wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21978号原告王劭彬，男，1987年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告刘家亮，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。原告王劭彬与被告刘家亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，先适用简易程序，由本院审判员聂平独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王劭彬到庭参加了诉讼，被告刘家亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王劭彬诉称，其与被告系朋友关系，被告以做股票、证券生意需要资金为由多次向其借款。2013年3月18日其以支付宝转账形式分两次转给被告人民币(以下币种同)共计17,000元；同月20日，其分两次在ATM机上取款1,000元和5,000元交付给被告；3月27日其在ATM机上取款1,000元交付被告；3月28日和4月1日其分别从ATM机上取款两笔3,000元，共计6,000元交付给被告。双方当时并未约定借款利息和借款期限，后其多次对被告催讨，被告均未归还。后双方就上述借款于2013年10月1日签订了借款协议，约定了还款期限和借款利息。然被告至今未归还分文。同年11月1日，被告再次以做股票为由向其借款2万元，双方签订了借款协议并约定了还款期限和利息，其亦于当日通过网银转账给被告14,000元，通过ATM机转账交付被告6,000元。后虽经其多次催讨，然被告均未按照借款协议的约定支付利息和归还借款。为此，原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金5万元并支付自2013年11月1日起至实际清偿之日止按年24%的利率计算的利息。被告刘家亮未答辩亦未提供证据。本院经审理查明，2013年10月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《借款协议》一份，内载：“……甲方借给乙方人民币叁万元整(￥30000.00元)用于投资生意周转，于2013年10月1日交付给乙方现金。……借款期限为半年，从2013年10月1日起至2014年4月1日止……甲方每月的1日向乙方支付当月的利息人民币壹仟伍佰元整(￥1500.00元)的利息。……”。同日，被告出具收条一张，确认收到上述款项。同年11月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《借款协议》一份，内载：“……甲方借给乙方人民币叁万元整(￥20000.00元)用于投资生意周转，于2013年11月1日交付给乙方现金。……借款期限为半年，从2013年11月1日起至2014年5月1日止……甲方每月的1日向乙方支付当月的利息人民币壹仟元整(￥1000.00元)的利息。……”。同日，被告出具收条一张，确认收到上述款项。以上事实由原告提供的借款协议、收条、银行明细及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告提供了借款，双方签订了借款协议，双方之间的借贷关系成立并生效。借款协议中双方约定了还款期限，被告应当按约履行。现被告未按约归还原告借款，实属不当，原告要求其归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借款协议中约定了利息，原告要求被告支付相应利息于法有据。而本案中原告以双方约定利息过高，要求按照年利率24%的标准计算自2014年11月1日起的利息，亦与法不悖，本院予以准许。被告刘家亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家亮于本判决生效之日起十日内归原告王劭彬借款本金5万元并偿付原告以5万元为本金自2014年11月1日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,565元，公告费560元，合计2,125元，由被告刘家亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 聂 平人民陪审员 樊 燕人民陪审员 张秉馨二〇一六年四月八日书 记 员 玄志翰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执41号之二申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街3号。法定代表人傅桂斌，职务，总经理。被执行人张忠集，住黑龙江省齐齐哈尔市。哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司与张忠集买卖合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司于2016年1月19日向本院申请恢复执行。经审查，本案与（2016）黑0104执恢42号案件为同一案件，属重复申请立案。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司的执行申请。终结（2016）黑0104执恢41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 徐学锋审判员 赵 越二〇一六年四月二十二日书记员 姜月明
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602号初21号原告张顶才，男，生于1969年10月6日，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人毛忠定，广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者。委托代理人毛强，广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者。被告四川天勤建筑工程有限公司。住所地四川省遂宁市船山区遂州中路495号。法定代表刘爱国，董事长委托代理人常梁，四川遂州律师事务所律师。原告张顶才与被告四川天勤建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员谭媛媛适用简易程于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张顶才的委托代理人毛忠定、被告四川天勤建筑工程有限公司的委托代理人常梁到庭参加了诉讼。原告张顶才、被告四川天勤建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顶才诉称，2015年4月22日，他在被告四川天勤建筑工程有限公司承建的广安御ＸＸ庭修防滑保坎，挖防滑桩（6号）的桩坑里面将原告头部、肩部、腰部、胸部砸伤。被告将原告送到广安市人民医院抢救。经人民医院诊断需要手术治疗。被告提出他没有钱，要求出院后马上解决拿钱回家治疗。不要将钱送给医院，否则就不解决。原告无奈，只得服从，出院后，被告根本不愿解决原告的治伤问题。特向贵院提请诉讼要求依法裁决原被告之间存在劳动关系。被告四川天勤建筑工程有限公司辩称，1、原告在被告承建的御ＸＸ庭工地劳动并受伤，我方无异议；2、御ＸＸ庭的所涉工程已经由被告与第三人王某签订了承包协议，原告受伤责任应该由第三人王某承担；3、原告并不受被告的管理，也不是被告单位业务的组成部分,与被告并无人身依附关系，原被告之间不存在事实劳动关系；4、原告是按日计取报酬，且不享受其他待遇，应该是劳务关系。经审理查明：广安市御ＸＸ庭项目工程由被告四川天勤建筑工程有限公司有限公司承建，被告四川天勤建筑工程有限公司又将该工程的护坡、抗滑桩工程承包给了自然人王某，双方于2014年11月25日签订了《护坡、抗滑桩工程项目承包协议》，甲方为发包方四川天勤建筑工程有限公司，乙方为承包方王某，协议约定：1、甲方将位于广安市御ＸＸ庭护坡、抗滑桩工程包给乙方。本合同为单价合同，按照图纸或施工放线进行安全施工，现场实际收方量为最终结算工程量。2、要求乙方所有员工必须持证上岗，自行解决上岗证事宜。……在施工中所发生的伤、亡、病、残事故和工程质量事故所发生的一切费用由乙方负责，若发生重大质量安全事故，影响甲方声誉，甲方按照有关规定作出相应处罚。2015年4月22日，王某聘请原告张顶才到广安市御ＸＸ庭项目工地上做工，从事挖孔桩工作，工资实行计件制。2015年5月30日，原告张顶才受伤后就未再在工地上做工，也未明确解除聘用关系。2015年12月28日原告张顶才向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会以其他理由不符合受理条件为由，不予受理，并于当日作出广区劳人仲不〔2015〕023号不予受理通知书。原告张顶才向本院提起诉讼，要求确认原告张顶才与被告四川天勤建筑工程有限公司之间存在劳动关系。认定上述事实的依据有：原、被告及其委托代理人的当庭陈述，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工程项目承包协议、高某的询问笔录、工资拖欠情况表等证据证实。本院认为，被告四川天勤建筑工程有限公司在承包了广安市御ＸＸ庭项目工程后，又违反法律、法规规定，将该工程的护坡、抗滑桩工程项目承包给不具备用工主体资格的自然人王某。原告张顶才是王某招用到该工地上做工的，工资由王某进行发放，受王某的管理与约束，原被告之间即未签订劳动合同，也无人身依附关系，现原告请求与被告之间存在劳动关系，本院不予支持。依据《人力资源和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号2005年5月25日）“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”的规定，判决如下：原告张顶才与被告四川天勤建筑工程有限公司不存在劳劳动关系。本案受理费10元，由原告张顶才负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  谭媛媛二○一六年四日二十六日书 记 员  张晶晶
甘肃省民勤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0621刑初36号公诉机关民勤县人民检察院。被告人王某甲，男，生于1983年7月23日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化。2015年3月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被决定刑事拘留并上网追逃，2015年6月9日被批准逮捕，8月11日投案，同日被取保候审。民勤县人民检察院以民检公诉刑诉字（2016）27号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2015年2月10日21时许，被告人王某甲驾驶其无号牌SUV汽车行驶至民勤县文化广场东南角丁字路口处，与民勤县南湖乡南井村村民杨某某驾驶甘H006**号沃尔沃S60型小轿车，因车辆转弯问题二人发生口角并相互厮打，在场人员挡架后，王某甲驾驶该无牌号汽车朝杨某某小汽车撞击，导致杨某某小汽车左侧叶子板、左侧前后车门、左后视镜、前保险杠等部位被损坏。之后，被告人王某甲打电话叫来益足堂员工唐某某（已判刑），指使唐某某砸烂杨某某的小汽车前后挡风玻璃，王某甲持洋镐把将杨某某小汽车的引擎盖砸坏。经民勤县价格认证中心鉴定，甘H006**号小汽车的损失共计39390元。经提取被告人王某甲血样，委托甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定，王某甲血液中检出乙醇成分，含量为211.1mg/100ml。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪；被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。建议对被告人王某甲以故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月；以危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2015年2月10日21时许，被告人王某甲驾驶其无号牌SUV汽车行驶至民勤县文化广场东南角丁字路口处，与民勤县南湖乡南井村村民杨某某驾驶甘H006**号沃尔沃S60型小轿车，因车辆转弯问题二人发生口角并相互厮打，在场人员挡架后，王某甲驾驶该无牌号汽车朝杨某某小汽车撞击，导致杨某某小汽车左侧叶子板、左侧前后车门、左后视镜、前保险杠等部位被损坏。之后，被告人王某甲打电话叫来益足堂员工唐某某（已判刑），唐携带两根洋镐把到达事发现场，持洋镐把将杨某某的小汽车前后挡风玻璃砸烂，王某甲持另一根洋镐把将杨某某小汽车的引擎盖砸坏。经民勤县价格认证中心鉴定，甘H006**号小汽车的损失共计39390元。经提取被告人王某甲血样，委托甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定，王某甲血液中检出乙醇成分，含量为211.1mg/100ml。在侦查阶段，王某甲赔偿被害人杨某某损失40000元。杨某某对被告人王某甲书面表示谅解，请求对被告人王某甲从轻处罚。上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人王某乙、尹某某、唐某某等人的证言，现场监控视听资料、估价鉴定意见书、血样提取登记表、甘肃陇通司法鉴定所检验报告、检验鉴定结论告知书、谅解书、户籍证明等证据在案佐证，足以认本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人王某甲犯罪后逃跑，在追捕过程中主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一、第六十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成德人民陪审员  曾令禄人民陪审员  李红梅二〇一六年四月六日书 记 员  富成慧
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初368号之二原告：江西银行股份有限公司南昌县支行。统一社会信用代码：91360100688514068C。住所地：江西省南昌县澄湖西路1088号。负责人：聂建忠，该支行行长。被告：江西宝锡行实业有限公司。组织机构代码：79697816—9。住所地：江西省南昌市青山湖区洪都大道299号高能金域名都3幢1单元。法定代表人：熊伟。被告：南昌市祥盛实业发展有限公司。组织机构代码：68093317—X。住所地：江西省南昌市西湖区站前西路289号三星大厦C座503室。法定代表人:章向东。被告：南昌华真实业有限公司。组织机构代码：55088057—5。住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道551号209室。法定代表人：甘洁。被告：江西瑞亨实业有限公司。组织机构代码：77884859—8。住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路55号“金色水岸”综合楼28楼。法定代表人：杨小弟。被告：熊伟，男，1972年4月6日出生，汉族，住南昌市新建区。。被告：章向东，男，1967年11月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。。被告：甘洁，女，1985年2月15日出生，汉族，住南昌市东湖区。。被告：杨小弟，男，1977年10月27日出生，汉族，住南昌市新建区。。被告：陈小红，女，1969年8月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。。被告：邓春峰，男，1972年4月29日出生，汉族，住南昌市青山湖区。。本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌县支行诉被告江西宝锡行实业有限公司、南昌市祥盛实业发展有限公司、南昌华真实业有限公司、江西瑞亨实业有限公司、熊伟、章向东、甘洁、杨小弟、陈小红、邓春峰金融借款合同纠纷一案中，原告南昌银行股份有限公司南昌县支行以与被告经协商达成和解为由于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌银行股份有限公司南昌县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。案件受理费31508元，减半收取15754元，财产保全费5000元，由原告南昌银行股份有限公司南昌县支行承担。审 判 长  谌祖春人民陪审员  黄春保人民陪审员  章小丽二〇一六年四月八日书 记 员  王海阳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初第1576号原告郭秀美，居民。委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告涟水县苏美服饰印花厂，所在地涟水县涟城镇工业新区。法定代表人陈秀云，该厂厂长。原告郭秀美诉被告涟水县苏美服饰印花厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀美及其委托代理人朱燕东与被告涟水县苏美服饰印花厂法定代表人陈秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀美诉称，原告从2010年11月12日到被告单位上班一直未签劳动合同，2015年11月13日下午16时，原告在被告单位上班时受伤，后向劳动行政部门认定工伤时，劳动部门以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书，现请求法院判令支持原告诉请。被告涟水县苏美服饰印花厂辩称，原告于2011年11月份到被告单位上班，原告系计时工，农忙时就回家，不忙时就到厂里上班，原告受伤时已超过法定退休年龄，双方不存在劳动关系。经审理查明，原告于2011年11月开始到被告单位上班，但到夏天和秋天农忙时都回家忙收种，被告单位也不发工资，2013年4月份，原告达到法定退休年龄。2015年11月13日下午，原告在被告单位上班时受伤，后双方为赔偿问题协调未果，原告于2016年2月26日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由作出不予受理通知书，原告遂诉至本院，要求确认原、被告之间自2010年11月12日起确立劳动关系。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据证实，本院予以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告从2011年11月份到被告单位上班，在上班期间，原告每到农忙时都回家忙收种，被告单位在原告回家时也不发工资，劳动关系处于不连续状态。2013年4月份，原告达到法定的退休年龄，依据相关法律规定，原、被告之间劳动合同终止，原告继续在被告单位上班的，应当为劳务关系，不再具有劳动法上的权利义务关系，原告要求确认从2013年5月份至2016年3月15日期间与被告存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2013年4月份达到法定退休年龄，劳动关系终止。原告于2016年2月20日才向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过仲裁时效一年的规定，故原告要求确认与被告之间从2011年11月份至2013年4月份期间存在劳动关系的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告郭秀美要求确认与被告涟水县苏美服饰印花厂之间从2010年11月12日起至2016年3月15日期间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郭秀美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一六年四月二十八日书记员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2005)宁执字第00301号申请执行人农行宁都县支行法定代表人李庭芳。被执行人江木生本院于2005年7月27日立案执行申请执行人农行宁都县支行与被执行人江木生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2004）宁民二初字第1134号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款26300.0元，承担执行费294.5元。本院已执行0.0元,尚有26300.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2004）宁民二初字第1134号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年四月二日书记员  杨 健
营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0811民初361号原告营口市天营有色金属经销公司。住所地：营口市站前区法定代表人郭成文，该公司总经理。被告营口市老边区包装机械制品厂。住所地：营口市老边区边城镇花英台村。法定代表人韩霞。本院在审理原告营口市天营有色金属经销公司诉被告营口市老边区包装机械制品厂买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市天营有色金属经销公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇一六年四月十五日书记员  刘长清
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初255号之一原告：卢某。委托代理人：谷艳超，山东广道律师事务所律师。被告：赵某。委托代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。原告卢某诉被告赵某离婚纠纷一案，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  康树梅二〇一六年四月二十七日书记员  聂士浩
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第87号申请执行人易泽远，男，住常宁市。被执行人易宜庚，男，住常宁市。易泽远与易宜庚物权纠纷一案,常宁市人民法院(2014)常民一初字第1020号已经发生法律效力。由于被执行人易宜庚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易泽远向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人易宜庚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易泽远在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易宜庚新的财产线索，申请执行人易泽远可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 李华林审判员 郭小毛二〇一六年四月二十六日书记员 唐福龙
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）新28刑终87号原公诉机关库尔勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某，男，汉族，1992年2月10日出生于甘肃省古浪县，户籍所在地甘肃省古浪县，初中文化程度，库尔勒小龙汽车维修中心经营业主。2015年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年8月14日被库尔勒市公安局取保候审，2015年12月25日经库尔勒市人民法院决定取保候审。库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人贾某犯危险驾驶罪一案，于二0一六年一月七日作出（2015）库刑初字第772号刑事判决。原审被告人贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月4日凌晨2时30分许，被告人贾某饮酒后驾驶新MQ36**号小型面包车，沿库尔勒市石化大道由北向南行驶至兵团武警二支队对面路段时，与路边提示杆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人贾某血液中检出乙醇，其血液中含乙醇178毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人贾某负此事故的全部责任。上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。遂判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。上诉人（原审被告人）贾某称，其自愿认罪，没有造成实际损害，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审判处缓刑并降低罚金的处罚。经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人贾某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贾某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。贾某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判根据贾某的犯罪事实、乙醇含量，结合贾某的认罪态度及悔罪表现等，对贾某所处刑罚和罚金并无不当。上诉人贾某提出原判量刑过重、请求对其适用缓刑并降低罚金的处罚的理由不成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵俊山代理审判员  叶秀梅代理审判员  常 楠二〇一六年四月十五日书 记 员  胡 杨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初244号原告赵宏江，男，汉族，1974年2月10日出生，住精河县。委托代理人聂迟（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告赵松涛，男，汉族，1974年出生，住博乐市。本院于2016年1月24日受理原告赵宏江与被告赵松涛买卖合同纠纷，原告赵宏江于2016年4月22日以被告不明确为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宏江向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宏江撤回起诉。本案案件受理费623元，由原告赵宏江负担。审判员  李卫东二〇一六年四月二十二日书记员  周李玲
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执恢30号申请执行人韩光中，男，1965年8月30日生，汉族，山西省泽州县晋庙铺镇人。被执行人况明志，男，1974年2月26日生，汉族，重庆巿涪陵区珍溪镇人。申请执行人韩光中与被执行人况明志民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月31日作出(2011)泽民初字第808号民事判决书。内容为：被告况明志在判决生效后三日内归还原告韩光中的借款439400元。案件受理费7890元，原告韩光中已预交，由被告况明志负担7890元。申请执行人韩光中于2011年11月28日向本院申请执行。因被执行人况明志暂无履行能力，本院于2015年4月22日终结本次执行程序。本院于2016年3月11日依职权恢复执行。本院在执行过程中，依法冻结扣划了被执行人部分银行存款。执行中，被执行人况明志已全部履行了判决书确定的义务，现巳执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》〉第108条的规定，裁定如下：泽州县人民法院(2016）晋0525执恢30号案件执行完毕。本案执行费6609元，确定由被执行人况明志负担,且已交纳。执行员  李军义二〇一六年四月十一日书记员  杨 霜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第00810号之二申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。负责人任德金，该行行长。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人李倩。被执行人常熟市涵口印刷制版厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。投资人黄卫寒，该厂厂长。被执行人苏州宝凯贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1420室。法定代表人杜燕。被执行人黄卫寒。被执行人董雪芬。中信银行股份有限公司常熟支行与常熟市涵口印刷制版厂、苏州宝凯贸易有限公司、黄卫寒、董雪芬金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的(2015)熟商初字第00140号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、常熟市涵口印刷制版厂归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金500万元，支付计算至2014年12月29日的利息（含罚息、复利）225551元，并支付自2014年12月30日起至实际履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、复利。二、常熟市涵口印刷制版厂支付中信银行股份有限公司常熟支行实现债权的律师费20000元。上述第一、二项中的款项，���常熟市涵口印刷制版厂于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖苏州宝凯贸易有限公司抵押的位于江苏省大丰市开发区三号路东1幢房屋[大丰房权证大中字第号、设定抵押最高额为55万元]、2幢房屋[大丰房权证大中字第号、设定抵押最高额为345万元]及江苏省大丰市开发区三号路东侧国有土地使用权[大土（开）国用（2011）第号、设定抵押最高额为100万元]所得价款分别在设定的抵押最高额内优先受偿本案债务。四、黄卫寒、董雪芬对常熟市涵口印刷制版厂的上述债务在最高额500万元范围内分别承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市涵口印刷制版厂追偿。案件受理费人民币50223元、保全费5000元，合计诉讼费55223元，由常熟市涵口印刷制版厂负担，苏州宝凯贸易有限公司、黄卫寒、董雪芬承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知，督促其在生效法律文书指定的期限内履行义务，但其均未履行。本院于2015年2月10日以（2015)熟商初字第00140号民事裁定书查封了苏州宝凯贸易有限公司名下的大丰市开发区三号路东侧的国有土地使用权（权证号：大土（开）国用（2011）第号）及大丰市开发区三号路东1幢、2幢房屋（权证号：大丰房权证大中字第、号）。本院依法对上述房地产进行了委托评估，1幢房产价值为73.95万元，2幢房产价值为465.55万元��无证房产价值为6.05万元，土地使用权价值为160.35万元，附着物价值为40.56元，共计价值746.46万元（详见苏州市安佳禾土地房地产评估咨询有限公司出具的（苏州）安嘉禾（房估）[2015]字第JD040号房地产评估报告）。申请执行人垫付了评估费用30240元。上述财产正在处置过程之中，尚需时日，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5304265.17元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的财产之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00140号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年四月十一日书 记 员  王亦斌
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执恢44号〔2016〕黑02**执恢字第44号申请执行人于海艳，女，住讷河市六合镇。被执行人王殿双，男，住讷河市二克浅镇。被执行人吕桂苗，女，住讷河市讷河镇。申请执行人于海艳与被执行人王殿双、吕桂苗民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结〔2016〕黑02**执恢字第44号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年四月二十八日书记员 聂鹏宇
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民初323号之一原告石颖，女，汉族，住云南省。委托代理人李俐、张新源，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告云南泓联盛嘉投资有限公司。住所云南省。被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。住所云南省。二被告委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。原告石颖诉被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司（以下简称泓联投资公司、泓联地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告石颖的委托代理人李俐、张新源，被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月28日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳180000元入驻报名费。请求人民法院判令：1、被告共同返还入驻报名费180000元，支付自2014年10月28日至2016年1月28日利息13837.50元。2、被告承担本案诉讼费。被告泓联投资公司、泓联地产公司辩称，对原告诉请中的利息不认可。泓联投资公司收取款项，应由泓联投资公司承担相应责任，泓联地产公司与泓联投资公司按双方合同处理，本案中泓联地产公司不承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份、营业执照复印件一份，欲证明主体。二、入驻报名协议书复印件一份、收据复印件一份，欲证明双方签订协议，原告向被告泓联投资公司交纳报名费180000元。经质证，被告对证据一、二的真实性、合法性无异议。对证据二表示，按协议为无息退款。泓联地产公司在本案中不承担赔偿责任。本院对双方无争议的证据一、二的真实性予以采信。经原告申请，本院依法调取晋宁县公安局对蒋军辉、邵吉银询问笔录二份。经质证，原告表示对上述笔录无异议。蒋军辉、邵吉银系公司高管、股东。询问笔录证明，被告泓联投资公司与被告泓联地产公司，公司股东一致。原告报名费交到邵吉银个人账户，后由泓联投资公司转到泓联地产公司。泓联投资公司负责筹集资金，泓联地产公司负责项目开发建设。原告交纳报名费已被用于泓联地产公司的项目开发建设。经质证，被告泓联投资公司、泓联地产公司表示上述笔录属实。根据合同相对性应由泓联投资公司承担相应责任。本院认为，上述询问笔录印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告泓联投资公司、泓联地产公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月28日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳180000元入驻报名费。云南泓联盛嘉投资有限公司与云南泓联盛嘉房地产开发有限公司股东一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：双方签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，系双方真实意思表示，故对双方签订入驻报名协议书的关联性，本院予以采纳。入驻报名协议书中约定：四、入驻选择到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方选择期到期后次日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。庭审中，原告表示不入驻该项目。故对原告提出要求退还入驻报名费180000元的诉讼主张，本院予以支持。被告泓联投资公司收取原告交纳报名费后，被告泓联地产公司将上述款项用于项目开发建设，被告泓联地产公司系原告交纳资金实际使用者，故被告泓联投资公司、泓联地产公司应对退还入驻报名费180000元及产生利息共同承担赔偿责任。考虑到被告在双方约定时间内未向原告支付报名费，故对双方约定选择入驻期到期后，被告逾期占有原告报名费产生资金占用期间利息，本院予以支持，该费用应按照同期中国人民银行流动资金贷款率计算。2014年4月28日原告与被告签订入驻报名协议，约定入驻报名期为6个月。故本院认定，被告泓联投资公司、泓联地产公司应返还原告资金占用期间利息自2014年10月29日至2016年1月28日止180000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告石颖人民币180000元。二、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告石颖资金占用期间利息自2014年10月29日至2016年1月28日止180000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过13837.50元。三、驳回原告石颖的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。案件受理费4177元，由被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓履华审 判 员  周树华人民陪审员  张 春二〇一六年四月十五日书 记 员  杨青青
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更566号罪犯樊有军，男，1980年10月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月10日作出(2012)深龙法刑初字第93号刑事判决，以被告人樊有军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯樊有军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年8月4日。执行机关因罪犯樊有军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊有军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；另1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯樊有军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯樊有军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执279号之二申请执行人邱永岳，男，1984年3月25日出生，汉族。被执行人罗理通，男，1970年10月27日出生，汉族。被执行人罗宗玉，女，1974年4月1日出生，汉族。申请执行人邱永岳与被执行人罗理通、罗宗玉民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）海民初字第506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年四月十二日书 记 员  柯剑峰
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初304号原告：张某某，男，汉族，农民。被告：赵某某，男，汉族，农民。原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张某某起诉称：2014年4月11日，被告找到原告说急用钱，要求原告向其出借现金30000元，当天，被告向原告出具了借据一张，写有：“今借到张某某人民币叁万元整（￥30000元）借期一月，以陕C***帕萨特小车作为抵押。借款人：赵某某”。借款后，被告将陕C***帕萨特小轿车交给原告保管使用。2015年12月29日，原告在收到凤翔县人民法院协助执行通知书，将陕C***帕萨特小轿车交付法院处理。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不愿归还。原告为维护自己的合法权益，遂于2016年1月11日起诉要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。原告张某某向本院提供以下证据予以证明：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件、复印件各一张，证明被告向原告借款30000元；3、凤翔县人民法院协助执行通知书、凤翔县人民法院执行裁定书原件各一份，证明原告已将陕C***号帕萨特轿车交至凤翔县人民法院执行局。被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，既未作出答辩，亦无证据提交。对原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的身份证、借条、凤翔县人民法院（2015）凤翔执字第725号执行裁定书、协助执行通知书均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采信。对法庭依法调查的赵某某之母韩列侠的证言一份原告无异议，予以采信。综上认证，经审理查明：2014年4月11日，被告以急用钱为由，从原告处借款30000元，并向原告书写了借条一张，内容为：“今借到张某某人民币叁万元整（￥30000元）借期一月，以陕C***帕萨特小车作为抵押。借款人：赵某某2014年4月11日”。借款期限届满后，被告未按期还款，原告催要无果，遂于2016年1月11日提起诉讼，请求判令被告归还借款30000元。另查，被告向原告抵押的陕C***的帕萨特小轿车系租赁车辆，所有人为宝鸡国信中联汽车驼子管理有限公司。原告张某某已将其保管的陕C***的帕萨特小轿车通过凤翔县人民法院归还车辆所有人。本院认为，合法的债权受法律保护。原告就其所诉债权债务提供有借据，能够证明借贷法律关系存在。被告在借款后未及时归还，致原告债权无法实现。因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予以支持。为了维护当事人的合法权益，特依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告赵某某于本判决书发生法律效力后十日内归还原告张某某借款30000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨舟平审 判 员  屈 直代理审判员  巨盼盼二〇一六年四月二十二日书 记 员  毋峰涛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05609号原告刘晓红。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人王兵。原告刘晓红诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓红的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓红诉称，原、被告于2005年10月8日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款中的首付款79270元，余款按约应办理银行按揭，但因被告的原因，银行按揭无法办理。合同还约定所涉商品房应于2005年10月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计3963.5元（按已付房款79270的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年10月8日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款149270元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款79270元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款79270元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城×号房屋的房屋产权证书。如被告认为原告未能及时支付所有的购房款，被告可另行主张权利。对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金3963.5元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金3963.5元（79270元×5%）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告刘晓红办理御景龙城×号房屋的房屋产权证；二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘晓红支付违约金3963.5元。本案受理费50元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月七日代理书记员 彭小波
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更367号罪犯郭作锦，男，1984年11月29日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省高级人民法院于2009年12月7日作出(2009)粤高法刑二终字第197号刑事判决，以被告人郭作锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭作锦在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年11月1日。执行机关因罪犯郭作锦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭作锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得生产记功；另获得5个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭作锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭作锦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执154-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杨宝田、李孝粉、曹玉军、杨增松、王开国金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨宝田、李孝粉、曹玉军、杨增松、王开国有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第59号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杨增松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十五日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执387号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。住所地：苍南县。法定代表人王志刚。被执行人温州新代印业有限公司。住所地：苍南县。法定代表人吴绍年。被执行人温州蓝翔印业有限公司。住所地：苍南县。法定代表人虞亦棒。被执行人温州中兴印业有限公司。住所地：苍南县。法定代表人陈启奔。被执行人吴绍年。被执行人王兰仙。被执行人王宝环。被执行人黄宝华。被执行人虞亦棒。被执行人陈启财。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02816号民事判决书，于2016年01月20日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月20日向被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财缴纳执行款318499.83元及利息损失；二、被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2340元，执行费4678元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财外出去向不明。本院依法查询了被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财的财产情况，发现被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。而被执行人陈启财名下的坐落于苍南县钱库镇三中路31、33、35、37、39、41、43、45号一层及苍南县钱库镇钱南东路105号共九间房产，本院已裁定查封，但均已最高额抵押贷款，若处置也无余值，且申请执行人也同意其办理应急转贷。被执行人陈启财名下的车牌号为浙C天籁小轿车，被执行人吴绍年名下的车牌号为浙C奥迪小轿车，本院已裁定查封，由于该车下落不明，未能实际扣押。同时，本院已对被执行人王宝环予以司法拘留十五日，届满后仍未履行。本院查明，被执行人陈启财所有的房产不宜处置，且申请执行人同意其办理应急转贷。被执行人陈启财、吴绍年名下的车辆无法实际扣押。被执行人王宝环已被司法拘留。现各被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执以及（2016）浙0327执206号、206号之一、206号之二、206号之三和（2016）浙0327执206号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执387号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尔德二〇一六年四月二十日书记员  谢智慧
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0428民初96号原告朱积春，男，汉族，陕西省长武县人，退休工人。被告长武县兴达饭店注册号：610428600001055。负责人：尚俊民，男，汉族，陕西省长武县人，农民。住所地：长武县北关村。本院在审理原告朱积春诉被告长武县兴达饭店民间借贷纠纷一案中，原告朱积春于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告朱积春撤回对被告长武县兴达饭店的诉讼系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许朱积春撤回对长武县兴达饭店民间借贷纠纷一案的诉讼。本案诉讼费2300元，予以免交。审判长  王晓明审判员  崔 宁审判员  王江瑞二〇一六年四月二十日书记员  王柯雯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初1719号原告张××。。委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。被告缴××。原告张××与被告缴××离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人冯玉光到庭参加了诉讼，被告缴××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张××诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于1999年4月5日生长女张一x，2002年3月15日生长子张二x，2004年生次女张三x。原、被告婚前了解不多，关系一般。婚后在共同生活中，由于双方性格不和，经常发生矛盾，时有争吵、打架。由于被告原因，造成双方关系不睦，随着矛盾的积累，夫妻关系逐步紧张，感情也完全破裂。原告于2015年曾向法院起诉离婚，法院于2015年7月15日判决不准离婚。此后，双方一直没有和好，均没有尽到应尽的义务。目前双方分居两年多时间，婚姻关系名存实亡，已无维系的必要。为尽快离婚，原告再次起诉，请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子女均随原告生活，由原告自行抚养；三、诉讼费用分担。被告缴××未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1999年4月5日生长女张一x，曾用名张四x；2002年3月15日生长子张二x；2004年8月9日生次女张三x。原、被告婚后感情尚可，近年因生活琐事发生矛盾。原告曾于2015年6月9日起诉离婚，本院于2015年7月15日判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉坚持与被告离婚，并称双方分居时间已达两年，但并未向本院提供相关证据予以证实。上述事实由原告当庭陈述及（2015）静民初字第3266号民事判决书等予以证实。本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告结婚近二十年之久，婚后感情尚可并育有二女一子，双方有着一定的感情基础，在家庭生活中发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告坚持离婚，但其提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张××与被告缴××离婚。案件受理费100元，由原告张××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇一六年四月二十七日书记员  王 泽
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执867号之四申请执行人王光伟。被申请执行人杨余林。申请执行人王光伟与被申请执行人杨余林机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月27日作出的（2016）冀0827民初295号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请执行人已履行全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827执民初295号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  何相利审判员  韩长波二〇一六年四月二十日书记员  李卓阳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1071号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人阳某，出生地湖北省恩施市，住湖北省恩施市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年11月6日被羁押并于次日被拘留，2015年11月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕949号起诉书指控被告人阳某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人阳某及其辩护人汪小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年10月24日7时许，被告人阳某在本市白云区太和镇谢某中辉胶合板厂，因琐事和陈某乙发生争执，继而引发打斗。期间，阳某持铁棍将陈某乙打伤。经鉴定，陈某乙左侧颧弓，左侧眼眶外侧壁及额骨左部线状骨折、左额部硬膜下血肿、右侧蝶窦黏膜下囊肿，其损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人阳某持械故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。阳某犯罪以��自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人阳某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人阳某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；被告人阳某没有前科，听说能力有所欠缺；被害人已谅解；被害人存在过错。经审理查明，2015年10月24日7时许，被告人阳某在本市白云区太和镇谢某中辉胶合板厂，因琐事和陈某乙发生争执，继而引发打斗。期间，阳某持铁棍将陈某乙打伤。经鉴定，陈某乙左侧颧弓、左侧眼眶外侧壁及额骨左部线状骨折，左额部硬膜下血肿，右侧蝶窦黏膜下囊肿，其损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤一级。2015年11月6日，被告人阳某向公安机关投案自首。案发后，被告人阳某取得被害人陈某乙的���解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人阳某的供述，被害人陈某丙的陈述及对被告人的辨认材料，证人王某乙、周某的证言及对被告人的辨认材料，受案登记表，受案回执，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，视频监控及截图，现场勘查笔录，涉案现场的照片，病历材料，法医学活体检验鉴定意见书，现场检测报告书，谅解书，到案经过。本院认为，被告人阳某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阳某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳某具有以下量刑情节：1.犯罪后自首，可从轻处罚；2、被害人存在一定的过错，可酌情对被告人阳某从轻处罚。取得了被害人的谅解，可酌情对被告人阳某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合被告人阳某犯罪行为的性质、情节、危害后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。）二、缴获的作案工具铁棍一根，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏 峥人民陪审员 刘 莲人民陪审员 王向慧二〇一���年四月二十七日书 记 员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1326号原告：范某甲，女，汉族，1971年5月12日出生，现住昌吉市。委托代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。被告：花某甲，男，汉族，1971年9月29日出生。本院在审理原告范某甲诉被告花某甲离婚纠纷一案中，原告范某甲于2016年4月25日以自愿息诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某甲撤回起诉。本案受理费5616元，由原告范某甲负担。审判员  艾令起二〇一六年四月二十五日书记员  徐 倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执435号之一申请执行人：芜湖弋江酒业有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：姚澈华，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：王春华，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00321号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人王春华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春华账户存款1074900元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年四月十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的���围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在��行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书冀10**民初46号原告孙少辉。委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负责人王连海本院在审理原告孙少辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2525元，由原告负担。审判长  于俊营审判员  王学燕审判员  张兆仲二〇一六年四月十八日书记员  于婉青
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终4591号上诉人（原审原告）张纪明。被上诉人（原审被告）深圳市湘文包装纸品有限公司。法定代表人王跃文。委托代理人谢玉芳，系该公司职员。上诉人张纪明与被上诉人深圳市湘文包装纸品有限公司（以下简称湘文公司）劳动争议一案，上诉人张纪明不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法公劳动初字387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张纪明上诉请求：一、请求二审法院判令湘文公司按劳动合同法第十条、第二十六条、第八十二条支付张纪明未签订劳动合同（2015年3月27日至2015年8月31日）期间双倍工资差额26638元；二、请求二审法院判令湘文公司按劳动合同法第五十条、第七十二条为张纪明缴纳2015年3月至2015年9月的社会养老保险费；三、请求二审法院判令湘文公司按劳动合同法第四十条支付解除劳动合同的赔偿金2581.8元；四、请求二审法院判令湘文公司按劳动合同法第四十七条、第五十条、第七二条支付张纪明的工伤医疗费1163元及另支付工伤医疗费的赔偿费用290.75元（劳动合同书的第四十一条第三款）；五、请求二审判令湘文公司按劳动合同书第四十条第一款、第四十三条赔偿诉讼中的资料费、车费、误工费3000元。本院经审理查明，根据湘文公司在一审庭审提交的工资明细，2015年3月和9月仅出勤几天，故不纳入计算月平均工资基数，经核算张纪明2015年4-8月期间的月平均工资为2812.2元[（2392+2449+2521+2706+2841+533+619）÷5个月]。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，湘文公司和张纪明劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。根据双方确认的劳动合同，故湘文公司已与张纪明签订在职期间的劳动合同，故张纪明主张湘文公司支付未签订劳动合同的上诉诉求，本院不予支持。关于社会养老保险和工伤医疗费偿元费290.75元的主张未经仲裁前置程序，故本院不予审理。仲裁裁决湘文公司违法解除与张纪明的劳动关系，湘文公司未对仲裁裁决提起民事诉讼视为认可该仲裁裁决的结果，故仲裁裁决对湘文公司发生法律效力。张纪明在劳动仲裁阶段仅申诉违法解除劳动合同赔偿金1300元，但又在起诉阶段增加诉求至2581.8元，张纪明的诉求具有不可分性，应当合并审理。故湘文公司支付违法解除劳动合同赔偿金为2812.2元（2812.2元×0.5×2），但张纪明上诉仅主张2581.8元，未超过法定标准，张纪明自行处分权利，本院予以准许，故湘文公司应支付违法解除劳动合同赔偿金2581.8元。在劳动仲裁阶段仅申诉工伤医疗费791元，但又在起诉阶段增加诉求至1163元，张纪明的诉求具有不可分性，同理，张纪明诉求工伤产生的医疗费1163元，故湘文公司应支付张纪明医疗费1163元。张纪明在原审时未提出湘文公司支付误工费、资料费、车费的诉讼请求，故本院不予审理。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，本院予以更正。依据《广东省工伤保险条例》第五十七条、《深圳市员工工资支付条例》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第387号第一项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第387号第四项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第387号第二项；被上诉人深圳市湘文包装纸品有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人张纪明违法解除劳动合同的赔偿金2581.8元；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第387号第三项；被上诉人深圳市湘文包装纸品有限公司于本判决生效之日起十日内支付张纪明医疗费1163元；四、驳回上诉人张纪明的其他上诉请求。如果被上诉人深圳市湘文包装纸品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费15元，由上诉人深圳市湘文包装纸品有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年四月八日书 记 员 刘慎杰(兼)附法律条文:《广东省工伤保险条例》第五十七条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。用人单位按照规定补缴应当缴纳的工伤保险费和滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位按照本条例的规定支付新发生的费用。《深圳市员工工资支付条例》第六条工资应当以货币形式支付，不得以实物等非货币形式支付。用人单位应当至少每月向员工支付一次工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第01374号之一申请执行人王阿忠，居民。被执行人盐城三本混凝土有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人戚银生，该公司董事长。被执行人戚银生，盐城混凝土有限公司董事长。申请执行人王阿忠与被执行人盐城三本混凝土有限公司、戚银生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）都龙民初字第810号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封、冻结、扣划被执行人盐城三本混凝土有限公司在案外人苏州顺龙建设集团有限公司的到期债权，但案外人苏州顺龙建设集团有限公司正在进行执行异议，暂不便处理，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）都龙民初字第810号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  袁桂科审判员  孙红芳二〇一六年四月十五日书记员  龚福非
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初1069号原告：方某，女,1981年7月7日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。被告：许某甲，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。原告方某诉被告许某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理,于2015年3月28日公开开庭进行了审判。原告方某及其委托代理人常维根，被告许某甲及其委托代理人李大仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称：原、被告于2000年10月经人介绍建立恋爱关系，2001年农历正月初十订婚，2002年农历正月十八日双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方婚生一女，取名许某乙。婚后原、被告夫妻感情较好。至2015年9月被告在同学会上于她人相逢，并与该同学同居。自此原、被告夫妻感情发生急剧变化。被告对家庭不管不问，双方为此发生争吵、打架。被告的上述行为导致夫妻感情彻底破裂。故具状你院，请求判令准予与被告离婚，婚生女许某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费；夫妻共同财产-位于舒城县城关镇五里村果园组原三下基础上加盖的三间房屋和婚后购买的哈佛H2轿车依法分割。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据，证据一、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；证据二、常住人口登记卡，证明婚生女许某乙的年龄；证据三、结婚证复印件，证明双方合法的夫妻关系。被告许某甲辩称：一、原告诉称的被告与她人有不正当关系没有事实根据，因双方婚生女年龄尚小，被告不同意离婚；二、如果人民法院判决离婚，被告要求1、抚养婚生女儿，原告每月支付孩子抚养费800元；2、夫妻共同财产依法分割，但夫妻共同债务应依法分担。为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据：证据一、被告的身份证和家庭户口本复印件，证明被告的身份情况及婚生女的出生日期；证据二、结婚登记信息表，证明原、被告登记结婚的日期；证据三、婚生女许某乙书写的《声明书》和舒城县城关镇五里村民委员会出具的证明，证明婚生女许某乙抚养权归属的合理、合法性；四、被告驾驶证、车辆行驶证及车辆按揭还款记录，证明被告拥有合法的驾驶资格，并证明车辆的按揭还款情况；证据五、欠款清单，证明夫妻共同债务的数额。对原告提交的全部证据，被告均不持异议；对被告提交的证据一、证据二、证据三原告没有没有异议；对证据四、证据五的合法性、关联性不予认可。对原、被告提交的证据，结合当事人质证意见，本院对原告提交的全部证据和被告提交的证据一、证据二、证据三予以认证。对被告提交的证据四、证据五因不具备证据的合法性、关联性本院不予认证。经审理查明：原、被告于2000年10月经人介绍建立恋爱关系，2001年农历正月初十订婚，2002年农历正月十八日双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方婚生一女，取名许某乙。婚后原、被告夫妻感情较好。至2015下半年双方因故产生矛盾，夫妻感情出现危机。2016年3月7日原告具状来院，请求判令准予与被告离婚；婚生女许某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费；夫妻共同财产依法分割。另查：原、被告夫妻共同财产为：位于舒城县城关镇五里村果园组原三下基础上加盖的三间房屋和婚后购买的哈佛H2轿车。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后相当长一段夫妻感情尚好，只是自2015年下半年以来，双方产生矛盾，夫妻关系出现危机，但感情尚未彻底破裂。只要双方相互谅解、加强沟通，共同重视夫妻感情，重视辛辛苦苦建立起来的家庭，多从孩子的角度考虑问题，夫妻和好是有可能的。故本院对原告方某无法定离婚理由，而要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,判决如下:不准原告方某与被告许某甲离婚。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  刘义舒二〇一六年四月二十七日书记员  李泽冉
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1161号原告：ＸＸ，女，1971年10月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。委托代理人：苏韬，四川润坤律师事务所律师。被告：胡建，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告ＸＸ与被告胡建买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员贾勇独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人何光明到庭参加诉讼。被告胡建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：原告为德阳市天山路水果市场的水果零售经营户。被告于2003年至2004年间一直从事给市区火锅店及餐馆配送水果，有时以现金结算，有时赊欠。截止2014年1月25日，经原告与被告对帐，被告共欠原告134366元。被告于当日出具一张欠条给原告。出具欠条后，原告一直向被告追要该欠款，被告总是以种种理由推辞，至今未付。请求判令被告支付尚欠原告的货款134366元。被告胡建未提供书面答辩和到庭参加诉讼。经审理查明：2014年1月25日，胡建出具欠条一份，该欠条载明：今欠到ＸＸ货款134366元。出具欠条后胡建未支付所欠货款，2016年1月28日，胡建发短信称“等三四月份我们小北门的拆迁款下来了，我会一分不少的付给你们”。事后原告收款无果，始诉讼来院。上述事实有欠条、户籍证明，短信在卷佐证，并经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖结算后，被告胡建出具欠条，事实清楚。被告胡建未支付货款，酿成纠纷应负全部责任，被告胡建应支付原告ＸＸ货款134366元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告胡建于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付货款134366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费1494元，由被告胡建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  贾勇二〇一六年四月二十五日书记员  江雯
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第01190号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：合肥海川石化设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区瑶海工业园E区22号。法定代表人：钱建平，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：滁州金源化工有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县东大街127号。法定代表人：杨迎春，该公司总经理。再审申请人合肥海川石化设备有限公司(以下简称海川公司)因与被申请人滁州金源化工有限责任公司(以下简称金源公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海川公司申请再审称：二审判决对本案的基本事实认定错误，缺乏金源公司已经付款的有效证据。二审判决遗漏应计算的逾期金额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定，请求再审本案。本院认为：原判认定金源公司尚欠海川公司货款200元，有证据佐证，计算正确。因双方合同约定的逾期付款违约金计算标准过高，原判对此予以调整，并无不当。综上，海川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回合肥海川石化设备有限公司的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年四月二十七日书 记 员  宋 爽
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初905号原告无锡市新放电器塑业有限公司。法定代表人杨福南，该公司董事长。委托代理人诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。被告江苏坛柴机电有限公司。法定代表人许贵生，该公司董事长。委托代理人唐国英，江苏坛柴机电有限公司员工。原告无锡市新放电器塑业有限公司（以下简称新放公司）与被告江苏坛柴机电有限公司（以下简称坛柴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告新放公司的委托代理人诸树圯、被告坛柴公司的委托代理人唐国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新放公司诉称，新放公司与坛柴公司久有贸易往来，坛柴公司向新放公司购买各类零部件。新放公司按约交付了货物，坛柴公司却未按约定付款。至起诉之日，坛柴公司尚欠款42314.36元。为维护新放公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉要求坛柴公司支付货款42314.36元及该款自起诉之日至判决给付之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。被告坛柴公司辩称，坛柴公司欠新放公司货款42314.36元没有异议。新放公司交付的货物仍有部分没有使用，坛柴公司曾要求新放公司收回该部分货物再结算剩余货款，但其未收回，所以事情就拖下来了。经审理查明，坛柴公司曾向新放公司购买柴油机配件，至2014年12月31日，尚欠价款52314.36元。此后，坛柴公司支付价款10000元，其余价款未支付。新放公司于2016年2月15日向本院起诉。上述事实，有新放公司和坛柴公司的陈述、新放公司提供的对账函等证据证明。本院认为，新放公司与坛柴公司订立的买卖合同有效。新放公司按约定履行了交货义务，坛柴公司应按约定付款。坛柴公司没有证据证明坛柴公司同意其退回没有使用的货物。因此，坛柴公司要求退回其没有使用的货物再支付价款，没有事实和法律依据，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方没有约定支付价款的时间，依照法律规定的其他方式也不能确定。因此，坛柴公司应在收到货物的同时支付价款。坛柴公司逾期付款，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。新放公司要求支付利息即是要求赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：江苏坛柴机电有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市新放电器塑业有限公司支付价款人民币42314.36元，并赔偿该款自2016年2月15日至判决给付之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。如江苏坛柴机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费429元（已减半），保全费470元，合计人民币899元，由江苏坛柴机电有限公司负担。如江苏坛柴机电有限公司未按本判决指定的期间履行义务，无锡市新放电器塑业有限公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  徐爱华二〇一六年四月十三日书记员  金丽娜附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终377号上诉人(原审被告)严生学，男，汉族。委托代理人王涛，汉中市148法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)辜宝军，男，汉族。被上诉人(原审原告)廖俊华，男，汉族。委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。上诉人辜宝军、上诉人严生学因与被上诉人廖俊华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2015)汉台民初字01170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辜宝军、上诉人严生学及其委托代理人王涛、被上诉人廖俊华及其委托代理人程全礼到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汉台区人民法院(2015)汉台民初字01170号民事判决；二、发回汉台区人民法院重审。上诉人严生学预交二审受理费1244元，上诉人辜宝军预交二审受理费504元，均予以退还（持据领取）。审 判 长  胡彦飞代理审判员  张 杪代理审判员  李小艳二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 金发回重审函(2016)陕07民终377号汉台区人民法院：上诉人辜宝军、上诉人严生学与被上诉人廖俊华提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理，以原判认定基本事实不清，裁定发回重审。现提出以下问题，请重审时参考：1、辜宝军就其店铺装修与严生学存在什么法律关系？严生学或者辜宝军就安装店铺不锈钢吊楣与案外人肖记、廖俊华又存在什么法律关系？你院认定辜宝军、严生学均是接受廖俊华劳务的雇主，判决二人各承担40%的责任，缺乏事实依据。2、肖记在本案不锈钢吊楣安装时是否仅是提供技术劳务的人？肖记和廖俊华在本案中是否仅是工友关系？二审中辜宝军提出不锈钢吊楣的材料、制作、安装均由肖记负责，认为肖记也应对本案承担赔偿责任，但一审卷中肖记出具的书面证明和严生学委托代理人对肖记的调查笔录则极为简单，对相关问题未曾涉及。本案因二审出现新情况导致案情发生变化而被发回重审，原审不属错误发改案件。2016年4月27
广东省紫金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1621执180号申请执行人紫金县农村信用合作联社，地址：紫金县长安大道***号。法定代表人张小华，理事长。被执行人许春萍，女，汉族，1980年3月5日出生。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）河紫法民二初字第231号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人应偿还本金37362.6元及相关利息给申请执行人，并由被执行人承担案件受理费362.5元，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。本院于2016年2月16日依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行义务，本院对被执行人的财产状况进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)粤1621执180号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张锐光审判员  郑清海审判员  江火胜二〇一六年四月二十五日书记员  龚凯鹏
广东省深圳市福田区人民法院行 政 判 决 书（2015）深福法行初字第540号原告曹红。被告深圳市公安局华富派出所，住所深圳市福田区梅岗南街10号，组织机构代码k31723709。法定代表人王祥。委托代理人熊博，深圳市公安局福田分局法制科民警。委托代理人林洪伟，深圳市公安局华富派出所民警。原告曹红诉被告深圳市公安局华富派出所行政处罚行为一案，本院于2015年4月9日受理后，于2015年4月22日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告曹红，被告委托代理人熊博、林洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年2月12日作出深公福（华）行罚决字【2015】00002号《行政处罚决定书》，认定2014年12月26日11时许原告在深圳市福田区莲花二村25栋旁边通道上与曾玉霞因事发生争执，引发双方肢体冲突，双方相互扭打，原告殴打曾玉霞且咬伤曾玉霞左手食指，经鉴定曾玉霞所受损伤属轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予原告罚款300元的行政处罚。被告在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：1、曹红殴打他人案处罚卷宗；2、光碟。原告诉称，曾玉霞到原告家里来滋事，对原告进行敲诈勒索，原告家里有小孩，为了避免影响，原告到外面跟曾玉霞理论。对方就动手打原告，原告一直躲让，没有打对方，被告歪曲事实，说原告立即还手，并打落对方的衣服。被告作出的处罚决定没有事实依据，请求法院责令被告撤销深公福（华）行罚决字【2015】00002号《行政处罚决定书》并责令被告赔偿原告及女儿心理和身体的损失15万元。原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：1、深公福（华）行罚决字【2015】00002号《行政处罚决定书》；2、深公福复字【2015】第0001号《行政复议决定书》；3、鉴定意见告知书、鉴定文书。被告辩称，根据调查及事发时的监控录像等证据，被告认为虽然案发是由曾玉霞先动手引发，但原告也主动攻击曾玉霞，后引发曾玉霞更严重的故意伤害他人的刑事犯罪，原告和曾玉霞相互有故意伤害他人的行为。此外，原告的身体伤害系由曾玉霞造成，案件也已移交检察机关，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，原告所受损失要求赔偿可通过其它法律途径进行救济，请求驳回原告的诉讼请求。本院于2015年5月19日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：2014年12月26日11时许，被告对原告与曾玉霞因民事纠纷引发的肢体冲突报案进行受理，被告调取了事发时小区内的监控录像并依法对原告、曾玉霞进行传唤询问并制作了询问笔录。原告在询问笔录中称，她于2014年12月26日11时许在深圳市莲花二村25栋门口附近被曾玉霞殴打，她还手了，用脚踹曾玉霞但没踹到，互相拉拉扯扯的，曾玉霞先抓她的脸和嘴巴，她就咬住曾玉霞的手指，曾玉霞用另外一个拳头打过来打在其下颌右边，曾玉霞把她的手指拨走了，原告的牙齿也掉了；曾玉霞称原告用脚踹，抓她头发，用牙齿咬她的手指。此外，《法医学人体损伤程度鉴定书》载明曾玉霞所受损伤属轻微伤。2015年1月7日，被告对原告作出《行政处罚告知笔录》，告知原告拟对其作出处罚的事实和法律依据。原告提出申辩称曾玉霞一直在殴打原告，原告一直躲让，原告没有殴打曾玉霞。曾玉霞将手伸到原告嘴巴撕扯原告嘴巴，原告为了避免造成更大的伤害，才迫不得已咬了她的手指。2015年1月23日，被告办理了该案的延长办案期限审批。2015年2月12日，被告作出深公福（华）行罚决字[2015]00002号《行政处罚决定书》，认定2014年12月26日11时许原告在深圳市福田区莲花二村25栋旁边通道上与曾玉霞因事发生争执，引发双方肢体冲突，双方相互扭打，原告殴打曾玉霞且咬伤曾玉霞左手食指，经鉴定曾玉霞所受损伤属轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予原告罚款300元的行政处罚。原告不服，申请行政复议。深圳市公安局福田分局作出深公福复字【2015】第0001号《行政复议决定书》，维持了被告作出的上述行政处罚决定。原告仍不服该处罚决定，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。本案中，从案发时的监控录像，原告、曾玉霞等人所述以及鉴定文书等资料均证实原告存在殴打曾玉霞的行为，但因该行为系由曾玉霞引发，原告主观过错较小，原告的情形符合上述法律规定的情节较轻的处罚情形。被告在作出处罚决定前，调取了相关证据，依法传唤当事人，听取了原告的陈述和申辩，并在期限内办结案件。被告作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。原告主张被告赔偿其与女儿心理和身体上的损失，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。取得国家赔偿的应以国家机关及其工作人员的相关行为具有违法性为前提，本案中，被告的处罚决定并不违法，故不存在应当赔偿原告的情形。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告曹红的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  李轶男人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一五年六月二十三日书 记 员  王 超
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终506号上诉人（原审被告）重庆第五大道商业管理有限公司,住所地重庆市渝中区五一路8号9层。法定代表人陈廷明，执行董事。诉讼代理人谭浪。被上诉人（原审原告）洪仁芳。诉讼代理人荣先建,重庆点博律师事务所律师。上诉人重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）与被上诉人洪仁芳房屋租赁合同纠纷一案，第五大道公司不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第02089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年10月17日，第五大道公司（甲方）与洪仁芳（乙方）签订《解除协议》，约定：“1、甲方应退款金额合计108042元。2、2013年11月15日应退款金额合计108042元。5、本协议签订之日起乙方签订的《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》自动解除失效，商铺3日内交还甲方自行安排；乙方未在规定时间内将商铺交还给甲方，甲方有权收回商铺和商铺固定装饰物，并有权在不通知乙方的情况下自行处理。”第五大道公司还出具《退铺事宜》一份，载明：“我司于2014年3月1日办理你方LG122号商铺退款事宜，退款总金额108042元整，逾期未到账我司将按退款总金额千分之三/日支付你方滞纳金，钱到账后此说明自动作废。”其后，因第五大道公司未按前述协议约定向洪仁芳退款，现乃由洪仁芳诉至原审法院，要求第五大道公司退还108042元并支付资金占用损失。一审审理中，洪仁芳同意按中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用损失。原审法院认为：原告洪仁芳与被告第五大道公司签订的《解除协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告洪仁芳与被告第五大道公司已就解除《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》达成协议，被告应按协议约定履行退还相应款项的义务。被告未按协议约定的时间支付相应的款项违反了双方合同约定，其行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“被告重庆第五大道商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告洪仁芳108042元；并从2014年3月2日起至实际退清前述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告洪仁芳支付应退而未退款项的利息。如果被告重庆第五大道商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1250元，由被告重庆第五大道商业管理有限公司负担（此款由被告重庆第五大道商业管理有限公司在本判决生效之日起10日内直接支付给原告洪仁芳）。”第五大道公司不服，上诉要求撤销原判，改判驳回洪仁芳对第五大道公司的诉讼请求。主要事实和理由：2014年以前，包括本案诉争商铺在内的重庆市渝中区民族路99号“第五大道品牌服饰中心”由李凯、李艳丽负责经营，洪仁芳等商户缴纳的保证金由李凯、李艳丽直接收取。第五大道公司曾与李凯、李艳丽有过短暂合作，2013年初就没有再合作。有人伪造了第五大道公司印章与商户签订了《解除协议》。第五大道公司要求对该协议上印章的真伪和形成时间进行鉴定及追加李凯、李艳丽参加诉讼，一审判决均未作回应，回避了争议焦点。李凯、李艳丽涉嫌刑事犯罪处于侦查中，本案应中止诉讼。洪仁芳答辩称：第五大道公司上诉系拖延时间，增加当事人讼累，与本案类似的多个案件已经生效终审判决确认第五大道公司应当退款。本案一审判决正确，要求维持。本院二审查明事实与一审查明的相同。本院认为，根据本案已查明的事实并结合第五大道公司的陈述，可以认定第五大道公司曾与李凯等人存在合作关系，李凯以第五大道公司的名义处理过本案所涉商铺的租赁事宜，洪仁芳作为承租人有足够的理由相信其租赁合同的相对方为第五大道公司，故《解除协议》中第五大道公司印章的真实性不影响该协议对第五大道公司的约束力，一审判决第五大道公司按协议退款及支付资金占用利息并无不当。综上，第五大道公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元由上诉人重庆第五大道商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年四月十一日书 记 员  刘德宝
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00903号申请执行人郝凤亮，男，1981年8月12日出生，住所地献县，联系方式。被执行人黑龙江省环亚建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：冯玉辉。郝凤亮申请黑龙江省环亚建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的2013年献民初字第01968号已经发生法律效力。郝凤亮于2015-10-29向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的2013年献民初字第01968号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启二〇一六年四月十七日书记员  王 哲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1229号原告徐秀芹。委托代理人常本玉。被告常晓翔。委托代理人吴永明，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。委托代理人赵留娣。原告徐秀芹与被告常晓翔土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序于2016年3月28日、4月12日公开开庭进行了审理。原告徐秀芹的委托代理人常本玉，被告常晓翔的委托代理人吴永明、赵留娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀芹诉称：原告户于1998年取得浦头镇高汉村和平组6.04亩水田的承包经营权。1999年左右，因原告家人身体不好，故口头告知生产队队长将不耕种其中的5节1.78亩，被告户因此耕种至今。现原告多次要求被告返还涉案承包地未果，故原告诉至本院要求被告返还原告承包地1.78亩并赔偿原告自2005年起至2016年止的经济损失2200元。原告提供的证据有：1、农村土地承包经营权证原件；2、2016年3月28日由浦头镇高汉村和平村民小组、浦头镇高汉村委会共同出具的证明。被告常晓翔辩称：原被告系同村村民，不存在亲属关系，原告户居住在南京，原被告双方之间不存在代种、承包、转让关系；被告耕种上述土地系基于村组安排、划拨，目前村组账户上登记的名字为被告，相关费用也均由被告缴纳；被告耕种涉案田地18年，原告均未提出异议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、2016年3月25日由浦头镇高汉村和平村民小组、浦头镇高汉村委会共同出具的证明两份。经审理查明：原告徐秀芹户系位于扬州市江都区浦头镇高汉村6.53亩田地的土地承包经营权人，土地承包经营权证书于1998年9月5日签发，有效期为三十年。上述承包地水田中5节地块1.78亩（东至池田，西至常本四户，南至渠，北至沟）由被告常晓翔户自1999年左右耕种至今，双方未签订书面合同。后原告要求被告返还涉案承包地未果，故诉至本院要求被告返还上述涉案承包地。审理中，原告自愿撤回要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求。本院认为：公民依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。根据原告户所持有的农村土地承包经营权证，其户自1998年9月5日至2028年9月4日对涉案的1.78亩承包地享有土地承包经营权，被告虽抗辩耕种涉案承包地系村组安排，但所提交的证据不能证明涉案承包地已被收回或已流转至被告常晓翔户，故涉案田地的土地承包经营权人仍为原告户。原被告之间就涉案承包地并不存在代耕代种合同关系，但因被告在原告主张要求返还承包地的情况下仍继续耕种涉案承包地，阻碍原告土地承包经营权的行使，故对原告要求被告将上述涉案1.78亩承包地返还原告的诉讼请求，依法予以支持。考虑到涉案田地耕种的实际状况，故本院酌定被告在本季农作物收割后将田地归还给原告为宜。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条，《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常晓翔户于2016年度在本季农作物收割完毕后三日内将位于扬州市江都区浦头镇高汉村的1.78亩承包地（东至池田，西至常本四户，南至渠，北至沟）归还给原告徐秀芹户。本案诉讼费减半收取为40元，由被告常晓翔负担，此款原告已垫付，被告于本判决生效之日给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  袁敦亮二〇一六年四月十九日书 记 员  徐舒成
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3726号原告薛杨敏。被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司。负责人陶小平，总经理。本院在审理原告薛杨敏与被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司商品房销售合同纠纷一案，因原告薛杨敏未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘颢丽二〇一六年四月二十六日书记员  周小芳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初444号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人罗某某，男，1981年9月6日出生。2014年2月25日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年1月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月30日晚，被告人罗某某在重庆市沙坪坝区某某路某公交车站附近，趁被害人谭某某不备之机，扒窃谭某某上衣口袋内OPPO手机一部，被民警当场抓获。另查明，民警已将被盗手机发还被害人谭某某。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谭某某的陈述，证人张某某、朱某某的证言，到案经过，检查笔录，辨认笔录，提取笔录，提取证据清单，发还清单，指认现场、赃物照片，价格认定结论书，本院（2015）沙法刑初字第00104号刑事判决书及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人罗某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值1120元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成���窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。罗某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年6月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年四月十四日书 记 员 陈婧洋
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执562号之一申请执行人：沈从惠。被执行人：被告：周谦。被执行人：管梅荣。被执行人：李传萍。被执行人：谢长敏。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02452号民事判决书向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人周谦、管梅荣银行存款950000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 成二〇一六年四月十五日书记员 傅绪辉
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终47号原公诉机关安徽省泾县人民检察院。上诉人（原审被告人）章某某，男，1971年7月13日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县。2015年1月7日因涉嫌犯开设赌场罪被泾县公安局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审，2016年1月20日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年2月23日经本院决定被取保候审，同年3月9日经本院决定逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。原审被告人万某某，男，1971年5月3日出生安徽省南陵县，汉族，小学文化，农民，住安徽省南陵县。2015年1月15日因涉嫌犯开设赌场罪被泾县公安局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审，2016年1月20日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年2月23日经本院决定被取保候审，同年3月9日经本院决定逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人章某某、万某某犯开设赌场罪一案，于2016年3月9日作出（2016）皖1823刑初25号刑事判决，判处被告人章某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人万某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；二被告人退出的违法所得40000元予以没收，上缴国库。原审被告人章某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人章某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人章某某撤回上诉。安徽省泾县人民法院（2016）皖1823刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李惠芳审 判 员  谢 振代理审判员  潘成鹏二〇一六年四月十九日书 记 员  高珺旻附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014)历民初字第1492号原告菅学玲，女，1972年6月30日出生，汉族，住济南市。委托代理人周磊，山东强源律师事务所律师。被告佘晓波，男，1986年11月13日出生，汉族，住济南市。被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人史江波，总经理。本院在审理原告菅学玲与被告佘晓波、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告菅学玲提出对被告佘晓波、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的撤诉申请。经审查本院认为，原告菅学玲提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告菅学玲撤回起诉。审判员 罗 琳二〇一六年四月十四日书记员 甄燕鸣