天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初802号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-03]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人:毛妍彬，天津益建律师事务所律师。被告：李延林，男，1973年2月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。。主要负责人：杨庆华，总经理。委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）与被告李延林、被告亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险天津分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险天津分公司委托诉讼代理人毛妍彬、被告李延林、被告亚太财险天津分公司委托诉讼代理人王梓铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告代位支付的保险金192300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，李延林醉酒驾驶津Ｍ×××××号车辆行驶至，与案外人赵兴磊驾驶的津Ａ×××××号车辆发生碰撞后驶入对行车道，后与案外人杨秀强驾驶的津Ｋ×××××号车辆前部接触，造成三方车辆损坏，李延林受伤的交通事故。经公安交管部门认定，李延林负全责。津Ｍ×××××号车辆在亚太财险天津分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者险，该事故造成津Ｋ×××××号车辆产生维修、定损、施救等费用共计192300元。原告依据（2015）津铁民初（指）字第701号判决书履行理赔义务。根据《保险法》第六十条的规定，原告赔偿后即获得法定追偿权，故提起诉讼。李延林辩称，其没有劳动能力也没有赔偿能力，应由亚太财险天津分公司进行赔偿。亚太财险天津分公司辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。在涉案交通事故中，李延林系醉酒驾驶，根据保险法司法解释二第十条的规定及商业第三者保险条款第四条第五款约定，亚太财险天津分公司不承担赔偿责任。关于平安财险天津分公司主张的定损费，系保险公司为查明保险事故责任应当支付的必要费用，应当自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，平安财险天津分公司提交的案件受理通知书、道路交通事故认定书、银行支付凭证，亚太财险天津分公司提交的天津市天通司法鉴定中心出具的李延林酒精含量检测报告，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于平安财险天津分公司提交的（2015）津铁民初（指）字第701号判决书、结案信息、诉讼案件结案报告，证明目的为平安财险天津分公司已就车辆损失进行了理赔，理赔金额共计192300元。对该组证据李延林无异议，亚太财险天津分公司认为判决书认定的损失金额过高，结案信息、诉讼案件结案报告的真实性请法院核实。本院认为，根据相关法律规定，生效判决中已确认的事实应予以认定，亚太财险天津分公司未提交证据证实自己的主张，且结合本案其他证据，可以认定平安财险天津分公司已按照（2015）津铁民初（指）字第701号判决书履行了赔偿义务，故对上述证据及证明目的予以确认。2、亚太财险天津分公司提交的该公司对李延林的询问笔录，证明目的为本案保险事故发生后，亚太财险天津分公司对李延林就事故发生的过程进行了询问及记录。对该证据平安财险天津分公司无异议，李延林表示记不清了。本院认为该询问笔录有李延林的签字确认，故对上述证据及证明目的予以确认。3、亚太财险天津分公司提交的机动车商业险保险条款（2009版）及李延林照片，证明目的为该公司与李延林签订的商业险保险合同中商业第三者责任保险第四条第五款约定，饮酒驾驶机动车发生保险事故的，保险公司不承担赔偿责任，2015年5月26日该公司在天津四六四医院对李延林查勘时，关于饮酒驾驶机动车发生交通事故保险公司不负赔偿责任的保险条款，李延林明确表示知晓并签字确认。李延林对该证据的真实性无异议。平安财险天津分公司认为，该组证据中李延林的签字是在交通事故后形成的，不能证实亚太财险天津分公司在保险合同订立时将合同免责条款向李延林进行了提示。本院认为，该组证据中保险条款仅有李延林签字并未签署日期，照片显示拍摄地点为医院病床上，拍摄时间为交通事故后，该组证据不能证实亚太财险天津分公司在订立保险合同时已就保险条款中的免责条款向李延林进行了提示，故对该组证据的真实性予以确认，对证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日16时30分许，李延林醉酒驾驶津Ｍ×××××号车辆行驶至时，其车辆前部与案外人赵兴磊驾驶的津Ａ×××××号车辆后部接触后驶入对行车道，津Ｍ×××××号车辆前部又与案外人杨秀强驾驶的津Ｋ×××××号车辆前部接触，造成三方车辆损坏，李延林受伤的交通事故。经公安交管部门认定，李延林承担全部责任，赵兴磊、杨秀强不承担事故责任；并认定李延林存在醉酒等违法行为。事故发生后，津Ｋ×××××号车辆所有人祁小妮对平安财险天津分公司向本院提起财产保险合同纠纷诉讼，2015年11月12日本院作出（2015）津铁民初（指）字第701号民事判决书，判决书记载“认定本案事实如下：2014年10月9日，祁小妮为其所有的牌照号为津Ｋ×××××宝马牌小型越野车在平安财险天津分公司处投保了车辆损失险及不计免赔率，保险金额为827400元，保险期间自2014年10月10日零时起至2015年10月9日二十四时止。……事故发生后，经天津市西青区价格认证中心评估，祁小妮的车辆损失为182400元，祁小妮并为此支出鉴定费9100元、施救费800元……判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿祁小妮车辆损失182400元、定损费9100元、施救费800元，共计192300元；二、驳回祁小妮其他诉讼请求。”该判决生效后，平安财险天津分公司通过银行转账的方式支付了上述款项。津Ｍ×××××号车辆在亚太财险天津分公司（原民安财产保险有限公司天津分公司）投保机动车交通事故强制责任保险以及商业第三者责任保险（含不计免赔），其中第三者责任保险保险限额为300000元。交强险保险期间自2014年11月28日至2015年11月27日。商业三者险保险期间自2015年2月23日至2016年2月22日，订立上述保险合同所适用的保险条款是由保险公司提供的格式条款，该商业险保险条款约定的保险公司在商业第三者责任保险项下的“保险责任”是：在保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人，在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。在机动车综合商业保险条款中，商业第三者责任保险“责任免除”第四条约定，发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的。2015年5月26日，亚太财险天津分公司对李延林进行拍照，照片显示李延林躺在医院病床上，手持机动车商业保险条款（2009版），该条款首页右上方有李延林签字。2015年7月29日，亚太财险天津分公司出具了理赔函，对本次事故作出不予受理并拒赔的处理意见。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案的争议焦点为：二被告各自应当承担的赔偿责任范围及数额。案外人祁小妮作为投保人和被保险人在平安财险天津分公司处为其车辆投保了车损险含不计免赔，事故发生在保险期间内。经本院判决，平安财险天津分公司在保险责任范围内赔偿祁小妮各项损失共计192300元。该判决生效后，平安财险天津分公司已将赔偿义务履行完毕。根据保险法第六十条第一款的规定，平安财险天津分公司依法取得代位求偿权，可代位行使被保险人对第三者的侵权赔偿请求权，故平安财险天津分公司可在其赔偿金额范围内请求李延林、亚太财险天津分公司在相应责任范围内进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”李延林发生交通事故时，酒精含量为155.38mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，亚太财险天津分公司在交强险责任范围内不承担赔偿责任,故应由李延林在交强险限额内自行承担2000元。亚太财险天津分公司虽主张李延林系醉酒驾驶机动车，根据保险合同的免责条款不应当承担赔偿责任，但未能提交相关证据证实该公司在与李延林订立商业险合同时对保险条款中的免除保险人责任条款履行了相应的提示说明义务。根据《保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故对亚太财险天津分公司要求依据合同条款免责的相关抗辩意见，本院不予采纳。亚太财险天津分公司应在第三者责任险保险限额内承担保险责任。根据相关法律规定，评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故对亚太财险天津分公司提出的9100元定损费应由平安财险天津分公司自行承担的抗辩意见，本院予以支持。因本案中亚太财险天津分公司在交强险责任范围内不承担赔偿责任，故其应在第三者责任险限额内承担181200元（192300元-2000元-9100元）的赔偿责任。综上所述，本院对平安财险天津分公司要求给付183200元的诉讼请求予以支持，其中李延林应给付2000元，亚太财险天津分公司应给付181200元，对平安财险天津分公司的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，判决如下：一、被告李延林于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司2000元；二、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司181200元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担196元（已交纳），由被告李延林负担43元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司负担3907元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 毅审 判 员  户传飞人民陪审员  于 玲二〇一九年七月十六日法官助理常婉爱书记员邵准附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未能提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。