福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第679号原告邵彬，男，1972年1月30日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。被告梁方勤，男，1983年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈秋凤，女，1978年11月14日出生，汉族，住福州市台江区。原告邵彬与被告梁方勤、陈秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告邵彬委托代理人马威到庭参加诉讼，被告梁方勤、陈秋凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵彬诉称：2012年5月至2012年9月期间，被告梁方勤共向原告借款60万元，被告梁方勤只在2013年5月1日向原告还款2013年5月1日向原告还款8万元。为此，原告与被告梁方勤于2013年9月4日签订《借款合同》一份，被告梁方勤确认尚欠原告借款52万元，被告梁方勤应于2013年12月31日前向原告偿还第一笔借款15万元，其中3万元为合同签订之日起至2013年12月31日的利息；2014年1月1日起，剩余借款40万元及利息被告梁方勤应按季度向原告还款，每次还款10万元及利息。双方另约定，被告梁方勤未按照约定向原告还款的，原告有权要求被告偿还借款并按照月息3分自2013年9月1日起支付利息，还有权要求被告梁方勤赔偿原告律师费、诉讼费等损失。借款合同签订后，被告梁方勤未按照约定向原告偿还借款，被告梁方勤与被告陈秋凤系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，为维护自身权益，特此起诉，请求判令两被告偿还原告借款人民币52万元及逾期还款利息78000元；判令被告赔偿原告因本案支出的律师费15000元；诉讼费由被告承担。被告梁方勤、陈秋凤没有答辩。原告向本院提供证据：1、借款合同，证明被告向原告借款52万元。2、（2014）闽元律函字第121号律师函。3、EMS邮件详情单。4、邮政发票。5、EMS快递签收影印件。证据2、3、4、5证明原告向被告催讨借款，被告在催告期限内拒绝偿还借款。6、委托代理合同。7、增值税发票。8、农行入账通知书。证据6、7、8证明原告为本案支出律师费15000元。原告庭后补充证据六份：9、2012年5月19日借条一张。10、2012年6月8日借条一张。11、2012年8月1日借条一张。12、2012年9月1日借条一张。13、交通银行账户交易明细。证据9、10、11、12、13共同证明被告向原告借款52万元。14、婚姻登记档案，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告梁方勤、陈秋凤未到庭质证，视为放弃质证权利。诉讼中，本院向被告梁方勤询问，被告梁方勤确认其与被告陈秋凤系夫妻关系，《借款合同》系其本人签名并加盖手印。根据原告提供的证据和庭审陈述，本院认定如下事实，2012年5月19日，被告梁方勤向原告邵彬借款人民币10万元，被告梁方勤出具《借条》一张，《借条》内容为：“兹收到邵彬壹拾万元整人民币。（借款）”，被告梁方勤在《借条》上签名确认借款。2012年6月7日，原告通过交通银行网银转账10万元给被告梁方勤。2012年6月8日，被告梁方勤向原告邵彬借款人民币10万元，被告梁方勤出具《借条》一张，《借条》内容为：“兹收到邵彬壹拾万元整人民币（100000借款）。”，被告梁方勤在《借条》上签名确认借款。2012年6月29日，原告通过交通银行网银转账10万元给被告梁方勤。2012年8月1日，被告梁方勤向原告邵彬借款人民币30万元，被告梁方勤出具《借条》一张，《借条》内容为：“梁方勤今向邵彬借款三十万整人民币（300000）。”，被告梁方勤在《借条》上签名确认借款。2012年7月20日原告通过交通银行网银转账15万元，2012年8月1日原告通过交通银行网银转账5万元，2012年8月28日原告通过交通银行网银转账10万元，共计转账30万元给被告梁方勤。2012年8月28日，原告通过网银转账10万元给被告梁方勤，被告梁方勤于2012年9月1日向原告出具《借条》一张，《借条》内容为：“梁方勤向邵彬借款壹拾万元整人民币（￥100000.00）”，被告梁方勤在《借条》上签名确认借款。2013年9月4日，原告邵彬与被告梁方勤签订《借款合同》一份，《借款合同》的主要内容为：“2012年5月至2012年9月期间，梁方勤向邵彬借款人民币60万元，2013年5月1日，梁方勤向邵彬返还借款人民币8万元。经双方确认，截至合同签订之日，梁方勤尚欠邵彬借款人民币52万元。双方约定梁方勤于2013年12月31日前向邵彬偿还15万元（其中3万元为合同签订之日至2013年12月31日的利息）；剩余40万元本金及利息（利息按月息1.5分计算，自2014年1月1日起计算），分四次归还，自2014年1月1日起，梁方勤于每季度最后一月30日前向邵彬偿还借款10万元及利息。梁方勤未按照约定向邵彬还款，邵彬有权要求梁方勤支付利息（利息按本金52万元按月息3分计算，自2013年9月1日计至实际还款之日，并有权要求梁方勤赔偿邵彬律师费、诉讼费、执行费等实际损失。双方约定发生争议由邵彬住所地所在地人民法院管辖。”被告梁方勤和原告邵彬在《借款合同》上签名并加盖手印。原告邵彬于2014年2月11日与福建元一律师事务所签订《委托代理合同》，福建元一律师事务所指派马威律师代理原告邵彬与被告梁方勤、陈秋凤借款纠纷一案，双方约定律师代理费为15000元，同日原告向福建元一律师事务支付代理费15000元。2014年2月21日，福建元一律师事务所向被告梁方勤发《律师函》催讨借款，被告梁方勤收到后未依约偿还借款。另查，被告梁方勤与被告陈秋凤于2005年6月1日登记结婚，诉争借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现原告以多次催讨被告还款，被告没有还款为由向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的《借款合同》以及转账凭证为证。被告梁方勤、陈秋凤经本院合法传唤拒不到庭，视为被告梁方勤、陈秋凤放弃抗辩权利。因此，对原告提供的《借款合同》及转账凭证本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系有《借款合同》、转账凭证为证，合法有效，原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告梁方勤与被告陈秋凤系夫妻关系，本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按照夫妻共同债务处理。原告诉请被告梁方勤、陈秋凤共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿其律师费15000元，原告就此主张提供委托合同及律师费发票为证，原告因追讨诉争借款支出律师代理费15000元。原被告双方在《借款合同》中约定因被告逾期还款产生该部分费用应由被告承担赔偿责任，原被告该约定不违反法律规定，本院予以确认，原告因追讨诉争借款支出的律师代理费15000元由被告负担。关于借款利息，原被告双方约定被告梁方勤逾期归还借款，借款利息按月利息3%计算，本院认为，原被告约定借款利息超过银行同期贷款利率四倍，超过部分，本院不予支持。原被告之间借款应当按照银行同期同类贷款利率四倍计算利息。原被告约定利息自2013年9月1日起计算，原被告约定不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁方勤、陈秋凤应于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告邵彬借款人民币520000元及利息（利息从2013年9月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止）。二、被告梁方勤、陈秋凤应于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告邵彬律师代理费人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9930元，由被告梁方勤、陈秋凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈燕娜人民陪审员  陈建珠人民陪审员  李锦云二〇一四年九月一日书 记 员  陈 羽附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。