wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更833号罪犯卓某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年1月24日作出(2011)杭萧刑初字第86号刑事判决，以被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卓某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯卓某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卓某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓某准予减刑六个月（刑期至2016年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1081执133-1号申请执行人岑大龙，男，壮族，居民，住广西德保县。被执行人李永光，男，状族，居民，住广西靖西市。本院依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院于2015年1月13日作出的(2014)百中民一终字第998号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人发出执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李永光至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查明被执行人李永光是靖西市农业局农科所的在职工人，有月工资收入为2200元，其无工商营业执照登记、无房产登记、无车辆登记、无国有土地证登记等记录，其工资收入已被另案按月提取1200元履行义务。目前被执行人李永光无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人李永光有其他可供执行的财产线索。本院认为应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。据此，本院认为该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第998号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马振东审判员  李健祥审判员  周义富二〇一六年四月二十八日书记员  梁景耿
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1345号罪犯张益珲，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2011年10月26日作出(2011)新刑初字第0182号刑事判决，以被告人张益珲犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经江苏省镇江市中级人民法院以(2014)镇刑执字第4687号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年8月13日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张益珲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张益珲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张益珲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张益珲减去有期徒刑三个月二十三日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 岚
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初140号原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。法��代表人：ANDERSPATRIKLARSSON。委托代理人夏江虹，上海段和段（成都）律师事务所律师。被告陈俊，男，汉族，生于1979年3月5日，住四川省天全县。第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司。住所地：广州市天河区天河路***号太古汇*座****室。法定代表人：仓刚朝通。第三人四川顶峰工程机械销售有限公司。住所地：成都经济技术开发区星光中路**号。法定代表人：尹显才。原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）与被告陈俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。诉讼中，原告沃尔沃公司申请追加三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井公司）作为本案第三人参加诉讼，被告陈俊申请追加四川顶峰工程机械销售有限公司（以下简称顶峰公司）作为本案第三人参加诉讼，本院审查后均予以准许。原告沃尔沃公司诉称，2014年2月26日，被告陈俊与出租方三井公司签订编号为×-××××-××××-×××的《融资租赁合同》，约定三井公司根据被告的要求购买型号为EC00DL的挖掘机一台并租赁给被告使用。同日，三井公司与租赁物出卖方顶峰公司签订编号为NO.××-××××-××××-×××的《买卖合同》,三井公司以1590000元购买融资租赁合同约定型号的挖掘机一台。2014年3月4日，三井公司将标的挖掘机交付被告，但被告在此后的履约过程中多次欠付租金，仅向三井公司支付合同申请保证金及十期租金。融资租赁合同项下所有未付租金总额为1122316元。2015年6月12日，原告与三井公司签订《买卖合同》，��定原告以833914.74元回购涉案挖掘机。原告支付回购款后，出租人三井公司于2015年6月18日将《融资租赁合同》项下租赁物所有权及依据合同项下的所有权利转让给原告，并通知被告陈俊债权转让事宜。依据《融资租赁合同》第20条、第21条、25条之约定，原告认为被告陈俊多次迟延支付租金，已经构成严重违约，故起诉至法院要求：一、判决解除被告与第三人三井公司于2014年2月26日签订的《融资租赁合同》；二、由被告返还所租赁的挖掘机；三、由被告赔偿原告经济损失：未付租金1122316元及与挖掘机收回时价值的差额；四、由被告支付逾期支付租金的违约金；五、由被告承担原告为主张债权所支付的律师费30000元；六、由被告承担本案诉讼费用。被告陈俊在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本��系合同纠纷，当事人可以书面协议约定案件的管辖法院，第三人三井公司与被告陈俊签订的《融资租赁合同》第31条（1）款约定“有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决时，由合同签订地的有管辖权的人民法院通过裁判解决”，该条款未违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效约定，由该合同引发的争议应由合同签订地解决。原告与三井公司于2015年6月18日签订的《买卖合同》也表明三井公司将《融资租赁合同》项下租赁物所有权及依据合同项下的所有权利转让给原告，原告应受上述《融资租赁合同》中有关管辖权约定条款的约束。且经本院庭审及询问，被告陈俊均陈述《融资租赁合同》的签订地在雅安市雨城区多营镇，故此，本案应由雅安市雨城区人民法院管辖，天全县人民法院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送雅安市雨城区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  石丽敏二〇一六年四月十七日书记员  韩 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张开民初字第00867号原告王菲。委托代理人潘立微，江苏正和正律师事务所律师。被告王雪英。被告李国龙。被告李勇。被告张家港市恒宇包装有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇李巷村）。法定代表人秦林忠，总经理。委托代理人蒋丹，公司员工。原告王菲诉被告王雪英、李国龙、李勇、张家港市恒宇包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王菲的委托代理人潘立微，被告王雪英，被告李勇，被告张家港市恒宇包装有限公司的委托代理人蒋丹到庭参加诉讼，被告李国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王菲诉称，王雪英、李国龙系夫妻关系，被告李勇系王雪英、李国龙的儿子，王雪英、李国龙、李勇通过江苏易贷金融信息服务股份有限公司介绍，向原告借款800000元，双方于2015年4月17日达成借款合意，并签订借款合同，另被告王雪英、李国龙出具借条一份，该借条上被告张家港市恒宇包装有限公司在连带担保人一栏处加盖公章。该份借条和借款合同上约定由原告借给被告王雪英、李国龙、李勇800000元，借款期限为12个月，利率2%，还款方式为现息后本，罚息为逾期借款本金的每日千分之八，并约定实现债权的费用也由被告承担等内容。2014年4月17日，被告王雪英、李国龙与原告办理了其名下位于杨舍镇塘市花苑13幢601室，05,05#车库的抵押登记，以此来担保债权的实现。原告通过365公司将800000元分3次打至被告王雪英的账户，被告王雪英收到款项后，第一期利息还款就未正常支付。原告为此起诉来院，要求：1、被告王雪英、李国龙、李勇共同归还原告借款800000元并承担自2015年4月17日起至实际判决之日止按月息2%计算的利息；2、被告王雪英、李国龙、李勇以800000元为基数支付每日0.8%的罚息；3、被告王雪英、李国龙、李勇承担原告为实现债权的律师费用；4、被告张家港市恒宇包装有限公司承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告放弃罚息部分的主张。被告王雪英辩称，没有用到借款800000元，当时借款是通过中介人转手的，中介人的名字我不清楚，实际上只拿到借款590000元，是中介人逼我写的借条，我只同意归还借款590000元。被告李国龙未作答辩。被告李勇辩称，李国龙喜欢赌钱，欠了赌债后还不出钱，后来有人出来愿意帮我们还钱，但利息很高，后来通过中介人马丰介绍原告借钱给我们，我们没有拿到借款800000元，实际上只拿到借款590000元，差价是中介人收取了中介费。我只同意归还借款590000元。被告张家港市恒宇包装有限公司辩称，公司公章一直在公司会计手中，借条上的章不是我公司的，我们从来没盖过。所以我公司不应承担连带还款责任。经审理查明，2015年4月17日，王菲与王雪英、李国龙、李勇签订《借款合同》一份，同时王雪英、李国龙、李勇出具《借条》一份，该借款合同和借条约定由被告王雪英、李国龙、李勇向王菲借款800000元，借款期限为12个月，月利率为2%，还款方式为现息后本，罚息为逾期借款本金的每日万分之八十，并约定实现债权的费用也由被告承担等内容。该《借款合同》、《借条》上张家港市恒宇包装有限公司在连带担保人一栏处加盖公章。后王菲通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司于2015年4月20日分3笔将800000元汇至被告王雪英的账户。另查明，根据《借款合同》、《借条》担保人处张家港市恒宇包装有限公司加盖的公章，该公章号为3205820001043，为此，张家港市恒宇包装有限公司提供了张家港市公安局刻字管理部门出具的情况说明，证明该公司在公安机关备案公章号为3205820353757。同时根据被告的申请，本院调取了企业开办时在工商管理部门留存的公章存根，该公章号为3205820353757。因王雪英、李国龙、李勇未能归还借款，为此涉诉。以上事实，有《借款合同》、《借条》、还款承诺书、银行电子回单、情况说明、工商资料及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雪英、李国龙、李勇向原告王菲借款800000元，有《借款合同》、《借条》等证据为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。借款到期后，因被告未按约还款，原告王菲起诉要求被告归还借款，理由正当，应予支持。关于《借款合同》、《借条》上担保人处加盖的张家港市恒宇包装有限公司公章，对此张家港市恒宇包装有限公司否认在《借款合同》、《借条》上盖章，原告也陈述不是张家港市恒宇包装有限公司的人加盖的，同时根据张家港市恒宇包装有限公司提交的及本院调取的相关证据，经比对，该公章明显存在瑕疵，故对原告要求张家港市恒宇包装有限公司承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告李国龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国龙、王雪英、李勇应共同归还原告王菲借款800000元及利息（自2015年4月17日起至判决确定之日止按月利率2%计算）。二、被告李国龙、王雪英、李勇应承担原告王菲的律师费损失25600元。三、驳回原告王菲的其他诉讼请求。上述第一、二项限被告于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告李国龙、王雪英、李勇负担。该款原告王菲已预交，由被告李国龙、王雪英、李勇在履行本判决时一并给付原告王菲。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  申 佩人民陪审员  陈正元人民陪审员  缪祖兴二〇一六年四月十九日书 记 员  张月圆
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1124-5号原告马某某。被告刘某某。被告李某某。本院在审理原告马某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中,原告马某某于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘某某、李某某的工资及被告刘某某所有的房屋一套予以财产保全，并提供其所有的小型普通客车作担保。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告刘某某在中国工商银行和在中国银行的账户，对被告李某某在中国银行的账户予以冻结。二、对被告刘某某所有的房屋一套予以查封。三、在查封期间内，被告刘某某不得对被查封财产设定权利负担、不得处分被查封的财产。因被告刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年四月二十二日书记员  李调霞
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0581执182号之一申请执行人魏某某，女。被执行人吉某某，男。上列当事人离婚纠纷一案，渭南市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）渭中法民一终字第00197民事调解书，确定吉雪艳由魏某某抚养，吉某某自2010年1月起每月给付孩子抚养费200元至孩子18周岁。该调解书发生法律效力后，被执行人未全部履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付自2014年7月1日至2016年3月31日共20个月的孩子抚养费4000元，本院已立案执行。���本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉某某的4050元予以划拨，并已经支付给申请执行人，现案件已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581执182号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 车 小 江审 判 员 程 建 斌代理审判员 田  锴二〇一六年四月十二日书 记 员 陈永��
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126���初466号原告王某甲，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人路用森，山东盛强律师事务所律师。被告李某某，女，1989年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员颜廷光适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人路用森、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告2009年7月2日经政府登记结婚，婚后曾有过甜甜蜜蜜的恩爱生活。2010年7月2日生男孩王某乙。原、被告2015年后分别外去打工，被告去了临沂市费县柏美家具厂打工。期间还能电话联系，但明显感觉到被告冷淡。原告2015年农历七月初五去给被告过生日时，在被告打工的工厂门口碰到一男子去接��告，便与被告发生口角。被告伙同该男子打原告。原告电话报警并去派出所做了笔录。为了孩子有个完整的家，原告家人曾多次劝说被告，被告却无情拒绝。请求依法解除原告和被告的婚姻关系；抚养婚生子王某乙，被告承担抚养费；婚后积蓄均分。被告李某某辩称，被告同意离婚但不同意承担子女抚养费，没有存款。原告陈述的男子是被告的普通同事。在原告打被告时，该同事拉架。经审理本院认定，原、被告自由恋爱，2009年7月2日经政府登记结婚。2010年4月10日生男孩王某乙，现随原告生活。婚后原、被告各自外出打工，共同生活时间较少，夫妻感情不和，于2015年5月1日分居生活至今。被告在原告处的个人财产有被子十床、褥子十床、电动三轮车一辆、生活日用品一宗。夫妻共同财产有电视机一台、电脑一台、冰箱一台、二轮电动车二辆。上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。本院认为，原、被告虽自由恋爱，但婚后夫妻感情一般，原告提起离婚诉讼，被告同意，本院应予准许。婚生子王某乙一直随原告生活，为不改变子女的生活环境，有利于其成长，应随原告生活为宜；被告依法负担子女抚养费。被告在原告处的个人财产由被告带回。对于已查明的夫妻共同财产，当事人均未主张分割且未申请价值评估，本案不予处理；可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告李某某离婚。二、婚生子王某乙轩随原告王某甲生活；被告李某某每月负担子女抚养费300元，于每年12月30日前付清当��子女抚养费（自2016年4月1日起至孩子王某乙独立生活时止）。三、被告李某某在原告王某甲处的个人财产被子十床、褥子十床、电动三轮车一辆、生活日用品一宗，于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  颜廷光二〇一六年四月一日书记员  郭 玲
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1445号申请执行人:中国银行股份有限公司即墨支行，住即墨市。被执行人：董明明,青岛丞才房地产有限公司,于聪聪，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执516-2号申请执行人ＸＸ。被执行人任新民男。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人任新民身体权纠纷一案中，申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第01683号民事调解书，于2016年3月7日向本院申请执行，执行标的为55812元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016陕01**执516号案件执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年四月八日书记员  党白鹭
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3062号之一申请执行人潘宝林。委托代理人莫晓安（特别授权代理），浙江鼎亚律师事务所。被执行人贾高政。被执行人陈苏静。申请执行人潘宝林与贾高政、陈苏静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）杭江九商初字第350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘宝林于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币549196.70元。执行过程中，本院首轮查封的被执行人贾高政、陈苏静名下位于杭州市拱墅区左岸花园21幢1单元401室的房产，本案系第二顺位抵押，因涉及高额的第一顺位抵押权，故在本案中不宜对上述房产进行处置。未发现被执行人贾高政、陈苏静有其他可供执行的财产，申请人潘宝林亦未能向本院提供被执行人贾高政、陈苏静可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3062号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨超华二〇一六年四月五日代书 记员 杨晓磊
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执恢31号申请执行人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司。（下称信达公司）。法定代表人王英，系该公司董事长。委托代理人穆自立，男，汉族，系该公司职工。被执行人王永利，女，汉族，居民。被执行人王民显，男，汉族，住址、职业同上。上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市临渭区公证处2014年3月11日作出的（2014）渭临证执字第08号执行证书已发生法律效力。申请执行人信达公司依法向本院申请执行，执行标的为：50万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王永利、王民显发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王永利、王民显未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区公证处（2014）渭临证执字第08号执行证书的本次执行程序。被执行人王永利、王民显若不按执行和解协议履行，申请执行人渭南市临渭区信达小额贷款有限责任公司有权向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  杨李军二〇一六年四月二十九日书记员  沈存刚
宁���市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初320号原告：宁波市北仑区霞浦科兴五金配件厂。住所地：宁波市北仑区霞浦街道书院村山下周***号。经营者：汪明豪，系该厂厂长。委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：宁波正凯机械有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶甬江路**号*幢*号**幢2.5.*号**幢3.*号**幢7.*号。法定代表人：林迪，该公司总经理。委托代理人：张志伟，浙江和义观达律师事务所律师。本院于2016年1月13日立案受理原告宁波市北仑区霞浦科兴五金配件厂诉被告宁波市正凯机械有限公司加工合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代���人陈红玲、被告委托代理人张志伟到庭参加诉讼，后本案于3月15日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红玲、被告法定代表人林迪及委托代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市北仑区霞浦科兴五金配件厂起诉称：原告与宁波市北仑区环港机械厂有长期合作关系，该厂厂长系被告公司法定代表人父亲。2014年8月27日至11月26日，原告为被告提供加工服务产生加工款37444.12元，2015年1月至3月，原告向被告提供来料加工服务产生加工款72335.8元，即累计加工款项合计109779.92元。被告仅支付加工款45000元，余款至今未付。现起诉要求被告支付剩余的加工款72335.8元。庭审中，被告明确诉讼请求为要求被告支付剩余的加工款64779.92元。被告宁波正凯机械有限公司答辩称：被告与宁波市北仑区环港机械厂系独立的公司，不存在财务混同情形。本案中增值税发票是原告开具给被告的，被告并不是根据增值税发票来付款，而是根据实际的货物交付情况、质量情况及自身的资金情况来支付的。被告委托原告对星型套产品进行加工，同意按照原告开具的增值税发票金额来计算加工费，但应扣除被告已经支付给原告加工款63351元。原告向本院提交以下证据：1.增值税专用发票7份、对账单7份、送货单44份，用以证明2014年、2015年，原告为被告加工发生加工款共计109779.92元的事实；2.公证书及光盘1份，用以证明被告法定代表人林迪与原告公司之间存在邮件往来，2015年8月在邮件中对账目进行了核对，被告公司与宁波市北仑区环港机械厂存在财务混同，原、被告约定的结账方式为月结90天；3.钟型壳产品送货清单8份、对账清单1份，用以证明被告于2015年9月11日支付的18351元为宁波市北仑区环港机械厂履行付款义务，而非支付本案的加工费。被告对证据1中2015年4月3日送货单有异议，提出该笔货物未收到，认为对账单系原告单方制作故不予认可，对其他的送货单及增值税发票均无异议，且同意按照增值税专用发票载明的金额计算加工费；对证据2的形式真实性无异议，但是对邮件内容不予认可；对证据3不予认可，认为该证据与本案无关。被告向本院提交承兑汇票2份、汇兑业务回单1份、收款收据1份，用以证明被告已经向原告支付加工款63351元的事实。原告对以上证据的真实性均无异议，但是认为汇兑业务回单中载明的18351元实际为本案被告公司代宁波市北仑区环港机械厂履行付款义务，故不应从本案被告应向原告支付的加工款中扣除。经开庭审理，原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告之间存在加工业务往来，原告受被告委托��行产品加工，被告向原告支付加工款。原告根据双方之间的业务往来，向被告开具增值税专用发票7张，发票载明加工款金额合计109779.92元。2015年，被告以承兑汇票方式两次向原告支付加工款共计45000元，后又在同年9月11日向原告汇款18351元。以上事实，有原、被告提交的无争议的证据予以印证。本案争议的焦点在于：被告于2015年9月11日向原告所汇款项18351元，是否用于支付本案的加工款。原告认为该款系被告代宁波市北仑区环港机械厂向原告履行付款义务，被告认为该款系被告自身在履行其向原告的付款义务。本院经审理认为，原告主张该款系被告代宁波市北仑区环港机械厂履行付款义务，但其提交的证据并不足以证明该主张；该款由被告公司支付至原告公司，且付款时间在本案增值税专用发票开具之后，被告亦当庭陈述款项用途为履行被告向原告的付���义务，故本院认定该款系用于支付本案的加工款。本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告作为定作人，应当按约履行支付加工费的义务，现拖欠不付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；对被告已支付的18351元加工款部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告宁波正凯机械有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告宁波市北仑区霞浦科兴五金配件厂加工款46428.92元；二、驳回原告宁波市北仑区霞浦科兴五金配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部��债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1420元，减半收取710元，保全费743元，合计1453元，由原告宁波市北仑区霞浦科兴五金配件厂承担488元，被告宁波正凯机械有限公司承担965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾��不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 林春凤二〇一六年四月二十二日代书记员 朱洁娜
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执异14号申请执行人冉毅雍，男，汉族，1956年6月2日出生，住成都市成华区。被执行人成都山力房地产开发有限公司（以下简称山力公司），住所地：成都市青羊区同善桥东街2号。法定代表人武瑞勇。被执行人唐树，男，汉族，1972年12月5日出生，住武汉市江汉区。第三人四川万品置业有限责任公司（以下简称万品公司），住所地：成都市青羊区二环路西二段19号1栋3层316号。法定代表人陶思奎。第三人陶思奎，男，汉族，1968年1月7日出生，住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的（2015）成华民初字第2094、2095号民事判决书，受理冉毅雍申请执行山力公司、唐树共二案，案号（2016）0108执字第52、53号。执行过程中，申请执行人冉毅雍认为万品公司是山力公司的第一大股东，陶思奎是万品公司的法定代表人和山力公司的实际控制人为由。提出申请追加第三人万品公司、陶思奎为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。第三人与被执行人是不同的民事主体，申请执行人要求追加第三人为本案的被执行人并无法律依据，应予驳回。对此，申请执行人可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：对申请执行人冉毅雍要求追加第三人四川万品置业有限责任公司、陶思奎为本案被执行人的申请不予准许。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓华茂人民陪审员  费怀银人民陪审员  顾理宏二〇一六年四月十九日书 记 员  唐川云
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第2049号罪犯黄志平，男，1980年2月23日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省温圳监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年5月8日作出（2006）粤高法刑二终字第144号刑事判决，认定黄志平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间。江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第377号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）赣监刑执字第419号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2012)洪刑执字第2170号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄志平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯黄志平的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄志平减去有期徒刑一年十个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2024年11月23日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初632号原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于志强，负责人。委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。被告林文兰。委托代理人李洁，永康市九玲法律服务所法律工作者。被告威海天润实业有限公司乳山分公司。法定代表人赵宇波，经理。委托代理人李密，山东鹏华律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司乳山支行诉被告林文兰、威海天润实业有限公司乳山分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，案件审理过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取1598元，保全费1275元，均由原告负担。审 判 员  杨知函二〇一六年四月二十二日代理书记员  宫洵梓
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执940号之一申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，组织机构代码71788532-8。法定代表人：安进，该公司董事长。被执行人：王春。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司申请执行王春金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03522号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币60775.64元及逾期利息3383元（利息以60775.64元为基数，按照年利率15.3%，自2015年10月23日起计算至2016年4月11日止）、案件受理费710元，承担案件执行费873元，合计65741.64元及逾期付款利息（以人民币以60775.64元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年3月5日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王春在银行账户的存款人民币65741.64元及逾期付款利息（以人民币以60775.64元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年3月5日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 锟二〇一六年四月十一日书记员 周传玉
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0181刑初108号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人蒋磊，男，1988年6月20日生，汉族，专科文化，江苏省盐城市洪发防水有限公司职工，户籍地江苏省盐城市，住江苏省。2015年12月8日因交通肇事罪被清镇市公安局立案侦查。现在家候审。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人蒋磊犯交通肇事罪一案，于2016年4月10日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年4月14日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉。被告人蒋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月26日12时20分左右，被告人蒋磊驾驶苏JG++++小型轿车从贵州省织金县马场乡沿s307省道往清镇方向行驶，当行驶到清镇市流长乡钟山砂场路段时，未靠右行驶，并与对向杨某1驾驶的贵AP+++5号二轮摩托车相撞，造成杨某1当场死亡的重大交通事故。2015年9月26日，经贵州省清镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定，蒋磊负此次事故的全部责任。另查明，发生事故后，被告人蒋磊用自己的手机报警，并打120急救电话，在现场等候交警处理。在公安机关，被告人蒋磊如实供述自己的犯罪事实。2015年7月27日，被告人蒋磊预付死者安葬费3万元。2015年12月8日，蒋磊与死者家属达成总额30万元的赔偿协议，并得到死者家属的书面谅解。上述事实，被告人蒋磊在庭审中不持异议，自愿认罪，并提供三万元收条、赔偿协议、谅解书复印件各一份，请求法院从轻处罚。以上事实，有被告人供述、证人证言、受案登记、交通事故认定书、尸体检验鉴定结论、火化证明、现场照片、蒋磊驾驶证信息、户籍证明、赔偿协议书等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议对被告人蒋磊判处有期徒刑二年以下的幅度内量刑，可适用缓刑。本院认为，被告人蒋磊违反交通法规，造成一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于事发后被告人蒋磊主动报警，到案后如实供述，可认定具有自首情节，依法从轻处罚。事故发生后，被告人积极与死者家属达成赔偿协议，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的行为不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一六年四月十五日书记员  袁梽焯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院			执行裁定书	(2015)吴利执字第484号	申请执行人白东阳，男，1958年7月9日出生。	被执行人宁夏岩鑫冶炼有限公司。	法定代表人韩震，系该公司董事长。	本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付煤款87万元及利息，本案的案件受理费13805元、执行费11238元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。	本院在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  马学升	审判员  王晓波	审判员  毛继保	二〇一六年四月一日	书记员  谭显旺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5903号原告重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，组织机构代码79804038-5。法定代表人杨庆莲，总经理。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告陈学菊，女，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆善为物业管理有限公司与被告陈学菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆善为物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆善为物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆善为物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆善为物业管理有限公司负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年四月二十七日书 记 员 杨凌燕
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执42号之四申请执行人彭鹏，男，1973年3月28日出生，汉族。被执行人王连营，男，1974年4月14日出生，汉族。申请执行人彭鹏与被执行人王连营民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2015）峄民初字第404号民事调解书，于二〇一六年一月七日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王连营的银行存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈海峰二〇一六年四月二十二日书记员  朱 勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初2865号原告东莞市鸿泰物业管理有限公司，住所地：东莞市南城区会展北路6号鸿发大厦办公901。法定代表人麦美娥。委托代理人徐晓丽，女，汉族，1988年8月15日出生，住山东省泰安市泰山区，系原告东莞市鸿泰物业管理有限公司的员工。委托代理人陈宏亮，系广东鸿中律师事务所律师。被告刘飞，男，汉族，1985年1月7日出生，住陕西省延安市宝塔区，本院受理原告东莞市鸿泰物业管理有限公司诉被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏亮、被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年6月29日购买了位于东莞市××松柏路鼎峰品筑xx幢xxx号房，住宅，建筑面积为41.03平方米。2011年12月3日，原告与被告签订了《前期物业管理协议》，由原告向被告的物业提供物业管理服务，合同约定，物业服务费按住宅1.6元/月·平方米(建筑面积)计算。交费时间为每月15日之前，逾期缴费的，应当补交并从逾期之日起按所欠费用每日千分之一的标准缴纳滞纳金。另原告于2013年7月12日获得“关于对寮步镇鼎峰品筑小区物业服务收费标准备案的复函”，对鼎峰品筑小区物业服务收费标准按建筑面积每月每平方米2.2元计算，原告于2013年10月起按2.2元/月·平方米(建筑面积)的标准征收物业服务费。原告承接物业后，依约对被告居住的小区实行规范化管理。但被告自2014年8月至2015年10月，无故拖欠物业服务费及滞纳金总计人民币1619元。原告经多次催收未果。为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付自2014年8月至2015年10月的物业服务费1350元及滞纳金269元，共计人民币1619元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意支付原告物业费和滞纳金，被告有去交物业费，但原告以调整物业费为由拒绝收取被告的物业费。被告认为物业费应按1.6元每平方米来交纳。经审理查明，被告于2011年6月29日与东莞市鼎峰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买东莞市××松柏路鼎峰品筑xx幢xxx号房，房屋建筑面积共41.03平方米。2011年12月3日，原告与被告签订《鼎峰·品筑前期物业管理协议》，约定原告为被告的涉案房屋提供物业管理服务，物业管理服务费为每月每平方米1.6元，交纳时间为每月15日前，逾期未交纳按每日千分之一计算滞纳金。2013年7月12日，东莞市物价局作出《关于对寮步镇鼎峰品筑小区物业服务收费标准备案的复函》，复函中写明案涉小区的高层住宅（带电梯）物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2.2元予以备案。庭审中，被告确认没有缴纳2014年8月至2015年10月期间的物业费，主张是因为没见过物业费可以按2.2元每平方米收取的证据，并称被告有按照1.6元每平方米到原告处缴纳物业费，但原告拒绝收取。原告则主张，被告在2013年10月至2014年7月期间已按2.2元每平方米缴纳物业费。对此，被告抗辩称在2013年10月至2014年7月期间，案涉房屋属于出租状态，物业费是由租客负责缴纳，所以被告不清楚当时租客是按何种标准缴纳物业费。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《鼎峰品筑前期物业管理协议》、《关于对寮步镇鼎峰品筑小区物业服务收费标准备案的复函》，被告提交的收据，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，双方对原告与被告之间存在物业服务合同关系，被告至今未向原告缴纳2014年8月至2015年10月期间物业费的事实没有异议，本院予以确认。双方的争议焦点为一、被告缴纳物业费的标准；二、被告是否应支付滞纳金。焦点一，被告主张，其从不知晓案涉物业费用调高至2.2元/月/平方米，2013年10月至2014年7月期间的物业费是由其租客代为缴纳。对此，本院认为，原告将案涉物业费的标准于2013年10月起从1.6元/月/平方米提高至2.2元/月/平方米，已经过物价部门的审批并予以备案，具备合法的法律效力，被告仅以其不知晓为由并不能构成其不缴纳物业费用的合理抗辩，被告要求无需按照该标准缴纳物业费没有法律及事实依据。对于原告要求被告按照每月2.2元/平方米的标准支付2014年8月至2015年10月的物业费，本院予以支持。2014年8月至2015年10月的物业费为每月90元（41.03平方米×2.2元/平方米），共计1350元（90元×15个月）。焦点二，按照双方签订的《鼎峰品筑前期物业管理协议》的约定，物业费的交纳时间为每月15日前，逾期未交纳按每日千分之一计算滞纳金。该约定系双方的真实意思表示，被告无正当理由未缴纳2014年8月至2015年10月的物业费，按照双方的约定应自逾期之日起按每日千分之一支付原告滞纳金。原告主张当月物业费的滞纳金从次月15日开始计算属于对自身权利的处分，本院予以确认。2014年8月至2015年10月的物业费滞纳金，按原告主张计算方式计算至2015年10月31日为269元，对原告要求被告支付该滞纳金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告刘飞于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市鸿泰物业管理有限公司2014年8月至2015年10月的物业服务费1350元及滞纳金269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 成 瑶二〇一六年四月十九日书 记 员 尹彩华附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1246号原告郑云蕾，女，汉族。委托代理人董荣黎，云南泽典律师事务所律师。（特别授权）被告金贵柱，男，回族。原告郑云蕾诉被告金贵柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告郑云蕾及其委托代理人董荣黎，被告金贵柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。自2014年11月起，被告多次向原告借款，共计477000元。其中：2014年11月至2015年4月3日，共借款7万元，约定一个月内还清；2015年11月8日至11月15日，共借款2万元，约定2015年年底还清；2015年11月17日，借款38元，约定2015年年底还清；2015年10月，借款7000元，约定2015年年底还清。借款期限届满后，原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款本金377000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：由被告按年利率24%向原告支付自2016年3月31日起至借款清偿完毕之日止的利息。被告口头辩称：借款属实，但我现在无力偿还借款本金及利息。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。2、借条一份，用于证明被告向原告借款7万元。3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用于证明被告先后向原告借款2万元、38万元。4、中国农业银行回单一份，用于证明被告向原告借款38万元。5、欠条一份，用于证明原、被告于2016年1月21日对之前的多次借款进行核算，确认截至2016年1月21日，被告共下欠原告借款本金377500元，被告至今尚未偿还上述借款。经质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5无异议。对证据2的真实性予以认可，但认为该笔借款已并入欠条记载的欠款中，不应再重复计算。本院认为，原告所提交的证据1、3、4、5内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据2因其记载的借款已并入欠条记载的欠款中，该份借条已作废，本院不予采信。被告未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款共计427000元，偿还过5万元，双方未约定借款利息。2016年1月21日，经双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人金贵柱今向郑云蕾借款377500.00元，于2016年3月30日前还清，逾期未还本人昆明房子于郑云蕾处理。”被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款3775000元，现借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金377000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院确认由被告支付原告自2016年3月31日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：由被告金贵柱于本判决生效后三十日内向原告郑云蕾偿还借款本金377000元，并支付自2016年3月31日至借款还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。案件受理费6955元，保全费2405元，合计9360元（原告已交纳），由被告金贵柱承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟代理审判员  荀舒靖人民陪审员  金朝兰二〇一六年四月十八日书 记 员  刘有若
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初1734号原告：李某甲。被告：李某乙，农民。身份证号码：××。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告李某甲诉称，2003年10月原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日原、被告在邹城市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并婚娶，2005年11月21日生男孩李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常因家庭琐事吵闹，相互伤害夫妻感情，原告于2013年7月11日诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚。双方仍未和好。故再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩李某丁。经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，当日婚娶，2005年11月21日生男孩李某丙，现跟随被告生活。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事争吵，2008年2月被告外出打工，双方联系较少。从2012年10月起，原告怀疑被告与他人有暧昧关系，致使夫妻产生裂痕。2013年7月11日原告诉至本院，请求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能合好。上述事实，主要有原告提供的身份证、结婚证、（2013）邹民初字第2166号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院处理离婚案件的标准。原告起诉离婚后，双方未能从家庭、孩子角度进行有效沟通，致夫妻矛盾不断加深。原告再次诉至本院，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。关于婚生男孩李某丙的抚养问题，因李某丙长期由被告及其家人照顾生活，由被告抚养更有利于孩子的成长，原告应依法支付抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；二、婚生男孩李某戊，原告李某甲从判决生效之日起每月支付抚养费300元，至独立生活止。案件受理费减半收取150元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇一六年四月十五日书记员 张冠文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更419号罪犯袁焯平，男，1985年5月27日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年8月16日作出（2013）东三法刑初字第1138号刑事判决，以被告人袁焯平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)东中法刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯袁焯平在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁焯平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子，获得嘉奖4次，2015年4月违反行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁焯平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁焯平予以减去有期徒刑四个月十二天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 吴  薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执238号之一申请执行人秦皇岛博硕光电设备股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人曹耀辉，该公司总经理。被执行人黄山正国新能源科技有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。法定代表人赵典武，该公司总经理。河北省秦皇岛市海港区人民法院二〇一五年一月二十二日作出的（2013）海经初字第1211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山正国新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山正国新能源科技有限公司收入183730元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年四月十二日书记员  余烨
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申字第341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚平，男，1963年11月15日出生，汉族住四川省安县。委托代理人：张兴龙，德阳市正大法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德阳市旌阳区黄许镇人民政府。住址：德阳市旌阳区黄许镇，组织机构代码72087823-3法定代表人：廖成霖，该镇镇长。再审被申请人：（一审被告）：四川恒力银杏生物科技发展有限公司。住址：德阳市旌阳区东泰工业园区，组织机构代码73485600-0.法定代表人：龚平。再审申请人龚平与再审被申请人德阳市旌阳区黄许镇人民政府企业出售合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，在审查中查明，再审申请人龚平就德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第41号民事判决，向本院申请过再审，本院已于2015年12月4日以（2015）川民申字第1568号民事裁定书驳回了龚平的再审申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百零二条第六项、第三百八十三条第一项的规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  钟定榕代理审判员  骆廷伟代理审判员  严 曦二〇一六年四月五日书 记 员  陈 娟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终65号上诉人（原审原告）：山东威能数字机器有限公司。住所地：枣庄高新区深圳路***号。法定代表人：朱均，该公司董事长。委托代理人：闫新灵，该公司人事主管。委托代理人：郑启营，山东善国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪永学，滕州有荣机床厂职工。委托代理人：刘新，山东薛国律师事务所律师。上诉人山东威能数字机器有限公司因与被上诉人张瑞劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1039号民事判决；二、发回枣庄市薛城区人民法院重审。审 判 长  陈林泰审 判 员  朱海燕代理审判员  刘彦彦二〇一六年四月八日书 记 员  吴 凡
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张红英，女，汉族，1959年1月6日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王同，男，汉族，1959年5月9日出生。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）朱全龙，男，汉族，1964年2月26日出生。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陆忠房，男，汉族，1953年4月7日出生。再审申请人张红英因与被申请人王同、朱全龙、陆忠房买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）渭中民二终字第00287号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人张红英向本院提出书面申请，要求撤回再审申请。本院认为，再审申请人张红英撤回再审申请的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人张红英撤回再审申请。审 判 长  王少锋审 判 员  郝 翎代理审判员  左继刚二〇一六年四月二十二日书 记 员  丁林华
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执316号本院在执行申请人宋敬彪与被执行人王培全民建设工程合同纷一案中，查明被执行人王培全不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王培全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月五日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1026-1号申请执行人王业芝，女，汉族，1967年11月23日生，住合肥市包河区。被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。本院依据已发生法律效力的合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04963号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款本金40764.49元、诉讼费1332元、执行费531元，总计42627.49元及逾期付款利息（以40764.49元为基数，自2016年1月29日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司在银行帐户上的存款42627.49元及逾期付款利息（以40764.49元为基数，自2016年1月29日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年四月五日书记员  胡 正
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初223号原告罗某某，男，苗族，1976年1月16日生，初中文化，农民，师宗县人。委托代理人陶正云（一般授权委托代理）。被告杨某某，女，苗族，1979年7月15日生，文盲，农民，师宗县人（未到庭）。原告罗某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陶正云到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗某某诉称：我与被告于1997年相互认识并自由恋爱，同年3月按农村风俗举行婚礼后便同居生活，没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续。同居期间于1998年3月29日生育长女罗某甲，2000年8月30日生育长子罗某乙。同居期间有共同财产砖木结构住房一所三间。由于双方缺乏了解，同居后双方性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，且被告常年在外打工，双方已经无法再在一起生活，特诉至法院，请求判决长子罗某乙由我抚养，被告不支付抚养费；共同财产归我所有；本案诉讼费由我承担。被告杨某某经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的自然人身份信息；2、师宗县高良乡团坡村委会出具的证明原件一份，欲证实被告常年在外打工，无联系方式；3、长女常住人口登记卡复印件一份，欲证实长女罗某甲的身份信息；4、长子常住人口登记卡复印件一份，欲证实长子罗某乙的身份信息；5、被告常住人口登记卡复印件一份，欲证实被告杨某某的身份信息。被告杨某某经本院公告传唤未到庭应诉，故未参与庭审质证，亦未向本院提供任何证明材料。本院对原告提交的上述证明材料审核后认为，原告所提交的证明材料1、2、3、4、5均来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：原、被告于1997年相互认识并自由恋爱，同年农历3月份按农村风俗举行婚礼后便同居生活，未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属同居关系。1998年3月29日生育长女罗某甲，2000年8月30日生育长子罗某乙。同居期间，双方常因琐事发生吵闹。现原告以双方感情确已破裂且无法再在一起生活为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告双方所生两个小孩（长女罗某甲、长子罗某乙），长女罗某甲现已成年，不需要抚养，长子罗某乙一直跟随原告生活，故本院认为双方所生小孩罗某乙由原告抚养为宜。对于抚养费，因原告自愿放弃，本院予以支持。对于同居期间的共同财产，由于被告未到庭，也无相关的证据予以核实，故本院不予处理，如有需要可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告同居期间所生长子罗某乙由原告罗某某负责抚养，被告杨某某不支付抚养费。案件受理费300元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马骏淘代理审判员  赵东平代理审判员  汪 辉二〇一六年四月十四日书 记 员  侍丽花
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执9号之一申请执行人梁飞，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省德昌县。申请执行人黄志权，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人余燕，女，1975年10月9日出生，汉族，住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第592号、181号民事调解书，分别立案执行梁飞、黄志权申请执行余燕民间借贷纠纷案，本院依法向被执行人余燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人余燕在执行过程中未履行给付义务。执行中查明，被执行人余燕在四川省德昌县德州镇下翔街中段601号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人余燕所有的位于四川省德昌县德州镇下翔街中段601号房屋一套，查封期限三年，自2016年4月28日起至2018年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）代理审判员  卢泰铭二〇一六年四月二十八日书 记 员  范 宇
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执280号之二申请执行人李凤鸣，女，1973年3月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人陈剑，男，1967年3月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人雷华，女，1970年4月25日生，汉族，住四川省阆中市合璧井巷。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第596号民事调解书，受理李凤鸣申请执行陈剑、雷华民间借贷纠纷一案。于2016年3月30日以（2016）川1302执208-1号执行裁定书，查封了担保人南充市坤隆房地产开发有限公司位于南充市嘉陵区XX路XX号上层岭地X幢X单元XX层XX号房屋。现申请人申请解除担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对担保人南充市坤隆房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区XX路XX号上层岭地X幢X单元XX层XX号房屋的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈莉二〇一六年四月二十七日书记员  李仁
江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏12行终52号上诉人（原审原告）曹杰峰。委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰兴市公安局，住所地泰兴市济川街道国庆东路48号。法定代表人凌玉富，局长。委托代理人陈小飞，该局工作人员。被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。法定代表人张育林，市长。委托代理人曹晖，法制办工作人员。上诉人曹杰峰因不履行法定职责一案，不服泰兴市人民法院(2015)泰行初字第0072号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，曹杰峰户在泰兴市济川街道燕头村三后组拥有房屋一处。该房屋被列入拆迁范围内。2015年6月8日，原告方拨打110报警，泰兴市公安局燕头派出所民警出警到曹杰峰家中。6月9日起燕头派出所民警找徐金莲、陈建华、李照章、仇霞、吴忠华、常海泗等人进行了调查。2015年7月6日，曹杰峰向泰兴市公安局提出书面申请，要求该局对违法事件进行查处，切实保护曹杰峰及家人的人身权及财产权。自曹杰峰妻子报警及曹杰峰书面提出申请后，燕头派出所民警分别于6月15日、16日、8月6日到曹杰峰家中找其及其妻子了解情况，家中无人。9月4日、6日燕头派出所民警季波电话联系曹杰峰，要求其回家配合民警调查取证，但曹杰峰一直未回。目前该案仍在调查中。曹杰峰于2015年9月28日向泰兴市人民政府申请复议，要求确认泰兴市公安局的行政不作为违法，并责令其继续履行查处职责。泰兴市人民政府于2015年11月9日作出[2015]泰行复第44号行政复议决定书，驳回曹杰峰的复议申请。曹杰峰不服，向原审法院提起诉讼，要求判令泰兴市公安局履行职责，并撤销泰兴市人民政府作出的[2015]泰行复第44号《行政复议决定书》。原审法院认为，行政机关应当依照法律法规的规定履行相应的职责。《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。被告对原告的请求负有调查、取证、保护等职责。本案中，泰兴市公安局在接到曹杰峰的妻子报警及曹杰峰的书面保护申请后，即安排民警进行了调查、取证，曹杰峰诉称泰兴市公安局未履行法定职责依据不足，泰兴市人民政府复议程序、复议决定合法，曹杰峰的诉讼请求依法不予支持。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回曹杰峰的诉讼请求。案件诉讼费50元，由曹杰峰负担。曹杰峰不服上述判决，向本院提出上诉称，2015年6月8日晚8时许，三后、三前、火一组等队的队长纠集人员采取暴力手段破门进入上诉人家中，破坏上诉人家中财产，逼迫上诉人妻子联系上诉人回家签订协议。上诉人妻子在第一时间报警，但泰兴市公安局接警后，虽出警到现场，但至今未破案，未追究有关人员的法律责任，未尽到保护上诉人财产的法定职责。上诉人认为，该案不是简单的小偷小摸案件，而是四五十人的暴力打砸行为，泰兴市公安局调查数月至今不能结案，明显没有履行法定职责。泰兴市人民政府的复议决定认为泰兴市公安局履行了法定职责，没有事实依据。泰兴市人民法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。泰兴市公安局答辩称，泰兴市公安局接到曹杰峰的报警后，及时派警员出警到现场，之后分别查找了徐金莲等六人了解核实情况。办案民警先后多次到曹杰峰家中找曹杰峰妻子了解情况，但均未能遇到曹杰峰妻子。办案民警要求曹杰峰本人回来配合调查取证，但曹杰峰也一直未回来。综上，泰兴市公安局接到曹杰峰的报警后，已履行了法定职责，不存在曹杰峰诉称的不履职情形。请求二审法院依法维持原判。泰兴市人民政府答辩称，泰兴市人民政府受理曹杰峰的复议申请后，依法进行了复议，发现泰兴市公安局在接到曹杰峰的报案后，已履行了法定职责。泰兴市人民政府作出的复议决定程序合法，实体正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公安部发布的《110接处警规则》第二条规定，城市和县（旗）公安局指挥中心应当设立110报警服务台，负责全天24小时受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发生的违法违纪或者失职行为的投诉。第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。本案中，泰兴市公安局110指挥中心在接到曹杰峰的报警电话后，已经按照《110接处警规则》的上述规定，在第一时间出警至现场，并在现场进行了先期处置，将有关人员驱离了现场，保护了曹杰峰妻子的人身及财产权利免受继续侵害。2015年6月9日至15日，民警先后对六名涉事当事人进行了询问调查，且至目前为止，该案尚未结案。因此，应当认定泰兴市公安局在接到曹杰峰的报警后，已履行了相关法定职责。之后，曹杰峰又向泰兴市公安局提出书面申请，要求泰兴市公安局追究“明显属于一场犯罪分子人为的故意损害私人财物行为”、“严重的违法犯罪行为”、“破门强行私闯民宅的犯罪分子”的法律责任。根据曹杰峰的申请，其陈述的有关事实明显涉嫌刑事犯罪，应当属于刑事司法的范围。根据我国刑事诉讼法、行政诉讼法及其他相关法律规定，公安机关不履行刑事司法的职能，不属于人民法院行政诉讼的审查范围。据此，曹杰峰要求泰兴市公安局履行查处有关人员涉嫌犯罪行为的法定职责的诉讼请求，本院不予支持。泰兴市人民政府收到曹杰峰的复议申请后，依法向曹杰峰发出了受理通知书，向泰兴市公安局发出了答复通知书，其经过审理后，作出的复议决定亦依法送达了双方当事人，该复议决定程序合法，结果正确。综上，曹杰峰诉称泰兴市公安局不履行法定职责的理由不能成立；泰兴市人民政府的复议决定符合法律规定；原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹杰峰负担。本判决为终审判决。审判长  顾金才审判员  苏媛媛审判员  袁国建二〇一六年四月二十二日书记员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执101-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人赵立军，男性，住所地五常市。被执行人肖志刚，男性，1973年5月9日出生，住所地五常市。被执行人孙景福，男性，住所地五常市。被执行人肖继成，男性，1986年4月28日出生，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与赵立军、肖志刚、孙景福、肖继成金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵立军、肖志刚、孙景福、肖继成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵立军、肖志刚、孙景福、肖继成的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人赵立军、肖志刚、孙景福、肖继成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵立军、肖志刚、孙景福、肖继成新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第386号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪波二〇一六年四月二十日书记员  赵剑锐
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初字第806号原告吴肖伦，男，1974年1月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告赵明亮，男，1955年3月17日生，汉族，石家庄市鹿泉区。原告吴肖伦诉被告赵明亮为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴肖伦、被告赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年5月18日原、被告签订《租院合同》，合同约定：原告租用被告空地面积长20米、宽6．6米。时间：2005年5月18日至2015年5月18日十年。2016年2月19日原告收到法院执行传票才知道被告已向法院起诉原告，要求支付租金18000元及利息。原告立即到村委会调查被告与村委会签订的《占地合同》，发现被告与村委会签订的合同占地面积与原、被告签订的合同占地面积不符。原告认为，被告与其签订的《租院合同》存在欺诈行为，由此给原告造成极大的经济损失，请求责令被告赔偿原告经济损失30000元。随诉提交被告与村委会订立的合同复印件一份。被告赵明亮辩称，被答辩人要求答辩人赔偿其经济损失毫无事实根据。1、2005年5月18日双方签定的《租赁合同》中明确约定场地长20米，宽6．6米。这是双方在签订合同之前，实际确定的面积，如果实际面积与合同面积不符的话，被答辩人就不会签订涉案合同。本合约定的期限10年，在长达10年的时间里，被答辩人从未向答辩人提出过任何口头或书面的意见，因为其知道《租赁合同》约定的面积是与实际相符的，被答辩人向法院提起诉讼是在拖延其履行法院判决义务。2、涉案《租赁合同》双方的权利与义务及与本合同涉及相关的事实，已有法院作出的(2015)鹿民一初字第01712号判决书中予以确认，该判决书已发生法律效力。随诉提交村委会与赵明亮2002年12月25日《租占土地合同》、赵明亮与吴肖伦2000年5月18日的租院合同、(2015)鹿民一初字第01712号判决书。经审理查明，2005年5月18日原、被告签订《租院合同》，合同约定：原告租用被告空地面积长20米、宽6．6米；时间自2005年5月18日至2015年5月18日；租金一年2000元，第二年5月18日将全部款18000元交清，吴肖伦经营期间所建房屋墙等一切，待合同期满后归赵明亮所有。租地合同签订后，被告支付原告租金2000元；被告租赁后建了两间平房。2015年合同期满后，赵明亮起诉吴肖伦，请求吴肖伦支付赵明亮租金18000元及利息；返还土地及房屋等建筑物。吴肖伦经传票传唤未到庭参加诉讼，鹿泉区人民法院于2015年9月19日作出(2015)鹿民一初字第01712号判决判决，判令吴肖伦支付赵明亮租金18000元及利息；被告吴肖伦返还原告赵明亮租赁土地及房屋等建筑物。该判决已经发生法律效力。以上事实由原告被告提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告诉称被告与村委会签订的租占地合同占地面积与原、被告签订的租院合同占地面积不符，被告与其签订的《租院合同》存在欺诈行为，其在被告与村委会签订的租占地合同32m之外超占部分南北4米东西24米建筑面积80平方米，打井、建临时小房共开支3万元要求被告赔偿。但其所租赁土地及所建房屋等建筑物，已由(2015)鹿民一初字第01712号判决其返还给被告赵明亮，且该判决已经发生法律效力。故原告的诉讼请求没有事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告吴肖伦的诉讼请求。诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一六年四月十九日书记员  刘 命
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书）(2016)渝0232民初824号原告武隆县金鑫采石有限公司，住所地重庆市武隆县羊角镇鹅岭村大湾村民小组。法定代表人傅恩军，公司经理。委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师。被告重庆市实力公路开发有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢。统一社会信用代码91500112202809369J。法定代表人程ＸＸ，公司董事长。本院在审理原告武隆县金鑫采石有限公司与被告重庆市实力公路开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武隆县金鑫采石有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武隆县金鑫采石有限公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武隆县金鑫采石有限公司撤回起诉。案件受理费7480，减半收取3740元由原告武隆县金鑫采石有限公司负担1740元，被告重庆市实力公路开发有限公司负担2000元。审判员 黄 红二〇一六年四月二十日书记员 周雪棽
陕西省澄城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0525行初1号原告刘建周，男，1962年4月14日出生，汉族，住澄城县赵庄镇虎佃村*组。原告刘有忠，男，1966年3月22日出生，汉族，住澄城县赵庄镇虎佃村*组。原告刘有柱，男，1969年3月28日出生，汉族，住澄城县赵庄镇虎佃村*组。原告郭宝成，男，1654年3月2日出生，汉族，住澄城县赵庄镇虎佃村*组。被告澄城县赵庄镇人民政府,住所地澄城县赵庄镇街道。法定代表人雷敏学，男，任镇长职务。第三人赵庄镇虎佃村四组。负责人郑建忠，男，任组长。原告刘有柱,刘建周,郭宝成,刘有忠诉被告澄城县赵庄镇人民政府、第三人赵庄镇虎佃村四组履行法定职责、，撤销土地承包合同一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原告刘有柱,刘建周,郭宝成,刘有忠诉称，原告为赵庄镇虎佃村四组村民。2015年4月，本组组长未依法召开村民小组会议，与杨家陇村某村民私下签订了承包合同，将40亩土地承包他人。村民知情后，将组长、村代表等人的违法行为反映给村委会和乡镇人民政府，要求予以更正。原告认为土地应由本集体经济组织成员优先承包，必须由村民小组会议讨论决定。被告赵庄镇人民政府负有责令改正法定职责。原告要求被告履行责令村民委员会、村民小组改正违法行为的法定职责，并追究其行政不作为的法律责任，撤销第三人违反法定程序对组所有土地进行发包的行为和侵害村民合法权益签订的组集体土地承包合同。本院认为，本案争议的焦点问题是村组集体土地发包行为是否合法。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》明确了村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；第五条厘清了村民委员会和乡镇政府之间的行政指导关系，乡镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，不得干预依法属于村民自治范围内的事项；第二十八条规定了村民小组会议具有发包土地的权利和决策程序的要求和讨论决定的事项。因此，本案的被告应为赵庄镇虎佃村四组，属于法律授权的组织作出的土地发包行政行为。第三人应为和村组签订承包合同的土地承包人。依据《最高人民法院＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告刘有柱,刘建周,郭宝成,刘有忠起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  付毅超审 判 员  杨晓黎人民陪审员  姬雷锁二〇一六年四月五日书 记 员  郑开运澄城县人民法院行政裁定书(2016)陕0525行初1号原告(起诉人)刘建周，男，汉族，住澄城县赵庄镇虎佃村四组。原告(起诉人)刘有忠，男，汉族，住澄城县赵庄镇虎佃村四组。原告(起诉人)刘有柱，男，汉族，住澄城县赵庄镇虎佃村四组。原告(起诉人)郭宝成，男，汉族，住澄城县赵庄镇虎佃村四组。被告澄城县赵庄镇人民政府,住所地澄城县赵庄镇街道东部。刘有柱,刘建周,郭宝成,刘有忠诉澄城县赵庄镇人民政府其他一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭于公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告刘有柱,刘建周,郭宝成,刘有忠与第三人已和解，现原告刘有柱,刘建周,郭宝成,刘有忠向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘有柱,刘建周,郭宝成,刘有忠要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告刘有柱,刘建周,郭宝成,刘有忠撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取元，由原告刘有柱,刘建周,郭宝成,刘有忠负担。审判长付毅超审判员杨晓黎人民陪审员姬雷锁二〇一六年四月五日书记员郑开运
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1092号原告唐某甲，男，1979年1月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，生于1978年6月5日，汉族，江西省彭泽县人，农民，住重庆市梁平县。原告唐某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何骏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，原、被告于2000年在外务工相识恋爱，2003年11月24日在梁平县某某乡人民政府登记结婚，次年1月7日生育长子唐某乙，2008年1月22日生育次子唐某丙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子唐某乙、唐某丙随原告生活。被告刘某某经传票传唤未到庭，也未发表辩论意见。经审理查明，原、被告于2000年在外务工相识恋爱，2003年11月24日在梁平县某某乡人民政府登记结婚，次年1月7日生育长子唐某乙，2008年1月22日生育次子唐某丙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告刘某某离婚。以上事实，有原告唐某甲举示的结婚登记申请书、常住人口登记卡，及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张夫妻感情确已破裂，应当提供充分的证据证明。但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形。故原告的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐光某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 何 骏二〇一六年四月五日书记员 曹春阳
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第2995���原告河北省定州市皮毛制革公司，住所地定州市南环路。委托代理人王四平，河北平恒律师事务所律师。被告王平均。委托代理人高亮，河北泰通律师事务所律师。本院在审理原告河北省定州市皮毛制革公司诉被告王平均租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北省定州市皮毛制革公司撤回起诉。案件受理费85元，由原告负担。审判长 王 朝审判员 赵景强审判员 陈 晨二〇一六年四月十五日书记员 蒲 娜
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初594号之二原告：宁波大榭开发区隆达贸易有限公司，住所地浙江省宁波市大榭南岗商住楼3号503室。法定代表人：宋坚军，执行董事。委托代理人：王沥平、陈祖贤，浙江泽大律师事务所律师。被告：浙江九好办公服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路99号2号楼901室。法定代表人：郭丛军，董事长。被告：郭丛军。被告：杜晓芳。三被告共同委托代理人：顾杰锋、杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。本院在审理原告宁波大榭开发区隆达贸易有限公司诉被告浙江九好办公服务集团有限公司、郭丛军、杜晓芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区隆达贸易有限公司于2016年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江九好办公服务集团有限公司、郭丛军、杜晓芳的起诉。经审查，本院认为，原告宁波大榭开发区隆达贸易有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告宁波大榭开发区隆达贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取15758元、保全费5000元，合计20758元，由原告宁波大榭开发区隆达贸易有限公司负担。审 判 长  鲁 琳人民陪审员  朱湘江人民陪审员  楼 宏二〇一六年四月二十日书 记 员  王好学
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2263号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行，住所地如皋市城北街道何庄村1组。负责人袁小建，行长。委托代理人章琪红，职员，特别授权。被告章文兵。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行（以下简称农商行何庄支行）与被告章文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行何庄支行的特别授权委托代理人章琪红到庭参加诉讼，被告章文兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行何庄支行诉称：被告章文兵于2014年7月21日向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，到期日为2015年7月20日。该借款现已逾期，请求判令被告立即偿还原告贷款本金50000元，以及按照合同约定的利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息（含复息）；案件受理费由被告负担。被告章文兵未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年7月21日，经被告章文兵申请，原告农商行何庄支行与被告章文兵签订皋商银（2014）第0721181101号农户小额信用借款合同，约定被告章文兵向原告农商行何庄支行借款50000元，用途是购苗木，借款期限自2014年7月21日起至2015年7月20日止，借款利率为年利率13.2%；还款方式利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按该贷款发放时借款借据上载明的贷款利率水平上另收50%的罚息。原告农商行何庄支行于当日将借款50000元转入被告章文兵账户，借据中载明的年利率为13.2%。借款到期后，因被告章文兵未能履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、农户小额信用借款合同、借款申请书、借款借据等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。原告农商行何庄支行与被告章文兵签订的借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，应受法律保护。原告农商行何庄支行已按照合同约定履行了贷款发放义务，被告章文兵作为借款人至今未能按合同约定偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，原告农商行何庄支行有权要求被告章文兵立即偿还借款本息。关于利息的计算问题。庭审中，原告农商行何庄支行明确其主张的利息计算方式为：借期内利息为6600元（50000元*13.2%）；2015年7月21日至2016年2月25日的逾期利息为5940元（50000元*219天*13.2%/365天*150%），该利息计算方式符合原、被告双方在借款合同中的约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。其余利息原告当庭明确予以放弃，本院无异。被告章文兵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章文兵偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行借款本金50000元，约定利息6600元，合计本息56600元，于本判决发生法律效力后立即履行。二、被告章文兵于本判决发生法律效力后立即支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行借款50000元的逾期利息5940元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告章文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  陈思航二〇一六年四月二十日见习书记员  姚婷婷
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1724民初844号原告杨川，男，汉族，生于1984年4月24日，住大竹县。被告邓冰雪，女，汉族，生于1980年7月11日，住大竹县。本院在审理原告杨川诉被告邓冰雪民间借贷纠纷一案中，因原告杨川应当预交诉讼费而未预交，且在本院通知其预交诉讼费期限届满后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓军二〇一六年四月二十二日书记员  唐婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2015)黄商初字第1870号原告:青岛友林木业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区澎湖岛街86号。组织机构代码：57578971-9。法定代表人尹树林，职务经理。联系电话：05328685****。委托代理人郝来章，该公司法律顾问。联系电话：1370630****。被告:张皓华，男，1979年12月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区碑廓镇田家寨一村。身份证号：3711021979********。联系电话：1386331****。委托代理人胡建新，山东德与法律师事务所律师。被告：日照市岚山区鼎皓木材有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廊镇东。组织机构代码：56670234-3。法定代表人张皓华，职务经理。原告青岛友林木业有限公司（以下简称友林公司）与被告张皓华、日照市岚山区鼎皓木材有限公司（以下简称鼎皓公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲彩霞审判长，与审判员赵成名、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告友林公司之委托代理人郝来章，被告张皓华之委托代理人胡建新到庭参加诉讼。第三次开庭，原告友林公司之委托代理人郝来章到庭参加诉讼，被告张皓华、鼎皓公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友林公司诉称：自2014年2月以来，被告持续向原告购买木材，支付了部分货款，但尚未付清。截止于2014年10月1日，被告尚欠原告货款614398元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告货款614398元；2、诉讼费用由被告承担。被告张皓华辩称：其与友林公司不存在买卖合同，从对账单的形式上看，是鼎皓公司与友林公司之间的买卖关系，张皓华只是鼎皓公司的法定代表人，其曾与友林公司就鼎皓公司与友林公司之间木材交易的数量与单价进行过确认，但从未结算过。因此，应当驳回对张皓华的诉讼请求。被告鼎皓公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2014年10月1日，被告张皓华在一份名为“鼎昊木业与青岛友林木业对账单”上签署“鼎皓木业张皓华2014.10.1号”的字样。该对账单载明的客户为“鼎昊木业”，所欠货款总额为614398元。鼎皓公司为自然人投资的有限责任公司，其法定代表人是张皓华。上述事实，有原、被告提交的对账单、营业执照、组织机构代码证及庭审笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷，焦点有二：一是买卖关系的主体及欠款金额；一是张皓华与鼎皓公司之间的责任承担。一、买卖关系的主体及欠款金额。名为“鼎昊木业与青岛友林木业对账单”的对账单系由友林公司出具，张皓华签订的。从对账单可以看出，友林公司的真实意思表示体现木材的买方是“鼎昊木业”，与张皓华在该对账单上签署“鼎皓木业张皓华2014.10.1号”的字样相互对应，而张皓华在答辩中也认可其与友林公司就鼎皓公司与友林公司之间的木材买卖的数量和单价进行过确认，且张皓华系鼎皓公司之法定代表人，其在对账单中对鼎皓公司简称为“鼎皓木业”，符合常理。因此，本案所涉的木材买卖关系中的买方系鼎皓公司，卖方为友林公司。对于所欠货款金额，不管是从对账单抬头部分“鼎昊木业欠青岛友林614398元”的记载还是对账单内容部分的记载，均显示欠款金额为614398元，且鼎皓公司的法定代表人张皓华在该对账单上进行签字确认。因此，对于原告友林公司主张的欠款数额614398元，本院予以确认。二、张皓华与鼎皓公司之间的责任承担。友林公司主张张皓华与鼎皓公司承担连带清偿责任，但买卖关系的主体是友林公司与鼎皓公司，应由鼎皓公司向友林公司支付货款，张皓华只是鼎皓公司的法定代表人，其在对账单上的书写内容“鼎皓木业张皓华2014.10.1号”体现了职务行为的意思表示。因此，对于原告友林公司要求被告张皓华承担连带责任的主张，本院不予支持。被告鼎皓公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交相反证据，应当承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎皓公司于本判决生效之日起10日内支付原告友林公司货款614398元。二、驳回原告友林公司对被告张皓华的诉讼请求。案件受理费9944元（原告已预交），由被告鼎皓公司负担，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲彩霞审 判 员  赵成名人民陪审员  刘晓燕二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈安新
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更753号罪犯黄永恒，男，1989年12月22日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2010年12月14日作出(2010)个刑初字第150号刑事判决，认定被告人黄永恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零十个月，并处罚金人民币25000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；原判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币37000元。宣判后，被告人黄永恒提出上诉。本院于2011年2月15日作出（2011）红中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月24日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑经审理查明，该犯系漏罪、数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年、2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄永恒准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月22日起至2027年11月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  李春桃
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执417号之一申请执行人：王万民，男，汉族，1964年9月2日出生，住河南省永城市。被执行人：彭光龙，男，汉族，1971年6月25日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第01118号民事判决书，于2015年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人彭光龙的银行存款4065元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年四月五日代理书记员  张莹莹
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）最高法委赔监2号申诉人：蒋青雄。被申诉人：湖南省郴州监狱。申诉人蒋青雄以殴打致伤为由申请湖南省郴州监狱（以下简称郴州监狱）国家赔偿一案，湖南省高级人民法院赔偿委员会作出（2015）湘高法委赔字第24号国家赔偿决定，维持郴州监狱刑事赔偿决定和湖南省监狱管理局湘监赔复字[2015]4号国家赔偿复议决定。蒋青雄不服该决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。蒋青雄申诉称:1997年1月15日，申诉人入郴州监狱服刑时体检一切正常。1998年2月23日晚，申诉人在郴州监狱三监区召开的批斗会上被殴打。申诉人被打后走路不稳，全身疼痛，1999年自费外诊，湖南省核工业二四O医院照片显示第三肋骨骨折，脊椎骨骨裂。武汉大学人民医院肌电图报告论证为外力致双下肢神经源性损害，足以证明申诉人是被打残的。申诉人本应于2012年12月22日刑满释放，但郴州监狱将申诉人非法羁押至2013年4月14日释放。要求赔偿：1、人身伤害赔偿金1146920元，生活费79200元，护理费79200元，残具费、精神损失费224680元，共计153万元；2、保外就医期间不计刑期的3个月23天被非法羁押的人身自由赔偿金74485.08元。以上合计1604485.08元。本院赔偿委员会审理查明：1997年1月15日，蒋青雄因刑事犯罪被投入郴州监狱服刑。1998年2月23日晚7时许，在该监狱三监区服刑的蒋青雄利用交接班的时机，从监区后墙翻墙逃跑时被抓获。当晚，该监区在三楼的教育堂组织服刑人员召开批斗会，对蒋青雄的行为进行严厉的批评和讨论。同时，该监狱决定扣除蒋青雄全部奖励分并给予记大过处分一次。2000年6月15日，蒋青雄因与同监人犯发生冲突而将同监人犯打伤，被给予警告处分一次。蒋青雄因患分别于2003年7月16日、2003年11月4日、2004年8月24日、2004年10月20日四次在郴州监狱医院住院治疗。2006年12月5日，蒋青雄被批准保外就医一年。2007年5月6日至8月30日，蒋青雄先后到郴州市、长沙市、北京市等地国家机关上访。2007年8月30日，郴州监狱将蒋青雄收监执行。2013年4月14日，蒋青雄被刑满释放。同时查明，2014年12月9日，郴州市第一人民医院肌电图报告结论为，蒋青雄双下肢神经肌电检查范围示神经源性周围性损害电生理改变。2015年3月13日，湘南学院司法鉴定中心[2015]临鉴字第289号鉴定意见为，蒋青雄因双下肢神经源性周围性损害，致使双下肢瘫痪，肌力1级，评定为贰级伤残。本院赔偿委员会认为：关于申诉人蒋青雄以郴州监狱干警在1998年2月23日晚的批斗会上对其进行殴打并导致其双下肢瘫痪为由，要求赔偿人身伤害赔偿金1146920元，生活费79200元，护理费79200元，残具费、精神损失费224680元，并提供了一名同监犯人的证言，证明在1998年2月23日晚的批斗会上郴州监狱干警对其殴打。郴州监狱提供了多名同监犯人和监区干警的证言证明没有殴打蒋青雄的行为。双方证人证言相互矛盾。蒋青雄主张因其在1998年2月23日的批斗会上被郴州监狱干警殴打，1999年到湖南省核工业二四O医院自费外诊，照片显示第三肋骨骨折，脊椎骨骨裂。蒋青雄提供了2015年4月2日湖南省核工业二四O医院诊断意见为“右侧第三前肋见骨皮质褶皱，考虑陈旧性骨折”的放射影像学诊断报告。但蒋青雄并未提供1999年该医院的诊断意见。蒋青雄主张郴州市第一人民医院根据郴州监狱医院提供的材料作出的结论是不真实的结论，并提供2015年11月23日武汉大学人民医院肌电图报告，认为是外力致其双下肢神经源性损害。但蒋青雄并没有提供证据否认郴州监狱医院提供的医疗记录材料的真实性。并且，武汉大学人民医院肌电图报告中未明确认定系外力致蒋青雄双下肢神经源性损害。同时，湘南学院司法鉴定中心[2015]临鉴字第289号鉴定意见书，亦未明确蒋青雄双下肢神经源性周围性损害系外力所致。综上，现有证据不能证明湖南省郴州监狱干警对蒋青雄实施了殴打行为并导致其双下肢瘫痪，郴州监狱的监管行为与蒋青雄的双下肢瘫痪之间没有法律上的因果关系。因此，对申诉人蒋青雄的该项赔偿请求，本院赔偿委员会不予支持。关于申诉人认为保外就医期间不计入刑期的三个月二十三天是非法羁押，要求赔偿人身自由赔偿金74485.08元的请求。经查，蒋青雄未经暂予监外执行地公安机关批准擅自外出，前往湖南省郴州市人民检察院、湖南省人大、中央机关上访，从2007年5月6日至8月30日脱管三个月二十三天。湖南省监狱管理局据此作出湘监管刑执[2013]第3号《关于重新确定保外就医罪犯蒋青雄刑满日期的决定》，决定罪犯蒋青雄脱离监管的三个月二十三天不计入执行刑期。根据1990年12月31日实施的《罪犯保外就医执行办法》第十六条的规定，保外就医罪犯未经公安机关批准擅自外出的期间不计入执行刑期，因此，郴州监狱将蒋青雄保外就医期间脱离监管的三个月二十三天不计入执行刑期符合规定。郴州监狱在蒋青雄执行刑期届满即2013年4月14日将其释放，属于刑罚执行期满对服刑人员的释放行为，没有超期对蒋青雄进行非法羁押。因此，对申诉人蒋青雄的该项赔偿请求，本院赔偿委员会不予支持。综上，湖南省高级人民法院赔偿委员会决定维持湖南省郴州监狱刑事赔偿决定和湖南省监狱管理局湘监赔复字[2015]4号国家赔偿复议决定正确。蒋青雄的申诉事由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：驳回蒋青雄的申诉。二〇一六年四月二十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终732号上诉人（原审被告）雒常书。被上诉人（原审原告）重庆佳宇物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道206号，组织机构代码70938007-1。法定代表人杨玲，董事长。委托代理人张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。上诉人雒常书与被上诉人重庆佳宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月5日作出（2015）九法民初字第11233号民事判决，雒常书对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人雒常书向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人雒常书撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定��本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予上诉人雒常书撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人雒常书负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年四月八日书 记 员  赵中雪
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终641号之一上诉人（原审被告）：浙江鹏洲建设有限公司。法定代表人：张德金，该公司董事长。委托代理人：王卫菊，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：杜钦建。委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。原审被告：浙江鹏洲建设有限公司定陶分公司。负责人：杨美凤，该公司经理。委托代理人：李金为，定陶陶新法律服务所法律工作者。原审被告：李顺德。委托代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。上诉人浙江鹏洲建设有限公司因与被上诉人杜钦建、原审被告浙江鹏洲建设有限公司定陶分公司、原审被告李顺德民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第355号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第355号民事判决；二、发回山东省定陶县人民法院重新审理。审 判 长  魏秀蕊代理审判员  李 锋代理审判员  李 兴二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘启国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执234号申请人：孙洁，女，汉族，1971年8月3日出生，系阿勒泰市兴业集中供热有限责任公司职工，住阿勒泰市。被执行人：杨建华，男，汉族，1971年5月8日出生，无固定职业，住阿勒泰市。本院在执行申请人孙洁申请执行被执行人杨建华民间借贷纠纷一案。经本院查询，被执行人杨建华暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第771号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员：米热别克·扎尔克汗二○一六年四月二十九日书记员刘凯晨
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初380号之一原告：贾某，男，1978年7月15日生，汉族，农民。被告：王某，女，1978年7月12日生，汉族，农民。本院在审理原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费150元，由原告贾某负担。审 判 长  张 杰审 判 员  丁士阔人民陪审员  班广友二〇一六年四月十九日书 记 员  程朋举
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字01231号之二申请执行人阜阳市易泰商品混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区王店镇桃花村段桥南部。法定代表人肖峰，该公司总经理。委托代理人丁鑫，该公司副经理。被执行人张燕，男，1976年6月21日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区京九办事处黄庄村和尚庄。阜阳市易泰商品混凝土有限公司与张燕买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）州民一初字第03041号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月9日立案执行，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息及其他可供执行财产，申请人于2016年4月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03041号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年四月二十八日书记员  吕治富
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执125号本院在执行申请人刘宜彬与被执行人陈兰富买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈兰富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将陈兰富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初1477号原告谢某。被告某4S店。负责人赵某，系该4S店经理。被告赵某某。本院在审理原告谢某与被告某4S店、赵某某建设工程施工合同纠纷一案中，本案于2016年1月21日立案受理后。经审查，本案所涉及的被告某4S店未注册登记，且被告赵某某系某4S店的收料员，故被告某4S店、赵某某主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢某对被告某4S店、赵某某的起诉。案件受理费550元，退还原告谢某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李长鹏二〇一六年四月二十五日书记员  何宇锋