wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）綦法民初字第06473号原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。法定代表人王容，经理。委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。被告杨帮勤，男，1976年11月9日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告杨帮勤挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2014年9月22日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆宇记运输有限责任公司撤回诉讼。本案案件受理费院减半收取为25元，由重庆宇记运输有限责任公司承担（已交纳）。代理审判员  蓝世洪二〇一四年九月二十二日书 记 员  张泽颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第18695号罪犯尹腊鲁，男，1971年4月15日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，原住云南省盈江县莲花山乡陇中桂下竹棚寨。现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月十一日作出（2007）德刑初字第252号刑事判决，以被告人尹腊鲁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹腊鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯尹腊鲁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹腊鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情况，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释，据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯尹腊鲁予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第2248号原告潘某某。委托代理人孙福城。委托代理人张建国。被告王某某。本院在审理原告潘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告潘某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担。代理审判员  刘媛媛二〇一四年九月十七日书 记 员  高 松
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2014）足法刑初字第00339号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人贺某某，男，1993年2月16日出生，汉族，四川省安县人，小学肄业，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪一案，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员杨爽实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月27日，被告人贺某某在女友袁某某的姐夫胡某某位于重庆市大足区×镇×组的家中玩耍。当晚23时许，胡某某外出吃烧烤回来经过客厅时，看见客厅桌上放有一台黑色宏基牌笔记本电脑，顿生贪念，并趁胡某某夫妇刚好不在家之机，将笔记本电脑和放于卧室柜子的2000元现金一并盗走。事后，贺某某将笔记本电脑销赃，所获款项和现金花销完毕。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗笔记本价值1851元。2014年6月27日，贺某某在临沧市临祥区被当地公安民警抓获，并羁押于临沧市临祥区公安分局城北派出所，因涉嫌犯盗窃罪，贺某某于2014年7月4日被押回重庆市大足区看守所刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。上述事实，被告人贺某某在庭审过程中均无异议，且有当庭举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、户籍信息；涉案财物价格鉴定结论书；被害人胡某某的陈述；证人袁某某的证言；被告人贺某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年10月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人贺某某于本判决生效后十日内退赔被害人胡某某现金2000元，并按照手机鉴定价值退赔胡某某现金1851元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨爽二〇一四年九月一日书 记 员  钟骁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南凤民初字第90号原告：翁守甫。委托代理人：沈强。被告：朱国兴。原告翁守甫与被告朱国兴提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员沈传卿独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈强、被告朱国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某起诉称，原告系被告雇工，自2012年7月起，从事余新信达南郡绿化工作。2013年9月3日，原告在拖车扶翻斗车的时候，由于翻斗车固定支架缺失，导致翻斗车翻倒，车上的树木伤原告左腿。原告受伤后送至嘉兴武警医院进行治疗，后经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告的伤情已构成十级伤残，三期鉴定为误工补助期限8个月，护理期限2个半月，营养期2个月。故诉请判令：一、被告赔偿原告各项损失合计69320.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告朱国兴答辩称，原告并非被告雇工，因此被告不需要承担赔偿责任。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、证人证言二份、证人身份信息二份，证明原告翁某与证人王某、沈某系被告雇工，在嘉兴市余新信达南郡从事绿化工作，原告翁某于2013年9月3日工作中受伤的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为证人证言所表述的并非事实，三人并非被告的雇工。2、门诊病历一份、出院记录二份、证明原告受伤后接受治疗的事实。经质证，被告无异议。3、司法鉴定发票一张、司法鉴定意见书一份，证明原告花费鉴定费1800元，经司法鉴定，此次事故造成原告人体损伤十级残疾，误工期8个月，护理期2个半月，营养期2个月的事实。经质证，被告无异议。本院依据原告的申请，准许证人沈某、王某出庭作证，证人沈某在庭审中陈述：证人与翁某在王某的介绍下前往信达南郡工地从事绿化工作，工资是由朱国兴发放，2013年9月3日，目睹翁某在操作手推翻斗车时，碰到个窨井盖，导致车翻人伤。证人王某在庭审中陈述，证其是被告朱国兴的雇工，后因工地农民工短缺，介绍本案原告翁某及证人沈某前往信达南郡从事绿化工作，对于该两人是朱国兴叫的还是其他人叫的并不知情，工资是从朱国兴手上拿的，但朱国兴又说钱是帮他们代领的，原告翁某受伤之时，并不在场。原告对证人沈某、王某的陈述，认为可以确认原、被告之间存在雇佣关系，且原告系在从事雇佣活动时发生的伤害，应由被告承担赔偿责任。被告对证人沈某、王某的陈述，认为原告翁某及证人沈某是王某介绍去干活的，两人的工资是由被告帮他们代收过来的，双方不存在雇佣关系。本院认证如下：原告提交的证据2、3经质证被告无异议，本院予以确认；证人沈某的陈述前后一致稳定，本院予以确认；证人王某的陈述言语闪烁，且多有自相矛盾之处，本院不予确认；原告提交的证据1与证人沈某的陈述相互印证，在被告没有提出相反的证据的情况下，本院予以确认。经审理，本院认定案件事实如下：原告翁某受被告朱国兴所雇在嘉兴市余新镇信达南郡从事绿化工作。2013年9月3日，原告翁某在从事雇佣活动时，手推翻斗车不慎碰到窨井盖导致车辆翻倒车上所载树木压到原告左腿，事发后，原告被送往武警医院接受治疗，后经司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，建议损伤休息期限（含住院）为8个月，护理期限（含住院）为2个半月，营养期限为2个月。另查明，本院确认原告的损失包括：1、伤残赔偿金24159元（16106元x10%x15年）；2、住院伙食补助费为660元（15元／天x住院天数44天）；3、营养费1800元（30元／天x60天；4、误工费26724.7元（40087元／年x8个月）；5、护理费8351.5元（40087元／年x2.5个月）；6、交通费经本院酌定为340元；7、精神抚慰金5000元；7、鉴定费1800元。上述各项损失合计68835.2元。本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在雇佣关系。证人王某与被告朱国兴存在雇佣关系，证人沈某、原告翁某虽系经王某介绍前往嘉兴市余新镇信达南郡从事绿化工作，但工资是由被告朱国兴发放，庭审中，虽然被告朱国兴陈述其是代为发放，但并未提供相关证据，故原、被告之间存在雇佣关系，被告以双方不存在雇佣关系而不需要承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采信；原告在从事雇佣活动时发生损害，被告应承担赔偿损失的法律责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱国兴于本判决生效之日起五日内赔偿原告翁守甫各项损失合计68835.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取767元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  沈传卿二〇一四年九月十日书 记 员  黄静颖附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号3999010********，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5498号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5498号申请执行人王宁，男，1969年8月13日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人上海海锐电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘剑，董事长。申请人王宁与被申请人上海海锐电器有限公司因劳动报酬纠纷发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月19日作出的松劳人仲(2014)办字第1308号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海海锐电器有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人王宁于2014年9月15日向本院申请执行，要求被申请人上海海锐电器有限公司支付其2013年2月至2013年10月工资差额84,483元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海海锐电器有限公司住所地上海市松江区新浜工业园区新工路**实地执行，但未找到被执行人的法定代表人潘剑。经查，被执行人公司已停产且法定代表人潘剑亦无法联系。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海海锐电器有限公司名下除有沪CDXX**桑塔纳小型汽车一辆(已查封)以及在上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号内的全部财产以外，其在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。另本院在执行(2014)松执字第3302号申请执行人姚春申请执行被执行人上海海锐电器有限公司劳动合同纠纷执行一案中于2014年9月16日裁定评估、拍卖被执行人在上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号内的全部财产，现正在评估过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人王宁与被执行人上海海锐电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年九月二十三日代理书记员伏玉玲审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  徐红卫二〇一四年九月二十三日书记员  伏玉玲附：相关法律条文
辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈铁西刑初字第882号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张绍智，男，1969年3月4日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁**。曾于1999年因故意伤害罪被判处管制一年。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年7月21日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）703号起诉书，指控被告人张绍智犯赌博罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人张绍智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年5月至2012年5月，被告人张绍智先后介绍张某某、任某某（均已判决）为私彩赌博庄家“邓总”工作接受私彩投注，介绍李某甲（已判决）进行私彩投注，并帮助租用房屋、购买工具等。经查，在此期间，张某某等人在沈阳市铁西区某某一街74号314室等地接受李某甲私彩投注人民币200万余元。上述事实，被告人张绍智在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人张某某、任某某、李某甲、李某、邹某、焦某某证言、现场照片、被告人张绍智身份证明材料、在逃人员登记信息表、刑事判决书、情况说明、被告人张绍智的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张绍智伙同他人利用彩票开奖号码进行猜码赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张绍智在共同犯罪中只起到介绍及帮助租用房，购买工具等辅助作用，系从犯，故依法予以从轻处罚。鉴于被告人张绍智能够如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张绍智犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2014年12月21日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春颖审 判 员  李忠勤人民陪审员  崔 莹二〇一四年九月十六日书 记 员  叶 伟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）荔非执字第74号 申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。 被执行人吴伟兴，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 被执行人陈梅琴，女，1987年9月33日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人吴伟兴、陈梅琴计划生育社会抚养费行政征收纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）荔执审字第33号《行政裁定书》已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）荔执审字第33号《行政裁定书》的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峙 执行员 黄 震 执行员 李亮德 二〇一四年九月九日 书记员 刘 芳 执行文书附带法条（程序终结） 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第0694号申请执行人陈成。被执行人江苏博迈锻造有限公司。住址：盱眙经济开发区玉兰大道泗水路北侧江苏盱眙县机械工业园区。法定代表人陈建松。陈成与江苏博迈锻造有限公司解除劳动关系，支付工伤待遇纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月18日作出盱劳人仲案（2013）第0100号仲裁调解书，已发生法律效力，依该裁判：1、由被申请人江苏博迈锻造有限公司支付申请人陈成住院期间伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤待遇共计人民币捌万元整（80000元），于2013年8月30日前一次性支付；2、双方即日起解除劳动关系、终止工伤保险关系，从此双方无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位60000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结盱劳人仲案（2013）第0100号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  沈代银审 判 员  孙智勇代理审判员  赵学雷二〇一四年九月五日书 记 员  钱晶津
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第635号申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**。法定代表人：朱彩涛。被执行人袁鹏飞，男，公民身份证号码3208291985********，住洪泽县高良涧镇东风路**。被执行人杨庚勇，男，公民身份证号码3208291970********，，住洪泽县高良涧镇东风路**被执行人杨超，男，公民身份证号码3208291980********，住，住洪泽县高良涧镇人民路**/div>被执行人韦进，男，公民身份证号码3208291978********，住，住洪泽县高良涧镇北京路******/div>洪泽县农村信用合作联社与袁鹏飞、杨庚勇、杨超、韦进借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月29日作出（2012）泽商初字第912号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人袁鹏飞欠原告贷款本金80000元及利息在2012年7月20前付清，届时利随本清；二、被告杨庚勇、杨超、韦进负连带责任。因被执行人袁鹏飞、杨庚勇、杨超、韦进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人袁鹏飞、杨庚勇、杨超、韦进无车辆信息；被执行人袁鹏飞、杨超、韦进无房产信息，查封被执行人杨庚勇位于华夏世纪嘉园，面积为143.55平方米的房产一套，房产证号：H201209829；经查询相关银行，被执行人袁鹏飞、杨庚勇、杨超、韦进无存款余额信息。本案标的121284元，未执行到位121284元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除了上述财产外，暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人杨庚勇位于华夏世纪嘉园，面积为143.55平方米的房产一套，房产证号：H201209829外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泽商初字第912号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王 俊二〇一四年九月十八日书记员  吴 越
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民金初字第73号原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武兰喜，男，任董事长职务。委托代理人：陈超，正阳县法律援助中心律师。委托代理人：倪伟，系原告单位工作人员。被告：李威威，女。被告：李付贵，男。被告：雷来东，男。原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告李威威、李付贵、雷来东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超、倪伟到庭参加诉讼；被告李威威、李付贵、雷来东经合法传唤，无正当理由均未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月20日，原告和被告李威威、李付贵、雷来东签订借款合同一份，合同约定被告李威威向原告借款本金10万元，期限一年，于2012年10月20日到期，被告李付贵、雷来东提供承担连带担保。此款到期后，经原告多次追要，被告仍欠原告本金10万元及利息45770元（含罚息，截止到2014年6月30日）至今未还。为此，原告起诉要求被告李威威偿还本金10万元及利息45770元以及2014年6月30日以后的利息（含罚息），被告李付贵、雷来东承担连带清偿责任。三被告在法定答辩期间内未提出答辩。经审理查明：2011年7月29日，原告河南正阳农村商业银行股份有限公司（原名正阳县农村信用合作联社）委托其分支机构原雷寨信用社作为贷款人，与被告李威威作为借款人签订了个人借款合同一份，其主要内容是：借款金额10万元，期限为2011年10月20日至2012年10月20日，月利率10.62‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%，并与被告李付贵、雷来东签订保证合同，由被告李付贵、雷来东对李威威的上述借款提供连带担保责任，保证期间为债务履行期届满之后2年，同日，原告向被告李威威发放贷款10万元。在上述借款期限到期后，原告多次向被告追要本金及利息，被告未偿还本金10万元及利息45770元以及2014年6月30日以后的利息（含罚息）。为此，原告起诉，请求解决。上述事实，有当事人陈述、借款合同及保证合同、贷款借据等相关证据证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同及保证合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，均为有效合同，原、被告均应按照合同全面履行。原告向被告李威威发放贷款本金10万元后，被告李威威、李付贵、雷来东未按合同的约定履行还款的义务，是违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告起诉，理由正当，本院予以支持。被告李威威应当偿还原告借款本金10万元及利息45770元以及2014年6月30日以后的利息（按月息10.62‰计至本判决确定的还清借款之日止，同时支付逾期部分利息的50%的罚息），被告李付贵、雷来东提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告李付贵、雷来东应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李威威于本判决生效后三日内偿还原告借款本金10万元及利息45770元以及2014年6月30日以后的利息（按月息10.62‰计至本判决确定的还清借款之日止，同时支付逾期部分利息的50%的罚息）；二、被告李付贵、雷来东承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，减半收取1608元，由被告李威威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田继生二〇一四年九月一日书记员  吴 玲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第3131号原告冯某某。委托代理人张某某、李某某，律师。被告某建材集团有限公司。负责人邱某某，总经理。委托代理人杨某，公司员工。被告某财产保险股份有限公司宁波市分公司。负责人毛某某，经理。委托代理人蔡某，律师。原告冯某某诉被告某建材集团有限公司（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司宁波市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计7503元。本院于2014年8月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费6817.10元（已扣除其中的伙食费）、住院伙食补助费60元等合计6877.10元，因交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故由第二被告在商业三者险内承担其中的60%为4126.30元；交通费300元，由第二被告在交强险剩余的赔偿限额内全额承担。律师代理费，本院酌情支持1000元，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告某建材集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1000元；二、被告某财产保险股份有限公司宁波市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失4426.30元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵宪章二〇一四年九月一日书记员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）连东刑初字第00542号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人时某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被东海县公安局取保候审，同年8月26日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人时某于2014年3月9日18时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿石梁河镇闫庄村至张湖村的东西水泥路由西向东行驶至事故地点处，遇张某驾驶的苏G×××**号小型普通客车由东向西行驶，该二轮摩托车的左侧与小型普通客车的左侧发生碰撞，致时某受伤，两车损坏。经鉴定，时某静脉血中检出乙醇特征色谱峰，其浓度为96mg／100ml。经事故认定，时某负责事故的主要责任。案发后，被告人时某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、血样提取登记表，证人顾某的证言，被害人张某的陈述，被告人时某的供述和辩解，血液中乙醇含量检验鉴定意见、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，抽取时某血液时的录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人时某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人时某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人时某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马广超二〇一四年九月十八日书记员  张 旭
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）茂中法刑执字第474号罪犯陈某某，男，1986年11月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2012年8月23日作出（2012）湛廉法刑初字第266号刑事判决，以被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2012年11月14日交付执行。刑期执行至2014年12月15日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2014年5月30日罪犯陈某某缴纳罚金5000元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑三个月三天（刑期执行至2014年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 虹审判员 黄志平审判员 张国栋二〇一四年九月十一日书记员 龙俊宇
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盱刑初字第0405号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人胡某，曾因犯盗窃罪，于2012年3月31日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被盱眙县公安局取保候审，2014年9月11日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年9月15日经本院决定继续对其取保候审，2014年9月19日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法征得被告人胡某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出席法庭，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2014年7月28日3时许，被告人胡某饮酒后无证驾驶苏A×××**轿车，从盱眙县盱城镇不夜天KTV沿城区道路行驶，至盱城镇金鹏大道金州宾馆路段时被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡某血样中乙醇浓度为90mg／100ml。案发后，被告人胡某经公安机关电话通知后直接到案。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，发破案经过，驾驶人信息查询结果单，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，安徽省天长市人民法院（2012）天刑初字第00071号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某有犯罪前科，且无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年10月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一四年九月十九日书记员  夏剑雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第01516号罪犯孟凡禹。现在江苏省徐州监狱服刑。2008年9月19日，徐州市云龙区人民法院作出（2008）云少刑初字第183号刑事附带民事判决，认定孟凡禹犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年5月26日至2018年5月25日），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿2372.55元。判决发生法律效力后于2008年10月13日交付执行。2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1367号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年8月25日止），剥夺政治权利三年不变。该犯现已实际执行六年二个月二十日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第771号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯孟凡禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孟凡禹在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿2372.55元已履行1000元。本院认为，罪犯孟凡禹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯孟凡禹的刑期减去一年十个月二十五日（减刑后的刑期至2014年9月30日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年九月三十日书记员  丁世超
河南省商丘市梁园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）商梁民初字第1242号 原告杨光，男，汉族，1983年11月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。 委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。 被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。 法定代表人张增强，该公司经理。 委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。 本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨光撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。 一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长  韩 明 审 判 员  王柏林 人民陪审员  宋 伟 二〇一四年九月十一日 书 记 员  司 曼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5858号之一申请执行人上海海峰保健按摩中心，住所地上海市闵行区。被执行人赵启龙，男，1983年12月10日出生，回族，户籍地青海省。原告上海海峰保健按摩中心与被告赵启龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的(2013)闵民五(民)初字第2102号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、原告上海海峰保健按摩中心与被告赵启龙签订的《房屋租赁合同》于2013年11月4日解除；二、被告赵启龙于判决书生效之日起三十日内搬离《房屋租赁合同》中约定的位于上海市闵行区莘松路463、467号的门面房，并于搬离后将上述房屋交还原告上海海峰保健按摩中心；三、原告上海海峰保健按摩中心于判决书生效之日起三十日内返还被告赵启龙押金5,000元。案件受理费减半收取计40元，由被告赵启龙负担。因义务人赵启龙未能自觉履行义务，权利人上海海峰保健按摩中心依法向本院申请执行。2014年6月16日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年6月30日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。2014年9月17日，申请执行人向本院表示，上海市闵行区莘松路463、467号门面房尚有其他案外人在某某，均为被执行人的家属。为此，申请执行人尚与被执行人、案外人协某，可能还需另行起诉，排除案外人对某某的妨害。申请执行人要求本院对本案终结本次执行程序，待对案外人一并满足迁离条件后，再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定，本次执行程序予以终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民五(民)初字第2102号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月十七日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民初字第3800号原告：邹扬，男，汉族，生于1976年10月13日，四川省广安市人，住绵阳市涪城区。委托代理人：罗自荣、周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。被告：谢清华，女，汉族，生于1976年7月1日，四川省广汉市人，住广汉市。被告：刘德高，男，汉族，生于1975年6月12日，四川省广汉市人，住广汉市。被告：蒋秀和，男，汉族，生于1969年12月5日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。三被告委托代理人：朱力，绵阳涪城法律服务所法律工作者。第三人：蒋玉春，女，汉族，生于1972年2月21日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。委托代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。原告邹扬诉被告谢清华、刘德高、蒋秀和，第三人蒋玉春租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，双方达成和解协议，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹扬撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，诉讼保全费1570元，共计3795元，由原告邹扬负担。审判员  李明二〇一四年九月三日书记员  李彦
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第2756号原告南京包装机械厂，住所地南京秦淮区中华门外西街**。法定代表人石培云，厂长。委托代理人张婧，江苏众盛律师事务所律师。被告南京汉龙浴室，，住所地南京市秦淮区西街**投资人周宏庆，经理。委托代理人韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。委托代理人纪芳，江苏宁盾律师事务所律师。原告南京包装机械厂（以下简称包装机械厂）与被告南京汉龙浴室（以下简称汉龙浴室）房屋租赁合同纠纷一案，原告包装机械厂于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员濮瑞宝适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告包装机械厂的委托代理人张婧，被告汉龙浴室的投资人周宏庆、委托代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包装机械厂诉称，原、被告于2012年10月29日签订《房屋租赁协议》，双方约定原告将位于中华门外西街XX号房屋（楼下两间门面除外）租给被告，租期两年自2012年11月1日至2014年10月31日，年租金130000元。在承租期内如遇国家建设拆迁需要，合同自公布拆迁之日起自动终止。现中华门外西街XXX号房屋（以下简称涉案房屋）已经纳入国有土地上房屋征收范围，原告多次通知被告要求与其终止租赁合同并请被告腾空、迁出房屋，但被告均不予理睬，拒不迁让。故原告诉至法院，请求法院判令：1、确认原、被告间房屋租赁合同于2013年3月5日终止，判令被告腾空并迁让涉案房屋；2、被告向原告支付2013年6月1日至实际迁出房屋之日止的房屋使用费（按年租金130000元计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告汉龙浴室辩称，被告认可与原告之间的《房屋租赁协议》已于2013年3月5日终止。但既然合同已经终止，原告要求按照合同约定的租金标准来计算房屋使用费没有道理，因为被告在拆迁开始后就已经停止营业了。其次，合同终止后，依照法律规定，双方的权利义务应该由相关的拆迁法律关系来调整。双方的租赁协议约定了如遇拆迁，原告获得的装潢拆迁补偿是要支付给被告的，而且根据拆迁有关规定，被告作为拆迁时在被拆迁房屋内经营的合法承租人，原告还应支付被告相应的搬家补偿和停产停业损失，但是原告一直没有履行相关义务，综上，被告不同意支付房屋使用费，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告系涉案房屋产权人。被告自2000年10月19日起向原告租赁涉案房屋多年，双方最后一期租赁合同为2012年10月29日签订的《房屋租赁协议》。该协议约定：原告将位于中华门外西街XX号房屋（楼下两间门面除外）租给被告经营汉龙池浴室，租期两年自2012年11月1日至2014年10月31日止，年租金130000元。租赁期内如遇国家拆迁建设需要，合同自公布拆迁之日起自动终止。拆迁的装潢赔偿归汉龙池所有。2013年3月5日，南京市秦淮区人民政府发出宁秦征字（2013）3号房屋征收决定，并于同日公告，涉案房屋属于此次征收范围内。2013年3月11日，原告向被告发出《通知》称：“我单位于2013年3月7日收到秦淮区关于西街地块城中村危旧房改造和环境综合整治的拆迁通知，签约期限2013年3月25日至2013年5月23日。请你单位找房搬迁”。2013年9月30日，原告停止对涉案房屋供电。2014年4月13日，原告以特快专递的方式邮寄给被告《通知》，要求被告于收到该通知10日内，腾空并迁让房屋，结清欠缴的水电费、房租。另查明，2013年5月31日前的房租，被告已支付给原告。涉案房屋目前仍由被告占有，原告包装机械厂尚未与征收人签订征收补偿协议。以上事实有房屋所有权证、《房屋租赁协议》、宁秦征字（2013）3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定、《通知》、《告知函》及当事人陈述等予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁协议》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行。房屋租赁合同租赁期限内，租赁房屋被拆迁的，房屋租赁合同应当终止履行。原、被告双方亦在合同中约定，因拆迁而终止合同的，按拆迁有关规定办理。双方之间的《房屋租赁协议》于2013年3月5日已经因涉案房屋被征收而终止，且被告对此亦予以认可，故原告要求确认租赁合同于2013年3月5日终止的诉请，本院予以支持。租赁合同终止后，承租人应当将承租房屋返还给出租人。故对于作为租赁合同出租人的原告要求作为承租人的被告南京汉龙浴室腾空并迁出涉案房屋的诉请，本院予以支持。至于被告认为其作为涉案房屋的承租人，在租赁关系存续期间涉案房屋被征收，按照相关拆迁政策可以获得营业损失补偿、搬家费等拆迁补偿以及双方房屋租赁协议中明确约定房屋装潢拆迁应归被告的抗辩，本院认为，因被征收人包装机械厂尚未与征收人签订征收补偿协议，本次征收包装机械厂获得补偿的具体项目和数额均未明确，按照租赁协议约定应由被告获得的装潢补偿目前也还没有确定具体的数额。故汉龙浴室应待包装机械厂与征收人签订具体的征收补偿协议后，再另案诉讼。被告至今仍占有涉案房屋，应承担2013年6月1日之后相应的房屋使用费，但2013年9月30日开始，原告已对涉案房屋断电，涉案房屋已不具备经营使用的条件，故对于原告要求被告支付之后房屋使用费的诉请，本院不予支持。综上，对于原告要求被告按照合同约定的年租金130000元标准，支付2013年6月1日至2013年9月29日房屋使用费43333元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告南京包装机械厂与被告南京汉龙浴室签订的《房屋租赁协议》于2013年3月5日终止。二、被告南京汉龙浴室于本判决生效之日起十日内将中华门外西街XX号房屋（楼下两间门面除外）腾空并迁出。三、被告南京汉龙浴室于本判决生效之日起十日内支付原告南京包装机械厂2013年6月1日至2013年9月29日期间的房屋使用费43333元。四、驳回原告南京包装机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由原告南京包装机械厂负担1880元，被告南京汉龙浴室负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  濮瑞宝人民陪审员  陈 斌人民陪审员  吴晓燕二〇一四年九月十八日见习书记员  朱埕谊
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蒙执字第00595-1号 申请执行人丁闫芳，女，1960年3月26日出生.其他商业工作人员，住安徽省蒙城县。 申请执行人韩学峰，男，1964年2月4日出生.其他商业工作人员，住安徽省蒙城县。 被执行人席坚强，男，汉族，1964年2月出生，住涡阳县城关镇西街道区直**。 蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民二初字第00112号民事调解书已经发生法律效力，被执行人席坚强至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人丁闫芳、韩学峰已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人席坚强之妻朱思影在中国农业银行涡阳县支行存款50000元。 冻结期限为6个月。 本决定送达后即发生法律效力。 审判员 闫 海 二〇一四年九月十一日 书记员 王沛生 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》 第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）台温民初字第1109号 原告：徐永君。 委托代理人：程春法。 委托代理人：陈成帆。 被告：温岭市农贸城开发有限公司。 法定代表人：张钦煌。 原告徐永君与被告温岭市农贸城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，由审判员王淑斌依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐永君及其委托代理人程春法、陈成帆到庭参加诉讼，被告温岭市农贸城开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永君起诉称：2013年11月1日，原告与被告温岭市农贸城开发有限公司委托代理人戴宝琪签订了房屋租赁合同一份，双方在温岭市公证处对合同进行了公证。合同载明：1、出租房屋概况：房屋座落于温岭市城东街道万昌中路1555号［产权证号为：温房权证城区字第227301，土地使用证号为：温国用（2011）第29159号，总层数15层，建筑面积9290.2平方米］；2、租赁期限从2013年11月30日起至2033年12月1日止；3、租金共计1200万元；4、被告应于2013年11月30日前将出租房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约支付了房屋租金，但被告未能及时腾房。2014年4月30日，双方签订了补充协议一份。协议约定：因被告未能及时腾房，原租房时间顺延，租赁期限变更为从2014年6月1日起至2034年5月30日止。被告在签订补充协议后交付了部分房屋，但至今仍占用第一层、第十三层及第十四层部分房屋，共计1526平方米。后原告多次催促被告交房未果。现原告起诉要求：1、由被告将未交付的第一层、第十三层、第十四层房屋共计1526平方米腾空，交付原告使用，2、由被告按所收租金1200万元赔偿原告利息损失（按月利率1%从2014年6月1日起计算至实际交付房屋之日止）。本案审理中，原告将第2项诉讼请求变更为要求由被告按合同约定的租金标准赔偿原告从2014年6月14日起至起诉之日止的经济损失11070元，及从起诉之日起至被告实际交付房屋之日止按每日270元标准计算的经济损失。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、温岭市房产管理处产权档案证明书，用以证明涉案房屋的产权信息。 2、房屋租赁合同及公证书，用以证明被告将万昌中路1555号房屋出租给原告的事实。 3、汇款凭证，用以证明原告已按约支付了租金1200万元的事实。 4、补充协议，用以证明原、被告约定将租赁起止期限变更为从2014年6月1日起至2034年5月30日止的事实。 5、承诺书一份，用以证明被告承诺于2014年6月13日前将农贸城综合楼第一层、第十三层及第十四层的房屋交付原告。 被告温岭市农贸城开发有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告温岭市农贸城开发有限公司缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、4、5，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，予以认定。对原告提交的证据2，本院经审查认为，该份租赁合同双方当事人签订后已经温岭市公证处公证，本院对其真实性予以认定。租赁合同第二、三、四条均涉及租赁期限，但上述条款在租赁期限的表达上存在矛盾之处，其中第二条载明的期限为自2013年11月30日起至2033年12月1日时止，而其他条款载明的期限为20年。庭审中，原告也认为第二条约定的租赁期限系笔误，应该从2013年11月30日起至2033年11月29日止。综上，本院认定本案的租赁期限为20年。对原告提交的证据3，本院经审查认为，该证据来源合法，本院对其真实性予以认定。涉案租赁合同系原告徐永君和被告温岭市农贸城开发有限公司所签订，原告应将租金支付给被告温岭市农贸城开发有限公司，但在原告将租金1200万元支付给被告温岭市农贸城开发有限公司委托代理人戴宝琪后，被告至今未向原告要求支付租金，且已将租赁合同约定的房屋大部分交付原告，故本院认定被告已收到合同约定的租金1200万元。 综上，本院认定案件事实如下：2013年11月1日，原告徐永君与被告温岭市农贸城开发有限公司签订房屋租赁合同一份。合同约定被告将位于温岭市城东街道万昌中路1555号第一至第十五层房屋［即农贸城综合楼，产权证号为：温房权证城区字第227301，土地使用证号为：温国用（2011）第29159号，建筑面积为9290.2平方米］出租给原告徐永君。合同约定租赁期限为20年（即从2013年11月30日起至2033年11月29日时止），每年租金为60万元，20年租金共1200万元在合同签订之日一次性付清。合同还对违约事项等进行了约定。当日，双方在温岭市公证处对该合同进行了公证。合同履行过程中，原告徐永君按约支付了房屋租金，但被告未能及时交付全部房屋。2014年4月30日，原、被告签订补充协议一份，协议约定将租赁期限顺延，其相应的租赁期限变更为从2014年6月1日起至2034年5月30日时止。同年5月29日，被告又出具承诺书一份，载明农贸城综合楼第一层、第十三层及第十四层的房屋于2014年6月13日前完成搬迁并向原告交房。嗣后，被告仍未按承诺书约定将农贸城综合楼第一层、第十三层及第十四层部分共计建筑面积1526平方米的房屋交付给原告。 本院认为：原告徐永君与被告温岭市农贸城开发有限公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告立即将农贸城综合楼第一层、第十三层及第十四层部分房屋（共计面积1526平方米）交付给原告并按租赁合同约定的租金标准赔偿原告经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告迟延交付1526平方米房屋，造成原告每日经济损失270元（600000元÷9290.2平方米÷365天×1526平方米）。从2014年6月14日计算至2014年7月24日，其经济损失为11070元（270元／天×41天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温岭市农贸城开发有限公司在本判决生效后三十日内将位于温岭市城东街道万昌中路1555号［产权证号为：温房权证城区字第227301，土地使用证号为：温国用（2011）第29159号］第一层、第十三层及第十四层部分共计1526平方米的房屋交付给原告徐永君。 二、被告温岭市农贸城开发有限公司在本判决生效后三十日内赔偿原告徐永君从2014年6月14日起至2014年7月24日止的经济损失11070元。 三、被告温岭市农贸城开发有限公司在本判决生效后三十日内赔偿原告徐永君从2014年7月25日（即起诉之日）起至实际交付房屋之日止按每日270元的标准计算的经济损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告温岭市农贸城开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。 审 判 员 王淑斌 二〇一四年九月十六日 代书记员 胡 鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民一初字第02902号原告：凌海龙，男。被告：谢祖平，男。本院在审理原告凌海龙诉被告谢祖平民间借贷纠纷一案中，原告凌海龙于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告谢祖平的银行存款300000元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为：原告凌海龙的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告谢祖平的银行存款300000元或查封等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高斌二〇一四年九月二十五日书记员  王凯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第908号罪犯杨文礼，现在宁夏石嘴山监狱服刑。石嘴山市大武口区人民法院于2011年11月28日作出（2011）石大刑初字第295号刑事判决、以其犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑八年三个月，并处罚金2000元（未缴纳）。该犯于2011年12月20日送至监狱服刑改造，刑期自2011年8月16日起至2019年11月15日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年下半年记功，现计分考核累计106分。建议对罪犯杨文礼减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金2000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2013年下半年记功，自2012年1月至2014年4月计分考核累计106分。以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯犯有数罪，被判处罚金2000元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文礼减去有期徒刑七个月，刑期自2011年8月16日起至2019年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一四年九月二十六日书记员  蔺 琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民三(民)初字第540号原告俞颂荪，男，1956年3月14日生，户籍地上海市长宁区。法定代理人俞梅荪，男，1953年2月26日生，汉族，住北京市。委托代理人王志新，东方昆仑(上海)律师事务所律师。委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。被告惠进德，男，1953年9月21日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海新长宁集团新华物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陶利平，职务董事长。委托代理人施明。第三人丁有娣，女，1960年11月19日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告俞颂荪诉被告惠进德、上海新长宁集团新华物业有限公司，第三人丁有娣用益物权确认纠纷一案中，原告俞颂荪于2014年9月22日向本院提出撤回诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告俞颂荪撤回起诉。案件受理费人民币80元，因本案撤诉减半收取，计人民币40元，由原告俞颂荪负担。审 判 长  章晨煜代理审判员  张 艨人民陪审员  牟世荣二〇一四年九月二十二日书 记 员  饶 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏民四辖初字第0032号原告陈家美。被告王志峰。本院于2014年7月28日受理原告陈家美诉被告王志峰民间借贷纠纷一案，被告王志峰在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚翊贤独任审查，现已审查终结。原告陈家美诉称，被告长期从事化工产品经营，2013年3月21日，为经营周转，向原告借款30万元，并出具了书面借条，约定：借期一年，借款利息按每月千分之八计算，按月支付。借期届满后，被告要求暂缓归还借款，并愿意按约支付利息。但2014年7月，被告未能支付利息。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款30万元，并支付自2014年6月21日起至实际归还之日止的利息，诉讼费由被告负担。被告王志峰对本案管辖权提出异议的主要理由为：因我长期居住在苏州工业园区天域花园5幢102室，故请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理。为证明上述事实，被告王志峰提供了广东中奥物业管理有限公司苏州分公司盖章的证明一份，主要内容为“兹证明天域花园5幢102室业主王志峰、吕一敏于2013年7月入住天域花园”。本院审查查明，原告陈家美向本院提起诉讼时提交了本人的身份证复印件，显示其户籍所在地为苏州市姑苏区东中市****；同时还提交了被告王志峰的常住人口信息，显示其户籍所在户籍所在地为苏州市姑苏区土圣巷****。v>在本案审查过程中，本院向原告陈家美进行了调查，其陈述本案所涉的30万元借款实际出借时间为2012年3月，借条是在2013年3月续写的，借款全部是现金，交付的地点是在被告王志峰所在的公司，位于本市姑苏区金光路，出借款项时原告本人居住于本市万科金品家园****，并提供了苏州市姑苏区友新街道象牙社区居委会、金品家园物业服务中心盖章的证明一份。同时原告陈家美提出被告王志峰2013年12月后两次住院，2014年7月才住到天域花园。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是当事人履行合同约定义务的地点，在借款合同关系中出借人先将借款划出，从而履行了出借人所承担的义务，除当事人另有约定外，出借人所在地即为借款合同履行地。本案中出借人即原告陈家美，其住所地位于本市姑苏区，在出借款项期间亦居住于本市姑苏区，故本院依据合同履行地对本案有管辖权。同时，被告王志峰的住所地位于本市姑苏区，关于其提出的经常居住地在苏州工业园区的意见，因仅有物业管理公司的证明不足以证实该节事实，其在本院指定的举证期限内也未能进一步提供证据予以补强，且依据上述认定意见，即本院依据合同履行地对本案有管辖权，故对被告王志峰的经常居住地问题，本案无须理涉。综上，被告王志峰提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告王志峰对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元由被告王志峰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  姚翊贤二〇一四年九月十九日书记员  徐云燕
福建省建阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）潭执外异字第16号案外人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地福建省建阳市。法定代表人李友明，董事长。委托代理人杜德英，女，1982年11月26日出生，汉族，住福建省建阳市，系案外人公司员工。委托代理人张建才，男，福建心至律师事务所律师。申请执行人毛陆权，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人叶小华，女，1975年3月18日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人马顺强，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在执行申请执行人毛陆权与被执行人叶小华、马顺强债权纠纷一案过程中，案外人于2014年9月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司称，本院于2014年3月18日作出（2014）潭民初字第371-1号民事裁定，查封被执行人叶小华、马顺强所有的位于武夷山市度假区的两处房产有误，认为该房产原为案外人的抵押财产，借款到期后，被执行人已将该财产作价抵偿给案外人，故该房产实际为案外人所有，要求本院解除对上述房产的查封，并停止执行。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：1、《最高额抵押合同》，抵押房产的房权证、土地使用权证和他权证，抵押权登记查询结果，证明该两套房屋原为案外人借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，于2014年3月19日解除抵押登记。2、《以房抵债协议书》、房产／土地使用权权属转移涉税证明，武夷山房管处房地产登记发证收费单，税收完税证明，销售不动产统一发票，交易手续费发票，房屋所有权登记费发票等，证明案外人与被执行人签订了房屋买卖合同后，根据国家的相关规定，已缴纳了相关税费。本院查明，坐落于武夷山市度假区的两处房产的所有权人为叶小华、马顺强。2013年3月4日武夷山市房产管理处为被执行人叶小华、马顺强将上述房产抵押给案外人各担保借款210万元进行了登记，2014年3月19日解除了抵押登记。2014年3月19日本院作出（2014）潭民初字第371-1号民事裁定，查封被执行人叶小华、马顺强所有的上述房产。本院认为，坐落于武夷山市度假区的两处房产的所有权人为被执行人叶小华、马顺强，因此，本院在诉讼过程和执行过程中对该房屋的查封、拍卖，符合法律规定。案外人提出该房屋已实际归其所有，与该房屋的产权登记情况不符，本院不予采纳。该房屋原为案外人的抵押物并不发生该房产所有权即转让给案外人的法定效力，至于所有权是否因以房抵债已为案外人所有属于另一法律关系，且申请执行人对此有异议，可以另行处理，因此，案外人提出的执行异议，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王培强审 判 员  曾冬明人民陪审员  林春英二〇一四年九月十九日书 记 员  林惠娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）通中执字第131号申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路**。负责人朱贵银，该行行长。委托代理人夏立军。委托代理人黄善刚。被执行人南通市沙奉物资有限公司，住，住所地江苏省如皋市如城镇大明村/div>法定代表人蔡书盛，该公司总经理。被执行人南通沪通担保有限公司，住，住所地江苏省如皋市如城镇大明村（嘉信钢材市场**楼**）/div>法定代表人凌志强，该公司总经理。被执行人南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司，住所地，住所地江苏省如皋市如城镇大明村**业有限公司所属房屋）。法定代表人凌志强，该公司总经理。被执行人上海新唐钢铁有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区唐陆公路****>法定代表人凌志强，该公司总经理。被执行人上海鑫狮商贸合作公司，住所地上海市浦东新区金，住所地上海市浦东新区金侨路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人杨仙居，该公司总经理。被执行人南通市嘉信置业有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明，住所地江苏省如皋市如城镇大明村le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人凌志强，该公司总经理。被执行人蔡书盛。被执行人李秀华。被执行人凌志强。被执行人杨仙林。申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行与被执行人南通市沙奉物资有限公司、南通沪通担保有限公司、南通市嘉信置业有限公司、南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司、上海新唐钢铁有限公司、上海鑫狮商贸合作公司、蔡书盛、李秀华、杨仙林、凌志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2013）通中商初字第0390号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、南通市沙奉物资有限公司于2014年3月15日前向中国建设银行股份有限公司如皋支行归还借款本金800万元及按合同约定的利率计算的利息。二、南通沪通担保有限公司、蔡书盛、李秀华对南通市沙奉物资有限公司的上述债务承担连带还款责任。三、南通市嘉信置业有限公司、南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司、上海新唐钢铁有限公司、上海鑫狮商贸合作公司、凌志强、杨仙林对南通市沙奉物资有限公司上述债务分别在最高保证限额5亿元范围内承担连带清偿责任。四、中国建设银行股份有限公司如皋支行有权就南通市嘉信置业有限公司抵押的位于如皋市如城镇大明村2组的土地使用权在总额8000万元范围内优先受偿。五、中国建设银行股份有限公司如皋支行有权就南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司抵押的位于如皋市如城镇大明河如港路大明桥西北岸码头使用权、岸线在总额500万元范围内优先受偿。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司如皋支行向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理，执行标的为6850940.48元及利息、执行费等。执行中，本院对被执行人财产进行了调查和控制：各被执行人银行账户仅零星存款；除南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司名下有一辆2007年初始登记的牌照号为苏F×××**的依维柯汽车外被执行人均无机动车登记记录；查封了南通市嘉信置业有限公司位于如皋市如城镇大明村2组土地及房产，查封了凌志强、杨仙林个人名下位于上海、重庆、苏州房产，但上述房产、土地或系轮候查封，或有巨额抵押权利负担可能形成无益拍卖，或有客观原因暂无法处置。现已执行到位0元，尚未执行到位6850940.48元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）通中商初字第0390号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金建飞审 判 员  顾海浪代理审判员  孙国祥二〇一四年九月二十二日书 记 员  顾 磊
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丽中民一终字第112号 上诉人（原审原告）胡明刚，男，现年31岁，1983年1月10日出生，壮族，小学文化，农民，云南省丽江市华坪县人，华坪县号。 上诉人（原审原告）胡明荣，男，现年29岁，1985年12月10日出生，壮族，小学文化，农民，云南省丽江市华坪县人，华坪县号。 被上诉人（原审被告）仁吉富，男，现年60岁，1954年8月16日出生，汉族，文盲，农民，云南省丽江市华坪县人，华坪县组。 上诉人胡明刚、胡明荣因与被上诉人仁吉富所有权纠纷一案，不服华坪县人民法院（2014）华民初字第193号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月3日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：二原告系亲兄弟，1985年，二原告的父亲胡正远经申请审批取得0.199亩宅基地修建了位于荣将办事处十村（现为荣将社区五组）石嘴嘴处的房屋一院，包括四间房屋和晒坝。1993年1月20日，胡正远与被告仁吉富签订了《买卖畜圈合同书》，胡正远将其所修建房屋的畜圈三间及晒坝（使用面积400平方米）以300元价格卖给被告仁吉富。1993年3月1日，双方就此买卖行为办理了（95）华证字第85号《公证书》。1993年11月胡正远离家出走，将年仅10岁的胡明刚寄养在亲戚家。1995年，被告仁吉富向荣将办事处十村申请拆除旧屋重建，经协商，十村同意仁吉富在胡正远原住房侧边公路侧坡上批给拆屋还基手续，面积0.188亩，原胡正远老住房不准拆除，留给胡正远之子胡明刚居住。十村出具了相关证明材料给被告办理新批宅基地手续，荣将镇人民政府审查意见为：同意拆屋还基，但老房屋必须让胡明刚居住。据此，被告仁吉富办理了建房手续，并在其向荣将十村村民李仁华处购买的荒坡地上修建了房屋。2000年，胡正远回到华坪，胡正远及两原告在该房屋内居住，2001年胡正远在该房内自杀。2011年，该房屋因丽攀高速公路建设项目被列入征收范围，2012年丽江市华坪县荣将镇荣将社区五组拆迁改造项目分户评估明细表登记的产权人为仁吉富，房屋征收补偿款34954元，宅基地将置换安置宗地。现该房屋已被拆除。 原审法院认为，本案诉争的房屋虽系二原告的父亲胡正远修建，1993年时，胡正远已经将该房屋卖给了原告仁吉富，仁吉富购买房屋后，房屋归任吉富所有，仁吉富作为房屋所有人对房屋占有、使用、收益、处分的权利。原告虽提交了荣将办事处10村的房屋说明和建房审批表拟证实房屋归其所有，但荣将办事处10村“原胡正远住房不准拆除，留给胡正远之子胡明刚居住”的说明和荣将镇人民政府“同意拆屋还基，但老房屋必须让胡明刚居住”的批复并没有变更房屋的所有权。据此，原告请求将该房屋的房屋征收补偿款及宅基地置换安置地判归其所有的诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡明刚、胡明荣的诉讼请求。案件受理费，由原告胡明刚、胡明荣承担。 原审判决宣判后，上诉人胡明刚、胡明荣不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判位于华坪县荣将镇荣将社区五组的房屋征收款34954元由上诉人领取，征收房屋的宅基地置换安置地由上诉人享有。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要的事实和理由是：（一）、一审法院认定事实错误。被上诉人仁吉富买胡正远的房屋时为荣将**村民，胡正远为**村民，被上诉人并不是所购买房屋所在集体经济组织成员，根据相关法律规定，农村宅基地使用权的取得有着严格的身份限制，即只有具备集体经济组成成员身份，才可以依附取得并享有宅基地使用权。被上诉人仁吉富无在十组取得宅基地的资格。其次，被上诉人申请从荣将十村无偿取得宅基地，从非农业用地建房申请审批表及建房审批表中，村公所及荣将镇政府批准的意见均为“拆屋还基”，被上诉人取得宅基地另建房屋，需还回原宅基地，拆除房屋。由于被上诉人身份的特殊性，荣将十组在无偿划给其宅基地时是附有条件的，即其所购买的房屋不能拆除，交给集体处理，被上诉人对该条件也是完全同意了的。还有，为了保障上诉人基本的生存条件，荣将十组才以批给被上诉人新宅基地为条件，换取其对所购买房屋的所有权，将房屋留给上诉人居住，宅基地确权给上诉人。而该宅基地及房屋的批准手续等本就是上诉人父亲所办理，登记在上诉人父亲名下，并不存在需要变更使用权人的问题。一审法院无视审批部门的审批确权行为，错误认定宅基地的使用权属，请求依法予以纠正。（二）、一审判决适用法律错误。根据相关法律规定，一户村民只能拥有一处宅基地，面积不能超过规定的标准。现在被上诉人拥有不止一处的宅基地，这是违反国家法律的强制性规定的。而上诉人仅有本案争议的经荣将批准取得的唯一一处宅基地，若此处宅基地的使用权得不到认可，那么上诉人将连生存的基础条件都被剥夺。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人仁吉富未向本院提交书面答辩意见。 二审中，上诉人胡明刚、胡明荣、被上诉人仁吉富均未向本院提交新的证据。 经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。 另查明，2001年二上诉人的父亲自杀后，二上诉人搬离了本案争议的房屋。 本院认为，合法的买卖行为依法受法律的保护。1993年，被上诉人仁吉富从二上诉人的父亲胡正远处购得其于1985年申请修建的房屋三间及晒坝（使用面积400㎡），并在华坪县公证处进行了公证，对此，被上诉人仁吉富依法享有该房屋的所有权。2011年，该房屋因丽攀高速路建设项目被列入征收范围，2012年该房屋的征收补偿款34954元登记于被上诉人仁吉富名下，现二上诉人认为该房屋已由其所在村社以批给被上诉人新宅基地为条件换回，并返还上诉人的证据不足，故原判对二上诉人提出该房屋的征收补偿款应由二上诉人领取的主张不予支持正确。关于房屋被征收后政府给予的宅基地安置地的确权问题，系政府职能部门及政策调整范围内的问题，不宜由法院直接作出判决，为此，原判对二上诉人的该诉讼请求不予支持的认定并无不妥。 综上所述，二上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币674元，由上诉人胡明刚、胡明荣共同承担。 本判决为终审判决。 审判长  胡强胜 审判员  高精红 审判员  普丽仙 二〇一四年九月十日 书记员  赵万刚
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第1730号罪犯刘景华，男，1971年10月19日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2006年12月12日作出（2006）遵市法刑一初字第80号刑事判决，认定罪犯刘景华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2007年2月8日以（2007）黔高刑三终字第44号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年9月23日起至2025年12月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘景华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获评改造积极分子；2012年12月至2013年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘景华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘景华减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年9月23日起至2024年5月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年九月十二日书记员 李成波（代）
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新马民初字第00454号原告吴本华。被告叶志朋。被告徐士龙。原告吴本华与被告叶志朋、徐士龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴本华到庭参加诉讼，被告叶志朋、徐士龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月10日，两被告向原告借款1万元，并定于2010年9月10日一次性还清。2011年7月16日，被告叶志朋向我借款1000元，并约定于2011年7月19日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金11000及利息。被告叶志朋、徐士龙未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年8月10日，被告叶志朋、徐士龙向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为“今借到现金壹万元整￥10000定于2010年9月10日一次性还清，万一逾期不还按借款日期起月息伍分（5%计息）直到还清为止。借款人叶志朋2010年8.10借款人徐士龙2010年8月10日”。2011年7月16日，被告叶志朋向原告借款1000元，并出具借条一张，内容为“今借到现金1000元2011年7月19日还清叶志朋2011年7月16日如超过一天每天付200元”。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，继而引发诉讼。另查明，2010年8月10日，中国人民银行公布的贷款基准利率为4.86%（年利率），即月利率的四倍为1.62%。2011年7月16日，中国人民银行公布的贷款基准利率为6.10%（年利率），即月利率的四倍为2.03%。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条两张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款经原告多次催要，被告叶志朋、徐士龙未能及时偿还，被告应依法承担继续履行的违约责任。原告主张的利息超出国家规定的最高利率限制，超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志朋、徐士龙于本判决生效后十日内偿还原告吴本华借款10000元及利息（从2010年8月10日起，按月利率1.62%计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告叶志朋于本判决生效后十日内偿还原告吴本华借款1000元及利息（从2011年7月16日起，按月利率2.03%计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费75元，由被告叶志朋、徐士龙负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡安坤人民陪审员  刘克喜人民陪审员  何培祥二〇一四年九月十一日书 记 员  袁丽媛
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2014）呈立审字第15号起诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会。住所：昆明市经开区洛羊街道办事处蛤蟆山西亚山庄。负责人：刘景池，系该委员会主任。委托代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王蔚，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。2014年9月3日，本院收到起诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会诉被告昆明市住房和城乡建设局、昆明市呈贡区人民政府、第三人呈贡欧陆房地产开发有限公司、呈贡西亚山庄物业管理有限公司、昆明财兴盛商贸（集团）有限公司房屋登记行政确认一案的起诉状，起诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会认为：西亚山庄别墅小区座落于昆明市呈贡区洛羊街道办事处黄土坡村委会水海子蛤蟆山，现共有别墅住宅488栋，其中476栋为各业主购买，其余根据开发商的建设规划图、销售宣传广告资料以及开发商承诺，均依法属于西亚山庄别墅小区拥有的配套服务公共（共用）建筑物。起诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会又称：本案标的物房权证2002字第**《房屋所有权证》为西亚山庄内配电室，其属于西亚山庄别墅小区的配套服务公共（共用）建筑物之一，其房屋产权应属于西亚山庄别墅小区全体业主共同所有。2002年8月20日，被告违反法律规定，将上述房屋进行产权初始登记，向第三人呈贡欧陆房地产开发有限公司颁发了房房权证2002字第**房屋所有权证》。第三人呈贡欧陆房地产开发有限公司于2004年又将上述房屋违法出售给呈贡西亚山庄屋业管理有限公司，房管机关为其办理了转移登记手续。2007年6月6日，第三人呈贡西亚山庄物业管理有限公司再次将上述房屋资产转让给第三人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。被告对上述房屋实施的产权初始登记行政行为违反相关法律法规，违反房屋登记程序、且未尽审查义务，未现场踏勘，在没有政府验收结果、登记资料严重缺失的情况下，将属于全体业主拥有的配套服务公共（共用）建筑物错误的进行了产权初始登记，严重侵害了西亚山庄全体业主的合法权利。虽然初始登记颁发的房权房权证2002字第**屋所有权证》在房屋产权转移登记时已失效，但房屋初始登记的行政效力已经移植到转移登记的行政行为中，故确认上述房屋初始登记行政行为的违法性对有效维护西亚山庄别墅小区全体业主的合法权利具有重要意义。为此,起诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会向本院起诉并请求：一、依法判决确认被告对呈贡区洛羊镇黄土坡村委会水海子蛤蟆山西亚山庄内配电室进行房屋产权初始登记并颁发房权证房权证2002字第**所有权证》的具体行政行为违法。二、由被告承担本案全部诉讼费用。经审查，本院认为：依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。而本案起诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会及业主在2007年12月3日西亚大酒店张贴《关于拆除西亚大酒店所属建筑物的公告》时就知道或者应当知道涉案用途为会所、配电室、服务楼、艺术长廊、游泳馆、保龄球馆以及会所二号楼等的房屋所有权已属于西亚大酒店，已经知道房权证2房权证2002字第**有权证》核准登记的具体行政行为的内容，故其于2014年9月3日提起的本案行政诉讼，已明显超过法定2年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会请求判决确认被告对呈贡区洛羊镇黄土坡村委会水海子蛤蟆山西亚山庄内配电室进行房屋产权初始登记并颁发房权证20房权证2002字第**权证》的具体行政行为违法的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 袁海芳审判员 尹树华二〇一四年九月十一日书记员 谭崇春
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）双桥执字第621号申请执行人孙连山。被执行人徐振民。本院在执行孙连山与徐振民其他合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）双滦民初字第51号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓军二〇一四年九月十六日书记员  王春英
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单商初字第350号原告单县农村信用合作联社。住所地：单县南城办事处向阳路中段。组织机构代码为：16907466-2。法定代表人时培行，该社理事长。委托代理人张某某，男，1984年4月16日出生，汉族，单县农村信用合作联社职工，住单县高韦庄镇老韦庄行政村辛刘庄**。居民身份证号码：3729251984********。委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告王某某，男，1983年7月26日出生，汉族，农民。被告王某甲，男，1983年1月14日出生，汉族，农民。被告李某某，男，1966年1月19日出生，汉族，农民。原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告王某某、王某甲、李某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月12日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某、姜涛到庭参加了诉讼。被告王某某、王某甲、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年3月7日，被告王某某因经营在原告处借款10万元，期限12个月，月利率为11.48000‰，被告王某甲、李某某为王某某贷款提供了担保。该笔贷款到期后，经原告催要，被告王某某至今未偿还，故要求被告王某某偿还借款本金10万元及利息21398.82元（2012.3.7-2014.4.16）及2014年4月16日以后的利息及罚息。被告王某甲、李某某负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告王某某、王某甲、李某某未答辩。经审理查明：2010年9月15日，被告王某某、王某甲、李某某三人签订联户联保小组协议书一份，同日，三被告与大李海信用社签订《农户最高额联合保证借款合同》一份，该合同约定：债权人为大李海信用社；被告王某某、王某甲、李某某自愿组成联保小组；对联保小组各成员自2010年9月15日起至2013年9月15日止，在贷款人处发生的借款业务（最高贷款额分别是：王某某，10万元；王某甲，8万元；朱美玲，5万元），实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各债务人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用；借款人按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清；如贷款逾期，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。三被告均在上述最高额联合保证借款合同中联保小组成员签名处签名、捺印。2010年5月29日，大李海信用社与被告王某某签订《借款合同》一份，王某某在上述合同借款人处签名、捺印。2012年3月7日，大李海信用社与被告王某某签订《农村信用社借款凭证》一份，该凭证约定：借款人为王某某；借款金额为10万元；借款期限自2012年3月7日至2013年3月5日；月利率为11.48000‰；借款用途为建房。被告王某某在借款人处签名、捺印，大李海信用社在信用社审核意见处加盖其公章。同日，大李海信用社将借款10万元存入借款人为王某某，存款账号为62231917********的账户中，被告王某某在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2014年4月16日，被告王某某已付利息14656.7元，尚欠借款本金10万元、利息21398.82元，经本院核实无误。被告王某某之父王某乙对上述借款无异议。另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”大李海信用社为上述54家信用社之一。以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、借款合同、农户最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为：大李海信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。2012年3月7日，被告王某某有被告王某甲、李某某作担保借原告款10万元，有原告提供的借款合同、农户最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证等证据为证，被告王某某之父王某乙对上述借款无异议，足以认定原告与被告王某某之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款10万元的义务，被告王某某在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王某某已构成违约，应当承担偿还原告借款本金10万元及相应利息的违约责任。故原告要求被告王某某归还借款10万元、2014年4月16日前尚欠的利息21398.82元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告当时约定贷款人对逾期借款除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告王某某、王某甲、李某某三人自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，共同承担连带责任，三被告与原告签订的农户最高额联合保证借款合同合法成立，在被告王某某逾期不能归还借款时，被告王某甲、李某某应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告王某甲、李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王某甲、李某某承担连带清偿责任后，有权向被告王某某追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息（2014年4月16日以前尚欠的利息为21398.82元；自2014年4月16日至本判决确定的还款之日，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；二、被告王某甲、李某某对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告王某甲、李某某承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  齐 敏人民陪审员  杨进忠人民陪审员  李付灵二〇一四年九月三十日书 记 员  刘 闯
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7077号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告王树广，男，1971年02月13日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王树广金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。案件受理费350.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年九月十九日书 记 员  刘荣魁
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建冈民初字第0458号原告邓长友，居民。被告李延龙，居民。被告沈风琴，居民。本院在审理原告邓长友与被告李延龙、沈风琴土地承包经营权纠纷一案中，原告邓长友于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓长友申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓长友撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告邓长友负担。代理审判员 赵 涌二〇一四年九月十八日书 记 员 付国权
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2014）崂王民初字第167号原告董德峰。委托代理人王生波，系山东名昊律师事务所律师。委托代理人连吉春，系山东名昊律师事务所实习律师。被告姜永峰。原告董德峰诉被告姜永峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙未独任审判，公开开庭进行了审理。原告董德峰之委托代理人王生波、连吉春到庭参加了诉讼。被告姜永峰经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董德峰诉称，被告姜永峰于2013年8月16日出具借条从原告处借款100000元，借款到期后原告多次找被告索要未果，为维护原告合法权益，故诉请法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，且本案的诉讼费由被告承担。被告姜永峰未答辩。经审理查明，原、被告均与案外人孙杭序系朋友关系。2013年8月16日，被告姜永峰通过孙杭序向原告董德峰借款人民币10万元，为此，被告姜永峰向原告董德峰出具借条一张，载明“今借董德峰现金人民币壹拾万元正（整），2013年9月15日之前还清”，原告给付被告现金人民币10万元。另查明，被告姜永峰至今未偿还原告董德峰上述借款。以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查。本院认为，被告姜永峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的借条，可以确认原、被告之间形成了事实借贷关系，原告向被告提供借款，被告应如期偿还，被告到期不还，已构成违约，应承担返还原告借款本金人民币10万元并支付该10万元自2013年9月16日（到期还款日之次日）至本判决生效之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）的违约责任，故原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜永峰于本判决生效之日起十日内返还原告董德峰借款人民币100000元。被告姜永峰于本判决生效之日起十日内给付原告董德峰人民币100000元自2013年9月16日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜永峰承担（此款原告已预交，被告姜永峰于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 孙 未二〇一四年九月一日书记员 李青青
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建冈民初字第0488号原告王某，居民。被告吴某，居民。本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。代理审判员 赵 涌二〇一四年九月二十九日书 记 员 付国权
濮阳市华龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）华法民初字第4442号 原告贾安业，男，1972年出生，汉族。 委托代理人卓越，男，1988年出生，汉族。 委托代理人苗振辉，河南卓诚律师事务所律师。 被告王根民，男，1965年出生，汉族。 被告王海彬，男，1952年出生，汉族。 委托代理人王志岩，男，1984年出生，汉族。 原告贾安业与被告王根民、王海彬借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贾安业委托代理人卓越、苗振辉，被告王海彬委托代理人王志岩到庭参加诉讼，被告王根民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王根民以急需周转资金为由，于2011年4月22日向原告借款100万元，月利率2.1%，期限自2011年4月22日至2014年4月22日，被告王海彬为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王根民仅偿还部分利息，后经多次催要，被告王根民仍未还款，被告王海彬也没有履行担保义务。故请求判令被告王根民偿还借款本金95万元及利息（自借款之日按合同约定的月利率2.1%计算至付清之日，扣除王根民已付利息389000元），被告王海彬对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告王根民未答辩。 被告王海彬辩称，担保不是担保人真实意思表示，当时签字时借款合同是空白的，称担保期间为一个月，现在已过保证期间，担保人不应承担保证责任。 经审理查明，2011年4月22日，原、被告三方签订了一份借款合同，主要约定被告王根民向原告借款100万元，月息2.1%，借款期限三年，自2011年4月22日至2014年4月22日，被告王海彬为该笔借款的保证人，当借款人不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任。合同签订后，原告在预先扣除5万元的利息后分别于2011年4月22日、23日将45万元、50万元转给被告王根民，被告王根民为原告出具了借据。借款期间，被告王根民陆续向原告支付利息共计389000元。借款到期后，经原告多次催要，被告王根民仍未偿还借款本金95万元及利息，保证人王海彬亦未履行担保义务，形成纠纷。 本院认为，原、被告三方签订的借款合同合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同中约定的义务。因借款时原告预先扣除了利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十五条“公民之间的借贷，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”的规定，本案实际借款数额应为950000元。被告王海彬自愿为该笔借款提供连带责任保证，在借款人不能偿还时，应对借款本息承担连带清偿责任，尽管借款合同中没有明确约定保证期间，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”的规定，本案保证期间应为借款到期后6个月，即自2014年4月23日至2014年10月22日，原告在该保证期间提起诉讼，所以，本案并未超过保证期间，保证人王海彬仍应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告王根民偿还原告贾安业借款本金95万元及利息（自2011年4月22日按合同约定的月利率2.1%计算至本判决生效后10日止，扣除已付利息389000元），于本判决生效后10日内付清。 二、被告王海彬对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20982元，原告负担7682元，被告负担13300元。 如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。 审 判 长  孟迎春 审 判 员  马 洁 人民陪审员  樊英丽 二〇一四年九月九日 书 记 员  杨雯惠
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第04059号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌元街道海棠大道**，组织机构代码67612918-9。负责人：陈为彬，行长。委托代理人：于国梁，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行昌元分理处客户经理，一般代理。被告：周在明，男，1947年1月26日生，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告周在明金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第三款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶 波审 判 员  胡兴凤人民陪审员  周 刚二〇一四年九月十六日书 记 员  刘代全
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞民初字第1804号原告：陈国平。委托代理人：华金涛。被告：宁波市鄞州区房屋征收拆迁管理办公室。本院在审理原告陈国平与被告宁波市鄞州区房屋征收拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈国平于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈国平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国平负担。审 判 员 凌碧波二〇一四年九月十日代书记员 陈芸琦
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榆中刑一终字第00161号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1954年9月28曰出生。2014年1月20日涉嫌故意伤害罪被榆林市榆阳公安分局刑事拘留，同年2月27日经榆林市榆阳区人民检察院以涉嫌故意杀人罪批准后被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人孙柏，陕西东源律师事务所律师。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人张某某犯故意杀人罪一案，于2014年8月6日作出（2014）榆刑初字第00570号刑事判决，宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某某故意杀人（未遂）的事实清楚、正确，证据确实充分，原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。榆林市榆阳区人民法院（2014）榆刑初字第00570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  白海涛审 判 员  张 利代理审判员  李 娟二〇一四年九月十五日书 记 员  钞子芮