wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3270号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：蒯信宏，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖北省。上海浦东发展银行长宁支行与蒯信宏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4457号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6,748.50元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3270号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3499号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：黎志强，男，1988年2月28日生，汉族，户籍地广东省清远市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黎志强金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初23732号民事判决向本院申请执行，要求被执行人黎志强向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付65,878.89元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3499号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年七月十九日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省沂源县人民法院山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2024号原告：唐效英，女，1951年10月28日出生，汉族，住山东省沂源县。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，董事长。原告唐效英与被告重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玮二〇一九年七月一日书记员 齐玉娇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3327号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：宗树志，男，1985年6月19日出生，汉族，住山东省淄博市。上海浦东发展银行长宁支行与宗树志信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4525号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币94,755.00元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3327号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3401号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：杨加军，男，1973年10月24日出生，汉族，住江苏省。上海浦东发展银行长宁支行与杨加军信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初234号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币270,068.79元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3401号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1484号上诉人（原审原告）：洪振江，男，无固定职业，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：康丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古铁运国际旅行社有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：李建旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖振英，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李建旭，男，私企业主，住内蒙古呼和浩特市。上诉人洪振江因与被上诉人内蒙古铁运国际旅行社有限责任公司（以下简称铁运旅行社）、李建旭服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初6904号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人洪振江的委托诉讼代理人康丹、王伟，被上诉人铁运旅行社的委托诉讼代理人肖振英到庭参加诉讼。被上诉人李建旭经本院传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪振江的主要上诉请求为：1.依法改判支持洪振江的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由铁运旅行社、李建旭负担。事实及理由：一、北京会馆有限责任公司（俄方）将债权转让给洪振江,铁运旅行社向洪振江个人出具了欠条,双方之间的债权债务关系成立,一审法院认定洪振江不能证明债权转让通知到达债务人,洪振江主体不适格,系事实认定错误。俄方在团期结束后(不是2017年6月)将享有的全部债权转让给洪振江,并通知了铁运旅行社,铁运旅行社才向洪振江出具了欠条,确认欠付款项424202元。该欠条可以证明双方存在债权债务关系,而且同时可证明债权转让履行了通知义务,否则铁运旅行社不会给洪振江出具欠条,而应向俄方出具欠条。退一步讲,洪振江直接通过向人民法院提起诉讼的方式向铁运旅行社主张权利,亦可认定为通知债权转让的一种方式,在相关证据材料送达铁运旅行社时,该债权转让通知发生法律效力。铁运旅行社提供的2018年7月31日的书面材料,为了证明已将欠付款项全部还清。但这份书面材料没有履行相关的证明手续未附中文译本,与2018年2月9日前收据的外在形式不符,不符合过去的交易习惯,不具有真实性、合法性、关联性。且在2018年8月,铁运旅行社还承认欠付洪振江42万多元。一审法院如认定洪振江主体不适格,应裁定驳回起诉,而非判决驳回诉讼请求。被上诉人铁运旅行社辩称，洪振江起诉铁运旅行社、李建旭无事实依据，应依法予以驳回起诉。本案双方之间无任何经济往来，仅在2017年7月13日与伊尔库茨克北京会馆签订《地接合同》，该合同中约定铁运旅行社与北京会馆之间关于地接费用的标准。进行结算时，因合同乙方系俄罗斯当地企业，为结算方便，乙方指定双方合同款项打入洪振江账户，洪振江既非合同当事人也非委托代理人，只是合同乙方指定收款人。若出现债权债务，行使权利的是合同当事人而非洪振江。铁运旅行社以北京会馆自2017年签订合同至2018年7月31日，双方对该合同确定的经济款项进行确认，铁运旅行社、李建旭如数支付了全部款项，并将委托代理人的费用也如数交付给俄方。铁运旅行社、李建旭已不欠俄方费用，更与洪振江无债权债务关系。被上诉人李建旭未到庭亦未提交书面答辩意见。洪振江的一审诉讼请求为：1.判令铁运旅行社、李建旭限期支付欠款424202元，并按银行同期贷款利率支付自2018年2月9日至欠款付清之日止的逾期付款利息。一审法院认定事实：2017年7月13日，铁运旅行社与伊尔库茨克《北京会馆》有限责任公司（以下简称俄方）签订地接合同，铁运旅行社与俄方就甲方（铁运旅行社、李建旭）组织二连浩特至伊尔库茨克包机航班的团队交由乙方（俄方）接待事宜的接待标准、价格、费用等等达成协议，并约定洪振江在工商银行北京新世界支行开立的尾号为499户名为洪振江的账户，作为乙方结算账户，同时附委托书，全权委托季杰（身份证号1521****0026）代表俄方签订合同，并将所有俄方收益款项汇款到上述中国工商银行洪振江的账户中，委托有效期2017年6月11日至2017年9月15日至。2018年2月9日，铁运旅行社法定代表人李建旭给洪振江出具欠条：今欠洪振江424002元，其中减免部分双方协商决定，于2018年6月30日前办理欠款事宜，以上数据双方对账和协商数据为准。一审法院认为，双方对铁运旅行社与俄方签订的涉案合同的真实性、合法性一致认可，合同约定洪振江是俄方结算收款账户所有人，洪振江与铁运旅行社不存在合同关系。洪振江诉称其与俄方2017年6月签订了债权转让函件，并口头通知李建旭后，李建旭给其出具了欠条。但铁运旅行社辩称没有接到上述无签订转让函日期的债权转让函件，且在2017年6月以后，铁运旅行社还在给俄方付款，直至付清全部欠款。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。洪振江提交的证据，不能证明债权人转让债权通知到债务人，涉案债权转让对债务人不发生效力。故洪振江主体不适格，洪振江主张双方之间存在债权债务关系不能成立，对洪振江的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决：驳回洪振江的诉讼请求。案件受理费减半收取3923元，由洪振江负担。本院经二审审理查明的事实与一审法院查明一致，予以确认。另查明，北京会馆有限责任公司（俄方）为洪振江出具债权转让函件，载明，该公司将与铁运旅行社《地接合同》项下对铁运旅行社享有的债权转让给洪振江，债权具体数额以洪振江与铁运旅行社结算数额为准。该债权转让已经认证。本院认为，依庭审查明的事实可确定，铁运旅行社与俄方之间签订的《地接合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同表明铁运旅行社与俄方存在合法的债权债务关系。本案债权转让函件亦是俄方真实意思表示，且经公证、认证，故洪振江享有俄方转让的合法债权。同时铁运旅行社为洪振江出具的欠条可以印证铁运旅行社同意该债务的履行，视为对债权转让通知的知悉，双方已经形成债权债务关系。铁运旅行社辩称与俄方已结清债权债务的主张与其向洪振江出具欠条的行为相悖，本院对其主张不予采信。本院认为，债权转让新的债权人可以突破合同相对性原则，因此，铁运旅行社辩称洪振江非合同当事人主体不适格的理由不能成立。另关于债权转让通知程序，法律并无明确规定，权利人向人民法院起诉亦可视为履行了通知义务。故铁运旅行社应当按照欠条载明内容承担相应的民事责任。综上所述，一审判决认定事实部分不清，适用法律不当。洪振江的上诉理由部分成立，对其请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初6904号民事判决；二、内蒙古铁运国际旅行社有限责任公司于本判决生效起十日内支付洪振江欠款424202元，并按照年利率6%（且不高于中国人民银行同期贷款利率）支付自2018年2月9日至实际支付之日止的资金占用费；三、驳回洪振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3923.00元，由铁运旅行社负担；二审案件受理费7846.00元，由铁运旅行社负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一九年七月八日书记员 李元日
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保538号 申请人：孙风羲，男，1968年12月2日出生，汉族，住故城县。 被申请人：吴书超，男，1980年3月13日出生，汉族，住故城县。 被申请人：李洪娟，女，1996年2月16日出生，汉族，住故城县。 申请人孙风羲于2019年7月16日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保538号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年七月十九日 书记员  王春风
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢218号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵宇，男，1994年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人赵宇信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3207号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人赵宇向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付30,763.56元。本院立案受理后，依法对被执行人赵宇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱浩然二〇一九年七月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1394号原告：李培凤，女，1963年9月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李伟，系原告李培凤之子，男，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被告：刘克强，男，1966年8月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：刘锦明，男，1951年9月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：潘永慧，男，山东霖鑫律师事务所律师。原告李培凤与被告刘克强、刘锦明相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培凤及其委托诉讼代理人王海、李伟，被告刘克强、被告刘锦明的委托诉讼代理人潘永慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告拆除位于原告南侧的锅炉房，排除妨碍，赔偿损失10000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第１项诉讼请求为：要求被告拆除位于原告南侧的锅炉房二层部分也就是超出原告南窗户以上部分，排除妨碍。事实和理由：被告刘锦明所有的位于烟台市牟平区锅炉管理房系违章建筑，该锅炉房现在由被告刘克强使用管理，该锅炉房已闲置，该锅炉房阻挡了原告房屋的窗户，影响了原告采光和通风，对原告的生活造成了很大影响，双方多次协商未果，故诉至法院。被告刘克强辩称，锅炉房是我于2006年购得，是我个人合法建筑，有土地证，房产证正在办理中，而且锅炉房从建成时就保持现状，我不同意拆除。被告刘锦明辩称，一、锅炉房并非违章建筑，涉案锅炉房已经取得土地使用权证，在土地使用证中已经明确标注有锅炉房的规划。该锅炉房系1986年建家属楼时为了向两栋家属楼供暖而建，1992年的航拍图中也有标注。相关部门(烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处城市建设办公室)的调查也证实了该锅炉房并非违章建筑；二、即使属于违章建筑也不应由原告起诉要求拆除，应由相关政府部门按照相关规定依法进行拆除，即应由行政部门依法作出行政决定进行拆除；三、原告起诉的主体错误，本案所涉及的锅炉房属于烟台市牟平区环境保护设备厂所有，原告不应起诉我方；四、李培凤本无资格购买现居住家属房，设备厂原厂长照顾她才同意将此房出售给她，该锅炉房的建筑是经过合法审批的，且在修建宿舍楼的时候已经考虑到该锅炉房的位置，故在该家属房西侧单独增加了两个窗户，锅炉房的存在先于原告的购买行为，原告在购买的时候对于锅炉房的现状是明知的，且原告明知这一情况至今已近三十年，当时其就应该起诉而不起诉，其对于锅炉房挡光事宜的起诉已经超过了20年的最长诉讼时效。综上，原告诉讼理由不当，诉讼主体错误，且已经超过诉讼时效，请法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告李培凤与被告刘克强均为原烟台市牟平区环境保护设备厂职工，被告刘锦明为该厂原厂长，现该厂已注销。烟台市牟平区环境保护设备厂于1986年集资建设两栋家属楼。本案所诉锅炉房与家属楼同时建成，用于向两栋家属楼配套供暖，于1996年停止使用。原告于1995年购买现居住房屋，被告刘克强于2006年购买锅炉房。两栋房屋自建成时即保持现有的相邻状态：原告房屋在北，被告锅炉房在南，两栋房屋相邻墙体距离约14厘米，原告房屋位于一楼，南向两个屋子各有一个窗户，被告锅炉房高度超出原告房屋天花板高度，将南向东面窗户完全遮挡，南向西面窗户留有20厘米的宽度没有遮挡。该房屋建成时在西墙上单独开了两个窗户补充室内采光和通风。原告因厂里照顾而给其购房资格，原告在购买该房屋时对锅炉房遮挡采光和通风的状况是明知的，认为房屋价格低于市场价而同意购买，并居住至今。另查明，2014年烟台市规划执法支队第四大队对该锅炉房进行了查处，并出具了强拆申请函。2015年5月烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处城市建设办公室出具说明，查明该锅炉房有土地证，无房产证，不认为该锅炉房为违章建筑，不同意进行强拆。本院认为，相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告刘锦明非涉案锅炉房的所有人或使用人，原告起诉刘锦明没有法律依据，本院不予支持；原告与被告刘克强的房屋相毗邻，被告的锅炉房建房在前，原告买房在后，根据“相邻通风、采光、日照关系适用保护在先权原则”，先前已经存在的建筑物对后建的建筑物并不构成妨碍，如果后建的建筑物离原来的建筑物太近，采光、通风受到原来建筑影响的，原来建筑的权利人应当不承担责任；并且原告在购买房屋时已经明知锅炉房对其房屋通风采光的影响，而仍然同意购买并居住了二十余年，表明原告购房时接受锅炉房对该房屋在采光和通风上的限制条件，根据处理相邻关系的公平合理原则，原告不得以其房屋被遮挡为由再行提起侵权之诉，原告亦无证据证明被告刘克强在建房过程中存在故意或过失以及对其造成的损失，故对于原告诉请，本院不予支持；至于原告主张锅炉房为违章建筑应予拆除，根据最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》(法发[1993]37号）第2条，“因违章建筑妨碍他人通风采光或因违章建筑的买卖、租赁、抵押等引起的民事纠纷，人民法院可以受理。违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。”，因此被告的锅炉房是否属于违章建筑，不属于法院受理民事诉讼范围，应由行政主管部门认定和处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李培凤的诉讼请求。案件受理费125元，由原告李培凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺宁宁二〇一九年七月二十二日书记员  高丽沙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3504号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：谢建锋，男，1983年11月1日生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人谢建锋金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初23737号民事判决向本院申请执行，要求被执行人谢建锋向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付44,912.93元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3504号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年七月十九日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3490号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：关洪呈，女，1990年11月15日生，汉族，户籍地广东省广州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人关洪呈金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初21655号民事判决向本院申请执行，要求被执行人关洪呈向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付101494元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3490号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年七月十九日法官助理  房 倩书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3500号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：郑建利，男，1984年12月4日生，汉族，户籍地江苏省南京市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郑建利金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初23733号民事判决向本院申请执行，要求被执行人郑建利向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付54,368.93元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3500号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年七月十九日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3264号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：黄桂清，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省三明市。上海浦东发展银行长宁支行与黄桂清信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4451号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币26,812.59元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3264号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1259号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梁建文，男，1968年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁建文盗窃罪追缴罚金一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）粤1202刑初101号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：一、被告人梁建文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因被执行人梁建文逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年七月一日 书记员  黄敏贤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3358号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：施东校，男，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上海浦东发展银行长宁支行与施东校信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初6827号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币171,914.23元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3358号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢329号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谭美珍，女，1962年4月12日生，汉族，户籍地辽宁省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人谭美珍信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4369号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人谭美珍向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付20,204.26元。本院立案受理后，依法对被执行人谭美珍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 严 超审判员 俞惠琴二〇一九年七月二十三日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1491号原告：阳江市南方兄弟工贸有限公司，住所地广东省阳江市麻演工业区××××××××××。法定代表人：林进忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兵，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告：汇利达国际货运代理（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××××××××××。法定代表人：曾显昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，女，该公司工作人员。被告：汇利达国际货运代理（广州）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区××××××××与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场A座22层A、B、C、D单位。负责人：曾显昆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄婷玲，女，该分公司工作人员。原告阳江市南方兄弟工贸有限公司与被告汇利达国际货运代理（广州）有限公司、汇利达国际货运代理（广州）有限公司深圳分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年6月26日以其已收到被告支付的涉案款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳江市南方兄弟工贸有限公司撤诉。案件受理费4745.4元，因撤诉减半收取计2372.7元，由原告阳江市南方兄弟工贸有限公司负担。审 判 长  李立菲人民陪审员  芦 阳人民陪审员  高桂花二〇一九年七月二日法官 助理  廖林锋书 记 员  陈玉莲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢504号之一 申请执行人：张淦钦，男，汉族，1987年4月8日出生，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：宋文斌，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：赖振声，男，汉族，1975年5月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人：叶真莲，女，汉族，1976年3月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人张淦钦与被执行人赖振声、叶真莲其他民事纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初23778号民事调解书及（2017）粤1971执20077号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赖振声、叶真莲应向申请执行人张淦钦偿还借款本金利息合计340800元、逾期付款违约金70000元，承担诉讼费3206元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月27日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人赖振声、叶真莲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。经查，被执行人叶真莲名下有位于东莞市××城区××路恒大金碧华府3座2单元801房产，该房产由本院另案处理完毕，本案申请执行人实分配到140010.44元、诉讼费3206元，共143216.44元已退回申请执行人。另本院档案查封了被执行人叶真莲名下粤Ｓ×××××号牌车辆，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处理。（二）除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月11日向申请执行人张淦钦告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢504号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年七月二十五日 书记员  何永康
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2182号上诉人（原审被告）：郭蔚钱钦，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩枫，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵志兴，男，退休，住呼和浩特市。上诉人郭蔚钱钦因与被上诉人赵志兴民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭蔚钱钦及其委托诉讼代理人韩枫，被上诉人赵志兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭蔚钱钦上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、原审判决事实认定不清。首先，郭蔚钱钦与赵志兴的微信聊天记录能够证明赵志兴认可54万元借款数额的事实。其次,原审认定事实的关键证人王某同系郭蔚钱钦母亲钱萍债权人,原审法院对借款数额的判决对其利益有直接影响,作为本案的利害关系人,其证人证言不应予以采信。二、原审法院超出诉讼请求判决,违反了不告不理原则。赵志兴起诉时诉讼请求第2项为:“判令被告给付原告利息55.1万元。”原审判决判令郭蔚钱钦在继承财产范围内偿还赵志兴673633.34元利息。赵志兴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵志兴向一审法院起诉请求：1.判令郭蔚钱钦给付借款65万元;2.判令郭蔚钱钦给付利息55.1万元;3.判令郭蔚钱钦承担本案的诉讼费用和相关费用。庭审中,赵志兴增加诉讼请求:要求郭蔚钱钦给付逾期利息,以本金35万元,按照年利率6%计算从2012年11月13日至2018年9月21日。一审法院认定事实:钱萍系郭蔚钱钦之母。2010年6月10日,赵志兴通过银行转账向钱萍支付50万元。2010年6月11日,钱萍向赵志兴出具借条,记载:“今借到赵志兴人民币伍拾万元整(500000元),利息2%月”。2010年12月、2011年5月,钱萍给付赵志兴利息共计11万元。2011年12月30日,钱萍归还赵志兴借款20万元。2012年8月13日,赵志兴通过银行转账向钱萍支付35万元。2013年10月20日,钱萍在上述借条中签字确认:“又借2012年8月13日叁拾伍万元整,共欠款陆拾伍万元整。”庭审中,证人王某出庭作证证明,2012年8月13日,钱萍通过王某向赵志兴借款35万元,约定利息为月息2分,借款期限二个月。2014年,钱萍曾与赵志兴协商以房抵顶借款。2016年,钱萍欲以宝马车抵顶赵志兴的借款。2018年,钱萍提出以出售文化宫街的房屋偿还赵志兴54万元,剩下的用车抵顶。另查明,钱萍于2018年8月10日因病去世。一审法院认为,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中,赵志兴提交的借条、打款凭证以及证人证言足以证明赵志兴与钱萍之间存在借贷关系,因此一审法院对于钱萍向赵志兴借款的事实予以确认。现钱萍已去世,郭蔚钱钦作为钱萍的法定继承人,应在继承遗产范围内承担债务清偿责任。2013年10月20日,钱萍在借条中签字确认共欠款65万元。因此,对于赵志兴主张的借款本金65万元,予以支持。郭蔚钱钦主张欠款为54万元,并提交了其与赵志兴的微信截屏。首先,郭蔚钱钦提供的微信对话内容主要涉及的是以出售钱萍位于文化宫街的房屋偿还赵志兴借款54万元,并非双方对于钱萍与赵志兴之间的借款及利息的结算。其次,证人王某出庭作证证明,2018年钱萍提出以出售文化宫街的房屋偿还赵志兴54万元,剩下的用车抵顶。赵志兴与郭蔚钱钦的微信对话不能证明赵志兴与钱萍之间的欠款总额为54万元,因此对于郭蔚钱钦的主张,不予支持。关于赵志兴主张的利息,第一笔借款的利息计算为660666.67元,核减钱萍已支付的11万元利息,为550666.67元;第二笔借款的利息计算为122966.67元,合计673633.34元。关于郭蔚钱钦提出已过诉讼时效的辩解意见,证人王某出庭作证证明,2014年、2016年,赵志兴一直在与钱萍协商还款事宜。因此,对于郭蔚钱钦的该项意见,不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定,判决:一、郭蔚钱钦于判决生效之日起三十日内在继承钱萍的遗产范围内偿还赵志兴借款65万元;二、郭蔚钱钦于判决生效之日起三十日内在继承钱萍的遗产范围内偿还赵志兴利息673633.34元;三、驳回赵志兴的其他诉讼请求。案件受理费7880元、保全费5000元,由郭蔚钱钦负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵志兴提供以下证据：1、录音一份，拟证明钱萍借款两笔共65万元至今未偿还；2、申请王某出庭作证，拟证明钱萍与赵志兴的第二笔借款数额为35万元，口头约定月利率2分，向钱萍主张债权时证人在场。郭蔚钱钦质证认为，对证据1的真实性认可，证明的问题不认可，整个录音中钱萍没有过多的表述，未提到利息以及还款期限。反而能证明35万元的借款未约定利息。对证据2的真实性不予认可，证人表述前后矛盾，且证人为本案的利害关系人，其证人证言不应予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵志兴所提供证据1真实、客观，与本案待证事实存在关联性，予以采信。证据2能够与本案其他客观证据相互印证，与本案待证事实存在关联性，予以采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、一审法院是否超出诉讼请求进行判决；2、郭蔚钱钦在继承钱萍的遗产范围内偿还赵志兴借款本金为65万元还是54万元。针对第1个争议焦点，经查阅一审庭审笔录，赵志兴在一审庭审辩论中提出了增加诉讼请求的要求，主张郭蔚钱钦偿还以35万元本金为基数，按照年利率6%计算从2012年11月13日至2018年9月21日止的逾期利息，并且交纳了相应的诉讼费。故一审法院没有超出赵志兴的诉讼请求进行判决。针对第2个争议焦点，对于赵志兴与钱萍之间的债权债务数额为65万元，赵志兴提供借条以及转款凭证予以证明。在赵志兴与郭蔚钱钦的微信聊天记录中提到“……你母亲明确表示把房子卖了让你一次付清欠我的54万元；……”该表述并没有对赵志兴与钱萍之间的债权债务重新明确确认数额为54万元，故依据借条、转款凭证以及庭审调查可以认定双方借款本金数额为65万元，一审判决并无不当。综上所述，郭蔚钱钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16710元，由郭蔚钱钦负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一九年七月十二日书 记 员 董 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7856号 原告：安徽时筑建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区宝业东城广场7#1620。统一社会信用代码91340102MA2RRMP36U（1-1）。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室。统一社会信用代码91340100149301346F（1-6）。 法定代表人：张天雄，总经理。 委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。 原告安徽时筑建材有限公司（以下简称安徽时筑公司）与被告安徽天晟建设工程有限公司（以下简称安徽天晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑大为、郑东升，被告委托诉讼代理人滕晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽时筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款330722元及利息3596.6元（以330722元为基数，按年利率4.35%，从2019年1月21日计至2019年4月20日，之后计算至款清之日止）；2.依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与安徽天晟建设工程有限公司瑶海区分公司（以下简称安徽天晟公司瑶海分公司）在2018年7月23日签订《购销合同》一份，合同对产品名称、规格、结算方式、期限及违约责任均作出了明确约定。合同签订并生效后，原告如约将货物送至指定工地，后经双方对账，安徽天晟公司瑶海分公司共欠原告货款330722元，但其未按合同约定及时支付货款，原告多次催要均未果。被告安徽天晟公司应对安徽天晟公司瑶海分公司的债务承担连带清偿责任。 被告安徽天晟公司辩称，原告起诉的事实与客观事实不符。原告提供的合同在甲方（安徽天晟公司瑶海分公司）盖章后又添加了他人的名字，这个人并非我公司员工或者委托代理人，原告提供的合同与我公司持有的合同不一致，原告没有证据证明已经履行购销合同的供货义务，故其诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求所举证据及被告质证意见如下：证据一、被告企业信息打印件一份，证明被告主体适格。被告质证意见：对该证据没有异议。证据二、购销合同原件一份、对账单原件一份，证明双方签订了购销合同，合同签订后，原告如约将货物送至被告指定地点，后经双方对账被告共欠原告货款330722元。被告质证意见：对该合同的真实性无异议，安徽天晟公司瑶海分公司公章及丁志勇的签字均真实，但合同第二页在甲方（安徽天晟公司瑶海分公司）处还有一个人签字，我方持有的合同没有此人签字，我方认为是后加的，对该签字的意图及真实性有异议。对账单的真实性、合法性和关联性均有异议，我方没有见到原始的送货单。对账单签字人员并非我公司员工或者案涉合同的收货人、代理人、对账人，该证据不能证明原告已经履行了供货义务。 被告为支持其抗辩理由所举证据及原告质证意见如下：证据一、购销合同原件一份，证明原告提供的合同上面多加了一个人签名。原告质证意见：真实性无异议，对证明目的有异议。原告提供的合同有“宣海波”的签字，被告提供的合同没有“宣海波”的签字，其认为原告没有履行合同，与事实不符。原告在与安徽天晟公司瑶海分公司签订合同后，主动要求案涉项目公司相关人员在合同上签字，同时结算单上有“宣海波”的签字，证明原告履行了供货义务。证据二、增值税发票原件两张，证明案涉送货单位为合肥慧群建材有限公司（以下简称合肥慧群公司），工程名称为案涉合同载明的工程项目，案涉货物原告并未履行。原告质证意见：真实性和关联性均无异议，证明目的有异议。该发票是原告委托合肥慧群公司向被告开具的，证明原告已经实际履行了合同。 本院对双方当事人所举证据认证如下：（一）对原告所举证据的认证：证据一，被告没有异议，予以确认。证据二，对购销合同的真实性（除“宣海波”签字部分），被告不持异议，予以确认。该合同第八条写明，本合同一式两份，双方各执一份，经审核，两份合同均有安徽天晟公司瑶海分公司和安徽时筑公司分别在甲方和乙方处盖章，且有双方负责人或法定代表人代表其公司签名，除此之外，原告提供的合同还有“宣海波”在甲方（安徽天晟公司瑶海分公司）盖章处签名，被告提供的合同则没有该签名，对此原告没有提供相应证据佐证“宣海波”签名的真实性、合法性以及与案涉合同之间的关系，因此，该签名的证明力，不予确认。对于原告提供的对账单，因被告对证据的真实性、合法性和关联性均持有异议，经审核，对账单只有“宣海波”等人签名，原告也没有提供相关证据证明双方对账所依据的供货事实以及“宣海波”等人签名系代理被告行为，故该证据的证明力，本院不予确认。（二）对被告所举证据的认证：证据一，原告对该证据的真实性没有异议，予以确认。证据二，虽然原告对该证据的真实性和关联性无异议，但该证据与本案讼争的事实没有直接关联，其证明力本院不予确认。 本院认为，安徽时筑公司虽然与安徽天晟公司瑶海分公司签订了《购销合同》，但安徽时筑公司提供的《购销合同》与安徽天晟公司提供的《购销合同》并不一致，其中安徽时筑公司持有的《购销合同》增加了“宣海波”在安徽天晟公司瑶海分公司盖章处的签名，安徽天晟公司并不认可，对此，安徽时筑公司应当提供相应证据证明“宣海波”签字的真实性、合法性以及与案涉合同之间的关系。此外，安徽时筑公司根据“宣海波”签名的《对账单》向安徽天晟公司主张货款，安徽时筑公司也未提供相关证据证明《对账单》的形成依据以及“宣海波”在《对账单》上签字行为能够代表安徽天晟公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因此，安徽时筑公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任，但安徽时筑公司没有提供充分证据证明其事实主张，应承担不利的法律后果，故对安徽时筑公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安徽时筑建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费6316元，减半收取计3158元，保全费2270元，合计5428元，由原告安徽时筑建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑升友 二〇一九年七月十二日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3278号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：徐同涛，男，1984年11月20日出生，汉族，住山东省。上海浦东发展银行长宁支行与徐同涛信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4467号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24,062.25元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3278号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3452号之一原告：苏雅拉图，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：敖日格勒，北京市中京律师事务所律师。被告：其其格，女，住鄂尔多斯市。原告苏雅拉图与被告其其格民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。苏雅拉图诉称，2013年1月12日，被告向原告出具借条，从原告处借款16万元，约定利率为3%，现借款一直未偿还，故诉至法院要求：1、原告返还借款本金16万元以及2013年1月12日起至实际还清全部借款之日止按年利率24%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。其其格在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地和户籍地均在鄂尔多斯市东胜区，本案应当移交东胜区法院审理。本院经审查认为，民间借贷纠纷系合同纠纷，被告住所地及合同履行地均有管辖权，原告可择一进行诉讼。根据相关司法解释，如合同履行地不明，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告已履行完出借义务，要求被告履行偿还义务，此时接受货币一方是原告，因此原告住所地是合同履行地，具有管辖权，被告其其格管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回其其格对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告其其格负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 云彩琴陪审员 云凤仙陪审员 刘敏华二〇一九年七月十八日书记员 陈晓鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初8445号申请人:宁夏玖鼎铜都工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：武淑娟，该公司总经理。被申请人:银川天山房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：康利萍，该公司经理。本院在审理申请人宁夏玖鼎铜都工贸有限公司与被申请人银川天山房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年7月24日提出财产保全申请，请求冻结被申请人银川天山房地产开发有限公司名下银行存款235000元。申请人宁夏玖鼎铜都工贸有限公司向法院提交中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银川天山房地产开发有限公司名下银行存款235000元；二、以上被保全财产冻结期限为1年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张凤琴二〇一九年七月二十四日书记员 白文兰
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执256号申请执行人：易航(天津)商业保理有限公司,住所地天津自贸试验区。法定代表人：韩斌，执行董事。委托诉讼代理人：郭明丽,北京市环球事务所律师。被执行人：上海鲁豪物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：任秀连，执行董事。被执行人：姚占良，男，1970年11月18日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人易航(天津)商业保理有限公司与被执行人上海鲁豪物流有限公司、姚占良仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年5月5日作出的(2019)京仲裁案字第1086号裁决书已经发生法律效力。因上海鲁豪物流有限公司、姚占良未履行上述生效法律文书确定的义务，易航(天津)商业保理有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁案字第1086号裁决书由上海市宝山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年七月十五日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1991号申请执行人：吕绍南，男，1934年12月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：故城县犇鑫养殖有限公司，住所地河北省。法定代表人：杨森，职务不详。被执行人：上海犇亿实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨森，职务不详。申请执行人吕绍南与故城县犇鑫养殖有限公司、上海犇亿实业有限公司民间借贷纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初7983号民事判决书，于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付本金、利息、一审案件受理费、公告费共计14,040元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月19日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月27日对被执行人采取限制高消费2019年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月27日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年6月25日委托被执行人故城县犇鑫养殖有限公司住所地法院对被执行人进行必要调查2019年6月25日委托两被执行人法定代表人户籍所在地法院对被执行人法定代表人下落情况进行调查2019年6月26日前往被执行人上海犇亿实业有限公司住所地进行必要调查2019年7月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月15日通过上海法院诉讼服务平台告知申请人执行情况和相关权利本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇一九年七月十八日法官助理  万 达书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2012号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。被告：沂源县世纪东方超市有限公司，住所地淄博市沂源县振兴路36号。法定代表人：刘光照，总经理。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告沂源县世纪东方超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玮二〇一九年七月一日书记员 齐玉娇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢299号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张兴旺，男，1988年3月3日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张兴旺信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4325号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张兴旺向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付7,673.94元。本院立案受理后，依法对被执行人张兴旺财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  罗静深审判员  赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3340号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：钱月定，男，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。上海浦东发展银行长宁支行与钱月定信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4539号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110,253.30元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3340号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执678号申请执行人：高月兰，女，汉族，1980年5月23日出生，住河南省永城市。被执行人：陈传朋，男，汉族，1980年2月8日出生，住河南省永城市。本院在执行高月兰与陈传朋定金合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初6085号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈传朋有继续向申请执行人高月兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年七月二日书记员  王保峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3307号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：王平平，男，1984年12月15日出生，汉族，住甘肃省。上海浦东发展银行长宁支行与王平平信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4504号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币65,176.50元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3307号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初200号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人周进忠,出生于青海省海东市乐都区,公民身份号码:×××，户籍所在地:青海省海东市。2019年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2019)196号起诉书指控被告人周进忠犯危险驾驶罪,于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人周进忠当庭自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人周进忠同意，本院适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉,被告人周进忠到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控:2019年5月14日1时许，被告人周进忠酒后驾驶牌号×××大众牌小型客车拉载其姐姐周存姐前往总寨镇派出所报案，周进忠将车辆从城南新区三园新城佳苑小区西门开出，沿夏都路行驶至同安路，再沿同安路由北向南行驶，开至总寨镇派出所院内准备报案时，被民警查获酒驾且无证驾驶。随即民警对其进行呼气式酒精测试及血样提取，经鉴定，被告人周进忠血液中乙醇含量为152mg/100ml。   该院认为,被告人周进忠醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。并当庭出示了受案登记表、被告人的供述、证人证言、呼出式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定意见、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过及户籍证明等证据。   被告人周进忠在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议,未做辩解；最后陈述时，请求从轻处罚。   经审理查明,2019年5月14日1时许，被告人周进忠酒后驾驶牌号×××大众牌小型客车拉载其姐姐周存姐前往总寨镇派出所报案，周进忠将车辆从城南新区三园新城佳苑小区西门开出，沿夏都路行驶至同安路，再沿同安路由北向南行驶，开至总寨镇派出所院内准备报案时，被民警查获酒驾且无证驾驶。随即民警对其进行呼气式酒精测试及血样提取，经鉴定，被告人周进忠血液中乙醇含量为152mg/100ml。   上述事实,被告人周进忠在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、被告人的供述、证人证言、呼出式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定意见、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过及户籍证明等证据证实,足以认定。   本院认为,被告人周进忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,血液中乙醇含量为152mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人周进忠归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人周进忠犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币2000元。   (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。   审 判 长 梁 浩   审 判 员 雷 林   人民陪审员 蒲嫣娜      二〇一九年七月十二日   书 记 员 尹进辉   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3416号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：岳增楷，男，1984年4月6日出生，汉族，住江西省九江市。上海浦东发展银行长宁支行与岳增楷信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初254号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币274,557.64元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3416号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执942号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 被执行人：四会市中娱盛世饮食娱乐发展有限公司，住所地四会市东城区国际玉器城二期毛料区第H1-H13卡商铺，统一社会信用代码×××499。 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人四会市中娱盛世饮食娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）粤1202民初419号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认四会市中娱盛世饮食娱乐发展有限公司应向深圳市声影网络科技有限公司支付经济损失及合理支出2100元及迟延履行利息、返还垫付的案件受理费32元。因被执行人四会市中娱盛世饮食娱乐发展有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦未能提供。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年七月二日 书记员  黄敏贤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢234号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：阎鹏飞，男，1979年9月23日生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人阎鹏飞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3227号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人阎鹏飞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付54,987.76元。本院立案受理后，依法对被执行人阎鹏飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 徐 莉审判员 顾首明二〇一九年七月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初474号 原告：尹毅，男，汉族，1973年7月28日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：刘柯君、唐小俊，系四川君合律师事务所律师。 被告：齐治国，男，汉族，1976年10月11日出生，住成都市锦江区。 被告：冯雪梅，女，汉族，1981年11月7日出生，住成都市锦江区。 原告尹毅与被告齐治国、冯雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告尹毅的委托诉讼代理人刘柯君到庭参加了诉讼。被告齐治国、冯雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 尹毅向本院提出以下诉讼请求：1、判令齐治国、冯雪梅归还尹毅借款120万元及年利率6%的资金占用利息（2018年11月12日起至还清全部借款之日止）；2、判令齐治国、冯雪梅承担本案的诉讼费用。 事实和理由：齐治国因资金周转需要，于2015年9月7日向尹毅借款30万元，并于2015年9月9日向尹毅出具借条；齐治国于2015年12月9日向尹毅借款40万元，并于2015年12月15日向尹毅出具借条；齐治国于2016年2月1日向尹毅借款50万元，并于当日向尹毅出具借条。上述三笔借款合计120万元。经尹毅多次催收，齐治国一直未归还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，尹毅有权要求齐治国按照6%的年利率支付资金占用利息。齐治国与冯雪梅系夫妻关系，该案部分债务是其夫妻关系存续期间的共同债务，冯雪梅需承担责任。 齐治国、冯雪梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，尹毅通过中国工商银行汇款给齐治国31万元，2015年9月9日，齐治国向尹毅出具了《借条》，确认借到尹毅30万元。 2015年12月9日，尹毅通过中国工商银行汇款给齐治国40万元，2015年12月15日，齐治国向尹毅出具了《借条》，确认借到尹毅40万元。 2016年2月1日，尹毅通过中国工商银行取款给齐治国50万元，同日，齐治国向尹毅出具了《借条》，确认借到尹毅50万元。 齐治国与冯雪梅于2003年2月19日登记结婚，2015年9月28日离婚。 上述事实，有中国工商银行凭证、借记卡账户历史明细清单、《借条》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，尹毅与齐治国之间的借贷关系有证为据，本院予以认定。该借贷关系不违反法律规定，双方形成债权债务，尹毅请求齐治国返还借款的理由成立，本院予以支持。由于双方既未约定利息，也未约定借期，所以，在尹毅向齐治国催收借款之前，不计利息，尹毅催收后，可按年利率6%计息。尹毅起诉于2019年1月9日，本院送达齐治国起诉状副本于2019年5月14日，所以，利息从2019年5月14日起计算。尹毅与齐治国之间的借款，有一笔30万元，发生于齐治国、冯雪梅婚姻关系存续期间，但尹毅无证据证明冯雪梅知晓该两笔借款且用于齐、冯夫妻共同生活、共同经营之中，本院不认定为齐、冯夫妻共同债务，另两笔合计90万元借款发生于齐、冯离婚以后，更不应认定为夫妻共同债务，因此本院对尹毅关于冯雪梅与齐治国共同偿还借款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下： 一、齐治国于本判决生效之日起偿还尹毅借款1200000元，并支付占用资金利息（从2019年5月14日计至本金还清之日止，年利率6%）； 二、驳回尹毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由齐治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张闻武 人民陪审员  韦 强 人民陪审员  陈平安 二〇一九年七月二日 书 记 员  李小梅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3265号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：黄桂清，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省三明市。上海浦东发展银行长宁支行与黄桂清信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4452号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30,325.47元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3265号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1042号上诉人（原审原告、原审反诉被告）柳某。个体经营者：张敬敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆某，男，该公司副经理。上诉人（原审被告、反诉原告）郭某，男，汉族，山西省柳林县人，无业。上诉人柳某与上诉人郭某劳动争议纠纷一案，双方均不服山西省柳林县人民法院（2018)晋1125民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2018)晋1125民初1046号民事判决；二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。上诉人柳某预交的二审诉讼费10元、上诉人郭某预交的二审诉讼费10元予以退回。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 李云峰二〇一九年七月十八日书记员 樊振遐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3507号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：臧春竹，男，1989年9月20日生，汉族，户籍地山东省潍坊市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人臧春竹金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初23745号民事判决向本院申请执行，要求被执行人臧春竹向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付58,612.41元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3507号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年七月十九日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢251号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵粉，女，1972年9月22日生，汉族，户籍地河南省焦作市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人赵粉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3252号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人赵粉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付66,511.92元。本院立案受理后，依法对被执行人赵粉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月13日扣划被执行人存款2,166.32元，发还申请人2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,166.32元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 吴 双审判员 赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初8149号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，汉族，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：穆业婷，该公司员工。被告:马军，男，1986年10月17日出生，回族，住新疆伊宁市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告马军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人穆业婷到庭参加诉讼。被告马军经依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令马军偿还原告代偿款56872.31元（2018年12月21日10460.01元，2019年3月20日10016.30元，2019年3月427日36396元）；2、判令马军向云车公司支付违约金（第一笔10460.01元从垫款之日2018年12月21日起计算至款清之日止按月利率2%计算，第二笔10016.30元从垫款之日2019年3月20日起计算至款清之日按月利率2%计算，第三笔36396元从垫款之日2019年3月27日起计算至款清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2017年12月，马军向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买现代新胜达汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核被告的银行准入放贷资料后，与马军签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为马军购车贷款承担连带担保责任。后马军与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向马军发放贷款72800元用于马军购买汽车，马军应按月分24期偿还贷款本金及手续费。云车公司为马军出具了连带担保人承诺函。自2018年10月起，马军未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计56872.31元。马军应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日2%的资金违约金。云车公司为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院。马军未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，马军与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：马军向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币72800元（马军与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为24月；马军将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为长安汽车，车价91000元，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为马军该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保；云车公司为马军提供担保及其他服务。该合同第7条违约责任约定，若马军延期支付代偿款项、服务费、保险费和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，马军未按期偿还工商银行贷款，工商银行从云车公司保证金账户款中分别于2018年12月21日扣划10460.01元,于2019年3月20日扣划10016.30元，于2019年3月27日扣划36396元。本院认为：云车公司与马军签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代马军履行了还款义务后，有权向马军进行追偿。故云车公司要求马军偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与马军约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按年利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马军于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款共计56872.31元；二、马军于本判决生效之日起十日内赔偿哈尔滨云车汽车服务有限公司自2018年12月21日起至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付（以代偿款10460.01元为基数），2019年3月20日至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付（以代偿款10016.30元为基数），2019年3月27日至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付（以代偿款36396元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由马军负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴玥二〇一九年七月五日书记员  王悦
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3297号之二 复议申请人：常宝生，男，1967年3月15日出生，汉族，职业，住唐山市丰润区。 被申请人：唐艳玲，女，1964年9月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 复议申请人常宝生与被申请人唐艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）冀0208民初3297号之一财产保全民事裁定。常宝生不服，于2019年7月5日向本院提出复议申请。 常宝生复议称，因常蔚斌没有向财产保全申请人唐艳玲借过任何款项，法院裁定保全常蔚斌名下财产不合法，请求法院撤销该财产保全裁定 本院经审查认为，唐艳玲申请对常蔚斌名下的财产进行保全，担保人唐山市金日昇非融资性担保有限公司提供担保，本院对常蔚斌的财产进行保全符合法律规定。常宝生不是常蔚斌名下财产的所有权人，故常宝生不符合复议的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回常宝生的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋国强 二〇一九年七月八日 书记员  刘丹丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内0121民初1131号   原告：王月梅，女，1954年4月27日出生，汉族，现住内蒙古土默特左旗毕克齐镇崞县村4号院5号。   委托诉讼代理人：李俊平，土默特左旗司法局白庙子法律服务所法律工作者。   被告：张国燕，男，1978年11月27日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市回民区攸攸板镇明珠丽景小区（东区）2-1-2东B。   被告：段金栓，男，1978年1月24日出生，汉族，现住内蒙古土默特左旗台阁牧镇牛牛营村村委会前。   原告王月梅与被告张国燕、段金栓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告王月梅及其委托诉讼代理人李俊平到庭参加了诉讼，被告张国燕、段金栓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王月梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国燕偿还借款50000元，并以50000元为基数从2018年1月24日按月利率2分计算利息至还清本金之日止。2、被告段金栓对借款本息承担连带还款责任。事实和理由：被告通过熟人认识原告，被告以工程周转资金为由向原告借款50000元，约定利息3分，借款期限2个月，被告段金栓为该借款担保。二被告至今没有偿还借款本息。原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒绝偿还。被告段金栓作为担保人应当对该借款本息承担连带担保责任。由于双方约定利率高于法律规定，原告按照法律规定按照月利率2分起诉。原告依据有关法律规定提起诉讼，请求支持其诉讼。   张国燕、段金栓辩称，张国燕、段金栓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理查明如下案件事实，2018年1月24日，张国燕以工程周转资金困难为由，由段金栓担保向王月梅借款50000元，约定利息为3分，借款期限为2月，并向王月梅抵押商品房合同一份。借款时张国燕给王月梅写下借条一张，张国燕在借款人处签了字，段金栓在担保人处签了字，并在借条上注明“低压商品房合同一份”的字样。借款后张国燕和段金栓未按约定的期限和利息向王月梅归还借款本息。为此，王月梅诉至本院，要求二被告偿还借款本息。   上述事实，有王月梅向本院出具的借条一张以及王月梅的陈述予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案借款人张国燕向王月梅借款50000元，约定利息3分，由段金栓担保的事实清楚，证据确实充分。张国燕作为债务人应当按照双方的约定承担偿还借款本息的民事责任。段金栓作为担保人应承担连带偿还责任。王月梅与张国燕约定按利息3分计算利息超过了我国法律有关利率上限的规定，王月梅请求按照月利率2分计算利息，符合法律规定。   综上所述，王月梅的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、张国燕偿还王月梅借款本金50000元，并自2018年1月24日起以50000元为计算基数，按照月利率2%向王月梅支付利息，直至还清本金为止；   二、段金栓对张国燕的上述还款本息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由张国燕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   权利人应当自本判决生效后二年内持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。      审判长马麾   人民陪审员杜乐乐   人民陪审员邢雅彬   二○一九年七月三十日                      书记员李敏      附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢398号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：高大军，男，1971年11月11日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人高大军金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21656号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人高大军向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付71,115.44元。本院立案受理后，依法对被执行人高大军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 薛 慧审判员 赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2832号上诉人（原审被告）：云岗，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张建军，男，齐鲁制药公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人云岗因与被上诉人张建军劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2019)内0102民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云岗收到法院通知缴纳案件受理费的通知后未予缴纳，也没有经批准的缓减免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云岗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一九年七月四日书记员 张 竹 馨
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2743号上诉人(原审被告)：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路玉泉南郡。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁宁，男，该公司法务部工作人员。被上诉人(原审原告)：李更新，男，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。法定代表人：杨全富，该公司董事长。上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司与被上诉人李更新、内蒙古南璞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初7596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡二〇一九年七月二日书记员 贾沛然
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2955号申请执行人：孙正珈，女，1996年12月23日生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：上海格扬行房产经纪事务所，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐万珂，上海格扬行房产经纪事务所投资人。申请执行人孙正珈与被执行人上海格扬行房产经纪事务所劳动合同纠纷一案，依照上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第2242号裁决书，于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,764元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年6月13日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年6月25日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2019年7月1日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，本院在(2019)沪0105执5号案件执行中，对被执行人上海格扬行房产经纪事务所及法定代表人徐万珂的下落已进行必要调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  张 青审 判 员  俞惠琴二〇一九年七月三十日法官助理  房 倩书 记 员  路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执841号 申请执行人王伯兴与被执行人山东尧中实业有限公司借款合同纠纷一案，依本院作出的(2018)沪0105民初14592号民事判决书于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人山东尧中实业有限公司支付借款本金、违约金、等共计人民币233,157.80元。 本院立案受理后，依法对被执行人山东尧中实业有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2019年2月12日向被执行人山东尧中实业有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2019年2月12日对被执行人山东尧中实业有限公司财产状况进行调查 2019年3月11日对被执行人山东尧中实业有限公司财产状况进行调查 2019年4月23日对被执行人山东尧中实业有限公司财产状况进行调查 2019年4月24日对被执行人山东尧中实业有限公司采取限制高消费措施 2019年4月24日将被执行人山东尧中实业有限公司纳入失信被执行人名单 2019年5月27日委托所在地法院对被执行人山东尧中实业有限公司财产地进行必要调查 2019年5月27日委托所在地法院对被执行人山东尧中实业有限公司法定代表人下落进行必要调查 2019年7月4日查封被执行人山东尧中实业有限公司对外投资股权登记 2019年7月30日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请人执行情况 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  顾首明 审 判 员  俞惠琴 二〇一九年七月三十日 法官助理  陆 敏 书 记 员  陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1490号王华、王兆新：本院于2019年7月16日立案执行的(2019）鲁1425执1490号王华与王兆新买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初1467号民事判决书，被执行人王兆新应支付申请人装修材料款1000元，案件受理费25元，承担案件执行费50元，共计1075元。现因被执行人已履行法律义务，申请人同意结案，本案全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十九日