wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01453号原告李智杰，男，汉族，1976年4月19日生。委托代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告李有星，男，汉族，1978年9月25日生。原告李智杰诉被告李有星合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李智杰及其委托代理人张妮娜，被告李有星到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李智杰诉称，2011年6月3日被告承诺给原告承包位于海北村土地4亩，承包费320000元，原告将320000元给付被告，被告给原告打下收条一份，可是时隔三年被告李有星至今未实际给原告划拨土地。原告多次找被告要求退还该款，被告以无钱为由拒不退款。无奈原告提起诉讼请求依法判令被告退还承包款320000元；支付利息253440元，合计573440元；被告承担本案诉讼费。被告李有星辩称，乌海市新时针生态农业开发有限公司其中的一个股东巴某某承包了27亩土地，我与李某某从巴某某处转包了以上土地，各占一半。在2011年5月签订承包协议前原告实际看过土地，当时我告诉过原告等规划好后再分地。第二年我开始报规划，拉建材及修路，这些原告是知道的。从今年开始政府不同意建设，原告要求退款。我方不同意退还承包款，也不同意支付利息。经审理查明，2011年5月原、被告口头达成转包土地协议，约定被告向原告交付土地4亩，原告向被告支付转包费320000元。但双方未就土地界址、位置、标准、交付时间进行明确约定。2011年6月3日原告向被告支付转包费320000元。同日，被告向原告出具收条一份。被告以土地需报批、规划为由未能向原告交付土地，原告诉至法院要求被告退还承包费并按银行贷款利率4倍支付利息，承担本案诉讼费。以上事实有原告出具的收条一份及双方当事人当庭陈述予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守履行。原、被告就土地转包达成口头协议且部分履行，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依约足额、及时向被告支付了转包款，被告未能于合理期限确定土地界址并交付，构成违约。综合双方履约情况及土地仍处于待规划审批状态，原告诉请退还承包费并赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。被告应就原告遭受的损失进行赔偿。原告未能就其损失程度提供证据，综合原告的过错程度、获益情况及被告损失情况，被告应按照银行同期贷款年利率6.45%支付从2011年6月3日至诉讼之日2014年6月11日36个月的利息61920元（计算方式：320000元×6.45%×3年=61920元）为宜。被告答辩意见认为土地一直因报批、规划及政府政策原因不能交付，该辩称理由无合同和法律依据，且其迟延交付行为致使合同目的长期不能实现，有违诚实信用原则，严重损害合同相对人的利益，本院对其答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”、第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：…（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告李有星退还原告李智杰承包费320000元；支付利息61920元，共计381920元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4671元（应交纳诉讼费9342元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），原告李智杰承担1560元，被告李有星承担3111元，被告应于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  吴彪二〇一四年九月十日书 记 员  郝丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法陈民初字第558号原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人何剑英。委托代理人钟养球，系原告的员工。委托代理人欧阳萃珩，系原告的员工。被告黄碧云。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与被告黄碧云信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳萃珩，被告黄碧云参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年9月2日向原告申请开立家庭万应钱贷记卡，经原告审批通过后开立贷记卡，信用额度为60000元，帐单日为每月25日，没有还款宽限期，可以进行现金分期。被告于2013年9月27日领取了贷记卡并进行激活，随后使用了贷记卡的信用额度进行现金支取、转帐及现金分期业务等。截至2014年7月25日，被告的贷记卡帐单余额为30071.33元，其中透支本金24506.28元、利息1066.21元及费用4498.84元，逾期期数为4期。据此，请求判令被告清偿家庭万应钱贷记卡透支本金24506.28元、利息1066.21元、费用（含滞纳金）4498.84元（利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%、最低10元计算，利息及费用暂计至2014年7月25日，之后按上述规则计至所有本息清偿完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告的起诉事实及请求没有异议。诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：1．原告的营业执照副本复印件一份、原告的金融许可证复印件一份、原告的组织机构代码证复印件一份、原告的法定代表人身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份、被告的户口簿复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；被告无异议。2．顺德农商银行家庭万应钱贷记卡申请表一份、家庭万应钱贷记卡签收表一份，证明被告向原告申请开立家庭万应钱贷记卡，经原告审核同意，被告于2013年9月27日领取了贷记卡并进行激活；被告无异议。3．家庭万应钱贷记卡欠款明细表一份，证明被告使用贷记卡进行现金支取、转帐及现金分期业务，截至2014年7月25日止，被告欠原告款项合共30071.33元，其中透支本金24506.28元、利息1066.21元，费用（含滞纳金）4498.84元。被告无异议。被告没有证据向本院提供。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性，且被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年9月2日，被告按照原告的指引填写一份顺德农商银行家庭万应钱贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理家庭万应钱贷记卡的其它事项，该表的背面附有《广东顺德农村商业银行股份有限公司家庭万应钱贷记卡领用合约》的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡章程》，根据该合约第三条第2项的规定，不享受免息待遇，自银行记帐之日起按日利率万分之五计收，且按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，如有变动按金融监管机构的规定执行。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。同日，原告经审批通过后同意被告开卡。被告持卡后从2013年9月27日开始现金支取、转帐及现金分期业务等，截止至2014年7月25日，累计透支本金为24506.28元，产生透支利息为1066.21元及费用4498.84元。该款经原告多次催收，被告一直拖欠没有偿还，以致引起本案的纠纷。本院认为，被告签名确认《广东顺德农村商业银行股份有限公司家庭万应钱贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领家庭万应钱贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金，以及按照贷记卡透支利率计付透支利息给原告。本案中，原告请求按照贷记卡的透支利率计算利息至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。关于相关费用（含滞纳金）的计付问题。根据案涉《广东顺德农村商业银行股份有限公司家庭万应钱贷记卡领用合约》第三条第2项的约定，自银行记帐之日起，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金的金额进行调整，对于截止至2014年7月25日的费用及滞纳金4498.84元，本院予以支持，但对于之后的滞纳金，则不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告黄碧云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行清偿截至2014年7月25日止信用卡透支款本金24506.28元、利息1066.21元、费用及滞纳金4498.84元（2014年7月26日起的利息，以本金24506.28元按中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行的其他诉讼请求。本案受理费275.89元（已减半收取，并由原告预交），由被告黄碧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇一四年九月二十五日书记员  欧淑妹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕讷民初字第467号原告朱xx，女，1985年3月26日出生，汉族，农民，身份证住址：黑龙江省讷河市讷河镇靠山村*组。被告裴xx，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，身份证住址：黑龙江省讷河市讷河镇长兴村*组。原告朱xx与被告裴xx离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱xx到庭参加了诉讼，被告裴xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱xx诉称：原、被告于2005年8月9日登记结婚，婚后育有一女裴xx，2006年6月6日出生。婚后原、被告经常因琐事发生争吵，被告多次动手打原告，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求离婚，由原告抚养婚生女，要求被告承担抚养费。被告裴xx未出庭参加庭审，未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，在法院指定的举证期间内向法院提交了如下证据：证据一、结婚证复印件一份（与原件核对无异）。证明原被告夫妻关系。证据二、婚生女裴xx的户口本复印件一份。被告在举证期间内向本院提交了精神分裂证诊断书及病历。庭审中对原告提供的证据进行了质证、认证：对原告出示的证据一、证据二，因被告未出庭，对原告出示证据未提出异议，本院认为上述证据系国家机关颁发的证件，真实、合法、有效，本院予以采信。对被告提交的证据，原告认可被告患有精神分裂证的事实，但提出诊断与病历的时间不符。本院认为，该证据旨在证明被告患有精神分裂证，原告承认这一事实，为此，本院对该证据予以采信。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：原、被告于2005年8月9日登记结婚，婚后育有一女裴xx，2006年6月6日出生。被告现患有精神分裂证。本院认为：原告朱xx与被告裴xx结婚多年，双方系因琐事争吵而提起离婚诉讼，原告未能提供感情破裂的证据，且被告现患有精神分裂证，不宜对其刺激，为此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条，判决如下：驳回原告朱xx要求与被告裴xx离婚的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告朱xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一四年九月十一日书记员  矫孟路
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1397号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  陈书干二〇一四年九月二十八日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1339-2号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。法定代表人张玉山，董事长。被执行人黄丙民。被执行人静玉玲。被执行人翟建华。被执行人黄丙涛。本院（2014）张商初字第428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司于2014年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第428号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  李功成二〇一四年九月十二日书记员  郑文文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前诉前保字第43号申请人乔国志，男。委托代理人乔峰，男。被申请人张柏权，男。申请人乔国志因与被申请人张柏权李明良21198003222416机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人张柏权所有的吉J27K**号长城牌轿车予以扣押。申请人已向本院提供人民币伍万元做担保。经审查，本院认为，申请人乔国志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人张柏权所有的吉J27K**号长城牌轿车予以扣押，车籍予以冻结；扣押于被申请人处，由张柏权负责管理，可以使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。扣押、冻结时间为一年，自2014年9月2日起至2015年9月1日止。如需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王永锋二〇一四年九月二日>书记员贺子桐吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2014）前诉前保字第43号前郭县交通警察大队车辆管理所：申请人乔国志因与被申请人张柏权李明良21198003222416机动车交通事故责任纠纷一案，现因申请人要求对被申请人张柏权所有的吉J27K**号长城牌轿车予以扣押，车籍予以冻结。现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第101条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人张柏权所有的吉J27K**号长城牌轿车车籍予以冻结。冻结时间为一年，自2014年9月2日起至2015年9月1日止。冻结期间未经法院许可不予办理车籍变更和车辆抵押手续。附（2014）前诉前保字第43号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一四年九月二日
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5749号原告陈某某，女，1984年3月8日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆某某，男，1978年2月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陈某某与被告陆某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年9月1日以双方已通过民政部门自行协议离婚为由，向本院提出撤诉申请，并表示本案的诉讼费不予缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦朝良二〇一四年九月一日书记员  王 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2014���临执字第362-1号申请执行人赵连富，男，1949年11月9日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人林雪峰，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住临清市，现住址。山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第236号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人林雪峰的银行存款9000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一四年九月九日书记员  张学强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1269号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告贾晓东，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告贾晓东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年九月十七日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第997号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告香港山角洲有限公司上海代表处，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告香港山角洲有限公司上海代表处电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年九月十八日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）将刑初字第137号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人熊某甲，男，住福建省将乐县。因本案于2014年7月29日被福建省将乐县公安局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审，同年8月25日由福建省将乐县人民检察院决定取保候审，同年9月5日由本院决定取保候审。福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人熊某甲犯盗伐林木罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院指派代理检察员邱岑出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月底至2014年1月21日期间，被告人熊某甲在未经林权单位同意的情况下，携带一把柴刀至将乐县黄潭镇大言村马坑自然村“成排”山场，擅自砍伐林权属将乐县黄潭镇大言村马坑自然村集体所有的杂木。2014年1月21日，熊某甲又雇请一名姓“严”贵州人使用一把油锯为其砍伐“成排”山场的杂木。经鉴定，2013年12月底至2014年1月21日期间被告人熊某甲及其帮工砍伐“成排”山场上的杂木541株，立木蓄积15.4132立方米。2014年7月29日，熊某甲主动到将乐县公安局森林分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。其所盗伐的杂木1.4588立方米及约1吨杂木吨材已退还给将乐县黄潭镇大言村民委员会。另查明，在本案审理过程中，被告人熊某甲履行了生态复绿补植林木2.5亩。上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、廖某某、熊某乙、��某丙、吴某甲、吴某乙的证言；书证有将乐县公安局森林分局的《受案登记表》、《立案决定书》、《归案经过》、《违法犯罪经历查询情况表》、《伐区示意图》、《检出野账》、《户籍证明》、《竹山承包经营合同书》、《扣押清单》，将乐县黄潭林业站的《林权证明》，将乐县黄潭镇大言村民委员会的《收条》，将乐县林业规划队的《鉴定意见》，将乐县公安局森林分局的《现场勘验笔录》、《辨认笔录》及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某甲以非法占有为目的，违反国家森林法规，非法采伐他人林木，计立木材积15.4132立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，熊某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻处罚的情节；且已履行补植林木2.5亩，亦属悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于熊某甲的上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据熊某甲的犯罪情节和悔罪表现及所具有的社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对熊某甲适用缓刑。为保护国家森林资源和集体林木所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人熊某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴清。）二、作案工具柴刀一把予以没收。如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  应勇二〇一四年九月十九日书记员  何韬附：本判决书所依据的法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服��的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，��加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4547号原告方小莲。委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告宋某某。被告宋颖颖，女，2005年5月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。法定代理人宋某某（被告宋颖颖父亲），住同被告宋颖颖。被告钱福明。被告宋菊凤。被告宋菊妹。本院在审理原告方小莲诉被告宋颖颖、宋某某、钱福明、宋菊凤、宋菊妹分家析产、法定继承纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一四年九月九日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3715号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告华立君。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告华立君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告华立君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,342.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,342.51元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014）榆民初字第3395号原告：刘国柱，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，住榆树市恩育乡利民村*组。委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。被告：吴凯露，女，1994年5月30日出生，汉族，农民，住榆树市环城乡张奎村*组。委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。原告刘国柱诉被告吴凯露同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2012年12月未经登记开始同居生活，同居后生一名男孩叫刘轩，现年10个月。在订婚时我给被告过彩礼10万元，金项链一条、手链一条。我现在要求被告返还彩礼7万元和金项链一条、手链一条。被告辩称，原告在诉状中所说的同居时间、未登记情况及子女情况都属实。彩礼不是10万元而是6万元，金项链一条、手链一条没有给我，彩礼款我已全部花掉，不同意返还彩礼。经审理查明，原被告于2012年12月未经登记而在一起生活，未补办登记手续，同居后生育一名男孩刘轩，现年10个月。在订婚时原告给被告过彩礼款100.000.00元，被告用此款购买部分物品。现原告为请求被告返还彩礼来本院。上述事实，有原、被告陈述，榆树市恩育乡利民村村民委员会的证明及证人证言等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以采信。本院认为，我国婚姻法解释（二）明确规定，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中双方同居时间短，原告给被告过彩礼数额较大，同时考虑被告为同居花销部分彩礼款并生育子女等情节，所以彩礼款应酌情予以返还，根据本案的具体情节，彩礼款返还50.000.00元为宜。金项链、手链属赠与，不能返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：被告吴凯露于本判决生效后立即返还给原告刘国柱彩礼款50.000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告承担250元，由被告负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 ：孟庆国二〇一四年九月十五日书 记 员 ：史哲峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1413号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年九月二十九日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第1729号原告王玉萍。被告华景林。本院于2014年4月24日依法受理的原告王玉萍与被告华景林离婚纠纷一案。本院认为，原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址查无此人，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王玉萍的起诉。案件受理费300元，本院依法退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  顾 丹人民陪审员  宋淑芬人民陪审员  沈瑞玲二〇一四年九月二日书 记 员  苗树举
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第6091号罪犯安东，现在山东省微湖监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2005年10月25日作出了（2005）济刑初字第79号刑事判决，以被告人安东犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年4月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯安东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯安东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于��上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯安东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯安东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2021年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一四年九月十日书 记 员  陈红岩
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第895号申请执行人常忠，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人李香臣，地址翁牛特旗。被执行人李广财，地址翁牛特旗。常忠与李香臣、李广财合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李香臣、李广财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常忠向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李香臣、李广财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李香臣、李广财新的财产线索，申请执行人常忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一四年九月十六日书记员  李崇明
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2014）德城��初字第1743号原告：刘向阳。委托代理人：王希平。被告：吴中来。被告：张小换。系吴中来之妻。委托代理人：陈勇。原告刘向阳与被告吴中来、张小换民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月8日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希平、两被告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘向阳诉称，原、被告是老乡，2012年10月14日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款3万元，并出具借条一张，借期半年；2012年12月23日，又向原告借款3.93万元。两被告是夫妻，在借条上都签了字。半年后两被告只偿还了几千元，余款6.5万元至今未还。原告多次催要，两被告总是以各种借口推拖，无奈起诉，请求判决两被告偿还原告借款本金6.5万元及自2013年正月15日起至判决生效之日止按银行贷款利率计算的利息。被告吴中来、张小换辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月14日，被告吴中来将其购买的德州运河商贸开发区德运果品市场住宅楼C.B11单元402号住宅楼抵押给原告，向原告借款3万元，并给原告出具了一张借条：“今借刘向阳现金叁万元正（30000.00￥）元，以吴中来房产一处做为抵押，房产证抵押刘向阳处，用期半年，到期不还由吴中来承担一切费用。借款人：吴中来，担保人：王永强。2012年10月14日。”同日，原告在农行给被告转款3万元。2012年12月23日，被告再次向原告借款，并出具一张借条，内容为：“今借刘向阳现金叁万元整，（注：此处划去4个字：王永强欠）刘向阳玖仟叁佰元整，合计叁万玖仟叁佰元整。以芦庄水果市场房产作抵押，到期不还，吴中来付一切责任。2013年正月十五之前还清。借款人吴中来、张小换。2013年12月23日。”借款到期后，两被告未能偿还。2013年2月28日，被告吴中来和担保人王永强给原告出具了一份还款协议，约定：吴中来借刘向阳的两笔借款共计陆万玖仟叁佰元整，2013年以内还清，每月付捌佰元利息，3月份以内必须还一部分，分批归还，年底还清，还款时在本协议背面写收条为准，如有违约，刘向阳有权加收2‰每天违约金，逾期超半月，有权收吴中来的房产……。被告对借条和还款协议上自己的签名无异议，但对第二张借条的真实性有异议，认为上面有划痕，主张款都是王永强借的，还款也是王永强还的。提交了一张王永强出具的保证书，内容为：“我王永强保证两年以内还清欠刘向阳的借款（陆万元正），如两年以内还不清，三年以内必须还清（陆万伍仟元正），自2014年4月17日起利息结止。在刘向阳处存放12箱酒。王永强。2014年4月17日。”被告称该保证书是其与原告一起去王永强租房处要钱时，王永强书写的。原告对此不认可，认为王永强已死亡，不像王永强的字。被告通知了王永强的哥哥王永立和王永强的同学申国勇到庭作证，王永立称王永强曾说欠刘向阳5-6万元。申国勇称曾于2012年10月份同王永强一起到吴中来家拿钱，看见吴中来打了个电话，刘向阳就送来3万元钱，直接交给了王永强。原告对证人证言均不认可，认为证人王永立都是听说的，证人申国勇不能证明其看到的借款与本案有关联性。另查，两被告系夫妻，王永强生前与被告吴中来一块做防水工程。王永强于2014年5月19日去世。原告要求被告从2013年正月15日起按照银行的同期贷款利率支付利息。上述事实，有原告提交的借条、还款协议、银行业务凭证、被告提交的保证书和原、被告的当庭陈述在卷证明。本���认为，被告对原告提交的借条和还款协议上自己的签名均无异议，原、被告签订的还款协议是双方的真实意思表示；原告提交的第二张借条上虽有划痕，但该借条上的借款数额与还款协议上的该笔借款数额一致，因此对借条和还款协议的客观性和与本案的关联性予以认定。据此确认原告与被告之间存在6.93万元的借贷关系。被告没有按时归还借款，已构成违约。现原告诉求被告偿还借款本金6.93万元，事实清楚，证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。原、被告在还款协议中约定了利息，故原告主张的利息可从还款协议签订次日起（201·3年3月1日）开始计算；原、被告约定的利息高于原告主张的利息，故原告主张被告按银行贷款利率计付利息，本院予以保护。被告辩称其不是借款人，而是担保人，这与被告在借条上借款人处签名的事实不符。对被告提交的保证书��原告不认可是王永强出具的，被告虽然通知了两位证人到庭作证，但两位证人的证言均不足以证明被告的观点，且证言的效力低于书证（有被告签名的借条和还款协议）的效力，故对被告的该辩称，本院不予采信。被告张小换在第二张借条上签名字，证明其知道被告吴中来抵押借款的事实，现原告要求两被告承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：两被告偿还原告借款本金6.93万元及利息（从2013年3月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐智勇二〇一四年九月十五日书记员  高郁晨
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2014)睢民初字第1115号原告张某甲，男，1992年5月6日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人聂卫东，河南三友律师事务所律师。被告王某甲，女，1992年1月7日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。原告张某甲为与被告王某甲��婚纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法由审判员袁中勇适用简易程序独任审理，于2014年9月11日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告张某甲及其委托代理人聂卫东、被告王某甲及其委托代理人王北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：经人介绍，原、被告于2011年农历正月16日举行结婚仪式，于2014年7月23日登记领取了结婚证。婚后双方因家务琐事而常生气。自2013年夏天，原告发现被告通过手机聊天与其他男人有不正当的关系，双方开始生气。2014年农历正月2日以来，被告大部分时间与第三者在一起。原告要求与被告离婚，双方婚生男孩张某乙由原告抚养，由被告负担子女抚养费，共同债务共同偿还。被告王某甲辩称：婚后双方��不常生气，只是有时生气，双方夫妻感情很好。被告不同意与原告离婚。根据原、被告双方的陈述，本院确定本案双方争议的焦点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；二、如果双方离婚，双方的婚生男孩张某乙应由谁抚养，抚养费应如何承担；三、双方现存的共同财产、共同债务都有哪些，如果双方离婚，应如何处理。原告针对本案焦点一向本院所举证据有：1、结婚证1份，证明双方系合法夫妻关系；2、被告的手机信息单及通话记录各1份，证明被告有外遇的事实，导致夫妻感情破裂；3、录像光盘1张，以证明被告有盗窃行为。被告针对本案焦点一向本院所举证据有：1、对证人王某乙的调查笔录及身份证复印件各1份；2、对证人王某丙的调查笔录及身份证复印件各1份；3、对证人王某丁的调查笔录及身份证复印件各1份，据此证明双方感情好，不符合离婚条件。原告针对本案焦点二向本院所举证据有户口本复印件1份，证明孩子的身份情况。原告针对本案焦点三向本院所举证据有证据有：1、张某丙、张某丁的证言材料各1份；2、证人张某丙出庭作证的证词1份，以证明原被告夫妻关系存续期间的债务。被告针对本案焦点二、三、四，均未向本院举出证据。经庭审质证，被告对原告针对本案焦点一所举证据1无异议，对证据2、3有异议认为证据2不能显示主叫号码和信息主发送号码，不是被告的真实信息及真实通话记录，且来源不合法，被告的手机曾经丢失过一段时间，不能排除原告有造假的情况，被告已经更换手机和号码；证据3光盘内容不能显示是被告，被告不认可，来源不合法，不能实现原告的证明目的，与本案无关。本院认为，原告举证1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；证据2、3不能必然地证明是被告所为。原告对被告针对本案焦点三所举1-3均有异议，认为三证人未出庭作证，与被告实际生活的地点不一致，对情况不完全了解，所证不实但，证明了被告回娘家的情况。本院认为，被告举证1-3系传来证据，其证内容无其他有效证据相印证，不予采信。被告对原告针对本案焦点二所举户口本无异议，确认为有效证据、被告对原告针对本案焦点三所举证据1-3有异议，认为证人与原告存在利害关系，证人存在与原告恶意串通的嫌疑；即使有该笔债务，但是未用于夫妻共同生活，故不能作为有效证据使用；证据3证明婚生子与原告每天在一起不实，证人说借给原告现金的情况不实，也不应作为夫妻共同债务。本院认为，原告所举证据1-3的证人与原告有利害关系，其证内容无其他有效证据相印证，不予采信。本院依据上述有效证据，并��合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2011年农历正月16日举行结婚仪式，于2014年7月23日登记领取了结婚证。2011年9月9日（农历8月12日），双方生育一男孩张某乙。婚后双方因家务琐事有时生气。2014年7月26日，被告回娘家与原告分居至今。本院认为，原、被告于2011年农历正月16日举行结婚仪式，于2014年7月23日登记领取了结婚证,双方的婚姻为合法婚姻。2014年7月26日，被告回娘家，与原告分居至今时间短，且原告对其主张的被告有外遇且有盗窃行为未举出充分有效证据，故不能认定双方的夫妻感情已彻底破裂，双方尚有和好的希望，应不准予其离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告王某甲离婚。案件受���费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  袁中勇二〇一四年九月十二日书记员  李俊永
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2014）章商初字第1919号签发：××××年××月××日拟稿人：方晓艳送审时间：2014年9月22日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章商初字第1919号原告上海标准件一厂第一经营部，住所地上海市。法定代表人李俊敏，总经理。被告中国重汽集团济南豪沃客车有限公司，住所地章丘市。法定代表人刘培民，总经理。原告上海标准件一厂第一经营部与被告中国重汽集团济南豪沃客车有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告上海标准件一厂第一经营部于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海标准件一厂第一经营部以与被告已经和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海标准件一厂第一经营部撤回起诉。案件受理费4378元，财产保全费3005元，由原告上海标准件一厂第一经营部负担。审判长方晓艳人民陪审员尹泉人民陪审员侯淑华二○一四年九月二十二日书记员于继芳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第1040-1号原告王保全，男，出生于1972年5月28日，汉族。被告郄爱娟，女，1971年7月20日出生。被告侯金涛，男，1981年5月30日出生。本院在审理王保全诉郄爱娟、侯金涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郄爱娟的房产一套，保全的金额为150000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告的房产一套（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田效清二〇一四年九月九日书记员  闵健磊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江民初���第0915号原告陈伟琴。委托代理人吴海林。被告沈平。原告陈伟琴与被告沈平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈伟琴的委托代理人吴海林到庭参加诉讼，被告沈平经本院公告送达开庭传票及诉状副本等材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟琴诉称：被告沈平因资金周转需要于2012年2月10日向原告借款100000元，当时约定到2012年12月30日归还，双方口头约定1分利息。到期后原告屡次找到被告要求归还借款，被告本金及利息分文未付。现原告请求判令被告归还借款本金9万元及支付利息（以本金9万元，自2012年12月31日计算至实际还款之日，按照银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告沈平未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年2月10日沈平向陈伟琴出具借条一份，载明：借到陈伟琴现金人民币壹拾万元正，100000.00元。借期为壹年，归还期2012年12月30号止。陈伟琴在庭审中称，借款时沈平出具了借条之后，陈伟琴将10万元现金在平望镇平波台楼顶的麻将馆借给沈平。所借出的现金一部分是自己家里的，一部分是从亲戚处借的。借款到期后沈平向陈伟琴支付过10000元，陈伟琴自认该10000元系沈平归还的借款本金。另查明，2011年7月7日中国人民银行调整六个月至一年（含）期贷款基准利率为6.56%。以上事实，由原告提供的借据及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告陈伟琴提交的由被告沈平书写的借条，及所陈述的借款经过，可以证实借款人沈平与出借人陈伟琴之间的民间借贷关系成立有效。被告沈平出具的借条约定的借款期限一年与写明的具体还款日期不符，本院认为应当以写明的具体日期为借款到期日。被告沈平在向原告陈伟琴借款到期后应及时还款。被告沈平至今未全部归还借款，引起双方纠纷，责任在于被告沈平。原告要求被告支付自借款到期之日起的逾期利息符合法律规定。被告沈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈平于本判决生效后十日内返还原告陈伟琴借款本金90000元，并支付逾期利息（以90000元为本金，自2012年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开��行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告沈平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告沈平负担，被告沈平负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告陈伟琴，原告陈伟琴已预交的诉讼费用中的50元本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。审 判 长  范��人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  仓公鼎二〇一四年九月二十三日书 记 员  李弘扬
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第764号之二移送执行机构：本院刑事审判第一庭。被执行人：刘波，男。关于本院刑事审判第一庭移送执行刘波没收财产一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2011）东中法刑一初字第323号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法刑一终字第126号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行，执行内容为没收个人全部财产。在执行过程中，本院依法向被执行人刘波送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述裁定书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行调查被执行人的财产情况，发现被执行人有银行存款人民币28355.27元，并依法予以扣划。本院依法将人民币28030.27元上缴国库，人民币325元支付执行费。除上述情况外，并未发现被执行人刘波有其他可供执行的财产。本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第764号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  黄建平代理审判员  尹卓林二〇一四年九月十二日书 记 员  陈志文
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)衢江贺商初字第147号原告：毛明法，农民。被告：刘雄，农民。本院在审理原告毛明法与被告刘雄买卖合同纠纷一案中，因原告毛明法在本院指定的期间内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴剑平二〇一四年九月三十日书记员  王蕊华
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2014)凤执字第00045—（4）号申请执行人龙伟。法定代理人陈英琴。被执行人杨博。本院在执行龙伟与杨博机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年4月23日给被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告财产。我院依法对被执行人的银行存款、机动车信息、房产信息进行查询，被执行人无存款，无机动车、房产登记信息。另查明被执行人于2014年4月9日在凤县中医医院行左股骨干骨折二次手术，术后在家功能恢复；2014年8月9日被他人殴打，致颅骨骨折、脑外伤反应、左尺骨骨折、头颈部软组织挫伤，住院治疗。本案已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产和财产线索。2014年9月17日本院向申请执行人告知本案执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)凤县民初字第00077号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 赵 旭审判员 张小斌审判员 邵玉君二〇一四年九月十八日书记员 张扶宏
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民廿保字第197号申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。被申请人：贺某某，女，汉族，1954年某月某日出生。申请人赵某某、刘某某与被申请人贺某某因土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院对被申请人价值16830元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某甲以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**;发动机号码：VQ35724xxxx;车辆识别代号：JNKAS15F89M25xxxx）一辆；ZX25xxx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市城西区某某街某号商业某号商铺（房屋代码43xxxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。经审查，本院认为，申请人赵某某甲、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人贺某某银行存款人民币16830元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永平二〇一四年九月二十六日书记员  田 海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2014）吴起刑初字第00098号公诉机关吴起县人民检察院。被告人赵某甲，男，汉族，生于1977年11月15日。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）第53号起诉书指控被告人赵某甲涉嫌职务侵占罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月19日，被告人赵某甲接到赵某乙（已判刑）的电话，称他和长庆油田第七采油厂大板梁作业区白427井驻井工付某某（已判刑）联系好盗卖原油，让被告人赵某甲联系一辆拉运原油的车辆。被告人赵某甲联系了一个叫张某某（待查）的人收购原油，并商量好每吨原油2000元。当天下午17时许，拉运原油的车辆进入井场装油，被告人赵某甲驾车在公路上负责望风、赵某乙在井场附近望风。原油装好后，被告人赵某甲驾驶甘Ｍ745**比亚迪轿车护送至甘肃交界处。第二天早上，张某某给被告人赵某甲现金20500元，被告人赵某甲给赵某乙现金13500元。被盗原油折纯油6.93吨，经吴起县价格认证中心吴价涉鉴字（2011）57号鉴定结论书认定，价值为20790元。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录及经被告人辨认属实的案件照片、价格鉴定结论书、吴起县人民法院（2012）吴刑初字第00048号刑事判决书、吴起县人民法院（2012）吴刑初字第00021号刑事判决书、被告人赵某甲的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人赵某甲伙同他人利用付某某等人照看原油的职务之便，将长庆油田第七采油厂的原油非法盗卖，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪的过程中，被告人赵某甲起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。案发后，被告人赵某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月10日起至2014年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审 判 长  刘志锋审 判 员  高俪华人民陪审员  马有明二〇一四年九月九日书 记 员  许艺乐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁白民二初字第92号原告湖南九润实业发展有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙工业园金叶路1号。法定代表人朱卫斌，该公司董事长。委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师被告占敏。被告衡阳龙江房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区湘江北路182-184号。法定代表人占敏，该公司董事长。原告湖南九润实业发展有限公司（以下简称九润公司）因与被告占敏、衡阳龙江房地产开发有限公司（以下简称龙江公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成由审判员刘建国担任审判长、人民陪审员姚文辉、乌琴参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，代理书记员罗晓梅担任法庭记录。原告九润公司的委托代理人罗彬榕到庭参加诉讼，被告占敏、龙江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九润公司诉称：2014年4月4日，九润公司与占敏、龙江公司达成借款协议。约定：占敏、龙江公司向九润公司借款人民币300万元整，借款期为一个月，借款月息为2.5%。现借款期限届满，占敏、龙江公司仍未偿还九润公司本金及利息共计3322500元，利息计算截止至2014年8月13日。九润公司多次联系占敏、龙江公司未果，而占敏及龙江公司至今一分未付。故请求判令占敏、龙江公司偿还九润公司借款本金300万元；按月息2.5%支付自2014年4月4日起至占敏及龙江公司实际付款之日止的借款利息，并承担本案诉讼费。被告占敏、龙江公司未进行答辩，亦未向本院提供相关书面证据。在本院指定的举证期限内，原告九润公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条一份，拟证明占敏、龙江公司向九润公司借款300万元的事实；2、电子银行交易回单二份，拟证明九润公司于2014年4月4日分两次借给占敏、龙江公司300万元的事实。上述证据经庭审核实，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。占敏及龙江公司拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。故本院对九润公司提供的上述证据予以确认。根据九润公司提供的证据及其当庭陈述，本院经审理查明：2014年4月4日占敏及龙江公司向九润公司借款300万元，并向九润公司出具借条一份，承诺借期一个月即2014年5月3日还款，借款利息为月息2.5%，占敏在上述借条上签字并加盖龙江公司的公章。借款到期后，占敏及龙江公司未按承诺还款，经九润公司多次催收，占敏及龙江公司仍未还款，以致酿成纠纷。本院认为：九润公司与占敏及龙江公司之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。占敏及龙江公司作为债务人，理应按约定及时清偿债务，但其在债权人九润公司的多次催收下，仍不履行清偿义务，应当承担偿还借款及支付利息的民事责任。因此对九润公司主张占敏及龙江公司偿还借款300万元本金的诉请，本院予以支持；但对九润公司主张利息按双方约定月息2.5%从2014年4月4日起计算至借款实际偿付日止的诉请，因其约定高于中国人民银行同期贷款利率的四倍（中国人民银行同期贷款年利率为5.6%），故对其高出部分的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占敏、衡阳龙江房地产开发有限公司在本判决生效之日起5日内偿还原告湖南九润实业发展有限公司借款本金300万元及利息，利息从2014年4月4日起按照年利率22.4%计算至借款实际支付日止；二、驳回原告湖南九润实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告占敏、衡阳龙江房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33380元，财产保全费5000元，共计38380元，由被告占敏、衡阳龙江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  姚文辉人民陪审员  乌 琴二〇一四年九月三日代理书记员  罗晓梅校对人：罗晓梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14251号原告上海君澜律师事务所，住所地上海市浦东新区。委托代理人邹昊，律师事务所员工。被告彭家法，男，1965年2月12日出生，汉族，住上海市。原告上海君澜律师事务所与被告彭家法诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  陈 英二〇一四年九月十五日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第1138号原告翁某1，男，1970年12月18日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人尤洋，上海汉勤律师事务所律师。被告周某某，男，1949年02月02日生，汉族，住上海市长宁区。被告邹某某，女，1948年10月01日生，汉族，住上海市长宁区。以上两被告共同委托代理人沈家毅，上海知诚律师事务所律师。被告翁某2，男，1999年10月02日生，汉族，住上海市长宁区。本院受理原告翁某1与被告周某某、邹某某、翁某2离婚后财产纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴寅星二〇一四年九月十五日书记员  张 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）寒经民初字第157号原告周某甲。被告刘某。原告周某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员陈宏奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2003年登记，于2005年生育一女周某乙。由于婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，分割共同财产，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。双方在共同生活中，常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有潍坊市奎文区民政局出具的婚姻登记记录证明及原、被告的法庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但原告没有证据证明夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告周某甲与被告刘某婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 陈  宏  奎二〇一四年九月十一日书记员 马华华―1―
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第144-1号申请人韩其坤，男，1959年9月7日生，汉族，济南城建集团有限责任公司职工，住济南市。被申请人济南大众交通有限责任公司，住所地济南市。申请人韩其坤因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年9月9日向本院提出申请，要求查封被申请人济南大众交通有限责任公司所有的鲁AT10**号车辆（保全价值6万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人韩其坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请济南大众交通有限责任公司所有的鲁AT10**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年九月十一日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人姚光玉自愿以其所有的鲁AXZ0**号别克牌轿车一辆（2013年购买，价值7.1万元）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执异字第0043号异议人陈娟，居民。申请执行人卢沭云，居民。被执行人张超，居民。本院在执行申请执行人卢沭云与被执行人张超民间借贷纠纷一案过程中，第三人陈娟提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开举行听证会审查了本案，异议人陈娟、申请执行人卢沭云到庭参加听证，被执行人张超未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人陈娟异议称：张超欠卢沭云的债务，是其与他人合伙经营土方工程期间他人缴纳的保证金，已经退还他人，没有用于家庭生活。如果张超是欠卢沭云借款，申请执行人卢沭云也没有证据证明，张超将该款用于家庭生活。法院裁定该笔为张超与异议人的夫妻共同债务，追加异议人为被执行人，缺乏事实依据。请求法院依法撤销该裁定。申请执行人卢沭云辩称：被执行人张超所欠债务形成于其与异议人夫妻关系存续期间，应是双方的共同债务。异议人称该笔债务没有用于家庭生活，应该由异议人举证。不同意异议人的异议申请。被执行人张超未作答辩。经审理查明：申请执行人卢沭云与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日作出（2012）沭民初字第1785号民事判决书，判决被执行人张超归还申请执行人卢沭云借款400000元及利息。被执行人张超不服该判决提起上诉，经宿迁市中级人民法院二审作出（2013）宿中民终字第0280号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被执行人张超未能自觉履行判决书确定的给付义务，申请执行人卢沭云于2013年9月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依申请执行人卢沭云申请于2014年4月22日作出（2013）沭执字第4109号民事裁定书，认为本案债务关系发生在被执行人张超与异议人陈娟夫妻关系存续期间，属双方共同债务，裁定异议人陈娟为本案被执行人，承担共同还款责任。同年6月24日，第三人陈娟向本院提出执行异议。另查明，异议人陈娟与被执行人张超于2010年4月13日登记结婚，于2013年9月2日登记离婚。本院审查认为，被执行人张超在与异议人陈娟婚姻关系存续期间所欠债务，依法应认定为其夫妻共同债务，异议人应当共同偿还。异议人虽称该笔债务未用于家庭生活，与其无关，但未提供证据证实，其异议主张不能成立，要求撤销追加其为被执行人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈娟的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高允宽审判员  仲 超审判员  周光成二〇一四年九月三日书记员  宋全兴
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书��2014）长汽开执字第774号申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。被执行人李晶。申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人李晶因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第39142号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：将被执行人李晶购买的，由吉林新龙房地产开发有限公司开发的，坐落于农安县农安镇的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  方正新二〇一四年九月四日书记员  王晓华
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字2273号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:刘洪刚,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月30日被申请人刘洪刚在该信用社借款16,000元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人刘洪刚立即给付借款16,000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘洪刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款16,000元及利息。利息从2011年12月30日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。案件受理费67元由被申请人刘洪刚负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第778号申请执行人：王井生，男。被执行人：王绍兴，男。关于王井生与王绍兴附带民事一案，本院作出的（2013）东中法刑一初字第109号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人王绍兴应赔偿王井生14426.25元，执行费116元由王绍兴承担。由于王绍兴未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王绍兴送达了执行令，并提审了被执行人，但其至今未履行生效文书确定的义务。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人在东莞的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地法院和村委会调查被执行人在住所地的财产情况，至今未发现被执行人在住所地有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门以及被执行人户籍所在地法院和村委会查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第778号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  黄建平代理审判员  尹卓林二〇一四年九月十六日书 记 员  陈志文
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第2227号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吕某。因盗窃于2014年8月14日被义乌市公安局行政拘留十三日，后因涉嫌犯盗窃罪被撤销行政处罚，2014年8月27日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2846号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月20日8时左右，被告人吕某至义乌市北苑街道乐购超市门口，见停放在该处的车牌号为浙G×××××黑色豪爵牌摩托车未上锁，即趁四周无人之际，采用推车的方式，盗得被害人朱某停放在该超市门口的摩托车一辆。经义乌市涉案物品价格鉴定中心鉴定，��摩托车价值人民币3850元。现赃车已追回并返还给被害人。上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人唐某的证言，抓获经过，追缴、发还清单，现场检查笔录，价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，被告人吕某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吕某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确��之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一四年九月二十九日代书记员 傅薪璇
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书2013年二执字第01830号（2013）二执字第1830号申请执行人康馨，住长春市双阳区。被执行人长春中东天宝股份有限公司。法定代表人卢丽，董事长。本院在执行申请执行人康馨申请执行被执行人长春中东天宝股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案的执行标的物正在处理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）二民二初字第349号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 国审 判 员 张 林代理审判员 滕 野二〇一四年九月十六日书 记 员 谢春阳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4910号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人宝俊卿，总经理。委托代理人刘海燕，女。被告韩建军，男。原告赤峰开元物业管理有限公司与被告韩建军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2010年1月1日至2014年7月31日物业管理费3209.25元，违约金2611.42元。本院于2014年8月29日受理，依法使用小额诉讼程序。原告赤峰开元物业管理有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰开元物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免受。代理审判员 宋 超二〇一四年九月三十日书 记 员 孙立国
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑终字��266号原公诉机关山西省中阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘安兆，又名刘旦则，男，1964年5月26日生，汉族，小学文化，中阳县下枣林乡阳坡村委野鸡塘小组村民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月24日被中阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被中阳县人民检察院批准逮捕，次日由中阳县公安局执行逮捕，2014年1月26日被中阳县人民检察院取保候审。辩护人刘平生，山西平生律师事务所律师。山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人刘安兆犯敲诈勒索罪一案，于2014年5月5日作出（2014）中刑初字第28号刑事判决。认定被告人刘安兆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金一万元。被告人刘安兆不服，以其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实���清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销山西省中阳县人民法院（2014）中刑初字第28号刑事判决；发回中阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张少军审判员  陈星星审判员  杨尉苑二〇一四年九月十六日书记员  刘旭珍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第2273号原告莫勇海，男，1980年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告戴燕勤，女，1985年9月13日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人刘红力。被告骆骏，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告骆驰，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍地同上。被告骆国章，男，1934年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告莫勇海、戴燕勤诉被告骆国章、骆骏、骆驰房屋买卖合同纠纷一案中，原告莫勇海、戴燕勤于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告莫勇海、戴燕勤申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告莫勇海、戴燕勤撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，诉讼保全费人民币5000元，由原告莫勇海、戴燕勤负担。审判员  崔艺萍二〇一四年九月十一日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）瓮���初字第241号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人曹永华，男，1980年6月18日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县猴场镇。2010年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年8月17日刑满释放。2014年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人曹永华犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人意见，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人曹永华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月29日中午12时许，吸毒人员马某打电话给被告人曹永华，叫其送两包毒品到其在瓮安县猴场镇草塘社区双水井组家中。后曹永华携带毒品到马某家院坝以160.00元价格将两包毒品交易给马某时被公安干警抓获。从马某手中查获交易的毒品疑似物两包，从曹永华身上搜出毒品疑似物两包。经鉴定，上述四包毒品疑似物净重0.2克，检出海洛因。公诉机关认为，被告人曹永华违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹永华在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹永华归案后能如实供述犯罪事实且认罪态度较好，依法可以从轻处罚，同时建议在六个月以上一年零六个月以下有期徒刑内对被告人曹永华判处刑罚，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。被告人曹永华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实��异议。经审理查明，2014年5月29日中午12时许，吸毒人员马某打电话联系被告人曹永华向其购买毒品海洛因两包，并叫曹永华将毒品送到瓮安县猴场镇草塘社区双水井组的家中。随后，曹永华携带毒品到约定地点将两包毒品海洛因卖给马某（得款160.00元）时，被公安民警抓获，当场从马某手中查获毒品海洛因疑似物两包，从曹永华身上搜出毒品海洛因疑似物两包。经鉴定，缴获的四包毒品疑似物检测出海洛因成分，净重0.2克。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的（1）接受刑事案件登记表、立案决定书；（2）到案经过；（3）被告人曹永华的户籍证明；（4）刑事判决书、释放证明；（5）扣押物品清单；（6）搜查笔录、毒品称量笔录；（7）证人马某的证言；（8）现场勘验、检查、辨认、指认笔录，图、照片；（9）鉴定意见；（10）被告人曹永华的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人曹永华违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人曹永华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹永华归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人曹永华从重处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止。罚金限本判决书发生法律效力后三十日内缴纳。）二、收缴的毒品海洛因四包、人民币二百元、手机二部，依法予以没收，由收缴机关依法处理。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨桥生二〇一四年九月二十三日书记员  朱一帆
四川省乐山市沙湾区人民法院执行裁定书(2014)沙湾执字第220号申请执行人：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区龙游路。法定代表人：李兵，董事长。被执行人：苟月能，男，汉族。被执行人：刘素群，女，汉族。被执行人：李林刚，男，汉族。被执行人：张德永，男，汉族。申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司申请执行被执行人苟月能、刘素群、李林刚、张德永追偿权纠纷一案，被执行人苟月能、刘素群、李林刚、张德永应向申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司支付欠款13118.9元、案件受理费1508.00元、诉讼保全费1320.00元，并负担案件执行费96.00元，以上共计16042.9元。本院立案受理后，向被执行人苟月能、刘素群、李林刚、张德永发出了（2014）沙湾执字第220号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人已于2014年8月29日缴纳了执行标的款14946.00元及本案执行费96.00元。本院已向申请执行人支付执行标的款14946.00元。被执行人目前暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第3482号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭子奎审判员夏建强代理审判员李治军二○一四年九月十日书记员杭忆附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第6638号罪犯刘先超，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年7月22日作出了（2009）��中刑终字第1944号刑事判决，以被告人刘先超犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘先超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘先超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极��子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘先超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘先超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2016年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  李 静人民陪审员  郝永伟二〇一四年九月四日书 记 员  马雪梅
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天秦刑初字第239号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人陈某甲，男，生于1993年4月10日，汉族。辩护人刘兰萍，甘肃天秦律师事务所律师。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人刘兰萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2013年11月24日1时30分许，秦州区“华都”KTV服务员郑某某和闫某某相互厮打，方开竹被朋友叫来欲送郑某某去医院，与闫某某打电话叫来的饮酒后的被告人陈某甲与安某某、陈某乙（均另案处理）、都某某、丁某某（均拟治安处罚）发生争执，被告人陈某甲在方开竹面部击打一拳，方开竹倒地后，陈某甲与安某某在方开竹头面部踢踏，其余几人围住方开竹踢踏下半身，致方开竹受伤。方开竹经天水市第一人民医院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）；2鼻骨骨折；3、多发软组织挫伤；4、左肾囊肿。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：方开竹鼻骨骨折属轻伤。另查明，被害人方开竹表示放弃民事诉讼，并对被告人陈某甲表示谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方开竹的报案材料及陈述，同案安某某的供述，证人陈某乙、都某某、于某某、闫某某、郑某某、马某某等人的证言，病历材料，法医鉴定意见，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲酒后不冷静，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，取得了被害人的谅解，故可从轻处罚。辩护人关于被告人陈某甲以上量刑情节的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甄瑾二〇一四年九月二日书记员  王华
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014���平商初字第2375号原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。负责人逄焕波，行长。被告周红美，农村居民。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告周红美信用卡纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告周红美住所地“平度市马戈庄镇大驾埠村412号”，本院工作人员前去没有找到周红美。本院经查证，也不能确定被告周红美的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告周红美所提供的被告送达地址不准确，本院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。本元收取的案件受理费50元，退给原告中国农业银���股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一四年九月十日书记员  刘 坤
武威铁路运输法院民 事 裁 定 书（2014）武铁民初字第42号原告乔志明，男，汉族，出生于1964年9月26日，甘肃省武威市凉州区居民，住凉州区。委托代理人曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。被告沈连科，男，汉族，出生于1982年12月28日，辽宁省葫芦岛市绥中县居民，住绥中县。本院在审理原告乔志明诉被告沈连科公路货物运输合同纠纷一案中，原告乔志明于2014年9月9日以原、被告就货物损失赔偿一事达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔志明申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔志明撤回起诉。本案案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告乔志明负担。审判员  程福胜二〇一四年九月十一日书记员  张兵兵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6028号原告董宪康，男，1954年9月14日生，汉族，住上海市静安区。被告王海东，男，1977年12月8日生，汉族，住江苏省。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，营业地江苏省连云港市。负责人杨光，总经理。委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告董宪康诉被告王海东、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董宪康于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董宪康之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董宪康撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告董宪康负担。代理审判员  俞建忠二〇一四年九月十二日书 记 员  汪雯婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民初字第00839原告梁某某，女，1979年5月生民区。被告王某甲，男，1973年3月生。原告梁某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告2009年春节后经人介绍认识，2009年5月8日办理结婚登记，2010年1月5日生育女儿王某乙。婚后原被告双方共同出资购买了位于桐柏县城关镇小王庄居民区房产一处。因婚前双方不了解，婚后才知道被告有赌博的恶习，原告进行劝阻，被告反而殴打原告。在生活中双方经常因为家庭琐事发生争吵，婚姻关系早已名存实亡。请求判令原被告离婚，婚生女儿王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元，并对婚后共同房产进行分割。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：一、结婚证一份，证明原被告之间的婚姻关系。二、婚生女儿王某乙的出生证明一份，证明原被告生育子女情况。三、桐柏县人民医院2013年11月29日的放射科影像报告和桐柏县中医院2014年6月1日的诊断证一份，证明被告打原告的事实。四、售房协议一份，证明房产是两人共同购买。五、存折复印件一份，证明原告支付了购房款30000元。对原告提交的证据，被告的质证意见为：结婚证和王某乙的出生证明都属实。不认可原告提交的证据三，也没有打过原告。售房协议属实，是原被告在婚前共同出资买的，但原告最多出了20000元，剩下的都是被告出资。被告辩称，不同意离婚，因为不利于孩子的成长，而且原告提的要求太过分。被告向法庭提交证据如下：一、被告书写的自书证据一份，证明原告的日常情况。二、借条7张，证明婚后共欠债务53000元。对原告提交的证据，被告的质证意见为：结婚证和王某乙的出生证明都属实。不认可原告提交的证据三，也没有打过原告。售房协议属实，是原被告在婚前共同出资买的，但原告最多出了20000元，剩下的都是被告出资。对被告提交的证据，原告的质证意见为：被告的自书证据都是被告自己编造的。借条都是同一天写的，都是虚假的，原告只认可债务中的28700元。经庭审质证，本院确认以下事实：原被告2009年春节后经人介绍认识，2009年5月8日办理结婚登记，2010年1月5日生育女儿王某乙。婚后原被告双方共同出资购买了位于桐柏县城关镇大王庄路口北200米处坐东朝西五层楼房中的四层房产一处，但该房产无房产证。原被告从婚后至今都在上述房产中居住，日常因琐事有吵架现象。本院认为，原被告经人介绍认识后自愿结婚，婚后已生育女儿王某乙，且至今仍在一起居住，夫妻之间建立了较为牢固的夫妻感情。双方虽因家庭琐事吵架生气，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告起诉离婚证据不足，应以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梁某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  朱吉银二〇一四年九月十二日书记员  田 天
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民二初字第213号原告：曾润丁，男，汉族，广东省惠东县人，委托代理人：张健，广东通用律师事务所律师。被告：许学潮，男，汉族，广东省惠东县人，原告曾润丁诉被告许学潮买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应为定作合同纠纷。原告曾润丁及被告许学潮到庭，本案现已审理终结。原告曾润丁诉称：原告与被告之间存在业务往来，原告多次为被告提供刀模加工。2014年6月1曰经原、被告双方确认被告欠原告刀模加工费20000元，并由被告向原告出具了《欠条》。后原告多次向被告要求支付前述刀模加工费，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、由被告一次性支付刀模加工费人民币20000元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。被告许学潮辩称：对欠款事实无异议，愿意分期偿还。经审理查明：原告曾润丁系经营一顺刀模厂的业主，被告许学潮系大岭学潮鞋厂的业主。被告向原告下订单定制刀模，原告按被告要求制作。2014年6月1日，经双方对此前所欠定作款进行结算，被告许学潮结欠原告曾润丁定作款合计人民币20000元未予偿付，由被告出具欠条一张交由原告收执。欠条内容为:“兹我欠上曾润丁刀模加工费：贰万元正。（￥20000.00）欠款人：许学潮，2014年6月1日”。结欠后原、被告双方继续交易，尚有12张收据未予结欠。被告在2014年7月26日偿还原告欠款3000元，原告出具收条一张交被告收执。“收条”内容为：“兹有本人收到学潮老板叁仟园正（3000元），收款人：曾润丁，2014.7.26”。此后，原告多次催促被告偿还欠款未果，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告曾润丁提交的起诉状、身份证复印件、身份查询资料、欠条、送货单和被告许学潮提供的收条及本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告许学潮向原告曾润丁定作刀模，被告欠原告定作款人民币20000元，有原告曾润丁出具的欠条及被告的自认为证，欠款事实清楚，本院予以确认。被告于2014年7月26日偿还原告欠款3000元，有原告出具的收条和原告的自认为证，虽然原告主张被告偿还的3000元是用以偿还6、7月份原、被告继续交易所产生的定作款，不是其起诉所主张的欠款，但是原告并无证据予以证实，收条上也没有对偿还情况作出说明，故对原告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，应认定被告许学潮已偿还欠款3000元，仍欠原告定作款17000元。欠条中虽没有明确规定还款期限，但被告欠款后，经原告多次催讨后，未能在合理期间偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告据此要求被告偿还定作款17000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告许学潮于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告曾润丁定作款人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取即150元，由被告许学负担115元，原告曾润丁负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员 庄 滢二〇一四年九月一日书 记 员 刘慧仪
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐城民初字第400号原告赵文龙。被告姜滨。被告刘小添，系被告姜滨之妻。本院在审理原告赵文龙诉被告姜滨、刘小添民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款700000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供昌乐县利民街252号10号楼2单元401室、昌乐县渡假村小区3号楼东单元二楼东户房产两套作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款700000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘汉国人民陪审员  于吉林人民陪审员  马跃波二〇一四年九月二十三日书 记 员  李 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5023号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨德龙，男，1981年08月13日出生，住乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨德龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨德龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56988.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56988.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4549号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李守升，男，1979年03月10日出生，住安徽省六安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李守升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李守升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56546.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56546.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)赤民一终字第1189号上诉人（原审被告）张鹏飞，男，1974年6月7日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。委托代理人周东义，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程子新，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。原审第三人段宇，男，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。上诉人张鹏飞因与被上诉人程子新、原审第三人段宇民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第3980号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张鹏飞及其委托代理人周东义，被上诉人程子新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定的事实：2010年6月24日，张鹏飞为程子新出具借条一枚，借款金额为200000元，双方约定在2010年7月24日前偿还欠款。借款到期后，经程子新向张鹏飞催要，张鹏飞未予偿还。原审法院认为：张鹏飞向程子新借款200000元的事实，有提交的借条予以证明，足以认定，张鹏飞应履行偿还借款的义务。张鹏飞未按其为程子新出具的借据约定的时间偿还借款，违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款、第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。程子新要求的利息，没有超出法律规定的按照银行同类贷款利率计算的数额，对于要求张鹏飞给付利息的诉讼请求，本院予以支持。张鹏飞辩称本案实际债权人是段宇，实际借款数额为100000元，且此款已经偿还，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明、第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因张鹏飞未提交有效证据予以证明，其该项辩称理由不能成立，本院不予支持。因程子新申请出庭作证的证人崔子成、孙国才的证言证实分别于2011年和2012年中秋节前后向张鹏飞催要过借款，对于张鹏飞提出的借款已经超过诉讼时效的辩称理由本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：被告张鹏飞于本判决生效后10日内偿还原告程子新借款本金200000元，并给付利息20000元，合计人民币220000元。宣判后，张鹏飞不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回程子新的诉讼请求，或发回重审。其理由：一是该借条是与第三人段宇发生的，当时只借了10万元，钱已还了，借条段宇承诺毁掉，谁知又出现在程子新手中。第三人段宇拒绝出庭，上诉人受到冤枉。二是该借款已超过诉讼时效，原审证人崔子成、孙国才一审出庭的证言不真实。三是程子新称借钱时的交会地点是在赤峰第四监狱旁边的平房，错钱时旁边那平房不存在。四是程子新不做生意，又未中奖，何来20万元钱？被上诉人程子新答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判决。我是做买卖的，钱就放在兜里，借钱时是在四监狱旁边的平房交付的。二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人程子新与上诉人张鹏飞争议的借贷纠纷之借条系张鹏飞在借款人处签名事实清楚，对此张鹏飞予以认可，既然对借款人的签名无疑义，就应对借条中涉及的借款数额承担还款责任。故原审法院判决张鹏飞承担偿还该借款本金及利息的责任正确。上诉人张鹏飞上诉称，该借条是与第三人段宇发生的，当时只借了10万元，钱已还了，该借条段宇承诺销毁而未销毁，所以该借条又出现在被上诉人程子新手中。本院认为，该上诉理由只有上诉人张鹏飞的口头陈述，没有其它证据予以支持，本院不予采信，对该上诉请求本院不予支持。上诉人张鹏飞上诉称，该借款已超过诉讼时效，原审证人崔子成、孙国才一审出庭的证言不真实；又上诉称被上诉人程子新所述的借钱时的交付地点是在赤峰第四监狱旁边的平房，借钱时旁边的平房不存在。对此两条上诉请求亦未能举出为什么不真实及平房当时是否存在的有效证据，故对该两条上诉请求本院亦不予支持。上诉人张鹏飞上诉称，被上诉人程子新不做生意，又未中奖，何来20万元钱。本院认为，做生意及中奖与否，不是获得财富货币的唯一途径，故对此上诉请求本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人张鹏飞负担；邮寄送达费60元，上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 董燕洪审判员武学良代理审判员 张   蕴   琪二〇一四年九月二十五日书 记 员 刘   亚   楠