wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初231号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人董某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）173号起诉书，指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年2月1日23时许，被告人董某某驾驶×××号大众牌轿车在哈尔滨市道外区江畔路由西向东行驶至江畔路60号门前时因瞭望不够，将路边行人被害人李某某（男，35岁）、程某某、刘某某撞倒致伤，后李某某经医院抢救无效于2016年2月3日死亡。李某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，硬膜下积血，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成；闭合性胸外伤，双肺挫伤，动脉破裂，胸腔积血，外伤大失血而死亡。经交警部门认定，此次交通事故被告人董某某负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定结论书、现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、董某某的户籍证明、现实表现、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、居民死亡医学证明书、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书、乙醇含量司法鉴定检验报告书、毒品鉴定检测报告单、哈尔滨市公安交警支队道外大队道路交通事故认定书、和解协议书、被害人程某某的陈述、证人刘某某的证言、被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑董某某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且其亲属与被害人家某某达成和解，取得被害人家某某的谅解，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇一六年四月二十八日书记员  胡伟丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第3817号原告昆明弘林经贸有限公司，住所昆明市昌宏路东聚建材城东4幢4-23号。法定代表人彭朝辞，总经理。委托代理人刘习良，云南博赞律师事务所律师。特别授权代理。被告周廷艳，女，1972年9月16日出生，汉族。原告昆明弘林经贸有限公司（以下简称“弘林公司”）诉被告周廷艳、胡顶桥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行审理。本案庭审过程中，原告申请撤回对被告胡顶桥的起诉，本院予以准许。原告昆明弘林经贸有限公司法定代表人彭朝辞及其委托代理人刘习良到庭参加诉讼，被告周廷艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘林公司诉称：被告周廷艳与其丈夫胡顶桥一直向原告赊购钻探材料。2014年5月29日经原、被告双方对账，被告共计欠原告材料款107,708元（大写壹拾万零柒千柒佰零捌元正），对账结算后被告向原告出具了欠条载明：“经对账结算，截止2014年5月29日胡顶桥、周廷艳欠昆明弘林经贸有限公司（货款）共计107,708元（大写壹拾万零柒千柒佰零捌元正），承诺于2014年10月30日前支付。……”后虽经原告多次催要，但被告以各种理由加以搪塞，拒不履行还款义务。现诉至法院要求：1、判令被告偿还原告欠款107,708元，并按每日千分之一的标准向原告支付自2014年10月30日起至实际还款之日的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回对被告胡顶桥的起诉，并明确表示在本案中仅要求被告周廷艳承担偿还欠款107,708元，放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告周廷艳未到庭应诉亦未提交书面答辩��见。原告弘林公司为证实其诉讼主张向本院提交证据如下：被告周廷艳出具的欠条一份、周廷艳身份证复印件一份，证明被告欠原告货款107,708元的事实。被告周廷艳未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交由被告周廷艳出具的《欠条》及被告周廷艳的身份证复印件形式真实，来源合法，与本案具有关联性，被告周廷艳经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以采纳。经审理，本院确认本案法律事实如下：原、被告之间存在买卖钻探材料关系。2014年5月29日经原、被告双方对账后，被告周廷艳向原告出具《欠条》一份载明：“经对账结算，截止2014年5月29日欠昆明弘林经贸有限公司材料款（货款）共计107708元（大写壹拾万零柒千柒佰零捌元），承诺于2014年10月30日之前支付。若逾期未能足额支付所欠款项，则自逾期之日起按每日1‰的标准支付逾期违约金。双方就所欠（材料款）货款事宜发生纠纷的，应通过协商解决，协商不成的任何一方均可向昆明弘林经贸有限公司住所地人民法院即昆明市官渡区人民法院起诉。此据。欠款人：周廷艳、胡顶桥。2014年5月29日。”庭审中，原告自述该《欠条》上周廷艳、胡顶桥的签名均系被告周廷艳所签。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本案争议焦点如下：原告要求被告支付货款107,708元是否有依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…���”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告虽并未签订书面买卖合同，但根据庭审中原告持有的由被告周廷艳所出具的《欠条》的内容可以证实本案原告与被告之间存在买卖关系。原告系出卖人，被告系买受人。根据庭审中查明事实可以证实被告向原告购买相关货物后尚欠原告货款107,708元的事实，被告负有向原告支付上述货款的义务，故对于原告要求被告周廷艳支付货款107,708元的诉讼请求本院予以支持。被告周廷艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周廷艳于本判决生效之日起十日内支付原告昆明弘林经贸有限公司货款107,708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告周廷艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李勇��民陪 审 员 李 绍 坤人民陪审员 郑   云二〇一六年四月十一日书 记 员 王   诚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更570号罪犯何仲文，男，1980年9月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)佛中法刑二终字第193号刑事判决，以被告人何仲文犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯何仲文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何仲文在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何仲文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得改造积极分子；2016年1月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何仲文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯的犯罪行为、改造表现等，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何仲文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  陈国卿
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初922号原告葛朝伟，男，1990年2月出生，汉族，现住河南省。委托代理人苏德，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告胡世超，男，1983年7月出生，汉族，现住河北省保定市。被告呼和浩特市市政工程管理局，地址呼和浩特市。法定代表人张海军，该局局长。委托代理人白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。本院在审理原告葛朝伟诉被告胡世超、呼和浩特市市政工程管理局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告葛朝伟于2016年4月18日向本院提出撤回申请。本院认为，原告葛朝伟向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛朝伟撤回起诉。案件受理费2934元,减半收取1467元(原告预交1467元),由原告葛朝伟承担。审判长  王荣琴审判员  王 娟审判员  云瑞生二〇一六年四月十八日书记员  秀 红
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第5605号原告王海兴。委托代理人（特别授权代理）陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告王永正。原告王海兴与被告王永正买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王海兴的委托代理人陈金法到庭参加诉讼,被告王永正经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海兴诉称，原、被告之间有扣件买卖业务往来，就尚欠的扣件购买款，被告在2015年4月27日向原告出具欠条一份，言明所欠77000元分二期向原告付清。到期后，被告未履约，经原告催讨也无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付扣件购买款77000元，并支付其中38500元自2015年6月1日起，38500元自2015年8月1日起至判决履行日止的利息（按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告王永正未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。原告为证明其主张向本院提供欠条1份，要求证明被告王永正于2015年4月27日向原告出具欠条一份，载明所欠原告的扣件款于2015年5月底付38500元，余款在同年7月底全部付清的事实。本院认证认为，原���提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。经审理本院认定，原、被告之间有购买废旧扣件业务往来，2015年4月27日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告扣件计：22000只×3.5只=77000元，于2015年5月底付38500元，余款7月底付清。期满后，被告未按约履行，原告经多次催讨货款未果，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约支付货款已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告支付拖欠的扣件款计人民币77000元并支付相应的逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。���上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永正应支付给原告王海兴扣件购买欠款计人民币77000元，并支付其中38500元自2015年6月1日起，另38500元自2015年8月1日起至判决确认履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1726元，公告费400元，合计2126元，由被告王永正负担，在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏审 判 员  徐凤珍人民陪审员  高国荣二０一六年四月二十五日书 记 员  柴 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：卖受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执360-1号申请执行人淮北斯迪尔液压机械设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人程萍，经理。被执行人山东菏泽昌润液压机械有限公司，住所地山东省郓城县。法定代表人李传格，经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初19号裁定书，于2016年04月19日向被执行人山东菏泽昌润液压机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东菏泽昌润液压机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽昌润液压机械有限公司在XXX银行XXX账户内存款人民币62649.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2940号申请执行人：候守存,男,住敖汉旗。被执行人：王宝,男,住敖汉旗。本院在执行候守存与王宝劳务合同纠纷一案,申请执行人候守存依据（2015）敖民初字第6014号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王宝下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年四月二十七日书记员  徐 扬
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3555号之一申请执行人深圳市裕鑫丰光电科技有限公司，住所深圳市宝安中心区。法定代表人潘裕丽。被执行人刘剑丰，住湖南省安化县。被执行人深圳市鑫达光电子有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人刘剑丰。申请执行人深圳市裕鑫丰光电科技有限公司与被执行人刘剑丰、深圳市鑫达光电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1513��民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘剑丰、深圳市鑫达光电子有限公司的银行存款(以人民币31776.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年四月二十日书记员 唐强(兼)
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3884号原告：徐应中农村承包经营户。代表人：徐应中，男，汉族，1969年10月14日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市恒河果业有限公司，住重庆市江津区。负责人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告徐应中诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告徐应中未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  汪鸿鹏二〇一六年四月二十五日书 记 员  慕 敏
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3431民初16-2号原告夏邵文,男性,1967年6月6日出生,住四川省西昌市委托代理人王和荣，男，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告四川蜀通股份有限公司，四川省射洪县太和大道南段161号。法定代表人陈忠时，公司总经理。委托代理人刘正果，男，四川蜀通股份有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人陈忠毅，男，四川蜀通股份有限公司职工，代理权限为一般代理。本院于2016年02月25日作出（2016）3431民初字第16-1号财产保全的裁定，现因被申请人已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人四川蜀通股份有限公司在中国建设银行四川省分行射洪县支行51001677108050071123号账户冻结的存款160.00万元。审判长 阿皮拉旦审判员 蒋 学 英审判员 吉里依呷二〇一六年四月二十一日书记员 蔡 阿 呷
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初1011号原告刘某。法定代理人刘根义，男，1966年8月8日出生，汉族，山东鄄城人，现住即墨市。委托代理人王雪敏，即墨移风店法律服务所法律工作者。委托代理人张和兵，即墨移风店法律服务所法律工作者。被告孙宝平，男，1970年7月26日出生，汉族，住平度市。委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。委托代理人于丰伟，山东元衡律师事务所律师。原告刘某为与被告孙宝平身体权纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王雪敏、被告及其代理人魏大国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月28日上午8时许，原告在即墨市七级镇中岔河村集市上赶集，被告孙宝平因踩滑将原告碰倒致伤左臂，其伤经即墨市人民法院委托鉴定构成十级伤残。被告拒绝赔偿原告损失，故起诉要求被告赔偿医疗费等各项经济损失38512元。被告孙宝平辩称，事情经过属实，但原告事发时尚不满16周岁，独自一人在大集承揽生意，脱离监护人监管，对此事故发生应承担一定责任，事发后，被告及时报警并带领原告到医院治疗，垫付医疗费2000元,此事件原告应该承担一半责任。经审理查明，2015年8月28日上午8时许，被告在即墨市七级镇中岔河开车赶集卖苹果，原告之父从事房屋漏雨维修等劳务，其父在此大集上承揽生意，原告也跟随到此。事发时，原告蹲在被告车旁边的水泥台上玩手机，被告在做生意走动过程中将蹲在旁边水泥台上的原告直接撞倒致其胳膊受伤，后原告被送往即墨市蓝村镇卫生院治疗，住院六天，花去医疗费1793.07元。原告之伤经青岛青大司法鉴定所鉴定：右桡骨骨折，为十级伤残，花鉴定费800元。上述事实，有原被告陈述、即墨市公安局材料、村委证明、病历、单据、鉴定报告等证据在案为凭，经质证后予以采信。本院认为，就事件发生的经过来看，被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应具备正常的安全防范意识，在日常经营活动中应注意他人的人身安全，原告作为一名未成年人，蹲在被告车旁边的水泥台上玩耍，系与其智力年龄相适应的正常的民事行为，其所处的地方系常人均可在的地方，无需监护人履行什么相关的监护责任，且原告是在本人未有任何过错的情况下被动的被被告撞伤，故原告方不存在任何过错，被告应对此事件的发生承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费，要求合理，证据确实充分，对其除交通费过高外，其余均应予以支持。被告的抗辩理由不当，无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宝平赔偿原告刘某医疗费1793.07元；二、被告孙宝平赔偿原告刘某护理费660元；三、被告孙宝平赔偿原告刘某伙食补助费120元；四、被告孙宝平赔偿原告刘某交通费100元；五、被告孙宝平赔偿原告刘某残疾赔偿金34922元；六、被告孙宝平赔偿原告刘某伤残鉴定费800元；以上款项由被告于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，保全费520元，由被告孙宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨洪波人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  孙启庭二〇一六年四月二十八日书 记 员  郭宗宽附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502民初760号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人王晓斌，系该行行长。委托代理人张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘华，男，生于1988年2月16日，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院于2016年3月20日作出（2016）宁0502民初760号财产保全的裁定，现因原告已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人王睿银行存款3200元的冻结；二、解除对被告刘华银行存款3113.99元的冻结。审判员  王飞飞二〇一六年四月十五日书记员  马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保75号申请人：重庆市桥溪建材有限公司，住重庆市江津区德感街道办事处和爱村1组。法定代表人：兰世昌，职务董事长。被申请人：四川省华城建筑有限公司，住所地四川省乐山市嘉定路123号附1号。法定代表人：胡均云，职务总经理。申请人重庆市桥溪建材有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人四川省华城建筑有限公司采取财产保全措施，担保人兰世昌已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省华城建筑有限公司170000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人兰世昌位于江津区几江街道产权证号为203房地证XX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年四月八日书 记 员  张 洪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3686号原告：张泽勇农村承包经营户。代表人：张泽勇，男，汉族，1966年4月23日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告张泽勇农村承包经营户诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张泽勇农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年四月二十五日书记员  王 也
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张金商初字第00318号原告张家港保税区景好贸易有限公司。法定代表人包国刚，该公司总经理。委托代理人蒋建锋。被告厦门圣威雅针织服饰有限公司。法定代表人童早平。被告童早平。原告张家港保税区景好贸易有限公司（以下简称景好公司）与被告厦门圣威雅针织服饰有限公司（以下简称圣威雅公司）、童早平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2015年11月21日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告景好公司的委托代理人蒋建锋到庭参加诉讼，被告圣威雅公司、童早平经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告景好公司诉称，2013年景好公司与圣威雅公司发生业务往来，由景好公司向圣威雅公司供应纱线。2015年5月14日双方达成付款协议，由圣威雅公司在2015年6月30日支付100000元，余款在2015年12月底付清。若逾期付款，由此产生的律师费、诉讼费等均由圣威雅公司承担。童早平为圣威雅公司提供连带清偿责任的保证。保证期限为二年。因逾期圣威雅公司、童早平未予支付，故景好公司起诉要求被告圣威雅公司支付货款367000元及为此支出的律师费15000元；并要求被告童早平对被告圣威雅公司上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告负担。被告圣威雅公司、童早平未作答辩。经审理查明，2015年8月24日景好公司持相关书证起诉来院，称“2013年景好公司与圣威雅公司发生业务往来，由景好公司向圣威雅公司供应纱线。2015年5月14日双方达成付款协议，由圣威雅公司在2015年6月30日支付100000元，余款在2015年12月底付清。若逾期付款，由此产生的律师费、诉讼费等均由圣威雅公司承担。童早平为圣威雅公司提供连带清偿责任的保证。保证期限为二年。但圣威雅公司、童早平逾期未能履行，故景好公司起诉。”为证明其主张原告向法庭提交了：1、三方签订的协议书。证明被告圣威雅公司结欠原告货款367000元。另被告圣威雅公司承诺于2015年6月30日前支付原告货款10万元，余款至2015年12月底付清，被告童早平自愿作为被告圣威雅公司付款的保证人，承担连带保证责任，保证期为2年，约定诉讼费、律师费由两被告承担。2、委托合同及律师发票。证明委托律师代理本案，并支付律师费15000元。3、工商资料。证明被告童早平是被告圣威雅公司的法定代表人。以上事实有《协议书》、委托合同、发票、工商信息资料、庭审笔录等佐证。本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护，本案中因被告圣威雅公司因向原告景好公司购买纱线而结欠原告货款，故原被告于2015年5月14日签订了《协议书》，该《协议书》明确，被告圣威雅公司尚欠原告景好公司货款367000元，并由圣威雅公司在2015年12月底付清。被告圣威雅公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。现原告起诉要求被告圣威雅公司归还该货款，理由正当，本院依法应予支持。《协议书》并约定“若逾期付款，由此产生的律师费、诉讼费等均由圣威雅公司承担。”，故原告还要求被告圣威雅公司承担为实现案涉货款而支持的律师费15000元，并提供了委托合同，律师费发票等予以佐证，原告该主张与法不悖，本院也应予以支持。《协议书》还明确由被告童早平为被告圣威雅公司上述债务提供连带清偿责任的保证。保证期限为二年。被告童早平经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。现原告要求被告童早平对被告圣威雅公司上述债务承担连带清偿的保证责任，本院依法也应予以支持。被告童早平承担保证责任后有权向被告圣威雅公司追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门圣威雅针织服饰有限公司应支付原告张家港保税区景好贸易有限公司货款计人民币367000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。二、被告厦门圣威雅针织服饰有限公司应另向原告张家港保税区景好贸易有限公司支付律师费损失15000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。三、被告童早平对被告圣威雅公司上述债务承担连带清偿的保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，由被告圣威雅公司、童早平负担。该费原告张家港保税区景好贸易有限公司已预交，本院不再退还，由被告圣威雅公司、童早平在履行本判决的同时一并给付原告张家港保税区景好贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  袁 斌人民陪审员  黄舟全人民陪审员  黄栋成二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨丽帆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带怎人保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初327-3号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告达楞其劳，男，1958年5月5日出生，蒙古族，个体工商户。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告乌乐吉毕力格、色日古楞、达楞其劳、巴嘎那金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年4月14日向本院申请撤回对被告达楞其劳的诉讼。经本院审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告达楞其劳的起诉。代理审判员  夏美萍二〇一六年四月十四日书 记 员  崔海霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初327-1号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告乌乐吉毕利格，男，1954年7月19日出生，蒙古族，牧民。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告乌乐吉毕力格、色日古楞、达楞其劳、巴嘎那金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年4月14日向本院申请撤回对被告乌乐吉毕力格的诉讼。经本院审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告乌乐吉毕力格的起诉。代理审判员  夏美萍二〇一六年四月十四日书 记 员  崔海霞
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1513号之二原告牛传腾，居民。被告周鸿利，成年。被告临沂利兴市政工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗六路与双月湖路交汇处。法定代表人周鸿利，经理。本院在审理原告牛传腾与被告周鸿利、临沂利兴市政工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周鸿利、临沂利兴市政工程有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，并提供临沂兰宝运输有���公司名下的“陕汽”牌重型特殊结构货车一辆作为担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的临沂兰宝运输有限公司名下的重型特殊结构货车一辆。二、查封期限为二年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石仁举二〇一六年四月十二日书记员  王贝贝
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初1177号原告于树龙，男，1979年12月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告杭西，男，年龄不详，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。本院在审理原告于树龙诉被告杭西民间借贷纠纷一案中，原告龙信于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于树龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告于树龙撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  敖特根二〇一六年四月十四日书记员  白嘎拉
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初1535号原告：邓某，男，1981年12月27日生，汉族。委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，一般代理。被告：王某某，女，1984年9月27日生，汉族。本院在审理原告邓某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告邓某负担。审判员  肖祥君二〇一六年四月二十五日书记员  易 玲
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第01908号原告:周红，男，1967年7月24日出生，汉族。委托代理人:张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告:陈道炳，男，1963年11月16日出生，汉族。原告周红诉被告陈道炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、代理审判员钟骁组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告周红的特别授权委托代理人张发升到庭参加了诉讼，被告陈道炳经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周红诉称：2013年11月15日，被告陈道炳向原告借款人民币83500元，并约定2013年年底偿还。时至今日，被告分文未还。本人迫于无奈，特起诉来院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金83500元；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈道炳未答辩。经审理查明：原告周红与被告陈道炳系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。原告于2013年11月15日通过现金支付方式借款83500元给被告。同日，被告向原告出具借条一张，借条中载明“今借到周红人民币捌万叁仟伍佰元正，于2013年年底归还。此据借款人：陈道炳2013年11月15日”。被告向原告出具借条后，并未按照约定向原告归还借款。原告于2015年12月28日起诉来院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金83500元；二、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告陈述、被告向原告出具的借条1张载卷为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应当依法受到保护。本案被告陈道炳因资金周转困难向原告周红借款83500元后，理应按照双方约定按期归还借款。但被告陈道炳至今仍未向原告归还借款，本院对原告周红要求被告陈道炳归还借款83500元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈道炳在本判决生效后十日内偿还原告周红借款本金83500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1888元和公告费600元，共计2488元，由被告陈道炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  饶思臣代理审判员  宋云祥代理审判员  钟 骁二〇一六年四月二十七日书 记 员  周雪彤
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执20号申请人:周晓燕被执行人:蒋顺兰,刘忠明本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03399号法律文书，于2016-01-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人蒋顺兰,刘忠明价值589435元的财产。二、查封不动产期限为二��，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0070号申请执行人张其慧，男，1970年9月20日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被申请执行人陶加林，男，1978年10月3日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被申请执行人梁玲玲，女，1982年3月6日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。张其慧与陶加林，梁玲玲民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第2162号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陶加林偿还申请人张其慧借款585600元及利息，被执行人梁玲玲对上述借款480000元及利息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，经申请人同意，被执行人梁玲玲变卖了其名下已被本院保全的车辆和房产，兑现了196000元，申请人张其慧与被执行人梁玲玲自愿达成执行和解，不再追究被执行人梁玲玲的偿还责任。尚未执行到位389600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人自愿与被执行人梁玲玲达成和解，未提供被执行人陶加林的其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）连民终字第2162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年四月二十七日书记员  宋瑞锐法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第1102号之一申请执行人：张志国，男，1986年8月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王生，男，1969年1月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王建从，男，出生年月不详，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张志国与王生、王建从民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王建从在中国工商银行林西支行有存款，已依法冻结该存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2402号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年四月二十二日书记员 ：庞占喜
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0381民初1831号原告：王浩，男。被告：潘美侠，女。本院在审理原告王浩诉被告潘美侠民间借贷纠纷一案中，原告王浩于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。案件受理费25元，由原告王浩负担（已交纳）。审判员  张义二〇一六年四月八日书记员  曹妍
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初71号原告祁传华，男，汉族，1960年6月28日出生，住四川省德昌县。委托代理人（特别授权）陈书彦，四川攀法律师事务所律师。被告四川德昌锦龙园艺场住所地德昌县锦川乡蒲坝村。委托代理人王光强，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）邹家倩，北京大成（成都）律师事务所律师。原告祁传华诉被告四川德昌锦龙园艺场确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员刘红英适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。本案原告祁传华及其委托代理人,被告四川德昌锦龙园艺场的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祁传华诉称：1996年7月3日，被告开始建场，原告从被告建场就来到该处工作至今。2006年6月9日，被告出具《入户申请书》、《接收证》，证明原告系被告职工，同意原告全家落户到被告处，之后，原告落户到被告处。至原告起诉前，原告以内部承包的形式与被告签订合同，对承包地的果树进行管理，被告以果树收成及补助作为工资支付，被告给予原告生产资料补助，并对原告的生产进行监督和管理。期间，原告与被告没有签订书面的劳动合同。2015年12月被告无故要求原告离开，要求解除双方的劳动关系。2015年12月24日，原告就本案申请劳动仲裁。2015年12月25日，德昌劳动仲裁委员会出具《不予受理通知书》。原告现依法提起诉讼，请求判决：1、确认自1996年7月3日至2015年12月3日祁传华与四川德昌锦龙园艺场系劳动关系，判令其在这期间以每月工资2850元为标准，为原告补缴养老保险、医疗保险、住房公积金，判令双方解除劳动关系；2、判令被告支付给原告未签订书面劳动合同双倍工资31350元（11个月），违法解除劳动合同赔偿金108300元（19个月）、失业保险金21000元（24个月），合计160650元。本院认为：从已审理查明的情况来看，原告在与被告就双方是否系劳动关系及被告应否支付原告相关损失、为原告购买相关保险发生争议后，向德昌县劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请，但其同时又请求劳动争议仲裁委员会向其出具不予受理通知书，原告的上述两项请求明显存在矛盾。本院认为，依据《劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序，至于是否符合仲裁受理条件，应由劳动人事争议仲裁委员会依法进行审查，并按照《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定进行处理。原告作为劳动争议的一方当事人，原告不能要求劳动人事争议仲裁委员会在未经审查的情况下，直接向其出具不予受理通知书，以达到其故意规避劳动争议仲裁前置的目的。由于本案原、被告之间的劳动争议并未经过仲裁，违反了劳动争议仲裁前置的程序性规定，故对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告祁传华的起诉。原告祁传华预交的案件受理费人民币5元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  刘红英二〇一六年四月十五日书记员  安 康
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执43号申请执行人康文光，男，汉族，1957年5月8日出生，山西省保德县东关镇陈家塔22号人，现住保德县城。被执行人保德县保兴钙业有限公司，住所地保德县天桥村。法定代表人王贵才，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2015)保民初字第618号民事判决书，被执行人保德县保兴钙业有限公司至今未履行。现查明被执行人保德县保兴钙业有限公司在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人保德县保兴钙业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币711000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广义二〇一六年四月二十六日书记员  王波平
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更622号罪犯丘勇才，男，1982年10月4日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年1月22日作出(2013)河城法刑初字第14号刑事判决，以被告人丘勇才犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯丘勇才在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年7月28日。执行机关因罪犯丘勇才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘勇才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，另有4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘勇才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丘勇才予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00683号申请执行人临安旺达电子有限公司，住所地在临安市。法定代表人潘志斌，总经理。委托代理人宋兴平，浙江××××律师事务所律师。委托代理人蒋丽，浙江××××律师事务所律师。被执行人扬州市百乐源科技有限公司，住所地在扬州市。法定代表人何宇宫，董事长。临安旺达电子有限公司与扬州市百乐源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）扬开商初字第00211号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书:扬州市百乐源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付临安旺达电子有限公司货款199002.08元及利息（自2014年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费4362元，由扬州市百乐源科技有限公司负担。因扬州市百乐源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，临安旺达电子有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行，并依法向扬州市百乐源科技有限公司发出执行通知书。在执行过程中查明，扬州市百乐源科技有限公司无财产可供执行，临安旺达电子有限公司也不能举证证明扬州市百乐源科技有限公司有财产可供执行。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，临安旺达电子有限公司依据生效法律文书向扬州市百乐源科技有限公司主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于扬州市百乐源科技有限公司是否有履行能力。在执行本案过程中查明，扬州市百乐源科技有限公司无财产可供执行，临安旺达电子有限公司也不能举证证明扬州市百乐源科技有限公司有财产可供执行，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬开商初字第00212号民事判决书的本次执行程序。待今后发现扬州市百乐源科技有限公司有可供执行的财产，临安旺达电子有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年四月十二日见习书记员  潘道庆
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第466号罪犯古某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市五华县人民法院于2014年11月14日作出(2014)梅华法刑初字第281号刑事判决，以被告人古某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯古某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯古某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年四月二十二日书 记 员  叶 颖
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执第317号之二申请执行人：张桂成，男，1962年1月22日出生，××，淮北××设备监督检验中心检验师，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：孙一存，男，1964年4月2日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄河，男，1991年3月28日出生，中国邮政储蓄银行××公司职工，住安徽省淮北市相山区。申请执行人张桂成、孙一存与被执行人黄河民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法调查黄河的银行存款、房产等信息，并查封了黄河名下的位于安徽省淮北市相山区北山巷5号卫生局商住楼1#601室房屋（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××号），但该房屋现不宜处分，黄河又无其他财产可供执行，张桂成、孙一存申请暂缓对黄河名下其他财产的执行，且书面同意终结本次执行程序。待本案具备恢复执行条件，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02406号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  毛献超二〇一六年四月十五日书 记 员  李 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民四初字第01788号原告刘义华，男，汉族，1960年1月27日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人齐玉辉，系辽宁欣合律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号负责人朱国平，系该公司总经理。委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告刘义华诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐玉辉，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘义华诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费13606.95元，误工费133626元，护理费2100元，住院伙食补助费2100元，交通费,1000元，伤残赔偿金58164元，精神抚慰金5000元，鉴定费940元，辅助器具费940元；二、诉讼费被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，本案为二次诉讼，扣除贵院上一次判决赔偿的金额，在保险限额内承担，对于原告误工费的请求，我公司申请误工时长鉴定，虽然多次被退卷，但并不能证明原告误工期合理，原告受伤部位是胫腓骨骨折，依据医学常识，原告受伤部位误工期间应该为180天，如特殊情况可以适当延长，但本案原告误工期900多天，明显高于合理的误工期，另外原告在本次诉讼中应提供误工证明，证明原告在期间收入减少的实际情况，不能简单以上一次判决的标准来主张，原告主张的误工费标准过高，根据原告的实际受伤情况，保险公司同意按照误工期间380天，按照居民服务业日96.24元，计算来赔付，其他见质证意见。经审理查明，本案事实部分与我院（2013）沈铁西民四初字第1097号民事判决书认定事情情况一致，事故发生后原告于2013年11月6日起诉至我院主张前期医疗费用，我院做出（2013）沈铁西民四初字第1097号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计91287.87元。原告申请对因本次事故所受伤害进行伤残鉴定，经沈阳市公安局交警支队铁西区大队委托沈阳佳实司法鉴定中心进行鉴定，该所出具的[2015]法临鉴字第2228号鉴定意见认定：被鉴定人刘义华左胫腓骨开放粉碎性骨折、切开复位及减张术后损伤的后果为十级伤残。另查明，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断书、发票联、（2013）沈铁西民四初字第1097号民事判决书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。肇事车辆致原告身体健康受损，负本次事故全部责任，应对原告身体健康损害承担全部赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业险范围内向原告进行赔偿。本案审理过程中，原告提出撤销对被告肇事司机宋军及司凤运的起诉，自行承担本案的诉讼费。关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为12725.15元，本院予以确认，由被告保险公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，住院21天，共计2100元，故由被告保险公司承担。关于原告主张的护理费的请求，原告住院21天，住院期间均为二级护理，原告提供的证据无法证明护理人员实际收入的减少情况，参照2015年度辽宁道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准计算，护理费金额为2021元，本院予以确认，由被告保险公司承担。关于原告主张的误工费的请求，原告提供了就诊医院的住院病历、出院小结（诊断书）、门诊病志等证据，结合住院治疗天数，共计诊断休息760天（从2013年9月28日至2015年10月28日）。被告保险公司虽提出抗辩理由认为原告主张的误工时限过长，并申请误工期限鉴定，经鉴定机构退卷后未提交其他证据支持其抗辩理由，本院不予采纳；原告提供的证据不足以证明收入减少的实际情况，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中科学研究、技术服务业在岗职工平均工资标准，故原告误工费金额共计131480元（63178元/年÷365天×760天），由被告保险公司承担。关于原告主张的交通费的请求，根据原告病情、就医情况，本院酌定支持500元，由被告保险公司承担。关于原告主张的辅助器具费用的请求，原告提供的证据证明治疗期间购买辅助器具支出940元，结合原告受伤情况，本院予以确认，由被告保险公司承担。关于原告主张的残疾赔偿金的请求，根据原告的年龄、居住情况、伤残等级和2015年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入等情况，本院确定金额为58164元，由被告保险公司承担。关于原告主张的鉴定费的请求，伤残鉴定费系因本次事故产生的合理费用，本院予以支持，鉴定费票据金额为940元，由被告保险公司承担。关于原告主张的精神损害抚慰金的请求，根据原告受伤治疗情况、所致伤残等级及年龄等情况，本院酌定支持3000元，由被告保险公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘义华医疗费12725.15元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘义华住院伙食补助费2100元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘义华护理费2021元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘义华交通费500元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘义华辅助器具费940元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘义华误工费131480元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘义华伤残赔偿金58164元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘义华鉴定费940元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘义华精神抚慰金3000元；上列一至九项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告刘义华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  龚健二〇一六年四月十三日书记员  臧敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵9001民初7145号原告：潘毅恒，男，汉族，1958年9月22日出生，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师，被告：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路3号。法定代表人：李桂江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李善继，男,1970年7月20日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区苏州西大街XXX号XX号楼X单元XXX号。委托诉讼代理人：高松，男，1965年10月6日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路XX号XX单元XXX号。被告：邓昌宗，男，汉族，1966年7月21日出生，系中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司项目经理，住乌鲁木齐市。本院在审理原告潘毅恒与被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，邓昌宗买卖合同纠纷一案中，原告潘毅恒于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘毅恒申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘毅恒撤回起诉。审 判 长  宋 杰人民陪审员  赵富华人民陪审员  黄秀英二〇一七年四月十四日书 记 员  郭俊琳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第499号罪犯周某某，男，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年5月28日作出(2014)汕阳法刑一初字第109号刑事判决，以被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年四月二十二日书 记 员  叶 颖
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1318号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地椒江区洪家车站街234号，组织机构代码:14824820-5。代表人王东坡，系该支行行长。被执行人谷世伟，男，1975年11月3日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人洪夏生，男，1967年6月9日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与谷世伟、洪夏生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）浙1002民初662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2016年4月8日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金50000元及利息、案件受理费603元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现二被执行人有可供执行财产。另本院查明，被执行人洪夏生所有的坐落于台州市香格里拉花园10幢702室的房屋已经依法拍卖并且执行款已发放完毕。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人谷世伟、洪夏生目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1318号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年四月二十五日代书 记员  郭健谦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第562号罪犯王某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年7月28日作出(2015)揭惠法刑初字第185号刑事判决，以被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某某予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年四月二十二日书 记 员  叶 颖
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初1160号之二原告余海涛，男，1969年8月4日生，汉族，住南通市港闸区。被告张卉，女，1995年1月29日生，汉族，住南通市。被告张玉凤，女，1938年2月25日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告余海涛与被告张卉、张玉凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日，以双方已庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币1150元（已减半），由原告承担。审判员  沈忠华二〇一六年四月二十八日书记员  陈明华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3093号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告张夕容，女，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市江��市。被告陈祥洲，男，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市江津市。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告张夕容、被告陈祥洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄亚林担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼。被告张夕容、被告陈祥洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与张夕容签订的《个人贷款合同》（编号78481316001210）、与张夕容、陈祥洲签订的《重庆市预购商品房抵押合同》起诉，请求判令：1、张夕容立即归还光大银行重庆分行借款本金1024472.15元，支付截至2015年9月1日的借款利息5775.46元、罚息21.87元，复利16.93元，本息合计1030286.41元；2、张夕容支付自2015年9月2日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金1024472.15元为基数，复利以未支付利5775.46元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案诉讼费以及律师费3090.86元，由张夕容承担；4、陈祥洲对张夕容的上述第1至3项债务承担共同清偿责任；5、光大银行重庆分行对张夕容、陈祥洲名下的的位于重庆市北部新区的房地产享有优先受偿权，光大银行重庆分行有权以该房地产折价、拍卖或者变卖的价款在1至3项债权范围内优先受偿。被告张夕容、陈祥洲未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：中国光大银行股份有限公司重庆分行。借款人：张夕容。贷��种类：商用房贷款。贷款本金：人民币115万元。贷款期限：120个月，自2013年12月20日起至2023年12月20日止。贷款执行利率：浮动利率。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，首期执行贷款年利率为7.205%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：本金125527.85元、利息119862.24元、罚息1.77元。截止2015年9月1日，张夕容尚欠借款本金1024472.15元、利息5775.46元、罚息21.87元、复利16.93元，合计1030286.41元。提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年9月2日向张夕容发了《宣布贷款提前到期通知函》。抵押担保情况：张夕容、陈祥洲所有的坐落于重庆市北部新区的房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。实现债权的费用：2015年3月1日，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所律师签订了《委托代理合同》，同年9月6日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费3090.86元。其他应说明的情况：张夕容、陈祥洲于1985年10月25日登记结婚。2013年11月18日，在《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》中，陈祥洲在借款申请人配偶、抵押人栏中签字，其声明与借款申请人张夕容系夫妻关系，对其向光大银行重庆分行申请个人贷款并以重庆市北部新区的房屋为担保一事完全知晓；张夕容、陈祥洲作为重庆市北部新区的房屋的合法所有权人，同意将抵押物抵押给中国光大银行重庆分行作为借款人向光大银行重庆分行借取贷款所产生的全部债务的担保，其同意借款如未能履行贷款合同，或抵押人有任何违反相关抵押协议的事情，光大银行重庆分行可依照法律规定或合同约定处置抵押物。本院认为，光大银行重庆分行基于与张夕容签订的《个人贷款合同》、与张夕容、陈祥洲签订的《重庆市预购商品房抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，张夕容未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。光大银行重庆分行按照合同约定宣布张夕容的贷款立即到期，要求张夕��提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。张夕容、陈祥洲系夫妻关系，张夕容向光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》的事实发生于张夕容和陈祥洲婚姻关系存续期间，且陈祥洲明确知晓张夕容的借款申请行为并同意以张夕容、陈祥洲共同共有的位于重庆市北部新区的房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故上述借款债务属于夫妻共同债务，陈祥洲依法应当承担共同清偿责任。光大银行重庆分行依法要求张夕容、陈祥洲对上述债务承担共同还款责任且对用于抵押担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告张夕容、陈祥洲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张夕容、被告陈祥洲在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金1024472.15元、以及截至2015年9月1日的利息5775.46元、罚息21.87元、复利16.93元；支付自2015年9月2日起至贷款本息付清之日止以本金1024472.15元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息5775.46元基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；二、被告张夕容、被告陈祥洲在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司��庆分行支付律师费3090.86元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对张夕容、被告陈祥洲提供抵押的位于重庆市北部新区的房产享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14072元，由被告张夕容、被告陈祥洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇一六年四月二十日书 记 员  黄亚林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书粤06**民初2692号原告郝兆壮。被告广东永旺天河城商业有限公司佛山东方广场分公司。法定代表人鲤渕豊太郎。被告广东永旺天河城商业有限公司。法定代表人鲤渕豊太郎。本院在审理原告郝兆壮诉被告广东永旺天河城商业有限公司佛山东方广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郝兆壮撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告郝兆壮负担。审判员  蔡金水二〇一六年四月二十一日书记员  吴章斐
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执恢19号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。被执行人陈君。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会、被执行人陈君侵害作品放映权纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面提出终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：长春市中级人民法院（2014）长民三初字第120号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵永冰审 判 员  王海峰代理审判员  原 源二〇一六年四月七日书 记 员  营 莹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1196号罪犯刘胜超，现在江苏省句容监狱服刑。滨海县人民法院于2011年11月14日作出(2011)滨刑初字第0239号刑事判决，以被告人刘胜超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4158号刑事裁定减刑十个月。2014年12月4日经本院以（2014）镇刑执字第4565号刑事裁定减刑九个月（刑期至2016年7月22日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘胜超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘胜超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘胜超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘胜超减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2016年5月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 岚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第548号罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2014年12月30日作出(2014)梅兴法刑初字第309号刑事判决，以被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月20日作出(2015)梅中法刑终字之二第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年四月二十二日书 记 员  叶 颖
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）第黑10**民初619号原告宁安市宁安镇鹏达铝塑门窗加工部，住所地宁安市。经营者关兆文，1955年3月16日出生，男，满族，住所地宁安市海浪镇。被告于家声，1972年6月23日出生，男，汉族，住所地宁安市。本院在审理原告宁安市宁安镇鹏达铝塑门窗加工部与被告于家声买卖合同纠纷一案中，原告宁安市宁安镇鹏达铝塑门窗加工部以暂时找不到被告于家声为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市宁安镇鹏达铝塑门窗加工部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁安市宁安镇鹏达铝塑门窗加工部撤回起诉。案件受理费50元减半收取，即25元由原告宁安市宁安镇鹏达铝塑门窗加工部负担。代理审判员 郭 洁二〇一六年四月十五日书 记 员 赵国英
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执38号之一申请执行人郑锦。被执行人陈泽兴。本院在执行申请执行人郑锦与被执行人陈泽兴民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人陈泽兴的银行存款、工资收入暂不足清偿申请执行人，目前本案暂不具备执行条件。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第1970号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年四月二十六日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1321民初第638号原告：焦某，女，1989年2月21日出生，汉族，农民，住朝阳县黑牛营子乡。被告：张某某，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住朝阳县黑牛营子乡。原告焦某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某诉称：我与被告感情不和。近年来，被告总是对我冷言冷语。我与被告吵架生气，被告经常动手打我。我与被告夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。被告张某某辩称：孩子还小，我没有对被告实施家庭暴力，我与被告的夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2012年4月经人介绍相识，2012年11月4日举行结婚仪式，2013年1月17日办理结婚登记。婚后生育一名男孩张某，现年二周岁。近年来，双方时常因家庭琐事口角生气，夫妻关系有所疏远。原、被告于2016年2月份分居至今。2016年4月，原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告身份证复印件，婚姻记录表，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告婚后共同生活多年，且生育了子女，证明双方已建立起夫妻感情。原、被告均系再婚，应当更加珍惜已有的夫妻感情。虽然双方在处理家庭事务上产生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告在举证期限内，未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在。��此，原告之诉缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：不准原告焦某与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  张凤伟二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨婷婷
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第2176号之一原告唐守山，男，1960年10月18日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告赵晓东，男，1984年4月28日生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被告张笑，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院在审理原告唐守山与被告赵晓东、被告张笑机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐守山于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐守山申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐守山撤回对被告赵晓东、张笑的起诉。审判员  张莉莉二〇一六年四月二十六日书记员  焦艳玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执字第1331号申请执行人：姜昌信，男，1948年7月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘卫，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2012）蜀民一初字第01833号民事判决书，已向被执行人刘卫发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付赔偿款15742元，另责令被执行人承担迟延履行期间的债务利2052元，并承担本案诉讼费200元及执行费136元，共计18130元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘卫银行存款18130元；或扣留、提取被执行人刘卫尚未支取的收入18130元；或查封、扣押被执行人刘卫所有的价值18130元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年四月五日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第08362号之四原告周晨晨，男，1990年1月23日出生。被告潘益华，女，1969年5月3日出生。被告潘敏，男，1989年10月13日出生。本院在审理原告周晨晨与被告潘益华、潘敏保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求继续查封被告潘敏名下位于北京市朝阳区百子湾东里320号楼31层320－03房产，被告潘益华名下位于北京市朝阳区双花园南里三区19号楼305号房产，被告潘益华名下位于北京市朝阳区双花园南里三区20号楼1401号房产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告潘敏名下位于北京市朝阳区百子湾东里320号楼31层320－03房产。二、查封被告潘益华名下位于北京市朝阳区双花园南里三区19号楼305号房产。三、查封被告潘益华名下位于北京市朝阳区双花园南里三区20号楼1401号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王永斌人民陪审员  张江超人民陪审员  齐照成二〇一六年四月二十八日书 记 员  温迎福
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初4373号之二原告樊波，男，1983年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人涂丁，广东德纳（重庆）律师事务所律师。被告重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，组织机构代码20286353-3。法定代表人杨晓轩，董事长。委托代理人李思伦、莫涛，重庆百君律师事务所律师。本院受理原告樊波与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告重庆中华置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为重庆市渝北区，本案应该由重庆市渝北区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告重庆中华置业有限公司提供的公证书可以证明其主要办事机构为两江春城项目销售中心，地处渝北区。结合本案商品房销售合同纠纷涉诉房屋为两江春城项目下房屋，故被告重庆中华置业有限公司的住所地以及合同履行地均为渝北区。因此渝北区人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  柴世斌二〇一六年四月二十五日书 记 员  叶 丹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1121号申请执行人南京石林家居装饰广场有限公司（组织机构代码25001455-2），住所地本市秦淮区中和桥1号。法定代表人刘正云，董事长。委托代理人吴丽丽，女，南京石林家居装饰广场有限公司法务，住址同上。被执行人南京拓源企业管理咨询有限公司，住所地本市建邺区江东南路186号。法定代表人张永梅。申请执行人南京石林家居装饰广场有限公司与被执行人南京拓源企业管理咨询有限公���房屋租赁合同纠纷一案，南京市秦淮区秦淮区人民法院作出的（2015）秦民初字第2789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人本息47381.20.00元，并承当相应的诉讼费。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请��行人于2016年4月25日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第2789号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年四月二十五日见习书记员  徐 荧
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执63号之一申请执行人饶祖生某，男，1967年9月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。被执行人杨某园兰，女，1965年8月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。本院于2016年3月14日作出的（2016）赣0429执63号执行裁定书，冻结了被执行人杨园兰某的银行存款账户，现因本院已依法扣划被执行人杨某园兰的银行存款，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨园兰某存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 钧审 判 员  沈筱瑜代理审判员  沈继承二〇一六年四月十一日书 记 员  王 琪
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜执字第00504号之一申请执行人：丁新华，男，1946年9月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：宋伟伟，女，1984年7月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：孙利亚，男，1980年4月23日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年7月16日作出的（2015）杜民一初字第00155号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人宋伟伟、孙利亚发出执行通知书，责令被执行人宋伟伟、孙利亚自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人丁新华连带支付45560元及迟延履行利息，并承担本案执行费583元。但被执行人宋伟伟、孙利亚至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人孙利亚名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙利亚名下的存款46143元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年四月十一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1292号之一原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路。法定代表人杨召文,董事长。被告鄂尔多斯市恒基泰通商砼有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人李晓翠。被告薛利平，男，汉族。被告温丽芬，女，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告鄂尔多斯市恒基泰通商砼有限责任公司、薛利平、温丽芬融资租赁合同纠纷一案中，于2016年3月23日作出（2016）湘0103民初1292号民事裁定书裁定冻结被告薛利平名下存款2350000元。现被告薛利平提供其名下小型越野客车一辆、位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路三十号的房产一套为被告薛利平被冻结的银行存款提供担保，本院根据原告中国康富国际租赁股份有限公司人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告薛利平情况下小型越野客车人交易手续；二、冻结被告薛利平名下位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路三十号街坊房产的交易手续；三、解除对被告薛利平名下银行存款2350000元人冻结措施。审 判 长  张晓雷人民陪审员  言京华人民陪审员  熊纪高二〇一六年四月十一日书 记 员  卢 蓓
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0626民初320号原告刘某，农民。委托代理人方绪龙，平江县龙门法律服务所法律工作者。被告艾某，农民。原告刘某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理,依法由助理审判员刘奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2004年在长沙打工时相识，2007年11月19日登记结婚，2008年2月29日生育共同之女艾某甲。婚后前段夫妻感情尚可，后因被告染上不良恶习，双方产生矛盾，2014年10月双方开始分居生活至今，故原告诉至法院要求与被告离婚，并抚养共同之女艾某甲，抚养费原告自愿负担。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告及共同之女的常住人口登记卡复印件，证实原、被告及双方共同之女艾某甲的身份信息；2、结婚登记审查处理表，证实原、被告系夫妻关系；3、木金乡公安完小证明，证实艾某甲现在公安小学读二年级。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。对原告提交的证据1、证据2系由公安机关、民政部门出具，真实可信，本院予以采信。证据3系艾某甲在读的公安小学出具，盖有学校公章并有证明制作人签名，证据形式合法，真实可信，本院予以采信。本案审理过程中，本院与被告通过两次电话并制作了两份电话笔录，笔录有笔录制作人及在场人的签名，用于证实被告同意离婚以及其对子女抚养和共同财产及债务的处理意见，两份笔录均当庭进行了宣读，原告对该两份调查笔录无异议，本院对该两份调查笔录予以采信。根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：原、被告于2004年在长沙打工时相识，2007年11月19日登记结婚，2008年2月29日生育共同之女艾某甲。艾某甲现在平江县木金乡公安完小读书。原、被告确认没有夫妻共同财产。本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为准。原告起诉离婚，被告没有任何挽留，而是表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求抚养共同之女艾某甲，被告表示同意，故共同之女艾某甲由原告抚养，原告不要求被告负担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张没有夫妻共同债务，从电话笔录内容来看，被告未明确表示有无共同债务，仅表示各自经手债务各自负责，加之被告未到庭，无法查实原、被告共同债务情况，故本案对此不予处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告艾某离婚；二、原、被告共同之女艾某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  刘奇志二〇一六年四月十二日书 记 员  刘咏冬
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书��2016）鄂0102刑初459号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年1月29日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月21日22时45分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂Q×××××号蓝色大众牌小型汽车，沿武汉市江岸区发展大道由西向东行驶，当车行至武汉市江岸区发展大道俊才街路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘某体内的酒精含量为127.6mg／100ml。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为203.05mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪、血液中的乙醇���度超过200mg／100ml的处罚情节，建议判处拘役三个月以上至五个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上���，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一六年四月二十一日书记员  刘力
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1989号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：××。被执行人张XX。被告人张XX盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00517号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年12月4日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元。至期，因被告人张XX未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月26日移送本局强制执行，申请执行标的为1000元，执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江刑二初字第00517号刑事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王进前审判员  王 健二〇一六年四月二十二日书记员  吴 靖
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初355号原告田。委托代理人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。委托代理人田桂玲。被告TANJUN（中文名：谭），加拿大国籍。委托代理人高鹏，北京市博十律师事务所律师。原告田与被告TANJUN同居关系纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田及其委托代理人张少峰、田桂玲，被告TANJUN及其委托代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田诉称，原、被告于年月份相识，后发展为恋爱关系，二人共同生活了十余年，并育有一子，2015年，双方因感情不合分手，被告自愿承诺给原告购买住房一套，并一次性补偿原告500万元人民币，给付孩子抚养费每月2万元至18岁止，并出具书面欠条予以证明，现被告已为原告购买208平米住房一套，并自书写欠条后按月给付抚养费2万元，但被告至今未按约定给付原告补偿款500万元，现原告诉至贵院，望判：1、被告给付原告补偿款人民币450万元；2、本案诉讼费由被告承担。��告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、被告签署的欠条一张，证明被告自愿承诺给付原告补偿款500万元，已经履行的购买房产及给付孩子抚养费。证据二、房屋产权证，证明被告履行了为原告及非婚生子购买开发区房屋一套。证据三、借记卡账户明细清单，证明被告已经履行了其书写的给付孩子抚养费20000元的内容。被告TANJUN辩称,请求驳回原告的全部诉请，原告诉讼依据的法律文书是无效的，不应受法律保护。文书所在的内容不属于有偿取得的原则，且数额特别巨大，超过了非婚生子女的生活需要。被告是有妇之夫，在原被告结识之时，原告就知晓此事，无论原告知道与否，被告处分的财产属于婚姻共同财产，不是被告日常生活所必须的支出，被告的无偿赠与有违公平原则，违反公序良俗，是不受法律保护的。原告如果认为这是一种合同关系，那么根据赠与合同的规定，赠与人在赠与财产转移之前可以撤销赠与，综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告为支持其答辩意见提交证据如下：证据一、结婚证及结婚证的公证书，证明被告1991年已经与他人结婚。证据二、协议书，证明原被告解除同居关系，有关孩子的探视、抚养双方进行过协商，但该协议在法律上也是无效的。证据三、婚姻登记情况调查答复函，证明被告TANJUN现在的婚姻状态，自年月日至今，被告与马维怡结婚，被告婚姻状态至今没有变化。经本院审理，原、被告于年月相识后一起同居生活，双方未办理结婚登记，年月日生育一子名谭，后2015年4、5月份原、被告自行协商解除同居关系，并签订有欠条和《协议书》各一份。其中欠条中约定由被告一次性给付原告十几年的补偿费用5000000元。被告认可上述欠条和《协议书》的真实性。另查，被告与案外人马维怡系夫妻关系，双方于年月日登记结婚。原告庭审中承认其与被告同居时是知晓被告已婚的事实的。本院认为，本案的争议焦点是原、被告签订的欠条中约定的给付经济补偿的内容是否有效，被告是否需要给付原告450万元的补偿款。被告系有妇之夫，其承诺给付原告的补偿并无证据证明系其对个人财产的处分，原告亦未提交证据证明，故应认定处分的是夫妻共有财产。被告在与案外人马维怡的婚姻关系存续期间非因一般的日常生活的需要处分夫妻共有财产给付第三人即原告，应当征求配偶意见，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条的规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。其次，民事活动应当遵守社会公德，原告明知被告有配偶的情况下仍与被告同居生活，被告明知自己有配偶仍婚外与原告保持同居关系，原、被告双方的行为均违背了社会的公序良俗的原则，基于此的财产给付行为侵害了第三方了利益。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。另本案为涉外案件,应适用法院地法律，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告田的诉讼请求。本案案件受理费42800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨学秋代理审判员  黎增堂人民陪审员  刘艳薇二〇一六年四月二十五日书 记 员  韩 骏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执631号之三申请执行人；聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社（以下简称富民科技社），住所地东昌府区。法定代表人王茂亮，主任。被执行人：任维民，男，农民。被执行人：孙焕臣，女，农民。被执行人：任维俊，男，农民。被执行人：修德朋，男，农民。被执行人：侯金华，男，农民。(2014)聊东民初字第4144号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权8万元，实际履行0元，尚欠债权8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)聊东民初字第4144号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年四月二十五日书记员 崔希珍