wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00251-2号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：郑福华，总经理。被告：芮金，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告芮金物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  俞泽迪二〇一四年九月十日书记员  吴杰建
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1010号原告张勇，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市。被告上海古瀛艺术设计工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张卫华。委托代理人张俊。委托代理人皮岗升，上海市宏洲律师事务所律师。本院在审理原告张勇与被告上海古瀛艺术设计工程有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告张勇以双方达成和解为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年九月二十三日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2012)平执字第646号之一申请执行人高滢，女，汉族，居民。被执行人姜运海，男，汉族，居民。被执行人姜波，女，汉族，居民。本院在执行高滢与姜运海、姜波民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第771号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人姜运海在中国工商银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜运海在中国工商银行股份有限公司平邑支行62×××75账户上的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  郝建业二〇一四年九月十八日书记员  刘志强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第641号申请执行人许久成被执行人武宝贵本院在执行申请执行人许久成与被执行人武宝贵供用水合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年3月14日作出（2014）前民初字第562号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款2000元，案件受理费25元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第562号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵忠奎二〇一四年九月二十三日书记员  孙恒军
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城��民初字第00213号原告曾光海，城镇居民。被告姚建涛，农村居民。原告曾光海与被告姚建涛买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2014年9月16日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾光海撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘斌二〇一四年九月十六日书记员  刘勇
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第929号申请执行人孟和乌力吉，男，蒙古族，住所地翁牛特旗。被执行人娜仁高娃，地址翁牛特旗。孟和乌力吉与娜仁高娃合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人娜仁高娃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟和乌力吉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人娜仁高娃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟和乌力吉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人娜仁高娃新的财产线索，申请执行人孟和乌力吉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一四年九月十六日书记员  李崇明
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00875号申请执行人乾安县农村信用社，地址乾安镇被执行人关福军，男性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请关福军合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02616号法院生效裁判，被执行人关福军应支付申请人乾安县农村信用社案款22910.0元，承担执行费243.65元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人关福军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00875号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘连国二〇一四年九月二十六日书记员  王兰贺
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张开执字第91号申请执行人牛玉连，女，1951年11月9日出生，，汉族，住张家口市桥西区。被执行人韩茂军，男，1974年7月4日出生，，现住张家口市桥西区。本院依据已经发生法律效力的(2014)张开民初字第114号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人韩茂军发出执行通知书，责令被执行人韩茂军给付申请人牛玉连43399.87元欠款及延迟履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1779元及申请执行费551元。但被执行人韩茂军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩茂军名下有部分房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条的规定，裁定如下：查封被执行人韩茂军所有的阳原县六马房村住宅两间。在查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志海审 判 员  张雁东代理审判员  王慧慧二〇一四年九月九日书 记 员  袁润芝
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第69号申请执行人孙立新。被执行人于立军。被执行人姜立秋。本院在执行申请执行人杨作春与被执行人于立军、姜立秋买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年2月25日作出（2014）前民初字第44号民事判决书，文书生效后，申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付水稻款17250元及利息。诉讼费115元由被执行人承担。本案经双方协商和解。申请执行人杨作春于2014年8月21日撤回执行申请。至此，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014)前民初字第44号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判员 王 伟二〇一四年九月十六日书记员 姜丽娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3173号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第3173号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人：张伟航，行长。委托代理人：朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告徐兵，男，1979年5月14日出生，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告徐兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21953.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21953.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年九月十八日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年九月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文上海市普陀区人民法院民事裁定书（2014）普民二（商）初字第3173号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路169号、171号、173号。负责人：张伟航，行长。委托代理人：朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告徐兵，男，1979年5月14日出生，住江西省上饶市上饶县湖村乡库前村下庙组20-1号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告徐兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21953.2元（包括利息、滞纳金，计算至2014年2月），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21953.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员朱巧凤二O一四年九月十八日书记员汪懿
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第976号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人孙亚明，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与孙亚明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙亚明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人孙亚明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙亚明新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年九月二十三日书记员  李崇明
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4965号原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区三中街路***号。法定代表人刘海龙，经理。委托代理人张新宇，男。被告刘东方，男。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告刘东方物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2011年1月1日至2014年6月30日物业管理费2387.9元，滞纳金477.6元。本院于2014年9月1日受理，依法使用小额诉讼程序。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免受。代理审判员 宋 超二〇一四年九月三十日书 记 员 孙立国
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2431-1号原告冯元海。被告冯海亮。被告山东新科建工消防工程有限公司。住所地：潍坊市奎文区（高新开发区）银枫小区B区***号。法定代表人刘同富，经理。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济技术开发区玄武街**号。负责人宁延庆，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月11日向本院提出申请，要求对被告冯海亮驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告冯海亮驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月十一日书记员  吴玉苗
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00858号申请执行人张淑淦，女性诉讼代理人孙洪义，律师。被执行人吉林省恒策房地产有限公司，地址乾安镇诉讼代理人龚旗，律师。本院于2014年9月11日立案执行张淑淦申请吉林省恒策房地产有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01484号法院生效调解书，被执行人吉林省恒策房地产有限公司应支付申请人张淑淦案款363890.0元，承担执行费5358.35元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吉林省恒策房地产有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00858号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月二十六日书记员  王兰贺
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法溪民初字第196号原告陈世亨，男，汉族，1991年11月15日出生，住广东省博罗县。被告廖志君，男，汉族，1983年2月16日出生，住广东省博罗县。本院在审理原告陈世亨诉被告廖志君民间借贷纠纷一案中，因原告陈世亨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交550元），由原告承担。审 判 长  卢东明代理审判员  刘 娟人民陪审员  李国华二〇一四年九月五日书 记 员  童春梅
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第845号申请执行人:董永会，男，45岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人：韩艳明，男，36岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。本院在执行董永会申请执行韩艳明民间借贷纠纷一案中，被执行人家庭困难并无可供执行财产，经申请人同意特终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：对赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5447号民事判决书裁定终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  霍建富二〇一四年九月十七日书记员  任建成
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第2019号原告甘洪吉，男，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇。委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司负责人许志生，经理。委托代理人任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。原告甘洪吉诉被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程彦彬独任审判公开开庭进行了审理。原告甘洪吉及其委托代理人薛立堂、被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司的委托代理人任晓虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘洪吉诉称，2014年4月15日19时许，刘海斌驾驶吉J9d390号夏利牌小型轿车，沿301省道行驶至扶余市中医脑病专科医院时，与前方同向行驶左转弯的原告甘洪吉驾驶的爱玛牌���轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。经扶余市交警队处理，认定刘海斌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司处投保了交强险和商业险。原告伤后当天到扶余市人民医院住院治疗，花药费近万元，住院19天好转出院，经双方调解住院费及误工费都由被告理赔完毕。但出院后一个多月余，原告又感头痛，于2014年6月10日住吉林大学第一医院，行钻孔引流术，住院20天要求出院，医嘱定期复查，花医疗费24204.19元，住院期间伙食补助费1000元（20×50）、护理费4829.60元（20×2×120.74）、误工费4000元、门诊检查费228元、交通费594元。原告认为，原告二次住院与肇事撞伤头部挫伤有直接因果关系，肇事方应该承担赔偿责任，肇事车在被告处投保商业险（最高责任限额为30万元）和交强险，被告保险���司应予赔偿。现请求法院判令被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告9395.40元，在商业险范围内赔偿医疗费及伙食补助费的70%即17802.53元，合计27197.93元。原告提供责任认定书、保单一份、住院病历二份、医疗票据3枚、交通费票据若干枚、修理厂证明材料一份证实自己的主张。被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司辩称，事故车辆在我单位投保了交强险和商业险，原告第一次住院费用已经理赔完毕了，第二次住院如果和肇事有直接因果关系，我公司同意理赔。因被保险车辆负主要责任，同意在商业险限额内按70%理赔。原告主张的交通费过高，保护应不超过200元，误工费没有异议，但应提供相关的纳税证明。经本院审理查明，2014年4月15日19时许，刘海斌驾驶杨旭东所有的吉J9d390号夏利牌小型轿车，沿301省道行驶至扶余市中医脑病专科医院时，与前方同向行驶左转弯的原告驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警队处理，认定刘海斌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司处投保了交强险和商业险。原告伤后当天到扶余市人民医院住院治疗，诊断为：头部挫伤及擦皮伤、胸部挫伤、右肩挫伤、腔隙性脑梗塞，花药费近万元，住院19天于2014年5月4日好转出院，医嘱继续治疗、病情变化随诊、定期复查。出院后经双方调解住院费及误工费都由被告理赔完毕。不久原告又感头痛，于2014年6月10日住吉林大学第一医院，诊断为右侧慢性硬膜下血肿，行钻孔引流术，住院20天花医疗费24204.19元，好转出院，医嘱定期复查，有变化随诊。原告出院后花门诊复查费228元。现原告要求被告在交强险和商业险范围内赔偿第二次住院的损失，被告在庭审中要求对原告二次住院是否与肇事具有直接因果关系进行鉴定，庭后被告又放弃鉴定申请，同意在合理范围内进行理赔。上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。本院认为，肇事车辆在被告处投保了交强险，发生交通事故被告保险公司应在责任限额内向受害人赔偿损失，超出交强险赔偿限额部分应由商业险在事故责任划分比例范围内进行赔付。故原告要求被告保险公司在限额内给付赔偿款，本院应予支持。因原告的各项主张总额不超过交强险和商业险的赔偿限额，故对原告主张的合理部分损失本院予以保护。但交通费过高，经庭审核实，以保护294元为宜。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司���余支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告甘洪吉91**.60元（护理费4829.60元、误工费4000元、交通费294元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告甘洪吉178**.53元【（医疗费24204.19元＋伙食补助费1000元＋门诊检查费228元）×70%】。以上总计保险公司应赔偿原告甘洪吉人民币26926.13元。上述款项均于本判决生效后十日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告甘洪吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  程彦彬二〇一四年九月九日书��员关雪
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第994号申请执行人吕艳华，女，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人王立军，地址翁牛特旗。被执行人李富，地址翁牛特旗。吕艳华与王立军、李富合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王立军、李富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕艳华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王立军、李富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕艳华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立军、李富新的财产线索，申请执行人吕艳华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年九月二十三日书记员  李崇明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第01417-147���申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人李ＸＸ，行长。被执行人许震。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人许震信用卡纠纷一案，本院作出的74民事判决书已发生法律效力，因被执行人许震未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13129.75元及相关利息，执行费人民币97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许震的银行存款人民币13226.75元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一四年九月二日书 记 员  王晓宇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1406号之一申请执行人陈玉梅。被执行人卢坤发。被执行人肖子通。申请执行人陈玉梅与被执行人卢坤发、被执行人肖子通民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2011年1月24日作出的（2010）湖民初字第2931号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序，待发现可供执行的财产再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2010）湖民初字第2931号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一四年九月十七日书 记 员  龚晓星
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2009��即执字第1556号申请执行人王延淑。被执行人舒青林。本院在执行申请人王延淑与被执行人舒青林交通事故纠纷一案中，标的额为45812.5元，已执行0元，剩余45812.5元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结本院（2008）即民初字第2197号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  于周旭审判员  张 玮二〇一四年九月五日书记员  修仕滨
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第1356号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某某，男，1969年7月29日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，因肠道异物看守所不予收押，同年4月21日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。1989年、1995年因犯盗窃罪、故意伤害罪分别被本院判处有期徒刑七年。2002年1月9日因犯贩卖毒品罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑二年，罚金1000元。2003年11月10日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1194号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2014年2月21日14时许，被告人王某某在兰州市城关区河水道市场54号门前，因玩牌与卫某某发生争执并撕打，后被告人王某某持刀将卫某某致伤。经医院诊断：卫某某开放性血气胸（右侧）；刀刺伤（左手腕及手背），经法医鉴定：被害人卫某某所受损伤可评定为轻伤一级。破案后，被告人王某某赔偿被害人卫某某医药费共计8000元。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪。请依法判处。对此指控，被告人王某某无异议。经审理查明，2014年2月21日14时许，被告人王某某在兰州市城关区河水道市场54号门前，因玩牌与卫某某发生争执并撕打，后被告人王某某持刀将卫某某致伤。经医院诊断：卫某某开放性血气胸（右侧）；刀刺伤（左手腕及手背），经法医鉴定：被害人卫某某所受损伤可评定为轻伤一级。案发后及在我院审理期间，被告人王某某赔偿被害人卫某某经济损失共计13000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证作案工具照片、被害人伤情照片、病历材料、扣押及发还清单、刑事附带民事调解书、收条及谅解书、户籍证明、抓获及破案经过、刑事判决书、释放证明书、证人李某某、黄某某、杨某某、瞿某某、宋某某的证言、被害人卫某某的陈述、被告人的供述、辨认笔录、现场照片、兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤��其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 文代理审判员  刘冬郁代理审判员  高宗敏二〇一四年九月四日书 记 员  腾霄琼
甘肃省舟曲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟民初字第162号原告尚林义，男，汉族，1985年10月出生，甘肃省舟曲县人。被告李无照，男，汉族，1974年10月出生，甘肃省舟曲县人。第三人仇占西七点，男，藏族，1993年3月出生，甘肃省舟曲县人。案由：车辆租赁合同纠纷本院在审理原告尚林义诉被告李无照车辆租赁合同纠纷一案中，原告尚林义于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尚林义提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尚林义撤回起诉。案件受理费1300元由原告尚林义承担650元，退回原告650元。审判员  陈五权二〇一四年九月十二日书记员  李晓燕
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书山民执字第181号申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。法定代理人陈海彦，该联社理事长。被执行人付建广，男，1971年7月15日生，汉族。被执行人齐雷，男，1978年10月29日生，汉族。本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人付建广、齐雷借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）山民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 谷 堃审判员 石仲海二〇一四年九月十日书记员 杨 政
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2014）无执字第00483号之一申请执行人：朱永兵，男，汉族，住蚌埠市。被执行人：陈海涛，男，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）无民一初字第01979号民事判决书，依法向被执行人陈海涛发出执行通知书，责令被执行人陈海涛于2014年8月1日前支付申请执行人朱永兵欠款12000元及利息，并承担诉讼、执行费170元,被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈海涛在金融机构的存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮道云二〇一四年九月十一日书记员  王金国
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)禹民金初字第82号原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。负责人刘磊，系该行行长。被告宋海军，男，汉族，住禹州市。被告孙存，女，汉族，住址同上。被告宋晓克,男，汉族，住址同上。被告田琳琳,女，汉族，住址同上。被告孙斗,男，汉族，住禹州市。被告赵金霞,女，汉族，住禹州市。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告宋海军;孙存;宋晓克;田琳琳;孙斗;赵金霞金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。审 判 长  高自建人民陪审员  段宏伟人民陪审员  邵华敏二〇一四年九月二日书 记 员  罗小乐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第513-1号本院于2014年9月17日对上诉人周学与被上诉人赤峰宝山能源集团铁东煤业有限责任公司排除妨碍纠纷一案作出的（2014）赤民三终字第513号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将判决书正文第二页正数第一行“（2013)元民初字第3086号民事判决”更正为“（2013)元民初字第3133号民事判决”。审判长  孙晓东审判员  刘汉林审判员  郭光宇二〇一四年九月十七日书记员  张欢欢
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第636号之一申请执行人珠海市建安昌盛工程有限公司，住所地：珠海市。法定代表人刘经明，总经理。被执行人珠海市西部九环贸易有限公司，住所地：珠海。法定代表人陈占军，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法平民初字第21号民事判决书，向被执行人珠海市西部九环贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市建安昌盛工程有限公司清偿人民币4，157，926.67元及利息，并向本院交纳执行费43，979元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币4，201，905.67元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一四年九月四日书记员  麦康吉
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第948号申请执行人张国辉，女，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人任国军，地址翁牛特旗。张国辉与任国军侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人任国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国辉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人任国军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任国军新的财产线索，申请执行人张国辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一四年九月十六日书记员  李崇明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第976号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年九月十八日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民一初字第1582号原告欧阳爱平，男，汉族，1968年12月28日出生，住址婚纱桂阳市城关镇城北路*号，身份号码4328221968********。委托代理人杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告刘波，男，汉族，1972年10月7日出生，住址广东省深圳市福田区连港村**栋402-403，身份号码4403011972********。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款本金人民币60000元及利息810元（按照人民银行同期贷款利率四倍，从2014年3月31日开始计至起诉之日）；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告欧阳爱平的委托代理人杨信荣到庭参加了诉讼。被告刘波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称，双方是朋友关系。二、被告借款的数额：60000元（人民币，下同）。三、原告向被告支付借款的时间、方式：原告称，以现金方式支付。四、被告是否出具了借条：被告于2014年3月7日出具60000元借款借据一张。五、有无约定还款期限：有，约定2014年3月30日前归还。六、有无约定利息：有，借条上约定利息为银行利息4倍。七、双方是否签订借款合同：无。八、双方有无签订还款协议：无。九、被告借款后偿还本金及利息数额：原告称，被告未偿还过任何款项。裁决结果本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供了欠条证明被告借款60000元的事实，被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果，故本院对原告的主张予以采信，被告应偿还原告60000元。对于原告诉请的利息，因双方在借条上约定的利息为银行利息的四倍，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持，故本院支持原告诉请的利息以本金60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自约定的还款日期的次日（即2014年3月31日）起计付至本判决确定的付款日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘波应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告欧阳爱平偿还借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自自约定的还款日期的次日（即2014年3月31日）起计付至本判决确定的付款日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1320元（原告已预付），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长 计    晴人民陪审员 戴  自  琳人民陪审员 侯    昆二〇一四年九月二十三日书 记 员 詹晓凡（代）
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书山民执字第200号申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。法定代理人陈海彦，该联社理事长。被执行人张海红，男，1968年9月26日生，汉族。被执行人张志勇，男，1971年5月3日生，汉族。被执行人李宪国，男，1971年5月5日生，汉族。本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人李宪国、张志勇、张海红借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）山民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 谷 堃审判员 石仲海二〇一四年九月十日书记员 杨 政
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉平刑初字第781号公诉机关平湖市人民检察院。被告人张某。因本案，于2014年7月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月24日转取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月24日晚，被告人张某伙同闫龙（已判刑）至平湖市广陈镇振广西路33号第一间租房，采用钥匙开���的手段进入室内，窃走失主宋雨现金300元及戴尔笔记本电脑一台（价值1500元），后将笔记本电脑以500元价格销赃给叶松。另查明，被告人张某家属代为退赃800元，发还叶松500元、失主宋雨300元，戴尔笔记本电脑已发还失主宋雨。上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、同伙供述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、违法犯罪经历查询证明、扣押及发还物品清单、案发经过、情况说明、同伙刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户盗窃他人财物，合计价值1800元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人张某家属代为退赔赃款，也可酌情从轻处罚并可对被告人张某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金1500元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈   晓二〇一四年九月十七日书 记 员 吕贝���
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1689号原告马振义，男，1955年10月16日出生，汉族，户籍地天津市，现住上海市闵行区。被告尹琛，男，1988年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告马振义与被告尹琛合伙协议纠纷一案期间，原告马振义于2014年9月2日以与被告自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马振义撤回起诉。审判员 莫 燕二〇一四年九月二日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书﹙2014﹚通李民初字第77号原告崔愿意，男，汉族，住通渭县。委托代理人张宗敏，系通渭县平襄镇法律服务所法律工作者。被告孙亮（曾用名孙亮娃），男，汉族，住通渭县。原告崔愿意与被告孙亮承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员祁武勤适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔愿意诉称：2013年2月，其在被告承包的工程中承揽了部分装修工程，装修工程完工后，同年4月5日，其与被告结算价款为13000元，被告向其开具欠条一份，并约定于2013年4月8日结清，逾期不清则按每天1000元计算利息。欠款到期后，经其多次催要，被告均推诿不还。现要求被告一次性支付其欠款13000元及违约金6733.32元，由被告承担本案诉讼费。被告孙亮缺席未答辩。经审理查明：2013年2月，原告从被告处承揽了通渭县平襄镇西街家属楼部分装潢工程，由原告提供人工及材料。工程完工后，原被告于同年4月5日结算价款为13000元，由被告向原告开具13000元欠条一份，并书面约定于2013年4月8日结清该款，如逾期不清，按每天1000元计算违约金。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有原告的陈述、身份证、欠条等证据证实。本院认为：原告承揽了被告的工程并完成工作，被告应按约定的期限支付给原告报酬，但被告逾期未向原告支付报酬，故对原告要求被告给付13000元的诉讼请求予以支持；原、被告双方约定的违约金明显过高，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：由被告孙亮给付原告崔愿意报酬13000元并支付违约金1700元共计14700元。限判决生效后十日内履行。案件受理费293元,因适用简易程序审理减半收取146.5元，由被告孙亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，如一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  祁武勤二〇一四年九月二日书记员  李亚军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第992号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司��回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年九月十八日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民立管终字第93号上诉人（原审被告）河南鑫阳置业有限公司。住所地：河南省焦作市焦东南路与人民路交叉处东北角林源大厦***室。法定代表人魏西安，总经理。被上诉人（原审原告）李国胜，男，1962年12月29日出生，汉族，住河南省博爱县清化镇。被上诉人（原审原告）张春萍，女，1963年2月19日出生，汉族，住河南省博爱县清化镇。上诉人河南鑫阳置业有限公司因不服博爱县人民法院（2014）博民二初字第00137号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：本案合同履行地在焦作市山阳区，不应当是博爱县，且上诉人住所地属焦作市山阳区管辖，无论依据被告住所地或合同履行地，博爱县人民法院对此案均没有管辖权，因此，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李国胜、张春萍的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的不动产所在地及合同履行地均在河南省博爱县辖区，因此，被上诉人李国胜、张春萍依法向博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由因其没有提供相应证据来支持自己的上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建军审 判 员 高红梅代审判员 张前进二〇一四年九月九日书 记 员 左梦娇
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00775号申请执行人张友华，男性被执行人周林英，女性本院于2014年8月15日立案执行张友华申请周林英合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人周林英应支付申请人张友华案款33300.0元，承担执行费399.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人周林英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00775号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月二十五日书记员  王兰贺
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第4872号原告李某某,女,1978年9月11日出生,汉族,公务员,住敖汉旗。被告李某某，男，1966年3月7日出生，汉族，公务员,住址同上。本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员 于 薇二〇一四年九月二十九日书记员 那新宇
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城盛民��字第00284号原告吴元德，农民。被告杨友义，农民。本院在审理原告吴元德诉被告杨友义民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴元德撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王剑峰二〇一四年九月十七日书记员  祝小军
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��开民初字第1923号原告徐松年，居民。委托代理人鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。被告左正楼，居民。本院受理原告徐松年诉被告左正楼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐松年撤回对被告左正楼的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。代理审判员 沈 洁二〇一四年九月十九日书 记 员 张小青
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）任��初字第515号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，无业。2012年6月18日因盗窃被济宁市劳动教养所劳教一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2014年6月16日9时许，被告人王某在济宁市汽车南站候车大厅，扒窃被害人田某随身携带的黑色“酷派8297”型手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值748元。对指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1、被告人户籍证明、抓获经过；2、被害人田某的陈述；3、被告人王某的供述与辩解；4、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请人民法院依法判处。被告人王某对指控的犯罪事实和罪名均供认不讳，未作辩解。经审理查明，2014年6月16日9时许，被告人王某在济宁市汽车南站候车大厅，扒窃被害人田某随身携带的黑色“酷派8297”型手机一部。被告人王某即日将被盗的手机以100元的价格销赃，赃款自肥。后经物价部门鉴定，被盗手机价值748元。案发后，公安机关于2014年6月18日10时许，将被告人王某抓获归案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述；被告人王某的供述；济宁市汽车南站候车大厅监控截图，山东省涉案物品价格鉴定结论书，山东省违法犯罪人员信息，被告人的户籍证明、抓获经过等证据证实。上述证据，均经当庭举证、质证，事实清楚，证据扎实，足以认定。本院认为，被告人王某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。��自2014年6月18日起至2014年11月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王某违法所得748元责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘亚丽二〇一四年九月十五日书记员  刘子辉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第1878号罪犯庄传彬。天津市北辰区人民法院于2011年9月16日作出（2011）辰刑初字第266号刑事附带民事判决，以��告人庄传彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币150327.33元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯庄传彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯庄传彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯庄传彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯庄传彬减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币150327.33元不变。（刑期自2011年5月25日起至2015年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年九月四日书 记 员  仝伟奇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四(商)终字第1791号上诉人（原审被告）北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人**，首席运营官。上诉人（原审被告）北京创世奇迹广告有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人**。被上诉人（原审原告）刘雅萌，*生，汉族，住***。上诉人北京创世奇迹广告有限公司、北京创世奇迹广告有限公司上海分公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第1489号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称，北京创世奇迹广告有限公司上海分公司非借款合同一方当事人，也非本案适格被告，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人北京创世奇迹广告有限公司上海分公司的营业场所在上海市徐汇区漕溪北路，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年九月二十二日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）炎法���字第112号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭月平，该公司董事长。被执行人廖小玲，女，1961年11月7日出生，汉族。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人廖小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）炎法民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院于2014年8月15日依法立案执行，并于当日向被执行人廖小玲发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务偿还借款本息110685.06元，并负担案件诉讼受理费2110元，但其仍未履行。经查，被执行人廖小玲确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）炎法民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。（本页无正文）审 判 长  兰中刚审 判 员  傅旺盛代理审判员  谭 瑶二〇一四年九月二十八日书 记 员  曾 玲
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第1656号原告：刘开彭。原告：刘开友。原告：刘美燕。原告：王佳媛。四原告共同委托代理人：赵红梅，新疆祥瑞律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司，住所地：乌鲁木齐市天津南路682号。负责人：张冀强，该公司总经理。委托代理人：耿民，新疆盛业律师事务所律师。被告：王永新。原告刘开彭、刘开友、刘美燕、王佳媛与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司（以下简称中华联合东山区支公司）、王永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由法官刘晓媛和人民陪审员蔺小玲、李红郁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘开彭、刘开友、刘美燕、王佳媛的委托代理人赵红梅，被告中华联合东山区支公司的委托代理人耿民到庭参加了诉讼。被告王永新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开彭、刘开友、刘美燕、王佳媛诉称，2013年8月24日，王永新驾驶刘开友所有的新AQ95**号车，沿福海县辖区省道324线由东向西行驶至151公里加890米路段时，车辆失控发生自翻，造成刘梅、刘兆修当场死亡，王永新、刘开友受伤，车辆受损的道路交通事故。福海县公安局交警大队于2013年8月31日出具事故认定书，认定：王永新承担此次事故全部责任，刘梅、刘兆修、刘开友无责任。王永新驾驶的刘开友所有的新AQ95**号车，于2013年2月22日在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐齐市东山区支公司投保了交强险，保险期间自2013年3月1日��时起至2014年2月28日二十四时止。事故发生时，刘兆修被甩出车外脱离了事故车辆后，又被事故车辆砸压致使胸腔脏器损伤死亡，属于交强险理赔范围内的车外受害人，故被告保险公司应当按照交强险的约定予以赔付保险金，但被告保险公司拒绝赔付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿丧葬费22288元、死亡赔偿金89605元；2、请求第一被告在交强险范围内承担赔偿责任；3、请求第二被告对超出交强险范围部分承担赔偿责任；4、由被告承担本案诉讼费、送达费。被告中华联合东山区支公司辩称，我方对事故发生的事实无异议，被告王永新驾驶的新AQ95**号车辆在我处投保了交强险，事故发生在保险期间内。因死者刘兆修在交通事故发生时系本车车上人员，不属于交强险的赔付范围，原告的诉讼请求没有事实及法律依据应该依法驳���，诉讼费用不属于保险公司承担范围。被告王永新未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年8月24日23时50分许，被告王永新驾驶新AQ95**号小型普通客车，沿福海县辖区省道324线由东向西行驶，行驶至151公里加890米路段时车辆失控发生自翻，造成刘梅、刘兆修当场死亡，王永新、刘开友受伤，车辆受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告王永新在此次事故中承担全部责任，刘梅、刘兆修、刘开友在此次事故中无责任。事故发生后，福海县公安局喀拉玛盖派出所民警邓立权、合尔巴克出警，看到刘兆修腰部往上压在事故车辆右后下方底盘下，腰部往下露在车外，因人手不够无法将刘兆修从车下救出，等120救护车到后，民警与120车上救护人员将车尾部抬起，将刘兆修从车下抬出，经医生检查确认刘兆修已经死亡。2013年8月26日福海县公安局刑事科学技术交通事故尸体检验报告中尸表特征记录为：发育正常，营养好；尸长170厘米，头顶部竖行长为6CM皮裂伤，左胸部多处肋骨骨折，可抽出血性液；右髂部及右后腰部皮肤擦伤；右膝部皮擦伤，尸表其他部位未见损伤。死亡原因：死者刘兆修系生前交通事故致胸腔脏器损伤而死亡。新AQ95**号车辆系原告刘开友所有，在被告中华联合东山区支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。刘梅、刘开彭（曾用名刘开朋）、刘开友（曾用名刘晨）、刘美燕系刘兆修子女。被告王永新系刘梅丈夫，原告王佳媛系刘梅与被告王永新女儿。在本案审理过程中，被告王永新书面声明放弃以原告身份参加诉讼。上述事实有交通事故认定书、常住人口登记卡、居民户口簿附页、常住户口登记表、出警经过、交通事故尸体检验报告、保险单、放弃声明书、询问笔录及本案庭审笔录���存卷为证。本院认为，本案首先应明确刘兆修因交通事故死亡时系本车车上人员还是车外人员，福海县公安局喀拉玛盖派出所出具的出警经过可以证实，刘兆修在事故发生时身体腰部以上部位压在事故车辆底盘下，经派出所民警与120急救人员共同抬出车下后，医生当场确认刘兆修死亡，由此可以确认刘兆修因突发事故已经由车上人员转化为车外人员，亦可以确认事故车辆砸压在刘兆修腰部以上部位；福海县公安局刑事科学技术交通事故尸体检验报告确认刘兆修死亡原因系交通事故致胸腔脏器损伤而死亡，由此可以确认车辆砸压刘兆修脏器部位是造成刘兆修死亡的原因。综上，可以认定刘兆修死亡时系车外人员。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案事故经交警部门认定驾驶人王永新负全部责任，刘兆修无责任，新AQ95**号车辆在被告中华联合东山区支公司投保了交强险，故首先应由被告中华联合东山区支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告王永新赔偿。对于原告主张的丧葬费22288元、死亡赔偿金89605元，原告计算方式符合法律规定，被告对原告计算方式亦无异议，本院予以支持。被告王永新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七、二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司赔偿原告刘开彭、刘开友、刘美燕、王佳媛丧葬费22288元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司赔偿原告刘开彭、刘开友、刘美燕、王佳媛死亡赔偿金87712元；三、被告王永新赔偿原告刘开彭、刘开友、刘美燕、王佳媛死亡赔偿金1893元。本案案件受理费2537.86元（原告已预交），由被告王永新负担。上述应付款共计114430.86元，被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司应支付原告刘开彭、刘开友、刘美燕、王佳媛110000元，被告王永新应支付原告刘开彭、刘开友、刘美燕、王佳媛4430.86元，均应于本判决生效后十日内一次性支付。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘晓媛人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  李红郁二〇一四年九月二日书 记 员  李 莉
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第411号申请执行人:高青县农村信用合作联社。法定代表人：田成钰，该联社理事长。委托代理人：何源,该联社职工。被执行人：耿佃龙,耿丕利。本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人耿佃龙,耿丕利金融借款合同纠纷一案,被执行人耿佃龙,耿丕利已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人高青县农村信用合作联社依据的（2012）高商初字第283号民事判决执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年九月一日书记员  史雪慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第2288号原告上海申东木材有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谭存阳，该公司董事长。委托代理人邬华良，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人陈路，上海市李国机律师事务所律师。被告上海连陆石材有限公司。本院在审理原告上海申东木材有限公司诉被告上海连陆石材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海申东木材有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海申东木材有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海申东木材有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海申东木材有限公司负担。审判员 李   威二〇一四年九月二十九日书记员 陈洁居文璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清执行字第105-1号申请执行人刘剑飞，男，1962年3月24日出生，汉族。被执行人肖步聪，男，1964年10月18日出生，汉族。被执行人林水旺，男，1977年7月9日出生，汉族。申请执行人刘剑飞与被执行人肖步聪、林水旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）清民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘剑飞于2013年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币53，800元。本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人肖步聪、林水旺在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息。本院于2014年6月11日向清流县车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人林水旺所有的闽G568**号小型轿车，申请执行人刘剑飞暂时无法提供该车具体位置及被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年8月22日作出的（2013）清民初字第820号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  王苏闽审判员  陈晓伟二〇一四年九月四日书记员  叶庆民
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)山民执字第178号申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。法定代理人陈海彦，该联社理事长。被执行人王会山，男，1965年3月4日生，汉族。被执行人王银福，男，1953年5月5日生，汉族。被执行人王海芹，女，1966年4月14日生，汉族。本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人王会山、王银福、王海芹借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）山民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 谷 堃审判员 石仲海二〇一四年九月十日书记员 杨 政
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第3597号原告侯某，女性，汉族，45岁，职工，现住翁牛特旗。被告张某，男性，汉族，44岁，职工，现住址同上。本院在审理侯某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：“准许原告侯某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元，由原告负担。审判员  张丽丽二〇一四年九月二十四日书记员  刘 阳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第3999号原告李树学，男。被告咸廷军，男。本院在审理原告李树学诉被告咸廷军承揽合同纠纷一案中，原告李树学于2014年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李树学撤回起诉。案件受理费31元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一四年九月二十一日书记员  陆长伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第3406号原告庄国武，男，1968年9月7日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告马春祥，男,1966年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。委托代理人赵春儒，内蒙古恒伟律师事务所律师。本院在审理庄国武诉马春祥退伙纠纷一案中，原告庄国武于2014年9月19日向本院提出撤回起诉申请，被告马春祥于2014年8月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告的申请符合法律相关规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如��：准许原告庄国武撤回起诉。案件受理费25元及邮寄送达费40元由原告负担。审判员 呼 仓二〇一四年九月十九日书记员 田志军
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙台刑一终字第357号原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲。1987年10月3日因犯流氓罪、脱逃罪、盗窃罪被判处有期徒刑十九年（刑期至2006年6月3日止），1999年7月31日被假释。2013年12月11日因本案被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。上诉人（原审被告人）李某。2013年12月11日因本案被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。原审被告人王某乙。2013年12月11日因本案被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。原审被告人泮某。2009年7月7日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月。2013年12月11日因本案被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人王某甲、王某乙、泮某、李某犯故意伤害罪一案，于2014年8月11日作出（2014）台仙刑初字第304号刑事判决。被告人王某甲、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员范政伟出庭履行职务，上诉人王某甲、李某、原审被告人王某乙、泮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告人王某甲以被害人陈某乙的兄弟陈某甲欠债不还等原因，召集被告人王某乙、泮某、李某预谋教训陈某乙。案发前几天，被告人王某甲指使被告人王某乙、泮某跟踪被害人陈某乙，掌握陈某乙的生活规律，并指使被告人王某乙准备了菜刀、头套等作案工具。2013年12月1日18时许，被告人王某甲、泮某、李某合乘本田汽车、被告人王某乙驾驶摩托车跟踪被害人陈某乙（驾驶浙j×××××宝马汽车）至仙居县建设西路富泉足浴店门口，被害人陈某乙停车进入该足浴店足浴时，被告人泮某、李某在足浴店对面一空房子前蹲守，被告人王某乙驾驶摩托车到足浴店附近一条小巷等候。在被害人陈某乙洗完足浴出来欲驾车离开时，被告人泮某、李某即蒙面持刀冲向陈某乙，砍伤陈某乙头部、左踝、左膝、右手腕等部位，后被告人泮敏建、李某乘坐被告人王某乙驾驶的摩托车逃离现场。被害人陈某乙头部损伤遗留愈合创口长11.1cm，身体损伤程度构成轻伤。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪分别判处被告人王某甲有期徒刑一年六个月，王某乙有期徒刑一年三个月，泮某有期徒刑一年二个月，李某有期徒刑一年二个月。被告人王某甲上诉辩称原判量刑过重，请求从轻改判。被告人李某上诉辩称原判量刑过重，并有立功表现，请求从轻改判，并适用缓刑。原审被告人王某乙、泮某均对原审判决无异议。出庭检察员在二审庭审中出示了李某检举他人撬车盗窃香烟、现金共计价值人民币1250元并经查证属实的事实，认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，李某检举他人盗窃未达构罪标准，立功不能成立，建议二审法院根据李某的检举行为依法裁判。经二审审理查明，原判认定上诉人王某甲、李某、原审被告人王某乙、泮某犯故意伤害罪的事实，有被害人陈某乙的陈述，证人邱某、杨某、沈某、陈某甲、泮金友、张某等人的证言，视听资料，仙居县公安局法医学人体损伤鉴定书，台州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，作案工具指认及提取照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，被告人王某甲、王某乙、泮某、李某的身份证明、归案经过、前科查询及刑事判决书复印件、释放证明书复印件等证据予以证实，四被告人对其犯罪事实亦无异议。上述诸证据能相印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经审理查明：1、上诉人李某检举他人二次撬车盗窃的事实，经公安机关侦查，其中盗窃香烟、现金（价值1250元）一次查证属实，另一次没有查证属实，因检举的盗窃数额未达构罪标准，故李某的检举依法不构成立功，因此李某关于其有立功表现的上诉理由不能成立，不予采纳。2、原判根据各被告人的犯罪事实、性质、在共同犯罪中的地位作用以及其他情节，已予从轻处罚，量刑得当，故两上诉人关于原判量刑过重、李某请求适用缓刑的上诉理由均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲、李某、原审被告人王某乙、泮某经预谋共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王某甲、李某的上诉理由不能成立，不予采纳。检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱仁跃审 判 员 姚芝芝审 判 员 陈文敏二〇一四年十月十七日代书记员 杨 映
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第909号申请执行人吴艳华，女，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人李青，地址翁牛特旗。被执行人李晓东，地址翁牛特旗。吴艳华与李青、李晓东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李青、李晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴艳华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李青、李晓东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴艳华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李青、李晓东新的财产线索，申请执行人吴艳华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一四年九月十六日书记员  李崇明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第07123号罪犯苏玉刚，男，1969年11月5日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2009年11月9日以（2009）包刑初字第381号刑事判决书，以被告人苏玉刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。案经本院二审，以（2010）合刑终字第011号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年7月27日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏玉刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏玉刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏玉刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏玉刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月30日起至2017年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红人民陪审员  刘兆祯二〇一四年九月十七日书 记 员  方璟瑜
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4779号原告吕向富，男，54岁，汉族，无职业，现住北京市昌平区。被告曹旭，男，29岁，汉族，现住赤峰市松山区。本院在审理原告吕向富诉被告曹旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕向富撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 娜 仁二〇一四年九月十七日书记员 郑雪娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第533号原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈华。委托代理人钱高钧。委托代理人陆晶晶。被告陆秀莉，女，1948年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告杨人初，男，1944年2月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告杨炯毅，男，1976年7月31日出生，户籍地上海市静安区。本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告陆秀莉、杨人初、杨炯毅金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆秀莉、杨人初、杨炯毅的银行存款人民币22,672.79元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告陆秀莉、杨人初、杨炯毅的银行存款人民币22,672.79元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年九月十八日书记员  殷 超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第717号申请执行人：夏明仲，男。申请执行人：冯文洪，女。被执行人:陈永情，男。被执行人：余文昌，男。关于夏明仲、冯文洪申请执行陈永情、余文昌附带民事赔偿一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2012）东中法刑一初字第222号刑事附带民事判决书及广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法刑四复字第4号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，夏明仲、冯文洪申请执行，本院依法立案执行,执行内容为赔偿申请执行人人民币510273.36元，执行费7503元，共517776.36元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈永情、余文昌送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述裁定书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人陈永情、余文昌有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第717号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  黄建平代理审判员  尹卓林二〇一四年九月十六日书 记 员  陈志文
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2354-1号原告张建福。被告刘哲玲。被告付绢玲。被告中国大地保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。负责人李强，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月02日向本院提出申请，要求对被告刘哲玲驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘哲玲驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月二日书记员  吴玉苗
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第585号申请执行人:赵京春。委托代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。被执行人：高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司。法定代表人：刘文彦，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵京春与被执行人高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司民间借贷纠纷一案,被执行人高青鑫鹏耐火保温材料有限责任公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人赵京春依据的（2014）高民初字第411号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年九月十八日书记员  史雪慧
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）保行终���第94号上诉人（原审原告）刘天久，农民。上诉人（原审原告）刘才，农民。委托代理人邢义属，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涿州市人民政府，住所地涿州市范阳中路。法定代表人王彦清，该市市长。委托代理人张杰武。被上诉人（原审第三人）涿州市顺兴酒业有限公司，住所地涿州市东仙坡镇西仙坡村。法定代表人郭顺兴，该公司董事长。委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。上诉人刘天久、刘才不服高碑店市人民法院（2014）高行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为由法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。上诉��刘天久、刘才诉请撤销的被上诉人涿州市人民政府为被上诉人涿州市顺兴酒业有限公司颁发的涿国用（2005更）第06-150号国有土地使用权证，证载土地于2005年6月15日，经河北省人民政府冀政转征函（2005）0131号文件批准涿州市人民政府征收为国有，并已作出补偿安置。涿州市人民政府将该国有土地出让并登记发证的行为，与作为原集体土地承包权人的刘天久、刘才已没有法律上的利害关系，一审裁定以上诉人刘天久、刘才无原告诉讼主体资格为由驳回起诉正确。上诉人刘天久、刘才认为其对征地行为未依法获得合理补偿的主张，不是本案审查范围，对其上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 晏 燕代理审判员 解 建 国代理审判员 ���文玉二〇一四年九月二日书 记 员 刘 园 园
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00915号申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安县农村信用合作联社被执行人施丽波，女性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请施丽波合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02570号法院生效裁判，被执行人施丽波应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款9610.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人施丽波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00915号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四年九月二十六日书记员  王兰贺
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第957号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武系理事长。被执行人李淑平，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与李淑平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李淑平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李淑平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李淑平新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年九月十六日书记员  李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第939号申请执行人陈志新，男，汉族，住所地赤峰市敖汉旗。被执行人闫晓峰，地址翁牛特旗。被执行人陈志宏，地址翁牛特旗。陈志新与闫晓峰、陈志宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人闫晓峰、陈志宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈志向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人闫晓峰、陈志宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈志新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫晓峰、陈志宏新的财产线索，申请执行人陈志新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一四年九月十六日书记员  李崇明
广东省江门市新会区人民法院行 政 裁 定 书（2014）江新法立行非执字第31号申请执行人江门市国土资源局，住址：江门市江海区。法定代表人：利为民，该局局长。委托代理人：李社前、郭素玲，工作单位：江门市国土资源局新会分局。2014年9月18日，本院收到申请执行人江门市国土资源局（下称申请人）申请执行被申请执行人陈景耀（下称被执行人）的强制执行申请书。申请人以被执行人逾期未履行江国土资（执法）决定字[2014]41号土地行政处罚决定书，申请拆除被执行人非法占用会城街道大滘村第二村民小组位于“庙前围”（土名）面积231平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，行政机关提出的非诉行政执行申请，应符合《中华人民共和国行政强制法》规定的申请强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”、第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人的申请不符合行政机关申请非诉行政执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：对江门市国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江门市中级人民法院申请复议。审判长  黄社昌审判员  林福球审判员  陈广新二〇一四年九月十九日书记员  冯迎喜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第876号原告余柳鹏，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。被告上海路演广告有限公司华翎舞蹈分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王莉萍。委托代理人吴宁，女。委托代理人陈融融，男。本院受理原告余柳鹏诉被告上海路演广告有限公司华翎舞蹈分公司其他劳动争议一案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告要求被告为其补缴2013年7月至2014年1月期间的城镇社会保险的诉讼请求，已经不属人民法院处理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告余柳鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾正恺二〇一四年九月五日书记员  陆 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第872号罪犯王某某，男，1977年10月14日生，汉族，吉林省长春市人，大学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2012年9月10日作出[2012]梅刑初字第220号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年8月1日起至2015年7月19日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十五日书 记 员  邹金伶
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）潭中行终字第72—1号上诉人（原审原告）王政池，男，1962年10月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人。委托代理人王炬锋，男，1984年11月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系上诉人王政池之子，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）湘潭市国土资源局，住所地湖南省湘潭市雨湖区北二环路9号。法定代表人胡建凯，局长。委托代理人叶茂，男，1970年3月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市国土资源局高新国土分局干部，代理权限为特别授权。委托代理人彭吴清，湖南湘君律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审原告）王政池因与被上诉人（原审被告）湘潭市国土资源局国土行政管理一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，王政池、王炬锋因不服湘潭市人民政府征收公告，向本院提起诉讼，为有利于审理，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三之规定，作出了（2014）潭中行辖字第29号行政裁定书，裁定将该案移交湘潭市雨湖区人民法院审理。因本案的审理需以王政池、王炬锋不服湘潭市人民政府征收公告一案的审理结果为依据，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张防修审 判 员  谢 颖代理审判员  田 晴二〇一四年九月二十三日代理书记员  刘 恋附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：······（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第767号原告：新疆伊帕尔汗香料股份有限公司，住所新疆伊犁州伊宁市解放西路221号。法定代表人：陈智。委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。法定代表人：米恩民。委托代理人：刘莹。原告新疆伊帕尔汗香料股份有限公司与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆伊帕尔汗香料股份有限公司的委托代理人赵焓杏，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区预售商品房9栋4单元702号房，建筑面积177.71平方米，总价1309722.7元。合同签订后原告付清了全部款项。原告于2012年4月27日取得完税证明。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前，如被告逾期交房超过60日原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后的交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定的行为，应当按照约定承担违约责任，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金168689元（1309722.7×日万分之二×644天）2012年10月2日至2014年7月8日，合计644天；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年10月8日即原告办理入住的时间。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。。经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的南湖高层小区9栋4单元702号房，建筑面积177.71平方米，总价1309722.7元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告新疆伊帕尔汗香料股份有限公司违约金168689元【房屋总价款1309722.7×日万分之二×644天（2012年10月2日至2014年7月8日）】；本案案件受理费3673.78元（原告已预交），减半收取1836.89元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担，剩余1836.89元，由本院退还原告新疆伊帕尔汗香料股份有限公司。以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告新疆伊帕尔汗香料股份有限公司的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审判员  周宏伟二〇一四年九月四日书记员  王 涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1958号原告钱建华，男，1962年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告钱思宇，女，1994年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区��上列两原告共同委托代理人郭惠明，上海市和平律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人宋城郭，上海市和平律师事务所律师。被告上海易祥物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人倪路圣，该公司总经理。委托代理人陈庆全。本院在审理原告钱建华、原告钱思宇诉被告上海易祥物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告钱建华、原告钱思宇于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告钱建华、原告钱思宇申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钱建华、原告钱思宇撤回起诉。本案受理费人民币1,038元，减半收取计人民币519元，由原告钱建华、原告钱思宇负担。审判员 王 莹二〇一四年九月十五日书记员 袁甄乙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1390号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  曹文进二〇一四年九月二十八日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)山民执字第202号申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。法定代理人陈海彦，该联社理事长。被执行人李宪国，男，1971年5月5日生，汉族。被执行人郭建新，男，1975年11月1日生，汉族。被执行人郭计红，男，1970年8月23日生，汉族。本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人李宪国、郭建新、郭计红借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）山民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 谷 堃审判员 石仲海二〇一四年九月十日书记员 杨 政
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第936号申请执行人陈志新，男，汉族，住所地赤峰市敖汉旗。被执行人闫晓峰，地址翁牛特旗。陈志新与闫晓峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人闫晓峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈志新向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人闫晓峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈志新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫晓峰新的财产线索，申请执行人陈志新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一四年九月十六日书记员  李崇明
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)亳民一初字第00098-2号原告：黄更生，男，1976年6月15日出生，汉族，住合肥市。委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地亳州市利辛县文州路南侧前进路北侧。法定代表人：李家宽，公司总经理。被告：安徽力扬建筑工程有限公司，住所地舒城县城关镇三里河路西端。法定代表人：张国兵，公司总经理。被告：刘其祥，男，1981年6月16日出生，汉族，住舒城县。被告：张国兵，男，1967年4月16日出生，住舒城县。以上四被告共同的委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。被告：安徽力扬新型建材有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路。法定代表人：张国兵，总经理。原告黄更生诉被告利辛县祥源房地产开发有限公司、安徽力扬建筑工程有限公司、安徽力扬新型建材有限公司、刘其祥、张国兵追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。原告黄更生于2013年12月10日向本院提出财产保全申请，申请冻结或查封上述五被告名下价值7500000元的银行存款、房产或其他财产。六安兴皖担保融资有限公司为原告财产保全申请提供担保。本院于2013年12月10日作出（2013）亳民一初字第00098号裁定，冻结利辛县祥源房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司利辛支行34×××61账户存款7500000元。原告黄更生于2014年6月5日向本院提出对上述银行账户延长冻结期限的申请，本院于2014年6月9日作出（2013）亳民一初字第00098-1号裁定，在原冻结额度不变的情况下，延长冻结利辛县祥源房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司利辛支行的账户存款三个月期限（续冻结期限为从2014年6月11日至2014年9月11日）。现由于续冻结期限即将届满，黄更生向本院提出对上述银行账户延长冻结期限的申请。本院认为，黄更生要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：在原冻结额度不变的情况下，延长冻结利辛县祥源房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司利辛支行34×××61账户存款三个月期限（续冻结期限为从2014年9月11日起至2014年12月11日止）。本裁定送达后立即执行。如需再次续冻，请于本次冻结期限届满10天前提出续冻申请，否则冻结到期将自动解除。审 判 长  杜亚莉审 判 员  刘长友代理审判员  万学林二〇一四年九月三日书 记 员  欧阳萍