贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民二（商）终字第784号上诉人（原审原告）李某甲，居民。系被告李某乙、李某丙、李某丁及第三人李某戊之父。被上诉人（原审被告）李某乙，农民。系原告李某甲之子。被上诉人（原审被告）李某丙，农民。系原告李某甲之子。被上诉人（原审被告）李某丁，居民。系原告李某甲之子。原审第三人李某戊（曾用名李章兰），居民。系原告李某甲之。上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、李某丙、李某丁及第三人李某戊继承纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2014）修民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告李某甲与刘德琴（已故）系夫妻关系，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊系原告与刘德琴之子女。刘德琴在第一、二轮农村土地承包过程中，以其为户主，以家庭为单位，承包了修文县龙场镇青龙村四组的田土6.2亩。户内成员共有五人，分别为刘德琴（已故）、刘海云（已故）、李某乙、李某丙、李某戊。2012年4月，以刘德琴为户主承包的土地因龙扎线建设需要被征收，其中被征旱地为10.79亩，水田0.34亩，征地补偿费共计为417375.00元，该笔补偿费被告及第三人均未领取。庭审中，原、被告对承包土地未进行过家庭内部分配均无异议。另查明，被告李某乙、李某丙及第三人李某戊在征地公示期内未就刘德琴户就被征地面积提出异议。2011年10月11日，原告从修文县民主路43号附4号迁入贵阳市云岩区五柳街8号2栋4单元附7号居住。刘海云系刘德琴之父，其于1998年国庆去世。刘德琴于2013年正月初五病故。刘德琴病故后，原、被告双方为征地补偿费发生争议，原告于2014年3月20日向法院提起诉讼，请求：判令原告享有土地征收补偿款共计250425.00元，案件受理费由被告承担。诉讼中，被告李某乙、李某丙、李某丁主张刘德琴临终时留有口头遗嘱，将其所承包的土地进行分配，即刘海云的土地款由被告李某丁享有，刘德琴的土地款由被告李某乙、李某丙、李某丁及第三人李某戊享有，并申请证人刘朝文、杨永书作为刘德琴口头遗嘱的见证人。原告对被告所称口头遗嘱不予认可。原判认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人生前未立遗嘱的，对被继承人的遗产，应按照法定继承处理。本案中，被继承人刘德琴于2013年正月初五死亡后，继承已开始。因刘德琴生前未立遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”之规定，被继承人刘德琴的遗产应按照法定继承处理。2012年4月，刘德琴户在龙扎线建设项目中的征地补偿费为417375.00元。土地被征占时该承包户内承包人口为刘德琴、李某乙、李某丙、李某戊四人，刘德琴享有该征地补偿费25%的份额，即104343.75元。刘德琴所享有的土地承包经营权在其生前已转变为现金价值的财产，系刘德琴的个人合法财产。在刘德琴过世后，该财产应作为遗产进行分割。即由继承人原告李某甲、被告李某乙、李某丙、李某丁及第三人李某戊继承。按等额继承分配，五继承人各占20%，即五继承人各享有104343.75元÷5=20868.75元。原告对争议的土地补偿费享有20868.75元。原告主张被告李某乙、李某丙强占了部分田土，其强占的田土已经超过了被告李某乙、李某丙及第三人李某戊应承包的份额，因此被征收的土地份额只有刘德琴及其岳父刘海云的，刘海云过世后，应由刘德琴享有，故征地补偿费417375.00元应作为刘德琴与原告的夫妻共同财产，原告享有208687.50元，剩余208687.50元由继承人继承。由于原、被告双方所争议的土地未进行过家庭内部分配，且原告也未向本庭提供证据予以佐证，对所承包的土地，应由承包人口平均分配，刘海云过世后，承包人口为刘德琴、李某乙、李某丙、李某戊，承包土地被征占后所得的补偿费应由刘德琴、李某乙、李某丙、李某戊平均分配，故对原告的该主张，不予采信。庭审中，被告李某乙、李某丙、李某丁主张刘德琴临终前口头遗嘱将其所承包土地进行分配，刘海云的土地款由被告李某丁享有，刘德琴的土地款由被告李某乙、李某丙、李某丁及第三人李某戊享有，并申请证人刘朝文、杨永书出庭证实刘德琴临终时所留口头遗嘱的事实。因口头遗嘱系遗嘱人在危急情况下所作出的意思表示，其所立口头遗嘱时应当有两个以上见证人在场见证。根据《中华人民共和国继承法》第十八条：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”之规定，被告所申请的证人均系被告李某乙之朋友，属于上述规定中与继承人李某乙有利害关系的人，证人刘朝文、杨永书不能作为口头遗嘱的见证人。故对被告所主张的口头遗嘱，本院不予采信。综上，对原告主张享有征地补偿费417375.00元×60%=250425.00元的诉请，支持20868.75元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘德琴户在龙扎线建设项目中的征地补偿费417375.00元中20868.75元归原告李某甲所有；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056.00元，减半收取2528.00元（系缓交），由原告李某甲负担2000.00元，被告李某乙、李某丙、李某丁负担528.00元。宣判后，上诉人李某甲不服该判决，向本院提起上诉称，1、刘海云过世后，其份额应当由继承人李某甲继承；2、刘德琴的份额中应当属于夫妻共同财产，分割一半后再由继承人继承。3、李某乙、李某丙已经建房强占了李某乙、李某丙、李章兰三人的土地。一审认定事实不清，适用法律错误。故上诉请求：1、撤销原审判决，重新判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，被上诉人李某丁在考取大学时将户口转为居民，原审第三人李某戊2000年以后将户籍转为居民户口。李某丙、李某乙、李某丁、李某戊的子女户籍均为居民。本案事实有当事人陈述、《农村承包土地基本情况登记》一份、《土地承包合同书》一份，被告提供的修文县龙场镇大青村村民委员会2014年3月31日的《证明》一份、《常住人口登记卡》一份，法院调取的《龙扎线及两侧土地整治征地补偿付款清册》、《证明》各一份、对修文县重大基础设施和城市项目建设指挥部工作人员李方友做的《谈话笔录》一份等证据在卷，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，刘德琴在第一、二轮农村土地承包过程中，以其为户主，以家庭为单位，承包了修文县龙场镇青龙村四组的田土6.2亩。户内成员共有五人，分别为刘德琴（已故）、刘海云（已故）、李某乙、李某丙、李某戊。因被上诉人李某丁在考取大学时，将户口转为居民，原审第三人李某戊2000年以后将户籍转为居民户口，李某丙、李某乙、李某丁、李某戊的子女户籍均为居民，故上述人员对该户土地不享有承包经营权。2012年土地征拨时，刘海云已过世，该户的承包人口应为刘德琴（2013年过世）、李某乙、李某丙三人，土地被征占后所得的补偿费应由刘德琴、李某乙、李某丙平均分配。刘德琴享有该征地补偿费417375.00元的三分之一的份额，即139125元。刘德琴所享有的土地承包经营权在其生前已转变为现金价值的财产，因刘德琴的土地征拨款系在夫妻关系存续期间获得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（二）生产、经营的收益；……”的规定，故该款应当认定夫妻共同所有，139125元的一半69562.5元为李某甲所有。69562.5元作为刘德琴的个人遗产，应由其继承人李某甲、被告李某乙、李某丙、李某丁及第三人李某戊按等额继承分配，五继承人各占20%，即五继承人各享有69562.5÷5=13912.5元。李某甲应得69562.5元＋13912.5元=83475元。综上，上诉的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原判认定事实不清，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持贵州省修文县人民法院（2014）修民初字第292号民事判决第二项，即：驳回李某甲的其他诉讼请求；二、变更贵州省修文县人民法院（2014）修民初字第292号民事判决第一项为：一、刘德琴户在龙扎线建设项目中的征地补偿费417375.00元中83475元归李某甲所有。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5056元，减半收取2528元（系缓交），由李某甲负担1686元，李某乙、李某丙、李某丁负担842元；二审案件受理费5056元，经批准予以免交。本判决为终审判决。审判长 唐 伟审判员 李 蓉审判员 吴永霞二〇一四年九月四日书记员 徐 佳