wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第457号浙江锦田建设工程有限公司：你（单位）与漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年8月22日作出的（2013）召民初字第755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付37.2万元。（2）负担申请执行费5480元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年九月五日
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）镇经丁商初字第0009号原告镇ＸＸ泰铝业有限公司，住所地镇江新区大港街道五峰山路99号。法定代表人赵卫国，该公司董事长。委托代理人李卫、钟艳，江苏汇典律师事务所律师。被告江苏泰茂担保有限公司，住所地镇江市丁卯桥路230号泰茂大厦5楼。法定代表人余慧芳，该公司董事长。原告镇ＸＸ泰铝业有限公司与被告江苏泰茂担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，于3月31日公告送达应诉材料及开庭传票，由代理审判员唐勇刚任审判长与人民陪审员吴和芳、黄陆林组成合议庭，于6月17日公开开庭进行了审理。原告镇ＸＸ泰铝业有限公司的委托代理人钟艳到庭参加诉讼，被告江苏泰茂担保有限公司经本院传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月10日，原、被告签订《最高额委托保证合同》，约定被告为原告在2012年6月20日至2013年6月20日期间发生的最高额300万元的银行贷款提供连带责任保证。原告按每笔借款金额的20%支付给被告风险保证金，在原告还清借款后归还（不计息）。2012年6月18日，原告给付被告60万元风险保证金。2012年6月20日，原告向江苏银行大港支行借款300万元，年利率为8.203%，到期日为2013年6月13日。同日，被告为上述借款向江苏银行大港支行提供连带责任保证。2013年6月13日，原告还清了上述借款本金及利息，但被告至今未退还风险保证金，故诉至本院，请求判令被告返还原告风险保证金60万元，并承担相应利息损失（自2013年6月20日起按银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。以下为原告向本院提交的证据材料：1、最高额委托保证合同复印件1份，拟证明被告为原告2012年6月20日至2013年6月20日发生的300万元限额内的借款承担连带责任保证，保证期限至借款合同签订之日起2年，同时该合同第四条第二款约定，原告按300万元的20%向被告交付风险保证金，在原告按期清偿借款后被告应归还保证金（不计息）。2、流动资金借款合同复印件1份，拟证明2012年6月20日原告向江苏银行大港支行借款300万元，用于购买原材料，该款应于2013年6月20日前归还。3、保证担保合同复印件1份，拟证明2012年6月10日被告为原告上述300万元借款向江苏银行大港支行提供连带责任保证。结合证据2，拟证明双方已经履行了最高额委托保证合同项下的义务。4、被告出具的收据及中国工商银行资金汇划补充凭证复印件各1份，拟证明2013年6月19日原告向被告支付了保证金60万元及担保费6万元，被告应予2013年6月20日之前返还保证金60万元。5、江苏银行业务专业凭证复印件1份，拟证明原告已于2013年6月13日结清上述借款本息合计3015722.42元。原告提交的证据材料1-5收集合法、内容客观真实、与本案均具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2012年6月10日，原、被告签订最高额委托保证合同，约定：被告为原告在2012年6月20日至2013年6月20日期间发生的最高余额300万元的借款提供连带责任保证。保证范围：原告与银行等金融机构签订的所有借款合同项下所有借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。保证期间：自每份借款合同或其他形成债权债务的法律文件签订之日起至该债务履行期届满之日后2年。原告同意在取得借款前按每笔借款金额的20%一次性支付被告风险保证金，在原告还清该借款后归还（不计息）。该合同约定原告还应给付被告担保费6万元。有关本合同的争议，经双方协商不成的，由被告所在地法院管辖。合同签订后，原告通过银行转账方式给付被告风险保证金和担保费合计66万元，被告出具了保证金收据。2012年6月20日，原告与江苏银行大港支行签订流动资金借款合同，约定：原告向江苏银行大港支行借款300万元，年利率为8.203%，借款期限为2012年6月20日至2013年6月13日。该合同还约定，本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、罚息、复利、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的其他费用）由被告与江苏银行大港支行另签订保证担保合同作为本合同的附件，由被告为上述全部债务提供担保。合同签订后，江苏银行大港支行及原告均履行了该合同项下的义务。2012年6月20日，被告与江苏银行大港支行签订保证担保合同，约定：被告向江苏银行大港支行为原告向江苏银行大港支行借款300万元提供连带责任保证。保证范围：包括但不限于本金及利息、罚息、手续费、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费等及贷款人为实现债权所支付的其他相关费用。2013年6月13日，原告偿还了上述借款本金及利息合计3015722.42元。被告至今未退还原告风险保证金，故原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的最高额委托保证合同、原告与江苏银行大港支行签订的流动资金借款合同、被告与江苏银行大港支行签订的保证担保合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法、有效。原告依据委托保证合同约定给付被告60万元保证金，且按照合同约定还清了该保证合同对应的借款本金及利息共计3015722.42元，因此被告应按照委托保证合同的约定退还原告风险保证金60万元，并赔偿原告利息损失。该利息损失应从原告还清上述借款的次日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏泰茂担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇ＸＸ泰铝业有限公司风险保证金60万元及利息41533.33元（2014年9月3日至本判决确定给付之日的利息按同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3820元，公告费600元，合计14220元，由被告江苏泰茂担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐勇刚人民陪审员  吴和芳人民陪审员  黄陆林二〇一四年九月二十三日书 记 员  王 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）庆西刑初字第341号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人罗某某，因涉嫌故意伤害罪于2014年6月13日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，6月27日逮捕。现羁押于宁县看守所。辩护人王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。辩护人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人周志璞、王生辉均到庭参加诉讼，现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，罗某某与李某某婚后因感情不和，经协商准备于2014年4月14日前往民政部门办理离婚手续。当日11时至13时罗某某多次打电话联系李某某未果，后罗某某在庆阳市金桥工贸有限公司门前等到李某某，二人发生争吵，罗某某持手提包中携带的水果刀将李某某致伤。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：李某某左上肢及左手损伤程度属轻伤二级。指控被告人罗某某的行为构成故意伤害罪。本案因婚姻家庭纠纷引发。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人罗某某判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪，并提交了悔过书。辩护人的辩护意见：1、被告人不构成故意伤害罪，系过失行为；2、被害人有过错；3、被告人系自首；4、案件因婚姻家庭纠纷引发且被告人积极救治被害人；5、附带民事部分已赔偿且取得被害人谅解；6、被告人若构成故意伤害罪，可适用缓刑。经审理查明：罗某某与李某某婚后因感情不和，经协商准备于2014年4月14日前往庆阳市西峰区民政局办理离婚手续。当日11时至13时许期间，罗某某多次打电话催促李某某一起去办理离婚手续，但李某某均以各种理由推脱，后罗某某在李某某工作的庆阳市金桥工贸有限公司门前等到李某某，二人发生争吵，罗某某从随身携带的手提包中拿出1把水果刀在李某某后背、右胸处各刺一刀，李某某夺刀时左臂又被刺伤。后罗某某与李某某同事王某将李某某送往庆阳市人民医院救治。在救治过程中，李某某叔父李某甲向庆阳市公安局西峰分局报警，公安机关在医院将罗某某抓获。2014年4月14日，李某某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、左前臂刀刺伤；2、左桡神经浅支断裂；3、右侧胸部刀刺伤；4、左腰部刀刺伤。住院治疗14天，花医疗费5260.10元。2014年5月28日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，李某某左上肢及左手损伤程度属轻伤二级。本案审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了民事赔偿协议，由被告人罗某某赔偿被害人李某某各项经济损失18000元。已履行。李某某对罗某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人李某某的陈述，证明案发当天其被罗某某持刀致伤的事实经过。2、证人王某证明，案发当天其在庆阳市金桥工贸有限公司门前看见李某某和罗某某站在路边，李某某左臂及上身受伤流血，其与罗某某一起将李某某送往庆阳市人民医院救治，后听说是罗某某持刀将李某某致伤的事实。3、诊断证明、病历、出院证及医疗费票据等，证明被害人李某某的伤情及住院治疗、花费等情况；法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某某的身体损伤情况及经鉴定李某某的身体损伤程度属轻伤二级。4、物证作案工具水果刀1把；5、调解笔录，收、领条，证明被告人罗某某赔偿被害人李某某经济损失18000元并取得李某某谅解的事实。6、户籍证明，证明被告人罗某某的年龄、身份等基本情况。7、被告人罗某某的供述，与上述证据相互印证。本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人罗某某积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，且自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情对其从轻处罚；被告人罗某某积极救治被害人，可酌情对其从轻处罚；本案因婚姻家庭纠纷引发，亦可酌情对其从轻处罚。辩护人认为被告人系过失，不构成故意伤害罪，审理认为，被告人罗某某明知自己的行为会发生危害他人的后果而持刀伤害他人，并且希望或者放任这种结果的发生，致人轻伤，是故意犯罪，故该辩护意见不予采纳；辩护人认为被害人有过错，与审理查明事实不符，不予采纳；辩护人认为被告人系自首，被告人罗某某既未主动报案，亦不明知他人报案，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条第一项的规定的情形，故该辩护意见不予采纳；辩护人认为本案因婚姻家庭纠纷引发且被告人积极救治被害人，附带民事部分已赔偿且取得被害人谅解，及对被告人可适用缓刑的辩护意见正确，予以采纳。公诉机关的量刑建议未考虑被告人自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解及积极救治被害人等情节，量刑建议偏高，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张亚平审 判 员  刘庆华人民陪审员  谢 拓二〇一四年九月十一日书 记 员  李小伟
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2014）未刑初字第00598号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某某，男，2014年5月13日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员郑聆出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月27日4时许，被告人王某某驾驶陕AL67**号重型自卸货车沿石化大道由西向东行驶至北玉丰村口时，因观察不周，将由北向南推自行车横过马路的彭某某撞倒，致彭某某受伤，彭某某（殁年63岁）被送往医院抢救无效于2014年3月28日死亡。经法医鉴定，彭某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。公安交警未央大队道路交通事故责任认定书认定：王某某负事故全部责任，彭某某无事故责任。据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，要求依法惩处。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实未持异议。表示自愿认罪。另查明，事故发生后，被告人及肇事车辆车主共同赔偿被害人家属各项损失53万元，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案记录及抓获经过。被告人户籍证明及驾驶证信息、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、户籍证明、被告人王某某的供述、被害人死亡证明、民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车时，因观察不周，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人王某某案发后积极抢救被害人、庭审中表示自愿认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宗晓嵘人民陪审员  白 瑛人民陪审员  张金为二〇一四年九月二十九日书 记 员  仲海燕
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）冷法执字第292-2号潘厚旺：冷水江市农村信用合作联社持已生效的（2012）冷民二初字第1174号民事判决书向本院申请执行你金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一四年九月二十三日
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶执字第755号申请执行人王彦庆，男，1973年5月28日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2207241973********。被执行人刘秀英，女，1967年2月27日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2207241967********。上列当事人间财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月8日作出（2014）扶民重字第5号民事判决，判决如下：被告赔偿原告9408元，案件受理费29元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，给付原告9408元及相应利息并承担案件受理费29元。本院于2014年6月24日立案执行。2014年6月26日向被执行人送达限期执行通知书，现经查被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2014）扶民重字第5号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一四年九月二十一日书 记 员  曹辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民一申字第683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘林征，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市。委托代理人：潘立华，男，汉族，××年××月××日出生，住河北省保定市北市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市村田房地产有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：房智明，该公司总经理。再审申请人潘林征因与被申请人中山市村田房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人潘林征的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨慧怡审 判 员  田 剑代理审判员  王红英二〇一四年九月十日书 记 员  彭 群
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吴执字第2169-1号申请执行人严成仪。委托代理人管寅，江苏××律师事务所律师。被执行人朱玉泉。被执行人赵进芳。严成仪与朱玉泉、赵进芳民间借贷纠纷一案,本院于2013年5月3日作出（2013）吴度民初字第0001号民事判决已发生法律效力。依该判决，赵进芳、朱玉泉应于判决生效之日起十日内归还严成仪借款360000元，并支付从2012年12月21日起按照银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止的逾期利息；并负担案件受理费、保全费、公告费合计9750元。因朱玉泉、赵进芳未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人严成仪向本院申请执行，要求朱玉泉、赵进芳给付386641元及利息。本院已立案受理，执行标的386641元及相应利息，执行费5700元。本院受理后，即向被执行人朱玉泉、赵进芳发出执行通知书，责令俩被执行人自动按生效法律文书履行义务，但俩被执行人至今未履行。执行中查明，在本案审理期间，本院查封了登记在朱玉泉、赵进芳名下的坐落于苏州市姑苏区南环东路855号鼎盛花园4幢105室房屋一套，现该房产正在本院（2013）吴执字第2170号案件中进行评估、拍卖，故本案债权可申请参与分配。除此之外，经本院向相关金融、车管部门等调查，俩被执行人无银行存款，无登记车辆等其他可供执行的财产。目前俩被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供俩被执行人财产线索。申请执行人明确表示俩被执行人除上述房产外，无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封的俩被执行人房产外，未发现俩被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴度民初字第0001号民事判决的本次执行程序。待今后发现俩被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 施 展执行员 范志明执行员 丁启龙二〇一四年九月一日书记员 虞 虹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴刑执字第767号罪犯严俊，男，1980年1月7日生，彝族，小学文化，云南省镇雄县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于二○一一年六月二日作出（2011）黔六中刑三初字第00010号刑事判决，以被告人严俊犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产一万元。2011年7月20日送监狱服刑改造。刑期自2010年8月30日起至2025年8月29日止。执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯严俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；于2012年11月至2014年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，由于其罪刑严重，社会影响恶劣，应予从严，在减刑幅度内少减一个月。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严俊减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年8月30日起至2024年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  董雁凌审判员  杨慧芳二〇一四年九月十七日书记员  刘 涛
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富新民初字第49号原告：朱某。委托代理人：郭徐明。被告：钟某。委托代理人：楼杭炜。原告朱某诉被告钟某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判。后因案情复杂，于2014年6月11日依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人郭徐明、被告的委托代理人楼杭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某起诉称：2010年8月，原告朱某与被告钟某在绍兴相识，并确立恋爱关系。2011年12月13日，原、被告的非婚生女朱小某在福建省南平市第二医院出生。女儿朱小某出��后，被告钟某拒不履行抚养义务，并与原告不辞而别。后原告多次要求被告支付抚养费均遭到拒绝。现原告因要照顾女儿，没有工作，无固定收入，生活极其艰苦，故要求女儿朱小某的生父承担相应的抚养义务。遂诉至法院。要求判令：1、非婚生女朱小某，归原告抚养；由被告承担女儿起诉之日后的生活费每月1000元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担至学业完成时止。2、被告支付原告自2011年12月13日起至起诉之日的抚养费28000元（按每月1000元支付）；3、本案受理费由原告承担。审理中，原告自愿变更第2项为被告支付原告自2012年3月13日起至2014年3月12日的抚养费24000元（按每月1000元支付）。被告钟某答辩称：1、对2010年8月原、被告在绍兴相识，并确立恋爱关系，双方同居过的事实无异议，但被告不能确定该小孩是否是被告所生。2、对原告的第一项诉讼请求，如果小孩确系被告所生，被告认为小孩跟随被告生活更有利于小孩成长。对第二项诉讼请求，被告认为标准过高，具体数额由法院确定，并在2012年3月5日之前的抚养费诉请已过诉讼时效，认为不应受到法律保护。原告朱某为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1、出生证（与原件核对无异的复印件）一份，以证明朱小某的生父、生母为原、被告的事实。2、被告钟某的身份证（与原件核对无异的复印件）一份，以证明被告对女儿出生的事实是知情的，也是认可的事实。3、录音（原件存于三星GT-S6358、机主是罗金香、电话号码152××××8797，对方电话是钟某的188××××5353）及相应的文字材料一份，以证明被告钟某对非婚生女是认可的事实。被告钟某未向本院提交证据。对原告朱某提交的证据，被告钟某质证后，对证据1的证据三性被告无法确定。对证据2，被告认为不能达到原告的证明目的。对证据3的真实性无异议，但被告在录音中并没有认可过小孩是其亲生的，不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，原告提交的证据1-3，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2010年8月，原告朱某与被告钟某相识后，确立恋爱关系。期间，原、被告共同居住。2011年12月13日，非婚生女朱小某出生。另查明，自非婚生女朱小某出生至今，一直由原告朱某独自抚养。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，被告钟某虽抗辩非婚生女朱小某是否系其亲生不能确定，但因其拒绝配合做亲子鉴定又未提���相反证据，本院推定非婚生女朱小某为原、被告同居期间所生。故对被告抗辩非婚生女朱小某是否系其亲生不能确定的意见，本院不予采信。非婚生女朱小某出生至今一直随原告朱某生活，小孩跟随原告朱某生活更有利于孩子的健康成长。故原告要求非婚生女朱小某由原告抚养的诉请，本院予以支持。原告朱某要求被告钟某每月支付非婚生女朱小某的生活费1000元的请求，本院依法酌情调整为每月500元。审理中，原告自愿放弃自2011年12月13日至2012年3月12日期间的抚养费的诉请系其自愿处分权利的行为，本院予以准许。故对于被告抗辩的原告要求被告支付2012年3月5日之前的抚养费诉请已过诉讼时效的意见，本院也无需作出评判。对于原告变更后的诉请的标准，本院仍依法酌情调整至每月500元。依照《》第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的���释（三）〉》第二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：一、非婚生女朱小某由原告朱某抚养至其独立生活能力止，被告钟某承担自2014年3月12日起至独立生活能力止的生活费每月500元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担。以上费用每年6月底、12月底前各结算一次。二、被告钟某支付原告朱某抚养非婚生女朱小某自2012年3月13日起至2014年3月12日止的抚养费12000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交按照对方人数提出上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审 判 长  韩亚子代理审判员  鲍硕玮人民陪审员  章欣瑜二〇一四年九月三日代书 记员  尹艳姣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第2230号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。法定代表人：吴开平，总经理。委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。被告：陈达夫，男，出生年月日不详，住广东省中山市。本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告陈达夫物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年九月三十日书 记 员  雷绮婷
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）旬邑民初字第00366号原告刘某某，男，汉族，住旬邑县职田镇某某村四组，村民。被告田某某，男，约40岁，汉族，住旬邑县湫坡头镇某某村一组，村民。本院在审理刘某某田某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费400元、公告费260元，由原告承担。审 判 长  雷可宁审 判 员  万国桥代理审判员  张花转二〇一四年九月一日书 记 员  田 飞
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟尚商初字第0114号原告烟台金地精密器械有限公司，住所地烟台市莱山区初家镇解家。法定代表人姜涌，董事长。委托代理人王国军。被告常熟市恒星针织机械制造有限公司，住所地常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人任良保。原告烟台金地精密器械有限公司（以下简称金地公司）诉被告常熟市恒星针织机械制造有限公司（以下简称恒星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告金地公司的委托代理人王国军、被告恒星公司的法定代表人任良保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地公司诉称：原告向被告长期供应电脑横机长针脚、叉针、选针片。2014年1月29日，被告支付了原告货款15000元，被告尚欠原告货款61524.30元。原告催讨未果。为此，要求被告支付原告货款61524.30元。被告恒星公司辩称：原、被告业务期间，被告多次迟延交货，给原告造成了一定的损失。原告销售给被告的货物的价格偏高，要求双方商定价格后再行结算。经审理查明：2009年下半年起，原告金地公司与被告恒星公司开始发生业务往来，由原告向被告供应电脑横机配件，被告陆续给付了原告部分货款。2013年5月3日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款96037.90元未付。之后，双方继续发生业务往来，同年7月6日，原告又与被告对账，被告公司会计徐雪花确认被告结欠原告货款76524.30元未付。原、被告业务于同年10月结束。2014年3月12日，原告再次与被告对账，徐雪花确认被告结欠原告货款61524.30元未付。同年8月21日，原告以被告未付上述货款为由诉讼来院，要求被告给付货款。庭审中，被告表示：对账中，徐雪花确认的是数量，并非价格，双方应对价格再行确认。原告则表示：对账中，徐雪花代表被告已对结欠原告的货款进行了确认，双方在价格上并不存在争议。上述事实，有对账单及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：根据原告提交的对账单，并结合当事人庭审中的陈述，可以认定被告结欠原告货款61524.30元事实的存在。货款应当及时支付，现原告要求被告给付货款61524.30元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告关于原告迟延交付及双方对价格并未达成一致的抗辩意见，原告予以否认，被告未向法庭提交证据予以证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告常熟市恒星针织机械制造有限公司给付原告烟台金地精密器械有限公司货款人民币61524.30元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。审判员  何斌二〇一四年九月二十五日书记员  陈涵
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2014）和执字第274号申请执行人：和龙市同心农村信用合作社，住所：和龙市。法定代表人：黄日顺，该社主任。委托代理人：郑浩，该社工作人员，住和龙市。被执行人：高洪满，现下落不明。被执行人：赵峰源，现下落不明。申请执行人和龙市同心农村信用合作社与被执行人高洪满、赵峰源金融借款合同纠纷执行一案，本院于2009年12月7日作出的（2009）和民初字第444号民事判决书，已发生法律效力。权利人和龙市同心农村信用合作社于2014年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为24873元。本案在执行过程中，依法对被执行人高洪满的财产进行了穷尽调查，并将调查结果告知申请执行人和龙市同心农村信用合作社。现因被执行人高洪满暂无财产可供执行，经申请执行人和龙市同心农村信用合作社同意，将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2009）和民初字第444号民事判决书的本次执行程序。二、保留申请执行人和龙市同心农村信用合作社剩余债权申请执行权利。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 ：申铉基执行员 ：栗宝军执行员 ： 李 根二〇一四年九月十日书记员 ：元香花
福建省龙岩市新罗人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第5398号原告蓝春辉，居民。委托代理人李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所律师。被告陈国恩，成年，居民。本院在审理原告蓝春辉与被告陈国恩追偿权纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 朱  龙  富二〇一四年九月十日书记员 吴书娴（代）
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄民初字第508号原告郑龙忠，男，1974年6月4日生，汉族。委托代理人陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。被告张程，男，1987年9月20日生，汉族。原告郑龙忠诉被告张程买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑龙忠委托代理人陈永春到庭参加诉讼。被告张程经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原告从事水产品销售，被告经营张程酒楼，有三处营业场所，双方达成买卖合同关系。双方约定由原告为被告提供水产品，凭送货单进行结算，每月结款一次。2013年4月22日，经双方对账，被告出具尚欠原告货款158000元的欠条一张。经原告多次催要，被告归还28000元后就拒绝给付，故原告诉至法院要求被告归还尚欠货款130000元。被告张程未提出答辩意见。经审理查明：2013年4月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今xx餐厅欠郑龙忠货款158000元”。庭审中，原告称其在沅江路62号农贸市场经营蔬菜、肉类、水产等生意，与被告达成口头合同为其经营的xx餐厅供货。2013年春节后，被告经营状况恶化，未能结清2013年1月至3月的货款，经双方核算尚欠158000元。后被告出具书面欠条1张并在其后归还其中28000元。以上事实有欠条、本院开庭笔录等证据证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条证实被告购买原告货物及尚欠货款158000元的事实，被告负有及时给付的义务。现被告在给付28000元后未能付清剩余款项，构成违约，原告据此要求被告给付余款130000元的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张程于本判决生效之日起十日内给付原告郑龙忠130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，公告费（以实际发生金额为准）均由被告负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方 田人民陪审员  吕旦华人民陪审员  夏婷婷二〇一四年九月十一日见习书记员  张佳佳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第07232号原告周佩君，女，1956年12月1日出生。原告周佩茹，女，1958年10月28日出生。被告杨旭，男，1977年3月28日出生。委托代理人杨振刚（被告杨旭之伯父，兼被告史玉环委托代理人），男，1943年7月30日出生。被告史玉环，女，1952年7月17日出生。原告周佩君、周佩茹与被告杨旭、史玉环排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周佩君、周佩茹及二被告委托代理人杨振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：被告在原告位于北京市东城区×胡同×号北房的北侧盖了一间自建房作为厨房和洗澡间使用。该自建房借用原告房屋的北墙为一面墙身直接搭建，被告自建房的椽子直接打进了原告房屋的墙体内，由于该自建房没有给原告流出滴水的距离，下雨时雨水直接溅到原告的墙上对房屋造成损坏。原告的房屋是合法的私有财产，后台阶和房檐下属于原告的私有财产面积之内，被告的自建房应该距离原告房檐下50厘米以上滴水距离，侵害了原告的物权。因原告近期准备对房屋北墙进行修缮，被告的自建房导致原告的修缮无法进行，故要求被告拆除建在原告北房后墙处的自建房。二被告辩称：原告曾于2012年起诉要求被告拆除涉案自建房，该案已由二中院终审判决，驳回了原告的诉讼请求，现原告以同一事实再次起诉，违反了一事不再审的原则。为了配合原告对其所有房屋进行修缮，被告同意在该自建房北侧，距原告房屋北墙50厘米处自行修建一堵墙壁，该墙壁外墙距原告外墙墙壁50厘米。经审理查明：二原告共有位于北京市东城区×胡同×号北房一间（房产证载×号房），被告史玉环承租该院公房3间（×-×号），被告承租的公房位于二原告北房的东侧。二被告系母子关系。被告作为厨房及洗澡间使用的自建房借用了二原告北房的北墙。二原告曾于2012年6月以涉案自建房导致二原告房屋潮湿，使二原告不能朝北另行开门为由起诉二被告要求拆除涉案自建房。经现场勘验，诉争自建房位于二原告北房北侧，借用了二原告北房北侧墙，二被告在该墙上贴了瓷砖，并称在建房时对整个墙体做了防水，该自建房西南角安装有一个整体浴室，该浴室南北长1.32米，东西宽0.84米，自建房其余部分作为厨房使用。2012年9月，北京市东城区人民法院作出（2012）东民初字第08061号民事判决书，判决驳回了二原告的诉讼请求。二原告不同意该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2012年11月，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第16518号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现二原告以二被告自建房将椽子打入了原告房屋墙体内，并建在原告房屋后墙的地基石上，影响了原告对于房屋墙体的维修为由，起诉要求排除妨害，拆除二被告的自建房。庭审中，二被告表示为了配合二原告对房屋的维修，可以在其自建房北侧，距原告房屋北墙50厘米处自行修建一堵墙壁，该墙壁外墙距原告外墙墙壁50厘米。二原告认为其房檐滴水距其房屋北墙60厘米，二被告即使把其自建房的南墙建在距二原告房屋北墙50厘米处，仍然会导致原告房屋的潮湿。上述事实，有房产所有证，照片，（2012）东民初字第08061号民事判决书，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第16518号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据已查明的事实，二被告的自建房使用了二原告所有的房屋北墙作为其中一侧墙壁，影响了二原告对其房屋北侧墙壁的维修，现二被告同意在其自建房北侧，距原告房屋北墙50厘米处自行修建一堵墙壁，以配合二原告对其房屋的维修，本院对此不持异议。二原告称其房屋后台阶和房檐下属于其财产面积之内缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告史玉环、杨旭于本判决生效后十五日内将其在北京市东城区×胡同×号院内紧邻原告周佩君、周佩茹在该院按份共有的房屋北墙北侧所建的自建房自南向北拆除五十厘米，并将渣土清运干净。二、驳回原告周佩君、周佩茹的其他诉讼请求。案件受理费35元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘艳二〇一四年九月三日书记员  康婧
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第5827号原告纪玉勇。委托代理人兰淑德。被告孟兆亮。原告纪玉勇与被告孟兆亮财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟兆亮的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪玉勇撤回对被告孟兆亮的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告纪玉勇负担。审判员  张国先二〇一四年九月十五日书记员  黄妙妙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民终字第0694号上诉人（原审原告）秦怀，男，1961年4月29日生，汉族。委托代理人陈历年。被上诉人（原审被告）王明武，男，1962年10月14日生，汉族。被上诉人（原审被告）王金玉，男，1967年1月19日生，汉族。上诉人秦怀因与被上诉人王明武、王金玉合伙协议纠纷一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖民初字第0567号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月10日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人秦怀于2014年9月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人秦怀申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人秦怀撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费1280元，依法减半收取640元，由上诉人秦怀负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 杰审 判 员  赵 伟代理审判员  王小莉二〇一四年九月十九日书 记 员  王 霞
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行初字第00027号原告马洪云委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、接收法律文书。被告通化市工商行政管理局法定代表人张义，局长。委托代理人刘艳君，通化市工商行政管理局法律顾问。代理权限参加诉讼、领取法律文书。委托代理人王明海，集安经济开发区工商分局局长。代理权限参加诉讼、领取法律文书。第三人石岩，委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。代理权限代为承认、和解、变更诉讼请求、反驳。原告马洪云诉被告通化市工商行政管理局及第三人石岩参加诉讼的撤销行政行为一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马洪云诉称，2010年原告与集安新开河人参保健制品有限公司股东杨永强达成股权转让协议并办理了股权转让及法定代表人变更的工商登记，被告于2010年5月21日向原告颁发了企业法人营业执照。2014年6月27日第三人石岩凭未生效的集安市人民法院判决书办理了变更登记。根据《企业登记管理办法》的规定，在办理企业变更登记时应该有原告签字的申请书。被告在没有原告签字的情况下办理了企业变更登记，被告的该具体行政行为程序违法。请求人民法院依法撤销被告作出的企业变更登记。被告通化市工商行政管理局辩称，集安经济开发区分局撤销集安新开河人参保健制品有限公司变更登记，恢复初始登记的行为既是履行集安市人民法院（2014）集行初字第8号行政判决书，也是对错误变更登记的更正，被告作出的该具体行政行为符合法律规定。（2014）集行初字第8号行政判决书送达给本案被告、第三人后，双方均无提起上诉的意思表示。因此集安经济开发区分局根据（2014）集行初字第8号行政判决书恢复原集安新开河人参保健制品有限公司法定代表人及股权的初始登记行为有法律依据。根据法律规定，集安市人民法院作出的（2014）集行初字第8号行政判决书已经履行完毕，通化市东昌区人民法院不能撤销集安市人民法院的判决。因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人石岩述称，原告不是集安市人民法院（2014）集行初字第8号行政判决书的当事人，其无权就此提起行政诉讼。根据最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第五条的规定，原告不能再提起行政诉讼，人民法院应不予受理原告的起诉。经审理查明，2014年6月16日，集安市人民法院作出（2014）集行初字第8号行政判决书。该判决书认定，通化市工商行政管理局集安经济开发区分局于2009年10月26日在为集安新开河人参保健制品有限公司办理股权转让及法定代表人变更登记时，原该公司股东杨永强提供虚假材料，使被告为集安新开河人参保健制品有限公司办理了股权转让及法定代表人变更登记，该登记行为应当予以撤销。故作出如下判决：一、撤销被告通化市工商行政管理局集安经济开发区分局在2009年10月26日为集安新开河人参保健制品有限公司办理的股权转让及法定代表人变更登记。二、于判决生效后三日恢复原集安新开河人参保健制品有限公司法定代表人及股权情况的初始登记。该行政判决书送达双方当事人后，因该案原、被告均未提起上诉。本案被告于2014年6月27日依照集安市人民法院（2014）集行初字第8号行政判决书作出撤销2009年10月26日为集安新开河人参保健制品有限公司办理的股权转让及法定代表人变更登记，并恢复原集安新开河人参保健制品有限公司法定代表人及股权情况初始登记的行政处理决定。原告对被告该行政处理决定不服，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的该具体行政行为。本院认为，本案被诉具体行政行为，系被告依据集安市人民法院（2014）集行初字第8号行政判决书作出的行政处理决定。非经审判监督程序，人民法院不能再针对该诉讼标的进行审理。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；”之规定，裁定如下：驳回原告马洪云的起诉。案件受理费50.00元，由原告马洪云负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一四年九月二十二日书记员 张 军
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民二初字第00118号原告宝鸡市嘉利恒物资有限公司，地址宝鸡市金台区枢纽路金属公司院内，组织机构代码79793508-0。法定代表人宋梅，执行董事。委托代理人梁晓军，陕西际傧律师事务所律师。被告陕西建工第七建设集团有限公司，地址宝鸡市红旗路2号，组织机构代码22052412-1。法定代表人沈康兰，董事长。委托代理人任高让，公司法律事务部部长。委托代理人高炳坤，公司第十直属项目部经理。本院在审理原告宝鸡市嘉利恒物资有限公司诉被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市嘉利恒物资有限公司于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。本���认为，原告宝鸡市嘉利恒物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市嘉利恒物资有限公司撤回起诉。案件受理费58514元减半收取29257元由原告宝鸡市嘉利恒物资有限公司承担。审 判 长  崔宝林审 判 员  李宝萍代理审判员  吴成君二〇一四年九月十一日书 记 员  王 静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民三（民）初字第1751号原告王静波，女，1924年3月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。被告李正伟，男，1946年12月30日出生，汉族，住上海市。被告李彬彦，男，1980年3月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王静波与被告李正伟、李彬彦其他用益物权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王静波撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王静波负担。审判员 郑 煌二〇一四年九月二十二日书记员 芮永祺附：相关法律条文相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂宜昌中刑终字第00174号原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊加泉，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年3月14日被刑事拘留，同年3月29日变更为取保候审。湖北省长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控原审被告人熊加泉犯信用卡诈骗罪一案，2014年6月17日作出（2014）鄂长阳刑初字第00054号刑事判决。原审被告人熊加泉不服，提出上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人熊加泉，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省长阳土家族自治县认定，2011年4月14日，被告人熊加泉向中国工商银行长阳支行申领一张授信额度为1万元的信用卡用于消费，同年7月14日授信额度调整为20万元，同年10月3日因挂失变更卡号，截止2012年3月26日，被告人熊加泉使用该信用卡共透支本金196151.47元未还。2011年8月17日，被告人熊加泉再次向中国工商银行长阳支行申领一张授信额度为5万元的信用卡用于消费，同年10月3日因挂失变更卡号，截止2012年1月19日，被告人熊加泉使用该信用卡共透支本金46000元未还。两张信用卡合计有242151.47元人民币透支款未还。中国工商银行发现被告人熊加泉未按期归还信用卡透支款后，于2012年5月29日向其发出书面还款催告函，要求其在7日内偿还尾号为0682的信用卡的全部透支款。被告人熊加泉于同月30日收到催告函后未按期还款。2012年6月26日，中国工商银行第二次向被告人熊加泉发出书面还款催告函，要求其在7日内还清尾信用卡的全部透支款，被告人熊加泉于当天收到催告函，亦未按期还款。随后发卡银行又以短信方式催收，被告人熊加泉仍未履行还款义务。2012年10月11日，中国工商银行三峡分行银行卡中心向宜昌市公安局东山分局报案，要求查处被告人熊加泉的犯罪行为。公安机关立案后，被告人熊加泉于2013年3月29日和4月2日分两次向尾号为4656的信用卡还款4万元。被告人熊加泉还有信用卡透支款本金202151.47元人民币未还。同时查明，2012年5月前，被告人熊加泉将其二辆汽车变卖，还于同年1月至10月先后向他人借款45万元，所得资金均没有偿还信用卡透支款。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人的户籍信息，证实被告人已达到刑事责任年龄；2、中国工商银行三峡分行银行卡中心的报案申请、公安机关接受刑事案件登记表，证实案件的来源；3、到案情况说明，证实被告人的归案情况；4、被告人申办信用卡的资料、工商银行三峡分行银行卡中心出具的情况说明，证实被告人申办、变更信用卡的时间及授信额度；5、工商银行的信用卡交易明细，证实被告人用信用卡消费的时间、地点和金额；6、工商银行三峡分行信用卡中心逾期还款催告函、电话短信催收记录、催收短信照片，证实发卡银行多次向被告人催还透支款的事实；7、工商银行交易代码、种类及收费标准，证实被告人使用信用卡交易的时间及金额；8、（2013）鄂长阳民初字第00746号民事判决书，证实被告人于2012年1月至10月间有债务的事实；9、工商银行个人业务凭证，证实被告人于2013年3月29日和4月2日偿还信用卡透支款4万元的事实；10、证人向建煜、胡琴的证言，证实被告人透支信用卡的时间、金额、催收经过和报案的经过；11、证人李某的证言，证实被告人的经济状况和发卡银行催收透支款的事实；12、被告人的供述，证实其透支的时间、金额、原因及手段。上述证据经当庭质证，证据来源合法，证明内容与案件事实具有关联性，予以采信。长阳土家族自治县人民法院认为，被告人熊加泉以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：被告人熊加泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人熊加泉不服，上诉提出：其从主观上没有非法占有的故意，请求二审依法改判或免予刑事处罚。经审理查明，原判认定被告人熊加泉犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理中，上诉人熊加泉未提供新的证据。本院对一审判决书所列举的证据及认定的事实，予以确认。本院认为，上诉人熊加泉以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，经发卡银行两次催收，且超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应受刑罚处罚。原审人民法院根据本案的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度所作的判决，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人提出其主观上没有非法占有的故意的上诉理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓明审 判 员  郑学明代理审判员  韩 璐二〇一四年九月九日书 记 员  董 艳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第12383号原告北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。法定代表人傅荣健，董事长。委托代理人闫海峰，男，1970年6月10日出生。委托代理人李莉，女，1979年3月5日出生。被告张秀英，女，1959年4月10日出生。原告北京武夷物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张秀英供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人闫海峰、李莉到庭参加诉讼，被告张秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张秀英从北京运河新城房地产开发���限公司购买了位于北京市通州区水恋晶城小区X号楼X单元X室房屋，于2005年10月21日入住，并支付了2005年11月15日至2012年3月15日的供暖费，但从此以后被告拒绝支付其应交纳的采暖费，经原告多次催要至今未果。为维护合法权益，现要求：被告张秀英立即支付原告自2012年11月15日至2013年3月15日的采暖费共计2572.2元、违约金762.7元，以上共计3334.9元，诉讼费及公告费由被告承担。被告张秀英未出庭答辩。经审理查明：2005年10月21日，被告张秀英入住北京市通州区水恋晶城X号楼X单元X室，该房屋的建筑面积为135.38平方米。同日，张秀英（乙方）与北京当代物业管理有限责任公司水恋佳庭项目部（甲方，以下简称项目部）签订《供暖协议书》，协议约定收费标准为一个供暖季供暖收费标准为19元／平方米（建筑面积），乙方每年在供暖季节到来之前（11月份）一次性向甲方交清本年度一个供暖季的供暖费用。如逾期未交，甲方将按日累计加收0.1%的滞纳金。协议还约定了其他内容。2005年9月28日，北京运河新城房地产开发有限公司（以下简称运河公司）与北京武夷房地产开发有限公司签订《协议》，约定运河公司位于通州区通胡路“水恋佳庭”项目的供热接入武夷花园供热管网，并由武夷花园集中锅炉房供热，收费标准为19元／建筑平方米／采暖季。鉴于运河公司开发的水恋佳庭小区需由武夷花园锅炉房集中供热，就供暖前后分工问题，北京武夷房地产开发有限公司（甲方）与原告签订《为水恋佳庭小区供暖服务的协议》，约定原告按照甲方与运河公司约定的方式和标准提供供暖服务和收取供暖费。协议还约定了其他内容。经核实，被告张秀英至今未交纳2012年11月15日至2013年3月15日的供暖费共计2572.2元。上述事实，有供暖协议书、协议、催费通知单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告受委托为被告所在的小区提供供暖服务，被告张秀英系该小区的业主，双方虽未签订书面协议，但已形成了事实上的供暖服务关系，张秀英亦实际享受了原告提供的供暖服务，理应依据该小区现行的收费标准交纳供暖费，故对武夷物业公司要求张秀英交纳拖欠的供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张违约金的请求，鉴于双方未就违约金进行约定，本院不予支持。综上所述，依据《���华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀英给付原告北京武夷物业管理有限公司二Ｏ一二年十一月十五日至二Ｏ一三年三月十五日的供暖费二千五百七十二元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京武夷物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以人民法院报社的正式发票载明的金额为准）由被告张秀英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费二十五元，由被告张秀英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 霍 云二〇一四年九月二十四日书 记 员 魏楚乔
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第4081号原告陈某某，女，1989年2月1日出生。被告张某某，男，1982年9月25日出生。委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告张某某的委托代理人黄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2010年初相识，2010年8月31日登记结婚，2011年4月28日生育一子，取名张某。婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后被告性格暴躁，经常辱骂原告，致夫妻感情破裂。原告于2013年11月27日携带婚生子回娘家居住。在娘家期间，被告对原告和婚生子也不管不问。原告代替被告实行了双侧输卵管节育手术。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子张某由原告抚养，被告每月支付原告婚生子抚养费1200元。三、被告一次性支付原告代替被告实行双侧输卵管绝育手术经济补偿50000元。四、被告支付原告在娘家抚养小孩期间的费用10000元。五、原、被告各自的生活用品归各自所有。被告张某某向本院提交书面答辩状，辩称，原告与被告系自由恋爱，双方的感情基础好，夫妻之间没有较大矛盾冲突，双方尚和好可能，夫妻感情尚未破裂。为了婚生子的健康成长，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年初相识，经过一段时间的同居生活，于2010年8月31日办理结婚登记手续。婚初，夫妻关系尚好。双方于2011年4月28日生育一子，取名张某（现随原告生活）。原告于2011年4月28日实行女扎手术。自婚生子出生后，原告认为被告与他人存在不正当男女关系，以及不照顾家庭，引起双方纠纷，致夫妻感情出现隔阂。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚决要求离婚，本院调解未果。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、节育手术证明单，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻基础好，结婚多年并生育一子，已建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽时有纠纷，但没有大的矛盾，现被告��取夫妻和好，只要双方认识到家庭稳定有利于婚生子健康成长，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告提出被告与他人存在不正当男女关系，夫妻感确已破裂，但未能提供证据加以证明，不予采信。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告张某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄福明二〇一四年九月十七日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄新民初字第01171号原告某水泥厂（。经营业主云某，某水泥厂厂长。委托代理人张某，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告付某。委托代理人陈某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告某水泥厂诉被告付某劳动争议一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法使用简易程序，由审判员彭云飞独任审判，并于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告某水泥厂的委托代理人张某、被告付某的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某水泥厂诉称：2014年4月8日，被告向高新区仲裁委申请仲裁，诉称其与原告存在劳动关系，于2013年受伤，要求裁决被告与原告之间从2013年2月23日起存在劳动关系，仲裁委于2014年6月25日裁决认定。但实际上某水泥厂从2012年之后再未年检，明确要求于每年1月至5月31日年检，否则不得继续经营，且目前原告仅搞了一个很小的作坊，仅有两人操作，不具备劳动法规定的用人单位条件。因此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：原告与被告之间不存在事实劳动关系。被告付某辩称：原告陈述不属实，双方存在劳动关系，请求法院维持仲裁裁决。经审理查明：2013年2月23日，付某到某水泥厂工作，报酬按计件计算，多劳多得、不劳不得，按月结算。双方未签订劳动合同，某水泥厂亦未为付某购买社会保险。2013年6月15日下午，付某在工作过程中被搅拌机搅伤右大腿，被某水泥厂的经营业主云某的儿子云涛等人送至襄阳市中医医院住院治疗。住院期间，某水泥厂垫付了付某的医疗费。2014年4月18日，付某向某仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与某水泥厂之间自2013年2月23日起存在劳动关系。2014年6月25日，仲裁委作出襄高劳仲裁字（2014）24号仲裁裁决，裁决：付某与某水泥厂之间自2013年2月23日起存在事实劳动关系。某水泥厂不服，提起诉讼。另查明：2014年3月21日，某工商行政管理局高新技术产业开发区分局出具某水泥厂个体信息的内容显示：“2013年7月31日核准，某水泥厂成立日期为2008年8月18日，经营期限为2009年3月27日至2012年8月30日，最新年检年度是2012年。”本院认为，“劳动关系”是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。其基本内容包括劳动者与用人单位之间的工作时间和休息时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等。因此，确认劳动关系，就必须看劳动者与用人单位之间是否具有“人身依附性”和“经济从属性”。本案中，付某在某水泥厂提供劳务期间，接受水泥厂的日常工作管理，工资虽按月计发，但没有基本工资，其工资数额完全按照付某完成工作数量计算，双方并不具有紧密的经济从属性。在日常管理中，付某虽然存在有事电话请假的情形，但这种情形仅仅是为了水泥厂能够及时调整人手、安排当天工作，对付某本人没有任何处罚措施，且某水泥厂与付某并未办理社会保险和签订劳动合同，故付某与某水泥厂之间并不存在紧密的人身依附关系综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、﹤劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项》的通知﹥第二条之规定，判决如下：付某与某水泥厂之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告付某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院；开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭云飞二〇一四年九月二十五日书记员  杨 曼
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂赤壁民初字第01101号原告王某某。委托代理人程峰，湖北文喆律师事务所律师。被告定某某。原告王某某诉被告定某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告定某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告定某某2013年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年12月6日在赤壁市民政局办理了结婚登记，2014年3月15日生女定某某甲。由于婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告定某某甚至动手打我，另被告不尊重我的家人，以至感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判令我与被告定某某离婚；婚生女定某某甲由我抚养，由被告支付抚养费。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻关系。2、被告的保证书一份，证明被告承诺小孩由原告抚养。被告定某某辩称，原告起诉离婚我同意，我们没有财产进行分割。我不同意小孩由原告王某某抚养。因为女方没有正式工作，自己生活都很艰难，而小孩尚小，男方家庭可以使小孩幸福生活及健康成长。并且我也没有使用家庭暴力，只是有一次因为一点小事推了一下原告。为此请求法院依法判决。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性不持异议，本院予以采信。经审理查明，原告与被告定某某2013年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年12月6日在赤壁市民政局办理了结婚登记，2014年3月15日生女定某某甲。双方由于婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵，以至感情已彻底破裂，故原告诉至本院，请求依法判决。同时查明，原、被告发生争吵时被告将原告的戒指和手镯拿走，此二样是被告父亲在结婚前给原告的聘礼。另原、被告均无固定工作，均靠收取双方父母的房租及门店租金维持生活，原告每月可收取1000多元，被告每月可收取10000多元，双方无其他财产、债务争议。本院认为，原、被告因性格不和难以共同生活致使夫妻感情完全破裂，且双方均同意离婚本院予以支持。原告请求抚养婚生女定某某甲并要求被告承担抚养费，因定某某甲尚在哺乳期间，故本院对原告要求抚养婚生女并由被告支付抚养费的诉讼请示予以支持。另对于已被被告拿走的戒指和手镯是婚前被告的父亲赠与原告的，属于原告的个人财产，故被告理应返还给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告定某某离婚。二、婚生女定某某甲由原告王某某抚养，被告每月承担抚养费700元，在每月的二十号支付。三、被告在判决书生效后立即返还原告的戒指一枚、手镯一个。案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 伟二〇一四年九月二十日书记员 但卫军
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2014）慈民一初字第1122号原告杨超民，男，1972年11月17日出生，汉族，农民。被告钟升友，男，1968年7月27日出生，汉族，农民。原告杨超民与被告钟升友合伙协议纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，适用简易程序，依法由本院审判员滕振华独任审理，于2014年8月26日、2014年9月16日两次公开开庭进行了审理。原告杨超民、被告钟升友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨超民诉称，2011年，原告与被告钟升友合伙进行挖机经营业务。2011年3月至2012年底，被告钟升友为进行合伙经营，借原告杨超民现金8万元。2012年11月1日至2014年1月30日被告钟升友与原告杨超民借原告妹妹杨慧珍现金6万元，用于合伙经营，原、被告约定各自承担3万元。2013年12月3日至2014年1月13日被告钟升友私自在外收款，经过核算，被告钟升友欠原告现金63395元。2014年4月12日，原、被告达成分伙协议，经共同结算确认被告钟升友尚欠原告杨超民174000元，并约定从2014年5月15日起被告每月偿还本金5000元，利息1000元，到期后被告钟升友分文未付。原告提起诉讼要求被告钟升友支付合伙清算款173395元并按约定支付利息。原告杨超民为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证明：1、被告钟升友于2014年1月13日出具的借条一份，证明被告向原告借款8万元的事实；2、被告钟升友于2014年1月27日出具的欠条一份，证明被告在2012年11月1日至2014年1月30期间欠款3万元的事实；3、挖机工钱结账明细情况一份，证明原、被告分配挖机收入时被告钟升友还欠款63395元的事实；4、证人钟某某证明一份，证明915D挖机已转让给钟升友的事实；5、2014年4月12日的分伙协议一份，证明分伙情况的事实。6、杨超民（CLG908C／AEO63298）结账单一份，证明截止2014年7月5日，908C挖机欠款本金3158.16元，欠逾期利息48773.53元的事实。被告钟升友辩称：在合伙经营期间，欠原告173395元是实际的。但在2014年4月12日，双方进行合伙结算时，对挖机的逾期利息、滞纳金以及维修费用未结算。被告钟升友向本院提交了如下证据：钟某某（CLG915D／BEO28871）结账单一份，证明截止2014年7月5日，915D挖机欠本金66251.34元，欠逾期利息177767.31元的事实。在审理过程中，原、被告对挖机产生的逾期利息、滞纳金以及维修费用存在争议，原告杨超民申请本院向湖南融通资产管理公司调查取证，本院依法调取了杨超民结账单、钟某某（钟升友名下915D挖机的原所有权人）结账单各一份，拟证明原告杨超民欠维修费7500元，欠利息45242.03元；被告钟升友欠维修费43724元，欠利息96506.44元。原告杨超民的质证意见如下：对被告提交的证据和本院调取的证据无异议，但915D挖机的逾期利息应扣减被告钟升友入伙前所欠二期逾期付款利息共计34150.66元。被告钟升友的质证意见如下：对原告提交的证据和本院调取的证据无异议，但915D挖机的逾期利息只能扣减一期的逾期利息17075.33元，因为合伙后，利息是共同负担的。本院的认证意见如下：原告提交的证据符合民事诉讼证据规则的要求，且被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据与本院调查的关于合伙挖机所欠本息情况基本一致，本院予以认定。根据已采信的证据，结合庭审情况，综合认定如下事实：2011年，原告杨超民与被告钟升友经协商一致，被告钟升友决定将转让取得的柳工915D挖机一台和原告杨超民以按揭方式购买的柳工908C挖机一台合伙从事挖机经营业务，并约定共负盈亏。在合伙经营期间，被告钟升友为合伙经营于2011年3月至2012年底向原告杨超民借款8万元，并于2014年1月13日出具了一份欠条；2012年11月1日至2014年1月30日，被告钟升友与原告杨超民一起借杨慧珍（系原告妹妹）现金6万元，并于2014年1月27日共同出具了一份欠条。2014年1月27日，原、被告经过对挖机工钱结账明细情况进行核算，确认被告钟升友欠原告杨超民应分营业收入63395元。2014年4月12日，原、被告达成分伙协议，协议约定：“钟升友借原告杨超民现金合计174000元，还款日期从2014年5月15日开始每月还款5600元，钟升友的915C按揭还完以后则每月还10600元，从2014年5月15日开始每月400元利息，以后一并还息。”协议达成后，被告一直未履行给付义务。另查明，截止2014年4月12日止，原告杨超民名下的908C挖机与被告钟升友名下的915D挖机各欠维修费用7500元、43724元，各欠逾期利息45242.03元、96506.44元。原、被告双方签订分伙协议后，被告杨超民未按分伙协议的约定归还欠款。本院认为，原告杨超民与被告钟升友各自用以按揭方式购得的柳工908C和915D两台挖机用于合伙经营，双方之间形成了个人合伙关系。原、被告双方在进行退伙结算时，签订了一份分伙协议，双方确认了被告的欠款金额，并约定了还款方式，被告钟升友理应按照分伙协议的约定履行还款义务，即在被告钟升友的915D挖机按揭款未还完的情况下，被告应从2014年5月15日开始每月还款5600元，按揭款还完后，被告钟升友每月还款10600元。但被告钟升友未尽给付义务，构成违约，原告要求被告一次性支付退伙结算款的理由成立，本院予以支持。被告钟升友以双方在进行合伙结算时，未对合伙的挖机所负的逾期利息、滞纳金以及维修费用结算清楚为由要求抵减原告的清算款，该答辩意见不能对抗双方已签订且已生效的合同，因原、被告已经清算，达成了一致意见，且被告未对共同债务先行垫付，被告无权从原告的债权中行使抵消权。故对被告提出的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告钟升友支付原告杨超民退伙清算款174000元，限本判决书生效后30日内付清。如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3780元，保全费1390元，共5170元，减半收取2585元，由原告杨超民负担2000元，由被告钟升友负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  滕振华二〇一四年九月十九日书记员  李 靖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第5654号原告上海贵全物流有限公司。法定代表人张传林。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告王益民。原告上海贵全物流有限公司与被告王益民劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海贵全物流有限公司的委托代理人彭俊川、被告王益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海贵全物流有限公司诉称，原、被告双方因工资差额、返还押金等产生争议，双方在仲裁委员会达成协议，确认原告支付被告人民币（以下币种均为人民币）13，500元，被告放弃其他诉求，双方再无其他争议。被告确认劳动关系存续期间所有权利义务均已履行完毕，并放弃向原告主张任何劳动争议的权利。但调解完毕后，被告又要求原告支付未签劳动合同二倍工资差额及加班费等。原告认为双方均应遵守调解协议，仲裁在调解完毕后又就双方劳动关系存续期间之争议另行作出裁决系错误的。现起诉要求判令原告不支付被告2013年3月21日至2013月11月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额26，000元、不支付被告2013年2月21日至2013年11月16日期间的休息日加班工资13，000元及法定节假日加班工资4，137.93元。被告王益民辩称，原告其实一直不认可与被告之间存在劳动关系，只是在仲裁委员会调解时，为了快速解决纠纷，且在被告放弃其他权利义务关系的前提下，才承认原、被告双方存在劳动关系。被告直到2014年7月才收到原告支付的调解协议所载款项13，500元。故不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决。经审理查明，原、被告未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。又查明，2013年12月5日，被告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年6月24日至2013年11月16日期间的工资差额16，000元，返还押金4，400元。经仲裁调解，双方自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认劳动关系于2013年11月16日因被告个人原因辞职而终结；二、原告同意于本调解书生效之日起七日内支付被告2013年2月21日至2013年11月16日期间的工资差额13，500元；三、被告放弃其他申诉请求；四、双方当事人再无其他争议。本调解书自送达之日起即具有法律效力。2014年3月21日，被告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金21，000元，2013年4月至2013年7月以及2013年9月15日至2013年9月25日期间的工资差额共计12，400元，2013年2月21日至2013年11月16日期间的休息日加班工资13，000元以及法定节假日加班工资6，000元，2013年2月21日至2013年11月16日未签订劳动合同期间的二倍工资差额26，000元。仲裁裁决原告应支付被告2013年3月21日至2013月11月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额26，000元、2013年2月21日至2013年11月16日期间的休息日加班工资13，000元及法定节假日加班工资4，137.93元。庭审中，原告提交双方于2014年1月16日在上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会所作之调解笔录，经仲裁员调解后，双方达成如下调解方案：一、原、被告双方确认劳动关系于2013年11月16日因被告个人原因辞职而终结；二、原告同意于本调解书生效之日起七日内支付被告2013年2月21日至2013年11月16日期间的工资差额13，500元；三、被告放弃其他申诉请求；四、双方当事人再无其他争议。本调解书自送达之日起即具有法律效力。被告在调解笔录中称，“同意该调解方案，该方案系我方真实意思表示，我方确认原、被告双方劳动关系存续期间所有权利义务均已履行完毕，并放弃向对方主张任何劳动争议的权利”。被告认可调解笔录的真实性，所载被告陈述之内容确系其所言，但原告当时不承认双方存在劳动关系且曾要挟被告，被告才同意该调解方案，原告实际于2014年7月支付调解方案约定的款项13，500元。原告称，被告对其所述内容的效力应是充分理解的，原告根本没有要挟过被告，双方在仲裁员的主持下在仲裁委员会进行调解，该调解笔录是双方真实意思表示，应具有法律效力。现原告基于人性化关怀，同意在调解协议的基础上另行支付被告一次性补偿2，000元。以上事实，有仲裁裁决书、仲裁调解笔录、仲裁调解书及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，2014年1月16日，原、被告已经在仲裁委员会达成调解协议，协议载明被告放弃其他申诉请求，双方再无其他争议，被告亦认可其在调解笔录中所作陈述，即“同意该调解方案，该方案系我方真实意思表示，我方确认原、被告双方劳动关系存续期间所有权利义务均已履行完毕，并放弃向对方主张任何劳动争议的权利”。现被告表示上述陈述确为其所言，但当时因原告要挟才作出该承诺，然未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，应对其所作之意思表示承担相应的法律责任，现原、被告双方既在仲裁委员会达成调解协议，该调解协议内容未违反相关法律规定，亦无证据证明调解中存在欺诈、胁迫等之情形，故调解协议应具有法律效力，原、被告均应切实遵守。被告业已在调解笔录中表明双方劳动关系存续期间所有权利义务均已履行完毕，并放弃向原告主张任何劳动争议的权利，现被告已收到调解协议载明的款项，却又要求原告另行支付劳动关系存续期间的未签劳动合同二倍工资差额及加班费等，于法无据，本院不予支持。综上，原告起诉要求不支付被告2013年3月21日至2013月11月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额26，000元、2013年2月21日至2013年11月16日期间的休息日加班工资13，000元及法定节假日加班工资4，137.93元，于法不悖，本院予以支持。但原告同意在调解协议的基础上，另行补偿被告2，000元，于法不悖，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、原告上海贵全物流有限公司不支付被告王益民2013年3月21日至2013月11月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额26，000元；二、原告上海贵全物流有限公司不支付被告王益民2013年2月21日至2013年11月16日期间的休息日加班工资13，000元及法定节假日加班工资4，137.93元；三、原告上海贵全物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王益民补偿款2，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告上海贵全物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐启盛二〇一四年九月十九日书 记 员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商终字第1538号上诉人（原审被告）：张纯。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州小南支行。负责人：蔡向群。原审被告：温州市汇家进出口有限公司。法定代表人：杨继直。原审被告：浙江汇嘉家居用品有限公司。法定代表人：陈隆隆。原审被告：杨继直。原审被告：陈庆同。原审被告：陈隆隆。上诉人张纯为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州小南支行、原审被告温州市汇家进出口有限公司、浙江汇嘉家居用品有限公司、杨继直、陈庆同、陈隆隆金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第845号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人张纯在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张纯自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘林华审 判 员  罗奇豪代理审判员  郑建文二〇一四年九月十九日代书 记员  赵炫晔
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第01644号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。法定代表人：姜世全，系该行行长。委托代理人：李贯堂，男。被执行人：李云贵，男。被执行人：沈国栋，男。被执行人：郝玉全，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李云贵、沈国栋、郝玉全金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）庄民初字第1810号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2014年4月14日向本院申请执行，执行标的额：80000元及利息，案件受理费1326元，执行费1120元（未交）。本院在执行过程中，经查三被执行人暂无财产可供执行，其在银行无存款记录，申请执行人也提供不出三被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 贾玉林审判员 曲长文二〇一四年九月十八日书记员 林凌屹
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬北商初字第693号原告：广发银行股份有限公司宁波分行。代表人：祁一飞。委托代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托代理人：张益强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。被告：马建飞，（公民身份号码：）330226198108082253。本院在审理原告广发银行股份有限公司宁波分行诉被告马建飞信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司宁波分行于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司宁波分行撤回对被告马建飞的起诉。案件受理费减半收取计110.50元，由原告广发银行股份有限公司宁波分行负担。代理审判员  李彬彬二〇一四年九月二十八日代书 记员  华飞儿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5395号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告张正培。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告张正培物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院���为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2396号上诉人（原审原告）福建源润建材有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇闽安村104国道旁。法定代表人张学霖，董事长。委托代理人熊日华。被上诉人（原审被告）陈晓祥，男，1980年出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人姚旭阳，福建福晓律师事务所律师。上诉人福建源润建材有限公司因与被上诉人陈晓祥劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2013）马民初字第1759号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2012年10月8日上午11时许，被告陈晓祥在原告源润公司工作场所内，被侯明超驾驶的闽A×××××号车撞伤。被告陈晓祥被送到医院进行治疗。被告陈晓祥主张与原告源润公司存在劳动关系，原告源润公司不予认可，故被告陈晓祥向福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认陈晓祥与源润公司之间存在劳动关系。原告源润公司的法定代表人张学霖于2012年3月31日、4月28日、5月31日、7月4日、8月1日、9月21日、11月27日、12月25日分别向被告陈晓祥的账户内转账存入2020元、2020元、2020元、3020元、3020元、1471.45元、1292.26元、6000元。被告称该款是原告支付给其的工资，原告对其法定代表人张学霖支付给被告的是什么性质的款项，拒绝进行说明，在法院明确询问并告知其根据相关规定拒绝说明会对其公司产生不利后果的情况下，原告仍然以不清楚该款的性质进行回答。庭审中原告认可其单位员工的工资发放是通过法定代表人张学霖的账户转账支付的。原告源润公司为证明被告陈晓祥不是其公司的职工，提交了福州源亿物流有限公司与福州源森经贸有限公司各一份证明，证明张学霖是源亿物流有限公司的总经理及福州源森经贸有限公司的法定代表人，上述两个公司经营地址与原告源润公司在同一地点。原告提交了其自行制作的本公司的2012年7月、8月、9月职工工资发放名册、工资表、考勤表，该表册中没有被告陈晓祥姓名记载。庭审中原告认可造成被告陈晓祥受伤的驾驶员侯明超系原告公司的员工，但在原告提交的职工工资发放名册、工资表及考勤表中也没有侯明超姓名记载。庭审中原告否认通过张学霖账户转账支付给被告陈晓祥的款项是工资款，并以张学霖同时担任福州源森经贸有限公司的法定代表人和福州源亿物流有限公司的总经理为由，辩称不能确定该款就是原告源润公司支付给被告陈晓祥的工资。福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2013年10月15日作出榕开劳仲裁（2013）］第62号裁决书，认定源润公司与陈晓祥之间存在劳动关系。原告源润公司不服劳动仲裁裁决，在起诉期限内，向原审法院提起诉讼，要求确认源润公司与陈晓祥之间不存在劳动关系。以上事实有裁决书、说明、工资发放名册、工资表、考勤表及当事人陈述等证据予以证实。原审认为：关于原告法定代表人张学霖通过银行账户转账支付给被告陈晓祥的款项是否属于工资的问题。首先，原告源润公司的法定代表人张学霖支付给被告陈晓祥款项的时间间隔大致相同，基本上是一个月左右，符合工资支付的特征。其次，原告源润公司认可其公司职工的正常工资发放也是通过公司法定代表人张学霖的银行账户转账支付。最后，被告明确诉称该款是原告支付的工资款，在此情况下原告如果否认该款是工资款，应当对其法定代表人张学霖支付给被告陈晓祥的款项性质予以明确说明，但原告却拒绝说明，在法院明确询问并告知如果拒绝说明将会承担不利的法律后果后，原告仍然以不清楚为由，拒绝回答该款项的性质，可以认定被告陈晓祥的主张即该款是工资款的陈述成立。综上所述，可以认定原告源润公司法定代表人张学霖支付给被告陈晓祥的款项属于工资款。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”。据此规定，工资支付记录可以作为认定双方存在劳动关系的证明，故原审法院认定原告源润公司与被告陈晓祥之间存在劳动关系。关于原告源润公司提交职工工资发放名册、工资表、考勤表的证明力问题。首先，上述证据均是原告自行制作，在本案中证明效力较低。其次，原告当庭认可的公司职工侯明超，也未出现在上述名册中，说明该名册并不能体现原告单位的全部职工，故名册未记载被告的姓名，并不能证明被告不是原告单位的职工。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第一项之规定，判决：确认原告福建源润建材有限公司与被告陈晓祥之间存在劳动关系。原审宣判后，原审原告福建源润建材有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人福建源润建材有限公司上诉称：请求二审法院确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：一审法院作出的（2013）马民初字第1795号判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人并非是上诉人职工，双方无任何劳动关系。一审法院推断事实错误，颠倒举证责任，主观臆断。被上诉人一审未提交任何证据证明其与上诉人存在有劳动关系。为维护上诉人合法权益，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈晓祥答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本案一审期间，双方当事人向法院提交的证据材料均随一审案卷移送本院。二审诉讼期间，上诉人提交侯明超与上诉人签订的《劳动合同书》一份，证明侯明超是2012年9月22日入职的。被上诉人质证认为，1、对上诉人二审时提交的侯明超与上诉人签订的《劳动合同书》有异议。该劳动合同是否侯明超本人签字及该合同是否是当时制作的无法认定，且一审时上诉人没有提交，被上诉人认为该证据系伪造。2、从合同形式上看，该合同是2012年9月22日签订的，一审中上诉人提交的10月工资表及考勤表都没有侯明超的名字，可见两者时间上自相矛盾。本院认为，即使可以证明上诉人二审时提交的证据是当时签订的，亦不能认定系新证据，对此，本院不予采纳。被上诉人二审期间没有新证据提交。经查，根据现有证据，本院确认一审法院查明的基本事实清楚。本院认为：被上诉人陈晓祥于2012年10月8日上午11时许系在上诉人公司工作场所内被侯明超驾驶的汽车撞伤，也是由上诉人公司将被上诉人送院治疗，客观上推定双方之间存在劳动关系是有一定道理的。在被上诉人与上诉人之间是否存在劳动关系发生争议时，被上诉人在一审时提交了可以证明双方之间存在劳动关系的证据，即在被上诉人受伤前后由上诉人的董事长张学霖于2012年3月至同年12月25日先后8次从个人银行户头向被上诉人汇款，每次所汇款数额不同。上诉人在一审时没有证据证明汇给被上诉人的钱款不是工资，因此，从汇款这一点也可以推定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。从常理上讲，没有一个企业负责人会平白无故向一个没有劳动关系的外地人连续8个月汇款，况且基于本案事实，被上诉人系在上诉人工作场所内被车撞伤，又是上诉人公司将被上诉人送医治疗，综合上述事实足以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。因此，一审法院的判决是正确的。上诉人否认与被上诉人之间存在劳动关系，因举证不能，请求改判支持其诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费10元，按照一审判决确定负担；二审案件受理费10元，由上诉人福建源润建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑克华代理审判员  吴筱洲代理审判员  黄 锋二〇一四年九月二十三日书 记 员  林 霞
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邵刑初字第251号公诉机关邵武市人民检察院。被告人魏某某，男，1981年11月12日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住邵武市。因犯危险驾驶罪于2013年3月19日被本院判处拘役一个月零十天。因本案于2014年7月25日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月25日19时许，被告人魏某某酒后无证驾驶闽HZJ9**号二轮摩托车，从邵武市水北镇出发到邵武市溪南路昭武广场附近的一家饭馆继续饮酒。当日22时许，被告人魏某某酒后驾车回家，途经新建路与小东门交叉路口摔倒，被公安机关执勤民警发现。民警将其带到邵武市立医院抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为252.7mg／100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人魏某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、酒精测试单、行政强制凭证、当事人血样提取登记表、刑事判决书等书证，被告人魏某某的供述，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见，现场照片、视频截图、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但其驾车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零八天，并处罚金人民币四千七百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年12月10日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱瑞华二〇一四年九月十一日书记员  陈莉莉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第1366号罪犯方世强，男，生于1968年7月16日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2008年4月17日作出（2007）资刑初字第38号刑事判决，认定被告人方世强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三百万元。法定时间内提起上诉。四川省高级人民法院于2008年8月14日作出（2008）川刑终字第374号刑事裁定，维持原判。刑期起止：自2006年11月11日起至2021年11月10日止。该犯于2008年9月8日送入四川省川东监狱服刑。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第55号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1408号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。该犯应于2018年6月10日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯方世强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内于2013年3月13日获记功奖励一次，折合标准考核分20分；2014年1月28日获监狱改造积极分子一次，折合标准考核分10分；2012年8月至2014年5月获标准考核分171.4分；累计标准考核分201.4分。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院检察意见，川东监狱提请对罪犯方世强减刑符合法律规定的条件和程序，减刑幅度适当。经审理查明，罪犯方世强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事杂务劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期累计获标准考核分201.4分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯方世强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方世强减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一四年九月二十九日书 记 员 杨兴敏
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民三初字第846号原告：王某某，女，1963年11月23日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。被告：张某某，男，1959年1月3日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国忠清北道槐山郡。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告王某某与被告张某某经他人介绍相识，并于2005年5月16日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告张某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。被告张某某在所定的答辩期内未提出答辩。经本院审理查明，原告王某某与被告张某某经他人介绍相识，并于2005年5月16日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告王某某诉讼本院，要求与被告张某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。本案在诉讼过程中，因被告张某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告张某某公告送达了本案的相关诉讼材料。本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告王某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告王某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告王某某与被告张某某离婚。诉讼费用300元，由原告王某某负担。如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起15日内，被告张某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  金成焕审判员  吴国生审判员  李德吉二〇一四年九月十一日书记员  全裕贞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民终字第00248号上诉人（原审被告）：郭勇。委托代理人：谈平。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人郭勇与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，前由重庆市第五中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）渝五中法民初字第00185号民事判决。宣判后，郭勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭勇又以双方当事人已经自行达成和解协议为由，于2014年9月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，郭勇申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 敏代理审判员 周 露代理审判员 付 莎二〇一四年九月二十二日书 记 员 李泽平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉巡民初字第00712号原告武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区高尔夫城市花园一期会所（12）。法定代表人向云，董事长。委托代理人霍琳、汪明，湖北华徽律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告钟广金。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告钟广金物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤回对被告钟广金的起诉，经审查，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回对被告钟广金的起诉。减半后案件受理费25元，其他诉讼费23元，共计48元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担（已付）。代理审判员  宋艳丽二〇一四年九月三日书 记 员  吴文兵
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1773号原告张风，男，1981年12月1日生，汉族。原告凡刚，男，1975年12月16日生，汉族。委托代理人董友谊，男，1957男1月23日生，汉族。被告黄海，男，1985年12月25日生，汉族，信阳平桥粮食储备库工作人员。原告张风、凡刚诉被告黄海欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张风、凡刚及其委托代理人董友谊与被告黄海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月，原告二人因选择报考驾校经同乡胡文成介绍认识了被告黄海。被告许诺找一家条件好的驾校，保证考取驾证，每人需8000元。后��二人将16000元报名费交给被告由他帮选择驾校报名。被告收到报名费后长达两年中始终没有办理我二人的报考驾校事宜，我要求被告退还报名费，被告以各种理由推诿。为维护我们的合法权益，故起诉要求判令被告退还报名费及利息，并承担本案诉讼费。被告黄海辩称，欠款是事实，我愿意还。因本人经济条件有限，如果原告同意，我每月还欠款2000元。经审理查明，2012年10月，两原告因选择报考驾校，经同乡胡文成介绍认识了被告黄海。被告黄海许诺两名原告每人缴纳8000元，由其选择驾校并，并保证两名原告考取驾证。2012年10月19日两原告将16000元报名费交予被告，被告给两原告出具了收条“于今2012年10月19日收张风、凡刚壹万陆仟元整，如有其他问题退款”，同意为两原告选择驾校并报名。被告收到款后至起诉前没有代两原告办理报考驾校事���，两原告起诉至我院要求被告退还报名费。上述事实有原告当庭提交的由被告黄海出具的收条予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告黄海收取两原告16000元并同意为二人选择驾校、考取驾驶证的事实，有被告黄海出具的收条予以证实，且被告当庭认可，该事实经被告查证属实。被告应当按照约定在收取两原告费用后为其办理报考驾校事宜，如果无法办理应当立即退款。被告未按约定为原告办理报考驾校事宜且未退还收取的报名费，原、被告双方产生债权、债务关系。两原告依据收条向被告主张权利要求其退还16000元报名费，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未能及时退还报名费的行为，给两原告造成利息损失也是事实，考虑到双方均未对委托事项办理期限作出约定，且被告未收取除报名费之外的其它费用，故本院酌定利息的计算��起诉之日的第二日开始计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄海于本判决生效后五日内退还原告张风、凡刚报名费16000元，并自2014年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿给原告造成的利息损失至本金支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告黄海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘涛二〇一四年九月二十五日书记��王辉平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2014）钦南民初字第864号原告卢X坤，农民。联系电话：。委托代理人李登复。联系电话：。被告广西钦州XX水利供水有限公司。地址：钦州市XX大道。法定代表人叶XX，公司董事长。委托代理人张明波，广西同望律师事务所律师。联系电话：。委托代理人陈XX。联系电话：。原告卢X坤与被告广西钦州XX水利供水有限公司（下称丰源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员潘福清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢明坤及其委托代理人李登复，被告委托代理人张明波、陈义厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告有座落在细南路的咸田1亩，于1998年租给高塘村委会高塘西村吴良佳做虾塘。吴X佳租了原告的咸田后将咸田筑堤围、做水闸门建成虾塘养虾，2008年租期届满，吴X良将虾塘和堤围、水闸门交还原告。原告于2011年将虾塘租给黄X旭、卢X强、陆X玲，因黄X旭、卢X强、陆X玲不交2013年的租金，原告因此起诉请求解除合同，钦南区人民法院于2014年3月22日判决解除合同，判决后双方均没上诉。但原告的虾塘被被告广西钦州丰源水利供水有限公司淹没了，被告对淹没的虾塘的赔偿自规定，每亩赔偿14500元，但经原告多次追赔，被告诸多借口，至现在还未赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿水浸虾塘基建费14500元（即14500×1亩）给原告，诉讼费由被告负担。被告XX公司辩称，原告所诉没有事实依据，其诉讼请求不成立。一、被告没有损害原告财产的事实，自2011年底至现在，原告并没有使用虾塘养虾；二、原告请求赔偿的数额没有依据；三、原告没有证据证明其虾塘遭受损害，也没有证据证明原告的虾塘损害是被告所为。经审查明，2011年5月18日，原告之父卢X柱（已故）与卢X、卢X、卢X、卢X、卢X坤、卢X开、卢X等人以“高塘村委良关坪村民”的名义作为甲方与乙方黄X旭、卢X强、陆X玲签订《虾塘承包合同》，约定甲方同意将黄泥坪村村边细南路匡虾塘（面积约为15亩）承包给乙方，承包期限为10年，即从2011年5月18日至2021年5月18日止，租金每年每亩300元。后因为承包金履行问题发生纠纷，卢X、卢X坤、卢X开、卢X、卢X、卢X、卢X、卢X坤等人诉至本院请求解除该《虾塘承包合同》。本院于2014年3月22日以（2013）钦南民初字第952号民事判决书判决解除上述《虾塘承包合同》。该判决生效后，原告以其虾塘1亩被被告水利淹没为由诉至本院，请求被告赔偿虾塘基建费用14500元。另查明，本院（2013）钦南民初字第952号案已查明，因为大风江调水工程，大风江调水工程淹没区核查工作组、广西钦州XX水利供水有限公司于2013年2月将上述虾塘列为淹没区。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当拆价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者拆价赔偿”。原告认为自己的虾塘遭受被告水利淹没损害起诉主张赔偿并无不当，但被告对原告提出的诉讼请求和主张的事实理由提出异议，对此，原告应当提供出损害发生事实的相关证据证明被告的损害行为，并应对损害程度、损害价额等提供相应的证据予以证明。但本案原告对前述应提供的证据未能提供；其次，原告没有对损失价额提出申请评估鉴定，对此本院在案件审理中已经向原告释明不申请评估鉴定的不利后果，但原告表示不申请评估鉴定。据上，没有充分证据证明原告的诉讼求成立，原告应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条规定，判决如下：驳回原告卢X坤的诉讼请求。案件受理费163元，减半计收81.50元，由原告卢X坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费163元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘福清二〇一四年九月九日书记员  王中焱