江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)全民二初字第684号 原告陈永添，女，1968年12月26日出生，汉族，务工，住全南县。 委托代理人黄晨东，江西红土地律师事务所律师。 被告陈福才，男，1981年1月3日出生，汉族，司机，住全南县。 委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：赣州市红旗大道**。 负责人邱三发，总经理。 委托代理人韩丽娟，女，1979年5月22日出生，汉族，法律顾问，住龙南县。 原告陈永添与被告陈福才、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈福才及两被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年1月16日14时30分，被告陈福才驾驶赣02.09X**号拖拉机由全南县城二小往含水桥行驶，当行驶至全南县民政局红绿灯路段时，与从全南二中方向往二小骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年1月25日，全南县交管大队作出事故认定书认定被告陈福才与原告负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往全南县人民医院住院治疗，经诊断为左侧胫骨上段平台粉碎性并腓骨上段骨折，左侧股骨下段撕裂骨折。因被告拒不支付医疗费用，原告在住院治疗15天后被迫出院在家请城厢村卫生所医生上门治疗。2014年4月13日行内固定拆除术，住院17天。两次手术及门诊共花去医疗费用36994.25元。2014年5月10日，原告伤残等级经全南信立司法鉴定中心鉴定为九级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：一、被告人保赣州公司在交强险内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元。二、被告陈福才按下列赔偿项目赔偿：1、伤残赔偿金120906.84元（30226.71元×20年×20%）；2、误工费41513元（479天×2600元/月÷30天）；3、护理费9000元（100元/天×90天）；4、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；5、营养费2000元；6、医疗费用36994.25元；7、精神抚慰金10000元；9、鉴定费700元，共计人民币222714.09元。在扣除交强险120000元后，被告陈福才应承担50%的赔偿款，即（222714.09元–120000元）÷2＝51357元。 被告陈福才辩称，一、原告要求按广东省城镇居民可支配收入计算伤残赔偿金于法无据。1、原告提供的劳动合同、工厂证明欲证明其长期在广东中山务工，即其经常居住地为广东中山，但该工厂证明同样证实原告于2013年1月13日离厂回家。2013年1月16日在全南发生交通事故，这即表明原告在住所地发生交通事故，而非在经常居住地发生交通事故或原告仍在经常居住地居住而临时出差或路过某地（全南）发生交通事故，事故的时间节点原告不在经常居住地，故原告要求按广东省标准计算伤残赔偿金没有法律依据，不适用最高院关于人身损害赔偿案件司法解释第三十条的规定；2、原告提供的劳动合同、工厂证明、入职登记表与该厂营业执照相矛盾，其真实性不能采信；3、原告未能提供收入证明证实其收入来源于广东中山市古镇鼎曜灯饰电器厂，完善证据链，原告至今生活地仍是江西全南县，其为农村居民，应按江西农村居民标准计算各项赔偿项目。二、原告要求的赔偿标准过高。1、护理费按90天100元/天计算无依据，应由法医鉴定确定期限按实际损失计算；2、营养费、住院伙食补助为8元/天；3、误工期限479天过长，应依照受伤人员误工日期评定标准结合原告伤残等级确定；4、精神抚慰金过高，以5000元内为宜；5、门诊医疗费用不能计入赔偿范围，其医疗行为的真实性、合法性不能采信。三、被告已支付11700元，应予以扣减。另，被告因本案支付了800元车辆检测费，经检测，被告车辆合格，故检测费双方应各承担一半。 被告人保赣州公司庭审辩称，原告的诉求标准过高、误工期限过长；主张伤残赔偿金按广东标准计算证据不足，应按江西农村标准计算；本公司已支付1万元医疗费，应予以核减；本案鉴定费、诉讼费不予以承担。 经审理查明，2013年1月16日14时30分，被告陈福才驾驶赣02.09X**号拖拉机由全南县城二小往含水大桥行驶，当行驶至全南县民政局红绿灯路段时，与原告从全南二中往二小方向骑行的自行车（搭乘邝雅婷）发生碰撞，造成原告、邝雅婷受伤的道路交通事故。全南县公安局交通管理大队于2013年1月25日作出全公交认字（2013）第10号事故认定书，该认定书认定被告陈福才驾驶拖拉机未确保安全车速，未按操作规范安全驾驶；原告骑行自行车通过有交通信号灯路段时遇有停止信号灯时继续通行未停车，在经过有人行横道路段时未从人行横道通过，双方应承担此次事故的同等责任。原告受伤后送至全南县人民医院就诊，X线片显示：左侧胫骨上段粉碎性骨折并腓骨上段骨折；左侧股骨下段撕裂性骨折。住院治疗15天，于2013年1月31日出院。2014年4月25日，原告在腰硬联合麻醉下行内固定取出术，住院治疗17天。2014年5月8日，全南县公安局交管大队根据原告的申请委托了全南信立司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定。2014年5月10日，该鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人陈永添伤残程度为九级伤残。本案立案受理后，本院根据原告的申请委托了全南信立司法鉴定中心对原告的医疗费用、误工、护理期限等事项进行鉴定，2014年7月26日，该中心作出鉴定意见认定原告此次损伤合理医疗费用为37782.25元；误工期限从受伤之日起至定残前1日止计算；护理期限一人80天。 另查明，被告陈福才所有的赣02.09X**号拖拉机在被告人保赣州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年10月12日起至2013年10月11日止。2011年2月26日，原告入职广东中山市古镇鼎曜灯饰电器厂担任普工工种，月固定工资计币2600元，工作至2013年1月13日。原告系全南县“一江两岸”二中桥至含水大桥西岸段老城区改造范围内的被征收人。2013年5月14日，被告人保赣州公司向原告支付了1万元医疗费。被告陈福才于2013年1月17日支付专家诊断费1550元；于2013年2月7日支付1000元；于2013年4月9日支付1500元；于2013年8月11日支付300元，共向原告支付医疗费计币4350元。事故发生后，全南县交管大队委托全南信立司法鉴定中心对被告陈福才的拖拉机的车辆技术性能进行了鉴定。经鉴定，被告陈福才所有的赣02.09X**号拖拉机在事故发生前各项技术状况符合中华人民共和国机动车安全运行技术标准，被告陈福才为此支付检测鉴定费800元。 对原告陈永添因交通事故造成损害的金额，本院确定如下： 1、医疗费。原告合理医疗费用为39332.25元（37782.25元+1550元）。 2、残疾赔偿金。残疾赔偿金按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按20年计算。2013年度江西城镇居民人均可支配收入21873元，本案原告的残疾赔偿金为87492元（21873元/年×20年×20%）。 3、误工费。其误工费确定为41513元（2600元/月÷30天×479天）。 4、护理费。原告住院期间由其妹妹护理，护理费参照江西省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资按78.27元/天（28569元/年÷365天）计算，确定金额为6261.6元（78.27元/天×80天）。 5、营养费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按实际住院天数计算，确定金额为256元（8元/天×32天）。 6、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按实际住院天数计算，确定金额为256元（8元/天×32天）。 7、精神抚慰金。本院认为交通事故使原告的精神、身体受到了一定的伤害，对原告要求赔偿精神抚慰金的请求予以支持，但抚慰金金额应根据双方的过错责任，结合本地生活水平以予酌定，确定为3000元。 以上1——7项共计金额为178110.85元。 上述事实有户口簿，交通事故认定书，保险单，劳动合同、入职登记表、灯饰厂证明，全南房屋征收办证明，保险费用计算书，司法鉴定书，医疗诊断书、收据、医疗费收据若干，质证笔录及庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的身体健康权、生命权受法律保护。全南县公安局交管大队对本次事故作出的事故认定书，双方当事人均无异议，该事故认定书的证明效力本院予以采信。赣02.09X**号拖拉机在被告人保赣州公司投保了交强险，事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因发生交通事故造成的损害先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案被告人保赣州公司应向原告顶格支付死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元（该款已支付）。不足部分，依据事故认定书认定的责任划分，由原告与被告陈福才各承担一半赔偿责任。关于伤残赔偿金适用标准的问题，本案原告虽长年在广东中山务工，但从原告提供的证据来看，原告发生交通事故之前已离厂回到其住所地全南，发生交通事故的时间节点在全南，同时，原告系全南城市改造的被征收人，故本院认为原告的情况不适用广东省城镇标准计付伤残赔偿金，应按照江西省城镇标准计付。关于误工费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，对原告要求按每月2600元的标准计付误工费的诉求，本院予以采信。关于被告陈福才支付医疗费金额的问题，庭审中，被告陈福才提供一份由原告主治医师赖海平代收的专家诊断费（1550元）收据原件，对此，原告认可聘请专家的事实，但否认被告支付的费用，从收据原件保存在被告陈福才的情况来看，原告的主张与情理不符，对被告主张支付了专家费用、应予核减的抗辩主张，本院予以采信。同时，本院认为全南县交管大队要求对被告陈福才所有的车辆进行技术性能检测是行政执法管理关系，与本诉系不同法律关系，故对被告陈福才要求均摊检测费用的主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应于本判决生效后十日内向原告陈永添支付伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等费用共计币110000元。 二、被告陈福才应于本判决生效后十日向原告陈永添支付医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等费用共计币24705.42元﹛【178110.85元–120000元（含人保先行支付的医疗费10000元）】×50%–4350元﹜。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3727元，鉴定费1900元，合计5627元，由被告陈福才承担2813.5元，由原告自行承担2813.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟学章 人民陪审员  郭显荣 人民陪审员  黄伟平 二〇一四年九月十八日 代理书记员  付桂春