文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书(2015)伊民初字第06187号原告吴江。诉讼代理人艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。被告黑龙江省宏源工矿工程建筑有限公司，组织机构代码证号67745600-X，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区33委11组。法定代表人李汉忠，系该公司董事长。诉讼代理人范文武。原告吴江诉被告黑龙江省宏源工矿工程建筑有限公司（以下简称宏源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员康立庚担任审判长，与代理审判员郭浩然、人民陪审员王珏组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴江的委托代理人艾国平，被告宏源公司的委托代理人范文武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴江诉称，2015年6月5日，被告宏源公司与原告吴江签订了《兴旺煤矿合作生产协议书》，双方约定原告吴江全面接管兴旺煤矿生产管理。原告吴江每开采1吨煤炭，被告宏源公司支付35元，每掘进1米，被告宏源公司支付1600元。双方按各自的所得承担税金。合同签订后，原告吴江向被告宏源公司支付了1400000元保证金。原告吴江按照合同全面履行合同义务4个月后，被告宏源公司未按照约定的期限给付合同款。原告吴江提起诉讼，要求：一、被告宏源公司向原告吴江支付合同款4573474.5元（包含了要求被告方退还的1400000元的保证金）；二、被告宏源公司向原告吴江支付以4573474.5元为基准数从2015年9月24日起至实际支付之日止按照中国人民银行年利率6%计算的利息；三、被告宏源公司负担本案的诉讼费用。被告宏源公司辩称，原告吴江与被告宏源公司签订合同后，原告吴江从2015年6月份生产至2015年9月24日。被告宏源公司共应向原告吴江支付的合同款数额为10446679元，其中掘进量2302.1米共计3992460元，采煤179126吨共计6265560元，屋顶修缮费30000元，材料费158659元。被告宏源公司向原告吴江代发了工人工资5705272元、员工工伤补偿62000元、代支付电费978119.35元、材料费302163.01元；代支付掘进1、2队合同款215695.74元（未实际给付）；代原告缴纳税金380389.76元，另原告应承担搬迁的支出2767401.54元，以上合计10612261.4元。原告吴江给付的1400000元保证金被告宏源公司退还给原告。被告宏源公司认为其与原告吴江签订的协议未生效，因原告吴江未按照合同第七条的规定，向被告宏源公司足额支付保证金2000000元（实际支付1400000元）。对原告吴江所诉的合同款的数额不认可，要求原告吴江提供具体明细、逾期利息的计算依据及方法。另外，原告吴江向第三人转包了开采作业，第三人的掘进队仍然在矿上施工，保证金中的1100000元，不应退还。原告吴江为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：第一组，《兴旺煤矿合作生产协议书》1份，拟证明该协议是双方真实的意思表示，并且被告宏源公司实际支付合同款说明被告认可该合同，另该证据拟证明双方合作后，原告吴江无义务负责设备搬迁及支付费用，且被告宏源公司应当退还原告吴江支付的保证金的事实。第二组，验收结算表2份，证明原告吴江根据双方的合同实际履行了开采煤炭的义务及原告吴江开采煤炭的工程量。原告吴江提交的二组证据，经被告宏源公司质证，被告宏源公司对原告吴江提交的第一组证据的真实性无异议，但认为该合同并未生效。对原告吴江提交的第二组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告吴江提交的第一组证据《兴旺煤矿合作生产协议书》,因系双方的真实意思表示，并且原告吴江已经实际履行了合同约定的生产义务，被告宏源公司按约定给付了部分合同款，合同已经实际履行，原告吴江未按约定足额给付担保金并不影响合同的效力，故本院对原告吴江提交的第一组证据予以采信。原告吴江提交的第二组证据，经被告宏源公司质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告吴江提交的第二组证据予以采信。被告宏源公司为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：第一组，《兴旺煤矿合作生产协议书》1份，拟证明原告吴江未依照合同的约定足额交纳保证金，故双方签订的合同未生效。第二组，《兴旺煤矿矿井生产合作协议》1份，证明原告吴江应当按照被告宏源公司与兴旺煤矿签订的协议履行义务，原告吴江应当负担设备搬迁费用。第三组，2015年9月至2015年12月搬迁工人的工资表81张、电费收据2张、报销单8份、收据1张、耗材明细31张，证明因设备搬迁总搬迁3594027.97元，原告吴江应分担总搬迁费的77%，即2767401.54元。被告宏源公司提交三组证据，经原告吴江质证，原告吴江对第一组、第二组证据的真实性予以认可，但对证明的目的不认可。原告吴江认为，原、被告双方签订的《兴旺煤矿合作生产协议书》已经生效；第二组证据虽然真实，但该合同与本案无关联性，所以不予认可。对第三组证据的真实性及关联性均不予认可，因为该证据无法证明与搬迁具有关联性。本院认为原、被告双方签订的《兴旺煤矿合作生产协议书》已经生效，故对被告宏源公司提交的第一组证据不予采信。被告宏源公司提供的第二组证据，因该证据中（被告宏源公司与兴旺煤矿签订的《兴旺煤矿矿井生产合作协议》）并未明确约定设备搬迁费的负担主体，且原、被告双方签订的《兴旺煤矿合作生产协议书》也未就此项进行约定，故本院对被告宏源公司提供的第二组证据不予认可。被告宏源公司提供的第三组证据，因该证据无法体现被告宏源公司的支出是用于设备搬迁，故本院对被告宏源公司提供的第三组证据不予认可。经审理查明，2015年6月5日被告宏源公司与原告吴江签订了《兴旺煤矿生产合作协议书》，双方约定由原告吴江全面接管兴旺煤矿的生产管理，原告吴江每开采1吨煤炭，被告宏源公司支付原告吴江35元；每掘进1米，被告宏源公司支付原告吴江1600元。原告吴江在生产过程中均使用被告宏源公司的设备，原告吴江工作期间的电费、材料费、税款均由被告宏源公司在应给付原告吴江的合同款中予以扣除。合同签订当日原告吴江给付了被告宏源公司1400000元保证金。2015年6月至2015年9月，原告吴江依据双方签订的《兴旺煤矿生产合作协议书》在兴旺煤矿进行采煤作业，共计采煤179106吨，掘进2302.1米，被告应支付原告采煤款6265560元及掘进费3992460元。在此期间，原告吴江为被告宏源公司修缮屋顶，被告宏源公司应支付原告吴江30000元，另原告吴江有158659元的设备留由被告宏源公司使用，被告宏源公司共应付给原告吴江10446679元。另查明，被告宏源公司代原告吴江支付工人工资5705272元，代原告吴江给付员工工伤的赔偿金62000元，代原告吴江支付电费978119.35元、材料费302163.01元。在原告吴江作业期间被告宏源公司代原告吴江缴纳税款合计581609.76元，以上合计7629164.12元。再查明，原告吴江给付被告宏源公司的保证金1400000元，被告宏源公司未向原告吴江退还。被告宏源公司所述代原告吴江支付的合同款215695.74元未实际给付。本院认为，原告吴江与被告宏源公司签订的《兴旺煤矿合作生产协议书》系双方的真实意思表示，并且原告吴江已经实际履行了合同约定的生产义务，被告宏源公司按约定给付了部分合同款，合同已经实际履行，原告吴江未按约定足额给付担保金并不影响合同的效力，故原告吴江与被告宏源公司签订的《兴旺煤矿合作生产协议书》已经生效。原、被告双方未就合同终止的事项进行约定，且原告吴江现已不在兴旺煤矿进行开采作业，故双方签订的《兴旺煤矿合作生产协议书》已经终止，被告宏源公司应当按照合同的约定退还原告吴江交纳的保证金1400000元。原告吴江与被告宏源公司未就煤炭开采完毕后设备搬迁的费用进行约定，且被告宏源公司未能提供充足的证据证明设备搬迁的费用，被告宏源公司可就设备搬迁的费用另行主张权利。被告宏源公司共应支付给原告吴江的款项为10446679元，现实际已经给付7629164.12元，尚欠2817514.88元未给付。被告宏源公司未向原告吴江支付合同款及退还保证金的事实清楚，证据充分，故原告吴江要求被告宏源公司支付合同款2817514.88元及退还保证金1400000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方未约定合同款的具体给付时间，亦未约定未给付合同款的违约责任，故原告吴江要求被告宏源公司支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省宏源工矿工程建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江合同款2817514.88元，退还保证金1400000元，共计4217514.88元；二、驳回原告吴江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40540.12元由被告黑龙江省宏源工矿工程建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  康立庚代理审判员  郭浩然人民陪审员  王 珏二〇一六年四月十日书 记 员  陆 青法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效。第一百一十九条实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。