黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路******。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：郑磊，系该分行员工，系特别授权。被告：李爱连，女，1969年5月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告：胡碧铭，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告：黄石市铭昇橡胶有限公司，住所地黄石市西塞山区道仕袱，住所地黄石市西塞山区道仕袱**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李爱连，系该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行）诉被告李爱连、胡碧铭、黄石市铭昇橡胶有限公司（以下简称铭昇公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人费海梦、被告李爱连到庭参加了诉讼。被告胡碧铭、铭昇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱连立即向原告偿还借款本金99855.24元，截至2019年3月19日的逾期利息及罚息31071.3元，共计130926.54元；后续利息及罚息请法院依照合同约定利率计算至借款本息全部偿还之日止。2、判令被告胡碧铭对被告李爱连的上述债务承担共同清偿责任。3、判令被告黄石市铭昇橡胶有限公司对被告李爱连的上述债务承担连带保证责任。4、判令三被告承担本案诉讼过程中的全部相关费用。事实和理由：2015年12月16日，被告李爱连与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：4200215411521411288），该合同约定，贷款金额为50万元，贷款利率为固定年利率7.75%，贷款时间为2015年12月至2017年12月；借款合同第十六条第一款约定：“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；对于不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。2017年12月16日贷款到期后，被告李爱连偿还13.82元用于偿还本金；2017年12月21日偿还0.01元用于偿还利息；直至2018年6月1日黄石市担保集团有限公司向原告代偿399988.94元用于偿还李爱连在原告的贷款本金；2018年8月13日偿还142元用于偿还贷款本金；此后被告李爱连再无还款。因被告李爱连已构成违约，故原告要求被告李爱连立即向原告偿还借款本金99855.24元，截至2019年3月19日的逾期利息及罚息31071.3元，共计130926.54元；后续利息及罚息请法院依照合同约定利率计算至借款本息全部偿还之日止。2015年11月21日，被告李爱连填写《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款申请表》（以下简称申请表）向原告申请贷款，被告胡碧铭在申请表上签字，同时借款合同约定贷款用于铭昇公司购买设备。铭昇公司由被告李爱连、胡碧铭共同经营，故该笔贷款属于夫妻共同债务，故原告向贵院提出第二条诉讼请求。2015年11月21日，被告铭昇公司向原告出具担保函，自愿为李爱连在原告的贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用。故原告向贵院提出第三条诉讼请求。被告李爱连辩称，1、被告李爱连只是名义借款人，对涉案合同内容并不知情，亦未使用该笔贷款，不应承担还款责任。被告李爱连只是被告铭昇公司名义上的法定代表人，实际未参与该公司经营，该公司由被告胡碧铭打理。2015年被告胡碧铭通知被告李爱连到原告处签字，原告在未让被告李爱连看清合同内容的情况下签了字，被告李爱连对合同内容并不知情。发放贷款的银行卡虽是以被告李爱连的名义开通的，但该银行卡由被告胡碧铭持有使用。贷款当天，案外人陆国强即从被告胡碧铭手中拿走了二十多万元，被告李爱连对该笔贷款的去向并不清楚。2、原告贷款时承诺贷款2年免息，原告应提供其主张利息的计算方式。3、被告李爱连因法律意识不强，导致今天的后果。如法院认为其应承担还款责任。因其经济困难，请求法院组织调解，减免利息、延长还款期限，被告李爱连将尽力偿还。被告胡碧铭、铭昇公司在本院规定的期限内，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，合同约定的贷款期限为2015年12月16日至2017年12月16日，还款方式为按季付息，到期一次性还本。罚息利率标准为合同约定利率标准加收30%，不按期偿还贷款利息的，对欠息部分按罚息利率标准计收复利。被告胡碧铭以被告李爱连配偶的身份在申请表上签名，承诺为借款人的贷款提供连带责任保证。被告铭昇公司于2015年11月21日向原告出具担保函，约定的保证期间为主合同履行期间内至被担保的债权诉讼时效届满之日后2年。2015年12月16日，原告依约将贷款人民币500000元汇入被告李爱连的银行卡。2018年6月1日，案外人黄石市担保集团有限公司代偿了贷款本金人民币399988.94元，扣除上述款项，截至2019年3月19日，被告李爱连尚欠贷款本金人民币99855.24元、罚息人民币31071.30元，共计人民币130926.54元。本院认为：本案系借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案所涉《小额贷款借款合同》、申请表系被告李爱连本人所签订，所贷款项也汇入了其个人银行账户，原告已履行了合同义务，至于该款项的最终去向与本案并无关联，且被告李爱连系完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。故对被告李爱连提出的关于其是名义借款人不应承担还款责任的辩解意见，本院依法不予支持。本案所涉《小额贷款借款合同》、申请表、担保函均系原、被告双方真实的意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告邮政银行按照借款合同约定向被告李爱连发放了贷款，被告李爱连未按借款合同的约定向原告邮政银行偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告李爱连支付借款本金、逾期利息及罚息。被告李爱连虽对原告主张的利息数额提出了异议，但其主张与合同约定内容不符。原告主张的利息实为罚息，符合合同约定，故对原告提出的关于要求被告李爱连立即偿还原告借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告胡碧铭是否应当承担共同清偿责任的问题。本院认为，被告胡碧铭与被告李爱连系夫妻关系，且被告胡碧铭在申请表中承诺为被告李爱连的上述贷款向原告承担连带责任担保。故对原告提出的关于被告胡碧铭对被告李爱连的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法予以部分支持，被告胡碧铭对被告李爱连的上述债务承担连带清偿责任。关于连带责任问题。本院认为，根据保证函的约定，被告铭昇公司为被告李爱连的上述贷款向原告提供连带保证责任，原告有权要求被告铭昇公司承担保证责任，且原告主张的债务范围符合保证函的约定，故对原告提出的关于被告铭昇公司对被告李爱连的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于诉讼费用及执行费用的问题。本院认为，本案尚未进入执行程序，相关费用尚未发生，故对原告主张的关于执行费用，本院依法不予支持。本案受理费已实际发生，故对该部分费用，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李爱连于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行支付借款本金人民币99855.24元、罚息人民币31071.30元，共计人民币130926.54元，并按合同约定的利率标准支付自2019年3月20日起至借款本金付清之日止的逾期利息和罚息。二、被告胡碧铭、黄石市铭昇橡胶有限公司对被告李爱连的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1459元，由被告李爱连、胡碧铭、黄石市铭昇橡胶有限公司共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇一九年七月二十一日书记员  刘妮娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。