wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民初字第1104号原告杨某某，女，汉族，1986年5月出生，小学文化，山丹县农民。被告钱某某，男，汉族，1984年11月出生，初中文化，山丹县农民。原告杨某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月25日，以被告外出无法到庭参加应诉为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担（已交纳）。代理审判员  周勇国二〇一四年九月二十五日书 记 员  马建强
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）��执字第00144号申请执行人刘某甲，女，汉族，陕西省略阳县人。被执行人王某某，男，汉族，陕西省略阳县人。申请执行人刘某甲与被执行人王某某婚姻家庭一案，本院（2013）略民初字第00079号民事判决书已经于2013年8月7日发生法律效力。本判决主文第二项载明：婚生子刘某乙（2000年6月18日出生）由原告刘某甲负责抚养，被告王某某从2013年5月起每月负担子女抚养费300元至刘某乙接受高中及其以下学历止。但被执行人未按期履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2014年8月30日向本院申请执行2013年5月至2014年4月的子女抚养费3600元。本院于当日立案受理后，向被执行人发出执行通知书。在本案执行过程中，被执行人已于2014年9月10日将执行款3600元及执行申请费50元全部履行完毕，且申请人已领回全部执行款，故本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结本院（2013）略民初字第00079号民事判决书2013年5月至2014年4月的执行。案件执行申请费50元，由被执行人承担（已交纳）。本裁定书送达后立即生效。审判员  艾明礼二〇一四年九月十日书记员  王新朝
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2014)敦刑初字第301号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人任某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月12日被取保候审。辩护人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人王鲁民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月29日5时许，在敦化市大石头镇板石村的村路上，被告人任某某及妻子隋某某同被害人王某某及妻子王某甲因琐事发生口角，双方用拳脚相互厮打在一起，在厮打过程中，任某某将王某某的右手致伤，致被害人王某某右手第一掌骨基底部完全性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人任某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请公诉，请依法判处。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。任某某的辩护人提出以下辩护意见：1.造成王某某右手第一掌骨基底部完全性骨折的事实不清。2.本案中受害人辱骂并首先抡起自行车殴打任某某是案件发生的起因，受害人存在过错，应减轻对任某某的处罚。3.如果认定任某某构成故意伤害罪，其存在从轻、减轻处罚的情节：当庭自愿认罪，悔罪表现明显；庭前已与被害人达成调解协议，并实际履行；犯罪情节特别轻微，社会危害性不大。经审理查明：2014年5月29日5时许，在敦化市大石头镇板石村东侧的村路上，被告人任某某及妻子隋某某同被害人王某某及妻子王某甲因土地纠纷发生口角，后用拳脚厮打在一起。在厮打过程中，任某某将王某某的右手打伤，致王某某右手第一掌骨基底部完全性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。在审理过程中，任某某、隋某某与王某某、王某甲就本案民事赔偿事宜已达成调解协议，并已按协议履行完毕。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录及照片，证人隋某某、王某甲、曹某甲、曹某乙的证言，被害人王某某的陈述，被告人任某某的供述和辩解，调解笔录，案款收据，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出的造成王某某右手第一掌骨基底部完全性骨折的事实不清的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的任某某当庭自愿认罪，悔罪表现明显，庭前已与被害人达成调解协议，并实际履行的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于本案系因民间矛盾激化而引发，被害人在处理矛盾纠纷时方式、方法亦有不妥之处，且任某某在案发后积极赔偿给被害人造成的经济损失，在庭审中有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王翠玲审 判 员  朴松哲人民陪审员  武景堂二〇一四年九月二十八日书 记 员  李春光
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民��字第1572号原告：唐考朋，男，1972年11月23日出生，汉族。委托代理人：万泽勤，河南信永律师事务所律师。被告：河南军安建工集团有限公司。法定代表人：魏四方，该公司总经理。被告：张明春，男，1968年12月15日出生，汉族。被告：杨志刚，男，1976年1月20日出生，汉族。原告唐考朋与被告河南军安建工集团有限公司、张明春、杨志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告唐考朋于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐考朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐考朋负担。审判员  ＸＸ甫二〇一四年九月十八日书记员  裴利敏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2014)巨商初字第1416号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告吴修山，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告吴长好，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴修山、吴长好借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告吴修山、吴长好的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吴修山、吴长好的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴修山、吴长好的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  姚元臣二〇一四年九月十五日书 记 员  黄文静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02538号罪犯王健华，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于二〇〇六年十二月十三日作出（2006）西刑初字第202号刑事判决，以被告人王健华犯绑架、盗窃罪，判处有��徒刑十三年，并处罚金人民币18000元。二0一0年九月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王健华在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王健华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证��实。本院认为，罪犯王健华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王健华减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年九月十日书记员 鲁习梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1126号原告北京尚鉴知识产权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人孙国宏。委托代理人赵铭宇。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于洲。委托代理人刘耕辰。本院在审理原告北京尚鉴知识产权代理有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人一致同意本案纠纷于另案中一并审理，原告以此为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京尚鉴知识产权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  夏令安二〇一四年九月三日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第590号原告：强兆容，女，1954年12月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山红光居委东湖二路。委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。被告：许凤莉，女，1968年10月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山北街居委新城一巷*号。被告：邓伟忠，男，1968年3月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山北街居委新城一巷*号。原告强兆容诉被告许凤莉、邓伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强兆容到庭参加诉讼，被告许凤莉、邓伟忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强兆容诉称：原告与被告系属朋友关系，两被告因经济困难向原告借款。原告基于双方朋友关系，且被告经营生意，于2012年11月19日及同年12月10目借款给被告，共借款人民币150000元，有被告许凤莉出具的《借条》为证。原、被告双方约定借款利息为月息2分，截至2014年3月止，被告没有支付利息给原告。现原告要求被告支付利息及本金，被告予以推延，为更好地维护原告的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款人民币150000元并支付利息(利息从2014年4月份起按每月3000元计付至还清款项目止)。2、案件受理费由两被告共同承担。被告许凤莉、邓伟忠未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：被告许凤莉与原告强兆容系朋友关系。2012年11月19日，被告许凤莉以做生意需资金周转为由向原告借款130000元，原告通过现金方式将借款支付给被告许凤莉，由被告许凤莉出具《借条》一份交原告收执。《借条》内容为：“借到强兆容人民币壹拾叁万元正（130000），借款人许凤莉，11月19日。”被告许凤莉在《借条》的借款人处签名。2012年12月10日，被告许凤莉以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，原告通过现金方式将借款支付给被告许凤莉，由被告许凤莉出具《借条》一份交原告收执。《借条》内容为：“借到强兆容人民币贰万元正（20000），借款人许凤莉，12月10日。”被告许凤莉在《借条》的借款人处签名。借款后，经原告多次催讨被告未偿付借款本金，2014年6月11日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。在庭审过程中，原告变更利息的诉请，变更为：利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。经本院向惠东县民政局调取的婚姻信息显示，被告邓伟忠与被告许凤莉于1990年5月16日登记结婚，于2014年7月31日登记离婚，借款时处于婚姻关系存续期间。以上事实，有原告强兆容提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、借条和本院向惠东县民政局调取的婚姻信息及本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告许凤莉向原告强兆容借款2笔共计人民币150000元，有原告提交的《借条》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告欠款后，经原告多次催讨后未能在合理期限内偿还，故原告要求被告许凤莉偿还原告的借款人民币150000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告计付利息的请求，虽然原、被告未在借条上约定利息，但被告经原告催讨未偿还借款。依据《最高人民法院关于》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告按照人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日即2014年6月11日至还清款日止的利息，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告张荣相对上述债务承担连带赔偿责任的请求，被告许凤莉与被告邓伟忠在借款时是夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因被告邓伟忠未对上述债务提出抗辩意见，亦未提供证据证明该债务为被告许凤莉的个人债务，故应认定为此笔债务为被告许凤莉、邓伟忠的夫妻共同债务，两被告应对债务承担共同偿还责任。原告主张两被告对债务承担连带赔偿责任，为表述有误，予以更正。被告许凤莉、邓伟忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许凤莉、邓伟忠应在本判决生效之日起7日内一次性共同偿还原告强兆容两笔借款本金合计150000元及利息（2013年6月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、减半收取即1650元，由被告许凤莉、邓伟忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员 庄 滢二〇一四年九月四日书 记 员 刘慧仪
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）清连法刑初字第119号公诉机关连州市人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，小学文化，广东省连州市人，农民。2014年5月8日因涉嫌非法持有枪支被连州市公安局刑事拘留，5月22日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。辩护人杨建文，男，北京市盈科（广州）律师事务所律师。连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员袁文明，被告人冯某某及其辩护人杨建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月8日，连州市公安局接到群众举报在连州市西岸镇小带村委会新屋村有人非法持有枪支弹药。接报后，连州市公安局民警在连州市西岸镇小带村委会新屋村走访调查，确定被告人冯某某涉嫌非法持有枪支。经搜查，在被告人冯某某的家中搜获一支自制步枪、一支自制火铳、步枪子弹18枚和一些火药、铁砂、发令枪子弹及火铳套管、火药装填器。连州市公安局刑事侦查大队民警将被告人冯某某带回公安机关接受调查。被告人冯某某归案后如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。经清远市公安局司法鉴定中心对搜获的两支枪形物和18枚子弹进行鉴定，两支枪形物中，其中一支为自制火药枪，另一支为自制仿56式枪支，均具备枪支性能，具有正常发射能力。18枚子弹为军用7.62mm步枪弹。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，被告人冯某某的供述及辨认笔录，证人罗某某的证言及辨认笔录，起获的枪支、子弹及火药、铁砂照片，扣押物品清单，《现场勘验检查工作记录》，清远市公安局司法鉴定中心出具的清公（司）鉴（痕）字〔2014〕05005号《痕迹检验鉴定报告》，连公刑鉴通字[2014]第00085号《鉴定意见通知书》，抓获经过，到案经过，被告人冯某某的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支2支，军用步枪子弹18枚，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。辩护人杨建文认为被告人冯某某是在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关交出非法持有的枪支及子弹，是自动投案行为，归案后，如实交代所有犯罪事实，被告人是自首。经查，本案是公安机关接到群众举报后，经走访调查已确定被告人非法持有枪支的事实，并在被告人家中当场查获涉案的枪支和子弹。故被告人不具备自动投案情节，不属自首。鉴于被告人冯某某归案后，如实交代所有犯罪事实，认罪态度较好，且其非法持有枪支尚未造成严重后果，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人冯某某的自制火药枪一支，自制仿56式枪一支，军用步枪子弹18枚，火药、铁砂，发令枪子弹及火铳套管、火药装填器。由连州市公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海民审 判 员  陶 森人民陪审员  傅志英二〇一四年九月四日书 记 员  张 煜附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4906号原告顾炳泉，男，1961年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。被告唐秀芳，女，1963年2月1日生，汉族，住上海市。被告方政，男，1965年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人童迅，上海市龙襄律师事务所律师。委托代理人陈雄伟，上海市龙襄律师事务所律师。本院在审理原告顾炳泉与被告唐秀芳、方政民间借贷纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  周艳华代理审判员  姚彩兴人民陪审员  王 妹二〇一四年九月二十四日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6308号原告上海嘉宝物业服务有限公司。法定代表人邵龙，该公司董事长。委托代理人李宝强。被告侯瑞廷。本院受理的原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告侯瑞廷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3120元，违约金人民币2387元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年九月十六日书记员  卢岳峰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1717号上诉人（原审被告）河南宏元压力电器工程有限公司。委托代理人郭占成，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫玉堂。委托代理人秦文平，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。原审被告骈培军。上诉人河南宏元压力电器工程有限公司（以下简称宏元公司）因与被上诉人闫玉堂追索劳动报酬纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2011）殷民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宏元公司委托代理人郭占成、被上诉人闫玉堂委托代理人秦文平、原审被告骈培军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年5月至7月，原告闫玉堂等人在江苏省连云港兴鑫钢铁公司三期500立方米高炉工程工地工作，该工程由被告宏元公司承包。原告闫玉堂等人通过骈文军到该工地务工。当时约定焊工每小时工资10-12元，小工每小时工资7-8元，起重工每小时15元，铆工每小时13-17元，电工每小时12元，原告闫玉堂在该工地从事焊工每小时工资为10元，2011年5月-7月工资未给付。原告闫玉堂5月份工作310小时，6月份工作300小时，7月份工作250小时，扣除原告闫玉堂预支200元，未给付原告闫玉堂工资为8400元。另查明，被告宏元公司诉骈文军建筑工程分包合同纠纷一案已经于2011年10月19日被原审法院受理，在审理过程中，骈文军意外死亡。再查明，骈文军没有相关承包资质。原审法院认为，被告宏元公司承包江苏省连云港兴鑫钢铁公司三期500立方米高炉工程，2011年原告闫玉堂在该工地提供劳务，5-7月的工资8400元未向其支付，原告闫玉堂提供劳务应获得相应的报酬。被告宏元公司辩称将该工程分包给骈文军，应由骈文军向其工人发放工资，因骈文军无相关施工资质，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，严禁建筑施工等用人单位将工程发包给不具有用工资格的单位或个人。对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知国办发【2004】78号》文件第七条，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第九条规定，总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任，被告宏元公司是否将该工程承包及分包给骈文军均不影响被告宏元公司支付工资的责任。原告闫玉堂要求的8400元工资款，根据当地情况和原告闫玉堂所提供的考勤表等证据，法院认为其主张符合该行业及当地的工资水平，且被告宏元公司及骈培军未提供相反的证据以推翻原告闫玉堂的主张，故对于原告闫玉堂起诉要求宏元公司给付工资8400元的请求符合法律规定，予以支持。因被告宏元公司是独立法人，原告闫玉堂要求被告骈培军承担连带责任的诉求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决：一、限被告河南宏元压力电器工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫玉堂工资8400元；二、驳回原告闫玉堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南宏元压力电器工程有限公司负担。宏元公司上诉称，1、原审程序错误，根据劳动争议调解仲裁法的有关规定，追索劳动报酬，属于劳动争议案件范围，应适用仲裁前置程序，本案并未经过劳动仲裁，所以一审法院受案审理错误；2、原审认定事实及法律关系错误，上诉人不应对被上诉人承担责任。上诉人与被上诉人之间既不存在劳动关系，又不存在劳务关系或雇佣关系。上诉人与骈文军之间签订有劳务分包合同，被上诉人应当向其雇主骈文军主张自己的权利；3、上诉人已将所有工人工资支付完毕，原审判决上诉人另行支付工人工资明显错误。在一审法院审理工程中，上诉人已提供证据证明被上诉人的工资已经被其雇主骈文军领取。上诉人作为劳务分包的发包方已经履行了支付劳动报酬的义务。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。闫玉堂答辩称，1、原审程序合法，我方起诉之前，殷都区仲裁委员会已做出了仲裁；2、第二原审中骈文军说未领取上诉人工资；3、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人对被上诉人应承担支付劳动报酬的责任，被上诉人在江苏省连云港工作，该工地由上诉人承包，被上诉人在上诉人处提供劳动，已形成劳务关系，应获得其应得的报酬，上诉人称该工程分包给骈文军，应由骈文军向被上诉发工资，根据相关法律规定，严禁建筑工地将工程发包给不具有资格的个人，骈文军不具备承包资格，由具备用工资格的发包方承担用工责任，上诉人作为该工程的承包方，应该承担支付所有被上诉人所欠发的劳动工资，上诉人是否已承包工程，分包给骈文军，均不影响上诉人支付被上诉人工资的责任，相关法律规定总承包企业有转包，违法分包工程，造成拖欠农民工工资的，总承包企业承担责任，上诉人是该工程的总承包方，应该承担农民工工资，上诉人称已经把工资支付给平骈文军，事实不存在，也不能推脱其应承担发放工资责任，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给不具备用工主体资格的个人。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判，以保护广大农民工的权益。本院经审理查明，闫玉堂于原审起诉前以骈培军为被申请人向安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会于2011年10月26日作出不予受理通知书，其他事实与原审判决查明事实相同。本院认为，关于劳动争议仲裁程序问题。闫玉堂在上诉人承包的工地上工作，因劳动报酬无人支付后，以骈培军为被申请人向安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。闫玉堂即向安阳市殷都区人民法院起诉，在诉讼中，闫玉堂申请追加宏元公司为被告参加诉讼符合法律规定。宏元公司在二审中主张应适用仲裁前置程序，理由不足；关于宏元公司与骈文军的关系问题。上诉人主张将工程转包给骈文军，并就双方之间的纠纷向殷都区人民法院起诉，宏元公司与骈文军之间是转包关系还是雇佣关系，殷都区人民法院已就双方之间的纠纷另案进行审理，因骈文军不具备承揽工程的相应资质，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定,“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。宏元公司与骈文军关系的性质并不影响本案的审理。关于上诉人是否应当支付被上诉人闫玉堂劳动报酬的问题，被上诉人闫玉堂在上诉人承包的工地上工作，其劳动报酬8400元尚未支付，事实清楚，证据充分，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知国办发【2004】78号》文件第七条、第九条的规定，即使上诉人与骈文军之间为转包关系，也不能免除上诉人应当承担的用工主体责任，上诉人承担责任后，可依法向骈文军的继承人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南宏元压力电器工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  付文华审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一四年九月十八日书 记 员  张文科
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)虎民初字第01827-2号原告袁昌海。被告刘道辉。本院在审理原告袁昌海与被告刘道辉民间借贷纠纷一案中，因被告刘道辉无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇一四年九月二十九日书记员  陆晓莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1247号原告(反诉被告)郑竣泽，男，1972年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人方勇，上海骏丰律师事务所律师。被告(反诉原告)上海定川投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄斌芬。委托代理人王春花，浙江中宙律师事务所律师。原告(反诉被告)郑竣泽与被告(反诉原告)上海定川投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  马小弟二〇一四年九月二十八日书 记 员  许雯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民二金初字第00154原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利，理事长。委托代理人原文平，男，温县农村信用合作联社职工。被告严满囤，男。被告杨建民，男。原告温县农村信用合作联社（以下简称温县信用联社）与被告严满囤、杨建民保证合同纠纷一案，于2014年7月11日诉至本院。本院受理后，依法向被告严满囤、杨建民送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。依法由审判员王鸿元适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告温县信用联社的委托代理人原文平到庭参加了诉讼，被告严满囤、杨建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县信用联社诉称，2011年7月21日，借款人廖福有在原告温县信用联社借款200000元，由被告严满囤、杨建民为借款人廖福有提供连带责任担保。原、被告签订的担保借款合同约定，借款期限从2011年7月21日起至2012年7月15日止。贷款利率为月息11.7312‰，逾期按日利率万分之5.8656计息，付款方式为按月清息，到期还本；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按合同的约定将借款200000元支付给借款人廖福有。期间，借款人廖福有将利息清至2012年1月2日，同年，2月17日借款人廖福有病逝。借款逾期后，原告向被告严满囤、杨建民催要，二被告均相互推诿不履行担保清偿义务。为此，原告要求被告严满囤、杨建民共同偿还原告借款200000元及利息，并相互承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、担保保证书二份；4、借款借据一份；；5、二被告身份证复印件二张，证明原、被告之间已形成合法的借款担保合同关系。借款人廖福有将借款利息清至2011年12月31日，借款逾期后，被告严满囤、杨建民未履行担保清偿义务的事实。被告严满囤、杨建民在法定期间内未予答辩亦未提供相关证据。证据分析与认定：原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明原告的诉讼主张。被告严满囤、杨建民在法定期限内既不答辩、亦未提供相关证据，且拒不到庭参加诉讼，二被告的行为是对自己诉讼权利的放弃，应视为被告对原告诉讼主张的默认，故本院对原告提供的上述证据予以采信。本院查明的事实与原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同签约各方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告已按合同的约定履行了支付借款的义务，二被告亦应按照合同的约定全面履行合同义务，二被告在借款人逾期未偿还原告借款及利息的情况下，未按合同的约定履行保证义务的行为系违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告要求二被告对借款人廖福有应偿还原告的借款及利息共同承担保证连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告严满囤、杨建民在判决生效后10日内偿还原告温县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息按合同约定的利率计算，从2012年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告严满囤、杨建民对应偿还原告温县农村信用合作联社借款200000元及利息相互承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告严满囤、杨建民各承担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  王鸿元二〇一四年九月十七日书记员  严丽霞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第6618号原告：朱家萱，男，生于2009年2月23日，汉族，住四川省平武县。法定代理人：朱治安、杨兰，系朱家萱之父、母。委托代理人：邹永红，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。被告：曹明，男，生于1969年12月21日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告朱家萱诉被告曹明机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱家萱及其法定代理人朱治安、杨兰及其委托代理人邹永红到庭参加诉讼，被告曹明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月24日上午7时50分，被告曹明驾驶川BBXX**号摩托车行至绵阳市涪城区跃进北路高虹街路口时，与杨兰骑行的自行车（搭乘朱家萱）相撞，致朱家萱、杨兰受伤。本次交通事故经绵阳市交警一大队认定由曹明承担主要责任，杨兰承担次要责任。为维护原告的合法权益，现诉请判令：一、被告赔偿原告医药费634元、精神抚慰金8000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告曹明未作答辩。经审理查明：2014年3月24日07时50分，被告曹明驾驶川BBXX**号摩托车，行至绵阳市涪城区跃进北路高虹街路口时，与骑自行车横过人行道的杨兰（自行车上搭乘朱家萱）相撞，致朱家萱、杨兰受伤。2014年4月3日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：曹明承担此次事故的主要责任，杨兰承担此次事故的次要责任、朱家萱无责任。原告受伤后被送四川绵阳市四0四医院治疗，同月26日出院，产生住院医疗费634.78元。出院诊断为：左颞部头皮血肿，头部软组织挫伤。出院医嘱：出院后密切观察病情变化，定期复查头部CT，外��门诊随访。杨兰受伤后到四川绵阳四0四医院治疗，同年4月11日出院，住院19天，产生住院医疗费9337.31元。出院诊断为：胸11椎体骨折，出院医嘱：休息三个月，需陪护。骨科定期复查。杨兰为门诊检查支付费用640元。2014年7月15日，四川民生法医学鉴定所评定杨兰的损伤为九级伤残。杨兰为此支付鉴定费700元。事故发生后，被告为朱家萱支付医疗费500元，为杨兰垫付医疗费1600元。杨兰的户籍性质为农业家庭户口，杨兰为证实其残疾赔偿金应按城镇标准计算，提供了：1、由绵阳市公安局涪城区分局城郊派出所、绵阳市涪城区圣水社区居民委员会、绵阳市涪城区圣水社区居民委员会五组加盖印章的证明，载明杨兰因务工2003年2月起至2014年4月租住于该社区；2.杨兰与绵阳市圣水综合市场的摊位租赁合同，载明租赁期间2014年1月1日至2014年12月31日，交纳摊位费及押金的���据。被告曹明所驾驶摩托车未购买交强险。上述事实，有原、被告的陈述，绵阳市四0四医院医疗费票据、出院证明书、交通事故认定书等证据经庭审核实，在卷佐证。本院认为：被告曹明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定与杨兰发生交通事故致原告受伤，其行为经交通管理部门认定曹明应当承担事故的主要责任。杨兰应当承担事故的次要责任，朱家萱无责任，该认定合法有效，本院应予采信。被告曹明所驾驶的摩托车未购买交强险，对交强限额内的损失由被告曹明赔偿，本次事故致伤二人，但该二人系母子关系，朱家萱损失较小，本院酌定交强险部份先向朱家萱赔偿，超出部份向杨兰赔偿，交强险不足部份本院酌定被告曹明承担80%，杨兰承担20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，原告朱家萱的损失为：朱家萱��张的医疗费634.78元，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情并未致残，故其精神抚慰金本院不予支持。另一伤者杨兰的损失为：1、医疗费。本院支持9977.31元；2、住院伙食补助费、营养费。杨兰的出院证明未载明出院后需加强营养，其住院伙食补助费、营养费应分别为380元；3、护理费。根据杨兰的伤情，本院酌定及住院期间护理费为80元／天，出院后护理依赖程度降低，本院酌定护理费为每天60元，其护理费为6920元。4、残疾赔偿金。杨兰的户籍性质虽为农村居民户口，其所举证据可以证实杨兰受伤前生活居住于城镇，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金可按城镇标准计算为89472元（22368元／年×20年×20%）；5、误工费。根据杨兰从事个体零售的事实，本院以2013年度四川省批发零售行业职工平均工资34976元／年为其误工费标准，杨兰自愿以28005元／年为���误工费标准本院予以确认，杨兰的误工费为8439.86元；6、交通费。本院酌情支持200元；7、鉴定费。本院予以支持700元；8、精神抚慰金。根据伤情，本院酌定杨兰的精神抚慰金为4000元；9、杨兰主张的委托律师代理费没有法律依据本院不予支持，以上合计120469.17元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告曹明于本判决生效后15日内赔偿原告朱家萱医疗费634.78元，迭除已支付的500元后，还应支付134.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告曹明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周翠香二〇一四年九月九日书记员  郭 莹附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动���一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）零执���第307号申请执行人秦斌，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人陈锦亮，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人秦斌与被执行人陈锦亮民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第437号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商处置了陈锦亮所有的房产，现被执行人陈锦亮无其他财产可供执行且被执行人陈锦亮在监狱服刑，申请执行人秦斌自愿要求终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第437号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋文林审判员  张 华审判员  宋喜华二〇一四年九月一日书记员  杨 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4029号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢汉权，男，1967年08月16日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢汉权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢汉权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61307.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61307.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第3306号申请执行人：吕志勇，男，1958年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：孟宪凌，男，1963年7月13日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：李祥斋，男，1963年8月17日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请人吕志勇与被执行人孟宪凌、李祥斋民间借贷纠纷一案中，根据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3324号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付案件款728396.50元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人孟宪凌、李祥斋尚欠申请执行人吕志勇案款728396.50元，由被执行人孟宪凌、李祥斋于2014年9月22日前履行328396.50元，余款400000元，由被执行人孟宪凌、李祥斋于2014年10月22日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院（2014）黄民初字第3324号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年九月二十二日书记员  陈兆甫
贵州省三穗县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2014)穗行初字第35号原告张干你。委托代理人吴红，贵州洲联合律师事务所律师。特别授权。被告剑河县人民政府（下文简称“剑河县政府”），所在地：剑河县县府路8号。法定代表人肖俊，男，系该县县长。委托代理人杨秀勇，男，剑河县司法局干部。一般授权。委托代理人杨和锦，男，剑河县民政局干部。一般授权。第三人剑河县革东镇展架村二组（下文简称“展架村二组”）。诉讼代表人樊天和，男，系展架村二组组长。原告张干你诉被告剑河县政府行政赔偿一案，根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东行辖字第1号指定管辖决定书，本院于2014年7月10日立案受理后，依法向被告剑河县政府送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日、9月28日公开开庭审理本案。原告张干你的委托代理人吴红，被告剑河县政府的委托代理人杨秀勇、杨和锦到庭参加诉讼，第三人诉讼代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。被告剑河县政府为建设殡仪馆出入通道及停车场，于2012年2月决定对沪昆高速公路剑河段出口落湾处原告张干你等33户的集体承包土地进行征收，同年11月29日组织单位对征收的落湾处土地进行建设施工。2013年9月被告再次对征收范围的土地进行施工，致使原告的农田遭受较大的破坏，难以恢复原状耕种。在规定的期限内，被告向三穗县人民法院提交了下列证据：1、建设项目征收土地调查勘丈表，拟证明已对该土地进行丈量及亩数；2、《县人民政府关于公布剑河征地统一年产值标准的通知》，拟证明该补偿款是按照政府文件规定进行补偿的，革东镇的耕地统一年产值标准为1450元/亩。原告张干你诉称，原告以家庭联产形式承包剑河县革东镇展架村耕地，承包期限为1994年1月1日至2044年12月31日止。2013年9月左右，被告因修建剑河县殡仪馆进出道路的需要，在没有将征用土地方案和征地补偿、安置方案进行公告的情况下，强行开挖、占用原告家庭位于沪昆高速剑河收费站入口旁的承包地，致使原告承包的稻田面目全非，无法再种植水稻和其他农作物。被告的征地行为，属于违法行为，已给原告造成损失，故请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失人民币56000元。原告向法庭提出以下证据：1、户口簿、户口注销证明，拟证明原告的身份信息和诉讼主体适格；2、被占用土地的相片，拟证明被占用、毁坏土地的现状和原状。被告剑河县人民政府辩称，县殡仪馆建设系公益项目。2012年2月份被告进行征地后，直到2013年9月才两次建设施工。原告的耕地在2012年5月份之后就没有种植了。因原告的征地补偿要求与现行征地拆迁安置政策出入太大，双方一直未达成有效协议，导致征地工作被迫停止。被告未经法定程序征用原告土地是不妥，但系公益事业，被告可以按照统计部门的统计数据补偿原告这两年不能耕种的损失，但不可能对征用地进行恢复原状，请求人民法院依法判决。经庭审质证，本院对被告提交的证据作如下确认：1号证据，与本案有关联，证明被告实施征地行为所造成原告不能耕种的土地数量，本院予以采信。2号证据，证明剑河县（2009年）革东镇的耕地统一年产值标准1450元/亩。该证据与本案无关联，但可以作为原告耕地每亩年产值的参考依据。本院对原告提交的证据作如下确认：1号证据，证明主体合格，本院予以采信。2号证据，证明原告被损坏土地的现状和原状，本院予以采信。经审理查明，原告张干你之夫邰秀恒（已故）以家庭联产形式在剑河新县城高速公路出落湾处承包剑河县革东镇展架村二组耕地。2012年在未取得上级人民政府审批的情况下，被告剑河县政府决定对高速公路出口落湾处原告张干你等33户的土地进行征收。同年2月被告组织人员对原告的土地进行测量，经实测，原告承包的土地为1.9619亩（其中包含基本农田1.2056亩、旱地0.4383亩、其他农用地0.223亩、荒山0.095亩）。2012年5月，被告通知原告，不允许原告在被征收的土地上耕种。后因原告不同意征地补偿方案，双方未达成协议，该土地一直荒废。2013年9月被告再次对原告等户被征收的土地进行施工，致使原告的农田遭受较大的破坏，难以恢复原状耕种。2014年7月10日原告张干你向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失人民币56000元。另查明，诉讼过程中第三人的诉讼代表人樊天和表示对该案不主张权利，由原告自行主张。本院认为，被告剑河县政府未取得有权批准征地的上级人民政府的征地批文，即决定对原告等33户的承包土地进行征收，其对原告张干你承包的土地实施征收行政行为违法，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿”的规定，原告有权提出行政赔偿。本案中，原告提出要求被告赔偿其经济损失人民币56000元的诉讼请求，但未能向法庭提供充分证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”的规定，原告应对自己的主张承担举证不能的不利后果。但鉴于被告在2012年实施征地行为后至今，确实造成原告对其承包的田土不能正常耕种农作物，其经济损失客观真实存在，故本院结合原告实际农作物未耕种时间和被告下达通知不允许原告耕种农作物时间综合考虑，从2012年6月计算至2014年止为宜，赔偿标准参照剑河县人民政府《县人民政府关于公布剑河县征地统一标准年产值标准的通知》（剑府发[2009]46号）中革东镇的耕地统一年产值标准1450元/亩计算，即按两年半产值计算折合人民币7111.89元（1450元/亩×2.5年×1.9619亩），由被告予以赔偿。故本院对原告要求被告赔偿人民币56000元经济损失的诉讼请求，不予全部支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条第一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第三十六条第（八）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十八条之规定，判决如下：由被告剑河县人民政府赔偿原告张干你经济损失人民币7111.89元。限判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长 王 玉 强审 判 员 邓 仁 发人民陪审员 郑 世 明二〇一四年九月三十日书 记 员 杨露（代）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四(商)终字第1819号上诉人（原审被告）上海文汇工程咨询有限公司上诉人上海文汇工程咨询有限公司因其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1327号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地在其q，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系其他与公司有关的纠纷案件，可由被告住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年九月十九日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第3336号原告上海浦策商务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑卫兴，职务总经理。委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。被告李樟南，男，1950年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人李顺江，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告上海浦策商务服务有限公司与被告李樟南委托合同纠纷一案中，原告上海浦策商务服务有限公司于2014年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海浦策商务服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海浦策商务服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告已预付)，减半收取，计人民币25元，由原告上海浦策商务服务有限公司负担。代理审判员 张 庆二〇一四年九月二十三日书 记 员 李嘉楠附：相关法律条文无法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014���三中民终字第05754号上诉人（原审原告）张×，男，1971年5月4日出生。委托代理人刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘×，女，1973年11月26日出生。委托代理人蒋跃波，北京凯基律师事务所律师。张×与刘×离婚纠纷一案，因双方均不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第41512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案基础事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第41512号民事判决。二、发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  王东军代理审判员  解学锋代理审判员  张 明二〇一四年九月十六日书 记 员  刘 爽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)通民（商）初字第15465号原告孙德仲，男，1943年7月11日出生。被告北京隆尊资产管理有限责任公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼9层1002。法定代表人于伟臣，经理。原告孙德仲与被告北京隆尊资产管理有限责任公司（以下简称资产公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。原告孙德仲诉称：2013年11月19日，孙德仲与资产公司签订《北京隆尊资产管理有限责任公司合同书》×号。合同有效期自2013年11月19日至2014年11月18日止为一年，但自2014年8月份起，资产公司即违约不再支付每月履行年度收益核算和月度分红，致使不能实现合同目的，并使本案合同不能再继续履行。现起诉要求判令资产公司违约解除合同退还本金120000元；判令资产公司赔偿年度收益核算和月度分红所欠损失15000元；涉本案诉讼费用全部由资产公司承担。本院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，经核实资产公司涉嫌非法吸收公众存款案，北京市公安局通州分局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙德仲的起诉。案件受理费一千四百一十元，退还原告孙德仲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一四年九月十九日书记员 龚亚东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第502-1号本院于2014年9月17日对上诉人史凤江与被上诉人赤峰宝山能源集团铁东煤业有限责任公司排除妨碍纠纷一案作出的（2014）赤民三终字第502号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将判决书正文第二页正数第一行“（2013)元民初字第3086号民事判决”更正为“（2013)元民初字第3100号民事判决”。审判长  孙晓东审判员  刘汉林审判员  郭光宇二〇一四年九月十七日书记员  张欢欢
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2541）临民初字第2541-1号原告吴林健。法定代理人吴太元。被告张欣。被告中国人寿财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县城龙泉路*号。负责人夏效群，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2541年09月23日向本院提出申请，要求对被告张欣驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张欣驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月二十三日书记员  吴玉苗
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1588号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报赵邦仁。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1542号起诉书指控被告人赵邦仁犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人赵邦仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月14日4时许，被告人赵邦仁在本区松汇西路仓桥批发市场内一蔬菜摊旁趁被害人庄某某不备，采用扒窃的手法窃得庄某某上衣口袋内的人民币1，800元，后立即将上述钱款转移给他人。嗣后，被告人赵邦仁在转移赃物过程中被群众发现后扭获。上述事实，被告人赵邦仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、王某某、高某某、佘某某的证言，相关辨认笔录，案发地点照片，公安机关出具的案发及抓获经过以及被告人赵邦仁的劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵邦仁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵邦仁到案后虽对犯罪事实拒不承认，但其当庭供述了犯罪事实，有一定的的认罪悔罪态度，可对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赵邦仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人赵邦仁向被害人庄某某退赔人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕代理审判员  成素琳人民陪审员  倪顺法二〇一四年九月二十二日书 记 员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或���责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书���2014）香民催字第11号申请人城子河区诚志物资经销处，住所地黑龙江省鸡西市城子河区金三角建材城*号。法定代表人王泰权，该公司经理。申请人城子河区诚志物资经销处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月4日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人为黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司的银行汇票壹张（该汇票的最后持票人为申请人，汇票号码为×××，票面金额人民币壹拾万元整，出票人帐号×××，出票日期2013年10月22日，到期日期为2014年4月22日，付款银行兴业银行哈尔滨和平支行）无效。二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人请���支付。本判决为终审判决。审 判 长  董永昌代理审判员  孙广玲代理审判员  岳永伟二〇一四年九月二十五日书 记 员  李艳梅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014��鄂武汉中刑执字第03760号罪犯毕明威，男，1986年9月14日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）泉刑初字第219号刑事判决，认定被告人毕明威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。被告人毕明威不服，向福建省高级人民法院提出上诉。该院于2008年5月17日作出（2008）闽刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经福建省福州市中级人民法院裁定，2011年5月5日减去有期徒刑一年七个月；经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑六年。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毕明威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法���成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯毕明威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯毕明威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯毕明威的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2006年12月20日起至2014年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 军代理审判员 谢 迟代理审判员 刘 瑾二〇一四年九月三十日书 记 员 桂霄雨
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）南法民一初字第33号原告万志安，男，1967年11月19日出生，汉族。委托代理人邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。被告赵志新，男，1985年7月19日出生，汉族。被告宋秋清，男，1970年7月22日出生，汉族。（系摩托车之主）。原告万志安与被告赵志新、宋秋清生命权纠纷一案，本院受理后，原告万志安于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为��原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万志安撤回起诉。本案案件受理费250元，由原告万志安负担。审判长  李永忠审判员  陈俊广审判员  张建夫二〇一四年九月十五日书记员  姚 赛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3551号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告袁欣。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁欣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁欣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,933.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款32,933.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2014)让民初字第1760号原告徐ＸＸ，女，1981年1月9日出生。委托代理人孙X，黑龙江德论律师事务所律师。被告颜Ｘ，男，1987年2月18日出生。原告徐ＸＸ与被告颜Ｘ离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员苏群英适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐ＸＸ及其委托代理人孙X到庭参加诉讼,被告颜Ｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐ＸＸ诉称：我与被告自由恋爱，于2013年11月14日于大庆市让胡路区民政局登记结婚，均系二婚。婚后常因家庭琐事发生争吵，故于2014年2月21日在大庆市让胡路区民政局办理了离婚登记。离婚后我们试图挽回感情，故于2014年3月6日在大庆市让胡路区民政局办理了复婚登记。经过一段时间的生活，在很多事情上始终无法达成共识，故我诉至法院，要求与被告离婚。被告颜Ｘ未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告徐ＸＸ向本院提交证据如下：1、大庆市让胡路区档案馆出具的原、被告2013年11月14日结婚登记材料一份。欲证明原、被告于2013年11月14日登记结婚。本院认为，证据真实有效，予以采信。2、大庆市让胡路区民政局出具的离婚登记材料七张。欲证明原、被告于2014年2月21日在大庆市让胡路区民政局办理了离婚登记。本院认为，证据真实有效，能够证明原、被告办理离婚登记的事实，予以采信。3、结婚证一份，欲证明原、被告于2014年3月6日在大庆市让胡路区民政局办理了再婚登记。本院认为，证据真实有效，能够证明原、被告复婚的事实，予以采信。4、大庆市房屋产权市场管理中心出具的产权信息报告一份。欲证明2014年1月10日原、被告经协商将大庆市龙凤区龙兴路502号龙凤小镇B－2号楼1单元401室房屋约定为属于原、被告共同共有。本院认为，证据真实有效，能够证明该房屋共有的事实，予以采信。被告颜Ｘ未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识，后双方自由恋爱，并于2013年11月14日于大庆市让胡路区民政局登记结婚，二人均系二婚，婚后无子女。婚后常因家庭琐发生争吵，故于2014年2月21日在大庆市让胡路区民政局办理了离婚登记。离婚后双方试图挽回感情，又于2014年3月6日在大庆市让胡路区民政局办理了复婚登记，现原告主张双方在很多事情上仍然无法达成共识，故要求再次离婚。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。庭审中，原告表示愿意再给被告一次与其重新和好的机会，但不同意撤回离婚诉讼。本院认为：原、被告自由恋爱，且共同生活了多年，有一定感情基础，虽因家庭琐事多次发生争吵，后导致分手，但双方均很珍惜感情，故又重归于好。因缺少沟通交流，现很多事情无法达成共识，产生矛盾，因此双方应多沟通交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，而不应为琐事固执已见影响夫妻感情。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在此情况下原告未提供任何证据证明夫妻感情已彻底破裂，且经本庭劝导，愿意考虑与被告和好。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，本院对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准予原告徐ＸＸ与被告颜Ｘ离婚。二、案件受理费300.00元减半收取150元及邮寄费22元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  苏群英二〇一四年九月三日书记员  韩兆婧附适用的法律条文：《中华人民共和国》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四(民)初字第1863号原告上海新盛元物业管理有限公司。法定代表人孙爱民。委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。被告王隽。原告上海新盛元物业管理有限公司(以下简称“新盛元物业公司”)与被告王隽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告新盛元物业公司的委托代理人陈哲到庭参加诉讼。被告王隽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。原告新盛元物业公司诉称：2011年3月月31日，原告与上海市黄浦区海琪园小区业主委员会签订协议，为海琪园小区提供物业服务，被告系海琪园小区业主，自2013年1月至2013年3月15日未支付物业管理费。故诉至法院，请求判令被告支付自2013年1月1日起至2013年3月15日止的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)687元及上述欠款的利息损失(以687元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年3月16日起计算至判决生效日止，以687元为限)。原告新盛元物业公司提供下列证据：1.《托管协议》；2.《函》；3.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息。被告王隽未答辩。被告王隽未提供证据。经审理查明：2011年3月31日，原告与上海市黄浦区海琪园小区业主委员会签订《托管协议》，该协议约定因原物业公司于2011年4月1日撤离，原告受政府部门委托为海琪园小区实施物业管理临时托管工作，上海市黄浦区海琪园小区业主委员会表示接受，托管期自2011年4月1日起至上海市黄浦区海琪园小区业主委员会确定中标的物业管理公司止，托管期间的物业管理费按原标准，即每月每平方米2.50元收取。原告自2011年4月1日进入海琪园小区提供物业服务。2013年3月5日，上海市黄浦区海琪园小区业主委员会向原告发函，要求其于2013年3月16日与上海市黄浦区海琪园小区业主大会选聘的上海上实物业管理有限公司进行交接。2013年3月16日，原告撤离海琪园小区。被告系上海市黄浦区中山南路398弄海琪园小区2号2802室(建筑面积109.94平方米)业主，每月应付物业管理费274.80元，被告未支付自2013年1月1日起至2013年3月15日止的物业管理费。2014年8月4日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《托管协议》履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付自2013年1月1日起至2013年3月15日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述款项利息损失的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王隽应在本判决生效之日起十日内支付原告上海新盛元物业管理有限公司自2013年1月1日起至2013年3月15日止的物业管理费人民币687元；二、被告王隽应在本判决生效之日起十日内支付原告上海新盛元物业管理有限公司上述欠款的利息损失(以人民币687元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年3月16日起计算至判决生效日止，以人民币687元为限)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告王隽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审判员  常彩玲二〇一四年九月十二日书记员  ＸＸ妹附：相关法律条文???《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第号08027号罪犯肖敏，化名刘晓明、肖小敏，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年7月12日作出（2010）鲤刑初字第167号刑事判决，以罪犯肖敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯肖敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖敏减去自裁定送达之日起至2015年3月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  杨以林审判员  汤晓红二〇一四年九月二十九日书记员  方璟瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16683号原告上海锦北物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孙培琪。委托代理人沈琴稚，女。被告刘俊卫，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海锦北物业管理有限公司与被告刘俊卫物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦北物业管理有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年九月十一日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第252号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人梁某某（绰号“华华”），男，1976年3月18日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月11日被耒阳市公安局刑事拘留，同年6月24日经耒阳市人民检察院批准逮捕，次日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2014]358号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派助理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：1、2013年5月上旬的一天，被告人梁某某在耒阳市白云路天鹅会酒吧卖给王志琦200元钱的冰毒和麻古（1克冰毒，1粒麻古），毒品被王志琦吸食。2、2014年6月8日下午，被告人梁某某在耒阳市白云路卓代宾馆703房间卖给周良200元钱的冰毒和麻古（1克冰毒，1粒麻古），毒品被周某、王某某吸食。2014年6月11日凌晨，耒阳市公安局接到举报，在耒阳市体育路与金阳路交叉路口抓获被告人梁某某，并从其身上缴获颗粒物及白色晶体状物，经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从被告人梁某某身上缴获疑似毒品的红色颗粒物及白色晶体状物，经检验，红色颗粒物净重0.06克，从中检验出咖啡因、甲基苯丙胺毒品成分，白色晶体状物净重0.66克，从中检验出甲基苯丙胺毒品成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关移送并举证了被告人梁某某的供述及辩解，证人王某某、周某、资某的证言及辨认笔录；检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，现场检测报告，毒品收缴专用收据，理化鉴定书，公安行政处罚决定书、抓获经过，户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人梁某某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人梁某某辩解称，公诉机关指控的犯罪事实属实，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人梁某某的供述及辩解证实，2013年5月上旬的一天，王志琦打他的电话求购200元钱的毒品，他与王某某约好在耒阳市白云路天鹅会酒吧门口交易。王某某付了200元钱给他，他给了王志琦1克冰毒，半粒麻古。2014年6月8日下午18时许，资星打他的电话喊他去耒阳市白云路卓代宾馆703房间，他知道资星等人肯定会要吸食冰毒和麻古，于是他将约2克冰毒和1粒麻古分装成小包放在身上。他到了卓代宾馆703房间后，以200元钱的价格卖给周良1克冰毒、1粒麻古。2、证人王某某、周某、资某的证言证实的事实与被告人梁某某的供述及辩解证实的事实基本相一致。王某某、周某、资某的辨认笔录证实，梁某某是贩卖毒品给他们吸食的人。3、检查笔录证实，2014年6月11日凌晨1时许，公安民警依法对被告人梁某某进行人身安全检查时，从其身上缴获疑似冰毒白色晶体状物1小包，疑似麻古红色颗粒四分之一粒。4、扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，毒品收缴专用收据证实，公安机关对被告人梁某某被搜缴的毒品予以扣押、收缴。5、现场检测报告证实，被告人梁某某及周良、王某某、资某经现场尿样检测，其结果均呈阳性。6、理化鉴定书证实，被告人梁某某被搜缴的疑似冰毒白色晶体状物1小包，净重0.66克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。疑似麻古红色颗粒四分之一粒，净重0.06克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。7、公安行政处罚决定书证实，周某、王某某、资某因吸毒已被行政处罚。8、户籍证明证实，被告人梁某某于1976年3月18日出生，案发时已属成年人。9、抓获经过证实，被告人梁某某于2014年6月11日零时许被公安民警抓获归案。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，自己吸食毒品，又贩卖毒品，以贩养吸，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人梁某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人梁某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以上二年以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，对被告人梁某某从轻处罚。据此，依照适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元。（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2016年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  周炎华人民陪审员  李永康人民陪审员  资 兰二〇一四年九月二日代理书记员  刘 娜校对责任人：刘娜印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第657号之一申请执行人曾升。被执行人陈晓明。申请执行人曾升与被执行人陈晓明追偿权纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）湖民初字第4811号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈晓明名下的址于厦门市湖里区海天路104号601室房产正另案评估拍卖中，且周期较长。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2013年12月19日作出的（2013）湖民初字第4811号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一四年九月十二日书 记 员  洪福裕
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2014）大南民���字第00875号原告：石洪祥，男，1959年1月3日出生，汉族，工人。被告：营口三益机械制造有限公司，住所地大石桥市环城开发区新民街。法定代表人：王传波，经理原告石洪祥与被告营口三益机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告石洪祥到庭参加了诉讼。被告营口三益机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。原告石洪祥诉称，原告于2003年到被告处工作，被告尚欠原告2014年4月至2014年6月工资，原告每月工资为2，130元，合计被告尚欠原告工资6，390元。另查，大石桥市劳动争议仲裁委员会于2014年6月3日出具了大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、工资表、被告单位工作人员ＸＸＸ、徐萍、齐丽萍的调查笔录，大石桥市劳动争议仲裁委员会大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书及庭审笔录在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资6，390元，虽被告未作答辩，但有工资表、被告工作人员的调查笔录相互佐证，故对原告要求被告给付尚欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告营口三益机械制造有限公司给付原告石洪祥劳动报酬款人民币6，390元（陆仟叁佰玖拾元）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决��间的债务利息。案件受理费10.00元（壹拾元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  冷显德二〇一四年九月三日书记员  孙云鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16577号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告翁立华，住上海市闵行区沪松公路XXX弄XXX号XXX层XXX室。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告翁立华电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年九月十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
异议人珠海市斗门锐信精密模具注塑有限公司对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭中法执外异字第29号异议人（案外人）：珠海市斗门锐信精密模具注塑有限公司。法定代表人：黄锐斌，该公司总经理。申请执行人：伍泽松。委托代理人：张文焕。被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。法定代表人：戈然。被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。法定代表人：李聚全。被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。法定代表人：郭壮葵。被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。法定代表人：张葳。被执行人：永州市资源开发有限责任公司。法定代表人：李聚全。被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：光耀集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：惠州市天合建筑有限公司。法定代表人：方建国。被执行人：惠州市众望集团有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。法定代表人：庄胜东。被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。法定代表人：杨镇古。被执行人：郭耀名。被执行人：郭赞楼。被执行人：戈然。被执行人：李聚全。本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人珠海市斗门锐信精密模具注塑有限公司（以下简称珠海锐信公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人珠海锐信公司称，本院冻结并扣划被执行人珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款24万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。异议人珠海锐信公司提供的证据有：《流动资金贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保以及证明珠海中融公司要求异议人向其指定账户支付相当于借款金额20%的保证金；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；证明复印件1份，证明珠海中融公司确认收到异议人支付的保证金；主体方面资料复印件4份，证明异议人的主体资格。申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。被执行人珠海中融公司确认向异议人收取保证金24万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述24万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人珠海市斗门锐信精密模具注塑有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴惠春审 判 员  周少芬代理审判员  陈越壁二〇一四年九月十八日书 记 员  郑喜鹏
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台黄刑初字第688号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人林某甲。2014年7月22日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月10日至7月2日期间，被告人林某甲在台州市黄岩区新前街道前洋方村113号门前开设“六命”形式的赌博场头，招引多人参与赌博，从中非法抽头获利人民币25000余元。另查明，2014年7月22日，被告人林某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。又查明，被告人林某甲患尿毒症，需门诊长期规律血液透析治疗。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、陶某、沈某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书及不予行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、自首意见书，医疗诊断证明书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲以营利为目的，开设赌场，招引人员参与赌博活动，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林某甲有自首情节，认罪态度较好，且患有严重疾病需长期治疗，依法��酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人林某甲的违法所得人民币二万五千元，由原侦查机关予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 潘跃鸣二〇一四年九月十一日代书记员 屠星星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15701号原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高志明。委托代理人吴志忠，男。被告周荷花，女，1979年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海万泰物业管理有限公司与被告周荷花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即缴付自2010年1月至2012年12月物业管理费人民币1,104.6元及滞纳金人民币1,104.6元。原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年九月十六日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5873号原告葛某甲。原告张某某。被告葛某乙。委托代理人葛某A。被告葛某丙。第三人葛某丁。本院在审理上列当事人间遗嘱继承纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第���五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告葛某甲、张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某甲、张某某负担。审判员  徐丹红二〇一四年九月十二日书记员  潘存芳
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5731号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告陈和平，男，1964年1月7日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈和平电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币346元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2014年9月4日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  庞芸二〇一四年九月四日书 记 员  陆雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2014）殷民三初字第215号原告魏运红，女，1974年8月13日出生，住海南省三亚市。委托代理人李宝平，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。被告安阳盛丰洗煤有限公司。住所地：安阳县。法定代表人杨传杰，经理。被告路志勇，男，1970年5月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告牛飞雪，女，1972年12月26日出生，汉族，安阳市殷都区。三被告共同委托代理人赵鼎，河南经东律师事务所律师。原告魏运红与被告安阳盛丰洗煤有限公司、路志勇、牛飞雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告魏运红委托代理人李宝平，被告安阳盛丰洗煤有限公司、路志勇、牛飞雪共同委托代理人赵鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏运红诉称，被告安阳盛丰洗煤有限公司以洗煤业务需要资金为由，于2013年12月22日向原告魏运红借款1022000元，并向原告出具了借据，约定月利率为2%，口头约定借款期限为2个月。借款到期后，原告魏运红向被告安阳盛丰洗煤有限公司多次追要借款，被告安阳盛丰洗煤有限公司以贷款未回来没有钱支付为由推脱。被告路志勇于2014年2月17日向原告出具了担保承诺书，担保方式为连带保证责任，担保期限为2013年12月22日起至本息偿还清为止。其后原告向被告安阳盛丰洗煤有限公司、路志勇催要借款，二被告至今未归还，被告牛飞雪与路志勇系夫妻关系，牛飞雪应承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告安阳盛丰洗煤有限公司向原告偿还借款本金1022000元，支付2013年12月22日至2014年6月21日期间的利息122640元，并自2014年6月22日起按月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日止，判令被告路志勇、牛飞雪对上述借款和利息负连带偿付责任。被告安阳盛丰洗煤有限公司口头辩称，1.我公司对于2013年12月22日向原告魏运红借款没有异议，但双方借款并未约定偿还期限；2.借条中没有明确约定月利率为2%，仅约定了按2%结息，这属于民间借贷中利息约定不明的情况，根据我国合同法的相关规定，应该认定为无息民间借贷；3.我公司由于整个煤炭行业不景气导致经济困难，并无恶意不偿还借款的事实。被告路志勇口头辩称，1.我对担保承诺书无异议，但担保范围仅限于借款1022000元，再无其他担保责任；2.我出具担保承诺书是由于我本人与安阳盛丰洗煤有限公司有工作关系，出于工作责任出具的担保书，本案借款行为与我个人及其家庭无任何关系，所以，该担保书纯属安阳盛丰洗煤有限公司经营行为，牛飞雪对此不应承担连带偿还责任。被告牛飞雪口头辩称，我对安阳盛丰洗煤有限公司与魏运红之间的借贷关系以及路志勇出具担保书的行为毫不知情，本案纠纷与我无任何关系，与家庭生活也没有任何关系。安阳盛丰洗煤有限公司经营活动导致的债务应由该公司经营活动有关的成员承担。路志勇的担保责任不应认定为夫妻共同债务，我不应承担连带偿还责任。经审理查明：2013年12月22日，被告安阳盛丰洗煤有限公司向原告魏运红借款人民币1022000元，并为原告魏运红出具收款收据一份，收据载明：今收到魏运红人民币壹佰零贰万贰仟元（1022000元），借款按2%结息。该收据有被告安阳盛丰洗煤有限公司的签章，被告安阳盛丰洗煤有限公司对借条的真实性无异议。2014年2月17日，被告路志勇向原告魏运红出具《担保承诺书》一份，该承诺书载明：本人路志勇自愿就安阳盛丰洗煤有限公司向魏运红借款人民币壹佰零贰万贰仟元整提供担保，担保方式为连带责任保证担保，担保期限为2013年12月22日起至本息偿还清为止。被告路志勇对该担保书真实性无异议。被告安阳盛丰洗煤有限公司对借条中的利息约定提出异议，认为借条中未明确约定还款期限，未明确约定月利率为2%，应视为无息的民间借贷。被告路志勇对担保范围提出异议，认为其担保范围仅限于借款1022000元。被告路志勇与牛飞雪系夫妻关系，被告路志勇向原告魏运红出具担保书，该行为发生在安阳盛丰洗煤有限公司经营过程中，被告路志勇作为公司成员向原告魏运红提供的担保。上述事实，有原告提供的收款收据、担保承诺书，以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告安阳盛丰洗煤有限公司向原告魏运红借款1022000元的事实清楚，证据充分，原告魏运红要求被告安阳盛丰洗煤有限公司归还借款1022000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第124条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”本案中，借款收据载明“借款按2%结息”，证明原、被告双方就借款约定了利息，只是由于法律认识的缺失，导致了对利息约定的不明，但不是没有约定利息，双方争议的只是利息的多少。被告安阳盛丰洗煤有限公司借款属于生产性经营借贷，而原告魏运红提供借款的目的在于盈利，故被告安阳盛丰洗煤有限公司主张本案借款属于无息民间借贷的抗辩理由，本院不予采信，被告安阳盛丰洗煤有限公司自借款之日起未向原告魏运红支付过借款利息，原告魏运红也未提供证据证实被告安阳盛丰洗煤有限公司系按照月息2%向其结息，原告魏运红要求被告安阳盛丰洗煤有限公司按照月息2%支付利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告路志勇提供的担保方式为连带保证，担保期限为2013年12月22日至本息还清为止，可以认定担保范围并不仅限于本金1022000元，原告魏运红要求被告路志勇对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告路志勇提供的担保行为发生在安阳盛丰洗煤有限公司经营过程中，其作为公司成员向原告魏运红提供的担保，被告牛飞雪作为路志勇之妻，不应对路志勇的担保行为承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安阳盛丰洗煤有限公司于本判决生效后十日内偿还原告魏运红借款1022000元及利息（自2013年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、被告路志勇对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告魏运红的其他诉讼请求。案件受理费15102元，诉讼保全费5000元，由被告安阳盛丰洗煤有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王宏林代理审判员  李莎莎人民陪审员  牛晓田二〇一四年九月十日代书 记员  丁彦山
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第2404号原告陈某某，女，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人刘新星，福建合立律师事务所律师。委托代理人林亨康，福建合立律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在审理原告陈某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月1日以双方已自行达成离婚协议并办理了离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费123元，由原告陈某某负担。审判员  苏俊宇二〇一四年九月三日书记员  梁 枫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初���第502号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人宓晓亮，男，汉族，1992年1月11日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。被告人潘某某，女，汉族，1987年8月7日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体废品收购站经营者，户籍地安徽省涡阳县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月23日被监视居住。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）401号起诉书，指控被告人宓晓亮犯盗窃罪，被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员徐丹出庭支持公诉。被告人宓晓亮、潘某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年3月10日17时许，被告人宓晓亮至哈尔滨市道外区禧龙大市场板材区被害人王某甲家的库房，用铁钎子将库房门锁撬开，在库房内躲藏一宿。次日7时许，将库房内的三箱铜线保险丝（共价值30405元）盗走，销赃后得款3100元，赃款被其挥霍。2014年3月11日上午，被告人潘某某在哈尔滨市道外区东化工路其经营的废品收购站内，明知宓晓亮卖给其的三箱铜线保险丝系盗窃所得，仍然以3100元的价格予以收购，赃物被其卖掉。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格鉴定���论书等相关证据，公诉机关认为，被告人宓晓亮的行为构成了盗窃罪，被告人潘某某的行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定予以惩处。被告人宓晓亮、潘某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。经审理查明，2014年3月10日17时许，被告人宓晓亮至位于黑龙江省哈尔滨市道外区禧龙大市场板材区被害人王某甲家的库房，用其事先准备的铁钎子将库房门锁撬开，进入库房内躲藏一宿。次日7时许，宓晓亮将该库房内的铜线保险丝三箱（共价值30405元）盗走，销赃后得款3100元，赃款被其挥霍。2014年3月11日上午，被告人潘某某在哈尔滨市道外区东化工路其经营的废品收购站内，明知宓晓亮卖给其的铜线保险丝三箱可能系盗窃所得，仍然以3100元的价格予以收购，赃物被其卖掉。案发后潘某��按赃物价值退还赃款。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1.案件来源和抓捕经过；2.被告人宓晓亮的户籍证明、现实表现；3.哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书；4.哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；5.被害人丢失物品清单、供货清单；6.被盗现场图、现场照片；7.证人王某乙的证言；8.被害人王某甲的陈述；9.被告人宓晓亮、潘某某供述。本院认为，被告人宓晓亮以非法占有为目的，以秘密手段盗取公民私有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人潘某某明知可能是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。宓晓亮曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。宓晓亮、潘某某到案后能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且潘某某按价退赔被害人的损失，分别予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宓晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年10月21日止，罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。三、已追缴的涉案款30405元发还被害人。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  耿建国人民陪审员  吕淑艳二〇一四年九月十一日书 记 员  胡伟丹