福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3411号 原告：张文坦，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈亮，福建乾观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文肖尔，福建乾观律师事务所律师。 被告：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道****，统一社会信用社代码91110000102489329E。 法定代表人：王红伟，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：鹿文卿，女，系该公司员工。 被告：福州力拓建筑工程劳务有限公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区下渡街道朝阳路377连接体****房会信用社代码91350104555092922W。 法定代表人：柳秀锋，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈武，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰冰，福建合伦律师事务所律师。 被告：宁德沈海复线宁连高速公路有限公司，住所地福，住所地福建省宁德市蕉城区贵岐路**信用社代码91350900563355681J。 法定代表人：林元洪，系该公司总经理。 原告张文坦与被告中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十六局第一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。庭审辩论终结前，张文坦申请追加福州力拓建筑工程劳务有限公司（以下简称力拓公司）、宁德沈海复线宁连高速公路有限公司（以下简称宁连高速公司）为本案共同被告，并于庭后递交正式书面申请。本院经审查依法追加力拓公司、宁连高速公司为本案共同被告，并裁定转为普通程序，于2019年6月17日、2019年7月15日公开开庭进行了审理。2019年6月17日开庭时，原告张文坦及其委托诉讼代理人陈亮，被告中铁十六局第一公司的委托诉讼代理人鹿文卿到庭参加诉讼，被告力拓公司、宁连高速公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2019年7月15日开庭时，原告张文坦及其委托诉讼代理人陈亮、文肖尔，被告力拓公司的委托诉讼代理人陈峰冰到庭参加诉讼，被告中铁十六局第一公司、宁连高速公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文坦、张文银向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还拖欠张文坦、张文银的劳务款348005.5元及利息（以348005.5元为基数，自2017年1月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：沈海复线宁德段A3标段系宁连高速公司作为招标人进行招投标，后中铁十六局第一公司中标。中铁十六局第一公司中标后，即将沈海复线宁德段A3标段的劳务分包给力拓公司施工。力拓公司与张文坦签订《现浇钢筋劳务分包协议》，将沈海复线宁德段A3标段的现浇钢筋工程分包给张文坦施工。张文坦、张文银施工完成后，力拓公司虽然对张文银、张文坦的施工完成量及应付工程款进行了确认，但没有全面、及时付款，尚欠348005.5元未支付。中铁十六局第一公司、宁连高速公司作为沈海复线宁德段A3标段工程的总承包人、发包人，应对分包人力拓公司的前述债务承担连带责任。 中铁十六局第一公司辩称，张文坦、张文银要求其支付劳务款没有任何事实和法律依据。1.力拓公司企业资质健全，具备劳务承包资质，其与力拓公司签订的《单项工序劳务施工承包合同》合法有效，其在承包人选任上并无过错，对力拓公司在施工中产生的权力义务关系不承担民事责任。2.其与力拓公司签订的《单项工序劳务施工承包合同》已经履行完毕，合同项下的所有款项已经结清，其没有违反合同约定的情形。3.退一步说，根据合同的相对性，即便张文坦、张文银起诉所主张的事实存在，也应由力拓公司来承担责任，与中铁十六局第一公司无关。综上，张文坦、张文银未举证证明其与中铁十六局第一公司之间存在任何合同关系或其他关系，根据相关规定，张文坦、张文银应承担不利后果，请求依法驳回张文坦、张文银的诉讼请求。 力拓公司辩称，1.力拓公司与张文坦至今未办理工程结算手续，力拓公司是否欠付张文坦工程款项及欠付金额不能确定，还需各方进行结算确认。力拓公司作为一家工程公司，曾经拥有多位股东，众多的工作人员和资产，但因内部矛盾造成公司内多位股东的退出及大量的工作人员离职，人、财、物皆有流失，公司规模缩小了无数倍，至今在执行人网站上已有将近3000万的欠款未能偿还，现在只剩个别股东还在苦苦支撑公司运营，试图尽力还债。本案中力拓公司方与张文坦对接的工作人员皆已不在力拓公司方工作，力拓公司方也没有了与其往来的所有书面材料、转款凭证，故而力拓公司与张文坦方至今没有进行结算，力拓公司是否欠张文坦方钱款，假使有欠钱，欠了多少，力拓公司一概不知。在这种情况下，恳请结合张文坦及另外两位被告所提供的书面材料，来确认力拓公司的具体责任，力拓公司在能力范围内将尽力配合办结相应结算工作。2.力拓公司至今被中铁十六局第一公司拖欠本案工程款项，但力拓公司因遗失具体凭证，至今不确定对方的具体欠款金额，也未能讨要到相应款项。力拓公司方因人员流失及大量资料遗失，现今只能凭借部分工作人员的记忆来论证中铁十六局第一公司尚欠付力拓公司部分工程款项，因此也造成力拓公司的经济困难，但力拓公司没有相应材料，不能准确确认中铁十六局第一公司对力拓公司欠付的款项金额，也难以向其维权，希望能依法查明其尚欠力拓公司的欠款金额，维护力拓公司的合法权益。 宁连高速公司未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。张文坦依法提交了应付工程款清单、招标结果公示、银行流水、《现浇钢筋劳务分包协议》、社保缴费清单及出庭证人黄某证言；中铁十六局第一公司质证认为对招标结果公示无异议，其确系案涉工程的中标人，其他证据均没有其公章确认，与其无关；力拓公司质证认为，对招标结果公示三性均无异议，对《现浇钢筋劳务分包协议》真实性无异议，应付工程款清单系张文坦单方制作对真实性无法确认，对银行转账流水、社保缴费清单及出庭证人黄某证言，不予质证。中铁十六局第一公司依法提交了《海西高速公路网沈海复线宁德漳湾至连江浦口高速公路宁德基土建施工合同文本》《单项工序劳务施工承包合同》、付款协议、收款单；张文坦质证认为，对两份合同三性无异议，对付款协议、收款单的真实性均有异议；力拓公司质证认为，中铁十六局第一公司未提供证据原件核对，不予质证。宁连高速公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，《海西高速公路网沈海复线宁德漳湾至连江浦口高速公路宁德基土建施工合同文本》《单项工序劳务施工承包合同》虽无证据原件核对，但该两份证据与招标结果公示及当事人庭审陈述能够相互印证，可以证明案涉工程的发包人为宁连高速公司、总承包方为中铁十六局第一公司、力拓公司系其现浇钢筋劳务分包人。《现浇钢筋劳务分包协议》、应付工程款清单、银行流水、社保缴费清单及出庭证人黄某证言能够相互印证，且前述证据来源、形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以确认；对于付款协议、收款单，中铁十六局第一公司未提供原件予以核对，真实性无法确认，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、沈海复线宁德段A3标段的发包人系宁连高速公司，总承包人为中铁十六局第一公司，力拓公司系其现浇钢筋劳务分包人。 2、2014年11月8日，力拓公司与张文坦签订《现浇钢筋劳务分包协议》，将沈海复线宁德段A3标段的现浇钢筋工程分包给张文坦施工。合同约定工程款暂定1500000元，最终决算以甲方与项目部确定的工程量为准。 3、应付工程款清单载明案涉沈海复线宁德段Ａ3标段的现浇钢筋工程的应付工程款为1564005.5元，该表中有张文坦、施工队张文银及力拓公司技术负责人黄某签字确认。福清市社会劳动保险管理中心企业职工养老保险个人历年缴费明细表显示：黄某2014年2个月、2015年12个月及2016年6个月的企业职工养老保险费均在力拓公司缴纳。出庭证人黄某证言显示：其为力拓公司案涉工程的技术负责人，力拓公司对其与张文坦、张文银就案涉工程工程量确认结算情况知情，且之后陆续有还款而没有提出异议。2017年1月26日，力拓公司当时的法定代表人梁婴向张文坦支付20000元。张文坦庭审自认力拓公司已实际支付其案涉工程工程款1216000元，尚欠348005.5元（1564005.5-1216000）未付。综上，力拓公司尚欠张文坦工程款348005.5元未付。 另查明，沈海复线宁德段A3标段工程已经竣工通车。 本院认为，张文坦不具有案涉工程施工资质，其与力拓公司签订的《现浇钢筋劳务分包协议》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定，应为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，张文坦与力拓公司签订的《现浇钢筋劳务分包协议》虽然无效，但沈海复线宁德段A3标段工程已经竣工通车，案涉工程已经实际交付使用，可视为竣工验收，张文坦可请求参照合同约定支付工程价款。现张文坦诉请力拓公司支付剩余工程款348005.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条规定，现张文坦诉请力拓公司支付利息（以348005.5元为基数，自2017年1月27日起至工程款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于法不悖，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，张文坦提供的证据不足以证明中铁十六局第一公司、宁连高速公司欠付案涉工程价款数额情况，应承担不利后果，即张文坦主张中铁十六局第一公司、宁连高速公司对力拓公司的前述债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。力拓公司、宁连高速公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福州力拓建筑工程劳务有限公司应于本判决生效之日支付张文坦工程款348005.5元及利息（以348005.5元为基数，自2017年1月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回张文坦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7160元，由福州力拓建筑工程劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  黄锦芳 人民陪审员  巫明东 人民陪审员  林郑萍 二〇一九年七月十五日 法官 助理  林芳苓 书 记 员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。