广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第297号原告董阿英，女，瑶族，1985年5月1日出生。被告余雪萍，女，汉族，1979年3月17日出生。原告董阿英诉被告余雪萍买卖合同纠纷一案，本院2014年6月20日受理后，依法由审判员梁治平适用简易程序，分别于2014年7月25和2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告董阿英和被告余雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董阿英诉称：2014年6月19日，原告董阿英向被告余雪萍开设的开平市三埠区新兴厨具门市购买厨具一批，价值788.50元。当时原告董阿英付清款，被告余雪萍找回20元和开发货单一张给原告董阿英，并说明送货给原告董阿英，过了三个钟左右，被告余雪萍打电话给原告董阿英，称原告董阿英没付钱，不发货。经110、工商调查，被告余雪萍拒不发货也不退款，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告余雪萍赔偿货款788.50元给原告董阿英；2、被告余雪萍赔偿原告董阿英三天误工费、车费800元；3、本案诉讼费由被告余雪萍承担。原告董阿英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告董阿英身份证复印件一份，证明原告董阿英的诉讼主体资格；2、个体户机读档案登记资料一份，证明被告余雪萍的诉讼主体资格；3、2014年6月19日货单一份，证明被告余雪萍已收取原告董阿英的货款，但余雪萍没有发货给董阿英。被告余雪萍答辩称：一、事实经过是：2014年6月19日早上11时30分左右，原告董阿英来到余雪萍店购买厨具一套，价值人民币788.50元，当时在购买货需要下单及付款客人多，余雪萍忙于在收其他客人的钱与写收据，而且董阿英也在付款客人行列中，由于当时客人太多，余雪萍在错乱中急忙就把送货单的收据写好，顺手还在钱柜拿了20元人民币出来找赎及把送货收据顺手交给董阿英，事实是董阿英进入本店购买选购厨具一直都没有从袋里掏过钱出来结账给余雪英，反而是余雪英在错乱中给董阿英拿走送货收据及找赎的零钱。由于余雪英厨具店装有数个监控录像，录有那天店里所有交易情况和发生事件整个过程。二、余雪萍在2014年6月19日中午12点左右，在点算送货单及对现金结算时，发现钱柜收入现金与订单金额不相符，少了788.50元，拿来找赎零部分少了20元零钱，合计808.50元，余雪萍翻查监控录像后，发现董阿英没有付款，而且还拿了余雪萍找赎20元零钱和送货收据，余雪萍于2014年6月19日中午12点00分打电话告诉董阿英没有收取其货款，且还在错乱中找赎了零钱20元和给了其一张送货收据，因为没有收到货款所以暂时不送货。中午12时30分左右，董阿英来到本店大吵大闹，其丈夫还出言恐吓余雪萍。于是余雪萍在12时50分打电话报案，开平市公安局新昌派出所派出民警过来立案调查并作出调解，而且也查看了当天监控录下来的情况，余雪英如实对派出所民警、工商局、消委会等部门说出整件事情真实过程。在监控录像对质下，董阿英还是死赖说已经付款，派出所及有关部门认为无法解决，就叫我们通过法院起诉去解决纠纷，但董阿英不服气就打电话来恐吓和扫扰。由于董阿英的行为已经造成余雪萍的店名义受损，请求董阿英向余雪萍赔礼道歉。综上所述，请求法院支持余雪萍的答辩意见，查明事实，驳回董阿英的诉讼请求。被告余雪萍在举证期限内提供的证据有：1、视频刻录光盘一份，证明从视频上无法看出董阿英付款给余雪萍；2、报警回执一份、通话记录（手机及座机）打印清单各一份证明监控视频并未修改，且当余雪萍发现董阿英未付款后即时致电董阿英并告知其尚未付款故未能送货，后董阿英前来余雪英的门市观看视频后认为视频是伪造的并大吵大闹，故余雪萍才拨打110报案。经过庭审质证，被告余雪萍对原告董阿英提供的证据1、证据2和证据3无异议；原告董阿英对被告余雪萍提供的证据中的报警回执没有异议。本院对上述原告董阿英与被告余雪萍没有异议的证据予以认定。对双方当事人有争议的证据作如下认定：对于被告余雪萍提供的证据1视频刻录光盘。原告董阿英认为光盘不是证据，因与事发已隔两个多月，且事发两小时后余雪萍才报案，余雪萍可以删除光盘某些内容。从被告余雪萍提供的光盘上刻录的视频来看，自董阿英的出现到最后董阿英离开，录像的时间是连接的，董阿英也没有相反证据否定其真实性，因此，本院对被告余雪萍提供的视频刻录光盘内容的真实性、合法性和关联性予以认定；对于被告余雪萍提供的证据2中的通话记录（手机及座机）打印清单，董阿英没有否定该通话记录打印清单，仅是认为对通话记录清单不清楚，其没有在余雪萍门市大吵大闹，是双方不一致才报警，并承认余雪萍曾打电话给其，且其也曾打过电话给余雪萍，为此，本院对该份通话记录的真实性予以确认。经审理查明：2014年6月19日上午，原告董阿英到被告余雪萍开设的开平市三埠区新兴厨具门市选购厨具一批，原告董阿英认为当其在被告余雪萍开设的门市确认需购买的厨具货品后，其与被告余雪萍走到商品前查看其需购买的货品货值，就在柜台外差不多到门口的地方其向余雪萍支付货款808.50元，然后余雪萍拿着货单到柜台加盖公章后将货单交给其，其又将货单交给其丈夫，其丈夫看了看货单，发现笼纸（点心纸）之前购买是185元一箱，但这次购买却是205元一箱，于是向余雪萍提出，经余雪萍查核，确认是185元一箱，然后余雪萍退回20元并将货单修正后交回给原告，还告知其因货品太多，留下电话号码，由门市送货上门，但原告走后不久余雪萍就来电告知其因没有付款，所以门市不送货给其，为此，要求余雪萍退回货款788.50元及赔偿三天误工费、车费800元。但被告余雪萍认为董阿英过来买货物，当天有五、六个客人在买东西，场面很混乱，其门市同事帮董阿英记录要买的货物，然后由其填好价格，另外又有一客人要求填价格，其以为收了董阿英的钱，就给张货单董阿英看，董阿英认为笼仔纸（点心纸）没有这么贵，多收了20元，经其核实单价后在错乱中以为收了董阿英的钱所以退回了20元并在货单上加盖公章给董阿英拿走，后经其点算送货单及对现金结算时，发现钱柜收入现金与订单金额不相符少了788.50元，拿来找赎零钱部分少了20元，合计808.50元，为此，其翻看监控录像视频，从门市的监控录像视频来看，原告董阿英自进入其店选购厨具到离开其店都没有从袋里掏出过钱来结账，为此，其打电话将上述情况告之董阿英，并声明不再送货。董阿英不同意余雪萍的讲法，于是双方各持己见，协商无果，遂成诉讼。本院认为：本案属买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：一、原告董阿英有无支付货款788.50元给被告余雪萍；二、被告余雪萍应否赔偿原告董阿英三天误工费、车费800元。关于原告董阿英有无支付货款788.50元给被告余雪萍的问题。从原告董阿英提交的2014年6月19日盖有“开平市新兴厨具收款专用章”的货单来看，该货单上盖有“开平市新兴厨具收款专用章”显示被告余雪萍已收取原告董阿英货款788.50元。被告余雪萍认为原告董阿英没有支付货款，并向本院提供了开平市三埠区新兴厨具门市的监控录像来反驳原告董阿英的主张。从涉案门市监控录像来看，该录像只是监控到门市柜台（收银台）该部分的地方，门市内其他地方无法监控，自原告董阿英进入涉案门市到离开涉案门市这段期间，原告董阿英与被告余雪萍曾一起步出监控录像视频范围内，原告董阿英认为就是在其与余雪萍一起走出监控录像视频外这段时间里支付了货款，被告余雪萍对此予以否认。从被告余雪萍提供的上述门市监控录像视频来看，该监控录像视频只监控到原告董阿英与被告余雪萍的部分交易过程，未能监控录像到原、被告双方的交易全过程，即该监控录像视频里的内容无法足以证明原告董阿英没有支付货款，恰该监控录像监控到被告余雪萍找赎回20元给原告董阿英的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”和第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告董阿英提供的2014年6月19日盖有“开平市新兴厨具收款专用章”货单已证明其已支付货款788.50元给被告余雪萍，因此，本院确认原告董阿英已支付货款788.50元给被告余雪萍。关于被告余雪萍应否赔偿原告董阿英三天误工费、车费800元的问题。原告董阿英起诉请求的误工费、车费800元，其既无合同依据，亦无提供证据证明其因此而遭受损失，故本院对该请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项规定：“承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……”原告董阿英在被告余雪萍开办的开平市三埠区新兴厨具门市购买厨具并支付了货款788.50元后，被告余雪萍不但没有将厨具按约定送到原告董阿英住处，还明确表示不再交货，为此原告董阿英请求被告余雪萍退回货款788.50元，于法有据，本院予以支持。案经调解，无法达成协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告余雪萍应在本判决生效之日起十日内退回货款788.50元给原告董阿英；二、驳回原告董阿英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告董阿英已交纳），由被告余雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇一四年九月五日书记员  黄素琴谭丽娜