四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）广汉刑初字第182号公诉机关广汉市人民检察院。被告人蔡某甲，女，汉族，生于1987年9月26日。被告人蔡某甲因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪于2014年1月16日由广汉市公安局决定取保候审。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员麦兴才担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员刘小兰组成合议庭，于2014年8月4日、9月23日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟、肖世昌出席法庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月16日中午12时许，被告人蔡某甲窜至广汉市中山大道南二段金科四星移动营业厅，以买手机为名，乘营业员不注意将手机抢走，逃跑途中赃物被追回。当天中午13时许，被告人蔡某甲又窜至广汉市雒城镇广东路沁园春茶楼，将杨某放在吧台的一部四代平板电脑盗走并逃离现场。后蔡某甲从宏华苑出来时被杨某发现。二人带着平板电脑回到茶楼对质时，蔡某甲乘杨某打电话之机，又将平板电脑抢走，后在逃跑途中被挡获。经广汉市价格认证中心鉴定，平板电脑与三星手机合计价值人民币2376元。公诉机关认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某甲抢夺他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人蔡某甲犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应数罪并罚。经审理查明：2014年1月16日12时许，被告人蔡某甲来到广汉市中山大道南二段金科四星移动营业厅，向营业员蔡某乙提出要购买手机，蔡某乙将其选中的一部三星7898手机交给被告人蔡某甲试机，试机中被告人蔡某甲接听电话时便走出营业厅，营业员蔡某乙也跟出，被告人蔡某甲当即携带手机急跑，后营业员蔡某乙追上被告人蔡某甲拿回了三星7898手机。经广汉市价格认证中心鉴定，三星7898手机价值为676元。当日13时许，被告人蔡某甲又窜至广汉市雒城镇广东路沁园春茶楼，趁该茶楼服务员杨某离开吧台之机，被告人蔡某甲将放在吧台上一部苹果四代平板电脑盗走，并逃进旁边的宏华苑小区内。杨某发现平板电脑被盗后即在附近寻找被告人蔡某甲。当被告人蔡某甲携带盗得的平板电脑从宏华苑出来时被杨某发现，杨某问被告人蔡某甲为什么拿走电脑时，被告人蔡某甲谎称是汪姐（茶楼老板）叫她来拿的，杨某要对质，二人便带上平板电脑回到茶楼，当杨某打电话求证时，被告人蔡某甲将放在吧台上的平板电脑再次拿走，后在逃跑途中被杨某挡获、追回电脑并报警。经广汉市价格认证中心鉴定，苹果四代平板电脑价值为人民币1700元。被告人蔡某甲归案后如实供述了以上事实。另查明：被告人蔡某甲于2013年7月3日生育一子，取名为陈某某。认定上述事实的主要证据有：1、接受刑事案件登记表，证实本案系受害人向广汉市公安机关报案后查办的案件，侦查程序合法。2、金科四星移动营业厅营业员蔡某乙的证言及辨认笔录，证实2014年1月16日12时许，被告人蔡某甲到其所在营业厅，将被告人蔡某甲选中的一部三星7898手机交给她试机，试机中被告人蔡某甲接听电话时便走出营业厅，营业员蔡某乙也跟出，被告人蔡某甲当即携带手机急跑，后营业员蔡某乙追上被告人蔡某甲拿回了三星7898手机的事实。并能指认被告人蔡某甲是2014年1月16日12时许在金科四星移动营业厅拿走手机的人。3、广汉市雒城镇广东路沁园春茶楼服务员杨某证言及辨认笔录，能证实2014年1月16日13时许，蔡某甲来到沁园春茶楼称等人打麻将，当杨某离开吧台去烧开水时，其放在吧台上一部苹果四代平板电脑被蔡某甲盗走。杨某发现平板电脑被盗后即在附近寻找，当被告人蔡某甲携带盗得的平板电脑从宏华苑小区出来时被杨某发现挡住，杨某问蔡某甲为什么拿走电脑时，蔡某甲称是汪姐（茶楼老板）叫我来拿的。杨某提出要对质，二人便带上平板电脑回到茶楼。在杨某打电话求证时，蔡某甲将放在吧台上的平板电脑再次拿走，后在逃跑途中被杨某挡获、追回电脑并报警。杨某并能指认被告人蔡某甲就是盗平板电脑走的人。4、证人周某、古某某证言及辨认笔录，能证实杨某挡获蔡某甲的事实。并能指认被挡获的人就是被告人蔡某甲。5、广汉市价格认证中心鉴定书证实，渉案三星7898手机价值为676元，苹果四代平板电脑价值为人民币1700元。6、被告人蔡某甲常住人口信息登记表，证实被告人蔡某甲是年满十八周岁的成年公民。7、出生医学证明，能证实被告人蔡某甲在2013年7月9日生产一子，取名陈龙飞。8、被告人蔡某甲供述：在金科四星移动营业厅拿走手机时，是在营业员蔡某乙忙于其他工作时拿走的。其余与审理查明的事实相一致。上述证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对公诉机关出示的证据，本院予以采纳，作为本案定罪量刑的证据使用。庭审中被告人蔡某甲就起诉指控的事实没有提出反对意见，对公诉机关指控其犯盗窃罪、抢夺罪表示认罪。公诉人在庭审中发表公诉意见认为：2014年1月16日12时许在金科四星移动营业厅，被告人蔡某甲是以为证人蔡某乙没有注意到她便把手机拿走，被告人蔡某甲的行为具有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的主观故意行为，被告人蔡某甲的行为构成了盗窃罪。在沁园春茶楼被告人蔡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成了盗窃罪。随后失主发现被告人蔡某甲携带赃物并将其挡住，二人便带上平板电脑回到茶楼对质，在杨某打电话求证时，蔡某甲乘人不备将放在吧台上的平板电脑再次拿走，主观犯意是想抢夺电脑离开据为己有，构成抢夺罪。本院认为：被告人蔡某甲于2014年1月16日13时许在沁园春茶楼以非法占有为目的，秘密窃取他人苹果四代平板电脑一部，价值为人民币1700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，其行为构成了盗窃罪。应当追究被告人蔡某甲刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人蔡某甲应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。2014年1月16日12时许，在金科四星移动营业厅营业员蔡某乙将被告人蔡某甲选中的一部三星7898手机交给她试机，试机中被告人蔡某甲接听电话时便走出营业厅，营业员蔡某乙也跟出，被告人蔡某甲当即携带手机急跑，后营业员蔡某乙追上被告人蔡某甲拿回了三星7898手机，该事实不符合盗窃罪构成要件中秘密窃取他人财物的客观要件，也不属于法律应当追究刑事责任的行为。因此该笔指控适用法律不当，本院不予支持。2014年1月16日13时许在沁园春茶楼被告人蔡某甲实施盗窃终结后，失主发现被告人蔡某甲携带赃物并将其挡住，二人便带上平板电脑回到茶楼对质，在杨某打电话求证时，被告人蔡某甲乘人不备将放在吧台上平板电脑再次拿走的行为，应当认定为是在失主追赃过程中，被告人蔡某甲实施的是护赃行为，该行为不符合抢夺罪的犯罪构成法律要件，本院不予支持。被告人蔡某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。上述罚金于判决生效后一个月内向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  麦兴才审 判 员  潘后祥人民陪审员  刘小兰二〇一四年九月二十三日书 记 员  唐 伟