wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第502号原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王洋。委托代理人郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。委托代理人郁俊。被告上海寿安水利建设有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王永安。被告陆云昌，男，1956年6月28日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆玮优，女，1997年1月10日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人陆云昌。被告王永安，男，1962年7月8日生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司诉被告上海寿安水利建设有限公司、陆云昌、陆玮优、王永安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，两项合计5,025元，由原告负担。代理审判员  沈旺迪二〇一四年九月五日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2014)黔七民初字第1605号原告聂某，女，汉族，1982年11月01日生，贵州省毕节市人，农民。被告罗某，男，彝族，1981年6月2出生，农民。原告聂某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某，被告罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年登记结婚，原、被告双方共生育孩子三个，长子罗某甲，生于2002年4月15日，长女罗某乙，生于2004年12月18日，次女罗某丙，生于2006年1月8日。原被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务。结婚后被告不做家务，不工作，整天上网，家庭生活的重担落在原告一人身上。原、被告经常吵闹，于2011年10月与被告分居至今，夫妻感情已破裂请求法院判决准许原、被告离婚；双方所生孩子，罗某甲、罗某丙由被告自费抚养，罗某乙由原告自费抚养。被告罗某答辩称，我从未打过原告，我们夫妻感情是好的，近一年来因我向原告后家要钱，回来原告就要与我离婚，说我好吃懒做，我有工资卡，证明我是上班的，并非原告所说的好吃懒做，我不同意离婚。经审理认定的事实：原被告双方于2002年登记结婚，共生育孩子三个，长子罗某甲，生于2002年4月15日，长女罗某乙，生于2004年12月18日，次女罗某丙，生于2006年1月8日。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务。2011年10月原告与被告分居至今。上述事实，有原、被告的陈述，以及原、被告双方提供的证据，经质证作为本案证据采信在卷为凭。本院认为：原告与被告于2002年登记结婚，双方系合法的夫妻关系。双方在一起共同生活期间感情是好的，共同生了三个孩子。在原告向本院起诉之前双方已分居两年以上，双方相互未尽夫妻之间的权利和义务，经本院调解双方无法和好，感情已破裂，已无和好可能，无法在一起共同生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：一、准许原告聂某与被告罗某的离婚。二、原被告双方所生子女长子罗某甲由被告罗某自费抚养，长女罗某乙、次女罗某丙由原告聂某自费抚养。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告聂某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  石朝鹏二〇一四年九月五日书记员  林 岭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第713号原告范洪清，男，1970年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告范洪明，男，1973年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告上海松田木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈林章。委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托代理人吴超勣，上海市天华律师事务所律师。本院在审理原告范洪清、范洪明与被告上海松田木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范洪清、范洪明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由两原告负担。审 判 长  顾煜麟代理审判员  胡耀群人民陪审员  王 妹二〇一四年九月十七日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1260号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告崔世军，男，汉族，1981年11月23日生，住甘肃省平凉市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告崔世军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场��行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年九月十七日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十���上的，实行一审终审。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗荔法民三初字第1079号原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市。法定代表人：李俊夫，职务：。委托代理人：林小兰、何嘉华。被告：广州西关时代广场房地产发展有限公司，住所地：广州市。法定代表人：曾志强。原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告广州西关时代广场房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2014年5月14日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审判。原告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人何嘉华到庭参加诉讼。被告广州西关时代广场房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市国土资源和房屋管理局诉称：原告是广州市清平路中和社X号房屋的产权人，1994年7月26日，广州穗文房地产开发总公司（以下简称穗文公司）经批准征用拆迁上址地段房屋。1999年2月3日，原告下属的荔湾区分局与穗文公司签订《征地拆迁直管房屋补偿协议书》，约定，原告将广州市清平路中和社X号房屋交由穗文公司拆除，穗文公司应于2002年12月30日前安排原告永迁并办理移交手续，并以每月25.2元向原告支付租金补偿款，直至将永迁的补偿房屋交付给原告接管之日止。协议签订后，原告依约将房屋交由穗文公司拆除。2000年12月29日，经穗国土建用函[2002]333号文批准，建设单位由穗文公司改为被告。经原告多次催促，被告仍不履行合同义务，至今不能安排原告永迁，并从2005年1月起欠缴租金补偿款。2007年9月、2009年7月及2012年1月，原告就被告欠租金问题分别提起三次诉讼，经法院认定及判决，均要求被告应按每月25.2元向原告支付租金补偿款至2012年10月。现起诉要求被告按每月25.2元的标准向原告支付从2012年11月1日起至本案判决生效之日为止；由被告承担本案的诉讼费用。被告广州西关时代广场房地产发展有限公司无答辩。经审理查明：原广州市清平路中和社X号房屋（以下简称原址房屋）是由原告委托广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局管理的代管房产。广州穗文房地产开发总公司于1994年7月经穗国土（1994）建用通字第705号文批准征用上址地段。1999年6月14日，原告下属的荔湾区分局与穗文公司签订《征地拆迁直管房屋补偿协议书》，约定：原告将原址房屋交由穗文公司拆除，穗文公司同意于2002年12月30日将广花四路白沙新村白沙一巷2号403房（建筑面积21.4733平方米）（以下简称补偿房屋）移交给原告作为补偿；因房屋被拆除，原居住户迁出，原告的租金收入减少，穗文公司为补偿原告损失，同意从原住户迁出原址房屋之月起至补偿房屋移交原告接管之日止，按原址房屋的原租金额25.2元用托收无承付的方式按月缴纳租金。签订协议后，原告依约将房屋交由穗文公司拆除。2000年12月29日，经穗国土建用函[2002]333号文批准，建设单位由穗文公司改为被告。2012年11月1日起至今被告没有向原告支付租金补偿款。另查，2012年1月10日原告就涉案房屋起诉被告支付租金补偿款。经本院审理作出（2012）穗荔法民三初字第193号民事判决，判决被告支付因拆迁广州市清平路中和社18号房屋而发生的从2009年9月至判决发生法律效力之日止的租金补偿款（按每月25.2元计算）。该案于2012年10月16日发生法律效力。本院认为：原告与穗文公司签订的《征地拆迁直管房屋补偿协议书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。拆迁地块已经房管部门批准改由被告使用，拆迁地块中的权利义务由穗文公司转移给被告，被告负有依约向原告支付租金补偿款的合同义务。2012年11月1日起至今被告没有向原告支付租金补偿款，现原告要求被告予以清缴，合法有理，本院予以支持。被告广州西关时代广场房地产发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告广州西关时代广场房地产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广州市国土资源和房屋管理局支付因拆迁广州市清平路中和社X号房屋而发生的从2012年11月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金补偿款（按每月25.2元计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州西关时代广场房地产发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯炜邦人民陪审员  卢兰芳人民陪审员  孟 静二〇一四年九月二十四日书 记 员  谢绮雯马灵
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第4435号原告陈某某，女，汉族。被告陈某甲，男，汉族。（未到庭）。原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有建立夫妻感情。现原告要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2009年农历9月通过媒人介绍认识，同年12月7日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，后按照风俗办理结婚典礼。2011年5月5日婚生一女陈某乙。原告于2013���以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理作出（2013）华法民初字第4378号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方共同生活多年并婚生一女，建立起了一定的夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上���状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  冯志刚人民陪审员  魏艺杰二〇一四年九月五日书 记 员  逯瑞芳第2页第1页
某某人民法院行 政 裁 定 书（2014���桃行初字第153号原告某某，男，1965年10月25日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。法定代表人薛庆贤，该局局长。本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（本页无正文）审 判 长 殷 载 媛审 判 员 刘  锋人民陪审员 戴 军 辉二〇一四年九月十二日书 记 员 欧阳小玲
中华人民共和国广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民一初字第35号原告李某，女。被告刘某，男。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案,本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告长期好赌，没有固定工作收入，致现在已失踪数年。原告已委托私人侦探代为寻找但寻找未果。现夫妻感情已破裂。故起诉请求与被告离婚。原告在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证原件一个、户口簿原件一本，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件两本，证明原、被告于2007年9月26日办理结婚登记手续。被告刘某没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审查核证，原告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院确认如下的事实：原、被告于2007年经人介绍相识，于2007年9月26日在开平市民政局办理登记结婚。婚后没有生育子女。原告认为，被告长期好赌，没有固定工作收入，已失去联系数年，虽经原告多方寻找但无果，现夫妻感情已破裂。本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但由于婚后双方未能相互沟通,未注重培养和加深夫妻感情,加之双方长期失去联系，是导致夫妻发生矛盾的主要原因。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，现原告坚持离婚，经本院调解无效，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚有理,本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某与被告刘某离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒有劲审 判 员 梁 素 娟代理审判员 甄 灼 辉二〇一四年九月十八日书 记 员 朱 晓 贤张淑贤
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书(2014)鄂秭归刑初字第00122号公诉机关秭归县人民检察院。被告人杜某甲。2001年9月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，2012年8月29日刑满释放。2014年5月13日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年6月16日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉[2014]103号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月24日22时许，被告人杜某甲窜至秭归县茅坪镇湖北银行门前，将被害人向某某停放在坝子里的一辆无号牌黑色轻骑牌踏板摩托车盗走，后将该车以1500元的价格卖给韩某某。2014年5月12日，被害人向某某在秭归阳光国贸门口发现被盗摩托车，遂打电话报警，办案民警当场将该车予以扣押。次日，被告人杜某甲被秭归县公安局刑警大队传唤到案，如实供述了犯罪事实。2014年5月20日，经秭归县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3840元。同月22日，秭归县公安局刑警大队将该车发还给被害人向某某。上述事实，被告人杜某甲在庭审过程中无异议，并有被告人杜某甲在侦查机关的供述、被害人向某某的陈述，证人韩某某、杜某乙的证言，秭归县公安局出具的《受案登记表》和《立案决定书》，秭归县公安局刑警大队出具的《关于犯罪嫌疑人杜某甲抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及《情况说明》，被告人杜某甲、被害人及证人的《常住人口详细信息》，本院（2001）秭刑初字第109号刑事判决书及湖北省江北监狱罪犯档案资料，秭归县价格认证中心出具的《关于涉案摩托车的价格鉴定意见书》，现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲经传唤到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案摩托车已被侦查机关扣押，并已发还给被害人向某某，酌情对被告人杜某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹宏发二〇一四年九月九日书记员  陈 芳
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）新执字第00001-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人牟乃密。委托代理人樊徐立。委托代理人支伟宏。被执行人陕西海孚经贸有限责任公司。住所地陕西省西安市莲湖区青年路**号。法定代表人赵磊。被执行人张惠忠。被执行人王辉。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与陕西海孚经贸有限责任公司、张惠忠、王辉保证合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2012）陕民一初字第00016号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人陕西海孚经贸有限责任公司、张惠忠、王辉支付93819550.55元及逾期利息、诉讼费508356元、执行费161220元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陕西海孚经贸有限责任公司、张惠忠、王辉在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出申请，请求不准陕西海孚经贸有限责任公司法定代表人赵磊、张惠忠、王辉出境。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理办法》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：限制被执行人陕西海孚经贸有限责任公司法定代表人赵磊（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、张惠忠（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、王辉（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）出境，并扣留其有效护照或港澳台通行证。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康建平审判员  王 虹审判员  雷安坤二〇一四年九月十一日书记员  赵永奇
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第1991号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:张凤力,主任。被申请人:张洪雨,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2011年12月14日被申请人借申请人款26,000.00元,约定利率为10.529167‰,还款日为2008年03月30日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金26,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张洪雨应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款26,000.00元及利息。利息从2007年03月09日始至还清为止,利率按10.529167‰计算。案件受理费150.00元由被申请人张洪雨负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十六日书记员  刘 辉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第1805号罪犯张亮。天津市津南区人民法院于2011年1月26日作出（2011）南刑初字第90号刑事判决，以被告人张亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯张亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯张亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年12月7日起至2014年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年九月九日书 记 员  房利甲
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第825号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行。负责人：蔡彩娥。委托代理人：王佳健。委托代理人：柳兴慧。被告：应小玲。被告：王小平。被告：林小永。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行为与被告应小玲、王小平、林小永金融借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了��理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行的特别授权委托代理人王佳健、柳兴慧到庭参加诉讼，被告应小玲、王小平、林小永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行起诉称：2011年12月5日，被告应小玲、王小平以购钢材为由，向原告申请借款500000元，由被告林小永提供担保。原告同意出借500000元，各方签订了保证借款合同，约定：借款期限为自实际（首次）提款日起至2012年4月5日止；利息为月利率9.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季付息，被告应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息；被告林小永对借款负连带担保责任，担保的范围包括本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等。2012年1月1日，被告支付了截止2011年12月20日止的利息2488元及复利8.51元。借款到期后，被告归还本金213.34元，后一直未还本付息。现原告起诉要求：一、判令被告应小玲、王小平共同归还借款本金499786.66元，并支付自2011年12月5日起至2012年4月5日止按月利率9.33‰计算的利息19126.50元以及自2012年4月6日起至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率13.995‰）的标准计算的逾期利息；二、判令被告林小永对上述款项承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告应小玲、王小平共同归还借款本金499786.66元，并支付自2011年12月21日起至2012年4月5日止按月利率9.33‰计算的利息16638.50元以及自2012年4月6日起至实际还款日止按月利率13.995‰的标准计算的逾期利息。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行为支持其主张的事实，提供了���下证据材料：1、浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告应小玲、王小平由被告林小永提供担保向原告借款500000元，约定借款月利率为9.33‰，借款期限自2011年12月5日起至2012年4月5日止，逾期归还的则在原利率基础上加收50%的逾期利息的事实。2、浙江民泰商业银行分户明细账页（对账单）一份，用以证明被告仅偿还截止2011年12月20日的利息2488元、复利8.51元及借款本金213.34元的事实。被告应小玲、王小平、林小永未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告应小玲、王小平、林小永既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与被告应小玲、王小平、林小永之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告应小玲、王小平向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还应按约承担违约责任。被告林小永为被告应小玲、王小平向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应小玲、王小平在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行借款本金499786.66元，并支付截止2012年4月5日的利息16638.50元及自2012年4月6日起按月利率13.995‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告林小永对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10647元、公告费250元，合计10897元，由被告应小玲、王小平负担，被告林小永承担连带保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10647元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  郭群瑶人民陪审员  叶日萍人民陪审员  叶伶俐二〇一四年九月五日代书 记员  郑 霞
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2014)贵民一初字第593号原告汪芳芝，女。委托代理人苏节进，江西华星律师事务所律师。被告方志坚，男。原告汪芳芝与被告方志坚健康权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪芳芝及其委托代理人苏节进、被告方志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪芳芝诉称，原告与被告方志坚系邻居，原、被告房屋之间有一条公共的通道。被告家中原本建有围墙，后被告自行拆除围墙拓宽，将围墙建至原、被告房屋通道中间。后经人反映，村委会和村小组要求被告对围墙予以拆除。因此事，被告迁怒原告。2014年3月15日早上，被告对原告进行辱骂，在原告与被告理论之时，被告趁原告不备，猛击原告头部，致使原告受伤。经贵溪市人民医院治疗，原告共花费医疗费用3615.7元。2014年4月2日，贵溪市公安局对被告作出拘留三天的处罚决定。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失总计4600元（其中：医疗费3615.7元、伙食补助费8天×15元/天=120元、误工费8元/天×34055元/年÷365天=746元、交通费120元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失总计7094.3元（��中：医疗费医疗费3615.7元、营养费120元、伙食补助费120元、误工费1118.6元、精神抚慰金2000元、交通费120元）。被告方志坚辩称，原告汪芳芝所出具的医疗费用并非治疗被告打伤原告的伤情，而系原告治疗额窦炎的费用，与被告殴打原告并无直接联系；2、原告起诉的误工费、伙食补助费、交通费于法无据，不应得到支持；3、原、被告系因邻里纠纷发生争执，被告只是打了原告一耳光，本案应综合原、被告双方的过错程度，划分责任承担。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告汪芳芝具体损失金额；2、被告在本案中是否应当承担赔偿责任及承担责任的比例。原告汪芳芝为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：1、原告身份证复印件（与原件核对一致），用以证明原告的身份情况；2、证明一份，用以证明原告的职业为医生；3、询问笔录及行政处罚决定书各一份，用以证明原告被被告殴打受伤的原因、事实经过等；4、贵溪市人民医院门诊通用病历、疾病鉴定证明、MRI检查报告单及门诊收费收据共十六张，用以证明原告被殴打后，及时被送往贵溪市人民医院诊断治疗，经诊断为：左枕部软组织挫伤，经治疗，花去医疗费3615.7元；5、交通费发票，用以证明原告花费交通费用120元。被告方志坚为支持其答辩，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：MRI检查报告单，用以证明原告的额窦炎伤为老伤，原告主张的费用过高；且原告作为医生可以自行开具发票。经庭审质证，被告方志坚对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3的真实性无异议；对原告提供的证据4有异议，认为原告经医院检查无碍，原告额窦炎与被告打一耳光没有关联；对原告提供的证据5有异议，认为与��告打原告的行为无关。原告对被告提供的证据有异议，认为MRI检查报告单只是原告各项检查中的一项，且贵溪市人民法院诊断原告左枕部软组织挫伤，这与被告的殴打有关联。经审查，本院认为，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据4有异议，本院认为原告提供的门诊通用病历、疾病鉴定证明、MRI检查报告单及门诊收费收据能相互印证原告前往医院就诊的情况，被告又未提供相反的证据予以反驳，故对原告提供的证据4，本院予以确认。被告对原告提供的证据5有异议，结合原告提供的证据4可以认定，原告就医具体时间为2014年3月16日、3月17日、3月18日、3月19日、3月21日总共5天，应当花费了一定的交通费，原告主张交通费120元不高，本院予以认定。原告对被告提供的证据有异议，认为MRI检查事项与被告的殴打有关联；因被告提供的证据与原告提供的证据4中的MRI检查报告单系同一份检查报告单，故对该MRI检查报告单的真实性，本院予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告汪芳芝与被告方志坚系邻居。2014年3月15日早上七时左右，因原告家与被告家之间地基纠纷事宜，原告与被告的母亲宋秋花发生争吵。听到原告与被告母亲的争吵后，被告来到争吵现场，动手打了原告一耳光。经村委会干部调解，被告同意承担原告因此事看病的医疗费用。2014年3月16日、3月17日、3月18日、3月19日、3月21日，原告分别前往贵溪市人民医院门诊检查，但并未住院，花费医疗费用3615.7元。2014年3月19日，贵溪市人民医院诊断原告为左枕部软组织挫伤。之后，原、被告在当地村委会组织下调解，未果，被告亦未支付任何款项。事情发生后，原告向贵���市公安局报案，2014年4月2日，贵溪市公安局决定给予被告行政拘留三日的处罚。2014年5月，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用。被告方志坚作为完全民事行为能力人，明知侵害原告的行为可能造成原告的损害而为之，存在过错，对原告的损害应当承担主要责任。故对原告要求被告赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告家人争吵是导致侵害发生的直接原因，在争吵过程中，原告未主动停止自己的争吵行为，对侵害的发生存在一定过错，应当承担次要责任。原告未实际住院治疗，对误工费、营养费、伙食补助费的主张亦未提供医疗机构的专业意见，故对原告主张的误工费、营养费、伙食补助费，本院不予支持。被告的行���虽对原告造成一定损害，但未造成严重后果，故对原告主张赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告主张的医疗费用中包含原告治疗额窦炎的费用，因被告未提供证据予以证明，对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告汪芳芝的医疗费3615.7元、交通费120元，总计3735.7元，由原告汪芳芝承担10%即人民币373.6元，剩余的90%即人民币3362.1元由被告方志坚承担，此款限被告方志坚在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原��汪芳芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告汪芳芝负担25元，由被告方志坚负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  甘云军人民陪审员  江秋香人民陪审员  张爱琴二〇一四年九月十七日书 记 员  车育新
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）钦民��字第173号申请执行人吴志武。被执行人广西中地置业有限公司，住所地钦州市赛格新城广场E座。法定代表人许辉煌，公司董事长。委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。本院在执行吴志武申请执行广西中地置业有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人广西中地置业有限公司欠申请执行人吴志武3108元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人广西中地置业有限公司支付申请执行人吴志武3108元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人广西中地置业有限公司已按协议支付申请执行人吴志武3108元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第185号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生���律效力。审判长 刘 华审判员 方 辉审判员 李 洪二〇一四年九月十九日书记员 罗正昌
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执字第368-4号申请执行人张子龙，男，汉族，1949年1月出生，住蒙城县。被执行人张辉，男，汉族，1951年5月出生，住蒙城县。本院于2014年8月29日作出（2014）蒙执字第368-2号执行裁定，冻结被执行人张辉在中国建设银行大庆西宾支行的存款人民币42250元。本案在执行中，双方当事人已达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人张辉在中国建设银行大庆西宾支行的存款人民币42250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 海二〇一四年九月二十九日书记员 王沛生附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人��法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 判 决 书(2013)涪行初字第25号原告：杨秀琼，女，生于1963年7月23日，初中文化，汉族，绵阳市涪城区人，无业。委托代理人：李静林，北京市新桥律师事务所律师。被告：绵阳市公安局涪城区分局。法定代表人：岳兵，该局局长。委托代理人：高健，该局副局长。委托代理人：谢平，该局法制室副主任。原告杨秀琼诉被告绵阳市公安局涪城区分局公安行政处罚一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨秀琼及其委托代理人李静林，被告的委托代理人高健、谢平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉具体行政行为：2013年1月7日，被告作出涪公（郊）行罚决字（2013）005号公安行政处罚决定，认定2012年12月4日、2012年12月25日原告杨秀琼先后到北京天安门广场、中南海周边非上访区域上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告杨秀琼作出行政拘留五日的行政处罚。被告为证明其决定行为合法，在举证期限内向法庭提交了如下证据和依据：第一组：组织机构代码证，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款，岳兵身份证明，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条一款，公安部关于印发《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知第十条第二款，证明其主体资格和职权范围；第二组：1，受案登记表，2，杨秀琼的基本信息，3，两次对原告杨秀琼的询问笔录（2012年12月7日和2013年1月7日），4，天安门地图，5，关于原告近期三次进京上访的情况说明、四川省驻京工作组信访案件移交表，统一送返告知书、询问笔录（四川省公安厅驻京信访工作组处置组）、北京市公安局天安门地区分局训诫书；证明原告的违法事实客观、真实。第三组：1，公安行政处罚告知笔录，2，权利义务告知书，3,扣押物品清单、呈请扣押报告书，4，收缴物品清单，5，案件合议会签，6，延长办案期限报告书，7，呈请行政处罚报告书，8，到案经过，9，公安行政处罚决定书及送达情况，10，行政拘留执行回执；11，结案报告书；证明被告办理案件的程序合法。第四组：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，证明被告适用法律正确。原告诉称：原告依法到北京中央、国家机关上访是宪法和法律赋予的权利，被告查明：“原告2012年10月期间，多次非法进京上访，并前往中南海周边非上访接待场所进行上访”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，对原告处罚拘留5日的具体行政行为，既违宪，又非法，请求法院依法撤销被告的涪公（郊）行罚决字（2013）005号公安行政处罚决定书。原告未向法庭举证。被告辩称：原告从2012年10月以来，多次到北京上访。2012年12月4日，原告到北京天安门广场非上访区域上访时，被北京警方挡获，后交四川省信访维稳工作组送返绵阳。2012年12月25日，原告又到中南海周边非上访区域上访，被北京警方挡获。原告两次到北京非上访区域上访的行为严重扰乱了北京天安门广场和中南海周边的正常公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。因此，我局依法作出的涪公（郊）行罚决字（2013）005号公安行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求，维持我局的决定。本院认为，被告在庭审中提交的事实证据和程序证据真实、合法，本院予以采信。经审理查明：原告杨秀琼为反映其丈夫罗映胜因敲诈勒索被刑事拘留的问题，于2012年12月4日到北京天安门广场非上访区域上访时，被北京市公安局天安门地区分局的警察挡获，并在对其训诫后的当日交四川省信访维稳工作组送返绵阳。2012年12月25日，原告又到北京中南海周边非上访区域上访，被北京警方挡获，后由绵阳市人民政府驻北京办事处将其接到驻京办，经过涪城区信访局接返人员的疏导工作，原告在京滞留10余天后返绵。2013年1月7日，被告作出行政处罚决定对原告行政拘留五日；原告不服，于2013年1月14日向绵阳市公安局申请行政复议，2013年4月10日，绵阳市公安局作出绵公复字（2013）1号行政复议决定书，维持了被告的行政处罚决定；原告不服，于2013年4月17日向本院提起行政诉讼，要求判如诉请。另查明，本案在审理过程中，原告申请对被告提交的相关证据进行鉴定，2013年7月8日，本院作出中止诉讼的（2013）涪行初字第25号行政裁定书。2014年7月4日，本院向原告送达限期缴费通知书，原告逾期未缴费。本案遂恢复审理。本院认为：根据《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出意见、建议和要求的，应当到有关行政机关设立或者指定的接待场所提出”。本案原告上访的北京天安门地区和中南海，属于非上访区域。2012年12月4日原告在非上访区上访时被警察挡获并经训诫后，于同月25日再次到非上访区域上访，属违法上访，扰乱了该区域的正常公共秩序。被告对原告所作行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原告的诉请于法无据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告杨秀琼要求撤销绵阳市公安局涪城区分局作出的涪公（郊）行罚决字（2013）005号公安行政处罚决定书的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘凌宇审 判 员  张 伟人民陪审员  蒲长胜二〇一四年九月二十二日书 记 员  李 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。……
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢���初字第1783号原告卢龙县农村信用合作联社。法定代表人于永春，系该社理事长。委托代理人周孝东，系杨黄岭信用社信贷员。被告付纪伟，男，1987年7月11日出生，汉族。被告刘晓波，男，1985年9月18日出生，汉族。原告卢龙县农村信用合作联社与被告付纪伟、刘晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。被告付纪伟、刘晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人周孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月8日，被告付纪伟为了买牛，从我社所辖的杨黄岭信用社借款10000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为8.85‰，到期日为2010年8月7日，还款方式为到期还本、按季结息。被告刘晓波承担连带保证责任，保证期间自��款之日起至借款到期后2年。借款到期后，经我社多次催要，被告付纪伟至今未还借款本金10000元及利息。故诉至法院要求被告付纪伟归还借款本金10000元及支付相应借款利息，被告刘晓波承担连带清偿责任。被告付纪伟、刘晓波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书复印件1份。2、保证担保借款合同复印件1份。3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。4、（2012）卢民初字第2607号民事裁定书复印件1份。原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明了被告付纪伟为了购牛，从卢龙县杨黄岭农村信用合作社借款的金额、借款时间、借款期限、借款利率和被告刘晓波承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围以及我社于2012年9月27日撤回要求被告付纪伟、刘晓波连带偿还借款本金及利息的起诉。经审理，本院认为原告提供的证据能互相印证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2009年8月8日，被告付纪伟为了购牛，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的卢龙县杨黄岭农村信用合作社借款10000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为8.85‰，还款日期为2010年8月7日，还款方式为到期还款、按季结息。被告刘晓波承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。原告于2012年9月27日撤回要求被告付纪伟、刘晓波连带偿还借款本金及利息的起诉。2014年7月2日原告再次诉来本院要求被告付纪伟归还借款本金10000元及支付利息，被告刘晓波承担连带保证责任。本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告付纪伟应当按照合同约定偿还原告借款本金10000元及利息；被告刘晓波作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告付纪伟未履行债务时，应当按照原告的诉讼请求承担连带保证责任。被告付纪伟、刘晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告付纪伟于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（给付利息时间为2009年8月8日至生效判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）。二、被告刘晓波对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付纪伟、刘晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  王维华二〇一四年九月二十二日书记员  王海盈
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第824号原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社。法定代表人林超，该社主任。被告刘金萍。被告何成谦。原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与被告刘金萍、何成谦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社法定代表人林超到庭参加诉讼，被告刘金萍、何成谦经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社诉称，2010年11月28日，借款人刘金萍在原告处借款人民币20，000.00元，并由何成谦、白桂江担保。签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年5月25日.借款期满后，经多次催收无果，诉讼到东丰县人民法院，要求被告刘金萍立即偿还借款本金人民币20，000.00元及利息9，087.40元，被告何成谦承担连带保证责任，二被告承担诉讼费用。为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社向法庭提供了如下证据：证据一、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明刘金萍向原告借款20��000.00元、约定利息及担保人提供担保的事实。证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告刘金萍从信用社取走借款的事实。证据三、东丰县大阳镇虎顶村村民委员会证明一份，证明被告何成谦、刘金萍外出打工，不在家中的事实。庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。被告没有证据向法庭提供。经审理查明，2010年11月28日，被告刘金萍在原告处借款本金人民币20，000.00元，借款期限为2010年11月28日起至2012年5月25日止，借款利率按月息9.45‰计算，何成谦、白桂江为担保人，利随本清。双方约定借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤兑、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告刘金萍立即偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息9，087.40元，要求��告何成谦承担连带保证责任，要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告刘金萍与原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社之间贷款关系明确，并有农户联保借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告刘金萍未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社要求被告刘金萍偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社提供的证据，本院予以采信。被告何成谦自愿为刘金萍贷款提供担保，担保行为在担保期限内，对原告要求被告何成谦承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘金萍于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款本金人民币20，000.00元，并给付利息（利息自2010年11月28日始至2012年5月25日止，借款利率按月息9.45‰计算；自2012年5月26日至本判决生效时止，利息上浮50%）。二、被告何成谦承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元、公告费600元及邮寄费60元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李永吉审判员  尹宝明审判员  赵秀峰二〇一四年九月十六日书记员  董书屹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2281号原告胡士均。委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告上海乔安服饰有限公司。法定代表人陈银龙。本院在审理原告胡士均与被告上海乔安服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡士均于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡士均提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡士均撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡士均负担。代理审判员  谭文忠二〇一四年九月十六日书 记 员  毛振亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)连执行字第694号申请执行人:杨奇雯，男，1991年3月4日生，汉族，住连城县，被执行人：罗佑城，男，1967年2月2日生，汉族，住连城县，申请执行人杨奇雯与被执行人罗佑城追索劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗佑城的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗佑城应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人罗佑城应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗佑城的银行存款或财产以4300元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一四年九月十日代理书记员  彭仁春
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第339号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告余永红，男，1972年11月29日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告李蕊红，女，1975年6月2日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告余永红、被告李蕊红侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司因需要补充证据，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门一新砂轮有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。审 判 长 吴  盈  喆审 判 员 黄    洋人民陪审员 吴  奎  丽二〇一四年九月十八日书 记 员 张晓利白婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第998号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告恒天然商贸(上海)有限公司，住所地军工路XXX号(科技产业园)。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告恒天然商贸(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一四年九月十八日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民二(商)初字第821号原告华琴娟，女，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告广州古今通宝文化发展有限公司(更名前为广州市古今通宝展览有限公司)，住所地广州市。法定代表人张锋。被告广州市古今通宝展览有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人李建民。本院于2014年9月2日立案受理原告华琴娟诉被告广州古今通宝文化发展有限公司、广州市古今通宝展览有限公司上海分公司拍卖合同纠纷一案。经依法通知原告缴纳诉讼费，但其未予缴纳。本院认为，原告应该自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，在预交期内未预交，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告华琴娟自动撤回起诉处理。代理审判员  胡晓艺二〇一四年九月二十二日书 记 员  李正赟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书迁民初字第908号原告：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县。法定代表人：常荣伯，男，该联社理事长。委托代理人：赵军，男，系该联社太平寨信用社职工。被告：李永胜，男，现住迁西县。原告迁西县农村信用合作联社与被告李永胜借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告李永胜经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告李永胜于2004年9月18日从我联社太平寨信用社借款人民币20000元，借款到期日期为2005年9月18日，利率为8.85‰。截止到2014年3月27日，结欠本金人民币20000元、利息人民币20240元、罚息人民币5782.54元。借款到期后，我社多次找被告进行催收，被告均未履行偿还义务。要求被告偿还所欠我社借款本金人民币20000元及到还清之日的利息及罚息。被告李永胜未提交书面答辩状。原告迁西县农村信用合作联社为证实其主张提交如下证据：1、借款借据复印件一份。证明借款金额为20000元，借款日期自2004年9月18日至2005年9月18日，借款方式为保证担保，借款利率为月息8.85‰。2、保证担保借款合同复印件一份。证明迁西县农村信用合作联社太平寨信用社与李永胜于2004年9月18日签订保证担保借款合同，期限自2004年9月18日起至2005年9月18日止，借款方式为保证担保，保证人为董延顺，保证方式为连带保证责任。3、借款申请书复印件一份。证明李永胜于2004年9月18日向太平寨信用社提出20000元的借款申请。4、贷款催收通知书复印件。证明原告向被告发出催收公告的事实。5、村委会外出证明。证明被告李永胜自2005年10月15日至今长期在外，下落不明。6、居民身份证复印件。证明被告身份情况。被告李永胜未提交书面答辩状。对证据的分析与认证：原告提交的借款借据复印件、保证担保借款合同复印件、借款申请书复印件、贷款催收通知书、村委会外出证明、居民身份证复印件客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。经审理查明，2004年9月18日，原、被告签订保证担保借款合同。合同约定：被告李永胜从原告所属太平寨信用社借款人民币20000元，期限至2005年9月18日止，月利率为8.85‰，如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%。借款到期后，经原告催要，被告李永胜未按合同约定全面履行还款付息义务。截止到2014年3月27日，被告共结欠原告借款本金人民币20000元、利息人民币20240元、罚息人民币5782.54元。本院认为，被告李永胜经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实原、被告间借款的事实客观存在。被告李永胜取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永胜于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并支付至2014年3月27日的利息人民币20240元、罚息人民币5782.54元，2014年3月28日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告李永胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  杨立国代理审判员  齐亚伶人民陪审员  刘海娟二〇一四年九月二日书 记 员  王红蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第363号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告吴代洪，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告吴代洪侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年九月十日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜城民四初字���00119号原告中国建设银行股份有限公司宜城支行（以下简称宜城建行）。法定代表人邱勇兵，宜城建行行长。委托代理人李慧，湖北崇法律所事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人谢尧全，代理权限为一般代理。被告朱园军。被告王红梅。原告宜城建行诉被告朱园军、王红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜城建行的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告朱园军、王红梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜城建行诉称：请求法院判令被告朱园军、王红梅立即偿还借款本金4713.38元，利息1494.16元，并自2014年3月12日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；判令原告在上述享有的债权范围内，对两被告提供的抵押房屋（位于宜城市“某小区阳光花苑”小��1栋1单元502号，证号为宜房权证鄢城字第××号）享有优先受偿权；判令两被告承担原告为实现债权、抵押权所支出的律师费、差旅费等费用，并承担本案的全部诉讼费用。被告朱园军、王红梅未答辩。原告宜城建行为了证明自己的主张，向本院递交了以下证据：1、2006年2月22日由被告朱园军、王红梅签名的《中国建设银行襄樊市分行个人住房借款申请表》一份；2、2006年4月14日《个人住房借款合同》一份，由被告朱园军签名并捺印；3、2006年4月14日，中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书一份，附：开立贷款账户通知书补充资料（个人贷款委托扣款账户表、个人贷款放款账号表、个人贷款担保明细表）；4、中国建设银行贷款转存凭证一份，金额37000元；5、鄢城他字第00002215号的房屋他项权证书一份；被告朱园军、王红梅与宜城建行签订的自行解决住��承诺书一份；宜鄢结99字第429号结婚证复印件一份；对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性，被告朱园军、王红梅经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证权利，对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7，本院予以采信。综合原被告举证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2006年4月14日，被告朱园军、王红梅与原告宜城建行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告朱园军、王红梅提供借款37000元，借款期限为60个月，即自2006年4月14日至2011年4月14日止，约定了借款利息及罚息（借款月利率为4.875‰，月还款712.74元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任：即两被告未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。由被告朱园军、王红梅以自己所有的位于宜城市“某小区阳光花苑”小区，证号为宜房权证鄢城字第××号房屋，他项权证号为宜房鄢城他字第0000号的房屋向原告借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2006年4月14日履行了放款义务，但自2010年6月起，被告朱园军、王红梅未按合同约定按期偿还本息，经原告宜城建行多次催索，均以种种理由拒不履行还款义务，也未支付利息，遂导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告宜城建行与被告朱园军、王红梅签订了借款合同，两被告自愿提供位于“宜城市某小区阳光花苑”某小区1栋1单元502号的自有房屋作为抵押，并办理了证号为宜房权证鄢城字第××号的他项权证。双方按合同约定的时间办理了借款的手续，原告宜城建行、被告朱园军、王红梅在借据上签名认可，是双方当事人的真实意识表示。双方的借款合同依法成立。被告朱园军、王红梅在获得借款后至今未按合同约定的时间履行偿还到期债务的义务，违反了法律规定，应承担偿还责任。原告宜城建行要求二被告偿还借款本息及对抵押物享有优先受偿权的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。要求二被告承担为实现债权而支出的律师费、差旅费的请求，因未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱园军、王红梅欠原告中国建设银行股份有限公司宜城支行借款本金4713.38元，利息（自2010年6月起按借款合同约定支付利息），罚息（逾期付款罚息）。在本判决生效后十日内付清。逾期不付，原告中国建设银行股份有��公司宜城支行对被告朱园军、王红梅提供的抵押房屋享有优先受偿权。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费350元，共计400元。由被告朱园军、王红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  许洪涛审判员  胡宗清审判员  冯玉林二〇一四年九月二十四日书记员  谢红云
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)微民初字第431号原告李某。委托代理人谢厚洋。被告张某。委托代理人王天雨。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。审判员  赵臣臣二〇一四年九月二日书记员  孙余洋
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)山民执字第195号申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。法定代理人陈海彦，该联社理事长。被执行人赵祥，男，1957年5月30日生，汉族。被执行人张国平，男，1958年5月20日生，汉族。被执行人李平安，男，1957年8月25日生，汉族。本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人赵祥、张国平、李平安借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）山民初字第842号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 谷 堃审判员 石仲海二〇一四年九月十日书记员 杨 政
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东洋民初字第0651号原告季洪星，个体工商户。被告陆忠。原告季洪星与被告陆忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员严洁适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告季洪星到庭参加诉讼，被告陆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2012年开始，被告因经营所需向原告购买羊毛被。至2013年2月8日止，经双方���算，被告尚欠原告货款54000元，被告于结算当日向原告出具欠条一份。此后，原告多次催要，被告均未给付。故原告起诉，要求被告立即给付货款54000元并按银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告自2012年起向原告购买羊毛被等床上用品，后经双方结算，被告确认其结欠原告货款54000元并于2013年2月8日向原告出具了金额为54000元的欠条一份。此后经原告多次催要，被告至今分文未付。故原告起诉，要求被告立即给付货款54000元并按银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告出具的欠条为证，并经庭审质证、审核，足可认定。本院认为，原、被告之间建立的床上用品买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不���反法律规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款54000元事实存在，根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付所欠货款，其未能按约归还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即归还货款并自起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了对原告所主张的事实及所提供证据的抗辩权，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆忠给付原告季洪星货款人民币54000元；被告陆忠按银行同期贷款利率标准年利率5.6%给付原告季洪星自2014年7月31日起至判决生效之日止的利息。以上判决主文一、二两项均于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币575元，由被告陆忠承担（原告已预交的不退还，由被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审判员  严洁二〇一四年九月十日书记员  沈益附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第348号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告许秋和，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告许秋和侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一四年九月三日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第347号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告江卫，男，1964年5月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告江卫侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一四年九月三日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1655号之一申请执行人刘伟城。委托代理人谢飞、陈静怡，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人陈玉仁被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司法定代表人陈玉仁，该公司总经理。被执行人沈慧真申请执行人刘伟城与被执行人陈玉仁、厦门市上好仁真食品工业有限公司、沈慧真民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）湖民初字第1926号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案执行。本院在执行过程中已依法查封被执行人名下机器设备，现已进入评估拍卖程序，查封被执行人名下两套房产（均系轮候）、被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年8月13日作出的（2014）湖民初字第1926号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月十九日书 记 员  张逸毅
甘肃省康乐县人民法院刑 事 判 决 书（2014)康法刑初字第59号公诉机关康乐县人民检察院。被告人马某某，男，生于1978年11月12日，回族，文盲，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。无前科。2014年3月19日因涉嫌故意伤害罪被康乐县公安局刑事拘留，2014年4月2日被康乐县公安局取保候审。康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员黎恒达出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康乐县人民检察院指控：2014年3月4日18时许，马某某与妻子马某某某因家庭琐事发生矛盾，马某某用铁凳、木棍致马某某某三根肋骨骨折。经鉴定马某某某的伤情为轻伤二级。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第234条1款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人马某某对指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2014年3月4日18时许，马某某与妻子马某某某因家庭琐事发生矛盾，马某某用铁凳、木棍致马某某某三根肋骨骨折。经（临）公（法）鉴（伤）字【2014】218号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，马某某某损伤程度为轻伤二级。上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人马某某的供述证实了用铁凳、木棍殴打被害人马某某某的事实。2、被害人马某某某的陈述证实了自己被铁凳、木棍殴打后三根肋骨致伤的事实。3、证人证言证实本案相关情况。4、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过说明、申请书、现场勘验检查笔录等证据证实本案相关情况。5、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实马某某某损伤程度为轻伤二级。本院认为，被告人马某某不能正确处理家庭矛盾，因家庭琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。被害人马某某某以因家庭琐事发生矛盾已谅解被告人马某某，请求对被告人从轻处罚。被告人庭审自愿认罪，本院综合酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马录英审判员  汪瑞林审判员  孙 芳二〇一四年九月四日书记员  马忠孝
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1859号原告上海骏锐机械有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人俞某，该公司董事长。委托代理人祝伊成、楼立成，上海市理诚律师事务所律师。被告上海强合精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙某某。本院在审理原告上海骏锐机械有限公司与被告上海强合精密机械有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告上海骏锐机械有限公司之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海骏锐机械有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,677元，减半收取计人民币1,838.50元，财产保全费人民币1,364元，合计诉讼费人民币3,202.50元，由原告上海骏锐机械有限公司负担。代理审判员  黄静雅二〇一四年九月二十二日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5468号原告王某1，女，1960年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告王某2，男，1956年3月27日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某1负担。代理审判员  姚彩兴二〇一四年九月二十二日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第2609号原告：赤峰嘉信房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：王宗信，经理。委托代理人：李艳红、单雅琦，内蒙古红城律师事务所律师。被告：李杰臣，男，1962年11月11日出生，汉族，职员，住赤峰市红山区。原告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司与被告李杰臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月27日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司的委托代理人李艳红到庭参加诉讼，被��李杰臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司诉称：因工作关系，被告李杰臣与原告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司员工较熟。2013年8月，李杰臣以因购房在银行贷款到期为由，提出向原告借款用于“倒贷”，称借用几天就还。原告基于对李杰臣夫妻都在银行工作的信任，于2013年8月5日向李杰臣出借人民币100000元。2013年10月11日，李杰臣以同样理由又向原告借款100000元。两次借款总计200000元。后经原告多次催要，李杰臣以种种理由推拖，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告李杰臣立即偿还借款200000元，自起诉之日起按银行利率给付利息，并承担本案诉讼费用。被告李杰臣未答辩。原告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司为支持其诉讼请求，向��院提交如下证据:1、企业法人营业执照（复印件）及法人代表身份证明各一份，证明原告诉讼主体身份。2、借据两枚及转账交易成功单一枚，证明原告借款200000元的事实。被告李杰臣未向本院提供证据。经审理查明：2013年8月5日，被告李杰臣向原告出具借条一枚，内容为：“今从嘉信地产借到人民币壹拾万元整整￥100000”。2013年8月6日，原告通过其工作人员刘美玲的银行存款帐户向原告的银行存款帐户转帐100000元。2013年10月11日，被告在原告处借款100000元，并向原告出具借条一枚，内容为：“今借到嘉信地产人民币壹拾万元整100，000.00”。事后，原告向被告索要未果，诉至本院，要求被告偿还借款200000元，自起诉之日起按银行利率给付利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告在原告处借款200000元，有借据佐证，足以认定。故原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对借款期限没有约定的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。此款经原告索要，被告未能还款，故原告要求被告自起诉之日起支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰臣于本判决生效后立即向原告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司偿还借款200000元，并自2014年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决生效之时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，邮寄送达费40元，合计2190元（原告已预交），由被告李杰臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一四年九月三日书记员  沈艳伟
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00726号申请执行人王金祥，男性被执行人乾安县道字乡食字村村民委员会，地址道字乡食字村本院于2014年7月27日立案执行王金祥申请乾安县道字乡食字村村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人乾安县道字乡食字村村民委员会应支付申请人王金祥案款181800.0元，承担执行费2627.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人乾安县道字乡食字村村民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00726号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月九日书记员  王兰贺
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书��2014）熟民初字第00500号原告牛红兰。被告甲乙（常熟）纺染有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇阳桥。法定代表人陈建军，董事长。委托代理人林伟元，该单位员工。原告牛红兰诉被告甲乙（常熟）纺染有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员刘丽杰适用小额诉讼程序于2014年7月4日公开开庭审理，原告牛红兰、被告甲乙（常熟）纺染有限公司的委托代理人林伟元到庭参加诉讼。后本院依法将本案转为简易程序，于2014年9月5日再次公开开庭审理，原告牛红兰、被告甲乙（常熟）纺染有限公司的委托代理人林伟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛红兰诉称：原告2013年6月1日进入被告厂里工作，并签订2013年6月1日起至2014年6月1日止的劳动合同。2014年过完春节后，原告去被告厂里报到，但厂里没人，全厂没上班。2月17日原告又去被告厂里上班，现任厂长不让上班，告知不用老员工。4月8日原告又去被告厂里要求上班，现任厂长还是不让上班。原告认为被告单方解除劳动合同，被告应支付赔偿金。故起诉至法院，要求被告支付经济赔偿金6035.41元。被告甲乙（常熟）纺染有限公司辩称：坚持仲裁裁决。录音是对的，但是代理人是不分管的，不是厂长，录音中代理人是好心解答，录音是没有用的。而且，原告年后确实没有到厂里报名。经审理查明：牛红兰于2013年6月1日进入甲乙（常熟）纺染有限公司工作，岗位为梳毛。双方签订书面劳动合同，期限为2013年6月1日起至2014年6月1日止。牛红兰正常工作至2013年12月31日放假。另查明：牛红兰于2014年4月17日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求甲乙（常熟）纺染有限公司支付赔偿金6340元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年5月24日作出常劳人仲案字（2014）第290号仲裁裁决，裁决：“被申请人甲乙（常熟）纺染有限公司应在本裁决书生效之日起10日内支付申请人牛红兰经济补偿3017.71元。”牛红兰不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。审理中，双方一致确认牛红兰离职前的月平均工资为3017.71元。关于双方劳动关系的解除方式，原告牛红兰认为，2013年底放假后，被告单位让员工留下电话号码，告诉员工等通知，也没有讲年后什么时候上班。当时车间主任讲如果没有通知就是厂里不要了。年后原告去厂里看有没有开工，2月9日去厂里没人，2月11日、17日去的时候，林伟元说不要，4月8日原告也去的。原告合同未到期，被告不让原告上班，是单方违法解除，应当支付经济赔偿金。为证明自己主张，原告提交其老公赵某某和林伟元录音一份，其中2月17日的录音内容：“赵：我想问一下，老工人怎么没通知上班？林：……没通知的是不录用的。……赵：我们签订合同还没到期呢。林：合同不合同的我们不管，我们到年底……赵：没通知的就不录用了？林：对的。……赵：就你们一句话就不通知就不录用了？林：不是我们一句话，全厂都换人了……”4月8日的录音内容：“赵：我们的合同还没到期呢。林：合同不合同，你跟谁签的，我不知道，对不对，你不要问我。赵：合同当然跟厂里签的。林：跟谁签的你找谁去。……赵：你不要看我一个人，我跟你说。林：你想怎么样？哪怕你叫一千个人一万个人过来，我是我，他们是他们。今年我该找谁干活就找谁干活，对不对……赵：老板换没换？林：都换了。……”证明被告单方辞退原告。原告表示其和赵某��是一起去的，但是原告未进办公室，所以录音中没有原告的声音。林伟元是法定代表人的亲家，在厂里是总管。被告对真实性无异议，但是认为林伟元虽然是法定代表人的亲家，但是是没有职务的，录音是林伟元给赵某某的一种解释，招收人和辞退人都不是林伟元的权利，林伟元当时就见到赵某某，没有看到牛红兰。被告甲乙（常熟）纺染有限公司认为，2013年年底放假时，让员工留电话号码，但是大都没有留。年后要换新领导，当时和员工讲清楚的，结清工资就是全部了结了，劳动关系也解除了，没有通知员工年后上班，至于年后要不要上班，年后再说。当时也贴了通知，如果年后老员工要来上班的，按照通知上的时间报名，原告年后没有报名，是自动放弃。如果原告来报名，被告肯定招用原告的。对于劳动关系的解除，被告当时没有做手续，但是被告愿意按照仲裁裁决支付经济补偿金。为证明自己主张，被告提交通知照片一份，内容为：“凡本厂员工，定于2014年2月7日（年初八）至2月11日之前来厂报名。逾期作自动放弃。”通知是2013年12月29日贴出来的。原告表示没有看到过。上述事实，由劳动合同书、录音、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，原告牛红兰在被告甲乙（常熟）纺染有限公司工作期间，其合法权益应予以保护。用人单位与劳动者解除劳动合同，应按照相关法律、法规的规定条件、程序进行。原告牛红兰认为其年后到被告单位要求上班，被告不予接收，是单方解除劳动合同，并提供录音为证，但原告虽为未接到通知的老员工，但录音中却未涉及原告，原告亦无其他证据相佐证；被告主张2013年年底和原告讲好双方的劳动关系已经解除，原告年后想来上班就���报名，原告没有报名，是自己放弃，亦未提交充分的证据。故原告年后未回去上班，被告亦未通知原告继续履行劳动合同，双方之间均未有继续履行合同的意愿，本院认定原被告合意解除劳动合同，被告应当支付原告牛红兰经济补偿金。原告牛红兰于2013年6月进被告处工作，被告应给付原告牛红兰相当于1个月工资的补偿金。原告牛红兰工作期间的月平均工资为3017.71元，故应按3017.71元的标准支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：一、被告甲乙（常熟）纺染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛红兰经济补偿金人民币3017.71元。（如采用转账方式支付，请汇入原告牛红兰指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告牛红兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由被告甲乙（常熟）纺染有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审判员  刘丽杰二〇一四年九月十日书记员  黄佳惠
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民三初字第74号原告徐晃，山西力拓必成机械设备有限公司职工。委托代理人姚冠波，男，1976年10月28日出生，汉族。被告桐庐安顺快递服务有限公司，地址浙江省桐庐县迎春2弄16号。法定代表人陈德明。被告崇仁县盛彤物流有限公司，地址江西省抚州市崇仁县马安镇新街。法定代表人朱新平，系该公司董事长。被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，地址浙江省桐庐县迎春南路85号华光大厦9楼。代表人李忠东。委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。原告徐晃与被告桐庐安顺快递服务有限公司（以下简称“安顺快递公司”）、被告崇仁县盛彤物流有限公司（以下简称“盛彤物流公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称“平安财险桐庐公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚冠波、被告平安财险桐庐公司委托代理人李彦军到庭参加了诉讼。被告安顺快递公司及被告盛彤物流公司经本院合法传唤��无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月10日，驾驶员谢端素驾驶赣F×××××号货车由西向东行驶至京昆高速公路某路段，与前方晋A×××××号轿车发生碰撞，致该轿车损坏，经交警部门认定，谢端素负该事故全部责任。赣F×××××号货车属被告盛彤物流公司所有，并由被告安顺快递公司在被告平安财险桐庐公司处投保了相关保险，故提起诉讼，判令三被告赔偿其车辆损失等共计15万元。被告平安财险桐庐公司辩称，对本起交通事故的发生经过及责任认定均无异议。事发赣F×××××号车辆在我公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限之内。原告主张的鉴定结论依据不足，明显过高，不能证明其受损车辆的实际损失，应以我公司评估的价格78500元计算。另我公司不承担诉讼费与鉴定费���被告安顺快递公司及被告盛彤物流公司均未向法庭提供答辩意见。经审理查明，2013年11月10日6时许，驾驶员谢端素驾驶赣F×××××号货车由西向东行至京昆高速公路419KM＋500M处时，与前方已发生事故停在车道内的晋A×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经管理涉事路段的交警部门认定，驾驶员谢端素负事故全部责任。事发赣F×××××号货车登记车主为盛彤物流公司，该车由桐庐安顺物流有限公司在被告平安财险桐庐公司投保了交强险及金额为50万元的商业第三者责任险并附不计免赔率特约条款，保险期限为2013年11月2日至2014年11月1日，事故发生在保险期限之内。事发晋A×××××号轿车登记车主为原告，2012年9月24日的一张二手车销售统一发票显示该车系由原告以154000元价格从他人处购买。原告因其车辆受损而诉来本院，并向本院提出车损鉴定申请。本院通过榆次区人民法院司法技术辅助中心委托山西省榆次司法鉴定中心对原告受损车辆的损失价值进行司法鉴定，该中心出具意见为该车辆损失价值为120700元。原告支出鉴定费用共计8500元。庭审中，被告平安财险桐庐公司坚持其答辩意见，不认可以上鉴定结论，认为应以该公司自行核定的78500元损失数额理赔。双方当事人各执己见协议不成为本案事实。以上事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、保险抄单、鉴定意见、购车发票、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据已经当庭质证和本院审查，被告盛彤物流公司及被告安顺快递公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。本院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交通事故认定书依法予以采信。根据该认定书，事发赣F×××××号货车的驾驶人应负事故全部责任。因该车在被告平安财险桐庐公司投保了交强险与附不计免赔率第三者责任险，故被告平安财险桐庐公司应在其所承保的以上险种限额范围内全部负担原告的合理损失。原告所主张的车辆损失费经鉴定为120700元，该鉴定意见系由本院通过相关程序委托作出，鉴定程序符合规定，鉴定意见客观真实，本院依法予以采信。原告所支出的鉴定费属为查明和确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，以上车损及鉴定费用，均应由被告平安财险桐庐公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起30日内付清原告���晃车辆损失费用120700元、鉴定费8500元，共计129200元。二、驳回原告徐晃的其他诉讼请求。当事人未按本判决确定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3030元，其他诉讼费480元，共计3510元，由原告徐晃负担510元，由被告崇仁县盛彤物流有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  白金山审 判 员  成银富人民陪审员  康文平二〇一四年九月二十四日书 记 员  王 芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前民初字第1444号原告李德发。被告庞芝。本院在审理原告李德发与被告庞芝离婚纠纷一案中，经本院传票合法传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担；剩余150元，本院返还给原告。审判长  刘来秋审判员  顾 丹审判员  白长荣二〇一四年九月三日书记员  苗树举
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2014）���刑初字第00818号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人胡某，个体。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月2日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月3日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人胡某于2014年5月2日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至虞山北路长江路路口处，在等信号灯过程中被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为116mg／100ml，属于醉酒状态。被告人胡某到案后如实��述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年5月2日凌晨，被告人胡某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至长江路虞山北路路口处时，在等信号灯过程中被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为116mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、韩某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一四年九月十五日书记员  张传龙
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2014)察前民初���第327号原告罗旭东，男，汉族，1974年5月29日出生，现住张家口市怀来县。委托代理人李锦峰，河北正律师事务所律师(未到庭)。委托代理人王佳斌，河北正律师事务所律师。被告杨春璐，男，汉族，1966年1月25日出生，现住天津市河西区。被告海兴县汇成伟业运输有限公司。法定代表人赵砚林。地址：河北省沧州市海兴县海政路北中心街。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市开发区东海路靖烨科技园8号楼9层。委托代理人韩龙刚，公司职员。原告罗旭东诉被告杨春璐、海兴县汇成伟业运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员李新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，原告罗旭东、被告海兴县汇成伟业运输有限公司未到庭参加诉讼。开庭前原告罗旭东申请撤销对被告杨春璐的起诉，本庭当庭予以准许。本案现已审理终结。原告罗旭东诉称：2014年1月16日，邢晓东驾驶冀JG72**/冀JJZ**挂号重型半挂车行驶至S24高速公路小淖儿段时，与原告所有的冀GB10**/冀GGN**挂号重型半挂车追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队认定，邢晓东承担事故的全部责任。冀JG72**/冀JJZ**挂号重型半挂车所有人为海兴县汇成伟业运输有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保在交强险和商业第三者责任险。事故发生后被告没有对原告的车辆进行任何赔偿，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失29165元、施救费11000元、车损鉴定费700元、停运损失76725元、停运损失鉴定费1000元，以上小计118590元，由被告承担本案的全部诉讼费。被告海兴县汇成伟业运输有限公司经传票传唤未到庭，亦未作答辩。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：施救费数额超出了内蒙古自治区关于道路施救收费标准，请法院酌情处理，停运损失、鉴定费及诉讼费我公司不承担。经审理查明：2014年1月16日7时48分，邢晓东驾驶海兴县汇成伟业运输有限公司所有的冀JG72**/冀JJZ**挂号重型半挂车行驶至S24高速公路由东向西67KM+200M处时，与郭有军驾驶的冀GB10**/冀GGN**挂号重型半挂车追尾碰撞，造成两车受损及高速公路路产损失的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队认定，邢晓东承担事故的全部责任。冀JG72**/冀JJZ**挂号重型半挂车在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保在交强险、商业第三者责任险(赔偿限额为1000000元)及不计免赔特约险。冀GB10**/冀GGN**挂号重型半挂车挂靠在怀来县金昌盛运输有限公司，实际车主为原告罗旭东。另查明:事故发生后，原告所有的冀GB10**/冀GGN**挂号半挂车发生施救费11000元，该车经乌兰察布市价格认证中心鉴定车辆损失为29165元，鉴定费为700元；车辆停运期间日损失为1023元，鉴定费为1000元。本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例由保险公司在第三者责任商业保险限额内赔付。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队作出的责任认定客观、准确，且各方当事人均无异议，本院予以采纳。原告所有的冀GB10**/冀GGN**挂号半挂车的合理损失为施救费11000元，车辆损失为29165元，鉴定费为1700元；根据该车损坏情况修复期间为13日，停运损失为1023元/日×13日=13299元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告罗旭东车辆损失费、施救费共计40165元。二、海兴县汇成伟业运输有限公司赔偿原告罗旭东停运损失13299元。三、鉴定费1700元由海兴县汇成伟业运输有限公司负担。上述款项在本判决生效后五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元减半收取561��，由被告海兴县汇成伟业运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李新民二〇一四年九月十五日书记员  李艺洲附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条一款：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照���自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权应其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿��，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执字第247-1号申请执行人卢伟娜，廊坊市梁一商贸有限公司职工。被执行人陈伟鹏，廊坊管道局通讯公司职工。本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2014）廊安民初字第364号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人陈伟鹏为产权人坐落在安次区爱民西道馨视界小区13-4-601室的房产一套。本裁定送达后立即生效执行员  郑维志二〇一四年九月二日书记员  曹 薇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民初字第3362号原告王伟，男，1987年12月26日出生，汉族，无固定职业。被告门东领，男，1979年4月14日出生，汉族，原系石河子市坤海库克橱柜经销店工作人员。被告王海霞，女，1976年8月24日出生，汉族，原系石河子市坤海库克橱柜经销店业主。本院在审理原告王伟与被告门东领、王海霞合同纠纷案件过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告王伟承担。（此页无正文）审 判 长  黄述雄审 判 员  宋 杰人民陪审员  蔡立仁二〇一四年九月十日书 记 员  帅 嬴
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民廿保字第189号申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。被申请人：黎某某，女，汉族，1951年某月某日出生。申请人赵某某、刘某某与被申请人黎某某因土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院对被申请人价值29835元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某甲以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**;发动机号码：VQ35724xxxx;车辆识别代号：JNKAS15F89M25xxxx）一辆；ZX25xxx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市城西区某某街某号商业某号商铺（房屋代码43xxxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。经审查，本院认为，申请人赵某某甲、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黎某某银行存款人民币29835元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永平二〇一四年九月二十六日书记员  田 海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）坊交初��第535-1号原告颜廷垒。被告周述林。被告中华联合保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市开发区东方路与桐荫街交叉口西100米路北。颜廷垒与周述林、中华联合保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）坊交初字第535号民事裁定后，现因被告周述林提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法解除对被告周述林所有的鲁G×××××号牌神龙-富康牌小型轿车一辆的查封。审判员  王岩二〇一四年九月十九日书记员  于峰