安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民二初字第00994号原告：广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司。法定代表人：萧锦璋，总经理。委托代理人：廖伟龙，广州理恒律师事务所律师。委托代理人：龚子英。被告：安徽天睿装饰工程有限公司。法定代表人：徐雪梅，总经理。委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：马砚君，安徽协利律师事务所律师。广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司诉安徽天睿装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，由审判员谢静筠适用简易程序，于2014年9月1日依法公开开庭进行了审理。原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司委托代理人廖伟龙，被告安徽天睿装饰工程有限公司委托代理人张培培、马砚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司诉称：原告与被告于2011年4月26日签订《合肥皇冠假日酒店活动隔断屏风供应合同》，约定由被告委托原告加工并安装一批活动隔断屏风制品，合同总金额为705000元。原告依约完成加工任务向被告供货，并组织施工人员现场安装完毕，被告对此进行了验收，且屏风产品正常投入使用多时，且皇冠假日酒店已于2012年4月16日开始营业至今。原告已向被告开具了相应的增值税普通发票，但被告未按合同约定于皇冠假日酒店试营业一年后的七个工作日内向原告支付合同款35250元，经原告多次催讨未果。请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的合同款35250元及逾期付款利息［以35250元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，自2013年4月24日起计算至款项付清之日止，暂计至2014年6月30日（共433天）为3857.63元］，以上两项合暂计为39107.63元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告安徽天睿装饰工程有限公司辩称：1、原、被告对涉案货物未进行验收，且被告已付款项超过应付货款，原告在交货后没有积极配合被告进行验收。2、合同履行过程中，被告发现原告供应的货物数量与合同约定有较大出入，为此多次要求原告按照合同约定履行供货义务，但原告至今未能供应符合合同约定的货物。此外，原告实际供应的货物在使用过程中存在严重质量问题，被告为此多次要求原告履行维修义务。3、对原告主张的违约金计算无依据，原、被告双方之间并未对涉案工程进行验收结算，其主张的违约金无依据，因为双方未验收。经审理查明：2011年4月26日，原告（乙方）、被告（甲方）签订合肥皇冠假日酒店公共区域活动隔断屏风供应合同书一份，内容为：一、产品品牌，名称，型号，数量，金额：品牌赫福高，型号AL5640R，长度×高度（毫米）22160×4950，件数42；品牌赫福高，型号AL5640R，长度×高度（毫米）13813×4300，件数26；品牌赫福高，型号5540R，长度×高度（毫米）11765×3800，件数20；品牌赫福高，型号5540R，长度×高度（毫米）8400×2900，件数8；合计7组，96片。二、合同总金额：人民币705000元。1、以上费用含：合肥皇冠假日酒店一楼多功能厅，一楼中餐厅，三楼宴会厅及三楼会议室路轨及隔断屏风，包装费用、工厂发货装货费、现场卸货费、安装费用，税金及运输费费用；2、合肥皇冠假日酒店活动隔断屏风产品种类，数量均由乙方与甲方设计公司HBA进行深化配合，该总价为合肥皇冠假日酒店一楼多功能厅，一楼中餐厅，三楼宴会厅及三楼会议室活动隔断屏风的包干价、如发生产品数量增加，则为乙方责任，乙方应无条件免费补货。结算依据为合肥皇冠假日酒店一楼多功能厅，一楼中餐厅，三楼宴会厅及三楼会议室活动隔断屏风完工并验收合格证明，需有甲方负责人及验收人员签字并盖章。三、交货，施工地点：合肥皇冠假日酒店工地现场。四、付款方式：1、合同签定后，甲方于七个工作日内支付乙方合同总价款的20%为定金；2、路轨铺设完毕，屏风运至现场后七个工作日内甲方向乙方支付至合同总金额的50%；3、活动隔断屏风完工并验收合格后三个月内，甲方向乙方支付至合同总金额的95%；4、质保金为合同总金额的5%，自酒店试营业一年后的七个工作日内在所供应活动隔断屏风无质量问题的前提下无息支付。五、交货期限：1、合同生效并收到定金后，路轨于3个工作日内发送到工地安装；根据现场情况和和甲方要求，提交相应的方案和施工供甲方确认后，屏风成品在乙方接到甲方安装通知后于28个工作日内到工地安装调试完毕。六、运输及包装。七、验收：甲方对乙方最后安装完毕的成品进行验收，如对产品外观、数量有异议，确认系乙方责任的，乙方须予以更换。其他产品质量异议，确系产品本身质量问题的，供方确认后应在7个日历日内予以更换并解决。直至验收合格，甲方在验收确认单上签字并盖章。2、原厂纸箱包装。提供检验报告或证明。八、质量、质量保证期及售后服务。九、违约责任……十四、对本合同之任何更改及增加，仅在以书面经双方确认后，方为有效。任何一方在未取得对方书面同意前，无权将本合同规定之权利及义务转让给第三者。对于合同未尽事项双方可补充协议。合同签订后，原告进行施工。原告提出2012年4月16日，合安徽博澳企业投资发展有限公司肥皇冠假日酒店开始营业，其承揽的活动隔断屏风已投入使用。安徽博澳企业投资发展有限公司合肥皇冠假日酒店工商登记成立的时间为2012年4月16日。被告确认原告承揽的活动隔断屏风已投入使用，但提出不清楚具体使用时间。2011年11月3日至2011年12月27日，原告开具购货单位为被告，价税合计为669750元的广东增值税普通发票。原告认可被告已支付合同款项669750元，尚欠质保金35250元未支付。被告提出原告承揽的活动隔断屏风数量及质量与合同约定不符，未提供证据证明。另查明：2013年4月银行同期贷款年利率为6%。上述事实有当事人陈述、原告提供的合肥皇冠假日酒店公共区域活动隔断屏风供应合同、安徽博澳企业投资发展有限公司合肥皇冠假日酒店工商登记信息、广东省增值税普通发票及合同附件设计图纸在卷证实。原告提供的安徽博澳企业投资发展有限公司工商登记信息，证明安徽博澳企业投资发展有限公司合肥皇冠假日酒店已于2012年4月16日开始营业至今。该证据与本案无关联性，本院不予确认。本院认为：原、被告签订的合肥皇冠假日酒店公共区域活动隔断屏风供应合同及增补合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。合同约定的总金额70500元系包干价，并且约定合同的更改及增加需双方书面确认后，方为有效，现被告确认原告承揽的活动隔断屏风已投入使用，且除了质保金35250元外的合同价款，被告已全部予以支付，被告提出原告承揽的活动隔断屏风数量及质量与合同约定不符的辩称，未提供证据证明，本院不予采信，本院确认原告已按合同约定履行了承揽义务。原告提出安徽博澳企业投资发展有限公司合肥皇冠假日酒店自2012年4月16日营业并提供工商登记信息，被告虽对酒店的营业时间提出异议，但未提供证据证明。合同约定5%质保金自酒店试营业一年后七个工作日内在所供应活动隔断屏风无质量问题的前提下无息支付，被告应于2013年4月23日前支付质保金35250元，被告未按约支付，应自2013年4月24日起按银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息损失，至2014年6月30日为2502.75元，原告要求被告支付至2014年6月30日的利息损失3857.63元超过2502.75元的部分，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：一、安徽天睿装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司价款35250元；二、安徽天睿装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日支付广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司逾期利息（至2014年6月30日止为2502.75元，2014年7月1日起至本判决确定的履行期限内欠款35250元实际支付之日，按银行同期贷款利率计付）；三、驳回广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费778元，减半收取389元，由安徽天睿装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢静筠二〇一四年九月十日书记员  崔 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。