wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2013）大民初字第1037号原告：大名县农村信用合作联社。法定代表人：冀付国，理事长。委托代理人：王书贤。被告：范广志。被告：邯郸市第五建筑安装有限公司。法定代表人：薛印海。本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告范广志、邯郸市第五建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费8005元，减半收取4002.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。审 判 长  聂振勇审 判 员  袁殿卿人民陪审员  张 阳二０一四年九月二十四日书 记 员  王晓君
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第2749号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行住所地：临清市南门里街**。诉讼代表人：赵朝华，行长。委托代理人：由志伟，该行员工。被告明洪强，男，1987年2月28日出生，住，住临清市/div>被告张玉杰（明洪强之妻），女，1987年9月16日出生，汉族，住，住址同上/div>被告李永齐，男，1971年12月2日出生，汉族，住临清市被告唐学虹（李永齐之妻），女，1970年9月10日出生，汉族，住，住址同上/div>被告金明峰，男，1975年9月6日出生，汉族，住，住临清市/div>被告甄小芹（金明峰之妻），女，1976年2月6日出生，住，住址同上/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称（邮储临清支行）诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人由志伟及被告明洪强到庭参加了诉讼，其他五被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邮储临清支行诉称：要求被告偿还借款本金34522.19元及利息。被告明洪强辩称：原告所述属实，其他人担保也属实，我积极筹备还款。其他五被告未答辩。经审理查明：2011年9月15日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定：被告组成联保小组，小组任一成员自愿为其它成员在原告处的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。同日，被告明洪强在原告处办理了联保贷款60000元，期限自2011年9月15日至2012年9月15日，年利率15.84%，逾期还款加收50%罚息，原告依约发放了贷款，到期后，被告尚余本金34522.19元及利息未还，原告诉至本院。本院确认的上述事实，有小额贷款联保协议，小额联保借款合同，放款单，借据及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告明洪强在原告处借款60000元尚欠本金34522.19元及利息，事实清楚，应负偿还义务。该借款发生在夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务，被告张玉杰应负共同偿还责任。其他四被告签订了联保协议，依协议约定，应负连带偿还责任原告诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明洪强、张玉杰于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金34522.19元及利息，（利息自2012年6月15日起至判决确定给付之日止按约定利率计算）二、被告李永齐、唐学虹、金明峰、甄小芳对上述款项承担连带清偿责任，保证人履行担保义务后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审 判 长  孙国岩审 判 员  尚金锋人民陪审员  刘文岳二〇一四年九月九日书 记 员  崔红颜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法均民初字第396号原告肖新辉。被告佛山市顺德区明驰服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会畅兴大道**之八。法定代表人何伟昌。原告肖新辉诉被告佛山市顺德区明驰服装有限公司（以下简称明驰公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序独任审判，后因被告明驰公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告肖新辉到庭参加诉讼，被告明驰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖新辉诉称，2014年3月11日至3月31日，原告为被告加工服装，加工费共计39013元。因被告拒不支付加工费，原告遂诉至法院。据此，请求法院判令：1.被告立即支付加工费39013元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年7月27日向被告明驰公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告明驰公司在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。原告肖新辉提交的证据如下：1.原告的身份证复印件、被告的企业信息资料打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《委托加工后整合同》、对账单原件各一份、送货单原件八份，证明被告尚欠原告加工费39013元。经本院合法传唤，被告明驰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的证据客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，2014年3月份，原告肖新辉以中山市沙溪镇雄宇制衣厂（未办理工商登记）的名义与被告明驰公司签订《委托加工后整合同》，约定由原告肖新辉为被告明驰公司加工男童装圆领短袖衫一批，于2014年3月23日交货。《委托加工后整合同》签订后，原告肖新辉依约将加工好的服装交予被告明驰公司。2014年4月22日，被告明驰公司的员工何维满向原告肖新辉出具对数单，被告明驰公司确认尚欠原告肖新辉加工费39013.9元。之后，被告明驰公司便下落不明，原告遂于2014年5月15日起诉至本院。本院认为，本案系加工合同纠纷。《委托加工后整合同》是原、被告的真实意思表示，对双方当事人均具有法律效力。原告肖新辉按照《委托加工后整合同》的约定完成了加工工作并交付了工作成果，被告明驰公司却未依约支付加工费，故原告肖新辉要求被告明驰公司支付加工费39013元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区明驰服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖新辉支付加工费39013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.32元，由被告佛山市顺德区明驰服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 李 海 昌审 判 员 蒋 竞 雄人民陪审员 欧阳婉茵二〇一四年九月十日书 记 员 梁 银 敏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历商初字第1527号原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人梁志军，公司经理。被告苏厚如，女，1971年出生，汉族，住济南市。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告苏厚如物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回对本案的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司承担。审判员 田 丰二〇一四年九月一日书记员 张琳琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈河民一初字第1302号原告杨岫岩，女，1972年11月2日出生，汉族，湘财证券股份有限公司职员，：210104197211021728。被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。法定代表人张久旗，该公司经理。委托代理人夏成立，该公司工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。负责人刘东奇，该公司总经理。委托代理人刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告杨岫岩与被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员刘芳独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨岫岩，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司委托代理人夏成立，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司委托代理人刘禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨岫岩诉称，2012年4月17日15时许原告在沈河区小西路与奉天路十字路口人行道绿灯正常通过马路，黄河公交公司所属215路公交车，车牌号辽A×××**，驾驶员杨效平闯红灯信号行驶，致使公交车直接撞到原告，并导致原告受伤昏迷，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队责任认定，被告负全责，原告无责，现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付住院及医疗费用41587.47元，其中包括被告客运集团垫付医疗费26000元；2、判令被告向原告支付护理费7350元（54天，每天150元）；3、判令被告向原告支付伙食补助费2700元；4、判令被告向原告支付住院及休息期间误工工资28000元（每月3500元，共计8个月）及因住院未能领取公司全勤奖18000元；5、判令被告向原告支付交通费500元；6、判令被告向原告支付营养费1000元；7、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司辩称，事故发生属实，在被告保险公司处投保交强险，为原告垫付医疗费26000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司辩称，肇事车辆仅投保交强险，事故发生在保险期限内，医疗费、伙食补助费及营养费赔偿限额10000元，原告住院52天，主张的护理费标准过高，原告主张的误工费证据不足，全勤奖不属于被告赔偿范围，且主张没有依据。交通费金额过高，诉讼费不应由我公司承担。经审理查明，2012年4月17日15时20分，杨效平驾驶辽A×××**号机动车行驶至小西路奉天街路口时与行人原告杨岫岩发生交通事故，造成原告杨岫岩受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，杨效平负事故全部责任，原告杨岫岩无责任。事故发生后，原告杨岫岩被送至沈阳市骨科医院入院治疗，诊断为：左尺骨膺嘴骨折。住院期间自2012年4月17日至2012年5月22日共计35天，期间二级护理，普食，出院医嘱休息85天。2012年8月16日，原告因左尺膺嘴骨折术后关节粘连入院治疗，住院自2012年8月16日至25日共计9天，期间二级护理，普食，出院后医嘱休息60天。2013年10月10日，原告因左尺骨膺嘴骨折术后入院治疗，住院自2013年10月10日至17日共8天，期间二级护理，普食，医嘱休息30天。原告为此次事故花费医疗费41587.47元（其中被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司垫付医疗费26000元），住院期间雇佣护工护理每日150元，共计花费7350元。另查明，肇事车辆实际车主为被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司，事故发生时由其工作人员杨效平驾驶，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、医药费收据、住院病案等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。公安机关出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。肇事车系被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司所有，事故发生时由其工作人员驾驶，故被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司对原告杨岫岩的损失负赔偿责任。因其在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司投保了交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司应当在交强险范围内对原告的合理损失进行赔付，不足部分由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担赔偿责任。对于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对原告主张的医疗费41587.47元予以确认，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司给付10000元，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司给付31587.47元（已支付26000元）。关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间雇佣护工实际花费护理费7350元，本院予以确认。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因原告未提供充分证据证明其实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务业标准认定误工费为20536元（33021元÷365天×227天）。关于交通费，根据原告就医地点、时间及次数，本院对原告主张的交通费500元予以确认。关于住院伙食补助费，本院认定住院伙食补助费为2600元（50元×52天）。关于营养费，因原告未提供相关医嘱，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杨岫岩医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杨岫岩护理费7350元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杨岫岩误工费20536元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杨岫岩交通费500元；五、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杨岫岩医疗费5587.47元；六、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杨岫岩住院伙食补助费2600元；七、驳回原告杨岫岩的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 刘 芳二〇一四年九月一日书 记 员 杨舒平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第804号罪犯李会军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年08月11日作出（2009）兴刑初字第501号刑事判决，以被告人李会军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2009年09月28日作出（2009）银刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2009年10月29日送入监狱服刑改造。2012年06月21日经本院裁定减刑一年四个月十五天，刑期自2008年10月16日起至2017年05月31日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上，于2012年获得三季度物奖，2013年被评为监狱改造积极分子，现计分考核累计104分。建议对罪犯李会军予以减去有期徒刑一年二个月二十天。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上，于2012年获得三季度物奖，2013年被评为监狱改造积极分子，2012年6月1日起至2014年4月30日止计分考核累计104分。以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李会军减去有期徒刑一年零二十天，刑期自2008年10月16日起至2016年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一四年九月二十六日书记员  孙如芝
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第1962号原告唐光红。原告鞠强。二原告委托代理人生长友。被告刘德芬。委托代理人杨应才。本院在审理原告唐光红、鞠强诉被告刘德芬排除妨害纠纷一案中，原告唐光红、鞠强于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐光红、鞠强撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告唐光红、鞠强负担。审判员  吕士杰二〇一四年九月二十八日书记员  崔梦惠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）荥民二初字第1197号原告唐石帅，男，汉族，1989年2月2日生。委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。被告河南西雅图装饰工程有限公司。住所地郑州市金水区张家村三全路田园路西南角**。法定代表人李强辉，该公司负责人。原告唐石帅诉被告河南西雅图装饰工程有限公司（以下简称西雅图公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐石帅及其委托代理人王宪伟到庭参加诉讼，被告西雅图公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在承揽位于荥阳市意墅蓝山小区西门南第二间门市房装修工程期间，陆续购买原告的装修材料，双方于2014年1月5日经算账，被告尚欠原告货款23187元，经多次讨要未付，原告诉至法院，要求判令被告立即支付欠款23187元。被告西雅图公司在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼主张，提交欠条一份。主要内容是：“今欠唐石帅板材钱共计（23187）贰万叁仟壹佰捌拾柒，年前解决百分之三十，年后两个月给清。2014年1月5号，李强辉”。并加盖有西雅图公司公章。被告西雅图公司未出庭质证，视为其对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告西雅图公司未向本院提交证据。根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2013年，被告在承揽荥阳市意墅蓝山小区西门南一美容院装修工程期间，从原告处购买板材等装修材料。2014年1月5日，经双方算账，被告给原告出具欠条一份。主要内容是：“今欠唐石帅板材钱共计（23187）贰万叁仟壹佰捌拾柒，年前解决百分之三十，年后两个月给清。2014年1月5号，李强辉”，并加盖有西雅图公司公章。后因被告未按约定支付欠款，原告遂诉至本院。本院认为：本案中被告从原告处购买建筑材料，双方之间的买卖合同关系真实存在。双方算账后，被告给原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款23187元未付。上述事实有当事人陈述、欠条等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠货款23187元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南西雅图装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐石帅货款二万三千一百八十七元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十元，减半收取一百九十元，由被告河南西雅图装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员 王 浩二〇一四年九月十六日书记员 张佳晓
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一初字第01806号原告：邓峥嵘，男，汉族，1965年11月16日出生。被告：钱朝平，女，汉族，1965年12月19日出生。原告邓峥嵘诉被告钱朝平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓峥嵘、被告钱朝平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓峥嵘诉称：2014年5月1日晚9时许，原告在另一邻居万其传说事，被告钱朝平参与赌博，原告说她这样不好，被告怀恨在心，被告丈夫张家友造谣别人偷水一事，原告说他做法不该，被告钱朝平不服气，先动手打原告脸部，后撕碎原告的衣服，损毁原告的手机，造成原告直接经济损失2300元。为维护自身合法权益，诉讼法院，请求判令：1、被告赔偿原告手机1700元，衣服600元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告钱朝平辩称：1、被告无任何侵权行为，不应承担任何责任。被告在本案件中无任何侵权行为，公安机关对事实经过调查显示，原告邓峥嵘持械殴打被告，将被告打伤，而被告为了阻止殴打，只得扯住原告衣服进行防卫。2、原告所主张的损失无任何法律和事实依据。首先，原告主张的手机损失，手机发票上手机信息无法与公安部门认定的丢失手机信息进行核对一致，不能证明发票手机就是所丢失的手机，况且发票上购货人也无原告姓名。该手机并非新手机，其案发时的价值并不能与购买价值一致，故当时的实际价值无法确定。同时，原告无法证明手机就是与被告打架时所丢失，不排除在场有人拾获或者被人偷盗。其次，原告所主张的衣服损失无任何证据予以佐证。3、原告的侵权行为也造成了被告的身体和财产损害，因被告考虑系街坊，息事宁人，所以未主张各项权利。原告为证明自己的请求和主张，在法定举证期限内举证如下：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、长丰县公安局治安调解终结书，证明经调解不能达成一致。3、2014年5月19日的增值税发票，证明原告的手机购买费用。4、衣物两件，证明被告将原告衣物撕烂的事实。5、2014年3月19日衣物发票，证明原告被毁的衣物价格600元。被告钱朝平质证意见如下：证据1、2无异议。证据3有异议，案发时间是5月1日，而手机是事后购买的，不是丢失的手机。证据4被告上身的背心是我撕破了，下身裤子被我撕扎线了。证据5真实性有异议。被告钱朝平在本院规定的举证期限内未提供证据。本院于2014年9月16日向长丰县双墩派出所调取原告邓峥嵘的户籍证明以及2014年7月15日万其传的询问笔录。原告邓峥嵘发表意见：对原告邓峥嵘的户籍证明无异议，对万其传的询问笔录，认为有一定的片面性。被告钱朝平发表意见：对上述证据均无异议。本院认证：对于原告提供的证据1、2，因被告对其均无异议，本院审查后予以确认。对证据3，关于2014年5月19日合肥丰泰电子科技有限公司出具的手机价值1700元安徽增值税普通发票，被告异议理由成立，本院不予采纳。证据4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据5，2014年3月9日长丰县双墩镇晨峰商场销售小票服装600元，被告异议理由成立。对本院调取的原告邓峥嵘的户籍证明以及万其传的询问笔录，予以确认。经审理查明：2014年7月20日，长丰县公安局治安调解终结书记录主要事实：2014年5月1日晚9时许，居住在长丰县双墩镇双墩社居委黑树组被告钱朝平与人打牌，和看牌人原告邓峥嵘发生争执厮打，原告邓峥嵘用棍殴打被告钱朝平，被告钱朝平将原告邓峥嵘衣服撕破，后被告钱朝平丈夫张家友用棍朝邓峥嵘背部打了两下，后被别人拉开，在厮打时原告邓峥嵘一部手机丢失，事后被告钱朝平服用消炎药，未到医院就诊，原告邓峥嵘到医院就诊。本院查明，事后经长丰县公安局双墩派出所调解，原告邓峥嵘要求被告钱朝平等人支付医药费及丢失手机合计3000元，被告钱朝平愿承担1000元，双方无法达成协议。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告对自己的损失负有举证责任。原告主张手机损失，庭审中提供了2014年5月19日合肥丰泰电子科技有限公司出具的手机价值1700元安徽增值税普通发票与案发时间2014年5月1日丢失的手机不具有关联性，未能形成有效的相互映证。原告要求被告赔偿衣服损失600元，提供了2014年3月9日购买“服装”的长丰县双墩镇晨峰商场的销售小票，因该发票上未注明衣服的商品名称、货号、件数等，且无其他有效证据予以佐证，不能充分证明发票上的“服装”就是被告所撕破的衣服。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告要求被告赔偿手机损失1700元的诉讼请求；二、驳回原告要求被告赔偿衣服损失600元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院，如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  胡良清代理审判员  杨 铮人民陪审员  范成新二〇一四年九月二十九日书 记 员  马雯雯附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4776号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴婷婷，女，1985年07月14日出生，住黑龙江省牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴婷婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴婷婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59404.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59404.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱城刑初字第375号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人王某。2013年10月29日因涉嫌传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年11月28日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2014年9月5日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）471号起诉书，指控被告人王某犯传播淫秽物品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员解建英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年8月份，被告人王某加入“良家兼职交友交流群”QQ群（群号：216324046），后改名为“万人迷”QQ群，并经群主徐昕（已判决）任命为该群管理员，该群主要用于传播淫秽图片、视频和交流卖淫、嫖娼等淫秽信息，截止2013年10月11日，群成员达622人。王某在担任管理员期间，积极管理该群，批准10余人，推荐2人加入该群，发布多条淫秽信息，并要求群成员上传淫秽图片、电影等淫秽物品。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、同案犯徐昕的供述、证人王辉（网名：洛天）、焉海鹏（网名：莱芜-小白）、杨成伟（网名：随杺而遇）、孟坤（网名：小生）、贺克棚、李迎、金大龙、王庆伟、邵明川的证言、王某在“万人迷”QQ群的聊天记录、网络截图、莱公鉴字（2013）1号淫秽物品审查鉴定书、（2014）莱城刑初字第130号刑事判决书以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某利用互联网管理用于传播淫秽电子信息的群组，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案中，被告人王某有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告人王某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谷 月人民陪审员  张仲生人民陪审员  韩克柱二〇一四年九月二十九日书 记 员  唐迎冬相关法律条文链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第三百六十四条【传播淫秽物品罪；组织播放淫秽音像制品罪】传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。3、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条：利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象石商初字第241号原告：岩传妹。委托代理人：李荣耀。被告：屠秀定。被告：屠海龙。被告：屠桂荣。被告：屠雷刚。原告岩传妹与被告屠秀定、屠海龙、屠桂荣、屠雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告岩传妹的委托代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告屠秀定、屠海龙、屠桂荣、屠雷刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩传妹起诉称：被告屠秀定与屠雷刚系父子关系，被告屠桂荣与屠海龙系父子关系，被告屠秀定与被告屠桂荣系兄弟关系。2012年10月6日，四被告以资金紧张为由向原告借款400000元，并由四被告立下借据1份。2013年11月26日，被告屠秀定归还借款250000元，2013年12月26日，被告屠雷刚归还借款50000元，剩余100000元及利息虽经原告多次催讨，但四被告均未归还本息。现原告起诉要求：1、判令四被告立即归还原告借款100000元及利息（以本金400000元计，从2012年10月6日起依月利率1.2﹪计算至2013年11月25日，以本金100000元计，从2013年12月27日起依月利率1.2﹪计算至2014年7月，暂计68400元）；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明上述主张，向本院提供了借条1份，证明被告尚欠原告借款100000元的事实。被告屠秀定、屠海龙、屠桂荣、屠雷刚未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的借条系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据及陈述真实，若有虚假愿负法律责任，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，经审查，原告的证据符合真实、合法且与本案有关联的特性，故本院对原告提供的借条予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2012年10月6日，被告屠秀定、屠海龙、屠桂荣、屠雷刚共同向原告岩传妹借款400000元，并出具借条1份，上面载明：今借到岩传妹400000元，2014年1月1日前还本息。2013年11月26日，被告屠秀定归还了本金250000元，2013年12月26日，被告屠雷刚归还了本金50000元。余款100000元及利息经原告催讨，四被告均未支付。本院认为：被告屠秀定、屠海龙、屠桂荣、屠雷刚尚欠原告岩传妹借款100000元及利息的事实，有原告提供的借条以及原告陈述为凭。现原告持四被告出具的借条，起诉要求四被告归还借款100000元，理由正当，本院予以支持。原告提供的借条上仅约定借款存在利息，属约定不明，应视为不支付利息。但原告可主张从起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告屠秀定、屠海龙、屠桂荣、屠雷刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屠秀定、屠海龙、屠桂荣、屠雷刚于本判决生效后一个月内归还原告岩传妹借款100000元，并支付利息（以借款100000元计，从2014年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3668元，减半收取1834元，由被告屠秀定、屠海龙、屠桂荣、屠雷刚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员  欧仙允二〇一四年九月十五日代书 记员  史夏祯
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1549号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XXX。辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。被告人XXX。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人XXX、XXX犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XXX及其辩护人李国梁、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年4月23日13时许，被告人XXX、XXX经预谋，至上海市宝山区祁连二村XXX号XXX室被害人韦某某住处，由XXX持工具撬锁入室行窃、XXX在外望风的方式，窃得现金人民币6，000元。另查明，二名被告人于2014年5月12日被抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人XXX退出赃款人民币6，000元。上述事实，二名被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人韦某某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的《现场勘验检查工作记录》、案发现场附近监控、照片、《扣押笔录、清单》、《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XXX、XXX结伙，以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人XXX已退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）二、被告人XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）三、扣押在案的赃款依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  白楠二〇一四年九月二日书 记 员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第3891号原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。被告苏天赐，男，1947年7月14日出生，汉族。被告王杏春，女，1951年8月17日日出生，汉族。本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告苏天赐、王杏春借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元减半为25元，由原告负担。审判员  黄金叶二〇一四年九月十八日书记员  黄旸旸
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第931号罪犯伏建华，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区西吉县人民法院于2009年12月20日作出（2009）西刑初字第102号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（未缴纳），继续追缴诈骗所得330360元。该犯于2010年2月14日送至监狱服刑改造。2012年10月23日经本院裁定减刑一年二个月，刑期自2009年4月25日起至2021年2月24日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年三季度物奖，现计分考核累计100分。建议对罪犯伏建华减去有期徒刑一年二十天。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金50000元未缴纳，继续追缴诈骗所得330360元，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2012年三季度物奖，自2012年9年至2014年4月计分考核累计100分。以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金50000元未缴纳，继续追缴犯罪所得未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伏建华减去有期徒刑十个月二十天。刑期自2009年4月25日起至2020年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一四年九月二十六日书记员  蔺 琳
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即商初字第908号原告袁强。委托代理人朱勇钢，山东云江律师事务所律师。被告江西中恒建设集团公司，住所地江西省南昌市红谷滩丽景路**。被告朱红玉。本院在审理原告袁强与被告江西中恒建设集团公司、朱红玉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告袁强于2014年9月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告江西中恒建设集团公司、朱红玉的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁强撤回对被告江西中恒建设集团公司、朱红玉的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告袁强负担。审判员 杨 涛二〇一四年九月二十六日书记员 鲁本仑
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇港民初字第00162号原告陈小建。委任代理人黄静、沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。被告沈华成。原告陈小建与被告沈华成车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小建的特别授权委托代理人黄静、沈婷婷到庭参加诉讼，被告沈华成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小建诉称，被告沈华成系崇川区锐峰汽车租赁服务中心业主，2010年6月23日，原告与租赁服务中心签订《租赁协议》，原告将车牌号苏F×××**小型轿车供被告租赁使用，月租金人民币2600元。2012年11月23日，案外人李卫东、朱东旭驾驶涉案车辆在山东临沂发生交通事故，造成车辆损坏。时至今日，车辆下落不明。原告多次联系被告，要求返还车辆、给付车辆租金，被告都以各种理由推脱。现诉请法院判决：1、被告返还原告车牌号为苏F×××**的现代小型轿车，如不能返还，则由被告按执行时的车辆评估价格赔偿原告损失；2、判令被告给付2013年1月1日至车辆归还之日止的租金；3、诉讼费用由被告承担。被告沈华成未应诉答辩。经审理查明，南通市崇川区锐峰汽车租赁服务中心（以下简称汽车租赁中心）组织形式为个人经营，经营者为被告沈华成。2010年6月23日，原告陈小建作为乙方与汽车租赁中心作为甲方签订《车辆挂靠协议书》一份，协议约定：乙方自愿将车牌照号为苏F×××**现代伊兰特牌汽车挂靠在甲方名下，车辆所有权归乙方，外租期间使用权归甲方；甲方按2600元／月结算租金。还车时，甲方必须付给乙方本次外租所有租车费；车辆外租期间出现的车辆破损由甲方负责，如出现车辆被骗、被抵押、被卖等问题，由甲方负责追回；车辆外租期间如出现保险理赔时，甲方有义务协助乙方处理理赔事项，事故损失由保险公司给付，差额部分甲方负责追回付给乙方。同时双方还就合同的其他相关事宜进行了约定。原告陈小建在协议书“乙方”栏内签名，被告沈华成在“甲方法人代表”栏内签名，协议书上还加盖有汽车租赁中心印章。庭审中，原告陈小建承认，被告沈华成已给付原告自合同签订之日至2012年底，按合同约定的租金。另查明，原告陈小建系案涉苏F×××**北京现代小型汽车登记的所有权人，该车的初始登记时间为2009年5月11日，购买价格为人民币79300元。诉讼中，原告陈小建主张，案涉租赁车辆在2009年6月23日就已交付被告沈华成，被告也于每月将车辆租金打入原告之妻殷晓玲银行帐户。为佐证其主张，原告陈小建向本院提交其与案外人舒远福签订的《车辆挂靠协议书》、结婚证以及中国建设银行活期帐户明细单各一份，其中据《车辆挂靠协议》反映，协议书的签订时间为2009年6月22日，协议书加盖有“南通市崇川区税峰汽车租赁服务部”印章，协议书除约定的月租金为人民币3000元外，其余内容与上述2010年6月23日的《车辆挂靠协议书》的内容基本一致。另据结婚证及中国建设银行活期帐户明细单反映，自2009年7月、9月，原告之妻殷晓玲建设银行帐户上分别有3000元现金存入，此后每月有2900元左右的现金存入。2010年6月至2012年5月，每月有2600元的现金存入。另前述两份《车辆挂靠协议书》中甲方联系电话均为“8351****”。上述事实，有汽车租赁中心工商登记信息、机动车登记证书、机动车销售统一发票、《车辆挂靠协议书》、结婚证、银行活期帐户明细单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告陈小建与汽车租赁中心签订的《车辆挂靠协议书》，因汽车租赁中心的经营形式为个人经营，被告沈华成作为该中心业主，对汽车租赁中心因经营发生的债权依法享有权利，并承担相应的义务。据协议书约定，原告陈小建应将车辆交付被告沈华成。本案诉讼中，原告陈小建虽未提供直接证据证明其按约履行了交付车辆的义务，但据原告陈小建向本院提供的两份《车辆挂靠协议书》，其中前一份协议书加盖有“南通市崇川区税峰汽车租赁服务部”印章，后一份协议书加盖有“南通市崇川区税峰汽车租赁服务中心”印章，且该两份协议书甲方栏内标注的联系电话均为同一，说明上述两份《车辆挂靠协议书》具有一定的连续性。再结合原告陈小建之妻殷晓玲银行帐户上有与约定租金相对应的现金存入，可以判断双方已按协议书约定履行各自的权利与义务。综上，原告陈小建已履行交付车辆义务的盖然性较高，对原告陈小建有关其已向被告交付车辆的主张，本院依法予以采信。综上所述，原、被告签订的《车辆挂靠协议书》系双方当事人真实意思表示，相关内容均于法不悖。原告陈小建在履行车辆交付义务后，被告沈华成应按约支付车辆租金，并按约返还租赁车辆。如不能返还，则应赔偿原告陈小建相应的车辆损失。另据原告陈小建自认，被告沈华成已支付原告2012年底前的租金，现原告陈小建要求被告沈华成继续支付自2013年1月起按约定标准计算的租金，合法有据，本院予以支持。被告沈华成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈华成于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈小建车牌号为苏FOL2**的现代小型轿车一辆。逾期未返还的，则由被告沈华成按执行时的车辆评估价格赔偿原告陈小建损失。二、被告沈华成于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈小建自2013年1月1日起至本判决确定的车辆返还之日止按月租金人民币2600元计算的租金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元、公告费700元，合计人民币2910元，由被告沈华成负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2210元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  严永宏代理审判员  黄素英人民陪审员  洪善义二〇一四年九月十七日书 记 员  张 赟
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2013）武海法执字第00216号申请执行人：苍南县兴航海运有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇前路**。组织机构代码：74773266-4。法定代表人：郑高城，该公司总经理。被执行人：江苏力航能源科技股份有限公司。住所地：江苏省南京市六合区沿江工业开发区乙烯大道**。组织机构代码：67133380-X。法定代表人：周芸，该公司董事长。关于苍南县兴航海运有限公司与江苏力航能源科技股份有限公司航次租船合同纠纷一案，宁波海事法院作出的（2012）甬海法温商初字第235号民事调解书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人自动履行债务人民币30万元。在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人依生效法律文书确定的债权未能全部实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2013）武海法执字第00216号案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊汉宁代理审判员  鄢 坤代理审判员  惠 林二〇一四年九月十九日书 记 员  吴忠平
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭上刑初字第390号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人何某。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛出庭，被告人何某通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月20日上午8时30分许，被告人何某乘坐92路公交车至浙二医院站时，趁被害人汪某准备下车不备之机，从其上衣口袋内窃得苹果iphone5C手机一只（经估价价值人民币3032元），得手后被反扒队员当场抓获。案发后涉案赃物已发还被害人。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、调取证据清单、发还清单、处理物品文件清单、赃物照片、辨认笔某足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年12月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一四年九月二十三日书记员  方 莉
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第1626号原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县城内。组织机构代码：86869634-8。负责人杨某某，行长。委托代理人孙令波，男，1970年9月26日生。被告张顶兴，男，汉族，农民。被告杨福太，男，汉族，农民。被告田德芹，女，汉族，农民。被告高飞，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告张顶兴、杨福太、田德芹、高飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙令波到庭参加诉讼，被告张顶兴、杨福太、田德芹、高飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告张顶兴、杨福太、田德芹于2010年7月9日在我行办理可循环农户贷款本金12.5万元，现张顶兴结欠3470.96元，杨福太结欠5000元，年利率9%，2013年7月8贷款到期，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告张顶兴、杨福太归还原告借款8470.96元及相应利息，二、请求法院依法判决被告张顶兴、杨福太、田德芹、高飞对担保借款8470.96元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。被告张顶兴、杨福太、田德芹、高飞未作答辩。经审理查明，2010年7月9日，被告张顶兴、杨福太、田德芹组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款，其中被告张顶兴借款25000元，杨福太借款50000元，田德芹借款50000元。被告张顶兴借款期限自2012年6月15日起至2013年6月13日止，杨福太的借款期限自2012年7月10日起至2013年7月8日止，借款方式为自助循环贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告张顶兴、杨福太、田德芹为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告田德芹借款全部还清，被告张顶兴归还了部分借款，下欠3470.96元没有归还；被告杨福太归还了部分借款，下欠5000元没有归还。因被告张顶兴、杨福太不在还款，原告于2014年8月14日以其诉讼请求诉至本院。同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借记卡明细、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告张顶兴、杨福太、田德芹签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告张顶兴、杨福太未按合同的约定归还全部借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告张顶兴、杨福太按合同约定归还剩余借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告张顶兴、杨福太、田德芹与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款相互承担连带清偿责任，虽然被告田德芹归还了全部借款本息，但根据合同约定还应对被告张顶兴、杨福太的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告田德芹对被告张顶兴、杨福太的借款承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高飞未在合同中签字，也没签订担保承诺书，故不能承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张顶兴于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行剩余借款本金3470.96元、利息及罚息（利息自2012年6月15日起至2013年6月13日止按本金25000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2013年6月14日起按本金3470.96元在上述基础上再上浮50%计付）。二、被告杨福太于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行剩余借款本金5000元、利息及罚息（利息自2012年7月10日起至2013年7月8日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2013年7月9日起按本金5000元在上述基础上再上浮50%计付）。三、被告张顶兴、杨福太、田德芹对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张顶兴、杨福太、田德芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  魏会明审 判 员  魏有民人民陪审员  巩文君二〇一四年九月二十二日书 记 员  孙 晓
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛南法九执字第75-2号申请执行人袁锦辉。委托代理人刘俊峰、区庆萍，均系广东中信致诚律师事务所律师。被执行人方心明。被执行人何芳虹。被执行人佛山市南海泰宇家具有限公司。法定代表人方心明。上列申请执行人袁锦辉与被执行人佛山市南海泰宇家具有限公司、方心明、何芳虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法九民一初字第212号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人方心明、何芳虹应偿还借款500000元及相应利息予申请执行人，被执行人佛山市南海泰宇家具有限公司对上述债务承担连带责任，三被执行人共同承担案件受理费12580元。现三被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查三被执行人的财产状况，发现被执行人方心明名下有银行存款2325.21元（开户行：中国农业银行南海分行，开户账号：50270********），被执行人何芳虹名下有银行存款4271.3元（1、金额：2995.8元，开户行：中国农业银行南海分行，开户账号：502********；2、金额：1275.5元，开户行：中国建设银行番禺东兴支行，开户账号：622700********），均已依法扣划。被执行人方心明名下还有粤YFX**号奥迪牌小型汽车一辆，该车辆已经被查封，但该车辆现去向不明，难以控制处理。另外，经本院依法向广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局查询，被执行人方心明、何芳虹名下有共有的位于广州市番禺区沙湾镇绿庭雅苑20座X梯XXX房屋壹间，该房产已被佛山市中级人民法院依法查封，正在处理。此外，根据申请执行人提供的财产线索，被执行人方心明名下有位于江西省上犹县东山镇东门路的房屋壹间，经查，该房屋被佛山市中级人民法院依法查封，正在处理。被执行人何芳虹名下有个人独资企业佛山市凯迪圣帝科技实业有限公司壹间，经查，该公司已人去楼空，没有财产可供处理。除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院于2014年5月4日以（2013）佛南法九执字第65-8号函，依法向佛山市中级人民法院申请参与分配上述财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行，待佛山市中级人民法院处理财产完毕后再依法申请恢复执行。本院认为：案经执行，扣划执行款已退作本案执行费，被执行人可供执行的财产现由佛山市中级人民法院依法处理，申请执行人已申请参与分配，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛南法九执字第75号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  谢晓东执行员  季 鑫二〇一四年九月二十二日书记员  梅益嘉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）熟海民初字第0330号 原告上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司，住所地常熟市老街龙门村****。 法定代表人叶毅，经理。 委托代理人孙玉祥。 被告李敏。 本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币137元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司负担。 审判员  许文燕 二〇一四年九月九日 书记员  张 蓉
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2014）费刑初字第434号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人蒋某，无业。2010年2月3日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年4月26日被释放。2014年6月28日因涉嫌开设赌场罪被费县公安局逮捕，现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）394号起诉书指控被告人蒋某犯开设赌场罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月至同年12月，被告人蒋某伙同广西壮族自治区兴安县高尚镇乐群村委会山塘冲村的蒋某国（已判刑）在互联网上建立并经营“大智者”赌博网站，组织费县盛世家园小区的刘某等人在该网站赌博。被告人蒋某负责该网站的管理和推广，并从中获利77890元。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、吴某等人的证言；同案犯蒋某国、蒋某林、文某等人的供述；费县人民法院（2014）费刑初字第154号刑事判决书、银行交易明细、抓获经过，户籍证明等书证；被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某在网上开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某是累犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2017年12月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人蒋某非法收入人民币77890元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姬金学审 判 员  孙 侠人民陪审员  郭远芳二〇一四年九月二十四日书 记 员  曹庆梅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第07642号原告王×1，男，2009年6月24日出生。法定代理人王×2（系原告王×1之父），男，1979年7月26日出生。委托代理人赵志华，北京市博维律师事务所律师。被告北京市房山区河北镇中心幼儿园，住所地北京市房山区河北镇河南村。法定代表人栗树龙，园长。委托代理人李增辉，男，1973年6月28日出生。原告王×1与被告北京市房山区河北镇中心幼儿园（以下简称河北镇幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1的法定代理人王×2及其委托代理人赵志华，被告河北镇幼儿园的委托代理人李增辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王×1诉称：2013年10月23日上午11：00左右，原告王×1在被告河北镇幼儿园老师组织的游戏活动中受伤，从河北镇中心卫生院转至北京4**医院，经诊断为左肱骨外髁骨折，其建议转至北京儿童医院住院手术治疗，在北京儿童医院住院后因床位紧张4天后出院在家治疗，后又前后22次去该院治疗，现病情稳定但左臂活动受限。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费23677.8元、住院伙食补助费250元、营养费4500元、护理费7500元、交通费4400元、鉴定费3150元、伤残赔偿金36674元，精神损失抚慰金5000元、辅助器具费650元，以上共计85801.8元。被告河北镇幼儿园辩称：我园日常管理中重视教师及工作人员的安全培训，事件发生后及时通知家长并陪同到医院就诊，我们还是尽到了职责，同意根据票据赔偿医疗费，住院伙食补助费根据规定予以确定，营养费按照伤残情况确定，护理费根据护理人员的工作情况确定，交通费根据原告情况确定，其他费用根据法律规定由法院裁判。经审理查明：原告王×1于2012年9月起在被告河北镇幼儿园接受学前教育。2013年10月23日上午11时许，原告在被告组织的走跷跷板游戏活动中不慎摔伤。被告遂通知原告家长，在河北镇中心卫生院就医后，随后转至中国核工业北京4**医院，当日转至北京儿童医院诊治，于次日住院治疗，经该院诊断为左肱骨外髁骨折，在该院住院至2013年10月28日出院。出院后原告又多次在北京儿童医院复查诊治。在本案审理过程中，本院依原告王×1申请委托北京天目司法鉴定所对其伤残程度及营养期、护理期进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王×1左肘损伤已构成X级伤残，其营养期为90日，护理期为90日。此次鉴定的鉴定费3150元，已由原告先行交纳。另查，在原告就医期间及受伤后恢复期间，原告母亲赵××对其进行了护理。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、医药费单据、挂号费凭条、住院费明细、北京儿童医院处方、出院诊断证明、矫形器收款凭证等证据在案佐证。本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，王×1属于无民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动。其在幼儿园期间，被告应保障其人身安全。现因幼儿园在组织幼儿游戏期间，造成原告人身伤害，被告应在此损害中承担全部责任。原告主张的医疗费，提供票据，合理费用为23677.8元，本院予以支持；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，现王×1主张要求的护理费7500元，符合有关规定，本院予以支持。营养费根据受害人受伤情况参照鉴定机构的意见予以确定，原告主张4500元，本院予以支持。原告主张的交通费，因其在受伤治疗期间多次到北京儿童医院就医治疗，被告仅为其提供了两次的就医交通工具，其余均原告自行解决，对原告主张的交通费4400元，本院予以支持。诉讼中原告要求被告支付鉴定费，符合有关法律规定，本院予以支持。原告方主张的住院伙食补助费，原告实际住院4天，本院确认为200元。原告主张的残疾赔偿金36674元，本院予以支持。因原告系幼儿，受伤后对原告的幼小心灵必然造成一定的创伤，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额根据原告受伤情况酌定为5000元。原告所主张的辅助器具费650元系矫形器，已包含在医疗费中，不予重复支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告北京市房山区河北镇中心幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告王×1医疗费两万三千六百七十七元八角、住院伙食补助费二百元、营养费四千五百元、护理费七千五百元、交通费四千四百元、鉴定费三千一百五十元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金三万六千六百七十四元，以上共计八万五千一百零一元八角。二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百七十三元，由原告王×1法定代理人王×2负担九元（已交纳）；由被告北京市房山区河北镇中心幼儿园负担九百六十四元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王爱东二〇一四年九月十五日书记员  李 琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4855号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李祥娟，女，1961年10月06日出生，住江苏省宜兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李祥娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李祥娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70240.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70240.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法民初字第1228号原告孙培宏，男，1968年9月9日生，汉族。委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所律师。被告韩善月，男，1962年12月26日生，汉族。被告王爱兰，女，1962年12月2日生，汉族。本院在审理原告孙培宏与被告韩善月、王爱兰民间借贷纠纷一案中，原告孙培宏于2014年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙培宏撤回起诉。本案案件受理费人民币2100元（原告已预交），减半收取，由原告孙培宏负担。审判员  陈顺元二〇一四年九月二十七日书记员  陈虹羽
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢开商初字第644号原告：丁初。被告：方光义。本院在审理原告丁初与被告方光义民间借贷纠纷一案中，因发现被告方光义涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁初的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐东海二〇一四年九月十八日书记员  朱一鹏
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第490号原告：彭锦，男，1966年1月3日出生，汉族，住连江县。委托代理人：陈康水，男，1944年5月11日出生，汉族，住连江县。被告：福建省连江华庆房地产开发有限公司，住所地福建省连江县。法定代表人：黄世庆，董事长。委托代理人：杨新华，福建辉扬律师事务所律师。委托代理人：张云俏，系被告员工。本院在审理原告彭锦与被告福建省连江华庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭锦申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭锦撤回起诉。本案受理费人民币568元，减半收取284元，由原告负担。审 判 长  陈 溶人民陪审员  林日光人民陪审员  郑后赛二〇一四年九月二十八日书 记 员  吴锦楠附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临兰刑初字第734号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人孙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被刑事拘留，2014年7月4日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）712号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人孙某于2014年6月16日16时许酒后驾驶鲁Q×××**号小型轿车，沿临沂市兰山区戈九路由南向北行驶至新桥喜事饭店门前时，与驾驶电动三轮车同向行驶的王某明相撞，造成王某明及三轮车乘车人吕某英、张某云受伤，两车部分受损的道路交通事故。经检测，被告人孙某静脉血中乙醇含量为154.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人孙某案发后已积极赔偿了被害人张某云、王某明的部分医疗费损失，现其与王某明的民事赔偿案件尚未审理终结。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某英的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，伤情诊断证明书，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，赔偿协议书及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后坦白认罪，已经赔偿被害人部分损失，并能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人孙某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹雪峰二〇一四年九月九日书记员  史继梦
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第2071号原告吴其祥，男，1963年6月29日出生，汉族，住福州市晋安区。被告陈金雄，男，1971年6月7日出生，汉族，住福州市仓山区。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路**。负责人叶远航，该公司总经理。委托代理人吴腾芸、许怀昊，该公司员工。原告吴其祥与被告陈金雄、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员林品兴适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴其祥及被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的委托代理人吴腾芸到庭参加诉讼；被告陈金雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴其祥诉称，2014年4月29日上午，原告驾驶闽AH15**车辆在六一中路光明桥特艺城路口等待红绿灯时被被告驾驶的闽ABF1**车辆追尾，经杨桥快处中心的中国人民财产保险有限公司福州市分公司判定被告过错所致，闽ABF1**负事故全部损害赔偿责任。事故发生后，原告将车辆拿到佳宏4S店进行维修，总费用为3640元，原告多次拨打被告电话要求索赔，对方要么推诿，要么不接电话，故原告请求法院判决：1、被告赔偿原告车辆维修费3640元、误工费300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈金雄未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司辩称，对事故经过没有异议。肇事车辆仅在其投保交强险，故其在交强险财产限额2000元范围内赔偿原告损失。对原告诉请的维修费金额没有异议，诉讼费不在其赔偿范围，其不予承担。经审理查明，2014年4月29日上午，原告驾驶闽AH15**车辆在六一中路光明桥特艺城路口等待红绿灯时被被告陈金雄驾驶的闽ABF1**车辆追尾，经中国人民财产保险有限公司福州市分公司查勘并制作《机动车保险事故处理单》，明确“事故时间：2014年4月29日，甲方：闽ABF1**，乙方：闽AH15**；事故概况及损失情况描述：本车追尾闽AH15**车，本车闽ABF1**车全责；协商结果：（甲）方过错所致，负事故全部损害赔偿责任，（乙）方无过错，不负事故损害赔偿责任”。被告陈金雄和原告吴其祥分别在甲方签字处和乙方签字处签字，并注有“以上记录本人看过，和本人描述及事实情况相符”。事故发生后，闽AH15**号车辆被送往被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司指定的福建吉诺佳宏汽车有限公司维修，产生维修费3640元。闽ABF1**号车发生本案交通事故期间在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司处仅投保了交强险。庭审中，原告撤回了其对误工费300元的主张。本院认为，原告吴其祥所有的车辆与被告陈金雄所有的车辆发生碰撞造成原告车辆车损，中国人民财产保险有限公司福州市分公司查勘认定，被告陈金雄负本次事故全部损害赔偿责任，原告吴其祥不负事故损害赔偿责任。原告诉请因交通事故造成的财产损失金额为3640元，现被告陈金雄经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故原告诉请因事故造成的财产损失3640元，本院予以确认。鉴于闽ABF1**号车在被告中国人民财产保险有限公司福州市分公司投保了交强险，因此被告中国人民财产保险有限公司福州市分公司应在机动车第三者责任强制保险财产限额项下赔偿原告人民币2000元，超过责任限额的部分人民币1640元（3640元-2000元），由被告陈金雄予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付赔偿款人民币2000元给原告吴其祥。二、被告陈金雄应于本判决生效之日起十日内一次性支付赔偿款人民币1640元给原告吴其祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告陈金雄负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  林品兴二〇一四年九月四日书 记 员  林 洲附：一、本判决书所适用的主要法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安非执字第468号申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人苏昆山，男，1984年6月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人周带兰，女，1985年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏昆山、周带兰计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行社会抚养费人民币57246元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币57246元及滞纳金。经查，被执行人苏昆山、周带兰现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1277号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄永福审判员  林建全审判员  林竹森二〇一四年九月二十九日书记员  王伟昌
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉善执民字第1339号申请人吴良兵。被执行人浙江求精建设工程有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇南鹿村姚俞公路西侧，现住所地：浙江省嘉善县罗星街道车站南路与晋阳西路叉口。本院在执行申请执行人吴良兵与被执行人浙江求精建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人浙江求精建设工程有限公司名下无可供执行的财产。因申请执行人也无可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）嘉善执民字第1339号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  张峰二〇一四年九月二十四日书 记 员  鲁军
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）涡民一初字第00626号原告：李谦，男，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李伟，男，汉族，住安徽省涡阳县。原告李谦诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李谦到庭参加了诉讼、被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李谦诉称：2012年3月24日被告李伟向原告李谦借款25万元，约定利息月息2250，借款期限为1年。借款到期后，被告未按约定时间还款，为此，起诉要求依法判令被告立即还清借款及利息。诉讼请求：1、要求被告偿还借款25万元及利息自借款之日起至还清款之日止；2、诉讼费由被告承担。原告李谦针对其主张举证如下：证据1、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格。证据2、借条一份及电汇凭证。证明被告向原告借款25万元，约定利息月息2250元，借款期限1年的事实。证据3、李寨村村民委员会证明一份。证明被告长期外出，无法联系的事实。证据4、被告身份证复印件一份。证明被告是适格的主体。被告李伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认定如下：原告李谦所举证据1、4系公安机关颁发的有效证件，对该证据本院予以认定。证据2、3系书证，符合书面证据的形式和实质要件，对该证据本院予以认定。根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：被告李伟于2012年3月24日给原告李谦出具借条，被告李伟借原告李谦款25万元，借款期限一年，约定利率月利率0.9％，原告李谦于2012年3月29日经利辛县农村信用合作联社营业部电汇给李伟25万元。借款后，被告李伟未付本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李谦与被告李伟之间的借贷关系明确，约定利率未违反法律规定。因此，原告李谦的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李谦借款25万元及利息（自2012年3月29日起至履行完毕之日止，利率按月利率9‰计算）。案件受理费5895元，公告费560元，由被告李伟负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 亚审 判 员  李悦超人民陪审员  魏 东二〇一四年九月二日书 记 员  王 岩附法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第768号申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**。法定代表人朱彩涛，该社理事长。被执行人邓晓光，男，公民身份号码3208291981********，汉族，住江苏省洪泽县朱坝镇墩南村****。被执行人许学州，男，公民身份号码3208291965********，汉族，，住江苏省洪泽县黄集镇墩口村****被执行人杜守飞，男，公民身份号码3208291964********，汉族，住，住江苏省洪泽县黄集镇墩口村****/div>洪泽县农村信用合作联社与邓晓光、许学州、杜守飞金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月20日作出的（2012）泽商初字第590号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人73720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产与车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泽商初字第590号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王 俊二〇一四年九月十九日书记员  吴 越
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第973号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李某。因本案于2014年5月31日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1602号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年5月30日22时许，被告人李某伙同杨孝林（另案处理）经预谋携带一把匕首（经鉴定，系管制刀具）准备在苍南县龙港镇一带实施抢劫，并商量由被告人李某负责用匕首勒住女的脖子，杨孝林负责抢包。当日23时许，被告人李某伙同杨孝林窜至龙港镇东城路与彩虹大道转盘处尾随两路人欲实施抢劫时，因发现系一男一女便放弃。后被告人李某伙同杨孝林窜至龙港镇龙洲四街64号旁巷子欲对一女子实施抢劫，并尾随其至龙洲四街38号旁小巷时，被巡逻队员抓获并扭送到公安机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、杨某的证言，同案犯杨孝林的供述，扣押清单，匕首一把，管制刀具认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，结伙持械欲以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某为了犯罪准备工具、制造条件，属犯罪预备，且归案后能如实供述所犯罪行，可予以较大幅度减轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑二年至三年之间判处的量刑意见偏重，予以适当变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年11月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇一四年九月二日书记员 林允伟法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8680号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址吉林省德惠市德信街299号。被告姜立清，汉族，住址德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告姜立清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年九月二十五日书记员  邵 军
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第00736号原告江志炎。被告严滨。被告胡仕荣。原告江志炎诉被告严滨、胡仕荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告江志炎到庭参加诉讼，被告严滨、胡仕荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江志炎诉称，原告自2007年至2012年期间在两被告承建的工地工作，经结账两被告共应支付劳动报酬214700元，经追要两被告仅给付81361.68元，尚欠133338.32元至今未给付，现要求两被告立即给付所欠劳动报酬，并自2012年10月28日起按照银行同期贷款利率支付利息。被告胡仕荣、严滨未到庭应诉。经审理查明，原告江志炎2007年至2012年期间在被告严滨承建的工地工作，被告严滨分别于2012年2月2日、2012年10月28日确认结欠原告江志炎劳动报酬共计214700元。经原告江志炎多次追要后，被告严滨仅给付81361.68元，至今尚欠133338.32元未给付，原告江志炎遂提起本案之诉。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条予以证明，本院予以确认。上述的格约赔偿问题达成协议，甲方保证最迟爱本院认为，当事人应当按照约定如实履行义务。被告严滨欠原告江志炎劳动报酬133338.32元事实清楚、证据充分，原告江志炎要求被告严滨给付欠款及欠款利息的诉讼请求依法应当予以支持。原告江志炎要求被告胡仕荣承担还款义务，因无证据证明与被告胡仕荣之间存在债权债务关系，故本院对其主张难以支持。被告胡仕荣、严滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的起诉放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严滨于本判决生效后十日内一次性给付原告江志炎劳动报酬133338.32元并自2012年10月29日起至本判决确定给付之日止以133338.32元，为本金按照银行同类贷款利率支付利息。二、驳回原告江志炎对被告胡仕荣的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元（已减半收取），由被告严滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3690元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  徐剑峰二〇一四年九月二十三日书记员  邵金兰附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瓯刑初字第240号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人黄某某，聋哑人，男，1968年1月10日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，住建瓯市河边**。曾因犯盗窃罪，于1994年12月23日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2004年4月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2008年12月3日被本院判处管制二年，并处罚金4508元；因犯盗窃罪，于2011年3月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年7月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年3月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月21日被建瓯市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。指定辩护人王坚，建瓯市法律援助中心律师。翻译人官晖，南平市聋哑学校教师。建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王坚、翻译人官晖到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，?2014年7月5日上午9时许，被害人文兴翠在在建瓯市盛海永辉超市收银台结帐时，被告人黄某某趁机将文兴翠手提包内的三星手机一部盗走。经建瓯市价格认证中心估价，该手机价值为2399元。案发后，该手机被公安机关追缴发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、归案说明、户籍证明、扣押物品和发还物品清单、价格证明及说明、刑事判决书、释放证明、证人黄丽青的证言、被害人文兴翠的陈述、被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某还有多次盗窃的犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人黄某某系又聋哑人，且在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，可对被告人黄某某从轻处罚。辩护人据此提出对被告人黄某某从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年2月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭乐华审 判 员  罗美珠人民陪审员  林伟荣二〇一四年九月九日书 记 员  陈明耀本案的相关法律条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第27509号原告高晓威。被告上海成启酒店管理有限公司。法定代表人成效园。原告高晓威与被告上海成启酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告高晓威到庭参加诉讼，被告上海成启酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高晓威诉称，原、被告于2013年10月19日签订《销售合同》一份，约定被告为原告提供场地，由原告设点进行果汁及茶叶的制作和销售，按销售额双方五五分成，合同期限从2013年10月19日起至2014年10月18日止；另约定原告向被告提供人民币4万元赞助费，先支付3万元，余额分期支付。合同签订后，原告共生产销售额为29，350元，应得提成款14，675元，分文未得。原告制作果汁的设备在被告店中丢失。现被告已停业，给原告造成了较大的经济损失。经多次索要未果，原告故请求依法判令：一、解除原、被告签订的《销售合同》；二、被告退回原告赞助费3万元；三、被告支付原告销售分成款14，675元；四、被告赔偿原告设备款11，000元；五、诉讼费由被告承担。被告上海成启酒店管理有限公司未到庭亦未具答辩。经审理查明，原告系上海市浦东新区三林镇日日昌茶行业主。2013年10月19日，原、被告签订一份《销售合同》，主要内容约定由被告向原告提供经营场所，由原告设点并派制作人员进行果法及茶水的制作和销售，期限为2013年10月19日至2014年10月18日；原告的所有销售收入由被告代收，其中原告占销售总额的50%，由原告代表高晓威收取销售分成，被告占50%；自原告在被告场所营业之日起，每月为一个结账周期；原告向被告提供4万元赞助费（已付3万元），其余1万元从原告销售分成中按每月1，000元付给被告。原告向被告提供酒水、饮料。上述《销售合同》中被告落款处有被告公司盖章及周洁利的签字，原告落款处有上海市浦东新区三林镇日日昌茶行及原告签字。2013年10月至12月，原告在被告处销售了饮品29，350元，原告可得其中的50%计14，675元，被告未按月向原告结账。现被告已停业，原告催款未果，故诉至本院请求判如所请。审理中，原告对其在被告处丢失的设备，陈述为其已向相关公安部门报案，但尚未有结论。以上事实，由《销售合同》、菜品销售统计表、原告陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的销售合同关系依法成立。现原告要求解除上述《销售合同》，因被告已停业，致使双方不能实现《销售合同》的合同目的，故应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告已经交付的赞助费及可得销售分成，本院予以支持。对原告要求被告赔偿丢失的制作果汁设备，因原告现有证据不足以证明被告系侵权人，故本院不予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告高晓威与被告上海成启酒店管理有限公司于2013年10月19日签订的《销售合同》；二、被告上海成启酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高晓威赞助费3万元；三、被告上海成启酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高晓威销售分成款14，675元；四、驳回原告高晓威的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，191元，减半收取计595.50元（原告高晓威已预交），由原告高晓威负担181元，由被告上海成启酒店管理有限公司负担414.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇一四年九月二十七日书记员  项欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实理合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第05922号原告刘×，男，1978年6月26日出生。被告冯×，女，1977年5月16日出生，北京新侨饭店客房部领班。委托代理人郭瑞，北京市西城区月坛法律服务所法律工作者。原告刘×与被告冯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵庆玲独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×，被告冯×及其委托代理人郭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×诉称：原告与被告于2004年9月28日登记结婚，2006年12月9日生一子刘×1。婚后初期原、被告感情尚可，后因社会观、价值观、人生观差异太大导致婚后生活混乱，已经无法继续生活下去。原、被告已经分居四年之久，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉至法院要求和被告解除婚姻关系；双方所生儿子刘×1由原告自行抚养，如果由被告直接抚养，原告每月支付被告子女抚养费1500元；被告每个月探视刘×1两天；位于北京市×区×西里×区×号楼×单元×号房屋由原、被告共有，原告要求占有该房45%的产权份额；房屋贷款由原、被告各负担一半；鉴定费用、诉讼费用原、被告分担。被告冯×辩称：原告所述登记结婚时间和双方生育子女情况属实。原、被告分居已久，被告同意离婚，但要求双方所生儿子刘×1由被告抚养，原告每月支付月工资的百分之三十作为孩子的抚养费。同意原告每个月探视孩子两天。原、被告共有的北京市×区×西里×区×号楼×单元×号房屋归被告所有，被告给原告五十万元房屋折价款。鉴定费用和诉讼费用被告没有能力承担。经审理查明：刘×与冯×于2004年9月28日登记结婚，婚后生有一子刘×1（2006年12月出生，现在被告冯×身边生活）。原告曾于2011年12月诉至本院要求与被告离婚，后原告自愿办理了撤诉手续；原告于2013年9月再次诉至我院要求与被告离婚，本院以（2013）东民初字第12278号民事判决书驳回原告的诉讼请求。现原告第三次诉至本院，要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。另查，双方婚后以原告刘×的名义购买位于北京市×区（原×区）×西里×区×号楼×单元×号房屋一套，并以原告刘×的名义与上海浦东发展银行办理了房屋贷款合同，该房尚有部分房屋贷款没有还清。庭审中，原告申请对诉争房屋市场价值进行评估，并表示同意按照评估价值的一半给原告刘×房屋折价款；被告同意该分配方案。北京龙泰房地产评估有限责任公司出具房地产估价报告，该房评估总价为344.82万元。后被告以没有给付能力为由表示不能按照评估价格的一半给原告房屋折价款，最多只能给原告50万折价款。原告坚决不同意，并表示被告没有给付能力，其要求诉争房屋由原、被告共同所有，原告至少分得该房45%的产权份额。上述事实：有原、被告的陈述、结婚证、独生子女证、房地产市场价值评估报告、房产证等在案佐证。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告婚后在生活中发生矛盾，双方未能有效化解，导致矛盾加剧。现原、被告一致同意离婚，本院予以准许。关于子女归谁抚养的问题，应从有利于子女成长、教育及双方的实际考虑。关于子女抚育，本院根据照顾子女权益及实际情况予以判处，子女抚育费将依据当事人具体收入情况酌定。关于探视权问题，被告同意原告每个月探视两天，本院对此不持异议。关于北京市×区（原×区）×西里×区×号楼×单元×号房屋本院按照照顾子女和女方权益的原则予以判决。关于被告称原告有外遇，属于有过错方一节，被告提交的证据不足以证明原告存在第三者，故对被告之主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：一、准许原告刘×与被告冯×离婚；二、双方所生男孩刘×1由被告冯×抚养，原告刘×自本判决生效之月起每月支付刘梓轩一千五百元抚养费直至刘梓轩年满十八周岁止；三、原告刘×享有每月第二个、第四个周六独立探望原、被告所生之子刘×1的权利，被告冯×负有协助义务。四、北京市×区（原×区）×西里×区×号楼×单元×号房屋由原告刘×、被告冯×共同所有，其中，原告刘×占有该房百分之四十五的份额；被告冯×占有该房百分之五十五的份额；该房屋剩余贷款由原告刘×、被告冯×各负担二分之一；五、驳回原、被告双方的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费八千八百九十六元由原告刘×、被告冯×各负担四千四百四十八元，被告冯×已交纳，原告刘×于本判决生效之日起七日内交纳；案件受理费八千一百九十六元由原告刘×、被告冯×各负担四千零九十八元（原告刘×已交纳七十五元，剩余四千零二十三元于本判决生效之日起七日内交纳；被告冯×于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵庆玲二〇一四年九月十九日书 记 员  王 悦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈铁西民一初字第1010号原告张某。被告李某。原告张某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月15日以双方可自行协商为由，向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己的诉讼权利的行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告张某承担。审 判 长  张 伟审 判 员  杜 娟人民陪审员  王立岩二〇一四年九月十五日书 记 员  苏欣宇
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德非执字第296-2号申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街**。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。被执行人林文波，男，1991年9月14日出生，汉族，农民，住德化县。被执行人许巧珍，女，1991年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1208号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2014年4月1日作出（2014）德执审字第724号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，划拨了被执行人许巧珍在银行账户内的存款2600元，用于缴纳社会抚养费2424元及案件执行费176元，尚欠社会抚养费16012元未缴纳。现查明，被执行人林文波、许巧珍暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1208号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  童宝捷审判员  林清源审判员  陈文东二〇一四年九月十九日书记员  吴水泉