广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13246号原告：兴业银行股份有限公司惠州分行（曾用名：兴业银行股份有限公司惠州支行），地址：惠州市惠城区三新南路28号。法定代表人：康泽旭。委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。委托代理人：严玉婷，广东凯扬律师事务所律师。被告一：刘东豫，男，汉族，1985年11月3日出生，户籍住址：惠州市惠城区。被告二：张晓琪，女，汉族，1988年6月22日出生，户籍住址：惠州市惠城区。被告三：欧阳俊，男，汉族，1971年9月1日出生，户籍住址：惠州市惠城区。被告四：陈渝，女，汉族，1972年3月5日出生，户籍住址：惠州市惠城区。原告兴业银行股份有限公司惠州分行（曾用名：兴业银行股份有限公司惠州支行）与被告刘东豫、张晓琪、欧阳俊、陈渝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司惠州分行委托代理人吴承校、被告一刘东豫、被告三欧阳俊到庭参加诉讼，被告二张晓琪、被告四陈渝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称,2013年10月11日,原告与被告一签订了《个人旅游借款合同》[合同编号为兴银深惠个人旅游借字（2013）第0155号].双方约定：原告向被告一发放贷款人民币15万元用于支付出国旅游保证金或开具用于签证的存款证明；贷款期限为36个月，自2013年10月11日至2016年10月11日止；借款年利率为9%，系固定利率，还款方式为等额本息偿还法。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。为了确保借款合同的履行，被告三、被告四作为上述借款的保证人。被告三与原告签订了《零售借款保证合同》，约定由被告三为被告一的借款承担保证责任；保证期间为该笔债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。被告四作为被告三的配偶，签署了“配偶/共有权人同意担保声明书”，为上述合同项下债务提供担保。上述合同生效后，原告于2013年11月12日依约划款人民币15万元给被告一。借款合同到期后，被告一未依照合同约定履行还款义务。截至2018年9月25日，被告共拖欠原告借款本金人民币50,101.72元，利息22216.75元，本息合计金额72318.47元。虽经原告多次向其催收未果。原告认为，根据合同的约定，被告一拒不履行还款义务，第三、第四被告作为保证人，亦未履行连带清偿责任，三被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权利。而被告一与被告二是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，所借款项为夫妻共同生活开支，应认定为夫妻共同债务。根据《婚姻法》的相关规定，被告二应对被告一的上述借款承担连带偿还责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》有关规定，特诉至贵院，望判如所请。1、请求法院判决被告一立即向原告偿还借款本金人民币50,101.72元，利息22216.75元（利息暂计至2018年9月25日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止），本息合计金额72318.47元；2、请求法院判决被告一承担本案的诉讼费、公告费等相关实现债权的费用。被告一刘东豫辩称，该笔借款合同是15万元，我与我妻子（被告二）是主借人，但实际使用时是被告三，所有的贷款是直接转账到被告三的账户，中间所有的还款都是被告在在还，因被告三出现债务危机，我在被告三的公司工作致使我也还不上该借款，我妻子并不知情该笔借款，其在合同上签名并不知情。被告三欧阳俊辩称：我是担保人是事实，被告一所述也是事实，我也是公司的实际控制人，该笔借款是我使用及对该笔借款进行还款。被告二张晓琪、被告四陈渝为到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2013年10月11日,原告与被告一签订了《个人旅游借款合同》[合同编号为兴银深惠个人旅游借字（2013）第0155号]，双方约定：原告向被告一发放贷款人民币15万元用于支付出国旅游保证金或开具用于签证的存款证明；贷款期限为36个月，自2013年10月11日至2016年10月11日止；借款年利率为9%，系固定利率，还款方式为等额本息偿还法。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。被告三、被告四作为上述借款的保证人，被告三与原告签订了《零售借款保证合同》，约定由被告三为被告一的借款承担保证责任；保证期间为该笔债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。被告四作为被告三的配偶，签署了“配偶/共有权人同意担保声明书”，为上述合同项下债务提供担保。上述合同签订后，原告于2013年11月12日依约划款人民币15万元给被告一。借款合同到期后，被告一未依照合同约定履行还款义务。截至2018年9月25日，被告共拖欠原告借款本金人民币50,101.72元，利息22216.75元，本息合计金额72318.47元。虽经原告多次向其催收未果，遂诉至本院。另查一、原告因该笔借款，于2017年8月15日起诉被告三欧阳俊、被告四陈渝，经审理，本院作出（2017）粤1302民初8326号民事判决书，判决：第一被告欧阳俊以及第二被告陈渝应在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司惠州分行连带支付借款人民币50101.72元及利息人民币10932.42元（利息暂计至2017年6月14日，余下利息按借款合同约定从2017年6月15日起计算至实际清偿之日止）。该判决书已经发生法律效力的。另查二、庭审中，原告申请撤回对被告三欧阳俊、被告四陈渝的起诉。本院作出（2018）粤1302民初13246号民事裁定书，准许原告兴业银行股份有限公司惠州分行撤销对第三被告、第四被告的诉讼申请。另查三，被告一刘东豫与被告二陈渝系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告、被告一、被告二、被告三、被告四主体身份信息、被告一、被告二结婚证复印件、《个人旅游借款合同》、《零售借款保证合同》、配偶/共有权人同意担保声明书、借款借据、特种转账借方凭证、客户还款明细清单、个人贷款核销清收明细及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，原告兴业银行股份有限公司惠州分行与被告一刘东豫在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人旅游借款合同》，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告一向原告贷款后未按期偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告一偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，上述借款发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求被告二承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告三、被告四对该笔借款承担的责任，本院已作出（2017）粤1302民初8326号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，原告在本案中申请撤回对被告三、被告四的起诉，故本案不作处理。被告二张晓琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告一刘东豫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司惠州分行清偿借款本金人民币50101.72元及利息22216.75元（利息暂计至2018年9月25日，从2018年9月26日起至清偿之日止按合同约定的逾期贷款利率计算）。二、被告二张晓琪对被告一刘东豫的上述债务承担共同清偿责任。案件受理费804元（原告已预交804元），由被告刘东豫、张晓琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邱伟光二〇一九年七月三十日法官助理刘文娟书记员骆华威