wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1227号罪犯穆永胜，男，1978年6月25日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2010年6月4日作出(2010)罗刑初字第67号刑事判决，以被告人穆永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯穆永胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯穆永胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯穆永胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯穆永胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯穆永胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉江民三初字第174号之一原告：奉化市电机厂。住所地：奉化市江口街道方桥长河北路4号。代表人：马雪丽，该厂厂长。委托代理人：虞华君，奉化市灵峰法律服务所法律工作者。委托代理人：胡福波，奉化市灵峰法律服务所法律工作者。被告：司徒斌辉，无固定职业。本院在审理原告奉化市电机厂与被告司徒斌辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉化市电机厂于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉化市电机厂的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奉化市电机厂撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告奉化市电机厂负担。审 判 长  董伯川代理审判员  单宏洁人民陪审员  屠泉通二〇一六年四月十一日书 记 员  毛一佳
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执31号申请执行人：刘家菊，女，汉族。被执行人：刘家芳，女，汉族。申请人刘家菊与被执行人刘家芳物权保护纠纷一案，经本院执行，被执行人刘家芳根据本院（2015）宜民初字第422号民事判决书履行了返还刘家菊位于宜良县匡远镇顺发街宜良县国税局生活区15幢1单元2楼1号的房屋的所有权（房屋使用权证号为：昆明市房权证宜良县字第98006**号、丘（地）号3a090052、面积87.77平方米），并已支付执行款7300元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜民初字第422号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  段江林二〇一六年四月二十日书记员  张锦华
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初104号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年3月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市昆都仑区1993年9月30日因犯故意伤害罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑八个月；2006年3月1日因犯故意伤害罪，被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑三年。2015年8月6日涉嫌盗窃罪被包头市青山区公安分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某实施盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名基本无异议，其辩称其盗窃行为应为犯罪未遂。经审理查明，2015年8月5日下午17时许，被害人王某某将车停放在包头市青山区团结大街鹿景苑北门西侧“九如”大药房门口。在王某某进药店买药之际，被告人刘某某通过车玻璃缝将手伸进王某某车内，窃取了王某某放在车内副驾驶座位上的一个黑色钱夹（经物价鉴定，被盗钱夹价值人民币100元），钱夹内有现金2257元和各类银行卡13张。刘某某将钱夹拿到手准备跑时被王某某发现，遂刘某某将钱夹扔向王某某并逃跑，王某某追至青山区团结广场将其抓住并报警。认定上述事实的证据如下：1、物证：现场照片：2、书证：吸毒人员动态管理详细信息，违法犯罪证明，常住人口信息，发案、破案经过，青山区公安局看守所诊断书；3、证人证言：证人张某某、孔某某的证言；4、被害人陈述：被害人王某某的报案及陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；6、鉴定意见：包青价鉴字（2015）156号关于对涉案物品仿普拉达钱包的价格鉴定结论。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 静人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一六年四月十五日书 记 员  张 滢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
��西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）抚中执字第33号之三申请执行人驻抚州市振兴城市信用合作社清算组。被执行人胡晓明，男，汉族，1970年5月19日出生，住抚州市。本院在执行已经发生法律效力的（2010）抚民二初字第05号民事判决书驻抚州市振兴城市信用合作社清算组与胡晓明借款合同纠纷一案中，经本院调查，于2011年2月23日在交警部门查封了被执行人胡晓明所有的汽车二辆，汽车牌号为：赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××，但无法实际扣押。鉴于查封车辆产于1997和1998年，使用年限很长，价值又小，且未发现被执行人其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2010）抚民二初字第05号民事判��书终结本次执行程序。本案执行标的总额是873.95776万元本金及利息，已经执行0万元，剩余未执行873.95776万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖必松审判员  倪国华审判员  闵晓滨二〇一六年四月二十七日书记员  汤大治
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3815号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告昆山市周市镇印象音乐视听歌城,住所地江苏省昆山市周市镇大德世家御花园*号楼*室。经营者李伟斌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市周市镇印象音乐视听歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月12日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 徐 华二〇一六年四月十二日书记员 顾鸣娟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1083号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。负责人蔡宁。被执行人张卫玲。被执行人李欠卫。被执行人台州市银隆担保有限公司。法定代表人陈庆军。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与张卫玲、李欠卫、台州市银隆担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）台路商初字第3271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人张卫玲、李欠卫、台州市银隆担保有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计134232.21元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人张卫玲所有的牌号为号车辆，但上述车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1083号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十八日代书记员 卢梦绮
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执38号之一申请执行人王兵兵。被执行人张财斌。申请执行人王兵兵与被执行人张财斌民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月十二日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1471号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款8000元，已执行／元，尚欠8000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无偿还能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1471号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年四月十八日书记员  夏 毅
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初925号原告李聪香，女，1968年8月30日出生，汉族，经商，住重庆市垫江县。委托代理人张坤、雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告蒋绪江（又名蒋百林），男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人杨挺、吴松，重庆贤正律师事务所律师。被告刘江红，女，1968年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李聪香诉被告蒋绪江、刘江红买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员项斯红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李聪香及其委托代理人雷雨、被告蒋绪江、刘江红及被告蒋绪江委托代理人杨挺、吴松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李聪香诉称，二被告在承建绿泽食品厂工程时在原告李聪香处购买钢材。2014年10月1日，被告给原告出具欠条，约定被告欠原告钢材款83221.00元，按照月息3分计算。欠条出具后，原告多次催收欠款无果，遂诉至法院，请求判令二被告共同支付原告钢材款83221.00元及利息（利息自2014年10月1日起按照月息2%计算至付清时止）。被告蒋绪江与刘江红对二被告在原告处购买钢材并出具欠条的事实没有异议，并认为二被告应当共同偿还原告的钢材款。但认为本案具有特殊背景：原告李聪香的丈夫喻祥忠引荐案外人冯泽来垫江县桂溪镇城北工业园区投资建设“绿泽食品厂”，后原告丈夫喻祥忠介绍二被告承建绿泽食品厂办公楼工程，且冯泽指定二被告到原告李聪香处购买钢材。2014年12月，绿泽食品厂办公楼工程停工，案外人冯泽没有支付工程款给二被告，二被告还支付了93000余元的农民工工资，并出借给案外人冯泽借款3万元。现因冯泽不出面解决问题，其绿泽食品厂的遗留问题由桂溪街道经开办处理。因此，原告的钢材款应当在绿泽食品厂的相关财产处理后才能实现。同时，因原告的钢材高于市场价，且由于原告丈夫的介绍导致二被告损失扩大，故利息不应被法院支持。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的何时偿还钢材款的问题，本院查明，被告举示的工程承包合同、修建安全责任书及银行卡转账回单均为复印件，且原告对其真实性、合法性及关联性提出异议，经本院审查，该三份证据与二被告是否应当及时偿还原告钢材款无关，故本院不予采纳。本院认为，原、被告买卖钢材的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成钢材买卖合同关系，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。二被告在收取原告出售的钢材后向原告出具欠条，确认其所欠原告钢材款的具体金额，系双方对原、被告之间钢材买卖债权债务关系的认可，被告应当按照欠条约定支付其所欠货款。而二被告以其所用钢材的承建工程没有结算工程款为由，要求在相关单位解决所承建工程的遗留问题后再支付钢材款的主张，于法无据，故本院对原告要求二被告偿还钢材款的主张予以支持。对于欠条中利息的约定，应认定为双方对被告逾期支付钢材款的违约金约定，但其违约金约定过高，原告主张按照月息2%计算亦不符合法律规定，故本院依法支持其合理部分，即自欠条出具之次日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告蒋绪江、刘江红在本判决生效后十日内支付原告李聪香钢材款83221.00元及利息（利息自2014年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清时止）。如果被告蒋绪江、刘江红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881.00元，依法减半收取940.50元，由被告蒋绪江、刘江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  项斯红二〇一六年四月十九日书记员  王丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初57号原告赵某。被告陈某。本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月15日以已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某在开庭审理前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告赵某负担。审判员  储永东二〇一六年四月十五日书记员  黄明星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东商初字第20号原告陶芝扬，现住昆区。原告杨志刚，现住东河区。被告北京中渣冶金技术有限公司法定代表人：牛四通住所地：北京市海淀区北京科技大学方兴大厦被告包头市中渣高新材料有限责任公司法定代表人：牛四通住所地：包头市东河区创业园206室本院在审理原告陶芝扬、杨志刚诉被告北京中渣冶金技术有限公司、包头市中渣高新材料有限责任公司股东知情权纠纷一案中，原告陶芝扬、杨志刚于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶芝扬、杨志刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告陶芝扬、杨志刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  张俊玲人民陪审员  刘爱英人民陪审员  吴建君二〇一六年四月十九日书 记 员  耿惠君
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保57号申请人李雪莲，女，汉族，住重庆市。法定代理人李丰生（李雪莲的父亲），男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人刘慧超，男，汉族，住重庆市合川区。被申请人何青友，男，汉族，住重庆市合川区。被申请人胡洪平，女，汉族，住重庆市合川区。申请人李雪莲与被申请人何青友、被申请人胡洪平申请诉前财产保全一案，于2016年4月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款20000元。申请人李雪莲的委托代理人刘慧超已向本院提供位于重庆市合川区三汇镇长胜村6组56号附1号的房屋（乡村房屋所有权证编号12－04－13－410）作为担保。本院认为，申请人李雪莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人何青友、被申请人胡洪平的银行存款20000元。二、查封担保人刘慧超提供的位于重庆市合川区三汇镇长胜村6组56号附1号的房屋（乡村房屋所有权证编号12－04－13－410）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。上述存款的冻结期限为一年，上述房屋的查封期限为一年，从裁定送达之日起计算。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应当向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七个工作日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判员  罗仁军二〇一六年四月十三日书记员  卫 凡
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2501号之一申请执行人深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华办事处和平东路金銮国际商务大厦。法定代表人黄冬林。被执行人深圳市深东浩服装有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路西湖宾馆十二层1201室。法定代表人梁冠华。被执行人梁冠群，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人林秀容，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人梁冠华，住址地广东省深圳市龙岗区。申请执行人深圳市邦信小额贷款有限公司与被执行人梁冠华、梁冠群、林秀容、深圳市深东浩服装有限公司其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁冠华、梁冠群、林秀容、深圳市深东浩服装有限公司的银行存款（以人民币1119625元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一六年四月二十一日书记员  唐伟第1页共1页
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6011号原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西省南丹县。被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号。负责人游达，经理。委托代理人王亮，系被告公司员工。本院在审理原告覃玉东与被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告覃玉东于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告覃玉东向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃玉东撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃玉东负担。审判员  凌文英二〇一六年四月二十一日书记员  杨 娇
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1027号原告贺学峰，男，1968年4月15日出生，汉族，打工，住平罗县。被告周建华，男，汉族，现年约45岁，打工，住平罗县。被告郜忠国，男，汉族，现年约45岁，司机，住平罗县。原告贺学峰诉被告周建华、郜忠国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告贺学峰到庭参加了诉讼,被告周建华、郜忠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月16日二被告因偿还银行贷款为由向原告借款3万元，打下欠条一张。经原告多次上门催要，被告以各种理由推拖，至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告周建华、郜忠国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告为支持自己的主张，当庭提交借条一张，证明二被告于2009年3月16日向原告借款3万元。本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2009年3月16日，二被告向原告借款3万元，并出具借条一张，该笔借款至今未返还，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与二被告之间存在合法、有效的借款合同关系及二被告欠原告借款3万元的事实。对原告要求二被告返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周建华、郜忠国拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建华、郜忠国于本判决生效之日起五日内返还原告贺学峰借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周建华、郜忠国负担。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  薄晓霞二〇一六年四月十三日书 记 员  田 璐附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执753号申请执行人余洁，女，汉族，1973年10月27日出生，新疆维吾尔自治区司法厅干部，住乌鲁木齐市天山区青年路月光小区.被执行人新疆金阳光生物科技有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路法定代表人邵世平，该公司董事长。被执行人邵世梅，女，汉族，新疆金阳光生物科技有限责任公司股东，住乌鲁木齐市天山区新华北路本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第2243号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆金阳光生物科技有限责任公司、邵世梅的存款、收入24463元(其中本金24200元;执行费263元);二、被执行人新疆金阳光生物科技有限责任公司、邵世梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年四月二十二日书记员  盛晓莉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2450号原告梁海燕，男，1964年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆神飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区金开园金渝大道99号5-24。法定代表人赵久才，总经理。本院在审理原告梁海燕与被告重庆神飞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告梁海燕于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁海燕撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  瞿金华二〇一六年四月十二日书 记 员  任 薇
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1827执145号申请执行人李子祥，男，汉族，住四川省宝兴县。被执行人宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场，经营场所宝兴县。负责人王燕，女，藏族，住四川省宝兴县。本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2016）川1827民初133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人在四川华能宝兴河水电有限责任公司有沙石款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人在四川华能宝兴河水电有限责任公司的沙石款。该款转至宝兴县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  严锦蓉二〇一六年四月二十六日书记员  梁 芳
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初716号原告周正奇，男，生于1982年8月9日，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人周程，男，生于1977年10月1日，住四川省达州市通川区。被告达州市通川区小木凳怀旧火锅。住所地达州市通川区金龙大道***号。经营者王春红，男，生于1970年8月6日，住四川省达州市通川区。委托代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。原告周正奇诉被告达州市通川区小木凳怀旧火锅买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员刘小科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正奇及其委托代理人周程，被告达州市通川区小木凳怀旧火锅经营者王春红及委托代理人吴橙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告达州市通川区小木凳怀旧火锅供应冻货等食材，被告从2015年3月至2015年9月期间共计下欠原告货款72088.8元（其中2015年3月至6月下欠62000元，2015年7月下欠11960.9元，2015年8月下欠16699.9元，2015年9月下欠1428元，期间被告已支付20000元）。被告未按双方口头约定押一个月货款的承诺，以各种理由推脱，迟迟不支付货款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，请求判令被告支付货款72088.8元；判决被告支付货款资金利息11162.79元（利息按月利率2分计算）；判决被告支付原告因催收货款产生的误工损失8800元；判决被告支付因货款酿成纠纷，被告方人员不到场参加调解，产生的误工损失1600元。原告为证明其主张的事实，提交的证据有：1、被告营业执照复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；2、2015年7月2日王春红出具的欠条1张，证明2015年3月到6月被告欠货款共计62000元；3、2015年7月2日到7月30日账本记录，证明被告欠货款11960.9元；4、2015年8月账本，证明被告欠货款16699.9元；5、2015年9月账本，证明被告欠货款1428元。被告辩称，被告欠原告货款属实，具体金额以双方核实票据为准。原告的主张的利息不予认可，双方没有约定货款要计算利息，其该项主张不成立。原告主张的误工费请求不予认可，其请求没有法律和事实依据。原告第四项诉讼请求不予认可，矛盾纠纷是原告造成的，该纠纷应另案处理。原告应承担因其过错导致被告店面停业43天的损失。被告为证明其主张的事实，提交的证据有：1、被告营业执照复印件和经营者身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；2、租赁合同复印件、物管证明及工资表复印件，证明被告的停业损失应由原告赔偿，停业的损失包括电费、水费、物管费和员工工资。经审理查明，原告系冻货经营商，被告开业以来，原告按其需求供货，双方未明确约定货款的支付时间。2015年7月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“4-6月冻货款52000元，另3月份10000元，共计欠62000元，大写陆万贰仟元整。”本案审理过程中，原、被告双方对2015年7月至9月期间的货款进行了核算，被告欠货款共计30088.8元。扣减被告已支付的2万元货款，被告共计欠原告货款72088.8元。原告多次催收货款无果，现原告起诉来院，请求判令被告支付货款72088.8元；判决被告支付货款资金利息11162.79元（利息按月利率2分计算）；判决被告支付原告因催收货款产生的误工损失8800元；判决被告支付因货款酿成纠纷，被告方人员不到场参加调解，产生的误工损失1600元。同时查明，原告在催收货款过程中，与被告方相关人员发生其他纠纷。本院认为，被告尚欠原告货款72088.8元，有销货清单、欠款凭证及原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方虽未明确约定付款时间，但经原告催收后，被告理应及时支付货款。被告经催收后未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张货款资金损失按照月利率2分计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告主张的资金利息损失过高，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算为宜，本院酌定其中货款42000元（62000元-20000元）从2015年7月2日起计息，货款30088.8元从原告主张权利之日起计息。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告在催收货款过程中，酿成其他纠纷，造成被告店面关闭，其应赔偿相应的损失。本院认为，被告主张的系另一法律关系，本案不予处理，权利人可另行主张权利。被告的该项辩称理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、限被告达州市通川区小木凳怀旧火锅于判决生效后第五日一次性支付下欠原告周正奇货款72088.8元及资金占用利息（其中42000元的利息从2015年7月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，30088.8元的利息从2016年2月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告周正奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，减半收取1070.5元，由被告达州市通川区小木凳怀旧火锅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  刘小科二〇一六年四月二十日书记员  廖海洋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执447号之一申请执行人俞松林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人俞昌盛，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行俞松林与俞昌盛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年四月二十七日书记员  王宗森
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初78号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人文某某，男，1965年9月14日生于四川省高县，汉族，中专文化，个体工商户，住高县，因本案，于2015年8月22日被取保候审，2016年4月15日被逮捕，现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2015年8月22日20时50分许，被告人文某某饮酒后驾驶小型普通客车从高县庆符镇硕勋路经通道口往文江镇方向行驶，当车行驶至庆符镇正大路(原消防大队门口路段)处时，被公安机关当场查获。经提取被告人文某某血样，检出其血液中含乙醇成分，浓度为137.07mg/100ml，属醉酒状态。指控认定被告人文某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人文某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、提取登记表、鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某某能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年5月24日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇刚二〇一六年四月二十日书记员  李丽霞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱州民初字第2287-1号本院对原告姜某甲与被告张某甲占有物返还纠纷一案作出的（2015）莱州民初字第2287号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将上述裁定书中第二页正数第十一行正数第二十个字“共”补正为“公”；第二页倒数第八行倒数第一个字“共”补正为“公”；第四页正数第一行正数第五个字“原”补正为“被”；第四页正数第十三行“一百零八”补正为“一百一十九”。审判员  滕秀桂二〇一六年四月十二日书记员  刘 杰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第4887号申请执行人李淑兵，居民。被执行人李强，居民。被执行人刘道田，居民。申请执行人李淑兵与被执行人李强、刘道田民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）赣民初字第0435号民事判决书已发生法律效力。依该判决：李强、刘道田应于本判决发生法律效力之日起十日内向李淑兵支付借款本金13000元及利息、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月4日与申请执行人李淑兵进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院余2015年11月14日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人李淑兵谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第0435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年四月十九日书记员  吕修庆
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)皖行赔终5号上诉人(一审原告)卢会芳，女，汉族，1963年11月20日生，住安徽省界首市。被上诉人（一审被告）界首市人民政府，住所地界首市人民东路1号，组织机构代码713973654。法定代表人何逢阳，该市市长。委托代理人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。委托代理人贾全喜，界首市人民政府工作人员。被上诉人(一审被告)阜阳市人民政府，住所地阜阳市清河路。法定代表人李平，该市市长。委托代理人张鹏飞，该市政府法制办工作人员。委托代理人刘军，该市信访局工作人员。卢会芳因诉界首市人民政府、阜阳市人民政府行政赔偿一案，不服阜阳市中级人民法院（2015）阜行赔初字第00004号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人卢会芳，被上诉人界首市人民政府的诉讼代理人王鹏翔、贾全喜，被上诉人阜阳市人民政府的诉讼代理人张鹏飞、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，卢会芳于2012年5月10日向界首市国土资源局举报，卢会芳所在的荆湾村书记李克友将其取得的土地转卖给他人建房。界首市国土资源局于2012年7月6日书面告知卢会芳，你反映的土地位于荆湾大桥北路西，原系荒沟塘，因泉河改造将该荒沟填平。2009年3月12日，荆湾村委会研究将填平的沟塘作为宅基地卖给群众建房，所得款项作为修建村内道路筹资款。时隔两年后卢会芳反映此事，提出所卖的土地使用权系本人所有，并要求退还。界首市国土资源局认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第十条之规定，对卢会芳要求归还土地使用权问题无法支持。对该村所卖土地资金去向已建议有关单位进行调查，涉及买卖土地问题，界首市国土资源局将按照土地管理法的规定，依法处理。卢会芳对此告知不服，向阜阳市国土资源局提出复查申请，阜阳市国土资源局作出阜国土资信查[2012]017号《关于卢会芳信访复查意见书》，意见书认为，界首市国土资源局对涉访地块的处理认定事实无误，程序和依据并无不当，但是涉访地块的非法转让及非法占地建房行为，没有依法处罚到位。根据《信访条例》第三十四条、《阜阳市信访事项复查复合暂行办法》第十六条的规定，决定维持界首市国土资源局2012年7月6日作出的《告知书》的处理意见；责令界首市国土资源局在法定期限内对涉访地块的违法行为依法作出处理。卢会芳仍不服，于2012年8月21日向阜阳市人民政府申请复核。2012年10月30日，阜阳市人民政府信访事项复查复核办公室作出阜信复[2012]26号《关于卢会芳信访事项的复核意见》，复核意见认为，卢会芳信访事项涉及的土地在土地二轮承包时使用权属于卢会芳。后因泉河治理，荆湾村经村民代表大会研究同意，收回原承包地、荒塘、荒地重新分配发包，符合政策规定和荆湾村的实际。荆湾村实施土地重新发包后，卢会芳信访事项涉及的土地已不属其使用。该宗土地属于村集体经济组织，卢会芳要求继续使用该宗土地，不予支持。卢会芳反映村书记非法倒卖基本农田不实，实为村委会经群众代表大会同意后，出让非耕地给村民用于宅基地。荆湾村未经批准转让土地的行为，应予纠正。根据《信访条例》第三十四条、《阜阳市信访事项复查复合暂行办法》第十六条的规定，决定维持阜阳市国土资源局作出阜国土资信查[2012]017号《关于卢会芳信访复查意见书》。根据《信访条例》第三十五条、《安徽省信访条例》第三十九条之规定，该复核意见为信访事项的终结处理意见。之后，卢会芳到国家信访局、安徽省信访局要求落实阜阳市人民政府阜信复[2012]26号《关于卢会芳信访事项的复核意见》。一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。卢会芳没有证据证明阜阳市人民政府、界首市人民政府的行为，给其造成了人身及财产损害。因此，卢会芳的赔偿请求没有事实和法律根据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决驳回卢会芳的赔偿请求。卢会芳上诉称，阜阳市人民政府、界首市人民政府没有依法履行职责，导致上诉人多次向有关部门反映自己的问题，因此遭受一定经济损失，其提出赔偿有事实和法律依据的，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求系认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法改判。阜阳市人民政府和界首市人民政府在庭审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，卢会芳的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回卢会芳上诉，维持一审判决。一审原告卢会芳向一审法院提供的证据为：1、界首市工商局、市场监督局下发的影楼、养殖场的营业执照，证明原告为维护自身权益，多次反映，致使生意受到损失。2、界首市公安局公安行政处罚决定书，证明原告反映李克友问题时，李克友的儿子、儿媳将原告打伤，公安局对李克友儿子、儿媳做出了处罚。3、界首市公安局对原告的停止拘留通知书、解除拘留证明书，证明原告受到治安处罚，自身的生意受到损失。4、界首市人民医院医药收据，证明原告受伤治疗费用。5、原告邻居陈素琴、刘瑞的证明，证明原告上访期间，生意受到损失。6、原告自述自己的损失情况。7、原告列举的赔偿清单一份。一审被告界首市人民政府向一审法院提供的证据为：1、阜阳市国土资源局阜国土资信查[2012]017号关于卢会芳信访事项复查意见书。2、阜阳市政府信访事项复查复核办公室阜信复[2012]26号关于卢会芳信访事项的复核意见。证明原告没有向被告界首市政府申请作出行政行为，被告不存在行政不作为的事实，原告的请求缺乏事实依据，信访答复行为与原告个人没有法律上的利害关系。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，卢会芳提供的证据不能证明阜阳市人民政府、界首市人民政府的行为，给其造成了人身权、财产权损失，卢会芳请求赔偿没有事实和法律根据，一审判决驳回卢会芳的赔偿请求并无不当。上诉人卢会芳的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  周 辉审 判 员  邓晓月代理审判员  石 音二〇一六年四月六日书 记 员  郑天强附：本案适用相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第8093号原告王小妹，女，1957年2月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。被告方正明，男，1988年12月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人沈秧，上海沪法律师事务所律师。原告王小妹与被告方正明身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵莉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小妹的委托代理人孙鹤，被告方正明及其委托代理人沈秧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小妹诉称，2014年10月13日23时55分，被告骑自行车在本市梅岭北路出大渡河路西约15米处与骑电动自行车的��告发生交通事故，致原告车损人伤。该事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。伤情经鉴定，需相应的休息、护理、营养。因原、被告未能达成一致意见，故原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费人民币8670.54元(以下币种均为人民币)，营养费1200元，误工费9000元，护理费1800元，交通费500元，衣物损失费500元，车辆修理费700元，鉴定费1000元，律师代理费1000元；本案受理费由被告负担。被告方正明辩称，对事故经过及责任认定均无异议，同意承担60%的赔偿责任。关于赔偿范围，医疗费中对原告出院后与本次事故无关的就诊记录和用药不予认可，因原告本身就有糖尿病、高血压，针对上述疾病的治疗所产生的费用应由原告自行承担；营养费、护理费均认可每月1000元的标准；误工费不予认可，原告是退休人员，没有劳动合同、缴税证明、工资签收单及相关证据；衣物损失费无依据，不予认可；车辆修理费认可200元；交通费、律师代理费由法院酌定；对其余赔偿项目的标准无异议。经审理查明，2014年10月13日23时35分许，原告骑电动自行车与被告骑自行车在本市梅岭北路出大渡河路西约15米处发生交通事故，致原告车损人伤。原告被送医住院治疗，出院诊断为：头部外伤，鼻骨骨折，1┘冠折，└1震荡伤，头面部软组织伤，右手、左膝、左踝软组织挫伤。该事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，原告负事故次要责任，被告负主要责任。上海枫林国际医学交流和发展中心于2015年3月23日出具沪枫林[2015]三鉴字第0384号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王小妹之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。因原、被告双方对赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院要求判决如其诉请。上述事���，有公安部门出具的道路交通事故认定书，上海市普陀区中心医院的就诊病历、出院小结及医疗费单据，鉴定意见书，交通费发票，证明，收据，鉴定费发票、律师代理费发票等证据及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，交通事故的责任者应对交通事故造成的损失承担赔偿责任。本次交通事故经公安部门出具道路事故认定书，被告负主要责任，故本院据此酌定被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。关于赔偿范围，原、被告就住院伙食补助费50元、车辆修理费200元、鉴定费1000元的赔偿标准达成一致意见，本院依法予以确认。原告主张医疗费8670.54元，被告提出原告出院后针对其自身疾病进行治疗的费用应由原告自行承担。经对原告提供的就诊病历及医疗费票据等核对，原告分别于2014年11月10日、12月11日、12月19日在本市普陀区中心医院心血管内科、内分泌科���就诊，但原告并未提供相应就诊病历，亦未提供相应证据证明上述就诊治疗与本次事故致伤之间存在关联性，本院据此确定原告因本次事故产生的合理医疗费为6086.37元(已扣除住院期间伙食费34元)。关于营养费，被告同意按照每月1000元标准计算，与法不悖，本院予以确认。关于护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期30天，参照每日40元标准酌定护理费为1200元。原告主张误工费9000元，并提供证明一份，但该证据的真实性无法确认，且既不能证明原告退休后仍从事工作，亦不能证明原告因本次交通事故导致收入减少，故本院不予支持。关于衣物损坏费，虽然原告未提供相关证据，但考虑到原告因本次事故受伤确会产生衣物的损坏，本院酌定200元。关于交通费，本院根据原告实际就诊情况以及相应的票据，酌定交通费为200元。上述费用，由被告按照70%赔偿。关于律师费代理费，本院根据本案实际情况酌定1000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条的规定，判决如下：一、被告方正明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小妹医疗费人民币4260.50元，住院伙食补助费人民币35元，营养费人民币700元；二、被告方正明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小妹护理费人民币840元，交通费人民币140元，衣物损失费人民币140元，车辆修理费人民币140元；三、被告方正明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小妹鉴定费人民币700元，律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币459元，减半收取计人民币229.50元，由原告王小妹负担人民币179.50元，被告方正明负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵莉星二〇一六年四月十五日书记员  高 越附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条??承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔��损失；……《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初1069号原告招商银行股份有限公司某某长沙分行。被告某某。本院在审理原告招商银行股份有限公司某某长沙分行与被告某某金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司某某长沙分行于2016年4月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告某某的银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司某某长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某的银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年四月十二日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1683号之一申请执行人吴惠贞，女，1975年9月9日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴建清，男，1965年10月25日出生，汉族，住晋江市。申请执行人吴惠贞与被执行人吴建清民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第5870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴建清应返还申请执行人吴惠贞借款160000元及利息，以及律师代理费10000元，但被执行人至今仅履行80000元。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，均查无被执行人可供执行的财产信息，并已将被执行人吴建清纳入失信被执行人名单。申请执行人吴惠贞表示暂时无法提供被执行人可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  林焕荣二〇一六年四月十二日书记员  杨 易
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初690号原告：张某被告：阜阳天驰汽车销售有限公司、阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司、阜阳市伟源汽车销售服务有限公司、阜阳市祥源汽车销售服务有限公司原告王某与被告阜阳天驰汽车销售有限公司、阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司、阜阳市伟源汽车销售服务有限公司、阜阳市祥源汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一六年四月十七日书 记 员  刘婧文
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初128号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人赵某，被告人赵某因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月27日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，同年11月11日被取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员谷志峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年10月8日7时许，被告人赵某到小区门口找到其前妻王某后，与王某发生口角。被害人董某（王某男朋友）上前阻拦时被被告人赵某殴打致鼻骨、眉骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人赵某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭认罪。经审理查明，2015年10月8日7时许，被告人赵某到小区门口找到其前妻王某后，与王某发生口角。被害人董某（王某男朋友）上前阻拦时与被告人赵某发生口角并相互殴打，致董某鼻骨、眉骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。另查明，被告人赵某已与被害人董某达成赔偿协议，赔偿被害人45000元，董某对被告人赵某表示谅解。以上事实，公诉机关出示了被告人赵某的供述，被害人董某的陈述，证人苏某、梁某、王某的证言，书证常住人口信息、医院CT检查单、赔偿协议书、谅解书、户籍证明，辨认笔录，方位图、照片及说明，人体损伤程度鉴定意见书等证据，足以证实。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某与被害人已达成和解协议，赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；被告人赵某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何亚辉二〇一六年四月二十五日书记员  贾金黛
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更508号罪犯方镇，男，1978年12月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年2月24日作出(2014)揭惠法刑初字第33号刑事判决，以被告人方镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月24日。执行机关因罪犯方镇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，另获得5个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方镇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执89号之二申请执行人韩家华。被执行人ＸＸＸ。申请执行人韩家华与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执89号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年四月十八日书 记 员  张钦耕
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初915号原告李某，男，生于1944年4月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人田树红，梁平县中心法律服务所法律工作者。被告叶某，女，生于1951年6月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人谭乾明，梁平县梁山法律服务所法律工作者。原告李某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人田树红，被告叶某及其委托代理人谭乾明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系再婚，1990年经人介绍相识，1990年4月2日在梁平县××乡政府办理结婚登记，婚后没有生育子女，被告带来的两个儿子跟随我们生活，靠我一人的工资，抚养他们长大成人，现在我年老多病，急需大笔手术费，被告及其儿子拒不给付帮扶，被告2010年便离家至今，我们分居生活长达6年之久，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告答辩我是2014年跟被告商量之后才去儿子家帮忙带孙子，我们感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告1990年经人介绍相识，1990年4月2日在仁贤五一乡政府办理结婚登记，婚后没有生育子女，被告以原、被告分居多年，夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、县医院诊断证明以及原、被告当庭一致的陈述予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应更加珍惜婚姻家庭生活，相互理解、包容。原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  程塬二〇一六年四月五日书记员  盛夏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡法北执字第0453号申请执行人徐新。被执行人袁新群。被执行人王彩云。申请执行人徐新与被执行人袁新群、王彩云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法北商初字第0260号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、袁新群、王彩云确认结欠徐新货款50000元。二、付款方式：袁新群、王彩云于2015年8月30日前支付徐新75**元，于2015年9月30日前支付徐新75**元，于2015年10月30日前支付徐新75**元，于2015年11月30日前支付徐新75**元，于2015年12月30日前支付徐新75**元，于2015年1月30日前支付徐新75**元，于2016年2月28日前支付徐新50**元。如袁新群、王彩云未按约付款，徐新有权要求袁新群、王彩云增付违约金10000元，并有权就60000元的未付款项一次性向法院申请强制执行。诉讼费525元由袁新群、王彩云共同负担。因袁新群、王彩云未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人徐新申请法院强制执行，要求执行款项57500元、逾期利息及诉讼费525元，本院于2015年11月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人袁新群、王彩云发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，发现并扣划袁新群在无锡农村商业银行锡山支行存款99元、在中国邮政储蓄锡山支行存款102元，扣划王彩云在无锡农村商业银行营业部存款105元、在交通银行东亭支行存款97元，上述扣划403元用于开具部分执行费。此外，未查到其他银行存款。经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人王彩云名下无车辆信息，查得被执行人袁新群名下有苏B汽车1辆，本院已于2015年11月16日对上述车辆进行了查封（查封期限为查封生效后两年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），但目前该车辆未被查找到，故本案不宜处置。经向房管部门查询，被执行人袁新群、王彩云名下有位于锡山区东亭老街路31房产1处(所有权证号XS1000585268)，该房产已设定抵押，且有本院其他案件首封，本院已于2015年11月10日轮侯查封该房产（查封期限为轮侯查封生效后三年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），被执行人袁新群、王彩云名下另有位于锡沪家艺中心4-917房产1处(所有权证号WX1000712734)，该房产已设定抵押，本院已于2015年11月16日查封该房产(查封期限三年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。现申请执行人徐新暂不要求处置上述两处房产。经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人袁新群、王彩云未缴纳公积金。经向无锡市锡山区东亭街道东街社区居民委员会、新屯社区居民委员会调查，无法确定袁新群、王彩云行踪。因被执行人袁新群、王彩云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将袁新群、王彩云纳入失信被执行人名单。综上，本案已执行到位执行费403元，其余款项57500元、逾期利息及诉讼费525元等均未执行到位。本院已向申请执行人徐新通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。徐新表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人袁新群、王彩云暂无可供执行的财产，申请执行人徐新亦不能提供袁新群、王彩云可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0260号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人袁新群、王彩云确有可供执行的财产，申请执行人徐新可以再次申请立案执行。被执行人袁新群、王彩云有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  潘洪峰执行员  胡 毅执行员  邹吟冰二〇一六年四月十四日书记员  顾明霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2245号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码869971321。负责人景峰，行长。委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告魏相雷，男，1978年5月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告凡玲玲，女，1979年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）诉被告魏相雷、凡玲玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼。被告魏相雷、凡玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2014年2月18日，第一被告向原告申请信用贷款并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，主要约定：第一被告向原告申请贷款额度300000元；月利率1.5%；单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月24日；若第一被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第二被告作为第一被告配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字。原告受理第一被告的上述申请并核准第一被告的贷款额度为200000元，月利率1.5%；单笔贷款期限为36个月。原告于2014年2月21日向第一被告发放贷款200000元。截至2015年10月22日，第一被告多次未按期归还到期借款利息，尚欠原告借款本金188783.28元、利息（罚息、复利）9335.25元。第二被告系第一被告配偶，且在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字，应对第一被告的上述债务共同承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、第一、二被告向原告偿还借款本金188783.28元、利息（罚息、复利）9335.25元以及自2015年10月23日起至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。被告魏相雷、凡玲玲未到庭，未答辩。原告广发银行为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1，《生意人卡（生意红）申请表》，证明被告魏相雷于2014年2月18日向原告申请信用贷款并签署申请表，向原告申请贷款30万元，月利率1.5%，单笔贷款期限36个月，等额本息还款，指定还款日是每月24日，不按期还款的，自逾期之日按月逾期贷款利率1.5%*1.3%按日计收，不能按日计收的同样按此标准计收复利，被告凡玲玲作为被告魏相雷配偶在申请表上签字。证据2，个人信用贷款核准通知书（额度），证明原告核准了被告的贷款申请，确定核准被告魏相雷的贷款申请，确定给予被告魏相雷授信额度20万元，可循环使用有效期自2014年2月21日至2019年2月21日止。证据3，个人信用贷款核准通知书（单笔），证明原告给予被告魏相雷单笔金额20万元，期限为36个月。证据4，广发银行客户交易历史查询，证明原告于2014年2月21日起分14次向被告魏相雷发放贷款分别为20万元、10400元、10100元、1万元、10049元、10177元、10350元、10175元、11077.68元、10448元、11100元、1万元、10149元、1万元，被告魏相雷未按照约定期限归还本息。证据5，广发银行个人对账单，证明截止2015年12月22日，被告尚欠原告借款本金188783.28元，利息（罚息、复利）9335.25元。证据6，户口本一份，证明二被告系夫妻关系，被告凡玲玲应对被告魏相雷的上述债务承担共同还款责任。被告魏相雷、凡玲玲未到庭，未质证。鉴于被告魏相雷、凡玲玲未到庭应诉，本院对原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证据予以确认，并确认事实如下：2014年2月18日，被告魏相雷向原告广发银行股份有限公司郑州分行申请信用贷款并填写编号为1402180523的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告魏相雷作为借款人申请贷款额度为30万元，月利率1.5%，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月24日，若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告凡玲玲作为被告魏相雷配偶在申请表上签字。原告受理并核准被告魏相雷贷款额度为20万元，月利率1.5%，单笔贷款期限为36个月，原告与被告魏相雷签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》，与《个人信用贷款申请表》内容一致，共同构成个人信用贷款合同的内容。原告于2014年2月21日起分14次向被告魏相雷发放贷款，每笔贷款的金额分别为20万元、10400元、10100元、1万元、10049元、10177元、10350元、10175元、11077.68元、10448元、11100元、1万元、10149元、1万元，被告魏相雷多次未按期归还到期借款利息，截至2015年10月22日，被告魏相雷尚欠原告借款本金188783.28元、利息（罚息、复利）9335.25元，共计198118.53元。另查明，被告魏相雷、凡玲玲系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告魏相雷、凡玲玲签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按时向被告魏相雷发放了个人信用贷款，被告未按时偿还贷款本息，已构成违约，故被告应当向原告偿还借款本金188783.28元、利息（罚息、复利）9335.25元以及按《生意人卡（生意红）申请表》的约定支付自2015年10月23日起至本判决确定还款日止的利息（含罚息、复利）。被告魏相雷、凡玲玲系夫妻关系，且被告凡玲玲作为被告魏相雷配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认上述贷款，故被告凡玲玲应当对被告魏相雷的上述借款本息承担共同清偿责任。被告魏相雷、凡玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏相雷、凡玲玲于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行支偿还借款本息198118.53元并支付利息（自2015年10月23日起至本判决确定还款日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4262元，由被告魏相雷、凡玲玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年四月七日书 记 员  段 轲
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初19号-2原告郑祥飞，居民。委托代理人郑荣远，居民。被告王敏，居民。本院在审理原告郑祥飞诉被告王敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑祥飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑祥飞负担。审判员  郭常宾二〇一六年四月一日书记员  陈兆强
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00917号之一申请执行人黄山奥菲家具有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。法定代表人朱绳武，董事长。被执行人井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司，住所地江西省井冈山市新城区。法定代表人徐贤勇，董事长。本院于2015年7月23日作出的黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民二初字第00119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，经查，被执行人井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案以终结本次执行程序处理。本案申请执行人申请执行的标的为1422893元，未执行标的为1362013元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民二初字第00119号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人井冈山市雅典红五星国际酒店管理有限公司有可供执行财产的，申请执行人黄山奥菲家具有限公司可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年四月十一日书记员 余 烨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初605号之一原告张永倩，女，1989年11月19日出生，汉族，居民。被告何丽，女，1987年2月16日出生，汉族，居民。本院在审理原告张永倩与被告何丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告何丽所有的豫N×××××号起亚牌轿车1辆，并用担保人王恒所有的豫N×××××号大众牌轿车1辆提供担保。本院认为，原告张永倩的申请符合有关法律规定，为了便于案件的审理和执行及保障不因原告的申请错误损害被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告何丽所有的豫N×××××号起亚牌轿车1辆。二、查封担保人王恒的豫N×××××号大众牌轿车1辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘继华人民陪审员  刘 涛人民陪审员  姜西良二〇一六年四月二十八日书 记 员  罗 迪
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初26号原告陈金贤，男，生于1946年，汉族，高中文化，居民，住巴中市。被告巴中市天宏房地产开发有限公司。公司住所地：巴中市巴州区江北大道莲花街***号。法定代表人黎天红，该公司董事长。原告陈金贤为与被告巴中市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金贤，被告巴中市天宏房地产开发有限公司法定代表人黎天红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈金贤诉称：2014年4月24日，被告因承包“滨河世纪城”工程项目缺乏资金，将其开发建设的巴中市江北大道“彩荷映像”项目A栋一号门市部按6000元/㎡，总价款128.4万元的价格出卖给原告。双方签订了《商品房买卖合同》。原告当即向被告结清房屋价款，被告也给原告出具了收款收据。至2014年12月底约定交房时，被告却以新房未整好请求原告宽限交房时间。2015年4月，被告将该门市的卷帘门钥匙交给原告，却至今不搬离室内办公用品。故诉请法院判令：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告立即交付出卖房屋，限期办理房屋产权两证；三、本案诉讼费由被告承担。被告巴中市天宏房地产开发有限公司（以下简称天宏房地产公司）辩称：原告的证据是真实的，但事情不属实。被告与原告实际上一种借款关系，而不是房屋买卖关系。案涉房屋不可能以6000元/㎡的价格出卖，被告愿意继续偿还原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：“被告将其开发建设并作为其办公室使用的位于巴中市江北大道“彩荷映像”项目A栋1单元一号门市部（建筑面积214㎡，砖混结构）按6000元/㎡，总价款128.4万元的价格出卖给原告；原告在签订合同后一次性付清购房款；被告在2014年12月30日前将符合本合同条件的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案“。原告陈金贤在该合同上签名，被告法定代表人黎天红签名并加盖被告公司印章。同日，原告陈金贤通过银行给被告法定代表人黎天红转款94万元，被告以巴中市天宏房地产开发有限公司财务专用章及黎天红个人的名义分别出具两张收款收据，载明收到陈金贤交购门市款128.4万元（单位㎡，数量214，单价6000元，发票编号均为0008518）。因案涉房屋被告公司一直作为公司办公室使用，未按约向原告交付房屋。2015年4月，被告向原告交付案涉房屋的钥匙，但至今未搬腾屋内的办公用品。同时查明，2014年8月6日，被告天宏房地产公司以房权证北字第295**号在房管部门办理巴中市巴州区江北大道东段彩荷印象A、A2、B、C幢房屋的产权证明，建筑总面积58233.09㎡，其中A幢9层，建筑面积14560.46㎡。未办理分户产权证明。审理中，被告天宏房地产公司认为本案不是真正的房屋买卖，而是借款行为，并以房价收据为128.4万元而原告实际转款94万元，来证明购房是虚假活动。而原告陈金贤认为银行转款虽为94万元，但其余款项是用现金、欠款抵账等方式缴纳购房款，并用收款收据上被告认可的购房款128.4万元否认被告的辩称。上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、营业执照、《商品房买卖合同》、银行转款凭据、收款收据、房屋产权证明，本院的庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告陈金贤与被告天宏房地产公司签订《商品房买卖合同》，被告天宏房地产公司虽辩称该房屋买卖合同并不是真正的房屋买卖而是借贷，但未提供相关有效证据予以证明，原告陈金贤对此予以否认，根据被告天宏房地产公司向原告陈金贤出具的购房收款收据，该商品房买卖合同应是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反我国相关法律法规的禁止性规定，对被告天宏房地产公司的这一辩称理由，本院依法不予采信。对原告陈金贤请求确认该商品房买卖合同有效的主张，本院予以支持。原告按照合同约定履行了自己的缴款义务，而被告天宏房地产公司至今未按约向原告完全交房及办理房屋产权证明，对原告陈金贤要求被告立即交付出卖房屋并限期办理房屋产权两证的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款（六）项、第一百三十五条的规定，判决如下：一、2014年4月24日原告陈金贤与被告巴中市天宏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告巴中市天宏房地产开发有限公司在判决生效后30日内将位于巴中市江北大道“彩荷映像”项目A栋1单元一号门市部（建筑面积214㎡，砖混结构）交付原告陈金贤，并协助原告陈金贤办理该房屋的产权过户手续。如被告巴中市天宏房地产开发有限公司不协助办理，由原告陈金贤自行办理，所需税、费，按照相关规定办理。本案案件受理费16350元，由被告巴中市天宏房地产开发有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  赵 踊人民陪审员  张晓蓓人民陪审员  王儒才二〇一六年四月八日书 记 员  肖爱民
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北新民初字第7006号原告刘铭。被告侯永福。原告刘铭与被告侯永福民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告侯永福的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘铭的起诉。案件受理费3625元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于晓鸿代理审判员  李博群人民陪审员  郭一然二〇一六年四月二十一日书 记 员  李溪辰本案适用相关法律条文《中华人明共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)深中法知民初字第1263号原告深圳市耀嵘科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区第33栋，组织机构代码68942653-7。法定代��人雍兴春，总经理。委托代理人赵祖武，广东德纳律师事务所律师。被告深圳搏峰智能科技有限公司，原名为深圳市搏峰光科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌路上合工业园D栋4楼，组织机构代码667064125。法定代表人涂佑彬，总经理。被告涂佑彬，男，汉族，1984年11月17日出生，身份证住址江西省九江市修水县。本院在审理上述原告诉被告侵害发明专利权（专利号ＺＬ20111037××××.4）纠纷一案期间，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交��办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市耀嵘科技有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费人民币2300元，本院减半收取人民币1150元，由原告负担，其余部分退还原告。审 判 长 陈 文 全代理审判员 骆 丽 莉代理审判员 邓   婧二〇一六年四月七日书 记 员 陆颖(兼)附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更633号罪犯陈少军，男，1983年6月6日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市老河口市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年10月16日作出(2012)穗云法刑初字第1849号刑事判决，以被告人陈少军犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作出(2012)穗中法刑二终字第706号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈少军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈少军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈少军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得改造积极分子，已交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈少军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈少军予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初456号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，该支行行长。委托代理人（特别授权）何羽轩，四川百坚律师事务所律师。被告徐建平，男。被告李福琼，女。被告王仕吉，男。被告丁秀珍，女，系王仕吉之妻。被告秦晴，男。被告邓丽华，女，系秦晴之妻。本院于2016年2月29日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告徐建平、李福琼、王仕吉、丁秀珍、秦晴、邓丽华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜的委托代理人何羽轩,被告王仕吉、丁秀珍到庭参加了诉讼，被告徐建平、李福琼、秦晴、邓丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称：2013年9月18日原告与被告徐建平、李福琼签订《小额贷款借款合同》，原告向被告徐建平、李福琼贷款80000元，期限36个月，年利率11.7%，按月等额本息还款，被告徐建平、李福琼、王仕吉、丁秀珍、秦晴、邓丽华组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告王仕吉、丁秀珍、秦晴、邓丽华为被告徐建平、李福琼贷款提供最高限额连带责任保证。原告按合同约定履行了合同义务，但被告徐建平、李福琼未能按约还本付息，自2016年12月31日起拖欠原告借款22510.29元，原告多次催收未果，现请求解除原告与被告徐建平、李福琼之间签订《小额贷款借款合同》关系，被告徐建平、李福琼、王仕吉、丁秀珍、秦晴、邓丽华立即－次性连带清偿下欠原告借款本金22510.29元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利。被告王仕吉、丁秀珍辩称：我与担保人秦晴、邓丽华不认识，我们到原告处签字属实，但我们不得承担担保还款责任。被告徐建平、李福琼、秦晴、邓丽华未作答辩称。经审理查明，2013年9月18日原告与被告徐建平、李福琼签订《小额联保借款合同》，约定：原告向被告徐建平、李福琼贷款80000元，贷款用途购买巴山新居，贷款期限36个月（自2013年9月至2016年9月），年利率11.7%，每月等额归还贷款本息，被告徐建平、李福琼不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时被告徐建平、李福琼、王仕吉、丁秀珍、秦晴、邓丽华组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：由被告王仕吉、丁秀珍、秦晴、邓丽华为被告徐建平、李福琼贷款提供最高限额连带责任保证。当天原告履行了合同义务，向被告徐建平、李福琼支付现金80000元。截止2015年12月31日被告徐建平、李福琼按照合同约定，只归还了贷款本金57489.68元及利息，2016年1月18日徐建平、李福琼归还利息180.49元,同年3月21日徐建平、李福琼归还利息0.03元,下余贷款本金22510.29元及利息起未归还,原告催收无着，诉讼来院。上述事实，原、被告无异议，本院予以认定。本院认为，2013年9月18日原告与被告徐建平、李福琼签订《小额贷款借款合同》，以及被告徐建平、李福琼、王仕吉、丁秀珍、秦晴、邓丽华与原告签订《小额贷款联保协议书》系原、被告真实意思表示，而且符合法律规定，应予有效，但被告徐建平、李福琼未按照《小额贷款借款合同》约定，履行偿还原告贷款本息的义务，明显违约，原告要求解除《小额贷款借款合同》的理由成立，依法予以支持，同时被告徐建平、李福琼应立即偿还原告下余贷款本金22510.29元及利息，并按照合同约定从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利；同时被告王仕吉、丁秀珍、秦晴、邓丽华，按照《小额贷款联保协议书》的约定，对被告徐建平、李福琼下余贷款本金22510.29元及利息承担连带清偿责任,被告王仕吉、丁秀珍抗辩理由不成立，对其抗辩意见依法不予支抟。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除2013年9月18日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告徐建平、李福琼签订的《小额贷款借款合同》。二、限被告徐建平、李福琼在判决生效后五日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金22510.29元及利息，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利（其利率、罚息、复利按合同约定履行），并由被告王仕吉、丁秀珍、秦晴、邓丽华承担连带偿还责任。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费362元，由被告徐建平、李福琼、王仕吉、丁秀珍、秦晴、邓丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费362元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一六年四月十八日书记员  冉志敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1951号罪犯周仁亮，男，汉族，1982年4月6日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2013年4月12日作出（2013）怀刑初字第00034号刑事判决，以被告人周仁亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金十二万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金十三万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周仁亮确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯周仁亮等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周仁亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周仁亮提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯周仁亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周仁亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周仁亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月25日起至2027年6月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3374号原告赵某。被告阮某。原告赵某与被告阮某离婚纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告经同事介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告相互了解不够，草率结婚，婚后又各顾事业，结婚四年双方个性仍少有交融，虽经四年磨合性格仍然不合，目标追求大相径庭，生活情趣索然无味。且被告没有生育能力，经绍兴市妇幼保健院检查诊断后吃药治疗也未好转，致原告不能生育，夫妻感情己彻底破裂。诉请判令原、被告离婚；各自财产归各人所有；本案诉讼费由被告承担。被告阮某辩称：被告不同意离婚，原告提出离婚是由于被告投资生意失败，离婚对被告父母是一种伤害，只要双方多沟通，夫妻感情还会好转，希望法院做调解和好工作，原告提供的证据只能说明被告精子活力差，不能证明不能生育，原告可通过人工受精和试管婴儿等手段是可以怀孕的。综上，被告不同意离婚，要求调解和好。经审理本院认定，原告赵某与被告阮某于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。被告经绍兴市妇幼保健院诊断为精子活力差，2016年1月25日起原、被告双方分居生活，原告以夫妻感情己彻底破裂为由诉至本院，请求解决。以上认定的事实由原告提供的结婚证、绍兴市妇幼保健院精液分析报告等证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但在一方不同意离婚的情况下，是否准予离婚应以原、被告夫妻感情是否己彻底破裂为标准，原、被告仅因生活琐事发生矛盾，分居生活未届满二年，虽然被告经绍兴市妇幼保健院诊断为精子活力差，双方至今未生育子女，但该情形尚不构成法律规定的应准予离婚的条件，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情己彻底破裂的事实，双方亦不存在我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形，故本院对原、被告夫妻感情己彻底破裂的事实不予确认，原告诉请判令离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告阮某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  金胜明二０一六年四月二十八日书记员  柴 静附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌傅、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初1137号之三原告：荣成市永达运输有限公司，住所地：荣成市龙河北路287号。被告：孟凡印。本院在审理原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：依法查封被告孟凡印在中国邮储银行蜊江营业所账户6092存款45万元。查封期限为一年，自2016年4月11日至2017年4月10日止。查封期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文丽二〇一六年四月十一日书记员  王世霞
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初8号原告杨丽娟。被告李祥。（未到庭）原告杨丽娟诉被告李祥民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，于2016年4月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丽娟到庭参加诉讼，被告李祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍认识，2013年10月17日��告李祥向原告借款3万元整并出具借条一份，借款期限自2013年10月17日至2014年1月17日，口头约定利息为月息三分。借款期限届满后，被告均未按期还款，原告再三催要，被告一直推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令被告偿还借款本金人民币3万元及自2013年10月17日起至清偿日止按月息3分计算的利息。被告李祥未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体及资格；A2、借条一份欲证实被告向原告借款的事实。被告李祥未向法庭提交证据。经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以��认，并作为定案的证据使用。经审理查明：原、被告经人介绍认识，发生借贷关系。2013年10月17日被告向原告出具借条一份，被告李祥向原告借款人民币3万元，借款期限为2013年10月17日至2014年1月17日，借条中未明确约定借期利息。借期届满后经原告多次催要未果后遂向本院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李祥向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，被告应承担清偿债务的责任。双方对借款约定了还款期限，借款期限届满，被告应履行还款义务，故原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期���利息的，人民法院不予支持。”“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，原告主张被告自2013年10月17日至偿还清结之日止按月息3分支付利息的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，关于逾期利息，本院根据相关规定予以认定。被告李祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、第二百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥欠原告杨丽娟借款人民币本金3万元，上述款项由被告李祥于本判决生效之日起三十日内偿还。并支付自2014年1月17日至借款给付完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告李祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 哲审 判 员  邹继英人民陪审员  吴会溪二〇一六年四月八日书 记 员  刘文军
文书内容义马市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1281刑初5号公诉机关义马市人民检察院。被告人孔某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年8月31日被义马市公安局取保候审。辩护人蔡伟安，河南协力律师事务所律师。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员梁雪艳、代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人蔡伟安律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2015年4月22日22时许，被告人孔某某醉酒后行至义马市朝阳路西区1号楼东边的水井处，遇见正在水井旁洗衣服的被害人李某某，遂拍打李某某让其送自己回家，李某某躲开。后孔某某追上李某某对其实施殴打，造成被害人李某某左手第四掌骨骨折。经鉴定，被害人李某某的损伤构成轻伤二级。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；视听资料；书证：户籍证明、无违法犯罪记录、证明等证据。公诉机关认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的损害结果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，依法提起公诉。被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭认罪，并书写悔过书以示悔罪。被告人孔某某辩护人对起诉书指控的被告人的行为构成故意伤害罪不持异议，但辩称被告人孔某某具有以下从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人孔某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首。2、被告人孔某某及其亲属积极安排被害人李某某就医治疗伤情，并垫付医疗费3000余元。3、被告人孔某某积极赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解。4、被告人孔某某系初犯，建议对被告人孔某某从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2015年4月22日22时许，被告人孔某某醉酒后行至义马市朝阳路西区1号楼东边的水井处，遇见正在水井旁洗衣服的被害人李某某，遂拍打李某某让其送自己回家，李某某躲开。后孔某某追上李某某对其实施殴打，造成李某某左手第四掌骨骨折。经法医鉴定，被害人李某某的损伤构成轻伤二级。另查明，被告人孔某某于2015年8月31日到义马市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人孔某某与被害人李某某就民事赔偿，达成赔偿协议，孔某某赔偿李某某各项经济损失共计1.8万元（不包含已支付的3300元费用），已履行完毕，且得到被害人李某某的谅解。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人刘某某、王某某、杨某某等人的证言；鉴定意见：法医鉴定书；视频资料：视频光盘一张；书证：被告人孔某某的户籍证明、无违法犯罪记录证明、出警经过、赔偿协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孔某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首。对被告人孔某某辩护人辩称的“被告人孔某某系自首，积极赔偿被害人全部经济损失并得到被害人的谅解，建议对其判处缓刑”的辩护意见，与庭审查明的事实及证据相符合，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孔某某故意伤害他人身体，致其轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人孔某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人孔某某系初犯，积极赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，量刑时均酌情予以考虑。综合全案，决定对被告人孔某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  李 仲人民陪审员  平爱红二〇一六年四月一日书 记 员  白玉华
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初447号原告朱某某，女，1987年8月14日出生，汉族，农民。被告张某甲，男，1988年8月11日出生，汉族，农民。原告朱某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原告朱某某与被告张某甲经人介绍认识，未相互了解便于农历2009年12月份按照农村习俗草率结婚，2012年8月23日办理结婚登记手续。农历2011年1月16日生育女儿张某丙，农历2012年11月20日生育儿子张某乙。原告朱某某与被告张某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，因双方性格不合，经常因家务事发生争吵。夫妻感情已彻底破裂，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原告朱某某与被告张某甲解除婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费各自承担；被告承担本案诉讼费。被告张某甲辩称，共同生活期间没有大的矛盾，夫妻感情较好，并生育了两个孩子，夫妻感情没有彻底破裂，因此被告张某甲不同意离婚。经审理查明，原告朱某某与被告张某甲经人介绍认识，2012年8月23日办理结婚登记手续，农历2011年1月16日生育女儿张某丙，现随原告生活；农历2012年11月20日生育儿子张某乙，现随被告生活。以上事实，有原告朱某某提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告朱某某与被告张某甲虽经人介绍认识，但自愿登记结婚，且在双方共同生活期间，生育女儿张某丙、儿子张某乙，可见双方具有一定的感情基础。生活中虽有摩擦、磕碰，但属于生活中的正常现象。原告朱某某与被告张某甲应珍惜以往的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾。今后被告张某甲应对原告朱某某多加关心、信任，取得原告的谅解。原告朱某某应为子女利益着想，给被告一次改正的机会。鉴于原告朱某某与被告张某甲的夫妻感情尚未彻底破裂，原告朱某某要求离婚的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告朱某某与被告张某甲离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费150元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李加国二〇一六年四月十八日书记员  白丽娟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初178号原告文山市住房和城乡建设局，组织机构代码：0152XXXX－X。法定代表人杨立伟，局长。住所地：文山市。委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托代理人刘天勇，云南鼎祥律师事务所实习律师（特别授权）。被告黎忠奎，云南省文山市人，住文山市。原告文山市住房和城乡建设局与被告黎忠奎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理。原告文山市住房和城乡建设局诉称，因公共利益需要，文山市人民政府作出文政发（2012）95号《房屋征收决定》，决定对文山市凤凰路至文天二级公路联络线路建设项目规划区范围内国有土地上的房屋实施征收，原告作为该项目的征收单位。被告黎忠奎的大以古村11号房屋在征收范围内，经被征收人选定的房地产价格评估机构文山万厦房地产测绘估价有限公司评估，被告黎忠奎的大以古村11号房地产等评估价值为人民币597978元。2014年7月8日，被告黎忠奎与房屋征收部门签订了《房屋征收与补偿协议书》，按照协议约定，被告应在2014年8月8日前腾空被征收的房屋交付给房屋征收部门，并结算水电费。但时至今日，被告仍未履行补偿协议约定的义务，严重影响了项目建设。为此，原告向法院申请行政裁定执行，但经法院审查后，认为本案不属于行政裁决案件，故不能进行行政裁决。现依据我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款之规定，特提起诉讼，请求法院依法判令1、被告履行与原告签订的《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，限期腾空被征收的房屋交付给原告并结清产权调换差价，交清水电费；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，2014年7月8日原、被告签订《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，原告征收被告黎忠奎坐落于大以古片区的房屋及土地。后原告已按该协议向被告提供补偿金。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，房屋征收部门是由市、县级人民政府确定组织实施房屋征收与补偿工作的行政机关，本案房屋征收与补偿协议书签订的主体为行政机关与被征收人，该协议不属平等主体间签订的民商事合同。从合同目的看，房屋征收补偿合同是为了公共利益的需要，在法定义务内容上又体现出不可协商的行政的单方意志性，具有行政行为的特征。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项明确将房屋征收补偿协议纳入行政诉讼的受案范围，因此，本案《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》属于行政合同。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷主张被告应履行该协议书，限期腾空被征收的房屋交付给原告并结清产权调换差价及交清水电费的诉讼请求，不属人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告文山市住房和城乡建设局对被告黎忠奎的起诉。案件受理费100元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  温录波审判员  刘光辉审判员  朱应洪二〇一六年四月十二日书记员  何秋杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终63号上诉人（原审被告）：拜城县添望家禽家畜生猪养殖专业合作社（以下简称添望合作社），住所地：拜城县米吉克乡阿尔其格乡（米吉克派出所旁）。法定代表人：万博，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：轮台县开源包装有限责任公司，住所地：轮台县红桥工业项目区。上诉人添望合作社因买卖合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初20号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人住所地及买卖合同履行地均在拜城县，根据法律规定，本案应由阿克苏地区拜城县人民法院管辖；2、双方无书面合同，无债权债务，原审人民法院认定上诉人存在给付义务无事实及证据。综上，请求将本案移送拜城县人民法院管辖。经审查本院认为，根据原告的诉讼请求及提供的证据，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未签订买卖蛋托的书面合同，2015年11月4日证明上亦未约定合同履行地。根据本案原告的诉讼请求，轮台县人民法院作为接收货币一方对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阿不拉·木沙审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年四月六日书记员 张    嵩
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉高新执字第375号之三申请执行人：吴沫，男，满族，无职业，住吉林省永吉县口前镇。被执行人：张龙，男，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。关于申请执行人吴沫与被执行人张龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月11日作出（2015）吉高新民一初字第366号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人吴沫于2015年12月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人银行存款10900元，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议：1，高新法院从已扣划回的被执行人张龙的存款中给付申请执行人吴沫6000元；2，2016年7月扣划被执行人张龙银行存款6000元给付申请执行人吴沫；3，2016年12月扣划被执行人张龙银行存款8000元给付申请执行人吴沫；4，执行费由被执行人张龙承担。此外再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行线索，故本案应终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一六年四月八日书 记 员  王 冰