广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2760号原告：陈建元，男，汉族，1982年8月2日出生，住湖南省道县，委托诉讼代理人：董全胜、朱炜杰，广东尚智和律师事务所律师。被告一：陈春明，男，汉族，1979年10月14日出生，住广东省博罗县，被告二：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路**102之******，统一社会信用代码：9144010189045592X4。负责人：杨丙江。原告陈建元诉被告陈春明、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈建元的委托诉讼代理人朱炜杰到庭参加诉讼，被告陈春明到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告陈建元的诉讼请求：1、请求判令两被告在交强险和商业险中一并支付原告医疗费：106930.4元；误工费：20000元；护理费：20230元；伙食补助费：11000元；营养费：3000元；就医交通费：3300元；住宿费：3000元；伤残赔偿金：98340元；精神损害抚慰金（在交强险中优先支付）：12000元；被抚养人生活费：32613.84元；鉴定费：3474元；残疾辅助器具费：126元；后续治疗费用：23000元；车辆维修费：1600元；共计338614.24元；要求赔偿：179984.27元。2、请求判令两被告承担本案的诉讼费。被告陈春明辩称，赔偿金额属实的，由保险公司进行赔付。其已经垫付了2000元给原告。其车辆发生事故后，自己支付了修车费8666.3元，拖车费300元，现其要求原告承担一部分费用。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院查明的事实经审理查明，2018年12月26日22时31分，原告陈建元驾驶粤Ｌ×××**号牌普通二轮摩托车由博罗县街道办博新路沿榕溪路往广汕路方向行驶，行至罗阳街道办榕溪路博越汽车美容装饰店门前路段，与同方向车道内由被告陈春明驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车停放在路边时发生碰撞，造成原告陈建元受伤以及车辆损坏的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队作出441322[2018]第LYB063号道路交通事故认定书，认定原告陈建元负事故主要责任，被告陈春明负事故次要责任。事故车辆粤Ｌ×××**号小型轿车的所有人为被告陈春明，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保额为100万元，投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告陈建元在博罗县人民医院住院治疗，自2018年12月27日开始至2019年4月16日止，共住院110天，共发生医疗费116930.4元。其中，被告保险公司已垫付医疗费10000元，被告陈春明已垫付2000元。2019年4月16日出院记录载明，诊断结果为：“①开放性颅脑损伤：左侧额颞顶部硬膜外血肿，双侧额叶、右颞叶脑挫裂伤伴出血，左额叶软化灶，蛛网膜下腔出血，颅内积气，左侧额顶骨骨折，左颞顶部头皮血肿，多处头皮挫伤，双侧上颌窦、筛窦、左侧蝶窦及右侧额窦积液；②右股骨中段粉碎性骨折，左侧肩胛骨骨折，右膝关节积液；右胫前皮肤挫裂伤；③全身多处皮肤软组织挫伤”。出院医嘱：“常规办理出院；注意休息，加强营养，建议全休叁个月；住院期间留陪人壹位；按骨科意见按时拆除内固定物；门诊随诊”。2019年4月20日，原告自行委托广东岭南法医临床司法鉴定所进行鉴定。广东岭南法医临床司法鉴定所于2019年5月15日出具粤岭南司鉴所[2019]临鉴字第335号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈建元因头部损伤行开颅术后鉴定为十级；后遗左额叶软化灶形成鉴定为十级；因右下肢损伤，导致右股骨中段粉碎性骨折、右髌骨缺损性骨折，伤后行内固定术等治疗后，现右膝关节活动功能仍遗部分受限，评定为十级伤残。2、被鉴定人陈建元内固定物取出及康复费用的后续治疗费用评估为23000元人民币。原告为此支付鉴定费3474元。根据原告提供的道县白马渡镇报国村委会出具的《亲属关系证明》、博罗直属粮油供应公司出具的《居住证明》、博罗××便民搬运队出具的《证明》、《社保缴费历史明细表》、原告《户口簿》等证据证明，原告户籍性质虽为农业家庭户口，但其从2015年8月份起至2018年12月份在博罗××便民搬运队工作，担任搬运工一职，月平均工资为3000元，该公司为其购买了社保，且其从2015年8月份开始至今居住在博罗县××街道环城路环新2座的房子。另查明，需要原告陈建元扶养的被扶养人是其母亲何利平（1956年12月29日出生），扶养人有原告陈建元和其哥哥陈建军。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。博罗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》符合事实和法律规定，且当事人无异议，本院予以采信。根据该认定，应由原告陈建元负事故主要责任，被告陈春明负事故次要责任。因事故车辆粤Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分按责任划分由被告陈春明承担30%赔偿责任，被告陈春明应承担的责任份额，先由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔付，剩余部分由被告陈春明自行承担。根据原告陈建元的诉请及本院查明的事实，按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的标准计算，原告陈建元因本次事故造成的损失有：1、医疗费共计116930.4元。有原告提供的住院临时预收款收据、入院记录、出院记录、住院费用汇总清单等证据证实，予以确认。其中，被告保险公司已垫付医疗费10000元。2、误工费13800元。原告的误工时间为2018年12月27日至2019年5月14日，共计138天。根据原告提供的证据，其每个月平均工资为3000元。经计算，原告的误工费为13800元（3000元/月÷30天×138天）。3、护理费20230元。有原告提供的诊断证明书、护理费发票等证据证实原告住院期间需要壹人陪护，予以确认。4、住院伙食补助费11000元。有原告住院共110天的证据证实，符合法律规定，经计算，原告的住院伙食补助费为11000元（100元/天×110天）。5、营养费600元。原告需加强营养的事实，有医嘱证明，结合原告身体三个十级伤残的实际病情，本院予以确认原告的营养费为600元（5000元×12%）。6、交通费1000元。原告虽未提供交通费票据，但考虑其因住院必然会发生交通费的事实，本院予以酌定1000元。7、残疾赔偿金98340元。根据原告提供的证据，交通事故发生时，原告已在城镇居住生活一年以上，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为98340元（40975元×20年×12%）。8、精神损害抚慰金12000元。原告因本次事故造成身体三个十级伤残，本院予以确认，在交强险中优先支付。9、被扶养人生活费30801.96元。原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，根据法律规定，原告被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算，则应以2017年全省城镇居民人均消费支出301987元计算，被扶养人的生活费应按定残之日计算被扶养人的扶养年限，定残之日即2019年5月15日。原告母亲何利平（1956年12月29日出生）的扶养年限为17年，经计算，被扶养人生活费为30801.96元（30198元×17年×12%÷2）。10、鉴定费3474元。原告自行委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其受伤后伤残程度进行鉴定、后续医疗费用评估，是为查明案件事实支出的必要、合理的费用，本院予以确认。11、残疾辅助器具费126元。有原告提供的购买医疗仪器器械腋拐杖的发票予以佐证，本院予以确认。12、后续治疗费用23000元。经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，原告的后续治疗费为23000元，据此，现原告请求赔偿后续治疗费23000元，有事实和法律依据，本院予以确认。13、车辆维修费1600元。有原告提供的维修粤Ｌ×××**摩托车的发票予以佐证，本院予以确认。关于住宿费问题。根据本院查明的事实，原告于2015年8月份开始一直居住在博罗县，交通事故发生后，原告又在博罗县人民医院住院治疗，且原告没有提供住宿发票证明，故本院对原告请求住宿费500元不予支持。被告陈春明辩称交通事故发生后，其支付了自己车辆的维修费8666.3元、拖车费300元，属于另一个法律关系，本案不作审查。综上所述，原告陈建元的损失共计332902.36元，该款由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿121600元，不足部分211302.36元由被告陈春明承担30%赔偿责任，即63390.71元，被告陈春明垫付的2000元应予以扣除，即被告陈春明应赔偿61390.71元，该款由被告保险公司在商业三者险100万元赔偿限额内向原告陈建元赔偿，被告保险公司垫付的医疗费10000元应予以扣除，即被告保险公司应赔偿51390.71元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿121600元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿51390.71元，合计172990.71元给原告陈建元；二、驳回原告陈建元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  徐添福二〇一九年七月三十一日法官助理郑惠群书记员李霖