wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终108号上诉人(原审被告)：鞍山金茂房地产开发有限公司，住所地海城市腾鳌经济特区寿安村。法定代表人：付志峰，该公司经理。委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏昕。委托代理人：陈湘波，辽宁金科大律师事务所律师。原审原告苏昕与原审被告鞍山金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂公司）商品房销售合同纠纷一案，海城市人民法院于2015年10月25日作出（2015）海民一初字第00194号民事判决，金茂公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，上诉人金茂公司的委托代理人边万红，被上诉人苏昕的委托代理人陈湘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏昕一审诉称：原告于2010年7月与被告签订购房合同，购买被告开发的腾龙名苑楼盘第9幢78号商品房。双方签订合同，总房款1,595,739元。2012年7月，经原告与被告销售经理郭洋协商，郭洋同意所购房屋价格由6700元/平方米，调整为6400/平方米，总房款为1,524,288元，原告分四次付清房款，并由被告公司出具相应收据。综上所述，原告认为在被告处购房，签订购房合同以及由被告出具的付款收据，事实清楚，证据充分，被告应按照合同履行。诉讼请求：依法判决被告履行合同，由被告配合原告办理房产过户手续；诉讼费由被告承担。被告金茂公司一审辩称：原告的民事起诉状中的签名、委托律师的授权委托书非原告本人签名，法院不应受理；原告已到海城市公安局就该房款被告“郭洋”诈骗一事报案，公安局有询问笔录能证实，故本案应中止审理，转交公安机关处理；原告持有的“商品房购销契约书”系案外人郭洋私刻公章与其签订的，目的是诈骗财物，故该“商品房购销契约书”不具有真实性。综上，希望法院依法���出公正判决。一审法院审理查明：2011年原、被告签订商品房（预）购销契约书，原告购买被告开发建设的位于海城市腾鳌镇寿安村腾龙名苑第9幢10号房（78号）房屋，原告于2011年11月7日交纳购房首付款50万元，之后陆续交纳购房款，共计1,524,288元。现该诉争房屋已由原告占有使用，未办理房屋权属变更登记。原告于庭审中放弃要求确认被告要求原告补交购房款42万元的行为无效的诉讼请求。一审法院认为：原、被告签订房屋买卖合同，双方均应按照约定履行各自义务，原告交纳购房款，被告交付房屋，故该合同系双方真实意思表示，应为合法有效。同时依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，��照原、被告签订的合同约定，被告有义务配合原告办理房屋权属登记，故对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，据此判决：一、被告于本判决生效之日立即配合原告办理房屋权属登记；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7600元，由被告承担100元，原告承担7500元。金茂公司上诉的理由及请求是：一、一审认定原告苏昕陆续交纳购房款共计1,524,288元。上诉人认为该事实查明不清，证据不足。上诉人与被上诉人在《腾龙名苑认购书》中约定，房屋价款为6900元/平方米，总价款为1,671,663元。故上诉人认为腾龙名苑楼盘第9栋78号商品房的房屋总价款为1,671,663元。在被上诉人提供的《商品房（预）购销契约书》中房屋总价款变为1,524,288元，与《腾龙名苑认购书》中约定房屋总价款差距过大，这显然不合理。《商品房（预）购销契约书》中也没有上诉人法定代表人的签字盖章，这在房屋销售程序上也不合理。而且上诉人并没有收到原审法院认定被上诉人交纳的总房款1,524,288元。上诉人只收到被上诉人交纳的部分房款，共计1,243,373元。故上诉人认为，由于被上诉人未给付全部房款，也未向上诉人交纳房屋契税等（在海城市房屋契税是由开发商先行代缴的，故被上诉人应当将房屋契税返还给上诉人）。因此上诉人未给被上诉人办理房屋权属登记是有合理理由的。二、一审法院认定上诉人与被上诉人之间签订的《商品房（预）购销契约书》系双方真实意思表示，应为合法有效。上诉人认为该事实认定不清。上诉人认为《商品房（预）购销契约书》是无效合同。《商品房（预）购销契约书》是被上诉人私自与案外人郭洋签订的。该合同中也没有上诉人法定代表人的签字盖章���这在房屋销售程序上不合理。签订后，该《商品房（预）购销契约书》也并未交由上诉人处备案，上诉人对该合同并不知晓。在一审时，郭洋涉嫌诈骗一案已由公安局处理。且上诉人已从公安局了解郭洋的公章等印章都是私刻的，是假的公章。并且郭洋仅是上诉人的售楼员，并无权定房价，更何况房价是从《腾龙名苑认购书》中1,671,663元变为《商品房（预）购销契约书》中1,524,288元，二者差距过大，这显然也不合理。故上诉人认为《商品房（预）购销契约书》是虚假、无效的，双方应当以《腾龙名苑认购书》为准，履行合同。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。苏昕二审答辩认为：同意一审判决，请求维持原判。本院经审���查明：一审判决认定事实属实。本院认为：关于上诉人金茂公司提出苏昕与金茂公司签订的商品房（预）购销契约书是苏昕私自与案外人郭洋签订，公章等印章都是私刻的、郭洋仅是上诉人的售楼员无权定房价，故该商品房（预）购销契约书是无效合同一节。一方面，对于案外人郭洋系金茂公司销售经理的事实，金茂公司予以认可，故对郭洋履行职务行为的法律后果应由金茂公司承担。另一方面，对于涉案契约书系苏昕与郭洋私自签订，加盖的金茂公司公章及法人名章亦系私刻的主张，金茂公司并不能提供证据予以证明。故应认定苏昕与金茂公司签订的商品房（预）购销契约书系双方真实意思表示，其内容亦不违反相关法律法规，应属合法有效。上诉人金茂公司此项上诉主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审对此认定正确，本院亦予确认。关于上诉人金茂公司提出原审认定苏昕陆续交纳购房款共计1,524,288元的事实不清、证据不足一节，就此，被上诉人苏昕提供了四份收款收据以证明其已缴纳上述款项的事实，二审期间，苏昕又向本院提供了“销售不动产统一发票”两张以证明其主张。因金茂公司不能提供证据证明上述收款收据及销售不动产统一发票上加盖的该公司财务专用章系虚假的，故原审认定苏昕陆续交纳购房款共计1,524,288元的事实成立，本院亦予认定。上诉人金茂公司此项上诉主张，无事实依据，本院亦不予采纳综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人金茂公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 娟审 判 员 王 迪代理审判员 张 彤二〇一六年四月十一日书 记 员 薄李娜
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00405号之一申请执行人：丁仕勇，男，汉族，农民工，现住芜湖县。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：潘文河，董事长。本院在执行申请执行人丁仕勇与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为55000元，剩余的债权数额为55000元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00189号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一六年四月一日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)贵法执字第00292号申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司被执行人付志云被执行人黄翌鹏本院于2012年7月16日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志云、黄翌鹏、鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志云一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第835号法院生效调解书，被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志云、黄翌鹏、鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志云应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款536120.0元，承担执行费7761.2元。本院已执行0.0元,尚有536120.0元未执行,现因被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司；付志云；黄翌鹏；鹰潭市恒云生物发展有限公司；付志云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)贵法执字第00292号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月十九日书记员  倪星
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初501号之一原告：河北华光交通设施有限公司，地址：安平县。法定代表人：周勋，该公司经理。被告：江苏金阳交通工程有限公司，地址：江苏省。法定代表人：张伟。本院在审理原告河北华光交通设施有限公司与被告江苏金阳交通工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏金阳交通工程有限公司银行存款310万元，担保人王军建自愿用自己名下的奥迪车京Ｍ×××××为原告提供担保，担保人王红自愿用自己的安平县国用（xxxx）第xxxx号土地为原告申请诉讼保全提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。对担保人王军建、王红为本案财产保全所提供的担保财产，本院亦应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百三十二条裁定如下：一、冻结被告江苏金阳交通工程有限公司银行存款310万元，冻结期限为12个月。二、查封王军建提供担保的奥迪轿车京Ｍ×××××一辆，查封期限为12个月三、查封王红提供担保的的安平县国用（2013）第00113号土地使用权。查封期限为12个月。保全时间从保全措施实施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。被查封人负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被查封人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏红卫二〇一六年四月八日书记员  贾 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书2016浙06**执43号申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行，住所地：绍兴市越城区。负责人：李明，行长。被执行人绍兴县英杰水电设备安装工程有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：杜杰。被执行人浙江好帮手电气有限公司，住所地：杭州。法定代表人：熊志荣。被执行人杜杰。被执行人张建喜。被执行人曹洌源。被执行人吴文敏。原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被告绍兴县英杰水电设备安装工程有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第792号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆登记主管部门查询，被执行人无相应车辆登记信息；本院查封被执行人杜杰名下房产，因系轮侯查封，根据相关法律规定，暂无法处置；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越商初字第792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年四月十九日书 记 员  俞聪聪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第417号原告武红兵，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人季闻理，上海四维乐马律师事务所律师。被告陈红芬，女，1976年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省。被告陈启蔚，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省。原告武红兵与被告陈红芬、陈启蔚民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年10月12日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。原告武红兵于2015年10月12日向法院申请财产保全，要求冻结被告陈红芬、陈启蔚名下的银行存款人民币400000元(以下币种均为人民币)或查封、扣押等值财产。原上海市闸北区人民法院于2015年10月15日，依法作出(2015)闸民四(民)初字第417号民事裁定书，冻结被告陈红芬、陈启蔚名下的银行存款400000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。因两被告下落不明，原上海市闸北区人民法院于2015年11月14日，依法公告向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年2月15日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武红兵及其委托代理人季闻理到庭参加诉讼，被告陈红芬、陈启蔚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武红兵诉称，两被告系夫妻关系。2015年4月7日，被告陈红芬向原告借款400000元，承诺借款期限一个月，2015年5月7日还款，若逾期无法归还，则按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。双方于2015年4月8日在陈红芬闸北区的房屋中签订借条、收条，且被告陈启蔚作为陈红芬的丈夫也签署了一份共同还款声明。原告于2015年4月7日将400000元通过银行转账给陈红芬，其确认收到。但两被告未按约定的期限还款，原告因此诉讼，要求两被告共同归还原告借款本金400000元；诉讼费、公告费由两被告承担。被告陈红芬、陈启蔚未应诉。因被告陈红芬、陈启蔚未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明如下事实，原、被告经他人介绍相识。2015年4月7日，原告从其名下的上海浦东发展银行账户转入被告陈红芬名下的账户400000元；次日，被告陈红芬向原告出具借条一份，该借条中载明，本人陈红芬今向朋友武红兵借款400000元，本人承诺于2015年5月7日前全额还清。此借款用于资金周转，如到期本人无法全额还清，本人愿意承担一切法律责任，过期未还部分按银行同期贷款利率的四倍计算利息，起诉费、律师费、交通费由本人陈红芬承担，如有争议，由签约地闸北区人民法院管辖。被告陈红芬在借条的下方又出具收条一份，收条中载明，本人陈红芬今收到武红兵400000元。同日，被告陈启蔚出具共同还款声明一份，该声明中载明，鉴于借款人陈红芬向朋友武红兵借款400000元，期限一个月，用于资金周转，本人作为借款人陈红芬之夫妻，对其债务亦有共同承担义务，为此特向出借人作出如下承诺，本人愿同借款人陈红芬共同偿还借款，直到借款本息全部清偿完毕。借款期限届满后，因两被告未履行归还义务，原告因此诉讼。审理中，原告称，两被告虽系夫妻关系，但原告不按夫妻共同债务向被告陈启蔚主张权利，因被告陈启蔚在2015年4月8日出具的共同还款声明中，承诺与陈红芬共同归还债务，原告以此要求两被告共同承担还款义务。因两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。以上事实，除了原告当庭陈述以外，有原告提供的被告出具的借条、收条、原告名下的银行转账凭证等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告陈红芬出具的借条、收条、银行取款凭证及被告陈启蔚出具的共同还款声明，证明被告陈红芬向原告借款及被告陈启蔚同意共同归还借款的事实，现原告要求两被告共同归还借款，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红芬、陈启蔚应于本判决生效之日起十日内共同归还原告武红兵借款本金400000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费560元，由被告陈红芬、陈启蔚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰人民陪审员  吴立仁人民陪审员  周晓燕二〇一六年四月十二日书 记 员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民初字第01688号原告陈建东，男，1957年3月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人贾灿，河南达兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨满升，男，1955年4月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告三门峡市湖滨区豫西宾馆。住所地：三门峡市湖滨区六峰路中段。负责人杨玉田，经理。本院在审理原告陈建东诉被告杨满升、三门峡市湖滨区豫西宾馆民间借贷纠纷一案中，原告陈建东于2016年4月11日向本院提出撤回对被告三门峡市湖滨区豫西宾馆的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告三门峡市湖滨区豫西宾馆的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告陈建东撤回对被告三门峡市湖滨区豫西宾馆的起诉。审 判 长  李 洁审 判 员  郭爱丽人民陪审员  乔 莎二〇一六年四月十一日书 记 员  王 倩
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724民初2376号原告孙中芹，居民。委托代理人王井亮、杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告李兴全，居民。被告王国强，居民。被告孙美林，居民。原告孙中芹诉被告李兴全、王国强、孙美林劳务合同纠纷一案，因被告李兴全下落不明，原告需交纳公告费用，本院已向原告发出催交诉讼费通知书，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告孙中芹已预交案件受理费25元，予退还12.5元。代理审判员 蒯 舒二〇一六年四月二十九日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0321民初1292号原告：路云中，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。被告：刘英利，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告路云中诉请：要求被告赔偿医疗费79450.40元、误工费4800元、护理费13440元、住院伙食补助费6400元、营养费1920元、交通费1280元，合计107290.40元；并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过：2015年10月25日6时30分许，刘英利驾驶“皖11/66732”号变型拖拉机，在怀远县陈集乡境内沿G206线自北向南行至陈二村路段，与其左前方由道路中心黄虚线东北向西南斜向行驶路云中未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成路云中受伤的交通事故。安徽天正司法鉴定中心于2015年11月20日作出“皖天正司鉴[2015]痕迹鉴字第906号痕迹司法鉴定意见书”，鉴定意见为：刘英利驾驶的“皖11/66732”号变型拖拉机与路云中驾驶的无号牌两轮摩托车发生过接触。刘英利事故后驾车逃逸被查获。怀远县公安局交通管理大队作出“怀公交认字[2016]第00610号道路交通事故认定书”，认定：刘英利负事故的主要责任，路云中负次要责任。刘英利对此道路交通事故认定书提出复核，蚌埠市公安局交通警察支队于2016年3月9日以路云中已向怀远县人民法院提起诉讼为由，决定：不予受理刘英利申请复核。有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、蚌埠市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书一份为证。二、受害人的医疗情况：事故发生后，原告当日被送往怀远县第二人民医院救治，诊断为：脑挫伤、创伤性硬膜下出血、创伤性硬膜外出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅骨骨折、肺挫伤、多发性肋骨骨折、肩胛骨骨折、锁骨骨折；住院29天，支付医疗费55729.40元。2015年11月23日，出院医嘱：院外继续康复治疗，注意休息、定期复查，随访。原告2015年11月23日转入中国人民解放军第123医院住院治疗，入院诊断为：脑外伤后遗症、继发性癫痫、右侧多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折；住院35天，支付医疗费23721元。2015年12月28日，出院医嘱：继续带药治疗、一月复查肝功能一次，注意休息、加强营养，择期再入院行康复治疗，门诊随访。有怀远县第二人民医院病案、中国人民解放军第123医院出院小结各一份为证。三、医疗费：[55729.40元+23721元]79450.40元。有怀远县第二人民医院住院医药费收费票据及其用药清单各一份、中国人民解放军第123医院住院收费票据及其用药清单各一份为证。四、误工费：原告系农业户口，应按2014年安徽省农林牧副渔业职工年平均工资27185元即每日74.48元赔偿标准计算误工费；误工期限应按原告实际住院天数[（29天+35天）-1天]63天计算。误工费为[74.48元/天×63天]4692.24元。五、护理费：住院63天，按照2014年安徽省居民服务和其他服务业年平均工资38091元即每日104.36元计算，护理费为[104.36元/天×63天]6574.68元。六、营养费、住院伙食补助费：住院63天，每天按30元标准计算，均为[30元/天×63天]1890元。七、交通费：结合原告的实际支出酌定交通费为800元。八、车辆保险情况：刘英利驾驶的“皖11/66732”号变型拖拉机未投保机动车交通事故强制保险，法定车主为刘英利本人。判决结果本院认为：刘英利驾驶机动车与路云中驾驶的机动车发生碰撞，造成路云中受伤，负本起事故的主要责任，应对路云中因本起事故产生的经济损失承担主要赔偿责任，以70%为宜。刘英利驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。被告辩称怀远县公安局交通管理大队认定其逃逸、承担事故主要责任缺乏依据，因被告未提供证明其在事故发生后未逃逸、不应承担主要责任的充分证据，本院对此辩解不予采信。被告辩称原告在中国人民解放军第123医院的诊疗行为与本起交通事故无关联性，产生的相应费用不予赔偿，因根据怀远县第二人民医院出院医嘱，结合原告伤情，原告从怀远县第二人民医院直接转入中国人民解放军第123医院进行康复治疗，具有合法性，与本起交通事故具有关联性，故本院对此辩解不予采信。综上，刘英利应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费4692.24元、护理费6574.68元、交通费800元，合计22066.92元；再赔偿原告医疗费[79450.40元-10000元]69450.40元、营养费1890元、住院伙食补助费1890元等合计73230.40元的70%即[73230.40元×70%]51261.28元；以上共计73328.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘英利于本判决生效之日起十日内赔偿原告路云中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计73328.20元；二、驳回原告路云中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告路云中负担387元，由被告刘英利负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈宝贵二〇一六年四月六日书记员  宋 莹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821财保9号之一申请人李房，男，汉族，农民。委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。被申请人王敏莲，女，汉族，司机。申请人李房与被申请人王敏莲因道路交通事故纠纷，申请人李房于2016年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王敏莲所有的桂R×××××重型自卸货车一辆，担保人李成巧提供其所有的桂R×××××轻型普通货车作担保。经本院审查认为，申请人李房提出诉前财产保全申请，担保人李成巧提供其所有的桂R×××××轻型普通货车作担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封申请人李房提供的李成巧所有的桂R×××××轻型普通货车一辆（该车品牌型号黄海牌DD1022C，车辆识别代号LDD5407A7G000G712，发动机号码4B28C60703799A）；该车在查封期间仍由李成巧管理使用，但未经本院同意不得转让、买卖、赠与、毁损和抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林旭强二〇一六年四月十九日书记员  梁琼予
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0623民初613号之一原告邓灵华，居民。被告张顺桥，居民。被告刘卫军，居民。本院于2016年4月19日作出（2016）湘0623民初613号民事裁定书，冻结了张顺桥在中国工商银行股份有限公司岳阳太阳桥支行1974账户存款110000元。现因原告向本院提出撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张顺桥在中国工商银行股份有限公司岳阳太阳桥支行1974账户存款110000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖文二〇一六年四月二十五日书记员  罗典
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0825民初156号之二原告郑群珊，女，1952年10月4日生，汉族，退休教师，住福建省长汀县。委托代理人林得伟，福建先丰律师事务所律师。委托代理人廖兴波，福建先丰律师事务所律师。被告周建英（曾用名周水华），女，1947年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。被告丘金华（系被告周建英儿子），男，1966年11月29日生，汉族，住福建省长汀县。被告丘宝珠（系被告周建英长女），女，1968年8月2日生，汉族，住福建省长汀县。被告丘宝莲（系被告周建英次女），女，1973年2月15日生，汉族，住福建省长汀县（现在香港务工）。本院在审理原告郑群珊诉被告周建英、丘金华、丘宝珠、丘宝莲民间借贷纠纷一案中，原告郑群珊于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑群珊向本院提出撤回起诉的申请，属其对自己诉讼权利的处分，其撤诉未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑群珊撤回起诉。审判员  邓小凤二〇一六年四月五日书记员  陈 玮
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4341号申请执行人：孙明英。被执行人：孙纪华。被执行人：陈凤飞。申请执行人孙明英与被执行人孙纪华、陈凤飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第2686号民事判决书已于2015年10月10日发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求两被执行人在交强险限额范围内支付57442.60元，被执行人孙纪华在交强险限额范围外赔偿34482.10元，被执行人陈凤飞在交强险限额范围外赔偿14778.04元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4341号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月二十二日代书 记员  徐虹玒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初1573号原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼。代表人王锦，男，职务总经理。委托代理人陈学清，男，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托代理人尚淑敏，女，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告刘东鑫，住内蒙古扎兰屯市。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告刘东鑫欠款纠纷一案中，经查，2011年11月19日，被告在中信银行办理了中信信用卡，并签订了中信银行信用卡（个人卡）领用合约，鉴于该合约约定的管辖法院不明确，且合同履行地亦不在本院管辖范围内，现被告住所地为内蒙古扎兰屯市，故本院对该案没有管辖权，本案应由被告住所地即内蒙古扎兰屯市人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送至内蒙古扎兰屯市人民法院审理。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  李 敏二〇一六年四月二十一日书 记 员  王明书
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执字第847号申请执行人龙淑银。被执行人长沙市泽诚电器贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2015）第278号裁决书，于2016年06月19向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人长沙市泽诚电器贸易有限公司银行存款、收入11397（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年四月二十二日书记员 蒋 利
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第3257号原告四川深北电路科技有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人黄国建。特别授权委托代理人潘勇，四川尚上律师事务所律师。被告郑州市辉邦电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新区。法定代表人董凯。特别授权委托代理人潘艳芳（该公司员工），女，生于1982年11月11日。原告四川深北电路科技有限公司（以下简称深北电路公司）诉被告郑州市辉邦电子科技有限公司（以下简称辉邦电子公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日起诉来院。本院受理后，被告辉邦电子公司答辩期向本院提出管辖权异议，本院于2015年12月30日作出（2015）船山民管字第46号民事裁定，驳回了被告辉邦电子公司的管辖��异议，被告辉邦电子公司不服，上诉至四川省遂宁市中级人民法院。2016年2月1日，四川省遂宁市中级人民法院作出（2016）川09民辖终8号民事裁定，驳回了被告辉邦电子公司的上诉。本案依法适用简易程序,由代理审判员王飞独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告深北电路公司的特别授权委托代理人潘勇，被告辉邦电子公司的特别授权委托代理人潘艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告自2013年7月22日签订《电路板购销合同》以来，原告陆续向被告出售电路板。双方在《电路板购销合同》中约定：被告应当在收到货后一个月内付清货款；双方发生纠纷，由原告所在地法院管辖。经双方确认，截止2015年9月20日，被告累计拖欠原告货款1533691元，后支付了100000元，原告多次催收，被告拒不支付。为保障原告的正当权益，请求判令:1、被告向原告支付欠付的货款1433691元及违约金；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，1、2015年9月20日双方结算后，被告又支付了原告两笔货款，除了原告诉状中所述的10万元，还于2015年9月23日支付了49269元；2、原告主张的违约金没有依据，2015年9月20日结算之前不存在违约金，结算之后双方也没有约定违约金；3、2015年9月20日，双方约定了还款协议，按约定，原告对被告的债务尚未到期，不应当主张，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月至2015年8月期间，因被告须向原告购买电路板，原、被告签订了多份《电路板购销合同》，该合同对每批次的产品型号、规格、单价等进行了约定。同时该合同还约定，被告应在确认订单一个工作日内支付乙方总货款30%的定金，货到7天后付总货款的60%，余款10%在收货后一个月付清，若被告违约拖延付款，则以本合同所签订付款期限的次日起算，每天按欠款的3‰计算滞纳金，拖欠期限超过3个月，违约金加倍收取。经过结算，截止2015年9月20日被告尚欠原告货款人民币1533691元。2015年9月20日，被告向原告出具欠条一份载明：“深北电路科技有限公司：截止2015年9月20日，郑州辉邦电子科技有限公司尚欠贵公司材料款1533691元（大写:壹佰伍拾叁万叁仟陆佰玖拾壹元）。公司还款计划：2015年年末还欠款总额的15%；2016年年中还欠款总额的15%；2016年年末还欠款总额的15%；2017年还完剩余欠款。”2015年9月23日，被告向原告支付所欠货款49269元；2015年9月25日，被告向原告支付所欠货款100000元���上述事实，有起诉状、工商资料、《电路板购销合同》、欠条、银行转款回单、对账单和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告与被告签订的《电路板购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，被告应当按合同约定履行义务。合同签订后，被告未按合同约定履行付款义务，应承担继续履行合同约定的付款义务及承担未按期付款的违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款人民币1533691元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告在结算后支付的人民币149269元，应从所欠货款中予以品迭。对于原告主张的违约金，根据双方合同约定，逾期付款每日应按尚欠货款的3‰计算违约金，但该违约金的约定明显过高，对于原告主张的违约金本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定确定为每月2%，计算违约金的起算时间为双方结算之日即2015年9月20日。被告在庭审中辩称，根据被告向原告出具的欠条上载明的还款计划，原告对被告的债权未到期，原告不应主张权利。但该欠条上载明的还款计划系被告单方面的意思表示，原告未对该欠条上载明的还款计划予以确认，故该还款计划对原告无约束力，对被告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告郑州市辉邦电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川深北电路科技有限公司尚欠货款人民币1384422元及违约金，违约金的计算方法为:以本金人民币1384422元为基数��从2015年9月20始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18390元，减半收取为9195元，由被告郑州市辉邦电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  王飞二〇一六年四月一日书���记员王涛清
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第741-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:段毅,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告段毅物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  李舒鸿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4462号原告易剑峰，男，1985年8月6日生，汉族，住重庆市江北区。被告刘洪，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告武汉市建安集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村七社，组织机构代码69393239-5。法定代表人刘洪，经理。本院在审理原告易剑峰与被告刘洪、武汉市建安集团有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案中，原告易剑峰于2016年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易剑峰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易剑峰撤回起诉。本案受理费1230元，由原告易剑峰负担。代理审判员 李 骏二〇一六年四月一日书 记 员 毛亚男
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初176号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人韩某，无业。2016年2月16日因本案被保定市公安局取保候审，同年3月24日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员耿新兵出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月16日20时30分许，被告人韩某驾驶牌照号为冀F×××××白色宝来牌小型轿车行驶至保定市阳光大街与五四路交叉口处时，被公安干警查获。后经保定市法医鉴定中心对韩某鉴定其血液酒精含量为138.4毫克/100毫升。上述事实，被告人韩某在审理过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人韩某供述、证人于伟国等人证言、现场勘验笔录、酒精检测报告、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某系初犯，且认罪态度好，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李茗媛二〇一六年四月二十五日书记员  赵新红
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢189号申请执行人：许幸福，身份证号码×××被执行人：王佳慧，身份证号码×××被执行人：任国红，身份证号码×××上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第406号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款25000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第406号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  程彦彬二〇一六年四月月二十五日书记员  张孝野
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更403号罪犯黄锐彬，男，1991年11月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年11月19日作出(2013)汕澄法刑一初字第242号刑事判决，以被告人黄锐彬犯非法制造枪支罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月4日。执行机关因罪犯黄锐彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锐彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；另获得1个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锐彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄锐彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初128号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人吴某，女，25岁。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第114号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2015年9月的一天，被告人吴某在遂宁市城区“金港国际”小区楼下，贩卖甲基苯丙胺约0.2克、甲基苯丙胺片剂约0.1克给唐某，非法获利150元。2、2015年9月的另一天，被告人吴某在遂宁市城区“金港国际”小区楼下，再次贩卖甲基苯丙胺约0.2克、甲基苯丙胺片剂约0.1克给唐某，非法获利150元。3、2015年11月13日下午4时许，被告人吴某在遂宁市城区“金港国际”小区楼下，贩卖甲基苯丙胺约0.2克、甲基苯丙胺片剂约0.1克给唐某，非法获利150元。4、2015年9月份的一天，被告人吴某在遂宁市城区“金港国际”小区楼下，贩卖甲基苯丙胺约0.3克、甲基苯丙胺片剂约0.1克给付某，非法获利200元。5、2015年10月上旬的一天，被告人吴某在遂宁市城区“金港国际”家中，贩卖甲基苯丙胺约0.3克、甲基苯丙胺片剂约0.1克给付某，非法获利200元。6、2015年10月下旬的一天，被告人吴某在遂宁市城区“金港国际”家中，贩卖甲基苯丙胺约0.3克、甲基苯丙胺片剂约0.1克给付某，非法获利200元。2015年11月24日凌晨，公安机关在被告人吴某家中现场扣押甲基苯丙胺0.87克、甲基苯丙胺片剂0.29克。另查明，公安机关因被告人吴某吸毒将其抓获，吴某主动交代其贩卖毒品事实。被告人吴某检举他人犯罪，经查属实，系立功。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、扣押称重检验、抓获说明、通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，为牟取非法利益非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人多次贩卖毒品，属于情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某因吸食毒品被抓获，主动交代贩卖毒品事实，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某检举他人犯罪，经查属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、社会危害后果等量刑情节，对被告人吴某适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2015年11月24日起至2017年2月23日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。二、对被告人吴某的违法所得人民币1050元予以追缴，对公安机关扣押的毒品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  覃建华人民陪审员  邓小华人民陪审员  舒 敏二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨颖辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品；……
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执169号申请执行人董某某。申请执行人陈某某。被执行人韩某某。董某某、陈某某与韩某某共有物分割一案，申请执行人谈会根依据本院生效的（2016）陕0929民初227号民事判决书，于2016年4月20日向本院申请执行，申请执行标的22000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查，韩师梅在中国农业银行股份有限公司白河县支行有账户71310044000XXXX，上有存款100000元，该账户是定期存款账户，为保障权利人的权利得以实现，应当对韩师梅该账户予以冻结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结韩师梅在中国农业银行股份有限公司白河县支行账户71310044000XXXX。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  吴侦顺二〇一六年四月二十七日书记员  祝君君
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更457号罪犯陈木廷，男，1987年1月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2010年5月20日作出(2010)普刑初字第259号刑事判决，以被告人陈木廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈木廷在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年；2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年1月20日。执行机关因罪犯陈木廷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈木廷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈木廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈木廷予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第1015号之一申请执行人覃宏信。被执行人黄暂军。覃宏信与黄暂军民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）宾民一初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄暂军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃宏信于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款100000元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄暂军的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并已于2015年11月14日作出（2015）宾执字第960-1号执行裁定书裁定查封了被执行人黄暂军所有的桂A×××××的长安牌小型汽车一辆，于2015年12月23日作出（2015）宾执字第960-2号执行裁定书裁定拍卖被执行人黄暂军所有的坐落于宾阳县宾州镇广场路小区小花园住宅区2排13-1号房屋。因上述车辆下落不明，无法采取扣押、拍卖措施，且上述房屋正在拍卖中，本案无法在审限内结案。本院认为，本案被执行人黄暂军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃宏信在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄暂军新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1043号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 坚审 判 员  唐剑平代理审判员  邵健锐二〇一六年四月十五日书 记 员  吴 昊
广西壮族自治区百色市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂10执4申请执行人：蒙家权，男，1968年12月18日出生，汉族，住广西贵港市东南区。被执行人：丁磊，男，1972年7月16日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。本院在执行申请执行人蒙家权与被执行人丁磊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人的银行存款已被其他法院冻结，也没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况索，据此，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一初字第1号判决书的本次执行程序终结的执行。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李荣想审判员  麻永彤审判员  黄甫林二0一六年四月二十八月书记员  杨晓艳
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1823民初144号之一原告曹大彬，男，生于1969年2月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李小青。被告曹际方，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告曹大彬与被告曹际方追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告曹大彬于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹大彬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹大彬撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹大彬承担。审 判 长  郑勇代理审判员  周叶人民陪审员  周平二〇一六年四月二十日书 记 员  吕响
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终2224号上诉人（原审原告）：金牛区北辰花园1届业主委员会。住所地：成都市一环路北四段***号。负责人：牛养育。被上诉人（原审被告）：四川关家实业有限公司。住所地：成都市培华西路*号。法定代表人：谢福先。委托代理人：罗文，四川华楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市新境界物业发展有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街***号华达商城***号。法定代表人：李峰。委托代理人：罗文，四川华楚律师事务所律师。上诉人金牛区北辰花园1届业主委员会（以下简称北辰花园业委会）因与被上诉人四川关家实业有限公司（以下简称关家公司）、被上诉人成都市新境界物业发展有限公司（以下简称新境界公司）物业服务合同纠纷一案，上诉人北辰花园业委会不服四川省成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第4382号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，关家公司系位于成都市一环路北四段112号北辰花园小区的开发商。2013年2月4日，位于成都市一环路北四段112号北辰花园小区的业主委员会依法成立。后北辰花园业委会以北辰花园小区房屋建筑不符合规定为由诉至原审法院。另查明，2013年2月4日首次北辰花园业主大会通过了《北辰花园业主大会议事规则》（以下简称《议事规则》），其中第七条第十六项载明“业主大会议事内容包括了决定本建筑区划内全体业主诉讼事宜”。2013年2月4日，首次北辰花园业主大会还通过了《北辰花园业主委员会工作规则》，其中第三条“北辰花园业主委员会职责”中不包括业主委员会未经业主大会授权即可提起民事诉讼。原判认定以上事实，采信了营业执照、北辰花园业主大会议事规则、北辰花园业主委员会工作规则以及双方当事人陈述等证据。原审法院认为，依照《物业管理条例》第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人员的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的事实；（五）业主大会赋予的其他职责”的规定，业主委员会的职责由业主大会赋予，即业主委员会的职责系执行业主大会的决定事项，故北辰花园业委会需举证证明其提起本案诉讼之事宜已按法定程序经业主大会讨论决定。北辰花园业委会为证明其是经业主大会授权才提起本此诉讼，向原审法院出示了《2015年3月第二届北辰花园业主大会业主投票送达表》及《第二届北辰花园业主大会投票结果公告》。对该《第二届北辰花园业主大会投票结果公告》，原审法院认为，其一，根据《物业管理条例》第十四条“业主委员会应当做好业主大会会议记录”的规定，因该《第二届北辰花园业主大会投票结果公告》是由北辰花园业委会成员单方面制作，在无其他证据，如业主投票记录、业主意见佐证的情形下，前述《第二届北辰花园业主大会投票结果公告》中所载明的事实不具有高度可能性，原审法院对该《第二届北辰花园业主大会投票结果公告》中载明的内容不予采信；其二，根据《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总体面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加”的规定，即使该《第二届北辰花园业主大会投票结果公告》中载明的内容属实，结合北辰花园委员会举出的《2015年3月第二届北辰花园业主大会业主投票送达表》，也仅有84名业主参加投票（书面征求意见），参加投票人数并未过半，故北辰花园业委会并未按照法定程序组织召开业主大会讨论本次诉讼事实。综上，北辰花园业委会提起本案诉讼之事宜并未按法定程序通过业主大会讨论决定，北辰花园业委会无权提起本次诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《物业管理条例》第十二条、第十五条之规定，裁定：驳回金牛区北辰花园1届业主委员会的起诉。宣判后，原审原告北辰花园业委会不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本次北辰花园业主大会由业委会召集并提出议案，提前张贴公告，在社区委员会人员监督下，在院中心由业主直接签署意见的方式投票，并将投票结果进行公告，整个程序符合北辰花园《议事规则》的规定；2、根据《议事规则》，参加业主大会人数以表决票送达人数计算，本次大会表决票采取在院中心张贴的方式送达，送达的表决票共285张，故参会业主人数应当为285人，符合《物业管理条例》第十二条应当有过半业主参加会议的规定，一审法院以“参加会议投票人数未过半”为由认为会议程序不合法，实际是混淆了“参加会议人数”与“参加投票人数”的区别；3、一审法院认为《公告》是业委会单方制作，无“业主大会记录、业主投票记录、业主意见佐证”，不予采信，是错误的。综上，北辰花园业委会是通过合法程序召开业主大会，并经过全体业主授权提起本次诉讼，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院重新审理本案。被上诉人关家公司、新境界公司答辩称，北辰花园不可能有超过面积过半或者人数过半的业主参加会议，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据上诉人北辰花园业委会的上诉理由和被上诉人关家公司、新境界公司的答辩意见，本案争议的焦点问题是：北辰花园业委会是否通过合法程序获得业主授权提起本案诉讼。对此焦点问题，本院评判如下：业主委员会由业主选举产生，执行业主大会的决议，其一切权利均来源于业主的授权。北辰花园业委会主张业主投票表决同意授权业委会以各种方式（包括法律诉讼）清理小区停车经营收入，但经本院审查，北辰花园业委会并未通过法定程序获得业主授权提起本次诉讼，理由如下：其一，北辰花园《议事规则》第十条规定表决票按以下三种方式送达全体业主：当面领取或送达、电话通知业主领取、投入业主信报箱或专有部分内或将表决权贴到业主专有部分大门上,且采用三种方式送达均应当有两名以上业主或社区居委会证明。北辰花园业委会仅仅在小区中心张贴投票表，未采用以上任何一种方式向业主送达表决票，违反《议事规则》的规定，不能视为已向全体业主送达了表决票且全体业主同意参加业主大会，更不能将未在投票表上签字的业主视为同意多数业主意见；其二，根据《议事规则》第十五条的规定，投票结束后，应当由唱票、计票人在监票人员或者街道办事处、社区居委会、公证机构监督下核对、计算票数，监票、计票、唱票人员应当由非业主委员会委员包括委员候选人的其他业主担任。而北辰花园本次投票统计的监票人均为业委会委员，没有其他业主或社区、街办或公证机构的人员监票，验票、统票程序违反《议事规则》的规定。综上，北辰花园业委会未通过法定程序获得业主授权提起本次诉讼，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅 敏代理审判员  王晓川代理审判员  谢 维二〇一六年四月十二日书 记 员  张 磊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1413号罪犯高庆华，男，1978年2月28日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱���刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年11月3日作出（2012）洛龙刑初字-2第0308号刑事判决，认定被告人高庆华犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2011年10月，在洛阳市将李某挟持到绿化带内将其强奸。2012年3月，在伊川县��走他人摩托车，价值7515元。罪犯高庆华在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经��程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高庆华自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高庆华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月31日起至2016年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初294号原告杜某玲，女。被告李某波，男。原告杜某玲诉被告李某波离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杜某玲到庭参加了诉讼，被告李某波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理��结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年12月9日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女李某甲，现年6周岁，长子李某乙，现年3周岁，均跟随被告一居生活。因被告不履行夫妻忠实义务，导致双方经常争吵，双方感情现已彻底破裂。现要求与被告离婚；婚生子女均由被告抚养。夫妻共同财产另案主张。被告李某波未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：结婚登记信息表，证明原、被告系夫妻关系。对原告提交的证据，能证明原、被告存在婚姻关系，本院对原告所举证据予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下事实：原、被告于2008年12月9日经政府登记结婚。婚后于2009年5月8日生育长女李某甲，2011年4月2日生育长子李某乙，现长女李某甲、长子李某乙均跟随被告一同生活。近年来，双方因家庭琐事经常争吵，现夫妻感情现已彻底破裂。本院认为，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，原告要求与被告离婚，依法应准许原、被告离婚。依据法律规定，离婚后，父母对未成年子女仍负有抚养义务，考虑到本案原、被告生育两名子女的实际情况，两名子女均由被告一人抚养不利于两名子女身心健康及今后成长，故原、被告可各抚养一名子女，长女李某甲可由原告杜某玲抚养，长子李某乙可由被告李某波抚养，抚养费由抚养子女的原、被告各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告杜某玲与被告李某波离婚；二、长女李某甲由原告杜某玲抚养，长子李某乙由被告李某波抚养，抚养费各自负担。案件受理费75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  吴学刚审 判 员  王慧杰人民陪审员  张福祥二〇一六年四月五日书 记 员  杜 磊
文书内容广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1302刑初389号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人谢日星，男，1964年10月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：湖南省娄底市新化县。因故意伤害他人于2016年1月29日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十日并处罚款三百元，因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2016年2月7日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2016年4月6日以惠城检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人谢日星犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于某告知被害人孙某1相应诉讼权利，于2016年4月19日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人谢日星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年1月29日10时许，被告人谢日星来到惠州市惠城区马庄冷水坑九方混凝厂内向被害人孙某1索要工资，随后二人发生争执，谢日星一怒之下来到该处的厨房拿了一把菜刀将孙某1的头部、躯干部砍伤。随后，公安人员在案发现场将谢日星抓获归案。经法医鉴定，孙某1的人身损伤程度为轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢日星无视国法，采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。谢日星能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人谢日星对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年1月29日10时许，被告人谢日星来到惠州市惠城区马庄冷水坑九方混凝厂内向被害人孙某1索要工资，随后二人发生争执，谢日星一怒之下来到该处的厨房拿了一把菜刀将孙某1的头部、躯干部砍伤。随后，公安人员在案发现场将谢日星抓获归案。经法医鉴定，孙某1的人身损伤程度为轻伤二级。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认照片及签供，鉴定文书，抓获经过，户籍材料，其他书证，被告人供述及辩解。本院认为，被告人谢日星无视国法，持械故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢日星犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢日星持械故意伤害他人身体致一人轻伤，酌情予以从重处罚；被告人谢日星归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人谢日星的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢日星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一六年四月十九日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执55号（2016）吉0281第55号申请执行人：孙红波，住蛟河市。被执行人：吕艳芹，住蛟河市。（现下落不明）申请执行人孙红波与被执行人吕艳芹民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年3月2日作出（2014）蛟民二初字第335号民事判决书，主文内容：被告吕艳芹于本判决生效后立即给付原告孙红波欠��30,000.00元。案件受理费275.00元，公告费240.00元，由被告吕艳芹负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：蛟河市人民法院（（2014）蛟民二初字第335号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年四月二十五日书记员  鲍 静
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民二初字第830号原告胡玉莲。委托代理人郭湘粤，湖南星河律师事务所律师。被告谷某某，现羁押于资兴市看守所。被告资兴市区肉联有限公司。法人代表谷某某，该公司总经理。原告胡玉莲与被告谷某某、资兴市区肉联有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月30日，被告谷某某以资金周转困难为由，向原告借款50000元，双方签订了第967号《民间资本借贷合同》，合同中约定了借款用途、借款期限、借款利息。现原告向被告催讨本息无果，请求法院判令被告偿还借款50000元及相应利息9750元。本院认为：因涉嫌非法吸收公众存款，被告谷XX于2015年1月28日向资兴市公安局投案自首，资兴市公安局已于当日对被告谷某某涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查，现被告谷某某羁押于资兴市看守所。被告谷某某向原告胡玉莲等人的借贷行为，系资兴市公安局立案侦查范围。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”等规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡玉莲的起诉。案件受理费1294元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  宁 佳人民陪审员  袁春美人民陪审员  赖仁忠二〇一六年四月十一日书 记 员  李 贤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1505号之一原告许之江。被告刘纪华。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年04月21日诉至本院，要求被告归还欠款48200元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。原告许之江自愿提供其所有的鲁V号轿车一辆作担保。经审查，原告许之江自愿提供其所有的鲁V号轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告许之江所有的鲁V号轿车一辆。查封期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。。审判员 郭 磊二〇一六年四月二十二日书记员 马莹莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执506号之一申请执行人：郑茂，男，汉族，1969年7月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地:四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6443号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值304400元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦新执字第167号之一申请执行人齐宝杰，农民。被执行人秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地河北省秦皇岛北戴河新区大蒲河管理处茂道庄村。法定代表人王连生，该公司经理。申请执行人齐宝杰与被执行人秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月15日作出的（2015）秦新民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐宝杰于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人齐宝杰与被执行人秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司达成和解协议。申请执行人齐宝杰于2016年4月29日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出（2015）秦新民初字第204号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振会审判员  赵丽萍审判员  张永良二〇一六年四月二十九日书记员  李子尧
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更281号罪犯罗平静，男，1979年1月20日出生，贵州省晴隆县人，布依族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。罪犯罗平静曾于2000年6月8日因犯故意伤害罪被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑一年，于2001年1月26日刑满释放。广东省广州市花都区人民法院于2013年3月27日作出（2013）穂花法刑初字第323号刑事判决，以被告人罗平静犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年10月31日起至2025年4月30日止。该被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗平静在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯罗平静在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗平静在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗平静减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2024年5月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月六日书 记 员  李 婷
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0427民初134号原告赵前方，男，1984年9月25日出生，汉族，系长治县人，农民。被告靳海芳，男，1972年9月1日出生，汉族，住壶关县，农民。原告赵前方与被告靳海芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵前方到庭参加了诉讼，被告靳海芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告赵前方和被告靳海芳是表兄弟关系。2015年7月15日被告因经营货车跑运输资金下足，向我借钱20000元，当时被告承诺二三天后，要回货款就立马归还。后被告一拖再拖，直到现在也没有归还借款，请求法院判令被告立即归还欠款20000元，并承担讨债损失。被告在法定期限内未提出答辩。经审理查明：原告赵前方和被告靳海芳是表兄弟关系。2015年7月15日，原告借给被告现金20000元，被告给原告出具了欠条一支，内容为：今欠到赵前方现金20000元整，靳海芳，2015年7月15日。后被告仅归还原告2000元，现还欠原告18000元未��。认定以上事实的证据有欠条一支及庭审笔录。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中原告赵前方和被告靳海芳形成民间借贷关系，原告已为被告提供了20000元的借款，被告在原告催要借款时仅归还了2000元，剩余的18000元一直未还显属违约，应承担继续履行的违约责任即归还原告借款18000元。关于原告要求被告承担讨债损失的主张，因没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告靳��芳在本判决生效后十五日内归还原告赵前方现金18000元。二、驳回原告赵前方的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告赵前方承担50元，被告靳海芳承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  李华燕二〇一六年四月十三日书记员  王文玲
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执401-1号申请执行人蒋义，男，1980年2月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人任世勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5721号民事判决书，于2016年3月16日立案受理了申请执行人蒋义与被执行人任世勇借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人任世勇的住房公积金，后经双方协商，已达成执行和解协议。现查明，被执行人在执行和解前无可供执行财产，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请人执行人蒋义与被执行人任世勇借款合同纠纷一案，未实现罚金数额50000元（未含其他费用），待被执行人任世勇在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年四月十四日书记员  张 弥
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第2117号原告韦瑞福，男，1972年8月16日生，汉族。委托代理人陈玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告南京百家湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320115608967412Q，住所地在南京市江宁经济技术开发区。法定代表人严洁，该公司执行董事长。委托代理人江来文、毛晓敏，江苏泓图律师事务所律师。第三人江宁开发区百家湖花园业主委员会,住所地在江宁开发区利源中路99号。负责人杨玉玲，该业主委员会主任。原告韦瑞福诉被告南京百家湖房地产开发有限公司（以下简称百家湖公司）、第三人江宁开发区百家湖花园业主委员会（以下简称百家湖业委会）解除合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员赵俊驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦瑞福及其委托代理人陈玲，被告百家湖公司的委托代理人江来文、毛晓敏，第三人百家湖业委会负责人杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦瑞福诉称，2014年2月17日，原、被告双方签订储藏室租赁协议三份，原告向被告承租了百家湖维也纳城储藏室编号为维1-北7号、维1-北8号、维3-北5号、维3-北6号、维4-北8号五个储藏室。并支付了租金50万元。但因涉案储藏室存在权属争议，导致无法使用，构成根本违约。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求法院判令1.解除双方的租赁合同关系；2退还原告支付的租金50万元；3.赔偿原告装修损失15万元，以及另行租房使用发生的实际损失12.78万元并承担自2014年3月5日起按照银行同期贷款利率计算至生效判决确定的还款之日的利息。被告百家湖公司辩称：1.原告庭审中变更诉讼请求涉及法律关系的变更，应撤诉后重新起诉；2.原告提供的证据不能证明涉案储藏室存在权属争议；3.被告因建设取得对涉案储藏室的原始物权。故请求法庭驳回原告诉讼请求。第三人百家湖业委会辩称,涉案储藏室所有权应归其所有,被告公司将小区房屋销售完毕之后已经将原有建设用地使用权全部转让完毕,故该建设用地上的建筑物、构筑物及附属设施已一并转让。涉案储藏室应属于共有部分，而不属于被告公司享有所有权的专有部分。因涉案储藏室无独立的产权，故应作为附属物随商品房买卖归业主所有。原告也不享有涉案储藏室的所有权。经审理查明：被告为涉案储藏室所在江宁开发区百家湖花园小区开发商。依法建设涉案储藏室并通过竣工验收。涉案储藏室是合法建筑，被告取得涉案储藏室的原始物权。2014年2月14日，原告韦瑞福与被告百家湖公司签订储藏室租赁协议三份，原告向被告承租了百家湖维也纳城储藏室编号为维1-北7号、维1-北8号、维3-北5号、维3-北6号、维4-北8号五个储藏室。并支付了租金50万元。2014年4月11日，被告向原告出具承诺书一份，承诺涉案储藏室无任何产权纠纷，确保承租人的合法权益不受损失。原、被告及第三人均未取得涉案储藏室产权证书。上述事实，有储藏室租赁协议、收据、百家湖储藏室结清证明、承诺书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的储藏室租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。原告韦瑞福主张涉案房屋存在权属争议导致无法使用，因而要求解除双方签订的租赁协议。涉案储藏室所有权的归属应由权利机关决定，原告提交的江宁价字[2004]117号文件、百家湖花园物业管理公司出具的证明、业主的谈话笔录等证据只能证明有业主主张了涉案储藏室的权属,但不能证明主张权属的业主是所有权人。第三人百家湖业委会提交的百家湖花园车库问题的说明以及百家湖花园业委会文件同样只能证明有业主主张了涉案储藏室的权属。百家湖业委会认为涉案储藏室的所有权应归全体业主或个别业主。但无论是业主或业主委员会主张所有权均不应当向原告主张或是向被告主张，而应当向有权决定所有权机关主张。另，被告公司作为百家湖花园小区建设用地使用权人享有建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权，但有相反证据证明的除外。被告百家湖公司取得涉案储藏室的原始物权，原告韦瑞福未能提供涉案储藏室的权属证明，也不能证明第三人百家湖业委会或案外人业主享有涉案储藏室的所有权。在没有司法机关或行政机关确认涉案储藏室发生了权属变更的情况下，应认定被告百家湖公司有权对涉案储藏室进行出租。故对原告以第三人百家湖业委会或案外人业主提出权属主张而认为涉案储藏室存在权属争议要求解除双方签订的储藏室租赁协议，本院不予支持。原、被告双方签订储藏室租赁协议合法、有效。双方均应按照协议约定履行义务。故对原告要求退还支付的租金50万元；赔偿装修损失15万元、另行租房实际损失12.78万元；上述款项的利息，本院不予支持。原告韦瑞福主张涉案储藏室无法使用。在租赁期间，被告百家湖公司作为出租人应保持租赁物符合约定用途。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告韦瑞福的全部诉讼请求。本案案件受理费12062元，减半收取6031元，由原告韦瑞福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  赵俊驰二〇一六年四月六日书 记 员  魏甜甜
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0324民初289号原告崔某，女，汉族，农民。委托代理人白永安，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者，一般代理。被告陈某某，男，汉族，农民。委托代理人陈永林，男，汉族。原告崔某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人白永安、被告陈某某及其委托代理人陈永林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告于2007年11月经他人介绍相识，12月订婚。2008年2月4日举行结婚仪式共同生活。2010年1月25日办理了结婚登记。2010年1月25日婚生一女陈思妍。2011年2月7日，原被告发生纠纷后，原告离家至今。现原告请求与被告离婚，婚生女由原告抚养。被告陈某某辩称，原被告婚姻基础较好，被告坚决不同意离婚，并承诺愿意改正自己的不足。经审理查明，原告崔某与被告陈某某于2007年11月经他人介绍相识、建立恋爱关系，12月订婚。2008年2月4日未办理结婚登记举行结婚仪式以夫妻名义共同生活。2010年1月4日在扶风县民政局办理了结婚登记。2010年1月25日婚生一女陈思妍。孩子出生后因生活琐事双方发生矛盾。2011年2月7日，原被告发生争吵后原告离家至今。起初，原告偶尔回家看望孩子，与被告的关系未有改善，后原告极少回家。庭审中，被告不同意离婚并承诺改正自己的不足，承担起自己的责任。上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告共同生活近两年时间办理了结婚登记，有较好的婚姻基础；共同生活多年并育有一女，双方建立了真正的夫妻感情；孩子出生后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告出外打工，偶尔回家看望孩子，被告在庭审中坚决不同意离婚并承诺承担家庭责任、改正自己的不足，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故本案以判决不离为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告崔某与被告陈某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  于明岐二〇一六年四月十五日书记员  崔 淼
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初2314号原告赵晓明，个体户。委托代理人汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告施克祥，个体户。原告赵晓明诉被告施克祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤晓伟到庭参加诉讼，被告施克祥经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓明诉称，被告施克祥因工程需要在原告处购买红砖。2014年7月15日，经结算，被告共欠原告红砖款84700元。后该款经原告催要，被告于2015年1月给付原告10000元，余款未付。故请求依法判令被告施克祥给付原告红砖款74700元，并承担本案的诉讼费用。被告施克祥未答辩。经审理查明，被告施克祥因工程需要在原告处购买红砖。2014年7月15日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，共欠原告红砖款84700元。后该款经原告催要，被告于2015年1月给付原告10000元，余款未付，因而成讼。上述事实，有原告提供的欠条及其陈述予以证实。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告施克祥在原告处购买红砖，应对拖欠的货款承担给付价款的合同义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施克祥给付原告赵晓明红砖款74700元，于判决生效后15日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（已减半收取），由被告施克祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1726元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一六年四月二十五日书记员  华 玮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执466号之一申请执行人葛林。被执行人肖杰。本院执行葛林与肖杰租赁合同纠纷一案，肖杰未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00004号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取肖杰应得款960000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜      金      龙审判员 陈      明      胜审判员 黄树国二Ｏ一六年四月二十五日书记员 赵      定      刚
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更562号罪犯刘丽景，男，1986年3月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2014年7月11日作出(2014)揭西法刑初字第75号刑事判决，以被告人刘丽景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月21日。执行机关因罪犯刘丽景在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘丽景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；另2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘丽景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘丽景予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执59号申请人:王遇庆被执行人:吴建耀,叶婵本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02548号法律文书，于2016-01-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人吴建耀,叶婵价值117238元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第2924号申请执行人周华。被执行人桂兵。被告曹年群。申请执行人周华与被执行人桂兵、曹年群加工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）泰曲民初字第0443号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，因被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰曲民初字第0443号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  季江东二〇一六年四月二十五日书记员  卢月华
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执474号之一申请人桐梓县跃华建材有限公司。法定代表人ＸＸ全，系该公司经理。委托代理人汤志东，系该公司职工。被执行人白先胜，男，汉族，1980年7月31日生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3505号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务。现查明白先胜在桐梓县娄山关镇有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人白先胜与陆远现所有的桐梓县娄山关镇住房一套。二、被执行人白先胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年四月五日书记员 令狐芷君
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更994号罪犯周乾绪，男，1993年1月10日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年4月18日作出(2014)穗番法刑初字第203号刑事判决，以被告人周乾绪犯盗窃罪、非法持有枪支罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯周乾绪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周乾绪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月嘉奖，2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周乾绪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周乾绪予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1026执49号之一申请执行人马某，男，1976年9月19日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。被执行人甘某，男，1975年5月19日出生，壮族，住广西那坡县。被执行人赵某，男，1966年6月20日出生，壮族，住广西那坡县。本院于2016年3月16日作出（2016）桂1026执49号执行裁定书，裁定：一、扣押被执行人赵某名下登记有：车牌号为桂Ｌ×××××的车身颜色为白色的起亚牌小型汽车一辆；二、扣押期限为12个月，扣押期间自2016年3月16日起至2017年3月15日止。为防止车辆贬值，2016年4月6日被执行人赵某向法院提出由其自行联系他人，将被扣押的车辆以50000元卖掉，并将50000元卖车所得款交到法院。申请执行人马某亦同意被执行人赵某将被扣押的车辆以50000元卖掉，但要求被执行人赵某将50000元卖车所得款交到法院后才同意法院解除对车辆的扣押。2016年4月7日，被执行人赵某将50000元卖车所得款交到法院。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵某名下登记有的车牌号为桂Ｌ×××××的车身颜色为白色的起亚牌小型汽车一辆的扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梁汉新执行员  李康德执行员  黄乃丘二〇一六年四月七日书记员  王林林
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终126号原公诉机关南昌市新建区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴文辉，男，1985年8月24日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯故意伤害于2015年5月15日被行政拘留十天，2015年5月22日转为刑事拘留，同年5月28日被逮捕。辩护人梅俊，江西中山律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人戴某，男，1955年6月8日出生于江西省南昌市，汉族，住南昌市新建区。南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人戴文辉犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人戴某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月5日作出（2015）新刑初字第182号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人未上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审被告人戴文辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：被告人戴文辉与被害人戴某系南昌市新建区松湖镇港西村村民。2015年5月13日晚上10时许，被害人戴某在家睡觉时听到有人在撬自家门，便拿着电筒和扁担出来，发现是戴为民的儿子被告人戴文辉在撬门，被害人戴某遂手持扁担追被告人戴文辉，在追的过程中用扁担敲了被告人戴文辉后颈部，后因被告人戴文辉跑得较快没有被追上。被害人戴某遂返回家中，锁好门后再到被告人戴文辉家中找到戴文辉的父亲戴某1一起质问被告人戴文辉。戴文辉不承认偷东西，并随手拿起地上的砖头朝戴某的嘴巴砸去，砸掉戴某六颗牙齿。经法医鉴定，戴某的伤情构成轻伤一级。经江西精神病学司法学鉴定所鉴定，戴文辉患轻度精神发育迟滞，但辨认能力和控制能力完整，系完全刑事责任能力人。据此，原审法院认为，被告人戴文辉的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十二条之规定，以故意伤害罪判处被告人戴文辉有期徒刑一年四个月；被告人戴文辉赔偿附带民事诉讼原告人戴某医疗费468.5元、交通费100元，总计人民币568.5元。上诉人戴文辉及其辩护人提出上诉人有自首情节，原判量刑过重，上诉人系限制刑事责任能力人，系初犯，原判认定事实不清，要求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人戴文辉犯故意伤害的事实，有经原审法院庭审质证的下列证据证实：1、被害人戴某的陈述，证明2015年5月13日晚22时30分，其在家睡觉，听到有声音后就起来检查窗户，发现窗户是关好的，又听到声音后，知道有人在撬其家门，就拿着电筒和扁担从后门出去到前门看，发现有个人蹲在地上撬门，当时没看清是谁，就用手电筒射过去发现是戴为民的崽戴文辉，就用扁担打他，戴文辉就跑，其没有追上，当晚其去找戴文辉的父亲戴某1理论，戴某1就问戴文辉“你去了戴某家偷东西吗？”戴文辉讲没有偷，就在地上捡了砖头砸向其，正好打在其嘴巴上，当时就出了血，其就去找村干部戴江杏讲了这件事，村干部让戴某1先去医院检查，去了医院发现牙齿被砖头砸掉了。2、戴某1证言，证明2015年5月13日晚23时许，戴某来家中找其讲儿子戴文辉去他家偷东西被发现，让其去找戴文辉当面理论，俩人去新房子找到戴文辉，问戴文辉偷了东西吗？戴文辉讲没有偷并从地上拿起砖头砸向戴某嘴巴上，戴某离开后三十分钟，接到村干部电话到村委会协商其儿子打戴某的事情，到后，戴江杏、戴某也在，在说话的时候，戴某嘴巴一直在流血，后村干部戴江杏让其带戴某去医疗治疗。3、戴某2证言，证明2015年5月13日晚23时48分，戴某到家找其，其看到戴某嘴巴有血，牙齿掉了几个，问怎么回事，他讲是戴为民儿子戴文辉打的，并讲戴文辉去他家撬门偷东西被发现了，找戴文辉父亲到戴文辉家理论时被戴文辉用砖头打了戴某，但戴文辉不承认偷了东西，其让戴某1带戴某去医院看病，村里都知道戴文辉有偷东西的坏习惯，都没有抓到过。4、戴某3证言，证明2015年5月13日晚上11点钟左右，其听到外面有人喊抓贼，其就站在阳台上看到一个人追另外一个人，追的人喊是为民的儿子做贼，叫喊的人是同村戴某，早上听说是为民儿子偷东西，戴某的牙齿被打掉了。5、戴某4证言，证明2015年5月13日11点左右接到村主任戴江杏电话讲戴文辉把戴某牙齿打掉了，叫其通知戴文辉父亲戴某1到村委会来，到了村委会看到戴某嘴巴一口血，当时戴某1承认是戴文辉打的，双方在争谁的责任，其见戴某血没有止，就说不要讲责任是谁，先送医院治疗。6、申请报告，证明戴某1提出儿子戴文辉大脑神智不清，有时对父母也打和骂，要求进行精神病医学鉴定的申请。7、戴某5、戴某6、管某、方某某、戴某1的证言均证明戴文辉的智商比正常人差一点，脾气不好。8、相关书证：①江西精神病学司法鉴定意见书，证明被告人戴文辉患轻度精神发育迟滞，其辨认能力和控制能力完整，应负完全刑事责任能力。②抓获经过,证明2015年5月13日，南昌市公安局新建分局松湖派出所接电话报警，讲戴某被戴文辉打伤，该所电话通知戴文辉到该所接受调查，2015年5月15日戴文辉到该所接受调查，主动如实承认自己盗窃事宜，并用砖头砸伤戴某的事实。③行政处罚决定书，证明戴文辉因涉嫌打伤戴某被行政拘留十天。④赣公刑鉴医字（2015）0545号鉴定文书，证明被害人戴某系钝物作用致6枚牙齿缺失，构成轻伤一级。9、被告人戴文辉的供述，供认2015年5月13日晚22时许，其一个人去戴某家，见戴某家没有灯，就走到一楼大门口，用手去撬他家门，在撬门过程中，有人用手电筒射其，并用扁担打其后颈部，就赶紧跑，他一直追，跑到其父亲戴某1新房子二楼躲在被子里睡觉，后来戴某和戴某1去新房子找其的时候，戴某一直说其偷其东西，其怕偷东西被别人知道，就用砖头砸戴某，当时看见戴某嘴巴里全是血。10、原新建县新农村门诊统筹收据八张，证实被害人戴某用去医疗费共计468.5元。本院认为，上诉人戴文辉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人及其辩护人提出上诉意见，经查，辩护人所称上诉人轻度精神发育迟滞属限制刑事责任的精神障碍人无法律依据，且江西精神病学司法鉴定意见书已鉴定被告人戴文辉辨认能力和控制能力完整，应负完全责任能力；辩护人所称原判认定事实不清的观点与上列已查明的事实及证据不符，不能成立；辩护人所称上诉人有自首情节，经查，案发后，上诉人经公安机关电话传唤后即自动到案，虽属自动投案，但庭审中没有如实供述自己的犯罪事实，故不构成自首。对于上诉人称原判量刑过重的观点，经查，原审法院对上诉人在本案中的犯罪事实及情节在量刑时予以了充分考虑，现再要求从轻，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审 判 长  李 静代理审判员  李俊文代理审判员  林 柠二〇一六年四月六日书 记 员  左回妧
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执66号之二申请执行人王学军，务农。被执行人周云芳，务农。本案在执行过程中，于2016年4月20日作出（2016）皖1024执66号之一民事裁定书，查封被执行人周云芳位于祁门县祁红花苑12幢302室房产（房地产权证号：20**），现因双方已达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周云芳位于祁门县祁红花苑12幢302室房产（房地产权证号：20**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪兵华二〇一六年四月二十八日书记员  李 晶附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产；申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人或者其他执行债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2015﹞伊法执字第2978-2号申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人刘宏声，职务行长。委托代理人丛日伟，现住东胜区。被执行人李三女、王三三被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司。法定代表人王建岗。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、李三女、王三三公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）鄂康证执字第329号执行证书，被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、李三女、王三三应向申请人偿还本金32.68211万元及利息10707.1元，罚息274.17元，因被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、李三女、王三三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，我院于2016年1月8日依法查封了被执行人李三女、王三三所共有的抵押与交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。因被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司经营困难，致使抵押房产尚未完工，未交付被执行人，不具备评估拍卖条件。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李三女、王三三所共有的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：本院﹝2015﹞伊法执字第2978号案件本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高丽芳二〇一六年四月二十日书 记 员  郭 强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初1738号原告：崔巍。被告：沈阳市第二建筑工程公司.本院在审理原告崔巍诉被告沈阳市第二建筑工程公司劳动争议一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔巍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔巍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔巍承担。代理审判员  由成二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐瑶