wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0607号上诉人（原审原告）王xx，男，汉族。被上诉人（原审被告）桑xx，女，汉族。上诉人王xx因名誉权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）滨民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人王xx，被上诉人桑xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告与被告通过世纪佳缘网相识，双方均注册为该网站的会员，原告在该网站注册时填写的个人信息包括：婚姻离异等。原告称与被告相识后见过两次面，但被告称双方见过六次并发生关系。被告提交的证据短信记录显示曾有案外人向被告反映原告的个人生活情况，被告因此与原告联系问询。2014年3月25日，被告来到原告单位，被告提交的原告单位出具的纪检监察受理信访报表显示被告反映的主要问题是：被告实名举报原告，被告称与原告通过世纪佳缘网相识，原告在该网站上刊登的信息是已离婚，在一个多月的交往中，被告多次向原告索要离婚证明，原告未提供，说正在办理离婚手续，进行二审财产公证，双方在恋爱期间发生恋爱关系，被告近期接到陌生女士电话说与原告也有恋爱关系，目前已怀孕，并说原告根本未离婚，陌生女士频繁给被告打电话发短信，骚扰了被告的正常生活，被告认为原告存在骗婚的行为，故向单位实名举报。另查，根据原告提交的结婚证显示原告之妻名唐x，与原告于1996年2月12日登记结婚。截至原审法院开庭审理时，原告与案外人唐x仍为夫妻关系。原告王xx诉讼请求：1、被告立刻停止对原告的造谣、污蔑、诬告等名誉损害行为及骚扰行为；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告赔偿原告精神及名誉权损失费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，名誉权受侵害是指关于个人的品行、信用等社会评价，因他人的非法行为受到贬损，从而导致社会评价降低，是否构成侵害名誉权应该根据是否有名誉受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错来确定。本案中，原告在已婚的情况下以离异的身份登录世纪佳缘网，与被告取得联系，后被告因原、被告来往过程中出现的一些问题，来到原告单位了解并反映情况，被告的行为主观上不具有违法性，没有造成原告的社会评价降低，也没有妨害和影响原告进行社会活动，故原审法院认为被告的行为不构成侵害名誉权。综上，依据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告王xx的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。王xx的上诉请求：撤销原审判决，依法改判由被上诉人向上诉人口头赔礼道歉，本案诉讼费用由被上诉人负担。主要理由为原审判决无视证据存在，仅仅以被上诉人的口头陈述作为依据；判决书没有体现出主审法官调查出的事实结果；审理程序错误，调查过程违法；被上诉人对上诉人的名誉事实上已经造成极大伤害。被上诉人桑xx的答辩意见为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人为证明其主张，向本院提交了世纪佳缘网的网页截图作为证据，证明世纪佳缘网站是交友网站，并不是婚恋网，上诉人在该网站交友不属于不道德行为。被上诉人对该证据的证明目的不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的该证据与本案无关，对其关联性不予确认。被上诉人未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被上诉人到上诉人单位实名举报的行为客观上给上诉人的工作带来一定影响，虽其行为欠妥当，但其举报是在上诉人单位纪检部门内部进行，并未采取其他的方式向社会公布，其主观上的目的亦不具有侵犯上诉人名誉权的故意。上诉人主张被上诉人之行为对其名誉造成严重损害，但并未提供充分证据加以证实，本院不予采信。综上所述，上诉人王xx的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王xx负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利代理审判员  孙学兵代理审判员  解 童二〇一四年九月十二日书 记 员  郭小峦速 录 员  郭光光
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费商初字第926号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙某某，董事长。委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。被告孙存中，男，汉族，居民。被告柏金英，女，汉族，居民。被告赵永谦，男，汉族，居民。被告吴庆扩，男，汉族，居民。被告裴贵全，男，汉族，居民。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告孙存中、柏金英、赵永谦、吴庆扩、裴贵全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告孙存中、柏金英、赵永谦、吴庆扩、裴贵全经本院依法传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金233000元及至实际还款日利息（含加罚利息）。并由被告承担诉讼费用。被告孙存中、柏金英、赵永谦、吴庆扩、裴贵全未答辩。经审理查明，2012年7月10日，原告与被告孙存中签订了个人借款合同，约定被告孙存中借原告款498000元，用途为借新还旧。同日原告分别与被告柏金英、赵永谦、吴庆扩、裴贵全签订了保证合同，约定被告柏金英、赵永谦、吴庆扩、裴贵全对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年7月10日向被告发放贷款498000元，到期日为2013年6月10日，月利率为11.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还部分，尚欠借款本金233000元及相应利息未付，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。本院认为，原告与被告孙存中、柏金英、赵永谦、吴庆扩、裴贵全签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告孙存中未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告柏金英、赵永谦、吴庆扩、裴贵全应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2012年7月10日与被告孙存中、柏金英、赵永谦、吴庆扩、裴贵全签订的个人借款合同、保证合同均为有效合同。二、被告孙存中于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款233000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告柏金英、赵永谦、吴庆扩、裴贵全负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 麻 欣人民陪审员 刘 华人民陪审员 李维国二〇一四年九月十五日书 记 员 姚子团
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1400号申请执行人陈玉芬，女，蒙古族，退休干部，现住赤峰市松山区。被执行人赵艳平，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。陈玉芬与赵艳平侵权责任纠纷一案，赤峰市中级人民法院作出（2013）赤民三终字第241号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈玉芬于2014年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人住址不详，现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市中级人民法院作出的（2013）赤民三终字第241号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即执行审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 明  迪二〇一四年九月二十一日书记员 ：龚剑利
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）营民保字第273号原告：何玲。被告：四川碟娇农业开发有限责任公司。法定代表人：王鑫。原告何玲与被告四川碟娇农业开发有限责任公司退伙纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提出申请，要求查封被告租赁的承包地经营权，并提供担保。本院认为，原告何玲的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告四川碟娇农业开发有限责任公司租赁的承包地的经营权，查封期限二年。查封期间，所查封的经营权交由被告使用，但不得转移、抵押，否则承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 波二〇一四年九月二十九日书记员 宋元洪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2465号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告李静。本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）灌行初字第8号原告灌阳县新圩乡平田村第7、11村民小组。诉讼代表：范玉新、范太发、范忠明、范小发、范君爱。委托代理人吕荣财，灌阳县法律事务中心法律工作者。被告灌阳县人民政府。法定代表人陆桂弟，县长。第三人灌阳县新圩乡平田村第8、9村民小组。诉讼代表：范君喜、范新忠、范文运、范见春、范见亮。原告灌阳县新圩乡平田村第7、11村民小组不服被告灌阳县人民政府灌政处（2013）7号《灌阳县人民政府处理决定》，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告自行撤销该处理决定为由，书面向本院申请撤诉。经审查，本院认为，被告自行撤销了灌政处（2013）7号《灌阳县人民政府处理决定》，本案诉讼标的已灭失。因此，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告灌阳县新圩乡平田村第7、11村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长范文勇审判员谢贵安人民陪审员邓振东二〇一四年九月五日书记员杨毛君
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）弋民二初字第0973号原告：全榕莉，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：王峰，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：王新民，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院审理的原告全榕莉诉被告王峰、王新民民间借贷纠纷一案，原告全榕莉于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王新民名下价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告全榕莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王新民名下价值30万元的财产采取保全措施。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱晶晶二〇一四年九月二十八日书 记 员  刘 莹附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二（商）初字第1660号原告上海硕大金属有限公司。法定代表人连某某。委托代理人马栋梁、马明泳，上海市正大律师事务所律师。被告上海锋具实业有限公司。法定代表人王某某。上列当事人间因加工合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人马明泳到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间素有业务往来，由原告根据被告提供的各种铸件为其进行调质、真空等处理。自2013年5月至今，为被告加工铸件发生价款共计49480.20元，原告开具了增值税发票，但被告却拖欠不付，为此，要求判令其支付上述加工款。原告提供了以下证据：1、56份送货单，签收人有数人，原告表示，因签字比较潦草，无法辨认具体名字，但可以肯定的是这些人均是被告方负责收货的人员；2、6张增值税发票，金额为49480.20元。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为，原告提供的送货单，因签收人员的身份原告并未提供证据加以证实，无法确认此数人的签收行为均是代表被告；对于增票，一方面原告未提供已交付给被告的证据，另一方面增票在无其他证据佐证的情况下，即使已交付给被告，亦不能据此认定原告已履行了交付标的物的义务。综上，本院对于原告提供的两组证据均不予认定。当然，原告以此而主张的事实本院亦不予认定。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并履行的当事人应承担举证责任，现原告的证据并不能证实其与被告间存在加工关系，更不能证明其已履行了相应的加工义务，故其诉请本院难予支持。被告虽经本院传票传唤无正当理由未到庭，但该行为的后果仅是丧失了相应的诉讼权利，并不代表其放弃了实体权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第五条第一、第二款之规定，判决如下：驳回原告上海硕大金属有限公司要求被告上海锋具实业有限公司支付加工费人民币49480.20元的诉讼请求。案件受理费518.50元、财产保全费514元，合计1032.50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红军二〇一四年九月三日书记员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对自己提出的主张，有责任提供证据。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2014）通川民初字第3114号原告李某某，男，生于1976年2月16日，汉族，小学文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。委托代理人李治平，达州市通川区蒲家法律服务所法律工作者。被告杨某，女，生于1977年2月19日，土家族，初中文化，四川达州市通川区人，务工，住址同上。原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员易青山独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人李治平到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1991年11月在新疆打工时认识后恋爱，1998年2月16日登记结婚。1998年11月23日生育一子李某。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，双方常为家庭琐事争吵、打架，夫妻感情完全破裂，分居长达3年之久。请求判决原、被告离婚；婚生子李某由原告抚养，被告不承担抚养费；共同债务、贷款12万元由原告偿还。原告李某某为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告常住人口登记卡复印件，证明被告身份信息；3、结婚证，证明原、被告是夫妻；4、李某的常住人口登记卡，证明婚生子李某的身份信息；5、达州市通川区蒲家镇某村居民委员会证明，证明原、被告夫妻感情等情况。被告杨某辩称，原、被告长期住在一起，2014年5月双方因事争吵才分居，原告所称分居三年不是事实，原、被告婚后在达州市通川区蒲家镇购买住房一套（约120平方米），另有共同财产约83000余元在原告处，原、被告在杨某红处借款5万元尚未偿还，只要原告同意对以上共同财产依法分割并偿还债务，被告才同意离婚。被告杨某为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：被告身份证复印件一份；借条两张；原告的声明复印件；被告暂住证复印件及原、被告2011年-2014年在福建省福州市仓山区暂住信息。经审理查明，原、被告于1991年11月相识、恋爱，1998年2月26日登记结婚，1998年11月23日生育一子李某。近期，原、被告因家庭生活琐事导致夫妻感情不睦，原告起诉来院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告从相识恋爱到登记结婚时间长达7年，相互之间有一定的了解，且婚后共同生活时间较长，双方建立起了一定的夫妻感情，现双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方相互理解、多沟通交流、改正自身不足，夫妻关系是可以改善的。原告诉称夫妻感情已经完全破裂，但未提供充分的证据证明；且被告未到庭，其提出以财产妥善处理好为前提的离婚意见及共同财产、债权债务情况，本院不能确认，故原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告杨某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  易青山二〇一四年九月十五日书记员  张 锐
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第815号申请执行人杨军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市喀喇沁旗。被申请人李海涛，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。被申请人姜洪波，女，汉族，农民，现住址同上。申请执行人杨军与被执行人李海涛、姜洪波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2012）松民初字第2647号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨军于2014年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2647号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法坂民初字第153号原告某某公司。法定代表人佟某某。委托代理人江某某，某某律师事务所律师。被告陈某某，女，1981年6月25日生。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告诉请：1、确认原被告不存在劳动关系；2、原告无需支付被告未签署劳动合同的二倍工资差额2400元；3、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金2400元。本院受理后，公开开庭审理，现依法审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年3月20日；二、签订书面劳动合同时间：未签署劳动合同；三、员工工作岗位：车板工作；四、约定的每月工资数及工资构成：基本工资＋奖金＋住房补助＋车费补助＋加班工资；五、欠发未签署劳动合同的二倍工资数额：被告2014年4月20日至2014年5月5日未签署劳动合同的二倍工资差额2534.19元未发放；六、双方解除或终止劳动关系时间及原因：被告陈述2014年5月5日原告无故辞退了被告。2014年5月12日，被告提起仲裁申诉，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金2400元；七、提起仲裁申诉时间：2014年5月12日；八、仲裁申请请求：1、确认原被告存在劳动关系；2、原告支付被告2014年4月20日至2014年5月5日未签署劳动合同的二倍工资差额2400元；3、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金2400元；九、仲裁结果：1、确认原被告存在劳动关系；2、原告支付被告未签署劳动合同的二倍工资差额2400元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金2400元；原告否认与被告建立劳动关系，而原告于2014年5月9日向劳动监察部门提交的《龙岗区劳动监察信息采集登记表》及所附《员工工资表4月》记载：被告所在部门为板房，基本工资1808元，奖金1305元，住房补助300元，车费补助100元，平时加班44小时，平时加班单价13元／小时，节假日加班50小时，节假日加班单价16.5元／小时，总加班工资1287元，应发工资总额4800元。可见，原告确与被告建立劳动关系，各方权益应依法予以保护。关于二倍工资差额，原告未与被告签署书面劳动合同，应支付被告2014年4月20日至2014年5月5日未签署劳动合同的二倍工资差额2534.19元（4800元／月÷30天／月×11天＋4800元／月÷31天／月×5天）。被告仅主张二倍工资差额2400元，未超越法定数额，本院予以确认。关于经济补偿金，被告主张系原告违法解除劳动关系，无相应证据证实，本案应认定为双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金2400元（4800元／月×0.5个月）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告某某公司与被告陈某某存在劳动关系。二、原告某某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告陈某某2014年4月20日至2014年5月5日未签署劳动合同的二倍工资差额2400元。三、原告某某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告陈某某解除劳动合同的经济补偿金2400元。四、驳回原告的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨盛二〇一四年九月一日书记员  李杰
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）包刑减字第755号罪犯张文忠，男，1971年5月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2005年12月2日作出（2005）东刑初字第354号刑事判��，认定被告人张文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2005年5月27日起至2017年5月26日止。判决发生法律效力后，于2006年2月5日交付执行。2009年1月23日、2011年4月12日、2012年12月4日经内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院及本院三次减去有期徒刑二年三个月，刑期至2015年2月26日止。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯张文忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张��忠提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张文忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯财产刑罚金未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张文忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文忠减去有期徒刑五个月三天，刑期至2014年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪冰审判员  宋文海审判员  李庆平二〇一四年九月二十三日书记员  刘 冰本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第6024号罪犯刘云，男，1970年3月21日出生于四川省广安市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年5月17日作出（2012）晋刑初字第999号刑事判决，以被告人刘云犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘云减刑的建议，符合法律规定。但该犯犯罪情节恶劣，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘云减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月21日起至2018年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁代理审判员  林星星代理审判员  叶道伟二〇一四年九月十七日书 记 员  柯舒妍
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章民初字第2487号原告郭某某，女，生于1984年6月5日，汉族，居民，住邹平魏桥创业集团第三工业园第二生活区**号楼*单元***室。委托代理人牛维岭，男，邹平城中法律服务所工作人员。被告李某某，男，生于1983年7月22日，汉族，居民，住章丘市。原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李洪利二〇一四年九月十六日书记员  焦 玲
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌商初字第896号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。负责人夏增欣，行长。被告李晓伟。被告姚宾龙。被告姜在启。被告孙娟娟。本院在审理原告国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行诉被告李晓伟、姚宾龙、孙娟娟、姜在启金融借款合同纠纷一案中，因原告申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  魏信华二〇一四年九月二十六日书记员  马志浩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀法民初字第02410号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。负责人刘江鹏，该支行行长。委托代理人刘镇维，该行职工。被告唐敏，男，1974年10月16日出生，重庆市秀山县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告唐敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日自愿申请撤回对被告唐敏的起诉，并向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。代理审判员  李文雯二〇一四年九月九日书 记 员  程晓茹
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）冷法执字第289-2号刘伍军：冷水江市农村信用合作联社持已生效的（2012）冷民二初字第1136号民事判决书向本院申请执行你金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一四年九月二十三日
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）华阴民初字第00345号原告陕西同力重工股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业1号都市之门B座第1栋1单元12层11207室，组织机构代码证77002147-3。法定代表人叶磊，公司董事长。委托代理人李宗英，女，陕西同力重工股份有限公司法务。委托代理人姜欣伟，男，陕西同力重工股份有限公司法务。被告杨四良，男，汉族，1963年10月9日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。被告程美丽，女，汉族，1968年7月13日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。被告包头市天力工矿配件有限责任公司，住所地：内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街房管经营处综合楼16号。法定代表人陈克功，公司总经理。被告陈克功，男，汉族，1962年5月1日出生，住内蒙古包头市东河区。被告芦竹英，女，汉族，1962年12月18日出生，住包头市昆都仑区。被告陈克敬，男，汉族，住内蒙古包头市东河区。被告孙艳芳，女，汉族，住内蒙古包头市东河区。第三人国银金融租赁有限公司，住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人王翀，公司董事长本院在审理原告陕西同力重工股份有限公司与被告杨四良、程美丽、包头市天力工矿配件有限责任公司、陈克功、芦竹英、陈克敬、孙艳芳及第三人国银金融租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告陕西同力重工股份有限公司于2014年9月2日向本院提出撤回对杨四良、程美丽的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许陕西同力重工股份有限公司撤回对杨四良、程美丽的起诉。审 判 长  肖 鹏代理审判员  刘卫斌人民陪审员  刘枫林二〇一四年九月二日书 记 员  柯汶钰
吉林省长春市中级人民法院行政null（2014）长行辖字第00031号通 知 书长春市二道区人民法院：起诉人韩洪亮诉长春市莲花乡生态旅游度假区泉眼镇人民政府城建行政强制一案，起诉人称于2014年5月6日曾向你院起诉，你院在法定期限内未予以立案受理亦未作出不予受理裁定。起诉人于2014年9月10日向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》，第三条第（一）项规定，请你院对韩洪亮的起诉依法作出处理。特此通知。二〇一四年九月十五日
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一初字第1424号原告翟某，农民。委托代理人高松青，男，1969年5月6日生，汉族，农民。系原告表兄。被告田某，农民。原告翟某诉被告田某离婚纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代审判员葛立昌适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人高松青与被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告田某于××××年××月××日登记结婚，2003年6月14日婚生长子田野，2013年1月10日婚生次子田艳阳。因婚前感情基础差，性格不合，经常吵架，至夫妻感情破裂，于2007年12月30日离婚。××××年××月××日，我们又复婚后，夫妻感情仍未和好。故诉至本院，要求与被告离婚，婚生长子、次子均随我一起生活，被告每月各给付两个儿子抚养费1000元，夫妻共同财产正房3间归我所有。被告辩称，我同意离婚，婚生长子、次子均随我一起生活，我每月只能分别给付两个儿子抚养费各200元，同意夫妻共同财产正房3间归原告所有。原告为支持其主张，提交如下证据：结婚证书2份。证明原告与被告于××××年××月××日复婚结婚。被告就其主张，未提交证据。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。庭前，本院依法对田野制作了询问笔录，田野明确表示愿意随原告一起生活。因原、被告对上述询问笔录均无异议。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：1、因被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。2、因原、被告对田野的询问笔录均无异议，本院予以确认。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年6月14日婚生长子田野，2013年1月10日婚生次子田艳阳。因婚前感情基础差，性格不合，经常吵架，至夫妻感情破裂，双方于2007年12月30日离婚。××××年××月××日，原、被告复婚后，双方仍未和好，庭审过程中，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，同意解除婚姻关系。婚生长子田野明确表示随原告翟某一起生活。本院认为，原、被告复婚后双方仍未和好，经常生气吵架，现原、被告均明确表示同意解除婚姻关系，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原告要求婚生长子田野、次子田艳阳均随原告一起生活，被告明确表示同意，且田野本人同意随原告一起生活，田艳阳尚年幼随原告一起生活有利身心健康，本院应予准许。被告应适当给付子女抚养费，被告同意将夫妻共同财产正房3间归原告所有，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告翟某与被告田某离婚。二、婚生长子田野、次子田艳阳均随原告翟某一起生活，被告田某每月各给付长子田野、次子田艳阳抚养费256元，从2014年8月起算，每月的1日给付当月的抚养费，至子女独立生活之日止。三、夫妻共同财产正房3间归原告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的利息。案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员  葛立昌二〇一四年九月二十九日代书记员  罗 佳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2013）巨民初字第2068号原告王继红，男，1967年1月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告韩怀锋，男，1984年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告韩怀占，男，1976年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告孟庆福，男，1980年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人李相春，男，汉族、干部、住巨野县，代理权限特别授权。被告姜显民，又名姜显光，男，1974年10月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告刘道旭，男，1972年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告吕乐宁，男，1974年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告李洋德，男，43岁，汉族，居民，住山东省郓城县。本院在审理原告王继红、韩怀锋、韩怀占、孟庆福诉被告姜显民、刘道旭、吕乐宁、李洋德劳务合同纠纷一案中，原告王继红、韩怀锋、韩怀占、孟庆福及被告姜显民、刘道旭、吕乐宁、李洋德经传票传唤，无正当理由均未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本院按撤诉处理。案件受理费50元，由原告王继红、韩怀锋、韩怀占、孟庆福负担。审 判 长  侯善林审 判 员  黄连华人民陪审员  姚 爽二〇一四年九月十八日书 记 员  董滕飞
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍岫民哈初字第373号原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社哈达碑信用社，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇哈达碑村。负责人：赵艺，该信用社主任。被告：王秀凤，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：于大海，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：王海云，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县农村信用合作联社哈达碑信用社诉被告王秀凤、于大海、王海云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员王明泽适���简易程序公开开庭进行了审理。本院认为：有明确的被告是起诉必须符合的条件之一。本案原告在起诉时所提供的被告王秀凤、于大海的地址，无法找到被告，在经过本院多次与原告负责人协商后，原告仍未提供明确的被告，致使案件法律文书无法送达，故应依法驳回原告的起诉。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告岫岩满族自治县农村信用合作联社哈达碑信用社的起诉。案件受理费5800元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一四年九月二十六日书记员  姜 楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿鲁民初字第4044号原告：车某某，男被告：高某，男被告：乌某，男被告：苏某某，男被告：阿某某，男原告车某某与被告苏某某、高某、乌某、阿某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加了诉讼，被告高某、乌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告车某某撤回了对被告苏某某、阿某某的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月27日，四被告向我借款32500元，并出具借据一枚，约定于2012年3月27日前还款，并约定如到期不还从借款之日起按月利率20‰给付利息。但还款期满后，经我多次催要，四被告至今未还款。现要求被告高某、乌某偿还借款本金32500元及利息20800元（以本金32500元从借款之日即2011年12月27日开始按月利率20‰计算至2014年8月27日止共计32个月），合计53300元。四被告未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2011年12月27日，四被告向原告借款32500元，并出具借据一枚，约定还款日期为2012年3月27日，并约定如到期不还则从借款之日开始按月利率20‰给付利息。此款现已到期，四被告至今未还。另查明：2011年中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率为6.65%。上述事实，有原告陈述，原告提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与四被告之间形成了借款合同关系，四被告应按约定及时偿还借款，并支付相应的利息，故对原告要求被告偿还借款本金32500元及其相应利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张月利率20‰的约定利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回了对被告苏某某、阿某某的起诉，未侵犯他人权益，本院予以准许。被告高某、乌某虽未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某、乌某在本判决生效后三日内向原告车某某偿还借款本金32500元，利息20800元（以本金32500元自2011年12月27日开始按月利率20‰计算至2014年8月27日止，即本金32500元×月利率20‰×32个月=20800元），合计53300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，邮寄费40元，均由被告高某、乌某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩文峰二〇一四年九月五日书记员  木 仁
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔七民初字第1571号原告毕节一中勤工俭学实业公司。法定代表人郑仁霞，系该公司经理。委托代理人秦松梅、高嵘，均系贵州威迪律师事务所律师。被告常艳，女，贵州省毕节市人。原告毕节一中勤工俭学实业公司诉被告常艳返还原物纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月14日申请先予执行，本院于2014年8月7日先予执行。本案于2014年8月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告毕节一中勤工俭学实业公司委托代理人秦松梅到庭参加了诉讼，被告常艳经合法传唤未到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月28日，原告与被告签订了租赁协议，双方约定，原告将自己所属的桂花路毕节一中校门侧面第B幢二楼第4号门面出租给被告使用，租期三年，租期从2011年6月1日至2014年5月30日止，租金按年支付，两个门面的租金为第一年22，500.00元，第二年24，750.00元，第三年27，225.00元。合同签订后，原告将出租房交给被告使用。现租赁已到期。因该房将收回作为毕节一中教室使用，故原告不再将此房出租。为此，原告将这一情况提前告知被告，并告知租期届满后原告将收回门面。经多次催收，被告仍拒绝搬出，根据相关法律规定，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决。被告未答辩。原告在举证期限内提供如下证据：第一组：营业执照，法定代表人身份证明书，情况说明。证明目的：证明原告具有民事行为能力；所有权人毕节一中将本案标的物交由原告管理，原告负责门面的出租与收回；原告具有诉讼主体资格。第二组证据：《专员办公会议专题会议纪要》［毕署专（1999）012号（1999、6、22）］，《毕节地区房产局关于对毕节一中修建经济适用住房的批复》，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，《毕节一中经济适用住房待建协议》、《建设工程勘察合同》、《建设工程设计合同》、《建设工程施工合同》，毕节地区财政局建筑安装工程审查定案通知书，单位工程质量综合评定表，建筑工程竣工消防验收意见书，《毕节一中关于申请拨款支付修建综合用房有关费用报告》，向核算中心请求付款的报告，土地使用证。证明目的：证明该门面系毕节一中合法建造，毕节一中为所有权人。第三组证据：租赁合同及照片。证明目的：证明被告侵权的事实存在。被告在举证期限内没有提供证据。以上证据与本案所争议的涉案房屋有关联性，具有真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明：2011年4月28日，原告与被告签订了租赁协议。协议约定：原告将自己所属的桂花路毕节一中校门侧第B幢二楼第4号门面出租给被告使用，租期三年，从2011年6月1日至2014年5月30日止。租金按年支付，两个门面的租金均为第一年22，500.00元；第二年24，750.00元；第三年27，225.00元。合同签订后，原告将出租屋交给被告使用。现租赁期限已到，因该房毕节一中收回作为教室使用，故原告不再出租给被告使用。后原告告知被告将收回门面，被告拒绝搬出，故原告诉至法院要求被告返还房屋停止侵害。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原、被告双方合同租赁期限满后，被告应将自己管理使用的铺面的交还原告，而被告在租赁期限届满拒绝搬出该铺面的行为，对原告已造成侵害。因此，原告诉请要求被告对其铺面停止侵害及要求被告赔偿逾期交房期间租金损失于法有据，但诉讼过程中原告放弃赔偿损失诉请，本院予以准许。本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：限被告在本判决书生效之日起五日内搬出毕节一中校门侧第B幢二楼第4号门面并交付毕节一中勤工俭学实业公司（已先予执行）。案件受理费人民币9，800.00元，减半收取人民币4，900.00元，由被告常艳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  袁爱戎二〇一四年九月五日书记员  张宜静
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鱼民初字第946号原告王秋霞。委托代理人马旭（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告张同军。被告安坤（曾用名安夫成）。本院在审理原告王秋霞诉被告张同军、安坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秋霞撤回起诉。案件受理费10元，由原告王秋霞负担。审判长  赵伟军审判员  李晓艳审判员  石 华二〇一四年九月二十四日书记员  马 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第5479号原告：赵晓黑，男，1977年5月5日出生，汉族，农民。委托代理人：丁泗锋。被告：刁林付，男，1963年5月27日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵晓黑与被告刁林付生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵晓黑撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  胡士君二〇一四年九月三日书记员  郭 瑞
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第01542号原告王军利，男，1970年1月5日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市宝塔区人，农民，现住延安市宝塔区。被告王润生，男，1974年9月23日，汉族，文盲，陕西省延安市宝塔区人，农民，现住延安市宝塔区。原告王军利与被告王润生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后依法由审判员张月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军利到庭参加诉讼，被告王润生经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军利诉称，2014年前，被告王润生向原告王军利借款22000元。2014年5月27日，被告向原告出具借条一张。后被告明确表示拒绝偿还该欠款，故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告王润生偿还原告王军利借款22000元；二、本案诉讼费由被告王润生承担。原告王军利为证明其主张事实成立，在举证期限内向法院提供借条一张。证明：2014年5月27日，被告向原告借款22000元，被告应当偿还该欠款。被告王润生未作任何答辩，亦未向法院提供任何证据。经庭审举证认证，原告提供借条与法院庭前和被告妻子方艳芳谈话内容可相互印证，能够证实借款22000元的事实，故本院予以采信。经审理查明，2014年前，被告王润生向原告王军利借款22000元。2014年5月27日，被告向原告出具借条一张。后原告催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定。现原告王军利主张被告王润生偿还借款22000元，于法有据，本院予以支持。对于被告妻子方艳芳所称已还600元，原告称该款偿还的是被告于2011年12月28日向原告借的款，且被告未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王润生于本判决生效之日起十日内偿还原告王军利借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告王军利已预交，减半收取，实际由被告王润生负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一四年九月十九日书记员  陈 磊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第02384号原告：宋某，女，1974年10月17日出生，汉族，务农，住重庆市垫江县。委托代理人：张凡华，重庆贤正律师事务所律师。被告：李某，男，1974年6月30日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。本院在审理原告宋某与被告李某抚养费纠纷一案中，原告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费40元，由原告宋某负担（已缴纳）。审 判 长  万 莉代理审判员  江雪芹人民陪审员  叶文清二〇一四年九月十一日书 记 员  赵文娥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第03746号河南广鸿实业有限公司：你与李淑红执行一案，本院于二〇一四年七月八日作出的（2014）金民二初字第3009号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李淑红于二〇一四年九月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南广鸿实业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年九月二十九日
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1441号申请执行人赤峰市松山区信源小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区水榭花都小区*****号楼****室。法定代表人宋文富，董事长。被申请人康宝林，男，汉族，职工，现住赤峰市红山区。被申请人赵卫东，男，满族，现住赤峰市红山区，公务员。被申请人王艳忠，男，汉族，现住赤峰市松山区，教师。被申请人韩翠莲，女，汉族，现住赤峰市红山区三，教师。被申请人宝建华，男，蒙古族，现住赤峰市松山区，教师。申请执行人赤峰市松山区信源小额贷款有限责任公司与被执行人康宝林、赵卫东、王艳忠、韩翠莲、宝建华小额借款合同纠纷一案，本院于2011年7月7日做出的（2011）松民初字第3169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰市松山区信源小额贷款有限责任公司于2014年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3169号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法九民一初字第158-2号原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。法定代表人李宝洪。委托代理人黄芳，系广东华法律师事务所律师。委托代理人杨伟，系广东华法律师事务所律师。被告关民怡，男，住佛山市南海区。本院受理原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告关民怡渔业承包合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院因此作出（2014）佛南法九民一初字第158-1号民事裁定书。在本院实际执行保全措施前，原告于2014年9月22日以被告按合同约定金额履行了付款义务为由向本院提出撤诉、解除财产保全申请。本院认为，原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社撤回起诉。本案受理费减半收取260元（原告已预交），由原告负担。原告已预交的财产保全费308元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审判员  梁敏红二〇一四年九月二十三日书记员  吴莹莹
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1457号申请执行人莱芜市金锐机床刀具有限公司。住所地：莱芜市莱城区。法定代表人李秀春，经理。被申请人赤峰众赢机械铸造有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人苏凤琴，经理。申请执行人莱芜市金锐机床刀具有限公司与被执行人赤峰众赢机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日做出的（2012）松民初字第4801号民事调解书，已经发生法律效力。权利人莱芜市金锐机床刀具有限公司于2014年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4801号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）攸法民一初字第1635号原告黄延新，男，1979年9月22日出生，壮族，广西柳城县人.原告刘君艳，女，1980年1月17日出生，汉族，江苏省徐州市人.委托代理人，广西柳城县人。代理权限：特别授权。被告谭相华，男，1963年5月18日出生，汉族，湖南省攸县人。第三人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司。住所地：攸县城关镇。法定代表人：吴楚雄。本院在审理原告黄延新、刘君艳与被告谭相华、第三人中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄延新、刘君艳于2014年9月22日向本院提交了撤诉申请。本院认为：原告黄延新、刘君艳向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄延新、刘君艳撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄延新、刘君艳共同承担。审判员  王蓉蓉二〇一四年九月二十二日书记员  向利荣
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1127号原告童根山与被告浙江宏晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00083号调解书已发生法律效力。申请执行人童根山于2014年08月07日向本院申请执行，要求被执行人浙江宏晟工贸有限公司支付货款196428.10元，尚欠法院案件受理费2114元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1127号案终结执行。申请执行人童根山今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建华代理审判员  徐旭军代理审判员  郑超明二〇一四年九月十九日代书 记员  叶建莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉南新商初字第237号原告浙江星诺机械有限公司。法定代表人花剑平。委托代理人何寅良。被告宁波金美亚池州管桩有限公司。法定代表人吕鹏。本院在审理浙江星诺机械有限公司与宁波金美亚池州管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江星诺机械有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江星诺机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1897元，诉讼保全费1445元，合计3342元，由原告负担。审判员  邓晓芳二〇一四年九月十一日书记员  沈文清
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第988号罪犯余敏杰，男，1964年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十一月五日作出（2008）昆刑三初字第671号刑事判决，以被告人余敏杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月三十日以（2008）云高刑终字第1821号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1431号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15834号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余敏杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余敏杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余敏杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余敏杰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月10日起至2029年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月十六日书 记 员  张 淇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1425号原告梁某，女，1979年6月6日出生，汉族，临川区人。被告饶某，男，1976年9月28日出生，汉族，临川区人。原告梁某诉被告饶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告饶某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，1997年10月我与被告饶某经人介绍相识，1998年年底按农村习俗举办结婚仪式，开始同居生活。2005年2月5日补办结婚登记手续。1998年10月24日生育儿子饶甲，1999年9月24日生育女儿饶乙，现均随我生活。因我与被告性格不合，从而导致婚后双方经常为家庭琐事发生争吵、打架，2012年10月份，我曾向法院起诉被告饶某欲离婚，后在被告哀求下，看在夫妻往日情分上，我又撤回起诉。但2012年11月份，我与被告饶某再次发生争吵，打架。现我与被告饶某夫妻感情已彻底破裂。故我再次起诉至法院要求与被告饶某离婚，案件受理费各负一半。被告饶某未应诉答辩。经审理查明，1997年10月原、被告经人介绍相识，1998年年底按农村习俗举办了结婚仪式，开始同居生活。2005年2月5日补办结婚登记手续。1998年10月24日生育儿子饶甲，1999年9月24日生育女儿饶乙，现均随原告梁某生活。2012年9月份，原告梁某曾向法院起诉被告饶某欲离婚，后在被告及家人劝说下，原告梁某又撤回起诉。2012年11月份，原、被告再次发生争吵，打架并分居至今，期间没有任何联系。原、被告共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。另庭审中，原告梁某承诺，其要求抚养婚生儿子饶甲、女儿饶乙，并放弃被告饶某应承担的小孩抚养费。以上事实，有原告的陈述、结婚证，原、被告身份证明、本院（2012）临民初字第1706号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，且在共同生活期间，经常发生争吵、打架，导致夫妻感情出现裂痕。2012年9月，原告梁某曾向本院起诉被告饶某欲离婚，后在被告饶某及家人劝说下，原告梁某撤回起诉，但双方夫妻感情并未和好如初。2012年11月，原、被告再次发生争吵、打架并分居至今，期间没有任何联系。导致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。故原告梁某的离婚诉请，本院予以准许。关于子女抚养问题，因婚生儿子饶甲、女儿饶乙现均随原告梁某生活，为有利于小孩健康成长，双方婚生儿子饶甲、女儿饶乙继续由原告梁某抚养为宜。关于小孩抚养费问题，因原告梁某在庭审中承诺，其放弃被告饶某应承担的小孩抚养费，故对原告梁某的承诺，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告饶某离婚。二、婚生子女饶甲、饶乙由原告梁某抚养至独立生活时止。案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈样春二〇一四年九月十五日书记员  吴伟勇
山东省临沂市罗庄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）临罗调确字第35号申请人彭益和。委托代理人彭延明。申请人肖士界。委托代理人郑传宝、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。申请人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：杨金泽，总经理。委托代理人：曹向伟，公司员工。申请人彭益和、肖士界、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2014年9月9日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月9日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、申请人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿申请人彭益和15200元，于2014年9月25日前履行（打入彭益和提供的个人账户）。二、申请人肖士界在交强险范围外赔偿申请人彭益和500元。三、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人于2014年9月9日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王良策二〇一四年九月九日书记员  李 靖
河南省焦作市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2014）焦立刑决字第69号山阳区人民法院：犯罪嫌疑人董超涉嫌盗窃一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人董超涉嫌盗窃一案，指定山阳区人民法院按照第一审程序审理。二〇一四年九月二十三日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枝江执字第00445号申请执行人张世雄，农民。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市。负责人闫伟青，总经理。被执行人枝江市安宁汽车运输有限责任公司，住所地枝江市。法定代表人张道红，总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00567号民事判决书，于2014年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额77197元（中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应赔偿75640元、枝江市安宁汽车运输有限责任公司应支付515元，执行费1042元）及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一四年九月二十六日书记员 熊春娥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第503-1号本院于2014年9月17日对上诉人张森与被上诉人赤峰宝山能源集团铁东煤业有限责任公司排除妨碍纠纷一案作出的（2014）赤民三终字第503号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将判决书正文第二页正数第一行“（2013)元民初字第3086号民事判决”更正为“（2013)元民初字第3101号民事判决”。审判长  孙晓东审判员  刘汉林审判员  郭光宇二〇一四年九月十七日书记员  张欢欢
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第1746号原告张某某。被告徐州某某机械有限公司。法定代表人范某某。原告张某某与被告徐州某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐州某某机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴��此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金12000元。被告徐州某某机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2009年9月14日，被告以职工垫付基本养老保险费为由，向原告收取现金12000元，但被告仅将该笔款项中的8951.1元用于补缴原告的养老保险费，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费为2389.36元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了12000元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费2389.36元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的9610.64元。被告徐州某某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人���共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张某某返还9610.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董方审 判 员  匡伟审 判 员  张邈二〇一四年九月二十九日见习书记员  杨帆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6222号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明，总经理。委托代理人茹福丽。委托代理人许军。被告毛慧燕，女，1952年11月16日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告毛慧燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2014年2月物业管理费人民币1222元；2、判令被告支付滞纳金1374.80元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年九月二十日书记员 陈培瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第3691号原告杜某。委托代理人杨中生，山东开启律师事务所律师。被告吕某甲。委托代理人王涛，山东圣和律师事务所律师。委托代理人马海静，山东圣和律师事务所律师。原告杜某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，原告杜某于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告杜某及其委托代理人杨中生，被告吕某甲及其委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，2001年，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一子吕某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方经常因生活琐事争吵，而且被告吕某甲多次对其进行殴打，给其身心造成巨大伤害，夫妻感情已彻底破裂。原告杜某现诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子吕某乙由被告吕某甲抚养，其每月支付子女抚养费300元；依法分割夫妻共同财产。被告吕某甲辩称，原告杜某所述与事实不符。原、被告之间因在某些观点上不一致而发生争吵，有时双方会发生肢体冲突，但不至于殴打原告杜某。原、被告婚后夫妻感情融洽，一家人在一起“其乐融融”，其希望继续维持三口之家，共同生活，不同意离婚。经审理本院认定，2001年，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一子吕某乙。原、被告婚后共同生活期间，双方曾因生活琐事等产生矛盾。现原告杜某诉至法院，要求与被告吕某甲离婚。被告吕某甲不同意离婚。上述事实，由原、被告陈述以及原告杜某提供的结婚证等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。本院认为，原、被告相识以后，双方经过较长时间的相互了解后登记结婚，婚后生育一子。原、被告婚姻基础比较牢固，婚后夫妻感情较好。原、被告双方曾因生活琐事等产生矛盾。原告杜某应念及十余年的夫妻感情，双方多做沟通、交流，共同维系所组成的家庭。原告杜某要求与被告吕某甲离婚，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杜某与被告吕某甲离婚。案件受理费150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周永强二〇一四年九月二十五日书记员  韩 霞
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第411号洛阳市绿环环保工程有限公司申请执行洛玻集团龙门玻璃有限责任公司建设工程纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民八初字第164号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳市绿环环保工程有限公司于2014年8月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行公司洛玻集团龙门玻璃有限责任公司暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2013）偃民八初字第164号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：石宗平二〇一四年九月十七日书记员 ：马俊峰
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民一初字第828号原告李哲辉，男，汉族，1978年9月2日出生，沙河市。委托代理人杨剑波，男，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者，系一般代理。被告赵永书，男，汉族，48岁，沙河市。本院在审理原告李哲辉诉被告赵永书为租赁合同纠纷一案中，原告李哲辉于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李哲辉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告李哲辉撤回起诉。案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告李哲辉负担。审判员  胡正刚二〇一四年九月十五日书记员  葛华厦
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）白水执字第00039-2号申请人刘仲生，男，汉族。被执行人杨永孝，男，汉族。申请人刘仲生与被执行人杨永孝民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）白水民初字第00546号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年2月28日申请本院执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨永孝送达了执行通知书，并限期三日内自觉履行其义务，被执行人未自觉履行，在本院调解下，被执行人与申请人达成执行和解协议，被执行人杨永孝一次性给付申请人刘仲生案件款拾壹万元整，其余部分申请人自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：（2014）白水民初字第00546号执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张战民审判员  魏建民审判员  景军民二〇一四年九月二十四日书记员  王 拓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2509号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告马天文。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告马天文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第04535号罪犯韩宏智，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2013年1月10日作出（2012）中区刑初字第00903号刑事判决，以被告人韩宏智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，退赔被害人400元。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付执行。刑期至2015年3月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关建议称，罪犯韩宏智在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯韩宏智在服刑期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩宏智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩宏智减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代贞奎审判员  余 梅审判员  李 平二〇一四年九月十八日书记员  张霁东
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）城民初字第3400号原告青岛希尔景园开发有限公司。法定代表人马立滢，该公司董事长。委托代理人张涛。被告艾书华。原告青岛希尔景园开发有限公司与被告艾书华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛希尔景园开发有限公司委托代理人张涛到庭参加了诉讼。被告艾书华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛希尔景园开发有限公司诉称，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告购买原告的城阳区兴阳路308号希尔景园办公楼612室，房屋总价款：1325736元，被告应于2012年8月1日前付人民币790000元，于2012年11月1日前支付剩余房款计人民币535736元。被告支付790000元后，对于后续房款一直未付清。遂诉请法院判令：1、被告支付尚欠购房款535736元；2、诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告提交如下证据：一、房屋买卖合同及欠条各1份，证明被告购买原告位于城阳区兴阳路308号希尔景园办公楼612室，房屋总价款1325736元，被告仅于2012年8月1日前支付人民币790000元，尚欠购房款535736元。二、2012年8月1日中国农业银行转账凭证1张、2012年8月3日青岛市房地产业预收款专用收据4张，证明被告购买原告希尔景园办公楼612室房屋，2012年8月1日由王晓庆汇款人民币300万元，分别为被告购买的612室房屋首付款79万元、王紫卉购买的1112室房屋首付款63万元和1012室房屋首付款79万元以及韩同元购买的812室房屋首付款79万元，2012年8月3日，原告为被告出具支付人民币790000元的预收款收据。王紫卉所购以上2套房屋和韩同元所购以上1套房屋所引发的与原告的房屋买卖合同纠纷，均已在法院主持下达成调解协议，以调解方式结案。被告未答辩也未向本庭提交证据。经审理查明，原告于2012年8月1日与被告签订房屋买卖合同，合同约定由被告购买原告位于城阳区兴阳路308号希尔景园办公楼612室，房屋总价款为1325736元，被告于2012年8月1日前付人民币790000元，首付款付清后原告协助被告办理过户手续，剩余房款535736元被告于2012年9月1日前一次性付清。2012年8月1日，被告支付第一笔购房款人民币790000元后，为原告出具欠条，承诺2012年10月1日前付清余款535736元。后原告按照合同约定协助其办理了房产过户手续，但剩余房款535736元被告至今未付。以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、欠条、中国农业银行转账凭证及青岛市房地产业预收款专用收据，原告的陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告青岛希尔景园开发有限公司与被告艾书华签订的房产买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定，全面、适当履行自己的义务。根据合同约定，被告购买原告位于城阳区兴阳路308号希尔景园办公楼612室，房屋总价款为1325736元，被告于2012年8月1日前付人民币790000元，剩余房款535736元应于2012年9月1日前一次性付清。被告按照合同约定支付第一笔购房款人民币790000元后，为原告出具欠条，承诺2012年10月1日前付清余款535736元，但至今一直未付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果，故原告要求被告支付剩余房款535736元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告艾书华于本判决生效后十日内支付原告青岛希尔景园开发有限公司购房款535736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9157元，诉讼保全费3199元，公告费600元，由被告负担。被告在履行上述给付义务时将应负担的该费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基审 判 员  赵丕杰代理审判员  景艳丽二〇一四年九月十日书 记 员  张 磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）峨眉民初字第1728号原告：何贵华，男，生于1975年10月17日，汉族，农民，住峨眉山市。被告：刘全安，男，生于1954年6月19日，汉族，退休工人，住四川省峨眉山市。被告：兰静，女，54岁，汉族，退休工人，住四川省峨眉山市。本院在审理原告何贵华与被告刘全安、兰静装饰装修合同纠纷一案中，原告何贵华于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何贵华提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告何贵华撤诉。本案诉讼费用减半收取为25元，由原告何贵华负担。审判员  杨玉庆二〇一四年九月九日书记员  章海燕
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商南执字第00156号申请人周文福，男，汉族，农民。被执行人时天发，男，汉族，农民。申请人周文福与时天发因健康权纠纷一案，本院（2014）商南民初字第00269号民事判决书已经发生法律效力，判决由时天发向周文福支付医药费等费用1212元，被执行人未按规定期限自觉履行。权利人于2014年9月3日向本院申请执行，执行标的1212元及迟延利息。本案在执行过程中，被执行人时天发向本院交纳执行款1212元，迟延利息申请人表示放弃。申请人周文福已领回1212元，执行费50元由时天发承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2014）商南民初字第00269号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 ：李林生审判员 ：何厚清审判员 ：何显空二〇一四年九月三日书记员 ： 汪 扬
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00771号申请执行人商玉华，女性被执行人高海龙，男性本院于2014年8月12日立案执行商玉华申请高海龙侵权一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人高海龙应支付申请人商玉华案款14921.53元，承担执行费123.82元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人高海龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00771号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四年九月二十五日书记员  王兰贺
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第2835号罪犯孙忠理。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年10月11日作出（2012）甬鄞刑初字第1289号刑事判决，以罪犯孙忠理犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯孙忠理在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯孙忠理在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯孙忠理在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙忠理提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙忠理减去有期徒刑九个月。刑期自2012年8月17日起至2014年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  汪可安二〇一四年九月十八日代书 记员  张文雯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧速民初字第554号原告吴智慧。被告张俊。本院于2014年4月17日立案受理了原告吴智慧诉被告张俊劳务合同任纠纷一案。本院在审理原告吴智慧诉被告张俊劳务合同任纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张洪新撤回起诉。代理审判员  吴立民二〇一四年九月九日书 记 员  张 桃
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民监字第0017号原审原告凌达平与原审被告江苏济川建筑安装工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2012年8月1日作出（2012）泰民初字第0942号民事调解书，已经发生法律效力，现发现该案确有错误。经本院院长提交审判委员会讨论：决定对该案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙玉成审判员  刘年萍审判员  赵 湘二〇一四年九月二日书记员  徐娉娉
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦桥商初字第88号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-3号。负责人陆正荣，该行行长。委托代理人杨德保。被告张子兵，男，1974年10月1日生，汉族。被告汤传友，男，1968年9月5日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行（以下简称星甸支行）与被告张子兵、汤传友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星甸支行的委托代理人杨德保到庭参加诉讼，被告张子兵、汤传友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告星甸支行��称，张子兵于2011年3月11日与原告签订一份个人担保借款合同，约定：原告向张子兵提供贷款2万元，合同期内月利率为8.08‰，逾期月利率为12.12‰，借款期限为一年，自2011年3月11日至2012年3月2日。被告汤传友作担保。后原告如约发放了贷款，贷款到期后，经原告多次催要未果。现要求二被告归还借款本金2万元，利息9243.52元（截止2014年8月25日）。并支付直至款项付清时的逾期利息。被告张子兵、汤传友未答辩。经审理查明，2011年3月11日，原告与张子兵签订借款合同。张子兵向原告借款2万元，期限自2011年3月11日至2012年3月2日，月利率8.08‰。汤传友作为担保人在合同上签名。合同签订后，原告按约将借款交付给张子兵。借款期限届满后，二被告至今未归还借款。以上事实有原告陈述，个人担保��款合同，借款借据，债务到期催收通知单在卷证实。本院认为，张子兵欠原告借款2万元及利息，事实清楚，证据确实充分，张子兵未能按合同约定的期限归还借款本金及利息，应承担归还贷款本金及利息的违约责任。汤传友作为担保人，应当对张子兵所欠债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子兵于本判决生效后十日内归还给原告星甸支行借款2万元，利息9243.52元（计算截止2014年8月25日）。并支付自2014年8月26日起至款项全部付清之日止，按合同约定的逾期利率标准计算所得的逾期利息。二、被告汤传友对以上第（一）项所列债务承担连带清偿责任。本案受理费444元，公告费600元，合计1044元由被告张子兵、汤传友负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邵晓瑞代理审判员  谢 明人民陪审员  钱有亮二〇一四年九月二十六日书 记 员  周 颖
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第4027号原告孙传富，居民。委托代理人孙茹，系原告女儿，女，1984年6月20日出生，汉族，居民。被告姜伟，居民。原告孙传富与被告姜伟健康权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙传富及其委托代理人孙茹到庭参加诉讼，被告姜伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传富诉称，2013年12月1日18时许，被告姜伟驾驶电动自行车沿青罗线由南向北行驶至青罗线罗阳加油站北侧，与原告孙传富驾驶自行车发生相刮撞，造成原告受伤。经连云港市第一人民医院诊断，事故造成原告右侧额骨骨折、腰1椎体压缩骨折。经赣公交认字（2013）第823号认定书认定被告姜伟对本次事故负全部责任，原告孙传富无责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计18624.8元。被告姜伟未作答辩。经审理查明，2013年12月1日18时许，在赣榆区青罗线罗阳加油站北侧（后罗阳金招门业门前）处，被告姜伟驾驶电动自行车沿青罗线由南向北行驶至事故地点处与原告孙传富驾驶自行车发生相刮撞，造成原告孙传富受伤。该事故经赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定：被告姜伟负事故全部责任，原告孙传富无事故责任。原告孙传富受伤后被送至连云港市第一人民医院住院治疗4天，后又在该医院复诊，共花费医疗费用7369.6元。2014年6月7日，经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定：孙传富于2013年12月1日因交通事故致伤，不构成伤残；其损伤形成休息期以120日为宜，营养期60日，护理期60日。为此，原告支付鉴定费1821.4元。原告受伤期间，被告给付人民币3000元后未再支付。庭审中，原告还要求被告赔偿交通费1000元，但提交的交通费票据只有168.7元。另查明，原告孙传富系农村户口，2013年农村居民人均纯收入13598元，人均生活消费支出9607元。上述事实，有原告陈述和原告提交的赣公交认字（2013）第823号道路交通事故认定书、病历、出院记录、住院费用明细清单、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书等在案为凭，经本院审查，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姜伟驾驶电动自行车与原告孙传富驾驶自行车发生相刮撞，造成原告孙传富受伤，该事故已经公安交警部门作出责任认定：被告姜伟负事故的全部责任，原告孙传富无事故责任。本院对该事故的责任认定予以采信，故被告姜伟应对原告孙传富因事故造成的全部损失承担赔偿责任。原告主张交通费1000元，虽提交的票据只有168.7元，但确实也有实际支出，故本院酌定为300元。原告各项损失包括医疗费7369.6元，住院伙食补助费80元（20×4天），营养费789.62元（9607／365／2×60），误工费4470.58元（13598／365×120），护理费2235.29元（13598／365×60），交通费300元，鉴定费1821.4元，共计17066.49元，扣除被告姜伟已付的3000元，被告姜伟还应支付给原告赔偿款14066.49元。被告姜伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙传富损失14066.49元。如果被告姜伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告姜伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  胡煜二〇一四年九月二十四日书 记 员  张丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4974号原告王玉良，男。被告闫桂军，男。被告冯素玲，女。本院在审理原告王玉良诉被告闫桂军、冯素玲民间借贷纠纷一案中，原告王玉良于2014年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王玉良撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一四年九月二十五日书记员  陆长伟
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第1032号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人江某。2005年7月因盗窃被浦江县公安局行政拘留12日。因本案于2014年6月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1916号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年11月22日，被告人江某伙同龚某、何某（2人均已被判决）经事先商量，来到金华市江南开发区三姑殿景品路6号401室。由被告人江某、何某负责望风，被告人龚某采用技术开锁的方式进到室内实施盗窃，盗得被害人丁某1台联想笔记本电脑、2个戒指、2串项链、1个手镯、1个玛瑙玉佩等财物后逃离现场。经鉴定，上述财物共计价值人民币10460元。之后，被告人江某同龚某、何某乘出租车离开金华，途经出租车管理站接受检查时，龚某、何某被公安机关当场抓获，江某逃脱，相关赃物被公安机关扣押并发还被害人。2014年6月4日，被告人江某在金华市浦江县被公安机关抓获归案。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、扣押发还清单及照片、抓获经过、归案经过、人口信息、同案犯刑事判决书、调取证据清单、情况说明、关于笔记本电脑等价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、证人龚某、何某、范某的证言、被害人丁某的陈述、被告人江某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某伙同他人以非法占有为目的，入户采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人江某曾因盗窃被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。被告人江某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一四年九月二十九日书记员  胡俊
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2014）未刑初字第00665号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人孙荣辉，男，汉族，1982年5月9日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民。2014年1月9日因盗窃被西安市公安局新城分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月14日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人孙荣辉犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人孙荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙荣辉于2014年5月13日11时许，伙同党超超（另案处理）窜至本市未央区陕西科技大学时代广场，见该广场一楼电梯口处停放一辆电动车，二人遂实施盗窃时，被该广场保安发现并当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1000元。上述事实，被告人孙荣辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还清单、证人证言、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、被告人孙荣辉供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙荣辉以非法占有为目的，伙同他人盗窃电动车，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人孙荣辉犯盗窃罪的事实成立，应予以惩处。被告人孙荣辉已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。鉴于被告人孙荣辉在开庭审理中表示自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：一、被告人孙荣辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止。），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具螺丝刀一把、内六方起子一把、套筒一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  宋春芳二〇一四年九月十日书记员  杨 婉
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4546号原告董伟，男。委托代理人张振学。被告刘艳杰，女。被告刘万青，男。本院在审理原告董伟诉被告刘艳杰、刘万青合同纠纷一案中，原告董伟于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董伟撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一四年九月二日书记员  陆长伟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三终字第485号上诉人（原审原告）翟志军，男，1950年7月7日出生。委托代理人程玉山，郏县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郏县堂街镇张沟村民委员会。委托代理人张松学，男，1964年7月29日出生，任村委会秘书。委托代理人孟万清，男，1962年6月22日出生，任村支部委员。上诉人翟志军因与被上诉人郏县堂街镇张沟村民委员会（以下简称张沟村委会）劳务合同纠纷一案，郏县人民法院于2014年5月30日作出（2014）郏民劳初字第46号民事判决。翟志军不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日对本案进行了公开开庭审理。翟志军及其委托代理人程玉山，张沟村委会的法定代表人孟龙海及委托代理人张松学、孟万清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，翟志军曾于1987年12月至1995年在张沟村担任村电工，现翟志军持证人证言，以当时的村两委会干部商定每月为其支付报酬50元为由，诉至法院请求张沟村委会支付其担任村电工期间的劳动报酬及任村广播员的劳动报酬4784元。对此，张沟村委会提供的当时村干部出庭作证称，电工工资是电业局收费低，电工收费高，其差价为电工的报酬。村委会并没有商定电工的工资由村发放。翟志军亦提供不出欠其工资4784元的其它证据。原审法院认为，翟志军于1987年12月至1995年在张沟村担任村电工属实，但其请求张沟村委会支付劳动报酬4784元的证据不足，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告翟志军的诉讼请求。一审案件受理费50元，由翟志军负担。一审宣判后，翟志军不服，向本院提起上诉称，1．原审判决也认可翟志军在1987年12月至1995年在张沟村任村电工。2．翟志军出具的1987年至1995年任张沟村支部书记的张坤锋及原村主任孟殿功的证言，均证实翟志军任村电工、广播员的月工资为50元。3、村委会证人称是电业局收费低，电工收费高，其差价为电工的报酬，不属实。请求依法改判。被张沟村委会辩称，现在村里不欠翟志军工资，村里就一直没有给电工开过工资。电业局当时收费低，翟志军收费高，那么多出来的就归翟志军了，当时有证人证言可以作证。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，张沟村原支部书记张坤锋及原村主任孟殿功虽然为翟志军出具了书面证言，但张坤锋及孟殿功并未出庭作证，接受当事人的质询，且又不属于确有困难，不能出庭的情形，张沟村委会对该证言也不予认可，故对该证言本院不予采信。在原审中，翟志军申请出庭的证人张全兴称，其本人在1995年至2003年任村副主任，翟志军当电工的时候的事，细节问题他不太清楚，也没听说过给翟志军发工资。张沟村委会申请出庭的证人孟万卿（1987年至1991年任张沟村委会主任）称，电工收费高，电业局收费低，中间的盈利属于电工。电上出问题的话，大器件由村里购买，小东西由电工购买。1994年至1998年的村干部李全营亦出庭称，电工收费高，电业局收费低，电工挣的是差价，都是自负盈亏。翟志军虽然对出庭证人的证言有异议，但并无充分的证据证明其主张，故翟志军的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人翟志军负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  李新保审判员  尚少辉二〇一四年九月二十六日书记员  卫 娜
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温龙商特字第99号申请人：中国农业银行股份有限公司温州中山支行。负责人：朱建华。委托代理人（特别授权代理）：金戈、应赛伟。被申请人：邓李敏。被申请人：黄佳佳。申请人中国农业银行股份有限公司温州中山支行于2014年8月12日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。申请人中国农业银行股份有限公司温州中山支行称：2014年7月18日申请人与温州市伟信光学有限公司签订了编号为NO.33010120140024487的《流动资金借款合同》，合同约定温州市伟信光学有限公司向申请人借款本金人民币194万元，期限自2014年7月18日起至2015年7月17日止。2014年7月18日申请人与温州市伟信光学有限公司签订了编号为NO.33010120140024476的《流动资金借款合同》，合同约定温州市伟信光学有限公司向申请人借款本金人民币200万元，期限自2014年7月18日起至2015年7月17日止。2014年7月14日申请人与温州市伟信光学有限公司签订了编号为NO.33010120140019825的《流动资金借款合同》，合同约定温州市伟信光学有限公司向申请人借款本金人民币392万元，期限自2014年7月14日起至2015年7月13日止。上述三笔借款利率均执行固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮30%，直至借款到期日，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日，逾期利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应的担保方式为抵押加保证，担保合同编号为33100520120015556、33100620120027233。2012年7月17日，被申请人邓李敏、黄佳佳与申请人签订了编号为33100620120027233的《最高额抵押合同》。合同约定被申请人邓李敏、黄佳佳以坐落于温州经济技术开发区雁荡东路99弄2××号的厂房（房屋产权证号为：温房权证经济技术开发区字第017135、017136号，建筑面积3259.72平方米）的厂房作为抵押为申请人与温州市伟信光学有限公司所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为人民币1143万元，最高额担保债权期间为2012年7月17日至2015年7月16日。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。合同由各方签章后，已于2012年7月19日经温州市经济技术开发区房地产登记处办理了抵押登记手续，登记证编号为：温房他证经济技术开发区字第20121172号。因借款人温州市伟信光学有限公司目前企业处于停产阶段，公司已无经济来源，其提供抵押担保的房产由于涉及其他案件已被法院查封，严重影响申请人资金安全。故，申请：对被申请人邓李敏、黄佳佳坐落于温州经济技术开发区雁荡东路99弄2××号的厂房（房屋产权证号为：温房权证经济技术开发区字第017135、017136号，建筑面积3259.72平方米），即抵押财产予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农行中山支行对变价后所得款项在最高限额1143万元的范围内优先受偿。被申请人邓李敏、黄佳佳没有答辩。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、申请人与借款人签订的《流动资金借款合同》、《借款凭证》，均系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，借款人温州市伟信光学有限公司现尚欠申请人借款本金分别为200万元、194万元、392万元合计786万元及期内未付利息（其中以394万元本金为基数，自2014年8月21日起至2015年7月17日止，按年利率7.8%计算；以392万元本金为基数，自2014年8月21日起至2015年7月13日止，按年利率7.8%计算）、逾期利息（其中以394万元本金为基数，自2015年7月18日起至本金付清之日止，按年利率11.7%计算；以392万元本金为基数，自2015年7月14日起至本金付清之日止，按年利率11.7%计算）、复利（以期内未付利息为基数，按合同约定计算）。被申请人邓李敏、黄佳佳自愿提供登记其名下的坐落于温州经济技术开发区雁荡东路99弄2××号的房产【房产证：温房权证经济技术开发区字第017135、017136号；土地使用权证：温国用（2008）第5-61276号】为上述债务提供抵押担保并已办理抵押登记。现该抵押物因其他案件已被温州市鹿城区人民法院查封，按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形。且被申请人邓李敏、黄佳佳与借款人温州市伟信光学有限公司一致同意申请人中国农业银行股份有限公司温州中山支行处置抵押物。现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人邓李敏、黄佳佳应以其抵押的房产��上述担保债务在最高额1143万元范围内承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对登记在被申请人邓李敏、黄佳佳名下的坐落于温州经济技术开发区雁荡东路99弄2××号的房产【房产证：温房权证经济技术开发区字第017135、017136号；土地使用权证：温国用（2008）第5-61276号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国农业银行股份有限公司温州中山支行对变价后所得款项就合同编号为33100620120027233的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额1143万元范围内优先受偿。本案申请费33410元，由被申请人邓李敏、黄佳佳负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  管纪晨二〇一四年九月二日代书 记员  张 涵