wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初2770号原告：济南新锐商务咨询有限公司，住所地济南市。。法定代表人：张传玲，总经理。委托诉讼代理人：冷秋菊，女，系公司员工。委托诉讼代理人：宋杰，男，系公司员工。被告：李肃，男，汉族，住济南市。。委托诉讼代理人：贾长杰，山东垠鹏律师事务所律师。原告济南新锐商务咨询有限公司（以下简称新锐公司）与被告李肃劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新锐公司的委托诉讼代理人冷秋菊、被告李肃及其委托诉讼代理人贾长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新锐公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决原告不予支付违法解除劳动合同赔偿金26492元；2.请求判决原告不予支付2018年9月至2018年11月26日工资14738元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告自2017年4月7日至2020年4月6日，签署为期三年的劳动合同，在劳动合同存续期间，李肃于2018年10月16日无故旷工，并且未经公司同意，擅自拿走公司重要业务档案资料，经公司多次催要，拒绝归还。李肃的前述行为，严重违反相关管理及规章制度，原告为依法维护自身合法权益，故双方的劳动关系，自李肃无故旷工之日起解除。新锐公司系李肃严重违反公司规章制度的前提下，解除双方劳动关系，故不应承担经济赔偿的法律责任。新锐公司为了维护合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。李肃辩称，1.新锐公司称李肃无故旷工，擅自拿走公司档案资料无事实依据。李肃在新锐公司处工作中每天通过指纹打卡到公司工作。新锐公司称李肃无故旷工无事实依据。因李肃的工作岗位系资产处置专员，即讨债人。工作中到客户处催讨欠款，必须到财务办公室办理相应的手续领取相应的资料。工作完成后依据将资料归还新锐公司。不存在擅自取走公司资料的行为。2.李肃无违反规章制度的行为。因新锐公司的经营范围是抵押放贷，其经营行为因国家政策调整受到限制，故无法再继续经营，新锐公司无中生有，编造各种借口，以达到辞退员工的目的。而且新锐公司的大部分员工都被以各种理由予以辞退。3.新锐公司违法解除劳动合同应当向李肃支付赔偿金并支付工资。李肃于2016年8月到济南森强商务咨询有限公司工作。在公司服务部从事资产处置专员工作。2017年4月7日，原告与被告签订为期3年的劳动合同。劳动合同期限至2020年4月6日终止。2018年11月26日，原告单方与被告解除劳动合同。未按法律规定支付赔偿金。也没有向被告支付2018年9月至2018年11月的工资。综上，原告违法解除与被告的劳动合同，应当依法支付赔偿金。同时支付2018年9月至2018年11月的工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，济南森强商务咨询有限公司（以下简称森强公司）与李肃签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2017年4月7日至2020年4月6日止，李肃任法务部门资产处置专员岗位。2018年11月26日，森强公司出具的解聘通知书载明，森强公司自2018年11月26日起解除与李肃的劳动关系。森强公司向李肃支付工资至2018年8月。2019年1月18日，李肃向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.被申请人森强公司支付违法解除劳动合同赔偿金26492.05元；2.被申请人森强公司支付2018年9月至2018年11月（三个月）的工资5298.4元×3=15895.2元；3.被申请人支付提前解除劳动合同应当一个月工资5298.40元。2019年3月5日，该委作出济历下劳人仲案[2019]81号裁决书，裁决：一、被申请人森强公司于本裁决生效之日起支付违法解除劳动合同赔偿金26492元;二、被申请人森强公司于本裁决生效之日起支付申请人李肃2018年9月至2018年11月263日工资共计14738元；三、驳回申请人李肃的其他仲裁请求。新锐公司不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉，李肃未向本院提起诉讼。另查明，2019年3月19日，济南森强商务咨询有限公司名称变更为济南新锐商务咨询有限公司。再查明，李肃离职前12个月平均工资为5298.4元。本院认为，对仲裁裁决驳回李肃要求新锐公司支付提前解除劳动合同一个月工资5298.4元仲裁请求，双方均未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。李肃于2016年8月入职新锐公司工作，2017年4月7日李肃与新锐公司签订书面劳动合同，2018年11月26日离职。李肃向新锐公司提供了劳动，新锐公司应当支付李肃劳动报酬。因新锐公司未提供有效证据证明向李肃支付了劳动关系存续期间的工资，因此，新锐公司应当支付李肃自2018年9月至2018年11月26日的工资共计14738元，对新锐公司要求不予支付李肃2018年9月至2018年11月26日工资的诉讼请求，本院不予支持。新锐公司主张因李肃没有办理档案借阅手续，将新锐公司重要客户档案及材料拿走一直未归还，且李肃一直旷工为由，于2018年11月26日与李肃解除劳动合同，但新锐公司未提供有效证据予以证明，因此，新锐公司应当向李肃支付违法解除劳动合同赔偿金26492元（5298.4元×2.5个月×2倍）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十八条和第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告济南新锐商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李肃2018年9月份至2018年11月26日工资14738元;二、原告济南新锐商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李肃违法解除劳动合同的赔偿金26492元；三、原告济南新锐商务咨询有限公司不予支付被告李肃提前解除劳动合同一个月工资5298.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告济南新锐商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  吴卫平人民陪审员  郭小云二〇一九年七月三十日书 记 员  李文静
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1024行初43号 起诉人三河市某某有限公司。 法定代表人：赵玉利，经理。 地址：三河市。 本院于2019年7月1日收到三河市某某有限公司的起诉状，请求法院：1、依法撤销三河市环境保护局作出的廊三环罚（2018）87号行政处罚决定书的具体行政行为及三河市人民政府作出的（2019）第22号行政复议决定书。2、本案诉讼费用由三河市环境保护局和三河市人民政府承担。事实与理由：2019年3月11日，三河市环境保护局以廊坊市华测环境科技有限公司2018年10月25日作出的起诉人废水排放监测项目报告显示粪大肠杆菌排放不达标为由，作出了廊三环罚（2018）87号行政处罚决定书，对起诉人罚款贰拾万元。此后起诉人依法向三河市人民政府提起行政复议，三河市人民政府于2019年6月17日作出作出三政复决字（2019）第22号行政复议决定书，维持了三河市环境保护局作出的廊三环罚（2018）87号行政处罚决定书。起诉人认为，三河市环境保护局认定起诉人作出行政处罚的程序不合法，三河市环境保护局作出行政处罚所依据的检测报告存在重大缺陷，不能认定据此起诉人存在违法行为。首先，三河市环境保护局在提取监测样品时起诉人工作人员不在现场，取样过程是否来源于起诉人公司，存储样品的容器是否被污染，取样后是否妥善保存均存在疑问。三河市环境保护局取样后，廊坊市华测环境科技有限公司又转委托国环绿洲（固安）环境科技有限公司对相关项目进行检测，在转委托过程程序是否合法、转委托公司是否均有相关资质、转委托中样品是否保存完好亦存在严重争议。其次，国环绿洲（固安）环境科技有限公司作出的GHWB-[2018]第0657号检测报告显示，报告没有对粪大肠菌群是否达标作出检测结论，而廊坊市华测环境科技有限公司在其作出的检测报告中载明粪大肠菌群检测项目不在其公司资质认定范围内，故其认定检测样品中粪大肠菌群不达标超出了其资质认定范围，不能作为行政处罚的依据。再者，国环绿洲（固安）环境科技有限公司检测报告载明的项目分析日期为2018年10月9日至10月11日，而廊坊市华测环境科技有限公司载明的粪大肠菌群分析时间为2018年10月12日至10月14日，明显互相矛盾。廊坊市华测环境科技有限公司出具情况说明称系录入错误，显然太不严肃，起诉人有理由相信即使粪大肠菌群不达标也可能系因检测样品放置时间过长所致。另外，廊坊市华测环境科技有限公司及廊坊市华测环境科技有限公司的检测报告均未载明检测人员的资质情况以及检测样品的图片或视频，也不符合法律规定，存在瑕疵。最后，退一万步说，三河市环境保护局抽检到的样品确实粪大肠菌群不达标，也未造成任何危害后果，且起诉人已经纠正，三河市环境保护局对起诉人处以贰拾万元罚款，也失之严厉，法律依据不足。综上所述，三河市环境保护局对起诉人做出行政处罚依据不足，存在严重瑕疵，依法应予纠正。故起诉人依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，支持起诉人的诉讼请求。 本院认为，起诉人三河市某某有限公司起诉三河市环境保护局、三河市人民政府，要求撤销廊三环罚（2018）87号行政处罚决定书及三政复决字（2019）第22号行政复议决定书，根据廊坊市中级人民法院全面深化司法体制改革领导小组关于印发《部分行政案件异地管辖暂行办法》的通知[廊中法（2017）46号]第二条规定：“异地管辖的案件包括：……（三）县级人民政府不予受理复议申请以及适用行政复议法实话条例第四十八条第一款驳回复议申请的行为。”起诉人要求撤销三河市人民政府作出的三政复决字（2019）第22号行政复议决定书，系依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持三河市环境保护局作出的廊三环罚（2018）87号行政处罚决定书，本院已向起诉人当面告知其不属于异地管辖的行政案件范围，起诉人坚持要求起诉，本院依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、廊坊市中级人民法院全面深化司法体制改革领导小组关于印发《部分行政案件异地管辖暂行办法》的通知第二条第（三）款之规定，裁定如下： 对三河市某某有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对当事人的人数提出副本，上诉至廊坊市中级人民法院。 审判长  周虎城 审判员  王金生 审判员  董 浩 二〇一九年七月五日 书记员  高 隽
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执424号之二 被执行人马福明，阳信县信城街道办事处朱家园村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执424号之二裁定书，于2019年07月09日向被执人马福明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马福明在中国农业银行6228××××3642账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣新 二〇一九年七月九日 书记员  劳书峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初98号 原告：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：尹同跃，该公司董事长。 原告：安徽奇瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：张国忠，该公司执行董事。 两原告共同委托诉讼代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：万毅，男，汉族，住上海市普陀区。 被告：黄**琼，男，汉族，住上海市徐汇区。 本院在审理原告奇瑞汽车股份有限公司、安徽奇瑞汽车销售有限公司与被告万毅、黄**琼损害公司利益责任纠纷一案中，原告奇瑞汽车股份有限公司、安徽奇瑞汽车销售有限公司向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告奇瑞汽车股份有限公司、安徽奇瑞汽车销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奇瑞汽车股份有限公司、安徽奇瑞汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为12011元，由原告奇瑞汽车股份有限公司、安徽奇瑞汽车销售有限公司负担。 审 判 长 方 萍 人民陪审员 李 航 人民陪审员 张承宪 二〇一九年七月八日 书 记 员 蔡 敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执7013号 申请执行人：郭梦琪（执7012号），女，汉族，1994年6月10日出生，身份证住址湖北省京山县。 申请执行人：邹艳明（执7013号），男，汉族，1985年9月8日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人：周伟（执7015号），男，汉族，1993年8月27日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 申请执行人：刘静娅（执7016号），女，汉族，1982年8月28日出生，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人：柳伟（执7017号），男，汉族，1993年2月3日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人：曾凡超（执7018号），男，汉族，1990年7月14日出生，身份证住址河南省商城县。 申请执行人：银展宏（执6046号），男，汉族，1991年6月16日出生，身份证住址长沙市望城区。 被执行人：深圳市东宇科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园高新南七道**粤美特大厦1107，统一社会信用代码：914403003594697292。 法定代表人：罗凌。 申请执行人郭梦琪、邹艳明、周伟、刘静娅、柳伟、曾凡超、银展宏与被执行人深圳市东宇科技有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]2320、2322、2326、2330、2331、2334、2335号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，共执行到被执行人名下执行款人民币41252.55元,其中支付给本案申请执行人银展宏执行款人民币4319.7元，支付申请执行人郭梦琪执行款人民币5494.2元，支付申请执行人邹艳明执行款人民币14765.79元，支付申请执行人周伟执行款人民币4129.13元，支付申请执行人刘静娅执行款人民币4227.43元，支付申请执行人柳伟执行款人民币4356.05元，支付申请执行人曾凡超执行款人民币3539.25元，支付七案执行费共计人民币421元。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币421元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2018)粤0305执6046、7012-7013、7015-7018号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年七月二十三日 书记员  蔡仲明
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1350号原告：济南盈锦商贸有限公司，住所地济南市，法定代表人：何裕珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周诚建，济南市中春庭法律服务所法律服务者。被告：王峰，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张媛萌，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新颖，山东鲁泉律师事务所实习律师。原告济南盈锦商贸有限公司（以下简称盈锦公司）与被告王峰劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈锦公司的委托诉讼代理人周成建、被告王峰的委托诉讼代理人张媛萌、高新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈锦公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资22544元；2.判决原告不支付2018年7月1日至2日工资267元；3.判决原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金5652元。事实与理由：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会做出的济历下劳人仲案（2018）1507号裁决书认定事实错误。盈锦公司与王峰不存在劳动关系，王峰没有在原告处工作，王峰曾于2018年9月14日向仲裁委申请仲裁，申请确认与山东中秦实业集团有限公司存在劳动关系，在仲裁开庭时因未到庭按撤诉处理；而且与王峰情况相同的亓恩健、鹿孟孟案件仲裁委裁决确认与山东中秦实业有限公司存在劳动关系，王峰向我公司主张存在劳动关系没有事实依据为了维护合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。王峰辩称，王峰认为仲裁认定的事实清楚，因为认定的证据确实充分，盈锦公司与王峰之间存在劳动关系，且未签订劳动合同，应当支付双倍工资差额及经济补偿金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王峰于2017年10月入职盈锦公司，2018年7月离职。王峰称离职原因是盈锦公司口头通知王峰不用再上班。盈锦公司称王峰不是其员工，不存在劳动关系。双方未签订书面劳动合同。盈锦公司自2017年10月至2018年6月向王峰支付工资，盈锦公司未支付2018年7月1日至2日的工资。另查明，王峰离职前12个月的平均工资为2825.78元。2018年11月23日，王峰向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.请求确认申请人王峰与被申请人盈锦公司之间自2017年10月16日起存在劳动关系；2.裁令被申请人盈锦公司支付拖欠申请人王峰的工资13500元（2017年10月至2018年7月）；3.裁令被申请人盈锦公司支付因未签订劳动合同而应支付的二倍工资36000元（2017年10月至2018年7月）；4.裁令被申请人盈锦公司支付因违法解除劳动合同而应支付的经济赔偿金9000元；5.裁令被申请人盈锦公司支付因未安排职工年休假而应支付的年休假工资报酬4500元。2019年1月11日，该委作出济历下劳人仲案[2018]1507号裁决书，裁决：1.双方自2017年10月16日起存在劳动关系，被申请人盈锦公司支付申请人王峰未签订书面劳动合同二倍工资22544元；2.被申请人盈锦公司支付申请人王峰2018年7月1日至2日期间工资267元；3.被申请人盈锦公司支付申请人王峰违法解除劳动关系赔偿金5652元；4.驳回申请人王峰的其他仲裁请求。盈锦公司不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉，王峰未向本院提起诉讼。本院认为，对裁决书驳回申请人王峰要求盈锦公司支付未安排职工年休假应支付的年休假工资报酬4500元的仲裁请求、对驳回王峰要求盈锦公司支付2017年10月至2018年6月拖欠的工资的仲裁请求、裁决双方自2017年10月16日起存在劳动关系，王峰与盈锦公司均未提起诉讼，视为对裁决结果的认可，本院予以确认。2017年10月至2018年7月，王峰与盈锦公司存在劳动关系，盈锦公司未支付王峰2018年7月份工资，王峰在工作期间提供了劳动，盈锦公司应当支付王峰劳动报酬，因此，盈锦公司应当支付王峰2018年7月1日至2日工资260元（2825.78元/月÷21.75天×2天）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，王峰2017年10月入职盈锦公司工作，双方未签订书面劳动合同，因此盈锦公司应自2017年11月起至2018年7月向王峰支付未签订劳动合同双倍工资差额22544元未超过法定范围。王峰诉称2018年7月盈锦公司解除与王峰劳动关系，盈锦公司主张与王峰不存在劳动关系，但其未提供有效证据予以证明，因此，盈锦公司应当支付王峰违法解除劳动合同赔偿金5652元（2825.78元×1个月×2倍）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告济南盈锦商贸有限公司与被告王峰自2017年10月至2018年7月存在劳动关系；二、原告济南盈锦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王峰支付未签订书面劳动合同二倍工资22544元；三、原告济南盈锦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王峰支付2018年7月1日至2日工资260元；四、原告济南盈锦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王峰支付违法解除劳动关系赔偿金5652元；五、原告济南盈锦商贸有限公司不予支付被告王峰2017年10月至2018年6月拖欠的工资；六、原告济南盈锦商贸有限公司不予支付被告王峰未休年休假工资报酬4500元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告济南盈锦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  丁世玉人民陪审员  顾建金二〇一九年七月八日书 记 员  耿 铭
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1592号 申请执行人：高兆霞，女，1980年3月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：淮北启明蓄电池制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山开发区凤巢路****101。统一社会信用代码91340600150940313E。 法定代表人：朱淮青，该公司董事长。 申请执行人高兆霞与被执行人淮北启明蓄电池制造有限责任公司劳动仲裁执行一案，相山区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字〔2018〕11号仲裁裁决书，裁令淮北启明蓄电池制造有限责任公司支付高兆霞生活费、经济补偿金合计22950元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经高兆霞申请，本院于2019年5月22日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北启明蓄电池制造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向高兆霞发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北启明蓄电池制造有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，发现淮北启明蓄电池制造有限责任公司名下所有财产均因淮北市中级人民法院对其进行强制清算暂不能处置。本院已依法将淮北启明蓄电池制造有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知高兆霞，高兆霞同意终结本次执行程序。 申请执行人高兆霞已受偿债权0元，未受偿债权22950元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，淮北启明蓄电池制造有限责任公司名下所有财产均因淮北市中级人民法院对其进行强制清算暂不能处置。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十五日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初871号 原告：王春，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：朱韩勤，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告王春与被告朱韩勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春及其委托诉讼代理人江旭东到庭参加了诉讼，被告朱韩勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金27000元并自起诉之日起按年利率6%标准支付借款利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告向原告借款27000元用于周转。原告以现金方式向被告支付相应款项，被告向原告出具借条，借条载明“今借到王春人民币贰万柒仟元整27000”。2018年9月，原告因经营需要用钱，遂联系被告要求偿还全部本金未果。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求依法判允所请。 被告朱韩勤未到庭辩称，亦未提供证据。 经审理查明：2013年4月26日，被告朱韩勤向原告王春出具《借条》，载明：“今借到王春人民币贰万柒仟元整（¥27000.00）”。庭审中，原告陈述原、被告系朋友关系，原告于2013年3月向被告现金交付30000元借款，被告偿还了3000元后出具了案涉《借条》，后经原告催要被告至今未能偿还欠款。 上述事实，有原告提供的《借条》以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告现金交付借款，被告偿还了部分款项出具了案涉《借条》，双方之间形成自然人借款合同关系。后经原告催要，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金27000元及自起诉之日按照年利率6%支付逾期付款利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未予答辩，亦未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱韩勤于本判决书生效之日起10日内一次性偿还原告王春借款本金27000元及逾期付款利息（自2019年1月15日起以欠款本金为计算基数按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元、公告费1000元，均由被告朱韩勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  占 峰 人民陪审员  穆饶明 人民陪审员  闫 明 二〇一九年七月十二日 书 记 员  时丁玲 本判决书所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院民 事 判 决 书(2019)鲁72民初853号原告：荣成市泓顺水产有限公司，住所地山东省荣成市人和镇韩家疃村。法定代表人：张燕英，经理。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：郭文革，经理。原告荣成市泓顺水产有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司海上、通海水域保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军强到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，请求判令：一、被告给付保险赔偿金60万元及利息（利息自原告起诉之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至生效判决确定的付款之日止；如果被告逾期付款，则要求被告加倍支付逾期利息）；二、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月25日在被告处为其经营的“鲁荣渔55599/55600”船船员投保了雇主责任保险，保单号为PZBV201744940000000329，保险期间为2017年4月26日0时起至2018年4月25日24时止，每名船员伤亡责任限额为60万元。2017年11月28日，“鲁荣渔55599”船船员王绍文随船在海上作业时落水失踪，经王绍文亲属申请，青岛海事法院于2018年5月15日以（2018）鲁72民特69号民事判决书宣告王绍文死亡。王绍文出险后，原告与其亲属协商签订了《赔偿协议书》，赔偿经济损失61万元并实际支付。王绍文落水失踪后，原告即向被告报案并提交办理理赔所需的材料，但被告一直到原告起诉之日也未明确表示就该案是否给予保险赔偿。被告的行为违背保险法规定，违背保险诚信原则，经与被告交涉无果，诉请法院依法裁决。被告书面辩称：一、涉案船员王绍文落水失踪不属于被告保险责任的范围，被告无需承担责任。本案经威海市刑侦支队初步调查，确认出险时间不在保险生效时间内，且有船员口述王绍文多次跳海具有自杀情节，初步确认属于保险欺诈，公安部门已经受理案件。原告在出险后才向被告申请投保，而且电话报案后拒绝保险公司勘察，有故意隐瞒真实保险事故的情形，故被告不予赔偿；二、原告所称损失没有事实依据。原告应与失踪船员根据劳动法规签订劳动合同，现无法证明王绍文是该公司的员工。其次，根据公安机关对船员的笔录，王绍文并非是在该船工作，而是搭乘该渔船回港。无法证明该船员在此工作生活满一年以上，农村户口的船员在保单期限内失踪，依照侵权赔偿责任标准，原告应当承担的赔偿责任不超过45万元，其支付的61万元是自愿承担扩大责任，与被告无关。综上，涉案事故不属于被告保险责任范围，被告不承担赔偿责任。原告所称损失无事实依据，即使保险责任成立，保险人的赔偿责任也不应超过45万元。本院经审理查明如下事实：2017年4月25日，被告接受原告投保向原告签发了雇主责任保险（2015版）保险单，保单记载投保人与被保险人均为本案原告，保单约定保险期间为2017年4月26日零时至2018年4月25日24时止，其中人身伤亡责任为每人伤亡责任限额为60万元。在保单的特别约定清单中，明确了被告承保的是原告在“鲁荣渔55599/55600”渔船的雇员在工作期间以及上下班途中发生意外伤害事故导致的死亡、残疾、意外医疗责任等。被告承保当时，涉案船员王绍文并不在船员名单中。王绍文，男，汉族，1970年7月8日出生，黑龙江省人，2017年11月28日，王绍文随“鲁荣渔55599”船在出海作业期间失踪。原告代理人当庭陈述，王绍文在事发几天前才由其他渔船送至本船工作，与原告没有签订书面劳务合同。2017年11月26日，被告出具批单，确认王绍文更替原船员张庆锋。2018年1月25日，荣成市公安局沙窝边防派出所出具王绍文已无生还可能证明。2018年1月29日，王绍文亲属与本案原告签订了《赔偿协议书》，本案原告以王绍文雇主身份向王绍文亲属赔偿61万元。该赔偿款原告于2018年1月29日、2018年7月26日分两次分别支付了15万元、46万元。2018年5月15日，青岛海事法院做出宣告王绍文死亡的（2018）鲁72民特69号民事判决书。2019年3月29日，威海市公安局经济犯罪侦查支队受理了案外人侯世生报称的原告保险诈骗案，受理文号为威公直（经）受案字[2019]6号。上述事实，均有证据在卷，足以认定。本院认为，被告接受原告投保，收取原告保费，承保了雇主责任险并向原告出具了雇主责任保险（2015版）保险单，双方的保险合同关系依法成立并合法有效。原告作为投保人以及被保险人，享有保单项下保险利益，有权依据保险合同的约定就发生的保险事故向被告主张权利。根据现有证据可以认定船员王绍文系原告雇工，在“鲁荣渔55599”渔船工作，其发生意外落水并经青岛海事法院宣告死亡。王绍文意外死亡属于被告承保的保险事故，而且原告业已向王绍文家属支付了赔偿款，被告应当按约定向作为被保险人的原告承担保险合同项下赔偿义务。原告已经向船员王绍文家属支付的61万元赔偿不超出法律规定，现原告根据保险合同主张被告赔偿60万元，符合合同约定，被告关于其赔偿责任不应当超过45万元的抗辩，本院不予支持。根据现有查明事实和证据，被告关于原告存在保险欺诈、船员王绍文自杀、出险期间不在保险期间内、原告不配合保险调查、王绍文并非原告雇工等抗辩主张均未提交有效证据证明，对其前述抗辩主张本院均不予支持。船员王绍文的死亡构成保险事故，被告应当根据保险合同的约定向被保险人原告承担60万元赔偿责任。鉴于被告未主动履行赔款义务，原告要求被告承担自本案起诉之日起按同期贷款利率计算至付款之日的利息，理由正当。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效之日起十日内向原告荣成市泓顺水产有限公司支付保险赔款60万元以及该款自2019年5月10日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费4,900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  吕延铭二〇一九年七月二十三日书记员  刘慧萍
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1349号原告：济南盈锦商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：何裕珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周诚建，济南市中春庭法律服务所法律服务者。被告：张硕，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张媛萌，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新颖，山东鲁泉律师事务所实习律师。原告济南盈锦商贸有限公司（以下简称盈锦公司）与被告张硕劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈锦公司的委托诉讼代理人周成建、被告张硕的委托诉讼代理人张媛萌、高新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈锦公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资19856元；2.判决原告不支付2018年6月份工资差额140元、2018年7月1日至2日工资176元；3.判决原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金5176元。事实与理由：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会做出的济历下劳人仲案（2018）1506号裁决书认定事实错误。盈锦公司与张硕不存在劳动关系，张硕没有在原告处工作，张硕曾于2018年9月14日向仲裁委申请仲裁，申请确认与山东中秦实业集团有限公司存在劳动关系，在仲裁开庭时因未到庭按撤诉处理；而且与张硕情况相同的亓恩健、鹿孟孟案件仲裁委裁决确认与山东中秦实业有限公司存在劳动关系，张硕向我公司主张存在劳动关系没有事实依据为了维护合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。张硕辩称，张硕认为仲裁认定的事实清楚，因为认定的证据确实充分，盈锦公司与张硕之间存在劳动关系，且未签订劳动合同，应当支付双倍工资差额及经济补偿金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张硕于2017年7月入职盈锦公司，2018年7月离职。张硕称离职原因是盈锦公司口头通知张硕不用再上班。盈锦公司称张硕不是其员工，不存在劳动关系。双方未签订书面劳动合同。盈锦公司自2017年7月至2018年6月向张硕支付工资，未支付2018年7月1日至2日的工资。盈锦公司向张硕支付2018年6月份工资为1770元。另查明，2018年济南市市区最低工资1910元/月。再查明，张硕离职前12个月的平均工资为2549.58元。2018年11月23日，张硕向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.请求确认申请人张硕与被申请人盈锦公司之间自2017年7月起存在劳动关系；2.裁令被申请人盈锦公司支付拖欠申请人张硕的工资16500元（2017年9月至2018年7月）；3.裁令被申请人盈锦公司支付因未签订劳动合同而应支付的二倍工资49500元（2017年10月至2018年7月）；4.裁令被申请人盈锦公司支付因违法解除劳动合同而应支付的经济赔偿金13500元；5.裁令被申请人盈锦公司支付因未安排职工年休假而应支付的年休假工资报酬4500元。2019年1月11日，该委作出济历下劳人仲案[2018]1506号裁决书，裁决：1.双方自2017年7月起存在劳动关系，被申请人盈锦公司支付申请人张硕未签订书面劳动合同二倍工资19856元；2.被申请人盈锦公司支付申请人张硕2018年6月份工资差额140元、7月1日至2日期间工资176元；3.被申请人盈锦公司支付申请人张硕违法解除劳动关系赔偿金5176元；4.驳回申请人张硕的其他仲裁请求。盈锦公司不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉，张硕未向本院提起诉讼。本院认为，对裁决书驳回申请人张硕要求盈锦公司支付未安排职工年休假应支付的年休假工资报酬4500元的仲裁请求、对驳回张硕要求盈锦公司支付2017年9月至2018年5月拖欠的工资的仲裁请求、裁决双方自2017年7月起存在劳动关系，张硕与盈锦公司均未提起诉讼，视为对裁决结果的认可，本院予以确认。2017年7月至2018年7月，张硕与盈锦公司存在劳动关系。2018年6月盈锦公司支付张硕工资为1770元，低于济南市最低工资标准，因此，盈锦公司应当支付张硕不足的工资差额140元（1910元-1770元）；盈锦公司未支付张硕2018年7月1日至2日的工资，因此盈锦公司应当支付张硕2018年7月1日至2日工资176元（1910元÷21.75天×2天）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，张硕2017年7月入职盈锦公司工作，双方未签订书面劳动合同，因此盈锦公司应自2017年8月起至2018年7月向张硕支付未签订劳动合同双倍工资差额19856元未超过法定范围,本院予以支持。张硕诉称2018年7月盈锦公司解除与张硕劳动关系，盈锦公司主张与张硕不存在劳动关系，但其未提供有效证据予以证明，因此，盈锦公司应当支付张硕违法解除劳动合同赔偿金2549.58元/月×1.5个月×2倍，张硕主张盈锦公司支付5176元未超出法定范围，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告济南盈锦商贸有限公司与被告张硕自2017年7月至2018年7月存在劳动关系；二、原告济南盈锦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张硕支付未签订书面劳动合同二倍工资19856元；三、原告济南盈锦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张硕支付2018年6月份工资差额140元、2018年7月1日至2日工资176元；四、原告济南盈锦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张硕支付违法解除劳动关系赔偿金5176元；五、原告济南盈锦商贸有限公司不予支付被告张硕2017年9月至2018年5月拖欠的工资；六、原告济南盈锦商贸有限公司不予支付被告张硕未休年休假工资报酬4500元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告济南盈锦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  丁世玉人民陪审员  顾建金二〇一九年七月八日书 记 员  耿 铭
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3602号 申请人:中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德职务：行长。 被申请人：王**涛，男，1976年2月13日，汉族，住湖北省天门市。 被申请人：冷传凤，女，1977年8月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：石永峰，男，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省海门市。 被申请人：季丽华，女，1976年10月18日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被申请人：冷传玲，女，1981年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：胡福君，男，1980年7月15日出生，汉族，山东省昌邑市号。 被申请人：青岛比利佳建设工程有限公司，住，住所地青岛经济技术开发区庐山路**34、478幢14号网点。统一社会信用代码913702117702998973。 法定代表人：王维波。 青岛传统重工有限公司，住所地，住所地青岛经济技术开发区庐山路**34、4712号网点。统一社会信用代码913702116752992749青岛传统重工有限公司，住所地青岛，住所地青岛经济技术开发区庐山路**34、47号网点。统一社会信用代码913702116752992749 法定代表人：王**涛。 被申请人：青岛美地国际贸易有限公司，住所地青岛经济，住所地青岛经济技术开发区井冈山路**** 法定代表人：陈学业。 被申请人：青岛传统艺术股份有限公司，住所地青岛经济技术开发区，住所地青岛经济技术开发区庐山路**34、47点。 法定代表人：王**涛。 被申请人：迦南国际拍卖有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山，住所地青岛经济技术开发区庐山路**34、47 法定代表人：王**涛。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人王**涛、冷传凤、石永峰、季丽华、冷传玲、胡福君、青岛比利佳建设工程有限公司、青岛传统重工有限公司、青岛美地国际贸易有限公司、青岛传统艺术股份有限公司、迦南国际拍卖有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**涛、冷传凤、石永峰、季丽华、冷传玲、胡福君、青岛比利佳建设工程有限公司、青岛传统重工有限公司、青岛美地国际贸易有限公司、青岛传统艺术股份有限公司、迦南国际拍卖有限公司银行存款32万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之冻结规定，裁定如下： 冻结被申请人王**涛、冷传凤、石永峰、季丽华、冷传玲、胡福君、青岛比利佳建设工程有限公司、青岛传统重工有限公司、青岛美地国际贸易有限公司、青岛传统艺术股份有限公司、迦南国际拍卖有限公司银行存款32万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年七月八日 书记员  邹 荣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终952号 上诉人（原审被告）:冯国柱，男，1978年8月5日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）:罗世尚，男，1962年6月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 上诉人冯国柱因与被上诉人罗世尚买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审阅案卷，询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人冯国柱上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。1.上诉人向被上诉人赊购河沙，经结算上诉人写了262000元的借条给被上诉人。后来上诉人通过银行转账、无卡存款以及现金等形式共偿还了160000元给被上诉人。经双方结算，上诉人尚欠被上诉人102000元，上诉人又写了欠102000元的欠条给被上诉人，并要求被上诉人给回上诉人262000元的欠条。但被上诉人借口欠条找不到，找到后自行撕毁，上诉人便不再提及。后来上诉人多次还款，还清了102000元的欠款，被上诉人也给回了102000的欠条。之后上诉人以为该欠条没有用了，就撕毁了。2.上诉人付给被上诉人的160000元有银行流水账单可以证实，后来支付的102000元有付款凭证及抵减凭证予以证实。上诉人与被上诉人签订的《桂平滩头沙场分管合约》约定被上诉人每销售一方沙要付给上诉人10.5元费用，并在付给上诉人的费用中扣除一半作为上诉人归还欠被上诉人的沙款。一审法院没有查明、认定上述事实是错误的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人罗世尚辩称：一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。 罗世尚向一审法院起诉请求：1.冯国柱支付河沙款262000元及利息给罗世尚；2.本案诉讼费用由冯国柱承担。 一审法院认定事实：冯国柱多次向罗世尚赊购河沙。2016年9月9日，经双方结算，冯国柱尚欠罗世尚河沙款262000元，约定于2016年12月9日付清该款给罗世尚，逾期不支付的，按月利率2%计算利息给罗世尚。当日，冯国柱立下《借条》1张交给罗世尚收执。期限届满后，冯国柱支付了70000元给罗世尚，余款至今未付。 本案在审理过程中，罗世尚向一审法院提出财产保全申请，请求对登记在冯国柱名下的黑色丰田牌小车一辆（车牌号为：桂Ｒ×××××）及登记在其名下的桂平市寻旺乡冯国柱砂场（统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx）予以查封。罗世尚已提供安邦财产保产保险股份有限公司广西分公司编号为21606xxxxxxxxxxxx的保单保函作担保，并已支付保费1300元。一审法院依法于2019年4月15日作出（2019）桂0881民初546号民事裁定书，裁定对登记在冯国柱名下的黑色丰田牌小车一辆（车牌号为：桂Ｒ×××××）及登记在冯国柱名下的桂平市寻旺乡冯国柱砂场（统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx）予以查封。 一审法院认为，冯国柱向罗世尚赊购河沙，尚欠河沙款262000元，有冯国柱立下的《借条》证实，且冯国柱对《借条》的真实性也认可，足以认定冯国柱拖欠罗世尚河沙款的事实。冯国柱未按协议约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，罗世尚请求冯国柱付清尚欠的货款262000元并支付利息，合理合法，应予支持。对于逾期付款利息的问题，双方约定从逾期之日（即2016年12月10日）起按月利率2%计付，此主张明显高于法律规定，对超出法律规定部分的利息约定依法不予支持。罗世尚、冯国柱对逾期付款利息的约定，实质是对逾期付款违约金的约定，该项约定不能过分高于罗世尚造成的实际损失（即利息损失）。根据公平原则和诚实信用原则，结合本案事实，冯国柱应以所欠货款为基数，按年利率6%加上浮60%即年利率9.6%计付逾期利息给罗世尚，但冯国柱已支付的利息应从中扣减。冯国柱主张其已支付了货款160000元给罗世尚，但没有提供有效证据证实，不予采信。罗世尚认可已收取冯国柱支付的利息70000元，应在冯国柱需支付给罗世尚的逾期付款利息中予以抵减。另外，罗世尚为实现债权而向保险公司支付的保费1300元，也应由冯国柱赔偿给罗世尚。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、冯国柱应支付河沙款262000元给罗世尚；二、冯国柱应支付逾期付款利息（利息的计算：以262000元为基数，从2016年12月10日起至付清货款之日止，按年利率9.6%计付，冯国柱已支付给罗世尚的70000元应从中扣减）给罗世尚；三、冯国柱应赔偿保费损失1300元给罗世尚。本案受理费2615元（立案时已按简易程序减半收取，罗世尚已预交），财产保全申请费2020元（罗世尚已预交），共4635元，由冯国柱负担。 本院二审期间,双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人尚欠被上诉人沙款多少的问题。双方均认可借条是对上诉人欠被上诉人购沙款的结算，而被上诉人提供的借条及被上诉人提供的转账记录证实上诉人欠被上诉人沙款262000元,上诉人在双方约定的还款期满后向被上诉人还款70000元的事实。上诉人主张其已还款160000元，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。上诉人还主张,根据双方签订的《桂平滩头沙场分管合约》，上诉人所欠的沙款已予以抵扣。对此，被上诉人予以否认，而上诉人也未能提供证据证实双方履行《桂平滩头沙场分管合约》的情况以及应抵扣的沙款数额。因此，上诉人的该主张不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费5230元（冯国柱已预交），由上诉人冯国柱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  黄裕和 审 判 员  陈燕霞 二〇一九年七月二十二日 法官助理  韦东霜 书 记 员  陆 航
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执501号本院执行的被执行人王长辉罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年七月十六日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执恢719号江阴博格机械制冷技术有限公司、江阴中稷半导体材料有限公司、任春军、倪华安、任中寅、江苏意龙精密模具有限公司、江苏任九机械设备有限公司、张芸：你（单位）与江苏省再保融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2016)苏0106民初1943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏省再保融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向江苏省再保融资租赁有限公司支付人民币12272886.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费79673.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇一九年七月二十九日联系人：张同德谢建良189××××****
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2017)云3103执恢4号周楚文、云南光远建筑有限公司：周楚文与云南光远建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计943053.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位954883.00元，其中，本金843531.00元，利息99522.00元，迟延履行金0元，执行费11830.00元。本院已于2019年7月24日将该款转付给周楚文及芒市人民法院费款账户。至此，周楚文向本院申请执行的（2014）芒民一初字第115号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0603民申1号 再审申请人：罗友祥，男，1957年7月27日出生，侗族，贵州省江口县人，无业，住贵州省江口县。 再审申请人：张胜全，男，1956年12月22日出生，汉族，贵州省江口县人，无业，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：欧阳举，贵州梵净山律师事务所律师。 再审被申请人：叶高生，男，1952年7月29日出生，汉族，广东省茂名市人，无业，住广东省茂名市茂**。 原审被告：贵州向东集团房地产开发有限公司,住所地贵州省铜仁市光明路（天源大酒店后面）。 法定代表人：张海鑫，公司董事长。 原审被告：贵州向东集团农业发展有限公司，住所地：贵州省铜仁市光明路。 法定代表人：张海鑫，公司董事长。 原审被告：张海鑫，男，1978年10月2日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。 再审申请人张胜全、罗友祥因与被申请人叶高生,原审被告张海鑫、贵州向东集团农业发展有限公司、贵州向东集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2017)黔0603民初113号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，再审申请人对原判决适用法律无异议。申请再审的理由主要有两个，一是事实问题，即案涉工程系向东集团农业发展有限公司开发，而非再审申请人等自然人开发建设，二申请人只是案涉项目具体事宜的经办人，不是适格被告。二是程序问题，即原审法院未合法传唤其参加庭审。1、关于事实问题。经审查，原审认为贵州向东集团与叶高生签订《土石方开挖工程施工协议》后一直未办理登记。张海鑫、罗友祥、张胜全即以贵州向东集团名义进行民事活动，应当承担《土石方开挖工程施工协议》约定的权利义务，故原审依原审原告申请追加罗友祥、张胜全为被告并无不妥。2、关于程序问题。经审查，原审中二再审申请人的户籍证明有详细到组的地址，一审未按该地址向原审两被告直接或间接送达法律文书，也未到村组进行调查制作笔录便直接采取公告送达。虽除登报公告外，还有以法院张贴形式的公告内容附卷，但无已经到二再审申请人居住地进行张贴公告的照片或其他证据予以佐证。致使原审被告未能到庭应诉、质证，原审最后作出缺席判决，支持了原告的诉讼请求，损害了当事人的诉讼权利，原审程序确有不当，再审应当予以纠正。罗友祥、张胜全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘元美 审 判 员  杨景恒 人民陪审员  杨 宁 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  旷江琴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终944号 上诉人（原审被告）:潘伟雄，1971年7月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者 被上诉人（原审原告）:李成威，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上诉人潘伟雄因与被上诉人李成威合伙协议纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审阅案卷，询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人潘伟雄上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。本案的欠款是因合伙经营货物运输产生，一审法院未仔细阅读合伙协议的内容，就按一般债务处理，以欠条为唯一依据，作出了错误的事实认定和判决。实际情况是2003年被上诉人主动找到上诉人协商，由被上诉人出资116191元购买车辆与上诉人合伙经营货物运输，上诉人负责经营管理，并占股份30%，上诉人所欠的股份出资额在经营的盈利中逐步扣除，双方在2003年3月20日达成了一致意见并签订了合伙协议。上诉人出具欠条的时间实际是2004年底，双方协商从上诉人股份经营利润中扣减了23036元，实际欠款11811元。上诉人出具了欠条给被上诉人收执后，双方口头重申余下欠款继续按合伙协议执行，即在上诉人所占股份利润中扣除。如果经营亏损或失败，则上诉人不需偿还该欠款。被上诉人陈述上诉人没有按约定给被上诉人买车款，并因为运输亏钱要求退伙，不符合事实。签订合伙协议第二天就出现亏损，违背常理。并且按合伙约定，上诉人退出经营，必须一次性现金付清欠款，现欠款未还清，即说明上诉人并未退伙。欠条约定的利息是月息还是年息，双方各执一词，应以银行同期利率或总欠款的千分之十五计算利息为合适。2.被上诉人的起诉已过诉讼时效，从2003年3月22日到2019年2月25日的16年时间里，未有证据证实被上诉人要求上诉人偿还该欠款，被上诉人也未向法院起诉过，被上诉人的起诉已过诉讼时效。3.一审法院依据民法通则和民间借贷法律等有关规定进行判决，适用法律不当。被上诉人提供的欠条，并未明确写明该欠条是因上诉人退伙退款而产生的欠款，被上诉人无法证实合伙协议已解除，合伙已结算。而上诉人手中仍有合伙协议原件，证实双方的合伙关系还存在，双方的合伙利润也没有结算。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李成威辩称：合伙发生在2002年被上诉人购买大货车后，李成威与潘伟雄本是车主与雇员的关系，潘伟雄在货车正常运营后，要求入股，占货车股份30%。但潘伟雄一直不给付股金，直到潘伟雄退出车辆股份，双方才签订了一份车辆合股协议书及欠款单。从潘伟雄退出协议至今，李成威多次追讨，但潘伟雄要么不在家，要么在找到其本人时说没有钱归还。关于欠款利息问题，由于车辆运输是一种高风险经营活动，每月一分半息是很低了，不可能存在一年一分半的利息。 李成威向一审法院起诉请求：1、判决潘伟雄偿还李成威欠款本金11811元及利息（利息以11811元为基数，自2003年3月22日起按照月利率1.5%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由潘伟雄承担。 一审法院认定事实：李成威、潘伟雄合伙经营车辆货物运输，2003年3月20日双方签订《合伙协议》，约定：由李成威出资116191元购买车牌号为桂Ｋ×××××的乘龙ＬＩxxxＭＬ车辆经营货物运输；李成威借给潘伟雄车辆股份30%，款额为34857.3元，利息为壹分伍厘，按月计算；潘伟雄作为合伙人，亦具责任共担和利益共享……。2003年3月22日，经双方核算，潘伟雄向李成威出具欠款条，确认潘伟雄欠李成威11811元，约定利息为分半息。之后，经李成威多次催促，潘伟雄仍不支付上述欠款。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。第三十一条规定：合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立协议。本案中，李成威、潘伟雄合伙购车经营货物运输。之后经核对确认潘伟雄欠李成威11811元，潘伟雄为李成威出具了11811元的欠款条，以上事实清楚，证据充分，予以确认。因此李成威请求潘伟雄支付11811元，理由充分，应予支持。关于利息的约定，双方对于约定的“分半息”属于月利率还是年利率存在争议，但是根据本地习惯、书写习惯，理解为月利率比较合适，该利率没有超过法律规定的利率上限，所以李成威请求按照约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决：潘伟雄向李成威支付欠款11811元及利息（利息以11811元为基数，自2003年3月22日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止）。案件受理费96元，减半收取48元（李成威已预交），由潘伟雄负担。 本院二审期间,被上诉人李成威提供一份汽车委托代理（服务）合同书，证实李成威于2002年9月30日就已购买合伙的车辆，上诉人与被上诉人的合伙关系从2002年就已开始。对上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案的争议焦点是：1.被上诉人所写的欠条是否是对双方合伙的结算；2.双方约定的利息是多少；3.被上诉人的请求是否已超过诉讼时效的规定。 本院认为，关于第一个争议焦点，上诉人与被上诉人均认可双方合伙经营货物运输，双方存在合伙关系。对于《欠条》，上诉人也承认是因合伙事务写下的《欠条》，但认为双方合伙关系没有终止，双方口头约定继续按原来的合伙协议扣减《欠条》上的欠款，但上诉人未能提供证据予以证实。综合双方当事人的陈述以及当事人提供的《合伙协议》、《欠条》等证据，本院认定《欠条》是双方当事人对合伙事务的结算。上诉人应依约向被上诉人支付《欠条》上的欠款。上诉人认为《欠条》不是对双方合伙的结算的理由不成立，本院予以驳回。 关于对利息的约定属于月利率还是年利率问题，一审判决根据当地习惯、书写习惯，认定双方约定的利率为月利率1.5%并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 关于被上诉人的请求是否已过诉讼时效的问题，上诉人在一审阶段并未提出诉讼时效抗辩，应视为其已放弃诉讼时效抗辩权。因此上诉人关于诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费942元（潘伟雄已预交），由上诉人潘伟雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  黄裕和 审 判 员  陈燕霞 二〇一九年七月八日 法官助理  韦东霜 书 记 员  陆 航
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1135号之一 申请执行人：黄树彬，男，1978年3月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：周小龙，广东明思律师事务所律师。 委托代理人：庞晨光晓，广东明思律师事务所实习人员。 被执行人：涂传云，男，1980年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人黄树彬与被执行人涂传云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16068号民事判决书已发生法律效力。权利人黄树彬于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人涂传云清还货款133757元，并从2016年6月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人黄树彬在申请执行过程中没有提供被执行人涂传云的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人涂传云名下有车牌号码为赣Ｃ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的汽车三辆。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于被执行人名下车牌号码为赣Ｃ×××××、赣Ａ×××××的汽车两辆，本院已依法委托当地人民法院查封汽车档案，查封期限分别为2019年2月2日至2021年2月1日、2019年6月10日至2021年6月9日，因上述车辆去向不明，本院暂无法处置。对于被执行人名下车牌号码为赣Ａ×××××的中意牌汽车，本院查明注册年份为2002年，考虑到该车辆注册年限较久，为合理利用司法资源，本院不予查封。本院已发函委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的下落及财产情况，但至今未收到回复。因被执行人涂传云未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年5月20日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年5月30日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1135号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。 终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年七月九日 书记员  陈 勤
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初1680号原告：王会，女，1979年4月26日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：杜立霞，山东诚信德律师事务所律师。被告：刘先义，男，1968年2月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦******。主要负责人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。原告王会与被告刘先义、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告王会于2019年7月4日向本院提出撤回对被告刘先义起诉的申请。本院认为，原告王会撤回对被告刘先义起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王会撤回对刘先义的起诉。审判员  殷筱娣二〇一九年七月四日书记员  许 悦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初483号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人李大促，男，1977年11月18日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯故意伤害罪，于2015年11月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2016年5月31日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同月10日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人李大促犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张则曙出庭支持公诉，被告人李大促到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2019年6月19日21时许，被告人李大促酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在来宾市兴宾区维林大道滨江北路路口被来宾市公安局交通警察支队一大队民警查获。经现场对李大促使用呼出气体酒精测试仪进行检测，结果为146mg/100m1。提取李大促的血液样本送至广西柳州市明桂司法鉴定中心检测，李大促血液样本中的乙醇含量为205mg/100m1，已达到醉酒标准。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李大促醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李大促对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年6月19日21时许，被告人李大促酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车至来宾市兴宾区交叉路口时被公安民警查获。经鉴定，李大促血液中乙醇含量为205mg/100m1。 另查明，被告人李大促因犯故意伤害罪，于2015年11月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2016年5月31日止。 上述事实，被告人李大促在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、查获经过、查获照片、吹气照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取笔录、扣押物品清单、刑事判决书，鉴定意见广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李大促在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李大促犯危险驾驶罪罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人李大促血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人李大促归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项的规定，判决如下： 被告人李大促犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金，限于本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 黄 毅 二〇一九年七月十八日 书记员 陆润岳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4455号原告：高文珍，女，1956年5月25日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：范春海，男，1972年10月31日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。统一社会信用代码：91130900601194816M。负责人：武明群，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告高文珍与被告范春海、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文珍的委托诉讼代理人徐正辉，被告范春海，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高文珍诉称，2018年12月4日15时30分许，范春海驾驶冀ＪＵ××**号重型半挂牵引车沿团唐公路由西向东行驶至17公里630米处，其车右侧前部撞高文珍骑行的由南向北行驶至团唐公路17公里630米处的电动三轮车左侧，致双方不同程度车损、高文珍受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队唐官屯大队道路交通事故认定书认定，范春海负事故的全部责任，高文珍不负事故责任。因冀ＪＵ××**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险及1500000元商业第三者责任保险和不计免赔，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费12124.83元、住院伙食补助费1600元、营养费3750元、护理费9258元、残疾赔偿金39210.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2500元。以上损失先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分其他被告按事故责任比例赔偿。诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆冀ＪＵ××**号重型半挂牵引车在我公司投保交强险及1500000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，在核实被告行驶证、驾驶证等证件合法有效且无免赔事由前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，不同意承担案件受理费。医药费票据真实性无异议，商业险部分要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费无异议，对伤残评定有异议不同意赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金，护理期过长标准过高，营养费标准过高期限过长，交通费过高请法院酌定，鉴定费真实性无异议但不属于保险责任不同意承担。被告范春海辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆登记所有人是沧州小不点汽车运输股份有限公司，实际所有人是我，事故时由我驾驶，本次事故由我承担赔偿责任。车辆有保险原告损失应由保险公司承担，事故后为原告垫付了医药费5000元。提交收条一张，要求返还。经审理查明，2018年12月4日15时30分许，范春海驾驶冀ＪＵ××**号重型半挂牵引车沿团唐公路由西向东行驶至17公里630米处，其车右侧前部撞高文珍骑行的由南向北行驶至团唐公路17公里630米处的电动三轮车左侧，致双方不同程度车损、高文珍受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队唐官屯大队道路交通事故认定书认定，范春海负事故的全部责任，高文珍不负事故责任。原告高文珍受伤后住院治疗16天，经医院诊断为左腓骨下端及左胫骨下端外缘骨折等伤。2019年5月21日原告高文珍经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为：10级伤残、护理期75天、营养期75天。此次事故原告高文珍去医疗费12124.83元（其中被告范春海垫付医疗费5000元）、鉴定费2500元。另查，冀ＪＵ××**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险及1500000元商业第三者责任保险和不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于保险公司主张护理期、营养费过长，对护理费、营养费、残疾赔偿金有异议的问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，保险公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，同时该事故造成原告高文珍左腓骨下端及左胫骨下端外缘骨折等伤，故本院认可该鉴定结论。关于精神损害抚慰金的问题，原告高文珍因本次事故造成10级伤残，精神上遭受了极大的痛苦，故应当赔偿精神损害抚慰金，根据伤残等级、过错程度综合考虑精神损害抚慰金应认定5000元。根据伤情及住院、检查情况交通费应认定400元。其余请求符合法律规定本院予以支持。综上，原告高文珍的总损失为医疗费12124.83元（含被告范春海垫付的医疗费5000元）、住院伙食补助费1600元、营养费3000元（40元/天×75天）、护理费9258元（123.44元/天×75天）、残疾赔偿金39210.50元（23065元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金应认定5000元、鉴定费2500元、交通费400元。因范春海负事故的全部责任，高文珍不负事故责任，且冀ＪＵ××**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险及1500000元商业第三者责任保险和不计免赔，故原告高文珍的损失先应由保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在强制保险限额内赔偿原告高文珍医疗费10000元、残疾赔偿金39210.50元、精神损害抚慰金5000元、护理费9258元、交通费400元，以上共计63868.50元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业险限额内赔偿原告高文珍医疗费2124.83元、住院伙食补助费1600元、营养费3750元、鉴定费2500元，以上共计9974.83元。三、原告高文珍返还被告范春海垫付的医疗费5000元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告范春海全部负担。（以上赔偿款中69103.33元直接汇入原告高文珍在天津农商银行静海中心支行的账户，账号：9082********；赔偿款中4740元直接汇入被告范春海在中国银行青县支行的账户，账号：6215********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇一九年七月八日书记员  张绪慧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4157号之一 原告：王庆昌，男，1960年9月24日出生，住济南市莱芜区。 被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街**。 负责人：刘国明。 原告王庆昌与被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案于2019年7月25日立案。因原告王庆昌申请车辆损失鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王一华 二〇一九年七月三十一日 书记员  蔺 莹
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执859号本院执行魏占玲申请执行侯晓飞不当得利纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年七月三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执4945号 申请执行人：李红英，女，1965年7月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：罗俊杰，男，1990年4月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 上述申请执行人的共同委托代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。 被执行人：广州港湾物业经营管理有限公司，住所广州市海珠区晓港湾商住区。 法定代表人：刘建明。 原告李红英、罗俊杰诉被告广州港湾物业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初9515号民事判决书已发生法律效力。权利人李红英、罗俊杰于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人广州港湾物业经营管理有限公司退还水电周转金400元并支付从2004年8月4日至实际退还之日止的利息（以400元为本金，按银行同期同类贷款利率计算），案件受理费及加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2019年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人李红英、罗俊杰申请执行的时候没有提供被执行人广州港湾物业经营管理有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州港湾物业经营管理有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人广州港湾物业经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年7月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4945号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年七月二十四日 书记员  覃 佩
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执964号本院执行的申请人任建宽与被执行人裴晓军民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年七月二十九日
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执恢351号吴章山：你/你单位申请本院执行与吴贵江民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人吴贵江的财产状况。如不能提供有关被执行人吴贵江财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年七月五日
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1002刑初82号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人郝建伟，男，1980年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，捕前住廊坊市安次区。2018年12月6日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2018年12月19日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。 辩护人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉﹝2019﹞68号起诉书指控被告人郝建伟犯故意伤害罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人郝建伟及其辩护人钱海莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 廊坊市安次区人民检察院指控，2018年10月14日18时许，被告人郝建伟在廊坊市安次区嘉慧意境小区地下车库入口处因琐事与被害人孟某发生争执，后被告人郝建伟将被害人孟某右眼打伤。经鉴定，被害人孟某的伤情为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提交了下列证据： 1、书证：受案登记表、到案经过、病历资料、被告人郝建伟的户籍信息；2、证人潘某、连某的证言；3、被害人孟某的陈述；4、被告人郝建伟的供述与辩解；5、司法鉴定意见书；6、现场监控录像。 公诉机关认为，被告人郝建伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人郝建伟对指控的犯罪供认不讳，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人郝建伟本次犯罪是因与被害人发生口角后，激情伤人，社会危害性较小，且能当庭自愿认罪；被告人郝建伟无违法犯罪记录，一贯表现良好；通过家属积极和被害人协商赔偿事宜，希望能尽力赔偿被害人的损失，弥补给其造成的伤害。 经审理查明，2018年10月14日18时许，在廊坊市安次区嘉慧意境小区地下车库入口处，被告人郝建伟因停车问题与被害人孟某发生争执，后被告人郝建伟将被害人孟某右眼打伤。经鉴定，被害人孟某的伤情为轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、病历资料、被告人郝建伟的户籍信息、证人潘某、连某的证言、被害人孟某的陈述、被告人郝建伟的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝建伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝建伟如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。辩护人辩护被告人郝建伟本次犯罪是因与被害人发生口角后，激情伤人，社会危害性较小，且能当庭自愿认罪；被告人郝建伟无违法犯罪记录，一贯表现良好的辩护意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郝建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2020年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  王德增 人民陪审员  张万兴 二〇一九年七月十九日 书 记 员  韩 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初726号原告柳金磊，男，1994年9月18日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。委托代理人朱贺麟，吉林常春律师事务所律师。被告长春市凤桥物流有限公司，住所吉林省长春市宽城区兰家镇。法定代表人李凤霞，总经理。委托代理人曲士臣，系公司车队队长。被告崔明利，男，1982年3月27日生，住吉林省公主岭市范家屯天城御景。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所吉林省长春经济技术开发区。负责人王立国，该公司总经理。委托代理人王昭，长春市天平法律服务所法律工作者。原告柳金磊诉被告长春市凤桥物流有限公司（以下简称凤桥公司）、被告崔明利、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳金磊及其委托代理人朱贺麟、被告凤桥公司的委托代理人曲士臣、被告崔明利、被告大地保险公司的委托代理人王昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳金磊诉称,2019年1月4日22时许，凤桥公司员工崔明利驾驶吉AD41**号解放大型货车沿一汽大众汽车有限公司院内218号路北向南行驶，行至一库房门口处，将夜班工人柳金磊撞伤，原告伤后送一汽总医院治疗，住院45天。原、被告经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告各项损失82,191.46元（医疗费23,000元、护理费6,305.4元、误工费28,686.06元、住院伙食补助费4,500元、营养费4,500元、交通费200元、精神损害抚慰金2,000元、后续治疗费5,000元、律师代理费8,000元）；二、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，由各被告赔偿原告医疗费35,699.34元，合计94,890.8元。大地保险公司辩称,原告以健康权提起诉讼，大地保险非侵权责任人事故发生地点为一汽大众汽车有限公司院内仓库门口，系厂区内，事故发生时间为工作时间，本案非交通事故。涉案机动车在大地保险投保交强险及限额为50万元的商业三者险，投保了不计免赔。上述两种险种均为以交通事故责任为标的的保险险种，原告的诉讼不属于保险理赔范围，故原告告诉大地保险公司主体错误，没有法律依据。请法院驳回原告对大地保险公司的告诉。凤桥公司辩称,在保险公司投保，应当由保险公司赔偿。崔明利辩称,作为雇员不应当承担赔偿责任。经审理查明,2019年1月4日22时许，崔明利驾驶吉AD41**号解放大型货车沿一汽大众汽车有限公司院内218号路北向南行驶，行至一库房门口处，将夜班工人柳金磊撞伤。崔明利系凤桥公司雇员，吉AD41**号解放大型货车在事故发生时，在大地保险公司投保交强险及限额为5,00000元的商业三者险。柳金磊住院45天，共计花费医疗费35,699.34元，其中12,699元由凤桥公司垫付。在出院诊断书的出院后要求和注意写明，休息三个月，注意护理加强营养。定期复查X片，远期可能出现创伤性关节炎，肌腱粘连或关节僵硬等并发症，有变化随诊。本院认为,崔明利驾驶机动车未尽到安全驾驶注意义务致柳金磊受伤，凤桥公司作为雇主，应对柳金磊的损失承担赔偿责任。但柳金磊作为成年人，明知事故发生地点可以通行车辆，在没有人行道，没有信号灯的情况下，在行走时未确保周围环境安全，注意避让车辆，自身对事故发生存在一定过错，本院酌情确定崔明利承担90%的事故责任，柳金磊承担10%的事故责任。关于原告要求被告支付营养费4,500元的请求，出院诊断书明确写明，要求原告加强营养，本院酌情确定保护营养费1,500元。关于原告要求被告支付交通费200元的请求，原告虽未提供证据证明实际发生的交通费用。但本次事故的发生，治疗必然产生相应的交通费用，本院酌情保护交通费200元。关于原告要求被告支付后续治疗费5,000元的请求，因原告对该项请求未提供相应证据支持，后续治疗费用待实际发生后，原告可另行主张。关于原告要求被告支付精神损害抚慰金2,000元的请求，原告未提供证据证明存在应当支付精神损害抚慰金的法律及事实依据，故该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费8,000元的请求，该律师代理费系柳金磊的父亲柳和代柳金磊委托律师提供与本次案件相关的诉讼服务，而支付的相应费用，应认定为原告因本次事故所造成的损失，原告要求被告支付律师代理费8,000元的请求，本院予以支持。经核定，柳金磊的各项损失为：医疗费35,699.34元。护理费6,305.4元（140.12元/天*45天），误工费18,916.2元（140.12元/天*135天），住院伙食补助费4,500元（100元/天*45天），营养费1,500元。交通费200元，律师代理费8,000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件。可以参照适用本解释的规定。”参照该解释第十六条之规定，大地保险公司应当在交强险范围内赔偿柳金磊35,421.6元（医疗费10,000元%2B护理费6,305.4元%2B误工费18,916.2元%2B交通费200元）大地保险公司应当在商业三者险范围内赔偿柳金磊35,729.41元【（医疗费25,699.34元%2B住院伙食补助费4,500元%2B营养费1,500元%2B律师代理费8,000元）*90%】。凤桥公司垫付的医疗费12,699元，在大地保险公司向原告支付相应的赔偿费用后，应当由柳金磊返还给凤桥公司。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告柳金磊35,421.6元（医疗费10,000元%2B护理费6,305.4元%2B误工费18,916.2元%2B交通费200元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告柳金磊35,729.41元【（医疗费25,699.34元%2B住院伙食补助费4,500元%2B营养费1,500元%2B律师代理费8,000元）*90%】；三、驳回原告柳金磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880元，减半收取940元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张多娇二〇一九年七月十九日书记员  刘 寅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执553号之二 申请执行人：广西河池华钦物业管理有限公司 法定代表人：孔某某 委托诉讼代理人：孙某某 被执行人：梁胜教 被执行人：莫秀玉 申请执行人广西河池华钦物业管理有限公司与被执行人梁胜教、莫秀玉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，予以立案执行，立案号（2019）桂1202执553号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付物业管理费、公共电费、电梯维护、保养、年检费共计6273.3元，并支付相应违约金（以6273.3元为基数，按月利率2%，从2016年10月1日计至清偿之日止）；2、负担案件受理费25元，案件执行费50元。 在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人自行将案件款支付给申请执行人。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初2479号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年七月一日 法官助理 黎林波 书 记 员 韦 睿
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4564号原告：姜宝庆，男，1971年1月17日出生，汉族，住黑龙江省克东县，现住天津市静海区。被告：屈长红，男，1971年11月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市，现住天津市静海区。原告姜宝庆与被告屈长红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜宝庆，被告屈长红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜宝庆诉称，2019年3月27日6时30分许，姜宝庆无证驾驶的无号牌“大阳本田”牌二轮摩托车沿大屯村乡村公路由南向北上团大公路左转弯时，其车前部与沿团大公路由西向东行驶的屈长红无证驾驶的无号牌“豪爵”牌二轮摩托车右侧发生碰撞，致双方车损、姜宝庆受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队大邱庄大队道路交通事故证明：因双方当事人在发生事故后未及时报警和保护现场，故此交通事故的责任无法认定。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4480元、住院伙食补助费700元、护理费861元、误工费861元、交通费200元。以上损失，首先由被告在交强险限额内承担，超出部分按事故责任比例承担，案件受理费由被告承担。被告屈长红辩称，对事故事实无异议，责任认定请法院认定，事故车辆事故时由我驾驶，本次事故由我承担赔偿责任。事故后垫付了医疗费2000元。对医疗费真实性无异议、对住院7天无异议、其余请求请法院判决。经审理查明，2019年3月27日6时30分许，姜宝庆无证驾驶的无号牌“大阳本田”牌二轮摩托车沿大屯村乡村公路由南向北上团大公路左转弯时，其车前部与沿团大公路由西向东行驶的屈长红无证驾驶的无号牌“豪爵”牌二轮摩托车右侧发生碰撞，致双方车损、姜宝庆受伤的交通事故，此事故经天津市公安局静海分局交警支队大邱庄大队道路交通事故证明：因双方当事人在发生事故后未及时报警和保护现场，故此交通事故的责任无法认定。原告姜宝庆受伤后住院治疗7天，经医院诊断为右外踝骨折等伤。此次事故原告姜宝庆花去医疗费4480元（其中被告屈长红垫付医疗费2000元）。另查，被告屈长红驾驶的无号牌“豪爵”牌二轮摩托车未投保强制保险。以上事实有道路交通事故证明、诊断证明书、医疗费收据、等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于本次事故责任问题，因此次事故系姜宝庆无证驾驶的无号牌“大阳本田”牌二轮摩托车沿大屯村乡村公路由南向北上团大公路左转弯时，其车前部与沿团大公路由西向东行驶的屈长红无证驾驶的无号牌“豪爵”牌二轮摩托车右侧发生碰撞，根据以上事故过程，可以认定屈长红和姜宝庆在通行过程中均未注意安全，同时原告姜宝庆、被告屈长红均未提供相关证据，证明对方责任的大小，故认定姜宝庆、屈长红负事故的同等责任。关于未投保强制保险，在发生交通事故后应承担什么责任的问题，因机动车投保强制保险是法律规定的义务，目的是充分保护不特定的第三人在发生交通事故后其损失能够得到切实有效的赔偿，应投保而未投保机动车第三者责任强制保险，违反了强制性规定，故应视同投保了强制保险进行赔偿。原告姜宝庆的请求符合法律规定本院予以支持。综上，原告姜宝庆的总损失为医疗费4480元、住院伙食补助费700元、护理费861元、误工费861元、交通费200元。因姜宝庆、屈长红负事故的同等责任，故原告姜宝庆的损失先应由被告屈长红在强制保险限额内赔偿，不足部分再由被告屈长红承担50%，原告姜宝庆自己承担50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告屈长红在强制保险限额内赔偿原告姜宝庆医疗费4480元、住院伙食补助费700元、护理费861元、误工费861元、交通费200元，以上共计7102元，与被告屈长红垫付的2000元相抵后，实际由被告屈长红赔偿原告姜宝庆5102元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告姜宝庆承担75元，被告屈长红承75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇一九年七月八日书记员  张绪慧
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2529号之一申请人刘同峰，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人荆志华，河南黄池律师事务所律师。被申请人杨霁梅，女，1965年8月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人朱爱卿，男，1964年2月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人封丘县天助新型建材有限公司。统一社会信用代码91410727MA3X6XFQ3J。住所地河南省封丘县孙庄开发区。法定代表人杨霁梅。申请人刘同峰因被申请人杨霁梅、朱爱卿、封丘县天助新型建材有限公司有转移财产的可能，于2019年7月23日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人杨霁梅、朱爱卿、封丘县天助新型建材有限公司价值1300000元的财产。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨霁梅、朱爱卿、封丘县天助新型建材有限公司价值1300000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景平二〇一九年七月二十三日书记员  丁文硕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初1995号原告：孙丽青，女，1942年3月10日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：许鹏，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：田悦林，男，1972年9月10日出生，汉族，住淄博市沂源县。被告：潍坊和谐全通物流有限公司，住所地潍坊市高新区清池街道东宋庄社区**。主要负责人：岳海龙。被告：王欣滔，男，1990年10月17日出生，汉族，住淄川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住，住所地潍坊市奎文区胜利东街**/div>主要负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：苟洪标，山东康桥（淄博）律师事务所律师。原告孙丽青与被告田悦林、潍坊和谐全通物流有限公司、王欣滔、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月17日立案。原告孙丽青于2019年7月30日向本院提出撤回对被告田悦林、潍坊和谐全通物流有限公司起诉的申请。本院认为，原告孙丽青撤回对被告田悦林、潍坊和谐全通物流有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙丽青撤回对田悦林、潍坊和谐全通物流有限公司的起诉。审判员  殷筱娣二〇一九年七月三十日书记员  许 悦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执315号 广西钦州万家兴物业管理有限责任公司、杨珍： 本院执行的申请执行人广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被执行人杨珍物业服务合同纠纷一案，被执行人杨珍已自动履行完毕，执行费50元已收取，申请执行人广西钦州万家兴物业管理有限责任公司已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月九日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3581号 申请人：陈琳，男，1988年11月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：杨永刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请人陈琳与被申请人杨永刚车辆租赁合同纠纷一案，申请人陈琳于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨永刚银行存款130万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨永刚银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年七月八日 书记员  邹 荣
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1732号原告：李某，男，住镇江市。被告：常某，女，住镇江市。本院在审理原告李某与被告常某民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李某与被告常某民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  胡 勇人民陪审员  吴永泉人民陪审员  王国梅二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈 晴
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执424号之十二 被执行人马福明，阳信县 信城街道办事处朱家园村。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月24日冻结了 被执行人马福明在中国农业银行6228××××5260账户内 存款人民币0.00元，现因该案已实施冻结措施。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45 条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马福明在中国农业银行 6228××××5260账户内存款人民币101400.00元的冻 结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣新 二〇一九年七月二十四日 书记员  劳书峰
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执440号张才元、李荣、李思缘：张才元与李思缘、李荣承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计22400.00元。经本院立案执行，现被执行人李荣私下付给申请人剩余工程款及利息共计22000元，申请人自愿放弃324元，该案款未经过本院执行专用账户。至此，张才元向本院申请执行的(2019)云3103民初341号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3810号 本院受理的申请人广州市恒钢贸易有限公司与被申请人国合建设集团有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初16844号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年七月三日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执90号之一 申请执行人：王波，男，1979年4月5日出生，汉族，四川省巴中市人，现住甘肃省玉门市新市区。 被告：王红梅，女，1971年6月17日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，现住临泽县。 本院在执行申请执行人王波与被执行人王红梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初1028号民事判决书，责令被执行人履行案件款533100元，并承担执行费7731元。通过网络查控系统查询和实地调查，，被执行人外出无固定住所，在本院辖区及被执行人户籍所在地均未发现银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人王红梅限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年七月七日 书记员 贺君玲
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5660号申请人:天津xx公司，地址xx。法定代表人：朱xx，职务经理。被申请人：兰州xx公司，地址xx。法定代表人：刘xx，职务经理。申请人天津xx公司与被申请人兰州xx公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人兰州xx公司名下银行存款430000元或查封、扣押相当于430000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰州xx公司名下银行存款430000元或查封、扣押相当于430000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐锡鹏二〇一九年七月三十日书记员  李海瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执441号 申请执行人：沈剑，男，汉族，1983年12月8日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：郑丽，女，汉族，1982年5月14日出生，身份证住址海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人沈剑与被执行人郑丽民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粵03民终14428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币853004.61元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人的银行账户、财付通账户、公司股权，扣划到执行款人民币25101.81元，上述款项支付给申请执行人人民币24825元，支付执行费人民币276.81元。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年七月二日 书记员  蔡仲明
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391民初1600号之一原告：高占立，男，汉族，1967年7月9日出生。委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：董莎莉，河南成昊律师事务所律师。被告：河南倡硕装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路****楼**。现住所地：郑东新区富济街联邦大厦**。法定代表人：李克伟，总经理。委托诉讼代理人：杜继清，河南堃源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟丽，河南堃源律师事务所律师。被告：洛阳名兴房地产开发有限公司，住所地，住所地洛阳高新开发区九都西路与青岛路交叉口北侧名门世家品鉴中心**南侧iv>法定代表人：孙群堤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓恒，女，汉族，1990年6月9日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈俊超，男，汉族，1985年1月6日出生，系该公司员工。本院在审理原告高占立诉被告河南倡硕装饰工程有限公司、洛阳名兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年6月11日，本案由简易程序变更为普通程序审理，原告应补缴诉讼费，原告在接到法院开具的书面缴纳诉讼费用通知后，至缴费日期届满后，未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本案按原告高占立撤诉处理。本案预交诉讼费4920元（减半收取），由原告承担。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  杨丽菲人民陪审员  底美茜二〇一九年七月十九日书 记 员  刘玲玲