wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀执复67号申请复议人（执行异议人）：肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司，住所地河北省蔚县南留庄乡牛大人村。组织机构代码：56486800-8。法定代表人，韩克星，该公司董事长。申请执行人：深圳市腾邦物流股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流中心。法定代表人:钟百胜，该公司董事长。申请复议人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司(以下简称鑫宇物流公司)不服张家口市中级人民法院(以下简称张家口中院)(2015)张法执异字第98号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张家口中院查明，深圳市腾邦物流股份有限公司(以下简称腾邦物流公司)与鑫宇物流公司购销合同纠纷一案，2014年12月11日，张家口中院作出(2014)张执字第140号执行通知书，责令鑫宇物流公司自本通知送达之日起即日内自动履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费107524元。逾期本院将采取强制执行。2014年12月11日，张家口中院作出(2014)张执字第140号执行裁定书，主要内容：冻结、扣划被执行人鑫宇物流公司银行存款40231336元及逾期利息（自2014年11月1日至实际支付完毕止），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益或者其他财产权。2015年8月11日，张家口中院查封鑫宇物流公司大院内存放价值5000万元的煤块。2015年8月17日，张家口中院作出(2014)张执字第140-6号执行裁定：拍卖被执行人鑫宇物流公司所有存放于该公司大院内的煤炭（数量以评估数量为准）。另查明，2013年11月9日，鑫宇物流公司与浙江元亨能源有限公司签订煤炭买卖合同、煤炭入库验收单和增值税发票。鑫宇物流公司的异议理由，张家口中院查封存放在其公司大院内的块煤，所有权归属于浙江元享能源有限公司，并非申请人所有。2013年11月9日，申请人与浙江元享能源有限公司签订合同编号为WLGS20131109G的块煤炭买卖合同，双方对块煤质量、验收方式及拒（接）收均作了明确约定。按照合同约定，浙江元享能源有限公司把7710.04吨块煤运达到申请人厂区内，又委托杭州鲁蒙能源有限公司运达3418.04吨块煤，以上合计11128.08吨（见入库单和进项发票）。由于11128.08吨块煤，经化验，其灰份、固定碳、含矸率等质量指标均达不到合同要求，根据双方合同第二条第二款规定，申请人拒收11128.08吨块煤，此块煤的所有权仍属于浙江元享能源有限公司。张家口中院将该块煤进行查封、扣押的行为是错误的。请求解除对该批块煤的查封并停止拍卖。张家口中院认为：本院在执行申请执行人腾邦物流公司与被执行人鑫宇物流公司购销合同纠纷案中，鑫宇物流公司认为法院查封的大院块煤所有权不属其公司，对其拍卖错误。因鑫宇物流公司与浙江元享能源有限公司签订买卖合同，并验收入库，出具增值税发票，其所有权应属该公司；如该煤炭所有权不属鑫宇物流公司，其异议权应有权利人主张。本院对鑫宇物流公司大院的块煤进行查封、拍卖，并无不当。故鑫宇物流公司的异议不能成立，本院不予支持。遂裁定驳回鑫宇物流公司的异议。申请复议人称：张家口中院于2015年12月17日作出的（2015）张执异字第98号《执行裁定书》，我公司依法提出异议，该院驳回异议人鑫宇物流公司执行异议的理由不能成立。根据《民事诉讼法》第225条规定，复议申请人提出执行异议，并提交了相关证据。该院并未进行实体审查，径行驳回。故此，向河北省高级人民法院提出异议复议申请，请予审查并依法裁定。本院查明，华南国际经济贸易仲裁委员会作出华南国仲深裁（2014）D204号裁决，裁决如下：（一）裁决确认腾邦物流公司与鑫宇物流公司于2014年5月30日签订的《和解协议》合法有效，双方均应予以遵守。（二）裁决鑫宇物流公司通过重庆市电煤储运集团有限公司或其他第三方向腾邦物流公司回款人民币4000万元。否则，鑫宇物流公司应直接向腾邦物流公司退还购煤款人民币4000万元。（三）本案仲裁费用人民币123812元，由鑫宇物流公司承担。腾邦物流公司已经预缴123812元抵作本案仲裁费用，不予退还。鑫宇物流公司应向申请人径付人民币123812元。其他事实与张家口中院查明事实一致。本院认为：张家口中院在执行申请执行人腾邦物流公司与被执行人鑫宇物流公司购销合同纠纷案中，根据鑫宇物流公司与浙江元享能源有限公司签订煤炭买卖合同、入库验收单和增值税发票，裁定拍卖鑫宇物流公司存放于该公司大院内的煤炭并无不当。另，鑫宇物流公司以张家口中院查封的其大院块煤所有权不属其公司所有，所有权仍属于浙江元享能源有限公司为由提出执行异议，应属主体不适格。如该理由成立，则应由浙江元享能源有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向张家口中院提出案外人异议。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司的复议申请；维持张家口市中级人民法院(2015)张法执异字第98号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经审 判 员  付建勇代理审判员  王振健二〇一六年四月五日书 记 员  崔彦茹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执222号申请执行人崔国军,男,1978年1月8日出生,汉族,个体户,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人周洪斌,职务:董事长。本院在执行申请执行人崔国军与被执行人齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，崔国军于2016年3月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初181号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司给付工程款、利息及诉讼费总计632681.82元。本院在执行过程中，崔国军申请撤回执行,双方自行解决。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初181号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  李瑞麟审判员  姜圣智二〇一六年四月十五日书记员  赵文哲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初0512号原告孙某某。委托代理人朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。被告闾某某。被告吕某某。原告孙某某与被告闾某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陈新建适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告闾某某、吕某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告因介绍工程而相识，2015年8月12日二被告以介绍工程为由向原告借款20000元，该借款可在今后的介绍工程居间费中扣除，如工程合同作废，则无条件退还。后由于种种原因，二被告介绍的土石方施工合同未能履行，并于2015年9月25日解除并作废，协议作废后，原告向二被告催要贷借款，可二被告相互推诿，至今未还款，请求判令被告闾某某、吕某某立即偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。被告闾某某、吕某某未答辩。经审理查明，2015年7月3日原告挂靠的无锡市晓锋建设工程有限公司一分公司与山东世祥建筑工程有限公司签订了土石方施工合同，该工程系二被告介绍。事后被告闾某某、吕某某于2015年8月12日向原告出具借条一份，载明：“今借到孙某某贰万元整，从后面的居间费用扣除。注：如合同作废，无条件退还。”2015年9月25日该施工合同申明作废。原告依据该借条向二被告催要借款，因二被告未履行还款义务，遂诉来本院。以上事实，有原告提交的借条、施工合同及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闾某某、吕某某向原告所出具的借条明确了借款数额及附条件还款的内容，双方的债权债务关系依法成立，后施工合同因故作废，被告闾某某、吕某某应当履行还款义务。被告闾某某、吕某某经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可根据原告所举证据缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闾某某、吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款计人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告闾某某、吕某某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。审判员  陈新建二〇一六年四月十二日书记员  丁 一
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初953号原告：王旭东，男，回族。被告：李长清，男，汉族。原告王旭东与被告李长清房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，由审判员胥维独任审判。并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王旭东、李长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭东诉称：2008年4月15日，原、被告签订《信房协议书》。被告将自己所有的位于奇台县砖窑巷一院平房出售给原告。房屋作价50000元，原告按照协议履行了付款义务，且在该房屋内一直居住至今。但是被告没有按照合同履行房屋产权过户手续。为维护原告的合法权益。现原告王旭东将被告��长清诉至法院。请求：1、依法确认原、被告双方签订的《信房协议书》合法有效，房屋归原告所有；2、被告协助原告办理房屋产权过户登记手续（庭后原告主动撤回该项诉讼请求）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李长清辩称：2008年4月15日原、被告达成了《信房协议书》，被告将房屋以50000元的价格出售给原告是事实，当时原告向被告支付20000元购房款。2009年3月31日办理过户手续的时候。被告和被告的妻子都去了，在房管所被告及被告的妻子在询问笔录上也签字了，但是其它的字是原告不让被告签，是因为原告怕契税太多了。同日，原告将剩余的30000元房款支付给了被告，被告将房屋产权证书也交给了原告。由于之前被告将本案争议房屋租赁给原告的小姨子的居住，一年房租720元，原告的小姨子只给被告支付了400元，下欠320元房租还未向被告支付。��告给付被告30000元房款之后，被告的小姨子称房屋是其姐夫的，要求被告退还租赁费，而且这个行为是被告指示的，这个行为属于抢劫。是被告先撕毁《信房协议书》的，现在被告要求原告将房屋归还给被告，合同作废，被告将原告支付的50000元房款退还给原告。原告为证实其主张成立提供证据如下：房屋权属登记询问笔录一份、信房协议书一份、测评费发票一份、契税发票一份。拟证实：原、被告签订《信房协议书》，原告购买被告的房屋已经房管所询问房屋权属，被告认可房屋出售给原告。被告对该组证据的真实性无异议。本院对原告提供的该组证据的真实性予以确认。被告未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2008年4月15日原、被告签订《信房协议书》，由被告将自己所有的位于奇台县东关街砖窑南巷2号房屋出售给原告，《信房协议书》的主要内容为：“甲方：李长清.乙方:王旭东.1、经甲乙双方协商同意甲方李长清在砖窑巷一院平房售给乙方王旭东.做价伍万元正.房产过户手续由乙方承担.其它费用由甲方承担。2、乙方首付贰万元正.欠叁万元2008.10.15日之前一次性付清.叁万元付清后甲方将房产证交给乙方”。《信房协议书》签订当日原告向被告支付20000元房款，剩余30000元房款原告已于2009年3月31日向被告支付，同时被告将房屋产权证书交付给了原告。同日，被告及被告的妻子前往奇台县房管所协助原告办理过户手续，被告及被告的妻子在《房屋权属登记询问笔录》上签字确认，原告于同日交纳了测评费。2010年6月10日原告交纳了本案争议房屋的契税。本案争议房屋其它过户手续至今未办理。现在本案争议房屋���由原告居住。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订《信房协议书》是双方当事人的真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告主张本案争议房屋归原告所有，并向本院提供原、被告签订的《信房协议书》、《房屋权属登记询问笔录》，且被告对原告购买被告房屋无异议，原、被告约定的房屋价款也已经付清。故本案争议房屋应归原告所有。被告辩解原告撕毁《信房协议书》并要求原告返还本案争议房屋，但并未向法院提供证据证实其辩解理由成立，故本院对被告的辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：原告王旭东与被告李长清签订的《信���协议书》合法有效，位于奇台县东关街砖窑南巷2号房屋归原告王旭东所有；本案受理费减半收为35元，由被告李长清承担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一六年四月二十日书记员 樊玉伟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015)江阳民初字第4369号原告：谭某，男，汉族，2010年3月3日生，住四川省泸州市江阳区。法定代理人：张小琴（原告之母），女，汉族，1981年8月7日生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：钟琴、廖兴建，泸州市法律援助中心指派律师。被告：王杰，男，汉族，1981年6月29日生，住四川省泸州市纳溪区。被告：李祖林，男，汉族，1959年7月16日生，住四川省泸州市江阳区。原告谭某诉被告王杰、李祖林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开进行了审理。原告谭某的法定代理人张小琴及其委托代理人钟琴、廖兴建到庭参加诉讼。被告王杰、李祖林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称：2014年9月27日，被告王杰驾驶被告李祖林所有的川ECQ7**号车，在泸州市S308线将原告撞伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，王杰承担事故全部责任。因被告拒不承担赔偿责任，现原告起诉要求：1、判令二被告连带赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、续医费、鉴定费等损失共计97447.90元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王杰未提交答辩意见。被告李祖林未提交答辩意见。经审理查明：原告谭某是四川省泸州市江阳区邻玉先锋村村民，现就读于泸州市江阳区邻玉镇欢欢幼儿园。谭某的父亲谭清江长期在外务工，现任永德县杰霖园林绿化工程有限公司项目管理人员，月收入4000元。谭某的母亲张小琴于2012年2月起，从事百货经营，月收入约2000元，现经营地点在泸州市江阳区邻玉街道邻江农贸市场内。2014年9月27日18时10分，被告王杰驾驶被告李祖林所有的川ECQ7**号车，在泸州市S308线将原告谭某撞伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，王杰承担事故全部责任。谭某受伤后，被送往泸州医学院附属医院住院治疗。经诊断，谭某：1、下颌骨颏部、左侧下颌角及髁突骨折；2、左侧颞下颌关节不全脱位；3、右胫腓骨中断骨折；4、下颌部、右小腿组织受伤等。2014年10月15日原告出院，其出院医嘱：门诊随访、加强营养等等。原告此次住院产生医疗费25484.04元。其中，原告支付医疗费10484.04元，被告王杰垫付医疗费15000元。2015年2月2日，原告再次于泸州医学院附属医院住院治疗，行内固定取出术。2015年2月10日原告出院，其出院医嘱：加强营养、门诊随访等等。原告支付了此次住院期间的医疗费10053.94元。2015年4月20日，原告委托泸州市科正司法鉴定中心对其伤残等级、续医费用进行鉴定。2015年5月4日，泸州市科正司法鉴定中心作出鉴定意见认为：谭某因道路交通事故所致损伤构成十级、十级伤残；谭某的后续治疗费用评估为5000元或以实际产生为准。原告由此支付鉴定费1300元。原告构成两个十级伤残，其主张残疾赔偿金58514.40元（四川省城镇居民人均可支配收入24381元/年×20年×12％）、精神损害抚慰金3600元（30000元×12%）符合法律规定。原告住院期间按规定享有住院伙食补助费，结合其需加强营养的医嘱，原告主张住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、营养费540元（20元/天×27天）符合法律规定。根据原告伤情状况，原告住院期间的护理费应为2340.63元（四川省居民服务、修理和其它服务业31642元/年÷365天×住院27天）。原告提出交通费损失的主张，虽未提交相关票据，但根据其住院治疗检等应产生交通费损失的客观情况，本院酌定其交通费损失为400元。综上所述，本案中、原告谭某因交通事故遭受医疗费35537.98元（25484.04元+10053.94）、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费2340.63元、鉴定费1300元、残疾赔偿金58514.40元、精神损害抚慰金3600元、续医费5000元、交通费400元等损失共计107773.01元。其中，被告王杰垫付了医疗费15000元。审理中，被告王杰、李祖林未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。本院认为：公民享有生命、健康权，当公民的生命、健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，王杰承担事故全部责任。原告谭某虽系农村村民，但本案交通事故发生时，其父母在外误工或从事经营已一年以上，主要收入来源于城镇，谭某亦就读于泸州市江阳区邻玉镇欢欢幼儿园，故其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。因此，原告谭某因本案交通事故遭受的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、续医费、交通费等损失共计107773.01元，依法应由驾驶员王杰及川ECQ7**号车车主李祖林承担民事赔偿责任。扣除被告王杰已垫付的医疗费15000元后，被告王杰、李祖林尚应赔偿原告的上述损失共计92773.01元（107773.01元-15000元）。对于原告未能举证或过高要求被告赔偿的其余诉讼请求，本院均依法不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王杰、李祖林于本判决生效后十日内，赔偿原告谭某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、续医费、交通费等损失共计92773.01元。二、驳回原告谭某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1118元，由被告王杰、李祖林承担。（此款原告已预交，被告王杰、李祖林所承担的案件受理费应在本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴晓明代理审判员  陈 刚人民陪审员  周守金二〇一六年四月七日书 记 员  刘富海
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀11行终41号上诉人(原审原告)李贵桥，男，汉族，1955年3月26日出生，住故城县。被上诉人(原审被告)故城县交通运输局。地址：故城县郑口镇北环路。法定代表人郭金玉，该局局长。委托代理人林志强，该局法制科科长。委托代理人潘辉，该局法制科副科长。上诉人李贵桥因环境保护行政管理一案，不服故城县人民法院(2015)故行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，李贵桥不能提交证明其与故城县交通运输局行政行为有利害关系的证据，不符合提起诉讼的法律规定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回李贵桥的起诉。李贵桥不服原审裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定；撤销被上诉人故城县交通运输局作出的《建设项目环境影响登记表》。主要理由为，因邢德公路建设，上诉人李贵桥的房产被强拆，经信息公开，得到被上诉人作出的《建设项目环境影响登记表》。该意见违反法定程序、超越职权、内容违法，应当撤销。原审法院驳回上诉人的起诉属于认定事实不清、程序违法、适用法律错误。1、邢德公路项目占用上诉人的房屋，导致房屋被非法征收，该项目和上诉人有法律上的利害关系。该项目占用土地为集体土地，没有经省级人民政府征收为国有，属于违法占地；被上诉人没有认定建设项目环境影响的职权，其作出的报告超越职权，是非法无效的，应当撤销。2、一审法院没有经过开庭审理，驳回起诉，程序违法。故城县交通运输局辩称，上诉人所诉不实，邢德公路实际是金宝园区内道路。被上诉人从未参与金宝园区内上诉人所指公路项目工作。上诉人多次对被上诉人进行诉讼，扰乱上诉人的工作秩序，请求法院撤销上诉人的上诉请求并追究其相应的法律责任。经审理查明，李贵桥在获得建设单位是故城县交通运输局，项目名称为故城县邢德公路城建段提升改造、郑昔线南延伸段工程项目，2014年2月10日的《建设项目环境影响登记表》后，认为该表为故城县交通运输局作出，并对此不服，以故城县交通运输局为被告诉至故城县人民法院，故城县人民法院经审理后作出(2015)故行初字第35号行政裁定，驳回了李贵桥的起诉。李贵桥仍不服，上诉至本院。本院认为，2014年2月10日的《建设项目环境影响登记表》系由故城县环境保护局针对建设单位为故城县交通运输局，项目名称为故城县邢德公路城建段提升改造、郑昔线南延伸段工程项目作出。李贵桥对此不服应以作出行政行为的行政机关为被告提起诉讼，而其以故城县交通运输局为被告向一审法院提起诉讼，所起诉的被告不适格。一审法院在没有对李贵桥进行释明，告知其变更被告的情况下，直接以故城县交通运输局为被告裁定驳回李贵桥的起诉，违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销故城县人民法院（2015）故行初字第35号行政裁定；二、本案指令故城县人民法院继续审理。审判长  王文利审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一六年四月二十二日书记员  张凤莲
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初344号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李立仁，男，1969年6月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省温州市龙湾区。曾因吸食毒品于2009年9月13日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日，并于同月18日被强制戒毒二年；因复吸毒品于2015年2月25日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，次日被责令社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪于2015年2月24日被抓获，次日被取保候审，同年5月19日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（因病无法羁押、尚未执行）。因吸食毒品于2015年11月24日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日，并决定强制隔离戒毒二年，因不符合收戒条件，被责令社区戒毒三年。因本案于2015年11月23日被抓获，次日被监视居住。指定辩护人王香芝，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人李立仁犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李立仁及指定辩护人王香芝到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月23日15时许，被告人李立仁在其位于温州市龙湾区海滨街道沙前街143弄14号的家中，将一小包毒品疑似物以200元的价格卖给张某。当天晚上，公安机关在李立仁位于温州市龙湾区海滨街道沙前街143弄14号的家中房间内查获毒品疑似物十余包以及电子秤等物品。经鉴定，李立仁卖给张某的毒品疑似物重0.72克，在李立仁家中查获的毒品疑似物重共计15.42克，均检出甲基苯丙胺成分。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李立仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人李立仁系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李立仁曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应数罪并罚，建议在有期徒刑八年至九年的幅度内量刑，并处罚金。被告人李立仁辩称其未实施贩卖毒品行为。其辩护人提出本案在公安机关控制下实施犯罪行为，且涉案毒品未流入社会；被告人李立仁身患重病，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年11月23日15时许，被告人李立仁在其位于温州市龙湾区海滨街道沙前街143弄14号的家中，将一小包毒品以200元的价格卖给张某。当天晚上，公安机关抓获李立仁，并在其家中房间内查获十余包毒品以及电子秤、手机等物品。经鉴定，李立仁贩卖给张某的毒品重0.72克，家中查获的毒品共计重15.42克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李立仁的供述，供认其从“阿权”处购得毒品，在案发前曾贩卖毒品给他人的情况。2、证人张某的证言对地点辨认笔录、照片，证明2015年11月23日15时许，经公安机关布控，其用137××××9041的手机联系绰号“瘸子”的男子手机130××××9668，购买毒品200元，并按约定在龙湾区海滨街道沙前街143弄14号完成交易；同日21时许，其再次拨打该男子电话购买200元毒品，在交易过程中被公安机关当场查获的事实经过。3、证人项某（系被告人李立仁妻子）的证言，证明被告人李立仁患病后吸毒止疼，案发当日，公安机关在李立仁房间查获白色晶体物品及手机的情况。4、公安机关出具的情况说明，证明本案侦破过程的情况。5、搜查笔录、扣押决定书及清单，证明公安机关对李立仁住处龙湾区海滨街道沙前街143弄14号进行搜查，查获毒品、手机、电子秤、刀具等物，并将涉案物品予以扣押的情况。6、理化检验意见书，证明涉案交易毒品重0.72克，从家中搜出的毒品共重15.42克，均检出甲基苯丙胺成分的情况。7、手机通话记录，证明案发期间涉案手机的通话情况。8、公安机关出具的抓获经过，证明被告人李立仁系被抓获归案的情况。9、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、情况说明，证明被告人李立仁曾被行政处罚、刑事处罚的情况。10、身份证明，证明被告人李立仁的身份情况。本院认为，被告人李立仁违反毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李立仁曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现再犯该罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人李立仁因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应数罪并罚。鉴于涉案毒品未流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。其辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李立仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币18000元；与原犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、扣押于公安机关的作案工具华为手机一部、电子秤一个、刀具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一六年四月二十八日代书 记员  陈叶丽附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条【判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢10号（2016）黑0129执恢10号之一申请执行人杨忠富，住黑龙江省延寿县。被执行人王效军，住黑龙江省延寿县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）延商初字第408号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的借款15000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费87.50元及申请执行费。执行过程中，2015年11月18日双方达成和解协议，被执行人王效军于2015年12月16日前一次性给付15000元，逾期提取被执行人工资收入每月2000元用以偿还借款。当日，申请执行人同意终结本次执行程序。2016年2月2日申请执行人以“被执行人王效军未按和解协议履行”为由，申请恢复本案的执行。本案恢复执行后，2016年4月21日，本院作出（2016）黑0129执恢10号执行裁定书，提取被执行人王效军存入中国邮政储蓄股份有限公司延寿县支行账号为的工资收入每月2000元。因中国邮政储蓄股份有限公司延寿县支行协助提取工资程序有变动，申请执行人要求冻结被执行人王效军的上述银行账户资金13212.50元（含申请执行费212.50元），其余款项申请执行人自愿放弃。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王效军在中国邮政储蓄股份有限公司延寿县支行账号为的账户内存款13212.50元；二、终结延寿县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）延商初字第408号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高延春代理审判员  马跃雷代理审判员  师圣博二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈 鋜处理过的文书
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1306号罪犯莫文开，男，1972年7月4日出生，汉族，初小文化，贵州省贵阳市人。原住贵州省贵阳市云岩区偏坡路*组，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2002年6月13日作出（2002）筑刑一初字第98号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2005年3月8日作出（2005）黔刑执字第107号裁定，裁定对该犯减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2005年3月8日起至2024年9月7日止。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月8日进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯莫文开，因涉嫌犯故意伤害罪于2002年1月4日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。曾经本院先后三次裁定减刑共计六十九个月，现刑止日期为2018年12月7日。该犯现已实际服刑十三年零十个月，剩余刑期二年零八个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月三次被核准为改造积极分子。贵州省贵阳市云岩区社区矫正工作委员会同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵阳市中级人民法院（2002）筑刑初字第98号刑事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2005）黔刑执字第107号刑事裁定书、贵州省贵阳市中级人民法院（2008）筑刑执字第79号刑事裁定书、（2010）筑刑执字第1903号刑事裁定书、（2013）筑刑执字第2854号刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及莫文开的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯莫文开在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月三次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑十三年零十个月，实际执行十年以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“……被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。……”、《最高人民法院关于中华人民共和国刑法修正案（八）时间效力问题的解释》第七条之规定及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对罪犯莫文开予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年四月二十九日书 记 员  莫 菲
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初87号原告江苏润楚投资发展有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区郁金香路17号南京国际软件外包产业园A幢708室。法定代表人朱林森，江苏润楚投资发展有限公司董事长。委托代理人李子林，江苏永元律师事务所律师。委托代理人李海冬，江苏永元律师事务所律师。被告江苏淳泰汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。被告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城西区1-3层01号。负责人童波，交通银行股份有限公司武汉汉阳支行行长。委托代理人喻蓉，湖北山河律师事务所律师。原告江苏润楚投资发展有限公司（以下简称润楚公司）诉被告江苏淳泰汽车销售有限公司（以下简称淳泰公司）、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称交行汉阳支行）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润楚公司的委托代理人李子林、李海冬，被告交行汉阳支行的委托代理人喻蓉到庭参加诉讼。被告淳泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润楚公司诉称，2015年6月14日，润楚公司向淳泰公司购买了四辆车辆，双方分别签订了编号为8110648、8112896、8112894、8112895的合同，车辆信息分别为风神牌DFM7150B1B轿车（车架号LGJE1EE03FM323045），车价45370元，合格证号WAC09ZVE0073663；风神牌DFM7150G1A轿车（车架号LGJE1EE2XEM272823），车价51870元，合格证号WAC02ZVE0022256；风神牌DC7163LKAM轿车（车架号LDCC33T22F1221231），车价63505元，合格证号WAD021152652542；风神牌DFM7161G1B轿车（车架号LGJE1FE0XFM302022），车价63570元，合格证号WAC03ZVE0050983。合格证作为汽车的“身份证”，是车辆上牌的必须凭证，没有合格证，将导致车辆无法正常使用，润楚公司不能实现合同目的。经查询得知，合格证实际在交行汉阳支行。为了维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告淳泰公司、交行汉阳支行向原告润楚公司交付四辆车辆的产品合格证（具体为：风神牌DFM7150B1B轿车，车架号LGJE1EE03FM323045，合格证号WAC09ZVE0073663；风神牌DFM7150G1A轿车，车架号LGJE1EE2XEM272823，合格证号WAC02ZVE0022256；风神牌DC7163LKAM轿车，车架号LDCC33T22F1221231，合格证号WAD021152652542；风神牌DFM7161G1B轿车，车架号LGJE1FE0XFM302022），合格证号WAC03ZVE0050983）。被告淳泰公司未答辩。被告交行汉阳支行辩称，一、本案是基于购买车辆引起的纠纷，交行汉阳支行不是合同当事人，作为被告不适格。二、润楚公司与淳泰公司签订购车协议，根据合同相对性原理，附有合同义务的应是淳泰公司，而不是交行汉阳支行。三、交行汉阳支行根据三方协议对汽车合格证进行监管，淳泰公司清偿融资后，交行汉阳支行会立即交付汽车合格证。交行汉阳支行并无过错。经审理查明,买方润楚公司与卖方淳泰公司签订四份《汽车销售合同》，约定买方向卖方购买四辆风神牌轿车，具体如下：风神牌DFM7150B1B型号轿车一辆，车价45370元，车架号LGJE1EE03FM323045，合格证号WAC09ZVE0073663；风神牌DFM7150G1A型号轿车一辆，车价51870元，车架号LGJE1EE2XEM272823，合格证号WAC02ZVE0022256；风神牌DC7163LKAM型号轿车一辆，车价63505元，车架号LDCC33T22F1221231，合格证号WAD021152652542；风神牌DFM7161G1B型号轿车一辆，车价63570元，车架号LGJE1FE0XFM302022，合格证号WAC03ZVE0050983。2015年6月14日，淳泰公司向润楚公司开具了四张相应金额的机动车销售统一发票。之后，润楚公司要求淳泰公司提供车辆合格证并办理机动车号牌未果，遂于2016年1月4日诉来本院要求判如所请。另查明，因淳泰公司向交行汉阳支行融资，目前上述车辆的合格证由交行汉阳支行实际监管控制。以上事实，有汽车销售合同、机动车销售统一发票、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为,原告润楚公司与被告淳泰公司签订的《汽车销售合同》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护。双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。淳泰公司至今未能提供车辆合格证的行为，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。车辆合格证系本案所涉车辆的有关单证和资料之一，应随车辆同时交付买受人润楚公司，但目前车辆合格证由交行汉阳支行实际监管控制，损害了润楚公司的合法权益。因此，交行汉阳支行应将车辆合格证直接返还给润楚公司。至于交行汉阳支行与淳泰公司之间融资产生的债权债务关系，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江苏润楚投资发展有限公司返还四张车辆合格证（对应的车辆信息具体如下：风神牌DFM7150B1B型号轿车一辆，车架号LGJE1EE03FM323045，合格证号WAC09ZVE0073663；风神牌DFM7150G1A型号轿车一辆，车架号LGJE1EE2XEM272823，合格证号WAC02ZVE0022256；风神牌DC7163LKAM型号轿车一辆，车架号LDCC33T22F1221231，合格证号WAD021152652542；风神牌DFM7161G1B型号轿车一辆，车架号LGJE1FE0XFM302022，合格证号WAC03ZVE0050983）。二、驳回原告江苏润楚投资发展有限公司的其他诉讼请求案件受理费100元，减半收取50元，由被告江苏淳泰汽车销售有限公司、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。审 判 员  秦启辉二〇一六年四月一日见习书记员  鲍 婕
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执895号申请执行人：邹农成，生于1955年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：吴国超，生于1972年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈绍兰，生于1977年，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理邹农成申请执行（2014）涪民初字第6180号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人吴国超、陈绍兰拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人吴国超、陈绍兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年四月二十三日书记员  李陆
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初364号原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行，住陕西省西乡县。负责人陈兵，该支行行长。委托代理人陈华，该支行客户经理。被告谯小进，男，汉族。被告朱承华，女，汉族。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称西乡农商行城关支行）与被告谯小进、朱承华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员马丹适用简易程序公开开庭进行审理。原告西乡农商行城关支行的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告谯小进、朱承华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西乡农商行城关支行诉称，2013年4月17日，被告谯小进、朱承华以经营土方工程资金周转不足为由向原告申请贷款，双方签订《个人借款合同》。借款合同约定：借款本金为200000元，期限为2年，第一年执行月利率8.91‰，第二年按人民币利率管理规定执行，逾期加收30%的罚息。被告又与原告签订《抵押担保合同》，以被告所有的位于西乡某家属楼的房产为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告清偿利息至2014年9月21日。借款已到期，经原告多次催收本息均无果。现起诉要求被告偿还原告借款本金200000元及利息34457.94元（利息计算至2016年1月28日，其后利息利随本清）；拍卖抵押的房产所得价款偿还原告借款本息；诉讼费由被告负担。被告谯小进、朱承华未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，2013年4月17日，被告谯小进、朱承华以经营土方工程为由向原告西乡农商行城关支行申请贷款，双方签订《个人借款合同》。借款合同约定：借款本金200000元；借款期限自2013年4月17日至2015年4月16日；第一年月利率为8.91‰，以后每年按人民币利率管理规定执行，逾期加收30%的罚息。同日，被告又与原告签订《抵押担保合同》，该合同约定：被告谯小进以其所有的位于西乡县城关镇自来水公司以西乡某家属楼的房产提供抵押担保，保证期限为借款到期之日起两年，担保的范围为主合同项下的全部借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。该房产已在西乡县住房和城乡建设管理局进行了抵押登记，并经房地产评估部门评估。被告清偿利息至2014年9月21日。借款到期后，经原告多次催收，被告未清偿借款本息，亦未承担抵押担保责任。被告谯小进与被告朱承华现已离婚。现起诉要求二被告偿还借款本金200000元、利息34457.94元（利息计算至2016年1月28日，其后利息利随本清）；拍卖抵押的房产所得的价款偿还本息；诉讼费由被告负担。认定上述事实，有以下证据：1、原告提交的企业法人营业执照、中华人民共和国金融许可证、组织机构代码证、负责人的身份证复印件及证明，证明原告的经营资质及负责人的身份信息；2、原告提交的被告的身份证复印件及结婚证复印件、借款申请书、陕西西乡农村合作银行贷款借据、贷款发放凭证、贷款催收通知书，证明原、被告签订借款合同，原告依约发放贷款、被告未偿还本息的事实；3、原告提交的抵押担保合同、西乡县房权证西私房字第1xx**号、房地产抵押贷款价值评估表、房屋他项权利证书，证明原、被告签订抵押担保合同，并依法办理抵押登记的事实；4、原告提交的贷款利息证明单，证明被告清偿利息情况。上述证据，经庭审核实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，与本案待证事实相关联，具有证明力，本院予以采信。本院认为，原告西乡农商行城关支行与被告签订借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。被告谯小进与朱承华虽已离婚，但该笔借款系双方在婚姻关系存续期间的共同借款，故应由二被告共同偿还。故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，也符合合同约定，本院予以支持。被告谯小进以其所有的房产为借款提供抵押担保，并与原告签订抵押担保合同，在对抵押的房产依法进行了抵押登记后，被告应当依照抵押担保合同的约定承担担保责任。现借款期限届满，被告未偿还借款本息，原告依法行使抵押权符合法律规定。故对原告要求依法拍卖、变卖抵押的房产所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谯小进、朱承华偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金200000元及利息34457.94元（利息计算至2016年1月28日，其后利息利随本清），限本判决生效后三十日内付清；被告不能履行还款义务，拍卖或变卖被告所有的位于西乡县城关镇自来水公司以西乡某家属楼房产证号为西私房字第1xx**号，建筑面积为97.79平方米的房产所得价款后，由原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2410元，由被告谯小进、朱承华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 马 丹二〇一六年四月五日书 记 员 刘田田
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第1986号之一原告浦城县永兴镇永兴村大街三组，地址浦城县永兴镇永兴村大街。主要负责人王仁孙，职务：组长。诉讼代表人张力强，男，1937年7月6日出生，汉族，农民，住浦城县。诉讼代表人姜桂松，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住浦城县。诉讼代表人伍素凤，女，1941年7月25日出生，汉族，农民，住浦城县。诉讼代表人张恒明，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住浦城县。诉讼代表人张恒亮，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，住浦城县。被告吴加水，男，1946年4月27日出生，汉族，农民，住浦城县。委托代理人张云斌，男，1980年12月4日出生，汉族，居民，住浦城县。原告浦城县永兴镇永兴村大街三组与被告吴加水侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告浦城县永兴镇永兴村大街三组诉称，被告吴加水参军退伍后，户口落在永兴镇××××村。1982年11月，被告吴加水以原住房面积偏小为借口，向当时的浦城县永兴人民公社和永兴大队打报告，将原告集体所有的土地骗批九米长，四点四米宽，用于建房。被告建房时我组村民就强烈反对，事后还多次向土地管理部门反映和举报，但一直未能得到处理。1986年6月，我国颁布第一部《土地管理法》后，被告于1987年8月补办了建房手续，企图以合法形式掩盖非法的目的。被告不是房屋所在地集体经济组织的成员，其占地建房违反了国家关于农民住宅转让、非本村的村民和城镇居民不能申请宅基地和未经批准不得擅自占地建房的有关规定。《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定：集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分。为此，请求法院依法判决被告：1、返还所侵占的土地；2、将被挖掉的围墙恢复原状；3、赔偿因土地被占用所造成的损失（自1982年开始至今每年按2000元计算）。被告吴加水辩称：1、原告的主体不合法，向法院提起诉讼未召开村民小组会议讨论决定；2、原告说诉争土地是他们小组的，但未提供证据予以证明；3、本人是1982年建房，用地有经当时的永兴人民公社和永兴大队批准，1986年颁布《土地管理法》后及时补办了《土地使用权证》，因此本人建房行为是合法的。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，以村民小组集体名义进行诉讼属重大事项，应当由村民小组召开村民会议民主议定。以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。原告浦城县永兴镇永兴村大街三组的小组长是村民王仁孙。浦城县永兴镇永兴村大街三组诉吴加水侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，是该小组的部份村民在未召开村民会议进行民主议定、村民小组长王仁孙不知道也未怠于行使侵权责任请求权的情况下，擅自以姜桂松为小组长，姜桂松、张力强、伍素凤、张恒明、张恒亮为诉讼代表人，以村民小组的名义提起的，因此，其作为本案适格的主体进行诉讼的依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浦城县永兴镇永兴村大街三组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  占建平审 判 员  徐燕玲人民陪审员  姚紫文二〇一六年四月二十日书 记 员  陈华清附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1488号申请执行人：何彩凤。被执行人：王凤尧。申请执行人何彩凤与被执行人王凤尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1713号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的13500元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年4月25日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1488号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月二十五日代书 记员  徐虹玒
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2015)夹江民初字第1490号原告：宋正其，男，汉族，住四川省威远县。委托代理人（特别授权）：韩界忠，夹江县迎春法律服务所法律工作者。被告：夹江县威达陶瓷厂。住所地：四川省夹江县。负责人人：熊琪林。被告：张文强，男，汉族，住四川省成都市。原告宋正其与被告夹江县威达陶瓷厂、张文强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋正其及其特别授权委托代理人韩界忠到庭参加了诉讼，被告夹江县威达陶瓷厂、张文强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋正其诉称：我从2007年开始向被告夹江县威达陶瓷厂供应耐火材料，双方口头约定车货车价，车货车款。2011年3月，被告张文强承包了夹江县威达陶瓷厂的生产和经营，截止2015年4月4日，经我与张文强进行结算，被告威达陶瓷厂共欠货款7万元。同日，被告张文强向我出具了欠条。后经我多次催收，至今未果，特诉来贵院，请求依法判令二被告连带支付货款7万元；本案诉讼费由二被告承担。二被告未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交书面证据。经审理查明，原告宋正其从事耐火材料经营。2015年4月4日，被告张文强向其出具欠条一张，载明“欠宋正其材料款70000正（柒万元正），贝克张文强”。至今，被告张文强仍未支付该欠款，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，被告夹江县威达陶瓷厂于2001年10月16日登记成立，公司类型为个人独资企业，公司投资人为熊琪林。上述事实，有当事人陈述、欠条原件、夹江县威达陶瓷厂工商登记信息等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。原告与被告张文强之间虽然没有签订书面买卖合同，但被告张文强向原告所出具的欠条对于双方存在买卖关系以及尚欠原告货款这一事实予以了确认，故对于原告宋正其与被告张文强之间存在买卖关系这一事实，本院予以确认。至今被告张文强仍未支付欠条所载货款，损害了原告的合法权益，原告有权要求其立即支付货款70000元。原告宋正其主张被告夹江县威达陶瓷厂由张文强承包经营，故应承担连带责任，但其并未提供证据证实二被告之间的关系，也没有提供证据证实自己与被告夹江县威达陶瓷厂之间存在买卖关系，故对原告宋正其要求被告夹江县威达陶瓷厂承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告宋正其要求被告张文强立即支付货款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告夹江县威达陶瓷厂、张文强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文强在本判决生效后十日内支付原告宋正其货款7万元；二、驳回原告宋正其其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，由被告张文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张南川人民陪审员  陈友云人民陪审员  宋 磊二〇一六年四月二十七日书 记 员  张雅鸳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更589号罪犯尹光芒，男，1964年1月26日出生，四川省宜宾市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)宜中刑一初字第80号刑事判决，以被告人尹光芒犯抢劫罪、运输毒品罪、绑架勒索罪、非法运输枪支罪、诈骗罪、窝藏罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尹光芒不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月24日以(2013)川刑终字第600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人尹光芒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯尹光芒在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯尹光芒于2013年9月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尹光芒在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯尹光芒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2015)永秦民初字第327号原告马某某，男，汉族，生于1961年12月30日，甘肃省漳县人，住漳县。委托代理人李某某、魏某某，兰州市土门墩法律事务所法律工作者。被告蔺某某，男，汉族，生于1969年10月1日，甘肃省永登县人，现住址不详。原告马某某诉被告蔺某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人魏某某到庭参加诉讼，被告蔺某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称：原告自2011年5月起在被告承包的白银市悦民小区做混凝土工作，双方对人工费的数额和结算时间都作了明确协商。受雇期间被告向原告支付了部分工资，对剩余工资于2013年1月16日向原告出具欠条，并承诺于2013年5月底付清。到期后被告未向原告支付拖欠工资，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的人工费55418元，承担逾期利息6650.16元，被告承担诉讼费用。被告蔺某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明其主张的事实，向法庭提交如下证明材料:1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、欠条一份，证明被告拖欠原告劳务费55418元；被告蔺某某未出庭，视为放弃质证、举证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。基于以上当事人的诉称、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原告马某某自2011年5月起为被告蔺某某承包的白银市悦民小区做混凝土工作，受雇期间被告向原告支付了部分劳务费，对剩余未付部分于2013年1月16日向原告出具欠条一份，承诺于2013年5月底之前付清拖欠的劳务费。到期后被告未向原告支付，原告诉至法院，要求被告支付劳务费55418元，逾期付款利息6650.16元，共计62068.16元。综上所述，本院认为：合法的劳务关系受国家法律的保护。本案被告向原告出具欠条并写明“拖欠人工费”，双方劳务关系明确，被告应向原告支付劳务报酬，故对原告要求被告支付55418元劳务费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息6650.16元，因双方在欠条中并无约定，本院不予支持。被告蔺某某经本院公告送达传票，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺某某于本判决生效后10日内向原告马某某支付劳务费55418元。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，共计1950元，由被告蔺某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  宋琴琴审 判 员  张明慧人民陪审员  何克安二〇一六年四月六日书 记 员  熊光霞
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第01573号之二申请执行人刘扣宏，男汉族，居民。被执行人顾仁泳，男，汉族，居民。被执行人顾仁远，男，汉族，居民。被执行人顾洪左，男，汉族，居民。申请执行人刘扣宏与被执行人顾仁泳、顾仁远、顾洪左民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）都龙民初字第0466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘扣宏于2015年12月01日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中查明，因申请人与被执行人顾仁远、顾洪左自行达成和解协议：由顾洪左在2016年正月初八给付1万元（已给付），在2016年4月20日前给付1万元，在2016年6月30日前给付2万元，负担执行费500元；由顾仁远在2016年6月底前给付1万元，在2016年12月底前给付1万元，在2017年6月底前给付1万元，在2017年12月底前给付1万元，负担执行费500元；且被执行人顾仁泳下落不明，亦无财产可供执行，申请人亦同意本次终结执行，待发现被执行人顾仁泳下落或有可供执行的财产时，再恢复执行，申请人刘扣宏于2016年4月5日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人顾仁远下落或有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。本院认为，申请人与被执行人自行达成了执行和解协议且被执行人顾仁泳下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0466号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人顾仁远下落或有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华审 判 员  洪 星代理审判员  刘云鹏二〇一六年四月七日书 记 员  陈笛夫
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执复字第40号申请复议人：郑志宏，男。委托代理人：赵博，河南律师事务所律师。申请执行人：山东太平洋橡缆有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：李银起，董事长。委托代理人：邱乾祥，山东太平洋橡缆有限公司法律顾问。被执行人：新密市恒生物资贸易有限公司。住所地：新密市。法定代表人：郑志宏，董事长。被执行人：李巧辉，女。被执行人：张焕婷，女。申请复议人郑志宏不服阳谷县人民法院作出的（2015）阳执异字第39号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查过程中，申请复议人郑志宏于2016年4月8日向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，申请复议人郑志宏撤回复议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：准许申请复议人郑志宏撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张广军审 判 员  胡洪建代理审判员  陆 军二〇一六年四月十一日书 记 员  朱瑾瑾
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初53号原告：国网四川通江县供电有限责任公司。地址：通江县诺江镇北岭巷1号。法定代表人：张明建，执行董事。组织机构代码:21050046-8。委托代理人:吴兴华，四川别致律师事务所律师。被告:四川正强水泥有限责任公司.地址:巴中市通江县铁溪镇（崩口塘）。法定代表人:杜海洋，总经理。组织机构代码:21050055-6。委托代理人:张龙，男,1966年12月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县（系被告单位职工）。委托代理人:周琪孟，男，1965年8月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县（系被告单位职工）。原告国网四川通江县供电有限责任公司与被告四川正强水泥有限责任公司“供用电合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国网四川通江县供电有限责任公司诉称：原、被告于2013年6月26日签订了《高压供用电合同》，被告违反合同约定，累计下欠我单位电费743027.87元，经多次催收无果，请求判令被告立即支付下欠电费743027.87元。被告四川正强水泥有限责任公司辩称：欠费属实，但目前我单位未投入生产，无力支付。经审理查明：2013年6月26日，原、被告签订《高压供用电合同》，约定：原告向被告供应电力，被告按月结清电费，如未按约定时间（每月26日）交清电费，将承担电费滞纳违约责任。合同有效期为2013年6月26日至2016年6月25日。合同履行中，被告未按约定的时间结清电费，截止2016年4月12日，累计下欠电费793027.87元，经多次催收，被告除转账支付50000元外，下余电费743027.87元至今未予交纳，原告起诉来院，要求实现诉请。上述事实有《高压供用电合同》、电费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《高压供用电合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照约定全面履行各自的义务，然被告未按约定及时交付电费，截至2016年4月12日，累计下欠原告电费743027.87元，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任；原告诉请理由成立，应予支持。为保护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条之规定，判决如下：被告四川正强水泥有限责任公司在本判决生效后10日内向原告国网四川通江县供电有限责任公司支付下欠电费743027.87元。案件受理费10460元，由被告四川正强水泥有限责任公司承担。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  伍永明审 判 员  杨 勇人民陪审员  苟小忆二〇一六年四月十三日书 记 员  雷桂芳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第02684号原告沈惠明。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告罗保根。委托代理人方慧农，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。原告沈惠明与被告罗保根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，被告罗保根向本院提出管辖权异议，本院于2016年1月27日裁定驳回被告罗保根提出的异议，被告罗保根不服上述裁定，遂上诉至苏州市中级人民法院；2016年3月25日，苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈惠明的委托代理人朱晓、被告罗保根及其委托代理人方惠农到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告沈惠明诉称：2011年期间，原告到被告为负责人的吴江市盛泽镇富华商务宾馆（简称富华宾馆）工作，富华宾馆承诺每月支付原告工资13000元。原告工作了三个月，富华宾馆拒绝支付工资，原告遂起诉富华宾馆要求支付工资。后被告表示愿意支付3万元，并要求原告撤诉，原告同意并撤诉后，被告却仍然拒绝支付工资。现请求法院判决被告支付原告工资3万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告罗保根辩称：原告诉状所说“2011年期间”是指2011年2月26日至2011年5月15日期间，该期间是陈仁珠个人承包盛泽医院食堂期间，与被告无关，结欠工资的主体是陈仁珠。2011年6月10日，富华宾馆承包了盛泽医院陪客食堂，由陈仁珠负责经营，但原告赶走了陈仁珠，擅自经营陪客食堂,原告从来没有在富华宾馆工作过。2014年4月13日，被告在原告欺诈、威胁、利诱下写下的“乙方（罗保根）一次性支付甲方（沈惠明）现金叁万元正”的协议书，该协议书没有事实和法律依据，为无效的民事行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年5月25日，陈仁珠与罗保根签订餐厅部承包经营合同，约定由陈仁珠承包经营富华宾馆。2011年6月10日，富华宾馆与江苏盛泽医院签订餐饮服务合同，约定由富华宾馆入驻江苏盛泽医院食堂，为陪护人员提供餐饮服务。2014年3月6日，沈惠明向本院提起诉讼，要求富华宾馆支付沈惠明工资40733元、未签订劳动合同双倍工资143000元、经济补偿金19500元及加班费18720元。2014年4月13日，沈惠明（甲方）与个体工商户富华宾馆的负责人罗保根（乙方）签订协议书，载明双方就乙方工资事宜达成如下协议：1、乙方一次性支付甲方现金三万元；2、甲方同意撤回对方的诉讼；3、付款方式：现金，付款时间：见收条；4、本协议签字后，双方再无任何纠葛；5、本协议一式三份，双方签字后生效。2014年4月16日，沈惠明向本院撤回对富华宾馆的诉讼。罗保根至今未支付协议约定的三万元。庭审中，罗保根提供了陈仁珠、卜荣明的书面证明，沈惠明认为证人应出庭作证，对上述书面证明不予认可。以上事实由原告提交的（2014）吴江民初字第2684号民事裁定书、协议书、被告提交的餐厅部承包经营合同、餐饮服务合同、书面证明及当事人陈述予以证实。本院认为：被告罗保根系在原告沈惠明提起诉讼后，即明知双方之间纠纷的情况下与原告沈惠明达成了协议，协议内容应视为双方真实意思的表示。被告罗保根主张其在被胁迫、欺诈的情况下签订协议应承担举证责任,对此，被告罗保根提交了书面证言及仲裁申请书,但因证人未出庭作证,本院对该证据无法采信,而仲裁申请书也不能证明被告罗保根受到胁迫，故被告罗保根的上述抗辩，证据不足，本院不予支持，被告罗保根理应按照协议书的约定支付原告沈惠明30000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:被告罗保根于本判决生效后十日内向原告沈惠明支付30000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告罗保根承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告沈惠明，原告沈惠明已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年四月二十六日书记员  吴 昊
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0902行审37号申请人舟山市人力资源和社会保障局，住所地舟山市新城海天大道681号行政中心东一号楼。法定代表人沈国通，局长。被申请人宁波钜力建设有限公司，住所地宁波市海曙区环城西路南段158弄39号（15-14）。法定代表人吕剑锋。申请人舟山市定海区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行舟人社监理字﹝2015﹞第004号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：被申请人拖欠舟山传润花园国际大酒店建设项目工地饶宏谋、邬亮等10名职工的工资，共计人民币213115元。申请人于2015年4月9日向被申请人下达《劳动保障监察责令改正决定书》，但被申请人未在规定的期限内支付工资。被申请人之行为违反了《中华人民共和国劳动法》相关规定，申请人故依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，于2015年7月27日作出舟人社监理字﹝2015﹞第004号劳动保障监察行政处理决定，给予被申请人支付上述拖欠工资总额并加付50%赔偿金共计319672.50元的处理决定，并于当月29日以公告方式向被申请人送达该处理决定书。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2015年10月23日，申请人又以公告方式催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。2016年4月12日，申请人向本院申请强制执行。本院于当月18日立案受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的劳动保障监察行政处理决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且不违反法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对舟人社监理字﹝2015﹞第004号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一六年四月二十日书 记 员  徐瑜鸿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终1085号上诉人(原审被告)苏州古鳄参茸有限公司，住所地江苏省苏州市凤凰街221号。法定代表人刘际平。委托代理人王玉良，江苏苏明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵灵芝。委托代理人周勤，江苏水城律师事务律师。上诉人苏州古鳄参茸有限公司因与被上诉人赵灵芝产品销售者责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第00527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，赵灵芝共两次在苏州古鳄参茸有限公司处购买8盒古鳄参茸野生海参（俄罗斯二红），每盒规格51头，单价3680元，每次购��时支付实际价款为折扣价，其中：2014年12月6日购买2盒，加工日期为2014年6月3日，支付货款5600元，2014年12月28日购买6盒，加工日期为2014年12月8日，支付货款15000元，两次购买共支付货款20600元，其中第二次货款15000元为刷卡支付，银联POSE机回单上显示的卡号为62×××76农业银行的银行卡系赵灵芝所有。一审庭审中，赵灵芝的代理人称在苏州古鳄参茸有限公司处两次购买干海参，都是赵灵芝与他（原告代理人）一起去的，刷卡消费凭证上的字是赵灵芝委托他签的。起诉前，赵灵芝代理人向法庭提交的销货凭证、发票、银行POSE签单以及实物都在赵灵芝处。原审原告赵灵芝的诉讼请求为：请求判令苏州古鳄参茸有限公司退还货款20600元，支付赔偿金206000元，合计人民币226600元，并承担本案诉讼费。原审法院认为，赵灵芝从苏州古鳄参茸有限公司购买了野生海参商品，两者之间发生的买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。虽然苏州古鳄参茸有限公司称实际购买人并非赵灵芝本人，但并未提供证据予以证实其陈述。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第二十九条、第四十二条的规定，食品安全标准包括对于食品安全、营养有关的标签、标识、说明书等内容；商品标签应当标明：产品标准代号、成分或者配料表、生产许可证编号等内容；国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产，应当取得食品生产许可、流通许可。本案中，涉讼商品在其内外包装上均未标示商品营养有关的标签、标识、说明书等内容，违反了国家食品安全标准对标识和说明书的强制要求，也未在相关商品的内外包装上标注产品标准代号、食品许可证编号等相关信息，综上，可以认定该涉案���品不符合国家食品安全标准。关于苏州古鳄参茸有限公司提出赵灵芝购买商品的目的不是为了消费而是为了索赔的观点，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，因食品、药品质量发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。据此，对于苏州古鳄参茸有限公司认为赵灵芝不是为了消费目的而是索要赔偿金的目的，不应支持赵灵芝诉讼请求的抗辩意见，不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。违反食品安全法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任；生产不符合食品安全标准的食��或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。苏州古鳄参茸有限公司作为销售者，有义务亦有能力识别外包装食品标签内容是否符合法律规定，显然其未尽到合理的审慎注意义务，现赵灵芝要求其退还货款20600元并支付价款十倍的赔偿金206000的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第二十九条第一款、第四十二条第一款、第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，一审判决：苏州古鳄参茸有限公司于本判决生效之日起10日内退还赵灵芝货款人民币20600元并支付价款的十倍赔偿金人民币206000元，以上合计人民币226600元；案件受理费4700��，由苏州古鳄参茸有限公司负担。苏州古鳄参茸有限公司不服上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，其主要理由为：1、被上诉人不具有消费目的，不符合消费者的消费行为；2、被上诉人从来没有出现过，购买者及订货人均为周勤；3、虽然上诉人销售的商品标签有瑕疵但没有对被上诉人造成损害，不应承担十倍赔偿。赵灵芝二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审中，苏州古鳄参茸有限公司提供网页打印材料1份，证明海参是农产品，不需要销售许可证。赵灵芝经质证据认为，本案所涉商品属于食品安全法管理的范畴，必须符合食品安全法的规定，对该证据不予认可。本院经审查认为，该证据系网页打印件，未办理相应的���证手续，来源不明，不符和法律规定，故对其不予认定。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案商品在其内外包装上均未标示商品营养有关的标签、标识、说明书等内容，违反了国家食品安全标准对标识和说明书的强制要求，也未在相关商品的内外包装上标注产品标准代号、食品许可证编号等相关信息，可以认定该涉案商品不符合国家食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。违反食品安全法规定，造���人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任；生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，因食品、药品质量发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。苏州古鳄参茸有限公司主张被上诉人从来没有出现过、购买者及订货人均为周勤但并未提供相应证据，故对其主张不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，理应予以维持。苏州古鳄参茸有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4700元，由上诉人苏州古鳄参茸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨恩乾审 判 员  任小明代理审判员  黄学辉二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈闵悦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1256-1号本院在执行张彦丽与高华远债权纠纷一案中查明，被执行人高华远拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将高华远纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初1229号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。委托代理人：郑桂芳，公司员工。被告：程鸿忠。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告程鸿忠物业服务合同纠纷一案中，于2016年4月5日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 丁丽娜二〇一六年四月十一日代书记员 陈 丝
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初2561-1号原告：杜会友，男，汉族，1976年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：周玉辉，安徽王良其律师事务所律师。委托代理人：胡洁，安徽王良其律师事务所实习律师。被告：王伟，男，汉族，1972年5月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王凤英，女，汉族，1975年6月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告杜会友与被告王伟、王凤英民间借贷纠纷一案中，依原告杜会友申请,本院依法冻结被告王伟、王凤英银行账户（王伟账户：62×××76；王凤英账户：62×××59；王伟账户：62×××15）。现双方达成调解协议，原告杜会友申请本院解除查封。本院认为，该申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被告王伟、王凤英银行账户（王伟账户：62×××76；王凤英账户：62×××59；王伟账户：62×××15）的冻结。审 判 长  李立定人民陪审员  晁惠芳人民陪审员  何 妨二〇一六年四月十日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第01314号之一申请执行人刘子春，女，1964年3月6日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人韩军，男，1970年1月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人高晓明，男，1985年2月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。被执行人杨俊杰，男，1974年6月7日出生，汉族，现住杭锦后旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第1539号民事调解书，于2015年12月15日向被执行人发出执行��知书，责令被执行人韩军、高晓明、杨俊杰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高晓明在中国建设银行杭锦后旗支行有存款帐户，卡号：6217000510002374XXX。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高晓明在中国建设银行杭锦后旗支行的帐户：6217000510002374XXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年四月二十二日书记员  康 凯1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新０１０４民初６７６号原告：朱允东，男，汉族，1963年4月24日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：欧阳旭章，新疆西域律师事务所律师。被告：童现洋，男，汉族，1981年5月1日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。第三人：何荣玉，男，回族，1968年9月19日出示，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘学元，新市区正大法律服务所法律工作者。原告朱允东诉被告童现洋、第三人何荣玉合伙协议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱允东及委托代理人欧阳旭章，被告童现洋及委托代理人陈昌军、第三人何荣玉及委托代理人刘学元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱允东诉称：第三人何荣玉位于乌鲁木齐市新市区三宫村三队4亩土地及25间房屋转让，2013年8月，原被告与第三人协议转让费为2600000元，原被告各支付转让费1300000元，应各分得土地和房屋一半，被告童现洋与何荣玉签订了转让协议，原告不仅给何荣玉交纳了1300000元，被告童现洋只给何荣玉付款500000元，原告替被告童现洋垫付800000元，原被告各自在占有的一半土地上建造了楼房。原告请求判令被告返还垫付款800000元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。被告童现洋辩称：原告要求我方返还800000元垫付款我方不认可。我方与原告不是朋友也不是亲属，我方是与第三人何荣玉签订的房屋买卖协议书，从何荣玉处购买了22间房屋，总面积是800平方米（占地面积2000平方米），协议签订后，原告朱允东通过朋友找到我方也要求够买房屋，后我方将15间房屋，占地面积1000平方米以200万的价格转让给原告，为了方便交易，我方便让原告直接将款项给付第三人何荣玉，我方也从未和原告合伙从第三人处购买房屋，涉案的22间房屋没有合法手续，土地也是农村集体土地，按照相关法律规定，买卖协议都是无效的。第三人何荣玉辩称：原告诉状中陈述的事实属实，2015年3月6日，原告向公安机关报案，公安机关传唤我方进行询问。我方认为我方不承担任何责任，涉案的房屋25间及院落占地4亩已经转让给原被告二人，原被告全额支付了转让费2600000元（其中原告支付2100000万元，被告支付500000元），因此我方已经完全履行了合同约定。经审理查明：第三人何荣玉发布广告，将位于乌鲁木齐市新市区三宫村三队4亩土地及25间房屋转让，被告童现洋与第三人何荣玉协议转让费为2600000元，2013年9月被告方与第三人签订的转让协议书，转让价2600000元。一、庭审中原告出示以下证据：庭审中原告朱允东出示乌鲁木齐市二宫乡派出所记录的询问笔录，证明原告朱允东与被告童现洋一起以2600000元购买第三人何荣玉4亩地和25间房屋、出示2015年12月6日何荣玉给原告方出具的证明，证明收到原告付款2100000元，收到被告付款500000元，同时出具何荣玉出具的收款收条7份，原告出具的建成楼房照片，证明原告方与被告方在各自建成房屋；原告出具的转让协议，证明2013年8月27日被告与第三人何荣玉签订的转让协议，转让土地和房屋共计2600000元，原告方与被告应各占50%。二、庭审中被告对原告出示的证据质证如下：被告童现洋对原告提供的乌鲁木齐市二宫乡派出所记录的询问笔录真实性认可，但认为原告方与第三人签订的协议书，原告没有谈到出资和土地分配问题，合同签订后付款金额认可，其他不予认可；对第三人给原告出具的证明不予认可，被告方认为是原被告及第三人之间存在利害关系，并且第三人的证明，也不能证明原被告系合伙关系，对原告出具的收条金额2600000元，被告方只认可原告给付第三人2100000元，被告方付款500000元；对原告提供的房屋照片的真实性认可，对原告提供的转让协议真实性，不予认可。三、庭审中被告出示以下证据：被告提供同年9月15日被告与何荣玉签订的转让协议一份，证明2013年9月15日我方与第三方签订的协议书，约定房屋总价260万元，我方从未和原告合伙从第三人处购买房屋。四、第三方何荣玉对原被告出示的证据质证如下：第三方何荣玉对上述二宫派出所询问笔录、2015年12月6日原告代理人要求我方给原告出具的证明材料和七份收据、照片均无异议，我方出具给被告的500000元收据，现由原告提供，可以证明原被告双方属于合伙关系，因为原告也是买我地的人，原告和被告一起买地，我不管谁给我钱，那是他们二人的事。另查明，原告在庭审中向第三人何荣玉发问，转让费2600000元买地，何荣玉是卖给原被告双方二人，还是只卖给被告一人？第三人何荣玉回答原告，“原被告双方曾一起来找我商量买地的事情，在我家里签订转让协议时原告不在场，只和被告签了协议”。被告在庭审中向原告发问，原告声称为我方垫付800000元，有没有书面证据，原告回答：“没有证据，但我方、第三人和被告三方一起商量好了，如果不按时付完2600000元，就会停工。上述事实有原告提供的派出所询问笔录、证明、收款收据、转让协议，被告提供的协议书，原被告、第三人的陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为,因被告否认原被告之间系合伙关系，并且否认原告提出已为被告垫付800000元转让款，原告未能提供相关有效证据证明自己的主张，另外被告原被告双方提供的转让协议，均为被告与第三人签订，协议没有规定原被告必须将转让费2600000元按50%平分，根据相关法律规定，两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担等事项，必须订立书面协议，因此，原告的主张原被告之间存在合伙关系，并且要求平分转让费2600000元，证据不足，对原告的诉讼主张不予支持。被告对其抗辩理由提供相关有效证据映证，事实清楚，证据充分，应予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告朱允东请求判令被告童现洋返还垫付款800000元，并由被告承担本案诉讼费及送达费的诉讼请求。本案起诉标的金额800000元，应收案件受理费11800元，减半收取案件受理费，给原告退费5900元，由原告负担案件受理费5900元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  齐泽祯二〇一六年四月十九日书记员  马 琴书录员张东
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1424号原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人秦光荣，经理。委托代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告杨秀芳，女，1981年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告杨秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。代理审判员 任 巍二〇一六年四月二十二日书 记 员 何海虹
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初731号原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。法定代表人王发奎，总经理。委托代理人刘和平，鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司职工。被告姬爱芝，女，成年人，个体工商户。本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告姬爱芝物业服务合同纠纷一案中，因被告姬爱芝已将物业费全部向原告付清。现原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2016年4月15日向本院申请撤回对被告姬爱芝的诉讼。经本院审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回对被告姬爱芝的起诉。代理审判员  夏美萍二〇一六年四月十五日书 记 员  崔海霞
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执361号申请执行人李自祥，男，汉族。被执行人蒋世军（曾用名蒋仕君），女，汉族本院依照已经发生法律效力的（2004）通川民初字第3号民事判决书，受理李自祥与蒋世军民间借贷纠纷一案。现查明：被执行人蒋世军（曾用名蒋仕君）在XXX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”和第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋世军（曾用名蒋仕君）在XXX银行存款25万元，到达州市通川区人民法院在达州市农村商业银行股份有限公司通川区支行营业部账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  帅林二〇一六年四月七日书记员  ＸＸ
云南省蒙自市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)云2503刑初91号	公诉机关蒙自市人民检察院。	被告人马海福，男，彝族，初中文化，农民，现住蒙自市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月13日被刑事拘留，同年2月24日被蒙自市公安局决定取保候审。	蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人马海福犯盗窃罪于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员沙某、张某，被告人马海福到庭参加诉讼。现已审理终结。	蒙自市人民检察院指控：2016年2月12日23时许，被告人马海福在蒙自市文某路某深宾馆内，将被害人任雪芬放置在宾馆收银台处的一个咖啡色皮制钱包盗走，钱包内有现金人民币4300元和身份证、银行卡、房间卡等物品。公诉机关认为，被告人马海福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马海福明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人马海福犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。	上述犯罪事实，被告人马海福在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人任某的陈述、现场辨认笔录及照片、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、被告人马海福的供述及辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人马海福无视国法、以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马海福明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：	被告人马海福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  舒康	二〇一六年四月二十五日	书记员  王韬
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0384号申请执行人王立成，男，1980年6月4日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人王玉新，男，1987年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。王立成与王玉新民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第2301号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王玉新偿还申请人王立成借款100000元及利息，案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，查封了被执行人王玉新名下的苏Ｇ×××××号牌汽车，现该车辆下落不明，无法处置变现，被执行人王玉新暂无其他财产可供执行，尚未执行到位100000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第2301号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年四月二十七日书记员  宋瑞锐法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1819号原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。被告郝殿光，男，1976年6月27日出生，汉族。被告郭丽霞，女，1974年2月15日出生，汉族。被告闫志强，男，1973年10月1日出生，汉族。被告闫凤英，女，1973年12月9日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告郝殿光、郭丽霞、闫志强、闫凤英融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币250000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告郝殿光、郭丽霞、闫志强、闫凤英银行存款人民币250000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周卫红人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年四月十二日代理书记员  杨思静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌前执字第01811号申请执行人王福，男，61岁，汉族，现住乌拉特前白彦花镇。被执行人付军，男，汉族，38岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行王福申请执行付军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第2129号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  茹志伟二〇一六年四月十五日书记员  董艺龙
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执418号之一申请执行人隆昌县农村信用合作联社。法定代表人张某某，理事长。委托代理人徐忠林，男，1976年12月14日出生，汉族，系申请执行人单位职工，特别授权。被执行人王冬梅，女，1976年8月24日出生，汉族。被执行人古城，男，1976年9月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院作出的（2015）隆昌民初字第2335号民事判决，于2016年2年18日立案受理申请执行人隆昌县农村信用合作联社申请执行被执行人王冬梅、古城金融借款合同纠纷一案，因被执行人在生效法律文书确定的期限内履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人古城名下的位于隆昌县古湖街道（原金鹅镇）石油路1段258号负1层车库一间（面积121.72平方米、产权证号：隆房权证监证字第000628**号）及对应的土地使用权[土地使用权证号：隆国用（2003）字第10415号]；二、查封登记在被执行人王冬梅名下的位于隆昌县古湖街道（原金鹅镇）石油路一段258号附51号住房一套（面积233.9平方米、产权证号：隆房权证监证字第2004005**号）及对应的土地使用权[土地使用权证号：隆国用（2004）字第0379号]；二、对上述房产的查封期限为三年；三、被执行人王冬梅、古城负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、拍卖被执行人王冬梅、古城的上述财产清偿本案所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  徐 萍二〇一六年四月十三日书记员  吴力生
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执294号申请执行人陈津。被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市。法定代表人张一明，总经理。申请执行人陈津依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1055号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请执行北海实业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行的内容为房屋权属过户，本院于2016年3月22日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年4月6日向北海市房地产交易中心发出房产权属过户的（2016）桂0502执294号协助执行通知书，本案申请执行的内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  庞 文审判员  张培兴二〇一六年四月七日书记员  李永证附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第570号之一申请执行人:田建谭，男，1981年10月3日生，汉族，住寿光市，居民。被执行人：苗德波，男，1961年8月10日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人：张志良，男，1973年5月4日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人：徐云增，男，1990年1月24日生，汉族，住寿光市，村民。申请人田建谭申请执行被执行人苗德波、张志良、徐云增民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日作出的（2012）寿民初字第2947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田建谭于2014年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人苗德波、张志良、徐云增拒不履行人民法院生效判决，徐云增已被我院司法拘留。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2012）寿民初字第2947号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年四月二十五日书记员  张龙涛
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执144-2号申请执行人史言福被执行人丁连全本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执144-1号裁定书，于2016年04月26日向被执行人丁连全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁连全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁连全在中国民生银500XXXXXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁思明二〇一六年四月二十六日书记员  刘海君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0305民初1570号原告上海创文信息技术有限公司。法定代表人易文彬。委托代理人欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告深圳市卓页互动网络科技有限公司。法定代表人申睿。委托代理人李聪，系被告公司员工。委托代理人王怡鑫，系被告公司员工。原告上海创文信息技术有限公司诉被告深圳市卓页互动网络科技有限公司联营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧学文，被告委托代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月16日，案外人广州创思信息技术有限公司与被告签订了《网络游戏联合运营协议》，后原告承继了该合同原甲方广州创思信息技术有限公司在该合同中的所有权利义务，该合同约定了双方共同运营网络游戏《烈焰》，共同开拓网络游戏服务市场，其中第六条第一款约定：以游戏销售月运营收入为标准计算本月该游戏运营收益。运营收入依据乙方计费系统确认。甲乙双方根据当月的游戏运营收入为标准实行按比例分成（30%：70%）。第六条第二款约定：支付方式：自协议签署之日起，甲乙双方应于每月初的5个工作日内确认上一结算月的充值收入。双方确认后，甲方将相应金额的服务费发票给乙方，乙方应当在收到发票后10个工作日内将上一结算月甲方应得的分成收益支付给甲方。协议第九条第四款约定：迟延支付分成款应按应支付数额每日万分之五支付违约金。被告收到结算单以及发票后至今未有任何异议，甚至向原告发函确认欠款的情况，但对总额833533.68元的分成款至今未付。综上，原告认为被告行为违反了双方签订的协议以及相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告分成款833533.68元以及违约金（违约金按照应付数额每日万分之五计算，自2014年2月1日起计算至实际支付之日止，暂计至起诉之日为298821.82元）；2、被告承担本案诉讼费用被告答辩称：1、双方确实签订了《网络游戏联合运营协议》，但被告并未拖欠原告任何款项。原告提交的结算单无被告签字、盖章确认，无法证明被告拖欠合同款项；2、原告提供的快递单回执，无法证明其实际寄出发票和结算单，亦无法证明被告收到发票及结算单；3、即使被告有分成款未支付，被告未收到原告交付的发票，根据涉案协议，被告有权不支付分成款；4、鉴于被告没有违约行为，因此无需支付违约金。经审理查明，2013年3月16日，广州创思信息技术有限公司（甲方）与深圳市卓页互动网络科技有限公司广州分公司（乙方）签订了《网络游戏联合运营协议》，合同约定了双方共同运营网络游戏《烈焰》，共同开拓网络游戏服务市场。以游戏销售月运营收入为标准计算本月该游戏运营收益，运营收入依据乙方计费系统确认。甲乙双方根据当月的游戏运营收入为标准实行按比例分成（30%：70%）。支付方式：自协议签署之日起，甲乙双方应于每月初的5个工作日内确认上一结算月的充值收入。双方确认后，甲方将相应金额的服务费发票给乙方，乙方应当在收到发票后10个工作日内将上一结算月甲方应得的分成收益支付给甲方。协议第九条第四款约定：迟延支付分成款应按应支付数额每日万分之五支付违约金。后原告与广州创思信息技术有限公司、深圳市卓页互动网络科技有限公司广州分公司签订了变更协议，由原告承继了广州创思信息技术有限公司在上述合同中的所有权利义务。深圳市卓页互动网络科技有限公司广州分公司于2014年9月23日解散，该公司的后续业务由被告承接，原、被告双方确认双方的合作关系于2014年2月终止。原告主张被告未支付2013年6月至2014年1月的分成款，并提交了快递回执、结算单、增值税发票，证明原告已根据双方确认的分成金额开具发票并邮寄给了深圳市卓页互动网络科技有限公司广州分公司，结算单显示原告应得分成款金额为823169.28元，发票总金额为823850.58元。被告对快递回执、结算单的真实性、合法性、关联性均不予确认，对增值税发票的真实性予以确认，关联性不予确认。原告主张被告曾确认欠款并提交了企业征询函予以证明，该函显示截止2014年12月31日，被告尚欠原告817877.88元，该函落款处盖有被告公章。被告对企业征询函的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。原告提交了电子汇划款回单以证明被告曾以双方确认的充值情况支付分成款，被告对电子汇划回单的真实性、合法性、关联性均不予确认。被告当庭提交了（2015）深南法民二初字第185号《民事裁定书》证明原告曾起诉被告后撤诉的事实，原告对该裁定书的真实性予以确认，但认为不属于重复起诉。被告就本案未提交其他证据。庭审中，原告确认被告欠付的金额为823169.28元。以上事实，有《网络游戏联合运营协议》、变更协议、快递回执、结算单、增值税发票、企业征询函、电子汇划款回单、《民事裁定书》等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方合法承继了《网络游戏联合运营协议》和变更协议的权利和义务，《网络游戏联合运营协议》和变更协议系各方真实意思的表示，没有违反法律、法规的禁止性、强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告提交的快递回执、结算单、增值税发票、企业征询函已构成完整的证据链，被告虽对原告提交的证据不予认可，但并未提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张被告支付2013年6月至2014年1月的分成款823169.28元予以支持。关于违约金，双方约定迟延支付分成款应按应支付数额每日万分之五支付违约金，该违约金标准符合法律约定，本院予以认可。双方确认合同关系已于2014年2月解除，本院酌定被告自2014年3月1日起向原告支付违约金（以823169.28元为基数，按每日万分之五的标准自2014年3月1日起计算至实际还款之日止）。原告主张自2014年2月1日起计算违约金，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市卓页互动网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海创文信息技术有限公司分成款823169.28元；二、被告深圳市卓页互动网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海创文信息技术有限公司违约金付违约金（以823169.28元为基数，按每日万分之五的标准自2014年3月1日起计算至实际还款之日止）；三、驳回原告上海创文信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7495.6元，由被告负担。本案受理费已由原告预缴，本院不退，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 徐 欢二〇一六年四月十一日书 记 员 刘广丽