wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沂刑一初字第240号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人姚某某，男，1989年2月出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县高桥镇。2014年5月13日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，现在家。被告人郭某某，男，1987年4月出生，汉族，大学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县滨河绿洲小区。2014年5月13日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人姚某某、郭某某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，被告人姚某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人姚某某之母与被告人郭某某之母素有矛盾。2014年3月28日13时许，姚某某与其姐姐、姐夫一行，郭某某与其兄、嫂一行到本村村支部书记张清华经营的超市内欲调解此事时，因言语不和发生争执，继而相互厮打。期间，被告人姚某某持灯泡击打郭某某之兄郭光明面部，致其面部多处皮肤裂伤，构成轻伤二级；被告人郭某某持马扎击打姚某某肩部，致其右侧肩部皮肤裂伤，构成轻伤二级。案发后，被告人姚某某、郭某某均自动投案。上述事实，被告人姚某某、郭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张清华等人的证言，鉴定意见，勘查笔录，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某、郭某某故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某、郭某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，归案后及庭审中认罪态度较好，并已取得受害人的谅解，故可依法酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但二被告人应到沂水县高桥镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（二被告人的缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽审 判 员  赵金武人民陪审员  朱文启二〇一四年九月十六日书 记 员  于海洪
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1428号申请执行人解国泉，男，蒙古族，现住赤峰市松山区，个体工商户。申请执行人解玉佳，女，汉族，现住赤峰市松山区，学生。申请执行人解博文，男，蒙古族，现住赤峰市松山区，学生。被申请人郑国旺，男，63岁、蒙古族，现住赤峰市，农民。申请执行人解国泉、解玉佳、解博文与被执行人郑国旺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月17日做出的（2010）松民初字第4992号民事调解书，已经发生法律效力。权利人解国泉、解玉佳、解博文于2014年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第4992号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永西民初字第138号原告永昌县农村信用合作联社。委托代理人罗斌，该联社红山窑信用社主任。被告闫吉荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告永昌县农村信用合作联社与被告闫吉荣金融借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永昌县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永昌县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告永昌县农村信用合作联社负担。代理审判员  赵永东二〇一四年九月二十四日书 记 员  肖玉轩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)齐民二终字第342号上诉人（原审被告）黑龙江润鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区三棵头道街。法定代表人李兆杰，该公司董事长。委托代理人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李影，个体工商户，住依安县。委托代理人王宪君，依安县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）于伯林（于柏林），住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人黑龙江润鑫房地产开发有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2013）依民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省依安县人民法院（2013）依民初字第431号民事判决；发回黑龙江省依安县人民法院重审。二审案件受理费1125元退回给黑龙江润鑫房地产开发有限公司。审判长  王霁虹审判员  李朝东审判员  李宏艳二〇一四年九月十五日书记员  刘 阳
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法民三初字第504号原告：覃小婷，女，1964年2月1日出生，壮族，住广州市荔湾区。委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地。法定代表人：张存，该公司董事长。委托代理人：胡开欣，该公司职员。委托代理人：伍浪岩，该公司职员。原告覃小婷诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告诉称：2012年10月15日，原告和被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市花都区梯面镇颐林一街16号（自编16栋）803房。合同约定被告应于2014年1月5日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的0.05%支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、规划、消防、煤气、电梯、水电验收、人防、环保验收、工程竣工验收备案表等），未出示上述验收文件原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件，住宅使用说明书、质量保证书未盖公章，且未通过涉案房屋的基础设施、公共配套建筑验收，房屋存在许多质量问题。原告就上述问题向被告提出书面异议，被告拒不回复，视为异议事实成立，该商品房未交付。原告至今未能收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付延迟交楼违约金（按每日0.05%的标准，以总房款532772元为本金，支付从2014年1月6日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日止，暂计至起诉日为5328元）；2、被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2014年10月31日前向原告覃小婷支付迟延交楼违约金26638.6元，违约金支付至如下账号：户名：覃小婷，账号：62×××06，开户行：中国建设银行诗书支行，原告覃小婷收到上述违约金后，不再就迟延交楼向被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司主张权利；二、案件受理费25元，由原告覃小婷负担；三、原告覃小婷放弃其他诉讼请求。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  王 璇人民陪审员  汤雪霞人民陪审员  黄龙辉二〇一四年九月十八日书 记 员  邓国靖
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗萝法民一初字第238号原告：刘春芳，女，1981年9月26日出生，汉族。被告：广州宝丽雅复合材料有限公司，住所地广州市萝岗区九龙镇九楼村园蹄山。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托代理人：李洪波，广东智洋律师事务所律师。原告刘春芳诉被告广州宝丽雅复合材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘春芳，被告委托代理人李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告2010年5月起与被告建立劳动关系，负责被告注册的“宝丽雅商标”和“普天石商标”的产品销售工作，一直在被告的二楼办公室普天石业务部上班，当时被告法定代表人张勇承诺原告底薪和交通补贴是2500元＋1500元／月，提成另按销售回款额1%支付。因是两个品牌同时在国内市场运作，一家公司的两个品牌在同一区域市场出现，被告公司张总因担心代理商起争议，故让原告使用“广州普天高分子材料有限公司”的公司名称在国内寻找“普天石”商标代理商客户，并提供了印有“广州普天高分子材料有限公司”和“普天石”标识的名片、产品检验报告、产品样板、石英石产品，回款帐号、网站等一系列销售工具进行工作。原告与被告产生劳动争议后才知道“广州普天高分子材料有限公司”未在工商部门注册，在穗开萝劳人仲案字（2014）246号的裁决中，被告和广州白云区普天装饰建材厂的法人代表是夫妻关系，属于关联企业。“广州普天高分子材料有限公司”的产品是在被告石英石车间两条生产线生产，另外生产车间四条生产线是在广州白云区普天装饰建材厂法人代表刘云柳租用的厂房内，被告及其法人代表是“广州普天高分子材料有限公司”的直接出资人，具有直接的法律利害关系，要求被告和其法人代表共同承担连带责任。为维护原告的合法利益，现请求法院判令：一、被告支付原告2012年宝丽雅商标产品销售提成3.73万元，2012年普天石商标产品销售提成22.04万元；三、被告支付原告2013年宝丽雅商标产品销售提成12.96万元，2013年普天石商标产品销售提成26.69万元。被告答辩称：一、原告并未与被告建立劳动关系，不是被告的员工。原告提交的其与广州市普天装饰建材厂签订的劳动合同载明期限自2010年8月1日至2012年7月31日，证明原告系广州市普天装饰建材厂的员工。原告提交的其与广州普天高分子材料有限公司签订的《劳动合同》系其伪造的，该公司根本没有注册，也没有公章。二、原告要求被告支付提成没有事实和法律依据。原告从未为被告工作，其所提交的证据不能证明其主张，且2012年提成已过仲裁时效。三、原告起诉被告的材料与原告起诉广州市普天装饰建材厂的材料高度吻合，该案已被白云区仲裁委驳回，现在原告又以同样的材料来起诉被告，主张与被告存在劳动关系纯属诬告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张2010年5月1日入职被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告法定代表人张勇承诺其工资由底薪2500元、交通补贴1500元构成，并承诺按照销售回款额的1%支付提成。被告对原告上述主张均不予确认，否认与原告存在劳动关系。原告在本案申请仲裁前，在与广州市白云区普天装饰建材厂的劳动争议案件（穗云劳人仲案字（2014）184号）中主张与广州市白云区普天装饰建材厂自2010年5月1日建立劳动关系，至2013年11月30日因该厂不支付2013年提成而离职。原告与广州市白云区普天装饰建材厂于2010年8月31日签订一份协议，约定合同期限自2010年8月1日至2012年7月31日，由原告负责普天石英石国内市场的全面营销管理工作，提成比例为业务部回款额的1%。原告提交名片、经销商授权处牌、产品相片、展会相片、送货单、报价单、产品检测报告、回款帐号、客户确认单、代理商合同、质检报告等均落款为“广州普天高分子材料有限公司”及盖章，且原告提交了该公司签订的劳动合同。广州普天高分子材料有限公司未获得工商注册登记。原告主张广州普天高分子材料有限公司的生产地及对外宣传使用的工厂地址均在广州市白云区普天装饰建材厂内。原告还提交了一张印有被告公司名称的名片和荣誉证书证明其2010年5月1日入职被告处任职业务经理。被告对原告提交的证据真实性均不予确认。原告确认对其主张的2012年、2013年宝丽雅商标销售提成没有证据予以证明。原告提交《2013年1月-12月份普天石客户回款表》、《2012年1月-12月份普天石客户回款表》证明其所主张的2012年、2013年普天石商标销售提成额，上述回款表均没有被告的盖章或签字，也没有注明其属于原告的销售成果。双方发生争议，原告向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决广州宝丽雅复合材料有限公司支付：一、2012年销售提成25.77万元；二、2013年销售提成39.38万元。2014年5月22日，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会以穗开萝劳人仲案字（2014）246号《裁决书》作出裁决：驳回刘春芳的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有穗云劳人仲案字（2014）184号《裁决书》、协议、穗开萝劳人仲案字（2014）246号《裁决书》及当事人陈述等证据证实，上述证据经过庭审质证，本院予以采信。本院认为：当事人对自己的主张，应承担举证责任。原告主张与被告存在劳动关系，但其提交的所有的工作资料及劳动合同中所出现的单位名称均为“广州普天高分子材料有限公司”，根据原告的陈述，该公司的生产场所地址与广州市普天装饰建材厂一致，且原告也曾与广州市普天装饰建材厂签订过具有劳动关系内容的协议，故此原告主张被告公司系广州普天高分子材料有限公司的出资人依据不足，本院不予采信。被告不确认原告提交的名片和荣誉证书的真实性，且原告在就本案争议提起劳动仲裁前，以同样的事实和理由向广州市普天装饰建材厂提出仲裁请求，故此，原告主张与被告建立劳动关系，本院不予采信。另外，原告对其所主张的宝丽雅商标销售提成未提交证据予以证明，对其所主张的普天石商标销售提成的证据不能显示出是原告本人的销售成果，也未有被告的确认，本院对其主张亦不予采信。原告请求被告支付2012年、2013年的销售提成缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘春芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一四年九月三日书记员 关英楠余若莲
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2014）上民一初字第1565号原告杨某1，男，生于1969年2月19日，汉族，住郑州市管城区。被告王某，女，生于1969年11月28日，汉族，住上蔡县。本院于2014年9月3日立案受理了原告杨某1与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员张敏使用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告杨某1诉称，其与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女名杨某2，××××年××月××日生育一子名杨某3。后双方因性格不合，不断生气争吵，近年来，双方矛盾不断加大，难以融合，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。根据最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某1提出离婚，被告王某同意离婚；二、位于郑州市经济开发区经北二路66号房产及粤Ａ×××××号大众牌轿车一辆归原告杨某1所有；三、位于郑州市管城回族自治区未来路西航海路北8号楼2单元25层2509号房产归婚生子杨某3所有，由原告杨某1协助办理相关手续，被告王某交纳相关手续费用。四、原、被告双方各自的债务由各自承担。案件受理费150元，由原告杨某1负担双方当事人均一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以支持。审判员  张敏二〇一四年九月三日书记员  戚威
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟辛少民初字第00058号原告沈某甲。委托代理人范小弟。被告陆某。原告沈某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，并依法由审判员姜壮志适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人范小弟、被告陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某甲诉称：原、被告于1997年11月份期间经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿沈某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因为生活琐事发生争吵，现双方夫妻感情破裂。故请求法院判令原、被告离婚；女儿沈某乙由原告负责抚养，被告依法承担抚养费每月500元；婚前财产各归所有，夫妻共同财产依法分割。被告陆某辩称：原、被告双方婚前及婚后感情一直较好，夫妻感情并未破裂，且为了女儿的健康成长，其不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1997年11月份期间经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于同年农历腊月二十三按当地风俗办理婚礼，并于××××年××月××日生育女儿沈某乙，现就读于常熟市孝友中学初中三年级。原、被告婚前感情较好，婚后因生活琐事偶有争吵。2014年8月22日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告认为，因被告脾气不好导致双方婚后经常发生争吵，且被告很少贴补家庭开支，现原、被告双方已无法共同生活，要求与被告离婚。被告则认为，原、被告夫妻感情一直较好，夫妻之间偶有争吵亦属正常，为了女儿健康成长，其不同意与原告离婚。以上事实，有原告提交法庭的《结婚证》和常住人口登记卡，以及本案庭审笔录等予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告双方在共同生活期间虽因琐事产生矛盾，但双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。望双方今后能够珍惜多年的夫妻感情，在生活中互谅互让，关心彼此，为维护完整的家庭而共同努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告沈某甲与被告陆某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。审判员  姜壮志二〇一四年九月二十六日书记员  缪 璐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第03356号罪犯宋子光，男，1966年7月26日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）武刑初字第0128号刑事判决，认定被告人宋子光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年2月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完���生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋子光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋子光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯宋子光的刑罚减��有期徒刑八个月。刑期自2005年12月30日起至2024年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年九月九日书记员  文 寅
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临兰刑初字第766号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人伏某，务农。因涉嫌盗窃于2014年7年9月被刑事拘留，同年7月17日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）780号起诉书指控被告人伏某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人伏某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2014年5月26日12时许，被告人伏某在临沂市兰山区李官镇李官村“金果”超市门前，趁苏某在帽摊选购帽子之机，窃取其电动自行车车筐内黄色手提包一个，内有现金30500元、手机一部及钥匙等物品一宗，价值共计31200元。2014年7月9日，被告人伏某在李官镇李官村集市窃取他人财物时，被苏某发现并报警，临沂市公安局兰山分局李官派出所民警赶赴现场将其抓获，并当场扣缴被告人在该集市上盗窃的现金45元。上述事实，被告人伏某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述、被害人苏某的陈述、视频截图、抓获经过、赃款移送清单等证据证明，足以认定。另本案在审理过程中，被告人伏某的亲属积极代其退缴赃款31200元，并缴纳罚金。本院认为，被告人伏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人伏某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，其亲属积极代其退缴赃款、缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人伏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、追缴赃款31200元退赔被害人苏某。三、追缴随案移送的赃款45元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳审 判 员  王小木人民陪审员  王 恒二〇一四年九月二十三日代书 记员  李 明
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2014）大英民初字第839号原告卢某甲，男，生于1985年1月24日，汉族，四川省大英县人。被告朱某某，女，生于1990年12月26日，汉族，河南省商水县人。原告卢某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加诉讼。被告朱某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某甲诉称，2009年，原、被告在河南务工时相识并恋爱，2011年1月25日登记结婚，2011年4月22日生育女卢某乙。2012年1月春节前，被告离家外出至今未归。双方因感情不和分居已两年有余，导致夫妻感情破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女卢某乙由原告抚养并承担抚养费，并承担诉讼费。被告朱某某未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2009年，原、被告在河南务工相识后建立自由恋爱关系，2010年9月双方返川按农村风俗举行结婚仪式。2011年1月25日在大英县民政局补办结婚登记，同年4月22日生育女卢某乙。原告在庭审中陈述，双方婚后感情一直很好，但被告于2012年春回娘家探亲后不知何原因未再回家，且与原告中断了联系。原告以分居两年有余，夫妻感情已破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚；婚生女卢某乙随原告生活并承担抚养费，诉讼费由原告负担。上述事实：有原告提交的原、被告及婚生女的常住人口登记卡、结婚证及原告当庭陈述收录在卷为证。本院认为，原、被告相识后建立自由恋爱关系，被告虽经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，但原告在庭审中自认双方婚后感情一直很好，因此可以认定原、被告婚姻基础及婚后感情好。原告现虽以双方感情不和已分居满两年为由要求与被告离婚，但并未提交相关证据证实，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：原告卢某甲诉与被告朱某某离婚，不予准许。本案案件受理费人民币260元，由原告卢某甲、被告朱某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向孝金审 判 员  鲍 徐人民陪审员  廖召容二〇一四年九月二十二日书 记 员  杨龙华
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2014）伊州民二终字第412号上诉人（原审被告）：王泽中。被上诉人（原审原告）：顾正彬。原审被告：顾凤云。上诉人王泽中因与被上诉人顾正彬、原审被告顾凤云民间借贷纠纷一案，不服伊宁县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）伊县民初字第503号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人王泽中、被上诉人顾正彬、、原审被告顾凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾正彬原审诉称：顾凤云是其女儿，2006年5月12日与王泽中登记结婚。婚后两人生活拮据，无法维持正常生活，先后从其处借款39300元，其中2006年6月1日借现金10000元，用于婚后两人生活开支；2013年2月22日借现金20000元，周于两人买车；2013年10月6日借款9300元。现请求：1.判令王泽中、顾凤云立即偿还其借款39300元，两人各承担一半；2、本案的诉讼费用由王泽中、顾凤云承担。王泽中原审辩称：顾正彬所称与事实不符，其并未向顾正彬借钱，也没有必要向顾正彬借钱。借条都是顾凤云打的，顾凤云与顾正彬是父女，借款是两人虛构的。顾凤云原审辩称：向顾正彬借钱是事实，每次向顾正彬借钱，王泽中都是知道的。2013年10月6日借款是由于王泽中将其打伤，住院治疗时顾凤云没钱，只好向父亲顾正彬借。原审法院查明：顾正彬的女儿顾凤云与王泽中于2006年5月12日登记结婚，后因夫妻感情破裂，2013年12月24日经人民法院判决离婚。现顾正彬持顾凤云出具的三张欠条主张顾凤云与王泽中偿还39300元的借款。原审法院认为：顾正彬以顾凤云出具的三张欠条为据主张39300元债务的存在。其中2013年2月22日顾凤云向顾正彬出具内容为因买车向顾正彬借20000元的欠条，与顾凤云出具的录音资料相互印证，能够证明王泽中、顾凤云曾向顾正彬借钱20000元的事实。2013年10月6日顾凤云出具的因被王泽中打伤住院治疗向顾正彬借款9300元的欠条，与（2013）伊县民初字第1654号生效民事判决书中査明的2013年9月4日王泽中、顾凤云发生矛盾争吵，王泽中将顾凤云打伤，顾凤云住院治疗十天的事实相互印证，对2013年9月-10月间顾凤云向顾正彬借款9300元的事实予以认可。且王泽中在离婚案件审理时，对上述借款均认可，故对王泽中、顾凤云欠顾正彬29300元的事实予以釆信。关于2006年6月1日顾凤云签字的内容为“今给小女儿顾凤云100**元整做为婚后应急用。如两人过得好就不要了，过的不好就还钱”的欠条，从内容上看，应是顾正彬对王泽中、顾凤云的赠与，与本案不属同一法律关系，不予审涉，故对顾正彬关于该10000元为借款的主张，不予支持。债务应当清偿。上述29300元的债务欠条虽是顾凤云出具，但发生在王泽中、顾凤云婚姻关系存续期间，实际用于王泽中、顾凤云购车及顾凤云治病，且王泽中未能举证证明顾正彬与顾凤云明确约定该债务为顾凤云的个人债务，也未能举证证明王泽中、顾凤云对婚姻关系存续期间所得的财产书面约定归各自所有，故对上述债务王泽中、顾凤云应当承担连带清偿责任。王泽中要求王泽中、顾凤云对所负债务各承担一半，这是当事人对自己权利的自由处分，予以尊重。亦因王泽中、顾凤云现已离婚，对夫妻关系存续期间的共同债务各半承担，与法不悖，予以支持。王泽中关于未向顾正彬借款的辩解因与事实不符，不予采信。遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、王泽中于判决生效之日起十日内偿付顾正彬借款14650元；二、顾凤云于判决生效之日起十日内偿付顾正彬借款14650元；三、驳回顾正彬的其他诉讼请求。案件受理费391元，由王泽中、顾凤云各负担195.5元。宣判后，王泽中不服原审判决，向本院上诉称：1、其与顾凤云曾口头约定各自承担购车借款，故为购车向顾正彬借的20000元应由顾凤云偿还；2、2013年8月23日，顾凤云就离家，住在顾正彬家，认定借款事实缺乏依据。且8月23日之后，其与顾凤云的经济自然就分开了，借款也应各自承担。顾凤云自己有工资，还有给儿子看病剩余的4000元，期间其还给顾凤云20**元，看病花费了6760.71元，故顾凤云没有理由向顾正彬借这么多钱，且借条是后打条子，不符合逻辑。请求判令撤销原审判决第一项，由顾正彬承担本案诉讼费用。针对王泽中的上诉请求和上诉理由，顾正彬答辩称：王泽中认可借其20000元的事实，借款是2013年2月23日发生的，王泽中只负担了顾凤云的一部分医药费，其他的费用王泽中都没有承担，王泽中是2013年9月4日将顾凤云打伤，王泽中陈述2013年8月23日顾凤云就离家与事实不符，王泽中的上诉理由不能成立。针对王泽中的上诉请求和上诉理由，顾凤云答辩称：王泽中的上诉理由不能成立。王泽中认可借了顾正彬的钱，2013年8月，其提出与王泽中离婚，9月4日王泽中将其打伤，致其头部血肿脑震荡，治疗了三次，住院两次，王泽中应当承担还款责任。经本院审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：顾正彬主张的20000元借款王泽中是否应当承担还款责任。顾正彬主张的9300元借款是否属实，如果属实，王泽中是否应当承担还款责任。最高人民法院关于适用《《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”据此，王泽中陈述与顾凤云曾口头约定各自承担购车借款，为购车向顾正彬的借的20000元应由顾凤云偿还的上诉理由不能成立，本院不予采信。2013年9月4日，顾凤云因被王泽中打伤，住院治疗，需支付医疗费用，在双方离婚诉讼中，王泽中认可顾凤云住院治疗期间借父母9300元，王泽中未提供证据证明顾凤云当时自己有钱治疗，无需借款，且2013年9月系顾凤云与王泽中婚姻关系存续期间，故本院认定9300元借款事实存在，王泽中应当承担还款责任。综上，原审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由上诉人王泽中承担。本判决为终审判决。审判长  白瑞芳审判员  彭红梅审判员  芦海龙二〇一四年九月二十五日书记员  蒋红梅
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字第440号原告陈运山，农民。委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。被告广西龙马房地产开发有限责任公司。住所地：广西百色市右江区东合二路百合欣园A9号第五、六层。法定代表人陆如婵，职务：经理。被告广西地大建筑有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路衡秀里19号。法定代表人：林伟，职务：董事长。（以上被告的名称、住所地、法定代表人及职务等信息是按照起诉状的内容书写，未经查实。）本院在审理原告陈运山诉被告广西龙马房地产开发有限责任公司、广西地大建筑有限责任公司（此处两被告的名称是按照起诉状的内容书写，未经查实）劳务合同纠纷一案中，原告陈运山于2014年9月24日以其之前提供的被告信息有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈运山申请撤诉是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈运山撤回起诉。受理费557元，由原告陈运山负担。审判长覃立革代理审判员邹卫人民陪审员何明德二〇一四年九月二十五日书记员岑彩倩﹤﹥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第04076号罪犯张士科。现服刑于江苏省无锡监狱。沛县人民法院于2012年7月6日作出（2012）沛刑初字第234号刑事判决，认定被告人张士科犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元。刑期自2011年12月10日起至2026年12月9日止。判决发生法律效力后，2012年7月17日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张士科，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张士科减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张士科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张士科，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。为此，2013年10月、2014年6月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯张士科罚金2千元未履行，且未出具相关材料证明其无能力履行，故应当缩减其减刑幅度。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张士科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张士科未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张士科减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2026年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一四年九月二十六日书记员 汤燕峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民监字第4号原审原告李美与原审被告山东大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院于2011年6月24日作出（2009）历城民商重字第1989号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院复查认为：原审判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：本案指令历城区人民法院另行组成合议庭进行再审。审 判 长  秦光启代理审判员  毕卫锋代理审判员  陈 晓二〇一四年九月一日书 记 员  范晓颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2421号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告商先创太阳能光伏科技(上海)有限公司，住所地上海市金桥出口加工区。法定代表人JOSEFJOHANNESHAASE。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告商先创太阳能光伏科技(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执恢复字第00146号申请执行人王向平。被执行人陕西瑞康建材有限公司。申请执行人王向平与被执行人陕西瑞康建材有限公司货款纠纷一案，本院（2006）雁民二初字第170民事判决书已发生法律效力，申请执行人王向平于2007年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人陕西瑞康建材有限公司已经停业，法定代表人王敬康下落不明，无法找到，经查本院暂无财产可供执行。我院于2007年8月26日做出（2007）雁民初字第403号民事裁定书，裁定（2007）雁民初字第403号案本次执行程序终结。后我院依职权于2014年9月4日恢复该案执行。经核查，申请执行人王向平申请执行标的为2635元，但其未缴纳诉讼费1550元，应从执行款中予以扣除，故应以1085元为本金计算迟延履行期间的债务利息至给付之日，利息共计1072.73元，执行费300元，合计2457.73元。现已将全部案款发还申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁执恢复字第00146号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一四年九月四日书 记 员  李二强
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑终字第85号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪思友，无业。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人蒋再刚，无业。2008年6月因吸毒被行政拘留十五日；2008年9月因吸毒被行政拘留十五日；2008年12月因非法拘禁被行政拘留五日并处罚款人民币二百元；2009年3月因吸毒被行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年；2010年4月因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2010年4月21日刑满释放；2011年3月因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人骆金叶，无业。2009年1月因非法拘禁被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2011年11月因赌博被罚款人民币五百元；2012年6月因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人汪稚博，无业。2011年6月因吸毒被行政拘留十日；2012年2月因吸毒被行政拘留十日；后被决定社区戒毒三年；2014年3月因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。现因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人ＸＸ，无业。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人蒋再刚、骆金叶、汪稚博、ＸＸ、倪思友开设赌场一案，于2014年7月9日作出（2014）新刑初字第198号刑事判决，以原审被告人蒋再刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；原审被告人骆金叶犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；原审被告人汪稚博犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；原审被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；原审被告人倪思友犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人倪思友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人倪思友申请撤回上诉。本院认为，上诉人倪思友、原审被告人蒋再刚、骆金叶、汪稚博、ＸＸ以营利为目的，为赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。原审被告人蒋再刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人倪思友、原审被告人骆金叶、汪稚博、ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人蒋再刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人倪思友、原审被告人蒋再刚、骆金叶、汪稚博、ＸＸ认罪态度较好，均酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人倪思友撤回上诉。常州市新北区人民法院（2014）新刑初字第00198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿华东审 判 员  徐天骅代理审判员  沈 翔二〇一四年九月二十八日书 记 员  詹佳琳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2014）阿市民初字第2093号原告四川万能建筑工程有限公司。地址成都市西安中路8号北楼5号。法定代表人万正柏，该公司董事长。委托代理人刘鹏，新疆制衡律师事务所律师。被告朱棉斌。委托代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。本院于2014年7月8日立案受理原告四川万能建筑工程有限公司（以下简称四川万能建筑公司）诉被告朱棉斌借款合同纠纷一案，依法由审判员陈彬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川万能建筑公司委托代理人刘鹏，被告朱棉斌及其委托代理人蒲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川万能建筑公司诉称：2013年12月19日，被告因资金周转需要，向我公司借款532550元，并承诺其承包的工程验收合格后，对该欠款由我公司扣除。之后，我公司如约向被告给付借款，但被告却由于自身原因对其承包的工程拒不施工，导致我公司的合法权益受到侵害。现诉至法院，请求判令被告立即给付借款532550元并承担本案诉讼费。被告朱绵斌辩称：原告起诉主体有误，我是向原告公司的阿克苏分公司借支的农民工工资，在向分公司出具借条的同时，我还在分公司交付的现金支票上签字，因此本案应是我和分公司之间的纠纷；原告陈述中提到我的借款从承包的工程款中扣除，应是建设工程施工合同纠纷，而非借款纠纷；借条是附条件和期限的，原告下属分公司未与我结算，所附条件和期限未成就，故请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：四川万能建筑工程有限公司阿克苏分公司系原告四川万能建筑公司领取营业执照的分支机构。2012年7月20日，被告朱绵斌与四川万能建筑工程有限公司阿克苏分公司签订工程项目内部承包经营合同，由该分公司将承建的温宿县2012年廉租房（四期）第二标（2#楼）、第七标（7#楼）工程承包给朱绵斌作为项目经理进行建设，朱绵斌对项目承包经营成本实行独立核算，自负盈亏等等。2013年12月19日，朱绵斌因资金周转需要，向四川万能建筑公司借款532550元，并于同日向四川万能建筑公司出具借条一张，内容为“今借到四川万能建筑工程有限公司工程款合计人民币532550元，垫付工资，竣工验收合格后，甲方付款一次扣除”，之后，该借款直接由四川万能建筑公司代朱绵斌支付了民工工资，朱棉斌对承包的工程未施完毕。四川万能建筑公司索要借款未果后，遂诉至本院。证明上述事实的证据有：1、原告提交借条，用以证明被告向原告借款532550元的事实；被告对借条的真实性无异议，但认为所借之款系垫付工资，是附条件的借款；本院该证据的真实性予以确认。2、被告提交工程内部承包经营合同承诺书、工程项目部门承包经营合同，用以证明被告是原告阿克苏分公司的项目经理，承包该公司的工程，与该分公司存在债权债务关系的事实；原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，本案借款双方系原、被告；本院对上述证据的真实性予以确认。3、被告提交付款明细单三份，用以证明被告与原告阿克苏分公司有承包合同纠纷的事实；原告对证据的真实性不认定，认为与分公司如何结算，公司并不知道，且与本案无关，但认可温宿县廉租房工程系阿克苏分公司承建的事实；本院对温宿县廉租房工程系原告阿克苏分公司承建的事实予以确认。4、原、被告当庭陈述。本院认为，被告朱绵斌作为四川万能建筑工程有限公司阿克苏分公司的承包人及实际施工人，为工程建设所需向四川万能建筑公司借工程款未还，有其出具的借条为证，且朱绵斌当庭予以承认，对此本院予以确认；虽然朱绵斌辩称出据的借条系附有条件和期限，且条件和期限尚未成就，但该借条仅是被告朱绵斌单方意思表示，四川万能建筑公司对此并未追认，且朱绵斌亦未提交所承建工程已竣工验收合格的证据，该借款被告朱棉斌应予偿还，故对朱绵斌上述意见，本院不予采纳；四川万能建筑公司诉请朱绵斌给付借款的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告朱绵斌于本判决生效后十日内给付原告四川万能建筑工程有限公司借款532550元。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费9125元，减半收取4563由被告朱绵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员  陈彬二〇一四年九月十五日书记员  张璐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第3782号原告王冠玥。被告费栋杰。原告王冠玥诉被告费栋杰民间借贷纠纷一案，法院依法适用简易程序，由审判员沈伟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冠玥到庭参加诉讼，被告费栋杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冠玥诉称，原告与被告是朋友关系。被告2013年12月4日在新乐路XXX号三楼（朋友店里）以购买在量贩式KTV使用的VSHOW充值消费卡为由，向原告借款人民币（币种下同）5万元，约定2013年12月6日归还原告人民币54，000元，有收条为证，届时被告未还。经多次催讨，被告仍未还款。故要求法院判令被告归还原告借款50，000元。原告为证明其主张提供收条作为证据。被告费栋杰未作答辩。经审理查明，2013年12月4日，被告收到原告5万元，用于购买VSHOW充值消费卡代售，被告向原告出具收条，并约定2013年12月6日归还原告54，000元。被告尚未还款。上述事实，由原告提供的收条及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的收条证明被告向原告借款。该收条的内容对被告具有约束力，被告应按约还款。现被告未按约归还原告借款，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费栋杰归还原告王冠玥借款人民币50，000元。上述判决内容由各当事人于本判决生效之日起十日内履行。如果各当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，050元减半收取，计人民币525元，由被告费栋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈伟东二〇一四年九月二日书记员  马 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商辖终字第00322号上诉人（原审被告）苏州和合拉链有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛庄工业园。法定代表人吴建春。被上诉人（原审原告）江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行，住所地江苏省常熟市虞山北路75号。负责人王莺，行长。原审被告江苏浙汇投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1500。法定代表人陈美珍。原审被告吴建春。原审被告常熟市合成拉链有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村赵家浜1队。法定代表人陈小燕。原审被告陈小燕。原审被告常熟宝成五金制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇。法定代表人金少白。原审被告金少白。上诉人苏州和合拉链有限公司因与江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行、江苏浙汇投资担保有限公司、吴建春、常熟市合成拉链有限公司、陈小燕、常熟宝成五金制品有限公司、金少白金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商辖初字第00046号民事裁定，向本院提起上诉。苏州和合拉链有限公司上诉称，上诉人对一审裁定有异议，请求撤销一审裁定，并重新确定一审法院的管辖权。本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在本按所涉《借款合同》及《最高额保证合同》中对合同争议的解决方式均约定：“向贷款人（债权人）住所地人民法院提起诉讼”。各方当事人之间的上述管辖协议合法有效，江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行作为《借款合同》中“贷款人”及《最高额保证合同》中的“债权人”，按此约定向其住所地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人苏州和合拉链有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑雄审判员  顾茵审判员  谢坚二〇一四年九月二十五日书记员  钱洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌中执字第123-1号申请执行人阿依努尔·阿合麦提，女，维吾尔族，1967年8月7日出生，住克拉玛依市独山子区第五居民区榆园小区*幢**号。被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市解放南路460号。法定代表人艾合买提，该公司总经理申请执行人阿依努尔·阿合麦提与被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2014年5月8日作出的（2013）乌仲裁字第328号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款495898.02元（其中本金488668元，执行费7230.02元）逾期期间双倍利息另行算。二、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司相应价值的财产。审判员  阿力甫二〇一四年九月十六日书记员  明宗飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法少民初字第00228号原告余某，女，1985年1月23日出生，汉族。委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被告廖某甲，男，1982年1月23日出生，汉族。原告余某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2014年8月28日依法公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人朱长远、被告廖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，原、被告于2005年结婚，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告多次辱骂、殴打原告，致使夫妻感情完全破裂，请求判决原、被告离婚；婚生女廖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告廖某甲辩称，夫妻间发生口角是正常之事，原、被告的夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。经审理查明，原告余某与被告廖某甲于2005年1月24日登记结婚。于2005年2月25日生育一女廖某乙。婚后，原、被告为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，并表示改正自己的缺点，改善夫妻关系，因双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间因生活琐事发生纠纷，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，被告调整心态，夫妻之间多沟通，相互关心，相互理解，是能改善夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告余某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。上页无正文审判员  马燕二〇一四年九月一日书记员  何茜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商终字第00218号上诉人（原审被告）江苏同松机电制造有限公司，住所地在宝应县安宜北路139号。被上诉人（原审原告）宝应县快易通农村小额贷款有限公司，住所地在宝应县鸿盛新城商业综合楼113室。被上诉人（原审被告）宝应县良种棉加工厂，住所地在宝应县范水镇芦范路。被上诉人（原审被告）江苏银宝实业股份有限公司，住所地在宝应县范水镇芦范路。被上诉人（原审被告）翁同松。被上诉人（原审被告）卢玉元。上诉人江苏同松机电制造有限公司因与被上诉人宝应县快易通农村小额贷款有限公司、宝应县良种棉加工厂、江苏银宝实业股份有限公司、翁同松、卢玉元借款合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝商初字第0128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日向上诉人送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 江审判员 王 晗审判员 秦集成二〇一四年九月十六日书记员 袁海兰
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）美刑初字第435号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人陆礼卫，曾用名陆妚三，男。2010年8月19日因贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年11月19日刑满释放。2013年9月23日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局刑事拘留，同日被取保候审；2014年6月15日经海口市人民检察院批准被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）371号起诉书指控被告人陆礼卫犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人陆礼卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月22日21时许，被告人陆礼卫伙同“阿弟”（姓名不详，在逃）驾驶一辆电动车窜至海口市美兰区文联路一带寻找盗窃目标，伺机作案。当日22时30分许，二人在海口市美兰区文联路润泰商行门口，将被害人郭XX停放于此的一辆黑色宝路仕牌电动车盗走。当二人将盗得的电动车推行不远处即被群众发现，被告人陆礼卫被群众拦下被扭送至公安机关，并缴获该被盗电动车，“阿弟”则趁乱逃跑。破案后，缴获该被盗电动车已返还被害人郭XX。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2520元。同月23日，被告人陆礼卫被海口市公安局刑事拘留，当日因患病被海口市公安局取保候审。2014年5月31日11时许，被告人陆礼卫路过海口市美兰区新风里28号时，将被害人李XX停放在此处的一辆红色爱玛电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3201元。2014年6月14日16时40分许，被害人李XX在海口市新东门菜市场发现被告人陆礼卫并报警，公安民警赶到将被告人陆礼卫抓获。另查明，被告人陆礼卫于2010年8月19日因贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年11月19日刑满释放。上述事实，被告人陆礼卫在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息、刑事判决书、释放证明书（存根），扣押物品清单、发还清单及照片，现场方位图、现场示意图、辨认笔录及指认照片，被害人郭XX、李XX的报案书和陈述，涉案财物价格鉴定结论书，海口市第二看守所不予收押通知书、海口市公安局博爱派出所出具的证明，以及被告人陆礼卫的供述以及证人陈家龙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆礼卫以非法占有为目的，二次盗窃他人财物共计价值人民币5721元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陆礼卫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆礼卫自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陆礼卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年7月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈积海二〇一四年九月二日书记员  李 萍
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2014）元刑初字第109号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人郭庆源，男，1969年7月23日出生。2008年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2013年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年3月24日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人郭庆源犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同年8月22日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人郭庆源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月5日11时许，被告人郭庆源窜至三明市三元区新市南路好多多超市门口，将被害人郭某某停放在该处的一辆银灰色迅龙牌助力车（经鉴定价值人民币2328元）盗走。2014年3月11日，被告人郭庆源被公安机关抓获归案。上述事实，被告人郭庆源在开庭审理过程中不持异议，并有被告人郭庆源的人口基本信息查询表、到案经过、三明市公安局三元分局出具的调取证据清单、尿液检验报告、本院刑事判决书、被害人郭某某出具的购买助力车的车辆合格书及购车收据等书证；被害人郭某某的陈述；证人马某某的证言；被告人郭庆源的供述和辩解；三明市价格认证中心出具的被盗财物价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭庆源以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2328元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭庆源归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭庆源刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。公诉机关针对被告人郭庆源提出的量刑建议本院予以���纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：一、被告人郭庆源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年11月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人郭庆源所盗银灰色迅龙牌助力车，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秀娣二〇一四年九月五日书记员  郑成珺附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第00922号原告李满红。诉讼代表人柳阿强。被告三原丰原出租汽车有限公司。住所地：三原县临履桥北端。法定代表人薛永元，系该公司总经理。本院在审理李满红诉三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案中，因涉及与本案同类的案件经陕西省高级人民法院决定再审，现正在再审期间，为保持裁判结论的统一性、彻底解决此类纠纷。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  夏 芳代理审判员  蒙永庆人民陪审员  赵勤胜二〇一四年九月二十九日书 记 员  朱 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1651号原告吕朋亮，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市。委托代理人吴纯，上海市达辰律师事务所律师。被告上海源厚实业有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人朱玉萍。被告刘品芳，女，1951年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张天源，男，1948年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张桓，男，1981年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告吕朋亮与被告上海源厚实业有限公司、刘品芳、张天源、张桓民间借贷纠纷一案期间，原告吕朋亮于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海源厚实业有限公司、刘品芳、张天源、张桓的银行存款人民币255万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告吕朋亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海源厚实业有限公司、刘品芳、张天源、张桓的银行存款人民币255万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年九月三日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈调确字第623号申请人：岑惠儿。申请人：王建聪，1980年4月19日。申请人：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。代表人：王亦先。委托代理人：谢立科。本院于2015年3月10日受理了申请人岑惠儿与申请人王建聪、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人岑惠儿与申请人王建聪、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月10日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险范围内赔偿申请人岑惠儿医疗费2582.40元、误工费5040元、护理费2400元、交通费300元、营养费500元，合计10822.40元，于2015年4月10日前履行；二、申请人王建聪补偿申请人岑惠儿损失2500元，当场履行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  孙群美二〇一四年九月二十六日代书 记员  吴科丹
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第887号原告王苏超与被告李伟东、于亚珍民间借贷纠纷一案，（2013）金武柳商初字第00055号调解书已发生法律效力。申请执行人王苏超于2014年07月25日向本院申请执行，要求被执行人李伟东、于亚珍支付借款本金30万元及利息，尚欠法院案件受理费3244元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第887号案终结执行。申请执行人王苏超今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建华代理审判员  徐旭军代理审判员  郑超明二〇一四年九月十九日代书 记员  叶建莉
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2014）登刑初字第375号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王某某，男，1986年4月1日出生。因犯盗窃罪于2008年8月15日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2009年4月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年3月12日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2011年4月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年12月29日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2012年10月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年8月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被登封市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年4月22日凌晨，被告人王某某在登封市崇高路与滨河路北100米，用安全锤将豫A787**白色海马海福星轿车车玻璃砸烂，盗窃现金1000元。2、2014年4月22日凌晨，被告人王某某在登封市北长春园7巷东，用安全锤将豫A6NX**白色丰田凯美瑞轿车车玻璃砸烂欲行盗窃，未窃得财物。3、2014年4月27日14时许，被告人王某某在登封市嵩山路与环山路交叉口逍遥山庄北300米处，用安全锤将豫A9KD**黑色福特蒙迪欧轿车车窗玻璃砸烂，盗窃现金5600元。4、2014年5月5日凌晨，被告人王某某在登封市北长春园，用安全锤将豫A071**银白色东风日产轩逸轿车车玻璃砸烂，盗窃现金1000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人王某某的供述；被害人李某某、朱某某、刘某某、申某某、张某某的陈述；勘验检查、辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：1、2014年4月22日凌晨，被告人王某某在登封市崇高路与滨河路北100米，用安全锤将豫A787**白色海马海福星轿车车玻璃砸烂，盗窃现金1000元。2、2014年4月22日凌晨，被告人王某某在登封市北长春园7巷东，用安全锤将豫A6NX**白色丰田凯美瑞轿车车玻璃砸烂欲行盗窃，未窃得财物。3、2014年4月27日14时许，被告人王某某在登封市嵩山路与环山路交叉口逍遥山庄北300米处，用安全锤将豫A9KD**黑色福特蒙迪欧轿车车窗玻璃砸烂，盗窃现金5600元。4、2014年5月5日凌晨，被告人王某某在登封市北长春园，用安全锤将豫A071**银白色东风日产轩逸轿车车玻璃砸烂，盗窃现金1000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、朱某某、刘某某、申某某的陈述；证人张某某的证言；现场勘验检查、搜查、辨认笔录及照片；视听资料；登封市公安局扣押决定书及物品清单；通话记录清单；广东省揭阳市榕城区人民法院刑事判决书、本院刑事判决书及刑满释放证明；公安机关出具的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某某应在此幅度内量刑。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王某某多次以破坏性手段盗窃，造成他人财产损失，依法从重处罚。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年9月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  孙素平人民陪审员  韩彦周人民陪审员  罗志宏二〇一四年九月十九日书 记 员  梁大伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法立二民申字第00728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江安定，男，汉族，1974年11月23日出生，住洛阳市关林镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市丹尼斯量贩有限公司纱厂分公司。法定代表人：任志凯，该公司经理。委托代理人：黄利侠，该公司职员。再审申请人江安定因与被申请人洛阳市丹尼斯量贩有限公司纱厂分公司（以下简称丹尼斯纱厂分公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江安定申请再审称：（一）原判决认定的事实缺乏证据证明且主要证据是伪造的。1、双方自2010年10月27日建立劳动关系，江安定在丹尼斯沙厂分公司工作一年后，才签订劳动合同，丹尼斯纱厂分公司提供的劳动合同是伪造的。不能认定丹尼斯纱厂分公司在用工之日签订了书面劳动合同。2、丹尼斯纱厂分公司称江安定的工作期间包含早餐时间半小时、午餐和晚餐时间各一小时及休息时间，根本没有提供任何证据证明。丹尼斯纱厂分公司单方制作的标准考勤时间是伪造的。（二）原判决适用法律确有错误。江安定自2012年2月17日之后未到单位上班，是因丹尼斯纱厂分公司违反法律规定在先，且拖欠工资、社保费和加班工资的违法行为，丹尼斯纱厂分公司存在过错，应依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，承担解除劳动合同的经济补偿金。（三）原判决、裁定遗漏江安定对法定假日加班工资、未休年休假加班工资、克扣工资的赔偿金的诉讼请求。请求法院立案再审。丹尼斯纱厂分公司提交意见称：（一）原判决认定事实清楚。1、我公司自2008年1月1日新劳动法实施以业，都是员工入职就签订劳动合同，江安定称丹尼斯纱厂分公司涂改劳动合同的说法是不成立的。2、江安定2010年10月27日到我单位工作，从事面包理货员工作，工作三天休息一天，每天6：30上班，18：00下班，期间包含早餐吃饭时间半小时，午餐和晚餐吃饭时间各一个小时及休息时间，有考勤表为证。江安定称公司单方制作考勤记录的说法不成立。（二）原判决适用法律正确。江安定在未完全办理完离职手续的情况下离开了公司，根据单位人事规章制度对离职工资进行暂扣，没有拖欠工资的事实存在。在工作时间之外公司未安排江安定加班，所称的加班没有事实依据，不应当支付加班费和经济补偿金。请求依法驳回再审申请。本院认为：（一）1、江安定于2010年10月27日到丹尼斯纱厂分公司工作，当日双方签订劳动合同。江安定主张该劳动合同上签订的日期即“27日”是明显涂改过的且该劳动合同系事后补签的，但未提供证据加以证明。一、二审法院认定其要求丹尼斯纱厂分公司支付未签订劳动合同的双倍工资依据不足不予支持，认定事实并无不当。2、江安定在丹尼斯纱厂分公司工作期间，考勤记录上虽显示上下班打卡时间，但其中包括吃饭及休息时间，考勤记录上也显示有标准考勤时间，江安定主张标准考勤时间是不真实伪造的，但未提供证据加以证明。一、二审法院认定事实并无不当。（二）江安定在履行劳动合同期间，自2012年2月17日之后未到单位上班，未按规定办理离职手续，应视为其单方解除劳动合同。一、二审法院认定江定安要求丹尼斯纱厂分公司支付其解除劳动合同的经济补偿金于法无据，不予支持，适用法律并无不当。（三）江安定主张一、二审法院存在漏判的诉讼请求。关于加班费的问题，江安定应当就加班事实的存在承担举证责任，因江安定未能举证证明其每天加班三个半小时，故一、二审判决对其该项请求未予支持并无不当。综上，江安定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江定安的再审申请。审 判 长  王 琪审 判 员  刘新安代理审判员  卢 静二〇一四年九月二十八日书 记 员  柴 烨
江苏省赣榆县人民法院结 案 通 知 书（2014）赣复执字第00645号赣榆农商行、董洪全、董兴旺、董洪志、董自稳、董洪光：赣榆农村商业银行申请执行董洪全、董兴旺、董洪志、董自稳、董洪光一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案受理，已自动履行到位10000元，其中本金10000元，利息0元，申请人放弃0元，标的款本院已交给申请人。至此，赣榆农村商业银行向本院申请执行的（2008）赣民二初字第2523号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一四年九月十一日
潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执案异字第2号案外人山东道远建筑工程有限公司。法定代表人李天祥，该公司经理。委托代理人屠建东，山东衡明律师事务所律师。申请执行人于瑞贞。委托代理人王瑞玉、孟波。被执行人刘伟伟。本院在执行（2012）开民初字第267号民事判决书过程中，案外人山东道远建筑工程有限公司于2014年1月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2011年6月1日承租被执行人刘伟伟位于高新区北宫东街金马路以西新华大厦B座403、404、405、406室四套房屋用于办公。租赁期限自2011年6月1日至2021年5月31日，年租金11万元，合同签订后案外人已一次性付清全部租金110万元，现法院已查封并准备处分上述房产，依照买卖不破租赁的原则，要求法院在拍卖时依法裁定带租拍卖。申请执行人答辩称，案外人与被执行人的租赁合同及收据是伪造的，与事实不符。被执行人答辩称，租赁属实。经审查查明，原告于瑞贞与被告刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日作出（2012）开民初字第267号民事裁定书，查封被告刘伟伟位于潍坊高新区北宫东街以北金马路以西新华苑新华大厦B座403、404、405、406室房屋四套，并到潍坊市住建局办理了查封登记手续。经查，上述房屋无租赁登记信息。另查明，案外人山东道远建筑工程有限公司提出异议后，本院通知其提供相关帐目明细凭证、租赁合同原件，但该公司未在三日内提供。2014年1月16日本院执行人员去该公司调取相关证据，该公司亦不能提供。后本院于2014年1月23日到案外人处复制了该公司相关记账凭证、收款收据等材料。再查明，庭审中案外人提供的科目分类明细账及记账凭证，记帐凭证中分号15记载为“付办公室房租费110万元”，而科目类明细帐凭证号15记载为“购转支用款工本费80元”，其余的分类明细帐与记账凭证均相符，案外人提供的中国农业银行结算业务申请书中记载的收款人为张继霞，用途为工程款，金额为1100000元。案外人提出异议时提供的收款收据复印件，明显显示收款收据原件未装订在原始记账凭证之中。庭审中，案外人提供的记账凭证与本院复制的记账凭证存在时间及摘要内容不符情况。本院认为，案外人向本院就查封的房屋提出异议，以“买卖不破租赁”为由要求带租拍卖，《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条规定，房屋租赁，出租人和承租人应当签订书面租赁合同，约定租赁期限、租赁用途、租赁价格、修缮责任等条款，以及双方的其他权利和义务，并向房产管理部门登记备案，该房屋租赁合同未到房管部门登记备案；案外人山东道远建筑工程有限公司所提供的科目分类明细帐与记帐凭证及中国农业银行业务结算申请书等证据存在矛盾，本院不予采信。故对于案外人山东道远建筑工程有限公司提出的异议，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人山东道远建筑工程有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内向本院提出案外人异议之诉。审判员  李行道二〇一四年九月十六日书记员  孙 雪
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第02710号原告：刘瑞，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。被告：徐飞，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。委托代理人：吴玉松，安徽世茂律师事务所律师。原告刘瑞与被告徐飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘瑞的诉讼请求为：请求法院判令被告立即给付车辆修理费850元、营运损失12000元、停车费900元、施救费240元、鉴定费850元，合计14800元的70%，即10388元；由被告承担本案的诉讼费用。本案查明事实一、事故发生及责任划分概况：2014年1月28日15时00分，徐飞酒后驾驶“新日”牌二轮电动车，在怀远县涡北新城区境内，沿卞和路自北向南行驶至新荣院路段时，驶入道路左侧。在道路左侧与相向吴振飞酒后驾驶的“皖C×××××”号轻型箱式货车相撞，造成徐飞受伤及徐飞手机和两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，徐飞负事故的主要责任，吴振飞负事故的次要责任。二、车辆维修费850元，鉴定费150元，有评估报告及发票为证，本院予以支持。三、营运损失12000元，评估费700元，有评估报告及发票为证，本院予以支持。四、停车费900元、施救费240元，有票据为证，且庭审中，徐飞亦予以认可，本院予以支持。五、肇事车辆的基本情况：“新日”牌二轮电动车的所有人系徐飞；“皖C×××××”号轻型箱式货车的登记车主系蚌埠路通运输有限公司，实际车主系刘瑞。判决结果本院认为：怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，本院予以采纳。徐飞驾驶肇事车辆，作为实际侵权人，应该对刘瑞因该起交通事故造成的各项损失承担相应的赔偿责任，结合本案的实际情况，本院酌定以承担70%的赔偿责任为宜。徐飞辩称，刘瑞主张的营运损失的期间为2014年1月29日至2014年2月28日，该期间为公安机关为查清案件事实及法院依徐飞申请而对“皖C×××××”号轻型箱式货车进行扣押的期间，符合法律规定，应由刘瑞自行承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款“……依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”之规定，徐飞应该对“皖C×××××”号轻型箱式货车在此期间无法经营所造成的停运损失承担赔偿责任，故对该辩称，本院不予采信。刘瑞因该起交通事故造成的损失为车辆维修费850元、营运损失12000元、停车费900元、施救费240元、鉴定费150元、评估费700元，共计14840元，徐飞应赔偿上述损失的70%即10388元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款的（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项的规定，判决如下：被告徐飞于本判决生效之日起十日内赔偿刘瑞因该起交通事故造成的损失为车辆维修费、营运损失、停车费、施救费、鉴定费、评估费等各项损失共计10388元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  陆二明二〇一四年九月十八日书 记 员  张 雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第06779号原告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1号，组织机构代码74288496-8。法定代表人代育松，重庆钢运置业代理有限公司董事长。委托代理人李百万，重庆弘全律师事务所律师。被告孙国平，男，1963年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人杨小军，男，1980年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人重庆尚隆房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街39号附55号。法定代表人谭辉，重庆尚隆房地产营销策划有限公司负责人。本院在审理原告重庆钢运置业代理有限公司与被告孙国平、第三人杨小军、重庆尚隆房地产营销策划有限公司无因管理纠纷一案中，原告重庆钢运置业代理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆钢运置业代理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆钢运置业代理有限公司撤回起诉。案件受理费540元，减半交纳270元（原告已预交），由原告重庆钢运置业代理有限公司负担。代理审判员  金歆二〇一四年九月十一日书 记 员  黄琴
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字第695号申请执行人修立华，女，1969年5月14日生，汉族，个体，现住宁江区团结街。身份证号码220702196905140024被执行人常彦海，男，1956年12月1日生，汉族，个体，现住宁江区新区街。身份证号码22230319561201021X松原市宁江区人民法院于2013年12月31日作出（2013）宁民初字第1592号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，于2013年8月13日对被执行人常彦海实施了拘留处罚，在此期间双方当事人达成和解协议且已履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）之规定，裁定如下：松原���宁江区人民法院于2013年12月31日作出（2013）宁民初字第1592号民事判决执行终结。本裁定送达之日起发生法律效力。审判员  刘忠杰二〇一四年九月二十八日书记员  王 潇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆千民初字第0312号原告钱威。委托代理人张志元。被告昆山春日彩钢有限公司，住所地昆山市淀山湖镇度城村，组织机构代码74682044-3。本院在审理原告钱威与被告昆山春日彩钢有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钱威于2014年9月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告钱威的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钱威撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，公告费300元，财产保全费5000元，合计12200元，由原告钱威负担。审 判 长  苏军伟人民陪审员  屠 杰人民陪审员  朱 炜二〇一四年九月三十日书 记 员  胡晓华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民二初字第571号原告：珠海彩森印刷有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人：魏振新，该公司总经理。委托代理人：张秀洪、黄福龙，分别系广东广瀚律师事务所律师和律师助理。被告：中山市美帝欧制衣厂，住所地广东省中山市。代表人：陈文倩。被告：陈文倩，女，1978年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告珠海彩森印刷有限公司（以下简称彩森公司）诉被告中山市美帝欧制衣厂（以下简称美帝欧厂）、陈文倩买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告彩森公司的委托代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告美帝欧厂的代表人即被告陈文倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩森公司诉称：原告与被告美帝欧厂之间有业务往来，被告美帝欧厂向原告订购包装盒一批价值70855元，原告按照约定将货物送达给被告美帝欧厂，但美帝欧厂却没有按照约定向原告支付货款。经原告多次催促未果。原告认为，被告美帝欧厂的行为已经构成违约，依法应当承担法律责任。被告陈文倩是美帝欧厂的投资人，应当对美帝欧厂的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告美帝欧厂立即清偿货款70855元；二、被告陈文倩对美帝欧厂的债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。被告美帝欧厂和陈文倩在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告与被告美帝欧厂之间有业务往来，原告诉称被告美帝欧厂于2013年4、5、7月分别向原告订购包装盒，分别价值18765元、29860元和22230元，原告送货给被告美帝欧厂，其中2013年4、5月份合计价值48625元的两批货物的送货单有被告的员工吴祖贵签名确认收货，2013年7月份的送货单没有任何人的签名或盖章，但美帝欧厂至今未支付上述货款。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的请款明细表3份（传真件）、送货单6份及原告的陈述为凭，本院予以认定。本院认为：原告区植南和被告美帝欧厂之间成立合法的买卖合同关系。被告美帝欧厂拖欠原告货款48625元的事实，有被告美帝欧厂的员工吴祖贵签收确认的送货单为凭，两被告对此未提出异议，原告据此请求被告美帝欧厂支付所欠货款48625元，本院予以支持。原告提供的2013年7月的送货单及请款明细表均没有被告方的任何签章，原告请求被告支付该笔货款22230元缺乏依据，本院不予支持。被告美帝欧厂是陈文倩投资的个人独资企业，被告陈文倩应对美帝欧厂的债务承担补充清偿责任。被告美帝欧厂的代表人即被告陈文倩经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇美帝欧厂于本判决发生法律效力之日立即向原告珠海彩森印刷有限公司支付货款48625元；二、被告中山市横栏镇美帝欧厂的财产不足以清偿上述债务时，被告陈文倩以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告珠海彩森印刷有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由原告珠海彩森印刷有限公司负担247元，被告中山市横栏镇美帝欧厂和陈文倩负担539元（该款原告已向本院预交，两被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一四年九月十五日书记员 康秋实
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2014）安法民二初字第116号原告严东军，又名严中军。委托代理人肖明亮，安化县梅城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告严勇刚。原告严东军诉被告严勇刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严东军及其委托代理人肖明亮到庭参加了诉讼，被告严勇刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，被告于2013年11月收购原告搅拌机二台，作价70200元，被告于当时出具了欠条，约定了归还货款期限。但到期后，被告没有偿还贷款，任原告多次催讨被告均故意躲避。请求判令被告立即偿还原告货款70200元，并承担本案诉讼费用。被告严勇刚没有答辩。经审理查明，2013年4月原、被告等三人合伙购买搅拌机从事混泥土加工承揽，至2013年11月2日分伙，原告将搅拌机分得份额作价70200元卖给被告，由被告出具欠条，并注明收购搅拌机，约定于2013年12月10日偿还50200元、2014年3月中旬全部付清。后经原告催讨，被告至今未付。上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条、太平塅村委关于严勇刚外出地址不详的证明等有效证据证实，可以认定。本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，双方均应全面履行义务，被告没有按期付款，属于违约行为，应当继续履行付款义务，对原告的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告严勇刚于本判决生效后十天内偿还原告货款70200元。案件受理费1600元，由被告负担（原告已垫付，由被告在执行时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人如未自觉履行给付义务，则应从逾期之日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息；权利人可在本判决确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒋国祥审 判 员  柳小敏人民陪审员  刘朝阳二〇一四年九月十七日代理书记员  罗新超
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1314号罪犯雷忠齐，男，生于1967年10月5日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2012年11月1日以（2012）峨眉刑初字第145号刑事判决书，以被告人犯故意杀人罪判处有期徒刑五年，刑期自2012年6月13日至2017年6月12日止。判决生效后，交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关嘉州监狱提出，罪犯雷忠齐在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分115分。经审理查明，罪犯雷忠齐在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷忠齐认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷忠齐减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期至2014年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年九月二十四日书 记 员  李聪颖
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）临行终字第137号上诉人（一审原告）：临沂三德特钢有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处。法定代表人：林位航，董事长。委托代理人：崔常胜，男，1978年3月生。被上诉人（一审被告）：临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市罗庄区区委行政办公大楼。法定代表人：孟宪伟，局长。委托代理人：刘炳超，山东融昂律师事务所律师。委托代理人：牛俊凤，职业同上。被上诉人（一审第三人）：于金志，农民。临沂三德特钢有限公司（下称三德公司）诉临沂市罗庄区人力资源和社会保障局（下称罗庄人社局）、于金志工伤行政确认一案，兰陵县人民法院于2014年5月6日作出（2014）苍行初字第9号行政判决。一审原告三德公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：被上诉人罗庄人社局2013年4月23日受理被上诉人于金志的工伤认定申请，通过调查，根据《工伤保险条例》的有关规定，于2013年6月21日作出罗人社（2013）第040号工伤认定决定书，认定被上诉人于金志2012年8月12日下午下班回家途中受交通事故伤害为工伤。一审法院查明，2012年8月12日下午4：50分左右，原告三德公司职工于金志下班开车从单位回家途中，行至老206国道由南向北613路口处，被一辆对行的桑塔纳轿车撞伤，被送入院治疗。经诊断为闭合性胸外伤，左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队临公交罗认字（2012）第02331号道路交通事故认定书认定，第三人于金志负此次事故的次要责任。2013年4月7日，第三人向被告提出工伤认定申请。被告2013年4月23日受理后，经过调查取证并结合第三人提供的证据材料，根据《工伤保险条例》的有关规定于2013年6月21日作出罗人社（2013）第040号工伤认定决定书并送达给双方当事人，认定第三人于金志在下班途中所受机动车事故伤害为工伤。一审法院认为，被告罗庄人社局作为罗庄区人民政府下属的劳动保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有认定工伤的行政职权。在受理第三人提出的工伤认定申请后，依职权对证人进行调查取证，又结合第三人在工伤认定过程中提供的证明存在劳动关系的裁定书、生效判决书，证明发生工伤的工伤认定申请表、病例、诊断证明、证人证言等证据，根据《工伤保险条例》的有关规定作出工伤认定并依法送达。该被诉具体行政行为认定事实清楚、适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告罗庄人社局2013年6月21日作出的罗人社（2013）第040号工伤认定决定书。案件受理费50元，由原告三德公司负担。三德公司不服一审法院判决，上诉称：原审认定事实不清，被上诉人罗庄人社局认定的“2012年8月12日下午4：50左右，于金志下班开车在单位回家途中，被车撞伤”。对此，上诉人不知晓该行政行为作出的证人、诊断证明、出诊病例等相关证据，也不知道其在具体交通事故中承担的责任份额及相关资料，请求人民对其真实性予以调查、认证，并撤销被上诉人作出的罗人社（2013）第040号工伤认定决定书。被上诉人罗庄人社局二审调查时辩称，被上诉人作出的罗人社（2013）第040号工伤认定决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法维持该工伤认定决定书。被上诉人于金志述称，一审认定事实清楚，证据充分，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在一审庭审中已经质证。本院二审审查后认定的事实同一审。本院认为，被上诉人罗庄人社局作为罗庄区人民政府下属的劳动保障行政部门，依据有关法律规定，具有作出工伤认定的职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。根据被上诉人于金志的陈述和医院诊断，以及证人证言等证据，能够相互印证被上诉人于金志在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。故罗庄人社局确认于金志所受伤害为工伤而作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人三德公司负担。本判决为终审判决。审判长  王茂峰审判员  刘永彬审判员  石晓辉二〇一四年九月十一日书记员  徐 荣
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）包刑减字第701号罪犯张玉毛，又名张玉龙，男，1992年11月19日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年5月8日作出（2012）临刑初字第9号刑事判决，认定被告人张玉毛犯强迫卖淫罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金13000元，刑期自2011年6月15日起至2018年6月14日止。判决发生法律效力后，于2012年5月21日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯张玉毛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张玉毛提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张玉毛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯财产刑罚金13000元未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张玉毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉毛减去有期徒刑八个月，刑期至2017年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪冰审判员  宋文海审判员  李庆平二〇一四年九月二十三日书记员  刘 冰本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）蛟民执字第250号申请执行人：赵英华，男，48岁。被执行人：长春利普顿集团有限公司法定代表人冯汉青，董事长。申请执行人赵英华与被执行人长春利普顿集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月16日作出（2013）蛟民二初字第377号民事判决书，判决书主文：一、解除原告赵英华与被告长春利普顿集团有限公司吉林分公司于2008年8月21日签订的买卖车库协议。二、被告长春利普顿集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵英华购买车库款47，645.68元，并支付赔偿款47，645.68元，合计95，291.36元。案件受理费2，200.00元，由被告长春利普顿集团有限公司负担。判决书于2014年3月19日发生法律效力。申请执行人赵英华于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人长春利普顿集团有限公司返还购买车库款及赔偿款，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2，200.00元，并承担申请执行费1，355.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人长春利普顿集团有限公司在长春市有多个银行账户，长期未正常使用。该公司负责人经常不在办公地点办公，也无法联系，该公司承建的太古广场商业楼盘已建成，现处于闲置状态，无法执行。经查被执行人长春利普顿集团有限公司暂无其他可供执行的财产。本院认为，根据被执行人目前财产情况，经对申请执行人释明有关法律法规后，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第377号民事判决书终结本次执行，保留债权。审判长  关宏志审判员  王彦辉审判员  王亚军二〇一四年九月三十日书记员  鲍 晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1819号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告马关龙。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告马关龙物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  倪黎明代理审判员  李 楠人民陪审员  杨士芳二〇一四年九月十九日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈商初字第999号原告：何素凤。委托代理人：陆震华、石彬。被告：孙懂青。原告何素凤为与被告孙懂青民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何素凤的委托代理人陆震华到庭参加诉讼，被告孙懂青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告何素凤起诉称：2011年5月至8月，被告多次向原告借款共计270000元，双方约定月利息2000元。被告承诺于2012年1月还清上述借款。后虽经原告多次催讨，被告未归还借款，亦未支付利息。现原告诉请判令：1、被告即时归还原告借款270000元；2、被告支付原告自2012年1月1日至判决确定的履行日止、按每月2000元为标准的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙懂青既未作答辩，也未提交证据。经审理，本院认定本案事实如下：原告妹妹与被告原系恋人关系。2011年5月至8月，被告因经营所需分六次向原告借款共计310000元，当时未出具借条。双方口头约定于2011年9月还款，后被告承诺于2012年1月还款。至2012年2月6日，被告仅归还借款40000元，原告要求被告出具借条一份，约定被告自2011年11月起至款项还清日止、每月支付利息2000元。被告支付两个月利息后，未再支付利息，亦未归还借款本金。上述事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。双方未在借条里约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。现原告要求被告偿还借款270000元并支付自2012年1月1日起至判决确定的履行日止、以每月2000元标准计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孙懂青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告孙懂青于本判决生效之日起七日内给付原告何素凤借款本金270000元及自2012年1月1日至本判决确定的履行日止、按每月2000元为标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6370元，由被告孙懂青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  干盛盛人民审判员  王卫东人民陪审员  俞建行二〇一四年九月十日书 记 员  高哲一
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第1634号原告谢河清，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告刘俊杰，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告谢河清与被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢河清到庭，被告刘俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢河清诉称：2012年10月14日，被告准备与其弟合作金银加工店，因资金不足而向原告借款人民币20000元（币种下同），双方约定借期一年，月利息按2%计算，到期本息一次性还清，有被告出具借条为证。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，请求判令被告归还借款20000元及自借款之日起至起诉之日止共18个月的利息7200元。被告刘俊杰未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。原告在举证期限内向本院提供如下证据：借条一份，意在证明被告刘俊杰于2012年10月14日向其借款20000元，月利息按2%计算，借期一年的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告刘俊杰因需要资金于2012年10月14日向原告谢河清借款20000元，约定月利率为2%，借款期限为一年，并由被告出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告未能还款。2014年4月21日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，被告刘俊杰向原告谢河清借款20000元，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告刘俊杰归还借款本金20000元，合法有据，应予支持。因双方约定月利率按2%计息，未超过法律规定的许可范围，原告要求被告依约支付至起诉之日的利息7200元，予以照准。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告刘俊杰应在本判决生效之日起五日内支付给原告谢河清借款人民币二万元及利息七千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币480元，公告费人民币600元，由被告刘俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑德锋人民陪审员  林炳宗人民陪审员  谢许林二〇一四年九月四日书 记 员  陈 妍附：判决适用法律条文如下及执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）固民终字第228号上诉人（原审被告）司小慧，女，1980年5月27日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，个体户，住宁夏固原市原州区。委托代理人郭云安，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）路霞霞，女，1984年10月5日出生，汉族，宁夏固原市人，个体户，住宁夏固原市原州区。上诉人司小慧因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人司小慧委托代理人郭云安到庭参加诉讼。被上诉��路霞霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审对欠条与收条中的款项是否为同一笔款项未查清，导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1000号民事判决；二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。二审案件受理费210元，退还给上诉人司小慧。审判长 马 萍审判员 米 峰审判员 刘秀萍二〇一四年九月二十三日书记员 苟改莉／