湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第00690号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，系本案被害人。诉讼代理人来友霞，女，1978年12月27日出生，汉族，���附带民事诉讼原告人刘某的妻子。被告人（附带民事诉讼被告人）尹某，武汉天宇弘物业管理有限公司滨湖名都城小区保安。2014年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人（附带民事诉讼代理人）张学峰，湖北证本律师事务所律师。附带民事诉讼被告武汉天宇弘物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路716号华乐山庄12栋2单元202室。法定代表人：魏杰，董事长。诉讼代理人：吴伟，男，1980年8月1日出生，汉族。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法追加武汉天宇弘物业管理有限公司（简称天宇弘物业公司，下同）作为附带民事诉讼被告，组成合议庭，于2014年8月22日开庭，公开进行了合并审理。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某；被告人尹某及其辩护人张学峰；天宇弘物业公司的诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人尹某在本市武昌区丁字桥路滨湖名都城小区任物业保安期间，于2014年5月8日11时许上班时，得知有人在小区南门公示栏处张贴广告，便赶至现场，对正在贴广告的小区业主刘某某进行劝阻，双方为此发生争执、打斗。被告人尹某挥拳击打刘某某头部，致使其颅脑损伤、左颞部皮肤挫裂伤、右下唇贯通伤及右眼挫伤。经法医鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。被告人尹某于2014年6月4日被公安机关抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭提供了如下证据：1、公安机关出具的抓获和破案经过；2、书证；3、证人证言；4、被害人的报案材料和陈某5、辨认笔录；6、法医鉴定书；7、被告人尹某在公安机关的供述。据此，公诉机关认为被告人尹某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某诉称，由于被告人尹某的犯罪行为，使其受伤并遭受了经济损失。被告人尹某是被告天宇弘物业公司保安，本案发生在上班期间，刘某要求被告人尹某、被告天宇弘物业公司连带赔偿经济损失包括医疗费（14581.99元）、后期治疗费（1000元）、误工费（6799.77元）、护理费（2450元）、交通费（2319元）、住院伙食补助费（900元）、营养费（2100元）、法医鉴定费（2100元）、精神抚慰金（50000元），共计人民币82250.76元。并向法庭提供��物业服务指南、法医鉴定意见书、门诊病历、出观记录及诊断证明、陪护合同及收据、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据、企业法人营业执照等证据。被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人尹某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示误工费、护理费、精神抚慰金等数额高了，只愿意尽能力赔偿合理损失部分。辩护人对起诉书指控的事实不持异议，但指出：1、尹某不知道刘某是小区业主；2、尹某对刘某张贴广告进行制止，刘某不听劝阻，从而引发冲突，尹某的犯罪情节较轻；3、尹某系初犯，归案后如实交待自己的罪行并当庭认罪。综上，希望法庭对其适用缓刑。对附带民事诉讼赔偿，认为：1、精神抚慰金没有法律依据；2、交通费、护理费、误工费明显过高，计算方法于法无据；3、刘某也有过错，应减轻尹某的赔偿责任。附带民事诉讼被告天宇弘物业公司对附带民事原告人刘某的诉请表示愿意依法赔偿。经审理查明：被告人尹某在本市武昌区丁字桥路滨湖名都城小区任物业保安期间，于2014年5月8日11时许上班时，得知有人在小区南门公示栏处张贴广告，便赶至现场，对正在贴广告的小区业主刘某进行劝阻，并撕下已张贴的租房广告，刘某见状上前拦阻，双方即发生肢体冲突，继而打斗。被告人尹某挥拳击打刘某头部，致使其颅脑损伤、左颞部皮肤挫裂伤、右下唇贯通伤及右眼挫伤。经法医鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。被告人尹某后被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据如下：1、公安机关出具的抓获和破案经过，证明公安机关将尹某抓获及破案情况；2、书证被害人刘某的身份材料；3、证人顾某的证言，证实作为保安当日在职守大门，遇刘某在宣传栏张贴租房广告，因刘不听���阻，其通过电台通知了副班长尹某，尹某过来后说这里不让贴，对方不服气，尹某把宣传栏贴的东西抓掉。这个男子就冲上去踢了尹某两脚，尹某就跟他打起来，双方互相打斗，用拳头打的。顾某当时在跟前，劝了架的，后来见打起来，也帮着一起打了几拳。刘某去捡砖头，顾某就上前把他抱住，刘放下砖头打了其一、二拳，顾某打在他头部，估计只有三、四下。还有一个保安过来制止，没有动手；4、被害人刘某的报案材料和陈述：2014年5月8日上午11时许，我从家里（滨湖名都城10栋1单元403室）到小区的宣传栏，帮我的朋友张贴求租房屋信息，我刚贴上，就有一名保安过来，跟我说不能在宣传栏张贴广告，我就解释这个宣传栏是小区的公示宣传栏，我们是小区的业主，有权在上面贴东西。这保安当时就用对讲机呼叫其他保安过来，等了2、3分钟，就有两名男子赶过来，一名穿保安制服，一名穿便服拿着对讲机。穿便服的男子就说，你怎么敢在这里贴东西，我就说这是小区公共宣传栏，凭什么不能贴。便服男子就上前撕我贴的纸，我想阻止他撕，用手推他后背或是胳膊一下，他还是将纸撕下来了。这男子转身说了一句，你还敢动手，接着手持对讲机朝我的头部打了一下，我当时被打得低下了头，紧接着对方三个人一起动手将我围住，对我拳打脚踢，便服男子是一直手持对讲机对我进行殴打，我口里还说，你们打一下就算了，对方打了4、5分钟的样子才停手，当时我的头部、嘴部及右眼睛下部都被打得出血了，血流得衣服、裤子上都是。对方三人就离开了现场，我才掏出手机打110报警。110民警赶到现场，呼叫120急救车将我送到广州军区武汉总医院救治；5、刘某的辨认笔录，其指认顾某是最先阻止张贴信息的保安，尹某是最先动���打人的男子；6、法医鉴定书，证明刘某2014年5月8日所受外伤属实，主要损伤为，轻型急性颅脑损伤，颌面部软组织损伤并导致左颞部皮肤挫裂伤，右下唇贯通伤，右眼挫伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.C条之规定，其损伤程度构成轻伤二级；7、被告人尹某在公安机关的供述：我工作的武汉天宇弘物业公司所在的小区是武昌区丁字桥路35号滨湖名都小区。2014年5月8日上午11点多钟，我在小区物业办公室听见物业公司保安顾某用对讲机呼叫我，说有人在小区南门（入口）公示栏玻璃上张贴广告，不听劝阻。我当时就一个人赶过去，对方就说他在这里贴了上十年都没人管，我就说现在搞检查，物业公司规定是不能在公示栏乱张贴东西的，你有什么事到物业公司说，对方那男的不理我，我说你不要让我们打工的为难，要撕掉对方贴的广告，对方就开始抖狠，说你���撕，我当时背对着他刚撕下来，我就感觉头部挨了一拳，我回过身看见对方还要用拳头打我，我就说莫动手，对方还要打我，我就跟他打起来，我也是用拳头打他，当时场面很混乱，我们互相打了3、4分钟的样子，我看见对方捡了一块大石头要砸我，被顾某抱住拦下来，后我们都没有动手对打了。上述证据，经庭审举证、质证属实，被告人尹某及其辩护人、被告天宇弘物业公司均不持异议，本院均予以确认。另经审理查明：被告人尹某的行为确使附带民事诉讼原告人刘某遭受了经济损失。其中刘某住院留观18天，医疗费14581.99元；经公安机关委托，武汉平安法医司法鉴定所出具了武平安法（2014）临鉴字第1913号、2953号鉴定意见书，建议后期治疗费1000元。自受伤之日起，休息时间60日，护理时间20日。二次法医鉴定费2100元。同时，被告人尹某是附带民事诉讼被告天宇弘物业公司的职工，被告人尹某在上班期间，且在天宇弘物业公司的管理区域将刘某打伤。附带民事诉讼原告人当庭提供了法医鉴定意见书、门诊病历、出观记录及诊断证明、陪护合同及收据、医疗费单据、鉴定费单据、企业法人营业执照等证据，经当庭质证属实，本院予以确认。关于附带民事原告人诉请的其他赔偿项目，住院伙食补助费900元，于法有据，本院予以支持。护理费2450元，刘某提供的陪护合同证明陪护一天120元，管理费50元，与市场价格基本相符，按照护理时间20天计算，本院对护理费2450元依法核准。交通费2319元，刘某提供的证据不足以证明使用在受伤期间，本院酌定700元。营养费2100元，刘某没有构成伤残及提供医疗机构证明意见，本院不予支持。精神抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，精神抚慰��不属于赔偿范畴，本院不予支持。误工费6799.77元，刘某仅提供了其从事家用电器批发零售行业的相关证据，参照本地职工上一年度相同行业平均工资计算，住院和休息时间为78（18＋60）天，本院依法核准为6539元（30599元÷365天×78天）。上述合法经济损失共计28270.9元。被告人尹某的家属代为交纳赔偿款人民币15000元，暂扣于本院。本院认为，被告人尹某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，本院予以支持。被告人尹某当庭认罪，其家属代为作出部分赔偿，可以从轻处罚。辩护人提出的本案犯罪情节较轻并要求对尹某适用缓刑的相关辩护意见，经查，1、本案因业主刘某在小区内张贴信息，被告人尹某对其进行管理而引发，被告人尹某作为小区工作人员，理应增强服务意识，避免产生矛盾，但被告人尹某没有足够约束自己的行为，在相互肢体冲突后，在较长的时间里对刘某实施殴打，致其受伤；2、被告人尹某在得知刘某自述曾在小区内多次张贴信息时，对其业主身份理应主动了解，并就上述行为进行说理和沟通；3、被告人尹某不能足额赔偿，没有取得被害人谅解。综上，故对其相关辩护意见不予支持，对刘某有过错，应当减轻尹某赔偿责任的诉辩意见亦不予采纳。附带民事诉讼被告天宇弘物业公司是法人组织，被告人尹某是其工作人员，被告人尹某在执行职务中致人损害，应当承担民事侵权责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止）二、被告人尹某、附带民事诉讼被告武汉天宇弘物业管理有限公司共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费等经济损失人民币28270.9元（含被告人尹某已支付的人民币15000元，余款于本判决生效之日起三十日内予以执行）。三、被告人尹某、附带民事诉讼被告武汉天宇弘物业管理有限公司对上述赔偿数额互为连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 锋人民陪审员 王 维人民陪审员 张俊良二〇一四年九月十六日书 记 员 肖 露