山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第183号原告上官建法。原告王兰英。原告赵西凤。三原告委托代理人李贵峰。被告刘朋。委托代理人韩喜恒。被告临沂市奥翔运输有限公司。法定代表人杨纪军，经理。委托代理人尤伟。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人周彦斌，总经理。委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。原告上官建法、王兰英、赵西凤与被告刘朋、临沂市奥翔运输有限公司（以下简称奥翔运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官建法、王兰英、赵西凤及其委托代理人李贵峰与被告刘朋的委托代理人韩喜恒、被告奥翔运输公司的委托代理人尤伟、被告太平洋财保公司的委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官建法、王兰英、赵西凤诉称，原告方亲属上官洪欣系被告刘朋雇佣为被告奥翔运输公司所有的鲁Q×××**／鲁Q×××**“陕汽”牌重型半挂牵引车的司机，从事运输工作。2013年9月29日，原告方亲属上官洪欣驾驶该车沿临沭县省道225线由北向南行驶，行驶至81千米＋400米处时，与对行的王建利驾驶鲁鲁Q×××**凯马”牌中型普通货车相撞，此事故致上官洪欣、王建利当场死亡，两车不同程度损害的交通事故。事故经交警大队作出事故认定书，认定上官洪欣承担本事故的主要责任，王建利负本事故的次要责任。事故发生后，原告就赔偿问题多次与被告方协商至今未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令三被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费及其他合理费用共计400000元。被告刘朋辩称，被告刘朋在此次事故中承担补充赔偿责任，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，再由被告太平洋财保公司承担商业险的赔偿责任；其次，原告要求赔偿数额过高。被告奥翔运输公司辩称，一、涉案车辆的实际所有人系刘召欣，被告奥翔运输公司不应当承担赔偿责任。上官洪欣驾驶鲁鲁Q×××**鲁鲁D×××**实际车主为刘召欣。因刘召欣系从被告奥翔运输公司处以分期付款方式购买，由于贷款没有还清，故本案涉案车辆登记在被告奥翔运输公司名下，被告奥翔运输公司只是保留所有权的名义登记车主，对该车既无运行支配权，亦无运输利益，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担责任的批复》的意见，被告奥翔运输公司对该车发生的交通事故造成的损失不应承担任何责任。况且被告奥翔运输公司对该车没有管理及控制的权力，也对该车不收取任何费用，从该车中也没有获取任何利益，因此被告奥翔运输公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告奥翔运输公司的诉讼请求。二、鲁Q鲁Q×××**D鲁D×××**际车主刘召欣已在被告太平洋财保公司投保交强险及商业险，对于原告的损失应由该保险公司在交强险及商业险内承担赔偿责任，被告奥翔运输公司不应承担赔偿责任。三、被告奥翔运输公司主体不适格，因为本案为提供劳务者受害责任纠纷，上官洪欣不是被告奥翔运输公司的雇佣人员，也非受雇于被告奥翔运输公司提供劳务，故被告奥翔运输公司主体不适格，请求法院驳回原告对被告奥翔运输公司的诉讼请求。被告太平洋财保公司辩称，被告太平洋财保公司待查看保险单，并在核实上官洪欣驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、安全锁是否安装等信息后，再扣除鲁Q×鲁Q×××**强险范围内赔付的损失后，被告太平洋财保公司才能根据保险合同的约定在车上人员责任险限额内，对原告请求在合理合法范围内予以赔偿。对于诉讼费等程序性费用被告太平洋财保公司不予承担。经审理查明，原告上官建法系上官洪欣之父，原告王兰英系上官洪欣之母，原告上官建法、王兰英生有两个儿子；原告赵西凤系上官洪欣之妻，与上官洪欣未生育子女。2013年4月11日，被告刘朋在以分期付款方式在被告奥翔运输公司处购买鲁Q×鲁Q×××**”牌重型半挂牵引车／鲁Q×鲁Q×××**”牌重型厢式半挂车，合同约定在被告刘朋未付清全部车款及相关费用之前，被告奥翔运输公司保留该车的所有权。2013年4月15日，该车在被告太平洋财保公司投有机动车综合险，涉及车上人员责任险（驾驶员）和不计免赔险，合同约定的保险期间自2013年4月16日0时起至2014年4月15日24时止，其车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额200000元。2013年8月底，上官洪欣受雇于被告刘朋从事鲁Q**鲁Q×××**牌重型半挂牵引车／鲁Q**鲁Q×××**牌重型厢式半挂车的驾驶营运工作。2013年9月29日5时20分许，上官洪欣驾驶该车沿临沭县省道225线由北向南行驶，当车辆行至临沭县省道225线81千米＋400米处时，与对行的王建利驾驶的鲁Q×**鲁Q×××**中型普通货车相撞，致上官洪欣、王建利当场死亡，鲁Q×**鲁Q×××**中型普通货车乘车人公联明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，上官洪欣负事故的主要责任，王建利负事故的次要责任，公联明无责任。王建利驾驶的鲁Q×**鲁Q×××**中型普通货车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生保险期间。2013年11月4日，三原告诉至临沭县人民法院，要求判令被告王立义、李云珍、高秀芝、王云博（王建利父母、妻子、儿子）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿各项损失共计200000元。2013年11月27日，经临沭县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，临沭县人民法院作出了（2013）沭民一初字第2846号民事调解书，协议如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于2013年12月27日前在交强险范围内一次性赔偿原告上官建法、王兰英、赵西凤死亡赔偿金人民币110000元。二、被告王立义、李云珍、高秀芝、王云博于2014年1月27日前在应承担责任范围内一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等共计90000元。原告与被告因赔偿事宜协商未果，三原告诉至本院，要求被告刘朋、奥翔运输公司、太平洋财保公司向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等各项费用共计400000元。上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，在本案中涉及三个法律关系，一是保险合同法律关系，二是雇佣劳务合同关系，三是分期付款车辆挂靠法律关系。关于保险合同法律关系，本院认为，被告奥翔运输公司在被告太平洋财保公司投保车上人员责任险（驾驶员）系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该保险合同具有法律效力。事故发生后，肇事方及其投保保险公司已在交强险范围内赔偿原告部分损失200000元，但该损失不足以赔偿原告所受到全部损失，被告太平洋财保公司应当按保险合同的约定，在赔偿限额内赔偿三原告损失，故对被告太平洋财保公司的抗辩理由，依法不予采信，现三原告诉请被告太平洋财保公司在车上人员责任保险限额200000元内承担赔偿责任，本院依法予以支持。关于雇佣劳务合同关系，本院认为，鲁Q×**鲁Q×××**重型半挂牵引车／鲁Q×**鲁Q×××**重型厢式半挂车是由被告刘朋以分期付款方式所购买为实际车主，上官洪欣受雇于被告刘朋驾驶该车，双方之间的雇佣关系成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条“被扶养人生活费及死亡赔偿金按照受诉法院所在地相关标准计算”的规定，结合原告上官建法、王兰英的年龄及扶养义务人的相关情况，本院予以支持原告死亡赔偿金515100元、被扶养人生活费299782元（284004／2＋315560／2）。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，本院将被扶养人生活费计入死亡赔偿金共计814882元。关于原告主张的丧葬费21418.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的处理丧葬事宜的误工费5000元、交通费5000元，结合本案交通事故发生地和原告户籍所在地的距离等实际情况，本院酌情予以支持原告误工费3000元、交通费3000元。原告主张的精神抚慰金50000元，根据相关规定，本院予以支持10000元。综上，三原告的损失总金额为852300.5元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”上官洪欣在从事雇佣活动的过程中因交通事故死亡，被告刘朋作为雇主应对雇员上官洪欣承担赔偿责任，临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，上官洪欣负此次事故的主要责任，应认定上官洪欣对此次事故的发生存在重大过错，故本院酌情减轻被告刘朋的赔偿责任，被告刘朋应承担70%的赔偿责任，其他损失应由原告自行承担。由于三原告已在临沭县人民法院起诉肇事方亲属和肇事车辆保险公司，并已赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费等损失200000元，扣除该费用三原告损失现为652300.50元，被告刘朋应承担70%的赔偿责任为456610.35元，因三原告仅起诉400000元，扣除应由被告太平洋财保公司赔偿的200000元，故三原告诉请被告刘朋赔偿各项损失200000元，理由正当合法，依法应予支持；对于其未主张部分，是原告对其诉权的合法处分，本院不再予以分割。为此，对于被告刘朋辩称的原告要求赔偿数额过高的主张，于法无据，本院不予支持。三是分期付款车辆挂靠法律关系，本院认为，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定：“采用分期付款购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”。由于鲁Q××**鲁Q×××**型半挂牵引车／鲁Q××**鲁Q×××**型厢式半挂车系被告刘朋以分期付款方式购买，在未付清全部车款之前，被告奥翔运输公司保留车辆所有权并将该车登记在自己名下，但对该车的运营无支配权，因该车发生的交通事故造成的损失，根据被告刘朋与被告奥翔运输公司签订汽车买卖合同及上述规定，被告奥翔运输公司作为出卖方不应承担民事责任，本院对三原告的该项诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额内赔偿原告上官建法、王兰英、赵西凤的损失200000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告刘朋赔偿原告上官建法、王兰英、赵西凤的损失200000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告刘朋负担3650元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁人民陪审员 高 永 福人民陪审员 孙 秀 英二〇一四年九月十日书 记 员 咸 瑞 升