wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第2388号 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。 负责人郭晓青，支行行长。 委托代理人王敬东，该行客户经理。 被告单有为。 被告杨国忠。 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告单有为、杨国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加诉讼。被告单有为、杨国忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告下仓支行诉称，2010年1月19日，被告单有为从原告处借款100000元，并由被告杨国忠提供连带保证担保，约定还款日期为2011年1月18日。借款到期后，二被告未履行还款付息义务，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。 原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、被告单有为于2013年1月23日签字的贷款催收通知书一份、被告杨国忠于2013年1月28日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明一份、欠息证明一份。 被告单有为、杨国忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 被告单有为、杨国忠未向本院提交证据。 经本院庭审质证，被告单有为、杨国忠未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 经审理查明，2010年1月19日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告单有为向原告借款100000元，借款期限自2010年1月19日至2011年1月18日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告杨国忠在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款100000元。借款期限届满后，二被告未及时清偿借款本金及利息。截至2013年12月21日，被告单有为尚欠原告贷款本金100000元，利息52877.31元。2013年1月23日，原告向被告单有为送达了逾期催收函。2013年1月28日，原告向被告杨国忠送达了履行连带责任保证通知书。二被告均在回执上进行了签收。后被告单有为未归还借款本息，被告杨国忠亦未履行担保责任。 另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。 上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告单有为并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告单有为应承担偿还所欠贷款100000元及利息的民事责任。同时，被告杨国忠应依约对被告单有为的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、本判决生效之日起三日内，被告单有为给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金100000元。 二、本判决生效之日起三日内，被告单有为给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2010年1月19日至2013年12月21日的借款利息52877.31元及自2013年12月22日至本判决确定给付之日止按本金100000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。 三、被告杨国忠对被告单有为的上述给付事项承担连带保证责任。 如果被告单有为、杨国忠未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元（已减半），原告已预交，由被告单有为负担，被告杨国忠承担连带责任，并在执行中直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 刘 鹏 二〇一四年九月十八日 书 记 员 咸西康 裁判文书依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条： 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百九十八条： 订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条： 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条： 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国担保法》第二十一条： 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条： 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）芜经开民二初字第00167号 原告：方海水，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：卞国君，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：吴荣庆，男，1983年2月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：甄胜芸，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 两被告共同委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。 原告方海水诉被告吴荣庆、甄胜芸买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告方海水的委托代理人卞国君、被告吴荣庆、甄胜芸的共同委托代理人薛登俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：自2013年起，两被告在原告处赊购物资，总计欠款46989元，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告欠款46989元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件各一份，证明原告主体资格。 2、证明一份，证明原告系个体工商户，生活困难。 3、被告身份证复印件两份，证明被告主体适格。 4、欠条一份、销售清单25份，证明被告在原告处赊欠货物的事实。 被告吴荣庆、甄胜芸辩称：被告认可欠原告货款42803元，对不是两被告本人签字的销货清单不予认可。 被告吴荣庆、甄胜芸未向本院提供证据。 经审理查明：原告方海水系鸠江区方记粮油店业主，其在芜湖市鸠江区合南农贸市场2号经营预包装食品兼散装食品零售、粮油销售。两被告自2013年起从原告处赊购食用油、面粉等日用百货。2014年3月27日，被告甄胜芸出具一份欠条，写明：欠“小方粮油”货款36244元。后原告继续向两被告经营的香港烧味大王店提供食用油、面粉等日用百货。截止2014年5月30日，两被告从原告处赊欠货物合计6559元。诉讼中，原告还提交了由孙朝春、罗泓等人签名的供货单共计9份，计4186元。 另查明：被告吴荣庆与被告甄胜芸系夫妻关系。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并受法律保护，原告向被告提供日用百货后，被告应当按照销售清单上结算的数额给付货款，虽两被告未在销货清单及欠条中承诺给付期限，但自原告催收之日起，两被告即负有履行给付货款的义务，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。 原告向被告主张货款为46989元，但两被告只认可其中的42803元，对孙朝春、罗泓等人签名的9份供货单共计4186元不予认可，原告也未能证明孙朝春、罗泓等人签字的供货单与两被告有关、或供货地点位于两被告经营的香港烧味大王店、或所供应的百货是系被两被告经营所用，故原告主张的4186元，证据不足，本院难以支持，原告可另行主张权利。 上述欠条及供货单虽为两被告分别出具，但因上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。 综上，原、被告双方买卖合同关系合法有效，原告向被告供应货物后，被告应当按照供货单及欠条上注明的数额付款，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告吴荣庆、甄胜芸于本判决生效之日起十日内向原告方海水支付货款42803元。 二、驳回原告方海水的其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案受理费487元（已由原告预交），保全费490元，合计977元，由被告吴荣庆、甄胜芸负担934元，原告方海水负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员 方 萍 二〇一四年九月十日 书记员 夏禄元 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02558号罪犯陶飞艇，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于二〇〇七年十月二十五日作出（2007）梁刑初字第28号刑事判决，以被告人陶飞艇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。二0一一年七月、二0一二年十月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陶飞艇在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陶飞艇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陶飞艇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陶飞艇减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年5月1日止。）剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年九月十日书记员 鲁习梅
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第951-1号申请执行人荀兴明，男。1947年1月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人罗智，女，1951年2月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人荀爽，男，1979年8月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人荀兴明、罗智与被执行人荀爽所有权确认纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第1981号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人荀兴明、罗智向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第1981号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  张宗波代理审判员  毛 涛二〇一四年九月五日书 记 员  王 娜
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泌刑初字第491号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人王某某，男，2014年2月19日，因涉嫌犯滥伐林木罪主动到泌阳县森林公安局投案，当日被泌阳县森林公安局取保候审。2014年9月7日被本院依法逮捕，现羁押于泌阳县看守所。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泌阳县人民检察院指控并经审理查明：2014年1月21日，有群众举报王某某在泌阳县盘古乡砍伐杨树，经林政执法人员调查取证及林业工程技术人员进行现场鉴定，王某某未办理采伐证的情况下，将其购买王某家的杨树140株砍伐，蓄积36.2863立方米。1月25日泌阳县林业局林政稽查大队将此案移交给泌阳县森林公安分局第二派出所。2014年2月19日，被告人王某某到泌阳县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，但提出林业工程技术人员鉴定时其本人未在现场指认，为此申请重新鉴定。2014年4月26日，经林业工程技术人员重新鉴定，该处被采伐杨树140株，蓄积12.8877立方米。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人陶某等人的证言、现场勘查笔录及照片、林业技术鉴定意见书、投案自首证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反林业管理法规的有关规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2014年11月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔景宝二〇一四年九月十五日书记员  柯 欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四(商)终字第1820号上诉人（原审被告）吉林市宏成电气科技有限公司被上诉人（原审原告）中变集团上海变压器有限公司上诉人吉林市宏成电气科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1322号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同中约定两个以上法院管辖的条款是无效条款，且本案合同履行地和被告住所地都在q，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送吉林市昌邑区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《购销合同》约定，发生纠纷协商不成的，由合同签署地人民法院或者上海市金山区人民法院管辖，该管辖条款因约定发生纠纷由两个以上人民法院管辖，应属无效。根据本案证据材料反映，涉案合同履行地及被告住所地均在q，故原审法院对本案没有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1322号民事裁定；二、本案移送吉林省吉林市昌邑区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年九月十九日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1978号罪犯邓信广，男，1991年2月13日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年11月1日作出（2012）文少刑初字第59号刑事判决，以被告人邓信广犯盗窃罪，判处有期徒刑5年4个月。刑期自2012年5月7日至2017年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年9月提出对罪犯邓信广减刑10个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓信广在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年5月改造中获表扬3次。被评为2013年度改造积极分子。本院认为：罪犯邓信广确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓信广准予减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年九月二十三日书记员  詹大奂
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第1065号原告天津银行股份有限公司上海分行。负责人李浩然。委托代理人周溢。委托代理人丁蓓。被告郑立军。原告天津银行股份有限公司上海分行（以下简称天津银行上海分行）与被告郑立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢颖独任审理。后转成普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周溢到庭参加诉讼。被告郑立军因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津银行上海分行诉称：2011年4月6日，被告与原告签订《个人（消费）贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币（币种下同）94万元，贷款期限自2011年4月6日至2038年4月6日。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月15日。借款利率为浮动利率，为人民银行基准利率（当时是6.8%），之后随人民银行基准利率调整而调整，罚息利率为合同利率上浮50%。同日，为担保上述贷款，被告与原告签订了《个人（消费）贷款抵押合同》，合同约定：被告以其所有的位于上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押担保，担保范围为上述《个人（消费）贷款合同》项下的贷款本金、利息（含罚息）以及抵押权人实现债权而发生的相关费用；本合同履行期间，上述《个人（消费）贷款合同》项下借款人在履行借款合同时发生该借款合同所规定的任何一项违约时间，原告可以立即行使抵押权，并依法处分抵押物。2011年7月15日，双方办理了抵押登记。原告于2011年8月24日发放了全额贷款。自2013年9月15日起，被告未按《个人（消费）贷款合同》约定履行还款义务，经催讨未果，故原告起诉来院要求判令：1、被告偿还原告贷款本金914，258.84元、利息24，885.16元、罚息754.87元（暂算至2014年2月11日）以及自2014年2月12日起至贷款本息全额还清之日止的罚息（以本息之和939，144元为基数，按合同约定的利率上浮50%计息）；2、原告有权处理被告提供抵押担保的抵押房产（上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX室）以清偿其所欠原告债务，不足部分由被告继续清偿；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。为证明自己的诉请事实，原告为此提交以下证据材料：1、《个人（消费）贷款合同》，证明原被告之间的金融借款合同法律关系及双方权利义务；2、《个人（消费）贷款抵押合同》，证明原被告之间的抵押法律关系及双方权利义务；3、《上海市房地产抵押登记证明》，证明原告已依法取得对抵押物的抵押权；4、放款凭证，证明原告已按合同约定履行了全额放款义务；5、被告尚欠贷款本息、罚息清单，证明被告未按照约定履行贷款偿还义务。被告郑立军未到庭抗辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行了核对。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告天津银行上海分行与被告郑立军签订的《个人（消费）贷款合同》、《个人（消费）贷款抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告天津银行上海分行已按约履行了放款义务，而被告郑立军未按月履行支付利息的义务，已构成违约，按照双方合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还所有贷款本息、相关费用及支付自贷款逾期日起至实际归还日止之逾期利息。原告该项主张符合双方合同约定且与法无悖，可予支持。有关抵押，原告与被告签订的《个人（消费）贷款抵押合同》中约定了抵押条款并办理了抵押物的登记手续，故原告可以以上房产行使抵押物的优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑立军应于本判决生效之日起十日内归还原告天津银行股份有限公司上海分行借款本金人民币914，258.84元、利息人民币24，885.16元、罚息人民币754.87元（利息、罚息计算至2014年2月11日止）；二、被告郑立军应于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司上海分行自2014年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息之和人民币939，144元为计算基数，按合同执行利率上浮50%计算）；三、若被告郑立军不能履行上述一至二项付款义务的，原告天津银行股份有限公司上海分行可以与被告郑立军协议，以被告郑立军名下的位于上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郑立军所有，不足部分由被告郑立军继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13，199元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，三项合计人民币18，759元，由被告郑立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翁海影审 判 员  卢 颖人民陪审员  周 明二〇一四年九月十日书 记 员  金 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省江川县人民法院支 付 令(2014)江民督字第173号申请人江川县农村信用合作联社。法定代表人姜思田,任理事长。组织机构代码证21771150-8。地址：江川县大街街道道兴江路30号。被申请人王贵春（又名王祖培），男，1971年7月13日生，汉族，住江川县。申请人江川县农村信用合作联社于2014年9月9日向本院申请支付令。被申请人王贵春于2006年1月18日向江川县农村信用合作联社左卫分社申请借款30000元，至2009年1月18日到期，现尚欠借款30000元，借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金30000元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王贵春应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币30000元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费183元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  赵红波二〇一四年九月九日书 记 员  王耀鹏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9095号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告张淑梅，成年人。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告张淑梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书记员  邵军
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪金民初字第0413号 原告钟晗，居民。 委托代理人徐泼，江苏苏扬律师事务所律师。 被告别长清，居民。 委托代理人刘超。 原告钟晗诉被告别长清买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年9月10日、9月11日公开开庭进行了审理。原告钟晗及其委托代理人徐泼，被告别长清及其委托代理人刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟晗诉称，被告别长清因生产经营需要在原告处购买红砖，因其资金紧张，向某赊账并出具欠条一张，欠款66200元，后经多次催要，被告均推脱未还，故诉至法院，请求判令被告别长清支付红砖欠款66200元，并承担本案的诉讼费用。 原告钟晗为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、欠条一份，证明被告别长清在2013年12月14日出具一张66200元的砖款欠条。 被告别长清辩称：欠66200元砖款属实，但被告的合伙人张某已经于2014年1月29日在泗洪县农商银行花园口支行通过转账方式向某的农商行账户转20000元，被告尚欠46200元。 被告别长清为支持其诉讼请求提供了以下证据： 2、转账明细一份，明细载明2014年1月29日张某在泗洪县农商银行花园口支行用卡号为62×××98通过转账方式向某的农商行账户，卡号为62×××67转20000元，证明原告曾还款20000元。 3、合伙协议一份，证明被告别长清和张某共同承包江苏玉磊建设工程有限公司承接的泗洪县金锁镇沈庄新村集中居住区45号楼项目，两人为共同合伙人；红砖就是为该工程而使用。 4、证人张某证言，证言主要内容为被告别长清与证人系沈庄项目合作伙伴；证人正常在上海开饭店，并有上海暂住证，并拥有牌号为沪A×××××奥迪牌小轿车，不正常回来，沈庄项目主要由被告操作；证人与原告之间不认识，没有经济往来；2014年1月29日是被告让证人向某打款，因证人使用手机银行，比较方便，不用去银行排队。 对原告提供的证据，被告别长清的质证意见为：证据1真实性无异议，但已经支付20000元，尚欠46200元。 对被告别长清提供的证据，原告钟晗的质证意见为：证据2真实性无异议，是本人卡，但原告与张某之间存在其他经济往来，与本案没有关联性；证据3与本案没有关联性；证据4证人证言陈述不属实，张某向某支付的20000元系其他经济往来，与本案没有关联性。 根据当事人的举证情况，本院对上述证据效力认定如下： 证据1真实性，原被告均无异议，对其证明效力，本院予以认定。证据2、4，原告自认收到张某20000元，其虽否认不是本案砖款，主张与证人张某存在其他经济往来，但本院要求其具体说明是何种经济往来时，原告无法回答，后追问对20000元还款有无相应账册记账时，也无法合理回答，结合证据3，上述证据可以印证张某代被告向某转账20000元还砖款的事实，对证据2、3、4的证明效力，本院予以认定。 本院经审理查明：被告别长清因承建泗洪县金锁镇沈庄新村集中居住区需要，向某钟晗赊欠红砖，经结算于2013年12月14日出具一张66200元的砖款欠条。2014年1月29日张某通过转账方式代被告向某汇款20000元，被告尚欠原告借款46200元。 经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：本案争议的欠款有无偿还，还欠多少？ 本院认为：原告钟晗与被告别长清之间的买卖合同关系，合法有效。本案中，案外人张某代被告别长清向某钟晗支付20000元砖款，故被告应在扣除该款后向某给付余款46200元。原告虽主张20000元系与张某其他经济往来，不是支付所欠的66200元砖款，但未提供证据予以证实，故对原告的该主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条第二款之规定，判决如下： 被告别长清支付原告钟晗砖款46200元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取728元，由原告钟晗负担287元，被告别长清负担441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费1455元。 代理审判员  崔学志 二〇一四年九月十七日 书 记 员  朱尚杰
河南省民权县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）民少刑初字第150号 公诉机关民权县人民检察院。 被告人苏某某，男，1965年8月6日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民。 民权县人民检察院以民检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 民权县人民检察院指控：被告人苏某某在担任民权县王桥乡靳庄临时电工期间，自2009年至2012年12月份，采取每月向民权县供电局多报移动公司基站用电度数的方式，骗取民权县移动公司电费共计6000余元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、马某某、姚某某、李某某、侯某某等人的证言、照片、移动公司缴费记录、证明、保证书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物据为己有，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯诈骗罪，判处罚金7000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵卫民 二〇一四年九月十七日 书记员  孙 尚
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭江执民字第1537-1号申请执行人王云山。申请执行人吕翠芳。以上二申请执行人委托代理人周艺春（特别授权代理），浙江铭广律师事务所律师。被执行人詹燕北。王云山、吕翠芳申请执行詹燕北机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的人民币120000元，执行费人民币1700元。本院于2013年10月25日作出的（2013）杭江民初字第549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王云山、吕翠芳于2014年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对（2013）杭江民初字第549号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一四年九月二十三日代书 记员  黄津军
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2014）开民二初字第00209号原告颜海燕，女，1976年12月12日生，彝族，住开远市。委托代理人樊家中，男，1965年5月20日生，汉族，住云南省宣威市，特别授权代理。被告张红平，男，1974年8月23日生，住金平县。被告陈红莉，女，1974年12月18日生，住开远市。原告颜海燕诉被告张红平、陈红莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员白智峰适用简易程序公开开庭进行审理，原告颜海燕及其委托代理人樊家中；被告张红平、陈红莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜海燕诉称：二被告系夫妻关系，被告于2013年11月7日向原告颜海燕借款10000元，口头约定：借款期限到2013年12月7日以前还清。借款期限届满，原告多次向被告催要借款，被告对借款事实予以认可，并于2014年1月15日重新写下借条，并约定2014年2月15日以前归还。期限届满，被告又再次以各种理由推脱，现原告为维护自身合法权益，诉至开远市人民法院，请求法院判决被告偿还原告借款10000元人民币，并承担本案诉讼费。被告张红平辩称：借款事实存在，愿意偿还借款。但由于经营亏损，现无能力偿还。被告陈红莉辩称：我与被告张红平不是夫妻关系，我们仅仅是曾经的恋人关系。我与原告不存在借款行为，未与被告张红平共同向原告借过任何钱物。被告张红平与原告借款与我无关，我也未用过被告张红平的钱，相反被告张红平欠我2万元至今未还。被告张红平与原告借款，理应由被告张红平偿还，我无还款的责任。原告颜海燕为证明诉讼主张的事实向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，以证明其身份及诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告张红平、陈红莉向原告借款事实、借款金额、时间。经被告张红平质证后无异议。经被告陈红莉质证后认为，借条上的借款人陈红莉是被告张红平擅自书写的，与其无关。本院对原告颜海燕提交的上述证据材料审查后认为：1证，能证明其身份及诉讼主体资格；2证，经出具人被告张红平认可，无异议。以上证据客观真实，本院予以采信。被告张红平、陈红莉未提交证据。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：被告张红平与陈红莉原是恋爱关系，并非法同居。在非法同居关系存续期间，被告张红平向原告颜海燕借款人民币10000元，用于经营活动，口头约定借款期限一个月，未约定利息。2013年11月7日被告张红平与陈红莉到原告颜海燕家中做客，原告颜海燕将现金人民币10000元交付给被告张红平。借款到期后，被告未按约定返还借款，经原告催收，被告张红平于2014年1月15日向原告出具借条，明确借款事实，借款人为张红平。被告至今未返还原告借款。2014年7月4日原告颜海燕向本院起诉，请求判令被告张红平、陈红莉偿还借款人民币10000元，并承担本案诉讼费。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法有效的合同，对双方具有约束力，双方应按约定履行义务。本案中，被告张红平与原告颜海燕达成借款协议，是真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的借贷关系，受法律保护，对双方具有法律约束力。借款是被告张红平的个人行为，用于被告张红平个人经营活动，被告张红平理应承担返还借款的责任。原告主张借款由被告陈红莉共同承担返还的责任，由于被告陈红莉与张红平之间非法同居关系不受法律保护，没有连带的权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告无充分证据证明被告陈红莉参与借款，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告张红平于本判决书生效后10日内返还原告颜海燕借款人民币10000元。二、驳回原告颜海燕其他诉讼请求。案件受理费50元，按诉讼费用交纳办法的规定，减半收取25元，由被告张红平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  白智峰二〇一四年九月十五日书记员  许宇航
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2014）翠屏民初字第3259号原告沈才端，女，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**嘉云台**。法定代表人金建国，公司董事长。委托代理人刘明秀，该公司员工。原告沈才端与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈才端的委托代理人戴家彬，被告四川忠心公司的委托代理人刘明秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈才端诉称：2007年1月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于翠屏区翠柏大道金江大厦A幢负一层1012号商铺，面积为55.59平方米，购房款为391522元。原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定由被告为原告办理双证。原告按约缴清该商铺购房款391522元及办证费用、维修基金。被告将房屋交付原告后，一直未为原告办理双证。2013年4月16日，原被告达成《调解协议》，约定逾期办证违约金从2012年6月16日起计算至两证交付日止，按购房款总额6.15%的年利率计算，在8个月内交付两证，逾期交付，除支付约定利息外，另加3万元补偿费。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。请求法院判决：1.被告为原告办理翠屏区翠柏大道金江大厦A幢负一层1012号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2.被告支付原告补偿金30000元；3.被告从2012年6月16日起至交付双证之日止按原告购房款6.15%的年利率计算违约金；4.诉讼费由被告承担。被告四川忠心公司辩称：原告所诉是事实，但我公司现在资金有困难，故没有及时为原告办理双证及支付违约金，如果原告放弃3万元的补偿金，我公司愿意尽快为原告办理双证。经审理查明：被告四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。2007年1月17日，原告沈才端与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人所购商品房为‘金江大厦A幢负一层1012号商品房’，该房预测建筑面积55.59平方米（其中套内建筑面积40.28平方米，公摊建筑面积15.31平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为391522元”。当日，沈才端与四川忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“四川忠心公司统一为沈才端代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》”。当天，沈才端支付了购房款391522元及办证费用。四川忠心公司向沈才端交付了本案商铺。2013年4月16日，四川忠心公司和沈才端经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、四川忠心公司在签订本协议之日起的八个月内办理好沈才端所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付沈才端。二、四川忠心公司向沈才端支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年6月16日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即391522元，该违约金计算至四川忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。四川忠心公司支付全部违约金的时间为沈才端取得两证后十日内。三、若四川忠心公司未能在签订本协议之日起的八个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付沈才端，四川忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至沈才端取得两证和违约金，另外再补偿沈才端30000元。四、四川忠心公司代沈才端缴纳的税费在沈才端领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。沈才端自愿放弃向四川忠心公司主张其余合同权利。四川忠心公司至今没有为沈才端办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，也没有支付约定的违约金。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据，《调解协议》，身份证，营业执照，结清证明，房管局查询资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告四川忠心公司与原告沈才端签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。被告应按调解协议约定为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，但被告违约未为原告办理两证，故被告应从2012年6月16日起按房款391522元的年贷款利率6.15%支付违约金，并且应按协议约定支付3万元补偿金，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告沈才端办理翠屏区翠柏大道金江大厦A幢负一层1012号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告沈才端。二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告沈才端补偿金30000元。三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告沈才端支付违约金，违约金从2012年6月16日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即391522元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2068元（原告沈才端已预交），减半收取为1034元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直付原告沈才端。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龚莉莎二〇一四年九月二十八日书记员  李 会
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第32号申请执行人王春明，男，1976年12月10日生，汉族，小学文化，普洱市江城县人，普洱市江城县康平乡营盘山村民委员会老卫寨村民小组住511。被执行人王誉锦，男，1977年1月29日生，汉族，初中文化，普洱市思茅区思茅镇三家村村委会一社1314。本院在执行申请执行人王春明依据本院已经发生法律效力的（2013）思民初字第685号民事判决书申请执行被执行人王誉锦民间借贷纠纷一案中，执行标的为由王誉锦向王春明偿还借款60000.00元，承担案件受理费650.00元，申请执行费810.00元，已执行18540.00元，余款被执行人王誉锦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第32号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  周 伟二〇一四年九月十七日书 记 员  徐元戎
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01208号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告杨清和，男性，26岁，住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉杨清和电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月21日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  胡颖二〇一四年九月二十三日书 记 员  武杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭华民初字第00854号 原告黄俊超，居民。 委托代理人桑同云。 被告高小建，居民。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年3月29日，被告因经营板材需要向原告借款50000元，并出具借据。后经多次索要未果，请求判令被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：2013年3月29日，被告向原告借款50000元，并出具条据。原告索款未果，因而成讼。 上述事实，有被告出具的条据及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高小建于本判决生效后三日内归还原告黄俊超借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审判员 岳 阳 二〇一四年九月十五日 书记员 杜晨露
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆非执字第96号申请执行人云南晨光房地产有限公司。法定代表人许国华。被执行人许国华，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2014年4月23日作出的昆仲裁[2013]109号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款140472.87元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许国华在银行的存款140472.87元及利息，或对被执行人许国华价值140472.87元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  夏春来二〇一四年九月十七日书记员  翟又林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18994号罪犯李艳田，男,1950年4月28日出生，汉族，辽宁省昌图县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于二00七年十一月二十七日作出(2007)德刑初字第第849号刑事判决,以被告人李艳田犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00八年四月十日以(2008)云高刑复字第34号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年五月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3280号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2054号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李艳田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李艳田在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李艳田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李艳田减去有期徒刑一年。(刑期自2012年7月26日起至2031年1月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑二初字第00225号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人查某，从事家政工作。被告人查某因涉嫌盗窃罪，于2014年6月3日被南通市公安局崇川分局取保候审，2014年8月15日南通市崇川区人民检察院决定取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉［2014］491号起诉书指控被告人查某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖、马红梅出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2014年5月17日19时许，被告人查某至本市崇川区中南城欧尚超市东侧停车场，看到被害人张某停放在此处的一辆白色雅迪牌踏板式电动车未上锁且未拔车钥匙。后被告人查某将该电瓶车窃走。经鉴定，赃物电瓶车价值人民币2300元。2014年6月3日，被告人查某被公安机关抓获。案发后，被盗电瓶车已由公安机关追缴并发还被害人。另查，被告人查某归案后，如实供述自己的罪行，上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人的户籍证明、被告人查某的供述及辩认笔录、被害人张某的陈述，证人黄某的证言，公安机关出具的接受材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗窃电动车照片，南通市价格认证中心价格鉴证结论书，公安机关出具的发破案经过说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人查某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人查某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人查某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人查某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（此款由被告人查某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 洁审 判 员  张培贤人民陪审员  缪 华二〇一四年九月十七日书 记 员  徐亚婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2014)祥执字第208号申请执行人白学起，男，汉族，60岁，祥云县人，住。被执行人白福祖，男，汉族，64岁，祥云县人，住。申请执行人白学起依据已经发生法律效力的（2013）祥刑初字第150号刑事附带民事判决书，于2014年5月4日向本院申请执行，本院已依法受理执行。本案在执行过程中，查明被执行人白福祖家活困难，基本生活都难维持，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：祥云县人民法院（2014）祥执字第208号终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时请求人民法院执行。执行员  郑艳萍二〇一四年九月二十三日书记员  梁 俊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第492-1号申请执行人李朝栋，男，彝族，1969年10月17日生，现住云南省禄劝彝族苗族自治县，公民身份号码:******************。被执行人云南青丰牧生物科技有限公司，住所昆明市官渡区。法定代表人张彬林。申请执行人李朝栋与被执行人云南青丰牧生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区。因被执行人云南青丰牧生物科技有限公司仅部分履行还款义务，申请执行人李朝栋遂向本院申请强制执行，由被执行人云南青丰牧生物科技有限公司履行执行标的金额为90000元，并负担执行费1250元。本案在执行过程中，经我院执行，已对被执行人云南青丰牧生物科技有限公司的银行账户予以冻结。经查，云南青丰牧生物科技有限公司现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时，人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  张英才二〇一四年九月十八日书记员  张 睿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4935号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶海林，男，1981年02月20日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶海林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶海林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58393.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58393.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第1481号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日到案，同月3日被刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2082号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年7月2日20时左右，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车（电瓶驱动），沿慈溪市浒山街道南二环路由东往西行驶至南二环路与寺山路路口往东200米处时，被公安民警当场查获。经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度为131mg／100ml，属醉酒状态。被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、查获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨    健二〇一四年九月二十九日书记员 谢玲玲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2011）章商初字第732号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人朿松涛，男，生于1986年10月7日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。委托代理人张六堂，男，生于1983年1月3日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。被告王某某，男，生于1968年1月3日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人王志勇，男，章丘三剑法律服务所工作人员。被告徐某某，男，生于1962年10月18日，汉族，居民，住章丘市。被告牛某甲，男，生于1970年10月20日，汉族，居民，住章丘市。被告牛某乙，男，生于1968年3月27日，汉族，居民，住章丘市。被告李某某，男，生于1965年3月10日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告王某某、徐某某、牛某甲、牛某乙、李某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月9日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人张六堂，被告王某某到庭参加诉讼。2014年1月2日第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人朿松涛，被告王某某及委托代理人王志勇到庭参加诉讼，被告徐某某、牛某甲、牛某乙、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因被告王某某提出鉴定申请，本案遂中止审理。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人王某某由被告徐某某、牛某甲、牛某乙、李某某担保，于2008年7月11日从原告处借款150000元，借款到期日为2009年7月10日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金150000元及利息。被告王某某辩称，借款合同、最高额保证合同、借款凭证上的签名及手印不是我的，申请对借款合同、借款凭证“王某某”上的手印进行鉴定。我没有拿到贷款证，也没用贷款，我不同意偿还。被告徐某某、牛某甲、牛某乙、李某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。经审理查明，原告与借款人王某某于2008年7月11日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人王某某提供借款150000元，借款期限、利率以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，被告徐某某、牛某甲、牛某乙、李某某为该借款提供最高保证额为150000元的连带责任保证。2008年7月11日借款人王某某自原告处贷出150000元，月利率为11.205‰，借款到期日为2009年7月10日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告未偿还过借款本金及利息，故原告提出如上诉求。庭后应被告王某某申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对借款合同、借款凭证上借款人王某某处的指印是否为本人所为进行鉴定，2014年7月16日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认定两处指印均为被告王某某右手食指所留。上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及司法鉴定意见书、双方陈述等证据所证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王某某未按合同约定履行还款义务，被告徐某某、牛某甲、牛某乙、李某某未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告王某某关于借款合同、最高额保证合同、借款凭证上的签名及手印不是我的，也没用贷款的辩驳，因无事实依据，本院不予采信。被告徐某某、牛某甲、牛某乙、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息（应计利息自2008年7月11日起至2009年7月10日止，以借款本金150000元为基数，按月利率11.205‰计算；逾期利息自2009年7月11日起至本判决生效之日止，以借款本金150000元为基数，按月利率11.205‰加收百分之五十计算）。二、被告徐某某、牛某甲、牛某乙、李某某对上述借款本金及利息在150000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁业群审 判 员  徐延涌人民陪审员  李传海二〇一四年九月十一日书 记 员  焦 玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第210号原告余云海。被告姚富生。本院在审理原告余云海诉被告姚富生民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告余云海自动撤回起诉处理。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  何昌炜二〇一四年九月二十四日书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第02447号原告江苏盛元公路工程有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区海昌南路海宁小区**楼****。负责人范育兵，该公司经理。委托代理人陈家港。委托代理人刘兵。被告连云港俊儒贸易有限公司，住所地，住所地连云港市海州区海昌南路海宁小区**楼****iv>法定代表人胡希兵，该公司经理。委托代理人王克江、谷晓平。本院在审理原告江苏盛元公路工程有限公司连云港分公司与被告连云港俊儒贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏盛元公路工程有限公司连云港分公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盛元公路工程有限公司连云港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏盛元公路工程有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费10360元（原告已预交），减半收取5180元，由原告承担。审 判 长  梁秀萍人民陪审员  唐步萍人民陪审员  蒋桂红二〇一四年九月十八日书 记 员  江向晖法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨塘民初字第4198号原告徐留平，女。被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****。法定代表人沈众，总经理。委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。委托代理人张丽敏，天津中宏律师事务所律师。本院在审理原告徐留平与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐留平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告承担（已付清）。审判员  梁凯江二〇一四年九月十九日书记员  李 姗
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）滨功民初字第2207号 原告成都森六交通实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人李云勇，执行董事。 委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。 委托代理人杨唯，四川联一律师事务所律师。 被告奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第九大街**。 法定代表人曹立志。 委托代理人罗建芳，北京市环球律师事务所律师。 本院受理原告成都森六交通实业有限公司诉被告奥的斯电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对本院管辖权提出异议，认为被告为中外合资企业，且买卖合同标的额为21514673元，本案属重大涉外案件，应移送天津市第二中级人民法院管辖。原告认为，被告不是外国企业，原告诉请的标的为307240元，系对未履行部分请求解除，按照法律规定应由合同天津市滨海新区人民法院管辖，故，请求驳回被告的管辖权异议。 经审查，本院认为，被告系中外合资有限责任公司，在天津市滨海新区工商行政管理局领取了企业法人营业执照，系中国企业法人，本案不属涉外案件。被告住所地为天津市滨海新区经济技术开发区第九大街**，属本院辖区，且原告要求解除双方之间的《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》，返还定金307240元，属本院受案范围。本院认为，被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告奥的斯电梯（中国）有限公司的管辖权异议。 管辖权异议费用80元（未缴纳），由被告自行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员  孙连永 二〇一四年九月九日 书记员  张宇娇
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第02878号原告秦福建。被告徐远宝。本院在审理原告秦福建诉被告徐远宝民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的地址无法送达，而原告既未提供被告准确地址，且在本院规定的期限内又没有交纳公告费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王千二〇一四年九月四日书 记 员  秦扬
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第449号原告：嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社。地址：嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街97号。负责人：刘勇，系该社主任。委托代理人：李雄，男，汉族，1980年1月1日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该社工作人员。（特别授权代理）被告：孙武，男，汉族，1977年10月22日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：唐文秋，女，汉族，1978年10月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。（系被告孙武的妻子）被告：张凌武，男，汉族，1976年9月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：孙彩珍，女，汉族，1981年6月22日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。（系被告张凌武的妻子）原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社与被告孙武、唐文秋、张凌武、孙彩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，因被告孙武、唐文秋、张凌武、孙彩珍下落不明，本院向四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李雄到庭参加了诉讼，被告孙武、唐文秋、张凌武、孙彩珍经本院公告送达相关应诉材料和传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月18日被告孙武向我社借款300，000元，期限至2014年1月15日，由张凌武自愿提供连带责任保证，承担连带责任，贷款用途为：土石方经营，期间偿还了部分利息，贷款到期后，信用社经办人员积极催收，借款人因外债过大，外出躲债，无法联系；保证人因外债过大，在外地经营，无法联系，代偿意愿不强，拒绝签收贷款催收通知书。该笔贷款至2014年3月21日止尚欠我社本金300,000元，欠息累计32,240.86元（欠息累计截止到2014年3月21日），本息合计332,240.86元。该笔贷款经我社及上级联社多次催收，至今仍未归还。上述事实：有个人借款合同书、借款借据、借款申请、保证承诺书等证据材料，为维护我社的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求：1、判令被告归还我社贷款本金300,000元，欠息累计32,240.86元（欠息累计截止到2014年3月21日）及自2014年3月21日起至此笔贷款还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙武、唐文秋、张凌武、孙彩珍均未到庭应诉答辩。经审理，本院确认如下事实：被告孙武、唐文秋系夫妻关系，被告张凌武、孙彩珍系夫妻关系。2013年1月18日，被告孙武、唐文秋以经营土石方工程为由向原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社借款300000元，双方于当日签订了个人借款合同，并由被告张凌武、孙彩珍承担连带保证责任。合同约定：借款期限为2013年1月18日至2014年1月15日，月息为10.2‰，逾期按实际逾期天数在原约定利率基础上加收50%作为罚息。被告方偿还了至2013年6月20日止的利息，贷款本金300000元及2013年6月20日以后的利息至今尚未偿还。上述事实，有原告方的陈述、个人借款合同、保证合同、贷款凭证、贷款申请书、共同还款承诺书等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孙武、唐文秋向嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社借款300000元，贷款到期后，被告孙武、唐文秋未按约定偿还所欠贷款，故原告诉请由被告孙武、唐文秋偿还贷款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告诉请由被告孙武、唐文秋支付自2013年6月21日起至贷款还清之日止的利息的诉讼请求，本院不完全支持，鉴于原、被告双方对利息计算支付已做了约定，故原告请求的利息按贷款合同的约定进行计算，但利息应从2013年6月21日起计算至本判决确定的还款之日止。对于原告诉请由被告张凌武、孙彩珍共同承担该笔贷款本金、利息偿还责任的诉讼请求，因被告张凌武、孙彩珍系该笔借款的连带责任保证人，依法应当对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任，故对此项诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙武、唐文秋自本判决生效之日起20日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社贷款本金300000元及利息（利息从2013年6月21日起计算至本判决确定的还款之日止，按双方约定的借款利率计算支付）。二、由被告张凌武、孙彩珍对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社的其他诉讼请求。案件诉讼费6284元，由原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  汪 洋代理审判员  朱柱敏人民陪审员  李竹兰二〇一四年九月四日书 记 员  管文娟
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）师民初字第702号原告余建国，男，汉族，1970年7月30日生，小学文化，装修工人，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托代理人戴学良，云南南博律师事务所律师，特别授权委托代理。被告林明春，男，汉族，1961年3月8日生，高中文化，个体户，浙江省人，住浙江省温州市。委托代理人张丽，女，壮族，1975年5月21日生，大专文化，经营管理人员，曲靖市人，住曲靖市，系帝豪大酒店的管理人员，特别授权委托代理。被告严典军，男，汉族，1983年4月24日生，初中文化，个体户，浙江省温州市人，住浙江省乐清市大荆镇老鼠嘴村（现住师宗县）。委托代理人田瑞，女，汉族，1987年6月29日生，大专文化，办公室文员，师宗县人，住，系帝豪大酒店职工，特别授权委托代理。被告张子成，男，汉族，1976年生，重庆市人，初中文化，务工人员，现住昆明市官渡区。委托代理人汤若辰，云南宏益律师事务所律师，特别授权委托代理。被告马仕明，男，土家族，1976年11月19日生，小学文化，务工人员，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告余建国诉被告林明春、严典军、张子成、马仕明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告余建国以需补充证据为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余建国撤回起诉。案件受理费100元，予以免收。审判员  张奉先二〇一四年九月二十二日书记员  段丙珍
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第514号原告会德兴，男，1937年3月22日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县。委托代理人廖燕波，嵩明县杨桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告胡选柱，男，1969年2月16日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。原告会德兴与被告胡选柱民间借贷纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告会德兴委托代理人廖燕波到庭参加诉讼，被告胡选柱下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会德兴诉称：被告胡选柱于2005年9月2日，因家里要盖房子，资金紧张，被告向我借款19600元，双方约定利息为2%，每月200元。借款后，被告一直以资金紧，暂时只还每月的利息，至2006年11月，下欠我利息5600元，于2007年9月2日，双方约定，从2007年9月3日，被告按时每月给我200元利息作为生活费，本金什么时候有什么时候还，但从此约定后，被告就一直没有履行约定，每月200元利息分文不给不算，连本金也一直没有支付。并一直躲着我，让我找不到。为维护我的合法权益，我请求法院判令被告赔偿欠我借款本金19500元并支付我利息21600元。被告胡选柱未答辩，也未提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：2005年8月25日，被告胡选柱向原告会德兴及会兴保父子借款19500元用于建房。2007年9月2日，被告胡选柱向原告补写一份借条，借条中载明，自2005年8月25日到2007年9月2日止被告胡选柱共欠原告会德兴借款本金19500元，除被告向原告支付了部分利息后，从2007年9月3日起，由被告每月支付利息为200元给原告。后来，被告长期离家外出未按约定履行还款义务。2014年4月30日，原告会德兴的儿子会兴保将属于自己的债权全部转让给原告会德兴所有并由会德兴追讨。上述事实，有原告方陈述、借条、债权转移书、询问笔录、当事人身份证明等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告胡选柱向原告会德兴及其子会兴保借款19500元至今没有偿还的事实清楚，证据充分，原告会德兴的儿子会兴保将本案债权全部转让给原告会德兴所有并行使债权，未违反法律的规定，本院予以确认，故原告会德兴请求被告胡选柱偿还借款本金19500元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告会德兴请求被告胡选柱支付利息21600元的主张，不符合法律规定，本院酌情按双方借条约定从2007年9月3日起由被告每月支付给原告利息200元至本判决履行期届满日止，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡选柱于本判决生效后十五日内偿还原告会德兴借款本金19500元及从2007年9月3日起，由被告胡选柱每月支付原告会德兴利息200元至本判决履行期届满日止。案件诉讼费830元，由被告胡选柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  杨劲松审 判 员  李晓飞人民陪审员  李晓欢二〇一四年九月二十八日书 记 员  聂鹇霁
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2014）崂民二商初字第258号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**，组织机构代码86358152-5。负责人冯涛，行长。委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。被告姚志伟。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告姚志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年6月21日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为48×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年1月7日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币30735.08元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币30735.08元（截至2014年1月7日），及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2012年6月21日，被告姚志伟填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为54×××82，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，截止到2014年1月7日被告尚拖欠信用卡用款本金26248.56元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金26248.56元的5%，即支付1312元。上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告姚志伟向原告建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告建设银行青岛分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告姚志伟使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，被告姚志伟未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告姚志伟支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币26248.56元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告姚志伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币26248.56元及利息（利息计算至本判决确定的给付之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。二、被告姚志伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币1312元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，公告费600元，共计1168元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 鹏审 判 员  王 敏人民陪审员  谢嵘嵘二〇一四年九月十五日书 记 员  王清洁
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禹民初字第757号 原告：张洪磊，男，1979年出生，汉族，住禹城市。 被告：陈永刚，男，1968年出生，汉族，住禹城市。 原告张洪磊与被告陈永刚债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张洪磊、被告陈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪磊诉称，2013年2月14日被告陈永刚购原告捷达汽车，车价27000元，先付5000元，余款22000元未付，被告给原告打欠条一张，后原告多次催要，一直推脱，请求偿还购车款22000元及自2013年2月14日至今所欠利息，诉讼费由被告承担。 被告陈永刚辩称，借条是替别人当的被告，为了给案外人和原告调解这个事，让购车人三天付清，原告不同意，购车人说没钱，被告打的条子，就是被告担保似的，欠条是这样形成的。 审理查明，2013年2月14日被告陈永刚的工友购原告捷达汽车一辆，价格为27000元，当时付款5000元，余款购车人一直未给付，2014年5月16日原告给购车人要剩余车款时，被告陈永刚在场，购车人称没款，被告陈永刚为原告写欠条，内容“今欠到张洪磊购车款贰万贰仟元，我保证于2014年5月19日还清，否则将承担相应的法律责任，购车日期2013.2.14日，陈永刚，2014.5.16日”，原告提欠条一张证明主张事实，经被告质证，认可欠条是自己所写，并认可欠条内容。 本院认为，被告陈永刚书写欠条的行为，是自己为他人承担责任的行为。其书写欠条后与原告已形成明确的债权、债务关系，被告的行为实际取代原债务人的地位而承担原合同的全部债务，是债权人同意的。原告与被告之间的法律关系明确，原告持欠条要求原告偿还，被告理应承担偿还义务，给付原告购车款22000元，对主张利息请求无法律依据不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条。 被告陈永刚于本判决生效后十日内给付原告张洪磊购车款22000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告陈永刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  昝建民 审 判 员  李志国 人民陪审员  芦春梅 二〇一四年九月十日 书 记 员  张倩倩
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执民初字第153-1号申请执行人包银良，女，1965年5月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人吴秀云，女，1972年6月23日出生，蒙古族，鄂温克旗弘原饲料厂业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人白山，男，1971年1月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。担保人：马占义，男，1970年1月21日出生，汉族，个体户。原告包银良诉被告吴秀云、白山民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年7月6日作出的（2011）海民初字第452号民事判决书已发生法律效力，权利人包银良于2011年8月2日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款55500元，案件受理费594元，合计56094元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并以担保人马占义本人的财产提供担保，但二被执行人未按协议履行义务，只给付了34594元，申请执行人于2014年9月4日向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付剩余欠款21500元。本案在执行过程中，因二被执行人无能力履行义务，本院依法提取担保人马占义的存款21500元给付申请执行人，执行费741元二被执行人已向本院缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2011）海民初字第452号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一四年九月十八日书记员 刘 昆
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第952号原告林云，男，汉族，住平潭县。委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。被告林国明，男，汉族，住福建省莆田市湄洲湾北岸开发区。原告林云与被告林国明租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。本案在审理期间原告向本院提出财产保全申请，并提供相应担保。本院依原告的申请于2014年6月13日作出（2014）岚民保字第40号民事裁定书，裁定对被告林国明所承租原告林云的财物现在中国建筑一局（集团）有限公司漳州市下洲棚户区危旧房改造工程项目部处的5-6米长钢管208.56吨、扣件12900个，或者价值710000元的财产予以查封、冻结、扣押，同时查封了原告提供的担保物。原告林云的委托代理人欧存华、郭赛娟到庭参加诉讼，被告林国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年11月16日签订了一份《钢管租赁合同》约定：由原告将钢管、扣件等出租给被告使用，并对租金进行了约定：钢管75元／吨、扣件0.13元／粒。租赁期限必须在三个月以上，不足三个月的按三个月计算。合同签订后，原告依约交付租赁物，被告收到租赁物后，被告支付部分租金外，截止2013年12月30日被告尚欠租金121424元。目前尚有租赁物：钢管208.56吨、扣件12900个。经原告多次催讨，被告拒不归还拖欠的租金，被告的行为已构成违约。为此，原告请求：1、解除双方签订的《钢管租赁合同》；2、被告立即偿还拖欠截止2013年12月30日的租金合计人民币121424元和自起诉之日起还清款项之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算利息；3、租赁物的租金按每月17319元自2014年1月1日起计至被告归还租赁物止；4、被告立即归还如下租赁物：5-6米长钢管208.56吨、扣件12900粒；5、本案一切诉讼费用均由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明资料：1、钢管租赁合同，旨在证明：原、被告之间存在合同关系。2、书面结算单，旨在证明：被告拖欠租金和被告接收合同标物的事实。当庭补充提交证据3、闽润石化公平称重站过磅单，旨在证明：原告于2014年7月4日收回钢管27.39吨，于2014年7月18日收回钢管35吨，两次共收回62.39吨钢管。被告林国明未作书面答辩和提供证明材料。因被告林国明未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利。本院确认原告林云所提供的证明材料均可作为本案认定事实的根据。经庭审形式审查，本院确认如下事实：2012年11月16日，原告林云作为甲方与被告林国明为乙方，双方签订了《钢管租赁合同》，合同约定由原告将其所有的钢管、扣件、钢网片等材料出租给被告使用，并对租金、租期、付款及结算方法运输装卸费用、验收等进行约定，其中钢管租金按每月每吨75元、扣件每粒0.13元。合同签订后，原告依约交付给被告租赁物。被告在承租期间支付给原告100000元租金，经双方于2014年2月21日结算截止2013年12月30日被告尚欠原告租金121424元，尚有租赁物在被告处有5-6米长钢管208.56吨、扣件12900个，并约定被告尚欠原告的租金在2014年3月份付清。因被告未按约还款，原告遂提起本案诉讼。另查，本案在审理期间，被告已于2014年7月4日和7月17日分别偿还原告钢管27.39吨和35吨。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的“钢管租赁合同”是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告提供了租赁物，被告亦应依约支付使用、占用租赁物期间的租金，并在合同解除或终止时返还租赁物。原、被告双方在本案租赁期间，于2014年2月21日结算，截止至2013年12月30日，被告尚欠原告租金人民币121424元，并约2014年3月份还清所欠租金，但被告无正当理由逾期支付租金，已构成违约，因此，原告依约诉请解除或终止双方签订的“钢管租赁合同”以及要求被告偿还尚欠原告的租金，事实清楚，证据充份，本院依法予以支持。本案原、被告双方租金结算至2013年12月30日止，嗣后被告仍使用、占用原告的租赁物，则也应按合同的约定向原告支付租金，但在本案审理期间被告已偿还的钢管部分租金则应予以扣除。因此，原告诉请被告应从2014年1月1日起支付给原告承租租赁物的租金，并立即返还租赁物，本院均依法予以支持。因本案被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、原告林云与被告林国明于2012年11月16日签订的《钢管租赁合同》予以解除；二、被告林国明应于本判决生效后十日内偿还原告林云租金（截止至2013年12月30日前）人民币121424元及逾期利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2014年6月10日起至还清款项之日止）；三、被告林国明应在本判决生效后十日内偿还原告林云承租租赁物的租金按每月17319元计算，从2014年1月1日起至归还租赁物止（应扣除2014年7月4日被告已返还27.39吨和2014年7月18日被告已返还35吨的钢管租金，钢管租金按每月每吨75元计算）；四、被告林国明应在本判决生效后十日内返还原告林云租赁物5-6米长钢管208.56吨（应扣除被告返还的钢管62.39吨）、扣件12900个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12980元和诉讼保全费4200元均由被告林国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾国亮人民陪审员  王孙兴人民陪审员  林颖媚二〇一四年九月十五日书 记 员  陈 捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)丽中民一终字第111号 上诉人（原审被告）何丽芬，女，1971年12月26日生，汉族，初中文化，个体工商户，家住丽江市古城区新华街黄山下段**，现住丽江市古城区。 委托代理人（特别授权）朱云芝，云南滇西北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈玉福，男，1963年2月20日生，白族，高中文化，粮农，，家住丽江市玉龙纳西族自治县九河乡中和村委会中和****现住丽江市古城区。 委托代理人（一般授权）张云平，云南玉龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）彭学文，男，1970年9月20日生，白族，小学文化，粮农，家，家住丽江市玉龙纳西族自治县九河乡中和村委会中和****住丽江市古城区。 委托代理人（特别授权）刘宏，系云南海合律师事务所律师。 上诉人何丽芬因与被上诉人陈玉福、彭学文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服古城区人民法院（2014）古法民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人何丽芬及其委托代理人朱云芝、被上诉人陈玉福及其委托代理人张云平、被上诉人彭学文及其委托代理人刘宏到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销古城区人民法院（2014）古法民一初字第27号民事判决； 二、发回古城区人民法院重审。 审判长  高精红 审判员  普丽仙 审判员  陈 青 二〇一四年九月二十五日 书记员  赵万刚
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民二初字第290号原告：何忠华，女，1957年5月5日生，汉族，四川省渠县人，无固定职业，住昆明市。委托代理人：刘泊江、李继红，云南泊江律师事务所律师。特别授权代理。被告：金潋涛，男，1976年11月2日生，汉族，云南省建水县人，无固定职业，住昆明市。委托代理人金潋波，男，1980年9月14日生，汉族，住，系被告金潋涛弟弟。特别授权代理。原告何忠华诉被告金潋涛分家析产纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告何忠华及其委托代理人刘泊江、李继红、被告金潋涛的委托代理人金潋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告于2008年共同购买位于青云街道办事处东三环侧的金色交响家园夏意7幢4单元101号房产，因被告对外欠债被诉至法院，2012年11月15日，盘龙法院下发判决书要求被告偿还借款，并于2013年3月26日下发执行通知书，强制执行原告与被告共同所有的位于青云街道办事处东三环侧的金色交响家园夏意7幢4单元101号房产，并对该房产进行了查封，致共有人原告的权益受到侵害。原告认为，被要求强制执行的房屋系共有财产，原、被告共同共有。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求分割共同所有的诉争房屋。请求：1、依法按照1：1的比例分割原、被告共同所有的位于青云街道办事处东三环侧的金色交响家园夏意7幢4单元101号房产，原告通过货币补偿的方式向被告支付价款，被告协助原告办理房屋过户事宜；2、由被告承担本案诉讼费。被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：位于青云街道办事处东三环西侧的金色交响家园夏意组团******房屋及****储藏室**属原告何忠华及被告金潋涛共同共有。经鉴定，上述房屋及储藏室2014年7月22日的市场评估价值为1263925元。因被告对外欠债被诉至法院，上述房产被法院执行查封。原告认为，被强制执行查封的房屋系原、被告共有财产。房屋因被告的欠债被查封侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院主张其诉请。上述事实有原告提交的《房屋所有权证》、购房发票、契税完税证及《鉴定意见书》；被告提交的《鉴定意见书》及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：本案中，双方当事人存在如下争议：原告的诉讼请求是否应得到支持？本院认为，位于青云街道，位于青云街道办事处东三环西侧的金色交响家园夏意组团******房屋及****储藏室**属原共有，共有人可进行协商对共有财产进行分割，根据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，现双方协商一致，原告按照鉴定意见书的评估金额50%对被告进行货币补偿，上述房产归原告所有。原、被告双方的协议内容系原、被告真实意思表示，合法有效，原告主张以货币补偿方式取得房屋所有权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告应向被告支付的补偿款金额，原、被告双方当庭协商一致，由原告按照鉴定机构对房屋的评估价值的一半支付被告，即人民币631962.5元，根据自愿原则，原、被告双方的协商内容未违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：一、确认位于青云街道办事处东三环侧的金色交响家园夏意7幢4单元101号房屋及4单元-1层储藏室001室属原何忠华所有；二、原告何忠华于判决生效之日起十日内向被告金潋涛支付共有物分割款人民币631962.5元；同时被告金潋涛协助原告何忠华办理过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告何忠华承担。鉴定费9900元，由原告何忠华承担如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈傢悦代理审判员  蒋 煜代理审判员  施晶晶二〇一四年九月十日书 记 员  李 艳书 记 员  李娅萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17905号罪犯顾明伟,男,1987年9月26日出生,彝族,云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年二月二十九日作出(2012)官刑一初字第121号刑事判决,以被告人顾明伟犯绑架罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾明伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯顾明伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯顾明伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯顾明伟减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年7月21日起至2018年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18786号罪犯孔辉，男,1979年9月19日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年一月二十日作出（2001）临中刑初字第26号刑事附带民事判决,以被告人孔辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人杨大强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月十日以（2001）云高刑终字第395号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2630号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年五月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3174号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年七月二十七日、二〇〇九年四月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一二年八月四日、二〇一三年七月十日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孔辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孔辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯孔辉减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年5月30日起至2016年2月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
林州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）林金民初字第27号 原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。 负责人陈晓云，系该行行长。 委托代理人李晓成，系该行职员。 被告吴彦生，男，1965年3月27日出生，汉族。 被告吴合周，男，1960年11月21日出生，汉族。 被告吴保丰，男，1977年4月30日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告吴彦生、吴合周、吴保丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告吴彦生、吴合周、吴保丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行林州市支行诉称，2010年06月07日，原告与吴彦生、吴合周、吴保丰签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告吴彦生提供3万元可循环借款额度，在2010年6月7日至2013年6月6日期内，借款人吴彦生可以循环使用借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；吴合周、吴保丰对借款人吴彦生的借款本息等承担连带责任。2012年6月5日，被告吴彦生依约向农行林州市支行借款3万元，期限一年。截止到2014年3月6日，被告吴彦生共拖欠贷款本金24932.09元，利息1737.63元，本息合计26669.72元未予偿还。请求依法判决被告吴彦生向原告清偿债务人民币26669.72元；依法判决被告吴合周、吴保丰对上述债务均承担连带清偿责任；依法判决被告向原告偿付实际还款前产生的利息；本案诉讼费由三被告共同承担。 为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据： 1、中国农业银行农户贷款借款合同一份； 2、个人借款凭证一份； 原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；被告吴彦生、吴合周、吴保丰居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。 被告吴彦生、吴合周、吴保丰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 经审理查明，2010年6月7日，原告农行林州市支行与被告吴彦生、吴合周、吴保丰签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告吴彦生提供3万元可循环借款额度，在2010年6月7日至2013年6月6日期内，被告吴彦生可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告吴合周、吴保丰作为被告吴彦生的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。2012年6月5日，被告吴彦生向农行林州市支行借款3万元。截止2014年3月6日，被告吴彦生尚欠原告本金24932.09元及利息1737.63元。 上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证以及被告吴彦生、吴合周、吴保丰贷款时在原告处留存的身份证复印件予以证实。上述证据，被告吴彦生、吴合周、吴保丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。 本院认为，原告农行林州市支行与被告吴彦生、吴合周、吴保丰签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告吴彦生应当按照合同约定期限履行返本付息的义务。被告吴彦生至今未清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告吴彦生依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴合周、吴保丰作为上述贷款吴彦生的连带责任保证人，因被告吴彦生未依约履行返本付息义务，原告请求被告吴合周、吴保丰承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴彦生于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币24932.09元并支付利息（利息按原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）； 二、被告吴合周、吴保丰对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由被告吴彦生、吴合周、吴保丰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长  刘军喜 代理审判员  冯有拴 人民陪审员  常永刚 二〇一四年九月二十日 书 记 员  王晓兰
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）冀刑执字第627号罪犯李腾飞，男，1985年1月21日出生，汉族，初中文化，原户籍地河北省赞皇县。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2009年6月4日作出（2008）石刑初字第345号刑事判决，以被告人李腾飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年9月8日以（2009）冀刑一复字第57号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年1月17日以（2012）冀刑执字第23号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2012年度被评为监狱改造积极分子，考核记功四次，单项记功一次，有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯李腾飞在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯李腾飞的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  刘士文代理审判员  赵 军二〇一四年九月十日书 记 员  锁 勇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第2425号原告昆明中翔经贸有限公司。法定代表人张学敏，经理。住所：云南省昆明市官渡区广福路以北新昆洛路以西千紫园******。委托代理人罗雄，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告周志敏，男，1980年6月20日生，江苏省新余市人，住云南省元，住云南省元阳县>本院于2014年7月17日立案受理原告昆明中翔经贸有限公司诉被告周志敏买卖合同纠纷一案，原告昆明中翔经贸有限公司于2014年9月18日向本院申请撤回对被告周志敏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明中翔经贸有限公司撤回起诉。案件受理费149元（原告昆明中翔经贸有限公司预交896元），减半收取74.5元由原告昆明中翔经贸有限公司承担，其余821.5元按规定退还原告昆明中翔经贸有限公司。审判员 苏 燕二〇一四年九月十八日书记员 严石云