文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初15504号原告：汪**，男，1979年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李永发，广东允中律师事务所律师。被告：中山市胜惠环保科技有限公司，住所地广东省中山市**岐关西路槎桥路段裕佳综合楼**楼**412卡，统一社会信用代码91442000324905631A。法定代表人：王孝军，董事长。被告：王孝军，男，1969年6月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，上列两被告共同委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：何晓虹，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：樊勇，男，1973年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告汪**诉被告中山市胜惠环保科技有限公司（以下简称胜惠公司）、王孝军、樊勇与公司有关的纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁向娜独任审判，于2018年9月20日公开开庭对本案进行了第一次审理，原告汪**委托诉讼代理人李永发，被告胜惠公司委托诉讼代理人许永刚、何晓虹到庭参加诉讼；被告王孝军、樊勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭对本案进行了第二次审理。原告汪**及其委托诉讼代理人李永发，被告胜惠公司、王孝军共同委托诉讼代理人许永刚、何晓虹，被告樊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪**向本院提出诉讼请求：确认截止至2018年7月23日，原告实缴投资款为134.5万元，实缴比例为54.23%；被告王孝军实缴投资款为95.5万元，实缴比例为38.51%；被告樊勇实缴投资款为18万元，实缴比例为7.26%。事实及理由：2014年12月31日，原告与被告王孝军合作发起成立被告胜惠公司，公司章程约定：公司注册资本为100万元，由被告王孝军认缴胜惠公司51%的股权，原告认缴胜惠公司49%的股权。2016年11月2日，原告与被告王孝军共同出具《截止至2016年11月2日胜惠环保公司注册/股金/资金明细》，确认：截止至2016年11月2日，原告投入胜惠公司资金共计61万元，其中实缴注册资本49万元，代公司支付经营支出12万元；被告王孝军投入胜惠公司资金共计19万元，其中实缴注册资本1万元（资金进账为51万元，但需减其以公司名义购买车辆供个人使用的购车款），代公司支付经营支出18万元。2017年6月19日，胜惠公司召开股东会并通过股东会决议，决定以增资扩股的方式引入被告樊勇作为胜惠公司股东，并进行了工商变更登记。变更后，被告王孝军持有胜惠公司51%的股权，原告持有胜惠公司40%的股权，被告樊勇持有胜惠公司9%的股权。2017年7月22日，原告与被告王孝军、樊勇共同对公司账目进行统计并约定：截止至2017年6月30日，胜惠公司现金及各类应收账款合计1677962.62元，其中150万元留存公司作为被告王孝军及原告对胜惠公司的投资款，即原告增加投资73.5万元，被告王孝军增加投资76.5万元。各方签署了《截止至2017年7月28日统计应收总账款》对前述约定进行了确认。被告樊勇于2017年7月28日向胜惠公司账户汇款18万元投资款。此后，各方皆未新缴投资款。综上，截止至2018年7月23日，原告实缴投资款共计134.5万元，被告王孝军实缴投资款共95.5万元，被告樊勇实缴投资款共18万元，即原告实缴比例为54.23%，被告王孝军实缴比例为38.51%，被告樊勇实缴比例为7.26%。为维护自身合法权益，原告汪**特向法院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告汪**明确诉讼请求：原告及被告王孝军、樊勇的实缴投资对象及所持股比例均针对胜惠公司。原告汪**对其陈述在举证期限内提交以下主要证据予以证实：1.《胜惠环保出资明细》；2.《截止至2016年11月2日胜惠环保公司注册/股金/资金明细》；3.《截止至2017年6月30日统计应收总账款》；4.《车辆所有权协议书》；5.银行进账单两份；6.收据；7.录音光盘；8.录音翻译；9.胜惠公司工商内档。被告胜惠公司、王孝军共同辩称，原告的起诉不符合法律规定，也没有法律依据，请求驳回原告的起诉。理由如下：第一，原告提起的是对事实的确认之诉，根据民事诉讼法的基本法理，确认之诉只是针对法律规定或针对的是法律关系的确认，原告在本案提出的诉讼请求不属于任何一个，对事实的确认也不属于法院审理的对象。第二，原告要求确认王孝军、樊勇实缴投资款及实缴比例，并没有得到王孝军、樊勇的授权，因此原告无权要求确认别人的权利或权益。第三，本案案由为股东出资纠纷，出资纠纷包含4个下级案由，分别为虚假出资纠纷、出资不实纠纷、逾期出资纠纷、抽逃出资纠纷。原告的起诉不属于股东出资纠纷中的任何一个案由，所以本案不应当是股东出资纠纷，本案不属于法院受理的范围。第四，根据原告的起诉，其实际上属于算账，但法院审理的是纠纷，其主张已超出法院的职能范围，因此被告方认为原告的起诉没有任何法律依据，请求驳回原告的起诉。第五，被告方不确认原告的诉讼请求，现胜惠公司已经解散，处于自行清算阶段，股东对清算财产没有达成一致因此产生纠纷，对实缴出资额及出资比例有很大争议，被告方建议应当找审计公司进行审计比较合理。《中华人民共和国公司法》第二十六条至第三十一条分别规定的是公司的注册资本、股东出资方式、出资评估、股东出资义务及出资违约、有限责任公司的设立登记、非货币财产出资的违约责任、股东出资证明书，并未规定公司有义务确认实缴出资比例。因此原告的起诉没有法律依据。胜惠公司的公司章程第60条第2款的规定与本案无关联性，本案为出资纠纷，并非是清算纠纷。被告胜惠公司对其辩解在举证期限内提交以下主要证据予以证实：1.股东会决议；2.收据三份；3.企业活期明细信息及个人活期明细信息、支取备用金统计表。被告王孝军未提交证据。被告樊勇辩称，应当按照胜惠公司章程确认的出资比例来确认各自的出资份额以及实缴出资，被告樊勇认为王孝军实缴出资额为18万元，汪**实缴出资额为12万元，樊勇的实缴出资额为18万元。被告樊勇未提交证据。经审理查明，胜惠公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2014年12月31日，注册资本为100万元，法定代表人为余蕊芯，股东为余蕊芯、汪**。2014年12月28日，胜惠公司订立公司章程，载明胜惠公司股东共2个，分别是余蕊芯、汪**；胜惠公司的注册资本为100万元，余蕊芯认缴出资51万元，在2015年1月30日前缴足，其中以货币出资51万元；汪**认缴出资49万元以货币出资49万元，在2015年1月30日前缴足，其中以货币出资49万元。公司章程还约定了其他事项。2015年3月10日，余蕊芯与王孝军签订股权转让合同，约定余蕊芯将其持有的胜惠公司51%的股权共51万元的出资额，以51万元转让给王孝军。同日，胜惠公司召开股东会，决议：同意余蕊芯将占公司注册资本51%的股权，共51万元以51万元转让给王孝军，其他原股东均同意股权转让并放弃该上述股权的优先购买权；股权变更后，股东出资情况为王孝军以货币出资51万元，占公司注册资本51%股权，汪**出资49万元，占公司注册资本49%；等等。2015年3月10日，胜惠公司重新订立公司章程，载明胜惠公司股东共2个，分别是王孝军、汪**；胜惠公司的注册资本为100万元，王孝军认缴出资51万元，在2016年12月30日前缴足，其中以货币出资51万元；汪**认缴出资49万元以货币出资49万元，在2016年12月30日前缴足，其中以货币出资49万元。公司章程还约定了其他事项。2015年3月13日，中山市工商行政管理局核准胜惠公司的法定代表人由余蕊芯变更为王孝军，股东由余蕊芯、汪**变更为王孝军、汪**。2015年4月13日，王孝军与汪**共同就双方截止至2015年3月31日对胜惠公司的出资情况进行确认，并签订了《胜惠环保出资明细》。该明细表载明王孝军的出资情况如下：            出资人              出资时间              出资金额              备注                  王孝军              2014年12月23日              41888元              注册资金                  王孝军              2014年12月29日              2万元              注册资本                  王孝军              2014年12月25日              1000元              采购中山华怡嘉订的货                  王孝军              2015年3月1日              245元              支付-请客户餐费                  王孝军              2015年3月7日              234元              住宿费（李丹）                  王孝军              2015年3月7日              1050元              保险箱                  王孝军              2015年3月7日              25元              文具一批                  王孝军              2015年3月20日              50万元              /                  合计              564442元              /                  王孝军需减去的部分                  王孝军              2015年2月10日              6750元              中山华怡嘉报销活性菌支付货款                  王孝军              2015年3月20日              3600元              中山市华怡嘉爆器盘支付货款                  王孝军              2015年3月20日              438000元              购奔驰一辆                  合计              448350元              /                  截止2015年3月31日实际出资              116092元              /      载明汪**的出资情况如下：            出资人              出资时间              出资金额              备注                  汪**              2015年1月至2月底              13541.4元              支付，购买等一系列费用                  汪**              2015年3月29日              23211.8元              支付公司购买，租房等费用                  合计              36753.2元              /                  截止2015年3月31日实际出资              36753.2元              /      2016年11月2日，王孝军与汪**共同就截止至2016年11月2日的胜惠公司出资情况进行确认，并制作了明细表，王孝军、汪**均在该明细表上签名确认。该明细表载明情况如下：            出资人              出资时间              注册金额              备注                  王孝军              2015年3月20日              50万元              注册金额                  王孝军              2015年10月9日              1万元              注册金额                  小计              51万元              /                  汪**              2015年6月5日              20万元              注册金额                  汪**              2016年10月8日              29万元              注册金额                  小计              49万元              /                  胜惠环保出资入股金明细                  王孝军              2015年3月31日              116092元              入股金额                  王孝军              2015年6月份              63908元              入股金额                  合计              18万元              截止2015年6月份王孝军入股18万元，占股份比例为51%，入股金全部交齐                  汪**              2015年3月31日              36753.2元              入股金额                  汪**              2015年6月5日              5万元              入股金额                  汪**              2016年11月2日              33246.8元              入股金额                  合计              12万元              截止2016年11月2日汪**入股12万元，占股份比例为49%，入股金全部交齐                  股东分红明细                  股东              分红时间              分红金额              备注                  王孝军              2016年11月2日              153000元              按照30万元的51%股份实际分红金额                  汪**              2016年11月2日              147000元              按照30万元的49%股份实际分红金额      2017年6月19日，胜惠公司召开股东会，决议：同意樊勇成为胜惠公司的新增股东；同意胜惠公司注册资本由100万元变更为1000万元，新增注册资本为900万元，其中王孝军以货币方式认缴出资459万元，于2027年12月31日前缴足，汪**以货币方式认缴出资351万元，于2027年12月31日前缴足，樊勇以货币方式认缴出资90万元，于2027年12月31日前缴足；等等。同日，胜惠公司重新订立了公司章程。王孝军、汪**、樊勇在章程第八章“公司的解散、清算”中约定，公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，按照股东的实缴出资比例分配。2017年6月26日，中山市工商行政管理局核准胜惠公司的注册资本由100万元变更为1000万元，股东由王孝军、汪**变更为王孝军、汪**、樊勇，占股比例分别为51%、40%、9%，并对新订立的公司章程进行备案。2017年7月22日，王孝军、汪**、樊勇三方对截至2017年6月30日止的胜惠公司账款进行确认，并制作明细表，该明细表备注一栏载明：“截止2017年6月30日公司现金有607631.12元（其中银行有600807.42元，现金户有6823.7元）；药剂应收款共计47831.5元；工程应收账款共计995500元；借款未还共计104000元，四部分款总计为1677962.62元。以前公司现金及应收款全部收回后，留150万在公司作为王孝军和汪**股份款，其余剩余的177962.62元按照变更前公司比例分配给王孝军及汪**。”王孝军、汪**、樊勇均在该明细表上签名确认。2018年7月14日，胜惠公司召开股东会，决议：1.全体股东一致同意解散公司并在15日内组成清算组进行清算；2.全体股东一致同意暂停公司对外经营，但未完工的工程及质保期间内的维修保养正常进行；3.如果公司在2018年7月25日收回山东海科化工集团有限公司应收账款后，全体股东同意由法定代表人王孝军与员工协商解除劳动合同及补偿事宜，但员工解除合同补偿方案需经过全体股东同意；4.全体股东同意在2018年7月15日之前协商讨论并形成公司利润分配方案，如全体股东在2018年7月15日之前无法形成公司利润分配方案，则全体股东与公司法律顾问协商讨论决定公司利润分配方案；5.全体股东达成利润分配方案后且在每次收到应收账款后十五天内按照利润分配方案扣完个人所得税后向股东分配利润。汪**、王孝军、樊勇均在该股东会决议上签名。2018年7月26日，汪**具状诉至本院，提出前述诉讼请求。汪**在庭审中陈述：由于胜惠公司已解散，处于清算阶段，股东对各自的实缴出资额及比例存在重大分歧，故提起本案诉讼，进而在其方另行申请对胜惠公司强制清算案件中按照所确认的实缴出资比例分配胜惠公司的剩余财产；2016年11月2日的明细表中载明的“注册金额”为以货币形式出资、有银行进账单作为凭证的出资款，“入股金额”是以为公司代付相关费用等其他方式出资、无银行进账单作为凭证的出资款，故汪**截止至2016年11月2日的出资额为以货币方式出资49万元以及以其他方式出资12万元，合共61万元。胜惠公司在庭审中陈述：其方确认汪**、王孝军、樊勇的实缴出资额分别为12万元、18万元、18万元，对于汪**主张以货币形式出资的49万元不予确认，该49万元仅仅为过账，并未实际出资，且汪**存在违规抽取出资的情况。另外，本院询问应收账款1677962.62元是否收回的问题，胜惠公司称没有全部收回，并承诺于2018年12月28日前提交已收回及未收回款项的金额明细。胜惠公司至今未提交该明细清单。另查，胜惠公司分别于2015年6月5日、2016年11月2日、2017年7月28日出具收据，分别确认收到王孝军、汪**、樊勇交来的股金18万元、12万元、18万元。杨敏与汪**为夫妻关系，杨敏原在胜惠公司担任财务。诉讼期间，胜惠公司申请本院向中国建设银行中山分行调取汪**、杨敏名下银行账户在2015年1月17日至2018年6月30日期间的交易流水记录。汪**、杨敏的银行账户明细以及胜惠公司提交的胜惠公司、王孝军银行账户明细显示，除了王孝军分别于2015年3月20日、2016年10月9日向胜惠公司转账支付的50万元、1万元以及汪**分别于2015年6月5日、2016年10月8日向胜惠公司转账支付的20万元、29万元外，各方银行账户之间还存在多笔交易。再查，2018年9月5日，汪**向本院提出强制清算申请，申请对胜惠公司进行强制清算，本院于2018年12月28日作出（2018）粤2071清申4号民事裁定，受理汪**对胜惠公司的强制清算申请，并于2019年1月9日立案[案号为（2019）粤2071强清1号]。该案正在审理过程中。又查，2018年4月26日，胜惠公司（甲方）与王孝军（乙方）签订一份车辆所有权协议书，约定：车牌为粤Ｔ×××**的奔驰车实际所有权人为王孝军，现在车辆管理部门登记人为胜惠公司，该车于2015年购买，购车款总计46万元，王孝军已于2015年3月2日全部汇入胜惠公司，对此双方无任何争议；现双方协商一致，胜惠公司将车辆过户至王孝军名下，王孝军无需向胜惠公司支付任何费用，但因过户产生的税费或者车辆登记部门的应交的费用由王孝军承担；车辆现由王孝军使用，胜惠公司无需另行交付。该协议书还约定了其他事项。王孝军、樊勇在“甲方（全体股东签字盖章）”处签名并加盖胜惠公司公章，王孝军在“乙方（签字）”处签名。汪**并未在“甲方（全体股东签字盖章）”处签名。本院认为，胜惠公司股东会已于2018年7月14日决议解散公司，因股东之间对于实缴出资额及出资比例存在争议，为对胜惠公司进行清算，汪**向本院起诉请求判令确认截止至2018年7月23日，汪**、王孝军、樊勇对胜惠公司的实缴出资额分别为134.5万元、95.5万元、18万元，占股比例分别为54.23%、38.51%、7.26%。本案属于股东之间就实际出资的数额、比例等发生争议而引起的纠纷，本案应定性为与公司有关的纠纷。关于樊勇实缴出资额的认定问题。胜惠公司、汪**、王孝军、樊勇均确认，截止至2018年7月23日，樊勇实缴出资额为18万元，本院对此亦予认可。关于汪**实缴出资额的认定问题。汪**主张其方实缴出资额为134.5万元，具体由以下三部分组成：一、以代胜惠公司付款等其他方式出资的12万元；二、转账至胜惠公司银行账户的49万元；三、胜惠公司的应收账款73.5万元。对于第一部分，有胜惠公司出具的收据予以证明，胜惠公司、王孝军、樊勇均不持异议，本院对此予以确认。对于第二部分，有银行进账单予以证明，银行进账单明确载明汪**分两次向胜惠公司银行账户转入投资款合共49万元，本院对此予以确认。关于胜惠公司、王孝军认为该49万元仅为过账，并未实际出资，且汪**存在抽逃出资行为的抗辩意见，胜惠公司、王孝军应对此提交证据予以证明。胜惠公司、王孝军、汪**、杨敏的银行账户明细显示，王孝军、汪**、杨敏、胜惠公司之间均存在多笔交易，且杨敏作为胜惠公司的财务，其与胜惠公司、王孝军、汪**之间存在多笔交易实属正常，仅凭银行账户明细不足以充分有效证明汪**存在抽逃出资的行为。胜惠公司、王孝军提交的证据均不足以证明其抗辩意见，本院对此不予采信。对于第三部分，汪**主张根据各股东在2017年7月22日对应收账款对账时的约定，胜惠公司的账款150万元应按照其方变更前的占股比例49%分配73.5万元作为其方投资款。本院认为，首先，根据2017年7月22日的明细表备注一栏中“……以前公司现金及应收款全部收回后，留150万在公司作为王孝军和汪**的股份款，其余剩余的177962.62元按照变更前公司比例分配给王孝军及汪**”的内容，该150万元作为王孝军和汪**的投资款的前提条件为“全部收回后”。其次，根据该备注内容，各方并未对该150万元的分配比例作出明确约定。现汪**既未提交证据证明2017年7月22日对账明细表上载明的应收账款已全部收回，亦未提交证据证明各方当事人对于对该150万元的分配比例有约定或订立补充协议，本院对汪**该主张不予采信。据此本院认定汪**的实缴出资额为61万元。关于王孝军实缴出资额的认定问题。汪**主张王孝军的实缴出资额为95.5万元，具体由以下三部分组成：一、以代胜惠公司付款等其他方式出资的18万元；二、转账至胜惠公司银行账户的1万元；三、胜惠公司的应收账款76.5万元。对于第一部分，有胜惠公司出具的收据予以证明，胜惠公司、王孝军、樊勇均不持异议，本院对此予以确认。对于第二部分，鉴于胜惠公司、王孝军均确认王孝军的出资金额应为18万元，而非汪**主张的19万元，故本院对汪**认为该1万元转账款项属于王孝军出资的主张不予采纳。对于第三部分，同上，汪**既未提交证据证明2017年7月22日对账明细表上载明的应收账款已全部收回，亦未提交证据证明各方当事人对于对该150万元的分配比例有约定或订立补充协议，故本院对汪**该主张亦不予采信。至于汪**认为登记在胜惠公司名下的粤Ｔ×××**的奔驰车系王孝军以胜惠公司名义所购买，王孝军转账至胜惠公司账户的50万元中应扣减购车款的主张，由于王孝军确认其实缴出资额中并不包含该50万元转账款项，故无需扣减。据此本院认定王孝军的实缴出资额为18万元。综上所述，王孝军、汪**、樊勇作为胜惠公司的股东，截止至2018年7月23日，实缴出资额分别为18万元、61万元、18万元，实缴比例分别为18.56%、62.88%、18.56%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、截止至2018年7月23日，被告中山市胜惠环保科技有限公司的股东汪**、王孝军、樊勇实缴出资额分为61万元、18万元、18万元，实缴比例分别为62.88%、18.56%、18.56%；二、驳回原告汪**的其他诉讼请求。案件受理费16905元（原告汪**已预交），由原告汪**负担8452.5元，由被告王孝军负担8452.5元（被告王孝军于本判决生效之日起七日内迳付给原告汪**，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 丁  向  娜人民陪审员 林  宇  和人民陪审员 梁  素  轼二〇一九年七月十八日书 记 员 梁心然钟金花