四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初187号原告施光英，女，生于1973年1月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告肖文斌，男，生于1980年11月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人罗庆秀（特别授权），生于1984年2月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告张从伟，男，生于1971年9月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告汉源平安物流有限责任公司，住所地：四川省雅安市汉源县新县城江汉大道二段175号。法定代表人黄小平，系该公司经理。委托代理人郝欧（特别授权），系该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：四川省汉源县富林镇萝卜岗江汉大道一段。负责人邓勇军，系该公司经理。委托代理人王金雷（特别授权），系该公司员工。原告施光英诉被告肖文斌、张从伟、汉源平安物流有限责任公司（以下简称汉源平安物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称平安财保汉源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员何刚适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告施光英及其委托代理人李小青，被告肖文斌的委托代理人罗庆秀、被告张从伟、被告汉源平安物流公司法定代表人黄小平、平安保险汉源支公司委托代理人王金雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施光英诉称：2015年9月22日，被告张从伟驾驶川TV66**号摩托车搭乘原告从汉源县方向沿108线往荥经县方向行驶，行至国道108线2516KM+910M处，与相对方向行驶，由肖文斌驾驶的川T160**号车发生碰撞，造成张从伟、施光英受伤、川TV66**号车受损的道路交通事故。经认定，张从伟承担该事故主要责任，肖文斌承担次要责任，施光英不承担责任。施光英受伤当日在汉源县中医医院住院治疗，10月14日好转出院后在汉源县中医院、雅安市人民医院门诊治疗，共花去医疗费47365.91元。同年12月30日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为十级伤残、护理期为60日，施光英花去鉴定费1600元。川T160**号的登记车主为被告汉源平安物流公司，该车在被告平安财保汉源支公司投保了交强险。请求法院判令：1、由被告平安财保汉源支公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失47365.91元（已扣除被告肖文斌垫付的6897元），其中，包括医疗费17761.91元、误工费9251元、护理费5700元、住院伙食补助费440元、营养费440元、残疾赔偿金17606元、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1600元，超出部分由其他被告承担；2、由被告承担本案诉讼费用。被告肖文斌辩称：对原告的诉讼请求请法院依法处理。肖文斌为原告垫付了9000元医药费，请求法院在本案中一并处理该费用，由保险公司返还被告肖文斌。被告张从伟辩称：对原告的诉讼请求没有意见，请求法院依法判决。被告汉源平安物流公司辩称：2011年4月22日和2013年11月21日，肖文斌与汉源平安物流公司签订了挂靠经营协议书，协议中载明双方的权利和义务，公司为川T160**挂川T05**号货车提供管理和服务。肖文斌系车辆实际车主，对车辆的运营和安全负全部责任。2015年8月10日，汉源平安物流公司为川T160**号车购买了交强险和商业险，该事故发生在保险有效期内，原告的损失应该由保险公司在责任限额内赔付。对原告的医疗费和交通费以相关、合理的票据为准；对原告的误工费、护理费和住院伙食补助费按国家相关标准进行计算；对原告的营养费和精神抚慰金不予认可。请法院依法判决，维护被告的合法权益。被告平安财保汉源支公司辩称：被告肖文斌驾驶的川T160**号车在被告平安财保汉源支公司购买了交强险，本次事故发生在保险有效期内。对原告的诉讼请求，合理的部分，请法院依法支持。原告的医疗费应该扣除15%的自费药后在10000元的交强险医疗费限额内赔偿；对原告的误工费和护理费计算时间无异议，但是二者的计算标准过高，应按照93.71元/天进行计算；对原告的住院伙食补助费没有异议，但是应该一并列入医疗费10000元的限额内赔偿，超出部分按责承担；原告没有提交需要加强营养的医嘱，不予认可；对原告的残疾赔偿金认可；因投保车辆承担次要责任，对原告的精神抚慰金不予认可；原告的交通费没有票据，酌情认可300元；原告的鉴定费和诉讼费不是保险公司承担的范围。经审理查明：2015年9月22日17时2分，被告张从伟驾驶川TV66**号普通二轮摩托车搭乘原告施光英从汉源县方向沿国道108线往荥经县方向行驶，行驶至国道108线2516KM+910M处，与相对方向行驶由肖文斌驾驶的川T160**号重型半挂牵引车牵引川T05**挂号重型仓栅式货车发生碰撞，造成张从伟、施光英受伤，川TV66**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。原告受伤当日被送往汉源县中医医院住院治疗，治疗至2015年10月14日出院，出院诊断为:中医：头部内伤病（血瘀气滞，淤阻脑络）；西医：1.右颞叶脑挫伤，2.蛛网膜下腔出血，3.颞骨骨折并颅内积气，4.颅底骨折，5.左肩胛骨骨折，6.左侧第3、4肋骨骨折，7.左足第一远节趾骨骨折，8.头皮裂伤，9.身体多处擦挫伤，10.中度贫血。出院医嘱及建议为：1.注意休息，加强营养，清淡饮食；2.门诊随诊，若有不适及时就诊；3.出院1周复查血常规，伤后1月返院复查后拆除石膏，医师指导下行功能锻炼；4.1月、2月、3月、半年复查头颅、肋骨及左足。原告出院后继续门诊治疗，以上治疗共花去医疗费17761.91元，被告肖文斌为原告垫付了9000元医疗费。2015年12月30日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2015]临鉴字第1122号鉴定意见书，依据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》和《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》标准（SD/Z104004-2014），被鉴定人施光英符合头颅外伤所致神经功能障碍。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）4.10ⅹ级伤残4.10.1颅脑、脊髓及周围神经损伤致：a）神经功能障碍，日常活动能力轻度受限和附录A（规范性附录）的伤残等级划分依据ⅹ级伤残划分依据为a)日常生活能力轻度受限；b)工作和学习能力有所下降；c)社会交往能力轻度受限，被鉴定人施光英头部损伤致神经功能障碍的伤残等级为ⅹ（拾）级伤残。根据（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.6颅底骨折[S02.101]：4.6.1单纯颅底骨折：护理15-20日；7.2肋骨骨折[S22.301]：7.2.2多根、多处骨折：护理30-60日；10.2.2肩胛骨骨折[S42.1]：a)非手术治疗：护理30-60日；10.2.18跖、趾骨及其他跗骨骨折[S92.301/S92.501]:a)非手术治疗：护理30-60日。被鉴定人施光英头部损失较重，其护理期评定为60日。原告因鉴定花去鉴定费1600元。2015年10月7日，汉源县公安局交通警察大队作出汉公交认字[2015]第J083号道路交通事故认定书，认定张从伟承担此事故的主要责任、肖文斌承担此事故的次要责任、施光英不承担此事故的次要责任。另查明：被告肖文斌驾驶的车辆川T160**号重型半挂牵引车实际车主为被告肖文斌，登记车主为被告汉源平安物流公司，该车挂靠在被告汉源平安物流公司。肖文斌有相应的驾驶资质，被告汉源平安物流公司在被告平安财保汉源支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该保险人身损害方面的赔偿限额为120000元，事故发生时在保险有效期内。被告张从伟在本次交通事故中受伤，另案主张赔偿后撤诉，被告张从伟表示自愿放弃在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内优先受偿。认定上述事实的证据有：原告施光英、被告肖文斌、张从伟身份证明，被告平安财保汉源支公司、被告汉源平安物流公司营业执照、组织机构代码证，道路交通事故认定书，汉源县中医医院结算票据、住院病人出院病情证明书、医疗费用汇总清单、病历，川T160**号重型半挂牵引车行驶证、保单抄件、融资挂靠经营协议书、肖文斌驾驶证，被告张从伟说明，成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，（2016）川1823民初186号民事裁定书及双方当事人的陈述等。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定由被告肖文斌承担30%的赔偿责任，由被告张从伟承担70%的赔偿责任，原告施光英不承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。原告要求被告汉源平安物流公司承担连带责任，本院依法予以支持。原告因道路交通事故受伤致残，其依法有权要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、精神抚慰金等，但具体的赔偿数额，本院根据当事人的主张，依照相关法律规定并参照相关赔偿标准确定如下：根据原告的医疗费票据，确定原告的医疗费为17761.91元；根据原告的住院时间、护理人数和收入状况等分别确定原告的误工费为9251元（98日95元/日）、护理费为5700元（60日95元/日）、住院伙食补助费为440元（22日20元/日）；根据原告的住院天数及出院医嘱，确定原告的营养费为440元（22日20元/日）；根据原告的伤残等级，按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入等，确定原告的残疾赔偿金为17606元（8803元/年20年0.1）；根据原告的伤残等级及本次事故中的责任，确定原告的精神抚慰金为1000元；结合受害人的伤情以及其就医地点、时间、人数、次数等酌情确定原告的交通费为300元；根据鉴定费发票确定原告的鉴定费为1600元。综上，本院可确定原告人身方面的损失共计54098.91元。该损失中鉴定费属当事人举证费用，由事故责任方按责分担。其余损失本应由被告肖文斌与被告平安物流公司按责赔偿，但因被告肖文斌驾驶的川T160**号重型半挂牵引车在被告平安财保汉源支公司投保有机动车第三者责任强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按责赔偿。而原告施光英的损失并未超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，且本案另一伤者张从伟已放弃在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先受偿，故原告施光英的损失依法应由被告平安财保汉源支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告肖文斌为原告垫付的9000元医疗费，依法应该在被告平安财保汉源支公司赔偿原告的费用中予以扣除后退还被告肖文斌。被告平安财保汉源支公司辩称扣减原告自费药并在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内承担赔偿责任于法不符，本院依法不予支持；被告平安财保汉源支公司辩称被告肖文斌在此事故中承担次要责任不应当承担赔偿原告精神抚慰金，但施光英因本次交通事故受伤致残，施光英不承担责任，故其主张的精神抚慰金应予支持，被告平安财保汉源支公司的辩称理由本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告施光英因本次交通事故造成的损失：医疗费17761.91元、误工费9251元、护理费为5700元、住院伙食补助费440元、营养费440元、残疾赔偿金17606元、精神抚慰金1000元、交通费300元，共计52498.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司承担。被告肖文斌垫付的费用9000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司退还被告肖文斌。扣除垫付费用后，由被告中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司赔偿原告施光英43498.91元；二、原告支出的鉴定费1600元，由被告肖文斌、汉源平安物流有限责任公司连带赔偿原告施光英480元；由被告张从伟赔偿原告施光英1120元。（以上一、二项判决在判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取492元，由被告肖文斌、汉源平安物流有限责任公司承担147元，由被告张从伟承担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员 何 刚二〇一六年四月六日书 记 员 李佳俐