wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1956号原告钱路线。被告李虬刚。被告李小强。原告钱路线与被告李虬刚、李小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告钱路线、被告李虬刚到庭参加诉讼。被告李小强经本院传票传唤，无正当理由���不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱路线诉称，2014年1月29日被告李小强、李虬刚向原告借款6万元，由被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款6万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告李虬刚辩称，借款是事实，但是借款是我和李小强两个人的事，我要等李小强看看如何解决。被告李小强未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月19日被告李虬刚、李小强向原告钱路线借款60000元，并书写借条一张。借条载明“借条今借钱路线现金人民币陆万元整（￥60000）用于生意周转。月息2分。特立此条为据。借款人：李小强李虬刚2014年1月29日”。经原告催要，被告李虬刚和李小强均未履行还款义务。为此原告诉至本院要求被告��虬刚、李小强履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李虬刚、李小强经催要未履行还款义务，原告要求其归还借款本息的诉讼请求成立，依法予以支持。关于借款利息，被告李虬刚认可是月利率2分，原告认可被告李小强利息支付至2015年1月29日，本院予以确认。被告李小强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李虬刚、李小强��本判决生效之日起10日内共同偿还原告借款6万元及利息（利息按双方约定的月利率2分计算，自2015年1月30日起支付至付清之日止）。案件受理费减半收取650元，由被告李虬刚、李小强共同负担（已由原告垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告钱路线。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年四月二十七日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾���利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳���者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中民终05902号上诉人（原审被告）黄长寿。上诉人（原审被告）陈英玉。两上诉人之共同委托代理人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。两上诉人之共同委托代理人刘方达，江苏恒则律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）俞雅静。委托代理人俞为民。上诉人黄长寿、陈英玉因与被上诉人俞雅静返还原物纠纷一案，不服苏州市吴中区民法院（2015）吴木民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：黄长寿、陈英玉系夫妻关系。2011年1月21日，原审被告黄长寿与案外人苏州广远置业有限公司（以下简称广远公司）签订《商品房买卖合同》（合同编号：苏吴合同201101210230）一份，约定由原审被告黄长寿购买广远公司所有的位于苏州市吴中区木渎镇长江中路99号3幢9室房屋，建筑面积560.73平方米，套内建筑面积535.55平方米。2014年7月24日，原审被告黄长寿与广远公司签订《补充协议》，约定黄长寿于2011年1月21日向广远公司购买坐落于苏州市吴中区木渎镇长江路99-21号的房屋，合同编号为苏吴合同201101210230，合同地址为吴中区木渎镇长江中路99号3幢9室，现经广远公司与黄长寿确认该套房屋实际坐落于苏州市吴中区木渎镇长江路99-21号，双方对此无异议。2014年11月20日，位于苏州市吴中区木渎镇长江路99-21号房屋登记于原审被告黄长寿、陈英玉名下。2013年11月29日，原审原告购买位于苏州市吴中区木渎镇长江路99-22号房屋。另查，2015年4月21日，广远公司出具证明，载明：兹有广远公司开发的山水华庭项目，在《苏州市商品房销售网上管理系统》中的签约编号为3幢9号，实际合同内签约公安编号为99-21号；签约编号为4幢1号，实际合同内签约公安编号为99-22号。审理中，原审法院至原审原、被告双方争议现场勘验，房产证显示的争议土地现由两原审被告占有使用，两原审被告并未在该土地上搭建房屋，系作为其房屋东北角外置楼梯入口。另，原审法院亦至苏州市吴中区住房和城乡建设局调取涉案房屋的房产分层分户平面图，该图显示原审原、被告争议部分土地位于原审原告所有的苏州市吴中区木渎镇长江路99-22号房屋西南角与两原审被告所有的苏州市吴中区木渎镇长江路99-21号房屋东北角的相邻处，面积为3.29m*0.56m=1.8424㎡。庭审中，两原审被告陈述上述部分非其所有，但现由其正当合理占有使用，其用作苏州市吴中区木渎镇长江路99-21号房屋东北角的外置楼梯入口。以上事实由原审原告提供的房产证、房屋买卖合同、竣工图等，原审被告提供的分层分户平面图等证据及本案庭审笔录予以证实。原审原告俞雅静的诉讼请求为：要求判令两原审被告返还侵占的原审原告所有的位于苏州市吴中区木渎镇长江路99-22号商铺一楼西南角面积1.9平方米的商业用房，审理中，其变更诉讼请求为：要求判令两原审被告返还其享有的位于苏州市吴中区木渎镇长江路99-22号房屋西南角与两原审被告享有的位于苏州市吴中区木渎镇长江路99-21号房屋东北角相邻处（现由两原审被告占用）面积为3.29m*0.56m=1.8424㎡的土地。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原审原、被告提供的房产证、竣工图、房产分层分户平面图及原审法院调取的涉案房屋房产分层分户平面图等证据，可证实原审原、被告双方争议的土地(即3.29m*0.56m=1.8424㎡)的使用权人应系原审原告，现由两原审被告占有使用，故上述诉争土地应由两原审被告返还原审原告。两原审被告辩称，其系合理占有使用该争议部分土地，但未能提供相关证据证实，故两原审被告的辩解原审法院不予采信，原审原告要求两原审被告返还上述诉争土地（3.29m*0.56m=1.8424㎡）的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：黄长寿、陈英玉于本判决生效之日起十日内返还俞雅静位于苏州市吴中区木渎镇长江路99-22号房屋西南角与黄长寿、陈英玉位于苏州市吴中区木渎镇长江路99-21号房屋东北角相邻处（现由两原审被告占用）、面积为3.29m*0.56m=1.8424㎡的土地。案件受理费人民币550元，由黄长寿、陈英玉共同负担。上诉人黄长寿、陈英玉不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、争议面积不属于被上诉人专有面积，应当属于公共走道的一部分，测绘图纸与现场建筑不符。2、上诉人取得专有商铺之前，争议面积旁边的楼梯已经存在并被第三人使用，被上诉人接受商铺时也未向开发商提出异议。3、上诉人对争议面积的利用为基于相邻权的合理利用，不论争议面积是否为被上诉人所有，并未影响任何人的合法权益，不应认定为侵权行为。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人俞雅静二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方提供的房产证、竣工图、房产分层分户平面图及原审法院调取的涉案房屋房产分层分户平面图等证据，可证实双方争议土地的使用权人应归被上诉人所有，现由上诉人占有使用，故上诉人应当将涉案土地予以返还被上诉人。上诉人主张其系合理占有使用该争议部分土地，但未能提供相关有效的证据证实，无相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年四月十九日书记员  杨颖颖
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初228号原告张维安，男，1966年8月4日出生，汉族。被告魏光权，男，1974年9月24日出生，汉族。原告张维安与被告魏光权合伙纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，因被告魏光权外出，具体地址不详，依法向被告魏光权公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张维安到庭参加诉讼。被告魏光权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张维安诉称，2013年6月4日，原、被告无资金，由工程负责人张全吉为原、被告顶名出资购买装载机1台，总价款为31800元，原、被告给张全吉出具借条1张。2013年8月，原、被告如数偿还张全吉为其购买装载机的本金31800元，并支付利息2000元，共计33800元。原、被告共同经营并使用了6个月时间。2014年初，被告未经原告知道，私自将装载机开走并使用，期间，原告多次给被告打电话，要求说清楚，被告说：“装载机没你的份额”，之后，原告又请张全吉给被告打电话同场解决此事，被告说没有时间。就这样，被告一直与原告不见面，将装载机停靠在巫山县某某镇某某村（新农村）工地。为此，原告现起诉要求依法解除原、被告之间的合伙关系；由被告补偿原告为购买装载机垫付的资金16900元；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：第一组：原、被告的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况。第二组：收据，用于证明原、被告合伙购买装载机的事实。被告魏光权未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：本院询问卢某某（系巫山县某某镇某某村村民委员会专干）的笔录，用于证明被告魏光权外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。开庭审理中，原告张维安对其提交的证据以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。因被告魏光权未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：2013年6月4日，原、被告无资金，由工程负责人张全吉为原、被告顶名出资购买装载机1台，总价款为31800元，原、被告给张全吉出具借条1张。2013年8月，原、被告如数偿还张全吉为其购买装载机的本金31800元，并支付利息2000元，共计33800元。原、被告共同经营并使用了6个月时间。2014年初，被告未经原告知道，私自将装载机开走并使用，期间，原告多次给被告打电话，要求说清楚，被告说：“装载机没你的份额”，之后，原告又请张全吉给被告打电话同场解决此事，被告说没有时间。就这样，被告一直与原告不见面，将装载机停靠在巫山县某某镇某某村（新农村）工地。原告现起诉要求依法解除原、被告之间的合伙关系；由被告补偿原告为购买装载机垫付的资金16900元；本案诉讼费由被告负担。本院认为，本案被告魏光权与原告张维安合伙购买装载机1台，双方合伙关系成立、有效，被告魏光权作为合伙人应当按照约定与原告共同使用。现被告擅自使用该装载机无法律依据，故原告现在起诉要求解除合伙关系，并要求被告补偿原告为购买装载机垫付的资金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告张维安与被告魏光权的合伙关系；二、由被告魏光权补偿原告张维安为购买装载机垫付的资金16900元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费222元（原告已预交），由被告魏光权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史发玖人民陪审员  王大武人民陪审员  艾明平二〇一六年四月二十七日书 记 员  杜明海
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终291号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院上诉人(原审被告人)李永平，农民。因涉嫌犯开设赌场犯罪于2015年7月16日被刑事拘留（7月15日被羁押），同年8月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人陆亮亮，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月16日被刑事拘留（7月15日被羁押），同年8月20日转取保候审。原审被告人余银水，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月16日被刑事拘留（7月15日被羁押），同年8月20日转取保候审。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人李永平、陆亮亮、余银水犯开设赌场罪一案，于2016年2月24日作出（2015）昆刑初字第01116号刑事判决。宣判后，被告人李永平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李永平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年7月12日至7月14日晚，被告人李永平、陆亮亮、余银水在昆山市玉山镇黄河北路保昆公寓大门内南侧第一间民房内，多次开设赌场并组织他人进行赌博活动，共抽头渔利人民币13000元。2015年7月15日晚，被告人李永平伙同他人在昆山市玉山镇黄河北路保昆公寓大门内南侧第一间民房内开设赌场并组织多人进行赌博，抽头渔利人民币4000元，被当场查获。另查明，案发后，公安机关在现场查获无主款人民币100元、麻将牌1副、对讲机1个，均已予以收缴；在王某甲处查获对讲机1个，已予以收缴；在孙某甲、钞军、徐某、孙某乙、陈某处分别查获赌资人民币400元、3400元、1500元、2000元、3000元，均已予以收缴；在被告人李永平、余银水处分别查获赌资人民币2600元、2500元。2015年7月15日，被告人李永平抽头渔利人民币4000元，其中人民币3500元被公安机关当场查获，现暂扣公安机关处。被告人李永平、陆亮亮归案后均如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李永平、陆亮亮、余银水在原审审理过程中无异议，并有证人崔某、王某甲、徐某、钞军、陈某、孙某甲、孙某乙、王某乙的证言，辨认笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，检查笔录，查获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人李永平、陆亮亮、余银水单独或共同以营利为目的开设赌场，其中被告人李永平抽头渔利人民币17000元，被告人陆亮亮、余银水抽头渔利人民币13000元，三被告人行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人李永平、陆亮亮、余银水均起主要作用，均系主犯，但在共同犯罪中的作用和地位略有不同，在量刑时予以适当区分。被告人李永平、陆亮亮归案后均如实供述犯罪事实，且均当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚。被告人余银水当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人李永平依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人陆亮亮依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人余银水依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以开设赌场罪分别判处被告人李永平有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人陆亮亮有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人余银水有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；公安机关查获的违法所得人民币三千五百元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人李永平、陆亮亮、余银水违法所得；查获的被告人李永平、余银水赌资人民币计五千一百元，予以没收，上缴国库。李永平上诉称，原审人民法院判决量刑过重,请求二审人民法院依法改判。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人李永平未向本院提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李永平和原审被告人陆亮亮、余银水单独或共同以营利为目的开设赌场，上诉人李永平抽头渔利人民币17000元，原审被告人陆亮亮、余银水抽头渔利13000元，三人的行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人李永平及原审被告人陆亮亮、余银水均起主要作用，均系主犯，但作用和地位略有不同，可在量刑时予以适当区分。上诉人李永平及原审被告人陆亮亮、余银水在原审法院庭审期间均能自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。关于上诉人李永平提出量刑过重的意见，经查，原审法院综合全案情节及上诉人李永平在全部犯罪事实中的地位、作用予以量刑，符合法律规定，并无不当。故上诉人李永平的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚一鸣审 判 员  蒋 峻代理审判员  王英明二〇一六年四月二十七日书 记 员  张文君
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初768号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人贾×，男，1982年6月5日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月2日被羁押，同年2月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。被告人李×，女，1984年3月18日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月2日被羁押，同年2月6日被取保候审。辩护人郑洪涛，北京市高通律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人贾×、李×犯妨害公务罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人贾×、被告人李×及辩护人郑洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年1月2日11时许，被告人贾×在本市海淀区弘彧大厦3A层“张师傅参鸡汤”餐厅内与其他工作人员发生纠纷。民警接警后出警要求被告人贾×配合调查时，被告人贾×伙同被告人李×拒不配合民警工作，将正在依法执行警务活动的民警张×、于×打伤，后被抓获。经鉴定，民警于×身体所受损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人贾×、被告人李×及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人贾×、李×的供述和辩解，证人于×、张×、彭×、王×等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，辨认笔录，扣押笔录，身份证明等证据证实，足以认定。被告人李×的辩护人郑洪涛发表的辩护意见为：被告人李×系初犯、偶犯，犯罪主观恶性较小，到案后认罪悔罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人贾×、李×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人贾×、李×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾×、李×暴力袭击正在执行职务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于被告人贾×、李×到案后能如实供述犯罪事实，本院对其均依法从轻处罚，并对被告人李×适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，对被告人贾×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人贾×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年7月1日止）。二、被告人李×犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孙凯飞二〇一六年四月二十七日书记员  闫 晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初456号原告张文，居民。被告王祥春，居民。原告张文与被告王祥春劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告王祥春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文诉称：2014年3月-6月期间，原告在被告王祥春承包的紫金园广场御景山庄三期工程做架子工。后双方对劳务款项进行结算，被告王祥春尚欠原告工资款11350元并出具欠条一份。后原告多次索款未果。现为维护合法权益，请求法院判决被告王祥春立即支付原告工资款11350元，本案诉讼费用由被告承担。被告王祥春未作答辩。经审理查明：2014年3月-6月期间，原告张文在被告王祥春承包的紫金园广场御景山庄三期工程做架子工。后经双方结算，被告欠原告工资款11350元，2014年6月3日被告王祥春向原告出具欠条一张，载明：“紫金园广场御景山庄三期工程架子工王祥春欠张文工资壹万壹仟叁百伍拾元整￥11350元，王祥春欠，2014年6月3日”。欠条出具后，被告王祥春向原告支付工资款2000元，现原告索要余款未果，因而成讼。以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张文为被告王祥春提供劳务，被告应承担给付报酬的义务，其对欠条中载明的债务负有清偿责任。原告提供的欠条可以证实被告王祥春欠其工资11350元的事实，在庭审中原告自述欠条出具后被告王祥春已给付过其2000元工资，故被告王祥春还应给付原告工资款9350元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王祥春于本判决生效后十日内给付原告张文工资款9350元。案件受理费84元，由被告王祥春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员  陆文婷二〇一六年四月二十七日书记员  张 茹附录《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1719号原告张景义。被告侯计声（侯继声）。被告王娟。原告张景义与被告侯计声、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景义、被告王娟到庭参加诉讼。被告侯计声未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景义诉称，2011年12月31日被告侯计声、王娟向原告借款6万元。后向被告催要，被告一直没有偿还。请求判令被告偿还原告借款6万元及利息。被告侯计声未答辩。被告王娟辩称，借款是事实。经审理查明，2011年12月31日被告侯计声、王娟向原告借款6万元，并向原告出具借条，内容为“今有石榴镇马圩村侯继声借张景义现金陆万元正（60000）。”经催要被告未向原告还款。原告在诉讼中提供了被告侯计声、王娟向原告出具的借条一张。本院认为，被告王娟对于其和被告侯计声向原告借款无异议。二被告应及时偿还原告借款。对于利息，因双方并未约定，根据相关法律规定应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯计声、王娟于本判决生效后十日内偿还原告借款6万元及利息（利息自2016年3月7日起按年利率6%计算至被告付清款止）。案件受理费650元（简易程序）由被告侯计声、王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年四月二十五日书记员  王玥
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第18581号原告:赵志海，男，1950年7月13日出生。委托代理人：崔斌，北京市中凯律师事务所律师。被告：李雷，男，1962年8月14日出生。原告赵志海与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，与人民陪审员李欣、李广华组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志海及委托代理人崔斌到庭参加了诉讼。被告李���经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵志海诉称，原告系北京市朝阳区个体劳动者协会会长。2013年，原告组织协会人员委托案外人江河旅行社有限公司外出旅游。在履行合同过程中，被告李雷以工作人员的身份在为原告等人办理业务，向原告借款50000元。此后，被告先后偿还原告部分款项，剩余23165元未偿还。2014年3月7日，经原告催要，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠原告人民币23165元。现被告没有向原告偿还欠款，为维护原告的合法权益，故起诉被告李雷要求其偿还欠款23165元，诉讼费等费用由被告承担。被告李雷未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审查，本院对原告主张的事实和证据予以确认。本院认为，根��已查明的事实，原告赵志海与被告李雷之间成立民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告亦认可尚欠原告部分款项。故被告未偿还原告欠款已构成违约。原告起诉被告要求还款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雷于本判决生效后十日内偿还原告赵志海借款二万三千一百六十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费九百四十元（含公告费五百六十元），由被告李雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈春生人民陪审员  李 欣人民陪审员  李广华二〇一六年四月二十八日书 记 员  姜 宁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初677号原告马博洋，男，2011年7月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇巨日合镇。法定代理人范智英，女，1991年10月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇巨日合镇。被告马斌斌，男，1990年7月7日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巨日合镇。原告马博洋与被告马斌斌抚养费纠纷一案,本院于2016年3月14日受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告马博洋法定代理人范智英、被告马斌斌均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告马博洋法定代理人范智英诉称，被告马斌斌与范智英于2011年2月24日登记结婚，婚后生育一子马博洋，双方性格不合，经常吵架，于2012年9月17日协议离婚，约定被告给付原告孩子抚养费每月500元，孩子由范智英抚养，时至今日抚养费分文未给，要求被告给付抚养费500元X42等于21000元（2012年9月17日至2016年3月17日的抚养费）；要求被告按期给付自2016年3月17日至马博洋年满18周岁每月500元的抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。被告马斌斌辩称，离婚后半年以内的孩子奶粉及日常用品都是我支付的，每月都在1000元以上。另外2015年夏季我又给原告4000元。根据原陈述和被告的答辩意见，本案争议焦点为：1、原告诉请是否符合法律规定，应否支持。2、被告是否给付过原告抚养费，给付多少。原告马博洋法定代理人范智英为支持自己的诉讼请求向本院列举离婚协议书一份。证明被告跟我离婚至今只给过部分抚养费，尚欠至起诉日前的抚养费21000元；另外按协议被告应该支付抚养费至孩子18周岁。被告马斌斌质证意见为，我对原告法定代理人要求的抚养费21000元不认可。离婚后半年以内的孩子奶粉及日常用品都是我支付的，每月都在1000元以上。另外2015年夏季我又给原告4000元。本院认证意见为，该组证据能够证明原告法定代理人与被告就原告马博洋的抚养费问题约定协商的事实，该枚证据为有效证据，予以采信。经本院审理查明，2011年2月24日，范智英与被告马斌斌登记结婚，于2012年9月17日协议离婚。约定婚生男孩（原告马博洋），由原告生母范智英抚养，被告马斌斌每月付给原告抚养费500元至18周岁。另查明，被告马斌斌已经给付原告抚养费4000元。自2012年9月17日至2016年3月17日被告应给付原告的抚养费为17000元（500元×42个月－4000元）。本院认为，原告抚养人范智英与被告马斌斌签订离婚协议，是双方当事人的认识意思表示，符合法律规定，被告应按约定履行抚养义务。因此，对于原告马博洋要求被告马斌斌给付抚养费的诉请，本院予以支持。关于被告称已经给付原告4000元抚养费的辩解意见，因原告认可该收到该笔款，且原告亦未能提供被抚养人看病支出的相关凭证，故对被告给付原告4000元抚养费的意见予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告马斌斌于本判决生效之日立即给付原告马博洋自2012年9月17日至2016年3月17日的抚养费17000元；二、自2016年4月17日开始至被抚养人马博洋18周岁止的抚养费，由被告马斌斌每月给付原告马博洋500元。三、驳回原告马博洋的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马斌斌负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王维中二〇一六年四月二十八日书记员  李 湘附：相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执250号申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社。地址：个旧市大屯镇大兴路186号。负责人王业武，系该社主任。被执行人侯正国，男，1978年11月10日生，苗族，住个旧市。被执行人李秀芬，女，1981年8月1日生，苗族，住个旧市。申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被执人侯正国、李秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）个屯民初字第140号民事调解书已经发生法律效力。权利人个旧市农村信用合作联社大屯信用社于2016年3月22日向本院申请执行。申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社申请执行案款人民币139686.5元及利息、诉讼费1547元。本案在执行过程中，查明被执行人侯正国、李秀芬除有位于个旧市大屯镇xxx村的三套房屋外，暂无财产可供执行，该房屋暂时不能变现，现申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执250号执行案件终结执行。申请费人民币2019元，由被执行人侯正国、李秀芬交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年四月二十一日书 记 员  葛文兴
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初413号原告应城市洁尔雅物业有限公司。负责人范成西，男，该公司经理。委托代理人范桂芳，女，该公司职员。被告黄军，男，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在审理原告应城市洁尔雅物业有限公司诉被告黄军物业服务合同纠纷一案中，原告应城市洁尔雅物业有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：宣判前，原告应城市洁尔雅物业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下，准许原告应城市洁尔雅物业有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告应城市洁尔雅物业有限公司负担。审判员  刘玉定二〇一六年四月二十八日书记员  姜晓樵
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）天法民初字第985-1号反诉原告天祝宏诚煤业有限公司，住所地天祝县某镇。法定代表人王良成，总经理。委托代理人童俊，四川经纬通律师事务所律师。反诉被告彭恩来，现住兰州市某区。委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。反诉原告天祝宏诚煤业有限公司（以下简称宏诚公司）与反诉被告彭恩来合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。反诉原告宏诚公司反诉称，2014年9月22日，彭恩来与宏诚公司双方签订了《业务合作协议书》一份，约定由彭恩来利用自身资源和渠道优势，承揽煤炭供销业务，以宏诚公司名义运作具体业务项目，并按照项目产生的税后利润以50%的比例分配，合作期为2年，即2014年9月22日-2016年9月21日。协议签订后，在双方合作下宏诚公司与中航四川煤炭物流有限公司签订了煤炭商贸合同，按该合同约定中航四川煤炭物流有限公司指定将6万吨电煤供应给收货人大唐连城发电公司，截止2014年12月，该合作项目已全部履行完毕，没有对外产生新的合作项目。2015年1月26日，双方就大唐连城发电公司电煤供应合作项目进行结算，并签订了《大唐连电电煤发售结算清单》，该清单中确认彭恩来尚欠宏诚公司资金116933.97元，并约定彭恩来保证在清单上签字后三日内付清欠宏诚公司的全部款项。2015年6月13日，彭恩来向宏诚公司出具还款承诺书承诺于2015年6月30日前最低向宏诚公司归还50万元，力争在月底前还清，如不能还清则另外支付罚金20万元，但彭恩来至今未归还。现反诉原告反诉请求判令反诉被告彭恩来返还资金116.933697万元及支付罚金20万元。本院认为，反诉人提出的反诉应与本诉间存在关联性，具体表现为两者必须在事实或法律上有牵连，需要基于相同的法律关系或基于相同的事实，但本案本诉原告彭恩来诉求被告宏诚公司拒绝与中航四川煤炭物流有限公司煤炭商贸合同的行为，违背了双方签订的业务合作协议的约定，其行为构成违约给原告造成经济损失及应得的利润，要求赔偿。而被告宏诚公司反请求与本诉请求间不是基于相同的法律事实和法律关系，故反诉原告宏诚公司提出的反诉，不符合反诉���法定条件，应予驳回，可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条第（二）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回反诉原告天祝宏诚煤业有限公司的反诉。收取的案件受理费17124元退还天祝宏诚煤业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  徐文年代理审判员  刘双尧人民陪审员  张 燕二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘萍花
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1076号原告张某某，男，2003年1月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。法定代理人麻某甲，女，1978年12月16日出生，汉族，赤峰市会展中心职工，住赤峰市松山区。委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。委托代理人曲友全，内蒙古兴合律师事务所律师。被告张���乙，男，1975年9月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。原告张某某诉被告张某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杨翀、曲友全到庭参加诉讼。被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称,原告父母于2014年11月经赤峰市松山区人民法院判决离婚。判决判令原告由其母麻某甲抚养，被告每月支付抚养费600元，至原告独立生活时止。判决生效后，被告并未按判决如期履行，随其个人成长，教育费、生活费均有所增加且物价上涨明显故诉至法院要求被告每月支付的抚养费由600元上调至1000元。被告张某甲未答辩。经审理查明，2014年11月10日赤峰市松山区人民法院作出（2014）松民初字第3768号民事判决书判令原告父母张某甲与麻某甲离婚；原告张某某由其母麻某甲抚养，其父张某甲自2014年12月起每月给付子女抚养费600元，至张某某独立生活止。原告据此诉至本院，诉请如前。本院认为，在酌定抚养费的金额时，应当以公平合理为原则，以保护未成年人成长为目标，综合考量双方的经济实力、未成年人成长之需要予以确定。原告提出因随其年龄增长导致教育费用增加、生活成本增加并结合物价变动等因素应增加抚养费的主张符合日常生活的实际情况及法律规定，应予以支持，因被告未出庭且原告未能提供证据证明被告的收入状况，故综合上述因素，酌情决定抚养费由每月600元增加至900元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民��院关于适用若干问题的解释》第九十条及以上法律的规定，判决如下：如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年四月二十七日书记员 张海特
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南巨和建设集团有限公司。住所地：昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼**层*号。法定代表人：胡云良，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆恒祥机械设备租赁有限公司。住所地：重庆市璧山县璧城街道莲花街。法定代表人:杜奉隽，该公司经理。再审申请人云南巨和建设集团有限公司因与被申请人重庆恒祥机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云南巨和建设集团有限公司申请再审称：云南巨和建设集团有限公司和重庆恒祥机械设备租赁有限公司没有直接的租赁合同关系，许世林的行为不构成对云南巨和建设集团有限公司的表见代理，云南巨和建设集团有限公司不是合同相对方，不是租赁合同义务的实际履行者，不应承担合同责任；涉案《租赁合同》上没有加盖重庆恒祥机械设备租赁有限公司的公章，没有重庆恒祥机械设备租赁有限公司法定代表人的签字，重庆恒祥机械设备租赁有限公司不是本案适格的诉讼主体；本案未中止审理、未追加许世林等为本案第三人违反法定程序。云南巨和建设集团有限公司认为一、二审判决认定事实及适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：建设工程项目部是在建筑施工企业法定代表人授权、支持下，由项目经理组建并领导的项目管理组织，是为建筑施工企业具体负责实施完成建筑工程的职能部门，其因履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果，应由设立该项目部的建筑施工企业承担。本案中，云南宁湖香缇花园工程系云南巨和建设集团有限公司承建，并设立了宁湖香缇花园项目部。2012年3月23日，许世林、许世洪以云南巨和建设集团有限公司的名义与重庆恒祥机械设备租赁有限公司签订《租赁合同》，在承租方处加盖有云南巨和建设集团有限公司宁湖香缇花园项目部的印章，云南巨和建设集团有限公司并未提供证据证明该印章系伪造，应当承担涉案《租赁合同》承租方的合同责任。在涉案《租赁合同》的出租方处虽未加盖重庆恒祥机械设备租赁有限公司的公章，但事后重庆恒祥机械设备租赁有限公司对该合同予以了追认，并按照合同约定提供了租赁物资，一、二审判决将重庆恒祥机械设备租赁有限公司认定为出租方并无不当。云南巨和建设集团有限公司称《租赁合同》上的印章有可能是他人偷盖、骗盖的印章，未举示充分的证据予以证明；本案查明云南巨和建设集团有限公司与重庆恒祥机械设备租赁有限公司为涉案《租赁合同》的相对方，受合同的约束，合同双方作为本案的当事人参与诉讼，均是适格的诉讼主体，并不涉及第三人问题，故一、二审法院对于云南巨和建设集团有限公司要求中止审理本案、追加ＸＸＸ等为第三人的请求不予支持亦无不当。综上，云南巨和建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南巨和建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年四月二十七日书 记 员  王 星
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初333号原告满宝，男，1985年12月27日出生，蒙古族，通辽市扎鲁特旗人，个体工商户。被告刘国庆，男，1993年1月23日出生，民族不详，通辽市科尔沁区人，农民。被告李小龙（别名小龙），男，1987年8月17日出生，蒙古族，农民。原告满宝为与被告刘国庆、李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告满宝到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李小龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满宝诉称，2015年6月19日，被告刘国庆经被告李小龙担保，从我处借款5500元，我与被告刘国庆、李小龙签订借款合同一份，并分别在欠款人及担保人处签名、捺印。原、被告约定于2015年7月19日还款，未约定利息，并约定如欠款人不能按期偿还欠款，由担保人负责偿还。此笔借款到期后，我多次索要未果，故我诉至人民法院，要求被告刘国庆、李小龙共同偿还借款本金5500元，支付利息550元（5500元×0.02元×5个月，从2015年7月20日至2015年12月20日），合计6050元；并承担案件受理费。被告刘国庆未答辩。被告李小龙未答辩。经审理查明，2015年6月19日，被告刘国庆经被告李小龙担保，从原告满宝处借款5500元，原告满宝与被告刘国庆、李小龙签订借款合同一份，未约定利息，内容为：“欠款：人民币伍仟伍佰元整，此款是本人承诺在30日之前全部还清，欠款人必须按期还款，如果超期不还，欠款人承担此款的车费（每次费用人民币500元计算）、差旅费、聘请律师费。如欠款人不能按期偿还欠款，由担保人负责偿还，并承担一切经济损失以及负全部法律责任。借款日期：2015年6月19日，还款日期2015年7月19日。”被告刘国庆、李小龙分别在欠款人及担保人处签名、捺印。被告李小龙承担一般保证责任。此笔借款到期后，原告满宝索要未果，故诉至法院。另查明，被告刘国庆于2015年7月外出打工，现住址不详。原告满宝针对诉讼请求，在举证期限内举证：证据1、金额为5500元的借款合同一枚，证明被告刘国庆由被告李小龙担保，向原告满宝借款并约定还款时间的事实；证据2、科左中旗花吐古拉镇浩日彦艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告刘国庆外出打工、无法联系的事实。经本院审查，原告满宝提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告刘国庆在举证期限内未向法庭递交证据。被告李小龙在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告刘国庆经被告李小龙担保，向原告满宝借款，与原告满宝签订借款合同，原、被告之间债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告刘国庆本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告未约定利息，故原告满宝要求被告刘国庆、李小龙按月利率0.02元支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十五条第一款：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”原、被告约定如欠款人不能按期偿还欠款，由担保人负责偿还，故被告李小龙应承担一般保证责任。原、被告未约定保证期间，自原、被告约定的还款日期2015年7月19日起至起诉之日，被告李小龙在保证期间内。第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告刘国庆、李小龙经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国庆于本判决生效后十日内偿还原告满宝借款5500元，支付利息137.50元（5500元×0.005元×5个月，从2015年7月20日至2015年12月20日），合计5637.50元；二、被告李小龙承担一般保证责任，即对被告刘国庆的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告李小龙承担保证责任；被告李小龙在承担保证责任后有权向被告刘国庆追偿；三、驳回原告满宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告刘国庆、李小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉审 判 员 姜 黎 黎人民陪审员 甘 银 山二〇一六年四月二十七日书 记 员 王   鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初833号原告：廖安海，男，汉族。被告：张永军，男，汉族。被告：刘剑峰，男，汉族。原告廖安海与被告张永军、刘剑峰买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，由审判员胥维独任审判。并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告廖安海到庭参加诉讼。被告张永军、刘剑峰经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告廖安海诉称：2015年4月至10月期间，被告为其滴灌工程施工在原告经营的天镒节水器材经销部先后购买228610元的节水器材，后经原告多次催要被告于2015年10月29日向原告出具欠条并约定还款时间，同时承诺逾期还款自愿承担利息和违约金。并由被告刘剑峰提供担保。���后，经原告多次催要，被告未能履行给付义务。现原告廖安海将被告张永军、刘剑峰诉至法院。请求判令：1、被告支付拖欠货款228610元；2、被告支付违约金45722元及利息至货款还清之日止（庭审过程中自愿放弃利息的请求）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张永军、刘剑峰经本院传票传唤未到庭亦未向本院提供书面签辩状及证据，视为放弃答辩的权利原告为证实其主张成立提供证据如下：欠条一张。拟证实被告购买原告滴灌器材欠款228610元并约定违约金的事实。被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告张永军在原告经营的奇台县天镒节水器材经销部购买滴灌配件共计欠款228610元，并由被告刘剑峰担保。二被告于2015年10月29日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到奇台县天镒节水器材经销部廖安海滴灌配件款：贰拾贰万捌仟壹佰陆拾元正(￥228610元正)，双方约定于2015年12月30日前还款，如到未还自愿承担总货款的20%（百分之二十）违约金，并承担相应欠款的20%（百分之二十）的月利息，注：货单以对准，以此条为准.身份证:652327197207114111.652325197811061017.欠款人:张永军.担保人:刘剑峰.2015年10月29日”。庭审中，原告认可被告张永军于2016年4月10日向其支付欠款30000元，剩余欠款至今未还。本院认为：原告主张被告欠滴灌配件款的事实由其提供的被告出具的欠条为证，虽然欠条中大写金额为贰拾贰万捌仟壹佰陆拾元正，小写欠款金额书写为228610元，应以大写书写金额认定本案欠款金额，故本院对欠款金额228160元予以确认。被��在原告起诉后已向原告支付30000元欠款，故被告还应向原告支付欠款198610元。被告作为买受人应按约定的时间及时支付欠款，未按约定支付欠款的，应按约定承担违约金。原、被告在欠条中约定按欠款总金额的20%计算违约金不违反法律规定，即：228160×20%=45632元，本院对违约金45632元予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证方式未约定，被告刘剑峰应对本案争议欠款及违约金承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永军于本判决生效后十日内向原告廖安海支付欠款本金198160元；二、被告张永军于本判决生效后十日内向原告廖安海支付欠款违约金45632元；三、被告刘剑峰对判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告廖安海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收为2365元，由被告张永军、刘剑峰承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一六年四月十一日书记员 樊玉伟
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更172号罪犯明道海。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）苏中刑初字第103号刑��附带民事判决，认定被告人明道海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币130711.79元。2009年12月16日，本院经审理作出(2008)苏刑复字第0067号刑事裁定，撤销该案刑事部分判决部分，发回重审。2011年4月1日，江苏省苏州市中级人民法院于2011年4月1日作出(2011)苏中刑初字第0033号刑事判决，认定被告人明道海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年9月23日，本院经审理作出(2011)苏刑三复字第0039号刑事裁定，对被告人明道海的定罪及量刑予以核准。交付执行。2013年12月20日，本院作出(2013)苏刑执字第0525号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年2月24日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后���于2016年3月21日报送本院审理。本院于2016年3月28日，本院立案并依法组成合议庭。2016年4月21日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官束妮娜、张芬芬出庭履行职务，罪犯明道海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯明道海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯明道海在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕188号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的���刑建议，建议法院依法裁判。罪犯明道海向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯抢劫罪的悔罪认识。出庭警官当庭出示了罪犯明道海参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯明道海于2011年12月入监，在服刑期间，能认真参加政治、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；20132年812月、2014年92月、2015年110月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯明道海的奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。但是明道海入监至今，未能完成文化课学习，对自己的罪行认识也不能用文字表达，不具备汉语(书写能力悔罪书)。出庭警官也没有出示罪犯明道海参加文化课学习的教育的相关教育内容证据并作出说明。本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利，是对服刑罪犯的特殊刑事奖励。刑法规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现或者有立功表现的，方可减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二条明确规定，“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面的情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本案中，罪犯明道海在服刑期间，虽然能够接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现。但明道海未能完成文化课学习。因此，罪犯明道海，不符合最高人民法院关于罪犯减刑的有关规定，不具备减刑的法定条件，不能认定其确有悔改表现，本院不予减刑。本院不准予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯明道海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  张 旭二〇一六年四月二十七日书 记 员  臧珏杨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2015)连民三初字第00693号原告（反诉被告）中国人民解放军91899部队，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人蒋伟，系91899部队长。委托代理人马慧、晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。被告陈德霞，女，1949年4月30日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区新华大街****号楼*单元**号。身份证号：210719194904301427委托代理人徐奉勤，系辽宁大金律师事务所律师。原告（反诉被告）中国人民解放军91899部队与被告（反诉原告）陈德霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中国人民解放军91899部队委托代理人马慧、晏洪亮，被告（反诉原告）陈德霞及其委托代理人徐奉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军91899部队诉称，2014年4月1日，原告与被告陈德霞签订军队房地产租赁合同，约定将场地面积899.1平方米房地产出租给被告使用，租期一年。到2015年3月31日租赁期满，原被告合同关系终止。但被告拒绝搬迁、返还租赁物。无奈诉至法院，要求判令被告搬迁出租赁场地，返还租赁的房地产，同时被告向原告支付2015年4月1日起至起诉之日止对租赁物占有使用费3501.00元，由被告承担诉讼费。被告陈德霞辩称，2013年4月，原告批准我在1482.68平方米的范围内建设厂房，2013年我交7000.00元租金，2014年交了9000.00元租金。2015年4月7日、5月11日、7月7日，原告三次给我送达通告或公告，要求我搬出，我坚决不同意搬出，如果搬迁，原告应赔偿我损失。反诉原告陈德霞反诉称，我当时承租的地块地势低，有大坑和沟，我承租后垫土平整土地，并建造917.13平方米厂房和办公室，铺水泥路面27平方米，还安装了三项电缆、四个卷帘门、一个防盗门，打了12米的深井、一对铁大门、排水篦子3块，上述房屋经评估为516346.26元，附属物投资62985.19元，共投入资金581331.45元。因投入较大，我从银行贷款至今未还。故请求法院判决反诉被告赔偿我投资设备损失581331.45元，反诉费由反诉被告承担。反诉被告中国人民解放军91899部队辩称，反诉原告称部队同意并批准在其所租赁场地上建房没有事实及法律依据，部队从未批准任何承租人在租赁场地上建房；反诉原告承建的房屋属违章建筑，无权主张赔偿权利；原被告双方签订的租赁合同已到期，反诉原告应将自有物品迁出租赁场地。经审理查明，自2013年4月，原告将位于葫芦岛市连山区坐落号为7307的场地面积899.1平方米出租给被告陈德霞使用，2013年被告交7000.00元租金，但未签订书面合同。2014年4月1日，原被告签订《军队房地产租赁合同》一份，约定出租场地面积899.1平方米，租赁期限自2014年4月日起至2015年3月31日止，租金9000.00元。合同约定，承包期内经出租方同意在租赁土地内所建不动产归出租方所有，合同到期后所有不动产同土地共同归还出租方。2015年3月31日以后，原告表示不再将土地出租给陈德霞，并以书面的形式三次告知陈德霞，陈德霞拒不返还租赁土地。还查明，在本案开庭前，被告被告陈德霞曾辽宁大金律师事务所单方委托辽宁坤宇房地产评估有限公司对陈德霞的无照房屋、附属物在现状利用条件下的重置成本结合成新价值、搬迁费进行评估，估价结果为581331.45元。另查明，解放军91899部队提供的制式合同《军队房地产租赁合同》中第十二条明确约定本合同双方签字盖章后，须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效，但在合同尾页，军队房地产管理部门意见一栏未见审核意见。上述事实，有当事人的陈述、本诉原告提供的《军队房地产租赁合同》、《安全管理责任书》、收费收据、本诉被告提供的照片、房地产估价报告等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，中国人民解放军《军队空余房地产租赁管理规定》第三章第十一条第三项的规定：…出租场地面积5000米以内…报军级单位房地产管理局（处）审批。第四章第十五条规定：《军队房地产租赁合同》由军队与承租人签字，并经具有租赁项目相应审批权限的房地产管理局（处）审核同意后方可生效。原告解放军91899部队提供的与被告之间的《军队房地产租赁合同》没有满足上述要求，属于无效合同，其诉讼请求不予支持。反诉原告陈德霞的请求赔偿数额所依据的评估报告，为其单方面委托所形成，反诉被告亦不认可，以此为依据要求反诉被告赔偿损失证据不足，故对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）中国人民解放军91899部队的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）陈德霞的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 捷二〇一六年四月二十七日书记员 张红娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802财保13号申请人：白城市汇金小额贷款有限公司法定代表人：孟令仁，系公司总经理。被申请人：孙连军，男，汉族，户籍地：白城市洮北区金祥乡青龙村三社，农民。被申请人：骆颜玲，女，汉族，户籍地：白城市洮北区金祥乡青龙村三社，农民，系孙连军妻子。被申请人：孙大凤，女，汉族，户籍地：白城市洮北区金祥乡青龙村三社，农民，系孙连军、骆颜玲之女。申请人白城市汇金小额贷款有限公司因与被申请人孙连军、骆颜玲、孙大凤借款合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人孙连军、骆颜玲、孙大凤位于白城市洮北区金祥乡青龙村三社的18亩土地使用权、孙连军、骆颜玲一户位于白城市洮北区金祥乡青龙村三社的125平方米砖混平房（吉房权白字第x**号）及相应集体土地使用权、孙连军、骆颜玲一台存放于孙连军弟弟家的迪马牌（4YZ-4B）自走式玉米收获机采取诉前财产保全措施。申请人并向本院提供了诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人白城市汇金小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙连军、骆颜玲、孙大凤位于白城市洮北区金祥乡青龙村三社的18亩土地使用权予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人孙连军、骆颜玲一户位于白城市洮北区金祥乡青龙村三社的125平方米砖混平房（吉房权白字第x**号）及相应集体土地使用权予以查封。查封期限为三年。三、对被申请人孙连军、骆颜玲一台存放于孙连军弟弟家的迪马牌（4YZ-4B）自走式玉米收获机予以查封。查封期限为二年。上述财产查封期间允许正常使用，不得转让、损坏、出租、抵押。如需转让、出租，需经本院同意，并向本院提存相应价款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇一六年四月二十二日书记员  毕建敏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第4203号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。法定代表人：项光庆，行长。委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行职工。被告：柳光南。被告：徐慧玲。被告：周帮春。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告柳光南、徐慧玲、周帮春信用卡纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。诉请：1、判令被告柳光南偿付全部本金197251.17元，滞纳金17485.86元，利息24065.97元，合计2338803元及2015年10月31日至实际还款日的利息、费用；2、被告徐慧玲、周帮春对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告柳光南、徐慧玲、周帮春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2010年3月21日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告柳光南签订了浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）领用合约（0080000033）。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）章程》，被告柳光南可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行发行予其的信用卡在人民币300000元整的范围内进行合法透支，包括现取和POS机等刷卡消费。持卡人现取的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。2013年7月30日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告徐慧玲、周帮春签订了合同编号为20130730000029的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告徐慧玲、周帮春对被告柳光南的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年4月6日，被告柳光南领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2015年3月24日，被告柳光南还款65000元，还清之前所有利息，剩余归还本金，还欠135251.17元，同日取现62000元，累计透支本金197251.17元。被告柳光南于2015年4月30日（还款日）到期后未予以全部清偿欠款，后经原告多次催讨，被告柳光南仍未予以清偿，被告徐慧玲、周帮春也未予以代清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳光南于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币197251.17元并支付滞纳金、利息（截止2015年10月30日止的滞纳金17485.86元、利息24065.97元，2015年10月30日起的滞纳金、利息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告徐慧玲、周帮春对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，由被告柳光南、徐慧玲、周帮春负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一六年四月二十七日代书 记员  钟梓元
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终502号上诉人（原审原告）：罗德贤，男，汉族，1963年8月12日出生，住昌吉州呼图壁县。委托代理人：吕小艳，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷建军，男，汉族，1964年6月20日出生，住昌吉州呼图壁县。委托代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。上诉人罗德贤因房屋租赁合同纠纷一案,不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人罗德贤及委托代理人吕小艳，被上诉人雷建军及委托代理人吴靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年11月2日，原告罗德贤与被告雷建军签订了《饭店租赁协议书》，约定：1、被告雷建军承租原告罗德贤的饭店及设备，租赁期限为六年，从2014年11月5日起到2020年11月5日止。2、租金为165000元/年，被告雷建军必须在每年10月5日前，将第二年的租金一次性付清。3、该协议在双方签字时，被告雷建军向原告罗德贤交付保证金3万元整。协议签订后，原告罗德贤将饭店及设备交付给了被告雷建军，被告雷建军交付2014年11月5日至2015年11月4日的租金165000元后，未支付保证金3万元。被告雷建军在承租期间，饭店负一层漏水至墙壁发霉。2015年7月原告罗德贤对该饭店的负一层漏水问题进行维修，但至2015年11月4日，该饭店负一层墙壁仍然漏水、墙壁发霉，导致被告雷建军无法正常营业。2015年10月31日原告罗德贤在该饭店的门口张贴出租广告。2015年11月4日被告雷建军向原告罗德贤邮寄了解除合同告知书，要求解除双方签订的饭店租赁协议。另查明，2015年11月5日，雷建军以罗德贤为被告诉至本院，要求解除双方签订的《饭店租赁协议书》。原审法院认为：原告罗德贤与被告雷建军签订的《饭店租赁协议书》，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条关于“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”的规定，原告罗德贤作为出租人，在租赁期间应履行维修义务，使出租的饭店能够正常使用。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原告罗德贤未履行应尽义务的行为已构成违约，并导致被告雷建军无法正常使用承租的饭店，且原告罗德贤自己在饭店门口张贴对外重新出租该饭店的广告，同时被告雷建军已向原告罗德贤履行了解除合同的告知义务。现原告罗德贤要求被告雷建军支付2015年11月5日到2016年11月5日的租金165000元及保证金3万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。原审法院遂判决：驳回原告罗德贤的诉讼请求。宣判后，罗德贤不服上述判决上诉称：1、本案涉及的《饭店租赁协议书》合法有效，应继续履行。上诉人与被上诉人于2014年11月2日签订的《饭店租赁协议书》并不违反法律规定，是合法有效的，上诉人也于当时将饭店交付给被上诉人，并使用至今，被上诉人应履行支付租赁费用的义务。2、《饭店租赁协议书》在履行期间，上诉人并没有违反约定不履行应尽的维修义务。原审法院也认定了一个基本事实，上诉人于2015年7月对该饭店负一层的漏水问题进行了维修，在维修过程中上诉人发现造成房屋负一层漏水，墙壁发霉的原因是被上诉人在饭店经营过程中使用不当，造成饭店外的下水主管网堵塞，污水倒溢所致，并非是饭店内的设施出现问题所致，故维修费用是由该栋建筑物所有使用者分摊的，也就是说原审法院以上诉人未履行维修义务为由认定上诉人违约并解除合同的做法违背了基本的事实，损害了上诉人的合法权益。3、原审法院将维修义务强加给上诉人明显违背双方的约定。《饭店租赁协议书》第三条第二款明确约定被上诉人应对承租的房屋及设施、物品保证正常使用，如有损坏照原样修复或赔偿，即被上诉人在饭店的经营过程中，因其使用不当，造成下水堵塞，其修复的责任应由被上诉人承担，而不应将其责任转嫁给上诉人。4、双方签订的《饭店租赁协议书》并未约定可解除的情形，故被上诉人于2015年11月4日向上诉人邮寄解除合同告知书，并不符合双方的约定，对上诉人不产生效力。综上，请撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。二审另查明，被上诉人至今未向上诉人交付租赁房屋的钥匙。本院认为：本案上诉人主张房屋租金的前提是双方签订的《饭店租赁协议书》是否仍在继续履行。呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第2641号民事判决书，判决解除双方签订的《饭店租赁协议书》。本院（2016）新23民终504号民事判决书判决驳回上诉，维持原判决。该判决也已于2016年4月26日送达并生效。因此，上诉人与被上诉人签订《饭店租赁协议书》的有效解除时间应为2016年4月26日。关于上诉人于2015年10月31日在饭店门口张贴出租广告以及被上诉人于2015年11月4日向上诉人邮寄解除合同告知书事项，不能证实双方已就合同解除事宜协商一致，不能视为合同解除时间。况且，截至目前被上诉人仍未向上诉人移交租赁房屋钥匙，该租赁房屋实际仍由被上诉人一直占有，故被上诉人应当承担2015年11月6日至2016年4月26日期间的租金，按合同约定每年租金165000元计算该期间租金为77917元。因双方签订的《饭店租赁协议书》已经解除，故上诉人要求被上诉人支付保证金30000元的请求无事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定有误，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第一款第（四）项、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第2558号民事判决；二、被上诉人雷建军应于接到本判决之日起七日内支付上诉人罗德贤租金77917元；三、驳回上诉人罗德贤原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2100元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计2188.8元（上诉人已预交），由上诉人罗德贤负担1226元，被上诉人雷建军负担962.8元。二审案件受理费4200元（上诉人已预交），由上诉人罗德贤负担2452元，被上诉人雷建军负担1748元。本判决为终审判决。审 判 长  赵建生代理审判员  赵瑞琴代理审判员  杨 敏二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈 哲
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第01906号原告:江茂华，男，1961年4月3日出生，汉族，重庆市大足区人。被告:杨良中，男，1970年1月24日出生，汉族，重庆市大足区人。被告:唐邦银，男，1980年2月10日出生，汉族，重庆市大足区人。原告江茂华诉被告杨良中、唐邦银民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、代理审判员钟骁组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告江茂华到庭参加了诉讼，被告杨良中、唐邦银经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江茂华诉称：2013年6月1日，经被告暨借款担保人唐邦银介绍，原告江茂华与被告杨良中相识。同日，原告借款现金12500元给被告杨良中，口头约定利息月息2分，并定于2013年12月31日归还借款。借款到期后，原告多次寻找二被告，至今仍未归还借款。原告现起诉来院，请求法院依法判令：一、被告杨良中偿还原告借款人民币12500元，被告唐邦银承担连带责任；二、被告杨良中从借款之日起至还清之日止，以借款12500元为本金，按照年利率24%向原告支付借款利息，唐邦银承担连带责任；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告杨良中未答辩。被告唐邦银未答辩。经审理查明：原告江茂华与被告杨良中、唐邦银系朋友关系。被告杨良中因资金周转困难，于2013年6月1日向原告借款现金12500元，并约定2013年12月31日归还。被告唐邦银作为担保人对该笔借款进行了担保。同日，二被告向原告出具借条一张，借条中载明“今借到江茂华现金12500元（壹万贰仟伍佰），在2013年11月29日归还。借款人：杨良中证明人：唐邦银担保人：唐邦银2013年6月1日”。原告借款12500元给被告杨良中后，二被告至今未向原告支付任何本金或利息。原告于2015年12月17日起诉来院，请求法院依法判令：一、被告杨良中偿还原告借款人民币12500元，被告唐邦银承担连带责任；二、被告杨良中从借款之日起至还清之日止，以借款12500元为本金，按照年利率24%向原告支付借款利息，唐邦银承担连带责任；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。以上事实，有原告陈述、二被告向原告出具的借条1张载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应当依法受到保护。本案被告杨良中因资金周转困难向原告江茂华借款12500元后，理应按照双方约定的还款之日2013年12月31日归还借款，但被告杨良中却至今仍未归还原告借款，本院对原告江茂华要求被告杨良中归还借款本金12500元的诉讼请求予以支持。原告诉称与被告杨良中口头约定了月息2分，但并未提供证据予以证明，应当认定为未约定利息，本院对原告江茂华要求被告杨良中按照年利率24%支付借期内利息的诉讼请求不予支持。虽然该借款未约定借期内利息，但被告杨良中在借款到期后仍未归还借款，应当支付逾期利息。原告按照年利率24%主张逾期利息，该利率已超过法定的最高上限，本院按照年利率6%予以支持。被告唐邦银作为该笔借款的担保人，因借条上并未明确其是一般保证，所以应当对该笔借款承担连带责任担保。借条约定的到期还款日为2013年12月31日，原告江茂华2015年12月17日提起诉讼，庭审中原告也未举证证明在债务履行期届满之日起六个月内要求了保证人承担保证责任，本院对原告要求被告唐邦银对该笔借款承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零八条、第一百二十一条、第一百二十三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，第二十五条，第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨良中在本判决生效后十日内偿还原告江茂华借款12500元，并从2014年1月1日起以借款12500元为本金，按照年利率6%支付利息至本金还清为止，利随本清。二、驳回原告江茂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费112.5元，公告费600元，共计712.5元，由被告杨良中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  饶思臣代理审判员  宋云祥代理审判员  钟 骁二〇一六年四月二十七日书 记 员  周雪彤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第611号罪犯蔡金德，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2013年4月2日作出(2013)茂港法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人蔡金德犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事原告人经济损失人民币303639元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月19日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡金德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯蔡金德获得嘉奖29次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡金德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡金德减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2655号罪犯陈浩，男，汉族，初中文化，1982年7月16日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2008年3月3日作出(2008)连刑一初字第0006号刑事判决，以被告人陈浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈浩不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年5月20日作出(2008)苏刑终字第0050号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)苏刑执字第0398号刑事裁定,将罪犯陈浩的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2030年5月8日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2012年7月13日、2014年1月20日作出(2012)、(2013)宁刑执字第4226号、第11845号刑事裁定,对罪犯陈浩减去有期徒刑一年十个月(刑期至2028年7月8日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈浩在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑十个月（刑期至2027年9月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初678号原告崔新，个体工商户。被告陈旭立，居民。原告崔新与被告陈旭立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新到庭参加诉讼，被告陈旭立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔新诉称，2009年9月，被告承建“天河制药厂”期间，在原告崔新处赊购安全网100片，金额2000元，另一建筑商韩某某赊购砂浆王610元（韩某某包清工，材料费由陈旭立掌管），以上材料款被告陈旭立一直未予支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付安全网款2000元、砂浆王款610元、利息款600元，共计3210元；诉讼费用由被告负担。被告陈旭立未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告崔新为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、2009年9月12日，被告出具的证明条一张，证明被告在原告处购买密度网和绳子，密度网的价格为2000元，绳子的价格为100元，绳子价款已付，密度网的2000元至今未付。2、原告崔新自己书写的记录两张，证明邹平的韩姓人员给陈旭立的兄弟陈旭刚干活，在原告处购买价值610元的砂浆王，一直未支付货款。经审查，原告提供的1号证据与本案的待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。原告提供的2号证据没有其他证据予以佐证，不予确认。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2009年9月12日，被告陈旭立在原告处购买密度网和绳子，陈旭立为原告出具证明条一张（署名为陈旭利），绳子款100元陈旭立已付，对于密度网2000元，一直未予支付。本院认为，原被告签订的买卖合同为双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人均应当按照合同的约定或法律的规定履行自己的义务。被告陈旭立尚欠原告密度网款2000元，应予支付。被告陈旭立未及时支付货款，应承担违约责任，原告要求被告支付利息600元的诉讼主张，于法无据，但利息可自起诉之日始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陈旭立于本判决生效之日起十日内向原告崔新支付密度网款2000元及利息（利息自起诉之日即2016年2月24日始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至本判决生效之日止）；二、驳回原告崔新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔新负担5元，由被告陈旭立负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一六年四月六日书记员 李维健附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付之间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更563号罪犯王国成，男，1955年7月18日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)成刑初字第73号刑事判决，以被告人王国成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王国成不上诉。经本院复核审理，于2013年10月9日以(2013)川刑复字第893号刑事裁定，核准被告人王国成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省雅安监狱认为罪犯王国成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王国成于2013年10月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王国成在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯王国成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1882号原告张法雨。委托代理人王苏红、李东阁。被告江苏美林家和物业管理有限公司。法定代表人高茂生。原告张法雨与被告江苏美林家和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张法雨及委托代理人王苏红到庭参加诉讼，被告江苏美林家和物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张法雨诉称：原告自2014年10月起在被告处提供劳动。双方建立劳动关系，但未签订劳动合同，原告系物业保安，每月800元，后被告以各种理由拖欠原告2014年12月、2015年1月两个月工资，经原告多次催要，至今未及时发放。被告上述行为严重违反了相关规定，侵害了原告的合法权益。为此特请至贵院，请求依法判如所请。请求判令被告支付原告1600元，被告承担本案的诉讼费用。被告江苏美林家和物业管理有限公司在法定期间内未答辩。经审理查明：原告张法雨自2014年10月起在被告管理的东海县名流国际小区从事保安工作。双方约定原告的劳务费为每月800元。原告提供劳务后，2014年12月和2015年1月两个月的劳务费共计1600元被告未支付。经原告多次催要无果，引起诉讼。另查明：被告江苏美林家和物业管理有限公司的原企业名称为连云港市美林家和物业管理有限公司，成立于2002年12月30日，企业类型为有限责任公司，原法定代表人为段刚。2015年4月3日，被告的企业名称变更为江苏美林家和物业管理有限公司，法定代表人变更为高茂生。以上事实，有原告提交的企业查询证明、考勤表、谈话笔录3份及当事人的陈述予以证实。经审查，本院对以上证据依法予以确认。本院认为：原、被告之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应当按约履行义务，原告为被告提供了劳务，被告拖欠原告1600元劳务费未付，应当承担给付劳务费的义务。综上所述，原告张法雨要求被告给付劳务费1600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏美林家和物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张法雨劳务费1600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏美林家和物业管理有限公司负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一六年四月十九日书记员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初70号原告九江银行股份有限公司三里街支行，住所地九江市浔阳东路109号，组织机构代码57362352-0。负责人郭红文，行长。委托代理人吴昊，该行员工。委托代理人彭思航，该行员工。被告汪明芸原告九江银行股份有限公司三里街支行（简称九江银行三里街支行）与被告汪明芸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员钟蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行三里街支行的委托代理人吴昊、彭思航、被告汪明芸到庭参加诉讼。期间，原、被告向本院申请庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。原告九江银行三里街支行诉称：2014年4月14日，被告向我行提出个人创业抵押借款申请，并提供了身份证、户口本、婚姻证明、抵押物房产证、土地证、契税证明以及借款用途合同（购货合同）等证明文件。经过我行审查，同意其贷款申请，并与其签订了编号为gd201404169818的《借款合同》，贷款金额400000元，贷款期限为1年，自2014年4月15日至2015年4月15日止，实行固定利率，月利率为同期同档次国家基准利率上浮80%，执行利率为9‰，贷款偿还方式为每月分期付息，到期一次性还本。为确保到期偿还借款，被告自愿提供其名下房产（位于九江市浔阳区九龙街07-2号地块F栋2-203号住房，产权证号：九房权证浔字第1375**号）为该笔借款进行抵押，并与我行签订了编号为gd201404169818020001号的《最高额抵押合同》，并对抵押房屋在九江市房产局进行了抵押登记（他项权证号为九房他证浔字第10001593**号），担保时间为2014年4月15日至2019年4月15日，最高债权额为520000元。2014年4月17日，我行按约向被告发放了400000元个人创业抵押贷款。贷款发放后，被告按约按月偿还贷款利息至2015年3月21日，至2015年4月15本金及利息出现逾期。经我行多次催收，被告于2015年5月22日归还该笔贷款逾期本息共计30000元，2015年12月10日归还逾期本金500元。截止2016年1月6日，该笔贷款所欠本息共计420272.72元，其中本金379152.09元，罚息39287.67元、罚息复利1832.96元。自到期之日起，我行多次和被告沟通还款事宜，但被告拒不履行还款义务至今，故诉诸法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款420272.72元，其中本金379152.09元、罚息39287.67元、罚息复利1832.96元（截止计算到2016年1月6日），之后利息按双方借款合同约定支付直至付清之日；2、汪明芸对该笔借款承担抵押担保责任，支持原告对抵押物享有优先受偿权。被告汪明芸辩称：我向原告借款属实，但我的钱是借给别人了，我会尽早归还给原告。经审理查明：2014年4月14日，被告向原告提出个人创业抵押借款申请，并填写了《九江银行个人消费贷款申请书》。原告经过审查，同意被告的贷款申请。2014年4月15日，原告与被告签订了编号为gd201404169818的《借款合同》，合同约定：被告向原告借款400000用于购货，借款期限为1年，即自2014年4月15日至2015年4月15日止；实行固定利率，月利率为同期同档次国家基准利率上浮80%，执行利率为9‰；每月的20日为结息日，按月支付利息，最后一期付息日为最后一笔借款的还本日，利随本清，逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，对逾期借款的利息按相应的罚息利率计收复利；贷款偿还方式为每月分期付息，到期一次性还本。同日，原告与被告签订了编号为gd201404169818020001号的《最高额抵押合同》，约定：被告提供其名下位于九江市浔阳区九龙街07-2号地块F栋2-203号的房屋（产权证号：九房权证浔字第1375**号）为上述借款进行抵押担保；保证最高本金限额为520000元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额及限额，抵押担保责任及于该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）；担保时间为2014年4月15日至2019年4月15日。2014年4月16日，原、被告对抵押物在九江市房产局进行了抵押登记（他项权证号为九房他证浔字第10001593**号）。2014年4月17日，原告按约向被告发放了400000元个人创业抵押贷款。贷款发放后，被告按约按月偿还贷款利息至2015年3月21日，至2015年4月15日本金及利息出现逾期。经原告多次催收，被告于2015年5月22日归还该笔贷款逾期本息共计30000元，2015年12月10日归还逾期本金500元。截止2016年1月6日，该笔贷款所欠本息共计420272.72元，其中本金379152.09元，罚息39287.67元、罚息复利1832.96元。自到期之日起，原告多次和被告沟通还款事宜，但被告拒不履行还款义务至今，故原告诉来我院。本院认为：原告与被告签订之间的《借款合同》、《最高额抵押合同》均系在平等自愿的基础上签订的，意思表示真实，且已依法办理了抵押登记手续，故合法有效，皆具有法律约束力。被告未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条。第五十九条的规定，判决如下：一、被告汪明芸在本判决生效后十日内向原告九江银行股份有限公司三里街支行返还借款本金379152.09元、罚息39287.67元、罚息复利1832.96元，合计420272.72元，并承担自2016年1月7日至付清之日按月利率9‰加收50%计取的逾期付款的罚息和复利；二、如被告汪明芸未按上述期限履行给付义务，原告九江银行股份有限公司三里街支行有权对被告汪明芸位于九江市浔阳区九龙街07-2号地块F栋2-203号房屋（产权证号为九房权证浔字第1375**号、他项权证号为九房他证浔字第10001593**号）变卖或拍卖的价款在上述债权520000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7605元，减半收取3802.5元，由被告汪明芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 钟 蕾二〇一六年四月二十七日书记员 曾丽容
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更570号罪犯刘正中，男，1979年3月20日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）成刑初���第157号刑事判决，以被告人刘正中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘正中不上诉。经本院复核审理，于2013年11月5日以（2013）川刑复字第896号刑事裁定，核准被告人刘正中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯刘正中在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘正中于2013年11月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖��审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘正中在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯刘正中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执1060号申请执行人：青格勒图，男，蒙古族，个体户。被执行人：那德那斯楞，男，汉族，农民申请人青格勒图与那德那斯楞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第6840号民事调解书向被执行人那德那斯楞发出执行通知书，责令被执行人那德那斯楞履行（2015）阿鲁民初字第6840号民事调解书确定的给付义务，但被执行人那德那斯楞至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人那德那斯楞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人那德那斯楞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年四月一日书记员 于 志 辉
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0623执保23号原告福建省顺安建筑工程有限公司，住所地仙游县。法定代表人苏加吕，董事长。委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。委托代理人林淑钦，福建梁峰律师事务所实习律师。被告摩恩达水务（漳浦）有限公司，住所地漳浦县。法定代表人阮安徽，董事长。委托代理人陈小兰，女，1987年8月10日出生，住漳浦县。系该公司员工。本院于2016年4月7日作出的（2016）闽0623民初1688号民事裁定书，将被告摩恩达水务（漳浦）有限公司在中国农业银行股份有限公司漳浦赤湖支行开户的账号为13×××94内的存款冻结，冻结金额以人民币3000000元为限。现双方当事人已达成调解协议，原告福建省顺安建筑工程有限公司申请对被告摩恩达水务（漳浦）有限公司被冻结的账号予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告摩恩达水务（漳浦）有限公司在中国农业银行股份有限公司漳浦赤湖支行开户的账号为13×××94内存款的冻结。审判员  黄锦洪二〇一六年四月二十五日书记员  林秋皇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初1015号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。负责人田捷全，职务行长。委托代理人董树明，职务客户经理。委托代理人刘家鹏，该行中心支行负责人。被告韩艳。被告张国树。被告马君刚。被告马怀南。被告马敬奎。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告韩艳、张国树、马君刚、马怀南、马敬奎借款合同纠纷一案，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2007年10月31日，被告韩艳向原告借款450000元，借款合同号为农合借字担第070638号，合同约定利率10.935‰，到期日为2008年10月10日，借款方式为保证担保，由张国树、马君刚、马怀南、马敬奎为该笔贷款提供连带保证责任。合同第六条违约责任约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%违约金。合同签订后，原告依合同约定发放贷款450000元。借款到期后，被告韩艳未履行偿还义务，被告张国树、马君刚、马怀南、马敬奎亦未履行保证担保责任偿还贷款。被告韩艳于2009年11月30日归还贷款本金50000元、于2009年12月4日归还贷款本金50000元，尚欠贷款本金350000元。原告虽多次进行催收，但被告至今未能归还，为维护原告自身的合法权益，特向静海县人民法院提起诉讼，请求贵院维护债权人利益，判令被告向原告偿还借款本金350000元及截止2015年9月20日利息133844.42元，本息共计483844.42元，还有贷款全部还清之日止的利息（逾期利息按合同约定的逾期利率计算）；被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。经审查，本案已经由天津市公安局静海分局经侦支队就同一事实立刑事案件侦查。本院认为，原、被告之间的借款合同纠纷，不属于经济纠纷案件，具有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的起诉。案件受理费4279元，本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵德占二〇一六年四月十九日书 记 员  张温聪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2459号原告符某某。委托代理人张娟（特别授权），江苏律园律师事务所律师。被告鞠某。原告符某某与被告鞠某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员丁新春独任审判，于2016年4月27日公开��庭进行了审理。原告符某某之诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告鞠某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月13日，被告鞠某向原告借款40000元。出具借条一份，后经原告多次催要，被告未予偿还，请求判决被告立即偿还。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2013年5月13日，被告鞠某向原告符某某借款40000元，出具借条一份，载明：“今借到符某某人民币肆万元整（40000）”。后经催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款40000元，有其出具的借条为证，本院予以认定，对此款，被告应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠某于本判决生效之日起十日内偿还原告符某某借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审判员 丁 新 春二〇一六年四月二十七日书记员 单��菲
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖11执恢9号申请执行人：安徽华文国际经贸股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区翡翠路1118号，组织机构代码XXX号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：吴长所、黄磊，该公司员工。被执行人：天长市信和国际贸易有限公司，住所安徽省天长市二横路东西过境线交叉口西南角。组织机构代码XXX。法定代表人：任军，该公司总经理。被执行人：天长市驰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市新河南路112号，组织机构代码XXX。法定代表人：华茂财，该公司总经理。被执行人：仪征市华泰气体制造有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇扬子东路2号，组织机构代码XXX。法定代表人：殷宝珠，该公司总经理。被执行人：天长市驰宇尚都国际酒店有限公司，住所地安徽省天长市新二凤南路19号，组织机构代码XXX号。法定代表人：华仁军，该公司总经理。被执行人：安徽驰宇仪表电缆集团有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇天康大道888号，组织机构代码XXX。法定代表人：华仁军，该公司总经理。被执行人：华仁军，男，汉族，1980年2月1日出生，住安徽省天长市。根据安徽省高级人民法院(2015)皖执字第00001号执行裁定书，本案指定本院执行。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院(2014)皖民二初字第00030号民事调解书立案执行，于2015年1月7日向被执行人天长市信和国际贸易有限公司、天长市驰宇房地产开发有限公司、仪征市华泰气体制造有限公司、天长市驰宇尚都国际酒店有限公司、安徽驰宇仪表电缆集团有限公司、华仁军发出执行通知书，上述被执行人至今未履行。申请执行人安徽华文国际经贸股份有限公司申请对被执行人天长市驰宇房地产开发有限公司、仪征市华泰气体制造有限公司所有的房地产进行评估、拍卖以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、评估、拍卖天长市驰宇房地产开发有限公司位于天长市新二凤南路驰宇尚都群楼2A-1至2A-9号，证号为房地权证天2010字第114-××号，建筑面积为1324.46平方米的房地产二、评估、拍卖天长市驰宇房地产开发有限公司B-01、02、03、05、06号，1B-02、05号，证号分别为房地权证天2010字第××、0××、105、1××、103、0××、027号，建筑面积为926.40平方米的房地产；三、拍卖仪征市华泰气体制造有限公司位于仪征市真州东园南路100号1-3，证号为仪房权证真州镇字第××号，建筑面积为31××.73平方米的房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 刚二〇一六年四月二十七日书 记 员  秦 玮