wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1439号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：郝凤丽，女，1986年5月6日出生，住河北省沧州市新华区。 原告深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）与被告郝凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6000元及利息84.8元，并自2018年8月11日起按年利率24%标准支付利息至实际给付之日。事实和理由：2015年8月11日，出借人郑思维与被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2018年5月26日，出借人通过第三方支付机构向被告支付借款6000元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人与原告签订《债权转让合同》，出借人将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应向原告履行还款义务。原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告郝凤丽未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下:2015年8月11日，借款人郝凤丽（甲方）与出借人郑思维（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款协议》，协议约定：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款的最高金额以“达飞移动支付”客户端上甲方账户中显示的信用额度为准，乙方有权随时调整甲方的最高借款额度；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；甲方向乙方支付利息的利率标准为单笔借款本金的3%／月；甲方用于接收借款及还款的账户户名郝凤丽，开户行中国建设银行河北省沧州永安支行，账号62×××16；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，亦视为违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）；本协议项下的所有通知应以书面形式（包括电子数据形式）发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达；在本协议履行过程中，甲方知晓并同意乙方或乙方委托丙方有权将乙方享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方或者由风险备付金对乙方先行进行补偿；该协议还有其他内容。2016年10月25日，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司更名为达飞云贷科技（北京）有限公司。2019年4月22日，达飞云贷科技（北京）有限公司出具证明一份，内容为：达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司与郝凤丽签订的《达飞移动支付注册服务协议》，由于公司保管不善，原件已经遗失。该协议约定了郝凤丽在达飞移动支付按服务流程进行相关操作后，达飞移动支付即向第三方发出支付或划扣相应款项的指令，同时在符合某种条件或状态时，划扣郝凤丽账户中的相应款项。2018年5月26日，宝付网络科技（上海）有限公司向被告以上指定银行账户支付6000元。达飞云贷科技（北京）有限公司出具的明细单显示，被告已还利息223.2元。 2019年1月28日，出借人郑思维（甲方）与原告博泽公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同主要内容：甲方向乙方转让其对借款人郝凤丽（详情见债权转让附表）享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的其他费用的债权（以下统称目标债权）；在实行债权转让时，甲方向乙方移交与目标债权有关的各项证明文件及资料的原件；债权转让附表载明郝凤丽借款金额6000元。《债权转让合同》签订后，郑思维已按《循环借款协议》约定的方式通知被告。 本院认为，被告郝凤丽与出借人郑思维签订的《循环借款协议》、郑思维与原告博泽公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律拘束力。借款合同签订后，出借人已按约定履行交付借款本金的义务，被告未按约定期限返还借款，构成违约。出借人将债权转让通知被告后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金6000元，利息应自2018年8月11日起按照年利率24%标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝凤丽自本判决生效之日起十日内向原告深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金6000元并自2018年8月11日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年七月十日 书记员  李晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3644号 申请执行人深圳市鹏玻工程玻璃有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区塘明路友邦第二工业区第**，组织机构代码687551502。 法定代表人曾楚君。 被执行人深圳市茂兴环保科技工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗中心城长兴北路**博深大厦**，组织机构代码085709771。 法定代表人杨见利。 申请执行人深圳市鹏玻工程玻璃有限公司与被执行人深圳市茂兴环保科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初1155号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：申请执行人、被执行人双方确认，被执行人深圳市茂兴环保科技工程有限公司尚欠申请执行人深圳市鹏玻工程玻璃有限公司货款156844元；现申请执行人、被执行人双方一致同意，由被执行人分十二期支付上述货款；若被执行人由任何一期未按约定日期及时足额支付上述款项，则申请执行人可就货款人民币156844元中未付的全部剩余款项及利息一并申请法院强制执行；诉讼费859元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月十七日 书记员 刘学标
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初3368号原告：钟先创，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。公民身份号码：XXXX委托诉讼代理人：冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：郭倩，女，1968年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告钟先创与被告郭倩劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟先创到庭参加诉讼。被告郭倩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告款项3万元，以及利息3900元(暂自2017年1月11日计算至2019年2月11日，按照年利率6%计算，请求法院依法判决至实际付清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告在百乐木门干活，由被告为原告支付款项，因被告一直拖欠原告款项未付，在2017年的时候为原告出具了条子一张，截至2017年1月11日止原告应得款项为133000元，已支付70500元，仍然下欠62500元，在出具该条子之后，被告又陆续向原告支付款项，下剩3万元至今未付，现原告为维护其合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述在百乐木门为被告提供劳务。2016年4月15日至2019年2月3日，被告陆续向原告转款共计9万元。原告认为被告尚欠原告劳务费3万元未付，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证明无法与原件核对，不能证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不能支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：驳回原告钟先创的诉讼请求。案件受理费324元，由原告钟先创负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二○一九年七月九日书记员 于哲本案适用法律条款如下：1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异199号 异议人（被执行人）：王峰，男，1980年9月15日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：武久文、周浩，均系国浩律师（济南）事务所律师。 申请执行人：刘时军，男，1963年3月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请执行人：王桂花，女，1966年4月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 本院在执行刘时军、王桂花与王峰损害股东利益责任纠纷一案中，王峰于2019年6月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王峰称，王峰与刘时军、王桂花损害股东利益责任纠纷一案，贵院已经受理，案号为（2019）鲁0112执327号。2019年5月14日，王峰收到贵院转交的刘时军、王桂花自行制作的《截止2019年5月8日执行标的本息总额统计》。2019年6月3日，贵院执行人员召集双方代理人前往执行局，由贵院执行人员现场制作一份《执行案件本金利息计算表》。异议人认为，申请执行人刘时军、王桂花及执行人员对本案债务的计算方式不符合法律规定，且与事实不符，特提出执行异议申请。申请事项：一、不使用申请执行人于2019年5月14日自行制作的《截止2019年5月8日执行标的本息总额统计》及贵院执行局工作人员2019年6月3日制作的《执行案件本金利息计算表》确定的计算方式计算本案债务；二、请求依法以欠款本金145963.82元为基数计算迟延履行利息，并按诉讼费-本金-利息-迟延履行利息的顺序作为清偿顺序。三、请求贵院依法尽快扣划已冻结的异议人建设银行存款。 刘时军、王桂花称：一、申请执行人提交的《截止2019年5月8日执行标的本息总额统计》仅供法院执行参考，不属于异议人提出的执行异议申请范围。二、申请执行人认可法院执行部门于2019年6月3日制作的《执行案件本金利息计算表》确定的计算方式。三、异议人一直称其有200万元银行存款被法院冻结，而法院执行部门一直不予认可。申请执行人要求法院尽快查明，如确有此事，请尽快扣划并发还。如不属实应追究异议人虚假陈述的责任。四、目前双方争议仅限于迟延履行金的计算问题，对本息及诉讼费无争议。请求法院将双方无争议部分的内容尽快执行完毕。 本院查明，2018年8月23日，本院对刘时军、王桂花与王峰、济南力鲁特实业有限责任公司损害股东利益责任纠纷一案作出（2018）鲁0112民初621号民事判决，判决：一、王峰于本判决生效之日起十日内赔偿刘时军、王桂花损失1800万元；二、王峰于本判决生效之日起十日内赔偿刘时军、王桂花利息损失540万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，由被告王峰负担。王峰对该判决不服，向济南市中级人民法院提起上诉。2018年12月17日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终7322号民事判决驳回上诉，维持原判。2019年1月23日，本院对该判决立案执行，案号为（2019）鲁0112执327号。2019年1月24日，本院作出（2019）鲁0112执327号之一执行裁定，冻结王峰在中国工商银行16×××10账户内存款人民币23479400元，冻结期限为十二个月，实际冻结37101.25元；作出（2019）鲁0112执327号之二执行裁定，冻结王峰在中国农业银行95×××11账户内存款人民币21030.53元，冻结期限为十二个月，实际冻结21030.53元；作出（2019）鲁0112执327号之三执行裁定，冻结王峰在兴业银行37×××43账户内存款人民币18805.7元，冻结期限为十二个月，实际冻结18805.7元；作出（2019）鲁0112执327号之四执行裁定，冻结王峰在中国农业银行62×××18账户内存款人民币8348.53元，冻结期限为十二个月，实际冻结8348.53元；作出（2019）鲁0112执327号之五执行裁定，冻结王峰在中国农业银行62×××19账户内存款人民币4333.97元，冻结期限为十二个月，实际冻结4333.97元；2019年5月14日作出（2019）鲁0112执327号之六执行裁定，冻结王峰在中国建设银行62XXXX51?156?1账户内存款人民币2000061元，冻结期限为十二个月，实际冻结160元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中王峰提出的执行异议：一、不使用申请执行人于2019年5月14日自行制作的《截止2019年5月8日执行标的本息总额统计》及贵院执行局工作人员2019年6月3日制作的《执行案件本金利息计算表》确定的计算方式计算本案债务；二、请求依法以欠款本金145963.82元为基数计算迟延履行利息，并按诉讼费-本金-利息-迟延履行利息的顺序作为清偿顺序。三、请求法院尽快扣划已冻结的异议人建设银行存款。根据上述法律规定，王峰的申请不属于执行异议案件审查范围，其应向执行部门提出，如王峰认为执行部门之后作出具体执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议。本案执行过程中虽对王峰在建设银行账户的存款采取冻结措施，但实际并未冻结其存款200万元。故对王峰的全部异议申请，均应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人王峰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年七月九日 书 记 员  赵 国
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6289号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：刘琦，男，1982年12月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告天下行租车有限公司与被告刘琦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。天下行租车有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年七月十二日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初329号 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。 法定代表人王才，职务：行长。 统一社会信用代码91130321105400588M。 地址：青龙满族自治县。 委托代理人赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，农行职员，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告杨立伟，男，1982年4月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告杨立伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵凤到庭参加诉讼，被告杨立伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告杨立伟于2016年1月13日在我行办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××46，授信额度4.65万元。被告杨立伟使用我行贷记卡透支，截止到2018年11月8日尚欠我行贷记卡透支本金46491.40元，利息6902.22元，逾期还款违约金2682.48元，（利息计算至2018年11月8日），合计为56076.10元。截止2019年7月16日被告共欠本金46491.40元，利息13715.37元，违约金2682.48元，合计62889.25元。原告曾通过多种方式催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重损害了原告合法权益。为维护债权人权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告杨立伟立即全额偿还贷记卡透支本金46491.40元，利息13715.37元，逾期还款违约金2682.48元，（利息计算至2019年7月16日），合计为62889.25元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 原告针对其诉讼请求，提供如下证据： 1、被告申领贷记卡申请表复印件一份、身份证复印件一份； 2、信用卡合约和章程一份； 以上证据证明被告向原告办理信用卡情况以及信用卡合约章程规定的双方权利义务及违约处理情况。 3、被告拖欠原告贷记卡本金及利息等账户明细表一份、信用卡费用和计结息规则。 以上证据证明被告杨立伟欠原告贷记卡本金、利息、违约金数额以及计算方法等情况。 4、公告费发票一张。证明原告实现债权的经济损失。 本院认定证据如下：因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 被告杨立伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告杨立伟于2016年1月13日在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××46，授信额度4.65万元。被告于当日填写了申请表，办理了相关信用卡手续。之后，被告杨立伟使用贷记卡透支消费，截止到2019年7月16日尚欠原告贷记卡透支本金46491.40元，利息13715.37元，逾期还款违约金2682.48元，（利息计算至2019年7月16日），合计为62889.25元.原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨立伟立即全额偿还贷记卡透支欠款合计为人民币62889.25元（利息计算至2019年7月16日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告双方合同关系依法成立、合法有效。被告因金穗贷记卡透支而形成的欠款事实，有原告提交的被告开卡申请表、被告杨立伟贷记卡账户欠费明细表等证据予以证实。被告在办理信用卡透支消费后，理应按照《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》的约定，在协议最长透支期限内还本付息，但被告在透支信用卡后逾期不予还款，其行为已经构成违约，因此，被告应当按照金穗贷记卡领用合约的约定支付原告信用卡本金、利息、逾期违约金等相关费用，故原告诉讼的主张，理据充分，本院予以支持。因原告支付的公告费用300元，属于原告实现债权的费用，且由于被告违约行为造成原告的经济损失，故对于原告主张被告应当支付原告的实现债权的费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨立伟于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行偿还贷记卡欠款人民币62889.25元及2019年7月17日至上述贷记卡还清之日止的利息。 二、被告杨立伟于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行公告费300元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，由被告杨立伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  汤江 审 判 员  刘岩 人民陪审员  刘虎 二〇一九年七月二十日 书 记 员  陈浩
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1569号 吴艳杰，住所地石家庄市裕华区，联系方式135××××8091。 穆宪江，所在地石家庄市新华区合作路157号2-2-102 申请人吴艳杰与被执行人穆宪江（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初3872号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人穆宪江限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初3872号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月二十四日 书记员  齐玉铮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3659号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李剑，男，1972年7月14日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南利德林商贸有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区谢酒店**。法定代表人：王岐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晖，河南旺达律师事务所律师。再审申请人李剑因与被申请人河南利德林商贸有限公司（以下简称利德林公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。李剑申请再审称：一、利德林公司存留的计量单上没有李剑的签字，不符合交易习惯，计量单上仅有司机签字不能认定为李剑与利德林公司之间存在黄沙买卖关系。另外，利德林公司提交的海标砼业有限责任公司的称重计量单上没有利德林公司的字样，如果利德林公司与海标砼业有限责任公司发生买卖关系，应当留存向海标砼业有限责任公司供货的回执，而不是让海标砼业有限责任公司提供。海标砼业有限责任公司的收量凭证总计量与利德林公司称重计量不一致，值得一提的是出库的吨数少于收量的总计量几吨，如果越拉越多的话就不再需要原材料了。二、关于货款支付的问题，利德林公司陈述货款总计917733.35元，而其起诉的却是634120元，对于其中相差的283613.35元的问题，利德林公司在一、二审中的陈述并不一致。一审中，利德林公司称283613.35元已经支付过了，但没有提交证据，二审中称283613.35元是李剑赚取的差价，显然不符合常理。三、在原审中，证人程某出庭作证，其证言也印证了程某、李新良与李剑合伙以及李剑代替程某书写欠条的事实。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法对本案进行再审。利德林公司提交意见称：利德林公司经营黄沙，李剑寻找买方，李剑称与利德林公司无关，但无法回应海标公司收到的黄沙为何会给李剑结算。因此，利德林公司与李剑存在买卖合同关系，李剑应当支付欠款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李剑的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中，李剑虽然称其与利德林公司之间不存在黄沙买卖合同关系，不应当支付本案黄沙货款，但李剑向利德林公司出具的欠条明确载明其欠利德林公司634120元，具有明确的结算意思。本院调查期间，李剑称该欠条系其与程某、李新良三人合伙经营黄沙，借用过利德林公司的法人资质，合伙人之间约定程某拉黄沙、李剑打收条，如此做法是为了便于结算。本院认为，如李剑所述，该笔货款系合伙债务，其出具欠条系执行合伙事务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，原审判决李剑支付该笔货款并无不当。李剑另称，就同一笔债务，合伙人程某也向利德林公司出具了欠条，但利德林公司辩称程某出具的欠条系另外一笔债务，与本案货款无关，李剑也未能提交相应证据予以证明，其该项理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，李剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李剑的再审申请。审判长 李  智  刚审判员 秦  世  飞审判员 魏  一  凡二〇一九年七月十五日书记员 支尚斌（兼）
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执612号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：周志军，男，1993年8月23日出生，汉族，户籍地:湖南省娄底市涟源市。 本院在执行被执行人周志军犯抢劫罪被判处罚金一案中，依据已生效的本院（2018）粤0404刑初386号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币6000元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院经向金融、房产、车辆、工商等管理部门多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人正在服刑中，刑期自2017年12月21日起至2019年12月20日止，且已向本院申报财产，故暂不采取拘留、罚款的措施。对于被执行人拒不履行本案执行义务的行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年七月三十一日 法官助理王丹 书记员周东晓
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执412号 被执行人：陈伟，男，1959年10月15日生，汉族，初中文化，居民，住阳朔县。 被执行人：黄远勇，男，1976年10月25日生，汉族，初中文化，居民，住阳朔县。 被执行人：申裕民，曾用名：申围萑，男，1980年11月30日生，汉族，高中文化，居民，住阳朔县。 被执行人：李见修，男，1974年12月1日生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。 被执行人陈伟、黄远勇、申裕民、李见修犯敲诈勒索罪一案，本院（2018）桂0321刑初179号刑事判决书及桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终230号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈伟、黄远勇、申裕民、李见修未按生效判决书履行缴纳罚金义务，本院依职权执行。 现查明，被执行人陈伟、李见修、申裕民在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 一、冻结被执行人陈伟在广西壮族自治区农村信用联合社账号为37×××30的账户存款人民币39025元。 二、冻结被执行人申裕民在广西壮族自治区农村信用联合社账号为37×××83的账户存款人民币39025元。 三、冻结被执行人李见修在广西壮族自治区农村信用联合社账号为37×××23的账户存款人民币39025元。 四、冻结被执行人李见修在桂林××村镇银行账号为96×××91的账户存款人民币39025元。 五、冻结被执行人李见修在中国农业银行账号为62×××76的账户存款人民币39025元。 六、冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 夏兆海 二〇一九年七月十五日 法官助理 黎 超 书 记 员 陈 信
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初2116号原告：陈喜文，男，1962年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：王军红，男，1970年8月20日出生，汉族，无职业，住江苏省淮安市淮安区。原告陈喜文与被告王军红劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜文及其委托诉讼代理人胥长春到庭参加诉讼，被告王军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告给付原告劳务费45000元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月至2015年5月，被告雇佣原告在其租用的净觉寺前的平房场地为被告看木头，双方约定劳务费为每年18000元，被告于2015年7月28日为原告出具欠条，承认欠原告劳务费45000元，于2016年1月28日前还清。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其看木头，并于2015年7月28日为原告出具欠条，记载欠原告看木头工资款45000元，2015年7月28日至2016年1月28日还清。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务后，被告为原告出具欠据对欠付劳务费数额进行确认，双方之间债权债务关系明确，被告应按约定及时履行给付欠款义务，故原告要求被告给付劳务费45000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王军红给付原告陈喜文劳务费45000元，此款于本判决生效后一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费560元，由被告王军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  申茂财人民陪审员  李永华二〇一九年七月二十九日法官助理孙铭悦书记员张亚芳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7741号 申请人：广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街镜湖路**云峰商业大厦首**，统一社会信用代码91440101891209245B。 负责人：吴锋，该行行长。 委托诉讼代理人：李锐，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡灿豪，广东金桥百信律师事务所实习人员。 被申请人：王永强，男，1976年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人广发银行股份有限公司广州花都支行与被申请人王永强金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司广州花都支行向本院申请财产保全，请求对被申请人王永强共计319236.57元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。广发银行股份有限公司广州花都支行出具保函为其申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司广州花都支行的上述财产保全申请，广发银行股份有限公司广州花都支行出具保函为其申请财产保全进行信用担保并愿意承担相应的保证责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王永强的银行存款共计319236.57元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄远果
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4142号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被告：南宁市好声音餐饮娱乐有限公司，住所，住所地南宁市青秀区长湖路**桂中家居汇展中心叁楼社会信用代码×××508。 法定代表人：游天祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南宁市好声音餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款39元由本院依法退回给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4027号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：徐旭燕，男，1969年12月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告徐旭燕信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金39942.45元及截止2019年1月1日的零售利息2740.85元、分期手续费1459.98元、年费2000元、违约金1154.11元，共计47297.39元（利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2019年1月1日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告徐旭燕经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：徐旭燕。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：徐旭燕持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2019年1月1日，尚欠本金39942.45元。 七、透支利息：截止至2019年1月1日，尚欠零售利息2740.85元、分期手续费1459.98元、年费2000元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告徐旭燕持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告徐旭燕偿还透支款本金，并支付零售利息、分期手续费、年费，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于违约金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐旭燕偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金39942.45元； 二、被告徐旭燕给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2019年1月1日止，零售利息为2740.85元，此后至实际清偿之日止，以本金39942.45元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告徐旭燕给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1459.98元、年费2000元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费982元，由被告徐旭燕负担954元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年七月九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1352号之一申请执行人张阿品，男，1981年9月30日出生，住乐清市。被执行人詹骏，男，1984年6月15日出生，住乐清市。申请执行人张阿品与被执行人詹骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温乐商初字第00286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月20日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人詹骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹骏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹骏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人詹骏有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年7月30日，暂未发现被执行人詹骏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人詹骏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹骏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张阿品，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人詹骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1352号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇一九年七月三十一日书记员  赵琼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初363号 原告：桂林市同兴饲料营销部，住所地桂林市叠彩区饲料兽药市场******，青城苑F23、G24号。 经营者：蒋昌国，男，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄本元，男，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：黄安福，男，汉族，住广西兴安县。 被告：屈玉民，男，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林市同兴饲料营销部（以下简称同心营销部）与被告屈玉民买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同心营销部的委托诉讼代理人黄本元、黄安福到庭参加诉讼。被告屈玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告同心营销部向本院提出诉讼请求：1依法判令被告履行欠款承约，归还原告饲料货款174059元，逾期资金占用金及违约金208870.8元（2016年7月31日至起诉日止30个月），以上合计382929.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月27日欠桂林市同兴饲料经销部蒋昌国、马红艳饲料货款174059元，此款双方约定于2016年7月31日前结清，如逾期35天内按欠款额1%利率收取利息，65天内按欠款2%收取资金占用费，90天后欠款额4%每月收取违约金和资金占用费，直至结清为止。在双方约定2016年7月31日归还欠款到期后，原告多次派员口头或电话向被告催收欠款，被告却以种种理由拒不还款，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告屈玉民未到庭，但提交书面答辩状答辩称，1、欠条金额有误，且欠条的金额并非被告亲笔所写。2016年6月27日，被告在欠条上签字按捺手印，但当时结算金额并未填写。欠条中的金额及大写数字均非被告本人书写，未经被告确认，故该金额与实际结算金额不一致。被告共计通过原告的业务经理蒋凯向原告购买鱼饲料341522元，截至2016年6月27日，以现金方式给付蒋凯190000元，已向原告出售商品鱼的方式抵扣货款10800元。2016年6月27日结算尚欠的货款为140722元。2、结算后，被告于2016年7月23日以现金方式支付给原告业务经理蒋凯18000元，该项货款应从欠条载明的货款中予以扣除。3、原告主张违约金、资金占用费过高应当予以调减。 本院经审理认定事实如下： 原告主要经营饲料批发，被告原是做水产养殖，双方从2014年7月开始有业务往来。2016年7月，被告不再做水产养殖，与原告进行过一次结算。2016年11月2日，被告再次与原告结算，重新出具一份欠条交原告收执,欠条内容为：“本人屈玉明，于2016年11月2日止欠桂林同心饲料营销部蒋昌国、马艳红货款合计人民币为拾柒万叁仟柒佰零拾玖元整（￥：173709元）。此款双方约定于2016年12月30日前结清。如有逾期35天内按欠款额1%利率收取利息，65天内按欠款额2%收取资金占用费，90天后按欠款额4%每月收取违约金及资金占用费，直至结清为止。”结算后，被告未如约履行给付义务，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告屈玉民因购买原告饲料共欠原告饲料款173709元，有被告向原告出具的欠条予以证实。原告与被告之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买了原告饲料后，一直未能按照双方的约定按时支付原告款项，现原告要求被告立即支付尚欠款项173709元，合法有据，本院予以支持。被告主张结算的金额有误，出具欠条时并未填写欠款金额，原告对被告的该主张不予认可。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实存在，被告作为完全民事行为能力人向原告出具欠条，应当明知出具欠条的法律后果，另被告称填写时未填写金额，亦未能提供证据证实，故本院对被告的抗辩主张不予采信。被告称其在2016年7月23日曾支付原告货款18000元，应当从原告诉请的货款中扣除，原告认可收到被告18000元，但主张该笔款项已经在结算时予以扣除。本院认为，与原告最后一次结算出具欠条的时间是2016年11月2日，而被告的给付款项时间在结算之前，应当以双方最后一次结算的金额为准，故被告要求扣除18000元的主张，本院不予支持。原告要求被告按约定支付逾期付款的资金占用费及利息共计208870.8，被告提出双方约定的违约金太高，要求予以调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度已经预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法“第一百一十四条第二款”规定的“过分高于造成的损失”。”原、被告约定的付款时间于2016年12月30日届满，被告未能履约给付义务，已经构成违约,本院认为原告主张之滞纳金实际为逾期付款利息损失，若按其双方约定的违约金及资金占用费的标准计算逾期付款利息损失明显过高，但双方约定违约金及资金占用费兼有补偿性及惩罚性的性质，故本院参照银行罚息利率将涉案滞纳金的计算标准依法调整为按年利率9%计算，超出部分的违约金及资金占用费本院不予支持。以上述计付标准，从被告逾期付款之日（2016年12月31日）计付至原告起诉之日（2019年11月31日），被告应支付的逾期资金占用费及违约金应为32613.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告屈玉民应支付拖欠原告桂林市同心饲料营销部的饲料款173709元，并支付逾期付款的违约金及资金占用费32613.9元； 二、驳回原告桂林市同心饲料营销部的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费7044元、公告费350元，共计7394元（原告已预交），由被告屈玉民承担4154元，原告桂林市同心饲料营销部承担3240元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  吴球保 人民陪审员  陈春燕 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  刘 涛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初1323号 原告：茆亚薇,女,1987年2月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：姚友兵，男，1976年10月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：唐佳佳，男，1991年1月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告茆亚薇与被告姚友兵、唐佳佳身体权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭审理。原告茆亚薇及委托诉讼代理人蒋兴军、被告唐佳佳到庭参加诉讼；被告姚友兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茆亚微提出诉讼请求：1.要求被告姚友兵给付赔偿款12000元及利息（从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告唐佳佳对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月2日，原告驾驶二轮电动车沿沭阳县学院路行驶至永康路，交叉口被逆向行驶的被告姚友兵儿子姚航江驾驶的三轮电瓶车相撞，造成原告受伤电瓶车损坏。经报警处理，被告姚友兵及其儿子姚航江自愿承担赔偿责任，将原告送至中医院治疗，支付了医疗费用。双方另就误工费等费用达成协议，由被告姚友兵自愿给付赔偿款12000元，被告唐佳佳提供担保。原告索款未果。 被告唐佳佳承认原告茆亚薇陈述的事实，但辩称：提供担保是因为姚航江在我那里上班，让我帮他担保。我与原告茆亚薇、被告姚友兵及其儿子说好了，姚航江不在我那里上班了，我就不担保了，当时都同意的。半个月之后，姚航江就不在我那上班了。 被告姚友兵未作答辩。 本院经审理认定事实： 2018年8月2日，原告茆亚薇驾驶二轮电动车行至沭阳县学院路与永康路交叉路口，与逆向行驶的案外人姚航江发生相撞，致使原告茆亚薇右臂肘关节骨折及脸部受伤。经公安机关出警处理，案外人姚航江父亲即被告姚友兵与原告茆亚薇协商，认为姚航江应当承担该事故全部责任，产生的所有费用也都由姚航江承担。其父姚友兵自愿代为赔偿原告茆亚薇12000元，并出具借款借条一张。该条据载明“借款期限2018年8月10日至2018年12月31日止”、“担保人保证承诺（1）对借款人借款承担连带保证责任（2）借款人借款到期不能按期偿还，担保人负责偿还借款本息及出借人因此发生的一切相关费（3）担保期间始终负责担保责任，保证无条件服从法院判决还款”。被告唐佳佳在该条据上签字提供担保。原告茆亚薇索赔未果成讼。 以上事实，由当事人陈述、证明、借款借条等证据在卷佐证。 本院认为，自然人依法享有身体权等权利；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案外人姚航江因案涉交通事故致使原告茆亚薇受伤，应当依法承担赔偿责任。被告姚友兵基于姚航江侵权行为自愿代为赔偿原告茆亚薇12000元，并出具借款借条为凭，形成合同之债，原告茆亚薇依法有权要求其按照约定清偿债务。原告茆亚薇针对被告姚友兵提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐佳佳为该债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向债务人姚友兵追偿。被告唐佳佳所作辩解，未形成有效抗辩，本院不予采纳。被告姚友兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚友兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告茆亚薇12000元及利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、被告唐佳佳对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人姚友兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告预交50元），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  孙红霞 人民陪审员  刘兴亮 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  黄梦露 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1622号 原告：于会，女，1988年4月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：辽宁万嘉置业集团有限公司，住所地：辽阳市白塔区民主路**。 法定代表人：宣明正，该公司董事长。 委托代理人：赵立祥，男，1970年1月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市，该公司经理。 委托代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。 原告于会为与被告辽宁万嘉置业集团有限公司（以下简称“万嘉集团”）租赁合同纠纷一案，于2019年6月25日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案，原告于会、被告万嘉集团委托代理人赵立祥、赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于会诉称：原告于2018年8月16日在被告广告招商下与被告签订《万嘉城市广场》租赁意向书，原告为乙方，被告为甲方。商铺位置在辽阳市白塔区商铺，租期自2018年11月16日至2019年11月15日止。合同签订后被告修改了原设计图纸，2018年9月1日将原、被告签订租赁的店铺变更，该位置没有商铺。原告于2018年9月1日要求其业务经理林贵退款，林贵称需要层层找领导审批，需要3-5个工作日，但原告从9月1日至国庆节放假前一天，29天连续到被告单位索款，但被告均以各种理由推脱。国庆节放假后至2019年2月1日春节前，连续两个月向被告单位索款，均被拒绝，此间原告共支出交通费7500余元，且每天还需要搭伙食费。故请求判令被告立即返还店铺意向金1万元，并从2018年8月16日起至全部给付之日止按商业银行同期同类贷款利率计算利息，同时要求被告赔偿交通费6300.00元、误工费24570.00元、差旅补助费16800.00元。 被告万嘉集团辩称：原告所述不属实，2016年8月16日双方签订合同，其中约定了商铺的位置面积，并约定交意向金1万元，约定条款第三条明确如因出租方原因双方未能在约定时间内签订租赁合同，则意向书自动终止。如因乙方原因导致双方未能在约定时间内签订租赁合同，甲方有权解除本意向书。关于原告第二项诉讼请求，无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，2018年8月16日，原告于会（乙方）与被告万嘉集团（甲方）签订《万嘉城市广场租赁意向书》，约定乙方租赁甲方位于辽阳市白塔区民主路万嘉城市广场1座4号楼一层4164号，如因出租方原因导致双方未能在约定时间内签署合同的，本意向书自动终止，乙方支付的合作意向金在双方商定期限内无息退还；在甲方正式通知签订租赁合同之日起七日内，如因乙方原因导致双方未能在约定时间内签署租赁合同，则甲方有权解除本意向书，甲方据此解除本意向书的，乙方支付的合作意向金无需退还，且甲方有权随时将该房屋出租给任何第三方。原告于会丈夫史明鹏于协议签订当日向被告交纳意向金1万元。后因商户意向铺位的位置、面积及工程条件发生改变，原告要求被告返还租赁意向金1万元，被告至今未予退还，故原告诉至法院。 本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、万家集团信息表、租赁意向书、收款收据、结婚证、车票、视频资料，被告提供的商铺平面图，及原、被告双方当事人陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告于会与被告万嘉集团之间签订的《万嘉城市广场租赁意向书》，系双方当事人真实意思表示，原被告双方应按照意向书约定履行。后因原告预定铺位的位置、面积及工程条件发生改变，原告要求被告返还已交付的意向金并给付占款期间的利息有事实和法律依据，应予支持。原告主张的因要求被告返还意向金而产生的交通费有事实依据，结合本案实际情况酌定为1000元。原告主张的误工费、差旅费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁万嘉置业集团有限公司返还原告于会租赁意向金1万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月16日开始，计算至实际给付时止）。 二、被告辽宁万嘉置业集团有限公司给付原告于会交通费1000元； 三、驳回原告于会的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432.00元（已减半收取），由被告辽宁万嘉置业集团有限公司负担38.00元，原告于会承担394.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年七月二十九日 法官助理周文政 书记员张馨予 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）辽0603民初2675号之一 佟某某： 你（单位）诉某供电公司关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇一九年七月十一日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1041-1号 原告：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市港口路**之一，统一社会信用代码914407038939285853。 法定代表人：刘世扬。 被告：陈伟强，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市。 原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被告陈伟强信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月2日作出（2019）粤0703民初5431-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初5431-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在80000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告陈伟强的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年七月二日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初359号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人段辉辉，男，汉族，1993年9月3日出生于安徽省涡阳县，高中文化，农民，住涡阳县；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月27日被抓获，同年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于涡阳县看守所。辩护人杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2019)279号起诉书指控被告人段辉辉犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人段辉辉及其辩护人杨春风到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年4月27日20时许，在涡阳县城关街道杨庄菜市街穿越网吧内，被告人段辉辉趁被害人邓某下楼上厕所时，将其放在电脑桌上的苹果Xsmax手机盗走，并藏匿起来。后经涡阳县价格认定中心“涡价认定[2019]087号”价格认定结论书认定，被盗苹果手机价值6974元整。公诉机关针对上述指控事实，提交了物证照片、书证、现场勘验、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人段辉辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段辉辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人具有坦白情节，涉案手机已追回，被告人认罪态度好，可对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月27日20时许，在涡阳县城关街道杨庄菜市街穿越网吧内，被告人段辉辉趁被害人邓某下楼上厕所时，将其放在电脑桌上的苹果Xsmax手机盗走，并藏匿起来。后经涡阳县价格认定中心认定，被盗苹果手机价格为6974元。案发后，被盗手机已追回并发还邓某。另查明，被告人段辉辉于2019年4月27日被公安机关抓获。上述事实，被告人段辉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人段辉辉的户籍信息等书证，现场勘验、辨认笔录，视频资料，价格认定结论书，证人于某、唐某的证言，被害人邓某的陈述，被告人段辉辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人段辉辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于段辉辉具有坦白情节，可以从轻处罚，对其辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；根据段辉辉犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人段辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年10月26日止，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋召朗审 判 员  张卫群人民陪审员  金 辉二〇一九年七月二十六日书 记 员  徐 晨附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执877号之二十八 申请执行人:贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人:辜亚江，系该行董事长。 被执行人:贵州省瓮安县泰丰煤业有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人:姚念。 被执行人:贵州弘达矿业投资有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。 法定代表人:李文林。 被执行人:姚念，男，汉族，1955年12月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:冯朝群，女，汉族，1954年12月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:陈学建，男，汉族，1962年4月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:杜继伟，男，汉族，1962年7月10日生，贵州贵阳人，住所地贵州省贵阳市。 被执行人:陈学贵，男，汉族，1957年9月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。 被执行人：李泽碧，女，汉族，1960年3月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张亚林，男，汉族，1957年5月5日生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市。 被执行人：魏芹，女，汉族，1965年3月8日生，贵州贵阳人，住所地贵州省贵阳市。 被执行人：杨开才，男，汉族，1955年2月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：熊英，女，汉族，1963年1月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。 本院受理的贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司、贵州弘达矿业投资有限公司、陈学贵、李泽碧、姚念、冯朝群、张亚林、魏芹、杨开才、熊英、杜继伟、陈学建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3316号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年06月28日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈学贵及共有人李泽碧位于瓮安县，被执行人陈学建及共有人陈思妍、商崇娥位于瓮安县住房一套、被执行人陈学建及共有人商崇娥位于瓮安县门面一间，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈学贵及共有人李泽碧位于瓮安县住房一套； 二、查封被执行人陈学贵及共有人李泽碧位于瓮安县门面一间； 三、查封被执行人陈学建及共有人陈思妍、商崇娥位于瓮安县住房一套； 四、查封被执行人陈学建及共有人商崇娥位于瓮安县门面一间； 五、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇一九年七月十五日 书记员 黎   君   军
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执620号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人:刘柏深，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区贵港市平南县。 本院在执行被执行人刘柏深犯盗窃罪被判处罚金一案中，依据已生效的本院（2018）粤0404刑初380号刑事判决书，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币2000元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院经向金融、房产、车辆、工商等管理部门多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于被执行人拒不履行本案执行义务且违反财产申报制度的行为，本院现已依法决定对被执行人采取拘留罚款的措施。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年七月三十一日 法官助理王丹 书记员周东晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初300号之二原告：王舜，男，1984年4月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：徐州凯彭商贸有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路江海不锈钢城4-210。法定代表人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。原告王舜与被告徐州凯彭商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，原告王舜等13人分别向本院起诉被告徐州凯彭商贸有限公司，要求被告支付劳动报酬。本院经审查认为，本案必须以原告张运廷与被告徐州凯彭商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的审理结果为依据，而原告张运廷与被告徐州凯彭商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张茂忠人民陪审员  王清河人民陪审员  薛 梅二〇一九年七月十日书 记 员  冯 维
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2037号上诉人（原审原告）：鹤山市经纬房地产有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇前进南路**。统一社会信用代码：914407847123813823。法定代表人：吕永慧，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：谭惠燕，女，1954年5月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人鹤山市经纬房地产有限公司（以下简称“经纬公司”）因与被上诉人谭惠燕公司盈余分配纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初337号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经纬公司以双方达成和解为由，于2019年5月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，经纬公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：准许鹤山市经纬房地产有限公司撤回上诉。广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初337号之一民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年六月二十日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1113号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人赵红兵，男，汉族，1974年2月2日出生，居民，住郓城县。被执行人李秀侠，女，汉族，1974年10月1月出生，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与赵红兵、李秀侠借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人赵红兵有房产一处（土地使用权证号：郓国用（2007）字第5018号、房权证号：郓房权证城区字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵红兵所有的房产一处（土地使用权证号：郓国用（2007）字第5018号、房权证号：郓房权证城区字第**）。二、查封期间，未经本院允许，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封财产。三、查封期限为自查封之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇一九年七月十六日书记员  李旭东
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019津01**民初4570号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。被告：冯士云，女，1978年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市庆博物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西华北物流园内C库**。法定代表人：张树杰，经理。原告垫富宝投资有限公司与被告冯士云、天津市庆博物流有限公司追偿权一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告天津市庆博物流有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘惠全审判员  张利鹏审判员  高宏亮二〇一九年七月八日法官助理李佳书记员周嘉珺
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭传文，男，1941年4月11日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：宋云超，黑龙江鼎升律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安达市万宝山镇兴晨村村民委员会，住所地安达市万宝山镇兴晨村。法定代表人：黄秀君，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李景来，该村民委员会党总支书记。委托诉讼代理人：郑海录，该村民委员会会计。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀英，女，1956年3月10日出生，汉族，农民，住安达市。再审申请人郭传文因与被申请人安达市万宝山镇兴晨村村民委员会（以下简称兴晨村委会）、李秀英农村土地承包合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院(2018)黑12民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭传文申请再审称：一、有新证据证实郭传文在兴业村并未分得土地，原审认定事实错误。二、原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定申请再审。本院经审查认为，本案审查过程中，郭传文提交一份尚志市亚布力镇兴业村村民委员会出具的证明，其内容为“郭传文与妻子戚秀英（去逝）未在我村分配土地，特此证明。郭广孝名下土地与郭传文无关。”该份证据与原审判决认定郭传文在兴业村分得承包地相矛盾，原审判决认定的事实有误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”依据上述法律规定，原审判决确有适用法律不当之处，再审期间应查清相关事实，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令绥化市中级人民法院再审本案。审判长 王 尧审判员 刘东兴审判员 王雪杉二〇一九年七月二日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1395号 上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄睿，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李诗霖，女，1992年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦华强，广西韦晓晶律师事务所律。 被上诉人（原审被告）：广西横县国泰投资发展有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区横县横州镇魁星路**一社会信用代码：914501277759934821。 法定代表人：蒙宗新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄宇，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 原审被告：南宁嘉财通贸易有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路东一巷**金湖商住楼******会信用代码：914501035522796367。 法定代表人：张文远，该公司执行董事。 原审被告：广西恒大融资性担保有限公司，广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城C座1501号房。统一社会信用代码：91450000564041297H。 法定代表人：吴露，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈君，男，该公司总经理。 原审被告：伍学成，男，1955年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原审被告：王美林，女，1968年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原审被告：霍燕雄，女，1989年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原审被告：舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住所地江西省上饶，住所地江西省上饶市玉山县div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原审被告：余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住所地江西省上饶，住所地江西省上饶市玉山县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 上诉人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、李诗霖因与被上诉人广西横县国泰投资发展有限责任公司及原审被告南宁嘉财通贸易有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、伍学成、王美林、霍燕雄、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1857号民事判决； 二、本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。 上诉人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行及上诉人李诗霖分别预交的二审案件受理费36248元，由本院退回交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行36248元，退回李诗霖36248元。 审判长 付 浩 审判员 黄 蔚 审判员 高翔宇 二〇一九年七月二十九日 书记员 高 杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执181号 申请执行人：防城港市防城区辉仁不锈钢经营部，住防城港市防城区防邕路**，统一社会信用代码：92450603MA5L6QRHX5。 经营者：韦辉仁，男，1984年6月17日出生，壮族，住，住防城港市防城区/div> 被执行人：康阜志，男，1985年4月8日出生，住，住湖南省娄底市娄星区/div> 本院在执行防城区辉仁不锈钢经营部与康阜志买卖合同纠纷一案中，防城港市防城区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）桂0603民初627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康阜志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市防城区辉仁不锈钢经营部于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人康阜志支付货款11158元及利息，本院依法受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人康阜志发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产，未履行义务。 二、向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、土地管理部门、证券机构、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人康阜志所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人康阜志发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人防城港市防城区辉仁不锈钢经营部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人康阜志负有继续向申请执行人防城港市防城区辉仁不锈钢经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一九年七月十五日                            本件与原本核对无异                法官助理邱景 书记员苏钊成
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初3163号 原告：申明付，男，1962年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈泳甫，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。 被告：李子斌，男，1994年8月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：张瑶，女，1994年1月1日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：李松茂，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告申明付诉与被告李子斌、张瑶、李松茂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序进行审理，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告申明付及其委托诉讼代理人陈泳甫到庭参加了诉讼。被告李子斌、张瑶、李松茂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申明付向本院提出诉讼请求：1.判决被告李子斌、张瑶、李松茂立即支付原告申明付货款5万元。2.本案诉讼费由被告李子斌、张瑶、李松茂承担。事实及理由：申明付与被告于2016年上半年开始在四川省崇州市江源镇江××村家具厂口头约定了产品供销合同，确定了双方的供求关系。双方一直保持供需往来。申明付按照口头约定向被告供货，被告在此期间没有按承诺足额支付货款。截止2018年7月20日，申明付向被告供货后尚欠货款共计5万元。申明付多次要求被告清偿所欠货款，但被告至今未清偿，遂诉至人民法院，请求判如所请。 帮内高李子斌、张瑶、李松茂未向本院提出答辩意见。 为证明其主张，申明付向本院举出了以下证据：1.申明付身份证，李子斌、张瑶、李松茂的常住人口详细信息表，拟证明本案当事人基本情况。2.2018年7月2日对账单及送货单，拟证明：从2016年11月3日至2017年4月23日，申明付向被告供货，双方于2018年7月20日结算后，由李子斌确认未付金额。对账单内容：“对账单人：申明付，供应商；餐桌。截止2017年7月20号，于贵单位完成所有对账，金额66100（大写陆万陆仟壹佰元整），未付金额50000（伍万元整）。时间：2018年7月20日。借款人：李子斌（摁印）。双方约定于每月付款1万元，逾期不付供应方有权来厂里拉2倍的货，本月约定于23付款。李子斌（签字），511302＊＊＊（李子斌身份证号）。”以上证据经庭审质证，被告李子斌、张瑶、李松茂未到庭发表质证意见，本院予以采信。 被告李子斌、张瑶、李松茂未向本院提交证据。 根据采信证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2016年11月至2017年4月期间，申明付（供方）向李子斌供应家具半成品，由李子斌、张瑶、李松茂在送货单上签收。2017年7月20日，申明付与李子斌结算，尚有5万元货款未清偿。李子斌在对账单上签字确认。申明付与李子斌约定每月支付1万元。之后，李子斌未向申明付清偿该笔货款。申明付遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，申明付举出对账单及送货单据以证明其与李子斌、张瑶、李松茂之间成立相应的买卖合同关系。虽然送货单上分别有李子斌、张瑶、李松茂在经手人处签字，但是在结算时，仅申明付与李子斌进行结算，申明付与李子斌对所欠货款金额进行确认，张瑶、李松茂并没有签字确认。并且，根据对账单中记载，双方即申明付与李子斌就所欠5万元货款达成了约定。以上事实表明，申明付与李子斌之间作出了相应的意思表示，成立相应买卖合同关系。张瑶、李松茂作为收货经手人并没有与申明付作出成立相应合同的意思表示，非相应买卖合同关系当事人。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，对于申明付与李子斌之间成立相应买卖合同关系，本院予以确认。申明付与李子斌结算后，双方确定李子斌尚有货款5万元未支付，申明付要求李子斌支付李子斌所欠李子斌、张瑶、李松茂对此未提出异议和抗辩，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，对于申明付要求李子斌支付货款5万元，本院予以支持。申明付称张瑶与李子斌系夫妻关系，但并未向本院提供相应证据予以证实。综上，申明付要求张瑶、李松茂共同支付上述货款，无合同约定和法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李子斌于本判决生效后十日内支付原告申明付货款5万元。 二、驳回原告申明付的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李子斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  陈红光 人民陪审员  明国强 人民陪审员  欧全珑 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  孙 科
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8864号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市。负责人：唐瑞平，总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志超，上海融孚律师事务所律师。被告：上海九豪物流股份有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：杜松林。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告上海九豪物流股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  李 楠人民陪审员  平希娜二〇一九年七月十五日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1605号之一原告：吴景光，男，1977年*月*日，汉族，住广东省中山市。被告：黄带根，男，1965年*月*日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁悦英，女，1965年*月*日出生，汉族，住广东省中山市。本院受理原告吴景光与被告黄带根、梁悦英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序。因本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇一九年七月二十三日书记员  胡冬娴
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   (2019)陕0113民初14174号    原告：陕西探地勘测技术开发有限责任公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：孙华，系该公司董事长。   委托代理人：罗新庆，男，汉族，1964年9月5日生，住西安市雁塔区，系该公司员工。   被告：陕西尼科国润矿冶有限公司，住所地安康市白河县。   法定代表人：胡方利，系该公司董事长。   本院在审理原告陕西探地勘测技术开发有限责任公司与被告陕西尼科国润矿冶有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告陕西探地勘测技术开发有限责任公司于2019年7月3日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告陕西探地勘测技术开发有限责任公司撤回起诉处理。     审判 员  刘民利     二〇 一 九 年七月二十三日         书记 员  杨宝利
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初1737号 原告：寇志超，女，1968年11月6日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：皇岛金成房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区西顺城**。 法定代表人：李金全，总经理。 寇志超与秦皇岛金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告寇志超于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寇志超撤诉。 案件受理费8020元，减半收取计4010元,由原告寇志超承担。 审判员  吕卓群 二〇一九年七月九日 书记员  刘 俏
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执76号 申请执行人深圳市盐田区经济促进局,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角深盐路**盐田区行政文化中心大楼**，统一社会信用代码1440308007544422D。 负责人陈晓武。 被执行人深圳市特杰成科技有限公司,住所地深,住所地深圳市龙岗区坪山街道东方威尼斯花园**楼2D401代码738807222。 法定代表人廖正荣。 申请执行人深圳市盐田区经济促进局与被执行人深圳市特杰成科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0308民初1413号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项951111.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年七月十六日 书记员  刘昊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3461号 原告杭州罡元实业有限公司，住所地杭州市江干区钱江（城东）新城火车站枢纽东广场地下**B32商铺。 法定代表人邓建林。 委托代理人周春芝，浙江泰杭律师事务所律师。 被告李亮亮，男，1987年2月10日出生，汉族，住址地安徽省蒙城县。 委托代理人胡彩云，浙江蕴望律师事务所律师。 原告杭州罡元实业有限公司诉被告李亮亮房屋租赁合同纠纷一案本院于2019年4月4日立案受理后，于2019年7月4日公开开庭审理。原告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出延期开庭审理请求。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取2315.5元,由原告杭州罡元实业有限公司负担。 审判员 韩 涛 二〇一九年七月四日 书记员 沈肖丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1446号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：黄辉，男，1976年5月11日出生，住河北省邯郸市成安县。 原告深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4756.89元并自2018年7月29日起按年利率24%标准支付利息至实际给付之日。事实和理由：2015年7月29日，出借人郑思维与被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2018年3月6日至5月11日，出借人通过第三方支付机构向被告支付借款5000元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人与原告签订《债权转让合同》，出借人将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应向原告履行还款义务。原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告黄辉未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下:2015年7月29日，借款人黄辉（甲方）与出借人郑思维（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款协议》，协议约定：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款的最高金额以“达飞移动支付”客户端上甲方账户中显示的额度为准，乙方有权随时调整甲方的最高借款额度；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；甲方向乙方支付利息的利率标准为单笔借款本金的3%／月；甲方用于接收借款及还款的账户户名黄辉，开户行中国光大银行河北省邯郸市邯郸县支行，账号62×××64；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，亦视为违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）；本协议项下的所有通知应以书面形式（包括电子数据形式）发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达；在协议履行过程中，甲方知晓并同意乙方或乙方委托丙方有权将乙方享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方或者由风险备付金对乙方先行进行补偿；该协议还有其他内容。2016年10月25日，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司更名为达飞云贷科技（北京）有限公司。2019年4月22日，达飞云贷科技（北京）有限公司出具证明一份，内容为：达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司与黄辉签订的《达飞移动支付注册服务协议》，由于公司保管不善，原件已经遗失，该协议约定了黄辉在达飞移动支付按服务流程进行相关操作后，达飞移动支付即向第三方发出支付或扣划相应款项的指令，同时在符合某种条件或状态时，扣划黄辉账户中的相应款项。同日，达飞云贷科技（北京）有限公司出具证明一份，内容为：借款人黄辉专用账户，已于2018年3月7日变更为中国工商银行账户62×××52，已于2018年5月11日变更为中国光大银行账户62×××64。2018年3月6日至5月11日，宝付网络科技（上海）有限公司、金运通网络支付股份有限公司共计向被告指定银行账户支付5000元。达飞云贷科技（北京）有限公司出具的明细单显示，被告已还本金243.11元、利息269.34元，冲抵应付利息至2018年7月28日。 2019年1月28日，出借人郑思维（甲方）与原告博泽公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同主要内容：甲方向乙方转让其对借款人黄辉（详情见债权转让附表）享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的其他费用的债权（以下统称目标债权）；在实行债权转让时，甲方向乙方移交与目标债权有关的各项证明文件及资料的原件；债权转让附表载明黄辉借款金额5000元。《债权转让合同》签订后，郑思维已按《循环借款协议》约定的方式通知被告。 本院认为，被告黄辉与出借人郑思维签订的《循环借款协议》、郑思维与原告博泽公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律拘束力。借款合同签订后，出借人已按约定履行交付借款本金的义务，被告未按约定期限返还借款，构成违约。出借人将债权转让通知被告后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金4756.89元，利息应自2018年7月29日起按照年利率24%标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄辉自本判决生效之日起十日内向原告深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金4756.89元并自2018年7月29日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年七月十日 书记员  李晨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨琦，男，1980年3月30日出生，回族，哈尔滨市公安交通管理局动力交警大队科员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人杨琦房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，杨琦明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与杨琦签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束关键和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。关键一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与杨琦签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年七月三日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈茜