wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初401号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯月成，男,1953年10月10日出生,汉族，小学文化,务工,系无号牌三轮机动车驾驶人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］105号                  指控事实              2019年1月8日20时24分许，被告人冯月成酒后无证驾驶无号牌三轮机动车沿青岛市李沧区永平路北向南行驶至永平路80-3门前处，与蓝新起驾驶的鲁BJ50**号大型客车刮蹭，后冯月成被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对冯月成进行酒精呼气检测，含量为171mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的冯月成的血液中检测出乙醇成分，含量为183mg/100ml，系醉酒。冯月成到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人冯月成到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人      意见              被告人冯月成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人冯月成系经公安民警电话通知到案；该赔偿被害人损失人民币五百元，并取得被害人谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯月成犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯月成经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金并赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人冯月成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年10月7日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                               二0一九年七月十八日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6863号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：沈希光、王陶,江苏创凯律师事务所律师。被告：吕伟东,男，1983年11月5日生，汉族，住响水县。被告：张艳,女，1984年7月1日生，汉族，住响水县。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行梁溪支行）与被告吕伟东、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行梁溪支行的委托诉讼代理人王陶、被告吕伟东、张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行梁溪支行向本院提出诉讼请求：1、吕伟东、张艳立即向中国银行梁溪支行返还借款本金1191773.06元；并支付期内欠息31920.90元（截至2019年7月17日）、逾期罚息（截至2019年7月17日为249.85元；自2019年7月18日起至实际给付之日止，以1191773.06元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月17日589.85为元；自2019年7月18日起至实际给付之日止，以31920.90元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）以及中国银行梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费64123元；2、对吕伟东、张艳前述第1项债务及本案诉讼费用，中国银行梁溪支行有权以吕伟东、张艳提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0191934号不动产登记证明项下的房屋所有权与吕伟东、张艳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是吕伟东、张艳；借款于2015年3月24日发放，于2019年7月17日提前到期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%；逾期利率为期内利率上浮50％。借款本金127万元已归还78226.94元；期内利息归还至2018年12月。吕伟东、张艳应承担中国银行梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费64123元。2、物的担保情况：吕伟东、张艳以坐落于无锡市的房屋所有权提供抵押担保（苏（2018）无锡市不动产证明第0191934号）。吕伟东、张艳共同辩称，对借款事实以及欠款金额无异议，但是认为律师费代理过高，要求予以减免。本院认为，中国银行梁溪支行诉称事实有个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、共同还款承诺函、共有人承诺函、个人贷款抵押合同、不动产登记证明、贷款逾期未还款查询单、委托代理协议等证据在卷证实，并得到吕伟东、张艳认可，本院予以确认。中国银行梁溪支行所主张的律师代理费符合法律规定，故对中国银行梁溪支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、吕伟东、张艳应于本判决发生法律效力之日起10日内中国银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金1191773.06元；并支付期内欠息31920.90元（截至2019年7月17日）、逾期罚息（截至2019年7月17日为249.85元；自2019年7月18日起至实际给付之日止，以1191773.06元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月17日589.85为元；自2019年7月18日起至实际给付之日止，以31920.90元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）以及中国银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费64123元。二、对吕伟东、张艳前述第一项债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以吕伟东、张艳提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0191934号不动产登记证明项下的房屋所有权与吕伟东、张艳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16312元减半收取为8156元、保全费5000元，合计13156元，由吕伟东、张艳负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，吕伟东、张艳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年七月十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1329执2030号 申请执行人：道依茨法尔机械有限公司（原名称：山东常林道依茨法尔机械有限公司）。 住所地：山东省临沭县经济技术开发区(山东常林高端装备制造产业园)。 法定代表人：钟默，董事长。 被执行人：南昌市赣兴农机有限公司。 住所地：江西省南昌经济技术开发区昌西大道**。 法定代表人：关永宏，经理。 被执行人：关永宏，男，1970年6月28日生，汉族，居民，住南，住南昌市赣兴农机有限公司div> 申请执行人道依茨法尔机械有限公司与被执行人南昌市赣兴农机有限公司、关永宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初4103号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人南昌市赣兴农机有限公司于判决十日内返还申请执行人道依茨法尔机械有限公司货款5420376.96元及利息，关永宏对借款承担连带清偿责任。因被执行人南昌市赣兴农机有限公司、关永宏未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年06月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，经本院多次查找被执行人南昌市赣兴农机有限公司法定代理人、关永宏未果。 通过本次执行，未实现债权5420376.96元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1329民初4103号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年七月五日 书记员 黄维维
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2482号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 被告：郝菊玲，女，1979年10月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：吴成儒，男，1994年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：吴建清，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告郝菊玲、吴成儒、吴建清追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告郝菊玲、吴成儒、吴建清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司依法向本院提出诉讼请求：判令郝菊玲、吴成儒、吴建清偿还代偿月供款62050元，违约金12410元。事实与理由：2017年2月14日，郝菊玲、吴成儒、吴建清与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，三人委托嘉力天公司为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买二手马自达CX-5提供无限责任保证担保，还约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。截止2019年1月，嘉力天公司为履行担保责任，为三人代偿月供款共计62050元。同时嘉力天公司认为三人未履行还款义务，存在过错，应追究其违约责任，应按照贷款金额的20%追偿违约责任。故诉请依法判决。 郝菊玲、吴成儒、吴建清未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明作为证据。郝菊玲、吴成儒、吴建清未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年2月14日，嘉力天公司与郝菊玲、吴成儒、吴建清签订《委托担保协议书》，委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行）申请信用卡分期购买车辆提供142900元保证担保；同时还约定如三人未按时足额向银行偿还分期款的，视为三人违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。 二、吴成儒因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额为142900元，分36期，分期手续费15861.9元。吴建清、郝菊玲作为分期付款偿债人在合同上签字确认。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但吴成儒并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为吴成儒代偿2018年1月12日至2018年12月13日共计12期的按揭月供款共计62050元。 本院认为，郝菊玲、吴成儒、吴建清与嘉力天公司签订的《委托担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴成儒未按约偿还银行分期款，吴建清、郝菊玲也未履行共同偿债义务，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向三人追偿。故，对于嘉力天公司主张郝菊玲、吴成儒、吴建清支付代偿款62050元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，三人未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝菊玲、吴成儒、吴建清于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款62050元； 二、被告郝菊玲、吴成儒、吴建清于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金12410元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，由被告郝菊玲、吴成儒、吴建清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  彭 俊 二〇一九年七月十九日 书 记 员  杨钦钦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初427号原告：无锡湓德信息科技有限公司，住所地无锡市安镇街道查桥新世纪工业园中心中路****。法定代表人：杨保平，该公司总经理。被告：无锡易诺达软件技术有限公司，住所地无锡市广瑞路1288-2709。法定代表人：詹茗钦，该公司销售。原告无锡湓德信息科技有限公司（以下简称湓德公司）诉被告无锡易诺达软件技术有限公司（以下简称易诺达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湓德公司的法定代表人杨保平、被告易诺达公司的法定代表人詹茗钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湓德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告已支付的30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告与无锡盛世国峰信息科技有限公司（以下简称盛世公司）签订《电子商务合同书》，约定由原告为盛世公司开发会展商城的PC客户端及APP客户端，后原告将上述项目转给易诺达公司承揽制作，按《电子商务合同书》的约定执行，并约定在实际收到盛世公司的款项后由原被告按4:6的比例分配。原告在收到盛世公司首付款50000元后向易诺达公司法定代表人支付30000元，项目的制作由易诺达公司与盛世公司直接对接。之后因为易诺达公司的原因致使湓德公司与盛世公司签订的《电子商务合同书》被法院判决解除并要求湓德公司返还首付款50000元。现原被告之间的合同目的无法实现，易诺达公司构成根本违约，应返还30000元。被告易诺达公司辩称：本案与易诺达公司没有关系，易诺达公司没有承接涉案项目，詹铭钦、刘亮作为湓德公司的工作人员参与到涉案项目中，已支付的费用已经作为劳务费支付给其他参与人员，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月13日，湓德公司通过银行转账向詹铭钦支付20000元，通过微信转账向詹铭钦支付10000元。诉讼中，湓德公司提供《电子商务合同书》、（2016）苏0203民初306号民事判决书、（2018）苏02民终3798号民事调解书各一份，以证明其与盛世公司合同成立，一审判决其没有按约履行。（2016）苏0203民初306号民事判决书中法院认定事实载明：“微信聊天记录显示，2015年7月24日，湓德公司程序开发员刘亮…2015年8月5日，湓德公司项目经理詹铭钦…”湓德公司另提供其法定代表人杨保平、詹铭钦及杨保平的律师王小的谈话录音一份，以证明易诺达公司承揽了湓德公司与盛世公司的项目，且并未达到盛世公司的要求，经质证，易诺达公司对该录音资料的合法性提出异议。诉讼中，易诺达公司称，参与涉案项目的人有詹铭钦、刘亮、叶健、邵正东、王婷、张均，其中詹铭钦、刘亮、张均是易诺达公司员工，其余人员不是易诺达公司员工，詹铭钦为湓德公司委托的项目经理，负责项目的对接并联系其他软件开发人员受临时雇佣，为湓德公司开发项目，三万元是湓德公司支付给詹铭钦本人及项目参与人员的劳务费，与易诺达公司无关。湓德公司称其不清楚项目参与人员，其是直接与詹铭钦对接的。上述事实，有转账记录、微信聊天记录截图、民事判决书、民事调解书、电子商务合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，关于湓德公司称易诺达公司承揽了涉案项目的主张，本院不予采纳，理由如下：一、易诺达公司否认其承揽涉案项目，且湓德公司未提供相应依据；二、湓德公司支付款项的收款方均为詹铭钦而非易诺达公司；三、湓德公司提供的民事判决书中显示涉案项目中刘亮及詹铭钦的身份均为湓德公司员工。据此，对湓德公司主张易诺达公司在承揽过程中存在违约，要求易诺达公司返还30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回无锡湓德信息科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费550元由无锡湓德信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 长  祝 翔人民陪审员  过秋燕人民陪审员  袁玉珠二〇一九年七月八日法官 助理  王**曦书 记 员  闵嘉佳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5376号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：贾琼玉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：钱维英，女，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行无锡分行）与被告钱维英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡分行的委托诉讼代理人李绣坤到庭参加诉讼。被告钱维英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令钱维英立即支付信用卡本金34106.89元、利息（截止至2019年1月22日为3874.04元；自2019年1月23日起至实际给付之日止，以34106.89元为基数，按每日万分之五计算）、违约金4000.38元（2017年1月1日至2019年1月22日，之前滞纳金已付清）、其他手续费3308.04元；2.本案诉讼费由钱维英承担。事实和理由：2014年11月24日，钱维英向申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为52×××59；钱维英所欠信用卡本金34106.89元、利息（截止至2019年1月22日为3874.04元）、违约金4000.38元（2017年1月1日至2019年1月22日）、其他手续费3308.04元。广发银行无锡分行多次催收未果，故委托广东安华理达（上海）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。钱维英未作答辩。本院认为：广发银行无锡分行提供的申请表、信用卡客户协议（个人卡）、费率表、信用卡章程、消费分期付款业务协议、账单分期付款计划协议、客户明细、欠款构成、催收记录证据在卷证实，钱维英未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，广发银行无锡分行仅在其网页上发布了公告，与钱维英未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对广发银行无锡分行主张的违约金不予支持。对广发银行无锡分行的其他诉讼请求，本院予以支持。钱维英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱维英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金34106.89元、利息（截止至2019年1月22日为3874.04元；自2019年1月23日起至实际给付之日止，以34106.89元为基数，按每日万分之五计算）、其他分期手续费3308.04元；二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970元，减半收取计485元，由钱维英负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，钱维英于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年七月二日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢559号 谢文静、英俊： 申请执行人谢文静与被执行人英俊公证债权文书一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢559号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年七月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月二十六日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2343号申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。法定代表人：黄明云。被执行人:张昌奎，男，1974年6月29日出生，住平阳县。被执行人:温小节，女，1980年9月6日出生，住平阳县。被执行人：孔祥进，男，1970年3月18日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:李法远，男，1964年9月11日出生，住平阳县，现住平阳县。本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张昌奎、温小节、孔祥进、李法远金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年7月1日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执2343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄孙荣审 判 员 谢作概审 判 员 徐澄钊二〇一九年七月八日代书记员 陈 峰合议笔录时间：二〇一九年七月八日地点：平阳县人民法院执行局406室参加人员：黄孙荣、谢作概、徐澄钊记录：陈峰讨论内容：关于执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张昌奎、温小节、孔祥进、李法远金融借款合同纠纷的（2019）浙0326民初1429号调解书一案中的终结执行。讨论记录如下：黄孙荣：本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张昌奎、温小节、孔祥进、李法远金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年7月1日达成和解协议且履行期限较长。谢作概：双方当事人达成和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。徐澄钊：我同意谢作概的意见。黄孙荣：我同意大家的意见讨论结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执2343号案件的执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6222号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：胡德良，男，1968年1月5日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告胡德良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告胡德良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、胡德良立即向平安银行返还借款本金422917.17元；并支付期内欠息17571.7元、逾期罚息（自2019年6月28日起至实际给付之日止，以422917.17元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年6月28日起至实际给付之日止，以17571.7元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费35965元；2、本案诉讼费用由胡德良负担。事实和理由：主债务情况：借款人是胡德良；借款于2018年8月28日发放，于2019年6月27日提前到期；借款本金50万元已归还77082.83元，期内利息归还至2019年4月5日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。胡德良应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费35965元。胡德良未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、逾期还款明细、委托合同等证据在卷证实，胡德良未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡德良应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金422917.17元；并支付期内欠息17571.7元、逾期罚息（自2019年6月28日起至实际给付之日止，以422917.17元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年6月28日起至实际给付之日止，以17571.7元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费35965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8256元减半收取为4128元、保全费3020元，合计7148元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由胡德良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年七月五日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初3374号 原告：张景华，女，汉族，住东明县。 原告：薄朋来，男，汉族，住东明县。 被告：张振欣，男，汉族，住菏泽市牡丹区 被告：山东菏泽烟草有限公司，地址：菏泽市。 统一社会信用代码9137172816927164XR。 法定代表人：马汉民，公司负责人。 委托诉讼代理人：王振辉 原告张景华、薄朋来与被告张振欣、山东菏泽烟草有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，审理过程中。原告张景华于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张景华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元有原告张景华负担。 审判员  郭增相 二〇一九年七月十六日 书记员  吴 娟
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初413号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邱超群，男，1978年3月26日出生，汉族，小学文化，无职业，于2005年2月因犯抢劫罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年；于2008年9月因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2010年7月因犯抢劫罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年；于2014年1月因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年；于2016年2月因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑九个月；于2017年2月24日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年二个月；于2018年8月29日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月5日被青岛市公安局李沧分局行政拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］110号                  指控事实              2019年6月3日19时许，被告人邱超群预谋盗窃后至青岛市李沧区顺河路与重庆中路路口南侧的公共厕所，趁无人之机，翻墙进入环卫工人王翠英、程红军居住的休息室，从中窃得背包1个，内有钯金项链1条（价值人民币2865元）、吊坠1个、银行卡2张、社保卡1张。赃物缴获、发还。      2019年6月4日20时许，邱超群预谋盗窃后至青岛市李沧区兴义路与兴义支路路口的公共厕所，趁无人之机，翻墙进入环卫工人休息室，因王秋红回到休息室，邱超群未窃得物品即逃离，后邱超群返回现场寻找遗落的背包时被当场抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人邱超群盗窃公私财物、入户盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。该系累犯，应当从中处罚；      因其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款的规定，建议判处被告人邱超群八个月以上一年二个月一下有期徒刑，并处罚金人民币二千元，不得假释。                  被告人      意见              被告人邱超群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人邱超群犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱超群系累犯，对其应从重处罚，且不得假释；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决结果              被告人邱超群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年7月4日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  王  强                        二0一九年七月十八日                  法官 助理   刘松建      书  记  员  郭  钢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3614号原告：陈苗苗，女，汉族，生于1985年9月27日，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：李春飞，男，回族，生于1991年4月13日，农民，宁夏中卫市人，住中卫市。被告：安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武营销服务部。住所地：灵武市西环路交通局楼下。负责人：李春芹，系该公司经理。委托代理人：黄选乾，系该公司员工（特别授权）。原告陈苗苗诉被告李春飞、安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武营销服务部（以下简称“安邦财险灵武服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苗苗、被告李春飞、安邦财险灵武服务部的委托代理人黄选乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告赔偿原告车辆损失13430元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，被告李春飞驾驶的×××号重型仓栅式货车，沿省道101线由南向北行驶至省道101线318KM+500M处时，与前方同方向行驶的原告陈苗苗驾驶的×××号小型越野车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经固原市公安局交通警察大队直属一大队以第640401420180001388号事故认定书认定：被告李春飞承担本次事故的全部责任，原告陈苗苗无责任。事后，原告车辆维修花去维修费13430元。经查：被告×××号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武营销服务部投保交强险及商业险，但二被告至今未向原告赔付。被告李春飞辩称：被告已购置保险，应由保险公司赔付。被告安邦财险灵武服务部：被告公司不予理赔，因为肇事司机李春飞驾驶的车辆×××为营运型车辆，被告李春飞没有驾驶该车的货运资格证，属于被告公司保险责任免除范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：交通事故责任认定书一份、结算单两份、发票两份，证明原告因本次交通事故致使车辆受损维修花费及本次事故被告李春飞承担本次事故全部责任的事实。二被告对该组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告安邦财险灵武服务部向法庭提供的证据有：投保人声明一份，保险合同一份，机动车综合商业保险欠款，证明被告公司免责条款已向投保人告知的事实。被告李春飞的质证意见为：无异议。原告质证意见：已投保，应该由保险公司赔偿。本院经审查认为被告安邦财险灵武服务部提供的证据在无其他证据佐证的情况下，不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日12时00分，被告李春飞驾驶的×××号重型仓栅式货车，沿省道101线由南向北行驶至省道101线318KM+500M处时，与原告陈苗苗驾驶的×××号小型越野车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经固原市公安局交通警察大队直属一大队以第640401420180001388号事故认定书认定：被告李春飞承担本次事故的全部责任，原告陈苗苗无责任。后原告车辆在宁夏银川上陵丰田汽车销售服务有限公司维修花去维修费13430元。被告李春飞驾驶的×××号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武营销服务部投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。本院认为：在本案中，被告李春飞驾驶×××号重型仓栅式货车与原告陈苗苗驾驶的×××号小型越野车相撞，造成×××号小型越野车受损，对此事实，原、被告均无异议，本院予以认定。固原市公安局交通警察支队直属一大队作出的事故责任认定，程序合法，定责准确，本院予以采信。被告安邦财险灵武服务部作为上述交强险及商业险的承保公司，其是否可依据投保人无营运资格而免除赔偿责任是本案的焦点问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告安邦财险灵武服务部仅提供格式条款中投保人签字确认的免责证明，是否就该保险条例中责任免除等相关条文向投保人以书面或者口头形式作出提示及说明，被告安邦财险灵武服务部并未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果，故被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。因本次事故原告无责任，故原告的损失应由被告安邦财险灵武服务部在交强险及商业险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武营销服务部在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈苗苗车辆损失2000元；由被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武营销服务部在本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告陈苗苗车辆损失11430元；如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元减半收取68元，由被告李春飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一九年七月二十二日书记员 杨金燕
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5914号 原告：周青青，女，1978年2月9日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：三河市上上城房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊行宫东大街南侧、民福园东侧福泽御园小区29－11，统一社会信用代码91131082MA07WFB68K。 法定代表人：靳永清，公司董事长。 本院受理原告周青青与被告三河市上上城房产经纪有限公司居间合同纠纷一案后，被告三河市上上城房产经纪有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张：本案系商品房买卖合同关系，该合同所涉及房屋位于辽宁省东戴河新区。依据《民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由不动产所地法院管辖。故请求将本案移送辽宁绥中县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系由居间合同引起的纠纷，而非不动产纠纷。本案被告住所地为河北省三河市燕郊开发区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告提出的管辖异议不成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告三河市上上城房产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告三河市上上城房产经纪有限公司负担（已预交）。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇一九年七月十七日 书记员  陈 莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1798号原告：宁夏汇鼎商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：毛军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金保，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王春生，该公司董事长。原告宁夏汇鼎商贸有限公司与被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人毛军及委托诉讼代理人刘金保到庭参加了诉讼，被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款98604.89元，逾期付款利息493.02元（利息按照年利率6%自2019年3月1日计算至2019年4月1日，2019年4月1日之后的逾期付款利息计付至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起，由原告为被告在中卫市沙坡头区、海原县及中宁县区域内所有荣盛便利店供应百年润发洗发水、洛娃洗涤等商品。原告供应商品后，被告仅支付了部分货款。2018年5月，被告向原告支付了12096.3元后便拒绝付款。2019年2月28日，经原、被告对账确认被告欠付原告货款98604.89元。原告多次向被告催要，但被告至今未付。为此，原告诉至人民法院。被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《商品合同》、《对账确认书》、宁夏银行单位存款交易明细、发票均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，由原告为被告供应百年润发洗发水、洛娃洗涤等商品。2019年3月15日，经原、被告双方财务人员对账，确认被告欠付原告货款合计98604.89元。对账后，被告未向付款。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人按约向被告交付了洗化用品等商品，被告作为买受人应当向原告支付货款，但被告至今未向原告剩余支付货款的行为已构成违约，因此，被告应当向原告承担支付货款98604.89元的民事责任。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。虽然双方未明确约定违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按照年利率6%计付逾期付款利息的请求，不违反上述规定。因此，98604.89元按照年利率6%自2019年3月16日至2019年4月16日计算1个月的利息为493.02元,2019年4月16日之后的利息按照年利率6%计付至货款支付完毕之日止。被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏汇鼎商贸有限公司货款98604.89元、利息493.02元,2019年4月16日之后的利息按照年利率6%计付至货款支付完毕之日止；二、驳回原告宁夏汇鼎商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取计1139元，由被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇一九年七月五日书记员 徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执426号申请执行人杨俊杰，女，1969年6月25日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人谷俊廷，男，1967年10月12日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行杨俊杰与谷俊廷离婚纠纷一案中，于2019年7月26日向谷俊廷发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人谷俊廷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谷俊廷银行存款至赞皇县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇一九年七月二十六日书记员  贾 磊
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2019）辽1422民初2117号朱某：本院已受理张喆（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方朱某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇一九年七月十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1264号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被告：朱正强，男，1971年4月11日生，汉族，住北京市石景山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告朱正强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告朱正强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：朱正强立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金50908.42元、利息（截止至2019年7月14日为12015.16元；自2019年7月15日起至实际给付之日止，以50908.42元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：朱正强至2019年7月14日止结欠中信银行信用卡中心5149063603012039号信用卡项下借款本金50908.42元、利息12015.16元。朱正强未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，朱正强未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。朱正强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱正强应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金50908.42元、利息（截止至2019年7月14日为12015.16元；自2019年7月15日起至实际给付之日止，以50908.42元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，公告费600元，合计1845元，由朱正强负担，该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，朱正强于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年七月二十二日法官 助理  李 嫏书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初411号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人岳青峰，男，1992年2月4日出生 ，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌盗窃罪，于2019年5月16日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］106号                  指控事实              1、2019年2月底的一天0时许，被告人岳青峰预谋盗窃后至青岛市李沧区伟东幸福之城一期11号楼一单元502户，采用技术开锁方式进入室内，窃取刘轲现金人民币约2000元后逃离，赃款挥霍。      2、2019年3月初的一天0时许，岳青峰预谋盗窃后至李沧区伟东幸福之城一期6号楼一单元402户，采用技术开锁方式进入室内，窃取高睿现金人民币500元及面值200元的纪念币后逃离，赃款挥霍。      3、2019年5月12日0时许，岳青峰至李沧区伟东幸福之城一期3号楼二单元1101户，采用技术开锁方式进入室内，窃取莫新迎联想笔记本电脑一台、金项链两条、水晶项链一条及共计人民币90元的硬币后逃离，赃款挥霍。水晶项链被其丢弃。两条金项链被其销赃，获款人民币4504元，其中人民币900元于岳青峰到案后被民警扣押，剩余赃款挥霍。经鉴定，被盗联想笔记本电脑的价值为人民币1781元。案发后，被盗笔记本电脑被民警缴获并发还失主。      被告人岳青峰到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人岳青峰多次入户盗窃，数额较大（共计人民币9075元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人岳青峰八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人岳青峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人岳青峰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳青峰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决结果              被告人岳青峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年6月15日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  王  强                        二0一九年七月十八日              ?                  法官 助理   刘松建      书  记  员  郭  钢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初726号原告：马小飞，男，回族，生于1990年4月9日，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：马小成，男，回族，生于1988年2月18日，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：苏晓英，女，回族，生于1986年10月30日，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区固原市。原告：李锁夜，女，回族，生于1989年8月16日，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：马有保，男，回族，生于1989年5月15日，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：马红礼，男，回族，生于1990年1月9日，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区固原市。原告：马国虎，男，回族，生于1995年3月25日，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市。原告：马占军，男，回族，生于1995年9月15日，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：马旭东，男，回族，生于1971年4月1日，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区固原市。原告：李成文，男，回族，生于1992年11月5日，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：鲜富军，男，回族，生于1995年4月20日，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：海生龙，男，回族，生于1971年6月18日，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。原告：马红斌，男，回族，生于1984年8月18日，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区彭阳县。原告：李军虎，男，回族，生于1998年12月22日，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。诉讼代表人：马小飞，男，回族，生于1990年4月9日，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市，身份证号：×××。诉讼代表人：马有保，男，回族，生于1989年5月15日，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市，身份证号：×××。诉讼代表人：马红斌（又名马红兵），男，回族，生于1984年8月18日，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区固原市，身份证号：×××。共同委托诉讼代理人：张鑫，中卫市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：李彦华，男，汉族，生于1978年11月26日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告马小飞等14人与被告李彦华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小飞等14人的诉讼代表人马小飞、马红斌、马有保及共同委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告李彦华经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小飞等14人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告依法向各原告支付工资共计226278元，其中：马小飞36386元，马小成12780元，苏晓英8700元，李锁夜11394元，马有保17530元，马红礼17100元，马国虎6000元，马占军12000元，马旭东16990元，李成文7516元，鲜富军16282元，海生龙15770元，马红斌37000元，李军虎10830元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至2018年10月期间，被告承建江西省南昌市××区场的建设工程，后召集了各原告到当地干活。工程完工后，2018年10月10日，被告向各原告出具了工资欠条，承诺在2018年11月30日前付清拖欠的工资。但被告并未按约定按时支付拖欠各原告的工资，各原告多次催要无果。综上所述，为维护各原告的合法民事权益，现特向贵院提起诉讼，望依法调判!被告李彦华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告马小飞等14人围绕诉讼请求依法提交的欠条，系书证原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至2018年10月期间，被告李彦华承建江西省南昌市××区场的建设工程，后召集了各原告到当地干活。工程完工后，被告于2018年10月10日向各原告出具了工资欠条，承诺在2018年11月30日前付清拖欠的工资。但被告并未按约定按时支付拖欠各原告的工资，各原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，被告李彦华欠付原告马小飞等14人工资的事实，有原告提交的欠条予以证实。原告主张的工资中，其中结合诉状内容及当庭陈述，欠条上的“马红兵”属笔误，名字应为本案原告马红斌；其中鲜富军的工资大写为“壹万零贰佰捌拾元”，被告欠付鲜富军的工资应为10280元；马有保的工资大写为“壹万柒仟伍佰叁拾元”小写为“17530，另加1000元”，马有保主张17530元，按17530元予以确定。故原告马小飞等14人主张被告支付工资的诉讼请求，本院按220276元予以支持。被告李彦华经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦华于本判决生效之日起十日内向原告马小飞等14人支付工资共计220276元，分别为：马小飞36386元，马小成12780元，苏晓英8700元，李锁夜11394元，马有保17530元，马红礼17100元，马国虎6000元，马占军12000元，马旭东16990元，李成文7516元，鲜富军10280元，海生龙15770元，马红斌37000元，李军虎10830元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，由原告马小飞等14人负担125元，被告李彦华负担4569元。公告费600元，由被告李彦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 郭秀玲人民陪审员 王顺才 二○一九年七月三十日书 记 员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2019）辽1422民初2042号侯某、候某：本院已受理王士香（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方侯某、候某继承纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇一九年七月四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。建昌县人民法院应诉通知书（2019）辽1422民初2042号侯某、候某：本院已受理王士香（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方侯某、候某继承纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二Ｏ一九年七月四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2019）辽1422民初2187号何某3、何某1、何某2：本院已受理周继林（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方何某3、何某1、何某2继承纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇一九年七月十八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。建昌县人民法院应诉通知书（2019）辽1422民初2187号何某3、何某1、何某2：本院已受理周继林（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方何某3、何某1、何某2继承纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二Ｏ一九年七月十八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。建昌县人民法院应诉通知书（2019）辽1422民初2187号何某3、何某1、何某2：本院已受理周继林（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方何某3、何某1、何某2继承纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二Ｏ一九年七月十八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初344号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被告：祁晓东，男，1973年5月4日生，汉族，住江阴市。被告：钱燕娟，女，1974年4月19日生，汉族，住江阴市。被告：无锡市梓源投资担保有限公司，住，住所地无锡市五爱路**/div>法定代表人：杜平生。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行）与被告祁晓东、钱燕娟、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼。被告祁晓东、钱燕娟、梓源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、祁晓东、钱燕娟立即向工商银行返还借款本金65256.38元；并支付期内欠息3876.81元、逾期罚息（自2016年5月6日起至实际给付之日止，以65256.38元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）,以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费8822元；2、对祁晓东前述第1项债务，梓源公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是祁晓东、钱燕娟；借款期限为自2011年5月5日起至2016年5月5日止;还款方式是按月等额本息还款法；借款本金40万元于2011年5月5日发放;期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%，逾期贷款罚息利率为期内利率上浮50%；截止至2019年5月21日尚欠贷款本金65256.38元、期内欠息3876.81元；祁晓东、钱燕娟应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费8822元。2、人的担保情况：梓源公司为祁晓东与工商银行的债务提供连带责任保证担保，并自愿放弃物的担保法定优先的抗辩权。祁晓东、钱燕娟、梓源公司均未作答辩。本院认为，工商银行诉称借款事实有个人借款/担保合同、借款凭证、个人贷款账户明细清单、历史明细列表、保证合同、贷款担保通知书、民事委托合同等证据在卷证实，祁晓东、钱燕娟、梓源公司均未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、祁晓东、钱燕娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行返还借款本金65256.38元；并支付期内欠息3876.81元、逾期罚息（自2016年5月6日起至实际给付之日止，以65256.38元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费8822元。二、对祁晓东的前述第一项债务，无锡市梓源投资担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元、保全费1195元、公告费300元，合计4330元，由祁晓东、钱燕娟、无锡市梓源投资担保有限公司共同负担，该款已由中国工商银行股份有限公司江阴支行预交，祁晓东、钱燕娟、无锡市梓源投资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年七月十五日法官 助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初6369号 原告：温岭市横峰神达鞋厂，住所地温岭市××街道××村。诉讼代理人：方冬辉，系投资人。委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。被告：包宾晓，曾用名包兵笑，女，1985年3月19日出生，汉族，住温岭市××镇××街××号。原告温岭市横峰神达鞋厂与被告包宾晓买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日在本院公开开庭进行了审理。原告温岭市横峰神达鞋厂的委托诉讼代理人方正、被告包宾晓到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告温岭市横峰神达鞋厂向本院提出诉讼请求：判令被告包宾晓支付货款5580元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告包宾晓因生产经营需要向原告购买鞋底，原告方备妥后于2017年4月29日送至被告的生产场所，由被告予以签收确认，价计5580元。嗣后，经原告诉前联系无果。被告包宾晓承认其于2017年4月29日收到原告温岭市横峰神达鞋厂提供的鞋底，价值5580元。但货物有质量问题，仅愿意支付货款4500元。本院经审理查明事实与原告温岭市横峰神达鞋厂诉称一致。 本院认为，被告包宾晓尚欠原告温岭市横峰神达鞋厂货款5580元，事实清楚，本院予以确认。虽未约定付款时间，被告在原告催讨后合理期限内仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告提出货物有质量问题的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告包宾晓于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市横峰神达鞋厂货款5580元，并支付自2019年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包宾晓负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇一九年七月十八日 代书记员  林芳君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2827号原告：无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路****。法定代表人：贺湘鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马春燕，女，该公司员工。被告：陈洲，男，1990年9月7日生，汉族，住河南省遂平县。原告无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司（以下简称新睿翼公司）与被告陈洲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新睿翼公司的委托诉讼代理人吴勇、马春燕到庭参加诉讼。被告陈洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新睿翼公司向本院提出诉讼请求：1、陈洲立即向新睿翼公司支付2018年4月6日至2018年7月18日的车辆租金7830.22元（4月6日至4月30日行驶1904公里，租金3600元/30天×24天为2880元，已交487元，尚欠2393元；5月行驶1065公里，租金为3600元，已交1076.93元，尚欠2523.07元；6月行驶2536公里，租金为3600元，已交2136.09元，尚欠1463.91元；7月1日至7月18日行驶2106公里，租金为3600元/31天×18天为2090元，已交640.08元，尚欠1450.24元；合计尚欠7830.22元）；2、陈洲缴纳的5000元押金，新睿翼公司不予退还。事实和理由：2018年3月30日，新睿翼公司与陈洲签订汽车租赁合同，约定陈洲向新睿翼公司承租苏Ｂ×××**东风ＥＲ30电动轿车一辆，租赁期限1年，新睿翼公司有权向陈洲收取押金5000元；在合同有效期内如陈洲连续7天拖延交纳租金的，视为严重违约，新睿翼公司可向陈洲书面通知终止本合同并扣除全部押金。同日，双方签订补充协议，约定车辆租金按当月行驶里程数计算，截止2018年9月30日为优惠期，优惠期间当月行驶里程数不足5000公里的，月租金按3600元计算;陈洲应将其在新睿翼公司指定的网约车平台运营所得的全部流水每周提现至指定账户，新睿翼公司扣除约定租金后将剩余金额返还陈洲，如陈洲未按约定提现至指定账户，即视为陈洲违约，新睿翼公司有权提前解除合同，收回租赁车辆，并扣除陈洲全额保证金。同年4月6日，新睿翼公司向陈洲交付上述车辆。因陈洲拖欠租金且经催缴后仍未支付，新睿翼公司于2018年8月15日收回上述车辆，并主张于最后换电日2018年7月18日解除汽车租赁合同。陈洲至今尚未结清车辆租金，故新睿翼公司诉至法院。陈洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏Ｂ×××**东风ＥＲ30电动汽车系无锡小车东汽车服务有限公司（以下简称东汽公司）所有。苏Ｂ×××**车辆有网络预约出租汽车运输证，证号为锡29001983，发证日期为2018年4月24日。2018年4月1日，东汽公司与杭州睿博新能源汽车服务有限公司（以下简称睿博公司）签订《电动汽车租赁合作协议》，约定东汽公司将900辆电动汽车出租给睿博公司，租赁期限自2018年4月1日至2019年3月30日，租赁期内睿博公司拥有车辆的使用权、转租权以及相关的车辆保管义务。同日，睿博公司与新睿翼公司签订《车辆租赁协议》，约定睿博公司向东汽公司承租的所有车辆均由睿博公司出租给新睿翼公司，由新睿翼公司负责车辆的具体运营情况，承租期间由新睿翼公司负责车辆的保管及车辆维护。东汽公司出具《情况说明》，载明苏Ｂ×××**东风ＥＲ30电动汽车为本公司所有，该车包含在《电动汽车租赁合作协议》中，已出租给睿博公司，且该协议仍在继续履行中。2018年3月30日，新睿翼公司与陈洲签订《汽车租赁合同》，约定陈洲向新睿翼公司承租苏Ｂ×××**东风ＥＲ30电动汽车，租赁期限1年；新睿翼公司有权向陈洲收取押金，押金为5000元；在合同有效期内如陈洲连续7天拖延交纳租金的，新睿翼公司有权无条件收回租赁车辆，书面通知终止本合同、扣除全部押金，并要求陈洲支付拖欠租金等内容。同日，双方签订《补充协议》，约定陈洲将其在新睿翼公司指定的网约车平台运营所得全部流水每周提现至新睿翼公司指定账户，新睿翼公司扣除租金后将剩余金额返还陈洲，如月提现金额不足以支付租金，差额部分由陈洲在收到新睿翼公司补足租金通知后3个工作日内补齐支付；如陈洲未按约提现至指定账户，即视为陈洲违约，新睿翼公司有权提前解除合同，收回租赁车辆，并扣除陈洲的全额保证金；车辆租金按当月行驶里程数计算，截止2018年9月30日为优惠期，优惠期间当月行驶里程数不足5000公里的，月租金按3600元计算等内容。2018年4月6日，新睿翼公司向陈洲交付上述车辆。2018年4月6日至30日行驶1904公里，5月行驶1065公里，6月行驶2536公里，7月行驶2106公里。陈洲于2018年4月交纳租金487元，5月交纳租金1076.93元，6月交纳租金2136.09元，7月交纳租金640.08元。因陈洲拖欠租金，新睿翼公司于2018年8月15日收回上述车辆，并主张于最后换电日2018年7月18日解除汽车租赁合同。新睿翼公司围绕以上事实，依法提交了电动汽车租赁合作协议、车辆租赁协议、车辆行驶证、情况说明、网络预约出租汽车运输证、汽车租赁合同、补充协议、车辆行驶换电数据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为，涉案汽车租赁合同、补充协议系新睿翼公司和陈洲的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，合同双方应按约履行自己的义务。汽车租赁期内，陈洲存在未按约支付车辆租金行为，属于违约方，应承担相应的违约责任，故对新睿翼公司要求陈洲支付结欠的车辆租金并不予退还押金的诉讼请求，本院予以支持。陈洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应当承担未能抗辩的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈洲于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司支付苏Ｂ×××**汽车自2018年4月6日至2018年7月18日的车辆租金7830.22元。二、对陈洲缴纳的5000元押金，无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司不予退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元减半收取为122.5元（已由无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司预交），由陈洲负担，陈洲于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡新睿翼新能源汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年七月十一日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢556号 安吉星奥家具厂、董青： 申请执行人安吉星奥家具厂与被执行人董青买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢556号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初3988号]，于二〇一九年七月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月二十六日
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初1209号   原告：张海兵，男，1981年4月3日出生，汉族，山西省清徐县村民。   委托诉讼代理人：李琳慈，山西硕浩律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公楼。   负责人：方江团，经理。   委托诉讼代理人：王海，男，该公司员工，住本公司。   原告张海兵与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海兵委托诉讼代理人李琳慈、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费185050元，评估费6000元，施救费11000元，共计202050元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月14日左右，张海兵驾驶×××号重型半挂牵引车，在国道108线行驶时，追尾前方车辆，造成张海兵受伤，×××号车辆损坏的交通事故。经忻州市交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：张海兵对此事故承担全部责任。经查，×××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险，本次事故发生在保险期间。原告系×××号重型半挂牵引车所有人，本次事故发生后被告未就此事故给予合理赔偿，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法裁判。   中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，事故发生在保险期间内，在保险限额内，同意赔偿，本案中被保险人清徐县鑫龙达物流有限公司，在合同约定中，本保单的第一请求权人为北京中车信融融资租赁有限公司，合同的成立与原告张海兵没有任何关系，张海兵不享有该车的保险利益。本事故中原告的驾驶证实习期至2019年7月29日，事故发生在2019年4月份，事故发生在实习期内，实习期内驾驶牵引半挂车，保险公司不承担赔偿责任；施救费5000元认可，之后于6月13日开的6000元施救费的发票不认可，与本次事故发生的施救没有关系，鉴定报告的鉴定损失和实际损失严重不符，对报告金额不认可。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：本案争议的焦点为：原告张海兵是否享有该车保险的利益；鉴定报告的鉴定损失是否真实有效。×××号重型半挂牵引车的登记所有人为张海兵。该车在中国人民财产保险股份有限公司投有车损险、第三者责任险及不计免赔率等险种，保险期间为2018年5月28日到2019年5月28日，本次事故发生在保险期间。事故发生后即时对车辆进行施救发生的施救费用应予认定，对之后再次施救所发生费用存在原告扩大损失的情形，本院不予认定；原告请求的车损，经山西博诚资产评估事务所评估，×××号重型半挂牵引车车的评估值为185050元，被告对鉴定报告有异议但未提供相关反驳的证据予以证明，对本院委托作出的车损鉴定本院予以认定。原告请求的诉讼费、鉴定费，因本案系保险合同纠纷，根据保险条款约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；本案中诉讼费和鉴定费是本次事故造成的所必须支付的合理费用，故保险公司应当赔偿。   本院认为，忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书，可以作为认定案件事实和责任的证据。本次事故造成×××号车辆受损，该车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有车损险、第三者责任险及不计免赔率等险种，且事故发生在保险期内。机动车商业保险单中投保人为清徐县鑫龙达物流有限公司，保险金的第一请求权人为北京中车信融融资租赁有限公司，但清徐县鑫龙达物流有限公司出具证明涉案车的实际所有人为张海兵，故张海兵对事故车损的理赔享有权益；山西博诚资产评估事务所对涉案车所作的车损鉴定报告，被告未提供反驳的证据推翻该鉴定报告，本院对该车损鉴定予以认定；事故发生后对该车进行施救产生的5000元施救费用本院予以认定，对之后再发生的施救费用是原告自行扩大的损失，本院不予支持；为鉴定车损发生的评估费用本院予以支持。   综上所述，因本次交通事故给张海兵造成损失有车损185050元、施救费5000元、评估费6000元，共计196050元。由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：   由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险限额内赔偿张海兵车损185050元、施救费5000元、评估费6000元，共计196050元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1810元、鉴定费6000元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二〇一九年七月三十一日   书记员 贾晓雅
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执2740号申请执行人:肖**卫，男，1974年12月4日出生，住平阳县。被执行人:浙江慧欣包装有限公司，住所地平阳县昆阳镇鸣山路**，组织机构代码580359924。法定代表人：林元新。申请执行人肖**卫与被执行人浙江慧欣包装有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人浙江慧欣包装有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4116号原告：张驱，男，1980年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告：卢庆媚，女，1983年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。两原告的委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：赵志祥，广东力诠律师事务所律师。被告：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡。法定代表人：田磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冬尼。委托诉讼代理人：陈晓彤。原告张驱、卢庆媚与被告中山市恒高房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告张驱、卢庆媚的委托诉讼代理人赵志祥，被告中山市恒高房地产有限公司的委托诉讼代理人吴冬尼、陈晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付逾期交房违约金（自2016年3月31日起以645502元为基数按同类同期银行贷款利率年4.75%的标准计至被告取得涉案商品房的建设工程竣工验收备案登记证之日止）；2.被告立即向原告支付逾期办证违约金（自2019年2月5日起以645502元为基数按同类同期银行贷款逾期利率年7.125%的标准计至原告取得涉案商品房的房地产权证之日止）。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告购买中山市，房屋总价为645502元，原告以银行按揭方式支付全部房款；被告应在2016年3月30日前在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告至今未能取得涉案房屋的工程竣工验收备案登记证，仍未替原告办理涉案房屋的房地产权证。被告行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。案涉合同是被告提供的格式合同，对被告违约应承担的违约金约定过低，不足以弥补原告损失，原告请求调高违约金。原告为维护自身合法利益，故诉至法院。被告辩称，1.被告因与承建商纠纷导致涉案房产未及时办理工程竣工验收备案手续及房地产权证。2.原、被告签订的商品房买卖合同已经通过中山市国土及相关职能部门审核确认备案，被告的违约责任也得到相关职能部门的认可。通过备案后的合同条款，被告不可以再次修改，被告愿意按照合同约定履行违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月18日签订中山市商品房买卖合同，约定由原告购买位于中山市，房屋总价为645502元。合同约定被告应在2016年3月30日前依照国家和当地政府有关规定在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将涉案商品房交付给原告使用。如未能按约定的期限交房，则自交付期限届满的第二日起至实际交付之日止，按已付房款的万分之零点五每日向原告支付违约金，但违约金总额累计不超过原告已付房款的1%。被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告原因导致办理权属登记延迟的，被告应自迟延之日起按原告已付房款的万分之零点五每日向原告支付违约金，但违约金总额累计不超过原告已付房款的1%。合同签订后，被告已向原告交付涉案商品房，但未能在2016年3月30日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，也没有在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。2015年5月26日，涉案商品房办理销售登记备案。2016年4月15日，被告开具发票给原告，确认收到涉案商品房的购房款650300元。2019年3月26日，原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告称双方的商品房买卖合同属于格式合同，在签订合同时，原告根本没有修改权利，而合同排除了原告的主要权利。被告也没有证据证明在签订合同时，采取了合法的方式提醒原告注意有关免除和限制被告应承担法律责任的条款。原告因被告违约造成的损失难以计算，且没有证据。被告对没有在2016年3月30日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，也没有在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的事实不持异议。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原、被告双方自愿签订中山市商品房买卖合同，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据双方签订的合同，除交付涉案商品房给原告使用外，办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案也是被告的合同义务。涉案商品房虽已交付原告使用，但被告并未按时履行其他合同义务，其已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案是否调高违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”在商品房预售合同关系中，支付购房款是买受人的主要义务，交付房屋、办理房产权属登记为出卖人的主要义务。涉案合同关于双方违反其主要义务而应承担的违约责任显著不对等。按约定的违约金计算方法，出卖人逾期交房、逾期办证所产生的违约金额远低于买受人逾期付款所产生的违约金额，且出卖人的违约金额以已付购房款的1%为限，与逾期时间长短无关。因此合同违约责任条款的内容既不符合公平原则的基本要求，亦不利于督促出卖人积极、及时履行其交房、办证义务，不利于买受人实现其对涉案房地产所享有的完整权益。本案中虽然原告未举证证明其具体损失数额，无法认定合同约定的违约责任低于原告实际损失,但由此所致的直接或间接不利影响客观存在。在合同关于逾期交房、逾期办证的违约责任条款有失公平、被告严重违约的情况下，作为非违约方的原告有权以金额过低为由请求对逾期交房、逾期办证违约金的计付方式予调整。综合考虑本案案情，本院酌定被告以原告已付房价款为基数,按每日万分之零点五的标准分别支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告张驱、卢庆媚支付逾期交房违约金（自2016年3月31日起以645502元为基数，按每日万分之零点五计算至被告中山市恒高房地产有限公司取得位于中山市的中山市建设工程竣工验收备案登记证之日止）；二、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告张驱、卢庆媚支付逾期办证违约金（自2019年2月19日起以645502元为基数按每日万分之零点五计算至被告中山市恒高房地产有限公司办理中山市的产权登记机关备案之日止）；三、驳回原告张驱、卢庆媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1098元，由被告中山市恒高房地产有限公司负担（该款已由原告张驱、卢庆媚垫付，被告中山市恒高房地产有限公司应在判决生效之日迳付原告张驱、卢庆媚，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘紫怡二〇一九年七月五日书记员  侯艺喆郑敏婷
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2019）辽1422民初1997号齐某：本院已受理马秀金（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方齐某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇一九年七月一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6037号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：严伟，男，1974年12月5日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告严伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告严伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、严伟立即向平安银行返还借款本金46676.83元；并支付期内欠息2570.89元、逾期罚息（自2019年6月28日起至实际给付之日止，以46676.83元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年6月28日起至实际给付之日止，以2570.89元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费5169元；2、本案诉讼费用由严伟负担。事实和理由：主债务情况：借款人是严伟；借款于2017年3月10日发放，于2019年6月27日提前到期；借款本金11.8万元已归还71323.17元，期内利息归还至2019年3月10日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。严伟应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费5169元。严伟未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统截屏、逾期还款明细、委托合同等证据在卷证实，严伟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金46676.83元；并支付期内欠息2570.89元、逾期罚息（自2019年6月28日起至实际给付之日止，以46676.83元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年6月28日起至实际给付之日止，以2570.89元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元减半收取为566.5元、保全费720元，合计1286.5元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由严伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年七月五日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初414号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李德本，男，1973年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］111号                  指控事实              2019年6月24日8时35分许，被告人李德本至青岛市李沧区正定一路11号福源超市，趁王广涛不备，将其放置在身旁收银台上的手机偷走后逃离。案发后手机被民警缴获，发还失主。经鉴定，被盗手机的价值为人民币205元。      被告人李德本到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人李德本扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人李德本拘役二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人李德本对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李德本系被公安机关抓获归案。                  判决理由              公诉机关指控被告人李德本犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李德本到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决结果              被告人李德本犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年9月9日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  王  强                        二0一九年七月十六日              ?                  法官 助理   刘松建      书  记  员  郭  钢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5515号原告：马伟，男，1965年11月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许逸舟，江苏神阙律师事务所律师。被告：吴虹新，男，1979年9月17日出生，汉族，住上海市金山县。原告马伟与被告吴虹新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告马伟于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，马伟的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马伟撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由马伟负担。审判员  丁炜二〇一九年七月十日书记员  孔飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初367号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李齐欢，男，1982年10月11日出生于福建省霞浦县，汉族，小学肄业，租住无锡市滨湖区，户籍在福建省霞浦县。2019年4月7日因涉嫌强奸罪被抓获，当日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人郁有宪，江苏云松律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]344号起诉书指控被告人李齐欢犯强奸罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人李齐欢及其辩护人郁有宪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月7日凌晨2时许，被告人李齐欢与被害人荣某及陈某等人在无锡市梁溪区星悦ＫＴＶ饮酒唱歌后，被害人荣某欲送陈某回住处，但被告人李齐欢要求荣某先送自己回住处，再返回接陈某，被害人荣某表示同意。后被害人荣某骑电动自行车送被告人李齐欢回家，被告人李齐欢在乘坐电动自行车时搂抱被害人，并将手伸进被害人荣某的衣服内抚摸荣某的腰部，被害人荣某表示抗拒并立即停车。停车后，被告人李齐欢强行将被害人荣某拖拽至无锡市梁溪区太湖大道北侧红星路（太湖大道）公交站台北侧的绿化带内，将被害人荣某压倒在地控制双手，并强行亲吻被害人、抚摸被害人的胸部，试图强奸被害人荣某，被害人荣某持续反抗，并咬伤被告人李齐欢的舌部，后被告人李齐欢放弃并离开。归案后，被告人李齐欢如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李齐欢的家属已赔偿被害人荣某人民币8000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李齐欢在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局梁溪分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、门诊病历、接处警信息、赔偿协议、收条、谅解书、被害人荣某的陈述、证人陈某、金某等人的证言、被告人李齐欢的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控视频资料等证据证实，足以认定。被告人李齐欢的辩护人提出的辩护意见是，被告人李齐欢有坦白情节，是犯罪中止，与被害人是同事关系,属酒后乱性，被告人李齐欢事后也比较后悔，并积极赔偿，取得了被害人谅解，请求对其减轻处罚；另外，当被告人李齐欢回家后，被害人与同事找上门来要求解决此事，双方见面后被告知已然报警，但仍未脱逃，属明知他人报警而停留现场等候处理之情形，可以认定为自首，即使自首不能成立，也请求在量刑时予以考虑该情节。本院认为，被告人李齐欢违背妇女意志，采用暴力手段猥亵并欲强行与之发生性关系，后自动放弃犯罪，其行为已构成强奸罪，是犯罪中止。公诉机关的指控成立。被告人李齐欢在实施犯罪过程中能自动放弃犯罪，是中止犯，应当减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予从轻处罚；事后积极赔偿，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人李齐欢有自首情节的辩护意见，经查，被告人李齐欢的归案缺乏自动性，不符合自首的构成要件，该辩护意见不予采纳，关于辩护人提出对被告人李齐欢减轻处罚的其他相关辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李齐欢犯强奸罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月7日起至2019年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇一九年七月十七日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初2535号之一 原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码：9136010096216230XY。 负责人：刘斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。 委托诉讼代理人：李鑫，江西艾民律师事务所实习律师，证号：36011810110279。 被告：南昌市佰顺航运有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲镇三联村卫生大楼****一社会信用代码：913601003092843555。 法定代表人：王跃仁，系该公司执行董事。 被告：王跃仁，男，1968年7月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：黄毅民，男，1972年2月21日生，汉族，原系南昌市佰顺航运有限公司司机，现在无业，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告南昌市佰顺航运有限公司、王跃仁、黄毅民金融借款合同纠纷一案，因本案被告王跃仁涉嫌参加黑社会性质组织罪，已被检察机关于2019年3月1日批准逮捕，为查清本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  夏冬兰 人民陪审员  阚林茹 人民陪审员  万 俊 二〇一九年七月十九日 书 记 员  陈鹏宇