wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡中法执异字第67号异议人刘大年(案外人)。委托代理人桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。申请执行人胡春生。委托代理人龙春舞，湖南南舫律师事务所律师。被执行人林金春。本院在执行胡春生与林金春房地产开发经营合同纠纷一案中，异议人刘大年向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2015年12月29日进行了听证，本案现已审查完毕。异议人刘大年提出异议称，异议人于2009年5月27日与出卖人中房集团衡阳房地产公司(以下简称中房集团)塑田项目部签订了《商品房买卖合同》，购买中房集团塑田项目部开发建设的位于雁峰区南郊大道48号1、3、5标204室房屋(以下简称204室房屋)，本院（2014）衡中法执字第149—1号执行裁定书将异议人所有的上述房屋予以拍卖，侵害了异议人作为购房人的合法权益，请求本院对上述裁定予以撤销。本院查明，本院在执行申请执行人胡春生与被执行人林金春房地产开发经营合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月7日作出(2014)衡中法执字第149号执行裁定以及协助执行通知书，于同日送达衡阳市产权监理处。要求其协助查封被执行人所有的登记在中房集团名下的位于衡阳市雁峰区南郊大道48号塑田综合楼项目1、3、5栋117、118、204、120－1－1室房产（产权证号为080181**）、4栋101－114室房产（产权证号为080181**），查封期限自2014年11月7日至2016年11月6日止。本院于2015年9月11日下达（2014）衡中法执字第149—1号执行裁定书，拍卖被执行人所有的登记在中方集团名下的位于衡阳市雁峰区南郊大道48号塑田综合楼项目1、3、5栋117、118、204、120－1－1室房产（产权证号为080181**）、4栋101－114室房产（产权证号为080181**）。异议人就本案执行标的204室房屋主张权利，于2015年12月4日向本院提起执行异议。另查明，异议人提供一份于2009年5月27日签定的《衡阳市商品房买卖合同》，合同的出卖人落款公章为中房集团塑田项目部、衡阳市人民政府塑田综合楼清算善后处理工作领导小组，林金春作为中房集团塑田项目部的委托代理人签了字，买受人为刘大年，合同内容为购买第1、3、5幢5单元204号房，建筑面积共561.48平米，每平米单价为2000元，总房款为1046000元。该购房合同未在衡阳市产权监理处备案。异议人未提交支付购房款及交付房屋的依据。再查明，该项目开发期间建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证是以中房集团衡阳房地产公司的名义办理，其它税费均是以中房集团衡阳分公司的名义交纳。2006年1月12日，中房集团衡阳房地产公司与林金春达成调解协议，并由衡阳市雁峰区人民法院作出(2006)雁民初字第56号民事调解书，约定解除双方之间的挂靠关系，塑田综合楼的全部资产包括债权债务归林金春个人享有承担，林金春以后的经营只能以其个人名义进行，不得以中房集团或塑田项目部的名义对外经营。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，本案执行标的204室房屋已经实际登记在中房集团名下，人民法院通过生效法律文书确认上述资产属于被执行人林金春所有。异议人刘大年2009年5月27日与林金春以中房集团塑田项目部名义签订的《衡阳市商品房买卖合同》未明确所购买房产的具体位置以及房屋的具体交付时间，无法明确异议人所购房屋即系本院（2014）衡中法执字第149—1号执行裁定所查封的204室房屋；异议人亦未能提供支付购房款的依据以及房屋交付的依据，综上，案外人刘大年对本案执行标的204室房屋主张权利无事实依据，依法不享有能排除执行的权利，对异议人刘大年对204室房屋提出的执行异议应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘大年的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姚贤辅审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一六年四月十九日书记员  刘 晨校对责任人：许晓华打印责任人：刘晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初707号原告郭文明，男，1957年6月6日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人王路明，四川聚仁德律师事务所律师。原告曾铖，男，1995年11月15日出生，汉族，住四川省崇州市。被告曾建伟，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省崇州市：×××5110.被告中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇蜀州北路280-288号。负责人陈增慧，公司经理。委托代理人李水全，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工。本院在审理原告郭文明诉被告曾铖、曾建伟、中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭文明于2016年3月31日以双方当事人已庭外已达成调解协议为由，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭文明撤回起诉。案件受理费638元，由原告郭文明负担。审判员  李永红二〇一六年四月一日书记员  向宇薇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执恢字第135号申请执行人赵文利，男，汉族，农民。被执行人霍再旺，男，汉族，农民。赵文利与霍再旺民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2013年5月10日作出的(2013)阿鲁民初字第1672号已经发生法律效力。由于被执行人霍再旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵文利于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人霍再旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵文利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍再旺新的财产线索，申请执行人赵文利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年四月十三日书记员 马立强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第10079号原告陶松，男，1989年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托代理人王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告曾小红，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告李刚，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告李林俐，女，1991年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陶松诉被告曾小红、李刚、李林俐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶松的委托代理人李洲到庭参加诉讼，被告曾小红、李刚、李林俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶松诉称，我与李林俐与2015年7月17日签订《借款调解协议》，约定：2015年7月20日前，李林俐向我归还借款67360元，并支付违约金61200元，若被告逾期未还，则视为严重违约，我有权要求李林俐偿还我所有的借款。被告曾小红、李刚向我出具借款承诺书，作为共同借款人向我承担还款机违约责任。协议签订后，我多次催促曾小红、李刚、李林俐还款，但至今仍未归还借款。遂诉至法院请求判令：曾小红、李刚、李林俐偿还借款本金404616元并支付延期还款利息（自2015年5月17日起至付清时止，以404616元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。被告曾小红、李刚、李林俐未答辩。经审理查明，2014年11月17日，李林俐向陶松出具借款收条载明：今收到陶松借款606240元。当日，陶松通过银行转账支付李林俐606240元。2015年7月17日，李林俐（甲方）与陶松（乙方）签订《借款调解协议书》，约定：2014年11月17日，甲方向乙方借款606240元，该笔借款甲方承诺自2014年11月17日起至2016年5月17日止，每月月均还款33680元，至今甲方共还款201624元；甲乙双方均确认甲方应偿还乙方的欠款总计404616元；甲方承诺2015年7月20日前，还款67360元，并支付相关违约金人民币61200元，剩余款项甲方自2015年7月16日起至2015年5月17日止，每月还款33680元；还款期间，甲方如果继续逾期，视为严重违约，乙方有权要求甲方一次性偿还所有未还款项；若未按期偿还上述款项，从2015年5月17日起按同期贷款利率四倍计算利息（以未还金额为基数），并承担因此产生的一切费用。次日，李刚、曾小红、李林俐出具《借款承诺书》载明：根据与陶松前述的借款合同，本人已知晓此笔贷款每月还款日及还款金额，并承诺每月还款日当天按时还款；借款发生逾期，本人自愿支付每日1800元的违约金，逾期超过20天，借款方有权要求本人连本带息偿还一切债务，借款发生逾期，本人自愿承担一切催收费用；本人已知晓借款期限，如果提前还款，本人自愿承担14400元的借款管理费，本人已同意并签署借款合同，且全部知晓并充分理解合同中规定应尽的责任及相关义务。以上事实，有借款收条同、《借款调解协议书》、《《借款承诺书》、银行转账凭证等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。陶松向李林俐转账支付借款，李林俐出具收条载明收到借款，当事人之间的民间借贷关系成立。2015年7月17日，李林俐与陶松签订《借款调解协议书》，系当事人真实意思表示，除违约金的约定外的其他约定符合法律法规的规定，合法有效，对当事人均有约束力。李林俐未按照约定向陶松返还借款，应当承担违约责任。当事人约定“一方继续逾期的，另一方有权要求一次性偿还所有未还款项”，故对陶松请求李林俐返还本金404616元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于陶松要求李林俐支付延期还款利息的请求符合当事人的约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于陶松要求曾小红、李刚承担共同还款责任的请求，曾小红、李刚向陶松出具承诺书，自愿为借款承担还款责任及违约责任，陶松的请求事实清楚，符合法律规定，本院予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小红、李刚、李林俐于本判决生效之日起十日内归还原告陶松借款本金404616元；二、被告曾小红、李刚、李林俐于本判决生效之日起十日内支付原告陶松延迟还款利息（延迟还款利息以未偿还的本金为基数，自2015年5月17日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7894元、财产保全申请费3020元，公告费800元，合计11714元，由被告曾小红、李刚、李林俐负担。此款已由原告陶松缴纳，被告曾小红、李刚、李林俐在履行上述付款义务时一并支付原告陶松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 曹 磊人民陪审员 刘成均二〇一六年四月七日书 记 员 陈 瑶
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书〔2016〕黑81行终28号上诉人（原审原告）蔺秀丽，无固定职业。委托代理人蔺长林(系蔺秀丽之父)，无固定职业。被上诉人（原审被告）黑龙江省牡丹江农垦公安局。住所地：黑龙江省农垦牡丹江管理局局直。法定代表人石贵秋，职务该局局长。委托代理人张海涛，黑龙江省牡丹江农垦公安局法制大队大队长。委托代理人孟德宝，黑龙江铁兵律师事务所律师。上诉人蔺秀丽因与被上诉人黑龙江省牡丹江农垦公安局（以下简称牡丹江公安局）治安管理行政处罚一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院[2015]牡行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人蔺秀丽的委托代理人蔺长林、被上诉人的委托代理人张海涛、孟德宝到庭参加诉讼，上诉人蔺秀丽、被上诉人牡丹江公安局法定代表人石贵秋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺秀丽上诉称，上诉人并没有殴打沈德君，请求撤销牡垦公(庆)行罚决字（2013）1102号行政处罚决定书；撤销（2015）��行初字第17号行政判决书；赔偿各项损失77330.70元。被上诉人牡丹江公安局辩称，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，依法应予维持。二审期间，上诉人向本院提供新的证据，案件事实发生改变。本院认为，因二审期间上诉人提供新证据，导致一审认定事实部分不清，遗漏当事人诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）的规定，裁定如下：撤销黑龙江省牡丹江农垦法院(2015)牡行初字第17号行政判决；发回黑龙江省牡丹江农垦法院重审。审判长  刘卫中审判员  朱冬杨审判员  胡长玲二〇一六年四月十五日书记员  郑雪莹附：本判决适用的相关法律依据：《中��人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初929号原告陈红铃。原告陈某。法定代理人陈红铃（系陈某之母）。上述两原告委托代理人陈建辉，上海佳遥律师事务所律师。被告陆鹏。被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地江苏省海安县海安镇江海西路13号1-3层。负责人李友军，总经理。委托代理人倪爱华，公司员工。委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。原告陈红铃、陈某与被告陆鹏、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称人寿海安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红铃、陈某委托代理人陈建辉，被告人寿海安支公司委托代理人罗浩到庭参加诉讼,被告陆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五、八、九、十一、十二、十三、十四、十五、十六项。其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2015年6月17日上午7时40分，陆鹏驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶，所驾车右前部与陈红铃由东向西行驶所驾车右侧后部相碰撞，发生道路交通事故，致两车损伤，陈红铃及电动自行车乘坐人陈某受伤。二、肇事车辆的投保情况：苏F×××××小型轿车在被告人寿海安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告在事发后的治疗情况：2015年6月17日，陈红铃、陈某被送至南通市第三人民医院治疗，陈红铃入院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，左侧中颅底骨折伴脑髓液左耳漏，左侧颞顶骨骨折，左侧颞顶部头皮血肿，左膝部软组织挫伤，2015年7月1日出院。2016年1月6日，南通三院司法鉴定所出具关于陈红铃伤残等鉴定意见书，评定为交通事故十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，其中2人护理15日，1人护理45日，营养期为60日。四、交警部门的责任认定结果：陆鹏负事故全部责任，陈红铃、陈某无责任。五、医疗费：原告陈红铃主张医疗费21156.03元，被告对金额没有异议，但认为应扣除15%的非医保用药费用。原告陈某主张医疗费112元，被告认可。六、住院伙食补助费：原告陈红铃主张住院伙食补助费252元，被告没有异议。七、营养费：原告陈红铃主张600元，被告没有异议。八、护理费：原告陈红铃主张6750元（90元×15×2+90元×45），被告认可85元每天。九、误工费：原告陈红铃主张17500元（116.66元×150），被告认可误工期限120天，认可按85元每天的标准计算。十、残疾赔偿金：原告陈红铃主张74346元（37173元×20×0.1），被告认为应按照老标准计算。十一、被扶养人生活费：原告陈红铃主张103608.9元，被告认为计算方式有误，××最高院司法解释，应计算为44604元（23476元×19×0.1）。十二、精神损害抚慰金：原告陈红铃主张5000元，被告认可4000元。十三、交通费：原告陈红铃主张1000元，被告认可300元。十四、车损费：原告陈红铃主张800元，被告认可650元。十五、鉴定费：原告主张1560元。十六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失232684.93元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告人寿海安支公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，再由人寿海安支公司××事故责任予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具证明，陆鹏负事故全部责任，陈红铃、陈某无责任。二、××《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，××原、被告提供的医疗费票据，本院认定原告陈红铃医疗费为21156.03元，原告陈某医疗费为112元；2、住院伙食补助费，本院认定陈红铃住院伙食补助费为252元；3、营养费，本院认定陈红铃营养费为600元；4、护理费，本院酌定按85元每天的标准计算，认定陈红铃护理费为6375元（85元×15×2+85元×45）；5、误工费，原告陈红铃主张其在烧烤店工作，日均工资116.66元，被告认可按85元每天的标准计算误工费，本院参照2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元，认定误工费为14114.79元（34346元÷365×150）；6、残疾赔偿金，本院认定74346元；被扶养人生活费，原告陈红铃父亲陈国华的被扶养人生活费为47435.4元（24966元×19×0.1），原告陈红铃母亲张志平的被扶养人生活费为44938.8元（24966元×18×0.1），原告陈红铃女儿陈某的11234.7元（24966元×9×0.1÷2），被扶养人生活费合计103608.9元，以上残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计177954.9元；7、精神损害抚慰金，考虑交通事故造成了原告伤残的严重后果及责任因素，本院认定为5000元；8、交通费：本院酌情支持500元；9、车损费，××原、被告的意见，本院认定650元。至于鉴定费1560元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。关于被告人寿海安支公司提出的扣除非医保用药费用的意见，其未能举证证明可替代药物，且医院所用药物均是××患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳。被告主张不应同意原告变更诉讼请求，应按照2014年度相关费用赔偿标准计算原告的损失，本院认为原告申请变更诉讼请求虽在第一次庭审辩论终结后提出，但2015年度江苏省相关赔偿费用标准所依据的统计数据发布在第一次庭审后，法院判决之前，综合考量各方面因素，该意见本院不予采纳。综上，原告陈红铃因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费21156.03元、住院伙食补助费252元、营养费600元、护理费6375元、误工费14114.79元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）177954.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损费650元，合计226602.72元，原告陈某因案涉交通事故造成的损失为医疗费112元。对两原告的上述损失，由被告人寿海安支公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红铃226602.72元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某112元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元（已减半）、鉴定费1560元，合计2308元，由被告陆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1496元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 徐 阳二〇一六年四月十四日书 记 员 毛敏华
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初279号原告马某某，女，1988年2月27日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。被告冶某甲，男，1987年9月9日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。原告马某某与被告冶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。由代理审判员马小平适用简易程序公开开庭行了审理。原告马某某及其委托代理人潘明德、被告冶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，同年5月10日登记结婚。2014年3月29日生育男孩冶某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事矛盾不休，被告经常外出不顾家，儿子出生后又经常夜不归宿，并且殴打原告，双方感情逐渐破裂。2015年1月，原告考录为乐都区马营乡政府公务员，故二人长期两地分居，婚姻名存实亡。2016年2月6日，被告家人拿走原告钥匙后，原告便离家和被告分居至今。因原告有固定职业，有能力独立抚养孩子，故诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩冶某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提供了婚姻登记证明一份，证明原、被告于2013年5月10日依法登记结婚的事实。被告冶某甲辩称，原告陈述的结婚时间、生育孩子的情况均属实。现同意离婚，但孩子一直由我父母抚养至今，且原告有病，不利于与孩子共同生活，故要求孩子由我抚养，不要求原告承担抚养费。被告为证明其主张向本院提供了常住人口登记卡三份，证明原、被告于2014年3月29日生育男孩冶某乙的事实。经审理查明，原告马某某与被告冶某甲于2013年5月10日登记结婚。2014年3月29日生育男孩冶某乙。在共同生活期间经常为琐事发生矛盾。2016年2月6日，原、被告矛盾后，原告离家与被告分居，婚生男孩由被告父母抚养至今。本院认为，原、被告结婚后为琐事经常发生矛盾，现原告起诉离婚后，被告同意离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求予以支持。至于子女抚养，考虑孩子现与被告父母共同生活的实际，为了不改变孩子现有的生活环境，有利于孩子健康成长，孩子由被告抚养为宜，且被告不要求原告承担抚养费，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：准予原告马某某与被告冶某甲离婚；二、婚生男冶某乙,现年2周岁,由被告冶某甲抚养；案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担75元，被告冶某甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。代理审判员  马小平二〇一六年四月十一日书 记 员  马丽雅
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初387号原告何某。委托代理人徐宏，河北归元律师事务所律师。被告杨某甲。委托代理人张杰，河北世纪三河律师事务律师。本院立案受理的原告何某与被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人徐宏到庭参加诉讼，被告杨某经经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年9月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2005年10月31日生长子杨某乙，现随被告生活，2015年5月14日生次子杨某丙，现随原告生活。婚后被告懒惰成性，不务正业，对家庭和孩子不管不顾，原告为了孩子忍气吞声，被告却不思悔改，2015年12月12日对原告施以家庭暴力，对原告造成巨大精神损害，于当日与被告分居至今，直接导致夫妻感情破裂。要求离婚，抚养孩子，分割财产。被告辩称，夫妻感情很好，婚后生了两个可爱的孩子，家庭生活幸福，虽然偶尔有争吵，但影响不到夫妻感情，因此原告所诉不是事实，不同意离婚。经审理查明，原、被告系同村，经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2005年10月31日生长子杨某乙，现随被告生活，2015年5月14日生次子杨某丙，现随原告生活。双方在共同生活中由于性格差异因琐事常发生矛盾，2015年12月12日发生矛盾后分居至今。本院认为，原、被告系同村，结婚时间较长，具有一定感情，在共同生活过程中为琐事难免发生矛盾。原告称2015年12月12日被告对原告施以家庭暴力，经查未能确认，原告未能提出其他证据证实夫妻感情破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某与被告杨某甲离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内先本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  黄建强二〇一六年四月二十八日书记员  华云峰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初641号原告：成都香香嘴食品有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道凉水井村*组。法定代表人：李金益。委托代理人：杜雁玲，女，1978年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区工农院街**号*栋*单元*楼**号。一般授权代理人。被告：四川省互惠商业有限责任公司。住所地：成都市高新区一环路南三段**号西侧（芳草街）。法定代表人：何婕。原告成都香香嘴食品有限公司（以下简称“香香嘴食品公司”）诉被告四川省互惠商业有限责任公司（以下简称“互惠商业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李彤独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告香香嘴食品公司的委托代理人杜雁玲到庭参加诉讼，被告互惠商业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告香香嘴食品公司诉称，原、被告双方合作多年，根据合同约定，被告在其各门店代销原告生产的“香香嘴”系列产品，并在45条账期内，按实际销售金额根据原告所开具的销售发票被告进行付款。在2014年4月20日至2015年4月19日的年度合同履行过程中，因被告经营出现问题，未按照合同约定在45天账期内向原告支付代销商品货款共计1291301.97元，并拒收原告所出具发票，2015年4月10日，被告向原告出具《商品送货确认函》，确认被告尚欠原告货款1291301.97元，此后，原告多次向原告催收此款未果。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠货款1291301.97元，并支付从2015年5月25日起至欠款付清之日止的逾期付款资金占用利息（该利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告互惠商业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原、被告双方之间存在供销合同关系，双方约定被告在其经营的各门店代销原告所生产的“香香嘴”系列产品，双方在45天的账期内，按实际销售金额和原告所提供销售发票进行结账，被告将销售货款支付给原告。2014年5月15日，双方再次签订《商品合同书》及《补充合同》各一份，上述合同及补充合同中对合同双方的权利义务等相关事宜再次进行了详尽约定，合同签订后，原告依约履行供货义务，而被告则未按该合同约定履行全部的付款义务，在2014年4月20日至2015年4月19日的年度合同履行过程中，由于被告经营出现困难，未按45天的账期向原告支付全部货款，2014年4月10日，被告向原告出具《商品送货确认函》一份，被告确认尚拖欠原告货款1291301.97元未付，此后，原告多次向被告催收此款均未果。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《商品合同书》、《补充合同》、《商品送货确认函》等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品合同书》及《补充合同》后，即形成了供销合同关系，在被告向原告出具《商品送货确认函》后，即确认了双方之间的供销合同关系的履行，被告在其出具的《商品送货确认函》中载明了应付款项的金额即表明了原告供货义务的完成。现原告以《商品合同书》、《补充合同》及《商品送货确认函》为据，要求被告支付未付货款的请求，因在被告向原告出具的《商品送货确认函》中，载明了原告主张支付的款项属被告应付的货款，故原告的该项请求成立，本院予以支持；而关于原告要求被告支付逾期付款资金占用利息的请求，因根据双方签订合同约定，被告应在实际销售45天向原告支付代销产品货款，而被告在2014年4月10日向原告出具《商品送货确认函》后，被告就应当在2014年5月25日前将所拖欠的货款向原告全额支付，未按该时间向原告支付，被告已构成违约并已造成原告资金占用利息的损失，原告以此为由要求被告支付资金占用利息损失的请求理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告四川省互惠商业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内，向原告成都香香嘴食品有限公司支付“香香嘴”系列产品货款1291301.97元，并承担该款从2014年5月25日起至付清之日止的资金占用利息（该利息按银行同期贷款利率计算）；如被告四川省互惠商业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取8414元，诉讼保全费5000元，共计13414元，由被告四川省互惠商业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 彤二〇一六年四月七日书记员 邓美龄
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保25号申请人叶凤荣,女,汉族,64岁,现住锡市世纪家园小区门诊。被申请人陶飞，男，汉族，38岁，现羁押于锡市看守所。申请人叶凤荣与被申请人陶飞诉前财产保全一案，申请人于2016年4月7日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人陶飞所有的位于锡市广达欣城5号商业楼5-1-311号底商（网签号为2010-0004***）予以冻结。申请人叶凤荣以担保人曹锡光所有的位于锡市杭办东商业街5号翰林苑小区商业楼E区13号楼1-3层房屋作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人陶飞所有的位于锡市广达欣城5号商业楼5-1-311号底商（网签号为2010-0004***）予以冻结。二、对担保人曹锡光所有的位于锡市杭办东商业街5号翰林苑小区商业楼E区13号楼1-3层房屋予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年四月七日书记员 张秀哲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书豫07**民特9号申请人郭迎杞，男，1974年8月25日生，汉族，农民。申请人代树兵（又名代素宾），男，1979年7月4日生，汉族，农民。申请人郭迎杞与申请人代树兵申请确认调解协议效力纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员翟福君独任进行审查，现已审查终结。申请人郭迎杞与申请人代树兵因房屋租赁合同纠纷，于2016年4月7日经辉县市诉调对接中心调解，自愿达成了调解协议，即：1、郭迎杞与代树兵自愿解除租赁合同；2、代树兵于2016年4月10日前将郭迎杞租赁屋内属于代树兵的保鲜柜等物品拉走；3、代树兵支付郭迎杞租金12500元，分别于2016年5月31日前支付5000元、7月24日前支付7500元；4、如代树兵未按上述约定的期限履行付款义务，应按14500元支付给郭迎杞。现郭迎杞与代树兵共同向本院提出申请，请求对上述调解协议进行司法确认。本院经审查认为，申请人郭迎杞与申请人代树兵之间达成的调解协议系其双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人郭迎杞与申请人代树兵于2016年4月7日达成的调解协议有效。本裁定送达双方申请人后即发生法律效力。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以持调解协议及本裁定向本院申请执行。审判员  翟福君二〇一六年四月十八日书记员  周 镇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2956号原告重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车交易市场5号楼，组织机构代码57212669-6。法定代表人王道林，总经理。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告张齐兵，男，土家族，1974年7月28日出生，住重庆市。原告重庆豪帅汽车运输有限公司（以下简称“豪帅公司”）诉被告张齐兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告豪帅公司委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告张齐兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪帅公司诉称，2012年12月21日，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份约定：被告将自己购买的车辆挂靠在原告处经营，被告应在合同签订之日起每月15日前按时足额向原告交纳服务费400元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同，并由被告承担违约责任；车辆保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费最迟在保险到期前30天内一次性缴清；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币20000元。现被告已累计欠原告11个月的服务费4400元未交纳，并拒绝审车、购买保险，给原告造成巨大经营风险，原告多次催收未果。现原告起诉至本院，请求判令被告支付服务费4400元、车船使用税720元、违约金10000元，共计15120元。被告张齐兵未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2012年12月21日签订《车辆挂靠合同》约定：被告将自有的渝BQ69**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自签订合同之日起至车辆按法律法规、政策规定报废为止；被告自签订合同之日起每月15日前按时足额向原告交纳服务费400元，如被告逾期两个月未交足服务费，原告有权解除合同并收回车辆，并由被告承担违约责任并支付滞纳金、罚款，每逾期一日按应交纳的服务费的千分之五计算滞纳金，罚款按拖欠管理费的1至3倍计算；挂靠车辆必须按国家规定参加保险，原告为挂靠车辆统一投保，保险费由被告支付，被告最迟在上一年度保险到期前一个月内一次性交清。同时双方在该合同中对车辆营运期间的其他事项进行了约定，并约定违反本合同的约定，违约方应向对方支付20000元违约金。此后，原、被告双方开始履行该合同。该合同签订后，被告自2015年4月起未向原告交纳服务费，算至2016年2月，被告共欠原告服务费4400元未付。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》和《欠费说明》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。被告应当按照合同约定向原告按月交纳挂靠经营期间的服务费。现被告拖欠服务费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续履行支付所欠服务费的义务。因此，本院对原告诉请被告支付服务费4400元的诉讼请求予以支持。其次，对原告诉请被告支付车船使用税720元的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明其为被告的挂靠车辆代交了该费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。最后，被告拖欠服务费不付的行为违反了双方合同的约定，属违约行为，其应当承担相应的违约责任。原、被告双方在《车辆挂靠合同》中约定了如被告逾期支付服务费，被告每逾期一日按应交纳的服务费的千分之五计算滞纳金，并按拖欠管理费的1至3倍支付罚款，该滞纳金和罚款的性质应属违约金；同时，双方又约定了如一方违约应支付违约金20000元，这两个约定均系对违约金的约定，其不违反法律、法规强制性规定，应对原、被告双方均具有约束力。现原告以低于上述两种约定的标准诉请被告支付违约金10000元不违反法律规定。因此，本院对原告诉请被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张齐兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆豪帅汽车运输有限公司服务费4400元；二、被告张齐兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆豪帅汽车运输有限公司违约金10000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，现减半收取90元，由被告张齐兵负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑雯雯二〇一六年四月二十七日书 记 员  秦彩云
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初1952号原告张洪金，男，汉族，1970年10月4日生，住江苏省兴化市。委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。被告张洪星，男，汉族，1968年7月25日生，住江苏省兴化市。委托代理人徐岗，江苏海容律师事务所律师。原告张洪金诉被告张洪星民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告张洪金及其委托代理人邹叶锋、被告张洪星的委托代理人徐岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪金诉称：原、被告系亲兄弟。被告自2013年3月起先后5次向原告借款共计651165元，双方约定月息为1%。由于被告迟迟未能还款，原告于2015年3月向法院起诉，要求被告归还上述借款及利息。该案审理中，原、被告达成了还款协议后，原告向法院申请撤诉。根据还款协议，被告应于2016年2月6日归还原告借款60万元，并承担诉讼费5506元。后原告多次催讨，被告仍未能按约还款。为此，要求被告归还借款60万元，支付费用5506元，并支付以60万元为基数自2015年1月1日起至实际清偿之日止按年息12%计算的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款60万元，支付费用5506元，并支付以60万元为基数自2015年1月1日起至判决生效之日止按年息12%计算的逾期利息。被告张洪星辩称：根据还款协议约定，原告应将案外人凌秋生的借条交付给被告，借条上的借款本金及利息归被告所有，但原告并未将其收取的该借条中2014年、2015年利息交付给被告；还款协议还约定原告应将其处的双方父亲的7万元存款和115800元交通事故赔偿款取出交双方长辈保管，但原告未能履行，结欠原告借款60万元属实，但被告给付原告上述借款前，原告应当履行上述两个约定。要求依法判决。经审理查明：2015年3月23日，原告张洪金以被告张洪星自2013年4月至2014年6月向其陆续借款651165元，双方约定月息1%，后被告未能还款为由向本院起诉，要求被告归还借款651165元，并支付利息。该案审理中，原、被告经协商后达成一致意见，由被告向原告出具还款凭条1份，该凭条载明“张洪星于2016年2月6日归还张洪金人民币陆拾万元整。如不足额偿还，张洪金有权要求张洪星支付逾期利息，利息按陆拾万金额以年息百分之十二计算（从2015年1月1日起计算至实际清偿之日），并承担诉讼费伍仟伍佰零陆元（本次）。此款按期偿还清后，双方纠纷处理完毕，余无纷争。本还款凭条出具之日，张洪金将凌秋生（借款人）的伍拾万借款凭条交付给张洪星所有，该借条载明的伍拾万元借款本金和利息归张洪星享有。同时张洪金将父亲张友卫存款人民币柒万元和交通事故赔偿款人民（币）壹拾壹万伍仟捌佰元取出交双方长辈保管，具体事宜双方另行协商确定。本还款凭条中陆拾万不按期足额偿还，张洪金有权向常熟市人民（法院）起诉，张洪星无异议。（有关父亲的款项数额以父亲本人认定为准）还款凭条出具人：张洪星2015年11月18日”，2015年11月19日，原告向本院申请撤诉，本院裁定予以准许，该案诉讼费5506元由原告负担。后因被告未能按期归还上述借款60万元，原告遂诉讼来院。审理中，原告表示：被告所称的关于凌秋生的借款的利息支付情况并不属实，被告结欠原告借款原为651165元，并应负担利息，考虑到凌秋生支付的利息情况，与被告协商后双方达成了还款凭条意见，由被告归还原告借款60万元。此外，原告为其父亲花费了很多医药费，原告父亲出院后的生活费也是由原告承担，在处理交通事故赔偿款时应考虑上述因素。上述被告所辩称的利息问题及存款、赔偿款问题均与本案非同一法律关系，不同意在本案中一并处理。上述事实，有银联商务签购单、银行账户明细清单、银行承兑汇票复印件、（2015）熟尚民初字第0136号民事裁定书、还款凭条及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：根据原告提交的借款凭证、还款凭条等证据材料，并结合原、被告庭审中的陈述，可以认定被告结欠原告借款60万元事实的存在。原、被告并在还款凭条中约定了逾期后被告应支付的利息及原告所花费的诉讼费的给付事宜。借款应当按约归还，现原告要求被告归还借款60万元，给付费用5506元，并支付以60万元为基数按年息12%自2015年1月1日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告要求原告解决利息问题及处理存款、赔偿款问题后再归还借款的抗辩意见，原告不同意在本案中一并处理被告抗辩所称事项，被告抗辩所称事项与本案系不同法律关系，被告可另行处理，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张洪星归还原告张洪金借款人民币600000元，给付费用5506元，并支付以600000元为基数自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率12%计算的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4928元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 何 斌二〇一六年四月五日书记员 毛菊秋
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更423号罪犯朱瑞华，男，1977年11月3日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2012年10月17日作出(2012)河和法刑初字第35号刑事判决，以被告人朱瑞华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯朱瑞华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年6月2日。执行机关因罪犯朱瑞华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱瑞华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱瑞华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱瑞华予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初940号原告顾某某。被告范某某。原告顾某某与被告范某某离婚纠纷一案，原告顾某某于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2016年4月15日公开开庭审理此案。原告顾某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年1月26日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解、草率结婚，双方性格不合，常因家庭生活琐事争吵，久而久之，夫妻感情破裂，无和好余地，故原告顾某某诉讼到法院，要求与被告范某某离婚，诉讼费由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；证据二、结婚证，意在证明原、被告于2014年1月26日经政府登记结婚。庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证意见为：原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告的身份情况；证据二可以证明原、被告经政府登记结婚，因此，对原告所举证据一、二，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2014年1月26日经政府登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且双方性格不合，常因家庭生活琐事争吵，无和好余地，故原告顾某某诉讼到法院。本院认为，原、被告于2014年1月26日经政府登记结婚，取得了合法的夫妻关系。双方婚后理应和睦相处，互敬互爱，但由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭生活琐事口角打仗，且被告于2015年1月8日离开家到外地打工至今，原告坚决要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”及第二款（五）”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告要求与被告离婚的主张成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告顾某某与被告范某某离婚。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年四月十五日书记员 周桂杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初521号原告祝某甲。法定代理人祝某乙，农民。委托代理人沈加佐，阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。被告余某，农民。委托代理人孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。本院于2016年1月27日立案受理原告祝某甲与被告余某为抚养费纠纷一案，原告祝某甲于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某甲提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝某甲撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告祝某甲负担（原告已交）。代理审判员 刘 洁二〇一六年四月十三日书 记 员 孙珊珊
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初280号原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。法定代表人张维贤，该公司董事长。委托代理人杨亚洲，该公司员工。被告胡红军，居民。被告刘东霞，居民。被告李强，居民。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告胡红军、刘东霞、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人杨亚洲到庭参加诉讼，被告胡红军、刘东霞、李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行诉称，被告胡红军、刘东霞系夫妻关系，于2014年11月15日在我行海安集支行借款1万元，定于2015年10月15日到期，被告李强提供连带担保。贷款逾期后，被告未按合同履行义务。现请求判令被告立即归还借款本金1万元及利息1835.99元（利息计算至2016年1月11日，之后的利息按年利率20.25%计算至偿还完毕之日止）；诉讼费由被告承担。原告响水农商行为支持起诉，向本院提交下列证据：1、自然人贷款申请审批表，用以证明借款人向原告响水农商行申请借款的事实；2、个人担保借款合同，用以证明原、被告之间形成借款合同关系及担保关系；3、2014年11月7日借款借据，用以证明被告胡红军从原告响水农商行取走借款1万元的事实；4、居民身份证复印件、结婚证复印件，用以证明被告的身份。被告胡红军、刘东霞、李强未答辩，也未提供证据证明。本院认为，被告胡红军、刘东霞、李强经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2014年11月6日，被告胡红军向原告响水农商行下属的海安集支行申请借款1万元。2014年11月7日，被告胡红军（借款人）、刘东霞（借款人）、李强（担保人）与海安集支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为1万元，借款用途为购化妆品，借款期限自2014年11月7日起至2015年10月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率13.5%，合同有效期内利率不变；借款人取得的贷款资金存入胡红军的账号62×××03；还本付息方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调等内容。同日，被告胡红军向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、借款期限及年利率与个人担保借款合同一致。原告响水农商行向被告胡红军账户打款1万元。借款到期后，三被告未向原告响水农商行归还借款本金及利息。本院认为，被告胡红军、刘东霞、李强与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告胡红军向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告胡红军、刘东霞之间形成借款合同关系，原告响水农商行向被告胡红军账户打款，已履行了提供借款的义务，被告胡红军、刘东霞应当按照合同约定履行归还借款本息的义务。被告李强自愿为被告胡红军、刘东霞借款向原告响水农商行提供连带责任保证，原告响水农商行与被告李强之间形成保证合同关系。借款人未及时归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求被告李强承担保证责任。被告李强承担保证责任后，有权向被告胡红军、刘东霞、李强追偿。借款逾期未还，原告响水农商行要求按照年利率20.25%计算逾期利息，符合借款合同的约定。综上，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡红军、刘东霞应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（自2014年11月7日起至2015年10月15日止，按年利率13.5%计算；自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）；二、被告李强负被告胡红军、刘东霞向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带责任。被告高洪兵承担保证责任后，有权向主债务人被告胡红军、刘东霞追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费96元，减半收取48元，由被告胡红军、刘东霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费96元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。审判员  岳慧娟二〇一六年四月八日书记员  王 勇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执89号之一申请执行人胡作福，男，1958年5月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人隋小顺，男，1975年12月20日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人胡作福与被执行人隋小顺民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3076号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无工商登记信息，无社保信息。现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3076号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰代理审判员  张孝振人民陪审员  梁 佳二〇一六年四月二十九日书 记 员  王晓正
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执81-1号申请执行人：江西省新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作社），住所地：江西省南昌市新建县。法定代表人：杨选军被执行人：江西省曼泷园林有限公司，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：马自勇被执行人：瑞昌华盛房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园。法定代表人：吁利波被执行人：饶满龙，男，汉族，1974年7月25日生，住南昌市抚州市临川区。被执行人：马自勇，男，回族，1974年11月15日生，住南昌市东湖区。被执行人：李国连，女，汉族，1976年6月4日生，住南昌市红谷滩新区，身份证号2888号15栋3单元202室。本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第599号民事调解书，责令被执行人江西省曼泷园林有限公司、瑞昌华盛房地产开发有限公司、饶满龙、马自勇、李国连自动履行（2015）洪民二初字第599号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人江西省曼泷园林有限公司向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司归还借款本金3900万元及利息（利息未计算）。二、执行人江西新建农村商业银行股份有限公司对被执行人瑞昌华盛房地产开发有限公司提供的抵押物进行折价、拍卖、变卖后的所得价款优先受偿。三、被执行人饶满龙、马自勇、李国连对被执行人江西省曼泷园林有限公司的上述借款本息承担���带清偿责任。四、被执行人江西省曼泷园林有限公司、瑞昌华盛房地产开发有限公司、饶满龙、马自勇、李国连共同负担案件受理费、保全费共125275元及本案执行费106525.27元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省曼泷园林有限公司、饶满龙、马自勇、李国连银行存款3990万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国兴二〇一六年四月二十五日书 记 员  熊震琦
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初426号原告龚某某，女，1975年8月6日生，汉族，农民，住惠水县。被告王某某，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住惠水县。原告龚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员罗先学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，1999年原、被告认识恋爱后按地方习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。2000年12月15日生育长女王某甲，2008年3月24日办理结婚登记手续结婚，2009年3月16日生育长子王某乙。婚后，双方在惠水县芦山镇朝阳新区修建有砖混结构房屋一栋一层四间及宅基地四间，没有债权债务。在夫妻关系存续期间，被告未履行一个丈夫应尽的责任，也未尽到夫妻之间互相扶养的义务，且自2013年5月起，双方开始分居生活。分居后，被告也不让儿子王某乙回家过年，2014年，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后考虑到有利于子女教育和健康成长，原告申请撤诉，但之后原、被告仍未能和好，无法继续共同生活。为此，原告认为夫妻感情已经破裂，故依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、婚生男孩王某乙由原告抚养，婚生女孩王某甲由被告抚养，由被告每月承担男孩王某乙抚养费500元；4、案件受理费原、被告各承担一半。被告既未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，提供了以下证据材料予以佐证：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、夫妻双方的结婚证，证明双方系合法的夫妻关系；3、（2014）惠民初字第111号民事裁定书，证明原告因感情不和于2014年向本院起诉与被告离婚后撤诉的事实。被告王某某未向本院提供书面证据。本院经审查认为，原告提交的1、2、3号证据能证明案件的事实真相，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据庭审情况，综合相关证据及原告的陈述，本院查明如下事实：1999年原、被告认识恋爱后按地方习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。2000年12月15日生育长女王某甲，2008年3月24日办理结婚登记手续，2009年3月16日生育长子王某乙。在夫妻关系存续期间，由于原、被告缺乏沟通，夫妻之间互不交流，对家庭的生产生活互不过问，从2013年5月起，双方开始分居生活，分居后，也互不来往。2014年，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后考虑到有利于子女教育和健康成长，原告申请撤诉。之后，原、被告仍未能和好，无法继续共同生活，为此，2016年4月6日，原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、婚生男孩王某乙由原告抚养，婚生女孩王某甲由被告抚养，被告每月承担男孩王某乙抚养费500元；4、案件受理费原被、告各承担一半。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，理应互相珍惜，但因互相缺乏沟通，使双方未能组织好家庭生产、生活，从而导致夫妻感情逐渐淡薄，尤其在2014年原告提出离婚，撤回起诉后，被告一直也未能与原告搞好夫妻关系，导致夫妻感情破裂，双方难以共同生活，故原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持；对原告提出分割夫妻共同财产的请求，因被告未到庭参加诉讼，无法核实夫妻财产的具体情况，故对该主张暂不予处理；对原告提出的婚生男孩王某乙由原告抚养，婚生女孩王某甲由被告抚养的请求，从有利于孩子的教育和健康成长，也充分考虑到婚生女孩王某甲的意愿，故本院予以支持；但对原告要求被告每月承担男孩王某乙抚养费500元的请求，因被告现抚养女孩王某甲，故暂不应给付男孩王某乙抚养费，应待王某甲年满18周岁后即2018年12月16日起再给付王某乙的抚养费，根据有关法律规定，酌情支持300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龚某某与被告王某某离婚；二、婚生男孩王某乙随原告龚某某生活，婚生女孩王某甲随被告王某某生活，被告王某某从2018年12月16日起，每月给付原告龚某某孩子抚养费三百元，直至孩子满十八周岁止；三、驳回原告龚某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告龚某某承担三十元，被告王某某承担七十元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗  先  学二〇一六年四月二十九日书记员 罗德合（代）
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0826民初166号原告李守章，男，1960年11月30日出生，汉族。被告汪耀国，男，1963年4月26日出生，汉族。被告张玉会，男，1954年4月16日出生，汉族。原告李守章与被告汪耀国、张玉会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，由本院代理审判员田王帅独任审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李守章与被告汪耀国、张玉会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李守章诉称：原告与被告系同村村民，被告因做生意资金周转困难，于2014年3月19日向原告贷款6万元，约定利息为1.5分，并向原告出具欠条一支，由ＸＸ和被告张玉会进行担保，原告将全部款项借给被告汪耀国。此后，原告多次向二被告索要贷款未果，据此，原告起诉，请求依法判令被告汪耀国立即偿还原告借款60000元及利息；被告张玉会承担连带偿还责任。并由二被告承担本案的诉讼费用。原告李守章向本院提交如下证据：借款条据原件一支，证明目的：证明借款的事实，被告汪耀国借款，被告张玉会担保。被告汪耀国辩称：原告诉状所述是事实，这笔钱没有偿还过本金，但是支付过一次利息，在条据上有注明，这笔借款实际是2013年3月6日借的，利息支付至2014年3月6日，所以在条据上把时间改到了2014年3月6日了，之后就再没有偿还过本金及利息。被告汪耀国未向法庭提交证据。被告张玉会辩称：贷款事实属实，被告张玉会是担保人，被告汪耀国是否偿还过本息，他不清楚。被告张玉会未向法庭提交证据。二被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，来源合法、内容真实与本案有关联性，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，查明以下事实：原告与被告系同村村民，被告汪耀国因做生意资金周转困难，于2013年3月6日在原告李守章处贷款6万元，约定月利率为15‰，并向原告出具欠条一支，由被告张玉会进行担保。后原告多次向被告索要贷款本息，被告汪耀国未偿还，提起诉讼，要求被告汪耀国立即偿还原告借款6万元及相关利息，被告张玉会承担保证责任。另查明，该笔贷款，被告未偿还本金，支付了1年利息。本院在审理过程中，原告李守章撤回了对ＸＸ起诉。本院认为，原、被告系同村村民，被告汪耀国因生意资金周转困难在原告李守章处贷款6万元，书写借据一支，约定月利率为15‰，未约定借款期限，保证人是被告张玉会，双方形成合法的借贷关系，合同成立并于2013年3月6日生效。原告履行了出借义务，被告应当按期偿还本息，因双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还贷款，故原告诉求由被告汪耀国偿还贷款本本金，予以支持；本案中，借条中约定月利率为1.5分，根据《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的月利率为15‰，未超过法律规定的利率，故对原告诉求按月利率15‰支付利息，予以支持；被告张玉会系保证人，因未约定是承担一般保证责任还是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任，故被告张玉会应承担连带保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张玉会在承担保证责任后，有权向被告汪耀国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪耀国于本判决生效之日后十五日内偿还原告李守章贷款本金6万元及利息（利息按月利率15‰计算，从2014年3月6日起至执行之日止），被告张玉会承担连带保证责任。二、被告张玉会在承担保证责任后，有权向被告汪耀国追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告汪耀国、张玉会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田王帅二〇一六年四月十九日书 记 员  李梓壮
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第523号罪犯曾青红，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月19日作出(2012)珠香法刑初字第849号刑事判决，以被告人曾青红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月13日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾青红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯曾青红获得嘉奖27次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾青红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾青红减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执2351号申请执行人:李学玉。被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。本院在执行李学玉与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年4月29日，被执行人尚欠申请执行人诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第10146号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤跃庆审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一六年四月二十九日书记员  李亚军
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1012号之一申请执行人：缙云县农村信用合作联社，住所地：缙云县。法定代表人：叶世瑞。被执行人：樊唐周，男，1974年6月5日出生，身份号码，住浙江省缙云县七里乡大岩脚村黄山脚自然村麻面岭28-1号。本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社与被执行人樊唐周信用卡纠纷一案中，未执行9646.18元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1012号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年四月六日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第10773号之一申请执行人张XX，住湖南省宁远县水市镇。被执行人深圳市XX科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人刘X。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2014]2690号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人2014年10月1日至2014年11月17日期间工资9034.48元及2014年9月25日至2014年11月17日未签订书面劳动合同二倍工资差额10137.93元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无工商股权、无车辆、无房产，本院于2015年12月25日查封了位于宝安区西乡大道XXXX商务大厦502房内物品一批（详见查封扣押财产清单，案外人黄XX对该批物品提出执行异议，暂不宜处分）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一六年四月十八日书记员  李 超
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦商初字第1981号原告南京立泽木业销售中心，住所地南京市中和桥路****号。法定代表人卢秋泉，总经理。委托代理人李亮，江苏锦隆律师事务所律师。被告李百德，男，1971年6月2日生，汉族。原告南京立泽木业销售中心与被告李百德买卖合同纠纷一案，原告南京立泽木业销售中心于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告南京立泽木业销售中心的委托代理人李亮到庭参加诉讼。被告李百德经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。原告南京立泽木业销售中心诉称，被告因施工需要，向原告购买模板、方木等工程用料，双方于2013年12月2日签订《购销合同》一份。截止至2014年6月17日，被告所购原告工程用料款共计为587160元。后被告支付部分货款313500元，尚欠273660元。原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款273660元，并按照银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告李百德未举证、未答辩。经审理查明，2013年12月2日，被告（需方）以南通华厦建筑安装工程有限公司名义与原告（供方）签订购销合同一份，合同约定：原告向被告出售方木、模板建筑材料，总计567500元，实际以送货单为准。结算方式及时间：货到工地付总货款50%，余款在2013年年底付清。违约责任：违约方应承担经济损失，违约金为总货款的10%。并约定货到工地，由需方指定徐相华签收的收货单为结算依据。合同签订后，原告向被告实际交付方木、模板价值587160元。后被告陆续给付货款313500元，尚欠273660元。审理中，原告提供九张送货清单，其中三张有徐相华签字，一张有徐相华、夏拥军共同签字，两张有夏拥军签字，一张有被告签字，两张有凌志华、张春光签字。原告称夏拥军系被告亲戚，凌志华、张春光系被告处工作人员，根据被告指示予以签收。上述事实，有当事人当庭陈述、供销合同、送货清单等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的购销合同系双方真实意思表示，依法应为合法有效，双方当事人均应按照约定履行。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付货物的义务，但被告未按约支付货款，其行为已构成违约，故对于原告要求其支付剩余货款及逾期利息的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提交相反证据加以抗辩，依法应视为被告自动放弃答辩、举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李百德于本判决生效后十日内给付原告南京立泽木业销售中心货款273660元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2015年8月13日起至实际给付之日止的利息。二、当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6001元，公告费600元，共计6601元，由被告李百德负担（被告应负担的款项已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将其应负担的上述款项直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  王小娣审 判 员  顾荣荣人民陪审员  林世静二〇一六年四月十二日见习书记员  杨 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1177号原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（组织机构代码：67578820-3）。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区**幢*单元**楼*号。负责人：戚鑫，董事长。委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所。被告：何青，女，汉族，1983年3月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：胡燕，四川长源律师事务所律师。原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称：艾明宜宾分公司）诉被告何青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝正文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告艾明宜宾分公司的委托代理人王琪，被告何青及其委托代理人胡燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾明宜宾分公司诉称：被告系Ⅹ小区业主，原告自2008年5月1日至今为该小区提供物业服务。物业服务合同约定多层住宅的业主按其建筑面积每平方米每月0.48元缴纳物业服务费，并约定业主应及时履行缴费义务，逾期则加收违约金。自2008年5月1日至2015年12月31日应缴纳物业服务费6128元（138.77平方米×0.48元×92个月）但被告一直拒缴，原告多次催收未果。现请求法院判令：1、判令被告给付2008年5月1日至2015年12月31日的物业服务费6128元；2、由被告承担诉讼费用。被告何青代理人胡燕辩称：原告诉讼主体资格没有；我与原告没有签订物业服务合同；业委会没有通过业主同意选票就成立；诉讼时效已经过期；房屋受损后物业公司没有处理；我房子2008年7月装修后客厅、阳台、厨房全部被漏水，因水管漏水物业公司来处理了水管，只来了解漏水情况并未处理，物业公司要求业主先缴物业费在处理，何青要求处理后在缴纳。经审理查明：被告何青是四川省宜宾市翠屏区Ⅹ小区Ⅹ房屋业主（多层房），面积为138.77平方米。2008年5月1日，宜宾市翠屏区Ⅹ小区业主委员会（委托方/甲方）与四川艾明物业管理有限责任公司（委托方/乙方）签订《委托物业管理合同》，约定甲方将宜宾市翠屏区Ⅹ小区的物业管理委托乙方管理，委托管理期限从2008年5月1日至2010年4月30日止，时间为贰年；物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有的建筑面积：电梯住宅每月每平方米0.7元，多层住宅每月每平方米0.48元向乙方交纳。2008年6月19日，四川艾明物业管理有限公司与艾明宜宾分公司签订了《合同权利义务概括转让协议》：约定物管公司在2008年5月1日签订的《委托物业管理合同》中的权利义务一并转让予分公司，其合同权力下的全部义务与权利均由乙方继承。2010年9月28日，宜宾市翠屏区Ⅹ社区居民委员会出具《关于Ⅹ物业服务合同问题的回函》，载明：关于艾明宜宾分公司与Ⅹ小区的物业服务合同无法续签事宜，Ⅹ社区研究决定：艾明宜宾分公司与Ⅹ小区第一届业主委员签订的《委托物业管理合同》继续有效，直至Ⅹ小区第二届业主委员会成立后与选聘的物业服务或与其他管理人签订的物业物业服务合同后终止。2011年7月14日及2013年6月30日，Ⅹ业委会与艾明宜宾分公司签订《委托物业管理合同》约定甲方将宜宾市翠屏区Ⅹ小区的物业管理委托原告管理，委托期限从2011年7月1日至2013年6月30日止及从2013年7月1日至2015年6月30日止；2015年7月1日至2018年6月30日物业管理公共服务费的缴纳及标准同前。协议签订后，被告张杰从2008年5月1日至2015年12月31日未缴纳物业房屋费。经核算，被告何青从2008年5月1日至2015年12月31日应缴纳物业服务费为6128元（138.77平方米×0.48元×92个月）。以上事实有原、被告双方的陈述，何青的房屋所有权证存根，《物业管理服务合同》等为据，予以认定。本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此规定，艾明宜宾分公司与宜宾市Ⅹ业主委员会签订的《委托物业管理合同》对被告具有约束力。现被告未提供证据证明因原告未履行或未完全履行合同约定或法律、法规及相关行业规范的维修、养护、管理和维护等义务对其造成的损失，现原告请求被告支付从2008年5月1日至2015年12月31日共欠的物管费6128元，本院予以支持。依据第六条的规定，业主对物业管理服务质量有意见，可要求物业管理企业改正，也可以要求召开业主大会依据法律程序解聘物业管理企业，终止服务合同。在服务合同解除前不得以此拒缴物业服务费。故本院对被告因原告服务质量有意见而拒缴物业服务费的辩称理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告何青向原告四川艾明物业管理有限责任公司宜宾分公司支付2008年5月1日至2015年12月31日期间的物业管理费6128元，此款于本判决生效之日起五日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郝正文二〇一六年四月二十一日书记员  周 玥
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初649号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路。法定代表人：李景海，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，系该公司员工。被告：王世海。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告王世海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权��，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年四月一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六执字第1397号申请执行人郑德胜，男，1970年7月19日生，汉族。被执行人朱婉萍，女，1988年7月4日生，汉族，申请执行人郑德胜与被执行人朱婉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）六民初字第1345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明，本院在执行中查明，被执行人无可供执行的财物，权利人也未能提供相关的执行线索，故终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财物，权利人也未能提供相关的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）六执字第1397号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林本立执行员  郑世平执行员  孟宪春二〇一六年四月十八日书记员  于晓娣
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执935号申请执行人：王孟丽，住青岛市黄岛区。被执行人：苏传文，住青岛市黄岛区。申请执行人王孟丽与被执行人苏传文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字1507号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付51650元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字935号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年四月二十八日书记员  姜茂喜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初2800号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告毕二帅，男，1984年5月3日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告毕二帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告毕二帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2012年3月23日，毕二帅向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。毕二帅开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年7月2日，已经累计欠款本息合计87087元。经交通银行多次催收，毕二帅仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令毕二帅立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币87087.00元（截至2015年7月2日，本金49981.89元，利息25480.97元，费用11624.14元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、毕二帅身份证复印件。被告毕二帅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告毕二帅未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，毕二帅填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：毕二帅应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，毕二帅同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日毕二帅的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则毕二帅账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为毕二帅在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；毕二帅到期还款日为月结单账单日起的第25天，如毕二帅在到期还款日前未能全额偿还应付款项，毕二帅有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，毕二帅累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止毕二帅太平洋卡的使用；毕二帅如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对毕二帅所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；毕二帅未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；毕二帅使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了毕二帅的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付毕二帅使用。2013年3月28日毕二帅挂失补卡，2013年3月31日起使用新卡卡号为×××。毕二帅开卡使用后，截至2015年7月2日，该卡因透支产生的应付本息共计87087元（其中本金49981.89元，利息25480.97元，费用11624.14元）。本院认为：交通银行与毕二帅之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与毕二帅作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。毕二帅既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。毕二帅在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。毕二帅逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求毕二帅支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕二帅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息八万七千零八十七元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月三日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告毕二帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百七十七元，由被告毕二帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  周 韬代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵秋菊
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初198号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人赵景南，女，1973年9月13日出生于辽宁省鞍山市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区深峪路****单元*层3���12，现住鞍山市高新区九星花园小区***栋*单元****号。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2015年11月24日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人赵景南犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院经审查于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员于赵海刚、杨海明出庭支持公诉，被告人赵景南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年11月3日23时43分许，被告人赵景南酒后驾驶辽CX08**号东风标致牌小型轿车，沿鞍山市高新区高新家园小区内道路由北向南行驶至高新家园小区正门时，与小区正门的门杆相刮撞，并与小区门卫发生争吵。小区门卫报警后，高新区派出所民警到达现场处理纠纷时，发现赵景南有酒后驾驶行为，随即报至鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队。事故处理大队民警到达现场后，立即将赵景南带至鞍山市中心医院进行血液采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，赵景南血液中检出乙醇成分，含量为278.8mg/100ml。在民警将涉嫌醉酒驾驶的赵景南带到警车上后，赵景南用手殴打民警李冬生头部，后经鞍山市中心医院诊断，李冬生为头面外伤。上述事实，被告人赵景南在庭审过程中无异议，且有被告人赵景南的供述、被害人李冬生的陈述、证人唐厚金的证言；案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘验照片、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书、和解书、鞍山市医疗机构通用门诊病历手册、谅解书；��阳襄平法医司法鉴定所检验报告；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵景南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；其明知国家机关工作人员正在执行公务，而不听从劝阻，殴打执法人员，阻碍执行职务，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人赵景南醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为278.8mg/100ml，本应对其在拘役五个月至六个月间处以刑罚；其不听从劝阻，殴打正在执行公务的人民警察，应予从重处罚���本应对其在有期徒刑六个月至一年间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。被告人赵景南犯危险驾驶罪、妨害公务罪，应予并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人赵景南犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；犯妨害公务罪，判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李雨绘二〇一六年四月十三日书 记 员  刘 丹
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执706号之一申请执行人：陈志勇，男，1964年3月1日出生，汉族，个体，住林西县。被告执行人：王井义，男，出生年月不详，汉族，个体，住林西县。被告王彦东，男，1980年5月13日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人：唐楠妹，女，1976年12月12日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人：孙岩，男，1972年10月21日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人：李国强，男，1971年2月16日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人：宋振猛，男，1970年10月21日出生，汉族，职工，住林西县。本院在执行陈志勇与王井义、王彦东、唐楠株、孙岩、李国强、宋振猛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李国强、唐楠妹孙岩在中国工商银行林西支行有发放工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李国强在中国工商银行林西支行发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年4月15日至2017年4月14日止。二、冻结被执行人孙岩在中国建设银行林西支行发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年4月15日至2017年4月14日止。三、冻结被执行人孙岩在中国建设银行林西支行发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年4月15日至2017年4月14日止。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年四月十五日书记员  张正龙
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执639号之一申请执行人王洪亮，居民。被执行人刘宏涛，邹平县职工。申请执行人王洪亮与被执行人刘宏涛劳务合同纠纷一案，本院于二0一四年四月八日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第644号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款248600元，已执行／元，尚欠248600元，经本院查证被执行人现已外出，申请执行人同意中止执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹商初字第644号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年四月十八日书记员  夏 毅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初1583号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，该公司董事长。委托代理人吕志坚，男，1971年5月16日出生，汉族，该行赵坡支行客户经理。被告程美增。被告程超。被告程美起。被告康久亭。被告程美强。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告程美增、程超、程美起、康久亭、程美强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后,依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告程美增、程超、程美起、康久亭、程美强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告程美增由程超、程美起、康久亭、程美强提供担保，于2013年3月22日从原告处贷款120000元，到期日2014年3月20日；于2013年3月24日从原告处贷款110000元，到期日2014年3月22日，共两笔，贷款本金合计230000元。贷款到期后，原告信贷人员多次催收，被告人以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判令被告程美增归还原告贷款本金230000元，贷款利息11992元（计算至2014年6月20日，以后利息另计）；被告程超、程美起、康久亭、程美强对上述债务负连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。被告程美增未答辩。被告程超未答辩。被告程美起未答辩。被告康久亭未答辩。被告程美强未答辩。经审理查明，2012年3月28日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程美增、程超、程美起、康久亭、程美强签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告程美增、程超、程美起、康久亭、程美强自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年3月28日至2015年3月11日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告程美增授信额度为230000元，被告程超授信额度为100000元，被告程美起授信额度为120000元，被告康久亭授信额度为220000元，被告程美强授信额度为200000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告程美增于2013年3月22日从原告处借款120000元，原告同日将发放的贷款120000元存入被告程美增的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为8‰，借款期限自2013年3月22日至2014年3月20日；被告程美增于2013年3月24日从原告处借款110000元，原告同日将发放的贷款110000元存入被告程美增的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率8‰，借款期限自2013年3月24日至2014年3月22日。至2014年6月20日，被告程美增尚欠原告借款本金230000元及利息11992元，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证两份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程美增、程超、程美起、康久亭、程美强签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告程美增作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告程美增归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告程超、程美起、康久亭、程美强作为被告程美增的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同，对被告程美增的债务承担连带清偿责任。被告程美增、程超、程美起、康久亭、程美强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程美增欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息11992元（利息计算至2014年6月20日，以后的利息，以借款本金230000元为基数,按月利率8‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告程超、程美起、康久亭、程美强对上述债务负连带清偿责任；三、被告程超、程美起、康久亭、程美强承担保证责任后，有权向被告程美增追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告程美增、程超、程美起、康久亭、程美强负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年四月十四日书 记 员  曹 艳
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋行终100号上诉人（原审起诉人）毕研海，男，汉族，1979年3月24日出生，住古县。委托代理人王国梁，山西隆鑫律师事务所律师。毕研海因诉古县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服山西省临汾市中级人民法院(2016)晋10行初3号行政裁定，向本院提起上诉。毕研海上诉称，原审法院适用六个月的起诉期限，系适用法律错误，古县人民政府从未告知上诉人诉权或者起诉期限，不适用一般起诉期限的规定，本案应当适用因不动产提起诉讼的二十年的最长起诉期限。原审法院强迫上诉人提供曾经提出申请的证据，上诉人提供了特快专递回执后，原审法院却以此为由认定上诉人超过了起诉期限，原审法院的做法没有法律依据。故请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此，原审法院要求上诉人提供曾经向行政机关提出申请的证据并无不妥。根据上诉人提供的特快专递回执证明，上诉人于2014年11月1日向古县人民政府投递申请，该县于2014年11月4日签收。根据《政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，应自收到申请之日起十五个工作日子以答复。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”据此，古县人民政府应当在2014年11月4日收到申请之日起十五日内予以答复，不予答复的，上诉人应当在期满之日起六个月内提起诉讼，上诉人于2016年1月29日提起诉讼显然超过了六个月起诉期限。原裁定以超过起诉期限为由裁定不予立案是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原载定本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宏代理审判员  魏佩芬代理审判员  卞俊梅二〇一六年四月二十六日书 记 员  贺芳丽。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初438号原告库伦旗库伦镇惠洁家政服务中心，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇水利小区门口负责人李兰梅，女，蒙古族。被告卢景莲，女，汉族。本院在审理原告库伦旗库伦镇惠洁家政服务中心诉被告卢景莲物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇惠洁家政服务中心于2016年4月18日申请撤回对被告卢景莲的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗库伦镇惠洁家政服务中心撤回对被告卢景莲的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗库伦镇惠洁家政服务部承担。审判员  乌日汗二〇一六年四月十八日书记员  长 青附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初883号原告重庆浩程物资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号附1号15-3#，组织机构代码67103712-X。法定代表人刘川，重庆浩程物资有限公司董事长。委托代理人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人孙秋月，重庆中钦律师事务所律师。被告河北中保建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市南市区建华大街1157-69号，组织机构代码10816607-X。法定代表人马建水，河北中保建设集团有限责任公司负责人。被告张福明，男，1944年8月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市南岸区。被告张杰，男，1976年2月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被告重庆长寿华美物业有限公司，住所地长寿区凤城黄桷湾新城区B地5#乙栋，组织机构代码62206200-3。法定代表人黄文平，重庆长寿华美物业有限公司总经理。本院在审理原告重庆浩程物资有限公司与被告河北中保建设集团有限责任公司、张福明、张杰、重庆长寿华美物业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆浩程物资有限公司以被告已将拖欠的货款、违约金等共计338606元给付原告，双方之间的纠纷已经了结为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浩程物资有限公司撤回起诉。案件受理费7212元，减半交纳3606元，由原告重庆浩程物资有限公司负担。审判员  赵咏梅二〇一六年四月二十八日书记员  李欣欣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1218号罪犯李辉强，男，1994年12月1日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省大英县人民法院于2013年7月24日作出（2013）大英刑初字第51号刑事判决，以被告人李辉强犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行，刑期自2013年4月3日起至2019年4月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李辉强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.5分。另查明，罚金3000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李辉强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李辉强减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川