wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11235号原告：涂锦玉，女，1978年1月9日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××168。委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。被告：佛山市大乐购日用百货有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××2-002号，统一社会信用代码91440605L60969078C。法定代表人：黄某1。原告涂锦玉与被告佛山市大乐购日用百货有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱孝义到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款27522元，并支付本金27522元从2018年8月1日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息，暂计至2019年5月30日止利息为1238.5元；2.被告退回原告10万元场地使用费；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月20日，原、被告签订一份《大乐购日用百货专柜合同书》，约定双方合作经营甲方超市的水果专柜，合同期从2018年6月20日起至2020年6月19日止，共2年；乙方每月租赁费1万元，管理费100元/月，年节日赞助费1500元/年，开业赞助费500元；乙方安排理货员2人入驻接受甲方管理；货款结算期为10天一结；耗材费用按营业额扣1%，水果纸皮由水果专柜自行处理；合同无约定履约保证金。合同签订后10来天，原告开始入驻被告位于南海里水的“好又多购物中心”水果专柜，按约定交纳了相关费用。被告还向原告收取了合同约定外的场地使用费10万元，并开具收据给原告。因该店经营情况不理想，至2018年7月底，原告退出经营。双方对当月专柜经营款结算后，至2018年1月份被告确认还欠原告货款27522元未清偿，另收取的10万元场地使用费未退还。根据约定，被告每10天结算一次货款，原告于2018年7月底已退出经营，货款至今未结清，被告应承担未付货款的违约责任，支付逾期货款利息。被告收取10万元场地使用费没有法律及合同依据，应予退还。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《超市专柜联营合同》，约定乙方合作经营甲方超市水果专柜，面积约120平方米，经营甲方认可的乙方产品；乙方合同经营时间从2018年6月20日起至2020年6月19日止，合作期限2年；货款结算方法为乙方提供收款收据给甲方，每月扣除管理费100元/月、年节日赞助费（6个节日）1500元/年、开业赞助费500元，乙方每月租赁费1万元；结款为十天一结，耗材扣1%，水果纸皮由水果专柜自行处理等。同日，原告向被告支付了10万元。上述合同签订后，原告在被告超市经营水果生意，原告销售水果的货款由被告统一收取，双方每10日结算一次，在扣除每月的各种费用、租金后，被告再将余款支付给原告。原告在被告处经营至2018年11月1日。双方于2019年1月21日进行结算，被告确认尚欠原告货款27522元未付。至庭审结束时，被告尚未支付上述货款予原告。本院认为，原告主张被告拖欠其货款27522元，并提供了双方签订的合同、微信聊天截图等佐证，被告未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告应支付货款27522元予原告。双方于2019年1月21日进行了结算，被告未向原告付清货款，故本院酌定被告以27522元为本金从2019年1月21日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。原告主张被告退还场地使用费10万元，该费用及《超市专柜联营合同》约定的管理费、年节日赞助费、每月租赁费等实际上均是原告租赁被告专柜的对价，双方约定经营时间至2020年6月19日，原告在被告处实际经营至2018年11月1日，对于原告未使用的期限所对应的费用，被告应予以返还，故被告应返还81532.15元（10万元÷731天×596天=81532.15元）予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市大乐购日用百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款27522元及以27522元为本金从2019年1月21日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算的利息予原告涂锦玉；二、被告佛山市大乐购日用百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还81532.15元予原告涂锦玉；三、驳回原告涂锦玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1437.61元（原告涂锦玉已预交），由原告涂锦玉负担191.48元，被告佛山市大乐购日用百货有限公司负担1246.13元并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告涂锦玉，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇一九年七月二十六日书记员  钟丹
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2588号原告：杨海英，女，1956年11月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：杨学婷，女，1980年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。原告杨海英与被告杨学婷交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海英的委托诉讼代理人赵忠波、被告杨学婷及其委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令杨学婷赔偿杨海英因本次交通事故造成的各项损失133290.95元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日17时50分许，杨学婷驾驶电动三轮车沿郭屯-寿张公路郭屯街里由南向北行驶至姜邢村时，与在路边停着的人力手推车发生碰撞，事故造成两车损坏，坐在人力手推车上的杨海英受伤。事故发生后经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定杨学婷承担事故主要责任，杨海英的损失应当由杨学婷予以赔偿。综上，为维护杨海英的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。杨学婷辩称，对于事故认定书所载明的我方车辆为机动车不予认可，我方驾驶该车辆时速未超过20公里/时，其车辆也没有超过45公斤，不应当认定为机动车。本次事故是我方驾驶三轮车与杨学婷发生接触面为脚部，对于杨学婷脚部皮肤撕裂及软组织损伤，同意依法赔偿，对于其他主张，请求法院依法驳回。我方不同意承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理确认以下事实:2018年12月21日17时50分许，杨学婷驾驶电动三轮车沿郭屯-寿张公路郭屯街里由南向北行驶至姜邢村时，与在路边停着的人力手推车发生碰撞，致两车损坏，坐在人力手推车上的杨海英受伤。事故发生当日，杨海英到鲁西骨科医院住院治疗81天，花费医疗费20626.40元；杨学婷为杨海英垫付医疗费共计1800元。杨海英受伤后由姜金霞（系杨海英之女）进行护理，护理人员姜金霞系农村居民。诉讼期间，根据杨海英的申请，本院依法委托，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴[2019]临鉴字第224号鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人杨海英道路交通事故致胸8、12、腰2椎体压缩骨折考虑压缩程度均达1/3以上构成八级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天（共计150日）；护理时间拟为伤后90天，护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后90天（营养费用建议30元/天）。”杨海英支出鉴定费2300元。本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。根据本案的案件事实结合双方当事人的过错程度，本院认定杨学婷对本事故承担70%的民事赔偿责任，杨海英对本事故承担30%的民事责任。烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴[2019]临鉴字第224号鉴定意见书，系本院依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法、内容客观公正，本院予以采信。杨学婷对鉴定意见书有异议，但未在法院规定的时间内提交相应的证据，故对其异议，本院不予采纳。杨学婷对杨海英治疗的合理性、关联性有异议，但亦未在法院规定的时间内提交相应的证据，故对其异议，本院不予采纳。关于双方争议的杨学婷的电动三轮车是否属于交强险条例规定的必须投保交强险机动车范围及杨海英的误工费、交通费、财产损失问题，在实践中杨学婷的电动三轮车无法投保交强险，不能享有基于投保分散损害和风险的权利，根据权责利相一致的法律原则，杨学婷不应负担交强险无过错责任的不利后果，综上，本案应考虑杨学婷的电动三轮车无法投保交强险的现实情况，故本案杨学婷应在过错范围内承担责任。误工费是指赔偿权利人因误工而实际减少的收入。年满60周岁以上的受害人，有证据证明有劳动能力和劳动收入且因交通事故致其收入减少的，可以支持其误工费损失。杨海英年满60周岁以上但未向法院提交其有劳动能力证明，杨海英诉求的误工费，现因证据不足，本院暂不予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费证据，一般应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、人数、次数相符合，本院酌情认定交通费为800元。财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失；因杨海英未向法院提交相关证据，故本院不予以支持。对杨海英主张的各项赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为20626.40元、住院伙食补助费为2430元、营养费为2700元、护理费为6797.70元、残疾赔偿金为83114.70元、精神损害抚慰金为3000元、交通费为800元、鉴定费为2300元，以上共计121768.8元。侵害公民的生命、身体健康并导致受害者伤残等，致害人依法应当承担相应的民事责任。因杨学婷承担此事故的主要责任，故杨学婷应按照事故责任比例赔偿杨海英各项损失共计85238.16元。因杨学婷为杨海英垫付医疗费1800元，故杨学婷还应赔偿杨海英各项损失共计83438元（精确到个位数）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨学婷于判决生效后十五日内赔偿原告杨海英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计83438元。二、驳回原告杨海英其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由杨海英承担555元，由杨学婷承担928元（杨海英已预交，由杨学婷连同上列应付款一并支付杨海英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马田军二〇一九年七月十二日法官助理布淑燕书记员孟丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6365号原告：陈子阳，男，1992年12月出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中山市古镇军鹰机动车驾驶培训咨询服务部，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：胡致富。被告：中山市海泓驾驶培训有限公司，住所地广东省中山市港口镇。法定代表人：叶彩如。原告陈子阳诉被告中山市古镇军鹰机动车驾驶培训咨询服务部、中山市海泓驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年05月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。于2019年07月9日10点30分，原告陈子阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告中山市古镇军鹰机动车驾驶培训咨询服务部的主要负责人胡致富到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈子阳撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由陈子阳负担。审判员 黎 妙二〇一九年七月九日书记员 石光灵
结 案 通 知 书 （2019）粤1424执61号 刘尔红： 关于古翠雨申请执行刘尔红民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人刘尔红己按（2019）粤1424民初1880号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案己执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 五华县人民法院 二〇一九年七月二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12677号原告：佛山市南海消防工程设计安装公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：潘庆勇，经理。委托诉讼代理人：高丽华，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫嘉欣，广东南天明律师事务所实习律师。被告：广东保力得供应链服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：关某1。原告佛山市南海消防工程设计安装公司与被告广东保力得供应链服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。同年7月2日，原告以被告已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海消防工程设计安装公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市南海消防工程设计安装公司负担。审判员 徐  琼二〇一九年七月五日书记员 孙王成欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初22845号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：谢鑫峰，男，1979年2月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告谢鑫峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告交通银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  叶文艳二〇一九年七月十九日书 记 员  李健东
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1255号原告：李智博，男，汉族，2009年3月28日出生，住伊川县。法定代理人：李政涛，男，汉族，1979年12月26日出生，住伊川县，原告之父。委托代理人：赵勇，系洛阳市洛龙区法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。被告：闫艳，女，汉族，1977年7月30日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：曲佳，系洛阳市洛龙区法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。原告李智博与被告闫艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李政涛和委托代理人赵勇、被告闫艳和委托代理人曲佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智博的诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、二次手术费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、赔偿被褥衣服鞋子费等共计23542.75元；2.判令被告退还原告11月份托辅费用400元；3.本案诉讼费由被告承担。原告所诉事实与理由：被告闫艳无证经营（事发后才知道）洛阳市扬帆托辅教育中心（场所地：洛阳市洛龙区太康路龙泰C区6号楼101室），且没有教师资格证，不具备教师资质。2016年3月至2017年11月，原告在该托辅教育中心学习，每周日下午至次周周五下午都在托辅班吃住。2017年11月14日中午，原告在洛阳市扬帆托辅教育中心玩耍过程中意外摔伤，致会阴部血流不止。下午16时左右才被送至洛阳市新区人民医院。经医院检查诊断为：包皮撕脱伤，且有两处伤口，伤情严重，须手术缝合治疗。因被告不愿缴纳手术押金，直至晚上20点30分才进行手术医治。原告住院10天，医疗费3399.71元，因住院费用高昂，不得已出院回家休养。经医疗治疗后，原告阴茎包皮形成三分之一残缺且有疤痕和皮肤黏连，须二次手术修复治疗，又进行了二次手术治疗。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但均被无理拒绝。被告闫艳辩称：扬帆午托并非教育中心，我女儿也在扬帆午托，2017年6月午托机构负责人丈夫病故，本人帮忙照料，证件问题与本人和本案无关。2017年11月14日李智博在下午上学时让我帮他请假，经询问才得知其受伤，发现包皮破损，内裤渗出点血，马上通知家长，并出于对学生关心和善意将李智博送到医院，门诊检查后接受治疗。为李智博办理入院手续垫付1千元押金，治疗期间，我多次探望并协助办各种手续，住院四、五天后缝合处消肿，康复出院。后对方以包皮过长、部分黏连再次治疗，此为天生，与该受伤无关。李智博并非午托班受伤，过程为李智博自己陈述；当时天气寒冷，若是意外摔伤或高处摔落伤及会阴，而内裤、棉裤、外裤怎能完好无损，我们对受伤原因和细节有疑问，如对方坚持，请出示受伤时间、人证、物证。李智博从小由爷爷带大，上学后交于午托，父母教育缺失，所以李智博非常调皮不服管教，午托已起到教育并告知意外的危险性，警告多次不听，李智博已八岁半属于限制行为责任人，对自己的行为负一定责任并且承担一定的后果。住院期间对方一直打电话、发短信要钱，并在午托群里发负面微信，影响午托声誉，带亲戚不断骚扰，无法正常运营，学生精神紧张，于十二月解散，造成财产损失。住院费共计3399.71元，新农合报销了1472.50元，学平险报销1163元。李智博的被褥衣物均已经洗净由我保管，原告家长可随时来取。与李智博一起上树玩耍的孩子家长，已经赔偿给原告500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：李智博在扬帆午托班期间，2017年11月14日中午，在该午托班爬树下滑时，不慎造成包皮受伤，当时，该午托班由被告闫艳负责，闫艳得知此事后，电话通知家长后即将李智博送往洛阳新区人民医院进行诊治。医院入院诊断为：1.包皮撕脱伤；2.包皮过长。住院治疗10天，住院期间陪护一人，医疗费3399.71元，出院诊断同入院诊断。住院时被告垫付1000元，治疗结束后，新农合报销1472.50元，学生平安险赔偿1163元。2018年7月23日，李智博到河科大新区医院住院治疗4天，医院诊断为包皮过长，医疗费4465.45元。李智博在扬帆午托班每月费用为600元，被褥衣物自带。双方关于赔偿等事宜发生纠纷，经调解无效。本院认为：洛阳市扬帆托辅教育中心在国家企业信息系统并未查到注册信息，应属于私人无证经营，可参照负有教育、管理、保护义务的教育机构的类型纠纷进行处理。原告家长将原告李智博托管于被告处，李智博在事故发生时已经8岁，属于限制民事行为能力人，托管期间，李智博所受到的损伤损失，受托人无证据证明尽到了管理保护职责，应该承担赔偿责任。被告闫艳得知李智博受伤后即通知其家长并将其及时送往医院进行诊治，尽了受托人的职责。原告李智博受伤住院治疗共花费3399.71元，保险共计获赔2635.50元，被告支付1000元的事实，双方庭审中均予无异议，本院予以认定。现计算李智博受伤的损失如下：1.医疗费3399.71元；2.护理费，参照2017年度河南省服务业收入标准29041元/年，29041÷365×10＝795.64元；3.住院伙食补助费与营养费，合计每天50元，共计500元；4.交通费酌定每天20元，合计200元。以上四项共计4895.35元，减去保险获赔的2635.50元与被告已经垫付的1000元，原告的受伤损失尚有1259.85元未获赔偿，被告应予承担。2018年7月23日李智博前往河科大新区医院住院治疗，其病情与受伤并无关联，原告要求被告对此治疗费用承担赔偿责任，本院不予支持。原告要求被告退托费，被告同意，但就所退数额双方意见未达成一致；被告要求被告赔偿被褥衣物，被告已声明原告可随时取回，不同意赔偿。原告的此部分诉求与本案不属于相同法律关系，不属于本案解决范围，双方可自行协商或另寻途径予以解决。综上所述，被告闫艳应赔偿原告李智博在被托管期间受伤的损失1259.85元；原告的其他诉求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款规定，判决如下：一、被告闫艳赔偿原告李智博损失1259.85元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告李智博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由原告负担338元、被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚光辉二〇一九年七月六日书记员  李 珊
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初689号原告：游铁梅，女，汉族，1970年7月25日出生，住新安县。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。特别授权。被告：李巧珍，女，汉族，1992年12月20日出生，住新安县。原告游铁梅诉被告李巧珍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游铁梅的委托诉讼代理人贾灿、被告李巧珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告游铁梅诉称：2016年8月15日，被告李巧珍向我出具欠条一份，载明：李巧珍因购买捷达车向游铁梅借款71500元，已偿还欠款42000元，尚欠28000元未予偿还，被告李巧珍签名按指印。我多次向被告催要剩余欠款均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款28000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告李巧珍辩称：欠条是原告胁迫我写的。我是李村驾校的工作人员，购买的捷达车登记在总校名下，总校负责人王平是原告的丈夫，该笔债务与我无关，我不应承担任何还款责任。经审理查明：原告游铁梅系新安县中通驾校负责人王平的妻子。2015年中通驾校下设的李村分校以中通驾校名义购买一辆捷达汽车，当时被告李巧珍在中通驾校李村分校负责招生、财务工作。2016年8月5日晚，原告游铁梅带人在新安县××西区劲霸男装服装店内，用威逼、胁迫手段迫使被告李巧珍为其出具欠条一张，内容为：“我是李村分校工作人员李巧珍，2015.12.31购买捷达车向游铁梅女士借款71500元，至今还款42000元，现还欠游铁梅女士28000元。2016.8.15，李巧珍。”次日下午，被告拨打“110”报警，新安县公安局新城派出所接警后对案件进行了调查。2016年8月31日，原、被告在新城派出所达成调解协议，内容为：“1、游铁梅赔偿李巧珍医药费等各项损失共计2500元。2、关于李巧珍被游铁梅打伤一事，李巧珍不再追究对方一切法律民事责任。3、关于甲乙双方债务纠纷一事，按甲方乙方达成的约定执行。4、当事双方不能因为此事挑起事端，调解协议生效后若出现反复，自行到人民法院就民事部分诉讼解决。”本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告游铁梅要求被告李巧珍偿还借款28000元的诉讼请求，本院认为，第一、原告在庭审中仅出示了2016年8月15日李巧珍所打的欠条，但新安县公安局新城派出所的调查笔录等证据能够证明该欠条系在威逼胁迫的情况下所打，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项的规定，应当认定李巧珍在受胁迫情况下出具欠条的民事行为无效。第二、原、被告双方在公安机关达成的调解协议书载明，双方债务按双方达成的约定执行，但原告未举证证明约定的内容。第三、中通驾校李村分校购买汽车由其工作人员李巧珍打条偿还不符合常理。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告游铁梅的诉讼请求。本案受理费250元（已减半收取，原告已预交500元），由原告游铁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  吕念如人民陪审员  裴凤兰人民陪审员  黄双艳二〇一九年七月十一日书 记 员  司 文
湖北省监利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1023执268号 申请执行人：张盛槐，男，1957年出生，汉族，住监利县容城镇。 被执行人：阮会川，男，1955年出生，汉族，住监利县朱河镇。 本院在执行张盛槐与阮会川借款合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段德志 审判员  吴敦辉 审判员  张立仿 二〇一九年七月二十一日 书记员  平 俊
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初884号原告李凌云，男，回族，1934年6月5日生，住河南省开封市龙亭区。被告李栋，男，回族，1969年9月23日生，住河南省开封市顺河回族区。被告董尊丽，女，汉族，1973年10月11日生，住河南省开封市顺河回族区。本院受理原告李凌云诉被告李栋、董尊丽财产损害赔偿纠纷一案后，被告董尊丽在答辩期间对管辖权异议提出申请，认为其因为父母年迈三年来一直随父母在开封市龙亭区豆腐营北街1号院65号居住，故其经常居住地在龙亭区，按照法律规定此案应当由被告经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至开封市龙亭区人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告李栋、董尊丽住所地均在开封市××河区。虽然董尊丽称其经常居住地是开封市龙亭区××院××号，但其提交的证据并不能证明上述情况的存在；同时，另一被告李栋的住所地也在开封市××河区。故本院有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告董尊丽对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告董尊丽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  许 庆审 判 员  夏 天人民陪审员  刘振国二〇一九年七月五日书 记 员  原 源
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审85号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：陈浩维，男，1997年3月9日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月18日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈浩维因非法占地行政处罚一案于2019年4月9日作出的莒南综执行处字[2019]第WT0008号行政处罚决定第2项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0008号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年4月9日因被执行人陈浩维未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年3月起占用莒南县文疃镇左家沟村集体土地建设看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第WT0008号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令陈浩维退还非法占用的土地；2、限陈浩维15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处陈浩维非法占用的林地每平方米20元的罚款，216平方米共计罚款4320元（已履行）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0008号行政处罚决定于2019年4月9日依法送达给被执行人陈浩维，被执行人陈浩维在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0008号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0008号行政处罚决定准予执行。二、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0008号行政处罚决定第2项，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由莒南县文疃镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年七月二十二日书记员  王雯洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11920号之一 申请执行人：赵权辉，男，汉族，1993年1月4日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：广东车管嘉电子商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区二座1213房，统一社会信用代码91440604MA4X2LRL6K。 法定代表人：宾福。 关于赵权辉诉广东车管嘉电子商务有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2018】1323号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，广东车管嘉电子商务有限公司应向赵权辉支付工资及经济补偿金共计15590元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人广东车管嘉电子商务有限公司有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行处理无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本案作终结本次执行处理无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11920号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年七月××日 书记员  关素苗
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执230号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路134号。 代表人:杨振，行长。 被执行人：高波，男，1990年12月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：高增连，女，1990年10月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初4802号民事判决书确认：一、被执行人高波、高增连偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行分期付款本金28188元及利息（利息以28188元为基数，自2018年3月26日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；二、案件受理费250元，由被执行人高波、高增连负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司费县支行于2019年1月21日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人高波、高增连借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院于2019年1月24日向被执行人高波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，高波于2019年1月28日签收，于2019年1月23日向高增连送达了上述执行文书。执行通知书指定的期限届满后，被执行人高波、高增连至今未履行义务。 本院于2019年1月22日、2019年2月11日、2019年3月21日、2019年5月18日、2019年6月12日、2019年6月29日六次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款信息及车辆登记信息，仅查到被执行人高波、高增连名下有少许银行存款，本院已采取了冻结、划拨措施。查到被执行人高波名下有车辆登记信息，本院已将车户查封，但未查到该车辆的下落。 本院于2019年1月22日通过协助机关沂南县市场监督管理局查询了被执行人高波、高增连的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年6月4日通过协助机关沂南县房地产管理局、沂南县不动产登记中心查询二被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行的申请，本院于2019年5月18日对被执行人高波、高增连采取了限制高消费措施，于2019年6月29日将高波、高增连纳入失信被执行人名单，上述措施已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年1月25日到被执行人居住地山东省沂南县××镇××村××区调查，向周边居民及村干部了解被执行人的下落及其财产状况、财产线索，均不知情。后于2019年7月4日对申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行进行了终本约谈，其表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人高波、高增连确无可供执行的财产。经向申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇一九年七月五日 书记员  赵 晴
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审87号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：刘朝亮，男，1963年12月25日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月18日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘朝亮因非法占地行政处罚一案于2019年4月9日作出的莒南综执行处字[2019]第ZB0226号行政处罚决定第2项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第ZB0226号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年4月9日因被执行人刘朝亮未经县级以上人民政府批准，擅自于2017年12月起占用莒南县洙边镇洙边村集体土地建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第ZB0226号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令刘朝亮退还非法占用的土地；2、限刘朝亮15日内拆除在非法占用的园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处刘朝亮非法占用的园地每平方米20元的罚款，非法占地296平方米，共计罚款5920元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第ZB0226号行政处罚决定于2019年4月9日依法送达给被执行人刘朝亮，被执行人刘朝亮在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第ZB0226号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第ZB0226号行政处罚决定准予执行。二、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第ZB0226号行政处罚决定第2项，拆除在非法占用的园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年七月二十二日书记员  王雯洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4668号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单位，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人廖奕苗，是广东明途律师事务所律师。 委托代理人岑紫君，是广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：刘素云，女，1981年10月20日出生，汉族，住广东省东源县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘素云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15138号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人刘素云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金38930.53元、零售利息11864.05元、滞纳金11060.51元，以及以本金38930.53元从2017年7月27日起至清偿日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483.14元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结被执行人的若干银行账户，因其他银行账户余额过少，本院未能扣划。本院通过银行反馈的通信地址及被执行人的户籍地址，向被执行人邮寄执行令及传票，但均被退回；且多次拨打被执行人的电话，发送短信予被执行人，但被执行人并未到庭申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年七月二十二日 书记员  周文丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保706号 申请人马士民，男，1987年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人马洪振，男，1986年4月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人徐晓东，男，1971年5月生，汉族，住江苏省如埠市。 被申请人李明友，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人马士民与被申请人徐晓东、李明友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人李明友的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人李明友的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年七月五日 书记员  杨霓
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0402民初5082号原告：侯长城，男，汉族，1986年1月20日出生，住枣庄市市中区。被告：孙中新，男，汉族，1987年4月20日出生，住枣庄市市中区。原告侯长城与被告孙中新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯长城到庭参加诉讼。被告孙中新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2018年3月27日至付清为止，利率按照同期贷款利息计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月27日，被告因需资金周转从原告处借得人民币20000元整（大写）贰万元整，当场向原告出具了借条，收到条，身份证复印件各一份，但是借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款，其行为已严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告孙中新未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日被告孙中新给原告签订借款及担保合同一份，被告孙中新向原告借款20000元，借款期限自2018年3月27日至2018年5月12日，违约应支付月1%的违约金。2018年3月27日，被告孙中新给原告侯长城出具收到条一张，收到现金20000元。后被告不予偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款本金2万元，约定借款违约金为月1%，违约金自约定的借款超期日，即2018年5月13日开始计算，此约定不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙中新于本判决生效之日起十日内偿还原告侯长城借款本金2万元及违约金（违约金以2万元为基数，自2018年5月13日至实际还款之日，月利率为1%，）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙中新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙中胜人民陪审员  宋 玲人民陪审员  王 峰二〇一九年七月一日书 记 员  赵秀美
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初538号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人杨树贞，男，1990年9月26日出生，汉族，住河北省故城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被刑事拘留，现羁押于济南市第四看守所。公诉机关以章丘检刑检刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人杨树贞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月27日晚，被告人杨树贞在本区圣井街道办事处南栗园一饭店饮酒后，无证驾驶冀ＡＧ××**小型轿车，沿华凌路由西向东行驶至圣井街道办事处园区四号路口时，与许航驾驶的鲁ＡＹ××**小型轿车发生交通事故。经交警部门认定，被告人杨树贞承担事故的全部责任。经检验，被告人杨树贞静脉血中检出乙醇成分，含量为139.0±5.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人杨树贞的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的法定从轻处罚情节，赔偿损失、取得谅解的酌定从轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人杨树贞拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人杨树贞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨树贞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨树贞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年七月五日书记员 张晓琦
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执825号 刘伟庆： 本院在执行申请执行人刘伟庆与被执行人王晓先（2018）鲁0784民初1537号民事判决买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执825号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年七月十日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2019）鲁0784执825号 王晓先： 本院在执行申请执行人刘伟庆与被执行人王晓先（2018）鲁0784民初1537号民事判决买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执825号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年七月十日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初1030号原告:王天东，男，1968年12月1日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：仝玉柱，男，1968年8月18日生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：陈晓伟、赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告王天东诉被告仝玉柱买卖合同纠纷一案中，被告仝玉柱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地为郑州市金水区，被告户籍地为河南省台前县，本案应由郑州市金水区人民法院或河南省台前县人民法院管辖。应依据法律规定将本案移送河南省台前县人民法院审理。经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。原告所在地为开封市禹王台区，原告向开封市禹王区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对此案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告仝玉柱对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 苏新义二〇一九年七月十日代书记员 陈珊珊
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0822行初65号 原告刘忠发，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人黄自富，安徽大雷律师事务所律师。 被告望江县杨湾镇人民政府，住所地安徽省安庆市望江县杨湾镇曾墩街，统一社会信用代码11340827664213893R。 法定代表人曹林，镇长。 委托诉讼代理人袁长应，安徽大雷律师事务所律师。 被告望江县水产局，住所地安徽省安庆市望江县三号路。 法定代表人郝加雨，局长。 原告刘忠发诉被告望江县水产局、望江县杨湾镇人民政府渔业行政管理行政补偿一案，2019年6月21日，安庆市中级人民法院将该案移交本院管辖。本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刘忠发提出如下诉讼请求：一、依法判决被告补偿原告养鱼拆网等补偿款19400元（网箱：29个×200元＝5800元，小船3条：3×1000＝3000元，连魂阵：7×1500＝10500元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月底，被告告知原告，为尽快落实国家对长江流域实行环境大保护政策，按照省市上级对养殖户拆网时间紧迫要求，被告要对包括原告在内华阳河内养殖户围网网箱等进行拆除。被告会根据望江县人民政府对华阳河养殖户拆网工作专题会议精神，答应包括原告在内的华阳河养殖户自行拆除围网和网箱等水面养殖工具后，根据被告对包括原告在内各华阳河养殖户围网和网箱等统计数额和国家统一补偿标准进行补偿。原告于2018年5月自行拆除了三网，但被告一直未兑现补偿承诺。后原告多次请求被告进行补偿未果，原告等养殖户多次上访，被告知通过法律诉讼方式才能够给以解决补偿事宜。综上，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。 经审理查明，原告刘忠发要求被告望江县水产局、望江县杨湾镇人民政府履行渔业行政管理行政补偿，在起诉被告望江县水产局、望江县杨湾镇人民政府不履行行政补偿职责时，原告未提供其向被告提出申请的证据。 本院认为，原告刘忠发请求被告望江县水产局、望江县杨湾镇人民政府履行行政补偿职责，原告未有先行向被告望江县水产局、望江县杨湾镇人民政府提出申请的证据，该补偿义务明显不属于被告望江县水产局、望江县杨湾镇人民政府权限范围内。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 驳回原告刘忠发的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  丁 渺 审 判 员  汪流生 人民陪审员  刘 纤 二〇一九年七月二十二日 法官助理江静 书记员米莎
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初3273号 原告：海瞾，住东明县。 被告：杨冠豪，住东明县。 被告：尹振祥，住东明县。 原告海瞾与被告杨冠豪、尹振祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告海瞾于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海瞾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海瞾撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告海瞾负担。 审判员  程志才 二〇一九年七月十日 书记员  李雪萌
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初545号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人毕研义，男，1966年5月14日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，无业，住山东省淄博市周村区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月13日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人毕研义犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人毕研义到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年3月24日23时30分许，被告人毕研义驾驶鲁Ｑ7××**重型自卸货车，沿302县道普雪路至普邹路由北向南行驶至9公里400米处时，与醉酒后倒卧在车行道内的刘某1发生交通事故，造成刘某1当场死亡。经鉴定，刘某1静脉血中检出乙醇成分，含量为307.2±13.0ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关交通管理部门认定，毕研义承担事故主要责任；刘某1承担事故次要责任。被告人毕研义赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人毕研义在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表，报案记录，归案记录，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明信、赔偿协议书、谅解书、法医学尸体检验意见书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、视听资料，证人刘某2、柏某、宋立群王子伟的证言，被告人毕研义的供述、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人毕研义的行为构成交通肇事罪，以被告人毕研义具有自首的从轻处罚情节，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人毕研义有期徒刑一至一年零六个月，建议适用缓刑。本院认为，被告人毕研义违反道路交通法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人毕研义系自首，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，且认罪认罚签字具结，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人毕研义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年七月十日书记员 张晓琦
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执450号之一申请执行人罗山县自然资源局，住所地罗山县灵山大道。法定代表人李世国，系该局局长。被执行人于传祥，男，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局与被执行人于传祥行政非诉执行一案，罗山县人民法院（2019）豫1521行审26号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请人向本院申请执行。本院依法受理并准予强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施。本院在对被执行人实施上述措施后并未发现其有可供执行的财产。本院认为，本案穷尽执行措施，未发现有其他可供执行的财产，故依法裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1521执450号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇一九年七月五日书记员 张成强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24541号 申请执行人广州市番禺区石基欧美家具制品厂，住所地：广州市番禺区大龙街傍蒋江东村江城路20号，统一社会信用代码：92440101L15794520N。 经营者黄胜宽。 被执行人东莞市萧记建材有限公司，住所地：东莞市东城区立新豪苑花园19座53号铺，统一社会信用代码：914419005645600972。 法定代表人萧慧仪。 申请执行人广州市番禺区石基欧美家具制品厂与被执行人东莞市萧记建材有限公司其他纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤19民终4782号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付报酬334660元及相关利息，受理费7359.9元，并承担本案执行费5269元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：通过银行划扣了被执行人东莞市萧记建材有限公司存款80139.04元，扣除执行费1103元，本案已将执行到位款79036.04元划付给申请执行人广州市番禺区石基欧美家具制品厂。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、本院执行人员于2019年4月20日到被执行人的户籍地、住所地现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月12日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24541号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十二日 书记员  翟嘉颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保677号 申请人韩艳凤，女，1990年6月生，汉族，住临沂市平邑县。 委托代理人孙宝鑫，男，1991年1月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人刘超，男，1991年12月生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人韩艳凤与被申请人刘超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人刘超鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额6000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人刘超鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年七月一日 书记员  杨霓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4669号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单位，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人廖奕苗，是广东明途律师事务所律师。 委托代理人岑紫君，是广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄**强，男，1975年7月28日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄**强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16862号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人黄**强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付卡号40×××93信用卡项下款项本金11777.47元、零售利息911元、分期手续费924.31元，以及以本金11777.47元从2018年8月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；被执行人黄**强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付卡号62×××39信用卡项下款项本金31776.9元、零售利息2375.1元、分期手续费1567.65元，以及以本金31776.9元从2018年8月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；被执行人黄**强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付卡号62×××64信用卡项下款项年费200元予申请执行人；被执行人黄**强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付卡号62×××07信用卡项下款项本金700元、零售利息86.8元，以及以本金700元从2018年8月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483.14元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结被执行人的若干银行账户，因其他银行账户余额过少，本院未能扣划；本院依法委托四会市人民法院查封被执行人所有的粤Ｈ×××××及粤Ｈ×××××号车辆，现因该车辆下落不明，本院未能处置。本院通过银行反馈的通信地址及被执行人的户籍地址，向被执行人邮寄执行令及传票，但均被退回；且多次拨打被执行人的电话，发送短信予被执行人，但被执行人并未到庭申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年七月二十二日 书记员  周文丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12666号原告：佛山云房数据信息技术有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈坚炜，总经理。委托诉讼代理人：赵淑茵，女，原告员工。委托诉讼代理人：谭少灵，女，原告员工。被告：广州优居网络科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：李某1。原告佛山云房数据信息技术有限公司与被告广州优居网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。同年7月17日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山云房数据信息技术有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计389.9元（原告已预交），由原告佛山云房数据信息技术有限公司负担。审判员 徐  琼二〇一九年七月十九日书记员 孙王成欣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1101号 原告:枣庄明顺服饰有限公司，机构代码：91370405MA3D9L502H，地址：枣庄市台儿庄区泥沟镇霍庄小学路北。 法定代表人：孙涛，经理。 委托诉讼代理人：臧克，女，1987年2月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师。 被告：青岛吉恩克商贸有限公司，机构代码：91370212599043831N，地址：青岛市市北区鞍山路108号颐和广厦703室。 法定代表人：张晶，经理。 委托诉讼代理人：黄林先，山东嘉鉴律师事务所律师。 原告枣庄明顺服饰有限公司与被告青岛吉恩克商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄明顺服饰有限公司委托诉讼代理人臧克、王明星、被告青岛吉恩克商贸有限公司法定代表人张晶及其委托代理人黄林先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄明顺服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告加工费用共计850000元（按照银行同期贷款利率计算，至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月份起，被告委托原告进行服装加工事宜，原、被告成立承揽合同关系，履行地在枣庄市台儿庄区。双方约定被告负责将原材料运送至原告处，原告按照其要求的服装款式进行加工，加工完毕后托运给被告。原告在合作期间多次催促被告签订《来料加工合同》，被告屡次拖延且多次拖延加工费用尾款850000元未予结算。原告多次向被告催要加工费，被告以种种理由拖延给付。原告无奈只能提起诉讼，请求法院进行判决。 被告青岛吉恩克商贸有限公司答辩意见为：认为本公司与原告合作时间为2017年3月开始，并非原告诉状所写2015年8月份。公司并未拖欠原告的费用，原告依法不享有留置权，原告违约扣押本公司加工的货物，并且给公司造成重大损失，依法应予以赔偿，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。 原告为了证明其主张，向法庭提交如下证据：1、被告出据的与原告往来的加工承揽物品清单一份五页，用于证实涉案加工承揽物品三批次共计56100件。2、被告向原告发送通知函一份复印件，用于证实被告认可向原告委托交付待加工56100件衣服，被告认可该宗服饰加工承揽款约40万左右。3、2018年1月22日至23日，被告支付给原告的250242.5元，付款明细，并涉及加工衣服款式及单价，被告认可该宗加工承揽标的每件上调0.5元，共计上调21420.5元。4、原告出具银行流水三份，用于证实该宗服饰加工承揽，每件上调0.5元，共计上调21420.5元的支付记录。5、2018年2月9日被告支付48933件衣服，共计313156.8元加工费，并上调该宗加工租赁物的每件上调0.5元，附有银行交易明细二张，用于证实被告按照每件上调0.5元计算，48933件付款记录。6、原告臧克与被告公司刘红云微信聊天记录一宗，用于证实原、被告协商2018年由原告加工承揽标的未结清加工费，双方协商未果。7、原告出具2018年未结清加工费详细清单353179元，包括外发汤莉的2100件，出库单显示21106及21106M共计2100件出库记录，上载有物流经办人签字，13650元，涉案加工承揽费665343元，被告未支付，原告认可被告已支付加工承揽费20万元，被告仍有818522元未向原告支付。 对于原告方所举证据被告质证意见为：1、原告并未向被告发货，被告也正通过诉讼请求赔偿损失。2、对通知函真实性无异议，是复印件，但对证实事项有异议，该函能证明原告违约，原告未向被告发货，给被告造成损失。3、对付款明细及银行流水真实性无异议，被告与原告核对账目后，有部份货款原告要求提价5角，经过协调后，被告同意部份提价5角，双方达成意见后，被告向原告按个人账户付款21420.5元，与原告提供一致，2月9日付款只是部分同意原告要求付款24466.5元。4、原告提供与我公司员工聊天记录，真实性无异议，刘红云经理对对方提出上调价格未给出明确答复，该证据也不能证实被告拖欠原告的加工款，刘经理只是同意对账，被告从来没有同意某段时间内所有货物均提价5角，原告提出后，需经原、被告协商同意后，才给予原告提价的待遇。5、2018年对账清单系原告单方所出，没有我方签字认可，没有证明效力。6、对于原告所述外发汤莉21106款该批货物2100件，被告庭后核实。 经审查，原告提供第一、二、三、四、六组证据来源合法，其内容与本案有关联性，本院确认其作为认定案件事实的依据。 根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：原告枣庄明顺服饰有限公司与被告青岛吉恩克商贸有限公司之间存在加工服饰的约定，且有双方认可的工艺单予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告枣庄明顺服饰有限公司虽与被告青岛吉恩克商贸有限公司之间存在加工成品服饰的约定，但双方未签订任何书面合同。对这一事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。在本案中，原告主张被告多次拖延加工费用尾款逾850000元，且向法庭出示了其单方出具的2018年账单一份，但不能证明系原、被告双方的对账明细。对此，被告亦不予认可，故对原告要求被告支付加工费用850000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告枣庄明顺服饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费12300元,减半收取6150元，保全费5000元，由原告枣庄明顺服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇一九年七月二十二日 书记员  张利娜
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初478号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李荣刚，男，1964年4月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月11日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人李荣刚犯滥伐林木罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人李荣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控，2018年12月15日左右，被告人李荣刚与张某2达成买卖杨树的口头协议，李荣刚承诺负责办理林木采伐许可证。同年12月21日6时许，被告人李荣刚在未经林业主管部门批准、未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐张某2承包地内的杨树151棵，经济南市章丘区林业局测算，立木蓄积为14.8346立方米。案发后，被告人李荣刚经传唤主动到案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李荣刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的案件来源说明、受案登记表、归案经过、现场勘验笔录、立木蓄积计算表及计算说明，证人张某1、张某2、张某3、李某、王某的证言，被告人李荣刚的供述、无犯罪记录证明及户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李荣刚的行为构成滥伐林木罪，以被告人李荣刚具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。本院认为，被告人李荣刚违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李荣刚具有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚签字具结，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人李荣刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年七月五日书记员 彭克伍
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初2237号 原告：魏志强，男，1979年4月17日生，汉族，住寿光市。 被告：李丙华，男，汉族，住寿光市。 原告魏志强与被告李丙华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志强到庭参加诉讼，被告李丙华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告胡萝卜款5000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告胡萝卜，共欠原告10000元，并于2013年12月4日为原告出具欠条一份，经催要，被告分两次共偿还5000元，余款5000元经催要，被告以无款为由拒不偿付。 李丙华未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处购买胡萝卜。2013年12月4日，被告给原告出具欠条，内容为：“今欠魏志强胡萝卜款10000元整”。后欠条补充内容：“2016年2月4日已付3000元（叁仟元），2018年2月3日已付2000元（贰仟元），还欠5000元”。剩余欠款经原告催要，被告至今未付。原告在庭审中放弃对利息的主张。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依据欠条向被告追要菜款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付货款的行为不当，应负清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李丙华于本判决生效后五日内支付原告魏志强货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李树光 二〇一九年七月八日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初6492号原告:青岛酷特智能股份有限公司,住所地青岛市即墨区红领大街17号。统一社会信用代码:91370200667889653Y。法定代表人:张代理,董事长。委托诉讼代理人:王晓慧,女,1994年12月10日出生,汉族,住青岛市。被告:青岛鼎一力新型建村有限公司,住所地青岛市崂山区辽阳东路9号好一家家居市场综合楼10FA-9法定代表人:万照国,经理。原告青岛酷特智能股份有限公司与被告青岛鼎一力新型建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青岛酷特智能股份有限公司的委托诉讼代理人王晓慧到庭参加了诉讼,被告青岛鼎一力新型建材有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。青岛酷特智能股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告退还原告铜线纹地垫货款6480元,合同违约金3888元;2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:被告于2018年9月7日与原告签订《地垫采购合同》一份(名称、规格、单位、数量、单价,详见采购合同第一条)合同总额为12960元。合同签订后,原告已履行合同约定,但被告没有按照合同约定及时供货给原告,致使原告设备无法正常工作停产2天。此后,原告曾多次要求被告退回已付货款6480元，被告总以经济困难为由拒退货款。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求贵院依法支持。被告青岛鼎一力新型建材有限公司未答辩。青岛酷特智能股份有限公司为证明其诉讼请求,向本院提交其与青岛鼎一力新型建材有限公司签订的《地垫采购合同》一份,中国建设银行网上银行电子回执,原告员工与被告员工的微信聊天记录、催款函、签收凭证。本院经审理认定事实如下:2018年9月7日,原告青岛酷特智能股份有限公司(甲方)与被告青岛鼎一力新型建材有限公司(乙方)签订《地垫采购合同》一份,合同主要约定:甲方采购乙方铜钱纹地垫96㎡,单价元135元,总价12960元;交货时间:合同签订后7日内;交货地点与方式:货到甲方工厂,运费等由乙方承拒;货款结算时间与方式:甲方预付50%货款,乙方开具增值税普票随货物一同到达后,甲方10日内付清尾款;乙方未按时交货的,每逾期一日按合同金额3%支付给甲方作为违约金,交货逾期超过7日,甲方有权解除合同,乙方承担由此给甲方造成的所有经济损失;因乙方所供产品的质量问题造成甲方或第三方人员伤亡或财产损失的,乙方应赔偿甲方的实际损失并支付给甲方合同金额的30%作为违约金。合同争议的解决方式执行本合同发生纠纷,甲乙双方应当及时协商解决,协商不成时,双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后,原告于2018年9月10日按合同约定向被告支付了50%的货款6480元。被告至今没有按合同约定向原告供货。本院认为,当事人双方签订采购合同,原告采购被告地垫,预付了被告50%的货款,双方买卖合同有效,双方应全面履行各自的义务，被告青岛鼎一力新型建材有限公司接受了原告预付的货款,但未交付货物,迟延履行债务致使不能实现合同目的,构成根本违约,当事人有权解除合同,现原告要求返还货款,支付相应的违约金,符合合同约定和法律规定。原告以被告未履行交付义务为由,要求被告支付合同金额30%的违约金,不符合合同关于支付违约金的约定。原告未举证证明被告违约给其造成的损失,主张的违约金过分高于造成的损失,本院认定原告的实际损失为以合同金额12960元为基数,按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息,违约金以不超过造成损失的百分之三十为宜,自约定交货最后期限届满之曰(2018年9月14日)计算至实际给付之日。被告青岛鼎一力新型建材有限公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃举证、质证等诉讼权利,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告青岛鼎一力新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛酷特智能股份有限公司货款6480元;二、被告青岛鼎一力新型建村有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告以12960元为基数,自2018年9月14日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元,减半收取30元,由被告青岛鼎一力新型建材有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一九年七月二十二日书记员 于紫檬附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等造约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后,守约方主张继续适用违约金条款的,人民法院应予支持;但约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的、式者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省东明县人民法院山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初2648号 原告：李贵姣，住东明县。 被告：刘永杰，住东明县。 原告李贵姣与被告刘永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵姣到庭参加了诉讼,被告刘永杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李贵姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按月利率2分，从2019年2月2日计算至本金实际返还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘永杰于2019年2月2日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张。后来原告多次向被告催要，被告就是不还，电话也不接，最后号码也换了。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告刘永杰作为债务人，有义务向债权人偿还欠款。综上所述，上述被告的行为已侵害原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 刘永杰未到庭答辩。 本院经审理查明事实如下：被告刘永杰因偿还信用卡资金困难，于2019年2月2日向原告李贵姣借款人民币30000元整，利率为月利率2分（折合年利率24%），未约定还款期限。于当日，被告刘永杰向原告李贵姣出具了借条一张，借条内容载明：“借条，今欠现金叁万元整（30000元），利息2分，日期：2019.2.2，刘永杰372930198610××××。”现无证据佐证被告刘永杰归还过原告李贵姣上述借款本金及利息。 本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告刘永杰因偿还信用卡资金困难于2019年2月2日向原告李贵姣借款30000元，事实清楚，本院予以确认。原被告之间存在合法的民间借贷关系，原告李贵姣系贷款人，被告刘永杰系借款人。涉案借款中，原被告虽未约定还款期限，但被告在收到涉案诉状后在一定期限内未返还原告上述涉案借款，现原告李贵姣主张被告刘永杰返还上述借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。结合原告李贵姣的诉请，本院认为被告李永杰应以借款本金30000元为基数，按年利率24%，自2019年2月2日起至借款本金实际返还完毕之日止为期间，向原告李贵姣支付利息。 综上，本院对原告李贵姣的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告刘永杰于本判决书生效后七日内返还原告李贵姣借款本金30000元，并以借款本金30000元为基数，按年利率24%，自2019年2月2日起至借款本金实际返还完毕之日止为期间，向原告李贵姣支付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由被告刘永杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇一九年七月八日 书记员  高 莹
山东省宁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0921行初33号 原告：卢成波，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：刘宏伟，北京市京都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴友，北京市京都律师事务所律师。 被告：宁阳县自然资源和规划局，住所地宁阳县西街路219号。 法定代表人：吕洪圣，局长。 原告卢成波与被告宁阳县自然资源和规划局不履行法定职责一案，于2019年7月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。 原告卢成波向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告不履行违法占地查处职责的行为违法，并判令被告立即依法履行职责。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系山东省泰安市宁阳县磁窑镇芦家寨村村民，与宁阳县磁窑镇芦家寨村民委员会签订家庭土地承包合同，承包期限是1998年1月1日至2028年1月1日，共30年，并拥有宁阳县人民政府颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证。2019年6月5日，在未经任何机关批准、公告，且原告未收到任何通知的情况下，有不明身份人员用重型机械将原告的耕地进行了严重破坏，并对原告的青苗进行强制性清表。原告赖以生存的土地及地上附着物和青苗被强制清表，后续存在强占耕地进行违法施工建设的可能性，这个情况让原告感到十分恐惧，原告面临的不法侵害具有现实性和紧迫性。2019年6月5日，原告等人遂通过中通快递向被告宁阳县自然资源和规划局提交了《违法占地查处申请书》，但是被告对于原告提出的违法占地查处申请不予理会。综上所述，原告认为被告宁阳县自然资源和规划局行政不作为违法，使得原告的财产权益无法得到应有保障，严重侵犯了原告的合法权利，应当依法确认被告行政不作为违法，促使被告依法履行法定保护原告财产权益的义务。原告特依据《行政诉讼法》等相关规定向贵院提起行政诉讼，望判如所请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。《中华人民共和国土地管理法》及相关行政法规对土地行政主管部门履行查处占用耕地、违法建设职责的期限没有规定。通过以上法条规定可以看出，土地行政主管部门应在接到行政相对人申请之日起两个月内履行法定职责。经查，原告于2019年6月5日通过快递向被告邮寄了《违法占地查处申请书》，被告于当日收到该申请书。原告于2019年7月5日向本院提起诉讼，原告起诉时，被告履行法定职责的期限尚未届满，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告卢成波的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判长  刘元忠 审判员  马兴民 审判员  孙春华 二〇一九年七月八日 书记员  汪冉冉
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初4992号 原告：王某某，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：卧龙电气（济南）电机有限公司，住所地山东省济南市章丘区世纪西路**。 法定代表人：陈建成。 本院受理原告王某某与被告卧龙电气（济南）电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王某某负担。 审 判 员 徐延涌 二〇一九年七月十七日 法官助理 刘学涵 书 记 员 魏忠香
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1564号申请人：杨国庆，男，汉族，1968年9月28日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：张国强，男，汉族，1970年8月12日出生，住广东省佛山市禅城区。申请人杨国庆诉被申请人张国强民间借贷纠纷一案，申请人杨国庆于2019年7月1日向本院提出了财产保全，请求本院依法查封被申请人张国强位于开封市龙亭区西苑小区12号楼1层2号的房产或冻结被申请人银行存款343500元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人杨国庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张国强位于开封市龙亭区西苑小区12号楼1层2号的房产或冻结被申请人银行存款343500元。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇一九年七月一日书记员  齐英姿
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0321民初1776号 原告：曹宏亮，男，1992年1月17日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：杨贵娟，女，1981年3月11日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 本院在审理原告曹宏亮与被告杨贵娟租赁合同纠纷一案中，原告曹宏亮于2019年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨贵娟的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹宏亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李宝壮 二〇一九年七月一日 书记员  梁玉明
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审89号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：柳昭朋，男，1986年9月24日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月18日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人柳昭朋因非法占地行政处罚一案于2019年3月25日作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0029号行政处罚决定第2项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0029号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年3月25日因被执行人柳昭朋未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年9月起占用莒南县坊前镇大坊前村集体土地建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第FQ0029号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令柳昭朋退还非法占用的土地；2、限柳昭朋15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处柳昭朋非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，非法占地319平方米，共计罚款9570元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0029号行政处罚决定于2019年3月25日依法送达给被执行人柳昭朋，被执行人柳昭朋在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0029号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0029号行政处罚决定准予执行。二、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0029号行政处罚决定第2项，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年七月二十二日书记员  王雯洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4185号之一 申请执行人：广东宏泰照明科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新基路新基地科技创意产业园G栋三楼G303，注册号：441900000307822。 法定代表人：吴兰云。 被执行人：萧岭峰，男，汉族，1974年6月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市轩琪装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城南路东升大厦905号，注册号：441900000090718。 法定代表人：萧岭峰。 申请执行人广东宏泰照明科技有限公司与被执行人萧岭峰、东莞市轩琪装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广东宏泰照明科技有限公司依据（2017）粤19民终1521号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人萧岭峰、东莞市轩琪装饰设计工程有限公司应向申请执行人广东宏泰照明科技有限公司支付611329.4元及相关利息，另本案执行费5758元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人萧岭峰有位于东莞市麻××镇沿××世纪××花园××楼××房产、××、××ＳＵＵ666车辆。（二）于2019年4月24日依法到被执行人户籍所属社区粘贴执行调查公告；于2019年4月24日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属村委调查。（三）对上述查明的财产，由于东莞市中级人民法院于2019年2月28日公开拍卖了被执行人萧岭峰名下所有的位于东莞市麻××镇沿××世纪××花园××楼××房产，经分配,扣除执行费86.12元后，本案申请人可得款人民币12407.75元（详情见分配表）。本院查封了被执行人萧岭峰名下所有的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，查封期限贰年，自2019年4月25日起至2021年4月24日，但由于该车轮候查封且下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，由于邮寄退件，本院采取公告限制消费令方式向被执行人送达。 本院于2019年7月22日向申请执行人广东宏泰照明科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4185号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月二十二日 书记员  吴嘉雯
山东省东明县人民法院山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初3272号 原告:海曌，住东明县。 被告:杨冠豪，住东明县。 被告：宋亮亮，住东明县。 原告海曌与被告杨冠豪、被告宋亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告海曌于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海曌自愿向本院申请撤回对被告杨冠豪、被告宋亮亮民间借贷纠纷一案的起诉，是其真实意思表示，不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，其撤诉条件符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告海曌撤回对被告杨冠豪、被告宋亮亮的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海曌负担。 审判员  赵相旗 二〇一九年七月十日 书记员  张亚辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1702民初3861号 原告：纪海涛，男，1991年4月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：董国栋，男，1969年4月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被告：油红军，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告纪海涛与被告董国栋、油红军中介合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪海涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪海涛撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告纪海涛负担。 审判员  徐进升 二〇一九年七月八日 书记员  张绍勇
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1412号原告：范本涛，男，1976年1月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。被告：李树娥，女，1976年1月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。原告范本涛与被告李树娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范本涛、委托诉讼代理人韩伟盛、被告李树娥、委托诉讼代理人张亭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范本涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与孙洪新系表兄弟关系，被告与孙洪新系夫妻关系。2017年2月17日（正月二十日）孙洪新向原告借款20000元用于买车，该借款事宜其父母均知晓且主动联系过原告，借款发生在被告与孙洪新婚姻关系存续期间，用于购买家庭经营用车，应属夫妻共同债务。根据《婚姻法》司法解释二第24条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，特诉至贵院，望查明事实，支持原告方诉求。被告李树娥辩称，原告所诉没有事实根据，被告对原告所称民间借贷不知情。原告为支持自己的诉讼主张，提交了孙某署名的书面证言一份，并申请孙某及其妻孙玉兰出庭作证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据该司法解释第五条规定，原告应当对借贷的事实承担举证责任。证人孙某系原告哥哥，存在近亲属关系，另外，孙某与被告李树娥因分割财产一事诉至法院，存在利益关系上的冲突，因此，证人孙某与本案当事人具有利害关系。根据该司法解释第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”，在没有其他证据佐证的情况下，单凭证人孙某及其妻的证言不能认定借贷事实的发生。因此，原告主张被告丈夫孙洪新生前向其借款证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范本涛的诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告范本涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇一九年七月十日书记员  韩 蕊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初414号原告：左小武，男，1973年7月出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎洁玲，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：舒鹏程，男，1982年12月出生，汉族，住湖北省通山县。原告左小武与被告舒鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左小武及其委托诉讼代理人刘彩珍到庭参加诉讼。被告舒鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左小武向本院提出诉讼请求：被告舒鹏程向原告左小武支付货款43746元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由:原告与被告有业务往来，原告向被告提供灯罩，被告支付相应货款。经双方对账，被告尚欠原告货款43746元，被告为支付货款，将两张支票背书给原告，但两张支票均无法承兑。经原告多次催讨，被告仍未支付。舒鹏程未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：左小武与舒鹏程存在业务往来，舒鹏程向左小武购买灯罩产品。经对账，舒鹏程于2018年8月3日向左小武出具一份《还款协议》，确认尚欠左小武货款金额43746元。出具《还款协议》后，舒鹏程未支付任何货款。左小武多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，舒鹏程拖欠左小武货款43746元的事实，有左小武提供的《还款协议》、结数清单、支票及当事人陈述为凭，舒鹏程未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对左小武主张舒鹏程拖欠货款43746元的事实予以确认。舒鹏程未及时支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故舒鹏程应向左小武支付货款43746元及逾期付款利息，左小武该项诉请，理据充分，本院予以支持。舒鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告舒鹏程于本判决生效之日起十日内向原告左小武支付货款43746元及逾期付款利息（自2019年1月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告舒鹏程负担（该款原告已预交，由被告舒鹏程于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年七月一日书记员 石光灵
山东省宁阳县人民法院    民 事 判 决 书 （2019）鲁0921民初2103号 原告：王同生，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：颜凯，宁阳葛石法律服务所法律工作者。 被告：刘运峰，男，1969年4月16日出生，汉族，住宁阳县。 原告王同生与被告刘运峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同生的委托诉讼代理人徐勇、颜凯到庭参加诉讼，被告刘运峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王同生向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务欠款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告2016年5月至2017年4月期间的劳务报酬35000元，并于2017年5月11日出具欠条一张，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望盼如所诉。 被告刘运峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘运峰从事充装液化气生意。2014年起，被告雇佣原告王同生为其配送液化气，根据业务量计算报酬，月劳务报酬收入约3000元。后因被告经营不善，资金困难，自2016年5月份开始拖欠原告劳务报酬至2017年4月份。2017年5月11日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬35000元，被告为原告出具欠据一份。欠据内容为：“今欠王同生工资16年5月至17年4月总欠叁万伍仟元整35000￥2017年5月11日刘运峰。”该欠条由刘运峰签名并按捺手印。后经原告催要，被告未偿付。 本院认为，被告拖欠原告劳务报酬35000元，由被告出具的欠据证实，被告刘运峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利法律后果。被告刘运峰欠原告王同生劳务报酬35000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿付劳务报酬35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘运峰于本判决生效后三日内偿付原告王同生劳务报酬35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍华 二〇一九年七月十七日 书记员  李月玲
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初624号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人岳鹏，男，1978年1月14日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被刑事拘留，现羁押于济南市第四看守所。公诉机关以章丘检一部刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人岳鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月16日中午，被告人岳鹏在章丘区中医院对面一饭店饮酒后，无证驾驶套用他人牌照的二轮摩托车沿绣水大街由北向南行驶至鲁宏大道路口时，被执勤交警查获。经检验，岳鹏静脉血肿检出乙醇成分，含量为167.1±7.1mg/100ml,属醉酒驾驶。因传唤不到案，被告人岳鹏于2019年6月27日被网上追逃，同年7月16日被抓获归案。公诉机关认为被告人岳鹏的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人岳鹏拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人岳鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年七月二十二日书记员 彭克伍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保707号 申请人张红星，男，1971年2月生，汉族，住湖南省沅陵县。 被申请人徐祥龙，男，1989年4月生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人周自成，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张红星与被申请人徐祥龙、周自成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人周自成的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人周自成的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年七月五日 书记员  杨霓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保704号 申请人王召山，男，1984年5月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人凌宗文，男，1990年5月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人卢洋，男，成年，汉族，住李临沂市兰山区。 申请人王召山与被申请人凌宗文、卢洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人卢洋的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆（保全金额25000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人卢洋的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年七月五日 书记员  杨霓