天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民二初字第172号原告中国银行股份有限公司天津滨海分行,住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼。代表人段江,该分行行长。委托代理人卢学浩,该分行职员。委托代理人高立新,天津尚志思源律师事务所律师。被告天津市顺凯科技发展有限公司,住所地天津市河东区津塘路二号桥174号院内C座4-410。法定代表人靳惠,董事长。被告靳惠,女,1962年3月7日出生,汉族,天津市顺凯科技发展有限公司董事长,住天津市南开区。被告崔媚媚,女,1958年6月18日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被告阴德俊,男,1958年5月25日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。原告中国银行股份有限公司天津滨海分行与被告天津市顺凯科技发展有限公司、靳惠、崔媚媚、阴德俊借款合同纠纷一案,本院于2014年4月29日受理后,依法组成合议庭,并于2014年9月1日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司天津滨海分行的委托代理人高立新、卢学浩到庭参加了诉讼,被告天津市顺凯科技发展有限公司、靳惠、崔媚媚、阴德俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告天津市顺凯科技发展有限公司(下称顺凯公司)签订《授信额度协议》,协议约定原告同意向顺凯公司提供授信额度为1500万元,贷款额度1500万元;同日,双方签订《授信额度协议》项下的单项协议《流动资金借款合同》,双方约定由原告向顺凯公司贷款1500万元,并约定了借款利息、借款期限及违约责任,该合同签订后,顺凯公司提取全部借款金额。同时,原告与被告靳惠、崔媚媚、阴德俊共同签署《最高额保证合同》,约定靳惠、崔媚媚、阴德俊为原告与顺凯公司签订的上述《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议提供连带保证责任。所担保的最高债权额包括本金1500万元及在主债权发生期限届满之日,基于该主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。截止2014年4月11日顺凯公司尚欠贷款本金14935481.18元,罚息947132.36元。靳惠、崔媚媚、阴德俊未履行连带保证责任,故原告起诉,1、请求依法判令顺凯公司偿还贷款本金14935481.18元,罚息947132.36元(截止到2014年3月23日),合计金额为15882613.54元,并按合同的约定支付至实际给付之日止的利息及罚息;2、请求依法判令靳惠、崔媚媚、阴德俊对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、本案诉讼费由四被告共同承担。被告顺凯公司、靳惠、崔媚媚、阴德俊未作答辩。原告为证明其诉讼主张,提交了下列证据:1、流动资金借款合同(编号津中银企授R2012201-J1)证明原告与顺凯公司双方存在借贷关系。原告贷给顺凯公司流动资金1500万元。2、授信额度协议(编号津中银企授R2012201)证明原告向顺凯公司提供1500万元的授信额度。3、提款申请书(编号津中银企授R2012201-T1)证明顺凯公司向原告提出提款申请。4、贷款借据(客户编号297272386),证明原告向顺凯公司发放贷款1500万元,并已经到达顺凯公司贷款账户。5、贷款用款凭证。证明该笔贷款已经到达顺凯公司贷款账户,且顺凯公司已经使用该笔贷款。6、顺凯公司股东会决议、股东及股东配偶签字样本、法人签字样本。证明顺凯公司股东会通过向原告申请流动资金贷款的决议。7、最高额保证合同(编号津中银企授R2012201-B2)、无再婚登记记录证明、靳惠身份证复印件。证明:靳惠为顺凯公司与原告双方签订的流动资金借款合同提供连带责任保证的担保。8、天津市商品房买卖合同(合同编号2010-0101676、2010-0101677)。证明靳惠的房屋资产。9、最高额保证合同(R2012201-B3)、崔媚媚、阴德俊的身份证及结婚证的复印件。证明崔媚媚与阴德俊为顺凯公司与原告双方签订的流动资金借款合同(编号津中银企授R2012201-J1)提供连带责任保证的担保。被告顺凯公司、靳惠、崔媚媚、阴德俊未提供证据。经审理查明,2012年8月23日,原告与顺凯公司签订编号为津中银企授R2012201《授信额度协议》,协议约定原告向顺凯公司提供授信额度为1500万元,贷款额度为1500万元。同日,双方签订《授信额度协议》项下的单项协议《流动资金借款合同》,双方约定由原告向顺凯公司贷款1500万元。年利率为8.4%,借款期限内合同利率不变。借款期限12个月,自实际提款日起算,逾期还款利息上浮50%。2012年8月24日,顺凯公司一次性提取全部借款金额。2012年8月23日原告与靳惠、崔媚媚、阴德俊共同签署《最高额保证合同》,约定靳惠、崔媚媚、阴德俊为原告与顺凯公司签订的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议提供连带保证责任。所担保的最高债权额包括本金1500万元及在主债权发生期限届满之日,基于该主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。该合同履行期间,顺凯公司于2013年10月12日偿还原告本金64505.82元,2014年3月18日偿还原告本金13元,并向原告支付部分利息。该合同到期后,顺凯公司未能按约履行还款义务,靳惠、崔媚媚、阴德俊亦未履行担保责任。截至2014年3月23日,顺凯公司尚欠原告贷款本金14935481.18元,罚息947132.36元。本院认为,原告与顺凯公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》,以及原告与靳惠、崔媚媚、阴德俊签订的《最高额保证合同》,为合同各方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,当属有效。上述合同签订后,原告依约将1500万元借给顺凯公司,顺凯公司收到该笔借款后,未能按照合同之约定如期偿还全部借款本息,构成违约,依法应当承担违反合同约定的民事责任。靳惠、崔媚媚、阴德俊亦未按照担保合同之约定承担连带担保责任,依法应当承担相应的担保义务。故原告要求顺凯公司返还借款14935481.18元及947132.36元罚息,并要求靳惠、崔媚媚、阴德俊承担连带给付责任的诉讼请求,本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告天津市顺凯科技发展有限公司于本判决生效后十日内,偿还原告中国银行股份有限公司天津滨海分行借款本金14935481.18元及罚息947132.36元;并以14935481.18元为基数,支付自2014年3月24日至实际付清之日止按年利率12.4%计算的利息;二、被告靳惠、崔媚媚、阴德俊对上述给付事项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117096元,由被告天津市顺凯科技发展有限公司承担,被告靳惠、崔媚媚、阴德俊对该项费用承担连带给付责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院(当事人递交上诉状后,应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审 判 长  王庆娟审 判 员  李庆刚人民陪审员  胡金荣二〇一四年九月四日书 记 员  姜 楠速 录 员  姬诚心