wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4774号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱奇，男，1978年12月04日出生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54301.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54301.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第5482号原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人吴冰，系该公司总经理。委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。被告张鹏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，双方已和解。原告银川金宝佳物业服务有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川金宝佳物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一四年九月二十三日书记员 张晓桐
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执字第1657号罪犯葛同晓。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯寻衅滋事罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年10月16日以（2012）临刑一终字第183号刑事判决判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯葛同晓有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯葛同晓在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。本院认为，罪犯葛同晓确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯葛同晓准予减去有期徒刑八个月零二十一天的刑罚执行。（刑期自2011年12月20日起至2014年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年九月二十八日书 记 员  侯 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16361号原告俞兴良，男，1935年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告邓洁心，女，1943年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告俞铭伟，男，1975年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告俞兴良、邓洁心与被告俞铭伟民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现因原告希望与被告进一步协商，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞兴良、邓洁心撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年九月五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4317号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨红振，男，1983年07月12日出生，住广西来宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨红振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47760.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47760.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第2282号原告罗兴华，男，1962年1月1日生，彝族，云南省安宁市人，无业，住云南省安宁市。委托代理人，赵一蒴、邓坚，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。被告云南中惠物业管理公司。住所：昆明市人民中路**银顺广场**。法定代表人杨席懿，经理。委托代理人陈春霞，女，1977年4月3日生，汉族，云南中惠物业管理有限公司员工，住昆明市。特，住昆明市原告罗兴华诉被告云南中惠物业管理公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告罗兴华诉称：2012年8月8日，原告与云南普隆房地产开发有限责任公司签订了《商品房购销合同》，原告购买银杏金川花园房屋一套。2013年12月26日，云南普隆房地产开发有限责任公司在未达到交房条件的情况下，在生活新报上登载所谓交房公告，而被告作为物管公司，明知云南普隆房地产开发有限责任公司未达到交房标准，却对原告隐瞒该事实，并于2014年1月28日违规收取原告的水池清洗费20元、物业管理费1457元、二次加压费180元、代收电费500元、电梯使用费581元，合计2738元。根据云南省相关规定，在符合交房条件前的物管费等费用，由开发商承担。综上，被告应退还原告上述费用，但由于原告多次找被告协商时，被告总以各种理由搪塞而拒不退还，为保护原告的合法权益，原告向法院起诉，要求：1、判令被告退还原告水池清洗费20元、物业管理费1457元、二次加压费180元、代收电费500元、电梯使用费581元，合计2738元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告所诉“云南中惠物业管理公司”与工商行政管理部门登记的公司名称不符，故本院认为，原告现以“云南中惠物业管理公司”为被告向本院提起诉讼，原告所诉被告主体不适格，故对原告的起诉依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告罗兴华的起诉。诉讼费50元，退还原告罗兴华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 苏 燕二〇一四年九月九日书记员 严石云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4109号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告丁维，男，1982年09月23日出生，住四川省资阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁维系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54625.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54625.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）眉东执字第724号申请执行人四川兴金强工程机械有限公司，住所地：成都市龙泉驿区大面街道成龙路中段汽摩城**综合楼****。法定代表人刘良，董事长。委托代理人周光发，四川尹刘周王律师事务所律师。被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村**。法定代表人叶江，董事长。四川兴金强工程机械有限公司与四川天健瓷业有限公司租赁合同纠纷一案，成都市龙泉人民法院于2014年6月9日作出（2014）龙泉民初字第1674号民事判决，已经发生法律效力。权利人四川兴金强工程机械有限公司于2014年8月18日向成都市龙泉人民法院申请执行。本院接受成都市龙泉驿区人民法院委托，于2014年9月12日，立案执行此案。执行中查明，本院受理四川天健瓷业有限公司作为被执行人的执行案件已20多件，涉及执行标的额达3千多万元。被执行人四川天健瓷业有限公司将自己所有的位于眉山市东坡区松江镇卫东村一组的国有土地使用权（工业用地）及其它财产用作担保，在东坡区信用合作联社抵押借款3千万元，现尚有借款本金3千万元及贷款利息未偿还。2013年度，被执行人四川天健瓷业有限公司在生产经营中严重亏损，致歇业，后与案外人四川鼎丰瓷业有限公司达成协议：由案外人鼎丰瓷业有限公司使用被执行人四川天健瓷业有限公司的资产，每年向被执行人四川天健瓷业有限公司支付500万元的红利（本院已采取强制措施予以扣留）。其它无财产可供执行。对本案执行中涉及返还成工牌装载机（机型：CG955，主机编号3931＃）一台，现执行标的物去向不明，无法直接强制执行返还其财产。经本院向申请执行人四川兴金强工程机械有限公司的委托代理人周光发释明后，同意本案暂缓执行，待本院对被执行人四川天健瓷业有限公司在案外人四川鼎丰瓷业有限公司的红利收入提取后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市龙泉人民法院（2014）龙泉民初字第1674号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一四年九月十九日书记员  唐 静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02609号罪犯唐碧辉，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）孝南刑初字第205号刑事判决，以被告人唐碧辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯唐碧辉在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯唐碧辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯唐碧辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐碧辉减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 黄祥保审判员 樊 勇二〇一四年九月十一日书记员 鲁习梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4150号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘连辉，男，1966年10月04日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘连辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘连辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72016.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72016.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民初字第1147号原告龚维平，男，汉族，1954年12月10日出生，住河南省正阳县。被告龚三琴，男，汉族，1965年10月10日出生，住址同上。上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龚维平诉称：原告在对着自己责任田靠近公路边开垦一些荒地，并种植了玉米，因被告龚三琴不满原告的做法，三次将原告种植的玉米故意损毁，给原告造成了经济损失，原告报警后，公安机关对被告龚三琴进行了行政处罚，但被告龚三琴未就原告的损失进行赔偿，因此要求被告龚三琴赔偿原告经济损失2000元，诉讼费由被告承担。被告龚三琴辩称：不同意赔偿2000元，我没有损毁那么多，种玉米的地那也不是他原告的地，而是公家的路。经审理查明：原、被告系兄弟关系，原告龚维平在对着自己责任田靠近公路边开垦一些荒地，并种植了玉米。被告龚三琴对该行为不满，于2014年6月21日至22日，被告龚三琴分三次将原告龚维平玉米损毁若干颗，（后经公安机关清点，共计230颗）。被告因此被公安机关做出拘留十二日，罚款800元的行政处罚。后因双方就经济赔偿无法达成一致，原告向本院起诉，要求解决。上述事实由原告身份证、正阳县公安局行政处罚决定书、正阳县公安局兰青派出所情况说明一份及庭审笔录予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”被告龚三琴无故毁坏属于原告龚维平的玉米，理应承担民事责任，本院对于原告龚维平要求被告龚三琴赔偿损失的诉讼请求本院予以支持；结合本案实际及当地玉米市场价格，酌情认定为300元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：限被告龚三琴于判决生效后三日内支付原告龚维平赔偿款300元；驳回原告龚维平其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告龚三琴承担。逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  隗征二〇一四年九月七日书记员  李佳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第00574号申请执行人吴有三。被执行人黄春荣。申请执行人吴有三与被执行人黄春荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）门开民初字第0400号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄春荣应归还申请执行人吴有三借款人民币10000元，偿付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费用人民币75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。被执行人另应负担申请执行费人民币51元。本案在执行过程中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议如下：被执行人黄春荣于2014年12月31日前履行人民币4000元，余款人民币6075元及申请执行费人民币51元于2015年6月30日前履行完毕。申请执行人据此同意本案终结本次执行程序。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）门开民初字第0400号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一四年九月十日书 记 员  陈向前
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第435号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人吴太龙，男，出生于1982年7月2日，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，家住湖南省邵东县，居民。被告人吴太龙因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月5日被刑事拘留，2014年6月11日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人左宜好、周瓒，云南万捷律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）371号起诉书指控被告人吴太龙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人吴太龙及其辩护人左宜好、周瓒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月起，被告人吴太龙购买大量假冒“立白”、“汰渍”等品牌的肥皂用于销售并存放在本市官渡区小板桥镇大街新村一组141号内。2014年5月5日公安民警根据线索，在上述出租屋内当场抓获正在搬运假冒“立白”、“汰渍”肥皂的被告人吴太龙，现场查获假冒“立白”、“汰渍”等知名品牌肥皂2301件。经商标所有人鉴别，涉案“立白”、“汰渍”肥皂为侵犯商标专用权的商品；经鉴定，涉案的“立白”、“汰渍”肥皂（共计1761件）价值人民币215，902元。针对上述事实、罪名及本案的审理程序，被告人吴太龙在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人吴太龙的辩护人亦为其做有罪、罪轻辩护，辩护人提出：1、被告人吴太龙本次犯罪系犯罪未遂，应以犯罪未遂定罪处罚；3、被告人归案后认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，其主观恶性小，社会危害性小，被告人愿意主动缴纳罚金，可依法从轻处罚或减轻处罚。综上，请求人民法院对被告人减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人吴太龙违反国家商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品而仍予以销售，数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应对其处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。针对辩护人提出被告人吴太龙属犯罪未遂的辩护意见，本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定：“……销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在15万元以上的；”，结合庭审查明事实，本院对控辩双方均予认可被告人属犯罪未遂的观点予以确认。针对辩护人提出被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小、社会危害性较小，建议对其适用缓刑的辩护观点，本院认为，被告人吴太龙自2014年1月起即开始购买大量假冒注册商标的商品用于销售，该行为一直持续案发，查获涉案的“立白”、“汰渍”肥皂共计1761件价值215，902元，从犯罪行为的持续时间、侵权商品的数量来看，均不符合法定初犯、偶犯情形，其行为严重损害了注册商标权利人和消费者的合法权益，破坏了市场竞争秩序，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。但鉴于被告人吴太龙被抓获后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，且家属替其积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。综上所述，本院根据被告吴太龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第（三）款之规定，判决如下：被告人吴太龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年1月4日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨婉菱二〇一四年九月十五日书 记 员  李仲学
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18826号罪犯乔三继，男，1975年7月8日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年十月十二日作出(2007)大中刑初字第182号刑事判决,以被告人乔三继犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月九日作出（2007）云高刑终字第1683号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年六月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3299号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1995号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乔三继在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯乔三继在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯乔三继在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯乔三继减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月26日起至2031年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2008）即执字第1254号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨支行；被申请执行人：马翠燕，修士赞，青岛普乐斯房地产发展有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2008）即执字第1254号的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王冬梅审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一四年九月十日书记员  梁修团
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01192号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告谢胜德，男性，27岁，住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉谢胜德电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月21日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  胡颖二〇一四年九月二十三日书 记 员  武杰
周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）周刑执字第952号罪犯李水堂，男，1984年1月9日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）周刑终字第48号刑事判决，以被告人李水堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年5月22日至2015年5月21日。判决发生法律效力后，2013年5月17日交付执行。2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李水堂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李水堂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、毛庆及同监罪犯陈丙华、孙以党的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李水堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李水堂的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷军审判员  华学成审判员  朱发亮二〇一四年九月三十日书记员  刘 潇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第31833号原告岳某，女，1982年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。委托代理人宋舟锋，上海市为平律师事务所律师。被告孟某某，男，1978年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。本院在审理原告岳某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日以双方当事人在2003年2月缔结的婚姻关系已于2010年11月经上海市浦东新区民政局登记离婚，现再次诉请解除该次婚姻系当事人认识错误，属起诉错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。案件受理费人民币200元(原告已预交)，减半收取计100元，由原告岳某负担。代理审判员  金劲松二〇一四年九月二十六日书 记 员  夏佳虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围......（五）准许或者不准许撤诉；......
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）大执审字第107号 申请执行人大连丰德资产管理有限公司。 被执行人大连西北路糖库。 被执行人棒棰岛食品集团有限公司。 第三人瑞银华夏财富投资集团有限公司。 法定代表人姜波，系该公司董事长。 委托代理人崔斌，系公司职员。 委托代理人孙莲卿，系辽宁天合律师事务所律师。 本院在执行申请执行人大连丰德资产管理有限公司与被执行人大连西北路糖库等借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2001）大经初字第450号民事判决书。在执行过程中，第三人瑞银华夏财富投资集团有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了营业执照副本、工商档案等相关证据。 经审查，2009年6月9日，本院作出（2009）大执审字第87号民事裁定，变更大连丰德资产管理有限公司为（2001）大经初字第450号民事判决（诉讼费垫款部分）的申请执行人。2013年11月21日，大连丰德资产管理有限公司更名为瑞银华夏财富投资集团有限公司。 本院认为，瑞银华夏财富投资集团有限公司要求变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下： 变更第三人瑞银华夏财富投资集团有限公司为本院（2001）大经初字第450号民事判决（诉讼费垫款部分）的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 波 审判员 王 冰 审判员 陈姝丽 二〇一四年九月二十九日 书记员 董 芳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)桦川商初字第206号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。代表人郑绪宾，职务行长。委托代理人丛明，男，该行职员。被告艾国祥，居民身份证号码2308261982********，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县新城镇中伏村。被告艾洪文，居民身份证号码23082619620********,男，1962年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县新城镇中伏村。被告冯吉福，居民身份证号码2308261977********，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县新城镇中伏村。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行诉被告艾国祥、艾洪文、冯吉福金融借款合同纠纷一案中，原告经我院下达预交诉讼费通知书后七日内未交纳案件受理费。依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行自动撤诉处理。审判员  崔焱火二〇一四年九月二十五日书记员  李思思
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3667号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告官志勇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告官志勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告官志勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,396.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款46,396.78元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第18745号 罪犯殷亚飞，男,1979年4月16日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年九月五日作出(2006)德刑初字第928号刑事判决,以被告人殷亚飞犯运输毒品，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十二月十五日以（2006）云高刑终字第1812号刑事判决书，维持对被告人殷亚飞的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第910号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第896号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年七月十日经本院以（2013）昆刑执字第15263号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯殷亚飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯殷亚飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯殷亚飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯殷亚飞减去有期徒刑八个月(刑期自2011年4月20日起至2029年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  柏天文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 决 定 书 （2014）鱼执字第594号 申请执行人覃桂彪。 被执行人韦林宏。 被执行人黄敏秀。 覃桂彪依据已经发生法律效力的（2012）鱼民初（一）字第214号民事调解书，申请执行韦林宏、黄敏秀关于民间借贷纠纷一案，因被执行人李新梅拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将韦林宏、黄敏秀纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一四年九月三十日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17986号罪犯陈博,男,1992年5月8日出生,汉族,云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一○年九月二十日作出(2010)昆刑少初字第6号刑事附带民事判决,以被告人陈博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月二十一日以(2010)云高刑终字第1597号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8020号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈博在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈博在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈博减去有期徒刑十个月(刑期自2009年7月6日起至2019年11月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第11332号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告黄荔生。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄荔生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄荔生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月28日，原告与被告黄荔生签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤LKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币46，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.04%；逾期贷款年利率为22.56%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币22，964.71元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤LKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤LKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告黄荔生未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄荔生签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告黄荔生归还余欠贷款本金人民币22，964.71元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤LKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荔生应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22，964.71元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币1，305.56元，逾期利息人民币337.02元；二、被告黄荔生应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22，964.71元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；三、若被告黄荔生届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤LKXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币415元，减半收取计人民币207.50元，由被告黄荔生负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年九月十八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18547号罪犯李国宏，男，1977年6月4日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年二月三日作出（2008）临中刑初字第13号刑事判决,以被告人李国宏犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1582号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李国宏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李国宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李国宏减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月27日起至2026年9月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18917号罪犯马平伟，男,1973年6月10日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇〇年八月十八日作出(2000)大中刑初字第141号刑事判决，以被告人马平伟犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇〇年十一月七日以(2000)云高刑复字第457号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇二年十一月二十日经云南省高级人民法院以(2003)云高刑执字第395号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇四年十二月二十日经云南省高级人民法院以(2005)云高刑执字第594号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，二〇〇七年四月十日、二〇〇九年四月二十日、二〇一一年三月十日、二〇一二年八月四日、二〇一三年七月十日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马平伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马平伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马平伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马平伟减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年12月20日起至2015年1月19日)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民二初字第152号原告：周卫东，男，汉族，1968年3月1日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：邓红艳，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁大明，男，汉族，1984年11月1日生，住云南省文山壮族苗族自治洲广南县。委托代理人：付宏，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。第三人：潘开春，男，汉族，1982年4月20日生，住云南省昆明市。第三人：黄正祥，男，壮族，1984年9月1日生，住文山壮族苗族自治洲广南县。原告周卫东诉被告梁大明股权转让纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法通知潘开春、黄正祥作为本案第三人参加诉讼，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人潘开春、黄正祥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月，原被告签订《股权转让协议》，被告告知原告公司对外享有大量债权，将其持有的云南穗丰农资连锁有限公司15%的股权，连同对外债权作价49.05万元转让给原告，但未移交相关财务凭证。2013年3、4月，原告在清理公司账务时不仅发现被告所称的债权不存在，而且公司还有大量债务未清偿。被告的前述行为严重违反了诚实信用原则，以欺诈的手段使原告与其签订了《股权转让协议》。因此诉至法院，请求判令：1、依法撤销原被告于2012年8月签订的《股权转让协议》；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原被告签订的《股权转让协议》经两审终审足以确定该股权转让协议真实合法有效，不存在任何欺诈行为；原告诉求应通过审判监督程序予以撤销一、二审判决，原告诉求违反“一事不再理”的原则，请求驳回原告的诉讼请求。归纳上述诉辩主张，原、被告双方争议的焦点是：原告请求依法撤销股权转让协议的主张是否成立？原告针对其诉讼主张，提交了下列证据材料：1、《股权转让协议》1份，证明2012年8月，原被告签订《股权转让协议》，被告将其持有的云南穗丰农资连锁有限公司15%的股权，连同公司债权作价490500元转让给原告；2、①《民事判决书》（2013）景民二初字第896号1份、②《民事判决书》（2013）官民二初字第475号1份、③《云南穗丰农资连锁有限公司与股东刘军账务明细》1份、《借款合同》2份、《云南穗丰农资连锁有限公司股东会决议》2份，证明被告转让股权后，原告发现公司在股权转让前存在被告未披露的对外债务2629167.5元；3、《库存盘点表》（18-26页）、《报损单》（27-30页），证明被告转让股权后，原告发现公司仓库比交接时账面记载的短少了价值61970.76元的药品；4、《结算确认清单》17份，证明被告转让股权后，原告代表公司与客户进行结算时发现，客户实际所欠公司货款比股权转让时账面记载的少了257074元；5、《冬储合同》6份、其他优惠政策（63-67页）、《正业正欣版纳客户议价结算表》1份、《穗丰农资往来对账明细表》2份、《情况说明》5份，证明由于被告担任公司法定代表人期间与客户签署了返利优惠文件，股权转让后原告发现公司还需向客户返利197140元；6、《销售退货单》和《入库单》（79-210页），证明客户在股权转让后向公司退还了股权转让前公司销售的农药，共计退款779416.16元；7、①《情况说明》、②《收条》、《西双版纳橄榄坝张建功香蕉药害的调解协议书》、《西双版纳橄榄坝张建功香蕉药害的调解协议书》、④《赔偿协议书》各1份，证明因为客户使用股权转让前公司销售的药品对农作物造成了损害，公司因此赔偿客户损失28066元；8、行政处罚文书（215-250页），证明股权转让前公司销售的部分药品在股权转让后因质量问题被行政机关罚款53919.4元；9、客户付款凭证（251-291页），证明被告股权转让后利用原法定代表人身份私自向客户收取货款1000462元，未交还给公司。经质证，被告对原告提交的证据1、8的真实性无异议，但认为8与本案无关联性，对2、3、4、5、6、7、9的真实性不予认可，认为与本案无关联性。被告针对其答辩主张，提交了云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民五终字第35号民事判决书1份。经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，被告对原告提交的证据及原告对被告提交的证据1、8的真实性无异议，本院对其真实性依法予以确认，但原告提交的证据1-9不能证明原告的主张，本院在本案中不予确认。综上所述，本院依法确认本案下列法律事实：2012年8月，原被告签订《股权转让协议》，被告将其持有的云南穗丰农资连锁有限公司15%的股权转让给原告。原告认为当时被告告知原告公司对外享有大量债权，但未移交相关财务凭证，2013年3、4月，原告在清理公司账务时不仅发现被告所称的债权不存在，而且公司还有大量债务未清偿，原告认为被告以欺诈的手段使原告与其签订了《股权转让协议》，因此诉至法院，提出前述主张。另外：本院于2013年1月6日受理原告梁大明诉被告周卫东、潘开春、云南穗丰农资连锁有限公司股权转让纠纷一案，于2013年7月17日作出（2013）官民二初字第69号民事判决书，判决：一、被告周卫东支付原告梁大明股权转让金及利息375545.35元，被告潘开春支付原告梁大明股权转让金及利息250363.56元，被告黄正祥支付原告梁大明股权转让金及利息25036.35元；上述款项，于判决生效后十日内支付；二、被告云南穗丰农资连锁有限公司对上述款项的归还承担连带保证责任。被告云南穗丰农资连锁有限公司不服向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，昆明中院于2013年10月28日作出（2013）昆民五终字第35号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有提交充分有效的证据证明被告其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求调取被告名下三个现金账户等的资金往来明细申请，本院认为该申请内容不属于必须由人民法院调查收集的证据，故对其申请本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周卫东的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  谢旭春人民陪审员  方永春人民陪审员  李金昌二〇一四年九月二日书 记 员  李 玮
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）贾商初字第00657号 原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。 负责人朱继荣，该支行行长。 委托代理人张超，男。 被告吕侠。 被告吕唤礼。 被告吕锋。 原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告吕侠、文庆军、吕唤礼、解荣侠、吕锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告文庆军、解荣侠的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告吕侠、吕唤礼、吕锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告紫庄支行诉称，原告与吕侠、文庆军、吕唤礼、解荣侠、吕锋于2011年12月6日签订一份个人担保借款合同。合同约定，吕侠向原告借款8万元，还款期限为2012年11月8日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。文庆军、吕唤礼、解荣侠、吕锋作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告吕侠偿还原告借款本金8万元及利息（从借款之日即2011年12月6日至2012年11月8日按年利率15.084%计算；从2012年11月9日至判决确定给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告吕唤礼、吕锋承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。 被告吕侠、吕唤礼、吕锋均未到庭亦未作答辩。 经审理查明，2011年12月6日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与吕侠、吕唤礼、吕锋等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：吕侠向紫庄信用社借款8万元，借款期间为2011年12月6日起至2012年11月8日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；吕唤礼、吕锋等人作为保证人对吕侠的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年12月6日依约向吕侠发放贷款8万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。 2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。 上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，紫庄信用社与吕侠、吕唤礼、吕锋等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人吕侠应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。吕唤礼、吕锋作为连带责任保证人，应对吕侠的债务承担连带清偿责任。 根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告吕侠偿还借款本金8万元及相应利息，被告吕唤礼、吕锋承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕侠、吕唤礼、吕锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕侠于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金8万元及利息（以8万元为基数，从2011年12月6日至2012年11月8日按年利率15.084%计算；从2012年11月9日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。 二、被告吕唤礼、吕锋对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吕侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇一四年九月十一日 书记员 王明阳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第03792号罪犯王向阳，现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2012年9月11日作出（2012）熟刑二初字第0528号刑事判决，认定被告人王向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。暂扣于法院的赃款人民币一万二千四百七十元，发还被害人。刑期自2012年4月24日起至2015年4月23日止。判决发生法律效力后，于2012年10月31日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王向阳减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达141分。为此，2013年10月、2014年5月两次获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖。确有悔改表现。判决所处罚金三千元已于2014年7月21日履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王向阳在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王向阳减去有期徒刑六个月二十八天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一四年九月二十五日书记员  徐莹颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第2640号原告张永强，男，汉族，1962年2月20日生，住昆明市官渡区。委托代理人华翔、黄新荣，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告周中震，男，汉族，1976年11月6日生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。现住昆明市。原告张永强诉被告周中震民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员陈玉飞独任审判，适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告周中震经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张永强诉称：2014年4月24日，被告周中震和我签订借款协议，约定我将110万元人民币借给周中震经营周转，借款期限二个月，周中震用其位于昆明市广福路普自村星都总部基地61幢1单元15层1503号房屋及周震花用昆明市东聚建材城东16幢516号房屋担保。协议签订当天，我将110万元转到被告账户上，现被告没有归还借款给我，为此，提起诉讼，诉请判令归还原告借款110万元，诉讼费由被告承担。被告周中震未到庭答辩亦未提交书面答辩。审理中，原告就其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：一、原告身份证复印件，被告身份证复印件。二、借款协议。三、工商银行个人业务凭证。本院认为，原告的上述证据均具客观真实性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认本案法律事实如下：2014年4月25日，原告张永强与被告周中震签订《借款协议》，约定：张永强将自有资金110万元借给周中震经营周转，借款期限2014年4月25日至2014年6月24日，借款人须向出借人按每月2%支付利息，借款人用其房产进行担保。协议签订当日，原告张永强通过其工商银行卡号62×××88向被告周中震工商银行卡号62×××91转账支付110万元。现原告诉至本院，主张上述请求。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法裁定查封了被告周中震所有的坐落于昆明市广福路普自村星都总部基地61幢1单元15层1503室房屋一套的所有权。2014年8月19日，本院到被告居住地向被告留置送达了本案相关诉讼材料及开庭传票。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条规定：依法成立的合同，自成立时生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告签订的借款合同，因原告已提供了110万元借款给被告而成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。被告周中震没有按约定的期限履行归还借款的义务，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周中震于判决生效之日起三日内归还原告张永强借款110万元。案件受理费14700元，减半收取，由被告承担7350元，退还原告7350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈玉飞二〇一四年九月二十六日书记员  张春丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）镜执字第01451-2号 申请执行人张文，男，汉族，1968年2月3日出生。 被执行人柯明利，男，满族，1953年4月6日出生。 被执行人肖建萍，女，1956年9月1日出生。 被执行人王仲明，男，1962年4月12日出生。 本院根据已经发生法律效力的（2011）镜民一初字第01401号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王仲明在中国工商银行芜湖赭山支行的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 二〇一四年九月十一日 书记员  丁 帅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8978号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告王再柱，男，成年人，汉族，农民，住址大青咀镇。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告王再柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书记员  邵军
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第4562号原告倪某某，男，1952年10月2日出生，汉族，住上海市光新路某某三村某号**。委托代理人张昭国，上海劲力律师事务所律师。被告朱某顺，男，1959年5月17日出生，汉族，住，住上海市光新路某某三村某号**/div>被告徐某某，女，1969年6月9日出生，汉族，住上海市光，住上海市光新路某某三村某号**>委托代理人朱某顺，年籍同上。被告朱某文，男，1992年8月13日出生，汉族，住上海市光新路某某，住上海市光新路某某三村某号**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人朱某顺，年籍同上。原告倪某某与被告朱某顺、被告徐某某、被告朱某文相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人张昭国，被告朱某顺并作为被告徐某某、被告朱某文的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某诉称：自2014年5月被告搬入居住后，擅自在其房屋承重墙处破洞开门，作为新的分户门，改变了原房屋结构。被告新开的分户门过宽，且向外开启，与原告的分户门相对，严重影响原告的开门和通行安全。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告封闭上海市光新路某某三村某号606-7室南面与公用走道上的隔墙（承重墙）上新开的分户门，恢复原承重墙结构和原房屋结构（即恢复606-7室原分户门位置），本案的诉讼费由被告负担。被告朱某顺、被告徐某某、被告朱某文辩称：被告的原分户门位置在被告房屋东面与公用走道的隔墙上，是房产商安装的，与被告现分户门一样，均开在承重墙上，现被告只是将分户门的方向改变，被告新开的分户门对原告的出行、生活及安全没有造成任何影响。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与三被告为邻居，分别系各自房屋的所有权人。原被告的分户门原成直角。2014年6月被告在原告分户门对面承重墙上新开了一扇向公用走道方向开启的分户门并将自己的原分户门封堵，从该新开门出人。2014年6月23日原被告房屋所属物业部门以破坏承重墙、破坏房屋结构为由向被告出具《违法建筑整改通知书》，要求被告立即停止上述违规行为，恢复原状等。未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。三被告在原告分户门对面承重墙上新开的向公用走道方向开启的分户门，影响了原告的通行及安全等，三被告应将其分户门恢复至原位置，并恢复房屋结构的原状。故对原告的上述请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十三条之规定，判决如下：被告朱某顺、被告徐某某、被告朱某文应于本判决生效之日起十日内封闭上海市光新路某某三村某号606-7室公用走道隔墙（承重墙）上新开的分户门，恢复原承重墙结构和原房屋结构。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇一四年九月十六日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十三条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。…
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第3387号原告庞仁广，男，1986年11月20日生，汉族，住四川省万源市。被告钱春贤，男，1977年4月16日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告庞仁广诉被告钱春贤民间借贷纠纷一案中，原告庞仁广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，财产保全申请费1,170元，合计诉讼费2,620元，由原告庞仁广负担(已付)。审 判 长  徐 东审 判 员  康晓莉人民陪审员  陆为明二〇一四年九月十一日书 记 员  许惠堡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第01158号上诉人（原审被告）：重庆润鹏房地产开发有限公司。被上诉人（原审原告）：谭静，女，汉族。被上诉人（原审原告）：柳惠子，女，汉族。法定代理人：谭静，女，汉族。上诉人重庆润鹏房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第416号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。二原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，二原告购买被告开发的位于重庆市渝北区房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告购买的房屋在渝北区，合同履行地在渝北辖区。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年九月十五日书 记 员  李遵礼
福建省建阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）潭执委字第26号申请执行人林滨，男，汉族，1972年2月10日出生，住福州市永泰县。被执行人许巧娟，女，1969年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人蒋高蛏，男，1965年5月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人林滨与被执行人许巧娟、蒋高蛏民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2012年10月16日作出的（2012）鼓民初字第4049号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向鼓楼区人民法院申请执行，要求被执行人许巧娟、蒋高蛏偿还借款本金200000元、利息，案件受理费2280元。福州市鼓楼区法院在执行到位40000元后于2014年8月4日将该案委托我院执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人许巧娟在中国建设银行福州市城南支行福州洪山支行有存款22593.2元予以冻结并委托福州市鼓楼区人民法院予以扣划（尚未回复）、有另案诉讼保全的被执行人许巧娟名下的坐落于建阳市的房产，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，由于拍卖房产所需的时间较长，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金160000元、利息，案件受理费2280元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4049号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  曾冬明审判员  阮丽琴二〇一四年九月十二日书记员  林惠娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）繁民一初字第00378号 原告：戴衍宝，男，汉族，住繁昌县。 原告：戴衍卫，男，汉族，住繁昌县。 被告：陈克华，男，汉族，住繁昌县。 本院在审理原告戴衍宝、戴衍卫诉被告陈克华合伙协议纠纷一案中，原告戴衍宝、戴衍卫于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴衍宝、戴衍卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴衍宝、戴衍卫撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币5193元，由原告戴衍宝、戴衍卫负担。 审判员  姚维贵 二〇一四年九月十五日 书记员  程 蕾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第18071号罪犯曲洪飞，男,1973年11月27日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二ＯＯ六年六月二日作出(2006)文中刑初字第56号刑事判决,以被告人曲洪飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二ＯＯ九年二月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第50号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二Ｏ一一年六月七日、二Ｏ一二年六月七日、二Ｏ一三年六月十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曲洪飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曲洪飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曲洪飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曲洪飞减去有期徒刑八个月(刑期自2009年2月12日起至2024年6月11日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第7598号原告程一六，男，1966年3月4日生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人祝涵，安徽明一律师事务所律师。被告吴华峰，男，1976年2月11日生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告程一六诉被告吴华峰身体权纠纷一案中，原告程一六于2014年9月5日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告程一六撤回起诉。审判员 凌 莉二〇一四年九月十五日书记员 梅仲敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）盐行初字第31号 原告罗朝伦，男，生于1976年4月26日，汉族，云南省大关县人，农村居民，住大关县。 委托代理人郭恒凯，云南达意律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被告盐津县人力资源和社会保障局。住址：盐津县盐井镇政通路**。 法定代表人李昌华，局长。 被告盐津县工伤生育保险基金管理中心。 负责人罗成江。 被告昭通市人力资源和社会保障局。。住址：昭通市昭阳区西街** 法定代表人卢登富，局长。 被告昭通市工伤生育保险基金管理中心。住址。住址：昭通市昭阳区北顺城**div> 负责人杨洪兵，主任。 第三人盐津柏树煤矿有限责任公司。组织机构代码：21706039-7，住址：，住址：盐津县盐井镇柏树村iv> 法定代表人吴世平，董事长。 原告罗朝伦起诉被告盐津县人力资源和社会保障局、盐津县工伤生育保险基金管理中心、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心劳动和社会保障行政管理一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查查明，原告于2012年12月9日在第三人盐津柏树煤矿有限责任公司井下做工中受伤。2013年1月23日，昭通市人力资源和社会保障局以昭人社工（2013）154号工伤认定决定书认定罗朝伦所受伤为工伤。原告罗朝伦于2014年7月22日向本院提起行政诉讼，要求上列被告作出具体行政行为，即给付工伤保险待遇。 本院认为，根据《工伤保险条列》第五十五条第（五）项：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：……（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的”之规定，原告所受伤虽经工伤认定为工伤，但其工伤保险待遇并未经被告进行核定，原告起诉请求不属于人民法院行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗朝伦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿鸣 审 判 员  刘寿银 人民陪审员  徐天华 二〇一四年九月二十四日 书 记 员  蔡 壮 附件： 本案引用的法律条文 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： (一)请求事项不属于行政审判权限范围的； (二)起诉人无原告诉讼主体资格的； (三)起诉人错列被告且拒绝变更的； (四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的； (六)起诉超过法定期限且无正当理由的； (七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的； (八)起诉人重复起诉的； (九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的； (十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； (十一)起诉不具备其他法定要件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第18333号罪犯韦发钦，男,1987年7月29日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十八日作出(2006)德刑初字第674号刑事判决,以被告人韦发钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间,因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二0一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦发钦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯韦发钦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯韦发钦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯韦发钦减去有期徒刑八个月(刑期自2006年3月22日起至2014年10月21日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第2283号原告寸亮全，男，1966年12月6日生，白族，云南省大理州剑川县人，外出务工人员，住云南省大理州剑川县。委托代理人常向东，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告云南菲林格园林绿化工程有限公司。住所地昆明市官渡区滇池岭秀**综合办公楼**。法定代表人李俊，该公司总经理。委托代理人刘江，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。原告寸亮全诉被告云南菲林格园林绿化工程有限公司建设施工劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月2受理后，由审判员蔡家瑶独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告寸亮全的委托代理人常向东，被告云南菲林格园林绿化工程有限公司的委托代理人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寸亮全诉称，2011年11月，承包建设安宁永昌集团办公楼的云南菲林格园林绿化工程有限公司，把工程中的安宁永昌集团办公楼景观绿化工程中木制长廊、亭子的修建交给原告施工。当时原告与菲林格公司安宁永昌项目部经理张啸口头约定：原告负责长廊、亭子的施工，材料由被告提供，原告的包工价为95,000元。此后，原告就组织同村的木匠进行施工。在施工过程中，张啸支付了69,000元。2011年11月7日工程完工后，张啸代表菲林格公司写下欠原告26,000元的欠条一张。2012年2月，张啸又再支付给原告4000元，还有22,000元劳务费未支付。2012年11月27日，张啸代表菲林格公司与原告签订工程结算单，约定对工程验收中长廊及亭子油漆脱落的损失由原告承担4000元，剩余的18,000元劳务费承诺在2013年春节前付清。到2013年春节被告没有按照约定支付劳务费尾款。此后原告多次找到张啸索要，张啸均以各种原因推脱不付。故现诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款18,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告云南菲林格园林绿化工程有限公司辩称，本案案由应为工程劳务纠纷，被告并未与原告签订过工程承包合同，被告不是适格被告。系案外人张啸将工程交由原告施工，原告应当向张啸主张权利，原告主张工程款，劳务费相互矛盾，请求法院驳回原告的诉请。综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点系：1、被告主体是否适格；2、被告应否向原告支付其所诉款项？针对争议焦点，为证实自己的主张，原告寸亮全向本院提交：1、2011年11月7日云南菲林格园林绿化工程有限公司安宁永昌集团项目部加盖印章的欠条一份；2、结算单复印件一份，以上证据欲证实被告拖欠原告工程劳务费18,000元的事实。经质证，被告对证据1的真实性、合法性不予认可，认为欠条是先盖章，后才签字，落款上有更改痕迹，对证据三性不认可；对证据2认为系复印件，无法与原件比对，不予质证，但对张啸与原告在该结算单中确认的扣款4000元的事实予以确认。针对争议焦点，被告未向本院提交证据。本院运用证据规则，综合分析了原告的举证和被告的质证意见后认为：原告提交的证据1中加盖了云南菲林格园林绿化工程有限公司安宁永昌集团项目部印章，被告对该印章的真实性未提出异议，被告对于张啸的签名虽存有异议，但被告在法庭给予的时限内未向本院提交鉴定申请，加之庭后本院对张啸询问后，其对尚欠款项的数额予以了确定，故本院认为原告提交的证据已形成有效证据锁链，证实尚欠的工程款为18,000元，本院对此予以确认。综合原、被告诉辩主张及本案庭审调查，本院确认本案以下法律事实：2011年10月左右，被告云南菲林格园林绿化工程有限公司承建了安宁永昌集团办公楼景观绿化工程，公司以口头方式将该景观绿化工程交由案外人张啸负责施工。张啸于同月与原告口头协商将该工程中木制长廊、亭子的修建交给原告施工，包工价为95,000元。在施工工程中，张啸支付了69,000元工程款。2011年11月7日工程完工后，因工程款未结清，经结算云南菲林格园林绿化工程有限公司安宁永昌集团项目部加盖印章向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠寸亮全工程款26000元（大写贰万陆仟圆整）。张啸在该份欠条中亦签字确认。2012年2月，张啸代表项目部又再支付给原告4000元。2012年11月27日，张啸代表菲林格公司与原告签订一份结算单，约定对工程验收中长廊及亭子油漆脱落的损失由原告承担4000元，剩余的18,000元承诺在2013年春节前付清。付款期限截止后，被告未按约支付尚欠款项，原告遂以其诉请诉至本院。庭审中，被告对结算单中协商过约定的扣款4000元，现尚欠18,000元的事实予以确认，但被告认为原告所自愿扣减的4000元工程款不足以冲抵公司在该工程中受到的经济损失，经本院调解双方对款项的应付数额未能达成一致意见。本院认为：针对本案的争议焦点1，即被告主体是否适格的问题。因原告在庭审中陈述公司将安宁永昌集团办公楼景观绿化工程，以口头方式交由案外人张啸负责施工，并对张啸与原告签订的结算单数额予以确认，故本院认为被告认可张啸作为该项目的负责人对工程进行施工及结算。而原告提交的欠条中加盖有“云南菲林格园林绿化工程有限公司安宁永昌集团项目部”印章，被告对印章的真实性没有提出异议，故本院认为该份欠条系被告的项目部在原告施工后出具给原告的。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条关于“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”之规定，项目部对外不具备法人资格，不能独立承担民事义务，故项目部的相应民事责任应当由成立该项目部的被告来承担，据此本院认为被告在本案中主体适格。针对争议焦点2，即被告应否向原告支付其所诉款项的问题。本案中，被告虽辩称原告的施工未能达到质量要求，但其在庭审中未向法庭提交相应证据证实自己的主张，且双方未签订书面施工合同，对工程质量的约定和价款的支付方式现无核对的标准，故本院依据原告提交的欠条及结算单确认双方已就工程进行了相应的结算，双方在结算后就应按照约定由被告支付工程价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应按照双方的约定履行支付义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告云南菲林格园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告寸亮全工程款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元由被告承担，其余125元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  蔡家瑶二〇一四年九月二十四日书记员  赖季萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17829号罪犯赵义坤,男,1982年1月24日出生,汉族,云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○六年四月十二日作出(2006)文中刑初字第39号刑事判决,以被告人赵义坤犯强奸罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十日以(2006)云高刑终字第1107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第45号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵义坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵义坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵义坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵义坤减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月12日起至2023年11月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民一终字第00382号上诉人（原审原告）李拴林，男，1962年12月28日出生，汉族。上诉人（原审原告）李桂华，女，1966年8月17日出生，汉族。二上诉人的委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马德存，女，1962年7月8日出生，汉族。委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李永刚，男，1963年4月18日出生，汉族。上诉人李拴林、李桂华因农村土地承包合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李桂华及李拴林、李桂华的委托代理人王辉，被上诉人马德存及其委托代理人张远到庭参加诉讼。被上诉人李永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原判认定事实不清：1、李保兴、李拴柱、李拴林、李桂华四人什么时间分得自留地，每人0.18亩，共计0.72亩。该0.72亩由谁在耕种，李拴柱是否耕种自己所分的0.18亩；2、马德存在吴庄组是否得到承包地；3、双方争议的0.45亩自留地是否经村委调解，调解的具体内容不清。上述事实，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第626号民事判决；二、发回泌阳县人民法院重审。审判长  文德群审判员  廖化宇审判员  李屹东二〇一四年九月三十日书记员  常乘凤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4677号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告童优娟，女，1968年07月28日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告童优娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告童优娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70330.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70330.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省鲁甸县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鲁行初字第2号原告窦加英，女，汉族，1936年11月11日生，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人张雪川，男，汉族，1977年10月25日生，云南省鲁甸县人，住址同上（系原告之子）。被告鲁甸县江底镇人民政府。法定代表人马伦，系该镇镇长。住所地：江底镇潘寨村。原告窦加英诉被告鲁甸县江底镇人民政府土地行政纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江底镇人民政府在2004年征用土地时，没有严格按照法定程序办理，原告应得的相关费用至今未得。2013年被告再次征用土地，造成原告土地上的树木、经济作物等完全销毁。现要求被告江底镇人民政府赔偿经济损失306286.4元。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一项之规定，裁定如下：驳回原告窦加英的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  保明绍审 判 员  罗昌彦人民陪审员  戈时凤二〇一四年九月九日书 记 员  李 晗
温县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温经执字第88号申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**。法定代表人鲍国利，理事长。被执行人任勇胜，男，1969年7月17日出生，住温县南张羌镇南张羌村振兴路****，身份证号4108251969********。被执行人任海瑞，男，1969年11月17日出生，，住温县南张羌镇南张羌村身份证号4108251969********。被执行人任春龙，男，1969年2月8日出生，，住温县南张羌镇南张羌村身份证号4108251969********。被执行人郑国和，男，1963年11月24日出生，住温县南张羌镇南张羌村天源大道**，身份证号4108251963********。被执行人周兴虎，男，1961年10月29日出生，住温县南张羌镇南张羌村建新街**，身份证号4108251961********。被执行人李集垒，男，1963年7月26日出生，，住温县南张羌镇南张羌村振兴路****身份证号4108251963********。贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人任勇胜，担保人郑国和、任海瑞、任春龙、周兴虎、李集垒于2011年4月27日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年4月15日前将借款200000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年4月8日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第278号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人任勇胜、任海瑞、任春龙、郑国和、周兴虎、李集垒自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第57号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关立军执行员  商长海执行员  王韶卿二〇一四年九月四日书记员  闫苗苗
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民二初字第355号原告：云南云岭工程造价咨询事务所有限公司。住所：昆明市北京路广场金色年华****。法定代表人：杨宝昆，总经理。委托代理人：林鑫，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宏澳投资有限公司。住所：昆明经开区经开路**科技创新园**/div>法定代表人：苏绍景。原告云南云岭工程造价咨询事务所有限公司诉被告云南宏澳投资有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员王强独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月29日，经被告售楼人员的营销，原告同意认购被告开发的蒋家营城中村改造项目的楼盘。同日，原告向被告支付了10万元作为购房定金。被告收取该笔款项后，告知原告合同范本尚在准备过程中，暂不能签订商品房买卖合同，仅向原告出具收据一份，该份收据资金性质为借资款。此后，原告多次催促被告的营销人员要求签订商品房买卖合同或退还原告10万元，但被告的营销人员一直以不了解情况，或是公司负责人不在为由，拒绝给原告一个合理、满意的答复。2013年9月，被告工作人员答复原告，同意退还原告支付的10万元，但由于退款人员过多，让原告等至11月再去领款。原告按照被告的时间要求去领款时，被告又以无资金为由，拒绝向原告支付该笔款项。故此，原告诉至本院，请求本院判令：一、被告返还原告借资款10万元；二、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼进行答辩，亦未提交答辩状。庭审中，原告为证实其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、收据，以证明被告以借资款形式收取原告10万元购房定金。被告未到庭参加诉讼进行质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2011年9月29日被告云南宏澳投资有限公司以借资款名义收取原告款项10万元，并开具了加盖被告发票专用章的相关收据。本院认为：被告向原告开具的收据能够证实被告收取原告借资款项10万元的事实，双方当事人已构成借款合同关系，应受法律保护。被告经合法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。本院对原告要求被告返还借资款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南宏澳投资有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告云南云岭工程造价咨询事务所有限公司借资款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元由被告云南宏澳投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 王 强二〇一四年九月二十三日书记员 马梓喻
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第3254号申请执行人陈正兵。被执行人羊朝政。原告陈正兵与被告羊朝政民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）东南商初字第353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈正兵于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年9月22日向被执行人羊朝政送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈正兵未实现债权100000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈正兵于2014年9月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第3254号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一四年九月二十二日书 记 员  徐青青
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7084号申请执行人谢亚权，男，1955年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人吴关元，男，1953年2月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市奉贤区。本院依据已生效的(2014)闵民一(民)初字第6191号民事判决，向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴关元的钱款66,598.19元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红兵二〇一四年九月二十四日书记员  刘敏蔚附：相关法律条文
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）易执恢字第28号申请执行人武学洪，男，1967年8月16日生，住易门县。被申请人马永云，男，1974年1月23日生，住易门县。2010年1月26日，武学洪因乘坐李春梅驾驶的小型普通客车发生车祸致重伤，武学洪诉至法院，易门县人民法院作出的（2010）易民一初字第244号民事判决书判决由马永云在继承李春梅的遗产范围内对武学洪承担171044.23元的赔偿责任。武学洪于2011年5月13日向易门县人民法院申请强制执行，本案在执行过程中，武学洪按比例分得李春梅的遗产722.2元，因李春梅的遗产已分配完毕，该案无其他可供执行财产。武学洪在该次事故中遭受巨大的人身及财产损害，其生产生活受到极大的影响，基本丧失劳动能力，生活无法自理。武学洪的双腿尚未痊愈，还需继续治疗，现因家庭困难无力进行手术。为此，武学洪多次信访，要求法院执行马永云在继承李春梅的遗产范围内对其承担170322.03元的赔偿责任。本案在执行过程中，武学洪提出涉法涉诉特困群体救助专项资金救助申请，表示若给予40000元的涉法涉诉特困群体救助专项资金救助，不足部分130322.03元自愿放弃，就此问题愿息诉罢访，同意法院终结裁判文书的执行。现已按武学洪的申请给予了40000元的涉法涉诉特困群体救助专项资金救助。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结玉溪市中级人民法院（2011）玉中民一终字第85号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  拔跃云审判员  宋国祥审判员  王儒鸿二〇一四年九月十二日书记员  吴丹丹
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第3446号原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。负责人杜宇，局长。被告杨生利，男，汉族，1986年3月23日出生，住泉州市鲤城区。本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告杨生利电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  蔡扬华二〇一四年九月十日书 记 员  吴一凡
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第221号申请执行人段恩祥，男，1978年6月生，汉族，住腾冲县。被执行人沈庆锐，男，1978年7月生，汉族，住腾冲县。申请执行人段恩祥与被执行人沈庆锐劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2013)腾民二初字第369号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人沈庆锐未自觉履行义务，申请执行人段恩祥向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币30000元，受偿2000元，未受偿28000元。现因被执行人暂无履行能力且无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第221号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 杨 龙审判员 张尊寿审判员 李锦生二〇一四年九月十日书记员 胡光灿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18652号罪犯马福才，男,1948年11月30日出生，彝族，云南省建水县人,文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年五月三十一日作出（2004）红中刑初字第101号刑事判决,以被告人马福才犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月三日作出(2004)云高刑终字第1564号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4972号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利终身改为七年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九、二○一三年八月八日经本院四次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马福才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马福才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，二○一三年度改造积极分子。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马福才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马福才减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月10日起至2019年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2014)云民初字第474号原告沈国美，女，汉族，生于1946年6月16日，文盲，务农，住云县。被告严志良，男，汉族，生于1950年1月4日，文盲，务农，住云县。原告沈国美与被告严志良土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员李丕光适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告沈国美、被告严志良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国美诉称：原告在1982年承包得“沙坝塘”地一块，面积为1.47亩，与被告的承包地相邻。原告曾给予被告已故妻子杨珍耕种过几年。2011年，被告以其前妻耕种过为由将原告耕种的青苗翻种，原告为此向法院提起诉讼，法院判决被告赔偿原告青苗损失之后两年内没有发生争议。2014年6月，原告到此地块播种，发现被告再次到原告的地头上种植玉米。原告向村委会申请调解，调解中被告提出要原告划给3亩土地，原告不同意调解失败。原告认为此地为其合法管理的承包地，虽然给被告前妻耕种过，但所有权未流转，被告已构成侵权，原告向法院提起诉讼，请求判令被告停止对原告土地使用权的侵害，排除对原告土地使用权的妨碍。2、此案的诉讼费，原告诉讼期间的车旅费200元，误工费400元由被告赔偿。被告严志良辩称：被告没有耕种原告的土地，被告只耕种其管理的土地，原告与被告的土地有一个坎子隔着，原告户只有一亩土地。本案经过审理及现场勘查，本院确认如下法律事实：原、被告争议的“沙坝塘”承包地北南相连。2008年6月30日，原告取得《农村土地承包经营权证书》，四至为：东至被告户地边，南至被告户地边，西至罗大从地边，北至大坎子头，面积为1.47亩，南面与被告户的承包地相邻。被告亦取得《农村土地承包经营权证书》，四至为：东至杨白润地边，南至杨大学地脚，西至小良子，北至原告户地头，面积为3亩，北面与原告户相连。2005年开始，原告曾将“沙坝塘”承包地给予被告已故妻子杨珍管理耕种。2011年，被告以其前妻耕种过为由将原告耕种的青苗翻种，原告为此向本院提起诉讼，本院以（2011）云民初字第397号判决被告赔偿原告经济损失1029元。2014年6月，原告到此地块播种，发现被告再次到原告的地头上种植玉米。原告向村委会申请调解，但未达成协议。原告特向本院提起诉讼，请求判如所请。本案经本院现场勘查及调查，原、被告户争议地为一块坡地，中间没有具体埂界。本院认为，原、被告双方争议的“沙坝塘”承包地均已取得土地承包经营权证书，双方承包的地块属坡地，相连的“北南”方向互为界，没有具体埂界标志，产生了权益纠纷，属于土地确权问题而非侵权纠纷，不属于人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”该纠纷应当由政府部门会同发包方村民小组对涉案土地的承包经营权四至范围进行界定，在作出界定前，尚不属人民法院民事诉讼受理案件的范围。本案的权利人可以另行向政府部门申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈国美的起诉。案件受理费50元，退还原告沈国美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇一四年九月九日书记员  张 超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第627号原告徐凤。委托代理人余爱国，上海长策律师事务所律师。被告玉川卫生用品（上海）有限公司，住所地上海市金山区朱行镇长卫路****。法定代表人玉川幸彦，总经理。委托代理人曾晓辉，女，汉族，1968年8月18日生，住广西省桂林市叠彩区北彩道********，系公司员工。本院在审理原告徐凤诉被告玉川卫生用品（上海）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告徐凤撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告徐凤承担（已缴纳）。审判员 吴 青二〇一四年九月二十二日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。