wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第3616号原告吴自瑞，男，汉族，1985年2月16日出生，住址濮阳县胡状乡东牛庄村33号，身份证号410928198502164813。委托代理人董云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道法律服务所法律工作者。被告郭丽静，女，汉族，1986年10月22日出生，住址濮阳县城关镇郭砦村351号。被告侯剑锋，男，汉族，1978年2月28日出生，住址濮阳市华龙区巴黎街颐和花园5号楼3单元4号。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司开州营销服务部，组织机构代码76780447-7，住所地濮阳市建设路西段路南张海村。负责人马自章，该公司经理。委托代理人侯书波、鲁治波（实习），河南依言律师事务所律师。原告吴自瑞诉被告郭丽静、侯建峰、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司开州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告分别于2014年8月15日、2014年9月17日向本院提出对被告郭丽静、侯建峰、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司开州营销服务部的撤诉申请。本院认为：原告吴自瑞自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴自瑞撤回起诉。案件受理费133元，由原告吴自瑞负担。审 判 长  张志勇审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一四年九月十七日书 记 员  王耀存
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第5788号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路162号，组织机构代码83812218-3。负责人蔡小娟，该分行行长。委托代理人吕璐。被执行人昆山贵和商贸有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗东城大道9号龙成钢材城南2幢101室，组织机构代码56026852-3。法定代表人林秀媚，该公司总经理。被执行人昆山龙成国际商贸物流中心有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号，组织机构代码55808696-6。法定代表人林石贵，该公司负责人。被执行人昆山金诺担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路310号3楼，组织机构代码69933959-2。法定代表人林石贵，该公司负责人。被执行人上海企跃实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号474室，组织机构代码76161202-8。法定代表人林金石，该公司负责人。被执行人上海申储物资有限公司，住所地上海松江砖桥贸易城四区钢材市场C幢18号，组织机构代码74212176-8。法定代表人陈树宝，该公司负责人。被执行人上海宁金钢铁有限公司，住所地上海市崇明县凤西路218弄4号房101室，组织机构代码73334744-X。法定代表人林石华，该公司负责人。被执行人上海铭冶实业发展有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号C-2020，组织机构代码78721935-5。法定代表人汤丽琴，该公司负责人。被执行人常州八川实业有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号，组织机构代码67637822-2。法定代表人林石贵，该公司负责人。被执行人凌明情。被执行人汤丽琴。被执行人陈佳信。被执行人周嫩妹。被执行人徐永清。被执行人詹丽珠。被执行人张万江。被执行人舒妤津。被执行人林石贵。被执行人周华琴。被执行人林石华。被执行人郑文美。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山贵和商贸有限公司、龙成国际商贸物流中心有限公司、昆山金诺担保有限公司、上海企跃实业有限公司、上海申储物资有限公司、上海宁金钢铁有限公司、上海铭冶实业发展有限公司、常州八川实业有限公司、凌明情、汤丽琴、陈佳信、周嫩妹、徐永清、詹丽珠、张万江、舒妤津、林石贵、周华琴、林石华、郑文美金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请强制执行已经发生法律效力的昆山市人民法院（2014）昆商初字第1539号民事判决书，执行标的为4404852.86元，本院已立案受理，并即向被执行人发送执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院未查到上述被执行人可供执行的财产；申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行于2014年9月22日向本院提供情况说明，未找到上述被执行人可供执行财产，亦未能找到上述被执行人可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。上述事实有本院的执行材料在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未查到上述被执行人可供执行的财产；申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行于2014年9月22日向本院提供情况说明，未找到上述被执行人可供执行财产，亦未能找到上述被执行人可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。本院拟对本案终结本次执行程序，若申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行发现上述被执行人可供执行财产线索并一经本院查实的仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第1539号民事判决书主文未履行部分本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  王俊龙执行员  卞 渊执行员  潘红刚二〇一四年九月二十二日书记员  李宗州
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）河连法刑初字第68号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人何建文，男，1978年11月11日出生，广东省连平县人，汉族，高中文化。2004年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2010年8月6日刑满释放。2014年5月8日因本案被行政拘留，同年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人何建文犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人何建文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月5日凌晨2时许，被告人何建文与被害人钟某甲因债务纠纷在元善镇滨河路东方酒店旁的游戏机室内发生矛盾并引发打架。钟某甲手拿铁管对何建文进行殴打，被告人何建文用随身携带的小剪刀刺伤被害人钟某甲。经法医鉴定：被害人钟某甲的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人在庭审过程中供认不讳，并有被害人钟某甲的陈述，证人刘某甲、冯某甲、郑某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查、检查工作笔录，辨认笔录，通用病历、疾病诊断证明书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，证据保全物品清单，物证（作案工具折叠剪刀一把）及户籍证明等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人何建文无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何建文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人何建文归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案被害人对犯罪发生也存在过错，对此可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。）二、随案移送作案工具折叠剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邹燕辉二〇一四年九月九日书 记 员  吴 熙
甘肃省华亭县人民法院郑某某与被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一审民 事 裁 定 书（2014）华民初字第884号原告郑某某，男，生于1991年11月11日，汉族，居民，住华亭县。被告朱某甲，女，生于1994年12月13日，汉族，居民，住华亭县。被告朱某乙，男，生于1971年11月16日，汉族，居民，住址同上，系被告父亲。案由：婚约财产纠纷。原告郑某某与被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑某某诉称，2011年3月原、被告打工时相识恋爱，2013年农历正月28日双方未领结婚证即按农村习俗举行婚礼同居生活。被告朱某乙索要彩礼62000元，原告给被告朱某甲购买三金价值8200元。2014年4月13日原告去陕北榆林小保当煤矿打工，5月被告朱某甲去原告处在该煤矿食堂打工。同年8月16日被告朱某甲去向不明，经原告寻找无果遂起诉本院，要求被告返还彩礼及三金价值共计70200元。本院认为，原、被告在陕西榆林打工期间，被告朱某甲下落不明，现原告郑某某起诉要求被告返还彩礼，又不能提供被告朱某甲的具体住址，致使案件无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）之规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。案件受理费1555元，退回原告郑某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  ＸＸ丽二〇一四年九月二十九日书记员  尉 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余余商初字第549号原告：杭州永鑫纸业有限公司。法定代表人：平寿明。委托代理人：马志清。被告：临安良兆纸箱厂。负责人：冯效良。被告：冯效良。被告：临安申立电缆有限公司。法定代表人：沈立新。原告杭州永鑫纸业有限公司（下称原告）诉被告临安良兆纸箱厂（下称纸箱厂）、冯效良、临安申立电缆有限公司（下称申立公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人马志清到庭参加诉讼，被告纸箱厂、冯效良、申立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2012年10月31日，原告与三被告签订了《加工承揽合同》一份，约定由原告向被告纸箱厂加工并供应瓦楞纸板，被告冯效良、申立公司对被告纸箱厂的合同履行提供连带责任保证。之后，原告依约陆续为被告纸箱厂加工并交付瓦楞纸板。2014年1月7日，原告与被告纸箱厂对账，确认被告纸箱厂截止2013年12月31日共欠原告66811.57元款项。2013年12月31日之后双方未发生交易。根据《加工承揽合同》第六条约定，本月货款，被告纸箱厂应于次月底前结清。但被告纸箱厂至今分文未付。根据《加工承揽合同》第七条约定以及《个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，被告冯效良、申立公司应当对被告纸箱厂的合同履行承担连带责任。根据《加工承揽合同》第八条约定，被告申立公司应当对被告纸箱厂的合同履行承担连带责任。现提起诉讼，请求判令被告纸箱厂立即向原告支付加工款66811.57元及该款项逾期付款利息损失暂计1229.87元（按年利率5.6%自2014年2月1日起暂2014年5月31日，此后按此利率另行计算至判决确定履行之日止）；判令被告冯效良、申立公司对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由三被告承担。为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：1、加工承揽合同一份，证明原告与被告纸箱厂之间的加工合同关系及被告冯效良、申立公司应当对被告纸箱厂的债务承担保证责任。2、对账单，证明被告纸箱厂欠原告款项的事实。被告被告纸箱厂、冯效良、申立公司未作答辩及举证。原告所提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致。且在本院送达起诉状副本和证据材料后，三被告也未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。本院认为，原告与被告纸箱厂之间的加工合同关系明确具体，本院予以确认。被告纸箱厂未按期付款，被告冯效良、申立公司未履行担保义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。考虑到三被告的延期付款，确给原告造成了相应损失，故对原告要求三被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿降低逾期付款利息的金额，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临安良兆纸箱厂支付原告杭州永鑫纸业有限公司加工款66811.57元，于本判决生效后十日内付清。二、被告临安良兆纸箱厂支付原告杭州永鑫纸业有限公司逾期付款利息1229.87元（自2014年2月1日起计算至2014年5月31日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算），自2014年6月1日起至本判决确定给付之日止的利息按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清。三、被告冯效良、临安申立电缆有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1501元，减半收取750.50元，由被告临安良兆纸箱厂负担，由被告冯效良、临安申立电缆有限公司承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1501元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  汪文彤二〇一四年九月三日书记员  钱 玲
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民一初字第38号原告易雄，男，1963年9月18日出生，汉族，居民。委托代理人张朝晖，广东德法理律师事务所律师。被告王和平，男，1974年4月1日出生，汉族，农民。原告易雄与被告王和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告易雄及其委托代理人张朝晖到庭参加诉讼，被告王和平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易雄诉称：被告王和平以经营贵州盘县丹霞焦化厂需要资金周转为由向原告借款共计4410000元。2010年5月22日，双方重新达成《借款还款协议》，约定：一、经双方共同核算，甲方（被告）从乙方（原告）处共借款（合利息部分）5137600元：二、甲方承诺在还款协议签订之日起（包括当天）30天内以现金方式偿还乙方所有借款，全部偿还后乙方在30天内不收取任何费用，超过30天，乙方将按每月3.5%来计算违约金；三、甲方在本年度2010年12月31日止仍无力偿还乙方全部借款，则甲方同意以其兴义市金凯煤炭公司120万吨洗煤厂（所在地点：兴义市品甸货场对面、年生产量120万吨）建成投产后公司30%的股份作为抵押。到期后，被告仍没有按协议偿还借款。2011年11月28日，被告向原告出具承诺书，将还款期限延长至2012年6月30日，被告增加担保物，愿意以其全部的个人资产作为担保，承担相应的法律责任。但承诺到期后，经原告多次的催讨，被告仍没有按承诺履行相应的义务。请求1、判令被告王和平偿还原告易雄借款本息5137600元。2、判令被告王和平按借款协议的约定支付原告易雄违约金8631168元。（违约金从2010年5月22日起计算至2014年5月22日，后段时间另计）；3、判令被告王和平按银行同期贷款利率支付原告利息。（利息从2010年5月22日起计算至清偿为止）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告王和平未予答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原、被告身份证、户籍资料各1份，用以证明当事人和主体资格；2、《借款还款协议》1份，用以证明原被告双方签订借款协议的事实；3、银行转账凭证，用以证明原告将被告所借款项转账给被告的事实。被告王和平经依法传唤未到庭质证。被告王和平未向本院提交证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，对原告提供的证据分析与认定如下：原告所提交的证据能相互印证，予以采信。根据对原告的陈述及相关证据的综合分析、认定，认定本案如下基本事实：被告王和平以经营贵州盘县丹霞焦化厂需要资金周转为由向原告易雄借款，于2009年12月20日向原告借款3600000元，于2010年2月3日借款500000元，于2010年2月26日借款110000元，2010年4月20日借款200000元，共计4410000元，借款期限均至2010年12月30日，双方约定，被告王和平保证贵州盘县丹霞焦化厂每月至少6000吨的合格焦炭生产量，低于6000吨按照6000吨计算，超6000吨以实际生产量计算，由原告易雄按每吨税后利息30元收取固定利息。由于各方面的原因，贵州盘县丹霞焦化厂在2010年5月中旬正式停产，经双方结算，原告易雄从2009年12月26日至2010年4月25日分四次共应结算的利息为720000元，因被告王和平未能支付，双方约定转作为被告王和平欠原告易雄的借款。另双方还确认被告欠原告易雄派驻在被告王和平的贵州盘县丹霞焦化厂的两名员工工资共7600元。2010年5月22日，原、被告双方重新达成《借款还款协议》，约定：1、经双方共同核算，甲方（被告）从乙方（原告）处共借款（合利息部分）5137600元；2、甲方承诺在还款协议签订之日起（包括当天）30天内以现金方式偿还乙方所有借款，全部偿还后乙方在30天内不收取任何费用，超过30天，乙方将按每月3.5%来计算违约金；3、甲方在本年度2010年12月31日止仍无力偿还乙方全��借款，则甲方同意以其兴义市金凯煤炭公司120万吨洗煤厂（所在地点：兴义市品甸货场对面、年生产量120万吨）建成投产后公司30%的股份作为抵押。借款到期后，被告没有按协议偿还借款。经原告多次的催讨，被告仍没有履行相应的义务，原告遂向本院提起诉讼。在本案庭审中，原告确认在协议签订后被告先后共计支付了95万元，其中2011年1月付10万元、3月5日支付10万元、6月14日支付20万元、2013年2月支付10万元、3月支付了20万元、2014年1月支付了10万元、2014年春节后支付了15万元。本院认为：原告向本院提交被告署名的《借款还款协议》、原告方的银行转账凭证等证据，足以证明被告向原告借款4410000元的事实。2010年5月22日原、被告双方签订的《借款还款协议》所确定的被告从原告处共借款5137600元，其中包括了借款本金4410000元、工资7600元和利息720000元，双方约定将工资7600元转为借款本金并不违反法律规定，故认定至2010年5月22日止被告王和平欠原告的借款本金4417600元，利息720000元。借款本息应当及期偿还，否则应当承担相应的违约责任。《借款还款协议》第2条关于“甲方（被告）承诺在还款协议签订之日起（包括当天）30天内以现金方式偿还乙方所有借款，全部偿还后乙方（原告）在30天内不收取任何费用，超过30天，乙方将按每月3.5%来计算违约金”的约定，实质是以违约金的形式计取利息，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，对超出法律规定的范围本院不予支持，本案所涉借款利息或违约金按照最高人民法院的相关规定不能超过同期人民银行公布的贷款利率的四倍。被告王和平欠原告的借款本金为4417600元，可按照同期人民银行公布的贷款利率的四倍计息（违约金），被告自2010年5月22日以来支付的95万元尚不足以���付清到期的利息，该95万元应认定为用来偿付利息，可在欠付的利息中抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王和平在本判决生效后五日内偿还原告易雄借款本金4417600元及至2010年5月22日止的借款利息720000元，并按照银行同期贷款利率的四倍承担本金4417600元自2010年5月23日至实际偿还之日止的利息（被告王和平向原告易雄已支付的95万元可抵扣相应的利息）；二、驳回原告易雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费104413元，诉讼保全费5000元，合计109413元，由被告王和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 曾 兴审判员 王纲礼审判员 陈友红二〇一四年九月一日书记员 刘志丹附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2014）深罗法执二字第992号戚全毕诉深圳市懿德物业管理服务有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）522号仲裁裁决书已经生效。因被执行人深圳市懿德物业管理服务有限公司未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人自动全部履行本案标的，及本案执行费人民币102元。申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）522号仲裁裁决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：深罗劳人仲案（2014）522号仲裁裁决书已经执行完毕，予以结案。二〇一四年九月十日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬民辖终字第00050号上诉人（原审被告）：神龙汽车有限公司被上诉人（原审原告）：吴军原审被告：扬州新纪元汽车销售服务有限公司上诉人神龙汽车有限公司因与被上诉人吴军，原审被告扬州新纪元汽车销售服务有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服高邮市人民法院（2014）邮民辖初字第0007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，原告于2014年1月17日在被告处购置东风雪铁龙轿车一部，该车于2014年4月6日15时停靠在高邮市烟雨路自然烧毁，因双方当事人为赔偿协商未果，原告向��民法院提起诉讼。原审法院审查认为，原告吴军所购置东风雪铁龙轿车自燃烧毁后因产品责任造成产品本身以及产品质量的经济损失向人民法院提起诉讼，本院作为侵权行为实施地和侵权结果发生地人民法院行使管辖权并无不当。被告神龙汽车有限公司所提管辖权异议不能成立。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定驳回被告神龙汽车有限公司所提管辖权异议。神龙汽车有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地的武汉经济技术开发区人民法院管辖。一审法院受理此案无事实和法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉经济技术开发区人民法院处理。本院审理查明，2014年1月17日，吴军在扬州新纪元汽车销售服务有限公司购置壹辆东风雪铁龙轿车，该车的生产者为神龙汽车有限公司。2014年4月6日15时，该车在高邮市烟雨路附近自然烧毁。2014年5月7日，高邮市公安消防大队认定，该车起火原因排除人为纵火、遗留火种的可能，不能排除电气线路故障和自燃引起火灾的可能。后因吴军追索赔偿款无着，遂引起本案诉讼。本院认为，从本案事实和相关证据材料来看，本案应为产品责任纠纷。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权结果发生地为江苏省高邮市，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人神龙汽车有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  杨庆生审判员  叶 露二〇一四年九月二十六日书记员  韩 菲
济源市人民法院刑 事 判 决 书（2014）济刑初字第175号公诉机关济源市人民检察院。被告人聂某某，男，1972年2月2日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人聂某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月9向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年6月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员谢恒，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年起至案发，被告人聂某某在其租住的济源市沁园办事处东留村北五巷8号的卤肉加工点内，让工人用工业松香将猪耳朵上的乳毛拔掉，将生猪产品卤制后，在济源市南街菜市场“聂某某卤肉店”内销售，或直接出售至济源市的部分饭店，供人食用，其中猪耳朵销售额达49200元。2013年6月19日，济源市食品药品监督管理局在检查时从其卤肉加工点内查扣约100斤散装松香，约130斤散装猪耳朵。经鉴定，从聂某某处扣押松香主体成分为工业松香。另查明，中华人民共和国农业部2001年9月3日发布的《畜禽屠宰卫生检疫规范》规定：禁止用松香拔毛。工业松香属于非食用物质，常常含有铅等重金属和有毒化合物，用工业松香褪毛有毒有害物质容易渗入动物皮脂，即便经过清水浸泡和高温加工，重金属和有毒化合物也不会被清除，会对人体肝脏和肾脏造成伤害甚至致癌，已被国家禁止在食品加工中添加和使用。上述事实，被告人聂某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某甲、卫某某、李某乙等人的证言，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，济源市食品药品监督管理局情况说明，案件移送书，立案报告，现场检查笔录，扣押物品清单，现场照片，收据，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成了生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，聂某某如实供述了自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人聂某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（已缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、禁止被告人聂某某在缓刑考验期间从事卤肉加工、销售及相关经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  连欢欢人民陪审员  张立红人民陪审员  孙亭亭二〇一四年九月二十六日书 记 员  王 磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）牟执字第518-2号申请执行人中牟县中小企业担保有限公司，住所地：中牟县。被执行人王海华，女，生于1979月6月27日，汉族，住中牟县。被执行人张坤，男，生于1978年11月2日，汉族，住中牟县。被执行人杜素琴，女，生于1970年1月11日，汉族，住中牟县。被执行人陈小中，男，生于1965年6月19日，汉族，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第93号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内偿还申请执行人288697.06元及利息，负担案件受理费2927.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜素琴价值五十万元财产。二、查封期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王冬勇二〇一四年九月十日书记员  吴 胜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2012）长非诉执字第47-1号申请执行人某某局。法定代表人李某某。被执行人姜某某。申请执行人某某局与被执行人姜某某行政处罚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月9作出的（2012）长行审字第70号行政裁定，裁定如下：申请执行人某某局作出的长国土资执罚（2011）第204号行政处理决定，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，申请执行人某某局于2012年5月16日向本院申请执行，要求被执行人姜某某拆除非法修建的建筑物，退还非法占用的土地。缴纳罚款477元。本院于2012年5月16日立案执行。经申请执行人某某局同意终结本次执行程序，现申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2012）长行审字第70号行政裁定执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宝国审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一四年九月十七日书记员  张 冲
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南召刑初字第230号公诉机关南召县人民检察院。被告人张某甲，男，1983年4月19日出生。被告人张某乙，男，1974年10月16日出生。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）第202号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2014年5月18日晚，被告人张某甲伙同被告人张某乙窜至南召县云阳镇红阳厂家属院二区17栋楼下，将该家属院居民田某某的红色“铃木125”型直梁两轮摩托车盗走，后经南召县物价管理办公室价格认证，该两轮摩托价值为1900元。2014年6月24日，被告人张某甲、张某乙亲属赔偿被害人田某某经济损失1900元。2014年5月24日晚，被告人张某甲伙同被告人张某乙窜至南召县云阳镇红阳厂家属院二区12栋楼下，将该家属院居民蔡某某的红色“长春铃木”牌直梁两轮摩托车盗走。后经南召县物价管理办公室价格认证，该两轮摩托价值400元。案发后，赃物已退还失主。2014年5月27日晚，被告人张某甲伙同被告人张某乙窜至南召县云阳镇红阳厂家属院一区58栋楼下，将该家属院居民宋某某的“宗申”牌弯梁两轮摩托车盗走。后经南召县物价管理办公室价格认证，该两轮摩托价值400元。案发后，赃物已退失主。2014年6月8日晚，被告人张某甲窜至南召县城关镇人民路“好乐迪”KTV门口，将南召县城关镇居民代某某停放在该处的白色“本田”牌五羊公主型踏板摩托车盗走。后经南召县物价管理办公室价格认证，该踏板摩托价值2100元。案发后，赃物已退失主。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭过程中亦无异议；并有受害人田某某、蔡某某、宋某某、代某某的陈述；证人张某某的证言；南召县物价管理办公室价格认证鉴定书等相关书证，足以认定。本院认为：被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，单独或结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。张某甲在犯罪过程中起主要作用，系主犯；张某乙在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法可对张某乙从轻处罚；张某甲、张某乙到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币五千元。被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张某甲的刑期自2014年6月18日起至2014年12月17日止；张某乙的刑期自2014年6月18日起至2014年10月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审判长 郝 磊审判员 王志钦审判员 席 兵二〇一四年九月二十五日书记员 景 辉
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）大邑民初字第1177号原告李秀英。委托代理人郑秀芳（特别授权），系原告之女。被告郑红清。原告李秀英与被告郑红清赡养纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员黄金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托代理人郑秀芳、被告郑红清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英诉称，原告与丈夫郑华栋婚后生育长女郑水芝、二女郑秀蓉、三女郑秀芳、四子被告郑红清。近年来，原告已丧失劳动能力，无生活来源，三个女儿均自觉履行赡养义务。被告不仅不履行赡养义务，还打骂原告，将原告赶出家门。诉请人民法院判令被告每年给付原告生活费3000元，凭有效票据承担医疗费的四分之一，并为原告提供生活住房两间。被告郑红清辩称，原告所述不是事实。被告并未赶原告出家门，也未打过原告。被告为原告提供了住房，并让原告随被告一起生活，被告已履行了赡养义务。经审理查明，原告李秀英与郑华栋婚后生育长女郑水芝、二女郑秀蓉、三女郑秀芳、四子郑红清即本案被告。现原告李秀英年老体弱，已丧失劳动能力。另查明，原告李秀英已购买养老保险及新农村合作医疗保险。审理中，原告李秀英不愿与被告郑红清共同居住，要求租房单独居住，由被告郑红清支付租金。以上事实，有双方当事人的陈述，成都农商银行储蓄存折复印件，新型农村合作医疗证复印件，大邑县韩场镇司法所证明，大邑县韩场镇兰田社区居民委员会证明等予以证明。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告李秀英已丧失劳动能力，被告郑红清作为子女，依法应当履行赡养义务。原告李秀英要求被告支付赡养费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。对赡养费用的具体数额及支付方式，本院结合原告李秀英的实际需要及被告郑红清的承担能力，参照当地的生活水平，酌情予以确定。由于原告李秀英因纠纷后不愿与被告郑红清共同居住，故其可自行按当地生活水平，依实际生活需要租赁房屋居住，租赁费由子女共同负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告郑红清从2014年10月起，每年支付原告李秀英生活费1500元、房屋租赁费1500元。二、原告李秀英医疗费，凭正式票据由被告郑红清承担扣除医疗保险报销后的四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告郑红清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄金龙二〇一四年九月五日书 记 员  彭 露
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2014）承民初字第1976号原告承德乾隆醉酒业有限责任公司。组织机构代码：10657209—0。法定代表人汤捷，董事长。委托代理人杨文阁，河北大煊律师事务所律师。被告黄玉东。委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。原告承德乾隆醉酒业有限责任公司诉被告黄玉东劳动争议一案，本院2014年7月16日受理后，于2014年8月5日依法由审判员栾春华独任公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。原告法定代表人及被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告为原告职工，因严重违纪被解除劳动合同，双方办理了解除劳动关系手续，原因是被告作为公司业务员，理应尽职尽责的为公司销售产品，但其却在工作时间为竞争对手销售产品，严重损害了公司利益，造成恶劣影响，该事实有被告为承德老酒推销产品的视频为证，根据公司的规章制度及劳动法律法规的规定，解除与其劳动关系，依法不应支付经济补偿金。另外，被告因为在工作时间为竞争对手推销产品，严重违纪，被解除劳动关系，不在年终考核范围内，依法不应该发给年终奖。故请求法院依法判决驳回被告要求支付解除劳动合同经济补偿金58，136.67元、年终奖15，805.80元的诉讼请求。被告辩称：原告起诉无事实和法律依据，劳动仲裁部门的裁决合法，请法院依法裁决。原告提交证据如下：视频资料即在仲裁庭提供的电话录像制作的光盘一份，拟证明被告为承德老酒推销产品，损害原告利益，严重违纪。被告质证认为该电话录音无法证明被告从事第二职业。被告提交证据如下：证据1、原告处罚决定。拟证明原告给我方做出的处罚决定无事实依据，应予以撤销。原告质证认为真实性认可，证明目的不认可。证据2、许振龙的证言一份。拟证明许振龙让被告帮忙送酒。证据3、苏晓晨的证言一份。拟证明苏晓晨偷拍被告帮忙送酒的经过，同时证实是受李明所指使。原告对被告证据2、3质证认为，真实性不认可，证人未出庭作证，不符合法律规定。证据4、员工手册复印件部分节选。拟证明原告的处罚决定依据不足，不能证明被告从事了第二职业。原告质证认为真实性认可，证明目的不认可。证据5、银行卡明细表。拟证明被告被辞退前12个的月平均工资为5，813.67元。原告对此无异议。证据6、季度奖金明细及2013年绩效考核方案。拟证明被告2013年完成任务量明细、完成比例为87.81%，依据考核方案被告的年终奖金应等比例发放，金额为15，805.80元。原告质证认为明细属本人书写不认可，绩效考核方案的真实性认可，但因未到考核时间就辞退，且属严重违纪，即使考核也不应发奖金。本院对证据的认定：原告证据视听资料，被告对其真实性认可，但其只能证明被告曾经介绍过山庄老酒的政策，不能证明被告从事第二职业，本院予以确认，作为认定事实的依据；被告证据1，双方对真实性均无异议，能够证明原告以被告严重违反了公司员工手册中不得从事第二职业的规定，对被告进行处罚，解除了与被告的劳动合同并予辞退，本院予以确认，作为认定事实的依据；被告证据2、3因证人xxx出庭作证且原告不予认可，故本院不予确认，不能作为认定事实的依据；被告证据4、5，双方对真实性均予认可，本院予以确认，作为认定事实的依据；被告证据6，原告对绩效考核方案的真实性认可，对季度奖金明细虽不认可，但xxx提交有效证据予以反驳，故本院对被告证据6均予以确认，作为认定事实的依据。经审理查明，2003年11月起被告到原告处工作，历任业务员、区域主管、副经理、经理职务，执行不定时工作制，最后签订的劳动合同应于2013年12月31日到期，2013年12月18日原告以被告严重违反公司员工手册中不得从事第二职业的规定，对被告进行处罚，解除了与被告的劳动合同并予以辞退。同时查明，被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为5，813.67元，2013年度完成任务量比例为87.81%，年终奖标准为等比例发放，金额应为15805.80元（4500元×4季度×87.81%）。本院认为，原告以被告严重违反公司员工手册中不得从事第二职业的规定，对被告进行处罚，解除了与被告的劳动合同并予以辞退。但原告提供的证据不能有效证明被告的行为违反了公司员工手册中不得从事第二职业的规定。原告对被告的处罚缺乏事实及法律依据，故原告以此为由不支付经济补偿金的请求本院不予支持。被告被处罚后也同意与原告解除劳动关系，故应参照用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的规定，由原告支付给被告经济补偿金；被告被处罚时已经完成了全年的任务量，应该按标准获得年终奖。为维护双方当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款之规定判决如下：一、被告支付原告经济补偿金58，136.70元（5，813.67元×10个月）、支付原告2013年年终奖15，805.80元，合计人民币73，942.50元，于判决生效后十日内一次性付清。二、原、被告于2013年12月18日解除劳动、社会保险关系；案件受理费10.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾春华二〇一四年九月三日书记员  兰 静
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第315号原告杨某花，女，1987年7月17日生。被告吴某海，男，1986年1月7日生。原告杨某花诉被告吴某海离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某花及被告吴某海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某花诉称，原、被告双方于2008年12月30日自由恋爱，2009年农历10月10日生育儿子吴某城，2010年4月20日补办结婚登记。起初被告对原告很好，但生儿子后，原告得了几次重病，被告开始对原告不闻不问，原告生病被告也不送钱给原告治病，不跟原告商量就外出打工，从不寄钱给原告抚养儿子。在儿子一岁零二个月时原告也外出打工，夫妻开始分居，2013年10月23日原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚，被告仍对原告不理不睬，更没有与原告和好的意思，原告一直在娘家居住，现分居已3年多，期间从不往来，也不联系，夫妻关系名存实亡。现请求与被告离婚，婚生子吴某城随被告生活，由被告自行抚养，原告不出抚养费。如果被告不愿抚养孩子吴某城，原告也可自行抚养，不要被告出抚养费。被告吴某海辩称，被告与原告是有感情的，原告总以各种理由回避被告，不与被告接触，原告如果真的想离婚，被告愿意尊重原告的选择同意离婚，但儿子吴某城应随被告生活，原告需支付抚养费。经审理查明，原、被告系同村人，双方于2008年12月30日自由恋爱，2009年12月1日生育儿子吴某城，2010年4月20日补办了结婚登记。原、被告双方婚后与被告父母一起生活，婚后不久被告外出到浙江打工。原告为了家庭生活开支于2011年农历正月十八日外出到贵阳打工，儿子吴某城随奶奶一起生活，双方外出后很少联系。原告生了几次重病，身体一直不好，打工回来后一直在娘家居住，并由自己父母出钱治病。2013年10月23日原告以被告不拿钱给原告治病为由，起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍未在一起生活，现夫妻分居已三年多。儿子吴某城一直随被告父母一起生活，双方无夫妻共同财产、共同债权及债务。案经调解未果。上述事实，有原告提供的结婚证，户籍证以及原、被告双方在法庭上的陈述加以佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告双方婚后在一起共同生活时间短，双方缺乏一定沟通，双方虽是一个村，却互不往来。原告在儿子吴某城一岁多时就外出打工，打工回来一直在娘家居住，与被告联系甚少，造成双方感情生疏。2013年10月23日原告起诉与被告离婚，被告虽表明与原告还有感情，在法院判决不准予离婚后，仍然未接原告回家来住，双方分居时间已达三年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。双方婚生子吴某城一直与被告父母一起生活，相互之间已形成比较稳定的生活氛围，由被告吴某海抚养子女更利于孩子的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条之规定，判决如下：一、准予原告杨某花与被告吴某海离婚；二、双方婚生子吴某城随被告吴某海生活，由原告杨某花每月支付被告吴某海子女抚养费200元，直至吴某城年满十八周岁止（即从2014年7月起至2027年12月止）。今年的抚养费在本判决生效后十日内付清，以后的抚养费一年支付一次，每年的六月十日前付清当年的抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  周玉荣二〇一四年九月一日书记员  唐 纯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第03526号罪犯邹金辉，男，1970年4月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2001年2月14日作出（2001）武刑初字第64号刑事判决，认定被告人邹金辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。经本院裁定，2006年5月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年3月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年12月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年9月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹金辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邹金辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邹金辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邹金辉的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2003年9月29日起至2016年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一四年九月九日书记员  苏 利
云南省昆明市中级人民法院刑事裁定书（2014）昆刑执字第17700号罪犯刘波，男，1972年12月26日出生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一О年三月十七日作出（2009）昆刑三初字第580号刑事判决，以被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二О一О年十一月三日以（2010）云高刑终字第788号刑事判决书，维持对被告人刘波的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第7972号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二О一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月20日起至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）舒执字第00670号申请执行人：谈业勤，男，1951年8月生，汉族，舒城县人，退休教师，住舒城县。被执行人：王甫硕，男，1954年12月生，汉族，舒城县人，退休教师，住舒城县。本院于2014年6月27日作出的（2014）舒民二初字第00320号民事判决书已发生效力，被执行人没有履行判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王甫硕在安徽舒城农村合作银行万佛湖支行存款60000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞成琪审 判 员  张志国人民陪审员  汪 勇二〇一四年九月十六日书 记 员  李万林
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民保字第537号申请人方丽华，女，汉族，1968年3月5日出生，住福建省南平市。申请人方晖，男，汉族，1972年1月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请人林秀芳，女，汉族，1964年4月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请人共同委托代理人邹知兴，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人张文龙，男，汉族，1967年4月16日出生。被申请人福建龙昕医药有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人张文龙，总经理。被申请人福建龙昕医药科技有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人张文龙，总经理。本院在审理方丽华、方晖、林秀芳诉张文龙、福建龙昕医药有限公司、福建龙昕医药科技有限公司民间借贷纠纷一案【（2014）榕民初字第799号】中，原告方丽华、方晖、林秀芳向本院提出财产保全申请，请求冻结张文龙、福建龙昕医药有限公司、福建龙昕医药科技有限公司名下价值人民币1200万元的财产，并由申请人方丽华、方晖及案外人吴一新提供其自有财产作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封方晖名下的房产一套；查封吴一新名下的房产一套；查封方丽华的房产一套；查封吴一新、方丽华名下共有的房产一套；二、冻结被申请人张文龙、福建龙昕医药有限公司、福建龙昕医药科技有限公司银行账户存款1200万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵 惠代理审判员  潘水晶人民陪审员  王祥榕二〇一四年九月十日书 记 员  陈 曦附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。（2014）榕民保字第537号共3页
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄民初字第4221号原告：黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司。住所地：河北省黄骅市平安大街。法定代表人：马立华，董事长。委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。被告：代学峰，农民。被告：娄卫平，农民。委托代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司与被告代学峰、娄卫平买卖合同纠纷一案。被告代学峰、娄卫平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方买卖合同的签订地、履行地、被告住所地均系天津市蓟县，因此依据中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定你院无管辖权，故依法提出管辖异议，本案不应由黄骅市人民法院管辖，应移送天津市蓟县人民法院管辖。经审查，本院认为，原告提交的2012年1月1日原黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司与被告代学峰签订的《金宇轮胎买合同》第十一条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，依法向甲方（黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司）所在地有管辖权的人民法院起诉。被告代学峰、娄卫平庭审中主张，未与原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司签订过合同、没有发生过业务关系、没有撕过合同。被告代学峰、娄卫平提交的管辖异议申请的理由与庭审中被告代学峰、娄卫平的主张显然相互矛盾，故原告提交的2012年1月1日原黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司与被告代学峰签订的《金宇轮胎买合同》虽然为复印件，应当认定《金宇轮胎买合同》的存在。该合同中约定了发生争议由黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司所在地人民法院管辖，故本案由黄骅市人民法院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告代学峰、娄卫平对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告代学峰、娄卫平承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员龚长华二〇一四年九月十二日书记员李晓玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第6267号罪犯黄肖，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年6月20日作出了（2011）温鹿刑初字第647号刑事判决，以被告人黄肖犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2013年4月10日减刑一年一个月。执行机关浙江省十里丰监狱于2014年8月11日向本院提请对罪犯黄肖减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄肖在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄肖在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯黄肖在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄肖予以减刑一年一个月（刑期至2014年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一四年九月五日书记员  刘 菁
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）繁民一初字第01135号原告：何某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：周某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告何某某负担。审判员 耿 群二〇一四年九月十七日书记员 任雪莲
周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第1421号上诉人（原审原告）朱四民，男，汉族，1961年1O月9日出生，住西华县。委托代理人马瑞山，男，汉族，1958年1月2O日出生，住西华县。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）杨民池，男西夏亭镇杨场村。被上诉人（原审被告）马果，女，回族，1962年7月14日出生，住西华县。被上诉人（原审原告）高新胜，男，汉族，1956年12月11日出生，住西华县。上诉人朱四民、杨民池因与被上诉人马果、高新胜确认合同效力纠纷一案，不服西华县人民法院（2O13）西民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱四民及其委托代理人马瑞山、上诉人杨民池被上诉人马果到庭参加诉讼。被上诉人高新胜经传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，2005年8月24日杨民池与周口市汽车运输集团西华公司签订了一份“客车线路经营协议”，该协议约定由杨民池出资以西华公司名义新开辟西华经武汉、九江至厦门客运线路。协议签订后，杨民池于2005年12月10日邀请高新胜入伙共同作线路开辟工作并签订协议书，高新胜出资三万元。杨民池让高新胜在其持有的2005年8月24日与周口市汽车运输集团西华公司签订的“客车线路经营协议”原件上签上了高新胜的名字。2007年1月29日，杨民池、高新胜、张峰与朱四民、张亚签订了协议书，约定：“一、朱四民经西华公司张亚经理同意，委托朱四民办理西华至厦门线路；二、经双方商定，一条线路壹拾万元整，朱四民代办的前期费用自负，甲方（朱四民）办成该线路手续后，乙方（杨民池、高新胜）一次性将代办费付给甲方，本线路的使用权归乙方，线路所有权归公司；三、甲方在办理线路审批手续时，乙方应借给甲方伍万元整，待办成后从代办费中扣除；四、甲方若代办不成该线路，应及时向乙方退还借款，不得无故拖延。”2008年3月27日马果与高新胜、朱四民签订协议书一份，约定：“杨民池愿意交出线路合同，自动退出，永不纠缠，所有复印件作废无效，甲方线路花费陆万元，由乙方朱四民还清。另杨民池愿赔偿朱四民10天停车费用款（五仟元）。协议签订后，朱四民退还杨民池之妻马果55000元。原审法院认为，朱四民2008年3月27日与马果签订的协议，马果虽未出具杨民池的授权委托书，但鉴于马果与杨民池的夫妻关系及马果收取开辟线路花费55000元的行为，足以使朱四民相信马果具有代理权。故双方2008年3月27日所签订的“退出西华-厦门线路协议书”为有效协议。杨民池应按照协议约定交出“客车线路经营协议”原件。朱四民诉称自己和杨民池、高新胜三人系合伙关系，共同开辟西华经武汉、九江至厦门客运线路，庭审中，高新胜、杨民池均不承认朱四民合伙，朱四民也未提供出合伙协议及合伙出资证明，没有充分的证据证明自己是开辟西华经武汉、九江至厦门客运线路的合伙人。朱四民庭审中要求杨民池协助朱四民变更客车线路协议的诉请，因原、被告双方在协议中未约定，对此诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、确认2008年3月27日朱四民、马果、高新胜所签订的“退出西华-厦门线路协议书”有效。2、杨民池于判决生效之日起十日内将“客车线路经营协议”原件交付给朱四民。3、驳回朱四民的其他诉讼请求。案件受理费50元，由杨民池负担。朱四民不服西华县人民法院（2O13）西民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销该判决第三项，改判杨民池协助朱四民进行其与周口市汽车运输集团西华公司2005年8月24日签订的“客车线路经营协议”的合同变更；2、二审诉讼费用由杨民池等人承担。朱四民的上诉理由为：1、原审法院认定双方未在协议中约定而驳回朱四民变更“客车线路经营协议”合同的诉讼请求的事实错误。杨民池退出，即表明“客车线路经营协议”合同的权利义务均已转让给朱四民，作为对价，朱四民付给杨民池6万元，因此法院应判决杨民池协助履行合同变更义务；2、原审法院适用法律错误。合同法第六十条第二款明文规定了当事人应遵循诚实信用原则，履行协助等义务。协助变更合同是杨民池的合同随附义务，原审应依法判决。对于朱四民的上诉，杨民池答辩称：1、杨民池与朱四民之间是委托办理线路手续的协议关系，朱四民始终未能办理好该线路的所有手续，马果与朱四民签订的退出协议是解除与朱四民的委托协议，所以朱四民应退还之前拿杨民池的钱。退一步讲，马果事前没有杨民池的授权委托，事后也没有杨民池追认，其处分杨民池的实体权利属无权处分，不发生法律效力；2、高新胜也否认朱四民是合伙人，既然朱四民不是合伙人，就不存在退伙之说。综上，请求驳回朱四民的上诉请求。杨民池亦不服西华县人民法院（2O13）西民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，依法改判，一二审诉讼费用由朱四民承担。杨民池上诉理由为：1、原审认定事实错误、适用法律错误，杨民池与朱四民是委托代理关系而不是合伙关系，高新胜对此也予认可；2、马果无权处分杨民池的实体权利。马果与朱四民签协议事前没有杨民池授权，事后没有杨民池追认，无权处分杨民池的实体权利，其行为无效。对于杨民池的上诉，朱四民答辩称：1、原审判决一二项查明事实清楚，适用法律正确，应予维持；2、杨民池上诉请求不能成立，应依法驳回其上诉，支持朱四民的上诉请求。被上诉人马果答辩称：同意杨民池的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：依据朱四民与杨民池、高新胜等人签订的协议，朱四民仅是杨民池、高新胜等人合伙运营客车线路的运营手续办理人，该协议没有显示朱四民入伙的内容，朱四民也没有提供充分证据证明其合伙人身份，因此朱四民要求杨民池协助其办理涉案客车运营合同权利义务变更的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。杨民池之妻马果与朱四民2008年3月27日签订了“退出西华-厦门线路协议书”并接收朱四民退还的55000元，符合表现代理的法律特征，该协议为有效协议。因此杨民池关于马果无权处分的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元朱四民承担50元，杨民池承担50元。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  李俊华二〇一四年九月二十四日书记员  佟乐观
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）葫行终字第00055号上诉人（原审原告）任国华。被上诉人（原审被告）葫芦岛市人力资源和社会保障局。法定代表人支剑锋，系该局局长。委托代理人王正。委托代理人王聪。原审第三人葫芦岛市南票区人力资源和社会保障局。法定代表人筵凤菊，系该局局长。委托代理人田友国。委托代理人李忠山。上诉人任国华不服兴城市人民法院（2014）兴行初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，本案上诉人对第三人于2011年1月19日作出的《关于不予办理任国华同志退休情况的说明》（以下简称《说明》）不服，向被上诉人申请行政复议，被上诉人于2011年2月21日作出葫人社复字（2011）1号行政复议决定，认定第三人作出的《说明》适用依据错误，具体行政行为明显不当，故对该《说明》予以撤销，责令第三人按相关规定重新作出具体行政行为。2011年3月17日，第三人按照相关规定为上诉人办理了退休审批，上诉人不服，诉至南票区法院，现该退休审批行为已被南票区法院判决撤销。由此说明，第三人已在《说明》被复议机关撤销后重新作出了具体行政行为，且上诉人对该审批行为不服，已通过诉讼程序进行权利救济。现上诉人向被上诉人提出申请，要求被上诉人责令第三人履行葫人社复字（2011）1号行政复议决定，被上诉人出具的《关于葫人社复字（2011）001号行政复议决定履行情况的说明》，系对上诉人的请求予以说明的重复处理行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。原审法院以《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，认定上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，继而驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽娟审判员  刘久斌审判员  孙 彬二〇一四年九月二十九日书记员  李 爽本裁定书援引的相关法律条款：一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；”二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民一初字第00799号原告：陈某，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：牛学虎，五河县头铺镇法律服务所法律工作者。被告：朱某甲，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人牛学虎到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，××××年××月初六，我与被告结婚，至今未领结婚证。××××年××月××日生育一女朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情。双方经常���闹，无法再共同生活下去。特提起诉讼，要求离婚，女儿朱某乙随我生活，由我自费抚养。原告陈某针对其诉讼请求和理由提交的证据有：1、头铺镇民政事务所及五河县民政局婚姻登记机关的证明，证明原、被告在婚姻关系存续期间没有办理结婚证。2、五河县头铺镇郜台村村委会的证明，证明原、被告长期不在一起生活。3、法庭对原告母亲陈永侠的询问笔录，证明原、被告夫妻感情长期不合的事实。4、户口本，证明原、被告家庭基本情况。被告朱某甲未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。经庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：××××年××月初六，原告陈某与被告朱某甲结婚，至今未领结婚证。××××年××月××日生���一女朱某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。2007年，原、被告夫妻感情产生裂隙，长期分居。本院认为：被告朱某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原、被告结婚后至今未领取结婚证，属事实婚姻关系。原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂。原告坚持要求离婚，依法应准予离婚。原、被告的女儿因长期随原告生活，仍以随原告生活为宜。故原告要求女儿朱某乙随其生活并自费抚养的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告朱某甲离婚。二、原、被告之女朱某乙随原告生活并由其自费抚养。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐审 判 员  夏怀兵人民陪审员  陈 艳二〇一四年九月二十二日书 记 员  范大月附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；���三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或者裁定书；调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第3951号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：姜世全。委托代理人：曹文飞，男。被告：王仕波，男。被告：汪胜兰，女。被告：刘治林，男。被告：姚承武，男。被告：王仕君，男。被告：张德洪，男。被告：崔海山，男。本院于2014年7月16日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王仕波、汪胜兰、刘治林、姚承武、王仕君、张德洪、崔海山金融借款合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人曹文飞到庭参加了诉讼，被告王仕波、汪胜兰、刘治林、姚承武、王仕君、张德洪、崔海山经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王仕波与汪胜兰夫妻关系，被告王仕波于2012年2月1日在原庄河市农村信用合作联社借款100000元，用途为收茧扣，约定还款日期为2013年1月31日，年利率为9.612%。此笔贷款到期后，经原告多次催要至今未还，故诉至本院，要求被告王仕波、汪胜兰立即偿还贷款本金100000元，利息按合同利率计算，并承担本案诉讼费用。被告刘治林、姚承武、王仕君、张德洪、崔海山承担连带保证责任。七被告未作答辩。经审理查明：被告王仕波、汪胜兰系夫妻关系，被告王仕波于2012年2月1日在原庄河市农村信用合作联社借款100000元，用途为收茧扣，约定还款日期为2013年1月31日，贷款年利率为9.612％，合同中约定如被告未按期付款，应加收30%罚息。被告刘治林、姚承武、王仕君、张德洪、崔海山承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求七被告偿还借款本金100000元及借款偿还前全部利息，并承担诉讼费用。另查，庄河市农村信用合作联社依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件于2012年8月25日更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。本院所确认的上述事实，有中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件、联保小组成员借款申请书、农户联保贷款借款合同、大连市农村信用社农户短期借款合同、农村信用社借款凭证、庄河市步云山乡崔店村民委员会出具的证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原庄河市农村信用合作联社与被告王仕波之间签订的借款合同合法有效。被告王仕波由被告刘治林、姚承武、王仕君、张德洪、崔海山担保，在原庄河市农村信用合作联社借款100000元有农户联保贷款借款合同、大连市农村信用社农户短期借款合同、农村信用社借款凭证为证，事实清楚，证据充分，原庄河市农村信用合作联社的债权债务已由原告承接，故对原告要求被告王仕波给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘治林、姚承武、王仕君、张德洪、崔海山作为被告王仕波借款的担保人，应对借款承担连带清偿责任。该笔贷款系夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，故被告汪胜兰应对此借款承担共同偿还责任。被告王仕波、汪胜兰、刘治林、姚承武、王仕君、张德洪、崔海山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仕波、汪胜兰于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元，并自2012年2月1日起至2013年1月31日止按年利率9.612%承担利息，自2013年2月1日起至本判决确定给付之日止按年利率12.496%承担利息，息随本清。被告刘治林、姚承武、王仕君、张德洪、崔海山对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  周文华二〇一四年九月一日书记员  宋 琳
湖南省桃江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）桃行初字第74号原告某某，男，1963年10月19日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。法定代表人薛庆贤，该局局长。本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（本页无正文）审 判 长 殷 载 媛审 判 员 刘  锋人民陪审员 戴 军 辉二〇一四年九月十二日书 记 员 欧阳小玲
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8284号原告张井跃，男，汉族，个体户，住德惠市。被告长德新区管理委员会长春高新市政。法定代表人董超群，总经理。委托代理人刘连波，材料部部长。本院在审理原告张井跃诉被告长德新区管理委员会长春高新市政买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张井跃撤回起诉。案件受理费1646.00元，返还原告823.00元，由原告负担823.00元。邮寄送达费72.00元由原告负担。代理审判员  张晶萍二〇一四年九月二十五日书 记 员  薛冬梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民终字第825号上诉人（原审被告）佛山市高明区恒大房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人黄炳锡。被上诉人（原审原告）梁汝图，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××2318。被上诉人（原审原告）梁伯棠，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××2339。上诉人佛山市高明恒大房地产开发有限公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民一初字第396-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人曾口头约定如因商品房预售合同发生纠纷，由佛山市禅城区人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产在佛山市高明区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一四年九月十日书 记 员 颜 茜
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1813号原告宋振龙，男。委托代理人李晓明。被告宋振明，男。本院在审理原告宋振龙与被告宋振明农村土地承包合同纠纷一案中，原告宋振龙于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋振龙撤回起诉。案件受理费218元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年九月三十日书记员  陆长伟
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第419号牛元斌申请执行寇伍债务纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2007）偃民巡初字第20号民事判决书已发生法律效力。权利人牛元斌于2014年9月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人寇伍长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2007）偃民巡初字第20号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：董会民二〇一四年九月十七日书记员 ：陈晓军
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第0740号申请执行人唐金根，农民。被执行人朱汝海，农民。申请执行人唐金根与被执行人朱汝海保证合同纠纷一案，本院于2013年1月31日作出的（2013）射商初字第0009号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年4月1日立案受理。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但���权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射商初字第0009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  王进良审判员  孙天华二〇一四年九月二十二日书记员  边海凤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2013)扶民执字第772号申请执行人李桂方，男，1965年4月15日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇新发村，身份证号码被执行人胡振伟，男，1965年6月15日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东南村，身份证号码申请执行人李桂方与被执行人胡振伟买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月2日作出（2013）扶民初字第783号民事调解书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔款项合计12870元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2013年11月18日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第783号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员 ?苗得志二〇一四年九月十七日书记员 ?杜亚坤
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014)红法执字第920号申请执行人：杜国强，男，蒙古族。被执行人：佟利华，女，汉族。被执行人：李相文，男，汉族。被执行人：宋国华，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1215号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：将被执行人佟利华所有的位于赤峰市红山区东城办事处住宅一处予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年九月三日书记员  乌 杰
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第00669号原告庞兰英。委托代理人李启洋。被告朱怀砚。原告庞兰英诉被告朱怀砚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞兰英的委托代理人李启洋到庭参加诉讼。被告朱怀砚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞兰英诉称，被告朱怀砚以缺乏资金为由，于2013年8月27日向原告借款50000元，于2013年9月1日出具乐借条，约定借款月利息2.5分。2013年9月14日，被告又向原告借款50000元，约定利息3分，并出具了借条。后被告一直未还款，原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费。被告朱怀砚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年8月27日，被告朱怀砚向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式将款项支付给被告。被告于2013年9月1日出具了借条，在借条中注明款项系“2013年8月27日16时36分转账”，并约定利息为每月2.5分，还款期限为2014年2月底。2013年9月14日，被告又向原告借款50000元，并出具了借条，借条约定借款利息为每月3分。后原告庞兰英向被告朱怀砚催要该款未果，故引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行交易查询单、中国建设银行等证据在案予以证实。本院认为，被告朱怀砚向原告庞兰英借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告朱怀砚偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，借条中已对借款利息作出约定，但该约定超出法律规定标准，故本院依法调整至按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，对超出部分不予支持。被告朱怀砚经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱怀砚于本判决生效后十日内偿还原告庞兰英借款人民币100000元及利息（其中第一笔50000元自2013年8月27日起，第二笔50000元自2013年9月14日起，均至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由被告朱怀砚负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王千二〇一四年九月十五日书 记 员  秦扬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）兵八民二初字第46-3号原告：新疆白杨酒厂管理人。住所地：新疆石河子市北三路北端。法定代表人：晏荣碧。被告：张掖市龙达糖酒副食商贸有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区民主东路**号。法定代表人：张东。被告：张东，男，1974年12月31日出生。被告：周冬梅（张东之妻），女，1975年12月22日出生。原告新疆白杨酒厂管理人为与被告张掖市龙达糖酒副食商贸有限责任公司、张东、周冬梅对外追收债权纠纷一案，原告白杨酒厂管理人于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告白杨酒厂管理人要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白杨酒厂管理人撤回起诉。案件受理费17302元，本院决定免交。审 判 长  赵永刚代理审判员  杨书钢代理审判员  赵春华二〇一四年九月十六日书 记 员  杨 欢
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒商初字第244号原告：徐东田，农村居民。委托代理人：李德伦。被告：罗召峰，农村居民。被告：赵文忠，农村居民。委托代理人：刘峰，特别授权。原告徐东田诉被告罗召峰、赵文忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐东田的委托代理人李德伦、被告赵文忠及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告罗召峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东田诉称，2012年1月21日至5月11日被告罗召峰多次购买原告饲料，经结算共计欠货款53665元，于2012年10月份付还2500元，尚欠51165元饲料货款未付还，由被告罗召峰出具欠条一份为证，由被告赵文忠提供担保。后经原告多次索要未果，因此，请求人民法院依法调解或判令被告付清欠原告饲料货款51165元及利息。被告赵文忠辩称，1、原告提供的欠条不是同一时间一次形成，原告故意在起诉状中没有明确说明欠条的书写时间，因此我对欠条客观真实性有异议。2、欠条中没有明确约定担保人的担保时间，所以依法应当认定6个月，无约定履行期的应当自知道或者应当知道其权利被侵害之日起算，根据推断我的保证期间应当最长到2013年4月为止3、在上述保证期间内，罗召峰仍然在家，所以原告没有向我主张权利，在罗召峰下落不明后，原告也没有任何证据证明曾经向我主张权利，因此应当免除我的保证责任。经审理查明，2012年1月21日至5月11日被告罗召峰多次购买原告饲料，2012年6月，经结算被告罗召峰欠原告货款53665元，被告赵文忠在出具的欠条担保人栏下签字，被告罗召峰欠条欠款人栏下签字，欠条内容为：今欠徐东田货款53655元，大写伍万叁仟六百伍拾伍元整，逾期不付按每日2‰滞纳金，特此立据，如发生纠纷由莒南县人民法院处理。欠款人罗召峰担保人赵文忠，欠条下面附有被告罗召峰于2012年1月21日至5月11日购买原告饲料的记录，合计数额为53655元。2012年10月份被告罗召峰付给原告现金2500元，尚欠51165元。原告向被告索要未果，原告诉来本院，要求被告偿付货款51165元及利息。上述事实，有双方陈述及原告提供的欠条一份所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。本院认为，被告罗召峰购买原告饲料，尚欠原告饲料款51165元，并由被告赵文忠提供担保，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付欠款，并按欠条约定承担滞纳金，理由正当，应予支持。因双方对履行期限没有约定，故原告应从向被告主张权利之日起计算滞纳金。被告赵文忠辩称欠条中没有明确约定担保人的担保时间，所以依法应当认定6个月，应免除担保责任。本案原告对被告罗召峰拖欠货款没有约定还款期限，也没有订立还款计划。最高人民法院《适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告对被告罗召峰没有约定履行期限或宽限期限。保证期限应自原告向被告主张权利之日起计算，即原告起诉时间即2014年4月23日起计算，因此，被告赵文忠主张已超过担保期限，应免除担保责任的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗召峰本判决生效后五日内偿付原告徐东田饲料款51165元及滞纳金（自2014年4月23日至本判决确定的履行期限届满之日止，按每日2‰滞纳金计算）。二、被告赵文忠对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，保全费532元，合计1611元，由被告罗召峰、赵文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢廷伟人民陪审员  左兴亭人民陪审员  赵淑明二〇一四年九月二十日书 记 员  孙 玉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第11816号原告王海蛟，男，1984年9月3日出生。委托代理人王智毅，北京市尚公律师事务所律师。被告北京恒远置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路乙六号银河大厦写字楼6B室。法定代表人何志华，总经理。委托代理人王庆旺，男，1986年4月4日出生，北京恒远置地房地产经纪有限公司经理。原告王海蛟与被告北京恒远置地房地产经纪有限公司（以下简称恒远置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行审理。本案原告王海蛟及其委托代理人王智毅，被告恒远置地公司的委托代理人王庆旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海蛟诉称：2012年9月15日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租北京市丰台区丽泽雅园xxx605次卧一间，至2013年9月14日到期月租金为1400元。并约定被告如违约，除退还押金及剩余租金外，还应按月租金的200%支付违约金。合同签订后，原告如约履行合同，支付了2800元押金，并交齐全部租金。2013年原告因使用灶具不当，导致厨房灶台着火，污染了墙壁，并致使壁挂炉损坏。原告主动承担责任，按合同约定给与了维修和赔偿，更换了新的壁挂炉，修复了厨房墙壁，并通过了被告的验收。2013年8月17日，被告以厨房灶台着火为由单方解除合同，原告第二天更换门锁，将原告无法及时搬走的柜子、桌子家具强行清走。故诉至法院，请求法院判决：1、被告退还租房押金2800元2、被告支付违约金2800元，并退还未到期剩余租金1265元。3、被告返还强行清走的一个柜子一个桌子家具。4、被告支付律师费交通费打印费1000元。被告恒远置地公司辩称：同意返还押金及剩余租金1265元，不同意支付违约金、律师费等费用，柜子桌子可以补偿200元。经审理查明：原告王海蛟（乙方）与被告恒远置地公司（甲方）于2012年9月15日签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租坐落于北京市丰台区三路居街道办事处丽泽雅园xxx605室次卧（以下简称605号），租赁期限为2012年9月15日至2013年9月14日，租金为每月1400元。押金为2800元。同时约定，乙方保管不当或不合理使用导致附属物品、设备损坏并拒绝赔偿，甲方有权单方解除合同，收回房屋。，租赁期内，甲方需要提前收回该房屋，应提前30日通知乙方，并积极给乙方调房，否则甲方按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还剩余的租金。合同签订后，原告如约履行合同，合同签订后，原告交纳了2800元押金，并已经支付租赁期的全部租金。2013年6月因原告使用灶具不当，厨房灶台着火，污染了墙壁，并致使壁挂炉损坏。后原告更换了新的壁挂炉承担了墙壁修复费用。2013年8月17日，被告以厨房灶台着火为由解除合同，并搬走原告的柜子、桌子。原告诉至法院要求被告返还房屋押金及剩余租金，返还柜子桌子，支付违约金及赔偿损失。庭审中，被告同意返还剩余租金1265元。表示赔偿原告柜子、桌子费用200元，原告表示同意。上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据、《证明》、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告王海蛟与被告恒远置地公司签订《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。租赁合同约定了提前解除合同的条件，根据合同原告保管不当或不合理使用导致附属物品、设备损坏并拒绝赔偿，被告可以解除合同，本案中，原告使用不当，导致壁挂炉损坏，墙壁受损，但原告已经进行了赔偿，故原告解除合同的条件不具备，原告单方解除合同，构成违约。根据合同，被告提前收回该房屋，应提前30日通知乙方，并积极调房，否则按月租金的200%支付违约金，还应退还剩余的租金，故原告要求被告返还押金并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告同意返还剩余租金，双方同意被告赔偿原告柜子、桌子损失200元，本院不持异议。原告要求被告支付律师费、交通费、打印费1000元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京恒远置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告王海蛟押金二千八百元；二、被告北京恒远置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告王海蛟预交房屋租金一千二百六十五元，家具赔偿款二百元；三、被告北京恒远置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告王海蛟违约金二千八百元；四、驳回原告王海蛟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告负担五元（已交纳），由被告北京恒远置地房地产经纪有限公司负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗红军二〇一四年九月三日书 记 员  薛 颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二（商）初字第1567号原告上海赤锋实业有限公司。法定代表人顾高阳。委托代理人陈德子，上海凯中律师事务所律师。委托代理人王赛娜，上海凯中律师事务所律师。被告上海明月建筑装饰工程有限公司。法定代表人许小汉。委托代理人汪永兵。委托代理人蒋沛元。原告上海赤锋实业有限公司与被告上海明月建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王赛娜，被告的委托代理人汪永兵、蒋沛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海赤锋实业有限公司诉称，原告与被告于2013年2月28日签订一份《购销合同》，双方约定：原告为被告的供应商，被告应在每月5日前结清上月全部货款；被告迟延付款的，按欠款额每日0.05%向原告支付违约金。合同签订后，原告自2013年1月7日按被告要求向被告施工地点运送装潢材料，被告却未按约结清货款。现诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款人民币（币种下同）27，600元；2、被告支付以27，600元为本金，自2013年12月6日至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算的违约金；3、被告承担诉讼费。被告上海明月建筑装饰工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，当时购材料的项目经理陶明已经离职，对原告提供的由陶明签字的证明的真实性不认可；诉讼前，双方没有协商。原告提供了以下证据：1、购销合同1份，证明双方买卖合同关系；2、送货单复印件1组10份，原件已经交给被告，证明原告依约履行发货义务；3、被告方出具的证明5份，该证明是用被告方专用纸张书写，证明被告方的陶明、高泽民确认被告欠款27，600元；4、律师函及快递单1份，证明原告向被告催款；5、回复函1份，证明被告确认欠款的事实，陶明、高泽民是被告员工。被告对证据1、4、5无异议；对证据2的真实性有异议；对证据3，确认陶明和高泽民都是被告的项目经理，但陶明已经离职，也没有办理离职手续，无法提供离职证明，也无法联系陶明，对陶明签字的证明不清楚；高泽民还在公司，对高泽民出具的证明没有异议。被告未提供证据。经质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2013年2月28日，原告上海赤锋实业有限公司（甲方）与被告上海明月建筑装饰工程有限公司（乙方）签订《购销合同》，约定：甲方为乙方的供应商，甲方给乙方信用额度为50，000元（按结算周期一个月内计算），超过信用额度乙方需现款提货；乙方可以电话、传真或到甲方公司等形式向甲方订货，甲方将货物备齐后负责装车，货物运输至乙方指定地点后，由乙方负责卸货，并签收送货回单。货物价格作为合同附件，双方签字后即视已确认此批货物价格；每个月5号前，乙方结清上个月的全部货款，乙方延迟付款的，按欠款额的每日0.05%向甲方支付违约金；本协议有效期为签订日期起的一年内。该协议后附《上海赤锋实业报价单》。2013年11月23日，陶明以印有上海明月建筑装饰工程有限公司字样的便笺出具《证明》四份，内容分别为：1、“金海苑北区9号401室板材共计贰仟陆佰元整。”2、“万顺路XXX弄XXX号XXX室板材共计柒仟元整。”3、“贤瑞路XXX弄XXX号XXX室板材共计陆仟捌佰元整。”4、贝港北区142号201室板村共计伍仟元整。”2013年11月29日，高泽民以印有上海明月建筑装饰工程有限公司字样的便笺出具《证明》一份，内容为：“铭邦华府8号301木材合计人民币陆仟贰佰元整。”本院认为，原、被告间系买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告作为买受人应当及时支付价款。被告确认了陶明作为项目经理购材料的事实，但又以陶明已离职为由不认可原告提供的由陶明签字的证明的真实性，在被告未提供反证的情况下，本院确认这些证明的真实性。被告未依约付款，原告要求被告付款并支付违约金，本院予以准许。双方约定的违约金计算标准为欠款额的日万分之五，被告应依此约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海明月建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海赤锋实业有限公司27，600元；二、被告上海明月建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海赤锋实业有限公司以27，600元为本金，自2013年12月6日至本判决生效之日止，按照日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计285.02元，由被告上海明月建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 淳二〇一四年九月二十八日书记员 徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第2705号原告刘X，男，1981年7月28日出生，汉族。委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。被告张XX，女，1989年4月2日出生，汉族。委托代理人韩越洋，天津贤达律师事务所律师。原告刘X与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，分别于2014年7月17日、9月5日公开开庭进行了审理。原告刘X及委托代理人杨秀发，被告张XX及委托代理人韩越洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘X诉称，原告刘X与被告张XX系夫妻关系，双方于2006年相识，2010年4月20日登记结婚。婚后，原告将工资卡及信用卡全部交给被告管理使用，被告于2012年底到天津市XXX公司工作，月收入1000余元。但被告在日常生活中不能根据家庭收入情况计划开支，经常入不敷出，致使原告信用卡常年处于透支状态，家庭经济十分拮据，造成双方婚后一直未“敢”生育子女。现双方又因家庭琐事严重影响了夫妻感情，原告已于2014年1月搬出家中与被告正式分居。原告认为，双方在分居半年期间内，彼此并无改善与和好的愿望和可能。依法诉至法院，要求：1.判令原、被告离婚；2.财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。被告张XX辩称，原告在婚姻存续期间，有家庭暴力行为，而且对被告造成了身体和精神的伤害，但被告认为双方婚姻之前确有感情基础，加之结婚后长期生活居住在一起，考虑综合因素，不同意离婚，请法庭准予。经审理查明，原、被告2006年自行相识。2010年4月20日登记结婚，同年8月8日举行婚礼并共同生活，婚后无子女。原、被告婚后居住在天津市红桥区XX园X号楼X门XXX号，该房现登记在原告名下，原、被告婚后初期感情尚可，后因琐事产生矛盾，2014年1月原告离家在外居住，双方分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告当庭表示不同意离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证明等材料在案证明。本院认为，原、被告结婚、共同生活多年，感情基础较好，双方因琐事产生矛盾后，未能有效沟通化解，致双方近期分居，但只要加强沟通，相互谅解，双方尚有和好可能。现原告的离婚请求不符合婚姻法准予离婚的法定条件，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：驳回原告刘X离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  冯晓飞二〇一四年九月十六日书 记 员  任万岱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2008）长刑执字第122-1号被执行人王某某。被执行人王某某犯盗伐林木罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2008年10月8日以长岭检刑诉（2008）216号起诉书向本院提起公诉，本院于2008年10月22日作出（2008）长刑初字第202号，判决如下：被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。……该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2011年11月10日将该判决中财产刑部分移送执行局。本院于同日立案执行。现本院已从被执行人王某某账户中执行回款4416.00元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2008）长刑初字第202号刑事判决所确定的被执行人承担财产刑部分终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  陈传江审判员  吴明海二〇一四年九月二十九日书记员  刘昌民
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射开民初字第00973号原告施建忠，居民。被告徐丽华，教师。被告钱仕祥，村民。原告施建忠与被告徐丽华、钱仕祥担保合同纠纷一案，本院于2014年6月24理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2014年9月20日公开开庭进行了审理。原告施建忠到庭参加诉讼；被告徐丽华、钱仕祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建忠诉称：2012年4月25日，被告徐丽华、钱仕祥向中国工商银行射阳县支行借贷款400000元，约定使用期限一年，我为被告借款作担保。到期后，被告未能按约全部偿还贷款，我作为担保人于2013年4月18日代其偿还贷款150000元，之后，经多次催要均无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告立即偿还150000元，并承担自起诉之日起至偿清之日的银行贷款利息；并承担本案诉讼费用。原告施建忠为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2012年4月25日，被告徐丽华、钱仕祥与中国工商银行射阳县支行签订的《个人借款／担保合同》1份。2、2013年4月18日，原告汇给中国工商银行射阳县支行替被告还贷款的凭据一份。本院认为，原告提交的证据具有真实性，与本案查明的事实有关联性。被告徐丽华、钱仕祥未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：2012年4月25日，被告徐丽华、钱仕祥向中国工商银行射阳县支行借贷款400000元，约定使用期限一年，原告为被告借款作担保。借款到期后，被告未能偿还，在银行的催要下，原告施建忠承担担保责任，为被告徐丽华、钱仕祥贷偿还贷款150000元，原告在向被告追要代偿还150000元未果，原告在讨款无着的情况下，诉至本院。本院认为：原告施建忠为被告徐丽华、钱仕祥借款作担保，在被告徐丽华、钱仕祥未能按约偿还贷款的情况下，承担担保责任，代偿还贷款150000元；原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国担保证》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丽华、钱仕祥在本判决生效后五日内偿还原告施建忠150000元，并承担自2014年6月24日起至偿清之日的利息。利息的计算，以本金150000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告徐丽华、钱仕祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3300元。审判员  龚宏伟二〇一四年九月二十日书记员  朱正鲲附录法律条文1．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第03257号罪犯张立军，男，1977年11月3日出生于山东省莘县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2011年10月10日作出（2011）黔法刑初字第209号刑事判决，认定张立军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯张立军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯张立军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张立军减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2010年12月1日起至2016年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王心平审判员  杨 军审判员  陈胜泉二〇一四年九月三十日书记员  陈 宏