江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第0893号原告陈锁连。被告韦国生。被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路**广厦大厦**。负责人尹东浩，总经理。委托代理人戚蓉蓉。本院于2014年2月27日立案受理了原告陈锁连与被告韦国生、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锁连，被告韦国生，被告保险公司的委托代理人戚蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锁连诉称：2013年4月6日18时许，被告韦国生驾驶苏L×××**号小型轿车沿122省道机动车道由东向西行驶，行至丹阳市伊甸园路路口右转弯时，与沿122省道非机动车道向伊甸园路右转弯原告陈锁连驾驶的自行车相擦，造成车辆受损、原告陈锁连受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告韦国生承担该事故全部责任，原告陈锁连不承担该事故责任。苏L×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告起诉要求被告方赔偿各项损失共计285468.65元，并承担本案诉讼费用。被告韦国生辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，本被告驾驶的轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，已投保不计免赔，原告的合理损失应当在保险范围内获得赔偿。事故发生后，本被告为原告垫付了医疗费15262.50元，要求一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定以及肇事车辆的投保情况没有异议。对于原告主张的医疗费要求按照实际票据计算，并扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可18元／天，营养费认可10元／天，护理费应当按照50元／天计算，误工费和车损认可、交通费由法院酌定，后续治疗费尚未发生，不予认可。对于鉴定结论不予认可，2013年5月20日病历上记载原告左眼视力为0.1，鉴定意见书上记载原告左眼无光感，为盲目4级，该两项记载矛盾，故对伤残等级不予认可，对原告主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金亦不予认可。鉴定费和诉讼费本公司不承担。经审理查明：2013年4月6日18时许，被告韦国生驾驶苏L×××**号小型轿车沿122省道机动车道由东向西行驶，行至丹阳市伊甸园路路口右转弯时，与沿122省道非机动车道向伊甸园路右转弯原告陈锁连驾驶的自行车相擦，造成车辆受损、原告陈锁连受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告韦国生承担该事故全部责任，原告陈锁连不承担该事故责任。原告受伤后至丹阳市人民医院住院治疗。原告伤愈后经常州市德安医院司法鉴定所鉴定构成八级伤残，误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。现原告诉讼来院，要求判如所请。另查明，苏L×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元），已投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告韦国生为原告垫付了15262.50元。以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，被告韦国生驾驶轿车与原告陈锁连驾驶的自行车相撞，造成原告陈锁连受伤的交通事故的事实存在，证据确凿，经交警部门认定，被告韦国生承担该事故全部责任，原告陈锁连不承担该事故责任，故本院确认由被告韦国生承担全部的民事赔偿责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告方相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告韦国生驾驶的苏L×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额50万元），已投保不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级不予认可，经查，涉案伤残鉴定程序合法，经本院释明，被告保险公司未申请鉴定人员出庭接受质询，故对其辩称意见本院不予采信。综上，对原告的损失本院确定如下：原告主张医药费31070.65元，本院根据原告提供的医药费票据、用药清单对该项损失确认为27183.60元。原告主张住院伙食补助费800元（40天×20元／天），本院依法确认为594元（33天×18元／天）。原告主张营养费1200元（60天×20元／天），本院依法确认为600元（60天×10元／天）。原告主张护理费6000元（60天×100元／天），本院根据本地护工收入标准及原告的伤情对该项损失确认为3600元（60天×60元／天）。原告主张误工费15000元（150天×100元／天），根据原告提供的江苏朝阳印务有限公司出具的证明及工资单可以认定，原告受伤前在该公司工作，对其主张的该项损失本院予以确认。原告主张伤残赔偿金195228元，根据原告提供的江苏朝阳印务有限公司出具的证明及工资单可以认定，原告受伤前在该公司工作，根据相关法律规定，可以按照城镇标准计算伤残赔偿金，故本院对该项损失予以确认。原告主张精神损害抚慰金20000元，本院根据本起事故对原告造成的伤害及事故责任对该项费用确认为15000元。原告主张交通费2832元，本院酌定为800元。原告主张修车费50元，有修理费票据为证，本院予以确认。原告主张日用品费用194元，其提供的证据无法证明该损失与本案的关联性，本院不予认可。原告主张后续治疗费10000元，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生之后另行主张。综上，本次事故对原告方造成的损失共计258055.60元，此款由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈锁连120050元（含精神损害抚慰金），超出交强险部分的损失138005.60元由被告韦国生承担，又因被告韦国生驾驶的苏L×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了第三者商业责任险（保险金额50万元），已投保不计免赔，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险的赔偿限额中赔偿给原告陈锁连。事故发生后，被告韦国生为原告垫付了15262.50元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接给付被告韦国生。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈锁连各项损失242793.10元。二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告韦国生垫付款15262.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，减半收取914元，鉴定费2893元，合计3807元，由被告韦国生负担。（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告韦国生的垫付款中扣下后给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  倪玉鑫二〇一四年九月三十日书 记 员  陈志超附：本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。