wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书2016湘10**民初338号原告肖某某，女。委托代理人代孝林，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。被告廖某某，男。原告肖某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员吴秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人戴孝林到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：原、被告于2000年11月经人介绍相识并建立恋爱关系。2001年5月21日，原、被告登记结婚。原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告生性懒散的性恪暴露无遗。为了生活，原告外出打工，被告不但不关心原告还与原告发生争吵，甚至还动手打原告。原、被告夫妻感情逐渐冷淡，经常分居。综上，由于被告好吃懒做，对家庭无责任心，导致双方长期分居，原、被告夫妻感情确已破裂且无法修复，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩廖一一由被告抚养。原告肖某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告的户口本复印件，拟证明被告的基本情况；3、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系。被告廖某某未答辩亦未向本院提供任何证据。根据原告的举证，本院认证如下：原告提供的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院对原告证据予以采信。经审理查明：原告肖某某与被告廖某某于2001年5月21日登记结婚，并生育女孩廖一一。2015年3月17日，原告肖某某向本院起诉要求与被告廖某某离婚。本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”人民法院是否判决原、被告离婚，应以原、被告的夫妻感情是否破裂来判断。原、被告在家庭生活中应互相理解、相互沟通，珍惜对方的感情，共同构建幸福家庭。原告肖某某诉请要求与被告廖某某离婚，应当提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告未就此向本院提交证明其与被告廖某某夫妻感情确已破裂的证据。本院根据现有证据不能认定双方感情完全破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的后果。因此，本院对于原告肖某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  吴秀兰二〇一六年四月十四日书记员  白芳艳附：相关法条、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终607号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。被上诉人(原审原告)：任远祥。被上诉人(原审原告)：穆宜容。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司与被上诉人任远祥、穆宜容商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月3日作出(2016)渝0116民初988号民事裁定，驳回重庆荣坤房地产开发有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆荣坤房地产开发有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案系支付房屋买卖合同违约金，该公司为履行义务方，应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，重庆荣坤房地产开发有限责任公司与任远祥、穆宜容签订的《重庆市商品房买卖合同》对该纠纷事项没有约定合同履行地。但合同约定重庆荣坤房地产开发有限责任公司应按期为该商品房办理合同登记备案和产权登记，这是其交付不动产的附随义务。因此，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市××区××号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。综上所述，重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年四月十三日书 记 员  吴 平
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川05行初25号原告胡桂芳，女，1953年8月24日生，汉族，住四川省合江县。被告合江县人民政府，合江镇少岷路329号。法定代表人何杰，县长。本院在审理原告胡桂芳诉合江县人民政府不履行土地行政裁决职责一案中，原告胡桂芳于2016年4月6日以被告合江县人民政府已受理其土地确权申请为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡桂芳申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡桂芳撤回起诉。审 判 长  张玉红审 判 员  马金川人民陪审员  郑龙海二〇一六年四月六日书 记 员  胡 红
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0181行审39号申请人巩义市住房和城乡规划建设局,住所地巩义市东区。法定代表人王元洪,局长。委托代理人赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。委托代理人姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。被申请人巩义市城区王祥服饰店，住所地巩义市市区金帝花园门口。负责人王祥。巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市城区王祥服饰店行政征收决定一案，申请人于2015年5月4日向被申请人下发巩住建费【2015】153号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准予对巩义市城区王祥服饰店依法强制执行。执行费由被申请人巩义市城区王祥服饰店承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  程二平审判员  吴玉华二〇一六年四月二十五日书记员  焦钰雯
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初296号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月1日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）306号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）241号量刑建议书提出“建议判处被告人吴某某六个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年4月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月26日22时52分许，被告人吴某某饮酒后持C1类准驾车型证，驾驶“别克”牌小型轿车（机动车所有人余某某）行驶至昆明市广福路与星耀路交叉口时与一辆电动车相碰撞发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人吴某某静脉血液中乙醇成分的含量为181.08mg/100ml（乙醇/血）。另查明，被告人明知被害人报警而在现场等待处置。上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人在事故发生后，明知被害人报警而在现场等待处置，并在归案后如实交代犯罪事实，构成自首，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人吴某某六个月以下拘役，并处罚金”，被告人吴某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人吴某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张鹏二〇一六年四月十三日书 记 员  朱芸
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初968号原告陈军,男,1978年9月19日出生,住四川省达州市达川区。委托代理人吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。被告张瑞明，男，汉族，1971年9月3日，四川省达州市达川区。陈军与张瑞明关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年4月11日依法由审判员罗晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人吴星宇到庭参加诉讼，被告张瑞明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈军诉称，被告分别于2012年10月28日、2013年3月25日、2014年4月28日、2014年12月30日在原告借款40万元、20万元、10万元、8.4万元，共计借款78.4万元。2015年8月20日被告给原告出具一份《还款承诺》，承诺于2015年8月30日前还清全部借款，否则从借款之日起按月利率3%支付利息并承担陈军因此产生的诉讼、律师费用。被告至今未偿还原告借款，请求依法判令：1、被告张瑞明偿还原告陈军借款78.4万元，并从借款之日起按月利率3%支付利息，并承担原告聘请律师的费用5万元；2、案件受理费由被告负担。被告张瑞明未提出答辩意见。经审理查明，被告张瑞明分别于2012年10月28日、2013年3月25日、2014年4月28日、2014年12月30日在原告陈军借款40万元、20万元、10万元、8.4万元，共计借款78.4万元。被告分别书立了借条。原告通过银行给被告汇款共计38.72万元，其余为现金支付。2015年8月20日，被告给原告出具了《还款承诺》，载明：“借款人张瑞明，达县，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，于2014年4月28日借款壹拾万元整，2012年10月28日借款肆拾万元整，2014年12月30日借款捌万肆仟元整，2013年3月25日借款贰拾万元，共计柒拾捌万肆仟元整。本人张瑞明承诺2015年8月30日前还清所有借款，如未还清，按从借款之日月息3%进行支付利息，如发生诉讼，律师费和诉讼费等其他费用由本人承担。特此承诺“。被告至今未偿还借款。本院认为，被告张瑞明在原告陈军处借款78.4万元，双方的债权债务关系明确，被告应偿还借款，并从借款之日起计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持“。原、被告约利率为月利率3%,即年利率36%，超过了24%的部分不受法律保护，即按年利率24%计算利息。原告主张被告支付聘请律师费用5万元，但未提供相应的证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张瑞明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款78.4万元及利息（其中40万元从2012年10月28日起计算利息，20万元从2013年3月25日起计算利息、10万元从2014年4月28日起计算利息、8.4万元从2014年12月30日起计算利息，均按年利率24%支付至付清日止）;二、驳回原告陈军其他诉讼请求。案件受理费5820元，由被告张瑞明负担。如被告张瑞明未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗晓彬二〇一六年四月十三日书记员  符华琼
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2015)铁林民初字第134号原告铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，男，职务：总经理。委托代理人王德春，男，职务：经理。被告杨某，男，汉族。被告凌某某，女，汉族。被告郑某某，男，汉族。原告铁力市中联小额贷款有限公司诉被告杨某、凌某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告杨某、凌某某、郑某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告杨某、凌某某夫妻二人因农业生产资金不足，用杨某名下位于铁力市******的88平方米砖木结构住宅作为抵押，被告郑某某为担保人，于2013年12月3日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告杨某、凌某某向原告借款40,000.00元，被告郑某某承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2013年12月10日至2014年12月9日，原告于2013年12月10日向被告杨某发放借款40,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告杨某、凌某某仍未偿还借款，担保人郑某某也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告杨某、凌某某偿还借款本金40,000.00元及利息9,600.00元，要求担保人郑某某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告杨某、凌某某、郑某某于2013年12月3日签订了《个人借款/担保合同》，编号为039号房屋在*****办理了抵押登记，被告杨某、凌某某系夫妻关系。被告郑某某对被告杨某、凌某某的借款承担连带清偿责任。证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2013年12月10日向被告杨某发放借款40,000.00元的事实。被告杨某、凌某某、郑某某未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审和采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告杨某、凌某某夫妻二人因农业生产资金不足，用杨某名下位于铁力市******的88平方米砖木结构住宅作为抵押，此房编号为039号，并在*****办理了抵押登记。被告郑某某为担保人，于2013年12月3日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告杨某、凌某某向原告借款40,000.00元，被告郑某某承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2013年12月10日至2014年12月9日，原告于2013年12月10日向被告杨某发放借款40,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告杨某、凌某某仍未偿还借款及相应利息，担保人郑某某也未履行担保义务。本院认为，根据原告铁力市中联小额贷款有限公司提供的证据可以证明原告与被告杨某、凌某某、郑某某双方签订《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，原告按约向被告杨某发放借款40,000.00元，履行了合同义务。被告杨某、凌某某未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人郑某某未履行担保义务，均构成违约。所以原告要求被告杨某、凌某某偿还借款本金40,000.00元及利息9,600.00元和要求担保人郑某某承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告杨某、凌某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金40,000.00元及利息9,600.00元。（利息计算从2015年2月10日至2016年2月23日）被告郑某某对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨某、凌某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一六年四月十四日书记员  郑丹丹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青民初字第2497号原告中天建设集团有限公司第十建设公司，住所地内蒙古呼和浩特市。负责人许险峰，该公司经理。委托代理人郄燕冰，该公司员工。被告包头市博禹防水材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人郝志孝，该公司董事长。本院在审理原告中天建设集团有限公司第十建设公司诉被告包头市博禹防水材料有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告中天建设集团有限公司第十建设公司无正当理由拒不缴纳诉讼费由未按期足额缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1292.5元，由原告中天建设集团有限公司第十建设公司负担。原告预交2585元，退还原告1292.5元。审 判 长  赵 伟审 判 员  付 洁人民陪审员  冀未卿二〇一六年四月十三日书 记 员  杨 甜附：本裁定适用法律条文的具体内容《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执972号申请执行人:柳勇，住即墨市。被执行人：付伟明，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初184号原告宋建国。被告杜三宽（曾用名杜三）。被告杜德华（曾用名杜白）。原告宋建国诉被告杜三宽、杜德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋建国、被告杜德华到庭参加了诉讼，被告杜三宽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系兄弟关系，被告杜德华与原告系朋友关系。2014年3月1日，被告杜三宽通过被告杜德华介绍并且提供担保向原告借款两笔，合计400000元，约定月息1.5%。被告杜三宽向原告出具借据，被告杜德华在担保人处签字。借款后，被告杜三宽共计给付利息36000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至贵院。请求判令:1、被告杜三宽给付原告借款本金400000元及利息，利息按照月息1.5%计算自2014年9月2日起开始给付，利随本清；2、被告杜德华承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。被告杜三宽未到庭，未进行答辩。被告杜德华辩称，被告杜三宽借款属实，答辩人提供担保也属实。答辩人与原告是朋友，与被告杜三宽是兄弟，被告杜三宽因做生意资金周转，希望通过答辩人对外借款，故答辩人为杜三宽提供担保向原告借款。经审理查明，二被告系亲兄弟，被告杜德华与原告宋建国系朋友关系，因被告杜三宽做生意需要资金周转，由被告杜德华介绍认识原告，并由其提供担保，2014年3月1日，被告杜三宽向原告借款两笔，每笔200000元，共计400000元。两笔借款均约定月息1.5%，借款期限自2014年3月1日至2015年10月31日。原告分别以现金方式给付被告杜三宽借款本金200000元，转账给付借款本金200000元。被告杜三宽向原告宋建国出具借款单两份，被告杜德华在担保人处签名捺印。双方口头约定被告杜德华为连带责任保证人，担保期限至借款本金还清为止。借款后，被告杜三宽给付原告六个月利息36000元，结息至2014年9月1日。借款到期后，经原告多次催要，本息被告分文未付。为此原告诉至本院，请求支持诉请。以上事实，有原告宋建国、被告杜德华的陈述，原告向法庭提交的两份借款单经当庭质证后予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告宋建国与被告杜三宽之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。原告宋建国诉请被告杜三宽给付借款本息依法有据，本院予以支持。该笔借款，被告杜德华自愿承担连带保证责任，并与债权人约定担保期限至借款本金还清为止，根据我国《担保法》的相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。即被告杜德华的保证期间自2015年11月1日至2017年11月1日。被告杜德华处于保证期间内，应对涉案借款本息承担连带清偿责任，本院对原告的相关诉请予以支持。被告杜德华承担保证责任后，有权向被告杜三宽追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜三宽于本判决生效后十日内偿还原告宋建国借款本金400000元及利息，利息按照月息1.5%计算自2014年9月2日起开始给付，利随本清；二、被告杜德华对上述款项承担连带清偿责任；被告杜德华承担保证责任后，有权向被告杜三宽追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告杜三宽、杜德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王艳茹二〇一六年四月十三日书记员  文 伟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申31号再审申请人（原审原告）罗某，女，汉族。再审申请人（原审原告）刘某彤，女，学生。再审申请人（原审原告）刘某良，男，汉族。法定代理人罗某，女，汉族。系刘某彤、刘某良的母亲。委托代理人袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）胡某胜，男，汉族。委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务���律师。再审申请人罗某、刘某彤、刘某良因与被申请人胡某胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗某、刘某彤、刘某良申请再审称：1、原审对证据处理不当，交通事故责任认定书，不是民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。本案交通事故责任认定书认定责任不合理。被申请人将不能上路的叉车开到高速公路，其行为有过错，交通事故认定书认定其与本次事故没有因果关系是错误的。原审认定该证据有悖法律原则。2、原审判决忽视被申请人多处违法事实，且适用法律不当。第一，被申请人驾驶的叉车属于禁止上路行驶的特种设备，是不能在道路上行驶的。第二，被申请人将叉车开到道路上，但未依法为其上���的叉车投短期交强险，违反法律规定，其应在交强险范围内承担赔偿责任。第三，本案应适用《侵权责任法》第十一章“物件损害责任”相关规定，而不应依据道路交通事故责任进行处理。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定。请求撤销原判，依法改判被申请人赔偿三再审申请人各项损失合计105601.9元。本院经审查认为，本案交通事故发生后，衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队对此次交通事故作出了衡公交认字（2014）第00030号道路交通事故认定书（以下简称事故责任认定书）。死者罗平桂的妻子何德凤不服，向衡阳市交警支队申请复核，衡阳市交警支队作出衡公交复字（2014）第078号道路交通事故认定复核结论，对事故责任认定书予以维持。再审申请人虽对该事故责任认定书有异议，但其提供的证据不足以推翻该事故责任认定书。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，原审采信该证据是符合法律规定的。再审申请人主张原审认定该事故责任认定书属证据认定不当的再审事由不成立，本院不予支持。叉车为场厂（内）作业车辆，不能获得道路车辆牌照，不允许上路行驶。《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车辆责任强制保险条例》等法律法规均未明确规定叉车可以上路并应当投保机动车交通事故责任强制保险。再审申请人主张被申请人驾驶叉车上路应在交强险责任限额内承担赔偿责任的法律依据不足，本院不予支持。该事故责任认定书载明：胡某胜驾驶的叉车，不属于道路车辆，虽不能上路行驶，但与此事故发生无直接因果关系，不承担此次事故责任。该证据证明胡某胜驾驶叉车上路的行为与再审申请人的损害事实之间无直接因果关系，再审申请人主张被申请人应依照“物件损害责任”的原则承担赔偿责任的再审事由亦不成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回罗某、刘某彤、刘某良的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年四月十四日书记员 王林华校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季东。委托代理人：卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通华宇建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省海安县海安镇林桥村9组。法定代表人：顾庆国，公司董事长。委托代理人：刘炳荣，海安县隆政法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱鹤华。再审申请人季东、南通华宇建筑安装工程有限公司（以下简称华宇公司）因与被申请人朱鹤华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季东、华宇公司申请再审称：1．二审判决认定朱鹤华对木工立模施工面积为17226平方米，不符合双方协议的约定，也不符合双方在同一工程地面施工部分结算时“按实际完成建筑面积的结算”的交易习惯，亦不符合建筑施工均按实际完成建筑面积结算的日常生活法则。海安县人民广场地下人防和人防掩蔽工程面积只有13160平方米，按双方协议约定的承包价格每平方米106.6元计算，承包总价款也只有1402856元，而不是1836291.6元。2．海安县人民广场地面工程不在华宇公司发包范围内，地面木工立模工程及部分零工双方已于2011年3月21日结账，季东、华宇公司已给付了70928元工程款，华宇公司不应再给付此项工程款。3．二审中，季东、华宇公司提供了相应证据，二审不作为新证据采纳，导致申请人的辩论权利受到严重限制，诉讼程序失去公平、公正。综上，季东、华宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为：（一）关于工程款结算面积认定的问题。首先，朱鹤华向一审法院提供了补强证据，证明讼争合同履行前后市面价格远高于合同约定的价格；其次，合同条款系华宇公司、季东提供的格式条款，在合同条款理解发生歧义时，应当作有利于对方即朱鹤华的解释；再次，双方签订的协议书对于工程面积在概况当中表述为“按实际完成的建筑面积计算”，但协议的第五条、第六条明确是按照建筑面积计算面积，朱鹤华已提供证据证明，合同价格低于市场价是由于约定了按所谓图纸当中载明的面积计算工程款，且该工程完工以后，图纸载明的建筑面积以及竣工验收面积均为17226平方米。一、二审判决按照诚实信用的原则，认定双方约定按建筑面积计算工程款，并无不当。（二）关于人民广场地面零工款70928元是否应扣除问题。季东为华宇公司人民广场工程的项目负责人，负责施工过程中的人员组织及材料配备，一审中，季东确认朱鹤华人民广场地面零工款不属于地面木工立模工程款，因此，二审判决未从地面木工立模工程款中扣除人民广场地面零工款，亦无不当。（三）关于季东、华宇公司二审提供的证据能否作为新证据及季东、华宇公司是否被剥夺辩论权利的问题。二审中，季东、华宇公司提供季东在案涉工程前后与其他木工所立的协议文本，但该证据的真实性难以确认，与本案亦无关联性，二审判决不将该证据作为新证据采信，并无不当，并未剥夺季东、华宇公司的辩论权利。综上，季东、华宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回季东、华宇公司的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年四月十四日书 记 员  李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通海宇酒店管理有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇河南路***号。法定代表人：王健波，该公司董事长。委托代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄筱燕。再审申请人南通海宇酒店管理有限公司（以下简称海宇公司）因与被申请人黄筱燕房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海宇公司申请再审称：海宇公司与黄筱燕签订的《启东东方银座酒店式公寓委托租赁经营管理合同》（以下简称《委托租赁经营管理合同》）明确约定租赁期内只要海宇公司提前三个月通知黄筱燕，即可解除合同。海宇公司已经通过《今日启东报》公告和短信告知黄筱燕换签新合同，海宇公司只需支付三个月的租金即可解除合同，无需黄筱燕的同意。一审判决认为没有证据证明解除合同获得了黄筱燕的同意，二审判决认为必须将解除通知按合同上黄筱燕的地址送达，于法无据。黄筱燕收到解除通知后，启东市矛盾调解中心也通知黄筱燕领取房屋钥匙，黄筱燕没有请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，双方的《委托租赁经营管理合同》已经解除。即使双方的《委托租赁经营管理合同》未解除，黄筱燕起诉系要求支付租金和违约金，未要求解除合同，一、二审判决解除合同超出了黄筱燕的诉讼请求。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由黄筱燕承担。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。黄筱燕与海宇公司签订的《委托租赁经营管理合同》虽名为委托合同，但从合同中对租金、优先承租权、优先购买权等内容的约定来看，该合同符合租赁合同的特征，故当事人并不享有委托合同的法定任意解除权。合同中约定海宇公司在租赁期内提前解除合同，应提前三个月通知黄筱燕，该内容是对海宇公司提前解除合同设定的通知义务，而非约定海宇公司享有合同任意解除权。本案中，海宇公司解除合同虽然有一定的客观原因，但不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的行使法定解除权的情形，因此也就不存在行使约定解除权或法定解除权的通知到达黄筱燕，合同即解除的问题。因此，无论海宇公司通过公告或短信方式通知黄筱燕解除合同，均不当然发生解除合同的效力。海宇公司未按照合同约定支付租金，一、二审判决根据双方合同约定判令海宇公司支付租金及违约金，并无不当。一审期间，虽然黄筱燕未提出解除合同，但鉴于海宇公司酒店整体租赁经营的需要及海宇公司不愿继续履行合同的客观情况，一、二审判决判令解除《委托租赁经营管理合同》，已经充分照顾了海宇公司的利益，黄筱燕对此亦未提出异议，海宇公司的再审申请理由不能成立。综上，海宇公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南通海宇酒店管理有限公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年四月十四日书 记 员  陈婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民一初字第498号原告*******，男，1953年3月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市正大有限公司生活区，身份证号*******。委托代理人*******，湖南民望律师事务所律师。委托代理人*******，湖南金骏律师事务所律师。被告*******，男，1962年12月23日出生，汉族，住岳阳市站前路，身份证号*******9。被告*******，男，1956年11月16日出生，汉族，住岳阳市金鹗路农行家属区，身份证号*******。二被告的委托代理人*******，岳阳市求真法律服务所法律工作者。原告*******与被告*******、被告*******民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告*******的委托代理人*******、*******，被告*******、*******的委托代理人*******到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，被告*******以开矿为由向原告借款30万元，并承诺按借款的2倍偿还。2013年6月，*******在无法偿还的情况下，与被告*******一起邀请原告投资开挖金矿。原告先后投资141万元。2015年2月14日，被告*******、被告*******承诺于2015年6月30日前支付150万元，则双方两清，否则，愿意承担相应损失及违约责任，被告*******自愿承担连带担保责任。后被告再次违约，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，请求法院判令两被告偿还原告投资借款141万元，承担违约金（自2012年8月起按同期银行贷款利息的四倍计算至实际清偿之日止）；被告*******对上述款项承担连带责任；由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。被告*******、被告*******共同答辩称，借款是事实，同意从出具借条之日起至借款实际偿还之日按年息20%承担利息。本院查明案件事实如下：2012年8月16日，被告*******向原告借款30万元，当时承诺以借款的2倍偿还，2014年12月13日，被告*******向原告出具该30万元借条，借条上写明按银行利息支付利息。2013年6月，*******邀请原告一起投资开挖金矿。2014年5月4日，经双方同意，*******向原告出具了一张1110000元的借条，并承诺2014年6月底付清，如未付清按月息6%计算，计息时间为2014年6月底。2015年2月14日，*******向原告出具一份担保书，称*******向原告借款本息至2015年2月14日为1963200元，如在2015年6月30日前支付150万元则双方债务视为结清，否则，按上述总金额的20%承担违约责任并按同期贷款利息的四倍计息，*******愿意承担连带担保责任。原告现要求被告偿还借款本金141万元，并从2012年8月起按同期银行贷款利息的四倍承担违约金至实际清偿之日止。两被告同意偿还本金，并同意自出具借条之日起至借款实际偿还之日按年息20%承担利息。上述事实有原告提供的两张借条、担保书、银行转账凭证及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告及两被告对借款本金及借款利率没有异议，被告*******对承担连带担保责任也没有异议，争议的是开始计算利息的时间。原告要求从2012年8月起计算利息，两被告同意自出具借条之日起承担利息。本院认为第一笔借款实际发生的时间为2012年8月16日，应从借款实际发生之日开始计算利息，第二笔借款*******向原告出具的借条上约定了从2014年6月底开始计算利息，因此第二笔借款的计息时间应为2014年6月底。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、由被告*******在本判决生效后十日内偿还原告*******借款本金1410000元及利息（其中300000元本金从2012年8月16日开始，1110000元本金从2014年6月30日开始按月利率2%计算利息至借款清偿之日止）；二、由被告*******对被告*******的上述支付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告*******的其他诉讼请求。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11690元，保全费5000元，合计16690元，由被告*******、被告*******连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  付 瑛人民陪审员  毛梦冬二〇一六年四月二十四日书 记 员  曾 蓉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民特5号申请人李云秀，女，1945年2月3日生，汉族，住泸县，委托代理人孙国钰（申请人的丈夫），男，1938年6月17日生，汉族，住泸县，被申请人刘朝群，女，1974年10月19日生，汉族，住泸县，申请人李云秀要求撤销被申请人刘朝群的监护权，并变更为申请人监护刘朝群之子一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈述：被申请人的丈夫孙廷均是申请人的儿子。孙廷均夫妻婚后在广东务工，他们共同生育的儿子孙磊8个月大即随申请人生活至今，由申请人照料。2006年，孙廷均回泸州经商后，申请人夫妻与被申请人夫妻共同生活，也是申请人照料孙磊，还帮做家务，申请人的丈夫与孙廷均共同经商。2009年，孙廷均意外身亡后，申请人的丈夫与被申请人共同经商，申请人仍然照料孙磊的起居和帮做家务。2014年5月，经商的店铺转让后，将申请人夫妇和孙磊安顿在亲戚家住，将家庭共有的房屋出租后去外地，房屋按揭贷款由申请人夫妇继续偿还，被申请人收取租金，却不支付孙磊的抚养费，与家人联系日渐减少，过节也不回家，没有履行对孙磊的监护职责。被申请人陈述：不同意变更监护权，理由是：自己身体健康，有监护能力，尽管在孙磊8个月大就由申请人照顾，是由于被申请人夫妻在广东务工，产假届满后必须上班，申请人也同意帮助照顾孙磊，被申请人夫妻是给了生活费的；之后，被申请人不管是被选派到日本打工的5年时间，还是后来回家经商，也都拿钱回家作生活开支；2014年将经商的店铺转让后，转让费拿了3万元给申请人，余款也是申请人去陆续领取作家庭开支的。尽管后来被申请人外出务工，但都是安顿好一家人后才走的，回家时也共同生活，孙磊的学费、生活费也是被申请人负担的。申请人照顾孙磊的时间多一些，感情也更好，但被申请人是为了让全家生活的更好才外出打工或经商的，并没有抛弃孙磊。经查：申请人与委托代理人是夫妻关系，他们共同生育的儿子孙廷均与被申请人是夫妻关系，孙廷均夫妻于2000年8月24日共同生育儿子孙磊，五人共同生活。被申请人生育孙磊后，申请人夫妻帮助照料孙磊，特别是被申请人夫妻到外地打工和后来经商期间后，孙磊的日常生活主要由申请人夫妻照料，但被申请人夫妻也拿钱回家作开支。2009年9月，孙廷均意外身亡后，被申请人与其儿子仍然与申请人夫妻共同生活，并继续经商至2014年。近年来，申请人外出打工后，与儿子和申请人夫妻联系较少，孙磊的日常生活和学校需要家长出面办理的手续都由申请人负责，被申请人打工回来后，偶尔接孙磊一同走亲戚或玩耍。由于被申请人工作和收入都不稳定，没有单独拿钱回家作开支，但2014年经商的门店转让后获得10万余元的转让费，在他们收取部分以后，受让方还欠6万元，其中申请人的丈夫在2015年先后领取3万元，并于2016年1月起每月领取2000元；另外，从2014年2月起，申请人先后存款25000元到其银行卡上，申请人夫妻在与该卡绑定的存折上取款用于家庭开支，至2015年6月只余1元多。申请人夫妻将以上款项用于家庭日常生活开支，包括抚养孙磊的费用和支付住房按揭贷款。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第二款规定：未成年人的父母是未成年人的监护人；未成年人的父母死亡或者没有监护能力的，才由有特殊身份关系的人进行监护。本案双方当事人至今共同生活，申请人作为一名家庭成员，做一些力所能及的事情包括帮助照顾孙子是情理之中的事；被申请人为了让家人生活得更好，外出打工或经商，对子女的照顾较少，但仍然拿钱回家作家庭开支，这是当今社会的普遍现象，并不能证明其没有监护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人”的规定，判决如下：不撤销被申请人刘朝群对其儿子孙磊的监护权。本判决为终审判决。审判员  殷士楠二〇一六年四月二十日书记员  王 亮
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）繁执字第00149号之四申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住所地：芜湖市繁昌县。负责人：高宗品，系支行行长。被执行人繁昌县运丰纺织原料厂，住所地：芜湖市繁昌县。负责人：张运丰，该厂厂长。本院在执行申请执行人徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行申请执行被执行人繁昌县运丰纺织原料厂借款合同纠纷一案中，依照安徽省繁昌县人民法院作出的已经生效的（2014）繁民二初字第00389号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人繁昌县运丰纺织原料厂所有的在繁昌县孙村镇张塘村厂房及厂区内的机器设备（设施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年四月五日书记员  丁梦露
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更546号罪犯杨中海，男，1987年6月1日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）成刑初字第433号刑事附带民事判决，以被告人杨中海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25744.50元。被告人杨中海不上诉。经本院复核审理，于2013年4月9日以（2013）川刑复字第295号刑事判决，判处被告人杨中海无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯杨中海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨中海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、本院刑事附带民事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨中海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨中海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年4月11日起至2036年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执458号之一申请执行人冯玉芹。被执行人刘伟龙。本院在执行申请执行人冯玉芹与被执行人刘伟龙民间借贷纠纷一案中，被执行人刘伟龙应给付申请执行人冯玉芹3万元。在执行过程中，经查，被执行人刘伟龙无房产、无存款、无车辆信息，且本院已冻结被执行人在天津市北辰区青光镇青光村村民委员会的各种福利、待遇3万元，届时由天津市北辰区人民法院依法提取，因履行期限较长，申请人冯玉芹同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年四月十二日书 记 员  唐爱云附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2015）绵竹民初字第2841号原告四川万高钢结构有限公司，住所地绵竹市江苏工业园昆山路18号，组织机构代码56070107-5。法定代表人刘瑞富，原告公司总经理。委托代理人钟诚，四川康伦律师事务所律师。被告绵竹市泰中钢结构有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇文昌村，组织机构代码76505092-3。法定代表人游小龙，被告公司经理。委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。上列原、被告建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川万高钢结构有限公司法定代表人刘瑞富及其委托代理人钟诚、被告绵竹市泰中钢结构有限责任公司委托代理人徐勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月18日，原、被告就广元市朝天区中子镇中小企业孵化园（一期）项目的钢结构工程，签订了《钢结构专业分包合同》。合同约定了工程范围、工期、工程价款、付款方式、工程变更、特别约定、违约责任及争议解决等。原告履行了合同义务，钢结构工程已于2013年6月26日竣工验收。孵化园（一期）工程于2013年9月27日竣工验收，2014年8月13日，完成工程价款审计工作。被告向原告支付了部分工程款，尚欠1030432.72元（人民币，下同）。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款1030432.72元及其利息（从2014年9月28日起至付清之日，按照银行同期贷款利率计算）。被告辩称，被告对原告所述事实无异议。扣除税款后，被告尚欠原告工程款30余万元。经审理查明的事实如下：一、2012年11月18日，原、被告签订《钢结构专业分包合同》，约定将被告承建的广元市朝天区中子镇中小企业孵化园（一期）工程的钢结构部分，分包给原告建设施工。合同约定，工程价款：建筑面积12500.00平方米，单价每平方米455.00元，系含税价；工程变更：以五方责任主体同意为准，单价以补充协议为结算依据；特别约定：原告的建设工程量，以业主审定为准。合同还约定了双方其他权利义务。其后，原告进行了建设施工。二、2013年6月26，原告建设施工的钢结构工程竣工验收合格。2013年9月27日，被告承建的广元市朝天区中子镇中小企业孵化园（一期）工程竣工验收合格。2014年8月13日，经广元市朝天区审计局复核（广朝审复〔2014〕54号）后，四川中砝建设咨询有限公司作出《关于广元市朝天区中子镇中小企业��化园（一期）项目竣工结算的审核报告》（川中砝价字〔2014〕013号）。三、《关于广元市朝天区中子镇中小企业孵化园（一期）项目竣工结算的审核报告》（以下简称《结算审核报告》）载明：四川中砝建设咨询有限公司采用全面审核的方法，工程量计算严格遵照《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2008）的工程量计算规则及相关定额解释进行。审核结果经建设、施工、咨询公司、审计局四方认可，可据此进行财务决算。《结算审核报告》的《建设项目工程结算审核定案表》中载明，工程项目名称：朝天区中子镇中小企业孵化园（一期）项目；审定金额：12948900.00元；施工单位意见：“同意审计结论”（有被告公章确认）。《结算审核报告》记载原告建设的钢结构工程之合同内工程款为5706928.50元（其中增加工程量42.70平方米），合同外增加工程量的���程款为323504.56元。庭审中，被告对合同内工程款数额无异议；对合同外增加的工程量无异议，但对工程款数额持异议。原、被告未签订工程变更单价补充协议。被告已经向原告支付工程款5000000.00元。四、2015年10月21日，被告代原告缴纳税款59875.20元。五、原告于2015年11月11日诉至本院，请求判令被告向原告支付工程款1030432.72元及其利息（从2014年9月28日起至付清之日，按照银行同期贷款利率计算）。以上事实，有原、被告陈述，并有身份信息、《钢结构专业分包合同》、《结算审核报告》及税收完税证明等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院主持原、被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。本院认为，原、被告之间的建设工程施工分包关系，受《中华人民共和���合同法》等法律法规调整。现结合双方的诉辩、举证及查明的事实，针对争议焦点，评判如下：原、被告于2012年11月18日签订的《钢结构专业分包合同》，当事人意思表示真实，合同内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告具有约束力。双方应当自觉诚信履行。合同特别约定：原告的建设工程量，以业主审定为准。经建设、施工、咨询公司、审计局四方认可的《结算审核报告》，系四川中砝建设咨询有限公司严格遵照《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2008）的工程量计算规则及相关定额解释而作出，被告明确“同意审计结论”，确认了《结算审核报告》的效力，认可了被告应付原告工程款数额，并向原告支付了大部分工程款。现原告根据合同约定，以《结算审核报告》为依据，要求被告支付剩余工程款���理由正当，本院予以支持。被告应当支付原告工程款5706928.50元（合同内工程款）+323504.56元（合同外增加工程量的工程款）-5000000.00元（已付工程款）=1030433.06。原告请求支付1030432.72元，本院依准。原、被告约定工程款中包括税款，被告于2015年10月21日代原告缴纳的59875.20元税款，应当从工程款中扣除。被告所称代缴的原告其他税款，因无证据证明，本院不予采纳；当有证据时，被告可另行向原告主张权利。被告未及时支付剩余工程款，造成原告工程款利息实际损失，现原告要求被告支付利息，可以从原告主张权利之日（即起诉之日：2015年11月11日）起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。综上所述，被告应当向原告支付剩余工程款970557.52元（1030432.72元-59875.20元）及其利息。据此，���据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十六条第二款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告绵竹市泰中钢结构有限责任公司于本判决生效之日起10日内，向原告四川万高钢结构有限公司给付工程款人民币970557.52元；二、被告绵竹市泰中钢结构有限责任公司于本判决生效之日起10日内，向原告四川万高钢结构有限公司支付利息，计算方法为：以工程款人民币970557.52元为基数，从2015年11月11日始计算至本判决确定的工程款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述利息计算至���程款付清之日止；三、驳回原告四川万高钢结构有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法征收诉讼费14070元，由被告绵竹市泰中钢结构有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  李太福人民陪审员  黄开明二〇一六年四月二十八日书 记 员  叶莉君
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢34号申请执行人陈录清，居民。被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。法定代表人马茂军，董事长。本院在执行申请执行人陈录清与被执行人山东天马农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人根据被执行人实际履行情况，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2015年1月19日作出的（2014）兰民初字第2368号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年四月二十八日书记员  周 枫
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第3223号原告向红梅，女，1986年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。被告肖枭，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。被告郝明洁，女，1987年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。原告向红梅诉被告肖枭、郝明洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，由于被告肖枭、郝明洁下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告向红梅到庭参加诉讼。因被告肖枭、郝明洁下落不明，本院依法于2015年12月19日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转换程序裁定书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告肖枭、郝明洁未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向红梅诉称，肖枭、郝明洁因做生意急需用钱，分别于2011年4月24日向向红梅借款200000元，于2011年6月8日向向红梅借款300000元，共计借款500000元。向红梅多次催款未果，故起诉来院。请求判令：1、肖枭、郝明洁偿还向红梅借款本金500000元；2、肖枭、郝明洁支付向红梅从2012年5月7日至付清之日的利息（庭审中陈述以借款本金500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。本案诉讼费由肖枭、郝明洁承担。原告向红梅为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料予以证明：1、向红梅的《居民身份证》、肖枭、郝明洁的详细信息查询单，拟证明双方的主体资格；2、2012年5月7日肖枭、郝明洁向向红梅出具的《借条》，拟证明肖枭、郝明洁向向红梅借款500000元，并约定了利息；3、2011年4月24日、2011年6月8日的中国农业银行银行卡取款业务回单，拟证明向红梅委托李大树向肖枭、郝明洁支付了出借款项。被告肖枭、郝明洁未作答辩，也未提交证据材料。以上证据经庭审审查，原告向红梅提交的上述证据材料程序符合法律规定，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；而肖枭、郝明洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对向红梅的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故向红梅提交的上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年4月24日、2011年6月8日,李大树向肖枭分别转款200000元、300000元。2012年5月7日，肖枭、郝明洁向向红梅出具《借条》，载明“今借向红梅人民币现金500000元（伍拾万圆整），按每月支付15000元（壹万伍仟圆整）的资金利息，支付日期为每月15日前。本金于2013年11月30日前全部结清”。借条上注明肖枭、郝明洁的身份证号码。另查明，2011年4月24日、2011年6月8日李大树向肖枭转款500000元系代向红梅支付给肖枭、郝明洁的借款。本院认为，向红梅向肖枭转款，肖枭、郝明洁向向红梅出具《借条》，可以认定向红梅与肖枭、郝明洁之间的借款关系成立，该借款行为系当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。借款期满肖枭、郝明洁未按约偿还借款，现向红梅起诉要求肖枭、郝明洁归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，肖枭、郝明洁应向向红梅支付借款期内的利息和借款期满后的逾期利息，因双方约定的利息过高，现向红梅起诉要求肖枭、郝明洁按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，系其对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定（法律条文全文附后），判决如下：被告肖枭、郝明洁于本判决生效之日起十日内向原告向红梅偿还借款500000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2012年5月7日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14026元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，均由被告肖枭、郝明洁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赖婷婷人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  胡士戎二〇一六年四月二十一日书 记 员  郑云飞附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初1510号之一原告：刘毅，男。被告：姜国全，男。被告：王萍，女。本院在审理原告刘毅诉被告姜国全、王苹民间借贷纠纷一案中，原告因其与二被告已自行和解而于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与二被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘毅撤回起诉。诉讼费935元（其中案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费660元），由原告刘毅负担。审判员  江世德二〇一六年四月十五日书记员  刘 林
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保188号申请人朱敦洋，男，1981年5月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人方慧，女，1991年10月27日出生，汉族，住滕州市。申请人朱敦洋与被申请人方慧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月7日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人方慧驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一六年四月七日书记员  王雅丽
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初878号原告王金山，男，蒙古族，1963年5月11日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。法定代表人白雅力格，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告王金山诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金山的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告王金山诉称：2013年11月23日，原告购买了中福汇金广场7层588号14.15平方米的产权式商铺，同时与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金20507元及违约金1082元，共计21589元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。经审理查明：2013年11月23日，原告购买了中福汇金广场7层588号14.15平米的产权式商铺，并支付了商铺款175870元。同时,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福汇金广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为175870元，委托期限自2013年11月23至2023年11月22止，合同约定在委托经营期限内内蒙古中元资产管理有限责任公司每年支付的年租金为17587元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年11月23日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金20507元及违约金1082元，共计21589元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了中福汇金广场7层588号商铺，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币20507元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。2014年11月23日被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从自2014年11月23日起至2016年1月1日止，原告诉请的租金的违约金1082元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告王金山自自2014年11月23日起至2016年1月1日止的租金人民币20507元,并按每年人民币17587元的标准支付至实际给付之日止，及逾期支付租金的违约金人民币1082元。案件受理费170元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年四月二十五日书记员  刘 芸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初第1830号原告王某。委托代理人赵键波，广东商达律师事务所律师。被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司。法定代表人吴某忠，总经理。被告吴某忠。被告深圳市伟X汽车贸易有限公司。法定代表人吴某忠，总经理。原告王某与被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司、吴某忠、深圳市伟X汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、三被告向原告返还购车款158000元及利息（从2016年1月16日起支付至实际付款日止，暂计至起诉之日的利息156元）；2、三被告向原告支付违约金47400元；3、本案诉讼费、公告费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵键波到庭参加了诉讼，被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司、吴某忠、深圳市伟X汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年6月13日，原告与被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司签订《新车销售合同》（合同编号0002369），合同约定原告向被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司购买一辆棕色的408型号东风标致汽车，合同总价款为人民币158000元，定金为10000元。2015年6月13日，原告向被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司支付10000元；2015年6月15日，原告向被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司支付首付款48000元；2015年6月17日，原告向被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司支付尾款100000元。被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司一直未履行合同。2016年1月4日，被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司向原告出具承诺书，承诺于2016年1月15日前退还所交车款人民币158000元，如未按时退款，将支付违约金按所交车款双倍金额。该承诺书由被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司盖章，并由被告吴某忠签名确认。但被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司一直未予退还购车款158000元。另查明，被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司是由被告吴某忠一人出资成立的一人有限责任公司。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王某与被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司之间的买卖合同关系真实、有效，双方应当依约定履行各自义务，原告已经支付购车款人民币158000元；被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司未按约定履行义务，收取的购车款应当退还原告；原告要求返还购车款158000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司未按约定履行义务，应承担违约责任，被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司承诺违约金按所交车款双倍金额，本案中，原告要求被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司支付违约金47400元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司向原告支付违约金，无需另行支付利息，故对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告吴某忠是否应当承担本案债务的连带清偿责任问题，被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司是由被告吴某忠一人出资成立，是只有一个自然人股东的一人有限责任公司。被告吴某忠未能证明公司财产独立于自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。关于被告深圳市伟X汽车贸易有限公司是否应当承担本案债务的连带清偿责任问题，涉案买卖合同是由原告与被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司签订，根据合同的相对性，只能由合同的相对方即深圳市宝XX汽车贸易有限公司向原告承担违约责任，故被告深圳市伟X汽车贸易有限公司无需承担本案债务的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王某购车款人民币158000元；二、被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王某违约金47400元；三、被告吴某忠就上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王某其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2192元，由被告深圳市宝XX汽车贸易有限公司、吴某忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 刘  洪  印二〇一六年四月十九日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共6页
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初1053号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。代表人：陈昌文，行长。被告：卢旭厦。被告：吴沈明。被告：董景晓。被告：普华斌。本院受理的原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告卢旭厦、吴沈明、董景晓、普华斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受理费1626元，减半收取813元及财产保全申请费750元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。代理审判员  李力夫二〇一六年四月二十二日书 记 员  施 洁
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执35号申请执行人：路克冰，男，汉族，1968年出生，居民，住汶上县宝相寺路北段****号。被执行人：李耀民，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。被执行人：王玉娥，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。路克冰诉李耀民、王玉娥民间借贷纠纷一案，申请执行人路克冰于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人路克冰诉被执行人李耀民、王玉娥民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年四月二十五日书记员  张宣英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初471号原告贾某某，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。委托代理人李欣，黑龙江维鸿律师事务所律师。被告黄某某，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。原告贾某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2016年1月16日受理后，依法由审判员钟艳弘独任审判，于2016年2月16日、3月18日公开开庭审理此案。原告贾某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称：原、被告系同一单位同事，2003年开始恋爱，于2006年12月27日登记结婚，婚后育有一女黄美琪，现年7周岁。双方2012年5月14日离婚，后考虑婚生女原、被告于2012年12月29日复婚。2013年5月底6月初，原告发现被告与单位女同事及其他两个女人有不正当男女关系，要求离婚。后在被告再三保证与女同事及其他女人断绝关系并于2013年6月15日书写了保证书的情况下，双方继续生活。原告认为，在婚生女出生后，双方的感情就已经开始不如从前，复婚后，被告又有了外遇，对家庭的责任感比较差，原、被告感情确已破裂，故诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚，平均分割婚后共同财产；2、请求依法判令婚生女黄美琪归女方抚养，被告给付抚养费每月1500元至婚生女独立生活时止；3、诉讼费用由被告承担。被告黄某某辩称，不同意离婚，不同意分割财产，认为2012年离婚是为了买校区房规避税费才协议离婚的，买房的时候用了共同的积蓄和双方父母的钱，还有其在外面借的钱，校区房房照写的女方的名字。原、被告办完离婚手续之后很快又复婚了，婚后感情没有达到破裂的程度。在本院开庭审理过程中，原告贾某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告黄某某发表了质证意见。原告贾某某举示证据情况如下：证据一、结婚证原件2份，拟证明原、被告于2012年12月29日在香坊区民政局登记复婚，系合法的夫妻关系；证据二、离婚协议书原件1份，拟证明2012年5月14日原、被告曾在香坊区民政局办理过协议离婚，与证据一可以证明共同财产与个人财产的时间计算点；证据三、保证书原件1份，拟证明被告曾与单位同事及其他的女人有不正当的关系，如果发现所有财产归原告和孩子所有；证据四、秋林里道斯品牌授权书复印件1份（原件已当庭核对），拟证明秋林里道斯公司授权黄某某经营销售秋林里道斯产品，庭审过程中，黄某某自述，该店有黄某某一半的股份，应属夫妻共同财产，应予分割；证据五、房产证复印件1份（原件已当庭核对），拟证明香坊区风华小区23栋4单元1层2号的房产于2012年6月26日颁发产权证，系原告婚前个人财产。被告黄某某未举示证据。被告黄某某对原告贾某某举示的证据一的真实性、合法性、关联性无异议；对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，认为当初原、被告是为了规避税费购买校区二手房，而办的假离婚；对证据三的真实性无异议，认为其是为了维护夫妻感情，安稳家庭而给原告写的保证书；对证据四的真实性无异议，但认为其实际经营秋林里道斯红肠专卖柜台时间是2013年9月份；对证据五的真实性和证明问题有异议，认为原告所述不属实，该房应属夫妻共同财产，购买该房共花费435000元，中介费是4000元。因为被告名下有一套房子，为了规避税费，所以原、被告才协议假离婚，购买该校区二手房落在原告名下，其中原、被告出资8万元，原告父母出资6万元，被告父母出资5万元，19万元的贷款，其余约6万元是被告从朋友处借的钱，原、被告共同偿还了3万元，所以实际欠3万元外债。本院确认：原告举示的证据一、证据二、证据三、证据四内容客观真实，举证具有客观性、关联性及合法性，依法确认其举证的证据效力，予以采信。证据五因原、被告双方分歧较大，且原、被告均未申请本院调查，故对该份证据不予认定。本院经审理查明：原、被告均系哈尔滨秋林糖果厂有限责任公司员工，自由恋爱后于2006年12月27日登记结婚，婚生一女黄美琪（2008年4月3出生）现年8周岁。2012年5月14日，原、被告在香坊区民政局离婚，同年12月29日在香坊区民政局复婚。本院认为，原告贾某某诉请与被告黄某某离婚、婚生女由原告抚养、被告给付子女抚养费，被告黄某某不同意离婚，亦不同意原告的其他诉讼请求，认为虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事发生口角，但与原告的夫妻感情没有达到破裂的程度，且原、被告于2015年11月起已分居生活但分居未满两年以上，故无法认定原、被告夫妻感情破裂，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告贾某某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  钟艳弘二〇一六年四月十一日书记员  林建军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第01485号申请执行人李某某，男，1966年5月23日出生，蒙古族，无职业，住昌图县北环路。被执行人许某某，男，1958年8月2日出生，满族，昌图县区域性动物卫生监督所工作人员，住昌图镇滨。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02754号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人许某某发出执行通知书，责令被执行人许某某立即履行我院民事调解书确定的义务。执行中查明，被执行人许某某是昌图县区域性动物卫生监督所工作人员，在该单位有工资收入，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人许某某在昌图县区域性动物卫生监督所的工资收入人民币10万元。冻结方式，自2016年4月起，每月冻结3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年四月五日书记员 王志刚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4189号原告贺胜兰，女，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区丁山镇观佛村村民委员会，住重庆市綦江区丁山镇。负责人张元洪，该村民委员会主任。委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告贺胜兰与被告重庆市綦江区丁山镇观佛村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺胜兰于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺胜兰撤回起诉。本案案件受理费3397元，由原告贺胜兰负担（已纳）。代理审判员 曹 军二〇一六年四月一日书 记 员 曹仕林
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民申字第1111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽娜，女，1983年10月23日出生，汉族，住太原市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：太原市齐兴伟业造纸有限公司，住所地太原市晋源区晋源街道五府营村。法定代表人：贾子云，董事长。再审申请人王丽娜与被申请人太原市齐兴伟业造纸有限公司劳动争议一案，太原市中级人民法院作出（2014）并民终字第1662号民事判决，已经发生法律效力。王丽娜向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人王丽娜申请再审称，第一、原判决适用法律确有错误。一、齐兴伟业未与王丽娜签订书面劳动合同，其应当每月向王丽娜支付双倍工资，且该主张并未超过诉讼时效。二、齐兴伟业应当为王丽娜补缴社会保险，此属于用人单位的法定义务，不因双方劳动关系非法解除而终止。第二、原判决认定事实不清。本院经审查查明，王丽娜于2010年7月15日之前在山西辉腾国际货运代理有限公司参加工作，首次参保于2006年6月。王丽娜于2010年7月15日在齐兴伟业公司参加工作，齐兴伟业公司未为其参加社会保险。王丽娜在齐兴伟业公司工作期间，2010年7月15日至2010年10月14日工资为每月1000元，2010年10月15日至2011年6月工资为每月1500元，2011年7月至2013年1月31日工资为2000元。2013年1月31日，因单位裁员，齐兴伟业公司通知王丽娜于2013年2月1日离职并解除劳动合同。之后，双方发生劳动争议，王丽娜向太原市晋源区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。太原市晋源区劳动争议仲裁委员会作出晋源劳仲裁字(2013)第53号裁决书，裁决双方解除劳动关系，齐兴伟业公司依法赔偿王丽娜双倍工资19250元(1750元xl1个月)、经济补偿1750元(1750元x1个月)，两项共计21000元。王丽娜及齐兴公司不服仲裁裁决向法院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是齐兴伟业应否为王丽娜缴纳社会保险以及失业救济金、经济补偿金、双倍工资、经济赔偿金。关于社会保险金，王丽娜在齐兴伟业就职时未将基本养老保险手续及时交付齐兴伟业，导致齐兴伟业未能为王丽娜办理社会保险，齐兴伟业不应承担民事责任。但是王丽娜可依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的规定，请求社会保险费征缴部门予以追缴。关于双倍工资，王丽娜2010年7月15日入职，齐兴伟业应当在2011年7月14日前与王丽娜签订劳动合同。齐兴伟业未与王丽娜签订劳动合同的情况下，王丽娜申请劳动仲裁的时效为一年，其应在2012年7月14日前申请劳动仲裁，但王丽娜在2013年6月26日才申请劳动仲裁，已经超出主张权利的时效期间。不应予以支持。关于经济补偿金，王丽娜因公司裁员而离职，原审法院根据其离职前12个月的平均工资1750元，判令齐兴公司补偿3个月计5250元，并无不妥。关于经济赔偿金，齐兴公司解除合同时并未提前三十日通知王丽娜，原审法院判决齐兴伟业支付王丽娜经济赔偿金10500元，并无不妥。关于失业救济金，王丽娜的请求于法无据，不予支持。综上，王丽娜的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王丽娜的再审申请。审 判 长  成 堃审 判 员  吴捷慧代理审判员  谢红雯二〇一六年四月一日书 记 员  刘莉媛
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初638号原告李胜武，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。被告李远辉，男，1968年12月20日出生，住重庆市垫江县。原告李胜武与被告李远辉合伙协议纠纷案，本院于2016年2月22日受理，由审判员刘邓适用简易程序公开进行了审理。原告李胜武委托代理人张海林、被告李远辉到庭参加诉讼。原告李胜武诉称，2015年1月李远辉说自己承包林榜煤矿三号平硐，让李胜武入股，1月14日收取李胜武入股现金70000元。协议约定入股时间为2015年3月到2020年3月31日共计5年，但到约定的时间没有启动煤矿生产，李胜武多次找李远辉退款被拒绝。后查明该矿2015年2月前已经关闭，双方签订的协议无法履行。原告请求：1、解除原告与被告签订的煤矿生产、承包、入股协议；2、被告退还入股现金70000元，支付资金占用利息3000元；3、诉讼费由被告承担。被告李远辉辩称，对解除合伙协议无异议，但双方共同投资，投资的损失应共同承担，不能被告一方承担。李胜武出资70000元，李远辉出资75000元，以借款的形式交给矿主用于煤矿开采的前期工作。由于国家政策调整，林榜煤矿无法开工，投资失败造成的亏损应由李胜武与李远辉共同找矿主索要，李远辉没有责任退还现金。经审理查明如下法律事实：2015年1月14日李远辉与李胜武签订“煤矿生产、承包、入股协议”，协议约定：“李远辉承包了林榜煤矿三号平硐煤矿生产任务，生产需700000元资金，面向李胜武集资入股。李远辉出让矿区开采总额20%的股份给李胜武，李胜武需出资150000元，资金交付以李远辉出收款签字为证，入股时间从2015年3月到2020年3月31日止。李胜武按出资份额承担风险”。2015年1月14日李远辉出具收据，收到李胜武入股现金70000元。另，2015年2月奉节县林榜煤矿已经列入奉节县煤矿关闭计划报送表，2015年10月29日注销。上述事实，有双方当事人陈述、煤矿生产承包入股协议、收据、企业基本情况等证据予以证明，这些证据经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，当事人因合伙协议产生纠纷，合伙协议系平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，应适用《合同法》及《民法通则》的规定。双方系个人合伙关系，由于煤矿企业关闭，合伙目的不能实现，被告同意解除合同，承认原告的第1项诉讼请求，对此应予许可。由于被告收取了原告70000元投资款，这笔款项在合伙协议解除后应予退还。被告提出原告的投资款已经为合伙事务而支出，被告应对自己的主张提供证据予以证明，本案被告未能举证证明原告的投资款已为合伙事务而支出，应当承担不利的后果，即应将这70000元退还原告。对于原告主张的资金占用利息，因双方系合伙关系，原告交付被告的投资款既有可能盈利，也有可能亏损，本身存在风险，并不必然产生收益。这笔投资款系为合伙事务按约定交付被告管理和使用，被告亦无义务为此支付利息。双方在诉讼中合意解除协议，解除后原告可以要求被告退还出资，但应当给对方必要的准备时间。因此，原告要求资金占用利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告李胜武与被告李远辉2015年1月14日签订的煤矿生产、承包、入股协议。二、被告李远辉至迟于判决生效后第15日返还原告李胜武投资款70000元。三、驳回原告李胜武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元（已减半），由原告李胜武负担38元，被告李远辉负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 邓二〇一六年四月二十八日书记员 但家贵
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0402执恢18号申请执行人杨彦堂。被执行人万合集团股份有限公司。法定代表人武庆发，该公司董事长。申请执行人杨彦堂向本院递交恢复执行申请书，要求恢复对（）邯山执字第336号执行裁定书的执行。经审查，申请执行人杨彦堂与被执行人万合集团股份有限公司执行一案中，本院于2013年4月1日作出（2012）邯山执字第336号执行裁定书后，于2013年10月15日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（6）项之规定，作出（2012）邯山执字第336-1号民事裁定书，终结邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山执字第336号执行案的执行程序。申请执行人杨彦堂不服向本院申请复议，要求撤销该裁定书。本院经审查，认为邯郸市中级人民法院（2008）邯市民再终字第58号民事判决书确定的义务和迟延履行期间的债务利息已执行完毕，应当终结（2012）邯山执字第336号执行案的执行程序，异议人杨彦堂提出执行异议，于法无据，不予支持。作出（2013）邯山执异字第13号执行裁定书，驳回异议人杨彦堂的执行异议。杨彦堂不服向邯郸市中级人民法院申请复议，邯郸市中级人民法院经审查认为，本案中，虽法律文书未明确规定被执行人履行给付申请执行人杨彦堂待岗期间生活费的具体时间，但执行法院责令被执行人从该案生效之日起，向权利人承担迟延履行期间债务利息的计算方法并无不妥，且该案现已实际全部执结。故执行法院依职权裁定终结本案的执行符合有关法律规定，申请复议人的复议理由不成立。作出（2012）邯市执复字第53号执行裁定书，驳回杨彦堂的复议申请。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条：“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”现申请执行人杨彦堂申请本院恢复对（2012）邯山执字第336号执行裁定书的执行。但（2012）邯市执复字第53号执行裁定书以该案现已实际全部执结，执行法院依职权裁定终结本案的执行符合有关法律规定，裁定驳回了杨彦堂的复议申请，该裁定书已生效，故申请执行人杨彦堂申请恢复执行的条件不具备。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：对申请人杨彦堂的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢丽霞代理审判员  万文卿代理审判员  王淑平二〇一六年四月十四日书 记 员  卢娅那
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00531号之一申请执行人黄建武。申请执行人江小洁。被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。法定代表人卫成林，董事长。申请执行人黄建武、江小洁与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄建武、江小洁于2015年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄建武、江小洁与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额46882元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年四月二十七日书记员 刘 倩
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民一初字第1022号之一原告周丽华，女，汉族，住湖南省江永县，公民身份号码×××2821。被告珠海市汇欣服饰有限公司，住所珠海市斗门区。法定代表人吴锡坚，执行董事兼经理。本院在审理原告周丽华诉被告珠海市汇欣服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周丽华于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丽华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周丽华负担。审 判 员  王 敏人民陪审员  李倩碧人民陪审员  梁国裕二〇一六年四月一日书 记 员  吴宗铭
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2012)红法执字第00366-1号申请执行人：李志学，男，汉族。被执行人：刁金玉，男，汉族。被执行人：刘瑞军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2011）红民初字第3987号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院于2014年5月8日作出的（2012）红法执字第366号执行裁定书，依法对被执行人刁金玉所有的位于赤峰市红山区房屋一处予以查封，现申请执行人李志学提出申请，要求对该房屋予以继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人刁金玉所有的位于赤峰市红山区房屋一处予以继续查封，查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一六年四月十九日书记员  胡明宇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1024号罪犯石维林，男，1986年6月17日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月16日作出(2014)佛南法刑初字第10号刑事判决，以被告人石维林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月25日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯石维林在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石维林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石维林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石维林予以减去有期徒刑八个月七日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初455号原告付正荣。委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。委托代理人陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被告江苏高运房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽县高良涧街道办北京路84号。法定代表人周火林，该公司董事长。原告付正荣与被告江苏高运房地产开发有限公司（以下简称高运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告付正荣及其委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告高运公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付正荣诉称：2014年5月1日，原、被告双方签订劳动合同一份，约定原告每月工资为10000元。因被告资金困难，被告拖欠原告2014年6月-7月、10月-12月工资合计50000元、2015年1月-7月工资合计70000元，被告的法定代表人对这一事实予以认可。因被告长期未足额支付原告工资，应当向原告支付经济补偿金10000元，并按拖欠工资额的50%支付赔偿金。2016年2月4日，原告申请劳动仲裁，该仲裁委下达不予受理通知书。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告双方解除劳动关系、被告支付原告拖欠的工资2014年6月-7月、10月-12月工资合计50000元、2015年1月-7月工资合计70000元、经济补偿金10000元、赔偿金65000元，被告承担本案诉讼费用。被告高运公司未作答辩。经审理查明：2014年4月28日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同一份，合同约定原告于2014年5月1日到被告处工作，担任工程师一职，工资为每月10000元。原告在工作期间，拖欠工资经被告法定代表人周火林签字确认，尚欠原告2014年6月工资9251元、7月工资9253.4元、10月工资9253.4元、11月工作9253.4元、12月工资9253.4元、2015年1月-5月工资合计46267元。后原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年2月5日作出洪劳人仲不字[2016]第4号不予受理案件通知书，引起诉讼。上述事实，由原告的当庭陈述、全日制劳动合同书、洪劳人仲不字[2016]第4号、工资表、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务。本案中，原告在被告单位工作，被告应向原告足额支付劳动报酬。被告未向原告按时足额支付劳动报酬，原告要求与被告解除劳动关系、被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于2015年6月至7月的工资，双方对此前的工资进行结算后，原告未提供证据证明其于2015年6-7月为被告提供劳动，应当承担举证不能的责任，故本院对此请求不予支持。关于经济补偿金，被告未及时足额支付劳动报酬，导致劳动者解除劳动合同，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持，具体金额为10000元（10000元*1）。关于赔偿金，因原告未能提供证据证明有关劳动行政部门责令被告限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告付正荣与被告江苏高运房地产开发有限公司劳动关系；二、被告江苏高运房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告付正荣工资款92531.6元、经济补偿金10000元；三、驳回原告付正荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告高运公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。审判员  吴克成二〇一六年四月二十八日书记员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初430号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李某，女，1970年7月21日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日被捉获，2016年1月1日被监视居住，经本院决定，于同年4月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人曹某，男，1968年2月9日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十五日，2016年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕384号起诉书指控，2015年12月30日20时许，被告人李某与董某通过电话约定交易毒品后，李某让被告人曹某携带毒品与自己一起到重庆市江北区石马河壹江城转盘路附近进行交易，李某先行向董某收取200元后，由曹某将两小包净重为0.23克、0.47克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给董某。交易完毕后，民警将三人捉获，查获了交易的毒品和李某用于联系贩毒的手机1部。公诉机关认为，被告人李某、曹某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处李某和曹某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李某和曹某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月7日止。折抵刑期三日。）二、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月12日止。折抵刑期二日。）三、缴获的0.81克毒品和作案工具手机1部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 黄 亚二〇一六年四月十三日书 记 员 汪琳琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初1914号原告昆山迪里塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇同舟路36号7号房。法定代表人金德钦，该公司总经理。委托代理人马庆国，上海普世律师事务所律师。委托代理人钱洋，上海普世律师事务所律师。被告吴金桥。委托代理人蒋华亮，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。原告昆山迪里塑料制品有限公司诉被告吴金桥确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告昆山迪里塑料制品有限公司的委托代理人钱洋、被告吴金桥及委托代理人蒋华亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山迪里塑料制品有限公司诉称：被告吴金桥向仲裁委申请，要求确认与原告存在劳动关系，并要求支付9月份工资，2016年1月7日昆山市仲裁委裁决原被告存在劳动关系，原告认为，仲裁委在事实认定方面存在错误。被告与原告并非劳动关系，被告与原告只存在业务往来，从被告自己提供的录音也可以看出，被告称他有个单子，想拿回去给我方加工，且在短信中也多次提到，被告希望能把牙齿修整好，之后才能更好的去做业务，可见双方之间的关系并非管理与被管理的劳动关系，只存在业务合作往来。故原告起诉至法院，请求判决：一、原被告之间不存在劳动关系；二、原告无须支付被告6000元工资。被告吴金桥辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭支持仲裁院裁决结果。本院审理查明：被告吴金桥陈述其于2015年8月6日进入原告昆山迪里塑料制品有限公司从事吸塑成型机技师工作，工作由原告股东金平安排，工资标准为6000元/月。原告则陈述其与被告之间只存在业务往来，不存在劳动关系。被告于2015年10月12日受伤。2015年11月19日，被告吴金桥向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认自2015年8月6日起双方存在劳动关系；2、支付2015年9月工资6500元。2016年1月7日，该委员作出裁决：一、确认双方自2015年8月6日起存在劳动关系；二、昆山迪里塑料制品有限公司支付吴金桥2015年9月份工资人民币6000元。原告对此不服，诉至法院。被告在庭审中出示与180××××2345这一号码的短信记录：于2015年8月2日讨论招聘开机师傅，工作地点为周市镇横长泾路555号，工作时间为12小时。被告于2015年10月28日17：12发短信给该号码，询问：“金总：工资还不发吗？”该号码短信回复“这个星期收了一张承兑，在（再）等两天”，“要不我明天拿承兑去换现金，贴点钱，工资给你发了……”。180××××2345号码于2015年10月29日16:32发送短信给被告称“已汇6000元工资请查收。”案件审理过程中，原告代理人当庭拨打180××××2345手机号码，确认该号码机主为昆山迪里塑料制品有限公司的金锋。金锋在电话中表示该笔款项“是提成，是吴金桥给我们介绍塑料的业务的提成”，但同时也认可没有业务往来的结算材料。另查明：被告称180××××1670是原告股东金平的手机号码，且与其短信往来开头大多数注明“金平”二字，根据双方的短信内容，2015年9月3日至2015年10月8日期间，该手机机主多次为被告安排工作内容。上述事实由仲裁裁决书、银行流水明细、工商信息查询、通讯记录和短信及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定建立劳动关系应当订立劳动合同，同时规定了劳动合同应当采用书面形式，其立法宗旨是为了保护劳动者，以便将来发生劳动争议时有据可查，而并非作为判断劳动关系是否成立或生效的唯一标准。只要双方法律关系的实质符合劳动关系的主要特征，即劳动者在用人单位控制、指挥、监督下提供持续性劳务，且该劳务属于用人单位业务或者经营的组成部分，用人单位给付劳动者工资性报酬，即应确认双方存在劳动关系。本案中，根据吴金桥提供的短信记录，吴金桥经过原告公司的金锋招聘进入原告公司工作。2015年10月29日，金锋转账给被告吴金桥6000元，并在短信中称该款为“工资”，虽在庭审中金锋陈述该款为业务提成，但不能提供任何证据证明双方之间存在业务往来关系。被告吴金桥为个人，无证据证明其对外从事经营活动，原告所述的与吴金桥之间存在业务往来的说法本院不予采信。吴金桥陈述自己于2015年8月6日进入原告公司工作，原告未提供反驳的证据，结合短信记录中反映的吴金桥询问招聘情况的时间，依法确认原告昆山迪里塑料制品有限公司与被告吴金桥之间自2015年8月6日起存在劳动关系。用人单位应该及时足额支付劳动报酬。本案中，被告吴金桥在原告处工作，原告未向其支付2015年9月的工资，本院参照已经支付过的工资6000元计算，故昆山迪里塑料制品有限公司应当支付吴金桥2015年9月份工资6000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告昆山迪里塑料制品有限公司与被告吴金桥之间自2015年8月6日起存在劳动关系。二、原告昆山迪里塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴金桥2015年9月工资6000元。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇一六年四月十三日书记员  周玉燕条文附录：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。