河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2342号上诉人（原审被告）：中原农业保险股份有限公司光山县支公司。住所地：河南省光山县城司马光东路紫弦庭苑33-34门面房。负责人：刘泉，该公司经理。委托诉讼代理人：王文博，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋梅，女，1971年10月8日生，汉族，住址河南省光山县。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张升前，男，1976年8月3日生，汉族，住河南省光山县。上诉人中原农业保险股份有限公司光山县支公司因与被上诉人宋梅、张升前机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2019）豫1522民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中原农业保险股份有限公司光山县支公司委托诉讼代理人王文博，被上诉人宋梅委托诉讼代理人马永葆、被上诉人张升前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中原农业保险股份有限公司光山县支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、一审认定事实错误。一审根据鉴定意见认定误工期、护理期、营养期期限过长，后续治疗费评定过高；在被上诉人未提供需要护理的医嘱的情况下认定护理费和雇佣人员护理费，不符合规定；认定交通费6000元、住宿费1190元远超合理费用标准；被上诉人在本案事故中已获赔付80000元，该金额不应再由上诉人负担。2、一审适用法律错误。一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条与本案无关；判令上诉人承担鉴定费不符合《中华人民共和国保险法》的规定及保险合同的约定。宋梅辩称，1．关于司法鉴定意见。皖天正司鉴（2019）法临鉴字第5号司法鉴定由人民法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定时机成熟，鉴定依据充分，结论客观。一审法院根据采信访鉴定意见正确。2．关于护理费、雇佣人员护理费、交通费、住宿费。上述赔偿项目是法律明确规定的，护理期限依据鉴定意见，住院期间雇佣人员护理费和住宿费有发票，费用合理，没有超出标准。答辩人病情严重，住院、出院租车具有必要性。3．原审被告张升前垫付医疗费80000元不影响保险公司在保险责任范围内对答辩人承担赔偿责任。保险公司赔付后，答辩人与张升前另行结算。4．鉴定费系直接损失，属于交强险分项赔偿项目，保险公司依法应当赔偿。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张升前辩称，其垫付的医疗费80000元应予退还。宋梅向一审法院起诉请求：判决被告支付各项损失共计294308元。一审法院认定事实：2018年8月2日16时15分许，被告张升前驾驶豫Ｓ×××××号牌小型客车将车停放在白雀园镇财政所右侧在打开车门时将沿白雀园镇政府路由东向西行驶的骑二轮电动车（车上乘坐陈秀红）的原告撞倒，造成原告与陈秀红受伤两车受损的交通事故。经认定张升前负本起事故的全部责任，宋梅无责任。事故发生后原告被送往光山县人民医院、华中科技大学同济学院附属协和医院住院治疗，花费医疗费150758.23元，经出院诊断为左侧胫骨平台骨折、骨折线累及关节面。宋梅的伤情经鉴定为十级伤残，误工期评定为180日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后续治疗费约需壹万叁仟圆（13000元）人民币或以实际发生为准。张升前驾驶豫Ｓ×××××号牌小型客车在中原农业保险股份有限公司光山县支公司处投保有交强险及第三者责任险。张升前为宋梅垫付医疗费80000元。一审法院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告宋梅在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。被告张升前在此次交通事故中负全部责任，原告宋梅无责任，超出保险限额外被告张升前承担全部赔偿责任。被告中原农业保险股份有限公司光山县支公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险范围外在责任范围内承担全部责任。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2019年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准来确定，具体为：1、关于医疗费，共计150758.23元；2、关于误工费共计19490.4元（39522元/年÷365天×180天）；3、关于护理费共计9745.2元（39522元/年÷365天×90天）；4、关于原告诉请的雇佣人员的费用，结合原告的实际伤情确属需要护工陪护故予以支持，雇佣人员护理费共计2668.19元；5、关于住院伙食补助费共计1850元（37天×50元/天）；6、关于营养费共计1800元（90天×20元/天）；7、关于交通费原告诉请9255元，考虑到原告的伤情需要租车部分应属合理支出，酌定6000元为宜；8、关于残疾赔偿金共计63748.38元（31872.19元/年×20年×10%）；9、关于被抚养人生活费共计6996元（20989.15元/年×5年×2×10%÷3）；10、关于住宿费共计1950元；11、关于精神损害赔偿金原告诉请求10000元，酌定8000元为宜；12、关于鉴定费共计3000元；13、关于后期治疗费共计13000元；原告诉请的电瓶车修理费无合法有效证据予以证明，不予支持。上述各项实际费用总计289007.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决：一、被告中原农业保险股份有限公司光山县支公司在保险责任限额范围内赔偿原告宋梅各项损失共计289007.4元；二、被告张升前为原告宋梅垫付的80000元，待中原农业保险股份有限公司光山县支公司赔付后，原告予以退还；三、驳回原告其它诉讼请求。本案案件受理费4775元减半收取2388元，由被告张升前承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点有两个：一是原审认定事实是否正确，具体包括“三期”、后续治疗费、护理费、交通费、住宿费；二是原审适用法律是否正确，鉴定费应否由上诉人承担。本院分别评判如下：关于“三期”与后续治疗费。安徽天正司法鉴定中心根据光山县人民法院的委托，对宋梅误工期、护理期、营养期及后续治疗费等委托事项所作的鉴定意见，主体适格，程序合法，上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但并未申请重新鉴定，亦未提供足以推翻原鉴定意见的证据，该鉴定意见可以作为认定案件事实的依据。原审根据该鉴定意见认定宋梅的误工期、护理期、营养期及后续治疗费正确。关于赔偿项目及费用。宋梅诊断证明显示：1．左侧胫骨平台骨折；2．左侧胫腓骨远端骨折；3．左下肢广泛软组织损伤……。原审根据宋梅病情、鉴定意见及转院治疗的事实，认定的护理费、雇佣人员护理费、陪护人员住宿费及酌情认定的交通费，符合案件实际情况，并无不当。关于法律适用。原审援引的《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条与《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，与本案确无关联，属于适用法律瑕疵，但并未因适用该法条加重了赔偿义务人的赔偿责任，故本院不予调整。关于鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，交通事故受害人宋梅根据法律规定和责任保险的性质，在向保险人主张权利时具有被保险人的地位，其为查明和确定保险事故造成的损失程度而支出的鉴定费用，应认为系必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上所述，中原农业保险股份有限公司光山县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽存在瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4775元，由上诉人中原农业保险股份有限公司光山县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐大利审判员  陈 鑫审判员  冷宝杨二〇一九年七月十一日书记员  张海龙