天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第2359号原告（反诉被告）孔宪波。委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。被告（反诉原告）白连顺。委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。委托代理人张建民，天津郭俊海律师事务所律师。原告孔宪波与被告白连顺健康权纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年8月20日、2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告孔宪波及其委托代理人高维保、被告白连顺及其委托代理人王玉玲、张建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔宪波诉称，原、被告系同村村民，原告系村党支部书记。2013年12月13日下午，被告到原告家中，说要浇地。原告让被告按照村里的规定交纳100元押金，被告拒交，并声称即使浇完地也不交钱。后被告拿起放在原告家中桌子上的井房钥匙便走，原、被告在抢钥匙的过程中，被告将原告打伤。原告受伤后到蓟县人民医院住院治疗。原告伤情经鉴定为轻微伤。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故具状起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失19847.23元，其中医疗费5639.63元、误工费2347.20元、护理费782.40元、住院伙食补助费500元、就医交通费300元、鉴定费250元、病历复印费28元、精神抚慰金10000元；诉讼费由被告负担。同时主张被告反诉请求不成立，要求驳回被告的反诉请求。原告孔宪波向本院提交以下证据予以证明：诊断证明1份、费用清单1份、医疗费用单据6张、住院病历1份、法医学人体损伤程度鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、病历复印费收据2张。被告白连顺辩称，2013年12月13日下午，被告到原告家和原告商量浇地事宜，原告告诉被告如果想浇地就要先交钱，被告说浇完地再给钱，原告不同意，被告便拿起井房钥匙，后双方争抢钥匙，但被告并未殴打原告，而是原告对被告进行了殴打，致使被告受伤。现被告要求驳回原告之诉讼请求，同时反诉要求原告赔偿被告各项经济损失10307.85元，其中医疗费565.85元、误工费5000元、护理费3000元、营养费500元、就医交通费1000元、鉴定费230元；诉讼费用由原告承担。被告白连顺向本院提交以下证据予以证明：门诊病历册1册、医疗费单据15张、诊断证明2份、法医学人体损伤程度鉴定意见书1份、鉴定费收据2张、白连起、孔宪营出具的证明1份。经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、原告提交的诊断证明、费用清单、医疗费用单据、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定费票据、病历复印费收据，证明原告的伤情以及原告受伤后因治疗开支费用的情况。被告对诊断证明、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历复印费单据的真实性、合法性不予认可，称上述证据记载的伤情与原告的陈述相互矛盾。对鉴定费票据、医疗费单据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，称与被告无关。原告提交的上述证据能够反映出原告因伤进行治疗并开支相关费用的情况，对原告提交的上述证据，本院予以采信。二、被告提交的门诊病历册、医疗费单据、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定费收据，证明被告的伤情以及被告受伤后因治疗开支费用的情况。被告对上述证据的关联性不予认可，称被告因伤治疗与原告无关。被告提交的上述证据能够反映出其因伤进行治疗并开支相关费用的情况，对上述证据，本院予以采信。三、被告提交的白连起、孔宪营出具的证明，证明负责浇地行为的主体应当是村委会，原告管理井房钥匙系个人行为。原告对该证据不予认可，称证人应当出庭作证。被告提交的该证据不符合证据的法定形式且证人应出庭作证，对此证据本院不予采信。为查明案件事实，本院依法调取了公安蓟县分局东赵各庄派出所相关卷宗材料。经审理查明，原、被告系同村村民。原告为村党支部书记。2013年12月13日下午，被告与负责管理村井房钥匙的马翠莲一起到原告家中，与原告协商被告浇地事宜。同时马翠莲将其管理的井房钥匙交到原告家中。原告告知被告浇地需要先交纳押金，双方为此发生口角，被告拿起放在原告家中桌子上的井房钥匙便走，原、被告因争抢钥匙抓打在一起导致原、被告受伤。原告受伤后当即到蓟县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为胸部闭合性损伤、头面部外伤、轻型颅脑损伤、左肩软组织损伤、左手软组织损伤。原告共住院治疗10天，开支医疗费用5639.63元。经法医鉴定，原告面部、胸壁损伤程度均为轻微伤，为此原告支付法医鉴定费250元。被告受伤后到蓟县中医院进行治疗，经诊断，被告的伤情为右耳钝挫伤、面部软组织损伤。被告共开支医疗费用616.85元。经法医鉴定，被告面部、右耳廓损伤程度均为轻微伤，为此原告支付法医鉴定费150元。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。上述事实，有原、被告提交的上述证据和原、被告陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原、被告系同村村民，遇事应互谅互让，互相沟通，和平解决彼此矛盾。由于双方遇事不冷静，导致原、被告发生打架事件，并造成双方受伤，均负有不可推卸的责任。被告在与原告就浇地事宜协商未果的情况下，拿起井房钥匙便走，挑起事端，对双方受伤后果应当承担主要责任。原告作为村党支部书记，未采取恰当措施制止被告行为，而是与被告抓打在一起，做法不妥，对双方受伤后果应当承担次要责任。关于原告的损失范围问题，原告主张医疗费用5639.63元、护理费782.40元、住院伙食补助费500元、鉴定费250元、病历复印费28元，证据充分，本院予以认定。原告主张误工费过高，本院依法核定。原告主张就医交通费300元，虽未提交证据，但根据原告伤情及治疗情况，本院酌定为100元。原告主张精神损害抚慰金10000元，不符合法律规定，本院不予认定。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费5639.63元、误工费860.64元（11天×78.24元／天）、护理费782.40元（10天×78.24元／天）、住院伙食补助费500元（10天×50元／天）、就医交通费100元、鉴定费250元、病历复印费28元，以上总计8160.67元。关于被告的损失范围问题，被告医疗费用经本院核对确定为616.85元，被告主张其医疗费用为565.85元，系其对权利的合法处分，本院予以确认。被告的鉴定费用经本院核对确定为150元。被告并未住院进行治疗，其主张护理费3000元、营养费500元，不符合法律规定，本院不予确认。被告主张误工费过高，本院依法核定。被告主张就医交通费1000元，未提交证据证明，根据被告伤情及治疗情况，本院酌定为100元。综上，本院确认被告的合理损失为医疗费565.85元、误工费547.68元（7天×78.24元／天）、就医交通费100元、鉴定费150元，以上总计1363.53元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告白连顺赔偿原告孔宪波医疗费5639.63元、误工费860.64元、护理费782.40元、住院伙食补助费500元、就医交通费100元、鉴定费250元、病历复印费28元，以上总计8160.67元的70%，即5712.47元，于本判决生效后三日内付清。原告余部损失由原告自负。二、原告孔宪波赔偿被告白连顺医疗费565.85元、误工费547.68元、就医交通费100元、鉴定费150，以上总计1363.53元的30%，即409.06元，于本判决生效后三日内付清。被告余部损失由被告自负。三、驳回原告孔宪波、被告白连顺的其他诉讼请求。如果被告白连顺未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元（原告已预交），反诉费150元（被告已预交），由原告负担90元，由被告负担210元，由被告在执行过程中直接给付原告60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 董 非二〇一四年九月二十三日书 记 员 咸西康判决所引法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。