wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初79号原告段某。被告安仁县恒基建设投资有限公司。住所地：安仁县永乐江镇七一东路（安仁县水利局院内）。实际住所地：安仁县永乐江镇桥南村原清溪政府隔壁。法定代表人肖瑞琦，系该公司总经理。委托代理人王某。被告李某。原告段某诉被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，本院于2016年1月27日受理后，在审理过程中，原告段某于2016年4月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某的起诉。本院认为，原告段某申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告段某承担。审 判 员  陈亚琳二〇一六年四月二日代理书记员  李 巧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初111号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人朱某，男，1967年4月28日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇、高阳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2005年6月，朱某下岗后被舒兰矿业集团返聘。2010年9月，被告人朱某为领取低保金，在填写吉林省城市居民最低生活保障审批表时，明知自己不符合领取低保金条件，隐瞒自己有工作的事实。从2013年1月至2015年11月份，朱某共计骗取低保金人民币22357.75元。公诉机关认为，被告人朱某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人朱某亦无异议，并有证人李淑平的证言，舒兰矿业集团工资明细及证明，舒兰×银行×支行存款明细账，办案说明，低保证复印件，吉林省城市居民最低生活保障审批表，被告人朱某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某故意隐瞒其在舒兰矿业（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人朱某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一六年四月一日书记员  林小艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书2016皖13**民初2437号原告：安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：孙测富，该公司董事长。委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。被告：江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江浦经济开发区。负责人：郭文山，该公司总经理。被告：江苏双楼建设集团有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市。负责人：毛立华，该分公司经理。本院在审理原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司诉被告江苏双楼建设集团有限公司、江苏双楼建设集团有限公司宿州分公司合同纠纷一案中，原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司于2016年4月向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司撤回起诉。案件受理费4839元（减半收取），原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司自愿承担。审判员  张萍二〇一六年四月二十一日书记员  刘强
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第401号金牛区人民法院：本院受理的沈志军申请执行成都市金牛区进财婚庆用品经营部著作权权属、侵权纠纷一案【案号（2016）川01执588号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。二〇一六年四月十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执326号之一申请执行人：向明亮，女，汉族，1972年2月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第7146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值126369元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更817号罪犯任正伟，男，1981年10月11日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2013年4月11日作出（2013）遵县法刑初字第181号刑事判决，认定罪犯任正伟犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年1月16日起至2018年1月15日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任正伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2015年12月获改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯任正伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯任正伟减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月16日起至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初547号原告袁某某，女，汉族，沾益县人。委托代理人窦有龙，沾益县金龙法律服务所法律工作者。（一般授权）被告唐某某，男，彝族，麒麟区人。原告袁某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人窦有龙、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，我与被告谈恋爱多年，2012年结婚以来夫妻感情一直很好，婚后生育一女，现一岁零三个月。直到2014年2月被告有外遇后，多次对原告实施家庭暴力。原告于2015年3月向麒麟区法院起诉离婚，经法院调解，被告当庭表示悔改，并保证和原告好好过日子，当庭调解和好。可没过多久，被告又将原告赶出家门，孩子也不给看，又和她人同居生活。现双方已无任何感情可谈，更无和好可能。请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，不需要被告支付抚养费；无共同财产、债务；本案诉讼费共同承担。被告唐某某辩称，一、原告提出离婚，答辩人同意离婚。二、婚生女唐某某由答辩人抚养，原告每月支付抚养费600元，理由如下：1、因婚生女从出生至今一直跟随答辩人及母亲生活，由答辩人及母亲照顾孩子的日常生活，并且生活费均由答辩人承担，应维持现状，不宜改变孩子生活环境；2、因原告在宣天公路宣威收费站工作，原告的工作地与孩子的居住地较远，不能照顾孩子日常生活和学习，不利于孩子的健康成长；3、孩子的户口是跟随答辩人，答辩人有住房而原告没有住房，为给孩子提供较好的就学和生活环境，应由答辩人抚养孩子。三、原告与答辩人无共同财产、无任何债权债务。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告针对其答辩意见，向本院提交以下证据:1、身份证复印件，用以证明被告的主体资格；2、常驻人口登记卡，用以证明婚生女是随被告生活。经质证，原告对上述证据无异议，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2011年经人介绍认识，2013年11月6日双方办理婚姻登记，2014年3月21日生育一女唐某某。婚后夫妻感情一般，由于原、被告双方为家庭琐事发生吵打，导致夫妻关系不睦，原告曾于2015年4月14日向本院起诉离婚，经法院调解和好后，夫妻关系仍未得到改善。原告再次向本院诉讼离婚。庭审中，经主持调解，原告坚持离婚，被告同意离婚，但双方为孩子抚养问题意见分歧较大，调解无果。本院认为，原、被告经人介绍认识自愿登记结婚，在共同生活中为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情不睦。经法院调解和好后，夫妻关系仍未得到改善，原告提出离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。关于婚生女唐瑾彤由谁抚养的问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”以此规定，虽然婚生女孩唐瑾彤尚年幼，但孩子自出生后一直随被告共同生活，由被告及其母亲负责照料，根据现有的生活状况,不改变其生活环境随被告生活更有利于其健康成长。关于抚养费问题，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，具体给付金额应根据双方的实际收入酌情考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告袁某某与被告唐某某离婚。二、婚生女唐某某由被告唐某某抚养，原告袁某某每月支付抚养费500元（自判决生效后付至孩子满18周岁时止）。案件受理费300元（原告已预交），由原告袁某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 员  田 萍人民陪审员  武昔花人民陪审员  岳桂芬二〇一六年四月十九日书 记 员  晏梅芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第3778号原告傅立杰，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告赵百柱，男，46岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告傅立杰与被告赵百柱民间借贷纠纷一案中，原告傅立杰于二0一六年四月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告傅立杰撤回起诉。案件受理费减半收取62.50元，由原告负担。（已交纳）代理审判员 张 霞二〇一六年四月二十五日书 记 员 田静娇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）巨鲁17**执字第314号申请执行人济南冶金化工设备有限公司，住所地：济南市。法定代表人王登富，该公司董事长。被执行人山东巨铭能源有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人郑鹏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第53号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行标的30.5544万元及利息，双方自行和解，被执行人现已并履行设备款30万元后，其余利息申请执行人自动放弃，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第53号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李林红审判员  李兴奎二〇一六年四月十五日书记员  胡晓望
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初399号原告：代春秋。被告：东营诚丰源汽车销售服务有限公司。住所地：东营市垦利县郝家镇北二路31号。法定代表人：徐磊，经理。本院审理原告代春秋与被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，2016年4月25日，原告代春秋向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告代春秋撤回对被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代春秋负担。审判员  王会东二〇一六年四月二十五日书记员  任慧娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第5074号原告:钟添明，身份证住址广州市黄浦区。被告：钟伟乐，户籍地址广东省广州市天河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司，住所地广州市越秀区。负责人：李应雄。本院在审理原告钟添明诉被告钟伟乐、中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟添明于2016年3月24日向本院提交了书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告钟添明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟添明撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告钟添明负担。审 判 长 汪 翔审 判 员 余 洪代理审判员 阮 岸二〇一六年四月二十五日书 记 员 朱萌瑜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初725号原告：南昌市天祥建筑设备租赁有限公司，地址：南昌市西湖区沿江南大道777号。组织机构代码：56869347-9。法定代表人：徐国徽。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，地址：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文。被告：任国宁，男，1967年10月4日生，汉族，住浙江省东阳市。本院审理原告南昌市天祥建筑设备租赁有限公司诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、任国宁租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司及其下设分公司、项目部和被告任国宁价值132万元的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司及其下属非法人分公司、项目部和被告任国宁银行存款132万元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封担保人徐国亮位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾紫砂香庭11栋一单元301室、302室，担保人徐国亮所有的赣Ａ×××××小车本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一六年四月五日书记员  林美妹
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)川01执693号龙泉驿区人民法院：本院受理的杨杰申请执行重庆天宇实业集团有限公司借款合同纠纷一案【案号（2016）川01执693号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。二〇一六年四月十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502财保31号申请人宜宾市纳实建材有限公司,住所地宜宾市翠屏区。法定代表人：于亮钊被申请人四川省第十一建筑有限公司，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人：张义颜申请人宜宾市纳实建材有限公司为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人四川省第十一建筑有限公司的银行账户中1976550元予以冻结。担保人于亮秋为申请人向本院提供了其所有的位于宜宾市翠屏区江北岷江西路96号1幢1-8层办公用房作为诉前财产担保。经审查，本院认为，申请人宜宾���纳实建材有限公司提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省第十一建筑有限公司的银行存款1976550元。二、查封于亮秋为申请人向本院提供的其所有的位于宜宾市翠屏区江北岷江西路96号1幢1-8层办公用房。申请保全费5000元，由申请人宜宾市纳实建材有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谯雪川���〇一六年四月五日书记员  肖建英
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初2980号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。负责人魏文杰，支行行长。委托代理人赵福志，该行客户经理。被告高志山被告吴井智原告��津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告高志山、吴井智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告上仓支行的委托代理人赵福志到庭参加了诉讼。被告高志山、吴井智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上仓支行诉称，1991年1月5日，被告高志山从原告处借款10000元,并由被告吴井智提供担保，约定还款日期为1991年7月25日。借款到期后，二被告未及时偿还借款本息。故要求二被告立即偿还借款本金3000元及利息，并承担诉讼费用。原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、借款合同书1份、农户贷款担保书1份、被告高志山于2014年6月19日签字的逾期贷款催收函1份、���息证明1份、天津农商银行证明3份。被告高志山、吴井智既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告高志山、吴井智未向本院提交证据。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，1991年1月5日，被告高志山向原告借款10000元，并由案外人高凤楼及蓟县东塔乡河西镇吴景志井管厂提供担保，借款期限自1991年1月5日至1991年7月25日止，贷款利率为12.48‰，还款方式为利随本清。同日，原告按约发放贷款10000元。借款期限届满后，被告未按约履行还款付息义务。2014年6月19日，原告向被告高志山送达了逾���贷款催收通知书，被告高志山在回执上进行了签收。截至2010年6月20日，被告高志山尚欠原告借款本金3000元，利息7784.09元。另查，2002年，天津市蓟县东塔庄信用社并入天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社，后于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告高志山签订的借款合同书、借款借据系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告高志山并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告高志山应承担偿还所欠借款本金3000元及利息的民事责任。原告要求被告吴井智承担担保责任，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和��合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告高志山给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金3000元。二、本判决生效之日起三日内，被告高志山给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自1991年1月5日至2010年6月20日的借款利息7784.09元及自2010年6月21日至本判决确定给付之日止按本金3000元计算的借款利息（按双方约定的利率标准执行）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告高志山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年四月一日书记员  咸西康本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时��还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初846号原告四川阆中世家物业服务有限公司。法定代表人王治永，公司总经理。委托代理人蒲军（特别授权），四川伊丽达律师事务所律师。委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。被告李加勇。本院在审理原告四川阆中世家物业服务有限公司与被告李加勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川阆中世家物业服务有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川阆中世家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川阆中世家物业服务有限公司负担。审判员 杜 国二０一六年四月一日书记员 田晶莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初60号之一原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告章丘市汉唐天下娱乐会所。委托代理人于庆社，男，汉族，1967年4月22日出生，该单位工作人员，住山东省章丘市。委托代理人郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市汉唐天下娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  田越洋代理审判员  颜 峰人民陪审员  田建华二〇一六年四月七日书 记 员  孙 冉
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1387号原告胡某，女，生于1973年2月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告郑某，男，生于1973年8月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院于2016年3月21日受理原告胡某与被告郑某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年4月27日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。审判员 王 刚二〇一六年四月二十七日书记员 刘笃滢
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更261号罪犯吴建华，男，生于1972年8月26日，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）深中法刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人吴建华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人损失161500元（未赔偿）。被告人上诉后，广东省高级人民法院于2008年11月24日以（2008）粤高法刑三终字第374号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1406号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1407号刑事裁定减刑为十九年，剥夺政治权利减为七年。刑期自2013年12月4日起至2032年12月3日止。执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴建华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯吴建华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴建华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴建华减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二○三一年十月三日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月六日书 记 员  龚 锐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1705号原告：重庆市双安物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500111778484501C），住所地重庆市双桥区双北路192号。法定代表人：李光元，公司总经理。委托代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所，法律工作者。被告:蒋小燕,女,1979年9月24日出生,汉族。本院在审理重庆市双安物业管理有限公司与蒋小燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市双安物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市双安物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市双安物业管理有限公司撤回对被告蒋小燕的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市双安物业管理有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年四月六日书 记 员  蔡安庆
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初356号原告秦双全，男，汉族，1962年4月24日出生，农民。被告梨树县刘家馆子镇苇田村村民委员会。法定代表人张晓东，村主任。原告秦双全与被告梨树县刘家馆子镇苇田村村民委员会（以下简称苇田村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员兰莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦双全及被告梨树县刘家馆子镇苇田村村民委员会的法定代表人张晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1994年被告修建苇田村小学校舍，与原告商议签订承包合同，工程总价款91000.00元，约定完工验收合格一次性给付。工程竣工并验收合格，被告从1994年至1997年支付给原告工程款80947.51元（这些款也是分期给付的），还欠10052.49元未给付。为了还清工人工资和原材料费用，原告从银行及个人抬款，利息从1997年至今就46075.00元（利息按24%计算）。原告多次找到被告催要欠款，被告以种种理由推托。故原告诉至法院要求判令被告立即给付原告工程款本金10052.49元，利息46075.00元，本息合计56127.00元；诉讼费由被告负担。被告苇田村委会的法定代表人答辩称，村里欠秦双全建校款的事情我之前不是十分清楚，是秦双全找我的时候我看帐才知道这个事。我不知道村里这么多年没有给秦双全工程款是什么原因，现在村里准备给付本金，利息不能给付，但是现在村里也没有钱，只能分期给付本金。在开庭审理时原告向本院出示和宣读了如下证据：证据一、合同书及校舍平面设计图各一份，证明原告秦双全与被告苇田村委会于1994年8月4日签订了建村小学的合同，合同约定承包费为91000.00元。被告苇田村委会的法定代表人质证称，对合同和平面图的真实性没有异议。当时建校时约定是松木窗户，但是我听说学校用的是杨木窗户，所以可能没有给付秦双全10052.49元的剩余工程款是因为上述原因。证据二、刘家馆子镇苇田村村帐复印件一份（原件在村里存档），证明秦双全建校款在村里的帐上有体现，且尚欠10052.49元的剩余工程款没有给付。被告苇田村委会的法定代表人质证称，村上的帐目是真实的，村里是欠建校款10052.49元，虽然帐上没有体现是秦双全，但是当年确实是秦双全建的学校。证据三、刘家馆子镇苇田村出具的转据复印件及证明信复印件各一张（原件均在李伟会计处），证明因1994年建校未落到秦双全的帐目上，现将建校款转到秦双全的名下，也能证明村里欠原告秦双全建校工程款的事实存在。被告苇田村委会的法定代表人质证称，上述证明是村里给出具的，是想帮助秦双全解决建校款的问题，这两张据要拿到刘家馆子镇的经管站审批才能入村里的帐，现在还没有上报至经管站。被告梨树县刘家馆子镇苇田村村民委员会在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。经审理查明：原告秦���全与被告苇田村委会于1994年8月4日签订承包合同书一份，由原告秦双全承建苇田村小学，双方约定工程总价款91000.00元，被告村委会于1994年至1997年期间分期给付原告工程款80947.51元，尚欠工程款10052.49元未给付。由于被告村委会的法定代表人在庭审中承认欠原告工程款10052.49元并结合庭审调查，本院对被告梨树县刘家馆子镇苇田村村民委员会拖欠原告工程款10052.49元的事实予以确认。由于原被告双方对于利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原告要求被告村委会支付逾期利息的诉讼请求应按照中国人民银行同期贷款利率予以保护（1994年中国人民银行发布的5年以上贷款利率为年利率14.04%）。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院认为，被告梨树县刘家馆子镇苇田村村民委员会与原告秦双全签订承包合同，原告按照约定承建苇田村小学并且该小学已于1994年10月投入使用，被告村委会应及时给付原告相应的工程款，被告未及时给付工程款，属于违约，应承担给付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告梨树县刘家馆子镇苇田村村民委员会应承担给付原告工程款本金10052.49元及相应利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、���一百零九条之规定，判决如下：被告梨树县刘家馆子镇苇田村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告秦双全工程款本金10052.49元及利息29991.60元（利息按照中国人民银行同期贷款年利率14.04%计算，从1994年10月计算至2016年1月），本息合计40044.09元。案件受理费601.00元，由原告负担173.00元，另428.00元由被告梨树县刘家馆子镇苇田村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  兰莹莹二〇一六年四月十八日书 记 员  孙 莹
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初149号原告：岳振清，男，1966年3月26日出生，满族，个体，住清原满族自治县。被告：崔志友，男，1965年11月26日出生，满族，农民，户籍地：清原满族自治县。原告岳振清诉被告崔志友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳振清，被告崔志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月9日被告在原告处购买门窗，欠原告10000.00元，当时约定2013年4月30日还款。如到期不能还，被告按月息3分给付原告利息，但还款期限届满后，被告未按期还款，后多次索要欠款，但被告一直推拖。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告门窗款10000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称：我欠原告门窗款属实，我不是不还钱，我现在手里没钱给不上。2014年我孩子跟人打架，我陪人家7万多，2015年我胃穿孔手术，现在又股骨头坏死没有劳动能力。经审理查明：岳振清经营五金建材商店。2012年1月9日，崔志友在岳振清处购买门窗，赊欠门窗款1万元。双方立一字据：今有崔志友欠岳振清门窗款壹万元，还款日期到2013年4月30日。如果到期不还，按月利息3分计算。欠款人崔志友签名按印。经岳振清多次催要，被告一再推托未还本息。原告依本诉请求提起诉讼。上述确认的事实，有欠据及当事人陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告因买卖合同而形成的债务，原告诉求的事实部分被告予以认可，因被告不履行约定义务，原告提起诉讼。法律规定，自然人之间民事行为有约定从约定，无约定依法定，但约定不得违反法律、法规强制性规定。原、被告自愿约定逾期利息系双方当事人对本起买卖合同违约金具体计算方法的真实意思表示。本院尊重当事人双方的意思自治，但对双方约定逾期利率已超出法律规定标准部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔志友于本判决生效后十日内给付原告岳振清人民币1万元及违约金（违约金按银行年利率24%计算，从2013年5月1日起至本判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告岳振清其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  金利甲二〇一六年四月二十一日书记员  杨 燕
吉林省长岭县人民法院民 事 调 解 书(2016)吉0722民初866号原告邵某某。被告刘某某。本院于2016年2月26日立案受理了原告邵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告于2008年1月7日登记结婚。婚后生育两名子女，长女刘柳，2007年9月17日生；次女刘涵，2009年12月7日生。婚后原被告双方感情不和，原告诉讼来院，要求与被告离婚。经询问，被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告邵某某与被告刘某某自愿离婚，准予离婚。二、婚生长女刘柳、次女刘涵由被告刘某某抚养。自2016年起至子女满18周岁止，原告邵某某每年给付每名子女抚养费3000元，此款于每年12月31日前付清。三、家庭共同财产在谁处归谁所有，债务谁经手谁偿还。四、个人承包地由个人经营管理。诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王淑清二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 彬
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执34号之一申请执行人邹平香槟蒙娜丽莎瓷砖卫浴店。经营场所邹平县香宾广场。注册号371626600292533。经营人李继海，男，1965年2月2日出生，汉族，邹平香槟蒙娜丽莎瓷砖卫浴店业主，住邹平县。公民身份号码3723301965********。被执行人赵书龙，居民。申请执行人邹平香槟蒙娜丽莎瓷砖卫浴店与被执行人赵书龙装饰装修合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月三日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第671号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款8500元，已执行／元，尚欠8500元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第671号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年四月十八日书记员  夏 毅
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂化法执恢字132号之三申请执行人陈光雄，男，汉族，住化州市。被执行人戴祥，男，汉族，住化州市。本院依据已经发生法律效力的（2013）茂化法民二初字第287号民事调解书，戴祥应当偿还20829元给申请执行人陈光雄，因被执行人戴祥至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除本院（2014）茂化法执恢字132号之二执行裁定书对被执行人戴祥在中国建设银行化州光明分理处的工资帐户（帐号：62×××82）的冻结。二、划拨被执行人戴祥在中国建设银行化州光明分理处的工资帐户（帐号：62×××82）存款至本院帐户（开户银行：中国建设银行化州光明分理处，帐号：44×××88）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈通亮审判员  张 锋审判员  陈承忠二〇一六年四月十二日书记员  郭伟英
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3882号原告：谷天福农村承包经营户代表人：谷天福，男，汉族，1969年11月7日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市恒河果业有限公司，住重庆市江津区白沙镇黄桷坪。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告谷天福与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告谷天福经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李芳二〇一六年四月二十一日书 记 员  张鹏
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执470号之二申请执行人张美华，男，1979年10月13日生，汉族，住泸州市龙马潭区胡市镇。被执行人程基明，男，1963年5月9日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇。被执行人唐雪连，男，1968年9月27日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初字第225号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款340000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人程基明在中国农业银行科维支行的账号上有存款360000元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程基明在中国农业银行科维支行账号上的存款360000元，未经本院允许，不予办理变更、过户手续，不得设置他项权利;二、冻结期限为一年，从2016年4月20日起至2017年4月20日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑红英二〇一六年四月二十一日书记员  张正义附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第6146号原告陈某。委托代理人项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。被告钱某。被告姚某。原告陈某诉被告钱某、姚某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于2016年1月18日第一次开庭审理，后转为普通程序组成合议庭于同年4月27日第二次开庭审理，并当庭宣告判决。两次开庭原告陈某（第二次开庭本人到庭）的委托代理人项杰到庭参加诉讼，被告钱某、姚某经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。原告陈某起诉称：2012年8月26日，姚某甲因做生意资金周转需要向原告借款20000元，次日双方签订借款协议一份，约定借款期从2012年8月26日起至2012年9月26日止。借款之后，姚某甲就与原告失去联系。2014年8月份原告委托律师起诉姚某甲，律师前往派出所调查姚某甲的户籍证明时得知姚某甲已于2012年9月19日死亡。经查，被告钱某、姚某系姚某甲的妻子和女儿，系姚某甲的法定继承人。故原告认为姚某甲的妻子钱某及女儿姚某应在遗产继承范围内偿还本案的借款本金20000元以及利息。之后原告又多次试图与二被告联系协商还款事宜均未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：两被告归还原告借款本���20000元，并赔偿该款自2012年9月27日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审过程中，原告放弃利息损失诉请并变更为要求两被告在继承姚某甲的遗产实际价值范围内清偿借款债务20000元。被告钱某、姚某未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告于2014年8月8日就本案欲向本院提起诉讼，本院立案庭经审查要求原告提供死者姚某甲第一顺位继承人的相关证明。在原告提供本案两被告的户籍证明后，又于2015年11月16日就本案起诉来院。第一次庭审中，法庭要求查证案涉可能存在的死者姚某甲的其他第一顺序法定继承人，后经多方查证未果。以上事实由原告提供借款协议1份、户籍证明3份、萧山区人民法院补充材料通知书1份，以及原告陈述等证据在案证实。本院认为：原告与死者姚某甲生前确立的民间借贷关系成立有效，案涉借款未还的事实应予认定。两被告系死者姚某甲的第一顺序法定继承人，依法应当在其实际继承姚某甲的财产范围内承担案涉债务的清偿义务。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。本案中经努力未能查实死者姚某甲的其余第一顺序法定继承人，若日后查实原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱某、姚某在本判决生效后十日内在继承姚某甲的遗产实际���值范围内向陈某清偿借款债务20000元；二、如钱某、姚某全部或部分放弃继承姚某甲的遗产，则直接以姚某甲的全部遗产或其放弃部分的遗产清偿上述第一项债务。如果钱某、姚某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由钱某、姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审 判 长  童华辉人民陪审员  罗松南人民陪审员  瞿 萍二〇一六年四月二十七日书 记 员  程 燕
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初388号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，生于四川省合江县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]309号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2015年9月中下旬的一天0时许，被告人李某某在重庆市九龙坡区含谷镇净龙村诚雨木雕加工中心门口附近，翻车窗进入失主贺某某停放在此的东风小康面包车内，盗走贺某某放在车内的现金人民币5000元。2、2015年11月20日凌晨3时许，被告人李某某在重庆市九龙坡区石桥铺渝州交易城南华街307号附5号旁支路，通过后备箱进入失主彭某停放在此的一辆银灰色面包车内，盗走彭某的手机一部（经鉴定，价值人民币40元）。2016年1月5日,被告人李某某因形迹可疑在重庆市石桥铺亲情网吧内被民警捉获。李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。民警当场从李某某处提取并扣押了手机一部及作案工具手电筒一把、起子一把。上述扣押的手机现已发还失主彭某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、到案经过，情况说明、指认照片、辨认现场笔录及照片，提取笔录、扣押发还清单，价格鉴证委托书、结论书，失主贺某某、彭某的陈述以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问后，如实交代了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人李某某于判决生效之日起三十日内退赔失主贺德成经济损失人民币五千元。三、扣押的作案工具电筒一把、起子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳昱二〇一六年四月二十日书 记 员  倪江宁
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683民初144号之一原告杜某甲。被告杜某乙。案由：离婚纠纷本院在审理原告杜某甲与被告杜某乙为离婚纠纷一案过程中，原告杜某甲于2016年4月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杜某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，诉讼保全费870元由原告杜某甲负担。审 判 长  李 杰审 判 员  杨艳坤代理审判员  张 凯二〇一六年四月十九日书 记 员  石博文
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0424执538号之一申请执行人：李岩国，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。被执行人：戴国栋，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。被执行人：李丽娜，女，年龄不详，汉族，个体户，住所同上。本院在执行李岩国与戴国栋、李丽娜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结戴国栋在林西县大营子乡的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2013）林民初字第2212号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正龙二〇一六年四月二十七日书记员  庞占喜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初3376号-2号原告某某电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区。法定代表人某某。委托代理人杜某某，广东某某律师事务所律师。被告东莞市某某有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边河西。法定代表人尹某某。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告东莞市某某有限公司名下价值人民币486821.2元的财产，并由案外人深圳市某某有限公司向本院提供保函作为担保。本院依法作出（2016）粤0307民初3376号民事裁定书，并对被告东莞市某某有限公司有限公司名下的财产进行查封。2016年4月13日，原告向本院提出申请，称原告已就本案提出撤回起诉的申请，故请求解除本案对被告诉讼保全的查封。本院认为，原告某某电子（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告东莞市某某有限公司名下价值人民币486821.2元的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 叶 斐二〇一六年四月十四日本件与原本核对无异书 记 员 郑婧菲
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执268号本院在执行申请人许文龙与被执行人马久超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马久超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将马久超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月三日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执118号之一申请执行人许培林，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8960号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人许培林借款人民币480000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1950元、执行费人民币7100元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；5、于2016年3月24日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人许培林未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十五日书记员  吕晓辉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第16792号原告张伟英。委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。被告张顺忠。被告赖菊香。原告张伟英与被告张顺忠、赖菊香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王浩君，被告赖菊香到庭参加诉讼，被告张顺忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张伟英诉称，原告系两被告处员工。2013年7月12日，两被告以生意需要资金周转为由向原告借款20万元（人民币，下同），并由被告张顺忠向原告出具借条，口头约定利息为每月1.6%，原告于2013年8月12日通过银行转账方式，将20万元转入被告张顺忠银行账户内，两被告依约每月按时支付了利息。2013年12月1日，两被告又以相同理由向原告借款25万元，约定利息为每月2%，原告当日即向被告张顺忠转账9万元，另有11万元由原告大嫂转账给被告张顺忠，另有5万元现金由原告于当日在工行静安新城支行当面交付给被告张顺忠。然两被告在向原告支付利息至2014年8月后，未能继续支付，为此原告收取两被告营业款合计16万元，扣除应付利息后，被告尚欠原告第一笔借款20万元中的本金113,089.60元及第二笔25万元借款本金，故原告起诉至法院，请求判令：一、两被告共同向原告偿还借款本金363,089.60元；二、两被告共同向原告支付自2015年6月起至实际支付之日止，上述本金中113,089.60元按每月1.6%计算的利息及25万元按每月2%计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令：一、两被告共同向原告偿还借款本金335,000元；二、两被告共同向原告支付以95,000元为本金，自2015年6月起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，以25万元为本金，自2015年6月起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息损失。被告张顺忠未到庭应诉，亦未向本院提供证据。被告赖菊香辩称，原告所述被告张顺忠借款情况属实。经审理查明，两被告系夫妻，原告系两被告开的五芳斋店长。2013年7月12日，被告张顺忠因资金周转所需向原告借款20万元，并出具借条，载明：今向张伟英借款人民币贰拾万元正，借款人张顺忠。2013年8月12日，原告将上述款项通过中国工商银行转账给被告张顺忠。2013年12月1日，被告张顺忠又以相同理由向原告借款25万元，其中9万元原告当日通过中国工商银行转账给被告张顺忠，11万元由李新春当日通过中国工商银行转账给被告张顺忠，还有5万元以现金方式交付给被告，由被告张顺忠出具借条，载明：今向张伟英借款人民币贰拾伍万元正（月息2分），借款人张顺忠，担赖菊香。事后被告按原告约定每月支付利息至2014年8月底，之后两被告不再向原告支付利息，为此原告收取两被告经营的五芳斋营业款合计16万元。以上事实，由原告提供的借条二份、银行转账凭证三份等证据材料以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张顺忠向原告张伟英借款的事实，由借条、银行转账凭证及被告赖菊香当庭的陈述所证实，本院予以确认。两被告系夫妻关系，被告赖菊香又在2013年12月1日出具的借条上作为担保人签名，且被告张顺忠出具借款时未约定还款时间，现原告有权要求两被告偿还全部借款。诉讼中，原告承认通过收取两被告经营的店铺营业款16万元，收到利息至2014年8月底，扣除双方约定的利息，尚余本金335,000元，现原告主张要求两被告偿还本金335,000元，于法有据，本院应予支持。关于2015年6月起的利息，原告于2013年7月12日借款给被告张顺忠时未书面约定利息，原告主张利息的，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；原告于2013年12月1日借款给被告张顺忠时书面约定月息2%，未违反有关法律规定，本院应予准许。未约定利息的本金原告计算有误，应为85,000元，本院予以调整。被告张顺忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张顺忠、赖菊香于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟英借款335,000元；二、被告张顺忠、赖菊香于本判决生效之日起十日内支付原告张伟英以85,000元为本金，自2015年6月起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；以25万元为本金，自2015年6月起至实际清偿之日止，按月息2%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,746.34元、公告费560元，合计7,306.34元，由被告张顺忠、赖菊香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权审 判 员  陆玲英人民陪审员  童笑钦二〇一六年四月一日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更834号罪犯谢超，男，1993年8月20日生，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省正安县人民法院于2012年9月6日作出（2012）正刑初字第117号刑事判决，认定罪犯谢超犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2014年11月经本院裁定减刑六个月。刑期自2012年4月12日起至2017年10月11日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年5月获评改造积极分子一次；另查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯谢超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯谢超予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初1822号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告李树军。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李树军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  褚振丰二〇一六年四月十二日书记员  李 莹
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1092民初701号原告威海美客家汽车服务有限公司，住所地威海经区金域仕家15-5-6-7。法定代表人：谭爽，总经理。委托代理人：李兵，威海环翠西港明法律服务所。被告李凯。本院在审理原告威海美客家汽车服务有限公司、李凯劳动争议纠纷一案中，原告威海美客家汽车服务有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海美客家汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费5元（系减半收取），由原告威海美客家汽车服务有限公司负担。审判员  李凤玲二〇一六年四月二十六日书记员  常莎莎
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执659号申请执行人：吕丽，女，汉族，生于1971年1月5日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路，组织机构代码：76727523-7。法定代表人：龚文彬，该公司董事长。案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院受理吕丽申请执行（2015）涪民初字第2998号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年四月十一日书记员  杨爽
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执877号申请执行人：王小霞,女，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。本院在申请执行人王小霞与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年1月8日作出的(2015)綦法民初字第10313号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王小霞于2016年2月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第877号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年四月二十五日书 记 员  苗玉明
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保196号申请人童铁军，男，1972年6月10日出生，汉族，住滕州市金色家园小区21号楼1单元202室，公民身份号码370421197206107030。被申请人张凯，男，1978年8月22日出生，汉族，住滕州市大同天下荆香苑小区8号楼3单元302室，公民身份号码37048119780822031X。申请人童铁军与被申请人张凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月12日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人张凯所有的鲁D8U062号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王延平二〇一六年四月十二日书记员  王雅丽
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第4685号申请执行人李新萍，居民。被执行人安传凤（曾用名安静），居民。申请执行人李新萍与被执行人安传凤民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）赣民初字第3146号民事调解书已发生法律效力。依该判决：安传凤于2015年9月2日前给付原告李新萍借款3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月1日与申请执行人李新萍进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人李新萍谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第3164号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年四月七日书记员  吕修庆
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初387号原告王永元，男，生于1984年1月10日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。委托代理人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。特别授权。被告许国兵，男，生于1980年8月23日，汉族，云南省彝良县人，农村居民。原告王永元诉被告许国兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员史世勇适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王永元及其委托代理人徐仁强到庭参加诉讼,被告许国兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永元诉称，2013年被告电话联系原告，要求原告找人为其建房，双方口头约定从地圈梁开始的所有材料由被告提供，原告负责施工，地圈梁50.00元/m、其余部分按板面滴水面积210.00元/㎡计算，在被告的指挥下进行施工。原告按约定于2014年2月中旬完成被告交付的劳动总量，被告在未结算的情况下搬入新房使用，经原告多次催促，原、被告于2014年9月确定劳务费为75403.00元，扣除被告已支付的32400.00元及被告为原告做小工的费用2903.00元，尚欠���告40100.00元，原告多次向被告索要工钱，被告未支付。2015年8月19日被告将原告打伤，原告向彝良县公安局新场派出所报案，被告在新场派出所认可欠款事实。请求判决：1、被告支付原告劳动报酬40100.00元，并按银行同期贷款利息支付原告自2014年10月1日至履行完毕之日的利息损失；2、案件受理费由被告负担。被告许国兵未提交答辩意见。原告王永元为证明其主张，向本院提交下列证据：1、现场照片打印件一份，拟证明原告为被告修建的房屋已交付使用，且被告已在房屋上加高一层并将房屋部份门面租赁给他人进行汽车修理；彝良县公安局新场派出所调查王永元、许国兵、李启蓉询问笔录复印件（加盖新场派出所印章)各一份，拟证明被告妻子李启蓉在彝良县公安局新场派出所认可欠原告房屋修建款40000余元。被告许国兵未到庭发表质证意见。本院认为，证据1、2来源合法，内容客观真实，予以采信，能证明原告为被告修建的房屋已投入使用，被告未按时支付原告房屋修建款，王永元2015年8月19日到被告家里索要工钱，原、被告在吃饭过程中发生抓打，原告向彝良县公安局新场派出所报案后，新场派出所对被告及其妻子李启蓉进行询问，李启蓉认可尚欠原告房屋修建款40000.00元的事实。综上所述，本院认定本案事实如下：2013年12月，被告许国兵将其位于彝良县角奎镇石垭村的房屋交由原告王永元修建，约定由被告提供建材，原告施工，地圈梁50.00元/m、其余部分按板面滴水面积210.00元/㎡计算。2014年3月，原告将修建好的房屋交付被告，被告已搬入新房居住并支付原告房屋修建款32400.00元，其余未支付。原告2015年8月19日到被告家里索要工钱，在吃饭过程中与被告发生抓打，原告向彝良县公安局新场派出所报案，新场派出所对被告及其妻子李启蓉进行询问，李启蓉认可尚欠原告房屋修建款40000.00元。本院认为，被告将自己的房屋交由原告承建，被告提供建材，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原、被告之间系承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬.......定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付的“规定，被告已搬入原告交付的房屋居住，且被告许国兵妻子李启蓉已认可欠原告王永元建房工钱40000.00元，被告许国兵应支付原告报酬40000.00元。关于原告请求被告支付欠款利息，因原、被告之间未约定未按时支付报酬的利息约定，对原告该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国兵支付原告王永元房屋修建款40000.00元，定于判决生效之日起十日内履行。驳回原告王永元的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803.00元，由被告许国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  史世勇二〇一六年四月二十七日书 记 员  李本艳
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初875号原告马德坤，男，汉族。被告眉山市嘉峰管道制造有限公司，住所地眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区），注册号511400000014044。法定代表人ＸＸ被告王毓瑛，女，汉族。本院受理原告马德坤与被告眉山市嘉峰管道制造有限公司、王毓瑛民间借贷纠纷一案后，被告眉山市嘉峰管道制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，其作为本案被告，住所地在眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区），依法本案应由被告住所地人民法院即眉山市东坡区人民法院管辖，故请求本院依法将本案移送眉山市东坡区人民法院审理。经审查，原告马德坤的住所地为四川省绵竹市，被告眉山市嘉峰管道制造有限公司的���所地在四川省眉山市东坡区修文镇，被告王毓瑛的住所地为成都市武侯区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中原被告双方并未对合同履行地作约定，依法应由被告住所地或接收货币一方所在地法院管辖，本院对此案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告��山市嘉峰管道制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省眉山市东坡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。代理审判员  肖鹳霖二〇一六年四月二十二日书 记 员  彭 艳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初3272号原告李某，女，1982年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告刘中碧，女，1955年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告李兴洪，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告李成孝，男，出生日期及身份号码不详，住重庆市涪陵区。被告李凤，女，出生日期及身份号码不详，住重庆市涪陵区。本院在审理李某诉刘中碧、李兴洪、李成孝、李凤物权确认纠纷一案中，原告李某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。审判员  杨列辉二〇一六年四月二十七日书记员  孙 薇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更516号罪犯林铮泉，男，1991年6月6日出生，汉族，出生地潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2011年8月11日作出(2011)安刑初字第374号刑事判决，以被告人林铮泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林铮泉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年4月19日。执行机关因罪犯林铮泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林铮泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；另获得1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林铮泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林铮泉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书黔05**民初1448号原告李某某，男，1963年10月13日生，汉族，农民，初中文化。被告孔某某，女，1962年6月9日生，汉族，农民，小学文化。原告李某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告孔某某于1986年9月8日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间双方生育二子一女，子女均已成年，其中长子已死亡。双方共同生活期间共同财产有位于黑石头镇双河村安家坪子组砖混结构房屋一栋（二层六间）、出资7万元与他人合资购买的装载机一台、号牌为贵BF68**的皮卡车一辆、号牌为贵BBF1**，价值2.8万元的比亚迪轿车一辆。双方婚姻关系存续期间无共同债权，共同债务有欠黑石富民村镇银行的贷款4万元、欠私人借款约10万元。我与被告孔某某共同生活期间因性格不合经常吵闹，现我们夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，共同财产平分。被告孔某某辩称：原告所述同居时间、生育子女及长子已亡是事实。但我与原告夫妻感情很好，否则没有孩子，30年了没有感情没人相信。另外，装载机是我一家人买的，车牌号是3个5的车子已作价9万元卖给我儿子了，钱在原告手里，我要这笔钱。欠黑石富民村镇银行的4万元贷款也是事实，但我要求原告说明这笔钱用到哪里去了，原告说的其他债务不是事实。现我要求原告全部给我算清楚，三十年了，原告要分我300万元。经审理查明：原、被告于1986年9月8日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证。双方于1988年11月1日生育次子李某甲，于1990年5月6日生育女孩李某乙，长子已死亡，现子女均已成年。双方共同生活期间有共同财产位于黑石头镇双河村安家坪子组砖混结构房屋一栋（二层六间）、合资装载机一台、号牌为贵BF68**皮卡车一辆、号牌为贵BBF1**价值2.8万元比亚迪轿车一辆，无共同债权，共同债务有欠黑石富民村镇银行的贷款4万元。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的身份证复印件、户口簿复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可认定上述事实。本院认为：本案原告李某某与被告孔某某于1986年虽未办理结婚登记手续同居生活，至1994年2月1日，双方已符合结婚的法定要件，现已形成事实婚姻。而对于事实婚姻，《最高人民法院（关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见）》第六条规定：“审理事实婚姻的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案审理过程中虽然本院一再调解双方和好，但原告李某某坚持离婚，而本院调解双方离婚时，被告孔某某不愿离婚。根据《最高人民法院（关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见）》第六条之规定，原告李某某的离婚请求，本院应予支持。而对于双方婚姻关系存续期间的共同财产分割与共同债务承担问题，本院认为原告提出的共同财产平均分割、共同债务平均承担之请求合理，本院予以支持。至于具体的分配，本院认为双方的位于黑石头镇双河村安家坪子组的共同财产六间砖混结构平房原被告各分三间。号牌为贵BF68**的皮卡车归原告所有，号牌为贵BBF1**价值2.8万元比亚迪轿车归被告所有。原告方出资7万元与他人合资购买的装载机因原由原告管理使用，故现扔归原告所有而由原告补偿被告3.5万元为宜。双方所欠黑石富民村镇银行的4万元借款由原被告各承担2万元为妥。至于原告诉称尚欠他人约10万元借款的事实，因原告不能提供有效证据予以证实，故对原告所提10万元债务本院不予采信。而对于被告所言“装载机是我一家人买的、车牌号是3个5的车子已作价9万元卖给我儿子了，钱在原告手里”等辩称因被告亦不能提供相应证据予以证实，故对被告的上述辩称本院亦不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告孔某某离婚；二、原、被告婚姻关系存续期间位于黑石头镇双河村安家坪子组的的共同财产六间砖混结构平房原被告各分三间。号牌为贵BF68**的皮卡车归原告所有，号牌为贵BBF1**价值2.8万元比亚迪轿车归被告所有。原告方出资7万元与他人合资购买的装载机归原告所有，由原告补偿被告3.5万元；三、原、被告婚姻关系存续期间所欠黑石富民村镇银行的4万元借款由原被告各承担清偿2万元，在债务清偿完毕之前，原被告之间承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由原告李某某承担。如不服判决，可在判决书送达之日15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费200元，上诉至贵州省毕节市中级人民法院。审判员  安华赟二〇一六年四月二十五日书记员  刘 海
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第02283号原告支德国。委托代理人孙启东。被告扬州润江混凝土有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇陈行工业集中区。法定代表人蒋育宣，系该公司董事长。委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。原告支德国诉被告扬州润江混凝土有限公司（以下简称润江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张夏云适用简易程序，于2015年12月19日公开开庭审理了本案；后因案情复杂，依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告支德国及其委托代理人孙启东、被告润江公司的委托代理人殷义萍（第一次到庭）、李爱军（第二次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支德国诉称：原告于2013年8月1日到被告处工作，双方建立劳动关系，双方未签订劳动合同。双方约定月工资2500元，支付方式银行转账，工种驾驶员。原告每天准时按照被告的要求上下班，完成工作任务，××、有事外出均与被告书面请假，但被告一直未及时发放原告工资，直至目前，原告调取工资卡明细单才知，被告一直未发放原告工资，仅仅支付劳务费，双方签订劳动合同，致使原告的合法权益得不到保障，故根据我国的相关法律规定，请求维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：确认双方在2013年8月1日至今存在劳动关系。被告润江公司辩称：仲裁委裁决事实依据清楚，适用法律正确，应当予以维持，原告起诉无事实与法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年7月7日，原告向被告支付150000元，被告向原告出具收据（NO2131653），载明收款事由为搅拌车首付款。2014年9月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订“混凝土搅拌车、泵车租赁合同”一份，合同约定，甲方将苏K×××××（号牌6#）搅拌车出租给乙方使用，租赁期限自2014年9月1日至2015年8月31日，租金计算方式为25公里之内（含25公里）为25元/立方米，超过每公里加运费1元/立方米，补方6方以下按6方计算；其它机械所需运输油料、润滑剂及所有保养、维修费用、保险费用等均由甲方承担，合同履行期间乙方有权对外转租车辆，转租期间扣除本合同约定归甲方的租金后剩余的收益归乙方；每月双方对方量进行确认，乙方按照双方确认的方量支付每季度50%的租金，每一租赁年终支付该年度70%的租金，余款30%在合同终止后半年内付清；乙方所租机械所有权属于甲方，乙方对所租机械享有使用权和转租权，甲方负责配备租赁车辆相关手续及持证操作人员，操作人员工资由甲方承担；甲方人员必须遵守乙方驻地的管理制度，服从乙方施工管理人员的调度与指挥，遵守安全操作规程；甲方必须为出租的车辆办理年检及相关保险；乙方原则上不提供甲方派驻操作人员的食宿，特殊情况甲方双方互相协商，产生的所有费用由甲方自行承担。自2013年8月起，原告驾驶苏K×××××混凝土搅拌车为被告运送混凝土，被告每月向原告银行卡支付劳务费2500元，年终由被告按双方确认的运送混凝土方量，在扣除原告餐费、管理费、燃料费、已支付运费及其它费用后，与原告一次性结算。2014年元月25日，原告从被告处领取贰万元整，用途6#搅拌车费用支出。2015年2月16日，原告从被告处领取搅拌车收运费壹万元。2015年4月-9月，原告每月在被告处领取5000元，并在“搅拌车领运费明细表”中签字。被告曾为原告办理工作牌一个，部门为车队，职位为驾驶员。另查明，苏K×××××混凝土搅拌车目前由被告使用。原告支德国因要求与被告润江公司确认劳动关系，申请扬州市江都区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2015年10月9日作出扬江劳人仲字[2015]第358号仲裁裁决书，对申请人的仲裁请求不予支持。现原告支德国不服上述裁决，故提起本案诉讼。本院认为：原告支德国称双方曾签订劳动合同，但仅有一份留存于被告处，被告予以否认，因原告无相关证据佐证，致使本院无法查明双方是否曾签订书面劳动合同。原告称苏K×××××混凝土搅拌车实际车主为被告润江公司，150000元并非购车首付款而是工作押金，但也认可租赁合同中签字系其本人所签，原告未能举证证明其在签订租赁合同时存在受欺诈或胁迫情形，且双方也按照合同的约定各自履行了权利义务并结算报酬，虽然目前车辆由被告使用，但本院认为该租赁合同真实有效，按照合同载明的情况，车辆为原告所有。原告基于租赁合同的约定按照被告的要求运送混凝土，被告支付报酬；被告为原告发放工作牌是便于对进出厂区人员进行核认；提供食宿也根据合同约定将相关费用在每月收入中扣除。综上，本院认为双方签订的租赁合同不具备劳动合同的相关属性，原告提供的证据无法充分证明其与被告之间存在劳动关系，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：驳回原告支德国的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告支德国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张夏云人民陪审员  黄家芳人民陪审员  邵育美二〇一六年四月六日书 记 员  徐 玲
黑龙江尚志市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0183执485号申请执行人田玉莉，女，1973年1月24日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。被执行人孙丽霞，女，1965年7月11日出生，汉族，个体，现住尚志市。本院在执行申请执行人田玉莉与被执行人孙丽霞借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议被执行人履行完毕。申请人主动撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1442号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一六年四月二十七日书记员 司宪武
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初223号原告曹应才。被告余修来。原告曹应才诉被告余修来民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹应才诉称，2013年，被告余修来因资金短缺先后四次向原告借款。2015年3月7日，经原、被告确认，被告欠原告借款68,000元，并由被告向原告出具借条，承诺按期还款。因被告至今仍有借款27,000元未还，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款27,000元，本案诉讼费由被告承担。被告余修来辩称，被告先后两次向原告曹应才共借款68,000元，现已偿还71,000元，故被告不欠原告借款。经审理查明，2013年、2014年，被告余修来先后四次共向原告曹应才借款98,000元。2014年9月5日，被告向原告还款30,000元。2015年3月7日，经原、被告结算确认，被告还欠原告借款68,000元，并由被告向原告出具借条，约定被告分别在2015年3月29日前、2015年5月7日前各向原告偿还借款15,000元、53,000元。2015年4月11日、2015年5月4日，被告分别向原告还款10,000元、8,000元。2015年6月8日，共青城彩虹拉链厂和被告向原告出具了一份承诺书，承诺被告在2015年6月12日、2015年6月底各向原告还款20,000元、30,000元，否则原告有权搬取共青城彩虹拉链厂的设备。2015年6月29日和2015年8月12日，被告又各向原告还款15,000元和8,000元，因被告未按约定及时偿还剩余借款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告曹应才与被告余修来的当庭陈述、借条、承诺书、收条等证据证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告余修来作为借款人应当按照约定向出借人即本案原告曹应才偿还借款，现原告凭借被告出具的借条和承诺要求被告偿还余下借款27,000元（68000元－10000元－8000元－15000元－8000元），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称已经还款71,000元，但其提供的一张30,000元收条的落款日期在其出具的借条与承诺书之前，不能认定包含在68,000元之内，故本院对其该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告余修来在本判决生效后七日内向原告曹应才偿还借款27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237.50元，由被告余修来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一六年四月二十九日书记员  倪 嫦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1093-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与山东义信重机制造有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人山东义信重机制造有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将山东义信重机制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初527号原告钟善刚，男，汉族，住四川省剑阁县。被告北川九黄山农业综合开发有限公司。住所地：北川羌族自治县。法定代表人邓远海，该公司经理。被告李明伍，男，汉族，住四川省江油市。原告钟善刚与被告北川九黄山农业综合开发有限公司、李明伍劳务合同纠纷一案，原告钟善刚于2016年4月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告钟善刚的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告钟善刚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  胡媛鸳二〇一六年四月十一日书记员  黎丹丹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初2615号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托代理人：沈雁，系该公司职员。被告：徐素芝（曾用名徐淑芝）。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告徐素芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年四月二十一日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更767号罪犯肖义，男，1984年11月5日生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑，系累犯。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2014年3月25日作出（2014）沿刑初字第56号刑事判决，认定罪犯肖义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年11月14日起至2017年5月13日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯肖义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯肖义减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月14日起至2017年1月13日止），罚金4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执164号之一申请执行人骆土雨，1984年7月29日。申请执行人林亚妹。被执行人北海奔成房地产开发有限公司，住所地北海市。法定代表人：岳润珠，董事长。本院在执行申请执行人骆土雨、林亚妹与被执行人北海奔成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人北海奔成房地产开发有限公司已经履行了本院（2015）海民一初字第2021号民事判决书所确定的退还购房款、赔偿违约金、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息等义务（即支付了购房款、违约金、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等合计人民币564222.65元），并已收取执行费人民币8042元，本案现已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第2021号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄振锋代理审判员  林小娟代理审判员  武清华二〇一六年四月十二日书 记 员  谢韦军附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第1442号之一申请执行人：彭金玉，女，汉族，1987年10月12日出生，住广东省饶平县。申请执行人：詹晓波，男，汉族，1986年4月12日出生，住广东省饶平县。申请执行人：潘健金，女，汉族，1970年11月1日出生，住广西容县。申请执行人：赖月梅，女，壮族，1969年1月18日出生，住广东省化州市。申请执行人：梅木林，男，汉族，1982年11月27日出生，住江西省瑞昌市。申请执行人：覃超群，女，汉族，1975年7月9日出生，住广东省。申请执行人：何远勇，男，汉族，1983年11月7日出生，住广东省廉江市。申请执行人：梁娟，女，汉族，1981年3月7日出生，住广西北流市。申请执行人：叶美红，女，汉族，1981年5月10日出生，住广东省龙川县。申请执行人：谢业平，女，汉族，1965年12月8日出生，住广西北流市。申请执行人：陈惠金，女，汉族，1968年7月14日出生，住广东省廉江市。申请执行人：阮三妹，女，汉族，1988年8月18日出生，住湖南省隆回县。申请执行人：林六妹，女，汉族，1980年2月1日出生，住广西北流市。申请执行人：王琼，女，汉族，1976年9月8日出生，住重庆市丰都县。申请执行人：陆国权，男，壮族，1987年8月3日出生，住广西靖西县。申请执行人：陆国欢，男，壮族，1984年8月27日出生，住广西靖西县。申请执行人：丘明彩，女，汉族，1970年7月10日出生，住广西陆川县。申请执行人：董英梅，女，汉族，1966年9月9日出生，住广东省化州市。申请执行人：温彩娣，女，汉族，1978年2月7日出生，住广西陆川县。申请执行人：全建志，男，汉族，1982年9月24日出生，住广东省廉江市。申请执行人：张银胜，女，汉族，1972年8月4日出生，住贵州省兴义市。申请执行人：莫日英，女，汉族，1979年12月3日出生，住广东省连平县。申请执行人：蔡叶连，女，汉族，1979年4月28日出生，住广西灵山县。申请执行人：林小芝，女，汉族，1974年3月14日出生，住广西陆川县。被执行人：东莞市杨均服饰有限公司。住所地：东莞市虎门镇北栅西坊工业区西兴一街*号。组织机构代码为58472579-2。法定代表人：杨茂均。本院在执行申请执行人彭金玉、詹晓波、潘健金、赖月梅、梅木林、覃超群、何远勇、梁娟、叶美红、谢业平、陈惠金、阮三妹、林六妹、王琼、陆国权、陆国欢、丘明彩、董英梅、温彩娣、全建志、张银胜、莫日英、蔡叶连、林小芝与被执行人东莞市杨均服饰有限公司劳动合同纠纷一案过程中，委托拍卖公司对被执行人东莞市杨均服饰有限公司所有的位于东莞市虎门镇北栅西兴一街7号2楼的一批机器设备【详见鹏信咨询字（2016）第247号评估报告】进行公开拍卖，于2016年4月13日由孙兵才（公民身份号码为）以人民币32000元的价格投得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：原属被执行人东莞市杨均服饰有限公司的位于东莞市虎门镇北栅西兴一街7号2楼的一批机器设备归买受人孙兵才（公民身份号码为）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  叶沛权代理审判员  梁柱威二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄志锋
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执恢字第12号附2号申请执行人范让华，男，1964年10月出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。被执行人邓华，男，1971年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人任世秋，女，1969年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的（2014）筠连民初字第1524号民事调解书，于2014年11月11日立案受理了申请执行人范让华申请执行被执行人邓华、任世秋其他合同纠纷一案，执行中，因被执行人邓华、任世秋至今未主动履行生效法律文书所确定的义务，我院将被执行人邓华在云南省临沧市中级人民法院执行局应领取的争议款执行到位后，支付给了申请执行人范让华554593.00元，之后申请执行人范让华申请对被执行人邓华、任世秋所共有的位于筠连县筠连镇煤都大道2号门面进行评估、拍卖，我院依法委托评估，并先后进行了三次拍卖均因无人购买而流拍，遂依法将该门面房抵偿给申请执行人范让华，房屋抵偿价格67万元，扣除被执行人邓华用该房屋向四川筠连农商银行股份有限公司贷款本息247455.33元、房屋过户中应由出售方缴纳的各项税款43435.51元（其中包括：个人所得税3760.65元、土地增值税18803.25元、城市维护建设税940.16元、印花税188.03元、教育费附加564.10元、地方教育附加376.07元、营业税18803.25元）、房屋评估费8000元后，以371109.49元偿付本案债务。至此，本案已执行到位925702.49元，此外被执行人邓华、任世秋查无可供执行财产且申请执行人范让华也未向本院提交被执行人的可供执行财产线索。经申请人范让华书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次对（2014）筠连民初字第1524号民事调解书主文内容（注：已经执行到位925702.49元）的执行。在被执行人邓华、任世秋有可供执行财产时，申请执行人范让华可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵审 判 员  付泽勋代理审判员  刘昌果二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘俊鹏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第01792号之一原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市润州区林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。负责人李明军，该公司总经理。委托代理人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被告陶贤红，成年人。本院在审理原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司与被告陶贤红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司负担。审 判 长  夏 莹代理审判员  朱菲琴人民陪审员  王杏华二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘婷婷
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9021执恢61号申请执行人定安县某某环境资源局，住所地：定安县定城镇。法定代表人王某觉，该局局长。被执行人海南某某某投资有限公司，住所地：定安县南丽湖。法定代表人张某君。本院在执行申请执行人定安县某某环境资源局与被执行人海南某某某投资有限公司行政处罚一案的过程中，定安县环境保护和城乡综合管理委员会于2016年4月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供中共定安县委办公室作出的定办发【2015】38号关于印发《定安县整合行政职能建立环境保护和城乡综合执法机构工作方案》的通知，将原定安县某某环境资源局涉及生态环境规划、生态环境保护的有关职责划入定安县环境保护和城乡综合管理委员会。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定,裁定如下：将定安县某某环境资源局变更定安县环境保护和城乡综合管理委员会为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 崭 平审 判 员 潘 在 敏人民陪审员 陈 崇 武二〇一六年四月二十一日书 记 员 黄 俊 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：......(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。......审核：吴崭平撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2016年4月21日印制（共印4份）
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0624执71号之二申请执行人杨清莲，女，1957年11月27日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县信用社家属楼*单元***室。被执行人刘小伟，男，1969年3月26日出生，汉族，干部，陕西省安塞县人，住安塞县和谐小区2单元302室。申请执行人杨清莲依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）安民初字第00540号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月1日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人刘小伟给付申请执行人杨清莲借款117000元及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费2600元、执行费1655元。2016年4月7日被执行人刘小伟与申请执行人杨清莲自行达成和解执行协议，申请执行人杨清莲申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵助理审判员  李世翔助理审判员  强秀梅二〇一六年四月七日书 记 员  黄婵婵
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381财保68号申请人董其江。被申请人李建辉。董其江与李建辉申请诉前财产保全一案，于2016年4月11日向本院提出诉前保全申请，要求被申请人李建辉立刻停止在位于的土地上建房施工。申请人已向本院提供1.9万元现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：被申请人李建辉立刻停止在位于继续建房施工。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张科学二〇一六年四月十四日书记员  王凡凡
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执646号之二申请执行人陈丽媛，住开鲁县。申请执行人苏秀丽，住开鲁县。被执行人陈宝科，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第3432号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈宝科在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年四月十日书记员丛民
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更766号罪犯梁勇，男，1981年3月10日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。本院于2013年11月19日作出（2013）遵市法刑一终字第213号刑事裁定，认定罪犯梁勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年12月30日起至2016年12月29日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯作案时系限定刑事责任能力人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯梁勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯梁勇减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月30日起至2016年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭