山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）芝民社二初字第188号 原告蔡全水，烟台市芝罘超艺五金加工厂工作人员。 委托代理人徐永宁，山东中亚顺正律师事务所律师。 被告鄢志云，无固定职业。 被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路****。 负责人邓建军，该公司总经理。 委托代理人刁焕洲、唐浩然，山东德扬律师事务所律师。 原告蔡全水诉被告鄢志云、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡全水及其委托代理人徐永宁与被告鄢志云、被告人寿财产保险公司的委托代理人唐浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年9月7日，被告鄢志云驾驶鲁F×××××号轿车行驶至烟台市芝罘区红旗西路107医院处，与我驾驶的二轮摩托车相撞，致我受伤，上述轿车在被告人寿财产保险公司处投保交强险及第三者责任商业保险，故请求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费及司法鉴定费共计121740.2元。 被告鄢志云辩称，我同意赔偿原告合理的经济损失。 被告人寿财产保险公司辩称，我司同意在交强险及第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告合理的经济损失。 经审理查明，2012年9月7日20时许，原告蔡全水酒后无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车由东向西行驶至烟台市芝罘区红旗西路中国人民解放军第一O七医院门前处，与被告鄢志云驾驶的由北向东行驶的鲁F×××××号轿车相撞，致原告受伤。原告到中国人民解放军第一O七医院先后住院两次，共计11天，原告因伤治疗共支出医疗费43990.8元，原告在2012年9月15日出院诊断为：右胫、腓骨开放性粉碎性骨折、左侧额顶部皮下血肿、左肩部软组织损伤、全身多处皮肤软组织擦伤。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告鄢志云负事故的次要责任。 2014年1月3日，原告就其伤情自行委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：蔡全水右下肢损伤构成十级伤残；伤后休治时间为5个月（包括其第二次住院所需休治时间）；伤后需护理1个月（第一次住院期间需2人护理，余时间需1人护理；包括其第二次住院所需护理时间）。 另查明，鲁F×××××号轿车登记在被告鄢志云的丈夫唐洪静名下，该车在被告人寿财产保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险赔偿限额为200000元，并投保不计免赔。 现原告状诉至本院，请求判令二被告赔偿医疗费43990.8元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金51510元、误工费19983.4元、护理费2926元、交通费200元及司法鉴定费2800元，共计121740.2元，其中由被告人寿财产保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分被告人寿财产保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内承担30%的赔偿责任，仍有不足由被告鄢志云负担。 诉讼中，经被告人寿财产保险公司申请，本院依法委托烟台正贺司法鉴定所对原告的残疾等级进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡全水因交通事故致伤不构成伤残等级。对上述鉴定意见，原告以上述鉴定意见与事实不符为由不予认可，二被告均无异议。 庭审中，二被告对原告主张的交通费200元均无异议。关于医疗费，原告提交门诊病历1本、住院病历2本及医疗费单据6张等证据以证实其因伤产生医疗费43990.8元。被告鄢志云对此予以认可，被告人寿财产保险公司对原告在2012年10月28日支出的医疗费118元以无相关门诊病历记载、无法证实该费用与本次事故有关为由不予认可，对原告主张的其他医疗费均予认可，但主张属于国家基本医疗保险标准范围外的费用不应承担。经查，2012年10月28日，原告在乳山市南黄中心卫生院对其胫腓骨拍片支出医疗费118元。关于住院伙食补助费，原告主张其住院11天，每天按照30元标准计算住院伙食补助费为330元（30元×11天）。对此，二被告均主张应按照每天12元标准计算。关于残疾赔偿金，原告主张其构成十级伤残，按照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算残疾赔偿金为51510元。对此，二被告以原告不构成伤残为由不予认可。关于误工费，原告提交烟台市芝罘超艺五金加工厂出具的误工证明1份及2011年至2013年工资单3张。上述误工证明的内容为：“姓名：蔡全水，男，身份证号：××，因其2012年9月7日发生交通事故，误工时间为2012年9月7日到2013年1月22日，2013年11月1日到2013年11月15日。特此证明停工期间停发工资2013年12月30日”，经查，上述误工证明内容系由电脑打印形成，其中“停工期间停发工资”系手写而成；上述2011年工资单显示原告在1月、2月、7月未上班，其余每月实发工资为2540元至3550元不等，并均有原告领取工资的签名，2012年工资单显示原告在4月、10月、11月、12月未上班，其余每月实发工资为1092.5元至4300元不等，仅有2月份有原告领取工资的签名，2013年工资单显示原告在1月、11月未上班，其余每月实发工资为500元至4655元不等，5月、6月、7月、10月、12月未有原告领取工资的签名。原告以上述证据证明其事发前三个月的平均工资为3996.68元，伤后休治5个月，误工费为19983.4元，并述称上述工资单中未有其签名的工资系其单位拖欠的工资。对此，被告鄢志云无异议，被告人寿财产保险公司以上述误工证明中“停工期间停发工资”系后来补写、工资单无单位印章、原告应提交完税证明等为由对上述证据及原告的主张不予认可。原告不能提供完税证明。关于护理费，原告主张事发后由其亲属王春萍护理1个月、亲属王学宣护理8天，二护理人员无固定职业，且均系城镇居民，按照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算护理费为2926元。对此，被告鄢志云无异议，被告人寿财产保险公司对原告主张按照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算护理费无异议，对原告主张的护理人数及护理期限不予认可，但对此不申请重新司法鉴定。关于司法鉴定费，原告提交烟台富运司法鉴定中心出具的收款收据以证实其支出司法鉴定费2800元。对此，二被告无异议，被告人寿财产保险公司主张该费用不应由其公司负担。 上述事实，有道路交通事故认定书、原告的门诊、住院病历及医疗费单据、误工证明、司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据在案为凭。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告蔡全水酒后无机动车驾驶证驾驶其所有的二轮摩托车与被告鄢志云驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，致原告受伤，原告负事故的主要责任，被告鄢志云负事故的次要责任的事实清楚，被告鄢志云对原告的经济损失负有相应的赔偿责任。因鲁F×××××号轿车在被告人寿财产保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，故被告人寿财产保险公司在交强险赔偿限额范围内首先对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分由被告人寿财产保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内予以相应赔偿，并承担30％的赔偿责任为宜，仍有不足部分由被告鄢志云负担。 庭审中，二被告对原告主张的交通费200元均无异议，本院予以确认。关于医疗费，原告提交的证据能够证实其因伤治疗支出医疗费43990.8元，其中原告于2012年10月28日因对其受伤的胫腓骨拍片所支出医疗费118元与其伤情相符，故原告关于医疗费43990.8元的主张，本院予以支持。被告人寿财产保险公司关于上述医疗费中不属于国家基本医疗保险标准范围内的费用其公司不应承担的主张于法无据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告住院11天，每天按照12元标准计算其住院伙食补助费为132元，原告就此主张过高部分，本院不予支持。关于残疾赔偿金，因本院委托的烟台正贺司法鉴定所对原告的残疾等级进行鉴定，鉴定意见为原告不构成伤残，故原告关于残疾赔偿金51510元的主张于法无据，本院不予支持。原告虽对上述鉴定意见不予认可，但不能提供足以反驳的相反证据和理由，故本院不予采纳。关于误工费，原告提交的证据能够证实其从事制造业，但不能足以证实其月均工资3996.68元，故按照2012年山东省制造业年均工资43825元计算误工费为18260元（43825元÷12个月×5个月），原告就此主张过高部分，本院不予支持。关于护理费，被告人寿财产保险公司对原告主张按照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算护理费无异议，根据烟台富运司法鉴定中心上述关于原告伤后所需要的护理人数及护理期限的鉴定意见，原告主张护理费为2926元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告人寿财产保险公司虽对上述鉴定意见不予认可，但不能提供合理解释，亦不申请重新鉴定，故对被告人寿财产保险公司的上述辩解意见，本院不予采纳。关于司法鉴定费，原告提交的证据能够证实原告因对其伤情进行鉴定支出司法鉴定费2800元，对原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，原告的经济损失为：医疗费43990.8元、住院伙食补助费132元、误工费18260元、护理费2926元、交通费200元、司法鉴定费2800元，共计68308.8元。其中，被告人寿财产保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费18260元、护理费2926元、交通费200元合计31386元，在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿医疗费33990.8元及住院伙食补助费132元的30％计10236.84元，司法鉴定费2800元由被告鄢志云负担30％的赔偿责任计840元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险及第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告蔡全水的经济损失41622.84元。 二、限被告鄢志云于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡全水经济损失840元。 三、驳回原告蔡全水的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2059元，由原告蔡全水负担1091元，由被告鄢志云负担968元。因原告已全额预交，故由被告鄢志云于本判决生效之日起10日内迳付给原告968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 孙  成  旭 人民陪审员 王  国  庆 人民陪审员 于  泽  福 二〇一四年九月一日 书 记 员 吕志辉（代）