大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3346号原告王清杰，女，1970年5月27日生，汉族，住址阜新蒙古族自治县。委托代理人李光宪，辽宁泰海律师事务所律师。原告成岩，男，1971年9月5日生，汉族，住址阜新蒙古族自治县。委托代理人李光宪，辽宁泰海律师事务所律师。被告付百顺，男，1974年3月26日生，汉族，住址阜新蒙古。被告张月，女，1980年4月28日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。原告王清杰、成岩与被告付百顺、张月民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭对本案进行了审理。两位原告的共同委托代理人李光宪，被告付百顺本人，被告张月本人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王清杰、成岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告付百顺、张月共同偿还原告王清杰、成岩借款本金人民币10万元；2、判令被告付百顺、张月向原告王清杰、成岩支付自2019年1月1日起至实际给付之日以本金10万元为基数月利率3%计算的利息。事实和理由：两位原告是夫妻，两位被告也是夫妻关系。2017年6月30日，原告与被告付百顺签订借款协议，被告向原告借款人民币10万元，约定月利率为3%，借款期限一年。原告将借款10万元实际交付被告。合同实际履行过程中，利息按月计付一次。2018年6月30日，合同到期后，被告未能归还本金，原告只能接受在被告继续占用本金期间，按原合同计收利息。期间原告未间断和被告协商偿还本金事宜。此笔款项利息从2018年9月起出现问题，四个月未结利息，经多次催要至2018年12月28日止，才还清拖欠利息。被告支付原告截至2018年12月31日已生成的利息后，至今未再向原告偿还任何款项。被告付百顺辩称：不同意原告诉讼请求。原告王清杰原是银行信贷员，后从银行离职。2017年6月30日，该被告通过原告王清杰向银行借款10万元，年息是6%。之后，原告王清杰说已经替该被告把银行借款还清，让该被告直接向原告王清杰还款，并签署了借款协议。但是，在签署协议时，协议上没有填写利息一项，月息3%是原告自行填写的，利率过高。2018年夏天，该被告回老家还给原告2万现金。2018年12月，该被告向原告还款2万元。被告张月辩称：不应当作为本案被告。被告付百顺借款没有用于家庭生活，家庭支出都是其劳动所得。而且，其对借款不知情。经审理查明：2017年6月30日，被告付百顺向两位原告借款10万元，约定借款期限为2017年6月30日至2018年6月30日，并约定协议规定的借款期限内月利率为3%。被告付百顺收到了两位原告支付的10万元。而且，被告付百顺已经按照月利率3%向两位原告支付了2017年6月30日至2018年12月31日期间的利息。另查，被告张月与被告付百顺是夫妻关系。上述事实，有原告提供的借款协议、微信聊天记录、微信账单流水记录、电话录音、微信转账记录，原告和被告陈述及庭审笔录等在卷为凭。以上证据经本院审查，予以采信。本院认为：第一，两位原告与被告付百顺之间存在合法有效的民间借贷关系，被告付百顺应当还本付息。原告举证的借款协议、微信聊天记录等，结合原告和被告付百顺的陈述，能够有效证明两位原告已向被告付百顺出借了10万元款项。关于被告付百顺主张的其于2018年夏天已向两位原告偿还本金2万元一节。对此，两位原告并不认可。而且，被告付百顺未对此观点提供证据予以证实。对于被告付百顺的这项观点，本院不予采纳。关于被告付百顺于2018年12月向两位原告支付2万元是本金还是利息问题。两位原告与被告付百顺在借款协议中没有对本金与利息的支付顺序进行约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：㈠实现债权的有关费用；㈡利息；㈢主债务。据此，应当认定这2万元是支付利息的，被告付百顺应当向两位原告偿还借款本金10万元。第二，被告付百顺应按年利率24%支付逾期利息。本案，两位原告与被告付百顺在借款协议中只约定了借期内的利率为月利率3%，即年利率36%，但没有约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。两位原告与被告付百顺在借款协议中约定的借期利率超过年利率24%，对超过部分不予支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，逾期利率应当为年利率24%。故，被告付百顺应按年利率24%自2019年1月1日起向两位原告支付逾期利息。第三，该借款及逾期利息应为两位被告的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案，被告张月没有提供证据，证明两位原告与被告付百顺已经明确约定为个人债务，或证明其与被告付百顺之间已经约定财产归各自所有并且两位原告知道该约定。故，本案债务应当认定为两位被告的夫妻共同债务。综上所述，两位原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；两位被告的答辩观点，没有事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第㈡项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第二十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告付百顺、张月共同偿还原告王清杰、成岩借款人民币10万元及利息（自2019年1月1日起至清偿之日止，按年利率24％计算）。二、驳回原告王清杰、成岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预付），减半收取为1150元，由被告付百顺、张月共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  刘丽娜二〇一九年七月四日书记员  张文郁附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：㈠实现债权的有关费用；㈡利息；㈢主债务。