内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂前民初字第830号本诉原告（反诉被告）李继军，男，汉族。委托代理人安丽梅，女，汉族。本诉被告（反诉原告）李继平，男，汉族。原告李继军（反诉被告）诉被告李继平（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员徐嘉敏适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李继军（反诉被告）及其委托代理人安丽梅、被告李继平（反诉原告）的委托代理人张春玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李继军诉称，十年前被告李继平将自己承包的土地及房屋转让给了别人。今年回到城川镇麻黄套村王凤英（母亲）家里居住。期间想侵占原告的土地，在双方因土地问题发生口角时，被告用砖头砸在原告的头部，造成原告受伤住院。经旗人民医院住院确诊为：1、头部钝伤；2、头顶部皮肤裂伤；3、第4牙齿脱落。原告住院治疗10天，花医药费4280元，现脱落两颗牙齿未安装，还需牙齿补治治疗。对被告的侵权行为，旗公安局做出了拘留10天、罚款500元的行政处罚，但对原告的民事赔偿未予处理。被告的行为极其恶劣，应对原告的住院医疗等损失和安牙齿费用承担全部责任，故原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告赔偿侵害原告人身健康的医疗费、误工费、交通费、住宿费、伙食补助费、陪床费、护理费、今后医疗费共计2万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李继平辩称，1、原、被告是同胞兄弟，应该合理处理纠纷；2、本案因土地纠纷引发，原告也有过错；3、被告同意在法律规定的范围内对原告的人身损害进行赔偿。反诉原告李继平诉称，我与反诉被告系亲兄弟关系。在农村草原和土地承包到户时，我与反诉被告、李继鹏三兄弟共同承包经营村集体的土地。2009年12月15日，经我们三兄弟自愿协商将共同承包的土地评估价格定为2.4万元，兄弟三人各占8000元。当时约定反诉被告与三弟李继鹏的土地以1600元的价格转让于我，有三方签订的“土地转让合同”予以证实。2014年经镇政府批准，我进行80平方米的危房改造，新建房距旧房200多米，在我雇人建房期间，反诉被告以我在他的土地上建房为由阻拦工人施工，并将我家伙房的财产进行操砸，由此双方发生争执，我在十分急怒之下，将反诉被告打了一拳。此次纠纷完全是由反诉被告的非法侵害行为造成的。由此导致城川镇派出所将我拘留10天、罚款500元，也造成建房工人停工3天，雇人播种、种地等经济损失约2万元。基于上述事实，反诉原告认为，在本案中反诉原告不但不应赔偿反诉被告所请求的赔偿费用，反而应由反诉被告赔偿因其非法侵害行为造成反诉原告的所有经济损失。故根据相关法律规定，诉至人民法院，请求：1、依法判令反诉被告赔偿因其实施侵害行为给反诉原告造成的各项经济损失共计1.99万元；2、本案诉讼费、反诉费均由反诉被告承担。反诉被告李继军辩称，1、土地是集体承包给我父母的，我们兄弟三人在父母不知情的情况下达成买卖土地的协议，属于无效行为，并且反诉原告到目前为止也未完全履行协议内容。2、反诉原告建房是在父母所承包的土地上，本来是我母亲去阻止的，后因我母亲与反诉原告发生矛盾，我去交涉未果，被反诉原告打倒在地。故反诉原告的经济损失是由于其非法占有的侵害行为造成的，应由反诉原告自己负责，本人不承担任何责任。庭审中，原告李继军向法庭提供证据及被告李继平的质证情况：1、鄂托克前旗医院住院收费专用票据一支、门诊收费专用票据六支、住院病历一份、诊断证明书复印件一份、不予行政处罚决定书复印件一份，用以证明原告在鄂托克前旗医院住院花费的医疗费用共计4280元以及事件的真相。被告的质证意见为：对医疗费票据和诊断书予以认可，但住院天数应该按9天计算。对不予处罚决定书认可，但是事情的发生对方也有过错。本院审核认为，该证据的形成及内容均客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，可以证明原告在鄂托克前旗医院住院花费的医疗费用共计4280元，实际住院天数为9天，原、被告均存在违法行为，被告负主要责任。2、证人王凤英（原、被告的母亲）、王凤贵（原、被告的舅舅）、李长孝（原、被告的叔叔）的证言，用以证明涉案土地是原、被告父母的，原、被告均没有权利处分。原、被告发生矛盾过错方是被告。被告的质证意见为：对证人证言的证明目的不予认可。土地的事与本案无关，双方当事人的责任应根据派出所的责任认定书认定。本院审核认为，证人证言合法有效，与本案具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提供证据。反诉原告李继平向法庭提供的证据及反诉被告李继军的质证情况：1、土地转让合同复印件一份、收条复印件一份，用以证明涉案土地已由反诉被告合法转让给了反诉原告。反诉被告的质证意见为：对证据的真实性认可。但是卖地时没有经过老人同意。一共卖了8000元，反诉被告只付了5000元，后来老人不同意卖，我们要把钱还给他但他不要。本院审核认为，因反诉被告的认可，本院对该组证据的真实性予以认定，但该组证据无法证明待证事实，本院对其证明目的不予认可。2、证人证言四份，用以证明反诉被告阻拦反诉原告施工，造成原告的经济损失1.99万元。反诉被告的质证意见为：对证据的真实性不认可。证人证言是伪造的，事实上根本没有停工三天，反诉原告当天就继续施工了。本院审核认为，证人无正当理由未出庭作证接受询问，且被告对证据的真实性不予认可，故对该组证据本院不予认定。反诉被告未向法庭提供证据。根据上述有效证据，审理查明以下事实：2014年6月18日13时许，原告李继军与被告李继平在鄂托克前旗城川镇麻黄套村王凤英家的院子里因土地纠纷发生争吵。在争吵过程中，双方互相撕扯，造成李继军头部钝伤及头皮裂伤，李继平无明显外伤。事情发生后经鄂托克前旗城川镇派出所处理，对原告李继军作出不予行政处罚的决定，对被告李继平作出拘留10天、罚款500元的行政处罚。原告李继军住院治疗9天，由一人陪护，陪护人员无固定职业，花费医疗费共计4280元。现原告李继军要求被告李继平赔偿医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、护理费及后期治疗费共计2万元，反诉原告李继平要求反诉被告李继军赔偿经济损失1.99万元，双方协商未果，现诉至法院。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事责任。本案中，双方当事人因土地纠纷打架，均存在违法行为和过错行为。但根据原、被告的伤情及城川镇派出所对被告的处罚决定，同时结合证人王凤英、王凤贵、李长孝的证言，可以认定被告应负本案的主要责任。本院认定原、被告的损害赔偿责任比例按1：9承担较为适宜。原告要求被告承担医疗费、误工费、伙食补助费、护理费的要求，有理有据，本院予以支持；交通费、住宿费因无相关证据予以证实，本院不予支持；后期治疗因尚未发生，原告可以在费用实际发生后另行起诉。对于反诉原告李继平的诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院亦不予支持。具体赔偿数额参照2014年度道路交通事故损害赔偿标准计算，误工费按照居民服务和其他服务业每年36953元计算，即36953元÷365天×9天=911元；住院伙食补助费按自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每天40元计算，即40元×1人×9天=360元；护理费按照居民服务和其他服务业每年36953元计算，即36953元÷365天×9天×1人=911元。综上，原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计6462元。根据损害赔偿责任被告应向原告承担各项人身损害赔偿费6462元×90%=5815.80元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、原告李继军的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计6462元，被告李继平承担5815.80元；剩余646.20元由原告李继军承担；二、驳回原告李继军的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告李继平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李继军负担15元，由被告李继平负担135元。反诉费149元，由反诉原告李继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 ：徐嘉敏二〇一四年九月二十三日书 记 员 ： 王 蕾法条链接《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并以予以赔偿。第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾器具的情况确定护理级别。第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人以及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。