wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4814号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告程子圻，男，1984年11月16日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程子圻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程子圻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82537.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82537.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第2965号原告王洪军，男，住前郭县。被告田忠，男，住松原市宁江区。原告王洪军与被告田忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军、被告田忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪军诉称，2013年11月23日，被告在原告处借款人民币60000元，约定2013年12月23日还清，有借据为凭，借款到期后，经原告多次索要，被告陆续还款15000元，尚欠45000元至今不还。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款45000元，并自2013年12月24日起按1.5分利率给付利息。被告田忠辩称，原告所诉属实，同意还款，但现无还款能力。利息部分听从法院判决。经审理查明，2013年11月23日，被告田忠在原告王洪军处借款人民币60000元，并出具借据一枚，约定2013年12月23日还款。此后被告田忠陆续还给原告王洪军15000元，余款45000元至今未还。上述事实，有原告王洪军提供的借据及原、被告当庭陈述证明。本院认为，依法成立合同受法律保护，被告田忠在原告处借款人民币45000元，并约定了还款期限，理应按照约定偿还欠款，但被告未按约定的还款期限偿还欠款，理应按照国家规定支付逾期利息，原告的诉讼请求于法有据，本院予以保护，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定。判决如下：被告田忠于本判决生效之日立即偿还原告王洪军借款人民币45000元，并自约定还款次日即2013年12月24起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至欠款全部偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，本院减半收取460元，由被告负担。剩余460元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范炜旭二〇一四年九月二十四日书记员  李海阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4224号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告鹿秀红，女，1981年04月02日出生，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鹿秀红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鹿秀红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63820.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63820.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书（2014）攀西���初字第476号原告黄世原，男，汉族。委托代理人贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者（特别授权）。被告罗丰维，男，汉族。李琼碧，女，汉族，住同被告罗丰维。被告罗丰维、李琼碧委托代理人吕学明，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。被告陈绍珍，女，汉族。原告黄世原诉被告罗丰维、李琼碧、陈绍珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，本案由审判员赵东适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄世原的委托代理人贺劲喹，被告罗丰维、李琼碧及二人的委托代理人吕学明，被告陈绍珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世原诉称：被告罗丰维和李琼碧夫妻二人从2005年开始在攀枝花市西区格里坪镇金家村办养鸡场，为筹措资金多次找到被告陈绍珍借款，陈绍珍无款可借。2006年5月10日陈绍珍将李琼碧带到原告家中向原告借款，李琼碧提出借款5000元，又在2006年12月13日再次向原告借款5000元。原告基于与陈绍珍系熟人关系，碍于情面，分两次共借给了李琼碧1万元。李琼碧拿到借款后，分别向原告各出具借条一张，在两张借条中注明了借款金额伍仟元，一年利息一万元一年一仟元，加盖了借款人罗丰维的私章，陈绍珍在借条上签名担保。2012年8月当原告找三被告还款时，三被告却相互推诿，原告因此向法院起诉要求：1、被告罗丰维、李琼碧共同归还原告借款1万元。并分别给付从2006年5月11日和2006年12月14日到起诉时的利息8208元，本息合计18208元，并由被告陈绍珍承担连带给付责任。2、诉讼费由被告罗丰维、李琼碧承担。被告罗丰维、李琼碧辩称：一、原告黄世原起诉主体不适格。李琼碧承认该借条是自己书写，借款本息均已偿还，当时还款时因黄世���称没带借条，收到还款后将借条作废，因此李琼碧虽然还清了借款，但未收回借条。现在原告将作废的借条加盖了所谓“罗丰维”私章，再用来起诉被告罗丰维、李琼碧，试图取得不当得利。二、关于原告加盖的所谓“罗丰维”私章，罗丰维在成年后从未拥有和使用过刻有“罗丰维”名字的私章，原告对该私章的真实性负有举证责任。综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告陈绍珍辩称：借条是真实的，其实是自己帮罗丰维和李琼碧找黄世原借的款，借款后再交给罗丰维、李琼碧的，自己不识字，借条不是自己写的，自己也没有签名。经审理查明：被告罗丰维和李琼碧系夫妻关系。2006年5月10日，经被告陈绍珍介绍，被告李琼碧向原告黄世原借款5000元，李琼碧向黄世原书写出具了借条，借条内容为“借条，今借到黄世原现金伍仟元，利息一万元钱一仟。担保��陈绍珍，借款人罗丰维，2006.5.10”，借条上“伍仟”及“12.13”上盖有“罗丰维”印迹的印章；2006年12月13日，被告李琼碧再次向原告黄世原借款5000元，李琼碧向黄世原书写出具了借条，借条内容为“借条，今借到黄世原人民币伍仟元，一年利息一万元一年一仟。借款人罗丰维，担保人陈绍珍，2006.12.13”，借条上“伍仟”盖有“罗丰维”印迹的印章，“陈绍珍”处盖有印迹不清印章，被告李琼碧在两张借条上均书写了“陈绍珍”的签名。被告罗丰维、李琼碧向黄世原借款后，本金及利息一直未予归还，原告遂于2014年6月30日向本院提起诉讼。2014年7月18日，在庭审中原告黄世原表示放弃要求被告陈绍珍承担连带责任的诉讼请求，被告罗丰维、李琼碧亦表示同意。另查明，中国人民银行2012年7月6日调整的五年以上贷款基准利率为年利率6.55%。上述事实有原、被告的陈���、借条原件、身份证等证据在案佐证。本院认为：公民之间合法的借款合同关系应受国家法律保护。本案中，关于被告罗丰维、李琼碧辩称关于被告罗丰维、李琼碧提出的虽然借条是李琼碧书写的，但借条上加盖的“罗丰维”私章被告罗丰维从来没有过，且借款本息均已偿还，只是没有收回借条的辩称理由，因被告罗丰维、李琼碧均承认借款和出具借条的事实，却未提供任何证据证实已经偿还借款，而“罗丰维”私章的真实性与否并不影响借条本身的真实性和有效性，对被告罗丰维、李琼碧的辩称理由，本院不予采纳。故本院确认：2006年5月10日和2006年12月13日，被告罗丰维、李琼碧经被告陈绍珍介绍分两次向原告黄世原各借款5000元，双方之间形成借款合同关系，因原、被告之间未就借款期限做出约定，故原告（贷款人）可以催告被告（借款人）在合理期限内返��借款，被告罗丰维、李琼碧经原告黄世原多次催告还款，迄今未能偿还所借款项，被告罗丰维、李琼碧应当向原告黄世原偿还借款。同时双方约定的按一万元每年利息一千元的利率标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，双方约定利息标准未超过该规定标准，不违反该条款内容，本院予以支持，并根据借款本金5000元计算每年的利息为500元。第一笔借款利息计算时间从借款次日的2006年5月11日至2014年6月30日原告起诉时止共8年1个月零20天，利息总额为（500元／年×8年）＋（500元／年÷12个月×1月）＋（500元／年÷365天×20天）=4069.07元���第二笔利息计算时间从借款的次日即2006年12月14日至2014年6月30日原告起诉时止共7年6个月零17天，利息总额为（500元／年×7.5年）＋（500元／年÷365天×17天）=3773.29元；两笔利息合计7842.36元，超出部分，本院不予支持。因原告黄世原当庭表示放弃追究被告陈绍珍的连带责任，该行为不违反法律规定，故本院予以确认并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗丰维、李琼碧于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告黄世原借款10000元、利息7842.36元，合计17842.36元。本案案件受理费255元，减半收取128元，由被告罗丰维、李琼碧承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 赵 东二〇一四年九月二十三日书记员 刘博文
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山民二初字第73号原告衡山县银泰小额贷款有限公司。委托代理人旷慧君，男。委托代理人李建平，男。被告张岳辉，男。被告邹丽，女。原告衡山县银泰小额贷款有限公司与被告张岳辉、邹丽小额借款合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，代理书记员罗菁菁担任记录。原告衡山县银泰小额贷款有限公司委托代理人旷慧君、李建平，被告张岳辉、邹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡山县银泰小额贷款有限公司诉称，被告张岳辉、邹丽于2011年6月29日向原告立据借款10万元，双方约定月利率18.66‰，借款期限为6个月，借款到期日为2011年12月28日。经原告多次催促，被告于2011年12月归还原告借款本金42371元，2012年11月归还4000元本金，2013年3月归还178元本金，至今积欠原告借款本金53451元，利息8341元（自2013年10月16日起至2014年7月11日止），后段至清偿之日的利息待另行计收。二被告未按期还款，为此，原告诉至本院请求判令：1、被告张岳辉、邹丽归还原告借款本金53451元，利息8341元及后段至清偿之日止的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告张岳辉、邹丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为二被告向原告借款是替其姐夫黄惕所借，黄惕同意授权给二被告，在衡山县劳动局支取其退休养老金用于归还原告债务。经审理查明，2011年6月29日，原告衡山县银泰小额贷款有限公司与被告张岳辉、邹丽签订《人民币资金个人借款合同》一份。合同主要约定，张岳辉、邹丽向原告借款10万元整，原告汇款至张岳辉指定的账户，账户户名张岳辉，账号468140101880462165，贷款的金额为100000元、用途为二被告女儿留学费用、月利率18.66‰、期限自2011年6月29日起至2011年12月28日止，共6个月；出借人应按合同约定发放贷款；还款方式为一次还本分次付息法；如借款人未按合同用途使用借款的以及出现逾期无法归还的加收罚息，罚息利率为在原借款利率上加收20%等。借款合同签订后，原告依约向被告张岳辉、邹丽指定的账户发放了贷款。截止至起诉之日止，二被告共归还原告借款本金46549元以及2013年10月15日之前的利息，尚欠原告借款本金53451元、利息8341元。经原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有《人民币资金个人借款合同》、借款凭证、当事人陈述等为证。本院认为，原告衡山县银泰小额贷款有限公司与被告张岳辉、邹丽签订的《人民币资金个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告衡山县银泰小额贷款有限公司已按合同约定向被告张岳辉、邹丽指定的账户发放贷款10万元，已履行其合同义务。借款期限届满后，二被告均未按合同约定及时归还借款本金及利息。原告要求被告张岳辉、邹丽归还原告借款本金53451元，利息8341元及2014年7月12日起至还清之日止的利息（以53451元为基数，按照《人民币资金借款合同》约定的标准，自2014年7月12日起计算至清偿之日止），合法有据，本院予以支持。被告张岳辉、邹丽以借款系帮其姐夫黄惕所借，应以黄惕在衡山县劳动局的退休养老金用于归还原告债务为由提出抗辩，但二被告均未提供证据证明该借款的实际借款人为黄惕，且《人民币资金借款合同》的合同主体分别为原告衡山县银泰小额贷款有限公司（出借人）和被告张岳辉、邹丽（借款人），根据合同的相对性原则，还款义务人亦为被告张岳辉、邹丽，因此，二被告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张岳辉、邹丽于本判决生效之日起三十日内归还原告衡山县银泰小额贷款有限公司借款本金人民币53451元，并支付上述款项截至2014年7月11日止的利息、罚息共计人民币8341元，以及自2014年7月12日起至清偿之日止的利息、罚息（以53451元为基数，按照《人民币资金借款合同》约定的标准进行计算）。如被告张岳辉、邹丽未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，因适用简易程序减半收取672元，由被告张岳辉、邹丽负担（原告已自愿垫付672元，由二被告在执行时直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  刘 锋二〇一四年九月二十四日代理书记员  罗菁菁校对责任人：刘锋打印责任人：罗菁菁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书��2014）泰靖民初字第1606号原告吕军，男，汉族。委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。被告刘锁成，男，汉族。被告李柏林，男，汉族。被告苏州市吴江汽车客运集团有限公司。法定代表人梅明观，该公司董事长。委托代理人张永亮，山东曹州律师事务所律师。本院在审理原告吕军与被告刘锁成、李柏林、苏州市吴江汽车客运集团有限公司为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕军撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  李娇二〇一四年九月二十五日书 记 员  徐吉
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）志民初字第01049号原告王某甲，男，1989年1月20日出生，汉族。被告王某乙，女，1994年10月22日出生，汉族。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中,原告王某甲于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某甲负担。审判员  李娜二〇一四年九月十九日书记员  袁虎
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2014)贵民一初字第1028号原告桂某，女。被告余某，男。本院在审理原告桂某与被告余某离婚纠纷一案中，原告桂某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂某申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂某撤回对被告余某的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告桂某负担。审判员  蒋孟俊二〇一四年九月十日书记员  黄小辉
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）府民初字第01290号原告李某某，女，1979年8月15日出生，汉族，无业，住府谷县庙沟门镇郝家畔村。被告赵某某，男，1963年2月24日出生，汉族，住府谷县府谷镇前进水泥厂附近。被告任某某，女，1964年5月7日出生，汉族，住址同上，系被告赵某某之妻。原告李某某与被告赵某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原���李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、任某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年9月22日，被告因资金周转急需用钱，向原告借款人民币39万元，约定月息2分，未约定借款期限，并打下借据一支，被告2013年腊月给付原告利息3万元，2014年3月份给付2万元，因原告急需用钱多次向被告催要此款，被告拒不给付，故具状起诉请求1、判令被告支付原告借款人民币39万元，并承担月息2分的利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、借据一支，证明被告赵某某于2013年9月22日向原告李某某借款本金39万元，口头约定月息2分。被告赵某某、任某某未答辩亦未向本院提交相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，可以证实被告赵某某向原告借款39万元的事实，本院予以确��。本院依据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2013年9月22日，被告赵某某因资金周转，向原告李某某借款人民币本金39万元，未约定借款期限及利息，借款本金至今未付。另查明，被告赵某某与被告任某某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，所达成的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告应当履行清偿义务，被告赵某某与被告任某某系夫妻关系，且该笔借款也是在二人夫妻关系存续期间所借，故被告任某某应对该笔借款承担连带清偿责任。原告请求被告赵某某、任某某偿还借款本金39万元的诉讼请求，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求支付借款利息的诉讼��求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告赵某某、任某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款本金39万元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费7150元，适用简易程序审理减半收取3575元，由被告赵某某、任某某共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无���文)审判员  张永霞二〇一四年九月二十二日书记员  张秀梅
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑���字第1507号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年6月9日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，初中文化，无业，住甘肃省东乡族自治县。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2014年6月11日16时许，被告人陈某某伙同马某某（另案处理）预谋后，在兰州市城关区西关什字116路终点站附近，趁被害人李某某不备之机，由马某某窃得李某某裤子口袋内��苹果4S手机1部，价值3626元。当马某某将该手机转移给被告人陈某某时，被公安人员将被告人陈某某抓获。破案后，追回赃物手机1部，已发还被害人。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，且属未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，请依法判处。对此指控，被告人陈某某无异议。经审理查明，2014年6月11日16时许，被告人陈某某伙同马某某（另案处理）预谋后，在兰州市城关区西关什字116路终点站附近，趁被害人李某某不备之机，由马某某窃得李某某裤子口袋内的苹果4S手机1部，实物价值人民币3626元。当马某某将该手机转移给被告人陈某某时，公安人员将被告人陈某某抓获。破案后，追回赃物手机1部，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗赃物手机照片、扣押及发还物品清单、破案报告、户籍证明、情况说明、被害人李某某的陈述、被告人陈某某的供述、辨认笔录、现场指认照片、兰州市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在实施盗窃犯罪时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人陈某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年1月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  高宗敏二０一四年九月十九日书 记 员  腾霄琼
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第653号之三申请执行人陈素兰。被执行人陈田石。被执行人陈全兴。申请执行人陈素兰与被执行人陈田石、陈全兴借贷纠纷一案，本院于1999年8月28日作出的（1999）厦湖民初字第0845号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付执行款，故本案依法先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（1999）厦湖民初字第0845号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年九月十七日书记员 黄惠芳
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第241号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人王某某，女，1988年4月5日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年8月29日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月1日被监视居住，同年9月25日经耒阳市人民检察院批准逮捕，2014年4月28日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2014]343号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派助理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2006年8月27日，被告人王某某及其男友蒋某（因本案已判刑）和杨平在耒阳市灶市街道办事处金龙宾馆401房休息。当日19时许，吸毒人员刘某某打蒋某电话称要购买200元钱的海洛因，被告人王某某先接电话表示同意，蒋某则在电话里与刘某某约好交易地点。尔后，被告人王某某从杨平身上拿了3小包海洛因，与蒋某两人来到金龙宾馆旁边的巷子里与刘某某进行交易，蒋某从被告人王某某手上拿了3小包海洛因给刘某某，刘某某付给蒋某200元钱。2006年8月28日，被告人王某某和蒋某被抓获，耒阳市公安局民警从被告人王某某身上缴获一包灰白色粒状物。衡阳市公安局刑事科学技术检验报告鉴定意见为：从被告人王某某身上缴获一包灰白色粒状物净重0.71克。从中检出海洛因毒品成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关移送并举证了被告人王某某、同案人蒋某的供述及辩解，证人刘某某的证言，扣押物品文件清单，衡阳市禁毒办收据，理化鉴定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人王某某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人王某某辩解称，公诉机关指控的犯罪事实属实，她自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人王某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年8月29日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月1日被监视居住，期间己被实际羁押4天。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人王某某、同案人蒋某的供述和辩解证实，2006年8月27日，他（她）们俩和朋友杨平一起在耒阳市灶市街道办事处金龙宾馆401房休息至当日19时许，刘某某打蒋某的电话问有毒品海洛因吗？蒋某要刘某某问他女朋友王某某。因当时他（她）俩身上没有毒品，王某某就从杨平手上拿了三小包用黑色塑料纸包装好的海洛因毒品。蒋某再与刘某某约好在金龙宾馆旁边巷子里交易。嗣后，他（她）们俩在金龙宾馆旁边巷子里卖给刘某某200元钱的毒品海洛因。2、证人刘某某的证言证实，2006年8月27日19时许，他用公用电话打“麻老六”（即蒋某）的手机，要购买毒品海洛因，“麻老六”的女朋友说有毒品，“麻老六”就和他约好在金龙宾馆附近拿货。在约定地点，他从“麻老六”手中购买了200元钱的毒品海洛因。3、扣押物品文件清单、衡阳市禁毒办收据证实，公安机关对被告人王某某贩买毒品的通讯工具摩托罗拉手机一部（卡号为1313504****），被告人王某某被搜缴的毒品海洛因0.71克予以扣押、收缴。4、理化鉴定书证实，被告人王某某被搜缴的毒品净重0.71克，检材斑点颜色、RF值与对照样海洛因一致。5、抓获经过证实，被告人王某某于2006年8月28日15时许被耒阳市公安局民警抓获归案。6、户籍证明证实，被告人王某某于1988年4月5日出生，案发时已属成年人。7、刑事判决书证实，同案人蒋某已被刑事处罚。8、拘留证、监视居住决定书证实，被告人王某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年8月29日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月1日因怀孕被监视居住。期间己被实际羁押4天。本院认为，被告人王某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某与同案人蒋某在共同犯罪过程中，被告人王某某起主要作用，系主犯。被告人王某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人王某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人王某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，对被告人王某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（己缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  周炎华人民陪审员  王开生人民陪审员  刘 林二〇一四年九月二日代理书记员  刘 娜校对责任人：刘娜印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）温泰商初字第332���原告：夏念荣。委托代理人：陈晓春，系夏念荣配偶。被告：纪翠凤。原告夏念荣与被告纪翠凤民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因需向被告公告送达法律文书，本院裁定转普通程序组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告夏念荣的委托代理人陈晓春到庭参加诉讼，被告纪翠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告夏念荣起诉称：被告纪翠凤以资金周转为由，于2012年5月8日向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条1份，约定按月利率2%计算利息。借款虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告对借款本金及相应利息均未归还。原告起诉请求：判令被告归还借款本金人民币200000元并支付相应利息（从2013年5月8日起按按利率2%计算至借款归还之日止）。原告夏念荣为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息证明各一份，欲证明原被告的主体身份的基本情况；2、被告于2013年5月8日向原告出具借条一份，欲证明被告向原告借款人民币200000元及约定按月利率2%计算利息的事实；3、信用社取款凭证一份，欲证明本案借款的来源。被告纪翠凤未答辩。在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述。本院认定本案事实如下：被告于2012年5月8日向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条1份，约定按月利率2%计算利息，借据未约定还款期限。因被告对借款本息均未归还，故引起本案诉讼。本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币200000元，有借条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张要求偿还，被告应予以归还。原告诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定，但月利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪翠凤于本判决生效之日起十日内归还原告夏念荣借款本金人民币200000元并支付相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金付清之日止；如按该利率计算，高于月利率2%的，则按月利率2%计算利息）。如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5726元，由被告纪翠凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭成庚人民陪审员  徐小青人民陪审员  胡向东二〇一四年九月十九日书 记 员  张 搏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2507号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人雷某，男，1990年5月2日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月25日23时许，在佛山市顺德区乐从镇荷村青龙大街22号对开巷道边，被告人雷某与被害人刘某某因琐事发生争执，被告人雷某拿出一把小刀捅伤被害人刘某某身体，并用刀划伤刘某某面部。经法医鉴定，被害人刘某某的损伤符合锐器作用所致，损伤造成刘某某右面部至鼻翼创口长达13.5cm，伤情达轻伤一级。2014年7月25日，被告人雷某的亲属向被害人刘某某赔偿了人民币30000元。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人雷某的供述及对被害人刘某某的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；2.被害人刘某某的报案陈述及对被告人雷某的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；3.证人陈某的证言及对被告人雷某的辨认笔录；4.证人肖某某的证言及对被告人雷某的辨认笔录；5.证人郑某的证言及对被告人雷某的辨认笔录；6.现场勘查记录；7.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；8.抓获被告人雷某的经过；9.被告人雷某的户籍证明；10.谅解书；11.和解协议书；12.收据。公诉机关据此认为被告人雷某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人雷某的辩护人辩护称：1.被告人雷某认罪态度好；2.案发后，被告人雷某的亲属已代表被告人积极向被害人进行了赔偿，并取得谅解；3.被告人系初犯、偶犯；4.本案事出有因。经审理查明，公诉机关指控被告人雷某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人雷某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人雷某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人雷某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于本案系被告人与被害人因琐事发生争执而引发，且案发后被告人家属代为赔偿了被害人经济损失人民币30000元，被害人对被告人雷某表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人雷某的辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款的规定，判决如下：被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  邓杏华二〇一四年九月十一日书记员  吴 冰附：相关法���条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民一终字第551号上诉人（原审被告）：王富忠，男。委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛彦俊，男。委托代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。委托代理人：侯帅，该公司职工。上诉人王富忠因与被上诉人葛彦俊、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2013）莲民交初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王富忠于2014年9月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人王富忠自愿申请撤回上诉，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准予上诉人王富忠撤回上诉。二审案件受理费2568元，减半收取1284元,由上诉人王富忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 张锦秀二〇一四年九月十六日书 记 员 赵小璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4875号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈坤德，男，1969年10月22日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈坤德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈坤德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84995.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84995.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第03408号罪犯江金平，现服刑��江苏省丁山监狱。镇江市丹徒区人民法院于2012年12月19日作出（2012）徒刑初字第00202号刑事判决，认定被告人江金平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年5月29日起至2014年11月28日止。判决发生法律效力后，2013年1月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯江金平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯江金平，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。2014年5月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯江金平予以减刑。经审理查明，执行机关所提出的罪犯江金平确有悔改表现的事实，有��犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，罪犯江金平未执行财产刑，但当地政府证明其家庭经济困难。本院认为，罪犯江金平自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江金平减去有期徒刑二个月十一天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永刚审判员  龚育勤审判员  李海林二〇一四年九月十七日书记员  徐莹颖
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第776号罪犯张吉禄，男，1989年9月12日生，汉族，辽宁省辽阳县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年2月16日作出[2012]龙刑初字第15号刑事判决，以被告人张吉禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2011年9月9日起至2018年9月8日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张吉禄在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张吉禄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张吉禄准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年9月9日起至2017年10月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月十六日书 记 员  邹金伶
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）深中法恢执字���1312-4号申请执行人中建三局二公司深圳实业公司，住所地深圳市罗湖区罗芳北路l号。法定代表人肖南。被执行人深圳云峰花园物业有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路29号云峰花园。法定代表人麦金长。中建三局二公司深圳实业公司与深圳云峰花园物业有限公司以下简称云峰公司）拖欠建设工程款纠纷一案，广东省高级人民法院（2008）粤高法民一终字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工程款人民币X元及其相应利息。本院依法受理。在本案前次执行过程中，本院以（2009）深中法执字第某号案号依法对被执行人的财产进行了查证。经在国土部门、工商局、车辆管理部门、证券交易所及银行等部门进行调查，发现被执行人深圳云峰花��物业有限公司名下有房产和车辆。本院依法查封或轮候查封了被执行人深圳云峰花园物业有限公司名下房产，依法轮候查封了被执行人深圳云峰花园物业有限公司所有的粤某号、粤某某号、粤某某某号车辆。被执行人深圳云峰花园物业有限公司名下房产，除本院轮候查封的深圳市某地的房产（房产证号为某号）、以及查封的深圳市某地的两处房产（房产证号为某号、某某号）外，案外人或被执行人代案外人提出执行异议后，本院均裁定中止执行，申请执行人在裁定送达后均未提出诉讼，本院业已解除对相关房产的查封或轮候查封。在本次执行中，2012年12月，本院致函深圳市龙岗区人民法院，将该院准备返还深圳云峰花园物业有限公司的执行款扣划至本院账户。2013年3月5日，本院在扣除执行费X元后，将该院扣划至本院的执行款X元汇付给申请执行人。3月8日，本院扣划被执行人执行款X元至本院账户。关于本院查封的被执行人深圳云峰花园物业有限公司名下位于深圳市某地的房产（房产证号为某号、某某号）。深圳市房地产权登记中心2012年8月16日回函本院称，一、房地产代用证是深圳市在特殊历史时期，为加快房地产登记发证速度，活跃房地产市场，改善投资环境，满足业主需求，对已竣工入伙，但开发公司未进行初始登记的房地产而颁发的一种房地产权利证书。二、该地位于某号宗地内，已办理房地产初始登记。该地某B房、某F房已办理《房地产证》，证号分别为某号、某某号，权利人均为深圳某物业有限公司。根据开发商提供存档的预售备案汇总表及分户汇总表记载，某B房权利人为沈某，某F房权利人为空。另，本院2011年调取了两房产的原始档案分户汇总表，该表显示某B房房产，权利人名称为沈某，用途住宅，价款X元��代用证号为某号。某F房房产，权利人名称无，用途住宅，价款X元，代用证号为某号。本院于2012年3月进行了调查，该物业管理处工作人员陈某向本院反映，两套房产均无人居住，某B房家中一直无人，管理费是从账户扣款，一直有扣，该房产登记在沈某名下。某F房家里一直无人，房产无人住，长期欠管理费，登记在罗某名下。两套房产入伙之前没有办房产证。某F房四年前就无人住。本院随后再次进行调查，被执行人提供了沈某的身份证复印件，系香港居民，香港身份证号码为某号。但罗某，被执行人称无任何身份资料可以提供。综合上述情况，本院决定评估、拍卖某F房房产，并已通知当事人于2013年3月26日摇珠确定评估机构，并于现场张贴公告，拟对该房产进行处分。案外异议人黄世某、黄茂某、黄世某某、黄茂某某、黄振某、黄茂某某某不服上述执行措施，向本院提出异议。2013年10月，本院作出（2013）深中法执外异字第某号执行裁定，认为根据证据材料所组成的证据链条，可以认定涉案房产已由罗某购得，并已付清全部购房款且实际占有。由于罗某在购得涉案房产后不久去世，在涉案房产符合办证条件后，被执行人云峰公司未能联系到其家人办理相应手续，致使涉案房产因登记在被执行人云峰公司名下而被人民法院予以查封。涉案房产不应作为被执行人云峰公司的财产进行处分，案外异议人的情形符合上述规定，对其异议主张，应当予以支持。本院遂裁定中止该房产的执行。本院随后解除对该房产的查封。对于云峰花园某B房房产，权利人名称为沈某，鉴于有相关原始档案记载并一直有人缴纳管理费，该房产不宜处分。关于申请执行人所主张处分的被执行人深圳云峰花园物业有限公司地下车库的收益，被执行人向本院缴纳了X元审计费用，但同时又提交了《X花园地下停车场承包租赁合同》，称X花园X层停车场已由被执行人于2004年12月10日承包租赁给深圳云峰物业管理有限公司，承包期限X年，该公司已付清所有承包费用。本院已将相关材料转与申请执行人委托代理人。并告知其，鉴于被执行人提供了租赁合同，该合同可能损害了债权人利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，建议申请执行人作为利害关系人提起合同无效之诉，本院不能以执代审。本院认为，被执行人名下X花园某B房产暂不宜处分。另一房产X区X路X楼X（房产证号为某号），本案系轮候查封。被执行人地下车库，目前深圳市国土登记部门均未对地下车库进行确权，关于地下车库收益，被执行人提供了长期租赁合同并称相关合同当事人已付清全部费用，目前不宜强制审计，申请执行人可以提出合同无效之���。对于本院强制被执行人缴纳的审计费用X元以及本院扣划被执行人款项X元共计X元，申请执行人可在办理划款手续后作为执行款划付该公司。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴鹏程审 判 员  高 洁代理审判员  黄泽辉二〇一四年九月二十三日书 记 员  王嫏嬛
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民一初字第732号原告:乌鲁木齐市质纯机械土石方施工有限公司。法定代表人：轩爱，经理。委托代理人：牛毅红，新疆帮本律师事务所律师。委托代理人：麻小军，新疆帮本律师事务所实习律师。被告:鲁庆生。委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。原告乌鲁木齐市质纯机械土石方施工有限公司（以下简称质纯机械公司）与被告鲁庆生工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告质纯机械公司的委托代理人牛毅红，被告鲁庆生的委托代理人郭向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告质纯机械公司诉称，2011年4月25日我公司与鲁庆生口头约定：由鲁庆生向我公司提供劳务，我公司向其支付劳务费。因此，我们双方之间不存在劳动关系，也不构成工伤。被告鲁庆生的仲裁请求并没有提出解除双方之间的劳动关系，不符合法律规定的支付条件。现诉至法院，请求1、不支付被告鲁庆生一次性伤残补助金18000元、一次性医疗补助金27734元、一次性伤残就业补助金59430元、住院伙食补助费490元、鉴定费300元、交通费200元；2、由被告鲁庆生承担本案诉讼费用。被告鲁庆生辩称，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告质纯机械公司的诉讼请求。经审理查明，2011年4月25日被告鲁庆生到原告质纯机械公司从事现场管理员工作，工资标准为2000元/月。2011年5月10日被告鲁庆生在工作中受伤，后被送往新疆医科大学第六附属医院住院28天。2013年3月19日乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定被告鲁庆生受伤为工伤。2013年6月17日新疆维吾尔自治区劳动鉴定委员会鉴定被告鲁庆生为伤残玖级，劳动能力鉴定费300元由被告鲁庆生支付。被告鲁庆生自受伤后，再未到原告质纯机械公司工作。被告鲁庆生在原告质纯机械公司工作期间，原告质纯机械公司未给被告鲁庆生缴纳社会保险费。2014年4月8日被告鲁庆生向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2014年6月13日仲裁委作出（2014）天劳仲裁字第115号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人（即原告质纯机械公司）与申请人（即被告鲁庆生）解除劳动关系，被申请人为申请人出具解除劳动关系证明书；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金18000元（2000元/月×9个月）、一次性医疗补助金27734元（3962元/月×7个月）、一次性就业补助金59430元（3962元/月×15个月）、住院伙食补助费490元（28天×25元/天×70%）、鉴定费300元、交通费200元。原告质纯机械公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。同时查明，2013年乌鲁木齐市在岗职工月平均工资为3962元。乌鲁木齐市工伤职工住院期间伙食补助为每天18元。以上事实有认定工伤决定书、劳动能力鉴定表、鉴定费发票、（2012）乌中民五终字第488号《民事判决书》、（2014）天劳仲裁字第115号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，一、生效的（2012）乌中民五终字第488号《民事判决书》已确认原告质纯机械公司和被告鲁庆生之间存在劳动关系，故原告质纯机械公司关于双方间系劳务关系的诉称，本院不予采信。二、原告质纯机械公司及被告鲁庆生对仲裁裁决双方解除劳动关系无异议，本院依法确认双方间劳动关系于2014年4月8日解除。三、《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告鲁庆生在原告质纯机械公司工作期间，原告质纯机械公司未给被告鲁庆生缴纳工伤保险费，应当由原告质纯机械公司承担工伤保险责任。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《新疆维吾尔自治区实施办法》第二十九条规定,七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金。七级伤残职工一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金分别按21个月和9个月计发，八级伤残职工分别按18个月和8个月计发，九级伤残职工分别按15个月和7个月计发，十级伤残职工分别按12个月和6个月计发。被告鲁庆生经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工伤，经新疆维吾尔自治区劳动鉴定委员会鉴定为伤残玖级，根据上述规定，可享受一次性伤残补助金为9个月的本人工资，原告质纯机械公司应当支付被告鲁庆生一次性伤残补助金18000元（2000元/月×9个月）。原、被告双方解除劳动关系，原告质纯机械公司应当支付被告鲁庆生一次性伤残就业补助金59430元（3962元/月×15个月）、一次性工伤医疗补助金27734元（3962元/月×7个月）。四、被告鲁庆生因工伤住院28天，原告质纯机械公司应支付伙食补助费504元（28天×18元/天），被告鲁庆生对仲裁裁决支付其490元无异议，本院依法予以确认。五、被告鲁庆生因工伤支出的合理交通费，应当由原告质纯机械公司承担，故原告质纯机械公司要求不予支付交通费200元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《工伤保险条例》第二条第二款、第三十条第四款、第三十七条、第六十二条第二款，《新疆维吾尔自治区实施办法》第十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、原告乌鲁木齐市质纯机械土石方施工有限公司与被告鲁庆生于2014年4月8日解除劳动关系，原告乌鲁木齐市质纯机械土石方施工有限公司自本判决书生效之日起十五日内向被告鲁庆生出具解除劳动关系证明书；二、原告乌鲁木齐市质纯机械土石方施工有限公司支付被告鲁庆生一次性伤残补助金18000元（2000元/月×9个月）；三、原告乌鲁木齐市质纯机械土石方施工有限公司支付被告鲁庆生一次性伤残就业补助金59430元（3962元/月×15个月）；四、原告乌鲁木齐市质纯机械土石方施工有限公司支付被告鲁庆生一次性工伤医疗补助金27734元（3962元/月×7个月）；五、原告乌鲁木齐市质纯机械土石方施工有限公司支付被告鲁庆生住院伙食补助费490元（28天×25元/天×70%）；六、原告乌鲁木齐市质纯机械土石方施工有限公司支付被告鲁庆生交通费200元。案件受理费10元（原告质纯机械公司已预交），减半收取5元，由原告质纯机械公司负担，余款5元由本院退还原告质纯机械公司。上述款项共计105854元，原告质纯机械公司须于本判决生效之日起十日内向被告鲁庆生一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李欣玫二〇一四年九月二十三日书记员  孙 薇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1498号原告上海斌盛电子机械有限公司。被告上海淞铭精密模具有限公司。本院在审理原告上海斌盛电子机械有限公司诉被告上海淞铭精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海斌盛电子机械有限公司撤回对被告上海淞铭精密模具有限公司的起诉。本案案件受理费人民币718元(已减半)，由原告上海斌盛电子机械有限公司负担(已缴纳)。审判员  高丽宏二〇一四年九月十一日书记员  刘 芬附：相关法律条文
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第240—1号申请执行人朱树锋，男，1969年7月6日生，汉族，住新蔡县十里铺乡朱药铺村朱药铺组，身份号码412828196907066370。被执行人梁汉芳，男，1974年9月17日，汉族，住新蔡县古吕镇和平街县委前巷三组，身份号码412828197409170014。被执行人谭俊，男，1972年6月20日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处栖龙居小区。被执行人驻马店市华宇电力实业有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路。法定代表人张建，该公司经理。被执行人新蔡县建筑公司，机构代码：706742006，住所地新蔡县产业集聚区管委会院内。法定代表人李国武，该公司经理。本院于2014年8月26日作出（2014）新法执字第240号执行裁定书，冻结了被执行人新蔡县建筑公司在中国建设银行股份有限公司新蔡县支行的存款6.5万元。现因新蔡县建筑公司等四被执行人已经全部履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人新蔡县建筑公司在中国建设银行股份有限公司新蔡县支行6.5万元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 张洪民审判员 王长征二〇一四年九月一日书记员 王昆鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第3652号原告刘占胜，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被告包金河，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，现住天津市。委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司邯郸市涉县支公司天津铁厂营销服务部，现住河北省邯郸市涉县。法人王贵祥，系经理。本院在审理原告刘占胜与被告包金河、中国人寿财产保险公司邯郸市涉县支公司天津铁厂营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘占胜于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘占胜提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘占胜撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王利国二〇一四年九月十六日书记员  杜 龙
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第922号罪犯黄俊鹏，男，1978年10月16日生，汉族，通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2011年6月24日作出[2011]二刑初字第29号刑事判决，以被告人黄俊鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2011年3月7日起至2016年3月6日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯黄俊鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核���、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯黄俊鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄俊鹏准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张 娜代理审判员  张丽晶二〇一四年九月二十二日书 记 员  邹金伶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2418号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民三(民)初字第2418号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧，女。被告胡卫忠，男，1966年5月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告胡卫忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月十五日书 记 员  宋 苏代理审判员  许力涛二〇一四年九月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1234号之一申请执行人厦门中都物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室。法定代表人蓝四英，该公司总经理。委托代理人蔡志勇，福建群翔律师事务所律师。被执行人李予希，男，汉族，1986年1月21日出生，香港永久性居民身份号码P850466（4），住厦门市湖里区。申请执行人厦门中都物业管理有限公司与被执行人李予希物业服务合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）湖民初字第3747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意延期执行，故本院依法终结本次执行程序，待发现可供执行的财产再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项规定裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第3747号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一四年九月十七日书 记 员  龚晓星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2331号原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行第一被告邓志和第二被告邓志江第三被告张中宝。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告邓志和、邓志江、张中宝金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2012年3月8日，第一被告邓志和在我行长山分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年3月7日。此笔贷款由第二被告邓志江、第三被告张中宝提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。案件受理费550元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年九月十二日书记员  刘阳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双行非执字第106-1号申请人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人罗萍，男，1985年6月12日生，汉族，双峰县人，农民。被执行人黄艳，女，1986年8月2日生，汉族，双峰县人，农民。本院于2014年8月20日立案执行申请人双峰县人口和计划生育局与被执行人罗萍、黄艳征收社会抚养费一案，根据发生法律效力的本院（2013）双行非执字第545号行政裁定书，申请人双峰县人口和计划生育局请求人民法院强制执行被执行人罗萍、黄艳的社会抚养费26100元。本院依法扣划被执行人黄艳在中国农业银行广东省清远黎埠支行账号上的存款26100元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定：终结本院（2013）双行非执字第545号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄燕璋二〇一四年九月二十二日书记员  晏有娥
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4121号原告周广兰，女，1955年5月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告徐敏，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告周广兰与被告徐敏买卖合同纠纷一案中，原告周广兰于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告周广兰提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周广兰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王利国二〇一四年九月二十四日书记员  杜 龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4993号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘小宝，男，1960年08月04日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘小宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61592.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61592.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4015号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告洪一鑫，男，1964年02月18日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪一鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪一鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48366.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48366.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4948号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王志祥，男，1958年10月03日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王志祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41940.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41940.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2014)未行非诉审字第00681号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人张小卫，男，该局未央分局干部。被执行人王永鹏，男，汉族，无业。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－46号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区徐家湾街道新光村二组4406.8平方米集体土地建设库房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－46号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。2、对被执行人处66102元的罚款。被执行人于2014年3月19日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－46号行政处罚决定第一项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一四年九月三日书 记 员  畅筱婧
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒲民初字第01193原告XXX，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村X组。委托代理人XXX，陕西省蒲城县XX法律服务所法律工作者。被告XX，女，1980年9月5日出生，汉族，居民，住XX县XX镇XX路XX号。本院在审理原告XXX诉被告XX民间借贷纠纷一案中，原告XXX于2014年9月17日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告XXX在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XXX撤回起诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告XXX负担。审 判 长  谢西录代审 判员  许 燕人民陪审员  李永胜二〇一四年九月十九日书 记 员  曹 磊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2014��禹民一初字第01202号原告：陈某，男，1936年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。被告：李某，女，1943年12月3日出生，汉族，住址。本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审判员  许锦国二〇一四年九月二十三日书记员  支 乐
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第802号罪犯贺启辉，男，1973年8月30日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2008年11月28日作出[2008]东刑初字第181号刑事判决，以被告人贺启辉犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月（刑期：自2007年3月22日起至2019年9月21日止）。2012年5月31日经本院减刑1年3个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯贺启辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次，奖励2次，表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯贺启辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贺启辉准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2007年3月22日起至2017年2月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月十七日书 记 员  邹金伶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第196号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。负责人：陈立新，该分行行长。委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。被告罗惠丽。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告罗惠丽信用卡纠纷（立案时暂定金融借款合同纠纷予以更正）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告罗惠丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：被告罗惠丽于2010年6月8日向原告申领金穗借贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人卡申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2010年8月6日向被告放发了额度为人民币10000元金穗贷记卡一张，卡号：XXX，被告于随后持卡消费。截止起诉日前共欠原告本金8233.96元及贷款利息等费用。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付信用卡透支本金8233.96元及利息等用费（利息、滞纳金自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准，暂计至2013年11月27日止，合计4437.25元）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告罗惠丽未作答辩,亦未向本院提供证据。经审理查明，2010年6月，被告罗惠丽向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗(贷记卡)领用合约（个人卡）》上签名，原告向被告发放一张卡，卡号：XXX的中国农业银行金穗(贷记卡)。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金8233.96元及利息、滞纳金共计4437.25元(暂计至2013年11月27日止)。故原告诉至本院，请求判决如所请。以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、领用合约、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金8233.96元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第(一)款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗惠丽自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金8233.96元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金合计4437.25元，暂计至2013年11月27日止，以后从2013年11月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。本案受理费117元，公告费260元，由被告罗惠丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年九月二十三日书记员  张丽娴附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00520号申请执行人蔡润山，男性被执行人韩东峰，男性被执行人周云波，女性本院于2014年5月30日立案执行蔡润山申请韩东峰、周云波侵权一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人韩东峰周云波应支付申请人蔡润山案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人韩东峰周云波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00520号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四年九月二日书记员  王兰贺
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书山民执字第204号申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。法定代理人陈海彦，该联社理事长。被执行人张利平，男，1970年7月5日生，汉族。被执行人王银锁，男，1965年7月6日生，汉族。被执行人李风科，男，1962年3月10日生，汉族。本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人张利平、王银锁、李风科借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）山民初字第204号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 谷 堃审判员 石仲海二〇一四年九月十日书记员 杨 政
吉林省九台市人民法院刑 事 判 决 书（2014）九���初字第172号公诉机关吉林省九台市人民检察院。被告人张某某，男，1963年8月31日出生，吉林省长春市人，汉族，高中文化，无职业，现住长春市二道区。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月9日被九台市公安局取保候审。吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第210号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省九台市人民检察院代理检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某于2011年10月份开始，在自家的电脑上通过3D、体彩、时时乐的彩票赌博方式，进行非法经营活动，期间肖某某通过刘某某、魏某某（二人已判刑）在张某某处购买黑彩金额达三千余万元，张某某从中获利19万元。现赃款已被九台市公安局收缴。上��事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述；证人邹某某、肖某某、刘某某、魏某某的证言；书证：到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某以营利为目的，非法经营，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张某某的行为构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某系投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第五十二条、五十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币七十六万元，判决生效后即缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳丽华代理审判员  李玲玲人民陪审员  焦成业二〇一四年九月四日书 记 员  张 梅
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)海南一中执复字第8-1号申请复议人（被执行人）：澄迈县农业技术推广中心。申请执行人：澄迈县城镇建筑工程公司。申请复议人澄迈县农业技术推广中心（以下简称澄迈农技中心）不服澄迈县人民法院（以下简称澄迈法院）（2014）澄执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。澄迈法院认为，该院冻结的账户是澄迈农技中心的基本账户，该中心各项资金往来均是由该账户收取支付，对于该中心所谓的专款并未根据国务院《人民币银行结算账户管理办法》第十三条的规定设立专户。该院冻结的金额并未超过被执行人应当履行的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，该院冻结澄迈农技中心基本账户内存款430000元的行为并未违反法律规定，澄迈农技中心的异议理由不成立，不予支持。据此裁定驳回澄迈农技中心的异议。申请复议人澄迈农技中心称，澄迈法院作出的（2014）澄执异字第4号执行裁定多项事实认定和适用法律错误，政府下拨的专门款项不应查封并改变用途偿还债务。请求本院，一、撤销（2014）澄执异字第4号执行裁定。二、除了维持原裁定认定的“其中省农业厅本级转澄迈县长安及美亭瓜菜检测站建设经费澄迈农技中心20万元属于专款，曾小明的公积金47527.54元，属于曾小明的个人财产，两项共计人民币247527.54元不宜在执行中予以处置”外，纠正原裁定，裁定支持复议申请人对被查封的其余182472.46元的异议请求。三、裁定解除对户名为澄迈农技中心、开户行为农户澄迈县支行营业部、账号为21487001040000622的账户及账户内资金43万元的查封、冻结。本院查明，原告澄迈县城镇建筑工程公司（以下简称澄迈城建公司）与被告澄迈农技中心建筑工程合同纠纷一案，澄迈法院于2013年10月16日作出（2013）澄民初字第458号民事判决，判决如下：一、被告澄迈农技中心在本判决书生效之日起三个月内付清按金人民币100000元和工程款人民币235668元，合计人民币335668元给原告澄迈城建公司。二、被告澄迈农技中心从2005年5月24日起以本金人民币235668元，按年息6%计算，付利息给原告澄迈城建公司，直至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告澄迈农技中心不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）海南一中民三终字第242号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。因被告澄迈农技中心未履行生效法律文书确定的义务，澄迈法院根据申请执行人澄迈城建公司的申请于2014年4月9日立案执行本案。执行中，澄迈法院作出（2014）澄法执字第85号执行裁定，于2014年6月9日冻结了被执行人澄迈农技中心在中国农业银行股份有限公司澄迈支行21487001040000622账户中的存款430000元。2014年6月26日，被执行人澄迈农技中心向澄迈法院提出执行异议，称澄迈法院冻结的该中心在中国农业银行股份有限公司澄迈支行21487001040000622账户为中心基本户，账户内的资金是政府拨付的专项资金，账户被冻结致使该中心无法履行工作职责。对生效判决确定的债务，该中心负有以自有资金、自有财产偿还的义务，以国家专项资金偿还债务违法反行政法规，有损公共利益。请求法院对上述账户及其资金解除冻结，澄迈农技中心将积极配合执行，向澄迈县人民政府请求拨款偿还债务。澄迈法院经审查认为，该院冻结的账户是澄迈农技中心的基本账户，该中心各项资金往来均是由该账户收取支付，对于该中心所谓的专款并未根据国务院《人民币银行结算账户管理办法》第十三条的规定设立专户。该院冻结的金额并未超过被执行人应当履行的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，该院冻结澄迈农技中心基本账户内存款430000元的行为并未违反法律规定，澄迈农技中心的异议理由不成立，不予支持。对异议人提出的12项款项明细，其中省农业厅本级转澄迈县长安及美亭瓜菜检测站建设经费澄迈农技中心20万元属于专款，曾小明的公积金47527.54元，属于曾小明的个人财产，两项共计人民币247527.54元不宜在执行中予以处置。2014年7月14日，澄迈法院作出（2014）澄执异字第4号执行裁定，驳回异议人澄迈农技中心的异议。澄迈农技中心不服该裁定，向本院申请复议。另查明，澄迈农技中心在中国农业银行股份有限公司澄迈支行开立的21487001040000622账户的性质为基本存款账户。以上事实，有澄迈法院（2013）澄民初字第458号民事判决书、本院（2013）海南一中民三终字第242号民事判决书、澄迈法院（2014）澄法执字第85号执行裁定、（2014）澄法执字第85号协助冻结存款通知书、（2014）澄执异字第4号执行裁定书、（2014）海南一中执复字第8-1号协助查询存款通知书（回执）、听证笔录等证据为凭，足资认定。本院认为，澄迈法院是依据已生效的（2013）澄民初字第458号民事判决立案执行本案，该判决判令澄迈农技中心应付给澄迈城建公司335668元及利息。澄迈法院已向澄迈农技中心发出执行通知，但澄迈农技中心未按生效判决履行还款义务。澄迈法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人即其所扶养家属的生活必需品”的规定，冻结澄迈农技中心在中国农业银行股份有限公司澄迈支行21487001040000622账户中的存款430000元的执行行为符合上述法律规定，且澄迈农技中心亦未能提供证据证明该执行行为违反法律规定。澄迈法院作出（2014）澄执异字第4号执行裁定驳回澄迈农技中心的异议，认定事实清楚，适用法律正确，澄迈农技中心申请复议请求不符合法律规定，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回澄迈县农业技术推广中心的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 何 旭审判员 林尤煌审判员 董 菲二〇一四年九月十一日书记员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。审核：王东撰稿：董菲校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年9月23日印制（共印15份）
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2014)新都民初字第3159号原告罗某某，男，汉族，1977年10月28日出生，住成都市新都区，身份证号码。被告张某某，男，汉族，1973年8月29日出生，住成都市新都区，身份证号码。原告罗某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，其与被告张某某是朋友关系，被告张某某在2014年4月22日向原告借款20000元，承诺于2014年4月26日归还借款，利息以银行利息收取。经原告多次向被告索要借款，被告均未归还。原告起诉至法院，请求法院判令被告归还借款20000元，并支付利息及违约金，利息以银行同期利息支付。原告罗某某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，载明张某某于2014年4月22日向原告罗某某借款20000元用于购买奥迪Q5，定于2014年4月26日前全部清偿本息，逾期还款每天按照借款金额的百分之一缴纳违约金。被告张某某未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2014年4月22日，被告张某某向原告罗某某借款20000元，并于同日出具借条一份，约定还款日期为2014年4月26日，到期未归还承担每天本金1%的违约金，还款期限届满，原告罗某某多次向被告张某某催收，其拒不还款，罗某某遂诉至法院。上述事实，有原、被告的身份信息、被告张某某亲笔出具给原告罗某某的借条等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告张某某向原告罗某某借款20000元的事实，有借条为证，张某某逾期未履行还款义务，应当承担违约责任。罗某某要求张某某归还借款20000元的请求成立，本院予以支持。罗某某与张某某在借款合同中约定了“每天本金1%的违约金”，该约定超过了法律关于民间借贷利息、违约金合计不能超过中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍计息的规定，超过部分无效，对超过部分本院不予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告罗某某借款20000元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告罗某某支付逾期还款的违约金（自2014年4月27日起至判决生效日止，以20000元为基数按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍计息）。案件受理费150元，由被告张某某负担（此款原告罗某某已垫付，被告张某某在履行上述义务时一并支付原告罗某某）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  汪远成二〇一四年九月十二日书记员  唐德军
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00801号申请执行人中国农业股份有限有限公司乾安支行，地址中国农业股份有限有限公司乾安支行被执行人董喜，男性被执行人杨明，男性被执行人陈艳彬，男性本院于2014年9月1日立案执行中国农业股份有限有限公司乾安支行申请董喜、杨明、陈艳彬合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02323号法院生效裁判，被执行人董喜杨明陈艳彬应支付申请人中国农业股份有限有限公司乾安支行案款30550.0元，承担执行费358.25元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人董喜杨明陈艳彬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00801号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月二十五日书记员  王兰贺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14858号原告鲜运华，男，1974年2月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告姚丹丹，女，1980年7月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海子新服饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告鲜运华、姚丹丹与被告上海子新服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲜运华、姚丹丹撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋韧弘二〇一四年九月二日书记员  赵 磊附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字��5547号罪犯张伟松，男，1990年1月1日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）二中刑初字第1192号刑事判决，以被告人张伟松犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百八十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年12月19日以（2011）高刑终字第515号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯张伟松未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张伟松不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审��判长李红代理审判员 薛 晴代理审判员 叶道伟二〇一四年九月五日书 记 员 张 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)谯民一初字第01835-1号原告：张某，女，1991年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨某，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。案由：离婚纠纷本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定��下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年九月十日书 记 员  张 鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜���民初字875号原告谢化永，农民。委托代理人晁广明。被告李兆升，农民。本院在审理原告谢化永诉被告李兆升保证合同纠纷一案中，原告谢化永于2014年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谢化永撤回起诉。案件受理费减半收取160元，由原告谢化永负担。审判员  王雷二〇一四年九月十八日书记员  孙莉
广东省湛江市霞山区人民法院行 政 裁 定 书���2014）湛霞法行非诉审字第4号申请执行人湛江市霞山区人力资源和社会保障局，地址湛江市霞山区解放西路22号。法定代表人沈虹，局长。委托代理人陈重闰，该局干部。被申请执行人湛江市霞山区天天旺美食城。地址湛江市霞山区解放西路**号龙凤花园*幢首层*号商铺。法定代表人黄少莲，负责人。申请执行人湛江市霞山区人力资源和社会保障局因湛霞人社监行罚字（2014）第01号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请的具体行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为，根据《劳动保障监察条例》第三条、第十条、第十一条的规定，申请人为适格的行政执法主体。申请人认定事实为：2014年1月27日申请人发出《劳动保障监察询问通��书》后，被申请人逾期未按要求报送书面材料。同年2月11日，申请人发出《劳动保障监察限期改正指令书》后，被申请人逾期未按照要求改正。故申请人适用法律、法规：《劳动保障监察条例》第三十条、《行政处罚法》第五十一条对被申请人作出罚款20000元及加处罚款20000元共40000元的行政处罚。申请人作出该行政处罚的行政程序为依法分别向被申请人发出下列行政法律文书：《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处罚告知书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》、《劳动保障监察行政处罚履行催告书》以及向本院递交的《强制执行申请书》。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行湛江市霞山区人力资源和社会保障局于2014年4月3日作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（湛霞人社监行罚字（2014）第1号）。审判长  张广丰审判员  苏 兴审判员  吴青毅二〇一四年九月二日书记员  尤莉莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2172号原告罗敏，女，1973年4月1日出生，汉族，住湖北省随州市。被告张志才，男，住河南省鹿邑县玄武镇大陈行政村大陈。本院在审理原告罗敏与被告张志才房屋租赁合同纠纷一案期间，原告罗敏于2014年9月29日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗敏撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年九月二十九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执行裁定书(2014)前民执字第462号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人白子荣本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人白子荣金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年10月28日作出（2013）前民初字第2860号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请执行人于2014年9月21日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2860号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年九月二十一日>书记员刘立成
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第0423号上诉人（原审被告）张国华，男，1960年2月27日生，汉族。上诉人（原审被告）顾东明，男，1963年11月4日生，汉族。被上诉人（原审原告）鞠宏斌，女，1965年4月20日生，汉族。委托代理人丁佐荣（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。上诉人张国华、顾东明与被上诉人鞠宏斌担保合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年4月16日作出（2014）泰河民初字第0238号民事判决。上诉人张国华、顾东明对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年11月20日，马瑞青向鞠宏斌借款15万元，并签订借据一份，约定期限6个月，月息18‰，按月结算利息，到期归还本金，如逾期，逾期部分利率上浮100%，张国华、顾东明提供连带担保，担保期限为借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，鞠宏斌通过李健刚农行帐号汇给马瑞青名下银行卡15万元。到期后，马瑞青仅支付至2012年年底的约定利息，其余利息及本金未予偿还。一审中，鞠宏斌起诉请求判令马瑞青偿还借款15万元，并按月息18‰支付自2013年1月1日到还款之日的利息；张国华、顾东明承担担保责任；由三人共同承担诉讼费。张国华则辩称，自己在借据上签字担保是事实，但鞠宏斌未提供15万元借款支付给马瑞青的凭证，且其明知马瑞青经营不善，却长期不向马瑞青催款，也未向两保证人要款，故请求驳回诉讼请求。顾东明则辩称，同意张国华的答辩意见，同时我们与鞠宏斌从未谋过面，也不认识鞠宏斌，是通过李健刚介绍借款的。一审中，因马瑞青下落不明，鞠宏斌申请撤回对马瑞青的起诉，原审法院已当庭口头裁定准许。原审法院认为，马瑞青向鞠宏斌借款15万元属实，有其出具的借据及鞠宏斌委托李健刚汇款的银行凭证为证，应予认定。双方约定月息18‰，未超过同期银行基准贷款利率的四倍，应认定为有效。张国华与顾东明为马瑞青提供连带责任保证，应与借款人马瑞青对本案借款均负有还本付息的义务。现鞠宏斌要求张国华与顾东明偿还本案借款及约定利息，其诉求依法有据，依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，作出如下判决：张国华、顾东明于本判决生效之日起10日内偿还鞠宏斌借款150000元，并按月息18‰支付自2013年1月1日至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2000元，由张国华与顾东明负担（此款鞠宏斌已垫付，张国华与顾东明于上述期限内一并加付给鞠宏斌）。上诉人张国华与顾东明不服原审法院上述民事判决，共同向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人素不相识，从开始出具借条到诉讼，被上诉人从未向上诉人催要���保借款，更没有见过上诉人，所以上诉人认为被上诉人鞠宏斌没有实际借款给马瑞青。二、上诉人认为李健刚与马瑞青是同村、同学关系，素有经济往来，被上诉人提供马瑞青转账给马瑞青的转账凭证，只能证明李健刚与马瑞青之间发生的经济往来，有可能是马瑞青向李健刚的借款，也有可能是李健刚向马瑞青借款后偿还马瑞青的转账凭证，不能作为本案被上诉人将15万元汇给马瑞青农行卡上的证据。三、在马瑞青没有到庭的情况下，仅凭被上诉人的一面之词，认定马如清支付至2012年年底的约定利息，违背事实依据。综上，一审认定事实错误，请求二审撤销一审判决，发回重审或改判。被上诉人鞠宏斌答辩意见称：一、我与上诉人是不认识，但不能否定上诉人为马瑞青向我借款提供担保的事实。二、2011年11月20日马瑞青向我借款15万元，要求我将借款汇至其农行��上，我委托了李健刚汇了15万元。因此，我与马瑞青之间的借贷关系成立。三、我要说明的是，如果不存在真实的借款关系，马瑞青应当向法院起诉要求撤销其出具的借条，但到目前为止，马瑞青并没有这样做。四、上诉人没有提供证据证明李健刚本人与马瑞青有其他的经济往来，没有证据证明李健刚汇款的15万元与本案没有联系。五、马瑞青出具借据的当日，我没有收到马瑞青支付的六个月利息。综上，一审认定的事实清楚，适用法律正确。我方请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：马瑞青系顾东明的姐夫，顾东明与李健刚为朋友关系。本案借款系李健刚介绍双方而产生的。2013年，李健刚曾打电话告诉顾东明，马瑞青所借的15万元未能偿还，并��顾东明偿还。上述事实有双方当事人在当庭陈述予以作证。本院认为，保证人向债权人保证履行债务。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。二审中，双方当事人争议的焦点：鞠宏斌是否向马瑞青交付了借款15万元。鞠宏斌主张自己于2011年11月20日通过刘健刚以银行转账形式向马瑞青汇付了15万元。而张国华与顾东明则提出，刘健刚转账凭证仅证明刘健刚与马瑞青之间的经济往来，与鞠宏斌无关。对此，本院作如下分析：第一，借据是证明债权人于债务人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，鞠宏斌提交了借据，故可以证明鞠宏斌与马瑞青之间存在借贷关系。第二，一审中，鞠宏斌提交了李健刚汇款的银行凭证，因银行汇款凭证时间与借据书写时间均为同一天，银行汇款金额与借据中本金金额��为15万元，该凭证与借据能够相互印证，且该凭证系由鞠宏斌作为证据提交，故该凭证可以进一步证明鞠宏斌的主张。第三，考虑到李健刚既是马瑞青、顾东明的朋友，又系鞠宏斌的亲属，且本案的借贷关系由李健刚介绍而产生的，因此，李健刚的证人证言具有较强的合理性。一审中，李健刚已说明该凭证系自己受鞠宏斌委托而发生的，故根据该说明认定涉案凭证中的15万元系鞠宏斌所出借的资金。第四，一审中，鞠宏斌陈述，因自己不认识顾东明与张国华委托李健刚向担保人索要本案借款；二审中，顾东明亦陈述，在2013年李健刚曾打电话给自己催还15万元借款。从双方陈述，可以进一步印证鞠宏斌的主张。综上分析，本院认定，鞠宏斌交付了本案讼争的15万元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人张国华与顾东明提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人张国华与顾东明承担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云代理审判员  丁万志代理审判员  刘春生二〇一四年九月九日书 记 员  郭 晋
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第1279号报请机关河北省衡水监狱。罪犯赵志安。2010年9月1日入河北省衡水监狱服刑。罪犯赵志安减刑一案，由河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第1279号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2014年11月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1140号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、付翠暖、刑罚执行机关代表张春花出庭履行职务，罪犯赵志安出庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明：该犯因抢劫、强奸罪，经本院于2010年8月19日作出（2010）衡刑初字第50号刑事判决，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（刑期自2010年4月7日起至2026年4月6日止）。原判认定其有前科、数罪并罚和交纳罚金有悔罪表现的情节。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院认为，罪犯赵志安在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，但其有前科和数罪并罚情节应予考虑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵志安减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年4月7日起至2025年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰审 判 员  高永胜人民陪审员  班 鸿二〇一四年十二月三日书 记 员  苑世娇