wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执异294号异议人（被执行人）：中山市中诚建筑工程有限公司，住所地中山市沙溪镇港园村康乐里一巷**首层，统一社会信用代码91442000769343328K。法定代表人：陈风光。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖传镔，广东广瀚律师事务所律师助理。申请执行人：林焕生，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：邓双全，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：任福华，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：陈风光，男，1966年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：刘丽珍，女，1966年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：邓光信，男，1961年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：王玉兰，女，1962年6月29日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：张小玲，女，1987年11月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。在本院执行申请执行人林焕生与被执行人中山市中诚建筑工程有限公司（以下简称中诚公司）、邓双全、邓光信、任福华、王玉兰、陈风光、刘丽珍、张小玲金融不良债权转让合同纠纷一案[（2016）粤2071执13909号]中，异议人中诚公司对本院执行扣划其名下银行账号存款及予以支付的执行行为不服提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中诚公司称，（2016）粤2071执13909号案执行过程中，法院扣划中诚公司银行存款326686.38元不应支付给申请执行人林焕生。涉案的借款实际是邓光信、邓双全、任福华、张小玲所欠，且案件有中山市XX镇XX村“葵X坑”（以下简称大涌镇“葵X坑”）的土地使用权作为抵押物，虽然评估价格为800多万元，但目前市场已经溢价到3000万左右，足以还本付息，因此应待抵押物拍卖以后统一分配。请求：停止支付执行款326686.38元。异议人中诚公司向本院提交执行笔录作为证据。申请执行人林焕生未向本院提交答辩意见及证据材料。被执行人邓双全、邓光信、任福华、王玉兰、陈风光、刘丽珍、张小玲未向本院提交答辩意见及证据材料。本院查明，关于林焕生与中诚公司、邓双全、邓光信、任福华、王玉兰、陈风光、刘丽珍、张小玲金融不良债权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院作出（2016）粤2071民初8787号民事调解书。调解协议：“一、中诚公司确认尚欠林焕生借款本金1300万元，及从2015年10月30日起至清偿之日止以600万元为基数按年利率9.315%的标准计算的利息（含罚息），及从2015年10月30日起至清偿之日止以700万元为基数按年利率7.59%的标准计算的利息（含罚息）；二、中诚公司于2016年10月25日前向林焕生偿还借款本金1300万元及付清上述利息（含罚息）；三、林焕生与邓双全、邓光信、任福华同意如中诚公司未按时足额支付上述款项，则林焕生的上述债权对处分登记在邓双全、邓光信、任福华名下的抵押物即位于XX镇“葵X坑”的土地使用权【土地证书号：中府国用（2XX3）第易2XX1号】所得价款优先受偿（优先受偿范围包括主债权、利息、罚息、执行费、评估费、拍卖费等）；四、林焕生的上述债权在处分上述抵押物所得价款优先受偿后仍不足部分，由邓双全、邓光信、王玉兰、陈风光、刘丽珍、张小玲与中诚公司连带清偿……”。因被执行人未按前述调解书履行，林焕生向本院申请执行，执行案号为（2016）粤2071执13909号。执行过程中，本院作出（2016）粤2071执13909号之二执行裁定，于2017年11月7日查封邓双全、邓光信、任福华所有的位于大涌镇“葵X坑”的土地。2018年7月6日，本院作出（2016）粤2071执13909号之三执行裁定，拍卖上述涉案土地。2019年1月28日，本院扣划被执行人中诚公司在中国工商银行20×××01账户内的银行存款1612352.04元，优先支付另案劳动报酬案，余款326686.38元。异议人遂向本院提出上述执行异议。另查明，2018年10月31日，本院委托的中山市正大土地房地产评估有限公司对位于中山市XX镇XX村“葵X坑”的土地使用权及地上建筑物作出估价报告，评估价格为842.82万元。再查明，异议人中诚公司曾于2018年8月16日以本院冻结其银行账号及查封大涌镇“葵X坑”土地超标的执行为由提出执行异议。本院经审查以（2018）粤2071执异350号执行裁定，驳回中诚公司异议请求。中诚公司不服提起复议，中山市中级人民法院经审查作出（2019）粤20执复22号执行裁定，裁定驳回中诚公司的复议申请。本院认为，关于异议人中诚公司主张“葵X坑”土地市场价达3000万，拍卖后足以还本付息的问题。一方面，中诚公司未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳；另一方面，异议人该主张与（2018）粤2071执异350号案的主张一致，属重复异议，本案不作审查。关于扣划的银行存款是否应停止支付的问题。本案执行依据确定的是金钱给付内容，根据执行效率原则和执行成本原则，在有多项财产可供执行的情况下应优先执行现金和银行存款，因此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，对异议人中诚公司的银行存款予以扣划并向申请执行人予以支付，符合法律规定，并无不当。即使涉案执行案存有抵押物的情况，但并不必然待拍卖后才统一分配。因此，异议人中诚公司请求停止支付扣划的银行存款，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人中山市中诚建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  廖国添审判员  赵 波审判员  张婉仪二〇一九年七月十日书记员  林爱敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执3017号 申请执行人：中山市东凤镇梅兴线切割加工店，住所地广东省中山市东凤镇同安大道**首层之一。 经营者：王文煌。 委托代理人：谭健军，广东广瀚律师事务所律师。 被执行人：广东漫力电器科技有限公司，住，住所地广东省中山市东凤镇东兴社区清乐华工业区永安路**一社会信用代码914420005974092899。 法定代表人：蒋昕一。 上述申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初6741号民事判决，被执行人应支付申请执行人加工款115060.6元及利息损失，案件受理费2602元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另经调查，被执行人已于2017年11月初停止经营，原租赁的经营场所已由房东收回出租给他人使用。为解决拖欠工人工资问题，被执行人于2017年11月14日已将公司的全部设备、物资、半成品等财产自行变卖，所得变卖款交付中山市人力资源和社会保障局东凤分局代管，并委托该分局将上述款项全部用于支付其拖欠的工人工资，无剩余款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 许双阳 二〇一九年七月二十日 书记员 冯艺柱
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤2071执异350号案外人：孟丽容，女，1981年1月15日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市坦洲镇。申请执行人：罗振广，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：杨谚初，男，1985年1月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：杨家权，男，1962年1月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。本院在执行申请执行人罗振广与被执行人杨谚初、杨家权民间借贷纠纷一案中[执行案号：（2019）粤2071执5665号]，案外人孟丽容于2019年7月8日对执行标的中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城03区X幢X房（以下简称凯茵新城03区X幢X房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟丽容称，孟丽容与杨谚初于2014年7月23日结婚，2015年10月29日离婚，离婚协议中约定凯茵新城03区X幢X房归女方孟丽容所有。为此，请求：解除（2019）粤2071执5665号案对凯茵新城03区X幢X房的查封。案外人孟丽容为证明其主张向本院提交离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚证、澳门身份证明书、户口注销证明等材料作为证据。申请执行人罗振广未向本院提交答辩意见及证据材料。被执行人杨谚初、杨家权未向本院提交答辩意见及证据材料。本院查明，关于罗振广与杨谚初、杨家权民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2017）粤2071民初17554号民事判决，判决：“一、杨谚初于判决发生法律效力之日起七日内向罗振广偿还借款1076344.38元，并支付利息及违约金389636.7元；二、杨谚初于判决发生法律效力之日起七日内向罗振广赔偿律师费损失4000元；三、罗振广就上述第一判项涉及的款项，对位于中山市东区福获路8号半山峰会苑X幢的房地产[房产证号：**××81，土地证号：国（2XX4）易2X**]折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权；四、杨家权就第一判项、第二判项涉及的款项，对上诉抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任；杨家权承担保证责任后，有权向杨谚初追偿；五、驳回罗振广的其他诉讼请求。……”。罗振广不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2018）粤20民终7008号民事判决。判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行确定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2019）粤2071执5665号。执行过程中，本院依法作出（2019）粤2071执5665号执行裁定，于2019年5月7日查封杨谚初所有凯茵新城03区X幢X房的房地产产权份额[土土地证号：中府国用（2XX4）第易1X**房产证号：粤房地权证中府字第**粤房地权证中府字第**]。案外人孟丽容遂向本院提出上述异议。另查，根据中山市不动产登记资料查询结果显示，涉案房坐落：中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城03区X幢X房，权利人：杨谚初、孟丽容，土土地证号：中府国用（2XX4）第易1X**房产证号：粤房房地权证中府字第**、房地房地权证中府字第**，份额：各占二分之一。本院认为，本案系案外人孟丽容基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”基于执行程序的特点，根据物权公示、公信的法律效力，涉案房屋登记在杨谚初、孟丽容名下，各占二分之一份额，本院据此判断被执行人杨谚初是涉案房产的按份共有权利人，并只对杨谚初所占份额予以处理，于法有据，并无不当。案外人孟丽容主张与杨谚初有离婚协议约定房产全部归其所有，即使离婚协议真实，也只是孟丽容与杨谚初之间的内部协议，是一般债权关系，对外不能产生对抗效力，更不能排除本案对涉案房产的执行。因此，案外人孟丽容主张涉案房产为其一人所有，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……”根据上述规定，对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封；孟丽容与被执行人杨谚初各占产权份额已清楚列示，本院只对被执行人杨谚初所占的份额予以处理，不涉及处理共有人孟丽容的产权份额，共有权人孟丽容所享有的共有权利并不受影响，本案执行并没有损害共有人孟丽容的利益。因杨谚初行为造成案外人的财产损失的，案外人可通过其他法律途径予以主张解决。综上，案外人孟丽容的异议主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人孟丽容的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 赵 波审判员 马庆荣审判员 张婉仪二〇一九年七月二十五日书记员 林爱敏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异61号异议人（案外人）：潘盛学，男，1976年8月26日出生，侗族，身份证住址：贵州省凯里市剑河县革东镇文昌小区******。申请执行人：凯里东南村镇银行有限责任公司。住址：贵州省凯里市凯运大道**。法定代表人：潘荷花，系该公司董事长。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司。。住址：凯里市北京东路**法定代表人：杨昌鑫，系该公司经理。被执行人：周继兴，男，1991年6月23日出生，侗族，住，住天柱县渡马乡共和村/div>被执行人：黄清海，男，1973年2月6日出生，汉族，住凯里市沿江路**玻璃厂**。被执行人：穆静，女，1973年9月3日出生，回族，住，住凯里市沿江路**玻璃厂**/div>被执行人：吴谋欢，男，1988年9月22日出生，苗族，住天柱，住天柱县远口镇东风村iv>被执行人：文晓欣，女，1986年10月24日出生，苗族，住凯里，住凯里市牛场坝**iv>被执行人：龙立彬，男，1986年11月20日出生，侗族，住天柱县，住天柱县社学乡桥联村移民组v>被执行人：吴佳佳，女，1991年3月5日出生，侗族，住榕江县，住榕江县寨蒿镇居民村**v>被执行人：杨昌贵，男，1961年10月16日出生，侗族，住凯里市，住凯里市韶山北路******v>被执行人：乐强，男，1990年9月25日出生，汉族，住，住湖南省南县武圣宫镇百万村第二村民小组/div>被执行人：汪承双，男，1988年10月29日出生，侗族，住镇远县，住镇远县羊坪镇龙塘行政村花坪组v>被执行人：周爱萍，女，1959年5月1日出生，汉族，住，住凯里市环城北路****/div>被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省，住湖南省南县武圣宫镇建材街v>本院在执行申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司（以下简称东南村镇银行）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地房产公司）、周继兴、黄清海、穆静、吴谋欢、文晓欣、龙立彬、吴佳佳、杨昌贵、乐强、汪承双、周爱萍、乐辉球借款纠纷一案中，案外人潘盛学于2019年6月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）潘盛学称，异议人于2016年7月1日购买了涉案房屋，7月24日装修，2016年12月入住，异议人已向大地房产公司支付了164729元的首付款，该房屋异议人已使用，综上所述，请求法院终止对坐落于凯里市迎宾大道20号大地春城第10栋1102号房查封。本院查明，贵阳铁路运输法院在执行重庆越聘实业发展有限公司等申请执行贵州大地联创房地产开发有限公司等公证债权文书纠纷一案过程中，于2016年6月29日作出（2016）黔8601执37号执行裁定书，查封了被执行人大地房产公司所有的位于凯里市迎宾大道20号大地春城第10栋1102号房屋，该裁定书于2016年7月3日送达大地房产公司。后因申请执行人要求解除查封，该院于2019年3月21日解除了对上述房屋的查封，因我院亦有涉及上述被执行人的执行案件，故我院于2019年1月3日作出（2019）黔2601执11号执行裁定书，裁定查封了案涉房屋。另查明，异议人与被执行人大地房产公司于2016年7月1日签订了《商品房买卖合同》，合同约定将贵州大地联创房地产开发有限公司所有的位于凯里市迎宾大道20号大地春城10楼11层1102号房屋，以总价534729元出售给异议人。2016年7月1日，潘盛学通过其兄潘盛海账户向大地房产公司支付了案涉房屋的首付款164729元。本院认为，在本院查封的位于凯里市迎宾大道20号大地春城10栋11楼1102号房屋虽然是异议人潘盛学在法院查封前向被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司所购买。但其只支付了首付款164729元，案涉房屋总价为534729，其已支付的价款尚未超过合同约定总价款的百分之五十，异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）潘盛学的执行异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨明审判员  姚琼审判员  王莹二〇一九年七月十三日书记员  袁瑛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9413号 申请执行人东莞市欣尚五金塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村三星路**。 法定代表人徐菊容，总经理。 被执行人东莞市豪龙机电设备科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇浮岗村香芒西路南四街****厂房。 法定代表人陈龙。 被执行人陈龙，男，汉，1987年11月22日出生，住所地为湖北省房县沙河乡鹰嘴石村**，公民身份号码为4203251987********。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初13235号民事判决书。 二、执行内容：被执行人东莞市豪龙机电设备科技有限公司、陈龙应向申请执行人支付货款95843元及逾期付款利息（利息以95843元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%的标准从2016年4月16日起计算至清偿之日）、案件受理费1208元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费1356元由被执行人承担。 执行情况 本院在执行××东莞市豪龙机电设备科技有限公司、陈龙为被执行人的系列案过程中，依法查封了被执行人东莞市豪龙机电设备科技有限公司所有的存放在东莞市清溪镇大利村科技路东三街1号的一批机器设备等财产并委托评估，查封财产具体情况详见国众联评报字（2018）第2-0786号资产评估报告。后本院依法裁定拍卖上述查封财产。但上述财产经本院两次公开拍卖均无法成交，且各申请执行人或其他执行债权人均拒绝接受以第二次拍卖所定的保留价接受拍卖财产以物抵债。故本院依法解除了对被执行人东莞市豪龙机电设备科技有限公司所有的存放在东莞市清溪镇大利村科技路东三街1号的机器设备等财产的查封措施。 此外，在执行过程中，本院经向东莞市房管局、国土局、车管所、银行、工商局等单位查询，未发现被执行人东莞市豪龙机电设备科技有限公司及陈龙有其他可供执行财产，同时本院通过全国查控系统也没有发现被执行人东莞市豪龙机电设备科技有限公司及陈龙有可执行的财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人东莞市豪龙机电设备科技有限公司及陈龙有可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人东莞市豪龙机电设备科技有限公司及陈龙纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐 克
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执49号 申请执行人林永慧，女，1977年9月10日出生，汉族，住广东省英德市英城利民路市。 申请执行人张伟军，男，汉族，1979年3月15日出生，住广东省英德市。 被执行人英德市中裕置业有限公司，住英德市英城和平北路**。 关于申请执行人林永慧、张伟军与被执行人英德市中裕置业有限公司合同纠纷一案，本院依据（2017）粤1881民初4221号民事判决书，本院于2019年1月4日申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封并评估、拍卖了被执行人英德市中裕置业有限公司名下的15套房产，6套房产已成交，9套房产经一拍、二拍、变卖均流拍，除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执49号案件终结本次执行。 被执行人英德市中裕置业有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 刘志全 二〇一九年七月四日 书记员 吴浩阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执141号之十申请执行人：赵春旭,男,1978年5月8日出生,朝鲜族，住昌图县。被执行人：潘利,男,1966年10月4日出生,汉族，住昌图县。申请执行人赵春旭与被执行人潘利买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1224民初1059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵春旭向本院申请强制执行，请求被执行人潘利履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，执行过程中本院查询潘利名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初1059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年七月二日书记员  刘 东
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执655号 刘宏： 本院在执行被执行人刘宏财产刑执行一案过程中，被执行人已履行完毕（2019）粤1781刑初106号刑事判决书所确定的义务。本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执156号 申请执行人袁建秋，男，汉族，1971年10月22日出生，英德市人，住广东省英德市。 被执行人清远市海泰房地产开发有限公司，地址：英德市英城富强东路维多利广场。 法定代表人：汤洪。 关于申请执行人袁建秋与被执行人清远市海泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初3183号民事判决书，本院于2019年1月10日立案执行。 本案关于违约金的执行请求，执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有不动产登记，我院其他案件正在处理当中。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、采取现场调查的方式对被执行人的所在地进行调查，未能找到被执行人名下的其他可供执行的财产。 关于办理本案涉案房屋的产权证的执行请求，本院依法向英德市不动产登记中心发出协助执行通知书，经不动产登记中心查询，涉案房屋无房产信息，无法作指定转移登记。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下的财产在我院其他案件处理当中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执156号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人可以按现状处置本案涉案房屋，待本案涉案房屋的产权登记手续完备，申请执行人可自行去相关部门办理房屋产权证书或向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年七月一日 书记员  林昌鹏
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执9263号之一申请执行人:杨育雄等23人。申请执行代表人:杨育雄,男，1970年8月30日出生,汉族，住广东省中山市坦洲镇。被执行人:中山市万福首饰有限公司,住所地广东省××××楼，统一社会信用代码91442000740817067A。法定代表人：杨笑英。申请执行人杨育雄等23人与被执行人中山市万福首饰有限公司解除合同纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】1630号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人中山市万福首饰有限公司应支付申请执行人杨育雄等23人共1464500元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人中山市万福首饰有限公司无财产可供执行，被执行人中山市万福首饰有限公司已不在原址经营去向不明,本院已依法决定将被执行人中山市万福首饰有限公司纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤2071执9263号案终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  萧兆良执行员  文志峰执行员  黄炳华二〇一九年七月二十五日书记员  肖小文
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初492号之一原告：刘兴无，男，1965年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：李庚，广东金阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东斯明律师事务所实习律师。被告：孙蕊，女，1982年6月27日出生，汉族，身份证住址北京市西城区，被告：周毅，女，1955年12月21日出生，汉族，身份证住址北京市西城区，原告刘兴无与被告孙蕊、周毅合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告刘兴无2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴无在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴无撤诉。案件受理费减半收取为人民币50元，由原告刘兴无负担，原告多预交的人民币48823元，本院予以退回。审 判 长 何 家 纬人民陪审员 芦   阳人民陪审员 李 荣 荣二〇一九年七月九日书 记 员 姚婷（兼）
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22231号原告：唐华军，男，1976年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区）1栋B座2808，委托诉讼代理人：游迪明，广东一粤律师事务所律师。被告：邓满元，男，1963年6月13日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县，原告唐华军诉被告邓满元合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。被告邓满元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，双方在《合作协议》中虽有约定在合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，但并未就签订地明显进行约定及相关证据显示为广州市白云区，协议中的不明人士手写“合同签订地为白云区聚源路50号欣凯科技园”，鉴于该书写行为不是签署时形成的，明显是为了在广州市白云区起诉而另行为之，仅有一人的按印，并且在合同三方见证的情况下填写后签订，对被告没有约束力，更甚者是后期伪造的；第二，如合同约定不明的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，被告的住所地是在湖南省××县塔峰镇××组，本案理应由被告所在地的人民法院（即湖南省永州市蓝山县人民法院）管辖，故被告认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至湖南省永州市蓝山县人民法院审理。本院经审查认为，被告邓满元主张涉案协议内容“合同签订地为白云区聚源路50号欣凯科技园”并非合同签署时形成的，本院鉴于涉案协议有一式三份，故要求被告邓满元提供原件，以便查明有关事实。经依法传票通知，被告邓满元未能提供《合作协议》原件供本院审核。退言之，本案为合同纠纷，涉案《合作协议》第三条约定，被告邓满元、原告唐华军以及案外人龙恒所投资设立的公司位于广州市白云区聚源路50号欣凯科技园4号楼三楼整层，广州市白云区为涉案合同的履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本院对本案有管辖权，被告邓满元的管辖权异议不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告邓满元对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告邓满元负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇一九年七月十六日书记员  林嘉颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14900号原告：深圳市中大产学研孵化基地有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道粤兴四道**中山大学深圳产学研大楼**，统一社会信用代码：91440300674843477N。法定代表人：黄亮，董事长。委托诉讼代理人：张明忠，广东济诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖红霞，广东济诚律师事务所实习律师。被告：刘继娟，女，汉族，1978年8月22日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告深圳市中大产学研孵化基地有限公司诉被告刘继娟劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明忠、廖红霞，被告刘继娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院认定的事实与深劳人仲案[2019]2211、5026号仲裁裁决查明的事实基本一致（具体裁判理由详见当庭宣判笔录）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市中大产学研孵化基地有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一九年七月十一日书记员  张颂
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异59号异议人（案外人）：吴启立，男，1966年11月13日出生，汉族，身份证住址：贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨建红，女，1972年11月17日出生，汉族，身份证住址：凯里市。（系异议人妻子）申请执行人：凯里东南村镇银行有限责任公司。住址：贵州省凯里市凯运大道**。法定代表人：潘荷花，系该公司董事长。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司。。住址：凯里市北京东路**法定代表人：杨昌鑫，系该公司经理。被执行人：周继兴，男，1991年6月23日出生，侗族，住，住天柱县/div>被执行人：黄清海，男，1973年2月6日出生，汉族，住，住凯里市/div>被执行人：穆静，女，1973年9月3日出生，回族，住，住凯里市/div>被执行人：吴谋欢，男，1988年9月22日出生，苗族，住，住天柱县/div>被执行人：文晓欣，女，1986年10月24日出生，苗族，住，住凯里市/div>被执行人：龙立彬，男，1986年11月20日出生，侗族，住，住天柱县/div>被执行人：吴佳佳，女，1991年3月5日出生，侗族，住，住榕江县/div>被执行人：杨昌贵，男，1961年10月16日出生，侗族，住，住凯里市/div>被执行人：乐强，男，1990年9月25日出生，汉族，住，住湖南省南县/div>被执行人：汪承双，男，1988年10月29日出生，侗族，住，住镇远县/div>被执行人：周爱萍，女，1959年5月1日出生，汉族，住，住凯里市/div>被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住，住湖南省南县/div>本院在执行申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司（以下简称东南村镇银行）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地房产公司）、周继兴、黄清海、穆静、吴谋欢、文晓欣、龙立彬、吴佳佳、杨昌贵、乐强、汪承双、周爱萍、乐辉球借款纠纷一案中，案外人吴启立于2019年6月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）吴启立称，异议人与大地房产公司双方约定将位于凯里市的房屋出售给异议人，异议人在2018年6月11日购买，并于2018年7月2日办理接房手续，异议人向大地房产公司付清了全部房款，大地房产公司已将上述房屋交付给异议人使用，综上所述，根据相关法律规定，应立即终止对上述财产的执行，并解封位于凯里市，切实维护异议人的合法权益。本院查明，贵阳铁路运输法院在执行重庆越聘实业发展有限公司等申请执行贵州大地联创房地产开发有限公司等公证债权文书纠纷一案过程中，于2016年6月29日作出（2016）黔8601执37号执行裁定书，查封了被执行人大地房产公司所有的位于凯里市房屋。后因申请执行人要求解除查封，该院于2019年3月21日解除了对上述房屋的查封，因我院亦有涉及上述被执行人的执行案件，故我院于2019年1月3日作出（2019）黔2601执11号执行裁定书，裁定查封了案涉房屋。另查明，被执行人大地房产公司于2018年与异议人吴启立签订了《商品房买卖合同》，2018年6月11日，吴启立自认其向大地房产公司的销售人员支付了购房款及车位款共计人民币780000元。本院认为：异议人吴启立与被执行人大地房产公司双方签订《商品房买卖合同》，约定将位于环城西路127号大地春城4幢19层1904号房屋出售给异议人，系变卖人民法院查封的财产，该合同违反了法律的强制性规定，是无效合同。异议人吴启立并未合法取得位于环城西路127号大地春城4幢19层1904号房屋的所有权，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）吴启立的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长  杨明审判员  姚琼审判员  王莹二〇一九年七月十三日书记员  袁瑛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执691号 申请执行人：曹天金，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。 委托代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所律师。 被执行人：中山市雄鹰电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道东（梁赛英厂房首层之一），统一社会信用代码91442000MA4UQ4W590。 法定代表人：杨胜军。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2019年1月11日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2018]1511号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工伤待遇共计104583.9元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院派员去被执行人登记的经营地址察看，查明被执行人已未在该处经营，亦未遗留有财产，其法定代表人去向不明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 许双阳 二〇一九年七月二十五日 书记员 冯艺柱
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执9520号申请执行人:樊波,男，1967年8月1日出生,汉族，住广东省中山市。被执行人:中山市万福首饰有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******，统一社会信用代码91442000740817067A。法定代表人：杨笑英。申请执行人樊波与被执行人中山市万福首饰有限公司解除合同纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】1666号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人中山市万福首饰有限公司应支付申请执行人樊波工资28304元，解除劳动合同经济补偿204000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人中山市万福首饰有限公司无财产可供执行，被执行人中山市万福首饰有限公司已不在原址经营去向不明,本院已依法决定将被执行人中山市万福首饰有限公司纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤2071执9520号案终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  萧兆良执行员  文志峰执行员  黄炳华二〇一九年七月三十日书记员  肖小文
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执481号申请执行人罗治成，男，1965年2月10日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司。住所地：英德市英城教育路与和平路交汇处。法定代表人：杨贤凯，总经理。关于申请执行人罗治成与被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司商品买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）粤18民终137号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日立案执行。本案关于违约金的执行请求，执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有不动产登记，我院其他案件正在处理当中。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。四、采取现场调查的方式对被执行人的所在地进行调查，未能找到被执行人名下的其他可供执行的财产。关于办理本案涉案房屋的产权登记的请求，本院依法向英德市不动产登记中心发出协助执行通知书，因涉案不动产被其他法院查封，无法作指定转移登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下的财产在我院其他案件处理当中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执481号案件终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以按现状处置本案涉案房屋，待本案涉案房屋的查封解除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一九年七月二十三日书记员  游瑞硕
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初1750号申请人：中国农业银行股份有限公司韶关北江支行，住所地：韶关市浈江区风度北路****部分。负责人：蔡楚辉，该行行长。委托诉讼代理人：谭双杰，该行工作人员。委托诉讼代理人：周崇山，该行工作人员。被申请人：林锐，男，1996年1月13日出生，汉族，身份证住址：广东省翁源县，现住广东省翁源县。申请人中国农业银行股份有限公司韶关北江支行与被申请人林锐金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司韶关北江支行于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人林锐所有的价值10万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司韶关北江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人林锐所有的价值10万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱桂发二〇一九年七月十八日法官助理朱志婷书记员毛秋悦注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要延长期限的，当事人应在期限届满七日前向法院提出申请续行保全（续行期限不得超过上述期限），逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执异315号异议人（申请执行人）：邓日新，男，1965年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省东莞市。异议人（申请执行人）：邓培源，男，1986年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。异议人（申请执行人）：邓建平，男，1982年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。异议人邓培源、邓建平共同委托诉讼代理人：邓日新，身份信息同上，本案异议人之一。被执行人：徐开平，男，1970年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。本院在执行申请执行人邓日新、邓培源、邓建平与被执行人徐开平财产损害赔偿纠纷一案[执行案号：（2019）粤2071执7307号]中，异议人邓日新、邓培源、邓建平对本院计算的利息提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邓日新、邓培源、邓建平称，一、被执行人徐开平在期限内没有履行生效判决内容，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算；民事诉讼法规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍；而且民间借贷的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类贷款的四倍。因此，利息应按如下计算：38000×0.04/天×1991天（从2013年9月19日至2019年6月5日）×4（倍）=121052元。本案应执行38000（本金）+121052.00（利息）+603（案件受理费）=159655元。法院以执行笔录告知，徐开平应履行53875.89元系错误的。二、（2016）粤20民终5148号民事判决书不足以否认异议人按上述的计算方法计算利息，且该案事实认定明显有误，审理违反法定程序，不应以该判决作为执行的合法依据。为此，请求法院以利息121052元予以执行。异议人邓日新、邓培源、邓建平向本院提交外墙脚手架合同书、补充协议、执行笔录、（2015）中一法民一初字第169号及（2016）粤20民终5184号民事判决书作为证据。被执行人徐开平未向本院提交答辩意见及证据材料。本院查明，关于邓日新、邓培源、邓建平与徐开平财产损害赔偿纠纷一案，本院经审理作出（2015）中一法民一初字第169号民事判决，邓日新、邓培源、邓建平、徐开平均不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2016）粤20民终5184号民事判决，判决：“一、撤销（2015）中一法民一初字第169号民事判决；二、徐开平于判决发生法律效力之日起七日内将脚手架配件拍卖所得款项38000元及相应利息（计算方法：以38000元为基数，自2013年9月19日起计至款项返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）返还给上诉人邓日新、邓培源、邓建平；三、邓日新于判决发生法律效力之日起七日内向徐开平支付赔偿款8000元……;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。判决生效后，邓日新、邓培源、邓建平于2019年5月6日向本院申请执行69778.2元（尚欠款38000元+利息31175.2元+案件受理费603元，执行案号为（2019）粤2071执7307号。执行过程中，本院依照（2016）粤20民终5184号民事判决的判项内容予以计算，明确本案执行徐开平的款项为本金38000元、逾期履行利息11821.54元（以38000元为基数，从2013年9月19日起至2019年6月5日，按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算）、迟延履行期间利息3451.35元（以38000元为基数，从2018年1月2日起计至2019年6月5日，按日0.0175计算）、案件受理费603元，上述合计53875.89元。本案执行费708元。本院于2019年6月5日召集双方当事人到庭，告知上述计算方式和结果。异议人邓日新、邓培源、邓建平对上述利息计算方式和结果提出执行异议。另查，（2016）粤20民终5184号民事判决于2017年12月25日发生法律效力。2013年9月19日至2019年6月5日期间，中国人民银行逾期贷款基准年利率有七次变动，计息天数共2085天。本院认为，本案系异议人对本院计算迟延履行期间利息不服提出的执行异议。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称《迟延履行利息解释》）第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人向未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”根据上述规定，并结合本案执行依据的内容，本院执行实施部门计算一般债务利息为11821.54元（以38000元为基数，从2013年9月19日起至2019年6月5日，按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算），计算加倍部分债务利息为3451.35元（以38000元为基数，从2018年1月2日起计至2019年6月5日，按日0.0175计算），符合法律规定，并无不当。异议人邓日新、邓培源、邓建平主张的计算方法，本院不予采纳。另，异议人主张生效执行依据事实认定明显有误，审理违反法定程序，不属于执行异议审查的范围，其应通过其他法律途径予以解决。综上，异议人的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人邓日新、邓培源、邓建平的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  廖国添审判员  马庆荣审判员  张婉仪二〇一九年七月二十五日书记员  林爱敏
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0305执3576号之二申请执行人：周新，男，汉族，1985年7月15日出生，身份证住址湖南省茶陵县。被执行人：深圳三新港实业有限公司。住所地深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园**B-1410，统一社会信用代码91440300088443809Q。法定代表人：胡万勇。申请执行人周新与被执行人深圳三新港实业有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5534号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳三新港实业有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币19035.00元及利息，本院于2019年04月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人深圳三新港实业有限公司在平安银行深圳分行的11×××01账户（截至2019年4月29日控制金额为RMB100.85元），期限自2019年4月29日至2020年4月28日。二、已轮候查封被执行人深圳三新港实业有限公司名下房产。上述轮候控制房产查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算。因是轮候查封，本院无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  张庆臣审判员  张斯宜二〇一九年七月二十九日书记员  薛创西
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执112号之一 申请执行人陈宏发，男，1962年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人刘家洪，男，1967年9月26日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人陈宏发与被执行人刘家洪合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤18民终2182号民事裁定书，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月8日立案执行。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2019）粤1881执112号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年七月五日 书记员  林昌鹏
甘肃省静宁县人民法院民事判决书 （2019）甘0826民初501号 原告：梁某，男，1990年1月29日出生，住静宁县城川乡靳寺村****，现住静宁县城关镇戎都嘉苑**楼****。被告：王某（未到庭），男，1976年10月11日出生，汉族，住，住静宁县曹务乡罗林村山庄湾组**/div>被告：张某（未到庭），女，1975年6月3日出生，汉族，住平，住平凉市崆峒区新民南路**div>原告梁某诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告王某、张某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款78000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月1日，被告王某因资金周转，向原告借取现金78000元，并出具借条一份，约定2018年11月1日还清。借款到期后，被告未还，故提起诉讼。王某、张某未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、借款合同原件各一份，证明借款的事实。经本院审查，上述证据中有王某、张某的签名，与本案具有关联性，故依法予以确认并在卷佐证。王某、张某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年11月1日，原告梁某与被告王某签订了民间借款合同，约定梁某向王某出借借款78000元，借期三年，即2015年11月1日至2018年11月1日。被告张某在借款合同及借据上签字承担连带担保责任。合同签订后，梁某支付借款78000元，由王某向梁某出具了借据。借款到期被告未还，原告即提起诉讼。本院认为，梁某与王某之间系民间借贷关系，借款合同合法有效，应受法律保护，王某作为借款人应按约定向梁某偿还借款；被告张某承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效后十日内清偿梁某借款78000元。二、张某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。  审判长 陈焕康人民陪审员  陈晓兵人民陪审员  张新珠                                      二〇一九年七月二十四日                        书记员 李芳弟
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）辽0503民初1223号徐刚:你(单位)诉与本溪广惠热力发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：韩超楠书记员 ：何君威二〇一九年七月十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初729号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人李勋国，曾用名李训国，男，1990年12月2日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省鄄城县，住鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月29日被鄄城县公安局抓获，临时羁押于鄄城县看守所，同月31日被刑事拘留，2019年1月3日被取保候审，2019年3月15日被菏泽市牡丹区人民检察院取保候审，2019年6月26日被本院取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]665号起诉书指控被告人李勋国犯盗窃罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员马永刚、李璐出庭支持公诉，被告人李勋国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月22日，被告人李勋国在被害人常某不知情的情况下，私自使用常某的手机以常某的名义在网上贷款11000元并转到了自己的账户，到账后李勋国用于偿还债务及生活挥霍，给被害人常某造成经济损失。2019年1月1日，李勋国家属包赔了常某的损失，被害人常某对被告人李勋国表示谅解。 上述事实，被告人李勋国在开庭审理过程中亦无异议，并 有受案登记表及立案决定书、户籍信息、山东省鄄城县什集村委会及什集镇人社所证明、抓获经过、取保候审决定书、无犯罪前科证明、谅解书、收条，被告人李勋国及被害人常某的微信截图、支付宝账号、账单截图、通话情况截图、建设银行卡账户交易明细，被害人常某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勋国以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李勋国案发后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李勋国及家人积极退还被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李勋国犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李勋国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭 萍 人民陪审员  郑克忠 人民陪审员  武传民 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  卢 芃
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1250号之一 申请执行人：叶英霞、何水、黄丽平、徐海博、林伟珉、戴南羽、金子晨、王屹、尚鹏、王京、韦丽丹十一人（详情见附表）。 被执行人：深圳存爱网络控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003582567488。 法定代表人：刘鹏。 关于申请执行人叶英霞等十一人与被执行人深圳存爱网络控股有限公司劳动争议十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]14114-14124号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币191951.21元及利息等，本院于2019年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人叶英霞等十一人与被执行人深圳存爱网络控股有限公司达成和解协议。协议确认被执行人于2019年5月10日支付人民币19473.12元，于6月20日前支付38946.24元；于2019年7月20日前支付38946.24元；于2019年8月20日前支付38946.24元；于2019年9月20日前支付58419.37元，并支付执行费2780元，上述款项支付至前海法院账户。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执1249、1250、1291-1299号案件的执行。 申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇一九年七月三十一日 书记员  布乃东
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执异338号异议人（利害关系人）：傅彬，女，1980年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，现住广东省中山市**。申请执行人：刘乐，男，1989年6月9日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。被执行人：王志明，男，1960年9月25日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市神湾镇。被执行人：蔡海龙，男，1967年6月14日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市三乡镇。被执行人：中山市杰明制衣有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中**之****，组织机构代码05072229-8。法定代表人：王露媚。在本院执行申请执行申请执行人刘乐与被执行人王志明、蔡海龙、中山市杰明制衣有限公司（以下简称杰明公司）民间借贷纠纷一案[(2015)中一法执字10898号]中，异议人傅彬对本院裁定要求其承担拍卖的房产过户税金等事项的执行行为不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人傅彬称，2019年5月10日，傅彬在淘宝网司法拍卖网络平台上竞争拍得蔡海龙位于中山市东区××路××号远洋城尊域地下车库3-X号车位（以下简称远洋城3-X号车位）。广东省中山市第一人民法院在第一次拍卖公告、(2015)中一法执字10898号执行裁定书及协助执行通知书中均规定：“在办理房地产过户过程中所涉及的一切相关的税、费和所交的相关税、费，（包括但不限于土地增值税、契税、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）均由买受人承担。”傅彬在拍卖上述房地产后查询相关法律规定，法院上述规定违背《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条等相关规定。为此，请求：在傅彬办理远洋城3-X号车位产权过户登记手续时，依照法律规定应由转让方承担的税费，包括土地增值税、个人所得税和增值税等，由法院从本次拍卖所得中提取后缴纳；依照法律规定应由买受人缴纳的税费，由傅彬承担。异议人傅彬向本院提交(2015)中一法执字10898号之五协助执行通知书、(2015)中一法执字10898号之六执行裁定书、送达回证、拍卖公告、拍卖须知、网络竞价成功确认书作为证据。申请执行人刘乐未向本院提交书面答辩意见和证据材料。被执行人王志明、蔡海龙、杰明公司未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院查明，关于刘乐与王志明、蔡海龙、杰明公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2014）中一法民三初字第156号民事判决，判决：“一、王志明、蔡海龙于判决发生法律效力之日起七日内共同向刘乐偿还借款本金691431.34元，并支付利息…;二、王志明、蔡海龙于判决发生法律效力之日起七日内共同向刘乐支付其为本案而支出的律师费35000元；三、杰明公司对王志明在本案中的债务向刘乐承担连带清偿责任……”。判决生效后，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，刘乐向本院申请执行,执行案号为(2015)中一法执字10898号。执行过程中，本院查封远洋城3-X号车位并进行公开拍卖。2019年5月9日10时至2019年5月10日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述标的进行了公开拍卖，最终由异议人傅彬以272000元的最高竞价拍卖成交。拍卖成交并缴交相关拍卖款后，本院于2019年5月20日作出(2015)中一法执字10898号之六执行裁定，裁定内容为：“一、位于中山市**××路××号远洋城尊域地下车库**车位的房地产[房产证号：**××48；土地证号：国（2XX9）易2X**]的所有权归买受人傅彬所有。所有权自本裁定送达买受人傅彬时转移。二、买受人傅彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。过户登记所需的一切税费均由买受人傅彬承担。”并向中山市国土资源局发出协助执行通知书，协助办理相关过户手续。异议人傅彬于2019年5月28日收取上述文书。异议人傅彬遂于2019年7月4日向本院提出上述执行异议。另查明，本院于2019年4月3日发布《中山市第一人民法院关于中山市东区××路××号远洋城尊域地下车库3-X号车位的房地产（第一次拍卖）公告》和《拍卖须知》，拍卖公告公告了拍卖标的、竞买人条件、咨询展示看样时间与方式、出价规则、拍卖方式、相关权利义务、法律责任等情况。在特别提示中明确“标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。对拍卖财产能否办理过户手续、具体税费以及办理时间等情况，请竞买人在竞买前自行到相关职能部门咨询确认。在办理过户手续过程中所涉及的一切相关的税、费和所需补交的相关税、费（包括但不限于土地增值税、契税、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担；买受人自行办理水、电、煤等户名变更手续。未明确缴费义务人的费用也由买受人承担。”标的物信息公示“拍品买卖双方的税费、物业费、水电费等计算公式及估值系为了方便群众竞拍及提供参与竞拍之参考，不作任何担保。买卖双方的税费均由买受人自行承担。”同时，提醒竞买人在变卖竞价前请必再仔细阅读本院发布的拍卖须知。拍卖须知强调了拍卖事宜，并载明“对拍卖财产能否办理过户手续、具体税费以及办理时间等情况，请竞买人在竞买前自行到相关职能部门咨询确认。在办理过户手续过程中所涉及的一切相关的税、费和所需补交的相关税、费（包括但不限于土地增值税、契税、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担；买受人自行办理水、电、煤等户名变更手续。未明确缴费义务人的费用也由买受人承担。”上述拍卖公告、拍卖须知以及标的物描述的内容均在院淘宝网司法拍卖网络平台上进行详细披露，并引导竞买人进行竞买。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十二条规定：“网络司法拍卖应当先期公告……拍卖公告应当包括拍卖财产、价格、保证金、竞买人条件、拍卖财产已知瑕疵、相关权利义务、法律责任、拍卖时间、网络平台和拍卖法院等信息。”本院对涉案远洋城3-X号车位进行网络司法拍卖并发布公告时，已对标的物的状况以及特别是在竞买后办理过户手续过程中所涉及的一切相关的税、费和所需补交的相关税、费（包括但不限于土地增值税、契税、出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）等由买受人承担、所公示的卖方税费为根据中山市国土资源局公布标准测算，仅供委托方参考，最终交易税费应以政府部门核定为准、涉及土地增值税的竞买人需向税务部门谨慎核实等由竞买人承担的相关权利义务进行了公告披露，而且该内容反复进行披露提示。本院对此的公告披露符合上述规定。此拍卖条件一经确定并予依法公告发布，对各竞买人具有约束力。异议人傅彬作为竞买人对上述内容明确知悉，其竞拍涉案房地产可能产生的经济负担及经济风险应是清楚知悉，其参与竞拍卖应承担该竞买的法律后果。因此，异议人傅彬以过户税费由买受人承担违反相关法律规定，要求重新商定税费负担，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人傅彬的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  廖国添审判员  马庆荣审判员  张婉仪二〇一九年七月二十九日书记员  林爱敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初15010号原告陈后明，男，汉族，1961年10月29日出生，身份证住址湖北省公安县。委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人君岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路**，统一社会信用代码91321282753218397J。法定代表人张桂清。原告陈后明诉被告江苏神龙海洋工程集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人谭冬梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：确认原告与被告在2018年2月1日至2018年11月15日期间存在劳动关系。本案相关情况原告主张原告于2018年2月1日进入被告所承包的位于深圳市蓝湾海岸大厦主体工程项目从事拖运砂浆工作，工资待遇为330元/天，被告一直没有和原告签订书面的劳动合同以及购买社会保险。2018年3月14日下午3点左右，原告在施工现场拖运砂浆作业时，在26#楼施工层下人货升降机时，左手拇指剐擦受伤，被被告送到深圳市中心医院住院治疗，经诊断为：左拇指近节不完全离断伤。术后，原告向深圳市社会保险基金管理局申请工伤认定，在工伤认定过程中，需要确认原告与被告存在劳动关系，原告提起劳动仲裁。综上所述，原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告为证明上述主张提交了：1.仲裁裁决书、送达回执，拟证明本案已经经过仲裁前置程序。2.出院记录，拟证明原告于2018年3月14日在被告承包的蓝湾海岸大厦工地工作时受伤，被送往医院治疗。3.司法鉴定意见书、伤残鉴定委托书，拟证明原告受伤后被告委托其所购买团体意外险的保险公司委托司法鉴定部门进行鉴定。4.事故者身份证明，拟证明被告在购买团体意外险的公司理赔时出具证明确认原告是被告在蓝湾海岸大厦主体工程项目部的员工。5.保单、理赔资料，拟证明被告在原告受伤后向中国平安保险公司的公司进行理赔，被告提交的理赔资料均显示原告是被告的员工。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。另，原告为证明被告为原告投保了团体意外险，申请本院到中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司调取被告为原告投保的团体意外险及相关的理赔资料。本院依法向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司调取上述材料，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具了被告购买团体意外险的保单、理赔通知书、理赔申请书、事故者身份证明、2018年3月工资表、被告的营业执照副本、原告的病历资料等理赔材料。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告主张其与被告存在劳动关系，其于2018年2月1日入职被告处，工作岗位为泥水工，其于2018年3月14日在被告所承包的建设工程所在地即深圳市蓝湾海岸大厦工地工作时左拇指受伤，被告为包括原告在内的员工购买了团体意外险，保险公司对原告进行了理赔。根据中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提供的理赔材料，被告向其提供的申请理赔材料中的理赔申请书显示原告的单位为被告，落款处的投保单位加盖有被告的公章；2018年3月工资表载明施工单位为被告、工程名称为蓝湾海岸大厦主体工程，并登记了原告的出勤天数、应发工资等情况，原告在领款人处签名，被告在施工单位处加盖了公章。以上证据已足以证明被告作为原告的用人单位向原告发放工资并购买了团体意外险，被告未能提交任何证据进行反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，认定原、被告之间存在劳动关系。关于双方劳动关系存续期间，原告主张其入职时间为2018年2月1日，其受伤后虽然没有回被告处上班，但双方并未解除劳动关系，劳动关系仍持续存在。本院认为，被告作为用人单位，理应掌握劳动者的入职资料和在职情况，但被告并未提交原告的入职资料来证明原告的实际入职时间，亦未提交任何证据证明双方的劳动关系已解除，故本院采信原告的主张，认定原、被告在2018年2月1日至2018年11月15日期间存在劳动关系。判决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告陈后明与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司在2018年2月1日至2018年11月15日期间存在劳动关系。案件受理费人民币5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇一九年七月二十二日书记员 莫  莹  莹书记员 张伟杰（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执125号 申请执行人：马狄泳，男，1989年1月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：周上雪，男，1979年12月14日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初5097号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金26000元及利息（2017年6月6日前的利息为2072元，自2017年6月7日起按月利率2%计算至清偿之日止），律师费2000元，保险费700元，案件受理费及保全费1067元。本院在执行中依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周上雪（与单映红）名下有位于中山市南头镇穗西村月桂西路花样年华花园A幢207房的房地产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。对上述房屋，本院已在诉讼过程中于2018年5月28日采取保全措施予以查封，该查封为轮候查封，第一查封机关为中山市第一人民法院，现正依法拍卖处理，本院已就本案向该院发函参与分配，尚未得到回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人到期未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产正被其他法院依法处理，本案已依法参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 许双阳 二〇一九年七月二日 书记员 冯艺柱
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执3020号 申请执行人：中山市樱雪集团有限公司，住所地广东省中山市南头镇建业路**，统一社会信用代码91442000708059526H。 法定代表人：李荣坤，总经理。 委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。 被执行人：葫芦岛市连山区连山街锦辉物资经销处，，住所地辽宁省葫芦岛市连山区连山大街**楼R组织机构代码L5224973-2。 经营者：张晓云。 被执行人：张晓云，女，1976年12月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人：张宇，女，1982年3月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初14396号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款525249.21元，案件受理费4526元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 许双阳 二〇一九年七月二十五日 书记员 冯艺柱
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初767号原告：江苏贝尔装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇工业集中区。法定代表人：张小玲，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。法定代表人：汪伟，该公司负责人。原告江苏贝尔装饰材料有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因审判需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏 慧人民陪审员  王丽丽人民陪审员  虞明亮二〇一九年七月二十五日书 记 员  谢泽君
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2122民初753号原告：李世雄，男，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：王增义，男，汉族，住鄯善县。原告李世雄诉被告王增义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王智、被告王增义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世雄向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款100000元，利息30000元，合计130000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告代理人当庭对诉请中的利息数额变更为：利息按年息24%计算，计算至本息还清为止，利息截止开庭当日44000元。（扣除了已还的10000元）事实理由：2017年5月，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，原告于2017年5月25日通过银行给被告汇款100000元，口头约定月息两分，2018年12月8日，被告出具借据及利息欠条各一份并承诺2018年12月30日前全部付清，到期后，经原告多次追要，被告以种种借口无故推脱，无奈，原告只有诉诸法律，请求人民法院依法如诉裁决。被告答辩：我不认识原告，通过他们队长借的。杨虎给我借的钱，我给他打的条子，去年我才换的欠条。欠条是我写的，我因资金周转困难，一直未付，利息我认可。经审理查明：2017年5月25日，原告给被告通过银行转账汇款10万元，2018年12月8日被告王增义本人向原告出具了一张借条和一张欠条。借条内容：“今借到李世雄现金壹拾万元整，还款日期：2018年12月30日前（本人于2019年3月30日前还清欠款逾期不还将负法律责任），借款人：王增义”；欠条内容：“今欠李世雄2018年借款壹拾万元整，利息共计肆万元整（于2018年9月支付壹万元，欠叁万元）”。被告对上述事实均认可。本院认为：被告欠原告借款本金100000元，利息30000元，事实清楚，被告认可，本院予以确认。对原告当庭增加利息部分，因双方对还款到期日后未约定月利息为2分，故对原告新增利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，判决如下：被告王增义应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告借款本金100000元，利息30000元，合计130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一九年七月六日书记员 王欢欢
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初1523号申请人：中国银行股份有限公司韶关分行，经营场所：韶关市浈江区解放路**。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：谭贻峰，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高林，广东磨铁律师事务所实习人员。被申请人：罗启光，男，1963年8月12日出生，汉族，身份证住址：韶关市浈江区，现住韶关市武江区。申请人中国银行股份有限公司韶关分行与被申请人罗启光信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司韶关分行向本院申请财产保全，请求对被申请人罗启光所有的价值115000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司韶关分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗启光所有的价值115000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱桂发二〇一九年七月一日法官助理朱志婷书记员毛秋悦注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要延长期限的，当事人应在期限届满七日前向法院提出申请续行保全（续行期限不得超过上述期限），逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初4325号原告：孙树波。委托代理人：郑真扬，广东冠法律师事务所律师。被告：深圳市世纪潮信互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑浩锐。被告：郑浩锐。被告：黄文潜。被告：黄春宁。委托诉讼代理人：王威，广东环鼎律师事务所律师。被告：魏淑佳。原告孙树波与被告深圳市世纪潮信互联网金融服务有限公司（以下简称世纪潮信公司）、郑浩锐、黄文潜、黄春宁、魏淑佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙树波的委托诉讼代理人郑真扬、被告黄春宁的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。被告世纪潮信公司、郑浩锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告魏淑佳、黄文潜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树波向本院提出诉讼请求：1.判令被告世纪潮信公司立即返还原告孙树波借款人民币65055元（以下币种均为人民币）以及利息（利息自起诉之日起计至还清之日止，按年利率6%计）；2.判令被告郑浩锐、黄文潜、黄春宁、魏淑佳对被告世纪潮信公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告世纪潮信公司、郑浩锐、黄文潜、黄春宁、魏淑佳承担。相关案情原告孙树波提交了一份《还款协议书》并据此主张被告世纪潮信公司应返还借款65055元及利息，被告郑浩锐、黄文潜、黄春宁、魏淑佳应对被告世纪潮信公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。在该《还款协议书》中，孙树波（甲方）与世纪潮信公司（乙方）确认截止2017年10月5日世纪潮信公司尚欠孙树波借款102446元。《还款协议书》落款处有孙树波、郑浩锐手写签字，另有世纪潮信公司盖章，落款时间为2017年10月6日。被告世纪潮信公司、郑浩锐、黄文潜、魏淑佳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告黄春宁辩称，原告孙树波的诉请无事实依据，请求依法驳回原告孙树波的诉讼请求。理由：1.根据深圳市龙岗区人民法院2017年5月22日作出的（2016）粤0307刑初2895号刑事判决书，被告世纪潮信公司因犯罪，其公章、电脑、其他材料等已被没收，本案《还款协议书》2017年10月6日上所盖的被告世纪潮信公司的公章不应该存在；2.被告世纪潮信公司系经营互联网金融服务的公司，本身经营资金业务，因资金周转困难向原告孙树波借款不合常理；3.原告孙树波未提供借款协议，只有一份《还款协议书》，借款本金不明，亦没有转账记录等相关证据。本院查明：世纪潮信公司成立于2014年7月17日，被告郑浩锐、黄文潜、黄春宁、魏淑佳系世纪潮信公司的股东。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为借款事实是否真实发生及被告股东是否应当承担补充赔偿责任。关于借款事实是否真实发生的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告孙树波应当提供借款协议、转账记录、欠条等能够形成完整证据链的债权凭证证明借贷关系真实发生，本案中原告孙树波并未提交相应的证据，仅有一份《还款协议书》。而根据被告黄春宁的陈述，“被告世纪潮信公司因犯罪于2017年5月22日经深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初2895号刑事判决，其公章、电脑、其他材料等被予以没收，故《还款协议书》2017年10月6日上所盖的世纪潮信公司公章不应该存在。”本院认为，《还款协议书》形成于2017年10月6日，而案涉刑事判决书于2017年5月22日作出，故该《还款协议》上所盖公章的真实性存疑。而原告孙树波亦没有进一步提交证据证明《还款协议书》上所盖印章的真实性，应承担举证不能的不利后果。同时鉴于被告黄春宁对借款事实予以否认，根据现有证据本院无法认定《还款协议书》的真实性，故而无法认定借款事实真实发生。关于原告孙树波请求被告郑浩锐、黄文潜、黄春宁、魏淑佳在未出资范围内对被告世纪潮信公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的问题。本院认为，原告孙树波主张补充赔偿责任的前提是其对被告世纪潮信公司的债权成立。如前述，原告孙树波尚不足以证明其与世纪潮信公司的借款事实存在，故其要求股东对公司债务承担责任，缺乏事实及法律依据。综上，关于原告孙树波诉请被告世纪潮信公司支付借款本金65055元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止），并请求被告郑浩锐、黄文潜、黄春宁、魏淑佳承担补充赔偿责任的主张，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告孙树波的诉讼请求。案件受理费713元，由原告孙树波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  张书法人民陪审员  谢文斌二〇一九年七月十八日书 记 员  古雅璇书 记 员  李 雪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2509号原告：上海加盈商贸有限公司。住址：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****。法定代表人：朱勇明。委托诉讼代理人：谭敏，女，系该公司执行董事。被告：深圳市翰林运通进出口有限公司。住址：广。住址：广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道**建昇大厦A1011v>法定代表人：易光检。委托诉讼代理人：张亮，男，系该公司员工。原告上海加盈商贸有限公司（以下简称加盈公司）诉被告深圳市翰林运通进出口有限公司（以下简称翰林公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱勇明、原告委托诉讼代理人谭敏、被告委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照双方签订的委托代理进口协议赔偿原告人民币46800元；2.诉讼费由被告承担。本案庭审时，原告申请增加一项诉讼请求：由诉讼引起的差旅费2881元、公证费4500元由被告承担。后原告自愿撤回该项申请，不再增加该项诉讼请求。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告签订了一份委托代理进口协议，原告委托被告将28箱货物从香港运至上海，并为原告的货物进口提供符合国家海关政策和规定的报关、清关等服务。根据双方签订的协议，原告本次委托被告代理进口的货物共28箱，总重241.24公斤，总体积约1.3立方。双方约定按照统一运价人民币7200元/立方计算运费，总运价人民币9360元。自2018年11月20日至2019年2月26日，原告多次与被告业务经理易松林联系，询问货物运输状况，但2019年2月26日后，再无任何回复，货物至今未交付。同年3月4日，原告发函给被告提出赔偿，被告未回应。依照双方签订的合同第二条第4项、第三条第1项、第六条第2项和第3项的约定，起诉要求判令被告赔偿人民币46800元。被告翰林公司辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由不予认可，与客观事实不符，货物现在在海上运输，还没有到达中国境内，并没有丢失。原告加盈公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.委托代理进口合作协议；2.原告和被告业务经理易松林关于货物运输状况的微信联系截图；3.公证书。被告翰林公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性均予以认可。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2018年10月31日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《委托代理进口合作协议》。该协议第一条第1款约定：乙方同意甲方的委托，为甲方进口货物提供符合国家海关政策和规定的正常报关、清关服务、按照海关规定代缴税金及相关费用。清关后安排货物运抵甲方指定的上海收货地址。该协议第二条约定：1.承运货物结算重量=各类货物品种单箱毛重×箱数的总和。货物的托盘、木架等计入承运货物重量。2.本次货物进口主要有三类：（1）洗发液、洗护发套装、染发膏等护发用化妆品；（2）沐浴露、洗面奶、牙膏、卸妆水清洁类化妆品；（3）面膜、防晒乳、隔离霜等护肤用化妆品。3.经过双方协商同意，对第（1）、（2）、（3）类进口货物按照统一运价人民币7200元/立方计算代理进口报关/清关/运输等服务收费。4.本次甲方委托乙方代理进口的货物共28箱（合计件数864件）、总重241.24公斤、总体积约1.3立方、货值人民币47640元（详细请参阅合同“委托进口货物附录清单”）。乙方按照合约要求完成代理进口报关/清关/运输等的服务收费约人民币9360元。该协议第三条约定：1.甲方负责将附录清单内的货物送达乙方指定的香港收货仓库后，并如实提供货物清单，乙方在收货后负责签字盖章，完成签收工作。自乙方签收货物的当日，乙方负责后续的进口运输、清关等工作，进口运输、清关时效自货物签收次日算起，双方约定一般情况下进口货物14天左右到深圳。2.本次业务最终派送地点为：上海市浦东大道2188号上安大厦505室。该协议第五条第2款约定：甲方在收到乙方货已完成清关的货物照片后，于当日或次日向乙方支付双方协议约定的进口运输、清关的全部款项。该协议第六条约定：1.运输途中若由于乙方原因，造成货物部分遗失、短少、损坏，乙方以本协议附录清单内提供的货品参考单价、货值为参照依据赔偿，不包括运杂费。2.运输途中若由于乙方的原因，造成货物全部灭失，乙方按照运费的5倍赔偿，不包括运杂费。3.自约定的时效日期届满后第90日的次日，乙方仍未能交货的情况下，货物视为全部灭失，乙方按照货物全部灭失条款赔偿，即运费的5倍赔偿，不包括运杂费。该协议落款处同页，附有委托进口货物附录清单。上述协议签订后，2018年11月6日，原告将上述协议附录清单上列明的28箱货物送至被告指定的位于香港特别行政区新界元朗油渣埔118地段第108号的收货仓。被告在本案庭审时当庭确认收到案涉货物。其后，原告始终未在约定的收货地址收到货物，原告法定代表人曾于2018年11月至2019年2月间，多次联系被告工作人员，被告工作人员曾告知原告货物正在办理清关手续，但始终未告知货物的实际下落。截至本案开庭审理之日即2019年7月18日，原告始终未收到案涉货物。本院认为，原、被告之间订立的《委托代理进口合作协议》，部分合同的实际履行地在香港特别行政区，本案具有涉港因素。但因合同主体均系中华人民共和国内地注册成立的法人，合同签订地和部分合同实际履行地亦在中华人民共和国内地，本案按照最密切联系原则以中华人民共和国内地法律为准据法。本院认为，原、被告之间订立的《委托代理进口合作协议》由双方代表签字确认并加盖双方印章，系原、被告双方真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未发现恶意串通危害国家、集体或者第三人利益的情形，应认定为有效协议，双方当事人均应受协议条款约束。《委托代理进口合作协议》第六条第3款已经明确约定“自约定的时效日期届满后第90日的次日，乙方（被告）仍未能交货的情况下，货物视为全部灭失，乙方（被告）按照货物全部灭失条款赔偿，即运费的5倍赔偿，不包括运杂费。”现被告在超出约定的90日的期限内未能将案涉货物交付给原告，符合双方约定的“视为全部灭失”的情形，被告应当依照双方约定的标准，即运费的5倍赔偿原告货物损失。鉴于《委托代理进口合作协议》中已经明确约定了案涉货物的品种、数量、重量以及运费的计算标准、总额，被告对此亦不持异议，原告主张被告应按照约定货物总运费人民币9360元的5倍，赔偿其货物损失人民币46800元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，原告上海加盈商贸有限公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市翰林运通进出口有限公司于本判决生效之日起五日内赔付原告上海加盈商贸有限公司货物损失人民币46800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币970元（已由原告预交），由被告深圳市翰林运通进出口有限公司负担。如不服本判决，原、被告双方可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  贾丽新人民陪审员  刘艳菊二〇一九年七月二十二日法官助理米雪莹书记员翁扬
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1881执恢9号 申请执行人张庆婵，女，1960年7月21日出生，汉族，广州市人，住广州市番禺区。 申请执行人罗惠燕，女，1965年3月22出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人英德市人民印刷厂，地址：英德市英城浈阳路一路**。 法定代表人：林国英，职务：厂长 关于申请执行人张庆婵、罗惠燕与被执行人英德市人民印刷厂借款合同纠纷一案，本院依据（2010）英法民二初字第336号民事判决书，本院于2018年1月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人英德市人民印刷厂名下有一处国有土地使用权。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行有可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人英德市人民印刷厂名下有位于英德市英城浈阳一路25号的国有土地使用权【土地证号：英德国用（1994079**）】，该土地性质为划拨，土地用途为机关团体用地，现已规划为教育用地，，地上建筑物涉及房改房职工安置等问题，无法处置，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2018)粤1881执恢9号案件终结本次执行。 被执行人英德市人民印刷厂负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  刘志全 二〇一九年七月十一日 书记员  邝楚怡
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤2071执异199号案外人：中山市荔园房地产开发有限公司，住所地中山市石岐区富康北路**1卡之一，统一社会信用代码91442000568232541W。法定代表人：郭凤霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：裴炽明、广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所律师。申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行，住广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。负责人：曾广洺。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人:祝崇光,男,1987年1月18日出生,汉族,住四川省蓬安县。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）与被执行人祝崇光信用卡纠纷一案[执行案号：（2018）粤2071执7217号]中，案外人中山市荔园房地产开发有限公司（以下简称荔园公司）对执行标的祝崇光名下位于中山市石岐区富康北路23号悦享星醍花园悦星阁X幢X房的房地产（以下简称悦星阁X幢X房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人荔园公司称:一、荔园公司与被执行人祝崇光的商品房买卖合同已经法院判决解除，祝崇光对涉案房产丧失请求权。2014年11月21日，荔园公司与祝崇光签订中山市商品房买卖合同，约定祝崇光购买悦星阁X幢X房。但因祝崇光未按约定向荔园公司支付房款，祝崇光的行为已构成违约。荔园公司于2017年2月22日向法院起诉解除双方的商品房买卖合同，法院于2017年7月6日判决解除合同。故被执行人祝崇光已丧失对涉案房产的请求权基础，继续查封涉案房产没有法律依据。二、被执行人祝崇光对涉案房产不享有物权权利。涉案房产仅办理了销售登记备案，房产权属仍属于荔园公司。销售登记备案仅是房屋主管部门对预售行为的一种监督行为，并不是法律意义的物权行为，当然不会产生物权的设立或变动的效力。三、被执行人祝崇光未对涉案房产进行实际占有使用。荔园公司曾多次通过电话、函件等方式要求祝崇光履行义务，均不能与其联系上，祝崇光目前处于失联状态，涉案房产也是置于无人占有使用的状态。综上，请求解除对悦星阁X幢X房的查封并终止对该房产的执行。案外人荔园公司向本院提交（2017）粤2071民初2902号民事判决、中山市不动产登记资料查询结果作为证据。申请执行人工行中山分行答辩称，一、根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、第十八条的规定，预查封的效力等同于正式查封，工行有权对商品房预售备案登记在祝崇光名下的房产进行预查封，该查封的效力等同于正式查封。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，该案于2017年5月2日预查封，而荔园公司所依据的民事判决于2017年7月6日作出，另案生效法律文书在执行标的被查封、扣押、冻结后作出，荔园公司不享有足以排除强制执行的民事权益。三、荔园公司对涉案房产主张的权利，该权益是基于荔园公司与祝崇光之间的商品房买卖合同，属于一般债权，而工行中山分行与祝崇光之间的债权也是一般债权，在工行中山分行先行申请查封的基础上，若同意荔园公司的请求，将导致工行中山分行的债权无法实现。法院可以拍卖祝崇光名下的涉案房产，由荔园公司和工行中山分行参与分配，这样更能保障双方的权益。申请执行人工行中山分行未向本院提交证据材料。被执行人祝崇光未向本院提交答辩意见及证据材料。经审查查明，关于工行中山分行与祝崇光信用卡纠纷一案，本院经审理作出（2017）粤2071民初6537号民事判决，判决：“祝崇光于本判决发生法律效力之日起七日内向工行中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计55558.32元……”。判决生效后，因祝崇光未按生效判决履行所确定的义务，工行中山分行向本院申请执行,执行案号为（2018）粤2071执7217号。该案在诉讼过程中，本院根据工行中山分行的财产保全申请，作出（2017）粤2071民初6537号民事裁定，于2017年5月2日查封祝崇光名下悦星阁X幢X房的房地产价值相当于59361.65元的产权份额。进入执行程序后，自动转为执行中的查封。2018年6月14日，本院作出（2018）粤2071执7217号执行裁定，裁定拍卖或变卖悦星阁X幢X房。后本院拟对悦星阁X幢X房进行财产变现处理，案外人荔园公司于2019年4月26日向本院提出上述执行异议。另查，根据中山市不动产登记资料查询结果显示，涉案房产登记座落：中山市石岐区富康北路23号悦享星醍花园悦星阁X幢X房，买受人：祝崇光，登记备案日期：2014年12月3日，合同业务编号：HTN2XX3。2015年1月4日，登记抵押权人：中国工商银行股份有限公司中山银苑支行。2016年9月13日，荔园公司进行不动产首次登记，登记字号：2XX6-0XX7。2017年5月2日，本案诉讼保全查封为第一查封。又查，荔园公司与祝崇光商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）粤2071民初2902号民事判决，判决解除荔园公司与祝崇光签订的中山市商品房买卖合同（合同编号：1XX23）；祝崇光于判决生效之日起七日内向荔园公司支付违约金84627.4元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”。根据前述规定，涉案悦星阁X幢X房合同备案登记在被执行人祝崇光名下，该登记具有公示、公信的效力，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，本院查封、拍卖上述房产的执行措施并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”依据前述规定，荔园公司依据（2017）粤2071民初2902号民事判决书提出解除查封的请求，也即荔园公司依据该判决书提出排除执行异议，但该文书于2017年7月6日作出，本执行案于2017年5月2日查封悦星阁X幢X房，文书的作出发生在本案查封之后，故对荔园公司的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人中山市荔园房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  廖国添审判员  马庆荣审判员  张婉仪二〇一九年七月十七日书记员  林爱敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26432号申请人：陈汉超，男，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：贾婷，广东华商律师事务所律师。被申请人：李硌，男，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张坤朋，广东金圳律师事务所律师。原告陈汉超诉被告李硌民间借贷纠纷一案，申请人陈汉超于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李硌名下价值2184400元的财产，并已由担保机构浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人李硌名下价值2184400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李姗姗人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇一九年七月五日书 记 员  赵慧敏陈晓芬
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执9095号之一申请执行人:龚文丽，女,1984年11月4日出生，澳门特别行政区居民。委托代理人：何婉婷、朱伟平,广东常成律师事务所律师。被执行人:范继花，女，1983年5月12日出生,汉族，住广东省中山市。被执行人：李俊辉，男，1970年6月9日出生,汉族，住广东省中山市。申请执行人龚文丽与被执行人范继花、李俊辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初15275号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人范继花、李俊辉应向申请执行人龚文丽支付50000元及利息,承担受理费及财产保全费2555元,被执行人加倍支付迟延履行该判决确定义务期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、工商行政管理局等相关部门查询被执行人财产情况，本案查封被执行人范继花、李俊辉所有的位于中山市坦洲镇不动产。该不动产已抵押给中国银行中山坦洲支行,抵押金额为36万元,二抵押给别的公司，抵押金额为40万元,暂不宜处理,以后在处理上述不动产时,本案债权只能参与分配。本院已决定将被执行人范继花、李俊辉纳入失信人名单,并向被执行人范继花、李俊辉发出限制高消费令。已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤2071执9095号案终结本次执行程序。待终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  萧兆良执行员  文志峰执行员  黄炳华二〇一九年七月二十五日书记员  肖小文
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执异200号异议人（被执行人）：乔玉霞，女，1978年2月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：詹益明，男，1950年6月9日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市火炬开发区。被执行人：王卫华，男，1977年8月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：松滋市云领服装有限公司，住所地湖北省松滋市王家桥镇麻水社区教育路**，组织机构代码56271035-4。法定代表人：王卫华。本院在执行申请执行人詹益明与被执行人王卫华、乔玉霞、松滋市云领服装有限公司（以下简称云领公司）民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）粤2071执恢1116号]中，异议人乔玉霞对本院拍卖其名下位于广州市越秀区东风东路X号X房的房地产（以下简称东风东路X房）的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人乔玉霞称，涉案房产东风东路××房是乔玉霞的唯一住房，除此之外，乔玉霞无其他住宅，此房产仅47平方米，齐玉霞和两个未成年的女儿居住在这里。如果拍卖东风路X房，将导致乔玉霞无家可归，流离失所。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，不得拍卖东风东路××房。被执行人王卫华与詹益明签订的借款合同中没有乔玉霞的签名，乔玉霞对王卫华的借款行为并不知情。2015年8月31日，乔玉霞与王卫华离婚。拍卖东风东路××房，对乔玉霞极大不公平，王卫华答应每个月给孩子的生活费至今一分未给，乔玉霞并没有工作，只能靠打零工和亲戚朋友接济支撑两个小孩的生活费用。综上，请求中止对东风东路××房的拍卖。异议人乔玉霞向本院提交出生医学证明、离婚证、常住人口登记卡、（2018）粤2071执恢1116号公告、（2018）粤2071执恢1116号执行裁定书作为证据。申请执行人詹益明未向本院提交答辩意见及证据材料。本院查明，关于詹益明与王卫华、乔玉霞、云领公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2015）中一法民三初字第9号民事判决，判决：“一、王卫华于本判决发生法律效力之日起七日内向詹益明清偿借款本金200万元及利息……；二、如王卫华不履行本案债务，詹益明对乔玉霞所有的位于广东省广州市越秀区东风东路X号X房的房地产【房产证号：粤房地证字第**】折价或者拍卖、变卖所得价款在60万元的债权范围内享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告乔玉霞所有。三、乔玉霞对王卫华在本案中的还款责任承担连带责任；四、云领公司对王卫华在本案中的还款责任承担连带责任……”。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行确定的义务，詹益明向本院申请执行，执行案号为（2015）中一法执字第9354号。2017年1月17日，本院以（2015）中一法执字第9354号执行裁定查封上述涉案房产，该查封为轮候查封。执行过程中双方达成了和解协议，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，案号为（2018）粤2071执恢1116号。执行中，本院于2018年8月21日作出（2018）粤2071执恢1116号执行裁定，拍卖或变卖乔玉霞所有的东风东路××房。2019年4月19日，本院向乔玉霞直接送达（2018）粤2071执恢1116号执行裁定书和搬迁公告。2019年4月26日,异议人乔玉霞向本院提出上述执行异议。另查明，由于涉案东风东路X房由广州市增城区人民法院以（2015）穗增法执协字第2328号案作第一查封，本院于2018年10月10日向广州市增城区人民法院发送商请移送执行函，商请将上述房产移送本院执行或参与广州市增城区人民法院的执行分配。2019年6月9日，涉案东风东路X房由广州市增城区人民法院拍卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”轮候查封产生的仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为，轮候查封并未产生正式查封的效力。本案执行中对涉案东风东路××房的查封为轮候查封，并未产生正式查封效力。同时，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十一条关于“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行”的规定，涉案房产现由广州市增城区人民法院处理，本院针对本案的债权已发函参与分配。因此，异议人乔玉霞对东风东路××房提出排除执行异议，应当向广州市增城区人民法院提出。综上，异议人乔玉霞向本院对东风东路××房提出排除执行异议，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人乔玉霞的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长 赵 波审判员 马庆荣审判员 张婉仪二〇一九年七月十七日书记员 林爱敏