湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄陂姚民初字第00065号原告陈红莉。委托代理人刘兰，湖北旗开律师事务所律师。（特别授权）被告邹康。被告邹俊章。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人陈秋生，系该公司总经理。委托代理人罗昭晖。（一般代理）原告陈红莉诉被告邹康、邹俊章、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋兴章独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈红莉及其委托代理人刘兰、被告邹康、邹俊章、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部的委托代理人罗昭晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈红莉诉称：2014年2月3日14时，被告邹康驾驶属被告邹俊章所有的鄂A×××**号小型普通客车，沿黄土公路由南向北方向行驶，途经黄土公路34KM处时与刘明驾驶的鄂A×××**号小型普通客车发生碰撞，造成原告陈红莉等人受伤及车辆受损的交通事故，后又与在对向车道行驶的鄂A×××**号大型普通客车发生碰撞。原告陈红莉受伤后被送往黄陂区人民医院和武汉市普爱医院治疗，共住院27天。2014年2月19日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出武公交黄认字（2014）第C026号交通事故认定书，认定邹康负此事故的全部责任，刘明、陈红莉不负此事故的责任。2014年5月16日，经武汉普爱法医司法鉴定所对陈红莉伤情进行鉴定，被鉴定人陈红莉不构成伤残，后期治疗费为3000元，伤后误工及休息时间150日，伤后护理时间60日。鄂A×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故诉请判令上述被告赔偿原告因交通事故遭受的医疗费14109.73元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、误工费14635元、护理费4275元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1000元，合计41119.73元。在审理过程中，原告陈红莉变更诉讼请求，要求增加住院伙食补助费为1350元，合计41369.73元。原告陈红莉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故认定书，以证明交通事故发生的经过，以及邹康负此事故的全部责任，刘明、陈红莉不负此事故的责任。证据二、被告邹康的驾驶证、鄂A×××**号小型普通客车的行驶证，证明被告邹康具有合法的驾驶资格，鄂A×××**号车的所有人是被告邹俊章。证据三、交强险保险单、机动车商业险保险单各一份，证明事故车辆鄂A×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部分别投保了交强险和100000元的不计免赔第三者责任险。证据四、病历、出院记录，证实原告陈红莉分别在武汉市黄陂区人民医院和武汉市普爱医院两次住院治疗共27天，其损伤为1、左侧耻骨下支内侧撕脱性骨折；2、左足2、3、4跖骨骨折，1、2、3楔骨、骰骨撕脱性骨折。医嘱出院后应加强营养。证据五、医疗费发票7张，证明陈红莉的医疗费用为14109.73元。证据六、法医鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告陈红莉不构成伤残，后期治疗费为3000元，伤后误工及休息时间150日，伤后护理时间60日。鉴定费发票证明原告陈红莉用去法医鉴定费1000元。证据七、误工费证明、工资单、营业执照复印件，证明原告的误工情况。被告邹康、邹俊章辩称：事故是属实的，鄂A×××**号车的所有人是邹俊章，邹康是邹俊章之子，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部分别投保了交强险和100000元的不计免赔第三者责任险。被告邹康、邹俊章为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、被告邹康的驾驶证、鄂A×××**号小型普通客车的行驶证，证明被告邹康具有合法的驾驶资格，鄂A×××**号车的所有人是被告邹俊章。证据二、交强险保险单、机动车商业险保险单各一份，证明事故车辆鄂A×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部分别投保了交强险和100000元的不计免赔第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部辩称：1、本案为三方相撞的事故，本案遗漏了另外一辆鄂A×××**号车，即使该车在本次事故中不负事故责任，也应在交强险范围内无责赔付。2、保险公司已经将交强险10000元支付给另一伤者刘明；3、在核实保险事故属实的前提下，保险公司同意在保险范围内赔偿原告合理的损失；4、鉴定费和诉讼费我公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部未向本院提交证据。本院经开庭审理，对原告陈红莉、被告邹康、邹俊章提交的证据的真实性、合法性、关联性进行了全面的审查，认为对案件具有证明力，故对其提交的证据本院予以采信。经审理查明：2014年2月3日14时，被告邹康驾驶属被告邹俊章所有的鄂A×××**号小型普通客车，沿黄土公路由南向北方向行驶，途经黄土公路34KM处时与刘明驾驶的鄂A×××**号小型普通客车发生碰撞，造成刘明驾驶的车上乘坐的原告陈红莉等人受伤及车辆受损的交通事故；被告邹康驾驶鄂A×××**号车又与在后面的对向车道行驶的鄂A×××**号大型普通客车发生碰撞。原告陈红莉受伤后被送往黄陂区人民医院和武汉市普爱医院治疗，共住院27天，用去医疗费14109.73元。2014年2月19日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出武公交黄认字（2014）第C026号交通事故认定书，认定邹康负此事故的全部责任，刘明、陈红莉不负此事故的责任。2014年5月16日，经武汉普爱法医司法鉴定所对陈红莉伤情进行鉴定，被鉴定人陈红莉不构成伤残，后期治疗费为3000元，伤后误工及休息时间150日，伤后护理时间60日，并由原告陈红莉支付鉴定费1000元。鄂A×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告诉请判令上述被告赔偿原告因交通事故遭受的各项经济损失41369.73元。另查明，事故车辆鄂A×××**号小型普通客车的所有人为被告邹俊章，被告邹康系邹俊章之子。鄂A×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险。其中交强险保险限额为122000元，保险期限自2013年2月20日0时起至2014年2月19日24时止。第三者责任险的保险限额为100000元，并投保了不计免赔险，保险期限自2013年2月20日0时起至2014年2月19日时止。经依法核算，原告陈红莉因交通事故遭受人身损害的经济损失为37329.73元，其中医疗费14109.73元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费405元、营养费酌定405元、误工费14435元（按其实际减少的收入，依鉴定时间确定计算。2927×12÷365日／年×150日=14435元）、护理费4275元（按2014年居民服务业工资收入计算，26008元／年÷365日／年×60日=4275元）、交通费酌定700元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邹康在驾驶车辆行驶过程中，未注意行车安全，造成原告陈红莉等人受伤的交通事故，被告邹康负此事故的全部责任，故其对原告陈红莉的经济损失应承担全部赔偿责任；被告邹俊章系该车车主，应在被告邹康承担的赔偿范围内承担连带赔偿责任。因鄂A×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司应在交强险保险范围内先行向原告陈红莉承担赔偿责任，鉴于本次交通事故中还有伤者刘明，刘明与陈红莉均是鄂A×××**号车投保交强险理赔款的受偿主体。根据公平原则，本院为其预留部分交强险份额。故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部应在交强险赔偿限额内赔偿原告陈红莉人身损害经济损失合计合计22410元。其中医疗费3000元、误工费14435元、护理费4275元、交通费700元。对原告陈红莉超出交强险赔偿范围的经济损失14919.73元（37329.73元-22410元），根据当事人过错责任由被告邹康承担赔偿责任。因鄂A×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部投保了商业第三者责任保险和不计免赔险，故被告邹康对原告陈红莉的赔偿款14919.73元，依据双方签订的商业三责险的保险合同的约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部予以承担。本院（2014）鄂黄陂姚民初字第00064号民事判决书确认中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在第三者责任险保险范围内赔偿刘明各项损失53137.35元，故中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部因第三者责任险应支付的赔偿额共为68057.08元（53137.35元＋14919.73元），未超过保险公司关于三责险的约定100000元的范围。原告陈红莉所主张的住院伙食补助费、营养费、交通费过高，本院予以酌情认定。原告陈红莉所主张的精神抚慰金，因其未构成伤残，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部辩称本案为三方相撞的事故，本案遗漏了另外一辆鄂A×××**号，即使该车在本次事故中不负事故责任，也应在交强险范围内无责赔付的意见，据本院查明的事实，被告邹康驾驶鄂A×××**号小型普通客车是首先与刘明驾驶的鄂A×××**号小型普通客车发生碰撞，然后再与在其后的鄂A×××**号大型普通客车发生碰撞，鄂A×××**号车与鄂A×××**号车没有发生接触，故其理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在交强险保险范围内赔偿原告陈红莉各项损失22410元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在第三者责任险保险范围内赔偿原告陈红莉各项损失14919.73元。三、驳回原告陈红莉的其他诉讼请求。上述一至二项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，法医鉴定费1000元，合计1150元，由被告邹康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一四年九月九日书记员  秦 浩