wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4043号 罪犯陈华锦，男，1981年10月1日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化。 福建省连江县人民法院于2013年4月10日作出（2013）连刑初字第105号刑事判决，以被告人陈华锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人杨灯、陈华锦退出违法所得人民币4650元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）榕刑终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月23日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2016年6月13日以（2016）闽01刑更3692号刑事裁定，减去有期徒刑八月；于2017年10月21日以（2017）闽01刑更5448号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（现刑期自2012年11月25日起至2020年3月24日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈华锦在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年3月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯在第一次减刑时缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币2300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈华锦减刑的异议。 本院认为，罪犯陈华锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈华锦减去有期徒刑八个月。本刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月25日起至2019年7月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年七月十日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4025号 罪犯张伟航，男，1988年11月21日出生，汉族，福建省泉州市人，大学文化。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2018年5月9日作出（2018）闽0502刑初120号刑事判决，以被告人张伟航犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2018年6月19日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年12月28日起至2019年12月27日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张伟航在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年3月，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张伟航减刑的异议。 本院认为，罪犯张伟航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张伟航减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2019年9月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年七月十日 书记员  刘 超
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4793号 原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区**103。 统一社会信用代码：91341322087599406Q（1-1）。 法定代表人：梁庆春，该公司经理。 委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。 被告：张全意，男，1988年5月18日出生，汉族，居民，原住安徽省砀山县程庄镇张屯自然村103，现住安徽省萧县。 本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告张全意物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告张全意的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司负担。 审判员  袁瑾 二〇一九年七月二十五日 法官助理 王新萌 书记员 高灿
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初177号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人马寿峰，男，1984年4月29日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人马寿峰犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉。被告人马寿峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月20日14时38分许，被告人马寿峰酒后无证驾驶鲁ＣＬ××××号牌小型轿车，沿潍坊市坊子区四号路由西向东行驶至杨瓦路路口西50米处时，被潍坊市公安局交警支队坊子交警大队执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，马寿峰静脉血中检出乙醇成分,其含量为135.22ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 另查明,被告人马寿峰到案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人马寿峰在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、归案情况说明、查获照片、车辆照片、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、检定证书、行政强制措施凭证、扣押物品清单、放车凭证、前科证明；证人赵某的证言；被告人马寿峰的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马寿峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马寿峰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马寿峰到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马寿峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4日，应折抵刑期4日。罚金己缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  郝宝芝 二〇一九年七月十五日 书 记 员  滕 臻
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执异142号 案外人：陈学文，男，1955年9月1日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：包春梅，宁夏崇源律师事务所律师。 申请人执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。 法定代表人：郭敬辉。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山火车站西侧（宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼**）。 法定代表人：张航孝。 委托诉讼代理人：马红艳。 成都市中级人民法院在审理（2016）川01民初120号、121号中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）与宁夏国晟贸易有限公司、宁夏江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）借款合同纠纷两案中，根据中铁信托公司的财产保全申请，于2015年12月10日作出（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书，查封了江峰房地产公司位于宁夏石嘴山市大武口区××道××街××花园××房屋。判决生效后，成都市中级人民法院将涉案生效法律文书指定本院执行。执行中，案外人陈学文对查封标的提出异议，成都市中级人民法院指定本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈学文称，2011年3月10日陈学文与被执行人江峰房地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，被执行人江峰房地产公司对案外人位于石嘴山市大武口区白银××路××号（石房权证大武口字第0××5号）房屋进行拆迁，约定以产权调换方式对案外人进行拆迁补偿。经评估案外人房产总价为378453元，案外人可以选择被执行人位于“星海时代花园”19-436号商品房（根据原始图坐轴14-161-2层）作为安置房。协议签订后，陈学文于2011年3月30日前全部搬迁完毕，办理交接手续，将房屋交给被执行人江峰房地产公司拆除，同时，严格按照协议约定履行，将房屋产权证及土地使用权证原件交给江峰房地产公司由其交有关部门注销。《房屋拆迁补偿安置协议书》约定2013年3月30日江峰房地产公司向案外人交付安置房，因被执行人原因未能如期交付，后2014年9月10日，被执行人向案外人交房，当日办理了接房手续，签订物业协议缴纳房屋专项维修基金等。案外人接房后，多次向被执行人要求办理产权证书及出具购房发票，被执行人均以各种理由推诿。2018年11月12日，四川省简阳市人民法院在“星海时代花园”住宅小区门口张贴公告称，拟对查封的“星海时代花园”住宅小区**房屋进行拍卖，其中含陈学文购买的“星海时代花园”19-436商业房屋。案外人认为，案外人陈学文与被执行人江峰房地产公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效，且占有使用该涉案房屋早于申请执行人中铁信托公司与被执行人江峰房地产公司的抵押行为和查封行为。故，请依法解除对该房屋的查封。 申请执行人中铁信托公司称，同意解除对案涉房屋的查封。 被执行人江峰房地产公司称，案外人陈述属实。请依法保护其对所购房屋的合法权益。 经审查查明：江峰房地产公司在自有的石国用（2011）第5723号国有土地上开发建设星海时代花园商住楼项目。2013年1月，江峰房地产公司以该地块土地使用权为宁夏国晟贸易有限公司向中铁信托公司借款10000万元作抵押担保。2013年11月21日，中铁信托公司与江峰房地产公司签订了房屋买卖合同，将涉案房屋备案登记在中铁信托公司名下。2003年3月21日，江峰房地产公司为甲方与案外人陈学文为乙方签订《房地拆迁补偿安置协议书》商定乙方房产（房屋产权证号0××5，国有土地使用权证号2004-2918）以总价378453元与甲方提供、乙方选择甲方待建的位于星海时代花苑小区19号楼12号房屋（坐轴为14-16二层营业房）作为安置房屋进行产权调换。2019年3月4日，石嘴山市宜禾物业有限公司星海时代管理处出具证明，证明陈学文系星海时代花园19-436房屋业主，于2013年10月13日接房，物业费已从2016年6月交至2018年12月。2015年12月，依据成都市中级人民法院（2015）成执保字264-1号和（2015）成执保字265-1号民事裁定书查封的江峰房地产公司“星海时代花园”545套房屋包括案外人异议的19-436号商业房屋153.84㎡（查封房屋顺序号为504）。后成都市中级人民法院作出（2016）川01民初120号、121号两份民事判决书，分别判令宁夏国晟贸易有限公司偿还借款6100万元、3900万元及利息，中铁信托公司对借款本息承担连带给付责任。2018年11月18日本院作出（2018）川0180执恢1166号执行裁定书，对19-436号商业房153.84㎡续查封。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，建设工程的价款具有优先受偿权，该优先体现在建设工程的价款可优先于在建工程抵押贷款的偿付。即，中铁信托公司享有的抵押权应让位于建设工程价款优先权；根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，即，该规定赋予了交付全部或者大部分款项的商品房购买者对所购房屋享有的权利更优先于建设工程施工方；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，被拆迁人取得拆迁补偿安置房屋的权利又优于普通的已付全款或大部分款项的商品房购买者。即，当同一商品房上有多人享有优先权时，其顺序依次为：被拆迁人--交付全部或者大部分款项的购房者--建设工程施工方（工程价款）--在建工程抵押权人。本案中，案外人陈学文有证据证明其取得19-436号房屋系拆迁安置房，其对房屋享有的权利优先于中铁信托公司在该房屋上享有的抵押权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除四川省成都市中级人民法院依据（2015）成执保字第264-1号和（2015）成执保字第265-1号执行裁定书以及本院（2018）川0180执恢1166号执行裁定书对位于宁夏石嘴山市大武口区××道××街××花园××号××房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长 凌    俊    杰 人民陪审员 林华人民陪审员马劲松 二〇一九年七月十八日 书 记 员 汪        鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11720号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**东方银座中心城。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：韩阔，住址：沈阳市大**。被告：李鸿鹏，住址：沈阳市大**。被告：毛金月，住址：同上。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告李鸿鹏、毛金月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇一九年七月二十七日书记员  王姜媛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2848号原告：刘志荣，女，1975年5月11日出生，汉族，中国平安股份有限公司职员，住济南市。被告：程贤强，男，1965年6月12日出生，汉族，济南红星美凯龙商城职工，住济南市。原告刘志荣与被告程贤强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告刘志荣于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志荣负担。审判员  张清国二〇一九年七月十日书记员  汪 煜
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初920号 原告：陈天意，男，出生，汉族，无业，住济南市。 被告：张继成，男，出生，户籍地济南市，职业及现住址不详。 原告陈天意与被告张继成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天意到庭参加诉讼。被告张继成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈天意向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款9500元；2、判令被告支付利息1000元及自之日起同期银行贷款利息；3、被告承担案件诉讼费及其他费用。事实与理由：被告在至期间因生活拮据陆续向原告借款共计9500元，双方于签订了借条，约定被告向原告借款9500元，利息为1000元，期限为5个月，于归还本息。截止今日，被告至今未还款，严重违反了约定，侵害了原告的合法权益。现提起诉讼，望判如所请。 张继成未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 本案原告陈天意围绕诉讼请求提交了证据，张继成未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对陈天意提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：张继成向陈天意出具了借条一份，双方均在该借条中签名并按手印，该借条载明：“借条借款人张继成（期限5个月，于归还本息，借款人在期限内还清之前不牵扯借款方家人与亲戚朋友，而出借人将只能本人处理次不已其它人介入，以上如出款人违约，借款人将可以不赋予还款，而借款人违约出款人将可以法律起诉与借款人，本借据一式两份。借款人：张继成出款人：陈天意日期：2018.8.5。”。就以上借条中载明的借款9500元的支付情况，陈天意提交微信转账记录截屏打印件一宗（66页），证明其自2018年2月份起分多笔向张继成出借款项，其均以微信转账的形式将借款分多笔支付给了张继成。 陈天意称：其与张继成是朋友关系，当时张继成称自己没有工作，没有经济来源，没有钱吃饭，且自己的母亲生病了，所以张继成一直陆续向其借款，且每笔借款的数额均不是很大，陆续向其借款合计9500元；经其与张继成对账确认张继成欠其借款共计9500元，张继成向其出具了借条，约定借款期限为五个月，利息共计1000元，于归还本息，之后其多次向张继成催要借款未果，后来其就联系不到张继成了，也不知张继成的去向。 陈天意要求张继成偿还借款本金9500元及支付利息，其利息的计算方式为：双方约定的借款期限之内的利息为1000元，但该1000元超过法律规定的年利率24%，所以借款期内的利息应以9500元为基数，计算五个月，按年利率24%计算，得借款期内利息为950元；逾期利息以9500元为基数，自至借款全部还清之日止，按年利率24%计算。 本院认为，本案中，陈天意与张继成之间系民间借贷纠纷。根据陈天意提交的借条一份、微信转账记录截屏打印件一宗（66页）及其陈述，能够相互印证证明张继成向陈天意借款共计9500元的事实成立。所以，陈天意要求张继成偿还借款9500元，证据充分，事实清楚，符合法律规定，应予支持。陈天意与张继成在借条中约定借款期限5个月的利息共计1000元，陈天意依据该利息约定主张借款期限内的利息950元及逾期利息，其支付利息的主张及计算方式，符合法律规定，并无不当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张继成偿还陈天意借款9500元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、张继成于本判决生效之日起10日内向陈天意支付借款期内利息950元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以9500元为基数，自至实际给付之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由张继成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张清国 审判员  曹新建 审判员  朱广民 二〇一九年七月四日 书记员  汪 煜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1657号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦**。法定代表人：薛瑞亮，该公司经理。被执行人：史芬本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的的（2017）内0627民初4080号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人史芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。本院于2019年6月3日以（2019）内0627执1657号执行裁定书依法冻结了被执行人史芬的公积金账户。现因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人史芬的公积金账户的冻结。二、划拨被执行人史芬公积金账户中的存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。三、对被执行人史芬的公积金账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年七月二十四日执行员  李典红书记员  徐 炜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初444号原告：席文庆，男，出生，汉族，无业，住济南市。被告：刘建涛(被告：温国栋，男，出生，汉族，无业，住济南市。原告席文庆与被告刘建涛、被告温国栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席文庆、被告温国栋到庭参加诉讼。被告刘建涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席文庆向本院提出诉讼请求：1要求被告刘建涛、温国栋归还向原告席文庆所借的人民币贰拾万元整（200000.00元）。2、要求被告刘建涛、温国栋支付原告席文庆约定的借款利息（按国家同期人民银行贷款利率四倍支付，到还清之日止）。3、要求被告刘建涛、温国栋承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告刘建涛于以急需资金为由，向原告借款20万元。原告收到被告刘建涛所写的借据、收到条各一份，并签订了借款协议一份，由担保人温国栋自愿担保并承担连带偿还责任，约定还款日期为。还款日期到后，被告未按时归还借款，为此，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由予以拖延拒绝偿还借款，甚至关机。事实上，被告有独立产权房屋一套，具备还款能力，依然不按时偿还原告的借款，侵犯了原告的权益。故提起诉讼，望判如所请。刘建涛未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。温国栋辩称，对席文庆所起诉的借款事实没有异议，同意作为担保人承担担保责任。本案原告席文庆围绕诉讼请求提交了证据，被告温国栋进行了质证，被告刘建涛未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对席文庆提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：，刘建涛作为借款人（甲方），席文庆作为出借方（乙方），温国栋作为担保方（丙方），共同签订了借款协议一份，主要内容为：甲方向乙方借款20万元，借款期限自至，借款利息按人民银行同期贷款利率四倍计算；甲方承诺在本协议约定的期限内主动还本付息，还款资金来源为甲方全部收入，如甲方逾期还款，甲方以未偿还款项金额为基数，按日2%向乙方支付逾期还款违约金；丙方自愿为该笔借款提供担保并承担连带偿还责任，担保范围为借款本金、利息、逾期还款违约金及乙方为讨回该笔借款而产生的如下费用包括而不限于法院诉讼费等费用，担保期限为还款期满之日起两年。同日，刘建涛向席文庆又分别出具了借据及收到条，其中借据载明：“借据今借到席文庆人民币贰拾万元整（小写：200000元），本人承诺于归还。借款人：刘建涛。”。收到条载明：“收到条今收到席文庆借款人民币贰拾万元整（小写：200000元）。收到人：刘建涛。”。对于以上借款20万元的支付事实，席文庆提交中国建设银行股份有限公司济南汇苑支行的客户回单一份，证明其于将借款20万元以银行转账的形式支付给了刘建涛。温国栋对以上借款协议一份、借据一份、收到条一份及中国建设银行股份有限公司济南汇苑支行的客户回单一份的真实性及证明内容均无异议，对席文庆所起诉的借款事实也没有异议。席文庆要求刘建涛偿还借款20万元及支付利息，其利息的计算方式为：以20万元为基数，自至借款还清之日止，按年利率24%计算；其要求刘建涛作为借款人承担还款责任，要求温国栋作为担保人承担连带还款责任。温国栋对以上席文庆的主张均无异议，其同意承担担保责任。本院认为，本案中，席文庆与刘建涛、温国栋之间系民间借贷纠纷。根据席文庆提交的借款协议一份、借据一份、收到条一份及中国建设银行股份有限公司济南汇苑支行的客户回单一份，及其与温国栋的庭审陈述，能够相互印证证明刘建涛向席文庆借款20万元的事实成立，席文庆要求刘建涛偿还借款20万元，证据充分，事实清楚，应予支持。席文庆与刘建涛约定借款利息按人民银行同期贷款利率四倍计算及逾期还款按日2%支付逾期还款违约金，席文庆根据该约定主张利息，其利息的主张及计算方式，符合法律规定，并无不当，应予支持。在借款协议中席文庆与温国栋约定温国栋自愿为该笔借款提供担保并承担连带偿还责任，担保期限为还款期满之日起两年，因此，现席文庆在保证期间内主张温国栋作为担保人对涉案借款承担连带清偿责任，且温国栋同意承担担保责任，席文庆的该主张证据充分，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘建涛偿还席文庆借款20万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、刘建涛于本判决生效之日起10日内向席文庆支付利息，利息的计算方式为：以20万元为基数，自至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、温国栋对以上第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由刘建涛、温国栋共同负担；申请费1520元，由刘建涛、温国栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 朱广民二〇一九年七月十九日书记员 汪 煜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2792号之一原告：王**，男，1959年6月7日出生，汉族，山东鹊华烟雨影视投资有限公司职员，住济南市。委托诉讼代理人：贺涛，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：孙英国，国浩律师（济南）事务所律师。被告：张承才，男，1966年11月5日出生，汉族，济南市天桥区泺口街道办事处鹊山东社区居民委员会主任，住济南市。委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：左清艳，山东天宇人律师事务所实习律师。原告王**诉被告张承才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告王**于2019年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张承才的起诉。本院认为，原告王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费15127元，减半收取计7563.5元，财产保全申请费5000元，共计12563.5元，由原告王**负担。审判员  郭怡二〇一九年七月十八日书记员  汪煜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1753号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼。负责人：张宪胜，该行行长。委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人：李小燕本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初797号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人李小燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。本院以（2019）内0627执1753号执行裁定书对被执行人李小燕在鄂尔多斯市东胜区住房公积金管理中心账号予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李小燕在鄂尔多斯市东胜区住房公积金管理中心账号的冻结。二、划拨被执行人李小燕在鄂尔多斯市东胜区住房公积金管理中心账号中的存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。三、冻结被执行人李小燕在鄂尔多斯市东胜区住房公积金管理中心账号，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年七月十日执行员  李典红书记员  徐 炜
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢112号申请执行人：太某。法定代表人：王某被执行人：山西盛世富和贸易有限公司。法定代表人：任某被执行人：山西恒宇电源节能技术服务有限公司。法定代表人：裴某被执行人：裴某，住所地山西省太原市。被执行人：李某，住所地山西省吕梁市。本院执行申请执行人太某与被执行人山西盛世富和贸易有限公司、山西恒宇电源节能技术服务有限公司、裴某、李某借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第723号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西盛世富和贸易有限公司、山西恒宇电源节能技术服务有限公司、裴某、李某银行账户存款5440784.41元及利息、执行费54604元,向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息计算至执行完毕之日止；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇一九年七月十二日书记员 康如霞
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1559号 原告：商河县盛世建筑机械租赁站，经营场所：商河县商中路宏业集团对过。 经营者：张朝福，男，1977年2月26日出生，汉族，个体工商户，住山东省商河县， 被告：袁东堂，男，1975年12月23日出生，汉族，住山东省东明县， 原告商河县盛世建筑机械租赁站（以下简称“盛世租赁站”）与被告袁东堂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世租赁站的经营者张朝福到庭参加了诉讼，被告袁东堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛世租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令袁东堂支付东外环服务工地的机械租赁费45176.72元；2.依法判令袁东堂返还东外环服务工地租赁物品（扣件234个、木架板48块、钢管420.5米、顶丝81个、接头84个）；3.依法判令袁东堂支付济南历城区工地的机械租赁费22533.11元；4.依法判令袁东堂返还济南历城区工地租赁物品（十字卡4950个、接卡1500个、转卡200个、6米钢管899根、顶丝800个、20cm接头300个、30cm接头200个）；5.依法判令袁东堂支付上述物品自2019年3月12日至归还完毕期间的租赁费；6.依法判令袁东堂按合同约定支付所欠租赁费的违约金；7.诉讼费用由袁东堂承担。诉讼过程中，盛世租赁站变更诉讼请求为：依法判令袁东堂支付租赁费41203.11元，其他诉讼请求自愿放弃。事实和理由：张朝福经营盛世租赁站，袁东堂于2018年3月16日与盛世租赁站签订了租赁合同，并明确规定了租赁物品的价格。袁东堂自2018年3月16日起至2018年7月12日租用了盛世租赁站大批物品用于施工，租赁费一直没有支付，盛世租赁站多次讨要，袁东堂以种种理由推诿拒付租赁费。为维护盛世租赁站的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 袁东堂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：盛世租赁站提交其于2018年3月16日与袁东堂签订的建筑机械租赁合同一份，该合同约定租赁物品单价为：弯曲机10元每台每天、断钢机10元每台每天、套丝机50元每台每天、弯环机10元每台每天、数控调直机40元每台每天、架杆0.006元每米每天、扣件0.004元每个每天、顶丝0.015元每个每天、铁排0.2元每块每天、三级分电箱5元每个每天、二级分电箱20元每个每天。当日盛世租赁站与袁东堂签订出库单一份，约定袁东堂租赁盛世租赁站弯曲机二台、断钢机一台、套丝机二台、弯环机一台、数控调直机一台、三级分电箱二个、二级分电箱一个。当日，盛世租赁站将上述建筑设备送至袁东堂位于国道340线商河县东外环服务区的工地上。盛世租赁站主张袁东堂分别于2018年5月30日归还套丝机二台；于2018年6月8日归还弯曲机二台、断钢机一台、弯环机一台、三级分电箱二台；于2018年7月12日归还数控调直机一台、二级分电箱一台。上述设备租赁费共计18670元，袁东堂至今未付。 另外，盛世租赁站主张2018年5月14日，袁东堂租赁6米架杆500根、接扣1000个、转扣200个；2018年5月15日，袁东堂租赁十字扣2000个、顶丝800个；2018年5月20日，袁东堂租赁6米架杆400根、十字扣3000个、接扣500个（其中退回6米架管1根，十字扣50个）；2018年7月12日，袁东堂租赁接头500个（日租金5元），上述建筑设备均用于袁东堂位于济南市历城区的工地上。盛世租赁站主张上述建筑设备袁东堂至今未还，其主张的租赁费暂计算至2019年3月12日，共计22533.11元。 以上认定的事实，有盛世租赁站提交的建筑机械租赁合同、袁东堂签字的出库单、租金计算清单为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。盛世租赁站与袁东堂之间的建筑机械租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。袁东堂在盛世租赁站处租赁建筑设备，有其签字确认的出库单为证，本院予以认定。盛世租赁站根据与袁东堂约定的日租赁费标准及租赁设备的期限要求袁东堂支付租赁费共计41203.11元，理由正当，于法有据，本院予以支持。袁东堂于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁东堂于判决生效之日起十日内支付原告商河县盛世建筑机械租赁站租赁费41203.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告袁东堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 盟 二〇一九年七月十九日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2247号原告：曹新华，男，1996年3月12日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：刘璟，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗，山东勤力律师事务所律师。被告：济南力帆广告传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：周国强，总经理。委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瑞娟，山东居高律师事务所律师。被告：郑运民，男，1985年7月10日出生，汉族，无业，住济南市。原告曹新华与被告济南力帆广告传媒有限公司、被告郑运民健康权纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告曹新华于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹新华撤回起诉。案件受理费2930元，减半收取计1465元，申请费1170元，共计2635元，由原告曹新华负担。审判长  张清国审判员  朱广民审判员  曹新建二〇一九年七月三日书记员  汪 煜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2151号原告：罗红彦，男，1974年5月1日生，汉族，住遂平县。委托代理人：于军海，河南展志律师事务所律师。被告：李春，男，1982年7月15日生，汉族，住汝南县。被告：柴建立，男，1963年8月19日生，汉族，住遂平县。被告：崔根想，男，1964年10月10日生，汉族，住确山县。被告：张志明，男，1962年12月28日生，汉族，住汝南县。被告：汝南振华种畜养殖有限公司，住所地：汝南县金铺镇老金村。法定代表人：张振华，该公司负责人。委托代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告罗红彦诉被告李春、柴建立、崔根想、张志明、汝南县振华种畜养殖有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼，本院于2019年5月5受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告罗红彦及其委托代理人于军海、被告李春、柴建立、崔根想、张志明、汝南县振华种畜养殖有限公司的法定代表人张振华及其委托代理人宋国栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗红彦向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与五被告之间的买卖合同无效；2、依法判令五被告共同返还原告购猪款80000元；3、诉讼费由五被告负担。事实和理由：2019年4月12日经被告李春、柴建立、崔根想、张志明、与被告汝南县振华种畜养殖有限公司的负责人张振华协调，原告以每头600元的价格购买了被告汝南县振华种畜养殖有限公司的141头猪，原告将购猪款80000元付给被告李春。原告拉回自己养殖处第一天，猪便开始死亡，至起诉之时，死亡近半。经原告打听，才知道被告的猪存在问题，也未取得检疫证明合格证，五被告的行为给原告造成重大经济损失。审理中，原告增加诉讼请求，1、要求五被告支付治疗费4220元；2、五被告支付原告饲养所用的饲料款13000元。被告李春辩称，买卖合同与被告李春无关，仅是用被告李春的POS机转款了，应驳回原告的诉讼请求。被告柴建立辩称，被告柴建立在这次买卖合同中只是给原告提供了信息，不同意原告的诉讼请求。被告崔根想辩称，买卖合同与被告崔根想无关，被告只是介绍人，原告亲自去看的猪，也通过验血试条进行了检验，价格也是原告谈的，原告看后同意购买，自己找车运走。不同意原告的诉讼请求。被告张志明辩称，这案件与被告张志明没有任何关系，不同意原告的诉讼请求。被告汝南县振华种畜养殖有限公司辩称，原告罗红彦经其他被告介绍知道被告有猪仔要卖，亲自到被告的养殖场看猪的情况，经验血后同意购买，并和被告商量了价格，原告自己找车将购买的141头猪仔运走，买卖合同已履行完毕，不存在合同无效的情况，原告的请求无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告罗红彦想购买猪仔进行饲养，通过被告柴建立、崔根想知道被告汝南县振华种畜养殖有限公司有猪仔要出售，2019年4月12日原告和被告柴建立、崔根想一起到被告汝南县振华种畜养殖有限公司，对被告汝南县振华种畜养殖有限公司所有的猪仔进行查看，用测试条进行了测试，原告与被告的负责人张振华对猪仔的价格进行商谈，商定价格每头猪仔600元。当日原告找车拉走141头猪仔，原告通过被告李春的POS机付款60000元，付给崔根想猪款20000元。原告将仔猪运回到自己的养殖处，第二天开始出现死亡现象。为此成讼。本案在诉讼过程中，原、被告均未向本院提供该批猪仔的合法检疫证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告罗红彦从被告汝南振华种畜养殖有限公司购买了141头猪仔，双方虽然未有签订书面的买卖合同，但被告汝南振华种畜养殖有限公司将自己所有的猪仔交付给了原告，原告已支付了货款，并将猪仔运走，原告罗红彦与被告汝南振华种畜养殖有限公司之间买卖合同成立，并生效，原告以所购猪仔未经检疫请求确认买卖合同无效的理由不足，本院不予支持。审理中原告增加诉讼请求，原告所提证据，被告均不认可，双方也未有约定，原告其他诉讼请求亦不能得到支持。被告柴建立、崔根想、李春、张志明在本次买卖活动中不是买卖合同双方当事人，根据合同相对性原则原告要求被告柴建立、崔根想、李春、张志明承担责任理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗红彦的诉讼请求。本案受理费900元，由原告罗红彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  朵继红二〇一九年七月十六日书记员  李昳霖
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3152号原告：济南开启餐饮服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：崔继华，经理。委托诉讼代理人：李苗苗，女，1996年5月17日出生，汉族，济南开启餐饮服务有限公司员工，住山东省德州市齐河县。被告：杨红梅，女，1976年6月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。委托诉讼代理人：张原，北京市泽元（银川）律师事务所律师。原告济南开启餐饮服务有限公司诉被告杨红梅名誉权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告济南开启餐饮服务有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨红梅的起诉。本院认为，原告济南开启餐饮服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南开启餐饮服务有限公司撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告济南开启餐饮服务有限公司负担。审判员  郭怡二〇一九年七月九日书记员  汪煜
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初727号 原告:安徽省绿健医药有限公司,住所地安徽省合肥市桃花工业园繁华西路工投立恒工业广场**，统一社会信用代码91340123849341461G。 法定代表人：丁建，董事长。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。 被告：安徽百济医药销售有限公司,,住所地安徽省六安市金安区龙湖天地小区**117、118铺统一社会信用代码91341500MA2NWTDN6E。 法定代表人：马树人，执行董事。 被告：冯路尧，女,1992年1月9日出生,汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：潘学荣，女,1963年9月14日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：马菲菲，女,1986年9月28日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽省绿健医药有限公司与被告安徽百济医药销售有限公司、冯路尧、潘学荣、马菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。本案原告安徽省绿健医药有限公司委托诉讼代理人卜训义、刘明娟到庭参加诉讼，被告冯路尧委托诉讼代理人王康阳到庭参加诉讼，被告安徽百济医药销售有限公司、潘学荣、马菲菲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽省绿健医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即支付拖欠的货款本金人民币26621元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付自2018年9月5日起至被告实际付清之日止的利息；2.判令被告二、三、四对前述债务在各自认缴但未实际出资范围内承担支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为医药批发和零售企业，被告一长期与原告合作。2018年9月4日，经原被告双方对账确认，被告一截至2018年8月31日尚欠货款本金26621元。另查明，被告二、三、四作为被告一公司股东，各自仅认缴出资尚未实缴，依法应在认缴但未实际出资额范围内就公司存续期间形成的案涉债务承担相应支付责任。现被告一直未能依约结清货款，且一直以各种理由拖延还款，严重损害原告利益。为此，原告具状诉至法院，请求判如所请。 被告安徽百济医药销售有限公司、潘学荣、马菲菲未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 被告冯路尧辩称，一、被告二冯路尧是被告一公司股东，原告诉请的货款应该由被告一承担，与被告二无关。二、根据公司法第三条第二款的规定，有限责任公司股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。该条即说明股东仅仅以出资额对公司承担责任，而并非直接负责公司的债权人，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。三、案涉被告一公司工商登记显示其一直处于正常的营业状态，并未进入清算破产等程序，即便被告二承担责任，也应在被告一进入清算破产等程序后，对被告一不能完全履行其债务的情况下承担责任。综上，请求法庭驳回原告对被告二的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告所举证据的证明效力予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安徽省绿健医药有限公司自2018年开始向被告安徽百济医药销售有限公司供货，双方于2018年9月4日对账结算，确认被告安徽百济医药销售有限公司截至2018年8月31日尚欠货款本金26621元。 本院认为，原告安徽省绿健医药有限公司与被告安徽百济医药销售有限公司之间存在买卖合同关系，被告安徽百济医药销售有限公司未付清货款，应按合同履行付款义务，支付原告安徽省绿健医药有限公司下剩货款26621元。另，双方并未约定逾期付款违约金及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款违约金按银行同期同类人民币贷款基准利率为标准从2018年9月5日算至实际还款日，并未超过该标准，故对原告该项诉请予以支持。关于股东冯路尧、马菲菲、潘学荣的责任，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条虽规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，本案中三股东虽未足额出资，但原告安徽省绿健医药有限公司未举证证明安徽百济医药销售有限公司财产不足以履行债务，此种情况下，对于原告安徽省绿健医药有限公司要求被告冯路尧、马菲菲、潘学荣承担补充责任的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽百济医药销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省绿健医药有限公司货款26621及利息（利息以26621元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年9月5日计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告安徽省绿健医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，公告费800元，由被告安徽百济医药销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  朱利琴 人民陪审员  陈孝峰 人民陪审员  唐 宁 二〇一九年七月十五日 法官助理张为 书记员王昕 附：本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1751号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，现住所内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。法定代表人：谢文军，理事长。被执行人:伊金霍洛旗宏达煤业有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇哈日木呼尔村。法定代表人郭永峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初3610号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人伊金霍洛旗宏达煤业有限责任公司等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。本院以（2019）内0627执1751号执行裁定书对被执行人伊金霍洛旗宏达煤业有限责任公司在中国建设银行开设的账户予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人伊金霍洛旗宏达煤业有限责任公司在中国建设银行开设的账户中的存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年七月九日执行员  李典红书记员  徐 炜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2788号之一原告：山东鹊华烟雨影视文化投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：柴相国，总经理。委托诉讼代理人：贺涛，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：孙英国，国浩律师（济南）事务所律师。被告：济南市居民委员会，住所地济南市。法定代表人：张承才，主任。委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：左清艳，山东天宇人律师事务所实习律师。原告山东鹊华烟雨影视文化投资有限公司诉被告济南市居民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告山东鹊华烟雨影视文化投资有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南市居民委员会的起诉。本院认为，原告山东鹊华烟雨影视文化投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东鹊华烟雨影视文化投资有限公司撤诉。案件受理费23788元，减半收取计11894元，财产保全申请费5000元，共计16894元，由原告山东鹊华烟雨影视文化投资有限公司负担。审判员  郭怡二〇一九年七月十八日书记员  汪煜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1828号申请执行人：孙兰成被执行人:刘占喜本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初1137号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人刘占喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。本院以（2019）内0627执1828号执行裁定书对被执行人刘占喜在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊旗管理部个人公积金予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘占喜在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊旗管理部个人公积金的冻结。二、划拨被执行人刘占喜在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊旗管理部个人公积金中的存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。三、冻结被执行人刘占喜在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊旗管理部个人公积金，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年七月十日执行员  李典红书记员  徐 炜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2481号之一原告：张勇，男，1969年12月26日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘和律师事务所律师。被告：济南嘉禾旅游汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王朝明，董事长。委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。原告张勇诉被告济南嘉禾旅游汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告张勇于2019年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南嘉禾旅游汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费7850元，减半收取计3925元，财产保全申请费2270元，共计6195元，由原告张勇负担。审判员  郭怡二〇一九年七月四日书记员  汪煜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执2246号申请执行人：张永章。被执行人：白正刚。本院在执行张永章与白正刚租赁合同纠纷一案，经查被执行人有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白正刚在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户内存款人民币21980.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇一九年七月十七日执行员  李典红书记员  徐 炜
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初350号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人徐爱华，男，1977年10月6日出生，务工人员，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月17日被刑事拘留，2019年3月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。被告人陈刚，男，2001年1月25日出生，务工人员，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审，2019年6月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2019]346号起诉书指控被告人徐爱华、陈刚犯聚众斗殴罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序，于2019年6月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月16日晚，被告人徐爱华在启东市海复镇复南村与被害人顾某甲因琐事发生口角，当晚徐爱华让徐某（未成年人、另案处理）纠集人员欲报复顾某甲，徐某又电话联系被告人陈刚纠集人员。2019年2月17日8时许，被告人徐爱华驾车载徐某前往启东市汇龙镇保平宾馆与被告人陈刚碰头，陈刚纠集陈某豪、沈某杰（均系未成年人，另案处理）一同前往。后徐爱华驾车载陈刚、徐某、陈某豪、沈某杰前往启东市海复镇复南村五组56号被害人顾某甲宅。途中，徐某将徐爱华车内的三根钢管分发陈刚、陈某豪二人，并自己持有一根。到达现场后，徐某、陈某豪、沈某杰进入顾某甲宅寻找顾某甲，遭到被害人顾某乙阻拦，被告人徐某、陈某豪、沈某杰随即对顾某乙进行殴打，其中徐某持钢管殴打；被害人顾永飞赶来劝阻，被徐某殴打；被害人顾某甲闻讯后从楼上下来，与被告人徐爱华扭打在一起，被告人徐爱华、徐某对顾某甲进行殴打，后因围观群众较多，被告人徐某、陈刚、陈某豪、沈某杰停止斗殴逃离现场。斗殴致使被害人顾某甲、顾某乙及被告人徐爱华受伤。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，顾某甲、顾某乙、徐爱华的损伤程度均评定为轻微伤。2019年2月17日，被告人徐爱华被抓获归案；2月19日，被告人陈刚向启东市公安局自动投案，二人归案后均如实供述了主要犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭出示了被告人徐爱华、陈刚的供述、相关证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人徐爱华、陈刚纠集他人、积极参加聚众斗殴，徐爱华系聚众斗殴的首要分子，陈刚系聚众斗殴的积极参加者，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人徐爱华、陈刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭均表示自愿认罪。被告人徐爱华的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出以下辩护意见：①被告人徐爱华的行构成寻衅滋事罪；②被告人徐爱华无犯罪前科，有坦白情节，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人徐爱华从宽处罚。被告人陈刚的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人陈刚具有自首情节，认罪态度较好，系作用较小的主犯，建议对被告人陈刚从宽处罚的辩护意见。经审理查明，2019年2月16日晚上，被告人徐爱华与顾某甲在启东市海复镇复南村因琐事发生口角，后徐爱华让徐某（系徐爱华儿子，案发时系未成年人，已判决）纠集人员欲报复顾某甲，徐某又电话联系被告人陈刚让其纠集人员。次日上午，被告人徐爱华驾车载徐某前往启东市汇龙镇保平宾馆与被告人陈刚碰头，陈刚纠集同在该宾馆入住的陈某豪、沈某杰（均系未成年人，已判决）一同前往斗殴。后被告人徐爱华驾车载陈刚及徐某、陈某豪、沈某杰前往启东市海复镇复南村五组56号顾某甲宅。途中，徐某将车内的三根钢管发给被告人陈刚、陈某豪二人各一根，自己持有一根。到达现场后，徐某、陈某豪、沈某杰进入顾某甲宅寻找顾某甲，顾永飞（系顾某甲伯父）闻讯赶来劝阻，徐某随即脚踹顾永飞腹部。陈某豪、沈某杰进宅后遭到顾某乙（系顾某甲父亲）阻拦，二人对顾某乙又进行殴打，随即徐某又持钢管对顾某乙进行殴打。顾某甲闻讯从楼上下来，遭到被告人徐爱华、徐某殴打。斗殴中顾某甲、顾某乙等人受伤。因围观群众较多，徐某等人停手后逃离现场，被告人徐爱华被接警而来的启东市公安局民警当场抓获。经启东市公安局法医鉴定，顾某甲、顾某乙、徐爱华的损伤程度被评定为轻微伤。被告人陈刚于2019年2月19日主动至公安机关投案。被告人徐爱华、陈刚归案后均如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人徐爱华已赔偿被害人顾某甲、顾某乙经济损失，取得被害人顾某甲、顾某乙的谅解。上述事实，被告人徐爱华、陈刚在开庭审理中均无异议，且有两被告人在侦查阶段的供述笔录，另案处理共同犯罪人员陈某豪、沈某杰等人的供述笔录，被害人顾某甲、顾某乙的陈述笔录，未到庭证人王和和、顾章元等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、辨认笔录、电子证据检查笔录、现场勘验笔录、提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，物证钢管二根，谅解书，刑事判决书及被告人徐爱华、陈刚的户籍信息等证据证实，足以认定。关于被告人徐爱华的辩护人提出被告人徐爱华的行为构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人徐爱华为报复他人，纠集陈某等多人进行斗殴，殴打对象明确，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，应当以聚众斗殴罪定罪处罚，该辩护意见本院不予采纳。关于两辩护人提出的其他辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。本院认为，被告人徐爱华为报复他人，纠集陈刚等多人持械聚众斗殴，其中被告人徐爱华是犯意挑起者，系首要分子，被告人陈刚系积极参加者，被告人徐爱华、陈刚的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐爱华、陈刚犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐爱华、陈刚伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人徐爱华、陈刚在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐爱华、陈刚纠集未成年人聚众斗殴，酌情从重处罚。被告人徐爱华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈刚系作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人徐爱华赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐爱华犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2023年8月16日止。）被告人陈刚犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2022年5月3日止，先行羁押的31日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  樊 涛人民陪审员  施建萍人民陪审员  顾建平二〇一九年七月三十一日书 记 员  宋丽丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2328号原告：杨善东，男，1982年12月19日出生，汉族，无业，住济南市济阳县。委托诉讼代理人：魏贤尧，男，1981年6月26日出生，汉族，济南历下德义法律服务所法律工作者，住济南市。被告：孔鹏，男，1984年9月30日出生，汉族，曲阜市第一建筑工程公司项目经理，住济南市。原告杨善东与被告孔鹏健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨善东及其委托诉讼代理人魏贤尧、被告孔鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨善东向本院提出诉讼请求：1.判令孔鹏赔偿杨善东医药费4217.29元、住院伙食补助600元、营养费180元、后续治疗费3000元、误工费6000元、交通费300元，上述费用共计14297.29元；2.孔鹏承担本案诉讼费。事实和理由：杨善东诉称，2019年4月4日16时许，孔鹏在济南市天桥区金牛小区智慧树幼儿园门口对杨善东言语挑衅并用拳头多次击打杨善东头部，造成杨善东受伤住院治疗。济南市公安局天桥区分局主持双方和解但孔鹏拒不赔偿，公安机关遂对孔鹏进行了拘留5天并处罚金300元的行政处罚。为维护自身权益，现杨善东提起本案诉讼，请求判如所请。孔鹏辩称，杨善东诉状中所述不是事实，其本身具有重大过错。孔鹏在陪女友到济南市天桥区金牛小区智慧树幼儿园门口接孩子时，是杨善东先出言辱骂，在孔鹏跟杨善东理论让其停止散播不实言论，以免对孩子造成不好影响时，杨善东不但不听，而且言语过激，一再挑衅，故孔鹏与其发生了推搡，但没有严重的肢体冲突，杨善东对事情的发生负有主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年4月12日，济南市公安局天桥区分局出具天公（新）行罚决字[2019]207号行政处罚决定书，载明2019年4月4日16时许，在济南市天桥区金牛小区智慧树幼儿园门口，孔鹏殴打杨善东，故对孔鹏处以行政拘留5日并处罚款300元的行政处罚。杨善东主张，因孔鹏的殴打行为，致其受伤住院治疗。就此杨善东提交其就诊的门诊病历及住院病案1宗，该宗证据显示杨善东于2019年4月4日即至医院就诊，后于次日开始住院治疗，于2019年4月11日出院。住院病案显示的入院及出院诊断均为脑震荡及多处软组织损伤，出院医嘱载明加强营养、注意休息、不适随诊。2019年4月11日，中国人民解放军联勤保障部队第960医院向杨善东开具门诊收费票据及住院收费票据各1份，金额分别为1476.49元及2740.8元，两项共计4217.29元。诉讼中，杨善东明确其主张的各项费用及依据为：1.医疗费4217.29元，依据为医院出具的收费票据2份；2.住院伙食补助费600元，住院6天，每天按100元标准计算；3.营养费180元，按住院6天、每天30元的标准计算，依据为住院病案中有“加强营养”的出院医嘱，无营养费实际支出的证据；4.误工费6000元，按住院6天、每天按自行估算的1000元的标准计算。就该项主张，杨善东另提交了其为个体经营者的个体户信息及准予注销通知书材料2页，其上显示杨善东曾注册批发、零售建材、五金等的济南市天桥区冰泽建材营销中心个体工商户，后于2019年6月17日经济南市天桥区市场监督管理局准予注销；5.交通费300元，杨善东表示系实际支出，但未提交相关交通费单据；6.后续治疗费3000元，根据住院病案中“不适随诊”的出院医嘱主张，金额为预估。对上述各项费用，孔鹏主张医疗费没有对用药、检查等进行说明，其他费用也无相应证据，故均不予认可。另，杨善东提交的其就诊的医院材料中，对于医院名称有的记载为中国人民解放军第456医院，有的记载为中国人民解放军联勤保障部队第960医院，孔鹏对此提出异议。后杨善东提交了中国人民解放军联勤保障部队第960医院门诊部出具的证明1份，其上载明该院系由中国人民解放军第456医院更名。本院认为，根据公安机关对孔鹏的行政处罚，足以认定其殴打杨善东的事实，其就此对杨善东造成的损害，应予赔偿。根据杨善东提交的就诊材料反映的就诊时间、病情等，能够认定杨善东就诊、住院系因孔鹏殴打致伤所致，孔鹏虽对杨善东有无实际住院治疗以及治疗的病情、用药等提出异议，但其未提交相应的反驳证据，故本院对杨善东主张的就诊情况予以认定。杨善东主张的医疗费、住院伙食补助费有医院出具的收费票据、住院病案为据，住院伙食补助费标准合理，本院均予以支持；其主张的误工费金额无依据，本院不予采纳，但根据其曾从业的批发、零售行业的2018年度从业人员平均工资计算，本院支持其误工费931.3元（56654元÷365天×6天）；其主张的交通费虽无单据，但系其受伤后就诊的必然支出，根据其就诊情况，本院酌情支持100元；其主张的营养费、后续治疗费，均未提交证据，虽有相关医嘱但非必然支出，故本院不予支持。综据上述，孔鹏作为侵权人，应赔偿杨善东上述本院支持的各项费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孔鹏赔偿原告杨善东医疗费4217.29元、住院伙食补助费600元、误工费931.3元、交通费100元。上述费用共计5848.59元，被告孔鹏于本判决生效之日起10日内付清；驳回原告杨善东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，原告杨善东负担55元，被告孔鹏负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭怡二〇一九年七月十九日书记员  汪煜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3508号之一 申请执行人：黄文纪，男，1958年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。 被执行人：黄少新，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8543号民事判决书，于2019年4月26日向被执行人黄少新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄少新立即向申请执行人黄文纪支付借款人民币78000元及逾期还款违约金（违约金自2017年12月31日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币978元、执行费人民币1070元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、分别于2019年4月26日、2019年6月19日通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行内仅有少量银行存款，本院已扣划，扣除被执行人黄少新在本院案件应缴的受理费、执行费，申请执行人黄文纪受偿2670.38元；被执行人黄少新名下有牌号为闽Ｃ6××××（思域牌）的车辆一部，因车辆的具体去向不明，暂无法扣押以交付拍卖；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、2019年5月16日，向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、2019年7月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人黄文纪实现债权2670.38元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前尚不能处置，又查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8543号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  周佳宝 二〇一九年七月三十日 书 记 员  徐光坝
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4124号 原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区**103。 统一信用社会代码:91341322087599406Q(1-1)。 法定代理人：梁庆春，该公司经理。 委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。 被告：孙折报，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告孙折报物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告孙折报的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司负担。 审判员  袁瑾 二〇一九年七月三日 法官助理王新萌 书记员张咏琴
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508执104号之三 本院于2019年6月21日对申请执行人虞曙良与被执行人钱逸敏、张其贤民间借贷纠纷一案作出的(2019)苏0508执104号之二执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0508执104号之二执行裁定书中第1页第1行“(2019)苏0508执103号之二”补正为“(2019)苏0508执104号之二”。 审判长  顾建华 审判员  邵昌生 审判员  朱勇健 二〇一九年七月一日 书记员  许可檩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执2005号申请执行人：伊金霍洛旗十友小额贷款有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工贸大厦A座25楼。法定代表人杨彩琴，董事长。委托代理人杜江被执行人：王林本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2013）伊民初字第1294号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人张瑞先、王林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。本院以（2019）内0627执2005号执行裁定书对被执行人王林在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛鑫荣支行开设的账户为予以冻结、对被执行人王林在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社开设的账户为予以冻结、对被执行人王林在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户为予以冻结、对被执行人王林在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的账户予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王林在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛鑫荣支行开设的账户中的存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。二、划拨被执行人王林在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社开设的账户中的存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。三、划拨被执行人王林在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户中的存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。四、划拨被执行人王林在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的账户中的存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年七月十七日执行员  李典红书记员  徐 炜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2498号原告：济南市土产杂品总公司，住所地济南市。法定代表人：刘勇，经理。委托诉讼代理人：唐向东，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立洁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：山东省盛润建设工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱国华，总经理。委托诉讼代理人：刘德林，山东金联合律师事务所律师。被告：朱国华,男，1959年11月27日出生，汉族，山东省盛润建设工程有限公司总经理，住济南市。委托诉讼代理人：刘德林，山东金联合律师事务所律师。被告：山东省金志房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：高咏，董事长。委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。被告：济南市黄河基础工程公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘振元，总经理。委托诉讼代理人：刘德林，山东金联合律师事务所律师。第三人：济南万通物流服务有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：史济乐，总经理。原告济南市土产杂品总公司诉被告山东省盛润建设工程有限公司、被告山东省金志房地产开发有限公司、被告济南市黄河基础工程公司、第三人济南万通物流服务有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告济南市土产杂品总公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告济南市土产杂品总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南市土产杂品总公司撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告济南市土产杂品总公司负担。审判员  郭怡二〇一九年七月五日书记员  汪煜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3454号原告：孙超，男，1988年9月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：林世军、于合双，山东才有律师事务所律师。被告：周可，男，1982年10月7日出生，汉族，住济南市。被告：曲娜，女，1980年1月24日出生，汉族，住济南市。两被告共同委托诉讼代理人：张岩，山东国熙律师事务所律师。原告孙超诉被告周可、被告曲娜债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告孙超于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周可、被告曲娜的起诉。本院认为，原告孙超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙超撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙超负担。审判员  郭怡二〇一九年七月二十二日书记员  汪煜
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初160号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人李朋朋，男，1990年2月5日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化程度，农民，住潍坊市坊子区。2017年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，2018年3月26日刑满释放。2018年11月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。 昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人闫镇峰、李朋朋犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、王**波出庭支持公诉，被告人闫镇峰、李朋朋到庭参加诉讼。期间，因被告人闫镇峰脱逃，本院遂裁定对其中止审理，对被告人李朋朋继续审理。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月7日13时30分许、23时许，被告人闫镇峰、李朋朋分两次驾乘摩托车到昌邑市××镇××村村西“双子庙”内，窃取“功德箱”内现金，共计人民币1272元。案发后公安机关从两被告人处扣押1054元发还被害人。 上述事实，被告人李朋朋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被破坏的门锁、功德箱、人民币（照片），书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、昌邑市人民医院放射科诊断报告书、诊疗记录，勘验笔录，证人姚某、徐某的证言，被告人闫镇峰、李朋朋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李朋朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控李朋朋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，两被告人所起作用和所处地位相当，不宜区分主从犯。鉴于李朋朋归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度良好，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李朋朋犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董恩科 人民陪审员  高玉山 人民陪审员  王雪森 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  宋巧云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行初156号 原告林忠源，男，汉族，住柳州市城中区。 委托代理人邓凯成，广西君行律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告柳州市城中区人民政府，住所地柳州市城中区沿江路河东管理大厦。 法定代表人李柳彬，区长。 委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 委托代理人李岳芝，柳州市城中区征地拆迁办公室工作人员。代理权限为诉讼代理。 原告林忠源诉被告柳州市城中区人民政府房屋征收决定一案,本院于2018年5月3日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用{中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第二十七条第三款的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理。本案中，因不服柳州市城中区人民政府2017年11月3日作出的城中征决字〔2017〕5号房屋征收决定（以下简称5号征收决定），林忠源与本院先行立案受理的（2019）桂02行初150号案件中的钟亮宇，于同一时间段向本院提起行政诉讼。由于林忠源和钟亮宇作为5号征收决定的相对人，享有共同的权利和承担共同的义务，其对对方的诉讼标的均具有利害关系。而且，两案被诉的行政行为、被诉主体、诉讼请求及审理标的均具备同一性。故根据上述法律规定，并基于对诉讼效率、诉讼经济的考量，本案可以与（2019）桂02行初150号案件合并审理。据此，依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第二十七条第三款、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 本案并入（2019）桂02行初150号案件审理。 案件受理费人民币50元（原告林忠源已预缴），本院予以退还。 审判长 郭 涛 审判员 黄筱贝 审判员 游 芳 二〇一九年七月十日 书记员 唐妤婧
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执204号之一 申请执行人：胡福生，男，1962年4月4日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人：张绍玉，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省平武县。 申请执行人：黄泰松，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：谢在裕，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：何青，男，1983年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：蒋华军，男，1989年11月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人：何亮清，男，1990年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：黄小彬，男，1989年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：上官德金，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：郭建生，男，1986年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人：李正兴，男，1958年4月11日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人：马强国，男，1974年3月29日出生，汉族，住重庆市永川市。 被执行人：厦门浚宏远装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区鱼福三里**之一，统一社会信用代码91350211MA31UMOR88。 法定代表人：唐孝文。 被执行人：何光红，女，1978年12月22日出生，土家族，住重庆市涪陵区。 被执行人：唐孝文，男，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人胡福生等十二人与被执行人厦门浚宏远装饰工程有限公司、何光红、唐孝文劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2018]1011号裁决书已经发生法律效力。权利人胡福生等十二人于2019年1月14日向本院申请执行，因被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门浚宏远装饰工程有限公司、何光红、唐孝文财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年七月十日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2873号原告：郭强，男，1978年10月15日出生，汉族，远大建设工程有限公司董事长，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：杜明君，山东正唐律师事务所律师。被告：许长星，男，1982年10月4日出生，汉族，住山东省庆云县。原告郭强与被告许长星名誉权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告郭强于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭强撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告郭强负担。审判员  张清国二〇一九年七月十九日书记员  汪 煜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行初188号 原告廖全，男，壮族，住柳州市城中区。 委托代理人邓凯成，广西君行律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告柳州市城中区人民政府，住所地柳州市城中区沿江路河东管理大厦。 法定代表人李柳彬，区长。 委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 委托代理人李岳芝，柳州市城中区征地拆迁办公室工作人员。代理权限为诉讼代理。 原告廖全诉被告柳州市城中区人民政府房屋征收决定一案,本院于2018年5月8日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用{中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第二十七条第三款的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理。本案中，因不服柳州市城中区人民政府2017年11月3日作出的城中征决字〔2017〕5号房屋征收决定（以下简称5号征收决定），廖全与本院先行立案受理的（2019）桂02行初150号案件中的钟亮宇，于同一时间段向本院提起行政诉讼。由于廖全和钟亮宇作为5号征收决定的相对人，享有共同的权利和承担共同的义务，其对对方的诉讼标的均具有利害关系。而且，两案被诉的行政行为、被诉主体、诉讼请求及审理标的均具备同一性。故根据上述法律规定，并基于对诉讼效率、诉讼经济的考量，本案可以与（2019）桂02行初150号案件合并审理。据此，依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第二十七条第三款、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 本案并入（2019）桂02行初150号案件审理。 案件受理费人民币50元（原告廖全已预缴），本院予以退还。 审判长 郭 涛 审判员 黄筱贝 审判员 游 芳 二〇一九年七月十日 书记员 唐妤婧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执2326号申请执行人：郭东方被执行人：内蒙古鹏越煤炭运销有限责任公司法定代表人：高平，公司经理。本院在执行郭东方与内蒙古鹏越煤炭运销有限责任公司、李海提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中经查被执行人内蒙古鹏越煤炭运销有限责任公司开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人内蒙古鹏越煤炭运销有限责任公司在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗阿勒腾席热路支行的账户中存款125992.96元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇一九年七月二十三日执行员  李典红书记员  徐 炜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初354号原告：王蕾，女，出生，汉族，山东天雷物业管理有限公司经理，住济南市。委托诉讼代理人：张德伟，山东海蔚律师事务所律师。被告：山东树熊企业营销策划有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙芳，总经理。被告：孙芳(第三人：山东天雷物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张兰花，董事长。委托诉讼代理人：姜雪，女，出生，汉族，山东天雷物业管理有限公司职工，住济南市。原告王蕾与被告山东树熊企业营销策划有限公司（以下简称树熊公司）、被告孙芳、第三人山东天雷物业管理有限公司（以下简称天雷公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托诉讼代理人张德伟，第三人天雷公司的委托诉讼代理人姜雪到庭参加诉讼。被告树熊公司、被告孙芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款45000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：，被告与第三人签订房屋场地租赁合同，由被告承租第三人的房屋。原告是第三人公司的副经理，负责第三人公司的经营业务。租赁合同签订后，被告资金困难，无法支付租金。后经三方协商，由原告代被告支付部分租金，被告向原告出具欠款凭据。根据三方的约定，原告将45000元款项交付与第三人，代被告支付了租金。根据被告向原告出具的欠条，上述借款在，应归还原告。但是截止目前，被告迟迟不予支付。现提起诉讼，望判如所请。树熊公司、孙芳未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。第三人天雷公司述称，对王蕾所起诉的事实没有异议，王蕾已代树熊公司向第三人天雷公司交清了全部的租金及物业费共计45000元，树熊公司已不欠第三人天雷公司租金及物业费。第三人天雷公司认可树熊公司向王蕾借款45000元用于由王蕾代树熊公司支付租金及物业费，对王蕾与树熊公司之间的其他关系第三人天雷公司不清楚。本案原告王蕾围绕诉讼请求提交了证据，树熊公司、孙芳未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对王蕾提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：，树熊公司的法定代表人孙芳代表其公司与天雷公司签订了房屋场地租赁协议一份，约定天雷公司将位于济南市房屋出租给树熊公司，约定租赁期为一年，自至止；自开始计算租金；每月租金为5129.17元，年租金总额为61549.95元，优惠金额为17585.7元，实际应付金额为43964.25元，租金支付方式为押一个月付一年。天雷公司称：其公司与树熊公司系租赁关系，双方于签订房屋场地租赁协议一份，由树熊公司租赁其公司的房屋，之后树熊公司按协议的第七条约定向其公司支付了风险抵押金5000元，但签订合同时没有交纳租金及物业费，经其催要，由树熊公司的法定代表人孙芳向王蕾借款45000元，用于树熊公司交纳了1年的租金43964.25元及物业费1035.75元，合同到期后树熊公司没有继续租赁其房屋，双方租赁合同已经终止。王蕾对天雷公司以上所述没有异议。，孙芳向王蕾出具了欠条一份，载明：“欠条今欠王蕾人民币共计肆万伍仟元整。（小写：￥45000元）。欠款人：孙芳。现规定于还款王蕾人民币贰万伍仟元整。剩余部分于归还。欠款人：孙芳2016.10.25。”。王蕾认为孙芳是借款人，是孙芳个人向其借款45000元，借款原因是孙芳用于树熊公司支付所欠天雷公司的租金及部分物业费，借款来源于其本人在天雷公司的工资，该借款45000元由天雷公司扣留其本人工资用于抵扣树熊公司所欠天雷公司的租金及物业费，然后孙芳认可由王蕾代树熊公司交纳了租金及物业费共计45000元，孙芳以个人名义向其出具了欠条。王蕾认为在孙芳向其出具的欠条中载明欠款人是孙芳个人，且载明欠王蕾款项，孙芳与王蕾个人之间没有租赁关系，也没有其他的经济来往，该欠条中载明的45000元是孙芳用于树熊公司支付所欠天雷公司的租金及物业费，该45000元已由其代孙芳向天雷公司支付了租金及物业费，所以该款项应该属于孙芳个人向其个人的借款，且当时双方口头约定是借款。王蕾认为借款人是孙芳，其要求孙芳承担偿还借款的责任，因树熊公司不是借款人，只是款项的使用人，所以在本案中不要求树熊公司承担还款责任，其要求孙芳偿还借款45000元。本院认为，本案中，王蕾与树熊公司、孙芳之间系民间借贷纠纷。根据王蕾提交的欠条一份、房屋场地租赁协议一份，及其与天雷公司的庭审陈述，能够相互印证证明孙芳向王蕾借款45000元的事实成立。孙芳向王蕾借款45000元是用于树熊公司支付所欠天雷公司的租金及物业费，但孙芳以个人名义向王蕾出具欠条，该借款的用途并不影响孙芳的借款人主体，王蕾要求孙芳作为借款人偿还借款45000元，并无不当。因此，王蕾要求孙芳偿还借款45000元，证据充分，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙芳偿还王蕾借款45000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由孙芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一九年七月二十九日书记员 汪 煜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢115号之一 申请执行人：黄卫毛，男，1952年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡秀美，女，1952年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：陈亚娜，女，1971年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：吕学泉，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1755号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人蔡秀美、陈亚娜、吕学泉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡秀美、陈亚娜、吕学泉立即支付给申请执行人黄卫毛借款人民币180000元及利息（利息自2014年8月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3900元、执行费人民币2600元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年7月23日、2019年7月24日分别对被执行人蔡秀美、陈亚娜、吕学泉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡秀美、陈亚娜、吕学泉名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无对外投资。查明被执行人蔡秀美之夫陈群民的遗产、址在泉州市丰泽区××小区××＃××号拆迁安置房产可供执行，本院予以查封，并启动拍卖程序，买受人林全胜于2018年7月7日在淘宝网司法拍卖网络平台上以最高价人民币749760元竞得该房产。经分配申请执行人分得执行款人民币170000元。 2.本院依法作出执行裁定对被执行人蔡秀美、陈亚娜、吕学泉的银行账户进行冻结。 3.2019年7月24日向被执行人蔡秀美、陈亚娜、吕学泉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年7月24日作出决定将被执行人蔡秀美、陈亚娜、吕学泉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.本院作出决定对被执行人蔡秀美、陈亚娜、吕学泉采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施。 5.本院对申请执行人进行电话约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人实现债权人民币170000元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第1755号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘阿瑶 审 判 员  洪长城 代理审判员  倪丽端 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  陈晓文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初1226号 原告：广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司，住所地：来宾市桂中大道裕达中央城3-26-5，统一社会信用代码：914513007968481297。 法定代表人：黎晓青。 委托诉讼代理人：覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 被告：武宣县万友农机有限公司，住所地：武宣县武宣镇城北路477号，统一社会信用代码：91451323593231639U。 法定代表人：廖明辉。 原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司与被告武宣县万友农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司于2019年7月24日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4853元，减半收取2427元，由原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司负担（已交纳）。 审 判 长  韦仕俩 审 判 员  莫长求 人民陪审员  成景云 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4123号 原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区18栋103。 统一信用社会代码:91341322087599406Q(1-1)。 法定代理人：梁庆春，该公司经理。 委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。 被告：胡谈谈，男，汉族，1989年6月29日出生，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告胡谈谈物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告胡谈谈的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司负担。 审判员  袁瑾 二〇一九年七月三日 法官助理王新萌 书记员张咏琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行初189号 原告邝春立，女，汉族，住柳州市城中区。 委托代理人邓凯成，广西君行律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告柳州市城中区人民政府，住所地柳州市城中区沿江路河东管理大厦。 法定代表人李柳彬，区长。 委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 委托代理人李岳芝，柳州市城中区征地拆迁办公室工作人员。代理权限为诉讼代理。 原告邝春立诉被告柳州市城中区人民政府房屋征收决定一案,本院于2018年5月8日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用{中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第二十七条第三款的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理。本案中，因不服柳州市城中区人民政府2017年11月3日作出的城中征决字〔2017〕5号房屋征收决定（以下简称5号征收决定），邝春立与本院先行立案受理的（2019）桂02行初150号案件中的钟亮宇，于同一时间段向本院提起行政诉讼。由于邝春立和钟亮宇作为5号征收决定的相对人，享有共同的权利和承担共同的义务，其对对方的诉讼标的均具有利害关系。而且，两案被诉的行政行为、被诉主体、诉讼请求及审理标的均具备同一性。故根据上述法律规定，并基于对诉讼效率、诉讼经济的考量，本案可以与（2019）桂02行初150号案件合并审理。据此，依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第二十七条第三款、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 本案并入（2019）桂02行初150号案件审理。 案件受理费人民币50元（原告邝春立已预缴），本院予以退还。 审判长 郭 涛 审判员 黄筱贝 审判员 游 芳 二〇一九年七月十日 书记员 唐妤婧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2892号原告：郑子锋，男，出生，汉族，东港股份有限公司职员，住济南市。被告：济南交换空间装饰有限公司，住所地济南市。法定代表人：柳绪腾，总经理。原告郑子锋与被告济南交换空间装饰有限公司（以下简称交换空间公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子锋到庭参加诉讼。被告交换空间公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑子锋向本院提出诉讼请求：1、退还未完工项目款项共计6496.77元；2、按合同支付未完工延期违约金19296.87元（暂计算到，实际截止日期以法院判决为准）；3、由被告承担本次相关诉讼费用；4、被告履行保修义务；5、支付原告误工费等1000元。事实与理由：，原告与被告签订装修合同，施工场所为济南市住宅一套，约定装修起止时间为至，原告按合同约定已支付装修款，但装修期间，被告因公司品牌涉嫌侵权等原因停止营业，公司关闭人员解散，导致原告住宅装修施工人员停工。此后，原告持续与被告法定代表人柳绪腾协商处理后续事宜，柳绪腾一直承诺处理，并现场核实完工进度，同意退还未完工项目款项，根据合同报价单清算未完工项目款项6496.77元，直到目前需退款项未支付给原告。原告无奈只能按协商自费处理后续装修事宜，严重影响原告入住及造成原告经济损失。另外，被告出资股东柳绪腾、刘敏玲，明知存在品牌侵权，并且未获得交换空间品牌授权情况下，注册成立被告公司，并以交换空间品牌承揽业务，存在经营过错行为，应当承担违约连带责任。现提起诉讼，望判如所请。交换空间公司未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。本案原告郑子锋围绕诉讼请求提交了证据，被告交换空间公司未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对郑子锋提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：，郑子锋与交换空间公司签订合同书一份，约定郑子锋将家庭居室装饰工程发包给交换空间公司施工，工程地址为济南市居室2室2厅，建筑面积；工程期限为45工作日，开工日期为，竣工日期为；工程总造价为贰万元。上述合同签订后，交换空间公司对郑子锋的房屋进行了装修施工，郑子锋向交换空间公司支付了工程款共计17330元（包括定金）。郑子锋称：其装修的房屋位于济南市，其与交换空间公司签订装修合同后，交换空间公司按合同约定于开工对该房屋进行装修施工，后来在2016年5月底交换空间公司停止施工，且交换空间公司也从经营场所搬离，后其与交换空间公司进行协商要求退装修款，经交换空间公司核实尚有6000元的工程尚未完工，交换空间公司同意郑子锋自己进行施工并将6000元的工程款退还给郑子锋，后其自行进行了施工，交换空间公司的法定代表人柳绪腾向其出具了协议书一份，就返还给其6000元装修款进行了确认，并约定了返还期限。郑子锋提交协议书一份，证明交换空间未施工完工，对未完工的工程郑子锋自费进行施工而支出6000元，交换空间公司同意将该6000元的工程款从已支付的工程款中返还给郑子锋。该协议书载明：“协议书本人因济南交换空间装饰有限公司未施工完成鑫苑名家23＃－2－1603室郑子锋装修事项，后由郑子锋本人自费完成，经双方友好协商，退还郑子锋自费项目陆仟元整，￥6000元，此款项分三次退还，以下退还时间及明细：第一次：于退还贰仟元整（￥2000），第二次：于退还贰仟元整（￥2000），第三次：于退还贰仟元整（￥2000）。此款项由本人承担。柳树林2017.8.24日。”郑子锋称以上协议书是交换空间公司的法定代表人柳绪腾书写的，并由柳绪腾签名，该签名柳树林就是柳绪腾本人。另，经本院庭前向柳绪腾询问，柳绪腾认可以上协议书中落款处签名“柳树林”就是其本人，其平时用的名字是柳树林。郑子锋认为柳绪腾是以交换空间公司法定代表人的身份向其出具的协议书，所以要求交换空间公司返还装修款6000元，其诉讼请求中的其余496.77元在本案中其不再主张，予以放弃。郑子锋明确要求交换空间公司支付违约金为19296.87元，认为根据合同第八条第五款约定交换空间公司未完工每拖延一天应向其支付合同总价款千分之一作为违约金，交换空间公司施工的总价款为合同约定的2万元减去工程减项2488.8元共计17511.2元，每天违约金为17.5元，自合同约定的竣工之日起至止共计1102天，违约金共计19296.87元，之后的违约金其不再主张。庭审中，郑子锋明确表示对其要求交换空间公司履行保修义务及支付误工费等1000元的诉讼请求不再主张，予以放弃。郑子锋放弃其以上诉讼请求，并无不当，本院予以准许。本院认为，本案中，郑子锋与交换空间公司之间系装饰装修合同纠纷。郑子锋与交换空间公司签订的合同书系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据交换空间公司的法定代表人柳绪腾向郑子锋出具的协议书，能够证明经双方协商交换空间公司同意退还郑子锋自费项目装修款6000元，且双方约定了退款期限。现交换空间公司未按约定的期限退还装修款6000元，郑子锋要求交换空间公司退还装修款6000元，证据充分，事实清楚，应予支持。交换空间公司未按约定的施工期限完工，郑子锋根据合同约定要求支付违约金，并无不当，应予支持。但郑子锋按约定主张的违约金19296.87元数额偏高，因此，对郑子锋主张的违约金的计算方式，本院调整为：以17511.2元为基数，自至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。对郑子锋主张的违约金超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、济南交换空间装饰有限公司退还郑子锋装修款6000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、济南交换空间装饰有限公司于本判决生效之日起10日内向郑子锋支付违约金，违约金的计算方式为：以17511.2元为基数，自至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；三、驳回郑子锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取234.5元，由济南交换空间装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张清国二〇一九年七月三十一日书记员  汪 煜
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1932号申请人：烟台仲部涂料有限公司，住所地烟台市牟平区东关路499号。法定代表人：金龙镐，总经理。委托诉讼代理人：成丽娟，北京大成（青岛）律师事务所律师。被申请人：烟台成光电子股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路110号。法定代表人：金京淑，总经理。被申请人：烟台宝盛电子有限公司，住所地烟台市福山区聚福路610号。法定代表人：张巍，总经理。申请人烟台仲部涂料有限公司与被申请人烟台成光电子股份有限公司、烟台宝盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台成光电子股份有限公司、烟台宝盛电子有限公司银行存款930000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台成光电子股份有限公司、烟台宝盛电子有限公司银行存款930000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇一九年七月三十日书记员  郭晓彤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1695号申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人：苏健。被执行人：杨宇萍本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2019）鄂天证执字第34号执行证书，于2019年5月14日向被执行人杨宇萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。本院于2019年6月21日以（2019）内0627执1695号执行裁定书依法冻结了被执行人杨宇萍在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户。现因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨宇萍在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户的冻结。二、划拨被执行人杨宇萍在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户中的存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。三、对被执行人杨宇萍在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年七月二十四日执行员  李典红书记员  徐 炜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2664号原告：郭春华，女，1961年6月18日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：济南梁永建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：岳艳婷，总经理。原告郭春华与被告济南梁永建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告郭春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭春华撤回起诉处理。审判员  张清国二〇一九年七月九日书记员  汪 煜