wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初4164号原告：张林，男，1977年11月5日生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨祥会，女，1974年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组，统一社会信用代码91500118709425225F。法定代表人：王淑娟，经理。诉讼委托代理人代理人：康正贵，男，汉族，1976年10月22日生，住重庆市开州区。诉讼委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。原告张林与被告杨祥会、重庆豪禧房地产开发有限公司（以下简称豪禧公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林、被告杨祥会、被告豪禧公司的委托代理人康正贵、刘培桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出如下诉讼请求：由被告杨祥会在45天内重作其所有的位于重庆市永川区×房屋卫生间防水层，消除漏水问题。事实和理由：2017年5月，其发现卫生间顶面漏水严重，物业公司判定为楼上杨祥会房屋卫生间防水质量问题，但被告杨祥会拒绝处理。经物业和居委会多次组织调解，双方于2018年12月1日达成协议，约定将卫生间顶面钻孔放出存水，如3个月后还在漏水，则由被告杨祥会负责处理。放出存水后，其卫生间顶面滴水至今已有6个月，且还在漏水，而被告杨祥会以各种理由拒绝维修。为查明漏水缘由，开庭前被告豪禧公司参加了诉讼。被告杨祥会辩称：诉称漏水现象属实，但其装修入住在前，原告装修在后。原告入住一段时间后才发生漏水，经其观察漏水发生系原告为安装浴霸排气管不规范的斜向上穿洞造成，漏水责任与其无关，故不愿意维修。被告豪禧公司辩称：诉称漏水现象属实。交房时被告杨祥会已经签字确认包括卫生间防水层在内的各个物业项目完好，而业主装修后的漏水责任与其公司无关；原告在卫生间墙角斜向上穿洞不会伤害到被告杨祥会铺设的防水层，该防水层存在问题应由被告杨祥会自行维修。原告张林围绕其诉讼请求，向本院提供了现场照片、《协议》居委会工作记录等证据予以证明，被告杨祥会提供了现场照片予以反驳，被告豪禧公司提供了《单元验收交接表》、《项目装修进场前检查表》、《装修管理责任确认书》、《装修重点提示》、《协议》证明应由被告杨祥会维修。本院对漏水现场进行查勘，形成笔录一份。上述证据均经当庭质证，具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨祥会系位于重庆市永川区×号住宅业主，被告豪禧公司系该小区房地产开发商，原告系被告杨祥会楼下住户即×号住宅业主。2016年2月，被告杨祥会接房时亲笔签收了该小区重庆康豪物业管理有限公司提供的《单元验收交接表》、《项目装修进场前检查表》、《装修管理责任确认书》、《装修重点提示》，确认接房后装修前其房屋卫生间、厨房的防水层、上水、下水等各项物业项目良好；其中《装修管理责任确认书》第六条约定装修卫生间、厨房间不得破坏地面防水层及立面防水圈，如因损坏造成相关邻里渗水、漏水的，一切损失费用由业主本人负责；《装修重点提示》第13条要求业主在装修时重新涂刷厨卫防水层等。被告杨祥会的房屋装修完毕后，原告开始装修并于2016年12月装修完毕。原告于2017年5月发现其卫生间顶面原下水主管道填堵缝隙处漏水，该小区物业公司派遣师傅上门维修，判定为楼上责任，简单堵漏后未解决漏水问题。原告与被告杨祥会为漏水原因争执不休，后经所在居委会主持协商，于2018年12月1日签订书面《协议》，双方同意由物业指派师傅将原告卫生间顶面钻孔放出余水，3个月后若还在漏水，则由被告杨祥会负责处理。当月在漏水处附近钻孔后，该卫生间顶面放出大量存水，3个月后仍在滴水，至本案法庭辩论终结之时滴水已近7个月，但被告杨祥会拒绝维修，亦不接受调解。庭审中，原告主张应由被告杨祥会承担维修义务；被告杨祥会承认本案漏水来源于其卫生间散水，承认其装修涂刷的卫生间防水层存在问题，但辩解系原告装修其卫生间时不规范的斜向上穿排气洞导致的，原告与被告豪禧公司则认为该穿洞与漏水无直接关系。经本院现场查勘，原告所住的×幢×号房各楼层卫生间下水主管道从原设计的入门左侧角落迁移到右侧，左侧遗留圆洞用水泥填堵。原告卫生间顶面左侧原下水主管道填堵处有残留防水膨胀胶和《协议》中约定的排水钻孔，未发现其他位置明显漏水。在当天上午观察时段，该排水小孔约2分钟滴水一次。另顶面漏水不远处的墙角存在一个用于安装浴霸排气管的斜向上的穿洞，周围未发现有震裂痕迹。经向维修人士了解，处理此类情形的方法一般为：楼上业主将其卫生间地面挖掘约50cm深到底，检查供水管、排水管是否漏水并作相应处理，回填卫生间过程中重作地面两层防水及墙面至少30cm高的防水，该费用约3000元；原告对此予以赞同，被告豪禧公司认为漏水责任与其无关，被告杨祥会则坚持认为上述排气穿洞打破顶部楼板或者震裂防水层引发漏水，原告坚决予以否认。经当庭释明，原、被告均不申请鉴定。本院认为，厨卫用水、来水较多，业主初次装修房屋时应当重新涂刷厨卫防水层，保障楼下住户免受漏水侵害。原告张林与被告杨祥会于2018年12月1日签订的书面《协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。该协议系本案漏水采用常规方法无法解决的情形下为验证漏水来源达成的协议，明确约定钻孔排水3个月后还在漏水的由被告杨祥会负责处理。现原告卫生间漏水至今已有2年，按照《协议》约定放出余水后，排水孔漏水已近7个月，而被告杨祥会拒绝维修构成违约，原告有权要求其解决漏水问题。庭审中，被告杨祥会自认其卫生间涂刷的防水层存在问题，即与漏水发生存在直接因果关系，故被告杨祥会应当重作卫生间防水层，防止原告损失进一步扩大。被告杨祥会辩称本案漏水系原告在卫生间墙角不当穿洞造成的，并以此为由要求原告自负责任；因该排气穿洞在物理上与卫生间防水层有一定距离，现场亦未发现震裂痕迹，故被告杨祥会应当对此提供较为充分的证据加以证明，但其拒绝申请鉴定，仅提供现场照片、自身陈述等证据，不足以证明其事实主张，应当承担不利法律后果。故被告杨祥会的辩解理由不能成立，本院不予采纳。现本案无证据证明漏水系原告不当装修的行为造成，故原告不应为此分担修复费用。接房时被告杨祥会的卫生间防水层功能良好，装修后该防水层现在存在质量问题属实，被告杨祥会应当立即予以维修且相关费用由其自行承担。如果被告杨祥会在维修后能够发现并提供其他责任主体造成漏水的确切证据，据此要求相应责任人分担维修费用的主张系另一法律关系，可另案予以解决。综上，原告要求由被告杨祥会在45天内重作其房屋卫生间防水层并消除漏水问题的诉讼请求本院予以支持。维修方法可以参考上述维修人士的意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百二十二条、第一百二十三条之规定，判决如下：由被告杨祥会在本判决生效之日起四十五日内重作其所有的位于重庆市永川区×小区×幢×号房屋卫生间防水层，消除漏水问题。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取为60元，由被告杨祥会负担（此费原告已预缴，由被告杨祥会在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃魏枢二〇一九年七月七日书记员  蒋雨童
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8721号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-21之**单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人付春光，男，汉族，1987年3月18日生，住江西省新余市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与付春光信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初25732号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8721号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十一日 书记员  杨健航
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0422民初1450号 原告：段福彬，男，1963年7月27日出生，汉族，农民。 委托代理人：王**芳，内蒙古罕山律师事务所律师。 被告：庞志，男，51岁，汉族，居民，现住址不详。 原告段福彬与被告庞志之间劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段福彬及其委托诉讼代理人王**芳到庭参加了诉讼、被告庞志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段福彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告劳务费3123元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月到8月，被告雇佣原告到承德市兴隆县建厂房，原告从事木工工作，当时约定每天300元，完工后只给了一部分劳务费，尚欠劳务费3123元，被告为原告出具了欠据一枚。原告多次找被告催要劳务费，被告至今未予给付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告庞志未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明,原告在河北省承德市兴隆县给被告干活，主要是盖厂房，当时约定每天300元，完工后被告只支付了一部分的劳务费，还剩下3123元没有给付，2018年8月1日被告给原告出具了欠据一枚，但至今没有给付。原告向法院起诉要求被告立即给付剩余的劳务费。 上述事实，有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告庞志欠原告段福彬劳务费3123元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付劳务费3123元的诉讼请求，本院予以支持。被告庞志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由其自行承担。同时，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞志在本判决生效后立即给付原告段福彬劳务费3123元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中 级人民法院。 审 判 长  边书成 人民陪审员  贾玉珠 人民陪审员  张志杰 二〇一九年七月十五日 书 记 员  赵玲杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1151号之一申请执行人：胡永生，男，1951年6月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：卫建萍，女，1977年9月8日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人胡永生与被执行人卫建萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初2930号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、被执行人卫建萍于判决生效之日起十五日内一次性归还申请执行人胡永生借款本金300000元及逾期利息（按利率6%，从2017年11月11日计算至实际给付之日止）；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费、公告费，由被执行人卫建萍负担6540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年4月2日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查明被执行人卫建萍名下有位于南通市××室及××室不动产，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年4月23日，本院执行人员至南通市不动产登记中心××了被××人××下××室及××室不动产，查封期限自2019年4月23日起至2022年4月22日止。其中，南通市颐景苑12幢1308室首查封系本院（2018）苏0602财保34号案件，本案系第七轮查封，且该不动上设有抵押权，第一抵押权人为平安普惠融资担保有限公司，抵押登记金额为92.3万元，第二抵押权人为丰玉华，抵押登记金额为40万元；南通市颐景苑x幢x室首查封系本院（2018）苏0602执3572号案件，本案系第四轮查封。因系轮候查封且无优先权，本案中暂无法处置。4、2019年7月8日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2019年7月4日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年7月5日，本院执行人员至被××人××居住地××室查找被执行人，未发现被执行人，被执行人去向不明。7、2019年7月4日，本院电话约谈申请执行人胡永生，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金300000元及利息（未含迟延履行期间的债务利息），案件受理费、公告费6540元、执行费4836元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产暂无法处置外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年七月八日书记员  胡俊杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初1814号 原告：秦皇岛骊亿德汽车贸易有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇北大街**，统一社会信用代码：91130306MA087Q185M。 法定代表人：刘广辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，，住所地邢台市桥**中兴西大街**统一社会信用代码：91130500780800219D。 负责人：于炳辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。 原告秦皇岛骊亿德汽车贸易有限公司（以下简称秦皇岛骊亿德公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险邢台公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛骊亿德公司委托诉讼代理人陈冬梅、被告中华联合保险邢台公司委托诉讼代理人邢继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛骊亿德公司向本院提出诉讼请求：1、判決被告依据保险合同给付保险金147600元；2、本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由:原告为冀Ｃ×××××货车分别在被告处上有机动车交强险和商业保险。2018年4月7日00时35分许，崔东顺驾驶辽Ｍ×××××号货车，沿Ｇ35行驶至Ｇ35济广高速公路南向北91公里＋400米处时，因未确保安全驾驶，先后与周海龙驾驶的豫Ｄ×××××号货车，鲁Ａ×××××号小型客车，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××货车碰撞，致鲁Ａ×××××号小型客车与护栏碰撞，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××货车又与辽Ｇ×××××号货车碰撞，造成5车不同程度损坏、高速公路路产受损、豫Ｄ×××××号货车所载货物损坏、辽Ｍ×××××号货车所载货物受损、崔东顺受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，崔东顺承担事故的全部责任，原告司机王云峰等人无责任。本次事故造成的损失包括冀Ｃ×××××车辆损失、施救费等。据此，请人民法院依据保险合同判决被告给付上述款项。庭审中，原告变更诉讼请求：诉请金额变更为160600元，增加施救费13000元。 被告中华联合保险邢台公司辩称，1、标的车无责任，我司不同意赔偿。2、标的车驾驶员的驾驶证为实习期，根据保险条款保险公司不承担赔偿责任。3、事故发生后原告方司机将车辆自行驾驶离开高速，开回河北地区，当时发动机等部件未损坏。4、评估报告虽然系法院委托，但是评估照片与明细不相符，同时公估师只有两名，不符合相关法律规定，该公估报告不应得到认可。5、诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不承担。 本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｃ×××××货车登记所有人，该车在被告处投保机动车损失险（保险金额163080元）、不计免赔险等商业险种，保险期间从2017年4月12日0时起至2018年4月11日24时止。2018年4月7日0时35分许，崔东顺驾驶辽Ｍ×××××号货车，沿Ｇ35行驶至Ｇ35济广高速公路南向北91公里＋400米处时，因未确保安全驾驶，先后与周海龙驾驶的豫Ｄ×××××号货车，鲁Ａ×××××号小型客车，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××货车碰撞，致鲁Ａ×××××号小型客车与护栏碰撞，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××货车又与辽Ｇ×××××号货车碰撞，造成五车不同程度损坏、高速公路路产受损、豫Ｄ×××××号货车所载货物损坏、辽Ｍ×××××号货车所载货物受损、崔东顺受伤的交通事故。本次事故经济南市公安局高速公路交通警察支队长清大队认定，崔东顺承担事故的全部责任，原告货车驾驶员王云峰等人无责任。保险车辆经唐山市丰南区玉娥运输队施救，原告支付施救费13000元。经原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司对保险车辆损失评估，经评估车损金额139000元，原告支付公估费8600元。 另查明，原告货车的驾驶人王云峰准驾车型A2，增驾A2，实习期至2018年6月18日。 以上事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告作为被保险人和索赔权益人对保险标的在保险事故发生时具有保险利益，享有保险金请求权。冀Ｃ×××××货车在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种，被告应当按照保险合同的约定履行义务，保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定赔偿原告损失。被告认为原告主张的车损金额过高，申请重新鉴定，在本院准许后，被告未缴纳鉴定费用，且未提交反驳证据予以证明，本次公估程序合法，公估机构具备相应的资质，结论合法有效，故本院依法采信公估报告所认定的车损金额139000元，被告应予赔偿；公估费是为了确定车辆损害程度而支付的必要的、合理的费用，公估费8600元有正式票据佐证，被告应予赔偿；施救费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费13000元虽有正式票据证明，但原告未提交施救明细等证据予以佐证，本院酌定支持施救费6500元，被告应予赔偿；因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告主张标的车辆无责任，不予赔偿的辩解意见，本院不予采信；保险车辆驾驶人王云峰实习期内驾驶牵引挂车的机动车违反了行政法规禁止性规定，被告将该情形作为保险合同免责条款的免责事由，应作出提示，被告提供的证据不足以证明已就该免责事由作出提示，该责任免除条款对原告不生效，故被告主张就该免责事由不予承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采信；被告辩解保险车辆的发动机等部件损坏非因本次交通事故造成，虽提出鉴定申请但因未缴纳鉴定费导致无法鉴定，由被告承担不利后果，被告提交的其他证据亦不足以证明其主张，故被告该辩解意见本院不予采信；被告的其他辩解意见无事实和法律依据，本院亦不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告秦皇岛骊亿德汽车贸易有限公司各项损失共计154100元。 二、驳回原告秦皇岛骊亿德汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,252.0元，减半收取计1,626.0元，由原告负72元，由被告负担1554元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董越强 二〇一九年七月十九日 书记员  崔琬然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8563号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人高志威，男，汉族，1980年10月15日生，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与高志威信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初6785号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8563号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十一日 书记员  杨健航
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初2085号原告：介休市泰鑫金属制材有限公司，统一社会信用代码911407816744842596。法定代表人：温某。被告：晋城银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140100578450710J。负责人：李某，行长。委托代理人：张某，住太原市。原告介休市泰鑫金属制材有限公司与被告晋城银行股份有限公司太原分行票据返还请求权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告介休市泰鑫金属制材有限公司法定代表人温某、被告晋城银行股份有限公司太原分行委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告介休市泰鑫金属制材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付金额200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依法取得银行承兑汇票一张，票号31300052/25856098;后原告汇票要求被告予以承兑，被告以原告超出汇票载明的承兑日期为由拒绝承兑。为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称：根据票据法17条的规定，被告拒绝原告的承兑，付款日期超过了到期日，原告自身过错错过了原告的权利时间，被告拒绝支付利息、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭依法提交了以下证据：1、购货买卖合同。证明被告签发的银行承兑票及合计金额；2、工业品买卖合同。证明与上一手背书人有真实的贸易关系；3、增值税专用发票2张。证明与上一手背书人有真实的贸易业务关系；4、情况说明，证明原告因个人失误没有在规定的时间向被告主张票据权利，但主张票据利益的时间并未超过法律规定的时间，造成本次诉讼的情况说明；5、营业执照。证明原告的公司正常营业；6、开户许可证。证明原告的公司正常营业；7、2017年度报告，证明原告的公司正常营业；8、拒付退票理由书，证明拒付诉讼理由；9、托收凭证。证明去被告处托收手续。被告经质证对原告提供的证据均无异议认可。被告未提交证据。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告通过背书转让取得银行承兑汇票一张，票号31300052/25856098;出票人：山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司;出票日期2016年3月1日;到期日2016年9月1日。其后原告要求被告予以承兑，被告出具拒付理由书载明该笔承兑汇票已经超过有效期。本院认为，原告持有的的银行汇票系到期无条件付款的汇票，该汇票记载了确定的金额、出票日期等，而且背书连续，盖有前后手的财务章等，汇票记载内容符合法律规定，系有效票据。根据我国《票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告作为该汇票的权利人，未在汇票到期日2016年9月1日内向被告主张票据权利，已丧失了票据付款请求权和票据追索权，但其仍享有票据利益返还请求权，故原告要求被告给付票据款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因为丧失票据权利的过错在原告，本案诉讼费用应由原告介休市泰鑫金属制材有限公司负担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告晋城银行股份有限公司太原分行在本判决生效后十日内，向原告介休市泰鑫金属制材有限公司给付人民币20万元整。二、驳回原告介休市泰鑫金属制材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由原告负担。（此款原告已预缴）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王跃先 二○一九年七月一日书记员 薛艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国票据法》第十五条失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执异287号 案外人：林成河，男，汉族，1945年8月13日出生，住福建省福清市。 委托代理人：林瑜，女，汉族，1976年10月26日出生，住福建省福清市。 申请执行人：陈训育，男，汉族，1980年10月5日出生，住福建省福清市。 被执行人：魏新文，男，汉族，1976年11月15日出生，住福建省福清市。 被执行人：林瑜，女，汉族，1976年10月26日出生，住福建省福清市。 被执行人：福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道**福清红星美凯龙全球家居生活广场******，统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：陈义。 本院在执行申请执行人陈训育与被执行人魏新文、林瑜、福清市星融置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人林成河向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林成河异议称，请求法院中止对案外人名下位于福清市××街××号房产（产权证号：融房权Ｒ字第0××0号）的执行。理由如下：一、案涉房产系案外人林成河的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。二、贵院查封拟拍卖案外人林成河的唯一住房，但申请执行人及贵院并未指定保障安置方案，即未按照当地廉租住房保障面积标准为案外人林成河提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。故该执行行为并未保障案外人的生活必需房屋。三、据案外人所知，贵院己查封被执行人魏新文、林瑜、福清市星融置业有限公司名下10多亿的房产，在被执行人有财产可供执行的情况下，贵院应先执行被执行人的财产。四、案外人林成河并非本案生效判决文书确定的债务人，仅是在申请执行人申请财产保全过程中为上述被执行人提供司法担保，故不应执行案外人的财产。 经查，本院在审理原告陈训育与被告魏新文、林瑜、福清市星融置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈训育向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏新文、林瑜、福清市星融置业有限公司名下价值人民币3200万元的财产，本院依其申请作出（2016）闽01民初677号民事裁定，但该裁定未实际执行。后案外人林成河自愿为被告魏新文、林瑜、福清市星融置业有限公司的债务提供司法担保，以其名下财产作为本案财产保全的标的物，并承诺对被告魏新文、林瑜、福清市星融置业有限公司的债务承担担保责任。2016年8月3日，本院作出（2016）闽01民初677号之一《民事裁定书》，冻结案外人林成河银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产，与（2016）闽01民初677号裁定查封冻结财产总价值共计人民币3200万元。2016年9月13日依据该裁定，查封了林成河名下位于福清市××街××号房产（产权证号：融房权Ｒ字第0××0号）及项下国有土地使用权。 另查明，申请执行人陈训育与被执行人魏新文、林瑜、福清市星融置业有限公司民间借贷纠纷一案，陈训育依据发生法律效力的福州市中级人民法院、福建省高级人民法院作出的（2016）闽01民初677号、（2016）闽民终1464号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人福清市星融置业有限公司名下坐落于福清市石竹街道清昌大道299号福清××广场××号楼××号的房产及项下国有土地使用权。2017年9月25日作出（2017）闽01执146号之二执行裁定书拍卖上述查封的房产及项下国有土地使用权。 再查明，2018年9月29日本院作出（2017）闽01执146号之九执行裁定书，该裁定包含拍卖案外人林成河名下位于福清市××路××号房产的内容。 本院认为，被执行人福清市星融置业有限公司查封的房产目前已处拍卖中，在该查封的房产拍卖尚未处置完毕前，能否继续执行案外人林成河在诉讼过程中自愿为福清市星融置业有限公司免除财产保全提供担保的房产。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８５条“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。”的规定，本案只有存在被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，才能裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。本案目前已启动对被执行人查封的房产进行拍卖，对该部分财产能否足额清偿债务暂时尚无法判断情况下，继续拍卖执行担保人财产，于法无据。本案应待被执行人财产处置完毕后仍未能清偿债务的情况下，方可拍卖林成河提供担保的房产。目前，被执行人财产未处置完毕前可继续对林成河提供担保的房产采取查封措施，以保证申请执行人的债权。林成河关于中止对其房产拍卖的理由成立，依法应予支持。案外人林成河提出担保房产系其唯一住房，拍卖中未按照当地廉租住房保障面积标准为其提供居住房屋或预留五至八年租金的诉求，因其未提供相关证据，该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销本院2018年9月29日作出的（2017）闽01执146号之九执行裁定中拍卖案外人林成河名下位于福清市××路××号房产的内容。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  石文玉 审判员  林 辉 审判员  严丽仙 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨远恬 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4810号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：向某，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰某，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某，甘肃雄韬律师事务所实习律师。被告：运某，男，1983年7月5日出生，汉族，甘肃省古浪县人，个体工商户，现住甘肃省金塔县。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告运某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人兰某、程某到庭参加诉讼,被告运某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本息22332.02元；2.依法判令被告支付保险费本息3117.21元3.依法判令被告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据运某向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2016年11月22日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款44000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费864.88元/月，逾期80天视为违约，截止2018年10月21日，借款人偿还了部分借款，下欠22332.02元逾期，现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等28449.23元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告运某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月2日，被告运某因急需资金，向中国中国农业银行股份有限公司酒泉市分行肃州支行贷款44000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为48656.24元，约定被告每月给原告缴纳保费864.88元，每月给银行偿还本息1351.56元，贷款期限36个月，约定每月2日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金21869.77元，利息406.82元，罚息55.43元，共计22332.02元，每月保费为864.88元，三个月保费2594.64为元，保费利息522.57元，原告起诉被告支付律师费3000元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告替其偿还的贷款本息22332.02元、保险费本息3117.21元、律师费3000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将律师费变更为2400元。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，被告因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任时，清偿了大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，对于原告主张的律师费，因未向法庭提供律师费发票原件，故对原告律师费的主张，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告运某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金21869.77元；二、被告运某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息406.82元；三、被告运某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费2594.64元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计24871.23元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由被告运某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇一九年七月二十三日书记员 徐益皎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7907号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-92之**单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人陈华雄，男，汉族，1978年05月04日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈华雄信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初2506号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7907号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨健航
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终4264号 上诉人（原审原告）：韩雪梅，女，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘良兵，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：梁燕，女，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥新站高新技术产业开发区文忠路**新站综合开发试验区管理委员会**。 法定代表人：袁启宏，总经理。 委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪松，上海建纬(合肥)律师事务所律师。 上诉人韩雪梅、刘良兵、梁燕因与被上诉人合肥京商融合置地有限公司（以下简称京商公司）确认合同有效纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 韩雪梅、刘良兵、梁燕上诉请求：撤销原判，改判支持三人诉讼请求，由京商公司承担一、二审诉讼费。事实及理由：三人请求确认协议及补充协议具有法律效力，具有可诉性，一审应予确认。补充协议内容具备司法解释规定的房屋买卖合同成立要件，故补充协议性质为附条件房屋买卖合同，一审结果错误。京商公司所称自持房屋不能对外销售仅系买卖标的物瑕疵，该瑕疵不必然影响房屋买卖合同关系成立。 京商公司辩称，双方自愿签署协议，协议内容不违反强制性法律规定,协议可以继续履行；双方签署的入驻协议不具备商品房买卖合同应具备的主要内容，且韩雪梅、刘良兵、梁燕未支付购房款，双方不存在附条件商品房买卖关系；京商公司签署土地出让合同时已按国土部门要求承诺自持房屋不得对外销售，故未经相关部门审批同意，京商公司不得对外销售自持房屋，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 韩雪梅、刘良兵、梁燕向一审法院起诉请求：确认三人与京商公司签订的协议及补充协议具有法律效力；确认三人与京商公司之间附条件房屋买卖关系成立；京商公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年9月21日，韩雪梅、刘良兵、梁燕（甲方）与京商公司（乙方）签订了五份《商铺招商入驻经营协议书》，协议书约定：甲乙双方同意，由乙方按照本协议约定条件入驻经营甲方开发的合肥京商商贸城K区K-5-1幢101、201、301、401、501号商铺，入驻经营期限为自交付之日起满二十年，乙方支付完毕全部入驻经营费用后，即享有入驻期限内标的商铺的使用权和经营权。当日，双方还签订了五份《商铺招商入驻经营补充协议》，补充协议约定：原协议约定的入驻经营期限二十年期满后，乙方有权免费使用该标的商铺至该宗土地使用权截止之日，另该标的商铺由乙方入驻经营使用至该宗土地的土地使用权截止之日后，除根据国家及相关主管部门政策及规定应由乙方补缴费用方可继续使用的情形之外，甲方应免费提供给乙方经营使用；在原协议约定的乙方入驻经营期间，若乙方入驻经营的标的商铺具备分割办理产权证的条件，在满足约定条件的前提下，甲方配合为乙方办理所入驻经营的标的商铺的产权证。 一审庭审中，京商公司认可商铺入驻协议及补充协议不违反法律强制性规定，系合法有效；韩雪梅、刘良兵、梁燕主张双方签订的协议约定了房屋、面积、单价、办理产权证等房屋买卖合同内容。 一审法院认为，韩雪梅、刘良兵、梁燕诉请确认三人与京商公司签订的《商铺招商入驻经营补充协议》及《商铺招商入驻经营协议书》合同效力，京商公司对合同效力未持异议，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同自成立时生效，故双方对合同效力未产生争议，韩雪梅、刘良兵、梁燕无诉讼利益及必要，对三人确认协议及补充协议法律效力的诉请不予支持。三人要求确认附条件房屋买卖关系成立，因双方签订的协议、补充协议系商铺入驻经营协议，京商公司并不认可与三人存在房屋买卖合同关系，且三人未能举证加以证明，故三人仅以商铺入驻经营协议约定了房屋、面积、单价、办理产权证等为由，径直请求确认房屋买卖关系成立，亦不予支持。 一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回韩雪梅、刘良兵、梁燕的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由韩雪梅、刘良兵、梁燕负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，韩雪梅、刘良兵、梁燕诉请确认三人与京商公司签订的《商铺招商入驻经营协议书》及《商铺招商入驻经营补充协议》具有法律效力，京商公司答辩称认可前述协议书及补充协议合法有效；韩雪梅、刘良兵、梁燕诉请确认双方成立附条件房屋买卖合同关系，京商公司答辩称不认可双方签订的协议具备房屋买卖合同应备要件，系双方对所签订合同的条款、内容的理解和解释存在差异，综上，韩雪梅、刘良兵、梁燕提起的本案之诉不具有实质争议，亦不具有诉的利益及必要，不属于民事诉讼法规定的人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初1031号民事判决； 二、驳回韩雪梅、刘良兵、梁燕的起诉。 一审案件受理费40元，退还韩雪梅、刘良兵、梁燕；上诉人韩雪梅、刘良兵、梁燕预交的二审案件受理费80元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇一九年七月三十一日 书记员  俞文静 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用＜《中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终5575号 上诉人（原审原告）：惠家祥，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽舒城县。 被上诉人（原审被告）：安徽省卫生健康委员会，住所地安徽省合肥市屯溪路**。 法定代表人：陶仪声，主任。 委托诉讼代理人：戴开云，系办公室副主任。 委托诉讼代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。 上诉人惠家祥因与被上诉人安徽省卫生健康委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初865号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 惠家祥上诉请求：支持惠家祥一审诉讼请求。事实及理由：惠家祥系惠秀清、余庆安的孙子，长期照顾赡养两位老人，两位老人在遗嘱中明确房屋所有权归惠家祥所有，养女余德英未尽赡养义务，应被剥夺继承权。 安徽省卫生健康委员会辩称，惠家祥主体不适格，请求驳回上诉，维持原裁定。 惠家祥向一审法院起诉请求：安徽省卫生健康委员会向其支付拆迁安置补偿款150万元或给予拆迁安置房一套，并向其补偿2002年5月1日至2018年7月1日房屋过渡费用116400元；安徽省卫生健康委员会承担诉讼费。 一审法院认定事实：诉争房产益民街20号3幢21室平房未办理产权证。安徽省卫生健康委员会提供的土地使用权证显示益民街20号面积3340平方米为划拨土地，土地使用权人为安徽省卫生厅。 惠秀清、余庆安的女儿余德英在安徽省立医院工作，安徽省立医院将上述平房分配给余德英使用，余德英让惠秀清、余庆安居住该房多年。2001年下半年拆迁后余德英获得经济补偿及安置。 惠家祥于1998年被聘请照顾惠秀清、余庆安。余庆安于1999年7月去世，惠秀清于2003年去世。益民街20号安徽省卫生系统培训中心楼拆迁项目需拆除房屋总建筑面积3090平方米，住户计**，安徽省卫生厅于2001年10月经报批取得了合肥市拆迁房屋管理办公室下发的房屋拆迁许可证，许可证载明同意委托合肥市拆迁事务所实施红线范围内房屋拆迁。此后，安徽省卫生厅依此批复对益民街20号大院住房进行拆迁。2001年下半年，诉争房产被拆迁。惠家祥曾多次找有关部门要求安置且多次上访，2009年8月，安徽省卫生厅给予惠家祥2万元作为多年上访经济补偿，惠家祥在“保证不再上访”的承诺书上签名。 一审法院认为，本案争议焦点为惠家祥是否为被拆迁安置人。现有证据不能反映惠家祥为惠秀清、余庆安法定继承人，且所谓声明遗嘱无原件，即使声明遗嘱系真实，亦不能证明诉争房产为惠秀清、余庆安所有，故惠家祥非拆迁安置适格主体，其起诉依法应予驳回。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回惠家祥的起诉。 本院认为，惠家祥向安徽省卫生健康委员会主张房屋拆迁安置补偿合同权利，未提供证据证明其享有安徽省合肥市益民街20号3幢21室房屋拆迁安置权，或其与安徽省卫生健康委员会就房屋拆迁安置事宜达成了协议，故惠家祥非本案直接利害关系人，其起诉不符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定，一审法院驳回起诉，于法有据，本院予以确认。 综上，惠家祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张长海 审判员  沈 静 审判员  方玮韡 二〇一九年七月一日 书记员  俞文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终2457号 上诉人（原审原告）：李兴柱，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，安徽景森律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王丽，女，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王慧，女，1992年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王礼伟，男，1994年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高尔琼，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马存仓，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县肥东经济开发区新安江路与祥和路交口西南处。 法定代表人：童光金，董事长。 委托诉讼代理人：吴梧生，职员。 上诉人李兴柱因与被上诉人王丽、王慧、王礼伟、马存仓、高尔琼、安徽金煌建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初4797号民事判决； 二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。 李兴柱预交的二审案件受理费6688元予以退回。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  沈 静 二〇一九年七月九日 书记员  俞文静 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执474号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈灼忠，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王春玉，女，1984年3月9日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王春玉、陈灼忠借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年10月17日作出的(2016)闽0102民初4418号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月11日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币789414.95元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费12619元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人陈灼忠名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人王春玉、陈灼忠名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执474号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0422民初581号 原告王守龙，男，1961年3月29日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。 委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。 原告崔娜，女，1982年11月4日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。 被告中国人寿财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地巴林左旗。 法定代表人刘燕翔，经理。 委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。 原告王守龙与被告崔娜、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王守龙及委托代理人徐艳辉、被告崔娜、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人韦志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月2日18时许，原告驾驶蒙DZ03**号两轮摩托车沿契丹大街自东向西行驶，与被告崔娜驾驶的蒙D246**号小型普通客车发生碰撞，致原告左胫腓骨下段开放性、粉碎性骨折，两车不同程度损坏。经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告崔娜承担事故的全部责任。当晚原告入住巴林左旗医院治疗，住院治疗92天，医疗费71087.09元，误工费92×112.83元＝10380.36元，陪护费92×108.64元＝9972.80元，伙食补助费92×100元＝9200元，营养费92×100元＝9200元，合计109840.25元，要求被告予以赔偿。因原告还需要二次手术，取出钛板，二次手术后的医疗费、伤残补助费另行主张。 被告崔娜辩称，我的车辆有交强险和商业三者险，我的责任应当由保险公司承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，该车辆确实在我公司投保了交强险和商业三者险、我公司同意依法在交强险和商业三者险限额内承担保险责任，被告入院病志写的是普食，所以不应有营养费。 原告向本院举出如下证据证明自己的主张。 1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故的责任认定，被告承担全部责任。 2、疾病诊断书，入、出院诊断证明，病人费用清单，医疗费收据。证明伤势情况、住院时间和花费。 被告崔娜对原告证据无异议。 被告中国人寿财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人质证称，原告的住院病志记载是普食，不应有营养费。其他证据真实性无异议。 被告崔娜举出交强险、商业三者险保险单，证明自己的主张 被告中国人寿财产保险股份有限公司巴林左旗支公司质证没有异议。 经审理查明：2018年10月2日18时许，原告驾驶蒙DZ03**号两轮摩托车沿契丹大街自东向西行驶，与被告崔娜驾驶的蒙D246**号小型普通客车发生碰撞，致原告左胫腓骨下段开放性、粉碎性骨折，两车不同程度损坏。当晚原告入住巴林左旗医院治疗，巴林左旗医院做“切开复位锁定钛板内固定术”，住院治疗92天，医疗费71087.09元，误工费92×112.83元＝10380.36元，护理费92×108.64元＝9994.88元，伙食补助费92×100元＝9200元，因原告系开放性、粉碎性骨折，出院诊断要求“继续全休8-12周，加强营养”。因此住院期间必须增加营养，通常情况下原告骨折比较严重也是应当增加营养的，原告增加诉讼请求主张住院期间的营养费92×100元＝9200元合情合理。原告实际损失合计为109862.33元。因原告治疗还需要二次手术，原告对二次手术后的医疗费及伤残评定后另行主张。该次事故经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告崔娜承担此次事故的全部责任。 本院认为，被告崔娜驾驶的蒙D246**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了交强险和商业三者险，在保险期内发生了道路交通责任事故，被告崔娜承担事故的全部责任，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司巴林左旗支公司应当依照保险合同在保险限额内承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿原告王守龙医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿原告王守龙医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费99862.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2497.25元，由被告崔娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  张玉成 审 判 员  王东辉 人民陪审员  李 红 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  宋笑天
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4201号原告：李昌，男，1988年3月16日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市经济开发区。被告：李华，男，1979年1月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告李昌与被告李华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告李昌于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌。案件受理费25元，由原告李昌负担。审判长  董贵毓二〇一九年七月八日书记员  姜 玉
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0582行审455号 申请人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰。 委托代理人王**进。 被执行人邹金水，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地福建省泰宁县。 申请人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2018]第15—37号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人市监局查明，被执行人邹金水于2018年6月起在未经工商行政管理机关核准登记，未取得营业执照的情况下，投资约150000元，从业人员8名，设备烫床3张、裁床2张，以个人名义在晋江市××街道××号从事服装生产活动，开业至被查获时经营额共10800元，经营至今共获利1200元。“”标识商标系满景（ＩＰ）有限公司注册的商标，商标注册证号为第163333号，核定使用商品第25类包括衣服。被执行人邹金水未经商标注册人许可，擅自生产含有近似“”商标标识作为装潢的短纤拉绒中童卫衣，并以每件8元的价格销售。至被查获时止，共已生产出该款卫衣2380件，每件成本7元，拟销售吊牌价格每件8元。据执法人员在其他服装公司调查取证，该款短纤拉绒中童卫衣的销售价格每件8元左右。据此查证，被执行人邹金水的违法经营额计19040元。 申请人市监局认为,被执行人邹金水未经核准登记领取营业执照，擅自从事服装生产的行为已违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定，构成无照经营行为；被执行人邹金水在衣服上使用近似“”商标标识作为服装装潢，其行为属于《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项规定的侵权行为。申请人市监局依据《无证无照经营查处办法》第十三条及《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，对被执行人邹金水作出晋市监处字[2018]第15—37号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），决定如下：一、对被执行人邹金水的无照经营行为：1.责令被执行人邹金水停止违法行为；2.没收违法所得1200元；3.处以罚款5000元；二、对被执行人邹金水的商标侵权行为：1.责令被执行人邹金水立即停止侵权行为;2.没收、销毁标有近似“”商标标识作为装潢的中童卫衣2380件；3.处以罚款30000元。被执行人邹金水应于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人邹金水不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中对被执行人邹金水罚款35000元、没收违法所得1200元的处罚及自2018年12月13日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过35000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院对晋市监处字[2018]第15—37号《行政处罚决定书》中对被执行人邹金水罚款35000元、没收违法所得1200元的处罚及按罚款数额35000元计算自2018年12月13日至缴款日每日按3%加处罚款（最高不超过35000元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年七月二十九日 书记员  许怀颖 －2－ －3－
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2142号 原告：赵玉江，男，1961年9月14日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人：何英（赵玉江之妻），女，1961年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔巿临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告赵玉江与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告赵玉江的委托诉讼代理人何英与被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉江本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告赵玉江办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2007年8月17日购买了被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇中山广厦A8号楼X单元XX室，住宅面积163.I7平米，每平米2801.97元，合计460000元。原告与被告签订《商品房买卖合同》并交纳大修基金。原告装修入住后向相关部门交纳取暖费、水、电费、物业费。根据合同规定，被告应配合原告办理房屋产权登记手续。因被告未能向国家交纳税费，故房屋产权手续一直未能办理。请求人民法院判令被告内蒙古广原房地产公司协助原告办理产权过户手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，没有交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告赵玉江围绕诉讼请求项本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》一份及收据一张，拟证明原告赵玉江购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A8号楼X单元XX室住宅一套，双方签订了《商品房买卖合同》以及支付购房款460000元。 被告广原房地产公司质证：无异议。 2号证据：巴彦淖尔市房屋维修资金收款收据一张，拟证明原告购买房屋后，向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金2463元。 被告广原房地产公司质证：无异议。 3号证据：取暖费2张，水费收据1张、物业费收据2张、有线电视服务费1张，拟证明，原告入住后向相关部门交纳取暖费、水费、物业费等。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据，法庭调取杭锦后旗房屋产权交易中心档案，杭锦后旗中山广厦于2007年8月24日竣工，2011年8月17日由建设部门备案。 原告赵玉江质证：无异议。 被告广原房地产公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2007年8月17日，原告赵玉江与被告广原房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人原告赵玉江一次性付款购买位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A8号楼X单元XX室住宅一套，面积为164.17平米，每平米2801.97元，总金额460000元，由被告在商品房在交付90日内办理权属登记并提供资报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告赵玉江于同日向被告交纳全部购房款，被告广原房地产公司向原告赵玉江交付上述房屋。之后，原告赵玉江对购买的房屋进行了装修居住使用，并已交纳房屋维修资金、水费、物业费等。原告赵玉江购买被告广原房地产公司的房屋已经主管部门竣工验收并备案。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权 于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵玉江与被告广 原房地产公司于2007年8月17日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告赵玉江按合同履了义务，被告广原房地产开发公司未按合同约定履行协助原告赵玉江办理房屋权属登记义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予支持。故原告赵玉江要求被告广原房地产开发公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告赵玉江的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第一项、第三项的规定判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告赵玉江办理位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A8号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔巿中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年七月二十五日 书记员 宋冠毓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初5675号 原告：张晓军，男1955年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：中信证券股份有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山路、吉水路口商办综合楼**北侧****，统一社会信用代码：913304027368675632。 负责人：吴静兰。 被告：中信证券股份有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场（**）**一社会信用代码：914403001017814402。 法定代表人：张佑君。 原告张晓军诉被告中信证券股份有限公司嘉兴分公司、中信证券股份有限公司证券纠纷一案，本院于2019年7月25日收案。 本院经审查认为：根据民事诉讼法第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合的条件之一是“属于人民法院受理民事诉讼的范围”。根据原告的诉讼请求和事实理由来看，虽然原告主张被告立即支付原告以邱建民先生名义开立并办理了原告全权委托的上海证券交易所B股账户内资金120162.46美元和赔偿相关损失，但其前提和实质首先应确认原告在上海证券交易所以邱建民名义开立的B股账户及原告的代理权是否合法有效。而审核上述行为的合法有效性不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 原告张晓军诉被告中信证券股份有限公司嘉兴分公司、中信证券股份有限公司证券纠纷一案，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  马忠勇 二〇一九年七月三十日 书记员  费 丁
文书内容浙江省永嘉县人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0324执2274号吴献约：你与董丽娟民间借贷纠纷一案，永嘉县人民法院作出的（2019）浙0324民初3450号调解书已发生法律效力。董丽娟向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的47500元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费612.5元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江省永嘉农村商业银行营业部户名：永嘉县人民法院执行款吴献约（缴款账号：×××07）二〇一九年七月十六日            本院地址：              浙江省温州市永嘉县南城街道广场路90号              邮  编：              325100                  执 行 员：                            联系电话：
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审440号 申请人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰。 委托代理人曾焕奎。 被执行人纽新（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市安海镇兴安路西环工业区，统一社会信用代码91350582726463792D。 法定代表人许向阳。 申请人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字〔2018〕17-37号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人市监局查明，2015年1月28日，市监局依据《晋江市经济贸易局关于同意纽新（福建）体育用品有限公司增资等事宜的批复》（晋经贸外〔2014〕252号）及《委托书》等有关材料为被执行人纽新（福建）体育用品有限公司办理外商投资企业变更登记，变更事项有：1.经理变更，由“无”变更为“许向阳、郭萍莉”；2.法定代表人变更，由“姚丽明”变更为“许向阳”；3.企业类型变更，由“有限责任公司(外国自然人独资)”变更为“有限责任公司(中外合资)”；4.投资人(股权)变更，由“姚丽明出资200万美元”变更为“姚丽明出资200万美元，泰晋（厦门）财富管理有限公司出资350万美元”；5.注册资本(金)变更，由“200万美元”变更为“550万美元”；6.章程备案，由“旧章程”变更为“2014-12-11章程备案”；7.投资总额变更，由“200万美元”变更为“550万美元”；8.董事备案，由“姚丽明”变更为“许向阳、郭萍莉、许振苟”；9.监事备案，由“无”变更为“彭有能”；10.境外股东发起人的境内法律文件送达接受人备案，由“泉州路崎鞋服有限公司”变更为“陈圆圆”。《委托书》载明“本人姚丽明现住美国，现将外商独资企业‘纽新（福建）体育用品有限公司’变更为中外合资企业、增加注册资本金及变更董事会，因本人在美国工作繁忙，特委托许向阳为合法代理人，全权代表我签订外商独资企业变更为合伙企业的手续和办理增加注册资本金及变更董事会等相关事宜”，委托人落款签名为“”。该变更登记办理人为许向阳。 （2016）纽领认字第0027215号文书载明于2016年8月25日经中华人民共和国驻纽约总领馆领事认证，该文书随附的《授权委托书》载明姚丽明委托姚四明自2016年8月23日起行使其涉及纽新体育相关事宜权利，委托人签名字迹为“”。该文书于2017年5月10日经厦门市鹭江公证处公证，《公证书》｛（2017）厦鹭证内字第28146号｝，公证员：林某，公证事项：复印件与原件相符，结论：“玆证明前面的复印件与姚四明的委托代理人吴晓燕出示给本公证员的经中华人民共和国驻纽约总领馆认证的文书［（2016）纽领认字第0027215号］的原件相符，原件属实”。据此，市监局认定上述《授权委托书》中委托人落款“”字迹为姚丽明本人签名字迹。 2017年5月31日，福建鼎力司法鉴定中心受理市监局委托的笔迹鉴定事项，检材为被执行人纽新（福建）体育用品有限公司《晋江市工商行政管理局变更登记档案（核准日期2015年1月28日）》P18《委托书》，样本为（2016）纽领认字第0027215号文书中的《授权委托书》。7月3日，市监局收到《福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书》（闽鼎[2017]文鉴字第179号），鉴定意见为：检材《委托书》中的“Limingyao”签名笔迹（中文部分）与提供比对的“Limingyao”签名样本笔迹不是同一人所写。 申请人市监局认为，被执行人纽新（福建）体育用品有限公司《晋江市工商行政管理局变更登记档案（核准日期2015年1月28日）》P18中文部分《委托书》中“”的“”签名笔迹非姚丽明本人所写，故该委托书载明的“姚丽明委托许向阳全权代表其签订外商独资企业变更为合伙企业的手续和办理增加注册资本金及变更董事会等相关事宜”不能认定为合法授权，被执行人纽新（福建）体育用品有限公司于2015年1月28日办理公司变更登记时提交该《委托书》，属于《中华人民共和国公司法》第一百九十八条规定的提交虚假材料取得公司登记的情形，其行为违反《中华人民共和国公司法》第一百九十八条、《中华人民共和国行政许可法》第三十一条的规定。申请人市监局依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定，对被执行人纽新（福建）体育用品有限公司作出晋市监处字〔2018〕17-37号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），决定如下：1.责令纽新（福建）体育用品有限公司改正2015年1月28日办理的变更登记事项；2.处罚款280000元。被执行人纽新（福建）体育用品有限公司应于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人纽新（福建）体育用品有限公司不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中对被执行人纽新（福建）体育用品有限公司罚款280000元的处罚及自2018年8月8日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过280000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院对晋市监处字〔2018〕17-37号《行政处罚决定书》中对被执行人纽新（福建）体育用品有限公司罚款280000元的处罚及自2018年8月8日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过280000元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年七月十日 书记员  王清清
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初844号原告：卢彦平，男，1966年10月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：王小春，女，1980年1月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告卢彦平与被告王小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢彦平到庭参加诉讼，被告王小春经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。卢彦平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年农历12月20日被告王小春和丈夫卢建刚因做生意急需用钱，向原告借去现金人民币10000元，卢建刚于当日出具借条一张，约定月息为2分，借款期限为2012年农历12月20日至2013年农历12月20日。借款到期后，原告向被告方索要借款，被告方没有偿还。2014年被告丈夫生病时，原告向被告催要，被告答应尽快偿还。后原告向被告催要时，被告承诺原告的钱不多，其会还上的。2018年农历11月原告向被告催要时，被告承诺房子卖了就还，但被告至今未还。原告与卢建刚之间的借贷关系明确，有卢建刚出具的借条为证，被告理应偿还其与卢建刚在婚姻关系存续期间的共同债务。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。王小春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年农历12月20日被告王小春的丈夫卢建刚因被告夫妇做服装生意需要资金，从原告卢彦平处借款10000元，双方约定年息2400元，借款期限一年。原告将10000元现金出借给卢建刚，卢建刚向原告出具了借条一张，载明：“今借到卢彦平现金10000元（正），大写（壹万元）正。年息2400元。借款人：卢建刚。农历2012年12月20日到农历2013年12月20日。”后被告王小春之夫卢建刚死亡。审理中，被告王小春陈述对于原告的请求无意见，将房屋出卖后即向原告还款。原告明确表示放弃要求被告偿还利息的请求。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条、向被告王小春所作的调查笔录等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中由被告之夫卢建刚从原告处所借用于被告夫妇做服装生意的10000元，属于被告王小春与卢建刚的夫妻共同债务。由于被告之夫卢建刚已经死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，被告王小春对该债务应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金10000元的请求于法不悖，应予支持。审理中原告自愿放弃要求被告承担利息的请求，这是原告真实的意思表示，是对其权利的自由处分行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小春于本判决生效之日起三十日内偿还原告卢彦平借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  杨宏高二〇一九年七月二十二日书记员  刘 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0422民初3280号 原告:陈艳，女，1987年8月20日出生，汉族。 被告：陈萍，女，1985年8月3日出生，汉族。 被告：韩忠，男，1981年1月7日出生，汉族。 原告陈艳与被告陈萍、韩忠之间无因管理纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳、被告陈萍、韩忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈艳向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还欠款1.2万元；本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2019年5月15日晚大概11点左右，被告陈萍打电话向我求助说自己手不小心让菜刀割了，手筋和神经断了左旗医院不留，需立刻去赤峰医院医治，我当时担心被告陈萍，就立即开车拉着被告陈萍去了赤峰附属医院。当时被告陈萍没钱，可情况紧急需要及时医治，陈萍和我说她身上没钱，有点也不够，你先想法给我交了，出院回家我给你，我处于同情之下向我同学打电话借了5000元，同时又在我兴业银行信用卡里刷给医院7000元，给被告陈萍一次性交了12000元，事后我向二被告索要多次，二被告以各种理由不给付，故诉至法院，望法院立即判令二被告偿还所欠款。 被告陈萍答辩意见称，原告所说的是事实，当晚我拿菜刀没拿住，用手接菜刀，将左手中指环指割伤，当晚原告把我送到赤峰市医院没有床位，后又转到赤峰附属医院住院治疗。当时我身上就带1300元，因住院不够，我妹妹原告陈艳帮我垫付12000元，但分几次我不清楚，因原告帮我办理的住院手续，陪同的司机叫于国柱，我承认原告替我垫付这12000元，我同意还钱。 被告韩忠答辩意见称，我不承认原告替我垫付的12000元钱，我们家有这笔钱，从2019年2月份至被告陈萍出事，我每月工资都交给被告陈萍，我每月工资5500元，到出事前5天我发的工资，就转到陈萍卡里了，我基本就留二三百元零花，当时陈萍出事我不在现场，第一时间没有通知我，这钱是陈萍给陈艳替她交的。第二天我陪床，陈萍跟我说过这事，条子都在，共花了17859元，我又从家带了5000元，这钱不是我们欠原告钱，这是我们的钱，是被告陈萍与原告串通好的，诉讼费我不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈艳为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、2019年5月16日06:14:37分，赤峰学院附属医院兴业银行信用卡付款清单1份，金额7000元；2019年5月16日06:15分，赤峰学院附属医院微信付款详情清单1份，金额5000元，共计12000元。证明原告陈艳替被告陈萍垫付医疗费的事实。 经当庭质证， 被告陈萍认为：对证据无异议。 被告韩忠认为：对证据有异议，这12000元都是被告陈萍给原告陈艳的现金，原告用信用卡支付的。 2、2019年5月16日05：41分，杨树艳转微信转账详情清单1份，金额5000元。证明我同学杨树艳转账给我的微信记录。 经当庭质证， 被告陈萍认为：对证据无异议。 被告韩忠认为:对证据有异议，原告同学转该笔钱，只能证明她同学转给原告了，干什么用了我不知道。 3、证人出庭作证：杨淑艳，女，1986年10月30日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗契丹新村**楼大厅**，身份证号：1504221***********。证人称：21019年5月15日3点多，原告陈艳给我打电话问另一个同学电话，4点多时又给我打电话向我借钱，我红包里有5000元，用微信转过去了，后来第二天7点多我又问原告还用钱吗，原告说用自己信用卡里的钱了。 经当庭质证， 被告陈萍认为：对证人证言没有异议。 被告韩忠认为：对证人证言有异议，我觉得证人说的不真实，我无法确认证人的说法是否真实。 经审查，本院认为，原告所提交的上述证据形式合法、内容真实、且与待证的事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链条，本院予以采信。 本院经审理查证以下事实：2019年5月15日晚11时左右被告陈萍在家时，手不小心被菜刀割伤，因伤势较重，打电话向原告陈艳求助。原告陈艳开车带被告陈萍到赤峰，于2019年5月16日05:26分到赤峰学院附属医院住院治疗。原告陈艳替被告陈萍办理了相关入院手续及缴费事项，于2019年5月16日06:14:37分，用其兴业银行信用卡向赤峰学院附属医院缴费7000元；2019年5月16日06:15分，用其微信向赤峰学院附属医院缴费5000元，共计12000元。期间原告向其同学杨淑艳打电话借款，杨淑艳于2019年5月16日05:41分向原告微信转账了5000元。 上述事实有原告陈艳向本院提交的信用卡及微信缴费账单、原告陈艳和被告陈萍陈述、及证人证言在卷佐证，足能证明上述事实。 本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，双方应依《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》履行各自的合同义务，原告要求二被告偿还替被告陈萍垫付的医疗费12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈萍、韩忠在本判决生效后立即给付欠原告陈艳替被告垫付的医疗费款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈萍、韩忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王志平 二〇一九年七月十一日 书记员  张立楠
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初17667号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：上海快猫文化传媒有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路****。法定代表人：丁志云，执行董事。委托诉讼代理人：王黎辉，男，上海快猫文化传媒有限公司员工。委托诉讼代理人：杜丽，女，上海快猫文化传媒有限公司员工。本院受理原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告上海快猫文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、被告住所地位于上海市浦东新区，不属于侵权行为地和被告住所地均难以确定的情形，不应将“原告发现侵权内容计算值终端等设备所在地”，即北京市朝阳区视为侵权行为地。二、原告住所地为天津，不应将北京市朝阳区视为被侵权人住所地。被告由此主张本案不应由本院管辖，而应由被告住所地人民法院，即上海市浦东新区人民法院管辖，故申请本院依法裁定将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。原告对管辖权异议提出如下意见：原告主要办事机构所在地在北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9、10层，信息网络侵权行为的侵权发生地包括被侵权人住所地，因原告住所地在北京。依据相关法律规定，应当由北京互联网法院管辖。本院认为，根据已发生法律效力的（2019）京73民辖终179号民事裁定书认定的事实，经北京知识产权法院实地调查，原告大部分员工及主要部门的办公地点、法定代表人常设办公地点、公司财务账簿、公司公章等均在北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9、10层。结合原告提交的租赁合同等证据，可以认定原告自2013年1月1日至今，原告即在上述地址办公。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地，故上述地址为原告主要办事机构所在地和住所地。根据相关法律及司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络侵权案件，可由被告住所地、侵权行为实施地或者被侵权人住所地人民法院管辖。被侵权人原告住所地位于北京市朝阳区。同时，根据最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的“（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于使用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告上海快猫文化传媒有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审 判 员  崔 璐二〇一九年七月十五日法官助理  袁 芳书 记 员  张广正书 记 员  李小婉
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执恢327号申请执行人：何定丰，男，1942年4月10日出生，住浙江省文成县。被执行人：曹大明，男，1953年3月26日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人何定丰与被执行人曹大明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1159号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹大明的银行、支付宝存款人民币100000元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 炜二〇一九年七月十一日书记员 陈资裔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8558号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人朱国洪，男，汉族，1984年8月10日生，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与朱国洪信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初2656号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8558号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十一日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8704号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人游艳娟，女，汉族，1978年1月10日生，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与游艳娟信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初25344号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处置。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8704号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十一日 书记员  杨健航
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初3035号原告：张越，住重庆市涪陵区百胜镇。被告：谭小飞，住重庆市渝**5。原告张越诉被告谭小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张越，被告谭小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张越诉称，2019年1月8日，谭小飞驾驶渝AX**号小型客车，行驶至华玉路四十七中路段时，未与前车控制好安全车距，与原告驾驶的渝GX**号小型客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。后经交警部门认定，谭小飞负全部责任，张越无责任。事发后，原告车辆共修理8天。现原告起诉来院，请求：1.被告赔偿原告营运损失2800元（350元/天×8天）及交通费300元，共计3100元；2.本案诉讼费由被告承担。被告谭小飞辩称，对交通事故发生和责任划分无异议，对原告主张的停运损失计算标准和天数不予认可，仅认可几百元的停运损失，交通费不认可。本案由被告自行处理，不申请人追加车辆保险公司作为本案被告应诉。经审理查明，2019年1月8日12时27分，谭小飞驾驶渝AX**号小型客车，行驶至华玉路四十七中路段时，未与前车控制好安全车距，与原告驾驶的渝GX**号小型客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，谭小飞负本事故全部责任，张越无责任。事发后，原告的车辆被送至重庆力本汽车销售服务有限公司修理至2019年1月15日接车，该车辆修理费由渝AX**号小型客车投保的保险公司直接给付重庆力本汽车销售服务有限公司。另查明，原告为渝GX**号小型客车登记所有人并持有道路运输从业资格证（J-网约出租），该车辆系网络预约出租汽车（涪陵区）并办理有道路运输证。渝AX**号小型客车登记在谭小飞父亲谭绍峰名下，原告明确表示不申请追加谭绍峰及渝AX**号小型客车的保险公司作为本案被告，仅要求被告谭小飞承担损害赔偿责任。审理中，原告举示手机APP截图3张，拟证明其正常营运时日流水为350元-450元，净收入为250元-330元/天。被告对该组证据真实性及证明内容均不予认可。上述事实，有道路交通事故认定书、结算单、道路运输证、从业资格证以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据交警部门交通事故责任认定，被告谭小飞对事故负有全部责任，双方对此责任认定均无异议，本院予以确认。故被告谭小飞对原告因本次交通事故产生的损失负有过错，应承担全部赔偿责任。对于停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告的车辆为对外从事网络预约营运的出租车，因事故导致无法正常营运，其主张停运期间的损失应予支持。从本次事故发生之日至接车之日，原告车辆因维修停运共计为8天，至于停运损失计算标准，原告未举示充分证据证明该车辆事发前后日均营运流水统计金额及营运成本情况，参照网络预约车正常营运的市场行情及车辆日营运成本，结合双方诉辩意见，本院酌定按250元/天计算，其停运损失应为2000元。对于交通费，原告主张交通费300元，无法律及事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭小飞于本判决生效后三日内赔偿原告张越停运损失2000元；二、驳回原告张越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为50元，由被告谭小飞负担。（此款原告已预交25元，被告于本判决生效后三日内直接给付原告25元并将剩余部分交至本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  杨 睿人民陪审员  陈明英人民陪审员  范利娜二〇一九年七月三十一日法官 助理  秦 菘书 记 员  万平生
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0826民初1701号 原告：党军，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：马云，男，1980年5月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 原告党军与被告马云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告党军到庭参加诉讼，被告马云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告党军向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还借款12000元。2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告向原告借款12000元，并向原告出具借条一张，借条中未约定借款利息，也未约定借款期限。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。 被告马云未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1号证据，借条一张，拟证明被告向原告借款事实。 被告马云未进行质证。 经本院审核，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的1号证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告向原告借款12000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到党军（身份证号码：）人民币12000元，大写：壹万俩仟元整，年利率%，约定年月日前本息一并归还。借款人：马云，借款人电话：XX****，身份证号码：********，担保人：担保人电话：，担保人身份证号码：，2016年7月30日。”此款后经原告催要，被告至今未给付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告党军向被告马云提供借款，被告马云向原告出具借条，是双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护。合同成立并生效后，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告党军依约定向被告马云提供借款，被告马云未按约定偿还借款，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告党军要求被告马云偿还借款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告党军的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告马云于本判决生效三日内向原告党军偿还借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由被告马云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩满嵘 二〇一九年七月十一日 书记员  张雨露
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审419号 申请人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰，该局政策法规科科员。 委托代理人蔡淅荣，晋江市陈埭镇市场监督管理所工作人员。 被执行人熊长焰，男，1973年6月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2018]04-237号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人市监局查明，被执行人熊长焰在未办理《营业执照》和《药品经营许可证》的情况下，于2017年10月开始经营。截至案发时，被执行人熊长焰向药贩购买了2盒三金片、10瓶复方甘草口服液、4盒枫蓼肠胃康片、10支红霉素软膏、5盒黄连上清片、3瓶小儿止咳糖浆、10盒氨苄西林胶囊、5瓶清感穿心莲片、5盒克拉霉素胶囊、2盒龙胆泻肝丸、5盒罗红霉素胶囊、2盒石淋通颗粒、5盒咳特灵胶囊、10盒肤痒颗粒、5盒奥美拉唑肠溶胶囊、3盒感冒止咳颗粒、5瓶复方酮康唑软膏、10盒炎可宁片、5瓶雪梨膏、5盒婴儿健脾散。其中，三金片的进价为20元/盒，售价为22元/盒，尚未售出；复方甘草口服液的进价为4元/瓶，售价为5元/瓶，售出2瓶；枫蓼肠胃康片的进价为5元/盒，售价为6元/盒；售出1盒；红霉素软膏的进价为1.7元/支，售价为3元/支，售出2支；黄连上清片的进价为1.2元/盒，售价为2元/盒，售出1盒；小儿止咳糖浆的进价为3.5元/瓶，售价为5元/瓶，售出1瓶；氨苄西林胶囊的进价为2元/盒，售价为4元/盒，售出7盒；清感穿心莲片的进价为3元/瓶，售价为5元/瓶，售出2瓶；克拉霉素胶囊的进价为1.8元/盒，售价为3.5元/盒，售出3盒；龙胆泻肝丸的进价为3元/盒，售价为6元/盒，尚未售出；罗红霉素胶囊的进价为1.5元/盒，售价为4.5元/盒，尚未售出；石淋通颗粒的进价为4元/盒，售价为6元/盒，尚未售出；咳特灵胶囊的进价为1.8元/盒，售价为3元/盒，尚未售出；肤痒颗粒的进价为10元/盒，售价为11元/盒，售出4盒；奥美拉唑肠溶胶囊的进价为1.8元/盒，售价为5元/盒，售出1盒；感冒止咳颗粒的进价为4.5元/盒，售价为6元/盒，售出1盒；复方酮康唑软膏的进价为3.8元/瓶，售价为5元/瓶，售出1瓶；炎可宁片的进价为1.8元/盒，售价为3元/盒，售出4盒；雪梨膏的进价3.2元/瓶，售价为5元/瓶，售出2瓶；婴儿健脾散的进价为2元/盒，售价为4元/盒，尚未售出。被执行人熊长焰非法渠道购进的少量药品，属于《关于印发药品质量抽查检验管理规定的通知》（国食药监市[2006]379号）第十八条第一款第（十七）项规定的情形，根据《关于印发药品质量抽查检验管理规定的通知》（国食药监市[2006]379号）第十八条第二款的规定，针对上述情形可以提取适量物品作为查证的物证，不需要对该批药品进行检验。执法人员通过“码上放心”追溯平台对上述扣押的9种涉案药品（1、复方甘草口服液；2、枫蓼肠胃康片；3、黄连上清片；4、氨苄西林胶囊；5、清感穿心莲片；6、克拉霉素胶囊；7、罗红霉素胶囊；8、肤痒颗粒；9、奥美拉唑肠溶胶囊）进行查证，药品验证结果为“正常”。同时，为确定其他11种未标有药品电子监管码的涉案药品的真伪，我局向上述11种药品生产厂家当地的食品药品监督管理部门发出协查函。除尚未收到“咳特灵胶囊”生产厂家当地的食药监部门复函外，其他10种药品经当地食品药品监管部门复函，确定涉案的药品是以上10种药品的生产厂家生产的合法产品。本案涉案货值金额570元，违法所得159.5元。申请人市监局认为被执行人熊长焰未取得《营业执照》和《药品经营许可证》擅自经营药品的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条和《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定，申请人市监局依据《无证无照经营查处办法》第十二条、《中华人民共和国药品管理法》第七十二条的规定，对被执行人熊长焰作出晋市监处字[2018]04-237号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），处罚如下：1.予以取缔；2.没收违法销售的药品；3.没收违法所得159.5元，处违法销售药品货值金额3.5倍罚款1995元。被执行人熊长焰应于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人熊长焰不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中对被执行人熊长焰没收违法所得159.5元、罚款1995元的处罚及自2018年12月15日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过1995元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院对晋市监处字[2018]04-237号《行政处罚决定书》中对对被执行人熊长焰没收违法所得159.5元、罚款1995元的处罚及自2018年12月15日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过1995元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  王鸿楠 审判员  李金玲 二〇一九年七月五日 书记员  王清清 －4－ －3－
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8567号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人甘冠棠，男，汉族，1970年8月17日生，住广东省佛山市高明区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与甘冠棠信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初13903号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下高明区明城镇新岗村村委会新岗村的房产，由于本案标的较小故暂不作处理。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8567号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年七月十一日 书记员  杨健航
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1015号申请人：河南新县农村商业银行股份有限公司。住所地河南省新县城关京九北路**。统一社会信用代码914115007407492791被执行人：夏启春，男，汉族，1971年12月22日出生，现住河南省新县。被执行人朱萍：女，汉族，1972年6月23日出生，现住新县，系被告夏启春妻子。本院在执行申请人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人夏启春、朱萍借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2018）豫1523民初1714号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该生效文书确定的义务。现查明被执行人夏启春有位于新县城关西山大道金穗花园的房产一套（信房权证新县字第**）和位于新县新集镇京九路的房产一套（信房房权证新县字第**）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人夏启春位于新县城关西山大道金穗花园的房产一套（信房权房权证新县字第**）于新县新集镇京九路的房产一套（信房权证房权证新县字第**）期限为三年。二、查封期限自2019年7月31日至2022年7月30日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年七月三十一日书记员  李 艳