wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3063号原告徐某某。原告王某某。上列两原告共同委托代理人韩国权，上海市尚伟律师事务所律师。被告唐某某。第三人上海某某房地产发展有限公司。法定代表人林某某。本院在审理原告徐某某、王某某与被告唐某某法定继承纠纷一案中，原告徐某某、王某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某、王某某撤回起诉。本案受理费5294元，减半收取2647元，由原告徐某某、王某某负担。审判员 秦 征二〇一四年九月一日书记员 周晓琼
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法东民一初字第1417号之一原告AB.SAMADS/OAB.SAMI（中文姓名：萨米），男，1982年8月12日出生，国籍：阿富汗伊斯兰共和国，现住广东省佛山市顺德区，委托代理人李军林，系广东林德律师事务所律师。被告东莞市金钥匙进出口贸易有限公司，住所地：东莞市东城区科技工业园立新横岭工业区，注册号：4419002343078。法定代表人陈玉球。委托代理人ＸＸ强、马月阳，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、实习律师。本院受理原告AB.SAMADS/OAB.SAMI（中文姓名：萨米）诉被告东莞市金钥匙进出口贸易有限公司不当得利纠纷一案，原告于2014年9月5日以证据不足为由向本院提出撤回对被告东莞市金钥匙进出口贸易有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告AB.SAMADS/OAB.SAMI（中文姓名：萨米）撤回对被告东莞市金钥匙进出口贸易有限公司的起诉。本案诉讼费4555元。减半收取为2277.5元，由原告承担。审 判 员  邹国雄代理审判员  周敬棠人民陪审员  黄洁文二〇一四年九月五日书 记 员  李嘉慧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01705号原告王旭，男。被告宋聪，男。被告宋忠越，男。被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。原告王旭诉被告宋聪、被告宋忠越、被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭法定代理人刘俊梅，被告宋聪、宋忠越，被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人张永军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王旭诉称，2014年3月4日17时30分左右，被告宋聪驾驶牌号宁ACD2**的越野车沿狮城街由东向西行使至青山路交叉路口左转弯时，与由西向东骑自行车的原告相撞，发生致使原告受伤的交通事故。发生事故后，被告未报警，未通知原告的监护人，也未送原告就医。原告回家后由家长送去医院，被诊断为左锁骨骨折，需定期复查，必要时需手术，被告未支付任何费用。因此次交通事故导致原告长时间行动不便、误学（办理休学一年），需监护人长期误工陪护及后续治疗，给原告的精神和心理造成了伤害。原告与三被告协商未果无奈提起诉讼请求依法判决第一、二被告赔偿原告医疗费4357元、护理费1500元、住院伙食补助费400元、交通费216元、后续治疗费330元、未成年人精神损害抚慰金1000元、补课费2000元、监护人误工费2000元、自行车损坏赔偿金300元，共计12113元，请求判令第三被告承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告宋聪辩称，事故发生后，我下车问过原告是否有事，原告说没有事我才走的。被告宋忠越辩称，宋聪是我儿子，我是车主。事发时是两个孩子玩着碰在了车后门上。4号发生的事，7号交警队给我打电话。有监控可以证实，不是说我们不管孩子。被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，医疗费已被社保报销，我方只能补充支付。不是县级以上人民医院的治疗费我方不承担。诉讼费我方不承担。精神抚慰金没有达到伤残不予支付。补课费属于间接损失我方不承担，并且原告也没有任何依据。对监护人误工费我方不承担，我方只支付住院期间的护理费。交通费不予支付。伙食补助费我方认可，护理费我方认可916元。自行车未定损。经审理查明，2014年3月4日17时30分许，被告宋聪驾驶牌号宁ACD2**的小型越野车，沿狮城街机动车道由东向西行使至与青山路交叉路口左转弯时，与沿狮城街非机动车道由西向东骑自行车的原告王旭相撞，造成交通事故。经乌海市公安交警支队海勃湾大队认定，被告宋聪负事故全部责任。原告王旭在乌海市人民医院住院治疗10天，住院花费1943.59元，其中乌海市居民基本医疗保险统筹基金支付1135.32元。另查明，被告宋聪驾驶牌号宁ACD2**的小型越野车的车主为被告宋忠越，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险，该起事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、病情诊断书、住院收据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王旭因此次事故产生的合理损失，依法有权获得赔偿。本案中，该起交通事故的经过及双方在事故中的责任比例，以交警部门出具的事故认定书为准。宁ACD2**的小型越野车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司应当在承保范围内对原告王旭承担赔偿责任。对于原告所主张的各项支出经本院核实为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。原告王旭住院治疗花费1943.59元，门诊602.7元，在乌海市海勃湾区永泰正骨诊所花费1810元，共计4356.29元，核减乌海市居民基本医疗保险统筹基金支付的1135.32元，剩余3220.97元，符合法律规定，本院予以支持；2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院10天，参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中上一年度居民服务和其他服务业每天101元，共计1010元；3、伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助区内每天40元，10天计算为400元；4、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的发票中符合法律规定的18张共计201元；5、后续治疗费、补课费、自行车修理费，原告未提供证据证实，本院不予支持；6、对于原告请求的未成年人精神损害抚慰金、监护人误工费，无法律依据，本院不予支持。综上，其中医疗费、伙食补助费共计3620.97元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险医疗费项下予以赔偿；护理费、交通费共计1211元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险伤残赔偿金项下予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险范围内赔偿原告王旭医疗费、伙食补助费3620.97元，护理费、交通费1211元，共计4831.97元，此款于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告王旭其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费51元，原告王旭承担26元，被告宋聪承担25元(此费原告已预交，被告宋聪承担部分应于上述期限一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  贺礼军二〇一四年九月二日书 记 员  崔 健附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)射开民初字第0117号原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司。住所地：射阳县合德镇朝阳街**号。法定代表人臧正志，董事长。委托代理人李祥、周保国，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告周春海，居民。被告刘红，居民。被告栾雪松，居民。被告王中平，居民。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告周春海、刘红、栾雪松、王中平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祥、周保国到庭参加诉讼；被告周春海、刘红、栾雪松、王中平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月31日，被告周春海、刘红向我行下属城西支行申请贷款140000元，借款期限至2013年1月10日止，约定承担年利率15.084%的利息，并由被告栾雪松、王中平提供连带责任担保。贷款到期后，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，特具状，请求人民法院判决被告周春海、刘红立即偿还贷款140000元，以及截止2013年6月6日的利息19211.15元；并承担从2013年6月7日起至偿清之日止，按月利率1.8855%计算的利息。判决被告栾雪松、王中平承担连带清偿责任。判决被告承担本案的律师代理费4000元和本案诉讼费由被告负担。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2011年1月28日，原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》1份。2、2012年1月31日，原告向被告周春发放贷款140000元的借款借据1份。被告告周春海、刘红、栾雪松、王中平未作答辩，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性，原告与被告签订的借款合同是有效合同，与本案查明的事实有关联性。经审理查明：2011年1月28日，原告与被告告周春海、刘红、栾雪松、王中平签订的《最高额个人担保借款合同》一份，合同言明：被告周春海、刘红借款140000元，借款期限自2011年1月28日起至2013年1月10日止，承担固定年利率13.392%计算的利息，合同期内不调整；如逾期偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起承担借款约定利率上浮50%的计算的利息，即以年利率20.088%计息，并承担实现债权的律师费等费用；被告栾雪松、王中平对被告周春海、刘红的借款作连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金和律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期日起二年。2012年1月31日，原告向被告周春海发放贷款140000元。被告向原告借款后，未能按约偿还借款和利息，原告在讨款无着的情况下，诉至本院。另查明，原告为本案的诉讼，支付代理费用4000元。本院认为：原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应按合同的约定全面履行。原告与被告周春海、刘红之间的债权债务关系，以及与被告栾雪松、王中平之间的担保关系合法，被告应按合同的约定承担相应的法律责任；被告周春海、刘红向原告借款140000元，未按合同的约定期限偿还借款，其行为显属违约，被告周春海、刘红除应向原告归还借款本金外，还应支付借款合同约定的利息。被告栾雪松、王中平为被告周春海、王中平借款作担保，故应对被告周春海、刘红的还款义务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春海、刘红在本判决生效后五日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司140000元、律师代理费4000元，合计144000元；并承担自2012年1月31日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以本金140000元为基数，2012年1月31日起至2013年1月10日止，按年利率13.392%计算；2013年1月11日起至偿清之日止，按年利率20.088%计算。二、被告栾雪松、王中平对被告周春海、刘红的上述还款义务负连带清偿责任。三、被告栾雪松、王中平承担保证责任后，有权向被告周春海、刘红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费3800元，由被告周春海、刘红、栾雪松、王中平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3800元。审 判 长  龚宏伟审 判 员  张洪兵代理审判员  韦勇民二〇一四年九月二十五日书 记 员  朱正鲲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）马��保字第61号原告江某甲，男，汉族，现住美国纽约州。委托代理人陈冰剑、何青华，福建中天成律师事务所律师。被告陈某甲，女，汉族，住福州市马尾区。被告陈某乙，男，汉族，住福州市马尾区。被告江某乙，女，汉族，住福州市马尾区。本院在审理原告江某甲与被告陈某甲等婚约财产约定纠纷一案中，原告江某甲于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈某乙中国农业银行福州琅岐支行账户，并以董某某坐落于福州市台江区茶亭街道儿童公园路的房产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条的规定，裁定如下：一、冻结陈某乙中国农业银行福州琅岐支行账户的存款380000元（详见协助执行通知书）。二、查封董某某坐落于福州市台江区茶亭街道儿童公园路的房产（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘文耀二〇一四年九月三日书 记 员  江丹文
广东省开平市人民法院行 政 裁 定 书（2014）江开法行非诉审字第83号申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：广东省江门市开平市长沙东兴大道人和东路5号。组织机构代码证代码：00708177-1。法定代表人：张永健，该局局长。委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局股长。委托代理人：赵惠婷，开平市工商行政管理局科员。被申请执行人：邝健雄，男，汉族，1979年6月15日出生。申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行开工商处字（2014）262号《行政处罚决定书》的罚款决定，要求被申请执行人缴纳罚款20000元。申请执行人已于2014年9月2日向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2014）262号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2014）262号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，��该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字（2014）262号《行政处罚决定书》的罚款决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一四年九月三十日书 记 员  高万丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第1539号原告宋文，男，汉族，1974年11月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。被告杨军，男，汉族，1965年1月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告宋文与被告杨军不当得利纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告宋文的委托代理人韩静到庭参加诉讼、被告杨军经本院传票传唤无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文诉称，2010年7月16日19时30分许，原告驾驶自己所有的宁AHXX**号轻型普通货车，沿灵武市灵州大道由西向东行驶至枣园路交叉路口向东第八根路灯杆处，追尾撞至前方同向行驶的被告杨军驾驶的三轮农用车尾部，造成杨军、孙芳、孙风琴受伤的交通事故。该起事故经灵武市公安局交通警察大队认定，宋文承担此事故的主要责任，杨军承担此事故的次要责任，孙芳、孙风琴无责任。事故发生后，原告替被告垫付了赔偿款16000元。后经催要，被告推拖不付。为此原告提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告代为赔偿的16000元；2.本案的诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：1.交通事故责任认定书一份（复印件，原件本院（2013）灵民初字第258号卷宗中）。证明2010年7月16日，宋文驾驶宁AHXX**号轻型普通货车，沿灵武市灵州大道由西向东行驶至与枣园路口向东第八根路灯杆处，因车速较快且注意力不集中，追尾至前方同方向行驶的杨军驾驶的三轮家用车尾部，造成杨军、孙芳、孙风琴受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，该起事故经认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任的事实；2.灵武市人民法院（2011）灵民初字第1496号民事判决书一份（复印件）。证明该判决已查明被告及孙芳、孙风琴三人的医疗费已由原告全部负担的事实；3.被告、孙风琴、孙芳身份证、户口本、出院证、诊断证明、住院病历、用药明细清单、医疗费票据各一份（复印件），中国平安保险股份有限公司出具的被告及孙芳车险人伤初核清单各一份（复印件）。证明被告、孙风琴、孙芳受伤住院期间所花医疗费76821.28元；中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司定损时按原告承担70%责任支付保险金的事实。被告杨军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据：交通事故认定书、孙风琴、孙芳、被告的身份证、户口本、出院证、诊断证明、住院病历、用药明细清单、医疗费票据，灵武市人民法院（2011）灵民初字第1496号民事判决书，被告及孙芳车险人伤初核清单，能够证实本次事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任、被告负事故的次要责任。事故发生后，被告治疗花去医疗费10276.2元、孙芳花去医疗费61083.79元、孙风琴花去医疗费5461.29元，除中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在交强险范围内支付医疗费1万元，下剩的医疗费均由原告支付。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司保险公司定损时按原告承担70%责任的比例，在商业险限额内支付保险金1万元的事实。本院对上述证据的真实性和证明目的予以确认和采信。经审理查明，2010年7月16日19时30分许，原告驾驶自己所有的宁AHXX**号轻型普通货车，沿灵武市灵州大道由西向东行驶至枣园路交叉路口向东第八根路灯杆处，追尾撞至前方同向行驶的被告杨军驾驶的三轮农用车尾部，造成杨军、孙芳、孙风琴受伤的交通事故。该起事故经灵武市公安局交通警察大队认定，宋文承担此事故的主要责任，杨军承担此事故的次要责任，孙芳、孙风琴无责任。事故发生后，杨军住院治疗21天，花去医疗费10276.2元、孙芳住院治疗35天，花去医疗费61083.79元、孙风琴住院治疗21天，花去医疗费5461.29元，以上医疗费共计76821.28元。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司保险公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元外，下剩66821.28元医疗费全部由原告支付。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司保险公司定损时按原告承担70%责任的比例在商业险限额内支付保险金1万元。本院认为，本案中，原、被告的本次事故经灵武市公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告军负事故的次要责任。该认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本院依据交通事故责任认定，结合原、被告在事故中的过错程度，已确定原告承担事故主要责任，并应承担70%的民事赔偿责任，被告承担次要责任，并应承担30%民事赔偿责任。被告杨军及乘车人孙芳、孙风琴受伤住院的医疗费，由原告全部垫付，原告投保的中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元外，下剩66821.28元，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司定损时按原告承担70%责任的比例在商业险限额内支付保险金1万元，被告应当承担的部分为20046.38元，现原告主张16000元，符合法律规定本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨军于判决生效后五日内返还原告宋文的垫付款16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一四年九月三日书记员 何丽丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第34009号原告汪方胜，男，1979年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘丽美，女，1950年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告汪方胜与被告刘丽美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期不交纳诉讼费用并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李桔英二〇一四年九月十七日书记员  宋方方附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2007）长���诉执字第55-1号申请执行人某某局。法定代表人李某某。被执行人徐某某。申请执行人某某局与被执行人徐某某行政处罚纠纷一案，长岭县人民法院于2007年4月7日作出的（2007）长法非诉审字第46号行政裁定，裁定如下：一、申请执行人某某局作出的（2006）长国土罚字第06080号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人自裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定，逾期将强制执行。案件受理费50元由被申请执行人负担。该裁定发生法律效力后，申请执行人某某局于2007年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付罚款1224元并拆除非法建筑物。案件受理费50元。本院于2007年6月13日立案执行。立案后，罚款1224元已执行完毕，于2007年7月5裁定中止执行，现申请执行人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2007）长法非诉审字第46号行政裁定终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王宝国审 判 员  张丽艳代理审判员  陈传江二〇一四年九月十七日书 记 员  张 冲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014��鄂武汉中刑执字第03800号罪犯宋万超，男，1964年11月25日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。郑州铁路运输中级人民法院于2003年6月6日作出（2003）郑铁中刑初字第11号刑事判决，认定被告人宋万超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年1月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2010年2月10日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2011年11月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋万超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋万超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋万超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第���款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯宋万超的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 军代理审判员 谢 迟代理审判员 刘 瑾二〇一四年九月三十日书 记 员 桂霄雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1120号原告北京尚鉴知识产权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人孙国宏。委托代理人赵铭宇。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于洲。委托代理人刘耕辰。本院在审理原告北京尚鉴知识产权代理有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人一致同意本案纠纷于另案中一并审理，原告以此为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京尚鉴知识产权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  夏令安二〇一四年九月三日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民一初字第678号原告张喜峰。委托代理人温东强，系广东林德律师事务所律师。委托代理人温洁如，系广东林德律师事务所律师助理。被告陈锋。被告祝琼。原告张喜峰诉被告陈锋、祝琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜峰的委托代理人温东强到庭参加诉讼，被告陈锋、祝琼经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张喜峰诉称，2013年11月10日，被告一陈锋向原告借款人民币30000元并出具《借条》。另，双方约定被告一陈锋应当于2014年1月9日归还借款，否则应当按借款本金人民币30000元的20%承担违约金。但被告一陈锋为逃避债务拒不接见原告并拒不履行偿还义务。两被告于2008年10月13日登记结婚，双方是夫妻关系，根据我国《婚姻法》及相关民事法律规定，被告二应当对被告一的涉案债务承担连带清偿责任，为此原告诉至法院，请求判令：1.被告一偿还借款人民币30000元；2.被告一支付违约金人民币6000元；3.被告二承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。被告陈锋、祝琼经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告张喜峰主张被告陈锋、祝琼欠其借款。张喜峰提供的借条反映出被告陈锋于2013年11月10日向张喜峰借款30000元并约定于2014年1月9日归还，若逾期未还，自愿按借款本金人民币30000元的20%承担违约金支付责任。张喜峰主张陈锋借款用途是经营需要，在出具借条的当天，其将借款30000元以现金方式支付给陈锋，双方成立借款关系时祝琼也在场，除了本案的借款关系，双方还有另外一借款关系，张喜峰是基于对两被告的信任才出借款项。张喜峰并主张双方没有关于利息的约定。另查，根据原告张喜峰提供的《结婚登记审查处理表》，被告陈锋和被告祝琼是夫妻关系，于2008年10月13日登记结婚。以上事实，有借条、《结婚登记审查处理表》及开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告陈锋、祝琼经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告张喜峰提供的证据及主张的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告陈锋向原告借款30000元，约定的还款期限已经届满，原告请求被告清偿借款30000元，依据充分，本院予以支持。被告逾期没有偿还借款，应支付逾期利息，原告依据双方约定请求被告支付违约金（即逾期利息，以下称逾期利息），依据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原被告双方约定的数额6000元，高于按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍从2014年1月10日计至法庭辩论终结之日的数额，本院依法予以调整。逾期利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2014年1月10日起计算至上述借款还清之日止，以6000元为限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款系被告陈锋与被告祝琼婚姻关系存续期间发生的，两被告没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定涉案借款属于夫妻共同债务，被告祝琼应对涉案借款债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈锋、祝琼于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告张喜峰偿还借款30000元并支付逾期利息。逾期利息从2014年1月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至上述借款还清之日，以6000元为限。二、驳回原告张喜峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元、保全费380元（原告已预交），由被告陈锋、祝琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  徐舒音代理审判员  唐珺珺人民陪审员  梁小玲二〇一四年九月十八日书记员梁家玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民保字第00048号申请人郭某某，男，1978年5月11日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被申请人刘某某，男，1963年4月26日出生，汉族，住所地河南省武陟县。2014年9月1日2时许，被申请人刘某某驾驶豫HE30**、豫H69**挂号重型半挂牵引车行驶到民权县南环路与西环路交叉口时，与申请人郭某某驾驶的豫N849**、豫NM9**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成申请人郭某某所有的豫N849**、豫NM9**挂号重型半挂牵引车损坏。申请人郭某某于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘某某驾驶的豫HE30**、豫H69**挂号重型半挂牵引车予以查封，申请人并已提供担保。经审查，本院认为申请人郭某某要求查封被申请人刘某某驾驶的豫HE30**、豫H69**挂号重型半挂牵引车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人刘某某驾驶的豫HE30**、豫H69**挂号重型半挂牵引车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一四年九月二十二日书记员 徐红星
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民一劳初字第100号原告黄雄标。被告五华县宏安物流有限公司深圳分公司。负责人叶志强，该公司总经理。委托代理人蔡文聪，该公司法务。原告黄雄标（以下简称原告）与被告五华县宏安物流有限公司深圳分公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案,原告不服深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会深盐劳人仲案［2014]81号仲裁裁决，诉至本院，请求判令：1、被告支付2012年1月至2013年12月休息日加班工资差额14355.86元（为人民币，下同）；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金65901.99元。本案相关情况双方有争议的事项为第七、八、九、十项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2003年4月1日。二、工作岗位：机械司机。三、劳动合同签订情况：已签订。四、最后一份劳动合同签订情况：2014年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同，期限自2014年1月1日起计，实行综合计算工时工作制（以下简称综合工时制），原告的正常工作时间工资按深圳市公布的当年度最低工资标准执行。五、劳动合同部分条款的变更情况：2010年12月27日，双方签订了期限自2011年1月1日至2013年12月31日的劳动合同，约定实行标准工时制。2012年2月1日，双方签订补充协议，约定自2012年2月1日起执行综合工时制的劳动报酬分配制度，月工时在167小时内每小时工资为9元，工作日加班工资为13.5元/小时，法定节假日为27元/小时……。六、关于综合计算工时工作制的批复情况：2011年11月1日、2012年10月29日，深圳市盐田区人力资源局分别向被告作出《关于五华县宏安物流有限公司深圳分公司部分岗位实行综合计算工时工作制申请的批复》[文号分别为盐人力复（2011）43号、盐人力复（2012）44号]，同意被告分别自2011年11月1日至2012年10月31日、自2012年11月1日至2013年10月31日对被告在港口码头内的司机等岗位的员工实行综合工时制。2013年10月28日，深圳市盐田区人力资源局向被告作出《关于五华县宏安物流有限公司深圳分公司部分岗位实行综合计算工时工作制申请的批复》[盐人力复（2013）61号]，同意被告自2013年11月1日至2014年10月31日对盐田港码头港区内的司机等岗位的员工实行综合工时制。七、延长工作时间加班工资支付情况：已足额支付。经查，根据原告提交的《妈湾0#泊位员工每天工作时间统计表》和工资表显示，原告在2012年1月至2014年3月期间每月均有加班，被告均向原告支付了加班工资。根据《深圳市员工工资支付条例》第十九条规定的综合工时制下延长工作时间加班工资计算方法核算，被告已足额支付原告在上述期间延长工作时间的加班工资。八、原告要求被告支付2012年1月至2013年12月休息日加班工资差额的诉讼请求：不予支持。根据以上查明的事实，原、被告自2011年11月1日起实行综合工时制，根据《深圳市员工工资支付条例》第十九条的规定，综合工时制下加班工资只有延长工作时间加班工资和节假日加班工资两项计算标准，因此原告提出被告应按标准工时制计算及支付其休息日加班工资的主张与事实不符。因被告已足额支付原告延长工作时间的加班工资，故原告要求被告支付2012年1月至2013年12月休息日加班工资差额的诉讼请求本院不予支持。九、解除劳动合同的时间和原因：原告于2014年5月12日以被告拖欠加班工资为由要求解除劳动合同。经查，原告自2014年5月7日起没有再到被告处上班，并于2014年5月12日以被告拖欠休息日加班工资为由要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，被告不同意与原告解除劳动合同。被告主张其于2014年6月17日以原告连续旷工超过27天、严重违反被告的《规章制度》和《人事管理办法》等规定为由，发布通告与原告解除劳动关系。本院认为，由于原告提出解除劳动合同的要求在先，因此本院对被告以原告旷工为由与其解除劳动合同的主张不予采纳。十、原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求：不予支持。根据以上查明的事实，原告以被告拖欠加班工资为由要求解除劳动合同没有事实依据，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。十一、申请仲裁时间：2014年5月15日。十二、仲裁请求：1、被告支付2011年1月至2014年4月的休息日加班工资21888元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金65901.99元。十三、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。判决结果依照《深圳市员工工资支付条例》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄雄标的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告黄雄标承担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  封文智二〇一四年九月二十六日书记员  张小玲附法律条文：《深圳市员工工资支付条例》第十九条实行综合计算工时工作制的员工，在综合计算工时周期内，员工实际工作时间达到正常工作时间后，用人单位安排员工工作的，视为延长工作时间，按照不低于员工本人标准工资或者计件工资的百分之一百五十支付员工加班工资。用人单位安排实行综合计算工时工作制的员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人标准工资或者计件工资的百分之三百支付员工加班工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽执恢字第00018号（2014）宽执恢字第18号申请执行人长春市东平安全玻璃装饰工程有限公司，住所地长春市二道区荣光路59号。法定代表人郝东生，经理。被执行人长春金座房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街10号。法定代表人宋冶，董事长。申请执行人长春市东平安全玻璃装饰工程有限公司与被执行人长春金座房地产开发有限公司建筑安装合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）宽民初字第3252号民事调解书于2014年4月21日依法立案恢复执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2010）宽民初字第3252号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈陆艳二〇一四年九月十日书记员  王晓冬
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛民��字第2662号原告杨运川，男，汉族，住南阳市建设东路东苑小区新家属院。委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师，特别授权。委托代理人杜泽斌，系南阳市卧龙区高新街道法律服务所工作人员，一般代理。被告孙予红，男，汉族，住南阳市二胶厂家属院。被告杨志多，女，汉族，住南阳市二胶厂家属院。委托代理人席丽英，河南青剑律师事务所律师，特别授权。原告杨运川诉被告孙予红、杨志多合同纠纷一案，原告杨运川于2013年11月28日诉之本院，在审理过程中，原告杨运川与被告孙予红、杨志多就争议问题已协商解决。原告杨运川于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨运川撤回起诉。案件受理费1150元，由原告杨运川负担。审判长  高立伟审判员  周 丹审判员  李 萍二〇一四年九月五日书记员  吕国燕
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1572号之一申请执行人白凌。委托代理人黄晓瑜。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。法定代表人萧忠明，该公司总经理。申请执行人白凌与被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）湖民初字第2724号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被���行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第2724号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海代理审判员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一四年九月十七日书 记 员  龚晓星
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1107号之一申请执行人陈饶。被执行人周雅丽。申请执行人陈饶与被执行人周雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）湖民初字第2496号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案执行。本院在执行过程中已依法查封被执行人名下车辆（未实际控制），被执行人名下无银行存款、房产等其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，本案依法终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年5月21日作出的（2014）湖民初字第2496号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月十九日书 记 员  张逸毅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第3804号原告张国平，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张永江，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告缪兴海与被告殷树忠民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告返还土地约六亩及2014年土地收益10000元本院于2014年8月26日受理，依法适用小额诉讼程序。本院在审理张国平财产损害赔偿纠纷一案中，原告张国平于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张国平提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国平撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵春秀二〇一四年九月二日书记员  杜 龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃巡初字第507号原告郭伟，男，1980年8月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，无业。被告王政明，男，1966年6月8日出生，汉族，甘肃省定西市人，个体户。原告郭伟与被告王政明民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟、被告王政明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟诉称，被告王政明于2013年1月28日向原告借款10000.00元，约定年底还清，后经催要未果，现要求被告清偿借款10000.00元，利息1000.00元。被告王政明辩称，2009年原、被告合伙开加工厂，原告投资27000.00元，被告投资60000.00元。合伙期间加工厂亏损16000.00元，原告提出退伙，被告给原告退款17000.00元，剩余10000.00元，被告答应以后解决，经原告催要，被告于2013年3月书写借条一份，但该款不是借款，而是合伙投资款，原告郭伟应承担共同债务16000.00元的一半，即8000.00元，被告实际只欠原告2000.00元。审理查明，被告王政明于2013年1月28日向原告借款10000.00元，约定年底还清，并承担利息1000.00元，经催要未果，现原告郭伟要求被告王政明清偿借款10000.00元，利息1000.00元。以上事实，由原、被告陈述，借条，庭审笔录予以证实。本院认为，债务应予清偿。本案被告王政明向原告郭伟借款有被告出具的借条佐证，应予确认。被告王政明称借条载明的10000.00元借款实际为双方合伙投资款，原告郭伟未予认可，被告王政明未提供有关双方合伙的证据予以证实，本院对被告王政明的辩解不予采信。原、被告在借款时约定了借款数额及利息，应按照双方的约定确定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王政明偿还原告郭伟借款10000.00元，利息1000.00元，合计11000.00元，限判决生效后三十日内一次性付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告王政明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  张华二〇一四年九月十五日书记员  田嵘
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）��刑初字第1653号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人夏某，无业。2005年7月因盗窃被无锡市公安局惠山分局治安警告并处罚款五十元。2014年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月31日由江阴市公安局决定取保候审。2014年9月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：2014年7月13中午，被告人夏某至江阴市华士镇华西民族路99号2号门东面约两百米处的一座石狮子西侧，采用钥��配锁等手段，窃得被害人周某的雪佛莱牌电动自行车1辆，价值人民币2430元。2014年7月20日下午，被告人夏某至江阴市华士镇华西龙希广场北面路边两石狮子中间，采用钥匙配锁等手段，窃得被害人卿某的贝贝佳美牌电动自行车1辆，价值人民币1482元。另查明，被告人夏某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第2笔犯罪事实。案发后，被告人夏某分别向被害人周某退赔人民币1500元，向被害人卿某退赔人民币500元。上述事实，被告人夏某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有发还物品清单、收条、收据等书证，被害人周某、卿某等人的陈述笔录，证人邓某的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，被告人夏某的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人夏某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人部分损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人夏某的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月23日起至2014年12月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人夏某继续退赔人民币1912元，分别发还被害人周志芳人民币930元、被害人卿某982元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  ＸＸ星二〇一四年九月二十三日书记员  宋相呈本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第629号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第629号原告郑爱萍，女，1958年8月8日生，汉族，住浙江省台州市。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。被告李银华，女，1962年9月8日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市嘉定区。本院在审理原告郑爱萍与被告李银华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法��规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告郑爱萍撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员刘燕枫二○一四年九月二日书记员居晓雯代理审判员  刘燕枫二〇一四年九月二日书 记 员  居晓雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第507-1号本院于2014年9月17日对上诉人王晓杰与被上诉人赤峰宝山能源集团铁东煤业有限责任公司排除妨碍纠纷一案作出的（2014）赤民三终字第507号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将判决书正文第二页正数第一行“（2013)元民初字第3086号民事判决”更正为“（2013)元民初字第3109号民事判决”。审判长  孙晓东审判员  刘汉林审判员  郭光宇二〇一四年九月十七日书记员  张欢欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第394号上海市静安区人民法院民事裁定书(2014)静民一(民)初字第394号原告上海巨星物业有限公司，住所地本市。法定代表人杨锡荣，董事长。委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。被告陈华，男，1960年10月4日生，汉族，户籍地本市。本院在审理原告上海巨星物业有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案中，原告上海巨星物业有限公司于二〇一四年九月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海巨星物业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海巨星物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告上海巨星物业有限公司承担。审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  张 行二〇一四年九月一日书 记 员  鲁佩侃审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  张 行二〇一四年九月十六日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第492-1号本院于2014年9月17日对上诉人张玉芹与被上诉人赤峰宝山能源集团铁东煤业有限责任公司排除妨碍纠纷一案作出的（2014）赤民三终字第492号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将判决书正文第二页正数第一行“（2013)元民初字第3086号民事判决”更正为“（2013)元民初字第3090号民事判决”。审判长  孙晓东审判员  刘汉林审判员  郭光宇二〇一四年九月十七日书记员  张欢欢
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建��民初字第0310号原告赵刚强，居民。委托代理人周静，男。被告严法权，居民。被告陈永芹，居民。本院在审理原告赵刚强与被告严法权、陈永芹民间借贷纠纷一案中，原告赵刚强于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵刚强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵刚强撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵刚强负担。代理审判员 杨 明二〇一四年九月二十八日书 记 员 刘馨予
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃金初字第91号原告任某，男，汉族，生于1973年10月10日。被告魏某，女，汉族，生于1987年11月2日。原告任某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，我与被告2007年11月15日依法登记结婚，婚后生育一女，取名任某甲。结婚初期双方感情尚好。婚后共同生活中，被告生性懒惰不履行家庭义务，双方稍有争吵被告便会离家出走。2010年10月23日，被告再次无故离家出走。被告出走后，我曾于2011年在新疆找到其下落，但被告始终不愿回家，之后再无音讯。现原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女任妍芸（曾用名任金珠）由原告抚养，抚养费由原告自己负担。被告魏某未到庭参加诉讼、亦未进行答辩。经审理查明，原、被告双方于2007年11月15日登记结婚，婚后于2008年3月13日生育一女，取名任某甲。结婚初期，双方感情尚好。后因家庭琐事导致双方感情不和，被告遂于2010年10月离家出走，至今未归。婚生女任某甲自被告出走后一直跟随原告生活。上述事实，由原告的陈述，结婚证、肃州区东洞乡新沟村村委会出具的证明、户籍证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自愿登记结婚，本应互敬互爱，维护和巩固已经建立的夫妻感情，共同为抚养子女、共创美好生活齐心协力，各尽其责。但被告于2010年离家外出未归，至今已有多年，双方互不尽夫妻义务和家庭义务，夫妻感情确已破裂。关于原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；关于原告要求婚生女任妍芸由其抚养，抚养费由其自行承担的诉讼请求，因婚生女任某甲至今一直跟随原告生活，且被告下落不明，故对原告要求婚生女任妍芸由其抚养，抚养费由其自行承担的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款（四）、（五）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告任某与被告魏某离婚。二、婚生女任某甲由原告任某抚养，抚养费由原告自行承担至任某甲年满18周岁止。案件受理费300元，由原告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  安作军代理审判员  李金虎人民陪审员  王永德二〇一四年九月二十六日书 记 员  胡 玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第3394号原告陈某，男，1971年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇八字村。被告张某，男，1988年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇星火村东圩。原告陈某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿后期治疗的各项损失合计4,358.50元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序。原告于2014年9月2日向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇一四年九月二日书记员  金梦云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字��01767号原告陈某某，男，1984年12月15日出生，汉族，农民。被告范某某，女，1989年7月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告陈某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某某负担。代理审判员  王娜二〇一四年九月三日书 记 员  任璐
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2099号申请执行人：吴广生，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人：张孝东，男，出生年月日、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行吴广生依据我院（2012）松民初字第808号民事判决书申请执行张孝东民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人张孝东现已死亡且继承人常年外出打工下落不明无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序，待找到继承人后在申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第808号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李文福二０一四年九月三日书记员  霍建富
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑二终字第248号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟堂（自报名），男，1981年5月2日出生于广东省龙门县，瑶族，初中文化，无固定职业，户籍所在地龙门县，现住广东省佛山市南海区大沥镇。2009年2月19日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2013年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人刘伟堂犯制造毒品罪一案，于2014年7月9日作出（2014）佛南法刑初字第203号刑事判决。原审被告人刘伟堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年7月，被告人刘伟堂租住佛山市南海区大沥镇，伙同一名叫“阿良”的男子在该房内制造毒品。同年9月17日14时许，民警对辖区进行清查时，将刘与一名吸毒女子陈某某（另作处理）抓获，并在房内起获用于制造毒品的机械及毒品一批。经鉴定，被起获的毒品中，黄色干植物细梗重6312克，检出麻黄碱成分；检出3，4-亚甲基双氧基甲基苯丙胺成分的毒品重3634克；检出咖啡因成分的毒品重478.02克；检出甲基苯丙胺成分的毒品重949.22克；检出巴比妥成分的毒品重0.62克；检出乙基香兰素成分的毒品重0.34克。另查明，公安人员在抓获被告人刘伟堂的同时起获作案工具颗粒机1台、电子秤1把、机械秤1把、过滤器2个、牙刷1支、汤匙1个、扳手2把、木棍1根、六角匙2条。原审判决认定上述事实的证据有证人陈某某、游某某的证言及辨认笔录，抓获经过，起赃经过，在逃证明，情况说明，搜查笔录，扣押及处理物品清单、赃物照片，案发现场勘查记录，情况说明，南海农商银行存折复印件、银行账户流水清单，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，被告人刘伟堂在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人的户籍及前科证明材料。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人刘伟堂制造毒品甲基苯丙胺五十克以上、其他毒品数量大，其行为已构成制造毒品罪。被告人刘伟堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘伟堂犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十五万元；二、起获的作案工具颗粒机1台、电子秤1把、机械秤1把、过滤器2个、牙刷1支、汤匙1个、扳手2把、木棍1根、六角匙2条，予以没收并销毁。宣判后，原审被告人刘伟堂及其辩护人提出如下意见:1.原审判决认定毒品数量及性质的证据不足，毒品化验报告所列的毒品特征与搜查笔录所列的毒品特征有巨大差异；2.案发所在的出租屋非刘伟堂承租；3.刘伟堂没有实施制毒行为。经审理查明，原审判决认定上诉人刘伟堂犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人刘伟堂及其辩护人提出原审判决认定毒品数量及性质的证据不足，毒品化验报告所列的毒品特征与搜查笔录所列的毒品特征有巨大差异的意见，经查，侦查人员在现场查获涉案毒品后制作搜查笔录、扣押清单，并由上诉人刘伟堂对查获的疑似毒品进行确认，后移送进行毒品化验，化验报告所列的毒品与搜查笔录、扣押清单所列的毒品能够一一对应，不存在巨大差异，足以认定上诉人刘伟堂参与制造毒品的数量及性质。故该上诉及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对于上诉人刘伟堂及其辩护人提出案发所在的出租屋非刘伟堂承租的意见，经查，上诉人刘伟堂在侦查阶段的供述与证人游某某的证言一致证实系上诉人刘伟堂实际承租涉案出租屋，两人的口供互相印证，足以认定。故该上诉及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对于上诉人刘伟堂及其辩护人提出刘伟堂没有实施制毒行为的意见，经查，上诉人刘伟堂在侦查阶段一直稳定供述其在涉案出租屋内协助同伙将粉末状毒品制成“麻果”毒品的颗粒成品，该供述与在出租屋内缴获的制毒机械、毒品等能够互相印证，足以认定上诉人参与了制毒过程。该上诉及辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘伟堂制造毒品甲基苯丙胺五十克以上、其他毒品数量大，其行为已构成制造毒品罪。上诉人刘伟堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩忠义审 判 员  唐毅军代理审判员  潘伟丹二〇一四年九月十二日书 记 员  卢放兴
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁江商初字第12号原告南京林燕工贸有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道张溪社区。法定代表人丁晓雪，该公司经理。委托代理人林志刚，江苏臣功律师事务所律师。被告焦建设，男，1976年5月17日生，汉族。被告王军，男，1971年10月7日生，汉族。原告南京林燕工贸有限公司（以下简称林燕公司）与被告焦建设、王军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了���理。原告林燕公司的委托代理人林志刚到庭参加诉讼，被告焦建设、王军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林燕公司诉称：其向被告焦建设出售方木和模板，至2012年7月26日，焦建设累计欠款244560元。后经其多次催要，焦建设已支付94560元，余款150000元一直未付，被告王军为焦建设的上述债务提供担保。故起诉要求判令焦建设支付货款150000元及违约金（按照1‰的日利率，以244560元为计息基数，自2012年10月4日起计算至2013年7月4日止，以150000元为计息基数，自2013年10月1日起计算至付款之日止），王军对焦建设的上述债务承担连带清偿责任。被告焦建设、王军未应诉。经审理查明：2012年7月4日，原告林燕公司与被告焦建设签订买卖合同一份，约定焦建设向林燕公司购买模板、方木若干，价款153000元，付款方法为三个月内一次性付清，若焦建设未按期付款，��燕公司有权终止供货，并要求付清全部货款及补偿乙方货款总额10%的违约金，若再拖延则按拖延天数每天千分之一计息赔偿违约金。合同签订后，林燕公司共向焦建设交付价款为244560元的上述货物。2013年7月4日，焦建设付款94560元。2013年8月27日，焦建设向林燕公司出具承诺书一份，载明欠材料款150000元，保证于2013年9月30日前一次性付清。被告王军在该份承诺书上以担保人的身份签名。至今，焦建设、王军一直未支付上述150000元货款。审理中，因焦建设、王军下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，二被告未到庭参加诉讼。上述事实，有合同、送货单、承诺书、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告林燕公司与被告焦建设之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。焦建设未支付相应货款，应负纠纷责任。林燕���司要求焦建设支付货款150000元的主张，于法有据，本院予以支持。焦建设未按期支付货款，应按约支付违约金。根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，可予以适当减少。本院以林燕公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、焦建设的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌定由焦建设按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向林燕公司支付违约金。被告王军在承诺书上作为担保人签字，系承担保证责任的意思表示。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，当事人对保证方式、保证期间都未作约定，故王军承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为自2013年9月30日起六个月。林燕公司提起诉讼主张权利之日（2014年2月18日）尚未超过六个月的保证期间，故对其要求王军对焦建设的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。焦建设、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告焦建设支付原告南京林燕工贸有限公司货款150000元及违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，以244560元为计息基数，自2012年10月4日起计算至2013年7月4日止；以150000元为计息基数，自2013年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止），于��判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告王军对被告焦建设的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5605元，公告费560元，合计6165元，由被告焦建设、王军共同负担（此款已由原告南京林燕工贸有限公司垫付，焦建设、王军在支付上述款额时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  李 青人民陪审员  朱光葆人民陪审员  徐 莉二〇一四年九月十五日见习书记员  李 伟
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第263号申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。机构代码：00389103－X。法定代表人林长镇，局长。委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。被执行人王坤生，男，1965年2月5日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月22日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年9月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局以被执行人王坤生于2013年4月28日，在未获得有权机关批准用地的��况下，擅自在火田镇莆中村舍仔尾的土地上建房，用地面积112.5平方米，其中建筑占地面积94.5平方米，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年3月24日作出了云国土资罚字（2014）第65号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积112.5平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第65号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年3月24日依法送达给被执行人。被执行人王坤生在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月16日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第44号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第65号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对云国土资罚字（2014）第65号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人王坤生退还非法占用土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年九月二十八日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)驻民三终字第281号上诉人（原审原告）李小银，女，1953年7月15日出生，汉族，住汝南县。委托代理人贾萍，女，1974年3月3日出生，汉族，住汝南县。委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁爱生，男，1972年2月23日出生，汉族，住汝南县。委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。上诉人李小银因排除妨害纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小银的委托代理人贾萍、扈家齐，被上诉人袁爱生及其委托代理人袁英到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清：本案中，李小银与袁爱生均未办理宅基地使用证，但一审时，李小银提供王延宗（汝南县汝宁街道东关社区居委会出具证明一份，证明王延宗是当时划分李小银宅基地的经手人）等多名村民证明并申请证人出庭作证，证明双方的宅基地是经过当时生产队统一划定的，李小银宅基地形状为四方形，袁爱生占用了李小银的宅基地。二审中，李小银申请证人出庭作证，亦证明李小银宅基地形状为四方形，袁爱生占用了李小银的宅基地。故对当时生产队划分宅基地时，李小银与袁爱生宅基地的长宽、面积、四至等相关事实应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销汝南县人民法院（2014）汝民初字第442号民事判决；二、发回汝南县人民法院重审。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  孙 强二〇一四年九月一日书记员  杨亚茹
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2014）陕民初字第1076号原告杨雪艳，女，生于1985年10月11日，汉族，农民。委托代理人冀恒宗，男，生于1957年8月18日，汉族，农民。委托代理人孟德新，陕县148法律服务所工作人员。被告冀虎高，男，生于1958年8月6日，汉族，农民。被告张丹萍，女，生于1960年2月7日，汉族，农民。委托代理人刘建州，河南省灵宝市148法律服务所工作人员。原告杨雪艳诉被告冀虎高、张丹萍侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年5月12日，原告因婚迁入三门峡市产业集聚区禹王路街道办冯佐村16组，该组经研究决定于2011年9月30日将被告冀虎高之母的1.2亩承包地收回，并于2012年9月30日调整给原告承包经营。原告经营期间，二被告多次阻挡及损害原告在该1.2亩土地上种植的玉米，此纠纷发生后，经三门峡市公安局产业集聚区分局治安管理大队进行处理，双方达成调解协议。之后二被告仍不履行双方调解协议，继续阻挡原告对上述土地的经营活动，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即停止侵害原告在本村民组分得的1.2亩承包地的正常经营活动。2、二被告赔偿给原告造成的经济损失。3、二被告承担本案的全部诉讼费用。二被告辩称：本案争议的1.2亩土地是答辩人在1998年国家农村土地延包时合法取得，到2012年时已经营14年之久，原告并不具有合法的经营权，其诉讼请求不能成立。原告杨雪艳为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组：1、冯佐村村民委员会《证明》；2、《冯佐村村民委员会关于各村民组人口土地进一步稳定和完善的若干意见》；3、冯佐村关于16组土地调整的情况说明；4、冯佐村第16村民组组长王某某的证明材料三份；5、冯佐村第16组2011年秋季全组人口土地调整丢地与接地对碰详细表；6、16组村民代表签名同意丈量冀虎高责任田记录；7、村民代表王某某1、苏某某、李某某证人证言。该组证据拟证明本村民组于2011年9月30日调整土地，2012年9月30日将被告冀虎高母亲樊月全承包的1.2亩土地收回，承包给原告经营管理，原告取得土地经营权符合本村的规定，并经过村民代表的同意。第二组证据：1、三门峡市公安局产业集聚区分局治安管理大队治安案件现场调解协议书；2、现场调解协议书见证人王战雄证人证言；3、灵宝市公安局大王派出所（冀恒宗家庭户籍证明）。该组证据拟证明被告张丹萍违背村民组调整土地规定，并违法毁损原告所承包1.2亩土地上的玉米造成原告损失的情况。二被告冀虎高、张丹萍为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：王某某2、焦某某证明材料各一份及证人苏某某出庭证明，拟证明原、被告诉争的1.2亩土地一直由二被告承包经营及村民组没有召开村民组代表会议调整土地的事实。经庭审质证，被告对原告第一组证据1，第二组证据1没有异议，本院予以确认，原、被告对双方所举的其它证据均有异议，但双方均未能提供反证证实其主张成立，故本院根据证据的合法性、关联性、客观性综合本案案情，据实认定原、被告所举的与本案有关的证据为有效证据。本院根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2008年5月12日，原告因婚迁入河南省三门峡市产业集聚区禹王路街道办冯佐村第16村民组，该村民组于2011年9月30日经研究决定将被告冀虎高之母的1.2亩承包地收回（被告之母已去世），并于2012年9月30日调整给原告承包经营。之后，二被告以该组违背《农村土地承包法》规定为由，多次出面阻挡原告在该1.2亩土地上的耕种活动，双方为此发生纠纷。2013年6月，被告张丹萍将原告杨雪艳种植在该1.2亩耕地上的玉米毁损，虽经调解被告仍继续阻止原告对该土地的经营。原告遂于2014年6月21日起诉来院，请求依法判令二被告立即停止侵害原告在本村民组分得的1.2亩承包地的正常经营活动，并赔偿原告经济损失25200元。本案在审理中，原、被告诉争的1.2亩耕地，均不能提交村、组及政府部门颁发的相关土地承包经营权证书。本院认为：原告起诉要求被告停止侵害其承包经营权并赔偿损失，并以《冯佐村村民委员会》的规定及本组组长及代表的证言证明其取得了争议耕地的承包经营权，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条之规定：发包方应当与承包方签订书面承包合同；县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。现原告不能提交涉案的1.2亩地合法的土地承包经营合同和承包经营权证书，因此原告起诉被告侵权没有法律依据，本院依法不予支持。根据民诉法谁主张谁举证的原则，现原告未举出证据证实自己取得了涉案的1.2亩土地承包经营权，依法应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予以驳回，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨雪艳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨雪艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋亚红代理审判员  兰群礼人民陪审员  吉洪云二〇一四年九月二日书 记 员  郑琳娅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15037号原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。法定代表人耿桂明。委托代理人郭文，女。被告鲍作军，男，1979年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告鲍作军物业服务合同纠纷一案中，因原告上海春川物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一四年九月三日书记员  张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢魏民初字第0462���原告王玉，农民。委托代理人英正丰。被告单京虎。法定代理人单坤，男，1988年1月1日生，汉族，农民。系单京虎父亲。法定代理人沈倩，女，1986年12月21日生，汉族，农民。系单京虎母亲。委托代理人单志平，男，1963年3月28日生，汉族，农民。委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。本院在审理原告王玉与被告单京虎返还原物纠纷一案中，原告王玉于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王玉负担。代理审判员  刘彦军二〇一四年九月十五日书 记 员  赵 颖
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2014)延行非执字第68号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市星牌台球俱乐部。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2014年8月18日向本院申请强制执行该局2013年12月9日对被执行人延吉市星牌台球俱乐部（以下简称被执行人）作出的（2013）延市建卫决字第837号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2013年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2013）延市建卫决字第322号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2013年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市星牌台球俱乐部作出的（2013）延市建卫决字第837号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市星牌台球俱乐部自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市星牌台球俱乐部负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根代理审判员  申成日代理审判员  刘 威二〇一四年九月一日书 记 员  李美兰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浚法执字第368号申请执行人李秋平。被执行人秦寅顺。申请执行人李秋平与被执行人秦寅顺民间借贷纠纷一案，本院（2011）浚民初字第69号民事判决书已生效。判决被告秦寅顺于判决生效后十日内偿还原告李秋平借款36万元。本案在执行过程中双方达成执行和解协议，现因双方约定的履行期限未届至，且申请执行人李秋平同意，根据法发【2009】15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）浚民初字第69号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人在执行和解协议的履行期间届满后仍不予执行的，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  ＸＸ臣审判员  刘振洲二〇一四年九月十五日书记员  胡广鑫
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）繁��初字第246号原告石金才，男，1941年9月21日生，汉族，繁峙县光裕堡乡人，农民。委托代理人宫国文，男，1974年2月7日生，汉族，繁峙县下茹越乡人，农民，系原告女婿。被告霍战发，男，1980年7月13日生，汉族，繁峙县杏园乡人，农民。委托代理人栗丑凤，女，1961年6月5日生，汉族，繁峙县杏园乡人，农民，系被告霍战发之母。被告糜海平，男，1969年4月15日生，汉族，繁峙县光裕堡乡人，农民。委托代理人栗月风，女，1974年5月19日生，汉族，繁峙县光裕堡乡人，农民，系被告糜海平之妻。原告石金才诉被告霍战发、糜海平民间借贷纠纷一案，原告石金才因证据不足于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石金才的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石金才撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长  赵全清审判员  陈崇恩审判员  刘文娟二〇一四年九月二十五日书记员  崔慧丰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深龙法山执字第130号申请执行人深圳市秋成机电有限公司，住所地：**（办公场所），组织机构代码：**。法定代表人：蒋**，总经理。委托代理人计可宇，广东鹏浩律师事务所律师。被执行人深圳市洪润昌机械设备有限公司，住所地：**，组织机构代码：**。法定代表人：谭**，董事长。本院依据已发生法律效力的（2013）深中法商终字第1347号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金及损失等235344元（人民币，下同）及迟延履行期间的债务利息、一审案件诉讼费4573.56元，并承担本案执行费3430元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市洪润昌机械设备有限公司的银行存款243347.56元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨爱华二〇一四年九月九日书记员  丁宏湖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮行执字第118号被执行人白城市福佳科技有限公司，地址白城市洮北区西青龙路20号。法定代表人彭寒宇。本院在执行申请执行谭贵和行政非诉案由一案中，申请执行人于2014年9月1日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 爽二〇一四年九月一日书记员 李昊然
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四(民)初字第1836号原告港联物业服务(上海)有限公司。法定代表人黄建邦。委托代理人杨上卿，该公司工作人员。委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。被告张凤珍。原告港联物业服务(上海)有限公司(以下简称“港联物业公司”)与被告张凤珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告港联物业公司的委托代理人刘恋到庭参加诉讼。被告张凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。原告港联物业公司诉称：原告于2012年4月1日与上海金叠房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号物业提供物业服务，高层住宅物业管理费为每月每平方米人民币(以下均为同种货币)7.50元；被告系该小区1号1203室业主(建筑面积261.51平方米)，每月应付物业管理费1961.33元；原告按照合同约定提供了服务，被告自2012年6月起拒付物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付自2012年6月1日起至2013年12月31日止的物业管理费37265.27元及上述欠款的利息损失(以37265.27元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年1月1日起计算至判决生效日止，以37265.27元为限)。原告港联物业公司提供下列证据：1.《前期物业服务合同》；2.《上海市商品房预售合同》；3.《业主单元钥匙交接书暨公用事业费确认书》；4.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；5.催款通知书及邮寄凭证。被告张凤珍书面答辩称：购房时开发商承诺且合同约定的物业公司与现在提供物业服务的物业公司不相符，每月每平方米7.50元的标准过高，且提供的服务不符合合同约定，房屋存在许多质量问题，两年多开发商未能修复，要求物业公司协助将房屋全部修复完才同意付费，物业管理费应进行公示。被告张凤珍未提供证据。经审理查明：2012年原告与上海金叠房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为包含上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号在内的华丽家族汇景天地中心提供物业服务，委托管理期限自2012年4月1日起至2015年3月31日止；高层住宅的物业管理费为每月每平方米7.50元，物业管理费按季缴纳，业主应在每季的第一个月10日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，按应缴纳月的次月1日起计算滞纳金，滞纳金按每日千分之三结算。2010年7月1日，被告和上海金叠房地产有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定被告购买上海市黄浦区瞿溪路968弄汇景天地中心1号1203室房屋。2012年2月8日，被告从华丽家族汇景天地中心当时的物业公司戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司处领取了系争房屋钥匙。2012年3月31日，被告取得上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积261.51平方米)产权证，每月应支付物业管理费1961.33元，被告自2012年6月起未支付物业管理费，原告催缴未果。2014年7月31日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。被告辩称房屋质量存在问题，待原告协助将房屋全部修复完才同意付费，本院认为，被告与开发商就房屋质量问题��使存在争议也不能以此作为拒付物业管理费的理由，故被告该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称开发商承诺且合同约定的物业公司与现在提供物业服务的物业公司不相符，合同约定的物业费标准过高，原告服务不符合合同约定，本院认为，原告提供服务并收取费用的依据是其与开发商签订的《前期物业服务合同》，该合同合法有效，被告也并未提供证据证明原告服务存在瑕疵，被告该辩称意见，本院不予采纳。故原告要求被告支付自2012年6月1日起至2013年12月31日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付违约金的诉讼请求理由成立，被告还应按约定支付滞纳金，现原告主张的违约金金额明显低于合同约定，系原告对自己权利的处分，于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为���不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凤珍应在本判决生效之日起十日内支付原告港联物业服务(上海)有限公司自2012年6月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币37265.27元；二、被告张凤珍应在本判决生效之日起十日内支付原告港联物业服务(上海)有限公司上述欠款的利息损失(以人民币37265.27元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年1月1日起计算至判决生效日止，以人民币37265.27元为限)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1570.10元(原告已预缴)，本案适用简易程序，减半收取，计人民币785.05元，由被告张凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审判员  常彩玲二〇一四年九月九日书记员  ＸＸ妹附：相关法律条文??《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减��。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第2936号申请执行人：殷锡时，男，1963年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：王兰红，女，1970年1月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛恒业房地产开发有限公司。本院在执行申请人殷锡时、王兰红与被执行人青岛恒业房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，根据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3363号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案件款15563元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人青岛恒业房地产开发有限公司尚欠申请执行人殷锡时、王兰红案款15563元，由被执行人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）黄民初字第3363号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年九月二十三日书记员  陈兆甫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14561号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代理人潘文静。委托代理人金建明，男。被告穆萍，女，1974年12月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告穆萍物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告无法送达为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一四年九月一日书记员  张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1485号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人易兵，曾用名易滨，男，1969年12月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2011年7月因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月刑满释放。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃���被贵阳市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人易兵犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人易兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年6月13日15时，被告人易兵在本市云岩区中天花园叠翠谷xx—xx栋x层x号“某某”宠物生活馆内，趁被害人陈某不备，盗走黑色诺基亚LUMIA920型手机一部，经贵阳市云岩区物价局鉴定被盗手机价值人民币1500元。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人易兵的行为已构成盗窃罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人易兵予以处罚。经审理查明：2014年6月13日15时，被告人易兵在本市云岩区中天花园叠翠谷xx—xx栋x层x号“某某”宠物生活馆内，趁被害人陈某不备，盗走黑色诺基亚LUMIA920型手机一部，经贵阳市云岩区物价局鉴定被盗手机价值人民币1500元。上述事实，被告人易兵予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人易兵在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，扣押、发还物品清单，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人易兵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人易兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系��犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年4月23日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、涉案赃物依法继续追缴发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  彭海英代理审判员  虞继恒代理审判员  杨嘉慧二〇一四年九月十八日书 记 员  管乾煜第2页第2页第3页第3页
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2014)延行非执字第71号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市红艳小吃部。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2014年8月18日向本院申请强制执行该局2013年12月9日对被执行人延吉市红艳小吃部（以下简称被执行人）作出的（2013）延市建卫决字第849号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2013年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2013）延市建卫决字第849号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2013年12月30日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市红艳小吃部作出的（2013）延市建卫决字第849号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市红艳小吃部自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市红艳小吃部负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根代理审判员  申成日代理审判员  刘 威二〇一四年九月一日书 记 员  李美兰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)滕商初字第1475号原告滕州市文力工程机械有限公司。住所地滕州市建材市场南首。法定代表人孙茂渠，经理。委托代理人徐洪平，山东真谛律师事务所律师。被告王士权，男，出生于1964年7月30日，汉族，住滕州市微山县。被告王磊，男，出生于1977年6月7日，汉族，住微山县。本院在审理原告滕州市文力工程机械有限公司与被告王士权、王磊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滕州市文力工程机械有限公司撤回对被告王士权、王磊的起诉。案件受理费380元减半收取为190元，诉讼保全费320元，均由原告负担。审 判 长 黄    淑    敏人民陪审员 杨爱玲人民陪审员宋申金二〇一四年九月三日书 记 员 徐         静
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民二初字��1388号原告：梁国荣，男，汉族，1971年1月18日出生，身份证住址广东省广州市白云区。被告：黄志成，男，汉族，1972年7月26日出生，身份证住址广东省广州市白云区。原告梁国荣诉被告黄志成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国荣到庭参加了诉讼，被告黄志成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告梁国荣诉称：被告于2012年9月7日向我借款3万元，并订下借条承诺于2013年9月6日前归还，但至今仍未还款，故我诉至法院，要求被告向我偿还借款3万元及其利息（从2013年9月7日起按银行同期贷款利率4倍计算至清偿之日至）。被告黄志成辩称：无答辩。经审理查明：2012年9月7日，被告因生意周转向原告借款并出具借据，确认：借款人民币3万元，借款期限12个月；如��期不清还或未经原告同意延期还款，被告须按借款总额的3%按日计付违约金，直至清还全部借款为止。以上事实有借据及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告黄志成向原告梁国荣借款3万元的事实，有原告出具的《借据》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后逾期未归还，显属违约，原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因《借据》约定的逾期利息超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求自2013年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高��民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=19&Gid=120662963&ShowLink=false&PreSelectId=232564920&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined﹥〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄志成向原告梁国荣偿还借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2013年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。本案受理费550元，由被告黄志成负担。上述费用原告已预交，被告在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓春竹人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  李丽梅二〇一四年九月二十四日书 记 员  李淑莹
山东省章丘市人民法院裁判文书签发稿文书名称：民事判决书文号：（2014）章商初字第1707号签发：年月日拟稿人：丁业群送审时间：2014年9月1日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章商初字第1707号原告章丘茂源气体厂，住所地章丘市。负责人宁凡贵。委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被告高朋，男，生于1980年7月28日，汉族，居民，住章丘市。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告章丘茂源气体厂与被告高朋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以双方纠纷已自行处理完毕为由，申请撤诉。本院认为，原告章丘茂源气体厂申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章丘茂源气体厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告章丘茂源气体厂负担。审判员  丁业群二〇一四年九月一日书记员  王 红
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣��法执字第290号申请执行人王建功，河北宣化钢铁集团有限责任公司退休职工。被执行人顾铁柱，无业。本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第167号判决书，于2014年6月13日向被执行人顾铁柱发出执行通知书，责令被执行人顾铁柱向申请执行人王建功履行支付款项51440元（工资款50880元，案件受理费560元），申请执行费671元。但被执行人顾铁柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾铁柱在银行存款52111元；扣留或提取被执行人顾铁柱的收入52111元；或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请人。承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左占明二〇一四年���月十八日书记员  李宏伟