云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）昆刑三初字第512号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人刘家新，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市汉阳区。2001年6月6日因犯抢劫罪被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑七年，经减刑于2006年8月7日被释放。2013年6月8日因涉嫌非法持有毒品被武汉市公安局硚口区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人满强，北京大成（昆明）律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以（2013）昆检刑诉字第672号起诉书指控被告人刘家新犯走私、贩卖、运输、非法持有毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员贺生亮出庭支持公诉，被告人刘家新及其辩护人满强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省昆明市人民检察院指控：（一）、2009年5月上旬，被告人刘家新在缅甸小勐拉通过张某（已判刑）购买毒品后，安排赵某皇、童某（二人已判刑）在景洪等候接取毒品后运输至武汉。同年5月11日21时许，李某（已判刑）携带张某所交给的毒品，从缅甸小勐拉骑着一辆无牌照摩托车偷渡入境，从打洛前往景洪行至昆洛公路勐混收费站附近时，被执勤的公安边防人员抓获。当场查获李某藏匿在裆部、腰部的毒品甲基苯丙胺各1块净重927克。同年5月12日凌晨0时50分许，前来景洪市客运南站附近接应李某的张某被抓获。同年5月12日凌晨2时10分许，先后前来景洪市天壁酒店104房间向张林交付购毒尾款、进入该酒店107房间提货的赵某皇、童某被抓获。（二）、2010年9月19日，被告人刘家新指使刘某1勇、彭某（二人已判刑）邀约王某龙、刘某2（二人已判刑）一起从武汉经昆明到景洪，接取毒品并对毒品进行伪装后，在昆明经客车行李托运到贵阳。同年9月25日15时10分许，王某龙、刘某2在昆明乘坐一辆云Ａ×××**长途客车准备前往贵阳时，被公安民警抓获，当场查获该客车行李仓内由彭某托运的其中一个纸箱内的毒品甲基苯丙胺16包净重2940克，随后，当地公安民警在贵阳市客车站抓获刘某1勇、在贵阳市阳光大酒店抓获彭某。（三）、2013年6月8日16时许，被告人刘家新携带毒品在武汉市硚口区电梯口时，被公安民警抓获。当场查获其身上的毒品甲基苯丙胺净重95.98克。针对上述指控，公诉机关出示了抓获经过材料、搜查及提取笔录、扣押及移交毒品清单、刑事科学技术鉴定书、物证照片、证人证言及被告人的供述等证据来支持指控，认为被告人刘家新走私、贩卖、运输、非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百四十八条之规定，构成走私、贩卖、运输、非法持有毒品罪，且被告人刘家新系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，提请法院依法判处。针对公诉机关所指控的第一起犯罪事实，被告人刘家新提出“没有参与赵某皇贩卖毒品”的辩护意见。其辩护人提出“刘家新参与了此次贩毒活动，但刘家新在此次贩毒活动中的地位、作用、出资情况不清楚。贩卖毒品罪应认定为未遂；刘家新不是货主，其在被抓获时主动交待涉及毒品的事实，有自首情节”的辩护意见。针对公诉机关所指控的第二起犯罪事实，被告人刘家新提出“黄老板找人运输毒品，我只是介绍彭某认识黄老板，我不是货主”的辩护意见。针对公诉机关所指控的第三起犯罪事实，庭审中，被告人刘家新提出“不知道查获的东西是毒品，没有打开过，也没有动过”的辩护意见。被告人刘家新的辩护人提出“指控事实中存在特情，量刑时应予以考虑，酌情从轻判处”的辩护意见。经审理查明：（一）、2009年5月上旬，被告人刘家新通过张某（已判刑）联系购买毒品，同年5月11日21时许，李某（已判刑）携带张某所交给的毒品，从缅甸小勐拉骑着一辆无牌照摩托车偷渡入境，从打洛前往景洪行至昆洛公路勐混收费站附近时，被执勤的公安边防人员抓获，当场查获李某藏匿在裆部、腰部的毒品甲基苯丙胺各1块净重927克。同年5月12日凌晨0时50分许，前来景洪市客运南站附近接应李某的张某被抓获。同年5月12日凌晨2时许，民警在景洪市天壁酒店104房间、107房间抓获刘家新派来购买毒品的赵某皇、童某。以上事实有如下证据予以证实：1、武汉市公安局鹦鹉街派出所出具的《户籍证明》、长丰街发展派出所出具的《情况说明》，证实：被告人刘家新的身份情况与公诉机关所列的情况相一致。2、湖北省麻城市人民法院《刑事判决书》、湖北省监狱管理局《罪犯档案资料》、被告人刘家新《前科供述》，证实：2000年5月15日，被告人刘家新伙同童某、柯某实施抢劫，并以抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。经减刑于2006年8月7日被释放。3、公安机关出具的《接受刑事案件登记表》、《查、抓获经过》、《证人证言》、《搜查笔录》、《毒品指认》、《称量记录》《刑事照片》、《通话清单》、《在逃人员信息登记》、中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院《刑事判决书》证实：2009年5月11日，被告人张某作为中间人，替犯罪嫌疑人刘家新（在逃）从“阿某”（在逃）处购买毒品，而后“阿某”、张某雇佣罪犯李某携毒品驾驶摩托车从缅甸勐拉前往景洪，后在勐混收费站至打洛23公里处时被公安机关抓获，当场从其裆部、腰部查获毒品甲基苯丙胺净重927克。后在李某的配合下将前来接毒品的罪犯张某抓获，同时在张某的协助下，在景洪市天壁酒店104、107房间抓获刘家新安排购买、接取毒品的罪犯赵某皇、童某。4、《毒品鉴定报告》及《告知笔录》，证实：涉案毒品可疑物净重927克，经鉴定系毒品系甲基苯丙胺，鉴定意见已告知被告人刘家新，其不要求重新或补充鉴定。5、罪犯张某的《供述及辩解》及《辨认笔录》：两个武汉人让我帮买毒品，2009年5月11日，两个武汉人给我了8万元人民币，我就找了“阿某”拿一万颗毒品，“阿某”安排了李某运输毒品，后来去接毒品时我就被抓了。两个武汉人给我一万元好处费，“阿某”给我5000元好处费。经其辨认其中一个武汉人就是被告人刘家新。6、罪犯赵某皇的《供述及辩解》及《辨认笔录》：2009年5月10日，刘家新用一个黑色小包装着7万块钱到我与童某住的房间。5月11日，刘家新打电话说要35000元，叫我们去接“东西”，5月12日，我与童某带了35000元去天壁酒店接毒品时被抓。其辨认出被告人刘家新。7、罪犯童某的《供述及辩解》及《辨认笔录》：赵某皇叫我帮忙去天壁酒店拿东西，答应给我5000元钱，但没有说拿什么东西，到了天壁酒店，赵某皇拿了107房间的钥匙，让我拿了东西就走，我到了该房间，也没有拿到东西就被抓了。其辨认出被告人刘家新。8、罪犯李某的《供述及辩解》、《情况说明》：我帮“阿某”带一万颗“小麻”（毒品）被抓，与“阿某”在一起的还有一个“老头”，“老头”今天早上也被抓了，“老头”即为张某。9、被告人刘家新《辩解》：赵某皇做的事与我没有关系，他做毒品的事情，我不清楚。以上证据，取证程序合法，并经法庭调查、举证、质证，具有证据能力，证据之间形成证据锁链，且相互印证，本院予以采信。（二）、2010年9月19日，被告人刘家新指使刘某1勇、彭某（二人已判刑）邀约王某龙、刘某2（二人已判刑）一起从武汉经昆明到景洪，接取毒品并对毒品进行伪装后，在昆明经客车行李托运到贵阳。同年9月25日15时10分许，王某龙、刘某2在昆明乘坐一辆云Ａ×××**长途客车准备前往贵阳时，被公安民警抓获，当场查获该客车行李仓内由彭某托运的其中一个纸箱内的毒品甲基苯丙胺16包净重2940克，随后，当地公安民警在贵阳市客车站抓获刘某1勇、在贵阳市阳光大酒店抓获彭某。以上事实有如下证据予以证实：1、公安机关出具的《抓获经过》、《情况说明》、《现场盘问笔录》、《证据提取笔录》、《毒品提取照片》、《称量记录》及照片、《扣押物品、文件清单》、《证人证言》、《辨认笔录》、《提取手机通话记录、通话清单》、《汽车票》、《登机牌、机票、机场旅客离港信息》、《住宿证明》、《在逃人员登记表》、云南省高级人民法院（2011）云高刑终字第1540号《刑事裁定书》、云南省昆明市中级人民法院(2012)昆刑三初字第357号《刑事判决书》，证实：2010年9月19日，罪犯刘某1勇和王某龙、刘某2、彭某受犯罪嫌疑人刘家新（在逃）的指使，为牟取非法利益，从武汉到云南运输毒品。4人在景洪接取毒品后，乘客车将毒品运到昆明。然后将毒品伪装后由彭某交客车托运到贵阳，彭某和刘某1勇分别到贵阳等候接取毒品。9月25日15时许，罪犯王某龙、刘某2在昆明乘坐一辆云Ａ×××**长途客车准备前往贵阳时，被公安民警抓获，当场从该车行李仓内查获彭某托运的三个纸箱，从其中一个装有被套的纸箱内查获毒品甲基苯丙胺16包，净重2940克。随后，在贵阳市客车站及贵阳市阳光大酒店内抓获刘某1勇及彭某。2、《刑事科学技术鉴定书》及《鉴定结论通知书》,证实：涉案毒品可疑物净重2940克，经鉴定系毒品系甲基苯丙胺，鉴定意见已告知被告人刘家新，其不要求重新或补充鉴定。3、罪犯彭某、刘某1勇、刘某2分别做的《供述及辩解》共同证实：2010年9月，四名罪犯均受一名叫“刘家新”的湖北人指使从景洪运输毒品至贵阳再至武汉。由彭某将毒品从昆明托运至贵阳。其中，彭某、王某龙、刘某2均辩称，自己只是起到次要作用。4、罪犯王某龙的《供述及辩解》：这次运输毒品是谁的不清楚，但运输毒品是由刘某1勇与彭某负责。其辩称，自己只是起到次要作用。4、公安机关出具的《辨认笔录》及照片，证实：罪犯刘某1勇、王某龙、刘某2、彭某均辨认出本案被告人刘家新。5、被告人刘家新在公安机关辩解：我没有安排过彭某、刘某1勇、王某龙、刘某2去运输毒品，我不认识刘某1勇、王某龙、刘某2。庭审中，被告人刘家新供称，与彭某系情人关系，她与我分手，之后我介绍认识了一个朋友，当时他们谈运输毒品费是10万元，但我没有参与分过一分钱，整个运输毒品过程中没有与彭某联系这些，是黄老板安排，我只介绍黄老板与彭某认识，我也不是货主。以上证据，取证程序合法，并经法庭调查、举证、质证，具有证据能力，证据之间形成证据锁链，且相互印证，予以采信。（三）、2013年6月8日16时许，被告人刘家新携带毒品在武汉市硚口区电梯口时，被公安民警抓获。当场查获其身上的毒品甲基苯丙胺净重95.98克。以上事实有如下证据予以证实：1、武汉市公安局硚口区分局长丰街发展派出所民警闵某某、向某某出具的《抓获经过》、《情况说明》，证实:2013年6月8日下午4时许，民警接线索在武汉市电梯口抓获被告人刘家新，并当场查获“麻果”5大袋。2、武汉市公安局硚口区分局长丰街发展派出所出具的《毒品指认照片》、武汉市公安毒品司法鉴定中心（2013）第JD1454号《毒品检验鉴定书》及鉴定意见《告知记录》、《扣押物品、文件清单》，证实：民警查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，净重95.89克。被告人刘家新对该鉴定意见无异议，不要求补充或重新鉴定。3、昆明市公安局出具的《尿液检测记录》及照片，证实：被告人刘家新经冰毒测试纸检测，尿检呈阴性。经吗啡测试纸检测，尿检呈阳性。4、被告人刘家新在公安机关的《供述及辩解》：身上查获的毒品是“老溪”的朋友以20元一颗卖给我的，因质量不好准备去找“老溪”将货退掉。以上证据，取证程序合法，并经法庭调查、举证、质证，具有证据能力，证据之间形成证据锁链，且相互印证，本院予以采信。本院认为：被告人刘家新贩卖、运输，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百四十八条之规定，构成贩卖、运输、非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘家新犯贩卖、运输毒品罪，非法持有毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中无充分证据证实刘家新实施了走私毒品的行为，公诉机关指控被告人刘家新构成走私毒品罪，指控罪名不当，本院不予以支持。针对公诉机关所指控的第一起犯罪事实，有人民法院审理查明后对其同案罪犯的《刑事判决书》、同案罪犯的《供述及辩解》及《辨认笔录》等证据，在证实了在本起共同犯罪中被告人刘家新实施了联系购买毒品，并安排赵某皇、童某接运毒品的犯罪行为，本案在犯罪形态上系犯罪既遂。被告人刘家新应对购买，并安排赵某皇、童某接运毒品甲基苯丙胺净重927克的行为承担刑事责任。故被告人刘家新提出“没有参与赵某皇贩卖毒品”的辩解，及其辩护人提出“刘家新参与了此次贩毒活动，但刘家新在此次贩毒活动中的地位、作用、贩卖毒品罪应认定为未遂。”的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采信。但对于其辩护人所提出“出资不清楚”的辩护意见，本院也已予以注意。针对公诉机关所指控的第二起犯罪事实，有审理查明的证据予以证实。被告人刘家新不具有自动投案情况，其所交待的贩卖、运输毒品情况，也系公安机关所掌握，及其在全案中不具有自首情节。被告人刘家新提出“黄老板找人运输毒品，我只是介绍彭某认识黄老板，我不是货主”的辩护意见。其辩护人提出“刘家新不是货主，其在被抓获时主动交待运输毒品的事实，有自首情节”的辩护意见，经查，本起犯罪事实有上述所列证据，证实被告人刘家新在本起共同犯罪中实施了安排罪犯刘某1勇、彭某、刘某2、王某龙运输毒品甲基苯丙胺净重2940克的行为，其应对所实施的犯罪行为承担相应刑事责任。故其辩解及辩护人辩护意见，不予采信。针对公诉机关所指控的第三起犯罪事实，有经庭审质证的《抓获经过》、《毒品指认照片》、《毒品检验鉴定书》及鉴定意见《告知记录》、《扣押物品、文件清单》《尿液检测记录》、《被告人供述》等证据予以证实，被告人刘家新明知是毒品而非法持有，故被告人刘家新提出“不知道查获的东西是毒品，没有打开过，也没有动过”的辩护意见，及其辩护人提出“指控事实中存在特情，量刑时应予以考虑，酌情从轻判处”的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采信。被告人刘家新应对其非法持有的毒品甲基苯丙胺净重95.95克承担刑事责任；综上，被告人刘家新构成贩卖、运输，非法持有毒品罪，且被告人刘家新在刑满释放后五年内故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，被告人刘家新属于应当判处死刑尚不须立即执行的犯罪分子。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三百四十八条、第六十五条、第五十七条第一款、第四十八条、第六十九条、第二十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘家新犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘家新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币一万元。二、查获的毒品甲基苯丙胺净重95.98克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游孟蓉审 判 员  朱 峥代理审判员  任 远二〇一四年九月四日书 记 员  范 勇