河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2091号原告河南正通汽车贸易有限公司。住所地许昌市东城区汽车公园（许州路汽车东站南500米路东）。法定代表人李德宏，任该公司董事长。委托代理人张小峰，男，汉族，1980年1月16日出生，住许昌市魏都区，系该公司员工，委托代理权限为特别授权。被告张爱民，男，汉族，1979年2月28日出生，住扶沟县。被告刘新敏，女，汉族，1978年2月21日出生，住扶沟县。原告河南正通汽车贸易有限公司（以下简称正通汽贸公司）诉被告张爱民、刘新敏无名合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正通汽贸公司的委托代理人张小峰到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正通汽贸公司诉称，2014年6月19日，被告与原告签订《分期付款购车合同》，从原告处购买丰田牌汽车一辆，同时与中国工商银行（以下简称工行）许昌天平街支行签订《购车专项分期付款合同》，从银行借款16.3万元，由原告作为被告的保证人。根据合同约定，被告购车款共计23.3万元，购车人付清全部车款前，该车按原告指定，登记在被告张爱民名下（车号为豫Ｋ×××**）。可被告不守信用，在仅支付部分车款后一去不返，至今仍欠车款、借款本息等共计106726元。被告刘新敏同意对该债务承担共同连带责任。被告没有按照合同约定及时履行合同义务，已经严重侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼。现请求依法判令二被告互负连带责任向原告支付所欠车款本息（利息自原告最后一期还款完毕之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算）及其他费用共计106726元【其中欠贷款及银行利息86530元、服务费2550元、出差费340元、违约金17306元（按照垫付款项的20%支付违约金）】，同时由被告承担本案的诉讼及保全费用。被告张爱民、刘新敏均未答辩。原告正通汽贸公司向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。2、分期付款购买汽车合同、承诺书各一份，证明二被告在原告公司以分期付款方式购买北京现代轿车一辆，车款共计23.3万元，其中首付款7万元，下余16.3万元系在银行贷款支付，还款期限为36个月。3、工行信用卡购车专项分期付款合同一份，证明二被告在工行贷款16.3万元用于购买本案所涉车辆，原告公司为该笔借款提供连带保证责任的事实。4、转账汇款回单一组（17份），证明被告在支付19期分期车款后不再付款，原告作为担保人已将车款全部向银行还清，现在享有对被告进行追偿的权利。被告张爱民、刘新敏均未向本院提交相关证据材料。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据因来源正当、形式合法、内容客观，与本案相关联，且在本案审理过程中，截止到本判决作出前，二被告均未到庭对现有在卷证据能够证明的原告所主张的相关涉案欠款事实予以否认，或者提出相反的证据对上述证据的真实性进行反驳，故本院均予以确认。根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2013年2月28日，工行许昌分行作为甲方（债权人）、原告正通汽贸公司作为乙方（担保人）签订担保合同一份，约定在乙方处购买车辆的客户向甲方申请购车专项信用卡时，甲方通过该卡将除首付款之外的剩余车款全额支付给乙方，乙方为客户的贷款提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；乙方应在甲方开立保证金专户（账号为：17×××24，开户行为工行许昌南关支行）；乙方担保的主债务范围为购车人因办理工行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；乙方为购车人提供连带责任保证担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，乙方应在接到甲方通知后的5个工作日内按甲方通知列明的金额向甲方清偿购车人债务；乙方为购车人提供保证金质押担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，甲方可直接从乙方保证金账户中扣收，并同时通知乙方；合同另约定了其他事项。工行许昌分行、原告正通汽贸公司均在该合同落款处进行了签字、盖章确认。2014年6月19日，原告正通汽贸公司作为出卖方（甲方）、被告张爱民作为买受方（乙方）签订分期付款购买汽车合同一份，约定被告张爱民以23.3万元的价格从原告处购买丰田小型普通客车一辆（车牌号为豫Ｋ×××**、发动机号码为433609），首付款为购车总价款的30%即7万元，余下的车款16.3万元则由乙方通过向银行贷款的方式向甲方支付，乙方与银行间的贷款合同、担保合同等另行签订，作为该合同附件；乙方支付首付款后每月应付的后期付款，包括但不限于应还银行的贷款本息、甲方代收代缴的保险费、运管费等费用，具体数额依据《贷款合同》、《保险合同》约定和合同相关约定，双方实际计算为准；乙方分期付款期限为36个月，自甲方和/或贷款银行通知开始支付购车款余款（贷款本息等）之日起计算；乙方应于每月的5日以前自行向甲方支付后期分期付款，乙方逾期支付的，应承担违约责任，除及时补充付款外，应按逾期支付部分的百分之三十向甲方支付违约金，并承担因此造成的损失；乙方配偶或其他直系亲属，作为共同购车人，需要就合同内容签署“同意书”，作为合同附件；合同另约定了其他事项。原告正通汽贸公司、被告张爱民在该合同落款处进行了盖章、签字确认；被告刘新敏作为被告张爱民的配偶亦在该合同落款处进行了签字。同日，工行许昌天平街支行作为甲方、被告张爱民作为乙方，签订工行信用卡购车专项分期付款合同一份，约定乙方向甲方申请车辆贷款16.3万元，乙方在甲方处申办购车专项信用卡，甲方通过该卡将贷款金额支付至正通汽贸公司指定账户内，该贷款分36期还款，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；合同另约定了其他事项。被告张爱民在该合同落款处进行了签字确认。后因被告张爱民未及时支付余下的部分分期贷款，原告作为担保人分17次（17期）共向工商银行垫付剩余车贷85714元（5042元×17次）。因被告至今未向原告偿还上述垫付款项，故原告诉至本院。另查明，被告张爱民与刘新敏于2013年4月25日办理结婚登记手续。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担相应的不利后果。关于本案案由的界定问题。结合原、被告之间合同的履行情况及原告主张的范围可以看出，双方之间存在车辆买卖合同关系、担保人追偿权行使、车辆管理服务合同等多种法律关系，故本院认为，双方之间的合同关系应为无名合同。关于原告主张的垫付分期车贷问题。因被告张爱民未及时偿还余下的涉案分期贷款，才最终导致原告作为担保人向贷款银行支付了相关款项（即85714元），故在向贷款银行垫付该部分款项后，原告即依法享有向被告张爱民进行追偿的权利，而被告张爱民则依法对该部分款项负有相应的偿还义务。因此，对原告主张让被告张爱民向其偿还85714元垫付车贷款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的服务费问题。因在原、被告所签订的涉案分期付款购买汽车合同中并未对服务费作出明确的约定，且原告提交的现有证据也不足以证明被告曾向其缴纳过相关服务费用，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的出差费问题。因在本案的审理过程中，原告并未提交相关证据证明其在客观上确实存在，故本院不予支持。关于原告主张的利息及违约金是否应予支持的问题。鉴于双方在涉案分期付款购买汽车合同中已就违约责任作出相应的明确约定，而被告张爱民未按期支付剩余的分期车贷，已然构成违约，故依法应当承担违约责任，向原告支付一定数额的违约金。但无论是原告主张的银行贷款利息，还是单独主张的违约金，都实质上应当是因被告的违约行为给原告造成的相关损失，即均属于违约金的范畴。结合本案纠纷的性质、原告的实际损失情况、被告违约行为持续的期间、双方在涉案合同中对违约责任的约定（逾期支付部分的30%）及原告的主张，本院认为，以将涉案违约金（含原告主张的利息及违约金）整体按照所查明的被告欠付款项的20%进行计算为宜，即涉案违约金之数额为17142.8元（85714元×20%）。至于原告所提诉讼请求中超出上述核定范围、计算标准及金额之外的部分，因并未提交充分的证据予以证明，本院则不予支持。关于被告刘新敏是否对本案所涉债务承担相应还款责任的问题。因本案所涉债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，且在双方所签订的涉案分期付款购买汽车合同中明确写明买受方的配偶是作为共同购车人的身份，而被告刘新敏作为被告张爱民的配偶亦在该合同落款处进行了签字确认的行为，故被告刘新敏对本案所涉债务依法应当承担共同偿还的义务。因此，对原告主张让被告刘新敏对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告张爱民于本判决生效之日起十日内一次性向原告河南正通汽车贸易有限公司偿还垫付车贷款85714元及违约金17142.8元，两项共计102856.8元。二、被告刘新敏对上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告河南正通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2435元、减半收取1217.5元，由原告河南正通汽车贸易有限公司承担39元，由被告张爱民、刘新敏承担1178.5元。二被告承担部分，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请执行的，本院将视为放弃权利。审判员 李  恒  干二〇一九年七月二十七日书记员 张静芳（兼）