浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉善西商初字第41号原告：嘉善华佳砼构件有限公司。法定代表人：周明根。委托代理人：杭璐东、顾宇（实习）。被告：嘉兴市德宏纺织印染有限公司。法定代表人：何永德。委托代理人：陈英。被告：嘉兴市德盛达纺织有限公司。法定代表人：何永德。委托代理人：陈英。被告：高为民。被告：嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司。法定代表人：钟宏伟。原告嘉善华佳砼构件有限公司（以下简称华佳砼公司）与被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司（以下简称德宏公司）、嘉兴市德盛达纺织有限公司（以下简称德盛达公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依申请追加高为民、嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司（以下简称龙鼎公司）、何永德为本案被告，依法由审判员范爱民独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告华佳砼公司的委托代理人杭璐东，被告德宏公司、德盛达公司共同委托代理人陈英，被告高为民两次到庭参加诉讼。被告德宏公司法定代表人何永德，被告德盛达公司法定代表人何永德，被告龙鼎公司法定代表人钟宏伟到庭参加第一次庭审，缺席第二次庭审。原告华佳砼公司于2014年9月16日申请撤回对被告何永德的起诉，本院书面予以准许。本案现已审理终结。原告华佳砼公司起诉称：2012年3月起，被告德宏公司因资金周转需要，多次向浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款，由原告华佳砼公司、被告德盛达公司作为连带责任保证人，在银行的保证函上签字或者盖章，同意为德宏公司在2012年3月9日至2014年12月31日期间内最高额人民币6000000元的融资债权提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用。后原告作为担保人，分四笔代借款人归还了5156221.13元的借款本金及利息。原告认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现催讨未果，故起诉：1、判令被告支付担保款共计5156221.13元，利息损失883933元，合计6040154.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告德宏公司答辩称：对原告代为归还5156221.13元的借款本金及利息没有异议，对原告要求的利息损失883933元有异议，没有相关约定，请求法庭驳回。第二，借款由原告、高为民、龙鼎公司都是连带保证责任，因此，这三位也应承担连带保证责任。第三，德盛达公司没有提供担保。被告德盛达公司答辩称：德盛达公司在德宏公司向嘉善联合村镇银行借款中没有提供担保，因此其不应承担担保责任。原告依据的股东会同意决议保证书，不能作为德盛达公司的保证函，首先我们对其真实性有异议，即使保证书是真实的，仅凭这个保证书而没有其他担保合同，对外是不发生法律效力的，因为这个保证书仅仅是公司内部的文件。被告高为民答辩称：实际借款为5000000元。被告龙鼎公司答辩称：当时担保是出于朋友关系，我与原告是共同担保的，高为民当时在原告处有股份，德宏公司借的款已经全部还完了，我已经没有担保责任了。我当时给了原告现金的，把我列为被告是不合适的，我应该和原告是作为共同原告起诉的。原告华佳砼公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告华佳砼公司的企业法人营业执照复印件，被告德宏公司的企业法人营业执照复印件，被告德盛达公司的企业法人营业执照复印件、被告高为民身份证复印件、被告龙鼎公司的企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、银行承兑汇票承兑协议复印件（加盖银行公章）六份，证明被告德宏公司向浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款6000000元的事实；3、德宏公司股东会决议复印件一份，证明德宏公司申请借款的事实；4、最高额保证合同一份，证明由龙鼎公司对借款提供担保的事实；5、龙鼎公司股东会同意保证决议书复印件一份、德盛达公司股东会同意保证决议书复印件一份，华佳砼公司股东会同意保证决议书复印件一份（原件存档银行），证明原告华佳砼公司、被告德盛达公司为被告德宏公司借款6000000元提供保证担保的事实；6、嘉善联合村镇银行进账单复印件四份，证明原告为被告德宏公司代为清偿了借款5156221.13元；7、承兑汇票复印件一组，证明德宏公司领取了5000000元的承兑汇票。被告德盛达公司为证明其主张，提供以下证据证明：保证函复印件一份，证明高为民为德宏公司提供担保的事实。对原告提供的证据，经过质证，本院认证如下：对于证据1、4、6、7，四被告均没有异议，且该证据符合其形式及实质要件，本院予以认定；对原告提供的证据2，四被告认为实际借款是5000000元，结合庭审原、被告陈述，嘉善联合村镇银行出具的借据，本院予以认定实际借款为5000000元；对原告提供的证据3，被告高为民、龙鼎公司均无异议，被告德宏公司、德盛达公司在核对原件后表示无异议，且该证据符合其形式及实质要件，本院予以认定；对原告提供的证据5，被告德宏公司、高为民、龙鼎公司均无异议，被告德盛达公司在第一次庭审中认为从未在股东会同意保证决议书上盖章，且公司公章的后四位代码是5555，而不是5565。在第二次庭审中，被告德盛达公司认为公章确实没有盖过，只有何永德签字，半年之后银行承办人彭亮要求德盛达公司盖公章，也遭到德盛达公司拒绝。即使公章是真实的，这个股东会同意保证决议书是公司内部同意担保的意思表示，还未与银行形成担保合意的手续，最终担保行为还没有形成。因此德盛达公司认为仅凭这个决议书是不能够认定德盛达公司同意为贷款提供担保的。针对德盛达公司提出的上述质证理由，均未向本院提供相应的证据予以证实。该证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。对被告提供的证据1，原告及其余被告均无异议，且该证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。本案其余被告均未向本庭提供证据。根据原、被告提供的证据及庭审中原被告双方及其委托代理人的陈述，本院确认事实如下：2012年3月起，被告德宏公司因资金周转需要，多次向浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款，实际借款5000000元，并由华佳砼公司、德盛达公司、高为民、何永德、龙鼎公司为德宏公司在2012年3月9日至2014年12月31日期间内最高融资限额6000000元范围内提供连带保证责任。后华佳砼公司作为担保人，分别于2012年9月29日、2012年12月31日、2013年1月4日、2013年3月1日代借款人德宏公司归还借款本金及利息共计5156221.13元。本院认为：本案的争议焦点在于德盛达公司无须承担连带保证责任的理由是否成立。一、被告德盛达公司对公章真实性提出异议，后对公章形成时间提出鉴定申请，因未缴纳鉴定费用，南京师范大学司法鉴定中心予以退案处理，德盛达公司未向本院提供相应证据予以证实自己的主张，本院不予支持；二、股东会同意保证决议书上方保证人一栏书写“嘉兴市德盛达纺织有限公司”，左下角法定代表人／负责人一栏后书写“何永德”，股东成员签名同意一栏后有股东签名同意，庭审中德盛达公司委托代理人确认是何永德本人签字。何永德作为德盛达公司的法定代表人，在法定代表人／负责人一栏后书写本人名字，是代表德盛达公司行使职权为德宏公司进行担保；三、针对德盛达公司认为该决议书是内部同意担保的意思表示，还未与银行形成担保合意，该份股东会同意保证决议书抬头书写有浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，并有德盛达公司法定代表人、公司股东的签字，由浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司所持有，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”德盛达公司未提供相应证据反驳对方的诉讼请求，本院不予采信。因此，德盛达公司无须承担连带保证责任的理由不成立。本案原告提供的证据已足以证明作为连带共同保证人的原告替被告德宏公司向嘉善联合村镇银行股份有限公司垫付贷款本息共计人民币5156221.13元的事实，故原告要求被告德宏公司立即支付人民币5156221.13元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失883933元，于法无据，本院不予支持。依据我国担保法及其相关司法解释明确规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告德盛达公司、高为民、龙鼎公司自愿提供的连带共同保证合法有效，故其三方各应承担被告德宏公司不能清偿部分20%的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告德宏公司追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告嘉善华佳砼构件有限公司为其垫付的贷款本息计人民币5156221.13元；二、被告嘉兴市德盛达纺织有限公司、高为民、嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司对被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司的上述债务各承担20%的连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司追偿；三、驳回原告嘉善华佳砼构件有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54081元（原告已预缴），由被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司负担，由被告嘉兴市德盛达纺织有限公司、高为民、嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司各承担20%的连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范爱民代理审判员  王洁琼人民陪审员  袁福庆二〇一四年九月十九日书 记 员  王海燕