wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2487号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人农某，男，1982年4月18日出生，壮族，大专文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年8月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年9月3日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人农某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2014年7月3日00时25分许，被告人农某醉酒后驾驶粤x**f96号小汽车行至佛山市顺德区大良街道兴顺路麦当劳对开发生交通事故。案发后，被告人方与被害人方达成和解，取得谅解。经法医检查鉴定，被告人农某的血液中检出乙醇成份，含量为138.9mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1，被告人农某的供述；2.证人黎某某的证言；3.证人陈某某的证言；4.现场勘查记录；5.司法鉴定检验报告及告知书；6.查获经过；7.身份证；8.驾驶证；9.行驶证复印件；10.常住人口基本信息、驾驶人信息、车辆信息查询；11.强制措施凭证；12.扣押、发还凭证；13.和解赔偿材料；14.道路交通事故认定书；15.工作记录。公诉机关据此认为被告人农某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人农某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人农某辩解称：1.本案的社会危害性较小；2.其能当庭认罪，有悔罪表现；3.其案发后对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人农某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人农某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人农某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人农某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与交通事故相对人达成和解协议，对被告人可酌情从轻处罚。被告人农某提出的辩解意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人农某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年九月五日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第1971号原告袁小毛，女，1957年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张洪波，男，1975年8月12日出生，汉族，住址同上。被告驻马店市驿都客货站务管理有限公司。本院在审理原告袁小毛、张洪波与被告驻马店市驿都客货站务管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告袁小毛、张洪波于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁小毛、张洪波在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁小毛、张洪波撤回起诉。案件受理费100元，由原告袁小毛、张洪波负担。审 判 长  马 伟审 判 员  高世一人民陪审员  高 明二〇一四年九月十七日书 记 员  张文凯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5090号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张光辉，男，1981年11月10日出生，住平安街道办事处张家桥178号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张光辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张光辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46051.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46051.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一终字第00335号上诉人（原审被告）陈奎，男，1962年4月8日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审原告）王耀宇，男，1968年10月21日出生，汉族，住西平县。上诉人陈奎因健康权纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈奎，被上诉人王耀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2013年11月15日上午，钞文建在三里湾大棚东工地干活时因琐事与一起干活的刘景华发生争执，当���下午陈奎送饮酒后的钞文建回到工地，钞文建再次与刘景华发生争执，被原告王耀宇拦住，后被告陈奎掂起地上的砖头砸原告王耀宇头部致王耀宇头部受伤。经鉴定，王耀宇伤情系轻微伤。另查明，原告王耀宇受伤后，在西平县人民医院公安分院住院治疗，共计7天。原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王耀宇和被告陈奎素不相识，被告陈奎无故殴打原告王耀宇，并致原告王耀宇头部受轻微伤，被告陈奎应承担全部过错责任，原告王耀宇的诉讼请求应予支持。原告损失如下：一、医疗费共计2821元。二、误工费：20.6元／天×7天=144.2元。三、住院伙食补助费：7天×30元／天=210元。以上费用共计：3175.2元。对原告要求的被告赔偿营养费、精神损失费的诉讼请求，因没有法律依据；不予支持；原告对交通费的诉讼请求，因未提供相关票据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，原审法院判决：一、被告陈奎自本判决生效后十日内赔偿原告王耀宇医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3175.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈奎承担。宣判后，陈奎不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误，其��掂起地上的砖头砸王耀宇的头部致王耀宇头部受伤”。这一认定是完全错误的。2、原审法院判决显失公平，认定其承担全部过错责任显失公平。请求撤销原判，改判其不承担责任。本案的诉讼费由王耀宇承担。被上诉人王耀宇辩称，陈奎所述均不属实，其与陈奎素不相识，被陈奎用砖头砸伤已经公安机关查明且对陈奎已给予行政处罚。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，行为人因过错造成他人人身伤害的，应当对被伤害人所受的伤害给予赔偿。本案争议的焦点是被上诉人王耀宇头部受伤是否为陈奎用砖头砸伤及陈奎应否承担全部过错责任。本院在审理中，陈奎没有新的证据能够证明其上诉理由成立。原审法院综合本案查明的具体情况及相关证据，依照相关法律规定，判决陈奎承担相应的损害赔偿责任，并无不当。上诉人陈奎称原审认定事实错误，判决显失公平的主张不足，不予支持。原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈奎负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵严岭审 判 员  谭清华代理审判员  杨振松二〇一四年九月三十日书 记 员  于 乐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民二初字第1320号原告秦明，男，1971年5月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人高慧芳，河南正方圆律师事务所律师被告王彦鹏，男，1976年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。原告秦明与被告王彦鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员徐红展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高慧芳到庭参加诉讼。被告王彦鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦明诉称，被告王彦鹏多年来在原告处购买模具，2013年9月18日，经结算，被告王彦鹏向原告出具“今欠秦明模具款壹万玖仟零伍拾元整（￥19050）”欠条一份，并承诺短期内归还，后经原告多次催要，被告一直未付。故提起诉讼要求法院判令被告支付原告货款19050元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。原告秦明为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：1、个体工商户营业执照一份，系原件，用以证明原告实际经营模具业务的事实；2、2013年9月18日被告王彦鹏出具的欠条一份，系原件，用以证明双方存在买卖合同关系，经双方结算，被告王彦鹏尚欠原告模具款19050元的事实；3、2014年6月22日原告母亲蒋某与被告王彦鹏的通话录音光盘一份，绿东村派出所出具的证明一份，均系原件，用以证明王彦鹏确认拖欠原告模具款的事实。被告王彦鹏未作答辩未提交证据材料。经审查，本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定：被告王彦鹏经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据材料真实、合法，可以证明被告向原告借款19050元的事实，本院予以采信。根据原告陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：被告秦明多次在原告处购买模具，2013年9���18日，被告秦明向原告出具欠条一份，载明：“今欠秦明模具款壹万玖仟零伍拾元整（￥19050）”。后因该款一直未还，原告提起诉讼要求解决。本院认为，被告欠原告货款19050元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告支付货款19050元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，双方对付款时间未作约定，根据原告提供的证据及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定亦无法确定付款时间，被告出具欠条意味着已收到了货物，根据上述规定，被告应当及时付款却一直未付，其行为已构成违约，应当支付给原告造成的利息损失。原告要求自其提起诉讼之日起按中国人民银行规定的贷款利率支付利息损失的请求亦应予支持。被告王彦鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告秦明货款本金19050元，并自2014年7月17日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利息支付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告王彦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐红展二〇一四年九月三日书记员  袁 敬
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）洛执审字第173号申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人王加顺，男，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人丘燕金，女，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年9月10日向我院申请执行被执行人王加顺、丘燕金计划生��管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年3月17日以被执行人王加顺、丘燕金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第4002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人王加顺、丘燕金征收社会抚养费69270元。被执行人王加顺、丘燕金至今未缴纳。本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第4002号征收社会抚养费决定书，于2014年3月18日依法送达给被执行人王加顺、丘燕金，被执行人王加顺、丘燕金未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第4002号征收社会抚养费决定书在行政执法主体��行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王加顺、丘燕金在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年6月19日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第4002号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人王加顺、丘燕金应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执���，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费939元，由被执行人王加顺、丘燕金负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  王冬梅代理审判员  黄美榕二〇一四年九月十一日书 记 员  许明远
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临刑执字第595号罪犯张继春，又名张简云，男，1970年4月2日出生，汉族，小学文化，四川省金溏县人。山西省大同市中级人民法院于2001年2月28日作出（2000）同刑初字第134号刑事判决，认定被告人张继春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2001年6月13日作出（2001）晋刑一终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2001年8月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年11月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张继春在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2011年8月、2012年12月、2013年8月、2013年10月、2014年3月、2014年5月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张继春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯张继春减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 锐审判员 闫秀仑审判员 武 刚二〇一四年九月二十八日书记员 乔 丽
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）桂阳法少民初字第391号原告何某某，女。被告陈某甲，男。原告何某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘四新独任审判，公开开庭进行了审理。书记员唐水晶担任记录。原告何某某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原告与被告于2002年经人介绍认识恋爱。2003年登记结婚。2008年4月，原告向法院起诉离婚，经法院判决离婚。离婚后，被告致使原告怀孕。2010年2月22日，原、被告再次登记结婚。婚后，被告到处借钱，经常与原告发生争吵，殴打原告，与其他人有不正当男女关系，对家庭极不负责，致使夫妻感情完全破裂，现两人分居近两年。现请求判令原、被告离婚；婚生小孩陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告支付1500元/月直至小孩成年。为支持其诉讼，原告何某某向本院提供了如下证据：1、身份证、户口本复印件，拟证明原、被告身份及婚生小孩情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。被告陈某甲未提交书面答辩状，也未提交证据。根据当事人的举证情况，结合本案的庭审情况，本院认证如下,证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：2002年，原、被告经人介绍相识、恋爱，2003年11月14日在桂阳县民政局登记结婚。原告生小孩陈某乙。2007年8月17日，原告向本院起诉离婚。2007年8月21日，本院作出（2007）桂法民初字第479号民事调解书，调解协议如下：一、原、被告自愿离婚；二、婚生女孩陈某乙由被告陈某甲自愿抚养。被告自愿放弃原告应负担的小孩抚养费；三、双方无��同财产和共同债权。原、被告婚姻关系存续期间的债务：欠周八风7000元，欠邓忠清4000元，欠何欢1800元，欠周石佑1000元，欠周志凤500元共计14300元，由原告何某某负责偿还。离婚后，原、被告于2009年1月开始同居。原告生小孩陈某丙。2010年2月22日，原、被告再次登记结婚。2013年5月8日，原、被告发生争吵后，被告离家出走，分居生活至今。分居后，小孩陈某乙、陈某丙一直随原告生活。小孩陈某乙自愿随原告生活。无夫妻共同财产、共同债务。本院认为，本案的争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。二、小孩由谁抚养的问题。三、抚养费的问题。关于第一个问题。夫妻关系以感情为基础。原、被告从2003年登记结婚，后因感情不和，原告于2007年8月到法院起诉要求离婚，经法院调解离婚后，双方于2009年1月开始同居生活，并于2010年2月登记结��。在生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。2013年5月，双方发生争吵后，分居生活至今，导致双方感情完全破裂，已无和好可能。原告要求离婚，本院予以准许。关于第二个问题。子女抚养以有利于子女健康成长为原则。在分居期间，两个小孩一直随原告生活，为了有利于小孩的健康成长，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条之规定，两个小孩随原告生活较为适宜。关于第三个问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，被告陈某甲系城镇居民，未提供有固定收入的证据，抚养费按照2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元标准计算，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定，本院认为，原告��求1500元每月过高，两个小孩每月800元（即每个小孩每月400元）较为适宜，直至小孩成年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：一、原告何某某与被告陈某甲离婚；二、小孩陈某乙、陈某丙由原告何某某抚养，被告陈某甲每月承担每个小孩抚养费400元，从2014年9月起每月初给付一次，直至子女成年。子女成年后随父随母生活由其自行选择。本案受理费200元，减半收取100元，由被告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘四新二〇一四年九月十九日书记员  唐水晶附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子���，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。１１、抚育费的给付期限，一般至��女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民三终字第856号上诉人（原审被告、反诉原告）：康顺波，男，1973年4月9日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托代理人：朱峰，男，1981年3月8日出生，满族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘玉涛，男，1964年10月13日出生，满族，农民，现住辽宁省开原市莲花镇。上诉人康顺波与被上诉人刘玉涛买卖合同纠纷一案，康顺波不服沈阳市于洪区人民法院2014年5月19日作出的(2013)于民三初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成由审判员徐扬担任审判长，与代理身旁元何阳、代理审判员马晨光（主审）组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人康顺波以服从原审判决为由，于2014年9月25日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人康顺波撤回上诉。二审案件受理费7950元，减半收取3875元，由上诉人康顺波负担。本裁定为终审裁定。审判长    徐扬代理审判员马晨光代理审判员何阳二○一四年九月二十五日书记员卢智慧本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第606号原告苏州众瑞金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人姚建荣。委托代理人凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。被告上海永浩商业设备有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人施浩。本院受理原告苏州众瑞金属制品有限公司诉被告上海永浩商业设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其营业执照上所登记的住所地即上海市崇明县陈家镇裕强路XXX号为上海裕安经济小区所在地，系因经济小区代办工商注册所登记，被告在该地址从未设立办公机构，其多年来的实际经营地和主要办事机构所在地在虹口区四川北路XXX号XXX室。根据相关法律规定，法人以其主要办事机构所在地为住所地，现因被告住所地在虹口区，故本案应移送虹口区人民法院审理。本院认为，根据相关法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，虽然被告注册登记在本县辖区内的经济开发区，但在注册地无营业场所及办事机构，被告提供的在虹口区四川北路XXX号XXX室的房屋租赁合同、楼宇实景照片等证据证明，其实际办事机构在上述地址。且上海裕安经济小区出具的《证明》亦证实被告实际经营地在位于虹口区的上述地址，并非崇明县陈家镇裕强路XXX号。因此，被告的住所地应为虹口区四川北路XXX号XXX室，现被告住所地及合同履行地均不在本县，本院对本案无管辖权，被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  李洋二〇一四年九月十五日书 记 员  王彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》4.公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第619号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被告沈彪，男，1971年1月29日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)诉被告沈彪信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告浦发银行信用卡中心诉称，被告沈彪系其信用卡持卡人，被告利用该卡透支消费后未履行还款义务，截止2014年1月18日止，欠款本息合计人民币55,157.58元(包括本金33,350.83元、利息17,775.70元、滞纳金3,836.95元、取现手续费30元、分期付款手续费164.10元)至今未还，故请求判令被告归还原告信用卡透支款本金33,350.83元、利息17,775.70元、滞纳金3,836.95元、取现手续费30元、分期付款手续费164.10元。本案诉讼中，本院根据原告提供的被告住所信息无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。本院认为，根据相关法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告，现原告不能确认被告身份信息的真伪，也不能提供被告有效的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  李洋二〇一四年九月十二日书 记 员  王彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》１３９起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第635号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县秀山路XXX号工业园区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年九月三日书 记 员  王彪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民二初字第518号原告：周焕文，男，1979年8月20日出生，汉族，地址：广东省增城市。委托代理人：万军、郑嘉文，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。被告：张艳冰，女，1972年5月24日出生，汉族，地址：广东省增城市。被告：曾桶，男，1939年3月20日出生，汉族，地址广东省增城市。原告周焕文诉被告张艳冰、曾桶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周焕文的委托代理人万军到庭参加诉讼，被告张艳冰、曾桶经本院合法���唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周焕文诉称：2012年11月6日，被告张艳冰因家庭生活开支原因向原告借款40000元，还款时间为2013年12月5日。借款利息为借款本金的2%每月，从借条签署之日起计算至所欠款偿还完毕止，在偿还借款本金时一并支付。被告曾桶自愿作为担保人，对被告张艳冰上述债务承担连带责任担保，担保期直至借款人所欠款项偿还完毕止。上述借款事实有借条为凭。原告在借款到期后，多次要求两被告归还借款及利息，但两被告至今未还。截至2014年3月7日，被告拖欠本金40000元及利息12800元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即归还欠款本金40000元及截至2014年3月7日的利息12800元（合计52800元），两被告此后至还清款项之日止的利息按双方约定月息2%计算；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告张艳冰、曾桶未到庭，亦未��交书面答辩意见。经审理查明：被告张艳冰以家庭生活开支为由向原告周焕文借款40000元。原告在庭审中陈述，原告于2012年11月6日在被告曾桶所有的位于增城市荔城街沿江东路住所将借款以现金方式支付给两被告，双方签订《借条》约定：被告张艳冰（借款人）向原告周焕文（出借人）借款40000元，借款期限从2012年11月6日至2013年12月5日止，借款利息（含逾期还款利息）为借款本金的2%每月，并由被告曾桶提供保证担保，承担连带保证责任，担保期限至借款人所欠款项偿还完毕止。被告张艳冰在借款人一栏签名按捺，被告曾桶在担保人一栏签名按捺。以上事实，有原告的陈述、《借条》等证据为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借条》载明被告张艳冰欠原告周焕文款项并由被告曾桶承担连带担保责任的事实，而本案中两被告不到庭应诉答辩亦不提交任何相反证据，故本院对原告主张的上述借款事实依法予以确认。本案中，原告周焕文多次催收两被告还款，两被告均以各种理由推搪，故原告周焕文现起诉要求被告张艳冰偿还上述借款40000元及利息，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”，而本案原、被告双方约定的借款月利息并未超过上述规定，故原告周焕文诉求利息从借款日的次日起按双方约定的2%月利率计算至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。关于被告曾桶的连带清偿责任问题。因被告曾桶在《借条》的担保人一栏上签名按捺，且约定承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被���曾桶对涉案借款40000元及利息承担连带清偿责任，合法合理，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艳冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周焕文偿还借款人民币40000元及利息（利息从2012年11月7日起按月利率2%计算至还清款日止）；二、被告曾桶对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。本案案件受理费1120元，由被告张艳冰、曾桶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王丽娜代理审判员  董斯颍人民陪审员  王荷花二〇一四年九月一日书 记 员  王燕芳相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二��零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书2013年二执字第01787号（2013）二执字1787号申请执行人张明德，住长春市绿园区。被执行人长春中东天宝股份有限公司。法定代表人卢丽，董事长。本院在执行申请执行人张明德申请执行被执行人长春中东天宝股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案的执行标的物正在处理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）二民二初字第337号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 国审 判 员 张 林代理审判员 滕 野二〇一四年九月十六日书 记 员 谢春阳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01277号原告董全勇，男。委托代理人王晓峰，乌海市滨河法律服务所法律工作者。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司。法定代表人马永，总经理。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。负责人马永，经理。原告董全勇诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司、包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告董全勇及其委托代理人王晓峰到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司、包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月份，原告在被告签订了汽车消费性贷款购车合同，原告购买被告公司沃尔沃越野轿车一辆，车辆总价值880000元，自筹资金330000元，向银行申请贷款550000元，借款期限为3年，根据合同约定，向被告公司交纳保证金50000元，原告已经还清贷款，被告尚未退还部分保证金，故提起诉讼，请求依法判决二被告返还原告购汽车反质押保证金39300元。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司、包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司未到庭答辩。经审理查明，2010年9月28日，原告董全勇与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计880000元，其中自筹330000元，向银行申请贷款550000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。此后，原告与中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，约定原告向银行贷款550000元，贷款期限为三年。2010年12月2日，原告按照合同约定向被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司交纳了55000元反质押保证金。2014年5月4日，原告将车辆贷款全部还清，中国银行股份有限公司乌海分行向原告出具了贷款结清证明。此后，被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司向原告退还反质押保证金15700元后，剩余部分至今未付，原告诉至本院。另查明，包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司系被告包头市永森汽车贸易有限责任公司依法登记设立的分公司。以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人消费类汽车贷款合同、收条一份、贷款结清证明一份及原告当庭陈述为证。本院认为，原与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了55000元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告已返还原告15700元，剩余39300元被告应按合同约定向原告返还。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司系被告包头市永森汽车贸易有限责任公司下设公司，其对下设分公司的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。故根据依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告董全勇保证金39300元；二、被告包头市永森汽车贸易有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费391元（原告已预交），由二被告承担。（被告于本判决生效后一并给付原告。）本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  彭晓璇二〇一四年九月二十八日书记员  葛晓英监督电话：204****（纪检监察室）。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第566号原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王洋。委托代理人郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被告上海大成制衣有限公司，住所地上海市崇明县工业园区。法定代表人张基成。被告张基成，男，1954年5月19日生，汉族，住上海市闸北区。被告成效园，男，1956年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司诉被告上海大成制衣有限公司、张基成、成效园金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉之申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，上述两项费用合计5,025元，由原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  倪叶平代理审判员  李 洋人民陪审员  王兴邦二〇一四年九月二十三日书 记 员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2501号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告潘坤山。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告潘坤山物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第926号原告朱某甲，女，1986年9月17日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人蒋冰，河南省睢县法律援助中心法律工作者。被告李某甲，男，1987年1月29日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。委托代理人王伟超，河南平民律师事务所实习律师。原告朱某甲为与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理,依法由代理审判员丁兴魁适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人蒋冰、被告李某甲及其委托代理人郭远刚、王伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原、被告双方经媒人介绍相识，于2010年农历8月26日举行结婚仪式，并于2011年3月23日登记领取了结婚证。双方因性格不合，婚后常生气吵架。现起诉要求与被告离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养，婚生男孩李某丙由被告抚养，财产依法分割。被告李某甲辩称：双方夫妻感情较好，不同意离婚；如果离婚，婚生男孩由原告抚养，婚生女孩由被告抚养；共同债务50000元，原告应承担25000元。经审理查明：原、被告双方经媒人介绍相识，于2010年农历8月26日举行结婚仪式，并于2011年3月23日登记领取了结婚证。婚后生育两名子女，长女李某乙2011年7月4日生，现随原告生活；长子李某丙2013年3月4日生，现随被告生活。2014年4月，原告因生活琐事与被告生气，回娘家居住至今，期间被告曾多次到原告娘家劝其返家未果。2014年5月20日被告突发病毒性脑膜炎，先后到睢县人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。本案中，原、被告于2011年3月23日登记领取了结婚证，双方为合法婚姻关系。婚后双方生育两名子女，应认为双方已经建立了一定的感情基础。虽然婚后双方因生活琐事产生过一些纠纷，但原告未举出有效证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告要求与原告和好的愿望强烈，故不能认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原、被告间虽有矛盾，但未达到法律规定的判令离婚的标准，且双方婚生二子女年龄尚幼，如果双方离婚亦不利于孩子的健康成长。双方尚有和好的可能，故不应准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告朱某甲与被告李某甲离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  丁兴魁二〇一四年九月四日书 记 员  李俊永
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00964号申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安镇诉讼代理人吕永辉，法院许可的其他公民。被执行人朱小亮，男性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请朱小亮合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第01940号法院生效裁判，被执行人朱小亮应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款12680.0元，承担执行费90.2元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人朱小亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00964号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月二十五日书记员  张 葳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4759号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告甘丛玉，女，1991年08月07日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甘丛玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告甘丛玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49775.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49775.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2014)辽阳太民一初字第00058号原告：王洪君。委托代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：大韩服饰（辽阳）有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡首山堡村。法定代表人：丁洙喆，该公司董事长。委托代理人：金银仙，该公司职员。委托代理人：陈凤平，辽宁辽正律师事务所律师。原告王洪君诉被告大韩服饰（辽阳）有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪君、委托代理人韩广娟及被告大韩服饰（辽阳）有限公司委托代理人金银仙、陈凤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪君诉称：我从2007年开始到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同。从工作至2008年5月我每月仅休息一天，每天工作11小时，自2008年6月至今我每月休息二天，每天工作9.5小时，但被告没有支付加班加点及节假日工资。被告未为我缴纳养老保险、医疗保险、失业险等各项保险。被告从2013年11月份开始无故给我们放假至今。我到辽阳市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告为我缴纳各项保险、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付加班加点工资及节假日工资及长期放假期间生活费，但辽阳市劳动争议仲裁院以辽市劳裁字[2014]31号仲裁裁决书未支持我的仲裁请求。因此，诉至法院，请求被告为我补缴养老保险、医疗保险、失业险等各项保险；给付未签订书面劳动合同双倍工资103500元；请求被告支付加班费（包括休息日及平时加班）合计81754.3元；请求被告支付长期放假期间生活费2000元。被告大韩服饰（辽阳）有限公司辩称：辽阳市劳动争议仲裁院作出的辽市劳裁字[2014]31号仲裁裁决书未向我公司送达，应当终止审理。我公司根据生产情况招工，都是口头协议，协议约定：工资为计件工资，其中包括基本工资、满勤奖、工龄补贴、收入补贴等；还对工作时间、休息时间进行约定及不承担社会保险等。现在原告主张我公司为其补缴医疗保险、失业保险等没有法律依据。原告主张未签订劳动合同支付双倍工资超过诉讼时效。原告主张的加班加点及休息日时间计算有误，且是原告自愿行为，我公司已经支付了上述工资。并且关于原告加班费的主张已经超过诉讼时效。法定节假日安排职工串休。我公司不应支付放假期间的生活费。所以请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告王洪君从2007年3月开始到被告大韩服饰（辽阳）有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告王洪君为机台缝纫工，计件工资，2011年8月以后是月工资。原告工作时间从2005年6月至2008年5月每月休息一天，每天工作11小时，自2008年6月至2013年10月每月休息二天，每天工作9.5小时。被告公司每年安排原告串休11天。被告未为原告办理养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。被告为原告开工资的支付明细表显示原告实际领取的工资项目包含基本工资、满勤奖、工龄补贴、收入补贴、零活。原告的基本工资逐年发生变化至2013年10月份为每月2200元，被告没有拖欠原告工资。2013年10月31日前原、被告双方就社会保险、未签订劳动合同双倍工资、支付加班加点工资及休息日、节假日工资没有纠纷。被告从2013年11月份开始给原告放假至今。原告于2013年12月4日到辽阳市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告缴纳各项保险、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付加班加点工资及节假日工资及长期放假期间生活费。辽阳市劳动人事争议仲裁院于2014年2月18日作出辽市劳裁字（2014）31号仲裁裁决书，裁决被告为原告办理养老保险参保手续，补缴从2007年4月至2013年10月31日期间的养老保险费（企业应承担的部分），其他申诉请求不予支持。原告不服上述裁决向本院提起诉讼。上述确认事实依据有辽阳市劳动人事争议仲裁院辽市劳裁字（2014）31号仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。本院认为，对于用人单位不给劳动者缴纳社会保险，劳动者要求缴纳的，不属于人民法院受案范围，原告可以另行主张权利。原告主张未签订劳动合同应向劳动者支付双倍工资103500元，被告提出原告主张权利超过诉讼时效，被告抗辩理由成立，故本院不予支持。原告主张支付加班费（包括节假日、休息日及平时加班）81745.3元，被告在辩论中称已超过诉讼时效。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告于2013年11月19日申请仲裁，因此原告诉请主张的2012年11月18日以前的加班费已经超过诉讼时效，本院不予支持。节假日已安排串休，不予支持。2012年11月18日以后应当给付延长工作时间和休息日工作的加班费。加班费应以基本工资确定小时工资，按加班时长及未休周末予以计算，在计算加班费时应当扣除当月满勤奖，因被告未提供上述时间的工资表，视为原告满勤。原告主张被告向其支付长期放假期间的生活费一节，因无法律依据，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第三十八条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，《工资支付暂行规定》第十三条之规定，判决如下：一、被告大韩服饰（辽阳）有限公司向原告王洪君支付加班费7502.32元，此款于判决生效后十日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大韩服饰（辽阳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 长  李艳春代理审判员  常 贺人民陪审员  李绍春二〇一四年九月二十四日代书 记员  张丽瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4366号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韩雪松，男，1970年02月01日出生，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩雪松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩雪松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57598.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57598.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第392号申请执行人：李淑霞，女，汉族。被执行人：朱艳龙，男，汉族。被执行人：陈宝富，男，汉族。本院在执行李淑霞申请执行朱艳龙、陈宝富民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱艳龙、陈宝富暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第3117号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年九月十二日书记员  乌 杰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2014)巨商初字第1410号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告杨庆燕，男，19612年7月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李桂英，女，1970年6月25日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杨庆燕、李桂英借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告杨庆燕、李桂英的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告杨庆燕、李桂英的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨庆燕、李桂英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  姚元臣二〇一四年九月十五日书 记 员  黄文静
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣汉民���字第1948号原告苟某某，男，生于1936年4月22日，汉族，住宣汉县，居民。被告王某某，女，生于1944年3月13日，汉族，住宣汉县，居民。原告苟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，原告苟某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苟某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告苟某某负担。审判员  顾永萍二〇一四年九月二十三日书记员  冯 超
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1132-1号申请执行人韩桂玲。被执行人刘涛。申请执行人韩桂玲与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案，本院（2012）张民初字第1903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月6日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1903号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年九月九日书记员  耿佳玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4788号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈天金，男，1966年08月24日出生，住于河街道庙埠村号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈天金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈天金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45601.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45601.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2014)浦桥诉保字第8号申请人马德琴,女,1961年10月28日出生，汉族,申请人张琨,男,1985年12月1日出生，汉族,申请人张晨,男,1987年12月5日出生,汉族被申请人胡正宏,男,1969年8月25日出生，汉族,本院受理申请人马德琴、张琨、张晨与被申请人胡正红道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因申请人马德琴、张琨、张晨向本院提出财产保全申请，要求查封胡正宏的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：查封胡正宏价值8万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 明二〇一四年九月二十二日书记员 熊观筠
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2014）珲刑初字第215号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人王某某，男，1977年3月11日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，小学文化，珲春市英安煤矿职工，住珲春市。因本案，于2014年7月27日被珲春市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃爆炸物罪，于2014年8月8日被珲春市公安局刑事拘留，现羁押于珲春市看守所。珲春市人民检���院珲检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人王某某犯盗窃爆炸物罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月26日2时许，被告人王某某在珲春市英安矿19层掘进区工作面上，盗走炸药14根，并将该炸药用编织袋装好后，用铜丝挂在珲春市靖和街某某美发店南侧的窗户上。经珲春市公安局刑事科学技术室鉴定，涉案炸药每根重0.15千克，14根总重2.1千克。案发后，被告人王某某于2014年7月26日主动投案。在本案的侦查过程中，公安机关扣押涉案炸药2.1千克。上述事实，被告人王某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案炸药（照片），证人郎某某、石某某、于某某的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某盗窃爆炸物的行为，已构成盗窃爆炸物罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人王某某有自首情节，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关提出可对被告人王某某判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条盗窃爆炸物罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，第六十四条犯罪物品的处理，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条；最高人民法院《关于处理自首和立��具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收在案的涉案炸药，待本判决发生法律后，由扣押机关依法予以处理。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金今福审 判 员  金哲锋人民陪审员  杨士俊二〇一四年九月一日书 记 员  李 伟
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）连东刑初字第498号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人杜某（曾用名杜国华），农民。因本案于2012年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2013年11月16日被监视居住，2014年5月21日被重新监视居住。辩护人闫静，江苏苏州南凯律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员郭华江出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人闫静到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人杜某自2012年4月至8月间，明知是来历不明的车辆，仍从他人手中收购三辆摩托车，赃物价值共计人民币9080元。具体分述如下：1、被告人杜某于2012年4月，在东海县桃林镇金三角北处从他人手中收购一辆福田牌三轮摩托车。经查，该车系陆某被盗车辆。经价格鉴证，该车价值人民币4740元。2、被告人杜某于2012年8月12日4时许，在东海县桃林镇西、郯城鞭炮��附近路口从解兆朋和另一男子手中收购一辆钱江牌摩托车。经查，该车系许某被盗车辆。经价格鉴证，该车价值人民币920元。3、被告人杜某于2012年8月12日6时许，在东海县桃林镇小桃林村村后从他人手中购买一辆豪爵牌海王星踏板摩托车。经查，该车系何某被盗车辆。经价格鉴证，该车价值人民币3420元。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县公安局扣押物品清单、涉案车辆照片、东海县公安局刑事科学技术室证明、被告人户籍信息、前科登记表、发破案及到案经过证明等书证，证人陆某、何某、许某、闫某证言，被告人杜某供述和辩解，东海县物价局东价证刑发（2012）501号、东价证刑字（2012）476号价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人杜某的辩护人提出的辩护是：1、被告人杜某积极配合公安机关指认其他犯罪嫌疑��，得以将其他犯罪嫌疑人抓捕归案，有立功情节，可依法减轻处罚；2、其到案后如实交代自己的罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯，收购赃车系自用，已退赃，主观恶性小，具有法定及酌定从轻处罚情节。本院认为，被告人杜某明知是他人犯罪所得仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人构成立功的辩护意见，经审查认定，被告人杜某到案后配合公安机关对涉案人员进行辨认，系属如实交代犯罪事实的坦白行为，不能认定为“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的立功表现，故对该点辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的其他从轻量刑的意见，符合本案情节及法律规定，本院予以采纳。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴培培二〇一四年九月十一日书记员  姜 童
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5092号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韩冬，男，1988年01月10日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44043.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44043.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经民初字第1444-2号原告赵万荣，1963年9月26日。被告赵宏。本院在审理原告赵万荣与被告赵宏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵万荣撤回起诉。案件受理费减半收取1275元，保全费1170元，由原告赵万荣负担。代理审判员  陈泽鑫二〇一四年九月二日书 记 员  孙慧君
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2629-1号原告杨中书。被告郑华磊。被告王娟。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。负责人崔建生，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月30日向本院提出申请，要求对被告郑华磊驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告郑华磊驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月三十日书记员  吴玉苗
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第829号申请执行人张春兰，现住扶余市。被执行人于相立，现住扶余市。申请执行人张春兰与被执行人于相立离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2012年12月5日作出（2012）扶民初字第2988号民事调解书，内容如下：被执行人给付申请执行人自己的承包田。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年7月30日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2988号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之���起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执行字第359号申请执行人陈圣腾，男。委托代理人陈兴，男。被执行人连世逢，男。本院依据已经发生法律效力的我院（2012）周民初字第724号民事判决书，向被执行人连世逢发出执行通知，责令被执行人履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人连世逢拥有坐落于江苏省无锡市惠山区房产，以及红旗汽车（车辆型号CA7204AT4）一部，在本案诉讼阶段保全查封，现查封期限已过，申请执行人向本院申请查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人连世逢所拥有的坐落于江苏省无锡市惠山区的房产，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。二、查封、扣押被执行人连世逢所拥有的红旗汽车（车辆型号CA7204AT4）一部，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 雄二〇一四年九月二十二日书记员 赵珠芳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）��民初字第06099号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。负责人江友青，行长。委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所律师。被告陆军，男，1968年5月23日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陆军信用卡纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官李紫来、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年4月23日核准了被告申请办理的广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年4月1日已发生欠款共计人民币52442.91元，经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉要求被告偿还截至2014年4月1日的信用卡欠款总额，共计人民币52442.91元，其中本��37181.61元、利息10556.43元、滞纳金4132.37元、超额金200元，年费260元，其他手续费112.50元；并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年4月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额金、年费和其他手续费；被告负担诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2008年4月23日，原告核准了被告申请办理的广发信用卡，卡号为×××，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意接受广发银行信用卡客户协议的约束。截至2014年4月1日，被告因透支产生了欠款共计人民币52442.91元，其中本金37181.61元、利息10556.43元、滞纳金4132.37元、超额金200元，年费260元，其他手续费112.50元。另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有��低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、广东发展银行信用卡欠款明细查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陆军于本判决生效之日起十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行的信用卡欠款本金人民币三万七千一百八十一元六角一分及截止至二〇一四年四月一日的利息人民币一万零五百五十六元四角三分、滞纳金人民币四千一百三十二元三角七分、超额金人民币二百元、年费人民币二百六十元，其他手续费人民币一百一十二元五角，共计人民币五万二千四百四十二元九角一分；二、陆军于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二〇一四年四月二日起至给付之日止利息、滞纳金、超额金、年费、其他手续费（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。如果陆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理一千一百一十二元及公告费二百六十元，由陆军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决��分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 岩代理审判员  李紫来人民陪审员  苟宝禄二〇一四年九月四日书 记 员  刘文聪
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第5031号原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区富和园八区。法定代表人田峰，总经理。委托代理人许昕莹，女。被告王国强，男。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告王国强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2012年1月1日至2014年8月31日物业管理费5571.45元，滞纳金557.14元。本院于2014年9月4日受理，依法使用小额诉讼程序。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司于2014年9月17向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市金源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免受。代理审判员 宋 超二〇一四年九月十七日书 记 员 孙立国
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第666号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第666号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人石清，系该行董事长。被执行人彭应义，农民。被执行人李霞，农民。被执行人王桃英，农民。被执行人纪凤莲，农民。被告张存莲，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行彭应义、李霞、王桃英、纪凤莲、张存莲借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）临民初字第3673号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一四年九月二十三日书记员 王 乐
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第877号罪犯廖申，男，1984年11月20日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2011年10月31日作出（2011）新法刑初字第363号刑事附带民事判决，以被告人廖申犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；被告人廖申连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万三千五百元。宣判后，被告人廖申及同案被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）娄中刑一终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖申在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯廖申提请减刑。经审理查明，罪犯廖申在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯廖申获得奖励分124.3分。在审理期间，该罪犯主动积极履行了全部民事赔偿义务。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省新化县人民法院兑现款物专用凭证等证据证实。本院认为，湖南省娄底市人民检察院以罪犯廖申未��极履行民事赔偿义务为由，不同意提请减刑的理由成立。但在本院审理期间，罪犯廖申能主动履行民事赔偿义务，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖申减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年9月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁米娜审 判 员  肖 勇审 判 员  谢 丽二〇一四年九月二日代理书记员  康美娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1341号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王全，男，1982年8月27日生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王全金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一四年九月十七日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1844号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告徐浩良。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告徐浩良物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。人民审判员  杨士芳审 判 长  张 慧代理审判员  裴孙英人民陪审员  杨士芳二〇一四年九月二十三日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执495号之一申请执行人郭相良，男，年月日生，汉族，农民。被执行人华明宏，男，年月日生，汉族，居民。本院在执行郭相良与被执行人华明宏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014）临民一终字第1227民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人华明宏的存款100000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一四年九月十九日书记员  李凤新
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民(行)初字第40号原告王凤麟，男，1964年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人胡月华。委托代理人胡贤德，上海普世律师事务所律师。委托代理人殷子坚，上海普世律师事��所律师。被告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人朱伟。委托代理人谢峥。委托代理人钱中华。原告王凤麟诉被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局、被告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司房屋征收补偿合同纠纷一案，本院已于2014年8月13日依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月5日向本院申请撤诉。经审查，当事人有权处分其诉权，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王凤麟撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告王凤麟负担。代理审判员  朱骏二〇一四��九月十日书 记 员  徐琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二民保字第18号申请人赵革新，男，1961年2月10日出生，汉族，住长春市二道区东站街道吉柴三区委中222组吉柴宿舍43栋29号。被申请人赵晓丹，女，38岁，汉族，住长春市朝阳区清和街道德惠路3号。本院在审理申请人赵革新诉被申请人赵晓丹交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人赵革新于2014年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵晓丹名下吉AY77**号捷达牌小型轿车一辆。同时担保人安万富自愿以名下坐落于二道区公平路129号。房权证长房权字第40600110**号，丘（地）号为，建筑面积为64.34平方米的住宅产权一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林艳平二〇一四年九月二日书记员  崔 凯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第587号之一申请执行人鞠景森被执行人龚玺申请执行人鞠景森与被执行人龚玺民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年1月24日作出的（2014）湖民初字第551号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年03月17日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人龚玺名下的银行账户2014.84元，被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）湖民初字第551号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月十五日书 记 员  黄剑锋
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书海民初字第810号原告傅存林，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍地址福建省连城县莒溪镇墩坑村墩坑路**号。被告廖嘉燚，男，1992年2月6日出生，汉族，户籍地址广东省五华县双华镇大陂村。原告傅存林与被告廖嘉燚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅存林到庭参加诉讼。被告廖嘉燚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告傅存林诉称，2013年8月1日，原告将一家美发店的股份作价人民币27000元（币种下同）转让给被告廖嘉燚，被告先支付6000元，剩余21000元未付清。被告向原告出具借条一张，确认尚欠21000元，并约定于2014年1月24日之前付清，若没有付清每月给500元利息违约金，直到本金还清为止。被告届期未履行支付款项的义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告返还借款21000元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为请求判令：被告返还借款21000元、支付违约金（自2014年1月24日计至2014年8月29日，按每月500元的标准计算）及利息（自2013年8月1日计至2014年8月29日，按每月1%标准计算）。被告廖嘉燚未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月1日，原告将一家美发店的股份作价27000元转让给被告廖嘉燚，被告先支付6000元，尚欠21000元未付清。被告当日向原告出具借条一张，确认尚欠21000元，并约定于2014年1月24日之前付清，若没有付清每月给500元违约金，直到本金还清为止，同时还约定每月一分利息。后被告按月支付4个月利息，并偿付2000元，后未再支付原告款项。为维护自身的合法权益，原告于2014年2月21日诉至本院。以上事实有原告提供的《借条》本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷。《借条》系原、被告之间存在理发店经营权转让合同及实际履行的有效证据，双方应按约履行。被告尚欠原告款项21000元的事实清楚，原告还主张被告应支付利息及违约金，有相应的事实及法律依据，因原告确认被告在《借条》出具后有支付4个月利息和2000元，此部分款项应予以抵扣。因本案同时约定违约金及利息，二者应合并计算。合并计算后，该标准超过法律规定，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。被告廖嘉燚经依法传唤未到庭，本庭依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖嘉燚于本判决生效后十日内支付所欠原告傅存林款项21000元并支付违约金及利息（违约金及利息合并计算，以21000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准自2014年1月24日计算至2014年8月29日，被告已支付4个月利息840元及2000元应予以抵扣）；二、驳回原告傅存林的其余诉讼请求。如被告廖嘉燚未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元及公告费，由被告廖嘉燚负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄玉梅代理审判员  郭碧娥人民陪审员  涂佳娜二〇一四年九月十日代书 记员  杨雅鑫附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)通民（商）初字第15464号原告孙德仲，男，1943年7月11日出生。被告北京隆尊资产管理有限责任公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼9层1002。法定代表人于伟臣，经理。原告孙德仲与被告北京隆尊资产管理有限责任公司（以下简称资产公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。原告孙德仲诉称：2013年12月20日，孙德仲与资产公司签订《北京隆尊资产管理有限责任公司合同书》编号×。合同有效期自2013年12月20日至2014年12月19日止为一年，但自2014年8月19日起，资产公司即违约不再支付每月履行年度收益核算和月度分红，致使不能实现合同目的，并使本案合同不能再继续履行。现起诉要求判令资产公司违约解除合同退还本金400000元；判令资产公司赔偿年度收益核算和月度分红所欠损失50000元；涉本案诉讼费用全部由资产公司承担。本院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，经核实资产公司涉嫌非法吸收公众存款案，北京市公安局通州分局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙德仲的起诉。案件受理费四千零二十五元，退还原告孙德仲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一四年九月十九日书记员 龚亚东
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2014）中行初字第106号原告丁慧志，男，1972年2月25日出生，回族。委托代理人易国伟，男，1966年12月18日出生，汉族。委托代理人马莉，女，1966年10月6日出生，回族。被告郑州市城市公共交通客运管理处。法定代表人马红建，职务主任。委托代理人李茜，郑州市城市公共交通客运管理处业务科科长。委托代理人汪振伟，河南天基律师事务所律师。第三人郑州市三环出租汽车有限公司。法定代表人王俊霞，职务总经理。委托代理人王新智，郑州市三环出租汽车有限公司业务经理。原告丁慧志不服被告郑州市城市公共交通客运管理处行政回复一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告丁慧志以自愿撤诉为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告丁慧志申请撤诉，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告丁慧志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁慧志负担。审 判 长  铁莹莹人民陪审员  陈黔月人民陪审员  马少钧二〇一四年九月十日书 记 员  王海莉
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2014)汉阴民初字第00392-1号原告邱学利，女，生于1968年3月1日。原告汪记保，男，汉族，生于1963年12月25日。委托代理人李剑明，男，陕西振汉律师事务所律师。被告于泽进，男，汉族，42岁，陕西省汉阴县人。被告中华联合财产保险公司安康中心支公司。法定代表人梁贵平，公司经理。本院在审理原告邱学利、汪记保与被告于泽进、中华联合财产保险公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以还需治疗、损失无法确定为由，于2014年9月5日向本院申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐志刚二〇一四年九月九日书记员  王 娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2483号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告蔡桂新。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告蔡桂新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1325号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告吴玮，男，1983年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴玮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年九月十七日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第1401号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明，总经理。委托代理人茹福丽。委托代理人周叶枫。被告姚可夫，男，1970年3月21日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告姚可夫物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经付清欠款为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  李成栋审 判 员  胡 艳人民陪审员  沈裕民二〇一四年九月十日书 记 员  符一鸣附：相关法律条文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法三民初字第365号原告梁XX，女。被告卢XX，男。本院在审理原告梁XX诉被告卢XX探望权纠纷一案中，因原告梁XX经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告梁XX负担。审判员  蔡应犀二〇一四年九月十六日书记员  何晓雯
广西壮族自治区融安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）融安刑初字第118号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人卢某，个体户。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月24日被融安县公安局取保候审，2014年7月30日被融安县人民检察院取保候审，2014年9月11日，由本院决定对其取保候审。融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人卢某犯滥伐林木罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉到庭参加诉讼，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控2013年12月初，被告人卢某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐位于大坡乡岗伟村德江屯“邹家冲”（地名）自己责任山场的杂木，准备重新造林。经融安县林业技术部门勘测计算，所采伐的林木蓄积量为18.419立方米，出材量为10.966立方米。另查明，被告人卢某于2013年1月21日主动到融安县森林公安局投案自首。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何振超、韦志关的证言，有融安县公安机关提供的现场勘查笔录及现场照片，融安县林业部门的调查报告及证明，鉴定意见通知书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为构成滥���林木罪。公诉机关指控被告人卢某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人卢某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人卢某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第六条的规定，判决如下：被告人卢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提��上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄薇二〇一四年九月十七日书 记 员  韦琳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第177号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张某某，男，1964年11月7日出生于河北省河间市，汉族，初中文化。2014年6月26日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。被告人张某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2014年4月21日23时30分许，被告人张某某在海勃湾区千峰水泥厂泵房内与黄某某因琐事发生争执后互殴，造成黄某某受伤，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定黄某某的伤情程度为轻伤一级。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，被告人的张某某的供述，证人靳富等人的证言，轻伤鉴定意见书，相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于本案起因为民间纠纷，案发后，被告人张某某与被害人黄某某在检察机关的主持下达成刑事和解协议，依法可从宽处罚。被告人认罪态度较好，乌海市海勃湾区司法局同意接收张某某进行社区矫正，综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵鲜梅二〇一四年九月一日书记员  贺庆杰监督电话：204****（纪检监察室）
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江���初字第2010号原告张某。被告徐某。本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。审判员  杨小红二〇一四年九月十日书记员  孙萍萍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014���巩民初字第3482号原告李杰峰，男，1979年9月15日出生，汉族。委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。被告程志华，女，成年，汉族。本院在审理原告李杰峰诉被告程志华合同纠纷一案中，原告李杰峰于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰峰申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李杰峰撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李杰峰负担。审判员  贺松峰二〇一四年九月二十八日书记员  魏言歌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第493-1号本院于2014年9月17日对上诉人张宝术与被上诉人赤峰宝山能源集团铁东煤业有限责任公司排除妨碍纠纷一案作出的（2014）赤民三终字第493号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将判决书正文第二页正数第一行“（2013)元民初字第3086号民事判决”更正为“（2013)元民初字第3092号民事判决”。审判长  孙晓东审判员  刘汉林审判员  郭光宇二〇一四年九月十七日书记员  张欢欢
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第601号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行。主要负责人刘昌锋，系该行行长。委托代理人周继军，男，系该行职员。被告李庆跃，男，汉族，1983年8月1日出生，湖南省临武县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武县邮政银行）与被告李庆跃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托代理人周继军到庭参加诉讼，被告李庆跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临武县邮政银行诉称，2011年7月2日，被告李庆跃与李光新、李四海成立小额贷款联保小组，被告李庆跃以煤炭存货需资金为由，向原告借款50000元，同时签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同对贷款方式、期限、利息、违约责任进行了约定。截止2014年7月7日，借款合同已逾期884天，欠贷款本金11574.83元，利息罚息5279.95元。原告催收，被告未偿还。为此，原告起诉至法院，请求法院判决被告李庆跃偿还所欠借款本金11574.83元及贷款结清止所产生的利息及罚息。原告临武县邮政银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：（1）《小额贷款联保协议书》，拟证明贷款事实；（2）《小额联保贷款合同》，拟证明贷款事实；（3）个人贷款（手工）借据，拟证明��款事实。被告李庆跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其对答辩和质证权利的放弃。因被告李庆跃放弃质证权利，原告的证据符合证据的三性特征，本院对原告证据的真实性予以采信。根据原告临武县邮政银行的举证和本院认证情况及庭审时当事人当庭陈述，查明案件事实如下：2011年7月2日，被告李庆跃以煤炭存货需资金为由，与原告临武县邮政银行签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元，借款期限为2011年7月2日至2012年7月2日，年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息。该款于2011年7月2日打入被告李庆跃的605638010200029291放款账号。合同对违约责任约定为，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。至开庭审理时，被告李庆跃尚欠贷款本金5824.29元，利息4640.08元。另，原告临武县邮政银行在起诉时，将联保小组成员李光新、李西海列为被告，在审理中，原告撤回了对联保小组成员的起诉。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告临武县邮政银行与被告李庆跃签订《小额联保借款合同》，原告临武县邮政银行及时放贷，双方之间借贷关系成立，权利义务关系明确。被告李庆跃负有按时偿还贷款义务和违约时承担违约责任。因此，对原告临武县邮政银行要求被告李庆跃偿还尚欠的借款本金5824.29元，利息4640.08元及至还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李庆跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告李庆跃在本���决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行借款本金5824.29元及贷款结清止所产生的利息、罚息。如果被告李庆跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告李庆跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郑小平二〇一四年九月十七日书记员  陈洁茹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定��期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的��或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1753号原告上海浩尼纽扣饰品有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人肖忠洪。委托代理人欧阳燕青，男。被告江苏瑞成服饰有限公司，注册地江苏省泰州市。原告上海浩尼纽扣饰品有限公司与被告江苏瑞成服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告江苏瑞成服饰有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 琼人民陪审员  黄讚美人民陪审员  陈秀芬二〇一四年九月二十九日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。