wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5365号原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路****。法定代表人：王增连，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。被告：姚泽中，住青岛市城阳区。原告青岛新时代物业服务有限公司与被告姚泽中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告青岛新时代物业服务有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新时代物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年七月二十二日书记员  侯蓓蓓
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8429号原告：邓华平，男，1977年7月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：吴大严，男，1984年9月1日生，汉族，住江阴市。原告邓华平诉被告吴大严房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓华平及其委托诉讼代理人周国清到庭参加了诉讼，被告吴大严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓华平向本院提出诉讼请求：1.判令吴大严双倍返还定金4万元；2.本案诉讼费由吴大严承担。事实和理由：2018年7月29日，邓华平向吴大严购买位于江阴市房屋一套，并签订了《房地产买卖合同》1份，同日，邓华平支付了购房定金2万元。购房合同第五条约定违约责任：“甲方若有房产相关的抵押存在、甲方应该在2018年9月30日之前马上注销、若因甲方的原因未能及时注销抵押导致乙方无法过户，则视为甲方中途违约，负全部责任。”嗣后，因房屋抵押无法撤销也无法过户，该违约行为应由吴大严承担违约责任。依据《合同法》第115条规定，收受定金的乙方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。吴大严未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年7月29日，吴大严与邓华平在江阴市天居富房产中介服务部（以下简称天居富中介）的居间下签订了《房地产买卖合同》1份，合同约定：吴大严自愿将西园一村63幢108室的房地产，产权证号ｊｙ100526，土地证号15××**，建筑面积96.32平方，包括附属设施，水电表，防盗门，自行车库12.46平方米，双方议定上述房地产成交价格为人民币（大写）柒拾柒万捌仟元正￥778000元，由吴大严出售给邓华平；邓华平于2018年7月29日首付购房定金20000元，大写贰万元正，于2018年12月31日之前过户付款758000元，大写柒拾伍万捌仟元；邓华平中途悔约，无权向吴大严索还定金，同时吴大严从定金中支取的50%作为给天居富中介佣金，如吴大严中途悔约或违约，应于悔约或违约之日起五日内必须定金双倍返还给邓华平，同时邓华平从定金中支取定金的50%支付天居富中介佣金，如邓华平不能按期向吴大严付清购房款或吴大严不能按期向邓华平交付房子，违约方应承担成交价总额的百分之五的滞纳金；吴大严若有房产相关的抵押存在，应该在2018年9月30日之前马上注销，具体事项可以由天居富中介协助吴大严办理，若因吴大严的原因未能及时注销抵押导致邓华平无法过户，则视为吴大严中途违约，负全部责任。同日，邓华平向吴大严给付房屋定金2万元。后，双方未继续履行合同。2019年1月22日，吴大严向邓华平出具欠条1份，载明：“今欠到邓华平西园一村63幢108室购房定金款贰万元正（￥20000），于2019年1月30日还清”。后，因吴大严未向邓华平返还定金，邓华平遂具状诉至本院。审理中，邓华平申请天居富中介的经营者蒋菊芬出庭作证，蒋菊芬陈述，2018年7月29日，邓华平和吴大严在吴大严家中签订房屋买卖合同，邓华平交了2万元定金，过了两三天，吴大严跟蒋菊芬说房子有贷款，一个银行的一个小额的民间贷款，蒋菊芬告诉吴大严当时签合同的时候吴大严没有讲清楚，是欺骗行为，蒋菊芬让吴大严去把贷款还掉。去年年底，蒋菊芬和邓华平就打了110，蒋菊芬让吴大严将2万元定金还给邓华平，吴大严还不出，就当着警察面打了欠条，因为当时约定的期限已经过了，合同没有办法履行了。邓华平陈述，打欠条的时候其与吴大严协商是由吴大严返还给邓华平2万元的，起诉的话邓华平现在要求双倍返还。本院认为，邓华平与吴大严签订的《房地产买卖合同》不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，邓华平向吴大严交付2万元定金后，双方未继续履行合同。2019年1月22日，邓华平要求吴大严返还定金，吴大严向邓华平出具2万元欠条，上述行为可视为双方协商一致将涉案《房地产买卖合同》予以解除，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。邓华平陈述出具欠条当日与吴大严协商只要求吴大严返还定金2万元，双方就合同解除后的权利义务已进行了明确，即邓华平认可吴大严仅需承担返还2万元定金的义务，并将其他合同权利予以放弃，故本院对邓华平要求吴大严双倍返还定金的诉讼请求不予支持，吴大严应向邓华平返还定金2万元。吴大严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，邓华平在本案中的诉讼请求部分合法有据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴大严应于本判决发生法律效力之日起十日内向邓华平返还定金2万元；二、驳回邓华平在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（邓华平已预交），由邓华平负担200元，由吴大严负担200元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邓华平。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 蔡 林二〇一九年七月十七日书记员 谢冰谷援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保226号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人：滨州京彩园林工程有限公司、刘新峰、黄伟 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人滨州京彩园林工程有限公司、刘新峰、黄伟执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人滨州京彩园林工程有限公司、刘新峰、黄伟的银行存款10112678.82元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款********.82元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年七月二十四日 书记员  朱曙南
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3244号 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人钱胜强，总经理。 委托代理人张珍妮（特别授权），公司员工。 被告古大奎，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。 被告古发达，男，1995年1月8日出生，汉族，住址同××。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告古大奎、古发达追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉请：1、判令被告古大奎偿还原告代偿款金额72374.78元；2、判令被告古大奎依合同支付利息5231.65元（按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2018年11月20日，请求计算至实际履行之日）；3、判令被告古发达对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。本案依法适用普通程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珍妮到庭参加诉讼，被告古大奎、古发达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月15日，原告与被告古大奎、古发达签订了《汽车按揭服务合同》，合同约定：原告为被告古大奎办理汽车按揭贷款手续，并为被告古大奎向银行的贷款提供连带保证担保。被告古发达作为被告古大奎借款连带责任保证人和反担保人。如发生被告古大奎违约未履行与银行的借款合同导致原告垫付的，原告有权向被告古大奎主张从垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。2017年9月30日，被告古大奎与中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。因被告古大奎未依约偿还银行贷款，原告依约代被告古大奎于2018年1月8日偿还6579.75元，于2018年5月7日偿还9084.28元，于2018年8月3日偿还56710.75元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告古大奎追偿。被告古发达为被告古大奎的上述债务承担连带还款责任。被告古大奎、古发达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古大奎、古发达于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款72374.78元并支付利息5231.65元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自每笔代偿之日起暂算至2018年11月20日，之后的利息以代偿款72374.78元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至代偿款付清之日止），合计77606.43元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1740元，由被告古大奎、古发达共同承担。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告古大奎、古发达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  袁荣华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15659号 申请执行人黄建兴，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区建设路**，统一社会信用代码：91441900747098181D。 法定代表人：鄢亮。 申请执行人黄建兴与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司借款合同纠纷一案，（2018）粤19民终1784号判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款100000元及相应利息、一审诉讼费2760元、二审案件受理费5520元和本案执行费4812元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（三）本院对被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司依法采取了限制高消费的措施。 本院于2019年7月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年7月15日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15659号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年七月十六日 书记员  赖文根
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9630号之一原告：佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。法定代表人：李述豪。委托诉讼代理人：陈家乐，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢淑燕，女，系该公司工作人员。被告：丰县利隆电动车有限公司，住所地江苏省徐州市丰县电动车产业园徐州远见电动科技有限公司院内。法定代表人：贾述强。被告：王圣光，男，1972年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县，两被告共同委托诉讼代理人：陈杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司与被告丰县利隆电动车有限公司、王圣光买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告诉称，请求判令：1.被告丰县利隆电动车有限公司、王圣光立即向原告支付未付货款914915.5元及违约金（违约金自2018年6月4日起按日万分之四计算至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告丰县利隆电动车有限公司于2017年9月14日签订《蓝德堡电泳涂装承包合同》，约定由原告向被告提供电泳漆。结算方式为货到75天内，按加工数量结算付清货款，买方即被告逾期支付货款，按应付货款的日万分之四计付违约金。合同签订后，截止2018年3月20日至今，被告确认尚欠原告货款914915.5元（含铺底货款385000元）。经原告多次催讨无果，为此提起诉讼。被告丰县利隆电动车有限公司、王圣光在答辩期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告丰县利隆电动车有限公司之间系承包关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的所在地及合同履行地均在江苏省丰县，故被告认为本案应移送至江苏省丰县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订了《蓝德堡电泳涂装承包合同》中就纠纷管辖进行了约定，明确约定产生纠纷由乙方即原告方所在地人民法院管辖。而涉案诉讼属于合同类纠纷，不论双方是买卖合同关系还是承揽合同关系，均非属于专属管辖的合同类纠纷，故双方在《蓝德堡电泳涂装承包合同》中对纠纷产生后的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属有效约定，按照约定本院对本案具有管辖权。两被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告丰县利隆电动车有限公司、王圣光对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告丰县利隆电动车有限公司、王圣光负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年七月二日书记员  黎彩德
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初915号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄某某，男，1990年11月20日出生，汉族，高中文化，住广东省英德市。2019年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月3日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]754号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日1时许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车行驶至佛山市禅城区季华四路与江湾路南进口路段时，被执勤民警查获。随后，民警将黄某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为140.8mg/100ml。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人黄某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某确有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年七月十五日书记员  黎展华附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保230号 申请人:山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人:山东省华康粮油制品有限公司、刘建利、李伟、 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人山东省华康粮油制品有限公司、刘建利、李伟执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人山东省华康粮油制品有限公司、刘建利、李伟的银行存款8008190.14元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款8008190.14元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年七月二十四日 书记员  朱曙南
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终153号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张宗贤，男，1951年4月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，无业，户籍地云南省昆明市官渡区。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人杜俞江，浙江德凡律师事务所律师。 原审被告人张媛媛，女，1977年12月16日出生于辽宁省营口市西市区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。2019年3月6日取保候审于居住地。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人张宗贤犯诈骗罪、伪造居民身份证罪，被告人张媛媛犯伪造居民身份证罪、妨害信用卡管理罪一案，于2019年1月25日作出（2018）浙0604刑初422号刑事判决。原审被告人张宗贤不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。绍兴市人民检察院指派检察员楼海敏出庭履行职务，被害人赵某,原审被告人张宗贤及其辩护人杜俞江等到庭参加诉讼。本案在审理过程中，绍兴市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 原判认定: （一）诈骗 2009年前后，被告人张宗贤与被害人赵某经人介绍相识。2011年开始，赵某与张宗贤接触比较频繁，赵某觉得张宗贤很有智慧，常与张宗贤联系、交往，并经常送其一些手机、包、现金之类的财物。赵某常常与家人、朋友提及张宗贤有异于常人的能力，其观念、生活、企业经营等方方面面都受到张宗贤的影响，特别是对“人有来生”“转世”等说法更加深信不疑。张宗贤曾对赵某说“为了拿到给山上老人的36亿元安置费，需要500万元保管费”，“筹办中山行需要1000至2000万元”等等。2012年10月，赵某要其妻子甘某拿出人民币2000万元给张宗贤，甘某虽不愿意，但最终还是给赵某准备了2000万元。赵某、张宗贤联系后，确定给张宗贤1500万元。2012年10月21日、22日，赵某向张宗贤指定的户名为“李某、张媛媛、凤某、张某”的帐户合计汇入人民币1500万元。后被告人张宗贤用其中的约230万元分别以张媛媛、凤某的名义在重庆、成都各购房一套，给其女儿洪瑞君300万元，给张媛媛及其母亲、女儿数十万元生活费，其余890万余元存于银行购买保险。 2017年7月28日，被害人甘某向绍兴市公安局上虞区分局报案，称“被一个自称为大神仙的李某骗取人民币1500万元及名牌包等财物”.同日，绍兴市公安局上虞区分局立案侦查。 2017年12月6日，绍兴市公安局上虞区分局至被告人张宗贤、张媛媛住处将二被告人抓获。 另查明，2011年前后开始，赵某因患有双相情感障碍等精神方面的疾病而进行医治。 （二）伪造身份证件 2009年前后，被告人张宗贤在已有居民身份的情况下，构造虚假身份信息，伙同他人伪造姓名为李某的居民身份证1张。 2009年，被告人张宗贤、张媛媛在张媛媛已有居民身份的情况下，构造虚假身份信息，伙同他人伪造姓名为“凤某”的居民身份证1张。 综上，被告人张宗贤共伪造居民身份证2张，被告人张媛媛伪造居民身份证1张。 （三）妨害信用卡管理 被告人张媛媛使用虚假的姓名为“凤某”的身份证明，分别于2012年10月14日、2014年8月14日骗领了户名为凤某，卡号为62×××83、62×××57、62×××61的3张信用卡。 另查明，被告人张宗贤具有完全刑事责任能力;案发后，公安机关从被告人张宗贤、张媛媛处扣押李某户籍证明一张，姓名为“凤某”的居民身份证1张，卡号为62×××61的信用卡1张，现金人民币10万元等财物。 原审确认了相应的证据。 原审依据相关法律判决：一、被告人张宗贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一百万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币一百万零二千元；二、被告人张媛媛犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；三、责令被告人张宗贤退赔被害人赵某、甘某人民币一千五百万元（附查封、冻结、扣押财物清单）；扣押于绍兴市公安局上虞区分局的李某户籍证明一张，姓名为“凤某”的居民身份证一张，卡号为62×××61的信用卡一张，予以没收。 原审被告人张宗贤上诉提出，原判认定的两个罪名都不能成立。其辩护人的辩护意见是：1、原审被告人张宗贤不构成诈骗罪。理由是：本案不存在被害人，赵某自始至今都坚持认为1500万元是其自愿送给张宗贤的，且甘某根本不是被害人；2、甘某报案目的存疑，本案2012年已发生，甘某时隔五年才报案，不符合常理；3、原判认定原审被告人张宗贤具体诈骗行为事实不清、证据不足，认定原审被告人张宗贤虚构筹建银行骗取赵的钱财事实不清，张宗贤、赵某、甘某均称筹建银行与1500万元无关。4、原审被告人张宗贤也不构成伪造身份证件罪。综上，请求二审查清事实后依法改判。 在本院二审审理过程中，赵某表示原审被告人张宗贤是其良师益友，1500万元是其自愿资助给张宗贤的，其并没有上当受骗，原判认定张宗贤犯诈骗罪不能成立。 绍兴市人民检察院出庭检察员楼海敏发表出庭意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，张宗贤的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明上诉人张宗贤诈骗、伪造身份证件及原审被告人张媛媛伪造身份证件、妨害信用卡管理的事实与原判一致，对相关证据予以确认。 对于上诉人张宗贤及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见和被害人赵某在二审时提出的意见，经查，收集在案并经庭审举证认证的张宗贤供述、赵某陈述、甘某等证人的证言及相关书证，已足以认定上诉人张宗贤以“人有来世”，“转世”等说法对赵某实行精神控制，张宗贤又虚构了“筹办中山银行”等事实，让赵某信以为真，从而“自愿”给其1500万元的事实；张宗贤伪造身份证的事实，也有确实、充分的证据证实，故上诉人张宗贤及其辩护人就本案事实、证据问题提出的上诉理由和辩护意见，赵某提出自己未上当受骗的意见均不能成立。 本院认为，上诉人张宗贤以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，上诉人张宗贤、原审被告人张媛媛伙同他人伪造居民身份证，其行为均已构成伪造身份证件罪，原审被告人张媛媛使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。原审判决认定事实清楚定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张宗贤及其辩护人提出犯诈骗罪、伪造身份证件罪事实不清，证据不足的意见不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇一九年七月十六日 书记员  顾梦娜
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更288号罪犯周运才，男，汉族，1974年11月19日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）庆刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人周运才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人周运才赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失人民币139015.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年11月7日作出（2012）黑刑一复字第46号刑事裁定，核准予以。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月2日作出（2015）黑刑执字第211号刑事裁定，将周运才的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周运才在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯周运才在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯周运才改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周运才自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周运才的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月22日起至2044年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年七月二十二日法官助理王迎君书记员岳天梦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15633号 申请执行人黄建兴，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区建设路**，统一社会信用代码：91441900747098181D。 法定代表人：鄢亮。 申请执行人黄建兴与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司借款合同纠纷一案，（2018）粤19民终1799号判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款30000元及相应利息、一审诉讼费260元、二审案件受理费520元和本案执行费414元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（三）本院对被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司依法采取了限制高消费的措施。 本院于2019年7月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年7月15日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15633号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年七月十六日 书记员  赖文根
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1278号 原告杭州思一润文化艺术有限公司,住所地杭州市江干区凤起东路与顺福路交叉口裙楼第**1-10。 法定代表人王蓉。 委托代理人易万，浙江律匠律师事务所律师。 被告马典梅，女，1988年1月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 本院在审理原告杭州思一润文化艺术有限公司诉被告马典梅劳动争议纠纷一案中，原告杭州思一润文化艺术有限公司于2019年7月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州思一润文化艺术有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州思一润文化艺术有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告杭州思一润文化艺术有限公司负担。 审判员 韩 涛 二〇一九年七月十五日 书记员 陈明莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14974号 原告：曾伟，男，1963年8月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 委托代理人：何春勉，广西桂玺律师事务所实习律师。 被告：黄田姣，女，1971年5月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年12月4日 开庭时间：2019年6月6日 当事人到庭情况： 原告：委托代理人黄红梅、何春勉到庭 被告：黄田姣未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告返还借款本金20万元及利息10万元（以本金20万元为基数，以3.2%/月计，从2011年12月30日起算至2013年4月1日）；2、被告支付逾期付款的违约金1万元（以本金20万元为基数按5%计）；3、本案的诉讼费用由被告负担。 事实认定 2011年7月31日，被告向原告出具《借条》，载明：“黄田姣因做生意需要向曾伟借200000元。所有现金已收到。本人保证于2011年12月30日前将全部借款和利息（每月按3.2%）一次还清，如超过约定期限不能将全部借款还清，债务人向债权人支付总金额的5%违约金”。案外人林俊旭以担保人名义在《借条》落款处签字捺印。庭审中，原告陈述被告未曾还本付息。 庭后，2019年6月27日，林俊旭以证明人身份（工作单位：南宁市公安局交警支队十大队）出具《证明》，载明：“2011年7月31日，黄田姣向曾伟借款200000元，曾伟当天已经将该借款以现金方式足额支付给了黄田姣……以上情况属实，如有虚假，本人愿负法律责任。” 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。被告向原告借款200000元的事实，有原告提交的《借条》等证据予以证明，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定。庭审中，原告陈述被告未曾还本付息，被告未就偿还借款本金的事实完成证明责任，故应认定被告尚欠原告借款本金200000元并应支付借款利息，利息的计算：以200000元为基数，从2011年12月30日起计至2013年4月1日，按月利率2%的标准计息。对于原告超出上述范围的利息计算，因超出法律规定的上限计算，故本院不予支持。至于原告主张的违约金，因《借条》中约定了逾期还款的违约金，且从2013年4月2日起至今的逾期还款利息已超出200000元×5%=10000元的数额，故该项诉请并未违反法律禁止性规定，本院予以支持。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄田姣应向原告曾伟偿还借款本金200000元； 二、被告黄田姣应向原告曾伟支付逾期还款利息（利息的计算：以200000元为基数，从2011年12月30日起计至2013年4月1日，按月利率2%的标准计息）； 三、被告黄田姣应向原告曾伟支付逾期还款违约金10000元； 四、驳回原告曾伟的其他诉讼请求。 案件受理费5815元，由被告黄田姣负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年七月一日 书 记 员  熊志伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执7888号 黄俊刚、东莞市顺源针织制衣有限公司、张文辉、叶肖芳、周文娟、张盆法、张金柱、刘桂连： 关于申请执行人黄俊刚与被执行人东莞市顺源针织制衣有限公司、张文辉、叶肖芳、周文娟、张盆法、张金柱、刘桂连借款合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法松民二初字第3172号民事判决书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇一九年七月三十一日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2496号原告李振，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告王健，男，1991年12月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告李振与被告王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振向本院提出诉讼请求：1.判决被告王健偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告王健向原告借现金26000元，约定于2018年10月前还清，被告于2017年11月29日出具借条一份。后被告于2018年3月15日偿还了11000元，尚欠15000元，经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院，要求法院依法判决。被告王健未作答辩。经审理查明，被告王健于2017年11月28日借原告李振现金26000元，于2018年11月29日为原告出具借条一份，约定于2018年10月份还清。借款后被告于2018年3月15日偿还原告现金11000元。后被告分多次偿还原告现金13500元，尚欠1500元未还。为此，原告于2019年6月5日诉至本院，要求被告偿还现金15000元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款1500元。上述事实，由当事人陈述、原告提供的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告王健借原告现金26000元，后偿还24500元，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告王健偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效后五日内偿还原告李振借款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一九年七月十日书记员  于丽娜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1013号原告：杨文鑫，男，汉族，1989年10月21日出生，户籍地址：广东省茂名市茂**袂花镇石浪坡美山村**，住广东省茂名市电白区水东镇东阳南街**，公民身份号码：4409021989********。被告：杨正，男，汉族，1989年5月15日出生，户籍住址：广东省茂名市电白区观珠镇河垌大村一片，，住广东省茂名市电白区水东镇南方商业城**2街**公民身份号码：4409231989********。原告杨文鑫与被告杨正民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日转为普通程序，组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告杨文鑫到庭参加诉讼，被告杨正经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨正偿还原告杨文鑫两笔借款共计30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从借款之日起计至还清借款之日止，暂计至起诉日为45400元）。二、本案诉讼费及保全费由被告杨正承担。事实与理由：被告杨正因资金周转困难，在2012年3月30日向原告杨文鑫借款20000元，2013年9月12日向原告杨文鑫借款10000元，共计30000元整。被告杨正出具借条给原告收执。因被告未予偿还原告借款，为维护原告的合理权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨正不作答辩，也没有出庭应诉。经审理查明，被告杨正因资金周转困难，于2012年3月30日，向原告杨文鑫借款20000元，被告杨正出具一张《欠条》给原告收执，欠条的主要内容为：杨正现借到杨文鑫现金贰万元整（20000.00元）。于2013年9月12日，被告向原告杨文鑫借款10000元，并出具一份《借据》给原告收执，借据主要内容为：杨正现借到杨文鑫人民币现金壹万元整（10000.00元），从借款日起每月利息按同期中国人民银行利息四倍计，至偿还清日止；如双方发生任何争议，由电白县管辖权的人民法院提起诉讼。事后，经原告多次向被告杨正催收，被告未予偿还原告借款。原告遂向本院提起诉讼，要求办理。本院认为，被告杨正向原告杨文鑫借款30000元，有被告杨正亲笔签名的《欠条》、《借据》在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告在《借据》中约定借款10000元从借款日起每月利息按中国人民银行同期利息四倍计算，故原告要求被告支付借款10000元的利息从借款日即2013年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清款之日止，本院予以支持。因原、被告在《欠条》中并没有约定借款20000元的利息的支付时间及利率标准，故原告要求被告支付借款20000元的利息从借款日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，证据不足，本院不予支持。该借款20000元的利息应从起诉之日即2019年3月18日起按年利率6%计至还清款之日止。原告向本院提出诉讼请求数额为75400元，应按请求标的额75400元计算案件受理费。本案的案件受理费应为1685元，原告已预交2408元，对于多预交的723元（2408元-1685元）本院予以退回给原告。被告杨正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨正在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨文鑫偿还借款30000元及利息（其中借款本金20000元的利息从起诉之日即2019年3月18日起按年利率6%计，借款本金10000元的利息从借款之日即2013年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，均至还清借款之日止）。二、驳回原告杨文鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由原告杨文鑫负担860元，被告杨正负担825元。公告费300元，由被告杨正负担。原告已预交受理费2408元，多预交的723元本院予以退回给原告杨文鑫。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一九年七月十五日法官 助理  李文伟书 记 员  林建雄书 记 员  蔡子茵
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4100号原告：苏和，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苗笛，内蒙古典源律师事务所律师。被告：郝威，男，住呼和浩特市。原告苏和与被告郝威民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年七月十日书 记 员 齐嘉轩
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执恢57、58号 申请执行人：梅丽雪,女,1980年9月7日出生,汉族,住江西省九江市彭泽县。 申请执行人：刘畅，男，1996年11月7日出生，汉族，住珠海市金湾区。 被执行人：张某,男,1986年6月6日出生,汉族,住四川省苍溪县。 被执行人：周丽平,女,1990年3月29日出生,汉族,住湖南省衡山县。 被执行人：曾聪伶,女,1985年3月15日出生,汉族,住海南省乐东黎族自治县。 被执行人：珠海欣美家装饰工程有限公司,住所地：珠海市平沙镇培蕾街******商铺。 法定代理人：张某。 本院在执行申请执行人梅丽雪、刘畅与被执行人张某、周丽平、曾聪伶、珠海欣美家装饰工程有限公司仲裁纠纷二案中，珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠劳人仲案字[2017]527－544号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某、周丽平、曾聪伶、珠海欣美家装饰工程有限公司向梅丽雪支付人民币37,868元，向刘畅支付人民币8010元。并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，亦未向本院申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年七月三日 书记员  孙保钦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0604执554号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**。统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川。 被执行人郭水洪，男，汉族，1958年1月30日出生，住广州市东山区。 被执行人黄桂萍，女，汉族，1964年1月4日出生，住广州市越秀区。 被执行人广州市顺安再生资源回收有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科丰路**（自编**）。统一社会信用代码914401017248492025。 法定代表人黄楚光。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与郭水洪、黄桂萍、广州市顺安再生资源回收有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，郭水洪、黄桂萍、广州市顺安再生资源回收有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1280000元及利息等。因郭水洪、黄桂萍、广州市顺安再生资源回收有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄桂萍在中国工商银行股份有限公司广州海印支行开设的3602079701019039343账户、在光大银行广州越秀支行开设的087791000010107247230账户、中国民生银行股份有限公司广州羊城支行开设的50000000000025262445账户、广东华兴银行广州花城大道支行开设的6231132201000299743账户以及其在财付通支付科技有限公司开设的账户，冻结了被执行人郭水洪在光大银行越秀支行开设的087791000010107247222账户。本院依法扣划了被执行人郭水洪、黄桂萍上述账户的银行存款合共25557.11元，扣除本案执行费17545元，余款8012.11元退予申请执行人。除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人的财产状况，未发现被执行有其他财产可供执行，本院已限制被执行人的高消费行为以及将其列入失信名单，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执554号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年七月九日 书记员  曾健钊
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保255号 申请人：孟强，男，1991年12月24日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人：济南居尚木业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：赵康，总经理。 被申请人：赵康，男，1984年4月27日出生，汉族，住湖北省谷城县。 申请人孟强向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南居尚木业有限公司、赵康银行存款38253.05元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南居尚木业有限公司、赵康银行存款38253.05元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年七月二十六日 书记员  王晓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7398号原告：王美明，男，汉族，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码512************677。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：佛山市南海区平洲合繁废旧物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914********060。法定代表人：吴伟雄。委托诉讼代理人：陈智业，男，汉族，公民身份号码440************311，系被告的职工。本院于2019年4月9日受理了原告王美明与被告佛山市南海区平洲合繁废旧物资回收有限公司确认劳动关系纠纷一案。本院依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人田海波，被告的委托诉讼代理人陈智业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告于2019年1月22日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年3月22日作出佛南劳人仲案字[2019]508号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人不存在劳动关系。2.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决书而提起诉讼，请求法院判令：确认原、被告双方自2016年11月5日至2018年11月23日期间存在劳动关系。后原告变更诉讼请求为：确认原、被告双方自2017年11月至2018年11月23日期间存在劳动关系。3.劳动合同签订情况。原、被告之间没有签订劳动合同。4.参加社会保险的情况。被告没有为原告参加社会保险。5.原告于2016年经人介绍到被告处从事废铁生产工作。2018年11月23日上午11时30分，原告在被告车间受伤，被告工作人员将原告送至医院治疗。被告为原告支付了全部住院费用5-6万元。原告受伤后没有再回被告处工作。6.2019年2月22日，被告的员工陈智业书写了一份书面材料，载明：南海区平洲合繁废旧物资回收有限公司支付王美明医药费，2019年2月25日拿发票报账，法律范围内的费用由南海区平洲合繁废旧物资回收有限公司负责承担，补充：本公司承担王美明本次受伤产生费用，以后的费用等劳动仲裁行法律途径解决后一次结清。原告、被告的财务总监邓争在上述书面材料上签名确认。7.其他需要说明的情况。（1）被告为包括原告、邓争在内的10人购买了团体意外伤害保险。（2）原告、被告之间没有签订承包协议或承包合同。（3）原告在庭审中陈述：2016年11月5日原告经邓争介绍入职被告处，从事废铁操作工。三个人一个组，组保底每人每月6000元，超过部分的按照28元/吨3个人平分，每月没有固定休息时间，平时工作从8:00-12:00,14:00-18:00，有时要加班两个小时，每月5日现金发放上月工资，不签收工资条。原告受伤前，被告向原告结算工资后，由原告将工资分发给同组的其他人，由3个人现场平分。原告另外有2000元/月的带班费。另外，原告曾于2017年9月9日离开被告处，2017年11月10日被告打电话通知原告回去上班，我11月11日就去上班了。原告在仲裁庭审中陈述：原告于2016年11月入职后，做了一段时间就离开被告去了另一间工厂做，2017年11月重新进入被告处工作。被告在庭审中陈述：不清楚原告具体入职时间，应该是2016年经人介绍到被告处打包，做废铁生产工，原告大概工作了几个月，离开了一段时间，被告又发展其他项目，原告又回来工作。该项目承包给原告，保底每人6000元/月，按照28元/吨计算，怎么分配由原告决定。在做不够的情况下，除了6000元/月的保底外，原告有2000元/月的带班费，超额的情况下，没有该2000元/月，而是由原告对班组人员分配。没有规定休息时间和工作时间，货多的时候就叫原告加一下班，没事做的时候可以休息，工资每月按照磅码单核对数额，每月上旬或中旬现金发放上月工资，不用签名。原告离开被告处不止两个月，原告应该是2017年底2018年初回来上班的。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.身份证、企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2019]508号仲裁裁决书、送达回证；3.广东省人民医院南海医院出院小结、疾病证明；4.赔偿承诺书；5.电子磅码单；6.仲裁庭审笔录；7.电子磅码单。经质证，被告对原告提供的证据1-5均无异议。对证据6的真实性、合法性、关联性无异议，确认仲裁阶段被告所述。对证据7的真实性、合法性、关联性无异议，确认由被告出具。（二）被告提交了如下证据：1.保险单。原告对被告提供的证据1没有异议。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告与被告自2017年11月至2018年11月23日是否存在劳动关系的问题。原告主张其是被告的员工，曾于2016年11月5日经邓争介绍入职被告处，从事废铁操作工作，后离职一段时间，2017年11月重新进入被告处工作，做带班，带了另两个人，作为一组，按照28元/吨，由被告向原告支付工资，再由原告将工资支付给另两人，所收款项由所在组的三人平分，原告另外有2000元/月带班费。被告则认为其与原告不存在劳动关系，原告承包了被告的剪废铁工作，被告单独对原告计算工钱，另外的两人由原告负责支付，如何分配由原告决定，在达不到额度的情况下，原告除了6000元/月的保底外，有2000元/月的带班费，超额的情况下，没有该2000元/月。对此，本院认为，一、关于原告、被告之间是否存在劳动关系的问题。首先，原告从事的废铁生产工作是被告的业务组成部分。被告认为其与原告之间是承包关系，但双方没有签订承包协议或承包合同。被告的上述主张，理据不足。其次，被告按月向原告支付款项，每月保底6000元，在未达到额度的情况下，每月另外向原告支付2000元/月的带班费，符合工资支付的特点。再次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的规定，用人单位应当建立职工名册备查，包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及居住地址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。被告作为用人单位，没有提供入职登记表、员工花名册，应当承担举证不能的不利后果。最后，根据被告提供的保险单，被告为原告参加了团体意外伤害保险，如果原告、被告是承包关系，被告没有必要为原告购买团体意外伤害保险。被告对其为原告购买团体意外伤害保险亦不能作出合理的解释和说明。综上，被告主张其与原告之间不存在劳动关系，理据不足，本院不予采信。本院确认原、被告之间存在劳动关系。二、关于原、被告之间劳动关系存续期间的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，用人单位对劳动者的工作期限负举证责任。被告作为用人单位，其不能举证证实原告的入职时间等，应自行承担不利的法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间予以采信，确认原、被告于2017年11月至2018年11月23日期间存在劳动关系。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，本案判决如下：确认佛山市南海区平洲合繁废旧物资回收有限公司与王美明于2017年11月至2018年11月23日期间存在劳动关系；本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一九年七月五日书记员  黄泳欣
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初100号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人郝柏春，男，1982年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省秦皇岛市山海关区，现住址：河北省秦皇岛市山海关区。2019年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审，同年6月14日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2019】96号起诉书指控被告人郝柏春犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员马运生、王冰出庭支持公诉，被告人郝柏春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2019年4月5日20时许，被告人郝柏春酒后驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿102国道由东向西行驶至山海关区时，被执勤民警查获。民警现场对被告人郝柏春进行呼气式酒精检验，结果为105ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人郝柏春的血液酒精浓度为115.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、归案经过、户籍证明信、现实表现证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员信息查询表、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、被告人郝柏春的供述与辩解及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝柏春在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人郝柏春到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人郝柏春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张洁茹 二〇一九年七月二十三日 书记员  张智玉
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1285-1号 原告：伍拓宪，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：马世红，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：黄少梨，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 案外人：唐幸儿，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告伍拓宪与被告马世红、黄少梨债权人撤销权纠纷一案中，本院于2019年7月30日作出（2019）粤0703民初7140-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。原告伍拓宪提供案外人唐幸儿名下位于江门市蓬江区XX房屋作为担保。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初7140-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封唐幸儿名下位于江门市蓬江区XX房屋壹间； 二、在2100000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告马世红、黄少梨的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年七月三十日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初1769号 原告：胡先清，男，1962年6月24日出生，汉族，住池州市东至县。 被告：徐光照，男，1974年5月24日出生，汉族，住池州市东至县。 原告胡先清与被告徐光照民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告胡先清向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款14500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年元月9日，被告向原告借款14500元，原告多次讨要被告拒不偿还，至今仍未偿还分毫，为了维护原告的合法权益，特向法院具状，请判如所请。 本院经审查认为，根据民事诉讼法关于起诉条件的规定，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，原告不能提供被告徐光照准确的住所地，本院经查证后仍不能确定被告徐光照的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告胡先清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇一九年七月八日 书记员 史婷婷
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更310号罪犯穆树林，男，汉族，1978年10月5日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）哈刑二初字第87号刑事判决，认定被告人穆树林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯穆树林在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯穆树林在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯穆树林改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯穆树林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯穆树林的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月24日起至2041年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年七月二十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保260号 申请人：山东中聚电子商务有限公司，住所地山东省淄博市。 法定代表人：张俊，经理。 委托诉讼代理人：张艺琪，山东格睿律师事务所律师。 被申请人：济南宇润化工科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：孙锡，经理。 申请人山东中聚电子商务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南宇润化工科技有限公司银行存款2080636.47元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南宇润化工科技有限公司银行存款2080636.47元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年七月三十日 书记员  王晓
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初1917号 原告：周惠君，女，1965年4月13日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：朱曼莉（原告女儿），1987年11月23日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛金洋建设集团有限公司，住所地，秦皇岛市海港区西港北路**。 法定代表人：杨学山，职务，总裁。 委托诉讼代理人：张兴顺，职务，安全部部长。 委托诉讼代理人：王新海，职务，项目经理。 原告周惠君与被告秦皇岛金洋建设集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告周惠君于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周惠君撤诉。 案件受理费减半收取计338元，由原告负担。 审判员  张岩 二〇一九年七月十八日 书记员  杨涛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初2207号原告：成都市宏程超凡实业有限公司，住所地：四川省成都市高新区留学人员创业园**D4。统一社会信用代码：91510100720370325J。法定代表人：陈红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周焰，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：江门市智佳纺织科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门镇水背村公路边。统一社会信用代码：914407053453197704。法定代表人：谭华斌，该公司执行董事。被告：谭华斌，1974年8月5日出生，汉族，住湖北省房县。两被告共同委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黎雄校，广东冈州律师事务所律师。原告成都市宏程超凡实业有限公司诉被告江门市智佳纺织科技有限公司、谭华斌买卖合同纠纷一案，本院于于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人周焰到庭参加诉讼，被告的代理人吴达能、黎雄校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1.被告江门市智佳纺织科技有限公司支付货款人民币1658872元及利息人民币133198元(按银行同期贷款利率4.75％由2017年7月18日起计至起诉之日）。2.被告谭华斌对上述货款承担连带清偿责任。3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2015年起在原告处采购乳液、硅油等化工原料。原告每次按要求将相关货物发送至被告处，由被告签收，期间被告分别于2016年4月8日、2016年11月20日以及2016年12月30日与原告进行对账，并确认拖欠原告相应货款，同时于2017年1月19日出具欠条。2007年7月18日，被告再次与原告对账，确认拖欠原告货款人民币170多万元。随后在被告的请求下，原告看在同乡关系以及从帮助被告发展的角度出发，继续供应相应原料给被告。截止到2019年1月31日止，被告合计拖欠原告货款人民币1658872.50元。原告多次催促原告履行支付货款义务。但被告均以各种理由推脱，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，扰乱了正常的市场经济秩序。依法应予以严惩。故特向贵院提起诉讼，恳请法庭在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告江门智佳纺织公司、被告谭华斌辩称：一、原告起诉主体不适格。涉案买卖交易没有签订合同：送货单记载的发货人信息至少有广州市荔盛化学品有限公司、佛山市宏程超凡新材料科技有限公司和原告三家且均没有加盖发货方公章；买方已付货款是支付给陈红个人；对帐单只记载与智佳公司对帐、没有记载谁与智佳公司对帐，没有记载智佳公司欠谁的货款，也没有加盖卖方公章；原告举证的微信截图记载的内容只涉及陈红个人而不涉及原告。事实上，智佳公司只与陈红个人发生买卖关系，没有与原告发生买卖关系，原告无权提起本案诉讼，原告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。二、谭华斌不是适格被告。在涉案的买卖关系中，买方主体是智佳公司，不是谭华斌。原告提供的送货单上所记载的收货单位均是智佳公司，谭华斌的信息只作为智佳公司的经办人“谭总”记载在送货单上。对帐单上记载的内容是与智佳公司对帐，谭华斌在对帐单上签名确认是作为智佳公司法定代表人履行职务。谭华斌是智佳公司的经办人，不是买卖关系的买方主体，谭华斌不应承担支付货款的责任。三、原告诉称支付利息没有依据，不成立。智佳公司欠陈红个人货款人民币1658872元属实。涉案买卖没有签订合同，没有约定支付货款时间，历次对帐没有约定支付货款时间，没有提及支付利息，原告诉称支付利息没有事实根据和法律依据，不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江门智佳纺织公司是一家纺织技术研发；生产、销售：纺织助剂、纺织染料、纺织品、包装材料、污水处理材料，自然人独资的有限责任公司，该公司法定代表人为谭华斌。该公司在生产经营中从2015年11月6日起至2019年1月21日期间分别向广州市荔盛化学品有限公司、佛山市宏程超凡新材料科技有限公司和成都市宏程超凡实业有限公司处采购乳液、增效剂、硅油、挺滑硅油等化工原料。广州市荔盛化学品有限公司、佛山市宏程超凡新材料科技有限公司和成都市宏程超凡实业有限公司每次按要求将相关货物通过物流发送至被告江门智佳纺织公司指定地点，由被告谭华斌或被告江门智佳纺织公司工作人员在上述公司送货单上签名签收，两被告曾于2017年1月19日向原告出具欠条确认欠款1119772.50元，该欠条出具后，两被告仍然与佛山市宏程超凡新材料科技有限公司和成都市宏程超凡实业有限公司发生买卖货物往来。另查明，广州市荔盛化学品有限公司的法定代表人是陈炜，佛山市宏程超凡新材料科技有限公司的法定代表人是曾祥侃，成都市宏程超凡实业有限公司的法定代表人是陈红，上述三公司均具备独立法人资格，对外依法独立享有民事权利和承担民事义务。两被告在买卖货物过程中均没有收到成都市宏程超凡实业有限公司委托其他公司交付买卖货物的委托资料或手续。又查明，被告江门智佳纺织公司自2017年12月5日至2019年1月20日期间多次向原告法定代表陈红个人帐户支付货款。本院认为：本案为买卖合同纠纷。关于原告的诉讼主体是否适格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，被告江门智佳纺织公司在生产经营中从广州市荔盛化学品有限公司、佛山市宏程超凡新村料科技有限公司和成都市宏程超凡实业有限公司处采购乳液、增效剂、硅油、挺滑硅油等化工原料，三公司按被告江门智佳纺织公司要求将相关货物通过物流发送至指定地点并由其在送货单签名确认完成货物交收，原告在没有其他委托书证明接受另两家公司委托其向两被告收取货款的情况下作为原告主体提起诉讼。原告在本案中诉讼主体不适格，故原告的起诉不符合起诉的条件，本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告成都市宏程超凡实业有限公司的起诉。一审案件受理费10464.32元（已减半收取，已由原告成都市宏程超凡实业有限公司预交），由原告成都市宏程超凡实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴文兴二〇一九年七月十九日书记员  钟宜真
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔01行初170号原告蒋尚萍，女，1963年2月5日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道**。法定代表人步岚，区长。委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201200110992064委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。实习证号：2301181021621被告贵阳市白云区自然资源局，，住所地贵阳市白云区中环路**法定代表人罗开珍，局长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201201811066003第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会，，住所地贵阳市白云区艳山红镇尖山村法定代表人谢友学，主任。原告蒋尚萍因要求被告贵阳市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）、贵阳市白云区自然资源局（以下简称“白云资源局”）支付超期临时安置补助费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告蒋尚萍诉称：2005年5月，被告白云区政府获得贵阳市人民政府土地征收批文后，被告白云区政府作出白府专议（2005）11号《关于南湖新区尖山新村建设有关问题专题会议纪要》，征用村集体土地及原告农业承包地万余亩土地，建设南湖新区“城中村”尖山物流园，并经贵阳市人民政府筑府专议（2006）46号文件同意。被告白云区政府依法是征地组织实施的主体，被告国土分局（现更名为白云资源局）应在市政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，具体实施征地补偿安置。原告按照规定到被告白云区政府及土地行政主管部门办理了征地补偿登记，将原告的房屋拆除，腾出了土地，原告依照法律法规及规章规定，选择在规定的过渡期内自行解决过渡用房。被告白云区政府及其国土部门未依法履行安置职责与原告签订安置协议。而是由贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称“尖山村委会”）于2008年6月与原告分别签订了格式《调房协议》。该《调房协议》第五条约定：“尖山村物流交房日期，从本合同签订之日起二年半之内”。该《调房协议》属行政格式合同，但至今未兑现落实征地补偿安置交房给原告。第三人尖山村委会无法定职责义务给原告落实征地补偿安置，尖山村委会与我们分别签订《调房协议》，被告白云区政府及国土部门并没有反对及纠正，视为被告将自己的职责义务交第三人尖山村委会，由村民委员会与原告签订《调房协议》，二者形成委托关系。按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条、第三十五条的规定，被告应向原告支付超期临时安置补助费，特诉至法院，请求：判决被告给原告支付超期临时安置补助费从征地征房之日起直至兑现落实征地补偿安置交房之日止。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告蒋尚萍认为白云区政府、白云资源局委托第三人尖山村委会代为履行签订征收安置协议的行政职权，因此向法院提起行政诉讼，诉请判决被告白云区政府、白云资源局履行调房协议支付超期临时安置补助费。经审查原告提交的证据材料，其中白云区政府于2017年7月12日作出的《区人民政府关于艳山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》载明：“2002年由南湖开发建设有限责任公司采取市场化运作的方式，委托尖山村委会统一建设新村，以对被拆迁的村民进行安置”，而南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会均不是行政机关，也不是法律、法规及规章授权行使行政职权的组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，因原告蒋尚萍与第三人尖山村委会签订的《调房协议》并非行政协议，该《调房协议》并非行政协议，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）“不符合行政诉讼法第四十九条规定的：……”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告蒋尚萍的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 黄永福审判员 颜 云二〇一九年七月二日法官助理吴冬梅书记员李西黔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2356号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：南宁市百分百欢唱娱乐有限公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市金湖北路**埌**三产综合楼**社会信用代码×××6ＸＣ。 法定代表人：梁安能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南宁市百分百欢唱娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款39元由本院依法退回给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更122号罪犯梁耀转，男，壮族，1980年8月30日出生于广西壮族自治区柳江县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）梅中法刑重字第2号刑事判决，认定被告人梁耀转犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。梁耀转不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）粤高法刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯梁耀转在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯梁耀转在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯梁耀转改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯梁耀转自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯梁耀转的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月18日起至2041年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  李 征审判员  孙德敏二〇一九年七月十八日法官助理李奇书记员陈柏宇
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1139号 原告：郭宝萍，女，1980年9月27日，汉族，住邯郸市。 被告：尹增光，男，汉族，1971年1月28日出生，住邯郸市。 原告郭宝萍诉被告尹增光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝萍、被告尹增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宝萍诉称：被告因经营生意资金紧张向原告声明借款，原告出于朋友帮助就借给被告现金10000元，时间在2014年9月17日被告借原告现金10000元，原告需要钱时曾多次向被告催要借款，被告以各种借口推拖不还，原告现在确实需要钱，原告在万般无奈的情况下，只好依法向肥乡区人民法院提起诉讼，请求：1、要求被告尽快偿还原告借款1万元。2、要求诉讼一切费用由被告承担。 为支持其主张，原告郭宝萍提交了：2016年3月5日尹增光借据一份，内容是“今借到郭宝萍现金10000元整，备注：2014年9月17日，尹增光及手章，2016年3月5日”。 被告尹增光没有提交书面答辩意见，庭审时口头辩称原告诉状内容属实，但我给原告出具的借款手续是原告过年去我家找我，我为了过年无奈才给原告打的条。钱是在邯郸保航公司，我是邯郸保航公司肥乡部负责人，原告告手中当时有原始凭证，是股金证，现在股金证在我手里。这个钱不应我还，应当由邯郸保航公司偿还。 被告尹增光没有提交证据。 法庭经审理，认定下列事实： 被告尹增光曾是邯郸保航公司肥乡部负责人，原告郭宝萍手里曾持有邯郸保航公司股金证，2016年3月5日，尹增光将股金证收回，给原告郭宝萍打了10000元的借条，并盖有尹增光手章。双方之间没有约定利息，借款后被告尹增光没有还过借款。 本院认为：被告尹增光欠将原告郭宝萍股金证收回，并出具10000元借条是对债务的确认，并且庭审过程中被告尹增光表示将尽快尽力还款，故被告尹增光依法应当偿还原告郭宝萍借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律的规定，判决如下： 被告尹增光于判决生效后十日内偿还原告郭宝萍借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹增光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一九年七月二十五日 书记员  霍丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6701号 原告：何平喜，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：刘艳莎，女，1988年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告何平喜与被告刘艳莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平喜到庭参加诉讼，被告刘艳莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何平喜向本院提出诉讼请求：刘艳莎立即偿还何平喜借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，自2018年5月1日起计至款项清偿之日止）。事实和理由：刘艳莎因经营需要，于2017年12月8日向何平喜借款40000元，借款期一年，即自2017年12月8日起至2018年12月7日止。如到期没有按约定还款，刘艳莎应承担何平喜主张权利的全部费用。借款到期后，刘艳莎经何平喜多次催收仍未偿还，利息偿还至2018年4月。何平喜遂诉至法院。 刘艳莎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘艳莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对何平喜提交的《借条》、个人客户账户明细清单等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，刘艳莎因开店经营需要资金，向何平喜借款40000元。刘艳莎出具《借条》一份，载明：本人刘艳莎今向何平喜借款40000元，借期一年，每个月1号给付何平喜利息800元，到期归还全部本金。如有违约应承担何平喜主张权利的全部费用。此据。今借人，刘艳莎。日期为2017年12月8日。刘艳莎在《借条》中还写有其身份证号码。 何平喜在扣除当月利息800元后，通过银行转账的方式，于2017年12月8日向刘艳莎转账支付了39200元。 庭审中，何平喜述称，借款后，刘艳莎按每月800元支付利息至2018年4月30日，之后未支付利息或偿还本金。 本院认为，刘艳莎未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。何平喜提供的《借条》有相应的原件，本院依法予以采信并确认双方存在合法有效的借贷关系。双方约定的还款期限已经届满，刘艳莎应立即偿还何平喜借款本金。何平喜在出借款项时，已扣除了第一个月的利息800元，其实际交付的借款金额为39200元，刘艳莎应立即偿还何平喜借款本金39200元。双方在《借条》在约定借款金额为40000元，每月按800元计息，即月利率为2%，何平喜主张刘艳莎按月利率2%支付利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。何平喜自认刘艳莎已支付利息至2018年4月30日，故刘艳莎应按月利率2%的标准支付何平喜自2018年5月1日起至款项实际清偿之日止的利息。刘艳莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘艳莎于本判决生效之日起十日内返还何平喜借款本金39200元及利息（按月利率2%计算，自2018年5月1日起计至实际清偿之日止）。 二、驳回何平喜其他诉讼请求。 如果刘艳莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由何平喜负担8元，由刘艳莎负担392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年七月二十六日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9787号原告：蒋仁康，男，1986年9月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：姚正荣，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告：戴相华，男，1978年11月13日生，住所地江阴市。原告蒋仁康与被告戴相华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋仁康的委托诉讼代理人姚正荣到庭参加诉讼，被告戴相华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋仁康向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴相华给付货款13214元及自2018年4月3日起至2019年6月2日止按年利率6%计算的利息924元；2、判令戴相华给付以13214元为基数自2019年6月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由戴相华负担。事实与理由：2018年3月，戴相华负责向江阴市蓝天华庭232幢301室的装修工程提供材料。2018年4月2日，戴相华向他购买价值13214元的装修材料。后戴相华至今未付货款。被告戴相华未作答辩，亦未举证。经审理查明：2018年4月3日，蒋仁康向戴相华出具送货单一份，载明货物品名、规格、单价及总价13214元，戴相华签字予以确认。后因戴相华未给付货款，2019年6月26日，蒋仁康具状起诉来院。审理中，蒋仁康称戴相华承包了江阴蓝天华庭小区的室内装修工程，因装修所需向他购买电线，王荣是戴相华雇佣的安装电线的工人负责在室内收货，因此送货单收货人写了王荣，货物规格、数量和货款金额都是他与戴相华确认结算的。同时，蒋仁康变更诉讼请求为要求戴相华承担以货款13214元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。上述事实，有送货单及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：蒋仁康与戴相华之间的买卖合同关系合法有效。戴相华结欠蒋仁康货款13214元，有送货单为凭且戴相华对蒋仁康的陈述及货款金额均未提出异议，故本院对欠款事实予以认定。戴相华未举证证明其收货后给付过货款的事实，应承担举证不能的法律后果，故戴相华对货款13214元应负偿付之责。蒋仁康要求戴相华承担以货款13214元为基数自起诉之日即2019年6月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。蒋仁康自愿放弃利息部分诉讼请求，系对其自身权利的合法处分，并无不当，本院予以准许。戴相华经本院传票传唤无正当理由将拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果综上所述，本院对蒋仁康要求戴相华给付货款13214元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：戴相华应偿付蒋仁康货款13214元，并承担该款自2019年6月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付蒋仁康。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取77元（蒋仁康已预交），由戴相华负担，蒋仁康同意该款由戴相华直接向其支付，本院不再退还，由戴相华于本判决发生法律效力之日起10日内给付蒋仁康。本判决为终审判决。审 判 员  包 彬二〇一九年七月二十九日法官助理  沈汉坤书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初958号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：于金豹，男，1994年2月15日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告于金豹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤诉。案件受理费742元(已减半)、公告费260元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行负担。审判长  白文联审判员  周 红审判员  贾 丽二〇一九年七月二十二日书记员  高筱寒
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执恢42号之一 申请执行人：吴川市建设工程公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区人民西路**南村豪苑****铺。 法定代表人：王景寿。 被执行人：林小方，男，汉族，1975年4月29日出生，住广东省雷州市。 本院在执行申请执行人吴川市建设工程公司珠海分公司与被执行人林小方工程施工合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2009）金民二初字第420号民事判决书，已向被执行发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付人民币727,344.21元及利息,并向本院交纳执行费人民币10,103元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务,也未向本院申报财产。现本案已执行到位人民币25,556.04元，剩余人民币701,788.17元和执行费人民币10,103元未执行到位。 在执行过程中，本院已查封被执行人林小方名下车牌号为车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为二年，自2018年7月23日起至2020年7月22日止，但未实际控制暂未处理。另，本院经多次向金融、房产、工商管理部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。对于被执行人拒不履行本案执行义务且违反财产申报制度的行为，本院现已依法决定对被执行人采取罚款拘留的措施。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年七月三十一日 法官助理王丹 书记员周东晓
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06民终3275号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。 负责人：武博，该公司经理。 委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王小盟，男，1986年3月10日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所，住所地：保定市七一西路**div> 负责人：苏宝庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人王小盟、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保财险）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险上诉请求：1.依法撤销（2018）冀0602民初1895号民事判决书，改判被上诉人承担赔偿责任36722元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人损失包含车辆损失及拖车费用，一审法院仅以拖车费用存在争议否定上诉人全部损失明显不当。上诉人作为保险机构，做出的理赔一定是基于保险合同关系。即使被上诉人与上诉人的被保险人另行签订了赔偿协议，也仅是就拖车费用达成的部分损失协议。一审法院应查明被上诉人保险情况。投保关系是客观清晰的，能够确认出险车辆就是承保车辆。 被上诉人王小盟辩称：其当时支付了6000元拖车费，一直没有退还。上诉人主张金额过高没有事实及法律依据。 被上诉人人保财险辩称：1.上诉人应当出具保单证实其车辆的保险情况；2.人保财险为王小盟驾驶车辆的承保公司，该车在人保财险投保有交强险及商业三者险，限额是30万元；3.对上诉人主张的合理合法损失同意依法赔偿，请求法院依法核实上诉人承保车辆一方的获赔情况。 太平洋财险向一审法院提出诉讼请求：1.判令王小盟赔偿太平洋财险36722元；2.判令人保财险在保险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由王小盟、人保财险承担。 一审法院认定事实：2016年2月12日14时30分，王小盟驾驶冀Ｆ×××××北京现代牌小型轿车由南向北行驶至京港澳高速公路145ＫＭ＋300Ｍ处时，与熊月菊驾驶的京Ｑ×××××大众牌小型轿车发生追尾，致使京Ｑ×××××车由于孙沫驾驶的津Ｊ×××××马自达小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队出具道路交通事故认定书认定，本次交通事故王小盟负事故的全部责任，熊月菊无责任。太平洋财险以其已经向伦冲进行了保险理赔，取得向事故责任方王小盟及事故车辆投保保险公司的代位求偿权为由，向一审法院提起诉讼。太平洋财险为证明其诉讼主张，提交出险车辆信息表载明报案信息中牌照号码为ＬＳ1364；提交机动车辆保险权益转让书保险单承包车辆车主伦冲，号牌号码ＬＳ1364。对于道路交通事故认定书所载事故车辆京Ｑ×××××号，与上述车辆牌号关系；京Ｑ×××××号车辆车主信息；京Ｑ×××××号车辆在太平洋财险投保情况等基本信息未提交证据，一审法院对以上基本事实无法查明。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，太平洋财险诉请保险代位求偿权纠纷，其提交的证据无法证实京Ｑ×××××号车主及该车在该公司投保等基础事实，亦未提交其向中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司主张权利的有效证据及冀Ｆ×××××车辆在该该公司投保等基础事实，本院对以上基础事实均无法查明，无法作出有效认定，太平洋财险应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司诉讼请求。案件受理费718元，减半收取计359元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担”。 本院认为，上诉人未能提交充分证据证实其与京Ｑ×××××车辆车主订立了保险合同，其向被上诉人主张行使代位求偿权的基础法律关系尚不明确，亦无法证实上诉人与本案有直接利害关系,上诉人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1895号民事判决； 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。 一审案件受理费718元，减半收取359元，退还中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司；中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司预交的二审案件受理费718元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 祁 峰 审判员 冯志国 审判员 王 琦 二〇一九年七月二十九日 书记员 田益佳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初4884号原告：李学鹏，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被告：陈明，男，回族，文化程度不详，住凉州。被告：何艳，女，汉族，大专文化，住武威市凉州区。原告李学鹏诉被告陈明、何艳买卖合同纠纷一案，于2019年4月22日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告李学鹏，被告何艳到庭参加诉讼，被告陈明经合法传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款8842元。事实与理由：原告系粮油批发商，2016年12月至2017年1月间，原告陆续向陈明、何艳经营的甘肃益农康品电子商务有限公司供应价值8842元的粮油，后经原告多次向被告陈明催要，被告陈明推诿说粮油款让何艳拿走了，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告何艳辩称：2016年12月至2017年1月间，我是甘肃益农康品电子商务有限公司的员工，我在原告的销货清单上签字属实。2017年2月，因陈明和甘肃益农康品电子商务有限公司原法人曲堃产生矛盾，就将公司的法人变更为我，我实际未出资。后来公司的注销情况我也不清楚，我并没有参与。欠原告的粮油属实，但不存在陈明将该粮油款付给我的情况，我自己的工资陈明也没有付清，原告的粮油款应由陈明支付。被告陈明缺席，未进行答辩。原告围绕诉讼请求当庭提交了证据，本院依职权调取了甘肃益农康品电子商务有限公司的登记和注销信息，法庭组织当事人进行了质证，被告何艳对原告提交的销货凭证、微信记录截图、照片的真实性和证明目的均无异议，对录音光盘真实性无异议，证明目的提出异议，对甘肃益农康品电子商务有限公司的登记和注销信息，原告无异议，被告何艳表示不知情，被告陈明缺席，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据能够证实其给甘肃益农康品电子商务有限公司供应价值8842元的粮油，并向陈明索要欠款的事实，证明目的予以采纳；本院依职权调取的证据证明甘肃益农康品电子商务有限公司已于2018年8月2日注销。根据原告及被告何艳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李学鹏经营粮油销售业务，被告陈明原系甘肃益农康品电子商务有限公司股东（持股90％），被告何艳原系该公司实体店店员。2016年12月至2017年1月期间，李学鹏给甘肃益农康品电子商务有限公司所属实体店供应价值8842元的粮油，何艳及店员张玉梅在李学鹏的销货凭证上签字。2017年2月16日，何艳成为甘肃益农康品电子商务有限公司股东（持股10％）。2018年8月2日，陈明在未通知债权人李学鹏，且何艳不知情的情况下，办理了甘肃益农康品电子商务有限公司的注销手续。后李学鹏夫妻多次通过电话、手机微信方式向陈明催要无果，形成诉讼。本院认为，原告与甘肃益农康品电子商务有限公司之间形成的买卖粮油合同系双方真实意思表示，属有效合同。原告履行了供应粮油的义务，甘肃益农康品电子商务有限公司有义务将粮油款及时支付给原告，因被告陈明系甘肃益农康品电子商务有限公司实际控制人系陈明，陈明在未通知原告，且何艳不知情的情况下，未经依法清算，于2018年8月2日办理了甘肃益农康品电子商务有限公司的注销手续，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，第二十条二款规定“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”，故原告诉讼要求被告陈明支付粮油款8842元符合法律规定，予以支持。被告何艳在原告销货凭证上签字时并非甘肃益农康品电子商务有限公司股东，尽管后来成为该公司股东，但控股股东陈明注销该公司时何艳并不知情，《中华人民共和国民法总则》第八十三条二款规定“营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任”，因此，被告何艳认为原告的粮油款应由陈明支付的辩解理由符合法律规定，予以采纳。被告陈明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条二款，《中华人民共和国民法总则》第八十三条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：被告陈明支付原告李学鹏粮油款8842元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吕忠永 二〇一九年七月十二日书记员  窦蓉