北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第2035原告信，女，1980年3月7日出生。委托代理人李志，北京亲民律师事务所律师。委托代理人信秀荣（原告信之母），1948年2月17日出生。被告芦，男，1976年5月7日出生。委托代理人金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。委托代理人芦二通（被告芦之父），1948年6月6日出生。原告信（以下简称原告）与被告芦（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李志、信秀荣，被告及其委托代理人金小兵、芦二通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2003年经人介绍与被告相识，2006年6月8日登记结婚。婚后原告即发现被告有性功能障碍疾病，虽经过多方治疗毫无疗效。后经原告了解，被告婚前就患有此病，但被告一直隐瞒病情，原告纯属受欺骗才结婚，由于被告隐瞒真相，使原告做出了错误的婚姻选择，这是导致夫妻双方感情破裂的因素之一。虽然被告患有疾病，原告仍忍受精神痛苦，期盼被告的疾病能治好，后来治愈无望，在被告家属多次催促原告情况下，原告接受了试管受孕，在做试管受孕时，原告忍受各种痛苦，因用大量激素，医生告知有致癌风险，几十针黄酮体等药物的注射，致使臀部注射处形成硬结；取卵泡，原告的子宫被扎20针，医生告知可能引起腹水。原告所遭受的这些痛苦和风险，被告对原告不予关怀和体贴。B超确诊怀孕后，被告把原告送到原告母亲家，一连数天不闻不问。原告为了被告付出了巨大的牺牲，为了自己的权利有一个保障，原告要求在共同还贷的经济适用住房房产证上加上原告的名字，被告不予以理解予以回绝。对怀孕的原告和原告腹中的胎儿漠不关心。2012年9月19日，原告宫内出血先兆流产，被告却污蔑原告是假出血。被告本人及其家人采取短信、邮件、电话对原告进行威胁、恐吓和攻击，致使原告精神抑郁，情绪低落，影响了胎儿的发育，造成了流产的后果。被告却污蔑原告结婚是为了占有被告的财产，未达到目的才把孩子做掉，这完全不符合实际，是导致双方夫妻感情破裂的因素之一。被告在结婚后，却把户口本、身份证、房产证、工资折、存款折、贵重物品等都控制在被告父母手中。在生活中，无论大事小事，被告与其父母安排，从不征求原告的意见，根本不把原告当家庭主人。原告在家庭中毫无地位可言，没有感到在家庭中享有平等的地位，被告及其家人对原告的人格尊严和财产权利不予尊重，让原告觉得与被告在一起生活无尊严和幸福可言，这是导致双方夫妻感情破裂的因素之一。被告婚前即患有性功能障碍疾病，却欺骗原告与之结婚；在原告试管受孕过程中，被告对原告所遭受的痛苦和牺牲无关心和体贴，让原告伤透了心。在家庭中不尊重原告的人格尊严和财产权利，对原告缺乏应有的尊重。夫妻感情确已破裂，被告的骗婚行为和怀孕及流产后的诽谤、威胁给原告造成了巨大的精神伤害，被告应当赔偿原告精神抚慰金。现原告起诉至法院要求：1、要求离婚。2、丰台区A区C楼4门B室房屋归被告所有，被告给原告婚后增值部分348908元，婚后补交的综合地价款90212.77除以二是45106元为每个人交的数额，二项共计应补偿原告394014元。3、指南者京E轿车归被告所有，原告要求分割该车购买价款203900元的70%为142730元。4、银行存款：被告北京银行账户10720.30元；工行账户825.97元；工行账户528.8元；上述三个账户共12075.07元，原告要求按照70%分割为8452.55元。5、翡翠原石共六块，按照原告70%，被告30%比例分割；原告要4块，给被告2块；石头有编号，其中SX7、AML125、ADV327、SET279归原告所有，AML453、DY365归被告，六块石头共计561600元。6、被告赔偿原告精神抚慰金20万元。被告辩称：被告同意离婚，双方感情确已破裂。原告在未经被告同意情况下人工流产，并且威胁被告要求被告在自己房产证上给原告加名。第一不存在骗婚，被告不存在原告所说的性功能障碍疾病；第二被告也没有实施任何家庭暴力行为；第三、双方婚后直到原告试管人工受孕夫妻生活一直都很好，互相尊重，家庭关系处理也很好，是因为原告怀孕后原告以在房产证加名为条件，如果不加名就流产才导致今天的后果。房屋是婚前被告房屋，不同意分割请求。婚后所缴纳的综合地价款等款项9万余元属于房屋附属税费，不是购房款，不能计算增值；而且该部分款项是由被告母亲以自己的奖金支付。指南者轿车是被告父母赠与被告个人，属于被告个人财产；原告按照购车价款分割没有法律依据。关于银行存款，被告名下银行存款同意依法分割；原告名下的银行存款90万元包括存款和住房公积金，被告要求分得其中的45万元。不同意原告分割六块翡翠原石的请求，购买该六块原石是不真实的，是虚假事实；即使原告真有这六块翡翠原石也是双方发生矛盾后擅自进行的大额投资，被告对此不予认可；因此仍应以其支出款项56万元分割相应的货币。被告不同意原告要求的精神抚慰金，不存在被告对原告施以家庭暴力的事实，该项诉请没有事实和法律依据。经审理查明：原、被告2003年经人介绍相识，2006年6月8日登记结婚。庭审中，经询，原告表示要求离婚理由为：第一、被告对原告有骗婚的行为，被告自身有疾病但隐瞒了事实。第二、原告忍受痛苦和风险为被告接受试管受孕，被告不关怀和体贴，还威胁恐吓和攻击，致使原告身体受损，这属于家庭暴力，损害很严重。第三、被告及其家人对原告人格不尊重，原告在家庭中的地位不平等。因存在精神上的家庭暴力，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金。被告同意离婚，但对原告所述均不认可，表示系因原告以房产证加名作为怀孕条件其后人工流产导致夫妻感情破裂。庭审中，原告提交以下证据：1、协和医院超声诊断证明，中医科学院西苑医院分析报告，用以证明被告患有性功能障碍疾病。2、海淀区妇幼保健院超声检查报告单、门诊病历，以证明原告试管受孕后宫内有积血、先兆流产医生建议住院流产。3、北大医院门诊病历、诊断证明书，以证明原告患有焦虑抑郁症。4、（2013）京国信内民证字第00566号公证书、录音、短信，用以证明被告对原告隐瞒病情，在原告试管受孕过程中对原告所遭受的痛苦和牺牲无关心和体贴；原告及其家人在家庭中不尊重原告的人格尊严和财产权利，对原告缺乏应有的尊重；对原告的诽谤、威胁给原告造成了巨大的精神伤害。被告对上述证据质证意见为：1、真实性认可，证明目的不认可。2、超声报告真实性认可，证明目的不认可，内容中积血部分打问号不是明确诊断；病历真实性不认可有添加和涂改。3、真实性认可，证明目的认可。4、真实性认可，证明目的不认可。5、录音真实性不认可，证明目的不认可；短信真实性认可，证明目的不认可，是被告亲属作为介绍人给双方做调解工作。庭审中，被告提交以下证据：1、婚检证明，证明结婚时体检被告身体状况良好，没有不适于结婚的疾病。2、商品房买卖合同、认购书、缴款通知单、发票，证明房屋是被告婚前一次性付款购买。3、被告母亲陆琴银行卡对账单，购车发票，车辆行驶证，赠与书面证明。证明车辆是被告父母出资购买赠与被告个人。4、原告和被告姑姑芦素琴之间的手机短信，芦素琴是原、被告的的介绍人，证明因为原告要在房产证上加名导致双方纠纷，原告目的未达到情况下做了人工流产。原告对上述证据质证意见为：1、被告婚前检查指不宜结婚的疾病，但不包括被告所患性功能障碍疾病。2、房屋属大户型经济适用住房，原告应按70%分得房屋增值和婚后所交综合地价款。3、2011年12月27日存单明细消费205900元与2012年1月4日购买轿车无直接关联性，车辆为婚后购买应为夫妻共同财产；赠与书真实性不认可，系近期书写。4、短信证明目的不认可。经查，2003年10月24日，被告购买丰台区A区C楼6层E号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积210.92平方米，按建筑面积计算，总价875318元。2010年5月26日，被告申请涉案房屋所有权转移登记，交纳超标购买经济适用住房综合地价款59532元，同日交纳契税13129.77元；2010年6月26日，被告交纳住宅专项维修资金17506元。另查一，京E指南者小型普通客车登记在被告名下，注册日期2012年3月6日。经询，原、被告认可车辆现价值即为购车时价格205950元。另查二，原告名下住房公积金账户截至2013年7月余额为135561.83元，缴存基数5203元，个人月缴存额624元，其中截至2006年4月27日汇缴余额为16903.02元。审理中，经原告申请，本院调取了被告名下银行账户明细：1、北京银行账户（以下简称尾号9493账户），现余10720.30元。2、工商银行账户（以下简称尾号2745账户），现余825.97元。3、工商银行账户（以下简称尾号2770账户），现余528.8元。原告主张上述三个银行账户的存款作为夫妻共同财产分割。被告对上述账户的真实性认可。审理中，经被告申请，本院调取了原告名下银行账户明细。被告对原告名下银行账户质证意见为：1、工商银行账户（以下简称尾号0204账户），2012年12月余额最多达29万余元，之后被提取；该账户体现原告在做证券，有证转交易记录。2、工商银行账户（以下简称尾号4620账户），2012年12月有32万元，2013年1月份被提取。3、中信银行账户（以下简称尾号8014账户），2013年1月份余额最高达到31万余元，2013年1月份被全部提取。被告表示原告有将近90万元银行存款均已在2012年年底至2013年年初被提取，上述银行存款均属于夫妻共同财产，应该依法分割。经询，原告对其名下银行账户质证意见为：1、工商银行尾号0204账户，从2012年6月累计支出，2012年12月支出一个2万多，12月6日支出195215元，12月24日支出225979.8元，2013年1月20日支出50940元；存到了工商银行尾号4620的账户，还有一部分存到了中信银行尾号8014的账户。2012年12月6日，工行尾号4620账户存入195215元，是从0204账户转来的。2012年12月24日，工行4620账户存入225979.8元，也是从0204账户转来的。2013年1月20日，从工行0204取出的50940元存入中信银行8014账户。所以0204账户的钱都分别存到了4620和8014账户，故4620账户无新增资金余额。2、工商银行尾号4620账户，2013年1月5日取出127000元现金，存入中信8014账户；2013年1月6日取出122600元，1月7日存入中信8014账户；2013年1月29日，自原告母亲信秀荣账户借给原告存入123000元，原告在第二天已归还信秀荣。3、中信银行尾号8014账户。2013年1月8日存入60529.56元，来自原告工商银行尾号3355、2522两张定期存单的钱，还有原告工商银行尾号1894工资账户取出存入的钱。经本院询问，原告就其名下银行账户存款来源和支取情况解释为：资金来源来自第一原告工资；第二原告投资，主要是证券但证券没有赚到钱；另一笔是投资翡翠原石赚到钱，用于生活和投资总共的交易资金总额有七十多万。投资的时候有时是向原告母亲借一部分钱，凭原告自己的工资不足；通过向母亲借钱还钱，原告主要的赚钱是通过翡翠交易投资。现在翡翠原石的投资变成物，有六块原石没有出售，总金额56万余元。另有其他十多万用途包括：原告做试管婴儿后身体受到巨大损坏看病花费，看病集中在2012年底、2013年1月至3月，包括妇科检查、焦虑抑郁症，孩子流产后对身体的不良反应，调理。原告专升本花费。医疗支出从2012年11月、12月至今，花了十来万，因医生说原告身体抵抗力差，用的都是非常好的东西。现在原告账户的钱除了六块原石，其他支出都已经消费掉了。被告对原告所述不予认可，被告表示听说原告在2010年3月份继承了其父亲的房屋折价款50万元。审理中，原告提交以下证据：1、工商银行个人业务凭证。以证明其名下工商银行2013年1月29存入的12.3万元于1月30日柜面取款现金归还其母亲。2、翡翠原石发票、照片；用以证明2013年1月19日在十里河以87500元和97500元现金购买两块原石，1月25日在潘家园以99800元现金购买一块翡翠原石，1月30日在天骄文化城以99600元和99200元现金购买两块翡翠原石，3月2日在十里河以78000元现金购买一块翡翠原石。原告主张编号为SX7、AML125、ADV327、SET279的四块原石归原告所有，编号为AML453、DY365的二块原石归被告所有。3、医疗费票据、学费收据、日常支出票据。被告对证据质证意见为：1、真实性认可，证明目的不认可。2、真实性不认可，被告在审理中提交书面意见表示发票均为挂失、旧票，原告提交假冒发票的行为涉嫌违法行为应负刑事责任，被告已就此向税务机关举报。3、不符合常理，被告统计购物发票平均每天4张，餐费和食品发票时间和支出情况均不符合常理，不予认可。经询，原、被告就六块石头是否为翡翠原石，是否具有经济价值及价格均不申请司法鉴定。审理中，经询问双方个人工作收入和家庭消费支出情况。原告表示2006年结婚后在学校工作至今，平均月工资6000多元；家庭支出主要是原告承担。被告表示2003年自证券公司辞职后无业，每月父母给付4000元用于家庭开支，出国旅游等大额支出也是被告父母出资。原告对被告所述婚后无工作有异议，但就其异议未提交其它证据。上述事实，有结婚证、商品房买卖合同、发票、缴款通知书、银行账户明细、车辆行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：夫妻感情系婚姻关系维系的基础。原、被告婚后就生育和夫妻财产问题未能妥善处理矛盾，原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚，可以确认双方感情确已破裂，本院准许原、被告解除婚姻关系。原告提交证据的证明力和关联性不足，尚不足以证明构成法律规定的应当予以损害赔偿之情形，其主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于涉案房屋，该房屋系结婚前被告购买所得，房屋性质为经济适用住房，原告主张分割房屋增值依据不足，本院不予支持；但被告在婚姻关系存续期间为取得涉案房屋所有权所支出的款项，应属夫妻共同财产予以分割，具体数额本院根据相应证据依法予以确定。关于京E号车辆，被告提交证据的证明力不足以证明其主张；根据原被告提供的证据，该车辆应为原被告婚姻关系存续期间，被告父母对夫妻双方的赠与，属于夫妻共同财产。考虑到车辆登记和使用现状，车辆所有权归属被告为宜，由被告给付原告相应的折价补偿款；具体数额本院根据双方认可的车辆价格，并考虑车辆购买情况和使用年限予以酌定。关于被告名下银行存款和原告名下住房公积金，本院根据双方婚姻存续情况结合相应证据依法予以分割。关于原告名下银行存款，就原、被告现有证据和法院调查银行情况，考虑本地经济生活水平和原、被告的婚姻生活现状，原告就其存款支出的解释有一定合理性；本院依据调取证据就其名下存款结合支取记录和存款现状酌情予以分割，由原告给付被告相应的折价补偿款。就原告主张购买的翡翠原石，被告对原告提交证据均不予认可，而双方均不申请对石头进行材质和价格的司法鉴定；同时被告主张的发票问题与本案非属同一法律关系，如被告确有异议可依法另行主张；故本院根据六块编号原石标的物现状结合原、被告意见依法予以分割处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第十三条、第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：准予原告信与被告芦离婚。二、被告芦于本判决生效后十日内给付原告信位于丰台区A区C楼6层E号房屋的折价补偿款四万五千元。三、京E号小轿车归被告芦所有，被告芦于本判决生效后十日内给付原告信车辆折价补偿款九万元。四、原告信名下中国工商银行（账号、）、中信银行（账号）账户内的存款及利息归原告信所有，原告信于本判决生效后十日内给付被告芦存款补偿款五万元。五、原告信名下住房公积金账户内的存款及利息归原告信所有，原告信于本判决生效后十日内给付被告芦折价款五万五千元。六、被告芦名下北京银行（账号）、中国工商银行（账号、）账户内的存款及利息归被告芦所有，被告芦于本判决生效后十日内给付原告信折价款六千元。七、编号为AML125、ADV327、SET279的三块原石归原告信所有，编号为SX7、AML453、DY365的三块原石归被告芦所有；原告信于本判决生效后十日内将编号为SX7、AML453、DY365的三块原石交付被告芦。八、驳回原告信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5702元，由原告信负担2876元（已交纳），由被告芦负担2856元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈烜炜人民陪审员  赵金燕人民陪审员  王振民二〇一四年九月九日书 记 员  张玉倩