wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初116号原告黄某某，云南省盐津县人，住盐津县。被告杨某某，云南省盐津县人，住盐津县。原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员胡康适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：1989年11月份，原告黄某某与被告杨某某同居生活，1990年8月22日生育一子，取名黄成勇。1991年7月5日补办了结婚登记手续。1996年4月份，被告杨某某便离家出走，双方一直未共同生活，导致夫妻感情破裂。现请求依法判决准许原告黄某某与被告杨某某离婚。被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：1989年11月份，原告黄某某与被告杨某某同居生活，1990年8月22日，生育一子取名黄成勇。1991年7月5日，原告黄某某与被告杨某某补办了结婚登记手续。原告黄某某与被告杨某某未共同生活已达十余年。上述事实有原告黄某某的陈述，结婚登记证明表，身份证复印件，本院的调查笔录在卷印证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告黄某某与被告杨某某虽已办理结婚登记手续，但原告黄某某与被告杨某某未共同生活已达十余年，双方互不履行夫妻义务，有夫妻之名而无夫妻之实，夫妻感情确已破裂。原告黄某某的主张离婚的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定判决如下：准许原告黄某某与被告杨某某离婚；案件受理费100.00元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员 胡 康二〇一六年四月五日书 记 员 王以涵附件本案引用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉前民初字第4704号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：吉林省松原市松原大路东侧粮食国土大厦。法定代表人：汪延钧。委托代理人：张长江委托代理人：胡坚被告：王中华，住前郭县。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告王中华土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉称：原被告于2010年9月16日签订《国有土地使用权租赁合同》，约定原告将坐落于洪泉乡148.05平方米的土地使用权租赁给被告使用5年。年租金355.32元，现被告未按合同约定交纳土地租金1421.28元。故诉至法院要求判令被告给付土地租金1421.28元。本院认为：因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵万民审 判 员  魏明远人民陪审员  董学成二〇一六年四月二十日书 记 员  李海阳
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初159号原告赵六斤（又名赵六金），男，1953年7月28日出生，汉族，住白水县雷牙镇范家卓*组，村民，身份证号码6121301953********。被告赵明礼（又名赵明理），男，1952年10月16日出生，汉族，住白水县雷牙镇范家卓村*组，村民。原告赵六斤与被告赵明礼土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵六斤到庭参加诉讼，被告赵明礼经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵六斤诉称，他与被告赵明礼系同村村民。1982年村上分地时原告家三口人共分得9.1亩责任田，其中包括范家卓四组苹果园南1.5亩土地，该块土地被被告赵明礼强行耕种后，被告以其开的荒地换取原告的1.5亩土地，原告不同意，经村、组多次调解，被告拒绝归还原告的土地。现原告诉至法院，要求确认被告承包的苹果园南西南斜1.5亩责任田的土地承包经营权归其所有，并赔偿经济损失13200元。为支持其诉讼请求，原告赵六斤提供证据如下：1、土地分地底册一份，证明原告赵六斤为户主共三口人于1982年12月30日在白水县雷牙镇范家卓四组分得西南邦2.1亩、邪埝2.1亩、苹果园南西南斜1.5亩、寨子城1.6亩、庄后0.9亩、东邦0.9亩共计9.1亩责任田的事实；2、庭后提供土地分地底册一份，证明原告赵六斤之弟赵金锁于1982年12月30日在白水县雷牙镇范家卓四组苹果园南分得17.52亩责任田，其中赵金锁在白水县雷牙镇范家卓四组苹果园南分得3亩责任田的事实；3、庭后提供雷牙镇范家卓村四组会计赵玉玲证明一份，证明西南斜苹果园南1.5亩土地西邻邓海潮、东邻赵文宏、南北邻埝，该块土地于1982年分给了原告赵六斤，至今未变更的事实；4、庭后提供赵金锁证言一份，证明赵金锁之父将其苹果园南分得3亩责任田对换了被告赵明礼分得的西南斜高埝2.7亩责任田，被告赵明礼未经赵六斤同意，耕种了原告的苹果园南1.5亩责任田的事实；5、庭后提供雷牙镇范家卓村委会证明一份、雷牙镇范家卓村四组组长证明一份，均证明西南斜苹果园南1.5亩土地自1984年至今一直由被告赵明礼耕种的事实。被告赵明礼经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。庭后法庭调取了1999年白水县雷牙镇范家卓村委会农村土地分地底册档案材料，原告赵六斤农村土地承包合同书显示：原告赵六斤为户主共分得9.6亩责任田，其中南邦6.6亩、场二头2亩、公坟地3亩；被告赵明礼农村土地承包合同书显示：赵明礼为户主共分得9.6亩责任田，均位于西南斜。又经法庭与赵玉玲核实，赵玉玲否认为原告出具过关于原告苹果园南西南斜1.5亩责任田未变更的证明。经过庭审，对原告赵六斤提供证据1、证据2，被告赵明礼对该证据没有质证，本院根据证据真实性、关联性、合法性对该两份证据予以确认；对原告提供的证据3，因赵玉玲本人否认为原告出具过该证明，结合法院调取1999年白水县雷牙镇范家卓村委会农村土地分地底册档案材料显示，该土地在1999年已作了调整，故该证据不予采信；对原告提供的证据4，被告庭后质证认为赵金锁未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据，本院结合法院调取1999年白水县雷牙镇范家卓村委会农村土地分地底册档案材料，该块土地被告赵明礼拥有土地承包经营权，故对原告提供的证据4，不予采信；对原告提供证据5，被告庭后质证认为村委会出具的证明是假的，但该证明是两级村委会出具的证明材料，本院根据证据的真实性、关联性、合法性，对该证据予以采信。根据当事人的陈述以及庭审笔录、法院采信的证据，本院查明以下法律事实：原告赵六斤与被告赵明礼均系白水县雷牙镇范家卓四组村民。1982年12月30日原告赵六斤为户主共三口人在白水县雷牙镇范家卓四组共分得责任田9.1亩，其中西南邦2.1亩、邪埝2.1亩、苹果园南西南斜1.5亩、寨子城1.6亩、庄后0.9亩、东邦0.9亩；1989年第二轮国家进行土地调整，原告赵六斤为户主共三口人在白水县雷牙镇范家卓四组分得责任田9.6亩，该组土地底册显示：南邦6.6亩、场二头2亩、公坟地1亩；被告赵明礼为户主共三口人在白水县雷牙镇范家卓四组分得责任田9.6亩，该组土地底册显示均位于苹果园南西南斜，并于1999年4月10日为其核发了土地承包经营权证书。原告现以他的土地一直未变为由，诉至法院，要求确认被告承包的苹果园南西南斜1.5亩责任田的土地承包经营权归其所有，并赔偿经济损失13200元。另查明，被告赵明礼于1984年至今一直耕种苹果园南西南斜1.5亩土地。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。原告赵六斤在第一轮土地承包时对苹果园西南斜1.5亩责任田拥有土地承担经营权，但在1989年土地调整时，该组土地承包底册显示，原告诉争的西南斜1.5亩责任田包括在被告赵明礼承包的土地范围内，并于1999年为被告核发了土地承包经营权证书，被告对块责任田拥有土地承包经营权；原告赵六斤土地承包底册显示其承包的责任田三口人共计9.6亩，不包括苹果园南西南斜1.5亩土地，且会计赵玉玲否认为原告出示该争议土地在第二轮土地调整时未做变更的证明，况且原告已承包了足额土地亩数，故原告对苹果园南西南斜1.5亩责任田不具有土地承包经营权。因此，对原告要求确认苹果园南西南斜1.5亩责任田归其所有并赔偿经济损失的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，判决如下：驳回原告赵六斤的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵六斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 鸿二〇一六年四月二十五日书记员 牛蓓蕾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初985号原告杜志民，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告马素云，女，1967年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告杜志民与被告马素云不当得利纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志民到庭参加诉讼，被告马素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月16日，因原告持有翁牛特旗农村信用合作联社的金牛卡（账号为：62297XXXXXXXXXXXXXX），原告误将1.5万元钱打入被告金牛卡的账户，此后原告要求被告返还，被告答应给予返还，但是在2016年2月20日原告到信用社查询发现被告将此卡挂失并拒绝返还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还1.5万元，被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、农村信用社回单一枚，证明2016年1月19日原告将1.5万元误打入被告的账号内的事实。2、农村信用社卡一枚，账号为62297XXXXXXXXXXXXXX，证明原告误将1.5万元钱打入被告的账号的卡内。3、录音光盘一张，录制人是杜志富，于2016年2月19日录制，被录制人是被告，内容是原告将1.5万元误打入被告的卡内，原告要求被告通过杜志富打电话的方式让被告返还该款项。录音中被告同意返还。被告认可该款项不是被告的，但是在此后被告却到信用社对该账户进行挂失并拒绝返还。原告提供的上述证据能够证明其主张的事实，其来源和形式符合法律规定，且与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，2015年4月份，原告曾与被告以朋友名义进行交往，被告将金牛卡遗留原告处。2016年1月16日，原告为向自己金牛卡中存款，误将1.5万元钱打入被告金牛卡的账户（账号为：62297XXXXXXXXXXXXXX），后原告曾与被告协商将此款归还，被告口头同意将此款归还，后被告到信用社对该账户进行挂失并拒绝返还，此款现仍在被告金牛卡内。在本案审理过程中，原告于2016年2月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告马素云的金牛卡予以冻结，并提供担保。本院作出（2016）内0426民初985号民事裁定书将被告马素云的金牛卡予以冻结。本院认为，不当得利是指没有合法根据而取得利益，并使得他人遭受利益损害的事实。具体在本案中，被告马素云所获得的在其金牛卡中的1.5万元没有合法根据，并且使原告遭受了利益损失，其构成符合不当得利的构成要件。被告不归还1.5万元的钱款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告返还1.5万元钱款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马素云于判决生效后10日内返还原告杜志民不当得利款1.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，保全费170.00元，合计258.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宋东辉二〇一六年四月六日书记员  李炳焱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第7441号原告某银行，住所地长沙市芙蓉中路二段***号中石油大厦。负责人章如宾，行长。委托代理人唐某，女，汉族，住广东省东莞市，系该行员工。被告王某，男，汉族，住湖南省浏阳市。原告某银行（以下简称某银行）因与被告王某发生信用卡纠纷，于2015年12月17日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王成担任审判长，与人民陪审员熊忠玉、李长松组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行诉称：2012年3月，王某以消费为由在某银行申领授信额度为100万元的大额贷记卡开始使用，并于2012年3月23日、2012年11月17日、2013年5月18日、2013年8月15日办理了多笔分期还款业务。现因经营不善，导致还款来源不足，王某自2014年12月以来已多期未归还贷记卡分期还款额，某银行多次催收无果。截至2015年12月7日，王某拖欠某银行大额贷记卡本金207248.8元，利息41500.06元，滞纳金79599.82元，共计328348.68元。王某透支贷记卡后未按《某银行贷记卡章程》约定归还欠款，已经构成根本违约，为维护某银行合法权益，依据相关法律法规的规定，特起诉至法院，请求依法判令：1、王某偿还贷记卡透支全部款项（包括透支本金及利息、复利、滞纳金、分期付款手续费等等）328348.68元（暂计算至2015年12月7日，实际应计算至全部欠款清偿之日止）；2、王某承担诉讼费、资产保全费、财产查询、执行等某银行为实现债权支付的所有费用。被告王某未到庭，未答辩，未提交证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2012年2月20日，王某向某银行申领授信额度为100万元的贷记卡，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《某银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定“贷记卡透支按约计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准，甲方（某银行）对贷记卡账户内的存款（含还款溢缴款）不计付利息”、“若乙方（王某）在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金”、“乙方超过到期还款日，为归还透支款等款项，甲方有权进行催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费、均由乙方承担”。王某领取卡号为********的贷记卡后办理了多笔分期还款业务，截至2015年12月7日已至少连续逾期6期未归还贷记卡本金207248.8元、利息41500.06元、滞纳金79599.82元。经过某银行发函催收，王某仍未归还欠款。以上事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、某银行贷记卡申请表、某银行贷记卡（个人卡）领用合约、透支催收函、贷记卡高额度账户交易流水清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。王某向某银行申领贷记卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，王某和某银行之间成立有效信用卡合同关系。王某应当按照约定全面履行自己的义务，其信用卡透支的行为已构成违约，应按照贷记卡申请表和领用合约的约定向某银行承担民事责任，某银行的要求王某偿还透支款本金、利息、滞纳金诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于某银行要求王某承担保全费、财产查询、执行等为实现债权支付的所有费用，因未实际发生，某银行可待实际发生后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起十日内向某银行支付贷记卡本金207248.8元、利息41500.06元、滞纳金79599.82元（暂计至2015年12月7日，并按领用合约约定的利息、滞纳金计付至本息付清时止）；二、驳回某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6225元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 成人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李长松二〇一六年四月十四日书 记 员  杜丽云附本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初875号原告中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县。负责人孙守杰，该行行长。委托代理人杨天祥，该行主任。被告郭玉新，男，1977年9月17日出生，汉族。本院受理原告中国农业银行股份有限公司太康县支行诉被告赵电站、郭玉新金融借款合同纠纷一案后，经查，赵电站已于2015年3月1日死亡，其已丧失民事诉讼权利能力。本院裁定驳回原告中国农业银行股份有限公司太康县支行对赵电站的起诉。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行诉被告郭玉新金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘斯汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行的委托代理人杨天祥到庭参加了诉讼，被告郭玉新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行诉称，赵电站经被告郭玉新担保于2014年9月28日在原告单位贷款5万元，利率7.434%，期限3年，超期后经多次催要，至2015年12月10尚欠本金50000元，利息2560元。请求法院判令被告郭玉新偿还借款本息52560元，延期利息另行计算。被告郭玉新未答辩。经审理查明，2014年9月30日，原告与借款人赵电站、担保人郭玉新签订农户贷款借款合同书一份。约定，从2014年9月30日至2017年9月29日，赵电站在50000元的可循环额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率以借款当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定（即年利率7.434%）；按季结息，到期还本。如本金偿还日不在结息日，未付利息随本付清；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保债务的最高余额为50000元。担保的范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。借款人死亡的，贷款人有权要求承担担保责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年等。该合同签订后当日，原告把借款本金50000元发放于赵电站指定的账号，并通过该账号收取了两个季度的利息。期间赵电站死亡。该笔借款本金及以后的利息至今未予偿还。截至2015年12月10日，该笔借款本息合计为52560元。本院认为，原、被告在农户贷款借款合同中，对保证方式、期限，保证责任承担的情形、范围做了明确的约定。本案中，赵电站死亡后，被告郭玉新作为保证人应当依约承担保证责任，原告的相关诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》一百四十四的规定，判决如下：被告郭玉新于本判决生效之日起5日清偿原告中国农业银行股份有限公司太康县支行贷款本息52560元。2015年12月10日以后的利息按双方农户贷款借款合同中约定的利率待还款时一并给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告郭玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇一六年四月二十八日书记员  酒守富
西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终1712号上诉人（原审互为原被告）王文武，男，1957年1月8日出生，汉族，西安核设备有限公司员工，住西安市未央区南工地524厂家属区1楼3单元1号。委托代理人候秦旺，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托代理人韩誉，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审互为原被告）西安核设备有限公司。住所地：西安市未央区北郊徐家湾渭滨街*号。法定代表人董宏亮，董事长。委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。上诉人王文武因与被上诉人西安核设备有限公司（以下简称西核公司）劳动争议纠纷一案，上诉人王文武不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05448民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经原审法院审理查明，王文武为西核公司员工。2002年5月22日，西核公司下发了《西安核设备有限公司岗位效益工资实施方案》，并自当年5月1日起实行。该实施方案确定，实行岗位效益工资后，将取消原技能工资、各种补贴、津贴和加班工资，只保留岗位工资、工龄工资及夜班津贴；岗位效益工资由岗位工资、工龄工资、业绩工资（奖金）三部分组成，其中岗位工资按一定比例分为基础工资和浮动考核工资二部分，基础工资与工龄工资组成固定工资（即基本工资），每月15日发放，浮动考核工资与奖金捆在一起作为业绩工资（活工资部分）每月月底发放；业绩工资（奖金）视员工超额劳动大小、公司效益、与一定比例岗位工资捆在一起作为活工资使用；夜班标准按每班1元计发，计发时间为晚7时并连续工作6小时，随浮动工资发放等。2005年10月王文武担任门卫工作，2015年2月办理了内退手续。在此期间，西核公司对门卫岗位实行三人三班倒的工作机制。2015年3月王文武申请劳动仲裁，请求裁决西核公司：1、支付2005年11月至2015年2月的延时加班费166068.4元；2、支付2008年至2014年带薪年休假工资38595元；3、支付拖延支付延时加班工资100%赔偿金166068.4元、带薪年休假工资100%赔偿金38595元。2015年7月22日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2015）217号裁决。双方均不服该裁决，诉至原审法院，形成诉讼。庭审中，西核公司提交了王文武2014年以来的工资明细统计表，王文武对其真实性予以认可，该表反映王文武工资由基础工资、工龄工资、效益工资、绩效工资组成，其中效益工资和绩效工资不固定。王文武亦提交了2014年以来其工资银行流水，反映西核公司于每月15日及下旬分两次向王文武支付工资。经核，2014年3月至2015年2月期间，王文武日平均工资101.38元。西核公司还提交了王文武的内退审批表，记载其参加工作时间为1975年。因双方分歧较大致调解未果。以上事实，有《西安核设备有限公司岗位效益工资实施方案》、工资表、银行流水、内退审批表、仲裁裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。原审法院认为，用人单位安排劳动者加班的，应当支付加班费。本案中，西核公司2002年5月1日起实行的岗位效益工资实施方案反映，该工资方案实施后取消加班工资，同时将员工工资分为固定工资及浮动工资两部分，其中浮动工资部分考虑了员工超额劳动及夜班值班的情形。另从西核公司及王文武庭审提交的工资表及银行流水可反映，王文武工资分为固定工资（基础工资、工龄工资）和浮动工资（效益工资、绩效工资）两部分，且固定工资部分于每月15日左右发放，浮动工资月底前发放。该工资机制及发放时间与西核公司2002年5月1日实行的岗位效益工资实施方案一致。据此可知，西核公司每月向王文武发放的浮动工资部分已经考虑了其超额劳动情形，故王文武请求支付延时加班费及100%的赔偿金原审法院不予支持。国家实行带薪年休假制度，职工享有带薪年休假的权利，用人单位应当保证职工享受年休假，职工带薪年休假一般不跨年度安排。用人单位未安排职工年休假，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，西核公司无证据证明2014年度安排王文武享受了带薪年休假，应承担举证不能的后果，故对于王文武主张的2014年度应休未休年休假工资报酬原审法院予以支持。西核公司提交的内退审批表反映至2014年王文武参加工作已经超过20年，故2014年度王文武应享受带薪年休假天数为15天。现按照其日工资101.38元计算，西核公司应支付王文武2014年度应休未休年休假工资3041.4元（101.38元300%15天-101.38元15天）。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利遭受侵害之日起计算。本案中，王文武于2015年3月申请劳动仲裁，其主张2013年之前应休未休年休假工资已经超过一年仲裁时效，原审法院不予支持。王文武主张拖欠带薪年休假工资100%的赔偿金，无法律依据，原审法院不予支持。综上，遂判决如下：一、原告（被告）西安核设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告（原告）王文武应休未休年休假工资3041.4元；二、驳回原告（被告）西安核设备有限公司其余请求；三、驳回被告（原告）王文武其余请求。案件受理费20元，原、被告各已预交10元，现由双方各自承担。宣判后，上诉人王文武不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清证据不足。上诉人王文武实际上班时间超出国家规定，却未能得到应得的加班费和应休未休年休假费。一审认定被上诉人应当支付应休未休年休假工资，但只判被上诉人支付一年的年休假工资是适用法律错误。相关司法解释对具有持续性的不受一年时效限制，并且不适用于在职职工。综上，请求依法撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05448号民事判决书第一项、第三项，依法改判。被上诉人答辩认为，上诉人要求被上诉人支付延时加班费的请求违背《岗位效益工资实施方案》，原审判决正确，请求驳回上诉人诉请，维持一审判决。经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以佐证，举证不能的，应承担相应的责任。上诉人王文武上诉请求撤销原审判决第一项、第三项，改判由被上诉人支付其延时加班工资的请求，因王文武的工作性质为轮班制，被上诉人西核公司已经在岗位效益工资中对王文武超出正常工作时间的加班费用予以考量，且上诉人王文武并未向本院提交新的证据证明被上诉人西核公司曾安排其加班的事实，故上诉人王文武的该上诉请求因缺乏证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人王文武主张的部分未休年休假三倍工资的请求，因已经超过仲裁时效，原审未予支持，并无不当。综上，上诉人王文武的上诉请求于法无据，应予驳回。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王文武承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟审 判 员  胡世华代理审判员  姜海燕二〇一六年四月八日书 记 员  胡 静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第7258号原告天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园小区13号楼2门209。法定代表人闫山林，该公司董事长。委托代理人张建军，天津优法律师事务所律师。委托代理人荣欣，该公司职员。被告天津市三房建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区汉阳道69号。法定代表人钟金山，该公司董事长。委托代理人杜志峰，该公司第一分公司干部。委托代理人马东升，天津立德律师事务所律师。本院在审理原告天津市汇森房地产开发有限公司与被告天津市三房建建筑工程有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于二○一六年四月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市汇森房地产开发有限公司撤回起诉。审 判 长  张凌志审 判 员  袁 雷人民陪审员  常 婷二〇一六年四月十一日法官 助理  魏 薇书 记 员  王雅琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1468号罪犯崔杏，现在江苏省边城监狱服刑。常州市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)常刑初字第9号刑事判决，以被告人崔杏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯崔杏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯崔杏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔杏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔杏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年1月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书 记 员  朱 艳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3011号申请执行人：于正兴被执行人：杨志荣关于于正兴与杨志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）泰虹民初字第0235号民事判决书已经发生效力。被执行人杨志荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0235号民事判决书，本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一六年四月二十八日书记员  何 云
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初341号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人石某，曾用名石美金，户籍地贵州省盘县。因本案于2015年11月26日��羁押，同日被刑事拘留，2015年12月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人区婉妮、黄锋文，广东银德律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]370号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人黄锋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月10日晚上22时许，被告人石某与被害人周某在本区大龙街大龙村龙涌东路45号小虫理发店内因琐事发生矛盾，后被告人石某纠集“阿某”（另处理）等几名男子去到上址持刀及铁管将被害人周某打伤（伤情属于轻伤二级）。另查明，案发后被告人家属已赔偿被害人8000元并取���谅解。被告人石某承认控罪，并无辩解。辩护人对本案定性无异议，认为本案因琐事发生，被告人及其家属已对被害人赔礼道歉并作出赔偿，危害性已经减少到最低，建议适用缓刑，辩护人并提交了赔偿协议、谅解书等证实赔偿情况。上述事实，并有被害人周某的陈述，证人刘某的证言，被告人的供述，辨认材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人石某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，但建议适用缓刑的意见，因本案被告人是纠集多人持械对被害人进行伤害，社会恶性较大，不宜判处缓刑，被告人家属对被害人进行赔偿并取得谅解，可在量刑时对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月26日起执行至2016年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年四月五日书 记 员  麦卓芝
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1769号申请执行人申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市。。被执行人高密市华美园艺有限公司。被执行人青岛东方红日碳晶科技有限公司（青岛希见碳晶科技有限公司）。被执行人山东鸿源生物科技股份有限公司，驻山东省高密市。本院在执行申请执行人高密市华美园艺有限公司、青岛东方红日碳晶科技有限公司、山东鸿源生物科技股份有限公司金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第201号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年四月八日书记员  刘 正
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初468号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄某，户籍地广西壮族自治区武宣县。因本案于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人龙某，曾用名龙兵，户籍地广西壮族自治区武宣县。因本案于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]500号起诉书指控被告人黄某、龙某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人黄某、龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月4日20时许，被告人黄某、龙某经预谋盗窃后，携带作案工具镊子1把，去到本区大石街东联村村委附近路边，见被害人陈某丁途经该处，遂由被告人龙某在旁掩护，被告人黄某持镊子盗去被害人陈某丁放在上衣口袋内的三星牌手机1部（价值人民币760元）。得手后，两被告人在逃离现场的过程中被人赃俱获。案发后，依法缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人黄某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丁的报案陈述，证人吴某乙、陈某丙的证言，两被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、龙某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某、龙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年以下幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。三、缴获的作案工具镊子一把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年四月二十七日书 记 员  吴静铧
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第792-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李克相借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李克相纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1668号申请执行人潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。被执行人李守兵。被执行人韩玲玲。被执行人刘建国。被执行人李守玲。被执行人张志忠。被执行人任明霞。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人李守兵、韩玲玲、刘建国、李守玲、张志忠、任明霞金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第148号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年四月八日书记员  刘 正
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初407号原告王艳丽，女，1979年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。被告王家全，男，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇县政路80号，组织机构代码78749096-2。法定代表人张大鹏，总经理。委托代理人李清秀，女，1973年4月3日出生，汉族，有特别授权。委托代理人杨川，重庆环法律师事务所律师。原告王艳丽与被告王家全、被告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王艳丽及其委托代理人吴俊，被告王家全，被告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司法定代表人张大鹏的委托代理人李清秀、杨川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳丽诉称，原告与被告王家全于1999年7月21日登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚后共同生活期间于2012年7月26日共同出资购买了位于重庆市XX县XX镇XX路XX号的住房一套。2014年12月5日，被告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司在明知该房屋系原告与被告王家全夫妻共有财产，在不告知原告及未经原告同意的情况下，擅自且违法的将属于原告与被告王家全夫妻共有的房屋作为抵押物向被告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司进行了抵押，双方签订了书面的《抵押反担保合同》，原告认为，二被告的行为是一种极不诚信的行为，其行为已严重损害了原告的合法权益，为此，特诉至奉节县人民法院，要求确认二被告于2014年12月5日对XX县XX镇XX路XX号的房屋签订的《抵押反担保合同》无效，案件受理费由被告负担。被告王家全辩称，我拿房子去抵押原告王艳丽一直不知道，后面巫溪法院开庭的时候原告才知晓，我也告知了担保公司房屋是我和王艳丽的共同财产，我认为抵押合同无效。被告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司辩称，被告王家全将房屋作为抵押物与我方签订《抵押反担保合同》时提交了房产证，该产权证上登记的权利人为被告王家全，故公司相信权利人就是王家全而没有其他人，王家全与我公司签订的《抵押反担保合同》合同合法有效，签订合同时公司也将权利义务告知了王家全，公司已尽到最大的提示义务，王家全也签字确认。本案中，原告王艳丽不是房屋登记的所有权人，没有诉权，不是适格的起诉主体，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告王艳丽与被告王家全系夫妻关系，于1999年7月21日在河北省玉田县民政局登记结婚。奉节县国土资源和房屋管理局颁发的重庆市房地产权证上载明的权利人为王家全，房屋坐落于XX县XX镇XX路XX号，房屋建筑面积壹佰贰拾陆点陆陆平方米，套内建筑面积壹佰零柒点捌叁，登记时间为二0一二年七月二十六日。2014年12月5日，被告王家全与被告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司签订《抵押反担保合同》一份，该合同专用条款主要内容如下：第一条，抵押人（甲方）为王家全，抵押权人（乙方）为重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司；第二条，本合同之主合同为以下两项，1、抵押权人与重庆同发煤炭销售有限责任公司之间签署的编号为FJXNDBWTBZ[2014]107号的《融资担保委托合同》及其修订或补充。2、抵押权人与重庆银行股份有限公司奉节支行之间签署的编号为（2014）年（重银奉节支保）字第1042号的不可撤销担保书保证合同及其修订或补充，担保金额为（币种）人民币（大写）叁佰万元；第三条，本合同项下的抵押财产为甲方提供的下述财产：XX县XX镇XX路XX号，房产证：XX房地证XX字第**号，权利人王家全，建筑面积126.66平方米。双方于2014年12月8日到登记机关对上述房屋办理了抵押登记。现原告王艳丽起诉到奉节县人民法院，要求确认二被告于2014年12月5日对XX县XX镇XX路XX号的房屋签订的《抵押反担保合同》无效，案件受理费由被告负担。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的原告的身份证复印件、被告公司基本情况、被告王家全身份证复印件、结婚证、房屋产权证、抵押反担保合同，被告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司举示的营业执照及组织机构代码、抵押反担保合同、抵押登记证书在卷佐证。对上述证据的真实性，本院予以采信。本院认为，本案双方的争议焦点为二被告于2014年12月5日签订的《抵押反担保合同》的效力问题。本案中，二被告签订抵押合同时，抵押物物权登记在被告王家全个人名下，被告王家全依法享有物权处分权，其以自己名义签订抵押反担保合同并办理抵押登记的行为合法有效。原告王艳丽不是本案抵押房屋的物权登记所有人，对于登记在被告王家全个人名下的房产，作为物权登记的公示效力，被告王家全既有权处分其所享有的物权，被告重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司基于物权登记的公信力接受物权所有人的处分符合法律规定，故二被告于2014年12月5日对XX县XX镇XX路XX号的房屋签订的《抵押反担保合同》合法有效，对原告王艳丽提出的虽然本案抵押房屋登记在被告王家全个人名下，但该抵押的房屋系夫妻共同财产，签订抵押合同时未告知原告王艳丽也未经其同意即办理抵押登记，侵害了财产共有人的合法权益，且二被告存在恶意串通，损害了原告的利益，因此二被告签订的抵押反担保合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：驳回原告王艳丽的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员 刘 宇二〇一六年四月五日书 记 员 余剑雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2015)城中民二初字第2982号原告龙某。委托代理人何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。被告李某。原告龙某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告委托代理人何敏到庭参加了诉讼，被告经李某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称，原告与被告是通过朋友介绍认识后，被告于2013年12月20日向原告借款5000元，被告当日出具一份《借条》给原告收执。该款原、被告当时口头约定，被告在一个月内归还款给原告。但是事实上约定还款时间到期时，被告总是各种理由今天推明天没有还款给原告，最后被告连都不愿接听原告对其催还款的事由，被告也从不主动表示还款给原告。据此，原告为了维护自己的合法财产的权益，原告才依法向法院起诉被告的。原告请求法院依法判决被告付清尚欠原告借款人民币5000元，支付该款的利息损失549.1元(即从2014年1月1日起至2015年12月31日止共24个月，月息为27元)。本判决生效后该款的利息顺延至付清息之日止，判令被告承担本案有关的案件受理费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年12月20日借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、2015年11月4日户籍证明，证明被告的身份信息。被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款5000元的事实存在，要求被告承担还款责任，本院予以支持。但原告与被告未约定借款利息及借期的事实，要求被告从起借日起支付利息无事实依据，本院不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某向原告龙某归还借款5000元。二、被告李某向原告龙某支付借款利息（利息计算：从2015年11月23日起，以5000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费50元，（原告已预交），由被告李某负担。上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  田 梅人民陪审员  杨春鸿二〇一六年四月十五日代书 记员  黄晓珺
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执90号之一申请执行人李红，男，生于1966年3月8日，汉族，居民，住四川省新津县。被执行人莫书明，男，生于1993年2月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李红与被执行人莫书明买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2929号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人莫书明发出执行通知书，责令被执行人莫书明履行向申请执行人李红给付油款16800元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费220元，申请执行费152元。但被执行人莫书明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人莫书明所有的东风牌小型汽车（车牌号：川A343**）一辆予以查封，因其下落不明，无法处置。另查明，被执行人莫书明暂无财产可供执行财产，申请执行人李红亦未向本院提供被执行人莫书明有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执90号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人李红可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 蒋能凯审判员 唐 俭二〇一六年四月五日书记员 陈继伟
泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1203民初290号原告钱方宏。委托代理人（特别授权）李雪飞，北京市中永律师事务所律师。被告曹俊。委托代理人（特别授权）贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。被告奚亚萍。委托代理人（特别授权）贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。被告曹国成。委托代理人（特别授权）贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。原告钱方宏与被告曹俊、奚亚萍、曹国成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告钱方宏及其委托代理人李雪飞，被告曹俊、奚亚萍、曹国成的共同委托代理人贾恒梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱方宏诉称，2015年11月1日，被告曹俊向原告借款人民币120000元，原告通过银行转账方式提供借款，约定还款日期为2016年1月30日前还清。但借款到期后被告曹俊至今未能偿还。被告曹国成系上述借款的担保人，被告奚亚萍系被告曹俊之妻，该借款应用于家庭生活，属于夫妻共同债务。故诉请法院判令被告曹俊、奚亚萍返还借款本金120000元，并按年利率6%支付从2016年1月31日起至实际给付之日止的资金占用费，被告曹国成对上述债务承担连带清偿责任。被告曹俊、奚亚萍、曹国成共同辩称，对原告起诉的借款金额和利息无异议，现在���告经济困难，请求分期归还。经审理查明，曹俊与奚亚萍系夫妻关系，两人于2013年5月28日办理结婚登记。2015年11月1日，曹俊向钱方宏出具人民币120000元借条一份，并约定此款打到农商行永安洲支行曹俊卡上，此款为无息借款，还款日期为2016年1月30日前还清，曹俊作为借款人在该借条下方签字、捺印，曹国成作为担保人在该借条下方签字、捺印。2015年11月2日，钱方宏通过其名下中国工商银行账户向曹俊名下江苏泰州农村商业银行股份有限公司永安洲支行账户转账120000元。后因借款到期后曹俊未能还款，钱方宏遂于2016年2月29日诉至本院。上述事实，有借条、银行转账凭证、婚姻登记查询记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，一、债务应当清偿。曹俊向钱方宏借款人民币120000元后到期未还，有借条、银行转账凭证等为证，本院予以认定，曹俊应付清偿责任。故对钱方宏要求曹俊支付借款本金120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2016年1月30日本案借款到期后曹俊未能还款，钱方宏主张曹俊按年利率6%支付从借款逾期之日即2016年1月31日起至实际给付之日止的资金占用费，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。三、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，曹俊向钱方宏的借款发生在曹俊与奚亚萍婚姻关系存续期间，奚亚萍未能举证证明该借款不属于夫妻共同债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，奚亚萍应对上述债务承担共同偿还责任。四、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，曹国成作为担保人在曹俊出具的借条上签字后，与钱方宏之间建立保证合同关系，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。钱方宏与曹国成未对保证方式进行约定，曹国成的保证方式应视为连带责任保证，在曹俊未按约定偿还债务时，曹国成应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《���华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹俊、奚亚萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钱方宏支付借款本金人民币120000元及资金占用费（以120000元为基数，从2016年1月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告曹国成对上述债务承担连带清偿责任；被告曹国成承担保证责任后，有权向被告曹俊、奚亚萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告曹俊、奚亚萍、曹国成共同负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  卢春明二〇一六年四月二十一日（）书 记 员  谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，���民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执347-2号申请执行人段丽，女，1976年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人刘寿桥，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1404号民事判决书，受理了申请执行人段丽申请执行刘寿桥合伙协议纠纷一案，于2016年1月21日向被执行人刘寿桥发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人段丽10万元，承担案件受理费1150元、公告费280元、执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘寿桥的银行存款（限额在11万元以内）。二、冻结期限为一年需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年四月十四日书记员  姚鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初741-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：段毅，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告段毅物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年四月十九日书 记 员  李舒鸿
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初568号原告博州建宏设备安装有限责任公司。法定代表人杨国建，该公司董事长。委托代理人李钢，该公司办公室主任。被告顾志东，男，汉族，住博乐市。原告博州建宏设备安装有限责任公司与被告顾志东供用热力合同纠纷一案中，原告博州建宏设备安装有限责任公司于2016年4月13日以被告顾志东履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博州建宏设备安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告博州建宏设备安装有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告博州建宏设备安装有限责任公司负担。审判员 孟 明二〇一六年四月十三日书记员 苏日娜
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民再4号上诉人魏正明（原审被告，被申请人）：男，汉族，1944年4月11日出生。委托代理人龙廷超，重庆兴盛律师事务所律师。上诉人魏琴（原审被告，申请再审人）：女，汉族，1975年3月14日出生。委托代理人毛平，四川瀚航律师事务所律师。上诉人符悦（原审被告），男，汉族，1974年8月27日出生。委托代理人毛平，四川瀚航律师事务所律师。上诉人秦纪贫（原审被告），女，汉族，1948年5月9日出生。委托代理人龙廷超，重庆兴盛律师事务所律师。被上诉人张小康（原审原告，被申请人）：男，藏族，1974年10月1日出生。委托代理人熊伟，四川中民律师事务所律师。上诉人魏正明、魏琴、符悦、秦纪贫因租赁合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院(2015)宝兴民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系再审案件，原判决未按照再审程序的相关规定开庭审理及判决，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条第一款第（四）项、第四百零三条第一款的规定，裁定如下：一、撤销四川省宝兴县人民法院(2015)宝兴民再字第1号民事判决；二、发回四川省宝兴县人民法院重审。审判长  程冰梅审判员  陈马豫审判员  刘锡阳二〇一六年四月二十五日书记员  张丹云
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初780号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告黄启飞，女，汉族，1980年4月13日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告黄启飞、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初2787号原告：李振。委托代理人：杨帆，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：杨军，安徽华人律师事务所实习律师。被告：张建刚，无业。本院在审理李振诉张建刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告李振向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下房产一套，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封张建刚所有的位于红皖家园6幢1302室的房屋（房地权证合蜀字第××号），限制其产权转移；二、查封代本法、鲍士美提供担保的位于新站区龙门岭路与抚疏路交口西北角康城静林湾Z3幢104的房屋（房地权证合产字第××号），限制其产权转移。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  周 雷人民陪审员  钟成功二〇一六年四月十八日书 记 员  周 丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
山西省古县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1025民初34号原告：李X，女，1983年12月31日出生。被告：王XX，男，1985年8月5日出生。原告李X诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年认识，于2008年10月17日登记结婚。2010年6月4日，生育一子王XX。婚后双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。请求判决离婚；儿子王XX，由原告抚养，从判决生效起，被告按每月1000元生活费付给原告；古县竹林小区2单元301的房屋所有权，归儿子所有；按揭房贷，由被告承担，其他财产依法分割。被告王XX辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂。为了孩子，其不同意离婚。经审理查明：原告李X与被告王XX于2006年相识，2008年10月17日登记结婚。2010年6月4日，生育一子王XX。夫妻共同财产，有位于古县竹林小区2单元301室住宅楼一套。被告在古县南垣乡工作，二人长期不在一起共同生活。上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述，予以证实，足以认定。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，感情确已破裂是离婚的认定标准。本案中，原告李X与被告王XX自由恋爱，婚初感情很好。由于被告长期在乡镇工作，夫妻之间一定程度缺少沟通，思想出现一定的分歧，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能；同时，为了有利于儿子王XX的身心能够健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李X与被告王XX离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。代理审判员  张春慧二〇一六年四月五日书 记 员  杨 莉
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初195号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人张健，男，1988年4月6日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年4月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑7个月，于2015年4月24日刑满释放。2015年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人张健犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2016年4月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月26日16时许，被告人张健在邛崃市XX镇XX街“XX网吧”门口以200元的价格将0.76克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某某，后民警在邛崃市XX镇XX街“XX网吧”门口将被告人张健挡获，从其身上查获毒品甲基苯丙胺10小包（净重5.41克）。民警随后在网吧内将王某某挡获，从其身上搜出毒品冰毒1小包（净重0.76克）。经鉴定：以上查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张健经现场毒品尿检呈甲基苯丙胺阳性。被告人张健到案后对上述犯罪行为供认不讳。公安机关查扣的被告人贩毒用中兴牌手机一部、塑料盒一个、塑料袋一个、塑料勺子一个，并已随案移送本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的毒品甲基苯丙胺6.17克及查扣的贩毒用中兴牌手机一部、塑料盒一个、塑料袋一个、塑料勺子一个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口详细信息单、扣押决定书、扣押物品清单，手机支付宝交易截图，本院刑事判决书，刑满释放证明书，证人王某某的证言，被告人张健的供述，检查笔录、现场辨认笔录、被告人张健及王某某指认毒品及贩毒所用工具照片、称量笔录、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人张健购买毒品，其目的是为了实施贩卖毒品行为，牟取非法利益，因此，查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，故被告人张健贩卖毒品甲基苯丙胺的数量认定为6.17克，但量刑时可考虑被告人张健有吸食毒品情节，酌情处理。被告人张健因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张健到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品及被告人的违法所得、犯罪工具应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张健犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年10月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对被告人张健的违法所得200元予以追缴，对查获的毒品甲基苯丙胺6.17克及贩毒用中兴牌手机一部、塑料盒一个、塑料袋一个、塑料勺子一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年四月二十日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特199号申请人李海娟。申请人陈忠祥。本院于2016年4月27日立案受理了申请人李海娟与申请人陈忠祥关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第199号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。申请人李海娟与申请人陈忠祥因民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人陈忠祥偿还申请人李海娟借款本息合计1614300元，此款于2016年4月30日一次付清。如逾期给付，以未偿还借款本金计算，按月利2分计息，至还清时止。本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  葛永莉二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 行
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第04068号长民初字第4068号原告：陈某，男。被告：张某，男。本院在审理原告陈某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告承担，剩余750元由本院退还给原告。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  鲁艳华二〇一六年四月五日书 记 员  于海亮
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽08行终13号上诉人(原审原告)日兴建筑有限责任公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村。法定代表人刘文，经理。委托代理人陈国兴，辽宁诚信为民律师事务所律师。被告营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府，住所地营口市鲅鱼圈区滨海街25号。法定代表人唐厚民，系镇长。委托代理人何晓羽，熊岳镇政府办公室党政综合办公室副主任。委托代理人刘畅，辽宁华君律师事务所营口分所律师。上诉人日兴建筑有限责任公司(以下简称“日兴公司”)诉营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府(以下简称“熊岳镇政府”)行政征收登记一案，鲅鱼圈区人民法院于2014年12月1日作出（2014）鲅行初字第00046号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原审原告不服，提起上诉，本院于2015年4月29日作出（2015）营行终字第19号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令鲅鱼圈法院继续审理。鲅鱼圈法院又经审理，已作出(2015)鲅行初字第00035号行政裁定书，日兴公司不服，向本院提出上诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人陈国兴、被上诉人的委托代理人何晓羽、刘畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民法院经审查后认为：案涉所征收不动产面积较大、价值较高，也是原告的办公场所，原告作为本地居民对于如此大的征收行为理应知情，且原告在原审的庭审中陈述“08年夏天房子拆除，不知道是谁拆的，当时镇政府找过我们协商补偿”，再结合被告原审证据及补充证据，可以证明原告在2008年对被诉具体行政行为已经知晓。原告的法定代表人刘文以营口经济技术开发区熊岳金沙滩海滨浴场的名义于2011年3月9日向本院对营口天达实业有限公司提起民事诉讼，于2014年9月17日向本院提起行政诉讼，其主张权利时已经超过二年的行政诉讼起诉期限。故依据相关法律规定，裁定驳回原告营口日兴建筑有限责任公司的起诉。日兴公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，其主要理由：1、熊岳镇政府提供的送达回证系单方伪造，无法证明其于2008年4月1日向日兴公司送达了《关于收回熊岳金沙滩沙场的决定》，薛天时、刘庚伟二人系利害关系人，其证言不实；2、上诉人系2013年3月才获悉被上诉人所作的收回决定，并于2014年4月提起行政诉讼，并未超过诉讼时效。被上诉人熊岳镇政府认为一审裁定正确，请求维持。本院认为，被上诉人是依据办公会议纪要的相关条款作出收回金沙滩沙场的决定，此行为究竟系依职权作出的具体行政行为还是依双方意思表示的行政协议行为，应在查清该问题的基础上对案件进行审理。依据《最高人民法院关于执行执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销鲅鱼圈区人民法院(2015)鲅行初字第00035号行政裁定。二、指令鲅鱼圈区人民法院继续审理。审 判 长  王晓峰审 判 员  路 璐代理审判员  关春秋二〇一六年四月八日书 记 员  刘瑞雪
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初390号被告张立文，住哈尔滨市。被告梁国余，住宾县。委托代理人柏安发，男，黑龙江明正律师事务所律师。原告张立文与被告梁国余买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告张立文、被告梁国余的委托代理人柏安发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立文诉称：2010年5月至2010年9月，为被告梁国余承包的哈尔滨松北区学院路滨才城公园里丹曼E栋、香滨A栋工地送工程材料，即粉煤灰、泵送剂、早强剂等，被告梁国余库管王荣为原告签收的入库单，共欠材料款13,820.00元；给梁国余送完工程材料后，梁国余又告诉原告，赵国君的工地也是梁国余承包的，让给赵国君的工地送材料。当时为案外人赵国君送工程材料，共计8,750.00元，以上两笔材料款经原告多次索要未果，现要求被告梁国余给付原告的材料款13,820.00元，并承担本案诉讼费用。被告梁国余辩称：没有收到原告的粉煤灰，泵送剂，早强剂等工程材料，原告称是被告让给赵国君送的工程材料没有事实依据。在本院开庭审理过程中，张立文为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，梁国余发表了质证意见。张立文举示证据情况如下：证据A1.2010年5月-9月的入库单（五张），拟证明：被告梁国余共欠材料款13,820.00元，由当时梁国余的库管王荣签收并出具单据的事实。证据A2.王荣证明（一份)，拟证明:被告梁国余共欠材料款13,820.00元。证据A3.录音(一份)，拟证明：被告梁国余承认拖欠材料款的事实。梁国余对张立文举示的证据质证认为：对证据A1的关联性有异议，认为票据是王荣签的，不是被告梁国余签的，应追加王荣为被告；对证据A2有异议，认为证人应出庭接受质询；对证据A3的真实性有异议，认为不能证明是梁国余本人所说，意思表示是否真实无法确认。梁国余未举示证据。本院确认：原告张立文所举的证据A1、证据A2与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可予认定；证据A3的来源和形式符合法律规定，结合相关事实，可以确信与待证事实的存在具有高度可能性，可予认定。本院经审理查明：2010年5月至2010年9月，原告张立文为被告梁国余承包的哈尔滨松北区学院路滨才城公园里单曼里E栋、香滨A栋工地送工程材料，有粉煤灰，泵送剂，早强剂等材料，被告梁国余当时雇用王荣管理仓库，原告张立文送的工程材料均由王荣签收入库，梁国余共欠原告张立文材料款13,820.00元，王荣大约在2014年、15年因意外事故去世。此材料款经原告多次索要未果，现诉讼来院，要求被告梁国余给付原告材料款13,820.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告张立文为被告梁国余承包工程送材料，双方真实意思表示，合法有效，被告梁国余应及时给付原告的材料款13,820.00元。综上所述，原告张立文诉讼请求成立，予以支持。被告梁国余的抗辩理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告梁国余于判决生效之日起三日内给付原告张立文材料款13,820.00元。案件受理费364.00元由被告梁国余负担，与上款同时给付原告。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王永胜代理审判员  李学峰代理审判员  徐龙鑫二〇一六年四月二十九日书 记 员  彭 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城洋民初字第1153号原告姬明明。被告刘海。被告周波。本院于2015年11月23日立案受理了原告姬明明诉被告刘海、周波民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告姬明明于2016年4月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬明明撤回对被告刘海、周波的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告姬明明负担。审 判 长  陈茂盛人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一六年四月十三日书 记 员  李茂森第2页／共2页
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初1085号原告襄阳珀轩物业管理有限公司。住所地襄阳市樊城区红光路12号8栋。机构代码：66225940-9。法定代表人钱敬东，该公司总经理。委托代理人肖其全，该公司员工。被告吕克群，男，1953年5月4日出生，汉族，住襄阳市。本院在审理原告襄阳珀轩物业管理有限公司诉被告吕克群物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳珀轩物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，无损害国家、集体和他人利益的情形，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳珀轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审判员  张剑林二〇一六年四月二十一日书记员  王 钙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执594号之十申请执行人程某，男，1962年1月10日出生，回族，住济源市。被执行人赵某1，男，1949年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某2，男，1974年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某3，男，1959年9月18日出生，汉族，住济源市。我院执行程某与赵某1、赵某2、赵某3民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某3在农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一六年四月十五日书记员  杨二勇
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初1298号原告张兴龙，男，汉族，1971年3月13日出生，住重庆市璧山县。委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。委托代理人郭唱，重庆弘平律师事务所律师。被告重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人戴忠玉，总经理。委托代理人陈勇，男，汉族，1985年11月13日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人彭加军，男，汉族，1977年4月26日出生，住四川省资阳市安岳县。原告张兴龙与被告重庆市渝集建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴龙及其委托代理人陈世军、被告的委托代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴龙诉称,原告系被告重庆市渝集建筑工程有限公司的员工，在西包一期B标段做工，截止2016年2月1日被告共拖欠原告工资1500元，经原告多次催讨，被告均拒绝支付拖欠工资，后原告向璧山区劳动人事争议仲裁委提交了仲裁申请书，仲裁委未作出受理决定，并出具函件渝璧劳人仲函（2016）第4号-15号，现为维护当事人的合法权益，特起诉来院，请求法院判决：1、请求判决被告重庆市渝集建筑工程有限公司立即支付原告拖欠工资1500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告张兴龙当庭变更第一项诉讼请求为，请求判决被告支付我工资501.6元。被告公司辩称：一、璧山西包一期B标段确实是由我公司承建，但实际施工人并非我公司，因在现场做工的工人人数众多，我公司对这些工人并不全部认识，因此如原告能举示在现场做工的有项目经理签字的考勤记录等相关证据，我方是认可在我公司该项目上班的事实，至于具体欠薪多少，需实际承包人核对后确定。二、按照《重庆市建设领域农民工工资支付监管暂行办法》的第11条、12条、13条相关规定，我公司之所以发生拖欠农民工工资是因建设单位未支付我公司任何工程款，存在过错，因此，根据以上规定，应由建设单位承担支付农民工工资义务。经审理查明：原告张兴龙于2015年5月初开始至被告公司上班。后双方因欠薪一事发生纠纷，被告公司向重庆市璧山区公安局治安管理支队提交了《农民工工资表》，该表上加盖了被告公司的公章，且有被告公司法定代表人戴忠玉加盖的私章。2015年5月泥工班班组的农民工工资表载明，张兴龙5月工作量18天，工资每天140元，应得工资2520元，实得工资2520元。后原告预支了工资1000元。，实际欠薪1520元。2016年1月20日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由重庆市渝集建筑工程有限公司支付张兴龙拖欠工资1500元。2016年2月2日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。另庭审中原被告均确认现被告尚欠原告工资501.6元。以上事实，有原被告双方的到庭陈述以及原告提交的劳动仲裁申请书、渝璧劳人仲函（2016）第4号-15号函、重庆市渝集建筑工程有限公司工商公示信息、农民工工资表等，经质证后佐证，本院予以采信。本院认为，被告渝集公司欠原告张兴龙工资的事实，有被告公司提交给重庆市璧山区公安局治安管理支队的《农民工工资表》为证，且原被告在庭审中对欠薪金额均确认为501.6元，本院予以确认。被告渝集公司应支付原告拖欠工资501.6元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告重庆市渝集建筑工程有限公司支付原告张兴龙拖欠的工资501.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市渝集建筑工程有限公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费10元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邹利兰二〇一六年四月二十一日书 记 员  徐明洁
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016粤12**民初315号原告：叶某。法定代理人：叶锦智，男，××年××月××日出生，汉族，住德庆县。被告：德庆县官圩镇官圩村民委员会第六村民小组。诉讼代表人：彭瑞光，村民小组长。本院在审理原告叶某诉被告德庆县官圩镇官圩村民委员会第六村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告叶某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶某在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告叶某负担。���判员梁绍汉二〇一六年四月二十七日书记员  龙劲鸿
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第02531号原告无锡明泰物业管理有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱胡路588号。法定代表人金志强，无锡明泰物业管理有限公司董事长。委托代理人丁震球（受无锡明泰物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。委托代理人胡夏燕（受无锡明泰物业管理有限公司的特别授权委托），无锡明泰物业管理有限公司加州花园洋房物业管理处客服主管。被告蒲秀珍。被告朱佳颖。委托代理人朱海兵（受蒲秀珍、朱佳颖的共同特别授权委托）。本院在审理原告无锡明泰物业管理有限公司与被告蒲秀珍、朱佳颖物业服务合同纠纷一案中，原告无锡明泰物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡明泰物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对蒲秀珍、朱佳颖的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡明泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由无锡明泰物业管理有限公司负担。审 判 员  李洪毅人民陪审员  朱蓉菊人民陪审员  张海林二〇一六年四月十五日书 记 员  高 俊
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2015)皇民三初字第01952号原告王丽雯。被告乔为民。被告杨小明。原告王丽雯诉被告乔为民、杨小明民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长，与审判员关然（主审）、人民陪审员童艳雪组成合议庭审理此案，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王丽雯到庭参加了诉讼。被告乔为民、杨小明经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，请求人民法院判令被告返还借款3,000,000元，判令被告给付原告借款利息每月3,750元至实际给付之日止，被告承担本案的诉讼费。被告乔为民、杨小明未到庭答辩，亦未提交答辩状。经审理查明:原告王丽雯与被告乔为民、杨小明系亲属关系。自2013年起，被告乔为民、杨小明多次向原告借款，累计借款共360,000元。二被告按月息1.25%即每月4500元支付利息。2014年6月，二被告偿还原告借款本金60,000元，后每月支付利息3,750元至2015年9月。2015年2月15日，二被告为原告更换借条一份，内容为：“借条今向王丽雯借现金300,000元，叁拾万元整，借期为一年期，月息为3,750元（叁仟柒佰伍拾元整）借款人：杨小明、乔为民”，上述借款本金及部分利息二被告尚未给付，故原告于2016年1月22日诉至我院。上述事实，有借据、取款凭证、录音资料及原告王丽雯的陈述笔录，在案为凭，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔为民、杨小明向原告王丽雯借款300,000元，双方之间形成了借贷关系。被告乔为民、杨小明未及时偿还借款本金及利息，系属违约行为。现原告要求二被告偿还借款300,000元及按照双方约定支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法支持。被告乔为民、杨小明经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔为民、杨小明偿还原告王丽雯借款本金300,000元。二、被告乔为民、杨小明偿还原告王丽雯借款300,000元的利息（自2015年10月1日起按月息1.25%计算至实际给付之日）。以上款项自本判决确定的生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,968元、保全费1,576元（原告均已预交），均由被告乔为民、杨小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  范红岩审 判 员  关 然人民陪审员  童艳雪二〇一六年四月二十二日书 记 员  李 宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1151号原告唐素容,女,汉族，生于1975年5月12日,住四川省资阳市安岳县。特别授权委托代理人洪亮，四川斗城律师事务所律师。被告张扬，男，汉族，生于1984年11月21日，住遂宁市船山区。被告四川欣驰物流有限公司，公司所在地成都市龙泉驿区十陵街道来龙村十五组。法定代表人刘介明，该公司总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，公司所在地遂宁市船山区五彩缤纷路37号五彩大世界2层9号营业房。负责人张鸿昌，该公司总经理。本院在审理原告唐素容诉被告张扬、被告四川欣驰物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐素容于2016年4月13日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在开庭审理前撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许唐素容撤回起诉。案件受理费人民币500元，由唐素容负担。审判员 邓 毅二〇一六年四月十四日书记员 陈重百
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执558号之一申请执行人罗艳，女，汉族，住广东省��海市金湾区，身份证号码：×××8723。被执行人黄东，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××8219。被执行人莫小莲，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××0043。被执行人.海市东韵装饰设计工程有限公司，住广东省珠海市金湾区红旗镇广安路玉龙花园20#之2栋9#商铺。本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第1178号民事判决书，向被执行人黄东、莫小莲、珠海市东韵装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人罗艳清偿人民币50，000元及利息（自2014年9月1日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止），并向本院交纳执行费人民币650元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币50，650元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的���定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  欧有继二〇一六年四月二十五日书记员  冯高佩附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四��三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终68号原公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨甲，男，1987年11月15日出生于河南省太康县，汉族，户籍所在地海南省澄迈县，大学文化程度，海南省体育赛事中心职工。因本案于2015年10月24日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同月27日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2016年1月4日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年2月16日经琼中黎族苗族自治县人民法院决定收监。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。辩护人韩耀，海南瑞来律师事务所律师。琼中黎族苗族自治县人民法院审理琼中黎族苗族自治县人民检察院指控原审被告人杨甲犯危险驾驶罪一案，于2016年2月18日作出（2016）琼9030刑初16号刑事判决。原审被告人杨甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，查阅辩护人的辩护词，认为事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月23日晚上，被告人杨甲酒后驾驶环岛赛（自行车）065号小型轿车沿海榆中线由南往北方向行驶，其同事黄某坐在副驾驶员位置。当天23时20分许，当该车行驶至海榆中线135KM+100M路段时，偏左占道与对向由当事人王某玉驾驶的琼AZB5**号小型轿车发生碰撞，结果造成黄某、王某玉受伤及两车不同程度损坏之伤人道路交通事故。经对杨甲抽取血样送往海南医学院鉴定中心进行血液检验，检验结论为：杨甲血样中含有乙醇，其浓度为341毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。另查明，在案发当晚杨甲不配合交通管理民警对其进行酒精呼气测试。经琼中黎族苗族自治县交通管理大队认定，杨甲承担本次交通事故的全部责任，王某玉和黄某无责任。案发后，杨甲赔偿了王某玉和黄某的经济损失，与二人达成民事和解。原审认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、到案说明、常住人口信息、扣押清单、发还清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、道路交通事故认定书；证人王某玉、黄某的证言；被告人杨甲的供述与辩解；海南医学院法医鉴定中心的海医法医鉴定中心[2015]毒检字第953号血液酒精含量检验报告书；现场记录图及现场照片等。原审判决认为，被告人杨甲无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，严重危害社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨甲案发后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。但被告人杨甲血液酒精含量超过200毫克/100毫升，酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人杨甲在事故发生后不配合交警工作，酌情可从重处罚。被告人杨甲于2015年10月24日被刑事拘留三天，在刑罚执行时应予以扣减。据此，一审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，作出判决：被告人杨甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人杨甲上诉提出，其犯罪情节较轻，损害后果较小，积极赔偿全部经济损失；如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；属偶犯、初犯，犯罪后有悔罪表现；对一审认定的事实和罪名无异议，但量刑过重，请求二审改判适用缓刑或拘役一个月。辩护人的辩护意见是：上诉人杨甲主观要件是一时疏忽、过于自信，主观恶性极小，情节轻微，社会危害性不大；属于偶犯、初犯，积极赔偿经济损失取得受害人的谅解；对一审的定罪没有异议，请求二审改判适用缓刑。经审理查明，原审认定上诉人杨甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。认定上述事实，有下列证据证实：书证受案登记表、立案决定书、到案说明、常住人口信息、扣押清单、发还清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、道路交通事故认定书；证人王某玉、黄某的证言；原审被告人杨甲的供述与辩解；海南医学院法医鉴定中心的海医法医鉴定中心[2015]毒检字第953号血液酒精含量检验报告书；现场记录图及现场照片等。原审被告人杨甲在一审开庭审理和二审讯问过程中亦无异议。以上证据经一审庭审举证、质证、二审核实，来源合法，客观真实，具有关联性，且能相互印证，应予以采信。本院认为，上诉人杨甲无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致两人受伤及两车不同程度损坏，负事故全部责任，严重危害社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于上诉人杨甲案发后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿经济损失取得受害人的谅解，依法可以从轻处罚。但上诉人杨甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量341毫克/100毫升，达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。对上诉人杨甲及其辩护人提出其犯罪情节较轻、量刑过重、请求二审改判适用缓刑或拘役一个月的上诉、辩护意见，经查，在道路上驾驶机动车，只要血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，就属于醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪定罪处罚。上诉人杨甲严重醉酒驾驶机动车造成交通事故，致两人受伤及两车不同程度损坏，且负事故全部责任，其血液酒精含量超过200毫克/100毫升，高达341毫克/100毫升，就本案而言，其犯罪情节不属于较轻的情形，不符合适用缓刑的条件；上诉人杨甲具有坦白认罪、积极赔偿经济损失取得受害人的谅解和有悔罪表现等从轻情节，但一审判决在量刑时已经予以充分考虑，原审量刑并无不当没有过重。因此，上诉人杨甲及其辩护人的上诉、辩护意见理由不充分，不予采纳。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 雄审判员 马轶人审判员 陈 伟二〇一六年四月七日书记员 李 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：曾雄撰稿：曾雄校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年4月7日印制（共印30份）
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初1887号原告：黄洋。委托代理人：吴伟。被告：李志东。被告：徐金凤。被告：徐金明。本院在审理原告黄洋与被告李志东、徐金凤、徐金明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄洋撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。审判员 华 宇二〇一六年四月二十六日书记员 林成才
山��省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第34号公诉机关招远市人民检察院。被告人王某某，女，1968年6月23日生，汉族，住招远市。2014年10月29日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2014〕335号起诉书，指控被告人王某某犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经本院两次延期审理。现已审理终结。经审理查明，2013年10月至2014年9月10日，被告人王某某在招远市北园路经营的成���用品店内对外销售“A9生精片”、“伟哥1+1”保健药品。经招远市食品药品监督管理局鉴定，被告王某某对外销售的“A9生精片”、“伟哥1+1”均为假药。2014年9月10日，招远市食品药品监督管理局和招远市公安局在联合执法中将被告王某某查获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人于某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、前科查询、先行登记保存物品清单、被告人王某某的人口信息，招远市食品药品监督管理局认定函及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家药品管理���度，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨��健人民陪审员 滕 敬 远人民陪审员 孙 竹 生二〇一六年四月二十八日书 记 员 王 晓 霞
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执435号申请执行人蔡英姿，女，1969年9月6日出生，汉族，住福鼎市。被执行人叶庆颂，男，1979年9月26日出生，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3126号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款500000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所��定的义务。本院查明，被执行人叶庆颂在中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶庆颂所有银行账户存款人民币500000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年四月十五日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查��不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂06执恢10号之一申请执行人宁朝敏，男，1970年10月31日生，现住广西南宁市江南区。被执行人黄莉芸，女，1969年11月5日生，现住广西上思县。被执行人黄胜春，男，1949年12月10日生，现住广西南宁市兴宁区。申请执行人宁朝敏与被执行人黄莉芸、黄胜春民间借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院根据宁朝敏的申请，于2012年7月5日查封了被执行人黄胜春位于南宁市安吉路38号安吉新城21栋7号房。2012年11月26日，广西壮族自治区高级法院裁定将该案移送本院审理。本院于2013年9月13日作出的(2013)防市民一初字第2号民事裁判书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄莉芸向申请执行人宁韩敏偿还借款210万元、违约金1380245元；支付迟延履行期间加倍债务利息；承担申请执行费37363元，被执行人黄胜春应在其提供抵押的房产价值范围内对黄莉芸未能偿还宁韩敏款项承担50%的赔偿责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄胜春所有的位于南宁市安吉路38号安吉新城21栋7号房，房产证号为：邕房权证字第××号，丘（地）号01021××7，建筑面积486平方米。二、被执行人黄胜春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄胜春可以使用被查封财产；但因被执行人黄胜春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 蕾审判员 韦著敢审判员 栾彩云二〇一六年四月二十一日书记员 谭力华
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0425执36号申请执行人黄思敏，女。委托代理人伍鸽子，贵州碧云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人石相娣，又名石培娣，女。黄思敏与石相娣共有纠纷一案，申请执行人黄思敏持已经发生效力的紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2012）紫民初字第279号判决书，于2016年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人石相娣支付其承包地征收土地补偿款10000元，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人石相娣于2016年4月18日向本院提出执行异议，称该案已经超过申请执行期限，要求驳回黄思敏的执行申请。经审查，该案的执行依据（2012）紫民初字第279号判决书于2013年3月5日生效，履行期限于2013年3月16日届满，申请执行期限应于2015年3月16日届满，且没有中止、中断情形，已超过申请期限二年。本案认为，被执行人石相娣提出的执行异议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：对紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2012）紫民初字第279号民事判决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭家刚审判员  陈 虹审判员  殷 娇二〇一六年四月二十日书记员  刘 运
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执494号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人沈友振。被执行人张红。被执行人沈成孝。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人沈友振、张红、沈成孝金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）新商初字第188号民事判决书已于2015年5月4日发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案执行标的47000元及利息损失。经本院调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执494号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李光圣