wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初862号原告王某，女，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人邓丽、林雄，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。被告杜某某，男，1984年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人杜海均，重庆市永昌法律服务所法律工作者，特别授权。原告王某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员周海刚独任审判，适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林雄、邓丽、被告杜某某及其委托代理人杜海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年上半年经人介绍相识并开始同居生活，2006年3月10日生育一子名杜某甲，2007年7月27日补办结婚登记。2010年，原、被告用自己打工多年的钱，在盘石杜公酒厂宿舍楼3-7-4购买房屋一套，2015年被告背着原告将房屋出卖他人，并且收回了共同债权9万元由其占有。原、被告婚后因性格不和常发生争吵，虽双方共同生活多年，但原告在家中无任何地位，加之被告擅自出卖住房、占有共同存款以转移共同财产，致使原告身心受到严重伤害，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至本院请求判令：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生子由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费800.00元；3、共同财产平均分割。被告辩称，原告诉称的原、被告经人介绍相识、同居生活、生育子女、办理结婚登记的事实属实。原、被告购买的房屋有被告父亲出资4万元，其余的房款暂时欠着，房屋的购买均是由被告父亲经手，虽然房屋已经出卖，但房屋出卖的款已经用来偿还房屋欠款。原告弟弟因生意需要找被告借款10万元，该借款中有5万元系被告向被告幺姨借来，现在原告弟弟已经偿还了9万元，还下欠1万元，这偿还的9万元，被告已经偿还5万元给被告幺姨，剩余4万元为带养小孩支出殆尽。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。若判决离婚，小孩应由被告抚养为宜，因为小孩一直随被告生活、读书，且被告收入稳定，有利于小孩的成长，原告每月给付小孩抚养费800.00元。原、被告婚后无共同财产分割。经审理查明，原、被告于2005年上半年经人介绍相识并开始同居生活，2006年3月10日生育一子名杜某甲，2007年7月27日补办结婚登记。2010年10月14日，由被告父亲经手与重庆杜公酒业有限公司签订移民迁建安置房合同购买位于云阳县盘石镇盘石社区巴山路的安置房2单元7层4号住房一套，该房屋已由被告父亲转售他人。2015年6月29日，被告收到原告之弟王林偿还的借款90000.00元。2015年11月26日，原、被告开始分居生活。上述事实，原、被告均无异议，且还有原、被告身份信息、结婚登记档案、重庆杜公酒业移民迁建安置房合同复印件、中国邮政储蓄银行云阳县盘龙镇支行账户交易明细在卷佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、真实性、关联性”的要求，且能够相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。中华人民共和国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一法定条件。原告应该对夫妻感情确已破裂的事实承担举证责任，但原告对此未向本院提交任何证据加以佐证，虽然原、被告从2015年11月开始分居生活，但被告否认系因感情不和而分居，本院亦难以认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于原告对夫妻感情确已破裂的事实举证不足，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予以支持，以离婚为前提的原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告王某的离婚诉讼请求；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周海刚二〇一六年四月五日书 记 员  黄 进
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执671号申请执行人伍雪梅，女，1978年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人粟光兵，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人粟光琼，女，1976年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人伍雪梅、粟光兵与被执行人粟光琼民间借贷纠纷一案，申请执行人在诉讼中申请诉讼保全，本院于2016年4月7日作出（2016）川0121财保24号民事裁定书，裁定查封被执行人粟光琼所有位于金堂县赵镇迎宾大道一段X号X栋X单元X层X号房屋一套（房权证号：金房权证监证字第0XXXX**号），依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，申请执行人在诉讼中申请采取的财产保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。现因在执行过程中双方自愿达成和解协议，被执行人粟光琼正在履行协议内容,且申请执行人伍雪梅、粟光兵提出申请，申请解除对被执行人粟光琼所有位于金堂县赵镇迎宾大道一段X号X栋X单元X层X号房屋一套（房权证号：金房权证监证字第0XXXX**号）的查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人粟光琼所有位于金堂县赵镇迎宾大道一段X号X栋X单元X层X号房屋一套（房权证号：金房权证监证字第0XXXX**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年四月二十二日书记员  姚鸿
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执字第0791号之一申请执行人毛雪红，个体户。被执行人彭颖，个体户。被执行人王威，个体户。被执行人郭依跃，教师。申请执行人毛雪红与被执行人彭颖、王威、郭依跃民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月12日作出（2015）邳碾民初字第1295号民事判决书：彭颖、王威应于判决发生法律效力之日起十日内向毛雪红支付借款本金4万元及逾期利息（自2013年9月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；郭依跃对上述债务负连带责任，郭依跃承担保证责任后，有权向彭颖、王威追偿；案件受理费800元，减半收取400元，由彭颖、王威、郭依跃负担。本院在执行过程中，查询到被执行人郭依跃的工资账户被另案冻结。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳碾执字第0791号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年四月二十日书记员  王 哲
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终443号上诉人(原审被告)张党军，农民。委托代理人刘守纪，杨陵区148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)赵云涛，农民。委托代理人何朝峰，陕西金周律师事务所律师。上诉人张党军因委托合同纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张党军及其委托代理人刘守纪，被上诉人赵云涛及其委托代理人何朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，陕V客车系杨凌至周至的线路营运客车，车辆登记在陕西平安运输集团有限公司杨凌分公司名下，原由靳一万实际经营。靳一万等6名实际经营者共同委托被告张党军代表其与陕西平安运输集团有限公司杨凌分公司签订经营责任管理合同书。后原告赵云涛从靳一万处购买该车辆，由原告实际经营该客车。2015年5月13日原告赵云涛（甲方）与张党军（乙方）签订委托协议，双方协议约定：甲方委托乙方与陕西平安运输集团有限公司杨凌分公司就杨凌至周至班车线路运行等事项以乙方个人名义签订协议。1、乙方与陕西平安运输集团有限公司杨凌分公司签订承包经营合同取得车辆经营权并将标的车辆交付甲方使用。乙方受甲方实际经营者委托和陕西平安运输集团有限公司杨凌分公司签订杨凌至周至陕V营运班线承包协议，因乙方受甲方委托，车辆发生事故及经营风险乙方不承担任何经济及法律相关责任，由甲方实际经营者承担一切责任，并履行乙方与陕西平安运输集团有限公司杨凌分公司签订的合同中相关管理规定及双方义务。2、委托事项的具体要求：乙方仅仅代表甲方履行合同约定的义务，具体事务有：代表甲方参加安全例会、交票、结算票据，协调甲方与平安公司运营事项。4、甲方支付乙方报酬按月支付，月结月清直至本委托协议中提及的与平安公司承包经营合同期满。5、乙方在与平安公司签订的承包经营合同期满后仍负有结算清算义务，乙方有权依照本协议约定取得报酬每月300元。合同签订后，被告张党军为原告办理与平安公司杨凌分公司的交票、结算等事宜，原告每月支付被告委托报酬300元直至2015年6月。2015年8月，双方因履行协议发生争议，原告赵云涛等5人向本院提出起诉。另查明，原、被告签订委托协议后，被告��未代表原告与平安公司杨凌分公司签订经营管理合同。2015年7、8月，被告张党军已代表原告与平安公司杨凌分公司办理原告车辆的交票、结算等事宜。自2015年9月，平安公司杨凌分公司再未对原告等5人经营的车辆进行结算。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告赵云涛自他人处购买营运客车后，与被告张党军签订委托协议，约定由张党军代为办理其与平安公司杨凌分公司就该营运车辆的交票、结算等事宜，双方之间就委托事宜达成的关于委托事项的内容符合法律规定，双方均应按照该协议履行。依照法律规定，在委托合同履行期间，委托人或者受托人均可随时解除委托合同，故原告要求解除双方之间的委托协议的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称六经营户需共同起诉，原告起诉程序不当的辩解理由，双方合同无此约定且无法律依据，本院不予采纳。被告于2015年7、8月已经履行委托协议约定的委托事宜，原告应当按照协议约定支付被告相应的委托报酬每月300元共计600元。被告反诉请求原告交回车辆并进行结算，因该车辆系由原告出资从他人处购买，原告为实际经营者，故被告反诉要求原告交回车辆进行清算并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告请求原告支付自2015年9月至协议解除前的委托报酬，因被告无相应证据证明其已履行双方委托协议中约定的委托事项，故其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告赵云涛与被告张党军于2015年5月13日签订的委托协议。二、反诉被告赵云涛支付反���原告张党军2015年7-8月的委托报酬每月300元，共计600元。三、驳回被告张党军的其他诉讼请求。本诉案件受理费100元（原告已预交），由被告张党军承担；反诉案件受理费50元（被告已预交），由原告赵云涛承担25元，被告张党军承担25元。张党军不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、判令被上诉人交回陕V线路车进行清算，交付违约金1万元，支付委托报酬2700元；3、一二审夲诉及反诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原判认定事实不清，适用法律不当。被上诉人委托上诉人与杨凌平安运输公司签订协议。上诉人通过与杨凌平安运输公司签订承包经营合同，取得涉案车辆经营使用权，并交付被上诉人。一审认定涉案车辆为被上诉人从他人处购买无证据支持。上诉人依据委托协议履��受托职责，从未停止履行受托事项，被上诉人违约不交票，导致上诉人与杨凌平安运输公司无法结算票据，造成上诉人损失。一审解除双方委托协议，应判决将涉案车辆返还给被上诉人，并赔偿1万元违约金。2、一审程序违法，包括被上诉人在内的6名经营者共同委托上诉人，现只有5人起诉，一审在未征求另一名经营者的意见属程序错误。赵云涛答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被答辩人要求交回涉案车辆进行清算，赔偿10000元无任何事实依据。答辩人已经解除委托协议，被答辩人要求支付解除后的委托报酬无法律依据。应驳回上诉人上诉请求。二审庭审中，上诉人张党军提交以下证据：1、线路车辆及手续、随车物品交接清单；2、短信联系内容；3、平安运输杨凌分公司月安全例会记录；4、涉案车辆2015年12月至2016年2月收费明细；5、机动车销售统一发票。证明涉案车辆并非被上诉人所有，上诉人一直在履行受托事项。赵云涛对上述证据的证明目的不予认可。被上诉人赵云涛提交车辆转让协议一份，证明涉案车辆由上任车主转让给了被上诉人。张党军对此证据不予认可，仅能证明是经营权转让。合议庭评议认为，对张党军提交证据证明目的不予认可，赵云涛提交的车辆转让协议证明车辆实际经营车主为赵云涛。经审理查明，一审查明事实清楚，二审予以确认。另查，2015年8月6日赵云涛诉至法院要求解除与张党军签订的委托协议。本院认为，《合同法》第四百一十条规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同。本案中赵云涛作为委托人诉至法院要求解除与张党军签订的委托协议，一审判处解除双方之间委托协议符合上述法律规定，本院予以认可。涉案车辆登记在陕西平安运输集团有限公司杨凌分公司名下，被上诉人赵云涛从他人处受让了该车辆线路经营权。上诉人张党军既非涉案车辆登记车主，亦非车辆实际经营人，故对其将涉案车辆交回清算的上诉请求，本院不予支持。关于委托报酬一节，因上诉人张党军仅在2015年7、8月实际履行了受托事务，故一审判处600元委托报酬符合案件实际情况。上诉人请求10000元赔偿一节，因委托协议并未就此事项约定违约金，上诉人亦未提交充分证据证明因解除合同受到实际损失，故对于此节诉请本院不予支持。关于解除涉案协议是否应征得他人同意��节。上诉人张党军与六位车辆经营户分别签订了委托协议。本案涉及的委托协议为张党军与赵云涛签订，该协议并未约定解除协议须征得其他车辆经营户同意，故上诉人张党军称应征得其他经营户同意的主张不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定。判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由张党军负担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年四月七日书记员  张 虎
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执306-2号申请执行人：查富平，个体户业主。被执行人：施家财。本院在执行申请执行人查富平与被执行人施家财民间借贷纠纷一案中，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人施家财存款16000元整。执行员 许 旻二〇一六年四月十八日书记员 侯利丽
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执异字第15号案外人成金芳。申请执行人陈占武。被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司。法定代表人李永强，该公司董事长。本院在执行陈占武与保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人成金芳对执行标的提出异议申请。本院认为被执行人、异议人签订借款合同后又签订商品房买卖合同，显系以购房方式进行借贷，并非用于生活居住，其行为不能对抗人民法院对该房产的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：驳回案外人成金芳的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁文竹审判员  张云哲审判员  肖建文二〇一六年四月一日书记员  杨红芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第2236号原告张敏，女，1973年7月25日出生，汉族，住湖北省。被告上海畅琦塑胶制品有限公司，住所地上海市松江区。被告缪琦亮，男，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市。被告何倩倩，女，1988年3月10日出生，汉族，住河南省。原告张敏诉被告上海畅琦塑胶制品有限公司(简称畅琦公司)、缪琦亮、何倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。因被告上海畅琦塑胶制品有限公司、缪琦亮、何倩倩经营场所不明，本院于2015年12月21日对本案依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告张敏到庭参加诉讼。被告上海畅琦塑胶制品有限公司、缪琦亮、何倩倩经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张敏诉称：三被告因资金困难，于2014年8月提出向原告借款，并于8月30日出具借条，内容为向原告借款人民币30万元，归还日期为2015年8月30日，归还金额48万元，其中本金30万元，分红18万元。同日，原告与三被告签订了投资协议书，约定原告向畅琦公司投资30万元，期限为1年，原告不参与经营,1年分红为18万元。原告在协议签订后即出借给三被告30万元，但三被告届期未能还款。原告与三被告间虽签订投资协议，但是原告与三被告之间实为借贷关系。缪琦亮、何倩倩作为畅琦公司的股东在借条上签字确认，理应共同承担还款责任，故请求判令：1、三被告共同归还原告借款本金30万元及利息108,000元；2、三被告偿付原告利息损失(以408,000元为本金，自2015年9月1日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张提供下列证据：1、三被告于2014年8月30日签字盖章的借条1份，注明归还日期为2015年8月30日，本金30万，分红18万，证明原告借款30万元给三被告的事实；2、三被告于2014年8月30日签字盖章的投资协议书1份，内容为原告向畅琦公司投资30万元，产权归三被告所有，只对原告支付年度利润分红，原告不干涉公司运营，合同期满后三被告一次性支付48万元；3、银行交易查询记录2份，证明原告以转账形式向缪琦亮支付借款20万元的事实，另有部分现金取款记录也是以现金方式向三被告交付借款。被告上海畅琦塑胶制品有限公司、缪琦亮、何倩倩未作答辩。因三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：根据借条和投资协议书的内容，本案原告与三被告之间系借款关系，当事人之间对18万元分红款的约定实质上是约定了借款利息。本案当事人之间的借款关系是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，各方均应按约履行各自的义务。三被告在借款期限届满后未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求三被告归还借款本息，但借贷双方约定的利率依法不得超过年利率24%，原告主张的借款利息中超过72,000元的部分本院不予支持。原告主张的逾期还款利率符合法律规定，但其主张的逾期利息计息方式中包含复利，并无事实和法律依据，其计息基数应为30万元。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海畅琦塑胶制品有限公司、缪琦亮、何倩倩应于本判决生效之日起十日内归还原告张敏借款本金30万元；二、被告上海畅琦塑胶制品有限公司、缪琦亮、何倩倩应于本判决生效之日起十日内支付原告张敏利息72,000元；三、被告上海畅琦塑胶制品有限公司、缪琦亮、何倩倩应于本判决生效之日起十日内支付原告张敏逾期还款利息(以30万元为本金，自2015年9月1日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,420元，由原告承担540元，由三被告承担6,880元。公告费560元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  蔡锦珠人民陪审员  曹爱珍二〇一六年四月二十五日书 记 员  谢丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初772号原告：杨晓丹，女，1990年3月2日出生，汉族，住阜南县。被告：梁倩倩，女，1991年2月19日出生，汉族，阜南县。原告杨晓丹与被告梁倩倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓丹到庭参加诉讼，被告梁倩倩经本院送达传票传唤未无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓丹诉称：被告在阜南县一小北面，经营一家服装店。2016年2月3日我与被告协议，租赁该门面房，双方协商房屋租赁费每年28000元。被告要求先付定金8000元，由于房东不同意每年28000元的房租费用，要求每年按32000元支付，并且房东要求以后不允许转让房屋。导致双方没有达成一致意见，原告要求被告退还定金8000元，被告拒绝退还。为维护原告合法权益，故此起诉。诉讼请求判令被告返还租赁合同定金8000元，诉讼费用由被告负担。原告杨晓丹为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原被告身份证各一份。证明原被告诉讼主体资格。证据二、订金单一张。证明原告与被告租赁房屋交付给被告租赁房屋的定金款，房屋未交付租赁，定金款未返还。被告梁倩倩未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告梁倩倩在阜南县一小北面，租赁房屋经营一家服装店。2016年2月3日，原、被告经协商，达成口头协议约定：被告承租的房屋同意转租给原告，每年房租费28000元，原告向被告交付订金8000元，被告保证房东房租不涨价。同日，原告交付被告订金8000元，被告给原告出具收到订金8000元的收条一份。原、被告双方达成协议的第二天，原、被告双方与房东办理房屋转租，房东不同意房屋转租，导致被告未将转租房屋交付原告。原告杨晓丹要求被告梁倩倩返还房屋租赁订金8000元，被告至今未返还给原告。本院认为：原、被告虽然口头达成房屋转租协议，但在双方与房东交涉时，房东不同意被告转租，致使被告不能交付租赁物，房屋转租协议并未实际履行。被告不能交付租赁物，其收取原告的订金应予返还，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁倩倩于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓丹订金8000元。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁倩倩负担25元，本院减收25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  戎少华二〇一六年四月二十二日书记员  陈劲松（2016）皖1225民初772号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第552号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行,住所地山东省潍坊市奎文区。负责人：杨兵，行长。被执行人孙涛。被执行人孙旭芳。潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第722号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一六年四月十八日代书记员 郭惠敏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执87号之二申请执行人：汪联尚，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张小燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00297号民事判决，于2016年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小燕在中国银行00XXXY0账户内存款人民币205875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年四月二十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民初316号之一原告汪英，女，汉族，住云南省。委托代理人李俐、张新源，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告云南泓联盛嘉投资有限公司。住所云南省。被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。住所云南省。二被告委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。原告汪英诉被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司（以下简称泓联投资公司、泓联地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告汪英的委托代理人李俐、张新源，被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月2日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳150000元入驻报名费。请求人民法院判令：1、被告共同返还入驻报名费150000元，支付自2015年1月2日至2016年1月2日利息993.75元。2、被告承担本案诉讼费。被告泓联投资公司、泓联地产公司辩称，对原告诉请中的利息不认可。泓联投资公司收取款项，应由泓联投资公司承担相应责任，泓联地产公司与泓联投资公司按双方合同处理，本案中泓联地产公司不承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份、营业执照复印件一份，欲证明主体。二、入驻报名协议书复印件一份、收据复印件二份，欲证明双方签订协议，原告向被告泓联投资公司交纳报名费150000元。经质证，被告对证据一、二的真实性、合法性无异议。对证据二表示，按协议为无息退款。泓联地产公司在本案中不承担赔偿责任。本院对双方无争议的证据一、二的真实性予以采信。经原告申请，本院依法调取晋宁县公安局对蒋军辉、邵吉银询问笔录二份。经质证，原告表示对上述笔录无异议。蒋军辉、邵吉银系公司高管、股东。询问笔录证明，被告泓联投资公司与被告泓联地产公司，公司股东一致。原告报名费交到邵吉银个人账户，后由泓联投资公司转到泓联地产公司。泓联投资公司负责筹集资金，泓联地产公司负责项目开发建设。原告交纳报名费已被用于泓联地产公司的项目开发建设。经质证，被告泓联投资公司、泓联地产公司表示上述笔录属实。根据合同相对性应由泓联投资公司承担相应责任。本院认为，上述询问笔录印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告泓联投资公司、泓联地产公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年7月2日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳150000元入驻报名费。云南泓联盛嘉投资有限公司与云南泓联盛嘉房地产开发有限公司股东一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：双方签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，系双方真实意思表示，故对双方签订入驻报名协议书的关联性，本院予以采纳。入驻报名协议书中约定：四、入驻选择到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方选择期到期后次日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。庭审中，原告表示不入驻该项目。故对原告提出要求退还入驻报名费150000元的诉讼主张，本院予以支持。被告泓联投资公司收取原告交纳报名费后，被告泓联地产公司将上述款项用于项目开发建设，被告泓联地产公司系原告交纳资金实际使用者，故被告泓联投资公司、泓联地产公司应对退还入驻报名费150000元及产生利息共同承担赔偿责任。考虑到被告在双方约定时间内未向原告支付报名费，故对双方约定选择入驻期到期后，被告逾期占有原告报名费产生资金占用期间利息，本院予以支持，该费用应按照同期中国人民银行流动资金贷款率计算。2014年7月2日原告与被告签订入驻报名协议，约定入驻报名期为6个月。故本院认定，被告泓联投资公司、泓联地产公司应返还原告资金占用期间利息自2015年1月3日至2016年1月2日止150000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告汪英人民币150000元。二、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告汪英资金占用期间利息自2015年1月3日至2016年1月2日止150000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过993.75元。三、驳回原告汪英的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。案件受理费3320元，由被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓履华审 判 员  周树华人民陪审员  张 春二〇一六年四月十五日书 记 员  杨青青
中山市中级人民法院民事裁定书稿签发：核稿：拟稿：事由：拟稿：附件：发送机关：发文：（2016）粤20民终189号2016年月日封发广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终189号上诉人（原审被告）：梁景恩，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：袁艳，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上述两名上诉人的共同委托代理人：陈文珍，广东共阳律师事务所律师。上述两名上诉人的共同委托代理人：董建，广东共阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄毅光，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。上诉人梁景恩、袁艳因与被上诉人黄毅光民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第540号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。本案一审诉讼费用的负担，由一审法院重审后予以确定。梁景恩、袁艳预交的二审案件受理费6824元，本院予以退还。审 判 长  曾 玲代理审判员  吴合波代理审判员  吴碧英二〇一六年四月八日书 记 员  罗海欣黄燕红
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初154号原告温书平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人张淑凤，招远市开发法律服务所法律工作者。被告李世会，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。负责人徐敬伟，经理。委托代理人于宏刚，该单位职工。原告温书平与被告李世会、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告温书平及其委托代理人张淑凤、被告李世会、被告保险公司的委托代理人于宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温书平诉称，2015年6月24日凌晨3时15分许，原告温书平将车牌号为鲁YGKX**号轿车逆向停放在黄草线阜山镇于家夼村碑处路西过磅点过磅称重，并在车辆二十余米处放置三角警示架。被告李世会驾驶鲁YMXX**号轻型普通货车行驶至该处，将原告的车辆撞出20余米后翻入沟内，致原告受伤，车辆受损。招远市交通警察大队事故认定，该次道路交通事故原因无法查清。原告受伤后，于当天到招远市中医医院治疗，共花医疗费25491.53元。要求被告李世会、被告保险公司赔偿医药费、伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等损失共计183168元，并承担诉讼费。审理中，原告温书平将诉讼请求增加至221841.5元。被告李世会辩称：肇事车辆投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告的损失应由被告保险公司赔偿，保险公司不予赔偿的部分同意按照责任分成赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和500000元，商业三者险约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内，同意在交强险和商业三者险责任范围内对原告的合理损失依法赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年6月24日凌晨3时15分许，原告温书平将鲁YGKX**号轿车逆向停放在黄草线阜山镇于家夼村碑处路西边过磅点过磅称重。被告李世会驾驶鲁YMXX**号轻型普通货车由北向南行驶至该处，因对面的车辆灯光太强，刺激被告李世会眼睛，没有看见前方停放的原告车辆，将原告的车辆撞出20余米后翻入沟内，致车内的原告温书平受伤，车辆受损。事发后，因双方对肇事经过陈述不一致，招远市交通警察大队作出该次道路交通事故原因无法查清的责任认定。原告受伤后，于当天到招远市中医医院治疗，住院13天，共花医疗费25491.53元。诊断为：闭合性腹外伤、肠破裂、肠系膜挫裂伤、阑尾挫伤、肝破裂、头皮裂伤、右睑挫裂伤。庭审中，原告温书平和被告李世会均认可上述肇事经过。2016年3月14日，经本院委托，威海恒源司法鉴定所出具恒源司鉴所［2016］临鉴字第435号司法鉴定意见书，结论为：温书平符合八级伤残；误工时间为90日；住院期间及出院后需1人护理30日。原告温书平支付鉴定费2300元。另查明：被告李世会驾驶鲁YMXX**号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和500000元，商业三者险约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。还查明，温书平系山东九曲圣基新型建材有限公司职工，事发前三个月的平均工资为4550.6元。其父亲温某某1932年4月7日生，生有五个子女，原告温书平和其父亲温某某均系城镇居民。2015年度山东省城镇居民人均收入为31545元，城镇居民人均消费支出19854元。招远市护工工资为每月1600元。2016年1月7日，原告温书平以诉称理由诉至本院。审理中，原、被告各自坚持自己的诉辩称理由，致使本案调解不成。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、交通费票据、工资明细、停发工资证明、村委证明、被抚养人户籍证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告李世会驾驶的机动车不按规定车道行驶的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”；未确保安全的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，应负事故的主要责任；原告温书平不按规定停车，应负事故的次要责任。被告李世会驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，依据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿，原告在交强险责任限额外的损失，根据李世会与温书平在此次事故中的过错程度、作用力大小及驾驶车辆情况，以由被告保险公司承担70%的赔偿责任为宜。原告要求二被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；被告李世会驾驶的机动车加高、加宽与本次事故没有必然的因果关系，且公安机关已经对该行为作了行政处罚，故保险公司辩称商业三者险扣10%的赔偿责任的意见不符合法律规定，本院不予采纳。本次事故给原告温书平造成的合理经济损失为：医疗费25491.53元、残疾赔偿金195226.2元[189270元（31545元/年20年30%）＋被扶养人父亲温某某的生活费5956.2元（19854元/年5年30%÷5人）]、护理费1600元（1600元/月1个月）、误工费13651.8元（4550.6元/月3个月）、交通费酌情考虑400元、住院伙食费78元（6元/天13天）、鉴定费2300元、车损13185元、车辆评估费700元、车辆鉴定费1000元，以上合计253632.53元。该损失应由被告保险公司在交强险内赔偿122000元（医药费10000元、残疾赔偿金110000元、车损2000元），余款131632.53元（253632.53元－122000元）由该公司在商业三者险责任限额内赔偿70%计款92142.77元。综上被告保险公司共应赔偿原告温书平经济损失214142.77元（122000元＋92142.77元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告温书平各项损失214142.77元。2、驳回原告温书平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，减半收取2314元由原告温书平负担80元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担2234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丛金青二〇一六年四月二十日书记员  许锦杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初556号原告：北京鑫坛建筑劳务分包有限公司.法定代表人：刘元元，系该单位总经理。委托代理人：王丽君，系北京市中银律师事务所律师。委托代理人：李双燕，系北京市中银律师事务所律师。被告：启迪华云建设（北京）有限公司.法定代表人：陈响，系该公司总经理。本院在审理原告北京鑫坛建筑劳务分包有限公司与被告启迪华云建设（北京）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告北京鑫坛建筑劳务分包有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京鑫坛建筑劳务分包有限公司撤回起诉。案件受理费5548元（原告已预交），减半收取2774元，由原告北京鑫坛建筑劳务分包有限公司承担。审 判 长  王 萍审 判 员  唐 佳人民陪审员  范伟贤二〇一六年四月二十二日书 记 员  乔 雪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初869号原告杨昌会，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人李永安，诚实法律服务所法律工作（特别授权）。被告刘世华，云南省文山市人，初中文化，现住文山市。本院在审理原告杨昌会与被告刘世华物权保护纠纷一案中，原告杨昌会以被告刘世华已把原告建盖的简易房全部掀开毁损，导致本案无法用物权保护的实体事实解决，只有另行寻求法律关系调整起诉为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌会自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨昌会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨昌会承担。审判员  周宏浴二〇一六年四月十八日书记员  向 东
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第1215号申请执行人张家界集圣广告有限责任公司，住所地张家界市永定区。法定代表人向磊，公司总经理。被执行人符启爱。申请执行人张家界集圣广告有限责任公司与被执行人符启爱广告合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月12日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，符启爱系城市居民，无正当职业，在银行无存款；目前唯一可供执行财产为在城区内新建的一栋违章房屋，现作为家庭旅馆使用。虽有执行财产，但处置难度大，一时难以执行到位。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张定民一初字第1688号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年四月七日书 记 员  孙才政
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执298号之一申请执行人：余海波被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币3939元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年二月二十日书记员  孙 卓
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书2016冀01**执异8号案外人刘改肖，女，住石家庄市金城蓝湾小区*****室。申请执行人陈英学，男，汉族，赵县赵州镇XXX村。被执行人卜文刚，男，汉族，住石家庄市裕华区谈固西街***号*栋*单元***号。被执行人郭春英，女，汉族，住赵县赵州镇XX家庄村。被执行人刘英锁，男，汉族，住赵县赵州镇XX。本院在执行申请执行人陈英学与被执行人卜文刚、郭春英、刘英锁民间借贷一案中，案外人刘改肖于2016年4月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘改肖称，请求撤销追加、解除财产查封措施，被执行人卜文刚借款时间是在我和卜文刚离婚期间，申请执行人我不认识，借条上没有我签字，我也不知道此事，我与卜文刚共同生活中，长期遭受卜文刚的家庭暴力，有两次拨打110寻求保护，2013年4月卜文刚把我赶出家门，我俩处于分居状态，卜文刚所借款没有用于共同生活，根据权利和义务相一致原则，对于未参与交易的债务人配偶而言，债务承担是一种负担行为，在债务人配偶未享有利益的情况下由其承担还款责任，显然是不公平的，故请求依法撤销追加、解除财产查封。案外人提供如下证据：石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第1670号民事判决书1份，判决书查明，2014年5月23日卜文刚借孙松波10万元，卜云龙代卜文刚偿还，卜文刚借款用于经营服装厂未为用于夫妻共同生活，卜文刚与刘政肖2013年10月开始产生矛盾，并提出离婚诉讼，该判决书认为，刘改肖对上述款项不承担共同还款责任。石家庄裕华区人民法院（2014）裕民一初字第1565号民事判决书1份，该判决书查明，2013年10月9日卜文刚借卜云龙10万元，该判决书认为，该债务为卜文刚的个人债务，对要求刘改肖偿还债务的主张不予支持。石家庄裕华区人民法院（2014）裕民一初字第1563号民事判决书1份，该判决书查明，卜文刚分别于2013年11月1日、2014年2月11日借王屹坤款共计10万元，该判决书认为，卜文刚借款时与刘改肖已发生矛盾，不能证明该借款用于夫妻共同生活，该借款应属卜文刚的个人债务，刘改肖不承担还款义务。石家庄裕华区人民法院（2014）裕民一初字第1564号民事判决书1份，该判决书查明，2013年7月30日卜文刚借ＸＸＸ3万元，该判决书认为，该借款属卜文刚的个人债务，刘改肖不承担还款责任。石家庄裕华区人民法院（2014）裕民一初字第219号民事判决书，在调解过程中卜文刚下落不明，2015年2月12日判决准予原告卜文刚与被告刘改肖离婚。2013年10月18日民事起诉状1份，主要内容为：要求判决原告卜文刚与被告刘改肖离婚。石家庄市裕华区人民法院于2013年11月10日向刘改肖发出应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书各1份。接处警登记表1份，主要内容：2013年4月26日夫妻发生纠纷，报警人刘改肖。2014年3月18日的公安行政处罚决定书1份，主要内容：对卜文刚罚款200元。本院查明，2014年10月30日卜文刚、郭春英分两次向陈英学借款20万，本院于2015年2月5日作出的（2014）赵民初字第644号民事判决书判决：被告卜文刚、郭春英偿还原告陈英学236000元，刘英锁承担连带责任，2016年3月3日本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定作出（2016）冀0133执异1号执行裁定书，裁定追加刘改肖为被执行人，同日作出（2015）赵执字第256号执行裁定书，裁定查封被执行人刘改肖名下位于石家庄市裕华区谈固西街130号金域蓝湾5号楼2单元1203室房产一处。2013年4月案外人刘改肖与被执行人卜文刚发生矛盾，并由有警方进入调处纠纷，2013年10月18日被执行人卜文刚向石家庄裕华区人民法院起诉与案外人刘改肖离婚，审理期间被执行人卜文刚下落不明。石家庄裕华区人民法院（2014）裕民一初字第219号民事判决书判决案外人刘改肖与被执行人卜文刚离婚，石家庄市裕华区人民法院对被执行人卜文刚于2013年下半年及2014年年初的借款纠纷分别作出的（2014）裕民一初字第1670号、（2014）裕民一初字第1565号、（2014）裕民一初字第1563号、（2014）裕民一初字第1564号民事判决书均判决案外人刘改肖不承担责任。本院认为，2013年4月案外人刘改肖与被执行人卜文刚发生矛盾，并有警方介入并对被执行人卜文刚处罚，现其夫妻矛盾已超出寻常，2013年10月18日卜文刚向法院起诉与案外人刘改肖离婚，在离婚诉讼中卜文刚下落不明，后法院判决被执行人卜文刚与案外人离婚，申请执行人陈英学于2014年10月30日借款给卜文刚、郭春英时，案外人刘改肖与被执行人卜文刚离婚诉讼已过1年，在早于申请执行人陈英学借钱给被执行人卜文刚的其他类同4件债务纠纷案件中，石家庄市裕华区人民法院均认为债务纠纷属卜文刚的个人债务，刘改肖不承担还款责任。综上所述，案外人刘改肖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）冀0133执异1号执行裁定书；二、中止对被执行人刘改肖名下位于石家庄裕华区谈固西街XX号金蓝湾X号楼X单元XXX室房产一处的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王保国执行员  王军华执行员  石风志二〇一六年四月十四日书记员  邢 涛释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初178号原告扬州福润房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇嘶昌路108号。法定代表人赵庆福，该公司总经理。委托代理人朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告常恩庆。第三人朱兆德。本院在审理原告扬州福润房地产开发有限公司诉被告常恩庆、第三人朱兆德房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州福润房地产开发有限公司撤回起诉。本案本案案件受理费减半收取为599元，由原告扬州福润房地产开发有限公司负担。代理审判员  袁敦亮二〇一六年四月五日书 记 员  徐舒成
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初3396号原告：江阴市金三角左右家私经营部，住所地江阴市南闸街道金三角广场家居C区3楼317号,个体工商户，工商注册号320281601080260。经营者陈哲，男，1969年11月21日生，汉族。委托代理人:潘律，江苏常弘律师事务所律师。被告：江苏商圈网络科技有限公司，住所地江阴市长江路218号1306。法定代表人:申岳旗,该公司执行董事。原告江阴市金三角左右家私经营部（以下简称左右家私）与被告江苏商圈网络科技有限公司（以下简称商圈公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告左右家私委托代理人潘律，被告商圈公司法定代表人申岳旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左右家私诉称，2015年3月26日，被告商圈公司与原告左右家私签订了《家装宝2015新春展会合同》，合同约定左右家私为A类商户参加商圈公司于2015年4月26日在江阴市体育馆举办的新春展会，A类商户主场收费12000元。A类商户每户商家保证成交30单，少一单退400元；超过一单提成5%。2015年3月21日，左右家私以现金方式给付商圈公司合同款12000元。同日左右家私向商圈公司出具收据一份，载明收到左右家私现金12000元。2015年4月9日，左右家私以现金方式给付商圈公司押金1000元，商圈公司向左右家私出具了收据一份，载明收到左右家私押金1000元，以上左右家私共给付商圈公司合同款、押金13000元。2015年4月26日，左右家私参加了商圈公司组织的新春展会，由于商圈公司组织和宣传工作没有做好，商圈公司在展会中未能签单成功，后商圈公司退还左右家私合同款、押金7000元，尚欠6000元未退还。请求法院判令商圈公司退还左右家私合同款、押金6000元并承担本案诉讼费。被告商圈公司承认原告左右家私的全部诉讼请求。经本院审查，被告商圈公司承认原告左右家私的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告江苏商圈网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告江阴市金三角左右家私经营部居间费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商圈公司负担，此款原告左右家私已预交，商圈公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付左右家私。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审判员  邓云二〇一六年四月七日书记员  相娟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终85号之一上诉人（原审被告）上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路319号Ｈ座００6室法定代表人刘莙怡。被上诉人（原审原告）淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，该公司总经理。两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原审被告启维网络科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表��刘莙怡。上诉人上海青声网络科技有限公司因侵害信息网络传播权纠纷11案，不服上海市闵行区人民法院作出的（2016）沪0112民初2102、2113-2122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、本案不应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第25条的规定。《民诉法司法解释》）第25条主要适用于侵犯人身权等一般侵权行为，而不适用于知识产权侵权行为。对于侵害信息网络传播权的行为，最高人民法院专门出台了《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权司法解释》）。根据特别法优于一般法的原则，本案应当适用《信息网络传播权司法解释》。该司法解释并未规定原告住所地可以作为侵权结果地，因此原审法院没有管辖权；此外，从《民诉法司法解释》）第25条的立法本意来看，对“侵权结果地包括被侵权人住所地”应做限制性解释，不能将一切借助互联网完成的侵权行为均适用该条规定，否则知识产权侵权诉讼中原告就被告的基本管辖原则即无存在的必要了；2、本案应当适用《著作权法》及相关司法解释的规定来确定管辖法院。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》并未有原告住所地为侵权结果发生地的相关规定；此外，本案被诉侵权行为地和被告住所地均较为清楚，也不是在境外，不适用《信息网络传播权司法解释》中“原告发现侵权产品的计算机终端等设备所在地”这一管辖连接点。因此，原审法院对本案无管辖权。上诉人所在地法院即上海市普陀区人民法院依法对本案具有管辖权。遂请求撤销原裁定，依法将本案移送至上海市普陀���人民法院审理。本院经审查认为，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系侵害信息网络传播权纠纷，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。《信息网络传播权规定》和《民诉法司法解释》均为最高人民法院制定的司法解释，后者制定、实施在后，为新法。根据“新法优于旧法”的法律适用原则，《民诉法司法解释》适用于本案。由于《民诉法司法解释》的相关规定已明确了侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人上海水渡石信息技术有限公司的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初2102、2113-2122号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 杨馥宇审判员 徐燕华二〇一六年四月七日书记员 汤菁茜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第01596号原告胡笑秋，男，汉族，2004年6月3日生，居民身份证号码320923200406030053，学生，住阜宁县阜城镇康宁公寓15号楼308室。法定代理人胡海峰（系原告胡笑秋之父），男，汉族，1977年1月30日生，居民身份证号码320902197701301032，市民，住阜宁县阜城镇康宁公寓15号楼308室。委托代理人王述亭、郭玉贵，江苏珠溪流水事务所律师。被告陆川，男，汉族，学生，住阜宁县阜城镇康宁公寓16号楼101室。被告陆守谦（系被告陆川之父），男，汉族，1977年7月20日生，居民身份证号码320923197707200058，公务员，住阜宁县阜城镇康宁公寓16号楼101室。被告陆海燕（系被告陆川之母），女，汉族，成年，市民，住阜宁县阜城镇康宁公寓16号楼101室。三被告共同委托代人孙建平，江苏众想律师事务所律师。本院在审理原告胡笑秋与陆川、陆守谦、陆海燕为一般人格权纠纷一案中，原告胡笑秋于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡笑秋申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡笑秋撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡笑秋负担(原告已预交200元)。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年四月二十七日书 记 员  张旖旎
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初642号原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地合肥市肥西县。法定代表人：汪先初，该公司董事长。委托代理人：李刚，该公司员工。被告：胡孟祥，男，1971年7月22日生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽山重机械设备有限公司与被告胡孟祥买卖合同纠纷一案中，原告安徽山重机械设备有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽山重机械设备有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许安徽山重机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费3175元，减半收取1587.5元，由安徽山重机械设备有限公司承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一六年四月十四日书 记 员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1725民初989号原告井卫东，男，1971年8月30日生，汉族。被告孙华娟，女，1983年7月18日生，汉族。被告邢俊敏，女，1978年7月24日生，汉族。保证人孟霞，女，1979年6月15日生，汉族。本院在审理原告井卫东与被告孙华娟、邢俊敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告井卫东于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告孙华娟名下位于确山县盘龙镇朗陵大道西段路南房产证号000090**号房产进行查封，保证人孟霞自愿以其名下的大众汽车（车牌号为豫QJ09**）为原告井卫东提供担保。本院认为，原告井卫东的申请及保证人孟霞的保证符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封保证人孟霞名下车牌号为豫QJ09**的大众汽车一辆。查封被告孙华娟位于确山县盘龙镇朗陵大道西段路南房产证号000090**号房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。审判长 张 娟审判员 陈 超审判员 孙松林二〇一六年四月十一日书记员 张海鹤
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初776号原告杨某某，男，住威远县。委托代理人张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，住威远县。本院于2016年2月18日立案受理了原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张树林，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1988年2月经人介绍谈婚，1989年6月办理结婚登记手续。婚后于1989年10月4日生育长女杨某甲（现已成年，独立生活），2005年6月13日生育次子杨某乙。因性格不同，原、被告经常发生吵闹。2013年6月，原、被告曾协商离婚，原告支付了被告30000元，但被告无故反悔。现夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚，婚生次子杨某乙由原告抚养，并自行承担抚养费。原告为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：1、原告身份信息；2、户口薄复印件；3、结婚证；4、2016年2月2日对婚生长女杨某甲的询问笔录；5、本案被告的陈述笔录；6、2013年6月30日《离婚协议书》；7、被告已领取了离婚协议上约定的3万元。以上证据欲证明原、被告在2013年已达成了离婚协议，过错在于原告，现夫妻感情已完全破裂。被告辩称：跟着原告受了很多苦，我也没有对不起原告的地方，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告向本院提交了身份证复印件、肾结石的报告及威远县镇西镇铜锣村村民委员会证明，欲证明自己身体有病，��共有财产的房屋现已破烂需修理。经庭审举证质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6无异议，认为证据7不是自己打的收条，但收了3万元用来治病，且写离婚协议是因为原告所找的“第三者”打了自己，不是自己的本意。原告对被告所举证据1无异议，认为证据3与本案无关；证据2中2013年的2月4日的彩超报告不是被告的名字，与本案无关；2016年2月5日的彩超报告不能证明原告的病情很严重。经审理查明：原、被告于1988年2月经人介绍谈婚，1989年6月办理结婚登记手续。婚后于1989年10月4日生育长女杨某甲（现已成年，独立生活），2005年6月13日生育次子杨某乙。共同生活中，因原告认为被告对自己父母不好，被告认为原告有不忠实于夫妻关系的行为，致夫妻不能和睦相处。2013年6月30日，原、被告以“长期双方感情不合，分居两年，男方有外遇，女方有暴力行为”为由达成离婚协议：“一、女儿已成家，儿子：杨某乙2005.6.13日生，由男方抚养，其他教育、医疗等费用均由男方独自承担。二、房屋财产归女方所有，男方赔偿人民币叁万元给女方。房屋地址：威远县镇西镇铜锣村10组10号”。原、被告在离婚协议上签字后，被告反悔，原、被告离婚未果。2016年2月，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生次子杨某乙由自己抚养，并自行承担抚养费。庭审中，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。调解中，被告要求原告一次性支付150000元，否则不同意离婚。调解不能达成一致意见。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，二人在共同生活中虽因性格差异在待人处事上有分歧，致夫妻不能很好的和睦相处，甚至于2013年6月30日曾书面协议过离婚，但之后却并未到婚姻登记机关办理离婚手续。现原���以造成夫妻感情破裂的过错在于自己为由，提出离婚，被告则以自己对婚姻付出太多，并没有对不起原告的地方为由进行抗辩，不同意离婚，但双方作为多年夫妻均有珍惜夫妻感情的法定义务，至于原、被告夫妻感情是否破裂，鉴于双方各执一词，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案原告主张夫妻感情已破裂，应承担举证责任，由于原告不能举证证明夫妻感情已完全破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定��判决如下：不准予原告杨某某与被告刘某某离婚。本案受理费用130元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 李 虹二〇一六年四月二十六日书记员 徐铭鸿
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执13号申请执行人绵阳精准科技有限公司，住所地：绵阳市科创园区创业服务中心所属孵化器D区212号。法定代表人：卢江，该公司总经理。被执行人唐咏梅，女，汉族，生于1978年2月4日，住四川省绵阳市游仙区，系绵阳城区尚金广告工作室经营者。案由：买卖合同纠纷本院受理绵阳精准科技有限公司申请执行（2014）涪刑初字第3166号民事判决书一案，因被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何川二〇一六年四月十二日书记员  杨爽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初162号原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。被告：广州市喜洋洋珠宝首饰有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：张世柏。委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所实习律师。被告：广州市新大新番禺易发商厦有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：王群力。本院在审理原告黄飞达诉被告广州市喜洋洋珠宝首饰有限公司（以下简称喜洋洋公司）、广州市新大新番禺易发商厦有限公司（以下简称新大新公司）侵害外观设计专利权纠纷一案中，被告广州市喜洋洋珠宝首饰有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其注册地为广州市越秀区，对其提起的民事诉讼应由其注册地人民法院管辖，故本案应移送广州市越秀区人民法院。本院认为，本案属于侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》之规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于两被告的住所地是广东省广州市，因此本院作为被告住所地内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。被告喜洋洋公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广州市喜洋洋珠宝首饰有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告广州市喜洋洋珠宝首饰有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱文彬人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  黎筱敏二〇一六年四月十三日法官 助理  刘子新书 记 员  周 宇
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执解字第1173号之六申请人遵义禾润典当有限责任公司。法定代表人贾勇波，该公司经理。被执行人陈智，男，汉族，1969年9月7日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。遵义市区人民法院于201年月日作出（201）执字第号查封（或扣押、冻结）的裁定，查封（或扣押、冻结）了陈智位于遵义市汇川区住楼商业房一间，现因网上公开变卖过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈智位于遵义市汇川区住楼商业房一间的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 洪 松审判员 刘 国 鑫审判员 王  帅二〇一六年四月五日书记员 令狐芷君
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第6705号原告王玉柱，男，1976年9月13日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告池文军，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。被告王秀丽，女，1973年11月29日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。原告王玉柱84与被告池文军之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月16日，债务人池文军、王秀丽（夫妻关系）从原告处借走人民币146000元，并当场写下欠条。然而，至还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告池文军、王秀丽偿还原告王玉柱借款146000元，并由二被告负担本案诉讼费用。二被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交欠据原件2枚，金额分别为11500元、31000元，日期均为2013年2月16日，借款人均为迟文军、王秀丽。证明二被告于2013年2月16日向原告借款总计146000元至今未还的事实。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，二被告于2013年2月16日向原告借款总计146000元至今未还，原告诉至本院，要求二被告偿还借款146000元，并由二被告负担本案诉讼费用。本院认为，二被告向原告借款未还的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，原告主张的借款应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟文军、王秀丽在本判决生效后十日偿还原告王玉柱借款146000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东昊人民陪审员  钟瑞华人民陪审员  李 岩二〇一六年四月十一日书 记 员  郭 彬
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初140号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人姚某，男，1996年10月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人姚某因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月2日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2016年3月4日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控，被告人姚某于2016年1月27日10时40分许在重庆市涪陵区南门山义和爽网吧，趁被害人陈某某熟睡之际，将陈某某放置在座椅上价值人民币2268元的金色华为P8手机1部盗走。随后，姚某将盗窃的手机销赃后获得赃款人民币1000元。被告人姚某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人姚某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人姚某因本案于2016年2月2日被抓获并被刑事拘留至2016年3月4日，被羁押32日，折抵刑期32日）二、责令被告人姚某退赔被害人陈某某经济损失人民币2268元如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳国民二〇一六年四月十五日书记员  张小龙
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初1756号之二原告：浙江瑞泰耐火材料科技有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区，统一社会信用代码91330522556150207C。法定代表人：佟立金，系公司董事长。委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：山东鲁北化工股份有限公司，住所地山东省无棣县埕口镇，统一社会信用代码370000018015726。法定代表人：陈树常。本院在受理原告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司与被告山东鲁北化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议。被告认为：原告向长兴县人民法院起诉时未提供原、被告双方签订的《工矿产品买卖合同》。该买卖合同第十条约定“双方协商解决不成，由山东省无棣县人民法院管辖”，而该采购合同注明的签订地点为山东无棣。原、被告双方对合同纠纷解决方式的约定合法有效，本案应由合同签订地法院即山东省无棣县人民法院管辖，且被告的注册地及主要经营地均在山东省无棣县，故本案应移送至山东省无棣县人民法院进行审理。本院经审查后认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的法律规定。本案中，原告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司与被告山东鲁北化工股份有限公司签订的《工矿产品买卖合同》第十条约定“双方协商解决不成，向合同签订地人民法院起诉”，而该采购合同注明的签订地点为山东无棣。原、被告双方的上述管辖协议并不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，且根据管辖协议，原告起诉时能够确定管辖法院为山东省无棣县人民法院，故本案应移送至山东省无棣县人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送至山东省无棣县人民法院进行审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇一六年四月五日书记员  王金学
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0681民再2号抗诉机关：鹰潭市人民检察院。原审原告杨文峰，女。原审被告陈金华，男。原审原告杨文峰与原审被告陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）贵民一初字第711号民事判决，已经发生法律效力。鹰潭市人民检察院于2015年12月24日作出鹰检民（行）监36060000014号民事抗诉书，向鹰潭市中级人民法院提出抗诉。鹰潭市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）鹰民抗字第6号民事裁定，指定本院再审本案。本院再审过程中，原审原告杨文峰于2016年4月6日以原审被告陈金华涉及集资诈骗罪，正在羁押为由向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原审原告杨文峰的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）贵民一初字第711号民事判决；二、准许原审原告杨文峰撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取为1270元，由原审原告负担。审 判 长  刘贵萍代理审判员  熊娇娇代理审判员  邱梅珍二〇一六年四月十二日书 记 员  江冶华
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1322执120-1号申请执行人萧县明亮面粉有限责任公司。住所地安徽省萧县。法定代表人王臣亮，职务：总经理。被执行人安徽中贝融资担保有限公司。住所地安徽省合肥市。法定代表人岳雷，职务：董事长。安徽省萧县人民法院作出的(2015)萧民二初字第00020号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行应承担的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人安徽中贝融资担保有限公司有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽中贝融资担保有限公司的银行存款100万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王关强二〇一六年四月五日书记员  赵彦成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执626号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人吴旭辉。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01228号民事判决，于2016年3月21日向被执行人吴旭辉发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人吴旭辉的存款、收入人民币36542.33元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月二十日书记员 仇园春
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0204刑初33号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人陈某，湖南省茶陵县人，无业，户籍所在地湖南省茶陵县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月17日被株洲市公安局石峰分局取保候审，于2015年11月25日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，于2016年3月7日经本院决定被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，于2016年3月16日被本院取保候审，现在家。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2016年3月15日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员雷思雾担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2015年6月初，被告人陈某在对方未提供任何生产、销售的合法手续的情况下，从网上和一陌生男子手中购进“蚁粒神”10小盒、“黑金刚”20小盒、“硬久久”17小盒、“vigour800”12瓶，之后自己在株洲市石峰区清水塘商业街经营的性保健品店销售，先后销售“蚁粒神”3小盒、“黑金刚”7小盒、“硬久久”6小盒。2015年10月23日株洲市食品药品监督管理局执法人员在被告人陈某经营的性保健品店内查获“蚁粒神”7小盒、“黑金刚”13小盒、“硬久久”11小盒、“vigour800”12瓶。经检验，查获的“蚁粒神”、“黑金刚”、“硬久久”、“vigour800”中均含有《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质西地那非。公诉机关认定上述事实的证据有证据：1、受理案件登记表、扣押清单、到案经过、破案经过、对案笔录、销售记录、户籍证明等相关书证；2、被告人陈某的供述与辩解；3、检验报告。公诉机关认为，被告人陈某为获取非法利益，明知有毒、有害的食品而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2015年6月初，被告人陈某在对方未提供任何生产、销售的合法手续的情况下，从网上和一陌生男子处购进“蚁粒神”10小盒、“黑金刚”20小盒、“硬久久”17小盒、“vigour800”12瓶，之后自己在株洲市石峰区清水塘商业街经营的性保健品店销售，先后销售“蚁粒神”3小盒、“黑金刚”7小盒、“硬久久”6小盒。2015年10月23日株洲市食品药品监督管理局执法人员在被告人陈某经营的性保健品店内查获“蚁粒神”7小盒、“黑金刚”13小盒、“硬久久”11小盒、“vigour800”12瓶。经检验，查获的“蚁粒神”、“黑金刚”、“硬久久”、“vigour800”中均含有《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质西地那非。在本案审理过程中，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、受理案件登记表、扣押清单、到案经过、破案经过、对案笔录、销售记录、户籍证明等相关书证；2、被告人陈某的供述与辩解；3、检验报告。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某为获取非法利益，明知有毒、有害的食品而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。株洲市石峰区人民检察院指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。被告人陈某在本案审理过程中，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。二、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  王敬军人民陪审员  刘定平二〇一六年四月十四日书 记 员  雷思雾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民���终33号上诉人（原审被告）四川省兴文县光明煤矿，住所地：兴文县古宋镇撑腰岩村。法定代表人吕茂钢。被上诉人（原审原告）李翼，男，汉族，出生于1978年1月，四川省兴文县人，住四川省兴文县。原审被告李润均，男，汉族，出生于1957年9月，四川省兴文县人，住四川省兴文县。原审被告车小莲，女，汉族，出生于1975年12月，四川省兴文县人，住四川省兴文县。原审被告申友松，男，汉族，出生于1961年12月，四川省兴文县人，住四川省兴文县。原审被告王建西，女，汉族，出生于1953年2月，四川省兴文县人，住四川省兴文县。上诉人四川省兴文县光明煤矿不服四川省兴文县人民法院（2016）川15兴民初275号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，成都明锐资产管理有限公司作为四川省兴文县光明煤矿的唯一股东，住所地在成都市武侯区，所以四川省兴文县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告李润均、王建西、车小莲、申友松的住所地均在兴文县境内，根据四川省宜宾市兴文县工商行政管理局颁发的《合伙企业营业执照》，四川省兴文县光明煤矿的主要经营场所也是兴文县古宋镇光明村五组。所以四川省兴文县人���法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宗秉审判员  李红彬审判员  单 川二〇一六年四月二十日书记员  王 俊
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执448号申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路19、21、23、25号一、二层。法定代表人曹晓燕，董事长。被执行人王怀善，男，1964年5月18日出生，汉族，住福鼎市。被执行人林燕云，女，1966年9月30日出生，汉族，住福鼎市。被执行人段大炜，男，1965年2月24日出生，汉族，住福鼎市。被执行人高定赪，男，1964年6月26日出生，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1759号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人段大炜在中国农业银行、中国银行、兴业银行账户有存款，被执行人高定赪在中国建设银行、中国农业银行、福鼎市农村信用合作联社、福建海峡银行、兴业银行账户有存款，被执行人林燕云在兴业银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款，被执行人王怀善在中国农业银行、福鼎市农村信用合作联社、中国建设银行、中国银行、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人段大炜所有银行账户存款人民币100000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人高定赪所有银行账户存款人民币100000元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人林燕云所有银行账户存款人民币100000元，冻结期限为一年。四、冻结被执行人王怀善所有银行账户存款人民币100000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年四月十五日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知(?javascript:SLC(9404,0)?)》的规定办理。官方微信官方微博
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执恢37号之三申请人杨某，农民。被执行人赵某，农民。杨某与赵某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付责任，申请人申请恢复执行，本院于2016年1月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送了执行手续。后双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2016）冀0632执恢37号案执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一六年四月十三日书记员  杨 桦
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民重字第17号之一原告（反诉被告）：罗文明，个体户。被告（反诉原告）：济宁点石置业有限公司。法定代表人：张永安，总经理。原告（反诉被告）罗文明与被告（反诉原告）济宁点石置业有限公司（下称点石置业公司）民间借贷纠纷一案，本院根据原告罗文明的申请，于2014年6月25日作出（2014）济民初字第122号民事裁定书，对被告济宁点石置业有限公司的财产进行了保全。现原告申请对保全的部分财产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告济宁点石置业有限公司开发的金港华府12号楼101、102、103、201、202、203、301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902、903、1001、1002、1003共30套房屋的查封。审 判 长  姜爱民审 判 员  程天华人民陪审员  ＸＸ苓二〇一六年四月二十日书 记 员  黄利平
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执912号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人张某某，男，1967年3月4日出生，汉族，农民。被执行人刘某某，女，1973年6月3日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双凫计生征决字(2014)第49号征收社会抚养费决定书，于2016年3月17日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审93号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费60252元，申请执行费804元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审93号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年四月二十九日书记员  严胜强
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初1146号原告许某某。被告王某甲。本院在审理许某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。审判员 赵 敏二〇一六年四月十三日书记员 张露文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2256号原告上海日森精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄某，该公司总经理。委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。被告北京世纪方大机电工程有限公司，住所地北京市。法定代表人刘某。原告上海日森精密机械有限公司与被告北京世纪方大机电工程有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫东及人民陪审员徐力、王玉祥组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫亚峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2010年8月20日与被告签订“喷杆梁”设备定作合同，合同约定由原告向被告提供一套“喷杆梁”设备，合同总价为人民币(以下币种同)235,000元。原告如约完成设备生产并于2011年5月7日已将设备送至被告指定处，被告验收合格后设备已投入正常生产。经被告对账确认，被告结欠原告质保金22,500元未支付。据此，请求判令被告：1、支付质保金22,500元；2、支付自2012年6月1日起至判决生效之日止的利息(以本金22,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明自己的主张提供以下证据材料：1、《合同书》1份，证明原、被告间的定作合同关系；2、销售出货单1份，证明原告已于2011年5月8日向被告交付了相应的货物；3、增值税发票4份，证明原告已向被告开具了相应金额的增值税发票；4、对账单1份，证明被告确认结欠原告质保金22,500元。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明的事实是：原、被告双方于2010年8月20日签订《合同书》(合同文本编号为CM10.3-110)一份，该合同约定的内容为喷杆梁，含刷油漆、包装及运输；合同总价为235,000元，包括设备费、包装费、运输费、运输保险费、调试费；付款方式为合同生效后10日内被告向原告支付合同总价的10%作为预付款，原告设计结束，经被告审查合格签字认可后3日内，原告向被告提供满足机、电、液及土建设计必须的技术资料及图纸后，被告支付合同总价的20%作为进度款，原告加工制造完毕出厂前，提前7个工作日内通知被告派人员到现场进行出厂预检，双方按预检项目及要求签署预检文件，预检文件签署后，原告应向被告开具合同总额17%的增值税发票，视为具备发货条件，在原告收到被告支付的合同总价款60%的提货款后，即可发货，安装调试验收后一周内支付合同总价的5%作为调试验收款，本合同的质保金为合同总价的5%，以原告产品发货到达被告指定现场验收后，开始连续计算12个月，质保期满后无遗留质量问题，由被告向原告支付；交货时间为原告收到被告支付的进度款后4个月交货，交货地点为江苏常州用户现场；质量标准为原告提供的产品应符合合同图纸规定的质量要求和技术标准；本合同经双方授权代表签字，加盖合同专用章后即为合同正式生效等。上述合同签订后，原告于2011年5月8日向被告交付了全部货物，并向被告开具了相应金额的增值税发票，但被告未履行全部付款义务。2015年6月20日，原告向被告发出对账单一份，该对账单主要载明：截止2015年6月，贵公司结欠以下余款，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数额证明无误”处签章证明，并请协助办理相关款项，如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处列明不符金额，其中2010年8月20日签订的CM10.3-110合同总价为235,000元，开票金额为235,000元，预付款为70,500元，提货款为142,000元，结欠质保金22,500元。后被告在该对账单的结论“数据确认无误”处加盖了财务专用章，但被告仍未支付上述款项。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间的定作合同关系依法成立，所签订的《合同书》合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应的价款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京世纪方大机电工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海日森精密机械有限公司价款人民币22,500元；二、被告北京世纪方大机电工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海日森精密机械有限公司自2012年6月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失(以本金人民币22,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币362元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币922元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  徐 力人民陪审员  王玉祥二〇一六年四月二十五日书 记 员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更998号罪犯黎绍恩，男，1985年2月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月29日作出(2012)穗番法刑初字第463号刑事判决，以被告人黎绍恩犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月9日作出(2012)穗中法刑二终字第554号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎绍恩在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黎绍恩在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎绍恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月嘉奖，2016年1月获得记功，2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎绍恩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初456号原告李水明，男，汉族，陕西省石泉县人。被告谢继恩，男，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告李水明与被告谢继恩民间借贷纠纷一案中，因原告李水明逾期未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 萍二〇一六年四月二十二日书记员 潘蕾蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初519号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘某甲，务工。被告人刘某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控:2015年12月25日3时许，被告人刘某甲驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇吴模路2008号处时，与陈某驾驶的牌号为“苏e×××××”的中型特殊结构货车发生碰撞，致车辆受损。经检验，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为110mg/100ml。案发后，被告人刘某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某甲已赔偿了陈某的车辆损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、调解书、接处警信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息、驾驶证、行驶证复印件、证人陈某、刘某乙的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲赔偿了陈某的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年5月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 丽二〇一六年四月二十一日书记员 任远航
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第15-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王云田借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王云田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终47号上诉人(原审被告)：丁光跃，男，汉族，住昌吉市。上诉人(原审被告)：林淑珍，女，汉族，住昌吉市。被上诉人(原审原告)：新疆锦塔建设工程有限公司，住所地：昌吉市南公园西路74号小区丽景尚城6-602号商铺。法定代表人：顿志娟，该公司董事长。上诉人丁光跃、林淑珍因与被上诉人新疆锦塔建设工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初384号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人在本案发生前，一直居住在被上诉人伊宁分公司两年之久，上诉人的经常居住地为伊宁市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本案应属伊宁市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由伊宁市人民法院审理。本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中妨害行为的实施地在昌吉市南公园西路74号小区丽景尚城6-602号商铺，属昌吉市辖区范围，原审原告选择向侵权行为地人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年四月十五日书 记 员  肖峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初185号之一原告：秦先林。委托代理人：李智钧，湖北楚盾律师事务所律师。一般代理。被告：武汉伟业建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路25号18层2室。法定代表人：陈秋华。本院2016年1月12日受理的原告秦先林诉被告武汉伟业建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，因双方进行庭外调解，原告秦先林于2016年4月26日向本案提出撤诉申请，自愿撤回对被告武汉伟业建筑劳务有限公司的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告秦先林撤回对被告武汉伟业建筑劳务有限公司的起诉。诉讼费10元减半收取5元免于缴纳。审 判 长  柯亚兰人民陪审员  卢玲芳人民陪审员  周翠玉二〇一六年四月二十七日书 记 员  梅 昂
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1422民初121号原告李西臣。委托代理人段守刚，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权代理。被告孟小建。委托代理人王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。地址：德州市湖滨中大道777号。负责人侯波，该公司总经理。委托代理人郑永锋，山东正敏律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李西臣诉被告孟小建、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司健康权纠纷一案中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理，由审判员朱孟友担任审判长，与人民陪审员边长志、人民陪审员闫晓月组成合议庭进行审理。审 判 长  朱孟友人民陪审员  边长志人民陪审员  闫晓月二〇一六年四月五日书 记 员  李 雪
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0628民初571号原告陈某才，男，生于1982年4月28日。被告李某娥，女，生于1990年3月14日。本院在审理原告陈某才诉被告李某娥离婚纠纷一案中，原告陈某才于2016年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某才申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某才撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈某才负担。代理审判员 张 宽二〇一六年四月五日书 记 员 郭华国
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执47号之一申请人罗世槐，男，汉族，1984年10月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇。被执行人成小勇，男，汉族，1971年11月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县大河镇。被执行人令狐昌琴，女，汉族，1981年11月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2929号民事调解书作出的（2016）黔0322执47号执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务。现查明令狐昌琴在贵州银行股份有限公司桐梓县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：扣划被执行人令狐昌琴在贵州银行股份有限公司桐梓县支行账户上的人民币存款11万元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年四月五日书记员 令狐芷君
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执50号申请人江苏省纺织工业（集团）针织进出口有限公司，住所地江苏省南京市中山东路482号纺织大厦12楼。被执行人张家港市舒太思服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥妙二路。被执行人张家港同辰服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇。被执行人葛志刚，男，汉族，1968年11月20日生。申请执行人江苏省纺织工业（集团）针织进出口有限公司与被执行人张家港市舒太思服饰有限公司、张家港同辰服饰有限公司、葛志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2485号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月4日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于调解生效后给付申请执行人997779元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年4月15日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2485号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年四月二十日见习书记员  邹 成