wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5316号 原告：罗某，女，汉族，1937年1月13日出生，住成都市青羊区××街××号××栋××单元××号。 委托诉讼代理人：吴余茹，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：蒲某，男，汉族，1954年4月6日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。 原告罗某与被告蒲某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人吴余茹、徐峥，被告蒲某及其委托诉讼代理人李卫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.依法分出原告与被继承人蒲仲文的共同房产即位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××号房屋（简称讼争房屋）二分之一份额；2.原告继承位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××号××的份额；3.被告协助原告办理讼争房屋的产权变更登记手续。事实和理由：原告系被继承人蒲仲文的妻子，被告系被继承人之子。××××年××月××日，原告与被继承人登记结婚。婚后，四川省总工会向职工进行售房，1997年11月26日，原告与被继承人向省总工会房政办缴纳预付购房款17873.02元，两人遂以被继承人的名义购得位于成都市青羊区××街××号××栋××号房屋一套。被继承人于2017年6月30日病故，留下上述房屋一套，除原、被告外无其他法定继承人。被继承人去世后，被告将被继承人相关证件及上述房屋房产证全部带走。原告认为，本案讼争房屋属于夫妻共同财产，除依法享有房屋共有权外，作为被继承人的合法妻子，原告是第一顺位继承人，其继承权和共有权均受到法律保护。原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，但被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人遗产。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒲某辩称，1.原告所诉不是事实。被继承人在与原告结婚前就已经缴纳了讼争房屋的购房款，不是婚后购买。被继承人于婚前1996年5月16日缴纳8000元房款，1997年11月26日缴纳尾款9000多元。2.讼争房屋系蒲仲文生前所在单位的房改房，房改时折算房款用的工龄是蒲仲文与前妻李玉英的工龄，故讼争房屋并非蒲仲文与原告的夫妻共同财产。3.原告在被继承人生前具有遗弃、虐待及不尽抚养义务的行为，应当依法剥夺其继承权。 根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院经审理认定事实如下：被继承人蒲仲文与原告罗某于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。被告蒲某系被继承人与前妻之子。被继承人于2017年6月30日因病去世。 位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（讼争房屋）系蒲仲文生前所在单位即四川省总工会的房改房。1996年5月16日，蒲仲文向四川省总工会缴纳了预付购房款8000元。1997年11月26日，蒲仲文向四川省总工会缴纳了剩余房款9873.02元。讼争房屋于1998年7月2日登记至蒲仲文名下。 另查明，蒲仲文前妻李玉英于1989年已去世。 上述事实有经当庭举证、质证的房屋信息查询记录、结婚证、四川省总工会职工配偶住房及工龄情况核查表、四川省省级单位售房资金缴交专用收据、四川省非经营性结算统一收据、结婚登记申请书等证据在案为证。 本院认为，根据前述查明事实，蒲仲文在与原告结婚前缴纳了第一笔房款8000元，故该笔房款所对应的产权份额应属于蒲仲文婚前个人财产，即讼争房屋44.76%[8000元/（8000元+9873.02元）]的产权份额属于蒲仲文婚前个人财产。剩余房款9873.02元系蒲仲文婚后缴纳，在没有相反证据的情况下，应视为该笔房款系蒲仲文与原告的夫妻共同财产，故该笔房款所对应的讼争房屋55.24%的产权份额属于夫妻共同财产，其中二分之一的份额即27.62%属于蒲仲文的遗产，另外二分之一归原告所有。故讼争房屋产权中属于蒲仲文的遗产份额为72.38%（44.76%+27.62%）。蒲仲文生前未留有遗嘱，应按照法定继承分割遗产。原告与被告均系第一顺序继承人，继承遗产一般应均等，故原告与被告各继承讼争房屋36.19%的产权份额。讼争房屋房改时，蒲仲文前妻李玉英早已去世，且被告未提供有效证据证明讼争房屋在房改时折算的是李玉英的工龄，讼争房屋完全不属于蒲仲文与原告的夫妻共同财产，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。被告也未提供证据证明原告对蒲仲文有虐待、遗弃等行为，故本院对被告的该主张不予采纳。综上，原告享有讼争房屋63.81%的产权份额，被告享有讼争房屋36.19%的产权份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××楼××号房屋产权由原告罗某享有63.81%的产权份额，被告蒲某享有36.19%的产权份额。 二、被告蒲某于本判决生效之日起十五日内协助原告罗某办理产权变更登记手续。 三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费5450元，由原告罗某负担3478元，被告蒲某负担1972元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  古夏飞 二〇一九年七月一日 书记员  罗双利
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1113号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：董正翌，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省福州市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人董正翌借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年4月19日作出的(2017)闽0102民初7785号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币380000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费9051元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人董正翌名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人董正翌名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1113号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
内蒙古自治区包头市中级人民法院管辖裁定书（2019）内02民辖终96号   上诉人（原审被告）：包头市市场监督管理局。法定代表人：袁某,局长。被上诉人（原审原告）：包头金氏中医肾病医院有限责任公司。法定代表人：金某。上诉人包头市市场监督管理局因与被上诉人包头金氏中医肾病医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2019）内0207民初586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案应由被告向原告履行还款义务，原告为接收货币的一方，故原告住所地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回被告包头市市场监督管理局对本案管辖权提出的异议。包头市市场监督管理局上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人包头市市场监督管理局行政区划划分在在昆都仑区。本案系民间借贷纠纷，上诉人作为借款人在包头市昆都仑区接收了被上诉人的货币，故合同履行地为包头市昆都仑区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至包头市昆都仑区人民法院。被上诉人包头金氏中医肾病医院有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案包头金氏中医肾病医院有限责任公司起诉包头市市场监督管理局履行还款义务，故包头金氏中医肾病医院有限责任公司为接收货币的一方，包头金氏中医肾病医院有限责任公司的住所地应为合同履行地。包头市九原区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审判长  高丽琴审判员  魏治中审判员  宋     炜                      二〇一九年七月十九日 书记 员    苏 日娜附本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：  （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；  （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；  （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；  （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。  原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5125号之一申请人：兴化市楚润农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212810601652024，住所地兴化市海南镇振海路**。法定代表人：耿德培，总经理。被申请人：江苏屹峰建设工程有限公司，住，住所地兴化市经济开发区科技工业园/div>法定代表人：王文忠，总经理。申请人兴化市楚润农村小额贷款有限公司与被申请人江苏屹峰建设工程有限公司股东出资纠纷一案，申请人兴化市楚润农村小额贷款有限公司于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏屹峰建设工程有限公司银行账户存款1400万元，冻结存款金额不足部分，查封被申请人其他等值财产。申请人兴化市楚润农村小额贷款有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人兴化市楚润农村小额贷款有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人江苏屹峰建设工程有限公司银行账户存款1400万元，冻结存款金额不足部分，查封被申请人其他等值财产。财产保全申请费5000元，由申请人兴化市楚润农村小额贷款有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 军人民陪审员  武哲飞人民陪审员  舒云庆二〇一九年七月二十三日书 记 员  张一峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0826民初1399号 原告：巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司，住内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：李锋，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘哲，内蒙古飞恒律师事务所。 委托诉讼代理人：李昊，内蒙古飞恒律师事务所。 被告：多伟,男，1988年8月10日出生，汉族，务农，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：多帅,男，1989年10月23日出生，汉族，务农，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司诉被告多伟、多帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司的委托诉讼代理人刘哲、被告多伟、多帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告多伟支付原告农机欠款9700元及逾期利息（利息按年利率24%计算，从2018年5月31日起计算至实际给付之日）。2.判令被告多帅对上述欠款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年3月17日，被告多伟从原告处以售价27700元采购酒泉3米深松机一台、开耕王3.3米旋耕机一台、3.3米滚子一台，双方签订购机《买卖合同》一份，约定被告多伟先付11500元购机款，余款16200元在2018年5月31日前结清，由被告多帅提供担保。原告将机器交付被告后，被告共付货款18000元，下欠货款9700元至今未付清。经原告多次催讨，被告迟迟不肯支付。实际付款18500元，下欠9200元货款未付。 被告多伟辩称，购买及付款情况属实。因被告农机有质量问题，不同意偿还欠款，希望原告承担3000元损失。 被告多帅辩称，原告所述情况属实。要求鉴定机器质量问题。因被告农机有质量问题，不同意偿还欠款，希望原告承担3000元损失。 双方当事人向本院提交了以下证据： 原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司提交的1号证据为《买卖合同》及《借条》，拟证明：被告多伟经多帅担保于2018年3月17日从原告处购买酒泉三米深松机一台、开耕王3.3米旋耕机一台、滚子一台共计价格27700元，后被告共支付货款18500元，尚欠9200元及利息至今未付。 被告多伟的质证意见为，对的，是我们签的。 被告多帅的质证意见为，对的，是我们签的。 经审查，原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司提供的证据是能够证明涉案农机的价格及被告的欠款情况，与本案关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告多伟从原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司购买酒泉3米深松机一台、开耕王3.3米旋耕机一台、3.3米滚子一台，双方签订《买卖合同》，约定原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司将酒泉三米深松机一台、开耕王3.3米旋耕机一台、滚子一台卖给被告多伟，价款为27700元，被告多伟先付款11500元，余款16200元被告多伟必须在2018年5月31日前结清。同时约定，其中1万元5月31日前付清，到期不付利息1.5分从购机之日起计算；保证期间为2年，从约定还款之日届满开始起算，对本合同欠款、逾期付款利息、实现债务所产生的一切费用承担连带给付责任。在《买卖合同》中备注“2018.7.4还现金7000元”。同时，被告多伟、多帅向原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司出具《借条》，内容为“今借到巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司现金小写：￥16200元。大写：壹万陆仟貮佰元。借款人：多伟，担保人：多帅，2018年3月17日，经办人：王海生”。原被告均认可欠款金额为9200元。 本院认为，本案的争议焦点是被告多伟、多帅以涉案农机存在质量问题为由要求核减部分农机款的抗辩是否合法有据。被告多伟从原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司处购买涉案农具，双方形成买卖合同关系，原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司将农具给被告交付后，被告多伟就应按照合同的约定向原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司履行给付剩余货款9200元的合同义务。被告辩称农具存在质量问题，如果农具存在质量问题，即原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司在履行合同过程中存在违约行为，被告多伟可另行寻找法律途径解决。因此其辩解理由本院不予采纳。对于原告要求被告多伟支付欠款利息的请求，因原被告双方在《买卖合同》中对于利息进行了明确的约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。双方约定的逾期利息为月利率1.5%，因此该利息应从《买卖合同》中约定的购机之日（即2018年3月17日）起按月利率1.5%计算，原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司自愿从2018年5月31日起算，不违反法律规定，本院予以支持。被告多帅作为担保人，在被告多伟未按约支付货款时，应承担相应的担保责任。 综上所述，原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司的请求部分合理，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告多伟欠原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司货款9200元及利息（从2018年3月17日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），于本判决生效后五日内给付； 二、被告多帅对上述货款本金及利息的偿还承担连带保证责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告多帅承担连带保证责任后，有权向被告多伟追偿； 四、驳回原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司的其它诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告多伟、多帅负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  黄开东 二〇一九年七月八日 书记员  王 芳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执115号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市清昌大道北侧天和华府**楼**，统一社会信用代码：913501817753942289。 负责人：夏让东。 被执行人:洪鼎基，男，汉族，1966年8月12日出生，住福建省闽候县。 被执行人:黄梅青，女，汉族，1967年1月5日出生，住福建省闽候县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福清分行与被执行人洪鼎基、黄梅青金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院作出（2015）融民初字第558号民事调解发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向该院申请强制执行，申请执行标的为人民币405万元及利息等，福清市人民法院依法立案执行。本院于2018年8月18日作出（2018）闽01执监250号执行裁定书，将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未能主动履行。2019年7月15日，申请执行人以被抵押物处置困难为由向本院申请撤销本案执行，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结福清市人民法院（2015）融民初字第558号民事调解的执行。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年七月十五日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初279号原告：洛阳之江电梯工程有限公司。住所地：洛阳市老城区北大街亚威金城安良园**。法定代表人：杨跃安。被告：秦应征，男，1958年7月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告洛阳之江电梯工程有限公司（以下简称之江公司）与被告秦应征民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨跃安到庭参加了诉讼,被告秦应征经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。之江公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借贷款本金50000元及自2017年7月31日起至本金付清之日止按年利率4.35%计算的利息。事实和理由：2017年7月21日被告因急用钱向原告借款5万元，还款日期为7月30日前。借款至今未还，望判如所请。秦应征无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日秦应征出具字据写明：今借到洛阳之江电梯工程有限公司现金伍万元整，7月30日前还款。借款至今未还。本院认为，秦应征借之江公司的款，应当偿还；逾期未还应依法支付利息。之江公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：秦应征应当在本判决生效后10日内偿还给洛阳之江电梯工程有限公司借款50000元及自2017年7月31日起至本金付清之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，公告费600元，由秦应征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  马占辉人民陪审员  王芬桃二〇一九年七月二十三日书 记 员  王晓辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）内0422刑初3号 公诉机关巴林左旗人民检察院。 被告人杨凤林，男，1973年10月18日出生，汉族，大学文化，内蒙古自治区翁牛特旗发展和改革局经贸股股长，户籍所在地内蒙古自治区翁牛特旗，现住内蒙古自治区翁牛特旗，2012年12月12日，因犯玩忽职守罪，被翁牛特旗人民法院免予刑事处罚。因涉嫌玩忽职守罪，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院决定，于2017年8月28日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年1月24日，经本院决定被巴林左旗公安局执行逮捕，于2018年1月30日，经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。 辩护人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告人许景昌，男，1955年9月12日出生，居民身份证号码1504261***********，汉族，专科文化，赤峰监狱服刑人员，户籍所在地内蒙古自治区翁牛特旗，2014年3月24日，因贪污罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑十一年，现在赤峰监狱服刑。 辩护人吴瑞祥，内蒙古恒伟律师事务所律师。 巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人杨凤林、许景昌犯玩忽职守罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员李文东、聂颜欣出庭支持公诉，被告人杨凤林、许景昌及辩护人马雨波、吴瑞祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，因本案事实不清，证据不足，建议公诉机关撤回起诉。2019年7月10日，巴林左旗人民检察院决定对被告人杨凤林、许景昌撤回起诉。 本院认为，巴林左旗人民检察院要求撤回对被告人杨凤林、许景昌犯玩忽职守罪的起诉的理由符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准予巴林左旗人民检察院撤回对被告人杨凤林、许景昌犯玩忽职守罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘景林审判员于冬辉审判员黄佳磊 二〇一九年七月十日 书记员 郭               彬
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初1889号 原告：毛某，男，住天水市麦积区。 被告：陶某，男，住天水市麦积区。 本院在审理毛某诉陶某民间借贷纠纷一案中，毛某于2019年7月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许毛某撤回起诉。 案件受理费1020元，已按简易程序减半收取510元，由毛某负担。 审判员  张岱鹏 二〇一九年七月九日 书记员  徐 刚
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执恢17号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州分行,住所地福州市五一北路**，统一社会信用代码91350100854426697。 发负责人：沈明池。 被执行人:福建省商会会员俱乐部有限公司,住,住所地福州市湖东路**册号3500001001651。 法定代表人：徐正时。 被执行人:福建华兴投资(控股)公司,住所地,住所地福州市鼓楼区华林路**会信用代码91350000158140126F。 法定代表人：梁永新。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省商会会员俱乐部有限公司、福建华兴信托投资公司【后更名为福建华兴投资(控股)公司】借款合同纠纷一案，本院作出的(2000)榕经初字第295号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2001年5月10日作出(2001)榕执申字第72号民事裁定，中止(2000)榕经初字第295号民事判决书的执行程序。2018年12月5日，申请执行人以发现被执行人在另案有案款可供分配为由向本院申请恢复执行程序。本院当日恢复执行，执行标的为借款本金人民币2000万元及利息等。 本院(2013)榕执恢字第49号案于2019年6月28日向申请执行人发出告知函，该案申请执行标的为借款本金500万人民币、利息及罚息1197996.95元人民币(2000年9月1日至本判决生效后十日内的利息亦按上述有关合同综合计付)，因该案现有执行款5366607元不足以偿还全部债务，无余额可供申请执行人参与分配。 2019年4月9日，福建省闽投资产管理有限公司(以下简称闽投公司)以本案债权已全部转让给自己为由，申请变更申请执行主体。本院于2019年5月27日组织听证审查，并按《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，明确要求申请执行人向本院提交闽投公司取得该债权的书面确认函，但本院至今未能收到。为此，对闽投公司的申请不予支持。 本院认为，本案无财产可供执行，申请执行人未能提供其它财产线索；参与分配申请已被告知无余额可供分配，如有异议可通过其他途径进行救济，不影响本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2000)榕经初字第295号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年七月十日 书记员  林 洁 附：本裁定引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1045号之八 申请执行人：张银春，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：肖莉，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：宋金明，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初702号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋金明在中国农业银行的银行存款350182元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月二十四日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初2070号原告：肖万国，男，1965年10月19日生，汉族，住江苏省响水县。被告：路文海，男，1973年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被告：路文明，男，1965年5月2日生，汉族，住江苏省响水县。原告肖万国与被告路文海、路文明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告肖万国到庭参加诉讼，被告路文海、路文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖万国向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还原告借款8万元，并承担该款利息（其中5万元借款自2016年12月1日起,3万元借款自2017年3月1日起，按月利率2%计算至偿还完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日、2017年3月1日，路文海因经营周转需要立据向原告分别借款5万元、3万元，双方约定借款月利率为2%，并由被告路文明提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要未果。被告路文海、路文明未作答辩。原告肖万国围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年12月1以路文海为借款人，路文明为担保人出具给肖万国的5万元借款凭证；2.2017年3月1日以路文海为借款人，路文明为担保人出具给肖万国的3万元借款凭证。被告路文海、路文明未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对肖万国提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日、2017年3月1日，路文海立据向肖万国分别借款5万元、3万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为6个月，并由被告路文明提供连带责任保证，保证期限直至还清为止。借款到期后，两被告至今未还。经法院综合信息管理系统关联案件查询，本案立案之日前一年来，在江苏省法院系统以肖万国为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件总数为6件，诉讼标的总额为39万元。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近几年来，原告肖万国以其提供的统一格式借条多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与路文海、路文明签订的借款及保证合同依法应当认定为无效。被告路文海应当返还原告肖万国借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。对于保证人路文明的保证责任问题，因原告肖万国向被告路文海提供借款，保证人路文明提供保证，其自身对于保证合同的无效存在过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，保证人路文明承担民事责任的部分，不超过债务人路文海不能清偿部分的三分之一。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路文海在本判决生效后15日内返还原告肖万国借款8万元，并承担该款占用使用费用（其中5万元借款自2016年12月1日起,3万元借款自2017年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际给付之日）；二、被告路文明对被告路文海不能清偿上述债务部分的三分之一承担赔偿责任；三、驳回原告肖万国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告路文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 东二〇一九年七月四日书记员 王雯萱
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初239号原告：王爱芬，女，1949年4月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张玉红，女，1971年8月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：刘孟霞，女，1970年2月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：祁社松，男，1967年10月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告王爱芬与被告刘孟霞、祁社松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芬及其诉讼代理人张玉红，被告刘孟霞到庭参加了诉讼，被告祁社松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金500000元及自2015年3月26日起至本金付清之日止按月利率18‰计算的利息（扣除已付的70000元利息）；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生意资金周转困难，于2013年12月26日向原告借款50万元，约定月息1.8期限3个月。合同3个月续一次，至2015年3月26日借款到期后，被告无力支付利息。原告多次讨要，被告分三次付给原告7万元。为维护原告的合法权益，望判如所请。刘孟霞辩称，对借款事实无异议；7万元还的是本金并约定只还本金不再还息。祁社松无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日王爱芬与刘孟霞签订了两份“借款合同”约定，刘孟霞共向王爱芬借款50万元，借贷期限3个月，自2014年12月26日起至2015年3月26日止，月息1.8%按月支付。洛阳尚江商贸有限公司作为担保人在合同上加章。之后刘孟霞付息至2015年3月26日开始拖欠利息。2015年6月23日刘孟霞付给王爱芬50000元，之后又分两次付20000元。另查明，祁社松系洛阳尚江商贸有限公司（自然人独资）的法定代表人；祁社松与刘孟霞于2015年2月16日登记离婚。本院认为，刘孟霞借王爱芬的款是在与祁社松夫妻关系存续期间，是二人的共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，由刘孟霞与祁社松共同偿还；同时应按约定支付利息。刘孟霞抗辩双方约定不再支付利息的意见，因没有证据本院不予采纳；刘孟霞抗辩7万元是偿还本金的意见，因无证据证明双方约定是还本金，应当依照法律规定先还利息后还本金；其中偿还5万时所欠利息26100元的超出部分23900元应为偿还本金，其余2万元系付息。现刘孟霞、祁社松尚欠王爱芬借款本金476100元，利息付至2015年6月23日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件通用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、刘孟霞、祁社松应当在本判决生效后10日内偿还给王爱芬借款本金476100元及自2015年6月24日起至本金付清之日止按月利率18‰计算的利息（扣除20000元）；二、刘孟霞、祁社松应在判决生效后10日内付给王爱芬保全费1420元；三、驳回王爱芬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12196元，公告费600元，由刘孟霞、祁社松负担（刘孟霞不负担公告费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  吴天梅二〇一九年七月二十三日书 记 员  王晓辉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初941号 原告：金发，男，汉族，无职业，现住莫旗尼尔基镇。 委托诉讼代理人：王贞玉，内蒙古振吉律师事务所律师。 被告：鄂玉成，男，达斡尔族，无职业，现住莫旗腾克镇。 被告：太平财产保险有限公司天津分公司，所在地天津市。 负责人：马国强职务：经理 被告：中航安盟财产保险有限公司呼伦贝尔中心支公司，所在地海拉尔区。 负责人：马雪飞职务：经理 委托诉讼代理人：赵亚丽（系该公司员工），女，，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。 原告金发与被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平财险”）、中航安盟财产保险有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称“中航安盟财险”）、鄂玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王红艳独任审理本案。分别于2019年6月18日、2019年7月9日对本案公开开庭进行了审理。原告金发的委托诉讼代理人王贞玉，被告中航安盟财产保险有限公司呼伦贝尔中心支公司的委托诉讼代理人赵亚丽、被告鄂玉成到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司天津分公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金发向本院提出诉讼请求：要求判令三被告给付原告各项赔偿共计213344.20元；变更后诉讼请求如下：一、医疗费9406.4元，伙食补助费4600元，营养费6000元，护理误工费13538.4元，护理费6518.4元，伤残赔偿金160881元，精神损害抚慰金6300元，鉴定费4400元，鉴定检查费1600元，交通费100元。由被告太平财险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由中航安盟财险在商业险范围内赔偿，被告鄂玉成承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日8时许，被告鄂玉成驾驶车牌号为蒙EXXX**的小型客车，沿国道111线由东向西行驶至莫旗国道111线166公里+900米处时，与前方行驶的由原告驾驶的无牌普通三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，原告受伤后入住莫旗人民医院治疗，住院46天，事后经莫旗公安局交通警察大队作出第150722420180000332号道路交通事故认定书，认定被告鄂玉成承担此次事故的全部责任，原告无责任，被告鄂玉成的蒙EXXX**的小型客车在太平财险投保了交强险，在中航安盟财险投保了商业险，原告损失应由三被告赔偿，故诉至法院。 被告太平财险天津分公司辩称：对事实部分没有异议，我公司同意在交强范围内给予赔偿，精神损害抚慰金结合原告伤情，我公司同意赔偿6000元，鉴定费及鉴定检查费、诉讼费属于间接损失，不予以赔付，交通费无异议。 被告中航安盟财险呼伦贝尔中心支公司辩称，对事实部分没有异议，本案被告在我公司投保商业三者险50万，事故发生在保险期限内，履行赔付义务前需要核对被告的行驶证以及驾驶证是否有保险免赔事由，本案先行由交强险公司赔付，不足部分我公司承担。精神抚慰金应当在交强险公司赔付，诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险赔付范围。 被告鄂玉成辩称，对事实及赔偿数额没有异议，已经给付了13000元，我在太平财险公司投保了交强险、在中航安盟财险投保了50万的商业险。 因三被告对于原告所主张的事实均无异议，因此本院对原告所主张的事实部分予以确认。即2018年10月19日8时许，被告鄂玉成驾驶车牌号为蒙EXXX**的小型客车，沿国道111线由东向西行驶至莫旗国道111线166公里+900米处时，与前方行驶的由原告驾驶的无牌普通三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，原告受伤后入住莫旗人民医院治疗，住院46天，事后经莫旗公安局交通警察大队作出第150722420180000332号道路交通事故认定书，认定被告鄂玉成承担此次事故的全部责任，原告无责任，被告鄂玉成的蒙EXXX**的小型客车在太平财险投保了交强险，在中航安盟财险投保了商业险，事故发生时间在保险期内。原告金发起诉后向本院申请司法鉴定，后由莫旗人民法院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心于2019年5月7日做出齐和平医院【2019】外临司鉴字139号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人金发评定为一个九级伤残；一个十级伤残；（二）被鉴定人金发治疗终结时间为三个月，自受伤日开始计算；（三）被鉴定人金发误工损失日评定为伤后120日，伤后60日内需要1人护理；伤后60日内需增补营养。三被告在庭审过程中没有对司法鉴定意见书提出其他异议，故本院对该鉴定结果予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人相应损失。结合原告金发的诉讼请求及其提供的住院病历、鉴定意见书和相关费用凭证，本院认定原告金发的各项经济损失如下：1.医药费部分合计20006.4元，包括医疗费9406.4元，伙食补助费4600元（100元×46天），营养费6000元（100元×60天）；2.伤残赔偿金部分合计180937.8元，其中误工费13538.4元（120天×112.82元/天）；护理费6518.4元（60天×108.64元/天）；伤残赔偿金160881元（38305×20年×21%）；精神损害抚慰金6300元；交通费100元。 在本次事故中，被告太平财险天津分公司在交强险医药费用限额内赔偿原告金发1万元，被告太平财险天津分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告金发11万元，被告中航安盟财险呼伦贝尔中心支公司在商业险范围内赔偿原告金发80944.2元。上述费用被告鄂玉成在原告住院治疗期间已实际支付13000元，被告太平财险天津分公司对于被告鄂玉成实际垫付的部分应予以返还。根据第150722420180000332号道路交通事故认定书认定的事故责任划分，被告鄂玉成负事故的全部责任，原告无责任，鉴定费4400元，鉴定检查费1600元，由被告鄂玉成承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高院道路交通事故司法解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内于本判决生效后十日内一次性赔偿原告金发的各项损失共计12万元（其中返还被告鄂玉成垫付的13000元，赔偿原告金发107000元）； 二、被告中航安盟财产保险有限公司呼伦贝尔中心支公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告金发各项损失80944.2元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500.16元，减半收由2250.08元，鉴定费及鉴定检查费6000元，均由被告鄂玉成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王红艳 二〇一九年七月十六日 书记员  庞清文
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1323刑初506号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张东，男，1979年5月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因犯抢劫罪1994年10月20日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被灵璧县公安局刑事拘留，因灵璧县看守所不予收押，于2019年5月15日被灵璧县公安局取保候审，同年7月25日被本院取保候审，同年7月29日被本院决定逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕，因灵璧县看守所不予收押，同日被本院监视居住。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人张东犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年4月30日22时许，被告人张东酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××**小型轿车，沿宿泗路由东向西行驶至灵璧县灵城格林豪泰酒店东侧路段时，与王某、魏某驾驶两轮电动车发生碰撞，造成王某、魏某受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人张东被灵璧县公安局民警查获，并抽血送检。经检验，被告人张东静脉血液中乙醇含量为280.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人张东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，具有犯罪前科，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，提请本院依法判处。被告人张东对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2019年4月30日22时许，被告人张东酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××**小型轿车，沿宿泗路由东向西行驶至灵璧县灵城格林豪泰酒店东侧路段时，与王某、魏某驾驶两轮电动车发生碰撞，造成王某、魏某受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，王某报警。灵璧县公安局处警民警到现场将被告人张东查获，并抽血送检。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人张东负事故全部责任，王某、魏某无责任；经安徽永泰司法鉴定所鉴定，魏某损伤程度为轻微伤；经安徽天和司法鉴定中心检验，被告人张东静脉血液中乙醇含量为280.47mg/100ml。2019年5月10日，被告人张东经灵璧县公安局交通警察大队电话通知主动到该队投案。案发后，被告人张东与魏某、王某就民事赔偿达成协议。上述事实，被告人张东在开庭审理过程中亦无异议，并有《到案经过》、《调解协议书》、《刑事判决书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人魏某、王某、孙某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人张东犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人张东具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人张东案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张东案发后能赔偿魏某、王某经济损失，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人张东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卓艳二〇一九年七月二十九日书记员  魏瑾附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终2951号 上诉人（原审被告）：刘小岩，男，1985年9月12日出生，汉族，住河北省香河县段庄区。 委托诉讼代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李阳，男，1989年10月8日出生，汉族，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：董冠华，北京市永浩律师事务所律师。 上诉人刘小岩因与被上诉人李阳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清：一、刘小岩在一审中提交的收据复印件，内容为“今收到李阳五一馨园小区15号楼5单元402室壹柒万元整￥170000.00。”该收据落款处记载“收款人王洋洋，交款人李阳”。该收据是否具有真实性？二、2018年3月19日刘小岩在收到李阳银行转账300000元后为何在一个小时左右内将299999元转给王洋洋？三、王洋洋是否为刘小岩的委托代理人？四、刘小岩与李阳签订《解约协议》时王洋洋是否在场？为查明案件事实，重审时应当追加王洋洋为第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初829号民事判决； 二、本案发回河北省香河县人民法院重审。 上诉人刘小岩预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  刘德璋 审判员  于 颖 审判员  张建民 二〇一九年七月十日 书记员  李雪征
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13585号原告：吴东菁，女，1959年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海欢居信息技术有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：王宁，职务执行董事。原告吴东菁与被告上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告吴东菁提出诉讼请求：1、判令被告归还原告装修托管资金人民币45900元；2、判令被告完成未装修的工程进度。事实和理由：原、被告签订有《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，原告委托被告对位于长宁区长宁路XXX号XXX室的装修工程进行监理，包括代为管理原告的工程款项。由于被告拖欠支付装修款，导致装修工程未能如期完成，装修公司现已不再装修。故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提交的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》显示，原告与案外装修公司签订有装饰装修合同，由施工单位具体实施装修施工，原告委托被告协助其进行施工管理，具体包括施工质量节点验收、进度确认、款项管理等。故前述服务合同实际系为保障装饰装修合同的有效履行而订立,因前述服务合同引发的纠纷实质为装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，并不适用当事人约定管辖。现涉案装饰装修工程所在地为长宁区，故本案应当由长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 骏二〇一九年七月二十三日书记员 吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3575号 原告：张公里，男，汉族，1975年9月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：任伟，男，汉族，1975年2月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：宋洁，女，汉族，1979年9月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张公里与被告任伟、宋洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张公里的委托代理人卢威到庭参加诉讼，被告任伟、宋洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张公里向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2017年6月，两被告从原告处购买型号480挖掘机一台。2018年11月3日经结算尚拖欠原告65000元。后两被告出具欠条予以确认。经原告多次催要，两被告均置之不理。 任伟、宋洁未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，两被告向原告出具欠条：“欠条，今欠张公里购挖机款陆万伍仟元整（65000元）。欠款人：任伟、宋洁，2018年11月3号”。 本院认为，两被告拖欠原告挖掘机款有其出具的欠条为证，两被告出具欠条后，未能及时付款，构成违约，应当继续履行给付义务。原告要求两被告按欠条约定给付欠款65000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告任伟、宋洁于本判决书生效后十日内给付原告张公里欠款65000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，由被告任伟、宋洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  卢书江 二〇一九年七月十六日 书 记 员  陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执739号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**，统一社会信用代码913501005532048636。 法定代表人：俞东红。 被执行人：朱小燕，女，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：王宗貌，男，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人王宗貌、朱小燕借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年9月28日作出的(2018)闽0102民初2217号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2019年1月15日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币200000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4384元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人王宗貌名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人王宗貌、朱小燕名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执739号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执815号 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**，统一社会信用代码913405001538002360(1-1)。 法定代表人：胡孝平，该公司董事长。 被执行人：王立新，男，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：安徽旷能电池电源有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区一社会信用代码91340523795066635U(1-1)。 法定代表人：张兆英，该公司董事长。 安徽和县农村商业银行股份有限公司与王立新、安徽旷能电池电源有限公司借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2018）皖0523民初2799号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王立新于本判决生效之日起三日内给付安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金360,000元及利息（按年利率6.0465%自2015年11月3日起计算至2016年11月3日止；按年利率9.0697%自2016年11月4日起计算至还款之日止）；安徽旷能电池电源有限公司对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王立新、安徽旷能电池电源有限公司负担诉讼费6700元。因安徽和县农村商业银行股份有限公司未履行生效裁决书确定的义务，安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人安徽旷能电池电源有限公司名下有抵押土地，现正在挂网拍卖。此外，未能发现被执行人名下有其他等可供执行的财产，现已对其发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅礼龙 审 判 员  马 俊 代理审判员  高 雄 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  何小龙
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执恢28号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州三山支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**,统一社会信用代码:91350100X118661761。 负责人：谢志枫。 被执行人:福州徽锋商贸有限公司，住，住所地福建省闽侯县甘蔗镇校园路**织机构代码:68935906-3。 法定代表人：蔡滨徽。 被执行人:蔡滨徽，男，汉族，1970年10月26日出生，住福州市晋安区。 被执行人:陈月云，女，汉族，1973年12月6日出生，住福州市晋安区。 被执行人:陈龙金，男，汉族，1971年2月17日出生，住福建省福清市。 被执行人:林丽，女，汉族，1984年8月15日出生，住福州市南平市延平区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州三山支行与被执行人福州徽锋商贸有限公司、蔡滨徽、陈月云、陈龙金、林丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）榕民初字第163号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币352.18万元及利息等，本院依法立案执行。本院于2014年6月4日作出（2012）榕执行字第421-5号执行裁定书终结本案本次执行程序，后依申请执行人申请恢复本案执行程序。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年7月15日，申请执行人以被执行人的财产已被处置，暂无其他财产可供执行为由，向本院申请撤销本案执行，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2012）榕民初字第163号民事判决的执行。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年七月十五日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执复88号 复议申请人（申请执行人）：徐新亮，男，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：福州金山学校，住所地福州市洪山桥上店**。 法定代表人：罗文颖。 第三人：罗文颖，男，汉族，1968年11月5日出生，住福州市晋安区。 第三人：罗文斐，男，汉族，1965年12月4日出生，住福州市马尾区。 福州市仓山区人民法院（以下简称仓山法院）立案执行的徐新亮与被执行人福州金山学校买卖合同纠纷一案，申请执行人徐新亮向该院申请追加第三人罗文颖、罗文斐为本案被执行人。仓山法院于2019年4月30日作出（2019）闽0104执异31号执行裁定，驳回了徐新亮的异议申请。徐新亮不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 仓山法院查明，申请执行人徐新亮因被执行人福州金山学校未履行已生效(2011)仓民初字第1021号民事判决所确定的义务，向该院申请执行，该院依法受理。在执行过程中，福州金山学校清算小组因资不抵债，申请进行破产清算。该院于2017年11月3日作出(2010)仓民破字第2号民事裁定书，裁定终结福州金山学校的强制清算程序。 仓山法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》已对追加被执行人的情形作出了明确的规定，申请执行人所主张的依据该院作出(2010)仓民破字第2号民事裁定书中所述“原福州金山学校的债权人可向开办人罗文颖主张权利”不属于上述规定中民事执行中追加被执行人的情形，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定驳回徐新亮的申请。 复议申请人徐新亮向本院复议称，申请执行人徐新亮与福州金山学校买卖合同纠纷一案，仓山法院作出的(2011)仓民初字第1021号民事判决已发生法律效力。判决判令福州金山学校向徐新亮支付欠款205507元人民币。徐新亮向仓山法院申请强制执行。在执行过程中，仓山法院于2017年11月3日作出(2010)仓民破字第2号民事裁定书，裁定终结福州金山学校的强制清算程序。并写明原福州金山学校的债权人可向该校的开办人罗文颖主张权利，且罗文斐是该校的负责人。复议申请人向仓山法院提出追加罗文颖、罗文斐为(2011)仓民初字第1021号民事判决的一案的被执行人的申请，仓山法院于2019年4月30日作出（2019）闽0104执异31号执行裁定，驳回了徐新亮的申请。综上，请求法院依法撤销仓山法院作出的（2019）闽0104执异31号执行裁定，并依法追加罗文颖、罗文斐为(2011)仓民初字第1021号民事判决的一案的被执行人。 本院对仓山法院查明的事实予以确认。 本院另查明，仓山法院于2017年11月3日作出(2010)仓民破字第2号民事裁定书，裁定主文中写明原福州金山学校的债权人可向开办人罗文颖主张权利。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》已对可追加为被执行人的情形进行了明确。法无授权即禁止，对不属于上述司法解释中明确的情形，则不应追加为被执行人。具体到本案中，福州金山学校的开办人罗文颖、第三人罗文斐均不符合上述司法解释明确规定可予以追加为被执行人的情形。复议申请人要求将其追加为被执行人的请求，本院不予支持。其请求可通过另诉解决。 综上，复议申请人徐新亮的复议请求不成立。仓山法院作出的（2019）闽0104执异31号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回徐新亮的复议申请，维持福州市仓山区人民法院（2019）闽0104执异31号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠光 审判员  严丽仙 审判员  孙军挺 二〇一九年七月××日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0430民初615号原告：孙立宝，男，1993年7月15日出生，汉族，居民，住敖汉旗。委托诉讼代理人：郭会香，女，1969年11月29日出生，汉族，居民，住址同上。被告：王磊磊，男，1993年11月4日出生，汉族，居民，住敖汉旗。原告孙立宝诉被告王磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日按普通程序立案受理，依法组成合议庭于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙立宝的委托诉讼代理人郭会香到庭参加诉讼，被告王磊磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立宝向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还原告借款6万元，并且承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日被告王磊磊在原告处借款6万元，并为原告出具借据一枚，后原告多次催要，被告一直未给付。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。王磊磊未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年3月28日被告王磊磊在原告孙立宝处借款6万元，并为原告出具相应金额的借据一枚，未约定利息和偿还时间。上述事实，有原告陈述、借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙立宝提交被告王磊磊为其出具的借据，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应承担偿还借款的义务，故对原告主张被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王磊磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊磊于本判决生效后立即偿还原告孙立宝款6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，均由被告王磊磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张士文人民陪审员  陈宏伟人民陪审员  姜红姝二〇一九年七月一日书 记 员  包永丽本案所涉法律条款：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执775号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市五一南路**，统一社会信用代码913501008543905750。 法定代表人：张琳，该支行行长。 委托诉讼代理人：林彬、程梦瑶，北京大成（福州)律师事务所律师。 被执行人:长乐市佳联纺织印染有限公司，，住所地福建省长乐市金峰镇凤洋工业小区统一社会信用代码91350182784534157L。 法定代表人：周存彬。 被执行人:福州市长乐区其亮经编有限公司，，住所地福建省福州市长乐区金峰镇凤洋村港口**统一社会信用代码91350182054323796X。 法定代表人：周存彬。 被执行人:长乐市华辰针纺有限责任公司，住所，住所地福建省长乐市金峰镇港口**社会信用代码91350182583111836T。 法定代表人：肖思华。 被执行人:周存彬，男，汉族，1968年1月2日出生，住江苏省太仓市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行与被执行人长乐市佳联纺织印染有限公司、福州市长乐区其亮经编有限公司、长乐市华辰针纺有限责任公司、周存彬金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2019年3月8日作出的[2018]榕仲裁字第467号裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案执行。 本院在执行过程中查明，长乐区人民法院在本案仲裁阶段已对被执行人长乐市佳联纺织印染有限公司和周存彬名下位于长乐区的土地、房产等财产进行了保全，且被执行人住所地和主要财产均位于福州市长乐区，长乐区人民法院亦有关联案件在执行中。为提高执行效率，遵循方便、有利原则，尽快实现申请执行人的合法权益，应统筹安排执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲裁字第467号裁决书由福州市长乐区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年七月二日 书记员  薛锦云 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初2409号 原告：王传双，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：蔡耿其，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告王传双与被告蔡耿其生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告王传双、被告蔡耿其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王传双向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告蔡耿其赔偿原告医疗费6800元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、误工费4125元、护理费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、后期检查治疗费5000元，合计30125元，并承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年4月22日下午5点钟在皖江学院门面房，因为雨棚漏水，母亲与被告发生口角和争执，原告上前理论被被告老婆抱住腰，被告用不锈钢水瓢把原告头打破，原告也用雨伞杆回击被告，在拉扯中，原告碰到了电瓶车。原告受伤后，在芜湖市第五人民医院住院治疗，医疗费总计6800元。对方拒绝赔偿。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告蔡耿其辩称，2019年4月22日发生的争执是原告与我互殴的行为，我的手机也被砸坏了。原告主张的医疗费没有那么高，其他费用不合理，不应获得支持。 经庭审当事人举证质证，并经法庭调查，本院查明本案事实如下： 原告王传双与被告蔡耿其系皖江学院门面房相邻商户。2019年4月22日下午5点左右，因为门面房雨棚漏水，原告母亲与被告发生口角和争执，后原告与被告理论，双方发生互殴，原告头部被被告使用不锈钢水瓢打破，原告也用雨伞杆击打被告，在拉扯中原告碰到了电瓶车。原告受伤后在芜湖市第五人民医院住院治疗，总计住院10天，经诊断为多处挫伤、头皮挫伤，医疗费用总计花费6750.02元。 另查明：2019年5月30日，芜湖市公安局经济技术开发区分局龙山派出所就原告王传双与被告蔡耿其互殴行为，对双方均做出了罚款300元的行政处罚。 上述事实，有当事人向法庭出示的经庭审举证质证的出院记录、医疗费发票及清单、行政处罚决定书等证据，并结合法庭调查予以证实。 本院认为：原告因被告的侵权行为身体受到伤害，其基于侵权事实向被告主张侵权损害赔偿，与法有据，本院予以支持。原告因被告的侵权行为所造成的损失包括： 1.医疗费用，根据原告提供的医疗发票，为6750.02元； 2.住院伙食补助费，结合原告的住院天数10天，按照30元/天的标准，为300元； 3.营养费，结合原告的住院天数10天，按照30元/天的标准，为300元； 4.护理费，结合原告的住院天数10天，住院期间按照120元/天，总计1200元； 5.误工费，原告因伤住院，存在一定的误工损失，其陈述从事个体经营，被告亦予以认可，结合原告提交的出院记录，本院酌定按照100元/天，计算20天，为2000元； 6.交通费，本院根据本案实际，酌定为300元； 原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告主张的后期检查治疗费用因未实际发生，原告可待实际发生时另行主张。 综上，被告蔡耿其的侵权行为给原告王传双造成的损失为10850.02元。综合考虑本案原告王传双在互殴过程中也具有过错，酌定被告蔡耿其承担损失的60%，为6510.01元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告蔡耿其于判决生效之日起十日内支付原告王传双赔偿款6510.01元。 二、驳回原告王传双的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告蔡耿其负担90元，原告王传双负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月四日 书记员  伍珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初1974号 原告：陈永考，男，1968年11月14日出生,现住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：图门，阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：沈晓洁，女，1988年12月10日出生，现住内蒙古阿拉善左旗。 原告陈永考与被告沈晓洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永考的委托诉讼代理人图门到庭参加诉讼。被告沈晓洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永考向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金5.5万元，偿付至付清款之日的违约金，其中自2018年8月6日至2019年5月21日的违约金为47520.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日原告将阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰路民生花园商业街207栋商服楼第九间出租给被告，租赁期间2018年8月6日至2019年8月5日；年租金为10万元，由被告一次性付清；如迟延支付每日按所欠租金的3‰向原告支付违约金。被告交付了4.5万元租金后，下剩租金经原告多次催要无果，故诉至人民法院。 被告沈晓洁没有提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日原告陈永考将阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰路民生花园商业街207栋商服楼第九间出租给被告沈晓洁，《租房合同》约定：甲方（陈永考）净收全年租金10万元，乙方一次性付清全年租金；租赁期间自2018年8月6日至2019年8月5日止；迟延交纳租金每日按所欠租金的3‰向甲方支付违约金。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告将商服楼交付被告使用，被告交付了4.5万元租金。2019年1月17日被告向原告出具《欠条》：今欠陈永考房租人民币55000元，于2019年3月30日之前付清，如果付不清按合同违约执行。到期后被告没有给付，原告催要无果。 本院认为，原被告经自愿协商一致达成租赁协议，意思表示真实，不违反法律规定，依法确认具有法律效力。被告依约使用了租赁房屋，即应依约给付租金。被告未按约定期限给付租金，应承担给付租金，偿付违约金的民事责任。《租房合同》约定被告迟延交纳租金每日按所欠租金的3‰向原告支付违约金，依照该计收标准计收违约金确属过分高于造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》〔法释（1999）8号〕、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［２００３］２５１号）和“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院依法确定按照中国人民银行公布的2019年一年以内贷款基准利率4.35%/年为计收标准，比照逾期偿还贷款加收50%，以不超过该加收额度的30%为限，由被告向原告偿付至付清租金之日违约金，计算方法为：逾期付款金额×中国人民银行贷款基准利率×逾期时间×（1＋50%）×（1＋30%）。《欠条》是双方对《租房合同》中给付租金时间的补充约定，故违约金的起算时间应是《欠条》约定给付时间的次日，被告应自2019年3月31日起向原告偿付至付清租金之日止的逾期付款违约金。 被告没有提出答辩意见，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的对其不利的后果，由其承担。 综上，被告违反约定迟延履行给付义务应承担给付租金，偿付逾期付款违约金的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈晓洁于本判决生效之日给付原告陈永考租金5.5万元，并偿付自2019年3月31日至付清租金之日止的逾期付款违约金，其中至2019年7月17日的逾期付款违约金为1412.57元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450.00元，减半收取1225.00元，由被告沈晓洁负担625.00元，由原告陈永考负担600.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  马建军 二〇一九年七月十七日 书记员  马铭泽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1249号 申请执行人:韩子云，女，1969年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈小善，女，1976年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人韩子云与被执行人陈小善健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案执行，并依法向被执行人陈小善送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。2019年7月17日，申请执行人韩子云与被执行人陈小善达成执行和解协议，并长期履行直至全部履行完毕。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执1249号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一九年七月十九日 书记员  丁 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13213号原告：胡佳宁，女，1983年4月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海欢居信息技术有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：王宁，职务执行董事。原告胡佳宁与被告上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告胡佳宁提出诉讼请求：1、判令被告依据《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》继续履行监管验收义务；2、被告支付托管资金、偿还未履约部分资金及承诺的返利共计人民币111600元。事实和理由：原、被告签订有《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，原告委托被告对位于松江区明中路XXX弄XXX号XXX室房屋的装修工程进行监理，包括代为管理原告的工程款项。工程自2018年9月18日开工，原定工期80天，但由于被告拖欠支付装修款，导致工期延误，装修公司现已不再装修。故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提交的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》显示，原告与案外装修公司签订有装饰装修合同，由施工单位具体实施装修施工，原告委托被告协助其进行施工管理，具体包括施工质量节点验收、进度确认、款项管理等。故前述服务合同实际系为保障装饰装修合同的有效履行而订立,因前述服务合同引发的纠纷实质为装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，并不适用当事人约定管辖。现涉案装饰装修工程所在地为松江区，故本案应当由松江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 骏二〇一九年七月二十三日书记员 吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢512号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838381324，住所地昆山市前进中路**。法定代表人：吴国兵。被执行人：乔辉，男，1980年9月9日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人乔辉金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初8981号判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乔辉银行存款人民币576872.87元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年七月三日书记员  曹俊瑜
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初2430号 原告：朱鹏，男，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘军，男，汉族，住泗县。 被告：方全国，男，汉族，住安徽省泗县（泗县中学对面）。 被告：姚兰红，男，汉族，住安徽省泗县。 原告朱鹏与被告方全国姚兰红、民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员曹伟担任法庭记录,于2019年7月25日公开开庭进行了审理；原告朱鹏及委托诉讼代理人刘军、被告姚兰红到庭参加了诉讼，被告方全国经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱鹏诉称:两被告因做生意资金紧张2016年6月28日向原告借款372000元，约定月利息为3%，被告承诺及时还款，后原告多次追要，被告以种种理由不予支付。请求依法判令两被告偿还原告借款本金372000元及利息100000元（至起诉时）并支付利息按年利率24%从2016年6月28日至履行完毕止）;2、诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：借条一份、银行凭证一份，证明2016年6月28日二被告欠原告37.2万元，月息3%。银行凭证，证明原告支付二被告50万元工程保证金，还有一笔二十万没有打出流水。 被告方全国没有答辩也未提供证据。 被告姚兰红辩称：本案是合伙纠纷所欠债务，所欠款37.2万元中有14万元本金被方全国拿去了，我没有使用一分钱；当时是原、被告三人合伙做生意，朱鹏出资70万元，后工程未做，陆续归还原告56万元，尚欠本金14万元，经三方结算由我和方全国支付原告本金14万元，利息23.2万元（70万元是使用的利息）合计37.2万元，由我和方全国写借条交给原告。 根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：两、被告因做生意资金紧张2016年6月28日向原告借款372000元，约定月利息为3%，被告承诺及时还款，由二被告写借条交给原告。后原告多次催要，被告以种种理由不予支付。 庭审中，双方确认借款本金为14万元，23.2万元系原借款本金70万元的利息，并确定14万元的利率按照月利率2分计息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款本金14万元及前期的利息23.2万元，有借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，应由被告偿还给原告。原告在庭审中要求被告支付利息的请求，应按照本金14万元、月利率2分计算利息自2016年6月28日起至债务清偿完毕时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方全国、姚兰红于本判决生效后十日内偿还原告朱鹏借款本金14万元及先前利息23.2万元和后期利息（应按照本金14万元为基数、月利率2分计算利息自2016年6月28日起至债务清偿完毕时止，利随本清）。 案件受理费4190元，由被告方全国、姚兰红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡永 二〇一九年七月二十六日 书记员  曹伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1186号 申请执行人：束金丽,女,1975年11月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山和县。 法定代表人：杜昌明，该公司董事长。 申请执行人束金丽与被执行人和县常久农业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）皖0503民初3790号民事判决书已发生法律效力。申请人束金丽2019年5月17日向本院申请强制执行，执行标的为5340.05元，执行费50元。本院于2019年5月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年七月二十四日 书记员  丁 敏
广东省高州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0981行审17号申请执行人：茂名市生态环境局。统一社会信用代码：1144********22182M。地址：茂名市*******。法定代表人：李康。委托代理人：柯伟龙，茂名市生态环境局工作人员。被执行人：高州市普康皮业有限公司。统一社会信用代码：914********085009C。地址：高州市蒲康工业区。法定代表人：杨经泽。申请执行人茂名市生态环境局于2019年7月16日向本院申请强制执行其于2018年11月27日作出的茂环罚字[2018]25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人认定被执行人未依法取得排污许可证排放污染物，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第一款、第二款的规定，作出茂环罚字[2018]25号《行政处罚决定书》：处以人民币壹佰万元整（￥1OOOOOO.OO元）罚款。上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。该行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人经催告，逾期仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人茂名市生态环境局申请强制执行的茂环罚字[2018]25号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长 ：莫永强审判员 ：李卫华审判员 ： 苏 劲二〇一九年七月二十六日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有以下情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初4425号 原告：王志财，男，1957年4月14日出生（身份证号：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：张忠，男，1967年6月17日出生（身份证号：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：陆翠英，女，1967年11月4日出生（身份证号：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告王志财诉被告张忠、陆翠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财、被告张忠到庭参加诉讼，被告陆翠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王志财向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还借款285000元，利息22800元，本息合计307800元，并自2018年10月10日起按月利率10‰计算支付利息至本息清偿日止，由二被告承担本案的诉讼费用。 被告张忠辩称，没有异议，属实。 被告陆翠英未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张忠自2017年1月10日起在原告处共借款四笔，均约定按月利率10‰计算利息，2018年10月10日，因张忠未能偿还上述借款本息，二被告与原告协商将四笔借款本金合计后,二被告为原告出具了借据一枚，金额为285000元，并约定月利率为10‰，自2018年10月10日起计算支付利息至本息还清日止。后经原告王志财向二被告催要，至本案诉讼时二被告仍未偿还。上述事实有原告提供的借据一枚、原告当庭陈述、被告张忠的答辩和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款及利息。本案中依原告提供的借据能够证明原告和二被告之间民间借贷合同成立的事实。该笔借款未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款本金285000元并自2018年10月10日起按月利率10‰计算支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆翠英经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、质证权、答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张忠、陆翠英于本判决生效之日起三日内偿还原告王志财借款本金285000元，并以285000元为基数自2018年10月10日起按月利率10‰计算支付利息至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5918元，减半收取计2959元，由被告张忠、陆翠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇一九年七月十七日 书记员 林立志
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7485号申请执行人：昆山桑莱特新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320583575376033W，住所地昆山市玉山镇中华园西路**。法定代表人：邹志刚。被执行人：昆山赛克斯德精密五金有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MF0174X，住所，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具制造区**楼**div>法定代表人：陈波。申请执行人昆山桑莱特新能源科技有限公司与被执行人昆山赛克斯德精密五金有限公司加工纠纷一案，该案(2019)苏0583民初650号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山赛克斯德精密五金有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山赛克斯德精密五金有限公司银行存款人民币398795.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年七月二十九日书记员  曹俊瑜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行终1484号上诉人（一审原告）：陈福德，男，1940年9月26日出生，满族，住址兴城市。上诉人（一审原告）：齐玉华（陈福德之妻），女，1943年8月13日出生，满族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：曹庆丰，辽宁百维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：兴城市人民政府，所在地址兴城市海南街**-2。法定代表人：袁国相，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：薛鹏，该市自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：王萍，辽宁易木律师事务所律师。陈福德、齐玉华因诉兴城市人民政府（以下简称兴城市政府）撤销国有土地使用权登记一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并依法组织双方当事人进行了询问。陈福德及其与齐玉华的共同委托诉讼代理人曹庆丰，兴城市政府的委托诉讼代理人薛鹏、王萍到庭参加询问活动。本案现已审理终结。一审法院查明：陈福德、齐玉华认为兴城市政府为李俊福先后作出的兴国用（98）字第14481626号、兴国用（2005）第G1440474号、兴国用（2008）第G440029号三个土地使用权登记侵害了其合法权益，故以兴城市政府为被告向葫芦岛市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述三个国有土地使用权登记，并追缴李俊福土地出让金。陈福德、齐玉华一审诉讼请求是：在案外人李俊福没有缴纳土地出让金、未取得出让合同、没有土地原始档案的情况下，兴城市政府违法为其办理的三个国有土地出让使用证，侵占了陈福德、齐玉华的通行通道且影响消防通道的通行，极大地损害了陈福德、齐玉华的合法权益。故请求依法判决：1．撤销兴城市政府在同一地址违法为李俊福发放的兴国用（98）字第14481626号、兴城国用（2005）第G1440474、兴城国用（2008）第G440029号三个出让国有土地使用证。2．本案诉讼费由兴城市政府承担。3．追缴李俊福土地出让金。一审法院认为：2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第六条规定，“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”根据该法规的授权，葫芦岛市两级人民政府确定了相应的国土资源部门下设的不动产登记中心具体负责不动产登记工作。同时《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”因此，陈福德、齐玉华请求撤销的国有土地使用权登记虽然原系兴城市政府作出，但该不动产登记职责已于《不动产登记暂行条例》施行后变更为国土资源部门行使，陈福德、齐玉华应以国土资源部门为被告提起本案诉讼。经释明，陈福德、齐玉华拒绝变更被告，坚持以兴城市政府为被告提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定：驳回陈福德、齐玉华的起诉。案件受理费50元免予收取。陈福德、齐玉华上诉称：1．本案从批准土地出让到土地证发放均是兴城市政府实施的行为，将兴城市政府列为本案被告符合客观事实和法律规定。2．一审法院适用《不动产登记暂行条例》错误。本案属于土地使用权出让问题，应当适用《土地管理法》《城市房地产管理法》《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让转让暂行条例》等法律法规。因此，一审法院依据的事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理本案。兴城市政府辩称：1．土地使用权出让与土地使用权登记是两个不同的行政行为，陈福德、齐玉华于一审的诉讼请求为撤销兴城市政府为李俊福颁发的土地使用权证的行为，并非其上诉主张的确认出让行为违法。2．根据现行有效的《不动产登记暂行条例》的规定，不动产登记的职责应由不动产登记部门行使，陈福德、齐玉华起诉兴城市政府撤销登记行为没有依据。3．陈福德、齐玉华与李俊福两家土地使用权并不相邻，中间有公道相隔，兴城市政府为李俊福颁发土地证的行为并未侵犯其合法权益。故，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定结果。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案陈福德、齐玉华一审的诉讼请求是撤销兴城市政府为李俊福发放的兴国用（98）字第14481626号、兴城国用（2005）第G1440474、兴城国用（2008）第G440029号三个国有土地使用证的行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》（1999年1月1日起施行）的规定，县级以上人民政府具有核发国有土地使用权证书，确认使用权的法定职责。此后，包括土地登记在内的不动产登记法律制度发生了变化。2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第二条规定，本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。基于上述规定，《不动产登记暂行条例》施行后，本案所涉单一的土地登记已经转变为不动产统一登记，原不同登记机关的职责整合到不动产登记机构。本案虽然诉请颁证行为违法并撤销，但《国有土地使用证》只是权利人享有该不动产的物权的证明，其被诉行政行为仍是土地权属登记行为。具有土地权属登记职责的行政机关因不动产登记制度的整合，履行该职责的机关已发生变更。本案中，至陈福德、齐玉华于2018年5月起诉时，兴城市不动产登记的法定职责已由专门的不动产登记机构即兴城市国土资源局下设的不动产登记机构行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，兴城市政府已不是本案的适格被告。在一审法院已释明应变更被告的情况下陈福德、齐玉华仍拒绝变更，一审裁定驳回其起诉，并无不当。关于陈福德、齐玉华上诉主张本案兴城市政府出让案涉土地行为违法问题，因土地出让行为与本案被诉撤销土地使用权证行为不属于同一法律范畴，不属于本案审理范围，故对其二人此项上诉主张，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。陈福德、齐玉华的上诉请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年七月二十九日法官助理高书涵书记员鞠林
和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0523执721号之一 ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_05036-1$$）：安徽和县农村商业银行股份有限公司ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）,住安徽省××××号；ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_05036-2$$）：王文德ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-1$,$）,1962年02月10日出生ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）,住安徽省和县××下自然村××号。 本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院2017年10月17日生效的(2017)皖0523民初1352号判决，于2019年06月13日向被执行人王文德发出执行通知书，责令被执行人王文德被告王文德于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及利息（按年利率10.64%，自2015年3月21日起计算至2016年1月18日止；按年利率15.96%，自2016年1月19日起计算至实际还款之日止）。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文德在浦发芜湖开发区支行的账户80×××05存款3440.98元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何小龙 二〇一九年七月三十日 （） 书记员
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初194号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 被告人赵洪勤，男，1961年9月1日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化程度，无业，现住甘肃省张掖市临城县。因本案于2019年3月15日被甘肃省兰州铁路公安局威武公安处临泽车站派出所民警抓获并刑事拘留，2019年4月5日被澄迈县公安局依法逮捕。现羁押于澄迈县看守所。 辩护人彭红玉，海南众品律师事务所律师，由澄迈县法律援助处指派。 澄迈县人民检察院以澄检未检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人赵洪勤犯拐骗儿童罪，于2019年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察官邓智英、检察官助理邓仕琨出庭支持公诉，被告人赵洪勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2004年，被告人赵洪勤来到海南省海口市××区一家椰果厂打工，后经同乡吴某1介绍与李某(被害人曾某1的母亲)认识。2004年10月，赵洪勤在该椰果厂辞工后，吴某1以帮其介绍老婆为由将其带到李某、曾某2夫妇位于××县的出租屋里居住。期间，吴某1、李某将一名女子(信息不详)介绍给赵洪勤认识，并要求赵洪勤付给该名女子人民币4000元。赵洪勤将4000元交给该名女子后，便准备将该名女子带回老家。回家途中，该女子逃跑。之后，赵洪勤返回李某家中质问李某，李某又要求赵洪勤再交钱，并称重新介绍女子给赵洪勤。赵洪勤便怀疑被吴某1、李某诈骗钱财，遂产生将李某的不满2周岁的儿子被害人曾某1抱走的念头。2004年10月11日中午，赵洪勤在李某家中看到曾某1独自玩耍，趁无人之机，偷偷将曾某1抱走。之后，赵洪勤抱着曾某1乘车回到其位于河南省××县的老家，将曾某1交给其母亲吴某2，便离开老家到甘肃省打工。 2004年10月24日17时许，海南省澄迈县公安局永发派出所民警在河南省虞城县公安局稍岗派出所民警配合下，动员赵洪勤的母亲吴某2将曾某1抱至稍岗派出所，曾某1成功被解救。 2019年3月15日，被告人赵洪勤在甘肃省临泽县宏达薄膜厂被兰州铁路公安局威武公安处临泽车站派出所民警抓获，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人赵洪勤在开庭审理过程中均无异议；并有证人李某、曾某2、杨某、吴某2、曹某、吴某1的证言，接受刑事案件登记表，接受案件回执单，立案决定书，拘留证，在逃人员登记/撤销表，归案情况说明，出所登记表，情况说明，现场检测报告书，办案说明，常住人口查询，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵洪勤无视国家法律，拐骗不满十四周岁的未成年人脱离家庭、监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。本案案发于2004年10月11日，澄迈县公安局永发派出所当日接到被害人李某的报案，并于2004年10月18日立案侦查。根据《中华人民共和国刑法》第八十八条第一款规定，本案已由公安机关立案侦查，被告人赵洪勤逃避侦查，所以本案不受追诉期限的限制。被告人赵洪勤归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人赵洪勤积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款、第八十八条的规定，判决如下： 被告人赵洪勤犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年3月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 宇 审 判 员  姜慧娇 人民陪审员  陈丽君 二〇一九年七月十五日 法官 助理  郑业啟 书 记 员  刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第八十八条在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。