广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法排民二初字第69号原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业园，企业法人营业执照注册号：441900000822726。法定代表人莫志成，系该公司经理。委托代理人李小林，广东国悦律师事务所律师。委托代理人袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。被告黄某，男，1980年2月8日出生，住广东省罗定市，是广州市白云区石井隆之星纸箱厂经营者。原告东莞市同舟纸品有限公司（以下简称“同舟公司”）诉被告黄某买卖合同纠纷一案,本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告同舟公司的委托代理人袁秀兰到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同舟公司诉称，同舟公司与被告黄某于2012年2月签订了《纸板购销合同》，双方就供货事宜约定了权利义务。签约后，同舟公司按约定履行了全部供货义务，但黄某却未按约定履行付款义务。至今，黄某尚欠同舟公司货款92145.15元（不含违约金）。期间同舟公司多次催讨，而黄某以各种理由拖欠，现特向法院起诉，请求判令：1、被告黄某支付原告同舟公司货款92145.15元及逾期付款违约金（自逾期之日起按月息2%的利率暂计算至起诉之日为32250.8元，并顺延至全部货款付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告黄某没有答辩，亦未在法定的期限内提交证据。经审理查明，2012年2月17日，原告同舟公司作为甲方，与乙方即被告黄某经营的广州市白云区石井隆之星纸箱厂（以下简称“隆之星纸箱厂”）签订了《纸板购销合同》，双方约定：由同舟公司向隆之星纸箱厂提供纸板产品，并按照纸板订购单所约定的材质、规格、数量、交期要求组织产品的生产和发运，同舟公司在收到订购单后安排生产和送货；双方约定月结15天内每月结清到期货款，甲方给予乙方付款折扣按照95%收款，超期付款的，甲方取消所有付款折扣，并按照超期时间每月加收2%的滞纳金等，该合同落款处中乙方处盖有“广州市白云区石井隆之星纸箱厂”的印章及“黄某”字样的签名。庭审中，同舟公司提供了《纸板购销合同》及其附件、对账单传真件、送货单，证明同舟公司与被告黄某的交易情况及黄某尚欠同舟公司货款92145.15元的事实。上述证据中，送货单涉及的时间为2012年3月1日至2012年6月28日，客户名称为广州市白云区石井隆之星纸箱厂（白云隆之星），地址为广州市白云区滘心村大办工业区A1厂房，收货（签名盖章）处有“黄美嫦、李裕广、黄某、黄富、陆年恒”等字样的签名；对账单显示，经核对2012年3月至2012年6月期间，隆之星纸箱厂尚欠同舟公司货款92145.15元，对账单的右下方有“黄某”字样的签名及“广州市白云区石井隆之星纸箱厂财务专用章”字样的印章，落款时间为2014年3月15日。据此，同舟公司主张黄某是隆之星纸箱厂的经营者，同舟公司于2012年2月17日与其签订《纸板购销合同》，约定由同舟公司向其提供纸板，黄某通过电话或传真的方式下单，同舟公司按照要求向其供货并送至指定的地点，货物由黄某的员工签收，其中同舟公司在2012年5月向黄某供货80377.35元，其已支付了45284.79元，尚欠35092.56元未付，另同舟公司在2012年6月向黄某供货57052.59元，该部分货款其尚未支付，截至庭审结束之日，黄某尚欠同舟公司货款共计92145.15元。对于违约金，原告主张因双方约定月结15天，被告黄某未能按时支付2012年5月、6月的货款，故要求其支付违约金，具体的计算方式如下：按照月利率2%的标准，以2012年5月份的剩余货款35092.56元为本金，从2012年6月16日起计算至付清之日，以2012年6月份的货款57052.59元为本金，从2012年7月16日起计算至付清之日。另查，被告黄某是个体工商户广州市白云区石井隆之星纸箱厂的经营者。以上事实，有原告提交的《纸板购销合同》及其附件、对账单传真件、送货单、企业注册基本资料以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告同舟公司提供的《纸板购销合同》中有“广州市白云区石井隆之星纸箱厂”字样的印章及“黄某”字样的签名，对账单加盖了“广州市白云区石井隆之星纸箱厂财务专用章”字样的印章和“黄某”字样的签名，且《纸板购销合同》、送货单及对账单相互印证，本院认为原告同舟公司提供的上述证据已形成一条证据链，被告黄某并未提供证据予以反驳，故本院对原告同舟公司提供的证据及主张的事实予以采信。原告同舟公司主张被告黄某支付了部分货款，尚欠2012年5月余款35092.56元及6月货款57052.59元，共计92145.15元，本院对此予以认定。因双方约定月结15天，上述货款已届清偿期，债务应当清偿，原告同舟公司诉求被告黄某支付货款92145.15元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，因被告黄某未能按照约定的期限向原告同舟公司支付货款，原告同舟公司要求被告黄某支付违约金，按照月息2%的标准，以2012年5月份的货款余款35092.56元为本金，从2012年6月16日起计算至付清之日止，以2012年6月份的货款57052.59元为本金，从2012年7月16日起计算至付清之日止，符合《纸板购销合同》的约定，本院予以支持，故被告黄某应支付原告的违约金计算如下：按照月息2%的标准，以2012年5月份的货款余款35092.56元为本金，从2012年6月16日起计算至实际清偿之日止，以2012年6月份的货款57052.59元为本金，从2012年7月16日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市同舟纸品有限公司货款共计92145.15元及违约金（按照月利率2%的标准，以2012年5月的货款余款35092.56元为本金，从2012年6月16日起计算至实际清偿之日止，以2012年6月的货款57052.59元为本金，从2012年7月16日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2788元，已由原告东莞市同舟纸品有限公司预交，全部由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李少娟代理审判员  李慧仪人民陪审员  曾效莲二〇一四年九月十九日书 记 员  苏俏针附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。