重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初135号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人黎祖华（绰号：黎黑娃），男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。1977年5月因犯轮奸罪被原合川县人民法院判处有期徒刑十五年；1991年10月因犯盗窃罪被原合川县人民法院判处有期徒刑三年；2002年7月因犯抢劫罪被原合川市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2008年10月8日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年2月22日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年12月30日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月25日刑满释放。2015年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日由该局对其监视居住。因本案经本院决定，于2016年4月25日由重庆市合川区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人黎祖华犯盗窃罪，于2016年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人黎祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月26日9时15分许，被告人黎祖华去至重庆市合川区官渡镇官兴街农贸市场徐某摊位旁，趁何某甲不备之机，扒窃其随身携带的钱包1个，内有现金172元、价值444元的金立牌手机1部及身份证、医保卡等物品。公诉机关针对其指控，举示了相应的证据予以证明，并认为被告人黎祖华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎祖华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人黎祖华辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，案发当天只是路过市场，没有对何某甲实施扒窃行为，故指控其罪名不成立。经审理查明，2015年10月26日9时15分许，被告人黎祖华身穿蓝黑色外套、下穿蓝色牛仔裤、脚穿绿色解放鞋、手提红色布口袋一个，来到重庆市合川区官渡镇官兴街农贸市场徐某出售鸭子的摊位旁，被害人何某甲在摊位前挑选鸡时，趁其不注意之机，被告人黎祖华用左手拿红色布口袋作掩护，右手伸进何某甲随身携带的红色口袋内，扒出其袋内的棕红色钱包1个，内有现金172元、黑色金立牌V338型手机1部及何某甲的身份证1张、社会保障卡1张，被告人黎祖华得手后随即逃离现场。何某甲随后在徐某的提醒后才得知自己被盗，并根据徐某提供其外貌特征，在该镇中兴街（水果街）何某乙水果店门前寻找到被告人黎祖华，并要求其退还被扒窃的物品。随后，被告人黎祖华带着何某甲来到该镇金鱼街79号官渡卫生院门诊大楼大门旁，从垃圾箱里找出其之前丢弃在里面的钱包1个，内有手机1部、身份证1张、社会保障卡1张，并从其裤包里拿出现金172元，一并退还给何某甲，双方便各自离开。公安民警接到群众的举报后，随同治安协勤在官渡镇官兴街农贸市场出口处将被告人黎祖华抓获。上述事实有公诉机关当庭举示并质证的下列证据予以证明：一、书证（1）、户籍信息，证实被告人黎祖华的身份情况。（2）、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。（3）、抓获经过，证实被告人黎祖华系被公安民警抓获归案。（4）、刑事判决书、刑满释放通知书，证实被告人黎祖华于1977年5月因犯轮奸罪被原合川县人民法院判处有期徒刑十五年；1991年10月因犯盗窃罪被原合川县人民法院判处有期徒刑三年；2002年7月因犯抢劫罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2008年10月8日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年2月22日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年12月30日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月25日刑满释放。（5）、接受证据清单、被盗物品照片，证实公安机关接受何德芬被盗的物品并对其进行拍照固定。二、证人证言（1）、证人徐某的证言证实2015年10月26日9时15分许，我在官渡镇农贸市场摆摊出售鸭子，看见旁边卖鸡的摊位处有个扒手在扒窃一个中年妇女的钱包，那个扒手用左手拿一个红包包作掩护，右手伸入到那个中年妇女手提的红色口袋内，他摸出一个棕色钱包后，夹在其外衣内就离开了。我见他走后，便告知那个妇女的钱包被人扒窃，同时，还把那个扒手的特征给她说了，让她自己去找。后来派出所协警杨某甲和张某某巡逻在我的摊位，我又把刚才扒窃过程及扒手的特征告诉了他们，他们二人立即去寻找那个扒手。一会儿后，杨某甲拿着用手机拍摄疑似扒手的照片让我看，我确认就是那个扒手后，杨某甲就带着我到该农贸市场出口处与张某某汇合，张某某又让我辨认他跟踪的那个扒手，在我确认就是在市场行窃的那个扒手后，公安民警和协勤随后抓获了那个扒手。并同时还证实能够辨认出那个扒手和那个中年妇女。（2）、证人李某某的证言证实2015年10月26日上午9点多钟，我在官渡卫生院门诊楼对面看见一个60多岁的老头带着一个妇女从水果街方向走到门诊大楼旁的垃圾桶处，那个老头用手伸进垃圾箱里，翻找出一个皮包后交给那个中年妇女，那个妇女还拉开了包包看了看，然后那个老头又从裤包里拿出钱给那个妇女，其中有一张是红色的新版面额为100元，其他多少我就不清楚。（3）、证人杨某乙的证言证实2015年10月26日9点左右，我在官渡镇家禽市场看到一个扒手在扒窃一个中年妇女的棕色皮包，然后放在外套里匆匆离开，徐某还把钱包被扒的情况给那个妇女说了，后来听说扒手被派出所抓了。（4）、证人杨某甲的证言证实我和张某某是官渡派出所社区治安协勤。2015年10月26日上午，我们在官渡农贸市场听说何某甲被扒窃后，找徐某查明情况后，就在农贸市场出口将黎祖华抓获。（5）、证人张某某的证言证实的内容与杨某甲的证言一致。（6）、证人钟某某的证言证实其在官渡镇街上开有一餐馆，不记得有个黎祖华的人当天来就餐过，且我也不认识他。三、被害人陈述被害人何某甲证实，2015年10月26日上午9时许，我右手提着一个红色布口袋，钱包是放在袋里，钱包里面有现金170余元、手机1部、社保卡1张、身份证1张，当时我在一个卖鸡的摊位前挑选鸡，旁边卖鸭子的摊位老板徐某突然给我说：你的钱包还在不在？我低头看了口袋，发现里面的钱包不见了，我就问徐某扒手长什么样子，徐某跟我说是一个男的，其嘴巴有点瘪，身高大约1.6米，手里拿着一个红包包。然后我就在水果街何某乙的水果店前寻找到了那个扒手，我就跟他说：大哥，把钱包还给我，他说走嘛。然后他就带着我走到官渡卫生院门诊大楼前附近的一个垃圾箱处，他从垃圾箱里翻找出我的钱包，里面有我的社保卡、身份证和手机，另外他还从他裤包里拿出现金170元，一并还给我。之后我们就各自离开。四、犯罪嫌疑人的供述与辩解犯罪嫌疑人黎祖华的四次供述，其在2015年10月26日在官渡街上一个饭馆里吃了二两米粉后，就被公安民警抓获并传唤到官渡派出所接受调查。还供述其当天上身穿蓝黑色外套，下穿蓝色牛仔裤，脚穿绿色解放鞋，手提红色布口袋路过了农贸市场是事实，但没有对何某甲实施扒窃。五、鉴定意见渝价合川认[2015]392号价格鉴证结论书，证实经合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值444元。六、辨认笔录、辨认现场笔录及指认现场照片（1）、辨认笔录，证实何某甲、徐某、杨某乙、李某某辨认犯罪嫌疑人黎祖华的过程；徐某、杨某乙、李某某辨认何某甲的过程。（2）、现场辨认笔录及照片，何某甲指认其被扒窃地点、找到扒手地点、归还物品地点；徐某和杨某乙指认扒窃地点、目击扒窃过程地点；李某某指认黎祖华从垃圾箱里翻找出钱包和拿钱给何某甲的地点。上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予以采信。本院认为，被告人黎祖华以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人黎祖华犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黎祖华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人黎祖华提出案发当天只是路过，没有实施扒窃行为，指控其犯盗窃罪不能成立的辩解意见。经查，被告人黎祖华在实施扒窃时，有案发现场的目击证人徐某、杨某乙的证言，被告人黎祖华在垃圾箱内翻找出钱包以及从其裤包拿出现金给被害人的过程，亦有目击证人李某某的证言，还有被害人的陈述，证人辨认现场笔录、现场照片，辨认被告人的笔录、被辨认人照片，涉案物品照片等证据相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定被告人黎祖华实施扒窃的犯罪事实；同时，被告人黎祖华基于犯罪目的，在公共场所扒窃他人财物共计价值616元，其行为完全符合盗窃罪的构成要件，指控罪名成立。故该辩解意见与审理查明的事实和法律规定不相符合，本院不予采纳。据此，根据被告人黎祖华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年4月25日起至2016年10月16日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 孜代理审判员  陈玉蓉人民陪审员  孙邦富二〇一六年四月二十五日书 记 员  姚 瑶