深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深罗法民二初字第212号 原告星展银行（中国）有限公司深圳分行。 法定代表人李承道。 委托代理人上官云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人方海涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告东莞市光民光电科技有限公司，组织机构代码：59012668－1。 法定代表人被告刘耀光 被告深圳市贝龙通讯科技有限公司，组织机构代码：66706788－7。 法定代表人曾志德。 被告刘兆良，男，汉族，××年××月××日出生。 被告刘耀光，男，汉族，××年××月××日出生。 被告阮民，男，汉族，××年××月××日出生。 上列原告诉被告东莞市光民光电科技有限公司（以下简称东莞光民光电公司）、被告深圳市贝龙通讯科技有限公司（以下简称深圳贝龙公司）、被告刘兆良、被告刘耀光、被告阮民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人上官云、方海涛到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年5月9日，原告与被告东莞光民光电公司签订了《银行信贷额度》（编号：P／32749／12）。2013年8月27日，原告与被告东莞光民光电公司签订了《银行信贷补充和修改安排：东莞光民光电公司［编号为：P／054054／13（A）］，约定由原告向被告提供额度为人民币5824000.00元的机器设备贷款；贷款期限为3年，自放款之日起计算，需以36次每月分期付款方式偿还贷款连同应计利息，每期偿还的金额以原告的决定为准。同时约定，贷款利息应按照11.08%收取；原告可就被告东莞光民光电公司所有与信贷额度相关的逾期未还的款项征收罚息，并可每月或按原告决定的其他周期计算复利，该罚息按中国人民银行不时规定的逾期利率最高限额缴付。上述贷款合同及相关文件已经由原告及被告东莞光民光电公司妥善签署业已生效。根据贷款合同约定，原告与被告东莞光民光电公司于2012年5月9日签订了《机器设备抵押合同》（编号：P／32749／12－MTG001）及2013年4月26日签订了《机器设备抵押合同》（编号为：P／32749／12－MTG002），分别约定被告东莞光民光电公司将其拥有的机器设备（20台双轴精雕机，规格型号为：KX600B－Ⅱ，存放于东莞市清溪镇松岗村2街2号。12台双轴精雕机，规格型号为：KX600B－Ⅱ，存放于东莞市清溪镇松岗村2街2号）抵押给原告，为被告东莞光民光电公司在贷款合同项下的机器设备贷款及相关债务提供抵押担保。抵押合同以担保原告在主债权发生期间根据贷款合同向被告东莞光民光电公司提供的所有贷款、融资、服务及办理的金融衍生产品交易项下被告东莞光民光电公司应向原告支付的累计本金余额及款项，及其所有的相关利息（包括法定利息及约定利息）、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权而支出的费某（包括诉讼费某、财产保全费某、律师费某、强制执行费某等）及被告东莞光民光电公司在贷款合同项下应向原告支付而尚未完全支付的其它所有债务，以及在贷款合同被确认无效或被撤销的情况下被告东莞光民光电公司应当向原告赔偿的全部损失。抵押合同赋予原告作为抵押权人依法享有的包括但不限于处分抵押物以及对处分款享有优先受偿权在内的抵押权利。上述抵押合同已经由原告及被告东莞光民光电公司妥善签署业已生效。根据抵押合同的约定，上述抵押合同分别于2012年5月24日及2013年5月7日在东莞市工商行政管理局办妥了动产抵押（变更）登记并取得了编号为0769东莞0020120524003的《动产抵押登记书》及动产抵押变更登记书》。2013年5月7日在东莞市工商行政管理局办妥了动产登记并取得了编号为0769东莞0020130507001的《动产抵押登记书》。根据贷款合同约定，原告与被告深圳贝龙公司、被告刘某甲、被告刘某乙、被告阮某于2012年5月9日分别签订了《保证合同》。保证合同约定被告深圳贝龙公司、被告刘某甲、被告刘某乙、被告阮某同意为被告东莞光民光电公司在贷款合同项下的所有债务提供连带责任保证，并因此承担连带保证责任。保证范围为被告东莞光民光电公司在包括但不限于贷款合同项下应向原告支付的累计本金余额及款项，及其所有的相关利息（包括法定利息及约定利息）、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权而支出的费某（包括诉讼费某、财产保全费某、律师费某、强制执行费某等）及被告东莞光民光电公司在贷款合同项下应向原告支付而尚未完全支付的其他所有债务，以及在贷款合同被确认无效或被撤销的情况下被告东莞光民光电公司应向原告赔偿的全部损失。上述保证合同业已由原告及被告深圳贝龙公司、被告刘某甲、被告刘某乙、被告阮某妥善签署生效。签订了上述贷款合同，抵押合同、保证合同及办理了相关抵押手续后，根据被告东莞光民光电公司于2012年5月29日出具的《提款通知书》，原告于2012年5月29日向向被告东莞光民光电公司指定账户发放了机器设备贷款人民币3640000.00元，根据被告东莞光民光公司于2013年5月27日出具的《提款通知书》原告于2013年5月27日向被告东莞光民光电公司指定的收款账户发放了机器设备贷款人民币2184000.00元。根据贷款合同约定，被告东莞光民光电公司于原告放款之日起须以36次每月分期付款方式偿还上述机器设备贷款及利息。但是被告东莞光民光电公司2013年12月19日起即未再向原告偿还上述到期贷款。虽经原告多次催促，但被告东莞光民光电公司至今未向原告清偿任何的到期应付款项。截止2014年01月21日，被告东莞光民光电公司已拖欠原告本金人民币3852479.29元，利息人民币61629.30元，罚息为人民币4888.77元。根据贷款合同一般条款（I）的约定，借款人未能按贷款文件的规定支付任何到期应付的款项，或借款人及担保人未能履行贷款文件规定的任何义务和责任，则贷款人即有权宣布未偿付债务立即到期应付，并要求借款人立即向贷款人偿付所有在贷款文件项下尚欠贷款人的款项，包括本金、利息、费某及其他款项；及按照贷款人绝对酌情决定的顺序，向借款人或担保人行使法律或任何贷款文件赋予贷款人的任何权利。据此，原告有权要求被告东莞光民光电公司立即偿还全部本金及利息，以及相关损失费某（包括但不限于律师费、诉讼费等）并有权要求处分相关抵押物并对处分款享有优先受偿权的在贷款合同项下的所有债务的义务。根据贷款合同“法律适用及管辖”条款的约定，因贷款合同而产生或与贷款合同有关的争议如果向中国法院起诉的，由原告所在地法院管辖。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告东莞光民光电公司立即向原告偿还欠款本金人民币3852479.29元，被告东莞光民光电公司立即向原告支付利息人民币61629.30元（利息按照放款之日中国人民银行公告的相应档次的法定贷款利率上浮11.08%收取，现暂计至2014年01月21日），并判令被告东莞光民光电公司实际支付利息至实际清偿所有欠款之日止；被告东莞光民光电公司立即向原告支付罚息人民币4888.77元（罚息按中国人民银行不时规定的逾期利率最高限额计算，并可每月或按原告决定的其他周期计收复利，现暂计至2014年01月21日），并判令被告东莞光民光电公司实际支付罚息至实际清偿所有欠款之日为止；判令被告东莞光民光电公司赔偿原告的律师费损失人民币125000.00元，（标的金额总计人民币4043997.36元）；2、原告对被告东莞光民光电公司抵押给原告的机器设备享有抵押权，原告有权依法处分上述抵押机器设备并优先受偿处分款，以清偿被告东莞光民光电公司拖欠原告的所有欠款；3、被告深圳贝龙公司、被告刘某甲、被告刘某乙、被告阮某对被告东莞光民光电公司的上述全部债务承担连带保证责任；5、五被告承担本案的全部诉讼费某（包括但不限于受理费、全权费、公告费及其他在诉讼程序中可能由原告预支或代垫的任何费某）。 五被告未答辩. 原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、银行信贷额度（编号为P／32749／12），证明原告与被告东莞光民光电公司之间存在真实、合法、有效的借款合同关系，原告与被告东莞光民光电公司应全面履行借款合同约定的相关义务；2、银行信贷补充和修改安排［编号为P／54054／13（A）］，证明原告与被告东莞光民光电公司之间存在真实、合法、有效的借款合同关系，并将所附的一般条款取替原《银行信贷额度，在所附的一般条款，及在原授信函“函诺”中加入补充条款；3、机器设备抵押合同（编号：为P／32749／12-MTG001），证明原告与被告东莞光民光电公司之间存在真实、合法、有效的抵押合同关系，抵押权已依法设立。被告东莞光民光电公司同意将涉案机器设备抵押给原告，用作担保《银行信贷额度》项下的债务的履行，原告对该抵押的机器设备享有抵押权和优先受偿权。（抵押机器设备：机器名称：双轴精雕机20台，规格型号：KX600B-II，机身编号：201280180、201280181、201280182、201280183、201280184、201280185、201280186、201280187、201280188、、201280189、201280196、201280197、201380001、201380002、201380003、201380004、201380005、201380006、201380007、201380008）；4、动产抵押登记书及变更登记书（编号、0769东莞0020120524003）及抵押物确认函，证明原告的抵押权合法有效且具有对抗效力；证明在被告东莞光民光电公司名称变更后进行办理名称、住所、设备存放地的动产抵押变更登记；5、机器设备抵押合同（编号：P／32749／12-MTG002），证明原告与被告东莞光民光电公司之间存在真实、合法、有效的抵押合同关系，抵押权已依法设立。被告东莞光民光电公司同意将涉案机器设备抵押给原告，用作担保《银行信贷额度》项下的债务的履行，原告对该抵押的机器设备享有抵押权和优先受偿权抵押机器设备，机器名称：双轴精雕机12台，规格型号：KX600B-II，机身编号：20136B0045-20136B0040、20136B0037、20136B0036、20136B0021、20136B0019、20136B0013、20136B0009；6、动产抵押登记书（编号：0769东莞0020130507001），证明原告的抵押权合法有效且具有对抗效力；7、保证合同（保证人深圳贝龙公司）；8、保证合同（保证人刘某甲、刘某乙、阮某），证据7、8均证明原告与被告深圳贝龙公司、被告刘某甲、被告刘某乙、被告阮某之间存在真实、合法、有效的保证合同关系。被告深圳贝龙公司、被告刘某甲、被告刘某乙、被告阮某为被告东莞光民光电公司与原告签署的《银行信贷额度》项下的所有债务承担连带保证责任；9、提款通知书，证明被告东莞光民光电公司按照贷款合同的约定向原告提出了提款申请；10、放款通知书及借记通知书，证明原告按照贷款合同的约定和被告东莞光民光电公司的申请，依约向被告东莞光民光电公司发放了机器设备贷款；11、还款记录，证明被告东莞光民光电公司同意并认可《银行信贷额度》约定的还款条件及方式，并已按约定进行了部分还款及及未还款金额；12、欠款明细表，证明被告东莞光民光电公司拖欠原告借款本金、利息、罚息的情况，截止2014年1月21日，被告东莞光民光电公司拖欠本金余额为人民币3，852，479.29元，到期未付利息为人民币61，629.30元，罚息为人民币4888.77元；13、委托代理合同、律师费发票、律师费收款回单，证明原告为了保障贷款合同项下的权益，聘请了律师进行诉讼，并足额支付了律师费人民币125000.00元；14、公告费发票，证明原告支付了公告费人民币520元；15、抵押物确认函，证明原告与被告于2014年3月17日，对被告东莞光民光电公司抵押给原告的40台精雕机中，原《机器设备抵押合同》（编号：P／32749／12-MTG001）附件一《抵押物清单》项下的8台精雕机机身编号进行更正确认。 五被告未举证质证。 本院经审理查明，2012年5月9日，原告与被告东莞光民光电公司签订了编号为P／32749／12的《银行信贷额度》。2013年8月27日，原告与被告东莞光民光电公司签订编号为［P／54054／13（A）］的《银行信贷补充和修改安排》。上述文件约定由原告授予被告东莞光民光电公司人民币5824000元的贷款额度，用途为购买机器设备，利率按年利率11.08％计收。贷款期限为3年，自放款之日起计算。须以36次每月分期付款方式偿还贷款连同应计利息。贷款人无需事先通知借款人，有权不时自行决定改变、中止、收回、撤销信贷额度的全部或任何部分，或要求借款人立即偿还未偿付债务，或要求借款人立即就未偿付债务（包括实际的或有的未偿付债务）提供令贷款人满意的担保。如借款人未能按贷款文件履行义务或履行义务不符合约定，使贷款人蒙受任何损失或损害，借款人须向贷款人赔偿该等损失。损失赔偿额应相当于因借款人的该等违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款人为维护和实现本函项下的权利而发生的诉讼费某、律师费、拍卖费、差旅费等。在不影响贷款文件授予贷款人的其它权利、权益和救济的前提下，如果出现下列任一情形，贷款人无需事先通知借款人，即有权行使下述任何一项或多项权利：宣布未偿付债务立即到期应付，并要求借款人立即向贷款人偿付所有在贷款文件项下尚欠贷款人的款项，包括本金、利息、费某及其它款项；按照贷款人绝对酌情决定的顺序，向借款人或担保人行使法律或任何贷款人文件赋予贷款人的任何权利。借款人所有与信贷额度相关的逾期未还的，或贷款人要求支付而未支付的款项或违反授信函规定用途的款项按约定征收逾期利息、罚息，并可每月或按贷款人决定的其它周期计收复利，直至借款人所欠贷款人的所有款项均已足额清偿为止，逾期未还的款项，按中国人民银行不时规定的逾期利率最高限额缴付逾期罚息。双方还就其它权利义务进行了约定。 2012年5月9日，原告与被告东莞光民光电公司签订编号为P／32749／12-MTG001的《机器设备抵押合同》，约定以被告东莞光民光电公司将其名下的机器设备为其与原告办理的贷款业务项下的所有义务提供抵押担保，抵押担保的范围为抵押权人根据主合同与被担保人办理的银行业务项下的被担保人应向抵押权人支付的累计本金金额及其所有的相关利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权而支出的费某（包括诉讼费某、财产保全费某、律师费某、强制执行费某等）及被担保人在主合同项下应向抵押权人支付而尚未完全支付的其他所有债务。抵押的机器设备为二十台双轴精雕机，规格型号为KX600B-Ⅱ，机身编号为201280180～201280199。2012年5月24日，被告东莞光民光电公司与原告双方就抵押的机器设备到东莞市工商管理部门办理了动产抵押登记。 2013年4月26日，原告与被告东莞光民光电公司签订编号为P／32749／12-MTG002的《机器设备抵押合同》，约定以被告东莞光民光电公司将其名下的机器设备为其与原告办理的贷款业务项下的所有义务提供抵押担保，抵押担保的范围为抵押权人根据主合同与被担保人办理的银行业务项下的被担保人应向抵押权人支付的累计本金金额及其所有的相关利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权而支出的费某（包括诉讼费某、财产保全费某、律师费某、强制执行费某等）及被担保人在主合同项下应向抵押权人支付而尚未完全支付的其他所有债务。抵押的机器设备为十二台双轴精雕机，规格型号为KX600B-Ⅱ，机身编号为20136B0009、20136B0013、20136B0019、20136B0021、20136B0036、20136B0037、20136B0040～20136B0045。2013年5月7日，被告东莞光民光电公司与原告双方就抵押的机器设备到东莞市工商管理部门办理了动产抵押登记。 2012年5月9日，原告与被告深圳贝龙公司签订了《保证合同》，约定被告深圳贝龙公司自愿为被告东莞光民光电公司根据主合同与原告办理的所有银行业务提供连带保证责任担保，担保范围包括被保证人应向权利人支付的累计本金余额及其所有的相关利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权而产生的费某（包括诉讼费某、财产保全费某、律师费某、强制执行费某等）及被保证人在主合同项下应向权利人支付而尚未完全支付的其他所有债务，保证期间自合同签署之日起至主合同项下的相关银行业务项下被保证人债务履行期届满之后2年止。 2012年5月9日，原告与被告刘某甲、被告刘某乙、被告阮某签订了《保证合同》，约定被告刘某甲、被告刘某乙、被告阮某自愿为被告东莞光民光电公司根据主合同与原告办理的所有银行业务提供连带保证责任担保，担保范围包括被保证人应向权利人支付的累计本金余额及其所有的相关利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权而产生的费某（包括诉讼费某、财产保全费某、律师费某、强制执行费某等）及被保证人在主合同项下应向权利人支付而尚未完全支付的其他所有债务，保证期间自合同签署之日起至主合同项下的相关银行业务项下被保证人债务履行期届满之后2年止。 2012年5月29日，原告按被告东莞光民光电公司向其出具的《提款通知书》，向被告东莞光民光电公司指定的银行账户发放了贷款人民币3640000元。2013年5月27日，原告按被告东莞光民光电公司向其出具的《提款通知书》，向被告东莞光民光电公司指定的银行账户发放了贷款人民币2184000元。上述贷款发放后，自2013年12月29日起，被告东莞光民光电公司未能依约按期支付贷款本息。截至2014年1月21日，被告东莞光民光电公司拖欠本金人民币3852479.29元，利息人民币61629.30元，罚息人民币4888.77元。 另查，原告主张其为进行本案诉讼支付了律师费人民币125000元，并提交了《民事委托代理合同》、银行汇款凭证及发票等证据加以证明。 再查，中国人民银行2003年下发的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题的规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 本院认为，原告与被告东莞光民光电公司签订的《银行信贷额度》和《机器设备抵押合同》及与被告深圳贝龙公司、被告刘某甲、被告刘某乙、被告阮某签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行自己的义务。原告已依约向被告东莞光民光电公司发放了贷款，但被告东莞光民光电公司未能依约按期支付贷款本息，其行为已构成违约。因此，原告有权要求被告东莞光民光电公司偿还拖欠的本金、利息及律师费，如被告东莞光民光电公司未能偿还上述款项，原告有权要求处分被告东莞光民光电公司名下的抵押物，并将所得价款优先偿还被告东莞光民光电公司拖欠的债务。被告深圳贝龙公司、被告刘某甲、被告刘某乙、被告阮某作为保证人应对被告东莞光民光电公司的债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，期满未到庭，也未提出抗辩，本院视五被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此造成的法律后果应由五被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东莞市光民光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告星展银行（中国）有限公司深圳分行偿还本金人民币3852479.29元。 二、被告东莞市光民光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告星展银行（中国）有限公司深圳分行支付利息人民币61629.30元及罚息人民币4888.77元（利息及罚息暂计至2014年1月21日止，之后的利息及罚息按合同的约定计至本判决确定的还款之日止）。 三、被告东莞市光民光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告星展银行（中国）有限公司深圳分行支付律师费人民币125000元。 四、若被告东莞市光民光电科技有限公司未履行前述判决第一、二、三项所负债务，原告有权要求处分被告东莞市光民光电科技有限公司名下的抵押物（抵押物为三十二台双轴精雕机，规格型号为KX600B-Ⅱ，机身编号分别为201280180～201280199、20136B0009、20136B0013、20136B0019、20136B0021、20136B0036、20136B0037、20136B0040～20136B0045），所得款项用于优先偿还前述债务。 五、被告深圳市贝龙通讯科技有限公司、被告刘兆良、被告刘耀光、被告阮民应对被告东莞市光民光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币39152元、保全费人民币5000元及公告费人民币580元，由五被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  周淑萍 代理审判员  马宏记 人民陪审员  钟悦欢 二〇一四年九月十日 书 记 员  蒋海霞