湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第03915号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人方明华。委托代理人吴星泰。被告周方海。被告梁婵妹。被告深圳市祥誉机械设备租赁有限公司。法定代表人古炽祥。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告周方海、梁婵妹、深圳市祥誉机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人吴星泰到庭参加了诉讼，被告周方海、梁婵妹、深圳市祥誉机械设备租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2011年12月28日，原告与被告周方海签订编号为CNPK-RZ／HNT2011GD00003392号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告周方海出租设备型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台，租赁期限为2012年1月10日至2015年1月10日，共计36期。被告周方海应于每月10日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述合同同时约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告周方海收取所有到期和未到期租金和其他应付款项并向其收取违约金，同时可向被告追索原告为促使被告履行合同条款、条件而发生的费用。现原告按照合同约定向被告周方海交付了租赁设备，但被告周方海未按照合同约定按期足额支付租金。截至2014年3月30日，被告周方海已拖欠原告租金227989.1元，产生违约金42000元。被告梁婵妹与被告周方海系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。被告深圳市祥誉机械设备租赁有限公司与原告签订《连带责任保证合同》自愿对被告周方海的租赁行为承担连带保证责任，应对被告周方海的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、解除原告与被告周方海在2011年12月28日签订的CNPK-RZ／HNT2011GD00003392号《融资租赁合同》及其附件；2、被告周方海向原告返还所承租的设备（车架号为LGAX2A137A1041077的混凝土车载泵一台，设备现价值378000元）及与设备相关的权证，确认上述设备的所有权归原告所有；3、被告周方海向原告支付截止到2014年3月30日已到期未付租金227989.1元及违约金42000元；4、被告梁婵妹对被告周方海的上述债务承担共同清偿责任；5、被告深圳市祥誉机械设备租赁有限公司对被告周方海的上述债务承担连带清偿责任；6、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。被告周方海、梁婵妹、深圳市祥誉机械设备租赁有限公司未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》各一份，证明原告与被告周方海之间融资租赁合同法律关系确立，原告向被告周方海以融资租赁的方式出租型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台，租赁期限自2012年1月10日至2015年1月10日，共计36期，被告每月10日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项及违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用；证据二、《产品买卖合同》一份，证明原告依融资租赁合同向出卖人购买型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台；证据三、《租赁物签收单》一份，证明被告周方海收到原告交付的设备及相关权证；证据四、《对账单》一份，证明截止到2014年3月30日，被告周方海已拖欠原告到期未付租金227989.1元，因被告严重违约，依合同产生违约金42000元；证据五、《结婚证》复印件一份，证明被告梁婵妹与被告周方海系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应承担共同清偿责任；证据六、《连带保证责任合同》一份，证明被告深圳市祥誉机械设备租赁有限公司与原告签订合同，承诺为被告周方海提供担保，应承担连带清偿责任。被告周方海、梁婵妹、深圳市祥誉机械设备租赁有限公司未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的上述证据，被告周方海、梁婵妹、深圳市祥誉机械设备租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年12月28日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告周方海签订CNPK-RZ／HNT2011GD00003392号《融资租赁合同》及其附件，合同约定，原告向被告周方海以融资租赁的方式出租型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台，租赁期限自2012年1月10日至2015年1月10日，共计36期，被告每月10日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项及全部租金本金总和的8%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告已按照约定向被告周方海交付全部租赁设备，但被告周方海并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2014年3月30日，被告周方海支付租金、保证金等租赁款项437163.84元，拖欠原告已到期未付租金227989.1元，被告周方海的行为已经构成严重违约，按合同约定产生违约金42000元。自2014年3月30日至合同到期日2015年1月10日，产生租金162513.5元。被告梁婵妹与被告周方海系夫妻关系。2011年12月28日，被告深圳市祥誉机械设备租赁有限公司与原告签订《连带责任保证合同》，自愿对被告周方海的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告周方海所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告周方海未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告周方海严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、违约金。原告请求解除原告与被告周方海在2011年12月28日签订的CNPK-RZ／HNT2011GD00003392号《融资租赁合同》、被告周方海向原告返还承租的设备（车架号为LGAX2A137A1041077的混凝土车载泵一台，设备现价值378000元）的诉请，由于原、被告所签订的CNPK-RZ／HNT2011GD00003392号《融资租赁合同》，合同即将到期，原告已经收取的租金和请求的已到期未付租金已接近本案租赁合同租金总和，在此情况下，将租金计算至合同到期之日，则可实现订立租赁合同的目的，为保护交易，原、被告双方解除合同已无必要，因此，对该请求，本院不予支持。原告请求被告周方海支付截至2014年3月30日已到期未还租金227989.1元以及租金顺延计算至被告返还设备之日的诉请，租金计算最迟只能至合同到期日，自2014年3月30日至合同到期日可产生租金162513.5元，因此，在不解除合同的前提下，原告的请求可认定为请求支付已到期未还租金及计算至合同到期日的租金总计390502.6元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告周方海支付违约金42000元，系按合同约定计算，因此，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁婵妹与被告周方海系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告梁婵妹对被告周方海的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告深圳市祥誉机械设备租赁有限公司与原告签订《连带责任保证合同》，自愿为被告周方海的债务承担连带清偿责任，该合同合法有效，因此，原告请求被告深圳市祥誉机械设备租赁有限公司对被告周方海的上述债务承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，由于原告既未明确具体金额也未提出相应的证据予以支持，因此，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周方海在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司已到期未还租金及计算至合同到期日的租金共计390502.6元；二、限被告周方海在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司违约金42000元；三、被告梁婵妹对被告周方海的上述债务承担共同清偿责任；四、被告深圳市祥誉机械设备租赁有限公司对被告周方海的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10280元，财产保全费1880元，合计12160元，由被告周方海、梁婵妹、深圳市祥誉机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  庞仕萍人民陪审员  袁建华二〇一四年九月一日书 记 员  杨雪阳