青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）格民初字第613号 原告中国人民解放军62213部队。 法定代表人张海峰，部队长。 委托代理人罗宝红，男，汉族，1985年3月8日生，中国人民解放军62213部队政治处干事。 被告李庭福，男，汉族，1989年10月7日生。 被告河南省安阳安运交通运输有限公司。 法定代表人齐吉忠。 原告中国人民解放军62213部队与被告李庭福、河南省安阳安运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员仲继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军62213部队委托代理人罗宝红到庭参加了诉讼，被告李庭福、河南省安阳安运交通运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人民解放军62213部队诉称，2014年4月30日8时50分许，车辆驾驶人李庭福驾驶豫EA8884号“大运”牌重型半挂牵引车（驾驶室内共三人），由拉萨往格尔木方向行驶，至国道109线2846㎞＋190m处，车辆与对向行驶的刘志业驾驶的LG23475号北方奔驰1926运输车（驾驶室内共两人）相撞，造成豫EA8884号车驾驶人李庭福受伤，双方车辆部分机件受损的交通事故。2014年5月20日，西藏自治区公安厅交通警察总队格尔木交警支队作出藏格公交认字（2014）第00018号“交通事故认定书”，认定车辆驾驶人李庭福未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，并且未遵循右侧通行的规定，是造成此事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十五条之规定，负此事故的全部责任；车辆驾驶人刘志业在此事故中无违法行为，不负此事故的责任。事故发生后，第一被告李庭福委托李宝宝与原告中国人民解放军62213部队协商此次事故的赔偿事宜，双方达成如下协议：第一被告李庭福同意赔偿原告车辆损失费29970元，车辆鉴定费2500元，行车伙食费3000元，物资损失费3500元，拖车费2100元，以及财产保全费1230元和诉讼费6000元。协议达成后，由于李庭福没有赔偿能力，导致原告的合法权益无法实现。第二被告河南省安阳安运交通运输有限公司作为车主，在明知第一被告李庭福没有取得相应驾驶资格的情况下，把车交付其驾驶，自身存在过错，应对其过错承担相应的责任。因此原告诉至法院，请求依法判令：二被告赔偿原告车辆损失费29970元，车辆鉴定费2500元，行车伙食费2970元，物资损失费3500元，拖车费2100元，以上共计41040元；并承担本案保全费1020元以及诉讼费827元。 为证实其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、西藏自治区公安厅交通警察总队格尔木交警支队作出的藏格公交认字（2014）第00018号“交通事故认定书”原件1份，甘肃天信司法鉴定所出具的甘天司鉴（2014）第1405016号“司法鉴定意见书”原件1份和鉴定费发票原件1张，拟证明交通事故发生的经过、原因、责任认定以及支付鉴定费2500元的情况；2、授权委托书（加盖了交警队的核对无异章）和李宝宝身份证复印件各1份，拟证明事故发生后，李庭福委托李宝宝在交警队全权处理与原告之间的交通事故；3、原告中国人民解放军62213部队后勤处和李宝宝出具的证明各1份，拟证明原告承运的物资损失价值3500元；4、被告李庭福代理人李宝宝签名、捺印的荣昌修理厂维修清单原件3张和修理费发票原件1张，拟证明事故造成原告车辆损失29970元，且被告予以认可的事实；5、原告驾驶员刘志业与被告李庭福达成的协议1份，拟证明被告李庭福愿意赔偿原告因此次事故造成的一切经济损失；6、拖车费发票1张，拟证明事故造成的拖车费用2100元；7、原告后勤部出具的证明1份，拟证明原告所有的LG23475号军车因维修无法执行任务，该车驾驶员和助手共三人30天伙食费共计2970元；8、保险公司拍摄的事故现场照片6张，拟证明原告车辆受损情况；9、保全费票据1张，拟证明原告为处理该事故保全了第二被告所有的肇事车辆，产生保全费1020元。 被告李庭福未提交答辩意见。 被告河南省安阳安运交通运输有限公司辩称，应驳回原告要求被告河南省安阳安运交通运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。理由如下：一、豫EA8884号车实际车主为郭秋喜，李庭福是郭秋喜雇佣的驾驶员，应由郭秋喜及李庭福承担赔偿责任；二、豫EA8884号车投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、原告已知上述事实而放弃对郭秋喜及保险公司的赔偿请求，因而也是对第二被告诉讼请求的自动放弃；四、事故发生后的2014年6月17日，李庭福与原告达成赔偿协议，明确约定由李庭福赔偿一切经济损失，从而放弃了对第二被告的诉讼请求，同时该协议也排除了原告对第二被告的赔偿请求权；五、原告要求赔偿的车损无定损报告，不能确定车损事实，不应支持，更不应由第二被告承担。综上，原告请求第二被告赔偿的各项损失既无事实根据又无法律依据，故对原告要求第二被告承担各项赔偿费用的起诉或诉讼请求，应依法予以驳回。 为证实其辩解意见，被告向法庭提交了以下证据：1、河南省安阳安运交通运输有限公司四分公司与郭秋喜签订的“车辆服务合同”复印件1份，拟证明豫EA8884号车的实际车主是郭秋喜；2、被告河南省安阳安运交通运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任保险单复印件3份，拟证明肇事车辆已经投保了交强险和第三者责任险。 经审理查明，2014年4月30日8时50分许，被告李庭福驾驶豫EA8884号“大运”牌重型半挂牵引车（驾驶室内共三人），由拉萨往格尔木方向行驶，至国道109线2846㎞＋190m处，车辆与对向行驶的原告所有的刘志业驾驶的LG23475号北方奔驰1926运输车（驾驶室内共两人）相撞，造成豫EA8884号驾驶人李庭福受伤，双方车辆部分机件受损的交通事故。2014年5月20日，西藏自治区公安厅交通警察总队格尔木交警支队作出藏格公交认字（2014）第00018号“交通事故认定书”，认定：车辆驾驶人李庭福未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，并且未遵循右侧通行的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十五条之规定，负此事故的全部责任；车辆驾驶人刘志业在此事故中无违法行为，不负此事故的责任。该“交通事故认定书”中记载的“当事方基本情况为车辆驾驶人甲：李庭福，男，汉族，1989年10月7日生，住址青海省海东地区乐都县亲仁乡口子村53号，身份证号632123198910077812，驾驶档案编号632100334251，准驾车型B2，初次领证日期2012年3月15日。车辆豫EA8884号“大运”牌重型半挂牵引车，挂车豫EV523挂号“成事达”牌重型仓栏式半挂车；车辆所有人：河南省安阳安运交通运输有限公司，住址安阳市文峰区彰德路南段100号。车辆驾驶人乙：刘志业，男，汉族，1988年2月20日生，单位：中国人民解放军62213部队25分队，车辆驾驶证号：LZ16007650，准驾车型：B，初次领证日期：2010年8月10日；车辆：LG23475号北方奔驰1926运输车，车属单位：中国人民解放军第35团。” 2014年5月1日，原告通过西藏自治区公安厅交通警察总队格尔木交警支队委托甘肃省天信司法鉴定所对豫EA8884号大运牌重型半挂牵引车（豫EV523挂）、LG23475号北方奔驰1926运输车的制动系统性能、转向系统性能、行驶速度以及行驶轨迹进行检验鉴定；对豫EA8884号大运牌重型半挂牵引车（豫EV523挂）第一轴左侧轮胎爆裂原因进行鉴定。2014年5月4日，甘肃省天信司法鉴定所作出甘天司鉴（2014）第1405016号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：豫EA8884号“大运”牌重型半挂牵引车（豫EV523挂）和LG23475号北方奔驰1926运输车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准；豫EA8884号“大运”牌重型半挂牵引车（豫EV523挂）事故前的行驶速度范围为70.9㎞／h-75.3㎞／h，LG23475号北方奔驰1926运输车事故前的行驶速度范围为66㎞／h-70㎞／h；豫EA8884号“大运”牌重型半挂牵引车（豫EV523挂）第一轴左侧轮胎外侧两处破裂口均为碰撞时碰撞破裂；依据碰撞点的位置判定，豫EA8884号“大运”牌重型半挂牵引车（豫EV523挂）行驶至事故现场后左转向驶向对向车道，车头部左侧与LG23475号北方奔驰1926运输车头部左侧发生碰撞。碰撞后豫EA8884号“大运”牌重型半挂牵引车（豫EV523挂）与LG23475号北方奔驰1926运输车滑移停驶。2014年5月9日，原告向甘肃天信司法鉴定所交纳鉴定费2500元。 2014年5月23日，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法保全了被告河南省安阳安运交通运输有限公司所有的由李庭福驾驶的豫EA8884号“大运”牌重型半挂牵引车（豫EV523挂）。原告为此交纳保全费1020元。 2014年5月28日，李春宝出具“证明”，内容为：“2014年4月30日早上八点五十分许，一地方半挂牵引车豫EA8884挂车豫EV523与LG23475号军车发生相撞，导致军车LG23475载重车上所拉的大米破损14袋，每袋100斤，单价2.5元每斤，合计3500元。” 事故发生后，原告所有的LG23475号北方奔驰1926运输车被拖运至格尔木荣昌汽车修理厂维修，为此产生拖车费2100元和车辆修理费29970元。 2014年6月17日，被告李庭福委托李宝宝为其代理人与原告中国人民解放军62213部队所属的LG23475号军车驾驶员刘志业协商此次事故的赔偿事宜，双方达成和解协议：被告李庭福同意赔偿原告车辆损失费29970元，车辆鉴定费2500元，行车伙食费3000元，物资损失费3500元，拖车费2100元，以及保全费1230元和诉讼费6000元。协议达成后，被告李庭福无履行能力未按照协议履行赔偿义务。庭审过程中，原告将该协议作为证据向本院提交，同时称协议中商定的行车伙食费、保全费和诉讼费数额计算有误，并当庭更正为行车伙食费为2970元，保全费为1020元，诉讼费为827元。 2014年8月9日，原告的上级中国人民解放军62201部队政治部出具“证明”，内容为：“兹有我部单位汽车第三十五团车辆行车执照为军队内部核发，车属单位为该单位番号‘汽车第35团’，根据国家和军队规定，部队番号不得对外使用，该单位对外代号为‘中国人民解放军62213部队’。” 2014年8月10日，中国人民解放军62213部队后勤处出具一份“证明”，内容为：“根据总后相关规定，我部执行进藏（格尔木—拉萨）运输任务期间，伙食费标准按执勤地域分段计算，平均每人每天为33元。我部LG23475号军车执行任务期间共配备驾驶员1名，助手2名。因车辆维修期间无法执行任务，30天伙食费共计2970元（贰仟玖佰柒拾圆整）需我部自行承担。” 2014年8月12日，中国人民解放军62213部队后勤处出具一份“证明”，内容为：“我部执行进藏（格尔木—拉萨）运输任务所载大米为专供军粮，容器为麻袋，规格为每麻袋50公斤，市场价为5-6元每公斤。我部LG23475号军车执行任务期间因地方车辆违章驾驶原因损失大米14袋。该损失需由我部向军需仓库支付3500元（叁仟伍佰圆整）购买，以保证物资完全交付。” 被告河南省安阳安运交通运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为豫EA8884号“大运”牌重型半挂牵引车（豫EV523挂）投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，两份保险单记载的被保险人均为被告河南省安阳安运交通运输有限公司，机动车交通事故责任强制保险单上记载的财产损失赔偿限额为2000元。 本院认为，交警部门对本起事故作出的事故认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案原告因交通事故造成财产损失，且事故认定书中确定，被告李庭福负事故的全部责任。因此该事故赔偿责任应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由有过错的一方承担。本案原告在本院向其释明应追加为肇事车辆承保的保险公司为共同被告后，仍决定放弃追加保险公司为本案的共同被告，应视为原告放弃要求保险公司承担相应的赔偿责任。对于原告放弃的应由保险公司承担的财产赔偿额2000元，应在赔偿总额中扣除。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”本案被告河南省安阳安运交通运输有限公司作为豫EA8884号“大运”牌重型半挂牵引车（豫EV523挂车）的所有人，应当知道被告李庭福未取得与其驾驶的车辆相应的驾驶资格。其疏于管理的行为，对损害结果的发生存在过错，因此应按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，承担相应的赔偿责任。结合本案中“交通事故认定书”和“司法鉴定意见书”的结论，造成本案事故发生的主要原因是被告李庭福驾车驶向对方车道，导致两车发生碰撞造成的，因此被告河南省安阳安运交通运输有限公司只对其未认真审查被告李庭福是否取得相应驾驶资格承担该事故的过错责任。根据案件事实，本院认为被告河南省安阳安运交通运输有限公司应承担原告所受损失总额的40%为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”原告将其驾驶员刘志业与被告李庭福委托李宝宝签订的赔偿协议作为证据提交法庭，应视为原告对其驾驶员所签协议的事后追认的行为。被告李庭福既是被告河南省安阳安运交通运输有限公司所属肇事车辆的驾驶员，又是事故的直接侵权人，在协议中确认了原告因此事故遭受损失的范围及数额，并表达了同意赔偿原告全部损失的意愿，因此，该协议是双方真实意思表示，本院予以确认。据此，原告要求被告承担车辆修理费29970元、车辆鉴定费2500元、行车伙食费2970元、物资损失费3500元、拖车费2100元，合计41040元。扣除保险公司应赔偿的财产损失2000元后，余款39040元，应由被告李庭福赔偿原告损失的60%即39040元×60%=23424元；被告河南省安阳安运交通运输有限公司赔偿原告损失的40%即39040元×40%=15616元。原告的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。对于原告根据当庭提交的证据据实更改计算有误的相关赔偿费用的行为，因未加重被告人的责任和负担，本院根据以事实为依据的原则予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告河南省安阳安运交通运输有限公司辩称原告与李庭福达成赔偿协议，明确约定由李庭福赔偿一切经济损失，从而放弃了对第二被告和实际车主郭秋喜的赔偿请求的意见，因其只提供了一份河南省安阳安运交通运输有限公司四分公司与郭秋喜签订的“车辆服务合同”，但合同主体并非本案第二被告，且原告对该证据不予认可，故本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”被告河南省安阳安运交通运输有限公司向法庭提交的“车辆服务合同”只有复印件而无原件，又无其他证据相互印证，故仅凭该“车辆服务合同”不能认定郭秋喜是肇事车辆的实际车主的事实。因此，被告河南省安阳安运交通运输有限公司据此要求驳回原告对其的起诉或诉讼请求的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十四条第二款、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李庭福赔偿原告中国人民解放军62213部队车辆修理费、车辆鉴定费、物资损失费、拖车费等各项损失共计23424元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告河南省安阳安运交通运输有限公司赔偿原告中国人民解放军62213部队车辆修理费、车辆鉴定费、物资损失费、拖车费等各项损失共计15616元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告中国人民解放军62213部队的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，减半收取413.50元，保全费1020元，合计1433.50元，由被告李庭福承担860.10元，河南省安阳安运交通运输有限公司承担573.40元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  仲继红 二〇一四年九月二十五日 书记员  龚建华