wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3499号之一申请执行人商家莺，男，汉族，1966年9月29日出生，住厦门市湖里区。被执行人兰英，女，汉族，1977年6月20日出生，户籍所在地福建省寿宁县。申请执行人商家莺与被执行人兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）湖民初字第5621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权本金8000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年4月15日作出的（2014）湖民初字第5621号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一六年四月二十二日书 记 员  ＸＸ炜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4565号原告:李洪凯,男,汉族,1951年6月4日出生,住重庆市江津区。委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告:程占武，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市江津区。被告:重庆市苗云建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店光华大厦三楼。法定代表人：王帮路，经理。原告李洪凯与被告程占武、重庆市苗云建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意��表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪凯负担。代理审判员  黎林醽二〇一六年四月二十五日书 记 员  李本豪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初1827号原告：汤玉兰，女，1979年3月24日生，汉族，住合肥市包河区。委托代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：吕璐璐，安徽神州行律师事务所律师。被告：张崎琼，男，1963年6月4日生，汉族，住合肥市包河区，本院在审理原告汤玉兰诉被告张崎琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张崎琼银行帐户上的存款76万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告汤玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、立即冻结被告张崎琼银行帐户上的存款76万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告汤玉兰提供担保的刘松名下合肥市合巢路325号福巢居1幢A座506室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一六年四月二十六日书记员  罗晓洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2453号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：宋晓武，董事长。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。被告：广州市白云区石井鑫俏鞋行，住所地广州市白云区。经营者：肖凤梅。被告：广州市广大鞋业商贸市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李福波。本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井鑫俏鞋行、广州市广大鞋业商贸市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井鑫俏鞋行、广州市广大鞋业商贸市场经营管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一六年四月二十日书 记 员  黄锦雄
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初933号之一原告尤立新。被告吴卫东。本院在审理原告尤立新诉被告吴卫东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尤立新于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤立新申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤立新撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告尤立新负担。审 判 长  吴燕燕代理审判员  许 浩人民陪审员  黄 明二〇一六年四月二十七日书 记 员  顾 娟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢1221号申请执行人：扶余市下岱吉灌区机砖厂被执行人：扶余市大林子镇西联村委会申请执行人扶余市下岱吉灌区机砖厂与被执行人扶余市大林子镇西联村委会买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月25日作出（2013）扶民初字第1087号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市大林子镇西联村委会于本判决生效后三日内给付原告扶余市下岱吉灌区机砖厂红砖款人民币40000元，并自2013年3月1日起至给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年12月3日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人扶余市大林子镇西联村委会暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1087号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年四月二十五日本件与原本核对无异书记员  肖 宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1140号原告(反诉被告)上海新陆旺港运工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人辛某，该公司经理。委托代理人刘杰，上海福一律师事务所律师。被告(反诉原告)上海永翊建筑基础施工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人张某。委托代理人汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海新陆旺港运工程有限公司与被告(反诉原告)上海永翊建筑基础施工有限公司间排除妨害纠纷一案中，原告(反诉被告)上海新陆旺港运工程有限公司及被告(反诉原告)上海永翊建筑基础施工有限公司于2016年4月15日均以需进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告(反诉被告)上海新陆旺港运工程有限公司及被告(反诉原告)上海永翊建筑基础施工有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海新陆旺港运工程有限公司撤回本诉诉讼请求；二、准许被告(反诉原告)上海永翊建筑基础施工有限公司撤回反诉诉讼请求。本案本诉受理费人民币10,650元，减半收取人民币5,325元，由原告(反诉被告)上海新陆旺港运工程有限公司自行负担。本案反诉受理费人民币26,900元，财产保全费人民币5,000元，合计诉讼费人民币31,900元，由被告(反诉原告)上海永翊建筑基础施工有限公司自行负担。审 判 长  樊 杰代理审判员  张志慧代理审判员  黄静雅二〇一六年四月二十二日书 记 员  林金晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2015)分执字第45号申请执行人陶雄友，男，汉族。被执行人被执行人分宜县松山矿业有限公司，地址分宜县钤山镇松山。法定代表人晏九牙,该公司经理。本院在执行陶雄友与分宜县松山矿业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人分宜县松山矿业有限公司无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：���结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年四月二十六日书记员  袁 宇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保93号申请人：袁永县，男，汉族。被申请人：王希群，男，汉族。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人王希群名下牌号为鲁P×××××重型仓栅式货车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人王希群名下牌号为鲁P×××××重型仓栅式货车一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王守革二〇一六年四月二十五日书记员  王国拓
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)冀民一初字第1879号原告：陈某某，男，1969年8月2日出生，汉族，冀州市南午村镇。被告：冀州市南午村镇白漳村村民委员会法定代表人王某某，村主任原告陈某某与被告冀州市南午村镇白漳村村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某庭参加了诉讼，被告冀州市南午村镇白漳村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：1999年第二轮承包时，原告承包本村土地，分别为1号地(余家庄道南)2.2亩，2号地2.31亩，长长地2.1亩，三节道地1.7亩。之后原告按照约定向村分级交纳了“三提五统”等费用，并进行了耕种。冀州市人民政府为原告核发了“土地承包经营权”证书，确定了原告的合法土地经营权。2003年秋被告违反法律规定对承包地进行了大调整，因我在外务工导致我失去上述承包地，经多次要求被告拒绝返还，故诉至法院要求被告返还我的承包地9.42亩。被告冀州市南午村镇白漳村村民委员会未提交书面答辩状。原告对自己的主张提交了：1、其与白漳村村民委员会签订的土地承包合同书一份，2、冀州市人民政府核发给原告的土地承包经营权证书一份。本院对上述证据的认证意见是：1、原告提交的土地承包合同书系冀州市档案馆保存的文书，故对其真实性予以采信。2、原告提交的冀州市人民政府核发给原告的土地经营权书加盖了冀州市人民政府公章，故对其真实性予以采信。经审理查明下列事实：原告于1999年3月10日与被告签订了土地承包合同书一份，载明原告承包被告9.42亩耕地（详见农村土地承包经营权证书），并由冀州市人民政府向原告核发了土地承包经营权证书。该证书载明冀州市人民政府确认原告对其承包地中的8.31亩土地享有土地承包经营权。现该村正在对承包土地进行确权，原告所诉承包地行政部门是否为其确权，不属于法院的管辖范围。原告以被告于2003年秋调整土地，导致其失去上述承包地为由，诉至本院要求被告返还其上述承包地。本院认为：虽原、被告双方签订土地承包合同书，但冀州市人民政府给原告核发的土地承包经营权证书中载明的原告承包地的亩数与承包合同中的亩数不符，且经营权证书中载明土地四至不完整，原告也无其他证据证明其承包地的四至。故原告应当承担举证不能的不利后果。现该村正在对承包土地进行确权，原告所诉承包地亩数及四至应由行政部门为其确定，不属于法院的管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费80元，由原告陈某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张云秋审 判 员  李其良助理审判员  乔学兰二〇一六年四月二十日书 记 员  贾 佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0502执436-1号申请执行人吕忠福，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。被执行人于海清，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人吕忠福与被执行人于海清民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1875号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕忠福于2016年1月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程，双方当事人达成和解协议，申请执行人吕忠福申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1875号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  袁文二〇一六年四月十四日书记员  王发
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执508号之一申请执行人：龚淑娟，女，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州万联置业有限公司，地址：安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：徐庆祝，职务：董事长。本院在受理龚淑娟与滁州万联置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年4月7日作出（2016）皖1102执508号的裁定，查封了滁州万联置业有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州万联置业有限公司的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年四月二十二日代理书记员  张莹莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1038号上诉人（原审被告）:陈蕾，身份证住址：广州市白云区。被上诉人（原审原告）:广州市白云城市建设开发有限公司，住所：广州市白云区。法定代表人：许竞青。委托代理人：包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：谢玉良，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人因物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法江民初字第618号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据民诉法有关规定，侵权纠纷引发的诉讼应向被告住所地人民法院提起诉讼，如被告人住所地与经常居住地不符时，以被告经常居住地法院为案件管辖法院。虽然上诉人的户口所在地是在广州市白云区，但上诉人已经多年不在户口所在地居住，从2009年起上诉人一直居住在广州市越秀区，连续居住超过两年，故本案应当由广州市越秀区人民法院管辖，请求本院将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为因侵权行为引起争议的纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人住所地为广州市白云区双岗东庄六巷9号，属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张其经常居住地在广州市越秀区，但未能提供相应的证据证实，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年四月二十五日书记员  杨 华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第02088-4号申请执行人范英民,男，1975年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇珠峰骏景10号楼3单元501室。被执行人毕瑞泉，男，1966年9月18日出生，汉族，无职业，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右法执字第02088-4号裁定书，已向被执行人毕瑞泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕瑞泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕瑞泉在中国工商银行0605240001108163475账户内存款人民币102612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巴彦乌拉二〇一六年四月二十四日书记员 吴 文 超
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1224民初497号原告：昌图县长发镇西嘎村民委员会，住所地昌图县长发镇西嘎村二组。主要负责人：杨力，系该村委会主任。委托代理人：王朋伟，系该村委会文书，住昌图县长发镇长发村一组。委托代理人：王同德，系长发镇司法所所长，住昌图县长发镇长发村*组。被告：王洪忱（曾用名王洪友）。原告昌图县长发镇西嘎村民委员会（以下简称西嘎村委会）与被告王洪忱农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告西嘎村委会主要负责人杨力及其委托代理人王朋伟、王同德、被告王洪忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西嘎村委会诉称：原告西嘎村委会原主要负责人郭某未经村民会议及村民代表会议研究决定，即以村委会名义与被告王洪忱签订承包合同，将原、被告争议的、前期已承包给赵某的18市亩果园再次重新承包给被告王洪忱23年，抵付村委会欠被告王洪忱债务，违反法律规定，故要求确认原告西嘎村委会与被告王洪忱间的果园承包合同无效。被告王洪忱辩称：因原告西嘎村委会欠被告王洪忱债务79500元，原告西嘎村委会将争议的果园承包给被告王洪忱，被告王洪忱用79500元债权抵付交纳承包费用。被告王洪忱同意解除与原告西嘎村委会的果园承包合同，但要求原告西嘎村委会偿还债务。诉讼中，原告昌图县长发镇西嘎村民委员会提供如下证据：1、协议书一份。欲证明原、被告间签订农业承包合同的事实。2、果园续包合同一份。欲证明原告西嘎村委会对争议的果园已先于承包被告王洪忱前进行发包。诉讼中，被告王洪忱未向本院提供证据。经庭审质证，对原告西嘎村委会提供的证据1，被告王洪忱无异议。对原告西嘎村委会提供的证据2，被告王洪忱提出异议，主张原告西嘎村委会将果园包给被告王洪忱时未告知该果园已承包给他人的事实。本院认为，上列证据能够证明原告西嘎村委会对争议的果园分别于2012年12月7日及2015年2月16日进行两次发包的事实，本院予以认定。经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的本案事实：2015年2月16日，原告西嘎村委会原主要负责人郭志贵以原告西嘎村委会名义与被告王洪忱签订协议书，约定原告西嘎村委会将西嘎村三组果园18亩抵押给被告王洪忱抵往来余款79500元，果园由被告王洪忱耕种，果园承包费用每市亩每年200元，承包期限自2016年起至2028年止共23年。现原告西嘎村委会以与被告王洪忱签订的果园承包合同无效为由诉至本院。本院认为：原、被告争议的果园系村民集体组织财产，其承包应经村民会议、村民代表会议集体研究决定。原告西嘎村委会原主要负责人在原告西嘎村委会未召开村民代表会议及村民会议，对土地承包事宜进行集体研究决定，以果园抵押方式与被告王洪忱签订协议，实际系将果园重复承包给被告王洪忱，违反法定程序，损害集体利益，原、被告间的果园承包合同依法属无效合同。原、被告签订果园承包合同后，原告西嘎村委会未实际收取承包费用，而系用被告王洪忱债权抵付，故如原、被告因债权债务发生争议，应另案告诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：原告昌图县长发镇西嘎村民委员会与被告王洪忱于2015年2月16日就位于昌图县长发镇西嘎村三组18亩果园抵押协议无效。案件诉讼费用50元由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇一六年四月十三日书记员  明 卓
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03525号申请执行人姚显丽，女，汉族，住所地内蒙古赤峰市宁城县。被执行人高东东，地址赤峰市宁城县。姚显丽与高东东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宁城县人民法院(2015)宁民初字第03342号已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月02日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币3.5338万元，执行费430元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第03342号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年四月二十八日书记员 张 国 番
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初4505号原告丁永伟。委托代理人周睿，山东琴安律师事务所律师。委托代理人郭陈，山东琴安律师事务所实习律师。被告姜秀臣。本院在审理原告丁永伟与被告姜秀臣买卖合同纠纷一案中，原告丁永伟于2016年4月20日提出书面撤诉申请，请求撤回对被告姜秀臣的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告丁永伟撤回对被告姜秀臣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁永伟负担。审判员  姜玉林二〇一六年四月二十二日书记员  孙立波
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0723民初144号原告汪某，女，1987年3月26日出生，汉族，湖南省澧县人。委托代理人游某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告彭某某，男，1978年6月21日出生，汉族，湖南省澧县人。委托代理人杨某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告汪某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员李志平独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年5月6日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年12月10日生育一女名彭某某。双方由于性格不合，发生矛盾后沟通较少，自2015年8月起，双方分居生活至今。现请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女彭某某由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。原告为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告2009年5月6日登记结婚的事实；2、婚生女户籍资料复印件1份，拟证明婚生女的身份信息；3、房屋产权证复印件1份，拟证明夫妻共同财产的事实；4、证人藤某某的证言1份，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实；5、证人藤某某的当庭证言1份，拟证明原、被告夫妻感情不和及小孩抚养的事实。被告辩称：原告所诉不属实，原、被告自幼一起长大，相互了解。婚后生活融洽，并共同购置了房屋。现只是双方产生了一些小矛盾，为孩子的成长，被告不同意离婚。被告在举证期间内未向本院提交证据。对于原告提交的全部证据，经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4、5的真实性有异议，认为证人藤祥凤与原告有重大利害关系。综合上述质证情况，对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。对证据4、5中能互相印证的部分，本院予以采信，对其它部分不予采信。根据当事人的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年5月6日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年12月10日生育一女名彭某某。2013年9月13日，购买了位于澧县澧阳镇四马居委会（天赐财源2＃）2栋4层407号房屋一套。婚后双方为家庭琐事产生了一些矛盾，以致成讼。本院认为，夫妻间应当相互尊重、相互沟通、和睦相处，原、被告自结婚后，因遇事缺乏沟通和信任，以致夫妻间产生一些矛盾，但只要原、被告在今后的生活中加强沟通、增进信任和相互体谅，双方的夫妻关系是能和好的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告汪某与被告彭某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李志平二〇一六年四月二十日书记员  王 静附本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。校对人：李志平
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1392号原告昆山家发精密模具有限公司，住所地苏州市昆山市张浦镇南港新光路东侧3号房。法定代表人罗碧华，总经理。委托代理人江勇，江苏江太律师事务所律师。被告苏州途柏电子有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金东路东侧。法定代表人王永明，总经理。原告昆山家发精密模具有限公司（以下简称家发公司）与被告苏州途柏电子有限公司（以下简称途柏公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告家发公司委托代理人江勇,被告途柏公司法定代表人王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家发公司诉称，原被告于2013年12月达成口头协议，约定由原告为被告制作模具，合同金额45000元，原告依约定完成了产品生产并交付被告，但被告仅支付了货款20000元，余款25000元经原告多次催讨未致原告提起诉讼。请求：一、判令被告立即支付原告模具定作款25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告途柏公司辩称，因原告生产的产品存在质量问题故未付货款。经审理查明，2015年7月16日，被告途柏公司在落款盖公章并由王永明签名向原告家发公司出具《付款计划》一份，写明：“今欠家发模具款贰万伍仟元整，定于2015.8月、9月底前分二次付清。”庭审中被告确认与原告在2013年有了模具定作生产业务，共计定作模具款45000元，被告已于约2014年6月支付了其中的定作款20000元，余款25000元被告以定作产品在供应下家厂商后发现存在质量问题为由而未付。被告未提供证据证实原告加工的产品存在质量问题的事实，且原告否认加工的模具存在质量问题。上述事实，有《付款计划》及庭审笔录等证据证实。本院认为，虽未签订书面合同，但依原告家发公司提交并经庭审质证确认的《付款计划》，结合庭审笔录可证实，原被告间模具加工的定作合同法律关系成立有效，在原告依约履行了合同义务后，相对方应依约支付定作款45000元，在支付部分定作款20000元后，拖欠不付余款25000元是引发本案诉争的原因，本案责任在被告途柏公司，对原告家发公司要求被告途柏公司给付原告定作款25000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出原告定作的产品存在质量问题的意见，经查，被告未提供证据证实该事实，原告在交付定作物时及之后的合理期间内，被告均未提出定作物存在质量问题，且被告于2014年6月支付了部分定作款，又于2015年7月16日向原告出具了《付款计划》，因此，被告关于原告交付的定作物存在质量问题无事实根据，本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告苏州途柏电子有限公司应给付原告昆山家发精密模具有限公司模具定作款25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告苏州途柏电子有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）。审判员  赵向煜二〇一六年四月十三日书记员  肖滕娣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2284号申请执行人：阿依古力·哈力，女，哈萨克族。被执行人：陆亚荣，女，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2013)新民一初字第879号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入43160.12元、执行费547.4元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年四月二十六日书记员  王晓蕾
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016���甘05**执373号申请执行人谢丽芳。被执行人柏小军。本院在执行谢丽芳与柏小军民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人谢丽芳于2016年2月25日已向法院申请执行，案号为（2016）甘0502执159号。申请执行人谢丽芳于2016年4月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0502执373号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 伟二〇一六年四月二十五日书记员 胡莉红
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初3374号原告王强，男，汉族，1964年3月31日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人金爽(与原告王强系夫妻关系)，女，汉族，1969年3月29日出生，住重庆市大渡口区。被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号35-5号，组织机构代码62190272-8。法定代表人周永勇，该公司董事长。本院在审理原告王强与被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司福利待遇纠纷一案中，原告王强于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王强负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年四月二十日书 记 员  刘娇娇
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初33号原告穆XX，男，满族，农民。被告耿X，男，汉族，农民。原告穆XX与被告耿X身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月21日下午，我与被告因琐事发生口角，被告将我打伤，当时我的同事就向长岭县东北街派出所报案，随后我被送到长岭县中医院诊治，共住院治疗21天，花医疗费6411.86元。现诉至法院，要求被告赔偿我医药费6411.86元、护理费2605.68元（124.08元21天）、伙食补助费4200元（100元21天2）、误工费2747.36元（98.12元28天）、交通费1000元、营养费5000元，共计21964.9元。被告耿X辩称，2015年9月21日下午，我开车拉我的女儿耿嘉伶路过有源商场时，与原告因琐事发生口角，原告与我撕打起来，我女儿来拉仗，原告把我女儿也打了，我不同意原告的诉讼请求，因为是原告先打的我，我也是受害者，所以我不同意给付。经审理查明，2015年9月21日下午，原、被告因琐事发生口角，被告耿X将原告穆XX致伤。原告被送到长岭县中医院进行诊治，医院诊断为头顶部头皮挫裂伤、左肩部软组织挫伤、右脑部擦皮伤，住院治疗21天，共花医疗费6399.06元，出院后医嘱休息对症治疗1周。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失21964.9元。被告耿X以自己是受害者为由，不同意赔偿。上述事实，有原、被告陈述、各种书证等在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告因琐事发生口角，相互撕扯致原告穆XX受伤，被告耿X应负主要责任。原告穆XX遇事没有冷静处理，应承担次要责任。故对原告的医疗费、护理费、误工费等合理主张，本院予以支持。原告主张的伙食补助费应按一人标准给付。原告对其主张的1000元交通费没有提供证据予以证明，对此主张，本院不予支持。原告主张5000元营养费，没有法律依据，对此本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告耿X给付原告穆XX赔偿款共计9418.48元{医药费6399.06元、护理费2605.68元（124.08元21天）、伙食补助费2100元（100元21天），误工费2747.36元（98.12元28天），合计人民币11773.10元的80%}，此款限判决生效后立即给付。驳回原告穆XX的其他诉讼请求。如果被告耿X未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担215元、原告负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王淑清二〇一六年四月二十五日书 记 员  林海燕
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3604号原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱建良。委托代理人钱x，江苏xx律师事务所律师。被告沈秀英。被告陈明江。本院在审理中国银行股份有限公司吴江分行诉被告沈秀英、陈明江金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司吴江分行于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国银行股份有限公司吴江分行负担。审判员  周金玲二〇一六年四月十三日书记员  芦 霄
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3873号原告叶敏。委托代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。被告杨金根。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人吴旭春，总经理。委托代理人许鸿良，系该公司员工。原告叶敏与被告杨金根、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶敏于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶敏申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶敏撤回起诉。���件受理费减半收取200元，由原告叶敏负担。审判员 张 婧二〇一六年四月二十六日书记员 沈炳蕾
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1875号原告：周某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：田某某，男，汉族，住吉林省长岭县。原告周某某与被告田某某返还原物纠纷一案中,原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担，剩余100元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一六年四月十三日书记员  郭丽婧
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初831号-原告贺安奎，男，1963年3月20日出生，汉族，住东阿县刘集镇。被告杜林林，男，1993年9月12日出生，汉族，住东阿县刘集镇。被告杜义堂，男，48岁，汉族，住东阿县刘集镇原告贺安奎与被告杜林林、杜义堂机动车交通事故责任纠纷一案，2016年4月17日，被告杜林林驾驶鲁号小型普通客车沿S324线由南向北行驶至事故地点时，与由东向西横过公路的贺安奎发生碰撞，经东阿县交警大队认定杜林林承担事故的全部责任。原告贺安奎于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杜林林驾驶的杜义堂所有的鲁号小型普通客车一辆，并提供相应财产作担保。经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封杜林林驾驶的杜义堂所有的鲁号小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈先旭二〇一六年四月二十五日书记员  李保亭
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1622号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。被告樊义川，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告樊义川物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月28日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费2242.36元、违约金2104.97元、公共能源分摊费用110元，共计4457.33元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月16日、2016年4月1日两次公开开庭进行审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告樊义川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是112.25㎡，自2014年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计2242.28元，未缴纳的公共能源分摊费计110元，共计2352.28元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告以原告动用大修基金不合法、物管帐目未公示、物业服务不到位、消防存在隐患等为由不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地和房屋权属登记审批表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告樊义川在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费2242.28元、公共能源分摊费计110元，共计2352.28元。二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊义川负担，限被告在本判决生效后三日内向本院纳清。本判决为终审判决。代理审判员 刘 晴二〇一六年四月十四日书 记 员 王郁文
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执1060号本院在执行李洪军申请执行匡烈祥借款合同纠纷一案中查明，被执行人匡烈祥未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将匡烈祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执773-1号申请执行人刘惠生。被执行人湖南巨合投资有限公司(以下简称巨合公司)。本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月3日作出的(2015)芙民初字第6972号民事判决，于2016年3月25日向巨合公司发出执行通知书、报告财产令，责令巨合公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南巨合投资有限公司的存款、收入6万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年四月十三日书记员  何 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初2156原告九龙坡区九龙园区英朗石材经营部，经营场所重庆市九龙园区华园路6号新世界建材市场T4-14-16号，组织机构代码L4611173-7。经营者钟如军，男，汉族，1971年8月21日出生，住广东省廉江市。委托代理人冉正昆，重庆洛书律师事务所律师。被告重庆亿家美装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢16-3#。法定代表人刘波。本院在审理原告九龙坡区九龙园区英朗石材经营部与被告重庆亿家美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九龙坡区九龙园区英朗石材经营部于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙坡区九龙园区英朗石材经营部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告九龙坡区九龙园区英朗石材经营部撤回起诉。本案减半收取案件受理费150元由原告九龙坡区九龙园区英朗石材经营部负担。审判员 吴 庆二〇一六年四月二十日书记员 魏敬朝
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1424号原告：安徽省圣烽保安服务有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县。负责人：许江林，该公司经理。委托代理人：ＸＸＸ，该公司员工。被告：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：黄云，该公司董事长。原告安徽省圣烽保安服务有限公司定远分公司与被告定远县东园置业有限公司保安服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员余彪独任审判,于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告安徽省圣烽保安服务有限公司定远分公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告定远县东园置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽省圣烽保安服务有限公司定远分公司诉称：2014年8月26日，定远县东园置业有限公司与我公司签订了为期6个月保安服务合同，期限：2014年8月27日至2015年2月27日。期间被告没有履行按月及时支付保安服务费的约定，保安员工资全部由我公司垫付，被告一直拖欠保安服务费分文未付，并于2014年12月31日单方违约终止合同，给我公司造成不必要的损失。2015年5月15日，经双方协商，被告承诺于2015年10月兑现支付全部保安服务费及利息。此后，原告多次向被告催要保安服务费，被告一直未予支付，为此，原告特诉讼至法院，请求法院依法判令被告偿还保安服务费52500元，并自2015年2月10日起，按月息2%支付利息至欠款清偿之日止；被告承担本案的诉讼费用。被告定远县东园置业有限公司未答辩。安徽省圣烽保安服务有限公司定远分公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书各一份，证明原告主体资格适格；证据二、保安服务合同，证明原、被告间存在保安服务合同法律关系；证据三、欠款承诺两份，证明被告欠原告保安服务费52500元的事实。定远县东园置业有限公司对安徽省圣烽保安服务有限公司定远分公司所举的证据未质证，也未向本院提交证据。因定远县东园置业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对安徽省圣烽保安服务有限公司定远分公司所举证据的证明效力均予以确认。经审理查明：2014年8月26日，定远县东园置业有限公司与安徽省圣烽保安服务有限公司定远分公司签订了为期6个月《保安服务合同》，约定保安合同期限自2014年8月27日至2015年2月27日。期间被告公司一直拖欠原告公司保安服务费。2015年5月15日，经双方协商，被告向原告出具书面承诺：1、尽快想法抓紧在2015年10月兑现支付；2、我公司自愿承担所欠52500元的利息；3、按2%月息自2015年2月10日计算，到付款为止。承诺逾期后，被告未支付欠款，原告经多次催要无果，遂诉讼来院。本院认为：定远县东园置业有限公司与安徽省圣烽保安服务有限公司定远分公司签订的《保安服务合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。安徽省圣烽保安服务有限公司定远分公司按照合同约定向定远县东园置业有限公司提供保安服务，定远县东园置业有限公司应按照合同约定及时支付保安服务费，久拖不付，应承担所欠款项的利息损失，故对原告要求被告支付保安服务费52500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。定远县东园置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告定远县东园置业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽省圣烽保安服务有限公司定远分公司保安服务费52500元，并自2015年2月10日起，以52500元为基数、月息月利率2%支付利息至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1113元，减半收取556.50元，由被告定远县东园置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  余彪二〇一六年四月二十五日书 记 员  孟超附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3141号原告：重庆振利橡胶制品有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路86号2-1室，组织机构代码58802160-2。法定代表人：王雄永，总经理。委托代理人：张华，重庆天亿律师事务所律师，特别授权。被告：重庆拉法基瑞安地维水泥有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇，统一社会信用代码500000400002720。法定代表人：周伟，职务不详。本院在审理原告重庆振利橡胶制品有限公司与被告重庆拉法基瑞安地维水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆振利橡胶制品有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆振利橡胶制品有限公司的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆振利橡胶制品有限公司撤回起诉。本诉案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告重庆振利橡胶制品有限公司负担。代理审判员  谢难男二〇一六年四月二十日书 记 员  聂宇杉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初1485号原告陈幼，男，汉族，1972年11月19日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人颜源，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告廖应鑫，男，汉族，1940年8月1日出生，住重庆市渝中区。第三人廖理，女，汉族，1970年2月25日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告陈幼与被告廖应鑫，第三人廖理房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈幼于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈幼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈幼撤回起诉。本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告陈幼负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年四月二十日书 记 员  刘娇娇
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初88号原告徐某某，女，1993年9月生，汉族，黑龙江省巴彦县人。被告谭某某，男，1987年1月生，汉族，芦溪县人。原告徐某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原告与被告于2015年初相识并确定恋爱关系，2015年10月9日在芦溪县民政局登记结婚。双方未举行婚礼，未生育子女。原告与被告结婚以来，由于被告一直没有稳定工作，共同生活中有抽烟、赌博等恶习，导致夫妻关系恶化。由于文化差异，夫妻在一起生活期间有代沟。原告认为夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。被告谭某某未予答辩。经审理查明，原告徐某某与被告谭某某于2015年年初在网上相识并恋爱，同年10月9日在芦溪县民政局登记结婚。双方婚后无共同财产、存款、债权和债务。结婚前，被告按习俗向原告父母支付彩礼50000元。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚登记信息及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，合法有效，受到法律保护。法院审理离婚案件中，原告要求离婚的诉讼请求能否得到支持，关键在于夫妻感情是否确已破裂。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告徐某某与被告谭某某离婚。本案受理费300元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 张传增二〇一六年四月二十日代书记员 文 溪
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初949号原告樊某某被告朱某某被告杨某某原告樊某某与被告朱某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行审理，原告樊某某到庭参加了诉讼，被告朱某某、杨某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告樊某某诉称，2012年11月8日在杨某某、樊满红的担保下，被告朱某某向原告樊某某借款10万元，约定月息0.02元。后担保人樊满红死亡，被告仅将利息清至2013年5月8日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告朱某某立即偿还原告借款本金10万元及2013年5月8日至还清借款之日止的利息，月息2分；2、被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告樊某某向本院提交以下证据:借据一支，证明2012年11月8日被告朱某某向原告樊某某借款10万元，月息2分，保人杨某某、樊满红。被告朱某某、杨某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且有被告的签名捺印，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实:2012年11月8日被告朱某某向原告樊某某借款10万元，月利率20‰，樊满红（已故）及被告杨某某担保。后原告向被告索要，被告仅将利息清至2013年5月8日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告朱某某应当偿还原告樊某某的借款本金及利息。被告杨某某作为保证人未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告朱某某、杨某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款本金10万元及利息（利息从2013年5月9日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；二、被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨旺青二〇一六年四月二十日书记员  王宏国
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1010-1号原告刘某某。被告曹某某。本院在审理原告刘某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1380元，收取25元，保全费500元，担保费500元，共计人民币1025元，由原告负担。退原告诉讼费1355元，其余免收。（此页无正文）代理审判员  刘长清二〇一六年四月十三日书 记 员  王媛媛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4562号原告:黄飞,男,汉族,1988年9月17日出生,住重庆市江津区。委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告:程占武，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市江津区。被告:重庆市苗云建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店光华大厦三楼。法定代表人：王帮路，经理。原告黄飞与被告程占武、重庆市苗云建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄飞负担。代理审判员  黎林醽二〇一六年四月二十五日书 记 员  李本豪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4528号原告:刘恩富,男,汉族,1972年5月11日出生,住重庆市江津区。委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告:程占武，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市江津区。被告:重庆市苗云建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店光华大厦三楼。法定代表人：王帮路，经理。原告刘恩富与被告程占武、重庆市苗云建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈先德独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘恩富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘恩富负担。审判员  陈先德二〇一六年四月二十五日书记员  李本豪
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1034号原告林枫,男,汉族，1982年5月2日出生。被告李小兵，男，汉族，1980年4月6日出生。原告林枫诉被告李小兵民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林枫到庭参加诉讼。被告李小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林枫诉称，2011年6月27日，被告从原告处借走30000元，当时未约定还款期限。后经多次催要，截至2015年2月被告共归还了7000元，双方约定剩余23000元于2015年12月底还清，且被告写下借条一份。还款期限届至后，被告以各种理由拒绝还款。现林枫提起诉讼，请求法院判令被告李小兵偿还欠款23000元及利息5520元，并承担交通费、住宿费等一切必要的费用。被告李小兵未答辩。经审理查明,2011年6月27日，李小兵向林枫借款30000元。之后，经林枫催要，李小兵于2015年7月归还了7000元，并出具一张借条：今借林枫30000元整，已还款7000元，余23000元整在2015年12月底还清。双方没有签订借款合同，没有约定利息。之后，由于李小兵未能还款，林枫遂于2016年3月7日诉来本院要求判如所请。以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实。本院认为,原告林枫与被告李小兵之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。林枫提供借款后，李小兵应按约履行返还借款的义务。由于其长期拖欠，故还应承担逾期利息。关于交通费、住宿费的主张，因原告林枫未举证予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李小兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林枫支付借款23000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林枫的其他诉讼请求。案件受理费513元，减半收取256元，由被告李小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费513元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。审 判 员  秦启辉二〇一六年四月十五日见习书记员  鲍 婕
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1824号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人李树丰，地址翁牛特旗。被执行人宋廷霞，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与李树丰、宋廷霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第4440号已经发生法律效力。由于被执行人李树丰、宋廷霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李树丰、宋廷霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李树丰、宋廷霞新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执210号之一申请执行人何培贤与被执行人陈月江、高小红、沈旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）杭萧调确字第39号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人何培贤于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执210号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一六年四月二十日书记员  朱剑英
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执34号之三申请执行人王友会，女。被执行人山东省聊城东发制革厂，住所地聊城市东昌府区。法定代表人马燕东，厂长。本院（2015）聊民一终字第522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东省聊城东发制革厂应承担债务227789.35元，已履行0元，尚欠债务227789.35元。本院在执行过程中已于2016年3月24日冻结了被执行人在农行聊城湖西支行的银行账户。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）聊民一终字第522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一六年四月二十五日书记员  王 斐
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执480号之四申请执行人余云峰，男，1972年9月28日出生，汉族，住肥西县。被执行人安徽上房建筑有限责任公司，住所地肥西县上派镇金寨南路开拓环球世家。法定代表人夏拥军。合肥市中级人民法院作出的（2015）皖01民终字第1074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽上房建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽上房建筑有限责任公司所有的银行账户存款1400元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张正满执行员  王洪波执行员  周 伟二〇一六年四月二十六日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初977号原告马某某，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告王某某，女，1972年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某某负担。审判员  高志诚二〇一六年四月十四日书记员  孙桂生
赤峰���松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初3008号原告赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村第八村民组。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。负责人白云龙、韩瑞霞。委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告哈国学，男。委托代理人程耀彬，内蒙古奥星律师事务所律师。本院在审理原告赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村第八村民组诉被告哈国学土地承包经营权纠纷一案中，原告赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村第八村民组于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村第八村民组撤回起诉。案件受理50元，由原告赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村第八村民组负担。审判员  王景海二〇一六年四月二十八日书记员  陆长伟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第5463号申请执行人王静。被执行人孙敏忠。申请执行人王静与被执行人孙敏忠民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）赣民初字第3805号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孙敏忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王静支付借款本金30000元及利息（自2012年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。执行过程中，被执行人孙敏忠一直下落不明。本院于2015年12月29日与申请执行人王静进行谈话，了解案件情况；于2016年3月28日到沙河镇现场执行，实地察看了被执行人财产情况，未发现可供执行财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年4月12日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人王静谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第3805民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年四月十三日书记员  吕修庆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第06275号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告刘峰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘峰自2014年6月5日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××77。截至2015年10月3日止累计欠款本息合计38997.06元未给付。原告自2015年5月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计38997.06元（截至2015年10月3日，欠款本金30742.42元，利息3016.56元，费用5238.08元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘峰于2014年5月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××77。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告刘峰领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2015年10月3日累计欠款本息38997.06元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告刘峰签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告刘峰承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告刘峰在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年10月3日欠款本息、滞纳金等其他费用共计38997.06元，并支付从2015年10月4日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，财产保全费410元，公告费100元，共计1285元，由被告刘峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月二十二日代理书记员 宋 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0111刑初277号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人方某某，男，1957年8月24日出生，汉族，安徽省六安市裕安区。2015年6月5日至2015年6月15日因赌博提供条件被合肥市公安局包河分局决定行政拘留十日。2015年11月13日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人方某某犯开设赌场罪，于2016年4月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年9月至11月间，被告人方某某受雇于他人，在合肥市包河区合巢路臧大郢一门面房内经营管理赌博机房，为10台赌博机提供上分、下分、记账等日常服务。同年11月12日，公安机关对犯罪现场进行查处，现场查获被告人方某某、1名参赌人员、10台赌博机，赌博机均能正常运行。据此，公诉机关认为，被告人方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人方某某供述；证人证言；证据保全清单；辨认笔录、检查笔录、物证照片、现场勘查笔录、现场图、照片；归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人方某某为他人开设赌博机房从事赌博活动负责日常经营管理和服务，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人方某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某某到案后如实供其犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可依法予以从轻处罚。综合被告人方某某犯罪的事实及犯罪的性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人方某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的赌博机等犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一六年四月二十六日书记员 许凤娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0426执34号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司峨山支行。法定代表人刘正文，该支行行长。委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师，一般代理。委托代理人殷秀玉，中国建设银行股份有限公司玉溪市分行部门经办员，特别授权代理。被执行人施玉蓉，女，1976年生。申请执行人中国建设银行股份有限公司峨山支行与被执行人施玉蓉信用卡纠纷一案，峨山县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）峨民二初字第254号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告施玉蓉于判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司峨山支行欠款19397.69元及利息、滞纳金4066.06元（利息计算至2015年6月23日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。申请执行人中国建设银行股份有限公司峨山支行于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人施玉蓉支付欠款23463.75元及利息（利息计算至2015年6月23日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中已执行7725元，尚有15738.75元及利息（利息计算至2015年6月23日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）未执行。同时查明被执行人施玉蓉因负债外出，现下落不明，对本案未执行标的无履行能力，也无可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司峨山支行也不能向本院提供被执行人施玉蓉的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司峨山支行也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执34号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜永华审判员  张 海审判员  施林荣二〇一六年四月二十六日书记员  李冰洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初745号之一原告：聊城市东昌府区土杂产品总公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路育新街16号。法定代表人：李成民，经理。委托代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。被告：卢绍山，男，1968年5月14日出生，汉族，干部，住聊城市东昌府区。被告：张殿起，男，1974年6月1日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。被告：聊城宏图财富物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路育新街16号。法定代表人：苗润伟，经理。上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月2日诉至本院。本案受理后，按照原告提供的地址向被告张殿进行送达，但因名址不详，无人签收而被退回我院，本案法律关系复杂，争议较大，本院认为不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  孙海红人民陪审员  张修华人民陪审员  曹书贵二〇一六年四月二十五日书 记 员  侯林林
山东省烟台市经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691执保59号之一申请执行人烟台万佳行商贸有限公司，住所地烟台开发区天山路。法定代表人曲延重，经理。委托代理人于建勋，山东西政律师事务所律师。委托代理人于洁，山东西政律师事务所律师。被执行人烟台金域邦家居装饰有限公司，住所地烟台开发区杨家台子。法定代表人李娜，经理。被执行人李娜。被执行人烟台开发区鑫兴经济发展有限公司，住所地烟台开发区杨家台子居委会。法定代表人曾繁强，总经理。本院在审理原告烟台万佳行商贸有限公司诉被告烟台金域邦家居装饰有限公司、李娜、烟台开发区鑫兴经济发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司银行存款900万元或查封、扣押相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司银行存款900万元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  韩刚二〇一六年四月十三日书记员（代）  刘萍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2288号原告宋治厚，男，1970年8月23日出生，汉族。被告孙秀云，女，1978年1月10日出生，汉族。被告郑磊，男，1980年8月14日出生，汉族。本院在审理原告宋治厚诉被告孙秀云、郑磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值46万元的财产，并提供原告所有的鲁GD88**号、鲁VQ70**号轿车两辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁GD88**号、鲁VQ70**号轿车两辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十三日书记员  高继广
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执776-1号申请执行人刘勇锋。被执行人湖南巨合投资有限公司(以下简称巨合公司)。本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月3日作出的(2015)芙民初字第7076号民事判决，于2016年3月25日向巨合公司发出执行通知书、报告财产令，责令巨合公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南巨合投资有限公司的存款、收入20万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年四月十三日书记员  何 婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第505号原告侯宗和，男，1979年2月12日生，汉族。委托代理人蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。被告冯国之，男，1971年8月16日生，汉族。委托代理人蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。被告冯国霞，女，1974年1月22日生，汉族。委托代理人蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。被告殷宝田，男，1963年4月22日生，汉族。委托代理人冯国霞（即本案被告冯国霞）。委托代理人蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。原告侯宗和诉被告冯国之、冯国霞、殷宝田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员仝鑫独任审判，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告侯宗和及其委托代理人蒋永龙，被告冯国之，被告殷宝田的委托代理人暨本案被告冯国霞，三被告的共同委托代理人蔡懿衡出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯宗和诉称：原告与冯国之于2011年11月16日签订《房屋购买转让协议》一份，约定冯国之自愿将所购买的一套120平米的安置房屋全部转让给原告，作价120000元。约定签订协议时支付100000元，余额在政府支付搬迁款时全部结清。殷宝田、冯国霞是交易的担保人。之后原告依约支付了100000元，冯国之又于2012年9月28日以借款的形式预支了15000元购房款。但被告并未履行合同，而将当时可以领取的120平方米房屋拆分成46平米和80平米两套房屋领取，造成该合同已经无法履行。原告遂诉至法院请求判决被告冯国之退换房屋购房款115000元并赔偿损失240000元，同时要求被告殷宝田、冯国霞承担连带保证责任。被告冯国之辩称：一：原告与冯国之签订协议时，冯国之当时既未实际取得房屋，房屋也未建成，因此该协议违反了法律的强制性规定，应属无效；二、原告只支付了购房款100000元，另外15000是冯国之的个人借款，并非购房款；三、另外，涉案安置房是冯国之及其家人的共有财产，因此该房屋买卖合同应无效；四、原告主张的违约金过高。被告冯国霞、殷宝田辩称：本案房屋买卖合同应为无效，主合同无效，因此冯国霞和殷宝田的担保也应无效。经审理查明：（一）2011年11月16日，原告与冯国之签订《房屋购买转让协议》一份，约定冯国之自愿将所购买的一套120平米的安置房屋全部转让给原告，作价120000元。约定签订协议时支付100000元，余额在政府支付搬迁款时全部结清。殷宝田、冯国霞是交易的担保人。之后原告支付了冯国之购房款100000元。（二）2012年9月28日，冯国之向原告出具借款单一张，载明向原告借款15000元，借款期间为1年。（三）2012年9月，冯国之与前妻唐风香离婚，2015年5月原告获得46平方米安置房一套，其前妻与女儿各获得80平方米房屋一套。（四）原告认为该合同已经无法履行，遂诉至法院请求判决被告冯国之退换房屋购房款115000元并赔偿损失240000元，同时要求被告殷宝田、冯国霞承担连带保证责任。（五）经本院实地调查，涉案房屋目前市场价格约为270000元。上述事实，有当事人的陈述、《房屋购买转让协议》、借款单等证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：（一）关于《房屋购买转让协议》的效力，根据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。因此本案中，该协议虽然处分了冯国之及其家庭成员的财产，且未经其家庭成员的认可，冯国之仍应向侯宗和承担违约责任。同时，买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。结合至本案，侯宗和在签订合同时，也应核实房屋状况，因此其本身亦有过错，应当根据实际情况减少冯国之的违约责任。本院认为在责任分担上，以原告侯宗和承担40%、冯国之承担60%责任为宜。侯宗和已经支付100000元，该房屋目前价值本院酌定为270000元，因此侯宗和在本案中关于房屋的价值损失为170000元，根据上述的责任分担，冯国之应当给付侯宗和170000元损失的60%即102000元，加上其应当返还侯宗和的100000元购房款，冯国之共应给付侯宗和202000元。（二）关于担保人的担保责任，如前所述，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此本案担保合同内容应为有效，殷宝田与冯国霞仍应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告侯宗和与被告冯国之2011年11月16日签订的《房屋购买转让协议》；二、被告冯国之于本判决生效之日起十日内给付原告侯宗和202000元。三、被告殷宝田、冯国霞对上述债务承担连带保证责任，且殷宝田、冯国霞承担保证责任后，有权向被告冯国之追偿。四、驳回原告侯宗和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6625元，减半收取3312.50元，由被告冯国之负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费6625元。审判员  仝鑫二〇一六年四月二十五日书记员  李棠
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初332号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黎某，男，1976年9月25日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2015年12月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人黎某及其辩护人邱华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2015年12月23日19时许，被告人黎某在重庆市渝中区新德村口天桥上，趁被害人何某某行走不备之机，扒走其放于上衣口袋内的价值1337元的华为牌P8手机一部。2015年12月29日17时许，被告人黎某在本市渝中区七星岗中天广场附近，趁被害人张某甲行走不备之机，扒走其放于上衣口袋内的价值2201元的三星SM-A8000型手机一部。同日18时许，黎某在本市渝中区观音岩附近被公安人员捉获归案。公诉机关当庭举示物证赃物照片，书证到案经过、户籍信息、购机发票、扣押清单、发还清单，证人张某乙的证言，被害人何某某、张某甲的陈述，被告人黎某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书、精神医学司法鉴定意见书，视听资料案发现场监控视频等证据以证明指控被告人黎某犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人黎某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人黎某对指控的事实无异议，当庭认罪。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月23日19时52分许，被告人黎某在重庆市渝中区新德村口天桥上，趁被害人何某某行走不备之机，扒走其放于上衣口袋内的价值1337元的华为牌P8手机一部。2015年12月29日17时16许，被告人黎某在本市渝中区七星岗中天广场附近，趁被害人张某甲行走不备之机，扒走其放于上衣口袋内的价值2201元的三星SM-A8000型手机一部。后将手机销赃，获赃款1550元。2015年12月29日18时许，被告人黎某在本市渝中区观音岩附近被公安人员捉获归案。案发后追回三星SM-A8000型手机一部并发还被害人张某甲。上述事实，被告人黎某及其辩护人邱华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、通话记录、抓获经过、到案经过、户籍资料、购机发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人张某乙的证言，被害人何某某、张某甲的陈述，被告人黎某的供述和辩解，鉴定意见价格鉴证结论书、精神医学司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本案审理中，被告人黎某的家属代其向被害人何某某赔偿损失1400元，取得被害人的谅解；黎某主动缴纳3000元作为罚金执行的保证。本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物3538元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。黎某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失取得谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年4月28日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  蒋永明人民陪审员  周 平二〇一六年四月十四日书 记 员  孙茂寅
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0103刑初186号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人徐某某，住本市宽城区。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]156号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员周丽莉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月19日1时30分许，被告人徐某某酒后驾驶中华牌小型轿车，沿本市宽城区台北大街由西向东行驶至九台路左转弯时，与被害人司某某驾驶的捷达牌出租车发生碰撞，后被公安民警查获。经鉴定，案发时，徐某某血液中乙醇含量为107.58mg/100mg。系醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人徐某某与被害人司某某就本案的车损部分达成和解协议，徐某某赔偿司某某人民币5000元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口查询详细信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片、和解协议，证人高胜任、司某某的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。徐某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十六条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红代理审判员  魏庆辉代理审判员  巴 卓二〇一六年四月十四日书 记 员  王 楠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更697号罪犯彭国军，男，1989年9月7日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年6月12日作出(2014)东一法刑初字第637号刑事判决，以被告人彭国军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯彭国军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭国军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年3月、2015年9月获得表扬2次，已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭国军予以减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初196-1号原告任俊武，男，汉族，1974年7月20日出生，无职业。被告候明，男，1981年2月11日出生。原告任俊武诉被告候明民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告在起诉时未向我院提供被告准确的送达地址及联系方式，本院于立案受理后经查证仍不能确定被告送达地址。本院认为，依据原告任俊武向我院提供的被告信息，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告任俊武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王燕平二〇一六年四月二十二日书记员  文 洁
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执278号之三申请执行人宋磊，男。被执行人姚小宁，男。被执行人贺万平，男。本院于2016年1月21日立案受理了申请执行人宋磊与被执行人姚小宁、贺万平借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人姚小宁在延长油田股份有限公司靖边采油厂的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执278号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年四月十三日书记员  马 江
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3689号原告：宋国财农村承包经营户。代表人：宋国财，男，汉族，1964年12月6日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告宋国财农村承包经营户诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告宋国财农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年四月二十五日书记员  王 也
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2015)都江执字第1520号申请执行人谭怀良，男，1984年11月03日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人岳云江，男，1963年07月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人王开群，女，1962年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人岳海涛，男，1987年04月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人羊桃，女，1988年07月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于谭怀良与岳云江、王开群、岳海涛、羊桃民间借贷纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第3221号民事判决书已发生法律效力，因岳云江、王开群、岳海涛、羊桃逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谭怀良向本院申请强制执行。本院向被执行人岳云江、王开群、岳海涛、羊桃送达了执行通知书，被执行人岳云江、王开群、岳海涛、羊桃未自动履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人人谭怀良民间借贷纠纷款人民币101970.00元，负担执行费1430元。执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人岳云江、王开群、岳海涛、羊桃其他可供执行的财产线索，申请执行人谭怀良也未能向本院提供被执行人岳云江、王开群、岳海涛、羊桃其他可供执行的财产线索。申请执行人谭怀良书面申请将被执行人岳云江、王开群、岳海涛、羊桃纳入失信人员名单，本院已将被执行人岳云江、王开群、岳海涛、羊桃纳入失信被执行人名单。申请执行人谭怀良同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币101970元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人岳云江、王开群、岳海涛、羊桃尚欠申请执行人谭怀良人民币101970元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结(2015)都江民初字第3221号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年四月二十七日书记员  申锋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1541号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人李德，地址翁牛特旗。被执行人薛秀华，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与李德、薛秀华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第304号已经发生法律效力。由于被执行人李德、薛秀华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李德、薛秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李德、薛秀华新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书豫05**民初1008号原告韩某某，女，1985年9月11日生，汉族，农民。委托代理人徐少军，滑县法律援助中心指派的法律援助律师。被告赵某某，男，1988年9月12日生，汉族，农民。原告韩某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法于2016年3月28日由审判员聂世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人徐少军，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：2012年12月份，原、被告经人介绍相识，经过一个多月的了解，于××××年××月××日办理了结婚登记。因原、被告婚前了解不够，双方性格、脾气不和，婚后未建立起夫妻感情。现原、被告已分居半年多，双方互不联系。原告诉请与被告离婚。被告赵某某辩称：被告不同意与原告离婚。经审理查明：原告韩某某与被告赵某某系经人介绍相识，原、被告认识约一个月后便于××××年××月××日办理了结婚登记，开始共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，但一直未生育子女。2015年麦收后，原、被告因故发生争吵，之后原告离开被告回其娘家居住生活。2015年12月底至2016年元月初，原、被告曾电话协商离婚事宜，但未达成一致意见。以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、手机短信息截图三张为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告韩某某与被告赵某某婚后共同生活时间较长，具有一定的感情基础，且双方之间也不存在足以认定夫妻感情确已破裂的矛盾纠纷，原告诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  聂世辉二〇一六年四月十四日书记员  李振辉
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初504号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张应元，无业。被告人张应元曾因犯盗窃罪，于2007年4月25日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑两年六个月；又因犯盗窃罪，分别于2010年2月10日、2011年2月15日被本院判处有期徒刑一年、九个月，2011年8月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被刑事拘留（2月23日被羁押），同年3月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人张应元犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张应元到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2011年8月11日至同年10月8日期间，被告人张应元伙同吴某甲（已判刑）、罗某（另案处理）等人经预谋后，分别至苏州市吴江区黎里镇黎里社区某甲村、某乙村等地，采用推门入室等手段，先后实施入户盗窃作案4起，窃得被害人孙某、金某等人现金共计人民币620元、共计价值人民币5090元的笔记本电脑、手机等物品。具体分述如下：1.2011年8月11日凌晨，被告人张应元伙同吴某甲经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇黎里社区某甲村XX号，由吴某甲负责望风，被告人张应元采用上述手段，入户窃得被害人孙某的现金人民币240元及“三星”牌手机1部、“天语”牌手机1部、“索尼”牌数码相机1部。2.2011年10月8日凌晨，被告人张应元伙同吴某甲、罗某（另案处理）等人经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇黎里某乙村XX号，由被告人张应元及吴某甲负责望风，罗某采用上述手段，入户窃得被害人金某的现金人民币130元、价值人民币4050元的“HP”牌G4-1039TX型笔记本电脑1台。3.2011年10月8日凌晨，被告人张应元伙同吴某甲、罗某等人经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇黎里某乙村一租房，由吴某甲、罗某负责望风，被告人张应元采用上述手段，入户窃得被害人褚某的价值人民币540元的“NCKIA”牌C7型手机1部及杂牌手机1部。4.2011年10月8日凌晨，被告人张某甲伙同吴某甲、罗某等人经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇黎里某乙村杨秀港一租房，由吴某甲、罗某负责望风，被告人张应元采用上述手段，入户窃得被害人张某乙的现金人民币250元、价值人民币500元的“OPPP”牌105型手机1部及“三星”牌手机1部、数码相机1部。归案后，被告人张应元如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了“HP”牌G4-1039TX型笔记本电脑1台、“NCKIA”牌C7型手机1部、“OPPP”牌105型手机1部，并已发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人张应元伙同他人共同以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张应元在第1、3、4起共同犯罪中起主要作用，系主犯；在第2起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张应元如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人张应元在庭审中亦无异议，并有被害人孙某、金某、褚某、张某乙的陈述笔录，证人吴某甲、吴某乙、吴某丙的证言笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，扣押清单、发还物品清单，发破案经过，刑事判决书、释放证明，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张应元伙同他人共同以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张应元在第1、3、4起共同犯罪中起主要作用，系主犯；在第2起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张应元如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张应元有盗窃前科，酌情从重处罚。本案部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张应元犯盗窃罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年8月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人张应元退赔被害人孙某人民币240元及“三星”牌手机1部、“天语”牌手机1部、“索尼”牌数码相机1部；退赔被害人金某人民币130元；退赔被害人褚某手机1部；退赔被害人张某乙人民币250元、“三星”牌手机1部、数码相机1部。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年四月十三日书记员  任远航