河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第01203号上诉人（原审被告）石家庄世纪天兴叉车机械有限公司，住所地石家庄市和平东路345号。法定代表人卜某某，董事长。委托代理人段义彬。被上诉人（原审原告）张某某。委托代理人解文宽。原审被告石家庄钢铁有限责任公司（以下简称石钢公司），住所地石家庄市和平东路363号。法定代表人王某某，董事长。委托代理人陈广军。委托代理人翟永。上诉人石家庄世纪天兴叉车机械有限公司（以下简称天兴公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第167号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，被告石钢公司与天兴公司2009年11月2日签订了《叉车作业服务合同》，合同约定天兴公司负责石钢公司的耐材合金、石墨电极、铝线、硅钙线等卸车、供料，合同期限自2009年10月1日至2010年3月31日。该合同第十条违约责任中第7款天兴公司在作业过程中，因其原因对石钢公司或第三方造成人员伤害、设备或固定资产损坏，由天兴公司承担责任，并接受石钢公司的相应处罚。2011年4月19日二被告签订《合同补充协议》，约定《叉车作业服务合同》进行延期，协议自2010年4月1日起至公司对叉车作业委托统一招标签订合同止。2012年6月30日，被告石钢公司与鄂尔多斯市鑫巨冶金有限公司签订硅铁买卖合同，约定被告石钢向鑫巨公司购买硅铁300吨，交货地点及运输方式为汽运至石钢公司仓库，费用由鑫巨公司负担。随车带运输小票一式三份，石钢公司承担卸车费用，“合同有效期为：12年7月1日-12年12月31日”。2012年10月9日，鑫巨公司与李茂林签订运输协议书，约定由陕K×××××号车为鑫巨公司向石钢公司运输硅铁。2012年10月11日原告张某某驾驶陕K×××××号货车运送硅铁至被告石钢公司合金库前卸车区域。被告天兴公司的工作人员吴树卫开叉车给原告驾驶的陕K×××××号车卸货。在卸货的过程中原告从该车摔落致伤。原告受伤后，在石家庄市第三医院住院治疗，诊断原告1、腰椎1体压缩骨折（Ⅲ）2、左额部、鼻部皮裂伤3、鼻骨、右眼眶、右侧框内壁骨折。原告自2012年10月11日至2013年1月19日住院治疗100天。2013年1月28日石家庄市第三医院诊断证明治疗意见：①住院期间陪护一人（前期二人一个月），②出院后半年内功能锻炼禁止体力劳动，陪护一人一个月，③定期复查，费用约1千元，④一年半后取内固定，费用约1.5万元，⑤加强营养。原告主张损失数额为：医疗费64081.57元；误工费从受伤住院100天月收入10000元计25641.00元；护理人员是原告的妻子和哥哥，原告的妻子在家务农，哥哥在外打工，无固定收入，推算为15400元；残疾生活补助费和被扶养人1人，抚养2人，赡养2人待评残后再定再主张；住院伙食补助费从受伤住院2012年10月11日至出院之日2013年1月19日每日50元100天计5000元；住院期间营养费每日20元100天计2000元；交通费3027元；住宿费589元、制作证据照片费用64.6元，后续治疗费待实际发生后再主张。庭审中，原告对追加天兴公司为被告表示：“不同意。在原一审中就一直反对，是原一审法官依职权确定的。我方只要求石钢公司承担责任，与天兴叉车公司无关。”在法庭明示后，仍明确表示“坚持认为石钢是唯一的责任主体，天兴公司与石钢的关系与我方无关。”在法庭辩论中，原告提出“司机履行了运输义务，没有瑕疵，在运输中发生的安全事故是石钢造成的，应该由石钢承担全部责任。二被告之间是另外一个法律关系，应另案处理。为了方便诉讼，可以并案处理，由二被告共同承担责任。”上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。原审法院认为，本案中双方争议的焦点：一是原告受伤的原因，即是谁的行为导致原告从车上摔落的，应由谁对原告受伤承担责任；二是责任的划分及损失的承担。首先，根据天兴公司与石钢公司之间签订的合同，在类似本案的争议中，应当由天兴公司作为相对方，而不应由石钢作为相对方。其次，对原告从车上摔下的原因，双方各执一词。原告主张是叉车公司的人员在用叉车挑车帮上的铁管柱子击伤在车上的原告面部，后原告摔下车。被告天兴公司主张原告是从车上滑落受伤的。对双方之主张，原审法院认为，原告作为完全民事行为能力的人，在进行卸货作业时，应当预见存在的危险性，不论原因如何，其均应当承担一定的责任。且原告从车上摔下的原因，双方各执一词，又均无充足证据证实各自的主张。故原告受伤双方均有责任。综合本案，以原告承担30%，被告天兴公司承担70%为宜。虽然原告在庭审中曾明确表示只要求石钢公司承担责任、不要求天兴公司承担责任，但在法庭辩论中又作出“为了方便诉讼，可以并案处理，由二被告共同承担责任”的意思表示，这是其同意由天兴公司承担责任的意思表示。对原告的损失，原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应当按前述责任大小，由原告及被告天兴公司分担。其中医疗费64081.57元，被告天兴公司承担70%，是44857.1元；原告住院误工100天，考虑到原告从事交通运输行业，参照《2012年河北省交通事故人身损害赔偿标准》分行业职工工资中交通运输行业年平均工资为39534元，计算100天，原告误工损失为39534元除以365天乘以100天，是10831.23元，被告天兴公司承担70%是7581.86元；原告受伤后由其妻子和哥哥陪护，参照《2012年河北省交通事故人身损害赔偿标准》分行业职工工资中卫生和社会保障福利业年平均工资34304元计算，护理费是34304除以365天，乘以（30天乘以2人＋70天乘以1人），共计12217.86元，被告天兴公司承担70%，是8552.5元。原告主张的伙食补助费和营养费共计7000元，符合事实和法律规定，予以支持，但被告天兴公司仅应承担其中的70%，是4900元。考虑到原告家在外地，受伤后家属前来探望和护理需产生交通费用和住宿费用的实际的情况，故以被告天兴公司支付原告交通费1000元为宜，原告主张的住宿费589元符合常理，予以支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告石家庄世纪天兴叉车机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费44857.1元、误工损失7581.86元、护理费8552.5元、住院伙食补助和营养费4900元、交通费1000元、住宿费589元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费2919元，由原告张某某负担876元，被告石家庄世纪天兴叉车机械有限公司负担2043元。判后，天兴公司不服提起上诉，其上诉的主要理由是：一、一审判决基本事实不清，证据不足，认定事实错误。1、一审法院对本案最基本的事实及张某某受伤的原因根本没有查清，属于案件基本事实不清。2、一审法院对张某某受伤认定“双方均有责任证据不足，认定事实错误，适用法律错误。”二、被上诉人张某某已当庭表示仅要求石钢公司作为唯一被告承担民事责任，不要求石家庄世纪天兴叉车机械有限公司承担民事责任，所以，人民法院应尊重被上诉人张某某的诉讼请求，判决天兴叉车公司不承担民事责任。三、张某某的受伤是其自己从站立的合金包上滑落下来造成的，不是叉车挑的立柱将张某某击伤的。请求，依法撤销一审判决依法改判判决驳回张某某的全部诉讼请求，并判令被上诉人张某某承担本案一审、二审的全部诉讼费用。经审理查明的事实和原审查明的事实一致。本院认为，被上诉人张某某虽然对一审判决结果有异议，但是并未对原审判决提起上诉，可视为对原审判决的认可。故其主张应当由石钢公司承担责任的依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”由于本案涉及的叉车所有权及叉车司机属于天兴公司，且上诉人未提供新的证据证明被上诉人张某某是自己从车上滑落下来造成的伤害，上诉人主张由张某某自行承担伤害责任依据不足，本院不予支持。其他上诉理由也没有提供事实依据证明，故其上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2919元由上诉人石家庄世纪天兴叉车机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦树军审判员  周玉杰审判员  刘云峰二〇一四年九月二十二日书记员  薛 博