山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第537号原告申入香，女，1960年4月3日生，汉族。委托代理人宋林海，山西权康律师事务所律师。委托代理人杜彩霞，山西权康律师事务所律师。被告樊钢钢，男，1982年8月9日生，汉族。被告晋城市路路通公路运输有限公司。法定代表人崔建忠，该公司总裁。住所地：山西省晋城市城区南环街东段。被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。负责人ＸＸ，该公司经理。住所地：山西省晋城市城区中原西街***号天巨商务大厦*层。委托代理人连双聚，该公司职工。原告申入香诉被告樊钢钢、��告晋城市路路通公路运输有限公司（以下简称被告晋城市路路通公路公司）、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称被告永安财保晋城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申入香及其委托代理人宋林海、杜彩霞、被告樊钢钢、被告永安财保晋城中心支公司的委托代理人连双聚到庭参加了诉讼，被告晋城市路路通公路公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告申入香诉称：2013年1月24日20时00分许，被告樊钢钢驾驶晋EL40**号五菱牌小型客车，在晋城市城区庄景街庄沟小区停车开门时，所开的门与后方向行驶的赵青松驾驶的晋EK22**号新大洲摩托车相撞，造成在摩托车后乘坐的我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市交警二大队认��被告樊钢钢承担事故的全部责任。当时，我被送往晋城市创伤骨科医院治疗，经诊断为：1、左股骨踝上粉碎性骨折；2、类风湿性关节炎；3、右眼眉外伤。被告晋城市路路通公路公司是事故车辆的所有人，且在被告永安财保晋城中心支公司投了交强险和商业险。故请求法院判令各被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和营养费等各项费用共计187650.64元，本案诉讼费由被告承担。被告樊钢钢口头辩称：我弟弟是被告晋城市路路通公路公司的职工，他让我开事故车辆去接一个朋友，在回来的路上发生的事故，不是职务行为，与被告晋城市路路通公路公司无关。事故车辆投有交强险和第三者险，请法院按法律规定判决。被告永安财保晋城中心支公司口头辩称：1、对于原告申入香增加的诉请部分���申请书中申请人是机打名字，没有按手印，不能证明是原告自己所提出的，只按原诉状进行赔偿；2、按保险规定在保险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告晋城市路路通公路公司未进行答辩。经审理查明：2013年1月24日20时00分许，被告樊钢钢驾驶晋EL40**号五菱牌小型客车，在晋城市城区庄景街庄沟小区停车开门时，所开的门与后方向行驶的赵青松驾驶的晋EK22**号新大洲摩托车相撞，造成摩托车后乘坐的原告申入香受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经山西省晋城市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定被告樊钢钢承担事故的全部责任。事故发生后，原告申入香被送往晋城市创伤骨科医院治疗，经诊断为：1、左股骨踝上粉碎性骨折；2、类风湿性关节炎；3、右眼眉外伤。另查明：被告樊钢钢所驾驶��晋EL40**号五菱牌小型客车的登记车主系被告晋城市路路通公路公司，事故发生时，被告樊钢钢并非职务行为，系其个人行为。该事故车辆在被告永安财保晋城中心支公司投有交强险和第三者责任险。其中，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期限内。以上事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书，病历，保单等证据在案予以佐证。本案的争议焦点为：一、在本次交通事故中，事故责任应如何划分；二、原告申入香的诉请数额是否有证据以及法律依据，各被告应否承担赔偿责任以及应如何承担赔偿责任。针对焦点一：事故责任如何划分的问题。被告永安财保晋城中心支公司主张，因为事故认定书是简易程序做出的，���求检查交警队是否是根据原、被告口供做出的事故责任认定书，如果是有现场照片等材料作出的事故认定书的话，我公司即予以认可。被告樊钢钢是在小区门口停车的，应该不存在占道行为。原告申入香、被告樊钢钢对道路交通事故认定书均无异议。本院认为，被告樊钢钢驾驶机动车在庄沟小区停车开门时，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关：“第五十六条第二款，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，负事故的全部责任。山西省晋城市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书准确合法，被告永安财保晋城中心支公司虽提出异议，但并未提供反驳的证据，也未在法律规定的期限内提出到交警部门调取证据的书面申请，因此，视为对其主张的放弃，故对其反驳主张，本���不予支持。故本案所涉交通事故，被告樊钢钢负事故的全部责任，原告申入香不负事故责任。针对焦点二：原告申入香的赔偿项目及数额，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：医疗费，原告申入香主张医疗费29242.93元，提供晋城市创伤骨科医院病历、出院证、诊断建议书、康复指导卡、住院费收据1支（复印件）、晋城市体检中心的处方及医疗费单据11支以及被告樊钢钢的收据1支，证明原告申入香从2013年1月24日至2013年2月8日，住院15天，花费医疗费总计29242.93元，原告自行垫付医疗费5000元，被告樊钢钢垫付18991.93元。被告永安财保晋城中心支公司质证称：对病历的真实性无异议，但是其中有治疗的是类风湿关节炎，这并不是交通事故造成的，原告没有提供相应的明细，应适当扣减；出院证及康复卡是复印件，不发表质证意见；诊断建议书出具的时间为2013年3月26日，是事后所补，要求看原始的诊断建议书；出院后的门诊收费票据3支应该由相应的门诊卡来说明与本次交通事故有关系，否则不予认可，处方单据8支，不能作为证据使用；对于被告樊钢钢的收据不发表意见。被告樊钢钢质证称：同意保险公司意见，提供医疗费收据1支（原件），其中原告申入香垫付医疗费5000元，我垫付18991.93元。本院认为，原告申入香所提供的晋城市体检中心的处方8支，两被告均有异议，且原告申入香虽提供有处方，但并未提供相应的收款收据，证明其确实支付了相关的费用，因此，对此8支处方本院依法不予采信。两被告对住院的医疗费中有关类风湿的治疗费用提出异议，但在法律规定的期间内，并未提供确切的反驳证据，也未提出对此部分费用鉴定的申请，致使本院无法确定其数额，故对两被告此主张，本院不予支持。对于原、被告所提供的其它证据，经核实真实有效，符合法律规定，故本院予以确认，原告申入香的医疗费认定为24541.93元（含被告樊钢钢垫付的医疗费18991.93元）。住院伙食补助费，原告申入香主张750元，按每天50元计算住院15天。被告永安财保晋城中心支公司、被告樊钢钢对此均无异议。本院认为：原告申入香的住院伙食补助费750元，符合相关法律规定，本院予以认定。营养费，原告申入香主张750元，按每天50元计算住院15天。被告永安财保晋城中心支公司、被告樊钢钢均质证称：没有相关证据，不予认可。本院认为：原告申入香的营养费系事故发生后所实际支出，但计算标准应为每天15元，计算住院的15天，营养费为225元。护理费，原告申入香主张6535.2���，护理人员为原告丈夫赵小堂及大儿子赵青松，护理时间为住院15天，提供晋城市金锦程工贸有限公司工资表12份，证明护理人员赵小堂月工资为3500元，日平均工资为116.67元，赵青松是根据农林牧渔业标准计算，日工资为101.17元。被告永安财保晋城中心支公司、被告樊钢钢均质证称：护理人员应该是一名，也没有提供相关人员的误工证明。本院认为：原告申入香未提供需两人护理的相关医嘱，故护理人员应认定为一人。原告申入香所提供的护理人员原告丈夫赵小堂所在单位晋城市金锦程工贸有限公司12个月的工资表，证实了其月工资为3500元的事实，因此，原告申入香的护理费应当计算住院期间15天，为1750元。交通费，原告申入香主张510.35元，提供票据68支。被告永安财保晋城中心支公司、被告樊钢钢均质证称：原告没有进��转院，且所提供票据没有时间，不能说明与本案的关联性，请法院酌情认定。本院认为：根据原告申入香的伤情以及住院天数，本院酌情认定交通费为225元。6、（1）残疾赔偿金，原告申入香主张89824元，提供司法鉴定意见书、身份证、户口本，证明原告申入香系城镇户口，因道路交通事故致左股骨踝上粉碎性骨折，构成道路交通事故九级伤残。根据2012年城镇居民人均可支配收入为22456元计算20年，计89824元。被告永安财保晋城中心支公司、被告樊钢钢均质证称：从户口本来看，原告是农村户口，对于其身份证的真伪随后提请法庭进行调查，法律规定户口本与身份证信息相一致，所以应按农村标准计算。本院认为：原告申入香所提供的身份证及户口本中均记载：“住址，山西省晋城市城区庄景街1466号椿树头小区126户”，说明���告申入香的户口虽系农村户口，但现已将庄景街部分划为晓庄社区范围，因此，计算残疾赔偿金标准应依据城镇标准计算。原告所举证据予以确认。残疾赔偿金参照2012年城镇居民人均可支配收入为20411.7元计算为：20411.7元×20年×0.2=81646.8元。（2）被扶养人生活费，原告申入香主张35109.33元，丈夫赵小堂，55周岁，13166元×20年÷3人×0.2=17554.67元，女儿赵兰兰，31周岁，13166元×20年÷3人×0.2=17554.67元，提供户口本、晓庄社区居委证明、女儿赵兰兰在山西大医院的住院病历，证明其家庭成员及被扶养人相关情况，其女儿赵兰兰身患尿毒症。被告永安财保晋城中心支公司、被告樊钢钢均质证称：原告未举证其丈夫和女儿为无劳动能力及收入的证明，且晓庄社区的证明效力不足，不能采信，原告丈夫赵小堂从证据来看是有收入的，其女儿赵兰兰虽然患病在身，但不能证明其没有收入来源，不予认可。本院认为：依据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告申入香未提供其丈夫赵小堂丧失劳动能力又无其他生活来源的证明，故对此主张本院不予支持。其女儿赵兰兰身患尿毒症，确无劳动能力，原告申入香庭后提供晓庄社区居委证明，证明赵兰兰身患尿毒症且无收入，因此，本院对原告所提供证据予以确认。被扶养人生活费参照2012年城镇居民人均消费性支出12211.5元计算为：12211.5元×20年×0.2÷3=16282元。综上，依据相关法律规定，被扶养人生活费应当列入残疾赔偿金内，因此，残疾赔偿金为97928.8元。7、误工费，原告申入香主张19525.81元，误工期从事故发生之日起至鉴定日期为2013年8月15日，总计193天，根据农林��渔业标准计算，误工费为19525.81元。被告永安财保晋城中心支公司、被告樊钢钢均质证称：误工时间应是120天，计算标准方面原告应提供收入证明及误工证明，否则只能按农村标准计算120天。本院认为：原告申入香的误工费计算标准应参照2012年农林牧渔业职工平均工资25293元，误工期应依据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》股骨干骨折120日的标准计算为：25293元÷365天×120天=8315元。8、鉴定费，原告申入香提供发票1支，计900元，被告永安财保晋城中心支公司、被告樊钢钢均质证称：票据真实性无异议，但不属于保险公司赔付范围。本院认为：原告申入香的鉴定费单据应予以确认，依法认定鉴定费为900元。9、精神损害抚慰金，原告申入香主张15000元，因道路交通事故构成九级伤残。被告永安财保晋城中心支公司、被告樊钢钢均质证称：已经主张残疾赔偿金，不应主张精神损害抚慰金。本院认为：原告申入香因道路交通事故致左股骨踝上粉碎性骨折，构成道路交通事故九级伤残。确实给其造成了极大的精神伤害，故依据其伤残情况，本院依法酌定10000元。10、车辆修理费，原告申入香主张600元，提供晋城市华骏商贸有限公司发票，证明车损配件款为600元。被告永安财保晋城中心支公司、被告樊钢钢均质证称：真实性无异议，关联性存异议，不予认可。本院认为：原告申入香所举证据晋城市华骏商贸有限公司发票名称系赵青松，并非原告本人，故原告申入香不是车辆维修费的诉讼主体，本案不予处理，可由赵青松另案另诉。11、后续治疗费，原告申入香主张8000元，提供晋城市创伤骨科医院骨一科主治医师张冠军的证明，证明后续治疗费约需8000元。被告永安财保晋城中心支公司、被告樊钢钢均质证称：原告提供的证明中未体现单位名称，且数字为约数，不予认可。本院认为：原告申入香主张的后续治疗费，被告均不予认可，原告申入香可待实际发生后另案另诉。综上，原告申入香主张的各项损失，符合事实和法律规定的为144635.73元（含被告樊钢钢垫付的医疗费18991.93元）。本院认为，本次交通事故，被告樊钢钢系个人行为，且其自认与被告晋城市路路通公路公司无关。因此，被告晋城市路路通公路公司作为登记车主不应承担赔偿责任。本案事故车辆在被告永安财保晋城中心支公司处投有交强险及第三者责任险，故原告申入香的损失应当先由被告永安财保晋城中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿，超出部分由被告樊钢钢按照交警队所作的责任认定承担全部的赔偿责任。综上所述，本院认为，原告申入香主张的各项损失计144635.73元，应当由被告永安财保晋城中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿其残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计118218.8元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15516.93元，应当由被告永安财保晋城中心支公司在第三者责任险内赔偿原告申入香。鉴定费900元，由被告樊钢钢承担。故被告永安财保晋城中心支公司应当在保险限额内赔偿原告申入香各项损失共计143735.73元，但应当扣除被告樊钢钢为原告申入香垫付的医疗费18991.93元。故依据《中华人民共和国侵权责任法���第六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告申入香医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计143735.73元（含被告樊钢钢垫付的医疗费18991.93元），于判决书生效后十日内一次性付清。二、被告樊钢钢赔偿原告申入香鉴定费900元，于判决书生效后十日内一次性付清。三、原告申入香的二次手术费待其实际发生后，另案另诉。四、依法驳回原告申入香对被告晋城市路路通公路运输有限公司的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由原告申入香承担238元，被告樊钢钢承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  金 洁人民陪审员  牛湖北人民陪审员  车慧琴二〇一四年九月三日书 记 员  宋志宽