宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初2787号原告：宁夏福海天成工程机械有限公司，住所地宁夏银川市西夏区贺兰山路兴洲雅居**楼****。法定代表人：肖金宝，该公司经理。被告：何成，男，1970年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区绿地国际花都**楼****。被告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地四川省南部县滨江街道办事处柳林街****。法定代表人：王泽义，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁基，男，该公司职工。被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地，住所地上海市虹口区西江湾路**iv>法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告宁夏福海天成工程机械有限公司(以下简称福海公司)诉被告何成、四川宏疆建设工程有限公司（以下简称宏疆公司）、上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称绿地公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告福海公司的法定代表人肖金宝、被告宏疆公司的委托诉讼代理人梁基、被告绿地公司的委托诉讼代理人程德智到庭参加诉讼。被告何成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福海公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付工程款15万元，利息21000元（自2017年9月7日暂计算至2019年5月10日）共计171000元，并按照年利率6%承担自2019年5月10日之后的利息损失，直至款项全部付清为止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年，被告何成承包了绿地国际花都一期项目所有劳务工程，原告从被告何成处承包国际花都一期项目工程机械租赁及相关劳务项目。原告按照被告何成要求完工后，与其进行结算，结算金额为40万元。被告何成在2015年9月7日出具委托付款书一份，被告绿地公司根据该委托付款凭证已向原告支付25万元。后经原告多次催要，三被告均未履行义务。原告获悉，绿地国际花都项目中被告绿地公司作为分包人，原告作为实际施工人，有权向各分包人及总包人主张权利。原告认为，该工程已竣工验收，并使用数年之久，三被告应向原告支付全部工程款。被告何成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。被告宏疆公司辩称，原告与被告宏疆公司及被告绿地公司达成书面协议，约定被告宏疆公司下欠原告费用40万元，被告绿地公司自愿承担偿付义务。正如原告诉称，被告绿地公司已向原告支付了25万元，该事实证明三方协议客观存在。被告绿地公司至今下欠被告宏疆公司巨额工程款未支付。因此原告不应该将宏疆公司列为本案被告。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条规定，原告同意将被告宏疆公司下欠的款项由被告绿地公司偿付，这一事实和行为完全合法。被告宏疆公司不应当承担责任。被告绿地公司辩称，被告绿地公司将涉案工程分包给被告宏疆公司，而被告宏疆公司是有资质的建设施工单位，原告与被告宏疆公司及何成发生法律关系与被告绿地公司无关，其不应当承担相应的责任。原告未出示证明其施工和结算的证据，没有合同和结算单。原告诉状及当庭陈述其所谓的40万元分为两部分组成，一部分是机械租赁费，一部分是劳务费，本身是不同的法律关系和后果。被告宏疆公司与原告的合同关系，被告绿地公司不清楚，如果有相关费用也应当是由被告宏疆公司来支付，因被告绿地公司不欠被告宏疆公司的工程款，所有也不应代被告宏疆公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《委托付款书》1份（复印件）欲证明被告宏疆公司委托被告绿地公司支付劳务费，现已经支付250000元，剩余150000元未支付。被告宏疆公司对该组证据的三性没有异议，并质证称委托付款书是2015年9月7日被告宏疆公司出具的，原件交给了被告绿地公司，被告绿地公司于2016年1月20日支付了原告10万元，于2016年6月30日支付了5万元，于2017年1月9日支付了10万元，说明被告绿地公司已经履行了委托付款书的付款义务和责任。被告绿地公司对该组证据的三性及证明目的均不认可，并质证称该证据系复印件，且是由被告宏疆公司和何成单方出具，被告绿地公司并不认可，该委托书的内容是委托被告绿地公司代被告宏疆公司向原告支付，是委托关系并非债务转移，被告绿地公司未履行委托付款义务，相关的法律后果应当由委托人被告宏疆公司继续履行，而不是由受托人履行。本院认为，该证据即使是复印件，但被告宏疆公司对该证据的三性予以认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但该证据仅能证明被告宏疆公司委托被告绿地公司付款，不能证明双方存在债务转移。2.原告提交的宁夏银行进账单3份，欲证明被告绿地公司已支付了劳务费25万元，尚有15万元未支付，被告宏疆公司对该组证据的三性没有异议。被告绿地公司对该证据的三性及证明目的均不认可，并质证称，该证据系复印件，被告绿地公司之前的案件当中可以看出绿地公司均是向被告宏疆公司开具转账支票支付其工程款，被告宏疆公司再将支票背书给相关施工人员，施工人员拿该支票办理进账手续，银行账户可能会只显示被告绿地公司支付给原告，但实际是被告绿地公司支付给被告宏疆公司，其再支付给原告。本院认为，结合被告宏疆公司提交的证据能够印证被告绿地公司的质证意见，故本院对该证据的真实性予以认定但其证明目的不予采信。3.被告宏疆公司提交的宁夏银行支票登记薄2张、宁夏银行转账支票3张，欲证明被告绿地公司直接支付给原告劳务费，后由被告宏疆公司签章抵顶双方的工程款。原告对该组证据的三性及证明目的无异议。被告绿地公司对该证据的三性没有异议，对证明目的有异议，并质证称该支票清楚的记载收款人是被告宏疆公司，而其又背书支付给了肖金宝，因此该款项是被告绿地公司支付给被告宏疆公司，其又支付给肖金宝。本院对该证据的三性予以认定，对证明目的不予采信。4.被告绿地公司提交的（2017）宁0105民初2544号民事判决书及（2017）宁0105民初2545号民事判决书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，被告绿地公司与被告宏疆公司签订《建设工程施工专业分包合同》一份约定，被告绿地公司将其承建的银川绿地国际花都一期工程分包给被告宏疆公司。后被告何成挂靠在被告宏疆公司名下，以其名义对涉案工程上海绿地国际花都一期项目进行实际施工，为该工程的实际施工人。另查明，2013年6月，被告何成雇佣原告在其承包的银川绿地国际花都一期做土方工程。2015年9月7日，原告与被告宏疆公司、何成进行结算，并出具《委托付款书》载明：“上海绿地建设（集团）有限公司：兹有我绿地国际花都一期工程项目由宁夏福海天成工程机械有限公司提供的土方工程，现计产生欠款肆拾万元整，现由我公司特此委托总包单位上海绿地建设（集团）有限公司直接将此款付至宁夏福海天成工程机械有限公司，此笔款项视为上海绿地建设（集团）有限公司支付给我项目工程的工程款，贵公司付款凭证直接从我项目工程结算款中扣除，我公司予以认可，贵公司付出此款后引发的经济纠纷与贵公司无关。特此委托，此委托仅做收取工程款证明使用，其他用途无效”。被告宏疆公司盖章予以确认，并有被告何成的签字。庭审中，原告自认尚有15万元劳务费未支付，被告宏疆公司对欠付劳务费15万元没有异议。本院认为，被告何成挂靠被告宏疆公司实际承包并对涉案工程进行施工且原告为被告何成提供劳务，被告何成应及时向原告支付劳务工资，根据原告提交的《委托付款书》及宁夏银行进账单可以证实被告何成拖欠原告劳务工资共计15万元（40万-25万=15万），故原告主张被告何成支付劳务工资15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告何成挂靠被告宏疆公司实际承包并对涉案工程进行施工，被告宏疆公司亦认可双方为挂靠关系。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“…禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定可知，个人挂靠施工企业承包工程是法律禁止的行为，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，被告宏疆公司应对被告何成拖欠原告的劳务费承担共同支付责任。原告要求被告支付利息21000元，并按照年利率6%承担自2019年5月10日至款项全部付清之日止的利息，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告绿地公司承担支付劳务费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告何成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何成、四川宏疆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏福海天成工程机械有限公司劳务费15万元；二、驳回原告宁夏福海天成工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由原告宁夏福海天成工程机械有限公司负担457元,由被告何成、四川宏疆建设工程有限公司负担3263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 宫胜利人民陪审员 王向梅人民陪审员 窦玮玮 二〇一九年七月十五日书 记 员 颜 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。