wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市��定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1637号原告上海鲁强木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。被告上海连鸿家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某。被告林连池，男，1964年12月2日生，现住址台湾台中市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史润友到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月至2015年4月间，原告根据被告上海连鸿家具有限公司(下称连鸿公司)要求，向其供应各种板材，2015年4月30日，经原告与被告连鸿公司核对，被告���鸿公司确认其结欠原告货款人民币(以下币种同)XXXXXXX元，被告连鸿公司并出具还款协议书1份，该协议书载明被告连鸿公司共结欠原告货款XXXXXXX元，2015年5月付款50万元，2015年6月起每月付款20万元直至付清。同时，同意承担自2015年1月1日起按月息1.5%偿付未付款总金额的银行利息。同时，被告连鸿公司以公司内所有资产提供抵押，该还款协议书另载明，被告林连池对被告连鸿公司上述债务承担连带保证责任。二被告在出具还款协议后，被告连鸿公司未能履行付款义务，被告林连池未能履行保证责任。为此，原告诉至本院要求判令被告连鸿公司立即给付货款人民币XXXXXXX元，并偿付2015年1月1日起至本判决生效日止的银行利息损失(以XXXXXXX元为基数，按月息1.5%计算)，被告林连池对被告连鸿公司上述债务承担连带清偿责任，判令二被告承担律师费损失3万元。审理中，原告撤回律师费损失的诉讼请求。二被告未作答辩。经审理查明，2013年9月至2015年4月间，原告根据被告连鸿公司要求，向其供应各种板材，2015年4月30日，经原告与被告连鸿公司核对，被告连鸿公司确认其结欠原告货款XXXXXXX元，被告连鸿公司并出具还款协议书1份，该协议书载明被告连鸿公司共结欠原告货款XXXXXXX元，2015年5月付款50万元，2015年6月起每月付款20万元直至付清。同时，同意承担自2015年1月1日起按月息1.5%偿付未付款总金额的银行利息。同时，被告连鸿公司以公司内所有资产提供抵押，该还款协议书另载明，被告林连池对被告连鸿公司上述债务承担连带保证责任。二被告在出具还款协议后，被告连鸿公司未能履行付款义务，被告林连池未能履行保证责任。对此款原告因催收无果，遂涉诉。上述事实，有还款协议书，原告陈述等证据为证。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告连鸿公司在收取原告所供之货物，在作出付款承诺后，理应按承诺履行付款义务，现连鸿公司对货款拖欠未付，显属不当，应承担给付货款的民事责任，并按照其承诺承担偿付银行利息的民事责任。被告林连池在提供连带保证后，未能履行保证义务，也应承担相应的民事责任，原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、���告上海连鸿家具有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海鲁强木业有限公司货款人民币XXXXXXX元，并偿付自2015年1月1日起至本判决生效日止的银行利息损失(以人民币XXXXXXX元为基数，按月息1.5%计算)。二、被告林连池对被告上海连鸿家具有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告林连池承担保证责任后有权向被告上海连鸿家具有限公司进行追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币43760元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币49320元，由二被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰审 判 员  沈惠明人民陪审员  叶育琪二〇一六年四月二十五日书 记 员  汪春兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保��担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第01301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽金川水电有限公司泾县明珠宾馆。住所地：安徽省泾县桃花潭镇大唐陈村水力发电厂厂区。负责人：王世高，该宾馆经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽金川水电有限公司。住所地：安徽省泾县泾川镇幕桥路**号。法定代表人：程旭峰，该公司总经理。委托代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄先宏，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省泾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万汝伟，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省泾县。再审申请人安徽金川水电有限公司泾县明珠宾馆（以下简称泾县明珠宾馆）、安徽金川水电有限公司（以下简称金川水电公司）因与被申请人黄先宏、万汝伟民间借贷纠纷一案,不服安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。泾县明珠宾馆、金川水电公司申请再审称：案涉借款是否真实发生，黄先宏未提供证据证明；借款借据中的泾县明珠宾馆印章系万汝伟私刻，且万汝伟亦承认是其个人借款，案涉借款系万汝伟为其承包经营事务而借款，与申请人无关，不构成表见代理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院认为：黄先宏已提交借条、付款凭证等证明其出借50万元的证据，一、二审法院认定黄先宏已出借50万元并无不当。案涉《借款合同》及借条上加盖的泾县明珠宾馆的印章虽系万汝伟私刻，但该印章被万汝伟多次用于泾县明珠宾馆的经营活动，并非仅为本次借款私刻；万汝伟为金川水电公司员工，多次承包泾县明珠宾馆并担任该宾馆的负责人，一、二法院据此认定黄先宏有理由相信万汝伟本人签字并加盖泾县明珠宾馆印章的行为，系万汝伟与泾县明珠宾馆共同借款行为，亦无不当。综上，泾县明珠宾馆、金川水电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽金川水电有限公司泾县明珠宾馆、安徽金川水电有限公司的再审申请。审 判 长  袁玉清代理审判员  汪仁茂代理审判员  张 曌二〇一六年四月二十七日书 记 员  宋 爽
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终80号原公诉机关海南省定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）岑举全。定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人岑举全犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月9日作出（2016）琼9021刑初44号刑事判决：一、被告人岑举全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押被告人岑举全的黑色小米手机一部（屏幕有裂痕），由物价部门作价后依法变现以冲抵被告人岑举全的罚金。原审被告人岑举全不服，以其系初犯、如实交代犯罪事实、认罪态度好，原审量刑过重为由，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人岑举全，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理本案过程中，上诉人岑举全自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人岑举全犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人岑举全自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人岑举全撤回上诉。定安县人民法院（2016）琼9021刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张龙剑审判员  张奇志审判员  符 强二〇一六年四月七日书记员  邹 铭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：张龙剑撰稿：张龙剑校对：邹铭印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年4月7日印制（共印25份）
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初180号之一原告吴爱莲，女。原告蒋克华，男。被告周学华，男。被告周华荣，男。本院在审理原告吴爱莲、蒋克华诉被告周学华、周华荣不当得利纠纷一案中，原告吴爱莲、蒋克华于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴爱莲、蒋克华的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴爱莲、蒋克华撤回起诉。本案受理费1350元，减半收取675元，由原告吴爱莲、蒋克华负担。审 判 长  唐文婧代理审判员  罗振宇人民陪审员  李会仁二〇一六年四月一十一日代理书记员  廖盈君
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初244号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人刘大红，岳阳县农村信用合作联社职工。委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。被告钱永秋，农民。原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告钱永秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭登科于2016年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘大红到庭参加了诉讼，被告钱永秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年12月20日，被告向原告下设的中洲信用社立据借款11700元，约定月利率为8.55‰，在2006年6月20日前还清。借款到期后，被告一直未按约还本付息，原告为维护其合法权益，遂具状起诉，要求被告偿还借款本金11700元和按约定利率支付至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告钱永秋未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交了借款借据1份，以证明被告未按约偿还到期借款的事实。被告未对该证据发表质证意见。本院认为原告所举证据，内容真实，来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，对本案事实本院认定如下：2005年12月20日，被告向原告下设的中洲信用社立据借款11700元，约定月利率为8.55‰，在2006年6月20日前还清。因被告未按约还本付息，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金11700元和按约定利率支付至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案原、被告之间签订的借据，意思表示真实，内容合法，其债权债务关系明确，应受法律保护，原告向被告提供借款本金后，被告应按约向原告履行还本付息的义务，被告未按约还本付息是纠纷形成的原因，原告有权向被告主张债权，且双方约定的利率未超过法律允许的标准，原告要求被告偿还借款本金和支付至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告钱永秋偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金11700元，并按8.55‰的月利率支付自2005年12月20日起计算至借款还清之日止的利息。上述支付义务限被告钱永秋在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号：80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半征收230元，由被告钱永秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭登科二〇一六年四月二十二日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初946号原告：李玉良。委托代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：新疆仟祥骨制品有限公司。法定代表人：路广平，该公司经理。委托代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。第三人：王新生。原告李玉良与被告新疆仟祥骨制品有限公司（简称仟祥骨制品公司）、第三人王新生土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判,于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宗梅、潘茹、被告仟祥骨制品公司委托代理人马晓霞、第三人王新生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李玉良诉称：2010年8月1日，原告及第三人与被告签订一份土地租赁协议书，该协议约定：租赁期限自2010年8月1日止至2025年8月1日止，租赁费前十年每年1万元，每五年缴纳一次。但是租赁期限到了2015年8月1日，被告应向原告缴纳2015年8月1日至2020年8月1日的租赁费时，经原告多次向被告索要，被告一直不交纳租赁费，被告的违约行为导致原告无法继续履行租赁协议，故诉至法院，请求判令解除原告与被告及第三人在2010年8月1日签订的租赁协议书，同时承担本案的诉讼费。被告仟祥骨制品公司辩称：原、被告及第三人签订租赁协议属实，租赁期限15年，租金是每5年缴纳一次，前5年的租金被告正常向原告及第三人缴纳，但被告在使用院落时，由于原告及案外人王生的侵权行为，导致被告至今无法正常使用院落。另外，合同约定的租赁费是5年缴纳一次，具体的缴纳日期并没有约定，被告在该场地上投入了100多万元，被告认为原告应当在停止侵权行为后再要求被告缴纳租赁费，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人王新生述称：租赁合同现在没有办法解除，原告应该把沙石料等处理完再谈租金的事，现在原告起诉解除合同没有理由。经审理查明：2010年8月1日，原告李玉良和第三人王新生（作为甲方）与被告新疆仟祥骨制品有限公司（作为乙方）签订一份租赁协议，该协议约定的主要内容为：一、甲方将位于米东区古牧地镇西工村的约九亩土地和房屋三间租赁给乙方；二、租赁期限十五年，从2010年8月1日起至2025年8月1日止；三、租金每年一万元，租金每五年支付一次，协议签订后一周内先支付5万元；租期前十年每年租金1万元不变，后五年每年租金为1.2万元；四、乙方有权在此处建设生产所需的车间房屋及设备，依法自主经营。该合同签订后，原告按约定支付了前五年的租赁费。2016年2月4日，原告以被告不履行支付租赁费的义务为由诉至本院，要求解除原告与被告及第三人在2010年8月1日签订的租赁协议书。以上事实有合同、证明、（2015）乌中民四终字第1336号民事判决书以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告及第三人所签订的合同系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原告以被告未按期交纳租赁费为由要求解除双方的合同，由于在双方的合同中对后五年的租赁费的交纳时间并没有明确的约定，现原告所提出的解除租赁合同的请求并不具备合同解除的法定条件，故对原告要求解除合同的讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李玉良的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序向原告退还35元;其余案件受理费35元、邮寄送达费60元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  龚永胜二〇一六年四月二十五日书记员  妥丹婷
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执2677号之二申请执行人温州银行股份有限公司。负责人：邢增福。被执行人唐彩芬。被执行人夏国敏。被执行人叶胜东。被执行人吕晓聪。被执行人温州圣邦五金制品有限公司。法定代表人：唐彩芬。关于申请执行人温州银行股份有限公司与被执行人唐彩芬、夏国敏、叶胜东、吕晓聪、温州圣邦五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人唐彩芬名下有坐落于温州市鹿城区新城大道豪都花园商住楼1702室（所有权证号：330209，建筑面积：173.17平方米）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2019年3月28日）且被申请执行人设置抵押；被执行人叶胜东名下有坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园A5幢204室（所有权证号：481841，建筑面积：140.17平方米）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2019年4月25日）且被另案设置抵押。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年4月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金280万元及利息。本院认为，被执行人唐彩芬名下的房产现因涉及腾空问题，故暂无法处置。另，被执行人叶胜东名下的房产已被另案设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执2677号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一六年四月二十七日书 记 员  叶陈漪
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执71号申请执行人：秦嘉历，住广州市。委托代理人：杨婵、李林，广东国政律师事务所律师。被执行人：何家升，住广州市天河区。申请执行人秦嘉历与被执行人何家升民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）穗荔法民二初字第490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付借款130000元并按中国人民银行同期贷款利率4倍计付从2013年4月10日起至还清借款之日止利息及支付迟延履行期间债务利息的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费2930元，但其未自觉履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产。另本院经前往本案判决载明的被执行人居住地调查其去向，经查被执行人并不居住在该址，现去向不明。此外，申请执行人亦未能就此提供相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执字第71号案件终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  骆慧娟审判员  陆铁军审判员  王宁宁二〇一六年四月十二日书记员  吴羽鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2373号原告曹爱芳。被告榆林市通达汽车运输有限公司。法定代表人尤罗成，系该公司董事长。原告曹爱芳与被告榆林市通达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹爱芳到庭参加诉讼，被告榆林市通达汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹爱芳诉称：尤罗成系被告榆林市通达汽车运输有限公司的法定代表人，刘怀林系被告榆林市通达汽车运输有限公司的财务负责人。原告与被告榆林市通达汽车运输有限公司多年来一直存在经济往来，在债务到期后，原告一直向被告催要债务，双方于2014年1月12日、2014年4月2日、2014年5月9日、2014年5月28日对之间的的债务进行核算，被告先后五次向原告出具借据五支，同时双方签订借款合同五份，且借据与借款合同的骑缝处加盖被告榆林市通达汽车运输有限公司的公章。该五次借款双方均约定月利率2%，借款期限12个月。借款后，被告榆林市通达汽车运输有限公司未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告榆林市通达汽车运输有限公司偿还原告借款本金人民币329400元，并支付（1）借款本金10万元从2014年1月12日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；（2）借款本金124000元从2014年4月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；（3）借款本金43400元从2014年5月9日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；（4）借款本金62000元从2014年5月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告曹爱芳向法庭提交了以下证据：借据五支及借款合同五份，用于证明双方于2014年1月12日、2014年4月2日、2014年5月9日、2014年5月28日对之间的债务进行核算，被告榆林市通达汽车运输有限公司先后五次向原告出具借据并签订借款合同，确认被告榆林市通达汽车运输有限公司向原告借款共计329400元，双方均书面约定月利率2%，借款期限12个月的事实。被告榆林市通达汽车运输有限公司未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：尤罗成系被告榆林市通达汽车运输有限公司的法定代表人。原告与被告榆林市通达汽车运输有限公司一直存在经济往来，双方于2014年1月12日、2014年4月2日、2014年5月9日、2014年5月28日对之间的债务进行核算后，被告分五次向原告出具借据五支，借款金额共计329400元，同时双方签订借款合同五份，借款合同上被告榆林市通达汽车运输有限公司的代表人刘怀林签字，借据与借款合同上以及骑缝处加盖被告榆林市通达汽车运输有限公司的公章。该五次借款双方均约定月利率2%，借款期限均12个月。2014年1月12日的借据与借款合同载明：“借据今借到曹爱芳现金人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.借款人（签字盖章）：榆林市通达汽车运输有限公司（并加盖公章）2014年1月12日”“借款合同甲方：曹爱芳；乙方：尤罗成、榆林市通达汽车运输有限公司。甲、乙双方就借款的相关事宜，达成如下协议，以便遵照执行。一、甲方自愿给乙方借款大写壹拾万元整（￥100000.元），此款在签订本合同时，甲方一次性借予乙方。二、借款期限十二个月。三、借款利率为月利率2%。四、借款利息支付办法：还款时一次性结算支付。五、在借款期限内，乙方可以提前偿还。六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。七、本合同从签订之日起生效。甲方（签字）：曹爱芳；乙方（盖章）：榆林市通达汽车运输有限公司（加盖公章）；乙方代表人（签字）：刘怀林；2014年1月12日”。2014年4月2日、2014年5月9日、2014年5月28日的四份借据及借款合同格式如2014年1月12日的借据及借款合同。借款后，被告榆林市通达汽车运输有限公司未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。本院认为，原被告对双方债务进行核算并重新签订借款合同，双方形成新的债权债务关系，故被告榆林市通达汽车运输有限公司向原告曹爱芳借款共计329400元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告榆林市通达汽车运输有限公司依法应承担偿还原告借款的义务；原告曹爱芳与被告榆林市通达汽车运输有限公司约定还款期限为12个月，现还款期限均届满，被告榆林市通达汽车运输有限公司应向原告偿还借款，故原告诉请被告榆林市通达汽车运输有限公司偿还借款329400元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告承担利息按双方约定月利率2%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告榆林市通达汽车运输有限公司偿还原告曹爱芳借款本金人民币329400元，并按月利率2%计算支付以下利息：（一）借款本金10万元从2014年1月12日起至款付清之日止的利息；（二）借款本金124000元从2014年4月2日起至款付清之日止的利息；（三）借款本金43400元从2014年5月9日起至款付清之日止的利息；（四）借款本金62000元从2014年5月28日起至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，由被告榆林市通达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一六年四月二十五日书记员 马绥绥
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初583号原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150625664068227R。法定代表人王玉堂，董事长。委托代理人张玉平，杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司职工。被告韩小利，女，1982年2月18日出生，汉族，无业。原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司诉被告韩小利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，依法适用简易程序。原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司撤回对被告韩小利的起诉。案件受理费25元由原告杭锦旗宝泰物业管理有限责任公司负担。审判员 苏 慧 超二〇一六年四月十一日书记员 敖特更图雅
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保106号申请人周平清，女，汉族，湖南省资兴市人。被申请人江方兵，男汉族，湖南省永兴县人。被申请人江业环，女，汉族，湖南省永兴县人，系被申请人江方兵妻子。被申请人雷志勇，男，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市三都镇。被申请人唐伟燕，女，汉族，湖南省资兴市人，居民，系被申请人雷志勇之妻。申请人周平清与被申请人江方兵、江业环、雷志勇、唐伟燕非诉财产保全审查一案，申请人周平清于2016年4月18日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人在佛山市南海区勇记水产有限公司的应收账款266250元，或冻结被申请人江方兵、江业环、雷志勇、唐伟燕的银行存款266250元，或查封被申请人江方兵、江业名下的房产，或查封、扣押被申请人江方兵、江业名下的机动车等，保全标的为266250元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人周平清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人在佛山市南海区勇记水产有限公司的应收账款266250元，或冻结被申请人江方兵、江业环、雷志勇、唐伟燕的银行存款266250元，或查封被申请人江方兵、江业名下的房产，或查封、扣押被申请人江方兵、江业名下的机动车等，保全标的为266250元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 唐 赛二〇一六年四月十八日代理书记员 张雨杏
翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0426刑初56号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人周某，男，1988年5月17日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，现住翁牛特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年9月18日被翁牛特旗公安局取保候审。2016年4月5日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2016］56号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。经征得被告人周某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派助理检察员那存白音、李文杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2015年9月8日23时许，在乌丹镇古城街国家电网公司对面，被告人周某酒后驾驶×××号”中华”牌小型轿车，因操作不慎撞上停放在路边的×××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗交警大队认定，被告人周某承担此次事故的全部责任。经人体血液乙醇含量检验鉴定，周某的人体血液乙醇含量为109.3103mg/100ml,已到达醉酒驾驶机动车标准。案发后，周某已与被害人达成调解协议。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，证人李某1、李某2、辛某的证言，当事人血样提取登记表及翁公物检字[2015]第0476号人体血液乙醇含量检验鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，现场笔录，证据保全决定书、清单及照片，周某驾驶证信息，车辆信息，翁公交认字[2015]第152005号道路交通事故认定书，翁公交行罚决字[2015]第347号行政处罚决定书，接受证据清单及协议书，户籍资料及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且负此次事故的全部责任，依法应予从重处罚。鉴于周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，周某已与被害人达成调解协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁树伟二〇一六年四月十九日书记员  马艳红
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执145-1号申请执行人刘艳清被执行人于宝贵本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执145-1号裁定书，于2016年04月08日向被执行人于宝贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于宝贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于宝贵在中国农业银行622xxxxxxxxxxx账户内存款人民币32700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年四月八日书记员  刘海君
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1423民初361号原告周成,男，1967年8月7日生，汉族，住山东省庆云县。原告杨秀智，女，1966年2月17日生，汉族，住山东省庆云县。原告王荣，女，1989年2月21日生，汉族，住址同上。原告周某某，女，2012年8月20日生，汉族，住址同上。法定代理人王荣，系周某某之母。四原告委托代理人张月明，山东振庆律师事务所律师。特别授权。四原告委托代理人魏立新，山东振庆律师事务所律师。特别授权。被告宗猛，男，1982年10月17日生，汉族，住河北省盐山县。委托代理人宗明，男，1978年10月4日生，汉族，住河北省盐山县。系宗猛之兄长。特别授权。被告刘鹏飞，男，1986年12月5日生，汉族，住山东省庆云县。委托代理人秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。特别授权。被告刘义，男，1991年2月5日生，汉族，住山东省乐陵市。被告贾新凯，男，1992年9月22日生，汉族，住山东省庆云县。被告胡静儒，男，成年，汉族，住河北省盐山县。本院在审理原告周成、杨秀智、王荣、周某某与被告宗猛等人生命权纠纷一案中，因原告提出和解申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑玲玲二〇一六年四月十二日书记员  尹雪颖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执277号申请执行人叶强，男，汉族，生于1977年4月21日，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段*号。法定代表人赵生武，董事长。申请执行人叶强与被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本院（2012）绵高新民初字第1110号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司银行存款160000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一六年四月十二日书记员  邓倩倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初1689号原告昆山市盛宏涂装有限公司，组织机构代码77967687-1，住所地昆山市周市镇周双公路北侧。法定代表人顾秋全，该公司总经理。委托代理人顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。被告苏州爱超诺气动阀有限公司，组织机构代码680535665，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村迎湾路1号，现经营地苏州市相城区望亭镇景阳路66号。法定代表人姜卫清，该公司总经理。原告昆山市盛宏涂装有限公司诉被告苏州爱超诺气动阀有限公司加工合同纠纷一案，原告表示需对双方争议的银行承兑汇票继续查实，故于2016年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市盛宏涂装有限公司撤回起诉。案件受理费1330元，减半收取665元及财产保全费640元，合计1305元由原告负担。审判员 金 忠二〇一六年四月二十二日书记员 沈冬祥
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书(2015)屯民初第1017号原告赵某某，男，1953年3月15日生，汉族，屯留县李高乡。委托代理人赵某甲，男，1963年1月24日生，汉族，屯留县李高乡，系原告赵某某兄弟，特别代理。委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，一般代理。被告赵某乙，男，1958年6月8日生，汉族，屯留县李高乡。委托代理人牛永兵、王静文（实习律师），山西恒烨律师事务所律师，一般代理。原告赵某某与被告赵某乙扶养纠纷一案，于2015年11月6日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵某甲、王雪伟，被告赵某乙及其委托代理人牛永兵、王静文到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵某某诉称：原告与赵某乙、赵某甲系同胞兄弟，原告年纪较大，且有智力障碍，无法独立自主生活。2006年5月12日，原告、赵某乙、赵某甲三兄弟通过村委会，达成了一份对原告的赡养协议，由被告赡养原告，并享有原告的4亩地承包经营权，现金3000元，二孔窑洞的继承权。原、被告达成协议后，被告从未按协议约定赡养过原告，原告仍然和三弟赵某甲在一起生活，生活由赵某甲照顾。被告不但不照顾原告生活，反而占了原告一亩半承包地和3000元存款。现原告不同意再和被告一起生活，在村委调解无效的情况下，故原告提起诉讼，要求解除原、被告之间的赡养协议，判令被告归还原告承包地、房屋及存款3000元，诉讼费由被告承担。被告赵某乙辩称：1、原告不是协议主体，协议的主体为赵某甲和被告，原告提起解除协议之诉，主体不适格，且赵某甲作为原告的代理人亦不妥；2、原告诉状所诉不是事实，协议签订后，被告履行了扶养义务，并为原告办理了“五保户”手续；3、协议系生效协议，原告在没有充分证据证实协议存在可解除事由的情况下，协议是不得解除的。本院认为：原告不是被告赵某乙与赵某甲所签订协议的主体，原告不具有要求解除协议的主体资格，且被告与赵某甲所订协议，系在村委主持下达成，由此可见原告在屯留县李高乡古城沟村的公知范围内系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，不具有单独提起诉讼的资格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。诉讼费100元，退还原告赵某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二〇一六年四月八日书记员 申秀丽
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初399号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人李兴初，男，出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，农民，住诸暨市。2012年8月16日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市交警大队暂扣驾驶证，并处罚款2000元。因本案于2015年9月25日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)397号起诉书指控被告人李兴初犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人李兴初到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年9月17日凌晨，被告人李兴初在驾驶证被依法暂扣期间，酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市客运中心出发驶往南门方向。0时6分许，途经苎萝东路与浣纱南路交叉口地方时，被交警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：李兴初的静脉血中检出乙醇含量为128mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政强制措施凭证及放行证，呼气酒精测试单及告知书，抽取血样登记表，行驶证，车辆信息查询结果，行政处罚决定书，人口信息，证人孙某的证言，查获经过，被告人李兴初的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，现场录像等证据。认为被告人李兴初在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人李兴初对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李兴初犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明，被告人李兴初于2012年7月27日因饮酒后驾驶机动车被浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队直属大队处以违法记分12分并暂扣驾驶证、罚款2000元的处罚。此后，被告人李兴初一直未通过安全学习。上述事实由公诉机关向本院提交的违法记录详细信息、驾驶证查询结果单，被告人李兴初的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人李兴初无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李兴初曾因酒后驾驶机动车受过处罚，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李兴初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴金飞二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第5900号原告周静，女，1964年5月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴洁，上海罗业律师事务所律师。被告陈家和，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍地上海市。被告殷慧，女，1979年9月9日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。原告周静与被告陈家和、殷慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年2月16日，原告周静的委托代理人吴洁到庭参加诉讼。被告陈家和、殷慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周静诉称：原告与被告陈家和原为同事关系，两被告系姐弟关系。自2014年1月至5月，两被告因公司投资需要陆续向原告借款合计人民币(以下币种均为人民币)30万元。2015年初，原告发现两被告无力偿还借款，遂于2015年2月4日让两被告出具总借条一份，借款金额为30万元，并约定2015年3月4日前归还。还款期限届满后，原告多次向两被告催款均未果，故起诉要求：1、两被告归还借款本金30万元；2、支付逾期利息(按照中国人民银行同期贷款利率支付本金30万元自2015年3月4日起至实际清偿之日止)。原告为支持起诉意见，提供以下证据：1、日期为2015年2月4日，借款人为“陈家和、殷慧”的借条一张，证明两被告承认共计向原告借款30万元的事实；2、交通银行、工商银行交易凭证，证明原告以转账形式向两被告交付款项的事实。被告陈家和经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交证据。被告殷慧经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交证据，其书面辩称：自己与被告陈家和系表姐弟关系，两人确实经营一家公司，被告陈家和系该公司总经理。但自己对被告陈家和以公司经营需要对外借款一事不知情，被告陈家和亦未将所借款项给付自己或公司，故该笔借款与己无关联。2015年2月4日，数十人聚集在公司向被告陈家和索要债务，原告及其他债权人以系被告陈家和姐姐为由逼迫自己在债权人提供的空白借条上签名捺印，因当时借条上的出借人和金额均为空白，故自己根本不知道被告陈家和的借款总金额。综上，不存在自己向原告借款30万元的事情，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：一、2014年1月22日，付款户名为“周静”、账号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”账户向户名为“陈家和”、账户为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”账上转账5万元；同年2月14日，付款户名为“周静”、账号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”账户向户名为“陈家和”、账户为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”账上转账5万元；同年3月20日，户名为“周静”、卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”向户名为“陈家和”、账户为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”账上转账5万元；同年4月27日，户名为“周静”、卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”向户名为“陈家和”、账户为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”账上转账10万元；同年5月29日，户名为“周静”、卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”向户名为“陈家和”、账户为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”账上转账5万元。二、2015年2月4日，借款人“陈家和、殷慧”出具借据，言明：“2015年2月4日陈家和与殷慧向周静借款人民币(300000)大写叁拾万元。将在2015年3月4日前归还，如到期未能归还借款将承担一切法律责任”。以上事实，由原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款30万元的事实，有银行转账凭证、两被告出具的借条等为证，鉴于两被告未履行到期偿还借款的义务，现原告要求两被告返还欠款，理由正当，依法应予支持。关于被告殷慧辩称其是受胁迫才在空白借条上签名的意见，但其未提供证据予以证实，故被告殷慧之抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。关于原告主张的逾期利息，于法有据且在法律规定范围之内，本院予以支持。被告陈家和、殷慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陈家和、殷慧归还原告周静借款本金人民币30万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告陈家和、殷慧以借款本金人民币30万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告周静自2015年3月4日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭 魏人民陪审员  陆强康人民陪审员  郭 瑛二〇一六年四月二十日书 记 员  朱 莹附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初435��原告：杨忠成，男，住所地东辽县。被告：东辽县良鑫煤矿。法定代表人：潘忠良，矿长。原告杨忠成与被告东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠成到庭参加了诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠成诉称：原告自2013年在被告处从事井下工作，至2015年3月10日被告累计欠原告工资11270元，至今此款未给付。故原告诉至法院要求判令被告支付工资款11270元，并由被告承担诉讼费用。被告东辽县良鑫煤矿未答辩。经审理查明：原告在被告处从事井下工作，自2013年至2015年3月10日被告累计欠原告工资11270元，被告于2015年3月10日给原告打欠条一张，2015年12月16日，被告法定代表人潘忠良又在该欠条上签字。此款，被告至今未给付原告，故原告诉至法院要求判令被告支付工资款11270元，并由被告承担诉讼费用。认定上述事实的证据有2015年3月10日被告给原告出具的欠条一张。本院认为：被告欠原告工资款11270元，事实清楚，有欠据为凭，被告应予给付。故原告要求被告给付工资款11270元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东辽县良鑫煤矿给付原告杨忠成工资款11270元，此款于本判决发生法律效力之日立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取即45元，由被告东辽县良鑫煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  吴秀兰二〇一六年四月十五日书记员  王大亮
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执477号之一申请执行人陈忠义，男，汉族，住福建省福安市。被执行人陈庆浩，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人谢友满，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈腾高，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈景文，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人李承位，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人陈忠义与被执行人陈庆浩、谢友满、陈腾高、陈景文、李承位建设工程合同纠纷一案，宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第1003号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈庆浩、谢友满、陈腾高、陈景文、李承位未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中查明，被执行人陈腾高名下有一房产（与范秀銮共有，产权证号：201570677-1号、-2号）坐落宁德市蕉城区富春路10号泰禾·红郡5幢1905单元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人陈腾高名下坐落宁德市蕉城区富春路10号泰禾·红郡5幢1905单元房产，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年四月十三日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0103民初2042号原告：西安喜相逢商贸有限公司。法定代表人：杨建强，该公司董事长。委托代理人：于德海，男，该公司员工。被告：陕西蒲城成龙路桥工程有限公司。（未到庭）法定代表人：张建成，该公司董事长。原告西安喜相逢商贸有限公司（以下简称喜相逢公司）与被告陕西蒲城成龙路桥工程有限公司（以下简称蒲城路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月25日原、被告签订《合同》，约定，原告给被告供应沥青，数量以实际用量为准，单价为每吨4300元，2015年4月5日双方签订《补充协议》，约定原告供应被告沥青5**吨，被告在6月25日前支付货款1000000元。但被告未履行付款义务。2015年12月6日被告出具还款承诺书，承诺将所欠货款2193172元分三期支付，并承诺支付全部货款10%的违约金，但至今被告仍未履行付款义务，故请求法院判令被告支付货款2193172元，支付违约金219317元，诉讼费由被告负担。被告蒲城路桥公司未答辩。经审理查明，2015年1月25日，原、被告签订《合同》，约定，原告给被告供应沥青，单价为每吨4300元，数量以被告实际用量为准，2015年4月5日双方签订《补充协议》，确认2015年6月25日前被告应支付货款变更为1000000元。2015年12月6日被告法定代表人张建成出具还款承诺书，确认欠原告货款为2193172元，并承诺公司于2015年12月15日前支付原告500000元，12月30日前支付500000元，2016年1月25日前支付剩余货款1193172元，并承诺，如未按时支付货款，则公司同意支付全部货款10%的违约金。承诺书出具后，被告仍未履行付款义务。以上事实及情节，有原告陈述、《合同》、《补充协议》、《还款承诺书》等证明材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务，现原告履行了供货义务，被告应履行按时付款义务。被告又给原告出具还款协议书，亦应按约定履行给付货款义务，现原告要求被告给付货款及违约金，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效十日内，被告陕西蒲城成龙路桥工程有限公司清付原告西安喜相逢商贸有限公司货款2193172元。二、本判决生效十日内，被告陕西蒲城成龙路桥工程有限公司清付原告西安喜相逢商贸有限公司违约金219317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费26100元由被告陕西蒲城成龙路桥工程有限公司负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹旭侠代理审判员  卢 颖人民陪审员  李 秦二〇一六年四月二十五日书 记 员  邱银平
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更771号罪犯张长永，男，1975年4月22日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年12月4日作出(2007)深龙法刑初字第2664号刑事判决，以被告人张长永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年2月15日作出(2008)深中法刑一终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张长永在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张长永在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张长永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年8月获得积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张长永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，结合其考核期内月平均消费，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张长永予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
内蒙��自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执303-5号申请执行人章聪勇,男，1967年2月13日出生（身份证号码：150402196702131115），汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人刘素云，女，1959年3月2日出生（身份证号码：150423195903020048），蒙古族，职工，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2016)内0423执303-5号裁定书，于2016年04月10日向被执行人刘素云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘素云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘素云在中国工商银行0605024901106092187账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立国二〇一六年四月十日书记员  吴文超
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016��沪01**刑初632号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上某某（以下简称：强近公司），住所地上海市青浦区。诉讼代表人陈某某，女。被告人孙某，男，1979年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市宝山区。辩护人黄东，上海筑业律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）600号起诉书指控被告单位强近公司、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某、倪某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人、被告人孙某及其辩护人黄东均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月至2014年6月间，被告人孙某在经营被告单位��近公司的过程中，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人为公司虚开上海舜亚实业有限公司的增值税专用发票18份，价税合计人民币1，894，222.9元（以下币种均为人民币），其中税款275，228.9元已全部申报抵扣。2015年5月19日，被告人孙某接民警电话通知后主动至公安机关投案，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告单位已补缴上述税款。上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市青浦区国家税务局出具的《抵扣证明》、上海市公安局宝山分局提供的上海增值税专用发票，强近公司提供的客户收（付）款入账通知，企业法人营业执照、税务登记证，税收缴款书，上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告���位强近公司在无实际业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。被告人孙某身为被告单位直接负责的主管人员，亦应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告单位及被告人孙某具有自首情节且能补缴税款，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十八万元。（罚金于判决生效后十日内付清。）二、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 婷代理审判员 于 静人民陪审员 周月霞二〇一六年四月十五日书 记 员 张 金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是���首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初字第1414号原告：保定四方三伊电气有限公司，住所：河北省保定市。法定代表人：张涛，该公司执行董事。委托代理人：杜玉胜，该公司职员。被告：广州粤研智能装备有限公司，住所：广东省广州市番禺区。法定代表人：陈建国。原告保定四方三伊电气有限公司诉被告广州粤研智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告保定四方三伊电气有限公司以已与被告广州粤研智能装备有限公司达成庭外和解为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定四方三伊电气有限公司撤回��诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保定四方三伊电气有限公司撤回起诉；本案受理费减半收取为1559元，由原告保定四方三伊电气有限公司负担。审判员  冷根源二〇一六年四月二十二日书记员  骆川鄂
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执177号之一申请执行人南通麦金精细陶瓷有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人符建兵，该××总经理。被执行人武汉桐炜机械制造有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人吴倩芳。被执行人许小龙。关于南通麦金精细陶瓷有限公司诉武汉桐炜机械制造有限公司、许小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）鄂青山民二初字第01127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南通麦金精细陶瓷有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉桐炜机械制造有限公司、许小龙应当履行下列义务：1、被执行人武汉桐炜机械制造有限公司向申请执行人南通麦金精细陶瓷有限公司支付货款101，500元；2、被执行人许小龙对上述款项承担连带清偿责任；3、向申请执行人南通麦金精细陶瓷有限公司支付从2016年3月11日起计算到2016年3月30日止的迟延履行期间债务利息355.25元；3、共同承担案件受理费1，165元、执行费1，440元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年4月15日将被执行人武汉桐炜机械制造有限公司、许小龙纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，南通麦金精细陶瓷有限公司申请执行武汉桐炜机械制造有限公司、许小龙买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民二初字第01127号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉桐炜机械制造有限公司、许小龙应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第01127号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  王武辉审判员  梅祥新二〇一六年四月十五日书记员  万增晖
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执319号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新津支行。被执行人唐波。被执行人倪静。被执行人四川巨鑫投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）新津民初字第1071号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司新津支行申请执行唐波、倪静、四川巨鑫投资有限公司金融借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人唐波、倪静、四川巨鑫投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人唐波、倪静共同共有位于四川省新津县五津镇西顺河街*号的房屋（业务件号：权*）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐波、倪静共同共有的位于四川省新津县五津镇西顺河街*号的房屋（业务件号：权*）的登记手续。二、被执行人唐波、倪静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年四月二十五日书记员  任佳杰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1231号罪犯代传兵，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2009年9月23日作出(2009)武刑初字第574号刑事判决，以被告人代传兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院以(2012)镇刑执字第2925号刑事裁定减刑一年七个月。2014年5月30日经本院以(2014)镇刑执字第1938号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年4月6日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯代传兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，财产类判决履行完毕，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯代传兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代传兵在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯代传兵减去有期徒刑十一个月十六日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  杨 烨
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初452号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人徐某，男，出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因本案于2015年9月29日被诸暨市公安局取保候审。辩护人马悦波，浙江越兴律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)445号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人马悦波到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年8月24日凌晨，被告人徐某酒后驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车，从诸暨市环城东路应山超市出发驶往暨阳街道新光村方向。19时24分许，途经环城东路康复医院门口地方时，被交警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：徐某的静脉血中检出乙醇含量为220mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政强制措施凭证及返还物品凭证，呼气酒精测试单、抽取血样登记表，驾驶证，驾驶人员信息查询结果，行政处罚决定书，人口信息，证人周某的证言，查获经过，被告人徐某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，尿液现场检验报告，现场录像等证据。认为被告人徐某醉酒驾驶未经公安机关登记的机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，提出：1、被告人徐某醉酒驾驶，但未造成人员伤亡或财产损失，社会危害性较小；2、被告人徐某认罪悔罪态度好，主观恶性较小；3、被告人徐某系初犯、偶犯，无前科劣迹；4、被告人徐某此次犯罪是因为文化程度较低，法治观念淡薄。请求对被告人徐某从轻处罚，并考虑适用缓刑。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人徐某的犯罪事实、情节，不宜对其适用缓刑。辩护人请求对被告人徐某适用缓刑的意见不予采纳，其他辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴金飞二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2740号罪犯张云才，男，苗族，初中文化，1975年5月20日出生于湖南省龙山县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2001年10月24日作出(2001)通中刑二初字第15号刑事判决，以被告人张云才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款赃物予以追缴、退赔。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出(2004)苏刑执字第131号刑事裁定,将罪犯张云才的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2023年11月19日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年1月4日、2011年12月7日、2014年10月9日作出(2007)、(2011)、(2014)宁刑执字第8189号、第9014号、第6394号刑事裁定,对罪犯张云才减去有期徒刑四年五个月(刑期至2019年6月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张云才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张云才在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行，赃款赃物未退出，受到监狱管控。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯张云才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违纪违规，受到监狱管控，未履行财产刑，未退出赃款赃物，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张云才减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1392号原告王文兴。被告李锁住。被告陈静。被告李左成。原告王文兴与被告李锁住、陈静、李左成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文兴到庭参加诉讼,被告李锁住、陈静、李左成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文兴诉称，被告李锁住于2014年10月2日在原告王文兴处借款10万元，在借款期间李锁住、陈静系夫妻关系，夫妻双方需共同承担还款的责任和义务，此借款由李左成担保并负连带责任。经原告多次催要至今未还，依据相关法律的规定，特向东海县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还100000元及利息，由被告承担诉讼费用。被告李锁住、陈静、李左成均未答辩。经审理查明，2014年10月2日，被告李锁住向原告借款10万元，用于投资工程，出具借条一份，并由李左成在借条上签字担保，借条没有约定还款期限、利息及保证方式。另查明，被告李锁住、陈静在上述借款发生时系夫妻关系。以上事实，有当事人的陈述、借条原件、婚姻登记审查表等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李锁住向原告借款10万元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现原告请求被告返还借款，被告应当返还。关于借款利息，因为借条上没有明确约定，根据法律规定视为不支付借款利息，但根据法律规定被告应支付原告起诉主张还款之后的逾期利息。根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李锁住、陈静二人在上述借款发生时系夫妻关系，故陈静对借款应承担共同还款责任。被告李左成作为借款担保人，没有明确约定保证方式，根据担保法相关法律规定，应对借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锁住、陈静于本判决生效后十日内共同返还原告王文兴借款人民币100000元及利息（利息按照年利率6%，自2016年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告李左成对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王文兴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李锁住、陈静、李左成负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2230元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一六年四月二十七日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更307号罪犯杨胜锋，男性，1985年6月17日出生，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月7日作出（2012）佛顺法刑初字第1597号刑事判决，以被告人杨胜锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元，赔偿民事诉讼原告人经济损失618063.1元。被告人杨胜锋上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）佛中法刑一终字第362号刑事判决，以被告人杨胜锋犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2011年11月30日起至2027年11月29日，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨胜锋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯杨胜锋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨胜锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨胜锋减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2025年1月29日）。剥夺政治权利两年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月十五日书 记 员  李 婷
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00512号之一申请执行人中国电信股份有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市团城山开发区电信大楼。法定代表人余鸿忠，该公司总经理。被执行人刘永红。申请执行人中国电信股份有限公司黄石分公司与被执行人刘永红合同争议纠纷一案，（2014）武仲裁字第0001531号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司黄石分公司于2015年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人中国电信股份有限公司黄石分公司与被执行人刘永红合同争议纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的27169.18元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年四月二十七日书记员 刘 倩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终1248号上诉人（原审原告）王学习。上诉人（原审原告）王海峰。上诉人（原审原告）杨立申。上诉人（原审原告）王生红。被上诉人（原审被告）东海县人民医院。法定代表人汤宁，院长。上诉人王学习、王海峰、杨立申、王生红因与被上诉人东海县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第02424号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审中王学习、王海峰、杨立申、王生红诉称，2015年3月9日16时50分许王学习、王海峰、杨立申、王生红的亲属杨桂侠因宫颈囊肿入住东海县人民医院治疗，3月11日上午8:50进入手术室开始手术，中午12点左右医生告诉王学习、王海峰、杨立申、王生红手���很成功，但患者一直在手术室没有出来，下午2点多钟连云港市专家出了手术室，下午3:30分左右医生告诉王学习、王海峰、杨立申、王生红“病人停止心跳，已死亡。”在这期间，院方一直不让患者亲属进入手术室看望死者。直到当天晚上9:30分左右才允许死者亲属看望死者。另外，当天晚上8点左右院方才允许死者亲属复印部分病案资料。3月13日上午10点左右在死者亲属的要求下，院方将医疗费票据、用药明细、出院记录、死亡证明等资料交给死者亲属。事故发生后，死者亲属及时报警，至本案诉讼时尚未对死者遗体进行检验。王学习、王海峰、杨立申、王生红认为东海县人民医院在诊疗过程中有过错，死者手术前身体正常，如果不是手术过失，不可能造成患者死亡，东海县人民医院应依法承担赔偿责任。请求判令东海县人民医院赔偿王学习、王海峰、杨立申、王��红损失406556.86元。原审中东海县人民医院辩称：一、本案适用一般过错原则。答辩人在诊疗活动中已经尽到与当时的医疗水平相适应的诊疗义务，无违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，并在事发当天就及时对病历资料进行封存，未隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，未伪造、篡改或者销毁病历资料。二、由于本案适用一般过错原则，故对于损害结果、损害事实、医疗行为与损害结果之间的因果关系及答辩人的过错程度的举证责任应由王学习、王海峰、杨立申、王生红承担。王学习、王海峰、杨立申、王生红在开庭前已申请医疗事故鉴定，鉴定结果是本病例不属于医疗事故。三、王学习、王海峰、杨立申、王生红诉状中事实和理由有部分不实。原审法院经审理查明，2015年3月9日16时50分许，王学习、王海峰、杨立申、���生红亲属杨桂侠因宫颈囊肿入住东海县人民医院治疗，3月11日上午8:50进入手术室开始腹腔镜下右侧输卵管切除术+粘连松解术，下午3:30分左右杨桂侠死亡。庭审中王学习、王海峰、杨立申、王生红认可提出过医疗事故鉴定申请，并且王学习、王海峰、杨立申、王生红对鉴定结论不服已提出重新鉴定申请。至原审开庭时重新鉴定的结论尚未作出。但王学习、王海峰、杨立申、王生红在庭审时并未提供第一次医疗事故鉴定书。原审法院认为，王学习、王海峰、杨立申、王生红亲属在东海县人民医院就诊时死亡，王学习、王海峰、杨立申、王生红认为东海县人民医院存在过错并已申请医疗事故鉴定，在第一次医疗事故鉴定书作出后，王学习、王海峰、杨立申、王生红不服已提出重新鉴定的申请，现相关结论尚未作出。医疗事故鉴定结论是认定东海县人民医���是否存在过错的重要依据，在相关结论未作出前，无法确定东海县人民医院的诊疗行为是否存在过错，王学习、王海峰、杨立申、王生红的起诉尚不适宜，王学习、王海峰、杨立申、王生红应待相关鉴定作出后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回王学习、王海峰、杨立申、王生红起诉。上诉人王学习、王海峰、杨立申、王生红不服上述裁定，提出的上诉理由为：第一，本案是一起医疗损害赔偿纠纷。上诉人的亲属杨佳侠在被上诉人处就诊期间死亡，损害结果已经发生。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被上诉人应当就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。如果医疗机构不能充分的举证证明医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错，医疗机构应当承担赔偿责任。一审中，被上诉人所举证据均不能证明医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错。一审错误认定医疗事故鉴定结论是认定被上诉人是否存在过错的重要依据。医学会的鉴定人都是医生出身，往往倾向于医疗单位，其鉴定结论有失公平。医疗事故技术鉴定书不是判定医疗机构是否承担责任的重要依据，更不是唯一根据。第二，一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条是错误的。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人东海县人民医院未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，医疗损害责任是指在诊疗活动中，因医疗机构及其医务人员的过错造成他人损害，医疗���构所承担的侵权责任。第一，医疗损害责任以过错责任为一般原则，在特殊情况下采过错推定原则。在过错责任中，原告应当对责任成立要件：损害、过错、因果关系承担举证责任；在过错推定责任中，原告应当对医疗机构存在《侵权责任法》第五十八条规定的情形承担举证责任，同时还要对损害、因果关系承担举证责任。第二，医疗事故鉴定意见书并非医疗损害责任案件定案必须的证据，但对于已经进行过医疗事故鉴定的医疗损害责任案件，当事人一方将医疗事故鉴定结论作为证据提交法庭，另一方不认可医疗事故鉴定结论又没有充分证据证明意见书存在实体错误或程序违法的，人民法院应当依法予以采信。第三，医疗损害责任不以医疗事故鉴定为前置程序，故人民法院对符合《中华人民共和国民事诉讼法》受理条件的医疗损害责任案件应当进行实体审理并作��判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第02424号民事裁定；二、指令江苏省东海县人民法院对本案进行审理。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年四月二十八日书 记 员  祝蔷薇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第1383号申请执行人任某某，女，1994年8月13日出生，汉族，学生，住徐州市鼓楼区。被执行人江苏某某融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。法定代表人董某某，该公司董事长。申请执行人任某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01694号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款���（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第01694号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年四月七日书记员  闫常君
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执49号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该行行长。委托代理人杨鹏飞，江苏律师事务所律师。委托代理人姚卫兴，该行职员。被执行人肖彬。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101（实际经营地：江苏省无锡市。法定代表人邵明，该董事长。委托代理人陈英，该职员。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人肖彬、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0124号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、肖彬于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金43610.76元及利息（计算至2014年4月23日为7034.59元，自2014年4月24日起按年利率10.60875%计算至判决确定给付之日止），息随本清。2、肖彬于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费3000元。3、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以肖彬抵押的车牌号为苏B的汽车折价或拍卖、变卖所得价款对上述款项及本案诉讼费优先受偿。4、江苏昭明投资担保有限公司对肖彬的上述第一、二项还款承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向肖彬追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人肖彬名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人邵明担保公司名下有多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位55490.98元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因肖彬、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人肖彬名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，及被执行人邵明担保公司名下多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）南商初字第0124号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)围民初字第777号原告兰秀山。委托代理人罗秀华。委托代理人程亚峰。被告李周国。委托代理人刘树国。原告兰秀山与被告李周国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林担任审判长与人民陪审员王红蕾、张岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰秀山的委托代理人罗秀华、程亚峰，被告李周国及其委托代理人刘树国到庭参加诉讼，本案���已审理终结。原告兰秀山诉称,2011年3月份，被告与原告协商，想要租原告在御道口村的耕地用于种植土豆，原告与被告不熟，当时不想将耕地租给被告使用，后被告找来原告同村的魏振友作为中间人一起与原告协商，被告承诺如原告将耕地租赁给被告，被告在原告出租的耕地上打一口井，如果不打井就给原告20000.00元打井款。在此条件下，2011年4月份原被告双方签订了《土地租赁合同》，原告将其在御道口村的耕地26.2亩出租给被告使用，被告承租原告的耕地后没有在耕地上打井。2011年6月份份，中间人魏振友给原告出具20000.00元欠据一张。2012年御道口乡政府将被告承租的土地收回，并将补偿款（包括打井款）给了被告，但被告没有将20000.00元打井款给付原告。后经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，故具状起诉，��求人民法院依法裁判。原告对其诉讼主张出示的证据有：1号证据关于木兰围场帅宝滑雪场项目占用李周国在御道口乡御道口村七组耕地的情况。2号证据御道口村委会证明。证明补偿包括打小井款。3号证据御道口乡政府的证明。证明经济补偿款中包含深水井、小井等水利配套设施。4号证据对李周国的调查笔录。来源乡政府档案室。5号证据证人魏振友出庭作证证言。被告李周国辩称被告租种原告土地只种一年，第二年就被乡收回。原告主张的二眼井打井费用，因该二眼井没有实际打出，也没有实际损失，且被告已终止合同，作为给付主体应是御道口乡政府。请求查清事实，驳回原告对被告的起诉。被告对其答辩主张提交了御道口村李周国种地费用表复印件一份。经审理查明，2011年4月，被告李周国与原告兰秀山经原告同村的魏振友（魏振东）中间联系签订了土地租赁合同，原告将其耕种的土地26.2亩出租给被告李周国种植土豆。在签订租赁土地合同前，经中间人魏振友协商，被告承诺原告将耕地租赁给被告，被告在原告出租的土地上打一眼井，如不打井给原告20000.00元打井款。被告租赁后，在2011年租种期间未在原告出租土地上打井。2012年御道口乡政府为建农业示范园滑雪场项目将被告租赁部分农户的承包土地全部收回。致各农户与被告不能继续履行租赁合同。对于被告在租赁期间涉及投入等损失，御道口乡政府与被告李周国于2013年12月27日达成���议，并签订了协议书，乡政府补偿被告租赁期间所投入的各项损失（包括土豆种子及运费、储藏费、地租、化肥预付款、喷灌设备预付款、水利设施、电力设施，可得利益，银行及个人借款利息等）6520000.00元。“滑雪场种植大户赔偿统计表”中种植业主李周国赔偿请求项目的水利配套（含打井、喷灌机、线路、人工、井泵管等）1583580.00元。被告提交至御道口乡政府的“关于木兰围场帅宝滑雪场项目占用李周国在御道口乡御道口村七组租用的1368.14亩耕地的情况”中的四项内，第二项：给个人打小井7眼2万元/口＝14万元。工作组对被告调查笔录中五项亦有7眼小井14万元内容。以上事实，有原、被告诉辩陈述，原告出示的1-5号证据及调取的《协议书》、滑雪场种植大户赔偿统计表予以证���。本院认为，被告李周国租赁原告承包土地种植土豆，经中间人魏振友联系，承诺在租用原告兰秀山的土地上打井一眼或给付打井款20000.00元。在租赁期间，被告在2011年耕种一年，未有打井及给付该款项，后租赁土地被御道口乡政府建农业示范园滑雪场项目给予全部收回，原、被告签订的土地租赁合同解除终止。乡政府对被告在租赁期间投入等项经济损失进行了补偿。原告请求被告给付打井款20000.00元，按双方租赁土地时的约定，原告的该项主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十款一款、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告李周国于判决生效后十日内给付原告兰秀山打井款20000.00元。案件受理费300.00元，由被告承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。审 判 长  王俊林人民陪审员  王红蕾人民陪审员  张 岩二〇一六年四月四日书 记 员  国晓慧
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执214号之一申请执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：彭于龙，该公司董事长。被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李士运，该公司总经理。被执行人：淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：谢亚滨，该公司董事长。被执行人：李士运，男，1968年6月14日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2016）皖0604民初202号民事调解书，在执行淮北盛大融资担保有限公司与淮北龙盘工贸有限责任公司、淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司、李士运追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司、淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司、李士运的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年四月二十七日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初49号原告袁某甲。委托代理人赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告王某。委托代理人祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。原告袁某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人赵拥军，被告王某及其委托代理人祝爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女袁某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭生活琐事经常发生争吵。原告于2015年3月向法院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告仍无和好可能，一直分居至今。请求判决原、被告离婚，并就子女抚养及财产分割一并处理。被告王某辩称，原、被告婚后感情融洽，原告要求离婚是因为其有外遇，尽管原告有过错，被告希望原告回心转意，给孩子一个完整的家，故被告不同意离婚。经审理查明，原告袁某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女袁某乙。2015年3月因原、被告夫妻关系不睦，原告向本院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告一直分居至今。另查，原、被告婚后添置了冰箱、电脑、空调各一台，价值1万余元及价值5000元的家具一套，合计2万元，现在原告处。本案经调解未果。上述事实，有原告提供的民事判决书一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告袁某甲与被告王某婚后因感情不睦，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养，本院从有利于子女健康成长角度出发，并尊重子女意见，判归被告抚养，由原告贴补子女抚养费，数额每月1000元为宜。关于夫妻共同财产，现在原告处的冰箱、电脑、空调各一台及家具一套，价值2万元，归原告所有，由原告一次性给付被告1万元。关于原、被告讼争的房屋六间，因双方未能提供房屋权属证书，本院无法确认其产权性质，故在本案处理中暂不涉及，由原、被告双方依法另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告袁某甲与被告王某离婚。二、婚生女袁某乙随被告生活，由原告从2016年5月份起至婚生女十八周岁止，每月给付原告抚养费1000元（此款于每月的20日前给付一次）。三、夫妻共同财产：冰箱、电脑、空调各一台及家具一套，价值2万元，归原告所有，由原告一次性给付被告1万元。此款于判决生效后立即给付被告。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  周君秋人民陪审员  王 磊二〇一六年四月十二日书 记 员  蒋 玉
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执复13号申请复议人（案外人）山东鲁任投资担保有限公司。法定代表人李良纯，经理。申请执行人赵方，男，1963年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人喻松来，男，1957年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人梁山樱源鸭食品有限公司，住所地：梁山县杨营镇经济开发区。法定代表人戚国徽，经理。被执行人梁山三安农业科技有限公司，住所地：梁山县小安山乡干鱼头村。法定代表人张令玉，董事长。被执行人戚国徽，男，汉族，1988年9月29日出生，住梁山县。被执行人贾翠英，女，汉族，1963年7月17日出生，住梁山县。案外人（异议人）侯典智，男，1974年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请复议人山东鲁任投资担保有限公司不服任城区人民法院（2015）任执异字第86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，异议人侯典智对任城区人民法院变更山东鲁任投资担保有限公司为（2015）××执字第××号案件的申请执行人的行为不服，向任城区人民法院提出异议，称：法院在执行赵方、喻松来诉梁山樱源鸭食品有限公司等民间借贷纠纷一案，该案的执行依据是济宁市中级人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书。济宁市中级人民法院指定梁山县人民法院执行，现指定任城区人民法院执行。济宁市中级人民法院于2013年12月18日裁定将梁山樱源鸭食品有限公司名下的房产及土地进行处置，赵方、喻松来同意受让该房产及土地以抵消梁山樱源鸭食品有限公司的债务，并申请法院将受让的房产及土地已债权转让的方式转让给山东鲁任投资担保有限公司。异议人侯典智对赵方、喻松来的转让申请提出异议，因为2015年2月5日，异议人侯典智因民间借贷纠纷一案将山东鲁任投资担保有限公司、李良纯、赵方、喻松来诉至济宁市中级人民法院并申请财产保全。济宁市中级人民法院作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，查封赵方、喻松来应收的执行款897万元，并于2015年2月9日向负责执行的梁山县人民法院下达《协助执行通知书》。根据该《协助执行通知书》规定：查封期限为1年，自2015年2月9日至2016年2月8日；查封期间不得为其办理买卖、转让、过户、抵押、损毁等手续。目前该债权尚在查封期间，不应当为赵方、喻松来办理债权转让手续。要求立即中止将梁山樱源鸭食品有限公司名下的房产及土地以债权转让的方式转让给山东鲁任投资担保有限公司。任城区人民法院查明，赵方、喻松来申请执行梁山樱源鸭食品有限公司民间借贷纠纷一案，济宁市中级人民法院指定梁山县人民法院执行；2015年3月30日，济宁市中级人民法院将该案指定本院执行。2015年2月9日，侯典智诉山东鲁任投资担保有限公司、李某丁丙赵方、喻松来民间借贷纠纷一案，济宁市中级人民法院作出（2015）××民初字第××号民事裁定书：“冻结被告山东鲁任投资担保有限公司、李某丁丙赵方、喻松来名下的银行存款897万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。”并向梁山县人民法院送达协助执行通知书：“查封被告赵方、喻松来在你单位的应收的执行款897万元”。2015年7月13日，本院作出（2015）××执字第××号执行裁定书“变更山东鲁任投资担保有限公司为（2015）××执字第××号案件的申请执行人。”任城区人民法院认为，济宁市中级人民法院已将本案的债权予以查封，本案的申请执行人作为被查封的债权权利人，不得对已经查封的财产权利有转移、设定权利负担或者其他有碍查封行为的行为。异议人的异议理由依法应予支持。2015年11月3日，任城区人民法院作出（2015）××执异字第××号执行裁定书裁定撤销本院（2015）××执字第××号执行裁定书。山东鲁任投资担保有限公司不服，向本院申请复议，称：向本院提出复议称，请求依法撤销（2015）××执异字第××号执行裁定书，维持（2015）××执字第××号执行裁定书。一、被执行人梁山樱源鸭食品有限公司的借款都是通过申请人山东鲁任投资担保有限公司账户转入的，全部是申请人的资金，实际出借人为山东鲁任投资担保有限公司。被执行人梁山樱源鸭食品有限公司及其企业负责人的借条也均显示出借人均为申请人山东鲁任投资担保有限公司，申请人的会计、出纳及公司财务账目均可证明。二、原申请执行人赵方、喻松来均为复议申请人山东鲁任投资担保有限公司股东，山东鲁任投资担保有限公司以他二人名义起诉仅仅是为了争取更大利益。申请人片面理解为法院在裁定和执行上更注意保护公民个人利益，特别是在利息的计算上公司和个人不一样。三、2014年1月29日，原申请执行人赵方、喻松来与申请人山东鲁任投资担保公司签订了债权转让协议，双方约定对被执行人梁山樱源鸭食品有限公司、梁山三安农业科技有限公司、戚国徽、贾翠英的债权即依据济宁市中级人民法院作出的（2014）××民初字第××号民事判决书的全部判项所享有的100%债权，全部转让给山东鲁任投资担保有限公司。并上述债权转让已依法书面告知上述四被执行人。以上协议的目的仅仅是复议申请人为了对被申请执行人梁山樱源鸭食品有限公司债权的执行更加方便。四、复议被申请人侯典智出借给申请人山东鲁任投资担保公司的资金来往也是通过申请人账户转入和转出的。复议被申请人已对原申请执行人赵方、喻松来、山东鲁任投资担保公司的债权同时进行了查封，对将原申请执行人赵方、喻松来执行梁山樱源鸭食品有限公司的债权变更为山东鲁任投资担保公司为执行人并不影响复议被申请人对上述债权的执行。本院认为，任城区人民法院在异议审查过程中，未对（2015）××执字第××号案件中申请执行人赵方、喻松来所享有的债权是否已经采取执行措施以及采取何种执行措施予以查清，且未对采取的执行措施的送达情况予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销任城区人民法院作出的（2015）任执异字第86号执行裁定；二、发回任城区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李兆军审 判 员  李连芳代理审判员  于 涛二〇一六年四月十三日书 记 员  夏 影