wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民二初字第02921号原告:东莞市高埗国泰模具厂,住所地广东省东莞市。法定代表人：莫锦均。委托代理人：周欣儿，广东名道律师事务所律师。委托代理人：龙春华，广东名道律师事务所律师。被告：广州市企星电子有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：林忠辉。原告东莞市高埗国泰模具厂与被告广州市企星电子有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周欣儿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2014年起为被告供货，每次按被告的要求制作产品模具及生产产品。原告一直以来如约为被告送货，但被告收货后迟迟不付货款，至今尚拖欠原告货款共计155572元。原告不断向被告催款，但被告仍未支付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付2014年8月至2015年3月所欠货款共155572元及利息（利息从2015年6月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止，暂计至2015年10月31日，利息为3500元）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明:原告与被告之间自2014年起有业务往来，由原告为被告制定产品模具并生产相应产品。2014年8月，原告共向被告送货两批，金额共计50788元，双方月结对账单确认金额为49788元；2014年9月，原告共向被告送货四批，金额共计49895.44元，双方月结对账单确认金额为48366元；2014年10月，原告共向被告送货两批，金额共计54862.8元，双方月结对账单确认金额为54862.8元；2014年11月，原告向被告送货一批，金额12329.59元，双方月结对账单确认金额为9028.59元；2015年1月，原告向被告送货一批，金额为13840元，双方月结对账单确认金额为13840元；2015年3月，原告向被告送货一批，金额为19686元，双方月结对账单确认金额为19686元。2015年5月12日，原告制作《企星付款明细表》，确认被告欠货款共计175572.39元，其中2014年8月货款为29788元，9月货款为48366元，10月货款为54862.8元，11月货款为9029.59元，2015年1月货款为13840元，3月货款为19686元。该明细表上有两部分手写字样，内容分别为“共欠国泰货款175572.39元，已付2万元，尚欠155572.39元”及“到6月26日共欠155572元、林某、2015.6.26”。庭审中，原告确认被告曾支付2万元货款，尚欠155572元，并表示该明细表上手写部分的“林某”为被告公司总经理，其曾以个人账户向原告支付货款，并提供网银交易回单一份予以佐证。另查，被告成立于2002年12月13日，注册资本为50万元，为有限责任公司。以上事实，有明细表、对账单、送货单、网银交易回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告提供的送货单、月结对账单、付款明细表以及银行交易回单能形成证据链，可以确认原被告双方之间存在承揽合同关系，双方应依约履行各自的合同义务。现被告尚欠原告加工费共计155572元，有其工作人员“林某”出具并确认的“付款明细表”证明，故本院对此予以确认。被告未在约定时间内支付款项的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付欠款155572元的诉请，合理合法，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题，因双方约定付款期限为月结60天，故原告要求从2015年6月1日起计算逾期利息并无不当，原告的该诉请，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其对己方举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州市企星电子有限公司支付原告东莞市高埗国泰模具厂货款155572元及利息（利息自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市高埗国泰模具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费3481元，由被告广州市企星电子有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 刚人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一六年四月十一日书 记 员  黄雅琪
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执110号之二申请执行人汪木均，男，1968年11月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省简阳市。被执行人冯文涛，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省盐边县。本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1880号民事判决书。于2016年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已将冯文涛在盐边县交通运输局的工资及奖金除每月保留1000元外，其余全部予以扣留，直至扣满102550元时止。申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复原判决调解书的执行。本裁定一经送达后即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年四月二十五日书记员  谢 伟
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执487号申请执行人林春梅，女，1963年3月16日出生，汉族，住福鼎市。被执行人宋章銮，男，1962年9月23日出生，汉族，住福鼎市。被执行人丁雪云，女,1963年3月25日出生，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3213号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款100000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人宋章銮在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款；被执行人丁雪云在兴业银行、中国农业银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋章銮所有银行账户存款人民币100000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人丁雪云所有银行账户存款人民币100000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年四月二十一日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围��人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行��含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执93号申请执行人中国农业银行察右后旗支行；法定代表人梁雨，职务行长；住所地察右后旗白音察干镇。被执行人刘冬，男，汉族，1981年1月13日出生，现住察右后旗白镇新区。被执行人崔岩，男，汉族，1963年8月18日出生，现住察右后旗白镇。本院依据已发生法律效力的察右后旗人民法院（2016）内0928号民事调解书，责令被执行人刘冬、崔岩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘冬、崔岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：从2016年4月起每月扣留（或提取）被执行人刘冬工资收入2500元，直至扣到56300元（包括标的款54944元和申请费724元及诉讼费632元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任生军二〇一六年四月二十日书记员  陈 进
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2130号原告韦羽杰。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告孙昌生。被告臧书德。原告韦羽杰与被告孙昌生、臧书德民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告韦羽杰及委托代理人霍如华到庭参加诉讼，被告孙昌生、臧书德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦羽杰诉称，被告孙昌生于2012年5月24日、2013年5月21日两次共向原告借款人民币45000元，并立下借条为证。由被告臧书德自愿为其担保。可是被告不守信用，后原告多次催要此款，两被告至今未还。为维护原告合法权益，故请求人民法院依法判决被告归还借款45000元及利息，由被告承担诉讼费。被告孙昌生、臧书德在法定期间内未提出答辩。经审理查明，被告孙昌生于2012年5月24日、2013年5月21日两次共向原告借款人民币45000元，由臧书德为其担保。并向原告出具借条二张。其内容为：（1）“借条今借韦羽杰现金肆万元整（40000元），借款人：孙昌生，2012.5.24日，担保人：臧书德。（2）借条今借韦羽杰现金伍仟元整（5000），借款人孙昌生，2013.5.21日。上述借款经原告催要，被告孙昌生未偿还借款，担保人臧书德未履行担保义务引起纠纷。以上事实，有原告陈述并举证的二被告书写借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告孙昌生借款后经原告催要未偿还借款，应当承担未还借款的违约责任。被告臧书德签名担保，未约定保证方式，应视为连带责任的保证，对5000元借款臧书德未担保不承担保证责任。因双方在借条中未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应当认定没有约定利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算，原告要求被告偿还借款并支付逾期还款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙昌生、臧书德经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙昌生于本判决生效之日起十日内偿还原告韦羽杰人民币45000元及利息（利率按年息6%计算，自2016年3月22日起至实际给付之日止）。二、被告臧书德对40000元借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币463元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币926元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一六年四月二十日书记员 庄敏娜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执241号申请执行人潘某某，男，1961年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市分公司某某营业部，住所地安庆市。申请执行人潘某某与被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市分公司某某营业部机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市分公司某某营业部已履行完毕本院已生效的（2015）迎民一初字第00857号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖0802执241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 杨审判员 汪少文审判员 曹 志二〇一六年四月十八日书记员 汪大为
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执45号之一申请执行人：仝艳，女，1960年1月2日出生，个体工商户，住江苏省睢宁县。被执行人：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县。法定代表人：王远奇，该××经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00702号民事判决书，向被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年四月十九日书记员  宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）陕06民终523号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司。住所地：负责人朱颜胜，该公司经理。委托诉讼代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师被上诉人（原审原告）闫博，男，2006年6月14日生，学生。法定代理人闫保俊，男，1978年2月14日生。系被上诉人闫博之父。委托诉讼代理人张建国，陕西尚德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安塞区第二小学。住所地：延安市安塞区真武洞镇马家沟村。法定代表人马荣，该校校长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司因与被上诉人闫博、安塞区第二小学教育机构责任纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2016）陕0624民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司上诉请求：撤销延安市安塞区人民法院（2016)陕0624民初577号民事判决；改判上诉人少承担赔偿金113918.4元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审按照城镇居民标准计算被上诉人闫博的伤残赔偿金错误。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十六条规定，户籍登记地在农村的赔偿权力人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权力人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理。闫博2006年6月14日出生，户籍在农村，事故发生时年仅9周岁，属于无民事行为能力人，不具备按照城镇居民标准赔偿的条件，依法应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。二、一审对营养费的判决明显错误。陕西西安中恒法医司法鉴定所对闫博的营养期限鉴定为90日，应当包含住院的21日。安塞区人民法院判决营养费为224元（20元×112天）是错误的，应当为180元（20元×90天）。被上诉人闫博答辩称，被上诉人闫博是未成年人，为农村户口，但其监护人一直居住在城镇，以城镇的收入维持被上诉人的生活需求，事故不应该降低被上诉人的生活水平；现被上诉人闫博身有残疾，在将来的生活中必将限制在一些行业之外，收入必然有所减少，但至少要维持其在城镇的生活水平。被上诉人申请鉴定的是出院后的营养期限，现被上诉人有三处残疾，仅八级伤残一处就应认定90天。被上诉人安塞县第二中学未答辩。一审法院认定的事实：2015年12月24日14时许，原告与同班同学在学校楼道玩耍，快要上课时，原告在四楼厕所入厕后，准备离开，不料厕所暖气泄漏，雾气密布，原告情激之下，未能打开厕所门（该厕所门有锁扣）。因热水和雾气越积越多，原告非常害怕，便爬上窗户逃离，结果坠落于学校配电房房顶。原告受伤后被送到安塞区人民医院做了检查，后转往延安大学附属医院住院治疗，经诊断为：胫腓骨远端骨折（右）、右跟骨骨折、胸12及腰1-4椎体骨折，住院治疗21天。2016年2月29日，原告在延大附院接受取出内固定术。另查明，被告安塞区第二小学在被告人保安塞支公司投保有校方责任保险，其中每次事故每人人身伤亡责任限额为5万元，每次事故每人责任限额为35万元，且在保险期限内。2016年8月11日陕西西安中恒法医司法鉴定所做出了法医司法鉴定意见书：原告闫博评定为八级伤残、十级伤残、十级伤残；后续治疗费约需3000元左右；营养期为90日；出院后护理期限为60日。被告安塞区第二小学已垫付医疗费2.6万元。经审核，原告因此次事故的损失为：医疗费39287.99元、护理费11583元、住院伙食补助费630元、营养费2240元、补课费2277元、伤残赔偿金169088元、后续治疗费3000元、鉴定费2600元、交通费酌情认定1000元、住宿费酌情认定1600元，合计为233305.99元。一审法院认为，学校在教育管理活动期间，对学生负有教育、管理、保护责任，对其所有的教学设施应当及时检修，其未尽到合理范围内的相关义务造成学生人身伤害的，应承担相应的赔偿责任。本案中被告安塞区第二小学的暖气片因其它原因发生突然泄露，加上厕所门难开，使年幼的原告慌不择路，从未加设安全防护网的窗户翻出而坠落受伤，被告安塞区第二小学应当承担赔偿责任。安塞区第二小学在人保安塞支公司投有校（园）方责任险，故安塞区第二小学应当赔偿的数额由人保安塞支公司在校方责任保险限额内赔偿给原告。根据保险合同的约定，人保安塞支公司不赔偿原告的间接损失，本案中原告的补课费、本案的诉讼费、鉴定费均属于间接损失。原告的交通费、住宿费应为实际支出，故给予酌情认定。原告父母离开户口所在地在城镇居住多年且收入较为稳定，原告亦在安塞区第二小学上学，故原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。判决：一、由被告安塞区第二小学赔偿给原告补课费2277元、鉴定费2600元；二、由被告人保安塞支公司在保险限额内赔偿给原告228428.99元。上述判决内容于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取250元，由被告安塞区第二小学承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，人生而平等，生命健康权没有高低贵贱之分。被上诉人闫博虽系农村户口，民事行为能力受限，但随父母居住在城镇，有稳定的家庭收入来源，其的日常生活消费支出等生活成本与城镇居民一样，没有区别，身体残疾给其日后的生活带来的损失也同城镇居民一样，故其的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。法医司法鉴定意见书中记载被上诉人闫博还需后续治疗，营养期限为90日，该期限不包含之前被上诉人闫博住院的时间。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费2578元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周俊杰代理审判员  但 勇代理审判员  祁泽胤二〇一六年四月十日书 记 员  刘荣荣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第2839号原告颜某甲，男，1940年5月7日出生，汉族，户籍地上海市，现住住上海市。委托代理人惠晋生，上海申邦律师事务所律师。委托代理人谷某某(颜某甲之妻)，女，1941年4月10日出生，汉族，住上海市。被告颜某乙，女，1954年3月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告颜某丙，女，1953年1月2日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托代理人沈昀，上海市康昕律师事务所律师。委托代理人陈某(颜某丙之子)，男，1979年10月14日出生，汉族，住上海市。被告颜某丁，1942年10月4日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告鲍某某(颜某A之母，女，1949年7月31日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告颜某A，男，1987年12月18日出生，汉族，住上海市。原告颜某甲与被告颜某乙、颜某丙、颜某丁、鲍某某、颜某A分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某甲的委托代理人惠晋生、谷某某，被告颜某乙及其委托代理人沈昀、被告颜某丙及其委托代理人沈昀、陈某，被告颜某丁，被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某甲诉称，被继承人颜盛淦(2005年1月31日报死亡)与妻吉桂英(1957年4月4日报死亡)共生育了颜某甲、颜某丁、颜昌泰(2009年死亡)、颜某丙、颜某乙五位子女。本市董家渡路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)系颜盛淦1990年本市董家渡路XXX号房屋动迁所得的三套房屋之一，现由颜某乙居住。由于颜盛淦生前没有遗嘱，依据相关规定，该房屋有颜盛淦的子女共同继承。但在另一继承案2006年6月19日开庭审理时颜某丁当庭表示放弃系争房屋的继承，同时代理颜昌泰签字一起放弃系争房屋的继承。因此，系争房屋由颜某甲、颜某乙、颜某丙共同继承。现颜某甲起诉请求判令被继承人颜盛淦名下的本市董家渡路XXX弄XXX号XXX室房屋由颜某甲、颜某乙、颜某丙各继承三分之一份额。被告颜某乙、颜某丙共同辩称，原本市董家渡路XXX号房屋有颜盛淦、颜昌泰、颜某乙三个户口，动迁安置时按照户口分了三套房屋，系争房屋属于颜某乙。另外，系争房屋颜盛淦没有买下产权，不是颜盛淦的遗产，房屋产权属于国家。2006年的诉讼中已经处理，如果系争房屋是颜盛淦的遗产应当一并处理，当时颜某甲没有提出，现在提出已经超过了诉讼时效。系争房屋应当是由颜某乙居住使用，不应当按照被继承人颜盛淦的遗产处理，不同意颜某甲的诉讼请求。若系争房屋是颜盛淦的遗产，因颜某乙对颜盛淦尽了较多的赡养义务，颜某乙表示应当多分，应当取得系争房屋；颜某丙表示同意颜某乙适当多分，但要求按法定继承处理。被告颜某丁辩称，颜某乙自从出生后一直与颜盛淦生活在一起，颜盛淦晚年生活由颜某乙照料。原本市董家渡路XXX号房屋动迁时，只有颜某乙未成家，理所当然安置。其次，颜某乙在系争房屋有独立户口，并且居住二十多年。第三，因颜某乙经济能力所限，没有买下系争房屋产权。第四，系争房屋系颜某乙唯一住房。因此，不同意颜某甲的诉讼请求。若系争房屋是颜盛淦的遗产，要求按法定继承处理，同意颜某乙适当多分。对于颜某甲主张2006年另案诉讼中颜某丁放弃系争房屋继承权不是事实，因颜某丁年事较高，耳朵不好，没有听清楚。被告鲍某某、颜某A共同辩称，系争房屋从未提起过诉讼。颜某甲称在2006年另案诉讼中颜昌泰已经放弃了对系争房屋的继承权不是事实，颜昌泰委托颜某丁是一般委托，不是特别授权。系争房屋属于颜某乙，故请求驳回颜某甲的诉讼请求。若系争房屋系颜盛淦的遗产，要求按照法定继承处理，同意颜某乙适当多分。经审理查明，被继承人颜盛淦与吉桂英系夫妻关系，共生育了颜某甲、颜某丁、颜昌泰、颜某丙、颜某乙五位子女。颜盛淦于2005年去世。吉桂英于1957年去世。颜昌泰于2009年去世。颜昌泰与妻鲍某某育有一子颜某A。系争房屋系颜盛淦名下的原本市董家渡路XXX号房屋于1990年动迁所得，由原南市区董家渡联建住宅基地与购房人(产权主或承租人)颜盛淦签订了动迁户购房结算协议。另查明，颜盛淦生前与颜某乙共同生活时间较长。以上事实，由上海市黄浦区人民法院(2006)黄民一(民)初字第1570号民事判决书、动迁户购房结算协议及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，本案的争议焦点是系争房屋是颜盛淦的遗产还是颜某乙的财产。颜某乙、颜某丙主张原董家渡路XXX号私房动迁是按照三个户籍安置三套房屋。对此，颜某乙、颜某丙就其主张未能提供证据加以证明，故难以采信。颜某乙、颜某丙主张在2006年的诉讼中已经处理，如果系争房屋是颜盛淦的遗产应当一并处理，当时颜某甲没有提出，现在提出已经超过了诉讼时效。继承的诉讼时效最长是二十年，颜盛淦于2005年死亡，颜某甲主张继承未超过诉讼时效。故对颜某乙、颜某丙的主张不予采纳。系争房屋由购房人颜盛淦与相关单位签订了动迁户购房结算协议，颜某乙未办理产权证、接轨等相关手续，故系争房屋仍是颜盛淦名下的财产。颜盛淦的遗产应当由其法定继承人继承。颜昌泰后于颜盛淦死亡，颜昌泰继承的份额由鲍某某、颜某A继承。关于颜某甲主张在2006年的另案诉讼中，颜某丁、颜昌泰放弃继承另两套房屋继承权一节，当时的诉讼不涉及系争房屋，放弃两套房屋继承权的指向不明确，故对颜某甲的主张不予采纳。法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。颜某乙主张其与颜盛淦共同生活时间较长且尽了较多的扶养义务，要求多分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：被继承人颜盛淦名下的本市董家渡路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告颜某甲、被告颜某丙、被告颜某丁、被告鲍某某和颜某A各继承八分之一份额，被告颜某乙继承二分之一份额。案件受理费人民币4,300元(颜某甲已预交)，由原告颜某甲、被告颜某丙、被告颜某丁、被告鲍某某和颜某A各负担人民币537.50元，被告颜某乙负担人民币2,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云审 判 员  顾国钧人民陪审员  王 侃二〇一六年四月二十六日书 记 员  林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1079号原告张民娣，女，汉族，1949年5月11日出生，住内蒙古自治区乌海市海南区。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人贾贵忠，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告张民娣诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张民娣到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告张民娣诉称：2012年10月29日，原告购买了蒙苑国际商业广场3层169号10.00平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金40250元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。经审理查明：2012年10月29日，原告购买了蒙苑国际商业广场3层169号10.00平米的产权式商铺，并支付了商铺款140000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为140000元，委托期限自2012年10月19至2018年10月18日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年支付年租金21000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。双方确认本商铺购买价格为140000元。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年1月19日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金40250元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场3层169号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至2016年1月1日止的租金人民币40250元，且被告应按合同约定的标准向原告支付至实际给付之日止的租金，对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告张民娣自2013年1月19日起至2016年1月1日止的租金人民币40250元,并按每年人民币21000元的标准支付至实给付之日止。案件受理费403元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年四月二十五日书记员  刘 芸
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初365号被告人基本情况姓名张某某出生日期1952年3月6日民族汉族性别男文化程度小学职业务工住址山东省高密市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年1月14日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】267号指控事实2015年12月15诶14时46分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车与崔某某驾驶的鲁XXXS**号小型轿车，在青岛市黄岛区嘉陵江路与东江路路口附近发生交通事故。后张某某驾车驶离现场，崔某某驾车将张某某截停并报警。民警到场后发现张某某有饮酒嫌疑。经抽取血样鉴定，被告人张某某血样中的乙醇含量为124.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2016年4月1日起至2016年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年四月一日书记员杨鸣
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初264号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人朱远富，男，1973年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人朱远富曾因犯流氓罪，于1992年11月19日被连云港市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年4月23日刑满释放。又因犯故意伤害罪，于2013年2月13日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被取保候审，2016年4月15日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人朱远富犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人朱远富到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年11月21日22时35分，被告人朱远富酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车至连云港市海州区朝阳路与南极路交叉路口与杨某驾驶的电动自行车相撞，两车损坏，朱远富、杨某及电动自行车乘坐人杨德友（杨某之父）受伤。经鉴定，被告人朱远富血液中乙醇含量为230mg/100ml。事故发生后，被告人朱远富明知他人报警，仍在现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行，且与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失。上述事实，被告人朱远富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户口信息、交通事故认定书、刑事附带民事判决书、调解协议、取血样登记表等，被害人杨某陈述，被告人朱远富的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]2443号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱远富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱远富犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱远富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人朱远富当庭自愿认罪，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱远富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱远富的刑期自2016年4月15日起至2016年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马赵军二〇一六年四月十五日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初130号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人熊铸，男。2012年9月5日因吸食毒品被宁乡县公安局强制隔离戒毒2年，2013年10月释放。2016年1月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁乡县公安局刑事拘留。2016年2月4日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。2016年2月29日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年3月22日经本院决定逮捕，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人熊铸犯非法持有枪支罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序改为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人熊铸到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月22日1时许，被告人熊铸因琐事与“范之敏”发生矛盾，于是持自己购买的改制枪支至宁乡县玉潭镇八一路沙县小吃店与“范之敏”发生争执，在争执过程中被告人熊铸对着地面开了一枪吓唬对方。后将枪存放在其朋友廖某某的车尾厢内，第二天被告人熊铸的叔叔熊某某将该枪支上交公安机关。经鉴定，被告人熊铸所持有的枪支为射钉枪改制枪支，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。上述事实，被告人熊铸在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊铸于2016年1月22日被宁乡县公安局抓获的到案经过，证人陈某某、袁某某、江某某、王某某、李某某、熊某某的证言，物证检验报告，强制隔离戒毒书，扣押决定书，扣押物品清单及照片，辨认笔录，搜查笔录，视听资料，说明材料，户籍证明，被告人熊铸的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人熊铸违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人熊铸到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊铸犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1个月8天，即自2016年3月23日起至2016年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张罗文人民陪审员  刘雪英人民陪审员  杨大明二〇一六年四月五日书 记 员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初656号原告郑银春，男，汉族，1990年12月24日生，住四川省叙永县。被告陈羲，女，汉族，1995年4月17日生，住四川省阆中市。李志豪，男，汉族。1993年7月12日生，住吉林省梅河口市。本院在审理原告郑银春诉被告陈羲、李志豪房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑银春于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑银春以被告下落不明为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑银春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑银春承担。审判员 伍 杰二〇一六年四月十五日书记员 陈春燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜商初字第00872号原告江苏罡杨发电设备有限公司，组织机构代码09554359-6，住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇龙溪工业园。法定代表人冯希林，该公司董事长。委托代理人王宇，江苏睿恒律师事务所律师。被告四川才华九龙建设工程有限公司，组织机构代码66536099-1，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号铂金时代1号楼13层902室。法定代表人吴才华。原告江苏罡杨发电设备有限公司与被告四川才华九龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月31日，原、被告签订《柴油发电机组供需合同》一份，约定被告向原告购买发电机组。合同签订后，原告依约交付了产品，被告尚欠货款27万元。请求判令被告给付货款27万元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付货款17万元。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2012年12月31日，原、被告签订《柴油发电机组供需合同》一份，合同约定：乙方（被告）向甲方（原告）购买“罡杨”柴油发电机组及ATS双电源切换柜；合同总价款为97万元；等等。合同签订后，原告履行了货物交付及安装调试义务，被告给付了部分货款。2015年10月22日，被告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告货款27万元，并承诺于2015年12月30日付清。承诺的还款期限届满后，被告未履行给付货款义务。审理中，被告给付原告货款10万元，尚欠17万元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系有效，当事人应当按照约定履行义务。被告未完全履行给付货款义务系违约行为，被告应当承担继续给付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川才华九龙建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏罡杨发电设备有限公司货款17万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5350元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868）。审 判 长  李 清人民陪审员  许建国人民陪审员  杜冬林二〇一六年四月十三日书 记 员  赵丹丹
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初153号原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。负责人：罗必刚，该分社主任。委托代理人：何荣波，该分社客户经理。被告:胡开明，男，生于1959年7月27日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。被告：张会琼，女，生于1962年1月1日，汉族。四川省江油市人，小学文化，住江油市。原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告胡开明、张会琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2010年1月27日向原告借款8000元用于购车，于2011年1月26日到期。利息付至2011年9月21日。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款8000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告胡开明、张会琼未答辩、未举证。经审理查明：被告胡开明、王会琼原系夫妻关系。2010年1月27日，被告胡开明向原告借款8000元用于购车，约定：借款期限自2010年1月27日至2011年1月26日，月利率7.08‰。经原告催收，被告将利息付至2011年9月21日，借款本金及剩余利息至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的人口信息复印件1份，人口信息1份，农户短期申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，农村信用社借款借据复印件1份,逾期贷款催收通知书复印件4份，江油市某某乡某某村村民委员会、江油市某某乡民政办公室证明复印件1份、江油市某某乡某某村村民委员会证明复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告胡开明在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告张会琼在被告胡开明借款时系夫妻关系，对于夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:限被告胡开明、张会琼于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款8000元，并自2011年9月22日起至还清之日止按月利率10.62‰计付逾期利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一六年四月七日书 记 员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第6252号原告鄢锋，男，1954年11月9日出生，住北京市西城区。公民身份号码×××被告北京市八宝山人民公墓，住所地北京市石景山区。组织机构代码40056XXXX法定代表人董立波，主任。委托代理人张存荣，男，1973年7月5日出生，汉族，该单位员工，住单位宿舍。委托代理人王杰，男，1985年8月17日出生，汉族，该单位员工，住单位宿舍。原告鄢锋与被告北京市八宝山人民公墓(一下简称人民公墓)合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢锋，被告人民公墓之委托代理人张存荣、王杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鄢锋诉称，2000年3月，原、被告签订墓穴修建管理协议，原告交纳了墓地双穴费500元，管理费300元，成型墓费8100元，根据合同，墓地双穴费为墓穴租金，成型墓费为墓穴售价，管理费为保管墓穴收取的费用，后经2014西行初字第235号行政判决书和2014石民初字第6746号民事判决书，法院没有确定被告是否收取了墓穴售价，为此，我于2015年6月14日致信公墓方，希望能明确事实，但是至今没有回信，故起诉至法院，诉讼请求：要求被告告知原告依合同缴纳的租金和售价具体数额。被告人民公墓辩称，在办理业务时口头告知过原告，也出具了相关的业务单据，我方履行过这方面的义务，现原告的主张已经过了诉讼时效，原告的诉讼请求没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2000年3月17日，领穴人（乙方）鄢锋与（甲方）八宝山公墓签订《墓穴修建管理协议》，约定，为加强对墓穴管理，保障领穴人与公墓的合法权益，经双方同意，达成如下协议：一、骨灰安葬完毕，视为乙方对甲方墓穴工程质量最终验收合格，乙方对双穴或多穴工程质量的最终验收合格，以第一份骨灰安葬为准；二、墓穴以二十年为一个租用管理期。在租赁期，乙方具有合法使用权，租用期从办理穴位证书之日起算，期满后，如乙方需继续租用，须在期满前六个月到甲方办理续租手��，期满后逾期一个月仍未办理续租手续，即视乙方自动放弃对该墓穴的使用权，甲方有权无偿收回土地，并将骨灰做深埋处理；三、甲方负责乙方在租用期限内的墓穴管理；……四、乙方需对墓穴进行修缮或改葬、迁葬、合葬时，须向甲方申请并办理有关手续，由甲方负责施工，乙方不得私自进行。……；五、乙方不得私自转让、出售、传销墓穴的使用权；……；七、在租用期限内，如甲乙任何一方因特殊情况有未尽事宜发生争议时，双方应及时协商解决。八、甲方销售墓穴，原则上不办理退还手续，因特殊原因确需退墓的，甲方应收取墓穴售价5%的手续费。已做工程的，乙方要交纳全部工料费，骨灰安葬后，不办理退穴。上述协议签订后，鄢锋向八宝山公墓交纳墓地双穴费500元、成型墓费8100元、管理费300元等费用，共计9142元。另查明，原告鄢锋于2014年向北京市发展和改革委员会举报，认为人民公墓收取其墓地双穴费500元、成型墓费8100元和管理费300元收费不合理。北京市发展和改革委员会对其答复人民公墓收取的上述三项费用符合当时价格管理规定。原告鄢锋不服北京市发展和改革委员会的答复，向北京市西城区法院提起行政诉讼。2014年7月24日，北京市西城区法院作出（2014）西行初字第235号行政判决书，该判决书认定：2000年3月，鄢锋与八宝山公墓签订了《墓穴修建管理协议》，八宝山公墓向鄢锋收取墓地双穴费500元、成型墓费8100元、管理费300元。鄢锋举报时反映的墓穴双穴费实质上是指占地费或穴坑费，成型墓费实质上是指墓地工料费。八宝山公墓作为北京市市属管理的公墓，系根据北京市物价局对北京市属管理的福田公墓和万安公墓规定的收费标准，向鄢锋收取了墓地双穴费500元和管理费300元，按照���按质论价”的原则向鄢锋收取的成型墓费8100元。市发改委收到鄢锋举报后，经过调查作出被诉批复并无不当。鄢锋诉求缺乏事实和法律依据，故驳回鄢锋的诉讼请求。又查，2014年原告鄢锋主张其与被告人民公墓2000年3月所签的《墓穴修建管理协议》无效起诉至我院。我院经审理后作出（2014）石民初字第6746号民事判决书，认定：该案中鄢锋称，其与八宝山公墓签订《墓穴修建管理协议》时，知晓协议内容及签订协议的目的，因协议中约定既出售又租赁墓穴，故请求确认协议因违法而无效。法院认为鄢锋与人民公墓签订的《墓穴修建管理协议》中第八条虽有“销售墓穴”的约定，但协议中对墓穴租用管理的期限、费用以及期满后续租等事宜均作出明确约定，且双方均按协议约定已履行了相应义务。因此，《墓穴修建管理协议》应为双方当时真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。判决驳回了鄢锋的诉讼请求。后，鄢锋又主张撤销该《墓穴修建管理协议》起诉至我院，我院经审理后作出（2014）石民初字第10195号民事判决书，认定：鉴于生效判决已认定《墓穴修建管理协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，且双方均按协议约定已履行了相应义务。现原告以被告存在欺诈为由，请求撤销《墓穴修建管理协议》，对此并未能够提供相反充分反驳的证据，故本院不予支持，驳回了鄢锋的全部诉讼请求。上述事实有《墓穴修建管理协议》、公墓收费收据、北京市西城区人民法院（2014）西行初字第235号行政判决书、我院（2014）石民初字第6746、10195号民事判决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法���立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告双方签订的《墓穴修建管理协议》已经我院生效法律文书确认系双方当事人自愿签订，为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同，且双方均按协议约定履行了相应的义务，双方均应受该合同约束。现原告向被告要求告知依合同缴纳的租金和售价具体数额。本院认为该要求应当在签订合同之前充分向被告询问，了解具体交费的名称、标准、数额。现原告在合同上签字，并交纳相关费用，即表明其已认可被告收费的金额及标准，且双方并未约定被告有告知上述内容的合同义务，法律亦未规定在双方签订合同后，被告仍需对相关费用的收取做出告知的规定。因此，原告之诉讼请求并无事实及法律依据，本院对该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告鄢锋之诉讼请求。案件诉受理费七十元，由原告鄢锋负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  韩 阳人民陪审员  田宝贵人民陪审员  赵桂荣二〇一六年四月二十日书 记 员  邓 爽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1774号上诉人(原审被告)唐甲锋，男，1979年6月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告)陈俊德，男，1952年3月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人唐甲锋不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3026号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 颖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)杭民初字第1584号原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）。法定代表人邴京成，系该公司董事长。委托代理人冯慧，系该公司职工。被告叶德荣，男，1976年10月28日出生，汉族，系个体户。被告张引丽，女，1976年9月8日出生，汉族，个体户，系被告叶德荣妻子。被告郭军，男，1976年8月8日出生，汉族，系个体户。被告石鲜梅，女，1975年3月25日出生，汉族，个体户，系被告郭军妻子。被告叶德胜，男，1979年12月4日出生，汉族，系职工。被告贺桂芳，女，1982年12月27日出生，系被告叶德胜妻子。原告陕坝农商行与被告叶德荣、张引丽、郭军、石鲜梅、叶德胜、贺桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托代理人冯慧到庭参加了诉讼，被告叶德荣、张引丽、郭军、石鲜梅、叶德胜、贺桂芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕坝农商行诉称，2014年6月29日，被告叶德荣、张引丽由被告郭军、石鲜梅、叶德胜、贺桂芳担保向我行借款300万元，借款于2015年6月24日到期。借款到期后经催要，借款人和担保人均不履行合同约定。现诉至法院，要求被告叶德荣、张引丽偿还借款300万元及利息（利息从2014年6月29日起至2015年6月24日止执行合同月利率11.3‰，从2015年6月25日起至实际给付之日止按月利率16.95‰进行计算），被告郭军、石鲜梅、叶德胜、贺桂芳承担连带担保还款责任。被告叶德荣未作答辩。被告张引丽未作答辩。被告郭军未作答辩。被告石鲜梅未作答辩。被告叶德胜未作答辩。被告贺桂芳未作答辩。经本院审理查明，2014年6月25日，原告陕坝农商行与被告叶德荣、张引丽签订了《个人借款合同》{编号：陕农商小微信贷部个人借字（2014）1113150070号}，合同约定：借款金额为300万元；借款期限为2014年6月26日起至2015年6月24日止（实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准），按月结息，借款利率为月利率11.3‰，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%。被告张引丽在共同债务人处签字。同日，原告陕坝农商行与被告郭军、石鲜梅、叶德胜、贺桂芳签订了《保证合同》{编号：杭农信小微信贷部保字（2014）1113150070}，合同约定：由被告郭军、石鲜梅、叶德胜、贺桂芳为上述借款提供担保，保证责任为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起经过2年。2014年6月29日，被告叶德荣于原告陕坝农商行订立《借款借据》，该借据上载明借款金额为300万元，借款日期为2014年6月29日，到期日为2015年6月24日，利率为月息11.3‰。同日，被告叶德荣从合同约定的贷款入账帐户转取借款300万元。借款发放后，被告一直未能偿还借款本金及利息。2015年7月2日，原告陕坝农商行诉至本院，要求被告叶德荣、张引丽偿还借款本金300万元及利息（利息从2014年6月29日起至2015年6月24日止执行合同月利率11.3‰，从2015年6月25日起至实际给付之日止按月利率16.95‰进行计算），被告郭军、石鲜梅、叶德胜、贺桂芳承担连带担保还款责任。上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，被告叶德荣、张引丽向原告陕坝农商行借款并签订借款合同，双方权利义务明确，应受合同约束。被告叶德荣、张引丽借款到期后未按期还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告郭军、石鲜梅、叶德胜、贺桂芳为该笔借款提供保证担保，被告叶德荣、张引丽不按约定偿还借款本息，被告郭军、石鲜梅、叶德胜、贺桂芳应承担连带保证责任。原告陕坝农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告叶德荣、张引丽欠原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（利息从2014年6月29日起至2015年6月24日止按月利率11.3‰计算，从2015年6月25日起至实际给付之日止按月利率16.95‰计算），于本判决生效后五日内偿还。二、被告郭军、石鲜梅、叶德胜、贺桂芳对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。三、被告郭军、石鲜梅、叶德胜、贺桂芳承担保证责任后有权向被告叶德荣、张引丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费38522元（含公告费400元），由被告叶德荣、张引丽、郭军、石鲜梅、叶德胜、贺桂芳承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  贾 燕审 判 员  黄开东人民陪审员  张 哲二〇一六年四月十八日书 记 员  孙 苗
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕08执异8号异议人（被执行人）郭永鸿，女，1969年9月9日出生，汉族，住榆林市榆阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部，住所地榆林市榆阳区西人民路145号。负责人李拥政，该行行长。委托代理人张焘，男，1985年4月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区长城南路。公司职员。被执行人榆林市隆瑞工贸有限公司，住所地榆林市西沙第二毛纺厂住宅楼17幢1—101室。法定代表人高峰，公司经理。被执行人薛鸿洲，男，1971年2月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部申请执行公证债权文书一案中，被执行人郭永鸿提出书面异议，请求不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，郭永鸿以与当事人达成处理解决方案为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为，被执行人郭永鸿撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭永鸿撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  贺小宇审判员  王仲民审判员  刘小华二〇一六年四月七日书记员  白 辽
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初1663号申请人：俞红水，男，1964年8月4日出生，住安徽省南陵县。申请人：滕炳兵，男，1989年5月1日出生，住安徽省南陵县。申请人：黄平，女，1989年11月13日出生，住安徽省南陵县。申请人：滕某甲。法定代理人：滕炳兵，系滕某甲父亲。申请人：滕某乙。法定代理人：滕炳兵，系滕某乙父亲。本院于2016年4月20日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人俞红水与申请人滕炳兵等四人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月1日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：俞红水赔偿滕某甲人身损害合计人民币320.70元，此款在本协议签订后七日内付清。俞红水赔偿滕某乙人身损害合计人民币248.90元，此款在本协议签订后七日内付清。俞红水赔偿滕炳兵人身损害合计人民币1191.60元，此款在本协议签订后七日内付清。俞红水赔偿黄平人身损害合计人民币4999.95元，此款在本协议签订后七日内付清。滕炳兵皖B×××××号二轮摩托车维修费由俞红水负担，此款以保险公司定损为准。本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年四月二十一日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2059号罪犯张宁，女，汉族，1989年3月14日生，初中文化，河南省修武县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年4月14日作出（2014）包刑初字第00195号刑事判决，以被告人张宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张宁确有悔改表现，于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宁减去自本裁定送达之日起至2016年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  方璟瑜
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)耒民三初字第530号原告江松玉。委托代理人罗爱连，湖南教正律师事务所律师。被告耒阳市夏兴煤业有限公司。法定代表人梁国成，该公司董事长。原告江松玉为与被告耒阳市夏兴煤业有限公司（以下简称“夏兴公司”）劳动争议一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴琼担任审判长，人民陪审员曹文峰、曾小利参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。代理书记员谭芸蓓担任记录。原告江松玉及其委托代理人罗爱连到庭参加诉讼。被告夏兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江松玉诉称，2014年农历正月16日，原告江松玉来到被告夏兴公司处工作，由胡跃明安排做事，原告江松玉带领五人在被告夏兴公司井下打锚杆、喷浆，工作近三个月，前两个月工资已结清，最后一个月工资已经结算但没有发放，共少原告江松玉工资53000元，胡跃明出具了一张欠条。后来胡跃明因在外面欠第三人货款，第三人在法院起诉胡跃明，将胡跃明在被告夏兴公司处承包的工程款与原告江松玉的工资一起冻结，造成原告江松玉的血汗钱不能领取。原告江松玉于2015年4月1日将被告夏兴公司和胡跃明起诉到法院，被告夏兴公司否认双方存在劳动关系。2015年12月4日，原告江松玉到耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，耒阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告江松玉认为，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告江松玉特提起诉讼，请求判决确认原告与被告之间存在劳动关系或者用工主体责任。原告江松玉为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、耒劳人仲不字[2015]第40号不予受理通知书，证明原告江松玉不服耒阳市劳动人事争议仲裁委员会的决定，在法定期限内起诉的事实。2、被告夏兴公司在本院（2015）耒民三初字第143号民事案件中提交的《民事答辩状》、被告夏兴公司在本院（2015）耒民三初字第143号民事案件中提交的《岩巷喷浆施工承包协议》，证明胡跃明承包了被告夏兴公司所属煤矿井下打锚杆、喷浆工程，原告江松玉受聘在该工程项目从事井下打锚杆、喷浆工作的事实。3、工资欠条一张，证明被告夏兴公司通过其工程承包者胡跃明安排原告江松玉在该工程项目从事井下打锚杆、喷浆工作并结算原告工资的事实。4、证人黄罗米、吕正国的法庭证言，证明被告夏兴公司将井下打锚杆、喷浆工程承包给了胡跃明，胡跃明安排原告江松玉与黄罗米、吕正国等人在该工程项目从事井下打锚杆、喷浆工作的事实。5、被告夏兴公司在本院（2015）耒民三初字第143号民事案件中提交的被告夏兴公司的营业执照副本复印件，证明被告夏兴公司具有用工主体资格的事实。被告夏兴公司未到庭应诉答辩，亦未向法庭提供证据。经过对原告江松玉提供的证据进行审查，本院认为，原告江松玉提供的证据具有真实性和合法性，且与本案有关联，均予以认定。经审理查明，被告夏兴公司的公司类型为有限责任公司,于1997年4月30日经耒阳市工商行政管理局注册登记成立，2002年10月17日经耒阳市工商行政管理局核准变更为现名称耒阳市夏兴煤业有限公司。被告夏兴公司为了其所属煤矿利用新的岩巷支护技术，决定将其所属煤矿井下岩巷改为喷浆支护。2013年11月27日，被告夏兴公司与案外人胡跃明签订《岩巷喷浆施工承包协议》，被告夏兴公司将该项新的岩巷喷浆支护工程承包给案外人胡跃明施工。从2014年3月份起，案外人胡跃明组织原告江松玉和吕正国、黄罗米、彭军、成小玲、彭计时六人在被告夏兴公司所属煤矿井下进行打锚杆、挂网、喷浆作业，上述人员领取了2014年3月份、4月份的工资。因2014年5月份的工资没有领取，原告江松玉等人停止了在被告夏兴公司的该工程项目的作业，从而酿成纠纷。原告江松玉于2015年12月4日向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告江松玉与被告夏兴公司之间存在事实劳动关系或用工主体关系。耒阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日作出耒劳人仲不字[2015]第40号不予受理通知书，决定不予受理。原告江松玉不服决定，诉至本院。本院认为，确认劳动关系是否存在，应当符合劳动关系的构成要件。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告夏兴公司是依法登记成立的有限责任公司，具有当然的用工资格，原告江松玉是适格的劳动者。但是，被告夏兴公司将其所属煤矿井下的岩巷喷浆支护工程已承包给自然人即案外人胡跃明施工，案外人胡跃明组织原告江松玉在井下进行打锚杆、挂网、喷浆作业，原告江松玉是由案外人胡跃明安排从事劳动，由案外人胡跃明进行劳动管理，原告江松玉并没有接受被告夏兴公司的安排从事劳动，接受被告夏兴公司的劳动管理。因此，原告江松玉与被告夏兴公司之间不具备原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的事实劳动关系的构成条件。故原告江松玉请求确认与被告夏兴公司之间形成事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。但是，被告夏兴公司作为矿山企业，将其井下施工项目承包给不具备用工主体资格的自然人即案外人胡跃明，被告夏兴公司作为具有用工主体资格的发包方，应当对案外人胡跃明招用的包括原告江松玉在内的劳动者承担用工主体责任。故原告请求确认被告夏兴公司对原告承担用工主体责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告江松玉请求确认原告江松玉与被告耒阳市夏兴煤业有限公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求。二、确认被告耒阳市夏兴煤业有限公司对原告江松玉承担用工主体责任。本案案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琼人民陪审员  曹文峰人民陪审员  曾小利二〇一六年四月二十八日代理书记员  谭芸蓓
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执820号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号，组织机构代码：708925914。法定代表人：何苗，董事长。被执行人：张晓斌，男，汉族，生于1975年6月5日，住绵阳市高新区，被执行人：尹钢，男，汉族，生于1978年7月19日，住绵阳市涪城区，案由职务侵犯罪本院受理绵阳市商业银行股份有限公司申请执行（2015）涪刑初字第143号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张晓斌、尹钢拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张晓斌、尹钢的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年四月二十七日书记员 谭心洁
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0523执290号之七申请执行人汤阴县农村信用合作联社。法定代表人王本禹。被执行人李杰。被执行人贺小英。被执行人殷沙沙。被执行人张瑞杰。本院于2016年4月9日作出（2016）豫0523执290号执行裁定，冻结被执行人殷沙沙在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行6210984960005868629账户上的存款2万元，现因申请执行人汤阴县农村信用合作联社以已与被执行人自行达成和解协议履行，同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除冻结殷沙沙在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行6210984960005868629账户上的存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一六年四月二十五日书记员 王武庆
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执362号申请执行人胡进容。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。胡进容与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第658号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款4366元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月一十五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定商初字第3号本诉原告（反诉被告）韩富东，男，1964年9月6日出生，汉族，定襄县人。本诉原告（反诉被告）曲岳峰，男，1977年10月10日出生，汉族，居定襄县。本诉原告（反诉被告）赵建忠，男，1975年4月20日出生，汉族，定襄县人。委托代理人张如怀，男，汉族，1954年10月5日生，居定襄县。本诉被告（反诉原告）杨文林，男，汉族，1960年5月25日出生，居定襄县。委托代理人张俊如，男，汉族，1960年8月31日出生，居定襄县。原告（反诉被告）韩富东、曲岳峰、赵建忠诉被告（反诉原告）杨文林确认合同无效纠纷一案与反诉原告杨文林诉反诉被告韩富东、曲岳峰、赵建忠赔偿损失纠纷一案，本庭决定合并审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）韩富东、曲岳峰、赵建忠及其共同委托代理人张如怀、被告（反诉原告）杨文林及委托代理人张俊如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩富东、曲岳峰、赵建忠诉称：2011年原告韩富东、赵建忠和续炳正与杨文林签订《土地转让协议书》，我们三人支付杨文林土地转让费200万元。2012年续炳正将土地转让协议书中的权利、义务转让给曲岳峰。后我们得知杨文林转让土地为集体土地，依法不得转让。故要求杨文林返还土地转让费，多次协商未果，故诉至法院，请求依法判决确认原、被告签订的合同为无效合同，并判令被告返还转让费200万元及利息。同时，杨文林明知合同是无效合同，损失是由杨文林一方造成的，按照合同约定，由杨文林办理手续，现在没有办理手续，导致合同无效，我们没有责任。杨文林辩称：合同无效情况下，同意返还土地转让款。土地转让协议上没有曲岳峰的名字，仅续炳正在合同上签字捺印，曲岳峰无资格提起诉讼。另我反诉：1、合同无效。双方返还各自财产，韩富东等拆除我土地上的建筑及附属设施，应赔偿我2,283,500元；2、韩富东等向我返还土地时，对流失的42平米厂地亦应予以返还；3、赔偿我可得利益损失的一半42万元；4、诉讼费用及其他费用由双方各自承担一半。经审理查明，2006年7月15日，本诉被告杨文林通过拍卖方式，取得本县西关村村民委员会骨粉厂的所有权。2011年10月9日，杨文林与韩富东、续炳正、赵建忠签订《土地转让协议书》，约定主要内容为：1、转让土地位于定白路东侧，西关新村区原骨粉厂，东西长52米，南北宽41米，东至西关空地，南至435部队汽训队北一排住户后墙，西至住户王昌永东墙，北至住户郭二文南墙；2、本地片内的房屋、变压器、线路电户及地上地下浮财均在转让之列；3、本宗土地转让价格共计二百五十万元；4、签订协议时韩富东、曲岳峰、赵建忠先付杨文林土地转让金二百万元，杨文林负责将土地的全部手续转移给韩富东、续炳正、赵建忠，并保证将本宗土地变更为住宅建设用地，待土地手续一切办妥后，韩富东、续炳正、赵建忠将剩余五十万元转让费给杨文林。该协议由双方签章、捺印。2012年5月9日，经赵建忠、续炳正同意，续炳正将其全部股权转让于曲岳峰。2015年10月8日，赵建忠的全权代理人张如怀亦证实上述事实的真实性。2015年8月15日，经山西泰元司法鉴定所进行司法鉴定，其鉴定意见为：定襄县晋昌镇西关村骨粉厂已拆除建筑物和附属设施2011年10月9日的重置价值为1,403,132元；已拆除厂房自2011年10月9日至2015年6月30若对外出租租金为244,765元。两项合计为1,647,897元。上述事实，有司法鉴定意见书、《土地转让协议书》、股权转让协议、庭审笔录、当事人陈述等在案证实。本院认为，《土地管理法》等相关法律规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。杨文林与韩富东、续炳正、赵建忠签订的《土地转让协议书》第四条约定“本宗土地韩富东、续炳正、赵建忠用于房地产开发，杨文林协助韩富东、续炳正、赵建忠开发、售楼、协调开发过程中与周边邻居的关系、变压器及线路的变更、拆迁等”，双方之间签订的土地使用权转让协议中的土地，属农民集体所有的土地，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让,用于非农建设。双方签订的土地使用权转让协议违反了法律的强制性规定，该协议无效。协议无效后，因协议取得的财产，应予返还，故杨文林应返还收取的承包费，同时，韩富东、续炳正、赵建忠拆除的厂房及附属设施，应予以折价补偿。另，续炳正的股份已经全部转让于曲岳峰，续炳正的权利、义务应由曲岳峰承受。本院参考司法鉴定意见书所作的杨文林被拆除厂房及附属设施重置价值评估，结合本案的实际情况，该案所涉及土地上的建筑物将近二十年，其他设施已使用多年，应剔除折旧费用，综合考虑赔偿金额按照重置评估价格的60%计算，较为适宜。对于其对外出租的租金，为预期收益，不确定性较高，本院无法支持。依照《土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、杨文林与韩富东等人所签订的《土地转让协议书》无效；二、韩富东、曲岳峰、赵建忠在本判决生效后十日内赔偿杨文林损失（已拆除建筑物及附属设施）841,879.2元（1,403,132元*60%）。三、杨文林在本判决生效后十日内返还韩富东、曲岳峰、赵建忠200万元；四、驳回杨文林与韩富东、曲岳峰、赵建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。本诉案件受理费23,400元，杨文林负担22662.9元，韩富东、曲岳峰、赵建忠负担737.1元。反诉案件受理费31,860.48元，杨文林负担21983.88元，韩富东、曲岳峰、赵建忠负担9876.6元。鉴定费35000元，杨文林负担24101元，韩富东、曲岳峰、赵建忠负担10899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  陈玉在审判员  张燕杰审判员  李 娟二〇一六年四月二十九日书记员  霍爱军
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初1794号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。组织机构代码：69197126-X。法定代表人王靖辉，系该公司经理。委托代理人贾哲，女，1984年11月6日出生，住址沈阳市铁西区。被告李国军。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李国军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员 朱 闯二〇一六年四月十八日书记员 王赫男
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1621行初5号豫16**行初5号原告李俊才，男，1962年11月9日生，汉族，住太康县芝麻洼乡三所楼行政村东三所楼村。身份证号码为：412724196211092537。委托代理人张艳华，女，河南豫太律师事务所律师。被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。法定代表人李根闯，局长。委托代理人刘炯，男，太康县公安局芝麻洼乡派出所副所长。委托代理人符德璐，女，太康县公安局法制室民警。第三人姚红梅，女，1973年4月20日生，汉族，住太康县芝麻洼乡三所楼行政村东三所楼村。身份证号码为：412724197304202525。委托代理人江涛，男，太康县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告李俊才诉被告太康县公安局行政处罚纠纷一案中，原告李俊才向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李俊才撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一六年四月二十日书记员  刘保军
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初533号原告王国先，男，1962年3月6日生，汉族，沾益县人，驾驶员，小学文化。委托代理人祁应隆，沾益县金龙街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告赵国文，男，1968年10月7日生，汉族，马龙县人，大学文化。原告王国先诉被告赵国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国先的委托代理人祁应隆、被告赵国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国先诉称，2011年7月20日，被告赵国文向原告借款30000元，并约定按月利2分计算利息。被告2012年12月偿还20000元，2015年12月8日给付10000元。现下欠本金10000元及利息8200元，合计18200元，未予支付。现诉请人民法院判令，被告给付原告借款本金10000元及利息8200元，并承担本案诉讼费。被告赵国文辩称，2011年7月20日，向王国先借款30000元，口头上没有约定利息，但在写借条时还是写了月利率2%的利息。2012年12月，向原告转款20000元。2015年12月，原告之子拿着借条来，我还了10000元，所有债务一笔勾销。但到今天庭审，我才发现借条是复印件。原告针对诉讼请求提交证据有：借条原件一份，用以证实2011年7月20日，赵国文向王国先借款30000元，并约定月利率2%的利息。被告提交证据有：借条复印件一份，用以证实2012年12月，转款20000元。2015年12月，原告之子拿着借条来，我还了10000元，债务已不存在。经质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据，认可被告还款时间及金额，但不认可债务已不存在。经审查，根据双方签订的借条中“利息按月利率2%”计算的约定，被告认为债务已不存在的主张，不予支持。对原、被告双方无异议的其他证据及主张，予以采信。经审理查明，2011年7月20日，被告赵国文向原告王国先书写借条一份，内容为“今借到王国先现金30000元，利息按月利2%。”被告赵国文在借款人处签名。被告赵国文于2012年12月，向原告转款20000元，于2015年12月8日给付原告之子现金10000元。原告以被告未完全履行偿还义务诉讼本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案被告赵国文于2011年7月20日向原告王国先书写的借条系其真实意思表示，合法有效，借条上载明借款金额30000元应作为定案依据。借条中双方对利息作了约定，原告将被告于2015年12月8日给付原告之子10000元作为借款之日至2012年12月的利息，根据“先利后本”的原则，并无不当。现原告诉请要求支付下欠本金10000元及按月利率2%计算自2012年12月至2016年4月的利息8200元，合计18200元，系行使其自由处分权，且具有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：由被告赵国文于本判决生效之日起10日内偿还原告王国先欠款人民币18200元。案件受理费人民币255元，减半收取为人民币127.5元由被告赵国文负担。如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向法院申请强制执行。审判员 李 燕二〇一六年四月六日书记员 廖艳影
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初2355号原告潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。负责人冯怀春，行长。被告聊城市传奇建材有限公司，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯镇斗虎屯村驻地。法定代表人米传奇，总经理。被告米传奇，男，1987年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告高宁，女，1979年11月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王卫球，男，1976年9月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告高一萌，女，1982年4月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告张杰，男，1982年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告张金江，男，1965年10月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告季庆红，女，1964年4月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告陈明奎，男，1968年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告李晓华，女，1969年5月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告胡广超，男，1973年1月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告阮洪燕，女，1972年7月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告潍坊银行股份有限公司聊城分行与被告聊城市传奇建材有限公司、米传奇、高宁、王卫球、高一萌、张杰、张金江、季庆红、陈明奎、李晓华、胡广超、阮洪燕借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出申请，要求冻结被告聊城市传奇建材有限公司、米传奇、高宁、王卫球、高一萌、张杰、张金江、季庆红、陈明奎、李晓华、胡广超、阮洪燕名下的银行存款42万元或查封其相应价值的财产。原告潍坊银行股份有限公司聊城分行自愿提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告聊城市传奇建材有限公司、米传奇、高宁、王卫球、高一萌、张杰、张金江、季庆红、陈明奎、李晓华、胡广超、阮洪燕名下的银行存款42万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一六年四月二十六日书记员 肖云欣
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1457号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：欧一璐，该局虎门分局工作人员。委托代理人：郭英东，该局虎门分局工作人员。被执行人:何伟菖，男，汉族，1981年7月9日出生，住广西玉林市。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人何伟菖其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08249号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第714号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，并非登记在被执行人名下，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托广西玉林市博白县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人何伟菖纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1457号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年四月二十八日书 记 员  梁彩红第2页共2页
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0103民初1994号原告：广州市吉顺运输有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：张桂钒，职务：经理。委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所实习律师。被告：熊洪进，户籍地贵州省凤冈县。本院在审理原告广州市吉顺运输有限公司诉被告熊洪进车辆挂靠合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费37元，由原告广州市吉顺运输有限公司负担。审判员  李燕清二〇一六年四月二十七日书记员  梁晓明陈悦颜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)皖0104民初721号原告：梁修礼，女，汉族，1957年12月15日生，住合肥市政务区。被告：刘全仓，男，汉族，1972年11月22日生，住合肥市蜀山区。委托代理人：朱宏智，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：梁修连，男，汉族，1964年10月11日生，住合肥市蜀山区。原告梁修礼与被告刘全仓、梁修连民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员李立定独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁修礼、被告刘全仓委托代理人朱宏智均到庭参加了诉讼、被告梁修连经本院传票传唤，无正理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁修礼诉称：2012年11月13日-2014年6月25日，三被告以安徽创源房地产营销有限公司（被告一负责收去原告款项，被告二负责与原告沟通借款事宜，宋绍松声称系该公司的法定代表人）名义向原告借款共计11次，合计126万元，月息2.5-3%，后借款到期，原告屡次催要，三被告均借故拖延，拒不归还，2014年11月4日，宋绍松出具借条一份，言明借款30万元，担保人为刘全仓、梁修连。时至今日三被告拖欠原告借款本金及利息共计39万元整，后原告发现，安徽创源房产营销有限公司早已不复存在，而三被告假借已经丧失法人资格的公司名义，骗取原告向其提供借款的行为明显存在严重欺诈，作为本案借款的实际行为人和主要负责人，依法应当对此承担连带归还义务，故诉至法院，请求判令：1、被告一返还原告借款30万元，支付利息9万元，以上共计39万元整（月息2%暂计算至2015年11月3日，此后利息至款清之日）；2、被告二、三对以上债务清偿承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更诉请为：按照刘全仓、梁修连、宋绍松三人分别出具的10万元借款还款；并撤回了对宋绍松的起诉。被告刘全仓辩称：原告的诉请没有证据支持，刘全仓的借款10万元没有相应的付款凭证，应当驳回原告对刘全仓的起诉。被告梁修连未答辩，已未提供证据。经审理查明：2015年2月1日，借款人刘全仓出具《借条》一份，言明：今借到梁修礼人民币拾万元整，并注明前三个月利息2分，如借款人还不上，以后利息按1分结算，利息月结。2015年2月1日，借款人梁修礼人民币壹拾万元整，月息2%。备注原先是担保人还这拾万元要从宋绍松在金桥大市场房产给我负责售后包括利息拾万本金。暂定壹年。另查明：刘全仓已向梁修礼清偿了三个月的利息6000元。再查明：2014年11月4号，借款人宋绍松，担保人刘全仓、梁修连出具《借条》一份，内容为：今借到梁修礼人民币叁拾万元整，备注月息2.5%。并在借条上又书写有：最后还款日2月，落款日期为2015年2月10日。庭审中，梁修礼撤回对宋绍松的起诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。上述事实，有原告提供的借条、转账记录等以及原告与被告刘全仓的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘全仓、梁修连向原告出具借条，言明被告刘全仓、梁修连分别向原告梁修礼借款人民币100000元，并约定利息计息方式；该借条系对2014年11月4号借款人宋绍松、担保人刘全仓、梁修连出具《借条》上债务的分担，该约定系双方的真实意思表示，且内容未违反法律和法规的禁止性规定，合法有效，其行为应认定债的加入，故原、两被告形成了合法的借贷关系。原、被告双方未书面约定具体还款时间，原告可依法要求被告立即清偿欠款及利息，但须给予被告必要的准备时间，故原告要求被告刘全仓清偿借款本金100000元，并承担自2015年5月2日始至款清之日止按月利息1%计算的利息，于法有据，本院予以支持；要求被告梁修连清偿借款本金100000元，并承担自2015年2月2日始至款清之日止按月利息2%计算的利息，于法有据，本院予以支持；原告超出该部分的诉请，于法无据，本院不予以支持。被告刘全仓辩称，原、被告之间无借款10万元没有相应的付款凭证，应当驳回原告对刘全仓的起诉的辩称，无事实和法律依据。被告梁修连在本院依法送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘全仓于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告梁修礼借款人民币100000元，并自2015年5月2日始至款清之日止按月息1%计算的利息；二、被告梁修连于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告梁修礼借款人民币100000元，并自2015年2月2日始至款清之日止按月息2%计算的利息；二、驳回原告梁修礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元；由原告梁修礼负担1560元，被告刘全仓负担1007.5元，被告梁修连负担1007.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  李立定二〇一六年四月十日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执11286号申请执行人：北京吉兴创达人造板经销部。经营者：柳国伟，男，1968年8月23日出生，汉族。委托代理人：张红艳，北京市京轩律师事务所律师。被执行人：中京伟银投资有限责任公司。法定代表人：张元祥。本院在执行北京吉兴创达人造板经销部诉中京伟银投资有限责任公司其他民事纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中京伟银投资有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人中京伟银投资有限责任公司纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 王金鑫二〇一七年四月十日书记员 梁立刚
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初2500号之二原告中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********号。法定代表人许罗德，董事长。被告蒲莹，女，1984年12月2日出生，汉族，住四川省盐亭县xxxxx。原告中银消费金融有限公司与被告蒲莹借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司提出财产保全申请，请求在192675.42元限额内查封蒲莹所有的成都市金牛区xxxxx号房屋（权xxxxx，建筑面积151.96平方米，设有1000000元抵押）。中银消费金融有限公司自愿以等值的自有资产作为担保。本院认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告蒲莹所有的成都市金牛区xxxxx房屋（权xxxxx）予以查封。查封限额192675.42元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张真伟二〇一六年四月二十七日书记员  梁 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执171号申请执行人李国进，男，汉族，1951年8月25日生，四川西昌市人。被执行人邓光喜，男，汉族，1969年11月26日生。被执行人西昌罗马假日酒店有限责任公司，住所地：四川省西昌市长安西路西客站3号楼。法定代表人邓光友，该公司董事长。申请执行人李国进依据凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第220号民事判决书申请执行邓光喜、西昌罗马假日酒店有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理执行，执行标的4973000.00元。经审查，申请人、被执行人的住所地及财产所在地都在西昌市，为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，裁定如下：一、凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第220号民事判决书由西昌市人民法院执行；二、终结本院对凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第220号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 杨 峰执行员 何 斌执行员 王亚宇二〇一六年四月二十五日书记员 陈 然/
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2461号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：宋晓武。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。被告：广州市白云区石井妙影鞋行，住所地广东省广州市白云区。经营者：唐令突，身份证住址四川省开江县。被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李福波。本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井妙影鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井妙影鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。本案受理费收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审 判 长  周 蕾人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一六年四月十二日书 记 员  李平华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初698号原告：薛明福，男，汉族，生于1971年11月24日，奇台县人，现住吉木萨尔县。被告：陈艳霞，女，汉族，新疆天山宏业职工，其他信息不详。本院在审理原告薛明福与被告陈艳霞买卖合同纠纷一案中，因原告主体有误，原告薛明福于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛明福撤回对被告陈艳霞的起诉。本案受理费减半收取65元，由原告薛明福自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年四月十三日书记员 胡晓飞
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初132号原告徐龙江，男，汉族，城镇居民，住安新县。被告王跃文，男，汉族，农民，住安新县。原告徐龙江与被告王跃文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雁同独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐龙江、被告王跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙江诉称，原告曾去被告所在村送货，被告称原告驾车压死了其家的狗，但原告不认可，为此双方发生争议。2015年11月1日1时许，原告驾驶五菱面包车去送货，当时原告将车停在被告所在的村边，被告实然拉开原告的车门，抢夺原告的车钥匙未果，原告与其争辩，被告不由分说，便殴打原告，将原告打伤，为此，原告向公安机关报警。此事经安新县公安局老河头派出所处理。查明原告��伤情主要为头面部外伤，左眼外伤，左胸部外伤，右肘外伤。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。因被告拒不赔偿，公安机关为双方调解未果。安新县公安局作出安新公字（老河头）行罚决定[2015]1085号行政处罚决定书，以被告打伤原告为由对被告作出行政拘留5日的行政处罚。被告无理殴打原告致原告受伤，在依法承担行政责任的同时，应对原告的经济损失依法承担赔偿责任，因其拒不赔偿，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费4159.21元、误工费8070元、护理费2151元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、交通费500元、鉴定费300元、精神损害抚慰金2000元等共计20480.21元。被告王跃文辩称，原告起诉我打原告和我被拘留的情况属实，原告到我们村送货，将我家的狗压死，过了几个月，原告到我们村送货��我见到原告，我们打起来，我被拘留5天，我要求原告赔偿我的狗。对原告起诉的费用我不认可。原告提交了下列证据：安公（老河头）行罚（2015）第1085号行政处罚决定书。其中查明，2015年11月1日17时许，徐龙江与王跃文因琐事在安新县老河头镇前亭子村发生打斗，王跃文对徐龙江进行殴打，后经鉴定，徐龙江的伤情属轻微伤。安新县医院门诊收据3张（共计962元，其中鉴定费票据一张金额300元）、住院收据1张（共计3168.21元）、住院病案一份、出院证明一份（主要内容为，徐龙江2015年11月1日入院，2015年11月23日出院，出院诊断为，头面部外伤，左眼外伤，左胸部外伤，右肘外伤。出院医嘱，注意休息，加强营养，不适随诊）、河北大学附属医院门诊收费收据2张（共计329��）。原告及谷艳红常住人口登记卡、身份证，显示徐龙江，男，1976年4月29日出生，汉族，非农业户口，服务处所为端村镇政府，住址安新县安州镇大寨村。谷艳红，女，1974年1月15日出生，汉族，住址安新县安州镇大寨村。结婚证一份，显示徐龙江与谷艳红于1999年1月7日登记结婚。安新县安州镇登峰电子经营店营业执照一份，显示经营者为谷艳红，组成形式为个人经营，经营范围为零售家用电器、日用百货、文教用品。经被告质证，对上述证据均不认可。认为是原告先动手打的被告。被告王跃文未提交证据。经审理查明，2015年11月1日17时许，徐龙江与王跃文因琐事在安新县老河头镇前亭子村发生打斗，王跃文对徐龙江进行殴打，当日被送往���新县医院门诊检查并住院治疗，2015年11月23日出院，共住院22天，支出医疗费3830.21元。出院诊断为：头面部外伤，左眼外伤，左胸部外伤，右肘外伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。住院期间在河北大学附属医院门诊检查支出医疗费329元。后经鉴定，徐龙江的伤情属轻微伤，支出鉴定费300元。原告的护理人员为其妻谷艳红，谷艳红从事个人经营零售业。本院认为，原告提交的安新县公安局行政处罚决定书、门诊票据、住院费收据、住院病案、出院证明，原告及谷艳红常住人口登记卡、身份证、结婚证、安新县安州镇登峰电子经营店营业执照内容真实，形式合法，且与本案有关联性，予以采信。上述证据足以证实被告王跃文非法对原告徐龙江实施殴打及原告因伤住院治疗的事实。被告王跃文的行为侵犯了原告的健康权，应依法承担侵权责任，赔偿原告的各项损失。被告抗辩称是原告先打的被告，并对原告提供的证据均不认可，但未提供其他证据予以反驳，对其抗辩不予采纳。综上，原告徐龙江因伤造成的各项损失认定如下：1、医疗费4159.21元。有安新县医院门诊收费收据、住院收费收据、住院病案、出院证明及河北大学附属医院门诊收费收据证实。2、鉴定费300元。有安新县公安局行政处罚决定书及安新县医院门诊票据证实。3、住院伙食补助费。参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。河北省财政厅印发《河北省省级机关差旅费管理办法》的通知（冀财行[2014]42号文件）第十六条规定，伙食补助费按出���天数计算，每人每天补助100元。原告住院22天，每天按100元计算，共计2200元。4、营养费。根据原告伤情及医嘱需加强营养，本院酌情确定原告住院期间每天50元，原告住院22天，酌情确定每天按50元计算，共计1100元。5、误工费。原告因伤住院22天，每天减少的收入参照河北省上一年度在岗职工年平均工资为46239元计算，误工费为46239元÷365天×22天=2787.01元。原告主张误工天数计算122天（其中住院22天、出院后修养100天合计122天），原告未提供医疗机构出具的其出院后需修养100天的证明，对该主张不予支持，对其请求的超出部分不予支持。6、护理费。原告住院期间由一人护理，护理人从事个人经营零售业，参照河北省上一年度批发零售业年平均工资35683元计算，护理天数按原告住院22天，护理费为35683元÷365天×22天=2151元。7、交通费。原告未提交相应的票据，但考虑到原告住院、出院、复查均需要支出交通费，故酌情支持原告交通费400元。对原告主张的超出部分不予支持。8、精神损害抚慰金。因被告对原告的侵权未造成严重后果，对原告的主张不予支持。综上，原告徐龙江的各项损失为13097.22元，应由被告王跃文承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王跃文赔偿原告徐龙江各项损失共计人民币13097.22元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告徐龙江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币312元，减半收取人民币156元，由被告王跃文负担人民币64元，由原告徐龙江负担人民币92元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孟雁同二〇一六年四月十日书记员  杨宏超