广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民二初字第0936号原告：刘娜玲，女，1962年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师。被告：林力源，男，1944年6月9日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市白云区童话世界幼儿园，住所地。法定代表人：林力源，董事长。被告：广州市顽逗星教育发展有限公司，住所地。法定代表人：林力源，董事长。三被告的共同委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。原告刘娜玲与被告林力源、广州市白云区童话世界幼儿园、广州市顽逗星教育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娜玲及其委托代理人王丽娟、被告林力源、三被告共同委托代理人周建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜玲诉称：原告曾担任广州市白云区童话世界幼儿园的园长。2010年4月被告方因开办幼儿园资金短缺，为了引进资金，以提高原告的经济利益为借口，并以最低分红20%为诱饵，被告广州市顽逗星教育发展有限公司提出动员教职员工参股。双方签订了《广州市白云区（李宁）童话世界幼儿园股份制合同》，约定：原告共出资16万元认购被告林力源的股份16股。原告获得对幼儿园的知情权与参与权。被告林力源保证原告参股获得收益，幼儿园在每年年终收益分配中原告获得的红利，被告林力源保证不少于20%。合同签订后，原告自己实际出资16万元向被告林力源认购了股份10股，并取得了股权认购证。被告广州市顽逗星教育发展有限公司作为被告广州市白云区童话世界幼儿园的管理单位对股权认购证进行确认。自原告认购股份后，被告广州市白云区童话世界幼儿园经营状况稳步上升，双方实际履行中每年也是按照不低于入股金的20%标准向原告支付红利，然而被告广州市白云区童话世界幼儿园仅向原告支付了部分分红款项。自2012年1月开始拖欠原告分红款至今。并且被告方未对原告的股东身份到白云区民政局申请变更登记并到白云区教育局备案。原告购买被告林力源的股权至今已达4年之久，被告却未履行该义务，造成原告的股东身份未经合法确认。并且被告也拖延支付原告的分红款项至今，被告的行为已构成严重的违约，依法应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法：1、判决解除原告与被告林力源之间签订的《广州市白云区（李宁）童话世界幼儿园股份制合同》；2、判决被告林力源立即退还原告已付的16万元人民币；3、判决被告林力源立即按照双方约定的每年按入股金20%标准，支付原告自2012年1月至起诉之日期间的入股金分红款74666元人民币，及按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息7602元人民币，上述分红款及利息实际计至被告林力源履行完毕第二项判决时止；4、判决被告广州市白云区童话世界幼儿园、广州市顽逗星教育发展有限公司对上述第二、三项判决承担连带责任；5、本案诉讼费由三被告承担。被告林力源、广州市顽逗星教育发展有限公司辩称：被告林力源、广州市顽逗星教育发展有限公司与本案没有直接关联，不应承担相应责任。被告广州市白云区童话世界幼儿园辩称：1、本案的原告涉嫌高尔夫幼儿园刑事案件还未结案，所以被告冻结了原告的股息，所以被告不同意在刑事案件结案之前退回股金与利息。2、被告不同意支付红利与利息，因为股份制合同分红的规定违反法律强制性规定，童话幼儿园没有盈利，作为投资人应当分项权利、承担风险。被告没有剩余的盈利给原告分红。经审理查明：2010年4月26日，原告刘娜玲（乙方）与被告林力源（甲方）签订《广州市白云区（李宁）童话世界幼儿园股份制合同》，合同约定“甲方创办广州市白云区（李宁）童话世界幼儿园，为提高幼儿园管理水平，引进有志于幼教事业的单位和个人注资，合作办学，把幼儿园办成股份制的幼儿园。乙方愿出资参与该幼儿园，经甲乙双方友好协商，协议条文如下。一、乙方的义务。同意出资伍万元入股，持伍股，占股份总额的0.5%；二、甲方保证乙方参股股份制幼儿园后获得以下利益。乙方获得幼儿园的知情权与参与权。幼儿园在每年年终收益分配中，乙方获得的红利（甲方保证不少于20%）”。2010年5月12日，原告刘娜玲（乙方）与被告林力源（甲方）签订《广州市白云区（李宁）童话世界幼儿园股份制合同》合同约定“一、乙方的义务。同意出资5万元入股，持伍股，占股份总额的0.5%”。两份合同的其余约定均相同。2010年4月，被告广州市白云区童话世界幼儿园向原告出具股权证载明“经广州市白云区童话世界幼儿园董事会确认，持证人认购股份壹拾壹股，折算成股金壹拾壹万元人民币”。2010年10月，被告广州市白云区童话世界幼儿园向原告出具股权证载明“经广州市白云区童话世界幼儿园董事会确认，持证人认购股份伍股，折算成股金伍万元人民币”。被告广州市白云区童话世界幼儿园、广州市顽逗星教育发展有限公司在两份股权证上均盖章确认。被告林力源在2010年度及2011年度按照原告入股的16万元向原告分红。2012年1月份之后被告就没有向原告分红。原告并未登记成为广州市白云区童话世界幼儿园的股东。上述事实，《广州市白云区（李宁）童话世界幼儿园股份制合同》、《广州市白云区童话世界幼儿园章程》、股权证、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告刘娜玲与被告林力源于2010年4月26日、2010年5月10日签订的两份《广州市白云区（李宁）童话世界幼儿园股份制合同》中约定被告林力源保证原告刘娜玲每年分红不少于入股金额的20%，2012年1月之后，被告未能按照约定给原告分红，经原告催讨被告林力源仍然未能给原告分红，被告林力源的行为已构成根本违约，故原告要求解除与被告林力源签订的《广州市白云区童话世界幼儿园股份制合同》的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告广州市白云区童话世界幼儿园向原告发放股权证确认其收到原告入股款16万元，被告林力源、被告广州市白云区童话世界幼儿园在2010年度及2011年度按照原告入股的16万元向原告分红。合同解除后，被告广州市白云区童话世界幼儿园、林力源应返还原告出资16万元。被告林力源向原告承诺的每年分红不少于入股金额的20%，被告林力源自2012年1月1日未能按照与原告的约定支付该笔收益，故合同解除后，被告林力源、广州市白云区童话世界幼儿园应支付原告利息从应当按照年利率20%的标准计算。被告广州市顽逗星教育发展有限公司并非合同的相对方，也未收到原告的钱款，故原告主张广州市顽逗星教育发展有限公司承担连带责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告抗辩称原告涉嫌高尔夫幼儿园的刑事案件，故不支付原告该笔费用，被告的该抗辩理由与本案无关，无法构成其拒绝支付原告款项的理由，故本院不予支持，被告的其余抗辩依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告刘娜玲与被告林力源于2010年4月26日、2010年5月10日签订的《广州市白云区（李宁）童话世界幼儿园股份制合同》两份依法解除。二、被告林力源、广州市白云区童话世界幼儿园于本判决生效之日起十日内返还原告刘娜玲人民币16万元及利息（以16万元为基数，从2012年1月1日开始至被告林力源实际清偿之日止按照年利率20%计算）。三、驳回原告刘娜玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5334元由被告广州市白云区童话世界幼儿园、林力源负担（原告同意其预交案件受理费由被告广州市白云区童话世界幼儿园、林力源向其直接支付，本院不再退还，由被告广州市白云区童话世界幼儿园、林力源在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一四年九月二十二日书 记 员  何帼瑛