wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异81号 异议人（案外人）：薛晓宇，男，汉族，1994年4月17日生，户籍地：北京市海淀区）2013本，现住徐州市泉山区。 异议人(案外人)：陈思杰，男，汉族，1995年9月2日生，住址同上。 申请执行人：颜韬，男，汉族，1989年12月22日生，住徐州市鼓楼区。 申请执行人：张媛，女，汉族，1989年1月1日生，住址同上。 被执行人：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地：徐州市。 法定代表人：董现君，该公司董事长。 本院在执行颜韬、张媛申请执行江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称华厦集团）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人薛晓宇提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，颜韬、张媛与华厦集团商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）泉民初字第1178号民事调解书，内容为：一、原告颜韬、张媛与被告华厦集团自愿解除双方于2014年11月22日签订的《天山绿洲三期商业购房协议（万福街）》；二、被告华厦集团同意于2015年7月31日之前向原告颜韬、张媛返还购房款437094元，并支付利息20000元；三、如被告未在2015年7月31日之前向原告颜韬、张媛返还购房款437094元，并支付利息20000元，则还应向原告颜韬、张媛加付利息50000元，原告有权一并向法院申请强制执行；四、案件受理费6250元，由华夏集团负担。 根据颜韬、张媛的申请，本院于2015年8月4日立案执行，案号为（2015）泉执字第2233号。本院于2017年11月1日，向徐州市不动产登记交易中心发出协助执行通知书：查封被执行人华厦集团名下位于本市XX小区四期共计六套车库，查封期限三年。 申请执行人颜韬、张媛未提交意见。 被执行人华厦集团未提交意见。 异议人薛晓宇提出异议称，贵院在执行（2015）泉执字第2233号案件中于2017年11月1日查封了异议人所有的203号车位，异议人认为，该车位不是被执行人的财产，贵院不应查封异议人的财产，请求解除对异议人车位的查封。 对此异议人认为：2015年1月23日，华厦集团与侯家琴签订买卖本市XX小区四期地下车位203#的协议一份，侯家琴当日即付清车位全款70000元，并收到华厦集团开具给异议人的70000元购买车位的收据，侯家琴于2017年11月9日将该车位转给异议人并接收、占有该车位；贵院在执行（2015）泉执字第2233号案件中于2017年11月1日查封了该车位，异议人认为，该车位不是被执行人的财产，贵院不应查封异议人的财产，请求解除对异议人车位的查封。 另查明，2015年1月23日，华厦集团（甲方）与侯家琴（乙方）就乙方购买甲方位于XX四期1-2203号车位签订了协议书一份，约定：乙方购买XX地下车位，暂定编号203#，总价款70000元整（车位以个为单位进行销售）；乙方实付金额：70000元，约定：在签订本协议前，甲方已向乙方告知本车位只有使用权，不能办理车位所有权证及车位土地使用权证，乙方表示认可，双方还约定其他条款。2015年1月23日，华厦集团向侯家琴开据编号为0084003的收款收据一份，载明：“今收到侯家琴，交来：XX四期车位203#，人民币柒万元正”。2017年11月9日，侯家琴将203#车位转户给薛晓宇，薛晓宇在同日与华夏集团签订1-203#车位买卖协议一份，并开据给薛晓宇编号为0085502的收据一份，载明：“今收到薛晓宇交来XX四期车位1-203#,人民币柒万元”。 本院认为，颜韬、张媛与华厦集团商品房买卖合同纠纷一案，业经本院（2015）泉民初字第1178号民事调解书所确认，华厦集团理应积极履行生效法律文书确定的义务。因其未能履行生效法律文书确定义务，导致颜韬、张媛申请强制执行，本院在该案执行过程中对本市XX小区四期共计六个车位，进行了查封。此查封涵盖了异议人薛晓宇所提出异议的车位，因侯家琴与华厦集团签订车位购买协议早于本案执行对该车位的查封，案涉车位已早在购买车位后即付清全款，接收并实际占有该车位使用，不再是被执行人华厦集团的财产，因此，异议人提出异议以排除执行的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法《关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院对XX四期地下车位1-2202号的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 赵艳鹏 二〇一九年七月十七日 书记员 李为卿
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执451号之一申请执行人：王丽芳，女，1976年6月5日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。申请执行人王丽芳与被执行人太原市侨友化工有限公司合同纠纷一案，该案作出的（2019）晋0110民初849号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王丽芳于2019年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人太原市侨友化工有限公司偿还135200元、案件受理费1502元。被执行人依法应承担执行费1951元。1、本院2019年4月18日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无房地产权登记信息；工商总局反馈企业处于存续状态；税务登记信息反馈纳税人状态正常；无证劵购买信息；无互联网银行账户信息；无车辆登记信息；民政部门未反馈相关信息；保险信息未反馈；银行开设有存款账户，但诸多账户余额较小且均被其他法院在先冻结。3、本院经调查得知，被执行人在太原市晋源区的全部拆迁补偿款在本案立案执行之前已被其他案件在先保全、冻结。4、本院于2019年7月23日前往太原市晋源区晋源街道办事处调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院将被执行人太原市侨友化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对该单位及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人太原市侨友化工有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人太原市侨友化工有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人王丽芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年七月二十五日书记员 马 超
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1010号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人蒋水良，男，1968年2月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体，户籍地绍兴市柯桥区；因本案于2018年6月25日被刑事拘留，于同年6月29日被取保候审，于2019年6月28日继续被取保候审，经本院决定于2019年7月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕974号起诉书指控被告人蒋水良犯交通肇事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员莫文超、检察官助理徐佳春出庭支持公诉，被告人蒋水良及其辩护人余燕红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月14日17时46分许，被告人蒋水良驾驶浙Ｄ2××××号轻型普通货车从绍兴市柯桥区滨海工业区出发，超速行经杭州市萧山区信益线群益村路口地方时，为避让朱某1驾驶的浙ＡＪ××××号重型厢式货车，临危措施不当致使车辆侧翻，后与被害人翁某驾驶的浙Ａ3××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｄ2××××号轻型普通货车、浙Ａ3××××号小型轿车损坏，被害人董某1经抢救无效死亡、被害人李某、王某、蒋某受伤的交通事故。经法医学人体损伤程度鉴定，李某的损伤程度已构成重伤一级，王某的损伤程度已构成轻伤一级，蒋某的损伤程度未构成轻伤二级。经事故认定，被告人蒋水良负事故的主要责任，朱某1负事故的次要责任。 被告人蒋水良自动投案并如实供述了上述事实，已赔偿部分损失并取得被害人王某、蒋某的谅解。 上述事实，被告人蒋水良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、蒋某、翁某等人的陈述，证人朱某1、董某2、朱某2、贾某1、贾某2、钱某等人的证言，道路交通事故车辆技术鉴定报告，法医学人体损伤程度检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，执法记录仪视频，道路监控录像，道路交通事故调查报告、照片及说明，道路交通事故认定书、复核结论，行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，死亡证明、病历本，情况说明，全国违法犯罪人员信息资源库查询单，酒精检测报告，诊断证明书，营业执照，转让协议，挂靠协议，谅解书，接警单详情，收据，案发经过，被告人蒋水良的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋水良违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋水良自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋水良已部分赔偿被害人损失，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人蒋水良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2021年1月13日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  卢 云 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  颜寿刚 二〇一九年七月十九日 法官 助理  高 洁 书 记 员  金 伊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执78号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**，统一社会信用代码：91450200059541450E。 法定代表人：王健。 被执行人:雷杰，男，1972年11月29日出生，汉族，住。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与雷杰借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人雷杰名下有位于协和家园·新华庭6栋2-2号不动产。本院于2019年3月28日作出（2019）桂0202执78号执行裁定书查封了被执行人雷杰名下所有的位于协和家园·新华庭6栋2-2号不动产一套，现因被执行人雷杰已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，已无查封必要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三31条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人雷杰所有的位于协和家园·新华庭6栋2-2号不动产的查封。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇一九年七月十六日 书记员  罗金欢
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2489号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李新红，女，汉族，1973年9月6日出生，住河南省新郑市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州福都商业物业管理有限公司，住所地：郑州航空港区郑港七路与郑港六街交叉口东南角。法定代表人：卢增凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝煌，男，汉族，1985年12月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。系该公司员工。再审申请人李新红因与被申请人郑州福都商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民终3377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：李新红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年七月二十二日书记员  刘亚楠
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1094号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人孔志良，男，1973年10月23日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2010年3月15日被行政拘留十日；因吸毒于2013年2月27日被行政拘留五日；因吸毒于2014年6月17日被行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年；因本案于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2019]1040号起诉书指控被告人孔志良犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月24日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈霞出庭支持公诉，被告人孔志良及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人金钢红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年6月9日，经事先电话联系，被告人孔志良在杭州市萧山区××镇××市场××室楼下，以600元的价格将约1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给颜某。 2.2018年6月24日，经事先电话联系，被告人孔志良在上述地点，以600元的价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给颜某。 3.2018年7月的一天，经事先电话联系，被告人孔志良在杭州市萧山区××镇××旁边的工商银行门口，以600元的价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给俞某1。 4.2018年7月底8月初的一天，经事先电话联系，被告人孔志良在杭州市萧山区××镇老电影院门口，以700元的价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给俞某1。 2018年10月11日，被告人孔志良被抓获归案，后公安机关从其住处查获微量甲基苯丙胺。 上述事实，被告人孔志良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、黄某、俞某1、俞某2、俞某3、成某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，取样笔录，称重笔录，扣押物品清单，照片，通话记录，微信交易记录，电子证物检查笔录，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人孔志良的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孔志良明知甲基苯丙胺是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔志良在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳被告人孔志良的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人孔志良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2022年1月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、随案移送的作案工具苹果手机一部及电子称，均予以没收。 三、继续追缴被告人孔志良的违法所得赃款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  颜寿刚 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  金 伊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6173号原告青岛华商联实业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心**，统一社会信用代码：9137020057975760X5。法定代表人司荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人郭磊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告青岛新奥新城燃气工程有限公司，住所地青岛市城阳区北部工业园，统一社会信用代码：91370214747248370H。法定代表人韩继深,该公司董事长。委托诉讼代理人王黎明、张会会，山东汉顿律师事务所律师。本院在审理原告青岛华商联实业有限公司与被告青岛新奥新城燃气工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛华商联实业有限公司撤诉处理。案件受理费6888元，由原告青岛华商联实业有限公司负担。审 判 长  李 珂审 判 员  景艳丽人民陪审员  刘福盛二〇一九年七月二十三日书 记 员  孙瑜阳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初917号 原告：贾云霞，女，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张庆山，山东信雅律师事务所律师。 被告：李广存，男，1971年11月6日出生，汉族，小学文化，打零工，住枣庄市市中区。 原告贾云霞与被告李广存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾云霞委托诉讼代理人张庆山与被告李广存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贾云霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故损失共计25741元（医疗费1084元、误工费20849元、护理费9208元、鉴定费600元，合计31741元，扣除被告已支付的6000元，剩余25741元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月20日17时50分许，被告李广存无证驾驶拖拉机沿北外环由东向西行驶至渴口村口处时，与同向行驶的原告贾云霞驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故认定：李广存负全部责任，贾云霞无责任。事故发生后，被告拒不支付赔偿金。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李广存辩称，事故发生后，我带着原告到医院进行了检查，原告问我要了6000元，我把钱也给原告了，原告让我开车走了，我认为这个事已经处理完了。 经审理查明，2018年10月20日17时50分许，李广存驾驶手扶拖拉机沿枣庄市市中区北外环由东向西行驶至渴口村口处时，与同向行驶的贾云霞驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致车辆损坏、贾云霞受伤。该事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定：李广存负全部责任，贾云霞无责任。事故发生后，贾云霞被送往枣庄矿业集团枣庄医院救治，诊断为：1.骶尾骨外伤；2.左小腿外伤。贾云霞支付检查治疗费共计1084.42元。2019年2月18日，因赔偿事宜贾云霞与李广存产生争议，贾云霞诉至本院。2019年3月21日，山东金剑司法鉴定中心对于贾云霞上述事故后的误工时间、护理时间进行司法鉴定，并出具了编号为鲁金司法鉴定中心[2019]临鉴字第520号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾云霞之损伤，误工时间建议为90-150日、护理时间建议为45-60日。贾云霞为此支付鉴定费600元。庭审中，李广存申请证秦某军出庭作证，用以证明事故发生后其向贾云霞支付了6000元赔偿费用，以及贾云霞承诺没有他的事了秦某军证实李广存通过他向贾云霞配偶高再强支付了6000元费用，但当时具体怎么说的因为时间长记不清了秦某军并证实与贾云霞认识两三年了，自己干装修，平时就在贾云霞的店里购货。贾云霞对于事故发生后李广存支付6000元赔偿费用予以认可，但主张并未同意一次性了结，后来高再强还去找过李广存协商，没有协商成。李广存认可事后高再强带人去找过他。李广存对于法医临床司法鉴定意见书评定的误工时间和护理时间有异议，认为不会休息那么长时间，但未在规定时间内提交重新鉴定申请。 另查明，贾云霞系市中区贾云霞五金建材经营部的经营者，该经营部的性质为个体工商户，注册日期为2018年3月29日，经营范围包括五金建材销售、室内装饰装修服务等。贾云霞与高再强系夫妻关系。 上述事实有道路交通事故认定书、法医临床司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、营业执照、证人证言，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李广存驾驶机动车与原告贾云霞发生道路交通事故后，交警部门作出了李广存承担事故全部责任、贾云霞无责任的事故责任认定，双方对此亦无异议，本院予以采信。被告李广存因其侵权行为给原告贾云霞造成的损失，依法应予赔偿。关于原告贾云霞主张的医疗费1084元，有枣庄矿业集团枣庄医院出据的急诊病历、医疗费发票为证，本院予以认定。关于误工费和护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。本案中，山东金剑司法鉴定中心根据贾云霞的伤情及相关规定，对于贾云霞事故后的误工时间、护理时间进行评定，被告李广存虽对此有异议，认为评定时间过长，但既未在规定时间内提交重新鉴定的申请，又未提交证据证明其异议主张，因此，本院对于司法鉴定意见书的鉴定意见予以采纳。因原告贾云霞未提供证据证实其具体的误工休息时间和护理时间，结合原告的伤情及司法鉴定意见书的鉴定意见，本院对于误工时间认定为90日，护理时间认定为45日。贾云霞系经营五金建材的个体工商户，被告李广存申请出庭的证秦某军对此也予以了证实，贾云霞未举证其最近三年的平均收入，因此，原告贾云霞的误工费应参照本地上一年度批发和零售业的平均收入即173.73元/日计算，原告贾云霞要求按照173.7元/日计算未超过上述标准，本院予以支持。据此，原告贾云霞主张的误工费本院认定15633元（173.7元/日×90日）。原告贾云霞主张在休息期间由其配偶高再强护理，高再强平时在店里送货，因此护理费也应当按照批发和零售业标准计算。但原告贾云霞对于高再强也从事批发和零售业未能提供充分证据证明，因此，对于护理费的计算标准本院酌定按照上一年度全省居民人均可支配收入即80.01元/日计算，据此，护理费为3600.45元（80.01元/日×45日）。原告贾云霞因鉴定支出的鉴定费600元，系为处理本案纠纷支出的必要合理费用，应由被告李广存承担。综上，被告李广存应当赔付原告贾云霞的各项费用为：医疗费1084元、误工费15633元、护理费3600.45元、鉴定费600元，合计20917.45元，扣除被告李广存已经支付的6000元，被告李广存应再向原告贾云霞支付14917.45元。被告李广存辩称曾与原告协商在其支付6000元赔偿款后本案纠纷一次性解决，原告对此不予认可，被告李广存也未能提交证据予以证明，本院对此不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李广存赔付原告贾云霞剩余各项损失14917.45元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告贾云霞其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443.5元，由原告贾云霞负担270.5元，由被告李广存负担173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙启磊 人民陪审员  鹿秀林 人民陪审员  杨位真 二〇一九年七月十七日 书 记 员  扈骁铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15791号原告：中海物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********42G。负责人：刘忠华。委托诉讼代理人：刘秋静，女，是原告的公司员工。被告：郑灶根，男，汉族，住江西省乐平市**********，公民身份号码360************734。原告中海物业管理有限公司佛山分公司与被告郑灶根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告中海物业管理有限公司佛山分公司于2019年7月16日以原被告双方已达成和解协议且该协议已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中海物业管理有限公司佛山分公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取29.58元（中海物业管理有限公司佛山分公司已预交），由中海物业管理有限公司佛山分公司负担，本院不另收退。审判员  杨风娥二〇一九年七月二十二日书记员  单 丹
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执1000号 申请执行人董双双，女，汉族，1985年4月15日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住所地深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 被执行人深圳市嘉长源集团有限公司,住,住所地深圳市龙岗区板田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东一社会信用代码9144030071521933XT。 法定代表人苏帆。 申请执行人董双双与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18101号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初344号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付235148.3元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，两被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款253641.45元支付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤03民终18101号民事判决和(2018)粤0308民初344号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3704.62元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18101号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初344号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5177号 申请执行人：冯宙群，女，1985年2月16日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：赵棋辉，男，1998年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人冯宙群与被执行人赵棋辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3725号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、申请执行人冯宙群与被执行人赵棋辉确认截至2019年3月29日止被执行人赵棋辉尚欠申请执行人冯宙群借款本金10000元及利息960元（自2018年11月1日起至2019年3月25日止按月利率2%计算的利息），本息合共10960元。被执行人赵棋辉具体还款方案如下：第一期：被执行人赵棋辉于2019年4月1日向申请执行人冯宙群偿还借款本息2192元；第二期：被执行人赵棋辉于2019年5月1日向申请执行人冯宙群偿还借款本息2192元；第三期：被执行人赵棋辉于2019年6月1日向申请执行人冯宙群偿还借款本息2192元；第四期：被执行人赵棋辉于2019年7月1日向申请执行人冯宙群偿还借款本息2192元；第五期：被执行人赵棋辉于2019年8月1日向申请执行人冯宙群偿还借款本息2192元。二、案件受理费127元（申请执行人冯宙群已预交），被执行人赵棋辉自愿承担，并于2019年4月1日前迳付予申请执行人冯宙群。三、上述第一项、第二项款项均划入申请执行人冯宙群指定的下列中国农业银行账户（户名：冯宙群，账号：62×××79）。四、若被执行人赵棋辉如期足额履行完毕上述第一项、第二项约定的还款义务后，双方的债权债务就此了结。被执行人赵棋辉若未按期足额履行上述第一项、第二项中任一期义务的，申请执行人冯宙群有权就尚欠的借款本息、受理费向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付借款、诉讼费11087元及利息（利息未计），同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月18日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年4月18日、6月6日、6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：暂未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。 三、本院于2019年4月19日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致;2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年6月28日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年7月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年7月3日依法向被执行人户籍所在的xxxx股份合作经济社送达扣留其在村的分红款，但被执行人尚未有可收分红款。 六、本院于2019年7月11日依法向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，并责令其向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年七月二十二日 书记员  王小惠
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执1047号 申请执行人李慧英，女，汉族，1960年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住所地深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 被执行人深圳市嘉长源集团有限公司,住,住所地深圳市龙岗区板田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东一社会信用代码9144030071521933XT。 法定代表人苏帆。 申请执行人李慧英与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18104号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初347号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付195670.75元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，两被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款211998.75元支付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤03民终18104号民事判决和(2018)粤0308民初347号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3079.98元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初347号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执274号 申请执行人邓敬军，女，汉族，1973年6月25日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住所地深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 被执行人深圳市嘉长源集团有限公司,住,住所地深圳市龙岗区板田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东一社会信用代码9144030071521933XT。 法定代表人苏帆。 申请执行人邓敬军与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24196号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初312号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付233596.49元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，两被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款249498.74元支付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤03民终24196号民事判决和(2018)粤0308民初312号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3642.48元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24196号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初312号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1426号 申请执行人：陈志强，男，1972年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李新熙，男，1995年8月27日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：梁敏飞，女，1992年10月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人陈志强与被执行人李新熙、梁敏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18155号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人李新熙应于该判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款11122.48元予申请执行人；二、被执行人梁敏飞应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿9052.49元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款本金、利息共20192.62元，同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年2月14日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年2月1日、5月14日、7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：发现本院的（2018）粤0605执保3336号案及（2019）粤0605执1427号案查封并扣押了被执行人梁敏飞名下车牌号码为粤Ｈ×××××的汽车一辆。该车暂扣于佛山市南海区交警大队盐步交警中队事故停车场。经征询申请执行人，申请执行人认为该车在事故碰撞损毁比较严重，价值不高，同意暂不作处置。除此之外，被执行人没有可供执行的财产。 三、本院于2019年2月3日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年2月19日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年3月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 六、本院于2019年3月29日以同期的（2019）粤0605执1427号案依法委托被执行人户籍所在地的广东省肇庆市怀集县人民法院对被执行人的不动产进行调查，但没有发现被执行人有可供执行的不动产。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年七月九日 书记员  王小惠
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初3277号 原告：张中华，男，1975年12月9日生，汉族，户籍在江西省上饶市余干县，现住江苏省无锡市新吴区。 被告：周美芳，女，1970年1月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告张中华与被告周美芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告张中华于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张中华提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张中华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（此款已由张中华预交），由张中华负担。 （此页无正文） 审判员  王帆 二〇一九年七月九日 书记员  黄琦
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初723号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人章建，男，1981年7月8日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无业，户籍地淮滨县；因犯聚众斗殴罪于2014年11月25日被判处有期徒刑四年六个月，2017年5月15日被刑满释放；因本案于2019年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］708号起诉书指控被告人章建犯赌博罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人章建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1．2017年6、7月份期间，被告人章建在杭州市萧山区××街道徐元纳酒店6楼俞利泳（已判刑）所住的房间内，聚众赌博1场，被告人章建负责抽头放资，非法获利约1万元。 2．2017年6、7月份期间，被告人章建结伙符加营（已判刑）等人，在杭州市萧山区××街道徐元纳酒店6楼俞利泳所住的房间内，聚众赌博2场，被告人章建和符加营负责抽头放资，共计非法获利约1.2万元。 3．2017年6、7月份期间，被告人章建结伙符加营等人，在杭州市萧山区北干街道发展广场2幢1单元1902室高柏生（已判刑）的办公室内，聚众赌博2场，被告人章建和符加营负责抽头放资，共计非法获利约1.2万元。 综上，被告人章建聚众赌博5场，共计非法获利约3.4万元。 上述事实，被告人章建在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯顾小飞、符加营、吴欢春、俞利泳、高柏生等人的供述和辩解，证人朱某、邹某、陈某、蔡某、王某、吴某、刘某的证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，案发经过，抓获经过，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人章建单独或结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章建在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人章建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人章建当庭表示自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章建犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年10月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未追回的被告人章建犯罪所得赃款，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  王柏仁 人民陪审员  陈**水 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陈莎娜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢260号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：薛海东，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王珊，女，1972年4月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人薛海东、王珊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2017)苏0923民初343号民事判决书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。执行过程中本院查封了被执行人薛海东、王珊名下位于阜宁县沟墩镇墩北居委会林园路西侧房屋（阜房权证沟墩字第**）及被执行人薛海东名下土地使用权【阜国用（2003）字第0473号】。现申请执行人书面向本院申请拍卖上述房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人薛海东、王珊名下位于阜宁县沟墩镇墩北居委会林园路西侧房屋（阜房房权证沟墩字第**）被执行人薛海东名下土地使用权【阜国用（2003）字第0473号】。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年七月三日法官 助理  王正荣书 记 员  朱振源
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1251号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人童灼南，男，1972年3月10日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地封开县。因本案于2018年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。辩护人刘谱华，北京市京师（中山）律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1142号起诉书指控被告人童灼南犯非法经营罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈晓学出庭支持公诉，被告人童灼南及其辩护人阮霭芬、刘谱华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月起，被告人童灼南在其住处即中山市东凤镇某北路十一巷60号出租屋内，接受他人“六合彩”投注，非法经营数额累计达人民币1308378元,非法获利47603元以上。2018年10月16日晚，公安人员在中山市东凤镇某北路十一巷60号出租屋内将被告人童灼南抓获归案，并当场缴获记录“六合彩”投注内容的笔记本3本、明细单7张及投注单据17张。上述事实，被告人童灼南在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东某分局同安派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、记录“六合彩”投注内容的笔记本、明细单、投注单据、银行卡交易明细清单、证人聂某1的证言、被告人童灼南的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童灼南无视国家法律，未经国家批准擅自销售彩票，情节严重，其行为己构成非法经营罪，应依法惩处。被告人童灼南归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人童灼南犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人童灼南主观恶性较小，社会危害性较小，获利较少的意见，经查，被告人童灼南接受他人多期投注且持续时间较长、获利较大，可见其主观恶性并非较小，且具有一定的社会危害性，故对辩护人所提上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人童灼南家庭困难的意见，因被告人的家庭状况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对辩护人所提上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人童灼南无犯罪前科，且如实供述其犯罪事实的意见，经查属实，故对辩护人请求对被告人童灼南从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人童灼南的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人及被告人童灼南请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人童灼南犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2021年8月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  马嘉辉人民陪审员  周悦斌二〇一九年七月一日书 记 员  卢筠贤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1992号 原告：陈燕。 被告：谢能湾。 被告：韦秋园。 以上二被告委托诉讼代理人：黄祖宝，广西明桂律师事务所律师。 原告陈燕与被告谢能湾、韦秋园民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈燕、被告谢能湾、韦秋园及委托诉讼代理人黄祖宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金15000元及其利息7800元（按月息2分自2017年1月27日起至还清款之日止计付）。2.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告谢能湾、韦秋园与原告陈燕之前是邻居，被告做生意资金周转困难向原告借款，并写下借条。 被告谢能湾、韦秋园辩称，1.本案借款已经还清，原告也认可。2.本案借款没有约定利息，借条上的利息是涂改的，借条原件也是原告自己拿的。3.原告所说被告于2018年6月10日转账给原告400元是买码的钱，与本案没有关系。4.被告表弟借原告的20000元钱与本案没有关系，而且约定还款日期是2013年，原告也没有催还借款，诉讼时效已过。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1.原告身份证复印件。2.《借条》一份。3.微信聊天记录4份。 被告谢能湾、韦秋园向法庭提交证据：收条三份。 本院经审理认定事实如下：被告谢能湾因生意资金周转困难向原告陈燕借款，并出据《借条》。双方对借款15000元没有异议。被告谢能湾于2017年7月6日归还借款10000元；2017年12月30日归还借款2000元；2017年11月29日归还借款3000元，合计15000元。原告也出具《收条》。原告主张归还15000元是归还15000元利息及帮韦秋园表弟借的20000元的利息。但《借条》约定利息20%有涂改。原告又不能举证有利息的证据。 本院认为，原告陈燕与被告谢能湾、韦秋园民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告陈燕将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告谢能湾于2017年7月6日归还借款10000元；2017年12月30日归还借款2000元；2017年11月29日归还借款3000元，合计15000元。《借条》及《收条》均没有体现利息，对原告的辩解15000元是利息而不是本金的辩解意见，本院不予支持。对出借给韦秋园表弟的20000元可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告陈燕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费370元，减半收取195元，由原告陈燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇一九年七月十二日 书记员  覃鲜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0201执1223号 何宗莉： 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月23日作出的（2017）黔0201民初4230号民事调解书，依法受理申请执行人何总莉与张炜民间借贷纠纷一案，案号为（2019）黔0201执1223号，执行标的545140元，申请执行费7851元。 本院在执行过程中，被执行人拍卖被执行人张炜名下位于钟山区房屋一套【产权证号:0026998】,成交价为395974.00元,本案参与分配金额为180565.24元;拍卖被执行人张炜名下位于钟山区（麒麟新区）4号13栋附28号房屋一套【产权证号:0043257】,该房屋经司法拍卖一拍、二拍、变卖均已流拍，流拍价为346623元，后本案申请执行人何宗莉同意接受以物抵债,接受以物抵债后多余款项82048.24元由其自行转款给（2019）黔0201执1220号申请执行人欧阳筱瑜;案件执行费已缴纳，现在本案已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2019）黔0201执1223号案已执行完毕。 二〇一九年七月三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2405号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：樊城。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告樊城物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  韦琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异78号 异议人（案外人）：王发礼，男，汉族，1967年3月6日生，户籍地：徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。 申请执行人：颜韬，男，汉族，1989年12月22日生，住徐州市鼓楼区。 申请执行人：张媛，女，汉族，1989年1月1日生，住址同上。 被执行人：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地：徐州市。 法定代表人：董现君，该公司董事长。 本院在执行颜韬、张媛申请执行江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称华厦集团）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人王发礼提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，颜韬、张媛与华厦集团商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）泉民初字第1178号民事调解书，内容为：一、原告颜韬、张媛与被告华厦集团自愿解除双方于2014年11月22日签订的《XX三期商业购房协议（万福街）》；二、被告华厦集团同意于2015年7月31日之前向原告颜韬、张媛返还购房款437094元，并支付利息20000元；三、如被告未在2015年7月31日之前向原告颜韬、张媛返还购房款437094元，并支付利息20000元，则还应向原告颜韬、张媛加付利息50000元，原告有权一并向法院申请强制执行；四、案件受理费6250元，由华夏集团负担。 根据颜韬、张媛的申请，本院于2015年8月4日立案执行，案号为（2015）泉执字第2233号。本院于2017年11月1日，向徐州市不动产登记交易中心发出协助执行通知书：查封被执行人华厦集团名下位于本市XX小区四期1-2199、1-2200、1-2201、1-2202、1-2203、1-2204共计六套车库，查封期限三年。 申请执行人颜韬、张媛未提交意见。 被执行人华厦集团未提交意见。 异议人王发礼提出异议称，2014年6月2日，异议人与华厦集团签订购买XX四期1-2199号车位的协议书，当日即付清车位全款155000元，并收到华厦集团开具给异议人的155000元购买车位的收据，异议人并接收、占有该车位；贵院在执行（2015）泉执字第2233号案件中于2017年11月1日查封了该车位，异议人认为，该车位不是被执行人的财产，贵院不应查封异议人的财产，请求解除对异议人车位的查封。 另查明，2014年6月2日，华厦集团（甲方）与王发礼（乙方）就乙方购买甲方位于XX四期1-2199号车位签订了协议书一份，约定：乙方购买XX地下车位，暂定编号199#，总价款155000元整（车位以个为单位进行销售）；乙方实付金额：155000元，约定：在签订本协议前，甲方已向乙方告知本车位只有使用权，不能办理车位所有权证及车位土地使用权证，乙方表示认可，双方还约定其他条款。2014年6月8日，华厦集团向王发礼开据编号为0084428的收款收据一份，载明：“今收到王发礼，交来：XX四期车位199#，人民币壹拾伍万伍仟元正”。 本院认为，颜韬、张媛与华厦集团商品房买卖合同纠纷一案，业经本院（2015）泉民初字第1178号民事调解书所确认，华厦集团理应积极履行生效法律文书确定的义务。因其未能履行生效法律文书确定义务，导致颜韬、张媛申请强制执行，本院在该案执行过程中对XX四期1-2199、1-2200、1-2201、1-2202、1-2203、1-2204共计六个车位，进行了查封。此查封涵盖了异议人王发礼所提出异议的车位，因王发礼与华厦集团签订车位购买协议早于本案执行对该车位的查封，且王发礼已早在购买车位后即付清全款，接收并实际占有该车位使用，因此，异议人王发礼提出异议以排除执行的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法《关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院对XX四期地下车位1-2199号的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 赵艳鹏 二〇一九年七月十七日 书记员 李为卿
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4302号原告：临沂鑫砖建筑材料有限公司，住所地：费县探沂镇寺口村。法定代表人：段孝利，经理。被告：李尊布，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住兰山区。被告：陈贵彬，男，1983年4月24日出生，汉族，居民，住费县。被告：张成林，男，1989年4月17日出生，汉族，居民，住兰山区。原告临沂鑫砖建筑材料有限公司与被告李尊布、陈贵彬、张成林土地租赁合同纠纷一案，原告临沂鑫砖建筑材料有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂鑫砖建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1170元，合计2570元，由原告临沂鑫砖建筑材料有限公司负担。审判员  常亮二〇一九年七月二十四日书记员  邱朕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2393号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：晏宗甜。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告晏宗甜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年七月二十五日 书记员  韦琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执2644号 徐州开德建材有限公司申请执行张宇借款买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4000.00元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，徐州开德建材有限公司向本院申请执行的(2019)苏0311执2644号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年七月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异100号 异议人（被执行人）：翟素美，女，汉族，1964年9月20日生，住徐州市铜山区。 申请执行人：徐州科沃机电工程有限公司，住所地：徐州市铜山区。 法定代表人：王韶华，该公司总经理。 被执行人：徐州誉美商贸有限公司，住所地：徐州市铜山新区。 法定代表人：翟广营，该公司经理。 被执行人：徐州市二龙板材贸易有限公司，住所地：徐州市铜山区。 法定代表人：金辉，该公司经理。 被执行人：赵宗梅，女，汉族，1970年5月1日生，居民身份分证号码320303197005013620，住徐州市云龙湖风景区。 被执行人：翟广营，男，汉族，1970年5月2日生，住徐州市铜山区。 被执行人：金辉，男，汉族，1989年11月27日生，住徐州市铜山区。 被执行人：董现安，男，汉族，1962年6月20日生，住徐州市泉山区。 被执行人：祁蓓蓓，女，汉族，1962年6月20日生，住址同上。 本院在执行中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行申请执行徐州誉美商贸有限公司（以下简称誉美公司）、徐州市二龙板材贸易有限公司（以下简称板材公司）、翟素美、赵宗梅、翟广营、金辉、董现安、祁蓓蓓金融借款合同纠纷一案中，异议人翟素美曾于2019年3月22日提出书面异议，本院已作出（2019）苏0311执异24号执行裁定：驳回其异议申请。后翟素美对该裁定不服向江苏省徐州市中级人民复议复议。对其复议申请，徐州市中级人民法院正在审查中。而翟素美再次对本院的执行案件提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行(以下简称淮西建行)申请执行徐州誉美商贸有限公司（以下简称誉美公司）、徐州市二龙板材贸易有限公司（以下简称板材公司）、翟素美、赵宗梅、翟广营、金辉、董现安、祁蓓蓓金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日作出（2015）泉商初字第1018号民事判决书，内容为：一、被告誉美公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮西建行借款本金15976061.07元、逾期还款利息352184.64元（该利息暂计算执2015年10月10日，自2015年10月11日起的逾期利息按合同约定继续计算至实际给付之日）；二、被告誉美公司于本判决生效后十日内支付原告淮西建行律师费160000元；如被告誉美公司到期不能履行上述债务，原告淮西建行对被告翟素美所有的徐州市铜山新区北京路西商住楼（现北京北路3#）房屋及其坐落土地【铜新土国用（2003）字第252号】、对被告翟素美、赵宗梅所有的徐州市铜山新区同昌路同昌街北综合楼一、二层商业楼房屋及其坐落土地【铜国用（2007）字第1524号】享有优先受偿权；四、被告二龙公司、翟广营、翟素美、赵宗梅、金辉、董现安、祁蓓蓓对被告誉美公司的上述债务各在2000万的范围内承担连带清偿责任；五、驳回淮西建行的其他诉讼请求。案件受理费121570元、保全费5000元，合计126570元，由被告誉美公司、二龙公司、翟广营、翟素美、赵宗梅、金辉、董现安、祁蓓蓓负担。 根据淮西建行的申请，本院于2016年6月16日立案立案受理，案号为（2016）苏0311执1667号，于2016年12月12日作终本结案。2017年4月11日作出（2016）苏0311执1667号执行裁定：查封、评估、拍卖被执行人名下的位于本市××新区××北综合楼××、二商业楼。后于2017年11月9日立案恢复执行，案号为（2017）苏0311执恢682号。2018年月日作出（2017）苏0311执恢682号执行裁定：将申请执行人变更为徐州科沃机电工程有限公司（以下简称科沃公司）。 申请执行人科沃公司未提交意见。 被执行人誉美公司、二龙公司、翟广营、赵宗梅、金辉、董现安、祁蓓蓓均未提交意见。 异议人翟素美提出异议称，一、请求撤销贵院（2018）苏0311执恢682-1号执行裁定书；二、请求贵院依法裁定位于本市铜山区××北综合楼××、××层商业楼的房屋作价2124.0128万元于2017年7月25日抵偿给申请执行人。理由如下：一、贵院2018年9月20日作出的（2018）苏0311执恢682-1号执行裁定书将异议人名下的房产以1699.2103万元的价格抵债给申请执行人是错误的，本次变卖抵债程序违反法律规定，致使本应作价2124.0128万元的资产以1699.2103万元低价抵偿给申请执行人，使异议人蒙受了400余万元的损失，严重侵害了异议人的合法权益。本次公告变卖是贵院针对该执行标的的第七次网络拍卖。其中2017年7月25日的第四次网络拍卖（第一轮第三次即变卖）确定保留价为2124.0128万元，依据最高院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第28条第二款，应当以第三次保留价交付给申请执行人；而贵院却继续降价进行第二轮拍卖严重违反法律规定。二、异议人所欠申请执行人的本金、利息罚息应计算至2017年10月18日，以2124万元的保留价足以支付所欠的款项；三、申请执行人非金融企业物权按异议人与建设银行之间的将诶款合同约定收取利息、罚息，复利；四、（2018）苏0311执恢682-1号执行裁定书送达异议人之前就已办理了房产变更登记，致使异议人未能对该裁定书提出异议，侵害了异议人的合法权益。 又查明，本院作出（2016）苏0311执1667号执行裁定后于2016年12月5日、2017年4月18日、同年5月31日、7月25日、同年11月13日、2018年1月5日先后六次在司法拍卖网络平台对被执行人名下的位于本市铜山区××北综合楼××、××层商业楼的房屋进行拍卖、变卖。最终以1699.2103万元低价抵偿给申请执行人科沃公司。 本院认为，科沃公司依法受让的债权受法律保护，本院依据债权人的申请对被执行人名下的财产采取执行强制措施于法有据。异议人针对本院在执行本案过程中的拍卖次数及保留价的确认提出异议，其核心是债权人科沃公司的债权是否由被执行人已经清偿完毕。因异议人翟素美在2019年年3月22日曾就本案的执行提出书面异议，本院已作出（2019）苏0311执异24号执行裁定：驳回其异议申请。后翟素美对该裁定不服，已向江苏省徐州市中级人民申请复议。对其复议申请，江苏省徐州市中级人民法院正在审查中。而翟素美再次以同一事实对本案提出异议；最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为而提出异议的，人民法院不予受理。鉴此，对异议人翟素美再次提出的异议，本院不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人翟素美的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 赵艳鹏 二〇一九年七月三十一日 书记员 李为卿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15582号 申请执行人：林道明，男，1973年4月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：刘光标，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人林道明诉被执行人刘光标装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初19610号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内支付89297.8元及该款从2017年12月14日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人；该案受理费2032.45元（申请执行人已预交）由被执行人负担并应于该判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付工程款89297.80元、受理费及利息共94389.11元，同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年11月12日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2018年11月9日、2019年4月18日、7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：发现本院另案【（2018）粤0605执8911号】查封了被执行人所有的汽车（粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××等），因上述车辆去向不明，本院无法控制，故暂不能处置；查封了被执行人所有的位于广东省中山市房产一间（证号：XXXXX），现本院另案【（2018）粤0605执8911号】正对该房产处置中，待处置后统一分配。除上述财产以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2018年11月12日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2018年11月16日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年7月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院于2019年7月15日依法向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，并责令其向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人的财产另案在处理中，现被执行人在本案中没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年七月二十六日 书记员  王小惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1919号 申请执行人：翟忠明，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市皇儿服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北联江路坎南村村口南向自编**，统一社会信用代码91440605334846831R。 法定代表人：冯锐荣。 被执行人：冯锐荣，男，1969年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人翟忠明与被执行人佛山市皇儿服饰有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2018〕3584号仲裁调解书。依据上述生效法律文书，被执行人确认尚未支付申请执行人2016年2月至2018年7月期间的工资余额91514元，申请执行人同意被执行人分三期支付申请执行人上述工资，分别是：被执行人在2018年11月30日前支付申请执行人工资20000元；2018年12月31日前支付申请执行人工资40000元；2019年1月31日前支付申请执行人剩余工资31514元，上述工资款项汇入申请执行人中国农业银行（户名：翟忠明，账号62×××72）的银行账户。因被执行人佛山市皇儿服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟忠明向本院申请强制执行，申请执行金额为31514元。本院于2019年2月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年2月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产； 二、申请执行人另案向本院提起追加被执行人的独资股东冯锐荣为本案被执行人。2019年3月12日，本院依法作出（2019）粤0605执异70号执行裁定书，裁定追加了冯锐荣为本案的被执行人； 三、本院于2019年2月18日、2019年5月8日、5月27日、6月27日通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮侯查封了被执行人冯锐荣所有的位于佛山市南海区xxxx号集体土地使用权【证号：集用xxxxx号】，按现行相关规定，只有集体土地使用权而没有上盖建筑或有上盖而没有办理产权证的，是不符合处理条件，暂不能处置；轮侯查封了登记在冯媚清名下（冯锐荣与冯媚清夫妻存续期间购买的）位于佛山市南海区**（不动产权利证号：xxxxx）一间，本院另案正在处理中，待处理后统一分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、本院于2019年2月19日、6月24日通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院于2019年3月22日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2019年5月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 七、本案从另案中得款3073.39元，因本案为劳务欠薪案，故本院将上述款项优先支付本案申请执行人。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已收执行款3073.39元。现被执行人在本案中没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年七月十六日 书记员  王小惠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6770号 原告柯友名，男，汉族，1971年2月10日出生，湖北省阳新县。 被告杭州东导数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**广新大厦****。 法定代表人于洪涛。 本院在审理原告柯友名诉被告杭州东导数据技术有限公司合同纠纷一案中，因原告柯友名在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年七月二十九日 法官助理 姚 璐 书 记 员 廉雅婷
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执995号 申请执行人张智强，男，汉族，1981年10月22日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住所地深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 被执行人深圳市嘉长源集团有限公司,住,住所地深圳市龙岗区板田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东一社会信用代码9144030071521933XT。 法定代表人苏帆。 申请执行人张智强与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18110号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初353号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付184233.24元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，两被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款199517.99元支付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤03民终18110号民事判决和(2018)粤0308民初353号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2892.77元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18110号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初353号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2567号原告：董旻，男，1984年1月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：李晨，男，1991年3月9日出生，汉族，住天津市静海区。原告董旻与被告李晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董旻到庭参加诉讼，被告李晨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董旻向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李晨于2018年2月2日向原告借款20000元，原告以转账形式给付被告。被告承诺最迟于2018年正月偿还，但到期后，被告以各种理由推脱。李晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告李晨向原告董旻借款20000元，原告董旻通过银行账户向被告汇款20000元。后经原告催要，以上款项被告至今未还。以上事实有原告陈述、汇款查询截屏、微信记录为据，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后，在原告主张偿还时，被告应当及时偿还，被告未履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晨于本判决生效后十日内偿还原告董旻欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，由李晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王海峰审 判 员  刘 英人民陪审员  朱凤武二〇一九年七月三十日书 记 员  陈 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3864号 原告：南宁中集车辆物流装备有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道**，统一社会信用代码：91450100669714910B（1-1）。 法定代表人：孙春安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锐，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金晟，广西万益律师事务所律师。 被告：广西柳州市东盛机械设备有限公司，住所地：广西柳州市洛维路**洛维小区******，统一社会信用代码：91450204315806519K。 法定代表人：雷锐,该公司董事长。 被告：雷锐，男，1981年6月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：卓海伟，男，1977年2月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告南宁中集车辆物流装备有限公司与被告广西柳州市东盛机械设备有限公司、雷锐、卓海伟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告南宁中集车辆物流装备有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁中集车辆物流装备有限公司撤回起诉。 案件受理费35114元（原告南宁中集车辆物流装备有限公司已向本院预交），减半收取17557元，由原告南宁中集车辆物流装备有限公司负担。 审判员  马雪辉 二〇一九年七月二十四日 书记员  银彬靖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2404号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：张黎。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告张黎物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  韦琳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2096号上诉人（原审原告）：广东绿之洲建筑装饰工程有限公司。住所地：江门市蓬江区广新路**市总工会综合大楼第**。法定代表人：梁子达。委托诉讼代理人：李建中，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何根昌，男，1954年7月6日出生，住江门市蓬江区。上诉人广东绿之洲建筑装饰工程有限公司（以下简称绿之洲公司）因与被上诉人何根昌排除妨害纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初7046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。绿之洲公司向原审法院起诉称，绿之洲公司是江门市蓬江区×××**之一非住宅平房全部份额的所有权人，但居住在与××号之一相邻住宅楼二楼江门市蓬江区×××号203的何根昌及其他居住在江门市蓬江区×××号和××号住宅楼二楼的3名住户，未经绿之洲公司的同意私下在江门市蓬江区×××号之一房屋的屋面上各自违法加建一间房屋与自己原房屋连通使用，砌筑花基、挡水墙、堆放杂物和种植大量花草，造成绿之洲公司的××号之一房屋的屋面疑似出现裂纹，存在明显的渗漏现象。何根昌的违法加建行为不仅降低了绿之洲公司房屋的使用价值，而且令房屋存在安全隐患，在绿之洲公司先后向有关部门调处、投诉无效后，绿之洲公司向原审法院提起诉讼，请求判令：一、何根昌立即清除江门市蓬江区×××号之一屋顶的违法建筑物及砌筑的花基、挡水墙、杂物和花卉；二、修复被破坏的江门市蓬江区×××号之一屋面及屋内天花；三、何根昌赔偿因破坏江门市蓬江区×××号之一屋面及屋内天花而造成的房屋使用价值降低而造成的经济损失5万元；四、何根昌承担本案诉讼费。原审法院认为，本案是绿之洲公司所有的位于江门市蓬江区×××号之一全部的房屋屋面受到何根昌的妨碍（加建房屋，砌筑花基、挡水墙，堆放杂物和种植大量花草）而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，属排除妨害纠纷。绿之洲公司主张何根昌加建房屋，砌筑花基、挡水墙，堆放杂物和种植大量花草是未经行政主管部门许可，何根昌的行为违反了行政许可部门的行政法规，应向相应的行政主管部门要求处理，不属于原审法院受理诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，绿之洲公司主张本案诉权其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回绿之洲公司的起诉。上诉人绿之洲公司上诉称，一、绿之洲公司的第二、三项诉讼请求属于物权保护纠纷，是法人和公民之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院的受理范围。二、绿之洲公司对遭受侵害的不动产依法享有所有权，有权要求侵权人承担相应的民事责任。三、原审法院驳回绿之洲公司的全部起诉，导致本案的纠纷无法解决，不符合法律的规定。故请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院实体审理绿之洲公司一审中的第二、三项诉讼请求；3、诉讼费用由何根昌承担。本院认为：本案是排除妨害纠纷。本案中，绿之洲公司认为何根昌未经行政主管部门许可在江门市蓬江区×××号之一全部的房屋的屋面违法加建一间房屋，并砌筑花基、挡水墙，堆放杂物和种植大量花草，造成了绿之洲公司的房屋的安全隐患而提起本案的诉讼。原审法院经审查驳回绿之洲公司对何根昌第一项诉讼请求的起诉后，绿之洲公司对此没有提上诉，本院对此不予审查。对于绿之洲公司的第二、三项诉讼请求，是属于民事案件的受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审法院应予受理并进行实体审理。原审法院裁定驳回绿之洲公司的第二、三项诉讼请求的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初7046号民事裁定；二、驳回广东绿之洲建筑装饰工程有限公司对何根昌第一项诉讼请求；三、本案指令广东省江门市蓬江区人民法院审理广东绿之洲建筑装饰工程有限公司的第二、三项诉讼请求。广东绿之洲建筑装饰工程有限公司向本院交纳的二审案件受理费1050元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年六月二十六日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执2088号 中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请执行杨震合同纠纷一案，申请执行标的为27803.57元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院申请执行的(2019)苏0311执2088号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年七月三日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1633号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陆义荣，男，1978年8月23日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平乐县。2015年3月24日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年6月29日刑满释放；2015年12月15日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年6月18日刑满释放；2018年7月3日因盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2018年12月31日刑满释放。因本案于2019年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1530号起诉书指控被告人陆义荣犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人陆义荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2019年2月9日下午2时许，被告人陆义荣窜至中山市某住宅时，发现住宅门没有关好，遂进入住宅处的一楼处盗窃被害人梁某1辆自行车（未能核价）和1个手提包，内有现金约170元和小米手机1部（未能核价）。（二）2019年2月25日凌晨3时许，被告人陆义荣窜至中山市某出租屋路边时，盗窃被害人毛某的1辆黄色的英菲力尔牌自行车（未能核价）。（三）2019年3月1日凌晨3时许，被告人陆义荣窜至中山市某出租屋对开河边时，使用1把电缆剪将锁自行车的U型锁剪开，盗窃被害人陶某的1辆淡红色的自行车（未能核价）。2019年3月2日，被告人陆义荣在中山市被公安人员抓获。破案后，赃款、赃物均未缴回。上述事实，被告人陆义荣在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某、毛某、陶某的陈述、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获及起赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、中山市南头镇物价检查所出具的《价格认定协助的复函》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控视频及截图、购买自行车的凭证、本院作出的（2015）中二法刑二初字第209号及第846号、（2018）粤2072刑初1225号刑事判决书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、被告人陆义荣的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆义荣无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陆义荣在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陆义荣归案后能如实供述其第一宗盗窃罪行，并能主动交代公安机关尚未掌握的第二、三宗盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陆义荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人陆义荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2019年11月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人陆义荣退赔被害人梁某170元及未能核价的自行车1辆、小米牌手机1部，退赔被害人毛某未能核价的英菲力尔牌自行车1辆，退赔被害人陶某未能核价的自行车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟春连二〇一九年七月三十日书记员  梁晶晶关政
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执2517号 张自俊申请执行刘聪借款合同纠纷一案，申请执行标的为102860.00元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，张自俊向本院申请执行的(2019)苏0311执2517号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年七月十二日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2298号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安 被告：黄新长 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告黄新长物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年七月二十五日 书记员  韦琳
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执505号 申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人武雪峰，该公司董事长。 被执行人薛林峰,男,农民,住托克托县。 被执行人许玉芩,女,农民,住托克托县。 本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与薛林峰、许玉芩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛林峰名下有×××北京现代牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人薛林峰名下有×××北京现代牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  史宇飞 二〇一九年七月二十六日 书记员  郝云启
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执异58号异议人：林品安，男，1954年8月23日出生，住浙江省乐清市。申请执行人：朱芙蓉，女，1971年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：高星富，男，1957年10月4日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：永嘉县三江新建种猪繁育场，住所地浙江省永嘉县瓯北街道新建村，组织机构代码719507785。法定代表人：高星富。本院在执行朱芙蓉与永嘉县三江新建种猪繁育场、高星富民间借贷纠纷一案中，林品安向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年12月28日作出（2018）浙0324执异73、74、75、76号执行裁定。因异议人不服该裁定，向温州市中级人民法院申请复议。温州市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）浙03执复14、15、16、17号执行裁定，撤销了本院（2018）浙0324执异73、74、75、76号执行裁定，并发回本院重新作出裁定。本院重新组成合议庭审查，现已审查终结。异议人称：永嘉县三江新建种猪繁育场系被执行人高星富持有100%股权的个人独资私营企业（登记为股份合作企业），尽管有自己的名称，并以企业名义从事经营活动，但该企业不具有独立的财产权利，它的财产为投资人个人所有，该企业因厂房征收所得的征收补偿款归于被执行人高星富个人所有。异议人作为高星富的债权人，应该参与朱芙蓉与高星富、永嘉县三江新建种猪繁育场民间借贷一案执行到位的永嘉县三江新建种猪繁育场的征收补偿款的分配。贵院作出的《永嘉县三江新建种猪繁育场拆迁补偿款分配方案》没有让异议人参与分配错误，故提起异议，请求撤销上述分配方案并重新作出让异议人参与分配的分配方案。异议人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.企业法人营业执照、企业变更登记申请书、非公司企业法人登记基本情况；2.《永嘉县三江新建种猪繁育场拆迁补偿款分配方案》。本院查明，本院在执行朱芙蓉与永嘉县三江新建种猪繁育场、高星富民间借贷纠纷一案中，于2018年8月10日划拨了永嘉县三江新建种猪繁育场因厂房、土地被征收获得的补偿款5294280.86元。永嘉县三江新建种猪繁育场的债权人共两位，分别是（2018）浙0324执63号案件申请执行人朱芙蓉和（2018）浙0324执486号案件申请执行人廖圣松。本院于2018年10月8日作出《永嘉县三江新建种猪繁育场拆迁补偿款分配方案》，参与分配的债权人为朱芙蓉和廖圣松。永嘉县三江新建种猪繁育场系股份合作制企业法人。异议人系高星富的债权人，不是永嘉县三江新建种猪繁育场的债权人。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，异议人关于涉案征收补偿款属于高星富个人所有的主张，系对涉案征收补偿款权属提出的实体争议，不属于执行异议审查范围。异议人非永嘉县三江种猪繁育场的债权人，也非上述司法解释规定的利害关系人，以其具有参与永嘉县三江种猪繁育场征收补偿款的分配资格为由对执行程序提出异议，不符合执行异议受理条件，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回林品安的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王金谦人民陪审员  刘良义人民陪审员  周雪媚二〇一九年七月二十九日书 记 员  何志娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异94号 异议人（案外人）：陈敏，女，汉族，1967年9月19日生，住徐州市泉山区。 申请执行人：蒋平，女，汉族，1962年6月29日生，住徐州市泉山区。 被执行人：郑向东，男，汉族，1968年3月19日生，住徐州市泉山区。 本院在执行蒋平申请执行郑向东民间借贷纠纷一案中，异议人陈敏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，蒋平与郑向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）泉民初字第3228号民事判决书，内容为：一、被告郑向东于本判决生效后十日内偿还原告蒋平借款本金407万元及利息（其中107万元自2014年1月6日至实际给付之日按年利率8%计算，其中300万元自2015年1月1日至实际给付之日按年利率8%计算）；二、驳回原告蒋平的其他诉讼请求。案件受理费41600元、财产保全费5000元，合计46600元，由被告郑向东负担。 根据蒋平的申请，我院2015年7月30日作出（2015）泉民初字第3228-1号民事裁定书：查封被告郑向东、陈敏价值450万元的财产。并向徐州市不动产登记局发出协助执行通知书：查封郑向东、陈敏名下的位于本市XX1608、1609室，位于本市******及******。 根据蒋平的申请，我院2016年3月29日立案执行，案号为（2016）苏0311执1093号。2019年6月10日，本院作出执行公告：评估、拍卖被执行人郑向东名下的本市XX1608、1609室，XXB座二层31室，郑向东妻子陈敏名下的夫妻共同财产XX二期18#-1-1403室。责令自本公告发布之日起15日内从上述房屋中迁出，逾期本院将强制执行。 申请执行人蒋平未提交意见。 被执行人郑向东未提交意见。 异议人陈静提出异议称，请求贵院停止对XX二期18#-1-1403室的执行。2019年6月18日，异议人与郑向东离婚，该房产归异议人所有，由异议人实际居住唯一房产（且该房产尚有180万元的抵押借款未还），此房产自离婚时起已不属于郑向东的财产，即便是有郑向东的一半份额，扣除抵押借款后，按照市场价值郑向东所得份额也只有30万元左右，异议人愿意借款将郑向东的应得份额交给法院，以还异议人一家有栖身之地，因此，法院应停止对该房产的执行。 另查明，2019年6月18日，陈敏与郑向东经徐州市泉山区民政局协议离婚，约定：一、男女双方自愿离婚；二、女儿已成年，暂随女方生活，孩子成家之前的学习、生活费用，由双方共同承担；三、夫妻共同财产：现登记在男方名下的：XXB座二层31室（房权证泉山字第××号）商业房一间，归女方所有；中山北路XX1608室（徐房权证泉山字第××号）、1609室（徐房权证泉山字第××号）办公房两间归女方所有，以上房产男方应配合女方办理产权变更手续，过户费用由女方承担。现登记在女方名下的湖北路XX二期18#-1-1403室（徐房权证泉山字第××号）住房**，系女方出资购买，归女方所有，该房抵押贷款由双方共同偿还。四、双方婚后无共同债权，双方确认在婚姻关系存续期间除用住房做过抵押借款外，未发送共同债务；男方以个人名义对外所欠债务均与女方无关，由男方自行承担。 本院认为，郑向东拖欠蒋平的借款本息，已经本院生效的法律文书所确认，义务人理应积极履行生效法律文书确定的义务。因其未能履行生效法律文书确定义务，导致蒋平申请强制执行，本院在该案执行阶段对郑向东名下的徐州市XX二期18#-1-1403室的房产进行了查封，并欲处置该财产，异议人陈敏对本院的上述执行行为提出异议。认为案涉房地产在已与郑向东离婚后归其所有并已实际占有为由以排除本院执行；对此，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。同时第二十五条又规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。基于上述规定，结合本案涉案的房产虽然异议人与被执行人郑向东离婚时已作分割归异议人所有，但异议人并未办理变更登记，因此，异议人提出异议本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回陈敏提出的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 赵艳鹏 二〇一九年七月二十六日 书记员 李为卿
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执453号之一申请执行人：石勇，男，1974年4月23日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。申请执行人石勇与被执行人太原市侨友化工有限公司合同纠纷一案，该案作出的（2019）晋0110民初865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石勇于2019年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人太原市侨友化工有限公司偿还587782元、案件受理费4839元。被执行人依法应承担执行费8327元。1、本院2019年4月18日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无房地产权登记信息；工商总局反馈企业处于存续状态；税务登记信息反馈纳税人状态正常；无证劵购买信息；无互联网银行账户信息；无车辆登记信息；民政部门未反馈相关信息；保险信息未反馈；银行开设有存款账户，但诸多账户余额较小且均被其他法院在先冻结。3、本院经调查得知，被执行人在太原市晋源区的全部拆迁补偿款在本案立案执行之前已被其他案件在先保全、冻结。4、本院于2019年7月23日前往太原市晋源区晋源街道办事处调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院将被执行人太原市侨友化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对该单位及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人太原市侨友化工有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人太原市侨友化工有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人石勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年七月二十五日书记员 马 超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2353号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：李柳荣 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告李柳荣物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年七月二十五日 书记员  韦琳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5993号 原告：成都丰普科技有限公司，住所成都市武侯区武科东一路**********。 法定代表人：任治红，总经理。 委托诉讼代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师。 被告：冕宁县鸿鑫水电开发有限公司，住所四，住所四川省冕宁县窝堡乡洋房村iv> 法定代表人：曾诚智。 原告成都丰普科技有限公司（以下简称丰普公司）与被告冕宁县鸿鑫水电开发有限公司（以下简称冕宁鸿鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰普公司的委托诉讼代理人魏勇到庭参加诉讼，被告冕宁鸿鑫公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰普公司向本院提出诉讼请求：1.判令冕宁鸿鑫公司支付给丰普公司货款22470元；2.判令冕宁鸿鑫公司支付逾期付款利息（自2018年10月25日起至全部货款清偿完毕为止，以22470元为基数，按照同期银行同类贷款利率计算利息）；3.判令冕宁鸿鑫公司承担本案诉讼费。事实与理由：丰普公司自2014年6月起至2017年6月期间一直为冕宁鸿鑫公司供应“双螺杆空压机、储气罐”等相关产品。2018年10月23日，经双方对账，冕宁鸿鑫公司尚欠丰普公司货款22470元。丰普公司多次催收无果，故诉至法院。 冕宁鸿鑫公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年6月24日，丰普公司与冕宁鸿鑫公司签订《购销合同》约定：冕宁鸿鑫公司向丰普公司购买双螺杆空压机、储气罐、压力变送器、电接点压力表、低压连接管（赠送），价款共计76000元；违约责任：违方承担货款总额5%违约金。双方还在合同中对质量标准、交货期、结算方式、时间等进行了约定。2015年9月18日，普公司与冕宁鸿鑫公司又签订《购销合同》约定，冕宁鸿鑫公司向丰普公司购买双螺杆空压机、储气罐、压力变送器、电接点压力表、低压连接管（赠送），价款共计152000元。《客户对账单》载明：截止2018年10月23日丰普公司向冕宁鸿鑫公司的应收款为22470元。2018年10月25日，冕宁鸿鑫公司在该对账单上加盖公司财务专用章。 上述事实有《购销合同》两份、《客户对账单》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，冕宁鸿鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，丰普公司与冕宁鸿鑫公司之间存在买卖合同关系。冕宁鸿鑫公司未支付欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现丰普公司诉请冕宁鸿鑫公司支付欠款22470元，于法有据，本院予以支持。双方约定的逾期付款违约金为货款总额的5%，现丰普公司诉请冕宁鸿鑫公司以欠款22470元为基数，自2018年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冕宁县鸿鑫水电开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告成都丰普科技有限公司支付欠款22470元及利息（利息的计算方式：以22470元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年10月25日起计算至欠款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，因适用简易程序减半收取186.5元，由被告冕宁县鸿鑫水电开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇一九年七月三日 书记员  雍 雪
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执异62号异议人王兆燕，女，1966年3月23日出生，汉族，现居住闻喜县。被执行人景益民，男，1964年10月14日出生，汉族，闻喜县。在本院执行景益民为刑事裁判涉财产部分执行一案中，异议人王兆燕于2019年7月22日向本院提出执行标的异议。2019年7月25日申请撤回异议申请，经审查，异议人王兆燕所提申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王兆燕撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  席金新人民陪审员  杨东敏二〇一九年七月二十五日书 记 员  韩 洲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0104民初4269号 原告华夏银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路****。 负责人杨月军，该行行长。 委托代理人王泽富、黄路路（特别授权），浙江泽鼎律师事务所律师。 被告陈金燕，女，1981年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告张东兴，男，1978年4月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告杭州吉途网络科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区市北开发区建设4路**iv> 法定代表人陈金燕。 原告华夏银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称华夏银行）诉被告陈金燕、张东兴、杭州吉途网络科技有限公司（以下简称吉途公司）金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行于2019年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托代理人王泽富、黄路路到庭参加诉讼。被告陈金燕、张东兴、吉途公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华夏银行基于其提供的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》、个人账户明细单、《委托代理协议》、律师费支付凭证、律师费发票向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告陈金燕立即偿还原告借款本金425720.17元、利息18048.38元、逾期利息2364.55元、复利557.08元（逾期利息、复利暂计算至2019年2月25日，此后以未付本金、利息为基数，按照年利率13.5%计算至实际清偿之日止）。2、判令原告陈金燕支付原告律师费损失3500元；3、判令被告张东兴、吉途公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 被告陈金燕、张东兴、吉途公司未答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：陈金燕。 贷款本金：人民币50万元。 借款期限：36个月。 借款利率：年利率9%；固定利率。 约定还款方式：贷款采用等额本息还款法，按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日。 实际还款情况：2018年8月20日前的本息已还清，2018年9月20日还款100.13元，2018年9月21日归还0.02元，此后未归还贷款本息。 违约责任：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在贷款期限内不能按期支付利息的，应按照合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 提前到期情况：因借款人陈金燕不履行按期还本付息的义务，华夏银行于2019年4月22日向本院起诉，主张案涉贷款立即到期，要求借款人提前归还全部借款本息，本院于2019年6月10日将本案副本材料送达被告陈金燕、于2019年6月7日将本案副本材料送达被告张东兴、吉途公司。 保证担保情况：保证人张东兴、吉途公司在最高本金限额50万元内提供连带保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。 实现债权费用：华夏银行为本案诉讼支付律师代理费3500元。 本院认为，华夏银行与陈金燕之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。陈金燕未能按照借款合同约定的期限和金额偿还华夏银行贷款本金及利息，华夏银行有权依照合同约定解除合同，因原告未提供向被告送达提前到期的相关书面依据，本院以被告副本送达之日作为案涉借款合同的提前到期日，被告陈金燕应自2019年6月10日起归还案涉全部借款，本院对华夏银行要求陈金燕归还借款本金、支付借款期内利息及逾期利息、复利的诉讼请求予以支持。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由陈金燕承担，对原告主张的律师费损失本院亦予以支持。张东兴、吉途公司为上述借款提供最高额保证担保，应当承担相应保证责任。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金燕于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金425720.17元及利息18048.38元； 二、被告陈金燕于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司杭州萧山支行逾期利息2364.55元、复利557.08元（2019年2月26日至实际履行日止的逾期利息、复利，分别以未付本金、未付利息为基数按年利率13.5%另计）； 三、被告陈金燕于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司杭州萧山支行律师费损失3500元； 四、被告张东兴、杭州吉途网络科技有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8053元，减半收取4026.5元，财产保全申请费2771元，合计6797.5元，由被告陈金燕、张东兴、杭州吉途网络科技有限公司负担。 原告华夏银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金燕、张东兴、杭州吉途网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年七月二十九日 法官助理  苏 翔 代书记员  姜雪佳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执238号之一 申请执行人：杨虎平，男，1971年12月13日出生，甘肃省平凉市人，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：唐显胜，男，1973年6月6日出生，汉族，甘肃省武威市人，现住甘肃省玉门市新市区。 本院在执行申请执行人杨虎平与被执行人唐显胜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初1845号民事判决书，责令被执行人履行案件款76850元，并承担执行费1053元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人唐显胜无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人唐显胜限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年七月三十日 书记员 贺君玲