wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）稷民二初字第50号 原告稷山县农村信用合作联社，所在地址稷山县稷峰东街53号。 法定代表人吴红萍，理事长。 委托代理人柏彬，女，1987年3月8日出生，汉族，稷山县农村信用合作联社员工，住稷山县城稷峰东街53号。 被告张武军，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，稷山县人，住稷山县。 被告贾万恩，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，稷山县人。 被告张泽利，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，稷山县人。 被告张武珍，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，稷山县人。 原告稷山县农村信用合作联社诉被告张武军、贾万恩、张泽利、张武珍借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告稷山县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告张武军、贾万恩、张泽利、张武珍经本院依法传唤及公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告稷山县农村信用合作联社诉称：被告张武军于2012年3月7日在原告处借款199000元，借款期限自2012年3月7日至2013年3月6日，月利率9.09‰，后被告张武军支付借款利息至2012年8月20日。被告贾恩万、张泽利、张武珍是该笔贷款的保证人。现该笔借款已逾期，被告张武军未归还借款本金及剩欠利息。根据贷款合同第14条规定：“借款人发生本合同约定的任一违约情形时贷款人有权要求借款人立即归还未到期债务的本金和利息”，据此，请求判令：（1）被告立即归还原告借款本金199000元及从2012年8月21日至还款之日止的利息，并由四被告承担连带责任；（2）由被告承担本案诉讼费用。 原告稷山县农村信用合作联社在举证期限内提交下列证据证明其主张： （1）2012年3月7日被告张武军与原告签订的贷款合同及借款借据各1份，证明被告张武军在原告处借款199000元，借款期限自2012年3月7日起至2013年3月6日止，贷款年利率为10.908%（即月利率9.09‰），按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日；同日原告将借款本金199000元支付给张武军；（2）2012年3月7日，原告与贾恩万、张泽利、张武珍签订的担保合同1份，证明三被告自愿为被告张武军提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；（3）稷山县管村信用社贷款合同签订影像资料、山西省农村信用社借款借据各1份，证明借款及担保事实。 四被告既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。 经审理查明：2012年3月7日，被告张武军与原告签订借款合同，张武军向原告借款199000元，双方约定借款期限自2012年3月7日至2013年3月6日，贷款年利率为10.908%（即月利率9.09‰），被告贾万恩、张泽利、张武珍作为该笔借款的担保人，当日与原告签订了保证合同，承诺承担归还贷款本息连带责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、延复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。同日原告将借款本金199000元支付给被告张武军，后被告张武军支付借款利息至2012年8月20日。借款到期后，被告张武军未能归还借款本金及剩欠利息，原告为此诉至本院。 上述事实有原告当庭陈述及提供的上述证据可证实。 本院认为：被告张武军与原告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同成立生效。同理，被告贾万恩、张泽利、张武珍与原告签订的保证合同也是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效。合同生效后当日原告按约定将借款本金199000元支付给被告张武军，张武军亦应按合同约定期限归还原告借款本金及支付利息。被告张武军逾期未能归还借款本金及剩欠利息，构成违约，应承担继续还款义务；被告贾万恩、张泽利、张武珍作为连带保证人应对全部债务（包括主债权及利息和实现俩债权的费用）承担连带责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张武军在本判决生效后立即归还原告稷山县农村信用合作联社借款本金199000元及利息（从2012年8月21日起至本判决生效之日止，按年利率10.908%计算），被告贾万恩、张泽利、张武珍承担连带还款责任。 如被告张武军、贾万恩、张泽利、张武珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，由被告张武军负担，被告贾万恩、张泽利、张武珍承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  常晋川 审 判 员  和玉平 人民陪审员  贾义生 二〇一四年九月十七日 书 记 员  马晓霞
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第568号申请执行人马绍文，男，1965年5月4日生，回族，小学文化，楚雄市人，住楚雄市。被执行人沈中堂，男，1970年8月4日生，汉族，文盲，楚雄市人，住楚雄市。被执行人沈中良，男，1962年5月12日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。本院在执行马绍文与沈中堂、沈中良（2012）楚民初字第1435号健康权纠纷一案中，申请执行标的为2544元，该案款现已全部执行到位并已支付申请执行人，本判决书确定的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2012）楚民初字第1435号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨柏先二〇一四年九月六日书记员  普中辉
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第1549号原告耿冬珍，女，1962年12月26日生。被告陈兴志，男，1976年6月13日生（缺席）。被告严会芳，女，1976年2月18日生。系陈兴志之妻。原告耿冬珍诉被告陈兴志、严会芳民间借贷纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告耿冬珍、被告严会芳到庭参加诉讼，被告陈兴志经公告送达传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告耿冬珍诉称，2013年9月17日，被告陈兴志经营砂厂缺少启动资金，向原告借款人民币43万元，约定一万元每月付200元的利息，每月支付一次利息。被告书写了欠条给原告收执。被告陈兴志自2014年4月30日至今以困难为由未向原告支付利息，经原告多次索要未果，依法起诉，请人民法院依法判决由被告夫妻二人向原告偿还借款本金430000元及从2014年4月30日至2014年5月31日的利息8600元。被告严会芳辩称，我丈夫陈兴志向原告借了多少钱，我不清楚；是否约定利息我也不清楚。我现在没有偿还能力。被告陈兴志未到庭应诉答辩。原告耿冬珍为证实其主张，向本院提交了下列证据：原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。借条一份，内容为“今借到耿冬珍人民币430000.00元整（肆拾叁万元整），借款人：陈兴志.2013.9.17”，用以证实被告向原告借款的时间、金额。经质证，被告严会芳对上述两组证据无意见。被告陈兴志未到庭发表质证意见。被告严会芳向本院提交下列证据：1、被告严会芳身份证复印件一份，用以证实严会芳的主体资格。2、结婚证复印件一份，用以证实二被告系夫妻以及被告陈兴志的身份。经质证，原告对上述两组证据无意见。被告陈兴志未向本院提交证据。本院认为，被告陈兴志未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。原告耿冬珍、被告严会芳所提交的证据，经质证，到庭的当事人互无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实本案的相关案件事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告陈兴志、严会芳于2003年1月26日经登记结婚。2013年9月17日，被告陈兴志向原告耿冬珍借款人民币43万元。被告陈兴志书写了欠条交原告耿冬珍收执。但借款后，经原告索要未果。为此，原告耿冬珍于2014年6月6日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，被告陈兴志欠原告耿冬珍借款人民币43万元，有被告陈兴志出具给原告耿冬珍的借条予以证实，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但要求支付利息的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告耿冬珍要求被告严会芳承担连带偿还责任的诉讼请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告陈兴志经公告送达传票传唤未到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、由被告陈兴志、严会芳于本判决生效后五日内偿还原告耿冬珍借款本金人民币430000元（肆拾叁万元整）。二、驳回原告耿冬珍要求被告陈兴志、严会芳支付利息的诉讼请求。案件受理费人民币7879元，由被告陈兴志、严会芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  邱光再人民陪审员  张瑞芳人民陪审员  徐安迪二〇一四年九月十二日书 记 员  艾艳娟
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）石行终字第00142号上诉人（原审原告）高建斌,男,1960年3月19日出生,汉族,系石家庄市公安局桥西分局民警,住石家庄市。被上诉人（原审被告）石家庄市桥西区民政局。住所地：石家庄市南二环西路180号。法定代表人姜凤刚,局长。委托代理人任鹏，该局优抚科科长。上诉人高建斌因政府信息公开一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2013年5月29日,原告高建斌向被告石家庄市桥西区民政局提出《政府信息公开申请书》,申请公开关于发放七级至十级退出现役残疾军人(包括伤残警察)旧伤复发以外的门诊包干补助费。2013年7月1日,原告高建斌又向被告提出了《政府信息公开更正申请书》,内容为:“申请人高建斌于2013年5月29日向桥西区政府提出的请求公开‘关于发放七级至十级退出现役残疾军人(包括伤残警察)旧伤复发以外的门诊包干补助费的政府消息’的申请,在申请书中陈述了退出现役残疾军人享受门诊包干补助费的根据,也陈述了伤残警察享受退出现役残疾军人同样优待的理由,希望能够公开退出现役残疾军人和伤残警察在享受门诊包干补助费方面的政府信息。而在申请人收到的贵局《桥西区民政局关于发放七级至十级退出现役残疾军人旧伤复发以外的门诊包干补助费的情况》一函中没有伤残警察是否享受此种门诊包干补助费的政府信息,申请人认为贵局提供的与申请人所申请的自身相关的政府信息不准确,请求予以更正。”2013年7月22日,被告工作人员到原告工作场所当面向其答复了有关内容。2014年9月下旬,被告通过特快专递给原告送达了2013年7月22日被告作出的书面答复。另查明,2013年9月16日,原告对被告关于发放七级至十级退出现役残疾军人旧伤复发的以外门诊包干补助费的答复不服,于2013年9月16日向石家庄市桥西区人民政府提出行政复议,2014年6月5日,桥西区人民政府作出了西政行复【2014】3号行政复议决定书,维持了桥西区民政局的口头答复。原审认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定:“行政机关依申请公开政府信息,应当按照申请人要求的形式予以提供”。本案中,原告高建斌于2013年7月1日向被告桥西区民政局提出《政府信息公开更正申请》，该更正申请中未明确要求被告民政局予以书面答复,被告于2013年7月22日就该更正申请内容对原告进行了口头答复,又于2013年9月24日将书面答复邮寄给原告。所以被告的口头答复形式对原告的权利义务已不产生实际的影响,且被告的答复形式不违反法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定,判决驳回原告高建斌的诉讼请求，案件受理费50元由原告高建斌负担。上诉人高建斌诉称，被上诉人没有提供2013年7月22日行政行为的事实和答复形式合法的证据、原审违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定。被上诉人不能证明作出行政行为时有执法人员具有执法资格，也未告知上诉人有陈述和申辩的权利。其行为违法。原审回避程序违法事实,对视频证据未予审理。被上诉人以《政府信息公开条例》作为口头答复的证据不成立,因为《政府信息公开条例》是行政行为之后复议程序搜集的,不能作为当初行政行为的依据，被上诉人没有提供作出行政行为的证据,属于证据不足。被上诉人拒不提供当初行政行为时的证据,在于回避不利的证据。原审免除了被上诉人的关键举证责任,违反了相关法律规定。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销。被上诉人桥西区民政局辩称:我局按照《河北省实施办法》的规定,2013年6月20日对上诉人提出的“请求公开关于发放七级至十级退出现役残疾军人(包括伤残警察)旧伤复发以外的门诊包干补助费的政府信息”进行了答复,上诉人要求公开《河北省实施办法》第二十三条中关于“伤残警察是否享受此项门诊包干补助费的信息。”由于该《办法》内容没有相关规定,我局于2013年7月22日到高建斌工作场所当面向其答复了有关内容。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定,“行政机关收到政府信息公开申请,能够当场答复的,应当当场予以答复。”我局对其的答复符合法律规定。政府信息公开部门不是行政执法部门,同时政府信息公开亦非行政执法行为,该行政诉讼案件中不应适用相关行政执法规范。上诉人认为我局违反行政执法规定,属于对法律的理解错误。我局针对高建斌要求公开政府信息的申请,按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定,作出了相应答复,不存在行政违法行为。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审驳回上诉,维持原判。被上诉人向原审提供了作出被诉具体行政行为的依据:1、《政府信息公开申请书》;2、《政府信息公开更正申请书》；3、桥西民政局关于发放七级至十级退出现役残疾军人旧伤复发以外的门诊包干补助费的情况；4、桥西民政局对高建斌政府信息公开答复；5、《河北省实施办法》。以上证据经原审质证并已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请,能够当场答复的,应当当场予以答复；”第二十六条规定:“行政机关依申请公开政府信息,应当按照申请人要求的形式予以提供。”本案中,上诉人高建斌于2013年7月1日向被上诉人石家庄市桥西区民政局提出《政府信息公开更正申请》，被上诉人于2013年7月22日就该更正申请内容对上诉人进行了口头答复,又于2013年9月24日将书面答复邮寄给上诉人。被上诉人的口头答复和书面答复形式不违反法律规定。上诉人高建斌请求确认被上诉人对其申请的政府信息答复的行政行为违法的理由不能成立，其诉讼请求于法无据，应予驳回。原审判决驳回上诉人高建斌的诉讼请求并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人高建斌负担。本判决为终审判决。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一四年九月二十三日书记员  张丛青
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯诉前保字第599号申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。法定代表人刘春，董事长。委托代理人李燕华，城区支行业务主任。（特别授权）被申请人孙长兴。被申请人胡彦伦。被申请人胡兆乾。被申请人杜光明。本院在审理申请人郯城农商行诉被申请人孙长兴、胡彦伦、胡兆乾、杜光明申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2014年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人的存款、土地、房产等财产予以查封、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人所有的房产一套予以查封。二、对被申请人所有的土地一宗予以查封。三、对被申请人的银行存款或者工资账户予以冻结。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范者华二〇一四年九月二十二日书记员  王旖旎
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第0687号 原告张全喜，农民。 被告江苏宇峰投资担保有限公司丰县分公司，住所地徐州市中山南路132号。 负责人王宗阳，男，该公司经理。 被告王宗阳，农民。 被告王立举（系王宗阳之父），其他自然情况不详。 被告江苏宇峰投资担保有限公司，住所地徐州市中山南路132号。 法定代表人张绍志，该公司总经理 原告张全喜诉被告江苏宇峰投资担保有限公司丰县分公司（下称江苏宇峰丰县分公司）、被告王宗阳、王立举、江苏宇峰投资担保有限公司（下称江苏宇峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张全喜到庭参加诉讼，被告江苏宇峰丰县分公司、王宗阳、王立举、江苏宇峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张全喜诉称：2012年3月21日，原告与被告江苏宇峰丰县分公司达成委托服务合同，将10000元交付给被告投资收益，双方委托合同约定了投资本金的返还、期限、收益及违约责任，并给原告出具收据一份。合同签订后，至今被告仍未返还投资本金及收益。要求被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2012年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息计算至判决给付之日），违约金不再主张，诉讼费由被告负担。 被告江苏宇峰丰县分公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 被告王宗阳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 被告王立举未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 被告江苏宇峰公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年3月21日，原告张全喜与被告江苏宇峰丰县分公司签订委托服务合同一份，主要内容如下：“委托方（甲方）：张全喜，受托方（乙方）：江苏宇峰公司。第一条、甲方自愿将自由资金人民币壹万元整（￥10000.00）乙方代理投资，乙方负责对投资对象的选择，资信调研、评估及各种担保措施的实施。第二条、服务代理期限：12个月，自2012年3月21日起至2013年3月21日。第三条、乙方保证甲方投资的年收益率为19%，资金委托的次日开始计算收益，收益按季支付（即收益起算日的次季对应日为支付日）。第四条、乙方保证上述委托服务到期之日，一次性归还本金和付清收益。第五条、在委托服务期间，乙方应按甲方要求积极寻求借款人和项目，并由甲方亲自到场与借款人签订借款协议或其他相关约定。借款人的担保手续由乙方统一保管（也可以由甲方留存）。用款期限以借款协议约定的期限为准，借款协议约定的使用期大于本协议约定期限的本协议即行终止。第六条、违约责任：1、甲方若提前收回本金应视为违约，满6个月按年收益12%，不足6个月按银行活期存款利率的3倍计算收益。2、若借款方逾期归还本金和收益，乙方应按《担保书》的约定代借款方归还，否则视为违约。除正常归还本金及收益外，按实际违约天数以银行活期存款利率的3倍支付违约金。第七条、本合同与收据一同出示有效，如有未尽事宜，双方另行商定。第八条、本合同是否签字之日生效。本合同一式两份，双方各执一份。委托方（甲方）：张全喜。受托方（乙方）：江苏宇峰公司、江苏宇峰丰县分公司公章，2012年3月21日。” 2012年3月21日被告江苏宇峰丰县分公司收到张全喜委托服务合同款10000元后，向原告出具收据一份，并在收据上加盖了江苏宇峰公司丰县分公司财务专用章。双方约定的服务代理期限届满后原告张全喜多次催要未果。 另查明：被告江苏宇峰丰县分公司系被告江苏宇峰公司出资设立，并依法领取了营业执照。被告王立举与被告王宗阳系父子关系，因王宗阳是江苏宇峰丰县分公司的负责人，王立举平时在公司里帮忙打理业务。 以上事实，有原告陈述，原告提供的委托服务合同一份、被告江苏宇峰丰县分公司的收据一份、被告江苏宇峰投资担保有限公司丰县分公司和被告江苏宇峰公司工商登记查询资料予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否存在；2、如存在，被告返还的本息数额应如何确定。 本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否存在问题。原告张全喜与被告江苏宇峰丰县分公司签订的委托服务合同系双方真实意思的表示，应为合法有效。从双方签订的委托服务合同的第四条约定内容看，被告保证在委托服务期满之后，按时返还本金并付清收益，故原被告双方之间的法律关系实为民间借贷，并非委托服务合同载明的委托理财服务合同关系。因借款不是被告王立举与被告王宗阳的个人行为，且被告江苏宇峰丰县分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告江苏宇峰投资担保有限公司承担，故，对原告张全喜要求被告江苏宇峰投资担保有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 二、被告返还本息数额应如何确定。被告江苏宇峰丰县分公司向张全喜出具收据10000元一份，本院应认定借款金额为10000元。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况上一个体掌握，但最高不得超银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据双方签订的借款合同，原被告双方约定的借款利息为年利率19%，该约定并不超过法律规定的最高限度，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，已违反了双方的合同约定，故，不予支持，被告应按双方约定向原告支付借款利息。 被告江苏宇峰丰县分公司、江苏宇峰公司、王立举、王宗阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏宇峰投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张全喜借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2012年3月21日起按年利率19%计算至判决确定的给付之日止）。 二、驳回原告张全喜对被告江苏宇峰投资担保有限公司丰县分公司、王立举、王宗阳的诉讼请求。 三、驳回原告张全喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告已预交），由被告江苏宇峰投资担保有限公司负担（随案款一并支付给原告张全喜）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙传英 审 判 员  刘敬永 人民陪审员  王 敏 二〇一四年九月三日 书 记 员  岳欢欢
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂夷陵民初字第00840号原告王某。委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。被告李某。委托代理人刘虎，湖北仁辉律师事务所律师。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员王志适用简易程序于2014年7月30日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴勇、被告李某及其委托代理人刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告经人介绍于2012年1月16日登记结婚。婚生女儿李王瑞汐于2013年10月6日出生。原告与被告婚后感情不和，尤其在婚生女儿出生以后，被告对原告漠不关心，更不履行一位父亲应有的责任，每天除了睡觉就是玩电脑，也不认真上班，每月没有向原告及孩子出一分钱生活费，没给孩子买过一次奶粉，没有给孩子买过一件衣服。更让原告失望的是孩子出生以后，被告以孩子太吵为由，开始与原告分居至今。孩子出生以来，原告既要上班来养家糊口，又要带孩子尽做母亲的责任。原告多次与被告协商共同承担孩子的生活开支问题，但被告均以各种理由推脱责任。被告的行为严重伤害了原告的感情，原告认为，双方已没有感情可言，对被告失去了信心，双方感情确已破裂，没有和好的可能。因此原告特诉至法院，要求判令原告与被告离婚，并判令婚生女儿李王瑞汐跟随原告王某共同生活，被告李某每月支付抚养费800元。被告李某辩称：1、婚后双方相敬如宾，在子女抚育方面，我母亲从周一到周五的上班时间段负责照顾女儿，我也经常打电话发短信来关心。为了让原告很好的休息，我晚上并未和原告住在一起。且因为家庭建房等其他原因，经济上极其拮据、时间和精力上也颇不够，导致对母女照顾不够，但我并不认为感情完全破裂。2、我从未向原告提出过离婚要求，我与原告的矛盾系因双方家庭及双方认知上、理解上的不同所致，通过交流是可以消除误会的。3、我也认识到了自己在婚姻家庭生活中有很多不可取和不成熟的行为，既伤害了原告，也伤害了自己，请原告予以谅解和包容。同时离婚也会伤害到年幼的小孩。4、我会在以后的日子里，不论是精神方面还是日常的生活方面，从语言和行为上都会十分用心地照料和呵护原告母女。同时，我也会尽自己最大的能力加大经济收入，为小孩日后的成长提供必要的物质条件。在以后的婚姻生活中，我也愿意改变自己，不逃避不冷处理，以积极的态度用热情和暖心更好地处理与四位老人的关系，更好地照料好原告母女。5、综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。并帮助化解我们之间的疙瘩，维护我们这个本不该解体的家庭。经审理查明，原告王某与被告李某于2009年6月5日经人介绍认识，后自由恋爱。2012年1月16日，双方在宜昌市夷陵区民政局登记结婚。2013年10月6日，双方生育一女取名李王瑞汐。婚后，原告王某与被告李某双方常因家庭生活琐事发生不合。2014年6月27日，原告王某以与被告夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告李某离婚，女儿李王瑞汐随其生活，由被告李某每月支付800元抚养费。上述事实，有原告王某提交的结婚登记材料、情况说明等书面材料以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方经人介绍相识并自由恋爱、之后登记结婚，双方之间具有一定的感情和婚姻基础。婚后双方之间虽然存在各种矛盾，但大多是因双方性格原因及生活琐事所致，双方之间并无大的矛盾发生。现原告王某以夫妻双方感情确已破裂为由诉至本院要求与被告李某离婚，但其并未向本院提供充分证据予以证明，且被告李某亦当庭向原告承认错误、请求谅解并承诺会在以后的生活中尽职尽责照料原告母女。故原告王某现在要求与被告李某离婚的理由不能成立，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王志二〇一四年九月九日书记员  姜静
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）邳民初字第5365-1号原告刘加迎，居民。被告薛峰，居民。委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。本院在审理原告刘加迎诉被告薛峰民间借贷纠纷一案中，原告刘加迎于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘加迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘加迎撤回起诉。案件受理费减半收取3080元、保全费1520元合计4600元，由原告刘加迎负担。审 判 长  贺峰代理审判员  杲莉人民陪审员  徐超二〇一四年九月十五日书 记 员  郭琳
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙舟民终字第190号上诉人（原审原告）中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人胡永洪，公司总经理。委托代理人朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）舟山传润置业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城老碶村临城街180号。法定代表人严梅宣，董事长。上诉人中建六局土木工程有限公司因与被上诉人舟山传润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2013）舟定临商初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2009年3月10日，中建六局土木工程有限公司宁波分公司（以下简称中建宁波分公司）与舟山传润置业有限公司（以下简称传润公司）签订了《建设工程施工合同》，约定中建宁波分公司承接舟山花园大酒店led亮化工程，约定合同期270日，合同价一次性包干4522303元。工程开工时支付备料款15%即678345元。进度款按月支付，在每月25日前报监理审核后经发包方核实，并于下月6日前支付85%。工程竣工验收合格后，一月后付到总价款的97%，余款留作保修金，二年内付清。合同签订后，中建宁波分公司进场施工。2009年9月14日，传润公司对中建宁波分公司本期的工程量进行了审核，确定本期审核工程量为643563.6元，按合同约定支付85%，本月应支付547029元，由传润公司的工程管理部在《工程款支付核定表》上盖章确认，落款时间为2009年9月17日。后因传润公司的原因，中建宁波分公司于2009年9月底起未再继续施工，后续的亮化工程由案外人负责进行施工。另查明，中建宁波分公司由中建六局土木工程有限公司（以下简称中建公司）依法设立，并于2011年10月20日被中建公司撤销并办理注销登记。中建公司于2013年10月24日诉至法院，要求：1、解除双方签订的led亮化工程《建设工程施工合同》；2、传润公司支付中建公司工程款643563.6元，并承担相应利息；3、确认中建公司在已完成的工程量范围内享有涉案工程折价款的优先受偿权。原审法院认为：中建宁波分公司与传润公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方理应按合同约定履行各自的权利、义务。在合同履行过程中，由于传润公司支付工程款困难等原因，中建宁波分公司在传润公司口头提出让其选择继续施工或终止施工的情况下，于2009年9月底选择停工，且在传润公司随后将涉诉工程项目交由案外人负责实际施工后，亦未提出异议，故表明双方已以实际行为终止了于2009年3月10日所签订的施工合同，即双方签订的《建设工程施工合同》已于2009年9月30日实际解除。经传润公司核定，中建宁波分公司截止2009年9月14日已完成的工程量价款为643563.6元，传润公司理应根据约定及时支付进度款。根据合同中就付款方式的约定，工程量的85%计价款为547029元，传润公司应在审核后次月的6日前付清，剩余工程款因双方之间的合同已终止履行，传润公司也应一并予以付清。故对中建公司要求传润公司支付工程款643563.6元，并就其中的547029元从2009年10月7日起主张逾期付款利息，就剩余工程款从起诉日起主张银行同期贷款利息的诉请，于法有据，予以支持。因中建宁波分公司系中建公司依法设立且业已注销，其民事权利、义务应由中建公司承受。故传润公司应向中建公司履行付款义务。就中建公司主张建设工程价款优先受偿权一节，因涉案工程项目由于传润公司的原因至今尚未实际竣工，且双方的施工合同已于2009年9月30日终止履行，故中建公司就其完成工程行使建设工程价款优先受偿权的期限，无论以合同约定的竣工日期计算还是以合同终止履行之日起计算，均已经过，故中建公司的优先受偿权已丧失，中建公司的该项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十六条之规定，判决：一、确认中建宁波分公司与传润公司于2009年3月10日签订的《建设工程施工合同》已经解除；二、传润公司于判决生效之日起15日内支付中建公司工程款643563.6元，就其中547029元的利息从2009年10月7日起至判决确定付款日止，就其中96534.6元的利息从2013年10月24日起至判决确定付款日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以支付；三、驳回中建公司的其他诉讼请求。案件受理费11472元，由传润公司负担。宣判后，中建公司不服，向本院上诉称：一、原审事实查明错误，因被上诉人并未出庭，故原审认定被上诉人曾口头提出让上诉人选择继续施工或者终止施工以及后续的亮化工程由案外人负责施工没有审判依据。二、本案违约的是被上诉人，享有合同解除权的应是上诉人。而上诉人在起诉之前从未作出过合同解除的意思表示，原审以上诉人未对案外人的继续施工行为提出异议来推定上诉人默认解除，于法不符。综上，原审认定涉案合同于2009年9月30日解除并进一步认定上诉人已经丧失优先受偿权，没有事实和法律依据。请求二审改判上诉人在已完工程量范围内享有涉案工程折价款的优先受偿权。被上诉人传润公司答辩称：对原审判决没有异议。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人就涉案工程是否享有优先受偿权。根据上诉人一审庭审时的陈述，在被上诉人口头提出让其选择继续施工或停工的情况下，其选择于2009年9月30日起停工。原审据此认定双方合同已于2009年9月30日实际终止。针对原审认定的该节事实，被上诉人二审答辩时亦未提出异议。现上诉人以被上诉人一审未到庭应诉为由认为原审法院对该节事实认定错误，与其在原审时的陈述相悖，也未提供其他证据予以佐证，本院对上诉人的该项上诉主张不予采信。根据相关规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月：发生建设工程施工合同纠纷时工程已实际竣工的，自工程实际竣工之日起算；发生建设工程施工合同纠纷时工程未实际竣工的，自约定的竣工之日起算；约定的竣工日期早于实际停工日期的，自实际停工之日起算。本案中，在涉案工程尚未完工的情况下，上诉人已于2009年9月30日起停工，停工日期早于合同约定的竣工日期，故本案上诉人行使优先权的期限应自双方约定的竣工之日起算。从合同约定的竣工日期和上诉人起诉主张优先权的日期来看，六个月早已超过，原审据此认定上诉人优先权已丧失并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。另，根据双方合同约定，本案工程款应当扣除相应的质量保修金，原审判决未予扣除，存在一定的瑕疵，但鉴于被上诉人并未就此提起上诉，且二审答辩时亦未提出异议，属对自己权利的处分，本院对原审判决不再予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人中建六局土木工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈立东代理审判员  方 燕代理审判员  王丽民二〇一四年九月三十日代书 记员  杨 涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4031号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陆凯琳，女，1992年11月24日出生，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆凯琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆凯琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57764.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57764.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 判 决 书（2014）和市民二初字第215号原告李海超，男，1984年9月21日出生，汉族，个体工商户，住和田市东湖小区。被告张刚，男，1991年3月22日出生，汉族，无固定职业。原告李海超与被告张刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李海超到庭参加诉讼。被告张刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海超诉称，被告张刚从我处购买手机欠款118950元至今未归还，故诉至法院请求法院依法判令被告返还现金118950元。被告张刚未做答辩。原告李海超针对自己的诉讼请求向本院提交了欠条一张，证明被告拖欠原告货款118950元的事实。被告未到庭视为放弃质证的权利，本院认证认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告张刚未提供证据。根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2013年，被告张刚从我经营的店中批发手机。2014年10月24日，其向我出具欠条内容为“今欠李海超现金（118950.00）（拾壹万捌仟玖佰伍拾圆整）于2013年11月5日之前还清”。被告至今未向原告支付上述货款。本院认为，原告李海超与被告张刚达成的口头买卖协议系双方真实意思的表示且符合法律、法规的规定，属有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告理应向原告支付货款，本案中被告张刚至今尚未向原告利害超支付所欠货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中原告已提供相关证据，被告张刚应当向原告李海超支付货款118950元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张刚向原告李海超支付货款118950元。案件受理费2680元，公告费600元，由被告张刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  巩进常人民陪审员  蒋 峰二〇一四年九月十六日书 记 员  周宵宵
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2014〕杭民二初字第523号 原告项某，公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告王某，成年人，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告杨某，成年人，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2014年8月27日立案受理了原告项某诉被告王某、杨某民间借贷纠纷一案。原告于2014年9月24日向本院提出撤回对被告王某、杨某起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告项某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告项某负担。 代理审判员  刘浩娟 二０一四年九月二十四日 书 记 员  张小颖
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第1198号原告杨海林，男，1954年9月19日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告欧阳树生，男，1966年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。被告谢水英，女，1976年5月24日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住址同上，户籍地：住瑞金市，系被告欧阳树生之妻。原告杨海林与被告欧阳树生、谢水英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨海林到庭参加诉讼，被告欧阳树生、谢水英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海林诉称：2012年12月28日，被告欧阳树生、谢水英以做生意需资金周转为由向原告杨海林借款200000元，并向原告出具了一张借条，约定按月利率3%计算利息，借期三个月，如逾期归还，则二被告还应按中国人民银行一年期贷款利率的四倍支付逾期利息。约定的还款期限到达后，经原告追索，二被告未归还借款本金及利息。原告故向法院起诉，请求：1、依法判决二被告归还原告借款本金200000元及其自借款之日起至款清之日止的按月利率2%计付的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告杨海林为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况。2、借条1份，用以证明二被告向原告借款的时间、金额，双方对利息及违约金、逾期利息的计付方式进行了约定的事实。3、中国建设银行转账凭条、江西赣州银座村镇银行付款委托书（收账通知）各1份，用以证明原告向二被告交付了借款的事实。被告欧阳树生、谢水英未答辩也未向本院提交证据。本院审查原告提供的证据：证据1，系公安机关、婚姻登记机关依法颁发的证件，能够证明原、被告的身份情况。证据2，系有二被告签名确认的借条，能够证明二被告向原告借款的时间、金额，双方对利息及违约金、逾期利息的计付方式进行了约定等事实。证据3，系银行机构依法出具的原告个人银行账户转账查询情况资料，结合原告在庭审中关于其通过银行转账的方式付给二被告132000元，另付给二被告现金68000元的陈述，该证据能够证明原告向被告交付了200000元借款的事实。因二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对该三组证据质证权利的放弃，故本院对该三组证据予以采信。本院根据对上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年8月份，被告欧阳树生、谢水英以经营纱线厂需资金周转为由向原告杨海林借款200000元，并向原告出具了借条，约定借期三个月，约定的还款期限到达后，二被告仅支付了利息，未能归还借款本金。原、被告遂约定，二被告续借该款，后二被告于2012年12月28日另行出具了一张借条给原告，该借条的内容为：“本人因经商资金周转，今向杨海林借现金人民币（大写）贰拾万元，（小写）200000元，此款于2013年3月27日之前归还。每月利息按3%计算。如到期未还清，本人愿按法律程序承担法律责任，同意处以每月拖欠总金额的20%违约金，并按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍承担利息。借款人：欧阳树生、谢水英，身份证号、，借款时间2012年12月28日。”二被告出具该借条给原告后，将原借条收回。约定的还款期限到达后，经原告追索，二被告未归还借款本金及利息，也未支付违约金。本院认为：原告杨海林与被告欧阳树生、谢水英之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告欧阳树生、谢水英未按约定及时、全面履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告欧阳树生、谢水英归还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息及其计付标准问题。因原、被告在借条中约定：每月利息按3%计付利息，根据文义解释，该约定的意思应为按月利率3%计付利息，原、被告在借条中还约定了违约金及逾期利息，但该约定的利息、逾期利息和违约金相加，超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，对超过部分，依法应不予保护。故对原告要求被告欧阳树生、谢水英支付利息的诉请，本院予以支持，但应自借款之次日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍（即月利率1.86%）计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳树生、谢水英应当于本判决生效后十日内归还原告杨海林借款本金200000元及其利息（利息自2012年12月29日起至款清之日止按月利率1.86%计算，利随本清）。如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由被告欧阳树生、谢水英承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英代理审判员  刘根生代理审判员  杨 涛二〇一四年九月十五日书 记 员  李 想
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武穴刑初字第00177号公诉机关武穴市人民检察院。被告人彭林军，男，1973年6月14日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。辩护人胡亮喜，武穴市法律援助中心律师，工作证号14211199480708408。武穴市人民检察院以武检诉刑诉[2014]141号起诉书指控被告人彭林军犯非法拘禁罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察院吴吟佳、代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人彭林军及其辩护人胡亮喜到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人彭林军非法限制他人人身自由，殴打他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究被告人彭林军的刑事责任，并提供了相关的证据。被告人彭林军及辩护人对起诉书指控的事实无异议，但认为彭林军的行为构成故意伤害罪，应按故意伤害罪定罪量刑。经审理查明：2014年4月20日下午12时40分左右，被告人彭林军在武穴市广济大院酒店看见被害人刘某1与其妻子孙某在一起，遂以刘某1与孙某相好为由，殴打刘某1，并与外号叫“细迪尔”等人强行将刘某1带上出租车。彭林军等人先后将刘某1带到武穴市泉塘村、五月大酒店、二里半村、梅川镇受益村等地附近对刘某1进行殴打，并用刀威胁刘某1，逼刘某1承认与孙某相好一事。后又将其锁在梅川镇受益村家中，直至当晚19时许，彭林军离开梅川镇受益村后，刘某1才得以逃脱。经法医鉴定，刘某1的损伤程度属轻伤二级。2014年6月4日，被告人彭林军被公安机关抓获归案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人刘某1陈述，证实被告人彭林军非法拘禁刘某1的事实及经过。2、证人刘某2、孙某、彭某、李某、刘某3、温某证言，证实报案经过及案件事实的情况。3、黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（法）字[2014]168号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某1的损伤程度为轻伤。4、现场照片、抓获经过证明；5、被告人彭林军的供述，证实其非法拘禁刘某1的事实和经过。6、户籍证明。对于被告人彭林军及其辩护人提出，被告人的行为构成故意伤害罪的辩护意见，经查，本案中，彭林军等人将被害人刘某1强行拉上车带到梅川镇受益村，把刘某1锁在家中，有被害人陈述、证人彭某、温某的证言及彭林军的供述予以证实。彭林军在主观上具有故意剥夺他人人身自由的目的，客观上实施了非法剥夺他人人身自由的行为，其行为符合非法拘禁罪的特征。故彭林军及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人彭林军非法限制他人人身自由，殴打他人身体，并致人轻伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人彭林军的罪名成立。被告人彭林军当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、之规定，判决如下：被告人彭林军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁审 判 员  宋 刚人民陪审员  陈晓玲二〇一四年九月十五日书 记 员  陈 媛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）乌勃刑初字第186号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人冯某某，男，汉族，初中文化，个体务工人员，在本市无固定住址。2014年5月13日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。 被告人冯某某未委托辩护人。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人冯某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 海勃湾区人民检察院指控，2013年11月至2014年1月，被告人冯某某在乌海市海勃湾区千峰建安公司原煤厂承揽土建工程期间，拖欠牛某、金某某、孔某可带等21名工人工资116000元，2014年1月25日，乌海市海勃湾区劳动保障监察大队向冯某某下发了劳动保障监察限期整改指令书，要求被告人冯某某支付工人工资，后冯某某逃匿。2014年5月12日被告人冯某某到公安机关自首并将所拖欠的116000元工人工资全部支付完毕。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及受害人陈述；被告人供述；证人证言；投案自首证明、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。控方指控被告人冯某某的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人能当庭认罪，案发后已将拖欠农民工的工资悉数发还，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本案被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第一款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚，并处罚金人民币二千元。 ( 罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份 。 审判员  吴建勋 二〇一四年九月九日 书记员  贺庆杰
广东省徐闻县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）湛徐法受执字第290号 申请执行人广东省萝岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人董宗明，男，汉族，初中文化，住广东省XXX村24号。 申请执行人广东省广州市萝岗区人民法院刑事审判庭与被执行人董宗明罚金纠纷一案，广州市萝岗区人民法院于2013年9月17日作出（2013）穗萝法刑初字第380号刑事判决书，判决被执行人董宗明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，并限被执行人董宗明在上述判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向广州市萝岗区人民法院缴纳。上述判决生效后，广州市萝岗区人民法院刑事审判庭作为申请执行人向广州市萝岗区人民法院申请执行【案号：（2014）穗萝法执字第00838号】，并于2014年6月12日来函委托本院执行。本院于2014年6月24日立案执行。 本院认为，申请执行人广州市萝岗区人民法院刑事审判庭是广州市萝岗区人民法院的内设机构，是广州市萝岗区人民法院内设的审判职能部门，不具有法人资格，也不属于其他组织。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，申请执行人广州市萝岗区人民法院刑事审判庭在本案中作为申请执行人，主体不适格，不享有对被执行人董宗明的申请执行权。对申请执行人广州市萝岗区人民法院刑事审判庭提出的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 对申请执行人广州市萝岗区人民法院刑事审判庭的执行申请不予受理。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龙进云 审判员  戴志彪 审判员  林 养 二〇一四年九月十九日 书记员  梁武全 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包青刑初字第222号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某某，男，1962年5月12日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区，户籍所在地：包头市青山区。2003年1月7日因犯抢劫罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2006年8月25日因犯抢劫罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2009年9月26日被释放。2014年3月4日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年3月14日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市昆都仑区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派副检察长苏石岩、检察员余业云出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人王某某使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人王某某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定进行处罚。被告人王某某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对其数罪并罚；被告人王某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当对其从重处罚。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：一、抢劫的事实：2014年2月24日20时30分左右，被告人王某某在包头市青山区育才小区三段14栋9号楼道内使用暴力殴打被害人孙某某，抢走黄色女士挎包一个（经物价部门鉴定价值人民币800元）、索尼爱立信750手机一部（经物价部门鉴定价值人民币150元）、联想A269I手机一部（经物价部门鉴定价值人民币200元）、黄色羊皮热风牌皮夹一个（经物价部门鉴定价值人民币20元）、现金约600元、GUUI的布袋一个（经物价部门鉴定价值人民币10元）、血红色琥珀项坠一个（经物价部门鉴定价值人民币600元）、珍珠项链一个（经物价部门鉴定价值人民币200元）、铂金项链一条（经物价部门鉴定价值人民币1031元）、身份证、银行卡等物品，在抢劫的过程中将被害人打成轻伤。认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息、抓捕经过、前科证明、公安扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、情况说明、释放证明。2、被害人孙某某的陈述。3、被告人王某某的供述与辩解。4、鉴定意见：（1）包青价鉴字（2014）43号价格鉴定结论；（2）包青价鉴字（2014）48号价格鉴定结论；（3）（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2014）39号法医学人体损伤程度鉴定书。5、搜查笔录。二、盗窃的事实：1、2013年10月9日，被告人王某某用砖头砸碎玻璃进入被害人张某位于包头市昆都仑区锡华百合苑A座102号的家中实施盗窃，盗走现金5000元、一件黑色女式貂皮大衣（经物价部门鉴定价值人民币7000元）、一个咔色LV牌女式提包（经物价部门鉴定价值人民币800元）和一台白色32G苹果平板电脑（经物价部门鉴定价值人民币1300元）。2、2014年2月27日，被告人王某某打碎玻璃进入被害人贺某某位于包头市青山区大连新型小区温馨园23栋3单元101家中实施盗窃，盗走一件黑色女式貂皮大衣（经物价部门鉴定价值人民币3000元）、一件深色男士羽绒服（经物价部门鉴定价值人民币1800元）、一块女式手表（经物价部门鉴定价值人民币200元）、一块袁世凯头像银元（经物价部门鉴定价值人民币300元）、三块内蒙古大庆纪念币（经物价部门鉴定价值人民币30元）及一些外币。认定上述事实的证据如下：1、物证：照片。2、书证：常住人口信息、抓捕经过、前科证明、公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、情况说明、释放证明。3、证人包金花的证言；4、被害人张某、贺某某的陈述；5、被告人王某某的供述与辩解；6、鉴定意见：（1）包青价鉴字（2014）51号价格鉴定结论；（2）包青价鉴字（2014）100号价格鉴定结论；（3）（包）公（刑）鉴（DNA）字（2014）248号法医物证检验报告；7、勘查笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫他人财物合计3611元，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪；被告人王某某曾以非法占有为目的，两次入室盗窃他人财物合计19430元，其行为已构成盗窃罪，被告人王某某犯数罪，应数罪并罚；公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪、盗窃罪罪名成立。被告人王某某系被判处有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人王某某使用暴力抢劫，致一人轻伤，可从重处罚；被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王某某退还部分赃物，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币17000元。决定执行有期徒刑八年零一个月，并处罚金人民币20000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2022年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙锦民代理审判员  袁 静人民陪审员  郑 霞二〇一四年九月五日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）枞执字第00458-1号 申请执行人：安徽中顺石油化工有限公司，住所地枞阳县老洲镇。组织机构代码56750753-1。 法定代表人：陆晨，该公司总经理。 被执行人：黄梅，女，1987年7月16日生，汉族，居民，住安徽省寿县。 被执行人：安徽省寿县鸿远航运有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇北大街47号。组织机构代码75680838-4。 法定代表人：陶萍，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00038号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨（或冻结）被执行人黄梅、安徽省寿县鸿远航运有限责任公司80000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘伟军 二〇一四年九月十八日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌前民初字第1623号原告王媛，女，28岁，汉族，现住乌拉特前旗。被告焦培，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗。被告郭景涛，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗。2014年7月3日，本院立案受理了原告王媛诉被告焦培、郭景涛民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛到庭参加了诉讼，被告焦培、郭景涛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王媛诉称：2013年11月19日，被告焦培向我借款40000元，并给我出具借据1份，约定月利率为20‰，由被告郭景涛为担保人承担连带担保责任。后经我多次向被告催要借款未果，故我诉至法院请求判令被告偿还借款本金40000元及利息，利息按月利率20‰计算，从借款之日至借款还清之日止，诉讼费用由被告负担。被告焦培、郭景涛未答辩。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了2013年11月19日借据1份，证实被告焦培向原告借款40000元，约定月利率为20‰，由被告郭景涛为连带责任保证人的事实。被告焦培、郭景涛未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。原告提交的证据经本院审核认为，借据是二被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，二被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。经审理查明，2013年11月19日，被告焦培向原告王媛借款40000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告郭景涛为担保人，承担连带保证责任。未约定保证范围，担保期限为本金及利息还清之日。2014年1月10日被告给付原告借款5000元，未约定是本金还是利息。另查明，截止2014年1月10日，被告应给付原告利息为1387元：40000元×20‰÷30天×52天=1387元。被告已给付原告借款5000元核减应给付原告利息1387元，剩余3613元应折抵借款本金，借款本金为36387元（40000元-3613元=36387元）。借款本金36387元及2014年1月11日之后的利息未给付。本院认为，被告焦培向原告王媛借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法借贷关系，被告借款后应依照合同的约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。对原告要求被告焦培给付借款本金40000元的诉讼请求，经庭审查明的事实，被告焦培实际应给付原告借款本金为36387元。原告要求按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭景涛作为担保人，双方在借款合同中约定担保方式为连带保证责任，被告郭景涛依法应承担连带清偿责任，被告郭景涛承担连带清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告焦培追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告焦培于本判决生效之日起五日内返还原告王媛借款本金36387元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2014年1月11日至借款还清之日止。二、被告郭景涛对以上借款本金、利息及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告焦培负担。超标的诉讼费90元，减半收取45元，由原告王媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  谢秀丽二〇一四年九月二十八日书 记 员  李 智附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第1254-1号原告马素华，女，1990年8月22日生，回族，农民，住所地宁陵县。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。被告刘朝霞，女，1975年9月6日生，回族，农民，住睢县。本院于2014年8月22日于受理了原告马素华与被告刘朝霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员袁中勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下如下：将本案转为普通程序。审 判 长  袁中勇审 判 员  李俊永代理审判员  丁兴魁二〇一四年九月十一日书 记 员  彭家鑫
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第0668号 原告赵立场，个体工商户。 委托代理人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。 被告柴丕松，个体工商户。 被告齐行风，个体工商户。 原告赵立场诉被告柴丕松、齐行风买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵立场的委托代理人孙景波到庭参加诉讼，被告柴丕松、齐行风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵立场诉称：两被告系合伙关系。2011年两被告经营电动车生意期间多次在原告处购买配件，经结算，两被告下欠原告货款10万元未付。2012年9月28日，两被告向原告出具欠条一份，并承诺于2012年11月15日前支付货款。约定的付款期限届满后，被告未如约履行付款义务，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。现要求被告支付下欠货款10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2012年11月15日起至判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费。 被告柴丕松未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 被告齐行风未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：被告柴丕松与齐行风系合伙关系。2011年，两人合伙经营电动车生意期间，多次在原告处购买电动车配件。经双方结算，2012年9月28日，被告柴丕松与齐行风共同向原告赵立场出具欠条一张，内容如下：“欠条，今欠赵立场现金10万元整，壹拾万元，2012年11月15号前还清，过期不还月息3%。欠款人：柴丕松，齐行风。2012.9.28。”前述欠条出具后，经原告赵立场多次催要，被告至今仍未支付下欠的货款10万元，原告赵立场于2014年3月24日诉至本院。 以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条、柴丕松、齐行风的身份基本信息和本院调取的柴丕松的身份基本信息予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点是：原告要求被告支付货款10万元及利息，有无事实和法律依据。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间的电动车配件买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告柴丕松、齐行风作为买受人，在原告赵立场向其履行了电动车配件的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告赵立场提供的欠条，被告柴丕松、齐行风欠其货款10万元未付，故原告赵立场要求被告柴丕松、齐行风支付下欠的货款10万元，于法有据，本院予以支持。鉴于被告柴丕松、齐行风承诺的付款期限为2012年11月15日，其逾期付款，应承担逾期付款的违约责任。被告逾期付款，原告的损失为逾期付款的银行利息损失，现原告要求被告自2012年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准支付逾期付款利息，该请求于法有据，本院予以支持。被告柴丕松、齐行风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴丕松、齐行风于本判决生效后十日内支付给原告赵立场货款10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2012年11月15日起计算至本判决确定的给付之日止），并互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元（原告已预交），由被告柴丕松、齐行风负担（随案款一并支付给原告），并互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹 杰 代理审判员  郑红梅 人民陪审员  王 敏 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  袁 媛
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂嘉鱼刑初字第00052号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人张恒。辩护人陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。辩护人殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张恒犯寻衅滋事罪于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嘉鱼县人民检察院指派检察员徐耀庭出庭支持公诉，被告人张恒及其辩护人陈松华、殷德红到庭参加诉讼，现已审理终结。嘉鱼县人民检察院起诉指控：2013年10月9日12时许，同案人六在本县牌洲湾镇中堡村收购棉花时，证人一和证人二不让其在中堡村收购棉花，并将同案人六打伤。同日14时许，同案人一（另案处理）得知其叔父同案人六被他人打伤后，便邀约了被告人张恒和同案人二、同案人四（均另案处理）及同案人五、骆某某等人驾驶三辆汽车，携带砍刀、钢管等凶器到本县牌洲湾镇花口村王世付家找证人一、证人二报复并将证人一、被害人一、被害人二等人打伤，且砸坏王世付家黑曜石狮、紫晶块各一块，价值1.38万元。经法医鉴定：证人一、被害人一、被害人二的损伤程度均为轻微伤。认定上述事实的证据有：证人证言、被害人陈述、被告人陈述与辩解、鉴定意见。被告人张恒的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项第（三）项的规定。应当以寻衅滋事罪追究被告人张恒的刑事责任。被告人张恒对起诉指控的事实亦有供认。其辩护人陈松华的辩护意见是，本案发生，被害人有一定的过错，被告人在案件中作用较小，且自己也是受害者。辩护人殷德红的辩护意见是本案事出有因，被告人在本案中系从犯，自己也受伤，且当庭认罪，请求对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2013年10月9日12时许，同案人一之叔父同案人六在嘉鱼县牌洲湾镇中堡村收购棉花时，证人一和证人二指责李不应该在此收购棉花，为此双方发生争执，证人一和证人二亦对同案人六进行了殴打致其受伤，同案人六随即报警，同时将被打之事电话告知其侄儿，同案人一得知此事后，于同日14时许，便先后邀约了被告人张恒和同案人二、同案人四、同案人三、同案人五、骆某某等人驾驶三辆汽车，携带砍刀、钢管等凶器到本镇花口村王世付家找证人一、证人二报复，并将证人一、被害人一、被害人二殴打致轻微伤，在打斗中被告人张恒也被殴打至轻伤。认定上述事实的主要证据有：被害人一、被害人二分别陈述了被被告人等持凶器到王世付家将三人殴打致伤的时间、地点和被打伤的具体经过。证人一、证人二的证言分别证实因收购棉花一事与同案人六发生矛盾并打了同案人六的前因及证人一证实自己后被殴打致伤的过程；证人证人三、证人四、证人五、证人六的证言也分别证实了被告人等一伙持凶器到王世付家殴打多人的事实；同案人一、同案人二、同案人三、同案人四、同案人五、及同案人六等人分别供述案发时到王世付家殴打他人的前后经过；法医鉴定意见：证人一的损伤为轻微伤甲级。被害人二的损伤为轻微伤乙级。被害人一的损伤为轻微伤甲级。（2012）鄂青山刑初字第00082号刑事判决书：载明被告人张恒因犯赌博罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人的供述与上述证据相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为：被告人张恒受他人邀约与多人参与寻衅滋事，公诉机关指控被告人寻衅滋事的事实成立，其行为已构成寻衅滋事罪。但起诉指控被告人等将王世付家的黑曜石狮、紫晶块各一块砸坏，价值1.38万元的事实不清，证据不足，且并不影响对本案的定性，故本院不予认定。鉴于本案的发生事出有因，可对被告人酌情从轻处罚。被告人张恒在犯罪过程中起次要作用，系从犯，可从轻处罚，其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人张恒在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚，但请对被告人免予刑事处罚的辩护意见不符合法律的规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人张恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐争鸣人民陪审员  曾凡海人民陪审员  王兴潮二〇一四年九月一日书 记 员  宋鹏丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）穗云法民二初字第01247号 原告：美亚财产保险有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。 负责人：房某晓，总经理。 委托代理人：张春会，上海格联（广州）律师事务所律师。 委托代理人：赵二坤，上海格联律师事务所实习律师。 被告：广州市恒彰货运代理有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：张某。 原告美亚财产保险有限公司广东分公司与被告广州市恒彰货运代理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美亚财产保险有限公司广东分公司的委托代理人张春会到庭参加了诉讼。被告广州市恒彰货运代理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告美亚财产保险有限公司广东分公司诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失人民币76300元，以及自原告支付保险赔偿金之日起至涉案判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息；2、被告承担本案的诉讼费。 被告广州市恒彰货运代理有限公司无答辩。 经审理查明，原告与北京宅急送快运股份有限公司签订了《货物运输保险预约保单》（XX），约定：原告承诺在2011年1月1日起至保单按撤销条款撤销时止，对北京宅急送快运股份有限公司及其各地分支机构及其承运客户，代表各自利益的陆上运输货物保险（汽车、火车）条款—陆上运输险；保险条款适用协会水险保单一般条款（货物）；包裹递送保险-一切险；如果运输车辆非被保险人所拥有和管理，不承保整车被保险货物被盗窃，被抢夺或丢失所致的损失；除以下特别约定，其它物品每个运单免赔额为RMB200。上述预约保单之补充说明附有保险标的物清单。 2012年10月26日，福州福光水务科技有限公司委托北京宅急送快运股份有限公司托运一批电子用品，货物从福州运往昆明。货物运至广州后，北京宅急送快运股份有限公司将该批货物交由被告广州市恒彰货运代理有限公司由广州托运至昆明。广州市恒彰货运代理有限公司在运输过程中将货物运送至北京宅急送快运股份有限公司云南分公司后发现少了一件快递单号为XX的货物。之后原告委托嘉福（北京）保险公估有限公司对丢失货物的价格进行评估。嘉福（北京）保险公估有限公司对丢失货物的金额最终被定损为RMB76500元。原告扣除免赔额RMB200元，于2013年2月6日赔偿北京宅急送快运股份有限公司76300元，北京宅急送快运股份有限公司将向第三方追偿的权利转让予原告。原告与被告协商不成，原告诉讼来院。 另查，北京宅急送快运股份有限公司（甲方）与广州市恒彰货运代理有限公司（乙方）签订有《零担货物运输服务合同》，合同约定“一、甲方将广州至昆明需公路运输的货物交给乙方承运，乙方负责将货物交给甲方指定的收货人。二、合同期限2012年5月1日至2013年4月30日。六、违约责任。2、在乙方验货签收后，至甲方的收货方清点签收前发生货物丢失、破损、变质和污染等，乙方自事故发生之日起10日内按实际损失的价值赔偿甲方，逾期每日按损失价值的0.1%支付违约金。乙方应在事故发生后2日提供相应异常情况证明。11、乙方的运单仅为双方货物交接的凭证，双方的权利义务以本合同为准”。 以上事实，有《货物运输保险预约保单》（XX）、《零担货物运输服务合同》、托运单、广州市恒彰货运代理有限公司出具的事故经过声明书、保险公估查勘最终报告、豁免责任和代位求偿书、银行转账凭证、当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告在承运北京宅急送快运股份有限公司的货物过程中部分货物丢失，引起原告与北京宅急送快运股份有限公司约定的保险标的的损害，导致原告根据与北京宅急送快运股份有限公司签订的《货物运输保险预约保单》约定的义务，向被保险人北京宅急送快运股份有限公司承担了保险责任。根据保险法的规定，在保险人赔偿了被保险人的损失后，依法取得法定的代位求偿权，故原告有权向被告主张求偿权。但由于涉案原告向被保险人北京宅急送快运股份有限公司之间作出的赔付是以保险合同为依据，而被保险人北京宅急送快运股份有限公司与被告之间的赔偿应以运输合同为依据。因此，根据被告与北京宅急送快运股份有限公司《零担货物运输服务合同》约定，“在乙方验货签收后，至甲方的收货方清点签收前发生货物丢失、破损、变质和污染等，乙方自事故发生之日起10日内按实际损失的价值赔偿甲方，逾期每日按损失价值的0.1%支付违约金。乙方应在事故发生后2日提供相应异常情况证明”。嘉福（北京）保险公估有限公司对丢失货物的金额已定损为RMB76500元。原告扣除免赔额RMB200元已赔偿北京宅急送快运股份有限公司76300元。因此，原告以代位求偿权请求本案被告对保险标的的损害承担赔偿损失76300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息的诉讼请求，超出了原告赔偿给北京宅急送快运股份有限公司赔偿金的范围，原告应在其赔偿的限额内向被告主张代为求偿权，故原告的该请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告广州市恒彰货运代理有限公司自本判决生效之日起五日内，支付原告美亚财产保险有限公司广东分公司赔偿金76300元。 二、驳回原告美亚财产保险有限公司广东分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1708元由被告广州市恒彰货运代理有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  白春爱 人民陪审员  刘桂英 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  何帼瑛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中知民初字第00337号原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人丁辉煌，董事长。委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。委托代理人李文，江苏纵联律师事务所律师。被告郭正水，男，1981年7月18日生，汉族，系钱**桥小商品市场二楼四区2458、2459号门面业主。原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告郭正水侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年9月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告郭正水的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告三六一度（福建）体育用品有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  樊 华二〇一四年九月二十六日书 记 员  徐飞云附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民初字第2062号原告无锡市金佳物业管理有限公司，住无锡市五星家园326号。法定代理人吴龙华。委托代理人潘永年。委托代理人钟红兵。被告潘旭君。本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告潘旭君物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市金佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告无锡市金佳物业管理有限公司负担。审判员  王筱玲二〇一四年九月二十九日书记员  钱晓伟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）广安民保字第340号 原告冯林丽，女，生于1980年8月27日，汉族，现住四川省南充市顺庆区。 委托代理人梁琛，四川张小友律师事务所律师。 被告四川力冠建设工程有限公司，组织机构代码07140430-1，住所地广安市广安区建安北路107号。 法定代表人胡代兵，董事长。 被告陈发璋，男，生于1983年10月4日，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告冯林丽与被告四川力冠建设工程有限公司、陈发璋民间借贷纠纷一案中，原告冯林丽于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈发璋个人所有的广安鑫发农业开发有限公司的股权予以查封，查封金额以500000元为限，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告陈发璋在广安鑫发农业开发有限公司的股权予以查封，金额以500000元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘武军 二〇一四年九月二十三日 书记员  张 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨太民初字第00399号原告袁某甲。被告叶某。原告袁某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某甲，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称：其与叶某于1995年相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女袁某乙。近年来，双方产生矛盾，导致夫妻关系逐步恶化。2013年4月、11月，其曾两次诉至法院要求与叶某离婚，经法院判决不准离婚。后夫妻关系并未得到改善。为此，其第三次要求与叶某离婚，女儿由其抚养，夫妻共同财产依法分割。被告叶某辩称：其不同意离婚。经审理查明：袁某甲与叶某于1995年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女袁某乙。婚前、婚初、婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事等原因产生矛盾。2013年4月2日、11月27日，袁某甲两次诉至本院要求与叶某离婚，经法院判决不准离婚。之后，夫妻关系仍未改善。为此，袁某甲第三次诉至本院，要求与叶某离婚。庭审中，袁某甲与叶某双方确认共同财产如下：1、苏B×××××大众轿车一辆，双方同意该车折价4万元归袁某甲，袁某甲支付归并款2万元；2、叶某的嫁妆（包括沙发一套、电视机、空调等）及叶某父母于2013年为其双方在拆迁房装修时添置的电器、书柜等，双方同意沙发一套归叶某自行处理，上述电器、书柜等折价2.1万元归袁某甲，袁某甲支付叶某2.1万元；3、双方婚后开厂时添置的金杯汽车、空调及不锈钢设备等，双方同意该财产归袁某甲处理，袁某甲支付叶某3万元。另查明：本院就袁某甲与叶某婚生女袁某乙（××××年××月××日出生）的抚养权向其本人征求意见，袁某乙明确表示愿意随父亲袁某甲一起生活。以上事实，由结婚证、（2013）锡滨太民初字第0486号民事判决书等及庭审笔录在卷佐证。本院认为：袁某甲与叶某自××××年××月登记结婚后，未能正确处理双方所产生的矛盾。在本院两次判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，应认定袁某甲与叶某夫妻感情已完全破裂，现袁某甲第三次要求离婚，本院予以支持。夫妻双方离婚时应当将夫妻关系存续期间的共同财产进行分割。在审理过程中，双方就共同财产达成一致：苏B×××××大众轿车一辆归袁某甲、袁某甲支付归并款2万元，沙发一套归叶某，电器、书柜等归袁某甲、袁某甲支付叶某2.1万元，婚后开厂时添置的金杯汽车、空调及不锈钢设备等归袁某甲、袁某甲支付叶某3万元，对此本院予以确认。关于袁某甲与叶某婚生女袁某乙的抚养问题，因袁某乙已满十周岁，经征求其本人的意见，其明确表示愿意随父亲一起生活，故袁某乙的抚养权归袁某甲。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：一、袁某甲与叶某离婚。二、婚生女袁可一归袁某甲抚养。三、共同财产中沙发一套归叶某；苏B557X7大众轿车、家用电器、书柜及婚后开厂时添置的空调及不锈钢设备等归袁某甲。四、袁某甲就上述共同财产支付叶某归并款及折价款共计7.1万元。如果袁某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取120元，由袁某甲、叶某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱剑峰二〇一四年九月一日书记员  陆夏艳
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第1650号之一 原告河北某医疗器械有限公司，地址石家庄市。 法定代表人周某某，该公司总经理。 委托代理人苗某某，河北锦泽律师事务所律师。 被告新华区某时尚烫染，住所地石家庄市。 负责人任某某，该公司经理。 原告河北某医疗器械有限公司诉被告新华区某时尚烫染排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，自2009年购买或承租万邦大厦数间商铺用于公司办公，其中035、036号商铺位于万邦大厦一楼大厅东北角，东侧紧临大厦东门，南侧是东西走向的消防通道通往大厦东门。前几天，被告突然将东门堵死，将035、036号商铺南侧及部门消防通道围起来进行装修。原告立即与被告进行交涉，但被告却置之不理。被告占用消防通道严重影响了原告的正常通行，一旦发生安全事故，后果不堪设想。为此特提起诉讼，请求法院判令被告即刻停止侵权，以保护原告的人身和财产安全。 本院认为，被告新华区某时尚烫染负责人任某某是与河北万邦房地产开发有限公司签订的房屋租赁合同，其就应和河北万邦房地产开发有限公司形成相应的权利义务关系。原告河北某医疗器械有限公司也是与河北万邦房地产开发有限公司签订的房屋购买或承租协议，其也应和河北万邦房地产开发有限公司形成相应的权利义务关系。现原告河北某医疗器械有限公司要求被告新华区某时尚烫染拆除违章建筑和装潢装饰，恢复消防通道通畅的诉求系被告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告河北某医疗器械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一四年九月二十二日 书记员 吴海鸥
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第00096-2号申请执行人严某某，女，1958年2月24日出生，汉族，农民，住大荔县埝桥镇蒙家村。委托代理人武某，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住所大荔县户家乡厮罗寨村。委托代理人赵某某，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇黄营村。被执行人大荔县埝桥某某塑框厂。法定代表人林某某，系该厂经营者。被执行人林某某，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住山东省莱州市程郭镇前苏郭庄村。本院在执行严某某与大荔县埝桥某某塑框厂、林某某劳动报酬纠纷的大荔县劳动争议仲裁委员会荔劳案字（2014）第003号裁决书一案中，被执行人应支付申请人劳动报酬3000元，在执行过程中，已执行案件款900元，申请人已领取。现被执行人下落不明，也无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）大执字第00096号案件执行终结。日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕初来审判员  刘政文审判员  翟立龙二〇一四年九月二十四日书记员  李新发
重庆市江北区人民法院             民事判决书             （2019）渝0105民初24254号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。             代表人：田红红，支行行长。             委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。             委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。             被告：刘厚素，女，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。                               案由：信用卡纠纷                               原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告刘厚素信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告刘厚素经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1.刘厚素偿还本金21170.86元，支付截至2019年7月31日的利息1162.59元、违约金4696.08元、分期提前还款剩余手续费1801.63元、账单分期手续费187.3元，并支付自2019年8月1日起的利息和复利（利息以信用卡透支本金为基数，复利以尚欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算，利随本清）；2.刘厚素向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                               被告刘厚素申领信用卡及欠款事实                               申请日期                       2014年9月28日                                                                           截至日期                       2019年7月31日                               欠款金额                       本金                       21170.86元                       利息                       1162.59元                               账单分期手续费                       187.3元                                                                           律师费                       2000元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。刘厚素申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求刘厚素偿还欠款并支付相应利息、复利、账单分期手续和律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行举示的证据不足以证明刘厚素应当支付相应的违约金，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告刘厚素于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金21170.86元，支付截至2019年7月31日的利息1162.59元、账单分期手续费187.3元，并支付自2019年8月1日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；             二、被告刘厚素于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；             三、驳回原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费减半收取179.17元，由被告刘厚素负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                         审 判 员 郭雪妍                                     二〇一九年十二月十二日                         书 记 员 刘 钰
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莫执字第00200-1号 申请执行人内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作社，住所地莫旗尼尔基镇。 法定代表人梁忠君，理事长 被执行人逄金伟，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗卧罗河办事处卧罗河村。 被执行人卓啟山，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗卧罗河办事处卧罗河村。 被执行人刁相友，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗卧罗河办事处卧罗河村。 被执行人卓啟龙，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗卧罗河办事处卧罗河村。 被执行人逄金平，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗卧罗河办事处卧罗河村。 被执行人藏齐双，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗卧罗河办事处卧罗河村。 本院依据已经发生法律效力的（2009）莫民初字第0483号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。故本院依法将以上被执行人直补账户冻结，依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2009）莫民初字第0483号民事调解书终结本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力 审判长  屈丰清 审判员  李冬学 审判员  金 戈 二〇一四年九月十日 书记员  吕 巍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）广安民保字第320号 原告周国文，男，生于1958年8月1日，回族，住郑州市。 委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。 被告陈相于，男，生于1970年1月19日，汉族，住四川省广安市。 被告徐小蓉，女，生于1971年5月19日，汉族，住四川省广安市。 二被告共同委托代理人龚上骇，四川法雨律师事务所律师。 本院在审理原告周国文诉被告陈相于、徐小蓉租赁合同纠纷一案中，原告周国文于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐小蓉所有的位于广安市广安区房屋进行查封。并已提供担保。 本院认为，原告周国文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告徐小蓉所有的位于广安市广安区房屋予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  邓旺 二〇一四年九月九日 书 记 员  黄攀
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民一初字第135号原告某公司。法定代表人罗某某。委托代理人张某某。被告王某某，住广东省陆河县。本院受理原告某公司诉被告王某某电信服务合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交，亦无提出正当理由向本院申请缓交、减交或者免交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，撤诉案件减半收取人民币25元，由原告某公司承担。审判员  陈永凡二〇一四年九月十六日书记员  张婷婷
湖南省永兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）永行执审字第29号 申请执行人永兴县人口和计划生育委员会。 法定代表人李洪波，永兴县人口和计划生育委员会主任。 委托代理人曹和清，永兴县计划生育综合执法大队干事。 委托代理人曹和平，永兴县樟树镇人口计生办法规员。 被执行人曹绍飞，男，汉族，农民。 被执行人刘飞燕，女，汉族，农民，系曹绍飞之妻。 申请执行人永兴县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月8日作出的永兴县征决（2014）X1019号征收社会抚养费决定。 本院受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人未提出听证的申请。 经审查查明，申请执行人永兴县人口和计划生育委员会经调查核实被执行人曹绍飞、刘飞燕于2011年11月19日违法多生育一个小孩。申请执行人永兴县人口和计划生育委员会对被执行人曹绍飞、刘飞燕作出永兴县征决（2014）X1019号征收社会抚养费决定书，决定对曹绍飞、刘飞燕征收社会抚养费35340元。 本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按该决定书履行，经催告后仍未履行。现永兴县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人永兴县人口和计划生育委员会作出的永兴县征决（2014）X1019号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。 二、限被执行人曹绍飞、刘飞燕在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳社会抚养费35340元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷 电 审 判 员  李文斌 人民陪审员  李振兴 二〇一四年九月十七日 书 记 员  李建凤 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省辽阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）辽县民初字第01597号 原告：付某，男，1951年3月19日出生，汉族。 被告：高某，女，60岁，汉族。 本院在审理原告付某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付某撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。 审 判 员 侯激浪 二〇一四年九月十八日 代书记员 孔杉杉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民一初字第02482号原告：欧阳某甲，男，1982年出生，汉族，江西省九江市人，住江苏省苏州市度假区。委托代理人：臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。委托代理人：李小明，江苏昊强律师事务所律师。被告：刘某，女，1985年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告欧阳某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告欧阳某甲及其委托代理人臧洪跃、李小明，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。欧阳某甲诉称：2009年初，原被告在苏州打工认识，同年7月30日领取结婚证，12月22日生育一女欧阳某乙。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告性格急躁，经常因家庭琐事与原告发生争执。2013年12月28日，被告又因琐事与原告发生争执后回泗县老家，在原告开车去接时将车扣留并和家人一起殴打原告。现双方感情确已破裂，无和好可能，请求判令原被告离婚；女儿欧阳某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。刘某辩称：被告不同意离婚。因为原被告系自由恋爱，有一定感情基础，婚后感情一直很好。本院经审理查明：原被告于2006年在苏州打工认识，并自由恋爱。2009年7月1日（农历5月9日）举行结婚仪式，同年7月30日领取结婚证。2009年12月22日生育一女取名欧阳某乙。婚后因家庭琐事，尤其生活习惯不一致问题产生矛盾，被告于2013年12月中旬带女儿欧阳某乙回泗县生活至今。在被告回泗县期间，原告曾开车来接母女回家被拒，且车被留下。原告于2014年8月5日诉讼来院，要求与被告离婚，抚养女儿欧阳某乙。本院认为：原被告系自由恋爱，有一定感情基础，双方产生矛盾系因生活琐事所致，并没有导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。考察原被告婚姻关系现状，以判决不准予离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告欧阳某甲与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一四年九月二十八日书记员 杨维田
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垦商初字第385-2号原告：山东万达宝通轮胎有限公司。住所地：山东省东营市永莘路68号。组织机构代码：76098999-0。法定代表人：寇汝强，董事长。被告：新疆茂祥贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区中枢北路茂祥停车场。组织机构代码：67925616-7。法定代表人：杜振江。本院于2014年8月11日作出（2014）垦商初字第385-1号财产保全的裁定，依法冻结了被告新疆茂祥贸易有限公司在乌鲁木齐市商业银行汇通支行0000020000110095458992账户的存款600000元。现因原告撤诉，原告同意解除对被告存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告新疆茂祥贸易有限公司在乌鲁木齐市商业银行汇通支行0000020000110095458992账号上存款600000元的冻结。代理审判员  张秋燕二〇一四年九月二十五日书 记 员  王亚琼
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0378号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人单某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月16日被丰县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月15日23时许，被告人单某驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××挂号重型厢式半挂车，沿丰县X204欢凤线由北向南行驶，至与丰县X301欢首线交叉路口处右转弯时，刮撞沿丰县X204欢凤线由北向南行驶的孙某乙驾驶的苏M×××××号普通二轮摩托车，致被害人孙某乙当场死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人单某负该事故的主要责任，被害人孙某乙负该事故的次要责任。肇事后，被告人单某在事故现场向公安民警投案，并如实供述了全部犯罪事实。 另查明，被告人单某已赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书、谅解书，证人孙某甲、杨某甲、杨某乙的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告及被告人单某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人单某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人单某已赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人单某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人单某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人单某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 新 代理审判员  **川 人民陪审员  李正远 二〇一四年九月十八日 书 记 员  秦 坤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱商初字第194号原告泰安市岱岳区山口永恒锅炉配件厂。住所地，泰安市岱岳区山口镇冶庄村。负责人吴钦轮，任经理。委托代理人刘玉森，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被告张圣水，男，1963年1月19日生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原告泰安市岱岳区山口永恒锅炉配件厂与被告张圣水买卖合同纠纷一案中，原告泰安市岱岳区山口永恒锅炉配件厂于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市岱岳区山口永恒锅炉配件厂的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区山口永恒锅炉配件厂撤回起诉。案件受理费25元由原告泰安市岱岳区山口永恒锅炉配件厂承担。审 判 长  刘 勇代理审判员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一四年九月二十九日书 记 员  姚继林