河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3693号上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市中站区中云电商小镇和美小区商业房1-4号。负责人：亢瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓国，该公司员工。被上诉人（原审原告）：董小玲，女，1963年2月5日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。原审被告：王蒙蒙，女，1991年7月19日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称诚泰财险焦作支公司）因与被上诉人董小玲、原审被告王蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诚泰财险焦作支公司上诉请求：撤销一审判决，改判诚泰财险焦作支公司在商业三责险范围内对事故承担50%的责任，按照责任划分比例计算最终赔偿款，上诉金额为25626.72元。事实与理由：《中华人民共和国道路交通安全法》第76条确立了机动车之间发生交通事故适用过错原则，对于事故责任无法认定的情形没有进一步规定。在司法实践中，对于机动车发生交通事故后，事故责任无法认定的，任何一方均可举证对方存在过错。如经举证并证实双方都有过错的，按过错原则分担责任，如双方均无法举证对方存在过错的，则依据《中华人民共和国民法通则》第4条的规定，由双方承担公平责任。公平原则是我国民法中的一项重要原则。公平原则的适用是在法律没有明文的情况下，根据社会一般的公平准则来弥补法律规定的不足，这既适用于合同责任，也适用于侵权责任。从事故的实际发生情况来说，可能发生一方责任小于另一方的情况，但由于事故现场并没有留下证据让交警及当事人举证一方存在过错。因此，司法机关在处理此类纠纷时，以公平责任分配双方当事人的责任是较为合理的选择。本案中，事故车辆驾驶员的责任无法认定，根据公平责任原则，事故驾驶员双方对因交通事故造成的损失各承担50%的民事赔偿责任是合情合理的，一审法院认定王蒙蒙在事故中负全部责任缺乏事实依据。一审法院对事故责任认定不合理，未按照公平原则进行责任划分及计算最终赔款，请二审法院查明事实，依法改判。董小玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。王蒙蒙述称，没有意见。董小玲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失暂定10000元（待伤残鉴定后确定）；2.依法判令被告在保险责任限额内承担赔偿责任，并要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月18日19时20分左右，在伊川县××镇××店村中丁字路口，被告王蒙蒙驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿村道由北向南左转弯行驶，董小玲驾驶二轮电动车沿村道由东向西行驶，两车临近时相撞，造成两车损坏，董小玲受伤。20时47分左右，伊川县公安局交通警察大队接到王蒙蒙报警称：伊川县城关镇闵店村路段，一辆轿车和一辆电动车相撞，伤一人，双方私下解决，不经交警队处理。后双方没有达成协议，2018年6月8日又到伊川县××队报警。因现场移动，证据灭失，伊川县公安局交通警察大队于2018年6月21日出具事故证明。事发后，原告于当日20时被送往伊川县第二人民医院住院治疗，诊断为右肱骨大结节骨折、右侧第34567肋骨骨折、双肺渗出，2018年6月19日出院，实际住院32天，期间1人陪护，花费医疗费7680.01元。出院医嘱：1.接骨、活血药物应用；2.每周复查一次；3.外展架固定两月。此外，原告支出检查费2038元。2019年1月17日，原告伤情经河南金剑司法鉴定中心鉴定为九级伤残，出院后60日内需1人护理。原告车辆维修花费850元。另查明，豫Ｃ×××××小型轿车在被告诚泰财险焦作支公司投保有交强险和保险金额50万的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告王蒙蒙向原告垫付医疗费3800元。一审法院认为，原告董小玲骑二轮电动车和被告王蒙蒙驾驶机动车在伊川县××镇××店村中丁字路口临近时相撞的事实，由当事人的陈述和伊川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明予以证明，能够认定双方发生交通事故的基本事实。在没有证据证明原告董小玲有过错的情况下，被告王蒙蒙作为机动车的驾驶人通过路口时未确保安全，应承担原告的全部损失。被告诚泰财险焦作支公司在保险范围内承担赔偿责任。关于误工费，原告主张按每日50元标准赔偿，提供有用人单位误工及工作证明、工资银行流水等证据，足以认定，且该标准远低于2018年河南省农、林、牧、渔业标准，一审法院予以支持，误工天数结合住院天数和鉴定意见认定92天。关于护理天数，结合住院和鉴定意见认定92天。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告提供有银行工资流水和用人单位证明，能够认定其收入来源于城镇，应适用城镇标准。原告可认定的各项损失为：1.医疗费9718.01元；2.住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；3.营养费640元（20元/天×32天）；4.误工费4600元（50元/天×92天）；5.护理费9961.71元（39522元/年÷365×92天），原告主张9960.84元，一审法院予以准许；6.伤残赔偿金127496.76元（31874.19元/年×20年×20%）；7.被扶养人生活费4197.83元（20989.15元/年×5年÷5×20%）；8.残疾辅助器具费2400元；9.精神损害抚慰金10000元；10.交通费640元（酌定）；11.车辆维修费850元；以上共计172103.44元。被告诚泰财险焦作支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元、在交强险财产损失分项限额内赔偿原告维修费850元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余51253.44由被告诚泰财险焦作支公司在第三者责任险范围内赔偿。扣除被告王蒙蒙垫付的3800元，剩余168303.44元由被告诚泰财险焦作支公司直接支付原告，被告王蒙蒙的垫付款3800元直接向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三八条、第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决：一、诚泰财险焦作中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告董小玲各项损失168303.44元；二、驳回原告董小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，鉴定费1900元，共计3819元，由被告王蒙蒙负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于本案的事故责任划分比例是否适当的问题。王孟孟驾车与骑二轮电动车的董小玲相撞，导致董小玲受伤。王孟孟作为机动车驾驶人，在通过路口时未确保安全，采取措施不力。在事故发生后，移动现场并要求私下解决，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，对造成本次交通事故存在全部过错，一审法院认定王蒙蒙负本次事故全部责任，并无不当。诚泰财险焦作支公司上诉称本案事故车辆驾驶员的责任无法认定，应适用公平原则由事故双方各承担50%的民事赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，诚泰财险焦作支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费441元，由上诉人诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年七月二十三日书记员  李德选