wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪72民初2387号 原告：浙江美升国际货运代理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区浙商国际中心****。 法定代表人：陈宏源，该公司董事长。 委托代理人：于海阔，该公司工作人员。 被告：上海旭升礼品有限公司。住所地。住所地：上海市松江区新桥镇新格路******iv> 在本院审理原告浙江美升国际货运代理有限公司与被告上海旭升礼品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。 本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江美升国际货运代理有限公司撤回对被告上海旭升礼品有限公司的起诉处理。 审 判 员  单 丹 二〇一九年七月三十日 法官助理  何子康 书 记 员  何子康 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初27号 原告：谭浩生，男，1951年2月15日出生，汉族，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 被告：谭洁芳，女，1949年8月6日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被告：谭燕芳，女，1957年7月7日出生，汉族，住贵港市港**。 原告谭浩生与被告谭洁芳、谭燕芳物权确认纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭浩生及其委托诉讼代理人曾燕妮、被告谭洁芳及其委托诉讼代理人钟东、被告谭燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭浩生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认坐落于贵港市港北区[所有权证号为桂房贵证字第××号]房屋归原告一人所有；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实及理由：原告与两被告系兄弟姐妹关系，三人父亲谭长成于2007年4月10日去世，母亲何玉婵于2009年4月21日去世。父亲谭长成位于贵港市港北区年遭遇洪水摧毁，打算在原地址上重建住宅楼房二层但无资金，便向原、被告承诺，谁出资建房，建好后的房屋归谁，未出资者无份额，两被告均拒绝出资建房，后由原告一人出资20000元建成本案房屋，原告与父亲谭长成、母亲何玉婵达成《集资建房协议》，约定出资者为所有权人，不出资者无权继承房屋，且被告谭燕芳当年明确表示不要该房屋份额。故原告认为，本案涉案房屋应当归原告一人所有，现根据民事诉讼法的有关规定，特向法院提出诉讼，请求依法判决。 被告谭洁芳辩称，被告不同意原告的诉称和诉讼请求。原告主张其出资20000元用于建房不是事实，争议房屋的确为1998年重建但是出资是谭长成与何玉婵夫妇出资所建。即使法院认定原告出资有20000元，但按照当时的情况，20000元也不可能建成争议房屋，而且房屋的价值不仅仅包括建房的费用还包括其他的价值。 被告谭燕芳辩称，被告不同意原告的诉讼请求，答辩意见与被告谭洁芳意见一致。而且，父母生前原告没有尽到赡养老人的义务，父母生病住院也没有回来照顾，父母去世办丧的时候也没有出钱，都是被告谭燕芳出的费用。父母在世的时候，原告回来一两个小时就走了，原告没有尽到做作子女的责任，因此被告谭燕芳不同意原告的诉讼请求。被告认为，父母的财产应该由三个子女来继承。 本院经审理认定事实如下：原告谭浩生与被告谭洁芳、谭燕芳系兄弟姐妹关系，其父亲谭长成于2007年4月10日去世，其母亲何玉婵于2009年4月21日去世。生前，谭长成与何玉婵生育有三个子女，分别为长女谭洁芳、儿子谭浩生、次女谭燕芳。位于贵港市港**房屋[房屋产权证号：桂房贵证字第××号，土地使用证号：贵国用（1989）字第2190号]登记在谭长成名下。1998年，该房屋因遭受洪水灾害毁损需要重建，谭长成于1998年8月28日取得贵港市城市规划建设局的建设工程规划许可证（编号：贵城规管私建字980345号），获批重建的建筑总面积60.08㎡。原告谭浩生拟定《集资建房协议书》，约定由原告谭浩生、被告谭洁芳、谭燕芳三方负责筹款,各方出资壹万伍千元作为建房资金，共计肆万伍千元，集资人建房后，房屋即为三方所共同拥有，不集资者无权继承房屋，限于10月20日前交齐资金，越期作为自动弃权处理。谭长成、何玉婵在该协议上签名同意，谭浩生在该协议上签字“谭浩生交款贰万元98.9.29”，谭洁芳、谭燕芳未在该协议上签字。被告谭燕芳在谭秀英写给公公、奶奶的信函上签字“我谭燕芳不争此屋请放心”。现涉案房屋由被告谭燕芳管理，该房屋主要用于出租，原告与两被告均不在涉案房屋居住。2019年1月2日，原告以其出资重建涉案房屋、两被告未出资以及与父母约定不出资者无权继承房屋为由诉至本院，请求确认涉案房屋归其一人所有。 本院认为,根据我国《物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告认为坐落于贵港市港北区[所有权证号为桂房贵证字第××号]房屋归原告一人所有，提起诉讼请求对此确认，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张涉案房屋是其出资修建，不出资者无权继承房屋，且被告谭燕芳当年明确表示不要该房屋份额，故该房屋应归其一人所有，原告提供了《集资建房协议书》和谭秀英的信函以证明其主张。关于《集资建房协议书》，因该协议未获两被告签名同意，即使父母签名同意，对两原告并没有发生法律效力。关于谭秀英的信函，被告在信函上的签字，是其真实的意思表示，但此意思表示并非系明确放弃对涉案房屋的继承。原告未能提交其他证据证实被告谭燕芳和谭洁芳放弃对涉案房屋的继承，因此原告请求涉案房屋归其一人所有的主张无事实和法律依据，故本院对于原告的上述主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告谭浩生的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告谭浩生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5050元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄汉萍 二〇一九年七月二十三日 法官助理 梁友梅 书 记 员 陈胤良
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执193号申请执行人：宜春市自然资源局，住所地：宜春市宜阳大厦中座，统一社会信用代码：113608000147175710。法定代表人：冷世民，局长。被执行人：江西福景园工程建设有限公司，统一社会信用代码：9136090056109748XB。住所地：宜春市袁州区朝阳路**朝阳社区居委会。法定代表人：刘文涛，总经理。本院在执行申请执行人宜春市自然资源局与被执行人江西福景园工程建设有限公司行政强制一案中，被执行人江西福景园工程建设有限公司向江西省上高县人民法院提起诉讼申请撤销宜春市国土资源局作出的《关于责令缴交DC2013048号宗地土地出让金的决定》，上高县人民法院于2019年6月26日已立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止对宜春市中级人民法院（2019）赣09行审2号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 吴建平审判员 黄 礼二〇一九年七月二日书记员 卢 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保117号 申请人：武秀芳，女，1956年3月28日出生，汉族，住宿州市，一建联排别墅四排。 被申请人：祁书梅，女，1979年11月14日出生，汉族，住宿州市，一建联排别墅四排。 被申请人：王晖，男，1974年5月2日出生，汉族，住址同上。 申请人武秀芳于2019年7月5日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人祁书梅、王晖所有的位于宿州市宿州市，一建联排别墅四排房产。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人祁书梅、王晖所有的位于宿州市宿州市，一建联排别墅四排房产（房地权证宿字第××号）。保全价值1386600元。期限三年。 二、查封担保人贺莉莉所有的位于宿州市金海大道东侧“众德·祥福园”小区Ａ-8＃楼0405室（房地权证宿字第××号）。期限三年。 三、查封担保人祁先锋所有的皖Ｌ×××××号吉利美日牌小型轿车一辆。期限两年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人武秀芳承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年七月五日 书记员  刘 敏
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2388号原告：浙江美升国际货运代理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区浙商国际中心****。法定代表人：陈宏源，该公司董事长。委托代理人：于海阔，该公司工作人员。被告：上海旭升礼品有限公司。住所地。住所地：上海市松江区新桥镇新格路******iv>在本院审理原告浙江美升国际货运代理有限公司与被告上海旭升礼品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江美升国际货运代理有限公司撤回对被告上海旭升礼品有限公司的起诉处理。审 判 员  单 丹二〇一九年七月三十日法官助理  何子康书 记 员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省夏县人民法院民事判决书（2019）晋0828民初941号原告：刘学仁，男，1958年9月20日出生，现住闻喜县居民。被告：冯江涛，男，1989年10月6日出生，汉族，现住夏县。原告刘学仁与被告冯江涛追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘学仁到庭参加了诉讼，被告冯江涛经传票传唤无正当理由拒不。本案现已审理终结。原告刘学仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告为被告因住房公积金贷款担保被扣款7884元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年期间同时在山西晋丰煤化有限责任公司工作。被告当时为住房需贷款，并与2013年6月3日在运城住房公积金管理中心闻喜管理部贷款7万元，由原告为被告担保。之后由于被告不能及时偿还贷款，住房公积金管理中心与2018年8月15日扣还了原告公积金7884元，偿还了被告住房公积金贷款。现因被告对贷款置之不顾，躲避不见，使原告遭受经济损失。为维原告的合法权益，请求依法支持原告人的诉讼请求。被告冯江涛没有提出担保意见。本院根据原告的庭审陈述及庭审提供的证据，认定如下事实：原、被告原为山西晋丰煤化有限责任公司同事。2013年6月3日，被告因住房需要在运城住房公积金管理中心闻喜管理部贷款7万元，由原告为被告提供担保，之后由于被告不能及时偿还贷款，住房公积金管理中心与2018年8月15日扣还了原告公积金账户存款7884元，偿还了被告的住房公积金贷款。本院认为：因被告不能如期归还在运城住房公积金管理中心闻喜管理部中的贷款7万元，做为担保人的原告被公积金管理中心闻喜管理部扣划帐户存款7884元，由此原、被告之间形成了债权债务关系，被告应及时归还给原告。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯江涛理应诚实守信，积极履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告冯江涛于本判决生效后5日内归还原告刘学仁人民币7884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 马永平 二○一九年七月十日书记员  温妮
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执288号之二申请执行人：江西郑铁物流有限公司，住所地：江西省宜春市万载县鹅峰工业园。统一社会信用代码：913609226779668787。法定代表人：李建东，该公司董事长。委托代理人：焦尹，系江西利元律师事务所律师。委托代理人：吴志依，系江西利元律师事务所律师。被执行人：江西省广润建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士北路西侧**（乐居名郡**楼）。统一社会信用代码：913609027419561221。法定代表人：敖小平，该公司总经理。委托代理人：李永洪，系江西康乐律师事务所律师。本院在执行申请执行人江西郑铁物流有限公司与被执行人江西省广润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，鉴于被执行人江西广润建设有限公司已履行本案申请执行标的金额247894.33元及执行费3618.41元的给付义务，交付我院，申请执行人江西郑铁物流有限公司申请的债权金额已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人江西省广润建设有限公司在江西省农村信用社联合社开户的账号尾号为8847、9150、1423、在中国工商银行开户的账号尾号为9747、6058、在赣州银行开户的账号尾号为0089银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 涂青达二〇一九年七月二十二日书记员 罗聪坤
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执562号申请执行人刘彭承，男，生于1966年3月13日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人彭祖华，男，生于1974年3月26日，土家族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人彭祖国，男，土家族，生于1983年4月12日，湖北省建始县人，住本县。申请执行人熊威，男，生于1986年5月3日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人金文浩，男，生于1981年2月12日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人夏汝轩，男，生于1978年5月13日，汉族，湖北省建始县人，住本县:×××1053。被执行人康绍群，男，生于1983年8月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人刘彭承、彭祖华等人与被执行人康绍群劳务合同纠纷六案，本院分别向被执行人康绍群发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康绍群至今未履行。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:将被执行人康绍群之妻谭红艳登记的华泰圣达菲牌鄂Q×**号(车辆识别代号×××)小型汽车一辆予以查封并锁定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志佳二〇一九年七月十日书记员  向文凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14058号原告：徐明朝，男，1992年3月11日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。被告：林俊煌，男，1997年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：林锦群，男，1995年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告徐明朝与被告林俊煌、被告林锦群民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐明朝撤诉。案件受理费2310.5元，由原告负担。审判员 魏 葳二〇一九年七月十七日书记员 孙文娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初887号原告：昆山沪金食品有限公司，住所地在江苏省昆山市周市镇黄浦江北路****房。法定代表人：葛亮。被告：南京多德麦食品商贸有限公司，住，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道****/div>法定代表人：李强。原告昆山沪金食品有限公司（以下简称沪金公司）与被告南京多德麦食品商贸有限公司（以下简称多德麦公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告昆山沪金食品有限公司诉称，原被告于2014年7月1日签订《代理合同书》，原告授权被告在江苏省、安徽省、浙江省等管辖范围内经销代理原告公司的系列产品，合同期限自2014年7月1日至2019年6月30日，约定被告每设立一个加盟商需向原告支付加盟商加盟费的20%作为品牌使用费，并约定被告只能经销原告公司的产品。原告主张其按约履行代理合同，但被告在其连锁销售设立加盟商过程中，未向原告备案加盟商信息，未支付加盟商购买产品保证金，亦未向原告支付各加盟商的品牌使用费；并超越代理权限，在未授权区域设立加盟商，虚假宣传，并向加盟商大量销售原告公司以外的产品，严重侵害了原告作为商标权人的经济利益，造成了原告品牌价值的损失。被告的行为构成重大违约，直接造成了原告的重大经济损失。据此，原告诉至本院，请求判令：被告向原告支付品牌使用费28.8万元及利息（以28.8万元为基数，按银行同期贷款利率从2019年7月1日起计算至实际付清之日）；被告向原告赔偿经济损失150万元。被告南京多德麦食品商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案应由被告主要营业地人民法院管辖，而被告主要经营地在南京市秦淮区，故南京市玄武区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于特许经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”经审查，2018年6月13日南京方翰餐饮管理有限公司与案外人南京广电锦和投资管理有限公司签订《房屋租赁合同》，承租位于南京市秦淮区××，承租期间自2018年8月4日至2021年8月3日。2018年7月23日南京方翰餐饮管理有限公司名称变更为“南京多德麦食品商贸有限公司”即本案被告。后多德麦公司在上述地址经营Ｔａｍｓｕｉ沪尾甄选伴手礼商铺。综上，被告多德麦公司的主要办事机构所在地在南京市秦淮区××，不属于本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。由于被告主要办事机构所在地在南京市秦淮区，故本院将本案移送至南京市秦淮区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告南京多德麦食品商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴小晗二〇一九年七月十三日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
陕西省渭南市中级人民法院行政判决书(2019)陕05行终67号 上诉人（原审原告）蒲城县渭北砂轮厂。住所地：蒲城县。法定代表人高俊德，厂长。被上诉人（原审被告）蒲城县国有资产监督管理局。 法定代表人刘文平，局长。委托诉讼代理人任平江，蒲城县国有资产监督管理局工作人员。委托诉讼代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。上诉人蒲城县渭北砂轮厂因政府信息公开一案，不服蒲城县人民法院(2019)陕0526行初02号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒲城县渭北砂轮厂法定代表人高俊德、被上诉人蒲城县国有资产监督管理局委托诉讼代理人任平江、张兴社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告蒲城县渭北砂轮厂曾租赁蒲城县殡葬管理所部分场地用于生产经营。2010年，被告蒲城县国有资产监督管理局委托陕西开来拍卖有限责任公司拍卖了蒲城县殡葬管理所整体资产。2018年5月23日，原告蒲城县渭北砂轮厂通过邮寄的方式向被告蒲城县国有资产监督管理局提出书面申请，要求被告公开2010年7月16日前拍卖蒲城县殡葬管理所整体资产的审批文件、相关会议纪要等决议文件全部信息。原告提交的邮局挂号信回执载明，2018年5月25日该申请邮件被签收，签收人为王磊。原告于2018年7月9日以被告未在法定期限内向其履行公开信息的职责为由，向本院提起行政诉讼，请求：一、请求依法确认被告不予答复行政行为违法；二、请求依法判令被告向原告公开关于拍卖、拆迁蒲城县殡葬管理所（含砂轮厂生产设备、库房）相关会议决议实施方案等全部信息；三、由被告负担本案诉讼费。2018年7月31日被告向原告送达了书面答复，将蒲城县殡葬管理所拍卖的相关信息向原告进行了公开。但原告认为被告答复时间超过了法定期限，且答复内容不是原告申请公开的会议纪要和审批文件等相关信息，坚持其诉讼请求。原审认为，原告蒲城县渭北砂轮厂作为蒲城县殡葬管理所的合法租赁经营者，有权申请获得蒲城县殡葬管理所拍卖的相关信息，具有原告主体资格。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，被告蒲城县国有资产监督管理局有依当事人的政府信息公开申请，在法定期限内作出答复的法定职责。被告蒲城县国有资产监督管理局系蒲城县财政局二级局且同院办公，财政局门卫王磊签收时间即应视为被告收到申请时间，被告应当自2018年5月25日起15个工作日内向原告予以答复，延长答复期限最长不超过15个工作日，被告向原告答复的时间超过了法定期限。本案中被告已向原告公开了蒲城县殡葬管理所拍卖的相关信息。根据《党政机关公文处理工作条例》及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，原告申请公开的会议纪要和审批文件属于行政机关内部公文，具有讨论、研究或审查中的过程性信息，不属于应公开的政府信息，故原告要求被告公开会议纪要和审批文件的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告渭北砂轮厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告渭北砂轮厂负担。宣判后，上诉人蒲城县渭北砂轮厂不服，上诉至本院称：一、原判决认定事实错误。上诉人于2008年11月租赁了蒲城县殡葬管理所部分地开办砂轮厂，期限至2028年。2010年7月29日被上诉人依县政府安排拍卖、拆迁殡葬场时，非法损毁了上诉人的合法财产。上诉人曾于2018年5月23日向被上诉人申请其公开拍卖蒲城县殡葬管理所的相关会议决议等全部信息。因其逾期不予公开而成讼。一审法院经公开审理，虽认定被上诉人逾期答复但并未确认其行政行为违法。二、原判决适用法律错误。原判决根据《党政机关公文处理工作条例》及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开的工作意见》，认为上诉人应申请公开的殡葬场拍卖、纪要和审批文件属于过程性信息，但该《条例》和《意见》并无相关具体规定，原判决适用上述《条例》和《意见》驳回请求，实属适用法律法规错误。请求：一、依法撤销陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526行初02号行政判决。二、依法支持上诉人一审全部诉讼请求。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。             被上诉人蒲城县国有资产监督管理局答辩称：一、一审判决认定事实清楚。根据《党政机关公文处理工作条例》第八条第十二项、第十五项的规定，批复文件、会议纪要分别是适用于答复下级机关请示事项及记载会议主要情况和议定事项的一种公文类型，因此，审批文件和会议纪要属于行政机关内部文，具有内部性和过程性，不属于公开的范围。二、一审判决适用法律正确。由于被答辩人申请公开的审批文件和会议纪要不属于可以公开的文件，所以一审驳回被答辩人的起诉是正确的。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明， 2018年5月23日上诉人蒲城县渭北砂轮厂以邮寄的方式向上诉人递交了信息公开申请，5月25日该申请到达被上诉人处并签收，上诉人申请公开信息的内容是：请求对2010年7月16日前拍卖蒲城县殡葬管理所整体资产的审批文件、相关会议纪要等决议文件全部信息进行公开。被上诉人在收到上诉人的申请后，未在法定期限内进行答复。其余查明事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：一是被上诉人未在法定期限内向上诉人答复的行为是否违法，二是被上诉人是否依法履行了答复职责。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，被上诉人处门卫于2018年5月25日签收了上诉人的申请，却并未在2018年6月10日以前进行答复，也没有提供其延长答复期限的相关手续，直至2018年7月31日才向上诉人进行答复，其超期限进行答复的行为程序违法，故对被上诉人的该违法行为应当予以确认，原审对该违法行为未进行确认不当，本院予以纠正。关于第二个争议焦点，上诉人除要求被上诉人公开相关会议纪要、审批文件之外，还要求公开有关拍卖殡葬所的决议文件等全部信息，庭审中上诉人明确要求公开批准拍卖殡葬所的机关及相关资料。根据《事业单位国有资产管理暂行办法》规定，“事业单位处置国有资产，应当严格履行审批手续，未经批准不得自行处置。”因此，处置国有资产依法应当有相关的申报和审批程序。被上诉人仅向上诉人公开了拍卖殡葬所过程中的相关资料，但对拍卖殡葬所的相关依据或者决定拍卖殡葬所的相关文件没有向申请人进行公开，没有达到申请人申请信息公开的目的，被上诉人仅以未查到相关文件、会议纪要等决议文件为由，认为其已履行了答复职责的观点不能成立，故被上诉人应当继续履行答复职责，向上诉人公开拍卖殡葬所的相关决议性文件。原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销蒲城县人民法院（2019）陕0526行初02号行政判决；二、确认被上诉人蒲城县国有资产监督管理局未在法定期限内向申请人蒲城县渭北砂轮厂进行答复的行政行为违法；三、由被上诉人蒲城县国有资产监督管理局继续向渭北砂轮厂履行答复职责。一、二审案件受理费100元，由被上诉人蒲城县国有资产监督管理局负担。本判决为终审判决。  审 判 长 司 彦 华审 判 员 王 洪 池审 判 员 王 光 耀 二〇一九年七月二十六日 法官助理 何    妍书 记 员 李 华 婷 1
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执413号之四 申请人山东省阳信县农业科技有限公司。 被执行人张金海，阳信县老店镇毛寨村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执413号之四裁定书，于2019年07月03日向被执行人张金海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张金海在山东省农村信用社联合社6223191323840210,0101,0账户内存款人民币9250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  苟青春 二〇一九年七月三日 书记员  劳书峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2755号之一被执行人：葛伍全。本院依据已经发生法律效力的（2008）辽0204刑初字第273号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款61万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年七月十日书记员  肖 洋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初5164号原告：肖琼，女，1975年5月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，个体工商户，住恩施市。委托诉讼代理人：杨世云，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李良伶，女，1980年4月2日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被告：邱德志，男，1980年8月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住宣恩县。系被告李良伶之夫。委托诉讼代理人：李良伶，个人身份信息同上，代理权限：特别授权。本院在审理原告肖琼诉被告李良伶、邱德志民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告肖琼撤回起诉。案件受理费19400元（已减半），本院决定免交。审 判 长  黄泽勇审 判 员  李 静人民陪审员  贺全银二〇一九年七月十九日书 记 员  谢亚莉
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初1058号 原告：刘化信，男，1945年8月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：赵传生（曾用名赵春升），男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：韩森，山东天清律师事务所律师。 原告刘化信与被告赵传生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化信的委托诉讼代理人田宝镇、被告赵传生的委托诉讼代理人韩森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘化信向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6.5万元及利息3.2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年1月份或2月份，具体时间记不清了，原告借给案外人张秀江6.5万元，原告将该款交付给了张秀江，张秀江给原告出具了一份借条。2003年2月4日赵传生（又名赵春升）出具的借条是给张秀江出具的，张秀江要求把借条给原告，原告没有要。原告没有将6.5万元支付给被告，没有向被告要过钱，被告也没有偿还过借款。张秀江偿还了2.65万元，现在尚欠本金3.85万元。原告找张秀江催要借款，张秀江说该款被告用了，原告就用被告向张秀江出具的借条起诉了被告。原告在诉状中诉称“于2003年2月4日被告因资金紧张向原告借款65000元，给原告出具了借据，约定年利息2000元，被告拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，特诉之贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款65000元及利息32000元”。被告出具的借条中记载了原告的名字，被告的借款债权人是原告，张秀江是中间人，原告把6.5万元现金交给张秀江后，张秀江把钱支付给了被告，该借条中借款人为赵春升（即赵传生），原、被告之间存在民间借贷关系。 赵传生辩称，原告起诉依据的借据是被告向其连襟张秀江出具的。实际上，被告也没有借过张秀江的钱，是张秀江承诺以原田集食品站的房地产归属于被告为交易条件，被告才向张秀江出具的借据。本案真正的债务人是张秀江，被告没有借过原告的钱，原告也没有将6.5万元交付给被告，原、被告之间不存在民间借贷关系，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2003年2月4日，被告赵传生出具了一份借条，该借条载明：“今借到刘化信现金陆万伍仟元（65000元）经手人：张秀江每年付利息贰仟元（2000元）借款人赵春升2003年2月4日”。该借据中显示被告向原告借现金6.5万元，但原告没有将该笔借款支付给被告。原告没有向被告催要过该款，被告也没有偿还该款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”的规定，虽然被告出具的借据中显示被告向原告借现金6.5万元，但是被告对收到原告借款6.5万元予以否认，原告也没有提交有效证据证明原告将借款6.5万元支付给了被告，原、被告之间的借款合同已经生效的事实。故原、被告之间不存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金6.5万及利息3.2万元，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘化信的诉讼请求。 案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由原告刘化信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许志勇 二〇一九年七月三日 书记员  朱鹏宇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初8181号原告：蒋玉胜，男，1979年1月2日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：洪领，江苏海滋律师事务所律师。被告：张联方，男，1992年11月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：郑建勇，江苏连政律师事务所律师。被告：蔡中，男，1982年4月6日出生，汉族，住东海县。原告蒋玉胜与被告张联方、蔡中执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。本案在审理过程中，张联方以蒋玉胜据以申请执行的调解协议涉嫌虚假诉讼为由向公安机关报案。此外，张联方已经于2018年9月13日针对本案纠纷以被诈骗为由向公安机关报案,东海县公安局于2018年9月15日立案侦查。本院经审查认为，关于本案所涉纠纷，张联方已经向公安机关报案，在公安机关作出处理结果前，暂不宜进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  李春青二〇一九年七月十日书 记 员  汤甜甜
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执551号申请执行人刘彭承，男，生于1966年3月13日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人彭祖华，男，生于1974年3月26日，土家族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人彭祖国，男，土家族，生于1983年4月12日，湖北省建始县人，住本县。申请执行人熊威，男，生于1986年5月3日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人金文浩，男，生于1981年2月12日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人夏汝轩，男，生于1978年5月13日，汉族，湖北省建始县人，住本县:×××1053。被执行人康绍群，男，生于1983年8月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人刘彭承、彭祖华等人与被执行人康绍群劳务合同纠纷六案，本院分别向被执行人康绍群发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康绍群至今未履行。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:将被执行人康绍群之妻谭红艳登记的华泰圣达菲牌鄂Q×**号(车辆识别代号×××)小型汽车一辆予以查封并锁定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志佳二〇一九年七月十日书记员  向文凯
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执恢11号 申请执行人：古梅英，女，1963年03月03日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄益，男，1957年01月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人古梅英与被执行人黄益借贷纠纷一案，本院作出的（1998）廉民督字第1299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄益应向申请执行人古梅英偿还借款本金10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月21日立案执行。 本案在执行过程中，已依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令，并于2019年01月22日对被执行人进行民事拘留十五天。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人黄益银行账户内有银行存款少量，已依法对其进行冻结。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年七月四日 书记员 赖小菲
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1504号 申请执行人：杨元，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：唐海，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈文文，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人杨元、唐海与被执行人陈文文合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人杨元、唐海转让款69000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年5月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人陈文文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年七月十五日 书记员  周建媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执异68号 案外人：覃星鸿，男，1987年10月11日出生，壮族，住广西贵港市港**。 申请执行人：贵港市广龙房地产开发有限责任公司，住所地贵港市港**。 法定代表人：韦华。 被执行人：广西贵港市新东方纸业有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：卢茂刚，公司经理。 案外人覃星鸿就申请执行人贵港市广龙房地产开发有限责任公司（原申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司）与被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司建设工程合同纠纷一案提出的执行异议案件，本院于2016年3月18日作出（2016）桂0802执异字第6号执行裁定，经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年7月19日作出（2019）桂0802执监7号执行裁定，撤销本院（2016）桂0802执异字第6号执行裁定，由本院重新审查。本院重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，贵港市港北区人民法院查封、拍卖的被执行人名下的在建的位于贵港市，其已于2014年12月13日向被执行人购买，双方已签订《商品房预售合同》，已依约付清全部购房款464591元。现该楼盘因被执行人无钱支付申请执行人工程款导致无法完工，无法交付商品房给案外人，对此案外人并无过错。法院将包括案外人所购商品房在内的整个楼盘一起查封拍卖，损害到了案外人的合法权益，为此，请求法院中止对贵港市的执行。案外人向本院提供了《商品房预售合同》、收据、银行转账凭证、居民户口簿作为证据以证明自己的主张。 本院查明，本院在审理广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与广西贵港市新东方纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的申请，本院于2014年12月31日作出（2014）港北民初字第3502-1号民事裁定，查封广西贵港市新东方纸业有限公司享有使用权的位于贵港市交汇处的土地二宗［土地使用权证号分别为：贵国用（2013）第××号、贵国用（2013）第××号］，案件进入执行程序后自动转为执行中的查封。本院于2015年4月25日作出（2015）港北执字第254-1号执行裁定拍卖上述土地使用权及地上建筑物，即被执行人名下的在建的贵港市××房地产。案外人覃星鸿以其已向被执行人购买其中1幢第××层××单元××号商品房，且已付清房款为由，向本院提出异议。 另查明，被执行人以出让方式取得坐落于贵港市交汇处的土地二宗［土地使用权证号分别为：贵国用（2013）第××号、贵国用（2013）第××号］，并在上述地块上建设贵港市××市场项目。根据贵港市发展和改革委员会贵发改备案〔2012〕16号文件，贵港市中江农产品综合批发市场项目内主要建设农产品市场交易用房。2014年12月13日，案外人与被执行人签订《商品房预售合同》（合同编号××），并通过案外人的母亲黄秀梅支付房款464591元。涉案商品房的规划用途为商业。 再查明，本院于2017年6月12日作出变更申请执行人执行裁定，将（2015）港北执字第254号案件申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司变更为贵港市广龙房地产开发有限责任公司。 以上事实有《商品房预售合同》、收据、银行转账凭证、居民户口簿、执行笔录、贵港市发展和改革委员会贵发改备案〔2012〕16号文件及执行卷宗以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该条第二项中规定的“用于居住”，其标准是政府规划主管部门规划批准的该房屋的使用性质。经查，本案中，案外人所购房屋为商铺，性质为商业，不属于居住性质，不符合第二十九条规定的情形，故案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人覃星鸿的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇一九年七月二十四日 法官助理  黎红耀 书 记 员  梁莉娟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初1180号原告：海南三和实业投资有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路龙珠大厦****。法定代表人：陈霖，公司总经理。委托诉讼代理人：陈志龙，男，公司员工。委托诉讼代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。被告：胡晏义，曾用名胡雁义，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：汪海洪、王光云，湖北自强律师事务所律师。原告海南三和实业投资有限公司与被告胡晏义合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行了审理。原告海南三和实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告胡晏义向原告偿还投资款人民币270170元及利息。事实和理由：2014年，原告和被告胡晏义以及蒙古国某公民拟合作开发成立“新砌块”有限责任公司。2014年2月24日原告以陈志强名义向被告胡晏义汇款人民币20万元。2014年3月4日，湖北天然居墙材料有限公司(己注销)、被告胡晏义共同向原告出具了一张《收条》，内容为：“今收到海南三合实业投资有限公司20万元(贰拾万圆整)投资款用于蒙古乌兰巴托项目投资。”湖北天然居墙材有限公司在该收条上加盖了公章，胡晏义签了名。2014年4月25日被告胡晏义以“买车”为由给原告出具《借款单》，向原告借蒙古币19302500蒙图。2014年4月28日，被告胡晏义以“技术员费用和砖厂前期费用”为由给原告出具《借款单》，向原告借蒙古币2000000蒙图。该两笔蒙古币蒙圆折合人民币70170元。2015年1月4日，原告以被告胡晏义取得上述人民币20万元以及两笔蒙圆折合人民币70170元，共计270170元人民币为不当得利为由诉至湖北省孝感市孝南区人民法院，要求被告胡晏义返还该投资款270170元，并支付利息。2016年2月23日，湖北省孝感市孝南区人民法院作出(2015)鄂孝南民初字第00263号民事判决，以原告提供的证据不足以证明被告胡晏义没有合法根据取得原告不当利益为由，驳回原告的诉讼请求。原告不服向湖北省孝感市中级人民法院上诉，该院于2016年6月1日作出(2016)鄂09民终347号《民事判决书》认为，“根据海南三和实业投资有限公司陈述的案件事实，海南三和实业投资有限公司的法定代表人陈霖、胡晏义、蒙古国某公民拟合作开发成立“新砌块”有限责任公司，海南三和实业投资有限公司先后向胡晏义支付了人民币20万元，以及蒙古国币折合人民币70170元，共计270170元。因此，胡晏义收取该款270170元并非属于没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形，而是原告支付原告法定代表人陈霖与被告胡晏义、蒙古国某公民合作开发成立‘新砌块’有限责任公司的款项，双方当事人之间不构成不当得利。”因而驳回原告上诉，维持原判。据此，原告认为，被告胡晏义基于原告和被告以及蒙古国某公民拟合作开发成立“新砌块”有限责任公司向原告所借的上述投资款270170元人民币，因拟合作开发成立“新砌块”有限责任公司不成，被告胡晏义理应向原告所借的上述投资款人民币270170元偿还原告，并向原告支付该投资款利息。本院经审查认为，原告在诉状中陈述：原告不服向湖北省孝感市中级人民法院上诉，该院于2016年6月1日作出(2016)鄂09民终347号《民事判决书》认为：“根据海南三和实业投资有限公司陈述的案件事实，海南三和实业投资有限公司的法定代表人陈霖、胡晏义、蒙古国某公民拟合作开发成立“新砌块”有限责任公司，海南三和实业投资有限公司先后向胡晏义支付了人民币20万元，以及蒙古国币折合人民币70170元，共计270170元。因此，胡晏义收取该款270170元并非属于没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形，而是原告支付原告法定代表人陈霖与被告胡晏义、蒙古国某公民合作开发成立‘新砌块’有限责任公司的款项，双方当事人之间不构成不当得利。”从上述陈述可认定，该涉案款项应为陈霖向陈霖、胡晏义、蒙古国某公民拟合作开发成立“新砌块”有限责任公司的投资款，而非海南三和实业投资有限公司的投资款，海南三和实业投资有限公司与本案无直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”之规定，海南三和实业投资有限公司不是本案适格原告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定,裁定如下:驳回原告海南三和实业投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱正伟人民陪审员  吴桂清人民陪审员  龚平波二〇一九年七月二十四日书 记 员  谢 娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0881执2206号 郑秋、郑坤海、梁爱清、郑相飞、郑雄伟、梁家华: 本院执行的郑秋、郑坤海、梁爱清、郑相飞、郑雄伟申请执行梁家华借款合同纠纷一案，经调解，被执行人梁家华已全部履行完毕，执行金额21224.25元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1507号 原告：郭俊华，女，1976年10月15日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郭叔平，河北恒星律师事务所律师。 原告：李秀娥，女，1973年10月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郭叔平，河北恒星律师事务所律师。 被告：华北冶建工程建设有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：冯树军，该公司执行董事。 第三人：台前县永盛建筑安装有限公司，，住所地：河南省台前县新区综合楼** 法定代表人：王传磊，该公司总经理。 第三人：付国亲，男，1964年4月28日生，汉族，住河南省台前县。 本院在审理原告郭俊华、李秀娥与被告华北冶建工程建设有限公司、第三人台前县永盛建筑安装有限公司、第三人付国亲合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 郭俊华、李秀娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付36万元；2、本案诉讼费及其他实支费用由被告承担。事实与理由：第三人付国于2014年至2016年多次向二原告借款，第三人台前县永盛建筑安装有限公司提供担保。因第三人无力偿还原告借款，第三人付国亲于2019年6月17日与原告达成债权转让协议，协议约定：第三人付国亲将自己以台前县永盛建筑安装有限公司名义承建的永洋特钢项目工程款43万元债权转让给原告，该协议签订并生效后原告己依法通知了相关债权人，但至今原告无法就受让债权行使权利。原告多次向被告索要债权均无果。原告认为，原告与第三人付围亲达成的债权转让协议合法有效，原告通过债权转让通知书的形式己通知了各债权人，依照《合同法》的相关规定，该债权转让通知自到达债务人之日生效，原告已经依法履行通知义务就有权向被告主张债权，为此，原告依据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向贵院起诉，望贵院能支持原告全部诉求。 华北冶建工程建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郭俊华、李秀娥诉华北冶建工程建设有限公司合同纠纷一案已由贵院受理，案号(2020)冀0403民初1507号。但申请人认为本案应当移送河北省邯郸市永年区人民法院管辖，具体理由如下：本案应为建设工程施工合同纠纷，因为本案是第三人台前县永盛建筑安装有限公司将对申请人的工程款债权转让给第三人付国亲，第三人付国亲又将该债权转让给被申清人。上述转让的债权是基于建筑工程施工合同而产生的债权债务关系，要确认该笔转让的债权是否合法有效到期，需要对原基础法律关系即建筑工程施工合同产生的债权债务关系进行审理。故本案不属于普通的合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，本案应适用专属管辖的规定。涉案工程所在地为邯郸市永年区，故应由邯郸市永年区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国合同法》第八十二条：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”本案所涉债权历经多次转让，均基于华北冶建工程建设有限公司与台前县永盛建筑安装有限公司的建设工程施工合同纠纷而起，该合同履行地在邯郸市永年区。据此，本院对本案无管辖权，被告华北冶建工程建设有限公司管辖权异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 华北冶建工程建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市永年区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年七月十四日 书记员  张娴
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07执保79号申请人：钟显平，男，1961年8月10日生，汉族，台湾省台北市人，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：黄旺明，男，1984年7月1日，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市章贡区。被申请人：康美君，女，1987年5月24日，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：康斌，男，1990年4月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。本院在审理钟显平与黄旺明、康美君、康斌民间借贷纠纷一案中，钟显平于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人康斌名下的位于江西省赣州市赣县区（邮电楼）的房屋一套，不动产权证号：赣（2016）赣县不动产权第××号（权利人为康斌、丁苏华），保全康斌的财产金额为183000元。钟显平自愿以其位于广东省深圳市龙岗区提供担保，房产证号：深房地字第**。本院经审查认为，申请人钟显平的财产保全申请符合法律规定。为了保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人康斌所有的位于江西省赣州市赣县区（邮电楼）的房屋一套，不动产权证号：赣（2016）赣县不动产权第××号；二、查封申请人钟显平所有的位于广东省深圳市龙岗区，房房产证号：深房地字第**本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  林欣茹二〇一九年七月十日代理书记员  吴丽芳
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3306号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**,统一社会信用代码11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：温得舜，该局工作人员。 委托代理人：陈佳丽，该局工作人员。 被执行人：广州市海珠区华洲街小洲第十五经济合作社，，住所地广州市海珠区小洲村新路大街** 负责人：简荣照。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国土规划海罚[2018]第40号《行政处罚决定书》中的第一、二项决定，申请内容为：一、责令被执行人掀起硬化地面，恢复土地原状；二、责令被执行人缴纳罚款1896.7及滞纳金1896.7元，合计3793.4元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗国土规划海罚[2018]第40号《行政处罚决定书》中的第一、二项决定，责令被执行人掀起硬化地面，恢复土地原状并缴纳罚款1896.7及滞纳金1896.7元，合计3793.4元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年七月十七日 书记员  曹慧丽
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内09执异10号 申请人（被执行人）：内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司。 法定代表人：张小荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：北京大唐燃料有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：白福贵，职务：董事长。 被执行人：天津百富实业有限公司，住所地：天津市。 法定代表人：余谦，职务：董事长。 被执行人：山东百富物流有限公司，住所地：青岛市。 法定代表人：余谦，职务：董事长。 本院在执行北京大唐燃料有限公司（以下简称大唐公司）与内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司（以下简称兴达公司）、山东百富物流有限公司（以下简称山东百富公司）、天津百富实业有限公司（以下简称天津百富公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人兴达公司申请不予执行北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第1776号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题》第八条的规定，被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本案中，申请人兴达公司于2019年6月28日向本院递交不予执行仲裁裁决的申请，并随申请提交了人民法院公告一份，该公告最后一行标明“（本公告从‘人民法院公告网’下载，下载时间：2019年4月21日）”。通过上述公告，可知申请人兴达公司于2019年4月21日已知晓人民法院公告内容，即可视为恢复执行通知书等公告的法律文书已送达被执行人兴达公司，故根据上述法律规定，其不予执行北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1776号裁决书的申请已超出法定期限，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司不予执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1776号裁决的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 王 挺 审判员 王迎旗 二〇一九年七月八日 书记员 庞 博
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执216号 申请执行人：刘明虎，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：济南金鑫建筑安装有限公司，住所地济南市高新区舜风路**齐鲁文化创意基地**楼**。 申请执行人刘明虎与被执行人济南金鑫建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初4187号民事判决书申请执行，本院于2019年1月23日立案执行。 （2017）鲁0113民初4187号民事判决书，确定如下内容：一、由济南金鑫建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘明虎设备租赁款30，150元；二、由济南金鑫建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向刘明虎支付欠款利息（自2017年10月17日起至实际给付之日止，以本金30，150元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回刘明虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由济南金鑫建筑安装有限公司负担。 本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年1月25日、2019年7月4日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门等进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月18日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2019年7月18日，申请执行人申请执行的租赁费及利息被执行人均未履行。本院于2019年7月17日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息,并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇一九年七月十八日 执 行 员  贾 波 书 记 员  李 秀
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1001号 申请执行人:钟雪玲，女，汉族，1978年11月7日出生，现住梅江区。 被执行人：卢发祥，男，汉族，1982年10月3日出生，现住梅江区。 申请执行人钟雪玲与被执行人卢发祥民间借贷纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402民初759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还借款19150元给申请人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成长期履行的和解协议，在执行过程中申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402执1001号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  张萍英
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执812号申请执行人刘彭承，男，生于1966年3月13日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人彭祖华，男，生于1974年3月26日，土家族，湖北省建始县人，住本县，申请执行人彭祖国，男，土家族，生于1983年4月12日，湖北省建始县人，住本县，申请执行人熊威，男，生于1986年5月3日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人金文浩，男，生于1981年2月12日，汉族，湖北省建始县人，住本县，申请执行人夏汝轩，男，生于1978年5月13日，汉族，湖北省建始县人，住本县:×××1053。被执行人康绍群，男，生于1983年8月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人刘彭承、彭祖华等人与被执行人康绍群劳务合同纠纷六案，本院分别向被执行人康绍群发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康绍群至今未履行。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:将被执行人康绍群之妻谭红艳登记的华泰圣达菲牌鄂Q×**号(车辆识别代号×××)小型汽车一辆予以查封并锁定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志佳二〇一九年七月十日书记员  向文凯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13552号 广东进业劳务分包有限公司、郭广星： 关于申请执行人谭乾军与被执行人广东进业劳务分包有限公司、郭广星劳动争议一案【执行依据：（2019）粤1971民初7901号民事调解书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初7901号民事调解书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2067号原告：张年勇，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省南部县，被告：彭万德，男，1982年6月11日出生，汉族，住四川省安岳县，被告：江门市蓬江区鼎盛装饰设计有限公司，住所地广东省江门市港口一路****自编501F。法定代表人：彭万德。被告：江门市翼帝希酒吧有限公司，住所地，住所地江门市蓬江区发展大道****自编01iv>法定代表人：蔡佳龙。委托诉讼代理人：许法人、张晓楠，系中国广东广能律师事务所律师。原告张年勇诉被告彭万德、江门市蓬江区鼎盛装饰设计有限公司（以下简称“鼎盛装饰公司”）和江门市翼帝希酒吧有限公司（以下简称“翼帝希酒吧”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告张年勇、被告彭万德和被告翼帝希酒吧的委托代理人张晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张年勇诉称：张年勇与鼎盛装饰公司的法定代表人彭万德于2017年12月30日签订了施工合同，负责江门金凯悦翼帝希酒吧EDC酒吧木工劳务工程的施工任务，张年勇于2018年1月10日组织工人进场施工，并于同年7月20日完工，鼎盛装饰公司尚欠张年勇工程款尾数165000元。翼帝希酒吧作为工程实际所有人应配合支付前述款项。特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付工程款165000元，并承担原告在追讨该款过程中产生的其他费用（误工费、诉讼费、律师费）。原告张年勇为其主张提供以下证据：1、《施工班组承包合同》；2、张年勇身份证；3、鼎盛装饰公司工商登记信息；4、翼帝希酒吧工商登记信息；5、工程量清单；6、银行卡流水明细；7、借支记录。被告鼎盛公司、彭万德辩称：因张年勇在2018年春节前多次报警处理，其在2018年春节前完成的工程已经结算并全部支付完毕，2018年春节后施工人员的工资是由翼帝希酒吧直接支付的，如有未结算的，也应由翼帝希酒吧支付。被告鼎盛公司、彭万德为其答辩提交以下证据：1、彭万德银行账号的流水清单；2、微信转账记录三张。被告翼帝希酒吧答辩称：一、翼帝希酒吧与鼎盛装饰公司的装饰合同于2018年4月已经解除。翼帝希酒吧在2017年11月9日、2017年12月14日曾与鼎盛装饰公司签订装饰装修施工合同，鼎盛公司及其法定代表人彭万德保证将在2018年2月2日前完成所有的工程，不耽误翼帝希酒吧开张营业，但在翼帝希酒吧如期支付工程后，鼎盛公司及彭万德私自挪用款项，拖欠工人工资和建材费，导致工人多次报警，严重影响翼帝希酒吧的公众形象和开张计划，为此，翼帝希酒吧延误工期68天后通过公证邮寄解除合同通知书，要求鼎盛公司及彭万德返还工程款，并赔偿损失。二、翼帝希酒吧已超额向鼎盛公司及彭万德支付了工程款。自2017年11月起至今，已向鼎盛公司及彭万德支付了工程款4707077元（前期转账2250000元和后期预支2457077元），而双方约定的工程款总价为3100000元，翼帝希酒吧已超额支付，且至今鼎盛公司和彭万德未向翼帝希酒吧赔偿误工期的损失。三、鼎盛公司承包装饰装修工程后，未经许可私自分包，应由其自行承担所有的后果。被告翼帝希酒吧为其答辩提交以下证据：1、装修工程施工合同、装饰工程承包合同；2、保证书；3、EDC支付款项统计表；4、建设银行交易明细；5、借条。经审理查明：鼎盛装饰公司于2013年8月21日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资者彭万德，经营范围为承接：建筑装饰工程，园林绿化工程，护栏工程。翼帝希酒吧与鼎盛装饰公司分别于2017年11月9日、12月14日签订《装修工程施工合同》、《装饰工程承包合同》，约定由鼎盛装饰公司负责江门翼帝希酒吧（金凯悦店）的拆建及装饰装修工程。鼎盛装饰公司承包上述工程后，于2017年12月30日与张年勇签订《施工班组承包合同》，将上述工程的木工劳务分项工程以155元/平方的单价分包张年勇班组。之后，张年勇组织工人进行施工。2018年春节前，鼎盛公司及彭万德拖欠施工工人工资和建材费，导致施工工人多次报警处理。由于翼帝希酒吧与鼎盛公司及彭万德因上述工程产生争议，2018年春节后，施工工人工资和建材费由翼帝希酒吧直接支付，不再由鼎盛公司及彭万德支付。案件审理中，张年勇提交相关工程量清单，主张其2018年春节前已完成部分的工程总价款为365792元，鼎盛公司及彭万德直接支付给其本人的工程款为258100元，2018年春节后至2018年8月工程完工时完成部分的工程总价款为316809元，翼帝希酒吧直接支付给其班组施工人员的工资为157800元。本院认为：本案属于承揽合同纠纷。鼎盛装饰公司将其承包的江门翼帝希酒吧（金凯悦店）装饰装修工程的木工劳务分项工程转包给张年勇，双方建立承揽合同关系，双方应按照合同约定的单价以及完成的工程量进行结算，由鼎盛装饰公司支付相应的工程款给张年勇。综合双方提交的证据和陈述的意见，张年勇提交了2018年春节前后的工程量清单及借支记录，主张其班组共完成木工劳务分项工程总价款为682601元，而由鼎盛公司及彭万德直接支付的工程款为258100元，翼帝希酒吧直接支付给张年勇班组施工人员的工资为157800元，鼎盛公司及彭万德仍拖欠张年勇工程款266701元。张年勇提交的工程量清单有鼎盛装饰公司及翼帝希酒吧现场施工管理人员的确认，本院予以采信。鼎盛公司及彭万德主张已付清张年勇在2018年春节前的工程款，而2018年春节后的款项应由翼帝希酒吧承担，但其提交的证据中已支付给张年勇的款项数额远不足张年勇确认已收到的款项总额。因此，张年勇提出被告支付165000元工程款的主张，未超出现查明的拖欠工程款的范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”鼎盛装饰公司为自然人独资有限责任公司，彭万德作为该公司的投资者，其未能提交证据证明公司财产独立与个人财产，应对鼎盛装饰公司拖欠的款项承担连带责任。翼帝希酒吧将涉案装饰装修工程发包给了有资质的鼎盛装饰公司，其并非鼎盛装饰公司与张年勇成立的承揽合同当事人，与张年勇无直接的法律关系，且未有证据证明翼帝希酒吧拖欠鼎盛装饰公司工程款，故翼帝希酒吧无需对上述鼎盛装饰公司和彭万德应支付的工程款债务承担责任。关于张年勇主张被告应承担其因诉讼产生的其他费用，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区鼎盛装饰设计有限公司和被告彭万德应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张年勇支付工程款项165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告江门市蓬江区鼎盛装饰设计有限公司和彭万德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  董永文二〇一九年七月十六日法官助理黄银平书记员马立鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6823号之二 申请执行人东莞市拓思福家电器有限公司,住东莞市大岭山镇颜屋村坳下街****。 法定代表人汪宇。 被执行人深圳市爱品生电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道高科技园区永和大道同安药业****。 法定代表人邓昊。 申请执行人东莞市拓思福家电器有限公司与被执行人承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25847号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25847号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25847号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年七月十八日 书记员 杨  鹏
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0329民初1745号 不公开理由：以调解方式结案的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                          （2019）陕0802民初7955号原告榆阳区房产管理所，住所地榆林市榆阳区。负责人韩小平，系该所所长。委托代理人韩阳阳、曹庆，陕西格道律师事务所律师。被告张保柱，男，1977年7月17日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告张秀梅，女，1979年3月22日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。原告榆阳区房产管理所与被告张保柱、张秀梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，2019年7月17日原告榆阳区房产管理所向本院提出书面申请，申请撤回对被告张保柱、张秀梅的起诉。本院认为，原告榆阳区房产管理所申请撤回对被告张保柱、张秀梅的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆阳区房产管理所撤回对被告张保柱、张秀梅的起诉。案件受理费50元，由原告榆阳区房产管理所承担。  审  判 员     胡  援                                      二0一九年七月 十七日  书  记  员      薛  婧      1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2736号申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行，住上海市虹口区。法定代表人：符寅健，职务，行长被执行人:杨健，男，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人杨健借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨健名下有东风日产牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨健名下东风日产牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨二〇一九年七月二十九日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢643号之四 被执行人郑树田，东港市前阳镇石门村刘家堡组。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681执恢643号之四裁定书，于2019年07月15日向被执行人郑树田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑树田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑树田在辽宁省农村信用社联合社33×××72账户内存款人民币53930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任广慧二〇一九年七月十五日 书记员孙丽新
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初64号 原告:郑林忠,男,1963年4月10日出生,汉族,住邯郸市广平县。 委托代理人周天刚，北京京师（天津）律师事务所律师。 委托代理人：牛秀香，女，汉族，1962年8月28日出生，住广平县。 被告:广平县人民政府，地址广平县勤政路**。 法定代表人：祁富强，县长。 委托诉讼代理人：李振山。 被告：广平县广平镇人民政府，地址广平县建设路南侧。 法定代表人：许金涛，副镇长。 委托诉讼代理人：杨拥军。 第三人：广平县村民委员会，地址广平镇东关东村。 法定代表人：朱红亮,该村村委会主任。 委托诉讼代理人：朱红亮，该村村委会主任。 原告郑林忠诉被告广平县人民政府、广平县广平镇人民政府土地行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，经审查，认为广平县村民委员会与本案有利害关系，依法追加其为第三人参加诉讼。2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告郑林忠的委托诉讼代理人周天刚、被告广平县人民政府的委托诉讼代理人李振山、被告广平县广平镇人民政府的委托诉讼代理人杨拥军、第三人广平县村民委员会的委托诉讼代理人朱红亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告郑林忠诉称，其在广平县拥有合法使用权的土地，2019年1月31日，被告在未经合法程序及未通知原告的情况下，将其承包土地强行占用并将地上所栽经济树苗等地上物毁损，给其带来了经济损失。其所承包土地性质为集体土地，被告无权征收，更无权强制征收无权占用。被告的征收程序不合法，严重损害了其合法权利。被告未与原告签订补偿安置协议，原告未获得补偿款。被告没有强制执行权，只有在履行法定征收程序后向人民法院申请强制执行。被告强拆行为侵犯了原告知情权、听证权和确认权。被告强制征收占用原告合法承包土地，应追究相关人员责任。诉讼请求：一、要求依法确认被告强行占用原告土地及强行推掉原告果树的行为违法。二、被告承担诉讼费用。 原告提交的证据有：1、涉农补贴存折，证明原告合法拥有使用权的土地。2、土地被推前后照片、录像。证明被告强推事实。3、河北省人民政府2018年度第三批次建设用地文件、征地告知书、广平县关于征收土地和补偿安置方案的公告、建设用地项目一书四方案。证明案涉土地征收主体为广平县人民政府。 广平县人民政府质证意见：证据3不能证明县政府参与了拆迁。证据2中是高县长，但不能证明其在现场拆迁。对原告主体资格不予认可。 广平县广平镇人民政府质证意见：同广平县人民政府质证意见。 广平县村民委员会质证意见：同广平县人民政府质证意见。认可原告土地被政府占用。 本院认为原告提交证据可以证明其诉讼主体资格及广平县广平镇人民政府实施了具体征收行为。 被告广平县人民政府辩称：其作为被告主体不适格，本案系广平镇人民政府决定租用广平镇东关东村土地，委托该村村委会具体安排涉案土地租用事宜。该村委会与承包户签订了土地租赁协议，协议载明广平镇人民政府负责协议监督执行，原告诉称的土地在该地块内，广平县人民政府为参与，也未征收该承包户土地。广平镇人民政府成立领导小组，化解纠纷，争取让原告满意。 被告广平县广平镇人民政府答辩称：其作为被告主体不适格，本案系其租用广平镇东关东村土地，由该村村委会具体安排涉案土地租用事宜。该村委会与承包户签订了土地租赁协议，广平镇人民政府只是负责协议监督执行，原告诉称的土地在该地块内，广平镇人民政府已经将土地租金及地上附着物支付给东关东村村委会，由村委会支付给承包户，原告应去村委会领取租金及地上附着物补偿款。广平镇人民政府成立领导小组，化解纠纷，争取让原告满意。 第三人广平县村民委员会口头发表参诉意见为：其是按照广平镇人民政府的要求进行的工作。 二被告及第三人未在举证期限向本院提交证据。 经审理查明：原告系广平县村民，在村里有承包集体土地。经省人民政府批准，广平县人民政府拟征收原告所在的广平镇东关东村土地。后由广平县广平镇人民政府实施了具体征用事宜。 庭审中，本院依法告知原告广平县人民政府不是适格被告，应予变更，原告拒绝变更。 本院认为，原告所承包土地被征收，对征收行为可以提起行政诉讼。广平县广平镇人民政府虽然不认可其为适格被告，但是根据其答辩意见及第三人在庭审时表述，可以认定涉案土地的征收是广平县广平镇人民政府具体实施，原告诉称广平县人民政府也实施了违法强占土地，根据其提交的证据无法证明该主张。故原告起诉广平县人民政府属于错列被告，且经本院释明，原告拒绝变更被告，应裁定驳回起诉。原告可以对直接征收其土地的广平县广平镇人民政府向基层人民法院依法提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑林忠的起诉。 案件受理费50元（已交纳），本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省高级人民法院。 审判长  田熠中 审判员  张志华 审判员  王金良 二〇一九年七月三十日 书记员  于光宗
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执120号 申请执行人胡翊斐，女，1989年1月2日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市。 诉讼委托代理人吕荣建，男，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被执行人邬传伟，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 关于胡翊斐与邬传伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2018）粤0491民初303号民事判决书与珠海市中级人民法院（2018）粤04民终3281号判决书于作出的、已经发生法律效力，判决判令：一、被告邬传伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡翊斐偿还尚欠借款本金人民币1,530,425元及支付利息（以人民币1,530,425元为基数，按月利率2%自2014年8月12日起计付至款项实际清偿之日止）；二、被告邬传伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡翊斐支付律师费114,800元；三、驳回原告胡翊斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,347元，由被告邬传伟负担。本院根据申请执行人胡翊斐的申请，于2019年3月4日立案执行。 执行中，于2019年3月5日向被执行人邬传伟发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限高与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，本院依法扣押被执行人银行存款人民币6520.31元，但未发现被执行人邬传伟名下有证券、房产等其它财产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。根据申请执行人胡翊斐限制出入境申请，本院决定自2019年6月24日起至12月23日止禁止被执行人邬传伟出境。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执120号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年七月九日 书记员  李文杰
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执476号 申请执行人：耿望莹，女性，山东省滨州市沾化区古城镇农机。 被执行人：滨州市滨城民心医院有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河二路**渤海中学**113。 法定代表人：田磊磊，该医院总经理。 申请执行人耿望莹与被执行人滨州市滨城民心医院有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602民初4532号民事判决书已发生法律效力。因滨州市滨城民心医院有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2019年02月13日立案执行。经查明，张国兵等与滨州市滨城民心医院有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中张国兵案的执行标的最大，所立案号为（2019）鲁1602执475号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）鲁1602执475号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602民初4532号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年七月十六日 书记员  梁 军
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1958号之一 申请执行人：胡小娣，女，1951年8月9日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市狮子山区。 申请执行人：易林红，男，1971年2月10日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**，统一社会信用代码914302001842802889。 法定代表人：叶有泉，该公司董事长。 本院在执行胡小娣、易林红与湖南省第五工程有限公司继承纠纷纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的（2018）皖1502民初2789号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按调解指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省第五工程有限公司银行存款1729500元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 马从军 二〇一九年六月二十八日 书记员 余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3627号之五申请执行人大连三和住邦物业管理有限公司，住所地大连市中山区友好路**北塔楼****。法定代表人李春静，系该公司董事长。被执行人张旭光，男，汉族，1985年4月11日生，大连市甘井子区。关于服务合同纠纷一案，本院于2019年07月12日冻结了被执行人张旭光在华夏银行11×××04账户内存款人民币3198.49元，现因被执行人已将案涉执行款项给付申请人。申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张旭光在华夏银行11×××04账户内存款人民币5026.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇一九年七月二十二日书记员  孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3627号之二申请执行人大连三和住邦物业管理有限公司，住所地大连市中山区友好路**北塔楼****。法定代表人李春静，系该公司董事长。被执行人张旭光，男，汉族，1985年4月11日生，大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初3211号民事判决书，向被执行人张旭光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张旭光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭光在中国工商银行34×××91账户内存款人民币5026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 伟二〇一九年七月十二日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执884号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行与被执行人冯宏洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4013号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人冯宏洲于判决生效之日起五日内归还申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行借款本金10000元及相应利息(按判决计)。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年7月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执942号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年七月三十一日 书记员  何杰华
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1727民初652号 原告：王联俊，女，1951年3月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：庞洪彦，男，1961年7月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告王联俊与被告庞洪彦债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王联俊到庭参加诉讼，被告庞洪彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。曹绪海2019年6月30日死亡，其妻子王联俊于2019年7月4日申请变更当事人继续诉讼。本案现已审理终结。 王联俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告庞洪彦偿还借款本金9万元及利息（利息借款之日开始，按每月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告庞洪彦于2013年11月15日从定陶金苏投资管理有限公司（以下简称：金苏公司）借款5万元，约定一个月内偿还，借款到期后经多次催要，被告未能偿还。经金苏公司与庞洪彦共同核算，被告自借款起至2016年3月4日止共欠金苏公司本金及利息9万元。后经金苏公司与庞洪彦、曹绪海三方协商，该债权转让给曹绪海，被告给曹绪海出具了借条。后经原告多次催要，被告于2017年6月份偿还了3000元，下欠款至今未予偿还。变更诉讼请求为，要求被告庞洪彦偿还9万元本金及利息，利息自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 庞洪彦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2013年11月15日被告庞洪彦给金苏公司签订的民间借款合同、保证合同、担保人承诺书、共同债务人承诺书、2016年3月6日金苏公司出具的证明一份、2016年3月4日被告给曹绪海出具的借条一份、结婚证一份、2019年6月30日曹绪海火化证明一份。原告提交的上述证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告庞洪彦于2013年11月15日从金苏公司借款5万元，借款到期后被告没有偿还。经金苏公司与庞洪彦共同核算，被告共欠金苏公司本金及利息9万元。经金苏公司与庞洪彦、曹绪海三方协商，金苏公司将该债权转让给曹绪海，被告给曹绪海出具了借条。该借条载明，借到曹绪海现金9万元，并注明由金苏投资公司转来，大约阴历8月15日（2016年9月15日）前后还清，没有约定利息。后经原告多次催要，被告2017年6月份偿还了3000元，下欠款至今未予偿还。曹绪海于2019年6月30日去世，曹绪海有三个继承人，妻子王联俊、儿子曹庚青、曹庚松，曹庚青、曹庚松自愿放弃对该笔债权的继承，由王联俊继承该笔债权。 本院认为，金苏公司与庞洪彦、曹绪海三方协商后，金苏公司将其对庞洪彦享有的9万元债权转让给曹绪海，庞洪彦给曹绪海出具了借条，该债权转让合同依法成立、生效，曹绪海取得了对庞洪彦9万元的债权。庞洪彦应按该约定全面履行自己的还款义务，被告未完全履行债务，应承担违约责任。曹绪海作为原告在诉讼期间去世，继承人王联俊申请变更当事人由其继续诉讼，应予准许。王联俊要求被告庞洪彦偿还9万元本金及利息，利息自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞洪彦于判决生效后十日内偿还原告王联俊9万元及利息（以9万元为基数，自2016年9月16日起至实际支付之日止，按年利率6%利息计算），被告庞洪彦已支付的3000元予以扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告庞洪彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许志勇 人民陪审员  姚树青 人民陪审员  王淑芹 二〇一九年七月十六日 书 记 员  朱鹏宇
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执563号申请执行人刘彭承，男，生于1966年3月13日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人彭祖华，男，生于1974年3月26日，土家族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人彭祖国，男，土家族，生于1983年4月12日，湖北省建始县人，住本县。申请执行人熊威，男，生于1986年5月3日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人金文浩，男，生于1981年2月12日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人夏汝轩，男，生于1978年5月13日，汉族，湖北省建始县人，住本县:×××1053。被执行人康绍群，男，生于1983年8月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人刘彭承、彭祖华等人与被执行人康绍群劳务合同纠纷六案，本院分别向被执行人康绍群发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康绍群至今未履行。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:将被执行人康绍群之妻谭红艳登记的华泰圣达菲牌鄂Q×**号(车辆识别代号×××)小型汽车一辆予以查封并锁定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志佳二〇一九年七月十日书记员  向文凯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6888号原告：丁举永，男，1977年7月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：庄建宏，江苏振强律师事务所律师。被告：崔纪兵，男，1990年1月31日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：庞明珠，广东维强（江阴）律师事务所律师。原告丁举永与被告崔纪兵健康权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁举永的委托诉讼代理人庄建宏、被告崔纪兵及其委托诉讼代理人庞明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁举永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费用计人民币57546.88元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日原告受被告雇佣，拆除其仓库的彩钢瓦屋面并重新安装，双方约定300元/天。当天下午4点左右干活时，屋顶上的钢梁掉下来砸到了正在脚手架上工作的原告，造成原告从脚手架上摔下受伤，后被告叫了救护车将原告送至江阴市人民医院治疗，诊断为左髋骨骨折。被告支付了部分医疗费用后不予理会，特诉至法院。被告崔纪兵辩称：他是江阴市晨旭货运有限公司锦隆分公司负责人，他系职务行为，本案主体不适格，本案双方系承揽关系而不是雇佣关系，他不承担赔偿责任；医疗费用由法院审核认定。本院经审理认定事实如下：被告崔纪兵让原告丁举永拆除位于江阴市××路××号仓库的旧彩钢瓦屋面并重新安装，丁举永叫了工友夏某一起干活。2018年12月28日上午，崔纪兵微信转账5000元给丁举永让丁举永、夏某为其购买材料。当天下午4时许，丁举永在作业时被屋顶掉下的钢梁砸到，致其从脚手架上摔下受伤。事发后，崔纪兵联系救护车将丁举永送至江阴市人民医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折，期间行左髋骨骨折切开复位钢板内固定术，于2019年1月17日出院，后门诊治疗，共花去医疗费用56557.68元，其中崔纪兵垫付了29522.60元。为赔偿问题，丁举永于2019年4月28日诉至本院。审理中，崔纪兵陈述：我是把活全部包给丁举永的，讲好5000元，出事的早上，丁举永让我把钱给他，我就微信转了5000元给他。丁举永对崔纪兵的上述陈述不予认可，申请证人夏某出庭作证，夏某陈述：我跟丁举永、崔纪兵一起商量的，按300元／天，做几天算几天，材料崔纪兵说没时间买，让我和丁举永去买，我们到钢材市场问了价格后，大概需要5000元，就让崔纪兵转了5000元，材料大概买了4600多元。以上事实，有门诊病历卡、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、临时医嘱单、收款收据、证人夏某的证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，崔纪兵让丁举永拆除仓库的旧彩钢瓦并重新安装，崔纪兵辩称系职务行为，丁举永不予认可，崔纪兵又未提供充分的证据证明，故本院对该抗辩意见不予采信。关于原被告双方是雇佣还是承揽关系，本院认为，丁举永以提供劳务为主要内容，按天计算劳务报酬，且双方具有一定支配、从属性，综合本案证据，应认定双方系雇佣关系而非承揽关系，故本院对崔纪兵抗辩双方系承揽关系的主张不予采信。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案，崔纪兵让没有资质的丁举永个人从事屋面作业，作业过程中未尽到安全监督管理责任，对事故的发生存在主要过错；丁举永未取得从业证，作业过程中未采取安全防护措施，对事故的发生亦存在一定过错。根据双方的过错，本院认定由崔纪兵承担75%的赔偿责任，由丁举永自负25%的赔偿责任。故本案丁举永因事故受伤花去的医疗费用56557.68元，由崔纪兵赔偿42418.26元，扣除已支付的29522.60元，还需赔偿12895.66元，其余医疗费用14139.42元由丁举永自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、崔纪兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁举永医疗费用12895.66元。二、驳回丁举永的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元、财产保全费620元，合计908（原告丁举永已预交），由丁举永负担218元，由崔纪兵负担690元，崔纪兵应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付丁举永。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇一九年七月二十九日书记员  汤 敏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执288号申请执行人：江西郑铁物流有限公司，住所地：江西省宜春市万载县鹅峰工业园。统一社会信用代码：913609226779668787。法定代表人：李建东，该公司董事长。委托代理人：李永洪，系江西康乐律师事务所律师。被执行人：江西省广润建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士北路西侧**（乐居名郡**楼）。统一社会信用代码：913609027419561221。法定代表人：敖小平，该公司总经理。委托代理人：焦尹，系江西利元律师事务所律师。委托代理人：吴志依，系江西利元律师事务所律师。本院在执行申请执行人江西郑铁物流有限公司与被执行人江西省广润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人江西省广润建设有限公司价值251512.74元的财产或冻结被执行人江西省广润建设有限公司在其他单位相应价值的股权。二、冻结被执行人江西省广润建设有限公司在银行或其他单位的存款或收益251512.74元。本裁定立即执行。审判员 李 航二〇一九年七月五日书记员 罗聪坤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1547号之三申请人：杨希萍，女，1997年4月13日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘强，男，1974年8月22日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：邱丽梅，女，1981年4月16日出，汉族，住齐河县，现在山东省女子监狱服刑。申请人杨希萍申请执行被执行人刘强、邱丽梅借款合同纠纷一案，本案依法对被执行人刘强、邱丽梅所有的位于齐河县齐鲁大街388号审计局家属楼1-142号房产及储藏室（房产证号：鲁德房权证齐字第**，房屋建筑面积125.74平方米，储藏室面积面积6.82平方米）进行了拍卖，在第一、二次均流拍的情况下，依据申请人的申请，于2019年5月23日在第二次流拍不降价的基础上对该房产进行了变卖，案外人刘军（身份证号码：3724251973********）以最高价681317.5元竞得，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人刘强、邱丽梅所有的位于齐河县齐鲁大街388号审计局家属楼1-142号房产及储藏室（房产证号：鲁德房权证齐字第**，房屋建筑面积125.74平方米，储藏室面积面积6.82平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人刘军（身份证号码：3724251973********）所有；齐河县齐鲁大街388号审计局家属楼1-142号房产及储藏室的财产权自本裁定书送达时起转移。二、买受人刘军（身份证号码：3724251973********）可持本裁定书到财产管理机构办理相应的产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  颜 静二〇一九年七月三日书记员  刘洪兰
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初860号 原告：王美菊，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：赵爱华，男，1973年1月4日出生，汉族，职工，户籍地菏泽市定陶区冉堌镇均张庄行政村均张庄××号，现住菏泽市定陶区。 原告王美菊与被告赵爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美菊到庭参加诉讼，被告赵爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。 王美菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵爱华偿还借款本金24104元及利息（利息从2019年3月开始，按每月利息726元计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵爱华分别于2018年6、7、8月份分三次向原告借款共计59358元，用来偿还信用卡。后来被告偿还原告35254元，尚欠原告24104元，被告于2018年8月23日给原告出具了一份欠条。2018年9月7日被告与原告协商，被告制定了还款计划，约定每月30日前还款3000元，每月支付利息726元。但被告未履行该协议，经原告多次催要，被告未予偿还。变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金24100元及利息（利息自2019年3月1日起至实际支付之日止，按每月利息726元计算）。 赵爱华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2018年8月23日被告赵爱华给原告出具的欠24104元的欠条一份、2018年9月7日被告给原告出具的还款计划一份、银行交易明细4份。原告提交的证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告赵爱华分别于2018年6、7、8月份分三次向原告借款共计59358元，被告偿还了原告35254元，对尚欠原告的24104元，被告于2018年8月23日给原告出具了一份欠条。2018年9月7日被告与原告协商，被告制定了还款计划，约定欠款金额为24100元，被告每月30日前还款3000元，每月支付利息726元。被告分别于2018年11月、12份偿还给原告2019年2月份之前的利息1000元、3350元，共计4350元，剩余款项经原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为，被告赵爱华向原告王美菊借款59358元，原告按约定将该款支付给了被告，被告应按约定向原告返还借款。原、被告经协商制定的还款计划，是对债务的金额、利息、还款期限等事项的重新约定，双方应按该约定全面履行自己的义务，被告未完全履行债务，应承担违约责任。原、被告约定月利息726元，该约定利率超过年利率24%，原告要求被告支付利息超过年利率24%的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵爱华于判决生效后十日内返还原告王美菊借款本金24100元及利息（以24100元为基数，自2019年3月1日起至实际支付之日止，按年利率24%利息计算）； 二、驳回原告王美菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，公告费600元，由被告赵爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许志勇 人民陪审员  姚树青 人民陪审员  王淑芹 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  朱鹏宇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初3941号原告：陈丹千，男，1984年8月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪乐蒙，江苏石湖律师事务所实习律师。被告：苏州蓝光置地有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路******。法定代表人：汪静，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨、凌立，该公司员工。原告陈丹千与被告苏州蓝光置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序独任审理。审理中，本院根据具体案情认为不宜再适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜荣尚二〇一九年七月十七日书记员  赵 霞
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执413号之六 申请人山东省阳信县农业科技有限公司。 被执行人张金海，，阳信县老店镇毛寨村；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执413号之六裁定书，于2019年07月03日向被执行人张金海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张金海在中国农业银行6228××××7478账户内存款人民币9250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  苟青春 二〇一九年七月三日 书记员  劳书峰
西安市莲湖区人民法院  协助执行通知书（2019）陕0104执1787号西安市不动产登记服务中心：    关于李骏与被执行人权某某、郝某某房屋买卖合同纠纷一案，我院做出的（2019）陕0104执1787号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人权某某、郝某某已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：解除本院以（2018）陕0104执保554号执行裁定书对被执行人权某某名下位于西安市莲湖区大麦市XX号XX幢XX单元XX室（房屋权属证号：西安市房权证莲湖区字第XXXXXXXXXXX号）房产一套的查封。附：（2019）陕0104执1787号执行裁定书一份   二Ｏ一九年六月二十六日  联系人：曹青元                     联系电话：87374380本院地址：西安市莲湖区柴家什字88号邮编：710002