山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初856号 原告：汪海军，男，1970年2月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：高艳，女，1970年6月12日出生，汉族，住桓台县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师。 被告：马泽民，男，1969年2月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。 被告：赵清华，男，1975年1月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张永华，男，1976年11月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 两被告共同委托诉讼代理人：吴宪利，山东一衡律师事务所律师。 原告汪海军、高艳与被告马泽民、赵清华、张永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告汪海军及两原告的共同委托诉讼代理人陈瑞，被告马泽民以及被告赵清华、张永华的共同委托诉讼代理人吴宪利到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告汪海军及两原告共同委托诉讼代理人王建忠，被告马泽民的委托诉讼代理人宗学辉以及被告赵清华、张永华的共同委托诉讼代理人吴宪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪海军、高艳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金35万元、利息和违约金525000元（以350000为基数，自2012年4月9日至2018年7月8日按年利率24%计算）以及自2018年7月9日至被告实际履行之日止的利息及违约金；2.本案诉讼费、律师费由三被告承担。事实和理由：2012年4月9日，被告马泽民因经营需要向两原告借款，并签订借款协议，借款金额为35万元，月息5分，若被告逾期还款，自逾期之日每日承担5‰的违约金，被告赵清华、张永华提供担保。后，原告多次向被告催要借款本息，被告迟迟不予答复。原告为维护合法权益，具状法院，望判如所诉。 被告马泽民书面辩称，马泽民不认识高艳，也没有向高艳借钱。2011年至2012年之间因为企业周转，经许馨方介绍向汪海军借过钱。借款数额属实，这是马泽民与汪海军的第一笔业务，借款已经偿还。 被告赵清华、张永华辩称，两被告从未于2012年4月9日为马泽民提供过担保，马泽民由许馨方介绍第一次向汪海军借钱时提供过担保。马泽民自2011年开始向汪海军借钱，赵清华、张永华提供的担保并非原告起诉的该笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款协议和借据中，被告主张借款实际发生在2011年，且没有约定利息，协议中并没有出借人的签字，不能认定协议权利义务由原告享有或承担。经审查，原告自认借款协议中“月息5分”由其事后自行填写，原告未提交其他证据证实双方对利息的约定，本院对原告的利息主张不予支持。被告否认协议的形成时间，但无证据证实，不予采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月9日，甲方与马泽民（乙方）、许馨方、张永华、赵清华（丙方）签订《借款协议》，约定，乙方向甲方借款35万元，丙方提供连带责任保证担保，担保范围：包括借款的本金及因违约产生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费及甲方为实现债权支付的其他费用。乙方逾期未归还上述借款，自逾期之日起自愿承担每日千分之五的违约金。协议落款处，马泽民在乙方签名捺印，许馨方、张永华、赵清华分别在丙方签名捺印。同日，马泽民出具35万元借据，张永华、许馨方、赵清华作为担保人签字。同日，汪海军通过其62×××12的银行账户向马泽民62×××17银行账户分两次转款35万元。 除该笔借款外，双方之间存在多笔借贷往来，其中第一笔借款发生于2011年12月12日，汪海军通过刘芸向马泽民账户转款35万元交付，原告汪海军自认该笔款于2012年1月4日归还，且还款发生于第二笔借款之前。 自2012年1月19日至2012年8月20日，汪海军与马泽民之间又发生多笔借款往来，其中有借款亦有还款。董延荣为汪海军的会计，对汪海军与马泽民之间的借款和还款进行记账。根据汪海军的转款凭证、马泽民的银行交易明细及汪海军提供的对账明细，双方借贷往来为： 自2012年1月19日至2012年4月19日，汪海军通过董延荣及其本人账户先后向马泽民出借9笔款项，汪海军主张借款数额为225万元，存在预扣利息情况；被告主张实际收到款项2133250元。其中：1.自2012年1月19日至2012年4月5日7笔借款，汪海军主张借款数额为185万元，马泽民主张实际收到款项1733250元；2.2012年4月9日，马泽民向汪海军借款35万元，汪海军转账支付35万元；3.2012年4月19日，马泽民向汪海军借款50000元。 2012年4月21日和4月22日汪海军向马泽民转款913700元，汪海军主张该两笔转款为马泽民向其借款100万元的转账，汪海军持有该100万元借条，借款有担保人。 自2012年1月19日至2012年5月4日马泽民共向汪海军转账还款2253900元。 此后，2012年5月7日至2012年7月9日，汪海军主张马泽民向其借款150万元，汪海军通过本人及第三人账户实际转账147万元。 自2012年5月7日至2012年8月20日，马泽民共向汪海军转账还款135万元。 汪海军陈述，马泽民向汪海军的借款，每偿还一笔，汪海军抽走一份借条，2012年8月20日马泽民抽回2012年5月7日至2012年7月9日的150万元借条，只留下2012年4月9日的35万元借条和另外一笔100万元借条，该100万元有担保人提供担保。因35万元借条有担保人，马泽民同意还款先偿还其他借条。案经多次调解无效。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。汪海军持有马泽民作为借款人、张永华、赵清华提供担保的35万元《借款协议》，且汪海军存在同时实际向马泽民转款35万元的银行凭证，对汪海军与马泽民之间的借贷关系，本院予以确认。关于借款的偿还问题。1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告主张涉案借款已经偿还，对于还款，有的抽回借条，有的并不抽回。马泽民提交了其与汪海军及董延荣之间的银行交易明细，且汪海军提供了其与马泽民之间借款、还款的对账明细表，对其自认的马泽民的还款，本院予以确认。通过汪海军提交的对账明细表，可以看出自2012年1月19日至2012年5月4日马泽民向汪海军借款325万（但其中部分借款存在未足额支付情形）元，其中汪海军陈述的2012年4月21日和22日的100万元借款，马泽民尚未还款，汪海军仍持有借条，排除该笔借款，自2012年1月19日至2012年5月4日，汪海军主张的借款数额为225万元；自2012年1月19日至2012年5月4日，马泽民向汪海军的转账还款数额为2253900元，该还款数额理应包括2012年4月9日的35万元借款。汪海军主张2012年4月9日出借的35万元中存在部分款项系向高艳所借，汪海军既未提交向高艳借款的证据，且在该笔借款已经偿还的情况下，原告高艳的诉讼请求，亦无事实和法律依据，对此，本院不予支持。2.自2012年5月4日之后，汪海军与马泽民之间存在新的借贷往来，汪海军主张马泽民向其借款150万元，2012年8月20日前马泽民亦存在向汪海军转账还款115万元的事实，马泽民未提交证据证实2012年8月20日之后存在新的还款，结合马泽民偿还完35万元借款后没有抽回借条，汪海军关于双方对账后，马泽民抽回其他借条，留有存在担保人的35万元和100万元借条的陈述，汪海军持有的35万元借条应为双方对账后，对截止2012年8月20日马泽民所欠借款数额的重新确认，被告马泽民应承担还款责任。关于担保人的担保责任问题。赵清华、张永华向汪海军提供担保的马泽民2012年4月9日的35万元借款，马泽民已经实际偿还；还款后，汪海军与马泽民以2012年4月9日的35万元借条作为双方借贷往来重新确认的凭证，汪海军并未提交证据证实赵清华、张永华对此明知并同意继续提供担保，双方成立新的担保关系的事实，故汪海军要求赵清华、张永华继续对2012年4月9日的借款承担担保责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于借款利息，双方未明确约定利息，亦未约定借款期限，对其利息主张，本案自汪海军提起诉讼主张权利之日起按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第三条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第九十三条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告马泽民于本判决生效之日起十日内偿还原告汪海军借款35万元及利息（利息计算方式：以35万元为基数，自2018年7月16日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告高艳的诉讼请求； 三、驳回原告汪海军的其他诉讼请求。 案件受理费12550元，由原告汪海军、高艳负担7530元，由被告马泽民负担5020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  代海霞 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  霍建文 二〇一九年七月十二日 书 记 员  刘凯凯