广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37895号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告：成都世纪天航物流有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万盛路**，统，住所地成都市武侯区机投镇万盛路**468469F。法定代表人：古雪丰。委托诉讼代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告成都世纪天航物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高梅、被告委托诉讼代理人裴敏到庭参加诉讼。后于2019年6月3日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭毅、被告委托诉讼代理人裴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月26日，被告承运深圳市欧瑞特供应链管理有限公司的货物至指定地点，该批货物由原告承保货运险，涉案货物的托运人是原告的被保险人。被告在承运该批货物途中致货物受损。该批货物出险后，被保险人向原告索赔货物损失，经双方核损后，原告向被保险人支付赔款人民币57800元。本案被告作为承运人，未尽运输合同义务，致使托运人（被保险人）的货物在其承运期间出现灭失（损毁），应当承担赔偿责任；原告作为保险人，向被保险人即货物托运人支付了赔款，依法取得保险人代位求偿权。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付人民币57800元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至付清之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，一、原告并未举证证明本案所涉及的保险赔付是依据一份有效的物流责任险保险合同，原告没有提交保险合同，原告仅提交一份物流责任险保险单的抄件，而这份抄件不应当出现在本案的诉讼中，因为涉案保险原告是保险人，而他们手中是有保险单的，那么抄件应当是属于其他投保人或被保险人有需要证明向保险公司投保了相关保险，因为保险单丢失等原因需要保险人出具证明性质的保险单复制件，称为抄件。所以，原告作为保险人，不应当提交抄件。二、该抄件明显是编造，相关内容不具有合理性。1.这份投保人是深圳欧瑞特供应链管理有限公司的物流责任保险单，“主险”一栏列明的“预计物流业务营业收入”为149899150元，保险费率是4‰。由此计算保险费应为599596.6元，与“保险费”一栏标注的“预计保险费”和“最低保险费”为322500元严重不符；2.投保人欧瑞特公司是专门从事苹果手机运输、仓储业务的，其关联企业天音通讯有限公司（本案保险事故的货主）、天音信息服务（北京）有限公司均是苹果产品的授权分销商，因而被告与欧瑞特公司的对账单专门有一项统计数据“订单手机台”，在2017.12的统计账单里，这一项统计项目八页的合计数是40221台，一台单价按照本案丢失手机单价6580元计算，合计价值264654180元，4‰费率计算保险费为1058616.72元，也就是说，这张保险期间为一年（2017.1.24-2018.1.23）的物流责任险保单，其投保金额甚至还不能保障投保人及被保险人欧瑞特公司一个物流合作商一个月的业务需求，且如实结算保险费的话，运费只有84418.54元，保险费却为105万元，欧瑞特公司为何需要买这么贵的保险？若原告坚持保单抄件为真实，需要拿出另案一般财产运输险保单来比较；3.按照这份抄件，欧瑞特公司只投保了物流责任险主险，没有投保任何附加险，而保险单抄件显示盗窃责任保险属于附加险，不参加“附加盗窃责任保险”项目，显然本案因第三人盗窃所致的货物丢失保险事故应属于原告免责范围。即属于保险免责，原告作为保险人自行赔付，是其自愿行为，自担损失即可，不应找被告追偿，甚至不应找小偷追偿。故，本案应当驳回原告诉讼请求，如查证该抄件系虚假，需要追究单位的责任，对其行为应当处20万元罚款。经审理查明，2017年4月26日，被告成都世纪天航物流有限公司（以下简称“世纪天航公司”）承运深圳欧瑞特供应链管理有限公司（以下简称“欧瑞特公司”）由成都发惠州经深圳转运的一批手机，手机品牌及型号为APPLE/iphone7PLUS/128G/玫瑰金，数量为280台，订单号0080675482，航空单号999-76255325，配载4月27日CA4337航班至深圳。2017年4月27日14:30许，该批手机在深圳市福田区华强北曼哈广场装车过程中被盗走一箱，共计10台。2017年7月1日，欧瑞特公司就上述事故向发货方天音通信有限公司赔偿65800元。2017年11月30日，本院作出的（2017）粤0304刑初1459号刑事判决书载明，廖自立因盗窃涉案手机等行为，被判处有期徒刑四年。原告向本院提交了保单号为PZAK201744030000000001的《物流责任保险单》及《特别约定清单》。《物流责任保险单》载明，投保人为欧瑞特公司，保险人为原告，保险期间为2017年1月24日至2018年1月23日，保险费为322500元，特别约定详见特别约定清单；《特别约定清单》载明，被保险人为欧瑞特公司，附加条款含盗窃责任保险。原告提交的有欧瑞特公司签章的《保险出险通知书》载明，保单号为PZAK201744030000000001，被保险人为欧瑞特公司，索赔事项为涉案事故，索赔金额为65800元。另，《国内支付业务收款回单》载明，欧瑞特公司于2017年2月17日向原告支付了322500元，附言17年公司物流责任险保费。上述事故发生后，欧瑞特公司向原告索赔，原告于2017年12月6日向欧瑞特公司赔偿57800元。庭审中，被告世纪天航公司陈述其已收到刑事案件追缴的赃款5000余元，并主张其根据与欧瑞特公司的协议，就涉案事故已向欧瑞特公司赔偿9870元（9870元=65800*15％）。依被告申请，本院依法调取（2018）粤0304民初27019号案卷宗材料，并组织原、被告双方进行质证，双方均认为（2018）粤0304民初27019号案与本案无关联性。以上事实，有《保险出险通知书》《权益转让书》《损失计算清单》《索赔函》《事故说明》《事故报告》《受理回执》《立案告知书》《事故情况说明》《航空单》《支付凭证》《送货单》《付款凭证》《深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初1459号刑事判决书》《对账单》《国内支付业务收款回单》《物流责任保险单》《特别约定清单》等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故保险人代位求偿权是保险人向被保险人支付保险赔偿金后依法取得的向被保险人的损害方（侵权人或违约方）请求赔偿的权利。本案中，原告向本院提交的《物流责任保险单》《特别约定清单》《国内支付业务收款回单》《保险出险通知书》等材料，足以证实欧瑞特公司（被保险人）与原告（保险人）之间形成了物流责任险保险合同关系，且欧瑞特公司向原告支付了保险费。涉案事故发生后，原告作为保险人已向被保险人欧瑞特公司赔偿保险金57800元，应依法取得代被保险人欧瑞特公司向承运人即被告世纪天航公司请求赔偿的权利。另，《最高人民法院关于审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定，受理保险人行使代位请求赔偿权利纠纷案件的人民法院应当仅就造成保险事故的第三者与被保险人之间的法律关系进行审理；《广东省深圳市中级人民法院关于审理财产保险合同纠纷案件的裁判指引》第二十三条规定，保险人向第三者行使代位求偿权，第三者抗辩主张保险人行使代位求偿权所依据的保险合同无效或保险人赔偿被保险人错误的，人民法院不予审查。综上，原告要求被告支付赔偿金及利息，合法有据，本院予以支持；被告的相关辩解与本院查清的事实不符，于法无据，本院不予采信。关于赔偿数额，被告世纪天航公司主张其就涉案事故已向欧瑞特公司赔偿9870元（9870元=65800*15％），并提交了索赔函、对账单等证据予以证实，本院予以确认。故被告世纪天航公司应向原告支付55930元（55930元=65800元-9870元），原告诉请中过高部分，本院不予支持。原告要求自起诉之日起计算利息，在法律保护的范围之内，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告成都世纪天航物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付人民币55930元及利息（以55930元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年9月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 亚 飞人民陪审员 范 威 海人民陪审员 陈 楚 珊二〇一九年七月十六日书 记 员 罗敏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条【承运人的赔偿责任】承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【谁主张谁举证】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。