青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）崂民三商初字第131号 原告彭莉惠，女，汉族。 委托代理人陈青，男，汉族，系青岛市南钟声法律服务所法律工作者。 被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛崂山区。 法定代表人唐大军，总经理。 委托代理人衣学义，阎军，山东嘉阳律师事务所律师。 原告彭莉惠与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭莉惠之委托代理人陈青，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“浙商财保青岛分公司”）之委托代理人衣学义，阎军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭莉惠诉称，原告于2013年5月1日驾驶鲁B号车与第三人驾驶的鲁B号车相撞，致两车车损以及鲁B号车车载货物损坏，经交警认定原告承担全部责任，本次事故共产生鲁B号车车损78500元、评估费3100元，鲁B号车损4800元以及车载物损600元，共计87000元。原告在被告处投保有交强险和商业险以及各项不计免赔条款。根据保险合同约定以及保险法的规定，上述损失应当由被告赔偿，原告为维护合法权益，诉请判令：一、被告给付保险理赔款87000元；二、诉讼费由被告承担。 被告浙商财保青岛分公司辩称：一、原告鲁B车损价值鉴定过高，鉴定损失配件过多，且部分配件不符；原告2013年5月1日发生交通事故后，被告浙商财险及时勘验原告车损情况，并向原告出具了“机动车保险损失确认书”，确认原告零配件车损共46项，而本案原告鉴定损失的配件项目达53项，且其中分零配件不符，不符零配件有“中网亮条、前机盖锁（左右）、前机盖锁鼻（左右）、前机盖锁鼻固定扣、前机盖锁支架、水箱、左雾灯、水箱框架、水箱固定箱、水箱导风罩、变速箱机油散热器、节温器三通水管等”，被告认为，不符、过多配件未在本次事故中损毁，属原告扩大损失，不应由被告赔偿。二、原告应依法提供损毁的配件，或扣减相应残值。三、本案诉讼费、鉴定费用等原告间接损失，不应由被告承担。 原告彭莉惠提交证据及被告浙商财保青岛分公司质证情况如下： 证据一，道路交通事故责任认定书、彭莉惠身份证、驾驶证及行车证。证明2013年2月25日，原告彭莉惠驾驶鲁B号机动车发生交通事故，原告承担事故全部责任。 被告质证称：道路交通事故认定书认可，彭莉惠驾驶证等其他材料需庭后确认。 证据二，浙商财保青岛分公司出具的交强险及商业险保险单，证明保险期间自2013年4月26日至2014年4月25日，交通事故发生在保险期间，且原告车辆在被告处投保了车辆损失险、商业三者险及各项不计免赔。 被告质证称：无异议。 证据三，山东正大价格评估有限公司定损报告及鉴定费收据。证明鲁B号车经定损确定车损数额为78500元，鉴定费为3100元，且该鉴定机构具有鉴定资质。 被告质证称：真实性无法确认。第一，该定损报告为原告单方委托，被告申请重新鉴定或采纳被告出具的定损报告。第二，该报告书的装订与正常评估报告不符。第三，所附的评估机构资质证书、鉴定人员资格证为扫描件，无法确认真实性。第四，该鉴定机构的办公地址在济南市槐荫区，本案事故发生在青岛市市北区，原告户籍在青岛市市南区，原告单方委托外市评估机构与常理相悖。第五，定损价格与被告的定损相差一倍，申请鉴定人员出庭接受质询。第六，鉴定费为收据，不予认可。 被告申请鉴定鲁B号车车损价值，我院委托青岛市价格认证中心对鲁B号车车辆损失进行价格鉴定，该中心出具青价鉴字（2014）23号鉴定结论书，认定鲁B号车损失价值为人民币78586元。对该鉴定报告，原告陈述称：没有意见。被告陈述称：一、原告鲁B车损价值鉴定过高，鉴定损失配件过多，且部分配件不符；原告2013年5月1日发生交通事故后，被告浙商财险及时勘验原告车损情况，并向原告出具了“机动车保险损失确认书”，确认原告零配件车损共46项，而本案原告鉴定损失的配件项目达53项，且其中分零配件不符，不符零配件有“中网亮条、前机盖锁（左右）、前机盖锁鼻（左右）、前机盖锁鼻固定扣、前机盖锁支架、水箱、左雾灯、水箱框架、水箱固定箱、水箱导风罩、变速箱机油散热器、节温器三通水管等”，被告认为，不符、过多配件未在本次事故中损毁，属原告扩大损失，不应由被告赔偿。二、原告应依法提供损毁的配件，或扣减相应残值。三、原告应扣除事故对方交强险赔偿之后再由被告承担相应赔偿责任。 证据四，被告出具的对三者鲁B号车车辆损失的定损报告、该车修理发票、被告出具的对鲁B号车运输的樱桃损失的定损单及原告赔偿樱桃损失的收条。证明本次交通事故造成第三者鲁B号车车损及樱桃损失，原告已经赔偿完毕，被告应当予以赔付。 被告质证称：认可，同意赔付。 证据五，施救费发票，证明事故发生后原告产生施救费300元，应当由被告来赔付。 被告质证称：真实性认可，证明内容不认可。该发票开票日期与事故日期不符，相距过大，且不能证明与本案有关联性，即使属实，也应由事故对方交强险来进行赔偿。 证据六，维修费发票八张及维修明细，证明原告支付鲁B车维修费78500元及修理车辆的具体明细。 被告质证称：真实性认可，证明内容不认可。维修费过高，部分零配件不属于此次事故的维修范围。 被告浙商财保青岛分公司提交证据，原告彭莉惠质证情况如下： 证据一：浙商财保青岛分公司家庭自用汽车损失保险条款。证明其中第24条记载，因保险事故损坏的被保险机动车应当尽量修复，修理前被保险人应当会同被保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。 原告质证称：真实性认可，但原告未收到该条款，投保时只有保单，没有给付原告该保险条款，事故发生后原告及时报案，但被告通知原告的定损数额太低，原告无法修复，经与被告交涉，仍不同意增加定损数额，原告只能自行委托进行修复。 浙商财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款（），第24条记载“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”。 证据二，机动车保险损失确认单，证明事故发生后，被保险车辆鲁B号车经被告定损，确认损失数额为36718元，该损失确认单已送达原告，与原告当庭出具的三者车车上货物定损单同时送达。 原告质证称：真实性不认可。该定损报告为被告自行出具，没有原告签字确认，没有法律效力。 经审理查明，原告就其所有的鲁B号轿车在被告处投保车辆损失险（保险金额/赔偿限额255000.00元）、商业第三者责任险（20万元）及不计免赔特约险；保险期限自2013年4月26日至2014年4月25日。 2013年5月1日9时30分，原告驾驶鲁B号车沿福州北路由北向南行驶，与苑光顺驾驶鲁B号车沿福州北路由北向南行驶发生事故，鲁B号车前部与鲁B号车后部相碰撞，造成两车受损，无人员受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告彭莉惠承担事故全部责任。事故发生后，原告委托山东正大价格评估有限公司评估鲁B号车车损价格78500元，并缴纳评估费3100元。原告维修该车支付修理费78500元。被告对鲁B号车定损数额为36718元。本案审理过程中，我院根据被告申请，委托青岛市价格认证中心对鲁B号车车辆损失进行价格鉴定，该中心出具青价鉴字（2014）23号鉴定结论书，认定鲁B号车损失价值为人民币78586元，被告支付鉴定费1672元。 庭审中，被告认可鲁B号车车损4800元及该车承运货物损失600元，并同意赔付。 以上事实，有原告提交的保单、交通事故认定书、彭莉惠驾驶证、鲁B号车行驶证、评估结论书、车辆维修费发票、被告出具的定损单，被告提交的家庭自用汽车损失保险条款，青岛市价格认证中心出具的青价鉴字（2014）23号鉴定结论书以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，业经开庭质证，可以采信。 本院认为，原告作为鲁B号轿车车主在被告处投保车辆损失险（保险金额/赔偿限额255000.00元）、商业第三者责任险（20万元）及不计免赔特约险，合法有效，道路交通事故致鲁B号车、鲁B号车及车上货物受损，属于被告之承保范围，被告应依约赔付。被告主张原告受浙商财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款之约束，应对其向原告交付上述保险条款付举证责任，但被告未能提交投保单或其他证据予以证明，故浙商财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款对原告不产生约束力。关于鲁B号车损失数额，本院根据被告申请，委托鉴定机构进行了司法鉴定，司法鉴定是在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动，青价鉴字（2014）23号鉴定确定鲁B号车损失数额78586元，本院予以采信，原告主张鲁B号车车损78500元，并支付相应修理费，本院予以支持。被告认可鲁B号车车损4800元及车上货物受损600元，并同意理赔，本院予以确认。原告主张评估费3100元，本院认为，该费用为原告确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，根据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担”之规定，应由被告承担，原告的该项主张，本院予以支持。原告主张施救费300元，所提交00249137号发票出具时间为2013年8月3日，且无法看出与本次交通事故的关联性，本院不予采信。 根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内给付原告彭莉惠人民币87000元。 二、鉴定费1672元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司承担（因原告已经预交，被告于本判决书生效之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 刘         佳 人民陪审员 王君峰人民陪审员张朝霞 二〇一四年九月十日 书 记 员 曲    晓    华