wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终180号上诉人（原审原告）周明顺，男，汉族，居民。委托代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人赵艳，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗兴安，男，汉族，居民。上诉人周明顺因合伙协议纠纷一案，不服西乡县人民法院（2015）西民初字第00523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周明顺及其委托代理人王蕖、赵艳，被上诉人罗兴安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西乡县人民法院（2015）西民初字第00523号民事判决；二、本案发回西乡县人民法院重审。上诉案件受理费2800元，退还上诉人周明顺。由上诉人周明顺持缴费票据办理退费。审 判 长  陆 波代理审判员  刘际勇代理审判员  岳 媛二〇一六年四月二十五日书 记 员  张倩文陕西省汉中市中级人民法院重审函西乡县人民法院：你院审理的周明顺与罗兴安合伙协议纠纷一案，本院裁定发回你院重审。现提出以下问题，仅供重审时参考。一、事实方面。双方当事人在一审中均表示愿意终止办学的合伙关系，诉讼过程中周明顺也委托他人与罗兴安的女儿罗晨进行过初步的合伙收、支等事项的清算。在双方存在争议的情况下，应当组织双方当事人对合伙的收支情况进行清算，准确界定盈余或亏损。依据合伙协议约定，衡量是否支持周明顺返还投资款的请求。另，一审判决以周明顺未举证证明投资款未用于合伙事务的判决理由，与一审查明的双方当事人认可合伙投资资金的事实亦存在矛盾。二、法律适用方面。根据《中华人民共和国民法通则》以及《最高人民法院关于贯彻执行如干问题的意见（试行）》关于合伙的相关规定，合伙人可以要求退伙。你院一审判决以周明顺未举证证明合伙关系已经解散，要求返还投资款不符合法律规定，是否妥当？从一审合议庭评议记录看，合议庭主要考虑当时学校还在教学阶段，退伙可能会产生消极的社会影响，作出了驳回诉讼请求的判决。现在学校早已停办，希你院重审时抓紧时间组织双方当事人核实办学投资情况，避免认定事实困难。本案因二审中出现新证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，原审裁判不属于错误裁判案件。二O一六年四月二十六日
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执378-4号申请执行人李彬，男，生于1981年2月1日，汉族。被执行人泸州正力房地产开发有限公司，组织机构代码：74466476—6。法定代表人程学权，经理。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2015)合江民初字第710号民事调解书，于2016年04月11日立案受理李彬申请执行泸州正力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。由于被执行人泸州正力房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州正力房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币4300.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 健二〇一六年四月二十七日书记员 苏明孝
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初117号原告凤冈县农村信用合作联社。住所地为凤冈县龙泉镇政通*号。法定代表人陈健康，该社理事长。委托代理人曾凡贡，系凤冈县农村信用合作联社永安信用社主任。被告李某某，男。原告凤冈县农村信用合作联社诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾凡贡到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告所辖永安信用社与被告李某某于2011年10月10日签订借款合同，于2012年9月30日取得借款30000元，，该款于2013年9月30日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告李某某拒不履行还款义务。为此，特诉至人民法院，要求被告李某某偿还借款本金30000元及利息（利息按合同约定自2012年9月30日起算至还清之日止），并由被告李某某承担本案一切诉讼费用。原告为支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：证据1.借款申请书、借款合同、借款借据。主要证明被告李某某向原告借款30000元的事实。证据2、被告李某某的户籍证明、身份证复印件，主要证明被告的身份信息。证据3、贷款催收通知书及永安镇崇新村委会的证明，主要证明贷款到期后原告向被告催收的事实及被告外出的事实。对原告所举上列证据，经庭审质证，认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以确认。根据原告代理人的陈述及对所举证据认证，本院确认以下事实：原告凤冈县农村信用合作联社永安信用社于2011年10月10日与被告李某某签订借款合同，被告李某某于2012年9月30日取得借款30000元，用于购煤，该借款于2013年9月30日到期；借款到期后，被告李某某拒不履行还款义务，原告诉来本院，请求法院判令被告李某某偿还借款本金30000元及利息（利息按合同约定自2013年1月17日起计算至还清之日止,合同期内利率为7.5‰、逾期利率为11.25‰）；被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院认为：被告在原告处借款30000元的事实，有原告提供的借款申请书、借款合同及借款借据等证据在案佐证，本院应予确认；借款合同对借款本金及利息返还方式的约定，亦是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付借款本金及利息。”之规定，被告已违反合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告要求被告返还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中对30000元本金的利率及逾期利率有明确约定，且符合有关法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张按合同利率计算符合法律规定，本院予以支持。本案被告李某某经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案应作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某某在本判决生效之日起30日内清偿原告凤冈县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，利息按合同约定自2012年9月30日起计算至还清之日止（利率计算方式为合同期内月利率按照7.5‰，逾期月利率按照11.25‰）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李某某承担（该款原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  简希舜审 判 员  周建康人民陪审员  朱克华二〇一六年四月二十日书 记 员  陈 鲁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初2261号原告：胡先国，男，1966年3月21日生，汉族。委托代理人:高海洋，重庆元炳律师事务所律师，执业证号：15001200310412755。被告：邹云文，男，1967年1月12日生，汉族。被告：邹荣全，男，1969年12月4日生，汉族。原告胡先国诉被告邹云文、邹荣全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡先国及其委托代理人高海洋，被告邹云文、邹荣全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡先国诉称，原、被告系朋友关系。2011年二被告以做工程为由分两次向原告借款人民币135万元，并约定月息为2%，归还时间为2016年1月8日。后原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝，至今已欠借款本息共计280万元。现请求判决：1、被告邹云文偿还原告借款人民币135万元，利息145万元以及诉讼保全费5000元、律师费和差旅费25000元，合计人民币283万元；2、被告邹云文支付从2015年11月29日至2016年1月7日的利息1867元；3、被告邹云文从2016年1月7日起向原告支付违约金，以本金280万元，月息2%计算至付清为止；4、被告邹荣全对邹云文的上述债务承担连带担保责任；5、诉讼费用由被告承担。被告邹云文辩称，借款实际是100万元，后来利息累计是135万元，其中40万元第一年是按照月息2分计算的，第二年开始利息按月息3分计算的。被告邹荣全辩称，借款是100.40万元，第一次是40万元，第二次是60万元，后又付了现金4000元。经审理查明，2011年1月7日，原告胡先国向被告邹云文通过银行转账出借40万元，同时支付现金4000元。同年12月15日，原告又通过银行转账向被告出借60万元。被告邹云文分别向原告出具借条和收条各一张。2015年11月28日，胡先国和邹云文签订《对账还款确认书》，确认了借款135万元，并明确写明两次借款的利息计算均为月息2%，原告实现债权的费用（包括但不限于律师费等）由被告邹云文承担。被告邹荣全作为担保人在该确认书上签名捺印。审理中，被告辩称实际收到借款金额为100.40万元，对账确认书上写明的借款135万元包括了未付的利息。原告对被告此辩解意见予以认可。后被告未支付借款本息。为实现上述债权，原告支付律师费25000元，并自愿放弃违约金的诉讼请求。上述事实，有原告提交的借条、收条、对账还款确认书、银行交易回单、律师代理合同及发票等证据与当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告邹云文与原告之间的借款关系依法成立，受法律保护。被告辩称实际借款金额为100.40万元，原告也予以认可，本院依法予以确认。双方在对账确认书上约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告邹云文应按约定支付借款本金100.40万元及利息。被告邹荣全在对账还款确认书上签名，自愿为邹云文的上述债务承担保证责任，故原告要求邹荣全承担连带保证责任的请求，本院应予支持。原告要求二被告承担律师费25000元及差旅费5000元，但未向法庭提交任何差旅费的证据佐证，故本院对差旅费不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:一、被告邹云文于本判决生效后十日内，归还原告胡先国借款100.40万元及利息（其中利息以40.40万元为基数，从2011年1月7日起计算至2011年12月14日止；以100.40万元为基数，按月利率2%计算，从2011年12月15日起至付清为止）；二、被告邹云文于本判决生效后十日内，支付原告胡先国律师费25000元；三、被告邹荣全对上述邹云文的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告胡先国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29454元，减半收取14727元，诉讼保全费5000元，共计19727元，由原告胡先国负担9863元，被告邹云文、邹荣全负担9864元（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 敖 华二〇一六年四月二十日书记员 王晓秦
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2290号原告熊某某，女，1983年4月10日出生，苗族，住重庆市綦江区。被告古某某，男，1981年8月5日出生，苗族，住重庆市綦江区。原告熊某某诉被告古某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告古某某经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，原告与被告2003年经人介绍恋爱并同居，2009年12月5日在原綦江县打通镇政府登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不合，常为家庭琐事吵闹，从2012年起未一起生活。原告曾因感情破裂向法院起诉离婚，綦江法院判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，原、被告仍未搞好夫妻关系，分居生活至今，现双方的夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚。被告古某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、��告于2003年经人介绍相识恋爱，于2009年12月15日在原綦江县打通镇人民政府登记结婚，双方未生育子女。婚初夫妻感情一般，后因家庭经济原因发生争吵，原告于2012年外出务工。原告曾以夫妻感情破裂为由于2015年1月9日起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院请求判决离婚。原告陈述无夫妻共同财产及债权债务。前述事实有（2015）綦法民初字第00730号民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据予以证实，经本院审查属实，予以认定。本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定标准。原、被告婚后因经济原因发生争吵，后原告外出务工，说明夫妻感情已经出现裂痕。2015年1月原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方分居生活至今，夫妻关系已名存实亡��且证人张贵年、熊友强的证言也均证明双方夫妻感情不和，因此可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告熊某某与被告古某某离婚。本案案件受理120元，由原告熊某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。代理审判员 权  军二〇一六年四月十九日书 记 员 ���超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0526刑初49号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人李富国，男，1976年12月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月10日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于威宁县看守所。辩护人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李富国犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，同日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员马渊出庭支持公诉。被告人李富国及其委托辩护人陇康到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年10月7日17时34分许，李富国驾驶一辆车牌号为贵B142**的大型自卸货车，从威宁自治县羊街镇严家管理区往威宁自治县城方向行驶，途径威宁自治县五里岗工业园区工业5号路与工业2号路的十字路口处时，与方某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上的乘车人文某1当场死亡，方某1、李某1受伤，方某1及李某1送往医院救治，10月9日10时许方某1经抢救无效死亡。经威宁自治县公安局经济开发区分局交通警察大队出具的交通事故报告书认定，被告人李富国在此次交通事故中负主要责任；经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人李富国属酒后驾驶机动车辆，血液乙醇成分为279.1mg/100ml。经威宁自治县公安局司法鉴定中心鉴定：文某1系胸腹腔脏器损伤死亡，方某1系重型颅脑损伤死亡，李某1头部损伤程度系重伤二级、左小腿损伤程度系轻伤一级、左觀部损伤程度系轻伤二级。交通事故发生后，被告人李富国积极施救，主动报警，在威宁自治县公安局经济开发区分局交通警察大队到达现场开展勘查、调查、取证工作期间，被告人李富国主动到威宁自治县公安局经济开发区分局交警大队投案，并赔偿死者文某1家属41600元人民币。据此，认为被告人李富国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌犯交通肇事罪，应追究刑事责任，建议判处三年至五年有期徒刑而提起公诉，请依法判处。被告人李富国对起诉指控无异议。辩护人以指控犯罪没有意见，但关键证据有重大问题，如交通事故认定书，摩托车超载、转向、制动有问题，驾驶人、乘车人没戴头盔，无驾驶证，应认定为同等责任；死者死因不明确，因没有作尸检，不排除其他原因死亡。李富国有自首情节、案发后积极施救，积极赔偿，属过失犯罪，初犯，无前科，应在三年以下量刑为由为其辩护。经审理查明，2015年10月7日17时40分，李富国驾驶牌号为贵B142**号中型自卸货车，从羊街镇严家管理区往威宁县城方向行驶，途经威宁经济开发区工业5路与工业2路的十字路口处时，与方某1驾驶从金足鞋业厂方向往羊街镇严家管理区方向行驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成摩托车上的乘车人文某1当场死亡，李某1受伤，方某1经威宁县人民医院抢救无效于2015年10月9日10时许死亡，双方车辆受损的交通事故。经威宁县公安司法鉴定中心对文某1的死亡原因进行鉴定，根据尸体检验所见，死者肋骨多处骨折伴塌陷，左侧腹股沟处及会阴部撕裂，左侧睾丸自阴囊露出，肠管自肛门露出，全身苍白，故分析认为胸腹腔脏器损伤系造成死亡的原因；尸体损伤分布于范围广，形态多样，符合道路交通事故中复杂环境下形成。鉴定意见为，文某1符合胸腹腔脏器损伤死亡。方某1于2015年10月7日至9日在威宁县人民医院住院治疗，诊断为，一、重型颅脑损伤：⑴双颞骨硬膜外血肿；⑵双额颞叶脑挫损裂伤；⑶双颞骨、颅底骨折；⑷蛛网膜下腔出血；⑸脑疝。二、双肺挫伤。三、多发性皮肤裂伤。四、高钾血症。10月9日10时31分经抢救无效宣布死亡。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，根据尸表检验所见，死者损伤分布于头部、躯体及四肢，损伤广泛；符合碰撞、摔砸形成。死者口腔积血，双眼眶青紫，结合医院病历资料分析认为方某1系重型颅脑损伤死亡。李某1于2015年10月7日至2015年11月8日住威宁县人民医院治疗32天，诊断为，一、重型颅脑损伤：⑴右颞部硬膜外血肿；⑵左颞叶挫伤；⑶双侧颞骨及左侧上颌窦前壁骨折；⑷左额颞部硬膜下血肿。二、右肺及左肺舌叶挫伤。三、右侧第七肋骨陈旧性骨折。四、肝内胆管结石。五、左胫骨骨折。六、右侧动眼神经损伤。出院医嘱，⑴继续治疗，术后三月形颅骨修补术；⑵2、3月复查头颅CT；⑶避免再次跌伤及暴力损伤。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，李某1头部损伤程度系重伤二级、左小腿损伤程度系轻伤一级、左颧部损伤程度系轻伤二级。经道路交通事故认定，李富国驾驶制动系统技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的机动车上路行驶、饮酒驾驶机动车，方某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶转向系统技术性能、制动系统技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的摩托车、超过核定的人数载人、未按规定戴安全头盔，驾车人李富国承担此次事故的主要责任，驾驶人方某1承担事故的次要责任，乘车人李某1、文某1无责任。事故发生后，李富国主动到五里岗经济开发区公安分局交警大队投案。2015年10月9日，李富国的妻子陈某1与文某1的家属程宗云经协商已先预付文某1安埋费人民币41600元。死者文某1、方某1的亲属及受伤人员李某1已另行提起民事诉讼。上述事实，有公诉机关出示的接处警登记表及立案决定书、到案经过、李富国的供述、陈某1的证言、严某1的证言、李某2的证言、程某1的证言、戎某1的证言、陈某1的证言、夏某1的证言、严某2的证言、李某3的证言、秦某某的证言及卖车协议、李某1的证言、现场勘查检验记录、现场图及照片、扣押物品清单、道路交通事故遗留物品清单、驾驶人、机动车辆信息查询单、交通事故检验鉴定中心出具的鉴定文书、威宁县机动车检测有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定报告书、鉴定意见通知书及检验、鉴定结论告知书、鉴定文书及住院病历、住院病历、道路交通事故认定书及事故调查报告书、协议书、善后赔偿情况、收条、松山村民委员会出具的证明、办案说明、户籍证明、补充说明、收条等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李富国违反道路交通安全法律规定，醉酒驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车与方某1驾驶的摩托车相撞，造成两死一伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人李富国犯交通肇事罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的李富国有自首情节、案发后积极施救，积极赔偿，属过失犯罪，初犯，无前科的辩护意见，因与查明的事实相符，予以采纳。其他辩护意见不予采纳。案发后，李富国到公安机关投案，系自首，对其可以从轻处罚。对死者文某1的亲属进行了一定的补偿，对其亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李富国犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2020年10月9日止）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张泽文审 判 员  李 涛人民陪审员  聂国光二〇一六年四月二十一日书 记 员  周 宇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴开民初字第01453号原告朱树建。委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告孙志国。被告吴明花。被告耿洪荣。原告朱树建诉被告孙志国、吴明花、耿洪荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱树建的委托代理人顾军到庭参加诉讼。被告孙志国、吴明花、耿洪荣经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱树建诉称：被告孙志国因资金周转需要于2014年4月9日向原告借款人民币15万元，约定月息为1.5%，被告耿洪荣为该借款提供保证，后原告多次向被告孙志国主张债权未果。因被告孙志国与被告吴明花系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：1、被告孙志国、吴明花立即偿还原告借款15万元及利息（利息从2014年4月9日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算，扣减已支付的5000元利息）；2、被告耿洪荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、三被告承担本案的诉讼费用。被告孙志国、吴明花、耿洪荣均未答辩、举证。经审理查明，被告孙志国于2014年4月9日向原告借款15万元，并出具借条一张，借条中载明“今借到朱树建人民币壹拾伍万元现金，借期到2015年4月9日止，借款利息1.5%月，利随本清，如逾期未还清，愿意加付违约金1%日，借款人与担保人共同承担借款以及借款利息，逾期的违约金、诉讼费、律师代理费等一切费用，担保人保证期限截止到借款结清之日止”。被告耿洪荣在借条中连带责任担保人处签字作保。后原告多次向被告孙志国、耿洪荣主张债权，被告孙志国仅于2015年春节前偿还原告利息5000元，余款经原告多次催要无果，遂提起本案之诉。另查明，被告孙志国与被告吴明花系夫妻关系，上述借款发生在被告孙志国与被告吴春花夫妻关系存续期间。以上事实有被告孙志国出具的借条、被告孙志国与被告吴明花的结婚登记信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙志国向原告朱树建借款15万元并由被告耿洪荣提供保证的事实清楚，证据充分。因双方关于利息的约定未超过法律规定，故被告孙志国除应向原告偿还所欠借款本金外，还应依照双方约定向原告支付利息。庭审中，原告自认被告孙志国已偿还利息5000元，本院对此依法予以认定。此外，因上述借款发生于被告孙志国、吴明花夫妻关系存续期间，被告吴明花未提供证据证明被告孙志国向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告孙志国、吴明花在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告孙志国所欠原告债务应认定为被告孙志国、吴明花夫妻共同债务，被告孙志国、吴明花应承担共同偿还责任。被告耿洪荣为被告孙志国的上述债务提供连带责任保证，故被告耿洪荣应对被告孙志国的上述债务承担连带偿还责任。被告孙志国、吴明花、耿洪荣经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙志国、吴明花于本判决生效后五日内共同偿还原告朱树建借款本金15万元及利息（利息从2014年4月9日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算，扣减已支付的5000元利息）。二、被告耿洪荣对被告孙志国、吴明花的上述债务承担连带偿还责任。三、被告耿洪荣承担保证责任后，有权向被告孙志国、吴明花追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费200元，合计3500元，由被告孙志国、吴明花负担，被告耿洪荣对该笔费用承担连带偿还责任。因公告费200元已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  黄薪慧人民陪审员  朱伯高二〇一六年四月二十一日书 记 员  高 阳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保58号申请人汤文素，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被申请人赵依勉，男，汉族，住重庆市合川区。申请人汤文素与被申请人赵依勉因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全一案，申请人汤文素于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵依勉所有的价值2.7万元的财产进行保全。同时，申请人汤文素以其所有的2.7万元定期存款向本院提供担保，并自愿承担相应的法律后果。经审查，本院认为，申请人汤文素的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、查封、扣押、冻结被申请人赵依勉所有的价值2.7万元的财产（具体详见协助执行通知书）；二、冻结申请人汤文素在重庆农村商业银行合川支行账号为160209012610105XXXX的银行存款2.7万元。上述财产中银行存款的冻结时间为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产的查封时间及其他财产权的冻结时间为三年。在查封、扣押、冻结期间不得转让、买卖、毁损、变更所有权属登记或者设置其他权利义务。案件受理费290元，由申请人汤文素负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。（本页无正文）代理审判员 银 华二〇一六年四月二十二日书 记 员 黄兴歆
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执310号之三申请执行人:陈亚茹，女，1970年3月28日出生，汉族，个体户，住林西县。被告执行人:贺永生，男，1967年3月23日出生，汉族，教师，住林西县。本院在执行陈亚茹与贺永生保证合同纠纷一案,冻结被执行人贺永生在中国工商银行林西县支行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结西县人民法院作出的（2015）林民初字2751号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 晓 伟审判员 ： 王 洪 玉审判员 ：宫���然二〇一六年四月十六日书记员 ： 庞 占 喜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01169号申请执行人王志旭，男，汉族，司机，住扎赉特旗。被执行人张翠英，女，汉族，个体户，住扎赉特旗。王志旭申请执行张翠英侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）扎民初字第3575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王志旭于2015年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人王志旭撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结王志旭申请张翠英（2015）扎执字第1169号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  王 斌二〇一六年四月二十七日书记员  乌汗图
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初2842号原告孙友才，男，汉族，1960年8月26日生。委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告江苏恒馨源服务外包有限公司，统一社会信用代码91320106057988873E，住所地在南京市鼓楼区中央路117号。法定代表人李恒，总经理。委托代理人陈顶祥，男，江苏恒馨源服务外包有限公司员工。委托代理人赵如胜，男，江苏恒馨源服务外包有限公司员工。被告江苏安吉汽车物流有限公司，住所地在南京市江宁区通淮街2号。法定代表人王泽民，董事长。委托代理人韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。原告孙友才诉被告江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）、被告江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员邢锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙友才委托代理人韩龙，被告恒馨源公司委托代理人陈顶祥、赵如胜，被告安吉物流公司委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙友才诉称：其于2014年6月前由南京鼓楼区江洲劳务服务有限公司（以下简称江洲公司）派遣至安吉物流公司担任长途驾驶员，从事商品轿车物流运输工作。因江洲公司未依法取得劳务派遣许可证，故自2014年7月起，原告由恒馨源公司派遣至安吉物流公司工作，其工作岗位、内容、地点均未发生变化。2014年12月29日，原告致函安吉物流公司，要求与其签订书面劳动合同未果。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令：一、被告安吉物流公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金216000元，恒馨源公司对上述债务承担连带责任；二、如法院认定不存在违法解除劳动合同行为，由判令安吉物流公司支付经济补偿金108000元，恒馨源公司对上述债务承担连带责任。被告恒馨源公司辩称：2014年3月江州公司和恒馨源公司合并，将包括原告在内派遣员工转到恒馨源公司，相应权利义务由恒馨源公司承担，恒馨源公司与原告签订劳动合同，期限至2014年12月，办理社保转移手续。2014年12月恒馨源公司通知原告续签劳动合同，原告拒签，并要求与安吉物流公司签订劳动合同。恒馨源公司遂终止了与原告的劳动合同，此后原告未到安吉物流公司上班。相关争议已经通过南京市江宁区人民法院及南京市中级人民法院一审、二审处理，不存在违法解除，因此补偿金、赔偿金均不应支付。请求驳回原告起诉。被告安吉物流公司辩称：同意被告恒馨源公司意见。原告关于经济赔偿金的劳动争议案件已经由江宁区人民法院审理和做出了一审判决，相关诉请被告与本案和本案相同，构成重复起诉。根据一事不再理的原则，原告不得再就经济赔偿金提起诉讼。根据南京市中级人民法院判决原告和安吉公司之间不存在劳动关系，要求安吉公司支付赔偿金和经济补偿金均没有事实和法律依据。请求驳回原告的起诉。如法院不同意一事不再理的原则，请求驳回原告的诉讼请求。本院审理查明，2015年2月，孙友才向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁，要求确认其与安吉物流公司存在事实劳动关系，支付加班费，支付未签劳动合同双倍工资差额，该案经过劳动仲裁、江宁区人民法院一审、南京市中级人民法院二审，南京市中级人民法院于2015年9月30日以（2015）宁民终字第4493号生效判决确认孙友才与恒馨源公司之间的劳动合同成立并有效，孙友才的用人单位是恒馨源公司，用工单位是安吉物流公司，即孙友才与安吉物流公司之间不存在劳动关系。2015年6月，孙友才再次申请仲裁，请求安吉物流公司、恒馨源公司支付违法解除劳动合同赔偿金和代通知金，经过劳动仲裁后诉至法院，江宁区人民法院一审判决：一、恒馨源公司支付经济补偿金32204.97元；二、驳回孙友才的其他诉讼请求。一审判决后，孙友才不服，向南京市中级人民法院提起上诉，目前还在上诉程序处理中。孙友才于2015年12月28日向南京市鼓楼区劳动委员仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉讼请求，该委于2016年1月4日以申请人不同意由其委受理为由，出具了仲裁时间申请确认书。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中的当事人与(2015)江宁民初字第1737号、（2015）宁民终字第4493号、（2015）江宁民初字第3066号案相同，孙友才的各项诉讼请求在上述案件中均已经处理，本案已经构成重复起诉。故原告孙友才的起诉不符合民事诉讼法的有关规定，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙友才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邢锐二〇一六年四月二十五日书记员  沈琦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第6745号原告孙兰华，女，1968年12月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。委托代理人杨传君，上海明伦律师事务所律师。被告龚海威，男，1976年9月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被告万震，女，1976年9月10日生，汉族，住上海市松江区。原告孙兰华与被告龚海威、万震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兰华的委托代理人薛雯雯到庭参加了诉讼。被告龚海威经本院传票传唤，被告万震经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兰华诉称：2013年12月30日两被告因自身需要向原告借款并签订借款合同，约定两被告向原告借款300万元，期限为2013年12月30日至2014年1月20日，借款期内利率为年利率12%，逾期按年利率36%支付滞纳金。两被告收到借款后，至今未能按期还款。现起诉要求1、两被告归还原告借款300万元；2、两被告支付原告利息20,712.33元；3、两被告按年利率24%支付原告逾期利息(自2014年1月21日起至借款实际清偿日止)。被告龚海威、万震未答辩。经审理查明了，2013年12月30日两被告向原告借款，双方签订了借款合同，约定两被告向原告借款300万元，于2014年1月20日前还款，借款期内年利率为12%，两被告如不按期还款，逾期部分按年息36%支付滞纳金。合同签订后，原告向被告指定的上海佬龚餐饮管理有限公司支付了300万元。但两被告未按期归还原告借款、支付利息。2014年7月18日被告龚海威向原告出具承诺书，承诺：2个月内归还原告100万元，其余200万元于2014年12月30日前还清。但两被告未兑现承诺。现原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，有借款合同、进账单、工商资料、承诺书及原告的陈述为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷关系有借款合同、进账单、工商资料、承诺书及原告的陈述为凭，本院予以确认。被告理应按借款合同的约定及时归还借款、支付利息。现原告要求两被告归还借款及利息，符合法律规定，也符合借款合同的约定，应予支持。因两被告逾期还款，原告要求两被告按24%支付逾期利息，符合法律规定，亦应准许。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚海威、万震应于判决生效之日起十日内归还原告孙兰华借款人民币300万元；二、被告龚海威、万震应于判决生效之日起十日内支付原告孙兰华人民币利息20,712.33元；三、被告龚海威、万震应于判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告孙兰华借款本金人民币300万元的逾期利息(自2014年1月21日起至借款实际清偿日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40,244.80元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈衍华人民陪审员  王 侃二〇一六年四月二十二日书 记 员  卢 超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初262号���告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司。法定代表人张超峰，该公司经理。委托代理人张海花（特别授权），该公司员工。被告赵松涛，男，汉族，1984年2月20日出生，住址不祥。本院于2016年1月25日立案受理了原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司诉被告赵松涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司诉称，2011年4月1日，原被告签订《建筑设备租赁合同》1份，合同约定由被告赵松涛租赁原告建筑设备，合同中对租赁物的价款、租赁费、使用期限及其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告未按合同约定的时间给付租赁费。现原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司要求被告赵松涛支付租赁费220000元及利息66000元。本院认为，原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司的起诉。本案案件受理费2795元，退还原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟 明二〇一六年���月十二日书记员 苏日娜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第2664号原告范恒，男，汉族，1970年12月15日出生，住历城区。委托代理人梁振东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。委托代理人刘晓一，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人王文学，总经理。委托代理人高欣，山东泉沣律师事务所律师。委托代理人张强，山东泉沣律师事务所实习律师。原告范恒与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范恒的委托代理梁振东、刘晓一，被告济南鲍德公司的委托代理人高欣、张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范恒诉称，2009年8月4日，原、被告双方签订了《钢城新苑商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的钢城新苑东27号楼3单元101号住宅。原告按合同约定履行了付款义务323365元，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，构成违约。为此原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付逾期办理产权登记的违约金3233元；2、诉讼费用由被告承担。原告范恒为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、钢城新苑商品房买卖合同一份，证明原被告双方有商品房买卖关系，原告购买被告开发的坐落于历城区钢城新苑东27号楼3单元101室，双方在第八条对交房时间进行了约定、第十五条对产权登记内容及违约责任进行了约定。证据2、住宅发票一份，证明原告如约履行了付款义务323365元。证据3、业主手册一份、房屋设施交接验收单一份，证明原被告双方实际于2010年10月18日办理了交房手续，被告应于2011年10月17日前为原告办理房产证。证据4、住宅房产证一份，证明1、被告于2014年3月19日才为原告办理了房产证，违反合同第十五条约定，应承担房款1%的违约责任。2、被告的违约行为一直持续至实际办证之日，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条为取得房产证时间，即诉讼时效从取得房产证之日起计算，未超过诉讼时效。违约金计算明细：1、住宅购房款323365元，按合同第十五条约定，1%的违约金为3233元；被告济南鲍德公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2009年8月4日，原、被告就被告开发建设的钢城新苑东27号楼3单元101室商品房的购买事宜签订商品房买卖合同，合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告于2010年9月20日在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，并将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦我方出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。本案中，被告交付商品房的时间为2010年10月18日，合同中约定的被告具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，即2011年10月13日。现原告于2015年10月10日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据一、《钢城新苑交房公告》（济钢集团有限公司盖章确认）；证据来源：济钢OA网。证明：2010年9月20日被告在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，以合同约定的方式通知原告，所购房屋的交付时间为2010年10月18日。证据二、钢城新苑东27号楼的房产大证，房产证号为：济房权证历城字第1583**号；证据来源：房管局调取。证明：钢城新苑东27号楼取得房产大证的时间为2013年9月29日。证据三、《关于钢城新苑分户产权证办理的通知（七）》（济钢集团有限公司盖章确认）证据来源：济钢OA网。证明：被告在具备办证条件义务后，于2013年10月23日在济钢OA网发布公告，通知原告办理所购房屋即钢城新苑东27号楼分户产权证。证据四、光盘，证明：证明证据一、三的下载过程。经审理查明：2009年8月4日，济南鲍德公司（出卖人）与范恒（买受人）签订了商品房买卖合同一份，约定由范恒购买济南鲍德公司开发的位于钢城新苑东27号楼3单元101号商品房一套，总价款为323365元。合同第十五条约定，在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。2010年9月20日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，通知范恒于2010年10月1日开始进行交房，范恒也于2010年10月18日办理了交房。2013年9月29日，济南鲍德公司取得了钢城新苑东27号楼的房产大证。2013年10月23日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于钢城新苑分户产权证办理的通知，通知钢城新苑东27号楼办理房产证手续。2014年3月19日，范恒取得了钢城新苑东27号楼3单元101室的房产证。本院认为，范恒与济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是范恒要求济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效？《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，济南鲍德公司于2010年10月18日向范恒办理了交房，按照双方合同约定，自此日起算360日即至2011年10月13日，济南鲍德公司应当具备为原告所购房产办理产权登记的条件，逾期未办理，被告自2011年10月13日便构成逾期办证违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，范恒主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年10月13日起计算二年，至2013年10月12日止。本案中，范恒于2015年10月10日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告范恒的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 于 毅人民陪审员 陈 军人民陪审员 胡丽颖二〇一六年四月九日书 记 员 韩冰清
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827行审11号申请执行人某县国土资源局。法定代表人马某。被执行人宋某。申请执行人某县国土资源局于2016年3月25日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人某县国土资源局以2015年10月6日被执行人宋某未经批准,擅自占用唐马镇安庄村集体土地360平方米用于建设木材加工厂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2015)3-16号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1��责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计壹万零捌佰元整(10800)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院于2016年4月20日举行了执行听证会，申请执行人某县国土资源局的委托代理人王某、聂某到庭发表了意见，被执行人宋某无正当理由，拒不到庭。本院经审查认定：申请执行人某县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2015)3-16号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2015年10月29日依法送达给被执行人宋某。被执行人宋某未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人某县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2015)3-16号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人宋某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人某县国土资源局于2016年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对鱼国土资罚决字(2015)3-16号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人宋某于本裁定书生效后五日内责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期由鱼台县人民政府组织实施。三、被执行人宋某于本裁��书生效之日起五日内将罚款人民币10800元、加处罚款人民币10800元、执行费424元，共计22024元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 波审判员 李峰祖审判员 董拓基二〇一六年四月二十二日书记员 解芸芸
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保197号申请人刘选栋，男，1970年9月24日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人ＸＸ英，女，1967年10月29日出生，汉族，住四川省长宁县，被申请人李静，女，1988年2月19日出生，汉族，住四川省长宁县，被申请人李建，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省长宁县，申请人刘选栋因与被申请人ＸＸ英、李静、李建民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人ＸＸ英、李静、李建所有的价值350000元的财产采取保全措施。申请人刘选栋已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人刘选栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人ＸＸ英、李静、李建亲属李世均所有的位于成都市新都区XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号的房屋（业务件号：权XXXXXXX），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年四月十四日书记员 陈茜超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初604号之一原告：王某原告：周某某被告：陈某某原告王某、周某某、陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  王 帅人民陪审员  宁国品人民陪审员  刘家友二〇一六年四月九日书 记 员  李 楠
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0203民初904号原告无锡市广进运输有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路锡航桥堍徐巷38号，法定代表人刁纪守，该公司董事长。委托代理人吴伟洪、张静华（实习律师），均系江苏沁园春律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区五星家园787-1号。负责人赵吉平，该公司总经理。委托代理人周振康、李嘉琪，均系该公司员工。原告无锡市广进运输有限公司(以下简称广进公司)与被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司(永安公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告广进公司诉称：广进公司为车牌号为苏B×××××号车辆在永安公司处投保交强险、车损险、三责险及不计免赔险，保险期间为2015年5月26日至2016年1月14日。2015年10月29日，李涛驾驶苏B×××××号车辆在无锡市胶阳路CD138路灯杆处由东向南左转弯时，与王巨保驾驶的苏B×××××号车辆由西向东直行发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定李涛负事故的全部责任。经计算，广进公司因该起事故损失为，车损2079元、三者车车损112360元、施救费300元、评估费5500元。广进公司为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：判令永安公司支付广进公司车损理赔款2079元、交强险2000元、三责险116160元，合计120239元。经查明，被告永安公司就本案向无锡市公安局南长分局报案，无锡市公安局南长分局于2016年4月11日决定对李涛涉嫌保险诈骗案立案侦查。本院认为：本案中，公安机关已对保险车辆的驾驶员李涛涉嫌保险诈骗案立案侦查，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告广进公司的起诉。原告广进公司预交的案件受理费2705元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  薛耀二〇一六年四月十八日书记员  许臻
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初346号之一原告：胡鑫鑫，男，1995年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：赵兰，女，1997年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：赵大虎，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告：马侠，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2016年1月20日作出（2016）皖1226民初346号财产保全的裁定，现因双方当事人庭外和解，原告胡鑫鑫申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对赵大虎在颍上中银富登村镇银行有限公司（账号0409）的存款80000元的冻结。二、解除对王新荣自愿为原告胡鑫鑫提供的在安徽颍上农村商业银行（账号10018638561310200000213）存款的（担保金）20000元的冻结。审判员  张丽二〇一六年四月八日书记员  韩勇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初2050号原告靳某某，女，汉族，1943年3月24日出生。被告焦某某，男，汉族，1942年9月22日出生。本院在审理原告靳某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。审判员  潘旭现二〇一六年四月二十一日书记员  李世昌
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初485号原告辽源市巨星锅炉有限公司。法定代表人舒克孝，董事长。委托代理人韩桂芝，经理。委托代理人曹长清，办公室主任。被告吉林省筑鑫房地产开发有限公司。法定代表人张孝宇，经理。原告辽源市巨星锅炉有限公司与被告吉林省筑鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽源市巨星锅炉有限公司的委托代理人韩桂芝、曹长清到庭参加诉讼，被告吉林省筑鑫房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月8日原告与被告签订了《工业品买卖合同》，合同总价款74万元，原告分两次已经收到货款71万元，设备在2014年9月23日前已经按照约定安装完毕，当年冬天已经进行正常供热，2015年冬季锅炉在运行中，合同第十二条规定：质保金3万元，在2015年5月1日前一次性支付，可是到期后，原告多次找被告要求支付货款，被告以资金困难为由拒付，故原告起诉至法院要求被告立即支付尚欠锅炉款3万元，诉讼费由被告承担。被告吉林省筑鑫房地产开发有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。开庭审理时，原告辽源市巨星锅炉有限公司为证明自己的主张，向法庭出示和宣读了如下证据：证据一、2014年7月8日工业品买卖合同一份，证明原被告之间存在锅炉买卖合同关系，合同中对产品价格、原被告之间权利义务等相关问题进行了约定，合同约定留30000.00元质保金在采暖期结束后付清。证据二、产品发货清单一份，证明原告按照合同约定履行了发货义务，被告公司对货物进行了验收，并由工作人员在发货清单上签字确认。证据三、锅炉安装验收单一份，证明原告按照合同约定给被告公司进行了锅炉安装。证据四、锅炉安装监督检验证书（副本）一份，证明原告给被告公司安装的锅炉在四平市特种设备检验中心梨树检验所进行了检验，并发给了锅炉安装检验证书，安装质量合格。被告吉林省筑鑫房地产开发有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：2014年7月8日原告与被告公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定总价款74万元，被告已给付原告71万元货款，尚欠3万元货款未给付。原告按照合同约定给被告公司安装了锅炉，被告公司对锅炉进行了验收，四平市特种设备检验中心梨树检验所对该锅炉进行了检验，安装质量合格。原告诉请的3万元货款系锅炉质保金，合同约定锅炉保质期为一个采暖期，质保金在采暖期结束后付清，由于被告公司在举证期间内未向本院提交任何反驳证据及申请，理应在2014年采暖期结束后给付原告锅炉质保金3万元（即锅炉款3万元）。综上，原告的诉讼请求符合相关法律的规定，予以支持。本院认为，被告吉林省筑鑫房地产开发有限公司从原告辽源市巨星锅炉有限公司处购买锅炉，应按照合同约定给付原告全部锅炉款，被告未及时给付剩余锅炉款，属于违约，应承担给付锅炉款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告吉林省筑鑫房地产开发有限公司应承担给付原告锅炉款30000.00元的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吉林省筑鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告辽源市巨星锅炉有限公司锅炉款30000.00元；案件受理费296.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  兰莹莹二〇一六年四月二十四日书 记 员  张梦瑶
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢24号之一申请执行人蔡静贤，女��汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：1147。被执行人蔡绍强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：1010。关于原告蔡静贤诉被告蔡绍强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2000）三法经贰初字第232号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2000）三法执叁字第582号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付欠款26385元；2、支付本案执行费295元，以上合计26680元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人分红收入2660元，分配给本案申请执行人1660元，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢24号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林��理审判员陆志珊代理审判员  邓文明二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 旭
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1097号罪犯范伟创，男，1979年10月3日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：广东省清远市佛冈县迳头镇迳头居委会前进路*号。广东省佛山市高明区人民法院于2012年7月5日作出(2012)佛明法刑初字第206号刑事判决，以被告人范伟创犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范伟创在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月28日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯范伟创在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯范伟创在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；已缴交罚金6800元；该犯提供其户籍所在地佛冈县民政局出具的困难证明，证实其经济困难；该犯户籍所在地佛冈县司法局出具调查评估的复函，同意对其适用假释。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、证明、复函等���卷材料予以证实。本院认为，罪犯范伟创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有证据证实该犯暂无履行全部财产刑的能力，鉴于该犯已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门亦同意对其予以假释，监狱提请对该犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯范伟创予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月28日起，至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年四月二十五日书 记 员  钟伽汶
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初1150号原告潘佑英，女，1952年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。原告潘佑均，男，1954年7月15日出生，汉族，住四川省富顺县。原告潘佑贤，男，1958年1月21日出生，汉族，住四川省富顺县。原告潘佑琴，女，1963年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。原告潘玉书，女，1978年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。原告潘玉洪，女，1981年12月18日出生，汉族，住四川省富顺县。六原告共同委托代理人钟林，四川经川律师事务所律师。被告覃正国，男，1977年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人龙宇涛，四川成都思良律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。负责人凤奕，总经理。委托代理人黄乐羽，四川君合律师事务所律师。原告潘佑英、原告潘佑均、原告潘佑贤、原告潘佑琴、原告潘玉书、原告潘玉洪与被告覃正国、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告潘玉书、潘玉洪于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘玉书、潘玉洪的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘玉书、潘玉洪撤回起诉。审判员  刘玉明二〇一六年四月二十八日书记员  冯 萍
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初340号原告孙换香。被告孙胜明。原告孙换香与被告孙胜明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙换香诉称，被告孙胜明开猪场三年之多，我2015年12月23号给被告送去小猪25头，11.2元一斤，共计人民币22300元（贰万贰仟叁佰元），当时被告说卖了肥猪给清欠款，我这人很实在，就答应了，可是被告卖了肥猪多头以后，我与被告要欠款多次，被告不但不给，以没钱为理由，或者少给，我知道被告刚买了肥猪有钱不给，他就说把猪款借给别人买楼了，我想着钱不好要了，我这么大岁数了，挣个钱也不容易。无奈原告为维护自己的合法权益。原告要求鹿泉区人民法院追回25头小猪款，共计人民币22300元（贰万贰仟叁佰元）。被告孙胜明辩称，一开始是欠22300元，原告找人调解，最后我们达成调解是给原告19000元，剩下的钱不要了，原告就把欠条原件给了我。经审理查明，2015年12月23日原告给被告送去小猪25头，11.2元一斤，共计人民币22300元，后经中间人调解，被告给原告19000元。本院认为，原告无法提供证据原件，且双方已经达成和解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告孙换香的诉求。案件受理费178元，由原告孙换香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  陈树忠审判员  李亚斌审判员  李 波二〇一六年四月二十八日书记员  王 帆
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁05执16号之一申请执行人中宁县国土资源局。住所地宁夏回族自治区中宁县县城新区。法定代表人田维荣，该局局长。委托代理人王占生，该局员工。代理权限为特别授权代理。被执行人中宁县天仁房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区中宁县丰安北街。法定代表人于占仁，该公司董事长。本院在执行申请执行人中宁县国土资源局与被执行人中宁县天仁房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）卫民初字第37号民事调解书，被执行人中宁县天仁房地产开发有限公司应支付申请执行人中宁县国土资源局土地出让金6775000元，承担违约金3833075元，承担案件受理费45724.25元。合计10653799.25元。因被执行人中宁县天仁房地产开发有限公司至今未履行，申请执行人申请强制执行，被执行人应承担执行费78053.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中宁县天仁房地产开发有限公司的银行存款10731853.05元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中宁县天仁房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一六年四月六日书记员  李 辉本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸丰执字第00359号之一申请执行人杨雪芹。被执行人咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇杨泗坝村。组织机构代码：67038389-9。法定代表人冉隆霞，经理。申请执行人杨雪芹申请执行咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年8月3日作出（2015）鄂咸丰民初字第00758号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨雪芹于2015年8月11日向本院申请执行。该案总标的12万元。在执行过程中，查明被执行人咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司原取得的“特许经营权”已于2016年3月12日到期，到期后将不再延续许可。该公司停运后的相关事宜正在处理中且公司无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人咸丰县安捷城市公共交通有限责任公司停运后的相关事宜未处理完毕且公司无其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00359号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一六年四月二十日书记员  陈 趎
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初558号起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。2016年4月18日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，请求本院确认海淀区政府海政复决字（2014）100号《行政复议决定书》（以下简称第100号《行政复议决定书》），维持海淀区财政局（2014）第10号-不告《政府信息不予公开告知书》2011-2013年甘家口街道办上缴的“房产出租收入”不予公开的具体行政行为违法。经审查，起诉人宋春有提供的证据材料显示，宋春有于2014年3月5日向海淀区政府申请行政复议，请求撤销海淀区财政局（2014）第10号-不告《政府信息不予公开告知书》。同年5月4日海淀区政府作出第100号《行政复议决定书》，维持了北京市海淀区财政局（2014）第10号-不告《政府信息不予公开告知书》。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案属于复议机关决定维持原行政行为的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条、第九条第一款之规定，起诉人宋春有应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，向作出原行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，在请求审查原行政行为合法性的同时，可一并要求审查复议程序的合法性。鉴于起诉人宋春有的起诉不属本院管辖，且宋春有在本院指导和释明后坚持起诉，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年四月二十五日书记员  盛 阳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初2295号原告张志伟，男，1964年3月20日生，汉族。原告程媛媛，女，1967年9月18日生，汉族。以上两原告共同委托代理人杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。被告闫文慧，女，1940年8月3日生，汉族。委托代理人程克钧。原告张志伟、程媛媛与被告闫文慧物权保护纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志伟、程媛媛的委托代理人杨家军，被告闫文慧的委托代理人程克钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志伟、程媛媛诉称，两原告系夫妻关系，两原告于2014年1月购买了位于本市秦淮区苜蓿园大街242号x幢1单元202室的房屋（以下简称诉争房屋，建筑面积122.8平方米）。被告系原告程媛媛的母亲，由于家庭纠纷，被告不愿居住其与原告程媛媛父亲程章桢共有的本市秦淮区御道街x号x幢102室的房屋内。2014年两原告购买诉争房屋后，即将诉争房屋借与被告居住。现两原告因家庭需要拟将诉争房屋出售，但无论两原告如何劝说，被告拒不同意返还该房屋，致使原告无法出售房屋。综上，原告为维护合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵占，立即从诉争房屋内迁出。2、被告按每月4000元支付自起诉之日（2016年3月11日）起至迁让之日止的房屋使用费。3、本案诉讼费由被告承担。被告闫文慧辩称，第一、被告原住在江宁，搬到诉争房屋内时是原告租了搬家公司的车把家具、生活用品搬到诉争房屋内的，不存在侵占原告房屋一说。第二、原告称被告是借用其房屋应当拿出相应的凭证证实。被告从江宁搬到诉争房屋内时，曾给过原告程媛媛10万元。第三，原告回避了现住址以前被告所有的住房信息。被告1997年在北京东路小学拿到了一个分房指标，地点是蒋王庙园丁园x幢510室，但这个房子后来被原告私下改变了产权关系，变为原告程媛媛所有，原告并在2007年将该房屋出售。原告程媛媛拿到蒋王庙的房子后，被告夫妻即开始分居，被告和两原告在蒋王庙房子住了四个月就开始吵架，之后被告就一直单独住在两原告的房屋里，地点有江北的交庄宿舍、江宁天印花园x幢502室，2014年搬到了诉争房屋内。今年3月1日原告程媛媛通知被告要卖房子，气的被告心血管病情加重在医院进行抢救，第二天又到诉争房屋内纠缠被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。要被告迁出可以，但原告承诺过被告，要保证被告以后的住处。经审理查明，两原告系夫妻关系，被告系原告程媛媛母亲。约1996年前后，被告因夫妻矛盾，开始与丈夫分居。此后一直居住两原告的房屋。2014年，两原告购买诉争房屋后，被告搬入诉争房屋居住。2016年3月1日，两原告向被告提出要出售诉争房屋，要求被告迁让。被告未同意迁让，原告遂提起本案诉讼。庭审中，经本院主持调解，原告同意被告迁让诉争房屋后，为被告在被告儿子住所附近租赁一套房屋居住。因被告称其曾给过原告程媛媛10万元，故坚持要求两原告返还10万元，且要求租赁的房屋楼层不能超过二楼，原告不能认可，遂调解未果。另查明，原告主张被告按每月4000元支付房屋使用费，该标准与诉争房屋所在地段市场租赁行情基本相符。上述事实，有原、被告陈述以及房屋所有权证、结婚证等在卷佐证。本院认为，依据法律规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告经两原告同意自2014年起居住使用诉争房屋，自2016年3月起，因两原告欲出售诉争房屋，要求被告迁让。此后，被告继续占用诉争房屋已无合法依据，且侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告闫文慧于本判决生效之日起十五日内迁出本市秦淮区苜蓿园大街242号x幢1单元202室房屋，并按每月4000元的标准向原告张志伟、程媛媛支付自2016年3月11日起至其实际迁出该房屋之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告闫文慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  马巍二〇一六年四月二十六日见习书记员  陶瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初859号原告：杜建元，男，1971年07月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：潘星蓉，新疆世源律师事务所律师。被告：新疆顺喀尔畜牧业开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：彭建瑞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杜建元与被告新疆顺喀尔畜牧业开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员 赵   晓   琳二〇一六年四月十三日书 记 员 迪丽拜尔•吐尔地
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初114号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人徐某。被告人徐某于2015年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年2月26日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第53号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员丁艺姗出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月11日22时许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为苏C×××××的小型轿车，上道路行驶至徐州市鼓楼区三环北路孟家沟加油站附近路段时被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人徐某体内乙醇含量为121.0mg/100ml血。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、黄某甲、黄某乙的证言，血样提取登记表、机动车驾驶人呼气酒精含量检测结果复印件、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件及查询结果；抽血现场及案发现场照片；徐州市公安局交通警察支队卡口大队出具的发破案经过、��告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人徐某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且经过其居住社区调查同意将其纳入社区矫正，对其适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐��犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一六年四月二十六日书记员  马娇
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔0522民初1807号原告车某敏，女，汉族。被告彭某富，男，汉族。原告车某敏与被告彭某富离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，由审判员万俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某敏到庭参加了诉讼，被告彭某富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告车某敏诉称：我与被告彭某富于2012年7月4日在黔西县民政局登记离婚，且签订了离婚协议，协议第五条规定由彭某富一次性补助我15000.00元，定于2014年12月30日前必须付清。直到现在被告彭某富一直未将此款给付给我，现在孩子上大学急需用钱，故特向法院起诉，请求判令被告彭某富给付补偿款15000.00元。原告车某敏为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：1、原告车某敏的身份证复印件，用以证明原告车某敏身份的基本情况及主体资格；2、离婚证复印件一份，用以证明原被告于2012年7月4日在黔西县民政局登记离婚的事实；3、离婚协议书复印件一份，用以证明被告彭某富于2014年12月30日前一次性补助原告车某敏现金15000.00元的事实。被告彭某富未作答辩。被告彭某富在举证期限内向法庭提交了自己的身份证，用以证明其身份的基本情况及主体资格。经庭审举证、质证。本院认证。原告车某敏所举书证身份证，离婚证，离婚协议，被告彭某富的身份证等其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，应予以采信。经审理查明：原告车某敏与被告彭某富于2012年7月4日在黔西县民政局登记离婚，且签订了离婚协议，协议第五条规定由彭某富一次性补助我15000.00元，定于2014年12月30日前必须付清。直到现在被告彭某富一直未将此款给付给给车某敏。当时双方协议孩子彭垚由被告彭某富抚养，现在孩子彭垚在贵阳读大学急需用钱，与车某敏一道生活。本院认为，被告彭某富在与原告车某敏离婚后，彭某富没有按照协议给付车某敏15000.00元补助款，违背了诚实信用原则，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。故对原告车某敏请求被告彭某富给付15000.00元补助款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告彭某富于本判决生效后十内给付原告车某敏人民币15000.00元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某富负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人在可在判决书生效后两年之内申请人民法院强制执行。审判员 万 俊二〇一六年四月二十六日书记员 吴念秋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第208号原告上海海欣长毛绒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈曙跃，董事长。委托代理人周红艳、刘晓晓，北京大成(上海)律师事务所律师。被告北京英超工贸有限公司，住所地北京市。法定代表人国金双，负责人。本院在审理原告上海海欣长毛绒有限公司诉被告北京英超工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海海欣长毛绒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,公告费460元，合计诉讼费485元，由原告上海海欣长毛绒有限公司负担(已付)。审 判 长  丁 伟审 判 员  张 波人民陪审员  王珍娣二〇一六年四月十四日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执242号申请执行人张宝林，男，1960年10月10日出生，汉族，枣强县人，现住当代城市花园13号楼3单元401室。申请执行人吴焕君，女，1963年5月18日出生，汉族，枣强县人，现住当代城市花园13号楼3单元401室。被执行人：李强，男，1984年8月14日出生，汉族，住址：枣强县当代城市花园小区5号楼1单元102室。被执行人：郝玉红，女，1985年6月17日出生，汉族，枣强县当代城市花园小区5号楼1单元102室。被执行人：户焕琴，女，1961年5月15日出生，汉族，枣强县当代城市花园小区5号楼1单元102室。被执行人：李长华，男，1963年12月8日出生，汉族，枣强县当代城市花园小区5号楼1单元102室。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人户焕琴、李长华银行存款人民币142880元，或查封、扣押其相应价值的财产;冻结、扣划被执行人李强、郝玉红银行存款57535元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年四月二十五日书记员  刘 丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执594号之十一申请执行人程某，男，1962年1月10日出生，回族，住济源市。被执行人赵某1，男，1949年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某2，男，1974年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某3，男，1959年9月18日出生，汉族，住济源市。我院执行程某与赵某1、赵某2、赵某3民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某3在工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一六年四月十五日书记员  杨二勇
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初2009号原告黄某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告黄某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某承担。审判员 黄 俊二〇一六年四月二十二日书记员 唐明仙
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第2018号之二申请执行人张红生，男，1969年5月1日出生，汉族，住。被执行人盛普德，男，1960年9月11日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民初字第2811号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人盛普德在中国工商银行、中国银行有存款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人盛普德在中国工商银行浙江省温州平阳昆阳支行的存款账号12×××64内的存款人民币3616000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户（账号：9060310010010990018638）。二、扣划被执行人盛普德在中国银行温州平阳昆阳支行的存款账号00×××98CNY0内的存款人民币3616000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户（账号：9060310010010990018638）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年四月二十六日书记员  林双娅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初145号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人许海波，男，1966年1月13日出生。曾因犯盗窃罪于1984年8月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1988年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年4月被判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2013年7月被判处有期徒刑一年，于2014年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人许海波犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人许海波到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年12月28日下午16时许，被告人许海波伙同“黄毛”（真实姓名不详，在逃）窜至本市浔阳区塔岭南路54号华庐燃气店门口，见被害人熊某某的南亚牌燃油摩托车（经鉴定，价值人民币2755元）停在店门口，两人将该摩托车盗走。后公安机关根据线报在被告人许海波位于本市庐山区怡康苑小区67栋3单元102室的家楼下查获被盗燃油摩托车。公安机关将被盗摩托车依法扣押后，返还失主熊某某。上述事实，被告人许海波在开庭审理过程中亦无异议，且有失主熊某某的陈述、对案笔录及照片、天网视频截图、搜查笔录、作案时衣物及作案工具照片、扣押决定书及扣押清单、物品估价鉴定结论书、领条、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许海波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许海波曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人许海波在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许海波归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人许海波犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人许海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一六年四月二十七日书记员 潘梦清
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初996号原告陈某,男,汉族。被告刘某,女,汉族。本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审 判 长  刘小东代理审判员  周 鹏人民陪审员  戴克明二〇一六年四月十三日书 记 员  周巧琳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1821号原告康凯科技(杭州)有限公司。被告上海甲绰贸易有限公司。原告康凯科技(杭州)有限公司诉被告上海甲绰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告康凯科技(杭州)有限公司诉称:2015年7月下旬，原告为采购安捷伦科技（中国）有限公司出品的示波器和频谱分析仪进行上网查询，在被告的公司网站上看到相关产品信息，就按照网站上的联系方式与被告取得联系。2015年7月31日，被告向原告发出报价单，对安捷伦品牌的相关型号示波器和频谱分析器进行了报价。2015年8月5日，原、被告双方签订了采购合同，约定原告向被告采购安捷伦品牌的型号DSOX302T标准配置示波器一台和型号N9322C标准配置频谱分析仪一台，合同总价人民币101,500元（以下货币币种同），款到发货，并由卖方提供17%的增值税发票，交货时间2015年8月7日，拖延交货时，按合同总额5%/天处罚，除不可抗力因素外，如因供方的过失造成合同不能履行，供方应退回所收全部款项，并向需方支付合同总价款的10%作为赔偿金。合同签订后，原告于2015年8月6日支付被告101,500元。但是被告未按照合同约定送货，原告多次联系被告无果。原告认为被告已经构成根本违约，要求解除双方签订的采购合同，被告返还货款101,500元，支付赔偿金10,150元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了报价单、采购合同、中国银行汇款单、催货函及快递凭证、银行收款信息作为证据。被告上海甲绰贸易有限公司未作答辩,且未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，本院确认原告诉称事实成立。本院认为：原告与被告签订的采购合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已经按约支付了货款，但是被告至今未履行交货义务，致使原告无法实现合同目的，已经构成根本违约。现原告要求解除合同、被告返还货款并赔偿违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告康凯科技(杭州)有限公司与被告上海甲绰贸易有限公司于2015年8月5日签订的采购合同自本判决生效之日起解除；二、被告上海甲绰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告康凯科技(杭州)有限公司货款人民币101,500元；三、被告上海甲绰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告康凯科技(杭州)有限公司违约金人民币10,150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,532元，公告费690元，合计3,222元，由被告上海甲绰贸易有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆建波审 判 员  张 哲人民陪审员  袁蔚清二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 超附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初1771号之一原告华赣景观建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道96号华龙国际大厦1栋1单元903室。法定代表人徐鹏，董事长。委托代理人陈长庚，湖南麓和律师事务所律师。被告湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。法定代表人严宣松，董事长。本院在审理原告华赣景观建设集团股份有限公司（以下简称华赣公司）诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司（以下简称红星公司）建设工程合同纠纷一案中，原告华赣公司于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告红星公司银行存款1713000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告华赣公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告湖南红星现代市场经营有限责任公司的银行存款1713000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张建国人民陪审员  曹群湘人民陪审员  朱楷人二〇一六年四月十八日书 记 员  谭利超
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第564号之一申请执行人蔡洪波。被执行人蒋声军。申请执行人蔡洪波与被执行人蒋声军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）栖杨民初字第6号民事调解书，于2014年11月24日以（2014）栖立保字第143号民事裁定书查封了被执行人蒋声军名下坐落于栖霞市杨础镇杨础村的房地产【房产证为：栖城房字第000336**号，土地证为：栖国用（2002）第283300号】，并责令被执行人于2015年5月5日前自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院委托山东陆元拍卖行有限公司对上述房地产进行公开拍卖，经三次拍卖，均流拍。2015年12月19日，申请执行人蔡洪波向本院提交申请，同意以第三次拍卖时确定的保留价1086458.40元接受上述房地产抵债。经查，本案执行款及迟延履行期间的债务利息为535875元，蒋声军应承担案件受理费4400元、执行费7802元、评估费15900元，拍卖费用2000元，合计565977元。另外，上述房地产因被执行人蒋声军向中国工商银行栖霞支行借款已设定抵押，由于蒋声军未及时归还借款，该行将其诉至本院，本院作出（2013）栖商初字第392号民事判决书，并已立案执行，案号为（2014）栖执字第525号，本案执行款及迟延履行期间的债务利息为493554.59元，蒋声军应承担案件受理费7558元、执行费7411元，合计508523.59元，已由申请执行人蔡洪波代为履行。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人蒋声军名下坐落于栖霞市杨础镇杨础村的房地产【房产证为：栖城房字第号，土地证为：栖国用（2002）第283300号】交付申请执行人蔡洪波抵偿1086458.40元债务，上述房地产的所有权自本裁定送达申请执行人蔡洪波时转移。二、申请执行人蔡洪波可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 顾进芳审判员 隋连海二〇一六年四月二十八日书记员 邹春胜
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初350号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人欧某，住广东省清远市清城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。辩护人梁平，北京市东元（广州）律师事务所律师。辩护人詹晓，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人欧某犯职务侵占罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人梁平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月始，被告人欧某入职本市荔湾区花地大道中268号的广东日产汽车贸易有限公司。2015年10月10月至11月间，被告人欧某利用其任职该公司销售部经理职务的便利，将公司客户的购车款共计人民币636700元据为己有。2015年12月1日被告人欧某在公司被抓获归案。2015年12月7日至17日间，被告人欧某的家属代其偿还了人民币265000元给广东日产汽车贸易有限公司。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人欧某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人欧某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑五年至七年的幅度内确定对被告人欧某的刑罚。请法院依法判处。被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，当当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，但认为被告人案发后经公司领导传唤主动配合调查，并如实供述了犯罪事实经过，其行为构成自首；社会危害性较小；认罪态度好，是初犯、偶犯，主观恶性小；案发后主动退清所有赃款，有悔罪表现。请求对被告人从轻、减轻处罚，并建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2015年4月始，被告人欧某入职本市荔湾区花地大道中268号的广东日产汽车贸易有限公司。2015年10月10月至11月间，被告人欧某利用其任职该公司销售部经理职务的便利，将公司客户的购车款共计人民币636700元据为己有。2015年11月30日，被告人向公司领导交代了侵占公司车款的事实，次日在公司被公安人员带回派出所调查。2015年12月7日至2016年3月18日期间，被告人欧某通过家属退还全部赃款。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，现场照片、现场勘验检查工作记录，日产喜龙店非结算车辆放行条、银行交易流水清单、委托书、营业执照、广州市劳动合同、收款收据、销售订单、交车确认表、车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证、结算业务委托书、汇款凭证、证人李某甲、刘某乙、陈某、李某乙、钟某的证言及辨认笔录，收款收据、车辆接收证明、退车证明、谅解书、还款说明书，被告人欧某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予以惩处。被告人欧某犯罪后向单位自动投案，如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻或者减轻处罚；归案后积极退出全部赃款并获得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪态度，依法对被告人欧某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人欧某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告人欧某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  邓 偲人民陪审员  毛玉勤二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘雪萌梁绮莉
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初566号之一申请人向铁典，居民。被申请人谭美云。被申请人丁早云，居民。本院在审理申请人向铁典与被申请人谭美云、丁早云民间借贷纠纷一案中，申请人向根云于2016年4月25日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人74万元的财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谭美云、丁早云银行存款74万元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一六年四月二十五日书 记 员  陶 璞校对责任人：颜丽打印责任人：陶璞
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初62号原告汤毅。委托代理人徐培健。被告白万林。本院于2016年1月7日登记受理原告汤毅诉被告白万林民间借贷纠纷一案。本院受理后因被告白万林下落不明，决定由审判员冉毅担任审判长与人民陪审员毛明蓉、陈明珍组成合议庭进行审理。2016年1月26日，本院在《检察日报》向被告白万林公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭审理传票。2016年2月16日，本院向原告汤毅送达了举证通知书、2016年4月28日上午9时开庭审理传票。2016年4月28日，原告汤毅向本院申请，要求撤回被告白万林的起诉。本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自已的诉讼权利。原告汤毅的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告汤毅撤回对被告白万林的起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告白万林负担。审 判 长  冉 毅人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  陈明珍二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 婧
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2015)广汉民初字第828号原告肖佑建，男，汉族，四川省广汉市人。被告广汉市广信置业有限公司，地址四川省广汉市中山大道北一段196号。法定代表人刘珍学，董事长。委托代理人陈小东（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告肖佑建与被告广汉市广信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，适用普通程序，依法由审判员袁晓斌、审判员杜天鹏、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖佑建，被告广汉市广信置业有限公司的委托代理人陈小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖佑建诉称：被告系房地产开发公司，在广汉市北京路二段6号开发一处商品房楼盘，名为广信鹭岛。2013年月日，原被告签订商品房购买合同，合同编号为（2013）0300192、备案号为201303080000060。合同签订后，原告按约于2013年月日向被告支付房款393744元。依合同约定，被告应当于2014年9月30日交房，到期后，被告未按约交付。为维护自己的合法权益，请求法院判令被告按合同约定承担逾期交房违约金30515.16元。被告广汉市广信置业有限公司辩称：对于本案事实无异议。由于公司在资金运作中出现问题，目前公司无法向购房户支付违约金。经审理查明：被告开发位于广汉市北京路二段6号商品房楼盘“广信鹭岛”。2013年2月24日，原被告签订商品房购买合同，由原告购买“广信鹭岛”6幢18层2-9-4号商品房，总价393744元。合同对逾期付款及逾期交房的违约责任作出约定，交付房屋的时间定为2014年9月30日前。合同十三条对逾期交房的责任约定为：“除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加。逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起3日内向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，卖出人应当自退房通知送达之日起3日退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向买受人支付违约金”。合同签订后，原告于2013年2月24日交付购房款393744。因被告的原因，在交房时间届满后，未能如期向原告交付房屋。2015年1月30日，被告发出交房公告，原告所购买的房屋交付时间为2015年2月9日。超过合同约定的时间129日。上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、交房公告、收据等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以认定。本院认为，原被告依法签订商品房买卖合同，对双方当事人具有法律约束力，应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告依约向被告支付了购房款，被告则应在合同约定的期限内交付房屋。现因被告的原因未能按时交付房屋，且不能交付房屋的原因不是不可抗力所致，故被告应按合同约定向原告赔偿违约金，依据合同约定，违约金的计算方式为393744元×129天×万分之五=25396.49元，原告超出部分的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告广汉市广信置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖佑建逾期交房违约金25396.49元；二、驳回原告肖佑建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案收取诉讼费562.88元，由被告广汉市广信置业有限公司承担，于本判决生效后十日内向本院交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓斌审 判 员  杜天鹏人民陪审员  陈雪莉二〇一六年四月二十九日书 记 员  罗 雯
陕西省白河县人民法院支 付 令(2016)陕0929民督5号申请人朱青。被申请人庞运正。申请人朱青于2016年4月8日向本院申请支付令，并提供被申请人庞运正借款193200元的借据一份（借条注明利息按月息2分自2014年9月16日起算），要求被申请人庞运正给付申请人朱青借款本息共计265300元（利息按月息2分自2014年9月17日起算至2016年4月7日止）。本院经审查认为，申请人朱青的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人庞运正应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱青借款本息共计265300元。案件申请费1760元，由被申请人庞运正负担。被申请人庞运正如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一六年四月八日书记员  耿 锐