苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初10636号原告(反诉被告)：江苏天皓环保集团有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区南湖路**苏报南都广场**。法定代表人：殷建国，总经理。委托诉讼代理人：樊道敏、姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。被告(反诉原告)：佳尔科生物科技南通有限公司，住所地南通市如东沿海经济开，住所地南通市如东沿海经济开发区海滨二路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋和林，董事长。委托诉讼代理人：朱彬，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建军，该公司员工。原告江苏天皓环保集团有限公司（以下简称天皓公司）诉被告佳尔科生物科技南通有限公司(以下简称佳尔科公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理。依法由审判员李艳行适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，佳尔科公司提起反诉，本院依法将本诉和反诉合并审理。天皓公司委托诉讼代理人樊道敏、姬永强，佳尔科公司委托诉讼代理人朱彬、刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天皓公司向本院提出诉讼请求：1、要求佳尔科公司支付设备款870500元，并支付该款从2018年2月21日起以年利率4.75%计算至实际清偿之日止的利息，暂计算至2018年12月6日为33650元；2、要求佳尔科公司支付原告为实现合法权益支出的律师费，律师费按照原告与江苏益友天元律师事务所签订的《单项协议》的约定，以回款金额的10%计算；3、本案的诉讼费、保全费由佳尔科公司承担。审理中，天皓公司变更第1项诉请为：要求佳尔科公司支付设备款870500元，并支付该款从起诉之日即2018年12月11日起以年利率4.75%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2016年6月、2016年11月，双方签订四份编号分别为THXS2016042701、THXS2016060101、THXS2016110102、THXS2016110101《买卖合同书》，佳尔科公司向其购买环保设备，合同标的分别为1020000元、450000元、800000元、200000元。天皓公司依约交付了约定的设备，佳尔科公司自2016年6月至2017年3月共支付货款1599500元，剩余货款870500元未能支付。经催讨未果，提起本案诉讼。佳尔科公司辩称，1、对编号THXS2016042701《买卖合同书》中的两台价值分别为320000元、250000元的UV光氧装置及编号THXS2016060101《买卖合同书》中的一台价值250000元的UV光氧装置，双方约定为防爆产品，但天皓公司未能提供防爆合格证，佳尔科公司因天皓公司违约未提供符合合同要求的设备而暂缓支付相应货款符合法律规定。2、天皓公司向佳尔科公司提交设计方案时提供了经国家防爆电气产品质量监督检验中心认证的防爆合格证，双方在《买卖合同书》中也明确前述三台UV光氧装置为防爆产品，故天皓公司未能提交防爆合格证构成合同欺诈，属于合同法第一百五十八条规定的出卖人知道或者应当知道标的物不符合约定买受人不受约定检验期间、合理检验期间的限制的情形。3、其在天皓公司安装完成后多次向天皓公司提出质量问题，天皓公司也提出更换其他设备，但因更换的设备运行成本过高、场地无法安装，且因重新环评导致停产损失等原因，其要求天皓公司更换同型号设备，但天皓公司无法提供。4、因其公司投入巨大，天皓公司的设备属于必须使用的废气处理设备，其司继续使用是为了避免损失进一步扩大。故要求驳回天皓公司的诉请，并提出反诉诉请：1、要求退还价值820000元的三台不符合合同约定的UV光氧装置；2、要求天皓公司承担律师费53000元。天皓公司辩称：1、佳尔科公司使用设备近三年，从未因设备质量问题中止使用，其设备并无任何质量问题，不同意退还三台UV光氧装置。2、《买卖合同书》中三台UV光氧装置后备注防爆，系其司承诺提供给佳尔科公司的三台UV光氧装置具备防爆性能，国家对UV光氧装置未强制进行防爆认证，故其无需提交防爆合格证；3、其司具备防爆产品的生产资质和能力，其司提供给佳尔科公司的三台UV光氧装置是严格按照防爆产品的生产标准和程序生产的，具备防爆性能；4、其司于2016年6月1日即将所有设备送至佳尔科公司，在设备交付及安装的一年中佳尔科公司从未提出过防爆问题，而在其催要货款时才于2017年8月5日以设备铭牌和资质不一致为由拒付货款，其司不得已与佳尔科公司协商更换设备或折价，但佳尔科公司仍不同意。本院经审理认定事实如下：2016年，天皓公司（卖方）、佳尔科公司（买方）签订编号分别为THXS2016042701、THXS2016060101、THXS2016110102、THXS2016110101的《买卖合同书》四份，约定佳尔科公司向天皓公司购买喷淋塔、UV光氧装置、风机、活性炭吸附装置、控制柜、烟囱、玻璃钢盖板、管道、配套水泵、离心风机等环保设备，合同价值分别为1020000元、450000元、800000元、200000元。四份《买卖合同书》均附有设备参数表，对具体设备的型号、规格、功率等予以明确。其中编号THXS2016042701的《买卖合同书》包含两台价值分别为320000元、250000元的UV光氧装置，编号THXS2016060101的《买卖合同书》包含一台价值250000元的UV光氧装置。该两份合同对UV光氧装置均备注“防爆”，并均约定预付款、到货款、验收款、质保金四期付款，其中质保金10%均于标的物交付后一年期满支付。标的物运至现场之后买方应及时对其进行初步验收，包括但不限于外包装、数量、型号、材质、外观、颜色、相关的文件资料、备品备件等。设备安装后30天内或者最迟在初步验收后的60天内，买方应当组织最终验收，并与卖方会签最终验收单，买方可自行验收，或者委托第三方检测机构进行检测，如买方未在约定时间内组织最终验收的，则上述期限的最后一日视为设备运行符合合同约定。验收标准为经卖方设备处理后的废气达到国家大气排放标准，具体执行标准为《大气污染综合排放标准》《恶臭污染物排放标准》，管路安装规范、电气控制系统等通电运行正常、设备正常运行参数不低于出厂报告参数且满足设计方案要求等。卖方承诺质保期一年，灯管质保期两年，自标的物通过最终验收之日起计算。违约方应向守约方赔偿因诉讼产生的成本，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等，律师费赔偿标准不得超过委托的律师事务所所在省的司法行政部门或者物价部门最新公布的律师费服务收费标准，具体见其与委托的律师事务所签署的委托合同及出具的发票。2017年2月20日，双方在“调试及培训交接记录表”上签字确认，风机、UV光氧、喷淋塔、活性炭、控制柜均调试合格。2017年8月8日，佳尔科公司在天皓公司所列的已解决问题清单上签字确认已解决的问题有：1、污水池活性炭漏风问题，2、水泵漏水问题，3、电控柜已按业主要求重新接线、正常开启使用，4、污水池排水管已介入污水池，5、洗涤塔漏风已解决，6、活性炭漏风已解决，7、十车间给水管下垂处已做支架。2017年9月13日，天皓公司通过电子邮件向佳尔科公司发送《补充协议》：双方于2017年8月5日就编号THXS2016042701、THXS2016060101两份合同中的三台UV光氧装置进行沟通协商，达成以下协议。现有8000立方米/小时的装置更换为编号CNE×15.1877、10000立方米/小时的装置，17000立方米/小时的装置更换为两套编号为CNE×15.1877、10000立方米/小时的装置。更换完成后，佳尔科公司应在2个月内完成该两份合同的最终验收，并支付合同验收款项。佳尔科公司不同意该方案。2018年8月20日，佳尔科公司在天皓公司列明的含活性炭设备内部积水、污水池密封性不好等8项“废气处理设施问题汇总”上写明“以上整改内容第4项（污水处理区废气设备自动加药系统没安装）未完成，其余整改完成。”2018年11月份，天皓公司多次找佳尔科公司协商解决案涉三台UV光氧装置问题，天皓公司提出更换或者折价，佳尔科公司在前几次协商中称更换导致停产损失、能耗增加、能否匹配等问题，折价不能保证安全，但并未提出解决方案。后一次沟通中双方对更换设备的费用产生分歧，天皓公司要求佳尔科公司支付旧设备的使用费，佳尔科公司不同意，后协商未果。审理中，双方一致认可，2016年6月1日天皓公司将THXS2016042701合同项下所有设备交付佳尔科公司，2017年2月21日前四份合同项下的所有设备均已安装完毕，在之前就案涉三台UV光氧装置协商更换时佳尔科公司从未提出重新环评问题。佳尔科公司称，案涉设备安装完成后，除其所在工业园区整顿、园区污水处理整顿外其一直使用至2019年3月份盐城市响水县爆炸事故发生前，后未再使用。以上事实，有原告提交的《买卖合同书》、“调试及培训交接记录表”、已解决问题清单、“废气处理设施问题汇总”、电子邮件截屏、《补充协议》、录音，及本院庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，双方签订的四份《买卖合同书》合法有效，双方均应依约履行。天皓公司已履行了送货、安装、调试义务，佳尔科公司已使用案涉设备近三年，故佳尔科公司应依约支付剩余设备款870500元。对本案争议焦点：佳尔科公司是否有权因天皓公司未提供防爆合格证而拒绝支付案涉三台UV光氧装置的设备款。1、案涉四份合同均未约定天皓公司需提供三台UV光氧装置的防爆合格证，佳尔科公司亦未举证合同备注“防爆”即系约定天皓公司需提供防爆合格证。2、双方约定标的物运至现场后买方应及时进行初步验收，初步验收内容包括包装、数量、型号、相关的文件资料等，故即使双方约定了天皓公司需要提供防爆合格证，佳尔科公司应在货到现场后及时提出，逾期未提出视为天皓公司之交付符合合同约定。3、双方约定设备安装后30天内或者最迟在初步验收后的60天内，买方应当组织最终验收，并可委托第三方检测机构进行检测，如买方未在约定时间内组织最终验收的，则上述期限的最后一日视为设备运行符合合同约定。双方确认2017年2月20日所有设备已经安装调试完成，佳尔科公司如认为因天皓公司未提交防爆合格证而无法确认三台UV光氧装置是否系防爆装置，即使未在货到现场进行初验时提出退货，也可在安装调试时委托鉴定或要求退货，但直至2017年9月、2018年11月，佳尔科公司已长时间使用设备后对天皓公司提出的解决方案不予同意也未提出自己的解决方案。4、佳尔科公司认可其一直使用天皓公司的设备，未发现案涉UV光氧装置的质量问题。综上，佳尔科公司无权因天皓公司未提供防爆合格证而拒绝支付案涉三台UV光氧装置的设备款。故对天皓公司诉请佳尔科公司支付剩余设备款予以支持，对佳尔科公司的反诉诉请不予支持。佳尔科公司未按约支付设备款致天皓公司产生利息损失，天皓公司主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。天皓公司诉请的律师费系以回款金额为基数进行计算，而回款金额需在佳尔科公司实际履行支付货款义务后才能确定，故现主张条件尚未成就，暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）佳尔科生物科技南通有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏天皓环保集团有限公司货款870500元，并支付该款从2018年12月11日起以年利率4.75%计算至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告（反诉被告）江苏天皓环保集团有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）佳尔科生物科技南通有限公司的全部诉讼请求。本诉案件受理费12842元，保全申请费4873元，合计17715元，由江苏天皓环保集团有限公司负担715元，由佳尔科生物科技南通有限公司负担170000元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）；反诉案件受理费12530元，由佳尔科生物科技南通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  李艳行人民陪审员  柳雪峰人民陪审员  徐朝军二〇一九年七月十日法官 助理  戴 怡书 记 员  罗瑞艳