wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初5628号原告：武威农村商业银行股份有限公司和平支行。住所地：甘肃省武威市凉州区西关街体育中路25号。负责人：王某1，系该支行行长。委托诉讼代理人：王某2，该支行副行长。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）被告：窦某，女，汉族，住址同上，系张某妻子。（缺席）被告：王某3，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）被告：袁某，女，汉族，住址同上，系王某3妻子。（缺席）被告：王某4，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）被告：段某，女，汉族，住址同上，系王某4妻子。（缺席）原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称和平支行）诉被告张某、窦某、王某3、袁某、王某4、段某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和平支行委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告张某、窦某、王某3、袁某、王某4、段某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张某、窦某偿还借款本金100000元及利息；2、请求判令王某3、袁某、王某4、段某对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年12月1日，张某、窦某因房屋装修为由与和平支行签订了个人借款/保证担保合同，张某、窦某向和平支行借款100000元，约定借款期限一年（2017年12月1日起至2018年11月30日止），借款利率为年利率8.7%，按季度结息；同时，王某3、袁某、王某4、段某对上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，张某、窦某拒不按合同约定履行还款义务。现和平支行为维护其合法权益，遂提起诉讼。张某、窦某、王某3、袁某、王某4、段某因缺席，未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：2017年12月1日，张某、窦某因房屋装修为由与和平支行签订了个人借款/保证担保合同，张某、窦某向和平支行借款100000元，约定借款期限一年（2017年12月1日起至2018年11月30日止），借款利率为年利率8.7%，按季度结息。同时，王某3、袁某、王某4、段某在借款合同保证人处签字担保。王某3妻子袁某向和平支行出具担保人财产共有人承诺书，同意为借款承担连带担保责任；王某4妻子段某向和平支行出具担保人财产共有人承诺书，同意为借款承担连带担保责任。合同约定保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，和平支行按约向张某发放了借款100000元。借款到期后，张某、窦某拒不按合同约定履行还款义务，王某3、袁某、王某4、段某也未履行保证义务。和平支行遂提起诉讼。本院认为，和平支行与张某、窦某、王某3、袁某、王某4、段某签订的个人借款/保证担保合同意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，和平支行按约向张某发放了贷款。但张某、窦某未按约定按时偿还借款100000元及利息，王某3、袁某、王某4、段某亦未履行其连带还款义务，均已构成违约，依法应承担其相应的违约责任，故和平支行要求张某、窦某偿还借款本金100000元及利息，并由王某3、袁某、王某4、段某承担连带清偿责任的请求于法有据，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某、窦某于本判决生效后15日内偿还武威农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金100000元及利息，利息按合同约定计算；王某3、袁某、王某4、段某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由张某、窦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰 二○一九年七月二十九日书记员 蔡振铎
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初797号 原告：郭辉，男，1985年6月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：唐新仓，男，1984年10月12日出生，汉族，装修工，原住宁夏回族自治区望洪镇，现下落不明。 原告郭辉与被告唐新仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉到庭参加诉讼。被告唐新仓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月18日，被告因资金周转困难向原告借款3万元并出具借条一张。后被告再次找到原告要求原告帮其偿还银行贷款5万元，后向原告出具借条一张。原告多次向被告索要两笔借款，被告至今未还。故原告诉至法院。 被告唐新仓未作答辩。 原告围绕诉讼请求出示了借条两张。经本院审查，该借条与本院庭后调取的银行流水及银行工作人员的调查笔录可相互印证，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年11月18日，被告因装修工作无钱购买建材向原告借款3万元，约定借款期限为1个月，当日原告通过网银转账形式向被告转款27600元，被告向原告出具3万元借条一份。2017年11月30日，被告因欠中国农业银行股份有限公司贷款5万元到期未还，再次找到原告要求原告帮其偿还该笔贷款，并承诺贷款偿还后可立即再次贷款，贷出款项偿还原告借款，原告当日帮被告偿还贷款后，因被告信用卡逾期未还银行拒绝向其再次贷款，被告未能依约偿还原告该笔借款，于当日向原告出具5万元借条一份。后原告多次向被告主张还款，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告按照约定将借款出借给被告，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未按约归还借款，显属违约，理应承担归还原告借款的民事责任。关于借款金额的认定：第一笔借款，原告称2016年11月18日其借给被告的3万元双方口头约定了利息1500元，其在向被告转账时预先扣除了利息，但未提供证据予以证实，加之原告所述的扣除金额与实际转账金额不相吻合，故以原告的转账金额认定该笔借款本金为27600元；第二笔借款，原告称其于2017年11月30日帮被告偿还银行贷款5万元及贷款利息900元，但被告向原告出具的借条中载明金额为5万元，原告亦未提供证据证明其帮被告偿还贷款利息的证明，加之原告所述的贷款利息金额与本院调取的被告贷款的还款记录载明的利息金额不一致，故以借条中载明的金额认定该笔借款本金为5万元。上述两笔借款本金共计77600元。对原告主张被告偿还原告借款本金8万元的诉讼请求，本院仅支持上述77600元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐新仓于本判决生效后二十日内偿还原告郭辉借款本金77600元； 二、驳回原告郭辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600，诉讼保全费820元，由被告唐新仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  董 琳 人民陪审员  王学义 人民陪审员  徐明生 二〇一九年七月五日 书 记 员  胡斯其 附：判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1103民初1933号 原告：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇西山驿居委会西十队，统一社会信用代码9134012267091010XA。 法定代表人：杨志峯，该公司董事长。 委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。 被告：李小明，男，1974年12月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。 委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 原告安徽省恒创建设工程有限公司与被告李小明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告安徽省恒创建设工程有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省恒创建设工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒创建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省恒创建设工程有限公司负担。 审 判 长  盛 军 人民陪审员  李乃荣 人民陪审员  宫恩祥 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  姜丽国 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初6605号原告：武威市凉州区福瑞源汽车维修保养厂。住所地：甘肃省武威市凉州区南二环路。负责人：曾某，该厂厂长。被告：姜某，男，汉族，住甘肃省武威市民勤县。原告武威市凉州区福瑞源汽车维修保养厂诉被告姜某修理合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告武威市凉州区福瑞源汽车维修保养厂于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市凉州区福瑞源汽车维修保养厂申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武威市凉州区福瑞源汽车维修保养厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市凉州区福瑞源汽车维修保养厂负担。审判员 何 钰 二〇一九年七月十一日书记员 蔡振铎
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初4558号原告：周理，男，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈宏金，重庆渝宏律师事务所律师。被告：王**，男，1975年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告周理与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宏金到庭参加了诉讼，被告刘家木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金70000元，并支付以70000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准自2016年4月27日起计算至款清之日止的利息。庭审中，原告自愿减少诉求金额，即要求被告归还借款本金57500元并支付以57500元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准自2016年4月27日起计算至款清之日止的利息。事实和理由：被告向原告借款70000元并出具《借条》，现被告未按期归还借款，原告亦催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《借条》、《情况说明》及银行流水，本院进行了证据审查，并根据当事人陈述，认定事实如下：2016年1月，案外人熊敏代原告向被告转账42500元，后原告陆续向被告交付现金15000元。2016年4月23日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款70000元，于2016年4月26日归还，如到期未还，则按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算利息。现被告逾期未还款，故原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告实际出借款项57500元，被告对该笔款项出具了《借条》，其应按照约定履行还款义务，现被告未按时还款，属违约行为，应承担违约责任，对原告要求被告归还借款本金57500元并支付以57500元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准自2016年4月27日起计算至款清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起七日内归还原告周理借款本金57500元并支付以57500元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准自2016年4月27日起计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由被告王**负担(该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  石春阳人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一九年七月三十日法官 助理  何 茜书 记 员  於 雪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更940号罪犯王社林，男，1968年6月10日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）三刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人王社林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿五万元。法定期间内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王社林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王社林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王社林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2032年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初5817号原告：胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：永川区旗旗茶叶经营部，住所地重庆市永川区。经营者：杨超。委托诉讼代理人：郭仕立，重庆舟济律师事务律师。原告胡胜与被告永川区旗旗茶叶经营部(以下简称旗旗经营部)产品责任责任纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜，被告旗旗经营部的经营者杨超及其委托诉讼代理人郭仕立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡胜向本院提出如下诉讼请求：要求旗旗经营部退还货款2352元并赔偿23520元。事实和理由：2019年4月1日，胡胜在旗旗经营部购买4盒茶叶(单价588元/盒)花费2352元。该茶叶无厂址厂名、生产许可证编号、执行标准、生产日期、保质期等基本标注内容，不能证明该食品是经过检验才上市销售的合格品且系尚在有效的保质期内的安全食品。根据食品标识管理规定(第二、九、二十条)、食品安全法（第三十四、六十七、七十二条第二款、一百四十八条）及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（第十五条）生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。旗旗经营部辩称：1.胡胜提供的茶叶发票最多只能证明胡胜曾经在旗旗经营部购买过茶叶，但不能证明是涉案茶叶；2.胡胜作为完全民事行为能力人，应当认识到所购买的茶叶盒上无任何相关产品信息标识，根据胡胜在诉状中的陈述，相关标注内容仅凭肉眼即可知有和无，但胡胜在购买时并没有对商品的信息提出质疑，其行为不符合一般消费者的通常做法，从侧面可以反映出胡胜在购买茶叶时主观上存在恶意索取赔偿的心态；3、通过无讼网案例检索发现，胡胜以产品责任纠纷为由，从2015年至今分别在重庆铜梁等多地提起诉讼，并主张十倍赔偿。因此，胡胜系职业打假人，不是法律保护的以生活消费为目的的普通消费者，其以诉讼为手段、以法院为工具、为自身牟利的行为，是对司法权威的挑战，更是对诚信底线的挑战。综上，请求驳回胡胜的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：旗旗经营部的经营范围为预包装食品(不含冷藏冷冻食品)销售和散装食品(不含冷藏冷冻食品)销售。2019年4月1日，胡胜在旗旗经营部购买了4盒茶叶（以下称涉案茶叶），单价每盒588元，支付价款2352元。该4盒茶叶外包装不同，其中有一种为金黄色包装盒，包装盒上注明“皇朝上品”字样，盒内有三个金黄色长方形状小盒子，小盒子上注明“皇朝典藏御制上品”字样，三个小盒子内各装有一袋装茶叶，袋子正面标有“茗茶”字样，背面标有“茶叶的保存”注意事项，除此以外，内外包装上无其他标注；其中有一种为中国红包装盒，包装盒上注明“皇朝上品”字样，盒内有三个红色长方形状小盒子，小盒子上注明“皇朝典藏御制上品”字样，三个小盒子内各装有一袋装茶叶，袋子正面标有“品茶”“精选茶”字样，背面标有“品味中国传统文化”字样，除此以外，内外包装上无其他标注，另外两种外包装盒均为香槟色包装盒，包装盒上注明“礼遇”字样，每盒内均有三个（两大一小）筒状容器，筒状容器上标有“礼遇”字样，其中一盒的两个大筒状容器内各装有一袋装茶叶，袋子正面标有“品茶”“精选茶”字样，背面标有“品味中国传统文化”字样，小筒状容器内装有一袋装茶叶，袋子正面标有“茗茶”字样；另外一盒的大筒状容器上有“永川秀芽”封签，封签上还标注“产地：永川”，大筒状容器内各装有一袋装茶叶，袋子上标有“尚品茶礼中国茗茶传统经典未尝甘露味·先闻圣妙香”“绿色健康品味”字样，除此以外，内外包装上无其他标注。审理中，旗旗经营部陈述涉案茶叶系散装茶叶，并举示了重庆市永川区蕊清茶叶有限公司出具的《重庆市永川区“一单通”食品进销货单》、《检验原始记录》、《出产检验报告》、图片等证据证明涉案茶叶系从合法企业进货，其店内茶叶分为预包装茶叶和散装茶叶，其店内装散装茶叶的容器内标识了茶叶名称、生产日期等相关信息。本院认为，民以食为天，国家保障食品安全，责任重于泰山。食品安全涉及消费者生命安全和健康，国家对食品安全实行严格管理，对违法生产的生产者及销售明知系不符合食品安全标准的食品的经营者规定了较重的法律责任。按照食品安全法规定，预包装食品包装上应当有标签，标签应当标明“名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件”等等信息，以便消费者做出适当选择、确保消费安全，也便于消费者维护合法权益。结合胡胜举示的购买茶叶过程的视频资料及涉案茶叶的出售形态判断涉案茶叶应当属于预包装食品，但该食品对商品规格、净含量、生产日期等信息无任何标注，足以影响食品安全并对消费者造成误导，显然违反了食品安全法规定。与此同时，旗旗经营部举示的《重庆市永川区“一单通”食品进销货单》上注明食品名称为绿茶(烘青型)，规格为散(装)，可见其从重庆市永川区蕊清茶叶有限公司购买的是散装茶叶，而不是预包装茶叶，因此，其提供的证据不能充分证明涉案茶叶符合食品安全标准，可以安全使用，涉案茶叶应当判定为不符合食品安全标准的食品。旗旗经营部作为专门经营茶叶的个体工商户，明知涉案茶叶不符合食品安全标准而进行销售，违反了食品安全法惩罚性赔偿条款，胡胜有权要求旗旗经营部赔偿损失和支付价款十倍的赔偿金。胡胜以支付的货款作为实际损失并无不当，故胡胜请求旗旗经营部返还货款2352元并赔偿23520元，本院予以支持。旗旗经营部称涉案茶叶系散装食品，但未提供充分证据予以证明，该事实不能成立。如果是散装茶叶，按照食品安全法规定应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，故涉案茶叶即便是散装茶叶，旗旗经营部提供的证据亦不能充分证明涉案茶叶符合食品安全法规定，旗旗经营部不能据此免责。旗旗经营部称胡胜非为消费目的购买茶叶，不属于消费者，根据相关司法解释，即使胡胜明知涉案茶叶有质量问题而购买，亦不能免除作为销售者的旗旗经营部的责任，故本院对旗旗经营部以胡胜非消费者为由主张免责的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由永川区旗旗茶叶经营部于本判决生效后十日内退还胡胜货款2352元，并赔偿胡胜23520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取220元，由永川区旗旗茶叶经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇一九年七月一日书记员 叶向铃
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更964号罪犯屈高上，男，1972年11月10日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年10月13日作出（2012）郑刑二初字第73号刑事判决，认定被告人屈高上犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十三万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年7月1日作出(2013)豫法刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯屈高上确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯屈高上在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯屈高上在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院于关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯屈高上减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月12日起至2035年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3423民初692号 原告：但加发，男，1965年1月19日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，住盐源县。 被告：肖某，男，1973年10月9日出生，汉族，四川省盐源县人，原盐源县邮政局公司经理助理，原住西昌市，因涉嫌伪造国家公文证件罪于2019年3月20日经盐源县人民检察院批准逮捕，现拘押在盐源县公安局看守所。 被告：赵玲，女，1975年8月3日出生，汉族，四川省盐源县人，原国网四川盐源县供电有限责任公司职工，原住盐源县。 原告但加发与被告肖某、赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告但加发、被告肖某到庭参加诉讼，被告赵玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告但加发向本院提出以下诉讼请求：1.要求二被告归还两次借款共计100，000.00元并按国家银行计算借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告夫妻俩与原告系邻居，2013年元月25日，二被告找到原告称发展果园资金短缺，向原告借款50,000.00元；之后于2013年10月9日二被告又再次以发展果园资金短缺为由又向原告借款50,000.00元，两次借款合计100,000.00元。原告这几年多次找被告要求还款，而被告却以各种理由不予归还借款，为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》等相关法律，特诉请法院支持原告诉求。 原告但家发为证明自己的主张，向本院提交了2013年1月25日、10月9日两份借条证明其主张。被告肖某对以上证据予以认可。 对以上证据，本院予以采信，并附卷在案予以佐证。 被告肖某辩称：原告所说的借款是事实，分两次借的5万元，钱是打在我的银行卡上的，是我们夫妻二人用于在盐井镇卫生局对面开儿童乐园用的。我愿意归还借款，但是现在我与被告赵玲离婚了，赵玲在外地一个人生活很困难，我希望由我一个人承担还款义务，等我出去后两年内还清。 被告赵玲在答辩期内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述、被告辩称及对证据的分析认定，本院认定事实如下： 被告肖某与被告赵玲于1997年结婚，2015年12月经盐源县人民法院判决离婚。2013年1月25日，被告肖某、赵玲向原告但加发借款50,000.00元，并出具了借条一张，在该款未归还的情况下，二人于2013年10月9日再次向原告但加发借款50,000.00元并出具了借条，两次借款合计100,000.00元。两张借条上均未约定还款期限及利息的承担。 庭审中，原告但加发自愿放弃要求被告承担利息的请求、放弃要求被告赵玲承担还款义务的追索。被告肖某也自愿一人承担两笔借款的还款义务，原告但家发予以认可。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖某、赵玲分两次向原告但家发借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系，现原告但家发要求被告归还借款本金100,000.00元的诉讼请求不违反法律的相关规定，本院予以支持；原告但家发起诉要求二被告按照银行利率计算利息，实际上，原告但家发所提交的两张借条上双方均未约定利息的支付，也未约定还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款利息的，人民法院不予支持”的规定，原告但加发要求二被告支付利息的诉讼请求不符合法律的规定，庭审中原告但加发也放弃了对利息的追索，对此本院不再处理。庭审中，原告但加发同时还放弃要求被告赵玲承担还款义务的追索，这是原告但家发对自己权利的处分，不违反法律的规定，对此本院予以认可；对被告肖某自愿一人承担对原告但家发所诉的两笔债务的还款义务也是被告肖**对自己权利的处分，也未违反法律的规定，本院予以认可。 综上，原告但加发起诉要求被告肖某归还借款100,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告肖某于本判决生效之日起九十日内归还原告但加发借款本金100,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李树清 审 判 员  林 琼 人民陪审员  杨天明 二〇一九年七月三日 书 记 员  沈兴贵 附：本判决适用法律条文如下 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初252号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：汪力，福建闽荣律师事务所律师。 被告：安溪县城关默醉茶行，经营场所福建省安溪县城厢镇潘田小区7号楼6号店。 经营者：吴金潼。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：陈斌，福建醒狮律师事务所律师。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告安溪县城关默醉茶行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 黄玮鹏 二〇一九年七月二日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永江，男，1960年4月4日出生，汉族，哈尔滨市公安局香坊分局幸福派出所所长，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人张永江房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，张永江明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与张永江签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束张永江和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。张永江一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与张永江签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年七月五日此件与原本核对无异书记员  何 屏
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终3084号 上诉人（原审被告）：蔡少宏，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：唐非。 被上诉人（原审原告）：陈少伟，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：王明芳，女，1978年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人蔡少宏因与被上诉人陈少伟、王明芳合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初9597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡少宏上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、王明芳于2017年8月委托蔡少宏装修其房子，包括装修材料和工人工资，蔡少宏共预先收取王明芳约21万元的装修款，2017年8、9月间至2018年4月1日左右，蔡少宏已完成价值约16万元的装修项目，后因双方关系恶化，未能将装修如期进行，蔡少宏让王明芳先把拖欠的工人工资和已安装的入户门、储藏间门按市场价结算给蔡少宏，就会帮其继续装修或退还多余的装修款，但王明芳迟迟未能与蔡少宏结算，导致双方之间的装修款未能结算，并非蔡少宏故意不退还剩余款项，故王明芳、陈少伟与蔡少宏之间存在委托代理关系，双方之间装修款项尚未结算。二、因双方尚未结算，蔡少宏请求继续履行与王明芳、陈少伟之间的委托代理合同，直至双方之间的装修款项结清为止，蔡少宏并未违约，王明芳、陈少伟无权单方解除与蔡少宏的合同。 陈少伟、王明芳辩称，一审判决解除双方合同是正确的。从双方来往信息可知，并不存在所谓的工资及入户门支付这一事实，陈少伟、王明芳是根据蔡少宏自行报价而得出的尚欠款项51000元，蔡少宏对该数额亦予以确认，可视为双方已最终结算，故蔡少宏占用陈少伟、王明芳的51000元应予以返还并支付相应的占用期间利息。 陈少伟、王明芳向一审法院起诉请求：判决蔡少宏退还51000元款项，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。一审审理中，陈少伟、王明芳变更诉讼请求为：一、解除陈少伟、王明芳与蔡少宏之间的委托代理合同；二、蔡少宏立即退还陈少伟、王明芳51000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。 一审法院认定事实：2017年8月，陈少伟、王明芳委托蔡少宏代购装修材料及联系工人进行装修。此后，陈少伟、王明芳按蔡少宏的指示共汇给蔡少宏款项214300元，蔡少宏根据委托支付材料款及工人工资等款项合计162602元。2018年5月31日，陈少伟以被诈骗为由向惠安县公安局城关派出所报案。2018年6月8日，惠安县公安局作出是惠公（刑侦）不立字[2018]00003号不予立案通知书。陈少伟、王明芳于2018年11月8日提起本案诉讼。 一审法院认为，陈少伟、王明芳委托蔡少宏代购装修材料及联系工人进行装修，双方之间建立的委托合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。蔡少宏未能及时按约定完成陈少伟、王明芳委托的事项，已构成违约，应承担相应的民事责任。陈少伟、王明芳请求解除双方之间的委托合同关系，并要求蔡少宏返还剩余的款项51000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失，依据和理由充分，应予认定。蔡少宏主张陈少伟、王明芳拖欠其工人工资、已安装的入户门、储藏间等款项，导致双方矛盾激化，但未能提供相应的证据证明，且从蔡少宏在公安机关的询问笔录中也承认陈少伟、王明芳支付的款项已超过其完成的相关装修事项，蔡少宏主张的事由也不符合交易习惯，故对其主张不予采信。蔡少宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决：一、解除陈少伟、王明芳与蔡少宏的委托合同；二、蔡少宏应于判决生效之日起十日内退还陈少伟、王明芳款项51000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年11月8日起至还款之日止的利息损失。 二审中，当事人未提交新的证据。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，陈少伟、王明芳委托蔡少宏代购装修材料及联系工人进行装修，但蔡少宏在收到陈少伟、王明芳支付的214300元款项后并未按照约定全面履行其合同义务，仅履行了价值162602元的装修项目，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”蔡少宏应依法将剩余款项51000元返还给陈少伟、王明芳并支付相应的利息损失。至于蔡少宏提出的陈少伟、王明芳应先将拖欠其的工人工资及已安装的入户门、储藏间门按市场价结算给蔡少宏的抗辩主张，因蔡少宏在一审中并未提出相应的诉讼请求，故本院二审不予审查，蔡少宏可依法另行主张。 综上所述，蔡少宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1075元，由蔡少宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李金凤 审 判 员 黄有志 审 判 员 郑玉蒜 二〇一九年七月十二日 法官助理 肖森华 书 记 员 陈威鸿 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初1180号 被告：江伟阳，男，1986年11月3日出生，汉族，住惠安县。 指定监护人：谢金妹，女，1962年2月9日出生，住惠安县，公民身份号码350521196202××××。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：福建联明石材有限公司，住所地惠安县山霞镇东坑村，统一社会信用代码91350521MA2XN7HT06。 法定代表人：曾世明，总经理。 委托诉讼代理人：唐非。 被告：江庆木，男，1962年10月7日出生，汉族，住惠安县。 原告江伟阳与被告福建联明石材有限公司、江庆木提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要进一步补充证据另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江伟阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江伟阳负担。 审 判 长  赵清花 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  陈炜清 二〇一九年七月十六日 书 记 员  戴伟锋
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3257号 申请人：魏会鹏，男，1982年7月9日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固大街与东岗路交口北行100米腾凯商务4楼。 法定代表人：冯涛，该公司负责人。 被申请人：石家庄尊美贸易有限公司，住所地河北省石家庄市胜利北大街与翠屏东路交叉口东行100米路北青少年现代农业体验中心二楼202室。 法定代表人：杨大伟，该公司负责人。 被申请人：冯涛，男，1997年9月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告魏会鹏与被告河北腾凯控股集团有限公司、石家庄尊美贸易有限公司、冯涛借款合同纠纷一案，申请人魏会鹏于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北腾凯控股集团有限公司、石家庄尊美贸易有限公司、冯涛名下的财产在价值100000元以内予以冻结、查封。申请人魏会鹏以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北腾凯控股集团有限公司、石家庄尊美贸易有限公司、冯涛银行存款100000元或查封河北腾凯控股集团有限公司、石家庄尊美贸易有限公司、冯涛名下相当于100000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王展召 二〇一九年七月三日 书记员  张 晨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1515号原告：李合山，男，1953年12月25日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所执业律师。被告：张举英，男，1971年1月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：潘佳佳，女，1986年11月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张举英，河南笑春风养老服务有限公司推荐。原告李合山诉被告张举英、潘佳佳不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合山的委托诉讼代理人李亚方、被告暨被告潘佳佳的委托诉讼代理人张举英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李合山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告100万元及利息（利息以本金100万元为基数按照年利率6%自2015年1月27日起计算至被告清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告以开发养老公寓项目为由，让原告向其控股的河南益园房地产营销策划有限公司转账100万元，被告收款后并未启动养老公寓项目，原告多次要求被告退款无果，经查河南益园房地产营销策划有限公司已被注销。原告提起诉讼，请求法院在查明事实后依法判决，维护原告的合法权益。张举英、潘佳佳共同辩称，一、未还款原因：2015年1月26日，原告支付河南益园房地产营销策划有限公司的100万元款项，为原告承揽北京笑春风投资有限公司位于洛阳市××新区的养老公寓项目工程保证金（原告挂靠公司河南天河建筑工程有限公司与北京笑春风投资有限公司签订有工程承包合同，该款项本应转入北京笑春风投资有限公司账户，因河南益园房地产营销策划有限公司也是张举英实际控制公司，就转入该公司账户了）。因高新区政府土地调规没有完成，项目一直没有开工。但北京笑春风投资有限公司支付高新区的2000万元土地预付款至今没有退回（北京笑春风投资有限公司诉洛阳市高新区退回2000万元土地预付款一案洛阳市中级人民法院已经立案并保全该款项），造成拖欠原告该款项。二、原告诉讼主体错误。从签订合同至今，张举英与原告一直保持畅通联系，每年见面均在两次以上，项目最新情况及时与原告沟通。2016年7月1日，项目公司河南笑春风养老服务有限公司通知河南益园房地产营销策划有限公司所有债权人：河南益园房地产营销策划有限公司所有债权全部由河南笑春风养老服务有限公司承担，河南益园房地产营销策划有限公司随后依法注销（登报公示45天）。作为公司注销清算组成员，张举英及潘佳佳把该情况均明确告知原告且原告没有异议。2016年8月9日原告来洛阳见面时，河南笑春风养老服务有限公司与原告挂靠公司重新签订了工程承包合同（因当时原告挂靠公司须拿回盖章，故所有四份合同原告全部带走，后原告一直没有将盖章合同其中二份返还我方）并向原告出具了该款项新的财务收据（原财务收据收回，现原件在我方留存），故该债务主体已经转移，且作为原公司注销清算组成员，张举英及潘佳佳履行了相应义务，并无过错，原告起诉张举英及潘佳佳错误。三、原告将潘佳佳列为被告错误。北京笑春风投资有限公司、河南益园房地产营销策划有限公司两家公司实际控制人均为张举英，潘佳佳系其表妹，潘佳佳出任河南益园房地产营销策划有限公司法定代表人、股东，系张举英拿潘佳佳的身份证操作的，潘佳佳只是挂名，更没有接收和使用原告任何款项，故原告起诉潘佳佳为还款义务人错误。四、原告诉讼时效已过期。原告公司转款是在2015年1月26日，债务主体转移是在2016年8月9日，原告起诉是在2018年10月10日，已经超过两年的诉讼时效。综上，望法院依法查明事实，依法裁判。张举英另辩称原告起诉的款项张举英认可，可以与原告协商解决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年1月26日，李合山向河南益园房地产营销策划有限公司转账支付100万元。另查明，（一）张举英、潘佳佳系河南益园房地产营销策划有限公司的股东。（二）河南益园房地产营销策划有限公司于2016年4月27日组成清算组，并于当日在洛阳日报发布公司决定解散和进行清算的公告，清算报告显示债务为0元。2016年7月7日，河南益园房地产营销策划有限公司2016年第2次临时股东会决议显示，如有遗漏债务由全体股东承担，张举英、潘佳佳在股东会决议上签字。河南益园房地产营销策划有限公司于2016年7月8日由洛阳市工商局关林分局核准注销。（三）本案所涉100万元系工程保证金，双方约定的工程一直未开工。庭审时，张举英称该100万元债务已转给河南笑春风养老服务有限公司且已通知李合山，并向法庭提交两份收据，其中河南益园房地产营销策划有限公司于2015年1月27日出具的收据载明，今收到河南天河建筑工程有限公司（李合山）工程保证金100万元。2016年8月9日的收据载明，交款单位：河南天河建筑工程有限公司，人民币：壹佰万元整，收款事由：2015年1月27日缴工程保证金转河南笑春风养老服务有限公司。李合山认为上述两份收据系被告单方制作的，且2016年8月9日的收据没有任何公司的盖章及李合山的签字，不能证明李合山同意债务转移。庭审后，双方在法庭指定的期间内就还款方案未能达成一致意见。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。李合山于2015年1月26日向河南益园房地产营销策划有限公司转账支付100万元是基于其拟与该公司签订的施工合同交纳的工程保证金，现因该项目并未开工，施工合同也并未签订，河南益园房地产营销策划有限公司收取李合山的工程保证金已构成不当得利，应及时返还给李合山。因河南益园房地产营销策划有限公司已于2016年7月8日注销，注销前清算组并未对该笔债务进行处理，且股东会决议显示如有遗漏债务由全体股东承担，因此，张举英、潘佳佳作为河南益园房地产营销策划有限公司的股东，应对该100万元承担偿还责任，潘佳佳关于不应承担责任的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。张举英辩称该笔债务已转移给河南笑春风养老服务有限公司，但未提交债权人同意债务转移的证据，故其该意见本院不予采信。双方并未约定返还工程保证金的期限及逾期支付应承担的违约责任，故李合山关于利息的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张举英、潘佳佳于本判决生效后十日内返还李合山100万元；二、驳回李合山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由张举英、潘佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇一九年七月二十二日书记员  安 智
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川03民初50号 申请人:四川川润动力设备有限公司。住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路1号。 法定代表人：王辉。 被申请人:伊宁县南岗热电有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁县城西工业园B区。 法定代表人：郭伟。 被申请人：新疆可克达拉市国有资本投资运营有限责任公司，住所地新疆可克达拉市镇江西路426号。 法定代表人：陈新建。 本院在审理原告四川川润动力设备有限公司诉被告伊宁县南岗热电有限责任公司、新疆可克达拉市国有资本投资运营有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川川润动力设备有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人伊宁县南岗热电有限责任公司、新疆可克达拉市国有资本投资运营有限责任公司所有的价值3500万元的财产进行保全。申请人四川川润动力设备有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为3500万元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川川润动力设备有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人伊宁县南岗热电有限责任公司、新疆可克达拉市国有资本投资运营有限责任公司所有的价值3500万元的财产； 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结、扣押期间，不得买卖、转让（移）、抵（质）押、赠与、典当等。本裁定查封、冻结、扣押期限届满后，如需申请延长期限，应在期限届满前十五日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供相应担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄绚丽 审判员  曾伟贤 审判员  周玉萍 二〇一九年七月十五日 书记员  党若丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2070号原告：董海锋，男，汉族，1974年12月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张四民，男，汉族，1973年7月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：段亚青，女，汉族，1977年9月8日生，现住河南省洛阳市洛龙区。二被告共同委托代理人：于孟娟，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，特别授权。原告董海锋诉被告张四民、段亚青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董海锋、被告张四民及二被告共同委托代理人于孟娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董海锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠原告的25万元及利息4.5万元，合计29.5万元；2、要求被告承担本案全部费用。事实与理由：被告同原告属同村居住，原来系朋友关系，被告因做生意需要分多次向原告借钱共计25万元。2013年12月6日，原告同被告立下转让协议，约定如被告不还钱，被告在刘富村的房屋归原告，当时以被告和段亚青的名义签了该转让协议，但该协议签订后，被告一直以各种借口拒绝还钱，原告曾多次讨要均未果。为了保证借款能够归还，保障原告合法权益不受侵害，2016年7月26日原告同被告再次明确了协议内容并找了见证人，但被告至今仍以各种理由拒绝还钱。为保障权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。被告张四民辩称：答辩人于2013年12月份向原告提出借款10万元，但原告并未给付答辩人10万元，只给付答辩人82000元现金，答辩人愿偿还82000元借款，愿意按照银行贷款利率承担利息。该借款妻子段亚青并不知情，也并未用于家庭生活需要。综上所述，请求法院依法驳回原告对答辩人超出部分的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告段亚青辩称：答辩人并不知情张四民向原告借款一事，被告张四民的借款也并未用于家庭生活，故本人不应承担被告张四民的债务。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明：原告与二被告在同村居住。被告张四民因资金周转需要向原告董海锋借款。2013年12月6日，被告张四民向原告董海锋出具《转让协议》一份，载明：“因乙方张四民借甲方董海锋贰拾伍万元整（250000.00），现无力偿还。以自己的房屋二层建筑面积约250平方以贰拾伍万元（250000.00）转让给甲方，但此房有乙方借住两年时间（2013年12月6日至2015年12月6日），到期房子有甲方收回。”该转让协议由张四民、段亚青签字确认。2016年7月26日，原告董海锋（甲方）与被告张四民（乙方）再次签订《协议书》一份，载明：“一、乙方欠甲方25万元（大写贰拾伍万元），保证在2018年7月26日前还清。二、如逾期不还，乙方现在的房屋（位于刘富村四组北新七街，西临葛红贤，东邻张国栋家，面积约250平方米，上下两层）归甲方所有并使用，直到乙方还清欠款为止。三、本协议由双方签字后生效，不得反悔。”该协议甲方由董海锋签字，乙方处记载有张四民、段亚青签字，另有见证人吴某、李某、陈某签字。原告称前述协议所载明的出借款项25万元均是以现金方式交付给被告张四民；被告张四民对前述两份协议中其本人签字没有异议，但称其实际借款金额只有82000元。被告段亚青辩称前述两份协议均非其本人签字，后经本院向其释明对协议中“段亚青”的签字真实性是否申请司法鉴定，被告段亚青明确表示不申请鉴定。本院认为：关于原告董海锋与被告张四民之间的借款金额的认定，根据被告张四民于2013年12月6日向原告董海锋出具的《转让协议》及其与原告董海锋于2016年7月26日签订的《协议书》，其上均载明欠款金额为250000元。原告董海锋称出借款项250000元均以现金交付于被告张四民，庭审中被告张四民抗辩实际借款金额仅有82000元，被告段亚青则对协议中的签字不予认可。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告董海锋提交前述两份协议主张被告张四民欠其借款250000元未予偿还，被告张四民对欠款金额不予认可，但就反驳主张未提供证据加以证明；被告段亚青对协议中其个人的签字不予认可，经本院释明后，其明确表示对协议中签字的真实性不申请司法鉴定。根据前述法律规定，被告张四民、段亚青应当承担举证不能的不利后果，其抗辩主张因无事实及法律依据，本院不予认定。被告张四民、段亚青作为完全民事行为能力人，其在2013年及2016年两次以书面形式向原告董海锋确定了欠款金额。综上，对原告董海锋依据前述两份协议主张被告张四民、段亚青欠其借款250000元未予偿还的事实，本院依法予以认定。被告张四民、段亚青应共同向原告董海锋偿还该借款。另在庭审中原告明确其主张的借款利息4.5万元系从2016年7月26日计算至起诉之日即2019年4月16日。根据原被告双方于2016年7月26日签订的《协议书》约定，被告承诺于2018年7月26日前还清借款，但协议中未明确约定借款利率。根据相关法律规定，利息应自借款逾期之日即2018年7月27日起按照年利率6%计算，故自2018年7月27日至2019年4月16日期间利息应为250000元×（年利率6%÷365天）×263天=10808元，对原告主张的超出部分的利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张四民、段亚青应于本判决生效后十日内共同向原告董海锋偿还借款本金250000元及利息10808元；二、驳回原告董海锋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元减半收取2863元，由原告董海锋承担300元，由被告张四民、段亚青共同承担2563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇一九年七月十七日书记员  商格格
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终3485号上诉人（原审被告）：洛阳宜华滚动体有限公司。住所地:洛阳市洛龙区李楼乡景华工业园。法定代表人:张顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张景怀，该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘秀平，女，1948年8月1日生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：张斌，男，1981年12月5日生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人洛阳宜华滚动体有限公司因与被上诉人潘秀平及原审被告张斌民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳宜华滚动体有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳宜华滚动体有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人洛阳宜华滚动体有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇一九年七月十五日书记员  王璐瑶
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1026号罪犯邓小江，男，1982年10月19日出生，汉族，河南省新安县人，高中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2009年2月23日作出(2009)洛刑一初字第13-2号刑事判决,认定被告人邓小江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯邓小江确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓小江在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯邓小江在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邓小江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月1日起至2028年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初6604号原告：武威市凉州区福瑞源汽车维修保养厂。住所地：甘肃省武威市凉州区南二环路。负责人：曾某，该厂厂长。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省武威市民勤县。原告武威市凉州区福瑞源汽车维修保养厂诉被告杨某修理合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告武威市凉州区福瑞源汽车维修保养厂于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市凉州区福瑞源汽车维修保养厂申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武威市凉州区福瑞源汽车维修保养厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市凉州区福瑞源汽车维修保养厂负担。审判员 何 钰 二〇一九年七月十一日书记员 蔡振铎
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执1256号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司泉州江南支行，住所地福建省晋江市池店镇兴霞路百捷中央公园C区5#一层22号店面、二层商场3号，统一社会信用代码9135058267192575X9。 法定代表人：庄明良。 被执行人：至和（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业园区西区4号路，统一社会信用代码91350500553209701W。 法定代表人：丁振远。 被执行人：丁振远，男，汉族，住福建省泉州（福建）科技有限公司。 被执行人：王剑珠，女，汉族，住福建省泉州（福建）科技有限公司。 被执行人：至和(福建)科技有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区西片区，统一社会信用代码91350500751396982G。 法定代表人：丁振远。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州江南支行与被执行人至和（福建）进出口贸易有限公司、丁振远、王剑珠、至和(福建)科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司泉州江南支行向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初222号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘继红 审 判 员  陈建家 代理审判员  林尔煌 二〇一九年七月十五日 书 记 员  王 旭
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1924号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市清河东路365号。负责人：郭磊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘维宇，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：潢川县城乡客运有限责任公司。住所地：潢川县环城东路。法定代表人：王成运，该公司经理。委托诉讼代理人：胡志辉，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：徐磊，男，汉族，生于1989年12月25日，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）：阜阳市友一物流有限公司。住所地：阜阳开发区沙河路京九铁路桥西（阜阳市金利一汽配件专营有限公司院内）。法定代表人：谭线荣，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人潢川县城乡客运有限责任公司、徐磊、阜阳市友一物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2019）豫1526民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司刘维宇，被上诉人潢川县城乡客运有限责任公司委托诉讼代理人胡志辉到庭参加了诉讼；被上诉人徐磊、阜阳市友一物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担停运损失10000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定豫Ｓ×××××停运损失10000元缺乏事实和法律依据，根据被上诉人与上诉人签订的保险合同约定，停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿责任范围。潢川县城乡客运有限责任公司辩称，一审中被答辩人既不参加庭审，也未提供任何证据证明不赔偿停运损失的事实根据和法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。潢川县城乡客运有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿车辆损失14080.1元、停运损失21880.1元。一审法院认定事实：2018年8月22日15时41分许，被告徐磊驶皖Ｋ×××××号重型货车，在潢川县上油岗街道与徐有国驾驶的电动车相撞后又撞到停放路边冯学礼驾驶的豫Ｓ×××××号中型客车，致徐有国及电动车乘坐人吴士岭受伤，三车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，徐磊承担此事故的全部责任，冯学礼、徐有国、吴士岭均不承担责任。豫Ｓ×××××号车辆受损，于2018年8月22日至2018年9月17日在潢川县兴国汽修修理，修理花费14080.1元。豫Ｓ×××××号车辆实际车主胡志辉，挂靠县客运公司经营客运业务。县客运公司证明，修理期间停运损失21880.1元。皖Ｋ×××××号车辆登记车主阜阳友一公司，事发时在阜阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额为100万元。一审法院认为，被告徐磊驾驶皖Ｋ×××××号车辆违法行驶，与豫Ｓ×××××号车辆相撞，致豫Ｓ×××××号车辆受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。保险公司在保险限额内承担赔偿责任。豫Ｓ×××××因本次事故的修理费14080.1元和停运损失，阜阳人保公司应予赔偿。关于停运损失，原告要求过高，酌定10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司本判决生效之日起三日内给付原告潢川县城乡客运有限责任公司赔偿款24080.1元。本案诉讼费699元，减半收取350元，由原告潢川县城乡客运有限责任公司负担173元，被告徐磊、阜阳市友一物流有限公司负担177元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为，停运损失是否属于保险赔偿范围。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”据此规定，停运损失属于侵权赔偿范围。因侵权人徐磊与本案上诉人之间订立有限额为100万元的第三者责任保险合同，原审根据前述规定及徐磊在上诉人处投保的事实，判令上诉人赔偿原审原告停运损失，并无不当。上诉人关于停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围的上诉理由，既没有提供保险合同条款，也未提供已对保险合同中免责条款向投保人作出提示和明确说明义务的证据，该上诉理由不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 虹审判员 徐大利审判员 冷宝杨二〇一九年七月二日书记员 张海龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7879号 申请执行人：张炯新，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 委托代理人：袁志坚，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：叶婉珍，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：杜淦森，男，1964年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李焕明，女，1967年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人张炯新与被执行人杜淦森、李焕明其他纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018）粤1971民初12151号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杜淦森、李焕明应向申请执行人张炯新偿还款项50000元及利息,并承担本案执行费706元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杜淦森、李焕明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人杜淦森、李焕明未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法扣划了被执行人杜淦森名下的银行存款共计208466元，其中总诉讼费7874.89元、总执行费2882元，剩余可供分配额为197709.11元。本案属于一般债权可分配到16134.91元，退回诉讼费1175元，共计17309.91元。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年4月25日依法委托被执行人杜淦森、李焕明所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人杜淦森、李焕明发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年6月28日向申请执行人张炯新告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7879号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年七月十七日 书记员  李文超
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民撤4号之一 原告：陈瑞兰，女，1972年8月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 被告：泉州银行股份有限公司海信支行。住所地：福建省泉州市温陵南路华信大厦。组织机构代码：85610400-X。 代表人：庄伟宏，该支行行长。 被告：惠安诚信房地产开发有限公司。住所地：福建省惠安县东园镇龙苍村。组织机构代码：79835163－4。 法定代表人：庄旋英，该公司执行董事。 被告：惠安诚信针织有限公司。住所地：福建省惠安县东园镇。组织机构代码：61154917-4。 法定代表人：庄秋民，该公司董事长。 被告：庄秋民（ＣＨＯＮＧ，ＣＨＯＷＭＡＮ），男，1955年11月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市台商投资区。 被告：谢爱玲（ＴＳＥ，ＯＩＬＩＮＧ），女，1956年11月14日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市台商投资区。 原告陈瑞兰与被告泉州银行股份有限公司海信支行、惠安诚信房地产开发有限公司、惠安诚信针织有限公司、庄秋民、谢爱玲第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2019年7月3日，原告陈瑞兰向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈瑞兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈瑞兰撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈瑞兰负担。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇一九年七月八日 书记员  徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。 1 —2—
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2076号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李月，女，1994年2月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭洪伟，男，1974年6月25日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油七厂一矿工人，住大庆市大同区。一审被告：孙立维，男，1983年10月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。一审被告：郭北方，女，1963年10月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区玉门街西侧，家园路北侧汇景花园商业写字楼一楼大厅及三楼、310B、、311B、、312B、313、314。法定代表人:肖冰，该公司总经理。一审被告：中航安盟财产保险有限公司肇源支公司，住所地大庆市肇源县新华豪阁东侧商服南二门1-2层。法定代表人:刘建辉，该公司经理。再审申请人李月因与被申请人郭洪伟、一审被告孙立维、郭北方、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称大地财险公司）、中航安盟财产保险有限公司肇源支公司（以下简安盟财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李月申请再审称：（一）原审认定再审申请人李月为事故发生时车辆的驾驶人并承担全部责任违背事实，李月本人及孙立维、郭北方、刘某均已证实孙立维为事故发生时车辆的驾驶人；公安机关的办案程序违法，其基于不合法程序所获得的笔录和相关证据不应作为本案的定案依据，应予以排除。案涉的交通事故认定书及复核结论不能作为定案依据，原审认定事实不清，证据不足。（二）李月所提出的不是对黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定结论进行重新鉴定，而是基于为查明本案的基本事实中的专门性问题向原审法院申请鉴定，此专门性问题的鉴定对于认定案件基本事实极为关键。而原审法院对此错误的适用法律，对申请不予准许。中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司不应享有对李月的追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，再审申请人李月没有新证据提交。本院依据当事人在原审时提交的证据和质证、认证及抗辩情况进行书面审查。就案涉的交通事故认定书及复核结论能否作为定案依据的问题，原审法院依职权调取了公安机关对孙立维、郭北方的询问笔录和视频录像，表明孙立维、郭北方对事故发生时驾驶人的前后几次陈述存在矛盾，无法证明案件事实。就事故发生后脱离受损车辆的方式和方位，李月和郭北方在公安机关的陈述与公安机关的现场勘查记载和司法鉴定意见书描述的客观事实不符，李月、郭北方的陈述不能作为认定案件事实的依据。李月申请再审中述及的刘某，其作为证人出具了书面证言，但未到庭接受质询，其书面证言不能单独作为认定案件事实的依据。且其述称事故发生时其并未在现场，而是事故发生后才到达现场，并没有看见事故发生时车辆的驾驶人，其证言亦不能证实事故发生时车辆的驾驶人。故李月认为其本人及孙立维、郭北方、刘某均已证实孙立维为事故发生时车辆的驾驶人，公安机关的办案程序违法，所获得的笔录和相关证据不应作为本案的定案依据，应予以排除以及案涉的交通事故认定书及复核结论不能作为定案依据的再审申请理由不能成立。原审法院以交通事故认定书及复核结论作为定案依据，并无不当。对于李月在原审所提出的鉴定申请，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定未予准许，亦无不当。原审法院确定中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司的追偿权于法有据。李月的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李月的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年七月十七日法官助理赵璞书记员何屏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申250号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘文学，男，1956年9月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：耿松林，男，1970年6月22日生，汉族，住偃师市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李帅冰，男，1994年11月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原审被告：张青周，男，1969年12月4日生，汉族，现住洛阳市洛龙区。再审申请人刘文学、耿松林与被申请人李帅冰及原审被告张青周健康权纠纷一案，现刘文学、耿松林不服本院（2018）豫03民终4303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘文学、耿松林申请再审称：请求撤销（2018）豫03民终4303号判决，改判申请人不承担任何法律责任。一、二审判决不当，认定事实有误。被申请人的伤不是我们造成的，不应承担责任。从伤情诊断上也可以看出胯骨是线形性骨折，不应该是打桩机造成的伤害。一、二审期间被申请人李帅冰及其家属的陈述没有证据，系自己口述的孤证，是虚假的。被申请人李帅冰未答辩。本院经审查认为，根据各方当事人的陈述和提供的相关证据，结合现场情况，原判认定李帅冰系被打桩机砸到后从高处坠落致伤，该事实认定无不当。刘文学、耿松林申诉称李帅冰的伤不是其造成，其不应承担责任的诉求没有事实和法律依据，原判认定由申诉人承担相应责任无不当。申诉人称李帅冰及其家属的陈述系虚假的，但未能提供充分证据证明，其相关主张不能成立。综上所述，刘文学、耿松林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文学、耿松林的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇一九年七月二十二日书记员 白洪旭
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1028号罪犯葛彦威，男，1982年3月16日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）三刑一初字第11号刑事判决,认定被告人葛彦威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。葛彦威不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。河南省高级人民法院于2013年12月15日作出（2013）豫法刑四终字第232号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯葛彦威确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯葛彦威在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯葛彦威在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯葛彦威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月25日起至2025年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6279号申请执行人：隋玉敏，女，1955年9月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：郭春，男，1958年11月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。隋玉敏申请执行郭春机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）京0113民初9342号民事判决书已发生法律效力。权利人隋玉敏于2019年8月14日向本院申请强制执行。本案执行标的为242498.27元。执行过程中，本院已执行回案款16400元。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9342号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年七月十七日书记员  刘 磊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3035号 上诉人（原审被告）：苏亿镇，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹。 被上诉人（原审原告）：庄铭松，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 上诉人苏亿镇因与被上诉人庄铭松买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏亿镇上诉请求：撤销一审判决，依法改判并驳回庄铭松的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、一审法院送达程序违法。苏亿镇在2019年4月24日收到本案一审判决书之前，未收到一审判决的应诉材料及开庭传票，同时一审法院也未能电话通知其到庭参与诉讼，一审送达程序不合法。二、一审判决认定事实不清。诉争的货款主体为泉州市科能石油化工有限公司（下称“科能公司”）与福建省路路达石油制品有限公司（下称“路路达公司”），不是苏亿镇与庄铭松，结账当日苏亿镇到路路达公司，因庄铭松要求苏亿镇先以个人名义结账后出具欠条再加盖公章，才会有案涉欠条的形成。三、本案款项已实际还清。2018年10月31日双方进行结算后再发生部分现金即时结清交易，还款均有银行流水或者承兑汇票支付，欠款已全部付清，科能公司应当与路路达公司进行结算并返还多支付的款项。四、双方约定的单价包含17%的税率且应开具增值税专用税票，庄铭松未能履行开票义务，则庄铭松则应按照相应的已支付货款的17%税率赔偿其损失。 庄铭松辩称,一、一审法院送达程序合法，苏亿镇未按法院通知应诉，应视为放弃相应的权利。苏亿镇在欠条上签字确认，一审认定事实正确。二、实际上苏亿镇与庄铭松从2007年开始就有业务往来，苏亿镇向庄铭松采购油品，每次采购之后如有付款其就会指示科能公司、厦门市北联石油化工有限公司等公司进行交易，至2018年10月31日双方进行对账结算，为了防止日后纷争，借条就将债权人与债务人确定为苏亿镇与庄铭松，此后双方交易不再是赊账而是现款现货。三、苏亿镇主张的开具增值税专用发票不属于法院受理范围，且其一审诉讼也没有主张，该请求不应支持。要求驳回上诉，维持原判。 庄铭松向一审法院起诉请求：1.判令苏亿镇支付货款588989.37元及逾期付款利息损失（按月利率2%计算自起诉之日起至实际付款之日止）；2.判令苏亿镇支付为实现债权而支出的律师代理费15000元。 一审法院认定事实：苏亿镇向庄铭松购买润滑油。2018年10月31日苏亿镇出具《欠条》确认结欠庆铭松货款588989.37元，并约定逾期付款其应承担追索欠款发生的各项费用及按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息。结算后苏亿镇未支付任何款项。庄铭松于2019年3月15日向一审法院提起诉讼，其为实现本案债权支出律师代理费15000元。 一审法院认为，庄铭松与苏亿镇之间的买卖合同合法有效。庄铭松已履行合同义务，苏亿镇未履行付款义务，应承担相应民事责任。庄铭松请求苏亿镇支付货款588989.37元，合法有据，应予支持。双方在《欠条》中约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息损失，庄铭松请求自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算逾期付款利息损失，符合法律规定及双方约定，可予支持。双方还约定由苏亿镇负担追索欠款发生的各项费用，庄铭松请求苏亿镇支付其为实现本案债权支出的律师代理费15000元，可予支持。苏亿镇经传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、苏亿镇应于判决生效之日起十日内支付庄铭松货款588989.37元及逾期付款利息损失（自2019年3月15日起至实际付清款项之日止按月利率2%计算）；二、苏亿镇应于判决生效之日起十日内支付庄铭松为本案支出的律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9840元，因适用简易程序减半收取计4920元，由苏亿镇负担。 本院二审期间，双方当事人就苏亿镇二审提供的微信聊天截图的真实性予以确认，结合路路达公司内资企业登记材料、科能公司的营业执照、科能公司的股东会决议及会议纪要等可以查明科能公司与路路达公司长期存在业务往来，案涉款项经过双方公司的工作人员对账，本案款项应为路路达公司的货款。一审判决对此认定有误，应予纠正。 本院认为，庄铭松系案外人路路达公司的法定代表人，讼争货款系路路达公司所有，故庄铭松与本案没有直接的利害关系，其以个人名义向苏亿镇等主张权利，不是本案适格的原告，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初3566号民事判决; 二、驳回庄铭松的起诉。 一、二审案件受理费各9840元全部予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年七月二十九日 书记员  康雯娟 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤诉或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项于第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3133号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 法定代表人杨济生。 被执行人莫卫华，女，1972年5月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人莫卫华的银行存款人民币及其它款项人民币296964.67元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一九年七月三十日 书记员  唐丽云
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽05民终3930号 上诉人（原审原告）:徐平辉，男，汉族，1953年9月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，福建泉秀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：齐光光，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省襄城县。 被上诉人（原审被告）：泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦****。 法定代表人：杨士建，该公司执行董事兼总经理。 上诉人徐平辉因与被上诉人齐光光、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初2339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐平辉上诉请求：撤销原审裁定，改裁定原审法院应当受理徐平辉的起诉。事实和理由：一、徐平辉与齐光光于2017年9月4日、2017年9月22日签订两份借款合同，齐光光向徐平辉借款人民币8万元。徐平辉依约将出借款项依约汇入齐光光的银行账户，齐光光承诺将借款用于二手车辆的质押及二手车辆的以租代售，双方借款合同约定还款方式是按月付息，到期还本。助行投资公司与徐平辉签订担保函，为齐光光向徐平辉借款提供担保，约定助行投资公司担保齐光光不能按期还款时由助行投资公司代为偿付本金、利息。2018年8月初齐光光无法偿还借款及其利息，2018年8月23日助行投资公司也发出声明，要求“暂停所有客户利息支付，暂缓本金撤资”，徐平辉虽多次要求杨士建、助行投资公司履行合同，均无结果。二、原裁定认定事实错误、适用法律错误。徐平辉与杨士建之间是正常的民间借贷关系，不存在任何的投资行为，并不是“投资者”。徐平辉认为法律规定只有构成非法集资罪的，才存在裁定驳回起诉的法定情形。截止目前为止，没有任何证据证明本案涉嫌非法集资诈骗犯罪，裁定书本身也认为本案涉嫌的是非法吸收公众存款罪，在刑法上这是两个独立的罪名，因此原审裁定适用法律错误。三、原审应当受理徐平辉的起诉。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条的规定，出借人起诉请求担保人承担民事责任，人民法院应予受理。综上，本案涉及刑事犯罪尚未审结。在刑事案件未审结之前，受诉法院应当裁定中止诉讼，而不是驳回起诉或裁定移送。本案出借人起诉请求担保人承担民事责任，法院应当受理。请求二审法院裁定撤销原裁定，裁定原审法院应当受理徐平辉的起诉。 齐光光、助行投资公司均未作答辩。 一审法院认为，助行投资公司法定代表人杨士建以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下经营助行投资公司，并让公司业务员齐光光等人招揽投资者到助行投资公司签订《借款合同》等协议，允诺付息，非法向社会不特定投资者吸收投资款。泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对杨士建涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。本案民间借贷行为涉嫌该犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”规定，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回徐平辉的起诉。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人争议焦点为：一审裁定驳回起诉是否正确。 本院认为，本案中齐光光作为借款人与徐平辉（出借人）、助行投资公司（担保人）签订两份《借款合同》，齐光光同时出具的《收款收据》中载明收到徐平辉针对车辆抵质押以及以租代售业务出借8万元。而在公安机关移送的杨士建涉嫌非法吸收公众存款犯罪起诉材料中体现齐光光为助行投资公司的员工，从齐光光银行账户转入助行投资公司账户的款项9000余万元，且杨士建涉嫌犯罪的金额中，已包括徐平辉本案的出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理此类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下……”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，维护国家金融管理秩序，保护公民、法人和其他组织合法权益，根据刑法、刑事诉讼法等法律规定，结合司法实践，现就办理非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资刑事案件有关问题提出以下意见……”，可见，非法集资并非刑法上一个独立的罪名，它包含了非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪。因此，一审法院根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回徐平辉的起诉并无不妥。徐平辉主张本案杨士建是以涉嫌非法吸收公众存款罪移送起诉的、不属于《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定适用范围，依据不足，不予采纳。 综上，徐平辉的上诉请求不能成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月二十九日 法官助理 张 萍 书 记 员 李心诗 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执482号 申请执行人:老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。 法定代表人:石力华，董事长。 委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。 被执行人：城阳区莲峰园超市，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道西城汇社区。 经营者:鄢仁洪。 申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人城阳区万源发超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁02民初1465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人老凤祥股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行，该案申请执行标的为4324.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，鄢仁洪主动向本院缴纳案款4374.00元(含执行费50.00元)，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院（2017）鲁02民初1465号民事判决书执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年七月十五日 书记员  丁雪辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初12394号 原告：蒋钰，女，1982年3月22日出生，汉族，身份证住址：南宁市，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐建民，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。 被告：旷石，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西全州县。 被告：任疆珍，女，1972年12月19日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告蒋钰诉被告旷石、任疆珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋钰及其委托诉讼代理人韦琳到庭参加了诉讼，被告旷石、任疆珍经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金30万元及逾期还款违约金58400元（该违约金以欠款30万元为本金，按年利率30%自2015年10月31日起计至2015年12月29日；以30万元为本金，按年利率24%自2015年12月30日暂计至2016年10月16日；之后以欠款金额30万元为本金，按年利率24%续计至两被告清偿欠款之日止）；2、两被告共同向原告赔偿律师代理费16628元；3、本案的诉讼费等由两被告承担。事实和理由：蒋钰与旷石系朋友关系。因资金周转需要，旷石向蒋钰借款30万元，2015年10月29日，双方签订借款合同。借款合同签订后的次日，即2015年10月30日，蒋钰将30万元通过银行转账给旷石指定的银行账户。借款期限内，旷石支付给原告两个月利息共15000元，但未按合同约定在2015年12月29日归还借款本金30万元。旷石依约应以欠款本息为总额按1‰/日向蒋钰支付逾期还款违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，蒋钰主张逾期还款违约金总计不能超过年利率24%，由此蒋钰以欠款金额30万元为本金，按年利率24%自2015年12月30日暂计至2016年10月16日共逾期292天，逾期付款违约金为：30万元×（24%÷360）×292=58400元。任疆珍和旷石系夫妻关系，旷石借款用途为流动资金，该借款应属于两被告的夫妻共同债务，任疆珍依法负有共同清偿上述债务的责任。 被告旷石、任疆珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2015年10月29日，蒋钰（出借人，乙方）与旷石（借款人，甲方）签订《借款合同》，主要内容：第一条、借款金额：叁拾万元，借款期限：2015年10月30日至2015年12月29日；甲方承诺借款仅限用于流动资金借款；第二条、借款利率为月利率2.5%；付息方式：先付利息，到期还本；甲方指定收款账户：户名旷石，账号：62×××14；第四条、还款：乙方指定户名：蒋钰，账号：41×××22；第六条、甲方应承担本合同项下所有费用支出，及因违约而产生的实现债权的其他费用和违约责任，包括但不限于为实现债权而发生诉讼时支付的律师费、评估费等；第十条、违约责任：甲方未按期偿还借款本金、支付利息及其它费用，在取得乙方书面同意的情况下支付违约金的，合同继续不定期履行，违约金标准每日按借款本金、利息及其它欠费总额的1‰计算，或按乙方书面同意的违约金标准执行；甲方未按期还款或未按期分批偿还借款本金或未按期支付利息的，甲方应按未还款本息总额的日1‰支付违约金。 2015年10月30日，原告通过其招商银行账户向旷石（账户：62×××14）转账30万元。 另查明，2016年10月9日，蒋钰与广西伟宁律师事务所签订《委托代理合同》，广西伟宁律师事务所指派唐建民、韦琳律师作为蒋钰的代理人，并约定律师代理费16628元。2016年10月14日，蒋钰向广西伟宁律师事务所转账16628元。2016年10月17日，广西伟宁律师事务所向蒋钰开具16628元代理费发票。 又查明，旷石、任疆珍于2008年1月3日登记结婚。 庭审中，蒋钰称旷石分别于2015年11月30日、2015年12月30日支付利息7500元、利息7500元；蒋钰还称与旷石是朋友关系，但不认识任疆珍。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告旷石、任疆珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《借款合同》及招商银行转账，本院认定旷石于2015年10月30日向蒋钰借款30万元。关于借款利息，原告称旷石分别于2015年11月30日、2015年12月30日支付利息7500元、利息7500元，旷石承认对己不利的事实，对此本院予以采信，认定旷石已于2015年11月30日、2015年12月30日分别还款7500元、7500元。双方约定借款利率为月利率2.5%，还款7500元符合《借款合同》约定，也没有超出法律规定的月利率3%，因此本院认定上述还款7500元、7500元系偿还借款本金30万元的2个月利息，旷石已经支付借款本金30万元至2015年12月31日的利息。《借款合同》第十条约定，旷石未按期还款，应按欠费总额每日1‰支付违约金，该约定已经超过年利率24%。综上，旷石应偿还原告借款本金30万元，并支付原告借款逾期利息（利息的计算：以借款本金30万元为基数，按照年利率24%自2016年1月1日起计算至本案债务还清之日止）。关于律师费，根据《借款合同》第六条的约定，原告支出的律师费由旷石承担。原告支出律师费16628元，没有超出《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持，旷石应支付原告律师代理费16628元。关于夫妻债务，本案借款发生于2015年10月30日，两被告于2008年1月3日登记结婚，蒋钰称并不认识任疆珍；本案借款30万元，已经超出家庭日常生活需要所负的债务，而且蒋钰也未能提交证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此本案债务不是两被告的夫妻共同债务，任疆珍不应对旷石的上述债务承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告旷石偿还原告蒋钰借款本金30万元； 二、被告旷石支付原告蒋钰借款逾期利息（利息的计算：以借款本金30万元为基数，按照年利率24%自2016年1月1日起计算至本案债务还清之日止）； 三、被告旷石支付原告蒋钰律师代理费16628元； 四、驳回原告蒋钰的其他诉讼请求。 案件受理费6925元，公告费350元，由被告旷石负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  陈泽林 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  麦琼文
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初318号 原告：薛伟军，男，1992年1月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：林诗强，男，1989年6月17日出生，汉族，住惠安县。 原告薛伟军与被告林诗强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年7月2日上午，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告薛伟军撤诉处理。 案件受理费800元，公告费560元，均由原告薛伟军负担。 审 判 长  孙 莉 人民陪审员  庄映湖 人民陪审员  庄鸿疆 二〇一九年七月八日 书 记 员  柳云凤 速 录 员  陈凤珍 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2137号 原告：孔会召，男，1980年6月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川。 被告：孙天成，男，1985年5月18日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告孔会召与被告孙天成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔会召、被告孙天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付所欠原告汽车配件款13123元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营汽车配件的个体从业人员。2016年期间，被告多次在原告处购买汽车配件，双方熟悉后，被告或被告的司机就开始签单赊购，后双方于2016年5月16日进行结算，被告累计欠付原告配件款17123元，并由被告向原告出具欠据一份。后此款经原告不间断的催要，被告只给付原告了2000元现金，还给了原告2000元钱的油卡，剩余的13123元至今未付。综上，为了维护原告的合法权益，诉至本院。 被告辩称，因为欠条时间过长，我在庭前进行了账目的核实，我已经通过微信向原告支付了12000元的汽车配件款，另外还给付原告2000元的加油卡，现在除去2017年8月19日微信付的3000元是欠条后又拿货的货款，我已经向原告支付了11000元。 原告为证明其主张，向法庭提交欠条一张，证明被告欠货款17123元的事实。经被告质证，被告对原告所提证据没有异议。被告为证明其抗辩主张，向法庭提交手机微信转账记录复印件一份（5页），证明欠条出具后，其于2017年1月27日至2018年8月14日期间，通过微信五次向原告共计支付12000元货款的事实。 经原告质证，原告对被告所提证据没有异议，但认为该款是欠条出具后，被告再次购货所付的货款。经本院审查，原、被告所提证据，内容真实，且双方均无异议，本院予以采信。 根据原、被告陈述和经审查认定的证据，经审理认定事实如下：2016年期间，被告多次在原告处购买汽车配件，同年5月16日双方进行结算，被告累计欠原告配件款17123元，并由被告向原告出具欠据一张。后被告通过手机微信先后四次向原告转账支付总计9000元，给付原告2000元加油卡一张，下欠6123元经原告催要，被告至今未付。 本院认为，被告购买原告处汽车配件后，向原告出具17123元欠条，双方形成债权债务关系。庭审过程中，原、被告对用加油卡支付货款2000元的事实没有争议，应予确认；被告辩称已支付货款9000元，并提供了证据证明，原告辩驳被告支付的是欠条之后所产生的债务，但未提供证据证明，故对被告抗辩应予支持。综上，原告向被告交付了汽车配件，被告未能足额向原告支付货款，尚欠6123元，被告应承担继续履行支付义务的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 被告孙天成于判决生效之日起十日内向原告孔会召支付货款6123元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由被告孙天成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  郭冬林 二〇一九年七月八日 书记员  马艳娟 附：判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。