wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝法执字第377号申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行，住长春市朝阳区。被执行人管延勇，男，住吉林省敦化市。本院在执行中国银行股份有限公司长春建设街支行申请执行管延勇借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第831号执行证书。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一四年九月二十二日书记员  李佳萍
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第410号原告陈卫军。被告刘延峰。被告邱泽红。本院在审理原告陈卫军与被告刘延峰、邱泽红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈卫军于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告刘延峰、邱泽红的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈卫军撤回对被告刘延峰、邱泽红的起诉。案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告负担。审判员  肖建波二〇一四年九月十三日书记员  訾 然
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灌刑初字第00316号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人赵斯贵，无业。被告人赵斯贵曾因犯故意伤害罪，于2008年7月26日被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年；又因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月8日被灌云县人民法院判处拘役3个月。因本案于2014年2月13日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人赵斯贵犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人赵斯贵到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2013年春节至2014年春节期间，被告人赵斯贵在灌云县燕尾港镇向刘某、江某、贾某、胡某、杜某等人贩卖毒品冰毒，累计达2.3克，从中获利人民币2300元。2014年2月11日，灌云县公安局民警从被告人赵斯贵随身携带的物品中，扣押用于吸食和贩卖的毒品冰毒3.89克。公诉机关认为，被告人赵斯贵向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。应追究其刑事责任。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人赵斯贵对起诉指控贩卖毒品的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年春节至2014年春节期间，被告人赵斯贵在灌云县燕尾港镇向刘某、江某、贾某、胡某、杜某等人贩卖毒品冰毒，累计达2.3克。具体分述如下：1.2013年春节前后，被告人赵斯贵在灌云县燕尾港镇车站旅社、好迪宾馆、燕东宾馆、702宾馆等处，向江某贩卖冰毒八次，每次0.1克，共计0.8克。2.2013年春节后的一天，被告人赵斯贵在灌云县车站旅社门前，向杜某贩卖冰毒0.1克。3.2013年春，被告人赵斯贵在灌云县燕尾港镇街上及燕尾港镇好迪宾馆，向刘某贩卖冰毒三次，每次0.2克，共计0.6克。4.2013年上半年，被告人赵斯贵在灌云县燕尾港镇街上、好迪宾馆门前，向贾某贩卖冰毒二次，每次0.2克，共计0.4克。5.2014年春节期间，被告人赵斯贵在灌云县燕尾港镇张某家及张家附近巷子内，向江某贩卖冰毒二次，每次0.1克，共计0.2克。6.2014年春节期间，被告人赵斯贵在灌云县燕尾港镇街上、燕尾港镇邮局门前，向胡某贩卖冰毒二次，每次0.1克，共计0.2克。另查，2014年2月11日，灌云县公安局民警从被告人赵斯贵随身携带的物品中，扣押用于吸食和贩卖的毒品冰毒3.89克。经连云港市公安局物证鉴定所检验，其中均检见甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人赵斯贵在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人江某、杜某、刘某、贾某、胡某等人的证言，扣押清单，理化检验鉴定报告，生效刑事判决书，辨认笔录，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。关于被告人赵斯贵提出的“其检举他人犯罪，具备立功情节”的辩解，与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人赵斯贵向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵斯贵犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人赵斯贵曾因犯罪及毒品犯罪被刑事处罚，本院酌情从重处罚。被告人赵斯贵归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵斯贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人赵斯贵被扣押的毒品冰毒3.89克，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卉岚审 判 员  吉建平人民陪审员  孙千祝二〇一四年九月二十二日书 记 员  吴 丹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺白商初字第356号原告临海市巨丰机械有限公司。法定代表人朱吕国。被告金华英达斯电机实业有限公司。法定代表人夏尔马。本院在审理原告临海市巨丰机械有限公司与被告金华英达斯电机实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临海市巨丰机械有限公司于2014年9月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告临海市巨丰机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临海市巨丰机械有限公司撤回起诉。本案受理费371元（原告以预交，已减半收取），由原告临海市巨丰机械有限公司负担。审 判 员  徐 敏二〇一四年九月三日代书记员  吴晨曦
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑二终字第00538号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某。因犯盗窃罪，于1996年4月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2002年10月被裁定假释释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于二○一四年七月八日作出（2014）开刑初字第00321号刑事判决：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2014）开刑初字第00321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一四年九月十五日书 记 员  谢 瑛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉南刑初字第857号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人卢某。2013年8月31日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日。因本案于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人卢某以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案1起，窃得他人财物价值2716元，且在1年内因盗窃受过行政处罚，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。经审理查明：2014年3月16日凌晨，被告人卢某窜至嘉兴市南湖区精严寺街口，伙同他人采用拖车手段，窃得被害人张某银白色华依达牌电动自行车1辆，价值2716元。被告人卢某离开后，因形迹可疑被公安人员询问时，如实供述其盗窃事实，赃物被追回并发还被害人。以上事实，被告人卢某在庭审中无异议，并有被害人张某的陈述、同案人员邓丽闪的供述、扣押笔录、扣押及某足以认定。本院认为，被告人卢某在一年内因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案1起，窃得他人财物价值2716元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某具有自首情节，依法可以从轻处罚；赃物已被追回，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 筱二〇一四年九月四日书 记 员 沈英子
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第14440号原告严根荣。委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告周根弟。第三人上海临港泥城经济发展有限公司。法定代表人黄吉仁。原告严根荣诉被告周根弟所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，即根据原告的财产保全申请，裁定冻结被告的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值财产。2014年7月22日，本院通知上海临港泥城经济发展有限公司作为第三人参加本案诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员王睿、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告严根荣的委托代理人施煜到庭参加了诉讼。被告周根弟、第三人上海临港泥城经济发展有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告严根荣诉称，2009年10月22日，原、被告签订1份《安置房面积转让协议》，约定：被告自愿出让80平方米安置房的购买权，原告给付被告7.1万元后，以被告名义购买该面积的安置房，所需一切费用由原告支付；双方一致确认，购房票据及预售房合同上虽名列被告，但购房款实际由原告支付，被告是顶名办理相关手续；被告配合原告办理好房屋产权证的申报手续，在取得房产证后即交原告保管，相关手续费由原告承担；在可以办理更名过户手续时，被告必须协助原告办理更名过户手续，手续费由原告承担；在产权证更名过户给原告之前，双方不得以市场房价的涨跌再主张转让价格的增减权利；若一方违约，由违约方向守约方给付违约金30万元。协议签订后，被告向原告移交了坐落于本区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）的全部资料及钥匙，同时确认上述款项系原告支付。同日，被告还向原告出具遗嘱1份，确认该房屋系其出让给原告，子女无任何继承权。此后，原告缴付了该房屋的相关物业服务费用并使用至今。2013年12月，上述房屋已可以办理过户更名手续，原告多次要求被告协助办理，但被告漫天要价而未成。原告诉请判令：1、确认系争房屋属原告所有；2、第三人协助办理系争房屋的产权登记手续，将系争房屋登记至被告名下；3、被告继续履行《安置房面积转让协议》，协助办理系争房屋的过户手续，将系争房屋过户至原告名下；4、被告支付原告违约金10万元。审理中，原告撤回了要求被告支付原告违约金的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供了《安置房面积转让协议》，遗嘱，销售不动产统一发票，燃气、维修基金、电费、物业费发票，收条，通知，公证书，房屋状况及产权人信息。被告周根弟未到庭答辩。第三人上海临港泥城经济发展有限公司未到庭陈述。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。另查明，系争房屋为动迁安置房，2010年12月29日核准登记在第三人名下。第三人于2009年10月21日已收取原告以被告名义支付的该房购房款238，565.78元。本院认为，被告周根弟、第三人上海临港泥城经济发展有限公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告为系争房屋的隐名购买人，被告周根弟应当按照约定在系争房屋具备过户条件后协助原告办理过户手续，过户至原告名下。第三人已收取购房款，故负有协助过户的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认坐落于本区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋属原告严根荣所有；二、第三人上海临港泥城经济发展有限公司于本判决生效后30日内协助办理坐落于本区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续，过户至被告周根弟名下，费用由原告严根荣承担；三、被告周根弟在坐落于本区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至其名下后30日内协助办理过户手续，过户至原告严根荣名下，费用由原告严根荣承担。负有其他履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。案件受理费4，878元，财产保全费1，770元（原告均已预交），均由被告周根弟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 王 睿人民陪审员 施 斌人民陪审员 王才兴二〇一四年九月十一日书 记 员 唐 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜和民初字第0195号原告钱微。委托代理人余建明（受钱微的特别授权委托）。被告蒋晓平。被告张琴芳。原告钱微与被告蒋晓平、张琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告钱微的委托代理人余建明到庭参加诉讼，被告蒋晓平、张琴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱微诉称，2012年6月15日，被告蒋晓平、张琴芳向其借款50000元，并约定了归还日期。借款逾期后，蒋晓平、张琴芳未能归还。现诉至法院，要求蒋晓平、张琴芳归还50000元，承担该款自逾期归还次日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告蒋晓平、张琴芳未作答辩。经审理查明，2012年6月15日，被告蒋晓平、张琴芳向原告钱微借款50000元，出具借条载明：今借钱伟人民币伍万元（50000元）整，借期为2012年6月15号，归还2012年8月15号。借款逾期后，蒋晓平、张琴芳未能归还。钱微于2014年3月26日向本院起诉，要求蒋晓平、张琴芳归还借款50000元，并承担该款自2012年8月16日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告钱微与被告蒋晓平、张琴芳之间属定期无息民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。钱微在借款到期后，可向蒋晓平、张琴芳主张要求予以归还，并可要求其支付逾期还款利息。现钱微对蒋晓平、张琴芳的诉请，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋晓平、张琴芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱微借款50000元，并承担该款自2012年8月16日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1250元，其中案件受理费1050元、公告费200元，由蒋晓平、张琴芳负担。该款已由钱微垫付，蒋晓平、张琴芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钱微如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  鲁军华人民陪审员  沈文明人民陪审员  韩尧中二〇一四年九月四日书 记 员  马正烨
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启和民初字第00297号原告顾洪明。原告薛伯生。原告黄兵。原告郁新。原告施秀芳。原告薛旦生。原告黄冲。原告顾建生。原告陆振兰。原告郁志芳。（未到庭）共同委托代理人赵海健。被告启东市东海镇建民村村民委员会，住所地启东市东海镇建民村。负责人倪菊英。委托代理人顾亚东。被告江苏企通生态农业发展有限公司，住所地启东市东海镇建明村**。法定代表人施海燕。委托代理人：沈辉。本院在审理原告顾洪明等与被告启东市东海镇建民村村民委员会等土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告顾洪明等人撤回起诉。本案受理费80元（原告已预交），依法减半收取40元，由原告顾洪明等人负担。审 判 长  王 辉代理审判员  施恩银人民陪审员  徐赛龙二〇一四年九月十二日书 记 员  张暗淑
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 非 诉 执 行 裁 定 书 （2014）临罗行执字第382号 申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。 被执行人赵志伟，农民。 被执行人贾晓蒙，农民。 申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行被执行人赵志伟、贾晓蒙计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人于2013年9月4日以被执行人赵志伟、贾晓蒙违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款、第44条第2款之规定，作出了罗人口费征字（2013）0010959号、0010960号、0010961号、0010962号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71140元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0010959号、0010960号、0010961号、0010962号社会抚养费征收决定书，于2013年9月5日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0010959号、0010960号、0010961号、0010962号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人赵志伟、贾晓蒙接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费71140元 三、被执行人赵志伟、贾晓蒙接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金1280元 四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行费986元，由二被执行人负担。 审判长 厉 建 鹏 审判员 主父洪群 审判员 崔 凡 荣 二〇一四年九月十五日 书记员 刘 艳 荣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第2830号原告：张学明，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：窦庆敏，遵化城关全胜法律服务所法律工作者。被告：张占宇，男，1959年6月1日出生，汉族，农民，户籍地遵化市崔家庄乡。被告：张学奎，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告张学明与被告张占宇、张学奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学明的委托代理人窦庆敏，被告张占宇、被告张学奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学明诉称：2013年2月24日，被告张占宇因资金周转，经张学奎介绍，向原告借现金伍拾万元，但是双方约定借期一个月，按月息0.04元计息，被告张学奎为担保人，可借款期满后，被告并没有按约定履行还款义务，为使当事人的合法权益不受侵犯，故原告起诉要求二被告连带偿还借款本金伍拾万元，利息按约定计算到还清之日，诉讼费由二被告负担。被告张占宇辩称：原告所诉属实，但因为被告张占宇现在涉嫌诈骗被唐山市中级人民法院判处无期徒刑，若被告张占宇偿还的话也只能等刑满以后出去才能偿还。被告张学奎辩称：原告所诉属实，被告张学奎是担保人，钱实际是被告张占宇用了，被告张学奎没有义务偿还此笔借款，应由实际借款人张占宇偿还。经审理查明：2013年2月24日，被告张占宇从原告张学明处借款伍拾万元，被告张学奎为担保人，并于当时双方签订了借款合同，内容为：“借款人张占宇向张学明借款人民币伍拾万元整（500000），借款用途：资金周转。借款期限：自2013年2月24日至2013年3月24日。利息：按4%月息复利计息至款还清。借款人以唐山奥马商贸有限公司拥有的奔驰S280作为抵押。借款人不得挪用借款，不得用借款进行违法活动。借款人保证按期还本付息，如到期未还清：1、仍按4%月息复利计息至款还清。2、张学明有权处理抵押，用所得价款清场借款本息，不足部分用借款人其他财产清偿。借款人不得抗辩，清偿借款本息后剩余价款返还给借款人。借款人（签字按手印）：张占宇，日期：2013年2月24日。担保人张学奎自愿为借款人自2013年2月24日借款借据所产生的借款及利息承担保证责任，并承担连带偿还责任（即：如借款人无法按期偿还借款本金和利息担保人必须偿还）。保证期间自借款之日至借款本金及利息全部还清止。如借款人不能按期还本付息，担保人自愿代以偿还。本借据共计一份，抵押权人保留，借款人本息偿还后此借据归还借款人。双方当事人必须全面履行本借据所规定的权利和义务，任何一方不得擅自变更或解除。担保人（签字按手印）：张学奎，日期：2013年2月24日。”被告张占宇当日为原告出具了收条一张，内容为：“今收到张学明现金借款大写人民币：伍拾万元整。小写人民币：500000元。注：此款已打入农业银行卡上。户名：张卫星卡号为：62×××14.借款人：张占宇，电话：225×××7、152××******，日期：2013年2月24日。”另查，原、被告双方借款合同中做为抵押物的奔驰S280轿车一辆，因被告张占宇涉嫌诈骗该车被公安机关查扣。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。审理中，原告变更诉讼请求为借款利息按中国人民银行颁布的2012年7月6日贷款基准利率年利率5.6%的4倍即22.4%计息至付清之日止。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借条等证据予以证实，本院予以确认。庭审中，原、被告双方就被告张学奎是否应承担连带偿还责任发生争议。原告主张：被告张学奎作为担保人，在被告张占宇未按期偿还情况下应负连带偿还责任。被告张学奎主张：实际借款人是张占宇，被告张学奎没有义务偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张占宇与原告张学明签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方应按约定履行义务。被告未按期偿还本金及利息，原告主张被告履行偿还借款本息义务，理据成立，本院依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款规定“同一债权有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定某”原、被告借款合同中做为抵押物的奔驰S280轿车一辆，因被告张占宇涉嫌诈骗被公安机关查扣，抵押担保无效。被告张学奎作为担保人，双方约定在借款人被告张占宇不能偿还借款本金及利息时，承担连带偿还借款责任。依法应按约定履行。审理中，原告变更诉讼请求为借款利息按中国人民银行颁布的2012年7月6日贷款基准年利率5.6%的4倍即年利率22.4%计息至付清之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告张占宇于本判决生效后20日内偿还原告借款本金50万元及利息，利息自2013年2月24日起至清偿之日止按中国人民银行颁布的2012年7月6日贷款基准利率年利率5.6%的4倍即22.4%计付；被告张学奎对偿还以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王 宝审 判 员  梁玉娟代理审判员  刘百银二〇一四年九月二十九日书 记 员  高韶钒
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潜民一初字第02532号原告：程李银，农民。委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。法定代表人：陆建中，该公司经理。本院在审理原告程李银诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程李银撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  贾娟娟二〇一四年九月十日书记员  潘 峥
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山法民初字第01264号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路**，组织机构代码62117455-6。负责人曹阳，支行行长。委托代理人陈红军（系特别授权），男，1985年3月4日出生，汉族。委托代理人林锐，男，1988年5月4日出生，汉族。被告张家龙，男，1962年2月2日出生，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告张家龙金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期限内申请撤诉，系当事人对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回本案起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行承担。审 判 长  王 毅人民陪审员  刘登金人民陪审员  余运平二〇一四年九月二日书 记 员  邓松林
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）利刑初字第00535号公诉机关利辛县人民检察院。被告人罗某，女，1995年4月18日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月15日利辛县公安局决定刑事拘留，同年6月20日被利辛县人民检察院批准逮捕，6月21日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，于2014年9月9日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：自2014年1月份起，被告人罗某在利辛县“迎宾梅”宾馆8819房间长期租住。期间，在该房间内，被告人罗某多次容留庄某（女，17岁）、武某吸食冰毒。公诉机关向法庭出示有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人罗某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人罗某对起诉书指控的事实及罪名无异议经审理查明：2014年5月14日，利辛县公安局双桥派出所民警将涉嫌吸毒的庄某（17岁）传唤至利辛县双桥派出所，庄某交代其与罗某、武某等人在罗某租住的利辛县“迎宾梅”宾馆8819房间吸食过毒品。利辛县公安局双桥派出所民警遂到“迎宾梅”宾馆8819房间，在房间内发现疑似吸食冰毒使用的自制饮料瓶以及疑似装有冰毒残留物的塑料袋等物品，并将罗某、武某传唤至双桥派出所。经利辛县公安局尿液检测报告：被告人罗某、庄某、武某的尿检结果为阳性。被告人罗某从2014年1月份左右在“迎宾梅”宾馆8819房间内长期租住，自2014年1月份起，在该房间内，被告人多次提供容留庄某、武某吸食冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、武某、庄某等人的证言，现场勘验、检查笔录、现场图、照片，扣押物品清单、收缴物品清单，检测报告，情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗某的行为已构成容留他人吸毒罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人罗某容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚，被告人罗某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年7月14日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关晓利审 判 员  李国臣人民陪审员  黄祝侠二〇一四年九月二十五日书 记 员  刘建轩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第2070号罪犯肖同，男，1991年2月14日生，汉族，云南省富源县人，农民，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年10月12日作出（2012）黔盘刑初字第609号刑事判决，认定被告人肖同犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年5月15日起至2015年5月14日止。于2012年11月3日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯肖同在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯肖同执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖同予以假释。（假释考验期至2015年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年九月二十六日书记员 潘 芳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第3876号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。被告董亚珍，女，1973年3月1日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告董亚珍信用卡纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告董亚珍经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，董亚珍于2012年5月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币38902.51元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币38902.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告董亚珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告董亚珍未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年5月28日，董亚珍向光大银行申请办理光大银行信用卡。董亚珍在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准董亚珍的申请，将卡号×××的信用卡交付董亚珍使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月22日，董亚珍尚欠信用卡中心信用卡欠款本金38902.51元，利息4547.26元，滞纳金5616.72元，服务费680元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与董亚珍之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。董亚珍在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现董亚珍未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求董亚珍偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董亚珍于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万八千九百零二元五角一分及截至二○一四年四月二十二日的利息四千五百四十七元二角六分、滞纳金五千六百一十六元七角二分、服务费六百八十元；二○一四年四月二十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告董亚珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十六元，公告费五百元，均由被告董亚珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵金平人民陪审员  姜桂梅人民陪审员  牛淑珍二〇一四年九月二十四日书 记 员  潘洁莹
贵州省习水县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）习民初字第843号 原告范应敖，男。 被告贵州习水富源煤业有限责任公司（以下简称富源煤业） 组织机构代码：56921100-5 住址：遵义市习水县习酒镇临江村。 法定代表人：许再明，系公司经理。 委托代理人徐刚华，系公司员工，一般代理。 被告夏文云，又名夏文荣，男，汉族。 委托代理人袁建辉，系夏文云女婿，特别代理。 原告范应敖诉被告贵州习水富源煤业有限责任公司（以下简称富源煤业）、夏文云物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告范应敖到庭参加了诉讼，被告富源煤业、夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告夏文云系原三元煤矿投资人，2012年1月12日，经被告的代理人袁建辉审核，被告差欠原告工资3900元，租金4000元，地灾补偿款1000元，合计8900元。此前款经登记造册，由袁建辉签字后，被告至今没有支付给原告。综上，夏文云系原三元煤矿投资人，实际控制三元煤矿资产，应当按照约定支付欠款。同时，原三元煤矿经整合成立富源公司，三元煤矿的债权债务应由富源公司承继，原告的费用，富源公司应当予以支付。特提起诉讼，请求：1、判令二被告立即连带支付原告欠款8900元；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告放弃3900元工资款项。 被告富源煤业答辩称：1、原三元煤矿经柑子坪煤矿整合成立富源煤业。根据《民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后法人享有和承担，而三元煤矿属于个人合伙企业，因此不适用此条规定。个人合伙企业在转让前以企业名义经营所形成的债权债务应属于原投资人个人。所以富源没不应承担原三元煤矿（夏文云）的债权债务。2、2010年12月30日《整合转让协议》第七条第一款规定，三元煤矿所有债权债务由乙方（夏文云）承担。同时夏文云于2011年8月3日向甲方承诺，同意首期支付转让款壹千万元整，收款后自行处理原三元煤矿的债权债务，严格按照《协议》第七条第一款的约定履行。3、富源煤业与三元煤矿之间不是兼并与被兼并的关系。富源煤业是由原柑子坪煤矿、群力联办煤矿、三元煤矿合并后新成立的企业，鑫楚公司是原柑子坪煤矿的投资单位和产权人，后鑫楚公司出资将夏文云在富源煤业中的股权进行购买。4、贵州鑫楚能源开发有限责任公司在整合后于2011年9月6日在贵州日报刊登了债权申请公告，要求三元煤矿的债权人在公告之日起30日内申报债权，但在规定期限内未收到原告等人的债权报告。因此，原告等人的债权应由原三元煤矿投资人负责。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、三元煤矿差欠修理、房租等统计表，证明三元煤矿差欠原告各项费用费5000元的事实。 被告富源煤业向本院提交如下证据：股权转让协议书、承诺、合伙企业注销申请、准予注销告知书、公告、民事裁定书，证明三元煤矿夏文荣的债务与富源煤业无关。 原告质证称：对转让协议书无法达到富源煤业的证明目的，转让协议书是鑫楚公司收购夏文云在富源煤业的股份，恰好证明富源煤业公司与本案的债务具有直接关系，至于其中的权利义务约定不能对抗本案的原告；承诺与第一组质证意见相同；被告所举的证据恰好证明富源煤业概括承受了原三元煤矿的权利义务，夏文云与鑫楚公司无论是协议约定及承诺均是其内部意思表示，不能对抗本案的原告。 被告夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和相关证据材料。 经审理查明：2001年7月15日习水县三元煤矿成立，类型为合伙企业，合伙人有夏文云、夏章奎。习水县柑子坪煤矿原股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、李忠群、王德友，分别持股51%、29%、20%。2007年1月26日习水县柑子坪煤矿股东李忠群将其29%的股份转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。嗣后，习水县柑子坪煤矿股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、王德友，分别持股80%、20%。2007年5月20日，因省市县煤炭行业政策调整，习水县柑子坪煤矿与习水县三元煤矿签订《整合协议书》，拟整合成立“习水县柑子坪煤业有限责任公司”，因诸多原因，该公司未成立，整合也未实质进行。2010年12月30日，夏文云代表三元煤矿以富源煤业公司股东的名义与贵州鑫楚能源开发有限责任公司签订《资源整合内部补偿协议书》，双方约定进行资源与企业整合，整合后成立贵州习水富源煤业有限责任公司。其中习水县三元煤矿所有资产占富源煤业44.6%的股份，王德友（股东）占14.8%的股份，贵州鑫楚能源开发有限责任公司占40.6%的股份。该协议同时约定：夏文云将三元煤矿所有资产（44.6%的股份）作价2200万元内部转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。2011年1月5日，习水县三元煤矿经工商部门注销，夏章奎在工商登记上为体现已退伙。2011年1月17日习水县柑子坪煤矿经工商部门注销。2011年1月19日贵州习水富源煤业有限责任公司成立，注册资本和实收资本为50万元，公司类型为有限责任公司，贵州习水富源煤业有限责任公司成立最终股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司和王德友，分别持股85.2%，14.8%。三元煤矿被整合后差欠大量债务，原告等债权人未能找到夏文荣，遂联系到时任三元煤矿的矿长袁建辉，袁建辉在得到夏文云关于处理三元煤矿被整合后相关善后事宜的委托后，在差欠原告等人债务的表册上对三元煤矿差欠的债务予以签字确认。在“三元煤矿至2011年8月止应支付的（拖欠）修理、房租及其他”表册中，原告应得补偿金为8900.00元，庭审中原告放弃3900.00元。 上述事实，有原告提供证据及原告陈述在案为证，足以认定。 本院认为：被告富源公司实际是一家经过整合合并后新成立的公司，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条“企业新设合并后，被兼并企业的债务由新设合并后的企业法人承担。”之规定，原习水县三元煤矿差欠原告的债务理应由被告富源公司承担。因此，原告诉请有理，本院予以支持。诉讼过程中，原告不要求原三元煤矿的合伙人承担责任，本院遵丛其愿。被告富源煤业的辩称于法无据，本院不予采纳。为此，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州习水富源煤业有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告人民币5000.00元。 本案收取案件受理费50.00元，由被告贵州习水富源煤业有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，且预交二审诉讼费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。 权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。   审 判 长  吴相波   代理审判员  吴文杰   人民陪审员  张玉林   二〇一四年九月十一日   书 记 员  陈浪勇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第2427号原告：黄海旺，男，汉族，1979年12月11日出生，住址：广西宁明县。被告：珠海市万青医药连锁有限公司吉大百货广场分店，地址：。法定代表人：季传政。本院在审理原告黄海旺诉被告珠海市万青医药连锁有限公司吉大百货广场分店买卖合同纠纷一案中，原告黄海旺于2014年9月22日向本院申请撤回对被告珠海市万青医药连锁有限公司吉大百货广场分店的起诉。本院认为，原告黄海旺自愿向本院申请撤回对被告珠海市万青医药连锁有限公司吉大百货广场分店的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄海旺撤回对被告珠海市万青医药连锁有限公司吉大百货广场分店的起诉。本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告承担。审判员  吴路兵二〇一四年九月二十四日书记员  徐静梅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）熟执字第2049号 申请执行人叶明华。 委托代理人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人张继民。 被执行人丁艳。 被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路**国际贸易中心**2401、2501、2601。 法定代表人胡惠文，董事长。 委托代理人陈苏民。 叶明华诉张继民、丁艳、江苏瀛环国际集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）熟民初字第0700号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，一、张继民、丁艳归还叶明华借款400万元、利息250万元，合计650万元，于2013年11月10日前给付50万元、2013年12月10日前给付100万元、2014年1月10日前给付100万元、2014年2月10日前给付100万元、2014年3月10日前给付100万元、2014年4月10日前给付100万元、于2014年5月10日前给付100万元；二、张继民、丁艳支付叶明华律师费177736元，于2013年11月10日前履行；三、江苏瀛环国际集团有限公司对张继民、丁艳在本案中所涉付款义务承担连带责任；四、叶明华放弃其他诉讼请求，双方就本案所涉借款事宜在按约履行后别无纠葛，若未按期足额履行本案中所涉付款义务（包括诉讼费），叶明华有权就总额6722696.5元中未履行部分一并向法院申请执行；五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在协议上签字或捺印后即发生法律效力；六、案件受理费减半收取39960.50元、保全费5000元，合计44960.50元，由张继民、丁艳负担。因张继民、丁艳、江苏瀛环国际集团有限公司未按调解书履行付款义务，根据叶明华的请求，本院于2013年11月21日立案执行，执行标的为6722696.5元。 执行过程中，江苏瀛环国际集团有限公司于2013年12月9日给付了叶明华300万元，于2014年4月14日又给付了722696元。2014年9月5日，本院从江苏瀛环国际集团有限公司的工行帐户扣划了164000元，已转交叶明华。本案共执行到位3886696元。执行中还查明，张继民、丁艳涉及本院及其他法院数十起诉讼、执行案件，负债累累。江苏瀛环国际集团有限公司及其法定代表人胡惠文、关联企业亦涉及数十起诉讼、执行案件，负债累累。本院未能查获张继民、丁艳、江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的其他财产。 本院向申请执行人叶明华发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人张继民、丁艳、江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的财产线索。申请执行人叶明华明确表示无被执行人张继民、丁艳、江苏瀛环国际集团有限公司其他可供执行财产的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）熟民初字第0700号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 钧 审判员 钱俊华 审判员 王 宇 二〇一四年九月十九日 书记员 施俊杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民劳终字第00187号上诉人（原审被告）李小民，男，1978年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦作市白桦林装饰工程有限公司。住所地：焦作市山阳区。法定代表人刘天跃，该公司董事长。委托代理人周少钦，男，1971年10月1日生，汉族，住河南省巩义市，该公司工作人员。上诉人李小民与被上诉人焦作市白桦林装饰工程有限公司（白桦林公司）劳动争议纠纷一案，白桦林公司于2013年12月16日向山阳区人民法院提起诉讼，请求：1、李小民返还工程款103700元；2、李小民承担诉讼费。山阳区人民法院于2014年7月21日作出（2014）山民劳初字第00006号民事判决，李小民不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人李小民及其委托代理人马永昌，被上诉人白桦林公司的委托代理人周少钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年3月，李小民任白桦林公司经理。同年5月，李小民违反白桦林公司流程擅自与他人签订装修合同，期间先后自行收取工程款16万元，除其中56300元用于工程外，剩余103700元至今未返还白桦林公司。原审法院认为，白桦林公司与李小民之间存在劳动合同关系。李小民作为白桦林装饰公司的职工，应当遵守公司的规章制度（劳动纪律），其在履行职务活动中，违反业务流程承接和施工，事后未向公司作出说明，显然属于隐瞒。李小民所收取工程款16万元应当属于白桦林公司所有。白桦林公司认可李小民将其中56300元用于工程支出，剩余103700元应当返还白桦林公司。李小民先前主张剩余款项支付了活动经费、购买床、沙发等，现又辩称用作支付设计费，相互矛盾，不能成立。白桦林公司要求其返还剩余工程款103700元符合法律规定，应当予以支持原审法院判决：被告李小民于本判决生效后10日内返还原告焦作市白桦林装饰工程有限公司剩余工程款103700元。李小民不服原判，提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，驳回白桦林公司的诉讼请求。理由为，原判对于上诉人在实际应该开支的设计费用不认可，是故意偏袒白桦林公司，没有考虑到实际实施的存在。因为没有设计图纸，施工无法进行，不管是在流程过程中是否违反规定，都是应当一定量的劳动价值的结果，这种劳动应当被社会必须承认的，所以应当取得劳动报酬。另外李小民所使用的设计人员所设计出来的图纸被发包方认可和利用，完全是有效的设计结果，且是行业价格最低价还不足。原判利用先前主张剩余款项支付了活动经费购买床、沙发等与设计费之说的矛盾而否认实际事实（设计费用）的存在，完全是利用了记忆的紊乱去否定事实的存在，还认为已经用于装修的工程之上的资金，应当返还给白桦林公司，实为不公。白桦林公司辩称，一审判决是正确的，李小民的上诉不能成立。根据上诉人李小民与被上诉人白桦林公司的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：李小民是否应返还白桦林公司剩余工程款103700元。二审庭审中，证人张艳丽出庭作证，其证言内容为李小民向其支付了11万元鑫龙泉洗浴中心装修设计费，李小民是其丈夫的哥哥。李小民对证人张艳丽的证言没有异议，白桦林公司对证人张艳丽的证言有异议，认为李小民支付设计费的时间晚于施工时间。本院认为，鉴于李小民是证人张艳丽丈夫的哥哥，同时张艳丽的证言没有其他证据加以印证，因此本院对张艳丽的证言在本案不予采信。针对本案争议焦点，李小民认为其不应返还白桦林公司剩余工程款103700元，理由为李小民从鑫龙泉洗浴中心领取的工程款全部用于了装修工程，不用返还。白桦林公司认为李小民应当返还剩余装修款103700元，理由为李小民从鑫龙泉洗浴中心领取的工程款中有103700元没有出处，应当返还。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，李小民作为白桦林公司的工作人员，违反白桦林公司的规定，以白桦林公司的名义与他人签订装修合同，并领取部分装修施工款。在白桦林公司认可李小民与他人签订的装修合同，并接受李小民未完成装修工程的情况下，李小民应将其从他人处领取的装修施工款中未用于装修工程的款项返还白桦林公司。李小民不能证明其领取的装修施工款中的103700元用于装修工程，因此李小民应将103700元返还白桦林公司。原判认定事实清楚，判决李小民返还白桦林公司剩余工程款103700元并无不当，李小民的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李小民负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛富中审 判 员 陈金刚代审判员 王长坡二〇一四年九月十九日书 记 员 张 冬
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓯民初字第2224号原告陈贵生，男，1963年9月4日出生，汉族，住建瓯市小。被告林鸿海，男，1981年6月18日出生，汉族，住建瓯市。被告叶纯，女，1987年1月23日出生，汉族，住建瓯市。本院在受理原告陈贵生与被告林鸿海、叶纯民间借贷纠纷一案过程中，原告陈贵生于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贵生以另行收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贵生撤回起诉。案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告陈贵生负担。审判员  陈瑞完二〇一四年九月十六日书记员  翁晓玲
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲤刑初字第270号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人黄某甲，男，1993年6月4日出生于贵州省习水县，公汉族，初中文化，无业，家住贵州省习水县。因盗窃于2012年7月15日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留14日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被泉州市公安局鲤城分局抓获，同日被刑事拘留，同年4月24日变更为监视居住，经本院决定于同年8月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月29日晚21时许，被告人郭某甲（另案处理）因不满被害人杜某甲与其女朋友陈某某频繁联系，欲教训被害人杜某甲，便让其女朋友将被害人杜某甲约至鲤城区浮桥街道仙景工业区新汇鑫网吧门口。后被告人郭某甲纠集被告人黄某甲、郭某乙（另案处理）等人，对依约前来的被害人杜某甲进行殴打。其中被告人郭某甲、黄某甲对被害人杜某甲拳打脚踢，被告人郭某乙持一根铁棍击中杜某的头部，致被害人杜某甲受伤。经法医鉴定：杜某甲左额骨骨折伴左硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，导致右侧肢体肌力、肌张力降低。杜某甲的损伤程度为重伤二级。公安机关于2014年3月27日在鲤城区浮桥街道仙景社区出租房抓获被告人黄某甲。另查明，被告人黄某甲归案后，其父代其赔偿被害人杜某甲各项经济损失共计人民币15000元，并取得被害人杜某甲的谅解。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明、行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书、疾病证明书、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人杜某甲的陈述、证人陈某某、罗某某、吴某甲、吴某乙、郑某某、杜某乙、熊某某、李某某、黄某乙、郭某乙、郭某甲的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内处刑。本院认为，被告人黄某甲伙同他人非法损害他人身体健康，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。在故意伤害的共同犯罪中，被告人黄某甲起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄某甲的家属已赔偿被害人杜某甲的部分经济损失，并取得被害人杜某甲的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人黄某甲曾因盗窃被行政处罚，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 芳代理审判员 缪 玢人民陪审员 车思超二〇一四年九月十五日书 记 员 陈德辉附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）庐江执字第00976-1号 申请执行人：陈薛宝，男，1991年06月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。 被执行人：蔺法辉，男，1977年02月27日出生，汉族，驾驶员，户籍地山东省滨州市，经常居住地安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第00387号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蔺法辉银行存款80000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程爱军 二〇一四年九月三十日 书记员  陈 振 附：本裁定引用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文 第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐红民初字第77号原告赵秀军。委托代理人高卫刚，山东昌明重光律师事务所律师被告刘浩。原告赵秀军与被告刘浩民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月27日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵秀军及委托代理人高卫刚到庭参加诉讼。被告刘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀军诉称，2012年6月23日被告刘浩向原告借款20000元，约定期内利息为月利率3%，还款日期为2012年7月23日。2012年7月10日，被告向原告借款30000元，约定期内利息为月利率3%，还款日期为2012年10月10日。2012年9月6日被告向原告借款14300元；2012年11月被告向原告借款26000元。后经原告多次催要，被告至今仍未还款，现被告尚欠原告本金90300元未还。请求法院依法判令被告偿还四笔借款本金共计90300元及利息、逾期利息（以20000元为基数，利息自2012年6月23日起，按月利率3%计算至2012年7月23日，逾期利息自2012年7月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止；以30000元为基数，利息自2012年7月10日起，按月利率3%计算至2012年10月10日，逾期利息自2012年10月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止；以14300元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算到借款还清之日止；以26000元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算到借款还清之日止）；被告承担本案诉讼费。被告刘浩未答辩。经审理查明，被告与原告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2012年6月23日，向原告借款20000元。原、被告双方签订借款合同后，原告将现金交付给被告。借款合同载明借款金额为20000元，借款期限为2012年6月23日至2012年7月23日，利率为月利率3%。2012年7月10日，被告向原告借款30000元，原、被告双方签订借款合同后，原告将现金交付给被告。借款合同载明借款金额为30000元，借款期限为2012年7月10日至2012年10月10日，利率为月利率3%。2012年9月6日，被告向原告借款14300元，未约定利息，原告向被告交付现金后，被告出具载有“今借赵秀军现金14300（壹万肆仟叁），借款人：刘浩，2012年9月6日”借条一份。2012年11月，被告向原告借款26000元，未约定利息，原告向被告交付现金后，被告出具载有“今借到赵秀军现金26000（贰万陆仟元）整，借款人：刘浩，2012年11月”借条一份。至今被告尚欠原告本金90300元未偿还。另查明，2012年6月，中国人民银行贷款年利率为6.31%。2012年7月，中国人民银行贷款年利率为6%。上述事实有当事人陈述、借款合同、借条等予以证实。本院认为，被告向原告借款并签订借款合同、出具借条，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告已按约给付借款，被告应按约履行还款义务。原告分别借款20000元、30000元给被告，借款时均约定利息为月利率3%，主张按月利率3%，超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍（6.31%／12＊4=2.10%），应以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，超过部分，不予支持；原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。原告借款14300元和26000元给被告，借款时未约定利息和还款期限，主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，不符合法律规定，不予支持。被告刘浩未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘浩偿还原告赵秀军借款本金共计90300元及利息、逾期利息（以20000元为基数，自2012年6月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定付款之日止；以30000元为基数，自2012年7月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定付款之日止），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，保全费923元，共计2981元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  葛明顺审 判 员  刘文强人民陪审员  吴振国二〇一四年九月四日书 记 员  黄文峰
江苏省丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）丰行诉保字第0007号 申请人丰县人口计划生育局，住所地丰县中阳大道延伸段。 法定代表人高某，局长。 委托代理人于佰利。 被申请人孙某，农民。 被申请人吕某，农民。 申请人丰县人口计划生育局因被申请人孙某、吕某拒不履行丰计征决字（2014）109004号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人孙某、吕某转移财产，申请人丰县人口计划生育局于2014年9月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙某、吕某的银行存款69136元。申请人丰县人口计划生育局已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人丰县人口计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某、吕某的银行存款69136元，冻结期限为六个月。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年九月四日 书记员  仇星琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）皇民一初字第1317号原告潘晓飞。被告辽宁省机械研究院有限公司。法定代理人于泽旭。委托代理人于璐。原告潘晓飞诉被告辽宁省机械研究院有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，原告潘晓飞，被告辽宁省机械研究院有限公司代理人于璐均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告潘晓飞诉称，原告于1993年到被告处工作，2011年被告整体转让后，原告继续留任工作，月工资4200元。同年3月被告停止原告的工作，停发原告的工资，并于2012年3月解除原告劳动关系。2013年6月经沈阳市中级人民法院作出生效判决，撤销了被告的违法行为，故要求被告支付原告2011年5月至2012年7月的工资63000元。本院经审查认为，原告的该项诉讼请求，本院于2012年12月14日作出（2012）皇民一初字第1339号民事判决书，认为关于原告主张的2011年5月至2012年10月工资，因原告承认在此期间未到被告处上班，因原告未提供劳动，亦不应获得报酬，对原告的要求被告支付2011年5月至2012年10月工资的主张，本院不予支持。经沈阳市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）沈中民五终字第648号民事判决书，对（2012）皇民一初字第1339号民事判决书维持原判。据此原告潘晓飞的本次起诉，属于重复起诉，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：驳回原告潘晓飞的起诉。案件受理费10元，退回原告潘晓飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 关 玲二〇一四年九月二十八日书记员 李媛媛附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即商初字第446号原告范希耀（又写范希尧）。委托代理人孙文娟，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。被告范倩倩（又写范琰婕）。被告青岛天和缘染整有限公司。住所地：即墨市鹤山路**甲。组织机构代码：55399795-5。法定代表人范希贤，该公司经理。被告范希贤。三被告委托代理人贾承龙，男，1958年10月10日出生，汉族。原告范希耀为与被告范倩倩、青岛天和缘染整有限公司、范希贤买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日、8月18日、9月15日公开开庭进行了审理。原告范希耀及委托代理人孙文娟、三被告委托代理人贾承龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范希耀诉称，被告购买原告化工助剂，被告共欠原告货款724334元。要求三被告偿还原告货款724334元及自欠款之日起承担银行利息。被告范倩倩辩称，我原是青岛润港印染公司的职工，2010年我到青岛天和缘染整有限公司，我没有购买原告的货物。被告青岛天和缘染整有限公司辩称，被告范倩倩、范希贤均是青岛天和缘染整有限公司的职工。被告范倩倩、范希贤是职务行为，不应承担责任。责任应由青岛天和缘染整有限公司承担。被告范希贤辩称，被告范倩倩、范希贤均是青岛天和缘染整有限公司的职工。被告范倩倩、范希贤是职务行为，不应承担责任。责任应由青岛天和缘染整有限公司承担。经审理查明，2012年6月16日，被告范倩倩为原告出具欠条1张，欠条内容为“截止2012年4月30日共欠范希尧货款724334元，止此2012年4月30日前的入库单和欠条无效”。对于上述证据，原被告均认可是被告青岛天和缘染整有限公司购买原告化工助剂，欠原告货款724334元。2012年5月-2012年7月，被告青岛天和缘染整有限公司又购买原告化工助剂，货款共计145386元。期间被告还款227753元，被告青岛天和缘染整有限公司尚欠原告货款641967元。另查明，被告青岛天和缘染整有限公司于2010年6月12日成立，公司为一人股东，为被告范倩倩，注册资金为500000元。经验资后2010年6月13日，将出资款500000元转出。2012年3月22日，公司的股东由被告范倩倩变更为被告范希贤。庭审中，三被告不认可被告范倩倩抽逃资金，但未提供相关证据予以证实。三被告提供（2013）即调执裁字第293-1号即墨市人民法院民事裁定书，证明被告范倩倩、范希贤已承担了出资不实的法律责任，但三被告自认并没有履行（2013）即调执裁字第293-1号裁定书。上述事实，由原被告陈述、被告为原告出具欠条、送货单，原告及其家属的收条，工商登记资料、抽逃资金的相关证据及被告提交（2013）即调执裁字第293-1号民事裁定书、被告范倩倩提供的入库单、工资表等证据。本院认为，被告青岛天和缘染整有限公司购买原告化工助剂，双方买卖关系成立。被告青岛天和缘染整有限公司欠原告货款641967元事实清楚，证据确凿，应予偿付。原告追要利息，因双方未约定付款时间，利息应从起诉之日按照同期人民银行贷款利率计算。本案争议的焦点是被告范倩倩、范希贤对于上述欠款应否承担法律责任。按照公司法规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司债权人请求受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告范倩倩于公司成立的第二天将资金500000元抽逃，应在抽逃资金500000元范围内对原告范希耀承担补充赔偿责任。被告范希贤作为股权的受让人，对被告范倩倩抽逃资金应当知道，故被告范希贤应对被告范倩倩的法律责任承担连带责任。但因（2013）即调执裁字第293-1号即墨市人民法院民事裁定书，已裁定被告范倩倩、范希贤承担了在抽逃出资范围内的部分法律责任，故若被告范倩倩、范希贤在上述案件中已履行的付款数额，在本案中被告范倩倩、范希贤承担的赔偿数额应予以扣减。对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告青岛天和缘染整有限公司于判决生效后10内偿付原告范希耀货款641967元及利息（自2014年1月17日起以641967元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。二、被告范倩倩在被告青岛天和缘染整有限公司不能清偿上述债务时在500000元范围内承担补充赔偿责任（在另案中被告范倩倩因抽逃资金法院已裁定其承担法律责任，对于已履行的付款数额的，应从500000元中予以扣减）。三、被告范希贤对上述第二款项承担连带清偿责任。四、驳回原告范希耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11043元，保全费4142元，共计15185元，由原告负担1166元，被告青岛天和缘染整有限公司、范倩倩、范希贤负担14019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强人民陪审员  董淑欣人民陪审员  韩淑云二〇一四年九月十六日书 记 员  邵珊珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江蓬法刑初字第531号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人余某飞，男，1985年1月7日出生于广西融安县，2014年6月21日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2014年9月4日以江蓬检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人余某飞犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年9月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人余某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年6月21日3时许，被告人余某飞窜到本区某镇三丫村石东八巷11号二楼陈某民住宅客厅内，用手拧开一间卧室门，看见房内有三人在睡觉，床头放有一部白色手机，于是退至该卧室外阳台，拟用竹竿、钩子、双面胶等工具盗窃手机时，被群众发现，被告人即逃至该住宅附近鱼塘，后被民警抓获。上述事实，被告人余某飞在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人陈某民、胡某玲的陈述、证人黎某明、陈某添的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、被告人余某飞的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人余某飞无视国家法律，入户盗窃作案一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人余某飞判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人余某飞犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年11月20日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇一四年九月二十五日书记员 李艳斌
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第3990号原告连玉英，女，1957年9月14日生，汉族，住福建省安溪县。被告厦门承祥工贸有限公司。法定代表人吕天良。本院在审理原告连玉英与被告厦门承祥工贸有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告连玉英撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告连玉英负担。审判员  王迎春二〇一四年九月二十四日书记员  刘路英附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第4194号原告兰国华，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告魏文全，男，51岁，汉族，市民，住敖汉旗。原告兰国华与被告魏文全民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款本金3000元，给付利息450元，本息合计3450元。庭审中原告只要求被告偿还借款本金3000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰国华到庭参加诉讼，被告魏文全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：原告出借款项资金来源：自己的存款。被告借款金额：3000元。原告向被告支付款项的方式：现金。四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告于2014年1月23日为原告出具3000元的借据一枚。五、双方是否约定还款期限：约定于2014年3月1日前还清。是否存在保证或担保事宜：不存在。被告借款后偿还本息数额：未偿还。判决结果本院认为，被告魏文全在原告处借款3000元属实，应负偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏文全于判决生效后立即偿还借原告款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告魏文全负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  李占东二〇一四年九月十五日书 记 员  宋欣欣
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第04783号原告曹玉琴，女，1964年12月17日出生。委托代理人王加志（系原告曹玉琴之子），1989年2月15日出生。被告王万河，男，1940年12月25日出生。委托代理人王红艳（系被告王万河之女），1973年9月15日出生。被告王家奎，男，1965年10月22日出生。委托代理人王淑会（系被告王家奎之母），1947年2月5日出生。原告曹玉琴与被告王万河、王家奎饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员席引路独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹玉琴及其委托代理人王加志，被告王万河及其委托代理人王红艳、王家奎的委托代理人王淑会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉琴诉称：二被告系父子关系。2014年6月29日，我在村内步行路过二被告住宅前的街道，二被告饲养的藏獒犬从其院内跑出把我扑倒并对我进行撕咬，致我受伤、裤子撕毁。我在密云县医院住院治疗5天。就赔偿问题，双方协商未果。现我诉至法院，要求二被告赔偿：1、医疗费5918.25元、交通费1595元、营养费500元、住院伙食补助费250元、护理费800元、误工费3000元、精神损害抚慰金7000元，共计19063.25元；2、案件受理费由二被告负担。被告王万河、王家奎辩称：我家的两只藏獒犬是王家奎从外地带回来饲养的。2014年6月29日，王家奎将狗关入笼子后出门办事。两只狗从笼子里跑到街道上将原告咬伤。当时原告没有被扑倒，只是腿上被咬伤，还有几条划痕。王家奎随即将原告送至北京市密云县医院治疗，并为其支付了注射狂犬病疫苗的费用。注射疫苗后，原告并无大碍，我们便送其回家。当天，原告之子王加志就赔偿问题辱骂我家人并报警，后又将原告送至医院住院治疗。我们同意负担原告注射疫苗的费用，但是原告治疗其他伤情的费用我们不同意承担。经审理查明：曹玉琴与王万河、王家奎均系X村村民，王万河与王家奎系父子关系。2014年6月29日上午9时许，曹玉琴步行至王万河家门口时，被从王万河家窜出来的两条藏獒犬扑倒、咬伤。王家奎将曹玉琴送往北京市密云县医院注射狂犬病疫苗。曹玉琴注射疫苗后回到家中，感觉身体不适，经救护车送往北京市密云县医院诊治。治疗后又返回家中，但曹玉琴仍感觉身体不适，再次由救护车送至北京市密云县医院住院治疗。曹玉琴的伤情经诊断为：头部外伤后神经症性反应；腰椎、右小腿软组织损伤；右小腿犬咬伤。曹玉琴于2014年6月30日至7月4日，在北京市密云县医院住院治疗5天。出院时医嘱建议休息一周后脑外科门诊复查。曹玉琴于2014年7月6日、7月13日及7月27日到密云县医院继续注射狂犬病疫苗。为治疗，曹玉琴共花医疗费（含两次救护车费用）6763.25元。王家奎为曹玉琴支付医疗费二百九十九元一角六分。因就赔偿问题双方协商未果，曹玉琴诉于本院。另查明：咬伤曹玉琴的两条藏獒犬系王家奎带回王万河家中，平时由王万河饲养。事发前，王家奎曾与藏獒犬逗玩并将藏獒犬关进笼里后出门。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、住院病案、医疗费票据、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，藏獒犬虽由王万河饲养，但事发当日王家奎与藏獒犬逗玩后，藏獒犬从笼里窜出将曹玉琴咬伤。王万河、王家奎作为藏獒犬的饲养者、管理者，其并未提供充足有效的证据证明曹玉琴存在故意或重大过失行为，故对于曹玉琴被藏獒犬咬伤产生的损失，王万河、王家奎应当承担赔偿责任。综上，对于曹玉琴要求王万河、王家奎赔偿损失的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。对于曹玉琴赔偿请求过高部分，本院不予支持。曹玉琴要求赔偿营养费之诉讼请求，因未提供医疗机构出具的需要加强营养的证据，本院不予支持。对于曹玉琴要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因曹玉琴所受之伤并未造成严重后果，本院亦不予支持。对王万河、王家奎不同意赔偿曹玉琴治疗犬咬伤之外医疗费的辩解意见，因其未提供证据证明曹玉琴所治疗的伤系由藏獒犬扑咬以外的原因所导致。对此答辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王家奎、王万河除已为原告曹玉琴支付医疗费二百九十九元一角六分外，再赔偿原告曹玉琴医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费共计九千一百七十三元二角五分。（于本判决书生效之日起七日内给付）二、驳回原告曹玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十四元，由原告曹玉琴负担一百一十九元（已交纳），由被告王家奎、王万河负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  席引路二〇一四年九月十七日书 记 员  郭赛楠-4-
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉善刑初字第486号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人吕某。因本案于2014年4月10日被取保候审。现在家候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、万宏伟出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月13日11时50分许，被告人吕某驾驶浙F×××**小型轿车沿嘉善县西塘镇大舜东升路由北向南行驶至东升路3号地段靠边停车后，在其打开驾驶室车门时，与由北向南行驶的被害人舒某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成舒某经医院抢救无效于2014年3月25日死亡的重大道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查认定，被告人吕某负本次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人吕某在现场打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行。肇事车辆浙F×××**小型轿车在永诚财产保险股份有限公司投有第三者强制保险和商业保险。被告人吕某已支付医疗费等相关费用90000余元。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，扣留物品发还凭证，诊断证明书，死亡证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，保险单复印件，交通事故家庭情况登记表，交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书，证人汪某、金某的证言，常住人口基本信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吕某在案发后能主动报警，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吕某已支付相关费用，可酌定从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人吕某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆平华人民陪审员  陈引珍人民陪审员  章小珍二〇一四年九月十五日书 记 员  娄佳萍
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一初字第1592号原告河南奔月浮法玻璃有限公司。法定代表人洪碧华，董事长。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。被告颜凡杰，男，1965年10月28日出生。原告河南奔月浮法玻璃有限公司与被告颜凡杰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南奔月浮法玻璃有限公司的委托代理人姚虎成、被告颜凡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从未在其处工作过，不是其单位员工。虽然被告称，2013年8月26日经冯某某介绍到其处工作，2013年11月25日冯某某又口头通知将被告辞退，但却未提供任何证据证明。另外，被告称日工资为100元，但其单位原料车间的上碱工从来没有这么高的工资，可见，被告根本未在其原料车间担任上碱工。因此，被告的主张没有任何证据证实，劳动仲裁裁决没有依据。现请求法院依法判令其与被告不存在劳动关系，不支付被告双倍工资和经济赔偿金。被告辩称：2013年夏天天气炎热，原告单位缺人，其通过原告的原料车间主任冯某某介绍，见到原告单位管理人事的副总侯某某，当时说想长期在原告单位工作。后侯某某通知其和其他六名工人到原告处上班，一班8个小时上37吨碱，完成37吨每人每天100元。其于2013年8月26日开始上班，工作至2013年11月25日，原告不让其继续上班了。工作期间，冯某某给其造的工资表，直接给其发的工资，每天100元，不欠工资。因原告违法解除劳动关系，原告应当支付其未签订劳动合同的双倍工资和解除劳动关系的赔偿金。原告提供的证据有：2013年9月、10月、11月冯某某所在车间全部工人的工资表，以此证明其与被告之间不存在劳动关系。被告对原告提供的证据有异议，认为原告未提供其和其他六名工人的工资表。被告提供的证据有：1、录制于2013年11月份的视频资料1份，以此证明其工作时的现场；2、原告将其辞退后，其和其他六名工人去找原告单位后侯某某的录音资料1份，以此证明其在原告单位工作过，双方存在劳动关系。原告的质证意见为：对证据1，认为视频中的人员无法与被告核对，原料车间不是其单位的原料车间；对证据2有异议，认为听不清楚，不予认可。本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告有异议，因原告不能证明该工资表系其全部工人的工资表，故不能证明原告的主张。对于被告提供的证据1，视频中显示的是被告工作时的场面，原告也无证据证明该工作车间不是其单位的原料车间，故该证据能够证明被告在原告处工作；对于证据2，原告虽称对该录音听不清楚，但也拒不提供其单位员工侯某某到庭核实，故对该证据予以认定，能够证明被告在原告处的工作期间。根据当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：2013年8月26日，被告与其他六名工人通过原告单位的原料车间主任冯某某介绍，并经原告单位副总侯某某同意，到原告单位工作，工种为原料车间的上碱工，双方未签订劳动合同。被告工作至2013年11月25日，原告以改用机器、不用人工上碱为由，通知被告将其辞退。被告称其工作期间的工资为每天100元，原告不予认可。另查，济源市2013年社会职工平均工资为36080元。后被告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告支付其未签订劳动合同的双倍工资9100元和违法解除劳动关系的赔偿金3000元。仲裁委员会于2014年4月3日作出裁决，裁决内容为：1、被申请人河南奔月浮法玻璃有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人未签订劳动合同的二倍工资，因申请人每月工资已正常领取，还应支付申请人5420元。2、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人解除劳动关系后的经济赔偿金1355元。裁决后，原告不服，诉至本院。本院认为：原告虽然否认与被告之间存在劳动关系，但被告提供了能够反映其在原告单位工作时的视频资料，以及其被辞退后找原告单位副总侯某某交涉的谈话录音资料，可以证明其在原告处工作过以及工作的时间，双方存在劳动关系。2013年11月25日，原告将被告辞退，因无法定理由，属于违法解除劳动合同，被告要求原告支付赔偿金，表明被告也不要求继续履行劳动合同，对于被告主张赔偿金的诉讼请求本院予以支持，原告应当按照经济补偿金的二倍向被告支付赔偿金。被告在原告处工作的时间不满六个月，原告应当支付被告半个月的经济补偿金。被告称其工资为每天100元，原告不认可，被告也未提供有效证据予以证明，故本院认为被告的工资应按济源市2013年社会职工平均工资36080元计算，每月为3007元，原告应支付的经济补偿金为3007元的一半，应支付的赔偿金为经济补偿金的二倍即3007元。被告要求原告支付赔偿金3000元，不超出法律规定，本院予以支持。另外，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，所以，原告应当支付被告2013年9月25日至2013年11月25日的二倍工资，因被告工作期间的工资已付，原告应支付二倍工资差额，计算为3007元×2个月＝6014元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：一、原告河南奔月浮法玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付被告颜凡杰赔偿金3000元。二、原告河南奔月浮法玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付被告颜凡杰二倍工资差额6014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告缓交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  卢化南人民陪审员  刘晓蕊二〇一四年九月二十二日书 记 员  杨亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2014）徒商初字第00135号原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地江苏省镇江市。负责人吴金财，该支行行长。委托代理人祁和生，该支行职员。被告毕网敖，男，汉族，1953年10月24日生，住江苏省镇江市。被告张双法，男，汉族，1948年9月22日生，住江苏省镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被告毕网敖、张双法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁和生到庭参加诉讼，被告毕网敖、张双法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年5月29日，原告与两被告签订最高额保证担保借款合同一份，约定由原告向被告毕网敖发放贷款8800元，被告张双法自愿提供连带责任担保。合同签订后原告按约履行了出借义务。借款到期后，两被告均未还款。原告多次催要未果，遂诉至本院，要求：1、被告毕网敖立即归还借款本金8800元及利息7569.08元（利息计算至2014年3月30日，自2014年3月31日至被告实际履行之日的利息按合同约定计算）；2、被告张双法承担连带责任。针对上述诉称，原告提供了以下证据材料：1、2007年5月29日原告与被告毕网敖、张双法签订的最高额保证担保借款合同［编号为：宝信高保字（2007）第5263号］1份，拟证明原告与被告毕网敖之间存在借款合同关系以及被告张双法提供担保的事实；2、2007年5月29日江苏省农村信用社［编号为05842046）的借款借据1份，拟证明原告已向被告毕网敖发放了借款；3、利息清单1份。二被告在本院公告送达的诉状、应诉及举证通知书、开庭传票后，均未答辩，也未提供证据材料。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，2007年5月29日，原告与被告毕网敖、张双法签订了最高额保证担保借款合同一份，约定：从2007年5月29日至2009年5月29日止，由贷款人（即原告）在最高贷款限额8800元内，根据借款人（即被告毕网敖）的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放借款。保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同第六条第一款还约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.55875计收利息，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，逾期利率自基准利率调整之日起相应调整；第二款约定，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款合同签订后原告当日发放给被告毕网敖贷款8800元，并约定借款到期日为2007年12月10日，利率为月利率8.2125‰。本院认为，原告与被告毕网敖、张双法所签订的最高额保证担保借款合同符合平等、自愿原则，且未违反法律规定，应属有效。被告毕网敖欠原告借款本息的事实由原告提供的证据以及当庭陈述证实，被告毕网敖应当按照合同约定及时还本付息，逾期还款应承担罚息。原告与两被告所签订的最高额保证担保借款合同约定，被告张双法为被告毕网敖提供连带责任担保的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，原告未在保证期间内向被告张双法主张权利，根据担保法第二十五条的规定，保证人应免除保证责任。因此，原告对张双法的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕网敖于本判决生效后十日内归还给原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金8800元，利息7569.08元（利息已计算至2014年3月30日），合计16369.08元；自2014年3月31日至被告实际履行之日的利息按合同约定计算；二、驳回原告对被告张双法的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告毕网敖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李东升审 判 员  张 敏人民陪审员  施效民二〇一四年九月一日书 记 员  李 丹附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第2561号原告邓某，男，汉族，2001年出生，四川省梓潼县人，现住昆明市官渡区。法定代理人邓某1，男，汉族，1967年3月1日出生，四川省安岳县人，系原告之父。委托代理人胡学兰，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告梁微，女，汉族，1989年6月6日出生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司。住所四川省资阳市乐至县天池镇飞帆路**。负责人陶远学，经理。本院在审理原告邓某诉被告梁微、被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，余款25元退还原告。审判员  张红昆二〇一四年九月二十四日书记员  李雪娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜东民初字第0207号原告杨会兰，市民。被告魏建国，市民。原告杨会兰诉被告魏建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨会兰到庭参加诉讼，被告魏建国经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会兰诉称，我与被告魏建国系朋友关系，我是于2011年冬经朋友介绍与被告魏建国在太仓相识。2012年6月初，被告因资金周转需要向我提出借款50000元。2012年6月9日，连同我在工行所取40000元以及所凑现金10000元，共计50000元给付被告魏建国，由其在工行的取款凭证上立据，因所立据无被告魏建国签名且其又未还款，故2012年10月28日，我让被告魏建国向我出具借条1份，并约定当年年底还钱。当年年底，被告魏建国又未还款，故其于2013年1月19日又重新向我出具借条1份，并约定当月归还。但被告仍失约，并称无钱可还，并又于2013年12月1日向我出具了欠条1份，四份条据现均在我处，借款均未约定利息。现经我多次催要借款未果，遂成本诉。被告魏建国未作答辩。经审理查明，被告魏建国于2012年6月9日向原告杨会兰借款50000元，并在2012年6月9日户名为杨会兰，取款金额为40000元的中国工商银行个人业务凭证上加注：“2012年6月9日，欠杨会兰人民币五万元整”，后应原告杨会兰要求，关于该笔借款，被告魏建国又于2012年10月28日向原告杨会兰出具借条1份，载明：“今借到杨会兰人民币五万元整。限今年底春节前一次性付清。借款人：魏建国2012年10月28日”。借款后经原告杨会兰催要，被告魏建国未有还款，但其于2013年1月19日又重新向原告杨会兰出具借条1份，载明：“现借到杨会兰人民币50000元（伍万元整）。于本月近期内归还。魏建国二零一三年一月十九日（2013.01.19）”。后因被告魏建国仍未还款，关于该笔借款，其又于2013年12月1日向原告杨会兰出具欠条1份，载明：“今有魏建国（××）借杨会兰（××）人民币现金伍萬元整。特立此据。欠款人：魏建国签署地点：浏河汽车站日期：2013年12月1日副款欠条只有此张欠条为据，其它欠条无任何作用，与此无关。魏建国杨会兰”。四份条据现均由原告杨会兰所持有。原告杨会兰经催要借款未果，遂诉至本院，要求被告魏建国偿还其借款50000元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告杨会兰提供的中国工商银行个人业务凭证1份、由被告魏建国出具的借条2份、欠条1份，本院从阜宁县公安局调取的被告魏建国常住人口信息1份以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告魏建国向原告杨会兰借款，有原告杨会兰提供的相关条据以及当事人陈述予以证实，双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告魏建国应当承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏建国偿还原告杨会兰借款50000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告魏建国负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈红霞审 判 员  刘 勇人民陪审员  邓正平二〇一四年九月十七日书 记 员  张 莉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。