wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0503民初字第189号原告泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区安富永河巷8号，组织机构代码67142602-9。法定代表人罗思平，该公司执行董事。委托代理人聂富建，四川理光律师事务所律师，特别授权。被告泸州市城建建筑工程有限公司，住所地：泸州市南商新区新民街，组织机构代码20472040-5。法定代表人杨应基，该公司总经理。本院在审理原告泸州盛众混凝土工程有限公司与被告泸州市城建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州盛众混凝土工程有限公司撤回对被告泸州市城建建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费22850元，减半收取11425元，由原告泸州盛众混凝土工程有限公司承担。代理审判员  汪永燕二〇一六年四月六日书 记 员  江采霞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执恢字第00347号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。负责人钱波，该行行长。委托代理人祁和生，该行职员。被执行人徐国荣。被执行人汤亚洲。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人徐国荣、汤亚洲金融借款合同纠纷一案，本院（2010）徒商初字第00038号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年10月28日再次申请恢复执行，申请执行标的为34000元，本院于2015年10月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额34000元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）徒商初字第00038号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年四月五日书记员  严 立
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初399号原告窦利华，男，1979年6月14日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市巴林左旗。委托代理人徐永忠，内蒙古百宽律师事务律师。被告沈孝勇，男，1969年12月2日出生，汉族，个体，，现住赤峰市巴林左旗。原告窦利华诉被告沈孝勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦利华及委托代理人徐永忠、被告沈孝勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告窦利华诉称，2013年2月26日被告沈孝勇收取原告购买的契丹新村北区1号楼1单元702室楼房契税及大修基金4039元，2016年1月4日楼房办理房产证过程中，原告发现被告没有向相关部门缴纳原告所缴纳的契税和大修基金，致使原告需要另行缴纳。被告无权向原告收取此费用，原告多次向被告要求返还，被告拒绝返还，请求被告立即返还原告4039元，并按同期同类银行贷款利率给付4039元本金的自2013年2月26日至返还之日的利息，承担本案诉讼费用。被告沈孝勇辩称，自己代收了契税和大修基金，已经转交给张树林，契税与大修基金必须是开发商统一向有关部门缴纳，被告无权要求返还。双方当事人无争议的事实：被告沈孝勇收取了原告窦利华购买的契丹新村北区1号楼1单元702室楼房契税及大修基金4039元。双方当事人争议的焦点：被告沈孝勇收取的契税及大修基金4039元是否应返还原告。针对该争议的焦点，本院调取了（2014）巴民初字第820号民事案卷的庭审笔录，笔录中张树林认可收到了该笔款项。经审理查明，巴林左旗林东西城契丹新村北区住宅楼系张树林以赤峰市西郊房地产开发有限公司开发，被告沈孝勇使用巴林左旗建筑工程总公司的建筑资质承建。该工程建设结束后，张树林以建设完工尚未进行产权备案登记的商品房46套抵顶被告沈孝勇的建设工程施工费，且一并将该46套商品房的大修基金、物业费、取暖费、有线电视入网费、契税等折抵了欠沈孝勇的建设工程施工款。被告沈孝勇将其中的1号楼1单元702室住宅楼卖给了王占领，王占领又转卖给了本案原告窦利华。在王占领将该商品房转卖给窦利华时，窦利华将包括大修基金、契税等在内共4039元交给了被告沈孝勇，收据由张树林出具，后被告沈孝勇在该收据中另行注明“证明此经沈孝勇转交给张树林”字样。该小区因种种原因至今未通过建设管理部门验收，张树林也未将契税、大修基金等向管理部门缴纳。现原告起诉要求被告沈孝勇返还其所交的大修基金、契税合计4039元，被告按同期同类银行贷款利率给付4039元本金自2013年2月26日至返还之日的利息并承担本案的诉讼费用。另查明，至本案起诉时止，原告未另行缴纳上述契税和大修基金。上述事实由原告提交的由张树林出具的收据、本院依法调取（2014）巴民初字第820号民事卷宗中民事审判笔录及两枚收据在卷佐证。本院认为，契税是向产权承受人依法征收的一种财产税，依法纳税是公民应尽的义务。大修基金又称住宅专项维修资金是用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。根据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条…“已售公有住房的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入公有住房住宅专项维修资金专户或者交由售房单位存入公有住房住宅专项维修资金专户。”张树林代表售房单位将包括原告缴纳的上述款项抵顶尾欠被告沈孝勇的建设工程施工款的行为，系一种事实上的委托行为，即张树林委托被告沈孝勇向商品房购房者收取大修基金、物业费、取暖费、有线电视入网费、契税等各类款项。原告将应当缴纳的契税和大修基金交由被告沈孝勇代收并收取了由张树林出具的收据应视为是对以上行为的认可；被告沈孝勇将原告缴纳的上述款项以抵顶工程款的方式转给张树林，作为受托人的沈孝勇收取原告上述款项的行为后果，应当由委托人即张树林承担，被告沈孝勇不应承担返还责任。因此对于原告要求被告沈孝勇返还大修基金、契税4039及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告窦利华的诉讼请求案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 王 晶二〇一六年四月一日书 记 员 王敏娜
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初1234号之一原告：闵金莲。委托代理人：朱洲、陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：王伟锋。本院在审理原告闵金莲诉被告王伟锋著作权侵权纠纷一案中，原告闵金莲于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵金莲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闵金莲撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费220元，合计410元，由原告闵金莲负担。审 判 长  范云程代理审判员  沈 佳人民陪审员  许培年二〇一六年四月二十日书 记 员  江 澍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初798号原告博乐市阳光热力有限责任公司。法定代表人刘贵林，该公司总经理。被告朱千贵，男，汉族，住博乐市。原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告朱千贵供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市阳光热力有限责任公司于2016年4月18日以被告朱千贵履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。审判员 孟 明二〇一六年四月二十日书记员 苏日娜
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第902号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告诸文龙，男，1958年7月3日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告诸文龙信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告诸文龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：诸文龙向广发银行申请办理信用卡两张，卡号为52×××22和62×××04。诸文龙在使用过程中多次未按期还款，截至2015年3月14日尚欠信用卡款合计193264.42元（其中本金107984.29元，利息39124.82元，滞纳金45230.31元，年费800元，其他手续费125元）。故诉至法院，请求判令诸文龙：1.偿付信用卡欠款本金107984.29元，利息39124.82元，滞纳金45230.31元，年费800元，其他手续费125元，合计193264.42元（暂计至2015年3月14日），之后的利息、滞纳金、年费、其他手续费等按双方约定计算至实际清偿之日止；2.承担本案诉讼费。被告诸文龙未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：诸文龙在广发银行办理信用卡两张，卡号为52×××22和62×××04。在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定：当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户超额部分的5%按月收取超限费；透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收等。诸文龙卡号为52×××22的信用卡从2010年7月16日开始有交易，卡号为62×××04的信用卡从2011年9月3日开始有交易。据广发银行陈述：截至2015年3月14日，诸文龙已拖欠信用卡透支本金107984.29元，利息39124.82元，滞纳金45230.31元，年费800元，其他手续费125元，其多次向诸文龙催要上述款项未果，故诉至法院。以上事实，有信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、账户信息明细、电话催收记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，广发银行与诸文龙签订的《广发银行信用卡客户协议》，合法有效，双方应严格履行。广发银行提交的诸文龙交易历史记录显示，截至2015年3月14日，诸文龙已拖欠信用卡透支本金107984.29元，利息39124.82元，滞纳金45230.31元，年费800元，其他手续费125元。诸文龙应按照双方约定承担继续偿还欠款责任。广发银行主张自2015年3月15日起按双方约定计算利息、滞纳金、年费、其他手续费等，以上费用相加已超过年利率24%，本院依法予以调整。诸文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金107984.29元，截至2015年3月14日的利息39124.82元、滞纳金45230.31元、年费800元、其他手续费125元，并自2015年3月15日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按年利率24%支付利息（含滞纳金、超限费、年费、其他手续费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4165元，由被告诸文龙负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年四月八日书 记 员  高欣梅
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初309号之二原告鲁永志。委托代理人黄东涵、徐建，四川泰鑫律师事务所律师。被告黄纯友。被告唐建军。本院在审理原告鲁永志与被告黄纯友、唐建军民间借贷纠纷一案中，原告鲁永志于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永志申请撤诉符合法律规定，且不损害��家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永志撤回起诉。本案受理费2585元、诉讼保全费1810元，由原告鲁永志负担。审判员  李昌莹二〇一六年四月六日书记员  黄志春
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2420号罪犯吴曼，女，汉族，初中文化，1989年2月5日出生于湖北省通城县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年10月18日作出(2012)丹刑初字第639号刑事判决，以被告人吴曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年5月3日止），并处��金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6021号刑事裁定,对罪犯吴曼减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年6月3日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴曼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吴曼在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴曼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴曼减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初字第2553号原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。负责人李刚。被告高密高盛食品有限公司。法定代表人，高思荣。被告山东高密希见塑胶建材有限公司。法定代表人，张希见。被告高思荣。被告王飞。被告高密市盛高物流有限公司。法定代表人，王飞。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告高密高盛食品有限公司、山东高密希见塑胶建材有限公司、高思荣、王飞、高密市盛高物流有限公司借款合同纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司高密市支行于2016年1月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款1500万元。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付平平二〇一六年四月十三日书记员  于凌雪
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第02176号申请执行人姬生华，女，汉族，住所地巴林左旗。被执行人王栋，地址巴林左旗。姬生华与王栋民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05001号已经发生法律效力。由于被执行人王栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姬生华于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王栋的财产进行了查证无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王栋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姬生华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王栋新的财产线索，申请执行人姬生华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第5001号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年四月二十一日书记员 宋魁智
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初字第1367号原告天津市金汇兴自行车有限公司,地址天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧18号。法定代表人:谢洪柱,公司总经理。被告尚敬(天津)金属制品有限公司,地址天津市北辰区青光镇韩家墅村工业区。法定代表人黄春荣,公司经理。原告与被告承揽合同纠纷一案,起诉后原、被告私下协商一致偿还款项事宜,故原告申请撤诉,本院口头裁定准予撤诉。代理审判员  王亚军二〇一六年四月二十日书 记 员  陈永利
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初30号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人田某，常州江南混凝土有限公司员工。2015年6月10日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月5日适用简易程序立案受理后，同年2月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭进行了审理。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年4月27日7时许，被告人田某驾驶牌号为苏D×××××的重型特殊结构货车沿本市滨湖区梅梁路由东向西行驶至雪云路路口时，违反交通标线驶入非机动车道后向右转弯时，碰撞同向在非机动车道内梅某驾驶的车牌号为苏G7606**的电动车，致梅倒地后遭货车右侧车轮挤压后当场死亡。肇事后，被告人田某主动拨打110报警，并在现场等候处理。归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人田某驾车违法行驶，造成重大交通事故，负事故的全部责任，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人田某当庭认罪。经审理查明：2015年4月27日上午7时许，被告人田某驾驶车牌为苏D×××××的重型特殊结构货车沿本市滨湖区梅梁路由东往西行驶至雪云路路口向右转弯时，违反交通标线驶入非机动车道，遇被害人梅某（女，50岁）驾驶牌号为苏G××××××的电动自行车在梅梁路非机动车道内由东往西行驶至该路口。被告人田某所驾货车车身右侧与梅某所驾电动自行车左侧发生碰撞，致梅某倒地并被该货车右侧车轮碾压后当场死亡。被告人田某在肇事后主动拨打“110”电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，梅某系创伤性休克死亡。经无锡市公安局交巡警支队滨湖大队认定，被告人田某负事故全部责任，梅某不负事故责任。案发后，肇事车辆投保的保险公司已赔付被害人梅某近亲属经济损失人民币883339元。在审理过程中，被告人田某与被害人梅某近亲属达成和解协议，被告人田某同意除保险公司已赔付的人民币883339元外，于2016年6月30日前另行赔偿被害人梅某近亲属人民币12万元，取得了被害人梅某近亲属的谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理中无异议，并有证人李某、徐某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、从业资格证、机动车行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、民事判决书、血液提取登记表、死亡医学证明、尸体处理通知书、接处警信息单、事故车辆检验鉴定书、现场勘查笔录、照片、收条、和解协议以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见书及血液乙醇含量鉴定书、无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书、事发地点的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田某驾车违法行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人田某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人田某肇事后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人田某与被害人近亲属另行达成和解协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  崔晓平人民陪审员  吴树基二〇一六年四月七日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0108民初328号原告黄寿全。被告四川金木定制家居有限公司。法定代表人张伟。本院在审理原告黄寿全与被告四川金木定制家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄寿全于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄寿全撤回起诉。案件受理费XXX元，由原告黄寿全承担。审判员  杨骥二〇一六年四月十九日书记员  王赟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初2136号原告内蒙古万正物业管理服务有限公司。公司地址：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。法定代表人柴兰花，该公司董事长。委托代理人高哈萨，女，1986年5月3日出生，蒙古族，该公司职工。被告张福斌，男，汉族，1981年8月17日出生，现住东胜区。原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告张福斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高哈萨、武姝妤，被告张福斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告居住在东胜区园丁小区，自原告提供物业服务以来，自2011年7月1日至2013年12月31日被告累计拖欠原告物业服务费5737元及违约金5737元，自2015年1月1日至2015年12月31日被告累计拖欠原告物业服务费2295元，合计13769元整。故诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告拖欠的2011年7月1日到2013年12月31日，2015年1月1日起至2015年12月31日期间物业服务费共计8032元及违约金5735元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的服务没有达到约定标准。我的房屋从2007年起一直漏水，致房屋长毛，多次要求原告进行维修，但原告一直没有给维修。原告就其主张，向法庭出示下列证据：第一组证据，营业执照、组织机构代码证、物业服务企业资质证书一份，证明原告系依法成立的企业法人，是本案的适格主体，原告具有物业服务企业资质。第二组证据，物业管理委托合同五份、前期物业委托协议一份，证明被告与园丁小区业委会签订物业服务合同内容，物业费及违约金的约定。第三组证据，业委会备案表一份，证明园丁小区业委会成员备案情况，能够代表园丁小区业主。第四组证据，产权信息一份，证明被告为园丁小区*-1-601室房主，房屋面积：159.35平方米。被告向法庭提供了下列证据：照片七张，证明我的家里因房屋漏水造成的损失。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，本院予以采信。本院对被告提供的证据的真实性予以采信，对其与本案的关联性不予采信。经审理查明，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司与内蒙古万正房地产开发有限责任公司签订过一份《前期物业管理服务委托协议》，与东胜区铁西园丁小区业主委员会签订了五份《物业管理服务委托合同》，约定2007年1月1日至2015年12月31日期间由原告向东胜区铁西园丁小区提供物业服务，同时约定东胜区铁西园丁小区的物业服务收费标准2007年1月1日至2010年12月31日每月每平米0.8元，2011年1月1日至2015年12月31日每月每平米1.2元。另查明，被告张福斌是东胜区铁西园丁小区*号楼1单元601号房屋的所有权人，房屋面积为159.35平方米。被告未向原告交纳2011年7月1日至2013年12月31日及2015年1月1日至2015年12月31日的物业费。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告与内蒙古万正房地产开发有限责任公司、东胜区铁西园丁小区业主委员会之间所签的合同具有法律效力，且原告对被告张福斌所有的东胜区铁西园丁小区8号楼1单元601号房屋提供了物业服务，被告理应向原告支付相应的物业服务费用。原告主张的违约金因没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原告的服务没有达到约定标准，因未提供证据证明，不予支持。被告辩称其房屋漏水问题没有解决故不交物业费，但根据《物业管理服务委托合同》约定，上述问题并非原告的合同义务，故本院不予支持。物业费计算过程：被告房屋面积为159.35平米，2007年1月1日至2010年12月31日每月每平米0.8元，2011年1月1日至2015年12月31日每月每平米1.2元，故被告房屋2011年7月1日至2015年12月31日期间物业费为：2011年7月1日至2013年12月31日（159.35平方米X1.2元/月/平米X30月=5737元）；2015年1月1日至2015年12月31日（159.35平方米X1.2元/月/平米X12月=2295元），共计8032元。故被告应支付原告物业费共计8032元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张福斌于本判决生效之日一次性给付原告内蒙古万正物业管理服务有限公司其位于鄂尔多斯市东胜区铁西园丁小区*号楼1单元601号房屋2011年7月1日至2013年12月31日及2015年1月1日至2015年12月31日期间物业费8032元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，被告张福斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王小忠二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈 冬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第29792号原告中微（北京）信用管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦A座607。注册号110108013081084。法定代表人范忠民，董事长。委托代理人刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。被告孟伟强，男，1986年11月4日出生。原告中微（北京）信用管理有限公司（以下简称中微公司）诉被告孟伟强服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中微公司的委托代理人刘艳兰到庭参加了诉讼。被告孟伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中微公司诉称，2014年6月24日，我公司与孟伟强签订《信用管理服务协议》，约定孟伟强委托我公司推荐可以提供一定额度的中短期投资资金的投资人，并协助孟伟强完成签约工作，以及监督借贷资金、还款的到位、划转情况等，孟伟强就我公司提供的上述服务，按还款期数，每月向我公司支付借款金额0.3%的账户管理费。2014年6月24日，孟伟强通过我公司向投资人借款15万元，期限从2014年6月24日至2015年6月23日，每月等额还款。投资人依约将15万元全部打入孟伟强指定的账户。按照《信用管理服务协议》约定，孟伟强应每月支付450元账户管理费，但是其只支付了前6个月的费用，后经我公司多次催要，其一直没有支付剩余费用。故诉至法院，要求判令孟伟强：1、支付自2014年12月24日起至2015年6月23日止的信用管理费2700元，信用管理费实际数额计算至借款合同项下的债务全部偿清之日止；2、支付2015年1月23日起至2015年6月23日止的滞纳金1215元，滞纳金实际数额计算至信用管理费偿清之日止；3、支付违约金540元；4、承担本案诉讼费。孟伟强未应诉答辩。经审理查明，2014年6月24日，孟伟强（甲方）与中微公司（乙方）签订《信用管理服务协议》，约定甲方委托乙方为甲方推荐可以提供一定额度的中短期投资资金的投资人，协助甲方完成签约以及提供其他相应的信用管理服务，甲方同意为此支付相应的信用管理服务报酬，甲方每月向乙方支付借款金额0.3%的信用管理费，直至甲方借款合同项下的债务全部清偿完毕之日，一旦发生甲方不能如期履行债务的情况，甲方仍有义务按月支付信用管理费至债务清偿之日终结，支付方式为甲方每月归还借款时一并存入出借人刚攸梓银行账户。同日，孟伟强与刚攸梓签订《个人小额借款合同》（合同编号：XUNE2014C0023S）及《还款计划表》，约定刚攸梓向孟伟强提供借款15万元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月23日，分十二期还款，每期还款14388元。同日，刚攸梓向孟伟强实际支付借款15万元。现孟伟强尚未偿清借款，中微公司要求按照每月450元的标准向孟伟强主张自2014年12月24日起至债务实际偿清之日止的信用管理费。以上事实，有双方当事人陈述、《信用管理服务协议》、《个人小额借款合同》、《还款计划表》、收条、银行对账单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，中微公司与孟伟强签订的《信用管理服务协议》，系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规范，应属有效。按照该协议约定，中微公司应向孟伟强推荐投资人、协助办理还款等各项事宜，孟伟强应向中微公司按还款期数每月支付贷款金额的0.3%支付信用管理费。现中微公司已按约履行合同义务，孟伟强尚未偿清债务，亦未按约向中微公司支付账户管理费，故本院对中微公司要求孟伟强支付自2014年12月24日起至债务实际偿清之日止的信用管理费的诉讼请求，依法予以支持。中微公司主张的滞纳金及利息，双方并无合同约定，本院依法不予支持。孟伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟伟强于本判决生效之日起十日内，按每月四百五十元的标准，向中微（北京）信用管理有限公司支付自二0一四年十二月二十四日起至《个人小额借款合同》（合同编号：XUNE2014C0023S）项下债务清偿完毕之日止的信用管理费；二、驳回中微（北京）信用管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由孟伟强负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费二十五元，由孟伟强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢 秋人民陪审员  宋力华人民陪审员  张 敏二〇一六年四月二十一日书 记 员  曲 婧
内蒙古扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01162号申请人扎赉特旗宏运公共汽车服务站。法定代表人张学文。被执行人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，地址扎赉特旗音德尔镇。法定代表人陈爱峰。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司兴安中心支公司，地址扎赉特旗音德尔镇。法定代表人李小明。本院于2015年12月28日立案执行扎赉特旗宏运公共汽车服务站申请中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司兴安中心支公司保险合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）兴商终字第47号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司中国太平洋财产保险股份有限公司兴安中心支公司应支付申请人扎赉特旗宏运公共汽车服务站案款126213.0元，承担执行费1793.19元。本院已执行0.0元,在执行过程中申请人扎赉特旗宏运公共汽车服务站撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结2015年扎执字第01162号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  王 斌二〇一六年四月一日书记员  乌汗图
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第591号罪犯黄红导，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年5月18日作出(2012)江蓬法刑初字第308号刑事判决，以被告人黄红导犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出(2012)江中法刑二终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄红导在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年8月21日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄红导在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄红导获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄红导确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄红导减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执异5号异议人尹立国，男，1978年11月7日生，汉族，原汪清县邮政银行信贷部主任，现在延吉监狱服刑。委托代理人尹林山，男，1952年4月7日生，汉族，退休干部，系异议人尹立国父亲，现住址汪清县。申请执行人金士伟，男，1966年10月23日生，汉族，个体工商户，现住址汪清县。被执行人陈富贵，男，1977年9月19日生，汉族，无固定职业，现住址汪清县。本院在执行申请执行人金士伟与被执行人陈富贵买卖合同纠纷执行一案中，异议人尹立国于2016年3月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人尹立国称，汪清县人民法院于2016年3月10日作出（2016）吉2424执恢18-2号执行裁定书，解除对被执行人陈富贵所有的位于鑫达花园小区6号楼1单元302室，面积64.69平方米，房权证号355**号房产的查封，异议人认为汪清县人民法院裁定违反法律的相关规定。请求汪清县人民法院确定陈富贵与佟福林、佟福林与高铁军之间房屋产权交易无效，立即采取措施查封鑫达花园小区6号楼2单元201室和5单元302室。本院查明，申请执行人金士伟与被执行人陈富贵买卖合同纠纷一案，申请执行人金士伟已与被执行人陈富贵自行达成执行和解协议，并已履行完毕，经申请执行人金士伟同意，该案已于2016年3月11日结案。本院认为，异议人尹立国针对汪清县人民法院作出的解除查封房产裁定提出书面异议，认为该裁定损害其合法权益，应属于利害关系人提出的行为异议。本案中双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕，汪清县人民法院对执行阶段查封的房产依法解除查封的行为并无不妥。异议人尹立国请求确定陈富贵与佟福林、佟福林与高铁军之间房屋产权交易无效，并非本案审查范围。综上，异议人尹立国的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回异议人尹立国的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  潘庆鑫审判员  刘召海审判员  穆峻秀二〇一六年四月五日书记员  贾 旭
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第04256号之三原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人许国兴，该公司董事长。委托代理人刘东，该公司法务专员。委托代理人刘涛，该公司法务专员。被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人熊凯。被告武汉钢铁（集团）公司实业公司，住所地湖北省武汉市青山区钢花新村120街坊。法定代表人曹贺卿。被告熊凯。被告徐华桥。被告孟繁瑞。被告李凤琴。被告喻佑胜。被告刘四花。被告余平。被告窦雄鹰。被告吴永志。本院在审理原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司（以下简称钢实金晟公司）、武汉钢铁（集团）公司实业公司（以下简称钢铁公司）、熊凯、徐华桥、孟繁瑞、李凤琴、喻佑胜、刘四花、余平、窦雄鹰、吴永志融资租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，被告承诺按期支付租金为由于2016年4月5日向本院申请撤回对被告钢实金晟公司、钢铁公司、熊凯、徐华桥、孟繁瑞、李凤琴、喻佑胜、刘四花、余平、窦雄鹰、吴永志的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9130元，减半收取人民币4565元，保全费人民币3168元，合计人民币7733元，由原告裕融租赁有限公司负担。审 判 长  费美娟人民陪审员  蔡 勇人民陪审员  姚文英二〇一六年四月六日书 记 员  吕文慧
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执字第00224-1号申请执行人：合肥市新然工贸有限公司，住安徽省肥东县店埠镇石塘路。法定代表人：余亚伦，董事长。被执行人：淮安惠昆包装制品有限公司，住江苏省淮安市淮安区工业园区纬二路南侧。法定代表人：杨仁其，董事长。本院作出的（2015）肥东民二初字第00453号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人淮安惠昆包装制品有限公司所有的二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一六年四月二十六日书记员  崔 雷安徽省肥东县人民法院执行裁定书〔2016〕皖01**执字第00224-2号申请执行人：合肥市新然工贸有限公司，住安徽省肥东县店埠镇石塘路。法定代表人：余亚伦，董事长。被执行人：淮安惠昆包装制品有限公司，住江苏省淮安市淮安区工业园区纬二路南侧。法定代表人：杨仁其，董事长。本院作出的（2015）肥东民二初字第00453号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人淮安惠昆包装制品有限公司所有的二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员沈德生二〇一六年四月二十六日书记员崔雷安徽省肥东县人民法院协助执行通知书〔2016〕皖01**执字第00224-2号局：本院作出的（2015）肥东民二初字第00453号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人淮安惠昆包装制品有限公司所有的二、查封期间为三年。二0一六年四月二十六日附：执行裁定书一份。注：此联交协助执行方安徽省肥东县人民法院协助执行通知书(回执)〔2016〕皖01**执字第00224-2号安徽省肥东县人民法院：你院〔2016〕皖01**执字第00224-2号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：一、查封被执行人淮安惠昆包装制品有限公司所有的二、查封期间为三年。此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第608号罪犯朱麟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2013年5月15日作出(2012)珠中法刑初字第166号刑事判决，以被告人朱麟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币90万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月28日作出(2013)粤高法刑二终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月4日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱麟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯朱麟获得嘉奖26次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币21130元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱麟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1295号申请执行人何天涯，男，汉族,。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。申请执行人何天涯与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字2015第668号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年四月三十日书记员  薛文静
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初1457号原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良，行长。委托代理人纪文娜，天津益清律师事务所律师。委托代理人霍亮，天津益清律师事务所律师。被告朱淑兰，住天津市。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告朱淑兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍亮到庭参加诉讼,被告朱淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，原、被告于2013年4月23日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币250000元用于装修，期限36个月，贷款利率为月息1.89%。合同签订后，原告依约向被告放款，但截至2015年5月11日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告起诉要求：一、解除原、被告签订的平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130426001413）号《个人信用贷款合同》；二、被告清偿原告贷款本金人民币213612.88元；三、被告清偿原告截止到2015年5月11日产生的利息人民币75023.51元、罚息15868.9元；四、被告按照平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130426001413）号《个人信用贷款合同》约定向原告支付以上款项自2015年5月12日至实际偿还之日产生的利息、罚息；五、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：一、个人信用贷款申请表复印件；二、个人信用贷款合同复印件；三、还款说明书复印件。以上证据为证明被告借款金额、期限、利率、支付方式、还款方式、费用等依据；四、个人贷款出账凭证复印件，为证明原告义务已履行完毕；五、贷款业务对账单复印件，为证明诉请依据。被告朱淑兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月23日原、被告签订编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130426001413）号《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币250000元用于装修，贷款期限为36个月.实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为月利率1.89%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用则构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年4月26日向被告发放了贷款，但截至2015年5月11日，被告已连续17期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，尚拖欠原告贷款本金213612.88元、利息75023.51元、罚息15868.9元。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告解除双方签订的《个人信用贷款合同》、偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，被告朱淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告签订的编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130426001413）号《个人信用贷款合同》；二、本判决书生效后十五日内，被告朱淑兰一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金213612.88元；三、本判决书生效后十五日内，被告朱淑兰一次性支付原告平安银行股份有限公司天津分行截至2015年5月11日产生的利息75023.51元、罚息15868.9元；四、被告朱淑兰按双方签订的平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130426001413）号《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年5月12日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5868元，减半收取，由被告朱淑兰负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一六年四月八日书 记 员 赵贺营本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申468号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张希江，男，汉族，现住吉林省延吉市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：戴信，男，汉族，现住辽宁省大连市。再审申请人张希江因与被申请人戴信买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民二终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张希江申请再审称，(一)本案原被告主体均不适格。原告应是大连守信轮胎翻新有限公司(简称守信公司)而不是戴信个人，2013年对账单上明确是欠守信公司货款，该对账单形成时间是烟台芝罘守信橡胶制品厂(简称守信厂)注销之后；张希江是延吉市清大新能轮胎有限公司(简称清大公司)的法定代表人，张希江的行为是职务行为；本案买卖的是翻新的胎顶、胎体，不是个人可以经营的产品。(二)因原被告主体资格没有确定，也就无法提起反诉。本院认为，(一)本案原被告主体适格。守信厂是个体工商户，戴信是守信厂的业主，按照相关法律规定，在诉讼中个体工商户以业主为主体。虽然2013年9月14日张希江与梁某某、孙某某签订对账单时孙某某在备注部分手写张希江欠守信公司胎顶款405400元字样，2013年10月31日张希江还款时收据上有守信公司现金收讫章，但涉案经济往来一方系守信厂，戴信作为守信厂的业主主张权利并无不当。张希江虽然是清大公司的法定代表人，在清大公司有公司账户的情况下，张希江以个人名下账户资金还款，足以认定张希江系个人与守信厂进行交易，戴信向张希江个人主张权利亦并无不当。(二)本案主体是确定的，张希江可以就此提出反诉。综上，张希江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张希江的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年四月二十九日书 记 员  蔺 宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执20号申请执行人：张怀强，男，汉族，住临邑县城区。被执行人：聂秀娟，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行张怀强与聂秀娟民间借贷纠纷一案中，被执行人聂秀娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣民初字第825号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年四月二十五日书记员  刘子健
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初8号原告何香业，女，汉族，出生于1974年1月24日，住四川省长宁县。委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。委托代理人代朝兵，四川博胜律师事务所律师助理。被告张正全，男，汉族，出生于1964年8月27日，住四川省兴文县人。被告兴文县周家经济林育苗开发有限责任公司，地址：兴文县周家镇洛浦村三组。法定代表人张正全。原告何香业诉被告张正全、被告兴文县周家经济林育苗开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，在审理过程中，原告何香业于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何香业向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何香业撤回起诉。案件受理费2150元，由原告何香业承担。审判员  李贵平二〇一六年四月十九日书记员  杜 欣
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1623民初1691号原告：周某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住本县。被告：连某，女，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。原告周某某与被告连某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2015年4月11日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告连某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2004年结婚，未办理结婚登记手续。同居期间生育长子“周某某”，7岁(2009年出生），长女“周某某”，12岁(2004年出生），次女“周某某”，10岁（(2006年出生），三女“周某某”，8岁(2008年出生）。现随原告一起生活。无共同财产，无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，性格不合，原、被告经常生气吵架，无法共同生活。现提起诉讼，要求原告抚养长子周某某、次女周某某，被告抚养长女周某某，三女周某某，抚养费各自理。被告连某庭前辩称：关于子女抚养问题按法律规定判决。经审理查明的事实为：原告周某某与被告连某于2004年结婚，未办理结婚登记手续。同居期间生育长子“周某某”，7岁(2009年出生），长女“周某某”，12岁(2004年出��），次女“周某某”，10岁（(2006年出生），三女“周某某”，8岁(2008年出生）。现随原告一起生活。原被告无共同财产，无共同债权债务。现原告提起诉讼，要求抚养长子周某某、次女周某某，被告抚养长女周某某，三女周某某，抚养费各自理。上述事实，有原告身份证及户口薄复印件各一份，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而共同生活属于同居关系，同居关系不受法律保护。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告周某某与被告连某所生育长子周某某、次女周某某，由原告周某某抚养，长女周某某，三女周某某由被告连某抚养，抚养费各自理。本案受理费100元，由原告周��某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘涛二〇一六年四月二十日书记员  汝军
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初142号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人李某，男，出生于辽宁省清原满族自治县，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市铁西区。曾因犯信用卡诈骗罪于2010年被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年2月5日被该分局取保候审。经本院决定于2016年4月21日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察��孙桂霞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年12月28日14时许，被告人李某在沈阳市和平区某路x号其经营的联星通讯手机店内，明知洪某（另案处理）向其出售的一部三星牌2014大器手机是犯罪所得，仍以人民币1000元明显低于市场的价格予以收购。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。2、2016年1月7日19时许，被告人李某在沈阳市铁西区建设大路新洪记饺子馆门前，明知洪某向其出售的一部苹果Ipone6Plus手机是犯罪所得，仍以人民币1000元明显低于市场的价格予以收购。经鉴定，被盗手机价值人民币3600元。被告人李某已被羁押24日。本院认为，被告人李某明知是他人犯罪所得的财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确���证据确实、充分，应予支持。被告人李某有犯罪前科，可对其从重处罚，鉴于被告人李某自愿认罪，且涉案赃物已全部返还被害人，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年6月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁志昕二〇一六年四月二十一日书记员  范莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016）新0109民初871号原告：张某某，男，回族，20**年*月*日出生，学龄前儿童，住乌鲁木齐市米东区**。法定代理人：崔某（系原告母亲），女，回族，19**年*月*日出生，无业，住乌鲁木齐市米东区**。被告：张某某，男，回族，19**年*月*日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区**村。原告张某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日独任公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人崔某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告诉称：原告母亲与被告原系夫妻关系，于2015年3月2日协议离婚，离婚时原告由母亲自行抚养。被告到现在也没有给过抚养费。现随着物价不断上涨，原告的生活开支较大，原告母亲一直以来没有固定的收入，自身的生活难以维持，更何况带一个小孩困难重重。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告每月给付抚养费800元，并承担案件受理费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告母亲崔某与被告张某某原系夫妻关系，于2015年3月在宁夏西兴县人民调解委员会协议离婚，离婚时婚生子张某某由母亲崔某自行抚养。原告予以认可被告无固定职业及农业户口。上述查明事实，有西兴隆人调字**号人民调解协议书、离婚证及庭审笔录在卷内为证。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告母亲崔某与被告张某某离婚时，婚生子由原告母亲崔某自行抚养。现因张某某生活和教育开支增大,故原告要求增加抚养费的请求本院予以支持。庭审中原告予以认可被告属农业户口，但未提供相关证据证明被告的固定收入。因此依据相关司法解释的规定,被告应给付的抚养费可按被告居住地农民家庭人均纯收入标准按20%-30%幅度内给付。被告系乌鲁木齐市米东区**村居民，应以2014年度新疆农村居民年人均纯收入标准8742元除12个月为728.5元的27%给付抚养费。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定,判决如下：被告张某某自2016年1月27日起每月给付原告张某某抚养费196.70元，至原告张某某满18岁止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，邮寄送达费30元，合计65元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  帕丽旦二〇一六年四月五日书记员  李晶晶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第3007号原告张怀杰，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人干建根、上海市雄风律师事务所律师。委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告杨红珍，女，1966年3月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张怀杰诉被告杨红珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2016年1月13日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人干建根到庭参加诉讼，被告杨红珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张怀杰诉称：原、被告借款之前因做生意相识，系朋友关系。2014年5月2日，被告因经营服装生意缺少资金向原告借款人民币5万元(以下币种均为人民币)，双方约定利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，如逾期还款，违约方按借款金额每日千分之五支付违约金。双方未约定借款期限及逾期利息。当日，原告通过现金一次性交付被告借款5万元，被告向原告出具收条一份。借款后两、三个月，原告向被告催讨，被告至今未归还，故原告请求判令：1、被告归还原告借款5万元；2、被告偿付原告利息(以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年5月3日起计算至判决生效之日止)。被告杨红珍未作答辩。经开庭审理查明：2014年5月2日，被告向原告出具借条一份，内容主要确认被告向原告借款5万元，双方约定利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，双方未约定借款期限及逾期利息。当日，被告另向原告出具收条一份，内容确认收到原告现金5万元。原告认为被告至今未还款，故于2015年10月诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条、收条各一份，上述证据并经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、原告提供借条、收条，足以证明被告于2014年5月2日向原告借款5万元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法、有效。双方未约定还款期限，原告已通过诉讼主张权利，被告理应及时履行还款义务，至今未履行，已违约，故本院对原告的诉请1予以支持。借贷双方约定了利率且未超过年利率24%，原告有权按照约定的利率向被告主张支付利息，故本院对原告的诉请2予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(一)项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨红珍应于本判决生效之日起十日内归还原告张怀杰借款5万元；二、被告杨红珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告张怀杰利息(以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年5月3日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元，由被告杨红珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周惠平人民陪审员  朱莉娃人民陪审员  王丽华二〇一六年四月十五日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)后民初字第4318号原告杨继德，男，汉族，公务。委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。被告孙欢，男，汉族，无业。被告刘琪，女，蒙古族，无业。原告杨继德诉被告孙欢、刘琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继德的委托代理人赵永慧、被告刘琪、孙欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继德诉称，2015年3月27日16时50分许，原告杨继德驾驶二轮摩托车沿科尔沁大街北侧非机动车道西向东逆向行至建国路路口时，与沿建国路南向北行驶的被告孙欢驾驶的蒙GHHX**号轿车发生事故，致杨继德受伤，双方车辆损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，原告杨继德负此事故主要责任，被告孙欢负此事故次要责任。原告伤后在通辽市医院住院治疗73天。肇事车辆的所有人为刘琪，该车无保险。现要求二被告赔偿医疗费114356.55元、护理费8049.71元、伙食补助费7300元、伤残赔偿金226800元、精神抚慰金12000元、鉴定费4188元，由被告刘琪在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由二被告按责任承担连带赔偿责任。诉讼费用由二被告承担。被告孙欢辩称，对本案事实部分及责任认定没有异议。肇事车辆虽然登记在被告刘琪名下，但实际车主是我，因为该车有贷款，离婚时就将车给我了。该车在本次事故发生时未投保任何保险。我同意按照法律规定赔偿原告的损失。被告刘琪辩称，我的答辩意见与被告孙欢的答辩意见一致。我不是是肇事车辆的车主。经审理查明，2015年3月27日16时50分许，原告杨继德驾驶二轮摩托车沿科尔沁大街北侧非机动车道西向东逆向行至建国路路口时，与沿建国路南向北行驶的被告孙欢驾驶的蒙GHHX**号轿车发生事故，致杨继德受伤，双方车辆损坏。通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2015]第120号《道路交通事故认定书》，认定原告杨继德负此事故主要责任，被告孙欢负次要责任。受伤后原告杨继德到通辽市医院住院治疗73天，共支出医疗费114356.55元。2015年10月20日，通辽市医院司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第694号《司法鉴定意见书》，原告杨继德被鉴定为一处十级伤残、一处九级伤残，支出鉴定费用900元。2015年11月10日，通辽市精神卫生中心司法鉴定所作出[2015]精鉴字第42号《司法精神病鉴定意见书》，原告的精神状况被鉴定为八级伤残，且与本起事故存在因果关系，支出鉴定费4188元。另查明，被告刘琪为蒙GHHX**号轿车的车主，该车在本起事故发生时未投保任何保险；被告孙欢具有驾驶资质，借用该车时发生交通事故。原告杨继德向本庭出示了交警事故卷宗中被告孙欢的询问笔录、原告儿子杨浩与被告刘琪的通话录音及通话详单，用于证明本案肇事车辆的车主系被告刘琪。被告孙欢在笔录中承认该车车主系其前妻刘琪，自己是借用车辆；刘琪对通话录音及通话详单不持异议，通话中刘琪表示与被告孙欢离婚时，双方协议该车归自己所有。以上三份证据相互印证，能够证明肇事车辆的车主为被告刘琪，予以采信。本案中认定以上事实的证据还有：原被告陈述、科一公交认字[2015]第120号《道路交通事故认定书》、通辽市医院病例、诊断书、医疗费收据、住院病人费用清单、要费收据、通辽市科尔沁区人民法院证明、[2015]临鉴字第694号《司法鉴定意见书》、[2015]精鉴字第42号《司法精神病鉴定意见书》、鉴定费票据、二被告的离婚证。本案中的其它证据：二被告均出示了离婚协议书，用于证明本案肇事车辆的车主为被告孙欢，离婚协议书中虽写明刘琪将车辆无偿给予孙欢，但其内容与孙欢的询问笔录及刘琪通话录音的内容相悖，且该协议书系二被告自己书写，不能证明其辩解理由，不予采信。本院认为，原告杨继德驾驶二轮摩托车与被告孙欢驾驶的车辆相撞，致使原告受伤，被告孙欢负次要责任。被告刘琪系肇事车辆的车主，将车辆借给具有驾驶资质的被告孙欢使用，其出借车辆的行为不存在过错，但因其在事故发生时未给车辆投保交强险，故应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙欢按责任承担。原告要求赔偿的医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告刘琪于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨继德120000元；二、被告孙欢于本判决书生效后十日内赔偿原告杨继德元75808.28元{[医疗费114356.55元+护理费8049.71元（110.27元×73天）+伙食补助费7300元（100元×73天）+伤残赔偿金226800元（28350元×20年×40%）+精神抚慰金12000元+鉴定费4188元-120000元]×30%}；三、驳回原告杨继德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告孙欢负担947.7元，被告刘琪负担1482.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 杨 敏审判员 何 伟审判员 包娜仁二〇一六年四月一日书记员 杨宇莹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执336号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县。法定代表人孙学雷，该支行行长。被执行人韩振峰，居民。被执行人魏云霞，居民。被告山东鲁生焊接新材料科技有限公司（原邹平县鲁生焊材有限公司），住所地邹平县。法定代表人付成德，该总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人韩振峰、魏云霞、山东鲁生焊接新材料科技有限公司（原邹平县鲁生焊材有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第688号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2269181.34元，已执行0元，尚欠2269181.34元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第388号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 张 军审判员 赵 光二〇一六年四月十一日书记员 刘云树
甘肃省清水县人民法院结 案 通 知 书甘05**执86号申请执行人祝纯，被执行人刘鹏：本院接受上海市闸北区人民法院委托，依据已发生法律效力的上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第3048号民事判决书，在执行祝纯申请执行刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月5日向被执行人刘鹏送达执行通知书、申请执行书等法律文书,责令被执行人刘鹏于5日内向申请执行人祝纯给付案款7336元，诉讼费1176元，向本院交纳执行费50元。执行过程中，被执行人向本院交纳执行费50元。电话陈述已经向申请执行人给付案款及利息。经过上海市闸北区人民法院确认，被执行人刘鹏于2016年4月1日前已将全部案款付给申请执行人祝纯。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第3048号民事判决书确定的义务执行完毕。二〇一六年四月五日
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书(2016）吉2403行初42号原告展焕立，身份证号码：××××,汪清县汪清镇。委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。被告汪清县林业局，住所地：汪清县汪清镇河北工业区。法定代表人崔永国，局长。委托代理人王鹏。本院在审理原告展焕立诉被告汪清县林业局不履行法定职责一案中，原告展焕立于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告展焕立的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告展焕立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告展焕立负担。审 判 长  任建国审 判 员  孙永春代理审判员  高 冰二〇一六年四月二十七日书 记 员  王 芳
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初16号原告泸州市创业商会，住所地泸州市瓦窑坝路80号军分区招待所办公楼一楼。组织机构代码证号：05609077—0。法定代表人赵树辉，该会负责人。委托代理人李孟平，四川五月花律师事务所律师。被告罗相东，男，生于1981年11月3日，汉族，住叙永县。委托代理人罗仕富，系罗相东父亲。被告赵开容，女，生于1983年2月20日，汉族，住叙永县。被告王定超，男，生于1972年9月18日，汉族，住叙永县。被告杨卫权，男，生于1970年3月7日，汉族，住叙永县。原告泸州市创业商会诉被告罗相东、赵开容、王定超、杨卫权追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李孟平，被告罗相东及其委托代理人罗仕富、被告王定超到庭参加了诉讼，被告赵开容、杨卫权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告罗相东、王定超、杨卫权于2014年6月24日与原告签订《中小微企业创业诚信互助担保联保协议》，在原告的同意下向德阳银行贷款，三被告互为连带责任保证人，被告罗相东于2014年7月向德阳银行共贷款100元，借款期限为1年。原告因与德阳银行泸州分行签订《创业诚信互助担保贷款合作协议书》的约定，对上述贷款以创业互助资金保证承担连带保证责任，同时被告王定超、杨卫权作为连带保证人与德阳银行另行订立了连带保证合同，因被告罗相东、赵开容未按时向银行还款付息，导致银行扣划原告保证金共计566575.01元，原告多次向四被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告诉讼：1、请求判令被告罗相东、赵开容归还原告代为偿还的银行借款及利息566575.01元；2、被告王定超、杨卫权对上述金额承担连带保证证人；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现权利费用由四被告承担。被告罗相东辩称：1、对原告诉称德阳银行泸州分行扣划了原告保证金566575.01的金额没有异议。但是律师费是原告自己起诉产生，应当由原告自己承担。2、对于连带保证的问题，被告认为应当各自的贷款由各自偿还，联保协议不能制约我们。3、杨卫权带有欺诈的目的，我们的贷款在尚未到期前，原告没有及时的追偿该笔债务，原告应承担一定的责任。被告王定超辩称：对原告诉讼的金额没有异议，但被告只与银行签订担保协议，没有和商会签订担保协议，仅对德阳银行承担保证责任。被告杨卫权、赵开容未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：罗相东与赵开容系夫妻关系。2014年3月21日，（甲方）泸州市创业商会（以下简称泸州商会）与（乙方）德阳银行股份有限公司泸州分行（以下简称德阳银行）签订《创业诚信互助担保贷款合作协议书》（以下简称合作协议），合作协议约定：乙方授信额度暂定为5000万元，期限为三年；甲方按授信额度的10%一次性存入乙方作为创业互助资金保证金，联保小组成员之间承担连带责任，联保小组成员在甲方按照贷款发放金额的15%存入存款作为贷款的质押保证金。将贷款金额的1%加上政府创业贷款补贴金及上述款项的利息作为风险拨备金。另，甲方存入100万元作为创业风险储备金。如果甲方会员欠息或贷款逾期10日后，乙方有权启动五级风险防范机制进行代偿，代偿顺序为：1、扣划借款主体所在联保小组的质押保证金；2、扣划借款主体所在联保体的风险保证金，3、扣划甲方所交纳的100万元创业风险储备金；4、扣划借款主体联保体外其他成员授信额度10%的创业互助资金保证金；5、扣划风险拨备金。2014年6月24日，罗相东、王定超、杨卫权三人共同向泸州商会、德阳银行申请组成联保小组，并推荐杨卫权担任联保小组长，联保小组约定对在德阳银行发生的信贷业务相互承担连带保证责任。2014年6月24日，罗相东（甲方）、连带责任保证人王定超、杨卫权共同与泸州市商会（丙方）签订《中小微企业创业诚信互助担保联保协议》（以下简称联保协议），联保协议约定：从2014年7月4日—2015年7月3日止，乙（贷款人德阳银行）丙（商会）双方根据甲方（借款人）（即任一互助联保小组成员）的申请，在对其核定的贷款额度内向其一次性发放贷款，在约定的保证期间和核定的贷款额度内，互助小组成员相互提供连带保证责任。贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式和结息以乙丙双方协商的合同条款为准。保证期间为借款之日起至三户联保结清本息止。保证范围为：包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和乙丙双方为实现债权所发生的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。三被告与泸州商会签订联保协议以及完善相关手续后，三被告成为泸州商会的会员。2014年7月4日，德阳银行向被告罗相东、赵开容发放贷款100万元。在后续的借款合同履行过程中，四被告均违约，德阳银行依据与泸州商会签订的合作协议启动五级风险防范机制扣划了借款主体所在联保小组的质押保证金和借款主体所在联保体的风险保证金后，被告罗相东仍尚欠贷款余额56万元、贷款利息4036.81元、罚息2538.2元，2015年7月13日，德阳银行扣划了泸州商会风险储备金566575.01元用于代偿罗相东的贷款本息。此后，原告与被告多次协商还款事宜未果，原告委托四川五月花律师事务所向法院诉讼，支付代理费15154元。认定上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述，原、被告身份信息、《创业诚信互助担保贷款合作协议书》、《中小微企业创业诚信互助担保联保协议》、《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》银行账户交易流水、《保证金扣划通知》等证据材料。本院认为，原告泸州市创业商会（以下简称泸州商会）作为被告罗相东、赵开容向德阳银行借款的连带责任担保人，因被告的违约行为，德阳银行按约定扣划了泸州商会的风险储备金566575.01元用于代偿罗相东、赵开容的贷款本息，德阳银行与被告罗相东、赵开容的债权债务消灭。泸州商会依法取得了向被告罗相东、赵开容的追偿权。由于罗相东、王定超、杨卫权系联保小组成员，小组成员间相互提供连带保证责任，因此，原告有权依据联保协议的约定向连带责任保证人王定超、杨卫权追偿。由于联保协议约定的保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），原告委托四川五月花律师事务所向法院诉讼，支付代理费15154元应由被告承担。综上所述，对原告要求被告罗相东、赵开容共同归还代为偿还银行借款及利息566575.01元以及要求被告王定超、杨卫权承担连带保证责任并由四被告承担律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告罗相东、赵开容在本判决生效之日起十日内归还原告泸州市创业商会代为其偿还银行的借款及利息566575.01元；二、被告王定超、杨卫权对第一项承担连带偿还责任；三、被告罗相东、赵开容、王定超、杨卫权在本判决生效之日起十日内连带承担支付原告泸州市创业商会律师费15154元；四、被告王定超、杨卫权承担偿还责任后，有权向被告罗相东、赵开容追偿；五、驳回原告泸州市创业商会的其他诉讼请求。案件受理费4733元，由被告罗相东、赵开容、王定超、杨卫权承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢登虎二〇一六年四月十四日书记员  夏益艳第2页共6页
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初161号原告朱天喜，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，个体，住集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室。被告黑龙江省四达农副产品有限公司，住所地集贤县福利镇东富村。法定代表人刘树林，该公司董事长。本院在审理原告朱天喜诉被告黑龙江省四达农副产品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朱天喜于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱天喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱天喜撤回起诉。案件受理费50元（原告朱天喜已预交），减半收取25元由原告朱天喜承担。代理审判员 曲 伟二〇一六年四月八日书 记 员 陈晓冬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2025号原告王栋梁。被告李超。原告王栋梁与被告李超民间借贷纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法适用简易程序的小额程序由审判员王军独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王栋梁到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王栋梁诉称，被告李超于2015年10月5日向原告王栋梁借款人民币5600元，并出具借条一张，经原告多次催要被告至今分文未还。为维护原告合法权益，故请求人民法院依法判决被告归还借款5600元，由被告承担诉讼费。被告李超在法定期间内未提出答辩。经审理查明，被告李超于2015年10月5日向原告借款5600元。并向原告出具借条一张。其内容为：“借条今借王栋梁人民币现金5600元（大写伍仟陆佰元整），借款人：李超，2015、10、5”。上述借款经原告催要，被告李超未偿还借款引起纠纷。以上事实，有原告陈述并举证的被告书写借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告李超借款后经原告催要未偿还借款，应当承担未还借款的违约责任。因双方在借条中未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应当认定没有约定利息。原告在合理期限内要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李超经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告王栋梁人民币5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 王 军二〇一六年四月十四日书记员 庄敏娜法律条文附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初1137号原告：孙某。被告：徐某甲，农民。身份证号码：××。原告孙某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2004年11月份认识，××××年××月××日生女孩徐某乙，2009年2月10日生男孩徐某丙，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告常因琐事发生争吵，被告经常动手打原告，致使夫妻感情破裂。原告曾于2015年3月2日起诉离婚，法院判决不准，现夫妻关系名存实亡，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生女徐某乙（××××年××月××日出生）、男孩徐某丙（2009年2月10日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告徐某甲辩称，原、被告已分居五、六年，同意离婚。婚生子女一直随被告及被告父母生活，应由被告抚养，要求原告按山东省农民人均收入的30%支付抚养费。经审理查明，2004年11月份原、被告在临沂打工认识，2004年12月底确定恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生女孩徐某乙，2009年2月10日生男孩徐某丙，现均跟随被告父母生活。××××年××月××日原、被告在邹城市民政局补办结婚登记手续，2010年农历历正月初三婚娶。原、被告婚前感情较好。婚后常因家庭琐事争吵。2012年原被告各自外出打工，春节期间在家时，双方互不交流，并处于分居状态。2015年3月2日原告诉至本院，请求离婚离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。上述事实，主要由原告提供的身份及结婚证明、（2015）邹民初字第856号民事判决书、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前共同生活多年，且生育一子一女，婚姻基础牢固，但婚后由于双方未能正确处理家庭矛盾，致分居生活数年，原告两次诉至本院，请求离婚，现被告同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，因非婚生子女在双方分居生活四年多来，一直随被告及被告父母生活，离婚后跟随被告生活更有利于孩子的成长，被告要求原告按照山东省农民人均收入的30%支付抚养费，未超出法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告徐某甲离婚；二、非婚生女孩徐雯慧、男某，原告从本判决生效之日起每月支付抚养费300元，至独立生活止。案件受理费减半收取150元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇一六年四月七日书记员 张冠文
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0282刑初261号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人傅某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人张元领，山东彤升律师事务所律师。被告人戚某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。被告人傅某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被取保候审。辩护人朱本丛，山东文鼎律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人傅某甲、戚某、傅某乙、张某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，向四被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月15日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人傅某甲及辩护人张元领，被告人戚某、傅某乙，被告人张某及辩护人朱本丛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人傅某甲、戚某、傅某乙、张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等证据证实。四被告人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。被告人傅某甲的辩护人辩称，傅某甲自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人张某的辩护人辩称，张某所起作用较轻，案发后投案自首，积极赔偿了被害人经济损失，建议对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2015年12月28日18时40分，许某（已判刑）驾车肇事致被告人傅某甲妹妹傅某某受伤，当日经抢救无效死亡。12月29日上午9时许，傅某甲伙同其外甥被告人戚某、傅某乙、其妹夫被告人张某闯入即墨市公安局交警大队讯问室，对正在接受讯问的许某进行殴打。期间，傅某甲持刀将许某捅伤。经法医鉴定，许某左肺裂伤行切除术、左肩胛骨骨折，分别构成重伤二级、轻伤二级。被告人傅某甲、戚某于案发当日被抓获，被告人傅某乙于2016年1月6日被抓获，被告人张某于2016年1月13日到公安机关投案自首。上述事实四被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获经过，证人傅某丙、邢某、李某甲、李某乙、王某、于某的证言，被害人许某的陈述，辨认笔录及照片，提取作案工具笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本案民事部分，双方当事人已自行和解，被害人许某不要求追究四被告人的刑事责任。本案在审理过程中，针对四被告人的犯罪事实和情节，公诉人提出四被告人自愿认罪，取得被害人谅解，张某投案自首，建议均予从轻处罚。本院认为，被告人傅某甲、戚某、傅某乙、张某故意伤害他人身体，致一人重伤二级一处、轻伤二级一处，均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。傅某甲在共同犯罪中系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；戚某、傅某乙、张某属从犯，且张某投案自首，均予减轻处罚；四被告人均自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均予从轻处罚并判处缓刑。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。被告人傅某甲、张某的辩护人之辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人傅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、被告人戚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。三、被告人傅某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。四、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（上列四被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉红人民陪审员  徐振爱人民陪审员  刘呈昌二〇一六年四月十五日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初393号原告：公主岭市范家屯镇惠民农民专业合作社。地址：公主岭市范家屯镇火车站东侧客运公司开发楼一楼。委托代理人：苏国山，系吉林军鹏律师事务所律师。委托代理人：张洪文，系该公司职工。被告：吉林省永合玻璃制品有限公司。法定代表人：张海龙，系该公司经理。被告：裴文山，男，汉族，1949年4月22日，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市范家屯镇东街二委一组，系吉林省公主岭市范家屯镇经济开发区政府干部。公主岭市范家屯镇惠民农民专业合作社（以下简称惠民合作社）与吉林省永合玻璃制品有限公司（以下简称永合玻璃）、裴文山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理，2016年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行审理。惠民合作社委托代理人张洪文、苏国山，永合玻璃法定代表人张海龙，裴文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民合作社诉称，2012年11月20日惠民合作社与永合玻璃签订《借款合同》，永合玻璃由裴文山担保在惠民合作社处借款200000元，借款期限为一年，利率为月息千分之二十。另外双方签订了《借款合同补充条款》，约定永合玻璃提供变压器及厂房作为抵押，同时约定贷款一年到期如还不上本金，则可转贷下一年，利率调整为月息千分之二十四。第一年借款到期后，永合玻璃无力偿还本金，经惠民合作社认可转贷至第二年，永合玻璃按月支付利息至2014年6月20日，从2014年6月21日至今未向惠民合作社支付本息。综上，请求法院判令立即偿还借款本金20万元及利息86400元（月息千分之24自2014年7月21日至2016年1月21日），该利息应需计算至本案审结日止。永合玻璃答辩称，借款事实存在。裴文山答辩称，借款事实存在。经审理查明，2012年11月21日，永合玻璃公司法人与惠民合作社签订借款合同，该借款合同约定月利率12‰，借款期限自2012年11月20日至2013年11月20日，发生争议时由永合玻璃承担诉讼费用、律师费等实现债权及担保权的费用，裴文山对上述借款本金、利息及实现债权及担保权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。2013年11月20日双方就借款合同签订补充条款，永合玻璃自愿用变压器及厂房作为该笔借款担保，约定若到期不能还款则经惠民合作社批准转贷下一年，转贷后月利息为24‰，若到期不能还款，则由惠民合作社有权处理该抵押物。另查明，2014年3月20日，永合玻璃还利息10800元，未还本金。认定上述事实的证据有《惠民合作社的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明》、《永合玻璃的工商登记档案简表、身份证复印件》、《借款合同及借款合同补充条款》、《还息凭证》在卷为凭，足以确认。本院认为，原告惠民合作社与被告永合玻璃、裴文山之间借款事实清楚、证据确实充分，二被告应当履行还本付息的法律责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，永合玻璃自2014年6月21日起未能按借款合同约定给付偿还借款利息且一直未能偿还借款本金，由于转贷下一年的利息调整为月息千分之二十四，超出法律规定最高限额24%，故已给付部分为双方意思自愿行为，至2014年6月21日起利息应按照年利率24%计算，利息为76000元（利息自2014年6月21日计算至2016年4月21日，200000×19×0.02）。依照《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不在承担保证责任。保险合同另有约定的，按照约定。依照《关于适用若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果家中债务人的债务的，保证人对家中的部分不承担保证责任。本案中，惠民合作社与永合玻璃之间达成借款补充协议约定若永合玻璃自借款到期后不能偿还则转贷至下一年，利率为24‰，保证人裴文山未就相关协议作出书面同意，该补充协议不仅延长了保证人的保证期间而且加重了保证人连带保证利息的金额，故该补充协议对此加重部分不承担保证责任，保证人裴文山的连带保证期间应自永合玻璃第一次借款到期日2013年11月20日至2015年11月21日，由于惠民合作社向本院主张权利之日为2016年1月26日，已经超出了保证人的保证期间，故对惠民合作社要求裴文山承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。由于永合玻璃、未在法定期限内举证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。永合玻璃应在其负有举证义务的责任范围内承担对已不利的法律后果。综上，根据上述法律，判决如下：吉林省永合玻璃制品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告公主岭市范家屯镇惠民农民专业合作社借款本金200000元及利息76000元（利息自2014年6月21日计算至2016年4月21日，200000×19×0.02），利随本清。驳回原告公主岭市范家屯镇惠民农民专业合作社其他诉讼请求如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5590元由被告吉林省永合玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  任振宇人民陪审员  周文君人民陪审员  李桂仙二〇一六年四月二十六日书 记 员  张钰杭
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初2115号原告中国银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。负责人钱海刚，该行行长。委托代理人潘根方，该行员工。被告李爱民。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告李爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行的委托代理人潘根方到庭参加了诉讼，被告李爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行张家港分行诉称：2012年9月20日，被告李爱民向原告中行张家港分行申领中国银行白金信用卡一张，用于个人平时消费、存取现金、转账结算。双方签订了《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡申请人申明》，对信用卡的使用事项、还款规定、透支利息计算方式、滞纳金计算方式等作了约定。原告中行张家港分行根据被告李爱民的申请向其发放了信用卡。2012年10月12日开始，被告李爱民的上述信用卡账户开始透支消费，但李爱民从2015年10月8日以后未能按合约的约定偿还透支本息，截至2016年2月7日，被告李爱民拖欠原告透支款项合计75940.27元。原告多次向被告催讨均未果，为此原告请求法院判令：：1.被告李爱民立即清偿信用卡欠款本金68690.42元、截止计算至2016年2月7日的利息2986.90元、滞纳金4262.95元，合计75940.27元，以及自2016年2月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.承担本案诉讼费用。被告李爱民未作答辩。经审理查明，2012年9月20日，被告李爱民向原告申领中银白金信用卡并与原告中行张家港分行签订《中银白金信用卡申请表》1份，申请表所附领用合约约定：原告中行张家港分行为甲方，被告李爱民为乙方，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，该应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处理乙方的抵、质押物以清偿前款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与乙方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。合约还附有《中银白金信用卡费率表》，载明：透支利息为日息万分之五、按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取、最低人民币10元/笔或1美元/笔。被告李爱民在信用卡申请人申明上签字确认“本人已阅读全部申请材料。充分了解并清楚知晓该信用卡产品和相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。嗣后，原告中行张家港分行根据被告李爱民的申请向其发放了信用卡，卡号为51×××56。2015年10月8日，被告李爱民的上述信用卡账户未能按约偿还透支本息，截至2016年2月7日，被告李爱民拖欠原告透支款本金68690.42元、利息2986.90元、滞纳金4262.95元，合计75940.27元未偿还。为此，中行张家港分行提起本案诉讼。以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、领用合约、审批信息表、银行卡对账单、催收记录及庭审笔录等在卷证实。本院认为：被告李爱民与原告中行张家港分行签订《中银白金信用卡申请表》、领用合约系双方真实意思表示，合法有效，原告中行张家港分行向被告李爱民发放了信用卡，被告李爱民在使用信用卡过程中应当按约还款付息。被告李爱民拖欠原告中行张家港分行信用卡欠款本金68690.42元、利息2986.90元、滞纳金4262.95元，由银行卡对账单在卷证实，本院予以确认。原告中行张家港分行主张2016年2月8日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的方式计算符合双方约定，并且也未超过法律规定，本院予以支持。被告李爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李爱民向原告中国银行股份有限公司张家港分行支付信用卡欠款本金68690.42元及利息、滞纳金（计算至2016年2月7日的利息为2986.90元、滞纳金为4262.95元；自2016年2月8日至实际清偿之日的利息按信用卡领用合约约定的方式计算），限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取849元，由被告李爱民负担，该款原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告李爱民在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱伟二〇一六年四月十五日书记员  陈香本判决书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1259号申请执行人三台县农村信用合作联社，住所地：三台县。被执行人绵阳市潘朵拉旅游投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。被执行人绵阳市珩铭装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区。被执行人绵阳晨者贸易有限公司，住所地:绵阳市游仙区华兴北街8号.案由：实现担保物权纠纷一案本院受理三台县农村信用合作联社申请执行（2015）涪民担字第54号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市潘朵拉旅游投资有限公司、绵阳市珩铭装饰装修工程有限公司、绵阳晨者贸易有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审判员 姚 昆二〇一六年四月二十���日书记员 胡玉凡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2428号原告雷某，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人李德鹏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告朱某，男，1976年1月12日出生，汉族，住重庆市南川市。被告陈某，女，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上列二被告共同委托代理人陈宜文，重庆峰岸律师事务所律师。被告谭某，男，1988年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司，住所地重庆市万盛区勤俭路21号。法定代表人张其美，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街75号。法定代表人肖仕奇，总经理。委托代理人李建宁，系公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区城西大街25号平安财富中心21、22层。法定代表人石合群，总经理。委托代理人徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。委托代理人广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。本院在审理原告雷某诉被告朱某、陈某、谭某、重庆市龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雷某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告雷某负担。代理审判员  ＸＸ飞二〇一六年四月二十日书 记 员  谢 平
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0721执10号之一申请执行人侯某。被执行人赵某。被执行人韩某。本院在执行申请执行人侯某申请执行被执行人赵某、韩某民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第540号民事判决书一案中，申请执行人侯某于2016年4月18日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第540号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（2016）冀0721执10号之一审 判 长  武 江人民陪审员  杨东生人民陪审员  王 博二〇一六年四月十八日书 记 员  梁 超