wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民二初字第283号原告：河南省健琪医疗器械销售有限公司，住所长垣县丁栾工业区。法定代表人：张艳娟，该公司董事长。委托代理人：亓光，该公司经理。被告：吉林市医院，住所吉林市昌邑区上海路**。法定代表人：石善江，该医院院长。原告河南省健琪医疗器械销售有限公司诉被告吉林市医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省健琪医疗器械销售有限公司委托代理人亓光到庭参加诉讼。被告吉林市医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年吉林市医院先后从原告单位购进医疗卫生材料，支付部分货款，尚欠货款人民币101，856元，2011年11月吉林市医院因吉林市卫生局指令进行了“资源整合”，吉林永泰会计师事务所对该院所有外欠债务进行了审计。经审计确认：截止到2011年，被告吉林市医院尚尾欠原告货款101，856元。多次催要，被告至今未还，现来院告诉，要求被告给付欠款101，856元。被告吉林市医院未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。原告为了证明其主张，向本院提供如下证据：1、销货清单3张，证明原告给被告供货情况；2、2011年应付账款余额表，证明吉林市医院截止2011年欠原告货款101，856元；3、吉林市卫生局证明1份，证明吉林市医院因资源整合已停业，其历史遗留问题的善后事项由原吉林市医院党委副书记孙凤山全权代理。被告吉林市医院未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院针对原告提供的证据综合分析、评判如下：原告提供的证据均符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，结合本院调查取证，能够证明本案原、被告主体适格，原告与被告之间存在买卖关系以及被告至2011年尚拖欠原告货款共计101，856元的事实，本院对上述证据均予以采信。通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：2011年吉林市医院先后从原告处购进医疗卫生材料，已支付部分货款，尚欠货款101，856元，2011年11月吉林市医院因吉林市卫生局指令进行了“资源整合”，吉林永泰会计师事务所对该院所有外欠债务进行了审计。经审计确认：截止到2011年，被告吉林市医院尚欠原告货款101，856元，此款至今未还。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是依据双方的交易习惯、原告提供的证据及本院对被告人员的调查询问，足以确认原、被告之间确实存在买卖合同关系，双方系采用口头形式订立的买卖合同。双方在该买卖合同法律关系中主体适格、意思表示真实，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该口头合同依法成立并合法、有效。另外，在吉林永泰会计师事务所审计报告书应付账款余额表中已明确记载被告吉林市医院应付原告河南省健琪医疗器械销售有限公司货款101，856元，该吉林永泰会计师事务所审计报告书的真实性、合法性、关联性也通过本院对被告的调查得到证实，足以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”结合本案，原告已依照双方约定履行了供货义务，被告收到货物并且已经使用，被告理应遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯及时履行付款义务，现长期拖欠，已经构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告诉请被告立即给付所欠货款101，856元，有事实及法律依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林市医院于本判决生效后立即给付原告河南省健琪医疗器械销售有限公司货款101，856元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，337元，由被告吉林市医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 曹 红审 判 员 黄 鹏人民陪审员 王 宏二〇一四年九月十九日代理书记员 孙诗洋
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第2916号原告：宁波银行股份有限公司温州瑞安支行。负责人：谢荣亮。委托代理人：黄蓉。被告：王品勋。被告：潘文跃。原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称“宁波银行瑞安支行”）与被告王品勋、潘文跃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告宁波银行瑞安支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王品勋、潘文跃经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行瑞安支行诉称：2013年2月7日，原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告人民币30万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。上述合同签订后，被告于2014年5月13日先后21次通过网上银行进行提取贷款人民币共29.7万元，贷款到期日均为2015年5月13日。现原告按合同约定已履行付款义务，但被告仅于2014年5月13日还本金10486.02元，之后就未按合同约定履行还款义务。现请求判令：1、被告王品勋、潘文跃共同偿还原告借款本金286513.98元以及利息（以本金286513.98元从2014年5月13日以月利率8.5‰计算至实际清偿之日止）、罚息（从2015年5月13日起按月利率12.75‰计算至实际清偿之日止）、复利（以借款期限产生的每笔期内欠息为基数、自每笔期内欠息逾期之日起至2015年5月12日按月利率8.5‰计算，从2015年5月13日起按月利率12.75‰计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。原告宁波银行瑞安支行为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明，拟证明原告的主体资格；2、两被告身份证、结婚证，拟证明两被告的主体资格及夫妻关系的事实；3、《个人白领通专用最高额借款合同》，拟证明原、被告存在合同关系的事实；4、借款借据二十一份，拟证明原告履行合同的事实；5、交易清单七份、欠息单七份，拟证明被告欠款情况；6、提前到期通知书、快递凭证各两份，拟证明原告主张贷款提前到期的事实。被告王品勋、潘文跃未作答辩亦未向本院提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示。被告王品勋、潘文跃未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。经审理本院认定事实如下：2013年2月7日，原告宁波银行瑞安支行与被告王品勋签订《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：原告授予被告30万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用；利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人在贷款期内应付未付的利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期的，其应付未付的利息按罚息利率和结息方式计收复利；借款人未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人可宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。上述合同签订后，被告于2014年5月13日先后21次通过网上银行进行提取贷款人民币共29.7万元，贷款到期日均为2015年5月13日。被告仅于2014年5月13日还款10486.02元，之后分文未付。故原告按被告留在《个人白领通专用最高额借款合同》上的联系地址向被告邮寄《提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。被告于2014年7月26日收到该《提前到期通知书》。本院认为：涉案的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。依合同约定，借款人未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人可宣布合同项下所有贷款均提前到期。本案中，被告未按时归还贷款利息，故原告向被告邮寄《提前到期通知书》，被告于2014年7月26日收到该《提前到期通知书》，视为本案合同于2014年7月26日提前到期。被告王品勋现尚欠原告借款本金286513.98元和宣布到期日内利息6007.24元（以本金286513.98元为基数从2014年5月13日以月利率8.5‰计算至2014年7月26日止），以及逾期利息（以本金286513.98元为基数从2014年7月27日起按月利率8.5‰计算至实际清偿之日止，若实际履行超过2015年5月12日的，则此后逾期利息按月利率12.75‰计算）及复利（以期内每期应付未付利息为基数从每期逾期之日起按月利率8.5‰计算至实际履行之日止，若实际履行超过2015年5月12日的，则此后复利按月利率12.75‰计算）。被告潘文跃与被告王品勋系夫妻关系，故对王品勋在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王品勋、潘文跃于本判决生效起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金286513.98元和宣布到期日内利息6007.24元以及逾期利息（以本金286513.98元为基数从2014年7月27日起按月利率8.5‰计算至实际清偿之日止，若实际履行超过2015年5月12日的，则此后逾期利息按月利率12.75‰计算）及复利（以期内每期应付未付利息为基数从每期逾期之日起按月利率8.5‰计算至实际履行之日止，若实际履行超过2015年5月12日的，则此后复利按月利率12.75‰计算）。本案受理费531元，减半收265元，由被告王品勋、潘文跃负担（限于本判决生效后十日内缴纳，原告自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费531元）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费531元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 黄萍萍二〇一四年九月九日代书记员 黄颖异
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第4461-1号原告洪金城，委托代理人王晓冬、柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。被告陈共田，被告吴美容（系被告陈共田之妻），住址。被告黄泰山，本院受理原告洪金城与被告陈共田、吴美容、黄泰山民间借贷纠纷一案后，被告陈共田在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为石狮市南洋路富丰商厦C幢405室，故本案应由其经常居住地法院即石狮市人民法院管辖。本院认为，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告提供的房产登记信息查询结果表及企业信息可以证明被告陈共田在石狮市开办企业，并购置房产的事实，结合被告提供的石狮市布料同业公会的证明，且原告亦是带领本院工作人员前往石狮市送达材料给被告陈共田及其妻吴美荣，故可以证明被告陈共田及其妻子吴美容居住在其购置的房产石狮市南北一路西侧富丰商厦C栋405室的事实，即可认定石狮市为被告陈共田及其妻子吴美容的经常居住地。而本案中另一被告黄泰山的户籍所在地亦在石狮市，故本案三被告的住所地、经常居住地均在石狮市，本案应由石狮市法院管辖，本院对本案并无管辖权，被告陈共田对本案管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条、第六十四条第一款的规定，裁定如下：被告陈共田对管辖权提出的异议成立，本案移送石狮市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  施艳萍二〇一四年九月十九日书 记 员  廖文斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民二初字第00712号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张国平，董事长。委托代理人：米道广，男，1978年10月17日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司三和支行行长，住安徽省定远县。被告：李富国，男，1963年7月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李富国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员余彪适用小额诉讼程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人米道广到庭参加诉讼，被告李富国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2001年4月17日，被告李富国以经营果园为由向原告下属机构三和支行（原三和信用社，以下建成三和支行）借款5700元，双方约定借款期限为196天，即从2001年4月17日至2001年10月30日，月利率0.6975%。该借款逾期后，经三和支行经办人多次追要，被告至今仍未偿还。故请求法院依法判决被告偿还原告借款5700元。被告李富国未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；二、企业名称变更情况说明一份，用以证明原定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司；三、安徽省信用合作社借款契约（借款契约号码：2825847），用以证明：1、被告李富国于2001年4月17日从原告处借款5700元整；2、双方约定借款期限为196天；3、双方约定月利率为0.6975%；4、借款用途为经营果园。因被告李富国未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。经审理查明：2001年4月17日，被告李富国以经营果园为由与原告下属机构三和支行签订个人借款合同，约定李富国向原告下属的三和支行借款5700元，月利率为0.6975%，借款期限为196天。该借款到期后，经三和支行经办人多次催要无果，故诉讼至本院。另查明：定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李富国之间签订的金融借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，该合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告李富国提供了借款，被告理应及时偿还。据此，对原告要求被告李富国偿还借款5700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李富国于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金5700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李富国负担。本判决为终审判决。代理审判员 余 彪二〇一四年九月二十四日书 记 员 张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第3131号原告徐文海。委托代理人曹文慧，上海申蕴和律师事务所律师。被告朱立颖。原告徐文海与被告朱立颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文海的委托代理人曹文慧到庭参加诉讼，被告朱立颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐文海诉称：原告向被告供货，截止2013年5月7日被告给原告打下欠条一张，以确认双方的欠款数额。欠条主要内容为被告欠原告货款人民币46000元，承诺2013年12月31日前归还，逾期按每天千分之三的利息计算。至今被告没有归还所欠的货款，故原告起诉至法院要求：1、判令被告归还货款46000元；2、判令被告支付逾期利息（以46000元为基数，自2014年1月1日起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告朱立颖未到庭答辩。经审理查明：2013年5月7日被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠徐文海货款人民币46000元，承诺于2013年12月31日前归还。如逾期按每天千分之三的利息计算”。审理中，原告表述2013年2月起原告向被告提供鲜货冷冻食品，一直送货至2013年4月底。因送货期间部分货款未结算，故双方在算帐后，被告向原告出具欠条。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的欠条、送货单等证据为证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供了欠条和送货单，能够证明原、被告之间构成买卖合同关系以及欠款的金额，被告理应按照双方约定的期限支付所欠货款，现被告未按约履行，构成违约，故原告的诉讼请求，本院全部予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对事实的抗辩，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱立颖应于本判决生效后十日内支付原告徐文海货款人民币46000元。二、被告朱立颖应于本判决生效后十日内给付原告徐文海逾期利息（以人民币46000元为基数，自2014年1月1日起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1070.99元（原告已预交），由被告朱立颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 奇代理审判员  张肖泉人民陪审员  王 侃二〇一四年九月十二日书 记 员  刘 杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越袍商初字第549号原告无锡市前洲环宇机械厂。负责人王岳云。委托代理人（特别授权代理）张国华。被告浙江天和纺织印染有限公司。法定代表人梁根方。原告无锡市前洲环宇机械厂诉被告浙江天和纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张国华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡市前洲环宇机械厂诉称：原、被告于2012年8月13日签订一份《购销合同》，由被告向原告购买2000型离心脱水机二台，单价71000元，总价为人民币142000元。合同约定货到付款50%，余款年底付清。然被告收货后只支付了50000元，余款92000元至今未付。现诉至法院，判令被告支付货款92000元，并赔偿自2013年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（按年息6.15%暂计算至2014年7月31日为8958.5元）；本案诉讼费用由被告负担。被告浙江天和纺织印染有限公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，《购销合同》被告方由当时的经理谢美华签名，货物于2012年8月24日由谢美华签收。以上事实由原告提供的《购销合同》1份、送货单1份、收据1份、工商变更登记资料2份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，原告由此要求被告支付所欠货款并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江天和纺织印染有限公司支付给原告无锡市前洲环宇机械厂货款92000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2013年1月1日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1159.5元，财产保全费1070元，合计2229.5，由被告浙江天和纺织印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇一四年九月五日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2014）七民初字第20281号原告李香玲，女，汉族，住兰州市安宁区安宁堡桃林村。被告李岩梅，女，汉族，住兰州市七里河区南滨河中路。原告李香玲诉被告李岩梅委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李香玲的委托代理人王文琪、被告李岩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香玲诉称：2011年9月16日，其委托被告李岩梅为其办理秀川新村经济适用房事宜，并办理了委托手续。其共计支付给被告李岩梅135000元作为办理购房的费用。由于被告无法完成委托购房事宜，其要求被告李岩梅返还已支付的办理购房费用。2012年7月4日，双方达成协议，被告退还其办理购房费用82000元。剩余53000元被告以已经花费为由未能支付。与此同时，被告李岩梅给其写下欠条。后其多次催要，被告推托不还。为此，其诉至本院，请求判令被告李岩梅偿还欠款53000元、支付延期付款的利息27856.80元，并承担本案诉讼费用。被告李岩梅辩称：原告李香玲所诉与事实不符。其通过朋友介绍认识了原告。原告要求其想办法给她买两套住房，其通过朋友关系，给她预定了别人已经预定的住房两套，但别人的条件是每套房屋名额转让费41000元，两套共计82000元，原告对此表示同意。2011年9月16日，与原告李香玲签订了住房预定合同，同时原告答应只要把别人名下的这两套住房过户到她和罗海瑾的名下，她便愿意一次性支付135000元作为前期的购房费用，包括名额转让费、请客吃饭、送礼等费用。于是，其通过关系把别人的住房过户到了原告和罗海瑾的名下，完成了原告委托的购房事宜。八个月后，原告李香玲单方面提出反悔，要求其找办事人员退回135000元，其十分为难。2013年7月，原告李香玲以喝茶为由，将其骗到茶楼，原告召集了五、六个小伙子以恐吓方式要其退钱，其当时就报了案。在公安机关的协调下，其同意从办事的朋友处追回原告的82000元。但用于请客送礼的53000元无法追回，双方在协议书中写得很清楚，可原告又带人强迫其打下欠条53000元，打欠条并不是其的本人的意愿。经审理查明：2011年9月16日，原告李香玲口头委托被告李岩梅为其购买秀川新村经济适用房两套，被告李岩梅遂通过关系，将他人名下的位于秀川新村的经济适用住房两套分别转至李香玲和罗海瑾（李香玲之女）名下，由李香玲和罗海瑾分别与兰州龙林房地产开发有限责任公司签订《经济适用住房预定合同》。被告李岩梅收取原告李香林支付的购房费用135000元。后原告李香玲对购房合同反悔，要求终止购房并退还相关费用。2012年7月4日，原告李香玲与被告李岩梅就终止委托购房事宜签订《协议书》，协议约定“李岩梅负责退还尚能退回的办理购房费用（转让费）其中的捌万贰仟元（￥82000元）。其余用于申请经适房的开支，如用于请客送礼等费用难以追回，双方意见不一，则另行协商解决与法律途径解决”。随后，被告李岩梅即退还原告李香玲82000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠到李香玲、罗海瑾秀川村经济适用房名额转让费及另办手续费伍万叁仟元（￥53000元）”。现原告李香玲以被告李岩梅未支付欠条欠款为由，诉至本院要求处理。审理中，经询问，罗海瑾表示本案欠条所涉欠款系李香玲所有，与其无关，表示放弃诉讼权利。上述事实有《经济适用住房预定合同》、《协议书》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。购买经济适用住房不满5年，不得上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。原告李香玲委托被告李岩梅购买经济适用住房违反上述规定，双方就此达成的口头协议为无效协议。因此，被告李岩梅应当向原告李香玲退还其收取的购房费用135000元，扣除已退还的82000元，还应当退还53000元。关于原告李香玲要求被告李岩梅支付延期付款利息27856.80元的诉讼请求，因双方的口头委托协议无效，且被告出具的欠条中并未约定付款期限，故对该诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：一、被告李岩梅于判决书生效后十日内退还原告李香玲购房费用53000元。二、驳回原告李香玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元减半收取910.50元，原告李香玲负担348元、被告李岩梅负担562.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇一四年九月九日书记员  满子静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第681号原告戴林波，男，汉族。被告上海凤凰医疗设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾工业园区中发路******。法定代表人王朝阳。委托代理人李汇，该公司员工。本院在审理原告戴林波诉被告上海凤凰医疗设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴林波撤回对被告上海凤凰医疗设备有限公司的起诉。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告戴林波负担(已缴纳)。审判员  唐军花二〇一四年九月三日书记员  陆 影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第11191号原告恒丰（福建）化纤科技有限公司，住所地福建省晋江市金井镇草湖埔工业区，。法定代表人洪义锋，董事长。委托代理人廖利泉。被告厦门市万杰隆工贸有限公司，住所地厦门市思明区东浦路******之三十一。法定代表人许琼兰，总经理。原告恒丰（福建）化纤科技有限公司与被告厦门市万杰隆工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒丰（福建）化纤科技有限公司的委托代理人廖利泉到庭参加诉讼，被告厦门市万杰隆工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令被告偿还原告货款50032元，并支付逾期付款违约金（自起诉之日起至判决还清之日止，按同期的银行贷款利率计算），并支付原告诉讼保全费520元；本案诉讼费用由被告承担。被告厦门市万杰隆工贸有限公司未作答辩。现查明，2013年12月23日，原告恒丰（福建）化纤科技有限公司与被告厦门市万杰隆工贸有限公司对账，并书面形成《对账单》，被告确认尚欠原告货款50032元。现原告主张被告仍未还款，原告遂于2014年8月14日诉至法院，并申请诉讼保全，原告支付诉讼保全费520元。上述事实有：原告提供的《对账单》及原告委托代理人的当庭陈述为证。被告厦门市万杰隆工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分。被告未依约还清款项，已经构成违约，应承担违约责任。故对原告请求被告偿还货款50032元，支付逾期付款违约金，并支付原告诉讼保全费520元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门市万杰隆工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰（福建）化纤科技有限公司货款50032元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月14日起计至本判决确定的还款之日止），同时支付原告诉讼保全费520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  曾燕珍二〇一四年九月十七日书记员  蒋煜之附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第1969号上诉人（原审原告）：李国凤，女，1969年10月2日出生，汉族，住翁牛特旗亿合公镇。委托代理人：罗树森，男，1988年9月14日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：张文山，男，1982年11月10日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。上诉人李国凤因与被上诉人张文山劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民六初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人李国凤的委托代理人罗树森、被上诉人张文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：当事人双方系亲属关系，李国凤与罗景丰系夫妻关系。2013年4月份至2013年9月份，李国凤配偶罗景丰在张文山承包工地处打工。现李国凤主张在此期间李国凤亦为张文山提供了劳务，故诉至法院，要求张文山给付劳务费人民币12500元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，关于李国凤主张与张文山存在劳务关系及为张文山提供劳务的时间为5个月，月工资为人民币2500元，李国凤仅提供了李国凤配偶罗景丰与张文山的电话录音，但该电话录音未能清晰的记载李国凤所主张的上述事实，而张文山对上述事实亦予以否认，故对李国凤的主张该院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回李国凤的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取，由李国凤负担。宣判后，上诉人李国凤不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、一审判决认定事实不清，没有综合上诉人所举证据及双方的陈述对事实作出客观的认定。2013年4月至9月，上诉人随丈夫罗景丰一起到被上诉人处打工，从事园区绿化修路工作。双方约定每月工资为2500元，上诉人为被上诉人打工5个月，被上诉人共欠工资款12500元。有翁牛特旗公安局就被上诉人殴打上诉人一事为双方调解时制作的调解书与录音材料能够证明本案的全部事实。2、一审判决适用法律错误。上诉人已经完成了举证责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，应由用人单位负责举证。被上诉人张文山答辩称：我们没有劳务关系，请求维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点是上诉人李国凤与被上诉人张文山之间是否存在劳务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对其主张双方存在劳务关系且约定了劳务报酬的事实，应当承担举证责任。上诉人提出的调解书和录音材料只能证明双方当事人之间存在纠纷，并不能证明双方当事人之间存在劳务关系。二审中上诉人提出的罗景丰和陈景海的证人证言，因二证人与上诉人之间有利害关系，故本院不予采信。上诉人没有证据证明其上诉主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李国凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  石瑷丹审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一四年九月四日书 记 员  黄婷婷
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 洪民初字第2798号 原告马利娟。 原告委托代理人徐业创。 被告王大江。 被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。 负责人杨玉宏。 委托代理人胡建。 原告马利娟诉被告王大江、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司（下文简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员陈秋璠适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行审理。诉讼中，原告马利娟与被告人保公司已于庭前达成调解协议。原告马利娟委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告王大江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马利娟诉称：2014年7月4日8时10分，被告王大江驾驶苏K×××××小型普通客车沿太平镇健康路由东向西行驶至与裴南路交叉路口直行时，与由原告马利娟驾驶的由北向南左转弯行驶的电动自行车相撞，造成原告马利娟受伤。事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（下文简称交警大队）处理，认定本次道路交通事故原告马利娟、被告王大江分别承担该起事故的同等责任。被告王大江驾驶的苏K×××××小型普通客车在被告人保公司处投保了交强险。原告马利娟各项损失为医药费55592.12元、住院伙食补助费240元、营养费160元、误工费1425.6元、护理费800元、交通费200元、车损900元、鉴定费100元，合计59417.72元。现要求被告人保公司在交强险范围内承担13325.6元，被告王大江已赔偿原告马利娟10000元，其还应赔偿原告17655元。 被告王大江未答辩。 经审理查明：2014年7月4日8时10分，被告王大江驾驶苏K×××××小型普通客车沿太平镇健康路由东向西行驶至与裴南路交叉路口直行时，与由原告马利娟驾驶的由北向南左转弯行驶的电动自行车相撞，造成原告马利娟受伤。事故经交警大队处理，认定本次道路交通事故原告马利娟、被告王大江分别承担该起事故的同等责任。事故造成原告马利娟受伤住院治疗16天，经诊断为：左胫骨平台开放性骨折、右Pilon骨折、右腓骨远端开放性骨折。治疗方法为手术治疗。现双方就赔偿事宜协商未果，因而成讼。 另查明：被告王大江驾驶的苏K×××××小型普通客车在被告人保公司处投保了交强险。被告人保公司已与原告马利娟就赔偿部分达成调解协议。原告马利娟应按照城镇居民标准进行赔偿。被告王大江已垫付原告马利娟医药费10000元。 上述事实，有原告提供的泗洪县交警大队事故证明1份、门诊病历1份、出院记录1份、用药清单1份、医疗费发票6张、财产损失价格鉴定报告1份、交强险保单1份、结婚证复印件1份、购房合同复印件1份、被告王大江的行驶证、驾驶证复印件各1份、泗洪县人民法院（2014）洪民初字第2798号民事调解书1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责承担。根据事故双方当事人的过错程度，侵权人按照60%的比例承担赔偿责任。本案中，承保苏K×××××小型普通客车交强险的保险公司为人保公司，其首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分及非保险范围部分，由被告王大江按照60%的责任比例承担。 原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医药费55592.12元；2、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）；3、营养费160元（10元／天×16天）；4、护理费800元（50元／天×16天）；5、误工费1425.6元（89.1元／天×16天）；6、交通费200元；7、车损900元；8、鉴定费100元，上述各项费用合计59417.72元，被告王大江应承担27655元，扣除已支付的10000元，被告王大江还应赔偿原告马利娟17655元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王大江赔偿原告马利娟各项损失合计17655元，于本判决生效后15天内履行完毕； 如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元、保全费320元，合计520元，由原告马利娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。 代理审判员  陈秋璠 二〇一四年九月一日 书 记 员  卢 瑶
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第1077号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人姚×，男，1988年10月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被羁押并被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）860号起诉书指控被告人姚×犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人姚×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2011年4月30日22时许，被告人姚×、马×、甄×、王×受杨×（其他四人均已被判决）指使，驾驶杨×的黑色索纳塔轿车到北京市大兴区团河苑小区9楼东侧，由马×对赵×进行指认后，被告人姚×伙同甄×、王×三人持镐把将赵×打伤，经法医鉴定，被害人赵×身体所受损伤程度属轻伤二级。2014年7月1日，被告人姚×被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。另查明，关于被害人赵×的损害赔偿事宜，已由同案犯杨×与被害人赵×另案调解解决。上述事实，被告人姚×在开庭审理过程中无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、共同作案人的供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、报警记录、到案经过、同案犯刑事判决书、被告人姚×的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚×受他人指使，并伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人姚×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人姚×到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚。据此，本院为严明国法，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人姚×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人姚×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一四年九月二十三日书记员  王 鑫
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第2858号罪犯崔晓林，男，32岁（1982年7月20日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2008年11月19日作出（2008）怀刑初字第00332号刑事判决，认定被告人崔晓林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；与原犯盗窃罪所判处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月10日以（2010）一中刑减字第3808号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月27日以（2012）一中刑减字第5772号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市良乡监狱于2014年8月25日提出对罪犯崔晓林减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯崔晓林在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据崔晓林的改造及奖励情况，提出对崔晓林的减刑建议。经审理查明，罪犯崔晓林在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及崔晓林综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯崔晓林在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔晓林减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月20日起至2017年9月19日止，剥夺政治权利二年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  黄晓丰代理审判员  王雪枫二〇一四年九月十二日书 记 员  陈 蒙
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即少民初字第466号原告吴某，农民。委托代理人刘纪娥，即墨华山法律服务所法律工作者。被告董某，农民。本院在审理原告吴某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年9月15日向本院递交书面申请书，申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回对被告董某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员 黄   凯二〇一四年九月十五日书 记 员 宋世云存在
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）湘行审字第304号 申请执行人湘阴县人口和计划生育局。 被执行人甘某某。 被执行人倪某。 申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人甘某某、倪某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X478号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人甘某某、倪某于2014年2月7日违法多生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人甘某某、倪某作出的湘计生征字（2014）X478号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行湘计生征字（2014）X478号征收社会抚养费决定书。 二、限被执行人甘某某、倪某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案案件执行费1200元，由两被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨胜祥 审判员  周志安 审判员  汤 林 二〇一四年九月十六日 书记员  刘 娟
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第4952号原告：迁安市农村信用合作联社。法定代表人：高志宏，任理事长。被告：刘满义，农民。本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告刘满义借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。审判员  李国锋二〇一四年九月十五日书记员  田 野
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法民一初字第3565号原告：罗瑞心，女，汉族，1970年12月31日出生，住广州市花都区。被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”）。住所地：。负责人：汤伟全。委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。原告罗瑞心诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告罗瑞心，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：罗瑞心于1985年8月开始一直在被告下属企业穗花厂从事工作，我做过生产工、班长、工艺、调度、质检员，直至1994年8月，该厂盘点清算，罗瑞心离职。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、请求确认原告罗瑞心与被告于1985年8月至1994年8月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：确认原告的职工身份，不清楚原告入职、离职时间。经审理查明：原告于1985年8月开始一直在被告下属企业穗花厂从事工作，先后从事过生产工、班长、工艺、调度、质检员，直至1994年7月离职。被告不清楚原告离职时间。本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其属下企业的职工，对此本院予以确认。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告入职离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从原告主张的1985年8月开始计算，原告的离职时间应计算到穗花厂倒闭的时间1994年7月止为宜。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1985年8月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇一四年九月二十二日书记员 袁倩菁
广东省珠海市香洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）珠香法民一初字第1876号 原告黄某，女，汉族，1990年11月8日出生。 被告曾某，男，汉族，1989年3月10日出生。 本院在审理原告黄某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年9月30日向本院提出申请，以双方拟协商解决纠纷为由，要求撤回起诉。 本院认为，原告黄某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 本案受理费减半收取200元，由原告负担。 审判员  刘子亚 二〇一四年九月三十日 书记员  黄玉莹
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐刑初字第1046号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人侯某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2125号起诉书指控被告人侯某犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月11日0时许，被告人侯某在虹桥镇盛世名豪KTV611包厢里，因喝酒的事情与被害人郑某发生口角纠纷，后被告人侯某用手打了被害人郑某面部几下，造成被害人郑某鼻子流血。经乐清市公安局法医鉴定，被害人郑某左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。2014年5月20日，被告人侯某家属赔偿被害人郑某5万元，并取得被害人郑某的谅解。2014年5月13日，被告人侯某准备去投案时在虹桥镇合兴路派出所对面的一鸣奶吧店里被抓获。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人董某、周某、凡某、胡某、干某的证言、调解协议书、病历、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人侯某主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首；民事部分已达成协议，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人侯某判处六个月以上一年四个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一四年九月十三日此件与原件核对无异代书记员 陈雄思
辽宁省绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）绥行审字第00546号 申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。 法定代表人李凤山，该局局长。 被执行人马国栋，男，汉族，住辽宁省绥中县。 被申请执行人马国栋未经批准，擅自占用位于王宝镇西潘村的旱地112平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第311号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年五月二十七日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第311号国土行政处罚决定。 审 判 长  王恩泽 人民陪审员  陶智明 人民陪审员  赵程程 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  杨天宜
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第1345号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1748号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月13日0时25分许，被告人周某某酒后驾驶牌号为浙DXXX**的小轿车行驶至本区南桥镇育秀路环城东路北约10米处，被民警查获。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为0.97mg／ml。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、车辆详细信息、驾驶人信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一四年九月十八日书 记 员  严蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州市海珠区人民法院诉讼文书呈批表经办单位和拟稿人：民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数14份校对人签名文书类别民 事 判 决 书广东省广州市海珠区人民法院民事判决书（2014）穗海法民二初字第646号原告：广州和宜物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：谭大敏。被告：莫锦芬，住所地广州市开发区。原告广州和宜物业管理有限公司诉被告莫锦芬返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谭大敏、被告莫锦芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年8月1日经与广州海珠区南洲花某c区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同对双方的权利义务作了明确的约定，由原告负责对南洲花某c区车辆实行管理及收费。被告于2012年9月1日应聘到南洲花园c区物业管理处工作，岗位职务是管理处收费员。2013年6月15日，被告曾被原告财务人员现场现金盘点抽查发现有挪用公款私用现象，即责令纠正及警告。被告于2013年10月28日晚上突然辞职，至此被告已在南洲花苑c区物业管理处任职收费员职务一年多。被告辞职后不久，原告发现被告任职收费员期间没有请示原告同意及授权，私自使用非原告二联收据向小区车主收取停放车辆月保费并据为己有。事实上原告是要求管理处必须按公司财务规定使用公司印制统一版式三联收据（盖有公司财务专用章）来收取小区管理费、车辆月保费。被告是欺骗车主，贪占公司经营收入。原告目前查出被告使用非原告收据私下开出收费收据，涉及金额20190元。被告利用职务上的便利，将原告合法经营收入占为己有的行为已损害原告利益。故起诉要求被告向原告返还南洲花某c区车辆月保费20190元，本案诉讼费由被告负担。被告辩称：被告收取了南洲花某c区车辆月保费20190元属实，但没有私下侵吞。被告是根据南洲花某c区业委会主任胡某的要求收取的，并由胡某提供收据，车辆月保费收取后都交给胡某。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月1日，原告与广州市海珠区南洲花某c区业主委员会签订合同，约定广州市海珠区南洲花某c区业主委员会将广州市海珠区南洲花某c区委托原告实行物业管理，其中包括车库。2012年9月1日，原、被告签订劳动合同，约定由原告聘用被告作为员工，工作岗位为南洲花某c区收款员。在被告任职期间，被告收取了南洲花某c区车辆月保费20190元，但上述费用没有交纳给原告。2013年10月28日，被告向原告提出辞职。之后原告向被告追讨车辆月保费未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请证人胡某出庭作证，胡某陈述其当时是南洲花某c区业委会主任，被告用于收取车辆月保费的收据是其交给被告的，但当时这些收据是用于收取防盗门对讲机门铃安装集资费用，之后其并没有收到被告收取的车辆月保费20190元。本院认为：对于被告在任职原告收款员期间收取了南洲花某c区车辆月保费20190元，原、被告均没有异议，本院予以认定。现被告称收取的车辆月保费已交给南洲花某c区业委会主任胡某，对此胡某予以否认，被告亦未能提交证据证实胡某已收取了上述费用。另外，被告作为原告的员工，根据其工作的性质，被告应当知道其收取的车辆月保费是属于原告的财产。故被告的辩论意见，本院不予采纳。被告应将收取的车辆月保费20190元返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告返还车辆月保费20190元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由被告负担。上述受理费320元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费320元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  杨灯芳人民陪审员  钟信耀二〇一四年九月五日书 记 员  梁培辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第13264号原告王海莲，女，1978年10月6日出生。被告北京创佳业房地产经纪有限责任公司，住所地北京市通州区怡乐北街**楼商**。法定代表人周建。本院在审理原告王海莲诉被告北京创佳业房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告王海莲无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告王海莲负担（已交纳）。代理审判员  徐殿君二〇一四年九月十七日书 记 员  聂培培
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云法民初字第02012号原告任伟，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。委托代理人满武当，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县，系特别授权。委托代理人旷燕，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告向云，男，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告任伟与被告向云劳务合同纠纷一案中，原告以已与被告案外达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任伟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇一四年九月六日书记员  姜 皓
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）垫法民初字第03304号 原告裴某某，女，1975年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。 被告王某某，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。 委托代理人汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。 本院在审理原告裴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告裴某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告裴某某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告裴某某负担。 代理审判员  蒋克龙 二〇一四年九月十五日 书 记 员  郑 渝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第3707号罪犯童爱兰，女，汉族，1961年6月30日出生，江西省德兴市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月22日作出（2012）新刑一终字第69号刑事裁定，认定童爱兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币300000元，刑期自2011年3月29日起至2026年3月28日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年8月13日提出对罪犯童爱兰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯童爱兰在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获记功奖励二次，获一次表扬奖励，获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯童爱兰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2012年12月、2013年5月获记功奖励二次，于2013年5月获表扬奖励一次，于2013年10月、2014年1月、5月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。本院认为，罪犯童爱兰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯童爱兰予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年九月五日书记员 李  浩
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民初字第1146号原告吴建育，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。被告叶立峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告金芝华，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告吴建育与被告叶立峰、金芝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建育的委托代理人董秀丽到庭参加诉讼，被告叶立峰、金芝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建育诉称，2011年10月13日，被告叶立峰因生意周转需要向原告借款500000元，有被告叶立峰出具的借条为凭，双方还约定利息按月利率2.5%计算。现原告急需资金，经向被告催讨，被告未还分文本息。被告金芝华系被告叶立峰之妻，涉诉债务是在两被告婚姻关系存续期间产生的，应视为夫妻共同债务。请求法院判令：一、两被告立即偿还原告借款500000元并支付利息（自2011年10月13日起至实际还清款项之日止，按月利率2.5%计，暂计至2014年3月28日止29.5个月，一个月12500元，合计368750元）。二、本案受理费、公告费由被告承担。被告叶立峰、金芝华未作答辩。经审理查明：被告叶立峰、金芝华系夫妻关系，两人于2008年2月4日登记结婚。2011年10月13日，被告叶立峰以生意周转需要为由向原告吴建育借款500000元，并出具一张借条交由原告收执，借条还载明“利息2.5%”及“若发生纠纷一致同意由石狮市人民法院管辖”等内容。借款后被告未偿还借款本息，原告催讨无着，遂于2014年3月28日诉至本院。以上事实，有原告吴建育当庭陈述及原告提供的原告身份证、两被告户籍证明、两被告婚姻登记记录证明、被告叶立峰出具的借条等为证，本院予以确认。本院认为，原告吴建育与被告叶立峰之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。被告叶立峰向原告借款500000元的事实，有原告提供的借条为证，予以认定。借条载明“利息2.5%”符合当地对“月利率2.5%”的表述，原告主张双方借款利息按月利率2.5%计算，予以采信。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告叶立峰与被告金芝华系夫妻关系，且上述借款产生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务应按两被告夫妻共同债务处理。综上，原告要求两被告偿还借款500000元并按月利率2.5%计付利息的请求，依据充分，应予以支持，但借款利息的计算不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，利息计算期间应自2011年10月13日起计算至本判决确定的还款之日止。被告叶立峰、金芝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告叶立峰、金芝华应在本判决生效后十日内偿还原告吴建育借款500000元，并支付自2011年10月13日起至本判决确定还款之日止按月利率2.5%计算的利息（但不得超过按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12488元、公告费1000元，由被告叶立峰、金芝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴志生代理审判员  王雅稚人民陪审员  柳丽娜二〇一四年九月十二日书 记 员  庄英材附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬奉刑初字第916号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人邬某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月10日被奉化市公安局取保候审，在取保候审期间又因涉嫌犯危险驾驶罪于同年8月22日被奉化市公安局刑事拘留，于同月29日转取保候审。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1642号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月9日晚，被告人邬某酒后驾驶浙B×××**号小型普通客车从本市莼湖镇出发驶往莼湖镇栖凤村。23时40分许，当行驶至本市莼裘线4KM＋100M处时被执勤交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人邬某的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为173mg／100ml。同年8月22日凌晨，被告人邬某在机动车驾驶证被吊销期间酒后驾驶浙B×××**号小型普通客车从本市莼湖镇出发驶往莼湖镇栖凤村。0时8分许，当行驶至本市莼湖快速通道12KM＋650M处时被执勤交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人邬某的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为171mg／100ml。上述事实，被告人邬某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人沈某、肖某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。根据被告人邬某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人邬某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人邬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 龙 斌二〇一四年九月十九日书 记 员 吴雪美附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第1849号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王×，女，1959年3月30日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月16日被羁押，同年7月9日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2014年1月至6月间，被告人王×在本市丰台区×路其经营的成人用品店内，非法对外出售含有有毒、有害成分的性保健品。2014年6月16日，被告人王×向他人出售性保健品“性欲伟哥”1盒，后被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获，并在其成人用品店内起获尚未销售的性保健品“干通宵”4盒。经鉴定，上述性保健品中均含有有毒、有害成分西地那非。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、工作说明、扣押清单，起获涉案物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，北京市食品药品监督管理局情况说明，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人王×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案扣押的性保健品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张金龙二〇一四年九月二十九日书 记 员  隗合佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）牡刑执字第727号罪犯王春贵，男，1980年8月20日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年1月19日黑龙江省东宁县人民法院作出（2010）东刑初字第11号刑事判决，认定罪犯王春贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王春贵减去有期徒刑十个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年5月12日起至2020年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一四年九月二十九日书记员  郑月薇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第5094号原告薛毅，女，1970年8月6日出生，汉族，住江西省景德镇市。委托代理人蒋文，上海方英律师事务所律师。委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市。负责人陈焰。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人吴军。委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。关于原告薛毅诉被告杨绪响、六安祥龙汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告撤回了对被告杨绪响、六安祥龙汽车运输有限责任公司的起诉，并于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告薛毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛毅负担(已付)。代理审判员  刘奕麟二〇一四年九月九日书 记 员  吴有良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒商初字第2242号原告：杨康。被告：张鼎。原告杨康为与被告张鼎民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨康到庭参加诉讼，被告张鼎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杨康起诉称：2014年6月20日，被告以资金周转紧张为由向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，利息按月利率2%计算以及由借款方承担诉讼费、律师费，并约定如不能还款由椒江区人民法院管辖等内容。后经原告催讨，被告未能及时归还上述款项。现请求判令被告立即归还原告借款30000元，并支付自2014年6月20日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。被告张鼎未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：2014年6月20日，被告立据向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算，借款到期后，被告未支付借款本息分文。上述事实有原告提供的借条及原告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。借款到期后，被告未按约还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鼎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨康借款30000元，并支付该款自2014年6月20日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半），由被告张鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  王欣二〇一四年九月五日代书 记员  林晓附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第1239号 原告德惠市惠发街富源种子经销处。 法定代表人刘延峰，经理。 委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。 被告刘海龙，男，汉族，农民，住德惠市。 原告德惠市惠发街富源种子经销处与被告刘海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德惠市惠发街富源种子经销处委托代理人王晓萍、被告刘海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告德惠市惠发街富源种子经销处诉称，原告经营种子、化肥生意，2013年4月份被告多次在原告处购买种子，欠款2235元，购买马牌化肥49袋，欠款7595元，共欠原告9830元，被告给原告出具欠据4枚，口头约定在被告卖粮之后给付，现被告早已卖粮，但迟迟不还欠款，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付欠款9830元。 被告刘海龙辩称，没欠原告那么多钱，已经由曲桂祥交给程德兵1645元，曲桂祥是用我名买种子的，程德兵是给原告卖种子的。化肥49袋对，但其中有3袋是失效肥，原告同意免费使用，应该去掉这3袋失效肥465元，化肥每袋是155元。 经审理查明，原告经营种子、化肥生意，2013年4月份被告多次在原告处购买种子，欠款2235元，后给付1645元，尚欠590元未给付；购买马牌化肥49袋，其中3袋是失效肥，原告同意免费使用，现欠化肥款7130元未给付，合计欠款7720元，至今未给付。为证明己方主张的成立，原告提供了欠据四枚予以佐证；被告提供了电话录音一份，并有证人程德兵当庭证言予以佐证。 本院认为，被告在原告处赊购种子、化肥，与原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定支付尚未给付之价款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告刘海龙于本判决生效后立即给付原告德惠市惠发街富源种子经销处欠款人民币7720元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、邮寄费72元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张晶萍 代理审判员  杨晓慧 代理审判员  崔英健 二〇一四年九月十一日 书 记 员  薛冬梅
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）市执字第416-1号 申请执行人任耀全，男，1964年10月23日生，汉族，无业，原籍河南省民权县北关镇任庄村，现住济南市。 被执行人于杰，男，1971年1月24日生，汉族，职业不详，住山东省嘉祥县。 本院在执行申请执行人任耀全与被执行人于杰机动车交通事故责任纠纷一案的（2012）市民初字第156号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2012）市民初字第156号民事判决书本次执行程序终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永安 审判员  仲崇亮 审判员  田德勇 二〇一四年九月二十六日 书记员  李培培
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第03082号罪犯顾黎，男，1985年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年11月16日作出（2010）岸刑初字第303号刑事判决，认定被告人顾黎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯顾黎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯顾黎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯顾黎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯顾黎的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年12月15日起至2014年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅剑清审 判 员  甄 骞代理审判员  杨中玉二〇一四年九月十一日书 记 员  韩 贝
湖北省武汉市黄陂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂黄陂行非审字第00215号 申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。 法定代表人刘建华，男，该单位主任。 被执行人乐海斌（曾用名乐海兵）。 被执行人张春蓉，与被执行人乐海斌系夫妻。 案由：征收社会抚养费 申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第01023号征收社会抚养费决定，于2014年9月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年4月26日作出的陂卫计委征字（2014）第01023号征收社会抚养费决定准许强制执行。 审 判 长  刘宝丽 人民陪审员  严家政 人民陪审员  喻建华 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  晏 晶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第21871号原告李XX，男。身份证号：×××委托代理人何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告张XX，女。身份证号：×××委托代理人孙X1（张XX之子）。委托代理人孙X2（张XX之女）。原告李XX与被告张XX赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人何启霞，被告张XX及其委托代理人孙X1、孙X2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称，我为原X房屋的所有权人。张XX系我的舅妈。1994年张XX找到我，因其弟弟张X1无房居住，让我将该房屋借给张X1居住，我同意。张X1搬入该房屋居住至房屋拆迁。该房屋于2013年5月面临拆迁。2013年11月25日，我与拆迁人签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定于合同签订后7日内完成拆迁。但我要求张X1搬离涉诉房屋，被张X1拒绝，并多次阻挠拆迁，导致我迟迟不能按照拆迁协议的要求完成拆迁，也导致我无法获得拆迁款。之后，张XX告知我向其支付100万元，其即可让张X1搬离涉诉房屋，完成拆迁。我同意，并于2014年1月2日与张XX签订《拆迁款支付协议》，我向张XX赠与100万元。协议约定我完成拆迁获得拆迁款之日起5个工作日内完成支付。我签完合同后，于2014年1月3日带领拆迁公司前往涉诉房屋进行拆迁，但仍然受到张X1的阻挠。张XX并未按照约定让张X1搬走，并数次阻挠拆迁，甚至在一次拆迁过程中造成我弟弟受伤骨折。涉诉房屋最终还是于2014年3月在拆迁公司强行拆除下结束拆迁。张XX在涉诉房屋并无拆迁利益，我因拆迁受阻，与张XX签订协议，向其支付100万元，是我向张XX的赠与行为。该赠与行为其实是在我面临违反拆迁协议约定的情况下签署的，属于趁人之危的行为。该赠与行为的实施，更需要张XX积极配合，协助完成。如果我不是为了尽快完成拆迁，也不会与张XX形成该赠与协议。但在协议签订后，张XX不仅没有让张X1搬离涉诉房屋，反而同张X1一同阻挠拆迁，导致我的拆迁利益受损。我已经于2014年6月23日向张XX发送短信及邮寄通知，告知张XX我撤销对其的赠与，不再履行该协议约定的内容。故请求法院判令：撤销我与张XX于2014年1月2日签订的《拆迁款支付协议》；张XX承担本案诉讼费。被告张XX辩称，双方签订的拆迁款支付协议里没有"赠与"二字，也没有赠与的内容，该协议是就拆迁款支付达成一致的协议，该协议并不是赠与合同。另外，该协议中李XX说是涉诉房屋的所有权人，并不属实，该房屋是我与张X1的，我已经在西城法院提起了确认涉诉房屋所有权的诉讼。李XX未经我和张X1同意将户口迁入涉诉房屋，更换了承租人，并与拆迁公司签订了拆迁协议。诉争的协议是双方自愿签订的，并不存在赠与的内容。我不同意李XX的诉讼请求。经审理查明，张XX为李XX之舅妈。2014年1月2日，李XX与张XX签订《拆迁款支付协议》，约定对X公有住宅（以下简称涉诉房屋），由李XX协助XXX公司办理房屋拆迁事项，自该公司向李XX依法支付拆迁款之日起，李XX在5个工作日内通过银行转账方式向张XX支付人民币100万元。该协议中并未约定有李XX向张XX支付100万元的前提条件是张XX可以让张X1搬离涉诉房屋的相关内容。2013年11月25日，李XX与XXX公司签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定该公司对涉诉房屋进行拆迁，扣除相关费用后该公司向李XX实际支付拆迁补偿款753325元；签订协议之日起7个自然日内完成搬迁。李XX确认上述拆迁补偿款已于2014年3月21日发放，其并未向张XX支付上述款项。李XX主张因张X1阻挠涉诉房屋拆迁，其与张XX签订了上述《拆迁款支付协议》，条件为张XX可以让张X1搬离涉诉房屋，该协议属于赠与合同，该赠与行为是在其面临违反拆迁协议约定的情况下签署的，属于趁人之危的行为，但协议签订后张XX并未说服张X1搬离涉诉房屋，并同张X1一同阻挠拆迁。李XX主张其拆迁利益因此受损，并于2014年6月23日向张XX发送短信及邮寄通知，告知张XX撤销对张XX的赠与。张XX确认其收到了该通知。李XX主张其为涉诉房屋的所有权人，并就此提交了购买公有住宅平房（简易楼、筒子楼）协议书及房改房确权证明，协议书载明2002年3月20日，李XX以2140元购买了涉诉房屋，房改房确权证明载明李XX享有涉诉房屋的产权，不再办理正式产权证。张XX对上述协议书表示不清楚，确权证明系其在与李XX签订《拆迁款支付协议》时，李XX才向其出示，其也不知道产权是如何变更到李XX名下的。张XX之父张X2、之母白X已去世。张XX主张涉诉房屋的所有权人为张XX及其弟张X1，其曾将涉诉房屋借给李XX居住，李XX于1992年将该房屋归还给其，由张X1居住，且李XX也认可涉诉房屋所有权原属于张XX之父母。对上述主张，张XX提交了书面材料一份，载明"X是我爸张X2，母亲白X住房，门前的自建房是张XX和孙XX1978年给建，等张X1服刑回来久住。张XX"落款处签署有"同意李XX1978年5月1日。"李XX确认"同意李XX"为其所签，但其不是1978年5月1日签的，是2013年1月1日签的，签的时候也没有最后"等张X1服刑回来久住"这句话及前面的标点符号，系张XX后来所加，且内容也有改动，也不能证明涉诉房屋的所有权人是张XX的父母。另查，张XX、张X1已在西城区人民法院起诉李XX，要求确认涉诉房屋所有权归张XX及张X1所有。现该案正在审理中。上述事实，有双方当事人陈述、拆迁款支付协议、短信记录、确权证明、货币补偿协议等证据材料在案佐证。本院认为，本案的焦点问题为李XX与张XX签订的《拆迁款支付协议》是否属于赠与合同。现双方就涉诉房屋的产权归属存有争议，李XX虽主张张XX提交的有其签字的书面材料系2013年1月1日所签，并非1978年5月1日所签，"等张X1服刑回来久住"这句话及前面的标点符号也系张XX后来自己所加，且书面材料的内容也有改动，但李XX就此主张未向本院提交证据予以证明。另外，张XX主张其与张X1为涉诉房屋的所有权人，其曾将该房屋借给张X1居住，对涉诉房屋产权变更为李XX并不知情，因此在房屋拆迁时双方就拆迁款支付达成了该支付协议，该协议并不属于赠与合同。鉴此，本院可以认定双方签订《拆迁款支付协议》的前提是基于对涉诉房屋存在拆迁利益归属的纠纷，该协议是对拆迁利益分配的协议，并非一般意义的赠与合同；同时，该协议中并未约定有李XX向张XX支付100万元的前提条件是张XX可以让张X1搬离涉诉房屋的相关内容。故李XX以该《拆迁款支付协议》属于赠与合同及签订该协议存在趁人之危的情形而要求撤销的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李XX的诉讼请求。案件受理费三十五元，由李XX负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 庞 松二〇一四年九月九日书记员 董琳雪
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍越刑初字第1035号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王某，浙江省绍兴市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1682号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2014年6月6日凌晨1时20分许，被告人王某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的小型汽车，行驶至绍兴市越城区稽山路人民路路口附近时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为1.07mg／ml。当日，被告人王某被依法传唤至公安机关。以上事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有乙醇浓度检验报告书，现场调查笔录、现场照片，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏妙兴二〇一四年九月十六日书记员  陈 艇附录：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第1945号上诉人（原审原告）张国富，农民。被上诉人（原审被告）姜绍中（又名姜绍宗），男。上诉人张国富因合伙纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2013）河民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告张国富与被告姜绍中于1996年10月2日签订协议书一份，约定合伙经营原油生意。原告先后两次共计出资145000元，后原告从中又扣下3000元，实际款项为142000元，被告1997年3月10给原告签了欠据一张。之后二人又经营约两个月的时间生意终止。1998年原告在沈阳市皇姑区人民法院就出资款中的45000元提起了诉讼。原审认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原告张国富与被告姜绍中二人签订有合伙协议，并且按协议约定投资、经营，符合个人合伙的法律特征。被告所写的欠据，虽名为欠据，但从其内容来看，是被告收到原告投资款的一个收款证明。这是基于原、被告之前所签订的协议而产生的，不能作为一个单独的证据来证明原、被告之间存在借贷关系。故本案应为合伙协议纠纷。依照协议的约定，在中断生意的半个月内被告应将原告的投资如数返还，即双方对于投资返还的时间进行了约定。本案的诉讼时效期间亦应以此约定进行计算。原告向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年。1998年原告就投资款中的部分款项提起诉讼时起，诉讼时效中断，重新开始计算。至原告起诉到本院时，已经超过了二年的诉讼时效期间。而且原告亦未提供诉讼时效再次发生中断或中止的证据。故被告关于诉讼时效期间的抗辩理由成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。判决如下：驳回原告张国富的诉法请求。诉讼费2225元由原告张国富负担。宣判后，上诉人张国富不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1997年3月10日被上诉人姜绍宗向上诉人借款142000元，上诉人通过多种途径向姜绍宗追要，其中45000元已经沈阳市皇姑区人民法院判决由姜绍宗偿还，由担保人孙敬才承担连带责任，剩余的97000元上诉人多次追要，一直未还，一审判决认定我的诉讼请求已经超过二年的诉讼时效期间是错误的。故请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还借款97000元。被上诉人姜绍中辩称，1996年签订协议后就发货了，上诉人应在当时就起诉我，由于上诉人自己的原因这么久时间没起诉，导致我现在没法举证，且上诉人在这个期间没有向我要钱，被上诉人认为本案早已超过了诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人张国富曾于1998年依据本案“欠据”和“协议书”在沈阳市皇姑区人民法院起诉被上诉人姜绍中和案外第三人孙敬才，其诉请标的为45000元。该案经一审、二审、再审，至本案起诉时仍在再审审理中，沈阳市皇姑区人民法院于2014年3月31日作出（2014）沈中民再终字第36号民事判决书，判决姜绍中返还张国富45000元，孙敬才对上述给付义务承担连带责任。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人张国富起诉是否超过诉讼时效的问题，根据最高院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条之规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃的剩余债权除外。上诉人张国富于1998年依据相同的“欠据”和“协议书”，就其中部分债权向人民法院主张权利，该案经一审、二审、再审，至本案起诉时仍在再审审理中。上诉人已就同一债权中的部分债权主张权利，且该部分一直处于诉讼过程中，其诉讼中断的效力及于剩余债权，因此，本案上诉人向被上诉人主张的剩余债权97000元，符合诉讼时效中断的情形且未超过诉讼时效，原审以上诉人超过诉讼时效为由，驳回上诉人的诉讼请求错误，本院予以纠正。关于上诉人张国富与被上诉人姜绍中之间是合伙关系还是借款关系的问题，根据双方签订的“协议书”，该协议书为双方真实意思表示，且已实际履行，本院认定有效。但该协议存在保底条款，双方不具有共担风险、共享利益的合伙属性，且被上诉人姜绍中又出具了欠据，故上诉人、被上诉人之间是名为合伙，实为借贷法律关系。原审认定二人为合伙关系有误，本院予以纠正。综上，上诉人张国富主张被上诉人返还剩余欠款97000元，应当予以支持。原审判决错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省河间市人民法院（2013）河民初字第1041号民事判决；三、被上诉人姜绍宗偿还上诉人张国富欠款97000元。上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2225元、二审案件受理费2225元，均由被上诉人姜绍宗承担。本判决为终审判决。审 判 长  位海珍审 判 员  王济长代理审判员  陈 华二〇一四年九月二十七日书 记 员  王 蓉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第00892-1号 申请执行人：池世明，男，汉族，1972年7月2日生。 被执行人：代厚文，男，汉族，1969年9月30日生。 本院的（2014）肥西民诉前调字第00045号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下： 提取（扣划）被执行人代厚文的房款3600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 飞 审判员 张正满 审判员 顾宗虎 二〇一四年九月八日 书记员 朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第307号上诉人（原审被告）：福建乐华电力设备有限公司。法定代表人：黄铸培。被上诉人（原审原告）：江苏华通电气科技有限公司。法定代表人：黄松林。上诉人福建乐华电力设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第1215-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案应移送上诉人住所地人民法院管辖，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省龙岩市新罗区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《供货合同》第十二条约定：因履行本合同产生的争议，应由双方协商解决，协商不成可向签订合同所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，本案合同签订地为乐清市，故乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员李莉红审判员钱晓勇二〇一四年九月十五日书记员 万      祥      敏