wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第5991号原告李霜，女，汉族，1967年6月13日出生，住四川省崇州市崇阳镇三和**组。委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。被告连云港博云生物科技有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区临港产业区朱山路东、盐坨东路北。法定代表人陈国辉。被告王小平，男，汉族，1969年8月29日出生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路*号。原告李霜诉被告连云港博云生物科技有限公司（简称博云公司）、王小平借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员黄祥京、魏宇阳组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李霜的委托代理人熊超到庭参加诉讼。被告博云公司、王小平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告李霜诉称，2015年1月28日，原告与被告博云公司签订了一份《借款协议》，约定博云公司向原告借款320万元，借款期限自2015年1月29日至1月30日，还约定了违约责任及费用承担等问题。原告提供借款后，博云公司未按约还款，2015年4月24日，原告与二被告签订了一份《还款协议》，对借款期限等重新进行了约定，并约定被告王小平对该债务承担连带保证责任。但二被告均未按约履行还款义务。故原告请求人民法院依法判决：一、被告博云公司向原告归还借款本金320万元；二、被告博云公司向原告支付320万元借款自2015年1月29日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及违约金；三、被告博云公司向原告支付律师费22万元；四、被告王小平对上述债务承担连带保证责任。被告博云公司、王小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年1月28日，原告与被告博云公司签订了一份《借款协议》，主要约定：博云公司因经营需要向原告借款人民币320万元；借款时间为2天，即自2015年1月29日至2015年1月30日，以实际借款天数为准；若博云公司不能按期还款，自愿向原告支付每日0.3%的违约金，若原告采用诉讼方式实现权利，一旦起诉，无论是判决还是和解，博云公司应承担保全费、诉讼费、执行费及按照本息总额的10%向原告支付律师费等。2015年1月29日，原告向博云公司转账支付了320万元借款。2015年4月24日，原告与二被告又签订了一份《还款协议》，该合同载明的担保方包括美润国际实业有限公司、陈国辉及王小平，但美润国际实业有限公司及陈国辉均未在合同上签字盖章，该合同主要约定：博云公司于2015年1月29日向原告借款320万元，借款期限自2015年1月29日至2015年1月30日，该借款原告已经支付给博云公司；经双方协商，博云公司应在2015年5月30日前一次性还清所欠全部借款本金及利息；借款期间，博云公司应当支付原告上述借款的利息，按照银行同期贷款利率的4倍计算；如逾期归还，博云公司每日按实际借款金额的0.5%向原告支付违约金，直至还清借款为止；王小平自愿为上述全部借款（债务）本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费、诉讼费）等承担无限连带保证责任等。由于二被告未按约还款，2015年6月9日，原告及案外人成都西澳贸易有限公司（简称西澳公司）作为甲方与作为乙方的泰和泰律师事务所签订了一份《委托代理合同》，主要约定：甲方因与博云公司、美润国际实业有限公司、陈国辉及王小平借款合同纠纷一案，委托乙方律师担任代理人，基础代理费为3.5万元，甲方按收回债权总金额的5%向乙方支付风险代理费（不包括基础代理费）等。2015年8月4日，泰和泰律师事务所向西澳公司出具了一份35000元的代理费发票。8月6日，西澳公司向泰和泰律师事务所转账支付了35000元律师费。原告当庭陈述，由于原告系西澳公司股东，故委托西澳公司代其向泰和泰律师事务所支付了本案的代理费35000元。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借款协议》、《成都银行网银入账转账凭证打印》单、《还款协议》、《委托代理合同》、代理费发票、《中国光大银行借记通知》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告与被告博云公司签订的《借款协议》及原告与二被告签订的《还款协议》系其真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在二被告未提出反驳并举证的情形下，原告所举证据能够证明其按约向被告博云公司提供了借款。博云公司未按约向原告还本付息，王小平未按约承担连带保证责任，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告有权诉请被告博云公司向其归还借款本金320万元并支付该款按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息及违约金。对于原告诉请的律师费，由于案涉《借款协议》对此费用由被告博云公司负担有明确约定，原告提供了《委托代理合同》及支付凭证等证明该费用已实际发生了35000元，故本院对该部分费用予以支持；对于其他尚未实际发生的费用，原告可在其实际发生后另行主张，本院在此不予支持。最有，原告依据《借款协议》，有权要求被告王小平对被告博云公司的前述债务承担连带保证责任，其向原告实际清偿债务后，有权依法向被告博云公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告连云港博云生物科技有限公司在本判决生效之日起10日内向原告李霜归还借款本金320万元，并支付该款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍从2015年1月29日起计算至本息清偿之日为止的利息及违约金；二、被告连云港博云生物科技有限公司在本判决生效之日起10日内向原告李霜支付律师费35000元；三、被告王小平对被告连云港博云生物科技有限公司的上述债务承担连带保证责任，其向原告李霜实际清偿债务后，有权依法向被告连云港博云生物科技有限公司追偿；四、驳回原告李霜的其他诉讼请求。如果被告连云港博云生物科技有限公司、王小平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费36721元，保全费5000元，公告费260元，共计41981元，由被告连云港博云生物科技有限公司、王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张媛媛人民陪审员  黄祥京人民陪审员  魏宇阳二〇一六年四月五日书 记 员  狄 强
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审154号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人王怀明。被执行人陈超。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第857号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第857号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：���玉存审判员 ： 吴 冬 梅审判员 ： 杨 春 和二〇一六年四月十二日书记员 : 李 孟 龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)万河民初字第1783号原告山西黄腾化工有限公司，住所地山西省万荣县荣河化工园区一号。法定代表人孙肖武，该公司总经理。委托代理人薛霜，该公司员工。被告余军，男，1970年10月3日出生，汉族，万荣县人，农民。原告山西黄腾化工有限公司与被告余军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告山西黄腾化工有��公司的委托代理人薛霜到庭参加了诉讼，被告余军经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西黄腾化工有限公司诉称，被告余军于2013年10月16日从原告处购买外加剂产品，货款总计26000元，经原告催要，被告一直未予给付。故诉至法院请求判令被告余军立即偿还我货款26000元及利息。被告余军未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告余军于2013年10月16日从原告处购买外加剂产品，货款总计26000元。被告出具了欠条一份，“今欠到山西黄腾化工有限公司26000元。贰万陆仟元整。余军.2013.10.16号”。后经原告催要，货款一直未予给付。上述事实，有原告提供的被告余军出具的欠条一份及原告的当庭陈述为证。本院认为，被告余军于2013年10月16日从原告山西黄腾化工有限公司购买外加剂产品，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同法律关系，依法应予保护；后经原告催要，被告余军未能偿还货款，其行为已构成违约，现原告以欠条为据要求被告清偿货款，本院予以支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告余军未出庭应诉，也未提出书面答辩意见，应视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告余军于本判决生效之日起十日内给付原告山西黄腾化工有限公司货款26000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告余军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  薛自强代理审判员  李焕金人民陪审员  柴建勋二〇一六年四月十日书 记 员  张筱悦
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0403民初207号原告赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司。法定代表人丛富，董事长。委托代理人李天伟，赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司职员。被告孟庆宇，男，1979年5月22日出生。被告孙晓艳，女，1979年8月20日出生。被告耿鹏飞，男，1979年9月19日。被告路丽华，女，1976年11月10日出生。被告于洋，男，1982年12月27日出生。被告吴瑶，女，1980年2月22日出生。被告杜永民，男，1966年2月20日出生。被告林志光，男，1981年1月6日出生。本院于2016年1月11日立案受理了原告赤峰元宝山区天兴小额贷款有限责任公司与被告孟庆宇、孙晓艳、耿鹏飞、路丽华、于洋、吴瑶、杜永民、林志光小额借款合同纠纷一案，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰元宝山区天兴小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰元宝山区天兴小额贷款有限公司撤回起诉。审判员  周振坤二〇一六年四月十日书记员  解英杰
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审155号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人付健康。被执行人郑欣。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第892号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第892号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初76号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]32号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2015年的一天，陈某甲因无钱购买毒品吸食，陈某甲伙同顾某某（在逃）窜至镇雄县泼机镇亨地村岩口组**号的余某乙家，入室盗走一台32英寸创维牌液晶电视机。经鉴定，该电视机价值人民币1036元。2.2015年农历4月的一天，陈某甲窜至镇雄县泼机镇大海子煤矿，将陶某某放在窗户外面的一台乐士牌双桶洗衣机盗走，经鉴定，该洗衣机价值人民币702元。3.2015年9月30日，陈某甲伙同顾某某、陈某乙（在逃）窜至镇雄县泼机镇老包寨村仙水井组**号的朱某某家，盗走一台42英寸创维牌液晶电视机。4.2015年10月7日晚，陈某甲伙同顾某某窜至镇雄县泼机镇老包寨村王家院子组**号的王某某家，爬上王某某房顶盗走一台打包谷机器。经鉴定，该打包谷机价值人民币304元。5.2015年10月8日13时，陈某甲伙同顾某某、陈某乙、龙某某（在逃）窜至镇雄县泼机镇堵密村大地组**号的郎某某家，盗走一台中兴牌电脑显示屏和一个电磁炉。经鉴定，电脑显示屏价值人民币100元，电磁炉价值人民币84元。6.2015年10月10日，陈某甲窜至镇雄县泼机镇亨地村沙湾组**号的申某某家盗窃洋芋时，被当场抓获。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某甲对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人陈某甲系吸毒人员。为满足其吸食毒品的需求，自2015年4月至10月期间，陈某甲单独或伙同他人分别入室盗得镇雄县泼机镇大海子煤矿陶某某一台价值人民币702元的乐士牌洗衣机；泼机镇亨地村岩口组余某乙家一台价值人民币1036元的32英寸创维牌液晶电视机；泼机镇老包寨村仙水井组朱某某家一台42英寸创维牌液晶电视机；泼机镇老包寨村王家院子组王有声家一台价值人民币304元的玉米脱粒机；泼机镇堵密村大地组郎某某家一台价值人民币100元的电脑显示屏、价值人民币84元的一个电磁炉。同年10月10日，陈某甲在亨地村沙湾组申某某家盗窃洋芋时被当场抓获。所盗赃物均被陈某甲低价出售得币挥霍。案发后，除朱某某的电视机外，公安机关已将赃物清还被盗主。上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的被盗主郎某某、朱某某、何某某、陶某某、余某乙、申某某的陈述，证人余某甲、文某甲、雷某某、龙某某、文某乙、万某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，情况说明，尿液提取笔录、现场检测报告书及照片，镇雄县价格认证中心鉴定结论书，户口证明，抓获经过及被告人陈某甲的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某甲为以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于陈某甲认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年5月6日止。）二、赃物一台创维牌液晶电视机，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员康昆二〇一六年四月十四日书记员李翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条?盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处?或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无?期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初422号之二原告永清县农村信用联社股份有限公司，住所地：永清县会昌街169号。法定代表人马成国，董事长。被告永清县振兴化工有限公司，住所地：永清县别古庄镇半截河村。法定代表人王绍清，经理。被告永清县双发化工有限公司，住所地：永清县别古庄镇半截河村。法定代表人刘宪芝，经理。本院在审理原告永清县农村信用联社股份有限公司与被告永清县振兴化工有限公司、永清县双发化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，因二被告已向原告偿还借款本息，原告永清县农村信用联社股份有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告永清县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告永清县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费7800元（已减半），保全费5000元，由原告永清县农村信用联社股份有限公司负担。代理审判员  赵婧瑄二〇一六年四月八日书 记 员  郑书影
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第1426号之一原告：赵际文，住湖南省邵东县。被告：广州易加网络科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：但鹏。本院在受理原告赵际文诉被告广州易加网络科技有限公司产品责任纠纷一案后，原告于2016年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第��五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赵际文撤回起诉。本案受理费600元减半收取300元，由原告赵际文负担。审 判 长  郭 越人民陪审员  潘玉英人民陪审员  黄 伟二〇一六年四月十一日书 记 员  黄金馨梁敏仪
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第122-1号被执行人：万长俊，男，1978年3月29日生。万长俊罚金一案，被执行人万长俊未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第105号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划万长俊存款及收入人民币5000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一六年四月十二日书记员 何清川
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第10561号之二原告贵州务川保元房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市务川自治县银杏大道，组织机构代码06990394-5。法定代表人吴晓华，该司董事长。委托代理人汪英华、张旸，重庆海瑞律师事务所律师。被告重庆宝达置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号8-2，组织机构代码不详。法定代表人杨成林，该司经理。被告董昱，男，1975年5月17日出生，汉族，住重庆九龙坡区。原告贵州务川保元房地产开发有限公司与被告重庆宝达置业有限公司、董昱民间借贷纠纷一案，原告诉称，2014年1月20日，二被告向原告出具书面《借据》，载明二被告向原告借款500万元，还款时间为2015年7月20日，原告将该500万元打入被告重庆宝达置业有限公司银行账户。还款期限届满，二被告未向原告偿还欠款，原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还欠款500万元，并从还款期限届满之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率4倍支付利息；二、诉讼费由被告承担。经审查，原、被告是基于《务川自治县城市综合体项目合作协议》发生的借款行为，在该协议第五条违约责任中约定，对于履行协议发生的争议，由重庆仲裁委员会管辖，根据相关法律规定，当事人约定仲裁协议的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告贵州务川保元房地产开发有限公司的起诉。原告贵州务川保元房地产开发有限公司已预交案件受理费23400元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  乔小勇代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年四月十二日书 记 员  吴梦琪
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民特4号申请人：李颖。被申请人：王广明。本院在审理李颖申请认定王广明为无民事行为能力、限制民事行为能力人案件一案中，李颖于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李颖的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许申请人李颖撤回起诉。代理审判员  杜倩倩二〇一六年四月二十七日书 记 员  王 伟附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审164号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人吕军。被执行人胡陶陶。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第839号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第839号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第4460号原告：张雅贤，女，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳玻璃研究院，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王兆祥。本院在审理原告张雅贤与被告沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张雅贤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张雅贤承担。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年四月十一日书 记 员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更754号罪犯陈明艺，男，1993年2月4日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年9月21日作出(2012)穗番法少刑初字第87号刑事判决，以被告人陈明艺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月6日作出(2012)穗中法刑二终字第637号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明艺在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈明艺在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈明艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈明艺予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2011)南执字第753号申请执行人：林海被执行人：松原市金宇房地产开发有限公司上列当事人合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人松原市金宇房地产开发有限公司银行存款，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  王晓玫二〇一六年四月十一日书记员  马世钧
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1238号之二申请执行人苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。被执行人徐秀锦，女，1970年4月2日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。被执行人苏梅香，女，1976年10月25日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。被执行人张连淮，男，1985年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2663号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币20000元及利息（自2013年12月10日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、受理费488元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐秀锦、苏梅香、张连淮在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一六年四月十二日书记员  林美娥
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第6602号原告齐兆昆，男，1941年10月29日出生。被告张微，男，1982年5月19日出生。委托代理人宗彩芹（张微之母），女，1956年12月3日出生。原告齐兆昆与被告张微民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由法官吕文静担任审判长，法官钟金文、人民陪审员张丹茹参加的合议庭审理本案，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告齐兆昆，被告张微之委托代理人宗彩芹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告齐兆昆起诉称：张微与齐兆昆的女儿齐克原系夫妻。2009年8月，张微与齐克向齐兆昆借款7.9万元，钱款是张微与齐克二人从齐兆昆家中拿走的，用于二人做生意。2014年，齐兆昆起诉齐克，石景山区人民法院作出（2014）石民初字第132号判决书。在执行过程中，因发现齐克没有任何可供执行的财产，而该笔借款发生在齐克与张微的婚姻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，张微应承担连带清偿责任。另外因齐克、张微的欠款行为，导致齐兆昆损失9万元，二人应共同承担赔偿损失的责任，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令张微对齐克所承担的7.9万元债务承担连带清偿责任；2.请求判令张微赔偿损失4.5万元；3.案件受理费由张微负担。被告张微答辩称：张微与齐兆昆之女齐克已经离婚，不应对7.9万元借款承担任何责任。该笔借款是齐兆昆与齐克之间发生的借款，张微从来不知道该笔借款的事情，此事与张微无关。另外，齐克曾向张微说过该笔借款与张微无关。故，不同意齐兆昆的全部诉讼请求。经审理查明，2013年12月20日，齐兆昆以齐克与其存在民间借贷纠纷为由，向本院提起诉讼，要求齐克偿还借款7.9万元，并承担诉讼费。本院于2014年3月4日依法作出（2014）石民初字第132号民事判决书，判决：“齐克于判决生效后十日内偿还齐兆昆借款7.9万元。”判决书生效后，齐克未履行还款义务，齐兆昆向本院申请强制执行。执行过程中，因齐克无可供执行的财产，齐兆昆亦不能向本院提供其他可供执行财产的线索，本院依法作出(2014)石民执字第517号执行裁定书，裁定：（2014）石民初字第132号民事判决书的本次执行程序终结。另查，齐兆昆与齐克系父女关系。张微与齐克原系夫妻关系，二人于2005年5月19日登记结婚，于2014年5月9日协议离婚。离婚协议约定：“一、子女安排：双方婚后无子女。二、财产分割：双方婚后无房产，其他财产已分割完毕，双方无异议。三、债权债务：双方婚后无债权债务。四、将来凡涉及子女、财产及债权债务引起的纠纷，由双方当事人协商或法律途径解决。”上述事实，有原告齐兆昆提交的（2014）石民初字第132号民事判决书一份，以及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。齐兆昆与齐克之间的民间借贷关系已经法院生效判决依法确认，并做出（2014）石民初字第132号民事判决书，但齐克未能履行民事判决书的内容。因齐克无可执行财产，本院依法终结了对（2014）石民初字第132号民事判决书的执行程序，致使齐兆昆的合法权利不能实现。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，齐克向齐兆昆借款时，张微与齐克系夫妻关系。现无证据证明张微与齐克明确约定借款为齐克的个人债务，亦无证据证明张微与齐克对其二人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该笔债务应当按张微与齐克的夫妻共同债务处理。现齐克因不能偿还齐兆昆到期借款，张微应当对（2014）石民初字第132号民事判决书所确定的齐克还款义务承担连带清偿责任。关于齐兆昆要求张微赔偿4.5万元损失的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。故，齐兆昆诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张微于本判决生效之日起七日内就（2014）石民初字第132号民事判决书确定的齐克所负债务向原告齐兆昆承担连带清偿责任；二、驳回原告齐兆昆其他诉讼请求。如果被告张微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百八十元，由原告齐兆昆负担一千零一十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告张微负担一千七百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静代理审判员  钟金文人民陪审员  张丹茹二〇一六年四月八日书 记 员  车玉龙
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执1763号本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人赵伟机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人赵伟未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将赵伟纳入失信被执行人名单。��决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十日
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审146号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人杨海亮。被执行人葛婷婷。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第886号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第886号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初445号原告刘广东，住所地北京市西城区。公民身份号码：×××。委托代理人秦利，黑龙江匡正律师事务所律师。被告赵云，住所地哈尔滨市阿城区。公民身份号码：×××。被告孙月红，住所地哈尔滨市。公民身份号码：×××。原告刘广东诉被告赵云、孙月红民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人秦利到庭参加诉讼，被告赵云、孙月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘广东诉称：2013年8月6��原告与二被告签订借款合同，二被告自原告处借款60,000元，被告分12期偿还，借期12个月，被告至2014年3月还款本息合计35，400元，至今尚欠30，000元未还，借期届满，被告一直未还款，原告多次向被告索要借款均未果，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金30,000元，按照银行同期贷款利率四倍标准支付自2014年2月1日至付清借款之日止利息，并要求二被告承担本案的诉讼费。被告赵云、孙月红未出庭、未答辩。在本院开庭审理过程中，原告刘广东为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据一、借款协议一份。证明：原告与被告签订了借款协议，协议中约定借款本金、利息及还款方式及期限，违约责任等。证据二、委托扣款授权书。证明：被告与案外人冠群公司签订了委托扣款的协议。证据三、信用咨询及管理服务协议。证明：被告与案外人冠群公司签订的协议中约定，由原告在交付经款本金的当日代被告向其一次性支付服务费12，960元。证据四、收据一份。证明：原告在交付借款本金的当日代被告向冠群公司支付了服务费12，960元。证据五、银行流水。证明：在签订借款协议的当日原告就通过其名下银行帐户用转帐的方式向被告交付了借款的本金。被告赵云、孙月红未出庭质证、未举示证据。本院确认：对原告举示的证据一至证据五，因上诉证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采信。经审理查明：2013年8月6日，原、被告签订借款协议，约定：借款人为被告赵云，共同借款人为被告孙月红，出借人为刘广东，借款数额为60,000元，借款月数为12个月，每月30日前还款，月偿还本息数额为5600元，还款起止日期为2013年8月30日至2014年7月30日，付款方式为网上银行付款，原告以银行汇款汇入被告专用账户内；被告自愿同意授权原告从借款本金中扣除给案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司服务费并由其代缴，借款本金被告认可是60，000元；如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算；每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，二被告与案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定案外人因本案借款为被告提供信用咨询、管理服务，案外人给被告提供借款出借人、咨询等服务，被告向案外人交纳服务费12，960元、咨询费300元，该服务费被告自愿自借款本金中由原告代扣代缴，被告赵云还给案外人冠群驰骋投资管理(��京)有限公司出具委托扣款授权书，授权案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司每月自被告指定账户内划付到期应付费用即每月还款。2013年8月6日，原告为被告代缴12，960元服务费后，将剩余借款本金47，040元通过银行汇款转入被告赵×××11478502账户内。2013年8月至2014年1月6个月中，被告指定还款账户内扣划还款合计33,600元，2014年3月被告存入该还款账户现金合计1800元，至诉前被告合计还款35，400元。其后，被告再未还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金30,000元，按照银行同期贷款利率四倍标准支付自2014年2月1日至付清借款之日止利息，并要求二被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告举示的证据证实双方借贷关系成立，被告拖欠原告借款本金30，000元的事实属实，被告作为债务人应积极履行偿还借款的义务；被告孙月红作���共同借款人应共同承担还款义务。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24部分，不予支持；按照合同约定每月还款数额可以计算出每月借款月利率为1%，该利率标准虽不超过法律规定，但是双方约定违约金、罚息为应还本息的10%及0.05%，合计明显超过年利率24%，被告未按期还款构成违约，应承担违约责任，支付违约金、罚息，依据上述法律规定应按照年利率24%标准支持原告该部分请求，依据法律偿还款项应先还利息后还本金的规定，被告后偿还的1800元应为偿还的利息、违约金，即2014年2月利息、违约金1200元和2014年3月的部分利息、违约金600元，综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民���和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵云、孙月红于本判决生效之日起七日内偿还原告刘广东借款本金30，000元。被告赵云、孙月红于本判决生效之日起七日内给付原告刘广东2014年3月尚欠利息、违约金600元。被告赵云、孙月红于本判决生效之日起七日内按照年利率24%标准计算给付原告刘广东自2014年4月1日起至付清借款本金30，000元之日止的利息、违约金、罚息。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，此款原告已预付，由被告赵云、孙月红负担，此款二被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  陈晓雪人民陪审员  王民花二〇一六年四月三十日书 记 员  刘天娇
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第00055号原告沈红根。委托代理人ＸＸ，江苏省苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告季龙成。被告孙丽燕。原告沈红根诉被告季龙成、被告孙丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案审理。由于对被告季龙成、被告孙丽燕适用公告送达，本案组成由审判员乔宁宁担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈红根及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告季龙成、被告孙丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈红根诉称，原、被告系生意合作关系，2012年12月份，被告季龙成称其年底生意资金周转需要，向原告借款10万元，并出具一张借据给原告。到2013年12月24日，被告因生意需要又向原告借款30万元，合计本金40万元，借期一年，并承诺支付一年利息6万元，共计本息46万元，由被告重新出具一张借条给原告，承诺2014年12月24日前归还。期满，被告未能及时归还借款，经原告多次催讨至目前一分未付。故原告现起诉，请求判令被告季龙成、被告孙丽燕共同归还原告借款本金40万元、借款利息6万元及逾期还款利息（以40万元为本金，从2014年12月25日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日），本案诉讼费用由两被告承担。被告季龙成、被告孙丽燕均未作答辩。经审理查明，被告季龙成向原告沈红根出具借条一份，载明：“今季龙成向沈红根借款合计包利息肆拾陆万元正（小写460000元）。借款人季龙成。借款时间2013年12月24日。归还时间2014年12月24日。身份证××”。关于借条形成过程，原告沈红根还述称：“之前我与被告季龙成关系不错，看看他人也不错，2012年12月份借给他10万元，季龙成打了借条，当初约定一年利息14400元，后来被告季龙成把利息付给我了，但是本金还不出来，还要再问我借款，在2013年12月24日又问我借了30万元，合并成一张46万元的借条，其中6万元是从2013年12月24日至2014年12月24的利息”。另查明，被告季龙成与被告孙丽燕于1999年5月21日登记结婚。以上事实有原告举证的当事人身份信息、借条、结婚申请书及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。本案中，根据原告沈红根举证的借条结合其陈述，可以证明被告季龙成先后两次向原告沈红根借款，被告季龙成于2013年12月24日进行了结算，结算后，被告季龙成共结欠原告借款本金40万元及该40万元自2013年12月24日至2014年12月24日的借款利息6万元，并重新出具了一张借条，本院予以认定。经核算，该6万元利息并未超过法定最高计息标准，应予支持。被告季龙成出具借条后未能清偿债务，故原告要求被告支付该40万元借款从2014年12月25日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日的逾期还款利息，合理有据，也应予以支持。综上，本院认定被告季龙成应当向原告归还借款本金40万元、支付借款利息6万元及以40万元为本金从2014年12月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止的逾期还款利息。由于被告孙丽燕与被告季龙成在上述借款时系夫妻关系，该债务应视作为夫妻共同债务，被告孙丽燕对上述借款及利息应承担共同清偿责任。被告季龙成、被告孙丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季龙成、被告孙丽燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈红根借款人民币40万元并支付借款利息6万元及逾期还款利息（以40万元为本金从2014年12月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为8200元、公告费600元，合计人民币8800元，由被告季龙成、被告孙丽燕共同负担（此款原告已自愿垫付，两被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一六年四月二十二日书 记 员  姚丽君
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初365号原告史连春，女，1938年5月24日出生。原告于乃芳（亦系史连春委托代理人），女，1958年4月15日出生。原告彭达，男，1990年11月22日出生。委托代理人于乃宽，男，1962年1月13日出生。被告曹海军，男，1973年4月20日出生。原告史连春、于乃芳、彭达与被告曹海军加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员韩丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告于乃芳（亦系原告史连春的委托代理人）、原告彭达的委托代理人于乃宽，被告曹海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史连春、于乃芳、彭达诉称：2007年11月至2009年10月被告在彭光立处加工机工件，共欠加工款104262.60元，其中被告给原告出具欠条一张金额为8212元，彭光立加工记录单记录被告欠彭光立加工款96050.60元。之后原被告双方也进行过一次对账，在被告提供的对账明细中也认可“从2007年11月到2009年10月，彭光立给曹海军加工零件，加工费96050.60元”。2014年7月13日，彭光立溺水死亡。史连春、于乃芳、彭达系彭光立继承人，起诉至法院要求被告曹海军偿还所欠加工款104262.60元。诉讼费由被告负担。被告曹海军辩称：我与彭光立存在加工业务往来，双方互相加工机件，如果谁欠谁加工费，会打欠条。彭光立生前曾拿过加工明细复印件找我说对账，但还没对人就去世了。后来原告和我对过一次账，对账结果是原告还欠我22856.4元，但原告不认可我给彭光立加工机件，对账实际也没有结果。关于我提交的明细中“从2007年11月到2009年10月，彭光立给曹海军加工零件，加工费96050.6元”一行，是我爱人为对账整理的，且是根据彭光立提供的加工明细复印件总结出来的，我不认可。关于2010年4月24日的欠条真实性我认可，是我欠彭光立的加工费。2009年到2014年我还了彭光立不少钱，但他没打收条，只有两笔有他的签字。经审理查明：原告史连春之子、原告于乃芳之夫、原告彭达之父系彭光立。2014年7月13日，彭光立溺水死亡。彭光立生前与被告曹海军之间存在加工业务关系。2010年4月24日，被告曹海军为彭光立出具了一张欠条，上载“曹海军今欠彭光利现金捌仟贰佰壹拾贰圆整（8212元）曹海军2010年4月24日”，原被告双方一致认可该笔为加工费欠款。原告提交了彭光立生前所写加工清单复印件及被告提供的加工明细复印件，欲证明曹海军尚欠彭光立加工费96050.6元。被告曹海军对此不予认可，认为原告提供的加工清单仅是复印件，无法核实其真实性，在自己提供的加工明细中“从2007年11月到2009年10月，彭光立给曹海军加工零件，加工费96050.60元”一行，是根据彭光立的加工清单复印件整理出来为方便对账的，对该数额并不认可。被告提供了彭光立于2008年5月4日和2010年1月23日签字的收条，证明已还款4000元和9000元，原告对此不予认可，认为不是彭光立本人签字。原被告双方曾进行过一次对账，但双方均未有证据证明对账有何结果。上述事实，有原告提供的常住人口登记表、殡葬证明、欠条原件、加工清单复印件，被告提供的彭光立签字的收条两份、对账明细以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：被告曹海军与彭光立之间虽未签订书面合同，但被告认可彭光立曾为其加工过机工件，双方存在事实上的加工合同关系，被告应当按照约定履行给付加工费的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三原告提供了被告于2010年4月24日出具的欠条，证明尚欠加工款8212元，被告亦认可该笔欠款是所欠加工费。虽然被告提供了有彭光立签字的分别为4000元和9000元的收条，但因为两张收条签署时间分别为2008年5月4日和2010年1月23日，均在出具欠条之前，故彭光立的签字是否为其本人亲笔签字，都无法证明已对8212元欠款予以偿还，故对于被告主张的已经支付加工费的辩解意见，本院不予采信。故对于三原告主张的给付加工款中的8212元，本院予以支持。三原告为证明“2007年11月至2009年10月彭光立给被告加工零件，被告尚有96050.60元加工款未付”的主张，向法庭提供了彭光立生前所写的加工清单复印件、双方对账时被告出示的明细和双方对账时的光盘录音。对于彭光立生前所写的加工清单复印件，原告经法庭释明亦未能提供加工清单原件，该份复印件无法与原件核对其真实性，且被告对此不予认可，故该份证据材料无法证明待证事实。对于对账明细中的“从2007年11月到2009年10月，彭光立给曹海军加工零件，加工费96050.6元”一行，三原告认为，该对账明细是被告整理的，因此可以证明被告对该事实的认可。本院认为，对账明细并不是原始的加工记录，而是之后在对账时整理形成的，被告对“从2007年11月到2009年10月，彭光立给曹海军加工零件，加工费96050.6元”内容不予认可，三原告对明细中其他内容亦不认可。双方一致认可该数额是依据彭光立生前所写的加工清单复印件整理出来的，而该复印件的真实性亦有待核实，故不能据此认定被告对该事实的认可。关于三原告提交的光盘录音，嘈杂不清，无法证明待证事实。因此，三原告对其所主张的被告尚有96050.60元加工款未付的事实，证据不足，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹海军于本判决生效后十日内支付原告史连春、于乃芳、彭达加工款八千二百一十二元。二、驳回原告史连春、于乃芳、彭达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百九十三元，由原告史连春、于乃芳、彭达负担一千一百六十八元（已交纳）；被告曹海军负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  韩丽丽二〇一六年四月二十五日书 记 员  贺 洋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00103之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李永志，汉族，住长岭县。被申请人：苗占元，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年4月7日作出(2016)吉0722财保00103号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人苗占元在长岭县农村信用合作联社账号上的15000元存款的冻结，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十三日书记员 于海明
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执5号执行申请人：王熹。被执行人：王宗清。本院在执行申请执行人王熹与被执行人王宗清买卖合同纠纷一案中，经本院查实确无可供执行财产，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于执行条件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  杜 宁审判员  闫静研二〇一六年四月二十五日书记员  朱宗淮
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更808号罪犯付天贵，男，1980年10月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。本院于2013年4月23日作出（2013）遵市法刑二终字第82号刑事判决，认定罪犯付天贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年7月21日起至2022年7月20日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付天贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2015年12月获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯付天贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯付天贵减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月21日起至2021年9月20日止），剥夺政治权利一年及罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更763号罪犯陈小龙，男，1981年12月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年11月18日作出(2013)深福法刑初字第1505号刑事判决，以被告人陈小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月24日。执行机关因罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈小龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2015)巧刑初字第195号公诉机关巧家县人民检察院。被告人唐某某，出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2015年6月15日被巧家县人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。辩护人刘邦海，云南南级律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2015］178号起诉书，指控被告人唐某某犯受贿罪、贪污罪于二○一五年十月二十七日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员杨娆，被告人唐某某及其辩护人刘邦海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2013年期间，被告人唐某某利用其任巧家县水务局水利股股长的职务便利，收受云南XX实业有限公司代理商崔某某、饮水安全项目土建承包商赵某某、云南XA工贸有限责任公司总经理张某某贿赂金额共计140690元。在与崔某某结算管材货款过程中，侵吞公款9310元，具体事实如下：1.2011年7月，在巧家县水务局办公室里，被告人唐某某收受饮水安全项目土建承包商赵某某的贿赂款30000元。2.2011年，在巧家县粮食局岔路口张某某的轿车上，被告人唐某某收受饮水安全项目塑管供应商昆明官渡区XA塑料制品经营部经理张某某的贿赂款5000元。3.2012年，在巧家县水务局办公室里，被告人唐某某收受饮水安全项目钢管供应商云南XX实业有限公司推销员崔某某的贿赂款10000元。4.2012年，在巧家县XB局职工宿舍家里，被告人唐某某收受饮水安全项目钢管供应商云南XX实业有限公司推销员崔某某的贿赂款10000元。5.2012年底，在巧家县水务局唐某某办公室里，被告人唐某某收受饮水安全项目土建承包商赵某某的贿赂款60000元。6.2012年，在巧家县XC局张某某的轿车上，被告人唐某某收受饮水安全项目塑管供应商昆明官渡区XA塑料制品经营部经理张某某的贿赂款5000元。7.2013年初，在巧家县XB局职工宿舍家里，被告人唐某某收受饮水安全项目土建承包商赵某某的贿赂款20000元。8.2013年，在水务局与崔某某结算管材货款时，被告人唐某某利用职务之便，将90度的弯头按45度的弯头算账给崔某某，结算货款就比实际货款多出9310元，后崔某某将多结算出的货款9310元添加690元凑成10000元返还给唐某某。2015年6月8日被告人唐某某写了一份关于其经济问题的自首材料交给巧家县人民检察院反贪局办案人员，2015年6月9日巧家县人民检察院立案侦查。案发后，被告人唐某某已将全部赃款退缴巧家县人民检察院。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人赵某某、张某某、崔某某的证言，任职文件，证明，现金进账单、资金往来结算票据，账务资料，供货清单及记账凭证，户口证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人唐某某在担任巧家县水务局水利股股长期间，利用职务上的便利，先后收受赵某某、张某某、崔某某贿赂款共计140690元的行为，属数额较大，符合受贿罪的主客观构成要件，构成受贿罪；被告人唐某某在担任巧家县水务局水利股股长期间，利用职务上的便利，侵吞公款9310元的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，不构成贪污罪。公诉机关指控被告人唐某某犯受贿罪的罪名成立，应依法处罚。被告人唐某某贪污数额9310元，虽然不构成犯罪，但是违法所得，按法律规定应予收缴。被告人唐某某在侦查机关立案前，如实交代自己的主要犯罪事实，到案后，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人唐某某积极退缴了全部赃款，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，对被告人唐某某适用缓刑符合法律规定，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人刘邦海提出被告人唐某某有自首情节，自愿认罪，积极退赃，主动接受处罚且系初犯，主观恶性和社会危害性较小，建议判处免予刑事处罚的辩护意见。除免予刑事处罚的辩护意见外，其余辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款㈠项、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，经本院审判委员会于二○一六年四月二十五日讨论决定，判决如下：一、被告人唐某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）。二、本案赃款人民币140690元、违法所得人民币9310元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀志仙审 判 员  何玉武人民陪审员  柯国贤二〇一六年四月二十五日书 记 员  吴 蔚
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1181民初89号原告邓勤建，男，1968年10月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省鄱阳县。被告祝学良，男，1961年4月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告邓勤建诉被告祝学良合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓勤建到庭参加诉讼，被告祝学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓勤建诉称，2013年，原告、被告、王新丰合伙做德兴市奥顿房地产有限公司建房工程，此工程是被告从他哥哥手中拿到的，签合同也是以被告祝学良的名义签的，被告不投资，由原告投资30万元，王新丰负责承建，工程完工后，被告祝学良先后付给我本金22万元，还有8万元本金没有付给我，原告多次向被告催付投资本金，在2015年1月16日，被告祝学良打了一张8万元的欠条给原告，在2015年底偿还6万元钱，余下2万元在2016年底付清，到了2015年底，原告到了被告家中，要求被告偿还欠款，被告以没有钱为由拒绝还钱，原告投资30万元钱，从2013年到现在，不但没有赚到钱,而且连本全部都没有收回，而实际工程款已被被告结到手，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币80,000元，欠款利息人民币19200元（该息自出具欠条之日起计算至欠款归还之日）。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告欠款事实及相关约定。被告祝学良经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2015年1月16日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到邓勤建人民币捌万元,分两年，头年还六万元整，贰万在2016年底一定还清”，并由被告在欠条上签字确认。以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，被告祝学良出具给原告邓勤建的欠条是其真实意思表示，合法有效。原、被告约定欠款分两次归还，是双方在平等自愿的基础上经协商一致后做出的约定，按约定尚有欠款2万元未到履行期限，在本案审理过程中，原告未能提供证据证明被告有其他符合《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的可以解除合同的情形，因此，对原告要求被告提前归还剩余全部欠款的诉讼请求，本院不予支持。在欠条中，原、被告并未约定如逾期归还需支付欠款利息，故原告要求被告支付欠款利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为既是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告祝学良归还原告邓勤建欠款人民币60,000元，限被告祝学良于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告邓勤建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1140元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 王志坚二〇一六年四月十四日代书记员 徐春生
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702民执字第202号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，被申请执行人唐娜，女，1989年4月12日生，汉族，申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人唐娜金融借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月27日作出（2015）宁民初字第1866号民事调解书，调解内容如下：一、被告唐娜于2015年12月30日前给付原告借款本金198541.36元，并自2014年5月1日起至给付之日止按约定利率8.4604‰上浮50%计算支付利息。二、原告对被告唐娜设定的抵押物（前房他证前字第22030-208**号）享有优先受偿权。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告承担；剩余2225元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。经执行查明，被申请执行人无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1866号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年四月二十五日书记员  郭玉魁
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初1256号之一原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。余姚市城区南雷南路2号余姚商会大厦南19楼。统一社会信用代码：913302006880020117。法定代表人：叶辽宁，董事长。委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。委托代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。被告：宁波燎恒灯具有限公司。住所地：余姚市梁弄镇民营工业园区。法定代表人：朱国乾，董事长。被告：宁波利特盛休闲用品有限公司。住所地：余姚市梁弄镇湖东村。法定代表人：朱丽君，董事长。被告：宁波明尔丽灯具有限公司。住所地：余姚市梁弄镇湖东工业园区。法定代表人：徐国民，董事长。被告：朱国乾，经商。被告：孙桂丽，经商。被告：朱丽君，职业不明。被告：徐国民，经商。本院在审理原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被告宁波燎恒灯具有限公司、宁波利特盛休闲用品有限公司、宁波明尔丽灯具有限公司、朱国乾、孙桂丽、朱丽君、徐国民借款合同纠纷一案中，原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  岑益娇人民陪审员  万爱娣人民陪审员  陈 洲二〇一六年四月二十一日代书 记员  曹钟波
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初1886号原告广州瀚涧康体设备有限公司，住所广州市白云区同泰路85号1006房，统一社会信用代码9144011167347047。法定代表人敬玉祥，经理。被告深圳市天力辉煌装饰设计工程有限公司，住所广东省深圳市罗湖区深南东路4006号3楼306。法定代表人张帆，经理。本院在审理原告广州瀚涧康体设备有限公司诉被告深圳市天力辉煌装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，���定如下：准予原告广州瀚涧康体设备有限公司撤回对被告深圳市天力辉煌装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费2810元，由原告承担。审判员  李光利二〇一六年四月十四日书记员  朱金富速录员  白亚鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初718号原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司，组织机构代码69590357-1。法定代表人贺四女，董事长。委托代理人高志利，鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司职工。被告张霞，女，成年人，无职业。本院在审理原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司诉被告张霞物业服务合同纠纷一案中，因无法找到被告张霞，现原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司于2016年4月22日向本院申请撤回对被告张霞的诉讼。经本院审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司撤回对被告张霞的起诉。代理审判员  夏美萍二〇一六年四月二十二日书 记 员  辛 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第1291号之一申请执行人深圳市龙岗区第二人民医院法定代表人林源泉。委托代理人王凯武、赵亚强，广东中矩律师事务所律师。被执行人深圳市龙岗区布吉镇嘉濠旅馆。经营者马品先。委托代理人彭瑞宁，广东融关律师事务所律师。委托代理人符刚，系被执行人的负责人。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第357号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、立即搬离涉案位于深圳市龙岗区布吉镇吉华路177号综合楼5-7楼的房屋；2、支付2015年4月至10月租金460824元（人民币，下同）。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7312元，但被执行人一直以双方在租赁期间存在其他纠纷未解决为由而拒不履行，也未按规定申报财产。在本院督促下，双方当事人于2016年3月2日自愿达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人确认应搬离涉案房屋，并支付给申请执行人自2015年4月至2016年3月的房屋占用费；二、龙岗法院已冻结的被执行人银行存款90000元，由龙岗法院扣划并支付给申请执行人用于偿还被执行人所欠的部分房屋占用费；三、申请执行人没收被执行人交纳的押金50232元用于偿还被执行人所欠的部分房屋占用费；四、若被执行人于2016年3月30日前搬离涉案房屋并结清全部水、电费用，申请执行人同意免除被执行人第一、二、三项扣减后剩余的房屋占用费用于抵扣因消防整改、电梯改造等给被执行人带来的经济损失及恢复装修的费用，被执行人亦承诺不再向申请执行人主张自租赁之日起因消防整改、电梯改造等造成的经济损失及恢复装修费用；五、若被执行人未按以上协议内容履行，申请执行人有权按原生效法律文书向法院重新申请强制执行；六、被执行人承担执行费1750元，该款由龙岗法院依法扣划被执行人存款进行扣缴。经查，被执行人现已搬离涉案房屋，并结清2015年11月至2016年4月6日的水、电费合计86560.8元。根据双方执行和解协议第二项内容，本院已扣划被执行人银行存款90000元并支付给申请执行人。2016年4月18日，申请执行人向本院提交申请表示同意放弃其他执行请求，并申请将本案予以执行结案。本院认为，经执行和解，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费1750元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法布民初字第357号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以执行结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年四月二十一日书记员  张鹏飞
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初86号原告冯某，男，汉族，1978年6月6日出生，陕西省安塞县地方道路管理站职工，住安塞县二道街。被告白某，男，汉族，1970年6月25日出生，陕西省安塞县人，住安塞县马家沟3号楼1单元301室，安塞县统计局职工。被告烟某，女，汉族，1973年2月2日出生，陕西省安塞县人，住安塞县马家沟*号楼*单元***室，系安塞县党校职工。原告冯某诉被告白某、烟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告白某、烟某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告冯某诉称，被告人烟某于2015年7月26日向原告冯某借款400000元，借款期限为两个月，并以自己的工资本和白文凯、康存财两人的房产做抵押。现在还款时间已到，原告冯某多次向被告索要借款，被告人烟某迟迟不肯还款，原告又向被告丈夫白某联系，白某一直在回避。原告又向房屋产权人白文凯、康存财联系，但两人也一直在回避，不能出面以房产担保，向法院起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金400000元支付逾期利息。被告白某经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。被告烟某经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件的基本事实，本院予以确认。本院根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的认证，查明以下事实,2015年7月26日，被告烟某向原告冯某借款400000元，借款后，被告烟某未向原告冯某清偿。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白某、烟某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告烟某之间借贷关系明确。故原告请求被告烟某偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告白某偿还借款，但未能提供证据证明被告白某为共同借款人，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，所以被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告烟某于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯某借款400000元；二、被告烟某从2015年9月27日起承担年利率为6%的利息至执行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告烟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王鸿二〇一六年四月二十一日书记员  李荣
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)齐赵民初字第2333号原告：谯应金，男，汉族，住齐河县。委托代理人：姚一若，齐河县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。被告：刘兴强，男，汉族，住齐河县。原告谯应金诉被告刘兴强提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员孟庆钧，人民陪审员傅延温组成合议庭审理。在审理过程中，原告谯应金于2016年4月18日向本院提出申请，称已与被告刘兴强达成调解，特申请撤回起诉。本院认为，原告谯应金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谯应金撤回起诉。案件受理费11500元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院.审 判 长  李建鲁审 判 员  鞠 健人民陪审员  孟庆钧二〇一六年四月二十四日书 记 员  周玉迪
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书(2015)吉执保字第37号关于申请执行人张鲡懿与被执行人石绍华合同纠纷一案，申请执行人张鲡懿向本院申请保全石绍华银行存款26万元。本院于2015年12月4日作出（2015）吉民初字第1539-1号民事裁定，2015年12月16日立保全执行案。本院依据（2015）吉民初字第1539-1号民事裁定，于2016年4月12日依法冻结被执行人石绍华银行存款账户26万元。本院认为，现已依法冻结被执行人石绍华银行存款账户，限额为26万元，本保全案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现通知如下：对湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1539-1号民事裁定已经采取了相应的保全执行措施，本案予以结案。二〇一六年四月十四日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第01179号原告重庆宏���科技有限公司，住所地重庆市大渡口八桥镇互助村九社，统一社会信用代码91500104009317776F。法定代表人沈洪彬，总经理。委托代理人文宏燕（特别授权），重庆覃立秋律师事务所律师。被告重庆市铜梁区港科农机有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处大北街105号，组织机构代码69926327-6。法定代表人白家菊，总经理。被告王国明，男，1967年4月5日出生，重庆市铜梁区人。被告白家菊，女，1969年10月27日出生，重庆市铜梁区人。原告重庆宏美科技有限公司（以下简称“宏美公司”）与被告重庆市铜梁区港科农机有限公司（以下简称“港科公司”）、王国明、白家菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告��美公司的委托代理人文宏燕、被告港科公司的法定代理人白家菊到庭参加诉讼，被告王国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏美公司诉称，被告港科公司购买了原告的发电机、微耕机及水泵等产品，却不按时付款。2016年2月25日双方经过对账，被告港科公司尚欠原告货款235622元。该款经多次催收被告港科公司拒不支付。同时被告白家菊和王国明对货款和违约金及利息进行了担保。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、被告港科公司支付货款235622元和违约金3000元，并从2015年8月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付该货款的利息；2、被告白家菊和王国明对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告港科公司辩称，所欠货款金额属实，同意付款。违约金和利息按照法律规定支付。被告白家菊辩称，欠款金额属实，白家菊和王国明系夫妻关系，二人没有提供担保，但同意偿还所欠货款。被告王国明未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。经审理查明,港科公司因经营需要向宏美公司购买发电机、微耕机及水泵等产品并陆续付款。双方于2015年6月12日进行对账，港科公司尚欠宏美公司货款258620元。港科公司（乙方）、白家菊（丙方）、王国明（丁方）与宏美公司（甲方）签订《还款计划》约定“从2015年7月开始，每月30日前乙方还甲方货款20000元；如乙方任何一个月未按约定还款，将向甲方支付叁仟元违约金；丙方、丁方对乙方欠甲方的全部货款及违约金承担连带给付责任”。2016年2月25日双方再次对账，港科公司尚欠宏美公司货款235622元。白家菊和王国明再次为该货款及违约���提供担保。后宏美公司催收该款未果，诉至本院。上述事实，有宏美公司、港科公司、白家菊的陈述及宏美公司提供的《还款计划》、《对账协议》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，港科公司向宏美公司购买发电机、微耕机及水泵等产品，双方因此建立的买卖合同关系受法律保护。宏美公司交付了货物，港科公司应当支付相应货款。因港科公司对欠宏美公司货款235622元无异议，本院对此予以确���。故，对宏美公司要求港科公司支付货款235622元的请求，本院予以支持。港科公司未按照约定的分期付款期限向宏美公司支付货款，构成违约,应当承担违约责任。宏美公司要求港科公司按照合同约定支付违约金3000元，本院予以支持。宏美公司主张从2015年8月1日（超过双方约定的付款期限之日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付货款利息的问题。因宏美公司未举示因港科公司未按期付款而造成损失的依据，且已对其请求的违约金予以了支持，其再请求支付利息，本院不予支持。关于王国明和白家菊承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连���责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，白家菊、王国明为港科公司欠宏美公司的货款及违约金提供担保，既未约定担保方式，也没有约定保证份额，应为连带共同保证人，应当对港科公司欠宏美公司的货款本金及违约金承担连带共同保证责任。对宏美公司要求白家菊、王国明对港科公司欠付的货款本金及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《���高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区港科农机有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告重庆宏美科技有限公司货款235622元和违约金3000元。被告白家菊、王国明对此承担连带清偿责任；二、驳回原告重庆宏美科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告重庆市铜梁区港科农机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  李坤二〇一六年四月十四日书 记 员  李鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执739号申请执行人：刘轩峰，男，1966年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。被执行人：青岛福元九合投资顾问有限公司。法定代表人：袁生传，总经理。居民身份证号码：370205196012296018申请执行人刘轩峰与被执行人青岛福元九合投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第2070号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5863539.00元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款62500.00元，冻结被执行人单位账户。现经法院网络查询被执行人无银行存款，被执行人单位地址不详，申请人提供不出被执行人有其他财产线索及新的地址，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执739号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年四月二十二日书记员  王慎芳
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终298号上诉人（原审原告）郭战康，农民，居定襄县季庄乡闫徐庄村342号。上诉人（原审原告）康双堂，农民，居定襄县季庄乡季庄村702号。上诉人（原审原告）邢元庆，农民，居定襄县晋昌镇城内村145号。上诉人（原审原告）邢元伟，农民，居定襄县晋昌镇城内村145号。委托代理人张伟，男汉族，定襄县晋昌镇法律服务所。被上诉人（原审被告）郭俊伟（又名郭毛）。上诉人郭战康、康双堂、邢元庆、邢元伟与被上诉人郭俊伟因物权纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2015）定民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与郭俊伟解除《农业综合开发合作协议书》，不再承包催家庄村土地，对郭俊伟在上诉人承包的土地范围内耕种行为不再追究为由，于2016年4月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭战康、康双堂、邢元庆、邢元伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费80元减半收取，由上诉人郭战康、康双堂、邢元庆、邢元伟负担40元。本裁定为终审裁定。审判员  孙建新审判员  梁晓峰审判员  田青苗二〇一六年四月十四日书记员  刘 鑫
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初1465号原告陈某甲，男，1935年1月31日生，汉族。委托代理人张福林，江苏锐昂律师事务所律师。委托代理人金伟，江苏锐昂律师事务所律师。被告陈某乙（系原告长子），男，1966年1月13日生，汉族。委托代理人杨世云，女，汉族。被告陈某丙（系原告次子），男，1969年4月8日生，汉族。被告陈某丁（系原告三子），男，1972年1月8日生，汉族。被告陈某戊（系原告长女），女，1956年12月28日生，汉族。原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人金伟、被告被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告育有五个子女，原来与陈某丁一起居住，后因赡养问题子女之间无法达成一致，被陈某丁赶出家门。原告现年事已高，无经济收入来源，生活难以为继，经有关部门多次调解未果。特提起诉讼，要求五被告每月各给付赡养费200元，并提供住所。后要求三个儿子每月各承担赡养费200元，陈某戊每年承担600元，随陈某丁居住生活。被告陈某乙辩称，不同意每月承担原告赡养费200元，要求原告随子女轮流居住生活。陈某某现在不养原告有以下原因：1、陈某丁把原告房屋拆了，自建一间，应由陈某丁提供住所；2、原告有土地流转金和退休金，如果不够的话子女可以补贴；3、原告的所有拆迁补偿款都在陈某丁处，这个钱要拿出来，可以存起来作为以后丧葬费。被告陈某丙辩称，愿意每月承担原告赡养费100元。以前老家有一间房屋和田属于陈某丙的，但原告说没有陈某丙的，也不需要陈某丙赡养。现在要求陈某丙赡养，就必须把房子和田还给陈某丙。被告陈某丁辩称，愿意每月承担原告赡养费150元，并提供住所。原告在拆迁之前已经起诉过一次，后来没开庭，因几个子女同意赡养就撤诉了，原告一直就是靠着陈某丁居住的。原告单独开伙，偶尔会在一起吃饭。原来老家一共是4间大屋，老大陈某乙居住两间，陈某丁与陈某丙各居住一间，后陈某丙搬至街上居住，一间屋就卖给我了。原告没有房子，后陈某丁建了2间厢屋给了原告居住。拆迁后原告没要房子，就拿了18300元的补偿款，这钱是打到我的卡上的，后被原告取走了3300元，还剩下15000元在我这里。曾经在竹镇法律服务所调解过，陈某丁提过谁愿意赡养老头子谁就拿补偿款，或者3个月的轮流养，但是没人愿意。陈某丁怄气说我一个人养，生老病死与你们几个无关，就把原告带回家养了。今年春节后，原告取出4000元，交给陈某乙一部分，要靠着陈某乙居住，但是过了一晚就被撵出来了。陈某丁怄气也没给原告居住，后邻居劝说让原告居住在院内棚屋中。被告陈某戊辩称，愿意每年承担原告赡养费600元，但只能提供相应的生活用品。原告应该跟陈某丁住，但是原告财产要平分。原告拆迁时拿了18300元补偿款，没有要安置房跟着陈某丁居住，这钱是准备留着养老的。经审理查明：陈某甲与金某某夫妻共生育三子二女，即长子陈某乙、次子陈某丙、三子陈某丁、长女陈某戊、次女陈某某（肢体二级残疾），现均已成年。2007年11月14日，陈某甲曾向本院起诉要求五被告赡养，后因双方自行和解而撤回起诉。2007年12月18日，陈某甲再次向本院起诉，要求陈某丙赡养，后因双方自行和解而撤回起诉。陈某甲原居住在陈某丁所建的厢屋中，2009年当地政府实施“万顷良田工程”涉及搬迁，原告放弃安置面积领取了补偿款18300元（已经支出3300元，其余15000元在陈某丁处）。2011年，陈某丁领取了补偿款5000元后将陈某甲接回，共同居住在六合区竹镇镇金磁家园3区XX幢XXX室安置房中。2016年2月，陈某甲从当地政府部门领取了农田补助款3960元（按照1996年耕地面积300元/亩计算），后将其中1800元取出给陈某丙。为此，陈某丁怄气将陈某甲撵出家门，陈某甲遂到陈某丙家居住一晚，陈某丙（妻子）将1800元退给陈某甲后，陈某甲又离开陈某丙家中。后经当地派出所、村委会协调，陈某丁现居住在陈某丁院内棚屋中。为赡养问题协商未果，陈某甲遂提起本案诉讼，要求五子女履行赡养义务。另查明，自2015年7月1日起，南京市城乡低保标准统一提高到700元/月，城市“三无”保障标准和农村五保集中供养标准为低保标准的1.5倍，农村五保分散供养标准为低保标准的1.3倍。陈某甲现享受农村养老金370元/月，另每年土地流转金收入约1000元。审理中，经本院准许陈某甲撤回了对陈某某的起诉。因双方当事人各执己见，致本院调解不成。上述事实，有当事人的陈述，居民身份证，以及六合区竹镇镇金磁社区居民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。故陈某甲要求各被告承担赡养费并提供住房的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，陈某甲一直随陈某丁居住生活，且陈某丁也愿意继续提供住房，仍随陈某丁居住为宜。考虑到陈某甲目前收入状况、生活实际需要及当地习俗，参照南京市农村五保分散供养标准，本院确定陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊每月各应承担陈某甲赡养费150元、150元、150元、50元。关于被告陈某丙主张的房屋及耕地问题，不属于本案审理范围，赡养义务人不能因此拒绝承担法定的赡养义务。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊于本判决书生效之日起，每月各给付原告陈某甲赡养费150元、150元、150元、50元。二、被告陈某丁提供给原告陈某甲住房一间（不低于18平方米）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各负担10元（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费80元。审判员  李九俊二〇一六年四月十四日书记员  徐传明
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初1636号原告于某某。被告李某某。被告王某。被告于某某。本院在审理原告于某某与被告李某某、王某、于某某继承纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告自行承担。审判员  王艺潼二〇一六年四月十四日书记员  张 健
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初601号原告赵桂龙，男，1967年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告李艳军，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在审理原告赵桂龙与被告李艳军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵桂龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  郑士军二〇一六年四月二十二日书记员  谢东欣
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书鲁02**执1564-2号申请执行人耿士响，男，汉族，现住河北省辛集市。被执行人青岛传统重工有限公司，住所地青岛经济技术开发区。申请执行人耿士响与被执行人青岛传统重工有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲字（2016）第20056号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付9394元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲字（2016）第20056号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年四月二十二日书记员  王淑一
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执688号本院在执行傅世均申请执行邓章英公证债权文书纠纷一案中查明，被执行人邓章英未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将邓章英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十五日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执224-10号本院在执行申请执行人莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被执行人山东升华磨料磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、莒南永旺建工有限公司、杨广涛、于学华、王核实、徐增田、杨广珍、ＸＸ、陈效杰、曹现珂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人山东升华磨料磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、莒南永旺建工有限公司、杨广涛、于学华、王核实、徐增田、杨广珍、ＸＸ、陈效杰、曹现珂有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大民初字第167号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将曹现珂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初2078号原告：马某某，住广东省广州市番禺区。原告：吴某某，住广东省广州市番禺区。原告：吴某某，住广东省广州市番禺区。原告：吴某某，住广东省广宁县。上述四原告共同委托代理人：麦征、陈永辉，广东青晖律师事务所律师。被告：何某某，住广东省广州市。原告马某某、吴某某、吴某某、吴某某诉被告何某某租赁合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某某、吴某某、吴某某、吴某某撤回起诉。受理费550元，由原告马某某、吴某某、吴某某、吴某某负担。审判员 余 珣二〇一六年四月三十日书记员 黎智涛
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第5367号原告宋昌龄。被告刘乃安。原告宋昌龄与被告刘乃安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告宋昌龄到庭参加诉讼，被告刘乃安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告宋昌龄诉称：2013年12月28日经海州区万润街（怡景苑对面）手拉手房地产经纪有限公司介绍，被告刘乃安向原告宋昌龄借款壹拾万元，借款日期：2013年12月28日至2014年6月27日止，后又续借2次，其中最后一次借款日期为2014年12月28日至2015年6月27日止。借款到期后被告仅归还本金贰万元（2015.7.30和2015.9.16各壹万元）。剩余本金捌万元至今未归还。现要求法院判令被告返还借款人民币捌万元及利息（从2015年7月30日至被告实际给付之日，按照年息24%计算），并承担本案诉讼费用。原告宋昌龄为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2013年12月28日借条原件、取款凭证各一份；2、2014年12月28日续借借条原件一份；3、还款承诺书、被告身份证复印件。被告刘乃安未到庭亦未提交书面答辩状或证据。经审理查明：2014年12月28日，被告刘乃安向原告宋昌龄借款人民币10万元，原告实际给付被告借款为人民币88000元，双方于当日签订借条一份，内容“借条现有刘乃安向宋昌龄借款（大写）：壹拾万元（小写）￥100000.00元。用于生意周转事宜，借款日期：2014年12月28日至2015年6月27日止。并承诺如下：一、保证提供真实、有效的证件；二、按期归还款；三、违约责任如借款人还款到期违约，借款人向出借人赔偿违约金，按借款总额的20%计算，需在违约后一月内支付全部义务的违约金。如借款人在违约后一月内不能履行全部义务违约金的责任之日起，按每日2%计算违约金，并承担因出借人追讨欠款而产生的费用及诉讼费、律师费、保全费、交通费和相关损失费用。出借人：宋昌龄身份证号：××借款人：刘乃安身份证号：××此借条于2014年12月28日在手拉手房地产经纪有限公司签订。”原被告均在该借条上签字摁印，借款到期后，被告未还款，经原告催要，被告分别于2015年7月30日、2015年9月16日归还本金1万元。后经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条、取款凭证、还款承诺书等在案予以证实。本院认为：被告刘乃安向原告宋昌龄借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘乃安未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告自认被告实际拿到借款8.8万元，并于借款到期后偿还借款2万元，故对原告宋昌龄要求被告刘乃安偿还借款本金6.8万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘乃安经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘乃安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋昌龄偿还借款人民币6.8万元及利息（从2015年7月30日至2015年9月16日，以7.8万元本金为基准，按照月息2%计算；从2015年9月17日至被告实际给付之日，以6.8万元本金为基准，按照月息2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费800元、保全费820元，合计3150元（原告已预交），由被告刘乃安负担3150元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  王月连人民陪审员  陈红蕾二〇一六年四月二十五日书 记 员  孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初27号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人孙宝军,男,1968年12月19日出生,汉族,群众,农民,初中文化,住滨海新区。有前科,曾因犯抢劫罪于1989年被判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑十年;因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑一年六个月;因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年11月被天津市大港区人民法院判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币25000元,2015年2月25日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被天津市公安局武清分局抓获,次日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。被告人李洪���,男,1969年9月25日出生,汉族,群众,农民,初中文化,住嫩江县。有前科,曾因犯强奸罪于2003年10月被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年,2012年5月21日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被天津市公安局武清分局抓获,次日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人孙宝军、李洪民犯盗窃罪,于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉,被告人孙宝军、李洪民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人孙宝军、李洪民预谋后,于2015年8月9日凌晨,在天津市武清区河北屯镇河北屯村幼儿园南侧,将张某停放在该处的牌照为京P×××××开瑞牌小型汽车1辆盗走。该车内装有绞肉机1台、切片机1台、刀具5把、电子秤1台等财物。经天津市武清区价格认证中心鉴定,被盗小型汽车价值人民币15000元,被盗电子秤价值人民币50元。被告人孙宝军、李洪民于2015年8月26日,驾驶上述盗窃所得的开瑞牌小型汽车来到天津市滨海新区安达开发区爱塞克电动车厂门口处,先后将王某、高某、武某分别停放在该处的雅马哈牌电动自行车1辆、富士达牌电动自行车1辆、三枪牌电动自行车1辆盗走。经天津市滨海新区大港价格鉴定中心鉴定,被盗3辆电动自行车合计价值人民币1000元。被告人孙宝军、李洪民于2015年8月28日16时许,驾驶上述盗窃所得的开瑞牌小型汽车来到天津市滨海新区安达开发区新日电动车厂门口处,将宁某停放在该处的新速鹏牌电动自行车1辆盗走。经天津市滨海新区大港价格鉴定中心鉴定,被盗电动自行车价值人民币1200元。被告人李洪民到案后,协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名。被告人孙宝军因盗窃被抓获后,经对其讯问,其如实交代了公安机关尚未掌握的上述其伙同被告人李洪民于2015年8月26日盗窃3辆电动自行车的事实。案发后,上述被盗开瑞牌小型汽车1辆、刀具、电子秤、电动自行车4辆,已被公安机关追缴并已分别发还失主张某、王某、高某、武某、宁某。上述事实,被告人孙宝军、李洪民在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、物证照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、被盗物品的价格鉴定意见书、前科材料、被告人供述、居民信息表等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人孙宝军、李洪民以非法占有为目的,多次秘密窃取公民财物,且数额较大,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人孙宝军、李洪民犯盗窃罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人孙宝军、李洪民均曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪,且应判处有期徒刑以上刑罚,均系累犯,依法应从重处罚。被告人李洪民到案后,协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名,有立功表现,依法可从轻处罚。被告人孙宝军因盗窃被抓获后,如实供述司法机关尚未掌握的其伙同被告人李洪民于2015年8月26日盗窃3辆电动自行车的犯罪事实,对此依法可从轻处罚。被告人孙宝军、李洪民均能够自愿认罪,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人孙宝军、李洪民犯盗窃罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人孙宝军犯盗窃罪,判处有期徒刑一年八个月至二年八个月,��处罚金;对被告人李洪民犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月至二年六个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定,判决如下:被告人孙宝军犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币12000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年八月三十一日起至二〇一六年十一月三十日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);被告人李洪民犯盗窃罪,判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币10000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年八月三十一日起至二〇一六年九月���十日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  宋德生人民陪审员  张宝和二〇一六年四月六日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。