wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2905号 原告：林美珍，女，1961年8月10日出生，汉族，莆田市涵 江区人，住福建省莆田市涵江 区三江口镇杨芳村东坊自然村289号。 委托诉讼代理人：关晋燕（特别代理），莆田市涵江区梧塘法 律服务所法律工作者。 被告：林文前，男，1962年9月7日出生，汉族，莆田市涵江 区人，住福建省莆田市涵江区 三江口镇杨芳村东坊自然村112号。 被告：林东阳(系被告林文前之子)，男，1986年10月22日出 生，汉族，莆田市涵江区人。 住福建省莆田市涵江区××镇××村××坊××村××号。 被告：林玉珍(系被告林文前之母)，女，1933年10月8日出 生，汉族，莆田市涵江区人，公民身份号码350303193310××××， 住福建省莆田市涵江区××镇××村××坊××村××号。 原告林美珍与被告林文前、林东阳、林玉珍共有纠纷一案，本 院于2019年7月2日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤 诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，林美珍与林文前、林东阳、林玉珍之间的共有纠纷， 双方已在案外自行协商解决清楚，故林美珍向本院申请撤回对林文 前、林东阳、林玉珍的起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，且符 合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定 2- 如下： 准许林美珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林美珍负担。 审判员  郑少凡 二〇一九年七月二十五日 书记员  林黄欢 本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人 民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒 不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； 3- （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁 定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初205号 原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂。住所地：四川省成都市温江区柳林乡前进村**。 法定代表人阳庆文，职务不详。 被告成都市温江区经济和信息化局。住所地：四川省成都市温江区海科大厦**楼**。 法定代表人周世刚，局长。 委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。 委托代理人阎成钢，四川法为律师事务所律师。 被告成都市温江区人民政府。住所地。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦**楼**iv> 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂（以下简称明尼达厂）因认为被告成都市温江区经济和信息化局（以下简称温江区经信局）、被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月12日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告明尼达厂诉称，明尼达厂于2019年1月29日收到被告温江区政府作出的温复字（2018）字第131号《行政复议决定书》（以下简称131号复议决定）已核定明尼达厂不是三无企业。被告温江区经信局未执行“成都市人民政府网络理政平台”的回复。明尼达厂已被温江区政府核定不属于三无企业，温江区政府应当责令温江区经信局以函告方式通知温江供电分公司向明尼达厂予以机用电供电。温江区政府、温江区经信局均存在违抗“成都市人民政府网络理政平台”回复的情形。故请求确认温江区政府在已核定明尼达厂不属于三无企业后，未履行责令温江区经信局以函告方式通知温江区供电分公司对明尼达厂予以机用电供电的法定职责违法；判令温江区经信局对明尼达厂恢复机用电供电。 本院认为，2019年7月8日，原告明尼达厂在本案释明谈话中明确本案诉讼请求为：确认被告温江区政府在作出131号复议决定前核定明尼达厂为三无企业违法，请求温江区政府责令被告温江区经信局对明尼达厂恢复供电；要求温江区经信局履行对明尼达厂恢复供电的法定职责。之后，明尼达厂又于2019年7月9日书面向本院明确本案诉讼请求为：确认温江区政府在2019年1月25日作出131号复议决定之前，核定明尼达厂为三无企业违法；判令温江区经信局对明尼达厂恢复机用电供电。关于明尼达厂诉请确认温江区政府在作出131号复议决定前核定明尼达厂为三无企业违法的问题，本院认为，上述“明确”后的诉请内容明显超出了其诉状所列诉讼请求的字面文义，不属于明确诉讼请求范畴，而属于提出一项新的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”的规定，明尼达厂在起诉状送达被告后提出新的诉讼请求，且未说明正当理由，不符合法律规定，本院不予准许。关于明尼达厂提出的要求温江区政府责令温江区经信局对明尼达厂恢复供电的诉讼请求，属于要求温江区政府履行行政机关内部层级监督职责。由于温江区政府对其下级机关的监督、管理属于内部行政行为，该行为所涉及的权利义务仅发生在上、下级机关之间，并不会对明尼达厂的权利义务产生直接影响。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第十项的规定，明尼达厂上述诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。 另外，关于原告明尼达厂提出的要求被告温江区经信局对明尼达厂恢复机用电供电的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，明尼达厂以温江区经信局作为被告提起的诉讼，不属于本院管辖，在释明谈话中，本院已明确告知明尼达厂应依法向有管辖权的基层法院提起诉讼。 综上，原告明尼达厂提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 刘 静 审判员 熊 文 审判员 蒋娜娜 二〇一九年七月二十五日 书记员 柳树丛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初4101号原告：林清，女，1963年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张双喜，男，1967年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告林清与被告张双喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清到庭参加诉讼，被告张双喜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林清向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告农资欠款6300元，利息5717元（6300元×1.5%×60.5个月，2014年4月1日至2019年4月16日），本息合计12017元；2.要求被告支付原告自2019年4月17日至实际清偿之日止，以6300元为基数，按月利率1.5%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告向原告赊购农资，总价款为6300元，并为原告出具金额为6300元借据1枚，约定按月利率1.5%计算利息。此款经原告多次索要，被告至今未给付。被告张双喜未作答辩。原告林清围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告欠款的时间、数额及约定月利率的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木后德胜嘎查委员会出具的证明1份，证明被告张双喜与张双是同一人，现被告外出打工，下落不明，住址不详，无法联系的事实。被告张双喜未向法庭提交证据。经审查认为，原告林清所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告张双喜为原告林清出具6300元借据1枚，约定月利率1.5%计算利息。此款经原告索要，被告至今未给付。现被告张双喜外出打工、无法联系。本院认为，被告张双喜向原告林清赊购农资并为原告林清出具借据，双方债权债务关系明确，被告张双喜应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，原告林清要求被告张双喜给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张双喜经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张双喜于本判决发生法律效力后十日内给付原告林清欠款6300元，支付利息5717元（6300元×1.5%×60.5个月，2014年4月1日至2019年4月16日），本息合计12017元；二、被告张双喜于本判决发生法律效力后支付原告林清自2019年4月17日至实际清偿日止，以欠款6300元为基数，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告张双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  高凌才人民陪审员  吕忠岩二〇一九年七月三十日书 记 员  赵姗姗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初28410号原告：陈卓军，男，汉族，1968年12月5日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:邓艳云，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐山，执行董事。委托诉讼代理人：马彦忠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行，住，住所地广广东省福田区益田路**信息枢纽大厦**I-5轴**/div>负责人：陈丹。委托诉讼代理人：王珂，广东信达律师事务所律师。原告陈卓军与被告深圳前海汇能金融控股集团有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2018年5月29日，原告与被告深圳前海汇能金融控股集团有限公司、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行签订了“汇能物业并购私募投资《基金合同》”等一系列文件，原告将自有合法资金人民币I00万元投资于此项目，投资收益11%，投资期限自2018年5月29日至2019年5月29日，收益按月支付。上述合同签订后，原告依约支付了投资款人民币100万元，被告深圳前海汇能金融控股集团有限公司从2018年5月29日起，依约支付投资收益。2018年11月，被告深圳前海汇能金融控股集团有限公司宣告资金短缺，无法对投资者进行兑付，并实际停止支付所有投资者本金和收益。原告认为，被告深圳前海汇能金融控股集团有限公司没有按照基金运作的法律规定使用原告投入的投资本金，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行作为基金管理方没有尽到合同约定的基金管理责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告深圳前海汇能金融控股集团有限公司立即返还原告投资款本金人民币100万元；2、请求判令被告深圳前海汇能金融控股集团有限公司立即向原告支付自2018年11月29日至前述投资本金付清之日止的收益，暂计至2019年5月29日的收益为人民币5.5万元；3、请求判令被告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行对原告的上述投资款本金及收益损失承担连带赔偿责任；4、请求判令二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十—条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理过程中，被告深圳前海汇能金融控股集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被深圳市公安局福田分局正式立案侦查，该局立案侦查的基金包含涉案基金，本案存在经济犯罪嫌疑，应当依法驳回原告陈卓军的起诉，将有关材料移送至深圳市公安局福田分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈卓军的起诉,将本案有关材料移送深圳市公安局福田分局。本案案件受理费7147元（已由原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  吴锡钳二〇一九年七月一日书 记 员  陈丽璇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1092号原告：李龙高，男，汉族，1987年3月2日出生，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：毛志芳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201611676429。被告：崔凤仙，女，汉族，1976年7月1日生，住六盘水市钟山区。原告李龙高诉被告崔凤仙不当得利纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙高及其委托诉讼代理人毛志芳到庭参加诉讼，被告崔凤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙高向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告2018年9月5日达成的口头协议。2.请求法院依法判决被告向原告返还不当得利款项96000.00元，逾期利息2324元，合计：98324.00元。（逾期利息按全国银行间拆借中心公布贷款市场报价一年期利率4.15%为标准，以96000.00元为本金，暂算期间为2019.9.3-2020.4.4，共计7个月，即96000.00元×4.15%/年×7个月／12个月=2324元），2020年4月4日之后的利息算至被告本息还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月5日，被告以帮原告的工作人员办理城建（采暖通风)／建筑环境与设备工程的相关资格证书为由，要求原告为其转款。在2018年9月5日至20日期间，原告委托蒙洁令向被告转款共计96000元（大写：玖万陆千元整）。转款详情如下：2018年9月5日蒙洁令通过银行转账的方式向被告转款60000.00元：2018年9月12日蒙洁令通过银行转账的方式向被告转款20000.00元；2018年9月20日蒙洁令通过微信方式向被告转款16000.00元，合计96000.00元。被告收到上述款项后，一直以种种理由推诿，未给原告办理相关资格证。2019年8月26日，经原告与被告协商，被告承诺1周后（即2019年9月3日）返还原告的上述款项96000.00元，但是，直至诉讼日，被告仍未返还原告任何款项。截至2020年4月4日，被告被告已经逾期付款7个月，产生逾期利息2324.00元。综上，被告未根据双方口头协议为原告办理相关资格证的行为已经构成严重违约，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔凤仙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相应证据。诉讼过程中，原告李龙高依法向本院提交了证据，对原告提交的证据，本院认证如下：1.原告身份证复印件、被告的人员基础信息各一份，可以证明原、被告的主体资格，本院予以采信；2.2018年9月5日、2018年9月12日户名为蒙洁令的银行流水二份，可以证明蒙洁令分别转款60000元、20000元给被告的事实，本院予以采信；3.财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易明细证明》一份，可以证明蒙洁令于2018年9月20日通过微信分别转款10000元、6000元给被告的事实，本院予以采信；4.情况说明及蒙洁令的身份证复印件一份，可以证明蒙洁令受原告的委托以蒙洁令的名义向原告转款共计96000元的事实；5.录音笔录一份，因无被告的签名，本院无法确定其真实性，对该份证据，本院不予采信。通过当事人的陈述以及对证据的分析和认证，本院认定事实如下：2018年9月5日，原告李龙高因需办理城建（暖通风）/建筑环境与设备工程的相关资格证书，委托案外人蒙洁令通过银行转账方式支付给被告崔凤仙60000元，2018年9月12日通过银行转账方式支付给被告20000元，2018年9月20日又通过微信转账支付给被告16000元，用于请被告为其办理该证书。后因被告一直未办理，且原告经多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告李龙高因需办理相关资质证书，委托案外人蒙洁令于2018年9月5日通过银行转款60000元、2018年9月12日通过银行转款20000元、2018年9月20日又通过微信转款16000元，共计96000元给被告崔凤仙的事实，有原告提交的银行流水二份、《微信支付交易明细证明》一份、《情况说明》及蒙洁令的身份证复印件一份佐证，本院予以确认。被告崔凤仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相应证据，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告崔凤仙应承担举证不能的不利后果。被告崔凤仙不是相关办证机构工作人员，也未接受相关机构的委托收取原告办证费用，其取得的由原告委托他人支付给其的96000元办证费用没有合法依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，该款属于不当得利。对原告主张被告返还其款项96000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未就该款约定利息或违约责任，对原告主张被告支付其逾期利息2324元、2020年4月4日后的利息算至被告本息还清之日止的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告崔凤仙于本判决生效之日起十日内返还原告李龙高款项96000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2200元、公告费1200元，由被告崔凤仙负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员  范玉清人民陪审员  纪 伟人民陪审员  刘福贵二〇一九年七月二十九日法官助理梁蔚书记员丁一娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6261号 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所：广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码：12440600398187230T。 法定代表人：李冬。 被执行人：韦元飞，女，壮族，1952年5月5日出生，住，住址：广西壮族自治区环江毛南族自治县/div> 被执行人：玉某，男，壮族，2005年6月8日出生，住，住址：广西壮族自治区环江毛南族自治县/div> 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人韦元飞、玉某机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初19244号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应在继承玉应补遗产范围内返还2130元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述内容。本院于2019年5月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，没有履行，也没有向本院申报遗产继承情况。 二、本院于2019年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月8日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、玉果佳（系玉某伯父，韦元飞儿子）于2019年7月1日到庭谈话，向本院陈述死者玉应补无遗产可继承。 综上，本案经执行，未有得款。被执行人名下无财产可供执行，本院亦未发现被执行人继承有可供执行的遗产。本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人亦不能提供被执行人遗产继承线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，未有得款。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的遗产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行属于所继承遗产的财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人在继承遗产范围内负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  文逸斌 执行员  左 婧 二〇一九年七月二十六日 书记员  岑家辉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1966号之六申请执行人：耿贤宝，男，，住淄川区。被执行人：刘爱玲，女，住淄川区。本院在执行申请执行人耿贤宝与被执行人刘爱玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1061号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱玲银行存款510000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一九年七月二十四日书记员 戚湘郁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初6452号之一 原告：仲伟华，男，1959年2月20日出生，住沭阳县。 被告：江苏万桑红薄膜有限公司，统一社会信用代码91321322346121483Q，住所地沭阳县万匹乡工业区新灌路北。 法定代表人：庄梅荣，该公司总经理。 被告：汤承良，男，1966年9月10日出生，住沭阳县。 第三人：仲从静，男，1977年2月23日出生，住沭阳县。 原告仲伟华与被告江苏万某红薄膜有限公司、汤承良及第三人仲从静买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  郝小光 人民陪审员  伍应超 二〇一九年七月十七日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初936号 起诉人：林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 诉请事由：起诉人于2019年4月9日向四川省人民政府申请行政复议撤销四川省人民政府作出的川府土〔2015〕357号《四川省人民政府关于成都市龙泉驿区2014年第16批乡镇建设用地的批复》，四川省人民政府于2019年7月5日作出的川府复决〔2019〕172号《四川省人民政府行政复议决定书》，维持了该征地批复。起诉人认为该决定书未依法全面履行行政复议法定职责，认定事实不清，没有事实依据、法律依据，系滥用职权。起诉人对四川省人民政府提起诉讼，请求：依法确认四川省人民政府未依法全面履行行政复议法定职责行为违法；责令四川省人民政府依法全面履行行政复议法定职责；诉讼费由四川省人民政府承担。 裁定理由：公民、法人或者其他组织不服依法应由行政机关最终裁决的行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。四川省人民政府作出的川府土〔2015〕357号《四川省人民政府关于成都市龙泉驿区2014年第16批乡镇建设用地的批复》系省级人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定应由行政机关最终裁决的行为。本案中，四川省人民政府作出的维持该批复的行政复议决定即属于行政机关作出的最终裁决。起诉人不服该行政复议决定提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款；《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款。 裁定结果：对林立全的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈露茜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执异82号 案外人：胡斌，男，1980年7月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人：青州市众邦混凝土有限公司，住所地青州市益都街道刘店村。 法定代表人：冀洪祥，经理。 被执行人：胡维亮，男，汉族，1963年4月3日出生，住青州市。 在本院执行申请执行人青州市众邦混凝土有限公司与被执行人潍坊圣博药用包装彩印有限公司、胡维亮、李传妹、青州市利航机械有限公司、曲海、张晓琴债权转让纠纷一案中，案外人胡斌对本院以（2018）鲁0781执113号之二执行裁定书，拍卖被执行人胡维亮名下的位于潍坊市高新区39号楼1号房1至3层（证号：潍房权证市属字第××号）一处不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人胡斌称，贵院（2018）鲁0781执113号之二执行裁定书拍卖的位于潍坊市高新区39号楼1号房1至3层（证号：潍房权证市属字第××号）房产为案外人的房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，申请贵院中止（2018）鲁0781执113号之二执行裁定书的执行。 经审查查明，原告青州市众邦混凝土有限公司与被告潍坊圣博药用包装彩印有限公司、胡维亮、李传妹、青州市利航机械有限公司、曲海、张晓琴债权转让纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）青法商初字第1781民事判决书，判决：一、被告潍坊圣博药用包装彩印有限公司支付原告青州市众邦混凝土有限公司借款本金2000000元及利息；二、被告胡维亮、李传妹、青州市利航机械有限公司、曲海、张晓琴对上述债务承担连带清偿责任。本院在诉讼过程中，于2015年11月5日以（2015）青商初字第1787号民事裁定书，查封了胡维亮名下的位于潍坊市高新区39号楼1号房1至3层（证号：潍房权证市属字第××号）一处。在执行过程中，于2018年8月28日以（2018）鲁0781执113-1号执行裁定书予以续封，并以（2018）鲁0781执113号之二执行裁定书对上述涉案房产予以拍卖，案外人胡斌为此提出异议。 同时查明，案外人胡斌向本院提交山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初1878号民事判决书，该判决认定胡斌对涉案房产享有所有权。 本院所确认的上述事实，有（2015）青法商初字第1781民事判决书书、（2015）青商初字第1787号民事裁定书、（2018）鲁0781执113-1号执行裁定书、（2018）鲁0781执113号之二执行裁定书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。”本案中，案外人主张的涉案房产属于已经登记的不动产，不动产登记簿中载明的所有权人是被执行人胡维亮，本案系金钱债权执行案件，山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初1878号民事判决书虽认定胡斌对涉案房产享有所有权，但该判决是在涉案房产被本院查封后作出的，案外人依此提出的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回案外人胡斌的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  彭建明 二〇一九年七月一日 书 记 员  王传成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执634号之一 申请执行人：李艳萍，女，瑶族，1986年6月17日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：佛山市南海陆勇锁具五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺石塘村大码头东一街**，统一社会信用代码：91440605775059462X。 法定代表人：陆光荣。 关于申请执行人李艳萍与被执行人佛山市南海陆勇锁具五金制品厂仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]4002号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决书：佛山市南海陆勇锁具五金制品厂应于裁决书生效之日起十日内支付李艳萍2018年7月份工资2147元和2018年8月份工资2333元。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月17日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，至今未履行。 二、本院于2019年1月16日、2019年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，被执行人名下开立的公账余额均较低，无互联网银行开户记录，无其他不动产及动产权益登记。 三、本院于2019年1月18日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行账号、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心与全国系统一致；3.车辆登记中心反馈有一车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。 四、本院冻结了被执行人在广东南海农商银行开立的尾号4082、在中国银行开立的尾号7794、尾号1655的账号，冻结期限为1年，自2019年1月30日起，期限届满自动解除冻结。此外，经查询，被执行人名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆已经注销。 申请执行人认为期限届满后应继续冻结的，应于期限届满前1个月内向本院提出书面申请。 五、本院于2019年5月22日查封被执行人厂内3台单轴自动车床，1台液压自动车床，设备品牌等详见查封清单。 上列设备查封期限为2年。 六、本院于2019年4月25日依法对被执行人佛山市南海陆勇锁具五金制品厂的法定代表人陆光荣实施限制高消费。 七、本院于2019年4月25日依法将被执行人佛山市南海陆勇锁具五金制品厂纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，未有得款。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期未能够提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，未有得款。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  文逸斌 执行员  左 婧 二〇一九年七月三十日 书记员  岑家辉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢381号申请执行人:贾广甫，男，生于1982年4月30日，汉族，住禹州市。被执行人：胡建宁，男，生于1989年6月19日，汉族，住陕西省旬邑县。被执行人：王丹，男，生于1984年11月7日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人贾广甫申请执行胡建宁、王丹交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）禹民一初字第3836号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡建宁、王丹的银行存款700000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入700000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年七月二十七日书记员 ： 陈 勇
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初4384号原告：张彦青，男，1964年3月6日出生，蒙古族，农民，高中文化，住内蒙古自治区霍林郭勒市巴润村**，，住内蒙古自治区霍林郭勒市公民身份号码：×××。被告：斯日古楞，男，1987年4月5日出生，蒙古族，农民，，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市公民身份号码：×××。被告：乌日古木拉，女，1993年3月15日出生，蒙古族，农民，，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇英格乐嘎查公民身份号码：×××。原告张彦青与被告斯日古楞、乌日古木拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦青、被告斯日古楞到庭参加诉讼，被告乌日古木拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张彦青向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金144000元；2.要求二被告支付利息16600元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年6月19日二被告因急用现金，从我处借现金100000元，口头约定10个月还清，约定月利息2分。到期后二被告分3次共偿还借款40000元。2017年5月19日，二被告重新为我出具金额为144000元的借据一枚，约定利息2分，未约定还款时间。2019年1月31日，二被告偿还40000元，余款至今未还。被告斯日古楞辩称，2013年6月19日，我和我妻子乌日古木拉向原告张彦青借款本金100000元，约定月利息2分，口头约定借期10个月。后此款于2014年5月19日偿还10000元，2014年10月19日偿还10000元，2015年10月14日偿还20000元，2019年1月31日偿还40000元。剩余借款至今未还。我同意偿还，但我现在没有偿还能力，请求延期、分批偿还。被告乌日古木拉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张彦青提交证据：借据一枚，证明二被告向原告张彦青借款本金100000元，偿还部分借款后重新出具本息合计144000元的借据一枚，约定月利息2分，未约定还款时间的事实。被告斯日古楞质证认为，对证据无异议。二被告未向法庭递交证据。本院经审查认为，原告张彦青递交的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，二被告向原告张彦青借款100000元。二被告按0.02元计算月利息，偿还利息40000元后，于2017年5月19日重新为原告张彦青出具本息合计金额为144000元的借据一枚，约定按0.02元计算月利息，未约定还款时间。2019年1月31日，二被告按0.02元计算月利息，偿还利息40000元，余款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告张彦青借款，并为原告出具借据，事实清楚，二被告应依法履行偿还义务。因原告张彦青自认借款本金为100000元，故原告张彦青要求二被告共同偿还借款本金144000元的诉讼请求，本院予以部分支持；自2013年6月19日至2017年5月19日，借款100000元产生的利息为94000元。至2017年5月19日，二被告共偿还利息40000元，剩余利息54000元未能偿还。2017年5月19日，二被告重新为原告张彦青出具金额为144000元的借据，原告张彦青自认该借款中本金为100000元、利息44000元，自愿放弃利息10000元。至2019年1月19日，借款本金100000元产生的利息44000元二被告应予偿还。被告斯日古楞关于没有偿还能力，请求延期、分批偿还的辩解理由，本院不予采纳。被告乌日古木拉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告斯日古楞、乌日古木拉于本判决生效后十日内共同偿还原告张彦青借款本金100000元；二、被告斯日古楞、乌日古木拉于本判决生效后十日内共同给付原告张彦青利息44000元[94000元（以本金100000元为基数按照月利息0.02元计算自2013年6月19日至2017年5月19日的利息）-10000元（原告张彦青自愿放弃的利息）-40000元（原告张彦青已偿还的利息）+40000元（以本金100000元为基数按照月利息0.02元计算自2017年5月20日至2019年1月19日的利息）-已偿还的利息40000元]；三、驳回原告张彦青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1766元，由原告张彦青负担176元，被告斯日古楞、乌日古木拉负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  石秀梅二〇一九年七月十二日书记员  王 鑫
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢836号黄统者、叶显浦：本院在执行申请执行人黄统者与被执行人叶显浦民间借贷纠纷［原执行案号：（2010）温永城执民字第252号］一案中，被执行人叶显浦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢836号、（2010）温永城执民字第252号案件执行完毕。二〇一九年七月二十五日
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1093号申请执行人：罗某4，男，汉族，1948年11月22日出生，云南省墨江县人，住云南省墨江县。申请执行人：朱某，女，汉族，1953年9月25日出生，云南省墨江县人，住云南省墨江县。申请执行人：罗某1（曾用名：罗某3），男，哈尼族，2002年1月25日出生，云南省墨江县人，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。法定代理人：罗某4，身份信息同原告罗某4一致，系原告罗某1的祖父。法定代理人：朱某，身份信息同原告朱某一致，系原告罗某1的祖母。申请执行人：罗某2，女，哈尼族，2012年5月12日出生，云南省墨江县人，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住昆明市官渡区。法定代理人：罗某4，身份信息同原告罗某4一致，系原告罗某2的祖父。法定代理人：朱某，身份信息同原告朱某一致，系原告罗某2的祖母。被执行人：解开朗，男，汉族，1987年2月5日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现羁押于昆明市五华看守所。被执行人：昆明市明恒渣土运输有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北环中路白云路**白云商住楼****商铺。法定代表人：鲁彪。申请执行人罗某4、朱某、罗某1、罗某2与被执行人昆明市明恒渣土运输有限公司、解开朗机动车交通事故纠纷一案，云昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初4296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗某4、朱某、罗某1、罗某2于2018年11月16日向本院申请执行。本案执行标的为419820.00元及逾期利息，执行费为6197.00元。本院受理后，于2019年3月5日向被执行人昆明市明恒渣土运输有限公司、解开朗邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报了财产，也未履行还款义务。本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、税务等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查询到被执行人昆明市明恒渣土运输有限公司、解开朗可供执行的财产线索，于2019年7月17日下午16时向申请执行人罗某4、朱某、罗某1、罗某2的代理人罗新文电话138××******告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款419820.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  马 军审判员  王文峰二〇一九年七月十七日书记员  付其银
.镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执612号申请执行人:朱玉银，男，1970年4月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人：谢建华，女，1970年10月9日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱玉银，男，1970年4月5日生，汉族，住浙江省瑞安市，系谢建华的丈夫。被执行人：张丽丽，女，1981年8月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院依据已经发生法律效力的（2018）苏1112民初3433号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行执行款541659元，但被执行人至今未履行。执行中查明，本院在审理期间依法查封了被执行人张丽丽所有位于镇江市丹徒瑞丹花苑20幢第4层401室房屋、丹徒幸福城格林蓝天12幢第3层301室房屋。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张丽丽所有位于镇江市丹徒瑞丹花苑20幢第4层401室房屋、丹徒幸福城格林蓝天12幢第3层301室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年七月十九日书记员 赵琦轩
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0602民初1998号原告：杨飞，男，1987年7月8日出生，汉族，住铜仁市松桃苗族自治县。被告：裴玉桃，女，1968年1月10日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被告：铜仁亿康劳务施工有限责任公司，住所地：铜仁市碧江区灯塔街道办事处中小企业园**仓库**。法定代表人：刘康，系该公司董事长。原告杨飞与被告裴玉桃、铜仁亿康劳务施工有限责任公司(以下简称亿康公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞、被告裴玉桃到庭参加诉讼，被告亿康公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务合同款590000元，并按每月总金额的3%支付违约金；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，杨飞要求“支付劳务合同款590000元，并按每月总金额的3%支付违约金”的诉讼请求变更为“支付劳务合同款329300元，并自2018年7月1日起按月利率2%支付利息”。事实和理由：2016年9月22日至2017年5月23日杨飞给裴玉桃做钢筋。因裴玉桃拖欠农民工工资，经中小企业园调解，裴玉桃承诺于2018年4月16日支付，并出具了欠条，有见证人田某在场。欠付的是中小企业园B栋、26#、29#、36#楼钢筋劳务费。裴玉桃辩称，欠劳务费329300元是事实，其中有20000元是逾期付款一年支付的利息。亿康公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日亿康公司与杨飞签订《钢筋分项工程劳务分包合同》约定，亿康公司将承建的碧江区中小型企业产业园B栋工程的钢筋分项工程发包给杨飞。经裴玉桃与杨飞结算，裴玉桃于2018年4月16日出具《承诺书》主要载明，工程劳务和资金占用费共计约590000元，六月底支付400000元，余款于2018年10月底付清，如六月底未支付400000元，以590000元每月3分支付资金占用费给杨飞。其中，劳务费329300元。亿康公司于2019年支付杨飞劳务费32500元，杨飞于2019年6月24日出具的收条载明上述款项系工程款。另查明，亿康公司法定代表人于2017年12月22日由裴玉桃变更为刘康，裴玉桃系刘康母亲。上述事实，由当事人的陈述，与杨飞提交的《钢筋分项工程劳务分包合同》、《承诺书》、收条，以及裴玉桃提交的记账本相互佐证。本院认为，亿康公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，该公司与杨飞签订《钢筋分项工程劳务分包合同》时的法定代表人系裴玉桃，2018年4月16日裴玉桃出具《承诺书》，应视为裴玉桃与亿康公司共同依法承担《承诺书》载明的劳务费。裴玉桃主张劳务费329300元中20000元系利息，但未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持，因此，本院认定本案劳务费为329300元。杨飞主张自2018年7月1日起按月息2分即月利率2%支付利息，2018年4月16日《承诺书》载明，六月底支付400000元，余款于2018年10月底付清，如六月底未支付400000元，以590000元每月3分的资金占用费支付给杨飞，视为如果2018年6月30日未支付400000元，自2018年7月1日按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，杨飞向亿康公司出具的收条载明收到工程款32500元，应视为该笔款项抵扣劳务费，因此，亿康公司欠付杨飞劳务费296800元，综上，裴玉桃、亿康公司应共同支付杨飞劳务费296800元，并自2018年7月1日起按月利率2%支付利息。综上所述，裴玉桃、亿康公司应共同支付杨飞劳务费296800元，自2018年7月1日起按月利率2%支付利息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告裴玉桃、铜仁亿康劳务施工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨飞劳务费共计296800元，自2018年7月1日起按月利率2%支付利息，直至全部款项付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元，减半收取计3118元，由杨飞负担308元，裴玉桃、铜仁亿康劳务施工有限责任公司负担2810元。杨飞已预交案件受理费4850元，本院退还杨飞1732元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  罗志敏二〇一九年七月二日法官助理刘远祥代理书记员  刘远祥
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执29号之一 申请执行人：朱英好，男，1962年1月8日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被执行人：朱英社，男，1953年8月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 关于朱英好与朱英社附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤5122刑初136号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人朱英社应赔偿申请人朱英社经济损失人民币82254.77元。 本院根据申请执行人的请求，于2019年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人朱英社送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱英社未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人朱英社在相关金融机构设有资金账户。本院依法冻结被执行人朱英社相关银行账户。 鉴于被执行人朱英社无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人朱英社现名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  黄建平 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年六月二十日 书 记 员  陈铭杰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执490号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，住所地永嘉县岩头镇河二路，组织机构代码695270321。负责人：胡显盈。被执行人：胡芬琴，女，1980年6月7日出生，住永嘉县。被执行人：胡珍，女，1976年4月29日出生，住永嘉县。被执行人：邵彩红，女，1973年12月16日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人胡芬琴、胡珍、邵彩红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7135号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为借款54375.11元及利息。执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人胡芬琴、胡珍、邵彩红发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡芬琴、胡珍、邵彩红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡芬琴、胡珍、邵彩红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡芬琴、胡珍、邵彩红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人胡芬琴、胡珍、邵彩红有可供执行的财产。截至2019年7月4日，被执行人胡芬琴、胡珍、邵彩红尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款54375.11元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费1295.13元。鉴于被执行人胡芬琴、胡珍、邵彩红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡芬琴、胡珍、邵彩红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡芬琴、胡珍、邵彩红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执490号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年七月四日书记员  叶孙国
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5916号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：肖洁，女，回族，1978年1月26日出生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>被执行人：李澍，男，白族，1976年10月2日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>被执行人：昆明禾乾商贸有限公司，工商注册号：530103100017000，住所地：昆明市云安金色花园晴朗云安****商铺，联系电话：189××******法定代表人：李澍。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人肖洁、李澍、昆明禾乾商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖洁、李澍、昆明禾乾商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1311795.55元，未受偿人民币1311795.55元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 妍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执961号之一申请执行人:浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区**，组织机构代码57290999X。负责人:谢青华，该行行长。委托代理人（特别授权）：郑克，该行员工。委托代理人（特别授权）：包起建，该行员工。被执行人：叶取，男，1987年8月19日出生，住永嘉县。被执行人：钱成朋，男，1978年7月13日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人叶取、钱成朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7866号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为借款192893.34元及利息。执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人叶取、钱成朋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶取、钱成朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶取、钱成朋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶取、钱成朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，本院于2019年5月5日依法查封了被执行人钱成朋名下车牌号为浙ＣＣ××**的小型汽车一辆，本院于2019年5月5日依法查封了被执行人叶取名下车牌号为浙ＣＲ××**的小型汽车一辆。上述车辆均未实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人叶取、钱成朋有其他可供执行的财产。截至2019年7月19日，被执行人叶取、钱成朋尚欠申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款192893.34元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费4857.4元。鉴于被执行人叶取、钱成朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶取、钱成朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶取、钱成朋名下车辆均未实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人叶取、钱成朋有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执961号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年七月十九日书记员  叶孙国
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1095号之二十申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张洪泉，住禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1412号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪泉在山东省农村信用社联合社6223191410694744,0101,0账户内存款人民币169600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕勇二〇一九年七月二十六日书记员  路京京
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执845号 朔州市公安局交通警察支队朔城大队： 你与王沿平行政赔偿一案，朔州市中级人民法院于2002年12月2日作出的（2002）朔行终字第4号行政判决书，已发生法律效力。申请执行人王沿平于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 朔州市公安局交通警察支队朔城大队支付申请人王沿平10072.94元。 退还扣押王沿平的华西牌中巴车以及其他物品。 申请执行费51元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年七月十五日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5900号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：傅丽芳，女，汉族，1976年3月24日出生，住浙江，住浙江省浦江县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人傅丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人傅丽芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币503997.55元，未受偿人民币503997.55元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 妍
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔刑更326号罪犯潘小群，女，1983年9月12日生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在贵州省。贵州省毕节市中级人民法院于2015年5月18日作出(2015)黔毕中刑初字第49号刑事判决，以潘小群犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘小群能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2015年12月至2018年4月共获表扬4个。经审理查明，罪犯潘小群在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬4个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯潘小群在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯潘小群的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年7月11日起至2041年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常礼贵审判员  王凌武审判员  尚东风二〇一九年七月十一日法官助理叶繁书记员桂术伟
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07执保86号申请人（原告）：兰萍，女，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾繁明，江西明理律师事务所律师。被申请人（被告）：兰润年，男，1963年4月27日生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（被告）：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道，统一社会信用代码：91340100772830792T。法定代表人：兰润生，公司董事长。被申请人（被告）：凤阳县长发矿业有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县府城保火巷**。统一社会信用代码：913411267608012065。法定代表人：兰杰，公司执行董事。本院审理原告兰萍诉被告兰润年、被告安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、凤阳县长发矿业有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2019）赣07民初212号。原告兰萍申请财产保全，请求保全被申请人兰润年、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、凤阳县长发矿业有限公司银行存款5000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供了诉讼保全责任保险，保单号为PZDM201936070000000228。本院认为，原告兰萍该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰润年、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、凤阳县长发矿业有限公司名下的银行存款5000万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本民事裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑小兵审 判 员  彭 莉审 判 员  张 璐二〇一九年七月十九日代理书记员  王越颖
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执519号之一申请执行人：潘光西，男，1954年11月2日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：潘光海，男，1952年12月20日出生，住永嘉县。申请执行人潘光西与被执行人潘光海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘光西向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为借款20000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人潘光海发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘光海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘光海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘光海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，被执行人潘光海名下暂无可供执行的财产。截至2019年7月5日，被执行人潘光海尚欠申请执行人潘光西借款20000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费570元。鉴于被执行人潘光海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘光海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人潘光西，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘光海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执519号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年七月五日书记员  叶孙国
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执403号之三申请执行人时孝男，男，1974年7月出生，住长垣县。被执行人黄红见，男，1965年8月出生，住长垣县。被执行人林廷立，男，1973年10月出生，住长垣县。时孝男申请执行黄红见、林廷立借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，于2019年1月26日通过司法专邮形式向黄红见、林廷立发出了执行通知书、报告财产令，于2019年2月14日将黄红见、林廷立发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2019年1月25日、2019年2月11日、2019年4月9日、2019年4月28日、2019年5月15日、2019年6月6日、2019年6月27日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并于2019年3月15日查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供处置的房产。经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  苑书昌审判员  程国伟二〇一九年七月十一日书记员  丁兴华
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0621民初2513号 原告赵艮，男，汉族，1959年12月3日出生，无业。 被告杨志刚，男，汉族，1990年7月23日出生，个体户。 原告赵艮与被告杨志刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艮，被告杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艮向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还维修费1500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日原告从广告栏看到《全能水医生》的广告，并电话联系全能水医生杨志刚为原告解决卫生间漏水问题，被告当即来到现场察看，并约定维修费为1500元，包工包料，双方同意签订了服务协议，在维修过程中，被告累计维修时间约两小时，完工后原告如约支付了维修费1500元，5月18日之后房屋投入使用，开始出现漏水，原告给被告打电话告知漏水一事，被告说过“过来看看”，之后就人不来，电话也不接。直到漏在5月28日晚上被告仍不予维修，严重影响到他人生活及原告的正常生活。故诉至法院请求维护其权益。 原告提供下列证据证明其主张： 证据一、合同两份，证明其与被告签过承揽合同，被告包工包料。被告质证意见，真实性认可，提出保修范围很笼统，不具体。 证据二、卫生间证明复印件一份，证明因为漏水重新进行了维修。被告质证意见，不认可，提出维修费过高。 证据三、证明一份及照片，证明被告维修完后仍然漏水。被告质证意见，不认可，提出拍照时间不清楚，可能是在维修前拍的。 证据四、通话记录一份，证明被告把钱拿走后一直联系不上。被告质证意见，认可，提出其派工人铁峰去原告家看过。 证据五、短信记录一份，证明原告和被告联系，被告没有回复。被告质证意见，真实性认可，提出其很忙，可能没有看到。 证据六、微信转账记录一份，证明给被告支付1500元维修费。被告质证意见，真实性认可。 被告杨志刚辩称，2019年5月份17日左右的时候给原告承揽过工程，当时约定维修费为1500元，包工包料，维修完后被告和原告签过一份协议，之后原告多次打电话说下水还有问题让其去维修，工人去看过，其所维修的地方没有漏水，是其他地方漏水了。漏水的原因很多，有可能是防水、管道老化、排水、自来水、暖气等多种原因造成的。因原告态度不好，被告并没有去现场，只派工人去看过。所以其没有责任，不同意退还维修费。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对双方有异议的证据，本院在本院认为中分析认证时一并予以认定。 本院经开庭审理，庭审举证、质证，认定事实如下：2019年5月中旬原告赵艮因其所在达拉特旗团结小区2号楼3单元3楼的房屋卫生间漏水，故通过被告所发的《全能水医生》的广告联系到被告杨志刚进行维修。5月17日双方签订了维修服务协议，协议约定维修费为1500元，被告包工包料，被告所修管道在一到五年内无渗漏现象。5月18日原告的卫生间仍存在漏水现象，要求被告继续进行维修，被告派工人铁峰前往察看，发现还有其他漏水点，认为不是自己的责任，没有给原告再进行维修。后原告另找人维修了漏水的卫生间。 本院认为，原被告双方达成的承揽合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，当事人应当依约履行。原告已经按约给付被告维修费，被告应当依约解决原告家卫生间漏水问题。但在被告维修后随即又出现漏水问题，其所提供的管道漏水服务不符合质量要求，原告提出要求被告继续进行维修，遭到被告的拒绝，被告的行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任，现原告请求被告返还维修费1500元，应予支持。关于被告提出又发现的漏水点是原告家管道老化等原因造成的，不属于自己维修不能的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条规定，判决如下： 由被告杨志刚在判决生效之日退还原告赵艮维修费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  杨巧梅 二〇一九年七月三十日 书记员  王 维 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1782号 申请执行人黄**与被执行人陈成金借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初2288号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人黄**偿还借款本金50000元及利息(按判决计)。案件受理费2318元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年6月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1782号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年七月一日 书记员  何杰华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3225号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿州市淮海中路**,统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人:姚清,董事长。 委托诉讼代理人曹岩，该公司员工。 委托诉讼代理人徐向阳，该公司员工。 被执行人：宿州市天元钢结构有限公司,,住宿州市宿怀路开发区钢材大市场院内统一社会信用代码91341300791862386R。 法定代表人：闫瑞龙,该公司董事长。 被执行人:张丽芳,女,1963年9月8日出生,汉族,,住安徽省宿州市萧县 本院在执行安徽宿州农村商业银行股份有限公司与宿州市天元钢结构有限公司、张丽芳金融借款合同纠纷一案中，经查，宿州市开发区外环南路与人民南路交叉口中豪国际商业博览城12＃楼0127室（房地权证宿字第××号）、0128室（房地权证宿字第××号）、0129室（房地权证宿字第××号），宿州市宿怀路余外环路交汇处天蕴●康城9＃楼0105室（房地权证宿字第××号）、0205室（房地权证宿字第××号）房产登记在被执行人张丽芳名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张丽芳名下位于宿州市开发区外环南路与人民南路交叉口中豪国际商业博览城12＃楼0127室（房地权证宿字第××号）、0128室（房地权证宿字第××号）、0129室（房地权证宿字第××号），宿州市宿怀路余外环路交汇处天蕴●康城9＃楼0105室（房地权证宿字第××号）、0205室（房地权证宿字第××号）房产。查封期限为三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封。逾期不申请，将视为放弃权利。 本裁定立即执行。 审判员  周东平 二〇一九年七月三十一日 书记员  李嘉鑫
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执108号之一 申请执行人：林泽，男，1991年1月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被执行人：戴海武，男，1990年8月12日出生，汉族，个体户，住福建省长泰县。 申请执行人林泽与被执行人戴海武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初1691号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人戴海武未履行债务为人民币5500及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年七月二日 书 记 员  郑婧娟
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2620号之二申请人:廉瑞新，男，1965年10月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津市双益棉业有限公司，住所地天津市宁河区岳龙镇，组织机构代码120221752244286。法定代表人：薛玉歧，经理。被申请人：薛玉歧，男，1963年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理申请人廉瑞新与被申请人天津市双益棉业有限公司、薛玉歧民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全。本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人天津市双益棉业有限公司、薛玉歧所有的机器设备如下：玉米洪干塔一套、棉花压花设备一套，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  胡瑞杰二〇一九年七月十二日书记员  刘洪亮
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初3357号 原告：巢湖市陶博世家陶瓷经营部，住所地巢湖市巢湖大市场******，统一社会信用代码92340181MA2N4BQ5XJ。 经营者：韩仁萍，女，1979年10月9日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：安徽宏志建设工程有限责任公司，住，住所地安黴省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场**一社会信用代码91340100661424345F。 法定代表人：陈对航，该公司总经理。 本院在审理原告巢湖市陶博世家陶瓷经营部诉被告安徽宏志建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市陶博世家陶瓷经营部于2019年7月4日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市陶博世家陶瓷经营部撤回起诉。 案件受理费810元，本院减半收取405元，由原告巢湖市陶博世家陶瓷经营部承担。 审判员  倪屏岚 二〇一九年七月四日 书记员  项化雨
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2728号 原告：陈保生，男，汉族，住山东省东明县。 被告：周国庆，男，汉族，住山东省东明县。 被告：黄晓丽，女，汉族，住山东省东明县。 被告：周葵花，女，汉族，住山东省东明县。 被告：王凤兰，女，汉族，住山东省东明县。 原告陈保生与被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈保生到庭参加诉讼，被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈保生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告玉米款5750.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原告把玉米卖给了东明县广通农粮食购销有限公司（周广顺粮食收购点），结算款5750.72元。当时没有付款，该收购点给原告书写了存粮条。原告多次向被告要款，但被告都以没钱及其他理由推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，原告依法具状起诉。 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰主动放弃抗辩权的情况下，原告提交的东明县广通农粮食购销有限公司单据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。案外人周广顺（2018年2月11日因病去世）生前与被告王凤兰系夫妻关系；被告周国庆、周葵花系周广顺和被告王凤兰的子女；被告周国庆、黄晓丽系夫妻关系。周广顺和四被告以家庭经营的方式在东明县经营粮食收购生意，于2014年6月13日收购原告陈保生出卖的粮食6992斤，每斤1.19元，折合粮食款8320.48元；于2016年4月7日收购原告的粮食1892斤，每斤0.75元，收购原告的粮食3028斤，每斤0.74元，收购原告的粮食2788斤，每斤0.75元，共计折合粮食款5750.72元。被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰既未到庭对原告陈保生提供的证据提出异议，也未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款。 本院认为，原告陈保生提供的证据，结合原告的陈述意见，足以证实被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰家庭经营的粮食收购点购买了原告出售的粮食后，尚欠原告粮食款5750.72元的相关事实。被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰购买原告陈保生的粮食，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款，显属违约，理应对原告承担偿付责任。 综上所述，原告陈保生的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰于本判决生效后十日内一次性共同给付原告陈保生粮食款5750.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年七月五日 书记员  梁运营
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1381刑初37号之二公诉机关邓州市人民检察院。附带民事原告人林某，男，1967年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住邓州市。被告人林成星，男，1975年10月23日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，住邓州市。因犯盗窃罪于2013年7月3日被湖北省老汉口市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。2016年11月29日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。辩护人秦红，北京德和（郑州）律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）711号起诉书指控被告人林成星犯故意毁坏财物罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于辩护人秦红申请重新鉴定的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周 韬审 判 员  张 松人民陪审员  张才林二〇一九年七月二十一日书 记 员  宋金涛
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2018）晋0602执434号申请执行人：朔州市国盛小额贷款有限责任公司，地址朔州市豪德八街**。法定代表人：郭秀兰，职务：董事长。被执行人朱勇，男，1960年10月5日出生，汉族，人，现住朔州市。本院在执行申请执行人朔州市国盛小额贷款有限责任公司与被执行人朱勇小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱勇未按执行通知履行山西省朔州市朔城区人民法院(2018）晋0602民初247号民事判决书所确定的义务，被执行人朱勇在中国工商银行股份有限公司朔州市朔城区支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人朱勇在中国工商银行股份有限公司朔州市朔城区支行账号为×××的工资收入。本裁定立即执行。审判员 卢文彪 二〇一九年七月五日书记员 张茂华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执678号之一申请执行人：董振云，女，住淄川区。申请执行人：刘洁，男，住淄川区。被执行人：淄博市淄川鼎元建陶厂。住所地：淄川区龙泉镇台头村。被执行人：司维峰，男，住淄川区。被执行人：冯珂，男，住淄川区。本院在执行申请执行人董振云、刘洁与被执行人淄博市淄川鼎元建陶厂、司维峰、冯珂提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结被执行人淄博市淄川鼎元建陶厂在淄川区财政局安全保证金290000.00元,现因淄川区龙泉镇人民政府调解，申请人同意解除对该保证金的冻结，由龙泉镇人民政府提取并向其支付21万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淄博市淄川鼎元建陶厂在淄川区财政局安全保证金290000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一九年七月二十九日书记员 戚湘郁
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执异99号 案外人：赵旭伟，男，1970年3月6日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：张波，男，1983年7月11日出生，汉族，住青州市。 申请执行人:许爱梅，女，1984年12月14日出生，汉族，住青州市。 申请执行人:牛怀英，女，1957年10月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市青腾运输有限公司，住所地青州市经济开发区朱刘马村，社会统一信用代码91370781MA3F93476B。 法定代表人:赵胜堂，总经理。 在本院执行申请执行人张波、许爱梅、牛怀英与被执行人刘帅华、青州市青腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人赵旭伟对本院查封鲁Ｇ×××××号货车一辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人赵旭伟称，鲁Ｇ×××××号货车系案外人出资购买，挂靠在被执行人青州市青腾运输有限公司名下运营，该车并非青州市青腾运输有限公司的财产，该车的所有权归案外人所有，因此不属于财产保全的范围，也不能作为被执行人的财产进行执行。《最高人民法院关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的问题的答复》：“如果能够证明车辆实际购买人与登记名义人不一致，对本案的机动车不应确定为登记名义人为车主，而应当依据公平、等价、有偿原则，确定归第三人所有。”该答复认为不应以登记名义人作为车辆所有权人，即公安机关颁发的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》上登记的车主并不必然是机动车所有人，从而否定了机动车所有权采取登记取得制度。公安部在《关于确定机动车所有人问题的复函》和《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》均认为：“公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。”《中华人民共和国机动车登记办法》也规定，机动车注册登记、过户、转出转入登记均是机动车所有权人在取得机动车所有权之后办理的手续，登记是机动车管理机关进行机动车管理的手段和措施，而不是机动车所有权的取得方式。综上，案外人是鲁Ｇ×××××号货车唯一合法的所有权人，请求贵院依法查清事实，停止对案外人所有的鲁Ｇ×××××号货车的执行并解除对该车辆的查封措施。 经审查查明，原告张波、许爱梅、牛怀英与被告刘帅华、青州市青腾运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年12月11日，本院作出（2018）鲁0781民初4966号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险责任限额内赔偿三原告各项损失共计120000元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿110000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在商业三者险保险范围内赔偿三原告各项损失共计1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘帅华、被告青州市青腾运输有限公司赔偿三原告各项损失共计1870239.48元，于本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，因被告未在法定期限内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月15日作出（2019）鲁0781执1056号执行裁定书，查封了登记在被执行人青州市青腾运输有限公司名下的鲁Ｇ×××××号货车一辆。案外人赵旭伟为此提出异议。 本院所确认的上述事实，有（2018）鲁0781民初4966号民事判决书、（2019）鲁0781执1056号执行裁定书案件材料等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”按照上述规定，机动车原则上是按照管理部门的登记判断，该车在管理部门登记在被执行人青州市青腾运输有限公司名下，故不能认定案外人为该车的权利人。综上，案外人赵旭伟的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人赵旭伟的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  彭建明 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  王传成
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执146号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市筠泉路**。统一社会信用代码：91360983161080857A。被执行人：大观楼食品集团有限公司，住，住所地：江西省高安市上湖乡一社会信用代码：91360983716531624Q。被执行人：黄雪平，男，1954年4月28日出生，汉族，江西省高安市人，大观楼食品集团有限公司法定代表人，住江西省高安市。被执行人冷素娥，女，1955年7月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：高安市瑞银小额贷款有限责任公司，住，住所地：江西省高安市瑞州中路**一社会信用代码：360983210019124。被执行人：梅自强，男，1963年12月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：袁爱瑛，女，1963年12月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省高安市。本院在执行中国工商银行股份有限公司高安支行与大观楼食品集团有限公司、高安市瑞银小额贷款有限责任公司、黄雪平、冷素娥、梅自强、袁爱瑛金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月9日通过淘宝司法拍卖网络平台拍卖被执行人梅自强、袁爱瑛所有的位于高安市权属证号为高房权证筠字第**、高国用（95）字第9-151号房产所有权，买受人彭军剑（居民身份证号：3622041982********）以1555920元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、被执行人梅自强、袁爱瑛所有的位于高安市权属证号为高房房权证筠字第**、国用（95）字第9-151号房产所有权归买受人彭军剑（居民身份证号：3622041982********）所有。二、解除对被执行人梅自强、袁爱瑛上述房产的查封，买受人彭军剑可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年七月十八日书记员 易 骊
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣07执保82号申请人（原告）：朱晓春，男，汉族，1963年4月20日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人（被告）：苏智民，男，汉族，1966年11月16日生，住福建省晋江市。本院审理原告朱晓春诉被告苏智民、第三人张琼娜股权转让合同纠纷一案，案号为（2019）赣07民初211号。审理中，原告朱晓春向本院申请财产保全，称发现苏智民有出让股份的可能，请求保全被申请人苏智民名下持有的瑞金市宸诺天然气有限公司57.5%的股份（1150万元），案外人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司为原告朱晓春的申请提供了《诉讼财产保全责任保险》，保险单号：PZDM201936070000000215。本院认为，原告朱晓春该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏智民名下持有的瑞金市宸诺天然气有限公司57.5%的股权（1150万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本民事裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑小兵审 判 员  彭 莉审 判 员  张 璐二〇一九年七月十七日代理书记员  王越颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初2546号原告：贾培铭，男，1989年11月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：宋舒娜，女，1988年5月28日出生，汉族，住址同上，系原告贾培铭之妻。二原告委托诉讼代理人：王振峰、李珂，河南哲维律师事务所律师。被告：濮阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段枫林水岸。统一社会信用代码：91410900565129653Q。法定代表人：吕红星，该公司经理。委托诉讼代理人：杨善卿、李丹，河南逐鹿律师事务所律师。原告贾培铭、宋舒娜与被告濮阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾培铭、宋舒娜委托诉讼代理人王振峰、被告中瑞公司委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾培铭、宋舒娜提出诉讼请求：判决被告向原告支付逾期交付房屋违约金34338元（自2016年10月1日至2017年9月3日，按照租金标准每月15.06元/平方米乘以房屋面积，以后逾期违约金计算至被告取得房屋竣工验收备案证明文件及测绘报告止）。事实与理由：2015年，原告购买了被告位于胜利路南、××路东××小区××单元××房屋××套，双方签订了商品房买卖合同，原告支付了517552元价款，并约定交房时间为2016年9月30日，延期交房的违约金为每日万分之三。后被告施工缓慢，未按约将房产交付原告。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务，现原告支付了房款，被告未能按照约定期间向原告交付房产，应当承担违约责任。被告中瑞公司辩称：1、原、被告双方约定逾期交房按照商品房销售合同第九条第二种方式处理，但是合同第九条第二种方式为空白，故原告主张无事实法律依据。根据《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿数额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。2、被告所售房屋于2017年5月26日达到合同约定的验收合格条件，并于2017年5月30日通知交房，原告主张没有事实和法律依据。被告工作人员在2017年5月30日即以电话及微信方式通知原告办理入住手续，合同约定由于买受人原因，未能按期交付的，视同买受人已交接该商品房，故被告已于2017年5月30日向原告履行完毕房屋交付手续。3、因政府蓝天治理增加施工工程量，造成工程延期或停工属不可抗力，依法应全部免除或者部分免除逾期交房的违约责任。首先，被告在施工过程中，因国家和市环境质量治理政策变化，被告为应对环保整改措施，不得不投入增加工作量或停工整改，耽误工程建设工期。因此，被告因国家环保政策原因未能如期交房，应属不可抗力，依据《合同法》第117条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。其次，根据《商品房买卖合同》第八条第二款第2项规定，因国家政策原因，出卖人可据实予以延期。原告主张被告违约期限应扣除被告因国家政策原因造成的停工期限。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于2015年8月9日签订商品房买卖合同一份，主要约定：一、原告购买被告开发建设的位于濮阳市辖区××路东××小区××单元××房，商品房预售许可证号为2014-160号，单价4993.74元，建筑面积103.64平方米，房款总计517552元；付款方式为：原告贾培铭、宋舒娜在接到出卖人交款通知五日内，将总价款一次性付清并签订本合同；二、交房时间为2016年9月30日前，交房条件为商品房经验收合格。该协议第八条房屋“交付期限”另约定因买受人逾期付款和因国家政策调整、遭遇自然灾害的，出卖人可据实延期交房。该协议第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定为空白。此后，原告向被告付清全部购房款517552元。2016年4月20日，被告中瑞公司金龙湾分公司向贾培铭、宋舒娜出具了销售不动产发票。2017年7月18日，被告中瑞公司向原告贾培铭、宋舒娜交付了案涉房屋。2017年5月27日，案涉项目经建设单位组织验收合格。另查明，2018年11月27日，河南宇达房地产评估有限公司对位于上述小区002幢1单元20层2001号住宅的市场平均租金评估价格为15.06元/月.平方米。该估价报告的使用期限自估价报告出具之日起为一年。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据庭审查明，被告中瑞公司未按合同约定于2016年9月30日前向原告交付，构成逾期，按照合同约定应承担违约责任。现原告贾培铭、宋舒娜要求被告中瑞公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同第八、九条约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金计算期限，根据《建设工程质量管理条例》第49条之规定，该商品房2017年5月27日经建设单位组织竣工验收合格，自该日起符合交付使用条件。2017年7月18日，原告从被告处领取房屋钥匙，原告领取房屋钥匙的行为应视为已经接收被告交付的房屋，故原告主张的逾期交房违约金计算时间应自2016年10月1日起至2017年7月18日止。因双方未约定损失赔偿办法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，赔偿损失的标准可以参照同地段同类房屋租金标准确定。前述河南宇达公司对同小区2号楼房屋租金标准的鉴定结论，目前尚在报告的使用期限内，可作为对案涉房屋租金标准的参照。综上，被告应赔偿原告损失为15.06元/月.平方米×103.64平方米×9.56个月=14921.4元。另，关于被告庭后提交减免物业管理费通知单，该减免物业费通知单显示所减免的物业费是作为延期交房的补偿，所减免物业费数额与延期交房违约金差距悬殊，且并未明确约定贾培铭、宋舒娜放弃向中瑞公司追偿延期交房的违约金，故中瑞公司减免物业管理费的行为应认定为中瑞公司就延期交房自愿向贾培铭、宋舒娜做出的补偿，不能就此免除被告违约金支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告濮阳市中瑞房地产开发有限公司赔偿原告贾培铭、宋舒娜逾期交房违约金14921.4元，于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告贾培铭、宋舒娜负担485元，被告濮阳市中瑞房地产开发有限公司承担173元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵 冰二〇一九年七月一日书 记 员  王锐芳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5821号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：童林明，男，汉族，1982年1月24日出生，住浙江，住浙江省温岭市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人童林明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人童林明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币76452.76元，未受偿人民币76452.76元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 妍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢871号之一 申请执行人:雷祖荣，男，汉族，1991年1月19日出生，住河南省新县。 被执行人：覃仁山，男，壮族，1985年11月6日出生，住广西壮族自治区柳江县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2051号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付赔偿款49515.12元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果,本院依法扣划被执行人的存款6827.76元，扣除执行费50元，余款6777.76元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年七月二十五日 书记员 叶东胜
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2717号 原告：赵希堂，男。 被告：淄博洪元堂医药连锁有限公司第五分公司。 法定代表人：张春华，该公司经理。 被告：陈晓丽，女。 原告赵希堂与被告淄博洪元堂医药连锁有限公司第五分公司、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。 原告赵希堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博洪元堂医药连锁有限公司第五分公司偿还原告借款100000元，利息10500元及自2019年5月21日至实际偿付结清之日的利息（按年息18%计算）；2、判令被告陈晓丽对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告淄博洪元堂医药连锁有限公司第五分公司与原告签订协议书一份，向原告借款100000元，约定期限自2018年9月21日至2018年12月20日，按年息18%计算利息。被告陈晓丽对以上债务提供连带清偿责任保证。原告按约提供借款。但被告淄博洪元堂医药连锁有限公司第五分公司仅支付原告一个月的利息，后再未向原告支付任何款项。为此，原告诉至贵院，请依法支持原告诉请。 本院经审查认为，被告淄博洪元堂医药连锁有限公司第五分公司以与原告赵希堂签订入股合作协议书为名，向原告借款100000元（约定固定收益为年18%）。被告淄博洪元堂医药连锁有限公司第五分公司（系滨州市悦华联创财务咨询有限公司的分支机构）因涉嫌非法吸收公众存款，已被滨州市公安局滨城分局于2019年2月21日决定立案侦查，现上述案件处于刑事侦查期间。原告张希堂已自行向滨州市公安局滨城分局报案并予以登记。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵希堂的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  赵海燕 人民陪审员  李建祥 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  苏桂琳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初978号 原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：刘某2。 被告：李某，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司（以下简称宾力物业）与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告宾力物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  莫德辉 二〇一九年七月一日 书记员  王占国 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。” 第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第十一项“其他需要裁定解决的事项。” 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”