wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1382民初812号原告李某甲。委托代理人梁小平，涟源市楚天法律服务所法律工作者。被告宋某。原告李某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，人民陪审员杜建楚、毛满桂参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人梁小平到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于1984年10月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育女孩李某丙，××××年××月××日生育男孩李某丁。原、被告之间婚姻基础差，婚后夫妻感情一般，且双方经常为家庭琐事发生争吵。同时，在原告李某甲发现被告宋某有不忠于夫妻感情的行为后，双方矛盾不断，导致夫妻感情有所变差。现原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告宋某离婚。为支持其诉讼请求，原告李某甲向本院提交了如下证据：一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；二、被告的户籍资料复印件一份，拟证明被告的基本情况；三、涟源市荷塘镇群益村村民委员会出具的《证明》一份，拟证明原、被告于××××年××月登记结婚，双方系夫妻关系；四、涟源市荷塘镇群益村村民李田丰出具的《证明》一份，拟证明原、被告婚后感情不好，因感情不和已分居多年。被告宋某未作答辩，未提交证据，亦未对原告李某甲提交的证据发表质证意见。对原告李某甲提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据一、二系公安部门出具的户籍管理资料，本院予以采信；证据三系涟源市荷塘镇群益村村民委员会出具的证明，符合证据的三要素，本院予以采信；证据四证人李田丰未出庭作证，亦未说明不能出庭作证的理由，本院对其证言不予采信。根据原告的陈述、举证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：原、被告于1984年10月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育女孩李某丙，××××年××月××日生育男孩李某丁。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后原、被告因性格不合，开始为家庭琐事发生争吵，且因双方缺乏信任，导致夫妻感情有所变差。2016年3月24日，原告李某甲起诉要求与被告宋某离婚。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告经人介绍相识，在交往一年多之后才登记结婚，双方对彼此有比较深入的了解，其婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活多年，生育了三个小孩，建立了比较好的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现原、被告虽因性格不合以及双方缺乏信任，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所变差，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强沟通，以家庭和小孩为重，互谅互让，双方的夫妻关系是可以搞好的，故对原告李某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为了稳定婚姻家庭秩序，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告宋某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  彭冬芝人民陪审员  杜建楚人民陪审员  毛满桂二〇一六年四月二十八日代理书记员  刘 芝附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初153号原告：吴某甲，男，1986年4月28日出生，汉族。被告：陈某某，女，1990年5月15日出生，汉族。原告吴某甲诉被告陈某某抚养纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王锋任审判长，与代理审判员江恺、人民陪审员谷明朗组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称:原告与被告于2007年经人介绍相识并同居，2008年6月14日生育一女，取名吴某乙，2012年农历正月陈某某外出后对原告和女儿不再过问，原告独自抚养女儿，现根据相关法律规定起诉至法院，请求判令：非生女儿吴某乙由原告抚养。被告陈某某未答辩。原告吴某甲为支持其诉讼请求举示如下证据材料。1、新生儿出生医学记录、出生医学证明各一份，拟证明吴某乙系原告与被告所生女儿；2、重庆市大足区珠溪镇某村民委员会出具的证明，拟证明吴某乙一直随原告吴某甲一起生活。经本院审查，因证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告吴某甲与被告陈某某于2007年经人介绍相识并同居，2008年6月14日生育一女取名吴某乙。2012年初被告陈某某外出打工，吴某乙由原告吴某甲抚养至今。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，子女抚养问题应“从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决”。本案中，在原、被告同居期间生育的非婚生子吴某乙现跟随原告生活，且被告外出，无法联系，非婚生子跟随原告的生活时间较长，为有利于其健康成长，非婚生子应由原告继续抚养更为有利于其健康成长，且原告愿意抚养非婚生子，不要求被告承担抚养费用，故对原告要求抚养非婚生子吴某乙的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告吴某甲与被告陈某某同居期间所生育的子女吴某乙由原告吴某甲抚养。本案案件受理费80元，公告费700元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 锋代理审判员 江 恺人民陪审员 谷明朗二〇一六年四月二十日书 记 员 李 琴
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审29号申请人运城市国土资源局盐湖分局。法定代表人侯伟强，该分局局长。被申请人刘红军，男，1972年10月2日出生。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年4月20日本院提出执行审查申请，要求审查其对刘红军作出的运国土资盐执罚字【2015】206号行政处罚决定。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】206号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人刘红军未经批准，在自己的承包地上建水果筐厂，该宗地北邻耕地，东邻耕地，南邻耕地，西邻耕地，占地面积2660平方米，建筑面积1400平方米。所在图幅号为：I49G021049，地类为果园（021），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由。于2015年10月22日作出了运国土资盐执罚字【2015】206号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物1400平方米和其他设施；2、对被处罚人非法占地2660平方米，处以罚款伍万叁仟贰佰（53200）元整。并于2015年10月22日将运国土资盐执罚字【2015】206号行政处罚决定书送达被申请人刘红军，又于2015年11月23日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】206号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  王 娜二〇一六年四月二十九日书 记 员  张腊腊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保219号申请人杨明成，男，1955年5月1日出生，汉族。被申请人付红军，男，1978年9月24日出生，蒙古族。被申请人王蕊，女，1984年5月1日出生，汉族。申请人杨明成因与被申请人付红军、王蕊民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人付红军的工资予以保全。保全金额为50000元。申请人杨明成自愿以其名下的本市某小区房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人杨明成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人付红军的工资予以冻结，冻结期限为一年。二、对被申请人王蕊的工资予以冻结，冻结期限为一年。三、对申请人杨明成名下的本市某小区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年四月十一日书记员 李     晓     明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更796号罪犯郑勇，男，1985年4月3日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2008年12月5日作出(2008)绍刑初字第940号刑事判决，以被告人郑勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯郑勇对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑勇提起的假释意见符合法律规定，罪犯郑勇在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十日书记员 张 欣
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁08行终92号上诉人（原审原告）周长申，男，1955年11月2日出生，汉族，农民。委托代理人周长岭（系上诉人之弟），男，汉族，1963年6月28日出生，住梁山县。被上诉人（原审被告）梁山县韩垓镇人民政府。住所地，梁山县梁济路**号。法定代表人陈家民，镇长。出庭负责人吴庆林，梁山县韩垓镇人民政府负镇长。委托代理人陈绍志。上诉人周长申因拆迁行政命令一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第300号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告于2002年4月20日收到涉诉拆迁令，即知晓了被诉行政行为的内容，于2015年9月23日提起行政诉讼，已超上述法律规定的2年起诉期限，且无正当理由。被告坚持原告的起诉已超法定起诉期限的观点，应予采纳。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告周长申的起诉。上诉人周长申不服一审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人于2002年4月20日作出了没有编号的拆除令，当天即委托上诉人所在的村委会向上诉人送达。村委成员在向上诉人送达拆除令时，未作任何说明，仅告知是镇政府送达的一份文件，上诉人根本看不懂拆除令的内容。被上诉人没有告知上诉人诉权，直到2015年7月28日被上诉人作出《韩垓镇人民政府关于周长申反映宅基地问题信访事项的告知书》中，被上诉人才明确告知上诉人通过诉讼程序解决，上诉人才知道权诉，因此起诉期限应于2015年7月28日起计算。一审裁定仅以上诉人收到拆除令，即认定上诉人知晓了拆除令的内容，并认定上诉人的起诉超过了起诉期限，显然是错误的。2、本案涉及不动产，应当适用最长20年的起诉期限，上诉人的起诉并未超过最长的起诉期限。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，依法改判。被上诉人梁山县韩垓镇人民政府答辩称，上诉人于2002年4月接到拆除令后，自行拆除了旧房老院，并于2002年6月接受村里的统一安排，自已建筑了楼房基础，应当视为认可并接受了旧村改造规划。上诉人在接到拆除令后，在法定期限内，没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，现于2015年9月14日提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。一审法院裁定认定事实清楚，判决公正，程序合法。请求二审法院依法维持一审裁定。各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见。本院认为，被上诉人梁山县韩垓镇人民政府于2002年4月20日作出拆除令后，即向上诉人周长申进行了送达，上诉人对该事实并无异议。故应当认定，上诉人在收到拆除令后即知道了被诉的行政行为。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人应当在收到拆除令后两年内（即2004年4月20日前），向人民法院提起行政诉讼，上诉人提起本案诉讼已超过了两年的起诉期限。上诉人以收到拆除令看不懂其内容为由，上诉称其不知道拆除令的观点，本院不予采纳。上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 彤审 判 员  王建春代理审判员  惠 慧二〇一六年四月六日书 记 员  楚亭亭
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书浔执字1544号之一申请执行人胡同仁，男，汉族。申请执行人刘榜林，男，汉族。申请执行人胡善平，男，汉族。被执行人梁林枝，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第2937号民事判决书，执行申请执行人胡同仁、刘榜林、胡善平与被执行人梁林枝买卖合同纠纷一案，现查明被执行人有国有建设用地使用权可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁林枝所有的座落于蒙圩镇镇门垌的国有建设用地一幅【国有土地使用证号：浔国用（2006）第0069号，地号：220101753）；二、在查封期间，被执行人梁林枝负责保管被查封的财产；被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为36个月。需要续行查封的，应当在查封期届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年四月十五日书 记 员  覃文健
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初895号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告邬之万，男，汉族，1950年6月2日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告邬之万、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初70号原告：朱祥刚，男，汉族，1963年4月18日出生，住重庆市江津区。被告：周咏霞，女，汉族，1962年10月7日出生，住重庆市江津区。原告朱祥刚与被告周咏霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告朱祥刚、被告周咏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祥刚诉称：被告分别于2014年1月14日、2014年9月30日、2014年12月6日向原告借款，共计330000元，并出具了借条，口头约定利息分别是第一笔借款为月息4分、第二笔和第三笔为月息3分。后原告多次催收无果。原告起诉至法院，请求1、判令被告向原告归还借款330000元；2、判令被告向原告支付利息，以330000元为基数，从2015年4月1日起按照月利率1%计算至借款还清时止；3、诉讼费由被告负担。被告周咏霞辩称：钱不是我用的，我也没叫原告借钱给我。是原告看到我借钱给别人，叫我帮忙。钱打给了陈永春，原告也是清楚的，我和原告没有约定利息，利息是陈永春打给我，我直接打给了原告，后来陈永春没有付利息，我还打了几个月的利息给原告，还拿了现金给原告，利息支付到了2015年2月份。原告的钱有15万是借给了陈永春，有12万是借给了程碧东，有6万是借给了陈均秀。经审理查明：2014年1月14日，被告周咏霞向原告出具借条，载明借到原告现金150000元。2014年2��11日、6月10日、9月9日、10月10日、11月10日、12月6日、12月11日，2015年1月11日，被告分别向原告转账支付6000元。原告陈述该笔借款约定的利息为月息4分。2014年9月30日，被告周咏霞再次向原告出具借条，载明借到原告现金120000元，同日，原告将120000元存入被告周咏霞的账户中。2014年10月30日、12月1日、12月28日、2015年1月5日、2月1日，被告分别向原告转账支付3600元，原告陈述该笔借款的利息约定为月利率3分。2014年12月6日，被告周咏霞又向原告出具借条，载明借到原告现金60000元，同日，原告将60000元存入被告周咏霞的账户中。原告陈述该笔借款的利息约定为月利率3分，被告陈述每月向被告支付利息1800元。庭审中，被告陈述本案三笔借款的利息均支付到了2015年2月份，应从2015年3月份开始计算。原告对利息的起算时间请求变更从2015年4月1日开始。2014年3月10日、2015年1月23日，被告还分别向原告转账支付10000元。原告对此陈述是其向被告的借款，但已经归还。被告先陈述为是归还本案借款，后陈述是原告向其借款，但是未归还。上述事实，有当事人的陈述、借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告朱祥刚与被告周咏霞之间的借贷关系依法可以认定，由被告向原告出具的借条以及原告提供支付凭据为证。被告周咏霞辩称未使用借款，而将借款借与了他人，是被告与第三人之间的债权债务关系，并不影响原被告之间借贷关系的成立。被告周咏霞在原告向其催收还款后，应当在合理期限向原告归还借款。关于原告朱祥���请求的利息问题，虽然原被告双方在借条中未明确写明利息，原告诉称双方口头约定了利息，分别为月息4%、3%、3%，被告辩称未与原告约定利息，但是同时又陈述向原告支付了利息，结合被告提供的银行交易明细，可以看出，与原告的陈述相吻合，故本院认定原被告之间约定了利息，借款金额为150000元的利息约定为4%，借款金额为120000元为3%。金额为60000元的借款，因双方均陈述利息是按月息3%计付的，本院予以采信。现在原告请求被告按照月利率1%，从2015年4月1日起向其支付利息，不违反原被告双方的约定，本院予以支持。关于被告周咏霞于2014年3月10日、2015年1月23日向原告分别转账支付10000元的性质认定问题，原告陈述该两笔款项是其向被告的借款，被告对此陈述前后不一致，且在支付了该20000元后，也未在其后支付利息时予以扣除，故本院采信原告与被告陈述相一致的部分，该两笔款项与本案借款并无直接关系，双方可另案处理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告周咏霞在本判决生效后十日内归还原告朱祥刚借款本金330000元。二、被告周咏霞在本判决生效后十日内支付原告朱祥刚利息，以330000元为基数，从2015年4月1日起按照月利率1%计算至借款还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3125元，由被告周咏霞负担，经原告同意，此款由被告在履行上述义务时一并支付原告���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王慧杰二〇一六年四月十五日书 记 员  聂宇杉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5833号之一申请执行人胡纯，女，1981年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人陈劲松，男，1978年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。共同委托代理人邬福萍、林慕清，福建闽台律师事务所律师。被执行人陈贵枝，男，1981年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人沈菊芬，女，1982年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人胡纯、陈劲松与被执行人陈贵枝、沈菊芬民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月22日作出（2015）思民初字第9893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还人民币150000元、逾期利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年3月1日起计至实际还款之日止）及律师代理费5000元。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已向申请执行人发放执行款5590.53元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执行字第5833号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第1672号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码57936902-5。法定代表人褚玉国，该公司董事长。委托代理人刘光来，该行郑母支行客户经理。被告任京友。被告巨泽荣。委托代理人刘文中。被告任怀贤。被告任立章。被告任建升。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告任京友、巨泽荣、任怀贤、任立章、任建升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后,依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光来、被告任京友、被告巨泽荣及其委托代理人刘文中、被告任怀贤到庭参加诉讼，被告任立章、任建升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月17日，被告任京友、巨泽荣、任怀贤、任立章、任建升与原告签订个人最高额联合保证借款合同，联合保证人为任京友、巨泽荣、任怀贤、任立章、任建升。被告任京友于2012年10月19日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款90000元，约定期限至2013年10月18日到期，借款到期后，原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告任京友偿还原告贷款本金90000元，贷款利息36921.42元（计算至2015年9月20日，以后利息及复利另计），共计126921.42元；判令被告巨泽荣、任立章、任怀贤、任建升承担连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。被告任京友辩称，任建升和原告单位的工作人员吕志坚骗我去签字，并不是我真实意思表示，喝了酒签的字，我并没有收到该笔贷款，我不应承担还款责任。被告巨泽荣辩称，该笔贷款的贷款程序违法，该贷款是任建升与原告单位员工吕志坚串通欺骗被告巨泽荣，该贷款不是巨泽荣真实意思表示，因此被告巨泽荣不应该承担担保责任。被告任怀贤辩称，原告贷款程序违法，任建升和原告单位的工作人员吕志坚骗我去签字，并不是我真实意思表示，我不应承担担保责任。被告任立章未答辩。被告任建升未答辩。经审理查明，2012年9月17日，被告任京友、巨泽荣、任怀贤、任立章、任建升与原告签订个人最高额联合保证借款合同，联合保证人为任京友、巨泽荣、任怀贤、任立章、任建升。合同约定，被告任京友、巨泽荣、任怀贤、任立章、任建升自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年9月17日至2015年9月15日在贷款人处连续发生的贷款业务最高贷款额度内，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。同时约定，被告任京友最高贷款额为90000元，被告巨泽荣最高贷款额为160000元，被告任怀贤最高贷款额为120000元，被告任立章最高贷款额为180000元，被告任建升最高贷款额为190000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。上述合同签订后，被告任京友于2012年10月19日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款90000元，原告同日将发放的贷款90000元存入被告任京友的存款账号。贷转存凭证载明，借款月利率9‰，借款期限自2012年10月19日至2013年10月18日。至2015年9月20日，被告任京友尚欠原告借款本金90000元及利息36921.42元，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告任京友、巨泽荣、任怀贤、任立章、任建升签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告任京友应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务，逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告任京友归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告巨泽荣、任怀贤、任立章、任建升作为被告任京友的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同，对被告任京友的债务承担连带清偿责任。对于被告任京友、巨泽荣、任怀贤的辩解意见，本院认为，任京友、巨泽荣、任怀贤作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的，既然在借款合同上签字，且该合同内容并不违反法律法规的强制性规定，可以认定该贷款行为、保证行为是其真实意思表示，再者原告实际发放的借款是打入了任京友个人的银行账户，故借款合同依法成立并有效。综上，被告任京友、巨泽荣、任怀贤的辩解意见均不能成立，本院不予采纳。被告任立章、任建升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任京友欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息36921.42元（利息计算至2015年9月20日，以后的利息，以借款本金90000元为基数,按月利率9‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告巨泽荣、任怀贤、任立章、任建升对上述债务负连带清偿责任；三、被告巨泽荣、任怀贤、任立章、任建升承担保证责任后，有权向被告任京友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告任京友、巨泽荣、任怀贤、任立章、任建升负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年四月二十日书 记 员  曹 艳
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初394号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。被告：余礼同。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告余礼同物业服务合同纠纷一案中，于2016年1月25日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 员  陆海碧代理审判员  陈斐斐人民陪审员  姜建清二〇一六年四月六日代书 记员  陈 丝
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初713号原告易某某，女，1983年1月5日生，汉族。委托代理人周海霞（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告孙某甲，男，1977年3月2日生，汉族。委托代理人宋万培（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。委托代理人谭某某（系被告舅舅，一般授权），男，1944年9月3日生，汉族。原告易某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员袁菁适用简易程序并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人周海霞，被告孙某甲及其委托代理人宋万培、谭平吾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某某诉称，我与被告于2001年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，2001年7月18日在巫山县人民政府办理结婚登记，2002年1月27日生育一子孙某乙，现随爷爷奶奶居住生活。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情淡漠，相互没有共同语言，常为家庭琐事发生纠纷，被告常对原告实施家庭暴力，对原告的身心造成严重的伤害，致使原告生活状态极其糟糕。2005年10月双方分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。现要求与被告离婚；儿子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；本案诉讼费由被告承担。被告孙某甲辩称，原告诉称被告对原告实施家庭暴力不是事实，双方自2005年10月开始分居生活是协商好后原告自愿外出务工，刚开始是原、被告双方带着孩子一起外出，后因被告在打工过程中受伤才回家，被告与原告的父母现在也还有往来，原告外出期间，被告在家也没有做什么对不起原告的事情，双方的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告2001年1月经人介绍相识，同年7月28日办理结婚登记，同年8月13日（农历2001年6月24日）按照农村风俗举办结婚仪式，2002年1月27日生育一子孙某乙。原、被告自2005年10月分居生活至今。以上事实，有原、被告的身份证复印件，原、被告之子孙某乙常住人口登记卡复印件，结婚证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系,应受法律保护。虽然双方自2005年10月分居生活至今，但原告并未提供证据证明双方分居生活的原因是夫妻感情不和，原告向本院起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告易某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告易某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。代理审判员  袁菁二〇一六年四月十五日书 记 员  李义
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初46号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人吉某。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月24日2时左右，被告人吉某至扬中市西来桥镇西来村867号，采取翻窗入室的手段进入被害人张某和家中，将被害人放置在二楼客厅沙发上裤子口袋内135元现金盗走，后又将二楼东北侧书房内一台黑色联想牌笔记本电脑、一只老凤祥牌女式黄金手镯、一条老凤祥牌女式黄金项链、一枚老凤祥牌男式铂金戒指、一条带有三个黄金转运珠的手链以及一只老凤祥牌黄金吊坠盗走。经鉴定，被盗财物共计价值人民币17008元。随后被告人吉某又至扬中市西来桥镇西来村516号，采取翻窗入室的手段进入被害人方某家中，在一楼西侧房间及二楼东侧房间翻找后，未发现财物遂离开。被告人吉某因上述盗窃，于2015年9月25日被公安机关抓获后，为报复被害人阿某体，在阿某体未与其共同盗窃的情况下，多次在公安机关讯问时称阿某体参与盗窃，并分得部分赃物，致使阿某体被公安机关上网追逃且被羁押多日。到案后，被告人吉某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某和、方某、阿某体等人的陈述，证人伍某、朱某、罗某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，扣押、发还物品清单，随案移送物品清单，成都铁路公安处成都车站派出所出具的归案情况说明，成都铁路公安处看守所出具的羁押证明，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、照片，江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吉某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。扬中市人民检察院指控被告人吉某犯盗窃罪、诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人吉某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吉某入户实施盗窃，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款以及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币15000元，犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月25日起至2016年9月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人吉某未退赃部分8864.55元予以追缴，发还被害人；对随案移送的卡号为62×××76的中国农业银行卡一张予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  解红梅人民陪审员  姚 敏二〇一六年四月八日书 记 员  牛桂英
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2651号原告邓宗贵，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区安稳镇。委托代理人杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告何在祥，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区安稳镇。被告重庆市南川区公安消防支队，地址：重庆市南川区金山大道*号。被告中国人民财产保险股份有限公司南川区支公司，地址：重庆市南川区东城办事处南大街75号。负责人肖仕奇。本院在审理原告邓宗贵与被告何在祥、重庆市南川区公安消防支队、中国人民财产保险股份有限公司南川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓宗贵在本院限定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王晋涵二〇一六年四月八日书记员  邓乐懿
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初559号原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人潘正卉，该公司职员。被告卞桂法，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地在陕西省渭南市乐天大街东段42号。负责人汪强，该公司总经理。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）与被告卞桂法、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法代理审判员孙伟为适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告安邦公司的委托代理人潘正卉，被告卞桂法到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安邦公司诉称：2015年9月28日9时45分许，被告卞桂法驾驶辽NJ0755689号拖拉机与葛付军驾驶的苏J号小型客车发生碰撞，致使葛付军车辆损毁。经交警部门认定葛付军与卞桂法负事故同等责任。由于葛付军在原告处司投保车损险，经与被告多次沟通未果，原告于2015年11月4日与葛付军达成定损协议书，并已完成付款77400元。现我公司请求判令被告赔偿我司保险理赔款39700元[交强险内赔偿2000元，商业险内承担50%的责任（77400-2000）*0.5=37700]。被告卞桂法辩称：我认为是葛付军疲劳驾驶导致的事故，故应该由葛付军负事故全部责任，所以原告要求我赔钱，我不同意。被告人保公司书面答辩称：被告卞桂法所有车辆在我司只投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司只需在交强险范围内承担赔偿责任，具体到本案中为赔偿财产损失2000元，请求法院依法处理。经审理查明：2015年9月28日9时45分，被告卞桂法驾驶辽NJ0755689号拖拉机由南向西行驶，与葛付军驾驶的苏J小型客车由北向南行驶，在盐锡线省道）与大同线交叉口，因卞桂法实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为，葛付军实施驾车时有其他妨碍安全行车的行为的违法行为，造成辽NJ0755689车身右侧中部部位与苏J车头中部部位相撞的事故。2015年10月8日，盐都区公安局交通警察大队作出编号为3209280201505869的道路交通事故认定书，认定被告卞桂法、葛付军负事故同等责任。因葛付军在原告处投保车损险，事故发生后，2015年11月4日，葛付军与原告签订事故车辆一次性定损协议书，苏J车辆经维修，产生费用计77400元。2015年11月18日，葛付军与原告签订机动车辆索赔权转让书，并已全额收到保险理赔款。现原告为主张权利，诉至本院。另查明：被告卞桂法驾驶的辽NJ0755689号拖拉机仅在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有事故认定书、维修费票据、事故车辆一次性定损协议书、机动车辆保险定损单、机动车辆索赔权转让书、保险理赔款支付凭证，辽NJ0755689拖拉机的行驶证、被告的驾驶证、交强险保险单复印件，电话笔录及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。本院认为，安邦公司依据保险合同的约定，向案外人葛付军全额支付了保险理赔款并与其签订了索赔权转让书，依法有权在偿付金额范围内向侵权人即被告卞桂法及其肇事车辆承保的保险公司即被告人保公司追偿。对于本起事故，交警部门已经做出认定，被告卞桂法对责任认定有异议，但未能提供证据证明其主张，故本院对其辩称不予采信，依法将事故认定书作为合法证据使用。对于被告卞桂法的其他辩称，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。因肇事拖拉机在被告人保公司投保了交强险，故原告主张的保险理赔款，依法由被告人保公司在交强险责任限额内偿付2000元，其余37700元[（77400-2000）*0.5]由被告卞桂法偿还。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞桂法偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司人民币37700元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险责任限额内偿付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司人民币2000元。上述两项均应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙伟为二〇一六年四月八日书 记 员  郁 玲附录法律条款1．《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意知道交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初453号原告：王子超，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：于义理，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：孙凤林，男，汉族，住山东省荣成市。原告王子超与被告孙凤林船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子超的委托代理人于义理到庭参加诉讼，被告孙凤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子超诉称：2014年原告受雇于被告，在被告所属的“鲁荣渔5117/5118”对船上工作，担任大车的职务。双方口头约定，原告年工资为80000元到100000元，月支2000元，剩余工资年底停船一次性付清，年底结算工资时被告以无款为由拒付，承诺待2014年油补下来再付工资，但是油补下来后被告也未付清原告的工资。经原告多次催要，被告于2016年2月17日为原告出具了欠条一张，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工资款42000元，并负担本案的诉讼费用。被告孙凤林在法定期间未向本院提交书面答辩意见。原告王子超提交的证据有：欠条，证明被告拖欠原告工资数额。工资纠纷调解证明，证明荣成市虎山镇渔业办公室就原告反映被告拖欠工资事宜进行了接待。被告孙凤林未到庭，可视为放弃对上述证据的质证。本院的认证意见，上述证据均为原件，被告放弃质证，本院对其真实性予以确认，对证明内容依法予以认定。被告孙凤林未向本院提交证据。经审理，本院查明以下事实：2016年2月17日，被告孙凤林给原告王子超出具一张欠条，承认欠原告工资人民币42000元未付。原告后到荣成市虎山镇人民政府投诉，反映工资被拖欠情况，该镇渔业办公室鉴于前期的工资纠纷经调解未有妥善解决，建议原告通过法律途径解决拖欠工资问题。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告之间存在事实上的劳务合同法律关系，对双方具有法律约束力。被告给原告出具的42000元欠条足以证明双方的欠款事实，原告的诉请有事实依据，符合法律规定，应予支持。被告拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙凤林于本判决生效之日起十日内支付原告王子超船员工资款人民币42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告孙凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一六年四月二十七日书记员  孙 萍
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2016）��1122民初369号原告：刘善礼，男，1955年8月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：董万林，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告刘善礼诉被告董万林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘善礼到庭参加诉讼，被告董万林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月24日至2013年12月14日，被告多次在原告处赊购酒糟，欠款总额5100.00元，后经原告多次索要，被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付酒糟款5100.00元。原告为证实自己主张，向本院提供了被告出具的欠据十二张。被告董万林未作答辩也未提供任何证据。经审理查明：原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够对其陈述的被告欠款5100.00元的事实予以证明，故对原告提供的证据确认有效，并对原告陈述的事实予以认定。本院认为：原、被告间权利、义务关系明确。被告向原告赊购酒糟后，应积极偿还货款，被告拒绝给付的做法是错误的。原告凭被告出具的欠据，向被告索要欠款，于法有据，本院予以支持，被告董万林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告董万林给付原告刘善礼酒糟款人民币5100.00元，此款于判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董万林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇一六年四月十五日书记员  张 晗
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0581民初531号原告吴小妹，男，1962年4月8日生，汉族，现住高平市。委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。被告高平市永兴时代购物广场有限公司。法定代表人郭文忠，任经理。委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。本院在审理原告吴小妹与被告高平市永兴时代购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴小妹于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小妹的申请符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴小妹撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告吴小妹负担。审判员  韦菲二〇一六年四月十九日书记员  宋蓉
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初390号原告陈显奎，男，1963年11月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。委托代理人胡太军，盐边县渔门法律服务所法律工作者。被告俞才元，男，1964年3月1日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。本院于2016年3月14日立案受理了原告陈显奎诉被告俞才元承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈显奎的委托代理人胡太军和被告俞才元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告在盐边县渔门镇修建房屋，原告为被告的房屋安装水管。经过核算后，被告尚欠原告劳务费3000元，后被告向原告出具了3000元欠条一张。之后，原告多次向被告索要欠款无果，故特向法院提起诉讼。请求判令：1.支付劳务费3000元；2.被告承担诉讼费。原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：欠条一张，载明：“今欠到陈显奎工程款3000元（叁仟圆整）。欠款人：俞才元，2015.9.13”，证明被告尚欠原告劳务费3000元。被告俞才元辩称：对原告陈显奎出示的欠条真实性无异议，确实是自己打的。当时邀请被告给自己家安装水管，安装完成后双方进行了结算。自己扣留了原告3000元的工程款作为安装水管工程的保证金，并向原告出具了此欠条。后原告安装的水管出现了漏水现象，质量不合格。后原告又不为其修护，所以3000元的保证金不应该退还。被告俞才元为证明自己的主张，向本院提交了照片7张，系原告为其安装水管的现场照片，证明原告安装的水管出现了漏水现象，质量不合格。原告陈显奎对被告提交的证据有异议，因为此证据不能证明原告所做的工程存在问题。原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信；被告提交的证据，因被告提出异议，本院对其综合采信。本院根据原告提交的证据及庭审中查明的事实，依法认定如下事实：2014年10月，被告找到原告为其房屋安装水管，安装过程中由于此房屋其他工程中有人受伤，导致停工一段时间。2015年9月份原告为被告完成了水管安装。双方经过结算后，被告尚欠原告工程款3000元。后原告向被告出具了欠条一张，载明：“今欠到陈显奎工程款3000元（叁仟圆整）。欠款人：俞才元，2015.9.13”。本院认为：原告陈显奎与被告俞才元口头约定的承揽合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以保护。原告陈显奎为被告俞才元安装水管，被告应当支付原告费用。双方经过核算后，被告尚欠原告3000元，应于支付。被告在本案中提交的证据不足以证明原告为其安装的水管存在质量问题，故本院在本案中不予认定，被告俞才元可就相关赔偿问题另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告俞才元于本判决生效之日起十日内给付原告陈显奎欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告俞才元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 杨 航二〇一六年四月十五日书记员 徐远松
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）���0812刑初95号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人赵某，曾用名杨静，群众，无业。2013年11月22日因涉嫌寻衅滋事罪经济宁市兖州区人民检察院批准逮捕。2015年4月10日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）71号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市兖州区人民检察院指控，2013年8月4日20时许，在原兖州市酒仙桥桥东，被告人赵某因琐事与毛某发生厮打。后被告人赵某打电话给邢通（已判刑），邢通纠集田某、刘某（两人已判刑）等人驾驶车辆赶至原兖州市共青团路酒仙���附近。后邢通、田某、刘某等人持铁棍、马扎子对被害人毛某实施殴打。经鉴定，被害人毛某肋骨、左某、右侧横突、左前臂所受损伤为轻伤。2015年4月10日，被告人赵某主动到济宁市兖州区公安局投案。公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：接受刑事案件登记表、户籍信息、到案经过、协议书、济宁市兖州区人民法院刑事判决书等书证，证人王某的证言，被害人毛某的陈述，被告人赵某及同案犯邢通、田某、刘某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人赵某伙同他人故意伤害他人身体，致一人四处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某当庭自愿认罪，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控��事实相一致。2014年5月，本院在审理同案犯邢通、田某、刘某故意伤害犯罪过程中，邢通、田某、刘某与被害人毛某达成民事赔偿协议，邢通、田某、刘某赔偿被害人经济损失18万元，被害人对邢通、田某、刘某、被告人赵某及其他涉案人员均予以谅解，要求对被告人及其他涉案人员从轻、减轻或免除处罚，或判处缓刑。上述事实，被告人赵某当庭表示无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、协议及谅解书、济宁市兖州区人民法院刑事判决书等书证，证人王某的证言，被害人毛某的陈述，被告人赵某及同案犯邢通、田某、刘某的供述，以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某伙同他人，故意伤害公民身体，致被害人四处轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。济宁市兖州区人民检察院的指控��立。在与他人共同犯罪过程中，被告人赵某积极参与，亦起主要作用，应系主犯，但其参与程度相对较小，可酌情从轻处罚。被告人赵某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人在本案发生过程中，有一定过错，可适当减轻被告人的刑事责任。被害人得到赔偿后，对被告人予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈成治二〇一六年四月十五日书记员  张 璟
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初00922号原告王多娟，女。被告代广利，男。委托代理人周军。原告王多娟诉被告代广利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王多娟、被告代广利的委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月20日，被告先后两次从原告处借款人民币139100元，其中一笔借款人民币87000元，约定月息2分；另一笔借款人民币52100元，约定月息1.5分。被告从原告处借款后，原告曾多次找被告催要，但被告均以各种理由拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还借款人民币139100元，利息人民币22693元。被告辩称，被告先后向原告借款人民币8万元，从2013年分两次借的，第一次借款人民币2万元，第二次借款人民币6万元，在借款期间先后还给原告人民币15000元，实际剩余借款本金为人民币65000元，原告主张的其余款项是由此产生的利息费用，对该项利息我不同意按照原告主张的利息给付，应按照银行同期贷款利率四倍给付。经审理查明，被告分两笔向原告共计借款人民币8万元，第一次借款人民币2万元，月息1.5分；第二次借款人民币6万，月息2分。2015年5月20日，被告向原告出具借条两张，其中一张载明：今代广利从王多娟家借用人民币52100元，月息1.5分；另一张载明：今代广利从王多娟借用人民币87000元，月息2分。原告自认2011年9月左右，被告偿还人民币15000元。原告在诉讼中放弃要求被告给付利息人民币22693元的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、借条、契证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方即形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于借款数额问题，虽然原、被告对借款的初始时间均记不清，但因被告在庭审中认可两份借条上的数额为多年来借款的本金及利息总额，故本院按照两份借条上的数额予以判付，即被告应偿还原告借款本金及利息共计人民币139100元。原告在诉讼中放弃要求被告给付利息人民币22693元的诉讼请求，本院予以确认。关于被告主张的两份借条上的利息应按照银行同期贷款利率四倍给付问题，因原、被告约定的利息未超出法律规定，故本院对该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定之规定，判决如下：一、被告代广利偿还原告王多娟借款本金及利息共计人民币139100元，此款于本判决生效后7日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王多娟的其他诉讼请求。案件受理费3536元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一六年四月五日书记员 于雪儿
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初1103-1号原告鲁忠云，住山东省鄄城县。原告连巧云，住山东省鄄城县。被告王知建，住山东省鄄城县。被告郓城县神通物流运输有限公司。本院在审理原告鲁忠云、连巧云诉被告王知建、郓城县神通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁忠云、连巧云于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告王知建驾驶的鲁RXX**（鲁RXX**挂）号重型半挂牵引车予以扣押并提供了担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：对被告王知建驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁RXX**（鲁RXX**挂）号重型半挂牵引车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石养同人民陪审员  王光亮人民陪审员  李 丽二〇一六年四月二十五日书 记 员  孙丹丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申732号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董玉卫，男，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：林治亮，辽宁尊和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连信达水产有限公司。住所地：大连市西岗区。法定代表人：南岳，该公司总经理。再审申请人董玉卫因与被申请人大连信达水产有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民五终字第638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人董玉卫申请再审称：原判认定事实及适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，请求再审本案。本院认为，根据大连市人民政府办公厅下发的《南部海域养殖物第三期清理整治实施方案》，付家庄近岸海域海面的全部养殖物，属于清理整治范围，大连信达水产有限公司因海面养殖的作业场所不存在而导致全面停产歇业，无法继续原生产及经营工作，致使该公司与劳动者签订的劳动合同不能继续履行。大连信达水产有限公司因董玉卫不同意为其调整工作岗位的意见，依照相关规定解除了与董玉卫的劳动合同，不违反法律规定，原判结果并无不当。综上，再审申请人董玉卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董玉卫的再审申请。审 判 长  朱洪源代理审判员  马 恺代理审判员  王颖姝二〇一六年四月一日书 记 员  张 莹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更893号罪犯张建，男，1987年7月30日出生，汉族，大专文化，甘肃省嘉峪关市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年8月29日作出(2013)嘉善刑初字第412号刑事判决，以被告人张建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金150000元。被告人张建不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2013年11月11日作出（2013）浙嘉刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建准予减刑十个月（刑期至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2944号原告常熟市新豪物资贸易有限公司,住所地常熟市古里镇新桥村。法定代表人张静玉，董事长。委托代理人曹荣国，江苏瀛元律师事务所律师。被告常熟市鼓风机有限公司，住所地常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义，董事长。委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所律师。原告常熟市新豪物资贸易有限公司与被告常熟市鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员叶惠独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告常熟市新豪物资贸易有限公司的委托代理人曹荣国,被告常熟市鼓风机有限公司的委托代理人吴焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市新豪物资贸易有限公司诉称：要求被告支付货款人民币243034元，诉讼费及律师费人民币15000元由被告承担。被告常熟市鼓风机有限公司辩称：公司已停产，相关账目正在清理过程中，对送货单之后的送货金额不认可。经审理查明：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买各种钢板。2016年1月7日，双方对账确认被告结欠原告货款人民币277022.59元。2016年1月11日，双方订立工矿产品购销合同，约定被告向原告购买各类材质、规格、数量及单价的钢板；同时约定了货到付款（银行承兑）及违约方负担守约方实现债权的费用（诉讼费及律师代理费）。同日，被告支付原告人民币37000元。2016年1月15日，原告又向被告送货，审理过程中原、被告确认该笔送货金额为人民币22750.75元。2016年2月6日，被告又支付原告人民币20000元。另查明：原告因本案支付律师费人民币15000元。上述事实，由原告提供的合同、送货单、对账单、委托合同、发票、对付凭证等证据证实，并有双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：被告常熟市鼓风机有限公司结欠原告常熟市新豪物资贸易有限公司货款人民币242773元的事实有原告提供的合同、对账单、送货单等证据为证，本院予以认定。故原告常熟市新豪物资贸易有限公司要求被告常熟市鼓风机有限公司支付货款人民币243034元的诉讼请求，本院部分予以支持。因被告常熟市鼓风机有限公司未按合同约定付款，原告常熟市新豪物资贸易有限公司根据合同约定要求被告常熟市鼓风机有限公司支付律师费人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告常熟市鼓风机有限公司支付原告常熟市新豪物资贸易有限公司货款人民币242773元及律师费人民币15000元，合计人民币257773元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2586元、保全费1820元，合计人民币4406元，由原告常熟市新豪物资贸易有限公司负担人民币5元，由被告常熟市鼓风机有限公司负担人民币4401元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。审判员 叶 惠二〇一六年四月五日书记员 袁梦秋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1240号罪犯李亦斌，男，1987年9月30日出生，汉族，出生地湖南省株洲市攸县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年11月11日作出(2009)番刑初字第752号刑事判决，以被告人李亦斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月28日作出(2010)穗中法刑二终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李亦斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李亦斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李亦斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年11月获得表扬，2014年5月、2015年5月获得改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李亦斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李亦斌予以减去有期徒刑八个月八天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初265号原告刘文胜，男，汉族，生于1968年4月25日，无业，住本市。委托代理人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路2号，组织机构代码：74129455-2。法定代表人郭孟齐，任公司总经理；委托代理人张拴保，男，汉族，系该公司企管法规处工作人员。委托代理人曾鹏，男，汉族，系该公司企管法规处工作人员。本院在审理原告刘文胜诉被告宝鸡石油机械有限责任公司纠纷一案中，原告刘文胜于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文胜申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘文胜撤回起诉。审判员  韦炜二〇一六年四月二十二日书记员  赵芳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执640号申请人:许晓红,女性,住遂宁市船山区顺城街**号*单元*楼*号。被执行人:四川颐康实业有限公司,住遂宁经济技术开发区玉龙路,法定代表人：李佳朋。本院受理许晓红申请执行四川颐康实业有限公司借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初323号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人80900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初323号民事判决书本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年四月十二日书记员  肖 晶
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更980号罪犯王磊，男，汉族，1982年5月16日出生于湖南省邵阳县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年四月二日作出(2012)西刑初字第518号刑事判决，以被告人王磊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王磊不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月一作出(2013)云高刑终字第994号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王磊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民一初字第1142号原告王某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元,由原告王某承担。审 判 长  刘江锋人民陪审员  王如良人民陪审员  胡美富二〇一六年四月十八日代理书记员  朱 尉
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执653号申请执行人袁世琼。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。袁世琼与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2291号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款72000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初838号原告:沈建，男，1989年1月22日出生，汉族，住四川省崇州市。被告:王静，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在受理原告沈建诉被告王静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告沈建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告沈建负担。代理审判员  周亚军二〇一六年四月六日书 记 员  周 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初5480号原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司，住所地重庆市经开区回龙路68号（兰湖天）2号楼1层1号，统一社会信用代码915000007907241765。委托代理人杨某，重庆瑞海律师事务所律师。被告张治建，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司诉被告张治建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆鑫展鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆鑫展鹏物业服务有限公司承担。（已缴纳）代理审判员 鞠 劼二〇一六年四月十一日书 记 员 李晓霜
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执639号申请执行人张志强，男，1981年11月8日出生，汉族，莱西市人。被执行人李文福，男，1990年8月27日出生，汉族，莱西市人。申请执行人张志强与被执行人李文福买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2016年2月1日作出的（2016）鲁02民终946号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款2560元。在执行过程中，被执行人于2016年4月12日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执639号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2016)鲁0285执639号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年四月二十日书记员  郑全军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新01执415号申请执行人吴珍珍，女，汉族，1985年8月2日出生，住四川省武胜县。被执行人秦子林，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省仁寿县。被执行人：新疆川商巨财投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。组织结构代码证号：09550986-1。法定代表人：孙雪梅，该公司股东。申请执行人吴珍珍与被执行人秦子林、新疆川商巨财投资有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区公证处做出的（2016）米证执字第119号公证执行证书已发生法律效力。因被执行人秦子林、新疆川商巨财投资有限公司未履行该生效公证书所确定的义务，吴珍珍向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦子林、新疆川商巨财投资有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款4470508.7元（其中案款本金4400000元，利息23870元，案件执行费46638.7元）；二、冻结、划拨被执行人秦子林、新疆川商巨财投资有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人秦子林、新疆川商巨财投资有限公司相应价值的财产。审 判 长  刘若昱代理审判员  梁 军代理审判员  卫 博二〇一六年四月二十日书 记 员  武金洲
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第343号之二原告张经源，男，1970年7月2日出生，汉族，古田县人，住福州市台江区。委托代理人江惠陈、林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。被告余志健，男，1975年11月17日出生，汉族，古田县人，原住厦门市思明区，现住址。被告江玲，女，汉族，1982年7月2日出生，古田县人，住厦门市思明区。委托代理人江承双，福建泉南律师事务所律师。原告张经源诉被告余志健、江玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，被告江玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2015年5月13日以（2015）古民初字第343-1号民事裁定书，裁定驳回被告江玲提出的管辖权异议。被告江玲不服本院裁定，上诉至宁德市中级人民法院，宁德市中级人民法院于2015年7月20日以（2015）宁民终字第698号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序进行审理，转为普通程序进行审理。现依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张经源的委托代理人江惠陈、被告江玲的委托代理人江承双到庭参加诉讼，被告余志健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张经源诉称，其与陈某系邻居也是朋友。陈某与被告余志健是朋友。2011年10月下旬，被告余志健因经营生意需要资金周转，向陈某借款1000000元（人民币，下同），当时约定月利率按1.5%计算，因当时陈某资金没有到位，遂介绍其出借100000元给被告余志健。其遂于2011年10月26日通过建行古田玉田支行将100000元借款转账给被告余志健。当时被告余志健在外地出差，言明回古田后就给其出具借据，并按月支付利息。可事后被告余志健却以种种理由推托，也不按约支付利息。为此，请求依法判决被告余志健返还借款100000元及利息（月利率按1.5%计算，从2011年10月26日开始计算至借款还清为止）。被告余志健未作答辩。被告江玲辩称，一、本案当事人之间的法律行为属双方法律行为，无论是借贷关系还是其主张的合伙关系，如何认定应当看当时双方有否合意。原告张经源的举证材料和其向法庭申请调取的询问笔录，都可以看出双方的合意是投资，即原告张经源当时给钱的意思是投资，不是借钱。二、既然是投资关系，原告张经源投资给被告余志健的，无论被告江玲与余志健是否系夫妻关系，基于该款未用于夫妻共同生活，不能追加江玲为被告。无论是借贷还是投资款，被告江玲没有共同还款的义务。三、目前原告没有举证证明被告余志健与江玲系夫妻关系。经审理查明，1、原告张经源于2011年10月26日向被告余志健转账100000元。2、2015年2月20日，原告张经源至古田县公安局鹤塘派出所报案称，其的资金被人（余志健）以投资的名义给卷走了。3、被告余志健、江玲于2005年登记结婚，后于2013年登记离婚。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本院根据原告张经源的报案记录及庭审查明的事实，认为原告张经源诉请主张的借贷关系不成立，故本院在庭审中向原告张经源行使释明权，告知其变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险。但原告张经源坚持不予变更，故应依法驳回原告张经源的起诉。被告余志健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告张经源的起诉。案件受理费3500元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  林义挺代理审判员  叶艳玲人民陪审员  姚化春二〇一六年四月十一日书 记 员  陈 蕊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1537号原告时广山,男,1976年5月26日生，汉族，项目经理。委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被告南京美庭家居集成有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道汤农路531号。法定代表人徐振业，董事长。委托代理人徐振宇,男,1969年11月7日生，汉族。被告徐振宇,男,1969年11月7日生，汉族。原告时广山与被告南京美庭家居集成有限公司（下称美庭公司）、被告徐振宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告时广山及其委托代理人吴爱新，被告美庭公司的委托代理人徐振宇，被告徐振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时广山诉称，原告系被告美庭公司扬州分公司的项目经理，经结算,2014年10月26日，被告美庭公司扬州分公司欠原告工程款71536元，质保金17000元，合计88536元。由于被告美庭公司扬州分公司经营困难，被告美庭公司承诺于2015年12月30日给付原告上述款项，并由被告徐振宇承担连带偿还责任。但两被告并未依约履行。为维护原告的合法权益，故诉请法院要求判令：1、被告美庭公司给付原告工程款71536元，保证金17000元，合计88536元，被告徐振宇承担连带偿还责任；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告美庭公司和被告徐振宇共同辩称，美庭公司欠原告工程款是事实，当时我认为本人有能力为美庭公司偿还该笔债务，但由于现在本人经济状况不好，已无力归还该笔债务。经审理查明，庭审中，原告时广山举证：1、2014年10月26日被告美庭公司出具的欠条一份，用于证明其诉讼请求。证明被告美庭公司欠其工程款71536元，保证金17000元，合计88536元的欠款事实及被告徐振宇是该笔债务的担保人；2、被告美庭公司营业执照及董事、监事、经理信息复印件各一份，证明被告美庭公司和被告徐振宇身份。被告美庭公司和被告徐振宇对上述证据均无异议。以上事实有原告提交的欠条、营业执照和董事、监事、经理信息复印件及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告时广山提交两被告出具的欠条证明被告美庭公司欠工程款71536元，保证金17000元，合计88536元，被告徐振宇为该笔债务提供担保，事实清楚，证据确凿，理应给付。被告美庭公司未履行还款义务，依法应承担民事责任。现原告时广山要求被告美庭公司给付工程款人民币88536元，于法有据，本院依法应予支持。被告徐振宇在欠条上签名，自愿对该欠款提供还款担保，被告徐振宇的担保形式应为连带责任保证。被告美庭公司未能如期履行还款义务，被告徐振宇作为债务担保人，应当对被告美庭公司的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告南京美庭家居集成有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时广山人民币88536元；二、被告徐振宇对被告南京美庭家居集成有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告南京美庭家居集成有限公司负担;被告徐振宇承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审判员  朱敏二〇一六年四月十三日书记员  刘婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初848号之一原告：杭州汇洋装饰工程有限公司，住所地：拱墅区德泰御峰大厦1幢1319室。法定代表人：于洪珍，董事长。委托代理人（特别授权代理）：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。被告：基业建设集团有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街333号。法定代表人：陆基洪，董事长。委托代理人（特别授权代理）：程丹，系被告公司员工。本院受理原告杭州汇洋装饰工程有限公司诉被告基业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告基业建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉合同约定，在合同执行过程中发生争议或纠纷，可申请仲裁。如一方对仲裁不服，可向人民法院起诉。原、被告双方未对管辖法院作出约定，而被告的所在地在金华市，且合同履行地在金华市中心医院工地，杭州市拱墅区人民法院没有管辖权，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原、被告签订的《金华市中心医院新建综合楼工程成品门（医用钢质、防火、树脂门）采购及安装合同》第六条约定，合同交货地点为金华市中心医院工地。案涉合同已约定合同履行地，根据前述规定，本院对本案不具有管辖权，应当将案件移送至合同履行地所在地法院即金华市婺城区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：本案移送金华市婺城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 郭丁观二〇一六年四月十五日代书记员 谢燕宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)秦开执字第00191号申请执行人李某。被执行人秦皇岛市北戴河医院，地址北戴河区联峰山路***号。法定代表人赵国珍。被执行人王丽艳，地址北戴河区。申请执行人（或申请执行机关李某，依据已经发生法律效力的.[仲裁裁决书]，于2013年12月20日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 阳二〇一六年四月十九日书记员 张文鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1133号申请执行人：刘文华，住青岛市黄岛区。被执行人：杨超，住山东省平度市。申请执行人刘文华与被执行人杨超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字11165号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6235.65元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字1133号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年四月二十八日书记员  姜茂喜
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初211号原告：邓某某，女，汉族，宜宾县人。被告：胡某某，男，汉族，沐川县人。本院在审理原告邓某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。本案案件受理费130.00元（已减半），由原告邓某某承担。审判员  聂大超二〇一六年四月二十七日书记员  高 枫
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初884号原告：高旭升。被告：王利民。被告：周爱华。委托代理人：周根林。本院在审理原告高旭升与被告王利民、周爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事���利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高旭升撤回起诉。案件受理费2404元，依法减半收取1202元，由原告负担。代理审判员  李渊二〇一六年四月十三日书 记 员  蒋玮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2924号罪犯李大春，男，汉族，1978年7月7日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2012年2月28日作出(2011)句刑初字第274号刑事判决，以被告人李大春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年12月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，追缴赃款。被告人李大春不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)镇刑二终字第0017号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5790号刑事裁定,对罪犯李大春减去有期徒刑十个月(刑期至2021年2月23日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李大春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李大春在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯李大春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李大春减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保203号申请人李晓波，男，1970年8月20日出生，汉族。被申请人崔英富，男，出生日期不详，汉族。申请人李晓波因与被申请人崔英富民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人崔英富在本市执行款1000000元予以保全。担保人步占军自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人崔英富在本市执行款1000000元予以冻结，冻结期限为二年。二、担保人步占军名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年四月五日书记员 李     晓     明
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初737号原告山东鲁山置业有限公司，住所地：沂源县南鲁山镇政府院内。法定代表人尚绪军，总经理。委托代理人郭公献，山东多博仕律师事务所律师。被告张道苘。被告张善莲。原告山东鲁山置业有限公司与被告张道苘、张善莲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东鲁山置业有限公司的委托代理人郭公献，被告张道苘、张善莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鲁山置业有限公司诉称，2013年9月4日，被告张道苘、张善莲与我公司签订《商品房买卖合同》，约定被告张道苘、张善莲购买我公司商品房一套，总房款639447.60元，被告张道苘、张善莲支付首付199447.60元，贷款440000.00元。2013年10月16日被告张道苘、张善莲作为借款人，我公司作为保证人与中国农业银行沂源县支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告张道苘向中国农业银行沂源县支行借款440000.00元用于购买商品房，借款期限360个月，还款周期为一个月，我公司作为担保人承担连带保证责任。如被告张道苘未足额偿还借款本息超过90天，中国农业银行沂源县支行可提前收回借款，有权提前行使担保权。因被告张道苘多次未还款，我公司于2015年10月10日代被告张道苘支付贷款2699.86元。2016年2月23日，因被告张道苘未按约定及时足额归还借款本息，拖延时间超过90天，中国农业银行沂源县支行书面通知要求原、被告一次性偿还全部剩余借款本金及利息，我公司于2016年2月29日将全部借款本息付清，我公司代被告张道苘支付借款本息共计442223.10元。为此诉至法院，要求被告张道苘、张善莲偿还我公司为其代为归还的借款本息共计442223.10元，并赔偿利息损失909.36元，诉讼费由被告张道苘、张善莲负担。被告张道苘、张善莲共同辩称，原告替我归还贷款属实，但房子不是我们住的。经审理查明：2013年9月4日，原告山东鲁山置业有限公司与被告张道苘、张善莲签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：201309040080，约定被告张道苘、张善莲购买原告山东鲁山置业有限公司开发建设的位于沂源县城荆山路南侧、沿河东路南段东侧沂河嘉园1号楼商品房一套，总房款639447.60元，被告张道苘、张善莲支付首付199447.60元，余款以贷款440000.00元支付。2013年10月16日，被告张道苘作为借款人，原告山东鲁山置业有限公司作为保证人与中国农业银行沂源县支行签订《个人购房担保借款合同》一份，合同编号为：37020120130219069，合同约定：“借款用途为购买房产；借款金额440000.00元；借款期限360个月实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证。导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年”。合同签订后，中国农业银行沂源县支行按合同约定将张道苘的上述借款转至山东鲁山置业有限公司的账户。张道苘按合同约定偿还贷款本息至2015年9月份，自2015年10月起，被告张道苘未再偿还借款本息。原告山东鲁山置业有限公司于2015年10月10日代被告支付贷款2699.86元，因被告张道苘未按约定及时足额归还借款本息，拖延时间超过90天，2016年2月23日，中国农业银行沂源县支行书面通知原、被告一次性偿还全部剩余借款本金及利息，原告山东鲁山置业有限公司于2016年2月29日代被告张道苘支付借款本金及利息439523.24元。上述事实，由原告山东鲁山置业有限公司提供的提交商品买卖合同、购房借款担保合同、提前收回还款通知书、还款明细、银行账号分户明细查询、原告山东鲁山置业有限公司的会计账簿记录、银行付款凭证、转账凭证、记账凭证及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：中国农业银行沂源县支行与被告张道苘签订的《个人购房担保借款合同》，意思表示真实、内容合法，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告张道苘未能及时履行归还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告山东鲁山置业有限公司作为被告张道苘借款合同的担保人，在被告张道苘不能履行债务责任时，履行担保人义务，代被告张道苘向银行履行了偿付本息义务，有权要求被告张道苘履行返还垫付银行本息的义务。被告张善莲与被告张道苘系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，共同向银行出具家庭成员证明，应认定系夫妻共同债务，原告山东鲁山置业有限公司要求被告张善莲对该笔垫付款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张道苘、张善莲对原告山东鲁山置业有限公司要求按年利率9.41％的标准计算利息无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张道苘、张善莲返还原告山东鲁山置业有限公司垫付款442223.10元。二、被告张道苘、张善莲赔偿原告山东鲁山置业有限公司经济损失909.36元。上述各项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7947.00元，减半收取3973.50元，财产保全费2735.00元，由被告张道苘、张善莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐元林二〇一六年四月二十八日书记员  何玉红
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1171号罪犯刘超宏，男，1965年9月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市苍梧县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年9月27日作出(2007)穗中法刑一初字第194号刑事判决，以被告人刘超宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月25日作出(2007)粤高法刑二终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘超宏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘超宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘超宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月、10月、11月、12月、2016年1月嘉奖，2015年8月获得表扬，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘超宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘超宏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1638号原告付某甲。委托代理人王XX，黑龙江音河律师事务所律师。被告穆某某。委托代理人张XX，黑龙江音河律师事务所律师。原告付某甲与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月24日、2016年3月11日公开开庭进行了审理。两次庭审中原告付某甲及其委托代理人王XX、被告穆某某及其委托代理人张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某甲诉称，原、被告于2014年3月12日办理结婚登记手续，开始共同生活，婚后无子女，因婚前缺乏了解、婚后无夫妻感情，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，要求被告返还彩礼款80000.00元，共同财产依法分割、债务依法分担。被告穆某某辩称，同意离婚，原告说的彩礼款在共同生活期间已经花销，没有剩余，共同财产同意共同分割，合理债务同意共同分担。原告付某甲为证明自己的主张提供证据有：一、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系，庭审中被告对该份证据没有异议；二、证人付某乙出庭作证，证明2015年3月证人为付某甲担保在崔XX处借款20000.00元，庭审中原告对证人出庭作证证言没有异议，被告对证人证言有异议称，证人与原告系亲属关系其证言不具有证明效力且其将欠据原件交到法庭不符合客观常理；三、证人付某丙出庭作证，证明2015年5月原告付某甲经证人担保在贺XX处借款30000.00元，庭审中原告对该证言没有异议，被告对证人出庭作证证言有异议称证人与原告有直系亲属关系，其陈述的借款过程也相互矛盾；四、证人刘某某出庭作证，证明2015年3月27日原告经李XX担保在证人处借款50000.00元，庭审中原告对该证言没有异议，被告有异议称证人陈述内容不真实，欠条没有被告签某某，借款时间是3月27日，开店时间是6月份，借款用途不存在。被告穆某某为支持其主张向本院提交如下证据：一、2015年3月7日借据复印件一份，庭审中原告对该笔借款予以认可，称该借据可以认定被告借款时间与原告借款时间是一致的，原告的借款也是用于开店；二、证人葛某某出庭作证，证明原、被告因开店在证人处借款10000.00元，后又在证人母亲处借款20000.00元，庭审中原告对证人证言有异议称，证人证言是虚假的，在发问阶段证人承认是两笔借款，后又改口是三笔，证人承某某的证据是证人签某某的，证明该笔欠款已经偿还，被告对证人证言没有异议；三、证人代某某出庭作证，证明被告穆某某经证人担保在马XX处借款50000.00元，庭审中原告对证人证言有异议称，借款事实不存在，被告对该证言没异议；四、录音光盘三份，证明原告认可彩礼已经全部花销，原、被告现有绵羊88只，原、被告为开店在被告母亲处借款22000.00元、其姨处借款10000.00元，原告父母欠原、被告双方6500.00元，庭审中原告质证称对录音真实性没有异议，在被告母亲处借款22000.00元、在被告姨处借款10000.00元、原告父母欠双方6500.00元均予以认可，录音中没有体现原告承认有88只羊，6500.00元是原告父母欠的，但是原、被告同原告父母一起生活，算是共同花销。经本院审查认为，对于原、被告双方均无异议的证据本院予以采信，对于原告提供的证据二、证据三，虽两位证人均与原告具有亲属关系，但庭审中均提供了相应借据对其出庭作证证言予以佐证，本院认定该两份证人证言客观真实本院予以采信；对于原告提供的证据四本院认为该证据客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信；对于被告提供的证据二、证据三本院认为该两份证据客观真实本院予以采信；对于被告提供的证据四客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告付某甲与被告穆某某于2014年3月12日办理结婚登记手续，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚；双方为订立该婚约原告付某甲给付被告穆某某彩礼款180000.00元，该彩礼款已全部花销；夫妻存续期间共同财产包括韩国新生活化妆品商店一处，被告认可投入花销为133000.00元，绵羊88只，原告父母处债权6500.00元；共同债务包括崔XX处借款20000.00元、贺XX处借款30000.00元、刘某某处借款50000.00元、葛某某处借款10000.00元、菅XX处借款20000.00元、马XX处借款50000.00元、被告母亲处借款22000.00元、被告姨母处借款10000.00元。本院认为，婚姻的存续应以男女双方确有感情为基础，原告付某甲要求与被告穆某某离婚，被告同意离婚，可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。夫妻双方离婚，应对婚姻存续期间的共同财产应依法分割，对共同债务双方应共同偿还，因双方婚姻存续期间经营的韩国新生活化妆品商店一直由被告实际经营，故该化妆品商店由被告继续经营为宜；对于原告要求被告返还的为缔结婚姻关系给付180000.00元彩礼款中的80000.00元的诉求，因该彩礼款已全部花销，故对原告的该诉求本院不予支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告主张的军帖补助11000.00元以及2014年土地收入34000.00元，因未提供相应证据予以证实，故本院不予支持，对于原、被告双方共同财产中的88只绵羊，双方均未提供证据证实该争议绵羊的价值，本院无法予以分割，待有证据可另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十一条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、原告付某甲与被告穆某某离婚；二、家庭财产位于甘南县查哈阳农场韩国新生活化妆品商店由被告穆某某经营，在原告付某甲父母处债权6500.00元归付某甲所有，共同债务在崔XX处借款20000.00元、贺XX处借款30000.00元、刘某某处借款50000.00元由原告付某甲偿还，在葛某某处借款10000.00元、菅XX处借款20000.00元、马XX处借款50000.00元、被告母亲处借款22000.00元、被告姨母处借款10000.00元由被告穆某某偿还，被告穆某某另行给付原告付某甲财产分劈款41500.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛代理审判员  滕 飞人民陪审员  张海波二〇一六年四月二十八日书 记 员  孙 龙