wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02702号原告甘露。被告王运芳。原告甘露与被告王运芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘露参加诉讼。被告王运芳经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘露诉称，2015年8月30日被告向原告借款34万元用于家庭经营，约定2015年11月30日前返还。经原告多次催要，被告没有按约定还款。请求判令被告偿还原告借款340000元及利息（利息自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款止）。被告王运芳未答辩。经审理查明，2015年8月30日被告向原告借款34万元，并向原告出具借条，借条内容为“今借到甘露人民币34万元（叁拾肆万元整），二个月后归还。”当天原告通过银行向被告汇款34万元，在银行受理回单用途栏内注明“借款”。后被告向原告还款23000元。余款经催要被告至今未向原告偿还借款。原告称当时约定利息为每月1万元，被告还的23000元为利息。原告在诉讼中提供了被告王运芳向原告出具的借条一张以及银行汇款凭证、被告微信还款记录。本院认为，原告提供的证据足以证明被告向原告借款的事实存在。原告称被告已还利息23000元，但原告提供的证据中并不能证实双方曾约定借款利息，因此对于被告偿还的23000元应认定为偿还原告借款本金，被告还应向原告偿还借款本金317000元。对于利息，应自原告主张权利之日起按年利率6%计算至被告付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王运芳于本判决生效后十日内偿还原告借款317000元及利息（利息自2015年12月28日起按年利率6%计算至付清款止）。案件受理费3275元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3275元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪审 判 员  吴 鹏人民陪审员  朱香巧二〇一六年四月十一日书 记 员  王 玥
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执193-1号申请执行人：泾县卫生和计划生育委员会。法定代表人：万伙顺。委托代理人：胡丽琴。被执行人：苏银旭。被执行人：陈英。申请执行人泾县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人苏银旭、陈英社会抚养费征收一案，本院（2015）泾行非审字第00046号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人苏银旭、陈英未履行申请执行人作出的（2015）085号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人泾县卫生和计划生育委员会于2016年2月24日向本院申请执行。本院已依法立案受理执行。执行过程中查明，被执行人苏银旭、陈英无银行存款；本院查封了被执行人陈英名下登记的皖XXXXXX**号飞度牌小型轿车。现因执行期限将至，本院未能扣押到被执行人陈英名下登记汽车，申请执行人亦未能提供车辆下落线索及被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:终结泾县人民法院（2015）泾行非审字第00046号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 璐审判员 孙山中审判员 徐光明二〇一六年四月十八日书记员 戴 钊附：相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执136号之二申请人执行人杨长彪，男，1967年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市，个体。申请人执行人高淑芳，男，1965年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市，个体。被执行人呼和浩特市荣鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇被执行人兰熙忠，男，1962年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市，个体。被执行人郑林香，女，1963年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市，个体。本院在执行杨长彪、高淑芳申请执行呼和浩特市荣鑫房地产开发有限公司、兰熙忠、郑林香公证债权文书一案中，被执行人与申请执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处（2015）呼仲执证内字第48号执行证书、（2015）呼仲执证内字第49号执行证书、（2015）呼仲执证内字第50号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人再次提出申请不受执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李明海审判员  郝光明审判员  韩连胜二〇一六年四月十八日书记员  王学强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将内容记入笔录，由双方当事人签字或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1786号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市亭湖区开放大道10号。负责人高永君，该公司经理。被上诉人(原审原告)许秀华，女，1955年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告潘玉华，男，1974年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告唐登丰，男，1978年3月20日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司不服建湖县人民法院（2015）建民初字第00191号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 颖
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1501号罪犯刘某。湖南省祁东县人民法院于2012年8月20日作出（2012）祁刑初字第149号刑事判决，被告人刘子秀犯投放危险物质罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月27日起至2017年4月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘子秀减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘子秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分123.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘子秀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘子秀减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙新国审判员旷学瑛代理审判员廖雯娜二○一六年四月十八日书记员苏志伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）��1181民初1237号原告韦某。委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。被告陈某甲（曾用名陈万伟）。本院于2016年2月23日立案受理了原告韦某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人朱云阳、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称：原、被告于1994年相识恋爱，1995年正月举办结婚仪式，××××年××月补办结婚登记，婚后夫妻感情尚可。××××年××月生育儿子，名陈某乙，现在大学读书。因双方脾气性格不合，曾于2010年至民政部门协议离婚未果。其后，在原告身患××的情况下，被告也不尽帮扶义务。2015年10月，原告即搬回娘家居住，夫妻感情现已彻底破裂。诉请判令原、被告离婚，案件受理费由被告承担。被告陈某甲辩称��原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1994年相识恋爱，1995年正月举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后夫妻感情尚可。××××年××月生育儿子，名陈某乙，现在大学读书。因双方脾气性格不合，曾于2010年至民政部门协议离婚未果。现原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉请求判如所请。以上事实，由结婚证及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，且双方婚后共同抚育儿子陈某乙，应已建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭及生活琐事发生的矛盾，与原、被告缺乏沟通及彼此间的关心、照顾不够有一定的关系。夫妻感情的增进，需要双方的共同努力，双方今后如能加强相互间的沟通，牢记家庭责任感，给予彼此更多的关心、照顾，努力改正自己的缺点，冷静处理��盾，夫妻关系仍有改善和好的空间。愿曾经相爱的双方均能珍惜眼前人，重温步入婚姻殿堂时“执子之手，与子携老”的誓言。毕竟人生短暂，没有多少事可以反复重来，走过的路如射出的箭，回头，已不再是昨天。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告韦某与被告陈某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）预交上诉案件受理费。审判员 张 忻二〇一六年四月十八日书记员 ＸＸ萍附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初307号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张勇，男，1973年5月14日出生于重庆市万州区，汉族，职高文化程度，无业。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于万州区看守所。辩护人游朝晖，重庆渝万律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人张勇犯诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黎灏出庭支持公诉，被害人成某某、沈某某，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月至11月，被告人张勇谎称自己系重庆市勇浩物流有限公司总经理，以共同租赁船舶合伙经营为由，先后骗取被害人成某某、沈某某现金16万元。具体如下：1、2015年9月22日，被告人张勇以共同租赁四川省泸州市金梦船务有限公司“金梦606”船舶合伙经营为由，骗取被害人成某某人民币8万元。2、2015年10月27日、11月6日，被告人张勇伪造租赁合同，以共同租赁四川省泸州市金梦船务有限公司“金梦606”船舶合伙经营为由，分二次骗取被害人沈某某人民币8万元。2016年1月8日，被告人张勇主动到公安机关投案。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、抓获经过、租赁合同、入股协议、转账回单及收条、船舶所有权登记证书等书证，证人支某某的证言，被告人张勇的供述，被害人成某某、沈某某的陈述，辨认、辨认笔录，文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人张勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人钱财16万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张勇自动投案、如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人认为被害人沈某某第二次交给被告人张勇的三万元应认定为借款的意见，经查该三万元是被告人张勇伪造租赁合同，虚构共同租赁船舶为由，以冲抵所谓租船费用向被害人以借为名取得，实际用于自己偿还借款，具有非法占有故意。故该意见不予采纳。至于辩护人认为被告人张勇系自首，且系初犯的意见，本院在量刑时予以考虑。因被告人张勇未退赔被害人经济损失，不宜适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张勇二年至四年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人张勇犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张勇刑期自2016年1月8日起至2019年1月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张勇退赔被害人成某某经济损失8万元，退赔被害人沈某某经济损失8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于宏伟人民陪审员  张 波人民陪审员  胡奇华二〇一六年四月十四日书 记 员  邓 伟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1087号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。负责人蔡宁。被执行人谢兰金。被执行人黄宏辉。被执行人台州市银隆担保有限公司。法定代表人陈庆军。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与谢兰金、黄宏辉、台州市银隆担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）台路商初字第2707号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人谢兰金、黄宏辉、台州市银隆担保有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计149420.46元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人谢兰金、黄宏辉共有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区嘉丽阳光苑3幢1单元602室房产，但该房产由台州市黄岩区人民法院查封在先，故暂无法处置；另查明，本院查封了被执行人谢兰金所有的牌号为浙J号车辆，但上述车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1087号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十八日代书记员 卢梦绮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1641号之一申请执行人韦某甲。被执行人韦某乙。申请执行人韦某甲申请执行韦某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1933号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦某乙没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦某甲于2015年10月23日向我院申请执行，本院于2015年10月27日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行韦某乙的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人韦某乙有可供执行财产。申请执行人韦某甲也无法找到被执行人韦某乙可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人韦某乙的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1933号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1933号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年四月十二日书记员  黄 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1033民初第00036号原告山西永安锅炉制造有限公司。���定代表人程廷裕，总经理。委托代理人王莉，该公司法律顾问。被告山西潞安集团蒲县伊田煤业有限公司。法定代表人贾双春，董事长。委托代理人曹天元，该公司工作人员。原告山西永安锅炉制造有限公司(以下简称永安锅炉公司)与被告山西潞安集团蒲县伊田煤业有限公司(以下简称伊田煤业)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永安锅炉公司的委托代理人王莉，被告伊田煤业的委托代理人曹天元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安锅炉公司及其委托代理人诉称，2012年12月25日和2013年1月26日，原、被告经协商签订两份《合同协议书》，被告伊田煤业在原告处购买两台锅炉及辅机，合同总价款为1760000元，本合同生效后，原告依约履行��合同的全部义务，并按期按质将货物安装完毕，被告伊田煤业在无质量异议的情况下，于2013年10月向原告支付50万元，至今尚欠126万元，现要求被告立即归还原告安装锅炉欠款126万元及逾期利息；要求被告承担本案违约金及因此带来的经济损失及本案诉讼费。被告伊田煤业及其委托代理人辩称，原告所陈述的签订两份合同与欠款数额是事实，现在我企业资金紧缺，企业还没有效益，比较困难，我方的意见是，我公司可能将于7月份投产，再经过办理手续等环节，待我矿投产后约定还款，合同中没有约定违约金及逾期利息，我方不予承担。经审理查明，原告是经营锅炉生产的公司，被告因供暖需要，2012年12月25日双方经协商签订了锅炉及辅机设备采购合同，合同约定原告向被告供应2台SZ**-1.25-AⅡ锅炉及辅机，合同总金额为148万元人民币。2013年1月26��双方又签订了第二份合同，合同约定原告向被告供应1台DZ**-1.25-AⅡ锅炉及辅机，合同总金额为28万元人民币。两份合同均约定2013年3月30日前原告将锅炉及辅机交至被告伊田煤业，被告验明无误后1个月内支付合同价款的30%，安装调试、验收、运转正常6个月后支付合同价款的60%，剩余价款的10%作为设备质保金，质保期为24个月。约定原告于2013年4月10日交付了全部锅炉设备的手续。在合同履行过程中原告将合同标的三台取暖锅炉及辅机已送至被告处，于2013年8月3日向被告递交锅炉及辅机设备的相关手续，原告于2013年8月5日向被告递交锅炉安装整台资料移交表，双方经验收合格后，被告于2013年8月7日通过银行承兑汇票，向被告支付了50万元，至今仍有126万元未能按约定付清，为本案事实。上述事实，有原告提供的合同协议书两份、锅炉质量���明书、锅炉安装整台资料意见表、汇款单、记账单及双方当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该合同合法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自义务。原告已实际向被告供货并安装完毕投入使用，被告理应支付价款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予以支持。至于原告在诉讼中要求支付逾期利息及违约金的请求，因合同未明确规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：被告山西潞安集团蒲县伊田煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西永安锅炉制造有限公司所欠货款126万元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，由被告山西潞安集团蒲县伊田煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  高海鹏审 判 员  刘元兰人民陪审员  郭石锁二〇一六年四月七日书 记 员  田伟伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1452号之一申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。负责人任德金，该行行长。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人黄宏杰。被执行人何华树。被执行人黄美琴。被执行人常熟市荣华婴儿服饰有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路2号时装中心四楼35、37号。法定代表人何理江。被执行人常熟市曙光婴儿用品销售有限公司，住所地江苏省常熟市招商城东路横泾桥西南堍。法定代表人谢照定。被执行人何理江。被执行人李荣华。被执行人谢照定。被执行人黄苏君。中信银行股份有限公司常熟支行与何华树、黄美琴、常熟市荣华婴儿服饰有限公司、常熟市曙光婴儿用品销售有限公司、何理江、李荣华、谢照定、黄苏君金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00599号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、何华树、黄美琴于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币480万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年2月12日的利息、罚息、复利人民币157133.76元，并支付自2015年2月13日起至法院判决确定的履行之日按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息复利）。二、常熟市荣华婴儿服饰有限公司、常熟市曙光婴儿用品销售有限公司、何理江、李荣华、谢照定、黄苏君对何华树、黄美琴的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46457元，公告费人民币606.2元，合计诉讼费人民币47063.2元，由何华树、黄美琴负担，常熟市荣华婴儿服饰有限公司、常熟市曙光婴儿用品销售有限公司、何理江、李荣华、谢照定、黄苏君承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人谢照定、黄苏君名下新建家苑14幢202房产抵押给了民生银行苏州分行，虞山北路688号虞山怡景湾15幢103房产抵押给了本案申请执行人，本案暂不宜处理。常熟市荣华婴儿服饰有限公司名下有苏E车辆、常熟市曙光婴儿用品销售有限公司名下有苏E车辆，均因未发现车辆下落而暂未能执行。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5004196.96元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00599号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年四月二十一日书 记 员  王亦斌
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内03民特18号申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司。法定代表人霍根廷，公司总经理。委托代理人常志新，男，汉族，1963年6月18日生，汉族。委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。被申请人李文乐，男，1988年12月12日生，汉族。委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司（以下简称弘日公司）与被申请人李文乐申请撤销仲裁裁决一案，不服乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字[2016]24号裁决书,向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人弘日公司的委托代理人常志新、任玉，被申请人李文乐的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人弘日公司诉称：李文乐于2011年9月1日与弘日公司签订劳动合同，弘日公司派遣李文乐到神华乌海能源有限责任公司（以下简称神华乌海公司）西来峰焦化厂工作。2015年7月25日劳动合同到期，神华乌海公司通知弘日公司解除派遣协议，将李文乐退回弘日公司。弘日公司安排李文乐去千钢工业园区工作，但是李文乐不服从工作安排，自2015年7月25日起未履行请假手续，无故旷工。2015年11月李文乐与弘日公司因劳动争议进行劳动仲裁，乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字[2016]24号裁决书，裁决弘日公司支付李文乐经济补偿金10872元。弘日公司对该裁决书不服，故诉至法院。仲裁程序未追加神华乌海公司，程序违法。请求撤销该仲裁裁决第二项，不支付经济补偿金10872元。被申请人李文乐辩称：劳动仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，适用法律正确，仲裁程序没有错误，不符合劳动仲裁撤销的情形，请求依法驳回撤销申请请求。本院经审查认为，申请人弘日公司与被申请人李文乐签订的劳动合同于2015年7月25日期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”的规定，弘日公司与李文乐之间的劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”，弘日公司虽提供《通知》予以证明其安排李文乐进行二次上岗，但李文乐辩称未收到该通知，弘日公司也未提供相应证据予以证明其将该通知向李文乐进行过有效送达，且该通知也未能体现出二次上岗后应该签订的劳动合同是否维持或提高原劳动合同条件，故弘日公司并未提供充分证据予以证明符合本条规定的除外情形，仲裁裁决弘日公司向李文乐支付经济补偿金10872元符合法律规定，弘日公司提出的仲裁裁决适用法律错误的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。关于是否应追加神华乌海公司的问题。弘日公司派遣李文乐到神华乌海公司西来峰焦化厂工作，弘日公司为劳务派遣单位，神华乌海公司为用工单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”、第六十二条“用工单位应当履行下列义务：（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训；（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制”的规定，李文乐请求的经济补偿金应由用人单位弘日公司承担，而非用工单位神华乌海公司承担，本案并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”的规定情形。再则，乌海市劳动人事争议仲裁委员会审理本起劳动争议案件时，弘日公司于2015年11月23日提出申请追加神华乌海公司为被申请人，后于2015年11月27日又提出申请撤销追加神华乌海公司。故乌海市劳动人事争议仲裁委员会未追加神华乌海公司为被申请人并无不当。对于诉讼中，弘日公司提出追加神华乌海公司的申请，本院不予准许。弘日公司提出的乌海市劳动人事争议仲裁委员会未追加神华乌海公司为被申请人，仲裁裁决违反法定程序的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司要求撤销乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字[2016]24号裁决书的申请。申请费400元，由申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张继业审 判 员  张 燕代理审判员  张 娜二〇一六年四月十四日书 记 员  高 瑜
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初1430号之一原告：吕明。委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。委托代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。被告：潘小斌。被告：田振龙。上述两被告共同委托代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。本院在审理原告吕明诉被告潘小斌、田振龙著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日申请撤回对被告潘小斌、田振龙的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕明撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告吕明负担。代理审判员 张 琴二〇一六年四月十八日书 记 员 吴俊杰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初998号原告:谢光凯，男，1970年8月31日出生，汉族，重庆市永川区人。委托代理人:杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：大足县顺安达矿业有限责任公司（组织机构代码证58800605-8），住所地重庆市大足区拾万镇福利村2社。法定代表人：李昌渊，董事长。委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。原告谢光凯诉被告大足县顺安达矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红志独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢光凯及委托代理人杨道明，被告大足县顺安达矿业有限责任公司的委托代理人刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2007年1月到被告处从事采煤工作，月平均工资8000元。2015年9月原告确诊为壹期尘肺被认定为工伤。2015年12月被鉴定为七级伤残。被告未为原告依法缴纳社会保险，为此要求：一、与被告解除劳动关系；二、由被告支付一次性伤残补偿金104000元、一次就业补助金70980元、一次性医疗补助金37856元、停工留薪期工资24000元、生活津贴11200、鉴定费400元、交通费600元；三、由被告给付经济补偿金40000元、生活补助金6300元、带薪年休金29425元；四、被告向原告提供到工保中心领取相关手续。被告辩称：原告系被告职工。对原告确诊为工伤的事实无异议，但被告为原告参加了工伤保险，因此一次性伤残补偿金、一次性医疗补助金、鉴定费等应当由工保中心基金支付，另原告未住院治疗不应当享有停工留薪期工资。原告参加工作为2011年12月。经审理查明：2011年12月，原告到被告处从事采煤工作。2015年7月6日原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期。2015年9月21日被重庆市大足区人力资源和社会保障局认定为工伤（大足人社伤险认决字【2015】733号。2015年12月23日经重庆市大足区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级，无护理依赖（足劳鉴（初）字【2015】833号）。2016年1月20日，向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月29日作出了渝足劳人仲不字（2016）第74号逾期未作出受理决定证明书，原告不服，特向本院起诉，要求判决被告支付各项工伤保险待遇、生活补助金、年休假工资、经济补偿金等费用共计324764元。同时查明，双方认可被告为原告参加了工伤保险，未参加失业保险。双方认可原告鉴定前12个月平均工资为4738元，评残期间的生活津贴为2个月。原告被确诊尘肺壹期后未进行住院治疗。庭审中原告当庭放弃要求被告支付带薪年休金的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、重庆市参加社会保险人员基本情况表、工伤决定书、劳动能力鉴定、确认通知书、仲裁证明书等证据材料载卷为据，经当庭质证和本院审查，事实清楚，证据充分，予以采信。本院认为，原告因工受伤，应依法享有工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条（二）项和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，职工本人可以提出解除劳动合同，原告在申请仲裁时已提出解除劳动关系，本院确定本案原、被告于2016年1月20日解除劳动关系。其次，被告已为原告参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条（一）项、（二）项以及《重庆市工伤保险实施办法》第十条（二）项、（六）项、（七）项、（九）项的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、医疗费、鉴定检查费应由工伤保险基金支付，因此，被告不应支付上述费用。第三，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条（二）项和《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条以及《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定，被告应向原告支付的费用：一次性伤残就业补助金4738元×15个月=71070元、生活津贴4738元×2个月×70%=6633元、交通费300元。因原告未住院治疗其要求被告支付停工留薪期工资的诉讼请求本院不予支持。第四、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条的规定，被告应支付原告经济补偿金4738元×4.5个月=21321元。被告未为原告参加失业保险，原告系农村户口居民，根据《重庆市失业保险条例》第十四条（四）项、第二十四条第一款（四）项和《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条的规定，被告支付原告一次性生活补助金875元×12个月×0.6=6300元。综上所述，判决如下：一、原告谢光凯与被告大足县顺安达矿业有限责任公司的劳动关系于2016年1月20日解除；二、由被告大足县顺安达矿业有限责任公司在本判决生效后10日内向原告谢光凯支付一次性伤残就业补助金71070元、生活津贴6633元、交通费300元、经济补偿金21321元、一次性生活补助金6300元，共计105624元；三、驳回原告谢光凯的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半），由被告大足县顺安达矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐红志二〇一六年四月八日书记员  卢 苗
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2015)郴苏民初字第1995号原告曹xx。委托代理人邱xx。被告陈xx。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹xx及其委托代理人邱xx到庭参加了诉讼，被告陈xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹xx诉称，2010年被告因建房而邀请原告合作建房，为此原告向被告投入合作资金，后被告不同意合作建房并解除了有关合作协议，经原告与被告结算原告共投入了170000元。因被告无法偿还已投入资金，被告以借原告现金形式向原告出具借170000元的借条（详见借条），并口头承诺房子建好后偿还原告。房子建好后被告并未偿还给原告，后原告多次催要，被告先后只偿还了27000元，余款至今未给付原告。为此诉请判令：1、被告陈xx偿还原告曹xx借款143000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、原告身份证及被告户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；2、借条凭据，拟证明借款事实。被告陈xx未答辩，亦未向本院举证。庭审中，被告陈xx未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认证认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法确认原告所举证据均可作为认定本案事实的依据。本院根据庭审举证、质证及认证情况，结合当事人陈述，认定本案事实如下：2010年，被告陈xx邀请原告曹xx等人合伙建房，原告曹xx为此陆续向被告陈xx投入资金。之后原、被告等人协商解除了有关建房合伙协议，由被告陈xx偿还原告曹xx投入的资金170000元。因无力偿还，被告陈xx于2012年11月6日，向原告曹xx出具借条，借条载明：“今借到曹xx现金人民币壹拾柒万元正（170000元），今借人陈xx，2012年11月6号，另注明：2012年11月6号以前曹xx所打的支条、收条、欠条一律作废。曹xx、陈xx，2012年11月6号止”。原告曹xx多次催讨，被告陈xx先后偿还了32000元，余款138000元至今仍未偿还，酿成诉讼。本院认为，原告与被告解除合伙建房协议，将合伙清算结果转化为民间借贷的行为，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告的诉讼请求与事实相符，不违背法律规定，本院予以支持。扣除被告已偿还的32000元，余款138000元被告应当偿还。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈xx在本判决书生效后十日内偿还原告曹xx借款人民币138000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3160元，财产保全费1270元，合计4430元，由被告陈xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谭 辉审 判 员  张菊芝人民陪审员  邓德生二〇一六年四月十五日书 记 员  陈俊希附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执967-1号申请执行人德阳银行股份有限公司成都双林路支行，住所地：成都市成华区双林巷2-1号。法定代表人杜黎。被执行人成都市玉成融资担保有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1480号。法定代表人谢雷。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川蜀证执字第208号公证债权文书，向被执行人成都市玉成融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都市玉成融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都市玉成融资担保有限公司在中国银行账户内存款人民币27642832.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年四月二十五日书记员  左刚
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1624民初170号原告骆某某，女，汉族，1982年2月11日出生，住广东省和平县。被告叶某甲，男，汉族，1981年12月16日出生，住广东省和平县。原告骆某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员周格胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某某诉称，原告与被告是初中同学，双方在2010年4月29日办理结婚登记手续，由于婚后原告一直在深圳上班，被告在一直河源发展，因此两人严重缺乏沟通，导致夫妻感情变得很淡薄，加上各自的生活环境和生活习惯不同，双方越来越没共同语言。2013年10月，原告曾放弃自己的工作回到河源与被告生活，本来想与被告好好相处共同努力创造美好的生活，但被告竟然瞒着原告私下借钱赌博，现被告欠债累累。更糟糕的是原告之前为了支持被告创业开店，原告把自己名下的信用卡（共计固定额度12万元左右）交给被告使用，但是被告在2014年10月份之后就以生意不好、没钱之类的理由不再使用和归还这些信用卡欠款，从而导致原告被银行不停地追还，导致原告的信誉受到影响。原告只好在2014年11月坐完月子后就去深圳找工作班，以便还清银行欠款。由于无法再忍受这种没有感情、亲情，没有温暖只有欺骗的夫妻生活，也无法忍受被告的不负责任，没有担当的生活态度，原告曾于2015年2月向法院提起诉讼要求与被告离婚，后因各种因素自行撤诉。现原告经过深思熟虑，仍是没有办法再继续忍受这样的生活，决定结束这段婚姻。现原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，两个小孩由原告负责抚养，双方没有共同的财产，也没有共同的债务，各自的债务由各自自行清偿，本案的诉讼费用由原告承担。原告骆某某向本院提交了原、被告身份证复印件2份、结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份、被告户籍证明原件1份、和平县东水镇人民政府计划生育办公室证明原件1份、本院（2015）河和法彭民初字第26号民事裁定复印件1份等证据，以支持其主张。被告叶某甲未作答辩应诉，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告骆某某与被告叶某甲是初中同学，双方于2009年12月确立恋爱关系。2010年4月29日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，婚后生育了两个男孩（叶某乙，2011年10月28日出生；叶某丙，2014年9月30日出生）。原、被告婚后既没有购置任何的夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。2014年10月，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，被告便外出不再回家，双方从此开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。2015年2月27日，原告骆某某曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，后原告自行撤回了起诉。原告撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务。2016年3月15日，原告骆某某再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审过程中，原告骆某某请求变更第二项诉讼请求为婚生小孩叶某乙由被告叶某甲负责抚养，叶某丙由原告骆某某负责抚养，各自抚养小孩的小孩抚养费由各自自行承担。上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方虽然是初中同学，且双方自由恋爱，自愿结婚，但由于双方性格不合，志趣不投，在共同生活过程中未能建立真挚的夫妻感情。2014年10月，原、被告双方就开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，特别是原告骆某某于2015年2月27日向本院提起离婚诉讼自行撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务。据此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉应予准许为宜。关于小孩的抚养问题，根据我国婚姻法的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，由于原、被告婚后生育了两个小孩，应当由原、被告各负责抚养一个小孩为宜。由于原、被告的婚生小孩叶某丙年纪尚小，更需要母亲的照顾，故原、被告的婚生小孩叶某丙由原告骆某某负责抚养，原、被告的婚生小孩叶某乙由被告叶某甲负责抚养，原、被告双方互不给付小孩抚养费，原、被告各自抚养小孩的小孩抚养费由各自自行承担，小孩长大成人后由其意愿选择随父或随母生活。原告骆某某主张其与被告叶某甲在婚姻存续期间既没有共同的夫妻财产，也没有共同的债权债务，因被告未答辩应诉，本院予以采信。被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告骆某某与被告叶某甲离婚；二、原、被告的婚生小孩叶某乙由被告叶某甲负责抚养，叶某丙由原告骆某某负责抚养，各自抚养小孩的小孩抚养费由各自自行承担，小孩长大成人后由其意愿选择随父或随母生活。案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告骆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  周格胜二〇一六年四月十三日书记员  曾颖凯
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执106号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。负责人：袁平，行长。委托代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。被执行人王华伟。被执行人黎燕。被执行人杨洪伟。被执行人杨培林。中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行依据本院（2014）眉东民初字第1134号民事判决，于2016年1月7日向本院申请执行王华伟、黎燕、杨洪伟、杨培林借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金46925.12元及利息、罚息；诉讼费1297元。在执行过程中，我院依职权查询到被执行人黎燕有银行存款31800元，并已扣划，未查到四被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行现已受偿31800元，本案现暂不具备执行条件，申请执行人同意本案暂缓执行，待具备执行条件时，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1134号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 杨大忠执行员 王一龙二〇一六年四月二十一日书记员 胡 杨
镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初125号原告梁栋，男，汉族。被告赵金山，男，汉族。原告梁栋诉被告赵金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，于2016年4月28日依法由审判员曙光独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁栋到庭参加诉讼，被告赵金山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告梁栋诉称，2016年1月4日被告向原告借款42920元，约定每月支付利息2000元，借款期限为1个月。到期后被告迟迟不还借款，原告虽经多次催要均未果，故诉至法院判令被告支付借款本金42920元及按照每月2000的利息从借款之日起实际还款日止。原告提供借款合同1份，证明借款的事实、欠款数额及利息的约定。被告赵金山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定答辩期内亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，被告赵金山于2016年1月4日向原告梁栋借款42920元，双方为此签订了书面的借款合同，在合同中双方约定了借款利息为每月2000元，借款期限为1个月。借款期限届满后，被告未按照合同的约定如期支付借款本金及相应的利息，虽经原告多次催要均未果。原告遂诉请被告偿还借款及利息。另查明，原被告双方约定的借款利率为月利率约0.047元，已超出法律规定的月利率0.02元的最高限额。以上事实有当事人的陈述、借款合同在案证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵金山向原告梁栋借款并签订借款合同，该合同中双方就借款金额、还款期限的约定，符合民间借贷的法律特征，且不违反法律强制性规定，应受法律保护。但对该合同中对于借款利息的约定，因原告梁栋主张的利息超出法律规定的民间借贷年利率24%，根据相关法律的规定对于超出部分不予支持，故将利率调整为月利率0.02元。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵金山于本判决生效之日起十日内向原告梁栋支付借款本金42920元，并按照月利率0.02元支付上述借款利息（利息自2016年1月4日开始计算至实际履行还款之日止）案件受理费974元，减半收取487元，由被告赵金山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 曙 光二〇一六年四月二十九日书记员 张雅慧本案引用的法律条文《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1166号之一申请执行人：江中生。被执行人：安徽国风生物能源有限公司，组织机构代码：73002515-4，住所地合肥市包河工业园纬五路18号。法定代表人：陈金永，副董事长。本院在执行江中生申请执行安徽国风生物能源有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会合劳人仲案字（2016）第83号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资312697.74元，赔偿金105147元；承担案件执行6167元，合计424011.74元及逾期付款利息（以人民币以417844.74元为基数，按日万分之一点七五，自2016年3月24日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人安徽国风生物能源有限公司在银行账户的存款人民币424011.74元及逾期付款利息（以人民币以417844.74元为基数，按日万分之一点七五，自2016年3月24日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 锟二〇一六年四月十九日书记员 周传玉
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2601刑初113号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人蔡某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月8日中午，被告人蔡某某在贵阳客运东站吃饭喝酒后坐车回麻江县。下午17时许，蔡某某驾驶贵HS06**号小型普通客车沿沪昆高速公路由麻江县往下司镇方向行驶。17时35分至沪昆高速公路1699Km+100m处时，车辆左侧碰撞道路中央隔离护栏，造成车辆损坏和道路设施受损的道路交通事故。后交警采集蔡某某血样送贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为血液中乙醇含量92.37mg∕100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人蔡某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人蔡聪明飞已赔偿道路设施受损单位物质损失人民币8405元。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有道路交通事故现场勘查笔录、图、照片；证人蔡某某、成某某的证言；被告人蔡某某的驾驶证影印件；贵HS06**号小型普通客车行驶证影印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队黔公交高认字[2016]第C00001号《交通事故认定书》；采集血样照片及贵警院司法鉴定中心[2016]法毒检字第52号《法医毒物检验报告书》；贵州省高等级公路路政管理《公路赔（补）偿清单》及通用收据；被告人蔡某某的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，已形成有效证据链条，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并造成交通事故，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某当庭自愿认罪，且已赔偿受损单位的物质损失，可对其酌情从轻处罚。经本院委托，司法行政机关对蔡某某进行了社会调查，评估意见是将蔡某某纳入社区矫正没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对蔡某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  杨光林二〇一六年四月二十七日书 记 员  张健婕
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执170号申请执行人周国平，男，1977年2月9日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被申请执行人普正明，男，1986年10月25日生，现住景谷县。申请执行人周国平与被申请执行人普正明劳务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2016年4月6日作出的(2016)云0824民初492号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，普正明应于2016年4月6日给付周国平劳务费7000.00元。现申请执行人周国平已向本院申请强制执行，申请执行金额为7000.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金7000.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2016）云0824执170号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段玉祥二〇一六年四月八日书记员  周 芩
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执752号之二申请执行人苏州英博路科技咨询有限公司，住所地苏州市工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢1205室。法定代表人孙仿卫，该公司总经理。委托代理人薛飞，该公司员工。被执行人松日电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。法定代表人虞小平，该公司董事长。原告苏州英博路科技咨询有限公司与被告松日电梯有限公司服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震商初字第00430号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告松日电梯有限公司结欠原告苏州英博路科技咨询有限公司服务费70000元，于2015年12月30日前一次性支付。二、原告苏州英博路科技咨询有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告松日电梯有限公司未按上述条款完全履行，则原告苏州英博路科技咨询有限公司有权自被告松日电梯有限公司逾期之日起就90000元的未履行部分向申请法院强制执行。四、原告苏州英博路科技咨询有限公司与被告松日电梯有限公司就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取775元，由被告松日电梯有限公司承担，于2015年12月30日前一次性支付给原告苏州英博路科技咨询有限公司。原告苏州英博路科技咨询有限公司所预交费用，本院不再退回”。至期，因松日电梯有限公司未能履行相应义务，权利人苏州英博路科技咨询有限公司于2016年1月15日向本院申请强制执行。申请执行标的90775元，执行费1262元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。执行中查明，被执行人松日电梯有限公司在本院有多起执行案件均未履行，其名下位于苏州市吴江区的房产（所有权证号：25163）及国有土地使用权（土地使用权证号：吴国用（2012）第18048号）均已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行（抵押金额为4147万元），但抵押权人至今未行使其抵押权，且已被多次查封。执行过程中，本院依法于2016年4月1日查封了该房产，查封期限为三年（自2016年4月1日至2019年3月31日止）。因该房地产首次查封法院为苏州工业园区人民法院，故本院无处置权。另查明，被执行人松日电梯有限公司名下有车牌号分别为苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车共9辆，上述车辆本院已依法查封，但上述车辆现下落不明，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于本院对被执行人松日电梯有限公司名下的房地产没有处置权，无法对松日电梯有限公司名下的财产进行处置和分配，故本院于2016年4月5日依法向苏州工业园区人民法院发送参与分配函，并移交相关案件材料，告知该院在处置松日电梯有限公司财产时，去除优先债权和清偿相应债务后如有剩余款项，本案可参与分配。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人松日电梯有限公司其它可供强制执行的财产线索，本院已穷尽相关执行措施，故本案可依法作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、参与分配函、相关单位的协助查询材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。虽然本院依法对被执行人松日电梯有限公司名下的财产进行了查控，但因被执行人名下上述车辆目前下落不明，且本院对被执行人名下的房地产亦无处置权，本院已向有处置权法院发送参与分配函。现被执行人松日电梯有限公司名下亦无其它可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震商初字第00430号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴一非代理审判员  赵程程代理审判员  向 军二〇一六年四月六日书 记 员  李 萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民一初字第3256号原告：唐某，住湖南省东安县。委托代理人：杨正平，系湖南省东安县平和法律服务所律师。被告：曾某，住广州市天河区。被告：龙洞人民医院，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：严述乔。委托代理人：李立凯，广东永航律师事务所律师。原告唐某诉被告曾某、龙洞人民医院劳务合同纠纷一案。本院于2015年7月31日受理后,依法组成合议庭，于2015年9月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人杨正平到庭，被告曾某、龙洞人民医院的委托代理人李立凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项均有争议：（一）劳动关系情况：原告主张2012年12月3日，被告曾某在内部承包经营被告龙洞人民医院外二科病住院部期间，聘请原告唐某为其对外联络版主任职务，每月固定报酬3000元，另按患者住院总费用的10%作为绩效奖金报酬。对此，原告提交了其与被告曾某签订的《协议》，载明：“龙洞人民医院外二科与唐某订立以下协议：1.龙洞人民医院外二科聘任唐某为对外联络办主任。2.月基本报酬2300元，电话费200元，保险费500元，合计3000元。3.唐某每月联络来四个病人。4.唐某联络来的病人单独计奖金。”落款处有双方签名，日起为2012年12月3日。原告另提交被告曾某与龙洞人民医院签订的《合作协议书》，拟证明两被告之间的内部承包关系。被告曾某确认原告是其聘请的对外联络办主任，从2012年开始聘请；确认其与被告龙洞人民医院2014年8月31日前是承包关系，原告是其在龙洞人民医院承包经营关系期间聘请的人员。龙洞人民医院不清楚其与原告之间的关系。（二）报酬、费用支付情况：原告主张两被告从2013年9月1日至2014年8月31日期间未支付原告报酬及绩效奖金报酬共60976元。（3000元/月×12个月+绩效奖金报酬24976元）。奖金计算是8%-10%（病人少就按8%计算，病人多就按照10%计算）。对此，原告提交了自行统计的《唐某绩效奖金报酬明细表》及患者住院费用清单。被告龙洞人民医院认为上述统计明细及清单没有其盖章，不予确认。被告曾某对上述证据亦不予确认。原告申请证人曾某出庭陈述：我与原告是同事关系，与曾某是上下级关系，我2013年4月份去了龙洞人民医院。原告与曾某有约定过奖金，奖金约定为基本报酬+补贴一共加起来3500元，业绩提成是按照8%计算。我于2014年9月份离开龙洞人民医院。唐某曾经带患者秦某、樊某某。被告曾某主张其已按月足额以现金形式支付原告报酬；双方对奖金没有约定，其根据科室经营量来发放奖金。曾某主张原告的请求已经超过了时效。曾某确认原告唐某工作至2014年8月31日。（三）仲裁情况：原告于2015年7月31日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当天以被申请人主体不适格为由作出不予受理决定。（四）原告的诉请：1.判令被告连带支付原告2013年9月1日至2014年8月31日期间报酬60976元（固定报酬3000元/月×12个月+绩效奖金报酬24976元）；2.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：关于双方存在何种法律关系是本案的关键。原告唐某与被告曾某签订协议，约定原告以完成一定工作目标为工作内容及由曾某支付劳务费。被告曾某并非劳动关系的适格主体，故双方存在劳务合同关系。原告与被告龙洞人民医院未签订任何书面合同，原告劳务报酬并非由被告龙洞人民医院支付，双方不存在劳动关系，原告主张由被告龙洞人民医院承担连带给付责任无法律依据及事实依据。关于原告请求是否超过时效。原告与被告曾某之间存在劳务关系，其时效适用普通时效两年。原告主张支付2013年9月1日至2014年8月31日报酬在诉讼时效之内。关于报酬支付情形，双方协议约定报酬每月固定3000元/月，被告曾某主张以现金形式发放，但未能提供原告的签收记录，也未提交其他发放报酬的证据，应承担举证不能的不利后果。被告曾某应支付原告2013年9月1日至2014年8月31日固定的报酬36000元（计算3000元/月×12个月）。原告主张另存在绩效奖金，首先，双方无书面约定，仅凭证人证言证明力不足以证明存在绩效奖金；其次，即使关于奖金约定成立，原告提交的自行统计表及患者住院费用清单均未有被告龙洞人民医院盖章确认，无法核实其来源及真实性；最后，即使推定住院费用清单真实性得以确认，其在内容上也无法反映是由原告联系的病人。综上，原告主张存在绩效奖金无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告曾某支付原告唐某2013年9月1日至2014年8月31日期间工资36000元；二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1324元，由被告曾某负担700元，原告唐某负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  黎粤花人民陪审员  杨巧云二〇一六年四月十四日书 记 员  叶丽方
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1664号之一申请执行人永定县致晨融资担保有限公司，地址永定区。法定代表人廖秀华，总经理。被执行人卢永光，男，汉族，住永定区。申请执行人龙岩致晨融资担保公司与被执行人卢永光债权纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）永民初字第1595号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案执行。并于2015年10月28日向被执行人卢永光发出执行通知书，但被执行人卢永光未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的160000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第1595号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1664号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年四月二十五日代理书记员  林小青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初4177号原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。法定代表人李某，系该公司总经理。被告乔某，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘荣
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执63号之一申请执行人邹沫。被执行人武汉盛中汽车销售有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人赵景林，该××董事长。关于邹沫诉武汉盛中汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出的青劳人仲裁字（2015）101号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人邹沫于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉盛中汽车销售有限公司应当履行下列义务：1、到社会保险经办机构为邹沫补缴2014年3月至2015年9月期间的社会养老保险。应补缴的基本养老保险费金额为12，124.80元；2、承担执行费82元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院于2016年4月6日将被执行人武汉盛中汽车销售有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，邹沫申请执行武汉盛中汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲裁字（2015）101号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人武汉盛中汽车销售有限公司有限公司应继续履行武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲裁字（2015）101号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  王武辉审判员  梅祥新二〇一六年四月十五日书记员  万增晖
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初1067号原告广元市利州区农村信用合作联社。法定代表人邓福荣，理事长。被告杨友军，男，汉族，生于1972年6月7日。被告余小梅，女，汉族，生于1971年2月4日。本院在审理原告广元市利州区农村信用合作联社诉被告杨友军、余小梅金融借款合同纠纷一案中，原告广元市利州区农村信用合作联社于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广元市利州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告广元市利州区农村信用合作联社负担。审判员  周虹二〇一六年四月十八日书记员  王念
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第951号罪犯成进勇，男，1987年12月9日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年5月14日作出(2014)穗荔法刑初字第381号刑事判决，以被告人成进勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月17日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯成进勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成进勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；罚金人民币二万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成进勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯成进勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初58号原告张某琴，女，汉族，乐平市人委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。委托代理人方金发，江西弘乐律师事务所实习律师。被告谢某琴，女，汉族，乐平市人被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：浙江省金华市金磐路***号综合楼。负责人吕建强，系该公司总经理。委托代理人汪建峰，浙江裕丰律师事务所律师。原告张某琴诉被告谢某琴、史带财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方金发、被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称史带公司）的委托代理人汪建峰到庭参加诉讼，被告谢某琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某琴诉称，2015年6月11日12时许，谢某琴驾驶浙G61K**小客车，途经乐平市浯口镇枧头村地段不慎与相对方向张千秋骑的赣C959**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路事故。原告受伤后到乐平市人民医院接受治疗，住院9天，由于被告没有及时垫付医疗费，原告无奈只有在家休养，事后乐平交警大队下达了道路交通事故认定书，被告承担事故的主要责任，原告不承担事故的责任。被告谢某琴在被告史带公司投保交强险及第三者责任险，由于被告怠于履行赔偿义务，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告谢某琴赔偿原告此次交通事故造成人身伤害、财产损失总计11954元，被告史带公司在其承保范围内承担责任，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉称，提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书1份；3、乐平市人民医院出院记录、医疗发票、费用清单。被告谢某琴没有答辩，也没有提供任何证据。被告史带公司辩称，1、医疗费扣除15%非医保用药；2、营养费按9天，每天15元；3、护理费按9天，每天78元；4、住院伙食补助费按9天，每天15元；5、误工费按9天，每天78元；6、交通费按9天，每天20元。被告史带公司没有提供证据。经审理查明，2015年6月11日12时许，谢某琴驾驶浙G61K**小客车，途经乐平市浯口镇枧头村地段不慎与相对方向张千秋骑的赣C959**二轮摩托车发生碰撞，造成张某琴受伤及两车受损的道路事故。原告受伤后，被送往乐平市人民医院治疗9天，花去门诊费17元，医疗费9187.25元。其伤情经诊断为：左侧肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。现因原、被告就有关赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，故引起本案纠纷。另查明，肇事车辆浙G61K**小客车系被告谢某琴所有，事发时系被告谢某琴驾驶。该车辆在被告史带公司投保了交强险及商业险，在保险期限内。原告因该次交通事故造成的经济损失计算如下：医疗费9204.25元（门诊费17元，医疗费9187.25元）、误工费720元（9天×80元/天）、护理费720元（9天×80元/天）、营养费180元（9天×20元/天）、住院期间伙食补助费180元（9天×20元/天）、交通费酌定300元，以上合计人民币11304.25元。上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。本院认为，公民的健康权受到法律保护。江西省乐平市公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告谢某琴应承担该起道路交通事故的主要责任，张千秋承担该起道路交通事故的次要责任，原告张某琴不承担该起道路交通事故责任，该认定应作为定案依据。被告谢某琴驾驶的浙G61K**车向被告史带公司投保了交强险，故此，保险公司应当依照保险合同及保险相关法律法规承担保险理赔责任。根据交强险条款约定，对受伤的第三人赔偿分项原则，医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，财产损失2000元。因此事故造成除原告张某琴外，另有张千秋、方细妹受伤，故此，在交强险中，被告史带公司应按比例赔偿原告张某琴交强险范围内医疗费1000元、商业险范围内医疗费6563.4元（8204.25元×80%），共计7563.4元；误工费720元、营养费180元、住院伙食补助费180元、护理费720元、交通费300元，以上合计币9663.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告张某琴因交通事故造成的各项经济损失共计人民币11304.25元，由被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司在肇事车辆承保范围内赔偿原告张某琴医疗费7563.4元、误工费720元、营养费180元、住院伙食补助费180元、护理费720元、交通费300元，以上合计币9663.4元；限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张某琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元（减半收取），决定由被告谢某琴承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐高飞二〇一六年四月四日书记员  罗佳志
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1026号原告：焦长新，男，汉族。委托代理人：张卫东，新疆航迪律师事务所律师。被告：奇台县商业街东段物业公司法定代表人：郭兴中，系该公司经理。本院在审理原告焦长新与被告奇台县商业街东段物业公司劳务合同纠纷一案中，原告焦长新于2016年4月22日以搜集新证据为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告焦长新撤回起诉。本案一审受理费减半收取25元，由原告焦长新承担。审判员 胥 维二〇一六年四月二十二日书记员 樊玉伟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更500号罪犯钟芬，女，1971年8月15日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年9月9日作出(2010)成刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人钟芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人34299.50元。被告人钟芬不上诉。经本院复核审理，于2011年2月28日以（2011）川刑复字第16号刑事裁定，核准被告人钟芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年11月5日以(2013)川刑执字第984号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯钟芬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯钟芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟芬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯钟芬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年4月11日起至2034年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书湘06**民初385号原告吴某，男，1968年4月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托代理人邹习武，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。被告黄某，女，1967年5月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师，一般代理。原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人邹习武，被告黄某及其委托代理人江文武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称，因双方感情不和已久，诉请离婚，并分割夫妻共同财产。被告黄某辩称，双方夫妻感情一直尚可，不同��离婚。经本院审理查明，原、被告于1990年初经人介绍相识恋爱，于1990年6月15日在汨罗市桃林寺镇政府登记结婚，婚后于1991年4月21日（农历）生育长子吴某某，2000年3月23日（农历）生育次子吴小某，婚后夫妻感情一直尚可，原告认为双方因性格不合，诉请离婚。另查明，原、被告共同财产为广州和信阳各一套房产，奥迪A6小型客车一辆，位于桃林寺镇青山村房屋两栋。上述事实，有结婚证明、身份证明及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，���解无效，应准予离婚”的规定本意，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能之标准衡量。如出现《婚姻法》第三十二条三款罗列的情形之一，调解无效的，应准予离婚：“1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的”，可直接确认夫妻感情破裂。而在本案中，原、被告经过恋爱有一定的感情基础，婚后又经过长达25年的婚姻，建立了深厚的夫妻感情，并生育了两子，建立和睦美满的家庭，原告认为双方性格不合诉请离婚，并未提供被告有婚姻法第三十二条第三款相应证据，故只要双方共同努力，相互信任，加强沟通，有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第��十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某离婚诉讼请求。本案受理费200元，由原告吴某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  廖寒军二〇一六年四月十一日书记员  李雪雄
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初4181号原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司.法定代表人李某，系该公司总经理。被告韩某，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘荣
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初2665号原告：杜为民。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。法定代表人：王锡成。原告杜为民诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，原告在法定期限内既未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 王  画二〇一六年四月二十五日代书 记员 金凌蝉子
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0521民初277号原告：付宝东，男，满族，住通化县。委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。被告：通化县农村信用合作联社江甸子信用社，住所通化县。负责人：王天伟，主任。委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。本院在审理原告付宝东诉被告通化县农村信用合作联社江甸子信用社金融借款合同纠纷一案中，原告付宝东于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付宝东在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付宝东撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告付宝东负担。审 判 长  单 霞审 判 员  杨伟杰人民陪审员  鞠桂芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  田博嘉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2015)李民初字第2036号原告张某某。委托代理人刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人刘德新，青岛市市北区信和法律服务所法律工作者。被告青岛钢铁控股集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。委托代理人刘扬，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人张锦，山东劳谦律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告青岛钢铁控股集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。审 判 长  陈密亮人民陪审员  王建义人民陪审员  郑永春二〇一六年四月十一日书 记 员  于 超
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初379号原告梅瑾龙，男，生于1986年8月23日，汉族，初中文化，住四川省南江县。委托代理人（特别授权）夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。被告周江平，男，生于1984年10月7日，汉族，初中文化，住四川省南江县。本院在审理原告梅瑾龙诉被告周江平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，梅瑾龙撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告梅瑾龙撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告梅瑾龙负担。审判员 伍 林二〇一六年四月二十一日书记员 黄显虎
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1022民初50号之一原告：邓传江，男。被告：肖道华，男。原告邓传江与被告肖道华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告邓传江申请保全，本院即依法作出（2016）鄂1022民初50号民事裁定书，对被告肖道华的财产采取保全措施。2016年3月3日，原告邓传江申请庭外自行调解1个月。2016年4月28日，原告邓传江以双方当事人达成和解协议为由申请撤诉。本院认为：原告的申请是其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓传江撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，保全费500元，合计1000元，由原告负担。审判员  邹国庆二〇一六年四月二十八日书记员  阳 梅
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大洼执字第00777号申请执行人西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人：陈夏鑫，董事长。被执行人盘锦天川房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县田家镇东方小区。法定代表人：唐硕辰本院在执行浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第1557号民事判决书，申请执行人西子奥的斯电梯有限公司与被执行人盘锦天川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第1557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年四月八日书记员  张校语
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更922号罪犯邓深山，男，1975年8月15日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2003年7月21日作出(2003)中中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人邓深山犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月22日作出(2003)粤高法刑一终字第521号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓深山在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2008年8月14日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑二年；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯邓深山在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓深山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓深山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓深山予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2252号原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人张青，该支行行长。委托代理人俞卫萍、唐佩。被告张甲，男，1985年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告张某乙，男，1963年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告刘某某，女，1956年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞卫萍、唐佩到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月，原、被告签订了《个人住房抵押借款合同》，约定被告张甲向原告借款人民币(以下币种同)45万元，借款期限为二十年，利率为年利率4.158%，遇利率调整自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定浮动比例重新确定合同的借款执行利率。借款人未按本合同的期限归还借款本金，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率水平上加收50%逾期罚息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。被告如连续积欠贷款本息达九十天以上的，原告有权提前宣布本合同履行期届满。被告张甲、张某乙、刘某某以其所购买的位于上海市嘉定区临夏路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为抵押物担保上述债务。被告张某乙、刘某某同意作为共同借款人，与借款人共同偿还每月应偿还贷款本息，直至借款人所借贷款及利息全部清偿。合同签订后，原、被告对抵押物进行了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款。然而被告至今已经未正常归还贷款本息超过90天，其行为已严重违背借款合同约定的义务。故原告起诉要求：判令三被告立即归还借款本金376787.64元及偿付截止至2015年1月31日止的期内息人民币4302.55元、罚息82.47元、复利82.80元，合计381255.46元，并偿付以借款本金376787.64元和期内息4302.55元、罚息82.47元的合计381172.66元为基数，自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按照原、被告签订的《个人住房抵押借款合同》约定的利率计算的逾期利息；二、对被告的抵押物优先受偿。原告提供了《个人住房抵押借款合同》、个人借款凭证、个人购房参与还贷承诺书、上海市房地产登记证明、提前收贷通知书及EMS快递单、利息清单等证据证明自己的主张。被告未作答辩。本院经审理查明确认以下法律事实：2009年10月，原、被告签订了《个人住房抵押借款合同》，约定被告张甲向原告借款45万元，借款期限为二十年，利率为年利率4.158%，遇利率调整自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定浮动比例重新确定合同的借款执行利率。借款人未按本合同的期限归还借款本金，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率水平上加收50%逾期罚息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。被告如连续积欠贷款本息达九十天以上的，原告有权提前宣布本合同履行期届满。被告张甲、张某乙、刘某某以其所购买的位于上海市嘉定区临夏路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为抵押物担保上述债务。被告张某乙、刘某某同意作为共同借款人，与借款人共同偿还每月应偿还贷款本息，直至借款人所借贷款及利息全部清偿。合同签订后，原、被告对抵押物进行了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款。截止至2015年1月31日止，三被告尚欠原告借款本金376787.64元，期内息人民币4302.55元、罚息82.47元、复利82.80元。被告至今未正常归还贷款本息超过90天。故涉诉。本院认为，原告与被告订立的《个人住房抵押借款合同》合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。被告张某乙、被告刘某某作为共同还款人亦应承担共同付款责任。原告按合同约定已履行了借款的义务，三被告理应按约定的期限及利率偿还本金及利息，现其拖欠不付，原告有权按照合同约定提前收回贷款本息。原告在三被告不履行还本付息义务的情况下亦可以按约行使抵押权。综上，原告提出的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张甲、张某乙、刘某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金人民币376787.64元及偿付截止至2015年1月31日止的期内息人民币4302.55元、罚息82.47元、复利82.80元，合计人民币381255.46元；二、被告张甲、张某乙、刘某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以借款本金376787.64元和期内息4302.55元、罚息82.47元的合计381172.66元为基数，自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按照原、被告签订的《个人住房抵押借款合同》约定的利率计算的逾期利息；三、被告张甲、张某乙、刘某某届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行可以与被告张甲、张某乙、刘某某协议，以坐落于上海市嘉定区临夏路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张甲、张某乙、刘某某所有，不足部分由被告张甲、张某乙、刘某某清偿；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7018元，由三被告负担(三被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾敏华人民陪审员  朱善臣人民陪审员  王玉祥二〇一六年四月二十七日书 记 员  吴 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》1、第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执83号之一申请执行人李克用。被执行人陈进华。被执行人李会芬。申请执行人李克用依据本院(2015)晋法民初字第1802号民事判决书申请执行被执行人陈进华、李会芬民间借贷纠纷一案，本案执行标的为支付借款10000元及利息440元，保全费147.5元，执行费58元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院(2015)晋法民初字第1802号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇一六年四月一日书记员  尹 磊
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执123号之一申请执行人：丁一，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：白玉宏，该公司总经理。本院于2016年3月1日作出的（2016）皖0602执123号执行裁定，查封了被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）。现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：解除对被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜杰代理审判员  胡建立代理审判员  顾婷婷二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第3549号原告解某，女，定州市人。被告王某，男，定州市人。本院在审理原告解某与被告王某离婚纠纷一案中，原告解某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告解某撤回起诉。案件受理费100元，由原告解某负担。审 判 长  王良杰人民陪审员  赵国民人民陪审员  高雪原二〇一六年四月一日书 记 员  黄 昕
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初156号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人袁某某，男，1979年1月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民，住湖南省长沙市开福区捞刀河高源村某某组某号；2015年4月因故意伤害他人被长沙市公安局开福分局行政拘留五日；同年12月10日因本案被长沙市公安局开福分局行政拘留二十日并处罚款五百元；因涉嫌犯故意损坏财物罪，2015年12月24日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月7日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年12月9日21时许，在长沙市开福区捞刀河街道高源村高源小区某栋某单元某门KTV前，被告人袁某某因不满他人将车辆停放在自家门口，酒后无事生非，先后用铁锤和铁棍将被害人黄某某的银灰色捷达轿车（牌号为湘A0NX**）、被害人孔某某的咖啡色金杯越野车（牌号为湘A5GX**）的车窗砸毁，将被害人彭某某的白色雪铁龙富康轿车（牌号为湘AM1X**）的外壳砸坏，并用铁棍将前来劝解的被害人苏某头部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人苏某伤情存在，损伤符合钝性外力所致损伤特点，其头皮裂创应予认定，损伤程度为轻微伤。当日21时许，接黄某某报警后，公安民警迅速赶赴现场将被告人袁某某传唤到案，袁某某如实供述了犯罪事实。事后，被害人黄某某、孔某某、彭某某分别花费5880元、3945元、2600元修理被损车辆。案发后，被告人袁某某的亲属代为赔偿被害人黄某某、孔某某、彭某某的车辆损失，赔偿被害人苏某各项损失共计26800元，取得上述四名被害人的谅解。上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人袁某某的户籍证明及现实表现材料、传唤经过、公安行政处罚决定书、扣押经过、收缴物品清单、病历资料、车辆维修发票及结算单、收条、谅解书、刑事技术照片、辨认笔录、证人袁某、黄某某、袁某某等人的证言、被害人苏某、黄某某、孔某某、彭某某的陈述、被告人袁某某的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某酒后为发泄情绪无事生非，持铁棍随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人袁某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项，第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2017年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  朱丹二〇一六年四月二十七日代理书记员  蒋婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的；第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0184民初1375号原告：谭俊锋，住广东省从化市。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，所在地：安徽省合肥市政务区。负责人：孙武。被告：郑鹏通，住广东省从化市。被告：吴蛟龙，成年，住安徽省合肥市。本院受理原告谭俊锋诉被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司、郑鹏通、吴蛟龙机动车交通事故责任纠纷一案后，于2016年3月29日向原告送达了预交受理费通知书，原告谭俊锋未在规定的时间内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：按原告谭俊锋自动撤诉处理。审判员  李国洲二〇一六年四月六日书记员  汪姝丽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保21号之一申请人：郑国彬，现住吉林省农安县。被申请人：姜海军，现住吉林省松原市宁江区。经申请人郑国彬申请，我院于2016年4月12日作出（2016）吉0122财保21号民事裁定书，对被申请人姜海军所有的吉JJ38**号轻型普通货车进行诉前财产保全。现被申请人姜海军向我院提出申请，请求解除对吉JJ38**号轻型普通货车的查封。被申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：解除对被申请人姜海军所有的吉JJ38**号轻型普通货车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  李明旭二〇一六年四月十三日书记员  徐宁宁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初311号原告孙玉英，女，1962年2月7日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人许之林，男，1956年12月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，系原告之夫。被告潍坊绿洲置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区西园街****号内*号楼*****室。法定代表人齐国伟，总经理。委托代理人庄伟，男，1978年10月4日生，汉族，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者，住。原告孙玉英与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉英、被告的委托代理人庄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其购买被告开发的清华园小区商品房，双方签订的《商品房预售合同》中约定2011年8月30日交房。被告没有按期交房，也没有按期办理房产证，直至2012年5月17向原告交房，2013年8月12办理房产证。现原告起诉：判令被告支付原告逾期交房违约金8530元、逾期办证违约金1660元；并支付延期的利息。被告辩称，1.根据原告与被告签订的商品房预售合同中，被告应当在2011年8月30日向原告履行交房义务，被告未在约定时间交付房屋，从次日起侵害原告合法权益的事实已经确定，原告此时就知道或者应当知道合法权益受到侵害，所以诉讼时效应从次日起开始计算。根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第6条，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，所以原告主张的交房违约金已经超过2年的诉讼时效，不应当予以支持。2.原告主张的违约金数额在被告向其实际交付房屋时被告承担最终的违约金数额就已经确定，即使诉讼时效从交房后开始计算，原告也已经经过了2年的时效。所以本案诉讼时效无论从合同约定或者实际交房之后开始计算均已经超过了2年诉讼时效。所以对于原告的第一项诉讼请求应予驳回。3.关于第二项诉讼请求我们认为被告在合同规定的时间内为原告办理了房产证，所以对于第二项诉讼请求应予驳回。经审理查明，2010年10月27日，原、被告签订《商品房预售合同》，主要约定：原告购买清华园小区4号楼2单元2-601号房产；总价款为313041元，一次性付清；被告应当于2011年8月30日将验收合格的房产交付于原告；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，被告向原告每日支付已付房款的万分之一做为违约金；被告应当自商品房交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告交地下室款18551元，总房款331944元。庭审中，被告认可收到原告总房款331944元，原告于约定交房时间之前将全部房款及相关费用向被告付清。本案房产的房产证的登记时间为2013年8月12日。原告称2012年5月17日被告将本案房产向原告交付，被告主张交房时间为2012年4月21日，并向法庭提交楼宇交接验收记录表、办理入住通知单予以证明，原告对被告提供的上述证据不予认可。以上事实有由原告提供的商品房预售合同、发票、潍坊市地税局潍城分局税收通用完税证、住宅维修基金缴存凭证、潍坊亿方物业管理有限公司出具收款收据、房屋所有权证，被告提供的楼宇交接验收记录表、办理入住通知单及双方当事人陈述在案为证。本院认为，关于诉讼时效，因原、被告双方就违约金的支付未达成协议，未明确约定支付时间，原告可随时要求被告支付违约金。故被告的该项辩称无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告对逾期交房事实的存在争议，按照双方所签合同第十一条的规定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”，验收是原告的权利，交房是被告的义务，被告提交的楼宇交接验收记录表并无原告的签字，且原告不予认可，故被告应承担对自己不利的后果。根据原告提供的物业费收款收据，按照物业费收取的习惯，认定被告交房时间为2012年5月17日。故被告逾期交房的天数是261天（2011年8月31日至2012年5月17日），按照《商品房预售合同》的约定计算，被告应当向原告支付逾期交房违约金8663.74元（房款331944元×0.0001×261天）。原告要求被告支付逾期交房违约金8530元，未超过被告应支付的数额，本院予以支持。按照约定，被告应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门。因此，被告应当对其履约情况负举证责任。因被告未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向原告承担房产证逾期办理违约金1659.72元（331944元×0.5%）。原告关于利息的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告潍坊绿洲置业有限公司向原告孙玉英支付逾期交房违约金8530元、逾期办理房产证违约金1659.72元，共计10189.72元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取100元，由被告潍坊绿洲置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  赵丽娜二〇一六年四月十二日代书 记员  刘 琼