wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沂南商初字第477号 原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社（以下简称张庄信用社），住所地：沂南县张庄镇驻地。 诉讼代表人：朱炳广，该社主任。 委托代理人：郭长军，该社副主任。 被告：李遵沂，男，汉族，农民，住山东省沂南县。 被告：刘文梅，女，汉族，农民，住山东省沂南县。 原告张庄信用社与被告李遵沂、刘文梅金融借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员梁海洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭长军到庭参加诉讼，被告李遵沂、刘文梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张庄信用社诉称：被告李遵沂于2011年8月10日在张庄信用社借款20000元，2012年8月9日到期；2011年8月22日借款10000元，2012年2月21日到期，二笔共计30000元，由刘文梅提供连带责任担保。借款到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，二被告均未偿还贷款本金及利息，请求法院判令被告偿还借款30000元及利息、加罚息，并承担本案所支付的一切费用。 被告李遵沂、刘文梅均未作答辩。 经审理查明：2011年8月10日，原告与被告李遵沂签订30000元短期借款合同，借款期限自2011年3月7日至2013年3月6日，合同约定在此期限内该借款可随借随还，循环使用，借款利率为10.9333‰。同日，原告与被告刘文梅签订连带责任保证合同。合同签订后，被告李遵沂依据借款合同于2011年8月10日取得原告借款20000元，2012年8月9日到期；2011年8月22日取得原告借款10000元，2012年2月21日到期。该借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还本付息义务。请求法院判令被告偿还借款30000元及利息加罚息，并承担本案所支付的一切费用。 上述事实，主要根据本院庭审调查、原告提交的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。 本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告李遵沂向原告借款30000元，由被告刘文梅提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，二被告均未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告李遵沂偿还借款本息，被告刘文梅承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李遵沂偿还原告张庄信用社借款30000元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日）； 二、被告刘文梅承担连带清偿责任。被告刘文梅承担本判决连带清偿责任后，可持本判决书向被告李遵沂追偿。 上述一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李遵沂、刘文梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  任晓龙 审 判 员  杜芸泽 人民陪审员  梁海洋 二〇一四年九月十日 书 记 员  赵 宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑一终字第100号原公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢红波，男，1977年10月18日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，住陆良县。因涉嫌非法经营罪于2013年8月12日被河口县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，同月27日被取保候审，2014年4月28日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。辩护人杨珂，云南民定律师事务所律师。原审被告人李华刚，男，1983年12月25日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，住陆良县。因涉嫌非法经营罪于2013年6月21日被河口县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2014年2月14日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。原审被告人李华平，男，1980年9月12日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，无固定职业，住陆良县。因涉嫌非法经营罪于2013年6月21日被河口县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2014年2月14日被逮捕。现押于云南省个旧市看守所。云南省河口县人民法院审理河口县人民检察院指控卢红波、李华刚、李华平犯非法经营罪一案，于2014年7月3日作出（2014）河刑初字第48号刑事判决。宣判后，被告人李华刚、李华平服判，未提出上诉；被告人卢红波不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，并通过阅卷审查，并对全案进行审理，依法提讯上诉人卢红波,听取辩护人杨珂的意见。认为本案事实清楚,证据充分,不予开庭审理。现已审理终结。原判认定,被告人卢红波联系好烟叶的买主后，于2013年6月17日，与被告人李华刚联系让李华刚找二辆车帮其拉烟叶到河口。当日，被告人卢红波安排李华刚装车后把车开回陆良城等待，18日又安排李华刚邀约的被告人李华平装车后在陆良县召夸镇停车场等待，又以拉鸡粪到河口出售为由，将张某、卢某1的货车开去装好烟叶停在陆良县召夸镇停车场，然后于当日19时许通知被告人李华刚、李华平及张某、卢某1驾驶装烟叶的货车出发运往河口；19日2时许，当运输烟叶在前面行驶的张某、卢某1驾驶的车到河口南屏边防执勤点被边防检查站查获后，被告人卢红波用电话指挥李华刚、李华平从新河高速公路南屏收费站出站后调头把烟叶运回陆良县；20日19时许，被告人卢红波又用电话指挥李华刚、李华平把二车烟叶运送到河口，21日凌晨2时50分许，被告人李华刚、李华平运输烟叶到河口县坝洒公安边防检查站南屏执勤点时被查获。分别从张某驾驶云Ｄ×××**车上查获烟叶96包，从卢某1驾驶的云Ｄ×××**车上查获烟叶232包，从李华刚驾驶的渝Ｂ×××**的车上查获烟叶229包，从李华平驾驶的渝Ｂ×××**车上查获烟叶230包。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定：李华平运输烟叶的价格为308617元、李华刚运输烟叶的价格为307248元、张某运输烟叶的价格为148629元、卢学富运输烟叶的价格为359186元，共计价值人民币1123680元。2013年8月12日10时许，被告人卢红波到河口瑶族自治县公安局经济犯罪侦查大队投案自首。认定上述事实，有公诉机关提交的抓获经过、案件移送函、受案登记表，扣押物品清单、过磅清单、价格鉴定结论书、证人张某、卢某1证言及辨认笔录和照片、户口证明、被告人卢红波、李华刚、李华平的供述和辩解等证据证实。原审法院根据上述事实和查证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，认定原审被告人卢红波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元。认定原审被告人李华刚、李华平均犯非法经营罪，各判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元（均已缴纳）。宣判后，原审被告人卢红波不服，以有自首情节和立功表现、烟叶价格鉴定过高，其次烟叶未流入社会、系初犯、主观恶性不大，自愿认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚为由，向本院提起上诉。辩护人杨珂提出与上诉人卢红波相同的上诉意见，请予从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）卢红波联系好烟叶买主后，即邀约原审被告人李华刚，又由李华刚邀约李华平将787包、总重36496.5千克、价值人民币112.3680万元的烟叶运往云南省河口县，当途经河口县坝洒公安边防检查站南屏执勤点时被查获。上诉人卢红波于2013年8月12日10时许，主动到河口县公安局投案自首的犯罪事实存在，并有经原审法院质证、认证的抓获经过、到案经过、案件移送函、受案登记表，扣押物品清单、过磅清单、价格鉴定结论书、户口证明、证人张某、卢某1证言及辨认笔录和照片等证据证实。上诉人卢红波亦供认不讳，且供述与其他证据能相互印证,本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）卢红波及原审被告人李华刚、李华平无视国家法律，未经烟草行政主管部门的许可，无烟草专卖准运证，违反国家规定，非法经营重36496.5千克、价值人民币112.3680万元的烟叶，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法均应予以惩处。上诉人卢红波在共同犯罪中起组织、指挥的作用，系主犯，原审被告人李华刚、李华平起次要辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人卢红波主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人卢红波及辩护人杨珂提出有自首情节、系初犯、自愿认罪的上诉理由及辩护意见，已给予了综合考虑。对其量刑并无不妥。原判认定事实清楚，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 房希军审判员 王 鹏二〇一四年九月二十六日书记员 方亚梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第01062号原告：马大金，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳南县。被告：瞿福才，男，1954年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告马大金与被告瞿福才承揽合同合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告马大金到庭参加诉讼，被告瞿福才经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马大金诉称：2012年3月，瞿福才租用肥东县店忠路信德门窗厂期间，由马大金为其厂内扩建彩钢活动板房318平方米，每平方米价款70元。2012年5月4日，瞿福才立据欠条。此后，马大金多次催要，瞿福才于2013年5月7日开出一张13000元的徽商银行的现金支票交给马大金，马大金持现金支票到徽商银行取钱，瞿福才的银行帐上无钱支付而成为空头支票。此后马大金多次向瞿福才催要欠款，瞿福才以种种理由借口推脱，至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令被告瞿福才给付原告马大金21000元。原告马大金向法庭递交的证据如下：1、欠条一张；2、徽商银行现金支票一张。被告瞿福才未作答辩，未向法庭递交证据。双方当事人对证据的质证及法院的认证意见：被告瞿福才对原告马大金提供的证据未发表质证意见。本院认为该证据反映了双方存在承揽关系及被告瞿福才欠款、用空头支票支付的事实，应予采信。经审理查明：2012年5月4日，瞿福才向马大金出具欠条一张，载明：“欠到马大金彩钢房款贰万壹仟元整（318㎡×70元），此据，瞿福才”，但瞿福才一直未能履行该债务。经马大金催讨，瞿福才于2013年5月7日开出金额为13000元的徽商银行现金支票一张。马大金拿该现金支票去银行兑现，因该支票出票人账户无钱银行拒付。马大金后诉讼来院。本院认为：瞿福才出具的欠条实为对已方债务的确认。债务确认书是出具方与接受方之间存在债权债务关系的凭证，以基础合同关系的存在为前提。它可以证实债权人已经履行了合同义务，债务人却没有及时履行合同的给付或作为义务。债的发生基础纷繁，既可以基于买卖，也可以基于租赁等。本案中，欠条反映为彩钢房款，马大金主张此部分债权系其为瞿福才制作彩钢房而产生，瞿福才未进行抗辩，则本案应按其基础合同关系承揽纠纷处理，马大金与瞿福才之间成立承揽合同法律关系。债务应当清偿，马大金有权要求瞿福才依约定或法律的规定履行付款义务。双方无书面约定，则应在马大金完成彩钢房等工作成果后支付。瞿福才却仅开出欠条一张，欠条也没有明确载明付款期限，则其应在马大金催告后的合理期限内善意履行给付定作款义务。其又故意开出空头支票，致使马大金债权至今未能实现，故其需承担继续履行的义务，将21000元及时支付给马大金。被告瞿福才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿福才于本判决生效之日起十日内给付原告马大金定作款21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费800元，共计1130元，由被告瞿福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  翟安宁代理审判员  程 巅人民陪审员  席俊婷二〇一四年九月十二日书 记 员  罗 文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第01104号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨春林，男，汉族，小学文化，务农，2012年8月7日因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人杨春林犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人杨春林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月2日17时许，被告人杨春林在沙坪坝区青木关某服装店门前，以600元的价格将一小包毒品贩卖给龚某。交易完成后，被公安民警查获，当场查获毒品毒资。经称重和鉴定，查获的一小包毒品净重1.68克，从中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人杨春林在开庭审理过程中亦无异议、且有证人龚某的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，重庆市璧山县人民法院（2012）璧法刑初字第00377号刑事判决书及被告人杨春林的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨春林判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人杨春林为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品1.68克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨春林曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨春林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年11月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.68克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵咏梅二〇一四年九月四日书记员  杨霈宁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）泌民初字第1496号原告丁长稳，男，1963年出生，汉族，农民，住泌阳县。被告张天群，男，成年，汉族，农民，住泌阳县。被告何长瑞，男，成年，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告丁长稳诉被告张天群、何长瑞给付租赁费合同纠纷一案，原告丁长稳于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁长稳的撤诉申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁长稳撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  罗 强审 判 员  禹晓晴人民陪审员  杨恒亮二〇一四年九月九日书 记 员  赵 娅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第2788号原告上海爱莎伊护肤品有限公司。法定代表人彭耀武。委托代理人孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。被告玉泉区嘉之誉日化中心。法定代表人姚斌。原告上海爱莎伊护肤品有限公司诉被告玉泉区嘉之誉日化中心委托合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙蔚曜到庭参加诉讼。被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海爱莎伊护肤品有限公司诉称，2013年11月，原、被告签订《化妆品代理合同》，约定合同有效期为2013年11月4日至2014年12月31日，2013年11月初支付人民币20，000元，月底支付10，000元，货品先发，余款在2014年1月20日之前付清，完成任务年返2%货品，超过部分5%返利等。合同签订后，原告向被告发了价值50，000元的货。被告仅支付30，000元。故请求判令：1、解除原、被告签订的化妆品代理合同；2、被告支付原告货款20，000元。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告货款19，987.80元；第一项诉讼请求暂不要求在本案中处理。被告玉泉区嘉之誉日化中心未答辩。经审理查明，2013年11月4日，原、被告签订《代理合同书》，约定：原告指定被告为爱莎伊品牌的代理商，代理期限为2013年11月4日至2014年12月31日，首批款50，000元，2013年11月初支付20，000元，月底支付10，000元，货品先发，余款在2014年1月20日之前付清，完成任务年返2%货品，超过部分5%返利等。2013年11月8日，原告向被告送货，货款合计49，987.80元。2013年11月6日，被告支付原告20，000元。2013年12月2日，被告又支付原告10，000元。两次付款合计30，000元。以上事实，由原告的陈述及原告提供的代理合同书1份、货物运单1份、销售出库单1份等证据所证实。本院认为，原、被告之间的委托合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告收货后，理应按照约定的付款期限支付货款。现原告变更后的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉泉区嘉之誉日化中心应于本判决生效后十日内支付原告上海爱莎伊护肤品有限公司货款19，987.80元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告玉泉区嘉之誉日化中心负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  樊海英二〇一四年九月十二日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第450号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李付明，男，1995年10月17日出生，傈僳族，小学文化，云南省武定县人，家住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告人李付明因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月9被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人虎爱权，绰号“金六”，男，1995年2月10日出生，傈僳族，初中文化，云南省武定县人，家住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告人虎爱权因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月9被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2014]294号起诉书指控被告人李付明、虎爱权犯抢劫罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。同时，以官检公二科量建（2014）191号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月25日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、李瑜钦出席法庭支持公诉，被告人李付明、虎爱权到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2014年5月9日2时许，被告人李付明、虎爱权和马某（另案起诉）在昆明市官渡区宝象河边上水榭雅苑小区门口，手持关刀拦截骑电动自行车路过此地的被害人罗某、文某和刘某，对三人进行威胁恐吓之后将罗某身上的100元人民币现金强行抢走，后逃离案发现场。对上述指控的事实及罪名，被告人虎爱权、李付明当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人虎爱权、李付明无视国家法律，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人虎爱权、李付明犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李付明、虎爱权均系初犯，被抓获后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚；官检公二科量建（2014）191号量刑建议书建议对被告人李付明、虎爱权判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李付明、虎爱权的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李付明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2017年5月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人虎爱权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2017年5月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨婉菱人民陪审员  罗凤珍人民陪审员  王昆生二〇一四年九月二十五日书 记 员  李仲学
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民三（民）初字第2389号原告上海东方航空物业有限公司。法定代表人吴爱军，总经理。委托代理人吴人行，男，上海东方航空物业有限公司员工。被告钱美群。原告上海东方航空物业有限公司诉被告钱美群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业服务费人民币（以下币种同），5，720元及逾期交纳的滞纳金4，200元；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员许力涛独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2004年9月1至2011年12月30日的物业服务费5，636元及相应滞纳金属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钱美群于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方航空物业有限公司自2004年9月1日至2011年12月30日的物业服务费人民币5，636元；二、被告钱美群于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方航空物业有限公司上述欠款自2011年12月31日至2013年11月30日的滞纳金人民币4，200元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告钱美群负担。本判决为终审判决。代理审判员  许力涛二〇一四年九月二十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民监字第02号申请再审人（原审原告）：施某，男，汉族，1938年1月6日出生，住昆明市。被申请人（原审被告）：刘某1、刘某2，女，1970年7月29日出生，住昆明市。被申请人（原审被告）：刘某2，男，1976年3月23日出生，住昆明市盘龙区。申请再审人（原审原告）施某与被申请人（原审被告）刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院于2014年3月18日作出（2009）盘法民联初字第106号民事裁定书，已经发生法律效力。2014年5月26日，施某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人（原审原告）施某申请再审称：1、2014年3月21日申请人收到原审法庭裁定书，已经口头表示要上诉，因本人系司法鉴定人，工作需要于2014年3月31日接到昆明市中级人民法院要求鉴定人出庭通知，因公出差当天不能赶回昆明，在2014年4月1日上午上班时，申请人施某才到昆明，及时向法庭提交书面上诉状，可是被法庭告知已错过上诉日期，故现在才提起申请开庭再审。2一审法院认定事实不清，适用法律不当，具体是一审法院作出的裁定没有事实依据：裁定书引用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条规定“起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”一审法院没有指出哪一条不符合受理条件就由此规定驳回申请人施某的诉讼请求，没有事实依据，也不符合法律规定。3、一审法院裁定依据是昆明市公安局盘龙分局刑侦队出具的2014年3月12日“回函”，它不符合相关法律规定，不得作为证据使用，根据“最高人民法院关于执行刑事诉讼法若干问题的解释”第54条规定：人民法院向有关单位收集、调取的书面证据材料，必须由提供人署名，并加盖单位印章；人民法院向个人收集、调取的书面证据材料，必须由本人确认无误后签名或者盖章。58条规定：证据必须经过当庭出示、认证质证等法庭调查程序查证属实，否则不能作为定案的根据。收集的合法性中，未经侦查人员签名的，不得作为证据使用。4、公安机关作出的证明经过公证机关公证，外交部、外国大使馆认证，证明申诉人施某无犯罪记录，因公证书的法律效力大于刑侦队的一般文书，进一步证明了申请人施某的公民身份且无犯罪记录。5、一审法院裁定书中引用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条规定“起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”,一审法院含糊不清地驳回申请人施某的诉讼请求，没有任何事实依据，也不符合法律规定。6、根据《老年人权益保障法》，保障法第22条明确规定“老年人对个人的财产依法享有占有、使用收益和处分的权益，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。第72条规定“老年人合法权益受到侵害的，……人民法院和有关部门，对侵犯老年人合法权益的申诉、控告和检举，应当依法及时受理，不得推诿、拖延。”申请人施某的个人财产已经在法院多次中止诉讼期间被申请人刘某1、刘某2非法侵占，申请人施某的合法权益已经受到侵害，因此申请人施某请求法院及时开庭维护当事人的合法权益。综上所述，申请人施某请求依法撤销原审法院裁定，开庭审理申请人施某要求家庭财产的析产与诉被申请人刘某1、刘某2关于家庭财产继承纠纷一案，维护当事人财产合法权利，给予公正判决以维护法律尊严及申请人施某的合法权益。被申请人刘某1、刘某2称：本案申请人已经服从判决放弃上诉，事后又反悔提出上诉，因为超过期限不被受理；再玩弄法律，走法外途径申请进入重申的；并没有法定符合受理重审案件的理由，请求重审法官依法维持原裁定，维护法律的严肃性；法律规定，继承人有下列行为之一的丧失继承权：第一条就是：故意杀害被继承人的。因为继承人故意杀害被继承人是一种严重的犯罪行为，不论是既遂还是未遂都丧失继承权。并且“先刑后民”是我国法律的重要审判原则，本案属于可能导致原告丧失继承权的刑事案件仍在侦查过程中，在侦查结果可能导致原告丧失继承人的情况下，法院还要坚持分配被害人的财产给其，我方认为是不妥当的；经公安部门多方侦查，对原告人的指向性侦查工作意见并没有改变，且再审期间经侦查机关再次明确表示现在这一方向的侦查工作仍然在继续中。而待刑事侦查有结论时，原告人必将承担因杀害被继承人刑事犯罪的全部刑事责任及民事责任，到那时本案的继承权才可能清晰，才有判决的合法依据。本院审查认为：申请人施某的再审请求，没有新证据足以推翻原裁定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款之规定，裁定如下：驳回施某的再审申请。审判长  刘学俭审判员  岳开发审判员  徐 楠二〇一四年九月二十九日书记员  李 佳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第2566-1号申请执行人蔡金芳，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托代理人赵建敏、王琼。被执行人蔡国彬，男，1981年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人蔡金芳与被执行人蔡国彬买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月31日作出（2013）思民初字第11795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付124100元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下闽D×××**号车辆。此外经查，被执行人名下无房产登记信息，亦无银行存款可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第2566号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年九月二十五日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第783-2号原告刘志涛与被告李红刚劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年2月21日作出（2014）怀民初字第1107号民事判决书。判决生效后，权利人刘志涛于2014年3月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第1107号民事判决书，即要求被执行人李红刚给付费人民币2450元。在执行过程中，经查，被执行人李红刚现无财产可供执行且暂无履行能力。本院认为，被执行人李红刚应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人李红刚现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第1107号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人刘志涛在本次执行程序终结后发现被执行人李红刚有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人李红刚仍有继续履行的义务。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  王 晶二〇一四年九月十二日书记员  仇洪山
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂麻城民一初字第01283号原告武汉威泰建设集团有限公司。法定代表人何春海委托代理人尹高洪，湖北从天律师事务所律师。委托代理人罗弼，男，系该公司项目经理。被告麻城市闫家河镇石桥垸村民委员会。负责人郑启平，系村委会临时负责人。委托代理人胡远良，麻城市正杰法律服务所法律工作者。委托代理人郑鹏，系麻城市闫家河镇政府纪委副书记，石桥垸村委会驻点干部。本院在审理原告武汉威泰建设集团有限公司诉被告麻城市闫家河镇石桥垸村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉威泰建设集团有限公司于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告麻城市闫家河镇石桥垸村民委员会用于收取涉案房屋出售款的银行帐户（户名周某，帐号＊＊＊********）上的资金200万元，并提供担保人周某某、杨某某所有的房屋（麻城市房产权龙池字第＊＊＊＊＊**房屋所有权证）和担保人罗某享有的土地使用权及地上建筑物（麻土国用（2013）第＊＊＊＊＊＊＊号国有土地使用证）作为担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告麻城市闫家河镇石桥垸村民委员会用于收取涉案房屋出售款的银行帐户（户名周某，帐号＊＊＊＊********）上的资金200万元。二、查封担保人周某某、杨某某所有的房屋（麻城市房产产权龙池字第＊＊＊＊＊＊＊＊**屋所有权证）和担保人罗某享有的土地使用权及地上建筑物（麻土国用（2013）第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号国有土地使用证）；三、被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押及损毁。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭燕玲审 判 员  雷锦锋人民陪审员  范德喜二〇一四年九月二十八日代书 记员  屈 剑
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）连刑初字第148号公诉机关连城县人民检察院。被告人夏某，男，1981年8月13日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，农民，住福建省连城县。2006年10月17日，因犯故意伤害罪被连城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2009年12月8日，因犯寻衅滋事罪被连城县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销（2006）连刑初字第137号刑事判书，对被告人夏某犯故意伤害罪缓刑三年部分的判决，二罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年，2011年9月13日刑满释放。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人夏某犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月22日凌晨1时许，被告人夏某与谢某（已判决）在连城县莲峰镇金叶大酒店门口停车时，因车灯照到吃夜宵的被害人李某、杨某、杨某等人，双方发生口角。当日凌晨2时许，被告人夏某纠集黄某（已判决）及谢某等人在连城县老交通局门口拦住被害人李某、杨某、杨某，从车后厢拿出钢管、砍刀等器械将被害人李某、杨某、杨某三人殴打致伤。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人杨某的伤情已达轻伤、杨某已达轻微伤。经连城县公安局法医鉴定，被害人李某的伤情已达轻微伤。针对指控，公诉机关提供了连城县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书复印件、到案经过、接受刑事案件登记表、立案决定、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书等书证；证人谢某、黄某、杨某甲、王某等人的证言；被害人李某、杨某、杨某的陈述；被告人夏某的供述和辩解；连城县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；连城县公安局出具的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人夏某公然藐视国家法纪和社会公德，明知他人持械仍积极参与，随意殴打他人，造成一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人夏某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2012年5月22日凌晨1时许，被告人夏某与谢某（已判决）在连城县莲峰镇金叶大酒店门口停车时，因车灯照到吃夜宵的被害人杨某、杨某、李某等人，双方遂发生口角。当日凌晨2时许，被告人夏某纠集黄某（已判决）及谢某等人在连城县老交通局门口拦住被害人杨某、杨某、李某，被告人夏某及黄某、谢某等人持钢管、砍刀将被害人杨某、杨某、李某三人殴打致伤。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人杨某的伤情已达轻伤，被害人杨某的伤情已达轻微伤。经连城县公安局法医鉴定，被害人李某的伤情已达轻微伤。另查明，案发后，被告人夏某于2014年4月23日在其家中被连城县公安局城关派出所民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人夏某与被害人杨某、杨某、李某达成调解协议，赔偿了被害人杨某部分损失，赔偿了杨某、李某的全部损失，并取得被害人杨某、杨某、李某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证且被告人夏某无异议的连城县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留审限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书复印件、调解协议、收条、谅解书；证人黄某、杨某甲、王某、谢某的证言；被害人杨某、杨某、李某的陈述；被告人夏某的供述和辩解；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、连城县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；连城县公安局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某公然藐视国家法纪和社会公德，伙同谢某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人夏某伙同他人寻衅滋事致一人轻伤，二人轻微伤，可酌情从重处罚；被告人夏某与被害人杨某、杨某、李某达成调解协议，并赔偿三被害人损失，取得三被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人夏某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月23日起至2015年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹才生人民陪审员  罗小洪人民陪审员  谢 劲二〇一四年九月十五日书 记 员  巫 健附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽青商初字第774号原告：洪林葱。被告：潘一广。原告洪林葱诉被告潘一广买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，由代理审判员林伟芬依法适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪林葱到庭参加诉讼，被告潘一广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告洪林葱起诉称：原告在青田县鹤城街道临江东路96号开设建材超市，被告是承包建筑的。2011年1月份，被告因替他人装修房屋从原告处赊销大理石栏杆共计29900元，交货时支付过6000元，余欠23900元。由于被告说在此工地上亏本，与原告协商后在2013年11月28日出具一张18000元的货款欠条交原告收执，并约定在2013年12月30日之前还清，如未如期归还追加前两年利息3800元。但还款期限届满后，被告违约拒不支付欠款。现原告诉请：判决被告偿还原告栏杆石材费欠人民币18000元及追加前两年的利息3800元和之后的8个月的利息1800元，共计人民币23600元。被告潘一广未作书面答辩。原告洪林葱为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：1、原告洪林葱身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；2、被告潘一广户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份情况；3、欠条原件一份，用以证明截止2013年11月28日被告结欠原告栏杆石材费18000元及约定逾期未付追加前两年利息3800元的事实。被告潘一广在举证期限内未向本院提供证据材料。对原告提供的证据1、2、3，已在法定期限内送达给被告，被告既不答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据材料3，均具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：原告系建材超市业主。2011年1月，被告向原告赊购大理石栏杆29900元。被告仅于2011年1月4日支付了6000元，剩余货款23900元一直拖延未付。2013年11月28日，经原、被告协商并结算，并由被告出具一张欠条交原告收执，欠条内容“今欠洪林葱栏杆石材费18000元，还款日期2013年12月30日之前，如未如期归还追加前两年的利息3800元2013、11、28日欠潘一广”。此后，因被告未按约支付相关款项致成纠纷。本院认为：原告洪林葱与被告潘一广虽然未签订书面买卖合同，但被告潘一广已收取原告的货物且出具了欠条，双方已形成事实买卖合同关系，其合同依法成立并生效受法律保护。原告作为卖方已经履行了货物交付义务，被告潘一广作为买方也应按照《欠条》上所确认的还款期限和货款数额履行支付货款的义务。现还款期限已经届满，被告潘一广尚欠原告货款18000元未付，已构成违约，应承担继续支付货款，并支付逾期利息的违约责任。原、被告在欠条中明确约定“如未如期归还追加前两年的利息3800元”，原告主张该利息系2011年12月31日起至2013年12月30日止的逾期利息，该约定系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条上未约定逾期付款利息，现原告主张要求被告支付自2013年12月31日起至2014年8月30日止的8个月利息1800元，已超过法律规定的最高限额，本院酌情予以调整，确定为月利率按0.6%计算，计873.6元。逾期利息共计4673.6元。被告潘一广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘一广在本判决生效后十日内支付给原告洪林葱货款18000元及逾期付款利息4673.6元；二、驳回原告洪林葱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，减半收取195元，由被告潘一广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  林伟芬二〇一四年九月十一日代书 记员  翁媛媛
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民二初字第00244号原告：安庆市福约禧食品有限公司。法定代表人：徐林玉，总经理。委托代理人：金芳，女，汉族。被告：桐城市大润发商贸有限公司。法定代表人：董爱勤，总经理。被告：董爱勤，女，汉族，1969年11月12日出生，个体工商户。系“桐城市吉之岛精品超市”业主。二被告共同委托代理人：叶显才，男，1968年9月4日出生。原告安庆市福约禧食品有限公司诉被告桐城市大润发商贸有限公司（以下简称“桐城大润发公司”）、董爱勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金芳、二被告共同委托代理人叶显才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆市福约禧食品有限公司诉称，原告是被告桐城大润发公司及被告董爱勤个人经营的桐城市吉之岛精品超市副食品供应商。截止原告起诉之日，二被告计欠原告货款105976元，现因三被告经营的商店全部关闭停业，原告遂向法院起诉，要求判令被告立即清偿欠款105976元。被告桐城大润发公司、董爱勤辩称：被告承认欠原告货款事实，具体欠款数字应以双方对账确认后数字为准，但现在因经济困难无力偿还。经审理查明：被告董爱勤系被告桐城大润发公司（原名桐城市大润发商业管理有限公司）股东，出资比例为80%。该公司除在桐城市区和平路和平商城开设超市外，另外还在桐城市青草镇开设了青草分公司（该分公司已于2014年6月15日注销）。被告董爱勤还以个人名义开设了桐城市吉之岛精品超市，两家超市在经营期间财务上由桐城大润发公司统一管理，商品统一采购。原告是上述超市的副食品类商品供应商。现因被告经营的超市已全部关闭停业，原告遂向法院起诉，要求判令被告立即清偿所欠货款105976元。案在审理中，原、被告双方进行了财务对账，同时还对原告尚存被告各超市的库存商品进行了清点，并经双方协商同意，被告将原告在各超市的库存商品退还原告，按该商品的进货价格计算价值抵还所欠货款。经对账，被告欠原告货款102954.95元。扣除已退回原告库存商品价值6921.05元，被告现实欠原告货款96033.90元。上述事实，有原告提交的对账单、退货结算单等相关书证及当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为：原告安庆市福约禧食品有限公司与被告桐城大润发公司、董爱勤之间存在事实买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告作为出卖人已依约履行供货义务，被告桐城大润发公司、董爱勤作为买受人应当按照约定支付价款。被告桐城大润发公司、董爱勤未能按约付清货款，应当继续履行给付货款义务。鉴于被告董爱勤个人经营的桐城市吉之岛精品超市和桐城大润发公司青草分公司超市日常销售的商品，都是由被告桐城大润发公司统一采购、统一调配，财务上亦由桐城大润发公司统一管理。故二被告对所欠原告货款应共同承担清偿责任。另，原告起诉被告欠款105976元，与原、被告确认的实际欠款102954.95元相比超出3021.50元，该部分原告未能举证证明，故对超出部分，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求中合理部分96033.90元（102954.95-6921.05），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤共同给付原告安庆市福约禧食品有限公司货款96033.90元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张卫东审 判 员  程秀莲人民陪审员  郭 汉二〇一四年九月二日书 记 员  余月红附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第1532号申请执行人：宁波江北台达自动化设备有限公司。住所地：宁波市江**。法定代表人：陈永人，该××总经理。被执行人：宁波市湘怀机电设备有限公司。住所地：宁波市江**宁波。法定代表人：张伟，该××总经理。委托代理人：张兵，该××员工。本院在执行申请执行人宁波江北台达自动化设备有限公司与被执行人宁波市湘怀机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，已冻结被执行人宁波市湘怀机电设备有限公司名下银行帐户，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬东执民字第1532号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一四年九月二十日代书记员 袁金娟
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）简阳民初字第2972号原告：付某甲，男，汉族，1975年11月25日出生，住四川省简阳市。委托代理人：傅啸海，简阳市镇金法律服务所法律工作者。被告：叶某某，女，汉族，1972年6月18日出生，住四川省简阳市。原告付某甲诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员万军适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人傅啸海，被告叶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某甲诉称：原、被告于2002年相识恋爱，被告系再婚。双方于2002年12月10日办理结婚登记手续，于2003年11月28日生育一女付某乙，于2009年12月20日生育一子付某丙。被告与前夫于1995年6月26日生育一女付某丁。婚后，双方因性格不合及家庭琐事长期发生纠纷，经常闹离婚。2014年9月8日，被告到原告工作单位，将正在上班的原告砍伤。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚；婚生子女付某乙、付某丙随原告生活。被告叶某某辩称：没有砍伤原告的事实；双方夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年相识恋爱，被告系再婚。双方于2002年12月10日办理结婚登记手续，于2003年11月28日生育一女付某乙，于2009年12月20日生育一子付某丙。被告与前夫于1995年6月26日生育一女付某丁。婚后，双方因家庭琐事时有争吵。故原告诉至本院，请求判令如其诉讼请求。本案上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告及婚生子女及继子女的身份证、户籍证明复印件，结婚证复印件等证据佐证，本院对上述事实及证据予以确认和采信。本院认为：原、被告经自由恋爱结婚。双方婚后生育二个子女，具有良好的感情基础。双方婚后也曾因家庭琐事发生过争吵，究其原因主要是双方缺乏沟通、信任，双方并未达到夫妻感情已彻底破裂的程度。夫妻双方在共同生活期间有一些矛盾是正常的，只要在以后的生活中摒弃前嫌、相互尊重、相互体谅、相互信任，多沟通，夫妻感情是完全能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：一、不准原告付某甲与被告叶某某离婚；二、驳回原告付某甲的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告付某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  万军二〇一四年九月二十三日书记员  赵成
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第2719号原告：大连银行股份有限公司普兰店支行，所在地普兰店市中心路二段**。负责人：王凯，系该支行行长。委托代理人：吴智远，男，1958年1月1日出生，满族。委托代理人：陈阳，男，1985年10月27日出生，汉族。被告：宋秀君，系大连金太钢铁有限公司出纳。原告大连银行股份有限公司普兰店支行诉被告宋秀君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴智远、陈阳到庭参加诉讼，被告宋秀君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月27日，被告宋秀君因新购个人住房资金不足，用所购房屋抵押担保，向我行申请贷款320000元整，约定贷款期限十五年，还款方式为每月等额本息还款，金额为2626.14元。同时，原、被告双方在普兰店市房地产管理处办理了贷款抵押预告登记。被告自2014年2月20日起未按合同约定按月偿还本息，经多次催款未果。故诉至法院，请求判令被告偿还全部剩余贷款303528.37元及利息、罚息，确认双方预告抵押登记有效，对被告抵押财产享有优先受偿权。被告未予答辩。经审理查明：2012年11月26日，原告大连银行股份有限公司普兰店支行与被告宋秀君签订了《个人一手房贷款借款合同》（编号为：109120078850100）和《个人一手房贷款抵押合同》（编号为：109120078850301）。合同约定：原告（甲方）向被告（乙方）发放住房贷款320000元整，用于购买座落于普兰店市久寿街437号楼1-7-1房屋，建筑面积82.45平方米；贷款期限为十五年，自2012年11月27日起至2027年11月27日止，贷款执行年利率为5.5675%，贷款归还方式为等额本息还款法，具体还款金额参照《个人贷款还款计划》；对本合同项下的全部债务由被告以其所购房产提供抵押担保；违约责任，如被告（乙方）未按合同约定期限偿还借款本息，对逾期贷款部分，从逾期时起按本合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）基础上上浮50%计收罚息；借款期内，被告（乙方）连续三个月或累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，原告（甲方）有权停止向被告（乙方）贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物，以抵押财产优先受偿。合同签订后，原告于2012年11月27日依约向被告发放贷款320000元整，被告在原告提供的“大连银行借款借据”上签字确认。同时，双方于同年11月26日，对被告购买的并用以抵押贷款的座落于普兰店市久寿街437号1单元7层1号房产，办理了他项权利证，证号为“普房预普他证字第20126360号”抵押权预告登记。原告自认被告借款后，除按期偿还部分借款本息外，自2014年2月20日起至今，未按期履行偿还贷款本息义务，已逾期和未到期贷款本金为303528.37元。为此，原告依据合同约定和法律规定，要求提前收回已发放全部贷款本金及利息和罚息，并确认对被告的抵押房产享有优先受偿权。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人一手房贷款借款合同》及借款借据、《个人一手房贷款抵押合同》、普房预普他证字第20126360号他项权利证书、被告的身份证明等，以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《个人一手房贷款借款合同》和《个人一手房贷款抵押合同》合法有效，当事人双方应按照合同约定和法律规定，全面履行各自的义务。被告借款后，未按双方合同约定的期限及时履行偿还原告贷款本息的义务，长期拖欠已到期借款本息，已构成违约，依据合同和法律规定，应承担违约责任，原告有权解除合同，提前收回已发放的全部贷款本息，并对被告用以抵押担保并办理了抵押权预告登记的房屋在案涉借款债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋秀君于本判决生效后十日内，偿还原告大连银行股份有限公司普兰店支行借款人民币303528.37元，并自2014年2月20日起至借款还清日止，按双方签订的《个人一手房贷款借款合同》（编号为：109120078850100）约定的利率标准计付利息及罚息；二、原告大连银行股份有限公司普兰店支行对被告宋秀君设定抵押担保的座落于普兰店市久寿街437号1单元7层1号，面积为82.45平方米的房产（他项权利证号：普房预普他证字第**），在上述借款本息范围内享有优先受偿权。一审案件受理费5852元整，由被告宋秀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨剑英代理审判员  胡 爽代理审判员  王 辉二〇一四年九月二十九日书 记 员  邹晓梅附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商初字第244号原告中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道。法定代表人陆廷秀，董事长。被告哈尔滨电机厂有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**。法定代表人邱希亮，董事长。本院在审理原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告哈尔滨电机厂有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中电电气（江苏）股份有限公司撤回对被告哈尔滨电机厂有限责任公司的起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告负担。审判员  王祥远二〇一四年九月二十一日书记员  刘雨露
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟开商初字第00129号 原告常熟市明光机电仪表有限责任公司，住所地常熟市锁澜南路**。 法定代表人朱月娥，总经理。 委托代理人王海燕。 被告常熟市锦绣经纬编有限公司，住所地常熟市碧溪新区问村。 法定代表人季闻宇，董事长。 委托代理人吉卫明。 原告常熟市明光机电仪表有限责任公司与被告常熟市锦绣经纬编有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员戴卫忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市明光机电仪表有限责任公司委托代理人王海燕、被告常熟市锦绣经纬编有限公司委托代理人吉卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市明光机电仪表有限责任公司诉称：原、被告之间自2007年开始发生业务往来，由原告向被告提供各种电器、电缆等货物。至2014年7月29日，被告共结欠原告货款人民币285869.7元。现起诉请求判令被告给付原告货款人民币285869.7元，诉讼费用由被告承担。 被告常熟市锦绣经纬编有限公司辩称，结欠原告货款人民币285869.7元是事实，愿意协商处理，部分付款、部分以物抵债。 经审理查明：原、被告之间自2007年开始发生业务往来，由原告向被告提供各种电器、电缆等货物。至2014年7月29日，被告共结欠原告货款人民币285869.7元。此后被告未能履行付款义务，故原告诉讼来院。 上述事实由对帐单、送货单、发票确认单、当事人陈述等证据为证。 本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告常熟市锦绣经纬编有限公司结欠原告常熟市明光机电仪表有限责任公司货款人民币285869.7元，事实清楚、证据充分。被告未能全额履行付款义务，责任在被告。债务应当清偿，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告常熟市锦绣经纬编有限公司给付原告常熟市明光机电仪表有限责任公司货款人民币285869.7元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2794元，由被告常熟市锦绣经纬编有限公司负担（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审判员  戴卫忠 二〇一四年九月一日 书记员  谭逸馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）深中法行非诉审字第2968号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。 法定代表人黄敏，主任。 委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。 被执行人唐定贵，男，汉族。 申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：GA0201747号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人唐定贵的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人唐定贵在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：GA0201747号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王惠奕 审 判 员  陈 亮 代理审判员  杨宝强 二〇一四年九月十八日 书 记 员  袁 焘
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第742号原告傅继松。委托代理人陆康。被告付建强。被告付小强。原告傅继松与被告付建强、付小强买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆康到庭参加诉讼，被告付建强、付小强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月24日至10月22日，两被告多次从原告处购得价值40328元的纸制品。但被告仅支付了原告9300元货款，其余货款一直未付。故诉讼到法院，要求判令两被告立即支付原告货款31028元。为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：1、由付建强、付小强、章旭签字的送货单13份，证明两被告共向原告购得价值40328元的纸制品的事实；2、原告女儿与被告付小强的通话录音一份、原告女儿手机通话详情单一份，证明截止2014年3月25日被告尚欠原告货款31028元的事实。两被告未作答辩，也未提供任何证据。本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有上述1-2证据佐证。庭审中，原告自认起诉后被告支付了原告货款10000元，并将诉讼请求变更为要求两被告支付原告货款21028元。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告付小强、付建强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付小强、付建强于本判决生效后十日内支付原告傅继松货款21028元；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元（预收576元），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费326元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 陈 瑛代理审判员 张 婷人民陪审员 洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一四年九月二十二日代书 记员 张 芝
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟商初字第467号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行。法定代表人刘仕康，该支行行长。委托代理人王庆。委托代理人郑宏伟。被告陈德罗，男，汉族。被告王晓燕，女，汉族。被告刘庆卫，男，汉族。被告雍婷婷，女，汉族。被告陈保才，男，汉族。被告张成英，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称邮储银行涟水支行）诉被告陈德罗、王晓燕、刘庆卫、雍婷婷、陈保才、张成英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宏伟到庭参加诉讼，被告陈德罗、王晓燕、刘庆卫、雍婷婷、陈保才、张成英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行涟水支行诉称：被告陈德罗、刘庆卫、陈保才于2013年6月27日在原告处申请小额贷款3万元，分别与原告签订《小额联保借款合同》，陈德罗合同编号为32015667113073155366，刘庆卫合同编号为32015667113062959382，陈保才合同编号为32015667113062959696。被告陈德罗、刘庆卫、陈保才未按时归还原告贷款本息，经多次催收被告一直未按时还款。根据合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款。因陈德罗、王晓燕、刘庆卫、雍婷婷、陈保才、张成英六人是联保关系，应共同承担连带还款责任，故将陈德罗、王晓燕、刘庆卫、雍婷婷、陈保才、张成英同时列为被告。起诉后，被告陈德罗、刘庆卫本息已还清，陈保才尚欠本息33058.15元。现诉至法院请求：1、判令六被告归还原告贷款本金29908.14元，利息3150.01元，本息合计33058.15元（利息截止到2014年9月18日，后贷款利息按日贷款利率的150%计算至还款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据是：1、小额联保借款合同2份；2、借款借据2份；3、个人贷款放款单2份；4、还款计划表2份；5、小额贷款联保协议书1份；6、共同还款承诺书2份；7、余额实时明细表2份。被告陈德罗、王晓燕、刘庆卫、雍婷婷、陈保才、张成英未作答辩。本院经审理查明：2013年6月27日，原告（甲方）与被告陈德罗、陈保才、刘庆卫（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2013年6月27日起至2016年6月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币叁万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币玖万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。协议还约定了其他内容。六被告在协议乙方处签字按印。2013年6月27日，原告与被告陈保才签订《小额联保借款合同》，约定：陈保才向原告贷款3万元，期限12个月（从2013年6月至2014年6月），年利率15.66%（季利率=年利率／4，月利率=年利率／12，日利率=月利率／30）。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为阶段性等额本息还款法。违约责任约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，邮储银行涟水支行向被告陈保才发放贷款3万元，年利率为15.66%，贷款到期日为2014年6月27日。2013年6月24日，陈保才及其配偶张成英出具共同还款承诺书表示按时归还原告的贷款本息，并愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。截止2014年9月18日，被告陈保才结欠贷款本金29908.14元，利息3150.01元未还。以上事实，有原告所举证据以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的借款合同及联保协议书，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告陈保才发放了贷款，被告陈保才应按合同约定偿还贷款本息，被告张成英应承担共同还款责任。被告陈德罗、王晓燕、刘庆卫、雍婷婷作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任，故对原告要求被告陈保才、张成英承担还款责任，被告陈德罗、王晓燕、刘庆卫、雍婷婷承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈德罗、王晓燕、刘庆卫、雍婷婷、陈保才、张成英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈保才、张成英在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金29908.14元及利息3150.01元（利息计算至2014年9月18日），并承担自2014年9月19日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息以29908.14元为基数按合同约定的年利率15.66%的150%计算）。被告陈德罗、王晓燕、刘庆卫、雍婷婷承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元减半收取313元，由被告陈保才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）。审判员  孙志富二〇一四年九月十八日书记员  王 力附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2014）户民保字第00137-2号申请人郭飞，男，1997年1月10日出生，汉族，住户县渭丰乡西保村**，身份证号6101251997********。法定代理人刘亚绒，女，1971年10月30日出生，汉族，住户县渭丰乡西保村**，身份证号6101251971********。被申请人严涛，女，1975年7月28日出生，汉族，住户县娄敬路大王镇政府家属楼，身份证号6101251975********。本院于2014年9月3日作出（2014）户民保字第00137号民事裁定书，将被申请人严涛驾驶的陕A028**号小轿车予以就地扣押，现被申请人严涛向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对陕A028**号小轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑颖乔二〇一四年九月四日书记员  杨娟妮
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗民一初字第3014号原告赵宝玉，居民。被告廖善来，居民。本院在审理原告赵宝玉与被告廖善来民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告廖善来所有的车牌号为鲁Q×××**雪佛兰轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告廖善来所有的车牌号为鲁Q×××**雪佛兰轿车一辆。查封期间，由被告自行看管，不得擅自变卖、毁损、转让、隐匿或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石仁举二〇一四年九月十五日书记员  刘 倩
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉商初字第996号原告安徽省萧县安泰化工科技有限公司。法定代表人梁维，该公司经理。被告徐州矿务集团有限公司夹河煤矿高岭土厂。法定代表人田卫华，该厂厂长。本院在审理原告安徽省萧县安泰化工科技有限公司诉被告徐州矿务集团有限公司夹河煤矿高岭土厂买卖合同纠纷一案中，因需要补充证据，原告安徽省萧县安泰化工科技有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省萧县安泰化工科技有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省萧县安泰化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费4430元减半收取2215元，由原告安徽省萧县安泰化工科技有限公司负担。审 判 员  赵增尧二〇一四年九月十一日见习书记员  姚梦寒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第01969号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区良乡镇第二法律服务所。住所地：北京市房山区良乡北关西路**。负责人：解海涛，该所主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李富琪，男，汉族，1980年7月12日出生，无业，住北京市丰台区卢沟桥北里****。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王延松，男，汉族，1964年12月23日出生，无业，住，住北京市房山区燕化星城健德三里****/div>再审申请人北京市房山区良乡镇第二法律服务所（以下简称第二法律服务所）因与被申请人李富琪、王延松法律服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。第二法律服务所申请再审称：（一）二审法院认定的部分事实缺乏证据证明。1.二审法院认定第二法律服务所没有履行代理义务是缺乏证据证明的。事实上第二法律服务所的代理行为已经履行完毕，双方约定的是代理结果不是代理过程，因法院已判决王延松代理的李富琪一方胜诉，故代理费不应退还。2.二审法院认定李富琪将代理费已缴纳到第二法律服务所是缺乏证据证明的。事实上李富琪将代理费直接打到王延松的账户。3.二审法院认定未超过诉讼时效是缺乏证据证明的。双方之间的《委托代理协议书》是2010年8月16日签订的，至李富琪起诉时已经过了诉讼时效。（二）因双方之间的委托代理合同已经履行完毕，李富琪已丧失合同解除权，故二审法院判决第二法律服务所返还李富琪代理费20万元是适用法律错误。综上，第二法律服务所根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。王延松提交意见称：我同意第二法律服务所的再审申请意见。此外委托代理合同的履行系我个人行为，与第二法律服务所无关，责任应由我个人承担，二审法院判决第二法律服务所返还李富琪委托代理费20万元是错误的。本院认为：本案中根据查明的事实，第二法律服务所在2010年8月16日与李富琪签订的《委托代理协议书》上加盖公章，接受李富琪的委托，同时在协议书中明确指派该所法律工作者王延松为代理人，故第二法律服务所系合同一方当事人，而王延松的行为应属职务行为。因此二审法院对于第二法律服务所提出的李富琪将代理费直接打到王延松个人账户，故合同履行系王延松个人行为，与第二法律服务所无关，责任应由王延松个人承担的主张未予支持，并无不当。本案中，李富琪于2010年8月16日与第二法律服务所签订一份《委托代理协议书》，约定第二法律服务所接受李富琪的委托，特派法律工作者王延松为李富琪与张桂珍因房屋买卖纠纷一案的第二审代理人。后李富琪于2010年8月17日依约向王延松个人账户打款代理费20万元。2010年8月19日，北京市第二中级人民法院就张桂珍（该案上诉人）与李富琪（该案被上诉人）房屋买卖合同纠纷一案出具（2010）二中民终字第429号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现因第二法律服务所在一审、二审期间均未能提供充分有效证据证实其为李富琪提供代理服务，并实际履行了合同义务，根据权利义务相一致原则，在未实际履行合同义务的情况下，李富琪享有合同解除权，第二法律服务所收取的代理费亦应予返还，故二审法院判决第二法律服务所返还李富琪委托代理费20万元，并无不当。本案中，李富琪基于与张桂珍之间的房屋买卖合同纠纷，先后与第二法律服务所以及王延松之间签订六份委托合同，该六份委托合同均以胜诉为目的。王延松虽自认后四份代理合同系其以个人名义签订，但也认可其以法律工作者身份出庭应诉，故该六份委托合同相互之间具有关联性。现因最后一份委托合同于2012年8月20日履行完毕，故本院对第二法律服务所提出的李富琪就2010年8月16日签订的《委托代理协议书》提起诉讼已过诉讼时效的主张，不予采纳。综上，第二法律服务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市房山区良乡镇第二法律服务所的再审申请。审 判 长 于 洋代理审判员 王 芳代理审判员 韩 宇二〇一四年九月十七日书 记 员 史明鹭
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2077号上诉人（原审被告）程连学。被上诉人（原审原告）王晓波。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。上诉人程连学因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第6946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2013年12月11日，程连学驾驶苏JTD6**小型轿车，在本市外环高速公路上与王晓波驾驶的沪H856**小型轿车发生追尾事故，致王晓波车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，程连学承担事故的全部责任，王晓波及另一车辆驾驶员无责。事发后王晓波花费修理费人民币（以下币种同）44，500元。苏JTD6**车辆的交强险及商业险均投保于中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）。现王晓波诉至原审法院，请求判令：1、程连学赔偿王晓波修车费44，500元、替代性交通工具费10，800元、修车费自2014年1月16日至起诉之日止的利息692元，上述合计55，992元，由人保盐城公司在交强险范围内承担，超出交强险部分由程连学承担；2、程连学承担案件诉讼费。原审庭审中，王晓波提供了其与上海宙鹏汽车租赁有限公司的租车合同一份，以证实王晓波因事故造成上班及接送小孩上课而产生一个多月的替代性交通工具费的损失计10，800元。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故人保盐城公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。涉案事故的责任认定书中认定程连学对此次事故负全部责任，故应由程连学对王晓波超出交强险的损失进行赔偿。关于王晓波的各项损失，以填平为原则，以合理为限。原审法院审核了王晓波诉请各项损失的依据后，确认其因涉案交通事故造成如下损失：车辆修理费44，500元、替代性交通工具费3，500元，上述合计48，000元。其中，由人保盐城公司在交强险的赔偿限额内赔偿王晓波2，000元，超出交强险赔偿限额的损失计46，000元由程连学赔偿。另一车辆在本起事故中是无责方，其投保的保险人应在交强险财产损失赔偿限额内承担100元，现王晓波放弃向该保险人主张该钱款，则法院在支持王晓波的诉请中扣除该笔款项。人保盐城公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，于二○一四年五月二十六日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿王晓波车辆修理费计人民币1，900元；二、程连学于判决生效之日起十日内赔偿王晓波超出交强险的损失计人民币46，000元；三、驳回王晓波其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币599.90元，由王晓波负担86.70元，由程连学负担513.20元。程连学不服原审判决，上诉请求撤销原审判决第二项，改判人保盐城公司在商业三者险范围内直接赔付王晓波46，000元。其上诉理由是：修车费和替代性交通工具费都是因交通事故而产生的费用，程连学在人保盐城公司投保了商业三者险附加不计免赔，故对于王晓波超出交强险的损失部分，应当由人保盐城公司在商业三者险的范围内进行理赔，而不是由程连学个人承担。被上诉人人保盐城公司辩称，原审中，王晓波仅要求人保盐城公司在交强险限额内承担赔偿责任，并未涉及商业三者险的部分。程连学可以向王晓波先行赔付后，再依据保险合同向保险公司申请理赔。租车费属于间接损失，不属于商业三者险的理赔范围。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王晓波未作答辩。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案原审过程中，王晓波就其诉请的各项损失仅要求人保盐城公司在交强险限额内承担责任，对于超出交强险的损失，王晓波明确要求由程连学承担，原审法院围绕王晓波的诉讼请求展开事实调查，并未涉及商业三者险的理赔事宜，现程连学上诉请求在二审中径直处理商业三者险的理赔事宜，于法相悖，本院难以支持。程连学作为涉案交通事故的责任方，可以在向王晓波赔偿后，依据其与人保盐城公司的商业三者险合同另行与保险公司就理赔事宜进行结算。原审法院根据当事人的诉讼请求及在案证据，所作判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币950元，由上诉人程连学负担。本判决为终审判决。审 判 长  羊焕发审 判 员  丁 慧代理审判员  陈 敏二〇一四年九月二十二日书 记 员  张 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2014）醴法民一初字第1279号原告顾某某，女，1981年5月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人郭强，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限：一般代理。被告肖某某，男，1979年7月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。本院在审理原告顾某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某某向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某负担。审判员  赖庆如二〇一四年九月十七日书记员  王钟玲附本案相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西行初字第436号原告曼帕尔人力资源（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外小庄**中国第一商城纽约豪园******。法人代表张春华，经理。委托代理人张焕，女，曼帕尔人力资源（北京）有限公司职员。被告北京市人力资源和社会保障局，，住所地北京市西城区永定门西街**法定代表人张欣庆，局长。委托代理人穆振江，北京市人力资源和社会保障局干部。委托代理人郭方超，北京市人力资源和社会保障局干部。原告曼帕尔人力资源（北京）有限公司（以下简称曼帕尔公司）不服被告北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的京人社服复（2010）1203号批复（以下简称1203号批复），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，被诉具体行政行为——1203号批复作出时间为2010年10月28日，原告曼帕尔公司收到该批复时间为2010年11月23日。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。依据上述规定，原告曼帕尔公司不服被告市人社局作出的1203号批复，应当在收到批复之日起2年内行使诉权。原告曼帕尔公司2010年11月23日收到被诉1203号批复，于2014年7月25日向本院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限，且缺乏正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告曼帕尔人力资源（北京）有限公司的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告曼帕尔人力资源（北京）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冒智桥人民陪审员  王 年人民陪审员  李丹萍二〇一四年九月三十日书 记 员  王 震
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长汽开民初字第569号 原告于明辉，男，1974年5月15日生，汉族，住吉林省德惠市。 被告杜雪峰，男，1985年11月5日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 原告于明辉诉被告杜雪峰健康权纠纷一案，院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告于明辉、被告杜雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年6月20日12时49分远某小区业主（被告）欲将其驾驶的私人出租车驶入小区，小区秩序维护员（原告）按小区车辆管理规定未让被告驾车驶入小区。被告不仅骂原告还将其驾驶的车辆横放在小区出入口，后被告家人又骂原告，原告回了两句，被告用硬物敲打原告头部，原告当场倒地。警方到场后叫120急救车将原告送往一汽总医院就诊并入院。故，原告诉至人民法院，诉请判令：被告赔偿原告医疗费2770.59元、误工费1000元、交通费151元、住院伙食补助费500元。 被告辩称：对原告主张的各项费用有异议且其陈述也与事实也不符。原告不让被告进院并且骂被告，被告与原告协商半个多小时其依然不同意被告进小区。原告骂了被告的妻子，被告就打了原告。 经审理查明：2014年6月20日12是49分，长春市经济技术开发区某小区保安（原告）与小区某栋业主（被告）因为被告要将出租车开入小区问题发生矛盾继而发生对骂，被告将原告殴打。原告由120急救车辆送往一汽总医院就诊并于当天入院治疗。原告的病情诊断为头部外伤、胸部软组织损伤，住院治疗2天，花费诊疗费共计2770.59元。出院诊断为：头部外伤、右胸部软组织挫伤，休息壹周，病情变化随时就诊。长春市公安局汽车经济技术开发区分局于2014年6月30日作出行政处罚决定，决定给予被告行政拘留三日的处罚。长春远创物业服务有限公司为原告出具工资证明，证实原告每月工资为2629.23元，2014年6月因原告受伤住院及休养扣原告10天工资1000元，故2014年7月给原告的实发工资为1600元。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告殴打原告的事实有长春市公安局汽车经济技术开发区分局予以确认，被告应赔偿原告因此而产生的各项损失。原告主张的诊疗费合计2770.59元有正规医疗费票据在卷为证，本院予以确认。原告住院2天，住院伙食补助费按照100元（50元／天×2天）予以保护。原告是由120急救车送往医院，该笔费用已在诊疗费部分予以计算，出院的车费没有票据予以证明，本院根据距离酌情保护30元。原告主张的其亲属探病及其到派出所打车的费用不符合法律规定，本院不予保护。原告主张100元／天的误工费低于其实际计算所得的日工资，故本院对该数额予以保护，原告的误工天数为9天，故本院对原告的误工费按照900元予以确认和保护。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告杜雪峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告于明辉各项损失共计3800.59元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曲卓 二〇一四年九月二十七日 书记员  宋鸽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）綦法民初字第05735号原告令某某，女，1969年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告钱某某，男，住址同上。本院在审理原告令某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许令某某撤回诉讼。本案案件受理费120元，由令某某承担（已交纳）。审判员  李星伟二〇一四年九月一日书记员  岳跃潭
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第372号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王×，男，1959年11月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，医师。2013年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。被告人王××，女，1963年8月1日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民。2013年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人王×、王××犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人王×、王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝坻区人民检察院指控，2013年9月初的一天14时许，被告人王×在没有经营精神类药物资质的情况下，在自己经营的宝坻区××大药房内以48元的价格卖给闫一×盐酸曲马多2板，共计20片。2013年9月10日16时许，被告人王××在没有经营精神类药品资质的情况下，在宝坻区××大药房内以96元的价格卖给闫一×盐酸曲马多4板，共计40片（后闫一×将盐酸曲马多服用，2013年9月13日被民警查获）。案发后，公安机关在被告人王×经营的××大药房内搜查出盐酸布桂嗉片16板，共159片；艾司唑仑片7盒，共计700片；胺酚羟考酮片72片；胺酚双氢可待因片5片。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫一×、韩一×、闫二×、贾××、韩二×、韩三×、张××、闫三×、岳××证言笔录，现场及物证拍照，毒品检验报告鉴定意见，盐酸曲马多片说明书，扣押物品清单，辨认笔录，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，情况说明及被告人供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王×、王××非法贩卖国家管制的精神药品和麻醉药品，其行为均已构成贩卖毒品罪。宝坻区人民检察院指控二被告人犯罪及罪名成立。二被告人到案后均能如实供述自己所犯罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、被告人王××犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）三、扣押在案的违禁品（以扣押清单为准）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于德新二〇一四年九月九日书记员  李 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）牟刑初字第355号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王BB，男，1965年4月6日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。同年9月23日、9月25日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人王BB犯危险驾驶罪一案，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果、被告人王BB到庭参加诉讼，现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2014年7月5日11时许，被告人王BB在无有效机动车驾驶证和静脉血血醇含量为294.56㎎／100ml的醉酒状态下驾驶豫A638**号的白色丰田牌小型轿车沿中牟县仓狼路由北向南行驶，当行至仓狼路瓦坡村南运粮河桥上时，与相对方向被害人宰AA驾驶的黑色大阳牌二轮摩托车发生交通事故后，又与相对方向被害人丁C驾驶豫BCJ5**号小型轿车发生二次交通事故，造成宰AA受伤住院，三车不同程度损坏的严重后果。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，宰AA所受损伤已构成轻伤一级。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，王BB负事故的全部责任。案发后，王BB在事故现场向公安民警投案。2014年7月16日、9月22日，被告人王BB家属先后与被害人丁C、宰AA达成和解协议，王BB赔偿丁C物质损失8230元，赔偿宰AA物质损失12.5万元，二被害人对王BB表示谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述、现场勘验检查笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、及被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书等证据。据此认为被告人王BB的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王BB依法判处拘役四个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王BB对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王BB在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。按照刑法规定，应对被告人王BB判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人在无证、静脉血血醇含量为294.56mg／100ml的醉酒情况下驾驶机动车，并发生事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚；第二，系自首，依法可从轻处罚；第三，无前科；第四，积极缴纳罚金。综合以上情节，可认定王BB犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项第（二）项第（五）之规定，判决如下：被告人王BB犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱海岩二〇一四年九月二十九日书记员  张琨琪
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邹刑初字第370号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人曹某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月1日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月10日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。2014年7月22日被邹城市人民检察院取保候审，同日被释放。现在家。邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、代理检察员寇文一出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月31日14时许，被告人曹某驾驶鲁H×××**号三轮汽车沿尚河街由西向东行驶至邹城市城前镇尚河小学东150米处时，与由北向南横过马路的被害人朱某发生碰撞，致其受伤，抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人曹某电话报警并在现场等待配合事故调查。经邹城市公安局交通大队认定，被告人曹某负事故的主要责任，被害人朱某负事故的次要责任。2014年7月10日，被告人曹某的家属赔偿被害人近亲属经济损失26万元，取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。被告人曹某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某军证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、扣押清单、受案登记表、被害人户籍证明、协议书和谅解书、本地常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后被告人曹某电话报警并在现场等待配合事故调查，后到公安机关如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应认定自首，依法可从轻处罚。被告人曹某家属积极赔偿被害人近亲属经济损失且已取得谅解，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王颖二〇一四年九月十七日书记员  刘勇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗民初字第1110号原告徐晓静。委托代理人董玮。被告张载明，现下落不明。被告汪文娟，现下落不明。原告徐晓静与被告张载明、汪文娟民间借贷纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐晓静的委托代理人董玮到庭参加诉讼，被告张载明、汪文娟经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐晓静诉称：我通过朋友介绍与被告张载明相识，张载明因资金周转之需提出向我借款。2011年2月24日，我与张载明、汪文娟夫妇签订《最高额借款合同》一份，约定：我向两被告提供本金不超过30万元的借款，期限5年，具体金额以借条为准，月利率为1.7%；若两被告不按约还款，则承担包括律师代理费在内的实现债权的所有费用。同日，双方签订《房地产抵押合同》一份，两被告以位于扬州市邗江区新城河路西高鑫贸易商行综合楼-307房屋作为抵押担保，担保范围包括借款本息及实现债权的所有费用，并办理了抵押登记。上述借款及抵押合同签订后，我分别于2011年3月13日出借15万元、2011年4月6日出借7万元、2011年12月24日出借15万元，共计37万元。此后张载明、汪文娟未还款，亦未支付利息。现其下落不明。请求判令被告张载明、汪文娟立即归还上述借款37万元并承担借款利息（按照月利率1.7%的标准，分别从三笔借款的借款之日计算至实际还款之日），并承担律师代理费13000元。被告张载明、汪文娟未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年2月24日，原告徐晓静与被告张载明、汪文娟签订《最高额借款合同》一份，约定：张载明、汪文娟向徐晓静借款本金最高额不超过30万元，具体金额以借条为准，借款期限5年，自2011年2月24日至2016年2月23日止，借款月利率为1.7%；若张载明、汪文娟未按时归还借款本息，除应支付违约金外，还需支付包括律师费在内的实现债权的所有费用等。同日，双方签订《房地产抵押合同》一份，约定：张载明、汪文娟以位于扬州市邗江区新城河路西高鑫贸易商行综合楼-307房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本息及实现债权的所有费用，抵押期限5年，自2011年2月24日至2016年2月23日止，并办理了抵押登记。2011年3月13日，张载明向徐晓静出具借条1张，载明：今借到徐晓静人民币15万元，借款期限12个月，自2011年3月13日起至2012年3月12日止。本借条中的借款金额及期限如与最高额借款合同及抵押合同不一致，视为对上述合同的变更，其他条款仍然按照合同内容执行。2011年4月6日，张载明又向徐晓静出具金额为7万元的借条1张，载明借款期限12个月，自2011年4月6日起至2012年4月5日止，其余内容、格式与前述借条一致。2011年12月24日，张载明又向徐晓静出具金额为15万元的借条1张，载明借款期限12个月，自2011年12月24日起至2012年12月23日止，其余内容、格式亦与前述借条一致。上述借条所载借款金额合计37万元。后张载明、汪文娟未还款，致起讼争。目前张载明、汪文娟下落不明。另查，原告徐晓静支付本案律师代理费13000元。上述事实，有原告徐晓静的当庭陈述及其提供的《最高额借款合同》、《房地产抵押合同》、被告张载明所出具的3张借条、房屋他项权证等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张载明、汪文娟向原告徐晓静借款，理应按约及时归还，否则有违诚信原则。双方在借款合同中约定的借款月利率1.7%，不超过最高院相关司法解释所规定的民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，本院予以支持。对于律师代理费13000元，有税务票据证实，且借款合同中有债务人承担此费用的相关约定，故该项请求应予支持。物权法规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。双方约定以被告张载明、汪文娟所有的位于扬州市邗江区新城河路西高鑫贸易商行综合楼-307房屋作为借款抵押担保，并办理了抵押登记，故原告徐晓静对该抵押房产依法享有优先受偿权（按照抵押登记顺序）。被告张载明、汪文娟经本院公告传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张载明、汪文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓静借款37万元、承担利息（按照月利率1.7%的标准，分别从三笔借款之日起即借款15万元自2011年3月13日、借款7万元自2011年4月6日、借款15万元自2011年12月24日，计算至实际还款之日）、律师代理费13000元。二、原告徐晓静对被告张载明、汪文娟名下位于扬州市邗江区新城河路西高鑫贸易商行综合楼-307抵押房屋按照抵押登记的顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9665元、公告费560元，合计10225元，由被告张载明、汪文娟负担（原告已预交，被告张载明、汪文娟在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9665元。审 判 长  祁胜群人民陪审员  张晓芹人民陪审员  曾国安二〇一四年九月二十日书 记 员  糜 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）庐执字第01399－1号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行。 负责人：程龙辉，行长。 被执行人：王寅环，女，1962年12月4日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：何德义，男，1956年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王寅环、何德义金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00366号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王寅环、何德义在银行的存款165万元。 二、冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。（轮候冻结的，本裁定自先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。 代理审判员  姚海军 二〇一四年九月十六日 书 记 员  何 明