wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7772号 原告：王观祥，男，1962年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：浙江伟丰建设有限公司，统一社会信用代码91330109770836058E，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路**。 法定代表人：华庆生，董事长。 委托诉讼代理人：裘金方，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄立波，男，系公司员工。 原告王观祥诉被告浙江伟丰建设有限公司（以下简称“伟丰公司”）劳动争议一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员颜冰心适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人裘金方、黄立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王观祥诉称：原告在被告承建的萧山区新街中心幼儿园新建项目工程中担任现场施工员。当时由孙云祥以伟丰公司名义招收施工员，说好工资是每月8000元+社保补贴+话费100元，工资每月发放。2015年12月份按每月7000元计算，2016年1月份按7000元计算发放工资，到2016年春节，我说不做了，孙云祥说春节后的工资按每月8000元+社保+话费100元。然而实际上长达19个月的工作期间，孙云祥只发了生活费26500元，到2017年7月31日工程完工结算工资时，孙云祥电话打不通，办公室也没人。2018年1月17日，浙江云圣建设有限公司副总经理王建华、财务出纳和我三人，达成工资结算协议书，约定工资按每月7000元计算，出勤不到不扣工资，2016年2月-2017年7月31日的工资按18个月计算，协议合计工资126000元，扣除已付生活费26500元，还需支付工资99500元，结算好以后先付39500元，后付60000元，然而实际上没有付。直到2018年2月13日，被告支付了60000元，当时说好春节以后发放39500元，实际也并未支付。故起诉，请求判令被告支付劳动工资79000元。后原告在庭审中变更诉讼请求为：判令被告支付原告2016年2月至2017年7月31日的工资39500元。 被告浙江伟丰建设有限公司辩称：原告是案涉工程的项目负责人孙云祥叫过来的，被告只能根据孙云祥提供给被告的单子来支付其工资，根据该单据，应该付给原告的工资总计62900元，我们公司已经付给原告60000元，被告还愿意支付2900元。但被告认可浙杭萧山劳人仲案（2019）140号仲裁裁决书对于还应支付原告工资数额的计算，愿意按照该仲裁裁决支付原告未付工资10220.32元。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、浙江云圣建设有限公司2015年工资清册一份，欲证明原告2015年工资按照7000元/月计算；2、关于王观祥工资结算的协议书一份，欲证明被告还应支付原告工资39500元；3、浙江农信综合柜面业务系统交易单一份，欲证明2018年2月13日被告方支付原告60000元的事实；4：证明一份，欲证明原告在2016年1月1日-2017年7月31日在新街幼儿园建设工地工作；5、2016年1-12月份出勤汇总一份以及2017年1月-7月员工考勤日记各一份，欲证明原告于2016年1月1日-2017年7月1日在新街幼儿园建设工地的出勤情况；6、浙杭萧山劳人仲案（2019）140号仲裁裁决书一份，欲证明本案已经劳动仲裁前置程序。 经质证，被告对证据1的真实性有异议，且不是被告公司出具，与本案无关；对证据2的真实性有异议，协议书上甲方既没有孙云祥的签字也没有被告公司盖章，且被告不清楚该协议书的签订情况；对证据3、4的真实性没有异议；对证据5、6，均没有异议。 经审查，本院认为，原告提交的证据1系复印件，无法证明其证据来源，故对其真实性不予认定，且该证据系浙江云圣建设有限公司2015年工资清册，制表人亦非被告公司员工，故对其关联性亦不予认定；证据2，甲方无被告盖章或被告工作人员签字，且原告亦在庭审中说明其当时对该协议书内容不认可，故该协议书并未成立，本院对该协议书不予认定；证据3、4、5、6，虽均为复印件，但被告对其均无异议，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以认定。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：新街幼儿园土建工程项目部工资清单一份，欲证明原告2016年2月-2017年7月的工资情况。经质证，原告对该证据的真实性有异议。经审查，本院认为，该证据系打印件，无法证明其来源，且该证据是孙云祥单方出具，孙云祥并未出庭作证，原告亦对清单内容不予认可，故本院对该证据不予认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年1月1日至2017年7月31日期间，原告经孙云祥招录在被告承建的新街幼儿园工程工作。2016年2月至2016年12月31日，原告共到勤283天。2017年1月1日至2017年7月31日，原告共到勤152天。2019年，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付2016年2月至2017年7月31日的工资39500元。同年4月12日，该委浙杭萧山人仲案（2019）140号仲裁裁决书裁决：被告自本裁决书生效之日起五日内支付原告2016年2月至2017年7月剩余工资10220.32元。同年4月16日，原告向本院起诉，诉如所请。 另查明，原告2016年1月份的工资已结清。孙永祥已支付原告2016年2月至2017年7月31日期间的工资26500元，被告已支付原告2016年2月至2017年7月31日期间的工资60000元。 本院认为：本案的争议焦点系原告的工资标准。原告主张其工资标准为8000元/月，另被告每月还需支付社保补贴及话费补贴100元，然原告并未提交证据证明双方对此进行了约定。本案中，原告主张以其提交的《关于王观祥工资结算的协议书》中的结算工资总额为依据，要求被告支付其2016年2月至2017年7月31日的剩余工资39500元。然该协议书中甲方并未盖章，亦未有被告工作人员签名确认，且原告亦陈述其在2018年1月17日在协议书上签字后不同意该协议书的内容，故该协议书并未成立，不能以此约束原、被告双方。因双方均无证据证明原告在2016年2月至2017年7月31日期间的工资标准，故本院认为以当年浙江省在岗职工平均工资作为原告的工资标准较为合理，被告亦同意该计算方式，经计算为96720.32元（2016年浙江省在岗职工平均工资56385元/年÷12月÷21.75天×283天+2017年浙江省在岗职工平均工资61099元/年÷12月÷21.75天×152天），扣除被告已支付的60000元及原告自认已收到的26500元，被告还应支付10220.32元。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江伟丰建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付王观祥2016年2月至2017年7月剩余工资10220.32元； 二、驳回王观祥其余诉讼请求。 如浙江伟丰建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由浙江伟丰建设有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜冰心 二〇一九年七月十九日 书记员  何景翊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3111号 原告：甘偉志，男，1986年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃筱芬，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，广西华胜律师事务所律师。 被告：梁春燕，女，1988年5月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年2月26日 开庭时间：2019年7月11日 当事人到庭情况： 原告：原告甘偉志的委托诉讼代理人覃筱芬到庭。 被告：被告梁春燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请要点 原告甘偉志向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款105400元，并支付利息6514.59元（以105400元为基数，按年利率24%，暂从2018年11月17日计至2019年2月20日，之后按年利率24%计至借款清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实认定 原告分别于2018年11月10日向被告微信转账10000元、2018年11月11日向被告微信转账40000元、2018年11月15日向被告微信转账5400元、2018年11月17日向被告微信转账50000元，上述转账合计105400元。2018年11月17日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到甘偉志105400元，约定还款日期为2019年1月30日，月利率2%。庭审中，原告述称被告借款后未偿还过任何款项。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有被告出具的《借条》及转账凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为105400元，现借期已届满，被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付的利息为：以105400元为基数，自2018年11月17日起，按年利率24%暂计至2019年2月20日为6514.59元，之后从2019年2月21日起，按年利率24%计至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁春燕向原告甘偉志偿还借款本金105400元； 二、被告梁春燕向原告甘偉志支付借款利息：截至2019年2月20日的利息为6514.59元；之后以105400元为基数，从2019年2月21日起，按年利率24%计至还清借款之日止。 案件受理费2538元，由被告梁春燕负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  李燕婷 二〇一九年七月十九日 书 记 员  覃小菊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执恢76号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行。 法定代表人：柏日光。 委托代理人：邢增宇，男。 被执行人：陈雄，男。 被执行人：韦慧玲，女。 被执行人：张孟龙，男。 被执行人：朱莲，女。 被执行人：龚斌，男。 被执行人：张慧，女。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行与被执行人陈雄、韦慧玲、张孟龙、朱莲、龚斌、张慧借款合同纠纷一案，2019年2月20日，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）琼9027民初944号民事调解书向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2019年7月18日通过网络执行查询系统查询到被执行人张孟龙名下银行有存款，同日将被执行人张孟龙名下银行存款共计人民币12800.39元扣划至本院执行专户。本院查询到被执行人陈雄名下有住房公积金，又于2019年7月22日扣划被执行人陈雄名下的住房公积金11414元至法院的执行专户。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行于2019年7月22日以与被执行人陈雄、韦慧玲、张孟龙、朱莲、龚斌、张慧私下协商解决为由，向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执恢76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇一九年七月二十三日 书记员  邢 翔 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年7月23日 （打印4份）
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更156号罪犯黄心，曾用名黄攻键，绰号“龙娃子”，男，汉族，1989年1月6日出生于重庆市巫山县，小学文化。2014年8月30日因犯故意伤害罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年9月18日因组织卖淫被陕西省西安市公安局未央分局大明宫派出所行政拘留十日。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。七台河市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）七刑初字第8号刑事判决，撤销重庆市巫山县人民法院（2014）山法刑初字第00210号刑事判决书中对被告人黄心所宣告的缓刑，认定被告人黄心犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元，与前罪所犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。黄心及部分同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年11月8日作出（2016）黑刑终31号刑事判决，驳回黄心上诉，对其他同案被告人改判，核准一审认定被告人黄心犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元，与前罪所犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黄心在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯黄心死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄心死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄心的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  李 征审判员  孙德敏二〇一九年七月十八日法官助理李奇书记员陈柏宇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1919号 原告：王玉荣，女，1966年11月5日出生，汉族，住山海关区。 委托诉讼代理人：王一璠，原告王玉荣长女。 被告：李洪权，男，1962年12月11日出生，汉族，住。 原告王玉荣与被告李洪权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉荣到庭参加诉讼，被告李洪权经传票传唤未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法要求被告人李洪权赔偿原告王玉荣住院医疗费、精神损失费、营养费、护理费、财产损失费共5000元（伍仟元整）。事实和理由：2019年6月9日17点40分，李洪权在逆行与原告王玉荣发生碰撞，造成王玉荣受伤，并入院治疗，经事故鉴定，被告李洪权应付本次事故主要责任。被告李洪权拒绝支付原告王玉荣以上费用。无奈向法院提起诉讼，请求公平裁决。 被告李洪权未答辩，未提交证据。 本院经审理查明，2019年6月9日17时40分，被告李洪权驾驶电动三轮车沿山海关区石河东路由北向南行驶致事故地点向东转弯时，与沿石河东路由南向北行驶的王红驾驶的电动自行车（载王玉荣）相撞，造成王红、王玉荣受伤，王红、王玉荣衣服污损，及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年6月10日，秦皇岛市公安局交警支队六大队作出第130303420190000549号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李洪权负主要责任；当事人王红负次要责任；原告王玉荣无责任。事故发生后，原告王玉荣于2019年6月9日至2019年6月11日在秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，花费治疗费1509.51元。秦皇岛市山海关人民医院为其出具的诊断书载明：主因车祸致伤腰骶部致疼痛、活动受限伴头痛、头晕不适1小时。入院后完善相关辅助化验及检查，明确诊断并排除合并性损伤，嘱其卧床休息并药物对症治疗。住院2天，壹人陪护。治疗建议：1、避免过度负重及剧烈运动，休息2周；2、继续口服药物对症治疗，不适随诊。 本院认为，原告王玉荣所遭受的损失主要是由于被告李洪权的过失行为造成的，被告李洪权负主要责任。被告李洪权对原告王玉荣的损失应承担相应的赔偿责任。对于原告王玉荣的各项损失，本院作如下确认：医疗费1509.51元，住院伙食补助费200元（100元×2天），护理费：219元（39947元÷365天×2天），合计1928.51元。对于原告王玉荣的上述损失，被告李洪权在责任范围内应承担1350元（1928.51元×70%）。原告王玉荣主张被告李洪权赔偿其精神损失费没有法律依据，本院不予支持，原告王玉荣主张被告李洪权赔偿其财产损失没有提交相应证据，本院不予支持。被告李洪权经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，被告李洪权应给付原告王玉荣1350元。被告李洪权经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪权于本判决生效后三日内赔偿原告王玉荣各项损失人民币1350元。 二、驳回原告王玉荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告王玉荣负担18.25元，由被告李洪权负担6.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇一九年七月八日 书记员  安 妮
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执301号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局,住所地深圳市盐田区沙头角海景二路**，统一社会信用代码11440300699088869C。 负责人王太连。 被执行人深圳市鼎裕泽惠商务酒店有限公司,住所,住所地深圳市盐田区食街（**）洒楼**社会信用代码914403003263131546。 法定代表人黄世珍。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局与被执行人深圳市鼎裕泽惠商务酒店有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2018)粤0308行审3291号行政裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款60000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院限制了被执行人深圳市鼎裕泽惠商务酒店有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2019年5月14起至2022年5月13日止。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年七月十六日 书记员 刘 昊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0303民初1955号原告：王明生，男，1976年11月9日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：许艳红，女，1974年4月26日出生，汉族，住秦皇岛市海港区，系原告的妻子。被告：姚会仙，女，1990年8月29日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：卢双来，男，1991年7月6日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区，系被告的丈夫。第三人：李秀玲，女，1957年5月13日出生，汉族，住秦皇岛市开发区。本院在审理原告王明生与被告姚会仙、第三人李秀玲买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月24日立案。该案在审理过程中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人李秀玲的起诉。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王明生撤回对李秀玲的起诉。审判员  刘万昆二〇一九年七月二十二日书记员  殷 悦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初759号 原告姚泽明，男，1978年6月23日出生，汉族，住广东省化州市,现住来宾市兴宾区。 被告韦荣帅，男，1984年11月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告姚泽明诉被告韦荣帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告姚泽明到庭参加诉讼，被告韦荣帅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚泽明诉称，被告于2017年3月14日向原告购买港套门,经过结算,被告尚欠原告货款共计1500元。因原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告向原告支付货款1500元；且由被告承担本案的诉讼费。 被告韦荣帅未提出答辩，亦未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年3月14日，被告向原告购买钢套门价值共计5880元，经过结算，截至目前，被告尚欠原告货款共计1500元。原告经多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒不还款。为维护其合法权益，原告遂诉至本院，要求本院全部支持其诉讼请求。 上述事实，有原告方的陈述，原告身份证复印件、被告身份证复印件、送货单复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告已依约履行了供货的义务，而被告截止目前尚欠原告货款共计1500元。故原告诉请被告支付尚欠货款1500元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦荣帅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦荣帅支付给原告姚泽明尚欠货款共计1500元。 案件受理费50元，由被告韦荣帅负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄    亮 人民陪审员  罗  凤  花 人民陪审员  梁  汉  金 二〇一九年七月十八日 法官 助理  兼书记员黄瑜 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4228号原告：吕四可，男，汉族，1956年8月1日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：梁洪涛，男，汉族，1975年3月5日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。原告吕四可与被告梁洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告吕四可的委托诉讼代理人汪松林、杨俊，被告梁洪涛的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕四可向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金300000元及利息59400元，共计359400元。（自借款之日，按照月息2分计算至立案时止，减去被告已支付的85000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁洪涛以承包颍东区枣庄镇美丽集镇道路排水工程缺少资金为由，分别于2017年1月7日、2017年3月25日、2017年6月1日向原告吕四可借款110000元、90000元、100000元，其中110000元和90000元借款原告是现金支付给被告的，100000元借款是通过银行转账方式支付给被告的。被告于2017年1月7日向原告出具一份110000元的借条，于2017年3月25日向原告出具一份90000元的借条，并经双方协商口头约定三笔借款的利息为月息2分。期间，被告分两次支付利息共计85000元。后经原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁洪涛辩称：被告从安徽锐创建筑有限公司（以下简称锐创公司）承包枣庄镇的工程，有资金方面的需求，曾与原告达成相关的借款意向，被告按照民间借贷的规则向原告出具了借条，但原告并没有按照借条向被告出借资金，双方之间不存在真实的借款合意。故原告诉求中的2017年1月7日110000元的借款以及2017年3月25日90000元的借款，不应当得到法院的支持。原告诉称2017年6月1日，其向被告出借100000元，被告在2018年9月12日向发包单位锐创公司作出委托支付的指令，该单位按照指令，向原告账户转款111098.32元，已经将原告诉称的100000元借款予以抵消。从原告提交的证据看，双方对于所谓的借款，并没有原告诉求的利息的相关约定。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下:原告吕四可与被告梁洪涛系多年朋友关系，被告经常向原告借款，双方从未约定利息。2017年1月，被告梁洪涛因承包锐创公司中标的阜阳市颍东区枣庄镇美丽集镇道路排水工程的需要，委托原告吕四可对工地进行管理，负责买菜、材料以及工人借支。2017年1月7日，被告因工程资金紧张，向原告提出借款110000元。原告吕四可于当日在其家中将现金110000元借给了被告梁洪涛，被告梁洪涛于当日向原告出具借条一份，其内容为“借条今借到吕四可壹拾壹万元整，（人民币），用于枣庄道排工程，￥110000元，借款人：梁洪涛2017.1.7”。2017年3月25日，被告因工程资金紧张，又向原告提出借款90000元。原告吕四可于当日在其家中将现金90000元借给了被告梁洪涛，被告梁洪涛于当日向原告出具借条一份，其内容为“借条今借到吕四可人民币玖万元整，用于枣庄工地，借款人：梁洪涛2017.3.25”。2017年6月1日，被告因工程资金紧张，再次向原告提出借款100000元。原告吕四可于当日通过银行转账方式向被告梁洪涛银行账户转账100000元。经原告催要，被告于2018年春节前的除夕通过网银向原告转账50000元。2018年9月4日，因支付工程款需要缴纳税金，被告梁洪涛让原告吕四可帮其缴纳，原告吕四可于当日通过其妻子刘雪玲的账户向锐创公司缴纳税金11098.61元。2018年9月11日，被告梁洪涛向锐创公司出具《委托书》，同意委托锐创公司将工程款中的111098.32元转至原告吕四可账户，次日即9月12日，原告吕四可向锐创公司出具领条后，锐创公司将111098.32元转账至吕四可账户。被告梁洪涛于2018年12月中旬通过网银向原告吕四可转账35000元。后原告催要未果，诉至本院。上述事实由原告提供的:原身份证、借条、银行交易记录、情况说明，被告提供的身份证、内部承包协议书、委托书、领条、银行交易记录及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁洪涛共向原告吕四可借款300000元，其已通过银行转账偿还原告85000元；其委托锐创公司向原告转账111098.32元，其中原告为其垫付的税金11098.61元不应作为偿还所欠原告借款，另外的原告认可的100000元，原告称系偿还其为被告在工地上的垫付材料款，但原告未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故该100000元应视为被告偿还原告的借款。被告梁洪涛尚欠原告吕四可115000元至今未还，事实清楚，有被告的欠条、银行交易记录、及当事人陈述在卷佐证。原告向被告履行借款义务后，被告负有偿还全部借款的基本义务，故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉称双方口头约定三笔借款的利息为月息2分，被告偿还的85000元系支付利息，但原告未能提供充分的证据予以证明，且被告不予认可，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉称理由，本院不予采信。被告辩称关于原告诉称的2017年1月7日110000元以及2017年3月25日90000元的借款，被告按照民间借贷的规则向原告出具了借条，但原告并没有按照借条向被告出借资金，双方之间不存在真实的借款合意，但被告未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且不符合常理，故对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告梁洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吕四可借款115000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6691元，减半收取3346元，由由原告负担2276元，被告梁洪涛负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年七月十六日书记员  陈祥宇
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书     （2019）甘0922民初1150号    原告：张秀红，男，1965年11月29日出生，汉族，住瓜州县。   被告：张来有，男，1968年1月11日出生，藏族，住瓜州县。   原告张秀红与被告张来有土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀红及被告张来有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张秀红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告土地推地费（22000元-15008元）6992元；（另判退还强行扣除原告的8000元）；2、请求返还原告拉电花费1250元，拉水每人300元（3人共计900元），计2150元；3、请求依法判令被告支付违约金20000元；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，原告一直在瓜州县小宛农场承包土地，2007年1月10日，被告将其承包瓜州县小宛农场一分场三队西荒地46.9亩转包给原告耕种，（注：每亩张来有收450元），双方签订了《土地承包合同书》，合同约定前三年不交承包费，每亩只交农业税21元，第四年起每年每亩交纳承包费80元，18年内不涨价，每年9月30日交清承包费，如果交不清承包费按10%计息；原告开始浇水前一月一次性交清全年水费，并按时清理渠道，每年植树兴修水利；承包合同长期有效，不想租种，在租种本年10月1日前向被告讲清情况，办理解除合同手续，原告单方弃耕土地，给原告按每亩1000元赔偿土地弃耕费；在合同有效期内（农场规定政策以外），原告交清各项费用，被告单方解除合同，由被告承担全部的经济赔偿，每年每亩按5000元计算。合同签订后，原告先行给被告交纳推地费22000元，原告从2007年耕种至2014年，原告应交纳4年的承包费15008元，被告隐瞒事实真相，在同原告签订合同时，已将上述承包地转包他人，期间，双方为此闹纠纷数年，2014年，被告不顾承包地承包费擅自涨价的约定，单方主张每亩每年160元，就此双方对此合同未再继续履行。   被告张来有辩称，因小宛农场欠王治强的工程款，小宛农场将1495.15亩土地承包给王治强抵债，王治强委托我管理，合同未约定推地费，我也没有承诺过，我没有收过原告的钱，我也没有违约，不承担责任。   本院经审理认定事实如下：1998年8月14日，甘肃省国营小宛农场与王治强（曾用名王治前）签订了土地承包合同，甘肃省国营小宛农场将1495.15亩土地承包给王治强耕种，用于抵顶其欠王治强的工程款，承包期20年，2001年王治强委托被告张来有负责该地的经营管理，2004年1月10日，经原、被告协商，被告张来有给原告张秀红出具《协议》一份，内容为：“经双方协商，谁推地谁出钱，由张秀红出钱推地，推地费在耕种前三年不收承包费，以后每亩每年80元，把推地费顶清为止，在（再）收承包费”。2007年1月10日，原告张秀红与被告张来有补签《合同书》一份，约定，被告将位于北渠十八、十九条，总面积46.9亩的土地承包给原告张秀红，2007耕种，从承包之年算起每年9月30日前交清农业费每亩21元，前三年只交农业税，第四年算起每年9月30日前每亩收取承包费80元，（承包费）固定不变，18年内再不涨价，承包费9月30日前交不清者按10%计息，最迟不得超过本年元月一日，否则被告有权收回承包土地，且不承担原告的任何费用。该合同还约定了各自的其他权利义务。2005年11月，王治强将1495.15亩土地及附属设施的经营权转让给王西友经营，2007年6月14日，王治强、被告张来有才将转让土地的承包《合同书》33份（包括张来有与张秀红签订的合同书）及附属设施移交王西友，王西友接管后，仍按被告张来有与农户签订的合同执行，2012年，王西友将1495.15亩土地及附属设施的经营权转让给王**军，2015年起，王**军将每亩地的租赁费涨至160元，当年，张秀红放弃耕种。   另查明，2005年11月16日，王治前（王治强）与张来有签订《协议书》一份，该《协议书》从2006年起终止张来有对土地及附属设施的经营管理权，但该协议未履行，直至2007年6月14日向王西友移交转让土地及附属设施的经营权后，张来有的代理权才终止。   本院认为，被告张来有于2004年1月10书写《协议》及于2007年1月10原、被告签订《合同书》的行为，是被告张来有行使代理权的行为，根据我国有关法律规定，代理人在代理权限内实施的代理行为，所产生的法律责任由被代理人承担，故被告张来有因行使土地经营管理权所产生的法律责任，应由土地承包经营权人承担。综上，原告张秀红要求被告张来有承担责任的证据不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告张秀红的诉讼请求。   案件受理费减半收取289元，由原告张秀红负担。（已交纳）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。       审判员  王**文          二〇一九年七月二十五日     书记员   唐晓娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16722号之一原告深圳市胜永鑫塑胶有限公司，住所地深圳市光明区马田街道南环大道南侧振发路西侧峰荟时代科技中心******房，统一社会信用代码91440300305923834Q。法定代表人谢代容。被告深圳市飞利达塑胶电子有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区公明街道中心区内北靠振明路白公路、西邻望盛路福盈中央山花园******6F，统一社会信用代码914403006803820484。法定代表人杨飞。被告东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司，住所地，住所地东莞市清溪镇三星村达文街会信用代码91441900MA4X5NLWXE。法定代表人杨飞。被告杨飞，男，汉族，1981年12月30日出生，户籍住址四川省南充市嘉陵区。被告栗大芳，女，汉族，1983年10月23日出生，户籍住址河南省淮阳县。本院在受理原告深圳市胜永鑫塑胶有限公司诉被告深圳市飞利达塑胶电子有限公司、东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司、杨飞、栗大芳买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全四被告价值人民币509131.5元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告深圳市飞利达塑胶电子有限公司、东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司、杨飞、栗大芳价值人民币509131.5元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孔卫新二〇一九年七月三十日书记员  黄雅欣书记员  黄泽慧
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更136号罪犯吴纯锋，乳名阿杰，男，汉族，1986年6月15日出生于广东省惠来县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年4月29日作出（2014）哈刑二初字第133号刑事判决，认定被告人吴纯锋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吴纯锋及部分同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月19日作出（2015）黑刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准一审认定被告人吴纯锋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴纯锋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯吴纯锋死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴纯锋死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴纯锋的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一九年七月十八日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南长江汽车销售服务有限公司，住所地：河南省郑州市郑汴路**。法定代表人：李桂屏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫平，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南中博股份有限公司，住，住所地：郑州市郑汴路**/div>法定代表人：秦晓杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯培源，国浩律师(郑州)事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，国浩律师(郑州)事务所律师。第三人：河南中博实业有限公司，住所，住所地：郑州市管城回族区郑汴路北中原国际博览中心东div>法定代表人：程景。再审申请人河南长江汽车销售服务有限公司（以下简称长江公司）与被申请人河南中博股份有限公司（以下简称中博股份公司）、第三人河南中博实业有限公司（以下简称中博实业公司）因租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人长江公司申请再审称：（一）申请人提交的（2019）豫行终589号行政判决书和《城镇土地使用税完税证明》等新证据，足以推翻原审判决，案件应当进入再审。（二）原审判决适用法律错误。自2018年7月31日起，涉案土地使用权已被郑州市人民政府收回，中博公司已经不具备继续收取租金的法定条件和情形，本案应当适用物权法的相关规定，一、二审法院适用合同法相关规定处理本案错误。（三）中博股份公司请求人民法院确认双方的合同于2016年3月30日解除，是确认之诉，人民法院只能对其确认行为是否合法，进行审理并进行判决，而不能直接判决解除合同，判决解除超出了中博公司的诉讼请求范围。（四）一、二审法院判决长江公司支付租金和支付的数额，擅自增加了中博股份公司的诉讼请求，为超诉请判决。请求依法撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01民终1012号民事判决，依法对本案进行再审。中博股份公司发表意见称：（一）长江公司提交的（2019）豫行终589号行政判决书，中博股份公司已经向最高院提起再审；长江公司提交的土地使用税完税证明不能证明待证事实。（二）涉案地块被纳入城中村改造范围和中心城区市场外迁名单，合同已经履行不能，长江公司视法律规定和双方约定而不见，至今仍在非法占用，且政府也没有同意其占有使用。（三）根据土地管理法第80条规定，依法收回国有土地使用权，原土地使用权人应当交还土地，拒不交还土地的，由土地行政主管部门责令强制归还并处以罚款。根据物权法规定，不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及孳息。（四）中博股份公司诉讼请求的应有之意为解除与长江公司之间的租赁合同，且中博股份公司已履行通知义务，一审的诉讼请求之一为自2016年7月至实际搬离之日止的占有使用费，中博股份公司在庭审时，向法院主张的是暂计算至2018年8月31日，该期间包含在诉讼请求内，而且中博股份公司已经按一审法院通知补缴了诉讼费，因此，一、二审判决并未超过诉讼请求。综上，请求驳回长江公司的再审申请。本院经审查认为:1、虽然本院作出的（2019）豫行终589号行政判决，判决撤销河南省人民政府2018年10月30日作出的豫政复决（2018）808号行政复议决定，要求河南省人民政府在判决生效后60日内重新作出行政复议决定，但郑州市人民政府作出的郑政处（2018）60号决定书并没有被撤销，依然发生法律效力。长江公司缴纳的城镇土地使用税并不能证明占有使用土地的合法性。因此，长江公司以本院（2019）豫行终589号行政判决、缴纳的土地使用税作为足以推翻原审判决的新证据，该申诉理由不能成立，本院不予支持。2、本案中博股份公司在起诉时提出的第一项诉讼请求是“依法确认双方之间2003年签订的《汽车展场租赁合同》与2014年签订的《补充协议》于2016年3月30日解除”；原审判决未对中博股份公司该项请求予以回应，而直接判决“解除”双方之间的《汽车展场租赁合同》及《补充协议》，判非所诉。在判决解除合同的基础上，判决长江公司按照合同约定的标准支付“租金”，而确定支付“租金”的期间包括判决解除合同后的期间以及郑州市人民政府作出收回中博股份公司国有土地使用权决定之后的期间，此判项事实不清，法律依据不足。综上，长江公司申请再审的部分理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止郑州市中级人民法院（2019）豫01民终1012号民事判决的执行。审判长 荆 伟审判员 田伍龙审判员 王江**二〇一九年七月二十三日书记员 王欣如
文书内容山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2802号原告曹文先，男，1956年7月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人秦子川，男，1989年3月4日出生，汉族，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。负责人姚惠明，总经理。原告曹文先与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹文先委托诉讼代理人秦子川到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负责人姚惠明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文先诉称，2018年5月27日11时20分许，杨祖明驾驶湘ＭＦ××××号“宝沃牌”小型轿车沿蒙阴县刘洪路由北向南行驶至阳光丽都门口路段右转弯时，与顺行的我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤入院治疗的道路交通事故，给我造成人身伤害及经济损失，对我构成侵权。根据法律规定，被告对我的一切损失应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为医疗费5532.51元、鉴定费1000元、施救费100元、误工费4500元、护理费758.45元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费500元，共计12810.96元，要求被告赔偿其中的12000元。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，我公司同意在保险责任限额内及保险责任范围内依据保险条款赔付。在查证车辆驾驶员驾驶资格、车辆是否年检、有无保险合同约定的免赔及免责情形后，我公司按照合同约定承担原告合法损失。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。经审理查明，2019年5月27日11时20分许，杨祖明驾驶湘ＭＦ××××号“宝沃牌”小型轿车沿蒙阴县刘洪路由北向南行驶至阳光丽都门口路段右转弯时，与顺行的原告曹文先驾驶的电动自行车相撞，造成原告曹文先受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328420190000986号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨祖明负事故全部责任；曹文先无事故责任。原告曹文先受伤后，被送往蒙阴县中医医院住院治疗7天，支付住院医疗费5196.51元及门诊医疗费336元。2019年7月22日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，原告曹文先的损伤不构成伤残。建议其误工期限为45日，护理期限为7日，营养期限为7日。为此，原告支出鉴定费1000元。同时查明，原告曹文先系临沂市乐顺物流有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为104.65元，受伤期间单位停发工资。原告曹文先受伤期间由其妻子张明荣护理，护理人员系城镇居民，2019年无固定收入城镇居民误工费为每天108.35元。蒙阴鑫鑫道路清障服务中心对该起事故进行了救援，原告支付施救费100元。另查明，杨祖明在事故中驾驶的湘ＭＦ××××号“宝沃牌”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人陈述、原告提供的事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、施救费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，杨祖明驾驶的湘ＭＦ××××号“宝沃牌”小型轿车与原告曹文先驾驶的电动自行车车发生交通事故，杨祖明负事故全部责任。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应在湘ＭＦ××××号“宝沃牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定，但被告保险公司的赔偿数额应当按照杨祖明应承担全部责任100%的比例予以赔偿。原告请求的医疗费5532.51元、住院伙食补助费210元、护理费758.45元、法医鉴定费1000元、施救费100元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，原告在事故发生时虽然已超过60周岁，但原告在事故发生时身体健康，在临沂乐顺物流有限公司上班，对原告因事故发生的误工费，被告应予赔偿，对原告请求被告赔偿误工费的主张，本院予以支持。司法鉴定意见书建议原告的误工期限为45日，结合原告在事故发生前三个月的日平均工资为104.65元，原告请求4500元符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持200元。对原告请求的营养费，原告未提供证据证实需要加强营养，对原告的该项请求本院不予支持。综上，原告曹文先的各项经济损失为：医疗费5532.51元、鉴定费1000元、施救费100元、误工费4500元、护理费758.45元、住院伙食补助费210元、交通费200元，共计12300.96元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曹文先因交通事故造成的各项经济损失共计12300.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在强制保险责任限额内赔偿其中的11200.96元。二、原告曹文先的剩余损失1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿其中的799.04元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹文先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一九年七月二十三日书记员  于丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执475号之二 申请执行人周芳。 被执行人骆天泉。 申请执行人周芳与被执行人骆天泉民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民17705号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人骆天泉偿还申请执行人周芳借款本金97500元及利息；受理费1228元由被执行人骆天泉承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人骆天泉名下的深圳前海微众银行999960034067010077xxxx账户，冻结期限自2019年1月31日至2020年1月31日；二、冻结了被执行人骆天泉名下的财付通29728xxxx账户，冻结期限自2019年2月27日至2020年2月27日；三、冻结了被执行人骆天泉名下的支付宝208871246717xxxx账户，冻结期限自2019年6月21日至2020年6月21日；依法从被执行人骆天泉名下的账户扣划到执行款项人民币8519.64元，优先偿还案件受理费及执行费人民币1278元，余款人民币7241.64元作为执行款划付给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月五日 书记员 刘学标
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执异10号 申请人：康益馨（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里北片****。统一社会信用代码：91350206MA2Y1U324L。 法定代表人：纪丽萍，总经理。 委托执行代理人：林凌梅，女，1994年6月28日出生，汉族，公司员工，住福建省仙游县鲤城街道龙泉社区后里路**。 申请执行人：中国人民建设银行福建省南靖县支行，住所地，住所地福建省南靖县山城镇兰陵路**iv> 被执行人：南靖县山城坤土纸巾加工厂，住所地，住所地福建省南靖县山城镇湖美新村畜牧市场边iv> 法定代表人：罗坤土，厂长。 被执行人：南靖县山城镇城关修配厂，住所地，住所地福建省南靖县山城镇中山路**iv> 法定代表人：黄清泉，厂长。 在本院执行申请执行人中国人民建设银行福建省南靖县支行与被执行人南靖县山城坤土纸巾加工厂、南靖县山城镇城关修配厂借款合同纠纷一案中，申请人康益馨（厦门）贸易有限公司于2019年7月2日向本院提出变更其为（1998）靖经初字第019号《民事调解书》的申请人，本院于2019年7月2日立案。2019年7月9日申请人康益馨（厦门）贸易有限公司向本院提出撤回变更执行主体申请。 本院认为，申请人康益馨（厦门）贸易有限公司以被执行人南靖县山城镇城关修配厂已被注销，须直接变更南靖县山城镇城关修配厂的股东为被执行人为由，申请撤回变更执行主体申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许康益馨（厦门）贸易有限公司撤回变更执行主体申请。 审判长  王振勇 审判员  张煜明 审判员  詹慧斌 二〇一九年七月九日 书记员  黄晨薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3821号之一 申请执行人：韩霖,女,1992年8月28日出生,汉族,住广西南宁市兴宁区。 被执行人：广西森阳电梯有限公司,住广西南宁市青秀区金湖路**佳得鑫水晶城****房。 法定代表人:骆琳。 申请执行人韩霖与被执行人广西森阳电梯有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，南劳人仲案字〔2019〕第615号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人广西森阳电梯有限公司的银行存款。现案件已执行完毕，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西森阳电梯有限公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年七月十五日 书记员  陈瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初12336号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙德纺织有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路法定代表人：李玉华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告佛山市顺德区龙德纺织有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年7月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告负担。审判员  苏长磊二〇一九年七月二日书记员  陈素婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1516号之一申请执行人：管秀明，男，汉族，1972年4月4日出生，住址南陵县。被执行人：邵立宇，男，汉族，1975年3月28日出生，住址南陵县。本院在执行管秀明与邵立宇建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人邵立宇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵立宇在安徽南陵农村商业银行弋江支行的存款人民币105743.35元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月二十九日书记员  贾 健
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝美丽，女，汉族，1979年11月27日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨董、瞿军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人（申请执行人、一审原告、二审被上诉人）：王广如，男，汉族，1962年3月17日生，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：河南省惠裕房地产开发有限责任公司。住所地：河南省南阳市新华西路**。统一社会信用代码:914113007721855437。法定代表人：尹得兴，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴海军，男，汉族，1962年8月7日生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司副经理。再审申请人祝美丽因与王广如、河南省惠裕房地产开发有限责任公司（以下简称惠裕公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝美丽申请再审称：一、其于2010年8月2日与惠裕公司签订两套房屋认购协议，合计558211元。当日支付第一笔房款170000元，2011年4月12日支付第二笔房款124864元，2012年5月27日支付中央空调款39580元，2016年8月26日用张春丹账号转账支付第三笔房款329602元，原审认定其未支付全部房款是错误的。二、其与惠裕公司签订有房屋认购协议，支付了全部房款，并对房屋进行了装修、占有和使用，未办理预售备案登记的责任在惠裕公司，其没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求撤销原审判决，解除查封并终止对申请人合法财产的执行。王广如辩称：一、祝美丽与惠裕公司签订的房屋认购协议书是2010年8月2日，预售证是2011年9月7日才办下来，房屋认购协议早于预售许可证时间，买卖无效。二、从惠裕公司2011年9月取得预售许可证，到法院2015年11月查封涉案房产，四年多的时间里，这栋楼里的住户都办理了商品房买卖合同和网签备案，但涉案房屋还是惠裕公司的待售房，被查封时还是毛坯。三、祝美丽的购房款没有打到惠裕公司的账户，而是打到了个人账户，不符合常理。四、祝美丽说借张春丹的钱，经了解祝美丽将一套房子卖给了张春丹的孩子赵一隆，有水电明细表予以印证。五、房屋认购协议第七条写明预售证办下来后五日内签订正式商品房买卖合同，祝美丽和惠裕公司一直没有签订正式的商品房买卖合同，一直没有提供水电缴费凭证，不能证实其占有使用该房屋。惠裕公司称：祝美丽购房是事实，有认购协议，有房款收据和交款凭证，认可涉案房产是祝美丽购买。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”结合本案，祝美丽提出根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，能够排除强制执行的再审理由的不能成立。其一，329602元这一笔房款，系张春丹的银行卡通过POS消费转给了惠裕公司原法定代表人白松杨的账户。祝美丽在一审阶段称张春丹欠钱，遂用张春丹银行卡刷卡缴纳房款，在二审阶段称其向张春丹借钱，由张春丹代为刷卡缴纳房款。祝美丽的前后陈述不一致，交易明细未显示收款方为惠裕公司，备注的是财运通垫资，不能证明该笔交易系祝美丽支付的购房款。其二，在一审庭审中，祝美丽称2013年5月交清房款，同年10月收到房屋钥匙。但其提供的最后一次房款收据时间是2016年8月26日，祝美丽所述交清房款的时间与该收据相矛盾。在买受人仅支付一半房款的情况下，开发商即交付房屋不符合交易习惯。其三，惠裕公司于2011年9月7日取得商品房预售许可证，执行法院于2015年11月18日查封案涉房产，祝美丽在惠裕公司取得商品房预售许可证后长达数年未办理过户登记，不能认定其自身不存在过错。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案，祝美丽提出按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除强制执行的再审理由也不能成立。祝美丽在一审时称案涉房屋一套先租后卖，一套出租。经一审法院勘查，案涉房屋一套出租，一套未实际入住。祝美丽同时购买两套商品房，将一套出租，另一套长达数年并未实际居住，可见其购买案涉房屋并非用于满足生活居住需要。综上，祝美丽提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祝美丽的再审申请。审判长 王 静审判员 张俊宇审判员 李建瑞二〇一九年七月十九日书记员 马子晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10919号原告：佛山市汉点文化传播有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良府又居委会东康广昌路四街**首层，统一社会信用代码：91440606577933526C。法定代表人：李家辉。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。被告：蔡颖仪，女，1976年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市汉点文化传播有限公司诉被告蔡颖仪合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告蔡颖仪下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  洪 勉人民陪审员  植惠卿人民陪审员  伍结香二〇一九年七月五日书 记 员  郑凤婷
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执685号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人:张秀，女，1991年4月29日出生，汉族，户籍地：贵州省毕节市赫章县。 本院在执行被执行人张秀犯传播淫秽物品牟利罪被判处罚金一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404刑初357号刑事判决书和珠海市中级人民法院（2018）粤04行终462号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币10,000元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院经向金融、房产、车辆、工商等管理部门多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人正在服刑中，刑期自2018年5月11日起至2021年5月10日止，且已向本院申报财产，故暂不采取拘留、罚款的措施。对于被执行人拒不履行本案执行义务的行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年七月二十九日 法官助理王丹 书记员周东晓
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更138号罪犯郑青峰，男，朝鲜族，1987年1月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年5月26日作出（2015）哈刑二初字第109号刑事判决，认定被告人郑青峰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉，抗诉。本院于2016年11月25日作出（2016）黑刑核32005705号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郑青峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯郑青峰死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郑青峰死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郑青峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一九年七月十八日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6346号 原告杭州炜伦服装辅料有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇新塘村**。 法定代表人寿炜。 委托代理人汪君（特别授权），该公司员工。 被告杭州世哲时装有限公司。 本院在审理原告杭州炜伦服装辅料有限公司诉被告杭州世哲时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州炜伦服装辅料有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州炜伦服装辅料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州炜伦服装辅料有限公司撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币25元，财产保全申请费人民币593元，合计人民币618元，由原告杭州炜伦服装辅料有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年七月十二日 法官助理  丁赛男 代书记员  施铭佳
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初932号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，初中文化，住广东省广州市花都区，2019年2月26日因本案被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]758号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月26日2时30分许，被告人黄某喝酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××**的小汽车从佛山市禅城区岭南大道XX酒吧出发，行驶至文华北路路段时被执勤民警当场抓获并被带至医院抽血检验。经鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇成份，含量为123.7ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人黄某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一九年七月十二日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤05刑终202号 原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张文平，男，1993年5月19日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地汕头市潮**。因涉嫌犯放火罪于2018年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。 辩护人林丽瑜，广东众大律师事务所律师，由汕头市法律援助处指派。 汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人张文平犯放火罪一案，于2019年5月6日作出（2019）粤0514刑初230号刑事判决。原审被告人张文平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张文平，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年11月26日23时许，被告人张文平因其妻子与其闹离婚离家出走，遂在其位于汕头市潮南区胪岗镇住家中，将酒精淋在床垫上，并用打火机将酒精点燃，烧毁住家房间的床垫、蚊帐、被子等物。案发后被告人张文平的胞妹报警，公安民警至现场处警并将被告人张文平抓获归案。经鉴定，现场扣押到的塑料瓶内可疑液体检出乙醇成分。 原审判决认定上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图、现场方位示意图，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，胪岗派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，证人证言和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实；被告人张文平原在侦查机关直至一审开庭时亦供认在案。 原审法院认为，被告人张文平放火焚烧财物，尚未造成严重后果，其行为危害公共安全，已构成放火罪。鉴于被告人张文平如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第六十七条第三款之规定，以放火罪判处被告人张文平有期徒刑三年。 上诉人张文平上诉提出：1.其不是故意放火的，当时其在床上喝酒，喝多了被呛到一口酒后吐在了床上，其因为叼着香烟后睡着，不知道什么时候着火；2.其是家庭的主要支柱，此前没有犯罪前科，是偶犯，在侦查阶段至一审阶段，均认罪认罚。据此，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其减轻改判并适用缓刑。 其辩护人对原审判决认定上诉人张文平所犯的罪名没有异议，但辩护提出原审判决对其量刑过重。理由是：1.上诉人张文平一审开庭时当庭认罪，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；2.上诉人张文平实施放火的行为尚未造成严重危害后果，其主观恶性及社会危害性较小；3.上诉人张文平是初犯、偶犯，没有前科劣迹。请求二审法院对其从轻改判并适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人张文平犯放火罪的事实清楚，证据经法定程序举证、质证，均合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列的证据予以确认，作为定案的根据。 本院认为，上诉人张文平放火焚烧财物，尚未造成严重后果，其行为危害公共安全，已构成放火罪。鉴于上诉人张文平归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。 关于上诉人张文平上诉提出其不是故意放火的意见。经查，本案在案证据即证人的证言，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告以及上诉人张文平原在侦查阶段直至一审庭审时的供述等能相互印证，形成证据链，足以认定上诉人张文平实施故意放火的犯罪事实。故上诉人张文平该上诉意见与本院查明的事实不符，不予采纳。 关于上诉人张文平及其辩护人提出原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻改判并适用缓刑的意见。经查，原审判决作出判决时，已经根据上诉人张文平的犯罪事实、性质、犯罪后果及其社会危害性，并充分结合上诉人张文平无前科及其家庭具体情况、认罪态度等，对其予以从轻处罚；此外，经审查，上诉人不符合缓刑的适用条件。故上诉人张文平及其辩护人的相关上诉、辩护意见，法律依据不足，且理由不能成立，不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张文平及其辩护人所提意见，经查理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审审判长  郑映龙 审 判 员  张敬江 审 判 员  陈晓明 二〇一九年七月九日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄洁燕 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
海南省临高县人民法院   民事判决书   （2019）琼9024民初397号   原告：周某，男，1968年11月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，住临高县。   委托诉讼代理人：陈某，男，1940年6月14日出生，住临高县，临高县临城镇跃进居民委员会推荐。   被告：海南思远食品有限公司，住所地临高县临城镇临美路工业开发区。   法定代表人：潘某，董事长。   原告周某诉被告海南思远食品有限公司（简称思远食品公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告思远食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2011年4月8日至今存在劳动关系；2、判令被告支付原告拖欠工资12157.76元；3、判令被告向原告出具书面解除劳动合同通知书，并支付原告经济补偿金16800元。事实和理由：2011年4月8日原告入职被告公司采购部业务员，月工资2400元。2017年1月，被告口头通知原告放长假至今。现被告尚拖欠原告工资12157.76元至今未支付，原告于2019年1月16日向临高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年1月21日该仲裁委作出《不予受理通知书》。为此，原告向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告思远食品公司未答辩。   围绕诉讼请求，原告提供如下证据：1、劳动合同书、人事任免（调薪）签报表，证明原告在被告公司工作的事实；2、被拖欠工资明细表，证明被告已盖章确认拖欠原告工资12157.76元的事实；3、劳动争议仲裁委《不予受理通知书》，证明原告已经过仲裁程序。上述证据，经审查均与本案存在关联性，本院予以确认。   根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月8日原告周某入职被告思远食品公司采购部工作，2013年8月1日原告周某与被告思远食品公司签订一份书面劳动合同约定，原告担任该公司采购助理，期限从2013年8月1日至2016年7月31日止。原告在被告公司工作期间，月工资2400元，被告共拖欠原告工资12157.76元至今未支付。原告称因公司停产自2017年1月起通知放长假至今。2019年1月17日原告向临高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年1月21日经仲裁委作出《不予受理通知书》。   本院认为，原告周某于2011年4月8日入职被告思远食品公司工作，双方签订的书面劳动合同期限至2016年7月31日止，本案没有证据证明劳动合同期满后，双方再续签合同或原告仍继续在被告公司工作的事实，因此，应认定原告与被告自2011年4月8日至2016年7月31日劳动合同期满日止存在劳动关系。原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告工资12157.76元至今未支付，原告请求判令被告支付，依法应予支持。原、被告双方签订的书面劳动合同终止后，依据我国劳动合同法第四十六条第（五）项、第四十七条的规定，被告应按原告的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付经济补偿。即被告应向原告支付5个月×2400元/月=12000元经济补偿。原告请求判令被告向其出具解除劳动合同通知书的诉讼请求，依据我国劳动合同法第八十九条“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正”的规定，原告的该项诉求依法应向劳动行政部门请求处理。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张其于2011年4月8日入职被告公司工作，在本案中缺乏证据认定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款规定，判决如下：   一、确认原告周某与被告海南思远食品有限公司自2011年4月8日至2016年7月31日存在劳动关系；   二、被告海南思远食品有限公司应支付原告周某劳动工资报酬12157.76元。限于本判决发生法律效力之日起七日内给付；   三、被告海南思远食品有限公司应支付原告周某劳动合同终止经济补偿12000元。限于本判决发生法律效力之日起七日内给付；   四、驳回原告周某的其他诉讼请求。   案件受理费10元，由被告海南思远食品有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 陈魁坚   审判员 王伟良   审判员 林道正      二〇一九年七月二十三日   书记员 王春婷   附本案适用相关的法律条文：   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。   第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。   用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。   第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：   （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；   （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；   （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；   （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；   （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；   （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；   （七）法律、行政法规规定的其他情形。   第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。   劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。   本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十四条【上诉权】当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。   当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6243号 原告：陶宜虎，男，1999年11月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：邓兆明，男，1981年11月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告陶宜虎与被告邓兆明网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告陶宜虎于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶宜虎申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告陶宜虎撤诉。 案件受理费减半收取为9元，由原告陶宜虎负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月十七日 书记员  王子悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13960号申请人：陈用开，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：冯永团，女，1951年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理申请人陈用开与冯迪斯、冯永团民间借贷纠纷一案中，申请人陈用开于2019年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人冯永团的银行存款571074元或查封、扣押其相应价值的财产，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈用开的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯永团的银行存款571074元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇一九年七月十六日书记员 樊绮玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执61号申请执行人：邢文广,男,1972年2月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北沃欣通讯工程有限公司,住所地：湖北省十堰市茅箭区武汉路梯子沟里****。法定代表人：陈新露，该公司执行董事。被执行人：吴功友,男,1971年8月14日出生,户籍所在地：陕西省白河县，住河北省廊坊市文安县。被执行人：杨政,男,1978年7月21日出生,住湖北省房县。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初4851号民事判决书，在执行邢文广与湖北沃欣通讯工程有限公司、吴功友、杨政借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下未登记有房产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  计 妍人民陪审员  付 娥二〇一九年七月九日书 记 员  李润青
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5641号原告：何伟，男，1978年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。委托诉讼代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜，广东梦想律师事务所律师。被告：李桂珍，女，1979年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何泳仪，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽芬，广东凯行律师事务所律师助理。原告何伟与被告李桂珍不当得利纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟及其委托诉讼代理人王胜、被告李桂珍的委托诉讼代理人何泳仪、吴丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何伟向本院提出诉讼请求：1.判令李桂珍返还款项50000元并从2018年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；2.判令李桂珍返还律师费6000元、担保费3000元、交通费4500元、误工费6000元。诉讼过程中，何伟放弃要求李桂珍返还担保费3000元的诉讼请求。事实和理由：2018年9月18日，何伟误向李桂珍转账80000元,李桂珍于2018年9月21日向何伟转账退还30000元，余款50000元何伟多次往返中山与惠州与其协商，但李桂珍一直拒不支付。为此，特向法院起诉。李桂珍辩称，何伟的诉求没有事实根据和法律依据，应予以驳回。1.转账是事实，但并非何伟所说的误转账，何伟与李桂珍的亲戚钟远征有苗木生意往来，转账款是向钟远征支付的购买苗木的货款，李桂珍只是将银行卡借给钟远征使用，银行卡及该银行卡所收取的款项均是由钟远征所支配和使用，李桂珍并不知情，也与李桂珍无关，在何伟提供的录音证据及李桂珍提供的钟远征的情况说明也印证了该情况。因此，李桂珍并没有不当得利，何伟的诉求应予以驳回。2.何伟主张的利息及律师费、交通费、误工费没有法律依据，应予驳回。3.即使真的转错款，也应当由钟远征返还，李桂珍只提供银行卡给钟远征使用，款项均由钟远征自己使用，不应当由李桂珍返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，何伟通过银行转账方式向李桂珍账户转账80000元。2018年9月21日，李桂珍向何伟转账退还30000元。庭审中，何伟确认与第三人钟远征曾有业务往来，也曾通过李桂珍的账户向钟远征付款，但本案争议款项不是向钟远征支付的货款。2018年9月18日何伟本应向另一客户魏丽娟付款，由于魏丽娟与李桂珍两个账户信息均是何伟的员工通过微信发给何伟，两个信息相距时间不远，因此何伟在转账时误将款项转给李桂珍。何伟发现后多次往返惠州与中山之间进行协商，造成误工费、交通费等损失。李桂珍则提供一份由钟远征签名的情况说明，主要内容是钟远征确认借用李桂珍的银行账户并一直用于收取货款，确认收到何伟的款项，但经济紧张无法退款，该款与李桂珍无关。本院认为，本案属不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”李桂珍收取何伟的款项，造成何伟的损失，李桂珍主张该款是案外人钟远征与何伟之间的业务往来，但仅提供一份由钟远征签名的情况说明，无法证实其主张。因此，何伟要求其返还款项50000元并支付相应的利息，理据充分，本院予以支持。关于律师费，因委托律师进行诉讼属何伟对自身权利的处分，由此产生的费用应由其自行承担，其要求李桂珍返还相关费用缺乏依据，不予支持。关于交通费、误工费，何伟没有提供相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李桂珍于本判决生效之日立即向原告何伟返还50000元并从实际付款之日起按中国人民银行同期贷款计付利息至付清欠款之日止；二、驳回原告何伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为794元，由原告何伟负担197元被告李桂珍负担597元（该款已由原告何玮预交，本院不作收退，被告李桂珍于上述付款期限内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇一九年七月十五日书记员  赵鑫溶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初1389号 原告:黄福明，男,1957年10月2日出生,壮族,住广西来宾市兴宾区。 原告：黄善乐，女，1958年12月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告共同委托诉讼代理人：丁柳文，广西桂合律师事务所律师。 被告:黄文佐，男，1978年6月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在审理原告黄福明、黄善乐诉被告黄文佐人身损害赔偿纠纷一案中，原告黄福明、黄善乐于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄福明、黄善乐的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄福明、黄善乐撤回对被告黄文佐人身损害赔偿纠纷一案的起诉。 案件受理费4963元,减半收取，由原告黄福明、黄善乐负担。 审 判 长  黄 亮 人民陪审员  韦光编 人民陪审员  李志鹏 二〇一九年七月十日 书 记 员  兰 思
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11519号之二 解除保全申请人：黄文进，男，1974年12月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨跃锦，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹冬雪，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：林文雄，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 黄文进与林文雄民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出（2019）闽0203民初11519号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押林文雄名下价值30万元的存款或等值财产。黄文进于2019年7月17日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，黄文进的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对林文雄名下价值30万元的存款或等值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一九年七月十八日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1319号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人曾文森，男，1976年12月22日出生，住乐清市。被执行人刘光润，女，1987年9月11日出生，住重庆市江津区。被执行人张祖伟，男，1976年6月25日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人曾文森、刘光润、张祖伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7609号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为执行款298588.15元及利息，并负担案件受理费2889.5元、执行费4378.82元。执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人曾文森、刘光润、张祖伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾文森、刘光润、张祖伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾文森、刘光润、张祖伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曾文森、刘光润、张祖伟有银行开户，本院于2019年2月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年7月30日（本裁定作出前一日），暂未发现被执行人曾文森、刘光润、张祖伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾文森、刘光润、张祖伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾文森、刘光润、张祖伟作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人曾文森、刘光润、张祖伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曾文森、刘光润、张祖伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1319号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年七月三十一日代书记员  连祝宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12052号原告：佛山市顺德区茗辉纸业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道新安村安利工业区三路**地铺**铺，统一社会信用代码：914406066964947308。法定代表人：何显辉。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红民，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市顺德区丰美彩印包装有限公司，住，住所地佛山市顺德区大良街道红岗樟岗村樟岗九街**之二一社会信用代码：91440606748014568X。法定代表人：农家名。原告佛山市顺德区茗辉纸业有限公司诉被告佛山市顺德区丰美彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告佛山市顺德区丰美彩印包装有限公司下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  洪 勉人民陪审员  周香云人民陪审员  姚洁铃二〇一九年七月五日书 记 员  郑凤婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初984号原告（反诉被告）：陈日东，男，1980年2月3日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：贺美爱，女，1960年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：麦海波，广东高睿律师事务所律师。本院在审理原告陈日东与被告贺美爱合同纠纷一案中，原、被告均以双方已达成和解为由，分别于2019年6月28日向本院提出本诉撤诉申请、反诉撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉及被告申请撤回对原告的反诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告陈日东撤回起诉；二、准许被告贺美爱撤回反诉。本案本诉受理费3540元减半收取1770元，由原告陈日东负担；反诉受理费6936元减半收取3468元，由被告贺美爱负担。审 判 长  田天宝人民陪审员  王 青人民陪审员  肖建香二〇一九年七月二日书 记 员  余颖蓉凤敏仪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执5354号魏昌、西安市雁塔区小寨路街道办事处：申请执行人魏昌与被执行人西安市雁塔区小寨路街道办事处劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初228号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区小寨路街道办事处逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏昌向本院申请执行，本院依据已生效的民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制扣划了被执行人名下银行案款27094.77元及执行费306.00元，并将案款发还申请执行人，其书面申请本院予以结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执5354号案执行完毕，予以结案。二〇一九年七月三十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2614号原告:袁雷雷，女，汉族，1986年02月17日出生，住阜阳市颍州区，身份证号码341202198602170728。被告:阜阳市颍泉区街头巷尾火锅店，住所地阜阳市颍泉区太和路**万达广场****，组织机构代码MA2T2G060。经营者:马超，男，汉族，1983年02月25日出生，住阜阳市颍**，身份证号码341203198302250917。原告袁雷雷诉被告阜阳市颍泉区街头巷尾火锅店消费服务合同纠纷一案,本院2019年5月20日立案受理后,依法适用小额诉讼程序,于2019年7月9日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对马超的起诉。原告袁雷雷到庭参加诉讼，被告阜阳市颍泉区街头巷尾火锅店经营者马超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁雷雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阜阳市颍泉区街头巷尾火锅店退还储值卡10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月19日原告从被告的店里购买消费储值卡10000元（微信转账，10张卡每张1000元），被告店面经营不善倒闭，被告承诺2018年12月底退卡内余额，原告多次向被告催要被告以各种理由不予偿还，为此提起诉讼，请依法裁判。被告未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原告袁雷雷从马超经营的阜阳市颍泉区街头巷尾火锅店店里购买消费储值卡，通过其微信转账10000元，一次购买10张卡每张储值1000元，现被告已终止经营，原告的10张储值卡不能进行消费。本院认为：原告购买被告消费储值卡在被告店里消费，双方建立了消费服务合同关系，现被告停止经营，原告不能在该火锅店进行消费，其合同目的不能实现，被告的行为构成违约，现原告要求被告返还未有消费的10张储值卡价款10000元，理由正当，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阜阳市颍泉区街头巷尾火锅店于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告袁雷雷款10000元。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  崔保山二〇一九年七月十八日书记员  杨 磊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更317号罪犯尚学忠，男，汉族，1969年2月25日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）伊中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人尚学忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年10月21日作出（2011）黑刑二复字第24号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月9日作出（2014）黑刑执字第129号刑事裁定，将罪犯尚学忠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯尚学忠在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯尚学忠在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯尚学忠改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯尚学忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯尚学忠的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月24日起至2044年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年七月二十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2033号原告：刚春玲，女，1964年10月11日出生，汉族，住德城区市直小区**楼****，身份证号：3724011964********。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。被告：德州华海科贸有限公司，住所地德州市运河经济开发区运河办事处西八里村。法定代表人：刘金利被告：山东德棉集团有限公司，住所地德州市德城区顺河西路**。法定代表人：李会江，总经理。委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永东，山东德洲律师事务所律师。原告刚春玲与被告山东德棉集团有限公司、德州华海科贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告刚春玲于2019年7月198日向本院提出对被告德州华海科贸有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刚春玲撤回对德州华海科贸有限公司的起诉。审判员  付东芳二〇一九年七月二十四日法官助理李洁书记员王梦