内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2018）内0782民初2709号   原告：牙克石五九煤炭销售有限公司。   法定代表人：郑志文，公司执行董事。   委托诉讼代理人：李慧，男，公司法律顾问。   委托诉讼代理人：刘寒，内蒙古君海律师事务所律师。   被告：齐齐哈尔市旺财物资经销处。   经营者：薛玉美。   委托诉讼代理人：郭亮，男，经销处副经理。   委托诉讼代理人：王晓鹏，男，经销处行政负责人。   原告牙克石五九煤炭销售有限公司（以下简称五九煤炭公司）与被告齐齐哈尔市旺财物资经销处（以下简称旺财经销处）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，被告旺财经销处在提交答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由其住所地人民法院管辖。本院经审查以（2018）内0782民初2709号民事裁定书予以驳回。被告不服，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。呼伦贝尔市中级人民法院以（2019）内07民辖终16号裁定书驳回其上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告五九煤炭公司的委托诉讼代理人李慧、刘寒，被告旺财经销处的委托诉讼代理人郭亮、王晓鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告五九煤炭公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款3224973.8元；2、判决被告给付原告从2017年2月7日到欠款给付之日的欠款利息（按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的齐齐哈尔分公司在2013年开始销售煤炭给被告，2016年5月27日齐齐哈尔分公司与被告签订还款协议书，确认："截止到2016年5月27日，被告尚欠原告购买煤炭款项9310000.5元，被告自2016年5月27日开始到2016年12月25日分四次偿还原告这9310000元的欠款。"协议签订后，截止到2017年2月6日，被告尚欠齐齐哈尔分公司5748337.43元。2017年2月6日，原、被告和齐齐哈尔分公司签订抹账协议书，将这5748337.43元欠款的债权转让给原告。之后，被告向原告偿还欠款2523363.63元，尚欠3224973.8元至今未付。故请求判令被告给付上述欠款并支付利息，自2017年2月7日起至给付之日止，按照同期银行贷款利率计算。   被告旺财经销处辩称：我们在2017年2月6日签订了协议书，对事实认可。但该抹账协议未约定利息，按照合同法的规定买卖合同未约定利息的不予计算利息。该抹账协议并未完全履行，系原告尚欠我方发票款项2302601元。我们当时和五九煤炭齐齐哈尔分公司发生的业务欠款，同时同年我们与原告也有业务往来，原告也拖欠我方的购煤款，所以形成了抹账协议，即原告主张的数额得来过程。至今原告尚欠我方返点政策的钱   1209204.40元。在我公司账面上尚欠我公司286831.6元。请查清案件事实还原真相。   本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的证据：1、2016年5月27日签订的还款协议书（复印件），欲证实被告欠原告齐齐哈尔分公司9310000.05元煤款的事实。2、2017年2月6日三方签订的抹账协议（复印件），欲证实到2017年2月6日被告欠原告齐齐哈尔分公司5748337.43元煤款，账目由原告收取。3、2019年1月25日出具的往来账项询证函，欲证实截止到2019年1月28日被告尚欠原告3224973.8元煤款。被告质证称，对证据真实性均无异议。我们在2017年2月6日重新签订了抹账协议书，该协议书已取代还款协议，以2017年2月6日重新签订的抹账协议为准。询证函正体现了应该给我方返点   1209204.4元。本院审查后认为，因被告对证据真实性无异议，本院予以采信。   被告旺财经销处向本院提交的证据：1、2016年6月8日五九销售公司向五九集团公司出具的请示（复印件），欲证实该批复体现符合原煤返点政策的吨数为120920.44吨，应返煤款   1209204.40元。原告质证称，真实性无异议，这只是我们向集团公司的请示，集团公司不同意这么做，抹账协议在该请示之后。2、2016年5月26日的2015年客户发运量返点确认单（复印件），欲证实江南（五九销售公司经理）签字确认的返点情况。原告质证称，真实性无异议，但证实不了被告的抗辩主张。关于返点公司是有文件的，被告不符合返点的条件。因为销售煤炭后被告应及时结清款项，但被告没有及时给款。这只是一个协商过程，没有达成一致。3、2014年原告财务部门统计的已开发票数和未开发票数复印件，证实已开发票15596942.5元，未开发票   2302601元。被告质证称，因是复印件也没有任何人的签字，我们暂不认可该证据的真实性。我们庭下一周内核实其真实性。原告经核实后称，对于欠被告的发票可以与原告财务部门核实后开具。4、五九煤炭销售有限公司经理会议纪要复印件（销字2015001号），欲证明2015年五九煤炭集团销售指导价格及有关政策。第二条第二小项中规定的年度累计超过10万吨，每吨再给10元优惠，按月计算，年度累计。我公司到2015年12月31日与原告无欠款记录。原告质证称，是复印件真实性不认可，证明目的也不认可，庭下一周内核实其真实性。原告核实后对真实性表示认可，证明目的不认可。本院对上述证据审查后认为，证据1、2、4因原告对真实性均未提出异议，本院予以采信；证据3需双方财务部门核实后才能确定具体数额，故在本案中不予认证。   本院根据上述认证查明：2016年5月27日，原告下属的齐齐哈尔分公司与被告旺财经销处签订还款协议书，确认截止到2016年5月27日，被告尚欠原告齐齐哈尔分公司购买煤炭款   9310000.05元，被告自协议签订后3日至2016年12月25日分四次偿还。协议签订后，至2017年2月6日，被告尚欠齐齐哈尔分公司5748337.43元。2017年2月6日，原、被告和齐齐哈尔分公司签订抹账协议书，约定被告向原告履行5748337.43元欠款的还款义务。该协议签订后被告向原告偿还欠款2523363.63元，尚欠3224973.8元至今未付。   另查明，2015年五九煤炭集团公司出台"二0一五年五九煤炭集团销售指导价格及有关政策"，其中规定有"年度累计发运量超过10万吨，每吨再给10元优惠，对以上发运量实行按月计算，年度累计"。2015年被告从原告齐齐哈尔分公司购买煤炭数量为332067.80吨，被告认为其购买的符合原煤返点政策的吨数为120920.44吨，应返煤款1209204.80元，应在本案欠款中予以扣除。   本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条"债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外"的规定，原告所属的齐齐哈尔分公司经与被告协商将债权转让给原告，被告对于欠付原告3224973.8元货款无异议，故被告应履行按约定向原告给付货款的义务。本案的争议焦点为是否应将被告主张的符合返点政策的1209204.80元货款从欠款中予以扣除。被告主张的返点政策系其因2015年与原告所属的齐齐哈尔分公司买卖煤炭行为所产生，与本案系不同的法律关系，被告应向齐齐哈尔分公司主张。在本案三方签订的抹账协议对此并无约定，故不应在本案中处理。关于原告所请求的利息，因抹账协议对于欠款给付时间未做明确约定，故应从原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。   综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：   一、被告齐齐哈尔市旺财物资经销处于本判决生效后十日内给付原告牙克石五九煤炭销售有限公司3224973.8元欠款，并以3224973.8元为基数，自2018年10月25日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；   二、驳回原告牙克石五九煤炭销售有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费35954元，减半收取计17977元，由被告齐齐哈尔市旺财物资经销处负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 庞 昕     二〇一九年七月二十五日   书记员 李福建   本判决的法律适用   《中华人民共和国合同法》   第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：   （一）根据合同性质不得转让；   （二）按照当事人约定不得转让；   （三）依照法律规定不得转让。