wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第526号罪犯李政，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)珠中法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李政犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。共同连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币268360.96元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月22日作出（2013)粤高法刑三终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月24日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李政在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李政获得嘉奖25次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李政减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执773号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人郝永，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1644号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人郝永在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年四月二十三日书记员赵杰
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保56号申请人杨希庭，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。担保人杨玉林，男，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。担保人尹青亮，男，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。担保人金莲菊，女，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人成都远达家私有限公司。住所地：邛崃市羊安工业园区羊纵一线*号。法定代表人周建东，总经理。被申请人周建东，男，1967年1月21日出生，汉族，住邛崃市。被申请人刘根，男，1987年1月8日出生，汉族，住邛崃市。申请人杨希庭与被申请人成都远达家私有限公司、周建东、刘根买卖合同纠纷一案，申请人杨希庭于2016年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都远达家私有限公司、周建东、刘根所有的价值2324000元范围的财产采取保全措施，并向本院提供了执行财产线索（详见财产线索清单）。担保人杨玉林自愿以其所有的川Ａ×××××号发现牌越野车一辆和位于新都区新繁镇成都家具产业园区的住房（建筑面积为120.35平方米，签约备案号223798）一套、担保人尹青亮、金莲菊以其位于成都市双流区九江街道大井社区二组288号2栋1层1005号的商业用房（建筑面积126.21平方米，房产证号：双房权证监证字第××）一套，作为申请人杨希庭诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值2324000元的财产范围内对被申请人成都远达家私有限公司、周建东、刘根所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人杨玉林所有的川Ａ×××××号发现牌越野车一辆和位于新都区成都家具产业园区的住房（建筑面积为120.35平方米，签约备案号223798）一套,担保人尹青亮、金莲菊所有的位于成都市双流区××街道××井社区××号的商业用房（建筑面积126.21平方米，房产证号：双房权证监证字第××）一套采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年四月二十七日书记员  严锦霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特109号申请人：张秦艳，女，无固定职业，住安徽省肥东县。申请人：袁存良，男，无固定职业，住安徽省肥西县。本院于2016年4月11日受理申请人张秦艳、袁存良关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张秦艳、袁存良因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月11日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、张秦艳于2016年4月11日赔偿袁存良车辆维修费共计700元整（已支付）；二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一六年四月十一日书记员 余慧婷
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初868号原告孙庆亮。原告吕明。原告刘振磊。委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：王金生，滨州市昊梵建筑工程有限公司，项目经理。被告滨州市昊梵建筑工程有限公司(原惠民县昊梵建筑工程有限公司)住所地：滨州惠民县文安路319号农业发展银行对过。法定代表人：单立珍，经理。委托代理人王观松，公司职工。原告孙庆亮、吕明、刘振磊与被告滨州市昊梵建筑工程有限公司（以下简称“昊梵建筑公司”）、王金生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙庆亮、吕明、刘振磊及其委托代理人程殿民，被告昊梵建筑公司的委托代理人王观松，被告王金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆亮、吕明、刘振磊诉称，2013年春天原告经李洪生介绍，到被告水岸丽景建筑工地干水暖安装活，说明日工资150元，原告在工地干了约5个来月，被告负责计工、监工，因怕原告中途不干，陆续欠原告工资46000元。2014年被告干的工程竣工，也未付清所欠原告的工资，为此原告合伙到北京上访，后经建设局领导出面协调，并于2015年1月28日被告给原告出具了承诺书，并有昊梵建筑公司付经理于俊成亲笔签字、摁手印，承诺2015年2月13日前付清26000元，余款于2015年6月30日付清，后被告昊梵建筑公司付了24000元，余款22000元至今未付。请求人民法院判令被告立即付清所欠农民工工资款22000元，并承担诉讼费。被告昊梵建筑公司辩称，我公司不欠王金生钱。被告王金生辩称，公司承揽的工程，我给公司干的活。原告孙庆亮、吕明、刘振磊为支持其主张，向法庭提交以下证据：承诺书一份。证明昊梵建筑公司付了24000元后尚欠劳务费22000元。经质证，被告王金生对其无异议，当时是建设局领着去的，建设方周总、被告昊梵建筑公司施工方于俊成都在场。被告昊梵建筑公司称不清楚。被告王金生未向法庭提交证据。被告昊梵建筑公司为支持其答辩意见，向法庭提交以下证据：收付明细三张。证明公司不欠王金生的钱。经质证，被告王金生对公司的账不清楚。原告认为与我方无关，王金生项目部和昊梵公司之间是内部行为。他们之间的账目与我方无关。经本院审查，原告提交的证据，被告对其真实性无异议，确认为有效证据。被告提交的证据，为被告单方制作，不予确认。依据以上有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：2013年，被告昊梵建筑公司承建了惠民县水岸丽景小区工程，被告王金生是项目经理，原告对该工程进行了水暖安装。2015年1月28日，被告给原告出具承诺书一份，约定于2015年2月13日前付26000元，余款2015年6月30日前付清。2015年3月份，被告给付原告24000元，尚欠原告22000元，其中包括孙庆亮劳务费10000元，吕明劳务费10000元，刘振磊劳务费2000元。本院认为，原告孙庆亮、吕明、刘振磊与被告昊梵建筑公司间的劳务合同合法有效，原告要求被告昊梵建筑公司支付劳务费22000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、滨州市昊梵建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙庆亮劳务费10000元，给付吕明劳务费10000元，给付刘振磊劳务费2000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告滨州市昊梵建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇一六年四月二十七日书记员  李媛媛附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法龙民初字第1072号原告吴昭雄。委托代理人吴创庭，广东法丞律师事务所律师。被告邓俊其。原告吴昭雄与被告邓俊其合伙协议纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告60万元及暂计至2015年6月12日的利息37799元（利息自2014年6月13日起计算，以60万元为本金按银行同期贷款利率计算至返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昭雄及其委托代理人吴创庭到庭参加了诉讼，被告邓俊其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系同学关系，2014年6月期间，被告称有投资项目，三个月后就可收回成本并拿到利润。原告于2014年6月13日以网银转账的方式向被告支付了人民币60万元，用于投资。2014年9月4日起原告无法联系上被告，用于投资的人民币60万元及被告承诺的利润原告全部未拿回。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本案中，原告自2014年9月4日起一直无法联系被告，被告未能按合伙协议的约定履行其义务。被告的行为已经导致的合伙目的已经无法实现，原告方有权要求被告返还投资款60万元，故本院对原告该诉讼请求予以支持。关于利息，被告未及时返还投资款，应赔偿原告的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日（即2015年7月29日）起计算至本判决确定的支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓俊其在本判决生效之日起三日内归还原告吴昭雄人民币600000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月29日起计算至本判决确定的支付之日止。）二、驳回原告吴昭雄的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10178元，公告费390元，均由被告邓俊其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈    晖代理审判员 刘  洪  印人民陪审员 黄  宝  林二〇一六年四月八日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第609号之一申请执行人黄敬康，男，1952年6月5日出生，汉族，住闽清县。被执行人张永毫，男，1969年10月10日出生，汉族，住闽清县。被执行人王向青，女，1972年6月22日出生，汉族，住闽清县。被执行人邱金梓，男，1950年12月2日出生，汉族，住闽清县。被执行人陈珍琴，女，1954年10月10日出生，汉族，住闽清县。申请执行人黄敬康与被执行人张永毫、王向青、邱金梓、陈珍琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的借款人民币200000元及利息、案件受理费等6100元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，查明王向青名下有一辆东风标致牌小型汽车一辆，已被本院查封。查明邱金梓名下有一辆北进现代牌小型汽车一辆，状态查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第846号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第846号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  蒋成坚代理审判员  任建军二〇一六年四月十一日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1282民初字第192号原告陈某。被告陈某。本院在审理原告陈某诉被陈某抚养费纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元由原告陈某承担。审 判 长  邹小刚代理审判员  张晓艳人民陪审员  赵新宇二〇一六年四月三十日书 记 员  孙 艳
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5191民初67号原告：陈楚鑫，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：邱泽滨，男，1974年2月12日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。原告陈楚鑫诉被告邱泽滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告陈楚鑫及被告邱泽滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楚鑫诉称：被告于2015年6月3日和2016年1月3日分别向原告借款人民币160000元和44000元，两笔借款共计人民币204000元。被告均立据交原告存执，后经原告多次催讨，被告拒不付还上述款项，故请求人民法院判令：1、被告付还原告借款人民币204000元及该款的利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计），2、诉讼费用由被告承担。原告陈楚鑫对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、居民身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。二、借条复印件二份二页，证明被告向原告借款人民币204000元的事实。被告邱泽滨辩称：其承认有向原告借款人民币150000元，其每月付还原告人民币6000元利息，还了人民币70000元利息后其无力再还款，后具结了人民币54000元的借条给原告。被告邱泽滨在法定期限内没有提交任何证据。被告邱泽滨对原告陈楚鑫提供的证据一无异议，对证据二其承认均系其所写，但人民币160000元的借条是借款本金人民币150000元加上人民币10000元的利息，人民币44000元的借条是利息。经审理查明：被告邱泽滨于2015年6月3日和2016年1月3日分别向原告陈楚鑫借款人民币160000元和44000元，两笔借款共计人民币204000元。被告均立借条交原告存执，双方未书面约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告没有还款。以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。本院认为：原告与被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告向原告借款后，没有依约履行还款义务，双方引起纠纷，被告应负本案纠纷的责任，故原告请求判令被告付还其借款人民币204000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息，依法有据，可予支持。被告辩称借条中的部分款项是利息，原告予以否认，且被告未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邱泽滨应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈楚鑫借款人民币204000元及该款自2016年3月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序折半收取为人民币2180元由被告邱泽滨负担，被告邱泽滨应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，原告陈楚鑫预交的受理费人民币2180元可于本判决发生法律效力后向本院办理退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  刘作炎二〇一六年四月二十八日书记员  洪少榕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初2971号原告深圳市金地物业管理有限公司佛山市顺德分公司,住所地广东省佛山市顺德区。负责人张明。委托代理人易明辉、柴森。被告广东科豪木工机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人龙国安。原告深圳市金地物业管理有限公司佛山市顺德分公司（下简称金地公司）诉被告广东科豪木工机械有限公司（简称科豪公司）因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易明辉、柴森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，为业主提供物业服务，但被告迟延支付多期物业服务费等，多次催收未果。特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的物业管理费58512.48元（2014年1月至2016年2月），滞纳金（暂计至2016年2月29��）。2.被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各1份，被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体情况。2.前期物业服务协议、房屋测绘报告复印件各1份，证明被告与原告签订物业服务合同，约定了交费标准、时间，逾期交纳费用应承担违约金。约定物业管理收费标准为每平方米4.8元/月，该房产建筑面积经相关部门核定为468.86平方米，原告按照468.85平方米收费，每月应缴物业服务费2250.48元，物业管理费按约定是按季度交纳，每季末月2号前缴纳，但是实际操作中是每月15日前缴纳当月管理费。如欠费原告可按逾期一天收取千分之五的违约金，但是实际操作中按照万分之五计算。3.竣工验收备案表复印件1份，证明被告的入住情况，房屋在2013年9月10日进行验收，符合交付条件。4.欠费明细表1份，证明被告欠物管费的情况。被告在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信。案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：科豪公司系金地天玺花园2座3801房产（该房产建筑面积为468.86平方米）的业主。科豪公司与负责该小区物业管理的金地公司于2012年9月29日签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》（下简称协议书），约定双方的权利义务。其中协议书约定了科豪公司每月应交纳的物业服务费的计算标准（按照建筑面积每平方每月4.8元计收，经核算为每月2250.53元，金地公司按2250.48元计收），按季支付（每季末月2号前交纳）。又约定如科豪公司不按约定标准和时间交纳物业服务费的，需从逾期之日起按日千分之五向金地公司支付逾期付款违约金。后因科豪公司未按约定交纳物业服务费，金地公司就科豪公司拖欠的2014年1月份至2016年2月份的物业服务费诉至本院引发本案诉讼。本院认为，科豪公司拖欠金地公司自2014年1月份至2016年2月份的物业服务费的事实清楚，科豪公司应当予以补交。经核算上述月份的物业服务费合计为58512.48元。又因科豪公司拖欠交纳物业服务费，根据双方在协议书中的约定，科豪公司需从逾期之日起按日千分之五向金地公司支付逾期付款违约金。金地公司在诉讼中主张违约金按日万分之五计付，符合法律规定并低于合同约定，本院��以支持。另根据协议书的约定，物业服务费是按季度交纳，在季末月份的2日前交纳，故违约金的起算日期应自欠缴季度当季末月份的3日起开始计付（如欠缴2014年第一季度即2014年1月份至2014年3月份物业服务费的违约金，应以该3个月的物业服务费总额6751.44元为本金，从2014年3月3日起计付至清偿之日，欠缴其他月份的物业服务费的违约金计算方式如此类推）。综上，根据《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东科豪木工机械有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市金地物业管理有限公司佛山市顺德分公司支付自2014年1月份至2016年2月份的物业服务费58512.48元及违约金（违约金以欠缴季度内的物业服务费总额为本金，按日万分之五自该季度最后一个月的3日起算至���偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770.06元（已减半），由被告广东科豪木工机械有限公司负担（全部受理费已由原告深圳市金地物业管理有限公司佛山市顺德分公司预交，被告广东科豪木工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内将自身应负担部分迳付给原告深圳市金地物业管理有限公司佛山市顺德分公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一六年四月十五日书记员  何道哲第1页共5页
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初1161号原告张玉梅，女，汉族。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。被告周亚军，男，汉族。委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。原告张玉梅与被告周亚军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序分别于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托代理人杨立新、被告周亚军及其委托代理人李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅诉称，2015年12月28日下午3时许，张玉梅与家人去周亚军的继母家协商返还彩礼事宜，双方发生口角并争执起来。为此张玉梅报警解决返还彩礼，但未达成协议，民警告知张玉梅向法院起诉主张权利。当张玉梅准备离开周亚军继母家时，周亚军开车赶到，上前采住张玉梅就打，他人报警后周亚军离开。张玉梅被家人送往赤峰市宝山医院住院治疗26天，诊断为：“头部、腹部外伤”。所以张玉梅要求周亚军赔偿医疗费7939.13元、误工费2343.38元、护理费2867.28元、住院伙食补助费2600元，合计15749.79元。被告周亚军辩称，本次纠纷是贾秀英挑起事端，并与贾国凤、张玉梅到周亚军父亲家闹事，并将周亚军父亲及全凤珍殴打致伤。周亚军得知其父亲被打后，回家处理此事。周亚军下车后遭到辱骂，互相厮打。张玉梅住院治疗26天时间较长，张玉梅已经将近70岁，周亚军不应当承担误工费。张玉梅存在重大过错，请求法院作出合理判决。经审理查明，张玉梅之子贾云龙与全凤珍之女乌志杰结婚，后因双方感情不和乌志杰离家出走。乌志杰婚前索要彩礼55000元，退还20000元后，余款发生争执。2015年12月28日下午3时许，贾秀英与其父母贾国凤、张玉梅去周亚军之父周子武家找到全凤珍，贾秀英对其辱骂进行撕扯，全凤珍称其被打伤，周子武听到后与贾秀英、贾国凤、张玉梅互相辱骂厮打起来，全凤珍报警，被民警制止。周亚军得知此事后，和贾秀英发生口角，继而与贾秀英、贾国凤、张玉梅进行厮打。张玉梅在赤峰市宝山医院住院治疗26天，诊断为：“头部、腹部外伤”。张玉梅花医疗费7939.13元，其误工费为（26天×90.10元／天）2342.60元、护理费（26天×110元／天）2860元、住院伙食补助费2600元，总计15741.73元。另查明，周亚军因殴打他人被宁城县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；上述事实有赤峰市宝山医院的诊断书、医疗费单据、住院病案、宁城县公安局行政处罚决定书、治安卷宗材料予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”被告遇事未能理智处理，与原告互相厮打，给原告身体造成伤害。由此给原告造成的经济损失，被告应负主要赔偿责任。原告与其女贾秀英去被告之父周子武家进行辱骂，导致矛盾激化引起厮打，具有一定的过错，应负相应的责任，可适当减轻被告的赔偿责任。被告辩称原告年近70岁没有误工费，因其未提供证据证明原告已丧失劳动能力，故其辩解理由缺乏法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告周亚军于本判决生效后十日内赔偿原告张玉梅医疗费等各项经济损失15741.73元的80%，计款12593.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，邮寄费22元，合计119元。原告负担19.40元，被告负担99.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年四月六日书记员  梁嘉珊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执276号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人黄某，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人吴某，女，1978年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A5－112号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年四月二十五日书记员  任建河
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳商初字第84号原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。代表人徐辉，行长。委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。被告王剑，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告曹和跃，女，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（下简称建设银行乳山支行）诉被告王剑、曹和跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫基珊到庭参加诉讼，被告王剑、曹和跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行乳山支行诉称，2010年4月28日，被告王剑向原告借款21.2万元，期限240个月，并用位于乳山市银滩之心福海苑小区42-1-603号之房产作抵押，二被告系夫妻关系。原告依约发放了贷款，现被告王剑多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带责任。现要求判令被告王剑、曹和跃连带偿还原告截至2016年4月11日贷款本金186025.65元、支付律师费12000元，合计为198025.65元；要求被告王剑、曹和跃连带偿还至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求本案的诉讼费及其他实现债权费用由两被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。被告王剑、曹和跃在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2010年4月28日，原告建设银行乳山支行与被告王剑签订了编号为2010001603的个人住房借款合同，约定被告王剑向原告借款21.2万元，期限自2010年4月28日起至2030年4月28日止，被告王剑以所购位于乳山银滩之心福海苑42-1-603号房产（房产所有权证号为201400187）为以上贷款提供抵押（被告曹和跃在抵押人处签字确认），后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第14003**。借款合同对借款人的还款方法约定为：等额本息还款法；还款日为：起息日在每月的对应日，于当月无起息对应日，则以当月最后一日为约定还款日。还款方式为：委托扣款方式，借款人最迟应在每期约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户。合同签订后，原告按约发放了贷款21.2万元。但被告王剑未按合同约定履行还款义务，已逾期多次未按合同约定还款。截止2016年4月11日，被告王剑尚欠原告本金186025.65元未还。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费12000元。另查明，被告王剑与被告曹和跃系夫妻关系，于2005年1月26日登记结婚。以上事实，有个人住房借款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。本院认为，原告与被告王剑签订的个人住房借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人王剑未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第十六条违约情形“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，第十七条贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。因此对于原告要求被告王剑偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。被告曹和跃与被告王剑系夫妻关系，被告王剑虽以个人名义与原告签订借款合同，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告曹和跃作为共同抵押人对此事亦知晓，该借款应认定为被告王剑、曹和跃的夫妻共同债务，因此对原告要求被告王剑、曹和跃共同偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。合同第十三条第二款“抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”被告王剑、曹和跃以房屋对以上借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，因此原告要求就抵押物优先受偿的请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑、曹和跃于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金人民币186025.65元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、被告王剑、曹和跃于本判决生效之日起十日内向原告连带支付律师费12000元；三、原告按合同约定对被告王剑、曹和跃提供抵押的位于乳山银滩之心福海苑42-1-603号房产（房产所有权证号为201400187）在拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆审 判 员  刘昱倩二〇一六年四月十一日代理书记员  于景清
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1508号原告余某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告余某2，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告余某3，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告余某4，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告余某1与被告余某2、余某3、余某4赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托代理人高丰立，被告余某2、余某4到庭参加诉讼。被告余某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余某1诉称，三被告系其三个儿子，现均已成年，成家立业。××，又没有生活能力，需要三被告履行赡养义务。但三被告却因赡养费问题达不成协议。现要求三被告每人每月支付赡养费300元，住院医疗费用由三被告分担。被告余某2辩称，其同意履行赡养义务，但应当由弟兄三人共同承担赡养义务。2016年的3600元赡养费其已经支付完毕。被告余某4辩称，其同意履行赡养义务，但应当由弟兄三人共同承担赡养义务。2016年的3600元赡养费其已经支付完毕。被告余某3未答辩。经审理查明，原告余某1共生育有三个儿子，分别为余某2、余某3和余某4。原告余某1的妻子已去世多年，其本人现单独居住生活。近期，原、被告因赡养问题发生纠纷。经基层组织调解后，余某2和余某4分别向余某1支付2016年间的赡养费3600元，因被告余某3未能支付赡养费用，双方因赡养问题协商未果，原告余某1为此向本院提起诉讼。另查明，原告余某1现年老多病，无经济来源。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告余某1作为三被告的父母，现已年老体弱，缺乏生活来源，其要求三被告履行赡养义务给付赡养费的请求，符合法律规定，依法应予支持。赡养费的给付标准可根据原告余某1的实际生活需要及本地的生活水平状况等因素综合考虑，每月按300元给付。今后，原告余某1如遇有重大医疗费用支出，三被告所给付的赡养费不足以满足其实际医疗需要的，原告余某1可根据实际花费的具体情况另行主张。被告余某2和余某4已支付的3600元赡养费应在履行期间予以扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某2、余某3和余某4每人每月向原告余某1给付赡养费300元（从2016年1月分开始支付，判决生效前的赡养费于判决生效后10日内支付，判决生效后的赡养费于当月5日前支付。余某2和余某4已支付的3600元赡养费应在履行期间予以扣除）。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年四月十一日书记员 张文凯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内05民终285号上诉人（原审原告）庞荣，男，汉族，1956年2月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）宋显民，男，汉族，1975年10月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人庞荣因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第3070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。原审认定，原、被告及被告的父母系同村村民，原、被告两家前后相邻。2015年7月7日原告与被告的父母因原告在被告家后墙根取土一事发生争执，被告闻讯赶来，与原告进行理论并发生纠纷。在纠纷过程中，双方互相厮打，被告将原告致伤。原告受伤后入住某某镇卫生院住院治疗21天，经诊断为：外伤、左侧大拇指软组织挫伤，花医疗费6860.9元。庞荣诉至本院，请求宋显民赔偿其医疗费、误工费等各项费用总计15663元。原审认为，民事主体合法民事权益受法律保护，侵犯他人健康权应承担相应的民事责任。本案中，宋显民因为其父母与庞荣发生纠纷，从而与庞荣发生争执，且在争执过程中将庞荣致伤，侵犯了庞荣的人身合法权益。对此宋显民在此起纠纷中存在主要过错，因此宋显民应对其侵权行为承担相应的损害赔偿责任。宋显民虽否认有殴打庞荣的行为，但其在公安机关的询问笔录中自认其确实有抡锄头的行为，只是有没有打到庞荣致使庞荣受伤其不知道。另外，在张某甲、张某乙、宋某甲等在场人在公安机关的笔录中均认可原、被告双方有互相厮打的行为，因此通过以上陈述不能排除宋显民将庞荣致伤的可能，宋显民虽予以否认但没有证据证明庞荣的伤情系其他原因所致，又根据原告的住院时间为纠纷发生当天，其诊断均为外伤，符合双方陈述情况，故能够确认宋显民对庞荣确有侵权行为，应承担相应的责任。对于该纠纷的责任划分，庞荣也有一定过错。因为庞荣在此过程中，首先因其在被告家后墙根取土与被告父母发生纠纷，从而引发了此起纠纷并采取过激行为与宋显民厮打，因此庞荣对此亦有过错，也应当承担一定的责任。综上，原告庞荣与被告宋显民在此起纠纷中均有过错，理应各自承担相应的责任，对原告诉讼请求的合理部分本院应予以支持。原告请求的营养费因未有医疗机构的证明，对此本院不予支持。原告请求的交通费、衣物损失，因未能提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条之规定判决：一、被告宋显民赔偿原告庞荣医疗费、误工费等各项费用合计7897.8元【其中医疗费6890.9元、误工费1892.1元（90.1元/天×21天）、护理费2310元（110元/天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），以上各项合计13163元的60%即7897.8元】，此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告庞荣对宋显民的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞荣负担10元，被告宋显民负担15元。上诉人庞荣不服原审判决上诉的主要理由是：被上诉人建房时占用了上诉人修的道路，上诉人取土并未侵犯被上诉人的权益。上诉人对于损害后果不存在任何过错，不应承担责任。故请求二审法院：一、撤销（2015）奈法民初字第3070号民事判决，改判被上诉人承担全部赔偿责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人宋显民未进行答辩。经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人出示2015年9月23日某某村村民委员会出具《证明》一份，拟证明建墙时，上诉人已经为被上诉人让出三、四十公分，被上诉人仍然对上诉人进行殴打，应由被上诉人承担全部赔偿责任。被上诉人未进行质证。经本院认证认为，该份证据表述内容与本案无关，故对该份证据不予采信。本院认为，本案中，双方当事人因琐事发生纠纷后，均未能采取正确方式予以处理，对损害后果的发生均存在过错，原审法院根据公安机关卷宗材料内容及上诉人遭受人身损害并入院接受治疗的情形，依据双方当事人的过错程度，对双方责任比例进行划分并无不当，应予确认。因上诉人认可其与被上诉人进行争执进而发生厮打的事实，故上诉人主张其对于损害后果的发生不存在任何过错，不应承担责任的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人庞荣负担。本判决为终审判决。审判长  王孟良审判员  蒋鹏哲审判员  郑旭然二〇一六年四月五日书记员  金 玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书赣01**民催12号申请人：甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市雄关东路12号，组织机构代码：74037565-9。法定代表人：程子建，系该公司董事长。委托代理人：张芳，系该公司员工。本院受理申请人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司申请宣告票据（汇票号码为：3130005138158904，票面金额：50万元，出票人：南昌市西湖区盛昌轮胎商行，收款人：高安久昌轮胎贸易有限公司）无效一案，现申请人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司于2016年4月7日向本院提出终结公示催告申请。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司承担。审 判 长  涂克洪审 判 员  李 娜代理审判员  胡文娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  邹 庸
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初1255号原告:魏伟，男，汉族，1980年2月3日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区顺河乡王井涯村吕北组70号，公民身份号码：342201198002038330。被告:张启虎，男，汉族，1962年9月10日出生，安徽南陵人，住安徽省南陵县籍山镇长东村夏村17号，现住宿州市宿马工业园区硒谷农业发展有限公司项目部，公民身份号码：340223196209102210。本院在审理原告魏伟与被告张启虎买卖合同纠纷一案中，原告魏伟于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏伟撤回起诉。案件受理费2347.5元，由原告魏伟承担。审判员  胡士君二〇一六年四月十九日书记员  王 朝
宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502财保35号申请人郭仲林,男性,1963年11月29日，住宜宾市。被申请人徐宏,男性,1977年10月2日，住宜宾市。被申请人安雪梅,女性，1981年1月20日，住宜宾市。申请人郭仲林为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐宏、安雪梅共同所有的位于宜宾市临港区白沙湾街学堂路×号金凤凰×区×幢×单元×楼×号房屋价值6万元的部分予以查封。担保人杨仁莲为申请人向本院提供了其所有的在中国邮政储蓄银行宜宾市翠屏区支行的存款6万元作为诉前财产担保。经审查，本院认为，申请人郭仲林提出诉前保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人徐宏、安雪梅共同所有的位于宜宾市临港区白沙湾街学堂路×号金凤凰×区×幢×单元×楼×号房屋价值6万元的部分予以查封。二、对担保人杨仁莲为申请人向本院提供的在中国邮政储蓄银行宜宾市翠屏区支行存款6万元予以冻结。申请保全费620元，由申请人郭仲林负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谯雪川二〇一六年四月十四日书记员  刘思婕
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2015)苏右民初字第328号原告贺丽，女，1964年11月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古苏尼特右旗。被告王树庭，男，1966年2月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古苏尼特右旗。被告刘贵宝，男，1963年1月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古二连浩特市。委托代理人赵峻峰，苏尼特右旗额仁淖尔苏木法律服务所法律工作者。原告贺丽诉被告王树庭、刘贵宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺丽、被告王树庭、被告刘贵宝及委托代理人赵峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺丽诉称，我是经销水泥的个体户，被告王树庭在赛汉塔拉镇和朋友共同承揽工程，说因资金短缺被告王树庭向原告借款150000元，并口头约定利息按3分钱计算，说在半个月内还清。到期后，被告王树庭以各种理由拖欠不还，时至今日已经多年了，现有欠款条为证。无奈诉至法院，请求判令被告王树庭偿还欠款150000元，并支付欠款之日起同期银行贷款利息的四倍和本案的诉讼费用。被告王树庭庭审答辩称，钱是2010年3月9日和2010年4月10日分两次贷的，是我和被告刘贵宝一起贷的。2011年1月10日把这两次的利息都付了，2011年10月又付了10000元的利息，前后付了60000元利息。被告刘贵宝庭审答辩称，钱当时是被告王树庭和我一起借的。在2010年8月或9月份，这个钱我让被告王树庭还了。但是现在的150000元欠款我不知道。经审理查明，2010年3月9日和2010年4月10日，被告王树庭、刘贵宝共同向原告贺丽分两次借款80000元和50000元，共计130000元，由二被告出具了两份借条。双方并口头约定了借款期限和借款利息。借款到期后，二被告未能按约定偿还借款本息。经原告贺丽多次催要，被告王树庭分三次向原告贺丽支付借款利息43200元。在原告贺丽不断催要的情况下，被告王树庭于2014年元月9日，将原借款条收回，为原告贺丽重新出具了150000元的借条，该新借条包括20000元的利息。经原告催要未果，原告贺丽以150000元的新借条为依据，对被告王树庭提起诉讼，本院于2015年12月21日受理原告贺丽的起诉。被告王树庭应诉后，于2016年3月16日向本院提出追加被告申请，要求追加刘贵宝为被告参加诉讼，本院经审查并经原告贺丽同意后追加刘贵宝为本案被告参加诉讼。以上事实，有被告王树庭提供的2010年3月9日和2010年4月10日两份借条及当事人陈述和本案庭审笔录在案予以佐证。本院认为，2010年3月9日和2010年4月10日，被告王树庭、刘贵宝共同向原告贺丽分两次借款80000元和50000元，共计130000元。双方形成借款合同法律关系。借款应当偿还，但原告要求被告归还借款本金150000元，并主张同期银行贷款四倍利息的诉讼请求，不符合法律规定。应按实际借款本金130000元确定。双方约定的利息超出法律规定的年利率24﹪的规定，本院不予支持，应按法律规定的年利率24﹪计算从借款之日起至清偿之日止的利息。被告王树庭称支付了60000元的利息，但未提供证据予以证明，本院不予支持，应以原告贺丽自认的43200元利息予以认定。被告刘贵宝称借款已让被告王树庭偿还，自己不承担偿还责任。该抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。二被告之间如有纠纷，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告王树庭、刘贵宝于本判决书生效之日，偿还原告贺丽借款本金壹拾叁万元（130000元）整，并按年利率24﹪，从2010年3月9日起支付借款本金80000元的利息；从2010年4月10日起支付借款本金50000元的利息，到借款清偿时止，被告王树庭已支付的肆万叁仟贰佰元（43200元）利息，在上述借款利息中冲减；二、被告王树庭、刘贵宝对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告贺丽负担400元，由被告王树庭、刘贵宝负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  康玉柱审 判 员  王洋海人民陪审员  刘荣芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  桃 尔相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初119号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人戴洪超，男，1985年2月14日生,汉族，初中文化，公民身份号码XXX，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2004年7月5日被云南省峨山县人民法院判处有期徒刑五年，2007年10月15日被减刑释放；曾因犯抢夺罪于2008年6月3日被本院判处有期徒刑一年，2009年2月23日被释放；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月27日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年7月12日刑满释放。因本案于2015年11月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人戴洪超犯非法持有毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出席法庭支持公诉，被告人戴洪超到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年11月4日14时许，玉溪市公安局红塔分局禁毒大队民警在玉溪市红塔区南北大街百信购物广场侧面的路段抓获被告人戴洪超，当场从其随身携带的挎包内查获毒品片剂可疑物三袋，晶体状可疑物12小包。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重38.7克；晶体状毒品“冰毒”可疑物净重9.3克。经鉴定，送检片剂毒品可疑物及晶体状毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人戴洪超非法持有毒品甲基苯丙胺48克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人戴洪超曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戴洪超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请本院依法判处。被告人戴洪超对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望从轻处罚，判处三年有期徒刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：户口证明，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，称量记录，物证照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，被告人戴洪超的供述，证人秦某某、普某某的证言，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明等证据在案相互印证。上述证据经举证、质证，被告人戴洪超均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人戴洪超非法持有毒品甲基苯丙胺48克，其行为己触犯刑律，构成非法持有毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人戴洪超犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人戴洪超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴洪超被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戴洪超希望判处有期徒刑三年的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴洪超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人戴洪超的刑期自2015年11月4日起至2018年11月3日止。）二、随案移送的毒品甲基苯丙胺48克，予以没收销毁；三星牌银色手机一部、涉案毒资2200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  周 希人民陪审员  高庆兰二〇一六年四月二十五日书 记 员  王雨秋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1371号再审申请人(一审被告、二审上诉人)颜爱萍，女，汉族，1959年9月17日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)薛季英，女，汉族，1953年9月16日出生，住上海市浦东新区。再审申请人颜爱萍因与被申请人薛季英健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜爱萍申请再审称：原审认定因晾衣物发生争执有误，而是薛季英一方先挑起事端，薛季英一方存在重大过错。其并未关门压伤薛季英的右手，检察院已出具不起诉决定意见书，该证据效力最高，薛季英未能完成举证责任，依据现有证据无法对其侵害薛季英的事实作出裁判。薛季英在事发之日对牙齿受伤既未报警也未验伤，病历上也未提到牙齿损伤；对于手指损伤，国内固定钢板可以达到同样效果，薛季英存在恶意扩大损失等。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据表明，事件的起因系生活琐事积怨，事发当日颜爱萍与薛季英在薛季英家门口发生口角，后又发生肢体冲突，致薛季英右手拇指、头面部受伤。原审法院从常理分析排除薛季英自残的可能性，推断出薛季英右手拇指及头面部所受伤害均系颜爱萍关铁门时造成，原审法院所作的分析认定理由，本院予以认同。原审法院又根据东方医院司法鉴定所出具的鉴定意见书中的记载，认定薛季英的牙冠折亦为本起事故所导致，而颜爱萍并未提供证据反驳该鉴定意见并证明事发后薛季英另有伤害事故发生，故颜爱萍对此提出异议的依据不足。由于双方对本起事故的发生均存在过错，双方在肢体冲突过程中均有动手行为，原审法院综合事故的起因、发展和结果，依据双方各自过错程度以及对于损害后果发生的原因力大小，酌情确定颜爱萍对薛季英的损害后果承担80%的赔偿责任，尚属合理。本案系民事纠纷，原审法院结合生活常理等就相关证据及其证明力进行判断，最终确定责任主体，对颜爱萍以检察院不起诉决定书等提出的抗辩理由不予采纳，并无不当。综上，颜爱萍提出再审申请的依据不足，本院难以支持。颜爱萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回颜爱萍的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年四月二十八日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3268号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一楼，组织机构代码:72008181-4。负责人丛军，该行行长。委托代理人沈宇峰、朱锋（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。被执行人浙江易士企业管理服务有限公司，住所地杭州市上城区白云路20号102室，组织机构代码:66800967-0。法定代表人许敏。被执行人杭州睿威机车配件有限公司，住所地杭州市西湖区文二路328号A座四楼1488室，组织机构代码:79965544-5。法定代表人郑红平。被执行人郑红军，男，1975年11月1日出生，住杭州市西湖区。被执行人余爱琴，女，1983年8月9日出生，住杭州市西湖区。被执行人周弘，女，1976年2月19日出生，住上海市普陀区。被执行人许敏，男，1980年1月28日出生，住上海市普陀区。被执行人杭州爱珂信息技术有限公司，住所地杭州市上城区白云路20号101室，组织机构代码:70422699-9。法定代表人许敏。本院依据已经发生法律效力的杭州江干法院（2015）杭江商初字第927号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内支付执行款人民币10807712.19元,申请执行费人民币78208元，合计人民币10885920.19元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院首轮查封了被执行人郑红军名下位于杭州市余杭区余杭镇同城印象花苑东区29幢1单元402室房产，该房产系本案抵押物，且抵押权所担保的主债权数额为人民币950000元。该房屋上无租赁情况且已经腾空。经本院于2015年1月26日启动委托对上述房屋的评估程序，现已评估完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郑红军名下位于杭州市余杭区余杭镇同城印象花苑东区29幢1单元402室房产。本裁定送达后立即生效。执行员 ：对无异二〇一六年四月八书记员 ：   杜   学   科
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民二初字第540号原告：广州晶海化工有限公司，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区。法定代表人：陈楚毫，该公司总经理。委托代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。被告：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：李少珍。被告：李少珍，住广东省佛山市三水区。委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。原告广州晶海化工有限公司（以下简称晶海公司）就诉被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司（以下简称奥鹏公司）、李少珍买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员陈金好组成合议庭适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告晶海公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。原告晶海公司起诉称：2015年6月29日，原告晶海公司与被告奥鹏公司签订《买卖合同书》（合同编号为JHS××××）。2015年6月30日，原告晶海公司向被告奥鹏公司交付货物，货款金额为149695元。被告李少珍为被告奥鹏公司的法定代表人，其于2015年5月7日向原告晶海公司出具《担保函》，自愿为被告奥鹏公司因案涉买卖交易产生的所有债务提供连带责任保证。现被告奥鹏公司未按约付款，故原告晶海公司诉至本院请求判令：1.被告奥鹏公司向原告晶海公司支付货款149695元；2.被告奥鹏公司向原告晶海公司支付逾期付款违约金（以149695元为本金，自2015年7月30日起按每日千分之一的标准计至付清之日止）；3.被告李少珍对被告奥鹏公司所欠的上述债务向原告晶海公司承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。原告晶海公司提交证据：《买卖合同书》、《送货单》、《担保函》、《对账单》、支票、退票理由书、《付款证明》。两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：晶海公司主张与奥鹏公司存有胶水买卖交易往来，奥鹏公司尚欠货款149695元未付。就该主张，晶海公司提交如下证据：（一）《买卖合同书》（合同编号：JHS××××）原件。显示：奥鹏公司与晶海公司于2015年6月29日签订该合同，约定奥鹏公司向晶海公司购买型号为JH-7005的胶水产品约30000公斤，单价每公斤4.9元，货款金额共计147000元；付款时间为货到三十日内以支票形式付款，若奥鹏公司未按时付款则须按货款总金额的千分之一每日计付逾期付款违约金。合同买方落款处加盖有“佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司”字样的印章。（二）《送货单》原件。显示：次日，晶海公司向奥鹏公司送交JH-7005号胶水产品30550公斤，货物签收人为“黄某”。晶海公司主张“黄某”为奥鹏公司的员工。（三）《付款证明》原件。显示奥鹏公司于2015年6月30日出具该证明，内容为：奥鹏公司确认案涉交易，并承诺于2015年9月18日前向晶海公司支付货款152750元。本院受理晶海公司起诉奥鹏公司、李少珍等11宗买卖合同纠纷案件，所涉《买卖合同书》均约定晶海公司向奥鹏公司销售胶水产品，合计数量为474000吨，交付期间在2015年5月12日至2015年8月6日。上述案件晶海公司均主张奥鹏公司逾期未付款构成违约，故要求奥鹏公司承担支付货款、逾期付款违约金等违约责任、李少珍承担连带清偿责任。为证明11宗案件的欠款总金额，晶海公司还提交了《对账单》复印件、支票原件及退票理由书原件等证据。其中支票共9份，号码为4020××××-4020××××、出票日期为2015年11月6日至2015年12月28日、金额共计2409142元，均显示出票人为奥鹏公司、收款人为晶海公司、用途为货款、付款行为农村信用合作社、付款期限自出票之日起十日。2015年11月16日至2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部数据处理中心以账户余额不足为由对该些支票予以退票。本案中，晶海公司确认按149695元主张权利。尚未有证据显示该货款晶海公司已受偿。另查明，晶海公司还提交了一份显示由李少珍于2015年5月7日出具的《担保函》原件。载明：奥鹏公司向晶海公司购买胶水等产品，实际数量、单价、金额以双方签订合同为准；晶海公司按合同交付，若奥鹏公司未按约付款，所产生的所有债务（包括但不限于货款、违约金、损害赔偿及因诉讼产生的律师费、诉讼费）由李少珍承担连带保证责任。该函落款处载有“李少珍”字样的手写签名。以上事实，有原告晶海公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对晶海公司提交的证据进行质证和对晶海公司陈述的事实进行抗辩的权利。本院对晶海公司提交的前述证据予以认可。晶海公司履行了交货义务，奥鹏公司应向晶海公司支付货款。案涉合同明确约定了付款时间，结合晶海公司送货时间及支票载明的付款期限，奥鹏公司最迟应于2015年8月9日支付货款。现奥鹏公司逾期未付，已构成违约。晶海公司诉请要求奥鹏公司支付货款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。就逾期付款违约金的计算标准，本院结合晶海公司的实际损失，酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。晶海公司诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。另李少珍出具《担保函》承诺对奥鹏公司的案涉债务承担连带保证责任。晶海公司诉请要求李少珍承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州晶海化工有限公司支付货款149695元；二、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州晶海化工有限公司支付逾期付款违约金（以149695元为本金，自2015年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；三、被告李少珍对被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司所欠的上述债务向原告广州晶海化工有限公司承担连带清偿责任，被告李少珍承担保证责任后，有权向被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司追偿；四、驳回原告广州晶海化工有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3522元，由被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司、李少珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 陈金好二〇一六年四月四日书 记 员 周晓宇陈裕均
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第756号再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海新莹餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人李龙新，该公司经理。委托代理人何仁强，上海市光明律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海信谊物业经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张国庆，该公司董事长。委托代理人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师。再审申请人上海新莹餐饮有限公司(以下简称新莹公司)因与被申请人上海信谊物业经营管理有限公司(以下简称信谊公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新莹公司申请再审称：系争建筑物为新莹公司所有，信谊公司没有合法依据接受委托出租经营；信谊公司提起诉讼是为侵吞理应由新莹公司享有的征收利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(五)项之规定，请求再审。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。信谊公司与新莹公司于2008年7月14日签订的租赁合同系当事人真实意思表示，后信谊公司按约交付系争房屋，新莹公司亦接受系争房屋使用至合同期满。在整个合同履行期间，新莹公司对合同的履行并无异议，现新莹公司称系争建筑物为其所有，信谊公司没有合法依据接受委托出租经营，缺乏合同和法律依据依据。原审根据查明的事实，认定新莹公司对系争房屋只享有经营管理权，并不享有系争房屋的所有权。新莹公司称其尚享有征收利益，亦无依据。综上，新莹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海新莹餐饮有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年四月一日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初906号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告杨秀梅。被告赵金鹏。被告秦兰会。被告李国德。被告李婷。被告李玉昌。被告潘春兰。被告李志强。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李秀梅、赵金鹏、秦兰会、李国德、李婷、李玉昌、潘春兰、李志强借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一六年四月八日书 记 员  于秀蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执66号申请执行人：杨万珍，女，汉族，1974年3月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6559号民事调解书，向被执���人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值90411元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第5350号原告彭艳，女，汉族，1972年5月14日出生，住成都市金牛区。被告王永恩，男，汉族，1963年7月28日出生，住四川省资阳市雁江区。原告彭艳诉被告王永恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，因王永恩下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。本案由代理审判员施建华担任审判长，与人民陪审员蒲东梅、人民陪审员陈吉组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告彭艳到庭参加诉讼，被告王永恩经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告彭艳诉称，2013年6月，彭艳经同学介绍与王永恩认识，王永恩自称是做资产管理的。2014年6月23日，王永恩向彭艳借钱，说是要做银行流水，过几天就还。王永恩开始说借6万元、又说要借11万元，彭艳转款时只需要借10.4万元。因王永恩之前每次向彭艳借款都是口头借款，借款基本都已归还了，出于朋友之间的信任，彭艳通过网上银行转款10.4万元借给王永恩，未要求王永恩出具借条。但该10.4万元转账后，王永恩就再无音讯，10.4万元至今尚未归还。为此，诉至法院请求判令：王永恩立即归还彭艳借款10.4万元及利息（利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止）。被告王永恩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，彭艳与王永恩系朋友关系，2014年6月23日，彭艳以网上银行向王永恩转款10.4万元，王永恩未向彭艳出具借条，彭艳通过微信、短信方式要求王永恩还款未果。上述事实有转款凭证、微信照片、短信照片及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。借款合同关系的基础事实不仅包括款项的支付凭证，双方还应存在借款合意。彭艳举出的短信、微信照片中，王永恩对彭艳转账的10.4万元系借款并未进行否认。同时，王永恩亦未到庭抗辩10.4万元的性质不是借款。故本院认为彭艳所举证据能证明双方之间存在借款关系。合法的借贷关系受法律保护，王永恩借款后，未及时归还借款，彭艳要求王永恩归还借款10.4万元的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，王永恩在彭艳起诉后仍未向彭艳还款，应当向彭艳支付逾期还款利息。彭艳主张按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年10月9日支付利息至实际支付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。王永恩经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃行使相应诉讼权利，应自行承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：王永恩于本判决生效之日起十日内归还彭艳借款本金10.4万元，并从2015年10月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至本金实际付清之日止。案件受理费2380元，财产保全费1040元、公告费600元，由王永恩负担。王永恩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  施建华人民陪审员  陈 吉人民陪审员  蒲东梅二〇一六年四月十三日书 记 员  杨 雪
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初357号原告王利，女。被告葛成志，男。被告葛小娥，女。原告王利与被告葛成志、葛小娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王利诉被告葛小娥到庭参加诉讼，被告葛成志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王利诉称，2014年12月20日、2015年4月13日、2015年7月8日被告葛小娥分三次向其借款共计590000元，约定月利率15‰，并出具了借款条据三支，并约定一年清偿利息一次，之后经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告借款共计590000元及其利息，月利率以15‰计算，利息分别从贷款之日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，借款条据三支，即：“1、借款借据，借款时间：2014年12月20日，户名：王利，金额：捌万元整，￥80000，利率：零存1分，期限：一年1.5分，借款人：葛小娥，终身担保人：葛成志。2、借款借据，借款时间：2015年4月13日，户名：王利，金额：贰拾陆万元整，￥260000，利率：另存1分，期限：一年1.5分，借款人：葛小娥，终身担保人：葛成志。3、借款借据，借款时间：2015年7月8日，户名：王利，金额：贰拾伍万元整，￥250000，利率：另存1分，期限：一年1.5分，借款人：葛小娥，终身担保人：葛成志”。证明：被告葛小娥向原告借款590000元，按约定利率支付从借款之日起至执行之日止的利息，由葛成志承担连带保证责任的事实。被告葛小娥辩称，借款是事实，不是被告主动和原告借的款，是原告主动来给被告借的，现在没有钱偿还。被告葛小娥未向法庭提供证据材料。被告葛成志未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提供的证据，被告葛小娥质证对真实性及证明目的均无异议。本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告提供的借款条据三支，经被告葛小娥质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2014年12月20日，被告葛小娥向原告借款80000元。2015年4月13日，被告葛小娥向原告借款260000元。同年7月8日，被告葛小娥向原告借款250000元。三次借款均约定不满一年月利率为10‰，满一年月利率15‰，由被告葛成志担保。借款后，本利未偿还。本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，约定的利率不违反法律规定，故原告诉请被告葛小娥偿还借款及其利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，原、被告未约定保证人的保证方式及范围，被告葛成志对全部债务承担连带保证责任。故原告请求由被告负连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告葛小娥于判决生效后十日内偿还原告王利借款80000元及其利息，利息以月利率15‰计算，从2014年12月20日起至还款之日止。由被告葛成志负连带清偿责任。二、由被告葛小娥于判决生效后十日内偿还原告王利借款260000元及其利息，利息以月利率15‰计算，从2015年4月13日起至还款之日止。由被告葛成志负连带清偿责任。三、由被告葛小娥于判决生效后十日内偿还原告王利借款80000元及其利息，利息以月利率15‰计算，从2014年12月20日起至还款之日止。由被告葛成志负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告葛小娥、葛成志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。(此页无正文)审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年四月十日书记员  刘小利
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初965号原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社，住东海县张湾乡驻地。法定代表人鲁怀钦，主任。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告孙建军。被告崔亚。被告王生记。原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社与被告孙建军、崔亚、王生记民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社的委托代理人马林到庭参加了诉讼。被告孙建军、崔亚、王生记经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月8日，被告孙建军向原告借款本金50000元，约定月利率为千分之十八，按季结息，借款期限一年，到期一次性还本付息，并约定借款人未按期归还借款本金的，加收借款人月利率50%的罚息，另约定借款人未按时还本付息的，借款人应承担出借人为实现债权的费用，被告崔亚、王生记对以上借款提供担保，现经原告催要，被告孙建军一直拖欠拒付，担保人也没有履行担保还款义务。请求人民法院依法判令被告连带支付借款本金50000元和利息及罚息以及为实现债权的费用，被告承担本案诉讼费。另被告孙建军于2016年2月25日归还了20000元本金，应在诉讼请求中扣除。被告孙建军、崔亚、王生记在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：2013年6月8日，被告孙建军向原告借款本金50000元，双方签订《借款合同》，约定月利率为千分之十八，按季结息，借款期限自2013年6月8日至2014年6月7日，到期一次性还本付息，并约定借款人未按期归还借款本金的，加收借款人月利率50%的罚息，另约定借款人未按时还本付息的，借款人应承担出借人为实现债权的费用，被告崔亚、王生记对以上借款提供担保。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告孙建军未有归还，被告崔亚、王生记也未履行担保责任。原告主张利息和罚息总和按月息2%计算。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《委托代理合同》、代理费发票及当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙建军欠原告借款50000元，有被告孙建军亲笔签名的《借款合同》、《借款借据》予以证明，该笔欠款应当归还。借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。原告聘请律师的费用4100元，也应按《借款合同》的约定由被告承担。孙建军于2016年2月25日归还了20000元本金，应在诉讼请求中扣除。因此，对原告要求被告偿还借款30000元及利息、逾期付款违约金、实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。被告崔亚、王生记作为担保人应承担连带偿还责任,承担完还款责任后，有权向被告孙建军追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建军于本判决生效之日起三日内支付给原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社34100元及利息、逾期付款违约金（利息的计算分三部分，第一部分以50000元为本金，按月利率1.8%，从2013年6月8日至2014年6月7日止；第二部分以50000元为本金，按月利率2%，从2015年7月12日起至2016年2月25日止；第三部分以30000元为本金，按月利率2%，从2016年2月26日期至还清款日止）。二、被告崔亚、王生记对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年四月二十五日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初214号原告李某某委托代理人屈某某，山东×××律师事务所律师。委托代理人钟某某。被告某某原告李某某与被告某某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了受理。原告李某某的委托代理人屈某某、钟某某，被告蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告从2011年7月29日开始向被告供应灯具，到2012年11月20日被告向原告采购各类灯具总计价款70000元。2014年1月29日原告再次找到被告催要货款，被告写了欠条，欠条载明被告欠原告货款70000元，2014年3月底还清。但是，被告至今分文未还。原告为维护其合法权益，请求法院依法判决被告支付原告货款70000元，诉讼费用由被告承担。原告李某某向本院提交以下证据：1、2014年1月29日被告蔡某甲向原告李某某出具的欠条一张。证明原被告之间存在合同关系，并且被告欠原告70000元货款的事实。2、被告给原告发送的订货短信记录2张及原告给被告发货的明细5张。证明被告向原告采购货物的事实。3、原告向被告发送货物的承运单11张。证明原告向被告发送货物的事实。被告蔡某乙辩称，被告于2014年1月底给原告打的货款欠条，原告当时说先清算货款，打条时被告也告诉原告，南阳水苑和曲阜东方儒家花园酒店更换修灯工钱及曲阜暂扣25％质保金，原告认可返修事实，回公司商定解决，曲阜东方儒家花园酒店要是质量问题不付质保金原告承担。从2014年被告多次联系原告，告诉2012年5月至2014年8月产品质量问题情况，原告一直没来。被告有更换返修工钱39430元，因产品质量曲阜东方儒家花园酒店拒付造成损失24597.12元，需退货15002元，共计79029.12元，请求法院给予支持。被告蔡某甲向本院提交以下证据：1、监理工程师通知单一份。证明原告发货的LED(1W)射灯出现多数不合格产品，经检查多数不能使用，造成被告返工的事实。2、产品质保证明一份。证明原告提供的货物质保期为二年。3、2013年6月9日曲阜市东方儒家花园酒店有限责任公司出具的验收说明一份、2014年6月17日处理结果一份。证明原告提供的货物出现产品质量不合格，造成被告经济损失24597.12元。4、委托书一份。证明被告有代理销售、安装的权限。5、企业法人营业执照一份、税务登记一份。证明中山市赛蕾灯饰有限公司法定代表人是李某某。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性没有异议。本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用。原告对被告提交的证据1、2、3、4、5不予认可。本院认为被告提供的证据不能充分证明其损失是由原告提供的货物出现产品质量问题造成的，本院依法不予认定。经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：原告李某某向被告蔡军供应灯具，到2012年11月20日被告总计向原告采购各类灯具总计价款70000元。2014年1月29日被告向原告出具欠条，欠条载明“从2011年7月29日至2012年11月20日采购李某某各款灯具共欠人民币70000元，2014年3月底还清。”，经原告催要，被告至今分文未还。原告为维护其合法权益，请求法院依法判决被告支付原告货款70000元，诉讼费用由被告承担。本院认为，被告蔡某甲欠原告李某某灯具款70000元的事实清楚，证据充分，对该欠款事实，本院予以确认。原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，给被告造成经济损失的抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。被告蔡某甲可在有有效证据后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告蔡某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李德勇二〇一六年四月七日书记员  鲍建臣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初2193-1号原告：安徽天福混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路B1-7号。法定代表人：李明，该公司总经理。委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。委托代理人：夏春江，安徽易尚律师事务所实习律师。被告：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号楼。法定代表人：朱凯，该公司总经理。本院在审理原告安徽天福混凝土有限公司与被告湖南创高建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告安徽天福混凝土有限公司申请,本院依法冻结被告湖南创高建设有限公司银行存款7360000元。现双方达成调解协议，原告安徽天福混凝土有限公司申请本院解除查封。本院认为，该申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被告湖南创高建设有限公司银行存款7360000元的冻结。审 判 长  李立定人民陪审员  晁惠芳人民陪审员  何 妨二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6374号罪犯汪清芳，女,1961年11月27日出生，汉族，湖北省枝江市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年一月二十七日作出（2005）保中刑初字第82号刑事判决,以被告人汪清芳犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月十四日以（2005）云高刑终字第600号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3233号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪清芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯汪清芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯汪清芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯汪清芳减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月23日起至2020年11月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执288号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人刘某，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人胡某，女，1989年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B2－274号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一六年四月二十五日书记员  任建河
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)华民一初字第386号原告田丽英，女，49岁。委托代理人吴玉梅，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告杨永明，男，48岁。原告田丽英与被告杨永明民间借贷纠纷一案，2015年7月16日本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告田丽英及其委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼。被告杨永明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丽英诉称，杨永明与田丽英系朋友，杨永明从事土方工程业务，因杨永明在经营中欠他人借款，2012年6月13日向田丽英借款300000元用于还款，并向田丽英出具欠条，双方在欠条上约定，杨永明于2014年12月30日前付清，后杨永明还给田丽英本金90000元，尚欠210000元尾款。双方于2015年5月27日签订借款协议，协议约定：1、杨永明用挖机一台作抵押物给。2、从2015年6月起，杨永明每月还给田丽英借款本金30000元。3、如果杨永明按协议还款，田丽英不要求被告支付利息；若延迟还款或未按本协议还款，田丽英有权变卖抵押物外，杨永明还应向田丽英支付利息，利息按银行同期间贷款利息的四倍计算。至今年，杨永明未按照还款协议偿还借款，请求法院依法判令：1、杨永明偿还田丽英借款本金210000元；2、支付田丽英借款利息193500.00元（注明:本金按约定的250000.00元计算，从2012年6月13日起至2015年8月17日止，共计1161天，按月利息2%计算，利息合计193500.00元）。以上二项本息合计403500.00元。庭审中，田丽英放弃被告杨永明支付利息的诉讼请求。原告田丽英针对其的主张，举证如下：1、身份证复印件一份，以证明其的主体身份适格；2、2012年4月27日，2012年6月13日的借条两份，以证明杨永明向其借款10万还给许德明。3、借条，以证明杨永明多次向其借款25万元。4、欠条，以证明杨永明多次向其借款30万元。5、借款协议书，以证明双方对借款进行约定的内容。6、证人陈某某、孔某某证言，以证明杨永明向田丽英借款。被告杨永明未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院认为，被告杨永明经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。田丽英提交的1、3、4、6号证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信；对2号证据中2012年4月27日的欠条，与本案无关，本院不予评析，对2012年6月13日的欠条客观真实，本院予以采信；对5号证据中的第四条第二项中的“……利息自2012年6月13日期计算，利息本金为贰拾伍万元，直至乙方还清甲方全部借款本息为止”，利息的计算只能以实际借款本金为基数来计算，本案尚欠借款本金210000元，故对超出部分的约定本院不予采信，其余部份内容客观真实，本院予以采信。综合双方当事人陈述及举证、质证情况，本院认定本案法律事实如下：杨永明与田丽英系朋友。2012年6月13日，杨永明向田丽英借款100000元，并出具《借条》，载明:“今向田丽英借款100000.00元正（拾万元整）。用挖机抵押。借款期到2012年12月30日止此据借款人：杨永明2012年6月13日”。2013年5月24日，杨永明再次向田丽英借款250000元，杨永明并出具《借条》，载明：“今向华宁县宁州镇田丽英从2012年6月13日至2013年共借款25.0000万元（贰拾伍万元整），到2013年12月30日还清用挖机抵押，此据借款人：杨永明2013年5月24日”。期间，杨永明向田丽英偿还了部份借款，2014年2月11日，杨永明出具《欠条》一份，载明：“兹有华宁县（华溪镇西沙井杨永明）因生意资金周转向（田丽英）借款人民币大写（叁拾）万（0）仟（0）佰（0）拾（0）角（0）分（小写：300000.00元），限于2014年12月30日以前付清，如有拖欠，由借方承担一切法律责任，超期每天加收滞纳金（）元。此据从2012年6月13日至2013年20日用挖机抵押欠款人：杨永明欠款人单位：身份证号码：xxxxxxxxxx联系电话：担保人：担保人单位：身份证号码：联系电话：2014年2月11日”。2015年5月27日，杨永明与田丽英签订《借款协议书》，载明：“出借人（以下简称甲方）：田丽英，女，身份证号码：xxxxxxxxxx.借款人（以下简称乙方）：杨永明，男，身份证号码：xxxxxxxxxx。……一、借款金额：乙方向甲方借款人民币贰拾壹万元整（小写：210000元整）。该款项于本协议签订之前已全部交付给乙方。二、还款方式：乙方自2015年6月30日前向甲方还款叁万元（小写：30000元），即2015年6月30日前还叁万元，以此类推，至2015年12月30日还清。三、抵押物：乙方用自有的挖机一台进行抵押，该挖机现因特殊原因无法交付甲方，若乙方到期不偿还乙方所欠借款额。抵押期间，未经甲方书面同意，乙方不得出租、变卖、赠予抵押物，或以其他任何方式处分抵押物。若甲方发现乙方有违反本条款的情节，将处置抵押物。四、违约责任：1、若乙方按照协议约定的还款期限按时还款，则甲方不要求乙方支付借款利息；2、若乙方迟延还款或未按本协议的约定履行还款义务，则甲方除有权变卖抵押物用以抵消乙方借款外，乙方还应向甲方支付借款利息。乙方支付的利息按银行同期间贷款利息的四倍支付给甲方，利息自2012年6月13日起计算，利息的本金为贰拾伍万元，直到乙方还清甲方全部借款本息为止。……。甲方：田丽英2015年5月27日乙方：杨永明2015年5月27日”。截止2015年5月27日，杨永明尚欠田丽英的借款金额为300000元，后杨永明又向田丽英清偿了借款本金90000元，余款210000元未清偿。另，《借款协议书》中的抵押物未办理抵押登记。因杨永明未按《借款协议书》约定清偿借款，2015年8月18日,田丽英诉至本院，请求依法判如所请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，杨永明分多次向田丽英借款，田丽英向杨永明出借款后，杨永明并向田丽英出具《借条》、《借款协议书》，双方借贷关系成立且合法有效，还款期限到后，因杨永明未偿还款，构成违约，田丽英主张杨永明应清偿其借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，田丽英自愿放弃杨永明支付利息系其对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。杨永明经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告杨永明于判决生效之日起三十日内清偿原告田丽英借款本金210000元。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7353元，由原告田丽英负担3529.44元，被告杨永明负担3823.56元；公告费180元，由被告杨永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马晓媛人民陪审员  杨秀华人民陪审员  李留珍二〇一六年四月八日书 记 员  郭秀苗
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执1670号之三申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：高志策。被执行人：莫晶晶，女，住佛山市南海区被执行人：莫炼，男，住址同上被执行人：朱卫红，女，住址同上被执行人：朱以标，男,住广州市越秀区被执行人：关颖，住址同上，公民身份号码××。本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法民二初字第1748号民事判决书，向被执行人莫晶晶、莫炼、朱卫红、朱以标、关颖发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人莫炼的位于佛山市南海区平洲南港路富景花园雍景苑A、D座首层9号汽车位。二、查封权属于被执行人朱卫红的位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园地下室B3区852号车位。三、查封权属于被执行人朱卫红的位于佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南1栋809室的房产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 周 飞二〇一六年四月二十七日书记员 王建辉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初536号原告张福锦，男，1949年2月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告孙龙，男，1965年1月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦建路727号浦见雅居201室。负责人严建国，该公司总经理。委托代理人谢铁成，该公司员工。本院在审理原告张福锦与被告孙龙、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张福锦暂不符合司法鉴定条件，原告张福锦于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张福锦申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张福锦撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张福锦负担（原告已预交）。审判员  李晓亭二〇一六年四月十三日书记员  曹 芹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1611号罪犯徐高举，现在江苏省边城监狱服刑。溧阳市人民法院于2014年5月9日作出(2014)溧刑初字第97号刑事判决，以被告人徐高举犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐高举服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐高举在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐高举在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐高举减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年1月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 烨
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1524号罪犯文某。湖南省宜章县人民法院于2012年6月5日作出（2012）宜刑初字第67号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯文某有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2011年7月8日至2022年7月7日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2012年6月25日交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第05078号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2021年7月7日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯文某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯文某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯文某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文某减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月十九日书记员李文
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异26号案外人延吉市依兰镇利民村新岩二队村民小组。申请执行人于福成，男，1964年5月11日生，汉族，住延吉市河南街。被执行人延吉市依兰镇利民村村民委员会。在申请执行人于福成与被执行人延吉市依兰镇利民村村民委员会之间建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人延吉市依兰镇利民村新岩二队村民小组对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人延吉市依兰镇利民村新岩二队村民小组称，现在的利民村是由利民、新岩、石人三村合并而来的。现在要执行的林地是原新岩村林地的一部分，是新岩二队村民小组的财产，不是利民村的财产。2010年，我们队已将荒山分到户，因为利民村林改没有完全到位，所以自留山证一直没有发，村民手中没有林权证。我们认为，本案的债务关系是利民村与施工方的，与新岩二队没有关系。新岩二队的自留山不能用于顶利民村的账，要求停止对该执行标的执行。本院查明：2014年4月2日，本院作出（2014）延民初字第998号民事判决：被告延吉市依兰镇利民村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告于福成支付工程款40万元及利息（自2011年11月12日起至本判决书生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告延吉市依兰镇利民村村民委员会未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告缓缴），由被告延吉市依兰镇利民村村民委员会负担。在执行过程中，本院于2014年11月20日作出（2014）延执字第1137号执行裁定：评估、拍卖被执行人延吉市依兰镇利民村村民委员会位于原新岩村（现合并到利民村），林权证编号为015208号，林班为310-54,61,68,69,70小班，面积为31.13公顷的林地的使用权（50年）。另查，延吉市人民政府于2003年4月作出延市政发〔2003〕21号文件，发布关于调整农村行政区划的通知，将原利民村、石人村、新岩村合并，成立利民村。该通知未涉及各村合并时的财产问题。310林班在2004年之前为80林班，1998年6月10日，在延吉市人民政府第015208号林权证上登记在新岩村名下。80林班改为310林班后，原来的林权证没改变。林权证只发到村，不发到村以下的单位。该林班归原新岩村二队所有。该案涉及的工程为2009年利民村村委会发包的利民村新岩三队的乡村路工程。本院认为，本案争议的林地在林权证上登记在新岩村名下，利民村新岩二队村民小组有资格主张权利。归利民村新岩二队村民小组所有的财产，不能用于偿还利民村村民委员会的债务。案外人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对位于原新岩村（现合并到利民村）林权证编号为015208号，林班为310-54,61,68,69,70小班，面积为31.13公顷的林地的使用权（50年）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 张      大      文审判员 李      俊      霖审判员 金林范二○一六年四月二十六日书记员 李            军
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2372号原告杨中坤，男，1970年10月27号出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告彭露，男，1984年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。原告杨中坤与被告彭露民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨中坤及其委托代理人黎宗品，被告彭露的委托代理人陈大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中坤诉称，被告于2014年3月28日向其借款10万元，出具借条一张，口头约定了利息为月息七分和借款期限为一个月，并提供其房地产证作抵押。事后，其多次催要无果，现起诉要求：1.判决被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年5月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告彭露答辩，对原、被告双方借贷关系无异议，但其并非实际用款人，其也在要求实际用款人还款，对方因经济困难请求延期还款；其向原告出具的借条上未约定借款利息，故其只愿意偿还借款本金，请求法院驳回原告关于利息的诉讼请求。经审理查明，2014年，被告彭露以开五金门市需借款为由，向本案证人郑华光借款。后经本案证人郑华光介绍，被告彭露于2014年3月28日，在重庆市合川区塔耳门广场立信茶楼4楼向原告杨中坤借款10万元，双方口头约定借款期限一个月，如果到期未还就支付利息。同日，被告彭露向原告杨中坤出具借条，该借条载明：“今借到杨中坤现金人民币大写壹拾万元小写院属实；此款由合川区国土资源和房屋管理局发给彭露的房产证作抵押。借款：彭露（签名并捺印）2014年3月28日”。同日，原告杨中坤以现金方式向被告彭露支付该笔借款。后，被告彭露未还款。原、被告双方未就借条载明抵押事项办理登记。但庭审时，登记权利人为彭露的房地产权证原件在原告杨中坤处。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条原件一张、房地产权证复印件一份，出庭证人郑某某的证言，及本案庭审记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告彭露向原告杨中坤借款10万元，并出具了借条，原告杨中坤也已支付了借款，所以，原、被告之间形成了民间借贷关系，该关系符合法律规定，受法律保护，被告应按期还款。故对原告杨中坤要求被告彭露返还借款本金10万元的请求，本院予以支持。被告辩称其并非实际用款人，实际用款人经济困难请求延期偿还的理由与本案无关，本院不予采纳。被告辩称双方在借条中并未约定利息，请求驳回原告关于利息的诉请，结合本案查明事实，原、被告双方口头约定了借款期限及支付利息的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”之规定，被告未按期偿还借款，应依约支付利息，故对被告的该项辩称理由，本院不予支持。双方约定的利息标准超过法定保护范围，原告在诉请中以将其调整为符合相关法律规定的月利率2%，故对原告要求被告从2014年5月28日起，按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告彭露于本判决生效后五日内，向原告杨中坤偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年5月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半缴纳1150元，由被告彭露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  陈庚二〇一六年四月二十五日书 记 员  张捷