上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第5027号上海市宝山区人民法院民事判决书（2014）宝民一（民）初字第5027号原告忻觉贵。委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。委托代理人陈名涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。被告上海经茂货运代理有限公司。法定代表人陈纪军，董事长。委托代理人林屹，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。负责人田根福，总经理。委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。原告忻觉贵与被告上海经茂货运代理有限公司（以下简称“经茂公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员姜航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忻觉贵及其委托代理人王艳丽、被告经茂公司的委托代理人林屹、被告保险公司的委托代理人李晓瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忻觉贵诉称，2013年7月3日，在本市铁山路兰岗路路口，案外人谢某驾驶被告经茂公司所有的牌号为沪BRXX**、沪F87**挂重型半挂车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事后，经交警部门认定，谢某承担全部责任，原告无责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币（以下币种均为人民币）63，824元（不含住院伙食费）、住院伙食补助费1，260元、营养费4，800元、护理费7，131元、误工费18，200元、残疾赔偿金192，944.40元、精神损害抚慰金11，000元、交通费500元、物损费（电动车修理费1，600元、衣物损失500元）、残疾辅助器具费120元、医疗辅助用品费600元、日用品22元、检查费390元、鉴定费1，900元、律师费10，000元、后续关节融合术20，000元、后续抗瘢痕治疗费10，000元、后续护具费12，000元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业险范围与限额内承担赔偿责任，超出保险范围和限额部分，由被告经茂公司承担赔偿责任。被告经茂公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，谢某系经茂公司员工，事发时系在履行职务行为。医疗费中非医保部分也应由保险公司赔偿，杂费同意赔偿，律师费认可3，000元，其他赔偿意见同保险公司一致。事发后支付给原告63，688元，要求本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了一份交强险和100万的商业险（不计免赔）。医疗费金额无异议，但应该扣除非医保费用。住院伙食补助费无异议，交通费由法院酌定，护理费认可按照每天40元计算120天，营养费认可按照每天30元计算120天，误工费没有证据故不认可，残疾赔偿金无异议，衣物损失费认可100元，电动车修理费无异议，精神损害抚慰金过高，拐杖费没有医嘱不认可，护踝费不认可，杂费不认可，鉴定费在商业险内理赔，检查费不认可，律师费不在保险理赔范围内。对未实际发生的各项后续费用不认可。经审理查明，2013年7月3日，在本市铁山路兰岗路路口，案外人谢某驾驶被告经茂公司所有的牌号为沪BRXX**、沪F87**挂重型半挂车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事后，经交警部门认定，谢某承担全部责任，原告无责任。原告的损伤上海华医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残、十级伤残，伤后可予以休息300日，护理120日，营养120日。原告共住院治疗63天，花费医疗费63，824元。原告为鉴定支付鉴定费1，900元，鉴定时向鉴定所支付检查费390元。原告购买拐杖花费120元，原告遵医嘱购买护踝花费600元。为修理电动车花费1，600元。事发后被告经茂公司支付给原告63，688元，庭审中原告对此表示认可，并同意在本案中进行抵扣。另查明，本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告保险公司投保了机动车商业保险，商业三者险保额100万元（不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。再查明，原告户籍性质为非农业家庭户口。事发时未达退休年龄，原告庭审中表示其平时打零工。上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、《鉴定意见书》、鉴定费发票、病历、医疗费收据、出院小结、费用清单、户口簿、交通费发票、护理费发票、修理费发票及清单、定损单、拐杖发票、护踝医嘱及发票、检查费发票、杂费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。故被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超过交强险和商业三者险的部分，由被告经茂公司承担赔偿责任。关于本案的赔偿范围和数额认定：关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票等，确定为63，824元。营养费按照每天30元计算120天为3，600元，护理费中56天按照护理费发票为2，520元，其余64天按照每天40元计算为2，560元，共计5，080元，交通费确定为400元，衣物损失费确定为200元，律师费确定为4，000元。原告主张的各项后续费用，由于未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。原告主张的住院伙食补助费1，260元、残疾赔偿金192，944.40元、精神损害抚慰金11，000元、鉴定费1，900元、误工费18，200元、拐杖费120元、护踝费600元、杂费22元、检查费390元、修理费1，600元在法律规定的合理范围内，本院予以支持。以上损失合计305，140.40元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计121，800元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、拐杖费、护踝费、检查费、交通费共计179，318.40元，由被告经茂公司赔偿原告杂费、律师费共计4，022元，与被告经茂公司已经支付的63，688元相抵，原告应返还被告经茂公司59，666元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告忻觉贵医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计121，800元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-00881001341，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告忻觉贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、拐杖费、护踝费、检查费、交通费共计179，318.40元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-00881001341，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］三、被告上海经茂货运代理有限公司赔偿原告忻觉贵杂费、律师费共计4，022元（与被告上海经茂货运代理有限公司已经支付的63，688元相抵，原告忻觉贵应返还被告上海经茂货运代理有限公司59，666元）；四、原告忻觉贵的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2，855元，由原告忻觉贵负担394元，由被告上海经茂货运代理有限公司负担2，461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 姜 航二〇一四年九月二日书 记 员 韩晨晨代理审判员 姜 航二〇一四年九月二日书 记 员 韩晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。