福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3708号 上诉人（原审被告）：贾京平，女，1961年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华西区。 委托诉讼代理人：潘华，福建温陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳霞，福建温陵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼。 主要负责人：谢世栋，该行行长。 委托诉讼代理人：郭培德，男，该行工作人员。 被上诉人（原审被告）：童晓姣，女，1985年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人贾京平因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司晋江支行（以下简称泉州农商行晋江支行）、童晓姣金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 贾京平上诉请求：撤销一审判决，驳回泉州农商行晋江支行对贾京平的诉讼请求。事实与理由：1.贾京平意思表示不真实。童晓姣是贾京平的女儿，童晓姣称因装修需要让贾京平为其担保三五万贷款。该数额在贾京平能力范围之内贾京平同意做其担保人。2017年5月3日贾京平到银行所在处签字。但是贾京平不识字，出于对银行和女儿的信任签字。直到银行起诉后贾京平才知道其并非担保人而是共同还款人。2.贾京平不具备共同还款人身份。根据泉州农商行晋江支行的陈述和证据可以看出，共同还款人的身份条件是具备家庭共同成员身份。一审庭审中泉州农商行晋江支行明确表示借款时如果童晓姣未离婚，共同还款人应该是其配偶。本案童晓姣借款之时尚未离婚，没有和贾京平共同生活。童晓姣提供给银行的离婚证系伪造的。因此，贾京平在童晓姣借款时不具备共同还款人的身份条件，其在共同还款承诺书上的签字行为无效，不应承担共同还款责任。3.共同还款承诺书不能作为定案的依据。共同还款承诺书上除了“贾京平”三个字及手印由贾京平本人形成，其他都是银行工作人员书写，一审庭审泉州农商行晋江支行称是同时签署的，但是实践中根本不可能同时书写。共同还款承诺书上的签署时间是5月3日而非5月4日。从银行提供的贾京平签署的另外两份文件（身份证复印件、送达地址确认书）上的签名落款时间均是5月3日，可见共同还款承诺书的签署时间是5月3日。银行工作人员称贾京平仅去过银行一次，又称共同还款承诺书的落款时间是5月4日，明显矛盾。泉州农商行晋江支行就诉争借款前后起诉三次，撤诉两次，在（2018）闽0582民初91987号、（2018）闽0582民初10874号及本案中对共同还款承诺书的落款时间、“童晓姣”的“姣”字等进行变造。故共同还款承诺书该证据无效，即使有效也可以证明贾京平在签字该承诺书的时候是空白的，银行对其书写的时间和贾京平签名的时间先后负有举证责任，否则应当承担不利后果。 泉州农商行晋江支行辩称，贾京平确认是共同债务人，共同还款承诺书上的签字也是其本人签字，银行是出于对童晓姣的信任，对贾京平的担保能力进行审批，童晓姣的离婚证和未婚声明由银行工作人员亲自确认，落款时间和童晓姣可能是笔误没有写上去。 童晓姣未作答辩。 泉州农商行晋江支行向一审法院起诉请求判决：1.童晓姣偿还泉州农商行晋江支行借款本金121333.32元及截至2019年1月20日起尚欠的利息、罚息、复利16061.77元，自2019年1月21日起至实际还款之日止按合同约定的利率另行计付；2.贾京平对上述欠款承担共同还款责任。 一审法院认定事实：泉州农商银行晋江市支行于2017年5月4日与童晓姣签订一份《借款合同》，约定:由泉州农商银行晋江市支行向童晓姣提供总额13万元，月利率5.98‰的贷款。贾京平出具一份《共同还款承诺书》，承诺为童晓姣于2017年5月4日向泉州农商银行晋江市支行借款所负的债务承担共同还款责任。泉州农商银行晋江市支行依约发放了贷款，但童晓姣、贾京平未依约还本付息。 一审法院认为，一、关于共同还款承诺书的内容是否其真实意思表示问题。贾京平主张其签署共同还款承诺书是空白的，该承诺书上手填部分是泉州农商银行晋江市支行嗣后填写的，并非其真实意思表示，但未提供相应的证据予以证实，不予采信。贾京平具有完全民事行为能力，其应意识在共同还款承诺书上签名捺印所应承担的法律风险，根据共同还款承诺书载明的内容，应认定贾京平知晓并承诺为童晓姣向泉州农商银行晋江市支行贷款13万承担共同还款，系其真实的意思表示。二、关于贾京平应否对童晓姣结欠泉州农商银行晋江市支行的借款本息承担共同还款责任。童晓姣与泉州农商银行晋江市支行所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。泉州农商银行晋江市支行依约提供了贷款，童晓姣应按合同约定偿还所欠本金及相应的利息、罚息、复利。贾京平应按照承诺书约定对童晓姣借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定判决：一、童晓姣应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行贷款本金121333.32元及截至2019年1月20日起尚欠的利息、罚息、复利16061.77元，自2019年1月21日起算至实际还清款项之日止按合同约定的利率另行计付；二、贾京平对被告童晓姣上述欠款承担共同还款责任。一审案件受理费3048元，减半收取1524元，由童晓姣、贾京平负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，泉州农商行晋江支行与童晓姣之间的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。童晓姣未能按约偿还本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。一审判决童晓姣偿还泉州农商行晋江支行贷款本金121333.32元及利息、罚息、复利16061.77元正确，予以确认。关于贾京平是否应对童晓姣本案债务承担共同还款责任问题。贾京平在共同还款承诺书上签字捺手印，确认其自愿对借款人（童晓姣）依《借款合同》所应负的全部债务承担共同还款责任，但贾京平主张其仅是同意为女儿童晓姣三、五万的装修贷款做担保，其不识字才在共同还款承诺书上签字，该理由不能成立，故对其上述主张不予采纳。贾京平作为完全民事行为能力人在共同还款承诺书上签字应尽审慎义务，对于共同还款承诺书上空格内容其在签字时应及时审查核实，其主张共同还款承诺书空格处内容系事后形成，该承诺书无效，不予采纳。故贾京平应对本案债务承担共同还款责任，一审法院判决贾京平对童晓姣尚欠泉州农商行晋江支行的贷款本金及利息、罚息、复利全部债务承担共同还款责任正确，二审予以维持。 综上所述，贾京平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3048元，由贾京平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 陈 琼 审 判 员 李志军 二〇一九年七月二十三日 法官助理 吴悦明 书 记 员 王杰雄 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。