上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第5676号原告李伟钢。委托代理人王丽波，上海慧谷律师事务所律师。被告单昆。被告朱川凤。上述两被告的共同委托代理人缪莹，江苏力信律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，营业场所江苏省昆山开发区同丰路486号。负责人庄惠明，总经理。委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，营业场所江苏省昆山开发区前进中路252号。负责人陶文清，总经理。委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告朱捷。原告李伟钢诉被告单昆、朱川凤、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人民保险公司）、朱捷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李伟钢的委托代理人王丽波、被告单昆和朱川凤的共同委托代理人缪莹、被告太平洋保险公司的委托代理人崔迎春、被告人民保险公司的委托代理人徐妍妍到庭参加诉讼。被告朱捷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟钢诉称，2013年7月8日14时40分许，在上海市东平路出乌鲁木齐南路东约30米处，被告单昆驾驶被告朱川凤名下的车牌号为苏EXXX**小型轿车与骑电动车的原告发��交通碰撞事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告单昆承担事故全部责任。在交警部门的事故处理过程中，被告朱捷就被告单昆的赔偿责任提供了担保。经查，事发时苏EXXX**车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告人民保险公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费48，753.38元、住院伙食补助费260元、营养费3，600元、误工费17，500元、护理费8，700元、残疾赔偿金105，242.40元、精神损害抚慰金6，000元、鉴定费1，900元、交通费2，341元、衣物损失费500元、前臂吊带费70元、住院陪护费270元、律师代理费4，000元，其中由被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金6��000元在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险及商业三者险理赔范围的部分由被告单昆、朱川凤、朱捷承担连带赔偿责任。被告单昆、朱川凤共同辩称，对事故基本事实及责任认定均无异议；被告单昆系肇事司机，愿意依法承担相应的民事赔偿责任；被告朱川凤系肇事车辆车主，愿意就被告单昆的赔偿款项承担连带责任。对于原告的具体诉讼请求，鉴定费、律师代理费，均不予认可，但认可该两项费用不属于交强险及商业三者险的理赔范围；其余诉讼请求均认可被告太平洋保险公司及人民保险公司的意见。被告太平洋保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定均无异议；事发时苏EXXX**车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险，愿意在机动车交强险责任限额内承担赔付责任；鉴于原告尚未行内固定取出术，故不同意后期治疗的��养费、误工费及护理费在本案一并处理。对于原告的具体诉讼请求，医疗费，应扣除非医保范围的医疗费；住院伙食补助费，认可每天18元的赔偿标准并计算13天；营养费，认可每天20元的赔偿标准；误工费，原告未提供事发后的工资单，故不予认可；护理费，认可每天40元的赔偿标准；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均认可一个十级伤残的赔偿标准；鉴定费、律师代理费，均不属于交强险的理赔范围；交通费，酌情认可200元；衣物损失费、前臂吊带费、住院陪护费，均不予认可。被告人民保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定均无异议；事发时苏EXXX**车辆在被告人民保险公司投保了机动车商业三者险，愿意在机动车商业三者险责任限额内承担赔付责任；鉴于原告存在不取内固定的可能，故不同意后期治疗的营养费、误工费及护理费在本案一并处理。��于原告的具体诉讼请求，医疗费，应扣除非医保范围的医疗费、2013年7月24日至7月29日入住上海市第六人民法院（以下简称市六医院）治疗哮喘的住院医疗费、统筹及附加支付的医疗费；住院伙食补助费，认可每天18元的赔偿标准并计算6天；营养费，认可每天20元的赔偿标准；误工费，认可每月1，820元的赔偿标准；护理费，认可每天40元的赔偿标准；残疾赔偿金，认可每年43，851元的赔偿标准、年限20年及系数10%；精神损害抚慰金，认可5，000元；鉴定费、律师代理费，均不属于商业三者险的理赔范围；交通费，由法院酌定；衣物损失费，未定损故不予认可；前臂吊带费，无医嘱故不予认可；住院陪护费，与护理费系重复主张，故不予认可。被告朱捷未作答辩。经审理查明，2013年7月8日14时40分许，在上海市东平路出乌鲁木齐南路东约30米处，被���单昆驾驶被告朱川凤名下的车牌号为苏EXXX**小型轿车与骑电动车的原告发生交通碰撞事故，致原告受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定，被告单昆承担事故全部责任，原告无事故责任。2013年7月9日，被告朱捷向徐汇交警支队出具《担保书》，表示愿做单昆的担保人，如单昆不履行事故的赔偿责任，其愿承担事故的赔偿责任。原告伤后即被送至上海市徐汇区中心医院就诊，诊断为右侧第3、4、5和左第7肋骨骨折。2013年7月22日，原告至市六医院就诊，诊断为右肩胛骨骨折、右第3至5、第7肋骨骨折，于当日收治入院，由于原告哮喘发作，暂缓手术治疗，于2013年7月24日出院，共住院2.5天。2013年7月29日至2013年8月3日，原告入住市六医院行右肩胛骨骨折切开复位内固定术，共住院5天。后原告至市六医院、上海市长���区同仁医院复诊多次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费46，865.62元、残疾辅助器具费（前臂吊带）70元、住院陪护费（计6天）270元，被告单昆支付原告事故预付款10，000元。2014年1月3日，经徐汇交警支队委托，上海华医司法鉴定所对原告伤残等级、伤后休息、营养及护理期限作出评定意见：被鉴定人李伟钢胸部、肢体交通伤，四根以上肋骨骨折、后遗右上肢功能障碍分别构成十级伤残、十级伤残；损伤后一期手术治疗休息期150日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费1，900元。另查明，事发时涉案苏EXXX**车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险，在被告人民保险公司投保了机动车商业三者险；其中交强险的责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元；其中商业三者险的责任限额为500，000元，且不计免赔。事发时，原告系上海某电子商务有限公司（以下简称某公司）员工，劳动合同约定其每月工资为2，500元。2014年4月4日，某公司出具误工证明，内容为：“李伟钢系我公司聘用人员，身份证号略，职务：管理员。因2013年7月8日至今发生交通事故未上班。根据本公司规定，未发工资。李伟钢月收入为2，500元。”事发时，原告系非农业家庭户口。事发后，原告为本案诉讼支付律师代理费4，000元。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、担保书及担保人身份证、病史资料、医疗费收据、前臂吊带发票、住院陪护费发票、司法鉴定��见书及鉴定费发票、户口簿、劳动合同、误工证明、企业法人营业执照、代理费发票，被告单昆提供的收条等证据证明，本院予以确认。庭审中，原、被告一致确认：本案医疗费中自费部分的医疗费共计20，850元，由被告单昆自行承担10，850元，被告人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿10，000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告单昆承担事故全部责任，原告无事故责任，并无不妥，且原、被告对此均无异议，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由被告单昆承担全部的民事赔偿责任。由于被告朱川凤于庭审中明确表示愿意就单昆的赔偿款项承担连带责任，于法不悖��本院予以准许。同时，鉴于被告朱捷在涉案交通事故处理过程中出具了担保书，自愿就涉案交通事故的赔偿事项承担担保责任，且从担保书内容分析应属连带责任保证，故应就被告单昆的赔偿款项承担连带责任。由于涉案车牌号为苏EXXX**车辆分别在被告太平洋保险公司和人民保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险中的赔付责任以及精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，均符合相关法律规定，本院予以支持。至于被告太平洋保险公司和人民保险公司不同意原告后期治疗的营养费、误工费及护理费在本案一并处理的辩称意见，具有合理性，本院予以采纳，原告可待行内固定取出术后就上述费用与被告自行协商或另案起诉。本案的损害赔偿范围如下：医保范围的医疗费，根据原告提供的病史资料及���疗费收据，本院凭据确认原告自行支付医疗费46，865.62元，扣除原、被告于庭审中一致确认的自费部分的医疗费20，850元，本案医保范围的医疗费共计26，015.62元；至于原告在医疗费项下主张的2013年7月24日至7月29日入住市六医院的医疗费，因均系治疗哮喘，且出院小结载明“主诉：反复发作性气喘50余年”，故在原告未能提供证据证明哮喘与涉案交通事故关联性的情况下，本院不予支持。住院伙食补助费，根据每天20元的赔偿标准及原告实际住院天数7.5天，酌定为150元。营养费（未含后期治疗的营养费），根据司法鉴定意见确定的先期治疗的营养期90日、原告伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为2，700元。上述损失合计28，865.62元，由被告太平洋保险公司赔偿交强险中医疗费用赔偿限额10，000元，余额18，865.62元由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。自费部分的医疗费，根据原、被告庭审中达成的一致意见，确认为20，850元，由被告单昆自行承担10，850元，由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿10，000元。误工费（未含后期治疗的误工费），虽原告未能提供工资银行卡明细、个人所得税纳税凭证或正规有效的财务凭证等充分证据证明其事发后因伤误工所实际减少的收入损失，但考虑到原告主张的误工费标准未超出上海市上一年度相同或相近行业的平均工资标准，且与其劳动合同、误工证明相符，故本院予以采纳，同时结合司法鉴定意见确定的先期治疗的休息期150日，酌定为12，500元。护理费（未含后期治疗的护理费），鉴于原告主张的住院陪护费属于护理费的范畴，故一并纳入护理费项下予以处理，且本院认为，司法鉴定意见确定的护理期系针对原告伤后所需的整个护理周期，住院期间���包含在内，故在原告未能提供证据证明其需要多人护理的情况下，原告同时主张护理费和住院陪护费系重复计算；虽然原告以其妻子护理为由主张以其妻子的误工损失作为护理费的计算标准，但原告并未提供其妻子的工资银行卡明细、个人所得税纳税凭证或正规有效的财务凭证等充分证据证明其妻子事发后因护理原告所实际减少的收入损失，故原告主张的护理费标准本院不予采纳；据此，根据司法鉴定意见确定的先期治疗的护理期90日、上海市护工市场的一般收费标准及原告实际支付的住院陪护费标准，酌定为3，630元。残疾赔偿金，原告的主张符合其伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，确认为105，242.40元；虽然被告太平洋保险公司及人民保险公司对原告伤残等级的初次鉴定意见持异议，��并未提出重新鉴定申请，亦未提供其他反驳证据和理由，故本院对两被告的辩称意见不予采纳。交通费，根据原告治疗、鉴定及家属探望所需，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为800元。残疾辅助器具费（前臂吊带），虽无医嘱，但符合原告治疗所需，尚属合理，故本院予以支持，确认为70元。精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致原告身体伤残，造成了精神痛苦，上述赔偿款项尚不足以弥补原告损失，且原告主张的金额尚属合理，故本院予以支持，确认为6，000元。上述损失合计128，242.40元，由被告太平洋保险公司赔偿交强险中死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金6，000元），余额18，242.40元由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。衣物损失费，考虑到涉案交通事故确会造成原告随身衣物的损坏，故本院酌定为200元。该项���失未超出交强险中财产损失赔偿限额，由被告太平洋保险公司赔偿。鉴定费，有相应鉴定结论及鉴定费发票为证，符合原告确定损失所需，故本院予以支持，确认为1，900元。律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，且原告主张的金额尚属合理，故本院予以支持，确认为4，000元。上述损失合计5，900元，由被告单昆赔偿。综上，本案中被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内的赔偿金额总计120，200元。被告人民保险公司在机动车商业三者险责任限额内的赔偿金额总计47，108.02元。被告单昆的赔偿金额总计16，750元；至于被告单昆支付原告的事故预付款10，000元，可在其赔偿款项中直接予以扣除；相折抵后被告单昆仍需赔偿原告6，750元。被告朱捷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟钢120，200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟钢47，108.02元；三、被告单昆于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟钢6，750元；四、被告朱川凤对本判决第三项中被告单昆的赔偿款项承担连带责任；五、被告朱捷对本判决第三项中被告单昆的赔偿款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，198元，减半收取计2，099元，由原告李伟钢负担87元，被告单昆、朱川凤、朱捷负担2，012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  范萍二〇一四年九月十日书记员  王嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应��赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院���于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。