云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第387号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人朱万景，男，1989年9月21日出生，汉族，吉林省集安市人，小学文化，无职业，住吉林省集安市。2014年1月12日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人游安波，云南云子宇靖律师事务所律师。辩护人李升友，云南祥宇律师事务所律师。被告人郑哲，男，1989年2月7日出生，汉族，吉林省集安市人，高中文化，无职业，住吉林省集安市。2014年1月12日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人杨松，云南祥宇律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2014）105号起诉书指控被告人朱万景、郑哲犯运输毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员任君平出庭支持公诉，被告人朱万景、郑哲及辩护人游安波、李升友、杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2014年1月11日，被告人朱万景在于明(另处)指使下携带毒品从云南省沧源县运输毒品至云南省楚雄市高速公路服务区，在被告人郑哲雇车接应后将毒品运至昆明，后在昆明市窑客运招待所210房间被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物净重1108克。经鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺。昆明市人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了抓获经过材料、毒品提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品现场称量记录、辨认笔录和被告人供述等证据，并根据其指控事实和证据，认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。二被告人对公诉机关指控的事实及出示的指控证据无异议，但均辩称主观上不知是毒品。辩护人李升友提出被告人朱万景主观上不明知是毒品，客观上实施了帮助于某转移毒品的行为，构成转移毒品罪，且系从犯，毒品未流入社会，社会危害性小的辩护意见。辩护人游安波提出本案中的犯罪嫌疑人于某是运输毒品罪的正犯，被告人朱万景构成转移毒品罪的辩护意见。辩护人杨松提出被告人郑哲主观不明知是毒品，公诉机关的指控证据不充分，被告人郑哲是初犯，主观恶性小，有悔罪表现的辩护意见。经本院审理查明：2014年1月11日，被告人朱万景在于明(另处)指使下携带毒品从云南省沧源县运输至云南省楚雄市高速公路服务区，在被告人郑哲雇车接应后将毒品运至昆明。后被告人朱万景、郑哲在昆明市窑客运招待所210房间被公安民警抓获，民警当场查获毒品可疑物净重1108克。经鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺。上述事实，有下列证据证实：1、昆明市公安局呈贡分局吴家营派出所出具的情况说明及该所民警曹某某、高某某、潘某、吕某分别出具的抓获经过证实：2014年1月11日22时许，民警接到线索：根据线人提供的情报和技术手段分析，有三名运输毒品的嫌疑人已经到达昆明，且具体身份明确，其中朱万景、郑哲正入住昆明市官渡区永平路88号南窑客运站招待所，于某入住南窑客运招待所后面的“昆明友联宾馆”。民警遂赶往南窑客运站招待所，在该地点201房间内抓获嫌疑人朱万景、郑哲，并在该房间内查获毒品可疑物一袋。2、户口证明证实：二被告人的身份情况与起诉书一致。3、现场辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片、毒品称量记录及照片、提取毒品记录、提取检验样品照片、扣押决定书、扣押物品清单、昆明市公安局司法鉴定中心刑事科学鉴定书、鉴定意见通知书证实：被告人朱万景、郑哲运输的毒品可疑物，经鉴定系甲基苯丙胺；经称量，净重1108克。被告人朱万景、郑哲对鉴定意见均无异议。4、活动轨迹证实：2013年10月至2014年1月间，被告人朱万景、郑哲、犯罪嫌疑人于某在昆明市、沧源县有多次身份证登记入住记录。其中，2014年1月11日，被告人朱万景、郑哲登记入住南窑客运招待所；犯罪嫌疑人于某同日登记入住昆明友联宾馆。5、辨认笔录证实：被告人朱万景从12张男性免冠照片中辨认出于某是和其一起运输毒品到昆明的男子。6、被告人朱万景、郑哲的通话清单亦在卷予以佐证。7、被告人朱万景在公安机关所作的供述：我和郑哲、于某是老乡，2013年12月时，于某约我们到云南来挣钱，我们也没问做什么，就同意了。之后于某买了三张飞机票，我们就到了昆明，接着我们三人又去了孟连，我们在孟连玩了十多天，食宿费用都是于某支付。我们回昆明后，于某又带我去了沧源，郑哲留在昆明。到了沧源，我和于某就分开了，他让我等着他。2014年1月8日，于某给我打电话说他在缅甸，让我去口岸接他，他当时手上提着一个肉色的布包，当时他没跟我说里面装着什么东西，之后我们一起回到沧源宾馆我看见那个布包里装着三块黑色胶带包裹的“砖头”一样的东西，我问他是什么，他没说，我知道这就是他带我们来挣钱的方法了。第二天，我和于某我们分别坐两趟车回昆明，他把那三块东西交给了我，叫我带着这三块东西先走，那三块东西还是用那个布包装着，当时我就觉得这三块东西是毒品，因为我欠了别人钱，于某答应过我把东西带到后会给我们每人一万块钱，我就抱着侥幸心理拿着了，到了下午我带着于某交给我的东西上了来昆明的车，我在车上联系过于某，他让我过了边防检查站给他打电话，我知道于某是怕我带着这包东西被查到，所以我安全通过后也告诉他了。之后我们还通过几次话，于某说到了楚雄给他打电话，并叫郑哲来接我们，说这样安全。我到楚雄休息区后给于某打电话，他让我在那等他，并让我打电话给郑哲，一小时后，于某先到，两小时后郑哲找了一辆白色轿车接到我们。在车上，我把袋子放在我和郑哲中间的座位上，郑哲问我们“你们的事办完没”，因为当时司机在，于某就说“回去再说”。到昆明后于某让我们把“东西”带回去，郑哲就提着袋子带我去了他开好的房间，回房间后郑哲问我是什么东西，我对他说如果是犯法的事大不了判刑。到了中午我们三个去火车站买票回家，在买票时，于某让我和他一起回我和郑哲住的旅馆拿了一块东西，他把剩下的两块放在房间床头柜的后面藏着。之后于某带我到了明珠医院，他拿着那块东西走了，让我等着他，二十分钟后他再回来时，那块东西就不见了。之后我们回去找到郑哲一起吃饭，饭后于某说要去上网就走了，我和郑哲回到我们住的旅馆休息，于某没和我们住在一起，听说他住在友联宾馆。晚上，我和郑哲就被抓了。7、被告人郑哲在公安机关所作的供述：2013年12月时，于某请我和朱万景吃饭，并约我们到云南来挣钱，我当时想苦点过年钱，就同意了。之后于某买了三张飞机票带我们到了昆明，接着又带我们又去了孟连，于某说有机会就去缅甸看看有什么好倒卖的，我们在孟连玩了十多天也没找到工作，于某开玩笑对我们说这边毒品多，搞一点回老家卖了这辈子就不愁吃穿了。之后我们回昆明，于某又带着朱万景去了沧源，让我在昆明等他电话。当时我问他们下去做什么他们没说，我心里想着他们应该是下去非法倒卖东西。2014年1月10日下午3时许，于某给我打电话说朱万景带着东西上车了，他带的东西昆明有人急等着要，让我等他安排去接他。虽然于某没说，但我清楚朱万景带的东西肯定是于某所说的带我们出来苦钱的方式，肯定是非法倒卖什么东西，或是运送什么政府不允许的东西。11日凌晨1时许，于某打电话让我打车去楚雄服务区接朱万景，我找了辆白色轿车就去了。于某还让我路上注意警察，我知道朱万景带的东西有问题，所以就小心的来到楚雄，当时于某也在，他对我说把货送到昆明后他给我们一笔钱回去过年。我看到朱万景提着一个肉色的布袋子，我想那就是他们下去带回来的东西。上车后我问他俩事情办得怎么样，于某说回去再说，因为当时有司机在，我们也就没说什么了。我们回到昆明后，于某让朱万景把那袋东西提到我们住的地方，他会来找我们拿。到了房间，我看到布袋里面的东西，上面用衣服盖着，下面是白色塑料袋装着三块用黑色胶布裹着的砖头一样的东西，我问朱万景是什么东西，朱万景开玩笑说大不了是毒品就判刑，我还说大不了杀头。在房间，朱万景把东西藏在床头柜里。接着于某打电话让我们去买火车票，在我排队买票时于某接了个电话就带着朱万景走了，之后我才知道他们是把他们带上来的三块东西送出去了一块，之后我和朱万景回宾馆就被抓了。在被抓之前，我和朱万景的所有花销都是于某负责。上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。本院认为：被告人朱万景、郑哲无视国家法律，明知是毒品仍伙同他人实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱万景、郑哲犯运输毒品罪，指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人朱万景、郑哲共同运输毒品，是共同犯罪，其中，被告人朱万景积极实施运输行为，是主犯；被告人郑哲负责接应，系从犯，本院依法对被告人郑哲予以从轻处罚。本案在卷证据相互印证，足以证实二被告人对毒品的主观明知性明显，故对二被告人的辩解不予采纳。辩护人关于本案应定性为转移毒品罪的意见，经查，二被告人主观上没有为逃避司法机关的追缴而转移毒品的故意，不构成转移毒品罪，故该意见本院不予采纳；本案毒品未流入社会是因为被公安机关查获，非被告人主观意愿，故该意见本院亦不予采纳，其余意见本院已充分考虑。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人朱万景、郑哲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱万景犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人郑哲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2029年1月11日止。）三、缴获的毒品甲基苯丙胺1108克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汤名哲审 判 员  朱 峥代理审判员  角丽媛二〇一四年九月十八日书 记 员  苗 飞