wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枝江执字第426号申请执行人舒凤英，医生。被执行人谢小强，无业。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00689号民事判决书，于2014年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额45595元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一四年九月十六日书记员 熊春娥
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民仲审字第0108号申请人吴树良。被申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道东城阳光名都F区综合楼第三单元F商1号。法定代表人麦兆辉，该公司董事长。委托代理人张志勇。委托代理人吴新军。申请人吴树良与被申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年7月16日作出（2014）宿仲裁字第53号仲裁裁决。被申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人吴树良向本院申请强制执行。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2014）宿仲裁字第53号仲裁裁决已经发生法律效力，被申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司应当履行该裁决确定的义务。申请人吴树良申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：宿迁仲裁委员会于2014年7月16日作出的（2014）宿仲裁字第53号仲裁裁决，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈凤鸣审判员  赵述安审判员  王强翎二〇一四年九月二十五日书记员  陆 野
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）达执字第98号申请执行人：马桂花，女，回族。被执行人：库尔班·铁木尔，男，维吾尔族。本院依据已发生法律效力的（2014）乌中民一终字第679号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人库尔班·铁木尔的存款、收入17305.95元（其中本金17148.72元，执行费157.23元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人库尔班·铁木尔的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人库尔班·铁木尔迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人库尔班·铁木尔仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一四年九月十八日书记员  兰 昊
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1400号申请执行人张效功。被执行人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。本院在执行张效功与中国人民财产保险股份有限公司高密支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）高民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一四年九月二日书记员 王 炜
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶中法民二初字第4号原告：韶关工具厂破产管理人。住所地：广东省韶关市武江区工业西路**号。负责人：张雪华，该厂破产管理负责人。委托代理人：余硕、付敬省，韶关工具厂破产管理工作人员。被告：湖南恒裕汽车零部件有限公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区鸭嘴岩工业区怀黔路*号。法定代表人：钱吉治。原告韶关工具厂破产管理人诉被告湖南恒裕汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，韶关工具厂破产管理人申请撤回起诉属其自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许韶关工具厂破产管理人撤回起诉。由于韶关工具厂破产管理人向本院申请司法救助，本院经审查，其申请符合法律规定，准予减交部分诉讼费，故本案案件受理费按56.73元收取，由韶关工具厂破产管理人负担。本裁定书送达之日起发生法律效力。审 判 长  焦晓巍审 判 员  危 晖代理审判员  杨 平二〇一四年九月十五日书 记 员  朱秋绮第页，共页
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双行非执字第157号申请执行人双峰县人口和计划生育局。被执行人彭硕。被执行人左红波。本院在执行申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人彭硕、左红波征收社会抚养费一案中，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）双双行非审字第435号行政裁定书，应支付申请执行人双峰县人口和计划生育局社会抚养费24996元，现被执行人彭硕、左红波已全部履行完毕；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院（2014）双行非审字第435号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  李文军二〇一四年九月十一日代理书记员  方卫华
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）祥刑初字第144号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人罗某，男，1990年11月11日生，回族，中专文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年7月15日被祥云县公安局刑事拘留。后因祥云县人民检察院不批准逮捕，于2014年7月23日被祥云县公安局取保候审。2014年9月4日被本院取保候审。祥云县人民检察院以（2014）祥检公诉刑诉第129号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人罗某与被害人丁某乙之子丁某甲系同学关系。2014年7月13日，被告人罗某到祥云县东山乡妙姑街丁某乙家酿酒处找丁某甲闲玩，并在丁某乙家住宿。当晚被告人罗某乘丁某乙家人熟睡之机窜入丁某乙家厨房内用钥匙撬开丁某乙家装钱的抽屉，盗取了抽屉内的人民币6398.1元。2014年7月14日6时许，丁某乙发现抽屉内的现金被盗，便打电话报警。随后丁某乙及其子丁某甲对被告人罗某进行了旁问及检查，在被告人罗某皮鞋内及沙发垫下找到了被告人罗某藏匿的被盗现金人民币6398.1元。后处警的民警在丁某乙家中将被告人罗某抓获，并扣押了作案工具钥匙一枚。上述事实，被告人罗某亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；抓获经过；被告人罗某的供述与辩解；被害人丁某乙的陈述；证人丁某甲的证言；物证照片；现场笔录、平面图及现场照片；指认现场笔录及指认照片；扣押、发还物品、文件清单；等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人罗某自愿认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案实际及被告人罗某的认罪、悔罪表现，决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人罗某判处拘役三个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的钥匙一枚系作案工具予以没收。根据本案事实、情节及危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的钥匙一枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩飞龙审 判 员  沈光辉人民陪审员  李明波二〇一四年九月二十二日书 记 员  胡玥玥
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4979号上诉人（原审被告）：稻盛仓投资（北京）有限公司，住所地：。法定代表人：贾俊先，职务：董事长。委托代理人：张建东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈秋凤，女，1986年10月10日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。上诉人稻盛仓投资（北京）有限公司（下称：稻盛仓公司）因与被上诉人陈秋凤劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、陈秋凤与稻盛仓公司2013年2月25日至2013年11月8日期间存在劳动关系。二、稻盛仓公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向陈秋凤支付2013年10月1日至11月8日工资6379.31元。三、稻盛仓公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向陈秋凤支付2013年3月25日至2013年11月8日期间未签订劳动合同的额外一倍工资34588.48元。四、驳回陈秋凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由陈秋风负担5元，稻盛仓公司负担5元。稻盛仓公司上诉请求：1、撤销原判第三项；2、诉讼费由陈秋凤负担。陈秋凤答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于未签订劳动合同的二倍工资，虽然稻盛仓公司主张陈秋凤作为人事主管，应当推动劳动合同的签订，但也提到分公司的部分工商资料没有全部下来，所以总公司对分公司的合同签订也没有要求立即办理，只是要求分公司提供合同模板给总公司审查。而陈秋凤则表示其只是分公司的人事主管，负责人事招聘，并且其曾问过合同签订问题，但总公司告知其无需操心。鉴于稻盛仓公司作为用人单位，未能就陈秋凤的职责问题及总公司与分公司之间在签订劳动合同方面的职权划分提供足够的证据，故不能将未签订劳动合同的责任完全归咎于陈秋凤，因此稻盛仓公司仍应支付未签订劳动合同的二倍工资，具体数额以原审认定为准。综上所述，稻盛仓公司上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人稻盛仓投资（北京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 浚代理审判员 黄 钜代理审判员 胡 宾二〇一四年九月五日书 记 员 陈碧君
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安岳刑初字226号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人王XX，男，1971年2月10日出生于四川省安岳县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月13日被取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月28日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月3日7时50分许，被告人王XX驾驶川M35A**号小型普通客车从安岳县城往龙台镇方向行驶，行至G319线2546KM-600M处时，与正横过公路的被害人肖X相碰撞，致肖X当场死亡。事故发生后，王XX在现场等候交警处理。经交通事故责任认定，王XX承担该次事故全部责任。王XX归案后，如实供述了上述事实。案发后，王XX赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的刑事谅解。社会调查报告显示，王XX具有帮教能力和监管条件。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、现场勘查笔录、现场图及照片、证件查询资料、交通事故责任认定书、车辆检验报告、安公（交）物鉴（法医）字（2014）044号鉴定书、资公物鉴（理化）字（2014）030222号鉴定书、死亡证明、火化证、协议书、谅解书、收条、到案情况、证明、扣押清单、社会调查报告、证人吴X、郭X、刘XX、肖XX、肖X甲、代XX、黄XX的证言、被告人王XX的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王XX具有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得刑事谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年10月9日起至2016年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴  益  彪二〇一四年九月二十八日书记员 杨棹宇（代）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第1419号罪犯陈添城，男，1980年12月20日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2012年2月20日作出（2012）浦刑初字第72号刑事判决，以被告人陈添城犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币八千元，责令退赔被害人经济损失1705元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月10日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈添城在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈添城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一四年六月累计获得达标分十六点四分，二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，此次减刑仅缴交罚金3000元。本院认为，罪犯陈添城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈添城在服刑期间消费金额较高，有执行能力未积极执行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈添城予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一四年九月二十五日书 记 员  陈晓燏
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建梅商初字第545号原告：毛红春。委托代理人：胡建强。被告：高建林。被告：何红娥。原告毛红春与被告高建林、何红娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告毛红春的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告高建林、何红娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告毛红春起诉称：2013年9月26日，被告高建林、何红娥以家中急用为由找我借款，我就及时将钱借给二被告。二被告收到钱后出具借条一份，注明借款金额、还款期限。借款到期后，经我多次催讨均无果。故诉至法院，请求判令：1、被告高建林、何红娥立即归还借款本金150000元，并支付2014年4月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由两被告负担。庭审中，原告补充陈述称：2013年6、7月份，被告高建林将其一辆宝马车放在我经营的建德市阿弟物资有限公司出售，我将该车辆以六十几万元价格出售，该销售款扣除车辆的银行按揭款后尚有余款150000元在我处。同年9月26号，两被告向我要回汽车销售款并以家中急用为由找我借款，我通过妻子姜燕将属于被告的汽车销售款150000元及出借的150000元通过银行转账的方式交付给被告高建林（一笔200000元，一笔100000元）。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据材料：1、借条一份，用于证明两被告向原告借款150000元并约定借款期限自2013年9月26日至2014年4月26日的事实；2、银行转账业务凭证两份、网银转账明细打印件一份（两页），用于证明原告通过妻子姜燕将本案所涉借款交付给被告高建林的事实；3、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告与姜燕系合法夫妻的事实；被告高建林、何红娥未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。根据原告陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：2013年9月26日，被告高建林、何红娥向原告毛红春借款150000元，约定借款期限自2013年9月26日至2014年4月26日。借款到期后，二被告均未归还。故成讼。本院认为，原告毛红春与被告高建林、何红娥之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。未按约还款的，应当按照法律规定或者约定支付逾期利息。本案中，被告高建林、何红娥未按约还款，显属违约，应当承担立即返还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告高建林、何红娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建林、何红娥于本判决生效后十日内返还原告毛红春借款本金150000元，并支付自2014年4月27日起至本判决确定给付之日止以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如未按照本判决确定期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高建林、何红娥负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  蓝仙明二〇一四年九月十七日代书 记员  姜霞玲
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊执字第51-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。法定代表人吴汉东，行长。被执行人张井田，男，1951年5月27日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人张会军，男，1973年6月13日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。上列当事人借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）伊法执字第51号民事裁定书，依法冻结被执行人张会军在妻子付春英名下的存款19918元。因被执行人已履行还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人张会军在妻子付春英名下的存款19918元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王鸿彬二〇一四年九月四日书记员  方海坤
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2014）绵竹民初字第1375号原告黄育林，男，汉族，35岁。委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告刘旭东，女，汉族，45岁。委托代理人米恒光，四川旭辉律师事务所律师。原告黄育林诉被告刘旭东买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员陈启华、审判员邱勇刚、人民陪审员曾维富组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人苟时彬、被告委托代理人米恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月至2014年1月，原告应被告要求为其所经营的某酒楼提供猪肉，由被告及其员工收货，现共计22568元款项未支付。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求被告立即给付归还原告货款22568元。被告辩称：对原告所述事实无异议，对所欠货款金额应以原告与被告对账所确认的金额为准。被告现经营的某酒楼因经营不善已停业，被告现在无力支付原告的货款，要求原告减免部分货款。请求法庭依法判决。经审理查明：原告从2013年5月至2014年1月向被告所经营的某酒楼（个体工商户）提供猪肉，由被告雇请的员工收货，后被告酒楼经营不善停业，并拖欠原告部分货款。原告向被告索要货款无果，原告于2014年7月3日诉至本院，请求判决：被告给付原告货款22568元。本案审理中，经原告与被告所经营的某酒楼的财务人员杨成英进行结算，被告所经营的某酒楼尚欠原告货款19875元。上述事实有原、被告双方当事人的陈述、某酒楼欠款数额核对表在卷为证。本案审理中，本院依法主持双方当事人进行调解，因双方各持己见，致调解不成。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告供货后，被告理应向原告支付相应的货款，现被告拖欠原告的货款，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘旭东应于本判决生效之日起三十日内向原告黄育林支付货款19875元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收诉讼费300元，由原告黄育林承担20元，被告刘旭东承担280元（此款已由原告垫付，在履行或执行中一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 陈     启     华审 判 员 邱     勇     刚人民陪审员 曾维富二〇一四年九月四日书 记 员 李          霞
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑一终字第199号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某鸣，女，汉族，初中文化，无业，因本案于2014年3月25日抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人陈某华，男，汉族，初中文化，无业，因本案于2014年3月25日抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人卢某明，男，汉族，初中文化，无业，因本案于2014年3月25日抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人林某平，男，汉族，小学文化，无业，因本案于2014年3月25日抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人罗某东，男，汉族，高中文化，无业，因本案于2014年3月25日抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人朱某月，女，汉族，小学文化，无业，因本案于2014年3月25日抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人陈某华、卢某明、林某平、罗某东、罗某鸣、朱某月犯非法拘禁罪一案，于2014年7月18日作出（2014）惠城法刑一初字第392号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某鸣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：被害人谢某、何某、潘某分别于2014年2月底、2014年3月6日被人以做生意为由骗至惠州市惠城区水口街道办事处湖滨市场旁一出租屋的天津天狮公司非法传销组织。为迫使三名被害人加入该非法传销组织，被告人陈某华、卢某明、林某平、罗某东、罗某鸣、朱某月将三名被害人非法拘禁于该出租屋内，其中被告人陈某华是主任（家长），负责出租屋里面人员的生活、工作安排；卢某明是管家，负责保管出租屋的钥匙，屋内的人进出房屋需经他同意以及负责监听被害人的电话；林某平是副管家，协助卢某明工作和给被害人上课；罗某东、罗某鸣是老师，负责给被害人上课和看管被害人；朱某月负责看管被害人。2014年3月25日22时许，公安机关查处了该非法传销窝点，现场抓获被告人陈某华、卢某明、罗某东、林某平、罗某鸣、朱某月，并将被害人何某、谢某、潘某等人解救出来。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍资料，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，被告人供述。根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人陈某华、卢某明、罗某东、林某平、罗某鸣、朱某月无视国法，为迫使他人加入非法传销组织，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控六名被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某华、卢某明的辩护人关于两名被告人是初犯、认罪态度较好，本身亦是传销被害人的意见与事实相符，本院予以采纳。被告人陈某华、卢某明、罗某东、林某平、罗某鸣、朱某月如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人罗某东、林某平、罗某鸣、朱某月在犯罪过程中所起的作用较其他被告人小，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某华、卢某明、罗某东、林某平、罗某鸣、朱某月的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，作出一审判决：一、被告人陈某华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人卢某明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人林某平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。四、被告人罗某东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。五、被告人罗某鸣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。六、被告人朱某月犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。上诉人罗某鸣上诉提出：我本人被拘禁在出租屋，也属于受害人，没有骗任何人加入传销组织。本院经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，所列举认定本案事实的证据，已经一审开庭出示并质证。二审中，控辩双方均没有提出新的证据。故本院对一审判决书中所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人罗某鸣、原审被告人陈某华、卢某明、罗某东、林某平、朱某月无视国家法律，为迫使他人加入非法传销组织，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪对于上诉人罗某鸣上诉提出的理由，经查，同案人陈某华等五人、被害人谢某、何某均指认上诉人罗某鸣在传销组织的地位、作用，上诉人罗某鸣也供认其负责为加入传销组织的人员进行讲课，应认定上诉人行为符合非法拘禁罪的构成要件，其上诉提出的理由不影响本罪的认定，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱志勇代理审判员  邱玉薇代理审判员  李汉加二〇一四年九月二十八日书 记 员  薛志峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第1321号申请执行人王某。被执行人卞某。本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某撤回申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2011）济（中）任民初字第2190号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏鲁平审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一四年九月十四日书记员  张宁唏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2014）巴行初字第31号原告王利会，男，1982年4月28日生，汉族，现住巴林左旗。被告巴林左旗人民政府。住所地：巴林左旗。法定代表人：高希华，旗长。第三人王占生，男，1987年4月3日生，汉族，现住住巴林左旗。原告王利会诉被告巴林左旗人民政府、第三人王占生不服林地使用权处理决定一案，原告王利会于2014年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告巴林左旗人民政府的起诉。本院认为，原告王利会申请符合法律规定，既不损害国家公共利益亦不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告王利会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  武荣华审 判 员  石国发人民陪审员  丁国芹二〇一四年九月二十四日书 记 员  陈丽敏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湘法执字第0318号申请执行人湘潭市九华金源小额贷款有限公司。法定代表人朱伟。被执行人湖南雅德利彩印有限公司。法定代表人刘湘华。申请执行人湘潭市九华金源小额贷款有限公司与被执行人湖南雅德利彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2014年8月18日以（2014）潭中执字第72号执行裁定指定本院执行，本院于2014年9月5日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2013）潭仲裁字第286号裁决书第一项确认，被执行人湖南雅德利彩印有限公司应给付申请执行人湘潭市九华金源小额贷款有限公司借款本金900万元及利息195782.67元，并负担仲裁受理费49000元、处理费1000元。在执行过程中，经调查被执行人湖南雅德利彩印有限公司的法定代表人刘湘华涉嫌非法集资，虽然执行人湖南雅德利彩印有限公司在本市经济开发区创业路5号有土地使用权及相应的不动产所有权，但该宗土地使用权和不动产被其他执法机关或其他案件采取了轮候查封措施。现没有发现被执行人湖南雅德利彩印有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人湘潭市九华金源小额贷款有限公司也没能提供其相应的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结湘潭仲裁委员会（2013）潭仲裁字第286号裁决书第一项所确认执行内容的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章麦丰审判员  王 峰审判员  谢春光二〇一四年九月十七日书记员  喻 啸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。湖南省湘乡市人民法院2014-9-17
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）喀刑减字第1105号罪犯马传良，男，汉族，1984年1月23日出生，初中文化程度，户籍所在地吉林省白山市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2012年9月24日作出（2012）喀刑初字第440号刑事附带民事判决，认定马传良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2011年9月12日至2016年1月11日止。新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2014年8月11日以罪犯马传良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明罪犯马传良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年1月被评为2013年下半年改造积极分子，2014年6月被评为2014年上半年度改造积极分子，2013年4月获记功一次，2013年9月获季度表扬一次，2013年12月获季度表扬一次，2014年3月获季度表扬一次，2014年6月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯马传良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马传良减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月12日至2015年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋子勤审 判 员  赵晓菲代理审判员  杨新兰二〇一四年九月二日书 记 员  韩 璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第1710号原告：郭某甲，男，1973年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：吴某某，女，1969年5月6日出生，壮族，身份证住址广东省中山市。委托代理人：唐睿，广东广中律师事务所律师。原告郭某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员龚竹梅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭某甲，被告吴某某及其委托代理人唐睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称：原、被告在他人介绍相识后于1999年6月17日结婚，婚后于2005年5月生育儿子郭某乙。双方婚后前六年婚姻家庭生活基本如意，但从儿子读小学三年级开始，被告开始转换性情，生活上不但不照顾原告，而且在原告向被告拿钱时，都被要求出具借据。至此之后，原告因无法忍受被告的性格，从2008年开始搬离祖屋在外租房居住，被告也于三年后和儿子搬离祖屋在外租房居住。原告认为双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现原告特诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子郭某乙由被告抚养；3.被告每月支付郭某乙抚养费900元，直至其年满十八周岁止。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交结婚证1本。被告吴某某辩称：一、不同意离婚。被告认为双方仍有和好可能，并未达到夫妻感情破裂的程度。儿子目前正就读初中三年级，处于成长升学的关键时期，如此时双方离婚会给儿子的成长带来极为严重的负面影响。二、双方分居仅半年时间，且分居原因并非被告个性所致，而是由于原告长期以来缺乏家庭责任感，被告为此多次与原告沟通无果，原告甚至以分居相威胁。三、如果判决双方离婚，无论儿子由谁抚养，抚养费仅支付至其年满十八周岁止都是不符合客观实际的，毕竟儿子之后还会就读大学，陆续还会有费用发生。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告就其辩解在举证期限内提交：1.结婚证1本；2.出生证1本。经审理查明：原、被告在1998年经人介绍相恋后，于1999年6月17日登记结婚。婚后，两人于2000年6月19日生育一子郭某乙。婚后初期，双方感情尚可，后因被告认为原告缺乏家庭责任感，经多次沟通无果，双方进而常因生活琐事发生分岐、争吵，并逐渐产生矛盾、隔阂，夫妻感情日渐转淡。原、被告原共同居住于原告父母家中，后因夫妻之间产生矛盾，原告称其于2010年9月左右搬离父母家中独自在外租房居住，被告与儿子则于2013年12月底搬离原告父母家中在外租房居住。被告则称其与儿子于2013年12月底搬离原告父母家中后，才正式与原告分居，之前原告虽有在外租房，但时有回家看望、居住，未曾正式分居。原告认为双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，遂于2014年6月16日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，双方应加倍珍惜。本院认为，原、被告夫妻感情出现裂痕的根本原因是夫妻之间缺乏交流、沟通以及足够的包容和体谅，以致双方产生矛盾、隔阂，但此情况并没有达到夫妻感情破裂的程度。相信只要双方在今后共同生活中能够对对方多加关心与体贴、多关注对方的长处、相互包容、彼此信任、加强沟通，通过双方的共同努力，夫妻矛盾可以得到缓解，夫妻关系是能够逐渐得到改善的。另按照法律的有关规定，原告对其主张的双方自2010年分居、如今夫妻感情确已破裂的事实应负举证责任。现原告对其主张未能提供任何证据予以证实。据此，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。由于本院不支持原告提出的离婚诉请，故对原告诉请关于婚生子抚养权、抚养费的问题在本案中亦不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告郭某甲与被告吴某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一四年九月十五日书记员  谢雅怡第页共页
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1786号罪犯马国雄，男，回族，籍贯青海省西宁市。现在青海省建新监狱服刑。2011年6月14日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东刑初字第106号刑事判决，认定罪犯马国雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯马国雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马国雄减刑一年六个月（刑期至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭明礼审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一四年九月十九日书记员  张婷婷韩风
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第02141号原告谭某某。被告魏某甲。原告谭某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，于2014年9月5日依法由助理审判员汪锦国担任审判长，与人民陪审员刘新良、杨慧敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院公告送达，合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：原、被告2005年下半年在外打工期间通过网络相识并恋爱，2006年2月登记结婚，2006年10月生育儿子魏某乙。双方婚后感情不和，被告于2007年离家出走后至今未归。鉴于原、被告夫妻感情已经彻底破裂的事实，原告故具状法院要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子魏某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1.魏某甲身份证明一份，拟证明被告诉讼主体资格的事实；证据2.谭某某、魏某乙身份证明各一份，拟证明原告诉讼主体资格及婚生子魏某乙身份的事实；证据3.结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；证据4.长沙南雅医院疾病诊断证明一份，拟证明原告在本案起诉时未怀孕的事实；证据5.宁乡县人民法院（2008）宁民初字第530号民事判决书一份，拟证明原告于2008年3月曾经起诉离婚的事实；证据6.居民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告婚后曾共同生活的事实；证据7.宁乡县人民法院送达回证一份，拟证明原告于2008年7月18日领取（2008）宁民初字第530号民事判决书的事实；证据8.宁乡县人民法院送达回证一份，拟证明（2008）宁民初字第530号民事判决书在2008年7月24日已公告送达被告的事实；证据9.宁乡县人民法院公告一份，拟证明（2008）宁民初字第530号民事判决书在2008年7月24日已公告送达被告的事实；证据10.居民委员会出具的证明一份，拟证明被告婚后以原告住所地为住所，已有七年没有回家，不知去向的事实；证据11.江西省南昌市居委会出具的证明一份，拟证明被告户籍地为南昌市居委会，但没有在此居住的事实；证据12.2014年6月4日《人民法院报》一份，拟证明因被告去向不明，宁乡县人民法院通过《人民法院报》向其公告送达起诉状、开庭传票等法律文书的事实。被告魏某甲未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。为查清案件事实，本院于2014年9月5日庭审结束当日，书面委托江西省南昌市东湖区人民法院以制作调查笔录的方式就原告反映的情况进行调查核实，委托调查的内容包括：魏某甲本人及其家庭基本情况，其本人是否在家居住、是否离家出走，相关联系方式；魏某甲本人如果去向不明，其父母对其离婚的态度和要求，以及原告作为证据提交的南昌市东湖区豫章街道洪城社区居委会书面证明的真实性。2014年9月12日，江西省南昌市东湖区人民法院就本院委托调查事项至南昌市东湖区居委会进行核实，该社区居委会出具书面证明一份，证实被告魏某甲身份证登记的家庭住址虽在该社区，但本人及其父母均未在此居住，家庭情况不详。江西省南昌市东湖区人民法院于2014年9月15日将该书面证明回寄本院。被告魏某甲未到庭，视为对质证权利的放弃。经合议庭合议，本院对本案的证据认证如下：1.原告提交的12项证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均确认为有效证据，予以采信；2.江西省南昌市东湖区人民法院调取的南昌市东湖区居委会证明，与原告自行至该居委会调取的书面证明内容一致，本院亦确认为有效证据，予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本案确认以下案件事实：2004年，原告谭某某和被告魏某甲通过网络相识、相恋，后于2006年2月登记结婚；婚后共同生活在原告娘家（宁乡县玉潭镇楚沩社区），并于2006年10月生育一子，取名魏某乙。因性格不合，原、被告在婚姻关系存续期间常为家庭琐事争吵。2007年7月初，双方再次为家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，去向不明，与原告分居至今；魏某甲去向不明期间，婚生子魏某乙一直跟随原告谭某某生活。原告谭某某曾于2008年3月3日向本院起诉要求与被告离婚，后被本院驳回诉讼请求。另查：被告魏某甲居民身份证上所载的江西省南昌市东湖区这一住址，魏某甲及其父母未实际居住，系空挂户；原告谭某某在庭审时表示暂不要求被告支付子女抚养费。本院认为，原告谭某某和被告魏某甲虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后感情一般，特别是在婚姻关系存续期间，被告于2007年7月无故离家出走至今未归的行为，严重伤害了夫妻感情，现原、被告各居一方，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定其夫妻感情确已破裂，故对原告谭某某提出的与被告魏某甲离婚之诉讼请求，本院予以支持。婚生子魏某乙一直跟随原告生活，且被告魏某甲去向不明，故由原告抚养更有利于其成长。原告谭某某在本案庭审时表示暂不要求被告支付子女抚养费，这是原告对自己合法权利的处分，该行为不违背法律的规定，本院予以准许。由于被告未到庭参加诉讼，原、被告婚后形成的共同财产、共同债权、共同债务均无法查明，可依法另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告谭某某与被告魏某甲离婚；二、婚生子魏某乙由原告谭某某抚养。案件受理费200元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汪锦国人民陪审员  刘新良人民陪审员  杨慧敏二０一四年九月二十四日书 记 员  邓 敏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2014)德民初字第5675号原告董云飞，现住德惠市布海镇。委托代理人胡广海，吉林省德惠市建设街法律服务所法律服务工作者。被告孙娟，现住德惠市。委托代理人马庆国，吉林诚信律师事务所律师。原告董云飞与被告孙娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，不公开开庭进行了审理。原告董云飞委托代理人胡广海、被告孙娟、委托代理人马庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董云飞诉称，原、被告于2012年7月10日经政府登记结婚，婚后没有子女。婚后经常因家庭琐事吵架，感情彻底破裂，已分居。被告曾到人民法院起诉离婚，后又撤诉，但双方仍未和好，继续分居，确已无法共同生活，要求人民法院依法解除双方的婚姻关系。在共同生活期间无财产，无债权债务。被告孙娟辩称，同意离婚，但在共同生活期间有共同财产，要求对共同财产进行分割。共同财产包括共同经营的位于长春市临河街与公平路交汇处富丽小区三单元的标致造型理发店一个和位于长春市宽城区北凯旋路兆丰·凯旋明珠小区二期，面积为88.1平方米的商品房一栋。经审理查明，原、被告于2012年7月10日经政府登记结婚，婚后无子女，原、被告婚后感情不和，于2014年5月分居。原告于2011年3月15日与他人签订了一份转让出租，以人民币30000.00元承兑了位于长春市二道区临河街公平路的“标致造型”理发店，截止起诉时尚存两个月房租，该理发店原、被告婚后共同经营，现该理发店出兑价升值，大概4万元；原告董云飞2012年7月9日从自己的在中国农业银行长春临河分理处账户中转出人民币12万元，作为首付款，购买位于长春市宽城区兆丰·凯旋明珠小区二期的一栋商品房（无产权证），建筑面积为88.11平方米。于2012年7月17日与吉林兆丰房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，以个人住房按揭贷款方式购买，原、被告婚后居住该房，共同偿还房贷，已还24个月，每月1890.00元，共计45360.00元；另查明，被告孙娟于2012年6月30日在原告董云飞陪同下在长春协和妇科医院做过一次流产手术。被告称，在原、被告结婚前就同居生活，挣的钱都由原告掌管，原告否认，被告亦未提供证据本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，但原告要求离婚，被告亦同意离婚，可依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚依法应准予；原告承兑的理发店属于婚前个人财产，应归其个人所有，但由于原、被告婚后共同经营该理发店，该理发店出兑价升值部分及提前支付的房租应当认定为夫妻共同财产，应依法分割；原、被告婚前原告董云飞以自己名义购买商品房属个人财产，应归其个人所有，原、被告共同偿还的房贷应当认定为夫妻共同财产，应依法平均分割，在分割财产时应本着照顾女方权益的原则；被告称结婚前与原告同居生活，并做过流产手术，虽然原告不否认做流产手术，但仅以做流产手术证明原、被告婚前共同生活，不符合客观事实，故被告要求分割理发店、商品房之诉本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告董云飞与被告孙娟离婚；二、原告董云飞承兑的理发店及位于长春市宽城区兆丰·凯旋明珠小区二期的一栋商品房（无产权证），建筑面积为88.11平方米归原告董云飞所有；三、原告董云飞在本判决生效后立即给付被告孙娟应分得的财产折价款35000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，返给原告150.00元，由原、被告各负担75.00元；邮寄费72.00元，由原、被告各负担36.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王希和二〇一四年九月二十八日书记员  刘荣魁
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮送民初字第0431号原告韩文。委托代理人翟立宏，江苏秦邮律师事务所律师。被告杨益耘。原告韩文与被告杨益耘保证合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告韩文及其委托代理人翟立宏、被告杨益耘到庭加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩文诉称，案外人吕付清于2014年4月23日向原告借款人民币500000元，并由被告杨益耘提供担保。2014年4月24日，原告通过银行卡转给吕付清。到期后，原告多次向借款人吕付清及被告杨益耘，均未归还。现原告向法院起诉，要求被告杨益耘归还原告人民币500000元及延期还款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告杨益耘答辩称，对吕付清向原告借款及自己提供担保的事实无异议，但通过曹爱梅已向原告归还70000元，实际尚欠430000元。经审理查明：案外人吕付清于2014年4月23日向原告借款人民币500000元并出具借条，由被告杨益耘提供担保。2014年4月24日，原告通过银行卡将借款转账给吕付清。上述事实，原、被告双方均未提出异议，并有借条予以证实。本院经审查，依法确认以上证据证明效力。本院认为，原告方陈述了案外人吕付清向原告借款、被告杨益耘作为保证人的事实，并提供了借条作为证据。原告与案外人吕付清的借贷关系合法成立，受法律保护；借款时，当事人对保证方式没有约定的，被告杨益耘作为担保人应按照连带保证承担保证责任。案外人吕付清现难以寻找，原告要求其履行债务发生重大困难，被告杨益耘应对全部债务承担保证责任，应向原告履行还款义务。被告杨益耘称曹爱梅曾代其向原告还款70000元，但未能提供相应证据。被告杨益耘未能及时履行保证责任，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告杨益耘应于本判决生效后十日内，一次性归还原告韩文借款人民币500000元。二、被告杨益耘履行给付义务后，有权向案外人吕付清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告杨益耘负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨颖二〇一四年九月十六日书记员  周俊附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第0492号原告徐诚。被告苏州市创新净化有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇希望工业园友胜路9号。法定代表人张文波，董事长。委托代理人应苏康。原告徐诚与被告苏州市创新净化有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员魏丽玲独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐诚、被告苏州市创新净化有限公司的委托代理人应苏康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐诚诉称，原告于2006年8月1日进入被告处工作，担任事业部电气工程师。2013年12月4日，在劳动合同未到期的情况下，被告未经原告同意，单方面解除与原告的劳动关系，并拖欠原告2013年7月至2013年12月的工资5964元，原告为拖欠的工资以及经济补偿金申请仲裁，因仲裁超过时限而终止审理，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年7月至2013年12月的未发工资5964元；2、被告支付原告经济补偿金31500元。审理中，原告变更第二项诉讼请求要求被告支付原告自2007年7月1日至2013年12月31日的经济补偿金27000元。被告苏州市创新净化有限公司辩称，1、我方确实拖欠原告2013年7月至2013年12月未发的工资5964元，对原告第一项诉讼请求没有异议，公司认可。2、原告确于2006年8月1日进入我公司工作，因公司经营状况不好裁了一批员工，包括原告在内。2013年12月1日，公司与原告解除了劳动关系。原告2013年12月离职前的平均工资确实为4500元。因目前公司处于瘫痪状态，已没有能力支付原告经济补偿金，对原告27000元经济补偿金的计算方式没有异议。经审理查明，原告徐诚于2006年8月1日进入被告苏州市创新净化有限公司工作，担任电气工程师。入职后，原、被告签订过三份劳动合同，约定劳动期限分别自2007年7月1日起至2008年6月30日，2009年1月1日起至2011年12月31日，2012年1月1日起至2016年12月31日。2013年12月1日，被告苏州市创新净化有限公司与原告签订《解除／终止劳动合同证明书》，载明：解除／终止劳动合同原因为协商解除（单位提出）。后原告作为申请人，以被告为被申请人申请至苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出相劳人仲案字（2014）40号仲裁决定书，因仲裁超过审理时限而终结审理。原告遂诉讼来院。另查，原告徐诚与被告苏州市创新净化有限公司解除劳动关系前12个月的平均工资为4500元／月。再查，被告至今仍拖欠原告2013年7月至2013年12月的工资5964元未付。以上事实由原告身份证复印件、被告企业资料查询表复印件、相劳人仲案字（2014）40号仲裁裁决书、解除／终止劳动合同证明书以及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告双方一致确认被告尚欠原告工资5964元未付，被告应当及时支付该款。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位向劳动者提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。庭审中，双方一致确认原告实际入职时间为2006年8月1日；原、被告解除劳动关系前12个月原告徐诚的平均工资为4500元／月。现原告主张经济补偿金自2007年7月1日起至2013年12月为27000元（4500元／月×6个月），被告对此无异议，故本院确认被告苏州市创新净化有限公司应支付原告徐诚经济补偿金27000元。综上，原告的诉讼请求，合法有据，可予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第十三条及相关法律法规的规定，判决如下：被告苏州市创新净化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐诚尚欠的工资5964元，经济补偿金27000元，合计人民币32964元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由被告苏州市创新净化有限公司负担。（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告苏州市创新净化有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐诚）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一四年九月十五日书 记 员  沈 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2468号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告丁兆英。本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告丁兆英物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民二初字第02610号原告李庠石，男。委托代理人李涛。被告沈阳五洲春天购物有限公司。法定代表人严志校，系该公司董事长。委托代理人何群，女。委托代理人林宇，女。原告李庠石诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员李珮独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告李庠石委托代理人李涛，被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群、林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年5月18日签订商铺租赁协议，原告将位于五洲商业广场和平区太原北街X号商铺，套内面积16.64平方米的商铺出租给被告。租赁期限2006年1月1日至2015年12月31日，双方约定自2009年7月1日起未有偿租赁期，按照商铺套内建筑面积16.64平方米计算，每月每平方米人民币305元，合计每月租金5075元，并约定自租赁起算日其按每三个月为一个结算周期，在本计算周期届满后10个公历日内支付本期租金，并以此类推，被告至今未支付任何一期租金。经原告多次催要无果，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商铺租金304500元；2、给付原告租金利息（利息自2009年7月1日起至完上述租金止，并按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、本案讼争商铺，原告于2014年向贵院提起诉讼要求解除房屋买卖合同，法院作出（2014）沈和民二初字第00761号民事判决，支持了原告的诉讼请求，确认双方签订的买卖合同已经解除，即原告丧失了房屋的所有权，租金的收益权基于房屋所有权而产生，原告无权向我公司索要租金，请法院驳回原告的诉讼请求。二、原告对同一商铺，既主张租金收益又主张退铺款及利息，其诉求内容是相互冲突的。若法院支持了原告租金诉求，等于违反物权的唯一性原则，相当于对该争讼商铺在同一时期既支持返还购房款及利息又支持了商铺的租金，使原告受到双重赔付，不仅对被告显失公平，也是违法判决，因此请法庭对原告的诉求予以驳回。经审理查明，2004年11月15日，原告李庠石（甲方）与被告（乙方，原名为沈阳五洲商业经营管理有限公司，2006年4月30日变更为现名沈阳五洲春天购物有限公司）签订租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于太原北街X号商铺，该商铺套内建筑面积为16.64平方米。其中第二条商铺交付时间约定，交付时间为2005年11月30日之前。第三条租赁期限约定，自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，甲方同意无偿提供给乙方。自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期。第四条租赁租金约定，按照该商铺套内建筑面积16.64平米计算，每月每平方米人民币305元，合计每月租金5075元（税前）。第五条规定租赁租金支付方式，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2009年7月1日起的租金，故原告诉讼至法院。另查明，本院于2013年4月2日立案受理原告李庠石诉被告沈阳五洲商业广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案中原告李庠石起诉要求解除位于太原北街X号X层X号商铺的商品房买卖合同，本院作出（2014）沈和民二初字第00761号支持了原告李庠石的诉讼请求，该判决于2014年6月29日生效。上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。现被告欠付租金，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，被告应给付原告租金并赔偿违约金。关于租金的计算方式，因根据（2014）沈和民二初字第00761号民事判决书，原告在该判决生效之日即已不再对涉案商铺享有权利，故原告可主张2009年7月1日至该判决生效之前一日即2014年6月28日期间的租金，共计304161.67元（5075元／月×59个月＋5075元／月÷30天×28天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告李庠石2009年7月1日到2014年6月28日商铺租金304161.67元（税前）；二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告李庠石逾期给付2009年7月1日至2014年3月31日商铺租金的利息，以季度租金15225元为本金，分别从2009年10月11日、2010年1月11日、2010年4月11日、2010年7月11日、2010年10月11日、2011年1月11日、2011年4月11日、2011年7月11日、2011年10月11日、2012年1月11日、2012年4月11日、2012年7月11日、2012年10月11日、2013年1月11日、2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月1日、2014年4月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行；三、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告李庠石逾期给付2014年4月1日至2014年6月28日商铺租金的利息，以租金14886.67元为本金，从2014年7月11日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5868元（原告已预交），减半收取2934元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李珮二〇一四年九月二十八日书记员  高珊
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒸民一初字第586号原告洪某某，女，1984年9月12日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。委托代理人洪晓军，衡阳县井头法律服务所法律工作者被告李某某，男，1973年8月26日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。原告洪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，确定由审判员谢洁独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告洪某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告洪某某诉称：原、被告于2003年9月在广东打工相识并自由恋爱，恋爱期间关系一般。2006年8月28日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，于2006年11月2日生一女儿李某甲。婚后，原、被告因性格不合，经常争吵，导致原、被告之间感情不断恶化。2011年被告将在原告姐夫处借的几万元钱全部用于赌博输掉，原告劝阻却遭被告殴打，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。现原、被告分居己达三年多时间，双方没有和好的可能。特诉至法院，要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩李某甲由原告负责抚养，被告支付抚养费；3、婚后共同财产共同分割；4、诉讼费由被告负担。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了原、被告的结婚证明，旨证明原、被告系夫妻关系。被告李某某未予答辩。以上证据，经庭审质证，本院认为，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据，系国家权力机关颁发的有效证件，具有证据效力，予以认定。根据原告的庭审陈述及本院所采信的证据，本院对本案的以下事实予以确认：原告洪某某与被告李某某于2003年9月在广东打工时相识并自由恋爱，2006年8月28日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚。婚后于2006年11月2日生一女孩李某甲。本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，根据我国婚姻法的规定，是否准许离婚，以夫妻感情是否己彻底破裂为前提条件。原告洪某某以与被告李某某感情己彻底破裂为由起诉离婚，但却未提供夫妻感情己彻底破裂的证据，根据“谁主张谁举证”的原则，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，对原告基于离婚而提出的其他诉讼请求亦不予支持。只要原、被告能共同珍惜婚姻家庭，珍惜夫妻感情，从有利于小孩健康成长的角度出发，多多沟通，相互关心、相互体谅，双方和好是完全可能的。被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告洪某某要求与被告李某某离婚及其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 谢 洁二〇一四年九月十九日书记员 吴银辉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情己破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民初字第00244号原告张某某，男，汉族。被告洛川嘉华商贸有限责任公司，住址洛川县交口河镇建安街嘉华商贸酒店508室。原告张某某与被告洛川嘉华商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告的法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月4日，我与被告洛川嘉华商贸有限责任公司达成《商品房买卖合同》，购买被告位于交口河镇建安街中段新世纪公寓1幢13层C南号房，面积98.82平方米，每平方米3199元，合同约定：“总房款316113元，首付96113元，余款220000元做银行按揭，年限20年。2013年5月31日前验收合格交付，合同中约定出卖人违约按0.5%承担违约金”。由此，我缴纳首付款96113元，被告于2012年6月份后断断续续停工，至今不能按期交付房屋。经我多次登门交涉，被告虽表面上口头答应退款，但一直不能兑现义务，以各种理由为借口拖欠至今，导致合同无法继续履行，给我造成重大经济损失。现诉至法院要求1、依法解除双方购房买卖合同；2、判令被告立即退还我首付购房款96113元并支付逾期交付0.5%的违约金。原告张某某向法庭提供以下证据：证据一，房屋购买合同一份，证明我与被告签订了房屋买卖合同。证据二，交款收据一份，证明我于2012年6月4日给被告交款96113元。被告辩称，我开发位于交口河镇建安街中段新世纪公寓楼，将公寓1幢13层C南号房，面积98.82平方米，每平方米3199元出售给原告，原告已缴首付购房款96113元属实。国家规定高层工期26个月，当时合同写错了，只写了16个月，这是我的过错。按揭需提供相关手续，原告至今未提供银行按揭所需的相关手续，原告违约在先。原告因要解除合同先后多次到被告法定代表人家闹事并把被告法定代表人的妹子关在被告的办公室一晚上，应属非法拘禁，当时我认为都在交口河居住便没有追究其责任。故现要求追究原告非法拘禁我妹子的责任，不同意解除房屋购买合同。被告洛川嘉华商贸有限责任公司未向法庭提供证据。本案在庭审质证时，被告洛川嘉华商贸有限责任公司对原告张某某提供的证据一、二无异议。本院依职权从洛川县工商管理局调取洛川县嘉华商贸有限责任公司基本情况及经营方式范围的证据，其基本情况为：公司住所洛川县交口河镇，法定代表人张春林；经营范围果品收购、储藏销售及果品深加工、果袋及包装经销、农药、化肥、小百货。原、被告对该证据均无异议。经庭审质证，原告张某某向法庭提供的证据，符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，符合证据规则，本院予以采信。经审理查明，2012年6月4日，原告张某某与被告洛川嘉华商贸有限责任公司达成的原告购买被告开发位于洛川县交口河镇建安街中段正在建设中的新世纪公寓1幢13层C南号房的《商品房买卖合同》。合同中约定：1、面积98.82平方米，每平方米3199元，总房款316113元，首付96113元，余款220000元办理银行按揭；2、第八条中出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付商品房；3、第九条中出卖人逾期交房违约责任逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。4、第十九条中本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成提交延安仲裁委员会仲裁。2012年6月4日原告向被告首付96113元后双方于当日签订了合同。时至2013年5月31日该楼未竣工。原、被告多次交涉未果的情况下，原告于2014年4月2日诉至本院，要求解除合同并由被告承担违约责任。本院受理后，曾到被告工地了解到至原告立案之日被告所建楼房仅建成主体。本院从洛川县工商管理局调取被告洛川县嘉华商贸有限责任公司经营方式范围的证据，其经营范围中未涉及建筑。在庭审中原、被告双方均未提及合同第十九条约定的仲裁协议的条款；被告在庭审中以原告未提供银行按揭所需资料和原告把被告法定代表人的妹子关在被告办公室一晚为由认为原告违约且违法故庭审未达成协议。本院认为，原告张某某与被告洛川嘉华商贸有限责任公司在2012年6月4日所签订的《商品房买卖合同》，因被告无建筑资质，故原、被告所签订的《商品房买卖合同》属无效合同。原告要求退付首付款的请求本院予以支持；原告在与被告签订合同时未对被告无建筑资质予以审查亦存在过错，原告要求被告赔付违约金的请求本院不予支持。原、被告双方虽在合同中有约定提交仲裁的协议，但在审理期间均未提及，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定应继续审理。被告法定代表人称原告将其妹关在被告的办公室一晚上而要求追究原告刑事责任应另案诉讼，本案不予涉及。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、依法解除原告张某某与被告洛川嘉华商贸有限责任公司所签订的《商品房买卖合同》。二、由被告洛川嘉华商贸有限责任公司在本判决生效后十五日内退付原告张某某的首付款96113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告洛川嘉华商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  吕文宏审 判 员  常忠民人民陪审员  张文林二〇一四年九月十六日书 记 员  李 凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）楼民吕初字第126号原告岳阳市市区公路管理局。法定代表人：黄可，局长。被告岳阳市岳阳楼区农机局。法定代表人：黄泽良，局长。被告岳阳市广益供水安装有限公司。法定代表人：黄勇，经理。本院在审理原告岳阳市市区公路管理局与被告岳阳市岳阳楼区农机局、岳阳市广益供水安装有限公司侵权纠纷一案中，原告于2014年8月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告岳阳市市区公路管理局撤回起诉。本案案件受理费15835元，减半收取7900元，由原告岳阳市市区公路管理局负担。（此页无正文）审判员  罗颂利二〇一四年九月一日书记员  胡雅琼
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第6141号罪犯林某某，男，1973年12月14日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2013年9月16日作出（2013）侯刑初字第257号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人退出550元非法所得，予以没收，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年11月23日作出（2013）榕刑终字第940号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林某某本次减刑已缴纳违法所得人民币550元。本院认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林某某予以减去有期徒刑十四天。本次缴纳的违法所得人民币550元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年4月2日起至2014年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 晴代理审判员  林星星代理审判员  叶道伟二〇一四年九月十六日书 记 员  周 舟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2383号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。法定代表人吴卫平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2014）江台法城民初字第335号原告：黄伟萍，女，1971年10月25日出生。原告：王建荣，男，1964年10月3日出生。委托代理人：周国平、林周行，系广东时通律师事务所律师。被告：黄灿伟，男，1970年5月23日出生。原告黄伟萍、王建荣与被告黄灿伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟萍、王建荣的委托代理人林周行，被告黄灿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟萍、王建荣诉称：两原告于1992年10月3日按农村习俗举行婚礼，1995年10月23日补办结婚登记手续，1996年6月10日共同购买位于台山市台城镇教育新村4号102房的房屋（以下简称“教育新村4号102房”）。两原告因感情矛盾的缘故曾于2001年初口头协商将该“教育新村4号102房”以“一分为二”的形式进行房屋析产，其中靠近西边房屋归原告黄伟萍，并由原告黄伟萍自行找人施工分隔成4个车房，分别编号为1号、6号等，另外靠近东边房屋归原告王建荣，并由原告王建荣自行找人施工分隔成4个车房，分别编号为4号等。2001年8月4日，原告王建荣单方与被告签订了一份《车房按金合约》，该《车房按金合约》的内容为“教育新村4号楼4号车房按金合约书，车房总金额11200元。按金第一期200元，二期由甲方转契签名后，乙方全部付清余款。”；2001年8月7日，原告王建荣单方与被告签订了第二份《车房按金合约》，该《车房按金合约》的内容为“教育新村4号楼4号车房按金合约书，车房总金额11200元。按金第一期7200元，二期由甲方转契签名后，乙方全部付清余款。”，其中原告王建荣在甲方处签名，另外被告在乙方处签名。签订该《车房按金合约》后，原告王建荣收取了被告7400元按金，被告开始实际使用该4号车房，至今未中断过。2002年2月7日，台山市人民法院因原告王建荣个人背负到期债务无力偿还的缘故，依法查封了该“教育新村4号102房”，至今均未解封。2002年3月15日，两原告因感情破裂缘故，依法经台山市人民法院调解离婚。鉴于两原告自行找人施工将“教育新村4号102房”分隔成若干个车房的行为是未经过任何政府主管部门审批的，至今也未能补办理相关的审批手续，以及该“教育新村4号102房”已经被台山市人民法院依法查封且至今均未解封等众多因素影响，导致原告王建荣至今均无法为被告办理该4号车房的过户、转契等手续。考虑到上述众多因素，原告王建荣曾多次尝试与被告协商解除该《车房按金合约》的事宜，但一直无果。据此，为了维护各方的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、解除原告王建荣与被告黄灿伟于2001年8月4日和7日签订的两份《车房按金合约》，由被告交还“教育新村4号楼4号车房”给原告管业，原告退还7400元按金给被告；二、本案诉讼费用由原、被告双方分担。为证明以上事实，原告向法庭提交了以下证据：1、《车房按金合约》，证明原告与被告签订车房买卖协议的事实；2、《房产证》及《房产共有证》，证明涉案房产信息情况；3、原告黄伟萍、王建荣的身份证及户籍查询资料和被告黄灿伟户籍查询资料，证明原告与被告的主体资格；4、《公证书》，证明原告离婚的事实；5、（2002）台法执字第693-3号民事裁定书，证明涉诉房屋被查封的事实。被告黄灿伟辩称：我愿意解除《车房按金合约》，将涉案车房交还给原告，但是原告不仅要退回我按金7400元，还应按照车房价的两倍赔偿我22400元。被告黄灿伟没有向法庭提交任何证据。经审理查明，两原告于1995年10月23日登记结婚，1996年6月10日共同购买位于台山市台城镇教育新村4号102房的房屋（以下简称“教育新村4号102房”）。2001年，两原告以“一分为二”的形式将“教育新村4号102房”分成若干个小车房。2001年8月4日，原告王建荣单方与被告签订了一份《车房按金合约》，约定：教育新村4号楼“4号车房”按金合约书，车房总金额11200元。按金第一期200元，二期由甲方转契签名后，乙方全部付清余款；2001年8月7日，原告王建荣单方与被告签订了第二份《车房按金合约》，约定教育新村4号楼“4号车房”按金合约书，车房总金额11200元。按金第一期7200元，二期由甲方转契签名后，乙方全部付清余款。《车房按金合约》签订后，原告王建荣收取了被告7400元按金，被告开始实际使用该“4号车房”至今，但一直未办理房屋过户手续。2002年3月15日，两原告因感情破裂，在本院调解离婚。另查明，台山市台城镇教育新村4号102房现登记为原告黄伟萍与王建荣共同共有。2006年2月20日，本院以原告王建荣拖欠到期债务无力偿还，依法查封了“教育新村4号102房”。再查明，原告自行找人施工将“教育新村4号102房”分隔成若干个车房，至今未办理相关过户手续。上述事实，有原告和被告的陈述以及《车房按金合约》、《房产证》、《房产共有证》、《公证书》、（2002）台法执字第693-3号民事裁定书等证据证明，经查证属实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于原告王建荣与被告黄灿伟于2001年8月4日和7日签订的两份《车房按金合约》是否应解除的问题，经查，涉案“教育新村4号102房”已被法院查封，双方至今未办理过户手续，无法实现合同目的，原告现主张解除双方签订的《车房按金合约》，被告亦表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，当事人协商一致，可以解除合同，因此，对原告的该项主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，《车房按金合约》解除后，原告要求被告交还涉案“教育新村4号102房”的“4号车房”，符合法律规定，依法应予支持；同时原告表示自愿退还按金7400元给被告，亦符合法律规定，本院予以支持。对于被告在庭审中提出的要求原告赔偿损失的问题，由于被告未向本院提起反诉，且未提供损失的相关证据，本院依法向被告释明，待其损失确定后可另行向原告主张赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告王建荣与被告黄灿伟于2001年8月4日和7日签订的两份《车房按金合约》。二、被告黄灿伟于本判决生效之日起十日内交还台山市台城镇教育新村4号102房中的“4号车房”给原告黄伟萍、王建荣；原告黄伟萍、王建荣退还7400元按金给被告黄灿伟。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由原告负担53元，被告负担27元（原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  童学刚人民陪审员  许坚仪人民陪审员  陈锐彪二〇一四年九月二十五日书 记 员  陈慧虹
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定行执字第22号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人魏永峰。被执行人陈雪荣，系魏永峰之妻。本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人魏永峰、陈雪荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）定行审字第20号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一四年九月二十二日书记员 朱庆国
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江汾民初字第1021号原告庄燕春。被告陆雪强。原告庄燕春与被告陆雪强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。本案依法由代理审判员姚松杰适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告庄燕春及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陆雪强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄燕春诉称：2013年12月16日，被告陆雪强以做生意急需资金为由向原告庄燕春借款100000元，借款期限自2013年12月16日至2014年4月15日，并约定利息等事宜。但借款到期后，被告分文未付，原告多次催讨无果。现原告庄燕春要求被告陆雪强归还借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为本金，按银行同期同档贷款利率的四倍，自2014年4月16日计算至被告实际归还之日止），及承担本案诉讼费。被告陆雪强未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年12月16日，被告陆雪强向原告庄燕春出具《借据》一份，载明：“今借到庄燕春人民币壹拾万元整（￥100000），月利率4%，借款期限：2013年12月16日至2014年4月15日，每月15日付利息。借款人陆雪强2013年12月16日。”原告庄燕春称该《借据》系被告陆雪强本人所写。另查明：2013年12月16日，户名为“庄国红”的账户（账号为62＊＊＊＊＊＊＊1800）转入被告陆雪强的账户（账号为62……7130）人民币100000元。原告庄燕春称庄国红系其妹妹，庄国红受其指示而为上述转账行为。以上事实，由原告庄燕春提供的《借据》、《银行卡客户交易查询》打印单及原告庄燕春的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告庄燕春提供的证据及所作的陈述，因被告陆雪强未到庭质证，应视为对原告庄燕春提供的证据与所作的陈述放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告陆雪强承担。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告庄燕春提供的《银行卡客户交易查询》打印单表明，2013年12月16日户名为“庄国红”的银行账户转入被告陆雪强的银行账户人民币100000元，本院认为出借款项由他人代为交付并非不可，结合原告庄燕春在庭审中的陈述，庄国红此举系代原告庄燕春向被告陆雪强交付借款的行为；被告陆雪强在当天出具的《借据》中陈述“今借到庄燕春人民币壹拾万元整（￥100000）”，表明被告陆雪强在当天作出了接收借款100000元的意思表示。原告庄燕春与被告陆雪强在2013年12月16日的上述行为已符合借款交付的要件，借贷关系就此成立。在被告陆雪强未就该借贷关系的合法性提出抗辩意见并举证的情况下，本院推定该借贷关系合法有效。被告陆雪强在《借据》中明确了归还期限及借款利率。被告陆雪强未按约定期限归还借款及利息，已构成违约。债权人即原告庄燕春有权要求债务人即被告陆雪强履行债务，及承担逾期归还利息损失。现原告庄燕春对被告陆雪强提起诉讼，要求其归还借款并承担逾期付款利息，原告主张的逾期利息未超过国家有关限制借款利率的规定和合同约定的范围。本院对原告庄燕春的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆雪强向原告庄燕春归还借款人民币100000元，并支付逾期利息（以人民币100000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，自2014年4月16日计算至被告实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告陆雪强负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告庄燕春。原告庄燕春预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。代理审判员  姚松杰二〇一四年九月二十四日书 记 员  王熙彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第2779号原告李甲某，住扶余县三井子镇。被告李乙某，住前郭县洪泉乡。原告李甲某与被告李乙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲某到庭参加诉讼，被告李乙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李甲某诉称，原、被告于2011年自由恋爱相识，2012年3月9日登记结婚，婚后生育一男孩李丙某，现18个月。原被告婚初感情尚好，后因被告不参加劳动，不赚钱养家，致使夫妻感情破裂，双方现已分居两个多月，原告诉请判令准予原被告离婚，婚生男孩李丙某由原告抚养，被告每月给付500元抚养费。被告李乙某未做答辩。经审理查明，原告李甲某与被告李乙某于2012年3月9日登记结婚，婚后生育一男孩李丙某，现18个月。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的结婚证、出生证明等证据证明。本院认为，婚姻法提倡离婚自由，但反对草率离婚。原告以被告不参加劳动，不尽家庭义务为由起诉与被告离婚，应向本院证明其所陈述的事实为真，其主张的理由符合离婚的法定条件。原告李甲某未能向本院提交其夫妻感情破裂的相关证据，导致其主张的事实本院无法认定，因此其离婚请求本院无法支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李甲某与被告李乙某离婚。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  魏明远二〇一四年九月一日书 记 员  李海阳
浙江省永康市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）金永刑初字第1341号公诉机关浙江省永康市人民检察院。附带民事诉讼原告人应某甲。委托代理人胡文雁。被告人钱某。2006年9月15日因犯交通肇事罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；2007年4月23日因殴打他人被永康市公安局行政拘留十二日，罚款人民币一千元；2008年4月1日因犯抢夺罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年2月11日因赌博被永康市公安局罚款人民币三百元。2014年5月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年6月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人钱军剑。被告人黄某。2014年5月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年6月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人董蓉蓉。被告人程某甲。2014年5月21日因本案被永康市公安局决定刑事拘留并上网追逃，2014年6月19日到永康市公安局投案自首，同日变更为取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2043号起诉书，指控被告人钱某、黄某、程某甲犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人应某甲以要求被告人钱某、黄某、程某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人应某甲的委托代理人胡文雁、被告人钱某及其辩护人钱军剑、被告人黄某及其辩护人董蓉蓉、被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月16日下午，被告人钱某与被害人应某甲、胡某夫妇在永康市方岩镇派溪工业区星广路26号被告人钱某的厂里因货款纠纷双方引起争执，后被告人钱某伙同被告人黄某、程某甲对应某甲拳打脚踢，致被害人应某甲右侧第7、8、9前肋及9、10、11后肋骨等多处打伤。经鉴定，被害人应某甲2014年4月16日所受损伤为轻伤一级。为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场监控光盘、前科材料、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人钱某、黄某、程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程某甲在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人钱某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人应某甲诉称，请求判令被告人钱某、黄某、程某甲连带赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币1095375.86元，并当庭提供了病历、出院记录、发票、鉴定书等证据。被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示愿赔偿民事部分合理的费用。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但提出：（1）被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行；（2）被害人有一定的过错；（3）被告人某（4）被告人钱某愿赔偿民事部分的合理费用。综上，请求对被告人钱某从轻处罚，建议对其实行缓刑。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示民事部分赔偿金额过高。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但提出：（1）被害人对本案的发生有一定的过错；（2）被告人黄某是激情犯罪，主观恶某（3）被告人黄某平时为人忠实本分，系初犯、偶犯；（4）被告人黄某能如实供述自己的罪行，认罪态度好；（5）被告人黄某愿对被害人进行赔偿；（6）对于刑事附带民事方面，被害人请求的赔偿金额过高，交通费没有相关证据，精神损害赔偿费用诉讼请求没有法律依据，请求驳回受害人不合理的诉请。综上，请求对黄某从轻处罚，建议对其实行缓刑。被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示愿赔偿民事部分合理的费用。经审理查明：2014年4月16日下午，被告人钱某与被害人应某甲、胡某夫妇在永康市方岩镇派溪工业区星广路26号被告人钱某的厂里因货款纠纷双方引起争执，后被告人钱某伙同被告人黄某、程某甲对应某甲拳打脚踢，致被害人应某甲右侧第7、8、9前肋及9、10、11后肋骨等多处打伤。经鉴定，被害人应某甲2014年4月16日所受损伤为轻伤一级，伤残等级九级。2014年6月19日，被告人程某甲到永康市公安局方岩派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人钱某、黄某、程某甲向本院预缴赔偿款人民币十万元。上述事实，被告人钱某、黄某、程某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人钱某、黄某、程某甲的供述、被害人应某甲的陈述、证人胡某、应某乙、杨某、程某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘某足以认定。本院认为，被告人钱某、黄某、程某甲共同非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人钱某、黄某、程某甲的意见，予以支持。被告人程某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人钱某、黄某归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人钱某、黄某、程某甲已预交赔偿款，均酌情予以从轻处罚。由于被告人钱某、黄某、程某甲的犯罪行为给被害人应某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人应某甲提请本院依法判令被告人钱某、黄某、程某甲赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、交通费、残疾赔偿金等经济损失的诉讼请求，即其合理部分共计人民币94254元，予以支持；但其提出的家属住宿费并非合理费用，精神损害抚慰金于法无据，不予支持。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人钱某、黄某适用缓刑的意见，根据本案犯罪情节及民事赔偿情况，不予采纳。为维护社会公共秩序，保障公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年5月18日止）。二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年3月27日止）。三、被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、由被告人钱某、黄某、程某甲赔偿附带民事诉讼原告人应某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、交通费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币九万四千二百五十四元，款限本判决生效后三十日内付清。五、被告人钱某、黄某、程某甲对上述款项互负连带清偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 蔚人民陪审员  吕振珩人民陪审员  陈章元二〇一四年九月二十二日代书 记员  吴云颖
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1957号罪犯林晓欣，男，1987年2月6日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年12月31日作出（2010）川刑终字第750号刑事裁定，以被告人林晓欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金5000元，民事赔偿10280元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林晓欣确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林晓欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141.98分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯林晓欣确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林晓欣减去有期徒刑一年一个月。（有期徒刑刑期自2009年12月30日起至2023年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一四年九月三十日书记员  杨文璐
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）麻刑初字第102号公诉机关麻栗坡县人民检察院被告人莫某，男，1986年4月22日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，因本案于2013年9月25日被麻栗坡县公安局取保候审，现在家待处。麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，麻栗坡县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：2013年8月22日���晨2时许，被告人莫某窜入麻栗坡县天保口岸农村信用社职工宿舍楼二楼，入室盗窃周某兴家放于卧室裤包里的现金400元，放于挎包里的黑色中兴手机一部，放于沙发上的四条香烟（一条硬包玉溪烟、一条软包玉溪烟、二条红河88烟），身份证、驾驶证、农村信用社卡一张。经鉴定：被盗财物四条香烟、黑色中兴手机价值共计2020元。身份证、驾驶证、农村信用社卡已归还。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、被告人莫某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人莫某在六个月至二年有期徒刑的幅度内予以量刑。被告人莫某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。经审理查明，2013年8月22日凌晨2时许，被告人莫某窜入麻栗坡县天保口岸农村信用社职工宿舍楼二楼，入室盗窃周某兴家放于卧室裤包里的现金400元，放于挎包里的黑色中兴手机一部，放于沙发上的四条香烟（一条硬包玉溪烟、一条软包玉溪烟、二条红河88烟），身份证、驾驶证、农村信用社卡一张。经鉴定，被盗财物四条香烟、黑色中兴手机价值共计2020元。一条硬包玉溪烟、一条软包玉溪烟、二条红河88烟、400元现金、身份证、驾驶证、农村信用社卡已归还失主周某兴。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、物证照片，证实被盗的物品。2、书证（1）户口证明，证实被告人莫某的自然人身份情况，已达到刑事责任年龄。（2）前科劣迹查询记录，证实莫某不是船头派出所列管的重点人员，无前科。（3）网上查询比对记录，证实莫某不是网上在逃人员。（4）抓获经过，证实被告人莫某由船头派出所民警持传唤证在天保口岸学校莫某住处将其传唤到船头派出所讯问室接受讯问，在讯问过程中，莫某如实供述自己的犯罪事实。（5）到案违法人员人生安全检查登记表，证实检查时莫某神志清醒，身体未见异常，在莫某背的棕色挂包里，发现一部黑色的中兴手机，400元新版人民币。黑色的中兴手机，400元新版本人民币被扣押。（6）受案登记表、立案决定书，证实本案来源和立案的时间。（7）传唤证、拘留证、延长拘留通知书、变更逮捕措施决定书、取保候审决定书等，证实被告人莫某于2013年8月23日被抓获归案，2013年8月23日被麻栗坡县公安局刑事拘留。经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，2013年9月7日被麻栗坡县公安局执行逮捕，2013年9月25日变更被告人莫某的强制措施为取保候审。（8）被害人周某兴的谅解书一份，证实对莫某的盗窃行为表示谅解。3、证人证言（1）李某国的证言，证实其在莫某入住的宾馆内发现被害人周某兴的身份证、驾驶证及一张信用卡的事实。（2）罗某江的证言，证实其系天保口岸信用社的主任，2013年8月22日早上周某兴打电话说，他家被盗了一部黑色中兴智能手机、四条香烟（一条和谐、一条玉溪、两条88）、身份证、驾驶证及400元现金。（3）陆某显的证言，证实周某兴被盗的事实及被盗财物有一部手机、四条香烟（一条和谐、一条玉溪、两条88）身份证、驾驶证及400元现金的事实。（4）刘某山的证明，证实周某兴家被盗烟由其从越南带回交给船头派出所的事实。（5）莫某友的证言，证实莫良有作为莫某取保候审保证人，并且有能力为莫某担保的事实。4、被害人周某兴的陈述，证实2014年8月21日晚上，其在天保口岸农村信用社值班室值班，到22日凌晨7时许，其回到宿舍，发现宿舍门是开着的，再进到卧室发现里面有被人翻动的迹象，发现放在卧室里的四条香烟、裤包里的400元钱、一部放在卧室挎包里的中兴手机、身份证、驾驶证等证被盗窃的事实。5、被告人莫某的供述和辩解，证实其于2013年8月22日凌晨，在天保口岸农村信用社盗窃四条香烟、中兴手机一部、400元现金、身份证、驾驶证及农村信用社卡的事实经过。6、麻发改（2013）107号价格鉴定意见书，证实涉案财物玉溪牌香烟1条、红河牌88香烟2条、玉溪牌和谐香烟1条、中兴牌手机1部，价值人民币2020元。7、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实周某兴现金、物品被盗现场位于麻栗坡县天保口岸农村信用社职工宿舍楼二楼周某兴宿舍内，被告人莫某在对作案现场、赃款、赃物进行指认时，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。8、电子数据，证实被告人莫某盗窃时的监控录像视频。以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，对被告人莫某应依法惩罚。庭审中被告人莫某认罪态度较好，且��盗赃款、赃物已全部退还被害人，取得被害人的谅解。具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人莫某在六个月至二年有期徒刑的幅度内予以量刑恰当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，审判员  李有林二〇一四年九月二十五日书记员  王正艳
河北省鹿泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民一初字第00687号原告鹿泉市李村镇郑村村民委员会法定代表人：李振生，村支部副书记，主持村委会工作。委托代理人葛文生，1970年9月6日生，汉族，住鹿泉市李村镇郑村村。委托代理人李六多，1939年10月29日生，汉族，住鹿泉市李村镇郑村村。被告中国人民解放军66267部队农副业基地，地址：石家庄市新华区学府路237号场长：王成亮。委托代理人赵士武，河北冀华律师事务所律师。原告鹿泉市李村镇郑村村民委员会与中国人民解放军66267部队农副业基地为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及���告委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹿泉市李村镇郑村村民委员会起诉称，原、被告于1975年4月20日签订土地使用合同，被告借原告土地3632亩。1992年8月再次签订合同，原告将2590.3亩土地给被告使用，期限10年。2002年，双方第三次签订合同，被告继续使用原告2077亩土地，土地使用期限15年。但其余513.3亩土地被告为归还原告，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判决被告归还原告土地513.3亩。被告中国人民解放军66267部队农副业基地辩称，土地确认纠纷是政府部门管理的，不属于法院管辖。2002年原、被告双方签订的租赁合同，被告租赁原告2077亩，剩余已退还给原告，有双方的签章。原告所说的退还513.3亩土地没有法律依据，被告不知道这513.3亩土地是哪，四至不清楚，要求驳回原告诉讼请求。原告为���实自己的主张提交以下证据：1、1975年4月20日被告中国人民解放军1591部队后勤部与原告获鹿县秦庄人民公社郑村生产大队革命委员会签订租赁3632亩土地合同，并有获鹿县秦庄人民公社革命委员会、河北省获鹿县革命委员会、河北省石家庄秦庄地区革命委员会盖章。备注注明：第一块郑村旧营房基地30亩。第二块西至西干渠，北至前东毗、东升地界；东至郑村邵同、白店地界，南至邓村地界。2、1992年8月28日原告获鹿县秦庄乡郑村村民委员会与被告51002部队后勤部签订租赁2590.3亩合同。四至同上。退还原告土地1041.7亩。3、2002年1月31日原告鹿泉市李村镇郑村村民委员会与被告中国人民解放军66267部队副食品基地（中国人民解放军51002部队农场）签订租赁2077亩土地合同和土地交接协议书，该协议书载明剩余土地已全部退还郑村。鹿泉市人民政府、鹿泉市李村镇人民政府、中国人民解放军66267部队后勤部在合同上盖章。四至说明：东至友谊渠，四至跃进渠，南至邓村地，北至主干渠。郑村、邓村需勘界。4、2011年10月11日66267部队农副业基地与刘风岐签订有偿使用土地协议。土地方位：最北端原主干渠北侧辅渠部分约50亩土荒地。期限2011年10月15日-2013年10月14日。5、1975年3月26日邓村大队与1591部队签订租赁1726亩土地协议书。四至：1、西干渠以东地一块1226亩，西至西干渠，南至灰北地界，北至郑村地界，东至邓村公路西边。2、友谊渠以东地一块500亩，西至友谊渠，南至小北地界，东至邵同、里寨地界，北至郑村、秦庄地界。6、1970年10月17日中国人民解放军1596部队与秦庄大队革命委员会签订换地合同。被告质证意见：对证据1-6真实性无异议，证据4合同已经到期，该地在2002年以前是辅渠，现改良为土地，这块地确权给谁，被告��将该地给谁。证据6该合同发生在1970年，而同被告签订的合同发生在1975年，二者没有关系，被告听说原告同秦庄、被告为该地曾发生过诉讼。原、被告对本院于2014年4月10日制作的争议现场草图的质证意见是无异议。经审理查明，原、被告自1975年以来双方签订过三次租赁土地合同，均由政府部门参与对上述合同予以肯定。2002年1月31日原、被告签订租赁2077亩土地合同时，同时签订土地交接协议，协议载明：“现租郑村2077亩土地，剩余土地已全部退还郑村”加盖鹿泉市土地管理局、鹿泉市李村镇人民政府公章。现原告主张第三次签订租赁土地合同时，被告没有将513.3亩土地退还给原告，并提交4、5、6证据证实自己的主张，即丢失的土地。本院认为，原、被告双方签订的租赁土地的合同合法有效，双方按约定履行各自义务。现原告主张丢失的三块土地的四至不明确��即没有提交证据证明争议的土地在原告村集体的权利范围内，且双方签订的合同已经表明需要勘界，并加盖原告村委会公章，而勘界确权属于政府部门的职能，不属于法院管辖范围，故原告要求确定争议的土地要求被告返还的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院依法不予支持。基此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告鹿泉市李村镇郑村村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李志敏二〇一四年九月九日书记员  张晓岩
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民二初字第879号原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。法定代表人廖利国，该所所长。委托代理人邹成刚，该所副所长。被告曾立元。本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告曾立元合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所负担。代理审判员  杜响亮二〇一四年九月五日代理书记员  王树林
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁行非诉执字第29号申请执行人宁晋县人口和计划生育局。法定代表人刘英杰，该局局长。委托代理人毛飞，该局综合执法中心副主任。被执行人赵见飞。被执行人韩燕。本案在执行宁晋县人口和计划生育局与赵见飞、韩燕行政非诉执行一案中，因申请人宁晋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宁行非审字第52号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海涛执行员  刘文水执行员  王建生二〇一四年九月十六日书记员  檀宾宾