安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初2405号 原告：管义龙，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾梦林，安徽皖大律师事务所律师。 原告：管某，女，2012年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 法定代理人：管义龙，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，系管某父亲。 委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾梦林，安徽皖大律师事务所律师。 原告：令狐荣碧，女，1971年1月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾梦林，安徽皖大律师事务所律师。 被告：李金星，男，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：侯军，合肥蓝天法律服务所。 委托诉讼代理人：时云，合肥蓝天法律服务所。 被告：周小乐，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。 被告：董道锁，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤锋，安徽权祯律师事务所律师。 被告：安徽创新物流有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码9134010076688492XW。 法定代表人：汪必东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌勇，安徽世邦律师事务所律师。 被告：合肥吉禾运输有限公司，住，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场**一社会信用代码91340100077249605X。 法定代表人：马红，该公司经理。 被告：中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商10918，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊健平，该公司员工。 委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦**005592465973（1-1）。 负责人：王玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。 被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路10，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路**48940867W（6-6）。 法定代表人：许业勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐，该公司员工。 原告管义龙、管某、令狐荣碧与被告李金星、周小乐、董道锁、安徽创新物流有限公司合肥分公司（以下简称创新公司）、合肥吉禾运输有限公司（以下简称吉禾公司）、中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安公司）、安徽省第二建筑工程公司（以下简称二建公司）纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管义龙、管某、令狐荣碧的共同委托诉讼代理人王总立、贾梦林，被告李金星的委托诉讼代理人侯军、被告周小乐及其委托诉讼代理人王旭、被告董道锁及其委托诉讼代理人张少辉、汤锋、被告创新公司的委托诉讼代理人胡世友、凌勇、被告太平洋公司的委托诉讼代理人熊健平、鹿涛、被告二建公司的委托诉讼代理人徐刚、陈锐到庭参加诉讼。被告吉禾公司、平安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 管义龙、管某、令狐荣碧向本院提出诉讼请求：1.李金星、周小乐立即赔偿管义龙、管某、令狐荣碧医疗费230731.05元、误工费58500元、护理费49828.77元、交通费、5000元、住院伙食补助费11550元、营养费18750元、丧葬费32575元、死亡赔偿金632800元、被抚养人生活费238510元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费2650元、合计1360894.82元，扣除已经给付的90000元，为1270894.82元；2.董道锁、吉禾公司、创新公司、二建公司对上述债务承担连带赔偿责任；3.太平洋公司、平安公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；4.李金星、周小乐、董道锁创新公司、吉禾公司、太平洋公司、平安公司、二建公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：管义龙、管某、令狐荣碧系陈田秀法定继承人。2016年10月18日上午7时许，陈田秀在经过米时，遇李金星驾驶平板车将周小乐驾驶的挖掘机从平板车上卸下，因两人操作不当，导致周小乐驾驶的挖掘机在卸载过程中发生侧翻，砸伤了路过的陈田秀。后陈田秀被送到医院进行了较长时间的住院治疗，最终于2018年3月2日去世。李金星、周小乐作为直接侵权人，董道锁、创新公司、吉禾公司作为车辆的所有人，太平洋公司、平安公司作为承保单位，二建公司作为承建、施工单位，应赔偿全部损失。 李金星辩称：1.对2016年9月18日上午7时许，陈田秀途径米处时，被挖掘机驾驶员周小乐驾驶的挖掘机砸伤后发生并发症医治无效死亡的事实不持异议。但对将李金星列为第一被告要求李金星承担全部或主要赔偿责任有异议。因为本案事故的发生是由挖掘机驾驶员周小乐驾驶挖掘机从平板车向地面卸载时，因疏于观察、操作不当使挖掘机倾覆造成陈田秀受到伤害的，侵权人是周小乐依法应由周小乐及其雇主童道锁承担连带赔偿责任。2.本案涉事的皖Ａ×××××号牵引车的所有人为吉禾公司且该牵引车事发前在太平洋公司投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔，保险期从2016年2月16日00.00时起—2017年2月15日24：00时止），涉事挂车皖Ａ×××××的所有人为创新公司且该挂车事发前在平安公司投保商业三者险（5万元，不计免赔，保险期从2016年8月21日0时起—2017年8月20日24时止）。因此，李金星在本案中如果被判决承担赔偿责任，则应由上述两保险公司在保险责任范围内代替李金星承担赔偿责任。3.本起事故发生时陈田秀疏于观察，强行进入作业区域对本起事故的发生有一定的过错，事故发生后不听医嘱未能进行积极合理的治疗最终不幸死亡对损失的扩大也有一定的过错。因此，依法应当减轻侵权人的赔偿责任。4.管义龙、管某、令狐荣碧的部分诉请没有事实及法律依据并且过高。 周小乐辩称：1.我们在本案中没有操作不当，没有疏于观察，希望李金星提供证据情形下才能说明我们有失误；2.我们只是提供劳务者，我们不应承担赔偿责任；3.陈田秀在事故中有过错，陈田秀作为成年人不应不注意自己安全，在旁观望；4.误工费不应按照150元每天计算，应按照94元一天、护理费应122元每天，交通费过高，伙食补助和营业30元一天，按照农村标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费，令狐没有丧失劳动力，且管某应按照2017年农村人均纯收入计算。 董道锁辩称：1.李金星没尽到安全运输义务，是事故造成主要原因，是其在牵引车卸货时没有停放在稳定地面所致，他把车停在斜坡上，且轮胎没有固定，直接导致陈田秀受伤，过错完全在李金星，我们没有过错；2.误工费等过高；3.案涉车辆有保险，应在保险范围内承担赔偿；4.二建公司作为雇主应负责；5.我们已经给了90000元，应了自己的义务，请法院驳回对董道锁的诉请。 创新公司辩称：1.本次事故造成陈田秀受伤的是挖掘机，与挂车无关，挂车方无责，挖掘机方应承担赔偿责任，挂车方不应承担赔偿责任。2016年9月18日，李金星驾驶皖Ａ×××××／皖Ａ×××××号车行驶到指定地点停车后，挖掘机驾驶员周小乐驾驶挖掘机开翻了车，压伤了行人陈田秀。可见，导致陈田秀受伤的是周小乐开的挖掘机，与挂车无关，因此挖掘机车主及驾驶员应承担赔偿责任，挂车车主及李金星、创新公司均不应承担任何责任，依法不应赔偿。即使是是挂车方应当承担相关责任，那么按照过错的大小，也应当由挖掘机方承担主要责任。根据2016年9月18日蜀麓派出所对挖掘机驾驶员周小乐作的询问笔录，周小乐明知挂车一个轮子高一个轮子低，车子斜着，却没有通知牵引车驾驶员，亦没有做出其他任何防范措施，其明知风险却仍然开动挖掘机导致挖掘机侧翻是造成事故的主要原因，应承担主要责任。2.挂的实际车主刘辉应参与本案的诉讼，并承担相关责任。运输挖掘机的皖Ａ×××××重型半挂牵引车与皖Ａ×××××重型平板半挂车的实际车主为刘辉，该车的牵引车挂靠在吉禾公司，挂车挂靠期满后创新公司未再与其签订挂靠协议，双方不再是挂靠关系。因此，为查明本案事实，使本案得到公平公正的处理，应当追加实际车主刘辉参与本案的诉讼，并承担相关责任。3.根据挂靠协议，创新公司不承担赔偿责任，且案发时无挂靠关系，创新公司更不应承担赔偿责任。2010年7月29日，创新公司与刘辉签订了《车辆入籍、安全责任协议》并经过公证，挂靠期限自2010年7月29日起至2014年7月28日止。实际车主刘辉将其皖Ａ×××××牵引车和皖Ａ×××××车挂靠在创新公司。挂靠期满后，双方未再签订挂靠协议，双方不再是挂靠关系。2015年9月7日，皖Ａ×××××牵引车报废回收之后，刘辉新购买了皖Ａ×××××牵引车，牵引车挂靠于吉禾公司。按照挂靠协议第四条（二）乙方的义务第2、3项约定，挂靠车辆发生的事故与赔偿均由实际车主承担，挂靠单位不承担责任。况且挂靠期满后，双方已不再是挂靠关系，创新公司更不应承担任何赔偿责任。3.如牵引车与挂车方应当赔偿相关赔偿责任，那么应当由保险公司进行先行赔付。涉案的皖Ａ×××××重型半挂牵引车和皖Ａ×××××重型平板半挂车在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，如果发生了理赔事故，保险公司应当承担先行赔付的责任。本次事故经上海大洋保险公估有限公司评估，属于保险责任，故保险公司应当承担先行赔付的责任。且本次事故中，牵引车与挂车相对于事故的受害方而言，是一个整体，共同实施了侵权行为，应当承担连带赔偿责任。故牵引车及挂车方的赔偿责任应由牵引车的保险公司及挂车的保险公司在保险范围内按照投保比例平均分摊进行赔付。4.施工单位存在一定过错，依法应当承担相应的赔偿责任。李金星把平板车开至施工单位指定的地点，然后周小乐驾驶挖掘机，作为施工单位，应当保障施工现场的安全，闲人勿入，并做到安全提示和保障义务，设置安全指示牌、拉警戒线，杜绝安全事故的发生，然而施工单位却什么都没有做，这也是导致事故发生的原因之一，其应当依法应当承担相应的赔偿责任。5.受害人自身存在一定的过错，按照过过相抵原则，应减轻侵害人的相关责任。陈田秀在进入案发现场时，其本人也应尽到安全注意义务，明知挖掘机在从平板车上往下行驶存在一定风险，陈田秀却依然靠近，不料挖掘机翻车将其砸伤，可见陈田秀本人也存在一定的过错，根据《民法通则》第一百三十一条，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，故依法应当减轻侵权人的赔偿责任。 综上所述，本起事故的发生与创新公司无因果关系，创新公司对本起事故的发生无任何过错，创新公司不应承担赔偿责任。如认定创新公司应承担相关赔偿责任，那么各方应按照过错原则各自承担相应的责任，且保险公司应当按照在承保的范围内承担先行赔付责任。 太平洋公司辩称：1.太平洋公司不应成为本案被告，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权纠纷，侵权人应是挖掘机驾驶员和车主、牵引车和挂车驾驶员和车主，太平洋公司不是侵权人，列太平洋公司为被告，缺乏法律依据；2.保险责任均由当事人依法在保险合同中予以约定，并非由第三方进行鉴定确认；3.本案中未见营业性机动车道路运输证及从业资格证，且涉案车辆的信息与投保信息不一致，根据保险合同约定，即使属于保险责任，太平洋公司也不应承担赔偿责任；4.陈田秀作为完全民事行为能力人，自身也存在一定过错；5.管义龙、管某、令狐荣碧各项诉请部分没有依据，部分过高，法院依法确定。 吉禾公司未作答辩。 平安公司辩称：1.皖Ａ×××××在我司投保了商业第三者责任险50000元，我司在商业险范围内与车主按照比例承担保险责任；2.管义龙、管某、令狐荣碧仅提供物业证明、租房合同不能证明其在城镇居住；3.同意太平洋公司意见。 二建公司辩称：1.二建公司跟本案其他当事人没有雇佣关系；2.案发现场不在二建公司施工现场内，在城市公共道路上；3.二建公司和本案无关，请驳回对二建公司的诉请。 本院经审理查明：2016年9月18日上午7时许，陈田秀和管义龙在经过米时，遇李金星驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车和皖Ａ×××××号重型平板半挂车运输周小乐驾驶的挖掘机停放在二建公司承建的新华玉湖上园工地门口斜坡道路上（牵引平板车前低后高，车辆左右轮胎处于不平状态，车身倾斜），周小乐驾驶挖掘机从平板车上卸下挖掘机，在卸载过程中，挖掘机侧翻，砸伤陈田秀，造成事故。事故发生当日，陈田秀即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为：1.胸椎骨折（Ｔ10爆裂性骨折伴截瘫）2.胸部脊髓损伤3.右髌骨骨折（可疑）4.颈椎骨折（可疑）5.耻骨骨折（右侧耻骨上支）6.骶骨骨折（左侧骶骨多发骨折）7.双侧胸腔积液8.肺损伤（双侧创伤性湿肺损伤）9.右侧多发性肋骨骨折10.右侧气胸11.鼻骨骨折12.头部外伤13.全身软组织疾患14.妊娠未确认。于2016年11月21日出院；同日入住该院康复医学科住院治疗，于2016年12月20日转入合肥市第二人民医院住院治疗，于2017年3月22日出院。2018年1月15日，陈田秀入住肥东县店埠镇中心卫生院住院治疗，诊断为：1.褥疮伴重度感染、2.脊髓损伤截瘫、3.重度贫血、4.水电解质紊乱、5.低蛋白血症。2018年3月2日，陈田秀死亡，并于2018年3月17日在肥东县殡仪馆火化，2018年3月26日注销户口。治疗期间，管义龙共支付医疗费230731.05元并因治疗支付了相应的交通费用，董道锁垫付费用90000元。后各方协商未果，管义龙、管某、令狐荣碧诉至本院，请求判如所请。诉讼中，周小乐向本院提出鉴定申请，要求对陈田秀死亡原因与案涉事故参与度进行鉴定。本院依法委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定。2019年6月17日，该鉴定中心作出皖天正司鉴（2019）法病鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定：陈田秀死亡与案涉事故之间存在直接的因果关系，参与度建议为90%-95%。 另查明：陈田秀系农业家庭户口，管义龙与陈田秀系夫妻关系，管某系陈田秀孩子，于2012年6月18日出生，令狐荣碧系陈田秀母亲，于1971年1月3日出生。2017年度，安徽省农村居民人均可支配收入为12758元；安徽省农村居民消费性支出为11106元；安徽省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为48500元；农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为36132元；安徽省2017年度在岗职工年平均工资为65150元。 再查明：挖掘机车主是董道锁，驾驶员是周小乐；皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在机动车登记机构登记车主是吉禾公司，实际车主为刘辉。事故发生前，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在太平洋公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额未1000000元，附加不计免赔），保险期间自2016年2月16日起至2017年2月15日止。皖Ａ×××××号重型平板半挂车在机动车登记机构登记车主是创新公司，事故发生前，该车在平安公司投保了商业第三者责任险，（最高限额未50000元，附加不计免赔），保险期间自2016年8月21日起至2017年8月20日止。 又查明：2017年5月17日，陈田秀向本院提起诉讼，诉讼中，董道锁向本院提出鉴定申请，要求对案涉事故是否属于保险责任进行评估。本院依法委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司进行评估。2017年11月20日，该分公司作出公估报告，结论为：2016年9月18日李金星驾驶皖Ａ×××××／皖Ａ×××××号车辆上挖掘机伤人案件符合保险责任的要求。陈田秀向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托安徽正宇司法鉴定所进行鉴定。2017年8月8日，该所出具皖正宇司鉴（2017）法临鉴字第601号司法鉴定意见书，鉴定;1.陈田秀损伤致残程度分别评定为二级、十级伤残；2.陈田秀误工期为390日、护理期为375日、营养期为375日；3.陈田秀后续治疗费为15000元。陈田秀支付了鉴定费2650元。后由于陈田秀死亡，管义龙、管某、令狐荣碧作为原告参加诉讼。 上述事实，有身份证、户口簿、户籍证明、企业信用信息公示报告、驾驶证、行驶证、机动车登记证、保险单、年检附页、结婚证、出生医学证明、出院记录、病历、医疗费发票、火化证明、死亡注销户口证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任；受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。本案中，李金星驾驶重型牵引平板车违反规定在交通道路上且在车辆停放不稳的情况下卸载运输的挖掘机，周小乐在牵引平板车停放不稳的情况下卸载运输的挖掘机，致使挖掘机在卸载过程中发生侧翻砸伤陈田秀，造成事故，李金星、周小乐均应承担赔偿责任（各45%）。陈田秀作为具有完全行为能力的成年人，应当知晓在卸载运输的挖掘机过程中存在危险，其自身未做到充分小心注意义务，对此次事故的发生亦存在一定的过错，其自身应承担一定的责任（10%）。陈田秀系农业居民户口，管义龙、管某、令狐荣碧未能提供充分证据证明其最近三年平均收入的情况，本院依据2017年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资36132元计算陈田秀的误工损失。管义龙、管某、令狐荣碧提供的租房合同等证据不能充分证明其生前已经在城镇生活、工作一年以上，本院依据2017年度安徽省农村居民人均可支配收入12758元标准计算其死亡赔偿金。管义龙、管某、令狐荣碧未提供证据陈田秀的母亲令狐荣碧已经丧失劳动能力又无其他生活来源，其要求支付令狐荣碧被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。管某系农业居民户口，无证据证明其生活在城镇，其被扶养人生活费应按照2017年度安徽省农村居民消费性支出11106元标准计算，至2018年3月2日，管某年满5周岁，其被扶养人生活费应按13年（18岁-5岁）计算。根据鉴定报告记载，陈田秀死亡与案涉事故之间存在直接的因果关系，故本院酌定参与度为95%。管义龙、管某、令狐荣碧在本案中的损失本院确认如下：医疗费230731.05元、住院伙食补助费11550元（50元／日×231日）、营养费18750元（50元／日×375日）、护理费49828.77元（48500元／年÷365日×375日）、误工费38606.79元（36132元／年÷365日×390日）、交通费5000元（酌定）、死亡赔偿金242402元（12758元／年×20年×95%）、丧葬费32575元（65150元／年÷12月×6月）、被扶养人生活费72189元（11106元／年×13年÷2人）、精神损害抚慰金70000元（酌定）、鉴定费2650元，合计774282.61元。李金星应承担348427.17元（774282.61元×45%），周小乐应承担348427.17元（774282.61元×45%），管义龙、管某、令狐荣碧自行承担77428.27元。董道锁作为挖掘机的车主，应和周小乐承担连带赔偿责任，董道锁垫付的90000元应予以扣除。刘辉作为皖Ａ×××××号重型半挂牵引车和皖Ａ×××××号重型平板半挂车的实际车主，合肥吉禾运输有限公司作为皖Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记车主、安徽创新物流有限公司合肥分公司作为皖Ａ×××××号重型平板半挂车的登记车主，依法应与李金星承担连带赔偿责任。本案系生命权、健康权、身体权纠纷不属于道路交通责任纠纷，太平洋公司、平安公司不是侵权人，不是本案的适格被告，管义龙、管某、令狐荣碧要求太平洋公司、平安公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。投保人可在承担赔偿责任后，根据双方签订的《保险合同》的约定，与保险公司处理赔偿事宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第八条、第九条、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董道锁、周小乐应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告管义龙、管某、令狐荣碧各项损失合计258427.17元（348427.17元-90000元）； 二、被告李金星、刘辉、合肥吉禾运输有限公司、安徽创新物流有限公司合肥分公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告管义龙、管某、令狐荣碧各项损失合计348427.17元； 三、驳回原告管义龙、管某、令狐荣碧的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16238元，减半收取为8119元，由原告管义龙、管某、令狐荣碧负担4222元，被告董道锁、周小乐负担1676元，被告李金星、刘辉、合肥吉禾运输有限公司、安徽创新物流有限公司合肥分公司2221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇一九年七月十五日 书记员 祁可圆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。