重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初15220号原告：刘体成，男，汉族，住重庆市巫山县,公民身份号码XX委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周辉，重庆道润律师事务所律师。被告：苏菊芬，女，汉族，1976年出生，住四川省成都市公民身份号码XX。第三人：王燕，女，汉族，1971年出生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码XX。原告刘体成与被告苏菊芬、第三人王燕合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘体成及其委托诉讼代理人周辉、曾玉龙，第三人王燕到庭参加诉讼，被告苏菊芬经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘体成向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金1305000元；2、被告支付原告资金占用利息（计算方式为：以本金1305000元为基数，从2017年2月15日起，按年利率6%计算至借款本金付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月31日，原被告与王燕签订《还款协议》，确认王燕自2013年4月30日起共计贷款给被告170万元，王燕已按约履行了出借义务。三方一致对账确认：截止2014年5月31日，被告尚欠王燕本金1305000元，协议还约定原告自愿在被告不能实际清偿全部债务时，对未实际清偿部分自愿承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起至摘取全部结清之日止。协议另约定如发生争议协商不成，三方均有权向合同签订地即重庆市南岸区人民法院提起诉讼。上述协议签订后，因被告未履行还款义务，王燕向南岸区法院提起诉讼，经法院调解，出具（2014）年南法民初第9706号民事调解书。但被告苏菊芬并未履行该调解书的支付义务。后王燕申请强制执行。2017年2月14日，原告代被告清偿完毕该执行案件中的全部债务，该案现已履行完毕。现原告代被告清偿了全部债务，故应由被告承担还款责任。被告苏菊芬未出庭，未答辩，未举证。第三人王燕述称：我与被告苏菊芬之间的借款在南岸区法院达成了调解，我申请执行，但是苏菊芬没有执行，由于刘体成是承担连带保证责任，就找刘体成还款，刘体成上了失信人员名单，他就主动协商来履行债务。我就在调解协议的基础上主张了尚欠的1305000元，利息都只要了15000元，诉讼费我都没有要，一共就以1320000元达成了和解。刘体成共分三部分向我偿还：1、2015年7月21日刘体成将其位于朝天门海客瀛洲的房子作价85万元抵给了我；2、2017年2月3日，刘体成通过银行转账偿还10万元给我；3、2017年2月13日，刘体成将尚欠37万元向我出具了借条。双方于2017年2月14日达成了约定，南岸区人民法院应我的要求进行了执行终结。后面，刘体成分4次共向我转账支付10万元，现尚欠27万元，由刘体成向我偿还，与苏菊芬再无任何关系，也没有与她联系过，我也不会再向苏菊芬主张任何权利。原告刘体成向本院举示如下证据：1、还款协议，拟证明原、被告双方王燕三方对账确认，截止到2014年5月31日，被告尚欠王燕1305000元，原告作为保证人为被告未清偿债务提供连带保证，并在合同中签字确认；2、中国农业银行转账凭证及中国农业银行流水，拟证明2013年5月2日原告向重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司总经理梁佑敦转账支付人民币100万元；3、重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司证明，拟证明2013年5月2日原告向重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司总经理梁佑敦转账支付人民币100万元系公司要求原告转至公司总经理梁佑敦账户中，用途系帮助被告归还尚欠重庆市巫山县凯信小额贷款有限责任公司100万元；4、（2014）南法民初字第09706号民事调解书，拟证明因被告未偿还王燕借款1305000元，王燕将本案原被告起诉至重庆市南岸区人民法院。经重庆市南岸区人民法院调解后作出（2014）南法民初字第09706号民事调解书。该份调解书确定被告应在2014年12月12日前向王燕归还借款1305000元及借款利息和逾期利息，原告对被告的债务承担连带保证责任；5、（2015）南法民执字第00202号执行案件履行完毕证明，拟证明因被告未履行（2014）南法民初字第09706号民事调解书确定的支付义务，王燕向重庆市南岸区人民法院申请强制执行。执行过程中，原告主动履行完毕（2014）南法民初字第09706号民事调解书所确定的债务；原告作为保证人向债权人王燕履行了保证义务；6、关于南法民初字第09706号民事调解书的约定，拟证明2017年2月14日，原告与王燕达成关于南法民初字第09706号民事调解书，协议约定：（1）由原告出资偿还被告苏菊芬所欠款项132万元；（2）王燕在收到原告代偿款后，王燕应撤诉（已还人民币95万元，剩余尾款37万元，已出具借条，按借据偿还）；（3）王燕撤诉后，关于民事诉讼其他协议一律作废；7、借条，拟证明2017年2月13日，原告为代偿被告债务，向王燕出具借条。借款金额为37万元，与关于南法民初字第09706号民事调解书的约定一致；8、银行对账单5张，拟证明：2017年2月3日，原告向王燕转账人民币10万元；2017年3月25日，原告向王燕转账人民币2万元；2017年5月28日，原告向王燕转账人民币2万元；2017年6月25日，原告向王燕转账人民币2万元；2017年9月4日，原告向王燕转账人民币4万元；五次共计转款：20万元；9、渝中区长江滨路19号42/43-4号房屋不动产信息查询结果及合同，拟证明：2015年7月21日，原告为代被告偿还王燕债权，原告将自有的位于渝中区长江滨路19号42/43-4号房屋以85万元价格卖于王燕。虽签订的系买卖合同，但双方的真是意思系用该套房屋作价85万元代被告偿还王燕债权。被告苏菊芬未发表质证意见，亦未举示证据。第三人王燕对原告举示的证据1、2、4、5、6、7、8、9的真实性均予以认可，对证据3认为因第三人未参与，真实性无法确定。第三人王燕未向本院举示证据。对于当事人举示的证据，本院将结合案情综合予以认定。经审理查明：2014年5月31日，被告苏菊芬（甲方、借款人）、第三人王燕（贷款人、乙方）与原告刘体成（丙方、保证人）签订《还款协议》，约定：一、经三方共同确认，乙方自2013年4月30日起共计贷给甲方1700000元，其中1000000元乙方已依约以银行转账方式转入甲方指定的刘体成位于农行巫山支行的银行账户中，剩余款项乙方分别以银行转账及现金方式向甲方出借，甲方确认收到全部款项（其中转入刘体成农行巫山支行银行账户中的100万元用于刘体成帮助甲方归还其所欠重庆市巫山县凯信小额贷款公司贷款），经三方协商一致并对账确认，截止2014年5月31日，甲方尚欠乙方借款本金1305000元。二、现三方就上述所欠借款自愿将借款期限变更为2014年5月31日起至2014年10月31日止，借款期间利息以借款本金1305000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率4倍计算；2014年11月1日，甲方须归还上述全部借款及利息，逾期未还，须承担逾期还款利息（以未付款项为基数，按照人民银行同期同类贷款利率4倍，自2014年11月1日起计算至付清之日止）。三、乙方为实现上述债权，在与甲方协商未果的情况下，有权向人民法院起诉，因乙方追索上述将借款所产生的案件受理费、保全费、律师费等均由甲方自愿承担。四、甲方自愿以其名下的位于四川省成都市高新区合作路89号龙湖时代天街一期19幢3层附30号的房屋作为上述债务的担保并承诺于30日内与甲方共同办理房产抵押登记，逾期未办理，自愿承担相应违约责任。丙方自愿在甲方名下不动产、动产及现金不足以实际清偿上述全部债务时，对未实现清偿部分自愿承担连带保证责任，保证期间自甲乙双方借款期限届满之日起至上述债务全部结清之日止。五、三方就债权债务之约定及履行均以本协议为准，除此之外，三方无其他债权债务，争议解决方式以协商解决为主，协商不成，三方均有权向合同签订地即重庆市南岸区人民法院提起诉讼。后苏菊芬未按约还款，第三人王燕以苏菊芬、刘体成为被告起诉至重庆市南岸区人民法院。经调解，达成调解协议如下：“一、被告苏菊芬于2014年12月12日前向原告王燕归还借款1305000元及借款利息和逾期利息（具体计算方式：从2014年11月1日起至付清之日止，以1305000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。如被告苏菊芬逾期未足额付清，原告王燕有权就全部未付款项申请人民法院强制执行；二、被告刘体成对上述债务承担连带保证责任；三、本案案件受理费16546元减半收取8273元，由被告苏菊芬负担（此款已由原告王燕垫付，被告苏菊芬在履行上述给付义务时一并支付给原告王燕）”。该调解协议生效后，被告未按约履行还款义务。王燕向重庆市南岸区人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，刘体成于2017年2月3日、2017年3月25日、2017年5月28日、2017年6月25日、2017年9月4日分别向王燕转账支付10万元、2万元、2万元、2万元、4万元，共计20万元。原告刘体成另主张其以其所有的重庆市渝中区长江滨江路19号42/43-4#(跃层)房屋作价85万元抵款给王燕。2017年2月13日，原告刘体成向王燕出具《借条》，载明，今借到王燕现金人民币370000元。借款人刘体成与出借人王燕约定从2017年3月（含3月）开始，每月25日前，借款人偿还出借人人民币20000元直至还清。2017年2月14日，王燕与刘体成达成《关于南法民初字第09706号民事调解的约定》，载明：甲乙双方友好协商约定如下：1、由乙方出资偿还被告苏菊芬所欠甲方款项（优惠后金额：壹佰叁拾贰万元整）；2、甲方在收到乙方代偿还款向后撤诉（已还玖拾伍万元整，还欠尾款叁拾柒万元整，已出借据，按借据约定偿还）；3、甲方撤诉后，以前甲乙双方关于上述民事诉讼的其他协议一律作废。当日，重庆市南岸区人民法院出具《执行案件履行完毕证明》（2015）南法民初执字第00202号，载明：申请执行人王燕根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第09706号民事调解书，向本院申请执行被执行人苏菊芬、刘体成借款合同纠纷一案，本院已于2014年12月31日依法立案受理。现被执行人刘体成已主动履行完毕义务，双方就重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第09706号民事调解书所确定的债权债务关系已经全部结清，本案已执行完毕结案，并已解除对被执行人苏菊芬、刘体成的失信被执行人名单限制。庭审中，第三人王燕认可其与刘体成在执行过程中达成协议，仅要求支付1305000元本金及利息15000元，共132万元。刘体成于2015年7月21日将其位于朝天门海客瀛洲的房子作价85万元抵给了王燕；出具37万元金额的借条，另分五次转账支付20万元。后该执行案件终结，所有款项由刘体成支付，与苏菊芬无关，王燕不再向苏菊芬主张任何权利。上述事实，有原告当庭举示证据及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，苏菊芬与王燕之间系借贷关系，王燕按约向苏菊芬支付了借款，被告苏菊芬亦在《还款协议》中认可收到王燕支付的款项170万元，截止2014年5月31日尚欠王燕借款本金1305000元。刘体成对苏菊芬向王燕所欠债务承担连带保证责任。后苏菊芬作为债务人未按约偿还前述借款，王燕诉至本院，三方达成调解协议。本案中，刘体成举示的证据能够证明其已代苏菊芬向王燕支付借款本金1305000元，王燕亦认可刘体成已履行保证责任，不再向苏菊芬主张债权。刘体成代苏菊芬偿还债务后，被告苏菊芬理应向刘体成承担还款责任，故本院对原告刘体成主张被告苏菊芬立即支付代偿本金1305000元的诉讼请求予以支持。原告刘体成另主张苏菊芬自其与王燕达成执行和解并执行案件中终结次日即2017年2月15日起承担资金占用利息，该诉求符合法律规定，本院予以支持。被告苏菊芬经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏菊芬于本判决生效之日起七日内向原告刘体成支付代偿款1305000元，并以此为基数，自2017年2月15日起按年利率6%的标准支付资金占用利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16544元，由被告苏菊芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  范云飞人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫法官 助理  马 静二〇一九年七月二十一日书 记 员  陈江游