上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二（商）初字第3245号原告上海神州数码有限公司，住所地上海市。法定代表人林杨，总经理。委托代理人袁涛，上海德美律师事务所律师。委托代理人刘建坤，上海德美律师事务所律师。被告济南今朝伟业商贸有限公司（原名济南今朝伟业科技有限公司），住所地山东省。法定代表人胡张顺，职务不详。被告熊炜，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海神州数码有限公司诉被告济南今朝伟业商贸有限公司（以下简称济南今朝公司）、熊炜买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员洪一帆独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人袁涛到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海神州数码有限公司诉称，2013年1月1日，原告作为卖方与作为买方的被告济南今朝公司签订了《货物买卖框架合同》，约定被告济南今朝公司通过因特网进入神州商桥系统向原告提交采购订单；被告济南今朝公司逾期30天未付款的，须向原告支付相应订单总价款20%的违约金。同时，原告与两被告共同签订《最高额保证担保合同》，被告熊炜为被告济南今朝公司就《货物买卖框架合同》项下债务承担连带保证责任。合同签订后，被告济南今朝公司通过因特网登录神州商桥系统，向原告下达了产品订货单，订购了总价为人民币（以下同）282，800元的货物，并明确了送达方、送达地址及联系人。上述订单生成后，原告按要求发送货物。被告济南今朝公司在签收货物后未提出任何异议，但一直没有支付货款。此后，经原告多次催讨，被告济南今朝公司于2013年6月19日向原告出具还款计划书，承诺还款时间及金额，但未实际履行。现被告济南今朝公司尚欠原告货款95，300元没有付清，亦未支付违约金。故原告诉请判令两被告：1、向原告连带支付拖欠的货款95，300元；2、向原告连带支付逾期付款违约金56，560元；3、承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告济南今朝公司向原告支付货款95，300元；2、被告济南今朝公司向原告支付逾期付款利息（自2013年10月1日至判决生效之日止，以95，300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告熊炜对被告济南今朝公司的上述债务在最高额1，000，000元范围内承担连带保证责任；4、两被告承担诉讼费。原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、《货物买卖框架合同》，证明原告与被告济南今朝公司的货物买卖合同关系；2、《最高额保证担保合同》，证明被告熊炜为被告济南今朝公司承担连带担保责任；3、《产品订货单》，证明被告济南今朝公司向原告提交订单；4、《委托送货申请单》，证明案外人系被告济南今朝公司指定的部分货物接收方；5、《交货发运单》，证明原告履行了货物交付义务；6、《货物签收证明》，证明原告履行了货物交付义务，被告济南今朝公司确认货物交付合格；7、《应收账款清单》，证明原告向被告济南今朝公司催收货款；8、《还款计划书》，证明被告济南今朝公司承认拖欠原告货款。被告济南今朝伟业商贸有限公司、熊炜未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：经审理查明，2013年1月1日，原告作为卖方与作为买方的被告济南今朝公司签订《货物买卖框架合同》及补充协议，约定由被告济南今朝公司从原告处采购货物，合同有效期为5年。合同第7.1.1条约定，被告济南今朝公司未在约定付款期限内向原告足额支付相应款项，视为延迟付款。同日，原告与两被告签订《最高额保证担保合同》，载明被告熊炜愿意对被告济南今朝公司在其与原告签订的《货物买卖框架合同》项下形成的对原告的未付债务承担连带保证责任。合同第一条约定，被告熊炜为被告济南今朝公司提供的担保金额为被告济南今朝公司在2013年1月1日至2015年1月1日期间从原告采购产品产生的未付债务，最高额为1，000，000元；第二条约定，被告熊炜担保的范围为被告济南今朝公司对原告产生的货款、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等；第三条约定，保证期间为2年。2013年4月26日，被告济南今朝公司向原告订购货物，原告则依据被告济南今朝公司的订单向其供货。此后，原告向被告济南今朝公司出具应收账款清单，载明截止2013年6月18日被告济南今朝公司应付原告货款金额总计为282，800元。两被告在清单上“核对无误盖章确认”处盖章签字。2013年6月19日，两被告向原告出具《还款计划书》，承诺于当日起至2013年7月30日还款150，000元左右，于2013年7月30日至9月结清尾款，合计为282，800元。截止起诉，被告济南今朝公司尚欠原告货款95，300元。本院认为，原告与被告济南今朝公司签订的《货物买卖框架合同》及补充协议系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告按约向被告济南今朝公司供应货物，被告济南今朝公司应当向原告支付货款，然而，被告济南今朝公司未及时付款，被告熊炜亦未履行其连带保证责任。此后，被告济南今朝公司与作为保证人的被告熊炜共同向原告出具《还款计划书》，并承诺于2013年9月底前向原告付清货款，但两被告未依照承诺向原告支付全部货款，由此引起纠纷，责任在两被告。因此，原告诉请要求被告济南今朝公司支付欠付货款95，300元及自2013年10月1日起的逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。同时，被告熊炜应就被告济南今朝公司对原告在《货物买卖框架合同》项下未付债务在最高额范围内承担连带保证责任。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南今朝伟业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海神州数码有限公司货款人民币95，300元。二、被告济南今朝伟业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海神州数码有限公司逾期付款利息（以人民币95，300元为基数，自2013年10月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告熊炜对被告济南今朝伟业商贸有限公司的上述两项债务在最高额人民币1，000，000元范围内承担连带保证责任；被告熊炜承担担保责任后，有权向被告济南今朝伟业商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，182.50元，适用简易程序减半收取人民币1，091.25元（原告已预缴），由被告济南今朝伟业商贸有限公司、熊炜共同负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  洪一帆二〇一四年九月十八日书 记 员  许 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。