wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第1783号原告黄淑君，女，1988年6月19日出生，汉族，住漳州市龙文区。委托代理人李木钦、苏志梅，福建悦华律师事务所律师。被告林亚桃，女，1968年12月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。原告黄淑君与被告林亚桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员苏碧恋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑君的委托代理人李木钦到庭参加诉讼，被告林亚桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑君诉称，被告多次向原告借款，于2013年2月9日具结欠条，并约定于2013年8月9日前偿还借款。期限过后，经原告多次催讨，但被告未还款。故请求判令被告返还借款人民币（币种，下同）25200元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按银行规定的同期贷款利率计算。被告林亚桃未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2012年下半年始，被告林亚桃多次向原告黄淑君借款共计25200元。被告林亚桃于2013年2月9日出具欠条一张交原告收执，欠条内容载明：“兹有林亚桃于2013年2月9日欠黄淑君人民币25200元整（贰万伍仟贰佰元整），双方协商于2013年8月9日前归还所欠款项，特立此据！欠款人：林亚桃2013.2.9。”嗣后被告未还款。原告黄淑君提供欠条一张作为证据，经当庭出示质证，被告林亚桃无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告林亚桃尚欠原告黄淑君借款25200元，有原告出示的欠条及其当庭陈述为据，事实清楚，原告请求被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求亦予支持，利息自起诉之日即2014年9月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告林亚桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条的规定，判决如下：被告林亚桃应于本判决生效后十日内偿还原告黄淑君借款25200元，并自2014年9月2日起至本判决指定履行期间止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，减半收取215元，由被告林亚桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  苏碧恋二〇一四年九月二十二日书记员  蔡卓君判决适用主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垦商初字第426-1号原告：胡新华，女，1967年9月16日出生，汉族，现住利津县。被告：刘卫东，男，1968年10月7日出生，汉族，利津县利津镇卫生院职工，现住利津县。被告：李增峰，男，1957年1月26日出生，汉族，利津县人民法院退休职工，现住利津县。被告：王晖，男，1985年4月9日出生，汉族，东营市公路管理局东港高速公路管理处职工，现住利津县。本院在审理原告胡新华与被告刘卫东、李增峰、王晖保证合同纠纷一案中，原告胡新华于2014年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘卫东的工资收入80000元、被告李增峰的工资收入80000元、被告王晖的工资收入90000元，并已提供担保。本院认为，原告胡新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:冻结被告刘卫东在利津县卫生院的工资收入80000元。自2014年10月起每月扣留2500元，直至扣足80000元为止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张秋燕二〇一四年九月十九日书 记 员  郝建蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第1812号原告惠国。被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。法定代表人李瑞根，该公司董事长。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告惠国与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因惠国未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚甬钰二〇一四年九月二十四日书记员  曾 文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青受初字第44号起诉人上海福克国际游艇俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人屠国强。委托代理人杜昱舟，上海市大明律师事务所律师委托代理人王家宝，上海市大明律师事务所律师。本院收到起诉人上海福克国际游艇俱乐部有限公司(以下简称福克公司)诉上海农村商业银行股份有限公司青浦支行(以下简称农商银行青浦支行)、上海高麦国际游艇俱乐部有限公司的民事起诉状一份。起诉人福克公司起诉称，起诉人系本市青浦区西岑乡陈港村318国道土地、房屋及附属设施的权利人，已于1993年10月取得相应的土地使用权证。农商银行青浦支行(原名上海市青浦区农村信用合作联合社)的使用权取得依据是青府土用(2000)第167号通知和青计投[2002]343号批复，该两文件被先后撤销，后福克公司从有关信访回复中得知青府土用(2002)第54号批复是前述两文件的前置依据，该文件也已成无效文件。2011年11月9日，上海市第二中级人民法院作出(2011)沪二中民二(民)初字第2号民事判决中，法院只承认(1999)青经初字第1089号民事调解书的法律效力，但该调解书主要内容是福克公司80亩的土地使用权抵偿结欠农商银行青浦支行的借款人民币280万元，期限从调解书生效之日起至2012年8月9日止。现起诉人认为农商银行青浦支行的土地使用期限已届满，而起诉人系该土地使用权的权利人，故向本院起诉要求被诉人立即迁出、搬离青浦区西岑乡陈港村318国道房屋、土地及建设设施等。本院经审查认为：在上海市第二中级人民法院作出的(2011)沪二中民二(民)初字第2号民事判决中已确认福克公司对系争土地原享有的集体土地使用权已不复存在，福克公司对相应的房地产已不再享有权益。故起诉人福克公司不具备提起诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对上海福克国际游艇俱乐部有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  蔡红兰审判员  尹秀芳审判员  池人奇二〇一四年九月十六日书记员  张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）周刑执字第1107号罪犯高进春，男，1979年3月5日出生，汉族，鲁山县人，小学文化，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2009年11月18日作出（2009）豫法刑四终字第78号刑事裁定，以被告人高进春犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。刑期自2007年9月16日至2021年9月15日。裁定发生法律效力后，2011年6月14日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2021年3月15日止）。2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯高进春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯高进春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察秦俭忠、李爱军及同监罪犯许运来、徐富生的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯高进春在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高进春的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2007年9月16日至2020年9月15日止）。剥夺政治权利4年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷军审判员  华学成审判员  朱发亮二〇一四年九月三十日书记员  刘 潇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第545号申请执行人：闫娇，女，汉族，1981年12月30日出生，辽宁省沈阳市人，住昆明市五华区。申请执行人：左某，女，汉族，2008年6月19日出生，湖南省人，住昆明市华区，省份证号码：5301022008061930X。申请执行人：左宗孝，男，汉族，1940年10月24日出生，住昆明市官渡区，省份证号码：53011119401024441X。申请执行人：韩翠兰，女，汉族，1943年3月29日出生，住昆明市官渡区，省份证号码：530111194303294429。被执行人：陈钱进，男，汉族，1974年9月9日生，住昆明市西山区。关于申请执行人闫娇、左某、左宗孝、韩翠兰与被执行人陈钱进侵权纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2011）五法民一初字第43号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫娇、左某、左宗孝、韩翠兰于2013年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查控被执行人无财产可供执行。已将被执行人纳入失信人员名单及执行情况回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第545号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执 行 长  张帅克执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年九月十三日书 记 员  范娅磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02608号上诉人（原审被告）昆山新至升塑胶电子有限公司，住江苏省昆山市张浦镇南港机场路。法定代表人蔡建胜，总经理。委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐付生。上诉人昆山新至升塑胶电子有限公司（简称新至升公司）与被上诉人徐付生因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第0105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，徐付生于2013年8月12日进入新至升公司工作，从事模具钳工工作，双方签有劳动合同，劳动合同期限自2013年8月12日至2016年8月31日，试用期从2013年8月12日起至2014年2月11日止，入职时新至升公司向徐付生明确了岗位说明。2013年9月13日、9月16日徐付生向新至升公司书面投诉公司另一员工谢承林，并建议公司辞退谢承林。2013年10月6日，在对徐付生的试用评鉴考核表中，新至升公司三级主管对徐付生评定为试用期不合格。2013年10月18日，新至升公司工会对新至升公司解除与徐付生的劳动合同出具意见，认为该解除并无不当。2013年10月23日，新至升公司向徐付生出具解除劳动合同通知书，以徐付生不符合录用条件、试用不合格为由解除与徐付生之间的劳动合同。后徐付生向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求：1、新至升公司支付徐付生赔偿金5455.4元；2、新至升公司说明辞退徐付生的真实情况。后该委作出裁决：驳回徐付生全部申诉请求。徐付生对此不服，故诉至原审法院。上述事实，有仲裁裁决书及原审庭审笔录予以证实。原审原告徐付生的诉讼请求为：新至升公司支付徐付生一个月工资的经济补偿金6522元。原审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系的，双方均应诚实、守信、全面履行劳动合同。该案中，关于徐付生主张的经济补偿金6522元，新至升公司认为其解除与徐付生的劳动合同，原因是由于徐付生试用期考核不合格、不符合录用条件，故新至升公司系合法解除。新至升公司针对其陈述提供工作记录以及模具维修追踪表，用以证明徐付生有效工时较少，间接工时较多，修模的成功率不高，同时提供徐付生的书面投诉两份，用以证明徐付生与同事沟通不畅。徐付生对新至升公司提供的工作记录的真实性不认可，认为可以修改，对新至升公司提供的模具维修跟踪表真实性认可，但是认为不同型号的模具修模难度不同，对新至升公司提供的书面投诉真实性认可。因新至升公司未能对录取徐付生时的录用条件予以明确，同时新至升公司提供的证据也不能充分证明徐付生不符合录用条件，新至升公司对徐付生的试用评鉴考核表也未告知徐付生并征求徐付生意见，故原审法院认为新至升公司以“徐付生试用期考核不合格、不符合录用条件”为由解除与徐付生的劳动合同有不当之处，徐付生据此主张违法解除经济赔偿金符合规定，原审法院依法予以认定。关于徐付生离职前月平均工资，根据徐付生提供的新至升公司亦予以认可的工资条，徐付生主张6522元符合规定。结合徐付生的入职和离职时间，徐付生主张经济赔偿金6522元符合规定，原审法院依法予以认定。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：新至升公司于判决生效之日起十日内支付徐付生经济赔偿金6522元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由新至升公司负担。宣判后，上诉人新至升公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：徐付生在试用期内，多次因琐碎小事与同事发生矛盾，并两次书面投诉一位同事，要求公司解雇该同事，无法与同事合作共同完成工作任务，不具有基本的沟通协调及团队合作能力，不符合《岗位说明书》中要求的录用条件。另外，由徐付生自己输入电脑形成的工作记录及模具维修追踪表显示，其无法正常按时完成作业，不符合一个具有多年工作经验的老钳工的岗位要求。由于徐付生未能通过试用期考核，公司以试用期考核不合格，不符合录用条件解除劳动合同，并无不当。请求依法改判新至升公司无需支付经济赔偿金6522元。被上诉人徐付生答辩称：新至升公司未提供证据证明徐付生在工作中存在不合格的事实。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，新至升公司以徐付生试用期考核不合格、不符合录用条件为由解除双方的劳动关系，新至升公司对此应承担举证责任。从新至升公司提供的工作记录及模具维修追踪表来看，徐付生的有效工时与无效工时与其他同岗位员工相比并不存在差距，无法充分证明徐付生不符合新至升公司的录用条件；而且，新至升公司对徐付生的试用评鉴考核结果并未通知徐付生且听取其辩解；其次，未有证据证明新至升公司对徐付生书面投诉事实进行调查核实，且书面投诉也不能证明徐付生存在与同事沟通不畅的事实。新至升公司认为其解除劳动合同合法的理由，不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人新至升公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山新至升塑胶电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘正芳审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一四年九月二日书 记 员  张 韵
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）绵刑终字第189号原公诉机关江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某，男，生于1975年11月4日，汉族，四川省德阳市人，中专文化，无业。2005年8月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金3000元；2014年5月29日因注射毒品被江油市公安局决定行政拘留15日、强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被刑事拘留，经原审法院决定于同年7月12日被逮捕。现羁押于江油市看守所。江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人叶某犯盗窃罪一案，于2014年7月24日作出（2014）江油刑初字第346号刑事判决，一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人叶某退赔人民币三百九十九元。原审被告人叶某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人叶某向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判对原审被告人叶某犯盗窃罪一案认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：准许上诉人叶某撤回上诉。江油市人民法院（2014）江油刑初字第346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋明文审判员  刘 蕾审判员  周 坚二〇一四年九月二日书记员  甘 霖
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂曾都民初字第00856号原告刘双琴。被告魏元。原告刘双琴与被告魏元房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘双琴到庭参加诉讼，被告魏元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘双琴诉称，2003年6月9日，我与被告魏元签订《房屋买卖合同书》，由我购买被告魏元所有的位于随州市烈山大道南端牌号为62－×（房产证号随房字第××号）房屋建筑面积70.76平方米住房一套，价款60000元，房屋过户所需费用由我承担。我于当日将房款支付给被告魏元，被告魏元随即将房屋及房产证交付给我。此后，我多次催促被告魏元协助办理房屋过户手续，但被告魏元以种种理由拖延。为此请求依法确认双方签订的《房屋买卖合同书》有效，依法判令被告魏元协助办理房屋及土地过户手续，诉讼费用由被告魏元承担。被告魏元未作答辩。经审理查明，2003年6月9日，原告刘双琴（称乙方）和被告魏元（称甲方）签订《房屋买卖合同书》，约定：“甲、乙双方就房屋买卖事项经协商一致达成以下合同条款：一、甲方自愿将烈山大道南端一楼砖混住房（临街）牌号62-×住房（建筑面积70.76平米，产权证随房字第××号）房地产出卖给乙方（附房产证复印件）；二、双方议定上述房产单价847.94元／㎡，总价款为人民币陆万元整，即人民币小写60000元，合同签订之日一次现金付清；三、乙方自愿承担办理房产证手续所产生的有关税费，甲方不承担任何费用；四、乙方支付全额房款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续。甲方应在收到全额房款后，3天内交房与乙方；五、本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付5000元的违约金；六、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效”。原告刘双琴和被告魏元于2003年6月9日在该合同上签字并捺印。合同签订后，原告刘双琴于当日将购房款60000元支付给被告魏元，被告魏元向原告出具了收据，并注明“已全部付清”，同时将房屋所有权证及房屋交付给原告刘双琴。此后，原告刘双琴多次要求被告魏元协助过户，被告魏元以种种理由拖延，后因下落不明，原告刘双琴诉至本院。本院向被告魏元送达诉讼文书及开庭传票时，被告魏元查无音讯，其曾居住的小区也不同意出具相关证明。本院于2014年5月30日在《检察日报》上依法公告送了起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。另查明，涉案房屋无抵押、查封。本院认为，原告刘双琴与被告魏元签订的《房屋买卖合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约付清了购房款，被告已将房屋及该房产权证书一并交予原告，且原告已居住十余年。故双方签订的房屋买卖合同主要内容已履行。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该法第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。该法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告魏元除交付房屋所有权证及房屋外，还有协助原告刘双琴办理产权过户的义务，故原告刘双琴要求被告魏元协助办理过户手续于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告刘双琴与被告魏元于2003年6月9日签订的《房屋买卖合同书》合法有效。二、随房字第××号房屋归原告刘双琴所有，被告魏元于本判决生效之日起五日内协助原告刘双琴办理房屋及土地使用权过户手续。案件受理费500元，由被告魏元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红艳审 判 员  王 宁人民陪审员  吴远光二〇一四年九月四日书 记 员  雷姣姣
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新执字第414之一号 申请执行人陈某某。 被执行人陈某。 被执行人季某某。 本院在执行陈某某申请执行陈某、季某某欠款纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2013）新民初字第1356号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张铁星 二〇一四年九月十二日 书记员  李冠红
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）皖1502民初00217号 原告：六安名派家具市场投资运营有限公司，住所地安徽省六安市皋城路与长安路岔口，组织机构代码58459934-3。 法定代表人：王其超，该公司董事长。 委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。 被告：桑晓红，女，1969年2月28日出生，汉族，合肥市包河区人，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。 被告：王传花，女，1970年4月27日出生，汉族，合肥市人，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区。 原告六安名派家具市场投资运营有限公司（简称六安名派公司）与被告桑晓红租赁合同纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  于月华 人民陪审员  郭跃东 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）达达民初字第2294号 原告贺某某，女，生于1987年3月25日，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。 被告谢某某，男，生于1979年3月26日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告贺某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人陈兰到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某某诉称，原、被告于2004年8月自由恋爱，2007年11月13日在原达县XX镇人民政府办理结婚证，同年12月30日生育一子谢某甲。婚后，由于双方性格不合，双方经常发生争吵。被告经常赌博，还时常对原告实施家庭暴力，双方感情逐渐破裂。2013年7月原告向原达县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后，原、被告双方仍然互不联系，分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现请求法院判准原、被告离婚，婚生子谢某甲由原告抚养，被告依法给付抚养费。 被告谢某某未到庭参加诉讼。 经审理查明，原、被告于2004年8月自由恋爱，2007年11月13日在达州市达川区（原达县）XX镇人民政府办理结婚证，同年12月30日生育一子谢某甲（现随原告生活）。在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事双方时常产生矛盾，原告于2013年诉讼至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。之后，原、被告双方仍然分居生活。原告遂再次诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子谢佳彤由原告抚养，被告依法给付抚养费。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提供的原告身份证复印件和被告的常住人口登记卡复印件，原达县人民法院民事判决书，委托代理人调查张朝容的笔录，原告同事李素英、李仕勇的证明等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事时常发生意见分歧，致夫妻关系不睦。原告于2013年7月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍然分居生活至今，夫妻关系未予改善。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，本院予以支持。婚生子谢某甲现随原告生活，对原告要求抚养婚生子谢某甲，被告依法承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下： 一、准予原告贺某某与被告谢某某离婚； 二、婚生子谢某甲由原告贺某某抚养，被告谢某某自本判决生效之日起每月给付婚生子谢某甲生活费350元至其年满18周岁时止，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。 案件受理费260元，由原告贺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。 审 判 长 刘 白 人民陪审员 曾庆飞 人民陪审员王安伟 二〇一四年九月十五日 书 记 员 李 国
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）赤民三终字第509-1号 本院于2014年9月17日对上诉人张宝军与被上诉人赤峰宝山能源集团铁东煤业有限责任公司排除妨碍纠纷一案作出的（2014）赤民三终字第509号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 将判决书正文第二页正数第一行“（2013)元民初字第3086号民事判决”更正为“（2013)元民初字第3129号民事判决”。 审判长 孙晓东 审判员刘汉林 审判员郭光宇 二〇一四年九月十七日 书记员 张           欢           欢
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）前锋行初字第182号 起诉人郑国跃。 2014年9月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人要求法院依法判决被起诉人刘召武乱占、乱用规划为特殊保护区良田耕地诉讼。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……”、第四十一条第（二）、（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，行政诉讼的被告应当是行政机关，起诉人所列被告系个人并不是行政机关，属于没有明确的被告；另原告的请求不具体、明确。综上，原告的起诉不符合受理条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的。”的规定，裁定如下： 对郑国跃的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  代君万 审 判 员  胡全胜 人民陪审员  叶建元 二〇一四年九月二十九日 书 记 员  沈丽华
文书内容广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法立保字第95号申请人苏康民，男，1985年2月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区江北华贸大厦塔一26层。身份证号码：441322198502050416。委托代理人张育根,广东金卓越律师事务所律师。被申请人广州双盈生物科技有限公司。住所地：广州高新技术产业开发区科学城科学大道191号商业广场A1栋第5层504单元。法定代表人金为志，董事长。申请人苏康民因与被申请人广州双盈生物科技有限公司债权转让合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人广州双盈生物科技有限公司名下位于广州市的房产〔产权证号为：粤房地权证穗字第××号〕,查封价值以20191343.37元为限。惠州市利安顺融资担保有限公司为申请人提出的保全申请提供了信用担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人广州双盈生物科技有限公司名下位于广州市的房产〔产权证号为：粤房地权证穗字第××号〕。审 判 长  凌升光审 判 员  钟翔能人民陪审员  朱文忠二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐浩光
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝民初字第00657号原告傅思敏，男，1973年4月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人郭军、麦培红，江西心展律师事务所律师。被告胡少波，男，1951年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告钟向彪，男，1959年2月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告唐龙山，男，1960年11月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告张慧豪（又名张惠豪），男，1963年3月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告胡法宝，男，1965年9月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告胡伟平，男，1980年7月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告胡细平，男，1982年9月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告钟向彪、唐龙山、张慧豪、胡法宝、胡伟平、胡细平共同委托代理人李潜，江西弘道律师事务所律师。被告胡小勇，男，1977年8月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告傅思敏与被告胡少波、钟向彪、唐龙山、张慧豪、胡法宝、胡伟平、胡细平、胡小勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告傅思敏及其委托代理人郭军、麦培红，被告胡少波、钟向彪、胡法宝及被告钟向彪、唐龙山、张慧豪、胡法宝、胡伟平、胡细平共同委托代理人李潜到庭参加诉讼，被告胡小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，八被告于2008年合伙开办了新余市渝水区下村兴发洗矿厂（该洗矿厂未进行工商登记），聘请原告在该洗矿厂务工。期间，该洗矿厂因生产资金周转需要，经合伙人会议决定，向合伙人、亲朋好友等以月利率1.5%的标准借款，其中分别于2008年3月14日、2008年4月1日向原告借款20000元和10000元人民币，共计30000元人民币。上述借款有洗矿厂相应记账凭证为据。借款后至今，八被告未向原告偿还分文本息。为此，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、八被告向原告连带偿还借款本金30000元、利息35013元，共计人民币65013元；2、本案诉讼费由八被告承担。被告钟向彪、唐龙山、张慧豪、胡法宝、胡伟平、胡细平辩称，不存在真实的借款，请求驳回原告的诉请。经庭审查明，2008年元月，八被告合伙开办了新余市渝水区下村兴发选矿厂（该厂未进行工商登记，下称兴发选矿厂），并签订了《合作协议书》，载明：胡少波、唐龙山、钟向彪、张惠豪、胡卫平、胡法宝、胡小勇、胡细平为企业股东代表，组成企业的董事会；董事会选举胡少波为董事长，企业的法人代表；企业所有的支出票据，必须要有二人以上签字方可报销，企业的所有收入也必须二人以上前往收取，任何人均无权私自利用企业名义在外进行任何经济活动。另查明，原告系被告胡少波舅舅的孙子。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的争议焦点在于：双方是否存在真实的借贷关系，借款的金额是多少，利息如何计算。原告为证明借贷关系真实存在，向本院提交了2008年4月1日收款收据、2008年3月16日收条、2008年4月27日领条、选厂收借情况表各一份（均为复印件）。收款收据抬头写明胡少波等4人，下载明：选厂借款，3月23日敏波2万，3月24日法宝4万元，4月1日彭卫兵2万，思敏1万；收条载明：3月13日思敏20000元，未写欠条，选厂借款每月按每万元150元计算利息；领条载明：兴发选厂还胡法宝借款4万元，利息680元，共计40680元（3月24日-4月27日），胡细平、伟平在领条上签名；选厂收借情况表载明：选厂向股东等人员借款：思敏20000；10000元。并申请了证人路某（被告胡少波的妻子，曾在兴发选矿厂任出纳）出庭作证，并出示了2008年4月1日收款收据、2008年3月16日收条的原件，证明兴发选矿厂向傅思敏借款3万元。本院认为，2008年4月1日的收款收据、2008年3月16日的收条虽由原兴发选矿厂出纳路某出具，但通过庭审发现，兴发选矿厂财务混乱，出纳虽离职却一直保留账本等财务文件，且与原告存在亲属关系，故对证人路某的证言，其出具的2008年4月1日收款收据、2008年3月16日收条，本院不予采信。但选厂收借情况表虽为复印件，但原件已在（2013）渝民初00404号案件中出示，被告张慧豪也在此案件中认可该情况表由其制作，本院认为，被告张慧豪作为该合伙企业股东及路某之后的出纳，其制作的收借情况表具有较高的证明力，本院予以认可。因该收借情况表未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求八被告还款，故对于原告要求八被告连带偿还本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，由于选厂收借情况表未反映出双方之间约定了利息，2008年4月27日领条仅为复印件，且只能说明胡法宝的借款收到了利息，原告要求参照胡法宝的借款计算利息无法律依据，故对于原告要求八被告支付利息35013元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、被告胡少波、钟向彪、唐龙山、张慧豪、胡法宝、胡伟平、胡细平、胡小勇应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告傅思敏借款本金三万元；二、驳回原告傅思敏的其他诉讼请求。案件受理费一千四百二十六元（已由原告傅思敏预交），由原告傅思敏承担七百六十八元，被告胡少波、钟向彪、唐龙山、张慧豪、胡法宝、胡伟平、胡细平、胡小勇连带承担六百五十八元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍代理审判员  刘宇星人民陪审员  林武兰二〇一四年九月二日书 记 员  黄 欢附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）井研执字第243号 申请执行人：毛林兵，男，生于1971年，汉族，住井研县分全乡。 被执行人：井研县牧兴鱼药经营部，住所地：井研县分全乡。 负责人：梁玉鹏。 本院在执行毛林兵依据四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第677号民事判决书申请执行井研县牧兴鱼药经营部产品销售者责任纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人井研县牧兴鱼药经营部欠申请执行人毛林兵经济损失人民币121090元及案件受理费人民币1075元，合计人民币122165元，由被执行人在2016年12月底前给付申请执行人人民币90000元（已扣除鱼药款人民币32165元），申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务的利息。若被执行人未按上述协议履行，仍按原生效法律文书执行；二、本案执行费人民币1716元，由井研县牧兴鱼药经营部负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2012）井研民初字第677号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇一四年九月十九日 书记员  王昆
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴西民初字第728号原告孙梯丰，男，1986年6月20日生，汉族。委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。被告王玉权，男，1985年1月7日生。本院在审理原告孙梯丰诉被告王玉权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙梯丰撤回对被告王玉权的起诉。审判员  张国华二〇一四年九月五日书记员  丁军生
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）歙民一初字第00875-1号 原告：刘祥，男，汉族，居民，住安徽省歙县。 被告：浙江广发建设工程有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：吉爱民，该分公司经理。 被告：浙江广发建设工程有限公司，住所地浙江省金华市 法定代表人：宋兆平，该公司总经理。 被告：鲍利红，男，汉族，职工，住安徽省歙县。 本院在受理原告刘祥与被告浙江广发建设工程有限公司黄山分公司、浙江广发建设工程有限公司、鲍利红债权转让合同纠纷一案后，被告浙江广发建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与原告之间没有合同关系，应将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院管辖。 本院认为：债权受让人因债权转让行为，享有对债务人的债权请求权，是债权转让法律关系的重要组成部分。本案系当事人履行债权转让合同发生的纠纷，原告刘祥与被告浙江广发建设工程有限公司存在债权转让法律关系。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；……。由于本案双方当事人未对合同履行地作出约定，履行地点在债权受让人住所地，故被告浙江广发建设工程有限公司的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告浙江广发建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 方 瑛 二〇一四年九月三十日 书记员 胡淑云 附：相关法律条文 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0985号原告杜万华。被告石荣祥。被告刘宝红。以上二被告共同委托代理人张大庆。原告杜万华诉被告石荣祥、刘宝红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，后又组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告杜万华、被告石荣祥、刘宝红的委托代理人张大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万华诉称，二被告于2012年11月22日向原告借款252000元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本息252000元及利息。被告石荣祥、刘宝红辩称，被告出具借条，实际没有收到25.2万元现金。这些钱是石荣祥以前向原告杜万华借款，按月利率5%计算以后得到的数字。被告在去年已归还20万元，还剩本金52000元。二被告愿意归还剩余本金按照国家的公布同期银行贷款利率四倍计算利息。经审理查明，二被告于2012年11月22日给原告出具借据一张，内容为：“今借杜万华现金贰拾伍万贰仟元整。￥252000。月利息5%计息。石荣祥刘宝红2012.11.22收条今收到杜万华现金贰拾伍万贰仟元整。￥252000石荣祥刘宝红2012.11.22”。后因原告索要借款本息引起纠纷。庭审中，被告辩称其偿还原告20万元，其中，被告通过杜某账户分别转账4.5万元和2.5万元给原告，2013年被告委托杜某、申某归还原告10万元，2013年7月7日归还原告3万元，原告书写收条一张。原告质证认为，被告转账两次7万元和2013年7月7日归还原告3万元，是被告归还原告其他欠款，不是本案借款。并提供与石荣祥的多次通话录音，证明被告石荣祥认可该笔借款的事实。对于2013年被告委托杜某、申某归还原告10万元，原告认可，但原告提供证人申某出庭作证及被告石荣祥于2013年6月27日、6月28、6月30日的借车协议及违章罚单、原告书写的收条复印件一份，内容为：“（1）今收到石荣祥付苏C×××××马六轿车租金肆万柒仟肆佰陆拾元整（￥47460元）。（2）今收到石荣祥还款伍万贰仟伍佰肆拾元￥52540元（注：2010年3月17日所借）。（3）以上合计收到还款壹拾万元整（￥100000元整），以上二笔帐清帐。特此收条收款人：杜万华2013年11月21日晚。”庭审中，原告认为原约定月利率5%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。上述事实，有原告提供的借据、收条、证人申某的证词及庭审笔录本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立。庭审中，被告代理人辩称被告并未收到该笔借款，庭审中，本院限期让被告本人到庭听原告与被告的通话录音，被告在限期内未到庭听录音并发表质证意见，应视为放弃质证的权利。从庭审查证看，被告书写了收到该笔借款的收条，同时电话录音中，被告并未否定收到该笔借款的事实，故应确认借款事实的存在。被告还辩称其已偿还原告20万元，原告认为该20万元系偿还被告欠原告其他债务，并已提供证据证明，对原告的主张本院予以支持。关于利息，原告认为原约定月利率5%较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告石荣祥、刘宝红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜万华借款本金252000元及利息（以252000为本金，自2012年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，保全费3020元，合计8100元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英代理审判员  王兰兰人民陪审员  贾继超二〇一四年九月四日书 记 员  王 惠
辽宁省辽阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辽县民二初字第00085号 原告：苏桂宏，男，1964年8月17日出生，汉族，辽阳县人，无职业，住址＊＊＊。 委托代理人：苏萍，女，1965年5月8日出生，汉族，辽阳县人，住址＊＊＊。 被告：宋国威，男，1969年9月28日出生，汉族，辽阳县人，个体运输户，住址＊＊＊。 原告苏桂宏与被告宋国威民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苏桂宏的委托代理人苏萍，被告宋国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏桂宏诉称：被告因经营需要分别向我借款36000元和22000元，并出具欠条二张，其中22000元的欠条约定月利2分。现借款期满，被告没有偿还，故诉至法院，请求判令被告给付欠款58000元及利息。 被告宋国威辩称：借款事实存在，利息按每月2分计算，欠22000元的利息从2013年10月15日开始计算，欠36000元的利息从2014年1月15日开始计算。 本院经审理查明：被告因经营需要分两次向原告借款，第一次是2013年3月15日向原告借款36000元，被告出具欠条一张，载明“今有宋国威从苏桂宏手中借款人民币三万陆仟元整（36000），十个月内还清等”。第二次是2013年10月15日向原告借款22000元，被告出具欠条一张，载明“今有宋国威从苏桂宏手中借得人民币贰万贰仟元整，月利2分，10月末还清等”。庭审中双方一致同意对借款本金36000元的利息按每月2分计息，自2014年1月15日开始计算至实际给付完毕之日止。被告在借款期限届满后未还款，经原告催要未果，诉至本院，请求判令被告返还借款本金58000元及利息（按每月2分计息，分别从2014年1月15日和2013年10月15日开始计算至实际给付完毕之日止）。 上述事实，有当事人的陈述及原告提交的欠条二张在卷为凭，经双方当事人举证、质证和本院审查，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告借款本金58000元及利息未付，事实清楚，证据确实，且被告予以认可。原告要求被告偿还上述借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告宋国威于本判决生效之日起十日内偿还原告苏桂宏借款本金58000元及利息（按每月2分计息，计息时间分别为本金36000元部分从2014年1月15日开始计算；本金22000元部分从2013年10月15日开始计算，至实际给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，保全费600元，合计2320元，由被告宋国威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  张国家 代理审判员  张 爽 人民陪审员  白 莹 二〇一四年九月二十四日 代书 记员  周 爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2014）汕海法梅民初字第137号原告：黎乙，女，1923年1月7日生，汉族，海丰县人，住。原告：陈惠卿，女，1956年7月14日生，汉族，海丰县人，住海城。原告：廖剑锋，男，1975年11月24日生，汉族，海丰县人，住汕尾市城区。原告：廖剑雄，男，1976年12月20日生，汉族，海丰县人，住海城。原告：廖小静，女，1979年10月20日生，汉族，海丰县人，住深圳市福田区。五原告委托代理人：彭柏竣，男，1968年10月18日生，汉族，海丰县人，住海城。被告：海丰县彭湃纪念医院。地址：海丰县城红场旁。法定代表人：陈淑军，职位：院长。委托代理人：陈贤井，系广东展业律师事务所律师。案由：医疗损害责任纠纷。经审理查明，2013年7月5日廖某（死者）因反复上腹痛1个月到被告处住院治疗，由于手术后，导致廖某病情恶化，2013年7月19日原告决定放弃其治疗，出院后在其自家病逝。被告对廖某（死者）的病情在治疗过程中的掌控存在漏洞、过失。2014年9月12日原告诉至本院请求被告赔偿原告因被告医疗过错造成的损失共计人民币（下同）210000元；由被告承担本案诉讼费用。另查明，原告黎乙是死者廖某的母亲、原告陈惠卿是死者的丈夫，其他三个原告是死者的孩子。死者廖某在住院期间尚欠被告部分医疗费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告海丰县彭湃纪念医院同意在本调解书生效之日一次性补偿原告黎乙、陈惠卿、廖剑锋、廖剑雄、廖小静190000元。二、被告海丰县彭湃纪念医院同意放弃廖志群生前尚欠医疗费。本案诉讼费2225元，被告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：罗好平二〇一四年九月十八日书记员 ：黄镜明
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2014）五刑初字第71号公诉机关五原县人民检察院被告人吴某某，男，1986年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。无前科。2013年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被五原县公安局取保候审，2014年8月14日被本院取保候审。五原县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员吕宝军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月14日20时许，被告人吴某某驾驶蒙LY3960号普通二轮摩托车由东向西行至110国道五原县复兴镇郝如意农家肉店门前处，与同向前方停驶宿某某驾驶的蒙L27562、蒙LB068挂号重型半挂牵引车相撞，造成吴某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。2013年12月2日，经内蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，吴某某在发生道路交通事故时，血液中的乙醇含量为183.7mg∕100ml，系醉酒后驾驶机动车。2013年12月27日，经巴彦淖尔市公安局交管支队五原大队现场勘验及调查认定，吴某某承担此事故的主要责任，宿某某承担此事故的次要责任。2014年3月14日，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，双方达成调解协议，宿某某赔偿吴某某各项损失95686.89元，于2014年3月30日前全部付清，保险公司对蒙L27562、蒙LB068挂号重型半挂牵引车交强险伤残者赔偿金由吴某某领取。2014年3月14日，经五原县人民法院（2014）五民调确字第90号民事裁定书裁定，吴某某、宿某某于2014年3月14日达成的人调字（2014）第044号调解协议有效。上述事实，有经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片，吴某某机动车信息查询结果单，宿某某驾驶证及机动车行驶证，当事人血样提取登记表，内蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，道路交通事故检验鉴定结论告知书，五原县人民医院诊断证明书，巴彦淖尔市公安交管支队五原大队五公交认字（2013）第0163号道路交通事故认定书，证人宿某某的证言，五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员人调字（2014）第044号调解协议，五原县人民法院（2014）五民调确字第90号民事裁定书，交通事故损害赔偿凭证，被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某认罪态度好，且本案适用普通程序简化审，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实以及悔罪表现，对其判处拘役缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利平代理审判员  秦亚韬人民陪审员  董新岁二〇一四年九月二十六日书 记 员  杨馥榕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第1496号原告:魏世忠，男，1963年8月20日出生，汉族，个体户，住所地河南省睢县。委托代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。被告:刘江苏，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告:袁银丽，女，1979年12月18日出生，汉族，农民，住所地同上，二被告系夫妻关系。原告魏世忠因与被告刘江苏、袁银丽买卖合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告魏世忠及委托代理人夏伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告为复合板经销商，被告从原告处购买了一定数量的复合板，至今仍欠42113元未予清偿。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。另该欠款系二被告共同生活期间所欠债务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告共同清偿欠款42113元；2、被告承担因逾期还款的违约责任；3、被告承担本案诉讼费用。二被告未向本院提交答辩状。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、2013年1月3日打的客户欠款单一份；2、2013年7月31日被告刘江苏保证书一份；证明：被告刘江苏欠原告货款42113元的事实，并答应将货款2013年8月15日前还清。如付不清，加倍偿还。因二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提供的证据形式合法，内容客观真实，对原告提交的证据，本院确认为有效证据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告魏世忠为复合板经销商，被告刘江苏从原告处购买了一定数量的复合板。经结算，被告刘江苏共计欠原告货款42113元。经原告催要，被告刘江苏于2013年1月3日出具的客户欠款单一份，确认被告刘江苏欠原告货款现金42113元。被告刘江苏于2013年7月31日给原告出具的保证书一份；再次确认被告刘江苏欠原告货款现金42113元，并保证在2013年8月15日前还清，如到期不还，愿加倍偿还。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘江苏欠原告魏世忠货款42113元的事实清楚，因二被告系夫妻关系，被告刘江苏在夫妻关系存续期间的债务，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条的规定，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此对于原告要求二被告清偿货款42113元的诉求，应予支持。对于原告要求被告自2013年8月16日起按照银行同类贷款利率的四倍承担违约金，不符合法律规定，不予支持。但被告未按约定清偿货款，应承担逾期不还货款的违约责任。被告承担违约责任方式为支付货款42113元的利息（自2013年1月3日至付清款之日，按照银行同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江苏、袁银丽于本判决生效之日起5日内清偿给原告魏世忠货款42113元及利息（期限从2013年1月3日至付清款之日，按照银行同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，财产保全费400元，公告费600元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永代理审判员  聂 松二〇一四年九月十五日书 记 员  王 毅
南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）玄刑初字第152号 公诉机关南京市玄武区人民检察院。 被告人李某，女，1961年3月7日出生，住本市玄武区。2006年7月因张贴法轮功小标贴被劳动教养一年。2013年12月20日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2014〕172号起诉书指控被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市玄武区人民检察院指控，被告人李某于2013年12月18日、12月19日分别在本市玄武区经五立交桥家禽市场、玄武区钟山山庄30号附近登山路口墙面，书写“天灭中共、退党团队，不退与中共同灭。”、“法轮大法好。”等法轮功反动标语。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人李某的供述，证人林某、赵某等人的证言，刑事摄影照片，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应当追究其刑事责任。 被告人李某对公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪 经审理查明，2013年12月18日，被告人李某在本市玄武区经五立交桥旁的家禽交易市场，用黑色、红色的油性记号笔在墙面书写内容为“天灭中共，退党团队，不退与中共同灭，快为自己选择未来，谁涂谁遭报”的法轮功反动标语。 2013年12月19日，被告人李某在本市玄武区钟山山庄30号附近的紫金山登山路口，用黑色、红色的油性记号笔在围墙墙面书写内容为“天灭中共，退党团队，不退与中共同灭，谁涂谁遭报,快为自己及家人选择未来”、“牢记法轮大法好，得福报”、“法轮大法好，牢记心，得福报，谁涂谁遭报”等法轮功反动标语。 被告人李某书写的上述标语被多名群众发现并向公安机关报案。后经公安机关侦查，于2013年12月20日16时许在被告人李某住处附近将被告人李某抓获，当场从其身上搜缴红色、黑色油性记号笔各1支、写有法轮功反动标语的纸币5张；在其住处搜缴《转法轮》书籍1本。 上述事实，被告人李某在庭审中供认不讳，并有证人林某、赵某、周某、刘某等人的证言予以印证。本案事实还有辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，物证鉴定书等证据予以佐证。公安机关出具的抓获经过及户籍证明证实了被告人李某的归案情况及自然情况。南京市劳动教养管理委员会宁劳教委决字[2006]第1379号劳动教养决定书证实了被告人李某曾因从事法轮功活动受到劳动教养的情况。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人李某在公共场所以书写标语的方式宣传邪教，造成严重社会影响，其行已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。被告人李某曾因从事法轮功活动受过处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，保障国家法律和行政法规的统一、正确、有效实施，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第四款的规定，判决如下： 一、被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2017年3月19日止。） 二、扣押的作案工具红色、黑色油性记号笔各1支，《转法轮》书籍1本，写有法轮功标语的纸币5张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞晓庆 人民陪审员  窦玉龄 人民陪审员  孙晓彦 二〇一四年九月二十四日 书 记 员  黄俊波
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民一初字第00777号原告：蔡惠英，女，1931年11月3日出生，汉族。委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：丹东化学纤维集团有限公司，住所地丹东市振兴区纤维街58号。法定代表人：王振山，系该公司经理。本院在审理原告蔡惠英诉被告丹东化学纤维集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡惠英撤回起诉。案件受理费100半收取50由原告蔡惠英负担。代理审判员  梁爽二〇一四年九月十日书 记 员  于雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第27174号原告蒋小华，女，1977年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郭明(系原告蒋小华丈夫)，住同原告蒋小华。被告上海原宿电器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人小宫刚彦,董事长。委托代理人翁奇，上海市协力律师事务所律师。委托代理人倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。原告蒋小华与被告上海原宿电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告蒋小华的委托代理人郭明、被告上海原宿电器有限公司的委托代理人翁奇、倪闻竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小华诉称，原告原系被告公司员工，月工资标准为人民币4,000元。2014年3月初，被告因经营困难宣布将停止生产。2014年3月31日，原、被告经仲裁部门调解，协商解除了劳动关系。2014年4月1日，原告作为清算人员被留用，从事财务清算等工作，双方约定：原告留用期间的工资标准为6,000元/月,被告不再为原告缴纳社会保险费和公积金。原告认为，双方自2014年4月1日起建立了劳务关系。2014年4月16日，原告因病住院，之后未再至被告处工作。但被告仅向原告支付了2014年4月的工资1,000元，尚有差额未付。原告为维护自身权益申请仲裁，因对裁决不服，故提起诉讼，要求判令：被告支付原告2014年4月1日至4月30日期间的工资差额4,400元。被告上海原宿电器有限公司辩称，被告因经营困难，于2014年3月底与全体员工协商解除了劳动关系，原、被告双方的劳动合同亦于2014年3月31日解除。由于仍有后续事务需要处理，故被告自2014年4月1日起留用原告，双方建立劳务关系，双方并未约定劳务报酬标准，被告认为应参照原告的原工资标准4,000元/月计算。2014年4月1日至4月16日期间，原告实际出勤6天(8小时/天)，被告已支付其报酬1,000元，不存在差额，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告原系被告公司员工，其劳动合同解除前的工资标准为4,000元/月。2014年4月15日，原、被告在上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的主持下，达成调解协议：一、原、被告双方的劳动关系于2014年3月31日终结；二、被告支付原告经济补偿金20,632.78元、代通金2,947.54元。2014年4月1日起，原告被留用，双方建立劳务关系。2014年4月1日至2014年4月16日期间，原告实际出勤6天(8小时/天)，被告于2014年5月12日向原告支付了2014年4月的工资1,000元。2014年4月16日下午，原告因病住院，之后未再至被告处上班。2014年5月14日，原告提起仲裁申请，要求被告支付：1、2014年4月1日至4月30日的工资差额4,400元；2、2014年4月1日至4月15日工作餐补贴110元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月9日作出裁决，裁令被告支付原告2014年4月1日至4月15日的工作餐补贴70元；但因仲裁部门认为原、被告间自2014年4月1日起建立的并非劳动关系，故对原告的诉请1不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。另查明，至本判决作出之日，被告的企业状态仍显示为确立。以上事实，由原告提供的浦劳人仲(2014)办字第5336号裁决书、中国农业银行上海市分行交易明细、住院单、疾病诊断证明书、出院小结、浦劳人仲(2014)办字第4190号调解书以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告自2014年4月1日起建立劳务关系，原告主张双方约定的劳务报酬标准应为6,000元/月，但未提供任何证据加以证明，相应的不利后果应由原告自行承担。故本院酌情参照其劳动关系解除前的工资标准(即4,000元/月)计算原告2014年4月期间的劳务报酬，因原告当月出勤6天，故被告应支付其劳务报酬1,103.45元。扣除被告已支付的1,000元外，被告尚应支付原告劳务报酬差额103.45元。因双方均未就本案仲裁裁决书中关于工作餐补贴的裁决项提起诉讼，应视为已接受该裁决项，本院依法对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海原宿电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋小华2014年4月1日至2014年4月16日期间的劳务报酬差额103.45元；二、被告上海原宿电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋小华2014年4月1日至2014年4月15日期间的工作餐补贴70元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计25元，由原告蒋小华负担20元，被告上海原宿电器有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  童蕾二〇一四年九月二日书 记 员  孙成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱商初字第698号原告袁明圣，男，1968年8月28日生，汉族，住肥城市，个体养殖户。委托代理人张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。被告孟现申（又名孟波），男，1971年2月9日生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。被告张丽叶（被告孟现申之妻），女，1975年4月14日生，汉族，住址同上，农民。两被告委托代理人苏春清，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。原告袁明圣与被告孟现申、张丽叶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁明圣的委托代理人张宪成，被告孟现申及其委托代理人苏春清、被告张丽叶的委托代理人苏春清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁明圣诉称，原告经营个体种鸡场。2010年2月7日被告孟现申从原告处购买鸡苗一批，共计价款41100元，被告孟现申为原告写下欠据一份。此后原告多次索要，被告以暂时钱紧为由拖欠至今。两被告系夫妻关系，对欠款应承担连带清偿责任。请求判令两被告支付欠款41100元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。被告孟现申辩称，原告所诉与事实不符，被告仅是代收鸡苗。因本次鸡苗出现质量问题，死亡率达50%，多次向原告提出，原告一直未作出处理。原告主体不合格，原告称是肥城市明圣种鸡场，故本案原告应为单位，并非其个人。即使被告欠原告款，按照行规付款时间为收到鸡苗后两个月内，因鸡的出栏期为45天，原告送完鸡苗后一直未催要鸡款，欠款已超出诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。被告张丽叶辩称，我对本案欠款不知情，从未参与鸡苗的事情，故不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两被告系夫妻关系。肥城市明圣种鸡场是由原告经营的个体种鸡场，未办理工商登记。2010年2月7日被告孟现申从原告处购买鸡苗一批，共计价款41100元，被告孟现申为原告写下欠据一份，内容为：“今欠现金41100元，肆万壹仟壹佰元”，欠据下方位置被告孟现申署名孟波。因被告一直未支付欠款，原告于2014年7月17日向本院起诉，要求两被告支付欠款41100元及逾期付款利息。以上事实由原、被告陈述、被告孟现申所写欠据、身份证复印件、户籍证明及婚姻登记记录证明等证据在案证实。本院认为，肥城市明圣种鸡场系由原告经营的个体种鸡场，未办理工商登记，原告以个人名义起诉符合相关法律法规规定。被告孟现申辩称，其仅是代收鸡苗，因本次鸡苗出现质量问题，多次向原告提出，原告一直未作出处理。但被告孟现申未提供证据证实，且对鸡苗出现质量问题也未提供证据并提出具体主张，对此，本院不予审理。被告孟现申与原告未签订书面的买卖合同，被告孟现申为原告所书写的欠据中未补注明所欠原告鸡苗款的还款日期，原告可随时向被告主张权利，原告起诉主张债权未超出诉讼时效。被告孟现申的辩称理由不充分，本院不予采信。被告孟现申所欠原告鸡苗款41100元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告孟现申偿还本院予以支持。原告另要求被告孟现申赔偿欠款利息，本院亦予以支持，但双方对此无约定，所给原告造成的利息损失应自原告起诉之日即2014年7月17日起按同期中国人民银行规定的借款利率计算予以赔偿为宜。被告孟现申与被告张丽叶系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠原告款项系夫妻共同债务，两被告对所欠原告款项应共同偿还并互负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下；一、被告孟现申、张丽叶支付原告袁明圣鸡苗款41100元。二、被告孟现申、张丽叶赔偿原告袁明圣利息损失（以所欠原告款41100元为基数自2014年7月17日起按同期中国人民银行规定的借款利率计算至本判决确定付款之日止）。三、综上两项限被告孟现申、张丽叶于本判决生效后三日内履行完毕，两被告并对所欠原告上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元由被告孟现申、张丽叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇代理审判员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一四年九月五日书 记 员  姚继林
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）来刑一终字第68号 原公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁爱萍，女，1966年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区金秀瑶族自治县，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人梁世礼，广西金秀瑶族自治县法律援助中心律师。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控原审被告人梁爱萍犯故意杀人罪一案，于2014年6月6日作出（2014）金刑初字第48号刑事判决。原审被告人梁爱萍不服，提出上诉。本院受理后，于2014年7月16日立案，并依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭审理了本案，来宾市人民检察院指派检察员龙雨华、韦后华出庭履行职务，上诉人梁爱萍及其辩护人梁世礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人梁爱萍因丈夫莫某1与本村妇女林某1有不正当男女关系并提出离婚而心生怨恨，同时萌生要杀死林某1的儿子欧某1的念头。2013年12月18日8时许，梁爱萍来到金秀瑶族自治县林某1的家中，以找水喝为由将正在客厅看电视的欧某1诱骗至厨房后，将未满5周岁的欧某1的头部溺在厨房内的一口水缸里，并抓住欧某1的双脚不让其挣扎。直至欧某1停止动弹才将欧某1丢弃在水缸里，同时将水龙头拧开让水继续往水缸里流，随后逃离现场。欧某1的奶奶郭某看到梁爱萍从林某1家厨房出来，觉得可疑，便走进厨房查看，发现欧某1上半身被浸泡在水缸中一动不动，遂马上将欧某1抱出水缸进行施救，后欧某1逐渐苏醒。 原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被害人的陈述。 欧某1陈述，2013年12月18日8时，其在家中看电视，“阿娘”（梁爱萍）到其家找水喝，其便带她到厨房水缸边。后其被她抱起压进水缸中，其因呼吸困难，不知道后来发生什么事情了。 2、证人证言。 （1）郭某证实，2013年12月18日8时许，其在二儿子欧柱华家听到隔壁小儿子欧某2家的狗叫得厉害便赶到欧某2家，看见梁爱萍神情慌张的从欧某2家厨房跑出来，且不搭理其的问话。其进到厨房，看到孙子欧某1头部朝下，一头扎在厨房的水缸里，两只脚朝上竖起，一动不动。其赶紧将欧某1抱出水缸，对他施救，欧某1才苏醒过来。 （2）欧某3证实，2013年12月18日8时许，其在二儿子家门口烧炭火时看到梁爱萍到其小儿子家。五分钟后，其妻子郭某到小儿子家看孙子。郭某进去不久，梁爱萍就冲出来跑走了。接着郭某叫喊了几声，其进去后看到妻子抱着孙子在厨房门口，孙子全身已经湿透，身体僵硬，过了很久才醒过来。 （3）莫某2证实，2013年12月18日早上，其在村水沟边洗衣服，看到梁爱萍从河边走来，全身湿透并发抖，脸色发黑。其问梁爱萍怎么回事，梁称已将欧某2的儿子溺水，不愿意再活下去而跳河。后其送梁爱萍回家换衣服。 （4）林某1、莫某1证实，其二人自2013年下半年开始有婚外不正当男女关系，并听说莫某1的妻子梁爱萍于2013年12月18日8时许到林某1家里想要溺死欧某1。 3、书证。 （1）受案登记表、抓获经过。证实2013年12月18日8时40分，金秀瑶族自治县公安局七建派出所接到林某1报案称，当天8时许，其儿子被梁爱萍溺在厨房内的水缸中。接报后，公安机关到梁爱萍的住所将梁抓获。 （2）提取笔录，提取痕迹、物证登记表及照片。证实2013年12月24日，公安机关依法在梁爱萍住所提取到其作案所穿衣物、莫某1手机号为183××××3244收到林某1手机号为183××××0233暧昧短信息内容。 （3）欧某1的疾病证明书。证实2013年12月18日至24日，欧某1因溺水患上呼吸管炎到金秀瑶族自治县人民医院治疗。 （4）户籍证明。证实梁爱萍出生于1966年10月24日，作案时已达完全刑事责任年龄。欧某1出生于2009年1月26日。 4、勘验、检查、指认笔录。 现场勘验检查、指认笔录，现场方位图及相关照片。证实梁爱萍将欧某1溺水的现场位于金秀瑶族自治县那安村岸村屯8号欧某2家的厨房内。2014年1月14日，梁爱萍带公安人员指认了作案现场。 5、被告人的供述与辩解。 梁爱萍在案发后如实供述了因发现自己丈夫与他人有不正当男女关系后为泄愤将欧某1溺水的情况经过。 原判认为，被告人梁爱萍为泄愤而故意杀人，已触犯刑律，构成故意杀人罪。被告人梁爱萍因婚姻家庭纠纷而将怨恨撒向无辜儿童，并残忍的将手无缚鸡之力的儿童溺水，手段和情形较为恶劣，社会影响较大，本应依法判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。但本案由于梁爱萍误认为被害人已经死亡而将其丢弃，致使被害人被他人发现并经抢救后苏醒，因此，梁爱萍的犯罪行为由于其意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚，且梁爱萍在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。结合本案的案发原因及给被害人造成的伤害程度，决定对梁爱萍从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十二条的规定，认定被告人梁爱萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。 梁爱萍上诉及其辩护人梁世礼提出，梁爱萍归案后认罪态度好、是未遂犯，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。 出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实和一审相同，原判认定事实的证据经一、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人梁爱萍为泄愤而故意杀人，已触犯刑律，构成故意杀人罪。故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。梁爱萍已经着手实施故意杀人犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；梁爱萍归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判基于梁爱萍是犯罪未遂、归案后如实供述自己的罪行，对梁爱萍从轻处罚并无不当。故梁爱萍及其辩护人梁世礼提出对梁爱萍予以减轻处罚的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋曾丽 代理审判员  蓝骇浪 代理审判员  姜新媛 二〇一四年九月五日 书 记 员  陈荣荣
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第314号上诉人（原审被告）：杨军平。被上诉人（原审原告）：朱建龙。上诉人杨军平因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第373-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案借款合同履行地分别在福州市和安徽省宁国县，且上诉人户籍所在地为湖北省阳新县，故应将案件移送至上诉人户籍所在地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省阳新县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人住所地为永嘉县，故永嘉县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员李莉红审判员钱晓勇二〇一四年九月十五日书记员 万      祥      敏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民一初字第2561号原告张某某，男，农民，住平度市被告张某某，男，汉族，农民，住平度市。本院在审理原告张某某与被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告于风全于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告张某某负担。代理审判员  官晓云二〇一四年九月十一日书 记 员  曹正香
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫皂民初字第0134号原告王桃，居民。委托代理人沈万全，江苏力豪律师事务所律师。被告庄月红，居民。被告高祥，居民。被告高玉兰，居民。三被告委托代理人刘成、付慧，江苏宏亮律师事务所律师。被告高维良，居民。原告王桃与被告庄月红、高祥、高玉兰、高维良民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桃及其委托代理人沈万全、被告庄月红、高祥、高玉兰委托代理人刘成、付慧、被告高维良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月7日，被告近亲属高陆江因家庭做生意需流动资金经案外人姚纪红介绍向原告借款20000元，双方约定月息2分，使用期一年，本息合计24800元，因已付2400元利息，故向原告出具22400元借条一份。后因高陆江触电意外死亡，借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以暂时无款为由推拖。现提起诉讼，请求法院判决被告共同偿还借款22400元，并承担本案诉讼费。被告庄月红、高祥、高玉兰辩称，1、因被告亲属高陆江已去世，三被告无法证实原告与其借贷关系真实性；2、即便借款属实，三被告没有听说过高陆江向原告借过钱，也没有共同使用过原告的借款，同时高陆江没有留下遗产，三被告不应承担还款责任；3、据原告诉称的事实，原告出借资金时已经扣除部分利息，如借款属实的话，借款本金应为17600元，而不是22400元。被告高维良辩称，同上述三被告答辩意见。经审理查明，案外人高陆江于2012年12月7日向原告王桃借款20000元，使用期为一年。案外人高陆江在与原告钱款交接过程中向原告支付利息2400元，并就借款本金及余下利息向原告出具22400元的借条一份。后因高陆江2013年8月9日触电意外死亡，原告向被告索要借款未果，因而成讼。以上事实有原告提供的借条、录像、及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王桃与案外人高陆江的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告就借款提供了借条和录像资料，该证据足以证明原告与案外人高陆江之间借贷关系成立，故本院对于借款的真实性予以确认，借款人应当按照约定期限返还借款。因借款人高陆江意外触电身亡，原告主张借款为借款人家庭共同债务，要求四被告共同偿还借款。本院认为，借款人生前从事收购、倒卖塑料废品工作，是家庭生活的主要来源，其对原告的借款应作为家庭共同债务由家庭成员共同承担，故被告庄月红作为借款人的妻子应当对借款承担偿还责任，被告高维良作为借款人的父亲，因其一直和借款人共同生活，也应当对借款承担偿还责任；被告高祥在借款时已成年且一直和借款人共同生活，也应对借款承担偿还责任；被告高玉兰因在借款时已出嫁，故不应承担偿还借款的责任。关于借款数额，本院认为借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中借款本金应为17600。关于借款利率，按照原告预先扣除的利息数额、借款剩余利息数额及借款使用期限，结合被告答辩意见，借款月利率应为2%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告庄月红、高祥、高维良于本判决生效后十日内偿还高陆江所欠原告王桃债务21824元；二、驳回原告王桃其他诉讼请求。案件受理费360元，由被告庄月红、高祥、高维良共同负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费360元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 员  李德山代理审判员  罗晓亮代理审判员  康 凯二〇一四年九月二十二日书 记 员  周 瑞附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的承担连带清偿责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝三中法民终字第00764号上诉人（原审被告，反诉原告）重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。法定代表人曹春林，董事长。委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）蒋朝忠，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司（以下简称德能房地产公司）因与被上诉人蒋朝忠商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原审原告蒋朝忠于2014年9月15日提交了撤回一审起诉申请，原审被告（反诉原告）德能房地产公司于2014年9月15日提交了撤回一审反诉及二审上诉申请。本院认为，原审原告蒋朝忠与原审反诉原告德能房地产公司自愿撤回一审起诉及反诉，上诉人德能房地产公司自愿撤回上诉，均是其真实意思表示，且未违反法律规定，是对其诉讼权利的自主处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、撤销垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00156号民事判决。二、准许原审原告蒋朝忠撤回一审起诉。三、准许原审反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回一审反诉。四、准许上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回二审上诉。本案一审案件受理费减半收取25元，由蒋朝忠负担；一审反诉案件受理费，减半收取25元，由重庆市德能房地产开发有限公司负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆市德能房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中代理审判员  蔡 伟代理审判员  陈 洁二〇一四年九月十五日书 记 员  余婷婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4261号原告刘晨益。被告杨自军。原告刘晨益诉被告杨自军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告刘晨益到庭参加诉讼，被告杨自军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晨益诉称，被告杨自军于2012年8月16日向原告借款6万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息。被告杨自军未答辩。经审理查明，被告杨自军于2012年8月16日向原告借款6万元，并出具借据一张，内容为：“今借刘晨益人民币陆万元整，（60000）。月息壹分（1%）。借款人：杨自军2012.8.16”。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨自军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晨益借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2012年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年九月十六日书记员  王 惠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民初字第1586号原告郭旭华。被告杨志刚。原告郭旭华诉被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员白常福独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告郭旭华、被告杨志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭旭华诉称，2010年9月29日被告杨志刚向其借款100000元，当时口头约定月利率为20‰，借款后经其多次向被告杨志刚讨要均以各种理由拒还，故原告郭旭华诉至法院，要求被告杨志刚还本付息并承担本案的诉讼费用。被告杨志刚未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，借款事实存在，其于2010年9月29日向原告郭旭华借款100000元，当时口头约定月利率为20‰均是事实，当时未明确借款期限，借款后本利未还，现同意偿还借款，但因资金周转困难，暂时无能力偿还。原告提供证据及被告质证情况：借条原件一张，证明2010年9月29日，被告杨志刚向原告郭旭华借款100000元，被告杨志刚质证认为，对原告郭旭华提供的借条一张的真实性认可，本院认为，原告郭旭华提供的借条原件一张经被告杨志刚质证，对其真实性认可，故本院对原告郭旭华提供的借条原件一张的真实性予以采信。被告杨志刚未向本院提供证据。经审理查明，2010年9月29日，被告杨志刚向原告郭旭华借款100000元，口头约定借款月利率为20‰，未明确约定借款期限，借款后本息未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨志刚向郭旭华借款由借条一张证实，且杨志刚对借款事实认可，本案事实清楚，证据充分且借款时口头约定为有息借贷，故原告郭旭华要求被告杨志刚返还借款本金并从2009年9月29日起支付利息的诉讼请求予以支持，原告郭旭华要求利息按照原约定的月利率20‰计算的诉讼请求，因借款时，中国人民银行短期贷款（六个月以内）年利率为4.86%，其四倍为16.2‰，原、被告双方关于利息的约定高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故应予调整，对超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告杨志刚返还原告郭旭华借款本金100000元，并从2010年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，利息支付期限至借款实际履行之日，自本判决生效之日起3日内履行完毕。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告杨志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  白常福二〇一四年九月十六日书记员  温荣梅法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02502号上诉人（原审被告）顾霞琴。委托代理人刘齐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏景惠（曾用名夏军灰）。被上诉人（原审被告）张荷。原审被告夏桢凯（曾用名夏桢）。上诉人顾霞琴因民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第0237号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，夏红卫在一借条中载明“2000年7月17日，借大阿姐2万元整”及“2000年10月27日，借大阿姐1万元整”字样，因夏红卫于2012年5月22日去世，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。另查明，夏景惠的父亲夏美盛（2008年过世）和母亲张荷先后共育有两女两子，分别为长女夏景惠，次女夏景玲，长子夏红兵及次子夏红卫。被继承人夏红卫生前与顾霞琴为夫妻关系，两人于2001年6月5日登记结婚，并于2002年1月19日生育一子，取名夏桢凯。顾霞琴、夏桢凯和张荷分别为夏红卫的妻子、儿子及母亲，三人已于2013年对夏红卫的遗产进行了继承、分割。再查明，夏景惠曾于2013年就本案债务起诉过顾霞琴，后因夏景惠未及时交纳诉讼费，被原审法院裁定按撤诉处理。在前次起诉的诉前调解阶段，顾霞琴即对本案所涉借条中夏红卫的签名存有异议，并申请进行笔迹鉴定，后原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对借条中“夏红卫”之签名是否为夏红卫本人所写进行鉴定。2013年8月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心［2013］技鉴字第740号鉴定意见书，鉴定意见为检材上需检的“夏红卫”签名是夏红卫本人所写。顾霞琴先行支付了鉴定费。该鉴定意见书送达双方后，顾霞琴对该意见书提出了书面异议，后鉴定机构于2013年11月22日向原审法院出具回复一份，表示其鉴定行为依照相关司法鉴定技术规范进行，经独立检验，鉴定人之间的鉴定意见均一致，检验发现两份检材上需检的“夏红卫”签名的笔迹特征在样本“夏红卫”签名中存在符合反映，其中包括异议人所提的几种不同，故经综合评断，出具认定鉴定意见。本案审理中，夏景惠对上述鉴定意见书及鉴定机构的回复没有异议，顾霞琴、夏桢凯则表示，上次起诉夏景惠已撤诉，上次案件中的鉴定证据不适用于本案，此外，顾霞琴、夏桢凯认为系鉴定人水平有问题，和鉴定部门无关，鉴定机构的回复也没有把鉴定方法、设备予以明确，故顾霞琴对两者皆不认可，夏红卫已经去世，为慎重起见，顾霞琴申请再次进行鉴定。以上事实有借条、居民死亡医学证明、户口登记表、（2013）姑苏少民初字第0013号民事调解书、司鉴中心［2013］技鉴字第740号鉴定意见书、对鉴定异议的回复、（2013）姑苏民四初字第1061号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。原审原告夏景惠的诉讼请求为：要求判令顾霞琴、夏桢凯、张荷在继承夏红卫遗产范围内对3万元借款承担还款责任，并由顾霞琴、夏桢凯、张荷负担诉讼费用。原审法院认为，本案夏景惠曾就本案借款起诉过顾霞琴，顾霞琴亦已申请对借条上“夏红卫”签名的真实性进行了笔迹鉴定，因夏景玲两次起诉依据的是同一张借条、主张的是同一笔借款，且前次鉴定已有明确的鉴定意见，故原审法院不同意顾霞琴、夏桢凯再次进行鉴定的申请。司鉴中心［2013］技鉴字第740号鉴定意见书程序合法、内容客观，顾霞琴、夏桢凯虽不认可该鉴定意见，但未能提出有力的证据或理由，原审法院对该鉴定意见予以采纳。对于顾霞琴、夏桢凯提出，不能确认借条中的“大阿姐”就是本案夏景惠的意见，因夏景惠父母仅生有两女两子，夏景惠为大女儿，且夏景惠持有借条原件向原审法院起诉，故原审法院认定借条中的“大阿姐”即为夏景惠。夏景惠与夏红卫之间的借款合同系双方真实意思表示，顾霞琴、夏桢凯虽对借条真实性不能确认，但司法鉴定意见书已明确借条中“夏红卫”签名为夏红卫本人所签，原审法院对该债权债务的真实性予以认定。夏景惠和夏红卫未约定还款期限，债权人随时可以主张债务人还款，因夏红卫去世前未及时归还债务，且顾霞琴、夏桢凯、张荷作为夏红卫的法定继承人对夏红卫的遗产已进行了继承、分割，理应在所继承遗产的范围内归还夏红卫所负债务，故夏景惠要求顾霞琴、夏桢凯、张荷在继承夏红卫遗产的范围内归还借款本金的诉讼请求于法有据，应予支持。顾霞琴、夏桢凯提出，在处理夏红卫遗产时夏景惠未提及本案债务，故该借款不存在的意见，理由不充分，原审法院不予采纳。张荷提出，其比顾霞琴、夏桢凯少分遗产，应由后者负担夏红卫还款义务的观点，缺乏相应法律依据，原审法院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：顾霞琴、夏桢凯、张荷于判决生效之日起7日内在所继承夏红卫遗产的范围内归还夏景玲借款本金人民币6万元。案件受理费1300元，减半收取650元，由顾霞琴、夏桢凯、张荷共同负担。上诉人顾霞琴不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人依据民事诉讼法相关规定，提出笔迹司法鉴定是其诉讼权利，一审法院不予准许，违反诉讼程序。夏景玲仅凭借条主张权利，证据不足，夏景惠应向法院提供借款资金流向凭证。请求二审法院重新核查事实，依法予以改判或发回重审。被上诉人夏景惠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，夏景惠为主张出借3万元事实成立，提供了夏红卫亲笔书写的借条，就该借条“夏红卫”签名原审法院已委托鉴定，鉴定结论是夏红卫本人书写。故该借条形式完备，具备相应法律效力，应能初步证明双方之间的借贷关系成立。借条所载明的借款的时间均发生于夏红卫婚前，婚前需要购房、装修、办结婚仪式等大额开支，故夏红卫向其两个姐姐借款符合常理。夏景惠自述其与老公均为望亭发电厂员工，分两次出借款3万元，金额并不大，故其交付交付的是现金，该陈述并不违背常理，本院予以采信。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾霞琴对借条署名有异议，并主张3万元借款夏景惠未实际交付的上诉理由，因缺乏充分有效的证据证明，本院碍难支持。综上所述，上诉人顾霞琴的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人顾霞琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁（）二○一四年九月二十五日书记员芮园
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00304号原告：尹银燕，女，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区回祥小区湖心北路8号，85133539－4。负责人：姚朝祥，该支公司经理。本院在审理原告尹银燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司财产保险合同纠纷一案中，原告尹银燕于2014年9月26日向本院提出对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹银燕撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司的起诉。案件受理费3786元，减半收取1893元，由原告尹银燕负担。审判员  吴青花二〇一四年九月二十六日书记员  杨 艳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）达达民初字第3245号 原告黎川，男，生于1965年1月2日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托代理人（特别授权）乐涛，达州市达川区石桥法律服务所法律工作者。 原告潘容，女，生于1965年7月21日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告黎向阳，男，生于1964年1月25日，汉族，户籍地：四川省成都市高新区。 原告黎川、潘容诉被告黎向阳所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘容，原告黎川的特别授权委托代理人乐涛均到庭参加了诉讼，被告黎向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，1991年7月22日被告将位于达县XX镇列宁街77号木结构瓦房及圈舍以2500元的价格出售给二原告，双方签订了卖房契约。同年8月1日，二原告依法缴纳了契税并于同年11月19日变更登记了国有土地使用权证。之后，二原告外出务工，至今未对房屋产权进行变更登记。物权法颁布后，二原告要求对房屋产权进行变更登记，希望被告予以配合，但被告以业务繁忙，无法请假为由一直未能配合原告办理过户手续。现二原告提起诉讼，请求依法判令位于达州市达川区XX镇列宁街135号（原达县XX镇列宁街77号）房屋及圈舍归二原告所有。 为证明其主张，二原告向本院提供了如下证据： 1、二原告的身份证复印件，证明二原告的身份情况； 2、结婚证复印件一份，证实原、被告系夫妻关系； 3、以被告黎向阳名义登记的房屋产权证，证实位于原达县XX镇列宁街77号房屋的房产登记名字为被告黎向阳； 4、以原告黎川名义登记的土地使用权证，证实位于原达县XX镇列宁街77号房屋的土地使用权已依法变更登记； 5、房屋契证，证实二原告购买该房屋后依法缴纳了税收； 6、卖房契约，证实二原告与被告于1991年7月22日达成了买卖契约。 被告黎向阳未到庭参加诉讼。 经审理查明，二原告系夫妻关系。原告潘容又名潘光容。1989年4月17日被告黎向阳对位于达县XX镇列宁街77号的房屋办理了房屋产权证。1991年7月22日原、被告签订《卖房契约》，协议约定被告黎向阳将位于达县XX镇列宁街77号房屋及圈舍以2500元的价格出售给二原告。同年8月1日，二原告依法办理了房屋契证并缴纳了契税。同年11月19日，原告黎川办理了国有土地使用权证的变更登记手续。之后，二原告外出务工，至今未对该房屋产权进行变更登记。因被告在外居住生活，无法配合二原告办理产权过户手续，二原告遂提起诉讼，要求依法确认诉争房屋归二原告所有。 同时查明，位于原达县XX镇列宁街77号的房屋现地址为达州市达川区XX镇列宁街135号。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提供的二原告的身份证、结婚证复印件，《卖房契约》、房屋产权证、国有土地使用权证、房屋契证的复印件等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告通过自愿协商达成《卖房契约》，二原告又依法办理了房屋契证缴纳了契税，并变更了房屋的国有土地使用权证，因此双方的买卖关系合法有效，现二原告要求确认诉争房屋的所有权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 位于达州市达川区XX镇列宁街135号（原达县XX镇列宁街77号）房屋及圈舍归原告黎川、潘容所有。 案件受理费50元，由原告黎川、潘容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘白 二〇一四年九月二十三日 书记员  李国
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2014）上民一初字第1346号原告陈某，女，1982年9月16日出生，汉族，农民，住湖北省大冶市。被告孟某1，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。本院在审理原告陈某与被告孟某1离婚纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告陈某提出离婚，被告孟某1同意离婚。婚生女孟某2由原告自行抚养，婚生子孟某3由被告自行抚养。其他互不追究。案件受理费150元，由原告陈某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  余新年二〇一四年九月十日书记员  郭莉莉
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4686号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：杨敏，男，1983年11月20日出生，汉族，住四川省射洪县。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告杨敏经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.杨敏偿还本金8890.28元，支付截至2018年6月10日的利息1283.57元、滞纳金1353.16元，并支付利息（自2018年6月11日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以信用卡透支本金8890.28元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（自2018年6月11日起至结清时止，以尚欠付利息1283.57元为基数，按日万分之五的标准计算）；2.判令被告杨敏向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告杨敏申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年9月12日                                              截至日期              2018年6月10日                  欠款金额              本金              8890.28元              利息              1283.57元                  滞纳金              1353.16元              其他              0元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。杨敏申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求杨敏偿还欠款并支付相应利息、滞纳金、律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金8890.28元，支付截至2018年6月10日的利息1283.57元、滞纳金1353.16元，并支付自2018年6月11日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金8890.28元为基数，复利以尚欠利息1283.57元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；      二、被告杨敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费88.18元，由被告杨敏负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      张  静          审  判  员      李  骏          人民陪审员      刘成均                             二○一九年六月二十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汇执字第451号申请执行人郑尚乾，男，汉族，贵州省仁怀市人，仁怀市。被执行人颜嘉东，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民初字第2376号民事判决书，依法受理郑尚乾申请执行颜嘉东租赁合同纠纷一案。被执行人颜嘉东应履行给付法律文书款37260.00元，承担案件受理费480.00元；归还脚手架9套、台板6块、调节轮4个；承担申请执行费450.00元的法律义务。但被执行人至今未履行法律义务。通过调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：终结郑尚乾申请执行颜嘉东租赁合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 早审判员 唐继春审判员 李占阳二〇一四年九月十五日书记员 黄 果