wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执606号 申请执行人：叶祖育，男，1960年6月2日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：周祖玉，女，1962年5月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴海兴，男，1965年1月7日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人叶祖育、周祖玉与被执行人吴海兴附带民带赔偿一案中，申请执行人与被执行人于2019年7月24日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2019）闽0783执606号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年七月二十四日 书记员  江倩葳
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2118号 原告：刘正海，男，1978年11月14日出生，汉族，职工，住巨野县。 被告：毕经瑞，男，1953年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告刘正海与被告毕经瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘正海到庭参加了诉讼，被告毕经瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未归还。为此，向法院提起诉讼。 被告毕经瑞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借条、证人证言等证据，被告毕经瑞经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，证人周某所证明借款时原、被告口头约定借款利率为月息一分，因没有其他相关证据印证，本院不予采信，以上借条及证人证言中其余部分内容经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日被告毕经瑞以临时急用钱为由向原告刘正海借款4万元，于当日为原告出具了借条1张，借条内容为：“借条今借到现金肆万元正（40000、元正）借款人毕经瑞2016年6月16号”。被告毕经瑞借款后，经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求依法判令被告归还借款4万元及利息。 本院认为，被告毕经瑞向原告刘正海借款4万元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款没有约定还款期限，原告可以请求被告毕经瑞在合理期限内返还借款，原告要求被告毕经瑞归还借款4万元，并无不当，本院应予支持。原告主张借款时口头约定利率为月息一分，因其没有提供充分证据证明，本院不予采信，原告要求按月息一分计算借款利息，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告毕经瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告毕经瑞于本判决生效之日起十日内归还所欠原告刘正海借款4万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告毕经瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一九年七月五日 书记员  田明明
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1625民初1314号 原告：博兴县住房保障和房产管理局，住所地山东省博兴县博城四路**，统一社会信用代码：12371625494701236F。 法定代表人：李振业，该局局长。 被告：吕玉宁，男，1989年9月22日出生，汉族，现住山东省博兴县。 被告：卞士华，女，1950年1月3日出生，汉族，现住山东省博兴县。 原告博兴县住房保障和房产管理局与被告吕玉宁、卞士华确认合同无效纠纷一案，本院2019年5月15日受理后，原告博兴县住房保障和房产管理局于2019年7月2日以被告卞士华已经死亡为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕玉宁、卞士华的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告博兴县住房保障和房产管理局撤回对被告吕玉宁、卞士华的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告博兴县住房保障和房产管理局负担。 审 判 员 郭其华 二〇一九年七月三日 法官助理 郭丽萍 书 记 员 张雯茹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保208号申请人：洛阳高新开发区担保中心有限公司,住所地洛阳高新开发区滨河北路**火炬大厦**。法定代表人：黄玲玲，该公司主任。被申请人：洛阳市远威橡胶有限公司，住所地，住所地洛阳市洛龙区龙门花园村南侧iv>法定代表人：袁玉峰。被申请人：袁玉峰，男，汉族，1968年8月6日出生，住河南省雎县。被申请人：孙亚梅，女，汉族，1970年11月15日出生,住河南省雎县。被申请人：洛阳奥吉特食用菌开发有限公司，住所地，住所地洛阳市洛龙区安乐镇狮子桥村村北iv>法定代表人：常利霞。被申请人：常利霞，女，汉族，1971年11月9日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：李政伟，男，汉族，1974年7月22日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：洛阳市宜绿牛业有限公司。住所地。住所地宜阳县柳泉镇鱼泉村iv>法定代表人：关群声。被申请人：关群声，男，汉族，1954年7月27日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人洛阳高新开发区担保中心有限公司与被申请人洛阳市远威橡胶有限公司、袁玉峰、孙亚楠、洛阳奥吉特食用菌开发有限公司、常利霞、李政伟、洛阳市宜绿牛业有限公司、关群声合同纠纷一案，申请人高新开发区担保中心有限公司于2019年7月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款65.375万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以自有财产提供担保。本院认为，申请人高新开发区担保中心有限公司的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市远威橡胶有限公司、袁玉峰、孙亚楠、洛阳奥吉特食用菌开发有限公司、常利霞、李政伟、洛阳市宜绿牛业有限公司、关群声在金融机构的存款65.375万元；不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费3789元，由申请人洛阳高新开发区担保中心有限公司承担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田晓丹二〇一九年七月二十四日书记员  张望望
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初2505号原告：郭华昌，男，1962年12月28日出生，汉族，高唐县粮食局面粉加工厂工人，住山东省高唐县。被告：张淑娜，女，1975年9月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原告郭华昌与被告张淑娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭华昌到庭参加诉讼，被告张淑娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭华昌向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令张瑞彬、张淑娜清偿借款45万元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告郭华昌将诉讼请求变更为：请求张淑娜清偿借款45万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭华昌和张淑娜的丈夫张瑞彬是朋友。2016年11月16日，张瑞彬、张淑娜夫妇因企业经营资金出现困难，向原告借款45万元。郭华昌将45万元汇入张瑞彬账户后，张瑞彬、张淑娜给原告出具借条一张。原告向张瑞彬、张淑娜夫妇催要未果，提起民事诉讼。由于张淑娜的丈夫张瑞彬被监禁，郭华昌撤回对张瑞彬的起诉，要求张淑娜清偿共同借款45万元。被告张淑娜未作答辩。原告郭华昌围绕诉讼请求提交了证据，被告张淑娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告郭华昌提交的借条、银行交易明细、张瑞彬的陈述（本院对张瑞彬的调查笔录）、婚姻登记表、高唐县房屋预告登记审批表，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合本院认证，认定事实如下：原告郭华昌因与张瑞彬发生资金业务相识。2016年11月，张瑞彬经营的山东恒路投资有限公司出现资金困难，张瑞彬、张淑娜夫妇提出向郭华昌借款45万元，口头约定月利率3%。郭华昌通过建设银行的账户将45万元汇入张瑞彬账户后，张瑞彬给原告郭华昌出具借条，张淑娜也以借款人身份在张瑞彬书写的借条上签名。截止2018年6月22日，张瑞彬通过周甜甜向郭华昌转账支付利息每月13500元。2016年6月16日至2018年6月16日的利息已经付清。2018年8月，中海创富（山东）投资基金管理公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪被济南市公安局历城分局立案侦查，该企业的法定代表人张瑞彬（本案被告）被监禁。此后，张瑞彬的妻子张淑娜外出躲避，下落不明。原告多次与被告张淑娜联系，张淑娜避而不见，原告郭华昌见索款无望，向本院提起民事诉讼。诉讼中，经本院询问张瑞彬，张瑞彬对原告所诉债务无异议，并表示该债务与山东省历城公安分局立案侦查的非法吸收公众存款案无关，不委托代理人参加诉讼。郭华昌认为所诉债务为张瑞彬、张淑娜的共同债务，张淑娜有连带清偿义务，遂撤回对张瑞彬的起诉，要求人民法院判决被告张淑娜偿还借款45万元并承担本案的诉讼费用。本院认为，张瑞彬、张淑娜因经办的企业缺少资金，向原告借款45万元，原告提供借款后，张瑞彬、张淑娜给原告出具的借条。双方的借贷关系依法成立并生效。借贷双方约定的借款利率为月利率3%，属于自然债务区的利率，已经支付部分，本院不干预。该债务发生在张瑞彬与张淑娜婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，张瑞彬人身自由受到限制，不能到庭参加诉讼，也不委托代理人参加诉讼的情况下，原告撤回对张瑞彬的起诉，要求张淑娜偿还借款45万元，并不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张淑娜于判决生效之日起十日内向原告郭华昌偿清借款45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告张淑娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋树宝人民陪审员  井维明人民陪审员  赵宝东二〇一九年七月十五日书 记 员  李 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3728号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**,统一社会信用代码:914500006750418397。 法定代表人：罗庚。 被执行人：黄荣波，男，1970年9月22日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：翁晋玉，女，1978年2月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初2561号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人翁晋玉、黄荣波的银行存款人民币及其它款项人民币587873.15元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  白 莉 二〇一九年七月十日 法官助理  刘中伟 书 记 员  冯媛媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2244号原告：张洁，男，1985年11月23日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张子林，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李辉，男，1980年11月5日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张洁诉被告李辉股东出资纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人张子林，被告李辉的委托诉讼代理人孟爱民到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告张洁款项叁壹拾万元及本金叁壹拾万元自2017年6月12日起至退清款项时止同期银行贷款利率的利息（至起诉日为叁万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告邀约孙燕、呙桂云各出资10万元，张洁出资30万元设立成都呐喊娱乐有限公司。三人分别通过银行将出资款转入被告账户，被告分别给三人出具了收据。经查，成都呐喊娱乐有限公司成立于2018年5月4日，注册资本金100万元，为股东詹锐一人有限公司。即被告李辉及原告等三人均不是该公司的股东，更不可能持有公司股份而享有股东权利。被告李辉辩称：1、原被告系同事关系，就李辉等四人入股成立成都呐喊娱乐有限公司，全部做隐名股东的情况，李辉已征得张洁、孙燕、呙桂云的同意。也就是说对隐名股东的情况，原告是知情并同意的。即使出资人没有办理工商登记，司法实践中是认可隐名股东、实际出资人的法律地位的。2、李辉和张洁、孙燕、呙桂云履行了出资人义务，享受了对公司经营知情权、分红权。公司的经营情况，每月詹锐都将告知李辉，李辉依据经营情况和各自的股本比例，为张洁、孙燕、呙桂云进行了分红。截止2019年4月，分红款分别为张洁63707.95元，孙燕21235.98元，呙桂云212**.98元。张洁、孙燕、呙桂云从2017年10月份开始享受分红直至2019年1月间，从未有对隐名股东、公司经营情况、分红提出过异议。3、原告的出资款，按照《公司法》及相关司法解释，是不能撤资的；除非公司出资人一致同意，公司终止经营，那也得进行清算，根据《清算报告》进行分配。4、张洁、孙燕、呙桂云的出资到账时间各不相同，均主张自2017年6月12日起承担利息，事实上，大部分出资是在2017年6月22日以后出资。即使在该时间出资到位，该款项是出资款，不是民间借贷，三人向李辉要求撤资并主张利息，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，詹锐(甲方)与李辉（乙方）签订《共同设立成都呐喊娱乐有限公司的出资协议》，约定：1、考虑到乙方的工作身份，没有时间对公司进行管理，双方商定成立以甲方独资的一人有限公司，乙方的出资由甲方代持，甲方全权处理公司事务。2、股本构成：公司注册资本金100万元。双方各自筹措入股资金，甲方出资542000元，占股本52%，乙方出原出资416000元外，需另补充出资50万元，共出资916000元。因乙方不参与经营，出资按50%折算为458000元，占股比48%。乙方资金必须于2017年7月30日前到位。2017年5月29日，张洁向李辉转款4万元；2017年6月23日，张洁向李辉转款5万元；2017年7月1日，张洁向李辉转款9万元；2017年7月21日，张洁向李辉转款12万元。2017年6月12日，李辉向张洁出具《收据》，载明：收呐喊KTV入股款10万元，地址：四川成都是静安路********，占股比例：15%。2018年5月4日，成都呐喊娱乐有限公司成立，为自然人独资公司，注册资本金100万元，工商机关登记的股东为詹锐。另查明，自2017年10月呐喊KTV营业以来至2019年1月期间，李辉根据成都呐喊娱乐有限公司每月出具的营业收入、支出与利润表，按照张洁的出资额先后向其分配了利润63707.95元。庭审中，双方争议的焦点：原告张洁与被告李辉及成都呐喊娱乐有限公司之间的法律关系。原告张洁认为，被告李辉以设立公司为由，骗取原告出资，但成立的公司为案外人独资公司，原、被告均非公司股东。被告李辉认为，原告对作为公司隐名股东的事实是知晓的，并且一直在领取公司分红。本院认为，张洁与李辉之间未签订出资入股设立公司的书面协议，双方均认可为口头约定，但对约定内容的陈述却不一致。从时间上看，李辉与詹锐签订《共同设立成都呐喊娱乐有限公司的出资协议》在先，张洁向李辉交付投资款在后，期间李辉是否向张洁披露其与詹锐约定作为成都呐喊娱乐有限公司隐名股东的事实，双方各执一词。原告张洁虽否定李辉向其披露了该事实，但从张洁交付出资款时李辉出具的收据载明的内容“收呐喊KTV入股款30万元，地址，地址：四川成都是静安路********，例：15%”来看，张洁对这一事实是知晓的，结合之后张洁按月领取分红的事实，可以推定，张洁对出资成都呐喊娱乐有限公司并作为该公司的隐名股东的事实是知晓并认可的，据此可以确认张洁为成都呐喊娱乐有限公司的隐名股东。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十五条规定“公司成立后，股东不得的抽逃出资”，即公司的股东不得以任何理由变相撤资。本案中，张洁虽然不是成都呐喊娱乐有限公司的显名股东，但成都呐喊娱乐有限公司的成立确是基于张洁等人的出资，根据资金维持和不变的原则，张洁不得抽回资金，逃避风险和责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张洁的诉讼请求；案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告张洁自行负担。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张守强二〇一九年七月十六日书记员  王 震
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保402号关于解除申请人郑州景泰商品混凝土有限公司与被申请人郑州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初3436号之一民事裁定书依法解除对被申请人郑州建工集团有限责任公司财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年七月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初625号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人吴延龙（曾用名吴颜龙），男，1986年12月26日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月19日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2019年6月27日经本院决定逮捕，同年7月3日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]625号起诉书指控被告人吴延龙犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案,菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉，被告人吴延龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人吴延龙于2019年3月6日23时35分许，酒后驾驶鲁Ｒ3××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区成阳路自北向南行驶至成阳路与长江路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人吴延龙血液中乙醇含量为227.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。 上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。 被告人吴延龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，被告人吴延龙于2019年3月6日23时35分许，酒后驾驶鲁Ｒ3××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区成阳路自北向南行驶至成阳路与长江路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人吴延龙血液中乙醇含量为227.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有当庭质证、认证的被告人吴延龙供述、理化检验报告、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴延龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人吴延龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月3日起至2019年9月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  李忠顺 人民陪审员  吴俊华 二〇一九年七月五日 书 记 员  袁浩然
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1301号 申请执行人吴少萍，女性，1981年10月26日出生，汉族,住天津市武清区。 被执行人徐天焦，男性，1975年10月26日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人吴少萍与被执行人徐天焦民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年9月22日作出的（2017）闽03民终2413号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴少萍于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人徐天焦归还借款人民币十一万一千五百六十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终2413号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年七月三十日 书记员 陈莹莹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初5029号原告：许亮，男，汉族，1983年出生，住重庆市南岸区。被告：余欧，女，汉族，1986年出生，住重庆市南岸区。原告许亮与被告余欧民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许亮到庭参加诉讼，被告余欧经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2018年11月15日起按月利率2%计算至本金还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月13日，被告以投资急需资金为由求助原告借款300000元，承诺于2018年11月14日还清，并按月息2%计算利息，并出具借据。借款期满后，被告于11月14日偿还原告两月利息12000元，但未按约定偿还本金。此后原告多次催促被告还款，但被告均未偿还，故起诉至法院。被告余欧未出庭，未答辩，未举证。原告许亮向本院举示如下证据：1、《借条》原件，拟证明原告与被告于2018年9月13日出具借条一张，借条载明借款30万元，借款期限为2018年9月13日至2018年11月14日，借款利息为2%，两个月借款利息共计1.2万元。同时，借条中约定了违约责任；2、存款金融交易明细查询、华夏银行个人结算业务申请凭证、个人账户明细账单原件，拟证明原告于2018年9月13日通过银行柜台普通贷记方式向原告支付借款30万元的事实；3、支付宝转账电子回单，拟证明2018年11月14日被告通过支付宝转账的方式向原告支付借款利息1.2万元的事实；4、微信聊天记录，拟证明被告认可向原告借款30万元，利息为月息2%的事实。原告许亮举示的证据1、2均系原件，证据3、4虽复印件但能够与其他证据相互印证，故本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：2018年9月13日，原告许亮（甲方）与被告余欧（乙方）签订《借条》，约定：乙方兹因投资向甲方借款，共借300000元整。借款期限为：2018年9月13日到2018年11月14日。借款利息为：月息2%，即2个月支付利息12000元整，利息由乙方转账支付到甲方指定的华夏银行，账号：XX，户名：许亮。违约责任：如果不能按期归还借款，每月利息按照借款利息支付，另每月逾期违约金为借款总额的2%。当日，原告许亮通过华夏银行向被告余欧账户转账支付300000元。2018年11月14日，被告余欧通过支付宝账户向原告许亮转账支付利息12000元。庭审中，原告许亮陈述：“我和被告以前是同事关系，后面没有在一个单位上班了。借款当时被告称借款用于投资房地产。被告向我出具了借条并按照约定支付了利息1.2万，后再无还款行为”。上述事实，有原告当庭举示的证据及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，许亮与余欧之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。原告许亮举示证据，能够相互印证，证明其向被告余欧出借30万元。被告余欧经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。双方明确约定了借款期限及利息，现借款期限届满，被告余欧未按约偿还本金，本院对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。关于利息的支付，原告举证并自认被告余欧已实际支付借期内的利息12000元，并主张被告自逾期还款之日起按照月息2%支付利息。根据、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：约定了借期内的利息未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告主张被告自2018年11月15日起按月利率2%支付利息至本金还清为止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余欧于本判决生效之日起七日内向原告许亮偿还借款本金300000元，并以此为基数，自2018年11月15日起按月利率2%支付利息至本金还清为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告余欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫法官 助理  马 静二〇一九年七月二十九日书 记 员  杨 念
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初688号原告：科左中旗王永兴水泥预制品厂，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇苏林毛都嘎查。经营者：李玉兰，女，1966年1月1日出生，蒙古族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇温州小区******。（身份证号码×××）被告：杨清林，男，1971年6月11日出生，蒙古族，初中文化，农民，原住，原住内蒙古自治区通辽市div>原告科左中旗王永兴水泥预制品厂与被告杨清林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗王永兴水泥预制品厂的经营者李玉兰到庭参加诉讼，被告杨清林经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗王永兴水泥预制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2100元；2、判令被告给付利息1550元（2100元×0.02元×37个月，2015年12月30日至2019年1月30日），本息合计3650元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月26日，被告杨清林到原告处赊购价值为2100元水泥围墙板，并出具欠据一枚。后被告未给付欠款，原告多次索要未果。依法提起诉讼，望人民法院依法判决。被告杨清林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，被告杨清林在原告科左中旗王永兴水泥预制品厂赊购价值为2100元的水泥围墙板，被告为我出具欠据一枚，约定还款时间为2015年12月30日，到期不还款从欠款之日起每月按3分利计算利息。后被告外出联系不上。以上事实有原告科左中旗王永兴水泥预制品厂提供的欠据一枚，科左中旗架玛吐镇前架玛吐嘎查委员会出具的证明一份予以证实。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。被告杨清林在原告科左中旗王永兴水泥预制品厂赊购彩钢瓦共计欠款2100元，表明双方债权债务关系存在，本院审查不违反法律法规规定，系有效合同，被告杨清林应履行给付义务。原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨清林未答辩、未举证、未到庭参加诉讼的法律后果自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨清林于本判决生效后十日内给付原告科左中旗王永兴水泥预制品厂欠款本金2100元，支付利息1550元（2100元×2%×37个月，2015年12月30日至2019年1月30日），本息合计3650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告杨清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 杨春娟人民陪审员 林 颖人民陪审员 李淑香 二0一九年七月八日书 记 员 刘萌萌
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初275号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人闫心全，男，1980年8月22日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月28日被梁山县公安局取保候审，2019年6月12日被梁山县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。 辩护人宋广军，山东及时雨律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人闫心全犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马德涛出庭支持公诉，被告人闫心全及其辩护人宋广军到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年11月18日14时许，被告人闫心全饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车，沿水浒大道由西向东行驶至与老220国道交叉处西侧时，被梁山县公安局执勤民警查获。经检验，被告人闫心全血液中乙醇含量为161.3mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 针对指控的上述事实,公诉机关提供了如下证据:1.书证：户籍证明、办案说明等书证；2.被告人供述和辩解：被告人闫心全的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告;4.视听资料：现场查获录像。 公诉机关认为，被告人闫心全在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人闫心全对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，对指控被告人闫心全某成危险驾驶罪无异议；被告人闫心全具有认罪、悔罪、无犯罪前科、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人闫心全在庭审中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人闫心全的供述和辩解、呼气式酒精检测单、受案登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】2391号检验报告、查获现场录像、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫心全在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人闫心全归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，予以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人闫心全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇一九年七月二十三日 书记员  张栋
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁17刑更680号 罪犯吴铁刚，男，1965年8月27日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民，现住东明县。 山东省东明县人民法院于二○一五年七月九日作出(2015)东刑一初字第85号刑事判决，以被告人吴铁刚犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。宣判后，被告人吴铁刚服判不上诉。判决发生法律效力后于2015年7月26日交付社区矫正。缓刑考验期为2015年7月26日起至2020年7月25日止。 司法行政机关东明县司法局于2019年7月18日以（2019）东赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯吴铁刚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了菏泽市人民检察院的意见。现已审理终结。 东明县司法局提出，罪犯吴铁刚在社区矫正期间，能够遵守社区矫正管理规定，遵纪守法，积极主动的参加教育学习和社区服务活动，表现良好，确有悔改表现。 另外，该犯在中华人民共和国成立后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战。 上述事实有下列证据予以证实：个人档案相关材料、立功受奖证书、荣誉证书、退伍军人证明书、矫正机关出具的情况说明、审核表和建议书、(2015)东刑一初字第85号刑事判决书、对其现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，东明县司法局提供的证据足以证实罪犯吴铁刚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯吴铁刚予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正智 审 判 员 李 维 审 判 员 于 博 二〇一九年七月二十六日 法官助理 郭玉亭 书 记 员 王 然
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1531号 陈新福、鹤山市金碧晖家具制造有限公司： 关于申请人陈新福与被执行人鹤山市金碧晖家具制造有限公司劳动报酬争议一案，在执行过程中，被执行人自觉履行生效裁决书确定的义务，申请人提出结案申请，故（2019）粤0784执1531号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2021号原告：十堰互和贸易有限公司，住所地：十堰市车站路**。法定代表人：温思华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张启群，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和调，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：梁涛，男，汉族，1973年11月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王云霞，女，汉族，1977年3月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰佳英房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。法定代表人：温信英，该公司董事长。原告十堰互和贸易有限公司诉被告梁涛、王云霞、十堰佳英房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，原告十堰互和贸易有限公司于2019年7月23日向本院申请撤销对被告十堰佳英房地产开发有限公司的起诉。本院认为原告十堰互和贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告十堰互和贸易有限公司撤回对被告十堰佳英房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  张 青人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇一九年七月二十三日书 记 员  司培延
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更543号 罪犯高建设，男，汉族，1968年9月8日出生于安徽省砀山县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一四年十一月十八日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第178号刑事判决，以被告人高建设犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人高建设不服提出上诉。二○一五年四月二十七日，本院作出(2014)菏刑二终字第180号刑事裁定，维持对高建设的定罪量刑。宣判后交付执行。 二〇一七年九月十二日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯高建设在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高建设在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯高建设在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯高建设在服刑期间履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯高建设在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯高建设减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年5月19日起至2021年2月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2134号 原告：陈成垒，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：高利伟，男，1984年9月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告陈成垒与被告高利伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。嗣后，陈成垒以双方达成和解且高利伟已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈成垒撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈成垒撤诉。 案件受理费25元，由陈成垒负担。 审 判 员  郑 锋 二〇一九年七月一日 法官助理  黄婷楠 代书记员  苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2526号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：张帅。 被告：张鹏，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告:丁海阔，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：郭西奇，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告:杨继安，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：朱明雷，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张鹏、杨继安、郭西奇、丁海阔、朱明雷借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帅、被告张鹏、丁海阔、郭西奇均到庭参加诉讼，被告朱明雷、杨继安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鹏偿还原告借款本金80万元及利息；2、判令被告丁海阔、杨继安、郭西奇、朱明雷承担连带保证责任；3、判令五被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：2016年3月11日被告张鹏由被告丁海阔、杨继安、郭西奇、朱明雷以工商户最高额联合保证方式，同原告签订了借款合同。合同约定被告张鹏从原告处借款80万元，还款期间自2016年3月10日至2019年3月9日止，经原告多次催要，上述五被告一直未偿还借款本金80万元及利息。为此，原告诉至本院。 被告张鹏辩称：对借款无异议，同意还款，但五户联保中，被告杨继安、朱明雷未到庭，无法商量怎么还。 被告郭西奇、丁海阔辩解意见，同被告张鹏辩解意见一致。 被告朱明雷、杨继安未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告张鹏、郭西奇、丁海阔、杨继安、朱明雷签订的工商户最高额联合保证借款合同、上述五被告的联户联保小组协议书、农村商业银行工商户贷款档案、被告张鹏签字确认的贷转存凭证等证据。原告的证明目的是：被告张鹏从原告处借款80万元；被告郭西奇、丁海阔、杨继安、朱明雷应对张鹏的80万借款及利息承担连带保证责任。 被告张鹏、郭西奇、丁海阔对上述证据均无异议；上述三被告均能证实未到庭的被告人朱明雷、杨继安是亲自在上述协议书、借款合同中签字；被告人朱明雷、杨继安经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩权、质证权的放弃。本院经审查上述证据真实、合法，本院确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，原告所属龙华支行作为贷款人与被告张鹏、郭西奇、丁海阔、杨继安、朱明雷五人签订了(巨）农商联保借字（2016）第30019-32号工商户最高额联合保证借款合同，本案五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任。借款期限自2016年3月10日起至2019年3月9日止，其中被告张鹏最高贷款额80万元、被告丁海阔最高贷款额90万元，被告杨继安最高贷款额90万元，郭西奇最高贷款额80万元，朱明雷最高贷款额80万元。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。五被告人对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按时归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。 根据上述借款合同，在有效借款期限内，原告所属龙华信用社于2018年3月15日向被告张鹏支付贷款80万元，利率为8.08375‰，到期日为2019年3月9日，被告张鹏在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，上述五被告一直未偿还借款本金80万元及利息。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的联户联保借款合同书，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告张鹏支付借款80万元，有工商户最高额联合保证借款合同、联户联保小组协议书、农村商业银行工商户贷款档案、被告张鹏签字确认的贷转存凭证为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告张鹏未偿还借款本息，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金80万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告郭西奇、丁海阔、杨继安、朱明雷承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告郭西奇、丁海阔、杨继安、朱明雷承担保证责任后有权向被告张鹏追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告杨继安、朱明雷经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张鹏于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款80万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告郭西奇、丁海阔、杨继安、朱明雷对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告郭西奇、丁海阔、杨继安、朱明雷承担连带清偿责任后，有权向被告张鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告张鹏负担，被告杨继安、郭西奇、丁海阔、朱明雷承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  付红莲 二〇一九年七月二十六日 书记员  高 攀
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执779号之三申请执行人：刘占文，男，汉族，住陕西省合阳县东大街雷家巷。被执行人：王文叶，男，汉族，浙江省苍南县人，现住陕西省西安市新城区。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文叶在长安银行6214482001010725162账户内存款人民币16686.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富民二〇一九年七月三十日书记员  王文斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异43号异议人（案外人）：杨再福，男，1987年8月21日出生，苗族，身份证住址：贵州省凯里市。异议人（案外人）：杨**晶，女，1986年10月3日出生，侗族，身份证住址：贵州省凯里市、Ｂ6栋3单元20层3-20-1号。申请执行人：凯里东南村镇银行有限责任公司。住址：贵州省凯里市凯运大道**。法定代表人：潘荷花，系该公司董事长。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司。。住址：凯里市北京东路**法定代表人：杨昌鑫，系该公司经理。被执行人：周继兴，男，1991年6月23日出生，侗族，住，住天柱县/div>被执行人：黄清海，男，1973年2月6日出生，汉族，住，住凯里市/div>被执行人：穆静，女，1973年9月3日出生，回族，住，住凯里市/div>被执行人：吴谋欢，男，1988年9月22日出生，苗族，住，住天柱县/div>被执行人：文晓欣，女，1986年10月24日出生，苗族，住，住凯里市/div>被执行人：龙立彬，男，1986年11月20日出生，侗族，住，住天柱县/div>被执行人：吴佳佳，女，1991年3月5日出生，侗族，住，住榕江县/div>被执行人：杨昌贵，男，1961年10月16日出生，侗族，住，住凯里市/div>被执行人：乐强，男，1990年9月25日出生，汉族，住，住湖南省南县/div>被执行人：汪承双，男，1988年10月29日出生，侗族，住，住镇远县/div>被执行人：周爱萍，女，1959年5月1日出生，汉族，住，住凯里市/div>被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住，住湖南省南县/div>本院在执行申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司、周继兴、黄清海、穆静、吴谋欢、文晓欣、龙立彬、吴佳佳、杨昌贵、乐强、汪承双、周爱萍、乐辉球借款纠纷一案中，案外人杨再福、杨**晶于2019年5月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）杨再福、杨**晶称，异议人于2015年10月26日购买了涉案房屋，该房屋属于异议人所有，有《商品房买卖合同》、购房款发票、银行进账单、收据、物管收款收据、凯里市房地产事业发展管理局证明等证据为证，据此，请求法院中止对坐落于凯里市迎宾大道大地春城第12楼27层2号房（2702号）查封和终止执行。本院查明，本院在执行凯里东南村镇银行有限责任公司申请执行贵州大地联创房地产开发有限公司、周继兴、黄清海、穆静、吴谋欢、文晓欣、龙立彬、吴佳佳、杨昌贵、乐强、汪承双、周爱萍、乐辉球借款纠纷一案过程中，于2019年1月3日作出（2019）黔2601执11号执行裁定书，裁定查封被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司所有位于凯里市房屋。另查明，被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司于2015年10月26日与异议人杨再福、杨**晶签订了《商品房买卖合同》，合同约定将贵州大地联创房地产开发有限公司所有的位于凯里市房屋，以总价901135.00元出售给异议人。2015年10月，杨再福、杨**晶共计向贵州大地联创房地产开发有限公司支付了购房款人民币901135.00元，贵州大地联创房地产开发有限公司也于2015年11月20日向异议人出具了购房发票。另，2015年12月20日，异议人在贵州省乾唐物业服务有限责任公司交付了装修保证款、装修服务费、物业服务费等。本院认为，在本院查封的位于凯里市房屋是异议人杨再福、杨**晶在法院查封前向被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司所购买。异议人按照《商品房买卖合同》约定一次性支付购房款人民币901135.00元，并交付相关费用。异议人杨再福、杨**晶在法院查封前合法占有了涉案房屋，其合法权益应当依法予以保护。故异议人杨再福、杨**晶的异议理由成立，应解除对被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司所有的位于凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除本院（2019）黔2601执11号执行裁定对位于凯里市房屋的查封。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨明审判员  姚琼审判员  王莹二〇一九年七月十三日书记员  袁瑛
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更574号 罪犯胡海洋，男，汉族，1993年5月15日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一七年七月十二日，山东省鄄城县人民法院作出(2017)鲁1726刑初102号刑事判决，以被告人胡海洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人胡海洋不服提出上诉。二○一七年九月二十九日，本院作出(2017)鲁17刑终第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯胡海洋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯胡海洋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯胡海洋在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡海洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯胡海洋减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年7月9日起至2019年9月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62655号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟景山，男。被告：广州唯彩会网络科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市iv>法定代表人：刘志华。原告上海聚力传媒技术有限公司(以下简称聚力公司)与被告广州唯彩会网络科技有限公司(以下简称唯彩会公司)不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告聚力公司诉称，原告经独家授权，享有2017/18赛季西班牙足球甲级联赛(以下简称西甲联赛)联赛的独占的向公众播送的权利。原告发现被告在其开发经营的安卓客户端“唯彩看球”中，通过信息网络向用户提供西甲联赛的网络实时播送服务。被告的行为分流了原告的目标群体，严重侵害原告合法权益，损害了原告的正当经营权益，构成不正当竞争。故诉至法院，要求被告停止侵权并赔偿经济损失及合理费用101万元。被告唯彩会公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为不正当竞争纠纷，应适用一般民事诉讼管辖规定，即被告所在地人民法院管辖，本案应由广州市南沙区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告主张被告通过信息网络向用户提供西甲联赛的实时播送服务，该行为系通过信息网络实施的侵权行为，根据上述规定，原告所诉侵权结果发生地包括被侵权人即原告住所地，位于上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原告向本院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回广州唯彩会网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告广州唯彩会网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  宫晓艳审 判 员  姜广瑞人民陪审员  刘克裕二〇一九年七月三十日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初4533号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛盛秦福地支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：李健，行长。 被告：胡秋河，男，1986年12月8日出生，汉族，住址秦皇岛市。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛盛秦福地支行与被告胡秋河信用卡纠纷一案，本院2019年3月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛盛秦福地支行于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛盛秦福地支行撤诉。 案件受理费740元，由原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛盛秦福地支行负担。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  李庆贵 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王 箫
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2573号 原告：刘喜梅，女，1978年9月9日出生，汉族，居民，现住山东省巨野县。 被告：陈志，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，现住山东省巨野县。 原告刘喜梅与被告陈志物件坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜梅、被告陈志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘喜梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费8805元、车辆折旧损失5000元、代步租车费1500元、误工费等共计16205元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月2日，被告陈志的太阳能从高空坠落，砸坏原告的鲁ＲＭ××××轿车，事发当日警察出警，被告口头承诺到4Ｓ店维修，车辆维修后，被告拒绝支付维修费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 陈志辩称，出事次日我与原告到菏泽马自达4S店咨询修车价格，由于4S店报价过高，我要求由司法部门处理，并且把我的身份证信息给了原告，但原告坚持在4S店维修，并把车留在了4S店修理。维修后，原告也没有给我发过任何材料，只发过一张修车发票。因价格过高，我不同意赔偿。当时4S店的工作人员说即使不在这里维修，也应支付30%的报价费，并且还说车灯走保险的话，可按照6000多元计算，所以我不相信这家4S店，车灯当时4S店说尽量维修，修不好再换。 根据当事人陈述和审理确定的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日晚，被告陈志的太阳能热水器从楼顶坠落，砸中楼下停放的原告刘喜梅的鲁ＲＭ××××轿车，造成车辆损坏。事故发生次日，陈志同刘喜梅到菏泽马自达4Ｓ店咨询修车事宜。因4Ｓ店维修报价高，陈志不同意在该店维修，但刘喜梅坚持将车留在该店维修。6月7日是，车辆维修完毕，维修费共计8805元。 本院认为：公民合法的财产权受国家法律保护，侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。陈志安装在楼顶的太阳能热水器坠落将刘喜梅的车辆砸坏，陈志没有证据证明自己无过错，应当承担侵权责任。刘喜梅为鲁ＲＭ××××轿车支出维修费8805元有维修清单及发票为证，本院予以认定。刘喜梅要求赔偿车辆修理期间代步租车费1500元，只提交一出租人的白条，真实性本院无法确认，不予支持。原告主张的车辆折旧损失5000元及误工费于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第八十五条规定，判决如下： 一、由被告陈志赔偿原告刘喜梅各项损失8805元，于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告刘喜梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取计103元，由刘志负担50元，刘喜梅负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇一九年七月十七日 书记员  姚辉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更864号 罪犯叶中明，男，1962年7月14日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2013年6月25日作出（2013）海刑初字第167号刑事判决，认定被告人叶中明犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年1月4日起至2025年1月3日止），并处没收财产人民币十万元；扣押在案的赃款人民币十八万元予以没收；继续向被告人叶中明追缴赃款人民币二十七万元。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯叶中明予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、检察官助理郭剑峰，福建省泉州监狱干警章志岩到庭履行职务，罪犯叶中明，证人程某、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶中明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分7715分，表扬12次。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯，没收财产人民币十万元和赃款人民币二十七万元已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯叶中明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶中明减去有期徒刑八个月。 （刑期自2013年1月4日起至2024年5月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员  叶  婷 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年七月九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1724刑初317号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人徐方玉，曾用名徐杰、曹杰、曹俊杰，男，1981年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住巨野县。2000年9月23日因犯招摇撞骗罪被原菏泽市人民法院判处有期徒刑四年，2002年3月22日因犯故意杀人罪被菏泽市中级人民法院判处有期徒刑十五年，与前罪判处有期徒刑四年合并，决定执行有期徒刑十八年，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌犯重婚罪，于2019年5月27日被巨野县公安局刑事拘留，6月6日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。 巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人徐方玉犯重婚罪、故意伤害罪，于2019月7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员任卫东、毕洁玉出庭支持公诉，被告人徐方玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控： 1、2015年4月21日，张某（已判刑）与孙某办理结婚登记，2015年底，被告人徐方玉明知张某没有办理离婚手续的情况下，在其家中同张某举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活一年多。 2、2016年2月6日夜间，被告人徐方玉在途径章缝镇东王庄东头时，与被害人鲁某1相遇，因言语不和二人发生厮打后被人拉开，鲁某1哥哥鲁某2为鲁某1出气，两次到徐方玉家门口，用砖将徐方玉车玻璃、院内房屋玻璃砸烂。经鉴定，鲁某1的伤情构成轻伤二级，后双方达成和解协议。 上述事实，被告人徐方玉在开庭过程中亦无异议。且有书证户籍信息、发破案经过、刑事判决书、结婚证、婚纱照、和解协议等；有证人张某、孙某、田某、鲁某2等人证言，有辨认笔录，有鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐方玉明知他人系法定婚姻存续期间，仍与他人举行婚礼，以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐方玉具有犯罪前科，对其酌定从重处罚，当庭自愿认罪，且在故意伤害罪中与被害人达成和解，对其可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百五十八条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人徐方玉犯重婚罪判处有期徒刑八个月，犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月27日起至2020年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  高圣军 审 判 员  王有泉 人民陪审员  程大峰 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  李 聪
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执464号 申请执行人：毛启富，男，1966年10月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢能裕，男，1987年10月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢朝樑，男，1953年12月14日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人毛启富与被执行人谢能裕、谢朝樑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月30日依法立案执行，执行标的54800及利息。 本院在执行过程中，于2019年1月31日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、国土、房产、工商、林权、车辆、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，本院于2019年2月29日作出（2019）闽0783执464号裁定书查封被执行人谢能裕所有的闽ＨＡ××××号别克牌小型轿车一辆及闽ＨＣ××××奥迪牌小型轿车一辆，但未能实际扣押属发现的财产无法处置。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年3月5日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。 2019年7月24日，本院约谈申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年七月二十九日 书记员  江倩葳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6601号 原告：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：陈伙成，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所律师。 被告：李江鸿，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告李江鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司南安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司南安支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨炳源 二〇一九年七月十七日 法官助理 沈筑银 书 记 员 侯芬芬 附：引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  2-
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执189号之一申请执行人:马灿雷,男，1983年2月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人上官丙林，江苏富玲律师事务所律师。被执行人:蒋先梁，男，1989年10月5日出生，汉族，原住浙江省绍兴市嵊州市。申请执行人马灿雷与被执行人蒋先梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日作出(2017)苏0391民初2635号民事判决，判令蒋先梁于判决生效后三日内向马灿雷偿还借款190000元并支付利息。因蒋先梁未履行生效法律文书所确定的付款义务，经马灿雷申请，本院于2019年1月16日立案执行，申请执行标的为309501元。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋先梁邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下车辆、银行存款、证券等信息，冻结其在9个银行账户，仅冻结277.76元，轮候查封其名下浙Ｄ×××**号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。案件在诉讼阶段，本院查封了蒋先梁妻子罗章萍名下坐落于浙江省嵊州市双塔路1299号玉兰花园7幢1单元2601室房产，由于绍兴市越城区人民法院执行的案件当事人对该房屋享有抵押权，经本院与该院协商，由该院进行拍卖，现拍卖余款151384.08元已汇至本院。本院暂扣除罗章萍的50%份额及本案执行费，本院向申请执行人发放65494.04元。本院委托绍兴市越城区人民法院到被执行人户籍地查找被执行人及其财产，未果。本院执行局人员于2019年7月15日约谈申请执行人委托诉讼代理人，向其告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意，同时反映被执行人现下落不明。本院认为，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年七月十五日书 记 员  杜海萍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10015号之一 申请执行人:彭中威，男，1970年10月5日出生,汉族，住广东省阳春市。 被执行人:张广城，男,1970年4月1日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:王国红，女,1977年10月8日出生,汉族，住广东省阳春市。 申请执行人彭中威与被执行人张广城、王国红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤2071民初16765号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张广城、王国红应偿还申请执行人彭中威借款本金70000元及利息,被执行人张广城、王国红承担案件受理费1550元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源局、工商行政管理局等相关部门查询被执行人财产情况,查封登记在被执行人王国红名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××摩托车各一辆；查封被执行人张广城所有的位于中山市××村永祥围的房地产产权份额[土地证号：国（20xx）33xx**；房产证号:Ｃ3××31Cxxxx230]。因上述车辆去向不明,无法实施扣押处理。本案轮候查封被执行人张广城与他人共有的位于中山市××村永祥围的房地产产权份额。属与案外人共有房产,张广城只占二分之一份额,且有另案查封,暂不能处理,待另案处理上述房地产时,本案参与分配。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。(详见(2019)粤2071执10014、10015号执行裁定)需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本院已将被执行人张广城、王国红纳入失信被执行人名单,并向被执行人张广城、王国红发出限制消费令,本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10015号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年七月十五日 书记员  肖小文
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更577号 罪犯宋承华，男，汉族，1979年9月2日出生于山东省平阴县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年四月二十四日，山东省平阴县人民法院作出(2012)平刑初字第69号刑事判决，以被告人宋承华犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人宋承华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一七年七月五日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯宋承华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋承华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯宋承华在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋承华虽在服刑期间能够遵守法律法规及监规；接受教育改造；完成劳动任务。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，罪犯宋承华不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宋承华不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更857号 罪犯乐光东，男，1988年5月3日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)榕刑初字第84号刑事判决，认定被告人乐光东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2012年9月6日起至2028年9月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人乐光东等九人介绍卖淫的违法所得，上交国库。宣判后，原审被告人乐光东及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年6月18日以（2014）闽刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月28日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年9月30日作出（2017）闽05刑更1024号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月6日起至2028年4月5日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯乐光东予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯乐光东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2555.6分,表扬五次。 另查明，该犯履行罚金人民币10000元，与同案犯共同交清违法所得人民币33000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯乐光东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯乐光东减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月6日起至2027年9月5日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年七月九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5972号原告：刘明明，委托诉讼代理人：辛守玉，被告：李建智，本院在审理原告与被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  李晓峰二〇一九年七月二十五日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢387号申请执行人：江苏金土木建设集团有限公司，统一社会信用代码91320581251421184N，住所地江苏省常熟市古里镇金湖路。法定代表人：胡良根。被执行人：镇江市丹徒区临港新市镇发展有限公司，组织机构代码07473970-5，住所地镇江市丹徒区高桥镇幸福家园**。法定代表人：蒋鸿祥。被执行人：江苏铭天源置业有限公司，组织机构代码59855690-X，住，住所地镇江市丹徒区高桥镇幸福家园**门/div>法定代表人：惠东生。被执行人：镇江市丹徒区高桥镇农业综合服务中心，统一社会信用代码12321121468720118G，住所地，住所地镇江市丹徒区高桥镇纬三路iv>法定代表人：徐道荣。本院做出的(2014)镇民初字第00089号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年7月17日立案执行。申请执行标的5325032.00元，申请执行费54025.00元，共计5379057.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江市丹徒区临港新市镇发展有限公司、江苏铭天源置业有限公司、镇江市丹徒区高桥镇农业综合服务中心银行存款5379057.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年七月十九日书记员  李锦
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1724民初1798号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：开俊峰。 被告：刘持国，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：孙召其，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘念虎，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘持国、高扶江、刘念虎借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨德山 二〇一九年七月八日 书记员  马 状
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保291号 南宁融聚贸易有限公司、黄锐霞、覃登忠： 关于申请人南宁融聚贸易有限公司与被申请人黄锐霞、覃登忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日依据本院作出的（2018）桂0109民初1569号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2019年7月26日解除对黄锐霞名下银行存款344640元的冻结。 二、于2019年7月26日解除对覃登忠名下银行存款344640元的冻结。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初1569号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年七月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保541号关于本院业务庭查封徐晨名下位于宿迁市宿豫区中通名仕嘉园109栋401室房屋。此案查封完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年七月十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保407号申请人：深圳市农产品小额贷款有限公司，住所为深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园********，统一社会信用代码：91440300056192398P。法定代表人：陈群，董事长。委托诉讼代理人：詹映峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海芳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：庄加武，男，汉族，1981年7月14日出生，住址为广，住址为广东省惠来县v>被申请人：唐明映，女，汉族，1979年1月13日出生，住址为广，住址为广东省惠来县v>关于申请人深圳市农产品小额贷款有限公司与被申请人庄加武、唐明映借款合同纠纷一案，申请人深圳市农产品小额贷款有限公司于2019年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人庄加武、唐明映所有的价值人民币422019.73元的财产。申请人深圳市农产品小额贷款有限公司提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2019-xxxx《保单保函》，为保全申请人深圳市农产品小额贷款有限公司的财产保全申请提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人庄加武、唐明映所有的价值人民币422019.73元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁艳芳二〇一九年七月一日书记员  钟秋玲
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更855号 罪犯董小兵，男，1965年6月24日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2013年10月28日以（2013）洛刑初字第170号刑事判决，认定被告人董小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元;暂扣的其违法所得人民币31408元上缴国库，继续追缴其违法所得人民币8592元上缴国库，共同赔偿款人民币656140元。因同案被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，同案被告人又申请撤回上诉，本院于2013年12月3日以（2013）泉刑终字第1068号刑事裁定，准许上诉人黄某、吴某撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年6月2日作出（2017）闽05刑更389号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月15日起至2023年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯董小兵予以减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯董小兵对被判处的财产性判项仅退缴赃款人民币3000元，履行罚金人民币8500元，而其月均消费数额为人民币326.54元，说明其有一定的财产履行能力未能积极履行，不能视为具有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯董小兵不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年七月九日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保144号 张家口市第四建筑工程有限责任公司： 关于张家口市第四建筑工程有限责任公司与沽源县亨升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我单位于2019年7月25日对被申请人沽源县亨升房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司张家口长青支行（账号：50×××14）或者中国工商银行张家口分行业务处理中心（账户：04×××10）的存款600万元予以冻结，中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与中国工商银行张家口分行业务处理中心出的回执为该账户50×××14不归属长青支行，与中国工商银行张家口分行业务处理中心出的回执为该账户04×××10不归属张家口分行业务处理中心，无法冻结。本案以无标的物可实施保全结案，本案已结案。 二〇一九年七月二十九日
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4774号 原告：毕秀兰，女，1949年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：段凤姣，女，1984年12月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：史联合，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告毕秀兰与被告史联合民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序并于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告毕秀兰的委托诉讼代理人段凤姣到庭参加诉讼，被告史联合经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毕秀兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款45800元及利息。本案在审理过程中原告变更诉讼请求数额为40000元。事实与理由：原、被告系同村邻居，被告因做生意需要资金而向原告借款，约定利率为月息1.5分，当初被告支付过部分利息，后来就不给了。2018年2月2日被告重新向原告出具借款40000元的借条，约定月息1.5分。后经原告催要被告未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告史联合未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居，被告因做生意需要资金而向原告借款。被告于2018年2月2日向原告借款40000元并向原告出具了借条，约定月息1.5分。后经原告催要，被告未归还。 本院认为，被告史联合向原告毕秀兰借款40000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告毕秀兰要求被告史联合偿还借款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款时约定月息1.5分，即月利率1.5%，并不违反法律规定。因此，原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告史联合经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告史联合于本判决生效后十日内归还原告毕秀兰借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年2月2日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告史联合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  张海青 人民陪审员  奚凤云 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  马晓岚
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0982民初2071号原告：董方忠,男,汉族,1963年9月25日出生,住址：广东省化州市鉴江区*********。身份证号码:440************134。被告:蔡亚森,男,汉族,1971年5月8日出生,广东省化州市人，身份证地址：化州市鉴江区*********。身份证号码:440************174。原告董方忠与被告蔡亚森买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告董方忠于2019年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告董方忠自行撒回起诉，符合法律的规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董方忠撤回起诉。案件受理费减半收取计592元，由原告董方忠负担。审 判 员 翁凯飞二〇一九年七月十六日法官助理 罗章鑫书 记 员 钱春霞
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2414号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周军。 被告：甘增均，男，1971年7月8日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：甘凤真，女，1957年1月23日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：甘松云，女，1961年10月14日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告甘增均、甘凤真、甘松云借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告甘增均、甘凤真、甘松云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘增均偿还原告借款本金100000元及合同约定利息；2、判令被告甘凤真、甘松云承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告甘增均于2015年9月19日由被告甘凤真、甘松云担保与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2015）年第0918号，合同约定被告自原告处借款100000元，借款期限自2015年9月19日起至2018年9月18日止，计36个月，实际发放100000元，贷转存凭证号：××，贷出日：2015年9月19日，到期日：2018年9月18日，利率：9.58333‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。被告甘增均于2019年6月12日偿还借款本金10000元，结算至2018年12月18日时的利息已结清，自2018年12月19日起至今的利息、罚息没有偿还，被告甘增均至今仍欠借款本金90000元及利息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告甘增均、甘凤真、甘松云未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年9月19日原告与被告甘增均签订的个人借款合同；2、原告与被告甘凤真、甘松云签订的保证合同；3、2015年9月19日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、三被告的身份证明。 经审查，被告甘增均、甘凤真、甘松云经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月19日原告和被告甘增均签订个人借款合同，合同约定：借款用途其他农业；金额100000元；期限为2015年9月19日至2018年9月18日；还款方法：借款人按年结息，结息日为每年的12月20日，到期后一次性偿还所有贷款本金及利息；违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止。2015年9月19日原告和被告甘凤真、甘松云签订保证合同，合同约定：为确保甘增均（称债务人）与债权人签订的编号为（巨新）个借字（2015）年第0918号《个人借款合同》（称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保主债权种类为中长期个人利随本清，担保本金数额为100000元，保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年9月19日，被告甘增均从原告处借款100000元，借款月利率9.58333‰，到期日为2018年9月18日。被告甘增均于2019年6月12日偿还借款本金10000元，结算至2018年12月18日时的利息已结清，自2018年12月19日起至今的利息、罚息没有偿还过，被告甘增均至今仍欠借款本金90000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告甘增均支付借款100000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告甘增均于2019年6月12日偿还借款本金10000元，结算至2018年12月18日时的利息已结清，被告甘增均至今仍欠借款本金90000元及利息、罚息，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其偿还借款本金90000元及自2018年12月19日起计算至借款偿清之日止的利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告甘凤真、甘松云承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告甘凤真、甘松云承担保证责任后有权向被告甘增均追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告甘增均、甘凤真、甘松云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告甘增均于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及合同约定利息（利息按月息9.58333‰计算，罚息按借款执行利率基础上上浮百分之三十计算，自2018年12月19日起计算至借款偿清之日止）； 二、由被告甘凤真、甘松云承担连带保证责任； 三、被告甘凤真、甘松云承担保证责任后有权向被告甘增均追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告甘增均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘建民 二〇一九年七月三日 书记员  陈然然
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初723号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人姜兴科，曾用名姜兴华，男，1975年11月24日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省鄄城县，家庭住址同上。因犯强奸罪于1991年被鄄城县人民法院判处有期徒刑六年；因犯强奸罪和盗窃罪于1999年被原菏泽市人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗伐林木罪于2011年9月15日被鄄城县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年5月4日被鄄城县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年3月13日被鄄城县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月23被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 被告人张海彦，男，1972年10月17日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，家庭住址同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23被取保候审，2019年6月25日被本院取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]705号起诉书指控被告人姜兴科、张海彦犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人姜兴科、张海彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、被告人姜兴科于2018年4月某日，在山东省鄄城县××镇××庄××村××村，盗窃被害人马某“金彭牌”电动三轮车一辆，经鉴定，涉案电动车价值3446元。案发后，该电动三轮车被追回，已发还被害人。 2、被告人张海彦伙同姜兴科于2019年3月3日，在菏泽市牡丹区××镇××环超市门口，盗窃被害人纪某“永久牌”电动三轮车一辆，经鉴定，涉案电动车价值3600元。案发后，该电动三轮车被追回，已发还被害人。 上述事实，被告人姜兴科、张海彦在开庭审理过程中均无 异议，并有户籍证明，抓获经过，无犯罪前科证明，刑事判决书及释放证明，鄄城县临濮镇苏泗庄村支部和临濮镇人社所出具的证明，菏泽市牡丹区李村镇郝寨村委会出具的证明，被害人纪某被盗电动车收据，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案物品价格认定结论书，证人李某1、张某、李某2、姜某的证言及辨认笔录，被害人纪某、马某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜兴科、张海彦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜兴科被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人姜兴科、张海彦案发后认罪态度较好，且所盗物品已追回并发还被害人，依法可从轻处罚；被告人张海彦到案后积极配合公安机关抓捕同案犯姜兴科，属立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人姜兴科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人张海彦犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭 萍 人民陪审员  葛广景 人民陪审员  张洪勋 二〇一九年七月十八日 书 记 员  李文博
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）辽0503民初1156号沈阳药大雷允上药业有限责任公司:你(单位)诉与北京海消防工程有限公司、岳强建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：韩超楠书记员 ：何君威二〇一九年七月十日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1293号之一 申请执行人：叶英霞、何水、黄丽平、徐海博、林伟珉、戴南羽、金子晨、王屹、尚鹏、王京、韦丽丹十一人（详情见附表）。 被执行人：深圳存爱网络控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003582567488。 法定代表人：刘鹏。 关于申请执行人叶英霞等十一人与被执行人深圳存爱网络控股有限公司劳动争议十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]14114-14124号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币191951.21元及利息等，本院于2019年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人叶英霞等十一人与被执行人深圳存爱网络控股有限公司达成和解协议。协议确认被执行人于2019年5月10日支付人民币19473.12元，于6月20日前支付38946.24元；于2019年7月20日前支付38946.24元；于2019年8月20日前支付38946.24元；于2019年9月20日前支付58419.37元，并支付执行费2780元，上述款项支付至前海法院账户。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执1249、1250、1291-1299号案件的执行。 申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇一九年七月三十一日 书记员  布乃东