福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1220号 原告:丰泽区三兴包装用品厂，住所地福建省泉州市丰泽区。 经营者:徐丽莲，女，1974年4月26日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人:李文质，福建麒顺律师事务所律师。 被告:张明阳，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告:车云阳，女，1975年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：泉州市恒隆密胺餐具有限公司，住所地泉州市洛江区。 法定代表人：车云阳。 原告丰泽区三兴包装用品厂（以下简称三兴包装用品厂）与被告张明阳、车云阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年4月2日裁定转为普通程序，根据原告三兴包装用品厂追加第三人的申请，本院通知泉州市恒隆密胺餐具有限公司（以下简称恒隆餐具公司）作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告三兴包装用品厂到庭参加诉讼，被告张明阳、车云阳经传票传唤未到庭参加诉讼，被告恒隆餐具公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 三兴包装用品厂向本院提出诉讼请求：1.张明阳、车云阳立即支付货款346174元，并自2016年12月1日起至实际还款日止按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由张明阳、车云阳承担。事实和理由：恒隆餐具公司（2018年6月1日吊销）于2011年2月至10月向三兴包装用品厂下单购买密胺餐具所用花纸，恒隆餐具公司共欠三兴包装用品厂货款411174.91元。因恒隆餐具公司未依约付款，三兴包装用品厂于2011年12月1日向洛江区人民法院提起诉讼，要求恒隆餐具公司支付货款。后经法院调解，在三兴包装用品厂同意下，张明阳、车云阳作为实际经营者自愿承担恒隆餐具公司所欠款项并共同出具欠条一份，确认扣除已支付货款65000元，结欠货款346174元，并承诺在5年内付清款项。因三方达成还款协议，三兴包装用品厂于当天撤诉，但张明阳、车云阳至今未支付任何款项，构成违约，故三兴包装用品厂诉至法院。 张明阳、车云阳未作答辩。 恒隆餐具公司未作陈述。 三兴包装用品厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照及经营者居民身份证各一份，证明三兴包装用品厂的诉讼主体资格；2.张明阳、车云阳户籍查询结果各一份，证明张明阳、车云阳的诉讼主体资格；3.基本情况表，证明恒隆餐具公司基本情况；4.受理案件通知书、民事裁定书各一份及欠条六份，证明三兴包装用品厂因买卖合同纠纷起诉向恒隆餐具公司（法定代表人车云阳）追讨尚欠的货款，且同意张明阳、车云阳五年内还清欠款的事实；5.欠条（2011年12月1日）一份，证明张明阳、车云阳自愿承担恒隆餐具公司的欠款及认可欠款的事实。张明阳、车云阳、恒隆餐具公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或提出书面异议，视为其放弃举证、质证的权利，对三兴包装用品厂提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据三兴包装用品厂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月至10月间，恒隆餐具公司向三兴包装用品厂购买花纸，结欠货款共计411174.91元。2011年12月1日，三兴包装用品厂起诉至洛江区人民法院要求恒隆餐具公司支付货款。同日，三兴包装用品厂与恒隆餐具公司、张明阳、车云阳协商，均同意将恒隆餐具公司结欠货款346174元的债务转移由张明阳、车云阳承担，并由张明阳、车云阳出具欠条一份交由三兴包装用品厂收执。该欠条载明：兹有张明阳、车云阳于2011年2月至2011年10月份结欠人民币346174元，所欠款项在今后五年内还清也可以在第五年还清。同日，三兴包装用品厂撤回对恒隆餐具公司的起诉。2019年3月5日，三兴包装用品厂以张明阳、车云阳拖欠货款未付为由诉至本院。 本院认为，三兴包装用品厂与恒隆餐具公司之间存有纸制品买卖合同关系，三兴包装用品厂已依约履行了交付货物的义务，恒隆餐具公司应依约支付尚欠的货款。三兴包装用品厂与恒隆餐具公司、张明阳、车云阳达成的债务转移合同，属各方真实意思表示，且经过债权人三兴包装用品厂同意，合同依法成立并有效。三兴包装用品厂与张明阳、车云阳约定还款期限为五年，张明阳、车云阳应在承接上述债务后在还款期限返还欠款，现还款期限已届满，但现有证据未能证明张明阳、车云阳已偿还诉争货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故三兴包装用品厂请求张明阳、车云阳支付货款346174元，依法有据，本院予以支持。虽然三兴包装用品厂与张明阳、车云阳未约定逾期付款违约金，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，三兴包装用品厂请求张明阳、车云阳支付三兴包装用品厂货款346174元自2016年12月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。张明阳、车云阳及恒隆餐具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张明阳、车云阳应于本判决生效之日起十日内支付丰泽区三兴包装用品厂货款346174元及该款自2016年12月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6978元，减半收取计3489元，由张明阳、车云阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  赖莹莹 人民陪审员  林心心 人民陪审员  蔡毓瑜 二〇一九年七月十二日 书 记 员  庄小玲 速 录 员  陈曾敏 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  4