文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2364号上诉人（原审原告）晏勇。被上诉人（原审被告）重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路30号（巴南人民广场负一层），统一社会信用代码91500113552025898P。负责人游达，总经理。委托代理人王荣，重庆鲁本律师事务所律师。上诉人晏勇与被上诉人重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司（以下简称永辉超市人民广场店）产品销售者责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年11月21日作出（2015）巴法民初字第06892号民事判决，晏勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通知当事人于2016年3月24日到庭进行询问审理。上诉人晏勇，被上诉人永辉超市人民广场店的委托代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：晏勇于2014年5月5日在永辉超市人民广场店处购买了“恒大冰泉长白山天然矿泉水”1瓶，花费4.2元。涉案产品外包装上标有“恒大冰泉，PH值为7.25-7.8，呈天然弱碱性，均衡富含对人体有益的硒、锶等20多种常量及微量元素。”另查明，《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》2.7营养声称系对食品营养特性的描述和声明，如能量水平、蛋白质含量水平。营养声称包括含量声称和比较声称。2.7.1含量声称系描述食品中能量或营养成分含量水平的声称。声称用语包括“含有”、“高”、“低”或“无”等。表C2含量声称的同义语标准语同义语标准语同义语不含，无零（0），没有，100%不含，无，0%含有，来源提供，含，有极低极少富含，高良好来源，含丰富XX、丰富(的)XX，提供高的（含量）XX低少，少油“少油”仅用于低脂肪的声称。另查明，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）（十四）关于包装饮用水。包装饮用水是指饮用天然矿泉水、饮用纯净水及其他饮用水，这类产品主要提供水分，基本不提供营养素，因此豁免强制标示营养标签。对于包装饮用水，依据相关标准标注产品的特征性指标，如偏硅酸、碘化物、硒、溶解性总固体含量以及主要阳离子（K+、Na+、Ca2+、Mg2+）含量范围等，不作为营养信息。(六十五)关于原料、产品特性及生产工艺的描述。对原料特性和生产工艺的描述不属于营养声称，如脱盐乳清粉等，其描述应符合相应法律、法规或标准的要求。现晏勇认为涉案产品外包装标示为“富含对人体有益的硒、锶等20多种常量及微量元素”属于虚假宣传，遂提起诉讼，要求永辉超市人民广场店退还货款4.2元，并依据《消费者权益保护法》3倍赔偿12.6元。永辉超市人民广场店则认为本案已超过诉讼时效、涉案产品包含20多种对人体有益的元素，不构成欺诈，故不同意原告的诉请。审理中，双方各持己见，调解未果。一审法院认为，晏勇于2014年5月5日在永辉超市人民广场店处购买了“恒大冰泉长白山天然矿泉水”1瓶，支付价款4.2元，双方买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，涉案产品外包装标示有“富含对人体有益的硒、锶等20多种常量及微量元素”字样，根据国家饮用水产品质量监督检验中心出具的检验报告显示，恒大冰泉长白山天然矿泉水含有二十余种常量及微量元素，且涉案产品是否含有20多种常量及微量元素则需要通过专业仪器进行检测才能得知，永辉超市人民广场店作为涉案产品的销售者，其并不具备检测涉案产品是否含有20多种常量及微量元素的能力，因此永辉超市人民广场店并不能确定该涉案产品是否存在欺诈情形，故晏勇该项诉讼理由，一审法院不予支持。关于“富含对人体有益的硒、锶等20多种常量及微量元素”作为对原料、产品特性的描述是否可以使用“富含”二字？根据《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》，含量声称用语中可以使用“富含”二字。但并不是说非营养声称就不能使用“富含”二字。因此，晏勇的该项诉讼理由，一审法院不予支持。永辉超市人民广场店辩称本案超过一年的诉讼时效，但《产品质量法》第四十五条规定因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或应当知道其权益受到损害时计算。故永辉超市人民广场店的该项辩称一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十五条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告晏勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏勇负担。晏勇不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，由被上诉人承担相关诉讼费用。主要事实和理由：一、该判决认为，销售者没有能力审查宣传语“富含对人体有益的硒、锶等20多钟常量及微量元素”是否属实，因此免予其承担责任是错误的。事实上，被上诉人无须使用专业仪器鉴定，即可知道该产品是否含有宣传所称的元素。即使生产者没有提供检验报告，被上诉人也应当知道常量及微量元素不可能多达20余种。二、一审法院认为，在食品标签上，非营养声称可以使用“富含”，这也是非常错误的。所有出现在食品标签上的文字（包括词语“富含”），是必须遵守标签方面的法规。二审中，上诉人晏勇向本院举示如下证据：1、《中国居民膳食营养素参考摄入手册》原件，证明我国官方认可常量及微量元素只有15种，其宣传含有20几种是非常荒唐的。2、《告知书》原件，该告知书的复印件行政处罚第二页第4段，明确指出其标签涉嫌虚假、夸大内容，重庆市食药局对其进行了处罚。3、中华人民共和国国家标准化指导性技术文件《食品营养成分基本术语》复印件，拟证明常量及微量元素统称为矿物质元素，不包括有机元素。永辉超市人民广场店答辩称：涉案产品不存在虚假宣传一审判决正确，要求维持。对上诉人晏勇举示的新证据不予认可。《中国居民膳食营养素参考摄入手册》只是一个参考手册，不是法律规定，不能作为认定依据，第二份、第三份证据由于上诉人提交的是复印件，对其真实性不予认可，不能证明涉案产品存在虚假宣传。本院二审查明的其他事实和一审查明的事实相同。本院认为，《(GB28050-2011)问答》第十四条规定:“包装饮用水是指饮用天然矿泉水、饮用纯净水及其他饮用水，这类产品主要提供水分，基本不提供营养素，因此豁免强制标示营养标签。对于包装饮用水，依据相关标准标注产品的特征性指标，如偏硅酸、碘化物、硒、溶解性总固体含量以及主要阳离子（K+、Na+、Ca+、Mg2+）含量范围等，不作为营养信息。”本案涉案的矿泉水包装上标明的20多种常量及微量元素，属于矿泉水的特征性指标而非营养信息,可以不予标示。因此，涉案矿泉水不存在违反食品安全标准的情形，涉案产品经过国家饮用水产品质量监督检验中心的检测，是合格产品。被上诉人永辉超市人民广场店作为销售者，对涉案产品已按规定进行了进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，上诉人晏勇举示的证据不能证明被上诉人永辉超市人民广场店的提供商品或服务时有欺诈行为，其要求按《消费者权益保护法》退还货款4.2元并3倍赔偿12.6元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，上诉人晏勇的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人晏勇负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年四月二十九日书 记 员  梁诗玉