河北省抚宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）抚刑初字第189号公诉机关河北省抚宁县人民检察院。被告人张某甲，农民。2012年4月27日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期间自2012年5月9日起至2014年5月8日止。）2013年4月4日因吸毒被秦皇岛市公安局北戴河分局行政拘留五日。2014年3月1日因涉嫌寻衅滋事罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年3月20日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。被告人王某甲，农民。2013年4月4日因吸毒被秦皇岛市公安局北戴河分局行政拘留五日。2014年1月7日因犯故意毁坏财物罪被秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期间自2014年1月21日起至2015年7月20日止。）2014年3月16日因涉嫌寻衅滋事罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年3月20日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。辩护人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。被告人张振，农民。2009年5月11日因故意毁财被抚宁县公安局行政拘留十三日；2011年8月19日因犯聚众斗殴罪被秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年5月17日被释放。2014年2月21日因涉嫌寻衅滋事罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年3月20日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。被告人金某，农民。2007年2月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年1月22日因冒用他人身份证被抚宁县公安局罚款一千元。2014年3月20日因涉嫌寻衅滋事罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年4月15日转逮捕。现羁押于青龙满族自治县看守所。辩护人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。被告人祖某，农民。2014年3月2日因涉嫌寻衅滋事罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年3月20日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。辩护人冯云飞，河北秦海律师事务所律师。被告人党某，农民。2014年2月21日因涉嫌寻衅滋事罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年3月20日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。被告人卢某，农民。2013年4月4日因吸毒被秦皇岛市公安局北戴河分局行政拘留5日。2013年8月26日因打架被抚宁县公安局行政拘留5日。2014年3月16日因涉嫌寻衅滋事罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年3月20日转逮捕，2014年6月10日被抚宁县人民检察院取保候审。被告人孟某，农民。2012年12月26日因伤害被抚宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2014年2月21日因涉嫌寻衅滋事罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年3月23日被抚宁县公安局取保候审。被告人王某乙，农民。2012年12月26日因伤害被抚宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2014年2月23日因涉嫌寻衅滋事罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年3月20日转逮捕，2014年6月10日被抚宁县人民检察院取保候审。被告人张某乙，农民。2014年3月19日因涉嫌寻衅滋事罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年4月15日转逮捕，2014年6月10日被抚宁县人民检察院取保候审。被告人焦某，农民。2014年3月19日因涉嫌寻衅滋事罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年4月15日转逮捕，2014年6月10日被抚宁县人民检察院取保候审。被告人李某甲，农民。2014年3月16日因涉嫌寻衅滋事罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年3月20日转逮捕，2014年6月10日被抚宁县人民检察院取保候审。被告人贲某，农民。2014年2月12日因涉嫌寻衅滋事罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年3月20日转逮捕，2014年6月10日被抚宁县人民检察院取保候审。被告人李某乙，农民。2014年3月19日因涉嫌寻衅滋事罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年3月20日转逮捕，2014年6月10日被抚宁县人民检察院取保候审。被告人赵某，农民。2014年3月16日因涉嫌寻衅滋事罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年3月20日转逮捕，2014年6月10日被抚宁县人民检察院取保候审。被告人崔某，农民。2014年5月9日因涉嫌窝藏、包庇罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年5月16日被抚宁县公安局取保候审。抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人金某、张振、祖某、党某、贲某、孟某、王某乙、王某甲、卢某、赵某、李某甲、张某甲、张某乙、焦某、李某乙犯寻衅滋事罪、被告人崔某犯窝藏罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人金某、张振、祖某、党某、贲某、孟某、王某乙、王某甲、卢某、赵某、李某甲、张某甲、张某乙、焦某、李某乙、崔某及辩护人周淑芬、谷秀梅、冯云飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。抚宁县人民检察院指控，被告人金某在南戴河阳光国际会议中心海鲜啤酒广场吃饭因嫌价钱贵，心生怨气，遂指使被告人王某甲、张振找人把店砸了。2013年9月15日21时许，被告人王某甲纠集卢某、赵某、李某甲、张某甲、张某乙、焦某等人与被告人张振纠集的祖某、党某、贲某、孟某、王某乙等人在南戴河洋河口农业村荷花池聚集，被告人王某甲每人发了一个口罩，从其车上取出镐把，除司机外每人发一把镐把，由被告人李某乙带路，分乘三辆遮挡号牌的车到达现场后，被告人王某甲戴上黑色头套，其余人戴上白色口罩，除三名司机外均手持镐把对正在营业中的南戴河阳光国际会议中心海鲜啤酒广场的海鲜鱼缸、保鲜柜、玻璃墙等物进行砸毁，后驾车逃离现场。经抚宁县物价局价格鉴定：被砸物品价值人民币7340元。被告人崔某在明知张振、孟某等人涉嫌犯罪的情况下，依然受张振的指使给被告人孟某、党某、王某乙等打电话告知其被公安机关抓捕的信息，通知其逃避躲藏，并提供自己的身份证为张振等租赁房屋藏匿。案发后被告人王某甲、卢某、李某乙、赵某、王某乙、李某甲、张某乙、焦某主动投案。民事部分双方已达成了和解协议。抚宁县人民检察院提供了各被告人的供述，被害人郭某陈述，证人鲍某等人证言及抚宁县涉案资产价格鉴证结论书等证据，指控被告人金某、张振、祖某、党某、贲某、孟某、王某乙、王某甲、卢某、赵某、李某甲、张某甲、张某乙、焦某、李某乙犯寻衅滋事罪，被告人崔某犯窝藏罪，且被告人张振属累犯，王某甲、卢某、王某乙、赵某、李某甲、李某乙、张某乙、焦某有自首情节，孟某有立功情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百一十条、第六十五条第一款之规定对各被告人分别定罪处罚，并提出量刑建议。各被告人对起诉书指控的事实没有异议。被告人金某的辩护人对公诉机关指控被告人金某犯寻衅滋事罪没有异议。主要提出被告人自愿认罪，主观恶性小，悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对金某从轻处罚，并适用缓刑。被告人王某甲的辩护人对公诉机关指控王某甲犯寻衅滋事罪没有异议。主要提出被告人有自首情节，社会危害性较小，案发后积极赔偿，取得了被害人的谅解，主观恶性较小，自愿认罪，有悔罪表现，建议对被告人王某甲从轻处罚，判处缓刑。被告人祖某的辩护人对公诉机关指控祖某犯寻衅滋事罪没有异议。主要提出祖某系从犯，坦白，有悔罪表现，赔偿了被害人，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，被告人金某在抚宁县南戴河阳光海鲜大排档吃饭因嫌价钱贵，遂指使被告人王某甲、张振找人把店砸了，并让被告人李某乙带路。2013年9月15日21时许，被告人王某甲与其纠集的卢某、赵某、李某甲、张某甲、张某乙、焦某及被告人张振纠集的被告人祖某、党某、贲某、孟某、王某乙在抚宁县南戴河洋河口农业村荷花池聚集，被告人王某甲给每人发了一个口罩，从其车上取出镐把，除司机外每人发一根镐把，由被告人李某乙带路，王某甲等人分乘李某乙、赵某、贲某驾驶的三辆遮挡号牌的汽车到抚宁县南戴河环海道阳光海鲜大排档，被告人王某甲戴上黑色头套，其余人戴上白色口罩，除李某乙、赵某、贲某在车上等候外王某甲等人均手持镐把对正在营业中的抚宁县南戴河阳光海鲜大排档的海鲜鱼缸、保鲜柜、玻璃墙等物进行砸毁，后驾车逃离现场。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被砸物品价值人民币7340元。被告人崔某在明知张振、孟某等人涉嫌犯罪的情况下，依然受张振的指使给被告人孟某等人打电话告知其被公安机关抓捕的信息，通知其逃避躲藏，并提供自己的身份证为张振等租赁房屋藏匿。案发后被告人王某甲、卢某、李某乙、赵某、王某乙、李某甲、张某乙、焦某主动到派出所投案。民事赔偿部分，双方已达成了和解协议。上述事实，有以下证据证明：1、被告人王某甲、祖某、党某、贲某、孟某、王某乙、李某乙、卢某、赵某、李某甲、张某甲、张某乙、焦某分别供述了砸海鲜大排档的经过。2、被告人崔某供述了张振让其给小奎等人打电话及后来张振让其用其身份证租房的经过。3、被害人郭某陈述了当天晚上有十来个人戴着白色口罩、拿木质镐棒砸他家饭店的海鲜鱼缸，孙聪正好走到大厅门口那，就喊了一声有人砸东西，他赶紧出去看到一个男的用镐棒砸了大落地窗一下，其他人在砸鱼缸，他拿铁锹追那个砸玻璃窗的男子。这男的就跑，跑的过程中还把大棚里边放在边上的保险柜砸了一下，过来四个人要打他，他用铁锹对着那些人抡了一下，一人用镐棒挡一下，铁锹头掉了，应该砸一个人身上了，那些人就都跑了，开车跑的，一共三辆车。4、证人鲍某证实当天晚上，有一帮人到海鲜大排档拿棍子砸饭店的海鲜池子，海鲜池子的玻璃和一个装啤酒饮料的保鲜柜被砸坏了。5、证人张某丙、兰某、袁某分别证实了当天晚上有十来个男的戴着口罩、拿着镐棒把海鲜广场的养海鲜的鱼缸、保鲜柜砸了。6、勘验笔录、照片证实了大排档海鲜鱼缸、冷鲜柜被损坏的情况。7、抚宁县涉案资产价格鉴证结论书证实了鱼缸等物损失合计7340元。8、房屋租赁合同书证实了崔某租房的事实。9、派出所出具的抓获经过及到案经过证实王某乙、王某甲、卢某、赵某、李某甲、李某乙、张某乙、焦某到派出所投案。10、抚宁县公安局南戴河边防派出所出具的立功说明证实孟某被抓获后主动交代了同案犯的藏身住所，并协助公安机关将同案犯抓获。11、刑事判决书、行政处罚决定书证实张振、金某等人曾被判刑及曾被行政处罚的事实。12、协议书证实了双方民事和解的事实。并有卡口照片调取说明、照片等证据佐证。本院认为，被告人金某指使被告人张振、王某甲、李某乙任意损毁他人财物；被告人张振召集被告人祖某、党某、贲某、孟某、王某乙，被告人王某甲召集被告人卢某、赵某、李某甲、张某甲、张某乙、焦某，在被告人王某甲的带领下，被告人祖某、党某、孟某、王某乙、卢某、李某甲、张某甲、张某乙、焦某乘坐被告人李某乙、贲某、赵某驾驶的汽车实施了损毁他人财物的行为，情节严重，上述被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人崔某明知是犯罪的人而为其提供住所帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。故抚宁县人民检察院对各被告人的指控成立。被告人王某乙、王某甲、卢某、赵某、李某甲、李某乙、张某乙、焦某案发后能够主动到公安机关投案，供述了主要犯罪事实，属自首。被告人孟某协助公安机关抓捕同案犯，属立功。被告人金某、张振、王某甲、祖某、党某、孟某、王某乙、卢某、李某甲、张某甲、张某乙、焦某在本案中起主要作用，属主犯，被告人贲某、赵某、李某乙在本案中起次要作用，属从犯。被告人张振因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人张某甲在缓刑考验期限内故意犯罪，应撤销缓刑。被告人王某甲本次犯罪系其在犯故意毁坏财物罪被判处缓刑前所犯之罪，亦应撤销缓刑。综合考虑各被告人在本案中的作用、赔偿被害人、被告人王某乙、王某甲、卢某、赵某、李某甲、李某乙、张某乙、焦某自首及其他各被告人自愿认罪、孟某立功、张振累犯等量刑情节，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。三辩护人提出的对被告人金某、王某甲、祖某从轻处罚的建议，本院均予以采纳。被告人祖某积极实施了砸海鲜大排档的行为，故其辩护人提出的被告人祖某系从犯的观点，理据不足，本院不予采纳。综上，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定处罚；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定处罚；对被告人张振依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定处罚；对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定处罚；对被告人祖某、党某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定处罚；对被告人孟某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定处罚；对被告人卢某、王某乙、张某乙、焦某、李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定处罚；对被告人贲某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定处罚；对被告人李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定处罚；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定处罚；对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定处罚。综上，判处如下：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。撤销缓刑，决定其执行刑期为有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月一日起至二〇一五年六月三十日止。）二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。撤销缓刑，决定其执行刑期为有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月十六日起至二〇一五年三月十五日止。）三、被告人张振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二十一日起至二〇一五年一月二十日止。）四、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人祖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人党某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十一、被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十三、被告人贲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十四、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十五、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十六、被告人崔某犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  石文婧审 判 员  刘玉起人民陪审员  岳香红二〇一四年九月二十九日书 记 员  呼健鑫