wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初660号 原告：刘某。 委托代理人：李某某，石家庄新华诚和法律服务所法律工作者。 被告：尹某某。 委托代理人：石某某，河北建平（东光）律师事务所律师。 原告刘某与被告尹某某股权转让纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，被告尹某某在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2019）冀0105民初660号民事裁定书，驳回被告尹某某的管辖权异议。被告尹某某提出上诉，2019年5月15日石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民辖终460号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人李某某、被告尹某某委托代理人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告全支付原告股权转款30万元；二、依法判决被告承担本案的诉讼费。诉称原告为阜城县美诺包装制品有限公司（下称“美诺公司”）的原法定代表人，持有美诺公司注册资本的60%股权即30万元。2018年8月15日，原被告双方签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的60%股权即30万元转让给被告，转让价格为人民币30万元。被告在三日内把转让款支付给原告。合同签订当日即在阜城县工商行政管理局办理了股权转让于续，但被告一直没有向原告支付30万元股权转让款，后原告曾多次向被告追讨未果。现为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》及其相关解释的规定、特将此案诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告尹某某辩称：一、原告方未诚信诉讼，在诉状中捏造了被告的住址；二、本案应当终止审理，以阜城县人民法院股东出资纠纷审理结果作为0依据；三、原告要求支付股权转让款没有事实和法律依据。原告刘某未按照法律规定和公司章程第6条的规定在2017年7月10日前将出资实缴至公司账户，原告提供的用来证明履行出资义务的银行交易明细显示只是业务往来款，不符合常理，不能证明原告刘某履行了实缴出资义务。综上请求应驳回原告的全部诉讼请求或者暂时中止审理。 本院经审理认定事实如下：阜城县美诺包装制品有限公司系刘某、吴长青共同出资设立，原告刘某为阜城县美诺包装制品有限公司的原股东及法定代表人。在2018年8月5日，原告刘某与被告尹某某签订了的股权转让协议，协议约定原告刘某将其占阜城县美诺包装制品有限公司注册资本的60%股权转让给被告尹某某。同日召开阜城县美诺包装制品有限公司全体股东会会议，股权转让行为经阜城县美诺包装制品有限公司全体股东一致同意，并在阜城县工商行政管理局办理了股东变更登记。现被告尹某某为阜城县美诺包装制品有限公司的股东及法定代表人。被告尹某某对股权转让协议的真实性无异议，认可刘某的股份转让完毕，但辩称原告刘某在公司成立之时未履行实缴出资义务，其已经向阜城县人民法院起诉主张权利，故此被告不应向原告支付股权转让款。 上述事实有股权转让协议、美诺公司股东会决议、公司登记（备案）申请书及公司营业执照为证。 本院认为，2018年8月15日原、被告签订《股权转让协议》，是双方真实意思表示，并征得阜城县美诺包装制品有限公司全体股东的同意，在工商管理部门办理了变更登记手续，且与现行法律、行政法规的强制性规定不相违背，故依法成立有效。被告尹某某应当依约履行支付转让款的义务。本案权利义务关系明确，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 对于被告尹某某对原告刘某未履行实缴出资义务的主张，庭审中被告陈述其已另行主张权利，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十一条的规定，判决如下： 被告尹某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某股权转让款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告尹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  连 坤 审 判 员  贡 彤 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年七月十九日 书 记 员  王小丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1646号之二 申请执行人：广西贵港市臻至建材有限公司。住所地：广西贵港市金港大道**（中银大厦）****。统一社会信用代码：91450800MA5KC9127T。 法定代表人：陈龙，总经理。 被执行人：曾峙穆，女，1977年9月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：广西宝胜应供木业有限公司。住所地：。住所地：广西贵港市荷城路**阳光都市６#２单元601信用代码：91450800677719260N。 法定代表人：曾峙穆，总经理。 被执行人：覃国柏，男，1973年5月30日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人广西贵港市臻至建材有限公司依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2018年8月9日作出的（2018）桂0802民初1425号民事判决，申请执行其与被执行人曾峙穆、覃国柏、广西宝胜应供木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2018年9月28日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人曾峙穆名下登记有位于贵港市荷城路1102号院阳光都市x幢xx号房产一套及位于贵港市港北区侧（盛世名都南）x幢xx号房产一套，本院已另案拍卖成交，案款正在分配中；查明被执行人广西宝胜应供木业有限公司名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××及桂Ｒ×××××汽车两辆，本院已依法查封，但未能实际扣押处置；查明被执行人覃国柏名下有银行存款，本院已划拨在案，目前正在分配中。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的货款本金168120元及利息（利息依据判决及相关法律规定计算），律师费8670元，诉讼费2052元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月三日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初2314号 申请人：谢真真，女，1977年11月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。 被申请人：黄梓灏，男，1994年9月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在审理申请人谢真真与被申请人黄梓灏民间借贷纠纷一案过程中，申请人谢真真于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人黄梓灏名下位于阳春市的房地产[产权证号：粤×××××号］，查封财产价值以70000元为限。申请人谢真真以富德财产保险股份有限公司广东分公司的保函作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人谢真真的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人黄梓灏名下位于阳春市的房地产[产权证号：粤×××××号］，查封财产价值以70000元为限。 上述不动产的查封期限为三年，从实施查封之日起算。查封期间非经本院准许，不得办理不动产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,原告应在期限届满前七日向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邱 明 二〇一九年七月二十九日 书记员 杨彦彤 书记员 李文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初2527号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅建，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：王晓刚，男，1980年12月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区。被告：陆杨，女，1986年8月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告王晓刚、陆杨借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张肖爽到庭参加诉讼，被告王晓刚、陆杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金214424.09元；2、判令被告支付拖欠利息4549.27元、本金罚息1187.48元、利息复利161.61元（截至2018年5月8日止），并支付自2018年5月9日起至全部本息清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金214424.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以剩余贷款利息4549.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为220322.45元（截至2018年5月8日止）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2017年6月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为239280元，贷款期限36个月，自2017年6月27日起至2020年6月27日止；贷款年利率为8.7%，固定利率；贷款用于支付购买沃尔沃牌小型轿车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年11月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：证据一、平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，《个人担保贷款合同》一份（质证原件提交复印件），证明：二被告因购买汽车向原告申请贷款，贷款金额239280元整，贷款期限36个月，贷款利率为年利率8.7%，固定利率，按月等额还款。被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权主张贷款提前到期，有权自逾期之日起对贷款本金、不能按时支付的利息按约定利率加收50%的利率计收本金罚息、利息复利。被告授权原告按贷款合同约定还款方式，从存款账户上直接自动扣账支付。证据二、个人借款借据、个人交易明细清单，证明：原告于2017年6月27日向被告发放贷款239280元。证据三、贷款罚息表一份，证明：被告自2017年11月27日起未履行按时足额偿还借款本息的合同义务，构成违约。截至2018年5月8日，尚欠本金214424.09元，利息4549.27元、本金罚息1187.48元、利息复利161.61元，共220322.45元。证据四、数字验证报告，证明：所有被告在于原告签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原告向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。证据五、《上海银保监局关于同意平安银行上海延东支行更名的批复》、营业执照、法人代表身份证明，证明：平安银行上海延东支行在诉讼期间更名为上海瑞虹支行。原告提交的五份证据，因二被告未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,视为放弃了举证质证权利，上述证据之间可以相互印证，故本院对此五份证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行股份有限公司上海延东支行与二被告于2017年6月27日签订《个人担保贷款合同》约定：贷款金额239280元，用于购买车辆，贷款期限自2017年6月27日起至2020年6月27日止，贷款年利率为8.7%，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，截止2018年5月8日，二被告尚欠原告贷款本金214424.09元，利息4549.27元，本金罚息1187.48元，利息复利161.61元。平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向二被告发放贷款的义务，截至2018年5月8日，二被告尚欠原告贷款本金214424.09元，利息4549.27元，本金罚息1187.48元，利息复利161.61元，属于合同约定的违约情形。原告有权按合同约定的违约责任主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息。故原告要求二被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓刚、陆杨自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金214424.09元；二、被告王晓刚、陆杨自本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款的利息（截止至2018年5月8日，贷款利息4549.27元，本金罚息1187.48元，利息复利161.61元，自2018年5月9日起至全部本息清偿之日止的罚息及复利，按合同约定计算）；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605元（原告已预交），公告费260元，由王晓刚、陆杨负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  郑 丽人民陪审员  李健姿二〇一九年七月二十四日书 记 员  姜冬雪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执962号 申请执行人:梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街**。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：杨德忠（DUONGDUCTRUNG音译、自报姓名、国籍不明）,男，自称1996年4月12日出生于越南，现关押于五华县看守所。 梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人杨德忠刑事罚金一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）粤1402刑初85号刑事判决书，移送立案执行罚金1200000元。 在执行过程中，经查询被执行人杨德忠在中华人民共和国无身份证明及户籍材料，且未发现可供执行的财产。 本院认为：因被执行人无财产可供执行，本案属执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执962号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张萍英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保690号 申请人：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道******“商务秘书企业（南宁市经开商务秘书有限公司）托管”。 法定代表人：莫才军。 被申请人：韦金鸾，女，壮族，1979年5月19日出生，住广西大化瑶族自治县。 本院受理原告广西置信房地产开发有限责任公司诉被告韦金鸾、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为530659元。申请人广西置信房地产开发有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为ANAN03CZ0119Q000003J的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以530659元为限，查封被申请人韦金鸾名下坐落于南宁市江南区，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年七月二日 书记员 许诗瑶
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异270号案外人：唐洪海，男，1981年6月28日出生，住重庆市合川区。申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司,住所地重庆市江**聚贤街******，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：李青，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。被执行人：中奥联合置业有限公司，住，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路**一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文。被执行人：中奥联合投资有限公司，住所地，住所地北京市海淀区上地信息路**科实大厦**05A110000008609412。法定代表人：潘亚文。被执行人：北京通厦投资开发集团有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区清河大队二队用代码911101086004847661。法定代表人：陈春玖。被执行人：潘亚文，男，1967年9月29日出生，住福建省莆田市。被执行人：陈美莺，女，1970年11月23日出生，住福建省莆田市。本院在执行重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）申请执行中奥联合置业有限公司（以下简称中奥置业公司）、中奥联合投资有限公司（以下简称中奥投资公司）、北京通厦投资开发集团有限公司（以下简称通厦投资公司）、潘亚文、陈美莺金融借款合同纠纷一案中，案外人陈静对执行位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号3幢XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人唐洪海称，2016年11月30日，案外人与中奥置业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定案外人向中奥置业公司购买位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号3幢XX房屋，并于当日支付房屋首付款36,967元，同时案外人向银行申请144,000元按揭并于次月银行对案外人的贷款申请予以通过。中奥置业公司在银行通过案外人的贷款申请后将符合条件的商品房交付给案外人使用。综上，请求解除对上述房屋的查封。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（下称中信银行重庆分行）与中奥置业公司、中奥投资公司、通厦投资公司、潘亚文、陈美莺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）渝05民初1011号民事判决书，判令中奥置业公司在判决生效后十日内向中信银行重庆分行归还借款本金8800万元，中奥投资公司、潘亚文、陈美莺承担连带责任等内容。该判决生效后，因中奥置业公司、中奥投资公司、潘亚文、陈美莺未如期履行义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日立案执行，执行案号（2018）渝05执1479号。执行过程中，本院于2019年2月14日以（2018）渝05执1479号之二执行裁定书，查封了被执行人中奥置业公司名下位于合川区合阳城街道办事处红岗山路42号XX房屋在内的多项房产。另查明，2016年3月12日，中奥置业公司（甲方）与唐洪海（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号3幢XX房屋，建筑面积77.43平方米，总成交金额282,620元；付款方式为按揭付款，乙方于本合同签订当日支付房款102,620元，剩余房款180,000元办理银行按揭，按揭金额及年限以银行实批为准；甲方应在2016年6月30日前将商品房交付乙方使用。2016年3月12日，中奥置业公司开具《销售不动产统一发票》，载明：收到唐洪海XX号房屋的购房款102,620元。同日，中奥置业公司分别开具《收款收据》3张，分别载明：收到XX号唐洪海缴纳的预告登记费、转移登记费、按揭印花税共计169元；契税、产权印花税共计8,483.6元；大修基金4,645.8元。2016年6月29日，中奥置业公司出具《中奥城入伙通知书》，载明：唐洪海所认购的中奥城D3栋XX号房，已具备交付条件等，定于2016年6月29日办理入伙手续。2019年5月31日，国网重庆市电力公司合川区供电分公司出具的《电费清单》，载明唐洪海缴纳重庆市合川区合阳街道办事处红岗山路42号XX号从2019年3月至5月的电费情况。再查明，重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号3幢XX房屋与合川区合阳城街道办事处红岗山路42号XX房屋系同一标的物。还查明，2018年5月25日，中信银行重庆分行与渝康公司签订《中信银行不良资产批量转让协议》，将其依据前述判决书确定的债权转让给渝康公司，2019年2月12日，渝康公司向本院申请变更为本案的申请执行人，2019年3月18日，本院作出（2019）渝05执异59号执行裁定，变更渝康公司为（2018）渝05执1479号案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人唐洪海在本院查封前已就案涉房屋与被执行人中奥置业公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买案涉房屋，但其仅支付部分房款，因此，案外人唐洪海对案涉房屋不享有排除执行的实体权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人唐洪海的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 余 梅审判员 刘用辉二〇一九年七月十七日书记员 刘夏吟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9682号 黄丹婷： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初493号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2019年6月13日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2055号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社。 统一社会信用代码：91130321MA07U8WF5H。 负责人：张国清。 被告：卢翠英，女，1966年9月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：马存，男，1967年3月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄丈子信用社（以下简称娄丈子信用社）与被告卢翠英、马存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄丈子信用社负责人张国清到庭参加诉讼，被告卢翠英、马存经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告卢翠英偿还借款本金8000元及至本金清偿之日止的利息；2、被告马存承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：被告卢翠英于2014年7月3日在原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄丈子信用社借款8000元，用于买车，利率执行月利率10‰,逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%,借款到期日为2015年7月2日，现贷款余额8000元。马存为上述贷款提供连带责任保证。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务。已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定，为此特提起诉讼。 被告卢翠英、马存均未答辩。 经审理查明：2014年7月3日，被告卢翠英在原告处借款8000元，并签订借款合同，约定借款期限至2015年7月2日，贷款利率按月利率10.‰计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告马存提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告已按合同约定交付了借款。借款后，二被告未能偿还。原告对被告进行了公告催收。现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款借据、借款合同、保证合同、催收公告报纸等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，在金融借款合同中，贷款人应按照合同约定向借款人支付借款，借款人应该依照合同约定偿还借款和支付利息。原告提交的借据及借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定原告与被告卢翠英存在合法有效借贷关系。被告马存作为本案借款的担保人，与原告签订的保证担保借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定双方签订的保证担保借款合同合法有效。保证担保借款合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，原告向被告催要，现原告要求被告卢翠英偿还借款本息，被告马存承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢翠英于本判决生效之日起五日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄丈子信用社人民币8000元及利息（利息分段计算：从2014年7月3日起至2015年7月2日止，以8000元为本金，按月利率10‰计算；从2015年7月3日起至本金清偿完毕之日止，以8000元为本金，按月利率10‰加收50%计息），被告马存对上述债务承担共同连带清偿责任。 二、被告马存承担保证责任后，有权向被告卢翠英进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（以减半收取），由被告卢翠英、马存共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李克任 二〇一九年七月二十六日 书记员  白 杨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初938号原告:沈甜，女，汉族、1984年4月27日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：戴启明，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告：白锡灿，男，彝族，1970年3月10日生，身份证登记住址云南省个旧市。委托代理人：顾绍林，锡都律师事务所律师，特别授权代理。原告沈甜与被告白锡灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴启明、被告白锡灿及其代理人顾绍林到庭参加诉讼。本案管辖异议期间不计入审限，现已审理终结。原告沈甜向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币189000元;2、判令被告支付2013年9月18日起至还清款项之日止的占款费用（按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实及理由：原被告系表兄妹关系，被告于2013年9月至2015年2月间多次向原告借款共计人民币361000元，并口头约定按银行贷款利率计算占款费用。经原告多次索要借款，被告归还部分借款后仍然还有189000元的借款未归还原告，原告多次向被告催要剩余部分的借款和占款费用，被告都拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告白锡灿辩称，双方之间的经济往来不属于民间借贷，原告起诉的款项都是投资款和合伙投资。原告转给被告的钱都是替原告的男朋友给被告的收益，被告投资了10万元，被告男朋友答应每个月给被告3000元的回报，被告收到了6万4千元。其他经济往来有2014年3月13日原告从招商银行汇了10万元给被告，这是归还被告之前2011年借给原告的借款。还有20万元的款是原告与被告妻子之间投资款，后面陆续归还了176000元，还欠的2.4万元，以原告的消费来抵债了。原被告民间借贷关系不成立，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理，确认本案事实如下：原被告系表兄妹关系。2013年9月18日至2015年2月27日，原告通过招商银行先后分14笔向被告转账支付364000元。2015年2月15日，被告向原告转账12000元，2015年9月30日、10月21日，被告的妻子彭芳向原告银行转账支付16万元，2015年9月25日、10月23日，被告的妻子彭芳两次向原告微信转账4000元。审理中，原告认可收到被告归还的资金172000元，否认收到被告妻子微信转账的4000元，认为被告还欠原告借款189000元。被告认为收到原告资金364000元，但其中64000元系有规律性的支付，为原告替其男友向被告支付的10万元投资款的收益，并提交收据一份欲以证实，对此原告认为与其无关；2014年3月13日收到的10万元，系原告归还欠被告的借款，被告提交招商银行存款客户回单予欲以证实，对此，原告不否认收到该笔款，但认为不是借款；2015年1月15日收到的20万元，系原告与被告的妻子彭芳合伙开美容店的投资款，彭芳已归还了164000元，余下的双方作消费抵偿，为此，被告提交照片四张欲以证实，对此，原告不予认可。本院受理本案后，被告对本案的管辖权提出异议，本院于2019年3月28日依法裁定驳回被告的管辖权异议。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原被告的陈述与辩解；2、原被告身份证复印件；3、原告银行交易明细；4、结婚证、收据、银行存款客户回单、被告银行流水、彭芳银行流水、个人结算业务申请书、微信转账手机截屏、四张照片；5、民事裁定书。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷自贷款人向借款人提供借款时生效。借款人有归还出借人借款的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告主张与被告间民间借贷法律关系成立并生效，要求被告归还借款的诉讼请求，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，对于收到10万元系偿还之前借款的抗辩，被告已提供证据予以证明，本院予以确认；对于收到64000元系原告替其男友支付投资收益的抗辩，被告提交的证据不能证实，本院不予确认，原告主张为借款，本院予以采信；对于收到的20万元系原告与被告的妻子合伙开美容店的投资款及已还清的抗辩，被告提交的证据也不能证实，本院不予确认，同时确认该20万元，被告的妻子已替被告归还了原告164000元，被告尚欠原告36000元。综上所述，本院确认被告收到的原告款项为264000元，被告已支付给原告的款项为176000元，被告尚欠原告88000元，原告要求以借款偿还，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白锡灿于判决生效之日起三日内归还原告沈甜借款88000元，并按年利率6%向原告支付借款88000元自2019年1月21日起至还清全部借款之日止的利息；二、驳回原告沈甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，原告负担2580元，被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  孙 杰人民陪审员  张莲娣二〇一九年七月十九日书 记 员  姚思雨
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执255号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，董事长。被执行人：王**胜，男性，1991年11月13出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：河南建元投资发展有限公司，住所地清丰县马庄桥镇赵家村（101省道路南）。法定代表人：王红伟。被执行人：马金红，女性，1978年03月21出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：王红宽，男性，1974年02月04出生，汉族，住河南省南乐县。范县人民法院作出的(2018)豫0926民初2484号民事判决书已经发生法律效力，河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行于2019年1月29日向本院申请执行，本院于2019年2月2日依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关手续，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，截止目前，各被执行人未向本院申报财产，且未履行还款义务。本院分别于2019年1月29日、2月21日、6月13日、7月20日四次依法对各被执行人的银行存款、不动产权属登记、工商登记、车辆、住房公积金等财产信息登记进行了网络查控及传统查询。经查控，被执行人王**胜所有银行账户存款6138.21元，现已依法将查控存款划拨并交付至申请执行人处；被执行人马金红所有银行存款1380.62元及车牌号为豫Ｊ×××**的2010年注册的路虎汽车一辆，现已依法将查控存款划拨并交付至申请执行人处，对所查车辆已依法查封，但暂无法处置；被执行人河南建元投资发展有限公司本院、王红伟名下未有可供执行财产。2019年7月22日，本院通过实地走访、传统调查等方式对被执行人王**胜、河南建元投资发展有限公司、马金红、王红宽的住所地调查，未发现有可供执行财产。本院于2019年7月4日依法对被执行人王**胜、河南建元投资发展有限公司、马金红、王红宽采取限制高消费及依法将被执行人纳入失信名单措施。2019年7月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一九年七月二十五日书记员 张殿麟
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执1873号 申请执行人吴桂常，男，汉族，1973年4月14日出生，住广东省英德市大站镇大塘村委会，现住英德市。 被执行人潘桂常，男，汉族，1968年10月18日出生，住广东省清新县。 关于申请执行人吴桂常与被执行人潘桂常租赁合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初3609号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2019)粤1881执1873号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 邹 杰 审判员 刘志全 二〇一九年七月十八日 书记员 林昌鹏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初3800号原告：李雅，女，1979年8月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏斐多律师事务所律师。被告：南京九佐堂健康产业有限公司，住所地南京市建邺区福园街****。法定代表人：王居国。原告李雅与被告南京九佐堂健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年04月22日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年七月九日书 记 员  高欣梅
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初1140号原告：谢春所，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，现住昌黎县。委托诉讼代理人：张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红伟，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，现住昌黎县，系原告谢春所儿子。被告：米忠，男，1936年9月26日出生，汉族，退休工人，现住昌黎县。原告谢春所与被告米忠排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢春所的委托诉讼代理人张男、谢红伟，被告米忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢春所向本院提出诉讼请求：一、要求被告米忠返还侵占原告的土地并恢复土地原状；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月22日，原告自刘金水处购买私有住房三间（东至卜水生、西至李国平、南至道、北至山，建筑面积62.59平方米），同日，原告又在刘金水购买私有住房三间（东至刘金和、西至山坡、南至道、北至山坡，建筑面积61.5平方米）。原告在六间房屋的基础上翻盖了五大间房，剩余不到4米空地。约两年前被告米忠先是用树枝，后逐渐用砖头将本属于原告的空地围起来种菜，原告与被告多次协商不成，原告为维护自身权益，故诉至法院，要求被告排除妨碍，恢复原状。被告米忠辩称，原告所述均不属实，2012年7月安山镇土地所人员到我家来了解情况，我有六间房，两个儿子每人各三间，我们老两口就没有房子住了，房子北面是石头，说是让我平整平整盖两间房，镇里让大队干部给我写个字据，字据是在谢春所家里写的，有村长陈某、支委王彦春、王某、万某在场，执笔人是赵振春。这两间房的地方全是石头，我是花了好几十年才抠出来的。谢某拉山皮土时还给我推了两棵洋槐树和一个厕所。原告谢春所盖五间房，是因为他买刘金水三间，买李国平一间半，地方不够，谢春所还找谢某、周淑华来求情，让我让给他60公分，他才盖的五间房子，后面我没水吃想打井，原告谢春所的儿子阻挠不让我打井，才发生的矛盾，我不认可原告所述的事实。原告谢春所围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：一、房屋所有权证书二份（复印件）。第一份房屋所有权人为李国平，所有权性质为私有，房屋座落安山镇后石庄村，一幢，三间，砖木结构，建筑面积61.5平方米，产权证填发单位：昌黎县城乡建设环境保护局（盖章），填发日期1988年8月20日，后附图标明四至，北、西至山坡，南至道，东至刘金和，面积为61.5平方米；第二份房屋所有权人为刘金和，所有权性质为私有，房屋座落安山镇后石庄村，一幢，三间，砖木结构，建筑面积62.59平方米，产权证填发单位：昌黎县城乡建设环境保护局（盖章），填发日期1988年8月20日，后附图标明四至，北至山坡，西至李国平，南至道，东至卜永生，面积为62.59平方米。二、房屋买卖合同二份（复印件）。第一份买卖合同出卖方为刘金水，购买方为谢春所，双方协商一致，由谢春所购买刘金水（原为李国平房屋）位于后石庄砖木结构房屋（东至刘金和，西至山坡，南至道，北至山坡），建筑面积61.5平方米，房屋成交价为30000元，买方签字刘金水（按印），卖方签字谢春所（按印），中证人王某、谢某、刘某、万某、陈某，执笔赵振春，有昌黎县村委会盖章确认，日期为2012年9月22日;第二份买卖合同出卖方为刘金水，购买方为谢春所，双方协商一致，由谢春所购买刘金水（原为刘金和房屋）位于后石庄砖木结构房屋（东至卜永生，西至李国平，南至道，北至山），建筑面积62.59平方米，房屋成交价为40000元，买方签字刘金水（按印），卖方签字谢春所（按印），中证人王某、谢某、刘某、万某、陈某，执笔赵振春，有昌黎县村委会盖章确认，日期为2012年9月22日。三、照片三张。照片拍摄于2012年10月，原告用于证实原告在盖房时，被告米忠曾进行过阻挠。四、照片三张。原告用于证实本案所诉争四米空地的现状。被告米忠对原告提交的证据质证，发表如下质证意见：证据一、二，对刘金和的房屋买卖和产权情况认可，对李国平的不认可，李国平的房本是假的，对产权人有疑问；对证据三，不认可，当初原告盖房时我是让给他六十公分，他才盖的，我没有去阻挠；对证据四，表示认可。被告米忠为支持自己的抗辩主张，提交如下证据：一、后石庄村委会证明一份（复印件）。内容为：兹有本村李文生与谢春所房屋之间有两间房地方，米忠想在此建房，等村两委协商交多少钱后再建，交款后再建。签字：陈某，王彦春、万金鹏、万某，执笔：赵振春，2012年10月20日。二、协议书一份（复印件）。内容为：今谢春所建房与米忠协商后，决定米忠将来建房时随李文生，谢春所随卜永生，口说无凭，立此协议。协议人：谢春所（按印），米忠（按印），执笔：赵振春，2012年10月20日。三、谢某证明一份（复印件）。内容为：我谢某今拉后石庄村山坡土，米忠房北，李文生房东，刘金水房西的山坡土，我们拉完后，空地由米忠占用。谢某（按印），2008年10月22日四、照片一张。证实本案诉争土地现实状况。原告谢春所对被告提交的证据质证，发表质证意见：对证据一不认可，没有村委会盖章，而且内容也只是写交款后再建，内容为原告无关；对证据二，是因为被告阻挠我家盖房，无奈的情况下写的；对证据三不认可，认为与原告无关；对证据四，我方辩认不出来什么。本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：对原告的证据一、二、四，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。原告的证据三，能够分辨出被告米忠在建房现场，但无法证实被告在阻挠施工，该证据本院不予认定；对被告提交的证据一、二、四，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告的证据三，证人谢某未出庭参加质证，该证明真实性无法认定，故本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：后石庄村民刘金水先后买下同村相邻的李国平和刘金和两所房屋，未办理过户手续。2012年9月22日原告谢春所从刘金水手中又买下了这两所房屋，后谢春所将两所房屋翻建成了五间房屋，并修建了院墙，院墙一侧有四米空地，近两年来被告米忠将该空地用树枝围起，开始种菜。原告认为该四米空地属于自家所有，由被告侵占，故诉至法院，要求被告排除妨碍，归还土地。被告主张该四米空地，是自己长年挖山挖出来的，要给自己和老伴盖两间房，并已经得到村委会的认可，交款后就可建房了，原告家建房时，被告还主动让出了六十公分地方给原告，现在原告还要求该四米空地的权属，根本没有依据，应驳回原告的无理主张。本院在庭审前和庭审后均进行过调解，但调解未能达到一致意见。本院认为，原告自愿购买本村村民房屋并进行翻建，并无不当，但从买卖合同和房屋所有权证书上，并不能有效的证明，本案所诉争的四米空地在两所房屋的范围之内，本院通过对安山镇土地所和后石庄村委会调查了解，均无相关证据能够证实本案诉争的四米空地属于原告谢春所所有，而被告提交的相关证据则能够证实，该空地曾由村委会同意给被告米忠建房，只是相关手续未曾办完，一直处于闲置状态，综上，本院认为原告主张被告侵占原告土地，要求排除妨碍，并无相应的证据证实，故该主张本院不予支持依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告谢春所的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢春所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵向利二〇一九年七月二十二日书记员  郝兴昆
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执恢359号 申请人：梁山县独山汽车维修有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：王佑连，总经理。 被执行人：广河县恒通货运有限公司，住所地甘肃省广河县。 法定代表人：马成海。 本院在执行申请执行人梁山县独山汽车维修有限公司与被执行人广河县恒通货运有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人广河县恒通货运有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院依法委托广河县人民法院对被执行人广河县恒通货运有限公司所有的甘Ｎ×××××号东风天锦牌汽车一辆进行了查封并评估，评估价格为37500元，于2019年5月31日在梁山县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2019年6月1日因无人报名竞拍而导致流拍，现申请人同意，被执行人广河县恒通货运有限公司所有的甘Ｎ×××××号东风天锦牌汽车一辆以第一次的流拍价格抵偿给申请人梁山县独山汽车维修有限公司，抵偿申请人债权37500元。申请执行人提供不出被执行人广河县恒通货运有限公司的其他财产线索,申请人书面申请撤回对被执行人广河县恒通货运有限公司的强制执行，并放弃本案剩余债权权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0832执恢359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  王从侠 二〇一九年七月六日 书记员  包玉强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初268号原告：范宪富，男，1964年11月23日出生，汉族，哈尔滨金富财废旧物资回收有限公司经理，户籍地哈尔滨市道里区，现住址哈尔滨市道里区。被告：刘滨，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。原告范宪富与被告刘滨民间借贷纠纷一案,本案于2019年1月9日立案。原告范宪富于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范宪富撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由范宪富负担。审 判 长  齐海滨人民陪审员  郑 丽人民陪审员  万淑珍二〇一九年七月二十六日书 记 员  姜冬雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5830号原告：陈某龙，男，汉族，1986年2月6日出生。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：张某宝，男，汉族，1970年12月21日出生。被告：王某珍，女，汉族，1972年4月18日出生。被告：任某玲，女，汉族，1981年8月22日出生。被告：山西瑞意鑫科技有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路****楼****，统一社会信用代码91140100317128061L。法定代表人：汪楠。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告张某宝、王某珍向原告返还借款本金16669元；2、被告张某宝、王某珍向原告支付逾期罚息、违约金、利息暂计2545元（按年利率24%的标准,从2017年12月15日起计至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2018年8月1日）；3、被告张某宝、王某珍向原告支付因维权而支付的律师费计1200元；4、被告任某玲、山西瑞意鑫科技有限公司对上述债务承担连带还款责任；5、被告承担本案的诉讼费、公告费。本案相关情况一、合同情况：2017年5月10日，原告作为出借人与被告张某宝、王某珍作为借款人签订借款合同约定，借款金额4万元，用于扩大规模房屋装修，年利率22%，期限12个月，按月分期等额还款，逾期罚息按每日0.3%计算，逾期三次违约金10%，实现债权的费用包括律师费等费用由借款人承担，等内容。二、出借情况：2017年5月10日转账39200元。三、还款情况：2017年6月12日4067元、7月10日4066元、8月11日4066元、9月12日、10月13日、11月11日、12月14日各4067元。四、担保情况：任某玲、山西瑞意鑫科技有限公司出具担保保证承诺书承担连带保证责任。五、律师费：原告为本案支出律师费1200元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某宝、王某珍于本判决生效后10日内向原告陈某龙支付借款本金14896.97元及利息（按年利率24%，从2017年12月15日起计至实际清偿之日）；二、被告张某宝、王某珍于本判决生效后10日内向原告陈某龙支付律师费1200元；三、被告任某玲、山西瑞意鑫科技有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元（已由原告预交），由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年七月三日书 记 员  赫文平谢寒
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀11民辖终178号 上诉人（原审被告）：河北鹏福房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。 法定代表人：贾长勇，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：潘贵龙，男，1989年2月13日出生，汉族，住北京市房山区。 上诉人河北鹏福房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初2148号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 河北鹏福房地产开发有限公司上诉称，本案被告住所地及合同履行地均为滨湖新区彭杜乡，故应由滨湖新区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至滨湖新区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《认购协议书》第十条约定“发生争议…，可向滨湖国际项目所在地人民法院起诉”，该约定是有效的。根据以上规定及约定，本案滨湖国际项目所在地位于滨湖新区，该区未设立人民法院，相关案件属于桃城区人民法院管辖，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议是正确的。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 孙向东 审 判 员 刘俊凯 二〇一九年七月四日 法官助理 贾志英 书 记 员 杜红梅
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执400号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：杨妙玲,女,1993年11月9日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人杨妙玲追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第49510号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决内容，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1908.03元及利息，并承担仲裁费。上述暂计1958.03元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执400号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年七月八日 书记员  王 海
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1402执1064号 谢小香： 申请人梅江区人民法院移送执行的（2019）粤1402执1064号刑事罚金纠纷一案，依据（2019）粤1402刑初87号刑事判决书，你方需支付罚金2500元，现你方已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。据此，(2019)粤1402执1064号执行结案。 特此通知 二〇一九年七月十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1997号之四 申请执行人：广西完美汽车修理有限公司，住所地广西贵港市港**大圩镇银港路。 法定代表人：杨付亮，总经理。 委托代理人：周烨，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：莫少活，男，1995年10月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：黎全英，女，1981年9月6日出生，汉族，住广西武鸣县。 申请执行人广西完美汽车修理有限公司依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2018年10月15日作出的（2018）桂0802民初2146号民事判决，申请执行其与被执行人莫少活、黎全英修理合同纠纷一案，本院已于2018年11月23日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人黎全英名下登记有车牌号为桂Ａ×××××思域牌汽车一辆，本院属于轮候查封，暂无处置权。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的32000元及利息（利息依据判决及相关法律规定计算），诉讼费357元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月八日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执2340号 申请执行人罗永久，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为广东省云浮市云安县。 被执行人东莞市黄江中韵石材制品加工部，住所地为东莞市黄江镇。 经营者：李娟娟。 被执行人李娟娟，女，汉族，19××年××月××日出生，住址为广东省佛山市南海区。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院黄江庭案字［2018］612号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年1月28日。 三、执行内容：被执行人东莞市黄江中韵石材制品加工部、李娟娟支付工资人民币20437元。 执行情况 被执行人东莞市黄江中韵石材制品加工部、李娟娟名下的财产处理结果如下： 一、本院于2019年2月25日冻结了被执行人东莞市黄江中韵石材制品加工部在东莞农村商业银行的账号16×××01（实际冻结人民币1562.14元）；于2019年6月13日冻结了被执行人李娟娟在交通银行东莞南城支行的账号62×××21（实际冻结人民币0元），在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县新西街营业所的账号62×××20（实际冻结人民币7256.81元），在中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行的账号62×××60（实际冻结人民币3281.76元）；于2019年6月12日冻结了被执行人李娟娟在中国农业银行广州番禺祈福新邨支行的账号62×××11（实际冻结人民币0元）；于2019年6月14日查封被执行人李娟娟所有的位于东莞市××镇桥××村万科城观湖上筑××栋×××号房产，轮候查封被执行人李娟娟所有的位于东莞市××镇桥××村万科城观湖上筑××栋×××号房产。上述账户冻结期限为一年，房产查封期限为三年，到期若需续封（冻），申请执行人方需在到期前30日向本院提交书面申请，若逾期申请，造成的法律后果由申请执行人自行负担。 二、本院于2019年5月20日扣划被执行人东莞市黄江中韵石材制品加工部在东莞农村商业银行的账号16×××01内1567.3元；于2019年7月10日扣划被执行人李娟娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县新西街营业所的账号62×××20内存款人民币7256.81元以及在中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行的账号62×××60内存款人民币3281.76元，共计扣划人民币12105.91元。扣除执行费人民币81.59元后，已将剩余执行款人民币12024.32元支付给申请执行人。上述查封（轮候查封）的房产因其价值与申请执行标相差过大，经申请人表示暂不予处理。 三、本院已对被执行人李娟娟采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 此外，经向银行、网络银行、证券、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 刘 昕 二〇一九年七月十二日 书记员 赖国勋
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0503执298号 申请执行人：邓斌，男,1971年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 宣红，女,1976年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：林启新，男,1982年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行邓斌、宣红与林启新民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年七月十七日 （） 书记员 马  蓓
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀11民辖终197号 上诉人（原审被告）：河北沧圣管件制造有限公司。住所地：河北省沧州市盐山县205国道边务段。 法定代表人：门鲁学，董事长。 被上诉人（原审原告）：衡水鑫源隆粮食机械有限公司。住所地：河北省衡水市路北新区滏阳三路东、五路北。 法定代表人：刘永新，董事长。 原审被告：王海升，男，1979年7月11日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。 上诉人河北沧圣管件制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初1607号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案为买卖合同，合同履行地的问题应适用《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的规定》，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，被上诉人称“由原告为被告安装粮食输送设备”可见本案合同履行地为盐山县。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省沧州市盐山县人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人称与上诉人签订粮食机械安装合同，由被上诉人为其安装粮食输送设备，本案系买卖合同纠纷。双方当事人没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市桃城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 孙向东 审 判 员 刘俊凯 二〇一九年七月四日 法官助理 贾志英 书 记 员 杜红梅
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2457号原告：沙某，女，1968年3月15日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：汤某，男，1967年12月18日出生，职业不详，现羁押于青山区看守所。原告沙某与被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。原告沙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按照离婚协议书内容配合原告办理位于包头市××区房屋的过户手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告因感情不和协议离婚，双方于2017年5月26日向包头市青山区民政局办理离婚登记并签订离婚协议书。在离婚协议书中约定：位于××区房屋归原告所有。后原告多次催促被告将包头市××区房屋办理过户手续，但被告均以各种理由推脱。2018年7月3日，被告因涉嫌诈骗罪被羁押于青山区看守所，客观上已无法办理过户手续，故原告起诉至法院。本院认为，原告沙某已知被告汤某涉嫌诈骗被羁押于青山区看守所，因此，本案因涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告沙某的起诉。案件受理费免收，原告沙某已预交4400元，退还原告沙某案件受理费4400元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 朱永利 二〇一九年七月二十九日书记员 王建伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7301号 申请执行人:刘丹，男，1990年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:张强，男，1990年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘丹与被执行人张强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初6230号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币456606.8元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，经对被执行人的财产查证后，本院依法扣划被执行人张强名下公积金账户人民币147481.93元，上述款项扣除执行费2112.23元后，剩余款项已全部支付申请人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年七月四日 书记员  邓梓钦
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异269号案外人：赵顺信，男，1963年12月11日出生，住重庆市合川区。案外人：罗成容，女，1964年9月17日出生，住重庆市合川区。申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司,住所地重庆市江**聚贤街******，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：李青，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。被执行人：中奥联合置业有限公司，住，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路**一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文。被执行人：中奥联合投资有限公司，住所地，住所地北京市海淀区上地信息路**科实大厦**05A110000008609412。法定代表人：潘亚文。被执行人：北京通厦投资开发集团有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区清河大队二队用代码911101086004847661。法定代表人：陈春玖。被执行人：潘亚文，男，1967年9月29日出生，住福建省莆田市。被执行人：陈美莺，女，1970年11月23日出生，住福建省莆田市。本院在执行重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）申请执行中奥联合置业有限公司（以下简称中奥置业公司）、中奥联合投资有限公司（以下简称中奥投资公司）、北京通厦投资开发集团有限公司（以下简称通厦投资公司）、潘亚文、陈美莺金融借款合同纠纷一案中，案外人赵顺信、罗成容对执行位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵顺信、罗成容称，2016年11月30日，案外人与中奥置业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定案外人向中奥置业公司购买位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街XX号，并按合同约定支付了首付款72,620元，剩余房款210,000元向银行按揭贷款，后因被执行人中奥置业公司资金链断裂等原因一直未办理房屋初始登记，现贵院将房屋查封也导致案外人无法办理登记。因此，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误，请求中止对上述房屋的执行并解除查封。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（下称中信银行重庆分行）与中奥置业公司、中奥投资公司、通厦投资公司、潘亚文、陈美莺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）渝05民初1011号民事判决书，判令中奥置业公司在判决生效后十日内向中信银行重庆分行归还借款本金8800万元，中奥投资公司、潘亚文、陈美莺承担连带责任等内容。该判决生效后，因中奥置业公司、中奥投资公司、潘亚文、陈美莺未如期履行义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日立案执行，执行案号（2018）渝05执1479号。执行过程中，本院于2019年2月14日以（2018）渝05执1479号之二执行裁定书，查封了被执行人中奥置业公司名下位于合川区合阳城街道办事处红岗山路42号XX房屋在内的多项房产。另查明，2016年11月30日，中奥置业公司（甲方）与赵顺信、罗成容（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街XX号房屋，建筑面积77.43平方米，总成交金额282,620元；付款方式为按揭付款，乙方于本合同签订当日支付房款72,620元，剩余房款210,000元办理银行按揭，按揭金额及年限以银行实批为准；甲方应在2016年6月30日前将商品房交付乙方使用。2016年3月16日，中奥置业公司开具《销售不动产统一发票》，载明：收到赵顺信、罗成容XX号房屋的购房款72,620元。同日，中奥置业公司开具《收款收据》3张，分别载明：收到XX号赵顺信、罗成容大修基金4,645.8元；预告登记费、转移登记费、按揭印花税共计170.5元；契税、产权印花税共计8,483.6元。2016年6月29日，中奥置业公司出具《中奥城入伙通知书》，载明：赵顺信、罗成容所认购的中奥城D3栋XX号房，已具备交付条件等，定于2016年6月29日办理入伙手续。2018年12月29日，深圳市保利物业管理集团有限公司重庆合川中奥分公司出具《重庆塔尔门中奥城2018年12月收费收据》，载明：收到D3栋XX号赵顺信、罗成容缴纳的管理费1,389.24元。2017年8月19日，重庆合川燃气有限责任公司出具的《缴费收据》，载明：赵顺信、罗成容缴纳合川区红岗山路42号中奥城D区XX号从2017年7月至2017年8月天然气费、垃圾费的情况。2017年10月16日，重庆市合川区自来水有限责任公司出具的《发票》，载明赵顺信、罗成容缴纳中奥城D区XX号从2017年8月5日至2017年10月10日水费的情况。2017年7月12日，国网重庆市电力公司合川区供电分公司出具的《发票》，载明赵顺信、罗成容缴纳重庆市合川区合阳街道办事处红岗山路42号XX号房屋2017年7月的电费情况。2019年6月3日，重庆市合川区国土资源和房屋管理局出具《无房证明》2张，分别载明：赵顺信、罗成容在合川区内无住房所有权登记记录。再查明，重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号XX号房屋与合川区合阳城街道办事处红岗山路42号XX号房屋系同一标的物。还查明，2018年5月25日，中信银行重庆分行与渝康公司签订《中信银行不良资产批量转让协议》，将其依据前述判决书确定的债权转让给渝康公司，2019年2月12日，渝康公司向本院申请变更为本案的申请执行人，2019年3月18日，本院作出（2019）渝05执异59号执行裁定，变更渝康公司为（2018）渝05执1479号案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然案外人赵顺信、罗成容在本院查封前已就案涉房屋与被执行人中奥置业公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买案涉房屋，其所购房屋系用于居住的商品房且其名下在被执行房屋所在地无其他用于居住的房屋，但其支付的房屋价款未超过合同约定总价款的百分之五十，故其对案涉房屋不享有足以排除执行的实体权益，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人赵顺信、罗成容的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 余 梅审判员 刘用辉二〇一九年七月十七日书记员 刘夏吟
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初3665号原告：刘连银，男，汉族，1961年7月4日生，住安徽省宿州市灵璧县渔沟镇种山村**，身份证号码3422241961********。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：韩晓峰，男，1975年3月1日生，汉族，教师，住安徽省灵璧县渔沟中学。公民身份号码3422241975********。原告刘连银与被告韩晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连银到庭参见诉讼，被告韩晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘连银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实与理由：原、被告原系连襟关系，2012年5月26日，被告因为家庭装修，向原告借款30000元，原告通过银行转账至被告银行账户中，当时没有出具借条。2013年5月20日，被告给原告出具欠条。后原告要求被告偿还借款未果。韩晓峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系连襟关系，2012年5月26日，被告向原告借款30000元，被告通过银行转账至被告银行账户中，当时没有出具借条。后因被告夫妻感情出现纠纷，原告要求被告与张爱玲共同出具借条确认借款事实，2013年5月20日，被告与张爱玲共同给原告出具欠条。确认向原告借款30000元，后原告要求被告偿还借款未果。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当及时履行相应的义务。本案被告与其前妻张爱玲共同向原告借款30000元，事实清楚，应依法偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告韩晓峰于本判决生效后十日内偿还原告刘连银借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王成利二〇一九年七月二十四日书记员  马婧雅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1732号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区利群酒店。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇良村大新苑**。统一社会信用代码：91440703076673957B。投资人：程启旺，该酒店经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。原审被告：程启旺，男，1964年5月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人江门市蓬江区利群酒店（下称“利群酒店”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告程启旺著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初1654号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年9月14日书面通知利群酒店自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但利群酒店并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人利群酒店提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市蓬江区利群酒店自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初1654号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年六月十二日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7045号 原告：宁某，男，1974年8月6日生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人：贾洪安、宫松松，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：荆某，女，1979年6月3日生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告宁某与被告荆某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告宁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁某撤回起诉处理。 审判员  杨国忠 二〇一九年七月二十二日 书记员  彭佳欢
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘09执48号 申请执行人：兰州银行股份有限公司敦煌七里镇支行，住所地：甘肃省敦煌市七里镇大庆南路建安市场**楼**，统一社会信用代码：916209825955438559。 法定代表人：张毅，该行行长。 委托代理人：王瑾，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 被执行人：敦煌西域特种新材股份有限公司，住所地，住所地：甘肃省敦煌市阳关中路**金龙大酒店**租房西侧），统一社会信用代码：916209827788725630。 法定代表人：宋祥会，该公司总经理。 被执行人：宋祥会，男，生于1959年1月11日，汉族，系敦煌域特种新材股份有限公司法定代表人，住浙江省乐清市。 被执行人：周文，男，生于1971年7月14日，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：胡原，男，生于1973年9月10日，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：周华，男，生于1968年1月3日，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：仇德廉，男，生于1969年11月2日，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人兰州银行股份有限公司敦煌七里镇支行与被执行人敦煌西域特种新材股份有限公司、宋祥会、周文、胡原、周华、仇德廉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘09民初88号民事判决已发生法律效力，被执行人敦煌西域特种新材股份有限公司、宋祥会、周文胡原、周华、仇德廉金未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人兰州银行股份有限公司敦煌七里镇支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月31日立案执行。 执行过程如下： 1、在执行过程中本院通过张贴等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索，所有的车辆因被执行人均不属于本辖区管辖，未实际扣押。 3、本院通过传统查控，查询了被执行人在登记住所地的不动产、工商登记等情况，反馈显示被执行人因涉及多起案件其财产已被多家法院予以查封，无法进行处置，被执行人暂无经营线索和有关可供执行的财产信息。 4、本院向申请执行人送达了提供被执行人财产线索状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人一直未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 5、本院到被执行人所在地，实地查看了被执行人的财产状况，发现被执行人厂区已无人经营，现处于停产状态；被执行人厂区整体资产过大，且已被多家法院予以查封，无法评估拍卖。 6、本院对被执行人敦煌西域特种新材股份有限公司、周文、胡原、周华、仇德廉采取限高措施。因被执行人敦煌西域特种新材股份有限公司法定代表人宋祥会现下落不明，已报公安机关采取临控等措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位10359707.63元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、执行笔录、现场勘察录像等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现有财产已被多家法院予以查封，无法评估拍卖，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)甘09执48号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年七月八日 书记员 王 涛
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1776号 申请执行人黄**与被执行人余志学借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初2280号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人余志学于判决生效之日起十日内向申请执行人黄**归还借款本金20000元及利息(按判决计)。案件受理费823元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄**与被执行人余志学双方自愿达成执行和解协议：被执行人余志学欠申请执行人黄**借款本金20000元及利息(按判决计)，定于自2019年6月份起每月归还借款2000元，直至还清之日止。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人黄**与被执行人双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执1776号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇一九年七月二十四日 书记员  何杰华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初7615号原告：哈尔滨市香坊区立杰生肉店，地址哈尔滨市香坊区卫生街**。经营者：常立杰，女，1967年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区黑皮肘子锅包肉，地址哈，地址哈尔滨市香坊区iv>经营者：彭喜强，男，1978年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市香坊区立杰生肉店与被告哈尔滨市香坊区黑皮肘子锅包肉买卖合同纠纷一案,本案于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨市××区立杰生肉店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在哈尔滨市××区立杰生肉店，被告自2009年10月27日至2019年6月6日，陆续在原告处赊购猪下水，累计赊欠猪下水达26061元，原告多次催要要求被告拖欠猪下水款被告均已各种理由推脱搪塞，至起诉时止该笔欠款累计拖欠10年之久，原告无奈，起诉至香坊法院。本院经审查认为，被告哈尔滨市××区黑皮肘子锅包肉于2019年6月12日注销登记，原告于2019年7月15日向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市香坊区立杰生肉店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  齐海滨二〇一九年七月二十五日书记员  姜冬雪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2022号上诉人（原审原告）：鹤山市经纬房地产有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇前进南路**。统一社会信用代码：914407847123813823。法定代表人：吕永慧，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：吕维湘，男，1951年6月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人鹤山市经纬房地产有限公司（以下简称“经纬公司”）因与被上诉人吕维湘公司盈余分配纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初251号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经纬公司以双方达成和解为由，于2019年5月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，经纬公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：准许鹤山市经纬房地产有限公司撤回上诉。广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初251号之一民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年六月二十日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初912号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2019〕860号。 受理日期：2019年7月15日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪劲松。 被告人：苏添龙，男，2000年11月25日出生，汉族，中专文化，务工，现住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年5月29日23时许，被告人苏添龙酒后无证驾驶闽Ｃ8××××二轮摩托车（注销状态）至石狮市××路××路交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人苏添龙血液中检出乙醇浓度为105.46ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 被告人苏添龙对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议，当庭表示自愿认罪。 本院认为，被告人苏添龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏添龙酒后无证驾驶无牌机动车辆，酌情予以从重处罚。鉴于被告人苏添 龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并能向本院预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人苏添龙进行社区矫正，可对被告人苏添龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人苏添龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年七月十九日 书记员  曾佳乐
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执恢7号之二 申请执行人：张国昌，男，1955年5月2日出生，汉族，住吴川市。 被执行人：柯汉全，男，1948年9月23日出生，汉族，住茂名市文冲口铁路旁茂**。 被执行人：蒋汉强，男，1954年9月13日出生，汉族，住茂名市。 申请执行人张国昌与被执行人柯汉全、蒋汉强民间借贷纠纷一案，本院作出（1999）茂南法民初字第0726号民事判决书，依上述民事判决：一、被执行人柯汉全、蒋汉强还清98500元及相应利息给申请执行人张国昌；二、案件受理费3465元，由被执行人柯汉全、蒋汉强负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张国昌于2001年6月28日申请执行，本院于2001年6月28日立案执行。在执行过程中，本院于2007年3月查封被执行人蒋汉强位于茂名市计星路102-601#房屋一套（证号：粤房证字第××号）。2007年7月19日委托茂名市裕海拍卖有限公司公开拍卖，竞买人陈春娥以68000元成交。本院将拍卖成交款68000元支付给申请执行人张国昌。因被执行人暂未有其他财产可供执行，本院依法对该案中止执行。申请执行人于2018年3月1日向本院申请恢复执行，本院已划拨被执行人的银行存款总额59261.81元，扣除执行费789元后余58472.81元，已支付给申请执行人。除划拨被执行人的银行存款外，暂其他财产可供执行，本院依据申请执行人申请，对该案终结本次执行。本院于2019年1月11日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年1月17日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、互联网银行等发出查询，并通过向不动产登记局查询，查询财产情况： 1、查明被执行人柯汉全、蒋汉强名下无证券、工商、房产等财产登记信息。 2、查明被执行人蒋汉强有每月退休金，本院已作（2019）粤0902执恢7号执行裁定书每月扣划被执行人蒋汉强的退休金2000元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人柯汉全、蒋汉强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠98500元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执恢7号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年七月三日 书记员  陈昊青
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终154号上诉人(原审被告)：崔燕，女，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：恩平金辉煌旅游开发有限公司。住所地：广东省恩平市泉林路**。统一社会信用代码：9144070078790319X4。法定代表人：梁世景，该公司董事长。委托诉讼代理人：易翠，女，系该公司法务专员。上诉人崔燕因与被上诉人恩平金辉煌旅游开发有限公司（以下简称“金辉煌公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案为商品房预售合同纠纷。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”从崔燕提供的其本人的身份证复印件可知，其户籍地为湖南省沅江市，由于其未能提供证据证明其经常居住地与户籍所在地不一致，故其住所地应为其户籍所在地。崔燕主张其经常居住地为广州市番禺区，但没有提供证据予以证实，故对其主张原审法院不予采纳。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）……”本案纠纷系因金辉煌公司、崔燕买卖商品房而起，属因不动产纠纷提起的诉讼。由于本案不动产位于恩平市东成镇，故原审法院对本案具有管辖权。因此，崔燕提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第六十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定驳回崔燕对本案管辖权提出的异议。上诉人崔燕上诉称：崔燕经常居住地在广州市番禺区，根据民事诉讼法第二十一条及第二十三条的规定，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。被上诉人金辉煌公司在二审期间未提交答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。根据金辉煌公司起诉时提供的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决”，而合同约定的第1种方式为依法向房屋所在地人民法院起诉。该约定管辖条款体现当事人真实意思表示，约定管辖法院明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖法院依据。因涉案房屋所在地为恩平市，故原审法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，本案起诉时即能根据双方约定确定由原审法院管辖，应优先遵从该约定。原审裁定驳回崔燕的管辖异议处理结果正确，本院予以维持；但原审法院适用法律欠当，本院予以纠正。崔燕的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 叶毅贞二〇一九年七月十二日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执401号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：梁海燕,女,1998年4月3日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人梁海燕追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第49513号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决内容，被执行人应向申请执行人偿还借款本金4118.39元及利息，并承担仲裁费。上述暂计4318.39元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执401号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年七月八日 书记员  王 海
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9589号之一申请人：林珑，女，1985年1月1日出生，汉族，住新疆焉耆县。委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。被申请人：天津启美韩亚美容服务有限公司，住所地天津市河**东江道南侧青林大厦3/4-911，统一社会信用代码91120103MA05MWG513。法定代表人：胡秋华。被申请人：胡佳媛，女，1988年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。林珑与天津启美韩亚美容服务有限公司、胡佳媛新增资本认购纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）津0103民初2621号民事裁定对被申请人460474元银行存款或其他等值财产采取保全措施。原告已向本院申请解除对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，该案件已审理终结，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津启美韩亚美容服务有限公司、胡佳媛460474元的财产采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李冬平审 判 员  王成鑫人民陪审员  王宪立二〇一九年七月二十九日书 记 员  葛舒雅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1826号 被执行人：许庆刚，男，2001年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行被执行人许庆刚罚金一案，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603刑初110号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人许庆刚在金融机构存款50000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年七月十六日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘09执29号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司酒泉分行。住所地甘肃省酒泉市肃州区肃州路**，统一社会信用代码916209000792800400。 负责人：王效沛，该分行行长。 委托代理人：李宏举，该行资产保全部经理。 委托代理人：武龙，该行资产保全部副经理。 被执行人：敦煌西域特种新材股份有限公司，住所地：甘肃省敦煌市阳关中路**金龙大酒店**租房（祁连路西侧），统一社会信用代码：916209827788725630。 法定代表人：宋祥会，该公司总经理。 被执行人：宋祥会，男，生于1959年1月11日，汉族，系敦煌域特种新材股份有限公司法定代表人，住浙江省乐清市。 被执行人：杨永红，女，生于1972年12月24日，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：胡原，男，生于1973年9月10日，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：周玲莉，女，生于1975年9月17日，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：周华，男，生于1968年1月3日，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：陈海萍，女，生于1968年5月23日，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：周文，男，生于1971年7月14日，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：于伟青，女，生于1973年2月6日，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：仇德廉，男，生于1969年11月2日，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：章桂红，女，生于1973年12月9日，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：宋立旺，男，生于1984年6月26日，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：冯秀兰，女，生于1984年12月16日，汉族，住浙工省杭州市西湖区。 申请执行人甘肃银行股份有限公司酒泉分行与被执行人敦煌西域特种新材股份有限公司、宋祥会、杨永红、胡原、周玲莉、周华、陈海萍、周文、于伟青、仇德廉、章桂红、宋立旺、冯秀兰金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘09民初123号民事判决已发生法律效力，被执行人敦煌西域特种新材股份有限公司、宋祥会、杨永红、胡原、周玲莉、周华、陈海萍、周文、于伟青、仇德廉、章桂红、宋立旺、冯秀兰未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人甘肃银行股份有限公司酒泉分行向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。 执行过程如下： 1、在执行过程中本院通过张贴、特快专递等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。 3、本院通过传统查控，查询了被执行人敦煌西域特种新材股份有限公司用于抵押的位于敦煌市芒硝矿采矿权（采矿许可证号：Ｃ6209002014086110135353），由于该矿采矿权暂无法评估，申请执行人暂不要求进行评估。 4、本院到被执行人用于抵押的位于敦煌市芒硝矿采矿权（采矿许可证号：Ｃ6209002014086110135353），实地进行查看，发现该矿区已无人经营，现处于停产状态；由于该矿采矿权无法评估，申请执行人暂不要求进行评估。 5、本院已将被执行人敦煌西域特种新材股份有限公司、宋祥会、杨永红、胡原、周玲莉、周华、陈海萍、周文、于伟青、仇德廉、章桂红、宋立旺、冯秀兰采取限高。因被执行人敦煌西域特种新材股份有限公司法定代表人宋祥会现下落不明，对其法定代表人采取临控等措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位24971239元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、执行笔录、现场勘察录像等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，其现有财产无法处置。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人甘肃银行股份有限公司酒泉分行表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)甘09执29号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年七月五日 书记员 王 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9732号 蔡家祥： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初494号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2019年6月11日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执恢127号之一 申请执行人：徐雨荣，男，1966年3月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢良怒，男，1964年7月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：方大明，男，1966年7月19日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人徐雨荣与被执行人谢良怒、方大明民间借贷纠纷一案中，2019年7月3日，本案与（2018）闽0783执1622号执行案件并案协商和解，即本案申请执行人与被执行人谢良怒之子谢邦翔及案外人高水妹达成长期履行执行和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0783执恢127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年七月四日 书记员  江倩葳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2598号原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路****。负责人白明，该分中心经理。委托代理人孙术校、李树英，河北英利律师事务所律师。被告王海威，男，1982年6月10日出生，汉族，住河北省安国市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心与被告王海威信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树英到庭参加诉讼。被告王海威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡贷款本金555.8元，零售利息39.16元，分期手续费12.5元，违约金180.32元，总计787.78元《截至2019年1月12日）,以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月7日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××61。被告于2018年3月10日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿。至今已发生贷款余额787.78元（截至2019年1月12)，经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。故为了维护原告的合法权益诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。王海威未做答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交《中信银行个人开户业务综合申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《彭丽居民身份证》、《电子卡账户电脑显示屏照片》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》作为证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，被告王海威向原告申请办理中信银行信用卡一张，在声明签署栏签字确认，该栏内容包括“本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日只得应付利息，按月计收复利，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。原告向被告王海威发放了卡号为62×××31的信用卡，该卡被用于消费透支。2018年3月10日，被告王海威依托该信用卡申请资料通过网上申请，实时生成了卡号为62×××61的现金分期电子卡并自动激活，用于以分期付款的方式购买商品或服务。截至2019年1月12，被告尚欠付原告电子卡贷款本金787.78元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款付息责任。原告对分期手续费和违约金的收取标准已通过合约告知被告，被告并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告依约诉请分期手续费、违约金本院予以支持。被告王海威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王海威自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心信用卡贷款本金787.78元；二、被告王海威按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心自2019年1月13日起至本判决确定的还款之日的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年七月十九日书记员  崔昕雨