昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民联初字第223号原告：杭正许，男，1967年7月21日出生，汉族，云南省寻甸县人，在云南赛柏永固防水材料有限公司工作，住昆明市寻甸县。委托代理人：李俊瑞，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：高永峰，男，1982年8月23日出生，汉族，山东省阳谷县人，现无业，住昆明市盘龙区。委托代理人：陈彪，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨策，男，1990年5月6日出生，汉族，湖北省襄樊市人，在中铁上海沟通局有限公司工作，住昆明市盘龙区。委托代理人：陈彪，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：昆明市二环西路高新区段1号。法定代表人：李浩，系该公司总经理。委托代理人：孙未鹏、梁腾云，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。原告杭正许诉被告高永峰、杨策、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告杭正许及其委托代理人李俊瑞，被告高永峰的其委托代理人陈彪，被告杨策及其委托代理人陈彪，被告保险公司的委托代理人梁腾云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告高永峰系肇事车辆的车主，被告杨策为驾驶员，肇事车辆在被告保险公司投保商业险和交强险。2014年2月13日，被告杨策驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型客车在昆明市龙头街派出所门前便道与龙波路交叉路口与原告所驾电动车相撞，致原告受伤。经交警认定，被告杨策承担此次事故的全部责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、三被告赔偿原告因事故造成的经济损失46825元（由被告保险公司在保险范围内先行承担，超出部分由被告高永峰和被告杨策承担）；2、诉讼费由被告承担。被告高永峰和被告杨策辩称：我方车辆已投保了相应保险，应当由保险公司先行赔偿。原告主张的赔偿项目及金额明显超过相关法律规定的，应当驳回。我方已为原告垫付的费用，应当在本案中进行扣减。被告保险公司辩称:肇事车辆在我公司投保了商业险及交强险，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费与诉讼费不由我公司承担。综合原、被告的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？原告提供了以下证据证明自己的主张：1、事故认定书。证明事故的发生与责任的划分；2、病历、诊断证明书、出院证，证明原告的受伤及治疗情况；3、鉴定书，证明原告的后期治疗费为3500元；4、医疗费发票、收据、鉴定费发票、证明、收入证明，证明原告产生的损失。被告杨策、被告高永峰及被告保险公司对原告提交的证据1予以认可；对证据只认可云南省第二人民医院出具的病历资料，其他不认可；对证据3不认可，认为费用过高；对证据4只认可云南省第二人民医院出具的医疗费发票，对证据4中的其他证据不予认可。被告高永峰及被告杨策提交以下证据证明自己的主张：一、行驶证、保险单、保险条款、保险发票、保险证，证明肇事车辆的投保情况；二、事故认定书，证明事故的发生与责任的划分；三、医疗费发票，证明被告杨策支付的相关费用；四、驾驶证，证明被告杨策具有驾驶资格；五、协议、收条，证明伤者季洪波已经得到被告杨策的赔偿。原告对被告高永峰及被告杨策提交的证据一、二予以认可；对证据三的真实性认可，但认为钱是原告付的；对证据四予以认可；对证据五予以认可，认为证明本案不需要对其他伤者预留交强险份额。被告保险公司对被告高永峰及被告杨策提交的证据一、二、四予以认可；对证据三的真实性认可；对证据五不予认可，认为被告保险公司不是该协议的当事人。被告保险公司在举证期限内未向本院提交证据。通过原、被告对上述证据的举证及质证，本院认为原告提交的证据1、2、3，被告高永峰及被告杨策提交的证据一、二、三、四符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以采信；对原告提交的证据4的真实性予以认可，相关费用在下文中予以评述；对被告高永峰及被告杨策提交的证据五的真实性予以认可。经庭审举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：2014年2月13日08时22分，被告杨策驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车沿昆明市龙头街派出所门前便道由西向东行至与龙波路交叉路口左转弯通过路口时，恰遇原告骑电动自行车（车上载有季洪波）通过路口，被告杨策所驾车与原告所驾电动车相撞，致原告及季洪波倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨策承担此次事故的全部责任，原告及据洪波无责任。事故发生后，原告被送往云南省第二人民医院接受治疗，后原告因右小腿肿胀疼痛，不能活动，于2014年2月24日到云南省第二人民医院住院治疗，经诊断为右胫骨下端外缘骨折及右外踝骨裂，原告于2014年3月4日出院，共计住院8天。后原告到云南新型建筑材料厂对外诊所、云南省中医医院等处继续治疗。经鉴定，原告此次损伤所需后续治疗费3500元，原告自行支付鉴定费600元。另查明，被告杨策所驾驶的车辆系被告高永峰所有，该车在被告保险公司处投保了交强险，未投保商业三者险，本次交通事故发生在交强险保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用。本案中，本次交通事故形成的原因系被告杨策驾驶机动车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行所致。经交警部门认定，被告杨策承担本次交通事故的全部责任。被告杨策对本次交通事故的发生存有过错，应对其致害行为给原告造成的损失承担相应的损害赔偿责任。被告高永峰虽系云Ａ×××**号“思威”牌小型越野客车的车主，但并无证据证明被告高永峰对本次交通事故的发生存有过错，因此不承担相关赔偿责任。被告杨策驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交强险责任限额内予以先行赔偿，超过交强险限额的部分由被告杨策承担。针对原告主张的以下费用，本院认为：1、医疗费12265元，根据原告及被告高永峰、杨策提交的病历资料及医疗费发票，本院对于有病历予以佐证的医疗费予以确认，为8959.65元，其中被告杨策支付352.2元，原告自行支付8607.45元。被告杨策主张另支付原告1000元，由于其未提交证据予以证实，本院对被告杨策该项主张不予采纳；2、后期治疗费3500元，因有鉴定结论予以证明，本院对原告的该项诉讼请求予以确认；3、误工费25560元，原告因伤住院必然产生误工损失，根据原告提交的诊断证明、出院证等证据，本院酌情支持原告70的误工期，根据原告提交的证据，可以认定原告从事的职业为建筑业，但不能证明其最近三年平均收入状况，其误工费可根据2012年云南省建筑业在岗职工的平均工资标准49223元/年计算，原告的误工费为49223元/年÷365天×70天=9440元；4、交通费1500元，原告入院就医及鉴定必然会产生一定的交通费用，但原告的主张过高，本院酌情确认原告的交通费为300元；5、营养费1800元，因无医嘱载明原告需增加营养，本院对该项诉讼请求不予确认；6、住院伙食补助费640元，由于原告住院8天，依据2012年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，每人每天伙食补助费50元，原告的住院伙食补助费应为8天×50元/天=400元，本院确认原告的住院伙食补助费为400元；7、护理费960元，原告因伤住院，确需护理，结合原告的伤情及出院医嘱，本院对该项诉讼请求予以确认；8、鉴定费600元，由于有鉴定费票据予以证明，本院认可原告为伤残等级鉴定支出鉴定费600元。原告医疗费8607.45元、后期治疗费3500元、住院伙食补助费400元，共计12507.45元。由于此次事故中另外一位伤者季洪波和被告杨策已经对本次事故产生的损失达成赔偿协议并履行，本案中交强险不再预留，故被告保险公司在交强险范围内医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余2507.45元由被告杨策承担。误工费9440元、交通费300元、护理费960元，共计10700元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额由被告保险公司予以全额赔偿。综上所述，被告保险公司共计赔偿原告各项损失人民币20700元（10000元+10700元），被告杨策赔偿原告2507.45元。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杭正许各项损失共计人民币20700元；二、被告杨策于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杭正许各项损失共计人民币2507.45元；三、驳回原告杭正许其他诉讼请求。鉴定费600元由被告杨策承担；案件受理费人民币971元，由原告杭正许承担471元，被告杨策承担500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  饶 慧人民陪审员  何明洁人民陪审员  宋庆昆二〇一四年九月十二日书 记 员  张明娥