wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1321号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告邢建伟，男，1984年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邢建伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 秦   岭二〇一四年九月十七日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第808号罪犯张强，男，1973年4月4日生，汉族，吉林省白山市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2006年6月21日作出[2006]二刑初字第64号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2005年10月10日起至2017年10月9日止）。2011年10月21日经本院减刑1年8个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并��供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张强准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 树 文代理审判员 张 丽 晶代理审判员 肖  嫣二〇一四年九月十七日书 记 员 邹��伶
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书(2014)清英法民二初字第573号原告余金荣，男，1970年8月1日出生，汉族，福建省南平市人，身份证记载住址为福建省南平市。委托代理人马图观，英德市英州法律服务所法律服务工作者。被告陈志和，男，1961年12月23日出生，汉族，英德市人，住英德市。本院于2014年9月1日立案受理了原告余金荣诉被告陈志和民间借贷纠纷一案，依法由审判员邓志捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余金荣诉称，被告于2014年因经济困难为由向原告借款，基于朋友关系原告借款给被告，并由被告立下借据给原告收执。现原告因资金周转困难要求被告还款，但被告以种种理由拖欠不还。现原告起诉至法院，请求判决被告偿还欠款，由被告承担本案诉讼费。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈志和欠原告余金荣12920元，此款在2014年10月30日之前偿还3000元，余款9920元在2015年1月30日之前还清，如被告未按约定偿还欠款，原告有权申请强制执行全部未偿还的欠款。本案诉讼费61.50元由被告陈志和承担并已当庭支付原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  邓志捷二〇一四年九月十九日书记员  阳 芳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)沭民初字第1032号原告孙长秀，居民。委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。被告沭阳县江南商场经营管理有限公司，公司住所地沭阳县新江南小区3、4号楼商铺102号房。法定代表人王长江，该公司经理。被告张成琴，居民。二被告委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。原告孙长秀诉被告沭阳县江南商场经营管理有限公司（以下简称“江南经营管理公司”）、张成琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍瑞、被告江南经营管理公司法定代表人王长江及委托代理人刘海浪到庭参加诉讼。后因原告申请追加张成琴为被告，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍瑞、二被告委托代理人刘海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长秀诉称:2013年12月9日，原告与被告江南经营管理公司签订《润华综合市场认购书》，由被告江南经营管理公司自称将其开发的润华综合市场二层2F-036号商铺出售与原告，约定价款为365000元，双方约定了定金条款，原告已给付被告江南经营管理公司定金共计200000元。后因原告发现被告并非所售房屋的开发商，也不是该房屋产权人，被告出售的房屋系二手房，原告存在重大误解，该认购书是原告在非真实意思表示下签订的。现要求撤销该认购书；要求二被告返还购房款127000元，双倍返还定金146000元。被告江南经营管理公司辩称：被告江南经营管理公司与原告签订认购书是事实，收取原告定金和房款共计200000元也是事实，但被告江南经营管理公司并未隐瞒事实，该认购书是双方真实意思表示，且被告江南经营管理公司是经过该商铺所有人委托代为出售，该认购书合法有效，原告违反认购书的约定，构成违约，请求驳回原告诉讼请���。被告张成琴辩称：诉争房屋是我委托被告江南经营管理公司代为出售的，双方签订的认购书系双方真实意思表示，原告无权要求撤销该认购书，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年12月9日，原告与被告江南经营管理公司签订《润华综合市场认购书》，该认购书上注明被告江南经营管理公司将其开发的润华综合市场二层2F-036号商铺出售与原告，约定价款为365000元。双方约定：签订协议时，原告需交纳定金40000元；余款325000元于2014年1月20前付清；原告在上述期间未按时交纳楼款或不履行本定购协议的，经被告电话或书信催告后，七日之内仍不履行协议的，被告有权无条件将该物业另行出售，定金不予返还；买卖双方在未签订购房合同之前，本定购协议将作为正式有效之合同，在双方签订《房屋���卖合同》后本定购协议自动失效。认购协议签订之日，原告向被告江南经营管理公司交纳定金40000元，后于2014年1月1日再次向被告交纳160000元，两次缴款均由被告江南经营管理公司出具收据给原告，并注明“投资定金”字样。后原告以被告江南经营管理公司隐瞒所售房屋原系被告张成琴所有，被告江南经营管理公司不是该房屋的开发商，原告存在重大误解为由，拒绝再给付房款，并诉至本院，要求撤销该认购书；要求二被告返还购房款127000元，双倍返还定金146000元。另查明，双方诉争房屋系沭阳县坤恒房地产开发有限公司开发兴建，该房已于2012年3月13日出售与被告张成琴，双方已签订商品房买卖合同，并办理了合同备案。庭审中，二被告称被告江南经营管理公司出售房屋系受被告张成琴委托，并已告知原告���但原告对此予以否认。上述事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、润华综合市场认购书、收据、授权委托书、谈话笔录等证据予以证实。本院认为：因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。本案原告与被告江南经营管理公司签订的认购协议，具备了商品房买卖合同的主要内容，但该认购协议中注明被告江南经营管理公司系该房屋的开发单位，被告在签订认购书时又未明确告知原告该房系被告张成琴所有，其出售房屋系受张成琴委托，致使原告误认为其所购买的诉争房屋系原始一手现房，二被告隐瞒该房屋在签订认购协议前已出售与被告张成琴的事实，对原告的权益产生重大影响，并导致原告产生重大误解，故原告现要求撤销该认购书的诉讼请求，符合法律规定��本院予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原告所受损失应以所付房款自交付之日起按银行同期贷款利率计算。二被告称被告江南经营管理公司出售房屋系受被告张成琴委托，并已告知原告，不存在隐瞒，但原告对此予以否认，二被告也未提供充分证据予以证实，故对此辩解，本院不予采信。被告江南经营管理公司出具给原告的两张收据虽注明投资定金，但双方签订的认购协议中明确约定定金为40000元，故第二次收取的160000应视为购房款。原告主张在履行认购协议时改变了定金约定，被告江南经营管理公司收取的定金实为73000元，被告对此予以否认，原告也未提供证据予以证实，故对此主张，本院不予支持。由于原告在签订认购协议时未尽到审查义务，故对其主张要求二被告双倍返还定金��诉讼请求，本院不予支持。因与原告签订认购协议的相对方为被告江南经营管理公司，且协议注明房屋出售方为被告江南经营管理公司，故被告江南经营管理公司应承担原告所诉房款的返还义务及赔偿责任，原告要求被告张成琴承担上述民事责任，无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销原告孙长秀与被告沭阳县江南商场经营管理有限公司于2013年12月9日签订的《润华综合市场认购书》；二、被告沭阳县江南商场经营管理有限公司于本判决生效之日起���日内给付原告孙长秀购房款200000元及利息（利息从2014年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告孙长秀的其他诉讼请求。案件受理费5395元，由原告孙长秀负担1443元，被告沭阳县江南商场经营管理有限公司负担3952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5395元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。审 判 长  辛 晖人民陪审员  黄超勤人民陪审员  刘宗奇二〇一四年九月十六日书 记 员  王敏艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2863号原告丘博保险(中国)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人MOSESIFIDONOJEISEKHOBA，总经理。被告广州佳义物流有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人梁扁，总经理。本院在审理原告丘博保险(中国)有限公司诉被告广州佳义物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告丘博保险(中国)有限公司未预交案件受理费，经本院通知，仍未补交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杜禕禕二〇一四年九月四日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省开平市人民法院民事裁定书(2014)江开法民二初字第133号原告李辉，男，1974年9月9日出生，汉族。委托代理人胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。被告胡白水，女，1970年1月9日出生。委托代理人梁粹宇，广东真利律师事务所律师。委托代理人吴礼军，广东真利律师事务所律师。第三人熊先高，男，1967年11月9日出生，汉族。第三人方维斌，男，1970年3月12日出生，汉族。委托代理人陈开明，广东协诚律师事务所律师。原告李辉诉被告胡白水、第三人熊先高、方维斌林业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李辉诉称：2014年1月22日，原��被告签订《松树采脂承包合同书》约定：由被告将坐落于赤坎镇新联村委会、小海村委会、护龙村委会等山地的松树（以下简称“涉案林木”）给原告承包采脂；承包期限从2014年1月1日起至2017年1月1日止；采脂承包总借款为1900000元；合同还约定被告必须提供自己所属的松木给原告采脂，有关一切采脂手续由被告办理；如因林权归属不清楚导致不能继续采松脂的，被告必须将预收的款项及押金退回给原告；被告除国家征收及不可抗力的原因外不能以任何理由收回或转包自己的松木，否则，被告按原告所支付的承包款两倍退回给原告。合同签订后，原告于2014年1月27日及2014年2月7日分两次共支付了1600000元给被告。2014年2月26日，原告进场时发现有其他人员在涉案林场采脂作业。经了解，被告已于2012年12月31日将涉案林木发包给熊先高采脂，承包期限为2012年12月31日到2015年12月30日止；后被告又于2013年9月15日将涉案林木转让给方维斌砍伐，砍伐时间从2014年1月1日起至2016年12月30日止。原告认为，原、被告签订的《松树采脂承包合同书》合法有效，依法应受法律保护。被告在与原告签订合同之前，已将涉案林木发包给他人采脂及砍伐，致使原告无法进场采脂。被告的行为严重违反了合同的约定，导致履行合同的目的无法实现，依法应承担法律责任。故起诉请求：1、判决解除原告与被告于2014年1月22日签订的《松树采脂承包合同书》；2、判决被告返还承包款1600000元给原告；3、判决被告赔偿1600000元给原告；4、判决本案诉讼费由被告承担。本院在审理中查明，原告起诉所述林业承包合同纠纷中，原告认为胡白水涉嫌合同诈骗自行向公安机关报案。2014年4月1日，胡白水因涉嫌合同诈骗被公安机关于立案侦查��该案至今仍在侦查中。本院认为，原告因林业承包合同纠纷诉请被告返还承包款，但在诉讼中公安机关对被告在涉讼的合同中涉嫌合同诈骗立案侦查。《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案受理，不宜再作民事纠纷审理。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平代理审判员  黄文玲二○一四年九月十九日书记员黄素琴
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民二初字第1332号之三原告：袁锦权，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人：蒋水潮、魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。被告：姜桂朝，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省增城市。本院在审理原告袁锦权诉被告姜桂朝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告袁锦权撤回起诉。本案受理费160元，财产保全费220元，均由原告袁锦权负担。（本页无正文）审判员  王丽娜二〇一四年九月一日书记员  王燕芳
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝法��字第372号申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行，住长春市朝阳区。被执行人赵永生，男，住吉林省东丰县。本院在执行中国银行股份有限公司长春建设街支行申请执行赵永生借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第831号执行证书。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一四年九月二十二日书记员  李佳萍
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第746号罪犯崔海龙，男，1978年7月15日生，汉族，吉林省榆树市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2010年10月15日作出[2010]梅刑初字第143号刑事判决，以被告人崔海龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2009年10月19日起至2016年10月18日止）。2012年10月经本院裁定减刑11个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯崔海龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯崔海龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔海龙准予减去有期徒刑1年（刑期：自2009年10月19日起至2014年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十二日书 记 员  邹金伶
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年长执恢字第00039号（2014）长执恢字第39号申请执行人吉林省谊康建筑安装工程有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人王威，该公司总经理。委托代理人周建民，该公司副经理。被执行人吉林省电力建设总公司，住所地长春市二道区。法定代表人于明君，该公司总经理。申请执行人吉林省谊康建筑安装工程有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省谊康建筑安装工程有限公司书面申请恢复并终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2011）长民一初字第49号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 巍审 判 员  都 毅代理审判员  艾晓莹二〇一四年九月十九日书 记 员  李德龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第3330号原告耿艳海，男，1967年3月1日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。原告王志会，男，1968年出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告耿艳海与被告王志会民间借贷纠纷一案过程中，原告耿艳海于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿艳海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 各根他那二〇一四年九月二十日书 记 员 李 贺 伟
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第23号之三申请执行人肖斌，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住韶关市武江区。被执行人胡伟雄，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住韶关市曲江区。申请执行人肖斌申请执行被执行人胡伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第1165号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡伟雄逾期未按判决书履行义务，本院于2013年12月23日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法轮候查封被执行人银行工资账户及住房公积金外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产情况。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，所做的执行措施暂不能立即兑现款项，故被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2014）韶曲法执字第23号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一四年九月十五日书记员  王晓饶
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2014���张商初字第1088号原告：徐能麟。被告：张胜福。本院在审理原告徐能麟诉被告张胜福租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告徐能麟撤回起诉。案件受理费7588.5元，保全费5000元，由原告徐能麟承担。审判员  胡维丽二〇一四年九月二十五日书记员  张金红
异议人珠海启亮装饰工程有限公司对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭中法执外异字第36号异议人（案外人）：珠海启亮装饰工程有限公司。法定代表人：罗冬妹，该公司总经理。申请执行人：伍泽松。委托代理人：张文焕。被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。法定代表人：戈然。被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。法定代表人：李聚全。被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。法定代表人：郭壮葵。被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。法定代表人：张葳。被执行人：永州市资源开发有限责任公司。法定代表人：李聚全。被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：光耀集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：惠州市天合建筑有限公司。法定代表人：方建国。被执行人：惠州市众望集团有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。法定代表人：庄胜东。被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。法定代表人：杨镇古。被执行人：郭耀名。被执行人：郭赞楼。被执行人：戈然。被执行人：李聚全。本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人珠海启亮装饰工程有限公司（以下简称珠海启亮公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人珠海启亮公司称，本院冻结并扣划被执行人珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款12万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。异议人珠海启亮公司提供的证据有：《流动资金贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；委托收款书复印件1份，证明珠海中融公司要求异议人向其指定账户【开户名称：珠海市和丰投资有限公司（下简称珠海和丰公司），帐号0000031948697012）支付相当于借款金额20%的保证金；委托付款书复印件1份，证明异议人委托珠海市金鼎祥运输经营部向珠海中融公司指定账户支付保证金；付款凭证复印件1份，证明异议人向珠海中融公司指定的上述账户缴纳保证金的事实；收款收据复印件1份，证明珠海和丰公司确认收到异议人支付的保证金；付款凭证复印件1份，证明异议人依据借款合同的约定向珠海农商银行偿还贷款（本金、利息）的事实；主体方面资料复印件4份，证明异议人的主体资格。申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人委托珠海市金鼎祥运输经营部向珠海和丰公司汇款12万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述12万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人珠海启亮装饰工程有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴惠春审 判 员  周少芬代理审判员  陈越壁二〇一四年九月十八日书 记 员  郑喜鹏
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00705号申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安镇被执行人李君，男性本院于2014年7月27日立案执行乾安县农村信用合作联社申请李君合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人李君应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款5050.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00705号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即��生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月二日书记员  张 葳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第897号罪犯杨某某，男，1981年4月14日生，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省通化市监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年11月23日作出[2012]海刑初字第3486号刑事判决，以被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年2月25日起至2015年2月24日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯杨某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一四年九月二十三日书 记 员  邹金伶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2912号原告董章锁。委托代理人徐凯。第一被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。代表人张德有，系总经理。委托代理人滕永和。第二被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司新木采油厂。负责人杨立国，系厂长。委托代理人张燕红，。本院在审理原告董章锁与被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司新木采油厂承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告董章锁于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董章锁撤诉。案件受理费1600元，本院减半收取800元由原告承担；剩余800元由本院退还给原告。审判员  ＸＸ山二〇一四年九月三十日书记员  尤金鹏
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第162号之一申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人廖仲霖，男，汉族，1986年3月12日出生，住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人廖仲霖责令改正违法行为决定一案，申请人作出的厦湖城执（2012）44号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人所在住宅小区还存在其他违法建设，申请人正在立案查处中，故本案暂不具备执行条件，经征得申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃闽二〇一四年九月九日书记员  陈奕婷附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)虎民初字第01666-1号原告沈飞。被告张海。本院在审理原告沈飞与被告张海民间借贷纠纷一案中，因被告张海无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇一四年九月二十九日书记员  陆晓莲
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）汉民初字第1202号原告：丁某甲，男，1975年6月22日出生，汉族。委托代理人梅其述，汉寿县毓德铺法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1977年11月26日出生，汉族。原告丁某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人梅其述、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，同年9月18日登记结婚，2002年10月30日生女丁某乙。近几年间，因原、被告性格不合，造成双方互不信任，加之被告对原告不顾情面，致使夫妻感情恶化。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：原、被告离婚；婚生女丁某乙由原告直接抚养；夫妻共同财产依法分割。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、汉寿县周文庙乡龙王村村民委员会、汉寿县周文庙乡民政领导小组证明1份，用以证明原、被告于2001年9月18日登记结婚，系合法夫妻的事实；2、常住人口登记卡1张，用以证明原、被告于2002年10月30日生女丁某乙的事实。被告李某某辩称：原告诉称的事实和理由不成立，夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚。被告在举证期间未向本院提交证据。经审查，本院认为：原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2001年9月18日登记结婚。2002年10月30日生女丁某乙。原、被告因家务琐事加之性格原因发生矛盾，引发纠纷。本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告结婚十多年，婚后生育了一女，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近几年虽因双方性格原因引发夫妻矛盾，但只要夫妻双方能够真诚的交流、沟通、相互包容，其夫妻关系能够改善，故对原告丁某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告丁某甲与被告李某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告丁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇一四年九月十九日书记员  安 纯附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2014)聊东商初字第1929号原告聊城市天工物业有限公司。住所地：本市东昌府区兴华路与卫育路西北角*楼。法定代表人何友光，经理。委托代理人刘军华、陈玉春，山东万行律师事务所律师。被告赵玉刚，居民。本院于2014年8月14日受理的上列原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月25日以被告业已履行合同义务并承担了少部分违约金为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告聊城市天工物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  蒋国强审 判 员  向国秀人民陪审员  薛 军二〇一四年九月二十五日书 记 员  国秋杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1346号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王巍，女，1982年2月15日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王巍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一四年九月十七日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第4046号原告魏强，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告上海七颜数码科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告魏强诉被告上海七颜数码科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈宇琦二〇一四年九月二十六日书 记 员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1046号之一申请执行人王建聪。委托代理人张燕瑜、林建章，福建乐丰律师事务所律师。被执行人张聪辉。被执行人郑丽萍。申请执行人王建聪与被执行人张聪辉、郑丽萍追偿权纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）湖民初字第3808号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的��2013）湖民初字第3808号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年九月十五日书记员 黄惠芳
辽宁省海城市人民法院行 政 判 决 书（2014）海行初字第39号原告高厚辉。诉讼代理人陈宝东，辽宁明岳律师事务所律师。被告海城市人力资源和社会保障局。法定代表人高连罡，职务局长。诉讼代理人刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。第三人海城市辽滨冶金机械制造有限公司重型分厂。法定代表人陈丕金，该厂厂长。诉讼��理人罗庆发，该厂职员。原告高厚辉不服被告海城市人力资源和社会保障局作出的不予受理工伤认定申请的通知，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月21日受理后，于2014年8月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法通知海城市辽滨冶金机械制造有限公司重型分厂作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人陈宝东、被告的诉讼代理人刘显胜、第三人的诉讼代理人罗庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告海城市人力资源和社会保障局于2014年8月4日对原告作出不予受理工伤认定申请的通知：高厚辉于2014年8月1日向我局提出工伤认定申请，经审查，该申请已超过规定时限，依据《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条第㈠项和《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，决定对其��出的工伤认定申请不予受理。被告海城市人力资源和社会保障局于2014年9月6日向本院提供了做出被诉具体行政行为的证据：1、原告的身份证复印件、第三人企业基本信息表，证明原告及第三人的主体身份适格；2、原告的病志，证明原告受伤的时间为2013年3月7日；3、工伤认定申请表，证明原告申请工伤认定的时间是2014年8月1日；4、立案审批表、不予受理工伤认定审批表、送达回证，证明被告履行了认定工伤的法定程序。被告海城市人力资源和社会保障局于2014年9月6日向本院提供了做出被诉具体行政行为的依据：《工伤保险条例》第五条、第十七条第二款，《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条第㈠项，《工伤认定办法》，证明被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权，被诉具体行政行为适用法律、法规正确，符合法定程序。原告高厚辉诉称，原告在第三人处工作。2013年3月7日14时许，原告在工作中造成右手臂损伤。老板陈丕金及职工崔正忠、马力将其送至海城市正骨医院治疗。期间，陈丕金多次到医院看望，并表示承担医疗费用。原告于2014年4月11日出院后找到第三人要求承担医疗费用，第三人一直推诿，导致原告自行申报工伤超期。原告认为，由于第三人不为原告申报工伤，同时第三人的安抚导致了原告自己延误了申请工伤的期限，申请超期的过错在第三人，被告对原告作出不予受理工伤认定申请的通知是错误的。因此，请求撤销该不予受理工伤认定申请的通知。原告提供如下证据：证人罗某某、王某某的证言，证明第三人老板陈丕金对原告进行了安抚，承诺负担原告的医疗费用。被告海城市人力资源和社会保障局辩称，原告于2013年3月7日受伤，于2014年8月1日向我局书面申请工伤认定，即使按原告所述，其于2014年4月11日出院后一直在申请工伤，其申请期限也已超过一年，且无中止、中断的情形发生。我局作出的不予受理工伤认定申请的通知事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请求法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。第三人海城市辽滨冶金机械制造有限公司重型分厂述称，同意被告意见。庭审过程中，原告对被告提供的证据1、2没有异议；对被告提供的证据3的真实性没有异议；被告认为原告提供的证据，即证人证言不具备真实性、关联性。第三人对原、被告提供的证据均没有异议。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明所证问题，本院予以采信。原告提供的证据不具备真实性，本院不予采信。经审理查明，原告在第三人处工作。2013年3月7日14时许，原告在工作中造成右手臂损伤。��告于2014年8月1日向被告提出工伤认定的申请，被告受理后进行了调查取证，认定原告于2014年8月1日提出的工伤认定申请已超过规定申请时限，依据《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条第㈠项和《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，决定对原告提出的工伤认定申请不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告海城市人力资源和社会保障局具有认定工伤的法定职权；被告提供的证据能够满足《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条第㈠项和《工伤保险条例》第十七条第二款规定的条件，被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确；被告受理原告的工伤认定申请后，经过调查取证、作出通知、送达等程序，符合���工伤认定办法》关于工伤认定程序的规定。关于原告提出的诉讼请求及主张，因本案没有法定工伤认定中止、中断的情形发生，其主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告高厚辉的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  韦志平审判员  于海涛审判员  宿 锋二〇一四年九月二十五日书记员  李东燃
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2667号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人葛某源（自报）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1685号起诉书指控被告人葛某源犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人葛某源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月12日9时许，被害人李某奎到佛山市顺德区大良街道古鉴松涛路找到被告人葛某源，向其追讨债务，双方发生口角，葛某源一拳打到李某奎左腹部，将其打倒在地，后逃离现场。经法医鉴定，被害人李某奎左第六肋骨骨折，已构成轻伤二级。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某奎的陈述及辨认笔录；被告人葛某源的供述及指认笔录；行政处罚决定书及执行回执；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人葛某源无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛某源归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人葛某源判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人葛某源对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人葛某源犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人葛某源因本案于2014年6月14日被民警抓获，2014年6月15日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日并处罚款贰佰元，并送佛山市顺德区拘留所执行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书及执行回执予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人葛某源无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人葛某源犯故意伤害罪，罪名成立。被告人葛某源归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人葛某源的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人葛某源犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2014年6月17日起至2015年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一四年九月十九日书记员 董少金附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第1023号原告刘振宇，男，1956年生。委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。被告康欢欢（曾用名康欢），男，1987年生。本院在审理原告刘振宇诉被告康欢欢买卖合同纠纷一案中，原告刘振宇于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘振宇撤回对被告康欢欢的起诉。案件受理费130元，由原告承担。审判长  何晓梅审判员  张卫格陪审员  陈合宪二〇一四年九月二十三日书记员  朱登修
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第130—2号原告海口博瑞祥实业有限公司，住所地：海南省海口市龙华区国贸路6号瑞特广场2207室。法定代表人徐百卉，该公司总经理。委托代理人徐立人，该公司职员。委托代理人邢秋奶，该公司职员。被告东方市八所镇农工商联合公司（原东方市罗带乡农工商联合公司），住所地：海南省东方市八所镇人民政府。法定代表人朱深聪，该公司总经理。委托代理人文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。原告海口博瑞祥实业有限公司（以下简称博瑞祥公司）诉被告东方市八所镇农工商联合公司（以下简称八所农工商公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博瑞祥公司的委托代理人邢秋奶、被告八所农工商公司的法定代表人朱深聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博瑞祥公司诉称：1988年8月26日，东方市罗带乡农工商联合公司与中国农业银行东方县支行签订《中国农业银行担保借款契约》，借到该行15万元。贷款期限届满后，尚欠本金15万元及相应利息、逾期利息等。该笔债权经转让给中国长城资产管理公司海口办事处、海南联合资产管理公司后，最后再转让给原告博瑞祥公司。而东方市罗带乡农工商联合公司也已经并入被告八所农工商公司。为此，原告博瑞祥公司起诉，请求判令：被告八所农工商公司清偿所欠的借款本金15万元及利息316649.7元（暂计算至2011年10月13日），本息合计466649.7元。经查明，本院认为，东方市罗带乡农工商联合公司是具有法人资格的集体所有制企业，与被告八所农工商公司属不同的企业法人。原告博瑞祥公司主张该公司已并入被告八所农工商公司的事实，经查无实据，本院不予认定。东方市罗带乡农工商联合公司与中国农业银行东方县支行的债务关系，与被告八所农工商公司没有任何关联。原告博瑞祥公司将八所农工商公司作为被告提起诉讼，主体显然不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告海口博瑞祥实业有限公司的起诉。案件受理费8299.75元（原告已预交），不予收取，本院将依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长  关远平审判员  马忠诚审判员  李 婕二〇一四年九月十日书记员  刘山石附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。国务院《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1404号原告周林英，女，1974年6月16日生，汉族，住上海市金山区。被告上海市金山区山阳镇人民政府，住所地上海市金山区。法定代表人黎连忠。委托代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。在本院审理原告周林英与被告上海市金山区山阳镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准予原告周林英撤回对被告上海市金山区山阳镇人民政府的起诉。本案案件受理费经减免后收取人民币50元，由原告负担。审 判 长  李 菁审 判 员  金志荣人民陪审员  陈 谦二〇一四年九月二十九日书 记 员  叶 锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5865号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告朱晨曦，男，1979年9月14日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告朱晨曦电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  樊形锋二〇一四年九月五日书记员  满 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4738号原告陈照才，男，1954年1月11日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告陆关涛，男，1946年4月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陈照才诉被告陆关涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈照才于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈照才撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陈照才负担。审判员  宋成钢二〇一四年九月二十四日书记员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民长初字第619—1号原告李某某，女，遵义市人。被告王某某，男，汉族，遵义市人。本院受理原告李某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案后，经审查，本院认为，原告与被告离婚后财产纠纷系因不动产纠纷提起的诉讼，原告要求被告按双方《离婚协议》中第三条约定交付位于遵义市大连花景X单元XX-X号房屋，应以不动产所在地人民法院管辖。本案原告要求被告交付的遵义市大连花景X单元XX—X号房屋位于遵义市汇川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于遵义市汇川区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案应依法移送遵义市汇川区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送遵义市汇川区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  夏冰二〇一四年九月一日书记员  姚远
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第1430号原告王世臣，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告刘国存，男，49岁，汉族，住址同上。原告王世臣与被告刘国存民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世臣到庭参加诉讼，被告刘国存经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月26日，被告刘国存向原告借人民币1万元，有被告刘国存亲笔为我出具的欠据为证，当时双方约定月利率1分5厘。2011年2月8日，被告刘国存从案外人孙学手中借人民币2万元，逾期后我作为保证人履行了担保义务，并于2014年2月8日替刘国存偿还了孙学欠款本金2万元，利息款10800元。现在我急等用款，被告刘国存现在又下落不明，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款40800元及利息（其中欠1万元的利息从2011年6月26日起，欠30800元的利息从2014年2月8日起，均按月息1分5厘计算至欠款本息还清时止），并承担车费620元和保全费及诉讼费用。被告在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借据一枚。证明：2011年6月26日被告刘国存从原告手借款人民币1万元，有被告刘国存亲笔为原告出具的欠据为证的事实；2、借据一枚及收据一枚。借据一枚，证明2011年2月8日刘国存借孙学2万元，原告为其担保的事实。收据一枚，证明2014年2月8日案外人孙学找不到被告，所以找原告索要刘国存的欠款，原告替刘国存偿还了欠孙学的借款本金2万元，利息款10800元，合计30800元的事实；3、中国天然石油公司发票联1枚。证明原告索款时所花的车费凭证620元的事实。根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为，原告提交的三份证据，能够证明其所要证明的事实，具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。经审理查明，2011年6月26日，被告刘国存以开矿为由从原告处借款人民币1万元，约定月利率1分5厘，被告刘国存亲笔为原告出具欠据一枚。2011年2月8日，被告刘国存从案外人孙学手中借人民币2万元，原告作为保证人履行了担保义务，并于2014年2月8日替刘国存偿还了欠孙学本金2万元，利息款10800元。上述欠款经原告多次索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款事实清楚，证据充分。被告借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告作为刘国存债务的保证人，替其偿还了欠孙学的债务及利息，履行了保证义务，因此原告有权向被告进行追偿，故原告要求被告偿还其代被告偿还案外人孙学欠款本金2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国存给付原告王世臣欠款40800元及利息（其中：欠1万元的利息从2011年6月26日起；欠30800元的利息从2014年2月8日起，均按月利率1.5%计算至欠款本息还清时止）。上述款项于判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，邮寄送达费40元，公告费600元，保全费400元，合计1985元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  杨春义审判员  张丽丽陪审员  周志军二〇一四年九月十日书记员  刘 阳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第1091号原告李某，男，1975年7月23日生，住上海市长宁区。被告王某，女，1981年10月14日生，住上海市青浦区。本院在审理原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告李某经法院通知预交案件受理费后仍不预交也未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘洁二〇一四年九月一日书 记 员  毕荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫滨民一初字第344号原告王东琨，男，1983年5月4日出生，汉族。委托代理人王正全，男，1964年1月12日出生，汉族。委托代理人卢辉河南顺飞律师事务所律师。被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会法定代表人王保军村委会主任委托代理人王玉海该村党支部委员原告王东琨诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东琨的委托代理人王正全、卢辉、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东琨诉称，2009年底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地112亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款；诉讼费由被告承担。被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。原告王东琨向本院提交的证据材料有：户口本一份二张、身份证、农村合作医疗证各一份，以此证明原告具有村民资格。被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：证明、征收土地补偿安置方案各一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王东琨系被告王湾村村民，其户籍登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，取得了王湾村村委会村民资格，被告王湾村委会未向原告分配土地补偿费，侵害了原告的集体经济组织成员收益分配权。现原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王东琨土地补偿费共计7450元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛记成审 判 员  宋秀玲人民陪审员  闫恒州二〇一四年九月二十四日书 记 员  范子太
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15663号原告许其娟，女，1933年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人崔荣根。原告崔荣生，男，1955年1月28日出生，住上海市杨浦区。原告崔荣芬，女，1957年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告崔荣根，男，1960年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告崔玉洁，住宁波市江东区兴宁路XXX号锦茗晴园4幢8号601室。本院在审理原告许其娟、崔荣生、崔荣芬、崔荣根与被告崔玉洁共有纠纷一案中，四原告于2014年9月4日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许其娟、崔荣生、崔荣芬、崔荣根撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由四原告共同负担。审判员  王建军二〇一四年九月四日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第378号申请执行人：陈东升，男，汉族，住齐河县。被执行人：王恒，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：王珊珊，女，汉族，住齐河县。被执行人：李相军，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人陈东升申请执行被执行人王恒、王珊珊、李相军借款合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）齐商初字第1223号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一四年九月十七日书记员  张明波
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2674��公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人唐某。因本案于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈某，北京市某（深圳）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3480号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年9月2日3时47分许，深圳市公安局交警支队街道报警称龙岗区某立交路段发生交通事故。民警到达现场后，发现驾驶粤B×××××的被告人唐某涉嫌醉酒驾驶，并发生撞击路边护栏及电线杆的交通事故，唐某拒绝进行呼气式酒精检测。经鉴定：���某血液中检出乙醇，含量为189.35mg／100ml。另查，被告人唐某家属已代其赔偿了被其撞击的路边护栏及电线杆的修复费用。上述事实，被告人唐某在法庭审理过程中亦无异议，并经法庭质证的抓获经过、被告人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息（C1）、道路交通事故认定书（唐某全责）、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见为：建议给予被告人缓刑处罚，理由如下：1、被告人认罪态度好；2、醉酒驾驶行为是发生在凌晨三四点，其社会危害性相对日间而言是很小的；3、本案属于单方交通事故，并没有造成其他人身的伤亡和财产的损失；4、被告人经营的公司可能因其被羁押导致公司倒闭，工人失业，影响社会稳定；5、被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯；综上，请法庭给予被告人缓刑处罚。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于本案社会危险性小，被告人认罪态度好，系偶、初犯的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被其撞击的路边护栏及电线杆的修复损失，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）3038号量刑建议书建议判处被告人唐某二个月至四个月拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年12月1日���。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇一四年九月十六日书记员 陈美华第3页，共3页
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三（民）撤字第392号申请人上海森威建筑设计工程有限公司。被申请人沈嘉珺。申请人上海森威建筑设计工程有限公司（以下简称森威公司）与被申请人沈嘉珺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人森威公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2014）办字第773号裁决，事实和理由如下：1、沈嘉珺产前产后存在两次严重的旷工行为，严重违反公司的规章制度。森威公司根据劳动合同法的规定，系合法解除劳动合同。仲裁裁决认为公司解除劳动合同违法，适用法律、法规确有错误。2、沈嘉珺在产假期间领取了生育津贴，仲裁裁决公司支付2013年10月至2014年1月的工资属于适用法律法规错误。3、关于2013年底十三薪，根据员工手册规定，连续缺勤45天以上，十三薪要扣除全勤奖900元，仲裁时沈嘉珺对公司的员工手册予以否认，但又根据员工手册的规定提出1500元十三薪的主张。森威公司认为沈嘉珺隐瞒了员工手册，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。森威公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。森威公司并认为二胎不应享有生育保险和产假工资的待遇。申请人没有向本院提供证据。被申请人沈嘉珺答辩称：1、沈嘉珺怀孕6个月时公司装修。因为味道很重，其向公司请假，公司同意了，并回复邮件予以批准，2013年6月13日起作为病假计算工资。邮件在仲裁时已提供。2、公司的解聘信和电子邮件都是以公司经济状况不良为由解聘，而非旷工。解聘信即通知函，仲裁时也都提供了，公司也是认可的。3、公司员工手册3.2.6.7条中规定产假期间的薪资按照员工的病假工资发放。4、仲裁时沈嘉珺提供了员工手册，并没有隐瞒证据。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人没有向本院提供证据。本���经审查认为，森威公司主张解除与沈嘉珺劳动合同的原因是沈嘉珺旷工，但是对此却没有提供相应的证据。公司主张沈嘉珺产假期间领取了生育津贴，则不应再领取相应的工资。经查《女职工劳动保护特别规定》第八条并没有明确规定领取生育津贴的就不能获得其他待遇。公司的员工手册第3.2.6.7条规定，产假期间的工资按照员工的病假工资发放，也没有约定已领取生育津贴的不在此范围中。仲裁委员会据此裁决公司支付沈嘉珺2013年10月至2014年1月的工资，不属于适用法律、法规错误。森威公司主张沈嘉珺隐瞒了员工手册，但仲裁时当事人已经提供了该份证据，沈嘉珺并没有隐瞒。而且，即使沈嘉珺隐瞒员工手册，亦不足以影响公正裁决。关于森威公司提出的其余理由，与本案的处理没有关联，本院不予审查。综上，本院确认森威公司的申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海森威建筑设计工程有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2014）办字第773号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海森威建筑设计工程有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  倪 鑫代理审判员  黄青松二〇一四年九月十二日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1747号上诉人（原审被告）河南宏元压力电器工程有限公司。委托代理人郭占成，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王保国。委托代理人姬战胜，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。原审被告骈培军。上诉人河南宏元压力电器工程有限公司（以下简称宏元公司）因与被上诉人王保国追索劳动报酬纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2011）殷民初字第1178号���事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宏元公司委托代理人郭占成、被上诉人王保国委托代理人姬战胜、原审被告骈培军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年2月至7月，原告王保国等人在江苏省连云港兴鑫钢铁公司三期500立方米高炉工程工地工作，该工程由被告宏元公司承包。原告王保国等人通过骈文军到该工地务工。当时约定焊工每小时工资10-12元，小工每小时工资7-8元，起重工每小时15元，铆工每小时13-17元，电工每小时12元，原告王保国在该工地从事对接工每小时工资为12元，2011年4月-5月工资未给付。原告王保国4月份工作276.5小时，5月份工作120小时，未给付原告王保国工资为4758元。另查明，被告宏元公司诉骈文军建筑工程分包合同纠纷一案已经于2011年10月19日被原审法院受理，在审理过程中，骈文军意外死亡。再查明，骈文军没有相关承包资质。原审法院认为，被告宏元公司承包江苏省连云港兴鑫钢铁公司三期500立方米高炉工程，2011年原告王保国在该工地提供劳务，应获得相应的报酬。被告宏元公司辩称将该工程分包给骈文军，应由骈文军向其工人发放工资，因骈文军无相关施工资质，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，严禁建筑施工等用人单位将工程发包给不具有用工资格的单位或个人。对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知国办发【2004】78号》文件第七条，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第九条��定，总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任，被告宏元公司是否将该工程承包及分包给骈文军均不影响被告宏元公司支付工资的责任。原告要求的工资款，根据当地情况和原告所提供的考勤表等证据，法院认为其主张符合该行业及当地的工资水平，且被告宏元公司及骈培军未提供相反的证据以推翻原告的主张，故对于原告起诉要求宏元公司给付工资4758元的请求符合法律规定，予以支持。因被告宏元公司是独立法人，原告王保国要求被告骈培军承担连带责任的诉求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决：一、限被告河南宏元压力电器工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王保国工资4758元；二、驳回原告王保国的其他诉讼请求。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南宏元压力电器工程有限公司负担。宏元公司上诉称，1、原审程序错误，根据劳动争议调解仲裁法的有关规定，追索劳动报酬，属于劳动争议案件范围，应适用仲裁前置程序，本案并未经过劳动仲裁，所以一审法院受案审理错误；2、原审认定事实及法律关系错误，上诉人不应对被上诉人承担责任。上诉人与被上诉人之间既不存在劳动关系，又不存在劳务关系或雇佣关系。上诉人与骈文军之间签订有劳务分包合同，被上诉人应当向其雇主骈文军主张自己的权利；3、上诉人已将所有工人工资支付完毕，原审判决上诉人另行支付工人工资明显错误。在一审法院审理工程中，上诉人已提供证据证明被上诉人的工���已经被其雇主骈文军领取。上诉人作为劳务分包的发包方已经履行了支付劳动报酬的义务。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。王保国答辩称，1、原审程序合法，我方起诉之前，殷都区仲裁委员会已做出了仲裁；2、第二原审中骈文军说未领取上诉人工资；3、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人对被上诉人应承担支付劳动报酬的责任，被上诉人在江苏省连云港工作，该工地由上诉人承包，被上诉人在上诉人处提供劳动，已形成劳务关系，应获得其应得的报酬，上诉人称该工程分包给骈文军，应由骈文军向被上诉发工资，根据相关法律规定，严禁建筑工地将工程发包给不具有资格的个人，骈文军不具备承包资格，由具备用工资格的发包方承担用工责任，上诉人作为该工程的承包方，应该承担支付所有被上诉人所欠发的劳动工资，上诉人是否已承包工程，分包给骈文军，均不影响上诉人支付被上诉人工资的责任，相关法律规定总承包企业有转包，违法分包工程，造成拖欠农民工工资的，总承包企业承担责任，上诉人是该工程的总承包方，应该承担农民工工资，上诉人称已经把工资支付给平骈文军，事实不存在，也不能推脱其应承担发放工资责任，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给不具备用工主体资格的个人。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判，以保护广大农民工的权益。本院经审理查明，王保国于原审起诉前以骈培军为被申请人向安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会于2011年10月26日作出不予受理通知书，其他事实与原审判决查明事实相同。本院认为，一、关于劳动争议仲裁程序问题。王保国在上诉人承包的工地上工作，因劳动报酬无人支付后，以骈培军为被申请人向安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，王保国即向安阳市殷都区人民法院起诉，在诉讼中，王保国申请追加宏元公司为被告参加诉讼符合法律规定。宏元公司在二审中主张应适用仲裁前置程序，理由不足。二、关于宏元公司与骈文军的关系问题。宏元公司与骈文军之间是转包关系还是雇佣关系，上诉人主张将工程转包给骈文军，并就双方之间的纠纷向殷都区人民法院起诉，殷都区人民法院已另案进行审理。因骈文军不具备承揽工程的相应资质，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然���，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》文件第九条关于总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任的规定，宏元公司与骈文军之间关系的性质并不影响本案的审理。三、关于上诉人是否应当支付被上诉人王保国劳动报酬的问题。被上诉人王保国在上诉人承包的工地上工作，其劳动报酬4758元尚未支付，事实清楚，证据充分。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》文件第七条、第九条的规定，即使上诉人与骈文军之间为��包关系，也不能免除上诉人应当承担的支付劳动报酬的责任。上诉人承担责任后，可依法向骈文军的继承人追偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南宏元压力电器工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一四年九月十八日书 记 员  张文科
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2030号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李XX，男。因本案于2014年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月17日被取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]2888号起诉书指控被告人李XX犯信用卡诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不适宜适用简易程序审理的情形，遂于2014年8月4日转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人李XX向XX银行股份有限公司深圳分公司（以下简称“XX银行”）申请办理信用卡后恶意透支本金83618.26元（人民币，下同），拖欠利息及费用67931.65元。公诉机关认为被告人李XX的行为已构成信用卡诈骗罪，并以深龙检公诉量建[2014]2256号量刑建议书，建议对被告人李XX判处两年到四年有期徒刑，并处罚金。被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。经审理查明，2011年4月，被告人李XX向XX银行申请办理了信用卡一张。开卡后，被告人将该卡用于日常刷卡消费，但其透支后未按规定偿还欠款本息，截至2014年4月22日，其透支本金83618.26元，拖欠利息及费用67931.65元。因其拒绝接听XX银行催收人员电话，且变更住址后未告知XX银行，导致银行多次催收未果而向公安机关报案。2014年6月10日，李XX在XX火车站被抓获归案。另查明，案发后被告人李XX的家属主动向被害单位XX银行退赔欠款本金及利息费用共计151550元，并取得XX银行的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的XX银行报案材料、受案登记表、立案决定书、开户材料、交易明细、催收记录、违法犯罪比对报告、还款情况说明、存款回单、刑事谅解书等书证、证人李某X的证言、XX银行催收人员刘某的陈述、被告人李XX的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人李XX在银行开立信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李XX归案后能够如实供述其罪行，已全额还款，并取得谅解，本院依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪态度好，且已全额还款，并取得谅解，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑两年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  李伟华人民陪审员  陈亚彬二〇一四年九月十二日书 记 员  黄燕爽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5298号罪犯牛倩，女，1986年3月21日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，原住安徽省淮北市，现在山东省女子���狱服刑。二○一二年四月二十七日，山东省高唐县人民法院作出（2012）高刑初字第17号刑事判决，以被告人牛倩犯绑架罪，判处有期徒刑五年。二〇一二年七月五日，山东省聊城市中级人民法院以（2012）聊刑一终字第26号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、房婷婷，罪犯牛倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯牛倩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，并当庭宣读了罪犯牛倩在服刑期间的表现、奖励等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯牛倩报请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯牛倩亦未提出异议。经审理查明，罪犯牛倩自入监以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯牛倩在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛倩予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一���年九月十七日书 记 员  张 晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第号08028号罪犯李善华，男，1965年9月1日出生，汉族，文盲，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2010年6月29日作出（2010）六金刑初字第0062号刑事判决，以罪犯李善华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李善华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李善华在服刑期间，曾于2012年11月因违规受到记过处分，后经教育能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李善华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李善华减去自裁定送达之日起至2015年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  杨以林审判员  汤晓红二〇一四年九月二十九日书记员  方璟瑜
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)杭桐商初字第1140号本院于2014年8月22日对原告徐鹏与被告俞莉、方国强民间借贷纠纷一案作出的(2014)杭桐商初字第1140号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下：将该判决书中第２页倒数第６行中的“2009年”补正为“2008年”。审 判 长  王定生审 判 员  钟早根人民陪审员  罗 敏二〇一四年九月三十日书 记 员  赵银娟
广州市花都区人民法院开庭笔录开庭时间：2014年9月12日上午08时50分开庭地点：花都区人民法院第五审判庭，第一次开庭。案号：（2014）穗花法民一初字第5054号案由：确认劳动关系纠纷是否公开审理：是审 判 员 彭             军书 记 员 请当事人、  代  理人入庭。（书记员 核对当事人、代理人到庭情况。）原告：骆锦萍，女，汉族，1965年5月5日出生，住址：广州市花都区。被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地：。负责人：汤伟全。委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。速录员现在宣布法庭纪律一、到庭的所有人员，一律听从法官统一指挥，遵守法庭秩序；二、不准喧哗、不准鼓掌、不准吸烟、不准随意走动、不准呼口号、不准开启移动电话等电子设备、不准实施其他妨碍审判活动的行为，旁听人员不准进入审判区；三、未经许可不得录音、录像和摄影；四、未成年人未经批准，精神病人、醉酒的人及其他不宜旁听的人不得旁听；五、旁听人员不得记录、发言、或者提问，有意见可在闭庭后提出；六、为表示对国家法制的尊重，当事人及其诉讼代理人、旁听人员在法官入庭、退庭时应当起立。宣布判决时，当事人及其诉讼代理人应当起立接受宣判。速录员法庭纪律宣布完毕。速录员全体起立。请法官入庭。速录员（法官入座后）请坐下。速录员报告法官，原告骆锦萍，被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司的委托代理人谭兆铭均已到庭。庭前准备工作就绪，可以开庭。法官（下简称审）：刚才速录员已经核对了双方当事人以及相关的诉讼参与人的基本情况，故本法官不再核对，原告方今天出庭的人员有原告骆锦萍，被告方今天出庭的人员有被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司的委托代理人谭兆铭。双方当事人对对方出庭人员有无异议？原：无异议。被代：无异议。审：广州市花都区人民法院民事审判一庭现在开庭，公开审理原告骆锦萍诉被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十条和第一百四十二条和第一百四十五条的规定，本案由审判员彭军适用简易程序独任审理，由书记员袁倩菁担任本庭记录，有关当事人诉讼权利和义务的规定以及当事人在诉讼中遵循的原则，已于庭前以书面通知形式告知双方当事人，双方是否清楚？原：清楚。被代：清楚。审：因双方对诉讼权利和义务及在诉讼中应遵循的规则已清楚，所以不再当庭宣读。审：其中诉讼权利规定，当事人有权申请法官、书记员回避，也就是说当事人如果认为本法官、书记员是本案的当事人、诉讼代理人的近亲属或与本案有直接利害关系或其他关系，可能影响本案公正审判的，可以提出事实和理由申请回避，双方是否申请回避？原：不申请回避。被代：不申请回避。审：本次庭审分法庭调查、法庭辩论及法庭调解三个阶段。审：现在首先进行法庭调查，在本案受理后，原告的起诉状副本已送达给被告，因此原告的诉讼请求、理由不再当庭陈述。原告对诉讼请求、理由是否需要变更或补充？原：原告的诉讼请求需要变更或补充，我方明确如下：1、请求确认原告骆锦萍与被告于1984年5月至1991年6月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工，2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1984年5月开始在被告下属企业添宝厂从事工作，1988年转至礼信厂工作，直至1991年6月倒闭，原告离职。审：请被告针对各原告的起诉简要陈述你的答辩意见？被代：确认原告为职工，不清楚原告入职、离职时间。审：先由原告出示有关证据，并进行陈述？原：针对该调查重点，我方出具证据如下：1、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告仲裁请求已超过仲裁时效决定不予受理。2、原告身份证复印件及被告组织机构代码证、商事登记信息，证明原被告主体情况。3、声明。4、工作证。审：将原告出示的证据交由被告辩证、质证，并进行陈述？被代：无异议。审：关于本案，双方是否有新的事实及证据需要补充？原代：没有。被告：没有。审：法庭调查结束，下面进行法庭辩论，双方当事人应重点围绕案件的性质、双方责任、法律适用等进行辩论。先由原告发表辩论意见？原代：坚持庭审意见。审：由被告发表辩论意见？被告：坚持庭审意见。审：由于被告不同意调解，本庭不再调解。本案将定期宣判，宣判时间另行通知。请双方确认笔录无误后签名，现在休庭。书记员全体起立，请法官退庭。请旁听人员退庭。审判员（签名）2014年9月12日书记员（签名）
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02749号罪犯杨飞虎，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）鄂硚口刑初字第819号刑事判决，以被告人杨飞虎犯寻衅滋事罪，判��有期徒刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杨飞虎在服刑中获一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨飞虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨飞虎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨飞虎减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年九月十八日书记员 鲁习梅
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第217号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人晏某某，女，1968年2月10日出生，身份证号码：4307211968********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住所地：湖南省常德市安乡县；因盗窃，于2010年9月30日被常德市劳动教养委员会决定劳动教养一年，又因盗窃2013年6月13日被安乡县公安局行政拘留五日；因涉嫌盗窃罪，2014年5月15日被安乡县公安局刑事拘留，同日由该局决定监视居住，2014年6月21日南县公安局对其刑事拘留；经南县人民检察院批准，同年7月22日被执行逮捕；现押益阳市第二看守所。南县人民检察院以南检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本���。南县人民检察院指派助理检察员张晓园出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月12日10时许，被告人晏某某窜至安乡县三岔河镇光明红超市内，趁失主罗彩霞不备，盗窃黄色芙蓉王香烟一条、软极芙蓉王香烟八包。2014年5月12日11时许，被告人晏某某窜至南县浪拔湖镇兴旺超市内，将上述盗窃所得黄色芙蓉王香烟销赃给超市老板曹彩云，得赃款205元，剩余八包软极芙蓉王香烟经曹彩云检查系假烟，晏某某遂将其丢弃。销赃后，被告人晏某某趁失主曹彩云及店员不备之机，盗得该超市内黄色芙蓉王香烟四条、蓝色芙蓉王香烟两条。后晏某某将上述六条香烟以黄色芙蓉王香烟200元／条、蓝色芙蓉王香烟280元／条的价格销赃至安乡一批发部，得赃款1360元。根据失主提供的卷烟配送单，被盗两家超市香烟总价值1610元。2014年6月20日，被告人晏某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗失主曹彩云、罗彩霞的陈述；证人王进、曹泷的证言；现场勘验检查笔录及现场照片、现场示意图；卷烟配送单、物价鉴定意见；辨认笔录；被告人晏某某的前科材料；被告人晏某某的户籍资料、到案说明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人晏某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人晏某某犯罪后如实坦白自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人晏某某有多次盗窃前科，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人晏某某犯盗窃罪，判处有���徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年12月19日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 石 艺二〇一四年九月二十八日书 记 员 李泱泱附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1450号原告：罗志华，女，汉族，1983年9月10日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：陈仲生、林木明，广东卓凡(仲恺)律师事务所律师。第一被告：林燕钦，男，汉族，1979年11月25日出生，现住址：惠州市惠城区。第二被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北双子星大厦A座七层。负责人：董大隆。委托代理人：吴滢滢，女，汉族，1989年7月17日出生，系公司员工。原告罗志华诉被告林燕钦、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗志华的委托代理人林木明、第一被告林燕钦、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人吴滢滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告罗志华诉称，2014年1月16日16时30分，被告一林燕钦（下称被告一）驾驶的粵LYQ809号车与案外人黄伟彬驾驶的粵LU8288号车（车主为原告）在惠南大道惠州学院路段发生尾碰撞，造成二车车辆损坏的事故。事故经惠州市公安局交通警察支队江南大队作出事故认定书认定林燕钦负事故的全部责任。2014年3月14日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》认定粵LU8288号小车损失总价为人民币47453元。原告为此垫付了估价费人民币2300元。另查，被告一为粵LYQ809号车的所有人和驾驶人。被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称被告二）对粵LYQ809号车承保了交通事故责任强制险12.2万元和第三者商业责任险50万元（含不计免赔特约险）。保险日期均自2013年5月10日起至2014年5月9日止，本次事故发生保险期限内。被告一应对原告的车辆损失人民币47453元以及估价费人民币2300元，合计人民币49753元承担赔偿责任。被告二作为保险人应在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元的限额内以及商业第三者责任50万元的限额内对上述损失47753元承担先行赔偿责任。由于事故发生后，原告与两被告多次协商未果，两被告方均不能履行其赔偿义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令：1、被告二在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元的限额内先行赔付给原告财产损失2000元；2、被告一对超出交强险赔偿范围外的部分人民币47753元赔偿给原告；被告二在第三者责任险50万元限额内对47753元承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。第一被告辩称，同保险公司的答辩意见一致。第二被告辩称，1、被答辩人主张的车辆损失明显不合理，我方请求法院对原告的车辆损失进行重新鉴定。2、我方要求对原告车辆进行验车，以核实其更换及维修项目，因为原告在事故后要求将车辆拖到4S店进行定损，但定损后原告并未在4S店进行维修，而是在普通维修厂进行维修，维修价格相差30%以上，原告的车左后门只需要维修，不需要更换，故需要核实该车辆的左后门壳。3、被答辩人应自行承担评估费。查明的案件事实经审理查明，2014年1月16日16时30分，第一被告驾驶的粵LYQ809号车与案外人黄伟彬驾驶的粵LU8288号宝马轿车（车主为原告）在惠南大道惠州学院路段发生尾碰撞，造成二车车辆损坏的事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定第一被告负事故的全部责任，案外人黄伟彬不负责任。粵LU8288号宝马轿车登记在原告名下；粵LYQ809号小型轿车登记在第一被告名下。第一被告为事故车辆粵LYQ809号小轿车在第二被告处购买了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2013年5月10日至2014年5月9日，商业第三者责任保险限额为500000元。经原告委托，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司于2014年3月14日作出（2014）61403017号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论如下：1、更换零配件9项，价格为人民币35853元；2、修理项目4项，价格为人民币1600元；车辆损失价格合计为人民币47453元。鉴定损失总价为人民币47453元。原告支付评估费2300元。事后，原告在惠州市惠城区联通进口汽车维修厂进行维修，支付维修费47453元。第二被告对该评估结论有异议，认为程序不当，维修费用偏高，但未提供相应的证据予以证明。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队作出的《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故的全部责任；案外人黄伟彬不负事故责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。由于佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司是具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的（2014）61403017号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定程序合法、结论合理，本院予以采信。第二被告向本院申请重新鉴定，但未提供充分证据证明该结论书具有法定重新鉴定之情形，故该重新鉴定的申请，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。本次交通事故造成原告的损失有：1、车损修理费47453元；2、评估费2300元。两项合计49753元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，第二被告应在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元赔偿原告财产损失2000元。按照事故责任，超出交通事故责任强制保险的赔偿款47753元（49753元－2000元）由第二被告在商业第三者责任险限额500000元范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告罗志华2000元。二、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔付原告罗志华47753元。三、驳回原告罗志华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044元（原告已预交），由被告林燕钦、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司各负担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄 艳审 判 员  贺晔晖代理审判员  黄链生二〇一四年九月二十八日书 记 员  郭 淼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2382号原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。负责人高峰，行长。委托代理人李凤祥，该行法律顾问。第一被告隋福有第二被告隋广才第三被告梁立平原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告隋福有、隋广才、梁立平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2012年3月9日，第一被告隋福有在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年3月8日。此笔贷款由第二被告隋广才、第三被告梁立平伟提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。案件受理费550元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一四年九月十二日书记员  刘 阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5126号原告顾立锋，男，1970年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。委托代理人吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。被告蔡国权，男，1966年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。本院在审理原告顾立锋诉被告蔡国权、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾立锋撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。代理审判员  陈蓓二〇一四年九月五日书 记 员  刘雅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民交初字第287号原告:王俊绪。被告:公祥海。被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县罗山路49号。被告：山东省日照运总五莲交运有限公司出租公司，住所地五连县城沿河路。本院在审理原告王俊绪与被告公祥海、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司、山东省日照运总五莲交运有限公司出租公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊绪于2014年9月3日向本院申请撤回对被告公祥海、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司、山东省日照运总五莲交运有限公司出租公司的起诉。本院认为，原告王俊绪撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王俊绪撤回起诉。审 判 长  孟庆军审 判 员  李佃芹人民陪审员  周佳琴二〇一四年九月三日书 记 员  刘加玺
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第169号之一申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人曾玉珍，女，汉族，1963年4月21日出生，住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人曾玉珍责令改正违法行为决定一案，申请人作出的厦湖城执（2012）45号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人所在住宅小区还存在其他违法建设，申请人正在立案查处中，故本案暂不具备执行条件，经征得申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃闽二〇一四年九月九日书记员  陈奕婷附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第778号原告杨培洪，男，1961年4月11日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。被告钱美芬，女，1950年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告瞿翊炜，男，1975年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两被告共同委托代理人杜黄海，上海百悦律师事务所律师。本院在审理原告杨培洪诉被告钱美芬、被告瞿翊炜损害股东利益责任纠纷一案中，原告杨培洪于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨培洪向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨培洪撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告杨培洪负担。审判员 何    敏二〇一四年九月三日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。