湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民一终字第148号上诉人（原审被告）陈某某，男，1977年10月28日出生，汉族，湖南省澧县人，务工。委托代理人田宁波，湖南中锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛某某，女，1989年4月4日出生，汉族，湖南省澧县人，务工。委托代理人陈明福，澧县翊武法律服务所法律工作者。上诉人陈明锋因与被上诉人毛丽丽离婚纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2014）澧民垱初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈明锋及其代理人田宁波、被上诉人毛丽丽的委托代理人陈明福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：毛丽丽、陈明锋于2006年经人介绍相识恋爱，自2008年元旦起同居生活。2010年8月18日，毛丽丽、陈明锋在澧县民政局婚姻登记管理处登记结婚，同年10月21日生育一女，取名陈源珊，现在澧县宜万乡蔡家坡金马幼儿园读小班。毛丽丽生小孩后不久外出务工，双方从此分居生活至今。毛丽丽在怀孕和与陈明锋分居期间，曾几次提出离婚未果。2012年11月9日，陈明锋瞒着毛丽丽委托湖南省中信湘雅司法鉴定所对陈明锋与陈源珊之间的亲生血缘关系进行鉴定。湖南省中信湘雅司法鉴定所于2012年11月19日作出鉴定结论：陈源珊与陈明锋之间无亲生血缘关系。陈明锋及其家人一直未将鉴定结果告知毛丽丽。庭审中，毛丽丽表示独自抚养陈源珊，不要求陈明锋承担抚养费。另查明，毛丽丽、陈明锋无共同财产及共同的债权、债务。双方发生矛盾，毛丽丽诉至法院，请求判决准予毛丽丽、陈明锋离婚，陈源珊由毛丽丽抚养成年，陈明锋承担一半抚养费。原审法院认为，夫妻间应当多加交流，互相沟通，相互信任，共同建立和谐的夫妻关系。毛丽丽、陈明锋之间缺乏沟通交流，未能建立诚挚的夫妻感情，登记结婚后分居三年之久，符合法定的离婚情形，对毛丽丽诉请离婚的主张本院予以支持。陈源珊与陈明锋无亲生血缘关系，毛丽丽要求独自抚养陈源珊的主张，原审法院予以支持。陈明锋要求毛丽丽给予经济补偿，未提出合法理由，虽陈源珊经鉴定与陈明锋无亲生血缘关系，但毛丽丽怀孕发生在与陈明锋同居期间而非登记结婚之后，毛丽丽非婚姻关系存续期间的过错方，故对陈明锋要求毛丽丽补偿经济损失的主张本院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，遂判决：一、准予毛丽丽与陈明锋离婚；二、陈源珊由毛丽丽抚养成年，并承担其抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由毛丽丽负担。一审判决后，陈明锋不服，提起上诉，请求：1、撤销（2014）澧民垱初字第183号民事判决，改判双方不离婚或被上诉人返还上诉人彩礼25000元，补偿上诉人因欺骗为被上诉人抚养女儿所支出的抚养费、医疗费50000元；2、改判认定被上诉人因过错导致离婚，赔偿上诉人20000元。其上诉理由为：1、双方感情较好，一审判决认定双方因感情不和分居三年，证据不足。2、一审认定被上诉人毛丽丽与他人怀孕发生在与上诉人同居期间而非登记结婚后，被上诉人非婚姻关系存续期间的过错方，系认定事实错误。毛丽丽系婚后过错方，符合婚姻法第四十六条之规定。3、毛丽丽在与上诉人同居期间与他人私通，上诉人及其父母为其抚养女儿四年并承担全部费用，一审判决未支持上诉人要求的返还彩礼、给予补偿和赔偿，显失公平。为支持其主张，二审期间，上诉人陈明锋提交了如下的新证据材料：1、对胡贤珍的调查笔录，拟证明被上诉人收2万元彩礼的事实；2、对欧阳高春、谭先玉的调查笔录，拟证明陈源珊从出生到2013年腊月由上诉人抚养，费用由上诉人承担；3、上诉人住所地村委会证明，拟证明陈源珊出生后一直由上诉人父母抚养；4、上诉人住所地村委会证明，拟证明上诉人存在智力障碍，生活特别困难。被上诉人毛丽丽答辩称：1、上诉人所提的有关事实不能成立。双方婚前并不认识，被上诉人因身怀有孕，无奈才与上诉人登记结婚，婚后分居达三年。陈源珊自出生一直都在答辩人娘家生活，抚养费一直都由答辩人自负。2、一审判决认定被上诉人所提交的三份证人证言是正确的。3、一审判决公正，一审中上诉人只字未提所谓的过错索赔20000元的抗辩主张，反而在上诉状中滥用婚姻法第四十六条的规定。4、一审开庭，上诉人并未要求返还彩礼，但上诉状中又提出要求返还，不应支持。请求二审驳回上诉，维持原判。二审期间，被上诉人毛丽丽未提交新的证据材料。对上诉人陈明锋所提交的新证据材料，被上诉人毛丽丽的质证意见为：证人胡贤珍的笔录来源不合法，被调查人未到庭，无法证明案件事实；欧阳高春的笔录证明的由陈明锋父母抚养陈源珊与事实上不符；谭先玉的笔录不属实，因为上诉人与被上诉人自小一起长大是不符事实的，小孩由陈明锋的父母抚养也与事实不符；村委会不能证明上诉人智力痴呆、生活不能完全自理，应该由专业机构出具的诊断证明；村委会不能证明陈源珊一直由陈明锋父母带养、承担费用的事实。经庭审质证，本院认为，陈明锋提交的新证据材料，对胡贤珍、欧阳高春、谭先玉的调查笔录，因被调查人无正当理由不出庭接受调查，对该三人的调查笔录不采信。对村委会关于陈源珊自出生一直在陈明锋家生活的证明，其证明由经办人村会计陈德大出具，加盖公章，形式合法，结合陈明锋与毛丽丽的二审陈述，可以认定陈源珊自出生后至2014年1月18日一直在陈明锋家中生活，由陈明锋父母带养。对村委会的证明关于上诉人智力痴呆、生活不能完全自理的情况，因需专业机构的诊断，故对村委会证明的该情况不采信。对村委会证明的陈明锋家中生活特别困难，因无其他证据证实，且陈明锋能以自己务工获得收入，故对此不予认定。二审经审理查明，毛丽丽认可婚前陈明锋向其赠送彩礼20000元。2009年元旦，陈明锋与毛丽丽按习俗举行了结婚仪式，共同在陈明锋家中生活。陈源珊出生后一直在陈明锋家生活至2014年1月18日，由陈明锋父母带养。对其余事实的认定与一审一致。本院认为：本案争议焦点为：1、毛丽丽是否应返还陈明锋抚养陈源珊的费用？2、毛丽丽与他人生子是否应赔偿陈明锋损失？3、毛丽丽是否应返还陈明锋的彩礼？陈明锋与毛丽丽经人介绍相识，虽婚前共同生活一段时间，但却未培养好感情，婚后长时间分居，现一审判决离婚，陈明锋虽在上诉状中提出了可以判决不离婚的请求，但在二审庭审中当庭表示了同意离婚，故双方现均对离婚没有异议。关于争议焦点一，陈源珊出生后生活在陈明锋家中，陈明锋与陈源珊间的父母子女关系因陈明锋受欺瞒而形成，不应认定陈明锋同意抚养陈源珊。同时，陈明锋父母基于陈源珊系亲孙女的错误认知而带养小孩，付出了相当程度的辛劳。毛丽丽作为陈源珊的母亲，是受益人，现陈明锋要求返还有关抚养费用，应予支持。陈源珊在陈明锋家中生活时间为2010年10月21日出生至2014年1月18日，共计3年零3个月。陈源珊在此期间的有关费用已由陈明锋负担一半。结合当地的经济状况以及新生儿童幼年抚养费用相对较高、对幼儿付出的精力相对较多等情况，本院确认陈明锋及其父母已付出的相关抚养费用为每个月800元为宜，支出总计为31200元。毛丽丽应将该抚养费用31200元返还陈明锋。陈明锋上诉另要求返还治疗陈源珊的专项医疗费，因没有相应证据证明，故该请求不予支持。关于争议焦点二，毛丽丽婚后生下他人之子，但没有证据证明毛丽丽有与他人同居的事实，毛丽丽也不存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的其他过错情形，故陈明锋依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条请求毛丽丽赔偿没有法律依据。对陈明锋该上诉请求本院不予支持。关于争议焦点三，陈明锋婚前确曾依当地习俗赠与毛丽丽彩礼，之后与毛丽丽同居，在毛丽丽达到婚龄后双方进行了结婚登记，婚后双方有过共同生活，婚姻关系存续期间达三四年。现没有充分证据证明陈明锋因给付毛丽丽彩礼而导致生活困难，故对陈明锋要求返还彩礼的上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定部分事实不清，处理不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈡项之规定，判决如下：一、维持湖南省澧县人民法院（2014）澧民垱初字第183号民事判决；二、毛丽丽返还陈明锋31200元的抚养费；三、驳回陈明锋的其他上诉请求。以上给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，由毛丽丽负担300元，陈明锋负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  金春明审 判 员  彭 炜审 判 员  孙 晖二〇一四年九月二十六日代理书记员  蒋 密附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。