wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1843号原告上海洪乐实业有限公司，住所地上海市。法定代表人严邦芬。委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。被告浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人王永泉。本院在审理原告上海洪乐实业有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海洪乐实业有限公司于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江中成建工集团有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币6,179,496.45元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海洪乐实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告浙江中成建工集团有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币6,179,496.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。员审判长  曹永强审判员  叶 辉审判员  刘学勤二〇一四年九月二十九日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2014)吴执字第1738号被执行人翁文良，现在江苏省溧阳监狱服刑。翁文良涉嫌犯受贿罪一案，本院于2012年12月7日作出的（2012）吴刑二初字第0426号刑事判决已生效。依该刑事判决第一项，翁文良犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2023年12月8日止；没收的财产于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）因翁文良未自动履行财产刑罚部分的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，现已立案，执行标的为150000元，执行费2150元。本案立案后，本院进行了必要的调查，经查被执行人翁文良现在江苏省溧阳监狱服刑，至相关机构调查无银行存款、机动车等财产登记信息。登记在翁文良、沈福仙名下坐落于苏州市吴中区横泾街道泾苑北路151号1幢8室房屋系翁文良与沈福仙共同所有，该房屋现由被执行人家庭人员共同居住，无法对其进行变现处置。本院认��，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。现本案被执行人入监服刑无经济来源，无可供执行的财产。根据本案的实际情况，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，则恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 李跃辉执行员 徐国聪二〇一四年九月十一日书记员 徐玉华
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江鹤法执字第1035号之一申请执行人鹤山市卫生和计划生育局。法定代表人刘某，该局局长。委托代理人欧杰明。委托代理人冯镜乐。被执行人梁某，汉族，住鹤山市。关于鹤山市卫生和计划生育局与梁某计划生育行政征收一案，鹤山市人口和计划生育局于2014年1月21日作出的鹤沙征字（2014）第0124001号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。根据该法律文书，梁某应向鹤山市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费65375元。因梁某未按上述生效法律文书履行义务，申请人鹤山市卫生和计划生育局向本院申请执行。经本院依法作出的（2014）江鹤法行非诉审字第86号行政执行裁定书裁定，申请人鹤山市卫生和计划生育局申请强制执行的鹤沙征字（2014）第0124001号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本案立案后，因无法找到被执行人而无法直接送达执行通知书给被执行人。因此，本院依法向被执行人公告送达执行通知书。责令其自收到通知书之日起三日内履行支付社会抚养费的义务，但被执行人没有履行上述义务，本院遂依法向金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所进行查询，结果未发现被执行人有其他可供执行的财产；同时，经询问申请执行人的委托代理人是否清楚被执行人的经的联系方式及生活地址；该代理人表示被执行人现住那里不清楚，并表示同意法院可依法终结本案的本次执行。本院认为：由于目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产的客观情形。且申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产及确认被执行人的居住地，并表示同意法院可依法终结本案的本次执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）江鹤法执字第1035号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李耀荣代理审判员  林兆盈代理审判员  麦国星二〇一四年九月九日书 记 员  陈凯伦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第4144-4145号之一原告：柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：冈本圭司（okamotokeiji）委托代理人：黎志凌，广东广大律师事务所律师。被告：佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：肖红。被告：佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：肖红本院在审理原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司广州分公司诉被告佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司容桂分公司、佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司服务合同纠纷两案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。两案受理费合计2990元，减半收取1495元，保全费合计1375元，均由原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司广州分公司负担。审判员  赵心晶二〇一四年九月二十八日书记员  赖嘉涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4171号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告阳松，男，1963年06月23日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阳松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阳松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56559.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56559.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2014��扶民初字第2322号原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人赵希明，系扶余市农村信用合作联社三义信用社主任。被告李凤良，男，1968年9月13日生，汉族，农民，现住扶余市原告扶余市农村信用合作联社诉被告李凤良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希明到庭参加诉讼，被告李凤良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告李凤良于2012年12月28日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款19900元，月利率10.301250‰，于2014年3月20日到期。到期后经原告多次催要，被告李凤良未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告李凤良立即偿还贷款本金19900元及相应利息。原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。被告李凤良未到庭、未答辩。经审理查明，被告李凤良于2012年12月28日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款19900元，月利率10.301250‰，于2014年3月20日到期。到期后经原告多次催要，被告李凤良未偿还贷款本金及相应利息。本院认为，被告李凤良在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告李凤良应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤良于本判决生效后立即给付原��扶余市农村信用合作联社借款本金19900元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告李凤良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  乔文彬二〇一四年九月二十八日书 记 员  夏晓辉
山东省青州市��民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1157-3号原告青州市阳光和美饲料厂，住所地青州市何官镇政府驻地。法定代表人于学光，该厂厂长。委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。被告丁如钵，男，1958年1月25日出生，汉族。被告丁辉，男，1982年9月12日出生，汉族。被告李心玲，女，1982年9月2日出生，汉族。本院在审理原告青州市阳光和美饲料厂与被告丁如钵、丁辉、李心玲买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2014年8月14日作出（2014）青法商初第1157-1号财产保全裁定，冻结了被告李心玲在山东省天惠食品有限公司的债权249587.17元，并查封被告李心玲名下的鲁******号小型汽车一辆。现因原告以其与三被告和解为由向本院申请撤诉，本院已予以准许���上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对被告李心玲名下的鲁******号小型汽车的查封；二、解除对被告李心玲在山东省天惠食品有限公司的债权249587.17元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  郭同忠代理审判员  于 宁代理审判员  项在亮二〇一四年九月十一日书 记 员  陈京营
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)庐民一初字第03578-1号原告：陈新武。被告：谢春贵。被告：张旭鸣。被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室。法定代表人：张东旭，职务不详。被告：谢春国。被告：张东旭。被告：王飞平。被告：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市紫蓬山风景区森林大道3号，组织机构代码。法定代表人：谢春贵，职务不详。本院于2014年9月18日作出（2014）庐民一初字第03578号财产保全的裁定，并依法冻结被告张旭鸣在上海浦东发展银行合肥高新区支行的存单（存单号为580606583），冻结金额为700万元。现原告陈新武自愿向本院申请解除对上述存单的冻结。本院认为，原告陈新武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下:解除对被告谢春贵、张旭鸣在上海浦东发展银行合肥高新区支行开设的银行账户和存单（存单号为5803）的冻结。审 判 长 宋 玮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成二〇一四年九月二十八日书 记 员 郑丹丹
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）穗天法执字第7441号之三申请执行人：张美良，身份证住址及现住址均在湖南省。委托代理人：王水连，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：广州广麓建筑机械租赁有限公司，住所地在广州市天河区。法定代表人：张仕修。申请执行人张美良与被执行人广州广麓建筑机械租赁有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）穗天劳人仲案终字第1052号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人支付伤残补助金34200元、一次性伤残就业补助金30400元、一次性工伤医疗补助金7600元、劳动能力鉴定费和检查费546元、工资3800元及利息和执行费1048元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2013年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年10月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法向各大银行及房管、车管、工商部门查询被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产情况，均未能查得被执行人有可供执行的财产。而申请执行人所述被执行人安装于广州市增城区新塘镇XXX第X期南区地下室工程的塔式起重机经查也已拆卸，具体下落不明，致使本院未能实际查封和提取相关的租金收入。2013年12月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2014年4月28日，本院在另案［案号为（2013）穗天法执字第1593号］中，依法将属被执行人所有的塔机标准节36节拍卖，获拍卖款项39600元，并在扣除本案及另案执行费共5626.95元、评估费1500元后，将拍卖款项余额32473.05元优先清偿给了申请执行人。现被执行人已不在注册地办公，申请执行人亦无法提供被执行人及其法定代表人的下落与其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经采取多方执行措施，被执行人唯一可供执行的财产本院已予以了处理，并将执行款项退还申请执行人。现本院及申请执行人均查找不到被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案不具备继续强制执行的条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）穗天法执字第7441号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 黄 昌 森二〇一四年九月九日书记员 陈 雪 雾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第731号原告丁秀明。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2090号304室。法定代表人李光明，总经理。本院在审理原告丁秀明诉被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告丁秀明撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担，于收到本裁定书之日起七日内缴纳本院。审判员 吴 青二〇一四年九月一日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00460—1号申请执行人南陵县永兴米业有限公司，住所地南陵县籍山镇先进村。组织机构代码77739881—2.法定代表人吴祥，公司总经理。被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村。组织机构代码74088148—0法定代表人郑宏平，公司总经理本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00101号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司在中国农业发展银行南陵县支行存款50万元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一四年六月三十日书记员 王宗森
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第784号罪犯赵某某，男，汉族，吉林省东辽县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2009年10月23日作出[2009]东辽刑初字第85号刑事判决，以被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2009年6月12日起至2019年6月11日止）。2012年5月经本院裁定减刑1年7个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵某某准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2009年6月12日起至2016年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十二日书 记 员  邹金伶
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第1039-1号原告袁立园，女，1989年2月10日出生，汉族。被告郄爱娟，女，1971年7月20日出生。被告侯金涛，男，1981年5月30日出生。本院在审理袁立园诉郄爱娟、侯金涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郄爱娟的房产一套，保全的金额为100000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告的房产一套（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田效清二〇一四年九月九日书记员  闵健磊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第4083号原告上海分众德峰广告传播有限公司，注册地上海市崇明县，经营地上海市长宁区。法定代表人丁晓静。委托代理人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。被告大连约伴传媒股份有限公司，住所地辽宁省。法定代表人徐志卫。本院在审理原告上海分众德峰广告传播有限公司诉被告大连约伴传媒股份有限公司广告合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈宇琦二〇一四年九月二十四日书 记 员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深福法民二初字第2935号原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区深南中路，组织机构代码。法定代表人陈楚贞，该司董事长。委托代理人郑晓锋，住址广东省惠来县，该司员工。被告李旻，住址广东省韶关市。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费945元（已由原告预交），按规定收取472.5元；保全费478元（已由原告预交）；均由原告负担。审 判 长  刘伟英人民陪审员  杨江河人民陪审员  方林海二〇一四年九月三十日书 记 员  陈 玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第115号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。负责人：陈立新，该分行行长。委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。被告佟铁辛，男，1985年2月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木期市郊区。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告佟铁辛信用卡纠纷（立案时暂定金融借款合同纠纷予以更正）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告佟铁辛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：被告佟铁辛2010年8月27日向原告申领金穗借贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2009年9月28日向被告放发了额度为人民币10000元金穗贷记卡，卡号：62×××68，被告于随后持卡消费。被告在消费后在约定的免息期内未向原告还款，截止起诉日前共欠原告本金9917.36元及贷款利息等费用。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付信用卡透支本金9917.36元及利息、滞纳金等用费（利息、滞纳金、超限费、服务费自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准，暂计至2013年5月23日止，合计5943.15元）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告佟铁辛未作答辩,亦未向本院提供证据。经审理查明，2009年9月，被告佟铁辛向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗(贷记卡)领用合约（个人卡）》上签名，原告向被告发放一张卡号为62×××68的中国农业银行金穗(贷记卡)。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金9917.36元及利息、滞纳金、超限费、服务费共计5943.15元(暂计至2013年5月53日止)。故原告诉至本院，请求判决如所请。以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、领用合约、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金9917.36元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第(一)款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佟铁辛自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金9917.36元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金、超限费、服务费合计5943.15元，暂计至2013年5月23日止，以后从2013年5月24日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。本案受理费83元，公告费260元，由被告佟铁辛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年九月二十二日书记员  张丽娴附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2014)单民初字第1728号原告：王某。法定代理人：任岚（系原告王某之母），女，1974年12月9日出生，汉族，市民，住址同上。被告：孙加龙，男，2000年出生，汉族，学生，住单县。被告：孙广建（系孙加龙的爷爷），男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告：单县南城第一小学。组织机构代码：49542184-2。住所地：单县南城办事处胜利街。法定代表人：孙时立，该校校长。本院在审理原告王某与被告孙加龙、孙广建、单县南城第一小学健康权纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王某负担。审 判 长  石长战人民陪审员  杨公民人民陪审员  胡占民二〇一四年九月十六日书 记 员  张 冲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2873号原告上海求实物业有限公司。法定代表人顾光辉，总经理。被告卓志旺，男，汉族。原告上海求实物业有限公司诉被告卓志旺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年9月26日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海求实物业管理有限公司撤回对被告卓志旺的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年九月二十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民初字第2335���原告杨少云。委托代理人陈荣华。被告刘保同。被告周建。被告盱眙县四方商贸有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司。负责人左顺成。委托代理人苏欣进。本院在审理原告杨少云与被告刘保同、周建、盱眙县四方商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨少云向本院申请撤回对被告刘保同、周建、盱眙县四方商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨少云撤回对被告刘保同、周建、盱眙县四方商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨少云负担。审 判 长  朱建山���判员朱峰敏人民陪审员  张桂珍二〇一四年九月二十五日书 记 员  龚 德
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法松民二初字第890号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。负责人曹道胜，行长。委托代理人伍海平，男，汉族，1981年12月9日出生，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。被告ＸＸ波，男，1980年2月19日出生，汉族，住四川省威远县。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告ＸＸ波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍海平到庭参加诉讼。被告ＸＸ波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月21日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个贷字（2011）第(RL20110621000189)号。该借款合同约定：原告给被告发放贷款人民币36000元，贷款年利率7.04%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款。双方约定如逾期还款的，原告立即调整贷款利率为原约定利率上浮30%，并以逾期金额按贷款利率上浮50%计收罚息。另合同约定被告每月需支付账户管理费176.4元。2011年6月21日，原告依约向被告发放了贷款。2012年9月22日起被告开始连续欠款，截止2014年1月10日已连续逾期475天。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据双方签订的借款合同之第5.1条（2）项和5.2条第（2）项约定，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息及其他费用。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币15047.87元及利息（含罚息）人民币2474.94元、复利人民币198.11元及帐户管理费1764元，合计人民币19484.92元（利息、复利及帐户管理费暂计至2014年1月10日，之后的利息、复利及帐户管理费按合同约定计至贷款实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告ＸＸ波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：2011年6月21日，原告与被告ＸＸ波签订了《个人信用借款合同》[合同编号：平银（东莞分行）个贷字（2011）第(RL20110621000189)号]，约定：由原告贷款人民币36000元给被告用于购车，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告采取等额还款还贷方式向原告偿还贷款本息；贷款利率根据人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%，合同签订时贷款利率执行年利率7.04%，合同签订后贷款发放前，遇人民银行贷款基准利率调整的，原告按基准利率的调整幅度对合同约定利率进行相应调整，并按调整后的利率发放贷款；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，原告按基准利率的调整幅度对合同约定利率按季度进行调整的，调整日为贷款发放月顺延三个月的结息日；基准利率多次调整的，原告按调整日最新的基准利率进行相应调整，如果中国人民银行调整基准利率浮动范围，使得前述约定的贷款利率低于中国人民银行规定的利率下限时，则合同项下的贷款利率调整为中国人民银行规定的利率下限；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日；贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。原告向被告在每月结息日按贷款发放金额的0.49%收取帐户管理费；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下的贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，合同被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告依约于2011年6月21日向被告发放了贷款36000元，按合同约定，贷款到期日为2013年6月22日。贷款年利率为7.04%，合同履行过程中，被告没有按照约定履行还款义务，截至2014年1月9日，被告已逾期10期，尚欠原告剩余贷款本金15047.87元、利息（含罚息）2474.94元、复利198.11元、帐户管理费1764元（即每月按发放贷款金额的0.49%以合同期限为限逐月计收，每月为36000×0.49%=176.4元，计至2013年6月22日）。因合同已到期，原告主张帐户管理费以对账单上拖欠期数计算。以上事实，有原告的营业执照、被告的身份证、《个人信用借款合同》、对账单、个人贷款出账凭证等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告和被告签订的《个人信用借款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告发放了贷款36000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息，故原告要求被告偿还尚欠的贷款本金15047.87元及利息、罚息、复利[暂计至2014年1月9日，利息（包括罚息）为2474.94元、复利为198.11元，后续利息按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮10%后再上浮30%计算，即上浮43%计算，罚息按照前述利率上浮50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息偿清之日止]、帐户管理费1764元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告ＸＸ波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金15047.87元及利息、罚息、复利[暂计至2014年1月9日，利息（包括罚息）为2474.94元、复利为198.11元，后续利息按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮43%计算，罚息按照前述利率上浮50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息偿清之日止]、帐户管理费1764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币287元，由被告ＸＸ波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周 兢代理审判员  张翼飞代理审判员  陈慧娜二〇一四年九月十七日书 记 员  李伟婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104执保82号申请人林柳菁，女，1975年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人林建志，福建天长律师事务所律师。被申请人高超，女，1985年3月12日出生，汉族，住福州市台江区。被申请人林恩慈，男，1970年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。本院受理申请人林柳菁与被申请人高超、林恩慈房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人高超、林恩慈价值2650000元的财产；二、查封担保人杨逢六所有的位于福州市鼓楼区温泉街道树汤路182号紫荆花园1#楼102单元房产（榕房权证Ｒ字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  许友霖二〇一四年九月十七日书 记 员  田润泽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1351-1号原告刘洪明，男，1971年11月19日出生，汉族。被告青州市鑫牛机械有限公司，住所地青州市经济开发区东李村。法定代表人牛娟。被告牛光景，男，1954年7月15日出生，汉族。本院在审理原告刘洪明诉被告青州市鑫牛机械有限公司、牛光景承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款34000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一四年九月二十九日书记员 闵健磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4096号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄友明，男，1966年03月03日出生，住长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄友明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄友明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81200.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81200.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1301-1号原告山东合力新材料有限公司，住所地山东省青州市经济开发区巴黎路南侧。法定代表人李国周，该公司经理。被告西安重装蒲白煤矿机械有限公司，住所地陕西省蒲城县罕井镇东方路。法定代表人白永生，该公司经理。本院在审理原告山东合力新材料有限公司诉被告西安重装蒲白煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款400000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一四年九月十七日书记员 闵健磊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第1042-1号原告马厚新，男，1952年6月23日出生，回族。被告赵慧卿，女，1967年2月8日出生，回族。被告王乐新，男，1963年5月23日出生，回族。本院在审理原告马厚新诉被告赵慧卿、王乐新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为6.2万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年九月九日代理书记员  曹长山
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第768号申请执行人陈木水妹,女,1969年10月8日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人魏荣华,女,1962年12月27日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人陈木水妹与被执行人魏荣华（2014）汀民初字第1027号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币200000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第768号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一四年九月二十日代书记员 陈海红
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第1020-1号原告邵长美，女，1959年6月10日出生，汉族。被告法永，男，1987年9月15日出生，汉族。被告侯方军，男，1975年5月23日出生，汉族。被告陈春雷，男，1987年4月16日出生，汉族。本院在审理原告邵长美诉被告法永、侯方军、陈春雷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款67500元或查封价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一四年九月四日书记员 闵健磊
广东省江门市新会区人民法院行 政 裁 定 书（2014）江新法立行非执字第32号申请执行人江门市国土资源局，住址：江门市江海区江海一路83号。法定代表人：利为民，该局局长。委托代理人：李社前、郭素玲，工作单位：江门市国土资源局新会分局。2014年9月18日，本院收到申请执行人江门市国土资源局（下称申请人）申请执行被申请执行人江门市新会区司前镇兴篁村巷头村民小组（下称被执行人）的强制执行申请书。申请人以被执行人逾期未履行江国土资（执法）决定字[2014]45号土地行政处罚决定书���申请拆除被执行人非法占用司前镇兴篁村巷头村民小组位于“竹口荒地”（土名）面积663平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，行政机关提出的非诉行政执行申请，应符合《中华人民共和国行政强制法》规定的申请强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”、第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人的申请不符合行政机关申请非诉行政执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：对江门市国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江门市中级人民法院申请复议。审判长  黄社昌审判员  林福球审判员  陈广新二〇一四年九月十九日书记员  冯迎喜
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第2761号原告李某某，女，1985年12月4日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林某，男，1984年8月12日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告李某某与被告林某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。代理审判员  周浚哲二〇一四年九月二日书 记 员  黄文楷
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4909号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区*号楼。法定代表人宝俊卿，总经理。委托代理人刘海燕，女。被告王晓庆，男。原告赤峰开元物业管理有限公司与被告王晓庆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2010年10月1日至2014年7月31日物业管理费1639.9元，违约金1756.9元。本院于2014年8月29日受理，依法使用小额诉讼程序。原告赤峰开元物业管理有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰开元物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免受。代理审判员 宋 超二〇一四年九月三十日书 记 员 孙立国
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01485号原告苏某某，男。被告武某某，女。原告苏某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告武淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月10日，原、被告登记结婚。2013年6月，原告去北京上访被强押回乌海，拘留十天，并将原告的工作停职。2014年5月上访再次被押回，拘留十日，因此家庭生活无法为济，家庭矛盾突出，鼓起关系紧张。故提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。被告辩称，同意离婚，要求孩子的抚养权，要求原告每月给付抚养费1500元。经审理查明，原告苏某某与被告武某某于2013年4月10日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚。婚后于2013年4月30日育有一女苏芯冉。婚后，原、被告因家庭事务产生矛盾，夫妻关系紧张。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。双方无共同财产、债权债务纠纷。以上事实有乌海市海勃湾区民政局出具的证明一份、原告当庭陈述、本院在庭后与被告所作询问笔录为证。本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后因家庭事务产生矛盾，现原告提出要求离婚，被告亦表示同意，根据婚姻自由原则，本院对原告的离婚请求予以支持。婚生女苏芯冉尚不满两周岁，由母亲抚养更有利于孩子的健康成长，因原告无固定工作和收入，故抚养费参照2014年内蒙古自治区最低生活保障标准予以计算（472元/月）。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：一、准予原告苏某某与被告武某某离婚；二、婚生女苏芯冉由被告抚养，原告每月给付婚生女抚养费472元（自2014年9月起至苏芯冉独立生活止）。案件受理费150元，由原、被告各自承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  彭晓璇二〇一四年九月十日书记员  葛晓英监督电话：204****（纪检监察室）。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民立管终字第84号上诉人（原审被告）河南鑫阳置业有限公司。住所地：河南省焦作市焦东南路与人民路交叉处东北角林源大厦***室。法定代表人魏西安，总经理。被上诉人（原审原告）申小勇，男，1975年3月21日出生，汉族，住河南省博爱县许良镇。上诉人河南鑫阳置业有限公司因不服博爱县人民法院（2014）博民二初字第00128号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：本案合同履行地在焦作市山阳区，不应当是博爱县，且上诉人住所地属焦作市山阳区管辖，无论依据被告住所地或合同履行地，博爱县人民法院对此案均没有管辖权，因此，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人申小勇的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的不动产所在地及合同履行地均在河南省博爱县辖区，因此，被上诉人申小勇依法向博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由因其没有提供相应证据来支持自己的上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建军审 判 员 高红梅代审判员 张前进二〇一四年九月九日书 记 员 左梦娇
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00975号申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安县农村信用合作联社被执行人张海望，男性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请张海望合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02655号法院生效裁判，被执行人张海望应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款10610.0元，承担执行费59.15元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张海望暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00975号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月二十五日书记员  张 葳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第01505原告：邸山云，女，汉族，1975年7月17日出生，农民，住安徽省××城镇××队××号。被告：朱永劲，男，汉族，1973年8月23日出生，农民，住住址××上。本院审理原告邸山云与被告朱永劲离婚纠纷一案中，原告邸山云于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：邸山云的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邸山云撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由邸山云负担。审判员  苗传君二〇一四年九月九日书记员  许晓东
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第2261���原告：黄某，女。被告：魏某，男。本院在审理原告黄某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  何振玉审 判 员  庞大伟人民陪审员  孙 振二〇一四年九月三日书 记 员  房丽丽
口头裁定笔录时间：二0一四年九月十七日九时零分地点：府谷法院立案庭审判人员 ：霍武星书 记 员 ： 柴 婷到庭当事人：原告吕金秀审：原告吕金秀诉被告魏美宽离婚纠纷一案，本院依法立案受理，在诉讼过程中，原告向我院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内处分自己权利，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕金秀撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元原告自愿承担。审：原告是否听清？原：听清。审：核对笔录，若无出入请签字。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4931号原告姚某某，女，1982年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告赵某，男，1981年5月8日生，汉族，户籍地四川省。本院在审理原告姚某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告姚某某在诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。审判员 乔 栋二〇一四年九月九日书记员 周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2014)府民初字第01188号原告范某某，男，1959年7月21日出生，汉族，农民，住府谷县城。被告陕西省巨生华建筑公司。代表人郝某某1，系该公司经理。被告郝某某2，男，约60多岁，汉族，系郝某某1之父。原告范某某与被告陕西省巨生华建筑公司、郝某某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员李建平于2014年9月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加了诉讼，被告陕西省巨生华建筑公司代表人郝某某1、郝某某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，2013年9月份，原告与被告郝某某2电话联系商定在库房接方木，之后原告便与两名工友在库房开始接方木条的工作。三人通过半个月劳作，获得劳务费13000元，被告郝某某2给原告出具了欠条一支，后原告经多次催要该劳务费被告一直推诿，无奈具状起诉。请求依法判令二被告付给原告接方木加工费13000元人民币；依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提供的证据有：欠据一支，证明被告郝某某2于2014年5月12日给原告出具欠据一支，欠原告接方木工资13000元的事实。被告陕西省巨生华建筑公司、郝某某2未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据内容真实，来源合法，本院依法予以确认。本院依据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：2013年9月份，原告与被告郝某某2电话联系商定在二被告经营的陕西省巨生华建筑公司库房接方木。原告在被告库房接方木条，获得劳务费13300元，被告郝某某2给原告出具了欠条一支，后原告经多次催要该劳务费，被告一直拒付。另查明，被告陕西省巨生华建筑公司经理郝某某1与被告郝某某2是父子关系。本院认为，被告郝某某2、郝某某1父子雇佣原告范某某为其接方木形成了劳动关系，原告理应得到劳动报酬，被告不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告请求二被告给付其劳动报酬的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西省巨生华建筑公司、郝某某2于本判决生效后三日内给付原告范某某工资款13000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，适用简易程序减半收取60元，由被告陕西省巨生华建筑公司、郝某某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李建平二〇一四年九月二十三日书记员  张秀梅
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢民初字第489号原告：李维军。委托代理人：龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。法定代表人：段治斌，总经理。委托代理人：段自强，四川智群律师事务所律师。委托代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。被告：衢州汇亮电力工程有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区双港中路38号7栋。法定代表人：杨辉，总经理��委托代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：孙卫军。原告李维军与被告四川广安智丰建设工程有限公司（以下称“广安智丰公司”）、衢州汇亮电力工程有限公司（以下称“汇亮电力公司”）、孙卫军追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年8月13日立案受理后，被告广安智丰公司2013年9月13日向本院提出管辖权异议，认为本案三被告住所地均不在衢州市衢江区，本院无管辖权，要求将本案移送四川省广安市广安区人民法院审理。经审查，本院依法驳回了被告广安智丰公司对本案管辖权提出的异议。被告广安智丰公司不服本院驳回管辖权异议的民事裁定，提起上诉，后在二审中撤诉。因被告孙卫军下落不明，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告李维军及其委托代理人龚济舟、被告广���智丰公司的委托代理人段自强、被告汇亮电力公司的委托代理人徐永飞、吴小燕到庭参加诉讼，被告孙卫军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。原告李维军公司诉称：2011年2月开始，被告四川广安智丰建设工程有限公司授权委托孙卫军分包衢州汇亮电力工程有限公司建设工程施工劳务项目。事后，被告广安智丰公司和孙卫军又雇佣原告李维军进行施工。2012年1月9日结算，被告累计拖欠原告李维军劳务工资68713元。诉讼请求：1、判令被告四川广安智丰建设工程有限公司与孙卫军共同支付原告劳务工资人民币68713元；2、判令被告衢州汇亮电力工程有限公司在欠付工程款责任范围内承担连带赔偿责任。被告广安智丰公司辩称：广安智丰公司未授权孙卫军分包汇亮电力公司的任何工程；广安智丰公司未雇佣原告从事任何工作，被告与原告之间没有任何法律关��；原告与被告孙卫军间2012年1月19日的欠条不真实，不能证明双方之间的权利义务关系；原告的诉请请求超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告汇亮电力公司辩称：汇亮电力公司与广安智丰公司间存在建设工程劳务分包合同关系，且广安智丰公司具备相关资质，但并未将工程分包给孙卫军，汇亮电力公司与广安智丰公司间每个工程应付的劳务报酬均已结清，不存在拖欠其工程款的事实；汇亮电力公司对广安智丰公司与孙卫军是否雇请原告李维军施工，2012年1月9日孙卫军出具的尚欠李维军68713元的欠条均不知情，也未参与，更没有拖欠原告劳务工资；汇亮电力公司与原告间不存在劳务或债权债务关系，其与广安智丰公司间是合法的建设工程劳务分包关系，双方间的工程款均已结清，原告诉请要求汇亮电力公司在欠付工程款范围内承担连带责任没有事实和法律依据。请求驳回原告对被告汇亮电力公司的诉讼请求。庭审结束后，2014年4月14日，被告广安智丰公司向广安市公安局广安区分局刑事报案，控告孙卫军等人涉嫌伪造公司印章，广安区公安分局治安管理大队于当日受理，案号：广广公（治）受案字（2014）1200号，现正处于刑事侦查当中。本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告孙卫军涉嫌伪造被告广安智丰公司印章，现广安智丰公司已提起刑事控告，公安机关已立案受理并正处于刑事侦查当中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李维军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  袁凤良人民陪审员  聂宏亮人民陪审员  楼晓虹二〇一四年九月三十日书 记 员  周超嫦
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第251号-恢1号申请执行人海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，该社理事长。被执行人海阳市东昕冷藏有限责任公司，住址山东省海阳市凤城工业园。法定代表人张丽宁，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2011）海商初字第206号民事调解书，于2012年4月11日向被执行人海阳市东昕冷藏有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务。但被执行人海阳市东昕冷藏有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年7月1日，委托烟台华达资产评估事务所对查封的被执行人海阳市东昕冷藏有限责任公司的房地产及机器设备等予以评估，评估总价5200380.53元{财产范围和数量等以烟华达资鉴字（2013）第039号为准}。于2013年7月9日向被执行人送达了评估鉴定报告书及限期履行通知书，限期内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2014年3月12日委托山东烟台拍卖行有限责任公司对查封的被执行人的房地产及机器设备进行公开拍卖，经过三次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第三次拍卖的保留价接受拍卖财产，第三次拍卖保留价为3328243.54元，扣除申请执行人代交的执行费、评估费等后，余款3162120.54元抵顶本案案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人海阳市东昕冷藏有限责任公司所有的位于海阳市凤城街道办事处工业园处的房地产及机器设备等交付海阳市农村信用合作联社以抵偿案款3162120.54元。财产权自本裁定送达申请执行人海阳市农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人海阳市农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  王天池审判员  杨东学二〇一四年九月二十九日书记员  刘 程
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6213号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明，总经理。委托代理人茹福丽。委托代理人许军。被告季菊兰。原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告季菊兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2014年2月物业管理费人民币1222元；2、判令被告支付滞纳金1374.80元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月19日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年九月二十日书记员 陈培瑶
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（20l4）足法民初字第001768号原告：张某某，女，1967年11月30日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：梁某某，男，1965年3月22日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告张某某与被告梁某某已在民政部门办理离婚手续，原告张某某于2014年9月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回诉讼请求，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告张某某负担。审判员  余明二〇一四年九月九日书记员  赵鑫
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书2003）即执字第1387号申请执行人吴国连。被执行人张德跃。本院在执行申请执行人吴国连与被执行人张德跃民间借贷纠纷一案中，因被执行人却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2002）即民初字第3611号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一四年九月十日书记员  王其涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014��佛城法民一初字第1054号原告关雪锋，男，汉族，1983年9月11日出生。被告佛山市锦龙塑胶制品厂，住所地广东省佛山市禅城区东鄱南路8号市塑料四厂内自编*号楼。法定代表人黄立新。第三人佛山佛塑科技集团股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路85号。法定代表人李曼莉。本院于2014年8月25日立案受理原告关雪锋诉被告佛山市锦龙塑胶制品厂财产损害赔偿纠纷一案，后本院依法追加佛山佛塑科技集团股份有限公司作为第三人参加本案诉讼。审理过程中，原告于2014年9月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关雪锋撤回起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取525���，由原告关雪锋负担。代理审判员  林波二〇一四年九月二十二日书 记 员  陈烁
上海市杨浦区人��法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第966号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有��公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年九月十八日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永行执字第315号申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。法定代表人林定河，局长。被申请执行人张文德，男，汉族，农民，住永定县。被申请执行人江春连，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张文德、江春连征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第243号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月23日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费36172元的义务。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）永行执字第315号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 麟审判员 范佳春审判员 周靖芬二〇一四年九月五日书记员 卢志和
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宛龙梅民初字第216号原告陈某，男。委托代理人ＸＸ力，河南书选律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张某，女。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院根据原告提供的被告地址多次查找，无法通知到被告，后本院又多次查证，仍不能确定被告送达地址，故应视为原告起诉被告不明确，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干意见》第八条（第二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。诉讼费300元，退还给原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 ：相庆磊二〇一四年九月二十三日书记员 ： 韩 冬
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2014）同���初字第1320号原告吴港水，男，1951年9月28日出生，汉族。被告朱玲玲，女，1970年10月9日出生，汉族。被告黄瑞加，男，1966年8月12日出生，汉族。原告吴港水与被告朱玲玲、黄瑞加民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴港水到庭参加诉讼。被告朱玲玲经本院公告传唤，被告黄瑞加经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴港水诉称，被告朱玲玲、黄瑞加系夫妻关系，因经营房屋中介等需要资金，先后5次向吴港水借款合计人民币（币种，下同）500000元。其中，2011年12月1日借款300000元，2012年2月13日借款60000元、2012年6月13日借款50000元、2012年9月18日借款40000元以及2012年10月17日借款50000元。当时约定月利率1%。由于被告经营不善，自2012年11月起至今，本息未能偿还。故吴港水起诉，请求判令：1、二被告共同偿还原告吴港水借款500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱玲玲、黄瑞加均未提交书面答辩意见。经审理查明，被告黄瑞加与被告朱玲玲于2011年12月1日向原告吴港水借款300000元，并出具《借条》一张，黄瑞加与朱玲玲均在《借条》上的借款人处签名。2012年2月13日、2012年6月13日、2012年9月18日以及2012年10月17日，朱玲玲又分别向吴港水借款60000元、50000元、40000元及50000元。朱玲玲出具了相应的《借条》4张交吴港水收执。借款之后，黄瑞加、朱玲玲均未偿还借款，吴港水经催讨未果，遂于2014年4月8日向本院提起诉讼。庭审中，吴港水述称，其与两被告是朋友关系，两被告于2011年12月1日共同向吴港水借款300000元，其后朱玲玲又分四次向吴港水借款200000元，以上借款合计500000元至今未偿还。另查明，被告朱玲玲与被���黄瑞加于1992年3月31日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告吴港水举示的《借条》5张以及庭审笔录为证，经庭审当庭，经本院审查、审核，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，债务依法应当清偿。被告黄瑞加与被告朱玲玲于2011年12月1日共同向原告借款300000元，其后朱玲玲又另行向吴港水四次借款合计200000元，有黄瑞加、朱玲玲签名的《借条》四张为证，上述借款共计500000元。吴港水举示了借条原件并陈述借款相关情况，黄瑞加、朱玲玲均未提出反驳意见及证据，故吴港水主张的借款事实可予以认定。黄瑞加、朱玲玲借款之后未还款，现吴港水诉求两被告偿还借款，依法应予以支持。2011年12月1日的300000元借款，两被告均作为借款人共同向吴港水出具《借条》，故两被告应当共同偿还该笔借款。另外，朱玲玲以个人名义向吴港水借款200000元，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告均未提交证据证明吴港水与朱玲玲约定该债务属于朱玲玲个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，黄瑞加依法应当与朱玲玲共同偿还该200000元借款。综上，上述500000元借款均应由两被告共同偿还。被告黄瑞加、朱玲玲经本院合法传唤，无��当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄瑞加、朱玲玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴港水借款人民币500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8800元，由被告黄瑞加、朱玲玲负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由��瑞加、朱玲玲负担，该款吴港水已先行垫付，由黄瑞加、朱玲玲在履行上述还款义务时一并支付给吴港水。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林振泰人民陪审员  李志展人民陪审员  陈文章二〇一四年九月一日代书 记员  沈银霞附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时��还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为���达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书2013年二执字第01786号（2013）二执字1786号申请执行人李艳萍，住长春市绿园区。法定代表人卢丽，董事长。本院在执行申请执行人李艳萍申请执行被执行人长春中东天宝股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案的执行标的物正在处理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）二民二初字第345号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 国审 判 员 张 林代理审判员 滕 野二〇一四年九月十六日书 记 员 谢春阳
汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉台执字第00254号申请执行人张宝林，男，出生于1949年9月29日，汉族，汉台区人。被执行人纪洪宾，男，出生于1947年2月7日，汉族，汉台区人。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据���生效的本院（2013）汉民初字第01303号民事调解书于2014年3月6日向本院申请执行，同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款59500元；2、承担逾期双倍迟延履行债务利息3659.25元（2013年3月15日至2014年3月20日）；3、负担执行费792元；以上金钱给付项目合计63951.25元。但被执行人未履行。经查：被执行人无银行存款、车辆登记信息，其所有的位于汉台区铺镇宏峰路18号的房屋已因其他案件被查封，本院将以上执行查证情况告知申请执行人，并向其发出再次提供被执行人可供执行财产线索通知，其未提供，并对本院的执行查证工作予以确认，自愿终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）汉台执字第00254号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一四年九月四日书记员  冯 成
黑龙江省绥棱林区基层法院刑 事 判 决 书(2014)绥棱林刑初字第21号公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。被告人于显，男，1970年10月6日，汉族，小学文化，无职业，出生于黑龙江省绥棱县，户籍所在地绥棱县站前派出所，住绥棱县车站街六委。2005年5月9日因犯盗窃罪被黑江省绥棱县人民法院判处有期徒刑十四年；2008年9月2日因犯盗窃罪（漏罪）被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十七年，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2014年5月20日被绥棱林业地区公安局刑事拘留；2014年6月18日绥棱林区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由绥棱林业地区公安局执行，现羁押于绥棱林业地区看守所。黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥林检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人于显犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人于显到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月4日晚11时许，被告人于显发现被害人王磊经营的多多便利食杂店的南门没有上锁，便由该门潜入食杂店内，分两次盗窃现金670元，三星牌手机一部，玉溪、芙蓉王、黄鹤楼等牌香烟共计五十八条。所盗现金被其花掉，所盗赃物被公安机关依法扣押后返还失主。2014年4月25日晚11时许，被告人于显来到被害人王彦超经营的鑫都食品超市南侧窗户下，用随身携带的螺丝刀将窗玻璃撬碎后进入室内，盗走一个直板钱包，内有现金600余元和一个存折。盗走现金后，将钱包扔掉，存折扔回到超市南窗户的墙根处。所盗现金被其吃喝花掉。2014年4月27日晚，被告人于显来到被害人张坤玉和丈夫王晓臣经营的好吉利粮油商店，用随身携带的螺丝刀将后窗玻璃撬碎后进入室内，在一楼盗走吉寿缘挂面五袋，九三豆油、金龙鱼豆油、盛宴豆油各一桶。所盗赃物被公安机关依法扣押后返还失主。2014年4月27日晚，在好吉利粮油商店盗窃后，被告人于显又来到被害人刘巍经营的芳香食杂店，用随身携带的螺丝刀撬窗后进入室内，盗窃现金800余元，玉溪、黄鹤楼、七匹狼等牌香烟十二条。所盗现金被其花掉，所盗香烟被公安机关依法扣押后返还失主。被告人于显共盗窃四起，盗窃现金人民币2070余元，盗窃物品经绥棱林区价格认证中心鉴定，价值人民币8340元，盗窃总价值为人民币10410元。检察机关提出判处被告人于显有期徒刑一年至二年的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：螺丝刀、手电筒、香烟等；书证：户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓铺经过、绥棱林业地区公安局发还物品清单；被害人王磊、王彦超、张坤玉、刘巍的陈述；被告人于显的供述与辩解；绥棱林区价格认证中心鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于显以非法占有为目的，采取秘密窃取方式，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人于显曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；被告人因无生活来源又盗窃，到案后能如实供述自巳的犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，酌定予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人于显犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年8月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  王剑峰人民陪审员  杨喜臣二〇一四年九月二十五日书 记 员  于海波
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第743号罪犯于春凯，男，1979年1月26日生，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2012年3月31日作出[2012]柳刑初字第7号刑事判决，以被告人于春凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期：自2011年10月28日起至2019年4月27日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于春凯在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料���本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于春凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于春凯准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年10月28日起至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十日书 记 员  邹金伶
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)山民执字第188号申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。法定代理人陈海彦，该联社理事长。被执行人齐雷，男，1978年10月29日生，汉族。被执行人付建广，男，1971年7月15日生，汉族。本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人齐雷、付建广借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）山民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 谷 堃审判员 石仲海二〇一四年九月十日书记员 杨 政
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂南法镇��初字第151号原告陈百藩，男。委托代理人谢锡祥，广东海法律师事务所律师。委托代理人邹庆技，广东海法律师事务所实习律师。被告吴宇向，男。被告吴亚安，男。原告陈柏藩诉被告吴宇向、吴亚安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈柏藩的委托代理人谢锡祥、邹庆技到庭参加诉讼。被告吴宇向、吴亚安经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柏藩诉称：被告吴宇向因生意需要资金周转，在2013年5月12日前分四次向原告借款人民币380000元。经结算，被告吴宇向于2013年5月12日亲笔出具的《借据》给原告收讫。该借款没有约定具体还款期限，也没有约定利息。被告吴亚安作为借款担保人，在被告吴宇向出具的《借据》上亲笔签名作为担保。本案借款事实清楚，证据确凿。为及时追回��告拖欠原告的款项，维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告吴宇向偿还借款本金380000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至清偿全部欠款时止）给原告；判令被告吴亚安对上述第一项负连带偿还责任；本案诉讼费用及其他费用由两被告负担。被告吴宇向不作答辩。被告吴亚安不作答辩。经审理查明：被告吴宇向分四次共向原告陈柏藩借款380000元，并于2013年5月12日出具《借据》给原告陈柏藩。被告吴亚安在该《借据》上以担保人身份签名确认。被告吴宇向借款后，经原告陈柏藩多次追收，被告吴宇向分文未还，双方因此致成纠纷。以上事实，有原告陈柏藩提供的《借据》及庭审笔录等证据所证实。本院认为：被告吴宇向由被告吴亚安作担保借到原告陈柏藩380000元，至今未履行还款义务。因此，原告陈柏藩起诉请���被告吴宇向偿还借款本金380000元及该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至清偿全部欠款时止），理由充分，本院予以支持。被告吴亚安为本债务的连带责任保证人，原告陈柏藩要求其负连带偿还责任，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴宇向偿还借款本金380000元给原告陈柏藩。二、被告吴宇向支付借款本金380000元的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年6月23日起计至还清借款本金时止）给原告陈柏藩。三、被告吴亚安对以上一、二项的款项承担连带偿还责任。以上一、二项的款项限被告吴宇��、吴亚安于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告陈柏藩。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告吴宇向、吴亚安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  颜 辉审 判 员  陈文锋人民陪审员  梁统华二〇一四年九月二十二日书 记 员  李志豪速 录 员  李佩泽
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇商初字第0631号原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无���市解放北路1号。法定代表人任晓平。委托代理人孙建江、陈婷，江苏行德律师事务所律师。被告无锡市强毅机械有限公司，住所地无锡市钱桥藕塘东风村锡陆路36号。法定代表人陆琴珍。被告江苏中港机电设备有限公司，住所地无锡市洛社镇杨市工业园区。法定代表人周佳瑾。被告周佳瑾，女，汉族。被告陆琴珍，女，汉族。被告须浩其，男，汉族。被告须世杰，男，汉族，于无锡市强毅机械有限公司工作。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告无锡市强毅机械有限公司（以下简称强毅公司）、江苏中港机电设备有限公司（以下简称中港公司）、周佳瑾、陆琴珍、须浩其、须世杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告农商行诉称事实：1、主债务情况：借款人��强毅公司；贷款于2013年5月20日发放，于2014年3月10日到期；贷款本金450万元未归还，期内利息已还清；期内利率为同期银行贷款利率上述20％，逾期利率为期内利率上浮50％。强毅公司应承担农商行为本案诉讼支出的律师代理费105600元。2、人的担保情况：中港公司、周佳瑾、陆琴珍、须浩其、须世杰提供连带责任保证。请求法院判决：1、强毅公司立即归还农商行贷款本金450万元；并支付逾期罚息（自2014年3月21日起至判决给付之日止，以450万元为基数，按同期银行贷款利率上浮20％再上浮50％计算），以及农商行为本案诉讼支出的律师代理费105600元。2、对强毅公司前述第1项债务，中港公司、周佳瑾、陆琴珍、须浩其、须世杰承担连带清偿责任。被告强毅公司、中港公司、周佳瑾、陆琴珍、须浩其均未到庭答辩。被告须世杰辩称：对担保事实无异议，因目前没有偿还能力，故请求法院如实审查后进行调解。农商行主张的律师费过高，应由法院核实标准后予以调整。诉讼中，农商行陈述，其根据2002年江苏省律师收费标准，主张律师费105600元（450万元×2％＋8100元＋7500元）。本院认为：农商行分别与强毅公司签订的借款合同，与中港公司、周佳瑾、陆琴珍、须浩其签订的保证合同，及须世杰出具的担保书均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。农商行已按约发放贷款，强毅公司于借款到期后未按约还款，系违约方，应承担违约责任，农商行有权要求强毅公司立即归还尚欠借款本息并承担律师费。农商行主张的律师费符合借款合同签订时律师收费标准，对须世杰认为律师费过高，要求调整的抗辩，本院不予采纳。被告中港公司、周佳瑾、陆琴珍、须浩其、须世杰应按约承担保证责任。对农商行的诉讼请求，本院予以支持。被告强毅公司、中港公司、周佳瑾、陆琴珍、须浩其经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、强毅公司应于本判决生效后10日内归还农商行借款本金450万元；并支付逾期罚息（自2014年3月21日起至判决给付之日止，以450万元为基数，按同期银行贷款利率上浮20％再上浮50％计算），以及农商行为本案诉讼支出的律师代理费105600元。二、对强毅公司前述第一项债务，中港公司、周佳瑾、陆琴珍、须浩其、须世杰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元、保全费5000元、公告费690元，合计50090元，由被告强毅公司、中港公司、周佳瑾、陆琴珍、须浩其、须世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳代理审判员  叶文杰人民陪审员  杨志贤二〇一四年九月十五日书 记 员  蒋菊兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不���一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字���26470号原告康×，男，1948年7月20日出生。委托代理人裘雪美，北京市两高律师事务所律师。被告关×，男，1983年1月23日出生。原告康×（以下简称原告）与被告关×（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人裘雪美，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月11日，我和被告就北京市朝阳区×南里×号楼×单元×号房屋过户事宜达成一致，被告同意支付我十万元过户费用，该房屋所有权过户登记至被告母亲名下，被告书写了欠条，同意在房屋过户后两个月内先付五万，半年内付清剩余五万。2013年4月27日，我依约协助被告与刘×办理完毕房屋过户手续，被告也按照欠条约定时间在房屋过户后两个月内支付了第一笔费用五万元，但剩余五万元本应于过户后半年内，即最迟应于2013年10月28日前支付，但被告迟迟未付，故诉至法院要求判令：1、被告支付我过户费用50000元；2、被告支付迟延付款的利息2000元，主张至起诉之日。被告辩称：原告主张的10万元过户费，是我与原告达成房屋买卖协议且已付清全部房价款后，原告单方面涨价的结果，且我已经付清了原告10万元过户费，不欠原告钱。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2006年5月13日，原告与其妻陈×作为出卖人与被告母亲刘×签订了《房屋买卖合约》，内容为：“北京市东郊农工商联合公司于2006年5月9日分给康×三居室一套，位于北京市朝阳区×南里×号楼×单元401，建筑面积共87.48平方米。经康×与家人协商把此房转让给刘×购买，全部房款由刘×交付。刘×2005年7月10日交集资建房款壹拾捌万元整。2006年5月9日交清购房余额六万柒仟肆佰陆拾壹元叁角肆分。共计人民���贰拾肆万柒仟肆佰陆拾壹元叁角肆分。刘×于2006年5月13日一次性付给康×房屋转让费伍万元整。”案外人孙树栋作为证明人在上述合约上签字。同日，双方又签署《复议》一份，内容为：“以上条文（指合约）属实，在过户前别人与双方子女无权干涉。以上康×同意”，孙树栋作为中间人在《复议》上也签字。签字后，买卖双方履行了《房屋买卖合约》。刘×支付了购房款，并占有使用涉案房屋至今。2013年3月11日，被告向原告书写《欠条》一份，内容为：“因×南里×号楼×单元×号房屋过户一事，刘×之子关系欠原房主康×过户费共计人民币拾万元整，其中五万元自签房屋完全过完房（户）后起两个月内付清，另五万元自完全过完户后半年内付清，户名落刘×名下，此协议自完全房屋过完户后生效，若未能过户此协议作废。”2013年3月12日，原告书写《收据》一份，内容为：“今康×收到刘×购买康××南里×号楼×单元×号房屋指标二次转让费伍万元正，康×收到此款后保证在国五条政策出台前积极配合（如果国五条政策提前出台，在康×积极配合的情况下，过户一事仍没有办完，以后产生的一切事及费用与康×无关）刘×办理完×南里×号楼×单元×号房屋过户变更给刘×手续，若未能配合办理过户变更给刘×的手续，此五万元由康×立即归还给刘×。”各方对上述《欠条》及《收据》的真实性均认可，原告承认于2013年3月12日收到五万元，于2013年5月22日由李艳丽代为收取被告给付的五万元。就此《欠条》及《收据》形成的原因及经过，被告解释称原告在《房屋买卖合约》签订且刘×付清相关房款后迟迟不同意配合办理过户，为了尽快办理过户，其与原告及其代理人李艳丽在一个咖啡厅达成一致，同意再给原告十万元，并承诺半年之��付清，原告同意后要求自己书写了上述欠条，其回家后当天将上述情况给其目前刘×进行了说明，其母亲也表示同意，为了减轻自己的压力，其母亲提出其中的五万元由自己在过户时先支付，于是在2013年3月12日先给了原告五万元；此后原告配合办理了房屋所有权转移登记，自己于2013年5月22日向原告支付了剩余的五万元，原告收款后出具了收条。被告对此提交了刘×书写的事实经过一份，其中刘×明确表示其于2013年3月12日给付原告的5万元是代被告履行欠条约定的十万元过户费。原告认可双方协商经过，但认为双方协商的结果是被告给过户费10万元，对于刘×于欠条形成后第二天给付的五万元，原告不认可是代被告履行《欠条》付款义务的行为，称就过户费用除了与被告有约定以外，其与刘×还另有约定，刘×付款是履行与自己其他约定的行为，原告未对其与刘×另有��定的事实主张举证。就过户费的原因，原告解释称因其将房屋出售后，单位未继续发放住房补贴，导致自己有损失，故与买受人就此另行进行了协商，原告未对住房补贴损失的相关情况提交证据。上述事实，有《房屋买卖合约》、《欠条》、《收据》、《情况说明》及双方陈述在案为证。本院认为：被告向原告书写的《欠条》系其真实意思表示，且以《房屋买卖合约》作为背景和原因，属于被告自愿代买受人履行相关义务的约定，系有效合同。本案争议的焦点在于被告是否履行完毕欠条约定的付款义务。根据被告提交的收据及欠条分析，二者均系为了买卖标的物过户而形成，从时间来看，收据时间晚于欠条形成时间，虽收据写明的付款人为刘×，但根据刘×的书面陈述本院认为刘×在2013年3月12日向原告支付的五万元系代被告履行欠条上付款义务的行为。原告虽称刘×的付款系履行其他约定义务，但未对此举证；原告也未就过户费的合理性（住房补贴损失数额等）提交其他证据，本院对其该意见不予采信。根据双方陈述及收条，被告也已于2013年5月22日支付了剩余的五万元，故本院认定被告已履行完了付款义务，原告再行主张缺乏事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持，对其相应的利息请求也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告康×的全部诉讼请求。案件受理费五百五十元，由原告康×负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈建斌二〇一四年九月五日书 记 员  郭玉房
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第2172号原告李某某，男，汉族。被告任某某，女，汉族。本院于2014年8月13日受理原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张国亮二〇一四年九月十二日书记员  董 莹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民（商）初字第11130号原告湖北鄂州长江容器机械厂（组织机构代码18006053-6），住所地鄂州市杨叶古塘。负责人曹祥胜，厂长。委托代理人余君，湖北伸道律师事务所律师。委托代理人乐少青，男，1984年11月14日出生。被告北京利达丰华科技有限公司（组织机构代码67380271-0），住所地北京市丰台区南四环西路188号15区3号楼401室。法定代表人郑钢，总经理。委托代理人蒋永学，男，1970年1月26日出生。原告湖北鄂州长江容器机械厂（以下简称长江机械厂）与被告北京利达丰华科技有限公司（以下简称丰华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官吕慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江机械厂的委托代理人余君、乐少清，被告丰华公司的委托代理人蒋永学到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告长江机械厂诉称：原被告于2009年3月签订《买卖合同》，约定由原告向被告制作二循一冷、中间冷却器等设备交付第三方，被告向原告支付货款409000元。双方签订合同后，原告依约履行了制作、供货义务，并在合同约定期限内将合同订单货物全部发货，但被告却没有按照合同约定向原告付清货款，目前仅给付原告货款368100元，尚欠40900元，故诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠货款共计40900元及利息（以40900元为基数，自应交付货款届满之日起至实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告丰华公司辩称：不同意原告的请求。对原告交付货物质量存在异议，在质保期内要求原告到现场进行维修及服务，原告没有按照我方要求进行维修且态度不好。原告起诉已经超过了诉讼时效。经审理查明：丰华公司与长江机械厂存在买卖合同关系，双方约定长江机械厂向丰华公司供应相关货物。在长江机械厂履行了制作、供货义务后，丰华公司分别于2009年4月7日和2009年5月18日向长江机械厂付款12.27万元及24.54万元，2011年1月4日，长江机械厂向丰华公司开具了价税合计金额为409000元的增值税专用发票，丰华公司尚欠质保金40900元未支付。2014年6月19日，长江机械厂起诉至法院，请求判令丰华公司支付欠款40900元及利息（以40900元为基数，自应交付货款届满之日起至实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。另查，北京利达丰华贸易有限公司于2009年9月22日经北京市工商行政管理局丰台分局核准，名称变更为北京利达丰华科技有限公司。上述事实，有原告长江机械厂提供的丰华公司营业执照及名称变更通知、买卖合同、中国农业银行收款凭证、湖北增值税专用发票及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：丰华公司与长江机械厂之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效，双方当事人均应本着诚实信用原则，履行相应合同义务。本案中，双方签订合同后，长江机械厂履行了制作、供货义务，丰华公司于2009年4月7日向长江机械厂付款12.27万元，于2009年5月18日付款24.54万元。庭审中，长江机械厂主张丰华公司尚欠的40900元为质保金，丰华公司在书面代理意见中对此表示认可，本院对此不持异议。关于长江机械厂要求丰华公司支付欠款40900元及利息的诉讼请求，本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。现长江机械厂于2014年6月19日向法院提起诉讼要求支付欠款，距欠款时间已超过二年诉讼时效。庭审中，长江机械厂所提供的录音证据和邮件发送记录未能证明其曾多次向丰华公司索要欠款，亦未能证明丰华公司在诉讼时效期间届满后就债务的履行作出承诺或行为，且丰华公司对此不予认可，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对长江机械厂的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告湖北鄂州长江容器机械厂的诉讼请求。案件受理费五百五十元，由原告湖北鄂州长江容器机械厂负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吕慧敏二〇一四年九月十七日书 记 员  白 玥
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字��12619号原告李亚洲，男性，年龄21。被告蔡枪，男性，年龄25。本院在审理原告李亚洲诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告李亚洲负担，已交纳。代理审判员 王 磊二〇一四年九月十八日书 记 员 姚东方
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第636号原告顾祥心。委托代理人华兴。被告单丹红。被告蔡成。本院在审理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾祥心撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一四年九月一日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第512-1号本院于2014年9月17日对上诉人张凤彬与被上诉人赤峰宝山能源集团铁东煤业有限责任公司排除妨碍纠纷一案作出的（2014）赤民三终字第512号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将判决书正文第二页正数第一行“（2013)元民初字第3086号民事判决”更正为“（2013)元民初字第3132号民事判决”。审判长  孙晓东审判员  刘汉林审判员  郭光宇二〇一四年九月十七日书记员  张欢欢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1271号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄龙，男，1984年7月28日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年九月十七日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2545号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告何仁俊。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告何仁俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1343-1号申请执行人王某。申请执行人陈某甲。被执行人陈某乙。被执行人陈某丙。申请执行人王某、陈某甲与被执行人陈某乙、陈某丙婚姻家庭纠纷一案，本院（2013）张民初字第398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第398号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年九月九日书记员  耿佳玉
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00827号申请执行人中国农业股份有限公司乾安支行，地址中国农业股份有限公司乾安支行被执行人黄举发，男性被执行人黄举刚，男性被执行人黄举丰，男性本院于2014年9月2日立案执行中国农业股份有限公司乾安支行申请黄举发、黄举刚、黄举丰合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02469号法院生效裁判，被执行人黄举发黄举刚黄举丰应支付申请人中国农业股份有限公司乾安支行案款31110.0元，承担执行费366.65元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄举发黄举刚黄举丰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00827号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌盛二〇一四年九月二十六日书记员  王兰贺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1277号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告高三兵，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高三兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年九月十七日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第642号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县秀山路XXX号工业园区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年九月三日书 记 员  王彪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……