绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第1219号原告：绍兴市中小企业服务中心。法定代表人：柯向东。委托代理人：傅慧嫣。被告：王国土。被告：言娟芳。被告：绍兴县富必来贸易有限公司。法定代表人：王国土。原告绍兴市中小企业服务中心为与被告王国土、言娟芳、绍兴县富必来贸易有限公司（以下简称富必来公司）追偿权纠纷一案，于2014年4月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员龙金鹏适用简易程序进行了审理。后因无法向被告王国土、言娟芳、富必来公司送达相关法律文书，本院遂于2014年5月14日依法裁定转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴市中小企业服务中心的委托代理人傅慧嫣到庭参加诉讼，被告王国土、言娟芳、富必来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴市中小企业服务中心起诉称：2013年7月8日，被告王国土与中国民生银行股份有限公司绍兴分行（民生银行绍兴分行）签订借款合同，向该银行借款190万元，借款期限从2013年2月4日到2014年2月4日，按月结息，被告言娟芳为共同还款人，原告及被告富必来公司为该借款作连带责任担保。因被告王国土、言娟芳未能按约归还银行利息，构成违约，银行按约提前收回本息，被告王国土、言娟芳无力清偿，被告富必来公司也未尽保证义务。原告为履行担保义务，在2013年12月18日代被告王国土归还了借款本金190万元及欠息45，828.34元，代偿款原告已经付给民生银行绍兴分行。此后原告对被告追偿未果。现原告起诉要求：1、被告王国土、言娟芳立即归还原告向民生银行绍兴分行代偿的借款190万元及利息45，828.34元，合计1，945，828.34元，并支付从2013年12月19日起至本院判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2、被告富必来公司在被告王国土对上述代偿款项未清偿范围内承担相应的担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。三被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：1、《借款合同》、共同参与还款人承诺书各一份，用以证明被告王国土与民生银行绍兴分行之间成立借款合同关系，被告言娟芳为共同还款人的事实；2、《担保合同》、股东会决议各一份，用以证明被告富必来公司作为被告王国土向民生银行绍兴分行的连带责任保证人的事实；3、个人账户对账单一份，用以证明民生银行绍兴分行已按约发放了贷款的事实；4、特种转账借方凭证、银行扣款回单、贷款还款凭证各一份，用以证明被告王国土未按约归还贷款及原告已履行担保责任的事实；5、最高额质押合同一份，用以证明原告与民生银行绍兴分行约定为被告王国土向民生银行绍兴分行在2013年7月8日到2014年7月7日之间所借款项提供最高额质押，最高债权额为250万元的事实。三被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，证据之间相互关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：2013年7月8日，被告王国土与民生银行绍兴分行签订编号为：107182013003121的《借款合同》一份，合同约定：被告王国土向民生银行绍兴分行借款人民币190万元，借款期限为2013年7月8日至2014年7月8日，借款利率为年利率7.2%；本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金；如本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则民生银行绍兴分行有权宣布本合同项下的借款提前到期。同日，被告言娟芳向民生银行绍兴分行出具《共同参与还款人承诺书》一份，承诺对上述借款合同的还款付息义务承担连带责任。合同签订后，民生银行绍兴分行依约向被告王国土发放了贷款190万元。2013年7月8日，被告富必来公司与民生银行绍兴分行签订编号为107182013003121号《担保合同》一份，合同约定：被告富必来公司为被告王国土与民生银行绍兴分行签订的编号为107182013003121的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；担保范围为主债权和利息、罚息、复利、实现债权的费用等其他应付款项。同日，被告富必来公司向民生银行绍兴分行出具股东决议一份，对上述担保行为予以表决同意。2013年7月8日，原告与民生银行绍兴分行签订了《最高额质押合同》一份，合同约定：原告为被告王国土与民生银行绍兴分行从2013年7月8日至2014年7月7日期间签订的所有合同下的民生银行绍兴分行全部债权提供最高债权额为人民币250万元的质押担保，最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额；质押财产为原告存入的、在民生银行绍兴分行开立的保证金账户内的全部款项，民生银行绍兴分行有权直接扣划相应存款以抵偿债务。被告王国土在收到编号为107182013003121的《借款合同》项下借款后，未按照该合同约定支付借款本息。民生银行绍兴分行于2013年12月18日扣划了原告质押的保证金账户内存款用于归还被告王国土拖欠的借款本息。其中原告代被告王国土向民生银行绍兴分行归还了借款本金190万元，利息45，219.97元，罚息608.37元，合计1，945，828.34元。而被告王国土、言娟芳未向原告归还其代偿的借款本息，被告富必来公司也未履行相应的保证责任。遂成讼。本院认为，民生银行绍兴分行与被告王国土之间的借款合同关系，与被告富必来公司之间的保证合同关系，与原告之间的质押担保合同关系，及被告言娟芳为被告王国土向民生银行绍兴分行的借款承担共同还款责任，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代被告王国土偿还了银行贷款本息合计人民币1，945，828.34元，事实清楚。被告王国土未能按约及时归还贷款本息，作为出质人的原告在为其承担担保责任之后有权向其追偿，故原告现起诉要求被告王国土立即支付代偿的贷款本息并赔偿逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告富必来公司作为连带共同保证人，亦应当承担相应的保证责任。在案事实表明，被告王国土与民生银行绍兴分行的案涉债务，系由包括本案原告绍兴市中小企业服务中心、被告富必来公司在内的共计二人提供担保责任，该二人并未就担保的份额进行约定，故依法应当平均分担。被告言娟芳并非《借款合同》中的借款人，仅对被告王国土的借款向民生银行绍兴分行承担共同还款责任，而被告言娟芳也并非《最高额质押合同》中的被担保人，原告对被告言娟芳并无追偿权，故对于原告要求被告言娟芳归还其代被告王国土偿还的借款本息的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十三条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国土应支付给原告绍兴市中小企业服务中心代偿的贷款本息人民币1，945，828.34元，并赔偿该款自2013年12月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；二、被告绍兴县富必来贸易有限公司对上述第一项债务在被告王国土不能清偿的部分承担二分之一的连带清偿责任；被告绍兴县富必来贸易有限公司履行了保证责任后有权向被告王国土追偿；三、驳回原告绍兴市中小企业服务中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22，861元，由被告王国土及被告绍兴县富必来贸易有限公司共同负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22，861元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱建军代理审判员  龙金鹏人民陪审员  潘金华二〇一四年九月十日书 记 员  宣凯良