江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初6767号原告：和运国际租赁有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州工业园区旺墩路**建屋大厦****。负责人：涂德义，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雷，男，公司员工。被告：荆州精湛机械有限公司。住所地。住所地：湖北省荆州市城南开发区学堂洲iv>法定代表人：圣和平。被告：蔡宜蒨，女，1988年1月20日生,台湾地区居民。被告：湛喻晴，女，1966年3月15日生，台湾地区居民。原告和运国际租赁有限公司苏州分公司（以下简称和运公司）与被告荆州精湛机械有限公司（以下简称精湛公司）、蔡宜蒨、湛喻晴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用普通程序审理，并于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼，被告精湛公司、蔡宜蒨、湛喻晴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和运公司向本院提出诉讼请求：1、被告精湛公司提前支付原告全部到期12期租金人民币224400元；2、被告精湛公司自应付之日2014年8月23日起至2015年8月22日期间所应承担的违约金67320元，被告精湛公司支付原告自2014年8月23日起至2015年8月22日期间所应承担的滞纳金87516元（2015年8月23日至实际清偿之日止的滞纳金依照逾期每日加付逾期租金总额的0.2%的滞纳金计算），以上共计379236元；3、被告蔡宜蒨、湛喻晴对上述一、二项债务承担连带责任；4、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月8日，被告精湛公司与原告签订《车辆租赁合同》，合同约定被告精湛公司向原告租赁车牌号为苏Ｅ×××**的路虎极光汽车一辆，租期自2012年8月23日至2015年8月22日，共36期，租金为每月18700元，被告蔡宜蒨、湛喻晴承担连带保证责任。合同签订后，原告共收到24期租金。自2014年8月23日至今，被告方未支付过租金。虽经原告多次催讨仍未支付。原告认为，被告的行为构成违约，为维护自身权益，遂诉至法院。庭审中，原告和运公司明确第二项诉请为：放弃违约金的主张，要求被告精湛公司支付原告滞纳金（滞纳金的计算方式为：自2015年8月23日起至被告实际清偿之日止以全部未付租金为基数按照年利率24%计算）。被告精湛公司、蔡宜蒨、湛喻晴未作答辩。经审理查明：原告提交的《车辆租赁合同》记载如下主要内容：合同签订日为2012年8月8日，承租人（乙方）为精湛公司，出租人（甲方）为和运公司，蔡宜蒨、湛喻晴为连带保证人，该合同第一条约定，租赁标的为：路虎极光、白色、车牌号苏Ｅ×××**的车辆一台（车架号：SALVA2BG5CH687175）；第二条约定，租赁期限自2012年8月23日起至2015年8月22日止，共36期。第三条约定，租金按月计算，每月租金为人民币18700元（含税），自2012年8月23日起，每月23日至次月22日为一个月（期），甲方在期初开出当月租金发票给乙方，乙方应在每月23日前以现金/汇款/票据形式支付给甲方，逾期每日应加付逾期租金总额的0.2%滞纳金。乙方应于合约签订之日支付租车保证金人民币200000元，该笔保证金于乙方还车并结清租车费用后的七个工作日内无息退还乙方。第八条约定，双方一旦完成合同签订，除重大政策性变化、政府调度或不可抗力事项外，若任一方如违反本契约任一约定、不履行或怠于履行本契约之任一义务，或其债信低落时，以违约论。违约时，除应付清应付费用外，需支付合约未履行部分含税租金总额40%的违约金，但若因政府法令变更所致则不在此限。乙方在使用车辆过程中违反本合约之约定，甲方有权在任何时候终止本合同并请求返还或不经通知迳行取回车辆，若有已到期未付租金及其他应付费用，应由乙方无条件付清并比照本条第一项之规定缴付违约金，应返还租赁车辆于终止合约后经甲方催告逾10日未能返还者，应以市价收取相应的赔偿费。第九条约定，连带保证人愿无条件连带保证乙方依本约如期支付租金、甲方之一切代付费用、乙方违反本约时应付之损害赔偿、违约金、迟延利息及其他一切债务，连带保证人应于甲方请求后，立即向甲方清偿乙方应付甲方之一切费用。该合同乙方落款处加盖了带有“荆州精湛机械有限公司”字样的印章以及带有“蔡宜蒨印”的个人章，负责人处签有“蔡宜蒨”字样，连带保证人处盖有“蔡宜蒨印”印章并签有“蔡宜蒨”和“湛喻晴”字样。庭审中，对于上述车辆租赁合同的签约过程，原告和运公司称：涉案合同签约对方系由湛喻晴经手的，然后由其将合同带回加盖公司及蔡宜蒨印章，并转交蔡宜蒨签字。2012年8月23日，原告将车牌号为苏Ｅ×××**的路虎极光汽车交付给孙从贵，车辆交车单上加盖了带有“荆州精湛机械有限公司”字样的印章。2012年8月13日、2012年8月23日、2012年9月25日精湛公司通过银行转账分别向原告和运公司支付40万元、37400元、37400元；其后，湛喻晴向原告支付如下款项：2012年11月27日支付37400元、2013年1月22日支付了两笔37400元、2013年4月30日支付112200元、2013年5月24日支付37400元、2013年12月5日支付93500元、2013年12月19日支付3676元；另有赵永峰支付原告的两笔款项：2013年4月8日支付37400元、2013年4月23日支付37400元。庭审中原告称：2012年8月8日，原告与被告方签订了包括涉案租赁合同在内的两份车辆租赁合同，该两份合同约定的租金及支付时间均是一致的，故将被告方已付款均分至两份合同，其认可：本案合同项下，被告方已付租金（共24期）为448800元、保证金20万元（目前尚未抵扣），未付租金（共12期）为224400元。原告并称，本案中被告方已支付的租金不止原告在本案中举证的银行流水明细对应的内容。另查明。2012年5月18日，精湛公司的董事备案由蔡宜蒨变更为蔡宜蒨、圣和平、段麦荣、湛喻晴，投资人由蔡宜蒨（出资200万美元，占100%）变更为蔡宜蒨（出资4339万元，占57.09%）、圣和平（出资3261万元，占42.91%）；2013年3月21日，被告精湛公司的法定代表人由蔡宜蒨变更为圣和平，投资人变更为圣和平（出资7600万元，占100%）。在和运公司起诉精湛公司、蔡宜蒨、湛喻晴车辆租赁合同纠纷案[（2017）苏0591民初1821号]的庭审中，精湛公司法定代表人圣和平称，其签订精湛公司的股权转让材料时蔡宜蒨都是由湛喻晴代签，湛喻晴持有蔡宜蒨的委托书。2013年7月16日，湛喻晴在接受公安机关询问时称：其是蔡宜蒨的母亲，原系精湛公司总经理和实际控制人，于2012年1月22日其与圣和平签订了《债权转股权协议》，2013年1月24日，其又与圣和平签订协议将其女名下股权转让给圣和平。2013年9月14日，湛喻晴在接受公安机关询问时称：精湛公司的法定代表人是其女儿蔡宜蒨，但其是实际控制人（其女儿与其办理了授权公证）。2013年12月5日，湛喻晴在接受公安机关询问时称：在2013年1月之前其经营精湛公司期间，公司只有一套行政公章、财务章、法人印章，在荆州市公安局印章中心雕刻的，2011年11月之前由其保管，11月之后由其将行政公章交给了圣和平，其保管财务章、法人印章。2016年2月17日，荆州市金联安防伪印章制作鉴别管理有限公司出具《证明》，《证明》记载内容为：精湛公司于2008年4月15日在其处雕刻一枚公章，内容为其公司全称，编号为4210000484911，并提供章样，该章样为原型样式，四周为精湛公司全称以及编号，中间为五角星，五角星内印有不规则纹理。（2014）鄂石首刑初字第00149号刑事判决书（以下简称“相关刑事案件”）查明:圣和平在2012年7月在中国银行荆州分行办理单位账户销户手续所使用的印章与精湛公司留存的上海浦东发展银行印签卡片副本上（有编号）的行政公章、财务专用章、法定代表人印章不符，故判决圣和平犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年五个月。经比对，涉案车辆租赁合同上加盖的精湛公司印章没有编号及五角星，与其公司在浦发银行印签卡片上的公章不一致，蔡宜蒨的签名与相关刑事案件中的蔡宜蒨提供的样本也不一致。上述事实由车辆租赁合同、车辆交车单、车辆注册信息登记表、车辆购置税完税证明、（2017）苏0591民初1822号庭审笔录、工商查询资料、银行交易明细、（2014）鄂石首刑初字第00149号刑事判决书及相关案卷材料等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：关于本案的法律适用问题。本案被告蔡宜蒨、湛喻晴为台湾地区居民，故应参照涉外民事法律关系确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系车辆租赁合同纠纷，当事人未协议选择合同适用的法律，原告在该合同中的义务是为被告提供车辆租赁服务，而被告的义务为给付金钱，故原告履行的义务最能体现该合同的特征，故本案应当适用原告经常居所地法律，即适用大陆法律。关于涉案车辆租赁合同的合同主体认定问题。首先，精湛公司的工商备案信息显示：2012年5月18日，精湛公司的股东结构发生变更，由蔡宜蒨100%控股变更为蔡宜蒨占股57.09%、圣和平占股42.91%，湛喻晴系精湛公司董事；2013年3月21日，精湛公司股权变更为圣和平100%控股。而涉案车辆租赁合同签订于2012年8月8日，恰好处于精湛公司股权更迭之际，但合同签订之时蔡宜蒨仍是精湛公司控股股东及法定代表人。其次，湛喻晴在相关刑事案件侦查笔录中称，蔡宜蒨系其女，其以蔡宜蒨名义设立了精湛公司，在圣和平控股之前其是精湛公司的实际控制人；圣和平在（2017）苏0591民初1822号案件庭审时称，其受让蔡宜蒨在精湛公司的股权时相关股权转让协议的蔡宜蒨签名均由湛喻晴代签，湛喻晴持有蔡宜蒨的授权书。由此说明，湛喻晴在涉案合同签订时系精湛公司的实际控制人，其以精湛公司名义与原告方签订车辆租赁合同，其行为属于职务行为，该民事法律行为对公司发生效力，故相关法律后果应当由精湛公司承担。再次，原告提供的银行流水明细证明涉案车辆租赁合同项下的保证金20万元以及前两期租金均是通过精湛公司账户支付。这也从另一侧面证明湛喻晴在当时对精湛公司享有控制权，上述付款行为应认定为公司行为。至于涉案合同履行过程中，其后部分租金由湛喻晴个人支付，该情况的出现与精湛公司股权结构发生变化不无关系，且湛喻晴作为涉案合同的保证人，其履行租金给付义务亦于理不悖。不能因为公司股权变更和股东间内部矛盾来否定公司对外实施的民事法律行为的效力。至于涉案车辆租赁合同上加盖的带有“荆州精湛机械有限公司”字样的印章与相关刑事案件中查明的精湛公司备案印章不一致的问题，本院认为，公司在对外经营活动中使用不同印章的现象现实存在，判断加盖印章的法律后果不能仅以该印章与公安备案印章是否一致为判断标准，而应以实施民事行为时的客观情况来综合判定。诚如前文分析，本案现有证据足以证明湛喻晴签订涉案合同的法律后果应当归于精湛公司。若圣和平认为湛喻晴的行为损害了其或者精湛公司的利益，可以另行主张权利。综上所述，本院认为，原告和运公司与精湛公司之间的车辆租赁合同关系成立并有效。双方均应受该合同条款的约束，享有及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告精湛公司亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告支付全部剩余租金。原告在庭审中主动放弃违约金的诉请，此乃其自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以准许。对于原告主张的滞纳金，其计算标准于法有据，本院一并予以支持。对于保证责任问题，因被告蔡宜蒨签名与相关刑事案件中蔡宜蒨提供的样本明显不一致，故现有证据无法证明蔡宜蒨作出了为精湛公司涉案债务提供保证担保的意思表示，本院对原告要求其承担保证责任的诉请不予支持。被告湛喻晴作为车辆租赁合同的连带保证人，应就被告精湛公司的上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人精湛公司追偿。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告荆州精湛机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司未付租金224400元，并赔付原告自2015年8月23日起以224400元中未清偿部分为基数按照年利率24%计算至实际履行之日止的滞纳金；二、被告湛喻晴对被告荆州精湛机械有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告湛喻晴承担保证责任后有权向债务人荆州精湛机械有限公司追偿；三、驳回原告和运国际租赁有限公司苏州分公司的本案其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6989元，公告费690元，合计7679元，由被告荆州精湛机械有限公司、湛喻晴负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，和运公司、精湛公司可在判决书送达之日起十五日内，蔡宜蒨、湛喻晴可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 芳人民陪审员  邢金明人民陪审员  马 俊二〇一九年七月三十一日书 记 员  金 晨附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。