广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初392号 原告：雷孟麟，男，1982年10月17日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被告：苏土金，男，1974年4月10日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：周尚值，男，1954年10月10日生，壮族，住广西壮族自治区柳城县，由柳州市柳北区石碑坪镇大仙村村民委员会推荐。 被告：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道市工商局西侧A-07第**，统一社会信用代码：914508007689414226。 负责人：李志斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨挺进，男，该公司员工。 原告雷孟麟诉被告苏土金、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称华安保险公司）身体权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告雷孟麟及其委托诉讼代理人潘永达，被告苏土金及其委托诉讼代理人周尚值，被告华安保险公司委托诉讼代理人杨挺进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷孟麟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告的经济损失共计324344.33元，先由被告华安保险公司在机动车责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告苏土金赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年5月23日，原告驾驶的桂Ｂ×××××货车在柳州市柳北区抛锚，找来被告苏土金驾驶的桂Ｂ×××××号吊车帮忙转移货物，被告苏土金在操作吊车过程中，货物跌落砸到帮忙挂钩的原告，造成原告受伤的事故。事故后，原告被送到柳州市柳钢医院住院治疗，总共住院93天。2018年12月14日，金鼎司法鉴定所对原告伤情做出司法鉴定意见：被鉴定人雷孟麟本次损伤所受到的致残程度评定为九级伤残；被鉴定人雷孟麟本次损伤所致劳动能力丧失程度评定为八级伤残。经核算，原告的经济损失如下：医疗费76725.58元、护工费930元、住院伙食补助费9300元（93天×100元／天）、护理费13029.43元（51137元／年÷365天×93天）、误工费44136.52元（75633元／年÷365天×213天）、伤残赔偿金112008元（30502元／年×20年×20%），被扶养人的生活费95414.8元［18349元／年×（20年＋20）×30%÷3＋18349元／年×8年×30%÷2］、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元、交通费500元，以上合计364344.33元。扣除被告苏土金已支付的40000元，还应当支付324344.33元（364344.33元-40000元）。经查，桂Ｂ×××××号吊车事故发生前，在被告华安保险公司投有交强险和500000元的商业第三者责任等保险，事故发生在保险责任期间。原告认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告苏土金操作吊车不慎，导致货物跌落砸伤原告，其应当承担本案的全部赔偿责任。而被告华安保险公司系桂Ｂ×××××号吊车的保险人，依法应当在保险责任限额内赔偿。 被告苏土金辩称，第一，被答辩人诉称：“答辩人赔偿其受吊车伤的经济问题”。答辩人认为被答辩人之主张不成立：从因来看，这是被答辩人找答辩人的作为，其事先应知道安全的整个概率过程，其应负一定的责任。被答辩人是成年人，应具安全意识，在安全无可靠的情形下，以人工费为基调，找不知安全底细的答辩人操作吊车。当答辩人启动吊车时，装物，捆绑物，上钩，脱钩均是被答辩人，这是被答辩人操作不当的行为原因，被答辩人也依法负相应的责任；第二，本案答辩人之车辆买有交强险、商业险，依法应由承保的保险公司先赔付，余下的部分才到答辩人应付的赔偿。本案事故出自公共路道上，答辩人买车保险的保险公司有不可推脱的责任，第一赔付人应是保险公司；第三，被答辩人提出赔偿的数目部分无事实、法律依据，表现在：被抚养人的计算不明、精神损害抚慰金过高、残疾赔偿计算过高、误工费、护理费计算标准过高，无法律依据。 被告华安保险公司辩称，第一，被保险车辆桂Ｂ×××××号车在我司投保险交强险，本案不属于交强险保险责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条规定：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”；第二，投保人在我方投保有机动车商业第三者责任保险，保额为500000元及基本险不计免赔，未投保有机动车车上人员责任保险，不属于机动车商业第三者责任保险的赔偿范围。我方在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此商业险赔付过程中应参照投保人与我方签订的商业保险合同约定进行审理。根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款［2014版］》第二章机动车第三者责任保险“保险责任”第二十二条规定“保险期内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承当的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”。本次事故发生于2018年5月23日15时50分，雷孟麟驾驶桂Ｂ×××××号货车在柳州柳北区发生故障，随即通知被保险人苏土金驾驶的标的桂Ｂ×××××号起重运输车帮忙转移货物，在吊装货物过程中因吊绳滑脱导致钢板跌落砸伤在桂Ｂ×××××车上卸料的雷孟麟的左脚。由此可知，本案事故发生时原告雷孟麟在我司承保的车上，原告雷孟麟在我司承保车辆上进行卸料工作属于自主行为，并非我司车辆故意伤害，同时交警在现场时已明确指出本次事故非交通事故并未出具事故认定书，无法认定事故责任，并且原告已在诉状中对事故时在我司承保车辆上进行了确认。因此，我司认为本案原告诉求不属于交强险赔偿责任范围，应尊重合同的契约性，我司不应承担赔偿责任；第三，对于原告主张的各项损失，我司对其进行核定，并不代表我司认可在保险责任中进行赔付，我司坚持拒赔。答辩人对原告各项诉求的答辩意见：医疗费，认可65216.74元。医疗发票复印件合计76725.58元，依据《广西壮族自治区人力资源和社会保障厅关于印发广西城乡居民基本医疗保险暂行办法的通知》桂人社发［2017］1号第二十七条（三）款“使用基本医疗保险《药品目录》和《医疗服务项目》中乙、丙类的医药费先由个人支付15%、30%后再按基本医疗保险规定支付。”根据我司于被保险人签订的商业险合同条款第二十六条（六）不负责赔偿“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”，基于医疗保险核算后的金额为65216.74元。住院伙食费，认可9200元。伤者实际住院92天，按92天认可。护理费、护工费，认可10488元。原告未提供相关护理人员误工损失证明，按2018年广西农林牧渔业标准认可，伤者实际住院92天核定。误工费，认可22116元。伤者鉴定日期为2018年12月4日，误工费认可至鉴定前一天，即误工费合计189天，伤者未能提供银行流水等相关收入证明，应承担举证不能的责任，我司认可按2018年广西农林牧渔业标准核定。伤残赔偿金，认可112008元，原告诉求合理，予以认可。抚养费，认可14679.2元。伤者父母未满60周岁，未达抚养费计算时效；伤者女儿需抚养8年，按2018年广西城镇居民消费性支出标准认可。鉴定费，不属于保险责任，不予认可。精神抚慰金，不予认可。交通费，未能提供任何票据进行佐证，不予认可；第四，答辩人不承担本案的诉讼费用。交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且与本案有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷孟麟是从事道路货物运输的驾驶员，被告苏土金是桂Ｂ×××××随车起重运输车的驾驶员。2018年5月23日，原告驾驶桂Ｂ×××××货车运输钢板途径柳州市柳北区沙塘镇古灵大道口与双沙路交汇处，桂Ｂ×××××货车发生故障停放路边，原告即电话通知被告苏土金帮忙转移钢板等货物。被告苏土金驾驶吊车到达现场后即在吊车驾驶室操作吊车，原告与同行人员雷受锋共同进行捆绑货物、挂钩、脱钩等，在转移其中一批货物时，原告先在桂Ｂ×××××货车上绑好货物并协助挂钩，被告苏土金驾驶吊车将该批货物转移至桂Ｂ×××××吊车车厢上，原告又来到桂Ｂ×××××吊车车厢上准备协助脱钩，此时钢板脱落砸伤原告。事故发生后，原告被送入广西柳州钢铁集团有限公司医院住院治疗93天，住院期间为2018年5月23日至2018年8月24日，出院诊断：左足压榨毁损伤、左足废用性骨质疏松。出院医嘱：禁止患肢负重，住院期间有陪人一名，出院后全休一个月等等。该医院出具的陪护证明载明原告住院期间需陪护。原告支付了医疗费76725.57元（住院医疗费75869.18元、门诊医疗费856.39元）、护工费930元。 2018年12月4日，原告委托柳州市金鼎司法鉴定所对原告的伤残程度及劳动能力进行鉴定。该鉴定所于2018年12月14日出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为原告本次损伤所致伤残程度评定为九级伤残、劳动能力丧失程度评定为八级。为此，原告支付了鉴定费2300元。 事故发生后，被告苏土金已向原告支付43000元。 另查明，原告系农村居民，原告的父亲雷少周是1959年11月18日出生，母亲叶桂兰是1963年6月21日出生，原告的兄弟姐妹有弟弟雷孟卓、雷孟鸿及妹妹雷彩虹。此外，原告的女儿雷谊冰于2008年9月19日出生。 又查明，被告苏土金为桂Ｂ×××××随车起重运输车在被告华安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、保险限额为500000元的机动车第三者责任保险和不计免赔率险。本案事故发生在保险期间内。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 在本案事故中，被告苏土金作为事故车辆的驾驶员，其在操作事故车辆过程中，事故车辆吊装的钢板砸中原告导致原告受伤，故被告苏土金应对原告的损失应承担赔偿责任。原告在吊车运行过程中，自行协助货物挂钩、脱钩，其未尽到谨慎的注意义务亦是事故发生的原因之一，即原告本身具有相应的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以减轻被告苏土金的赔偿责任，结合本案查明的相关事实，本院酌情认定被告苏土金对本案事故承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。但被告苏土金向被告华安保险公司购买了保险限额为500000元的机动车第三者责任保险和不计免赔率险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，故被告华安保险公司应在上述第三者责任保险的范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告主张被告华安保险公司在交强险范围内对原告进行赔偿缺乏依据，本院不予采信。 本院确认原告的损失如下： 1、医疗费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供了相应的证据证实其支付了医疗费共76725.57元，此外，原告支付的护工费930元是其向在医疗机构定点服务的相关机构支付的生活护理费，该费用通常与医疗机构收取的医疗费用统一结算，可归入医疗费用的范畴，因此，原告的该项损失为77655.57元（76725.57元+930元）。 2、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院治疗93天需陪人1名，因此，原告的护理天数按93天进行计算，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业年平均收入51137元进行计算，故原告的该项损失为13029.43元（51137元/年÷365天×93天）； 3、住院伙食补助费，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中第六项住院伙食补助费按100元每天计算，故该项损失为9300元（100元/天×93天）； 4、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院治疗及全休持续误工，误工费应从2018年5月23日起计算至定残日即2018年12月14日前一天即2018年12月13日止共计205天。现原告未向法庭举证证明原告减少工资收入的情况，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告的该项请求应参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输行业年平均收入75633元进行计算，故原告的该项损失为42479元（75633元/年÷365天×205天）。 5、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条规定，因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。原告虽为农村居民，但原告的工作、收入在城镇，故原告的伤残赔偿金应以城镇居民的标准计算。据此，确认原告的伤残赔偿金应参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入30502元/年计算，原告主张该项损失为112008元不违反法律规定，且被告华安保险公司亦予以认可，故本院予以支持。被扶养人的生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，雷少周、叶桂兰是原告的父母，根据原告提供的相关证据，本院确定此二人为原告应当承担抚养义务的成年人。被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出标准计算生活费，雷少周、叶桂兰有子女4人，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均消费性支出18349元/年，雷少周的生活费应为110094元（18349元/年×20年×30％），叶桂兰的生活费应为110094元（18349元/年×20年×30％），计算雷少周、叶桂兰的生活费原告依法应当负担的部分为55047元[（110094元＋110094元）÷4人]。此外，原告的女儿雷谊冰未成年，其生活费自定残日2018年12月14日计算至雷谊冰满十八周岁时(2026年9月19日)为42741元[18349元/年×（7+279天/365天）年×30％]，计算雷谊冰的生活费原告依法应当负担的部分为21370.5元（42741元÷2），被扶养人生活费合计76417.5元（55047元+21370.5元），被抚养费人生活费计入残疾赔偿金，故原告的该项损失共计为188425.5元（112008元+76417.5元）。 6，交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。原告虽未提供相应票据，但根据原告出院后又需门诊复查的情况，本院依法酌定原告的该项损失为400元。 7、鉴定费，根据原告提供的票据，该项损失为2300元。 8、精神损害抚慰金，原告的损伤为九级伤残，劳动能力丧失程度为八级，结合被告的过错程度、承担责任的经济能力及本地平均生活水平，现本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元。 原告的上述损失中，第1项至第6项合计331289.5元（77655.57元+13029.43元+9300元+42479元+188425.5元+400元），故被告华安保险公司应赔偿原告231902.65元（331289.5元×70%）。被告华安保险公司提供的证据显示其已向被告苏土金告知相应的免责事由，而原告诉请的鉴定费及精神损害抚慰金属于商业第三者责任保险的免赔范围，故鉴定费及精神损害抚慰金的相应部分应由被告苏土金负责赔偿，即被告苏土金应赔偿原告6610元[（2300元×70%）+5000元]，因被告苏土金已支付部分超过该费用，故被告苏土金不需再进行赔偿。 关于被告华安保险公司的辩称，经查与事实不符，与法无据，本院不予采信。 综上所述，现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司应于本案判决生效之日起十日内向原告雷孟麟赔偿损失231902.65元。 二、驳回原告雷孟麟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元（原告已预交），由原告雷孟麟负担605元，被告苏土金负担1517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  杜 娟 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  吴 茜 书 记 员  王 静