上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第6221号原告朱雪琴。委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。委托代理人顾祝湘，上海利歌律师事务所工作人员。被告莫建萍。被告刘友军。被告大众保险股份有限公司上虞支公司。负责人胡小卫。委托代理人何志毅。原告朱雪琴诉被告莫建萍、刘友军、大众保险股份有限公司上虞支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雪琴的委托代理人许文俊、被告莫建萍、刘友军、被告保险公司委托代理人何志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪琴诉称，2012年10月24日8时00分许，被告莫建萍驾驶被告刘友军名下浙DWXX**小客车在行驶中与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。后经宝山交警支队的认定，被告莫建萍承担全部责任。诉讼要求赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）医疗费16，687.70元、住院伙食补助费760元（20元／天×38天）、交通费500元、误工费11，340元（1，620元／月×7月）、护理费4，500元（1，500元／月×3月）、营养费2，700元（900元／月×3月）、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20%）、鉴定费1，800元、辅助器具费158元、衣物损300元、精神损害抚慰金10，000元、律师费8，000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先支付，不足部分，由被告莫建萍、刘友军承担连带赔偿责任。被告莫建萍辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。本案已超过诉讼时效。对于原告的诉请，医疗费应由保险公司全额赔偿；伙食费无异议；交通费过高；误工费不认可；护理费按当地标准；营养费按当地标准；残疾赔偿金过高；系数及三期根据重新鉴定结果计算。鉴定费数额没意见，由保险公司赔偿；辅助器具费数额无异议，衣物损由保险公司赔偿；精神损害抚慰金过高；律师费由保险公司赔偿。被告刘友军辩称，根据相关法律规定，应由保险公司赔偿原告损失，本被告是车主，不应承担赔偿责任。对于原告的诉请，意见同被告莫建萍。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定没有异议。事故车辆在本被告处投有交强险和商业险50万元（含不计免赔）。对鉴定意见有异议，要求申请重新鉴定。对于原告的诉请，医疗费应扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；交通费认可380元；误工费不认可；护理费按当地护理标准；营养费按当地标准；残疾赔偿金按农村标准赔偿，系数及三期根据重新鉴定结果计算；辅助器具费不属于保险范围；衣物损不认可；精神损害抚慰金过高、鉴定费、律师费不属于保险范围。经审理查明：一、2012年10月24日8时00分许，被告莫建萍驾驶被告刘友军名下浙DWXX**小客车在行驶中与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。后经宝山交警支队的认定，被告莫建萍承担全部责任。事发后，被告莫建萍为原告垫付医疗费57，176.39元，并支付现金500元，要求在本案中一并处理，对此原告表示无异议。二、事发后，原告至有关医院治疗，原告支付相应医疗费。原告为就医治疗、鉴定、诉讼等支付一定数额的交通费和律师费8，000元。三、被告保险公司为涉案车辆承保了交强险和商业三者险（500，000元，不计免赔）；本次事故发生在保险期间内。四、2013年4月26日，原告伤势经司法鉴定，结论为构成XXX伤残。伤后休息7个月，护理3个月，营养3个月，为此原告支付鉴定费1，800元。五、审理中，各方当事人就赔偿项目中的住院伙食费760元，交通费380元，误工费10，500元，护理费4，000元，营养费2，700元，残疾赔偿金131，553元，精神损害抚慰金5，000元达成一致意见。被告保险公司不再申请重新鉴定。以上事实，有户口簿、病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、保险合同、《鉴定意见书》、鉴定费发票、护腰带发票、居委会证明、养老保险缴费情况、劳动聘用协议书、单位证明及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告莫建萍负事故全部责任，故被告莫建萍依法向原告承担赔偿责任。被告刘友军虽系涉案车辆的所有人，但原告并无证据证明其存在过错，故原告要求被告刘友军承担赔偿责任，本院难以支持。因此，原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告莫建萍承担赔偿责任。鉴于涉案车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对应当由被告莫建萍承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担赔偿责任。仍有不足的，由被告莫建萍承担。关于诉讼时效，鉴定机构于2013年4月26日对原告的伤势作出了鉴定意见，后原告于2014年4月10日向本院提起诉讼，故本案未超过法定诉讼时效。关于商业三者险的赔偿范围。1、关于医疗费中的非医保部分：被告保险公司根据《商业第三者责任保险条款》（以下简称“《保险条款》”）的约定主张医疗费中的非医保部分不属于商业三者险的赔偿范围，不予赔偿。本院认为，被告保险公司的抗辩意见于法无据，本院不予支持。故医疗费中的非医保部分属商业三者险的赔偿范围，理应由被告保险公司赔偿。2、关于鉴定费：本院认为，原告因伤鉴定，系为了查明原告伤情、确保案件公正审理的需要，所发生的鉴定费属必然且合理，故鉴定费属商业三者险的赔偿范围，理应由被告保险公司赔偿。关于具体赔偿项目与数额：1、住院伙食费760元，交通费380元，误工费10，500元，护理费4，000元，营养费2，700元，残疾赔偿金131，553元，精神损害抚慰金5，000元，各方当事人已达成一致意见，对此本院予以确认。2、医疗费：根据原、被告提供的票据，其中原告支付医疗费16，687.70元，被告莫建萍支付医疗费57，176.39元，合计73，864.09元，该费用确系为治疗原告伤情所发生的合理费用，且与相关病历相印证，故本院予以认定。3、鉴定费：原告主张1，800元并无不当，本院予以支持。4、辅助器具费：原告主张158元，有票据佐证，属合理损失，对此本院予以支持。5、衣物损：根据本案情况，原告主张300元并无不当，本院予以支持。6、律师费：根据本案情况，原告主张8，000元并无不当，本院予以支持。上述1-6项原告合理损失合计239，015.09元，其中由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费、物损费，合计120，300元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、辅助器具费、鉴定费，合计110，715.09元，根据保险合同的约定，该款由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。律师费8000元，由被告莫建萍承担。至于被告莫建萍已为原告垫付的医疗费57，176.39元、现金500元，合计57，676.39元，应在其支付的赔偿款中予以抵扣，故原告应返还被告莫建萍49，676.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告大众保险股份有限公司上虞支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱雪琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费、物损费，合计120，300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告大众保险股份有限公司上虞支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告朱雪琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、辅助器具费、鉴定费，合计110，715.09元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告朱雪琴返还被告莫建萍49，676.39元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、原告朱雪琴其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，968元，由被告莫建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆士忠二〇一四年九月二十九日书记员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。