湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0106民初1997号 原告：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地武汉市武昌区中北路81号。 负责人：何生标，总经理。 委托诉讼代理人：杨艺凡、曹菁，该公司员工。 被告：程杨，女，1987年1月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区江津路付食品公司宿舍，公民身份号码421002198701271849。 被告：武汉中一玻璃有限公司，住所地武汉市硚口区汉西北路2号3单元2层2室。 法定代表人：程杨。 被告：武汉奥正科技有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道468号（1）。 法定代表人：李松柏，总经理。 委托诉讼代理人：严慧芬，该公司员工。 原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心(以下简称湖北银行小企业金融中心)与被告程杨、武汉中一玻璃有限公司（以下简称中一玻璃公司）、武汉奥正科技有限公司（以下简称奥正科技公司）金融借款合同纠纷一案，原告湖北银行小企业金融中心向本院提出诉前保全申请，本院于2019年2月11日作出（2019）鄂0106财保92号民事裁定，裁定冻结被告程杨、中一玻璃公司、奥正科技公司银行存款650万元或查封其相应价值的其他财产。本院于2019年2月1日立案后，因被告程杨、中一玻璃公司、奥正科技公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北银行小企业金融中心的委托诉讼代理人曹菁及被告奥正科技公司的委托诉讼代理人严慧芬到庭参加诉讼，被告程杨、中一玻璃公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北银行小企业金融中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告程杨立即偿还原告借款本金490万元及利息、罚息、复利（截止2019年1月21日利息16196.33元、罚息282975元、复利935.34元，此后利息、罚息均以490万元为基数，分别按年利率7%、10.5%按天计算至实际清偿之日止）；2.判令被告中一玻璃公司、奥正科技公司对第一项债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年6月20日，被告程杨作为借款人与原告作为贷款人签订《个人借款合同》，贷款金额490万元，期限为12个月，年利率为7%，还款方式为按月付息到期一次性还本。同日中一玻璃公司与原告签订《保证合同》，承诺对程杨上述借款承担连带责任。同日，奥正科技公司与原告签订《最高额抵押合同》，承诺对程杨上述借款提供最高额抵押担保，并办理抵押手续。借款合同签订后，原告依约全部履行了合同义务，2018年7月贷款到期时，被告程杨经营困难，无法偿还到期本息，贷款逾期期间，原告多次上门催收，借款人都不能还款，截止到2019年1月21日，被告仍欠贷款本金490万元，利息16196.33元，罚息282975元，复利935.34元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告奥正科技公司辩称，对原告的起诉无意见。 被告程杨、中一玻璃公司未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告程杨（借款人）与原告湖北银行小企业金融中心（贷款人）签订《个人借款合同》，编号为鄂银汉（小企业）个借2016062002。合同约定：借款人向贷款人贷款490万元，用于个人经营贷款，贷款期限为1年，贷款利率为年利率7%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用的，贷款人有权将本合同贷款执行利率上浮50%，并按担保合同或担保条款的约定处分抵押物或质物，清偿贷款本息，或依法追索保证人连带责任。 同日，被告中一玻璃公司（保证人）与原告湖北银行小企业金融中心（债权人）签订《保证合同》。合同约定：为确保程杨（债务人）与债权人签订的《借款合同》的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带保证担保；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）债权人实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 同日，谢同庆、程杨、张相永、张保军、李**、孙广伟、李先武作为甲方与湖北银行小企业金融中心作为乙方签订《授信协议》，合同约定：甲方在本协议约定有限期限内可向乙方申请使用的授信额度为4092万元，授信额度有限使用期限为两年，自2016年6月20日至2018年6月20日；为保证本协议项下形成的债权能得到清偿，抵押人奥正科技公司与乙方签订《最高额抵押合同》；乙方仅在本协议项下甲乙双方签订了具体业务合同时，按照具体业务合同的约定履行授信或放款义务。 同日，被告奥正科技公司（抵押人）与原告湖北银行小企业金融中心（抵押权人）签订《最高额抵押合同》。合同约定：鉴于抵押权人为谢同庆、程杨、张相永、张保军、李**、孙广伟、李先武连续办理发放人民币贷款授信业务而与债务人在2016年6月20日至2018年6月20日签订借款合同等，抵押人愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；本最高额抵押的担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关抵押权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、抵押权人实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；本最高额抵押项下担保责任的最高限额为4092万元；主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或抵押权人的任何其他债务的实际形成时间即使超过债权确定，仍然属于本最高额抵押的担保范围，主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制；债权人与债务人签订的鄂银汉（小企业）个借2016062002亦为本合同之主合同。 同日，奥正科技公司作为抵押人与湖北银行小企业金融中心作为抵押权人办理动产抵押登记，登记书载明：被担保债权为4092万元，担保范围为债务人所承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利以及罚息、实现债权的费用，债务人履行债务期限为2016年6月20日至2018年6月20日，抵押物为机械设备生产线八条，评估值10057.93万元。 2016年7月7日，湖北银行小企业金融中心向程杨发放贷款490万元，并出具《个人贷款借款凭证》，载明：客户名称为程杨，扣款账号尾号为9105，借款金额为490万元，期限自2016年7月7日起至2017年7月7日止，借款用途为补充流动资金，年利率为7%，支付方式为贷款人受托支付，支付对象为奥正科技公司的农业银行账户。 贷款期限届满后，程杨未依约偿还贷款本息贷款。湖北银行小企业金融中心结算系统显示，截至2019年1月21日，程杨尚欠贷款本金490万元、利息16196.33元、罚息282975元、复利935.34元未还。 本院认为，湖北银行小企业金融中心与程杨签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则，全面履行合同义务。湖北银行小企业金融中心依约发放贷款后，程杨未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。程杨除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。对于湖北银行小企业金融中心要求程杨支付复利的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。湖北银行小企业金融中心所主张的贷款利息、罚息符合合同约定及法律规定，故对于湖北银行小企业金融中心的该项诉讼请求，本院予以支持。 中一玻璃公司、奥正科技公司分别与湖北银行小企业金融中心签订《保证合同》、《最高额抵押合同》，自愿为程杨该笔贷款提供连带保证责任，现程杨逾期未偿还贷款，中一玻璃公司、奥正科技公司应依约对程杨的上述债务承担连带保证责任。中一玻璃公司、奥正科技公司在承担保证责任后，有权向程杨追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程杨应于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金490万元； 二、被告程杨应于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心截至2019年1月21日的借款利息16196.33元、罚息282975元，剩余利息、罚息以490万元为基数，按照合同约定的标准计算至本息实际清偿之日止； 三、被告武汉中一玻璃有限公司、武汉奥正科技有限公司对上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告武汉中一玻璃有限公司、武汉奥正科技有限公司承担保证责任后，有权向被告程杨追偿； 四、驳回原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48201元，保全费5000元，公告费560元，三项合计53761元，由被告程杨、武汉中一玻璃有限公司、武汉奥深科技集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  姜 黎 人民陪审员  孙艳萍 人民陪审员  刘 静 二〇一九年七月三十一日 法官助理刘一娴 书记员关卉