浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）温平商初字第357号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：李耿耿，系该公司员工。被告：胡雪姬。被告：方全涨。被告：蔡为阳。被告：王联臣。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告胡雪姬、方全涨、蔡为阳、王联臣金融借款合同纠纷一案，于2013年12月10日向苍南县人民法院起诉。经温州市中级人民法院指定管辖，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托代理人李耿耿、被告方全涨到庭参加诉讼，被告胡雪姬、蔡为阳、王联臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年12月7日，被告胡雪姬以购买装潢材料为由向原告借款10万元，约定月利率为1.05%，于2012年12月1日到期，逾期按月利率1.575%计收，并由被告蔡为阳、王联臣提供连带保证。现借款期限届满，经原告多次催讨，该款至今未予偿还。被告胡雪姬、方全涨系夫妻关系。现原告请求判令：1、被告胡雪姬、方全涨共同偿还借款本金10万元及利息（自2011年12月7日至2012年6月20日，已收回利息3798.85元；从2012年6月21日至2012年12月1日，按月利率1.05%计收；从2012年12月2日起按月利率1.575%计收）；2、被告蔡为阳、王联臣、方全涨承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确被告方全涨承担第一项诉讼请求中的共同偿还责任。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书各2份，变更登记情况1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证4份、结婚证1份，证明被告的诉讼主体资格及被告胡雪姬、方全涨系夫妻关系的事实；3、保证借款合同、借款借据各1份，证明被告胡雪姬借款10万元，被告蔡为阳、王联臣提供连带保证的事实；4、业务凭证3份，证明借款交付及被告胡雪姬偿还部分利息的事实；5、（2013）温平商初字第438号民事裁定书1份，证明原告起诉之后又撤诉的事实。被告方全涨答辩称：1、原告未履行借款发放义务，要求偿还借款本息131997.14元缺乏事实依据。2、原告主张的利息计算是错误的，利息合计应该只有25270元。3、该借款属于被告胡雪姬的个人债务，不是夫妻共同债务。被告胡雪姬向原告的借款，被告方全涨不知情，也未同意。两被告居住的房屋已经装修完毕，因此不可能向原告借款用于装潢。被告胡雪姬向原告的借款是用于偿还35万元的赌博欠款和每年20万元以上高档消费所借的高利贷本息。4、被告胡雪姬、方全涨于2010年搬新家后，长期分居，被告方全涨一个人住小房间，被告胡雪姬和女儿住大房间，经济上相互独立。5、原告未依法尽到审慎义务，并非善意债权人，不适用婚姻法司法解释二关于夫妻共同债务的推定，原告应当对自己的主张承担举证责任。6、根据合同相对性原则，被告方全涨与原告不存在合同关系，不应承担连带责任。综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告方全涨在本院指定的举证期限内提交下列证据：1、“方某甲”妈妈手机短信8页，证明被告胡雪姬隐瞒被告方全涨对外巨额举债，被告方全涨不知其对外借款去向、被告胡雪姬曾拥有“卡地亚”名贵手表以及二被告长期分居等事实；2、衣柜照片5页，证明被告胡雪姬生活奢侈、追求名牌，其对外举债部分用于个人高档消费的事实；3、手机通话录音（RNC008）及记录（一）1份，证明被告胡雪姬一直隐瞒被告方全涨非为家庭生活需要对外举债，两被告的新房早在2010年上半年就已经装潢完毕并入住，被告方全涨是勤俭节约、本分的工薪阶层的事实；4、手机通话录音（RNC010）及记录（二）1份，证明被告胡雪姬赌博输35万元，其对外举债部分用于购买价格昂贵的“卡地亚”手表、钻戒的事实；5、中国移动通信客户详单1份，证明被告方全涨于2014年4月3日11时45分、14时18分和4月8日19时28分分别与被告胡雪姬朋友的丈夫屠德锦及被告胡雪姬通话的事实；6、“卡地亚”（Carter）牌手表包装盒照片2张，证明被告胡雪姬对外举债部分用于购买价格昂贵的名牌手表的事实；7、苍南火车站候车大厅、福建西湖公园“鉴湖慕鱼”景点、福建某酒店照片共3页，证明2009年国庆中秋长假被告胡雪姬带女儿方某甲与黄某妻子、孩子等去福州旅游期间，被告胡雪姬与黄某合伙网上赌足球输35万元的事实；8、苍南县医疗保险证、温州市医疗保险证历、市民卡、行政执法证、电费收据、苍南县交通运输局证明各1份，证明两被告均为公职人员、有稳定收入、日常生活开支较少，被告胡雪姬以个人名义对外所负债务不可能用于家庭共同生活的事实；9、借条1份，证明被告胡雪姬在酒店聚赌时为赌友提供赌资以及被告方全涨不知道其以个人名义对外债权债务的事实；10、借据1份，证明被告胡雪姬借高利贷并以自己名义对外举债，均是个人债务（私人财产抵押）的事实；11、房屋所有权、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税证各1份，证明两被告原名义上夫妻共有住房实际上系被告方全涨婚前个人所有房产出卖所得购置、被告胡雪姬对外举债并未用于购买不动产的事实；12、互助会单、保修票据、收款凭证、皇家布艺订货合同各1份，证明被告方全涨做会首向亲友筹集资金用于新房装潢时间发生于2010年上半年，被告胡雪姬向原告借款并非用于购买装潢材料的事实；13、证人方某甲书面证言1份，证明被告胡雪姬、方全涨长期分居，被告胡雪姬有赌博违法行为，并且承认曾经搭黄某赌球输35万元的事实；14、证人方某乙出庭作证，证明方全涨、胡雪姬长期分居，被告胡雪姬生活奢侈、曾参与赌博等违法行为。方某甲书面证言：我爸爸和妈妈关系不好，经常吵架，他们从搬到绿都新家后，就一直分开住，我和妈妈睡大房间，爸爸一个人睡我小房间，平时他们也是各管各的。妈妈经常赌博，有两次她带我去孟瑶阿姨家旁边的棋牌室打麻将，其中一次输掉一大叠100元人民币，还有一张是50元的。我记得读一年级的时候，有一次外公、外婆和大舅舅、大伯到我家，妈妈在他们面前承认自己搭载科叔叔赌足球，输掉几十万元，外公很生气，还骂她是“猪”，当时我坐在沙发上玩熊宝宝。以上所说的都是真话。证人方某乙出庭作证称：方全涨都是住在小房间，平时去方全涨家的时候，胡雪姬都没有和我打招呼。2012年3、4月份左右，我去两被告绿都的家里商量被告胡雪姬欠钱的事情，在场的有胡雪姬、方全涨、胡雪姬的父母、女儿方某甲还有我，问胡雪姬欠谁多少钱，胡雪姬不讲，胡雪姬说她和黄某赌足球，大概输了30-40万元，我当时是在场的。向原告的这笔借款有没有提起，我记不清楚了。平时胡雪姬穿戴比较时髦，手表也很名贵，我对衣服、手表的名牌价格不知道，胡雪姬买的时候我也不在场，但我去她家的时候有看到衣服很多。有听别人说胡雪姬在外面有赌博。被告胡雪姬、蔡为阳、王联臣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。上述证据经当庭出示，被告胡雪姬、蔡为阳、王联臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告方全涨对原告提交的证据质证意见如下：证据1无异议。证据2真实性没有异议，合法性有异议，认为该证件系被告胡雪姬在其不知情的情况下拿走的。证据3-5真实性、关联性有异议，认为是否被告胡雪姬亲自签名无法确定，且无法证明借款已经交付，自己对该借款不知情，没有共同举债的合意。其中保证合同真实性、关联性有异议，合同未附上借款用途，也未对被告胡雪姬的偿还能力进行审查，未尽到审慎义务。原告对被告方全涨提供的证据质证意见如下：证据1，认为是被告家里的事，与本案无关。证据2，认为照片里衣物的价值无法得知。证据3-5，认为被告方全涨作为被告胡雪姬的丈夫，对该借款是知情的，借款用于房屋装潢，两被告的工资是不足日常开销和购买房屋的。证据6，认为手表价格无法确认。证据7，认为和本案无关。证据8，认为和本案没有关联性，只能证明被告的公务员身份。证据9、10，认为时间发生在本案借款之前，和本案没有关联性。证据11，认为和本案没有关联性，只能证明该房屋是两被告共同所有。证据12，认为和本案无关。证据13，认为证人方某甲是和被告方全涨一起生活，且未成年，证言可信度不高。证据14，认为证言真实性有异议，证人提及的事情是在本案借款之后，和本案无关，且证人证言都是听说，对衣服真实价值也是不清楚的，证言可信度不高。本院认为原告提供的证据1-5系合法收集，内容客观真实，与本案存在关联性，对证据三性予以认定。被告方全涨提供的证据1、2，6-12与本案缺乏关联性，不能证明待证事实，本院不予认定。被告方全涨提交的证据3-5，录音内容真实性无法确认，且与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告方全涨提供的证据13，本院认为，证人方某甲作为两被告的女儿，其年龄、智力与证明两被告长期分居、被告胡雪姬是否有赌博行为的事实不相适应，本院不予认定。对被告方全涨提供的证据14，本院认为其证言不足以证明两被告长期分居及被告胡雪姬存在赌博恶习的事实，且证人方某乙与被告方全涨系兄弟关系，本院对证人方某乙的证言不予采信。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年12月7日，被告胡雪姬、蔡为阳、王联臣与原告签订保证借款合同，约定：被告胡雪姬借款10万元，用于购买装潢材料，借款期限为2011年12月7日至2012年12月1日，月利率为1.05%，按季结息、到期还本，未按期偿还借款本息，按约定利率上浮50%计收罚息、复息。被告蔡为阳、王联臣提供连带保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告发放了10万元借款。被告胡雪姬于2011年12月21日偿还利息490元、2012年3月21日偿还利息3185元、2012年6月21日偿还利息23.85元、2012年6月29日偿还利息100元。现借款期限届满，经计算，被告胡雪姬尚欠借款本金10万元及自2012年3月25日起的利息。另查，被告胡雪姬、方全涨于2004年4月1日办理结婚登记。原告于2013年3月20日向苍南县人民法院起诉，经温州市中级人民法院指定本院管辖，后原告于2013年12月3日撤回起诉。浙江苍南农村合作银行于2014年5月22日名称变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告胡雪姬、蔡为阳、王联臣签订的借款保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规规定，应认定为有效。现借款期限届满，被告胡雪姬尚欠借款10万元及自2012年3月25日起的利息，已构成违约，应予以偿还。原告主张按合同约定，自2012年6月21日至2012年12月1日按月利率1.05%计收利息，自2012年12月2日起按月利率1.575%计收罚息，本院予以支持。本案借款发生在被告胡雪姬、方全涨夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张被告胡雪姬、方全涨共同归还本案借款，于法有据，本院予以支持。被告方全涨答辩称对该借款不知情，该债务系被告胡雪姬个人债务，并主张两人已长期分居，该笔借款未用于家庭生产、经营，两被告居住的房屋已经装修完毕，因此不可能向原告借款用于装潢，被告胡雪姬向原告的该借款是用于偿还35万元的赌博欠款和每年20万元以上高档消费所借的高利贷本息，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告蔡为阳、王联臣自愿为被告胡雪姬的该借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告曾于2013年3月20日向两被告主张连带保证责任，系在保证期间内，两被告应承担连带偿还责任。被告胡雪姬、蔡为阳、王联臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡雪姬、方全涨于本判决生效后十日内偿还原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（自2012年6月21日起至2012年12月1日止，按月利率1.05%计算；自2012年12月2日起至判决确定履行之日止，按月利率1.575%计算）；二、被告蔡为阳、王联臣对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由胡雪姬、方全涨、蔡为阳、王联臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2940元，在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李小华人民陪审员  陈素影人民陪审员  毛海青二〇一四年九月十五日代书 记员  郑 舟