wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2016）琼0108刑初145号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人王绍冠，男，1989年2月11日出生。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。被告人李书仿，男，1993年9月22日出生。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人王绍冠、李书仿犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁，被告人王绍冠、李书仿到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2016年1月6日22时30分许，被告人王绍冠、李书仿在海口市美兰区文明中路百乐城KTV门口处，以人民币300元的价格将一小包冰毒贩卖给购毒人员吴育某，随后被公安民警抓获。当场从李书仿身上扣押毒资人民币300元及作案通讯工具苹果手机一部；从王绍冠身上扣押冰毒一小包，经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.4961克；从购毒人员吴育某身上扣押冰毒一小包，经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重1.7822克。上述事实，被告人王绍冠、李书仿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴育某的证言，到案经过，扣押决定书及扣押物品清单，户籍信息，毒化鉴定书，现场勘查笔录，现场方位图，辨认笔录及指认照片，被告人王绍冠、李书仿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王绍冠、李书仿违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。针对被告人的犯罪情节，给予相应的惩处。鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王绍冠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2017年3月6日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、被告人李书仿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2017年2月6日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）三、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺2小包（净重2.2783克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币300元、作案通讯工具苹果牌手机1部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?dnvzcpbvomnuaexorb案件唯一码审判员  李启文二0一六年四月二十七日书记员郝恩琳速录员何克景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执890-3号申请执行人：潘晓美，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽铜陵市铜官区。被执行人：朱国强，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于潘晓美与朱国强民间借贷纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2015）狮民一初字第00396号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人朱国强的住房补贴等收入人民币120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月十二日书记员  吴跃强
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初第1810号原告：吕某，女，1950年9月2日生。委托代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何某甲，男，1946年3月18日生。原告吕某与被告何某甲扶养费纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人邓和平、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称：原、被告于1970年3月1日登记结婚。婚后，原告生育三个子女，现已安家独立生活。在数十年的夫妻共同生活中，被告在原荣昌县百货公司工作。原告在家务农，带小孩，身患脑梗塞、肿瘤、尾椎骨突出、高血压、胃病等，现在原告风烛残年，被告每月领取退休金和军人补贴费2000余元，被告未给付钱给原告，现在原告靠在家务农艰难生活，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告自案件受理之日之日起每月支付原告扶养费1000元直至原告死亡为止；2、案件诉讼费由被告承担。被告何某甲辩称：不同意给原告1000元扶养费，最多给200元，我与原告已经分居20多年，大儿子、二儿子都有给原告赡养费，我现在收入只有2000多点，还在租房居住，每月租金500元，再加上我也有慢性支气管炎，每月需要花费生活费、药费等1600元或1700元。经审理查明：原、被告于1970年3月1日结婚，双方婚后生育了长女何某乙、次子何某丙、三子何某丁，现都已成年，原告系农村居民，现在家务农，每月领取90元社会保险费。被告系军人，于1971年3月5日退伍，退伍时患有慢性支气管炎，退伍后在原荣昌县百货公司上班，现已退休，每月领取养老金呢2091.87元。庭审中，原、被告双方均认可双方分居已20年左右。以上事实有原、被告的陈述、结婚证、社保局查询记录、退伍军人登记表等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：夫妻之间有相互扶养的义务，在一方年老、疾病、丧失劳动能力又无其他经济来源时可以要求有支付能力的另一方支付扶养费。本案中，原告年过六旬，每月靠90元社会保险费及在家务农维生，虽然育有三子，但夫妻之间的扶养义务不因子女的赡养而免除，原告生活居住在农村，本院参考重庆市2014年农村常住居民人均生活消费支出7983元/年，确认原告每月大约需要665元（7983元/年÷12个月），考虑到原告在家务农产生的收入及每月领取90元社保，本院酌情确认被告每月需支付原告扶养费400元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何某甲自2016年3月起每月支付原告吕某扶养费400元；二、驳回原告吕某其他诉讼请求。如果被告何某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，此款由被告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  唐艺铭二〇一六年四月二十二日书 记 员  李 珊
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更651号罪犯蒲洪奎，男，1981年2月16日出生，四川省南充市人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）南中刑初字第23号刑事判决，以被告人蒲洪奎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒲洪奎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月12日以（2013）川刑终字第916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人蒲洪奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯蒲洪奎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒲洪奎于2013年10月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒲洪奎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯蒲洪奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第6222号原告：原告张慧敏，女，汉族，无职业，现住延吉市。委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。被告：王世龙，男，汉族，户籍地为延吉市。被告：蒋绍琴，女，汉族，户籍地为延吉市。原告张慧敏诉被告王世龙、蒋绍琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告张慧敏及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王世龙、蒋绍琴经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧敏诉称：二被告是夫妻关系。被告王世龙以做生意需要资金周转为由，分别于2014年10月29日向原告借款10万元，于2014年10月31日向原告借款5万元，于2014年11月5日向原告借款5万元，共计20万元。2015年9月15日，被告王世龙给原告出具还款计划，承诺于2015年9月22日前全部还清本金及利息，利息自2014年11月6日起，按月利率2%向原告支付利息。后被告仍然违约，以各种理由不予偿还上述借款。请求法院判令二被告立即向原告返还借款本金20万元，并按月利率2%向原告支付利息，承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告返还借款本金10万元，并按月利率2%向原告支付利息，承担本案诉讼费用。王世龙、蒋绍琴未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告王世龙、蒋绍琴系夫妻关系。被告王世龙分别于2014年10月29日向原告借款10万元，于2014年10月31日向原告借款5万元，于2014年11月5日向原告借款5万元，共计20万元。2015年9月15日，被告王世龙给原告出具还款计划，确认了上述借款事实，并承诺于2015年9月22日前还款，自2014年11月6日起，按月利率2%向原告支付利息。2015年11月7日，被告王世龙向原告返还借款本金10万元。剩余借款本金10万元及利息至今未付。认定上述事实的主要证据有：还款计划、结婚证，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王世龙分三次从原告张慧敏处借款20万元、于2015年11月7日还款10万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告蒋绍琴与王世龙为夫妻关系，上述借款发生于双方婚姻关系存续期间，蒋绍琴与王世龙均有共同偿还的义务，故对原告要求二被告共同返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息标准，原告要求二被告按照月利率2%计算，其中已还的10万元借款本金自2014年11月6日计算至2015年11月7日，未还的10万元借款本金，自2014年11月6日计算至清偿之日，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世龙、蒋绍琴于本判决生效后立即向原告张慧敏返还借款本金10万元，并支付利息（按月利率2%计算，其中已还款的10万元本金，自2014年11月6日计算至2015年11月6日；未还的借款本金10万元，自2014年11月6日计算至借款本金全部清偿之日）。如被告王世龙、蒋绍琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，退还给原告2000元，保全费1020元，公告费600元，合计3620元（原告已预交）,由被告王世龙、蒋绍琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 李雪英审判员 刘 瑶二〇一六年四月二十七日书记员 朴今姬
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执11号之二申请执行人张秋影，山丹县居民。被执行人赵福江，山丹县居民。被执行人周瑞云，山丹县居民。本院（2015）山民初字第1432号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵福江、周瑞云至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人赵福江在山丹县明雅花园3号楼四单元301室有住宅楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵福江所有的（位于山丹县明雅花园3号楼四单元301室）住宅楼房一套，查封期间被执行人不得擅自处分上述房产。二、被执行人赵福江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵福江可以使用被查封财产；因被执行人赵福江的过错造成被查封财产损失的，应由赵福江承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限自本裁定生效之日起三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 文二〇一六年四月二十七日书记员 刘昱高
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执230号被执行人周明山，男，1976年8月26日出生，枣强县大营镇石佛头村，捕前住本村178号。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣刑初字第157号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周明山银行存款人民币3050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年四月二十五日书记员  刘 丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1202民初字163号原告邹某民，男，汉族，农民，住绥化市北林区。被告闫某梅，女，汉族，农民，现下落不明。原告邹某民诉被告闫某梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某民到庭参加诉讼，被告闫某梅经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邹某民诉称，原、被告于1987年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，1988年12月未经政府登记同居生活，1989年9月30日通过更改年龄取得结婚证书。1989年12月14日生育长子邹某亮；1990年11月16日生育孪生子邹某才、邹某福，三子现均已成年并独立生活。2008年后双方及子女外出打工，期间原、被告为家庭生活琐事经常口角打仗，夫妻感情逐渐淡漠。2010年后，原告与三个孩子子到大连打工，被告闫某梅留在家中，因原告听到亲友关于被告的一些传言，原告在2011年两度回家要求被告一同前往大连，但被告均不同意。2011年10月份后，在原、被告未达成一致意见的情况下，原告前往大连继续打工，被告与他人亦离家出走，双方分居生活至今。现原、被告分居生活多年，双方夫妻感情已彻底破裂且被告至今下落不明。原告认为此种婚姻关系没有存续的必要，故依法提起诉讼，要求与被告闫某梅离婚；案件受理费由原告自行承担。原告邹某民为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、绥化市绥化市人民政府绥秦字第8xx1号结婚证书原件2份，证实原告邹某民与被告闫某梅于1989年9月30日取得婚姻登记机关颁发的结婚证书。2、2015年10月21日绥化市北林区某村民委员会证明2份。证实绥秦字第890291号结婚证书中闫某梅、邹某民与常住人口登记卡公民身份号码身份为232301197xx3462X的闫某梅、公民身份号码为232301xx02074613的邹某民为同一人。该二人系北林区某镇某村二组村民，系夫妻关系；闫某梅于2011年10月离家出走，至今下落不明。3、2016年4月5日邹某亮当庭出证证言1份，证实证人系原告邹某民、被告闫某梅的婚生长子。2008年后原、被告的感情逐渐淡漠。2011年后证人与原告及兄弟邹某才、邹某福外出打工，被告居家。2011年10月中旬，被告闫某梅与孙立学同居，原、被告至今已分居生活六年。近三年证人已无法与被告闫某梅取得联系。证人认为，原、被告分居多年，婚姻关系没有维持的可能。4、2016年4月5日邹某福当庭出证证言1份，证实证人系原告邹某民、被告闫某梅的婚生次子。2008年后被告闫某梅外出打工，原、被告的夫妻感情逐渐淡漠。2011年后证人与原告及兄弟外出打工，被告居家。证人听到过关于闫某梅与孙立学的传言，2011年10月闫某梅与孙立学同居，原、被告至今已分居生活六年。近三年证人已无法与被告闫某梅取得联系。证人认为，原、被告分居多年，婚姻关系没有维持的可能。被告闫某梅经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告邹某民与被告闫某梅于1988年12月未经政府登记同居生活，1989年9月30日双方因均未达法定婚龄，通过托关系更改年龄取得结婚证书，为无效婚姻关系。但随着时间的推移，无效情形消失后，双方的婚姻关系合法有效。1989年12月14日生育长子邹某亮；1990年11月16日生育孪生子邹某才、邹某福，三子均已成年并独立生活。2008年后原、被告夫妻感情逐渐淡漠。2011年10月份被告离家出走，至今下落不明。现原、被告分居生活多年，夫妻感情已彻底破裂，原告认为此种婚姻关系没有存续的必要，故依法提起诉讼，要求与被告闫某梅离婚；案件受理费由原告自行承担。本院认为，原告邹某民与被告闫某梅经婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系在符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的实质要件时合法有效。原、被告婚后未建立起牢固的夫妻关系，被告闫某梅自2011年下落不明至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚符合法律规定，本院予以准许。原告诉称婚间无共同财产、存款及债权并同意对婚间债务自行承担，在被告出现后如双方在财产分割发生争议可另行主张权利；因被告未出庭参加诉讼，原告提出自行承担案件受理费，不违反法律强制性规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告邹某民与被告闫某梅离婚。案件受理费300.00元由原告邹某民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘文佳审 判 员  马玉正人民陪审员  李春荣二〇一六年四月二十七日书 记 员  姚景峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初444号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张某。辩护人朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年04月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱家辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月30日21时许，被告人张某在乌鲁木齐市沙依巴克区金沙江路加油站向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获红色可疑药片4粒。经鉴定，4粒红色可疑药片中均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.4克。被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实无异议，亦无辩解意见。张某的辩护人朱家辉的辩护意见是对公诉人指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名及事实无异议，但被告人张某存在以下从轻处罚情节，被告人张某到案后如实供述本案犯罪事实，构成坦白；本案存在特勤引诱情节，对社会危害较小，且为初犯。经审理查明，2015年12月30日21时许，被告人张某通过电话联系，在乌鲁木齐市沙依巴克区金沙江路加油站以400元的价格向达某贩卖4粒红色可疑药片时被公安人员抓获。当场缴获的4粒红色可疑药片净重0.4克。经鉴定，以上0.4克红色可疑药片中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张某到案后如实供述了本案的犯罪事实。经检测，被告人张某尿液中检出毒品成分。2015年12月31日，被告人张某因吸食毒品被行政拘留十五日，2016年01月13日因本案被刑事拘留。上述事实，有证人达某的证言，搜查笔录，辨认笔录，毒品移交清单，毒品分析检验报告，指认毒品照片，通话记录，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，身份证明，抓获经过及被告人张某在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人的辩护人要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人张某到案后如实供述了本案的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案存在特勤引诱的情节，且被告人张某系初犯，亦可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年01月13日起至2016年05月12日止。）二、缴获的0.4克毒品甲基苯丙胺予以没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵晓琳二〇一六年四月二十七日书 记 员  范晨晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执791-1号申请执行人刘婷。被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司(以下简称华腾公司)。本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月16日作出的(2015)芙民初字第2482号民事判决，于2016年3月29日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款、收入1.1万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年四月十三日书记员  何 婷
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初779号之一原告中国民生银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安东路546号东洲商务公寓1-3层。诉讼代表人程世云，行长。委托代理人（特别授权）周雪鸿、黄天行，公司员工。被告许鹏。被告何美芳。原告中国民生银行股份有限公司杭州建德支行与被告许鹏、何美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，原告中国民生银行股份有限公司杭州建德支行于2016年4月13日向本院申请，要求撤回对被告许鹏、何美芳的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司杭州建德支行撤回对被告许鹏、何美芳的起诉。本案案件受理费2244元，减半收取计1122元，财产保全申请费998元，以上共计2120元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州建德支行负担。代理审判员  童霞露二〇一六年四月十三日书 记 员  徐培静
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0704民初1050-1号原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街办计生办东邻。负责人孙启明，该行行长。被告王伟亮。被告程玉锦。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告王伟亮、程玉锦金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年4月20日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被告王伟亮、程玉锦的银行存款518481元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨春玉二〇一六年四月二十日书记员  魏 超
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初707号原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县东风路食品小区S44-50。法定代表人刘友余，该公司董事长。委托代理人杨青，该公司副行长。被告淮安鼎宇科技有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区北一道南侧、东五街东侧。诉讼代表人淮安国信会计师事务所有限公司，该公司管理人。委托代理人ＸＸ廑，该管理人工作人员。被告淮安市浩宇科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区松江路136号。法定代表人胡秀娟，该公司总经理。被告张德全。被告张建宇。被告胡秀娟。原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司（以下简称洪泽金阳光）与被告淮安鼎宇科技有限公司（以下简称鼎宇公司）、淮安市浩宇科技有限公司（以下简称浩宇公司）、张德全、张建宇、胡秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪泽金阳光委托代理人杨青到庭参加诉讼,被告鼎宇公司、浩宇公司、张德全、张建宇、胡秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽金阳光诉称：2015年3月13日原告与被告鼎宇公司签订《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》，并于2015年3月13日向被告鼎宇公司发放贷款3000000元，被告未能按合同约定履行付息和偿还本金的义务，截止2016年2月29日，被告尚欠原告本金3000000元，利息272508.13元。现鼎宇公司进入破产程序，特提起诉讼。请求：被告偿还原告借款本金3000000元，利息272508.13元及2016年3月1日以后至实际付款之日的利息；被告承担本案诉讼费用。被告鼎宇公司、浩宇公司、张德全、张建宇、胡秀娟未到庭，亦未向本院提出答辩意见。经审理查明：2015年3月13日，原告洪泽金阳光与被告鼎宇公司签订《流动资金循环借款合同》，约定：合同种类为流动资金循环贷款，额度为叁佰万元，期限为自本合同生效之日起至2016年3月15日止，借款利率为年利率8.7%，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金和利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款利率水平加收50%计收利息，直至清偿本息为止。同日原告洪泽金阳光与被告浩宇公司签订《最高额保证合同》，与被告张德全、胡秀娟、张建宇签订《最高额保证合同》，约定由保证人浩宇公司、张德全、胡秀娟、张建宇为被告鼎宇公司自2015年3月13日起至2016年3月15日止，在原告洪泽金阳光处办理的各类业务所形成的主债务最高额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为3000000元。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月13日，原告洪泽金阳光向被告鼎宇公司发放贷款3000000元，借款到期日为2016年1月15日。借款合同期内被告鼎宇公司偿还原告部分利息，2015年5月21日之后被告鼎宇公司未再按期给付贷款本息，故引起诉讼。另查明，本院于2016年1月11日依法裁定受理洪泽润洪担保有限公司对被告鼎宇公司的破产申请。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的《流动资金循环借款合同》、江苏洪泽金阳光村镇银行借款借据、《最高额保证合同》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告洪泽金阳光与被告鼎宇公司签订的《流动资金循环借款合同》及原告洪泽金阳光与被告浩宇公司、张德全、张建宇、胡秀娟签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告鼎宇公司没有按照合同约定履行还款义务，被告浩宇公司、张德全、张建宇、胡秀娟为被告鼎宇公司的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求具备法律依据，本院予以支持。被告鼎宇公司、浩宇公司、张德全、张建宇、胡秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安鼎宇科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（自2015年5月22日起至2016年1月15日止以本金3000000元为基数按年利率8.7%计算利息，自2016年1月16日起至实际付清之日止以本金3000000元为基数在年利率8.7%基础上加收50%计算利息）；二、被告淮安市浩宇科技有限公司、张德全、张建宇、胡秀娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32980元，由被告淮安鼎宇科技有限公司、淮安市浩宇科技有限公司、张德全、张建宇、胡秀娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  邓文文人民陪审员  许 萍人民陪审员  田桂兰二〇一六年四月二十七日书 记 员  张甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民特6号申请人铜山县农村信用合作联社毛庄信用社。负责人朱晓冰，该社主任。委托代理人杨森，男，1977年10月20日生，汉族。被申请人雷泰来，男，1979年11月23日生，汉族。被申请人孔祥丽，女1980年1月4日生，汉族。申请人铜山县农村信用合作联社毛庄信用社诉被申请人雷泰来、孔祥丽申请实现担保物权一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员赵增尧独任审查，于2016年4月26日组织进行了听证。申请人铜山县农村信用合作联社毛庄信用社的委托代理人杨森到庭参加了听证，被申请人雷泰来、孔祥丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。申请人铜山县农村信用合作联社毛庄信用社诉称，申请人于2014年11月26日与被申请人雷泰来、孔祥丽签订合同编号为：（58）农信高保个借字（2014）第1XXXX号最高额个人借款合同，借款金额共计180万元，执行年利率9%，逾期利息在9%的基础上上浮50%。被申请人雷泰来、孔祥丽所有的并抵押给申请人的位于徐州市万裕花园XX#-XXX.XXX房地产（房产证号：徐房权证泉山字第21XXXX、21XX**号；土地证号：徐土国用（2012）第2XXXX、2XX**号）为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款合同期满后，现被申请人未依约还款，拒不履行还款义务。故申请人请求依法裁定拍卖、变卖被申请人雷泰来、孔祥丽所有并抵押给申请人的位于徐州市万裕花园XX#-XXX.XXX房地产（房产证号：徐房权证泉山字第21XXXX、21XX**号；土地证号：徐土国用（2012）第2XXXX、2XX**号），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿债权借款本金180万元及利息（利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至被申请人实际清偿完毕之日止），并承担本案实现担保物权的费用。被申请人雷泰来、孔祥丽未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。申请人铜山县农村信用合作联社毛庄信用社为支持其申请，向法庭提供如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明申请人与被申请人之间存在借款担保合同关系。2、徐州市房地产抵押合同一份，证明雷泰来和孔祥丽自愿以其所有的徐州市万裕花园XX#-XXX、XXX房屋进行抵押担保。3、借款借据一份，申请人向被申请人雷泰来发放贷款180万元。4、指定送达地址协议书，证明被申请人雷泰来、孔祥丽愿意以中山北路X号金地国际A-XXXX作为接受法律文书的地址。5、房产证、土地证、房屋他项权证各两份，证明抵押房屋已经办理了抵押登记。因被告未到庭无法质证，经审查本院认为，申请人所举证据内容客观真实，形式合法，能够证明案件相关事实，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2014年11月26日申请人与被申请人雷泰来、孔祥丽签订合同编号为：（58）农信高保个借字（2014）第1XXXX号《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款人雷泰来向贷款人申请借款，担保人雷泰来、孔祥丽自愿为借款人自2014年11月26日起至2016年11月25日止，在贷款人处最高本金余额不超过人民币180万元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。同日，申请人向借款人雷泰来发放借款180万元，借款借据记载执行年利率9%，逾期利息在9%的基础上上浮50%，借款期限自2014年11月26日起至2015年11月26日止。同日，被申请人雷泰来、孔祥丽与申请人签订了《房地产抵押合同》，以被申请人雷泰来、孔祥丽所有的位于徐州市万裕花园XX#-XXX.XXX房地产（房产证号：徐房权证泉山字第21XXXX、21XX**号；土地证号：徐土国用（2012）第2XXXX、2XX**号）为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权权利价值为303.6万元。借款到期后，借款人雷泰来未按约定还本付息，申请人遂诉来院。本院认为，债务应当清偿，被申请人雷泰来、孔祥丽欠款事实清楚，证据充分，雷泰来、孔祥丽在约定的债务履行期届满没有履行债务，申请人在担保期间内要求被申请人雷泰来、孔祥丽以质押物优先受偿，承担担保责任本院依法予以支持。故对申请人主张依法裁定拍卖、变卖被申请人的质押财产位于徐州市万裕花园XX#-XXX.XXX房地产（房产证号：徐房权证泉山字第21XXXX、21XX**号；土地证号：徐土国用（2012）第2XXXX、2XX**号），本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人雷泰来、孔祥丽位于徐州市万裕花园XX#-XXX.XXX房地产（房产证号：徐房权证泉山字第21XXXX、21XX**号；土地证号：徐土国用（2012）第2XXXX、2XX**号）；申请人铜山县农村信用合作联社毛庄信用社有权就上述房产拍卖、变卖的价值享有在303.6万元范围内对借款人拖欠申请人借款本金180万元及利息（利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至被申请人实际清偿完毕之日止）、实现担保物权等费用享有优先受偿的权利。案件受理费80元，由被申请人雷泰来、孔祥丽承担（申请人已预交，被申请人于本裁定送达后十日内给付申请人）。本裁定为终审裁定。审判员  赵增尧二〇一六年四月二十七日书记员  姚梦寒
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第1449号原告陈永春，男，1971年3月22日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。被告上海承安消防设备有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人高承本，职务执行董事。委托代理人章克俭，上海国巨律师事务所律师。原告陈永春诉被告上海承安消防设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永春及其委托代理人高树升，被告上海承安消防设备有限公司的委托代理人章克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永春诉称，2007年至2013年期间，原告先后向被告承包了上海大御池会所消防工程、上海承安消防设备有限公司合川路办公室装修工程、上海莲花路汤岛浴场消防工程、大通阳防排烟工程、上海凝香阁餐饮有限公司新概念石浦海鲜楼装修工程。2013年12月18日，双方对上述工程的价款进行了结算，被告确认欠付工程价款人民币1,088,549元。虽经原告催讨，被告至今未履行付款义务。故起诉，请求判令被告向原告支付工程价款1,088,549元。被告上海承安消防设备有限公司辩称，被告现已停业。被告的原负责人被判刑。对于原告所称的工程，被告的法定代表人并不知情，不予确认。被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告系从事开发、生产各类消防安保产品、消防电讯器材、建筑防火材料及相关系统工程的设计、安装、维修业务的企业。原告向被告催讨工程价款无果，向本院提起诉讼。上述事实，有企业档案材料及当事人的陈述为证。审理中，原告提供以下证据，以证明原告与被告之间就工程承包存在约定：1、上海大御池会所消防工程内部承包协议书一份。该协议书记载：承包方为原告；发包方为被告；工程价为65万元；施工时间自2007年11月15日进场，至2008年1月31日结束。该协议书落款处盖有“上海承安消防设备有限公司”章印。2、上海承安消防设备有限公司合川路办公室装修工程决算汇总表一份。该汇总表记载：总价确认金额为558,924元。该汇总表落款处盖有“上海承安消防设备有限公司”章印。3、上海莲花路汤岛浴场消防工程内部承包协议书一份。该协议书记载：承包方为原告；发包方为被告；工程价为19万元；施工时间自2008年9月27日进场，至2008年10月30日结束。该协议书落款处盖有“上海承安消防设备有限公司合同专用章”章印。4、大通阳防排烟工程内部承包协议书一份。该协议书记载：承包方为原告；发包方为被告；承包范围为1至5楼消防联动系统、报警系统修复及地下室防排烟；工程价为18万元；施工时间自2009年5月进场，至2009年6月结束。该协议书落款处盖有“上海承安消防设备有限公司合同专用章”章印。5、大通阳防排烟工程内部承包协议书一份。该协议书记载：承包方为原告；发包方为被告；承包范围为3、4楼防排烟安装；工程价为32万元；施工时间自2009年5月进场，至2009年6月结束。该协议书落款处盖有“上海承安消防设备有限公司合同专用章”章印。6、上海凝香阁餐饮有限公司新概念石浦海鲜楼装修工程内部承包协议书一份。该协议书记载：承包方为原告；发包方为被告；工程价为46万元；施工工期自2012年7月20日进场，至2012年9月18日结束。该协议书落款处盖有“上海承安消防设备有限公司”章印。被告对上述证据中的“上海承安消防设备有限公司”章印的真实性表示无法确认，对“上海承安消防设备有限公司合同专用章”章印的真实性表示否认。审理中，原告提供落款时间为2013年12月18日的请求确认付款联系函一份，以证明双方结算，被告确认应付款。该函就工程情况记载为：一、2007年11月开工华宝广场大御池空调消防工程，2008年4月竣工，审计决算总额72.15万元，已付42.5万元，余额29.65万元；二、2008年7月开工合川路XXX号XXX号楼办公室装修工程，2008年8月竣工，审计决算总额55.65万元，已付34万元，余额21.65万元；三、2008年9月开工莲花路汤岛浴场消防工程，2009年2月竣工，合同总价19万元，现场签证29,549元，已付11.4万，余额105,549元；四、2009年5月开工虹桥大通阳商场消防工程，2009年8月已通过竣工验收，排烟系统合同价32万元，已付28万元，余款4万元，联动系统合同价18万元，已付13万元，余款5万元，排烟系统与联动系统合计尚余9万元；五、苍梧路壹城门面整修1.2万元；六、2012年7月开工上海凝香阁餐饮管理有限公司新概念石浦海鲜楼装饰工程，已于2012年9月18日通过竣工验收并投入使用，合约金额46万元，已付8万元，余额38万元。该函落款标注“确认盖章”处盖有“上海承安消防设备有限公司”章印。被告对该章印的真实性表示无法确认。经被告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述联系函上的章印进行鉴定，样本为经双方确认的留存于市场监督管理部门的档案材料三份。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：检材《联系函》上需检的“上海承安消防设备有限公司”印文与样本印文是同一枚印章盖印。原告对该鉴定意见没有异议。被告对该鉴定意见表示异议，鉴定人到庭接受了质询。本院认为，对于鉴定意见，被告并无足以反驳的相反证据和理由，故本院认定其证明力。结合原告提供的协议书、决算汇总表及联系函，可以认定原告与被告之间曾就原告诉称的工程承包形成协议，并已实际履行，双方并对欠款金额进行了结算确认。原告为自然人。在承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的情形下，应认定合同无效。鉴于原告在2013年12月18日向被告请求确认付款时，被告未就工程质量提出异议并确认应付款，故原告请求判令被告向原告支付工程价款1,088,549元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：被告上海承安消防设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈永春工程价款人民币1,088,549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费人民币10,100元、鉴定人出庭费人民币500元，由被告上海承安消防设备有限公司负担。案件受理费人民币14,596.94元，由被告上海承安消防设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马浩波人民陪审员  杨耀丰人民陪审员  牟世荣二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈 清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2015)连民三初字第00752号原告（反诉被告）中国人民解放军91899部队，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人蒋伟，系91899部队长。委托代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。被告葫芦岛市世纪阳光驾驶员培训学校，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道锦中村陶瓷城后侧。负责人常士鹏，男，1978年2月7日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇砖瓦村***号，身份证号2114021978********。被告（反诉原告）范宏军，男，1968年8月18日生，朝鲜族，现住葫芦岛市连山区新大陆**号楼***室，身份证号2114021968********。共同委托代理人张丽霞，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告中国人民解放军91899部队与被告葫芦岛市世纪阳光驾驶员培训学校、范宏军租赁合同纠纷一案，本院依法由审判员张捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军91899部队委托代理人马慧、晏洪亮，被告范宏军及其与被告葫芦岛市世纪阳光驾驶员培训学校共同委托代理人张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军91899部队诉称，2014年4月1日，原告与被告签订军队房地产租赁合同，约定将场地面积12406.2平方米房地产出租给被告使用，租期一年。到2015年3月31日租赁期满，原被告合同关系终止。但被告拒绝搬迁、返还租赁物。无奈诉至法院，要求判令被告搬迁出租赁场地，返还租赁的房地产，同时被告向原告支付2015年4月1日起至起诉之日止对租赁物占有使用费20000.00元，由被告承担本案诉讼费。被告范宏军及被告葫芦岛市世纪阳光驾驶员培训学校辩称，原被告2014年所签订的合同是无效合同。2011年，我以葫芦岛豪涵机械加工有限公司的名义与原告签订土地租赁协议，当时部队的负责人说，租赁的土地可以长期使用，但是合同要求一年一签，到期续约。因为可以长期使用，我们用租赁的土地开设驾驶人培训学校，为此对租赁土地进行平整，然后用水泥覆盖地面，修建设施，栽植观赏树。花费成本150万元。此后依照约定，每年续签租赁合同，一直到2014年末。2015年部队违反承诺，拒绝续签合同，还将我告上法庭。如果搬迁，原告应赔偿我损失。反诉原告范宏军反诉称，2011年，我以葫芦岛豪涵机械加工有限公司的名义与原告签订土地租赁协议，当时部队的负责人说，租赁的土地可以长期使用，但是合同要求一年一签，到期续约。因为可以长期使用，我们用租赁的土地开设驾驶人培训学校，为此对租赁土地进行平整，然后用水泥覆盖地面，修建设施，栽植观赏树，花费成本150万元。故请求法院判决反诉被告赔偿反诉原告投资损失1105000.00元元，并承担反诉费。反诉被告中国人民解放军91899部队辩称，反诉原告称部队同意并批准在其所租赁场地上建房没有事实及法律依据，部队从未批准任何承租人在租赁场地上建房；反诉原告承建的房屋属违章建筑，无权主张赔偿权利；原被告双方签订的租赁合同已到期，反诉原告应将自有物品迁出租赁场地。经审理查明，自2011年4月15日起，原告将位于葫芦岛市连山区坐落号为7307的场地面积12406.2平方米出租给被告使用，2011年被告交原告租赁费20000.00元，2012年、2013年分别交租赁费20000.00元。2014年4月1日，原被告签订《军队房地产租赁合同》一份，约定将场地面积12406.2平方米房地产出租给被告使用，租期一年。到2015年3月31日租赁期满，原被告合同关系终止。租金40000.00元。合同约定，承包期内经出租方同意在租赁土地内所建不动产归出租方所有，合同到期后所有不动产同土地共同归还出租方。2015年3月31日以后，原告表示不再将土地出租给被告，并以书面的形式三次告知被告范宏军，被告拒不返还租赁土地。另查明，解放军91899部队提供的制式合同《军队房地产租赁合同》中第十二条明确约定本合同双方签字盖章后，须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效，但在合同尾页，军队房地产管理部门意见一栏未见审核意见。上述事实，有当事人的陈述、本诉原告提供的《军队房地产租赁合同》三份、《安全管理责任书》、收费收据、本诉被告提供的照片等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，中国人民解放军《军队空余房地产租赁管理规定》第三章第十一条第一项的规定：…出租场地面积10000米以上…报总后勤部基建营房部审批。第四章第十五条规定：《军队房地产租赁合同》由军队与承租人签字，并经具有租赁项目相应审批权限的房地产管理局（处）审核同意后方可生效。原告解放军91899部队提供的与被告之间的（2014年4月1日至2015年3月31日）《军队房地产租赁合同》没有满足上述要求，属于无效合同，其诉讼请求不予支持。反诉原告范宏军请求赔偿数额，因无事实及法律上的依据，且反诉被告亦不认可，其要求反诉被告赔偿损失证据不足，故对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）中国人民解放军91899部队的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）范宏军的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张捷二〇一六年四月二十七日书记员  蔡博
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00112号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：贾兴华，汉族，住长岭县。被申请人：苏井忱，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月8日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人苏井忱在长岭县农村信用合作联社账号上的10000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与苏井忱之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人苏井忱在长岭县农村信用合作联社账号上的10000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月八日书记员 于海明
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初字第733号原告杨芳。被告刘文魁。原告杨芳诉被告刘文魁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨芳到庭参加诉讼，被告刘文魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨芳诉称：2014年7月1日，被告因承揽建设工程在原告处租赁建筑材料，欠下原告租金97000元，于2015年9月3日书立欠条一张，承诺于2015年9月30日前付清款项，欠款到期后，原告多次催收无果，县要求被告立即偿还欠款97000元，并从2015年9月3日起按照月息20%计息。被告刘文魁未做答辩。经审理查明：2014年7月1日，���川建筑工程机械与设备租赁站（甲方）与成都生友建筑劳务有限公司（乙方）签订租赁合同，合同约定了租赁物、租金价格、保证金等内容，合同由甲方经手人覃泉与乙方经手人何发展签订。自2014年6月29日起至2015年2月2日止甲方具体经手人杨芳便按照合同约定给乙方提供租赁物。后经甲方结算，乙方应支付租金97863元。2015年9月3日，被告刘文魁书立欠条一张，内容为：欠条今欠到杨芳租金（现金）40000元正（肆万元整），此款于2015年9月30日前付清，如未按时未清，按原租金97000元（玖万柒仟万整）付款，并从2015年9月3日起开始按97000元计算利息，利息按月息20%计息。此据欠款人：刘文魁5109221983060215112015年9月3日。庭审中，原告自愿由被告支付欠款40000元，并愿意放弃下余欠款及资金利息。同时查明：1、刘文魁挂靠在成都生友建筑劳务有限公司，其为工地实际施工人；2、何发展系刘文魁雇请的工作人员。本院认为，被告刘文魁系挂靠在成都生友建筑劳务有限公司，其为工地实际施工人，与渝川建筑工程机械与设备租赁站之间签订的《租赁合同》合法有效，渝川建筑工程机械与设备租赁站的具体经办人杨芳依据双方所签订的《租赁合同》已全面履行了合同义务，被告刘文魁应当全面履行合同约定的给付义务。原告杨芳要求被告支付租赁费用40000元的事实成立，本院予以支持；原告杨芳自愿放弃57000元欠款本金及欠款利息，属原告杨芳自行处置其民事权利的行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：限被告刘文魁在本判决生效后立即支付原告杨芳处的欠款40000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2225元，由被告刘文魁负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于巴中市中级人民法院。审判员  张国阳二〇一六年四月二十七日书记员  罗小利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初160号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人胡志刚，绰号“小刚”，男，1971年1月29出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……;因犯盗窃罪、诈骗罪于2002年被湖北省石门县人民法院判处有期徒刑二年六个月，因盗窃于2010年9月1日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2011年8月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪于2015年5月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。被告人马国辉，绰号“广仔”，男，1986年12月8日出生于广东省阳山县，身份证号……，汉族，初中文化，农民，住……；因犯盗窃罪于2012年5月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月28日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]99号起诉书指控被告人胡志刚、马国辉犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人胡志刚、马国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年9月9日21时许，被告人胡志刚邀集被告人马国辉至岳阳市岳阳楼区麦子巷望湖小区，二被告人采取撬锁的方法，将被害人邓某某停放在该小区院内一居民楼前的一台价值3201元的黑色绿源牌电动摩托车盗走。随后，被告人胡志刚将所盗电动摩托车以1500元的价格销赃，并分给被告人马国辉600元。被告人胡志刚、马国辉分别于2015年12月25日、2016年1月5日被公安机关抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人胡志刚、马国辉无视国法，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，系主犯；二被告人在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人胡志刚、马国辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人胡志刚、马国辉对公诉机关指控他们盗窃作案的事实及罪名没有异议。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人胡志刚、马国辉盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人胡志刚、马国辉的供述，被害人邓某某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，侦查人员出具的关于二被告人的抓获经过，马国辉、李某乙的辨认笔录，被告人胡志刚、马国辉指认作案现场照片，被盗现场监控视频截图，被盗电动摩托车的销售单及岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的价格鉴定结论书，被告人胡志刚、马国辉的户籍资料、前科刑事判决书等证据予以证明。本院认为：被告人胡志刚、马国辉以非法占有为目的，合伙秘密窃取公民财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡志刚、马国辉犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人胡志刚邀集被告人马国辉参与盗窃，并实施盗窃、销赃行为；被告人马国辉积极实施盗窃作案，在共同犯罪中二被告人均起了主要作用，均系主犯，但被告人胡志刚所起作用较被告人马国辉大。被告人胡志刚、马国辉被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，二被告人能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年11月24日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）被告人马国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年10月4日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军二〇一六年四月二十七日书记员  李暾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第01324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市东流路2号。法定代表人：吴俊，该公司总经理。委托代理人：陶冉,安徽品涵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘瑜。一审被告：合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路元一名城B23幢502室。法定代表人：鲍宪宏，该公司经理。再审申请人合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称合肥路桥公司）与被申请人潘瑜及一审被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司（以下简称洪宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四终字第00181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。合肥路桥公司申请再审称：1、原判认定事实部分错误。合肥路桥公司与洪宇公司签订《协同辅助施工合同》，只是将赤铸山东路道路工程分包给洪宇公司，并非转包。潘瑜与洪宇公司并未最终结算，原判推定工程款为680000元，明显错误。2、原判适用法律错误。潘瑜与洪宇公司签订的《工程施工协议》与合肥路桥公司没有任何关系，合肥路桥公司已按时将工程款支付洪宇公司，是洪宇公司拖欠潘瑜工程款，因此，原审判决合肥路桥公司承担连带责任没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院认为：合肥路桥公司与洪宇公司签订的《协同辅助施工合同》，与芜湖市重点工程建设管理局与合肥路桥公司签订的《建设工程施工合同》，其工程范围、工期等基本一致，工程价款也基本接近，原审据此认定合肥路桥公司与洪宇公司间属转包关系，应与洪宇公司承担连带责任，并无不当。潘瑜诉称已完成的工程量，与双方签订合同所载工程量，以及审计报告所载的工程量基本一致，且合肥路桥公司也未举证证明案涉“粉喷桩”工程另有他人施工，故原审据此认定潘瑜的工程量和工程款，亦无不当。综上，合肥路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回合肥市公路桥梁工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  胡 红审 判 员  袁学梅代理审判员  周 琳二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘群群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初977号原告张某某，女，1959年6月12日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。被告张某某，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。被告刘某某，女，1961年9月11日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。（系被告张某某之妻）原告张某某与被告张某某、刘某某物权确认纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传票、传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，1997年上半年，原告张某某与被告张某某（娘家兄弟）同时出资购买大荔县许庄镇中心十字西南角的住宅门店五间，原告张某某取得南边两间，被告张某某北边三间，因为与张某某有亲属关系，为图简单，1997年7月9日将该五间房屋登记到被告张某某名下，房屋使用权系属于原告。1997年末原告一家住进该两间房屋至今。这期间原告多次催促被告张某某协助变更房屋登记手续，被告均无理推拖导致房屋变更登记久拖未决。为此，彼此反目情同路人。2012年5月18日原、被告对上述房屋签订了房屋产权划分协议书，明确了各自的房屋产权范围和界限。具体房屋为紧邻沈某某两间房屋系原告所有，该两间房屋东邻某某，西邻某某，南邻沈某某，北邻张某某，且该协议书在公证处进行了公证。但仍未办理房屋变更登记手续。现原告起诉，要求依法确认大荔县许庄镇街道某某十字路口西南角整体房屋（房产证号：107**号），其中紧南邻沈某某、西邻某某、东邻某某、北邻被告张某某的两间房屋的所有权为原告张某某所有。被告张某某辩称，原告所述的共同购房事实，及购房后房屋全部登记在被告名下属实。为何一直没有办理房屋变更登记是因为原、被告因其他事宜关系一直不好。现在原告要求变更房屋登记以法律规定处理，被告不承担任何费用。原告为了证明其主张提供如下证据：一、1997年3月20日建房者沈某某建房时与北邻张某某的建房协议。用以证明原告购买的两间房屋南邻是沈某某；二、2006年9月20日原告张某某与户家乡西顾贤3组王某签订的房屋租赁合同。用以证明原告购买的两间房屋一直是原告使用、租赁；三、2012年5月28日大荔县公证处出具的公证书。用以证明原、被告就双方于1997年共同出资购买的位于大荔县许庄镇街中心十字的住宅门店五间中紧邻沈某某的两间属原告所有；被告对原告提供的三份证据均无异议。本案在审理期间，经本院调查核实原告所述属于自己的两间房屋的四邻{(南邻沈某某、北邻被告张某某、西邻曹丕福（原许庄镇某某）东邻某某}，均能证明1997年原、被告共同出资购买的位于大荔县许庄镇中心十字西南角的住宅门店五间，（该五间门店原系大荔县许庄供销社）南邻沈某某的两间房屋属原告。综上，对原告提供的证据与本院调查的事实是吻合的，且不违反国家公共利益，不损害第三人的合法权益，本院予以确认。经审理查明，原告与被告张某某系姐弟关系，1997年上半年，原、被告一起购买了位于大荔县许庄镇中心十字西南角的住宅门店五间，（该五间门店原系大荔县许庄供销社），原告取得南边两间，被告张某某取得北边三间，因原、被告是姐弟，当初为图省事，将该五间房屋全部登记到被告张某某名下，对原告取得南边两间的房屋使用权一直属于原告，原告也从1997年一直居住在房屋内。期间，原告多次督促被告张某某协助变更房屋登记手续，被告均无理推拖导致房屋变更登记一直未办理。2012年5月18日原、被告对上述房屋签订了房屋产权划分协议书并进行了公证。但仍未办理房屋变更登记手续。现原告起诉，要求依法确认大荔县许庄镇街道某某十字路口西南角整体房屋（房产证号：107**号），其中南邻沈某某、西邻某某、东邻某某、北邻被告张某某的两间房屋的所有权为原告张某某所有。本案在审理期间，原告张某某于2016年4月18日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反国家法律规定，不损害其他当事人的合法权益，依法准予原告张某某对被告刘某某的撤诉申请。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（-）第二条的规定，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真是权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案原告向本院提供的证据经本院调查核实原告所述属于自己的两间房屋的四邻{南邻沈某某、北邻被告张某某、西邻曹丕福（原许庄镇某某）、东邻某某}，均能证明1997年原、被告共同出资购买的位于大荔县许庄镇中心十字西南角的住宅门店五间，（该五间门店原系大荔县许庄供销社）南邻沈某某的两间房屋应属原告所有。故对原告的诉请要求确认南邻沈某某的两间房屋其享有物权，应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（-）第二条的规定，判决如下：位于大荔县许庄镇街道某某十字路口西南角东邻某某，西邻曹丕福（原许庄镇某某），南邻沈汉城（成），北邻许冯公路的五间门面房。该房屋产权登记在被告张某某名下，（房产证编号为：荔房权证登有字第017**号），其中南邻沈某某（城），北邻被告张某某，东邻某某，西邻曹丕福（原许庄镇某某）的两间房屋归原告张某某所有。案件受理费100元，减半收取，原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一六年四月二十七日书记员 王明欣
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审26号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人张飞，该局监察队干事。被执行人何宾荣，村民。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人何宾荣不履行高国土罚字〔2016〕第012号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、法律适用、处罚程序、处罚结果等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人何宾荣于2010年11月16日未经批准，占用高陵区崇皇街办高墙村二组耕地4177.2平方米（折合6.26亩）建预制场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局2016年1月27日向何宾荣送达高国土罚告字〔2016〕第020号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2016〕第020号《行政处罚听证告知书》。法定期限内何宾荣未提出陈述、申辩、听证申请。2016年2月16日向何宾荣送达了高国土罚字〔2016〕第012号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对何宾荣非法占地行为作出处罚，处罚如下：“责令何宾荣在15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。2016年3月7日西安市国土资源局高陵分局向何宾荣送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第012号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第012号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人何宾荣应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第012号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人何宾荣负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人何宾荣直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年四月二十七日书 记 员  黄晓庆
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1404号原告李进。被告李锁住。被告陈静。原告李进与被告李锁住、陈静间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加诉讼,被告李锁住、陈静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进诉称，被告李锁住于2014年12月30日在原告李进处借款10万元，在借款期间李锁住、陈静系夫妻关系，夫妻双方需共同承担还款的责任和义务。经原告多次催要至今未还，依据相关法律的规定，特向东海县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还上述借款及利息。请求依法判令被告偿还100000元整及利息，由被告承担诉讼费用。被告李锁住、陈静未答辩。经审理查明，2014年12月30日，被告李锁住向原告借款10万元，用于投资工程，并出具借条一份，借条没有约定还款期限和利息。另查明，被告李锁住、陈静在上述借款发生时系夫妻关系。还查明，被告李锁住已偿还借款60000元。以上事实，有当事人的陈述、借条原件、婚姻登记审查表等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，李锁住向原告借款10万元，有原告提供借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现原告请求被告返还借款，被告应当返还，扣除被告已还6万元，还欠4万元。关于借款利息，因为借条上没有明确约定，根据法律规定视为不支付借款利息，但根据法律规定被告应支付原告起诉主张还款之后的逾期利息。根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李锁住、陈静二人在上述借款发生时系夫妻关系，故陈静对借款应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锁住、陈静于本判决生效后十日内共同返还原告李进借款人民币40000元及利息（利息按照年利率6%，自2016年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告李进其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担650元，被告李锁住、陈静共同负担500元（已由原告垫付，被告李锁住、陈静应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2230元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一六年四月二十七日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１６８号原告：夏敏，男，1974年9月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区城北主干道新天润国际社区工地。委托代理人：唐艳，乌鲁木齐市丰泽法律服务所法律工作者。被告：新疆美源市政建设安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山路西七巷83号。法定代表人：杨干，该公司总经理。委托代理人：杨五洲，男，1969年6月24日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路2238号荷兰小镇二期17栋3单元102室。被告：杨五洲，男，1969年6月24日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路2238号荷兰小镇二期17栋3单元102室。原告夏敏与被告新疆美源市政建设安装工程有限公司（以下简称：美源市政公司）、杨五洲劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后。依法由审判员张静独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告夏敏及其委托代理人唐艳、被告美源市政公司的委托代理人杨五洲及被告杨五洲到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2016年4月25日再次公开开庭进行了审理。原告夏敏及其委托代理人唐艳、被告美源市政公司的委托代理人杨五洲及被告杨五洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏敏诉称：2013年，被告美源市政公司雇用我到喀什地区叶城县城周边上海援建工程提供劳务，被告美源市政公司的工程竣工后，我多次找被告美源市政公司索要农民工劳务费，被告美源市政公司一直推脱。后被告美源市政公司给我出具欠条确认欠付我347000元劳务费。2015年9月，被告美源市政公司给我支付劳务费200000元，剩余147000元劳务费至今未付，我多次索要无果。现诉至法院，要求被告美源市政公司支付原告劳务费147000元及利息5733元且由被告美源市政公司承担本案的诉讼、邮寄费用。被告杨五洲是被告美源市政公司的股东及项目经理，故要求被告杨五洲承担共同责任。被告美源市政公司辩称：我方认可原告的诉请，是我公司欠付的劳务费，金额属实，同意支付原告的劳务费及利息。被告杨五洲辩称：该笔费用是被告美源市政公司欠付原告的，我在该公司是项目经理，原告是给被告美源市政公司提供劳务，与我个人无关。经审理查明：2015年5月21日，被告美源市政公司向原告出具欠条，确认欠付原告工程款347000元。后被告美源市政公司给原告支付200000元，剩余劳务费147000元尚未支付原告。上述事实有欠条及庭审笔录存卷为证。本院认为：原告与被告美源市政公司之间存在劳务合同关系，原告给被告美源市政公司提供劳务，被告美源市政公司应将欠付的劳务费支付原告，故原告要求被告美源市政公司支付劳务费147000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告美源市政公司对原告主张的利息亦表示认可，故原告要求被告美源市政公司支付利息5733元（147000元*4.875‰*8月，2015年5月21日至2016年1月）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告出示的欠条上无被告杨五洲的签名。庭审中，原告确认被告杨五洲系被告美源市政公司的项目经理及股东。原告与被告杨五洲之间不存在劳务合同关系，原告要求被告杨五洲与被告美源市政公司承担共同责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆美源市政建设安装工程有限公司支付原告夏敏劳务费147000元；二、被告新疆美源市政建设安装工程有限公司支付原告夏敏利息5733元（147000元*4.875‰*8月，2015年5月21日至2016年1月）；三、驳回原告夏敏对被告杨五洲的诉讼请求。上述被告美源市政公司给付款项，被告美源市政公司于本判决生效之日起十日内给付，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费3354.66元，邮寄送达费40元（原告均已预交）。案件受理费现减半收取1677.33元，退还原告1677.33元。本院收取的案件受理费现由被告美源市政公司承担。邮寄送达费由原告承担20元，被告美源市政公司承担20元。被告美源市政公司承担的案件受理费、邮寄送达费可连同本案案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  张芷璐人民陪审员  刘冬梅二〇一六年四月二十七日书 记 员  张小星
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1297号原告李春宝。被告杨巧云。委托代理人乔其川。原告李春宝诉被告杨巧云民间借贷纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法适用简易程序由审判员郭忆馨独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李春宝、被告杨巧云的委托代理人乔其川到庭参加了诉讼。本案现已���理终结。原告李春宝诉称，2014年1月29日，被告立据欠原告4万元，未约定利息和还款时间，后原告多次催要此款，被告至今拖欠未付。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告欠款4万元并承担本案诉讼费用。被告杨巧云辩称，欠条是事实，当时说什么时候有钱什么时候还的，所以这个钱一直没还。我认为过了两年诉讼时效，请求依法处理。经审理查明，2014年1月29日，被告杨巧云因欠原告李春宝转让果园款的利息出具欠条一张，欠原告李春宝人民币4万元整，并约定无利息。欠条内容为“欠款今欠李春宝人民币肆万元整，2014年1月29号无息杨巧云”。后原告催要未果，遂起诉来院。上述事实，有原、被告陈述及原告举证的被告杨巧云出具的欠条一份予以证实。本院认为，被告���巧云欠原告李春宝人民币4万元整，有原告举证的被告杨巧云出具的欠条予以证实，事实清楚。原告催要欠款，被告应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还欠款的民事责任。故原告李春宝要求被告杨巧云偿还欠款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定还款期限，被告辩称已过两年诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨巧云于本判决生效之日起十日内给付原告李春宝欠款人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨巧云负担，（已由原告预��，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一六年四月二十六日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于���用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦江民初字第639号原告南京力标物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道雨山西路89号。法定代表人杜义山，南京力标物业管理有限公司总经理。委托代理人沈培培，女，南京力标物业管理有限公司员工。委托代理人罗婷，江苏东恒律师事务所律师。被告赵生芳，女1977年10月20日生，汉族。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。原告南京力标物业管理有限公司与被告赵生芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京力标物业管理有限公司的委托代理人沈培培、罗婷，被告赵生芳的委托代理人颜景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵生芳租赁群盛北江豪庭商业5号楼及商业2号楼101室、102室，并于2013年办理了上述房屋的交接手续。被告在入住该房屋后，即享受原告的物业管理服务，但被告自2013年6月后一直拖欠物业费，且经原告多次催缴均未交纳，故诉至法院，请求判令：被告支付物业管理费207093元及违约金37276元并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案被告赵生芳及南京市浦口区三更餐馆虽与南京泉城房地产开发有限公司签订了租赁合同，租赁本案诉争的物业用于酒店经营，但本案诉争的物业自2013年8月起由南京江豪餐饮服务有限公司实际经营使用，被告赵生芳系该公司的法定代表人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，原告应在理清本案诉争的物业的产权人、实际使用人与被告赵生芳之间的关系，明确责任主体后再行起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南京力标物业管理有限公司的起诉。案件受理费2483元，退还给原告南京力标物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐小虎审 判 员  黄爱斌代理审判员  黄文婷二〇一六年四月二十七日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初382号原告张广利，男，汉族，生于19XX年X月X日，住神木县。委托代理人韩孝平，男，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。被告白军民，男，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。原告张广利诉被告白军民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月22日被告白军民因做生意需周转资金向原告张广利借款人民币50000元，口头约定利率月息3.5分，借款后被告将利息淸至2012年7月22日。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金及利息。原告向法庭提交了下列证据借款条据1支，以证明2012年2月22日被告白军民向原告张广利借款人民币50000元，此款由郑有喜担保。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据，本院给被告送达起诉状副本后，被告既未提出答辩，亦未出庭应诉，视为其对该借款事实无异议，依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年2月22日被告白军民向原告张广利借款人民币50000元，口头约定利率月息3.5分，此款由郑有喜担保，借款后被告将利息淸至2012年7月22日。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金50000元，并按月息2分支付利息，利息从2012年7月22日起算至此款偿还之日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告借原告的款有原告提交的借款条据为证，应予认定，该借款条据属双方签订的借款合同，且系双方真实意思的表示，应受法律保护，双方口头约定利率月息3.5分超过法律规定，原告请求按月息2分支付利息，符合法律规定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白军民于本判决生效后10日内偿还原告张广利借款本金人民币50000元，并按月息2分支付利息，利息从2012年7月22日起算至此款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  朱志耀二〇一六年四月二十七日书记员  李建峰
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云06民终620号上诉人（原审被告）伍建明，男，1968年8月12日出生，汉族，湖南省永州市人。被上诉人（原审原告）肖顺英，女，1963年4月24日出生，汉族，湖南省永州市人。上诉人伍建明因与被上诉人肖顺英民间借贷纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人伍建明于2014年1月23日向被上诉人肖顺英出具借条，借款人民币90000元，约定月息为1.5%，上诉人伍建明与被上诉人肖顺英之间形成借款合同关系，上诉人伍建明应当按照约定履行偿还本金及相应利息的义务。上诉人认为借款本息共计100000元已偿还被上诉人的前男友邓建强，其不应再承担还款义务；邓建强在一审庭审中认可收到伍建明偿还的借款本息100000元，并称该款用于与肖顺英共同生活期间的开支，故本案的处理结果与邓建强有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，一审法院应当通知邓建强作为第三人参加诉讼。邓建强未参加诉讼，一审判决遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第716号民事判决；二、本案发回昭阳区人民法院重审。审 判 长  王金山审 判 员  吴蔚秋代理审判员  孟世松二〇一六年四月二十七日书 记 员  钟兴晶
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第4408号申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人钱阿玲，董事长。被申请执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人沈华平，董事长。被申请执行人吴江雄鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人汝雄飞，董事长。吴江市春天喷气织造有限责任公司，住所地苏州市吴江区桃源镇南和开发区。法定代表人沈文荣，董事长。被申请执行人沈华平。被申请执行人汝雄飞。被申请执行人汝雄强。被申请执行人沈文荣。苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与金鸣盛织造（苏州）有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司、沈华平、汝雄飞、汝雄强、沈文荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第0237号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告金鸣盛织造（苏州）有限公司应归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并偿付相应的利息、罚息（以本金300万元计，自2014年9月21日至2015年3月5日按年利率13.5%计算；逾期利息、罚息，以本金300万元计，自2014年3月6日至实际给付之日止按年利率20.25%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告金鸣盛织造（苏州）有限公司应赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失10000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告吴江雄鼎织造有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司、沈华平、汝雄飞、汝雄强、沈文荣对被告金鸣盛织造（苏州）有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因金鸣盛织造（苏州）有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司、沈华平、汝雄飞、汝雄强、沈文荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2015年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为3524850.02元，执行费为37649元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房产、帐户的财产线索。本院依法向各大金融机构、车辆管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司名下的房产及机器设备等财产已由本院他案拍卖处置中。另查明，被执行人吴江雄鼎织造有限公司名下位于吴江区平望镇端市村的房产（04006277、04013025、04011284）及土地使用权（吴国用（2006）第11198047号、吴国用（2011）第11196079号）均已被本院查封，查封期限为2014年6月27日至2016年6月26日，均已设定抵押，抵押权人中国工商银行股份有限公司吴江分行。被执行人吴江市春天喷气织造有限责任公司名下位于吴江区桃源镇南和开发区的房产（桃源16000443）已由本院查封，查封期限自2015年3月18日至2018年3月17日，上述资产已抵押于中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行。经查，被执行人汝雄飞名下有吴江区松陵镇梅里街水乡西路8#吴模别墅区c307幢（松陵01011300）、吴江区松陵镇中山南路1679号奥林清华东区91幢102（01054990），以上房产均已由本院查封，查封期限2014年10月24日至2016年10月23日，抵押权人中国工商银行股份有限公司吴江分行。另查明，被执行人汝雄强名下有盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场3幢-104铺、105铺、106铺（25005890、25005897、25005898）、平望镇新世纪花园11幢202室（平望04004095）、平望镇端市村豪门府邸100号（04012221）、盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园2幢d2301室（25015073），以上房产均由上海市浦东新区人民法院首封，本院无处置权，本院轮候查封期限2015年9月9日至2018年9月8日。经查，被执行人沈文荣名下平望镇通运西路通运花园14幢104室（04004998）已由上海市浦东新区人民法院首封，本院无处置权，本院轮候查封期限2015年9月9日至2018年9月8日。经执行，本院已查封被执行人汝雄飞名下车辆（苏e、苏e、苏e）、汝雄强名下车辆（苏e、苏e、苏e），均为轮候查封。综上，被执行人名下财产均有抵押且部分本院无处置权，经查，被执行人在本院涉及审理、执行多案，其名下财产宜统一处置，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人因名下涉及多案，其名下房产统一执行处理，暂无其他财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处理完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行向本院参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第0237号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年四月二十五日书记员  陆宇成
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民二初字第2744号原告：李坚炎，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托代理人：王奕林，广东智洋律师事务所律师。被告：李瑞匀，女，汉族，1964年12月21日出生，身份证住址广东省广州市自云区。被告：钟方正，男，汉族，1989年12月24日出生，身份证住址广东省广州市白云区。原告李坚炎与被告李瑞匀、钟方正民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李瑞匀、钟方正经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李坚炎诉称：2014年8月28日，两被告及肖某因生意周转，与原告签订《借款合同》，约定三人共同向原告借款230000元，借款期限3个月，自2014年8月28日至2014年11月27日，月利率3%。签约当日，原告委托案外人苟小娟通过农业银行将借款230000元支付至肖某名下银行账户。借款期限届至，三人未能如期归还借款。经原告多番催促，三人仅返还借款90000元（其中，2015年1月返还80000元，2015年4月返还10000元），其后未再还款，并在2015年5月28日起停止付息。被告逾期返还借款的行为已构成违约，对原告的合法权益造成严重损害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告向原告返还借款140000元及利息（自2015年5月28日起按月利率2%计算至实际清还之日止，暂计至2015年9月27日11200元）；二、两被告向原告支付律师费6000元、财产保全担保函费用5000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告李瑞匀、钟方正未到庭应诉，亦未在答辩期限内提供任何证据材料。经审理查明：2014年8月28日，肖某、李瑞匀、钟方正（甲方/债务方）与李坚炎（乙方/债权方）签订《借款合同》，约定：借款金额230000元用于生意周转，借款期限3个月，自2014年8月28日至2014年11月27日；月利率3%；借款逾期，罚息按人民银行同期基准利率的4倍执行；乙方将该笔借款划入以下银行账户（1、开户行：中信银行广州白云支行，户名：肖某，账号：62×××80；2、农行，6228480084550080919），则乙方即完成放款义务；李瑞匀为甲方的借款向乙方提供连带责任保证；；此合同为共同借款合同，钟方正以名下粤房地产权证穗字第××号房产提供反担保。该《借款合同》上前后两处“甲方/债务方”均有肖某、李瑞匀、钟方正三人的签字及指模捺印。签约当日，原告委托案外人苟小娟通过农业银行将借款230000元支付至肖某名下上述农业银行账户。2014年8月28日，肖某出具《收款确认单》，确认收到李坚炎所出借的230000元。李坚炎为证明其所主张的律师费、担保费等费用，提供了诉讼保全委托担保合同及发票、委托代理合同书及发票等。另查，李坚炎于2015年10月12日向本院提起本案诉讼，向肖某、李瑞匀、钟方正主张共同偿还上述欠款，但其于2016年3月24日向本院提交的广东省广州市公安局常住人口资料显示肖某户口状态为死亡。庭审中，李坚炎明确表示放弃追加肖某的继承人为被告，只向李瑞匀、钟方正主张权利并确认已归还本金90000元，尚欠本金140000元。以上事实，有《借款合同》、证明、网银交易流水、《收款确认单》、常住人口资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：涉案的《借款合同》上虽有“李瑞匀提供连带责任担保、钟方正提供房产抵押担保”等字样，但结合该合同前后两处“甲方/债务方”的签名捺印情况及合同中的备注内容，可确认该借款为肖某、李瑞匀、钟方正共同向原告李坚炎所借。同时，涉案款项230000元亦转账到合同约定的肖某的账号中，因此，原告李坚炎与肖某、李瑞匀、钟方正之间成立自然人借款合同关系。肖某因死亡，诉讼主体资格消灭，李坚炎放弃向其继承人主张权利，属李坚炎对自身诉讼权利的处分，本院予以认可。现原告李坚炎确认已归还借款本金90000元，尚欠借款本金140000元未还，而李瑞匀、钟方正未归还上述已到期借款的行为构成违约，应依法归还所欠借款本金及相应的逾期还款利息。关于利息的计算问题。由于本案借款已到期，到期后原告仅能主张逾期还款利息，逾期利息对利率有约定的，应按约定计算。而《借款合同》中约定“借款逾期，罚息按人民银行同期基准利率的4倍执行”，因此，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2015年5月28日起计算。原告李坚炎主张的按月利率2%计算不符合法律规定，本院不予支持。关于李坚炎主张的律师费、担保费的问题。因《借款合同》中对此并无约定，本院依法亦不予支持。被告李瑞匀、钟方正经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、于本判决生效之日起十日内，被告李瑞匀、钟方正共同向原告李坚炎偿还借款本金140000元及逾期利息（以140000元为本金，从2015年5月28日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本金清偿之日止）。二、驳回原告李坚炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3544元、保全费1331元、公告费260元，由原告李坚炎负担受理费444元，被告李瑞匀、钟方正共同负担受理费3100元、保全费1331元、公告费260元（该费用原告李坚炎已预交，其同意由被告李瑞匀、钟方正在履行本判决时直接向其迳付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 刚人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一六年四月十四日书 记 员  黄雅琪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)特字第33号申请人徐泉林，男，1960年9月24日生，汉族，住上海市宝山区。申请人徐泉林要求宣告徐俊死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人徐泉林申请称，其与被申请人徐俊系父子关系。徐俊原系本区顾村镇盛宅村童家生产队村民，其于1993年8月走失，至今下落不明，考虑到下落不明长达22年之久，申请人故向法院申请宣告徐俊死亡。经查，被申请人徐俊，男，1985年9月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX、XXX室。徐俊原系本区顾村镇盛宅村童家生产队村民，系申请人徐泉林之子。徐俊于1993年8月20日走失，至今杳无音讯。2015年4月8日，徐泉林向本院申请宣告徐俊死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月8日发出寻找徐俊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐俊仍然下落不明。本院认为，徐俊失踪已满四年，经法院公告仍然下落不明，现其父亲申请宣告其死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告徐俊死亡。本判决为终审判决。审判员 李 乾二〇一六年四月二十八日书记员 张庆刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可���生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。????公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0506执异00002号异议人(被执行人)宜昌泽丰房地产开发有限公司(以下简称泽丰房地产公司，机构代码证号：76740853-8)。住所地：宜昌市夷陵区三峡路**号。法定代表人王正金，泽丰房地产公司董事长。委托代理人彭兆华，泽丰房地产公司总经理。申请执行人陈雷琳，女。申请执行人李朴，男。被执行人廖宏元，男。被执行人曹雪莉，女。本院在执行申请执行人陈雷琳、李朴与被执行人泽丰房地产公司、廖宏元、曹雪莉债权转让合同纠纷一案中，被执行人泽丰房地产公司于2016年1月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人泽丰房地产公司称：对夷陵区法院向本公司下发的(2015)鄂夷陵执字第00826号《执行通知书》提出执行异议，其理由如下：1、执行依据(2015)鄂夷陵民初字第01675号《民事调解书》中仅确定了付款金额而没有付款时间，即本公司不存在违反《民事调解书》约定内容的事实，故申请执行人申请执行于法无据；2、《民事调解书》已约定案件受理费由原告(申请执行人)负担，但《执行通知书》责令由被执行人(被告)负担违背第三人的真实意思。综上，请求法院中止执行(2015)鄂夷陵执字第00826号《执行通知书》。本院查明：3013年，廖宏元(宜昌世成园林绿化有限公司泽丰房地产公司)独自承揽泽丰房地产公司的园林景观工程，工程完工后双方于2014年9月17日办理了结算手续。由于廖宏元尚欠陈雷琳、李朴债款不能及时偿还，廖宏元、陈雷琳、泽丰房地产公司遂于2015年6月4日签订《工程欠款转让协议》，约定廖宏元对其在泽丰房地产公司享有的部分债权544860元转让给陈雷琳，廖宏元自愿为陈雷琳实现该受让债权提供连带责任保证。后因泽丰房地产公司、廖宏元没有履行转让付款义务、保证付款义务，原告陈雷琳、李朴遂于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后于2015年9月30日公开开庭审理了原告陈雷琳、李朴与被告泽丰房地产公司、廖宏元、曹雪莉债权转让合同纠纷一案，庭审中双方当事人达成调解协议。为此，本院于当日作出(2015)鄂夷陵民初字第01675号《民事调解书》，确认“原、被告于2015年6月4日签订的《工程欠款转让协议》有效，被告泽丰房地产公司向原告陈雷琳、李朴支付人民币544860元，被告廖宏元、曹雪莉承担连带清偿责任；案件受理费减半收取4624元由原告陈雷琳、李朴负担”。该调解书发生法律效力后，权利人陈雷琳、李朴于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院依法受理后，于2015年12月29日向被执行人泽丰房地产公司送达(2015)鄂夷陵执字第00826号《执行通知书》，责令被执行人泽丰房地产公司立即向申请执行人陈雷琳、李朴偿付债款544860元及利息，负担案件受理费4624元、申请执行费7849元。被执行人泽丰房地产公司以(2015)鄂夷陵民初字第01675号《民事调解书》名义约定付款时间、案件受理费已确定由陈雷琳、李朴负担为由向本院提出执行异议，要求中止执行本院(2015)鄂夷陵执字第00826号《执行通知书》。本院在审查过程中，赵春琼(申请执行人陈雷琳、李朴原诉讼代理人)于2016年4月6日到庭陈述“开庭调解达成协议时就已说明调解书送达后马上给钱的”，彭兆华(异议人泽丰房地产公司之委托代理人)因故未到庭参与听证。上述事实，有申请执行人陈雷琳、李朴提供的《绿化工程施工合同》、《平湖天下?尊峪工程竣工结算审批表》、《工程欠款转让协议》，本院2015年9月30日《民事案件简易程序庭审笔录》及(2015)鄂夷陵民初字第01675号《民事调解书》、(2015)鄂夷陵执字第00826号《执行通知书》等证据在卷证实。本院认为：本院在审理原告陈雷琳、李朴与被告泽丰房地产公司、廖宏元、曹雪莉债权转让合同纠纷一案中，根据双方当事人当庭达成的协议作出(2015)鄂夷陵民初字第01675号《民事调解书》予以确认，并向双方当事人进行了送达，该调解书已经发生法律效力。该调解书在确认《工程欠款转让协议》有效的同时，还确认由“被告泽丰房地产公司向原告陈雷琳、李朴支付人民币544860元，被告廖宏元、曹雪莉承担连带清偿责任”，即泽丰房地产公司、廖宏元、曹雪莉负有履行相应的民事责任的义务，生效的裁判文书当事人应当自觉履行。《民事调解书》没有具体确定付款的给付时间，应视为不定期履行，即权利人陈雷琳、李朴在义务人泽丰房地产公司、廖宏元、曹雪莉没有自觉履行付款义务的情况下，可以随时行使强制执行申请权。故本院依据申请执行人的请求书面通知被执行人泽丰房地产公司立即履行付款义务并无不当，但《执行通知书》中责令被执行人泽丰房地产公司负担案件受理费4624元缺乏依据，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、中止执行本院(2015)鄂夷陵执字第00826号《执行通知书》责令“泽丰房地产公司负担案件受理费4624元”的义务。二、驳回异议人泽丰房地产公司提出的其他执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  岳新平审判员  石 华审判员  孙 飞二○二○一六年四月八日书记员  胡 艳