wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第6460号罪犯黄德杰，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年5月9日作出了（2013）温乐刑初字第583号刑事判决，以被告人黄德杰犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯黄德杰减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄德杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄德杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯黄德杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄德杰予以减刑二个月（刑期至2014年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  吴 炜二〇一四年九月十五日书记员  刘 菁
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第2666号申请执行人徐香云，女，汉族，住胶州市。青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村**。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一四年九月二十三日书 记 员  宋 刚
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第908号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人向某。因本案于2014年7月15日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。辩护人金跃林。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1798号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人向某及其辩护人金跃林到庭参加诉讼，现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2014年7月3日，被告人向某趁被害人郭某不在，以非法占有为目的，将郭某放置于金华市婺城区罗埠镇山下周村050号301室地上的金项链装进自己的口袋，并在郭某询问时谎称没看到过项链。后因郭某报警，向某因害怕而将金项链还给郭某。经金华市价格认证中心鉴定，涉案项链价值人民币14730元。2014年7月5日，被告人向某被传唤归案。7月7日，郭某书面谅解了向某。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，贵金属饰品检验证书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，调取证据清单，发还清单，接警单，抓获经过，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。辩护人金跃林提出，被告人向某系初犯，认罪态度较好，已归还赃物，取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人向某认罪态度较好，主动退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人金跃林提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万九千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一四年九月一日书 记 员  陈 楚
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭韩民初字0676号原告宋海浪，居民。被告骆周，居民。被告宋祖政，居民。原告宋海浪诉被告骆周、宋祖政民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告骆周、宋祖政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海浪诉称：二被告因做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，未约定利息，但口头约定不超过两个月还款。借款到期后，经原告多次催要，二被告仍未还款。现要求二被告归还原告借款30000元并支付利息（自2013年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），诉讼费由被告负担。被告骆周、宋祖政未作答辩。经审理查明：2013年9月28日，被告宋祖政、骆周因资金紧张向原告宋海浪借款30000元，并出具了借据，主要内容为：“借条今借到宋海浪叁万元整共同借款人：宋祖浪骆周”。后经原告多次催要，二被告均未还款。原告因索款无着，故诉至本院要求处理。以上事实，由原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。二被告欠原告借款30000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故原告主张的逾期利息应从其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋祖政、骆周于本判决生效后十日内共同归还原告宋海浪款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，从2014年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员  祝红娟二〇一四年九月十六日书记员  周纪昕
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬镇商初字第1121号原告：倪惠明。委托代理人：杨易成。被告：任雪媛。被告：沈国明。原告倪惠明诉被告任雪媛、沈国明民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提交诉状，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员张晓圆适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告倪惠明的委托代理人杨易成到庭参加诉讼，被告任雪媛、沈国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告倪惠明起诉称：2012年2月17日，经被告任雪媛、沈国明要求，原告与两被告签订借款合同一份，约定原告向被告任雪媛提供借款人民币10万元，借款期限自2012年2月17日起至2012年8月16日止，约定利息为月利息2分，同时被告沈国明对被告任雪媛的上述借款向原告承担连带保证还款义务。合同签订后，原告根据合同约定向被告任雪媛提供了借款10万元。现上述借款早已逾期，被告任雪媛至今未归还借款本息，故为维护自身合法权益，诉至法院，诉讼请求：1.要求被告任雪媛立即归还原告本金人民币10万元，并支付利息46400元（自2012年9月17日起暂计至2014年8月14日止按年息24%计算，实际要求计算至判决确定的履行之日止）；2.要求被告沈国明对被告任雪媛的上述还款义务承担连带担保还款义务。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为：要求被告任雪媛支付自2012年9月17日起至法院判决确定的履行期内实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。原告倪惠明为支持其诉讼主张，向本院提供借款合同、宁波银行网上银行凭证各一份。瓮辩00000被告任雪媛、沈国明未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理，因被告任雪媛、沈国明未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：2012年2月17日，原告倪惠明与被告任雪媛、沈国明签订借款合同一份，约定被告任雪媛因经营需要向原告借款人民币10万元，借款期限自2012年2月17日起至2012年8月16日止，借款利息为月利息2%，到期归还本金及利息，合同约定被告任雪媛若未按期归还借款及支付利息，从逾期之日起按日利率2‰支付违约金，合同签订日原告已将现金打入被告任雪媛指定账户，被告沈国明为被告任雪媛的上述借款承担连带保证责任，保证期限至借款到期后二年。合同签订当日，原告通过银行汇款方式汇入借款合同中约定的被告任雪媛的账户。被告任雪媛至今未归还本金10万元。本院认为：原告倪惠明与被告任雪媛、沈国明之间签订借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告倪惠明与被告任雪媛之间存在借款合同关系，原告向被告任雪媛提供借款后，被告任雪媛应按约返还借款并支付利息。现被告任雪媛未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，原告要求被告任雪媛返还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告任雪媛支付自2012年9月17日起至法院判决确认的履行期内实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，因双方在借款合同中仅约定借期内利率，未约定逾期利率，原告的上述主张未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告沈国明作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告沈国明承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任雪媛返还原告倪惠明借款本金人民币10万元，并支付原告自2012年9月17日起至法院判决确认的履行期内实际支付之日止以本金10万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告沈国明对上述第一条被告任雪媛应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费人民币3228元，减半收取1614元，由被告任雪媛、沈国明负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 员 张晓圆二〇一四年九月十九日代书记员 徐燕波
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第08567号原告李海彬，男，1984年6月20日出生。被告罗雨彬，男，1974年4月28日出生。原告李海彬诉被告罗雨彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告李海彬到庭参加了诉讼，被告罗雨彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海彬诉称：原被告系好友，被告因业务需要于2013年7月8日向原告借款12000元，并约定于2013年8月8日前将此借款连本带息偿还原告，2013年10月24日被告向原告再次借款7100元，约定于2013年11月8日一次性偿还两次借款及利息。后原告多次向被告所要，均未果，特诉至法院，要求被告归还借款19100元，支付利息534元（以19100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月9日起至2014年5月8日止），诉讼费由被告负担。被告罗雨彬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年7月8日，被告罗雨彬向原告李海彬借款12000元，并为李海彬出具欠条一张，载明：今日罗雨彬业务需要，借李海彬￥12000元，大写（壹万贰仟元整），于2013年8月8日之前归还。罗雨彬在落款借款人处签名确认。2013年10月24日，罗雨彬向李海彬借款7100元，并为李海彬出具欠条一张，载明：今罗雨彬因业务需要，借李海彬小写7100元（大写柒仟壹佰元整），于2013年11月8日前归还。罗雨彬在落款借款人处签名确认。后罗雨彬并未归还上述借款。上述事实，有原告的陈述，原告提交的两张欠条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告罗雨彬向原告李海彬借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现双方约定的还款期限已过，原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息五百三十四元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗雨彬于本判决生效后十日内归还原告李海彬借款一万九千一百元。二、被告罗雨彬于本判决生效后十日内给付原告李海彬借款利息五百三十四元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十六元，由被告罗雨彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 贾 茹二〇一四年九月四日书 记 员 陈翠微
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第2597号原告姚太君，男，1974年1月9日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市海港区。被告何俊茹，女，1977年2月24日出生，汉族，海港区卫生局干部，现住河北省秦皇岛市海港区。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。负责人吴素霞，总经理。委托代理人高赢换，该保险公司职员。原告姚太君诉被告何俊茹、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称：平安财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序于2014年8月28日开庭进行了审理。原告姚太君，被告何俊茹、被告平安财险秦皇岛支公司的委托代理人高赢换出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚太君诉称，2014年7月18日，殷红军驾驶冀CR28**出租车与被告何俊茹驾驶的冀C1R3**小轿车在海港区红旗路相撞并造成两车损坏，经秦皇岛市公安局交通警察支队认定，被告何俊茹承担本次事故的全部责任，殷红军无责任。本次交通事故造成原告车辆损失13501元、鉴定费410元、拆解费640元、拖车费400元、交通费300元及停运损失3000元，共计18251元。因原告与被告平安财险秦皇岛支公司就赔偿问题多次协商未果，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿各项损失共计18251元。本案诉讼费256元，由二被告承担。被告何俊茹辩称，我对交通事故事实和责任认定没有异议。事发时我驾驶的冀C1R3**小轿车在被告平安财险秦皇岛支公司投保了交强险及商业三者险30万元且不计免赔，因此原告姚太君的损失应该由该保险公司负责赔偿。原告姚太君主张的停运损失数额过高，对修车时间和费用均有异议。被告平安财险秦皇岛支公司辩称，原告姚太君车辆损失的评估金额过高，不予认可。根据交强险条款的约定，停驶、停运等间接损失，我公司不负责赔偿。原告姚太君对其主张，提交如下证据：证据一、事故认定书（简易程序）1份，证明事故事实，同时还证明交警部门认定被告何俊茹承担本次事故的全部责任；证据二、机动车行驶证1份，证明殷红军驾驶的冀CR28**出租车系原告所有；证据三、公估报告1份，证明事故车辆车损为13501元；证据四、公估服务费票据1张，证明公估支出410元；证据五、车辆维修明细表2张，证明原告车辆的维修项目及维修价格；证据六、服务费票据1份，证明原告花费拆解费640元；证据七、拖车费票据4张，证明原告花费拖车费400元。被告平安财险秦皇岛支公司对原告姚太君提交的证据，发表以下质证意见：证据一、二、真实性无异议；证据三、有异议，公估数额过高；证据四、真实性无异议，但是不属于保险赔偿范围；证据五、真实性无异议；证据六、真实性无异议，但是不属于保险赔偿范围；证据七、真实性无异议。被告何俊茹同意被告平安财险秦皇岛支公司的质证意见。被告何俊茹未提交相关证据。综合以上诉讼证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2014年7月18日7时许，被告何俊茹驾驶车牌号为冀C1R3**小轿车由西向东驶入海港区红旗路巧致美容店路段时，遇殷红军驾驶原告姚太君所有的的车牌号为冀CR28**捷达牌出租车由北向南行驶，临近相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队认定，被告何俊茹承担本次事故的全部责任，殷红军无责任。事发后，殷红军委托河北德信保险公估有限公司对其驾驶的冀CR28**出租车损失进行鉴定。7月21日，河北德信保险公估有限公司出具公估报告，认定该车车辆损失为13501元。原告姚太君因进行车损公估，支付了公估服务费410元。另外，原告姚太君还支付了拆解费640元及拖车费400元。另查，冀C1R3**小轿车在被告平安财险秦皇岛支公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。还查，冀CR28**出租车7月19日送至海港区亚瑞汽车配件经营部维修，7月26日修理完毕，修车8天。本院认为，公安交警部门认定何俊茹承担本次事故的全部责任并无不妥，本院依法予以认定。冀C1R3**小轿车在平安财险秦皇岛支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故给原告姚太君造成的损失先由该保险公司在交强险限额内依法赔偿；不足部分，再由该保险公司在商业三者险限额内依据保险合同的约定赔偿；仍有不足的，由侵权人何俊茹赔偿。开庭审理中，二被告对原告姚太君发生的车辆损失13501元、鉴定费410元、拆解费640元、拖车费400元无异议，本院予以认定。但是，保险公司认为公估费410元、服务费640元不属于保险责任赔偿范围缺乏法律依据，本院不予采信。关于营运损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款的规定及《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，受害人要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本次交通事故造成冀CR28**出租车停运8天，本院按照出租车停运损失150元／日计算，依法支持8天的停运损失共计1200元。因停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围之内，故由侵权人被告何俊茹负责赔偿。综上，原告姚太君的合理损失包括：车辆损失13501元、鉴定费410元、拆解费640元、拖车费400元、停运损失1200元，共计16551元，由被告平安财险秦皇岛支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿12951元【（13501元-2000元）＋鉴定费410元＋拆解费640元＋拖车费400元】，由被告何俊茹赔偿1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告姚太君损失2000元人民币；二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告姚太君损失12951元人民币；三、被告何俊茹于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告姚太君损失1200元人民币；四、驳回原告姚太君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告何俊茹担负128元。与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  曹雪彬二〇一四年九月二日书记员  赵 琰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第5626号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所。负责人田惠宇，行长。被执行人单郁兴，出生。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行单郁兴信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第5544号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行以单郁兴未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求单郁兴偿还信用卡欠款156577.65元，并按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的有关约定支付自2013年8月25日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，并承担案件受理费1716元。在执行中，我院查询了被执行人单郁兴的财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供单郁兴可供执行的财产线索。本院认为，被执行人单郁兴暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结（2014）西民初字第5544号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人单郁兴具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘昊审判员林力军审判员程中涛二〇一四年九月二十一日书记员 孙      宏      伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第2692号原告何翠翠，美容美发店业主。委托代理人吴玉香，保险代理员，与原告系母关系。被告肖广禄，个体工商户。原告何翠翠与被告肖广禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何翠翠及其委托代理人吴玉香、被告肖广禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何翠翠诉称，原告原系被告儿媳妇，2014年初原告与被告之子肖俊君离婚。2013年3月21日被告因经营生意资金周转为由向原告借款人民币100000元。被告于同日为原告出具借据一份。双方未约定借款期限和利息。后经原告催要，被告未付。故原告起诉，请求人民法院依法判令被告归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。被告肖广禄辩称，对原告所诉事实不予认可，被告认为是毫无事实的，即便有材料或资料显示，也不能作为借款凭据来认定，被告没有在原告手中借款，更不存在2013年3月被告给原告出具任何借款手续。被告请求法院澄清事实，核查原告提供的相关证据。当时被告与被告的儿子是一起做生意，但没有向原告提出过借款。经审理查明，原告原系被告儿媳妇，2014年年初原告与被告之子离婚。2013年3月21日被告以经营生意需资金周转为由向原告借款人民币100000元。被告于同日为原告出具借据一份。双方未约定借款期限和利息。后经原告催要，被告未付。故原告起诉。庭审中，被告抗辩称未向原告借款，但未能提供证据证实其主张。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的“借条”等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的借款条能够证明被告肖广禄于2013年3月21日向原告借款100000元的事实。现原告主张权利，要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩主张，因无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告肖广禄于本判决生效后十日内偿还原告何翠翠借款人民币100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（半费）1150元人民币，由被告肖广禄负担，连同借款100000元一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵军二〇一四年九月四日书记员  王昆附法律释明：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邮刑初字第00315号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人徐某，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃罪2014年3月20日傍晚，被告人徐某在高邮市通湖路御景园小区路段南、北公交站台、高邮市中学路段西公交站台、高邮市南苏果超市路段东、西公交站台、高邮市行政服务中心路段东、西公交站台、高邮市高华公司路段西公交站台、高邮市华侨公馆路段东、西公交站台，采用开箱子、拽线等手段，先后共窃得硬盘录像机10台，合计价值人民币14450元。2014年3月26日中午，被告人徐某在高邮市海潮东路市公安局南门路段路北站台、高邮市海潮东路欧洲城路段路南站台、高邮市通湖路怡嘉天下路段南、北站台，采用开箱子、拽线等手段，先后共窃得硬盘录像机4台，合计价值人民币5780元。公安机关追回部分赃物，已发还给被害单位。上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人朱某、于某、吴某等人的证言，公安机关制作的被告人徐某辨认作案地点、销赃地点、抛赃地点的辨认笔录及照片、赃物照片，调取证据清单、发还物品清单，价格鉴证结论报告等证据予以证实。二、故意毁坏财物罪2014年3月20晚，被告人徐某在盗窃上述硬盘录像机后，采用拽电线等手段，将高邮市文游路南苏果超市路段东、西两侧、高邮市海潮路电信公司路段北侧、高邮市人民政府路段南侧、高邮市第二人民医院路段南侧的路灯控制器破坏，导致高邮市路灯管理所支付维修费、工程作业费合计人民币10980元。上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人唐某的证言，高邮市公安局制作的被告人徐某辨认作案地点辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片，维修发票等证据予以证实。被告人徐某归案后如实供述盗窃、故意毁坏财物的主要犯罪事实。另有高邮市公安局立案决定书、发、破案经过，证实本案发、破案情况、被告人归案情况；江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人徐某具有完全刑事责任能力；人口基本信息及照片，证实被告人自然身份情况。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；故意毁坏公私财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人徐某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人徐某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2016年4月11日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  虞亚春二〇一四年九月四日书 记 员  陈海云
十堰市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂十堰中民四终字第00466号 上诉人（原审原告）侯某，农民。 委托代理人吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）田某甲，农民。 委托代理人张广英。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。 上诉人侯某因与被上诉人田某甲变更抚养关系纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人侯某及其委托代理人吕琴，被上诉人田某甲的委托代理人张广英到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 侯某原审诉请：2014年3月17日，本人与田某甲办理离婚手续。当时双方协商女儿田某乙由田某甲抚养，本人依法享有探视权，若田某甲对子女教育、照顾不周，本人可起诉要求要回女儿抚养权。因本人为了与田某甲离婚，被迫协议将女儿由田某甲抚养，现田某甲在广州打工，将女儿交由田某甲的母亲代为抚养。为此，特向人民法院提起诉讼，请求变更抚养关系。 一审法院认定：2011年底，侯某与田某甲经他人介绍，认识、恋爱，××××年××月××日在湖北省丹江口市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名田某乙。2014年3月4日晚侯某、田某甲因家庭琐事发生纠纷。2014年3月17日，双方在湖北省丹江口市民政局办理离婚手续，当时双方协商女儿田某乙由田某甲抚养，侯某依法享有探视权，如田某甲对女儿教育、照顾不周，侯某可起诉要回女儿抚养权。现田某甲在广州打工，女儿田某乙由田某甲母亲代为抚养。为此，侯某向人民法院提起诉讼，要求变更抚养关系。 一审法院认为：2014年3月17日，侯某、田某甲在湖北省丹江口市民政局办理离婚手续。当时双方协商女儿由田某甲抚养，侯某依法享有探视权，如田某甲对女儿教育、照顾不周，侯某可起诉要回女儿抚养权。侯某与田某甲办理离婚手续仅9天，侯某以田书军未照顾好女儿田某乙为由，向一审法院提起变更抚养权的诉讼请求，因侯某未提交相应的证据予以证实，对其要求变更抚养权的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回侯某的诉讼请求。案件受理费80元，由侯某负担。 宣判后，侯某不服一审判决，向本院上诉称，在上诉人意识不自由的情况下，被迫协议将女儿交由田某甲抚养。请求二审法院依法改判。 上诉人侯某在二审期间向本院提交如下证据：一、侯兴春的证明1份，陈知梅和侯兴春的证明1份，拟证明侯某有房屋居住，侯某的父母可以帮忙带小孩。 经庭审质证，被上诉人田某甲对证据一的真实性无异议，但认为不属于新证据。本院认为证据一符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 二、十堰万里物流有限公司证明1份，拟证明侯某在该公司工作，有稳定的经济来源。 经庭审质证，被上诉人田某甲对证据二的真实性、合法性有异议。本院认为证据二与本案有关联性，因不能形成证据链，证据不足，不能达到其证明目的，本院不予采信。 被上诉人田某甲答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院维持原判决。 被上诉人田某甲在二审期间未向本院提交新的证据。 经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯某与田某甲自愿达成离婚协议，女儿田某乙由田某甲抚养，侯某依法享有探视权。侯某在一、二审均未提供证据证明在其意识不自由的情况下，被迫协议将女儿交由田某甲抚养。故侯某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人侯某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志刚 审判员  王 海 审判员  徐恩田 二〇一四年九月十二日 书记员  刘亚琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1806号罪犯王小永，男，1983年7月17日出生于和林县盛乐镇，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2011年1月4日作出（2010）和刑初字第88号刑事判决，认定被告人王小永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯王小永在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王小永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月、11月、2013年2月、6月、12月，该犯累计记功6次，连续获得2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，并获得2013年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯王小永在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王小永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪王小永减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2015年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞辰审判员  窦 双审判员  贾慧芳二〇一四年九月十九日书记员  宋晓瑾
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南中法刑执字第1849号罪犯尚波，男，1983年4月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）绵刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人尚波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15500元。被告人尚波不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年3月17日作出（2003）川刑终字第159号刑事附带民事判决，撤销四川省绵阳市中级人民法院（2002）绵刑一初字第58号刑事附带民事判决第二项。以上诉人尚波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1268号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年4月1日以（2008）南中法刑执字第218号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1519号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2471号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯尚波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年5月累计获得标准分130.43分，月平均6.21分。2012年度被评为监狱级改造积极分子。该犯应与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15500元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯尚波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尚波减去有期徒刑一年零二个月。刑期至2018年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维登审判员  胥雪梅审判员  黄河银二〇一四年九月二十二日书记员  郑玥琪
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天商初字第1894号原告：温海欧。委托代理人：许春光。被告：周安。原告温海欧与被告周安买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告温海欧的委托代理人许春光到庭参加诉讼，被告周安经本院合法传唤未到庭。原告温海欧诉称：被告系尚城酒庄个体经营户，2014年1月27日，被告向原告购买“六六大顺”等酒合计68箱，共计人民币33330元，被告在原告送货单上签收但未付款。2014年2月20日，被告注销其尚城酒庄，所欠货款经原告多次催讨拒不归还。现起诉要求被告周安立即支付货款人民币33330元整。被告周安未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、送货单原件一份，证明被告周安欠原告货款的事实；2、工商登记复印件一份，证明被告开设尚城酒庄的事实。被告周安经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的两份证据，具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，能证明被告尚欠货款33330元的事实。经审理查明：被告周安系天台县尚城酒庄（2010年12月28日设立）的业主。2014年1月27日，被告向原告购买“六六大顺”、“财源广进”等酒合计68箱，共计人民币33330元，原告送货后，被告在送货单上签字确认但未付款。2014年2月20日，天台县尚城酒庄因歇业注销工商登记，被告所欠货款尚未支付。本院认为，被告周安尚欠原告温海欧货款人民币33330元，事实清楚，应该履行给付货款的义务。现原告在被告周安未支付货款的情况下要求被告支付货款人民币33330元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周安应在本判决生效之日起十日内支付原告温海欧货款计人民币33330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币640元，减半收取320元，由被告周安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费640元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王秀锋二〇一四年九月二十二日代书记员 钱 鑫
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执行字第869-1号申请执行人谢泽良，男，1969年5月18日出生，汉族。被执行人邓肇发，男，1958年2月8日出生。关于谢泽良与邓肇发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第2494号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。本院在该案执行过程中，已依法查封了被执行人邓肇发所有的位于南平市延平区东岭路18号6幢104室（身份证号码：XXXX8）。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条之规定，裁定如下：委托评估、拍卖被执行人邓肇发所有的位于南平市延平区东岭路18号6幢104室（身份证号码：XXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林敏华执行员  陈礼平执行员  曾德平二〇一四年九月三日书记员  龚子夜
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2014）汀执审字第507号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人曾绍航，男，1983年01月08日生，汉族，居民，住长汀县。被执行人简淑云，女，1984年01月26日生，汉族，居民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月07日以被执行人曾绍航、简淑云多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第01001号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费70675元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01001号征收社会抚养费决定书，于2014年02月07日依法送达给被执行人曾绍航、简淑云，被执行人曾绍航、简淑云未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾绍航、简淑云在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人曾绍航、简淑云必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币70675元。三、被执行人曾绍航、简淑云在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费960元，由被执行人曾绍航、简淑云负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  刘小斌审 判 员  张福成二〇一四年九月三十日代理书记员  黄语焱
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第1869号原告刘某。委托代理人姜明月，江苏安淮律师事务所律师。被告张某。原告刘某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年9月18日在第七法庭不公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人姜明月、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原被告系自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，随后同居生活，××××年××月××日生长子张S，原被告至今未领取结婚证。原被告因性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生争吵，致使双方分居生活至今。请求人民法院判令非婚生子张S随被告共同生活，由被告独自抚养；本案诉讼费由被告负担。被告张某辩称，原告关于双方同居及子女关系的陈述属实。被告同意张S随被告共同生活，但要求原告给付张S抚养费。经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，随后同居生活，××××年××月××日生长子张S，原、被告至今未领取结婚证。现原、被告因张S抚养费给付问题达不成一致意见，因而成诉。上述事实，有原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确定。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。本案中，原、被告共同生育一子张子轩现在某，且原告刘某请求张S随被告张某共同生活，被告张某表示同意，本院予以照准。原告刘某作为张S母亲，对张S具有抚养的义务，应当给付张S抚养费，故对原告刘某请求张S由被告张某独立抚养的主张，本院不予支持。结合本地经济发展及生活水平等，本院确定原告刘某自2014年10月1日起每月给付张S抚养费400元至张S独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张S随被告张某共同生活，原告刘某自2014年10月1日起每月给付张S抚养费400元至张S独立生活时止；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费已减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。代理审判员  刘玲二〇一四年九月十八日书 记 员  夏青
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）牟刑初字第331号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张BB，男，1964年5月15日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月11日、9月4先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人张BB犯盗窃罪一案，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人张BB到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2013年11月份至2014年4月中旬期间，被告人张BB在中牟县广惠街与郑开大道交叉口北侧的广惠街北延工程施工工地，盗挖该工地土方，后以每车50元的价格卖给王AA约1100立方米，以每车60元的价格卖给贾AA约945立方米。所得赃款已挥霍。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗土方共价值4090元。2014年4月29日，被告人张BB赔偿施工单位郑州市建工集团有限公司广惠街工程项目部损失4800元，取得了项目部的谅解。上述事实，被告人张BB在开庭审理的过程中没有异议，且有证人李A、贾AA、王A的证言以及中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见、户籍证明、到案经过、赔偿款收据、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张BB以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，价值4090元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据刑法的规定，对被告人张BB应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人张BB能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人已赔偿被害单位损失，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张BB犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李宇芽二〇一四年九月十日书 记 员  张留芳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新密民一初字第2206号原告蔡晓娜，女，出生于1984年3月14日。被告李红彬，男，出生于1981年8月22日。本院在审理原告蔡晓娜诉被告李红彬抚养权纠纷一案过程中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡晓娜撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告负担。审判员  马秀玲二〇一四年九月十日书记员  马会琴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧临商初字第1221号原告杭州德盛化纤织造有限公司。法定代表人庞德恩。委托代理人叶勇幸。委托代理人王德峰。被告杭州阿珥楠针织有限公司。法定代表人徐关良。被告杭州伊加得纺织科技有限公司。法定代表人徐国妙。被告徐国妙。原告杭州德盛化纤织造有限公司诉被告杭州阿珥楠针织有限公司、杭州伊加得纺织科技有限公司、徐国妙买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州德盛化纤织造有限公司的委托代理人叶勇幸到庭参加诉讼。被告杭州阿珥楠针织有限公司、杭州伊加得纺织科技有限公司、徐国妙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州德盛化纤织造有限公司诉称：原告与被告杭州阿珥楠针织有限公司有坯布买卖业务往来。2014年3月21日，经对账，被告杭州阿珥楠针织有限公司确认尚欠原告货款1889142.4元，该笔货款的支付由被告杭州伊加得纺织科技有限公司、徐国妙提供连带责任保证，并于同日出具欠款及担保确认单。后被告杭州阿珥楠针织有限公司未支付货款，被告杭州伊加得纺织科技有限公司、徐国妙也未履行保证义务，故起诉，要求：1.被告杭州阿珥楠针织有限公司支付货款1889142.4元，并支付该款自2014年3月22日起至判决确定的履行日止，按日利率万分之二点一计算的利息损失；2.被告杭州伊加得纺织科技有限公司、徐国妙为上述付款义务承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算标准为按年利率6%计算。被告杭州阿珥楠针织有限公司、杭州伊加得纺织科技有限公司、徐国妙未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠款及担保确认单1份，欲证明被告杭州阿珥楠针织有限公司尚欠原告货款1889142.4元，该笔货款的支付由被告杭州伊加得纺织科技有限公司、徐国妙提供连带责任保证的事实。该证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年3月21日，经对账结算，截至2014年2月20日被告杭州阿珥楠针织有限公司尚欠原告货款1889142.4元，被告杭州伊加得纺织科技有限公司、徐国妙对该款的支付承担连带保证责任，三被告在欠款及担保确认单上签字、盖章确认。2014年8月11日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原告与被告杭州阿珥楠针织有限公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告杭州阿珥楠针织有限公司拖欠原告价款未付，被告杭州伊加得纺织科技有限公司、徐国妙也未承担相应的保证责任，均应承担相应的民事责任。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州阿珥楠针织有限公司支付杭州德盛化纤织造有限公司价款1889142.4元，并支付该款自2014年3月22日起至本判决确定的履行日止，按年利率6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、杭州伊加得纺织科技有限公司、徐国妙对上述第一项付款义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22278元，减半收取11139元，由杭州阿珥楠针织有限公司负担，杭州伊加得纺织科技有限公司、徐国妙负连带责任。该款已由杭州德盛化纤织造有限公司向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州阿珥楠针织有限公司、杭州伊加得纺织科技有限公司、徐国妙直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 李 诚二〇一四年九月四日书 记 员 黄渭莉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦黄商初字第576号原告钟辉，被告查健剑。原告钟辉与被告查健剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告查健剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟辉诉称：2014年7月2日，被告查健剑向原告借款100000元，由被告亲笔签名的借条为凭。事后，原告多次向被告催讨借款无果。故诉至法院要求判令被告归还借款人民币100000元及逾期利息（从起诉至实际履行之日止的银行同期贷款利息），由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告钟辉向本院提交借条一张，证明被告查健剑借款的事实。被告查健剑未作答辩，也未提交证据。针对钟辉提交的证据，本院认为证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。经审理，本院查明事实与原告诉述相一致本院认为，原告钟辉与被告查健剑之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。查健剑尚欠钟辉借款本金人民币100000元，有查健剑签名的借条及原告的庭审陈述为凭。查健剑没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告查健剑经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告查健剑归还原告钟辉借款本金计人民币100000元并支付逾期利息（自2014年9月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1150元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  杨利智二〇一四年九月二十六日代书 记员  周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第02087号原告胡直君，女，1965年1月6日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。委托代理人陈代贞，重庆市北碚区天府法律服务所法律工作者。被告王树芳，女，1962年4月8日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。原告胡直君诉被告王树芳民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员肖俊、人民陪审员黎代中组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告胡直君的委托代理人陈代贞庭参加诉讼，被告王树芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡直君诉称：原被告双方系朋友关系。2013年3月到2013年10月，被告因其儿子读大学需要用钱为由向原告陆续借款2.5万元，并向原告出具了借条。其后，原告多次催收未果，故起诉至法院。现要求被告立即偿还借款2.5万元及利息，以借款2.5万元为基数，从起诉之日起即2014年3月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清，诉讼费由被告承担。被告王树芳未作答辩。经审理查明，2013年3月8日，被告王树芳于同日分两次向原告胡直君借款共计1万元，并出具借条两份。2013年6月16日，被告王树芳向原告胡直君借款0.5万元，并出具借条1份。2013年7月8日，被告王树芳向原告胡直君借款0.5万元，并出具借条1份。2013年10月16日，被告王树芳向原告胡直君借款0.5万元，并出具借条1份。至今，被告王树芳未向原告偿还本息。以上事实有当事人陈述，以及当事人举示的《借条》等为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王树芳于2013年3月8日至2013年10月16日期间分5次向原告胡直君借款2.5万元，并均出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。由于借条上未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告胡直君要求被告偿还借款2.5万元及利息，以借款2.5万元为基数，从起诉之日起即2014年3月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王树芳于本判决生效之日起10日内偿付原告胡直君借款2.5万。二、由被告王树芳支付原告胡直君借款2.5万的利息，从起诉之日期起即2014年3月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元和公告费600元，共计1026元，由被告王树芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗代荣代理审判员  肖 俊人民陪审员  黎代中二〇一四年九月一日书 记 员  淦 琼
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬北庄商初字第305号原告：孙建民。委托代理人：王诚。被告：屈光松。本院在审理原告孙建民与被告屈光松民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解协议，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建民撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙建民负担。审 判 员 邹永明二〇一四年九月二十九日代书记员 罗燕燕
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）昌执他字第153号 申请执行人昌邑市环境保护局。 法定代表人明兴谱，局长。 被执行人昌邑市龙之源热力有限公司。 法定代表人于鲁青。 申请执行人昌邑市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局对昌邑市龙之源热力有限公司环保行政处罚一案于2014年4月4日作出的昌环罚字（2014）11号行政处罚决定。 本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环罚字（2014）11号决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。 本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环罚字（2014）11号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人在收到行政裁定书之日起十日内立即停止生产对下营经济开发区集中供热项目。 二、被执行人必须于本裁定送达之日起五日内将罚款50000元和加处罚款（加处罚款自2014年4月19日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费650元交至昌邑市人民法院。 三、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张光波 审判员  张相顺 审判员  宿献东 二〇一四年九月二十九日 书记员  张玉玲
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）深中法行非诉审字第2348号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人黄敏，该委员会主任。 委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。 委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人彭潋，男，汉族。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006378号行政处罚决定，要求被执行人彭潋缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人彭潋的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人彭潋在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006378号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王惠奕 审 判 员  陈 亮 代理审判员  杨宝强 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  袁 焘
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜执字第0675号申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行。被执行人吴亚飞，男，1982年8月21日出生，居民身份证号3209231982********，汉族，农民，住阜宁县陈集镇大刘村****。被执行人吴中剑，男，1969年12月12日出生，居民身份证号3209231969********，汉族，农民，，住阜宁县陈集镇大刘村****被执行人吴中华，男，1982年12月7日出生，居民身份证号3209231982********，汉族，农民，住阜，住阜宁县陈集镇大刘村****div>申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈集支行与被执行人吴亚飞、吴中剑、吴中华金融借款合同纠纷一案，2013年3月20日本院作出的（2013）阜商初字第0037号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发送被执行人财产情况表、风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）阜商初字第0037号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邱庆春执行员  吴一飞执行员  郝晓东二〇一四年九月三十日书记员  王建恩
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民一终字第00842号上诉人（原审被告）：路某，男，1969年12月08日出生，汉族，个体，户籍地安徽省明光市，经常居住地浙江省桐乡市濮院羊毛衫市场**哈尔滨街**。被上诉人（原审原告）：袁某，女，1973年9月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省明光市，，经常居住地安徽省庐江县军二中路环碧新村**本院在审理上诉人路某与被上诉人袁某离婚纠纷一案中，因上诉人路某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按路某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人路某负担。本裁定为终审裁定。审判长 董乃康代理审判员高峰代理审判员董凡睿二〇一四年九月十五日书记员 司        晓        丽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民初字第2389号原告：张继德。被告：马昌林。本院在审理原告张继德与被告马昌林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张继德于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继德撤回起诉。案件受理费50元，由原告张继德负担。审 判 员  孙娟二〇一四年九月二十九日代理书记员  仇丛
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿西商初字第702号原告：薛文生。委托代理人：木春荣。被告：汤小节。被告：汤李克。第三人：温州市繁凯电镀有限公司。法定代表人：张温洁。原告薛文生与被告汤小节、汤李克，第三人温州市繁凯电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告薛文生的委托代理人木春荣到庭参加诉讼，被告汤小节、汤李克，第三人温州市繁凯电镀有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告撤回对被告汤小节及第三人温州市繁凯电镀有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告薛文生诉称：被告汤李克因经营需要于2012年10月开始陆续向原告购买油漆。2013年12月24日，经双方结算，被告汤李克结欠原告货款43000元，并出具欠条一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付尚欠货款。故原告诉请法院：1.判令被告支付原告货款43000元及利息损失（利息自2014年1月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告尚欠原告货款43000元的事实。被告汤李克未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。上述证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。本院经审理，认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款43000元，显属违约，原告要求被告支付上述尚欠货款及利息（利息自2014年1月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤李克于本判决生效之日起偿付原告薛文生货款43000元及利息损失（利息自2014年1月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。如果被告汤李克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，公告费650元，合计2403元，由原告薛文生负担740元，由被告汤李克负担1663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张 亮人民陪审员  温胜洁人民陪审员  邵建海二〇一四年九月二十九日代书 记员  汪 文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第3364号原告张某，住址深圳市福田区。被告欧某，住址深圳市福田区百花四路**长乐。本院在审理原告张某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本院已收案件受理费300元，按照《诉讼费用交纳办法》的规定实际收取75元，由原告负担，本院退还原告225元。审判员 郭    成二〇一四年九月十二日书记员 聂赫男（代）第2页，共2页
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民初字第0107号原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市中山北路**益来国际广场**。负责人陈阳，该公司总经理。委托代理人朱石坚。代理权限：特别授权代理。被告孙某，男，24岁。被告辛某，男，34岁。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）与被告孙某、辛某保险金追偿权纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告保险公司委托代理人朱石坚到庭参加诉讼，被告孙某、辛某经公告送达期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告保险公司诉称，2011年2月26日，被告孙某无证驾驶被告辛某所有的苏E×××**号轿车，沿迎宾路由东向西行驶至与港城路交叉口处与李维兰骑行的电动自行车相撞，致李维兰受伤，事故发生后孙某逃逸。经交警部门认定孙某负事故全部责任，李维兰无责。伤者李维兰后起诉至法院，经滨海县人民法院作出（2011）滨开民初字第0338号民事调解书，原告赔付伤者因本次交通事故造成的损失20100元。根据法律规定，本案实际侵权人为被告孙某，因其系无证驾驶，被告辛某将车辆借给无驾驶资格人员使用，也应承担相应责任，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告垫付的赔偿款20100元及从赔偿支付日起至追偿到期按银行同期贷款利率计算的利息，另诉讼费用由被告承担。两被告均未到庭无答辩。经审理查明，2011年2月26日，被告孙某无证驾驶被告辛某所有的苏E×××**号轿车，沿迎宾路由东向西行驶至与港城路交叉口处与李维兰骑行的电动自行车相撞，致李维兰受伤，事故发生后孙某逃逸。经交警部门认定孙某负事故全部责任，李维兰无责。伤者李维兰后起诉至法院，经滨海县人民法院作出（2011）滨开民初字第0338号民事调解书，原告赔付伤者因本次交通事故造成的损失20100元。原告保险公司已于2012年2月6日赔付完毕。以上事实有当事人陈述，提交的书面证据等在卷予以证实。本院认为：驾驶人未取得驾驶资格造成交通事故致人损害的，保险公司在机动车交强险限额内垫付受害人损失后，有权向致害人追偿，被告孙某系无证驾驶致他人受伤，原告保险公司依据本院调解意见向受害人履行了20100元的赔偿义务，故原告主张被告返还垫付的保险金本院予以支持，另本案中被告孙某系驾驶人，而被告辛某系登记车主，因两人均未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，故两人之间的身份关系以及车辆使用是否为借用或租赁等情况无法查清，而无法区分两人具体责任。故对原告承担共同连带责任。综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某、辛某于本判决生效后一个月内给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付的保险金20100元。并从2012年2月6日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）审 判 长  徐正康审 判 员  王友东人民陪审员  孙昌本二〇一四年九月二十四日书 记 员  王黎蕾适用法律条文1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）启非诉行审字第00226号 申请执行人启东市住房和城乡建设局，住所地启东市汇龙镇公园中路**。 法定代表人杨新超。 被申请人董碧辉。 申请执行人启东市住房和城乡建设局向本院申请强制执行启建拆裁（2012）第014号房屋拆迁补偿安置裁决书第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：2007年9月29日，启东市土地储备中心因汇龙镇医院北侧土地前期开发取得了启建拆许字（2007）第21号房屋拆迁许可证，董碧辉所有的房屋在拆迁区域内，该房屋系董碧辉于1998年经批准建造建筑占地38.4平方米的三层楼房，其房屋所有权证登记的建筑面积为122.16平方米。2008年2月22日，拆迁人启东市土地储备中心张贴公告，告知经拆迁人投票，确定江苏博文房地产咨询造价有限公司为评估单位。2010年12月22日，评估机构查勘了董碧辉的被拆迁房屋，清点了屋内装修、附属设施等。2012年6月19日，拆迁人向董碧辉妻子送达《房地产估价报告》，该估价报告确定董碧辉被拆迁房屋及附属设施补偿价格为331551元，启东市公证处对送达情况进行了公证。 因拆迁双方多次协商未达成拆迁补偿安置协议，拆迁人启东市土地储备中心向申请执行人启东市住房和城乡建设局申请裁决，启东市住房和城乡建设局于2012年8月1日作出启建拆裁（2012）第014号房屋拆迁补偿安置裁决书，裁决内容为：一、申请人（即启东市土地储备中心）向被申请人（即董碧辉）提供位于本市汇龙镇长龙怡福苑25号楼504室（现房，面积128.74平方米，车库25.73平方米）作安置房，被申请人在接收安置房屋前按房屋总价263062.5元（不包括物业维修基金等代收费）结清房价。二、被申请人在裁决书送达之日起十五天内腾空本市汇龙镇汇龙村二组230号属被申请人所有的房屋交申请人拆除。三、申请人在接收被申请人房屋前向被申请人支付被拆迁房屋房地产、附属设施及房屋改变用途额331551元，搬迁补助费900元，误工补助费600元，合计333051元。2012年8月3日，申请执行人向董碧辉送达了该房屋拆迁补偿安置裁决书，启东市公证处对送达情况进行了公证。因董碧辉未在规定期限内腾房，申请执行人于2012年11月20日向被申请人董碧辉发出了腾房催告通知书，敦促其自觉腾房。2012年11月29日，启东市土地储备中心将裁决书确定的补偿款333051元公证提存。 申请执行人向本院申请执行后，本院向被申请人董碧辉发出了听证通知书，通知其于2014年8月5日上午10时进行听证，然届时董碧辉无正当理由未到庭参加听证。 本院认为，申请执行人启东市住房和城乡建设局对被申请人董碧辉作出的启建拆裁（2012）第014号房屋拆迁补偿安置裁决书，事实清楚，证据充分，程序合法，向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 对申请执行人启东市住房和城乡建设局的启建拆裁（2012）第014号房屋拆迁补偿安置裁决书中的第二项，本院准予强制执行，并由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡中中 代理审判员  董忠义 人民陪审员  吴永生 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  孙燕飞
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬商终字第896号上诉人（原审被告）：陈茂仁。委托代理人：陈金鑫。被上诉人（原审原告）：宁海县长街镇农业服务总公司。法定代表人：胡维兵。委托代理人：蔡淼江。上诉人陈茂仁为与被上诉人宁海县长街镇农业服务总公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁力商初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈茂仁以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，于2014年9月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈茂仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈茂仁撤回上诉。二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人陈茂仁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王亚平审 判 员 徐 栋审 判 员 黄海兵二〇一四年九月十九日代书记员 李军英
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第00377号公诉机关安阳县人民检察院。被告人郭某某，男，1982年5月23日出生，汉族。安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）330号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2014年6月24日16时50分许，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌的二轮摩托车到安阳县安丰派出所办事，因涉嫌酒后无证驾驶机动车，被安阳县公安局民警查获。2014年6月26日经安阳市公安局交通事故鉴定所对郭某某的静脉血液中乙醇含量测定，检测结果为：从郭某某的血液中检测出乙醇，其含量为153mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人郭某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人郭某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、照片、血醇检验报告、查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为153mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年11月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇一四年九月十日书记员 王加丽
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）延执行字第547-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南平三元支行。 被执行人林闽忠，男，汉族，1962年12月22日出生。 本院在执行已生效的（2013）延民初字第3275号民事判决书过程中，查明被执行人林闽忠名下唯一住房暂无变现条件，申请执行人亦未能提供其他可执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待有条件处置被执行人财产时，本院将依法恢复强制执行，申请执行人发现其他可供执行的财产线索，亦可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院所作的（2013）延民初字第3275号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林敏华 执行员  丁建明 执行员  黄 伟 二〇一四年九月十日 书记员  夏晓业
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第05099号原告张瑛。委托代理人芦彩霞，系张瑛之婆婆。被告西安市长安区兴隆街道钵鱼寨村民委员会（以下简称钵鱼寨村委会）。法定代表人张永奎，系该村委会负责人。委托代理人张景胜系该村委会会计。委托代理人张新平，系该村委会委员。原告张瑛诉被告西安市长安区兴隆街道钵鱼寨村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑛的委托代理人芦彩霞及被告钵鱼寨村委会的委托代理人张景胜、张新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑛诉称，因“农家乐”项目租用了钵鱼寨村土地，2013年8月，被告钵鱼寨村委会将新制定的租地款分款人数名单上墙公布，她系在册人员。2013年10月和2014年8月，被告钵鱼寨村委会两次分别给村内每人分发租地款2300元和2114元，但以她系投靠婆婆将户口迁入钵鱼寨村为由，未给她分发。故现起诉要求判令被告钵鱼寨村委会给付她2013年租地款2300元及2014年租地款2114元。被告钵鱼寨村委会辩称，他村土地被租用属实，但是原告张瑛诉称的租地款数额与事实不符，2013年每位村民实际分得租地款1871元，2014年每位村民实际分得租地款1952元。不给原告张瑛分发2013年、2014年的租地款是由其村委会决定的。本案是否给原告张瑛分发所诉租地款由法院依法判决。经审理查明，原告张瑛的婆婆芦彩霞1997年与钵鱼寨村村民葛生瑞再婚，后于1999年把户口迁入至钵鱼寨村，2002年2月22日芦彩霞之子葛鹏以投靠母亲为由，并经钵鱼寨村委会同意将户口迁入被告村，2011年12月28葛鹏与张瑛登记结婚，2012年1月11日原告张瑛并经钵鱼寨村委会同意亦将户口迁入被告村，并在被告村办理了农村合作医疗保险。后因钵鱼寨村土地被“农家乐”项目租用，被告钵鱼寨村委会于2013年给每位村民分发租地款1871元，2014年给每位村民分发租地款1952元，但未给原告张瑛分发。原告张瑛曾于2013年起诉被告钵鱼寨村委会请求分配土地征用补偿款，经本院（2013）长民初字第01597号民事判决书判决支持原告张瑛的全部诉讼请求，确认了原告张瑛在钵鱼寨村的村民资格。现原告张瑛诉至本院，请求判令被告钵鱼寨村委会给付他2013年租地款2300元及2014年租地款2114元。以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、户口本、证明、合疗本、（2013）长民初字第01597号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告张瑛户口在钵鱼寨村，并在钵鱼寨村办理了农村合作医疗保险，系钵鱼寨村合法村民，理应与村内其他村民享有同等村民待遇。被告钵鱼寨村委会拒不给原告张瑛分发租地款，已侵犯了原告张瑛的合法权益。故原告张瑛要求分得租地款的请求应予支持。但因原告张瑛对租地款的具体数额未提供证据证明，所以租地款的实际数额应以被告钵鱼寨村委会自认的分款数额确定。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道钵鱼寨村民委员会在本判决生效后10日内给付原告张瑛2013年和2014年集体经济组织收益分配款共计3823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告张瑛已预交，由被告西安市长安区兴隆街道钵鱼寨村民委员会承担并在给付上述案款时一并支付给原告张瑛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 马 越二〇一四年九月二十六日书 记 员 杜彦娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第1217号原告时晓芳。被告无锡市绍光冷轧厂，住所地无锡市惠山区钱桥东风工业园。投资人俞绍光，该厂厂长。本院受理的原告时晓芳与被告无锡市绍光冷轧厂（以下简称冷轧厂）追索劳动报酬纠纷一案，因该案与朱一飞、缪敏燕等50人诉冷轧厂追索劳动报酬纠纷案基本案情、诉讼过程基本相同，均涉嫌伪造欠条、劳动合同书，虚构事实，企图通过诉讼的方式骗取工资，涉嫌虚假诉讼。另，俞绍光等人因涉嫌诈骗案已由无锡市公安局惠山分局立案侦查。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当驳回时晓芳的起诉，有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回时晓芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 边 嵘代理审判员 张 玮代理审判员 张茹婷二〇一四年九月十六日书 记 员 顾正阳本案援引法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）秀执审字第59号 申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府**。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。 委托代理人张国锋，莆田市秀屿区笏石镇人民政府计划生育办公室主任。一般代理。 被执行人宋元芳，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住，住所地莆田市秀屿区/div> 被执行人宋美玉（系被执行人宋元芳之妻），女，1976年12月28日出生，汉族，农民，住，住所地莆田市秀屿区/div> 申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年9月5日向本院提出申请，要求强制执行2014年3月6日对被执行人宋元芳、宋美玉作出的莆秀计生征决字（2014）笏石镇第1102号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）笏石镇第1102号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人宋元芳、宋美玉多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币122904元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年3月7日将决定书依法送达给被执行人宋元芳、宋美玉。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。 本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）笏石镇第1102号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）笏石镇第1102号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  林德成 人民陪审员  李清庭 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  李 婷 附：所引用相关法律依据条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）青法执他字第671号 申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人王效堂。 申请人青州市国土资源局于2014年9月17日向我院申请执行王效堂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市国土资源局以王效堂未经依法批准，于2012年10月擅自占用弥河镇东南河村土地448平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第2-03号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款13440元整。 本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第2-03号行政处罚决定书，于2014年2月11日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第2-03号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第2-03号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  冯建伟 审判员  赵莹莹 二〇一四年九月十七日 书记员  李建慧
广东省江门市新会区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）江新法行非诉审字第109号 申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区。 法定代表人：容础超，该局局长。 委托代理人：黄小红、林服锚，工作单位：江门市新会区古井镇卫生和人口计划生育局。 被执行人：陈素娟，住址：江门市新会区。 被执行人：赵卓就，住址同上。 申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行其于2014年4月9日作出的征决字（2014）第080001号《社会抚养费征收决定书》，向两被执行人征收社会抚养费人民币73288元。 本院经审查认为，两被执行人均是农业户口，于2007年11月生育第一胎男孩，又于2014年2月9日生育第二胎，属政策外生育，其行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的有关规定。被执行人收到申请执行人发出的《社会抚养费征收决定书》后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该决定。申请执行人于2014年7月17日向被执行人发出《催告通知书》，被执行人逾期仍没有履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区人口和计划生育局申请强制执行其作出的征决字（2014）第080001号《社会抚养费征收决定书》，向两被执行人征收社会抚养费人民币73288元，本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯兆京 审判员  杨伟强 审判员  吴万安 二〇一四年九月二十三日 书记员  赵燕华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈河刑初字第1141号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王某，男，1988年12月20日出生于辽宁省黑山县，满族，高中文化，无职业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）925号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王某于2012年6月申领民生银行信用卡后进行透支，卡号为×××4703，截止案发共拖欠本金人民币24728.45元，案发后于2014年1月16日还清全部欠款。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，信用卡申请表，消费明细，催收记录，还款记录及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人王某如实供述犯罪事实，且已将透支钱款全部返还发卡银行，主动交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，故本院对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘勇二〇一四年九月二十五日书记员  高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第00034号申请执行人张猛。委托代理人韩小梅。被执行人杨余建。申请执行人张猛与被执行人杨余建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）铜民初字第718号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人杨余建于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张猛医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计31885元。案件受理费500元，财产保全费820元，合计1320元由被执行人杨余建负担1000元，申请执行人张猛负担320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案受理。在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人杨余建可供执行的财产。2014年4月10日本院对诉前保全被执行人杨余建所有的车号为苏C×××**重型半挂牵引车及苏C×××**重型普通半挂车进行变现价值评估，申请执行人张猛认为无评估价值（还不够停产费用）未交评估费，导致无法评估。现被执行人杨余建已不在原住所居住长期在外，查找不到不到人，从而导致该案无法执行。尚未执行到位本金32885元及迟延履行利息、执行费393元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜民初字第718号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 洪 伟执行员 张 惠执行员 杨永红二〇一四年九月二十二日书记员 张 贵
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹吕民初字第404号原告印登尔。委托代理人周兆廷。被告马新兰，成年。被告丹阳市丹升烟花爆竹专营公司，住所地丹阳市麻巷门南路**。法定代表人汤双龙，总经理。委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。本院于2014年9月3日立案受理原告印登尔诉被告马新兰、丹阳市丹升烟花爆竹专营公司产品责任纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告印登尔撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判员  田建鹏二〇一四年九月二十五日书记员  毛召华
辉县市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辉民金初字第87号 原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人段朋礼，董事长。 委托代理人（特别授权）路修成，公司职工。 被告李二永，男，汉族，1980年1月19日生。 被告申常有，男，汉族，1983年6月5日生。 原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告李二永、申常有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成、被告李二永到庭参加诉讼，被告申常有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：李小永于2011年12月19日在河南辉县农村商业银行股份有限公司高庄支行借款100000元，到期日为2012年12月10日，借款到期后，经我行多次催要，被告李二永、申常有拒按不约定履行担保责任归还贷款。故诉至法院，要求被告李二永、申常有归还借款本金100000元，利息38298.30元（利息计算至2014年4月8日），并支付本金还清之日止的利息。 被告李二永辩称：《中华人民共和国婚姻法》之规定，夫妻之间，应当承担连带责任，借款人死亡，借款人的妻子应当承担连带责任。 被告申常有未到庭，未提出答辩意见。 经审理查明：李小永于2011年12月19日在河南辉县农村商业银行股份有限公司高庄支行借款100000元，到期日为2012年12月10日，贷款利率为固定利率，月利率为12.0942‰。按月结息，结息固定日为每月20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。由李二永、申常有提供保证担保，并于同日与李二永、申常有签订保证合同，合同约定被告李二永、申常有为李小永在原告处借款100000元提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期后二年。合同签订后高庄支行将100000元支付给李小永。截止2014年4月8日李小永欠原告本金100000元，应支付原告利息38298.30元。李小永未按约履行，李二永、申常有未承担连带责任。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权的实现的义务。本案中，被告李二永、申常有为李小永借款提供担保，现借款已逾期，原告要求保证人李二永、申常有承担返还借款及利息的请求，依法有据，予以支持。被告李二永的辩解意见缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李二永、申常有于本判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息38298.30元（利息计算至2014年4月8日），并支付至本判决确定给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元减半收取1533元，由被告李二永、申常有承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员  翟同造 二〇一四年九月五日 书记员  职颖颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍越催字第87号申请人：江苏扬力集团有限公司。法定代表人：林国富。申请人江苏扬力集团有限公司因遗失出票行为中国银行绍兴市分行营业部、出票人为浙江越龙纺织机械有限公司、收款人为绍兴永太电机有限公司、出票金额为20000元、汇票号码为1040005224498981、出票日期为2014年1月28日、到期日为2014年7月27日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人江苏扬力集团有限公司于2014年9月10日以银行承兑汇票已找回为由向本院提出申请，要求撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案案件受理费100元，公告费400元，合计500元，由申请人承担。代理审判员  吕琪喆二〇一四年九月十三日书 记 员  凌 静
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第759号申请执行人中国农业银行济南长清支行与被执行人吕广建、石绍芳、刘刚、刘加喜金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年4月23日作出（2014）长商初字第267号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行济南长清支行于2014年6月6日向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案执行。本院立案后，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）长执字第759号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘爱国执行员  郝晓波执行员  张昌阳二〇一四年九月十日书记员  李方文
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦商初字第1445号原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路**。代表人谢平，该分行行长。委托代理人许俊儒，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人张颖川。被告吴晓莉，女，1982年2月6日生，汉族。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告吴晓莉信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人许俊儒、张颖川到庭参加诉讼。被告吴晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行诉称，被告于2012年9月29日在原告处办理了信用卡，卡号为40×××76。截止2014年1月9日，被告累计拖欠本息及滞纳金共计87613.59元。因多次催要未果，故原告请求法院判令被告立即给付截止2014年1月9日的信用卡欠款本息及滞纳金共87613.59元，并支付自2014年1月9日后按合同约定标准计算的利息及滞纳金。被告吴晓莉未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年9月14日，被告吴晓莉经向原告中行江苏省分行申领，取得卡号为40×××76的信用卡并使用。截止2014年1月9日，被告吴晓莉尚欠透支款本金57965.04元、利息11468.22元及滞纳金18180.33元，合计87613.59元。现原告中行江苏省分行因催要未果而诉至本院要求处理。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。以上事实有申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、查询材料、催收记录及原告陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吴晓莉向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告吴晓莉偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告吴晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓莉于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行截止2014年1月9日的透支款本金57965.04元、利息11468.22元及滞纳金18180.33元，合计87613.59元，并支付自2014年1月10日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告吴晓莉负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1990元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  尹江二〇一四年九月十一日见习书记员  邢敏
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）顺庆执字第967号申请执行人林宏志。被执行人盛安宁。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第1606号民事调解书，于2014年9月1日受理了林宏志申请执行盛安宁民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，本院于2014年3月26日以（2014）顺庆民保字第293号民事裁定书查封了盛安宁所有的川RBW8**小型越野车权属登记。在执行中，申请人向本院提供了该查封车所在位置，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：一、扣押被执行人盛安宁所有的川RBW8**小型越野车一辆。二、将扣押车辆交由申请执行人林宏志保管，在扣押期间不得使用扣押财产。三、扣押期限为一年。需续行扣押的，应当在扣押期限界满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一四年九月一日书记员 陈先桃
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蓬登民初字第584-9号 原告程学斌，男，1965年1月2日出生，汉族，城镇居民。 被告王大发，男，1960年5月12日出生，汉族，城镇居民。 被告丁彩兰，女，1964年8月21日出生，汉族，城镇居民。 本院于2014年7月15日作出的（2014）蓬登民初字第584-4号财产保全裁定，查封登记在被告王大发名下的鲁F×××××号小型轿车一辆。 现因原、被告双方自行和解，原告申请解除对登记在被告王大发名下的鲁F×××××号小型轿车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对登记在被告王大发名下的鲁F×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李人禄 人民陪审员  高爱香 人民陪审员  梁志香 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  商 艳