福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5380号 原告：中电科新型智慧城市研究院有限公司福州分公司，住所地福建省福州市五一北路**正祥中心**楼**。 负责人：何双江，副总经理。 委托诉讼代理人：雷芳芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤澍，公司员工。 被告：安明斯智能股份有限公司，登记住所地为福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**，实际经营地为福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**。 法定代表人：林熙明，董事长。 委托诉讼代理人：秦彩云，公司职员。 委托诉讼代理人：陈彬，公司职员。 原告中电科新型智慧城市研究院有限公司福州分公司（以下简称“中电科福州分公司”）与被告安明斯智能股份有限公司（以下简称“安明斯公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中电科福州分公司委托诉讼代理人雷芳芳、汤澍，被告安明斯公司委托诉讼代理人秦彩云、陈彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中电科福州分公司诉讼请求：一、安明斯公司立即向中电科福州分公司支付拖欠的货款209880元及违约金（以209880元为基数，按中国银行同期同类贷款基准利率，从2017年6月18日暂计至起诉之日止为16196.7元，实计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由安明斯公司承担。 事实和理由：中电科福州分公司与安明斯公司于2017年3月21日签订合同编号：AMS-CGZX/DFS170320001L的《福州市大腹山公园智慧灯杆系统采购合同》（以下简称“采购该合同”），合同中约定：“1、中电科福州分公司向安明斯公司提供货物，货物配置清单明细详见合同附件；2、安明斯公司负责灯杆基础施工及安装，中电科福州分公司提供相关施工图纸并技术指导。中电科福州分公司负责除灯杆施工以外的设备安装、调试。3、合同总金额为356750元，优惠价349800元；4、付款方式：（1）自本合同生效之日起5个工作日内向中电科福州分公司支付合同价款的40%作为本项目的预付款；（2）设备到货后，安明斯公司自收到中电科福州分公司提供的正式税务发票5个工作日内向中电科福州分公司支付合同金额的30%；（3）设备安装调试完毕并交付安明斯公司使用后，安明斯公司自收到中电科福州分公司提供的正式税务发票后5个工作日内向中电科福州分公司支付合同金额的20%；（4）尾款10%在项目验收合格后一年内付清；5、违约责任：安明斯公司不按时付款，每逾期一日，向中电科福州分公司支付逾期付款金额的万分之三的违约金；违约金总额不超过逾期付款金额的3%。6、有关本合同的争议，若协商不成，双方均有权向甲方所在地人民法院起诉。 安明斯公司于2017年3月21日向中电科福州分公司支付预付款139920元；中电科福州分公司分别于2017年3月27日、2017年3月29日委托厂家上海五零盛同信息科技有限公司（以下简称“五零公司”）将约定的设备运输至安明斯公司指定地点，经过安装调试，已验收合格，于2017年5月1日正式投入使用。中电科福州分公司按合同约定于2017年6月12日向安明斯公司提供税务发票，安明斯公司未按合同约定支付剩余货款。中电科福州分公司多次要求安明斯公司支付剩余货款，安明斯公司均以各种理由拖延，严重侵犯中电科福州分公司的合法权益，故中电科福州分公司诉至本院。 安明斯公司辩称：合同金额有误，安明斯公司于2017年3月21日付了139920元,2018年1月3日支付30000元，余下的应当是179880元。2018年12月安明斯公司曾通过微信与中电科福州分公司代理人汤经理联系，催促中电科福州分公司及时将讼争的软件交付并提供验收材料。2017年4月货到现场之后，中电科福州分公司方无人告知如何交付。 中电科福州分公司向本院提供以下证据： A1.福州市大腹山公园指挥灯杆系统采购合同，证明：1.双方买卖合同法律关系；2.合同总金额为356750元，优惠价349800元；3.付款方式：（1）自本合同生效之日起5个工作日内向中电科福州分公司支付合同价款的40%作为本项目的预付款；（2）设备到货后，安明斯公司自收到中电科福州分公司提供的正式税务发票5个工作日内向中电科福州分公司支付合同金额的30%；（3）设备安装调试完毕并交付安明斯公司使用后，安明斯公司自收到中电科福州分公司提供的正式税务发票后5个工作日内向中电科福州分公司支付合同金额的20%；（4）尾款10%在项目验收合格后一年内付清；4.违约责任：安明斯公司不按时付款，每逾期一日，向中电科福州分公司支付逾期付款金额的万分之三的违约金；违约金总额不超过逾期付款金额的3%；5.有关本合同的争议，若协商不成，双方均有权向鼓楼法院起诉； A2.送货情况说明、A3.货物签收回执，共同证明：1.中电科福州分公司分别于2017年3月27日、2017年3月29日委托厂家五零公司将约定的设备运输至安明斯公司指定地点；2.安明斯公司收到了中电科福州分公司交付的设备； A4.灯杆照片，证明安明斯公司现使用的灯杆设备系中电科福州分公司所提供； A5.福建增值税专用发票，证明中电科福州分公司按合同约定于2017年6月12日向安明斯公司提供税务发票； A6.汇款凭证，证明中电科福州分公司于2017年3月21日收到安明斯公司支付的预付款139920元； A7.微信聊天记录，证明中电科福州分公司多次通知安明斯公司的经办人员支付拖欠的货款； A8.福州新闻网上刊登的新闻，证明中电科福州分公司已完全履行交付义务，讼争货物于2017年5月1日正式交付使用，应视为已安装调试并验收合格。 安明斯公司向本院提供以下证据： B1.聊天记录，证明：1、2018年12月安明斯公司发现讼争软件未安装，与中电科福州分公司协商；2、2017年4月，中电科福州分公司委托五零公司将硬件送至现场，安明斯公司向中电科福州分公司索要软件，但是中电科福州分公司要求安明斯公司与五零公司联系。 本院依法组织各方进行质证，并将质证情况记录在案。本院对上述证据的认证如下：对A1、A2的真实性予以确认，可以证明原被告双方签订了《采购合同》，安明斯公司于2017年3月21日向中电科福州分公司支付预付款139920元；中电科福州分公司分别于2017年3月27日、2017年3月29日委托中国电子科技集团公司第五十研究所（以下简称“电子科技集团”）、五零公司通过顺丰快递的方式将讼争合同项下的货物送至安明斯公司指定地点，安明斯公司员工吴国向进行了签收。对A3的真实性予以确认，可以证明安明斯公司已经收到了讼争合同项下的灯杆配件并安装使用。对A5、A6真实性予以确认，可以证明中电科福州分公司按合同约定于2017年6月12日向安明斯公司提供税务发票；中电科福州分公司于2017年3月21日收到安明斯公司支付的预付款139920元。对A7、B1均系微信聊天记录，双方均持异议，由于无其他证据佐证，对真实性不予认可。A8的真实性予以确认，但不能证明讼争合同项下的智慧灯杆一体化平台已经于2017年5月1日正式交付使用。 经审理查明：2017年3月21日,中电科福州分公司与安明斯公司签订合同编号：AMS-CGZX/DFS170320001L的《采购合同》，该合同第一条约定，中电科福州分公司向安明斯公司提供货物，货物配置清单明细详见合同附件；第六条约定，安明斯公司负责灯杆基础施工及安装，中电科福州分公司提供相关施工图纸并技术指导。中电科福州分公司负责除灯杆施工以外的设备安装、调试。第二条约定，合同总金额为356750元，优惠价349800元，含17%税增值税专用发票；第三条付款方式约定：（1）自本合同生效之日起5个工作日内向中电科福州分公司支付合同价款的40%作为本项目的预付款；（2）设备到货后，安明斯公司自收到中电科福州分公司提供的正式税务发票5个工作日内向中电科福州分公司支付合同金额的30%；（3）设备安装调试完毕并交付安明斯公司使用后，安明斯公司自收到中电科福州分公司提供的正式税务发票后5个工作日内向中电科福州分公司支付合同金额的20%；（4）尾款10%在项目验收合格后一年内付清。合同第十条第1点约定：安明斯公司不按时付款，每逾期一日，向中电科福州分公司支付逾期付款金额的万分之三的违约金；违约金总额不超过逾期付款金额的3%。 2017年3月27日、2017年3月29日，中电科福州分公司委托电子科技集团、五零公司通过顺丰快递的方式将讼争合同项下的货物送至安明斯公司指定地点，安明斯公司员工吴国向进行了签收。2017年4月19日，安明斯公司员工吴国向在《货物签收回执单》上签字，该回执单上载明安明斯公司接收的货物包括智慧灯杆一体化平台，型号为五零盛同呼叫应答系统（含话筒、呼叫受理平台等；含网页系统等功能模块、软件预留接口）。 讼争合同签订后，安明斯公司分别于2017年3月21日向中电科福州分公司支付预付款139920元，于2018年1月3日向中电科福州分公司支付30000元。2017年6月12日，中电科福州分公司向安明斯公司开具了讼争合同项下所涉货物金额的税务发票。中电科福州分公司认为，安明斯公司未按合同约定支付剩余货款，故诉至本院。 本案的争议焦点为：一、本案未付货款的金额是多少；二、中电科福州分公司是否提交了合同要求的软件以及验收材料。 本院认为，关于焦点一，本案讼争合同项下的货款金额为349800元，安明斯公司已经支付了169920元（139920+30000）。中电科福州分公司确认已收到3万元，但认为安明斯公司在2017年12月27日单方出具承诺函告知3万元仅作为备用金，在收到全部货款后还需要返还，因此该3万元不应作为货款。由于中电科福州分公司未提交证据证明，故该抗辩本院依法不予采纳。故本院认定该3万元属于货款。 关于焦点二，安明斯公司对于讼争合同项下的货物，除了智慧灯杆一体化平台外，其他的均已经交付，仅有智慧灯杆一体化平台并未交付、安装、调试。根据2017年4月19日《货物签收回执单》上显示，安明斯公司已经接收的货物包括智慧灯杆一体化平台，其亦未提交其他证据证明曾向中电科福州分公司主张未交付，因此，该说法不能成立。因此，本院认定，该智慧灯杆一体化平台已经交付。根据合同第三条约定：“（2）设备到货后，安明斯公司自收到中电科福州分公司提供的正式税务发票5个工作日内向中电科福州分公司支付合同金额的30%；”，安明斯公司应在2017年6月12日后的5个工作日内即2017年6月17日前向中电科福州分公司支付合同金额的30%，即104940元，扣除已支付的3万元货款，应为74940元。中电科福州分公司诉请按中国银行同期同类贷款基准利率计算违约金，并从2017年6月18日计至款项还清之日止，系对自身权利的处分，未违反法律规定，本院依法予以支持。 中电科福州分公司称上述智慧灯杆一体化平台已经安装、调试，但其提交的新闻报道不足以证明该事实，且其在庭审中确认，没有书面证据能证明智慧灯杆一体化平台已经安装调试完毕，现安明斯公司予以否认，中电科福州分公司应承担举证不能的责任。根据合同约定，剩余货款必须在安装调试后才能支付，故中电科福州分公司主张安明斯公司支付剩余货款及违约金，不符合合同约定的条件，本院依法不予支持。 综上，中电科福州分公司的诉请，部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、安明斯智能股份有限公司于本判决生效之日起十日内向中电科新型智慧城市研究院有限公司福州分公司支付货款74940元以及违约金（以74940元为本金，按中国银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年6月18日起计至款项还清之日止）； 二、驳回中电科新型智慧城市研究院有限公司福州分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4691元，由中电科新型智慧城市研究院有限公司福州分公司负担1407元，由安明斯智能股份有限公司负担3284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 黄 艳 审判员 叶士怡 审判员 黄宜财 二〇一九年七月二十五日 书记员 张继星 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。