南通市崇川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）崇刑初字第0024号自诉人暨附带民事诉讼原告人魏俏莲。诉讼代理人徐健，江苏健行律师事务所律师。被告人印某。辩护人李德华，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。辩护人潘佩佩。自诉人魏俏莲以被告人印某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2013年12月31日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人魏俏莲及其诉讼代理人徐健、被告人印某及其辩护人李德华、潘佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人魏俏莲诉称，自诉人与被告人妻子系合伙人关系，2011年1月20日中午，自诉人因合伙经济纠纷前往朱＊＊处协商，双方协商不成后，被告人将自诉人推搡出去，并殴打自诉人，造成自诉人轻伤。现要求追究被告人故意伤害的刑事责任，赔偿自诉人医疗费7969.21元、住院伙食补助费198元（18元×11天）、营养费600元（10元×60天）、交通费994元、护理费4920元（60元×11天×2人＋60元×60天）、误工费24696元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1040元，合计人民币45417.21元。自诉人魏俏莲为此提供了如下证据材料：1、2011年1月20日、2011年8月20日，公安机关对被告人印某的询问笔录、讯问笔录。证明被告人承认推自诉人至门外，但自诉人认为被告人有殴打的事实。2、2011年1月24日，公安机关对自诉人魏俏莲询问笔录，证明被告人推打自诉人的事实。3、2011年1月22日、2011年7月7日、2011年8月5日，公安机关对李＊询问笔录。证明被告人印某推打自诉人的事实。4、南通市公安局物证鉴定所通公物鉴（法医）伤检字（2011）47号法医学人体损伤程度鉴定书，证明自诉人的伤情为轻伤。5、公安机关的接处警详细信息表及接受刑事案件登记表，证明被告人与自诉人发生肢体冲突，致自诉人左侧肋骨骨折的事实。6、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据1040元，证明自诉人伤后一般需休息4个月，住院期间需2人护理，出院后需要1人护理半个月，营养时间为1个月。7、提供南通大学附属医院的门诊病历、出院记录、医疗费发票，证明自诉人因受伤，医疗费为7969.21元。8、提供交通费票据，证明自诉人因受伤，交通费损失为994.5元。被告人印某辩称，事发当日，自诉人是闯入被告人家，当天自诉人被拉出门，被告人立即关上住宅大门，根本没有出门，自诉人的伤与被告人无关，且公安已有定论，自诉人指控被告人犯故意伤害罪没有事实依据，自诉人附带民事赔偿的诉讼请求不能成立，自诉人受伤不能排除其它原因，请求驳回自诉人的全部请求。被告人印某为此提供了以下证据材料：1、2012年10月16日，南通市公安局撤销案件决定书，证明被告人无犯罪事实。2、2014年4月8日，南通市公安局崇川分局钟秀派出所证明，证明自诉人魏俏莲、李＊等四人于2011年1月20日6点42分之前就到被告人家去滋事，且不听公安民警劝说，严重影响和妨碍被告人的正常生活，时间长达半天之久。3、晏园小区门卫登记进入小区时间，证明自诉人非法侵入被告人家中。4、晏园小区当班保安证言，证明魏俏莲暴力殴打印某妻女。5、南通醋酸纤维有限公司证明，证明被告人的直接经济损失。6、南通第四人民医院印某的病历，证明印某精神失常。7、南通市城东医院印某的门诊病历，证明自诉人暴力事实。8、2010年12月30日协议，证明自诉人与被告人妻子的纠纷已处理，证明自诉人无任何理由侵入被告人的家。上述自诉人魏俏莲与被告人印某提供的证据材料，经过庭审质证，被告人对自诉人提供的证据材料，提出如下质证意见：对自诉人提供的证据1-5的真实性不持异议，但不能证明被告人殴打自诉人的事实，李岩的1月22日与7月7日的笔录前后矛盾，1月22日为事发后不久做的笔录，该询问笔录对本案有一定的参考意义；对自诉人提供的证据6-8的真实性没有异议，但均与本案没有关联性，证据7中2011年2月15日、2月16日、3月29日、7月2日的票据没有病历佐证，2011年2月16日、6月9日开的是中药，与自诉人的伤情没有关系，证据8不符合法律规定，交通费应该是被侵害人去医院就诊必须的费用。自诉人对被告人提供的证据材料，提出如下质证意见：对证据1的真实性不持异议，但这是公安机关不作为；对证据2的真实性、合法性不持异议，证明被告人用力推自诉人，致自诉人受伤，根据其他人的笔录应该还有打的事实；证据3有改动，证据4证人未到庭作证，均不予认可；证据5-8均与本案没有关联性。针对自诉人魏俏莲、被告人印某所提供的证据，结合当事人的质证意见，本院综合认证如下：一、自诉人提供的证据1、2、3、5以及被告人提供的证据1、2，均是由公安机关制作后出具，对证据的真实性、合法性予以认定，自诉人提供的证据1、2中，当事人双方各执一词，不能证明被告人殴打自诉人的事实；自诉人提供的证据3，2011年1月22日李岩的询问笔录，其并未陈述被告人有殴打自诉人的事实，但可证明被告人印某连拖带拽把魏俏莲从沙发上往外拖，双方有过肢体接触，同年7月7日，李＊主动去公安机关，证明事发当天印某殴打魏俏莲，并表示与前份笔录有矛盾以该份笔录为准，对此李＊是与自诉人魏俏莲一起去被告人印某家中的人，其在事发第二天所作的笔录应更具有客观性，其在事发半年左右又至公安机关陈述与前份笔录完全不同的事实，应该认定主观性更强，不足以证明被告人殴打自诉人；结合自诉人提供的证据5及被告人提供的证据1、2，可以证明2011年1月20日12时许，被告人印某用力将魏俏莲向外推，季从明（音）往外拉，后魏俏莲身体受伤。二、自诉人提供证据4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，可以证明魏俏莲的损伤程度为轻伤。三、自诉人提供的证据6，本院对证据的真实、合法性及与本案的关联性予以认定，可以证明自诉人伤后的误工时间、护理人数及时间、营养时间。四、自诉人提供的证据7，2011年2月16日、4月7日、6月29日、7月2日、7月22日的票据，因无病历相印证，本院不予认定。2011年2月15日南通市第一人民医院的票据，有自诉人提供的证据4相印证，本院予以认定。其余票据均有病历相印证，本院予以认定。故自诉人因受伤造成的医疗费损失为人民币5580.53元。五、自诉人提供的证据8，因交通费是自诉人实际就诊所必须的交通费用，结合自诉人的就诊情况，本院酌定为200元。六、被告人提供的证据3-8，因与本案无关联性，故本案对该部分证据不予认证。综上，本院查明的法律事实为：2011年1月20日6时30分许，自诉人魏俏莲、案外人李＊等四人因与被告人印某之妻有经济纠纷，至被告人家中与被告人及其家人发生争执，其间与自诉人同去的两人离开，魏俏莲、李＊仍滞留被告人家中不肯离开，12时许被告人印某用力将自诉人魏俏莲向外推，季从明向外拉，此后魏俏莲至南通大学附属医院就诊，经诊断为左侧第8、9肋骨骨折及左侧气胸，自2011年1月20日至1月31日在南通大学附属医院住院治疗。2011年2月16日，南通市公安局物证鉴定所作出法医学人体损伤程度鉴定书：魏俏莲的损伤程度为轻伤。2011年2月20日，南通市公安局崇川分局对印某涉嫌故意伤害案立案侦查。同年10月16日南通市公安局崇川分局作出撤销案件决定书，载明：我局办理的印某涉嫌故意伤害案，因无证据证明有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十条之规定，决定撤销此案。本案在审理过程中，经自诉人申请、本院委托，2014年8月20日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，载明：魏俏莲伤后一般需休息4个月；住院期间需2人护理，出院后需要1人护理半个月，营养时间为1个月。诉讼中，经本院释明，自诉人不同意追加季从明为本案当事人。本院认为，自诉人魏俏莲诉被告人印某故意伤害致其轻伤，但对于被告人故意伤害自诉人的主观故意以及自诉人诉称被告人对其进行殴打，均未提供证据证实；故本院对自诉人提出要求追究被告人故意伤害的刑事责任的诉讼请求不予支持，被告人印某应宣告无罪。但被告人印某及季从明在与自诉人魏俏莲推搡过程中自诉人受伤，应当承担相应的民事赔偿责任，自诉人擅自进入被告人家中，且长时间滞留，对本案纠纷的发生，亦负有一定责任，本院酌定为同等责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任，故本案自诉人可选择被告人印某一人为被告。关于自诉人的损失部分，医疗费、交通费、鉴定费以本院认定的为准，住院伙食补助费、护理费、营养费，自诉人主张的标准未超过法律规定，本院予以采纳，但护理人数及时间、营养时间应以鉴定为准，误工费应为受害人受伤期间工资实际减少的收入，自诉人自述其为退休职工，又未提供工资实际减少数额，故本院对自诉人主张的误工费用不予支持。自诉人主张精神损害抚慰金于法无据，本院亦不予支持。故自诉人魏俏莲因受伤造成的损失为医疗费5580.53元、住院伙食补助费198元（18元×11天）、营养费300元（10元×30天）、交通费200元、护理费2220元（60元×11天×2人＋60元×15天）、鉴定费1040元，合计人民币9538.53元，自诉人与被告人应根据各自过错负担责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十一条第一款第（四）、第二百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人印某无罪。二、被告人印某于本判决生效之日起十五日内给付自诉人魏俏莲各项损失人民币4769.27元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 洁审 判 员  周怀洲人民陪审员  缪 华二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐亚婷附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条宣告判决，一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。