wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2627民初1613号原告：陈达元，男，汉族，1969年3月24日生，浙江省天台县人，原住浙江省天台县福溪街道下园徐村**，现住广南县。被告：黄友谊，女，汉族，1986年11月25日生，云南省广南县人，住，住广南县/div>被告：和俪鸿，女，纳西族，1973年3月31日生，云南省大理市人，现住广南县。原告陈达元与被告黄友谊、和俪鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈达元与和俪鸿到庭参加诉讼，黄友谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈达元向本院提出诉讼请求：请求依法判令黄友谊、和俪鸿连带偿还陈达元的借款20000元。事实和理由：2019年1月10日，黄友谊以做生意资金周转困难为由，请和俪鸿作担保向陈达元借款20000元，双方约定借款期限为三个月，黄友谊出具借条为据。借款期限到后，经陈达元多次向黄友谊催还借款，黄友谊均以各种理由拒绝偿还致诉讼来院。和俪鸿辩称：陈达元所诉属实，当时黄友谊与男朋友李超闹矛盾，李超拿黄友谊的车去抵债。黄友谊为赎回车辆而请其作担保向陈达元借款20000元。因其没有得用借款，该借款应由黄友谊偿还。黄友谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作出答辩。陈达元为证明其主张，向本院提交下列证据：1.身份证复印件，用以证明陈达元、黄友谊、和俪鸿身份信息;2.收条及借条，用以证明黄友谊于2019年1月10日由和俪鸿担保向陈达元借款20000元的事实;3.照片（一张），用以证明黄友谊于2019年1月10日向陈达元借款20000元，并在收条及借条上按印的事实。上述证据，经和俪鸿质证无异议，本院予以确认。因黄友谊未出庭应诉，上述证据未经其质证。本院认为，陈达元提交的1-3号证据经和俪鸿质证无异议，且能与陈达元在庭审中的陈述相互印证，本院给予采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，黄友谊以做生意资金周转困难为由，请和俪鸿作担保向陈达元借款20000元，双方约定借款期限为三个月，黄友谊出具借条为据。借款期限到后，经陈达元多次向黄友谊催还借款，黄友谊均未能偿还致诉讼来院。本院认为，黄友谊向陈达元借款借款属实，有其出具的借条等为据，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”据此，黄友谊应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。黄友谊应依法偿还陈达元的借款。和俪鸿作为黄友谊的担保人为黄友谊借款，应承担连带赔偿责任。综上所述，陈达元的诉讼请求有理，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由黄友谊于本判决生效后10日内一次性偿还陈达元的借款20000元。二、和俪鸿承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由黄友谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  王忠华二〇一九年七月三十日书记员  农盛煜
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2181号 原告：刘勇强，男，汉族，1996年3月8日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东滨州滨北热电有限公司，住所地滨州市滨城区滨北镇经一路**，统一社会信用代码91371602739271386Q。 法定代表人：王红星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜玉良，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张玉文，该公司职工，特别授权。 原告刘勇强与被告山东滨州滨北热电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇强及其委托诉讼代理人朱玉霞、被告山东滨州滨北热电有限公司的委托诉讼代理人姜玉良、张玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘勇强向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告经济补偿金19635元；3.判令被告支付原告应休未休的带薪休假工资9027元。事实和理由：原告于2014年2月26日入职山东滨州滨北热电有限公司工作至今，工作岗位为锅炉运行，被告一直未给原告交纳社会保险，未安排原告带薪休假，也未支付原告应休未休的带薪年休假工资。为此，原告提起劳动仲裁申请，滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区劳人仲案字（2019）第64号仲裁裁决。原告不服该仲裁裁决结果，现具状人民法院，望判如所诉。 山东滨州滨北热电有限公司辩称，原告原系我公司职工，于2019年1月30日未申明任何理由停工离职。原告入职我公司后，公司每年均以微信通知方式，通知包括原告在内的新入职职工，向公司提供户口本、身份证复印件等资料以办理劳动保险手续，但原告收到通知后，经公司催促，仍拒不提供，致其劳动保险手续不能办理。即便是如今，原告只要提交相关资料，我公司仍可按公司与原告各自依法应承担的缴费比例，随时为其办理劳动保险补缴。综上，造成本案原告劳动保险缴纳不能办理的原因在于原告，被告并无过错，不应支付经济补偿金。原告应休未休带薪休假工资，我公司已及时支付给了原告。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘勇强自2014年2月入职被告山东滨州滨北热电有限公司，从事锅炉运行工作。2018年9月10日8:19，被告职工马光辉在微信聊天群“滨北热电通知群”发布《关于职工办理转招手续的通知》，通知在册员工提供身份证、户口本复印件办理转招手续、缴纳社保。原告刘勇强当时在该微信群内，微信昵称为A-坏蛋，2019年2月19日被移出群。2019年2月11日，被告公司作出《自动离职解除合同告知书》，称：因原告刘勇强自2019年1月31日未经批准擅自离岗（不按时到岗）已满五日，其行为已构成事实上自动离职，通知原告刘勇强接此通知后三日内回公司办理相关离职手续。该《通知》原告母亲宋秋云于2019年2月15日签收。 原告刘勇强在起诉之前，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1.请求依法解除双方的劳动关系；2.请求依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金19635元；3.请求依法裁决被申请人支付申请人工资8124.82元；4.请求依法裁决被申请人支付申请人应休未休的带薪休假工资9027元。2019年4月12日，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区劳人仲案字[2019]第64号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人与申请人解除劳动关系。二、驳回申请人的其它仲裁请求。原告刘勇强不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。 原告刘勇强对被告应发工资金额无异议，并认可已实际领受。 另：原告刘勇强主张被告职工马光辉在“滨北热电通知群”发布的《关于职工办理转招手续的通知》，因其设置为免打扰模式故未看到。 除工资外，被告另发给原告7400元，分别是：2014年1300元，2015年1300元，2016年1500元，2017年1500元，2018年1800元。被告主张该部分款项系应休未休的带薪休假工资，在《工资表》中注明的也是应休未休的带薪休假工资，是按公司员工的平均工资为基数计算，再略微提升取整后实际发放；原告认为该部分款项系过节费，在其他多人的《工资表》上注明的就是过节费。 原告刘勇强未提交被告应支付其未休年休假工作报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资证据。 本院认为：被告《自动离职解除合同告知书》已发送至原告刘勇强，原告也请求判令解除双方之间的劳动关系，故，对原告刘勇强请求判决解除原、被告之间劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项所规定的经济补偿金请求权的基础，实际上是用人单位履行劳动合同中存在过错。本案中，被告在微信通知群中通知每名员工提供身份证、户口本复印件等资料以办理社会保险，原告刘勇强主张因其设置为免打扰模式未看到，证据不足，本院不予采信。因原告刘勇强未提交相关资料，导致不能办理社会保险手续，且在本案审理过程中，在被告提出原告支付应自负的费用、提供相关资料后仍予办理补缴社会保险手续的情况下，原告仍不配合办理，足以认定其主观上存在不办理社会保险的故意。故，不办理社会保险的责任不能归责于被告，对原告刘勇强以被告未为其缴纳社会保险为由请求判令被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 关于应休未休带薪休假工资：原告主张已领受的9027元系过节费的证据不足，本院不予采信；综合双方主张、多份《工资表》注明的发放事由、发放金额等多方面因素，本院认定该款项系未休年休假工资报酬。原告主张应依据其2018年度平均工资计算未休年休假工资报酬，于法无据；被告依据全公司员工的平均工资为基数计算未休年休假工资报酬，虽与按规定发放金额悬殊不大，却不够规范，应予调整，但原告未提交被告应支付其未休年休假工作报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资证据，无法确定应支付金额，应承担举证不能的不利后果。综上，对原告要求判令被告支付其应休未休带薪休假工资9027元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告刘勇强与被告山东滨州滨北热电有限公司之间的劳动合同关系； 二、驳回原告刘勇强的其它诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘勇强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王炳申 二〇一九年七月三十日 书记员  胡 月
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂09认港1号 申请人张燕清，女，1986年12月7日出生，汉族，住北流市。 申请人张燕清于2018年8月23日向本院提出申请，要求承认香港特别行政区区域法院对申请人张燕清与被上诉人麦镇海离婚一案于2017年10月24日作出FCJA2017年第909号解除婚姻判决的法律效力。该判令的主要内容为：关于2017年7月12日在此宗诉讼中作出的判令，判定除非自判令作出之时起计六星期内，有人向法院提出上述判令不应转为绝对判令的充分因由，否则，关于2015年11月12日在香港尖沙咀婚姻登记处举行婚礼的婚姻即须予解除，鉴于无人提出该等事由，现证明上述判令已于2017年10月24日转为最后及绝对的判令，而上述婚姻亦已据此解除。 申请人张燕清向本院提供了香港特别行政区区域法院司法常务官张志伟出具的暂准离婚令一份、香港特别行政区区域法院司法常务官龙剑云出具的暂准判令转为绝对判令证明书（离婚案）一份。 本院经审查认为，香港特别行政区区域法院对申请人张燕清与被申请人麦镇海离婚一案于2017年10月24日作出FCJA2017年第909号离婚判令，不违反我国法律的基本原则和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 对香港特别行政区区域法院关于申请人张燕清与被申请人麦镇海FCJA2017年第909号解除婚姻判决的法律效力予以承认。 案件受理费100元，由张燕清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕海欢 审判员  谭泉清 审判员  郑燕冰 二〇一九年二月十三日 书记员  陈思宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6219号 申请人:史某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：庞某、杨某，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人:万某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码：××× 本院在审理原告史某与被告万某民间借贷纠纷一案中，申请人史某于2019年7月22日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人万某名下位于银川市房屋的产权产籍，保全金额为116000元。申请人史某以其名下车牌号为×××车辆为本案提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人万某名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市房屋的产权产籍（产权证号：房权证金凤区字第**）； 二、查封申请人史某名下×××车辆车户。 以上保全金额限定116000元。房屋的保全期限为三年、车辆的保全期限为二年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 玮 二〇一九年七月二十三日 书记员 杨晓云
海南省临高县人民法院   民事判决书   （2019）琼9024民初390号   原告：郑某，男，1965年12月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住临高县。   委托诉讼代理人：贵某，广东德城律师事务所律师，临高法律援助处指派。   委托诉讼代理人：王某，法律援助志愿者，临高法律援助处指派。   被告：海南思远食品有限公司，住所地临高县临城镇临美路工业开发区。   法定代表人：潘某，董事长。   原告郑某诉被告海南思远食品有限公司（简称思远食品公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某委托诉讼代理人贵某、王某到庭参加诉讼。被告思远食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。   原告郑某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2012年5月至今存在劳动关系；2、判令被告支付原告拖欠工资5079.5元；3、判令被告向原告出具书面解除劳动合同通知书，并向原告支付经济补偿金12600元。事实和理由：2012年5月原告入职被告公司行政部任外勤班长，月工资1800元。2017年1月被告通知原告放假至今，现被告共拖欠原告工资5079.5元至今未支付。2019年1月16日原告向临高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年1月21日该仲裁委作出《不予受理通知书》。为此，原告向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告思远食品公司未答辩。   围绕诉讼请求，原告提供如下证据：1、劳动合同书，证明原、被告之间存在劳动关系的事实；2、思远食品公司员工被拖欠工资明细表，证明被告拖欠原告工资5079.5元的事实；3、劳动争议仲裁委《不予受理通知书》，证明原告已经过仲裁程序。上述证据，经审查均与本案存在关联性，本院予以确认。   根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日原告郑某与被告思远食品公司签订一份书面劳动合同约定，原告担任被告公司行政部外勤班长，期限从2014年6月12日至2016年6月12日止。合同期满后，原告继续在原岗位工作至2017年1月止，月工资为1800元。原、被告在劳动关系存续期间，被告共拖欠原告工资5079.5元至今未支付。2019年1月16日原告向临高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年1月21日该仲裁委员会作出《不予受理通知书》。   本院认为，2014年6月12日原告郑某与被告思远食品公司签订的书面劳动合同期限至2016年6月12日止，合同期满后，原告仍继续在原岗位工作，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。双方在劳动关系存续期间，因被告拖欠原告工资报酬，2017年1月原告已停止在被告公司工作，应认定原告与被告自2014年6月12日至2017年1月存在劳动关系。原告在被告公司工作期间，被告共拖欠原告工资5079.5元至今未支持，原告请求判令被告支付，依法应予支持。原、被告双方的劳动合同终止后，依据我国劳动合同法第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，被告应按原告的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付经济补偿。即被告应向原告支付2个月×1800元/月=3600元经济补偿。原告请求判令被告向其出具书面解除劳动合同通知书的诉讼请求，依据我国劳动合同法第八十九条“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正”的规定，原告的该项诉求依法应向劳动行政部门请求处理。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张其于2012年5月入职被告公司工作，在本案中缺乏证据认定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款规定，判决如下。   一、确认原告郑某与被告海南思远食品有限公司自2014年6月12日至2017年1月存在劳动关系；   二、被告海南思远食品有限公司应支付原告郑某劳动工资报酬5079.5元。限于本判决发生法律效力之日起七日内给付；   三、被告海南思远食品有限公司应支付原告郑某劳动合同终止经济补偿3600元。限于本判决发生法律效力之日起七日内给付；   四、驳回原告郑某的其他诉讼请求。   案件受理费10元，由被告海南思远食品有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 陈魁坚   审判员 王伟良   审判员 林道正      二〇一九年七月二十六日   书记员 王春婷   附本案适用相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。   已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。   用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。   第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。   用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。   第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：   （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；   （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；   （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；   （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；   （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；   （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；   （七）法律、行政法规规定的其他情形。   第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。   劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。   本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1002执保301号 陈跃华，住所地江西省抚州市环城北路****，联系方式1579800****。 法定代表人： 陈丹丹，所在地江西省抚州市临川区 法定代表人： 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初3113号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈丹丹在银行的存款2000.0元或查封被执行人陈丹丹相当于2000.0元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈丹丹负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 廖 翀 二〇一九年七月八日 （江西） 书记员 ：汪武军
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执恢7号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行,住所地为东莞市洪梅镇桥东路**。 法定代表人：李灿标，职务：行长。 委托代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：李慧莹，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：吴旭东,男,汉族，1975年12月30日出生,户籍所在地为湖北省广水市。 被执行人：熊义梅,女,汉族，1977年8月11日出生,户籍所在地为湖北省广水市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被执行人吴旭东、熊义梅国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行，案号为（2017）粤19执961号。因被执行人无实际可供执行财产，本院于2017年12月27日依法终结案件本次执行程序。 依据上述生效法律文书：（一）被执行人吴旭东向申请执行人偿还贷款本金人民币494284.15元，利息人民币28505.57元、罚息人民币15570.81元、复利人民币1823.33元（暂计至2017年4月17日，后续利息、罚息、复利按《借款借据》、《综合消费借款合同》的约定计至实际清偿之日止）；（二）被执行人吴旭东向申请执行人支付案件仲裁费人民币9707元、律师费人民币3000元；（三）被执行人熊义梅对被执行人吴旭东上述债务承担不可以撤销的连带清偿责任；（四）被执行人向申请执行人支付迟延履行债务利息（以506991.15元为基数，按日万分之一点七五，从2017年5月23日起计至实际清偿之日止）。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人没有履行义务，也未向本院申报财产。 二、先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 东莞市第一人民法院在（2017）粤1971执18119号案件中已经依法拍卖被执行人吴旭东名下车牌号为粤Ｓ×××××发现神行牌车辆，并将申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行作为抵押权人可分得的拍卖款项240152.24元划付至本院执行代管款账户，现该款项已经依法划付申请执行人。 另，在（2017）粤19执961号案件中已经依法扣划被执行人款项2556.47元，扣除执行费50元后，余款2506.47元已经依法划付申请执行人。 除上述款项外，暂无查到被执行人吴旭东、熊义梅有其他实际可供执行的财产，故生效法律文书确定的债务未能足额执行到位。 三、因被执行人吴旭东、熊义梅不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩戒措施。 本院已于2019年7月31日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他实际可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年七月三十一日 书记员  钟宇强
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执376号 申请人山东赛石置业集团有限公司，住所地沂水县龙家圈镇驻地。 法定代表人：郭柏峰，职务经理。 被执行人杨绍丽，女，汉族，住沂水县。 本案依照(2016)鲁1323民初4466号民事判决书立案执行申请人山东赛石置业集团有限公司被执行人杨绍丽房屋买卖合同纠纷一案，现因无执行依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞国防 二〇一九年七月二十六日 书记员  李洪莲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1567号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行（原企业名称：佛山市南海区农村信用合作联社松岗信用社），住所地佛山市南海区狮山镇松岗大道**，统一社会信用代码91440605980062978W。 负责人：陈金伟，该行行长。 委托代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区松岗辉洋空调设备有限公司，，住所地佛山市南海区狮山镇松岗山南开发区**三路统一社会信用代码440682000004064。 法定代表人：谢裕辉。 被执行人：佛山富盈投资担保有限公司，，住所地佛山市南海区佛平二路**东骏大厦第**统一社会信用代码440600000001661。 法定代表人：梁金洪。 被执行人：谢裕辉，男，1954年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：麦家联，男，1971年1月5日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行与被执行人佛山市南海区松岗辉洋空调设备有限公司、佛山富盈投资担保有限公司、谢裕辉、麦家联借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）南民二初字第919号民事判决书已经发生法律效力,依上述民事判决：佛山市南海区松岗辉洋空调设备有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金225万元及利息（计至2008年4月25日共56700.02元，2008年4月26日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计收）予申请执行人；佛山富盈投资担保有限公司、谢裕辉、麦家联对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费25230元、财产保全费5000元，合共30230元，由四被执行人按判决确定的责任方式承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月8日立案执行,案号（2015）佛南法执恢字第216号。在该案执行中，未发现被执行人有可供执行的财产,本院于2016年12月30日裁定对该案终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2018年8月3日恢复执行，案号（2018）粤0605执恢1567号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年8月7日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2018年8月7日、2019年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院依法扣划谢裕辉在广东南海农村商业银行松岗市场支行尾数为304520的银行账户存款7456.42元和谢裕辉在中国农业银行德庆朝东支行尾数为109378的银行账户存款65922.13元，上述款项合共73378.55元，现已退至申请执行人指定收款账户； 2.本院依法拍卖谢裕辉所有的位于佛山市南海区大沥XXXXX号房屋【房产证号17××85，土地证号集用（19XXX）02X**】，现已拍卖成交，拍卖得款3421536元。另本院于（2019）粤0605执恢881号案中依法扣划谢裕辉银行和财付通账户存款合共8335.09元，上述拍卖和扣划得款合共3429871.09元，经分配，本案申请执行人得款1422053元，现已退至申请执行人指定收款账户，本案执行费24900元已缴纳； 3.本院于（2019）粤0605执恢881号案中依法查封谢裕辉所有的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆，由于上述车辆去向不明，暂未能处理； 4．本院依法查封谢裕辉所有的位于里水XXXXX村的房屋（房产证号36××78），查封期限为叁年，自2018年8月13日起至2021年8月12日止，由于该房屋为宅基地房屋，查无对应的土地证，现阶段无法处理。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年8月7日、2019年7月3日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2018年10月8日向佛山市南海区里水镇XXXX股份合作经济社送达执行裁定书、协助执行通知书，要求该社协助扣留麦家联的农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入。该社于2019年2月26日协助本院提取麦家联2018年度分红款12825元，现已退至申请执行人指定收款账户。 五、本院于2018年9月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2018年9月6日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1508256.55元，执行费24900元已缴纳。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年七月三十日 书记员  冯舜雄
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初16815号原告:禤景全，男，汉族，1966年3月14日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所律师。被告:紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街**内装配车间大楼（第**907、908），统一社会信用代码914406005847231805。负责人：蓝伟雄。原告禤景全诉被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告禤景全于2019年7月23日向本院提出撤回对被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司起诉的申请。本院认为，原告禤景全向本院申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告禤景全撤回对被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。本案适用简易诉讼程序，受理费减半收取76元，由原告禤景全负担。审判员  彭宜现二〇一九年七月二十六日本件与原本核对书记员  李韵诗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5994号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道双元路**龙湖滟澜海岸物业客服中心。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董之润，山东众成清泰（城阳）律师事务所实习律师。被告：宋思成，女，住青岛市城阳区。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告宋思成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年七月十八日书记员  张智洪
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1971执15642号申请执行人黄建兴，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省东莞市南城区。被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区建设路**，统一社会信用代码：91441900747098181D。法定代表人：鄢亮。申请执行人黄建兴与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司借款合同纠纷一案，（2018）粤19民终1795号判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款20000元及相应利息、一审诉讼费140元、二审案件受理费280元和本案执行费242元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（三）本院对被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司依法采取了限制高消费的措施。本院于2019年7月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年7月15日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1971执15642号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  周小龙二〇一九年七月十六日书记员  赖文根
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13960号申请人：轩霆(上海)影业投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李海盟，执行董事。委托诉讼代理人：任桂明，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：严秋宇，上海市浩信律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。主要负责人：张渝。被申请人：上海电影(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路**。法定代表人：任仲伦。申请人轩霆(上海)影业投资有限公司与被申请人上海电影(集团)有限公司其他合同纠纷一案中，申请人轩霆(上海)影业投资有限公司于2019年7月8日向本院提出财产保全申请并提交相应材料，请求冻结被申请人上海电影(集团)有限公司的银行存款14,931,266.17元或查封、扣押其等值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，轩霆(上海)影业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人上海电影(集团)有限公司的银行存款14,931,266.17元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5,000元，由轩霆(上海)影业投资有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王嘉骏审 判 员  孙建伟人民陪审员  毛静芳二〇一九年七月九日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7115号 原告：秦皇岛耀华玻璃钢股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区昊月街**，统一社会信用代码：91130300700800527E。 法定代表人：付秀君，董事长。 委托诉讼代理人：张会权，河北法润律师事务所律师。 被告：辽宁金山钢构彩板工程有限公司，住所地辽宁省台安县工业园区，统一社会信用代码：91210321719649433X。 法定代表人：葛洪山，总经理。 委托诉讼代理人：刘学明，男，1950年3月13日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。 原告秦皇岛耀华玻璃钢股份有限公司与被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张会权，被告委托诉讼代理人刘学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛耀华玻璃钢股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款447746.85元，并支付迟延付款违约金；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2014年10月起至2017年1月份原、被告双方签订多份采光板销售合同，根据合同约定原告向被告销售采光板，合同均约定货到合格1个月内需方付清全款，但被告并未按照合同约定付款。经原告多次催要，2018年4月3日被告向原告出具《还款计划书》称截止2018年4月3日其欠原告货款447746.85元，并承诺在2019年2月5日前一次性付清，但被告未履行该承诺。根据合同约定，被告至迟应当在2017年2月3日前付清上述货款。因合同中没有约定违约金条款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，原告要求被告从2017年2月3日是起至实际给付之日止，以447746.85元为基数，以银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付迟延付款违约金。综上所述，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。 被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司承认原告秦皇岛耀华玻璃钢股份有限公司在本案中提出的事实，但认为不应从2017年2月3日起作为支付利息的起息日，被告方同意按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，但是不同意支付罚息和违约金。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张，被告应按合同约定自2017年2月3日起以447746.85元为基数计算违约金，但被告于2018年4月3日向原告出具《还款计划书》中承诺在2019年2月5日前一次性付清，故应自2019年2月5日起算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告秦皇岛耀华玻璃钢股份有限公司货款447746.85元（自2019年2月5日起至货款付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4008元，由被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李楠 二〇一九年七月一日 书记员  吴丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4915号申请执行人：朱益雷。被执行人：陕西秦建房地产开发公司，住所地：西安市碑林区咸宁西路**。法定代表人：胡向阳，董事长。本院在执行朱益雷与陕西秦建房地产开发公司合同纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）陕0103民初90号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西秦建房地产开发公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。如需继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。（此页无正文）审判员  李治峰二〇一九年七月五日书记员  李思蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7082、7083号 申请执行人聂方兴。 被执行人罗廷显。 申请执行人聂方兴与被执行人罗廷显生命权、身体权、健康权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17493号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人罗廷显应向申请执行人聂方兴赔偿人民币499857.8元；受理费4053元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月一日 书记员 刘学标
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4863号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安含光路支行，住所地：西安市碑林区含光路北段**。负责人：余耀辉，该支行行长。被执行人：杜晓文，男，1985年8月16日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西安含光路支行与杜晓文借款合同纠纷一案中，经查，位于西安市莲湖区大寨路**房屋**属被执行人杜晓文所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杜晓文所有的位于西安市莲湖区大寨路1号（房产证号：1050106019-4-1-1-12008-2）房屋一套；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年.如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判员  李治峰二〇一九年七月二十三日书记员  李思蕾
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初2227号原告:马爱国，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被告：薛运杰，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：蒙阴瑞海物流有限公司。法定代表人：侯省伟，经理。本院在审理原告马爱国诉被告薛运杰、蒙阴瑞海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告薛运杰地址不详，无法送达有关文书，视为无明确被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马爱国的起诉。审判员  张秀玲二〇一九年七月二十六日书记员  田 雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15655号 申请执行人黄建兴，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区建设路**，统一社会信用代码：91441900747098181D。 法定代表人：鄢亮。 申请执行人黄建兴与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司借款合同纠纷一案，（2018）粤19民终1787号判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款10000元及相应利息、一审诉讼费20元、二审案件受理费40元和本案执行费70元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（三）本院对被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司依法采取了限制高消费的措施。 本院于2019年7月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年7月15日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15655号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年七月十六日 书记员  赖文根
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1621刑初384号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人潘安，男，汉族，1963年4月17日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7被取保候审。辩护人赵梅，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2019)309号起诉书指控被告人潘安犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人潘安及其辩护人赵梅到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年5月2日，潘安无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车，行驶至涡阳县义门镇大梅庄北300米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，潘安接受酒精呼气检测为114.4mg/100ml，经对被告人潘安进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到86.23mg/l00ml，重新鉴定其血液酒精含量达到88.8mg/l00ml，属醉酒状态。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为潘安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年5月2日，被告人潘安无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车，行驶至涡阳县义门镇大梅庄北300米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，潘安接受酒精呼气检测为114.4mg/100ml，经鉴定，其血液酒精含量达到86.23mg/l00ml，后重新鉴定其血液酒精含量达到88.8mg/l00ml，属醉酒状态。上述事实，被告人潘安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，归案材料，驾驶人信息查询结果单、现场笔录，鉴定意见，证人木某证言，被告人潘安的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人潘安醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于潘安具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  蒋召朗二〇一九年七月三十日书记员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2850号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：邓素平，女，1977年4月24日出生，汉族，住广西临桂县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告邓素平信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金34715.45元及截止2019年1月3日的零售利息2716.68元、违约金1772.83元，共计39204.96元（利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2019年1月3日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告邓素平经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、信用卡申请人：邓素平。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：邓素平持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、透支本金：截止至2019年1月3日，尚欠本金34715.45元。 七、透支利息：截止至2019年1月3日，尚欠零售利息2716.68元。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告邓素平持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告邓素平偿还透支款本金，并支付零售利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 九、关于违约金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓素平偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金34715.45元； 二、被告邓素平给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2019年1月3日止，零售利息为2716.68元，此后至实际清偿之日止，以本金34715.45元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费780元，由被告邓素平负担736元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  秦小玲 二〇一九年七月十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106清申2号申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。法定代表人：莫敏秋。委托代理人：扶兵奇，广东百科律师事务所律师。委托代理人：卢会平，该公司职员。被申请人：广州市天河区车陂经济发展公司，住所地广州，住所地广州市天河区美东街****>法定代表人：郝善楚。委托代理人：林桂华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：梁婉儿，广东法制盛邦律师事务所实习律师。申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）以被申请人广州市天河区车陂经济发展公司（以下简称车陂公司）在解散事由出现后未依法成立清算组为由，申请本院指定清算组对车陂公司进行强制清算。本院查明：被申请人车陂公司属于集体所有制公司；住所地在广州市天；住所地在广州市天河区美东街****楚；注册资本为人民币180万元；经营范围包括场地租赁、房屋租赁。车陂公司的出资人为广州市天河区车陂街车陂村民委员会，登记机关是广州市天河区工商行政管理局。根据申请人粤财公司提交的车陂公司工商信息资料显示，车陂公司于2016年12月31日营业期限届满。广州市中级人民法院（1999）穗中法经初字第806、807号判决确认广州市天河区车陂化工厂须向中国银行广州市天河支行支付400万元、1240万元及利息，车陂公司对上述债务承担连带清偿责任。车陂公司提出上诉后，广东省高级人民法院作出（2000）粤高法经二终字第462号、（2000）粤法经二终字第482号民事判决，维持原判。中国银行广州市天河支行申请强制执行，因车陂公司无财产可供执行，广州市中级人民法院作出（2001）穗中法执字第890、889号裁定中止执行。2019年5月8日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执异246、245号裁定，变更粤财公司为（2001）穗中法执字第890、889号案的申请执行人债权人，即本案申请人。同时，该两份裁定确认了中国银行广州市天河支行将上述债权转让给粤财公司的事实，即粤财公司对车陂公司享有合法的债权。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。车陂公司的住所地在广州市天河区，登记机关为广州市天河区工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司在营业期限届满的解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。车陂公司于2016年12月31日营业期限届满，但未依法自行清算，粤财公司作为车陂公司的债权人，向本院申请指定清算组对车陂公司进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，裁定如下：受理申请人广东粤财资产管理有限公司对被申请人广州市天河区车陂经济发展公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  郭一鸣审判员  林 吉审判员  何 莹二〇一九年七月三十一日书记员  余颖蓉王淼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初301号 原告：合肥瑶海区云达汽配经营部，住所地合肥瑶海区天长路。 经营者：葛雄，男，1991年10月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：戴耀军，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:苏正应，男，1993年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人:吴香涛,北京盈科(合肥)律师事务所律师。 委托代理人:崔鹏,北京盈科(合肥)律师事务所律师。 被告：曹迪，男，1993年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 原告合肥瑶海区云达汽配经营部（以下简称“云达经营部”）与被告苏正应、曹迪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云达经营部的委托代理人戴耀军、被告苏正应及其委托代理人吴香涛到庭参加诉讼，被告曹迪经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云达经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还代收货款5970元并承担利息（自2019年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，至款清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在合肥瑶海区汽配城经营汽车配件销售，被告苏正应、曹迪以“合肥万达货物运输有限公司”（以下简称万达物流）的名义为原告提供货物运输服务，但并未依法以万达物流字号注册登记。长期以来，原告将销售的汽车配件交由被告运输给购货人，并委托被告代收货款。被告代收货款后将代收款支付给原告。2018年4月前，双方合作均正常履行，但自2018年4月开始被告苏正应、曹迪不再将代收的货款交给原告，截止2018年7月10日，已拖欠原告货款合计5970元。原告认为两被告在代为收取货款后，应立即将代收款交付给原告，其逃避付款的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告苏正应辩称：答辩人与曹迪合伙开设的个体经营户是合肥瑶海区正应货物转运服务部，而合肥瑶海区曹迪货物转运服务部的经营者是曹迪，苏正应并未参与，二者属于两个主体。从原告提供的货单上货号显示，以6HF开头的系合肥瑶海区曹迪货物转运服务部开具的货运单，与苏正应无关。货单中货号以6MP开头的是属于合肥瑶海区正应货物转运服务部开具的。综上，原告对苏正应的诉讼请求应依法驳回。 被告曹迪未提出答辩意见。 经审理查明：2018年4月至6月期间，原告云达经营部多次委托被告苏正应、曹迪以“合肥万达货物运输有限公司”的名义运输货物并代收货款，苏正应、曹迪开具合肥至淮南往返专线的“合肥万达货物运输有限公司”托运单，该托运单上载明：货物名称为配件，付款方式为到付，代收货款金额、提货方式为自提等内容。货物运抵目的地后，由客户支付货款和运费，万达货运代收货款。2018年4月起被告苏正应、曹迪在代收货款后并未按照双方的交易习惯将货款交付给原告，尚欠原告代收货款共计5970元。2018年6月27日，被告曹迪、苏正应在万达物流客户微信群内分别发布信息，对欠客户代收货款的事实予以认可。2018年7月11日，原告和其他货主因涉案经营场所关门停业遂向合肥市公安局三里街派出所报警，后向本院提起诉讼。 另查，合肥万达货物运输有限公司未依法办理工商登记手续。 上述事实，有原告提供的被告出具的合肥万达货物运输有限公司托运单（客户联）、合肥云达汽配连锁销售单、微信聊天记录、接处警情况登记表复印件、证人苏某、段某的证言及到庭当事人的陈述附卷佐证。 本院认为：原告云达经营部与被告苏正应、曹迪虽未签订书面合同，但原告提供“合肥万达货物运输有限公司”托运单、销售单、微信聊天记录等证据，证实原、被告双方存在货物运输及代收货款的合同关系，被告苏正应对原告提供的上述证据的真实性和合法性均无异议，但辩解原告提供的货号以6HF开头的托运单所欠的代收货款与其无关。因两被告均以未注册的“合肥万达货物运输有限公司”的名义从事经营活动并向原告出具托运单，且两被告在微信群内均认可欠款事实，两被告内部结算方式对原告不具有约束力。故原告与两被告之间的委托代理关系本院予以确认，被告苏正应的辩解主张，无事实和法律依据，本院不予采信。两被告对所欠原告的代收货款应承担共同清偿责任。两被告在代收货款后应及时与原告结算，将代收货款支付给原告。双方虽未明确约定代收货款的给付时间，原告在合理期限内可随时要求被告给付货款，具体金额应以托运单载明的代收货款金额5970元为准。两被告的违约行为，实际给原告造成了资金占用损失，对于原告主张的利息损失本院依法按照年利率6%标准支持。被告曹迪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏正应、曹迪于本判决生效之日起十日内返还原告合肥瑶海区云达汽配经营部代收货款5970元，并自2019年1月8日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息至款清时止； 二、驳回原告合肥瑶海区云达汽配经营部的其他诉讼请求。 按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费80元，合计130元，由被告苏正应、曹迪共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  陆蓉华 人民陪审员  孙玉兰 二〇一九年七月十日 书 记 员  胡晓君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18760号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：林生腾，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省大田县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告林生腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告林生腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令林生腾返还贷款本金12479.1元；2.判令林生腾支付利息（利息以12479.1元为基数，自2020年1月2日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令林生腾承担本案的全部诉讼费用。被告林生腾未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019FJS53013006041251352A）的具体约定和欠款事实1、借款人：林生腾，通讯地址为福建省厦门市湖里区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年6月4日。4、贷款金额：17200元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：自2020年6月4日起至2020年12月1日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.56%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年6月4日。10、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2019-07-01              1293.84                  2019-08-01              1293.84                  2019-09-01              1293.84                  2019-10-01              1293.84                  2019-11-01              1293.84                  2019-12-01              1293.84                  2020-02-03              28.03                  2020-02-04              0.85                  2020-02-05              4.36                  2020-02-07              3.46                  2020-02-08              1.73                  2020-02-09              1.73                  2020-02-10              1.73                  2020-02-15              8.65                  2020-02-17              100.0                  2020-02-28              19.03                  2020-02-29              1.73                  2020-03-03              5.19                  2020-03-04              1.73                  2020-04-30              30.25      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向林生腾邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告林生腾签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为林生腾。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向林生腾发放借款17200元，已经履行相应的合同义务，林生腾应当按照约定履行还款义务。因林生腾未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向林生腾宣布借款全部到期，林生腾应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及林生腾的还款情况，截至2020年1月1日，林生腾尚欠小雨点公司借款本金11142.74元、利息222.96元。虽林生腾于2020年1月1日后返还的款项不足以抵扣其尚欠的利息，但现小雨点公司主张的利息起算时间系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林生腾于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11142.74元；二、被告林生腾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年1月2日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率23.56%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.98元，减半计收55.99元，由被告林生腾负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十一日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初109号 原告：秦皇岛贺添精工轴承有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街**，统一社会信用代码：911303027468781940。 法定代表人:杨仁广，总经理。 委托诉讼代理人：张会权，河北法润律师事务所律师。 被告：秦皇岛龙秦商贸有限公司，住，住所地秦皇岛市经济技术开发区数谷大道**数谷大道**数谷腾园**楼**一社会信用代码：91130301MA0CKHGY3P。 法定代表人：李利新，总经理。 委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。 原告秦皇岛贺添精工轴承有限公司与被告秦皇岛龙秦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张会权，被告委托诉讼代理人张东涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛贺添精工轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法被告向原告支付拖欠的货款557755.40元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款罚息利率计算，自2018年9月27日至付清之日止）；2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2018年9月5日，原告与被告签订了轴承及其附属物品、脚轮及其附属物品、工业过滤及其附属物品等《销售合同》。双方约定：交货方式为自提，付款方式为物品签收后两个月内一次性付清货款。合同签订后，被告分多次从原告处提走货物，但并未按约支付货款。截止2018年11月20日，被告从原告处共提走价值757755.40元的货物，经原告多次催要，现被告仍欠原告货款557755.40元未予支付。请求贵院依法支持原告的诉请。 被告秦皇岛龙秦商贸有限公司辩称，双方确实存在供应轴承的买卖合同关系，双方签订销售合同中并没有约定轴承的价格，但双方口头商定价格按秦皇岛地区的最低价格，被告购买轴承是供应给首钢长白公司，但在向长白公司供货过程中，发现原告供应轴承的价格严重超过商场价格，甚至达到一倍以上，故与原告产生争议。原告所提出的欠款数额被告不认可，请求法院对供货的轴承按照市场价格进行评估，我方同意按市场价格付款。 原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据： 一、销售合同复印件一份，证明双方签订了合同，具有合同关系，原告已按合同约定履行了合同义务，同时这份合同上被告签字人为尹春富，其在证据二中也签收了相关的单据； 二、送货单复印件47张，送货单中均有被告人员签字，送货单中有单价和总价，被告签收意味对货物的数量及价格均认可，原告供货总价款为757755.40元； 三、被告企业信息报告一份，证明尹春富为被告公司的股东和高级管理人员； 四、承兑汇票复印件二张，票面金额均为10万元，出票分别2018年11月6日和2018年12月3日，证明被告已按照合同约定履行了部分付款义务，被告在2018年12月3日之后对原告送货单中所体现的价款没有异议 被告经对原告提交的证据质证发表如下意见： 对证据一的三性没有异议，但在合同中并没有约定轴承的价格，合同中也约定了供方需要开具16%的增值税发票，但是原告一直未开具；对证据二的供货单真实性没有异议，但对价格有异议，价格均为原告单方标注的，被告职工签字只是表示已收到供货单上的货物，并不代表对价格认可，并且原告所列单价过高，基本超过市场价格一倍以上，明显显失公平；对证据三没有异议，尹春富现在不是公司员工；证据四的真实性没有异议，但不代表被告对原告所列轴承单价认可。 被告为证明其主张向本院提交如下证据： 一、视频光盘一份，视频中交谈人为被告公司经理李赓新与原告法定代表人杨仁广，通过该资料可反映出双方签订合同时口头约定是按秦皇岛市场最低价格执行。 原告经对被告提交的证据质证发表如下意见： 被告提供的证据没有显示原告认可被告所主张的供货价格过高，原告认为我方所供货物是按照正常的市场价格，而且被告给付了部分款项，说明在合同履行过程中双方对价格是认可的，故视频资料不能达到被告的证明目的。 经本院认定：原告提交的证据一至四具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 2018年9月5日，原告（供应商）与被告（采购商）签订《销售合同》一份。约定，供应商向采购商出售轴承及其附属物品、脚轮及其附属物品、工业过滤及其附属物品等其他卖方所销售范围内物品；供应商所销售物品包含增值税（16%）；交货时间为双方协商为准；交货方式为自提；付款条件为物品签收后两个月内一次性付清货款，两月内货款累计达到五万元，及时付清货款；单笔订单达到壹万元需付全款订货；付款方式为网上银行转账汇款、现金、不接受承兑汇票。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告工作人员在原告所出具的送货单上签字确认。送货单中载明截止2018年11月底货款共计757755.40元。被告分别于2018年11月6日和2018年12月3日共支付原告货款20万元，剩余557755.40元至今未付。 本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按双方的约定向被告供应了货物，被告亦应按约定及时足额支付原告货款，未给付属违约，故原告的主张本院予以支持。因双方未对付款的具体时间进行约定，故应以原告主张权利之日即2019年1月3日起算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛龙秦商贸有限公司给付原告秦皇岛贺添精工轴承有限公司货款557755.40元（自2019年1月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告秦皇岛贺添精工轴承有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9378元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  李庆贵 二〇一九年七月二日 书 记 员  刘国映
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1041号之一 申请执行人：王亚洲，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托代理人：甘宁，福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人：周涛，男，1967年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门丽晶娱乐有限公司，住所地厦门市东渡路**外供综合楼附楼**，统一社会信用代码91350206612020440A。 法定代表人：李海棠。 申请执行人王亚洲依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初6250号民事判决书，于2019年1月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周涛、厦门丽晶娱乐有限公司给付借款人民币5500000元及利息并负担案件的诉讼费40570元及执行费人民币54900元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人周涛、厦门丽晶娱乐有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。查封被执行人周涛名下京Ｎ×××××号车辆过户手续，未实际控制，无法处置。冻结、扣划被执行人名下银行存款24759.36元并发放申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人周涛、厦门丽晶娱乐有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。 4、截至2019年5月14日，申请执行人申请执行的债权已受偿24759.36元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年5月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周涛、厦门丽晶娱乐有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人王亚洲同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟斌 审判员  胡婷婷 审判员  李 吟 二〇一九年七月八日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2351号原告王伟，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人王海峰，经理。委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。委托代理人彭娟，山东启阳律师事务所实习律师。原告王伟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明礼、被告委托代理人葛继静、彭娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆损失207750元、评估费3300元、施救费19400元，共计230450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，原告所有的鲁Ｑ1××**／鲁Ｑ××**号车在被告处投保机动车商业险二份，其中主车车辆损失保险金额为2295120元，挂车车辆损失保险金额为90100元，保险期间自2018年11月30日0时起至2019年11月29日24时止。2019年3月28日21时40分许，刘立军驾驶上述保险车辆，在沽源县××米弯道口处发生交通事故，造成保险车辆受损，刘立军负此次事故的主要责任。对于原告的车辆及其他合法损失，被告应当支付保险理赔金。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，保险公司只查询到涉案车辆的主车出险及投保信息，未查询到挂车的出险及投保信息，原告应提供证据证实挂车的投保及出险情况。根据查询到的主车信息，该保险的被保险人为蒙阴启航物流有限公司而非本案的原告，原告主张涉案保险应提供相关权利人的授权，本案若经查证保险属实，原告主体适格，涉案车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证、上岗证均在有效期间内，且涉案事故构成保险责任，保险公司同意按照保险合同的标准就适格主体的实际损失予以理赔。根据保单显示车辆投保了每次事故绝对免赔额，保险公司就该车辆因事故受损享有2000元绝对免赔。事故认定书显示是双方事故，对于原告主张的损失应扣除另一三者车辆交强险赔偿的数额，本车驾驶人员负主责，保险公司就商业险的理赔，最高承担不超过70%的赔偿责任。评估报告并没有把主、挂车辆的损失予以分别鉴定，鉴定结论难以区分主、挂实际损失，且结论为车辆修复费用，应提供车辆维修费用的明细及维修费用的增值税发票佐证，单独的结论不足以证实车辆的实际损失。该结论也没有扣除相关残值，鉴定的损失金额过高，所认定的受损项目与所附照片并不能一一相对，受损范围依据不足。施救费单据显示的费用发生时间与事故发生时间不符，该费用单据并未载明施救的里程、单价及被施救车辆的吨位，未有相应明细佐证，且费用过高，超出了法定标准，建议法庭不作定案依据。实际车主证明没有出具单位主体客观存在的相关证据，也没有出具单位负责人、经办人签字确认，根据相关法律规定，该证据不具有证据效力。对于鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险的理赔范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2018年11月26日，原告王伟以蒙阴启航物流有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订保险合同，为其所有的鲁鲁Ｑ1××**鲁鲁Ｑ××**型牵引半挂牵引车在被告处投保机动车商业险二份，其中机动车损失险保险金额主车为295120元，挂车为90100元，主挂车均约定每次事故绝对免赔额为2000元，保险期间自2018年11月30日0时起至2019年11月29日24时止。2019年3月28日21时40分许，刘立军驾驶上述保险车辆，沿半虎线由西向东行驶至半虎线38公里加856米处，在超越前方同向行驶的其他重型半挂牵引车后驶回原车道过程中与沿半虎线由东向西行驶的赵拴平驾驶的蒙Ｊ蒙Ｊ9××**Ｊ蒙Ｊ××**型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后鲁Ｑ1鲁Ｑ1××**×鲁Ｑ××**引半挂牵引车失控驶下路基与张胜家的房屋及大门发生碰撞，造成刘立军受伤、在屋内的张学金受伤、房屋损坏、大门墩子及大门损坏、屋内设施不同程度损坏、路基下的松树受损及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告方负此次事故的主要责任。该起事故车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂正和评估有限公司作出评估，其中鲁Ｑ**鲁Ｑ1×***177570元，鲁Ｑ**鲁Ｑ×***30180元。原告为此支出评估费3300元。为施救事故车辆，原告支出施救费19400元。双方因赔付问题产生争议，原告诉至本院，要求被告赔付各项损失共计230450元。同时查明，驾驶员刘立军具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告以蒙阴启航有限公司的名义与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；本案属于事故车驾驶员操作不当发生的道路交通事故，事故造成车辆受损，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案鲁Ｑ1**鲁Ｑ1×***77570元，鲁Ｑ×**鲁Ｑ×***0180元，按照保险合同约定主挂车各扣除绝对免赔额2000元，本院确认车辆损失为203750元；原告主张的评估费3300元，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认；原告主张的施救费19400元，数额过高，且原告未提供施救明细，本院酌情确认施救费为13500元。综上，原告各项损失共计220550元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司一次性理赔给原告王伟车辆损失220550元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，减半收取2378元，由原告负担108元，由被告负担2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公茂省二〇一九年七月十六日助理法官王丽书记员  刘慧群附页如果主动履行付款义务，请根据以下说明付款：一、收款账号：8000********-00033.二、开户行：临商银行蒙阴支行。三、户名：蒙阴县人民法院。注意：付款时，请注明案号，原告、被告名称,以便审判人员及时确认过付给对方当事人。联系电话：188××******.
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13433号之二 解除保全申请人：厦门龙裕行贸易有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道******，统一社会信用代码9135020306589659XJ。 法定代表人：刘赟，总经理。 委托诉讼代理人：陆薇，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被申请人：古丈县宏泰锰业有限公司，住所地湖，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县白溪关信用代码91433126760746278E。 法定代表人：周发云。 被告：古丈县宏泰电解锰有限责任公司，住所地湖，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县断龙乡白溪关信用代码9143312677227110X7。 法定代表人：周发云。 厦门龙裕行贸易有限公司与古丈县宏泰锰业有限公司、古丈县宏泰电解锰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）闽0203民初13433号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押古丈县宏泰锰业有限公司名下价值65万元的存款或等值财产。厦门龙裕行贸易有限公司于2019年7月26日以双方当事人达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，厦门龙裕行贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对古丈县宏泰锰业有限公司名下价值65万元的存款或等值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一九年七月二十六日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民特字785号 申请人:刘桂彪，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请人:马洪波，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请人:刘桂章，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请人刘桂彪与马洪波、刘桂章民间借贷纠纷一案，于2019年7月11日经人民调解员主持调解，达成协议如下： 马洪波、刘桂章于2019年7月18日前偿还刘桂彪借款20000元及利息5500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘桂彪、马洪波、刘桂章经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘毅 二〇一九年七月十一日 书记员  李义
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）冀0104执2932号周同：你申请本院执行与东胜房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人东胜房地产开发集团有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人东胜房地产开发集团有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年七月三十一日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖02行终73号 上诉人（原审原告）李景根，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 被上诉人(原审被告)无为县公安局，住所地安徽省无为县无城镇襄安路**，统一社会信用代码11340217003274349B。 法定代表人董剑，该局局长。 被上诉人(原审被告)芜湖市公安局，住所地安徽省芜湖市鸠江区赤铸山东路，统一社会信用代1134020000330131656。 法定代表人桑宝庆，该局局长。 原审第三人王洪，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 原审第三人朱迎生，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 上诉人李景根因治安管理（治安）行政处罚一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2017年12月11日，李景根至无为县福渡镇福渡社区找社区支部书记，在书记办公室与王洪、朱迎生发生争执并揪打，当即被分开。李景根报案后，无为县公安局福渡派出所以无违法事实为由，对该案作出终止案件调查决定。李景根不服向无为县公安局信访，无为县公安局作出撤销福渡派出所对案件作出的终止调查，重新对案件作出调查处理。经查证后，无为县公安局认定李景根与王洪、朱迎生揪打系李景根先动手，双方都没有产生伤害后果，且王洪、朱迎生对被李景根殴打的行为出具了谅解书，无为县公安局于2018年5月11日作出无公（行）不罚决字〔2018〕第30号《不予行政处罚决定书》，决定对李景根殴打王洪、朱迎生不予行政处罚。李景根申请复议至芜湖市公安局，芜湖市公安局于2018年6月20日作出芜公复决字[2018]12号《行政复议决定书》，对无为县公安局作出的无公（行）不罚决字〔2018〕第30号《不予行政处罚决定书》予以维持并驳回请求公安机关给予王洪、朱迎生行政处罚的复议申请。李景根不服，因而成讼。 原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定，违反治安管理有情节特别轻微的情形，可以减轻处罚或者不予处罚。本案李景根与王洪、朱迎生在无为县福渡镇福渡社区支部书记办公室发生争执、揪打的事实清楚，有证人证言及录象光盘等证据证实。本案李景根与王洪、朱迎生发生揪打，双方都没有造成伤害后果，且在争执过程中是李景根先动手分别揪打王洪、朱迎生，无为县公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》第十九条第一款之规定对李景根作出无公（行）不罚决字〔2018〕第30号不予行政处罚决定，适用法律正确，程序合法。芜湖市公安局经复议维持无为县公安局无公（行）不罚决字〔2018〕第30号《不予行政处罚决定》，并根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定驳回李景根请求公安机关给予王洪、朱迎生行政处罚的复议申请，复议程序合法，适用法律、法规正确。李景根的诉讼理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李景根请求判令无为县公安局作出对王洪、朱迎生行政处罚的诉讼请求。 上诉人李景根上诉称，一、两原审第三人王洪、朱迎生先后无理挑衅，典型的寻衅滋事行为。二、上诉人李景根的住院病历和发票能够证明已经受到两原审第三人王洪、朱迎生的伤害。三、上诉人李景根没有要求两原审第三人王洪、朱迎生的谅解。综上，两原审第三人王洪、朱迎生应当受到行政处罚，请求二审法院撤销原判，改判对两原审第三热作出行政处罚。 被上诉人无为县公安局、芜湖市公安局二审未作答辩。 原审第三人王洪、朱迎生二审未作陈述。 经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上诉人李景根二审提交的证据已经在一审提交，本院不作为新证据使用。案发现场视频资料明显未被剪接，上诉人李景根申请鉴定没有必要，本院不予接受。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定，违反治安管理有情节特别轻微的情形，可以减轻处罚或者不予处罚。根据在案证据，上诉人李景根先动手殴打原审第三人王洪、朱迎生，后双方虽发生揪打但很快被在场人员拉开，并未产生后果，属法律规定的情节特别轻微。上诉人李景根出具的案发后三天的住院手续等材料，不具有排他性，不能证明与本案具有关联性，本院不予采纳。被上诉人无为县公安局对原审第三人王洪、朱迎生不予行政处罚，并无不当。被上诉人芜湖市公安局作出案涉行政复议决定事实清楚、程序合法、结果适当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人李景根负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪万荣 审判员  孙 俊 审判员  徐 琳 二〇一九年七月三日 法官助理欧阳巍林 书记员王慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7971号 原告：厦门中航物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区悦华路4号中航·凯迪克凯吉楼302室。 法定代表人：刘文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：俞涵，男，1985年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中航物业管理有限公司与被告俞涵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告厦门中航物业管理有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门中航物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中航物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门中航物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年七月三日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2996号 申请执行人：汪学圣，男，汉族，1996年04月26日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：合肥春天运输有限责任公司，注册地址合肥市瑶海区临泉路南璟泰大厦**，组织机构代码71174181-7。 法定代表人：张璐，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初1102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥春天运输有限责任公司的银行存款350000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年七月四日 书记员  傅有勤
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1455号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：陈永学，男，1992年8月25日出生，住内蒙古乌兰浩特。 原告深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）与被告陈永学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元并自2018年6月27日起按年利率24%标准支付利息至实际给付之日。事实和理由：2015年8月19日，出借人郑思维与被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2018年6月25日至26日，出借人通过第三方支付机构向被告支付借款10000元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人与原告签订《债权转让合同》，出借人将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应向原告履行还款义务。原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告陈永学未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下:2014年9月5日，借款人陈永学（甲方）与出借人郑思维（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款协议》，协议约定：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款的最高金额为50000元整，乙方有权随时调整甲方的最高借款额度；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；甲方按月向乙方支付利息，利率标准为3%／月；甲方用于接收借款及还款的账户户名陈永学，开户行中国工商银行兴安乌兰浩特兴安支行营业部，账号62×××50；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，亦视为违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）；本协议项下的所有通知应以书面形式（包括电子数据形式）发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达；乙方可以将本协议项下的权利全部或部分转让给第三人，在乙方的债权转让后，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；该协议还有其他内容。2016年10月25日，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司更名为达飞云贷科技（北京）有限公司。2019年4月22日，达飞云贷科技（北京）有限公司出具证明一份，内容为：达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司与陈永学签订的《达飞移动支付注册服务协议》，由于我公司保管不善，原件已经遗失。该协议约定了被告在达飞移动支付按服务流程进行相关操作后，达飞移动支付即向第三方发出支付或扣划相应款项的操作；同时在符合某种条件或状态时，划扣被告账户中的相应款项。2018年6月25日至26日，宝付网络科技（上海）有限公司、金运通网络支付股份有限公司共计向被告以上指定银行账户支付10000元。 2019年1月28日，出借人郑思维（甲方）与原告博泽公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同主要内容：甲方向乙方转让其对借款人陈永学（详情见债权转让附表）享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的其他费用的债权（以下统称目标债权）；在实行债权转让时，甲方向乙方移交与目标债权有关的各项证明文件及资料的原件；债权转让附表载明陈永学借款金额10000元。《债权转让合同》签订后，郑思维已按《循环借款协议》约定的方式通知被告。 本院认为，被告陈永学与出借人郑思维签订的《循环借款协议》、郑思维与原告博泽公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律拘束力。借款合同签订后，出借人已按约定履行交付借款本金的义务，被告未按约定期限返还借款，构成违约。出借人将债权转让通知被告后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金10000元，利息应自2018年6月27日起按照年利率24%标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈永学自本判决生效之日起十日内向原告深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金10000元并自2018年6月27日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年七月十日 书记员  李晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1478号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：胡林昌，男，1974年04月12日出生，汉族，住辽宁海城市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡林昌借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）皖0207民初1626号判决书确定的义务，但被执行人胡林昌未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月29日以（2019）皖0207执1478号执行裁定查封了被执行人胡林昌名下的车牌号为辽Ｃ×××××奇瑞瑞虎Ｓ汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡林昌名下的车牌号辽Ｃ×××××奇瑞瑞虎Ｓ汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年七月十七日 书记员  刘山生