四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2016）川1803民初296号原告罗帮静，男，生于1974年10月26日，汉族，住雅安市名山区。被告李春，男，生于1971年2月25日，汉族，住雅安市名山区。被告宋科，男，生于1986年3月13日，汉族，住雅安市名山区。原告罗帮静诉被告李春、宋科身体权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜永洪独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告罗帮静，被告李春、宋科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗帮静诉称：2016年2月1日傍晚，原告在家准备休息，突然听到外面有人大声争吵。出门发现是自己的侄儿罗某与李春在发生矛盾，便前去劝导。走进后询问侄儿罗某，才知道是李春将大粪随意排放在生活区，罗某前去制止时被李春和宋科打伤。原告见罗某受伤较重，立即电话报了警。正在这时，双方再次抓扯在一起，原告上前劝架，二被告放弃了对罗某的殴打，随即将原告作为殴打对象。二被告用拳头打击原告的头部，将原告按倒后用脚踢，致原告全身受伤。派出所赶到现场见罗某和原告伤势较重，嘱其先到医院治疗。后原告被亲属送往名山区中医院住院治疗，诊断为：脑震荡，全身多处软组织挫伤，住院15天后好转出院。期间，被告没有垫付医疗费，未表达任何歉意。原告出院后，派出所和司法所组织调解，被告拒绝承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特请求判令被告赔偿原告医疗费2394.19元，误工费3756元，护理费1878元，住院生活补助费300元，交通费200元。营养费800元。营业损失800元，合计10128.19元；诉讼费由被告承担。原告罗帮静为支持其主张，提交了以下证据：1、原告罗帮静身份证复印件，证明原告的身份情况；2、出院证、病历，证明原告受伤住院治疗情况；3、医疗费发票、费用清单，证明原告医疗费支出情况；4、黑竹派出所调解笔录，证明双方纠纷经派出所调解未果。被告李春辩称：罗某私自占用我家的地修了排水沟。2016年2月1日晚8点左右，我抽粪清水到我家后院的排水沟里，抽了十几分钟就完了。这时，罗某母亲李某某过来问我是不是在抽粪，说是他们正在吃饭，叫我暂时不要抽。我老婆唐某某当时就给李某某赔礼道歉。李某某说：“没关系，你们过了年再抽，反正我都要抽粪冲茶树”便回家了。这时，罗某跑到我家来，开口就对唐某某说：“马上把后面排水沟里的粪给我舀干净”，唐某某说：“罗某你不要闹了，我们已经给你妈道过歉了，并且都已经说好了”，罗某说：“道锤子歉”，我当时在后面烤火，实在听不下去了，就走了过去。罗某就对我说：“马上把粪给我舀干净”，我就说舀不干净，然后他就冲上来打我，唐某某上来拉不开。当时，宋科正在我隔壁电信营业厅里耍，听到外面很吵，就上前把我们拉开了。拉开后，罗某见我家门口有一火砖，就去拿砖头打我，我就去夺他手里的砖头，在争夺过程中，他的鼻子被砖头碰伤了，然后他就回家了。过了不到5分钟，罗某又喊了罗帮静、罗某某、李某某等人一起过来。走到原茅河医院门口外，罗帮静打了110报警。报警后，罗某等4人便又来到我家门口，二话不说，罗某某、李某某将我拉住，衣服都拉烂了，罗某与罗帮静就把宋科按住打，把我家的花盆和花都打烂了。我妈曹某某在广场坝跳舞回来，看到他们将宋科按倒在地殴打，便上前去拉，被罗某一拳打倒在地，造成脑淤血，现在都还在吃药治疗。他们见把老人打倒了，便住手了。事后，我在茅河医院治疗，诊断为多处软组织挫伤，花了860多元医疗费，后经黑竹派出所调解未果。我与罗帮静未发生过身体接触，罗帮静即使有伤，也与我无关，我与罗帮静的伤没有法律上的因果关系。因此，罗帮静对我的起诉不能成立，请求依法予以驳回。被告李春为支持其主张，提交了以下证据：1、被告李春身份证复印件，证明被告的身份情况；2、照片15张，证明宋科被打伤及双方在我家门口打架的事实；证明抽粪地点未在生活区；3、内衣1件，证明纠纷中衣服被扯烂的事实。被告宋科辩称：2月1日晚，我与代某在我舅舅李春的电信营业厅耍，看到罗某在打李春，我就过去拆架。我第一次拉罗某没拉住，我第二次拉他的时候，罗某反而过来打了我。在代某的帮助下，将双方拆开。罗某便回家喊了罗帮静、罗某某、李某某等人一起过来。走到原茅河医院门口外，罗帮静打了110报警。报警后，罗某等4人便又来到李春家，二话不说，罗某某、李某某将李春拉住，罗某与罗帮静就把我按住打。我被二人按住，根本无法还手，只能任二人殴打。我的婆婆曹某某在广场坝跳舞回来，看到他们按住我在打，便过去拉罗某，被罗某一拳打在地下，他们见把老人打倒了，便住手了。发生纠纷后第二天，我到名山区中医院治疗，诊断为多处软组织挫伤，眼睛充血，花了230多元医疗费，后又购药治疗，花去了800多元。后经黑竹派出所调解未果。我是去劝架的，本来第一次纠纷已经结束了，第二次又发生了打架，我的行为是自卫行为，所以被告的损失应当由自己承担。被告宋科为支持其主张，提交了以下证据：1、被告宋科身份证复印件，证明被告的身份情况；2、外衣1件，证明发生纠纷时衣服被扯烂的事实。经庭审质证，二被告对原告出示的证据不予质证，原告对二被告出示的证据无异议。本院认为，原、被告双方提交的证据客观、真实，来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。经审理查明：罗某与被告李春家相向而立，罗某与被告李春家房后是原告家自留地，栽种有桂花树。2016年2月1日19－20时，被告李春排放自家粪池内清粪，排入罗某自留地与被告屋后围墙之间的沟内。闻到臭味后，罗某的母亲李某某到被告李春家询问情况，被告李春爱人唐某某当场向李某某赔礼道歉。随后，罗某也赶到被告李春家质问，因罗某与被告李春言语不合，双方相互抓扯。在被告李春电信营业厅玩耍的被告宋科见状后，也与罗某发生了抓扯，后被他人劝开。罗某回家后，又与原告罗帮静、罗某某、李某某等人一起来到被告李春家门外。途经原茅河医院时，原告罗帮静打了110了报警。来到李春家外后，罗某、原告罗帮静、被告宋科3人又发生了抓扯，雅安市公安局名山区分局黑竹派出所干警闻讯赶到现场进行了处理。当晚21时，原告罗帮静被送往雅安市名山区中医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤，2016年2月16日好转出院，医嘱：1.避风寒，防外伤；2.建议休息半个月，加强营养；3.门诊随访，花去医疗费2394.19元。另查明，原告罗帮静在茅河乡东街6号经营面馆。庭审中，原、被告均不同意调解。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告居住地为场镇，被告李春采取错误的方式就地排放粪池内污水，严重影响了周围邻居的经营和生活，是引起纠纷发生的原因。在罗某母亲询问情况、赔礼道歉后，本应平息纠纷。但原告罗帮静在见其侄儿罗某受伤并报警的情况下，却又跟随罗某等人上门与被告宋科相互抓扯，导致双方采取暴力手段解决纠纷，并致原告罗帮静、被告宋科及罗某等人受伤，对于该纠纷的形成、发展和后果，双方均有一定的过错。综合事件发生、发展情况，原告罗帮静与被告宋科应负同等责任，即各50%的责任。被告李春与原告罗帮静未发生过身体接触，原告罗帮静身体所受到的伤害与被告李春无关，被告李春辩称不应承担原告罗帮静的赔偿责任的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告罗帮静在该纠纷中受伤所致损失应当得到赔偿，其合理请求，本院依法予以支持。原告罗帮静在场镇从事面馆经营，其赔偿应按城镇标准计算。经审查，原告罗帮静受伤所致损失为8628.19元，其中：1.医疗费2394.19元；2.误工费30天×125.2元/天=3756元；3.护理费15天×125.2元/天=1878元；4.住院伙食补助费15天×20元/天=300元；5.交通费酌定100元；6.营养费酌定200元，应由被告宋杰赔偿4314.1元，其余损失由原告罗帮静自行承担。原告罗帮静主张的营业损失800元因未能提供相关证据予以证明，本院依法不予支持，其举证不能的后果，应由原告自行承担。应当指出的是，原告家人与被告为同组村民，更应该念及亲情和友情，妥善化解矛盾和纠纷，促进邻里和谐。本院希望双方在今后的生产、生活中相互尊重，互谅互让，和睦相处，不再发生新的矛盾和纠纷。为依法保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告宋科赔偿原告罗帮静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费4314.1元；二、驳回原告罗帮静的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效之日起15日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告宋杰承担100元，原告罗帮静承担100元。案件受理费原告罗帮静已预缴200元，在本判决生效执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杜永洪二〇一六年四月二十六日书记员  韩 乐