成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4805号 原告：张国平，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周三明，四川法典律师事务所律师。 被告：成都蜀兴同创装饰工程有限公司，住所成都市武侯区簇桥龙井中路****。 法定代表人：赵建林。 原告张国平与被告成都蜀兴同创装饰工程有限公司（以下简称蜀兴同创公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告张国平的委托诉讼代理人周晓、周三明，被告蜀兴同创公司的法定代表人赵建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国平向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告各项工伤待遇款共计276010元，其分项如下：一次性伤残补助金47300元、一次性医疗补助金38320元、一次性就业补助金86220元、停工留薪期工资25800元、医疗费69303元、住院伙食补助费1100元、住院护理费5500元、鉴定费（包括检查费）1967元、交通费500元。事实和理由：原告是农民工，自2013年就进入被告工地从事电工工作，在被告单位工作期间没有签订合同，也没有购买任何保险。原告的平均工资为4300多元，是通过现金发放。2016年5月19日，原告应被告法定代表人的安排，去郫县西南石材城—鹏基石装饰有限公司工作，并在同月28日在工作中从铁皮上掉下摔伤。事发后被送往成都体育学院附属体育医院（以下简称体育医院）救治52天，在伤情稳定时出院续治。在回老家续治期间由于伤情加重又在就近的仪陇县医院住院治疗3天。在此期间，原告自己申报工伤，原告所受的伤也被依法认定为工伤。治疗终结后又经劳动能力鉴定为8级伤残。在拿出鉴定结论后，被告拒不出面处理此事，原告就依法申请了劳动仲裁。但是，由于原告鼻子受伤吐词不清，医疗费6万多元被写申请的人听为1万多元。后来在庭审中原告向仲裁委提出了变更，可是最终只是按1万多元的医疗费作出仲裁裁决，故原告不服该裁决。原告认为自己是在被告工地工作中受伤的，且所受伤被劳动行政部门依法认定为工伤，原告在治疗工伤过程中支付的医疗费应该由用人单位承担，且有票据支撑，是完全应该得到法院支持的。综上，原告诉至法院。 蜀兴同创公司辩称，原告申请的6万多元医疗费是其支付的。其实际向医院支付了8万多元。其记不清具体金额了，是其法定代表人的朋友代交的，直接交给的医院。其不认可仲裁裁决。原告的诉讼请求没有证据支持，没有法律依据。综上，其请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，蜀兴同创公司与鹏基石装饰有限公司签订了工程施工承包合同，承包了位于郫县西部国际石材城11栋16-18号厂房内部装饰工程。蜀兴同创公司安排张国平到其承包的工地从事杂工工作，工资按天计算。双方未签订劳动合同，蜀兴同创公司未为张国平缴纳社会保险。 2016年6月28日下午16时左右，被告从该工地的厂房楼顶坠落受伤，并于当日被送至郫县中医医院治疗，经该院诊断为：“1.左侧股骨近端粉碎性骨折；2.左桡骨远端碎裂性骨折；3.鼻骨、颧弓多发骨折；4左眼钝挫伤、左眼外眦皮肤裂伤；5.下唇挫裂伤。”张国平在该院住院治疗3天，于2016年7月1日出院。该院住院期间医疗费已由蜀兴同创公司法定代表人赵建林支付。当日，张国平转入体育医院治疗，经该院诊断为：“1.左股骨转子间粉碎性骨折；2.左桡骨远端粉碎性骨折；3.左腕三角骨撕脱性骨折；4.鼻骨、鼻中隔、左侧上颌窦、眶外壁、颧弓骨折；5.左眼钝挫伤；6.左眼外眦皮肤裂伤清创缝合术后；7.下唇挫裂伤清创缝合术后。”张国平在该院住院治疗52天，于2016年8月22日出院，产生医疗费用合计69303.01元。张国平受伤后再未到蜀兴同创公司处上班。张国平自行支付鉴定费及检查费1967元。 另查明，1.本院于2017年4月22日作出（2017）川0107民初2206号民事判决，确认蜀兴同创公司与张国平之间存在事实劳动关系。蜀兴同创公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提出上诉。2017年10月13日，该院作出（2017）川01民终8763号民事判决，驳回上诉，维持原判。2.2018年2月23日，成都市人力资源和社会保障局出具编号为［2018］04-134号《认定工伤决定书》，认定张国平所受伤害为工伤。3.2018年4月25日，成都市劳动能力鉴定委员会出具成劳鉴字［2018］2057号《成都市劳动能力鉴定结论书》，张国平工伤致残程度为捌级。4.张国平于2018年6月4日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并提出请求：蜀兴同创公司支付一次性伤残补助金47300元、一次性工伤医疗补助金42808元、一次性就业补助金96318元、停工留薪期间工资25800元、医疗费10603元、住院护理费5500元、住院伙食补助费1650元、交通费500元、鉴定费1987元，以上各项工伤待遇共计232466元。该仲裁委于2019年1月31日作出仲裁裁决，裁决:蜀兴同创公司支付张国平工伤期间一次性伤残补助金47300元、一次性工伤医疗补助金38320元、一次性伤残就业补助金86220元、停工留薪期间工资25800元、医疗费10603元、住院伙食补助费1100元、护理费5500元、鉴定费及检查费1967元，以上共计216810元；驳回张国平其他仲裁请求。5.2015年四川省建筑行业职工平均工资为41357元，月平均工资为3446.42元。2017年成都市城镇全部单位就业人员平均工资为65098元，月平均工资为5424.83元。6.案外人徐伟在中国建设银行卡号为6227××××5785账户于2016年7月6日ＡＴＭ取款1200元、消费支出28700元（商户／网点号为103510180620016）。2019年6月3日，徐伟出具《情况说明》载明：其于2016年7月6日向体育医院现金支付1200元，转账支付医疗费28700元。2016年7月12日，其向张国平配偶现金支付30000元用于支付张国平医疗费。 庭审中，蜀兴同创公司主张张国平在体育医院产生的医疗费69303.01元系其支付，具体由员工徐伟经办。其向体育医院预交张国平住院费68700元。后来补交的603.01元系由张国平交纳。张国平主张预交住院费68700元系其配偶支付。 上述事实，有（2017）川01民终8763号民事判决书、［2018］04-134号认定工伤决定书、成劳鉴字［2018］2057号成都市劳动能力鉴定结论书、成武劳人仲裁字（2018）第500号仲裁裁决书、住院费用结算票据、门诊收费票据、中国建设银行个人活期账户交易明细、情况说明及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第二条的规定，用人单位有为其职工购买工伤保险系法定的义务。原告未履行上述法定义务，导致被告在遭受工伤后丧失向社会保险机构申领工伤保险待遇各项费用的权利，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，原告应承担向被告支付工伤保险待遇的法律责任。 关于停工留薪期的时间。根据被告所受工伤情况，参照《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》第三条“工伤职工多部位、多组织器官收到伤害的，以对应的各停工留薪期中最长的期限作为确定该职工停工留薪期的期限”的规定，并参照《成都市工伤职工停工留薪期分类目录7（暂行）》关于桡骨下端骨折S52.5停工留薪期为6个月的规定，结合被告住院治疗和医嘱休息的情况，本院认定被告停工留薪期为6个月（2016年6月28日起至2016年12月27日止）。 根据生效判决书确认的事实，原告系在装饰工程中从事杂工，工资按天计算。因原、被告双方均未就被告的工资金额举证，依照《工伤保险条例》第六十四条的规定，参照被告受伤上一年度即2015年度四川省建筑行业职工月平均工资3446.42元，依照《工伤保险条例》第三十三条的规定，被告在停工留薪期内的工资待遇不变，故原告应支付被告停工留薪期工资20678.52元（3446.42元/月×6个月）。 关于解除劳动关系的问题。2016年12月28日（停工留薪期届满的次日）后，原、被告双方均未明确提出解除劳动关系，故双方之间的劳动关系依然延续。被告于2018年6月4日申请仲裁并主张支付一次性伤残就业补助金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和《工伤保险条例》第三十七条的规定，本院认定双方之间的劳动关系于申请仲裁的当日解除。 被告为工伤八级伤残，依法应享受以下待遇：1.医疗费，根据被告提交的案外人徐伟的转账记录及情况说明，结合原告在体育医院产生医疗费用69303.01元，但在仲裁时仅要求被告支付医疗费10603元，本院有理由相信被告已支付体育医院产生的医疗费58700元（69303.01元-10603元=58700.01元），仍应支付医疗费10603.01元。2.一次性伤残补助金，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条之规定，应按11个月的本人工资计算，即37910.62元(3446.42元/月×11个月)。3.一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，原告于2018年6月4日与被告解除劳动关系，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改的决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三款的规定,应以2017年的成都市城镇全部单位就业人员月平均工资5424.83元为标准计算，一次性工伤医疗补助金为43398.64元（5424.83元/月×8个月)，一次性伤残就业补助金为97646.94元（5424.83元/月×18个月)。4.参照《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改决定通知的通知》（成府函[2011]112号）第3条第2款的规定，本院酌定住院伙食补助费为880元[16元/天×55天]。5.本院酌定护理费为5500元（100元/天×55天）。6.关于鉴定费及检查费1967元，原告提供相应发票，本院予以支持。7.原告就医转院应实际发生有交通费，本院酌定交通费为300元。上述费用加上停工留薪期工资20678.52元，合计218884.73元。 仲裁裁决驳回原告关于一次性工伤医疗补助金42808元、一次性就业补助金96318元、鉴定费1987元的请求，原告提起诉讼时主张的一次性工伤医疗补助金38320元、一次性就业补助金86220元、鉴定费（含检查费）1967元与仲裁裁决结果一致，应视为对仲裁裁决该部分结果认可，故被告应支付原告一次性医疗补助金38320元、一次性伤残就业补助金86220元、鉴定费及检查费1967元。 据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改的决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三款，《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改决定通知的通知》（成府函[2011]112号）第3条第2款、《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》第三条、《成都市工伤职工停工留薪期分类目录7（暂行）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都蜀兴同创装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告张国平支付一次性伤残补助金37910.62元、一次性医疗补助金38320元、一次性伤残就业补助金86220元、停工留薪期工资20678.52元、医疗费10603.01元、住院伙食费880元、护理费5500元、鉴定费及检查费1967元，合计202079.15元； 二、驳回原告张国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇一九年七月五日 书记员  杨 洋