湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长中民二终字第04815号 上诉人（原审原告）深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市洪都南大道**永和住宅****店面。 负责人张传飞，经理。 委托代理人曾某，公司员工。 被上诉人（原审被告）黄某，农民。 委托代理人吉某。 被上诉人（原审被告）彭某，农民。 上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司（以下简称赢时通南昌分公司）因与被上诉人黄某、彭某第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第310号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2012年8月23日，彭某用案外人吴湘的身份证与深圳市赢时通汽车服务有限公司浏阳分公司（以下简称赢时通浏阳分公司）签订《汽车租赁合同》（吴湘在租赁合同上签名，彭某为实际租车人），租用了登记在赢时通南昌分公司名下牌号为赣a×××××小型轿车1辆。租赁期限为1天。租赁期限届满后，彭某没有如约归还车辆。后来，彭某因资金周转紧张，想利用该车抵押给他人借款，并说服赢时通浏阳分公司业务员邓梅芳，要求其出具赣a×××××小轿车系彭某所有、彭某有权处分的证明。邓梅芳被彭某说服后出具了以下证明材料：1、赢时通浏阳分公司为甲方（经办人邓梅芳）与乙方彭某签订的《汽车租赁合同》1份，租赁车辆是赣a×××××小轿车，租赁期限自2011年8月30日14时至2012年8月30日14时止。2、赢时通浏阳分公司的承诺书1份。3、赢时通浏阳分公司（经办人邓梅芳）于2012年8月17日出具的证明1份，证明内容如下：本公司广州本田雅阁2.0at（车牌：赣a×××××）型号：雅阁牌hg7203ab，发动机号码：6112268，车辆识别代码：lhgcp1683b2012281。实际使用权、产权所有权归彭某（身份证号码：××个人所有。因发票、登记证书等资料总部还未邮寄过来，所以暂时未过户至彭某名下，但实际所有权归彭某个人。彭某个人有权对车牌：赣a×××××（型号：雅阁牌hg7203ab，发动机号码：6112268，车辆识别码：lhgcp1683b2012281）进行出租、出借、转让、变卖。 2012年8月26日，彭某通过朋友介绍找到黄某，对黄某称赣a×××××小轿车属其所有，希望用该车辆作抵押向黄某借款10万元，借款期限1个月，并向黄某出示了上述盖有赢时通浏阳分公司印章的证明。黄某表示同意借款给彭某，但黄某发现该车行驶证的登记所有权人是赢时通南昌分公司，而不是彭某，彭某称该车是其与赢时通浏阳分公司以租代购分期付款购买的，车款已全部付清，只是未办过户手续。因此黄某与彭某一同到赢时通浏阳分公司进一步求证该车的权属情况，该公司业务员邓梅芳再次出具证明，证明内容如下：“我公司小车广本雅阁，牌照为赣a×××××，发动机号6112268，已转让给彭某（身份证号：××，车款已全部付清，因时间原因，暂未过户。特此证明。赢时通汽车服务有限公司浏阳分公司，2012年8月26日”。并加盖了赢时通浏阳分公司印章。在此情况下，黄某于当日实际借给彭某现金88000元，由彭某向黄某出具10万元的借条1份。借条内容如下：今借到黄某现金人民币壹拾万元整（100000元整），借期1个月，以广本雅阁2.0at车牌号赣a×××××车辆作为抵押。（车辆登记证书户名暂未过户，车辆所有权证明附后）。借款人彭某，2012年8月26日，彭某于当日将赣a×××××小轿车交给黄某。 另查明：1、赢时通浏阳分公司成立于2012年2月3日，该公司与赢时通南昌分公司同属于深圳市赢时通汽车服务有限公司名下的分公司，并且声明如下：深圳市赢时通汽车服务有限公司对于名下所有分公司或子公司经营范围进行全面管理，且仅授权分公司与子公司与承租方签署租车合同，……。2、彭某曾因犯绑架罪、抢劫罪，于2007年1月30日被长沙县人民法院判处有期徒刑五年，在服刑期间因犯诈骗罪，于2008年6月26日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月6日减刑释放。2013年11月15日，因犯合同诈骗罪，被浏阳市人民法院判处有期徒刑六年，现在湖南省网岭监狱服刑。3、因彭某未按约定偿还借款给黄某，黄某于2013年4月17日向原审法院起诉，原审法院于2013年6月27日作出（2013）浏民初字第1300号民事判决书，判决如下：（一）限彭某于判决生效后十日内偿还黄某借款本金9万元；（二）黄某对牌号为赣a×××××广州本田雅阁小车折价、拍卖、变卖所得价款在判决第一项借款本金9万元和案件受理费范围内享有优先受偿权。4、赣a×××××小轿车现在质押在黄某处。 赢时通南昌分公司认为，赢时通南昌分公司作为车牌号赣a×××××小轿车的所有权人，并作为黄某诉彭某民间借贷纠纷一案的有独立请求权的第三人，在车辆所有权并未发生转移的情况下，浏阳市人民法院并未依法追加赢时通南昌分公司参加诉讼便作出判决，剥夺了赢时通南昌分公司的申辩权，损害了赢时通南昌分公司的权益。为此，请求人民法院依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第1300号民事判决第二项并判令黄某返还车牌号为赣a×××××广州本田雅阁小车给赢时通南昌分公司；本案诉讼费由黄某承担。 原审法院认为，彭某向黄某借款并书面约定以赣a×××××小轿车为该笔借款提供担保。该车虽然登记在赢时通南昌分公司名下，但根据借款时彭某向黄某出示的由赢时通浏阳分公司出具的2份证明以及赢时通浏阳分公司与彭某签订的《汽车租赁合同》等证明材料，黄某有充分理由相信彭某对该车辆享有处分权，且该车辆已经实际交付给黄某占有，该质权已有效设立，彭某未按约定向黄某偿还借款，黄某诉请彭某偿还借款，并确认对该车的优先受偿权，符合法律规定。即使是彭某向黄某出示的上述关于赣a×××××小轿车权属的证明材料是虚假的，但黄某已尽到足够的审慎注意义务，黄某在当时的情况下无从知晓其内情，因而也不能以此否定其依法行使质权。赢时通南昌分公司如因彭某的出质行为给其造成损失，可以依法向彭某及相关人员请求赔偿损失。赢时通南昌分公司要求黄某返还赣a×××××车辆，该请求不属于本案审理范围，原审法院在本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：驳回赢时通南昌分公司要求撤销湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第1300号民事判决中第二项的诉讼请求。案件受理费100元，由赢时通南昌分公司承担。 赢时通南昌分公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、赢时通浏阳分公司无权处分赢时通南昌分公司名下登记的车辆，且黄某并未尽到足够的审慎注意义务；2、黄某在核实赢时通浏阳分公司的汽车租赁合同及相关的证明时也未尽到足够的审慎注意义务，汽车租赁合同签订日期远在赢时通浏阳分公司成立之前。综上，黄某无权行使质权，请求二审法院依法撤销原判，发回原审法院重审或依法改判。 黄某答辩称：两被上诉人借款事实清楚，债权债务关系清晰，黄某是善意相对人，浏阳分公司成立之前已进行了全面的经营，并有彭某之前的以租代购合同予以佐证。 本院二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据，本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：黄某在取得赣a×××××小轿车的质权是否尽到谨慎审查之义务，其取得质权是否属于善意取得。根据本案查明的事实，彭某在将赣a×××××小轿车质押给黄某之前，黄某已经发现车辆的登记所有权人为赢时通南昌分公司。黄某在再次核实车辆的权属状况时，赢时通浏阳分公司向其出具了证明，黄某作为一个完全民事行为能力人应该清楚机动车车辆登记制度的含义，而且赢时通南昌分公司与赢时通浏阳分公司系两个不同的主体，虽然赣a×××××小轿车由赢时通浏阳分公司管理经营，但不能代表赢时通浏阳分公司具有处置权。黄某应向车辆登记所有权人核实彭某是否已经取得车辆的处置权。综合上述情况，本院认为黄某在取得车辆质权时未尽到谨慎审查之义务，其取得质权不属于善意取得，其不能享有该车辆的质权。赢时通南昌分公司上诉认为黄某未尽到谨慎审查之义务，其不能享有质权的上诉理由成立，但赢时通南昌分公司起诉请求返还车辆的诉讼请求不属于本案的处理范围，本院不予审理。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第310号民事判决； 二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第1300号民事判决第二项。 本案一审受理费100元，二审受理费100元，共计200元，由黄某负担。 本判决为终审判决。 审判长 李建新 代理审判员邓安 代理审判员姜文 二○一四年九月二十五日 书记员张智 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。