wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1170号上诉人（原审原告）奚小岳。委托代理人杨敏栋，江苏中智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡中盈实业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园。破产管理人无锡环融咨询有限公司。委托代理人陆霞珠。被上诉人（原审被告）吴婷玉。被上诉人（原审被告）张铭。上诉人奚小岳因与被上诉人无锡中盈实业有限公司（以下简称中盈公司）、吴婷玉、张铭民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨开民初字第0061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：张铭与吴婷玉系夫妻关系，吴婷玉系中盈公司会计。2013年7月24日，吴婷玉书写收条1份，内容为：“今借贾柯新壹拾万元正，借阳山犇宇机械厂肆拾万元正。共计伍拾万元正。借款人：无锡中盈实业有限公司吴婷玉。”中盈公司在该收条上盖章。奚小岳系惠山区阳山犇宇机械配件厂（以下简称犇宇厂）个体工商户业主，其凭上述收条诉至法院，要求中盈公司、吴婷玉、张铭共同归还借款本金40万元，并承担该款自2013年7月25日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。收条中载明的40万元借款，实际由犇宇厂于2013年7月24日以转账支票的形式支付给无锡市金辉粉末材料有限公司（以下简称金辉公司），系代中盈公司向金辉公司归还所欠款项。2013年10月25日，无锡市滨湖区人民法院根据无锡农村商业银行股份有限公司的申请，裁定受理中盈公司破产清算一案。同日，该院依法指定无锡环融咨询有限公司担任破产管理人。上述事实，有收条、转账支票、（2013）惠阳民初字第0485号民事判决书、（2013）锡滨商破（预）字第0002号民事裁定书、（2013）锡滨商破字第0002号决定书及当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：犇宇厂以转账支票的形式支付金辉公司40万元，系代中盈公司向金辉公司履行债务。鉴于奚小岳系犇宇厂个体工商户业主，其有权就犇宇厂的对外债权以个人名义进行主张。现奚小岳要求中盈公司归还借款本金40万元及该款自2013年7月25日起的利息，因中盈公司确认结欠犇宇厂借款本金40万元并同意承担该款自2013年7月25日起至破产受理之日（2013年10月25日）止的利息，故法院认定中盈公司结欠奚小岳借款本金40万元及该款自2013年7月25日起至2013年10月25日止的利息，但对2013年10月25日之后的利息不予支持。吴婷玉作为中盈公司的会计，其虽在收条上签名，但根据奚小岳提供的证据，涉案40万元尚不能认定为吴婷玉的个人债务，故奚小岳要求吴婷玉、张铭归还借款的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中盈公司于判决生效后立即归还奚小岳40万元，并承担该款自2013年7月25日起至2013年10月25日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回奚小岳的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元减半收取3650元，由中盈公司负担。奚小岳不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2013年7月24日的收条由吴婷玉出具，吴婷玉向犇宇厂借款40万元的意思表示真实，而中盈公司加盖公章的位置在担保人处，而非借款人处，也印证了本案的借款人是吴婷玉；二、吴婷玉是中盈公司的会计，但不能据此排除吴婷玉以个人名义对外借款的效力；三、本案借款虽用于中盈公司向金辉公司归还所欠款项，但借款资金的走向只能体现借款用途，而不能据此认定借款人是中盈公司。综上，其提供的证据足以证明本案借款人是吴婷玉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉请。被上诉人中盈公司辩称：其是借款人，吴婷玉只是作为经办人在收条上签名，且收条中“担保人”字样与吴婷玉的字迹明显不一致。因收条中未涉及利息，故其不应承担借款利息。被上诉人吴婷玉、张铭辩称：吴婷玉出具收条属于职务行为，其是以中盈公司经办人的身份在收条上签名，其并非借款人，借款人应为中盈公司。收条中“担保人”字样并非吴婷玉书写，其出具收条时并无该字样。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对原审法院已查明的事实予以确认。二审另查明：在（2013）惠阳民初字第0485号奚小岳诉金辉公司民间借贷纠纷一案中，金辉公司提供了收条（影印件）1份，除没有“担保人”三个字外，其他内容与本案中的收条一致。金辉公司还提供了由郑秋玉于2013年9月29日出具的证明1份，主要内容为：其介绍中盈公司、陈玉华向金辉公司借款50万元，借款到期后因无力偿还，其又介绍中盈公司、陈玉华向犇宇厂借款40万元，该款以转账支票的方式支付给金辉公司用于清偿中盈公司、陈玉华与金辉公司之间的债务，由中盈公司吴婷玉于2013年7月24日出具收条给犇宇厂。原审中，奚小岳对上述收条（影印件）、证明的真实性没有异议，但其不知道“担保人”三个字是谁添加的。其同时认为，吴婷玉在收条的借款人栏签名，并非职务行为或个人行为，而是表明其自愿加入债务，吴婷玉与中盈公司是共同借款人。二审中，奚小岳明确吴婷玉系本案借款的借款人，中盈公司系担保人，并陈述：本案借款是郑秋玉联系并介绍的，其出借款项时并不知道借款相对人是谁，吴婷玉出具收条的过程其也不清楚，其是在起诉金辉公司之后，才从郑秋玉处拿到收条。上述事实，有（2013）惠阳民初字第0485号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：借款人应当是有借款的真实意思表示之人。本案中，需要借款的是中盈公司，且中盈公司对借款事实没有异议，所借款项也实际用于中盈公司向金辉公司还款，故原审法院认定借款人为中盈公司并无不当。奚小岳主张吴婷玉应承担共同还款责任，但其在一、二审中陈述的理由并不一致，而无论是债务加入还是个人借款，奚小岳提供的证据都不足以证明吴婷玉有债务加入或借款的真实意思，且根据奚小岳的陈述，其出借款项时甚至不清楚借款相对方是谁，也不清楚吴婷玉出具收条的过程，对此奚小岳应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人奚小岳负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛 崴代理审判员 李 飒代理审判员 李 杨二〇一四年九月二十四日书 记 员 杨佳玲
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第00464号原告：陈怀康，男，1972年8月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：昆明灿业土石方工程有限公司。法定代表人：杨国灿系公司经理。地址：嵩明县小街镇。被告：杨国灿，男，1968年2月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：张琼芬，女，1970年10月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。（系被告杨国灿的妻子）原告陈怀康与被告昆明灿业土石方工程有限公司、杨国灿、张琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，本院依法组成合议庭，因被告昆明灿业土石方工程有限公司法定代表人杨国灿、被告杨国灿、张琼芬下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票、办案廉政承诺书、法律文书上网告知书，公告期限届满后，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告陈怀康到庭参加了诉讼，被告杨国灿、张琼芬逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈怀康诉称：我与被告杨国灿是朋友、同学关系，被告杨国灿与张琼芬是夫妻关系，2014年2月16日，被告杨国灿以公司资金周转困难为由向原告借款本金1560000元，我将1560000元交由被告，被告出示《借条》给我持有，并加盖公司印章。当时，被告杨国灿与张琼芬再三承诺尽快归还借款。之后，我多次向被告讨要借款，但被告总以各种借口为由加以推诿，至今仍未偿还借款。被告未按约履行还款义务，给我造成了极大的经济损失。为了法律的尊严和我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决三被告共同归偿还我的借款本金1560000元及自2014年2月16日起至2014年4月16日止的利息15600元，同时，支付借款本金自2014年4月16日起至执行之日止的利息（按金融机构人民币贷款基准利率6%计算）。被告昆明灿业土石方工程有限公司、杨国灿、张琼芬均未到庭应诉答辩。本院综合原告方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：被告杨国灿、张琼芬系夫妻关系，是被告昆明灿业土石方工程有限公司的股东，被告杨国灿是该公司的法定代表人。被告杨国灿、张琼芬以公司资金周转困难为由，在2013年6月至2014年2月期间，被告杨国灿、张琼芬以个人及被告昆明灿业土石方工程有限公司的名义多次向原告陈怀康借款合计1560000元，并于2014年2月16日书写一份借条由原告陈怀康持有，借款人为被告杨国灿、张琼芬，并加盖被告昆明灿业土石方工程有限公司印章。借款之后经原告多次向被告杨国灿、张琼芬追讨，本案借款本息至今未偿还原告。上述事实，有原告方的陈述、借条、相关银行转账明细账单等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告陈怀康与被告昆明灿业土石方工程有限公司、杨国灿、张琼芬的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告杨国灿、张琼芬属夫妻关系，多次以个人和公司名义向原告陈怀康借款，被告杨国灿、张琼芬既是本案借款的实际借款人又是被告昆明灿业土石方工程有限公司的法定代表人和股东，本案借款1560000元属夫妻共同债务与公司债务的混同债务，因此，本案借款1560000元应由被告昆明灿业土石方工程有限公司、杨国灿、张琼芬共同偿还，对原告陈怀康诉请由被告昆明灿业土石方工程有限公司、杨国灿、张琼芬共同偿还借款1560000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告陈怀康诉请由被告昆明灿业土石方工程有限公司、杨国灿、张琼芬支付从2014年2月16日起至2014年4月16日止的利息15600元及自2014年4月16日起至执行之日止的利息（按金融机构人民币贷款基准利率6%计算）的诉讼请求，对该请求本院不完全支持，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借款时，借款期限、借款利息均未约定，本案借款期间视为不支付利息，逾期应从起诉之日起计算。因此，逾期借款利息应自2014年4月17日起至判决确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明灿业土石方工程有限公司、杨国灿、张琼芬于本判决生效后十五日内偿还原告陈怀康借款1560000元及利息（利息自2014年4月17日起至判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付。）。二、驳回原告陈怀康的其他诉讼请求。案件诉讼费18980.40元，由原告陈怀康承担980.40元，被告昆明灿业土石方工程有限公司、杨国灿、张琼芬承担18000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  汪 洋代理审判员  朱柱敏人民陪审员  李竹兰二〇一四年九月二十六日书 记 员  管文娟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张锦民初字第00405号原告杨某某，男，1967年11月17日生，汉族。被告袁某，女，1970年1月17日生，汉族。原告杨某某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告袁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2009年协议离婚，离婚协议约定拆迁安置房一小套及自行车库、汽车库各一间归原告所有，但被告一直不协助原告办理上述房产的产权登记手续。故起诉要求确认锦丰镇瞿成新村2幢303室房屋及2幢Z10自行车库、2幢9号汽车库归原告所有；诉讼费由被告承担。被告袁某辩称：2幢9号汽车库原告已在2012年7月卖给他人，不能再确认为原告所有；原告已多次答应将小套安置房给儿子杨斐豪，应将房子登记在儿子名下。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：杨某某、袁某原系夫妻关系，双方于2009年10月15日签订了《自愿离婚协议书》，约定：双方自愿离婚；婚生子杨裴豪由袁某抚养，抚养费由袁某承担；拆迁安置房有一大套、一小套，汽车车库、自行车库各一间，安置房大套（未分到）归袁某所有，其余房产归杨某某。并对婚生子的探视、债权债务的处理等作了约定。当天双方根据上述协议办理了离婚登记手续，取得了离婚证。2011年7月18日，在本院主持调解袁某诉杨某某离婚后财产纠纷一案过程中，杨某某、袁某一致同意座落于张家港市锦丰镇聚兴苑17幢402室拆迁安置房及聚兴苑17幢Z07车库归袁某所有。后杨某某要求袁某协助办理《自愿离婚协议书》所涉一小套拆迁安置房及二间车库的产权登记手续未果，向本院提起诉讼。另查明，杨金寿、陈根娣夫妻生有杨兴发、杨某某等子女。杨金寿夫妻原有一间辅房，1984年二人申请并获准建造二间平房，实际由杨兴发出资建造。后杨金寿夫妻表示该二间平房归杨某某所有，要求杨某某对杨兴发建房时的出资予以补偿，杨某某向杨兴发支付了相应的经济补偿。后杨某某、袁某结婚，杨金寿夫妻表示上述二间平房及一间辅房均归杨某某夫妻所有，但在之后的1999年4月办理房屋产权登记时，上述房屋仍登记在杨金寿名下。1999年10月6日杨某某、袁某经本院调解离婚，双方约定上述二间平房归杨某某所有。××××年××月××日杨某某、袁某又登记结婚，婚后两人在二间平房上升了一层，成为二间二层楼房。2007年4月25日，因上述楼房及一间辅房被拆迁，杨金寿夫妻表示由杨某某签订拆迁协议，以后分得的安置房及相应的补偿归杨某某夫妻所有，杨某某遂作为被拆迁人（产权人）与拆迁人江苏沙钢集团有限公司签订了《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，主要约定：因杨某某上述二间二层楼房及一间辅房被拆迁，杨某某于2007年4月30日前搬迁完毕并交出旧房钥匙，拆迁人提供杨某某拆迁定销房大户、小户各一套，并对拆迁补偿金额、拆迁定销房价格等事项进行了约定。后杨某某、袁某实际分得座落于锦丰镇瞿成新村2幢303室一小套拆迁安置房及瞿成新村2幢Z10车库、锦丰镇聚兴苑17幢402室一大套拆迁安置房及聚兴苑17幢Z07车库，双方离婚前还购买了锦丰镇向阳四期1-10#（瞿成新村）2-9车库，上述房屋及车库房款均已付清。上述事实，有村镇房屋所有权证存根、张家港市私有房产所有权登记申请表、申请书、证明、《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》、本院（2013）张锦民初字第0544号民事判决书、（2011）张锦民初字第0360号民事调解书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告基于离婚签订并在婚姻登记机关备案的《自愿离婚协议书》，因双方离婚而生效，协议不违反法律规定，应为合法有效，对双方均有约束力。双方在该协议书中分割的房屋产权均属双方有权处分的财产，现原告要求按该协议书的约定分割共同财产中的拆迁安置房及车库，确认相应的房屋产权归原告所有，于法有据，本院予以支持。被告提出原告已将车库出售，不应再确认归原告所有的抗辩意见，因原告予以否认，被告亦未提供证据证明，本院不予采纳。即使原告曾表示要将房屋赠与儿子，在赠与财产权利转移之前，原告可以撤销赠与，故被告提出原告曾答应将小套房屋给儿子，应确认归儿子所有的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及相关法律之规定，判决如下：座落于张家港市锦丰镇瞿成新村2幢303室房屋及瞿成新村2幢Z10车库、锦丰镇向阳四期1-10#（瞿成新村）2-9车库归原告杨某某所有。案件受理费4438元减半收取2219元，由被告袁某负担。该款原告杨某某已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。审判员  杨建军二〇一四年九月十九日书记员  丁亚韬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第351号原告杨亚伟，男，汉族，1986年3月9日生，福建省人，现住昆明市官渡区。委托代理人万丽波、陈加玲，云南入世律师事务所律师，特别授权代理人。被告陈纪右，男，汉族，1974年2月23日生，浙江省苍南县人，现住昆明市官渡区。被告刘秀英，女，汉族，1968年5月15日生，福建福安市人，现住昆明市官渡区。原告杨亚伟诉被告陈纪右、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，原告杨亚伟于2014年9月26日向本院提出对被告陈纪右、刘秀英的撤诉申请。本院认为，原告杨亚伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，本院裁定如下:准予杨亚伟撤回对被告陈纪右、刘秀英的诉讼。案件受理费5200元退还原告。审 判 员  林胜华人民陪审员  解海蓉人民陪审员  李丽超二〇一四年九月二十六日书 记 员  李 霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第720号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人徐蕾蕾。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东。委托代理人商建刚，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张楠，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人徐建敏。被告上海道升信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人许达。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司、上海道升信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 捷人民陪审员  钱文君人民陪审员  马顺山二〇一四年九月十六日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长商初字第256号 原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。 法定代表人张行举，该联社理事长。 委托代理人邱永，该单位职工。 被告郑红梅，女，生于1973年2月28日，汉族，农民，住济南市。 被告郑付明，男，生于1967年11月24日，汉族，农民，住济南市。 被告有军，男，生于1976年2月25日，汉族，农民，住济南市。 以上三被告共同委托代理人王玉新，济南长清黎明法律服务所法律工作者。 原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告郑红梅、郑付明、有军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱永、被告郑红梅、郑付明、有军的委托代理代人王玉新到庭参加诉讼。案现已审理终结。 原告长清农信社诉称，被告郑红梅在原告处申请贷款40万元，双方签订个人借款合同，2011年4月28日双方签订借款凭证，借款金额为40万元，借款期限为2011年4月28日至2013年4月27日，并向被告郑红梅发放了贷款40万元。同年，农信社与被告郑付明、有军签订保证合同，由郑付明、有军为郑红梅在信用社的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告未履行还款义务，现要求被告郑红梅偿还借款本金40万元、截止2014年3月7日的利息171318.97元及付清欠款之日止的利息，被告郑付明、有军承担连带清偿责任。 被告郑红梅辩称，借款属实，但由于家庭发生变故，被告家庭经济困难，暂无力偿还。请求法院酌情处理。 被告郑付明辩称，由于与第一被告系亲兄妹关系，愿为第一被告分期偿还借款本金，但不包括利息及其他费用。 被告有军辩称，没有能力偿还该笔借款。 经审理本院认定，2011年4月28日，原告长清农信社下属的黄家峪分社与被告郑红梅签订（长黄）个借字（2011）第0201166号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为肆拾万元正，借款期限自2011年4月28日至2012年4月27日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。同日，被告郑付明、有军与该分社签订了（长黄农信）保字（2011）第0201166号保证合同一份，约定由被告郑付明、有军为被告郑红梅的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告与被告郑红梅于2011年4月28日签订了借款借据一份，约定借款金额为40万元，借款月利率为10.5166‰，到期日为2012年4月27日。借款后，被告郑红梅只偿还了原告部分借款利息，未偿还借款本金。截止2014年2月21日，尚欠原告借款本金40万元，利息162155.37元，原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。 本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款借据、个人借款合同、保证合同、还款明细、被告提供的证明和异议申请书及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告郑红梅与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告郑红梅发放贷款40万元，到期后被告郑红梅未足额偿还借款本息的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告郑红梅偿还剩余借款本息，符合法律规定，本院应予支持。被告郑付明、有军自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认，故原告要求被告郑付明、有军承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。被告郑付明只同意偿还原告借款本金的主张，于法无据，本院不予支持。案经本院调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金40万元； 二、由被告郑红梅于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付截止到2014年2月21日的利息162155.37元； 三、由被告郑红梅于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2014年2月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金40万元为基数，按月利率10.5166‰加收50%计算）； 四、由被告郑付明、有军对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9513元，保全费260元由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨卫国 人民陪审员  张春法 人民陪审员  杨金兰 二〇一四年九月六日 书 记 员  张美玉
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昭阳刑初字第352号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人刘永能，男，1978年5月23日生，汉族,小学文化，农民，昭通市昭阳昭阳区；2013年1月10因犯非法持有毒品罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年1月15日刑满释放。现又因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年3月27日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年4月30日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人曾居能，云南悟同律师事务所律师。被告人赵登玲，女，1972年11月24日生，汉族,小学文化，农民，昭通市昭阳区；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年3月27日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年4月29日检察院不予批准逮捕，2014年5月1日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。被告人袁德英，女，1938年2月12日生，汉族,文盲，农民，昭通市昭阳昭阳区；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年3月28日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉［2014］314号起诉书指控被告人刘永能、赵登玲、袁德英犯非法种植毒品原植物罪，于二0一四年七月二十二日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员许宁出庭支持公诉，被告人刘永能及辩护人曾居能，被告人赵登玲、袁德英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月26日17时许，被告人刘永能及妻子赵登玲在自家地里用刀具划割罂粟果时被公安民警现场抓获，经核查该罂粟系其母亲袁德英种植。经清点，非法种植的毒品原植物为612株，经中国科学院昆明植物研究所标本馆植物鉴定证明，该毒品原植物为罂粟科罂粟。上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有三被告人在公安机关的供刘某人刘保超的陈述，现场勘验笔录及照片，被告人现场辩认笔录及辩认照片，销毁物品文件清单，鉴定证明，鉴定结论通知书，情况说明，抓获经过，移送物品清单，户口证明经及物证“刀具”二把等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永能、赵登玲、袁德英非法种植罂粟数量较大的行为，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘永能在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于三被告人认罪态度较好，赵登玲、袁德英系初犯，本院综合全案斟情对三被告人从轻处罚，辩护人曾居能的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十五条、第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永能犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十七日起至二0一四年九月二十六日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）；二、被告人赵登玲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）；三、被告人袁德英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）；四、作案工具“刀具”二把，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：赵声礼代理审判员 ：李丽华人民陪审员 ：谢崇辉二〇一四年九月四日书 记 员 ： 陈 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第05059号原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园，组织机构代码76269764-1。法定代表人左宗申，董事长。被告黄建华，男，汉族，1969年3月19日出生，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申公司”）诉被告黄建华商品房预售合同纠纷一案中，原告宗申公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗申公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一四年九月十八日书记员  吴强俣
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泸执字第489号申请执行人：杨家治，男，1956年7月12日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：泸西县中枢镇大立岗村小组。负责人：何建鹏，系大岗村小组组长。申请执行人杨家治与被执行人泸西县中枢镇大立岗村小组民间借贷纠纷一案，泸西县人民法院于2009年10月10日作出的(2009)泸民一初字第520号民事判决书已经发生法律效力。终结本案执行程序后，发现被执行人泸西县中枢镇大立岗村小组终结执行的情形已消失，我院依职权恢复该案执行程序。本院在执行过程中，申请执行人杨家治自愿撤回强制执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：（2014）泸执字第489号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 纪文阜审判员 周江伟二〇一四年九月十五日书记员 刘世荣
吉林省九台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）九民初字第1931号 原告乔某某，女，汉族，1977年12月3日生，农民，住所地九台市。 被告贾某某，男，汉族，1976年12月10日生，农民，住所地九台市。 本院在审理原告乔某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告乔某某撤回告诉。 案件受理费300元由原告负担。 审判员  王玉学 二〇一四年九月十日 书记员  赵 炎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第898号原告黄补生，男，1970年12月30日生，汉族，户籍地江西省樟树市。委托代理人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。被告上海泰亨装饰有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人李方文。本院在审理原告黄补生与被告上海泰亨装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陶 芳代理审判员  叶印洲人民陪审员  时金兰二〇一四年九月二十二日书 记 员  侯家雯附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）安执异字第14号 案外人张彩红，女，居民。 委托代理人王金相，男，居民。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。 委托代理人臧传亮，男，居民。 被执行人董焕伟，男，居民。 被执行人崔东芝，男，居民。 被执行人徐建国，男，居民。 被执行人鞠金明，男，居民。 被执行人告裴文田，男，居民。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人董焕伟、崔东芝、徐建国、鞠金明、裴文田金融借款合同纠纷一案中，案外人张彩红于2014年5月20日对执行标的提出异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人张彩红称，安丘市人民法院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人董焕伟、崔东芝、徐建国、鞠金明、裴文田金融借款合同纠纷一案中，于2014年4月23日作出（2013）安执字第1512号执行裁定书，查封其名下位于青岛市经济开发区崇明岛西路168号楼房一处（房屋产权证为：青房地权市字第XXXXXX号）及冻结其在中国农业银行崇明岛西路支行XXXXXX账号存款至42万元，已冻结19000元。事实上，自她与被执行人鞠金明已于2011年4月22日办理了离婚登记手续。该房产和存款均在离婚之后由其购买和存入。被执行人鞠金明为他人担保的该笔借款发生在其与被执行人鞠金明离婚之后，安丘市人民法院不应查封登记在其名下的房产和存款，请求法院中止（2013）安执字第1512号执行裁定书中查封登记在其名下位于青岛市经济开发区崇明岛西路168号楼房一套及其在中国农业银行崇明岛西路支行XXXXXX账号存款的执行。 本院查明，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人董焕伟、崔东芝、徐建国、鞠金明、裴文田金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）安商初字第232号民事判决书，判决被执行人董焕伟偿还申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息12160.38元（计算至2013年2月22日），本息共计412160.38元，并按约定利率计付自2013年2月23日起至本判决确定的履行之日止的利息，被执行人崔东芝、徐建国、鞠金明、裴文田承担连带清偿责任。被执行人崔东芝、徐建国、鞠金明、裴文田承连带清偿责任后有权向被执行人董焕伟追偿。该判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人申请执行。本院于2013年11月8日立案执行。执行过程中，本院于2014年4月23日作出（2013）安执字第1512号执行裁定书，查封登记在案外人名下位于青岛市开发区崇明岛西路168号楼房一套（房产证为：青房地权市字第XXXXXX号），冻结案外人在中国农业银行青岛崇明岛西路支行XXXXXX账号存款至42万元（已冻结19000元）。2014年5月20日，案外人张彩红以被执行人鞠金明为他人担保的该笔债务发生在其与鞠金明离婚后，该房产和存款系其与被执行人鞠金明离婚后购置和存入，属其个人财产为由，向本院提出书面异议，要求中止本院（2013）安执字第1512号执行裁定书查封登记在其名下位于青岛市开发区崇明岛西路168号楼房一套及其在中国农业银行青岛崇明岛西路支行XXXXXX账号存款的执行。听证中，案外人张彩红对其主张提供了离婚登记证、离婚协议书、房屋所有权证（青房地权市字第XXXXXX号）、民事赔偿协议书等证据予以证明。申请执行人对案外人提供的证据予以认可，但认为案外人应对该笔借款承担连带清偿责任并提供了案外人和被执行人鞠金明的身份证复印件及由案外人签名的载明案外人是被执行人鞠金明之妻，同意以夫妻共同财产为被执行人鞠金明从贵社借款500000元提供连带保证的保证书等证据予以证明。案外人张彩红对申请执行人提供的证据不予认可，并认为其身份证复印件非其交于申请执行人，保证书的签名非其所签。申请执行人要求对保证书签名进行鉴定。 另查明，2011年11月2日，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人董焕伟、崔东芝、徐建国、鞠金明、裴文田签订保证借款合同。被执行人董焕伟于2012年11月10日向申请执行人借款40万元。被执行人鞠金明为担保人。被执行人与案外人张彩红于2009年登记结婚，2011年4月22日办理离婚登记手续。本院（2013）安执字第1512号执行裁定书查封的（青房地权市字第XXXXXX号）楼房一套的权利人系案外人张彩红。 本院认为，案外人张彩红提供的证据证明，本案执行标的形成于案外人与被执行人鞠金明离婚之后。本院（2013）安执字第1512号执行裁定书查封的楼房一套（青房地权市字第XXXXXX号）及XXXXXX账号存款系案外人在其与被执行人鞠金明离婚后购置和存入，系案外人个人财产。故案外人要求中止对该财产执行的主张符合法律规定，本院应予支持。申请执行人要求案外人与被执行人鞠金明承担连带责任及保证书的签字进行签定属实体问题，不属于本案审查范围。被执行人董焕伟、崔东芝、徐建国、鞠金明、裴文田经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本案的审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止本院（2013安执字第1512号执行裁定书查封的楼房一套（房产证：青房地权市字第XXXXXX号）及冻结张彩红在中国农业银行青岛崇明岛西路支行XXXXXX账号存款的执行。 如不服本裁定，可在自裁定书送达之日其起十五日内向本院提起诉讼。 审判员  于延民 二〇一四年九月十八日 书记员  李士廷
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍嵊刑初字第478号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人王某甲。因本案于2013年9月9日被嵊州市公安局刑事拘留，同年10月8日变更为取保候审。辩护人周哲炯。被告人张某甲。因本案于2013年9月9日被嵊州市公安局刑事拘留，同年10月8日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人王某甲、张某甲犯组织、领导传销活动罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周哲炯、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2012年5月以来，被告人王某甲、张某甲经商量，加入南通茶典生物科技有限公司以推销“宫廷茶宝”为名的经营活动，约定盈利五五分成。被告人王某甲、张某甲将批发价为400元左右的“宫廷茶宝”以2500元的价格购进并出售，以该产品具有保肝护肝、保护肾脏、改善性功能等功效为推销点，要求参加者以购买两盒以上产品作为取得会员资格的条件，将会员按照1：2的比例组成上下线层级（即每名会员下面最多只能有两名直接下线），以发展新会员可以获得新会员所购产品价值10%的直推奖以及可以根据下线会员购买产品数量领取一定比例的对碰奖、领导奖等报酬，引诱参加者继续发展他人参加，从中骗取财物，扰乱经济社会秩序。至2013年9月案发，被告人王某甲、张某甲在嵊州市直接或间接发展会员60多人，发展层级9级以上，非法获利40万元。被告人王某甲、张某甲在嵊州地区组织、发展传销中起到了关键作用。经鉴定，宫廷茶宝绿茶片中检出他达拉非成分，符合药品特征。案发后，嵊州市公安局从被告人王某甲、张某甲处扣押人民币各18万元，现扣押于嵊州市公安局。上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、王某乙、樊某、吴某、朱某、王某丙、彭某、王某丁、钱某甲、蒋某、王某戊、周某甲、沈某、周某乙、陈某甲、钱某乙、金某、江某、张某乙、裘某、王某己、竺某、卜某、陈某乙、郭某、刘某、陆某等人的证言，银行交易明细，扣押清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人王某甲、张某甲于本案审理期间向本院各缴赃款人民币2万元，有缴款凭据收集在卷。本院认为，被告人王某甲、张某甲结伙组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，系共同犯罪，应依法惩处。案发后被告人王某甲、张某甲如实供述主要犯罪事实、退缴赃款并当庭自愿认罪。辩护人以上述相关情节为由请求对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人张某甲亦从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某甲、张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。二、被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。三、扣押在嵊州市公安局的赃款人民币三十六万元及本院的赃款人民币四万元，均予没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘安琳人民陪审员  钱爱武人民陪审员  倪越明二〇一四年九月十八日书 记 员  邢柯玲本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00353号申请执行人：蒋汝现，男，1970年8月8日出生，汉族，住曲靖市会泽县待补新发村委会宴家小桥小组955号被执行人：云南天然居餐饮管理有限公司。住所地：昆明市盘龙区北辰小区樱花山谷****。法定代表人：陈召能。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民三初字第240号民事判决书，被执行人云南天然居餐饮管理有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人蒋汝现支付人民币16200元及利息；案件受理费人民币202由被执行人云南天然居餐饮管理有限公司承担。因被执行人云南天然居餐饮管理有限公司逾期未履行上述还款义务，权利人聂蒋汝现于2014年3月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人云南天然居餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人蒋汝现也无法提供可供执行的其他财产线索，并且申请执行人蒋汝现因此向本院申请终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第353号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  莫默二〇一四年九月二日书记员  何鸥
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第3617号原告陈晶晶，女，汉族，1982年8月22日生，居民身份证号码3201071982********，住所地本市鼓楼区石梁柱6巷**。原告段某，女，汉族，1959年3月1日生，，住所地本市鼓楼区被告陈某1，女，汉族，1950年10月16日生，，住所地本市秦淮区被告陈某2，女，汉族，1957年8月17日生，，住所地本市鼓楼区被告陈某3，女，汉族，1966年4月7日生，，住所地本市秦淮区被告陈某4，女，汉族，1990年9月19日生，住所地本市住所地本市鼓楼区石梁柱6巷**。本院在审理原告陈晶晶、段某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案中，原告陈晶晶、段某以双方已协商解决为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晶晶、段某的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈晶晶、段某撤回起诉。案件受理费11757元，因简易程序减半收取5879元，由陈晶晶、段某负担。代理审判员  林冬华二〇一四年九月二十五日见习书记员  王智君
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴民初字第0619号原告丁小琴，女，1975年11月9日出生，汉族。委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告蒋德荣，男，1966年3月31日出生，汉族。被告陈党玲，女，1966年9月3日出生，汉族。被告孙志国，男，1979年6月23日出生，汉族。被告施龙雨，男，1967年12月1日出生，汉族。原告丁小琴与被告蒋德荣、陈党玲、孙志国、施龙雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁小琴的委托代理人顾军到庭参加诉讼，被告蒋德荣、陈党玲、孙志国、施龙雨经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁小琴诉称，被告蒋德荣于2013年1月8日向原告借款30万元，约定了借款期限及利息，被告孙志国、施龙雨提供担保，此款虽经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉请判令被告蒋德荣偿还借款30万元本息，被告陈党玲与被告蒋德荣系夫妻关系，应承担共同偿还责任，被告孙志国、施龙雨承担连带偿还责任。被告蒋德荣、陈党玲、孙志国、施龙雨未答辩。经审理查明，被告蒋德荣、陈党玲系夫妻关系。被告蒋德荣于2013年1月8日出具金额为30万元的借条一份给原告丁小琴，约定借款期限至2013年2月8日，按月利率1.5%计算利息，如逾期还款，则按日加收1%违约金，并承担包括律师代理费在内的实现债权的费用。被告施龙雨、孙志国、陈党玲在借条的连带责任担保人一栏内签名，约定保证期限为借款结清之日止，保证范围为全部借款本息及实现债权的费用。原告于2013年1月9日通过银行汇款的方式将30万元汇付于被告蒋德荣的帐户。此款虽经原告多次催要，被告未偿还，原告故聘请律师代为诉讼，支付代理费3000元。上述事实有借条、银行转帐凭条、夫妻关系状况证明、代理费发票、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告蒋德荣向原告丁小琴借款30万元，有借条及出借款支付凭证为证，原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告要求被告蒋德荣偿还30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借期内利息在法律许可范围内，本院予以保护，计算利息的起算时间应为实际出借款项之日起（2013年1月9日）。双方约定的逾期利息及违约金的总和已超出法律规定的最大保护范围，本院不予支持，但按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算的利息，应予保护。双方有关于实现债权费用的约定，且代理费未超出相关收费标准，故此费用本院予以支持。被告陈党玲与被告蒋德荣系夫妻关系，被告陈党玲未提供其不应当承担共同偿还责任的相关证据，故原告要求被告陈党玲共同偿还的主张，本院予以支持。被告施龙雨、孙志国与原告间保证期限约定不明，保证期限应视为从借款到期日起两年。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋德荣、陈党玲于本判决生效后立即偿还原告丁小琴借款30万元及利息（利息以本金30万元，从2013年1月9日起至同年2月8日止按月利率1.5%；从2013年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率，均计算至判决确定给付之日止）和代理费3000元。二、被告施龙雨、孙志国对上述款项承担连带偿还责任。履行担保义务后，可以向债务人追偿。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元由被告负担。此款因原告已预缴，故由被告在上述给付期内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  苏胜忠代理审判员  唐昌国代理审判员  芦国祥二〇一四年九月一日见习书记员  杨正松
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第3613号申请执行人刘元堂，男，1979年12月5日出生，住上海市普陀区。被执行人陈仁华，男，1954年3月9日出生，户籍地上海市普陀区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民一(民)初字第2650号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还人民币30313元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未到庭履行义务。经查，被执行人现羁押于上海市周浦监狱。本院依职权对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行查询，亦未能查找到可供执行的财产线索。另查，被执行人无从业登记记录。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)普执字第3613号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余伟民二〇一四年九月二十三日书记员  王咏凌附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第17783号罪犯汪斌，男,1985年1月26日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二ＯＯ九年十二月四日作出(2009)昆刑三初字第807号刑事判决,以被告人汪斌犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一二年六月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1318号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯汪斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯汪斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯汪斌减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月7日起至2031年6月6日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第1280号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人李洪明，农村居民。 被执行人徐连稳，农村居民。 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第251号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第251号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李洪明、徐连稳于1997年9月17日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2005年12月29日生育第二个子女，于2013年6月29日在宁河县芦台医院生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计156000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李洪明、徐连稳征收社会抚养费计156000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第251号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉存 审 判 员  吴冬梅 助理审判员  刘 征 二〇一四年九月十三日 书 记 员  冯 麟 相关法律规范： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陆民初字第1422号原告钟开聪，男，汉族，1967年7月16日生，云南省会泽县人，住会泽县。被告云南大园建筑材料有限公司。法定代表人邢一芬，该公司经理。本院在审理原告钟开聪诉被告云南大园建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日以“原、被告双方已达成协议，纠纷已经解决”为由，向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解，原告可以放弃和变更诉讼请求，其申请撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟开聪撤回起诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告负担。审判员  太欣波二〇一四年九月二十三日书记员  保海良
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鼓执字第1688号 申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行 被执行人杜某某 申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第0295号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杜某某所有的152678.77元银行存款或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 某 执行员 王 某 执行员 盛某某 二〇一四年九月十四日 书记员 杜某某
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第4405号申请执行人方明祥。被执行人王龙福。本院在执行申请执行人方明祥与被执行人王龙福租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人王龙福暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第4405号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 陈涧东执 行 员 龚振旺二〇一四年九月四日代书记员 华景清
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠东法执字第842－1号申请执行人：周育廷，男，1967年6月19日出生。委托代理人：钟石光，惠东县第一法律服务所法律工作者。被执行人：胡佛林，男，1957年8月12日出生。关于申请执行人周育廷与被执行人胡佛林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠东法民一初字第398号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人胡佛林应向申请执行人周育廷支付赔偿款41899.76元，承担案件受理费1260元、鉴定费3500元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月20日立案执行。本院查明，被执行人胡佛林在银行账户有存款可供本案执行。本院认为，被执行人胡佛林至今未履行法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡佛林的银行帐户存款，冻结金额以50000元为限，冻结期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭崇峰审 判 员  钟振华代理审判员  贺大五二〇一四年九月四日书 记 员  林伟雄
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天民初字第329号原告：姜义虎，经商。委托代理人（特别授权代理）：陈兵来，居民。委托代理人（特别授权代理）：陈慧扬，农民。被告：吴某，居民。原告姜义虎与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告姜义虎的委托代理人陈慧扬（另一代理人陈兵来未出庭）到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜义虎诉称：宁波市鄞州甬城物业有限公司天台分公司（以下简称甬城物业公司）是一家经营物业管理的企业。2005年12月31日，甬城物业公司进驻天台县溪林春天小区开始提供物业管理服务。2008年4月29日，甬城物业公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：由甬城物业公司为天台溪林春天小区业主提供物业管理服务，物业管理费用为多层（以建筑面积计算）每月每平方米人民币0.6元，合同还约定了其他权利义务。被告吴某系溪林春天小区41幢1单元502室业主，住宅建筑面积为148.55平方米。截至2010年12月31日，被告依法应支付给甬城物业公司相应的物业管理服务费用2994元，但被告经甬城物业公司多次催收仍未支付。2012年10月25日，甬城物业公司与原告协商决定将其2005年12月31日至2010年12月31日在溪林春天经营期间业主所欠缴的物业服务费及逾期缴纳的违约金全部转让给原告，并于2013年5月7日在台州日报进行债权转让公告。现原告起诉要求：请求法院判令被告立即支付2008年11月1日至2010年12月31日期间的物业服务费2317元；判令被告按照月息1.2%的标准支付逾期违约金，违约金从2011年5月30日起计算至款项实际付清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告吴某未答辩。经审理查明：宁波市鄞州甬城物业有限公司系经营物业管理、房屋租赁等经营范围的有限责任公司。2008年4月29日，甬城物业公司与被告吴某签订了《甬城物业溪林春天前期物业管理服务协议》，协议约定：由甬城物业公司为天台溪林春天小区业主提供物业管理服务，物业管理费用为多层（以建筑面积计算）每月每平方米人民币0.6元；物业管理服务费缴纳时间：第一次缴纳时间为业主入伙时，缴纳时间为12个月，以后每半年缴付一次，每次缴纳时间段位6个月。被告吴某系溪林春天小区41幢1单元502室业主，住宅建筑面积为148.55平方米，所在楼层为多层建筑，自2008年11月1日至2010年12月31日应支付物业服务费人民币2317元。2011年11月30日，甬城物业公司以张贴公告方式向被告催讨物业费，但被告至今仍未支付。另查明，2012年10月25日，甬城物业公司与原告协商决定将该公司2005年12月31日至2010年12月31日在溪林春天经营期间业主所欠缴的物业服务费及逾期缴纳的违约金债权全部转让给原告，并于2013年5月7日在台州日报进行债权转让公告。上述事实，有原告提供的《甬城物业溪林春天前期物业管理服务协议》、债权转让公告、催缴物业费公告、业主欠费花名册、交房核对单各一份，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，甬城物业公司与被告吴某于2008年4月29日签订的《甬城物业溪林春天前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议依法有效，故被告吴某应依合同约定缴纳相应的物业服务费用。经本院查明，甬城物业公司已将其2005年12月31日至2010年12月31日在溪林春天经营期间业主所欠缴的物业服务费及逾期缴纳的违约金债权一并转让给原告，且该转让协议经台州日报进行了公告，故被告吴某依法应向原告支付自2008年11月1日至2010年12月31日应支付物业服务费人民币2317元。至于原告主张的违约金问题，原告自愿将违约金费率调整为每月1.2%，并要求被告支付自2011年5月30日开始至款项实际付清之日止的违约金，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告吴某经本院合法传唤参加诉讼未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴某在本判决生效之日起十日内支付给原告姜义虎自2008年11月1日至2010年12月31日应付物业管理服务费人民币2317元及逾期付款的违约金，违约金按月利率1.2%自2011年5月30日开始计算至款项实际付清之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈中云人民陪审员  许 君人民陪审员  杨 伟二〇一四年九月十三日代书 记员  奚冰丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）庐执字第00335-1号 申请执行人：陈良专，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴家丰，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：邵世道，男，1950年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人陈良专申请执行吴家丰、邵世道民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第02199号民事调解书，依法查封了被执行人邵世道名下位于合肥市＊＊小区＊＊栋＊＊室。因被执行人邵世道至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人邵世道名下位于合肥市＊＊小区＊＊栋＊＊室。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  何晓燕 审判员  程徐林 二〇一四年九月十一日 书记员  王   周
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天执字第1492-1号 申请执行人裴新庆，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市前进街****楼。 被执行人新疆创新投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区经二路**。 法定代表人王松琦，该公司总经理。 被执行人新疆福益食品有限公司，住所地乌鲁木齐市卫星路**。 法定代表人范靖，该公司董事长。 被执行人新疆西龙土工新材料股份有限公司，，住所地新疆奎屯市喀什西路** 法定代表人张全，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第374号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司的存款、收入17887.70元（其中本金17721.88元；执行费165.82元）； 二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆西龙土工新材料股份有限公司的存款、收入（连带赔偿责任）5366.31元； 三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员 兰 勇 二〇一四年九月二日 书记员 席茂云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1772号原告上海秋雨文化印刷有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜勇。委托代理人陈晓，上海山田律师事务所律师。被告上海富行文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人周遵一。本院在审理原告上海秋雨文化印刷有限公司与被告上海富行文化传播有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海秋雨文化印刷有限公司于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海富行文化传播有限公司的银行存款人民币87,152.29元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海秋雨文化印刷有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海富行文化传播有限公司的银行存款人民币87,152.29元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年九月二十八日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳诸民初字第254号原告：彭国明，农民。被告：郑卫山，年龄不详，农民。本院在审理原告彭国明诉被告郑卫山相邻关系纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭国明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员 王 华二〇一四年九月十日书 记 员 马振海
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18818号罪犯李家明，男,1971年11月10日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二00八年二月二十八日作出（2008）普中刑二初字第25号刑事判决,以被告人李家明犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人服判，未提出上诉。云南高级人民法院于二00八年四月十四日以（2008）云高刑复字第91号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3269号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1782号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李家明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李家明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李家明减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月26日起至2031年1月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑万民初字第250号原告张元鹏，男，1979年3月20日生，汉族。被告王建卫，男，1978年生。原告张元鹏诉被告王建卫劳务合同纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张元鹏的起诉。本案诉讼费828元，退回原告张元鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  睢明何二〇一四年九月二十一日书记员  刘玉重
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18555号罪犯李本昆，男，1973年4月30日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○三年一月十三日作出（2003）昆刑一初字第13号刑事判决,以被告人李本昆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1218号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李本昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李本昆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李本昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李本昆减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年4月20日起至2016年7月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍越行初字第62号原告何小明。被告绍兴市民政局。法定代表人叶卫红。原告何小明与被告绍兴市民政局民政行政复议一案，原告于2014年8月12日提起行政诉讼，经本院通知原告补正后，本院于8月27日立案受理。现本院依法组成合议庭对本案进行了审理，已审理终结。原告何小明诉称：其于2013年11月30日向诸暨市民政局申请保护婚姻自主人身权，要求宣告［红桥乡（第2号）］假离婚证无效，但诸暨市民政局拒不宣告，故其于2014年2月4日向绍兴市民政局提出复议申请，请求纠正诸暨市民政局拒不宣告［红桥乡（第2号）］假离婚证无效的重大问题，并宣告［红桥乡（第2号）］假离婚证无效。其后，原告两次收到被告作出的绍市民复议（2014）第1号行政复议决定书（第一次的复议决定书未加盖被告公章）。原告认为被告作出的绍市民复议（2014）第1号行政复议决定，未宣告【红桥乡（第2号）】离婚证无效，属于被告不履行法定职责，故起诉请求判决被告不履行法定职责的行为违法，并赔偿原告损失88万元。本院认为，原告诉状中所称的其向诸暨市民政局和被告绍兴市民政局提出履职申请和申请行政复议，要求上述两行政机关宣告原诸暨市红桥乡人民政府于1991年10月4日作出的红桥乡（第2号）离婚登记无效。本院经审理认为，就该请求，原告已于2001年9月30日向诸暨市人民法院提起行政诉讼，经诸暨市人民法院一审、绍兴市中级人民法院二审，已裁定驳回原告何小明的起诉。即本案的诉讼标的已被生效裁判文书的效力所羁束，故原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何小明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 棣审 判 员  谢荣兴人民审判员  鲁关营二〇一四年九月十三日书 记 员  胡 萍附录：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民保字第172号原告（申请人）陈碧英，女，汉族，福建省莆田市人，1968年7月8日生，住昆明市盘龙区。被告（被申请人）林时营，男，汉族，福建省南安市人，1961年6月26日生，住昆明市。原告陈碧英诉被告林时营民间借贷纠纷一案，原告陈碧英于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告林时营所持有的云南闽云投资有限公司价值3,244,028.36元的股权进行保全，并提供了担保。本院认为，原告陈碧英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被告林时营所持有的云南闽云投资有限公司价值3,244,028.36元的股权予以查封，查封期限为一年。二、上述财产在查封期间不得设定任何形式的转让、变卖、担保和抵押。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。查封期届满需要续查的，申请人应在查封期限届满前十五日向承办法官提出申请，逾期造成损失申请人自行负责。审判员 苏 燕二〇一四年九月十一日书记员 严石云
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)连民三初字第00006号 原告赵志刚，男，1977年5月2日出生，现住葫芦岛市龙港区。 委托代理人张立霞，系辽宁一鸣律师事务所律师。 委托代理人寇翠英，女，1974年8月1日出生，现住葫芦岛市龙港区。 被告葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区。 法定代表人高玉良，系该公司经理。 委托代理人时凯，系辽宁义帆律师事务所律师。 委托代理人田耕良，男，1958年1月17日生，现住葫芦岛市连山区。 原告赵志刚与被告葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的申请，对其损失事项进行了鉴定。原告赵志刚的委托代理人张立霞、寇翠英，被告葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司的法定代表人高玉良及其委托代理人时凯、田耕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志刚诉称，2008年11月9日，案外人葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司（以下简称鑫顺公司）与被告签订位于连山区永昌路南侧“腾扬嘉苑”小区1号、2号楼《建设工程施工合同》，工程价款为10663640.00元，工期自2008年11月9日至2009年8月30日。而后此工程由我作为实际施工人组织施工。因1号楼工地未拆迁完成，但我已经完成基础施工的备料、制作、工棚搭建、围栏安装、建筑设备租赁、人员组织等事项，给我造成了巨大损失；2号楼已于2010年4月完工并交付使用，总造价为6026155.00元，被告已经陆续支付5147339.00元后，剩余工程款没有按合同约定给付，我多次向被告主张权利，被告一直拖延。故起诉，要求被告立即给付拖欠的工程款878816.00元及逾期利息，赔偿经济损失1090000.00元。 经审查，本院认为，原告承建被告工程期间，是鑫顺公司项目部经理，其作为鑫顺公司的员工，与鑫顺公司并非事实上的挂靠关系，且本院曾作出（2011）连民三初字第00310号民事判决书，该判决第一判项解除了葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司与葫芦岛鑫顺建筑工程有限公司于2008年11月9日签订的“腾扬嘉苑”小区1号楼建筑施工合同，现已经生效，该生效判决书确定鑫顺公司为本案被告楼房的施工主体，故原告作为本案主体主张权利不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵志刚的起诉。 案件受理费12248.00元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张玉杰 代理审判员  高洪超 人民陪审员  何立梅 二〇一四年九月十五日 书 记 员  王 洋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第18688号罪犯陈配龙，男，1970年6月1日出生，黎族，贵州省盘县人，小学文化，原住贵州省盘县新民乡五嘎村**。现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月七日作出（2007）临中刑初字第206号刑事判决，以被告人陈配龙犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈配龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯陈配龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈配龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯陈配龙减去有期徒刑一年(刑期自2006年12月8日起至2016年7月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3663号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告彭立发。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭立发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭立发系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,634.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,634.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3722号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告李才富。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李才富信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李才富系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,453.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,453.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00229-2号原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张正红，总经理。被告：陈双喜，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告陈双喜物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  王昌敏二〇一四年九月十日书记员  吴杰建
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第900-2号申请执行人林济宽。被执行人文信元。申请执行人林济宽与被执行人文信元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文信元的银行存款（以人民币72199元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一四年九月八日书记员 何孝剑
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17902号罪犯陈刚,男,1971年10月21日出生,汉族,云南省景谷县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年二月三日作出(2008)昆刑三初字第632号刑事判决,以被告人陈刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年1月20日起至2018年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第797号申请执行人丁某某，男，汉族，1988年4月30日出生，住青岛市崂山区。被执行人谢某某，女，汉族，1990年2月20日出生，住青岛市市**。本院在执行申请人丁某某与被执行人谢某某婚约财产纠纷一案中，申请人丁某某于2014年6月11日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第433号民事判决书／（2014）崂执字第797号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一四年九月十日书记员 于海波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执恢复字第23号上海市静安区人民法院执行裁定书(2013)静执字第1692号申请执行人陈花，女，1979年10月21日生，汉族，住本市闵行区。被执行人洪宇峰，男，1976年4月10日生，汉族，住本市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2012)静民一(民)初字第2748号民事判决书，于2013年8月12日查封了执行人洪宇峰名下的本市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室房产，现被执行人已经履行了生效法律文书所确定的付款义务，申请人陈花对此予以认可，向我院提出解除查封被执行人洪宇峰名下的本市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项之规定，裁定如下解除查封被执行人洪宇峰名下的本市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室房产。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一四年九月××日书记员  杨 辉附：一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：。(四)债务已经清偿的；。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员柴国平二〇一五年一月十六日书记员张华附：相关法律条文
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执他字第28号申请执行人高密市人口和计划生育局。被执行人刘清波。本院在执行高密市人口和计划生育局与刘清波计生行政征收一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高执他字第28号执行裁定书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一四年九月六日书记员  王洪元
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)麒民初字第1991号 原告曲靖市麒麟区昆仑经贸有限公司,法定代表人。 被告曲靖市盛凯焦化有限责任公司,法定代表人。 本院在审理曲靖市麒麟区昆仑经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曲靖市麒麟区昆仑经贸有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曲靖市麒麟区昆仑经贸有限公司撤回起诉。 审判员  孙鹏坤 二〇一四年九月一日 书记员  张晋铭
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第1486号 原告陈闯。 被告陈乃闯。 原告陈闯诉被告陈乃闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈闯到庭参加诉讼，被告陈乃闯经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告陈闯诉称，2013年3月20日14时50份，吴亚驾驶被告陈乃闯所有的苏N×××××小型轿车沿青临线由南向北行驶至陈圩乡谢庄路口时，遇情况处理不当，未按规定车道行驶，撞到对面由潘顺利驾驶的苏N×××××大型客车，造成乘坐在苏N×××××小型轿车副驾驶座位的原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门调解，被告陈乃闯自愿承担原告医疗费及二次手术费，但被告至今拒绝支付，请求判令被告赔偿原告医疗费29303.72元。 被告陈乃闯未作答辩。 经审理查明：交通事故基本情况及责任认定与原告诉称一致。2013年4月23日，经交警部门处理，原告与吴亚、陈乃闯达成协议，原告陈闯的医疗费由吴亚拿到所投保的保险公司理赔，对于无法理赔及二次手术费用由陈乃闯承担。原告伤后即被送入泗洪县人民医院住院治疗，花费医疗费22303.72元，出院记录载明，术后一年取内固定，约需7000-9000元。 另查明：原告已将医疗费票据交由被告陈乃闯至其所投保座位险的中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保）理赔，平安财保已将座位险限额赔偿款汇至陈乃闯账户，但陈乃闯并未将该款支付给陈闯。 上述事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、用药清单、费用明细各一份，以及当事人的陈述予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈乃闯自愿赔偿原告陈闯因交通事故造成的无法理赔医疗费及二次手术费，其应按照协议履行；对于已理赔的部分，因被告陈乃闯无取得该款依据，应由其予以返还；因原告医疗费中已理赔部分及未理赔部分均应由被告陈乃闯承担，故而陈乃闯应赔偿原告已产生医疗费；对于二次手术费用，原告自愿按照医嘱中载明的最低标准主张，且被告陈乃闯在事故发生后已无法联系，且其住址已迁，本着方便诉讼原则，在本次诉讼中予以支持。被告陈乃闯一共应赔偿原告医疗费及二次手术费29303.72元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈乃闯赔偿原告陈闯29303.72元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告陈乃闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号46×××80，预交上诉案件受理费400元。 审 判 长 纪 烨 人民陪审员 王 智 人民陪审员 韩继祥 二〇一四年九月三日 书 记 员 张 锐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第4212号原告潘雷刚，男，1983年4月8日生，汉族，住上海市闵行区。被告何锦毛，男，1951年8月6日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告潘雷刚诉被告何锦毛民间借贷纠纷一案中，原告潘雷刚于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告潘雷刚撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告潘雷刚负担(已付)。审 判 长  朱金彪审 判 员  凌 莉人民陪审员  李 峰二〇一四年九月二十二日书 记 员  梅仲敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）李执字第1109号申请执行人张晶。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。委托代理人李同振，男，汉族。委托代理人宋海涛，男，汉族，系被执行人青岛德林置业有限公司推荐担任本案委托代理人。申请执行人张晶与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年9月18日审结，该案（2013）李民初字第610号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款人民币11402.82元、诉讼费及公告费人民币985元、执行费人民币86元；共计人民币12473.82元。申请执行人同意被执行人于2014年11月底前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2013）李民初字第610号民事判决书终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王清华审 判 员  杨美生助理审判员  周亚刚二〇一四年九月七日书 记 员  臧文慧
河南省驻马店市中级人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 （2014）驻立行监字第53号 刘川生： 你因与正阳县人民政府、李小志房产行政登记一案，不服本院（2013）驻行终字第91号行政判决，向本院申请再审。你的主要申诉理由是：本案争讼的房屋系刘川生所建，正阳县人民政府为李小志颁发房产证的行为侵犯了刘川生的合法权益，刘川生有权提起诉讼；正阳县人民政府为李小志颁发房产证所依据的事实错误，所依据的材料虚假，未尽审查核实之处，该颁证行为不具有合法性，应予撤销。一、二审判决对该具体行政行为的合法性未予审查，属适用法律错误；一、二审判决驳回刘川生的诉讼请求的理由不能成立。 经本院审查认为，刘川生与李小志均有正阳县人民政府颁发的房屋所有权证书，刘川生在申请房屋所有权登记时并未将争议房屋申请在内，且在李小志的房屋登记档案的“建房证明”及“房屋四至墙界申报表”中刘川生作为四邻签了字，且刘川生亦未能举出诉争房屋系其出资所建的证据，刘川生认为正阳县人民政府为李小志颁发房屋所有权证书侵犯其合法权益证据不足。本院二审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确。 综上，你的申请再审的理由不符合进入再审的条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。 特此通知 二〇一四年九月十一日
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民二初字第202号原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。法定代表人王学存，系该信用社理事长。委托代理人侯明，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。被告李朝国，男，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。被告马景辉，男，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。原告辽中县农村信用合作联社诉被告李朝国、马景辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与代理审判员贾振平（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯明到庭参加诉讼。被告李朝国、马景辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告人李朝国于2011年4月19日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款50000元，月利率9.62275‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告马景辉作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金50000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告李朝国还所欠原告逾期贷款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告马景辉承担连带偿还责任。被告李朝国未提交书面答辩。被告马景辉未提交书面答辩。经审理查明，被告人李朝国于2011年4月19日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款50000元，月利率9.62275‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告马景辉作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金50000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告李朝国还所欠原告逾期贷款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告马景辉承担连带偿还责任。另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告李朝国、马景辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李朝国未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告马景辉系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李朝国偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（利息从2011年4月19日起按月利率9.62275‰计算，从2012年3月21日起月利率9.62275‰计算，再加收30%利息）；上述款项限本判决生效后5日内履行。二、被告马景辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1，052.00元，公告费800.00元均由被告李朝国承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  沈大海代理审判员  贾振平人民陪审员  李玉峰二〇一四年九月十日书 记 员  林志安
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民立字第78号上诉人（原审被告）：青海隆豪置业有限公司，住所地青海省西宁市青海生物科技产业园经四路**。法定代表人：张武科，该公司董事长。被上诉人（原审原告）红斌，男，蒙古族，系青海油田管道输油处职工，住青海省格尔木市安居北路**。上诉人青海隆豪置业有限公司因与被上诉人红斌商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第425-1号民事裁定。以其公司注册地址为青海省西宁市生物科技产业园经四路16号，属于西宁市城北区辖区，请求撤销一审裁定，本案应由西宁市城北区人民法院管辖为由。向本院提出上诉。被上诉人红斌未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同而产生的纠纷，是对不动产提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中所预售的商品房位于青海省西宁市城东区民和路59号，属于西宁市城东区人民法院辖区，因此西宁市城东区人民法院对本案有管辖权。被上诉人红斌选择向不动产所在地的人民法院即西宁市城东区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人青海隆豪置业有限公司的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，但裁定书仅援引《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定欠妥，应适用第三十三条第一款及第一百二十七条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 旦正措审判员 姜晓娟二〇一四年九月一日书记员 孙丰虎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生的纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓执字第0688号申请执行人张某某。被执行人张某某。张某某与张某某买卖合同纠纷一案，（2013）徐民终字第1608号民事调解书已经发生法律效力，上诉人张某某于2013年9月27日之前支付给被上诉人张某某货款、货款利息及逾期付款违约金，合计18500元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月25日立案执行。本案执行标的为18500元。本院在立案受理时即向申请人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；后被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未申报财产。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，经调查被执行人张某某无银行存款、车辆、房产，本院对其司法拘留十五日。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人确无财产可供执行的，应当裁定终结执行。终结执行后，待具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2013）徐民终字第1608号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 峰执行员 王 磊执行员 盛如虎二〇一四年九月二十一日书记员 杜文龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4081号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告席治龙，男，1970年08月29日出生，住河南省巩义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告席治龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告席治龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51782.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51782.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第1213号原告赵某1，男，1940年9月1日出生，汉族，住文安县。原告刘某，女，1942年9月13日出生，汉族，住址同上。委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。被告赵某2，男，1960年2月3日出生，汉族，住文安县。委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。原告赵某1、刘某诉被告赵某2赡养纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用普通程序分别于2014年6月30日、9月23日公开开庭进行了审理。原告赵某1、刘某及其委托代理人高春玲，被告赵某2及其委托代理人姜克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、刘某诉称，原告共有四个子女，被告赵某2是二原告的长子。原告在30年前给被告盖房、娶妻，但被告自结婚后，既不帮助原告抚养其他子女，收入也不交给原告。在原告二人丧失劳动能力后，被告更不给原告赡养费。2014年4月份，因原告找被告要面粉，遭被告之妻辱骂。根据以上事实，原告要求法院依法判决被告对原告履行赡养义务，每月给付原告生活费、医疗费500元。被告赵某2辩称，原告所诉与事实不符，被告已对二原告尽了赡养义务。被告及其弟弟赵德华与原告就赡养问题已达成协议，有书面协议书为证，所以被告愿继续按照协议承担赡养义务。另外，原告所承包土地转包后所得承包款，被告每年都给原告，原告有一定的收入。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告提供2014年2月9日被告与其弟赵德华签订的协议书一份，被告用以证明在赡养老人的问题上已经达成协议。原告提供的上述证据，具有证据的真实性、合法性及关联性，具有证据效力。经审理查明，原告赵某1、刘某与被告赵某2系父子、母子关系。原告共有四个子女，长子赵某2、次子赵德华、长女赵苓丽、次女赵大晶。二原告与被告赵某2及原告次子赵德华于2014年2月9日对原告赵某1、刘某赡养问题达成协议。协议主要约定，原告所吃面粉由被告及其弟赵德华供应，取暖费用由被告及其弟每人给300元。本院认为，被告赵某2系原告之子，现二原告年事已高，丧失一定的劳动能力，被告及原告的其他子女均应对二原告尽赡养义务。从被告提供的协议来看，被告给付原告的款额与2014年公布的河北省农村居民人均消费性支出6134元相差较大，而且原告也不认可该协议，从照顾老年人的原则出发，对被告要求按该协议履行的主张，本院不予支持。被告应当按照河北省农村居民人均消费性支出的1／4对二原告承担义务。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵某2给付原告赵某1、刘某每年赡养费3067元。2014年6月1日至12月31日的赡养费于本判决生效后五日内履行。以后的赡养费于每年的1月10日给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵某2负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺审 判 员  赵志芳人民陪审员  宋志强二〇一四年九月二十八日书 记 员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。