福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初8729号 原告：黄培养，男，1957年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王宏伟，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美春，福建冠德律师事务所律师。 被告：张永福，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所律师。 原告黄培养与被告张永福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄培养的委托诉讼代理人王宏伟，被告张永福的委托诉讼代理人林章华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄培养向本院提出诉讼请求：张永福偿还借款本金250万元，并支付利息（截至2016年6月23日的利息为200万元，自2016年6月24日起的利息以450万元为基数，按月利率2%计至实际付清之日，扣除已支付的利息70万元）。事实和理由：2012年12月3日，张永福向黄培养借款300万元，约定月利率3%。2016年6月23日，张永福向黄培养出具《借款确认书》确认：截至借款确认书出具之日，张永福尚欠黄培养借款本金250万元及利息200万元；本金250万元张永福应于2017年6月23日前还清，并按月利率2%计算利息；张永福承诺于2016年10月15日前先还清利息200万元，如未能足额还清全部利息，黄培养有权要求张永福一次性清偿全部的本金及利息，且本金250万元及利息200万元均按月利率2%从该确认书出具之日起计至本息还清之日止。张永福出具《借款确认书》之后，仅支付了利息70万元，剩余款项至今尚未偿还。 张永福辩称，（一）黄培养主张张永福尚欠借款本金250万元存在错误。首先，厦门世纪融丰投资有限公司（以下简称世纪投资公司）于2012年5月9日转账给案外人厦门厚德福投资有限公司的150万元，实为黄培养的投资款，用于投资经营武穴市龙坪镇龙楚路工程项目，并非借款。其次，涉案《借款合同》虽然约定借款三百万元，但张永福实际仅收到黄培养支付的借款本金200万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，借款合同的生效应自资金到达借款人账户时。第一笔100万元的借款于2012年12月5日张永福收到款项时生效，利息于此时开始计算；第二笔100万元借款于2012年12月13日张永福收到款项时生效，利息于此时开始计算。其次，张永福在2013年4月9日已经偿还了借款本金50万元，在欠款期间内，张永福支付利息超过月利率2%的部分，应计算为偿还借款本金。因此，2013年4月9日后，张永福实际欠款本金不超过150万元。最后，黄培养与张永福及案外人吴远裕三方共同投资经营的湖北三圆置业有限公司（以下简称三圆公司），在2013年至2014年期间收到的工程款利润分红中有三百万，按照股权比例的40%归属于张永福所有，但被黄培养私自占有未还，该部分款项也应当抵扣借款本金，抵扣完后，张永福尚欠黄培养借款本金不超过30万元。（二）黄培养主张的利息计算错误，且存在复利计算，不应支持。首先，张永福及案外人吴远裕于2012年5月9日签订的《项目投资协议书》约定，鉴于张永福资金紧张，黄培养同意借给张永福200万元，用于项目投资，利息按月1.5分计算，借款协议由各方另行订立。然而，双方于2012年12月3日签订涉案《借款合同》时，黄培养在未如实告知张永福的情况下单方将利息提升至月利率3%，故月利率3%的计算标准并非张永福的真实意思表示，属于无效条款，利息应按照《项目投资协议书》的月利率1.5%计算。其次，张永福在2013年间已支付本金及利息100万元，在2014年开始也一直在还款付息，应在本息中相应扣除。2016年6月之后，张永福偿还讼争借款本息70万元。最后，黄培养将利息进行复利计算，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，不应予以支持。（三）黄培养存在暴力催收，胁迫张永福签订《借款确认书》，依法应认定为无效。首先，黄培养实际控制的世纪投资是一家主要经营高利放贷业务的贷款公司，长期存在非法催收，非法获取高额费用的行为。其次，涉案武穴市龙坪镇龙楚路工程项目在完工后，龙坪镇镇政府至今尚未与张永福及案外人吴远裕三方共同投资经营的三圆公司结算，三圆公司尚欠施工方武穴市市政工程公司工程款几百万。黄培养与其弟弟黄志平（由黄培养安排在三圆公司任职财务）合谋将40%的投资回报款一百多万元占为己有，至今未返还。黄培养集合社会闲散人员胁迫张永福签订明显不利于张永福的《借款确认书》，该确认书依法应认定为无效。最后，黄培养及黄志平合谋侵占三圆公司及股东利益的行为，张永福将通过司法途径依法维权。 当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.黄培养提交的《借款确认书》。该证据为书证原件，张永福确认其中张永福的签名系其本人所签，但对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为张永福系在黄培养的胁迫下签订了该确认书，但未能提供反驳证据，故本院对该证据的证明力予以确认。 2.张永福提交的农业银行电子回单、借支单、支票存根及《借 条》。该组证据为书证复印件，黄培养对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，张永福也未能提供原件或其他证据予以佐证，故本院对该组证据的证明力不予确认。 根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2012年12月3日，以张永福为甲方（借款人）、黄培养为乙方（出借人）、案外人厦门厚德福投资有限公司（以下简称厚德福公司）为丙方（担保人）、案外人厦门世纪融丰投资有限公司（以下简称世纪投资公司）为丁方的四方签订《借款合同》，约定甲方急需资金，向乙方借款300万元，丙方为甲方的借款提供担保；借款金额为300万元，借款期限为两个月，从2012年12月3日起至2013年2月2日，利息按月利率3%计算，于每月3号支付；甲方要求乙方将借款转入丙方指定账户（户名：厦门厚德福投资有限公司，开户行：工商银行厦门市分行营业部，账号：41×××12），乙方出借的款项由丁方代为支付（丁方指定账户的户名：厦门世纪融丰投资有限公司，开户行：工商银行厦门软件园支行，账号：41×××87），乙方要求甲方将归还的借款转入丁方指定账户；丙方作为甲方借款的担保人，为甲方的债务提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起至甲方借款到期日后两年止，如甲方未按期还款，丙方同意将所持武穴市龙坪镇龙楚路旁约82亩开发权40%股份转让到乙方名下；本合同在履行过程中发生争议协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地的长泰县人民法院诉讼解决，等等。 2.2012年5月9日，世纪投资公司通过其名下的账号为41×××87的工商银行账户转账支付150万元至厚德福公司名下的账号为41×××12的工商银行账户。黄培养分别于2012年12月5日、2012年12月13日通过世纪投资公司名下的上述工商银行账户转账支付100万元、100万元至张永福指定的厚德福公司名下的上述工商银行账户。张永福于2013年4月9日偿还黄培养借款本金50万元，于2017年10月18日、2018年2月13日转账支付黄培养20万元、30万元。 3.2016年6月23日，张永福向黄培养出具《借款确认书》，载明其因资金周转需要于2012年12月3日向黄培养借到300万元，月利率3%，截至本确认书出具之日，本人已向黄培养偿还借款本金50万元，尚欠借款本金250万元及利息253万元，经双方协商利息按照200万元计算，之后的利息按月利率2%计算；张永福承诺于2016年10月15日前先还清全部利息并于2017年6月23日还清借款本金，若未按时足额支付全部利息，黄培养有权要求张永福一次性清偿全部的本金及利息，且本金250万元及利息200万元均从本确认书出具之日起按照月利率2%计算利息至上述本息还清之日；本确认书在履行过程中发生争议协商不成的，任何一方均有权向厦门市湖里区人民法院起诉。 4.2012年5月9日，以厚德福公司为甲方，黄培养为乙方，案外人吴远裕为丙方的三方签订《项目投资协议书》，约定项目名称为武穴市龙坪镇龙楚路约82亩土地开发权，暂定投资额为1500万元，由于甲方资金比较紧张，乙、丙双方同意借给甲方200万元，用于本项目投资，利息按照每月1.5分计算；甲方认购40股，乙方和丙方均认购30股，等等。 5.庭审中，黄培养确认张永福通过抵扣投资款的方式偿还了2012年5月9日借款150万元中的50万元，并确认张永福出具《借款确认书》后支付了利息70万元。 本院认为，黄培养与张永福之间的借款合同已生效。张永福主张《借款确认书》系受黄培养胁迫而签订，黄培养实际支付借款为200万元，但未能提供反驳证据，本院对其抗辩意见不予采纳，并认定2012年5月9日转账支付的150万元中的100万元系讼争借款。双方约定的还款期限已届满，黄培养要求张永福偿还尚欠借款250万元，依据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。黄培养主张截至2016年6月23日的利息为200万元，之后的利息按月利率2%计算，有合同依据，本院予以支持，但应以250万元为基数计算。黄培养确认张永福于签订《借款确认书》后已支付利息70万元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息再抵充主债务。双方未约定上述70万元系用于偿还借款本金或利息，故黄培养主张该还款系用于支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。张永福辩称该70万元系用于偿还借款本息，但未能提供反驳证据，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张永福应于本判决生效之日起十日内偿还黄培养借款本 金250万元，并支付利息（截至2016年6月23日的利息为200万元，自2016年6月24日起利息以250万元为基数，按月利率2%计至实际还款之日，应扣除已支付的利息70万元）； 二、驳回黄培养的其他诉讼请求。 如果张永福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27390元，由黄培养负担4639元，张永福负担22751元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇一九年七月十六日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。