广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初11869号原告：罗启录，男，1996年8月1日出生，布依族，住贵州省册亨县，委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。被告：龙志安，男，1989年6月18日出生，汉族，住湖南省衡南县，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。原告罗启录诉被告龙志安、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2019年5月10日公开开庭进行审理。原告罗启录的委托诉讼代理人罗坤、被告龙志安、人保财险东莞公司委托诉讼代理人丁亢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告罗启录向法院起诉，提出请求如下：1.两被告共同赔偿原告212071.4元（其中医疗费48762.4元、营养费2500元、住院伙食补助费7100元、复查费500元、护理费10650元、误工费37800元、残疾赔偿金63120元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费22440元、鉴定费4479元、处理交通事故人员误工费1720元、交通费2500元、住宿费500元）；2.精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先赔付，一并处理交强险和商业第三者责任险；3.本案诉讼费由两被告承担。原告在立案时提交了放弃被告申请书，明确放弃对龙贱苟的起诉，并自愿承担相应的法律后果。被告人保财险东莞公司称，1.其已垫付医疗费4999元，并扣减非社保用药的费用；2.原告诉请的营养费过高，请法院依法核实；3.请法院依法核实住院伙食补助费、护理费；4.复查费没有相关医嘱，且没有实际产生；5.对于误工费，原告并未提供相关误工证明佐证，无法证明其实际的误工损失；6.对原告的伤残等级及残疾赔偿金的赔偿标准没有异议；7.原告诉请的精神抚慰金过高；8.被抚养人生活费应计算至实际的月份，同时请法院核实被抚养人的身份情况；9.鉴定费不属于其赔偿范围，属于原告的单方支出；10.原告没有提供相关依据及证据证明处理事故人员误工费、住宿费；11.原告主张的交通费过高，请法院依法酌情支持。被告龙志安答辩称，其已垫付医疗费5000元，其他答辩意见与人保财险东莞公司的意见一致。案件情况（一）事故发生的情况、责任认定及其他情况：2018年5月24日2时35分许，在东莞市××石崇路向岛餐厅路口路段，被告龙志安驾驶湘Ｄ×××**号牌小型轿车与案外人罗阿果驾驶的无号牌二轮摩托车(搭载原告罗启录)发生碰撞，造成原告罗启录、案外人罗阿果受伤的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告龙志安负事故全部责任，罗启录、罗阿果不负事故责任。该事故发生后，原告被送往东莞市石排医院治疗，住院时间为2018年5月24日至2018年8月3日，共计71天。截止至2018年8月3日，原告花费医疗费共计58761.4元，其中被告人保财险东莞公司垫付了4999元、被告龙志安垫付医疗费5000元，其余费用由原告自行支付。东莞市石排医院出院医嘱：住院期间留陪护一人，出院后休息6个月，加强营养等。2018年12月16日，原告的伤情经广东康怡司法鉴定中心鉴定为九级伤残，为此，原告花费鉴定费4479元。原告罗启录生于1996年8月1日，在评残时为22周岁，为农村户口。原告提供的离职证明显示其自从2017年10月在东莞市光梭光电有限公司任职，每月工资收入为人民币4500元，其于2018年4月辞职。该份离职证明落款处盖有“东莞市光梭光电有限公司”字样的公章及“梁剑锋”字样的签名。根据原告提供的户口本、亲属关系证明及补充提交的出生证，其被扶养人为其女儿罗正丹（生于2016年11月2日），由原告及其配偶共同扶养。另查，本院另案受理了案涉事故伤者罗阿果与被告龙志安、人保财险东莞公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2019）粤1971民初11870号，在该案的庭审中，原告罗阿果的委托诉讼代理人罗坤明确同意将案涉湘Ｄ×××**号车的交强险各项限额和商业第三者责任险的限额优先赔付给本案原告罗启录。（二）车辆的保险情况：案涉湘Ｄ×××**号车的所有人为龙贱苟，案涉车辆在被告人保财险东莞公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。（三）原告的损失和认定理由：本院认为，本案为发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。此事故已由东莞市公安局交通警察支队石排大队处理并作出责任认定，各方对事故责任认定均未提出异议，故本院对此予以认定。原告自愿放弃对龙贱苟的起诉，属于其对自身权利的自由处分，本院对此予以认定。根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告的举证情况及被告答辩情况，本院按照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准认定原告在本次事故中的损失有：一、原告的损失：1.医疗费：截至2018年8月3日，原告花费医疗费共58761.4元。被告人保财险东莞公司主张应扣除非社保用药的费用，但并未对有关费用及相关依据进行举证，本院对其该主张不予支持。2.住院伙食补助费：7100元。3.营养费：本事故造成原告九级伤残，根据原告的伤情及年龄，并结合医嘱的记载,本院酌定支持营养费1000元。4.复查费：截至庭审之日，原告尚未发生复查费用，故该费用并未必然产生的费用，本院对原告主张的复查费用不予支持,原告可待该部分费用实际产生后另行主张。5.护理费：原告住院71天，医嘱记载护理1人，原告诉请护理费10650元合理，本院予以支持。6.误工费：根据原告的受伤及定残情况，本院支持原告的误工时间为受伤之日至定残前一天即合计205天。原告主张的收入标准已超出纳税标准，其提供的离职证明不足以证明其收入及误工损失。本院酌定参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资40578/年计算为：40578/年÷365天/年×205天=22790.38元。7.残疾赔偿金：原告因案涉事故被评定为九级伤残，其在定残时为22周岁，为农村居民户口，本院按照广东省2018年度农村居民人均可支配收入15780元/年计算残疾赔偿金为：15780元/年×20年×20%（一个九级伤残）=63120元。被扶养人生活费：原告罗启录的被扶养人为其女儿罗正丹，在原告定残的时候为2岁零1个月，被扶养的年限为15年零11个月，由原告及其配偶共同扶养。本院支持被扶养人生活费按照广东省2018年度农村居民人均消费性支出13200元/年计算为：13200元/年×1人（罗正丹）÷2人（原告及其配偶共2人）×（15年+11/12年）×20%（一个九级伤残）=21010元。综上，残疾赔偿金合计为：63120元+21010元=84130元。8.鉴定费：4479元。9.精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告一个九级伤残，对原告本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院支持其精神损害抚慰金10000元，原告主张该款在交强险内优先赔付，该主张合理，本院予以支持。10.交通费：根据原告的治疗情况，本院酌定支持交通费2100元。11.住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告主张住宿费的依据不足，本院不予支持。12.处理事故人员误工费：因原告未能提供证据予以证明该主张，原告主张该费用的依据不足，故本院不予支持。各被告垫付费用情况：被告龙志安垫付医疗费5000元、被告人保财险东莞公司垫付医疗费4999元。裁判理由、结果原告罗启录及案外人罗阿果均属于湘Ｄ×××**号车的第三者，被告人保财险东莞公司承保了该车的交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，结合罗阿果对于交强险和商业第三者责任险保险限额的处理意见，本院认定被告人保财险东莞公司应优先在交强险各项限额的范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险的损失，因龙志安负事故的全部责任，在不超出50万元商业第三者责任险的限额及赔偿范围的，由人保财险东莞公司承担。以上第1-4项费用共计66861.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费限额范围内负担10000元，因被告龙志安负事故全部责任，故余款56861.4元全部由被告龙志安承担；以上损失第5至12项费用共计134149.38元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，应由被告人保财险东莞公司负担110000元，余款24149.38元全部由被告龙志安承担。综上，被告龙志安应负担：56861.4元+24149.38元=81010.78元，该款并未超出被告人保财险东莞公司承保的商业第三者责任险的限额及范围，全部应由被告人保财险东莞公司负担。根据实际赔付原则，被告龙志安、人保财险东莞公司已垫付款项应在被告人保财险东莞公司的赔偿义务中扣减，扣减后，被告人保财险东莞公司应赔偿原告损失：10000元+110000元+81010.78元-5000元-4999元=191011.78元。被告龙志安无需对原告的损失承担赔偿责任。对于原告龙志安超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗启录191011.78元；二、驳回原告罗启录对被告龙志安的诉讼请求。三、驳回原告罗启录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2240.54元（已由原告罗启录预交），由原告罗启录负担222.54元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇一九年七月二十六日书记员  李嘉琪附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。