wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2921号上诉人（原审原告）：牛红霞，女，1973年5月25日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘纪辉，女，1979年1月22日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人牛红霞因与被上诉人刘纪辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2018)豫0322民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛红霞的委托诉讼代理人张少如，被上诉人刘纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛红霞上诉请求：1、撤销河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初2245号民事判决，被上诉人应承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年2月9日晚，被上诉人与其丈夫张小龙酒后到孟津县××零点ＫＴＶ包房唱歌，与上诉人因唱歌发生争执，后双方打架，致上诉人受伤。孟津县公安局对被上诉人刘纪辉以殴打他人作出拘留9日，并罚款400元的行政处罚决定。上诉人受伤后，被送往孟津县人民医院救治。被上诉人刘纪辉的行为已给上诉人的身心造成了伤害。河南省孟津县人民法院审理后，判决上诉人承担80%的责任，被上诉人承担20%的责任。一审法院无视被上诉人将上诉人打伤并住院治疗的事实存在，且由孟津县公安局的行政处罚决定，这样划分责任，明显偏向被上诉人。按照法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被上诉人刘纪辉将上诉人打伤住院，依法应承担赔偿责任。刘纪辉辩称，上诉人说被上诉人酒后与其发生争执，但上诉人没有说清发生争执的原因。实际上，是因为上诉人来被上诉人所在KTV包房找事而后发生的争执。上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人对一审判决无异议。牛红霞向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失24352.63元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告互不相识，2018年2月9日晚上，原被告酒后均与他人到孟津县××零点ＫＴＶ包间唱歌，原告房间为606，被告房间为888，原告唱歌期间进入被告唱歌房间，未经被告房间人同意私自切换歌曲唱歌，引起被告等人不满，双方发生争执后原告离开。后原告再次进入被告唱歌房间找事，双方人员发生争执，相互谩骂并厮打，被告将原告打伤，经孟津县公安局朝阳派出所调查处理，被告被行政拘留9日，罚款400元。原告受伤后，到孟津县人民医院治疗，经诊断为：1、头面部、四肢软组织损伤，左眼挫伤，左眼视神经损伤，住院41天，支出医疗费6713.90元，医院出具住院期间需护理一人。原告住院期间，未经孟津县人民医院同意，私自又到洛阳市第三人民医院、孟津公疗医院进行检查，分别支出检查费381元、390元。审理中，被告不认可原告在洛阳市第三人民医院、孟津公疗医院的检查费用，对原告过度治疗申请必要费用及住院天数鉴定评估，经一审法院准许，原被告均同意到洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定评估。一审法院依法委托后，该鉴定所经审查送检材料以技术原因不能鉴定为由将鉴定委托退回一审法院。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。纵观本案证据材料，原告酒后唱歌滋事事实存在，两次到被告唱歌房间不听劝阻并谩骂被告等人，挑起事端过错在先，应当承担主要责任。被告遇事处理不冷静，将原告致伤存在过错，应承担次要责任。被告否认殴打原告，与一审法院查明的事实与公安机关的认定不符，其辩解一审法院不予支持。依据原被告的过错程度，经合议庭评议，原告承担80%的责任，被告承担20%的责任。关于原告住院治疗的必要性费用和住院天数的必要性，被告提出异议，经一审法院委托鉴定评估，未有结论。在原被告不能协商一致的情况下，一审法院可以依据本案证据结合法律规定依法裁判。孟津县人民医院并非不能治疗原告伤情，在未经该医院准许情况下，原告私自在住院期间外出重复检查，其重复检查费用，属于过度治疗，一审法院不予认定。原告在孟津县人民医院治疗费用6713.90元，××例和用药、费用清单，依据诊断证明，在原告做过CT后又进行核磁共振检查，存在过度检查，该核磁共振费用600元应予扣减，依据原告诊断证明，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，住院天数、护理期、营养期应在30日至45日期间酌定，一审法院酌定为35天。据此，原告结算清单中住院床位费应当酌减150元。综上，一审法院认定原告在孟津县人民医院支出费用为5963.90元（6713.90-600-150）。原告主张住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、20元，不违背相关规定，该两项费用按35天计算为1750元。原告主张的误工费、护理费分别按每日100.78元、100.95元符合有关规定，计算35天，两项累计为7060.55元。原告主张交通费一审法院酌定100元。以上原告损失合计为14874.45元。被告按照20%赔偿原告损失数额为2974.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告刘纪辉在判决生效后一次性赔偿原告牛红霞造成的损失2974.89元。二、驳回原告牛红霞其他的诉讼请求。如被告未按判决限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告承担400元，被告承担100元。限被告在判决生效后七日内交纳。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。本院认为，侵权人对被侵权人人身权益造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人与被上诉人在孟津县××零点ＫＴＶ发生冲突，被上诉人未能依法采取寻求KTV工作人员帮助等合理措施解决纠纷，亦未能保持理性克制，冲突过程中造成上诉人身损害，继而被公安机关处以治安行政处罚，被上诉人对此具有过错，应承担主要责任。上诉人因酒后唱歌而挑起事端，对于双方冲突的发生也具有过错，应承担次要责任。一审法院对双方承担责任比例划分不当，本院根据双方的过错程度及本案的实际情况，酌定上诉人承担40%的责任，被上诉人承担60%的责任较为妥当。上诉人的上诉请求部分予以支持。一审查明，上诉人的损失为14874.45元，结合前述比例，被上诉人应向上诉人支付14874.45元×60%=8924.67元。综上所述，牛红霞的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省孟津县人民法院(2018)豫0322民初2245号民事判决第二项；二、变更河南省孟津县人民法院(2018)豫0322民初2245号民事判决第一项为：刘纪辉在判决生效后一次性赔偿牛红霞造成的损失8924.67元；三、驳回牛红霞其他的诉讼请求。如被告未按判决限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由刘纪辉承担300元，牛红霞承担200元。二审案件受理费300元，由刘纪辉承担200元，牛红霞承担100元。本判决为终审判决。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年七月十八日书记员 雷 力
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更850号罪犯蒙正文，男，1968年5月2日出生，汉族，四川省部县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2012年2月24日作出(2012)新密刑初字第191号刑事判决，认定被告人蒙正文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人蒙正文不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）郑少刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯蒙正文确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙正文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯蒙正文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒙正文减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月11日起执行至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执367号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。被执行人：张学昌，男，汉族，1992年12月11日出生，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张学昌借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年七月十八日书记员  郭一曼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6592号上诉人（原审原告）：洛阳市老城区宏丰商贸经营部。住所地：河南省洛阳市老城区定鼎北路5号院。经营人：孟繁礼，男，1963年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区西门口街41号，系洛阳市老城区宏丰商贸经营部业主。委托诉讼代理人：傅战胜，河南王城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省四季春商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区图书馆街28号院3-4-701号。法定代表人：马葵葵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。委托诉讼代理人：张向军，河南大进律师事务所律师。原审被告：石继波，男。上诉人洛阳市老城区宏丰商贸经营部因与被上诉人河南省四季春商贸有限公司、原审被告石继波买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市老城区宏丰商贸经营部的委托诉讼代理人傅战胜、被上诉人河南省四季春商贸有限公司的委托诉讼代理人张向军到庭参加诉讼,原审被告石继波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1155号民事判决；二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。上诉人河南省四季春商贸有限公司预交的二审案件受理费325元予以退回。审判长  李庆刚审判员  邢 蕾审判员  于 磊二〇一九年七月十七日书记员  高 源
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更857号罪犯孙文新，男，1987年4月9日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年11月14日作出(2013)管刑初字第585号刑事判决，认定被告人孙文新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯孙文新确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙文新在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯孙文新在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙文新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月10日起执行至2023年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭海荣，男，1963年9月23日生，汉族，高中文化，装修包工头，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：徐元珠，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭大球，男，1960年1月8日生，汉族，高中文化，个体户，住江西省上饶市上饶县。再审申请人郭海荣因与被申请人郭大球民间借贷纠纷一案，一审被告郭海荣不服本院（2018）赣11民终1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭海荣申请再审称，1、请求撤销江西省上饶县人民法院（2018）赣1121民初2260号民事判决、江西省上铙市中级人民法院（2018）赣11民终1822号民事判决，并依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2、各审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、一二审判决认定事实错误。根据被申请人提交的借条，上面明确记载了申请人与被申请人就2015年2月24日的借款月利率为0.25%，而被上诉人称系其笔误造成，未提交证据证明，并且被申请人为完全民事行为能力人，完全知晓借条所载内容。申请人与被申请人系堂兄弟关系，约定0.25%的月利率合乎情理，而一二审判决根据一般的交易习惯及借条上下文内容来推断月利率是2.5%没有事实依据，系认定事实错误，且一审法院以没有申请人签名的庭前调查笔录作为本案的定案依据，不符合法律规定。二、一审法院适用法律错误，二审法院未依法予以纠正不当。据申请人查阅《合同法》第二十一条之规定并非是一审判决书所载的内容，系适用法律错误。申请人补充意见称，对于一二审判决认定的债务主体，申请人已经还清了，总共还了11万元，不是8万元。被申请人郭大球提交意见称，约定的月利率本来就是2.5%，申请人为了逃避债务利息才将月利率说成是0.25%。本院经审查认为，申请人郭海荣认为双方约定2015年2月24日10万元借款的月利率为0.25%，因此，按照该利率，此笔借款已还清，故本案的焦点为2015年2月24日的10万元借款的月利率为多少。经审理查明，双方发生过两笔借款行为，分别在2015年2月24日、2015年4月13日，各10万元。虽然2015年2月24日的借条上载明了月利率为0.25%，但本院认为该利率不系双方的意思表示，笔误的可能性较大。理由为，申请人因经营性借款，前后两次向被申请人借款，时间相隔仅为一个多月，而后一次借款的月利率为3%，与本案借款的0.25%相差甚大，且0.25%的月利率与银行存款利率相当，这种约定的利率不符合借贷人的盈利心理，也与经营性借款的惯例相悖，另结合本案借条上利息结算、还款等内容，本院认为本案借款利息应为月利率2.5%，一、二审判决并无不妥，申请人郭海荣的再审申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郭海荣的再审申请。审判长 付 强审判员 聂晓红审判员 范全敏二〇一九年七月三十一日书记员 王丽红
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执419号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地:山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人:梁艳,该公司董事长。被执行人：韩龙,男,汉族,1988年8月3日出生,住河南省栾川县。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人韩龙借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下终结（2019）豫03执419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙志勇审判员 ：李予洛审判员 ： 张 蕾二〇一九年七月二十九日书记员 ： 张 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初6170号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓燕，女，1972年3月29日出生，蒙古族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨彬，男，1988年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：×××原告银川奥园物业服务有限公司与被告杨彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川奥园物业服务有限公司委托诉讼代理人陆晓燕到庭参加了诉讼，被告杨彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川奥园物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费3232元、滞纳金590元，电梯费1080元、滞纳金197元，合计5099元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有金凤区宁安南街华府万和城小区10号楼2单元1302室房屋，面积97.61平方米，我公司于2013年6月进行物业服务，自2017年1月1日至2018年12月31日被告应向原告缴纳物业费3232元，至今已产生滞纳金590元，自2017年1月1日至2018年12月31日被告应向原告缴纳电梯费1080元，至今已产生滞纳金197元，共计欠费5099元。原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告杨彬未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告银川奥园物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨彬系银川市金凤区华府万和城10-2-1302号住宅业主，房屋建筑面积97.61平方米。2013年6月20日，原、被告签订《前期物业服务合同》，合同约定房地产开发单位委托原告银川奥园物业服务有限公司为华府万和城小区提供前期物业服务。合同约定物业服务费标准为1.38元/月/平方米，电梯使用费7-12层40元/月/户，12层以上，每层增加5元/户/月。合同还对物业管理服务内容、双方的权利义务、违约责任等事项作了具体约定。合同签订后，原告银川奥园物业服务有限公司按约为华府万和城小区提供了相应的物业服务，被告欠付原告2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3232元、电梯费1080元，原告催缴未果，遂成诉。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》，合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方形成物业服务合同关系，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供物业服务，被告作为小区业主有义务按约交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业费3232元、电梯费1080元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护所需的运营成本，为创建和谐宜居文明社区，督促物业公司提高物业服务水平，改善小区居住环境，对原告主张被告承担逾期付款滞纳金的诉请，本院不予支持。被告杨彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告杨彬于本判决生效后十日内支付原告银川奥园物业服务有限公司的物业服务费3232元、电梯使用费1080元，共计4312元；二、驳回原告银川奥园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  朱彦学二〇一九年七月二十六日书记员  赵欣汝附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3821号上诉人（原审原告）：洛阳校安餐饮管理有限公司，住所地：河南省洛阳市宜阳县白杨镇一区。统一社会信用代码：91410327317345269X。法定代表人：杨珍祥，系公司董事长。被上诉人（原审被告）：乔淑芳，女，1976年12月26日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王洁朋，洛阳市法律援助中心指派河南永晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔灿和，男，汉族，1965年8月2日出生，身份证登记地河南省伊川县城关镇人民西路50号，现住河南省洛阳市洛龙区，系乔淑芳哥哥。上诉人洛阳校安餐饮管理有限公司（洛阳校安餐饮公司）因与被上诉人乔淑芳劳动争议纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洛阳校安餐饮公司法定代表人杨珍祥，被上诉人乔淑芳委托诉讼代理人王洁朋、乔灿和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳校安餐饮公司上诉请求:撤销河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初3734号民事判决，改判上诉人不应赔偿被上诉人一次性伤残补助金13050元、一次性工伤医疗补助金38575.2元、一次性伤残就业补助金77150.4元、停工留薪期待遇8700元，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人2016年8月27日东上诉人处上班，属于临时工，安排在伊川县恒辉实验小学食堂从事蒸馒头工作，每月工资1450元。因上诉人与被上诉人的雇佣关系已于2017年3月22日解除，被上诉人要求工伤赔偿待遇错误。乔淑芳辩称，乔淑芳在上诉人处上班期间发生工伤，经鉴定为九级伤残，已有生效的工伤认定书和鉴定书为证，乔淑芳应按相应标准享受工伤待遇。上诉人在一审诉状中没有就工伤问题提出过异议，现提出双方是雇佣关系没有道理，一审判决正确。洛阳校安餐饮公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告不支付原告一次性伤残补助金13050元、一次性工伤医疗补助金38575.2元、一次性向伤残就业补助金77150.4元、停工留薪期待遇8700元、住院期间伙食补助费640元、陪护费1476.39元、鉴定费400元、二次手术医疗复检费8310.5元等各项工伤保险待遇共计148302.49元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2016年6月8日，原告与第三方伊川县恒辉实验小学签订《伊川县恒辉实验小学食堂托管协议》，约定由原告承包该校的食堂经营，承包期为一年（2016.6.8-2017.7.10）。2016年8月27日，被告到原告处上班，被安排在伊川县恒辉实验小学食堂从事蒸馒头工作，每月工资1450元。原告未与被告签订劳动合同书，也未给被告办理社会保险参保手续。2016年12月22日，被告在工作时，被和面机绞伤，被送入伊川县人民医院治疗，三天后转入洛阳市第一中医院治疗，诊断为：右桡骨远端骨折、右桡侧腕屈肌腱断裂，住院18天后出院，原告支付了被告住院期间的医疗费用，但未派人对被告护理，亦未支付护理费用。原告向被告支付工资至2017年3月22日。2017年5月26日，洛阳市人力资源和社会保障局洛人社（伊）工伤认字（2017）第56号工伤认定书确认被告所受伤害为工伤。2018年4月21日，洛阳市劳动能力鉴定委员会洛劳工伤（2018）G180173号劳动能力鉴定结论通知书鉴定被告为9级伤残。2018年8月13日，被告二次手术住院11天，花费8310.5元，原告未支付该二次手术的费用。在被告两次住院期间，原告均未派人进行陪护，也未支付陪护费。2018年9月10日被告以解除劳动关系并支付工伤待遇为由提起仲裁，2018年10月24日，伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出伊劳人仲案字（2018）第87号仲裁裁决书，对被告的各项工伤待遇作出认定。后原告对该裁决书对被告认定的各项工伤待遇不服，诉至法院。2015年度洛阳市在岗职工社会平均工资3818.25元/月，2017年度洛阳市在岗职工社会平均工资为4824.9元/月。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，本案中，被告在原告处工作时发生事故，洛阳市人力资源和社会保障局认定乔淑芳受伤为工伤，且洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定乔淑芳为9级伤残，被告有享受工伤待遇的权利。根据相关法律规定，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告并未与被告签订劳动合同和办理社会保险参保手续，应由原告按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。关于原告主张的双方劳动关系解除时间应以工资停付时间为准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条等规定，用人单位单方解除劳动合同有严格的条件限制，本案中，原告作为用人单位并未提交证据证明其按照法律规定解除了与被告的劳动关系，被告亦未收到原告口头或者书面的解除劳动关系通知，工资停付时间不应视为解除劳动关系的时间，故原、被告解除劳动关系的时间应以被告提出解除的时间为准。被告仲裁过程中提出解除劳动关系，根据相关法律规定，应由原告向其支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。伊川县劳动争议仲裁委作出的伊劳人仲案字（2018）第87号仲裁裁定书所确定的被告一次性伤残补助金13050元、停工留薪期待遇8700元、一次性工伤医疗补助金38575.2元、一次性伤残就业补助金77150.4元、住院期间伙食补助费640元、陪护费1476.39元、鉴定费400元、二次手术医疗费复检费8310.5元并无不当，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决驳回原告洛阳校安餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告洛阳校安餐饮管理有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。经审理查明，二审查证的事实与一审认定相一致。本院认为，上诉人洛阳校安餐饮公司称与被上诉人乔淑芳之间系雇佣关系而非劳动关系，但并未提供相关证据予以证实。相反，从被上诉人乔淑芳一审提交的工伤认定书和劳动能力鉴定结论通知书证据等足以认定本案当事人之间为劳动合同关系。鉴于上诉人洛阳校安餐饮公司未按照法律规定为作为劳动者的被上诉人乔淑芳办理工伤保险手续，一审判令上诉人按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准向被上诉人支付费用于法有据，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人洛阳校安餐饮公司的上诉理由不能成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洛阳校安餐饮公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴爱国审判员邢玉玲审判员索如意二〇一九年七月二十九日书记员 吕      国      卿
广州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）粤71行赔初6号起诉人：凌运华，男，1965年5月26日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县××××××金塘小组，公民身份号码362×××××××********。2019年6月26日，本院收到起诉人凌运华的起诉材料，于2019年7月2日收到其补充材料，诉称：起诉人在广州市番禺区×××××××租赁房屋用于经营。2016年，涉案地区开始土地征收拆迁工作，在此期间，被诉行政机关广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府组织人员对涉案房屋实施了强制拆除。起诉人对该强制拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，经一、二审审理均驳回起诉，现起诉人已申请再审。涉案违法拆除行为给起诉人造成了损失，起诉人向两被诉行政机关分别申请国家赔偿，广州市番禺区人民政府作出的《国家赔偿决定书》，决定不予赔偿。广州市番禺区新造镇人民政府至今未予答复。起诉人现依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定向本院提起行政赔偿，请求判决被诉行政机关赔偿：1.起诉人因被诉行政机关拆除房屋而产生的损失共计761387元；2.因迟延支付上述损失所导致的利息损失共计15418元（以761387元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年6月2日起暂计至2019年5月30日止）。据起诉人提交的证据显示，起诉人不服广州市番禺区新造镇人民政府、广州市番禺区人民政府拆除涉案房屋的行为，向本院提起行政诉讼，经本院和广东省高级人民法院一、二审审理，裁定驳回起诉人的起诉。2019年2月1日，起诉人向广州市番禺区新造镇人民政府、广州市番禺区人民政府提出赔偿申请，2019年4月9日，广州市番禺区人民政府作出《国家赔偿决定书》，决定不予赔偿。起诉人称广州市番禺区新造镇人民政府逾期未作出赔偿决定。2019年4月29日，最高人民法院对起诉人就上述生效裁定申请再审的案件，作出（2019）最高法行申1752号《行政裁定书》，认为，……已经初步证明新造镇政府、番禺区政府实施强制拆除起诉人租用房屋的行为，可能侵犯起诉人的合法财产权益。起诉人与被诉拆除房屋强制执行行为可能存在利害关系。广东省高级人民法院作出的……行政裁定……可能存在适用法律错误。遂裁定该案由最高人民法院提审，并中止一、二审裁定的执行。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，起诉人认为两被诉行政机关拆除涉案房屋的行为侵犯其合法权益，诉至本院，请求判决两被诉行政机关予以赔偿，本案属于起诉人对两被诉行政机关单独提起的行政赔偿诉讼。但根据起诉人提交的证据可知，起诉人并不能证明涉案拆除行为已被确认为违法，起诉人提交的最高人民法院的行政裁定亦未对涉案拆除行为的合法性作出认定。因此，起诉人单独提起行政赔偿诉讼不符合上述司法解释规定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对凌运华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年七月八日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3608号上诉人（原审原告）：李洛峰，男，1978年4月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人:李现有，男，1952年4月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。系李洛峰之父。被上诉人（原审被告）：洛阳春山农业开发有限公司。住所地：河南省洛宁县小界乡苇子山村。法定代表人：秦高杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:张挪亚，该公司法律顾问。上诉人李洛峰因与被上诉人洛阳春山农业开发有限公司（以下简称春山公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李洛峰的委托诉讼代理人李现有，被上诉人春山公司的委托诉讼代理人张挪亚到庭参加诉讼。本院经审理认为，一审法院认定基本事实不清。一审庭审中，春山公司对李洛峰出具的结算单第1-13项施工内容均无异议，对14、15项施工内容认为李洛峰未施工。经二审现场勘验，第14项施工内容吊柜仍在春山公司餐厅内，综上，李洛峰已完成举证义务。春山公司对工程价格不予认可，请在重审时组织双方委托鉴定机构对施工工程造价进行鉴定后依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328民初612号民事判决；二、本案发回河南省洛宁县人民法院重审。李洛峰预交的案件受理费1744元予以退回。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一九年七月二十二日书记员  麻琳娜
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1424执356号 王广华、陈美容： 申请执行人王广华与被执行人陈美容买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈美容共向申请执行人王广华支付了欠款24067元、案件诉讼费996元，合计25063元。至此，申请执行人王广华向本院申请执行的（2018）粤1424民初1742号民事判决书判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年七月十一日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更747号罪犯杜安头，男，1957年5月12日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2015年7月31日作出(2015)禹刑初字第356号刑事判决，认定被告人杜安头犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十一个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯杜安头确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜安头在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杜安头在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜安头减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月9日起执行至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2807号 原告：宁夏均益鑫暖通设备有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景北街新世纪公寓3号楼504室 法定代表人：张休武，该公司总经理。 被告：宁夏建成建材有限责任公司，住所地宁夏回族永宁县望远镇望通路。 法定代表人:张宝新，该公司总经理。 原告宁夏均益鑫暖通设备有限公司与被告宁夏建成建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏均益鑫暖通设备有限公司法定代表人张休武到庭参加诉讼，被告宁夏建成建材有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏均益鑫暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款185000元，逾期付款利息6630元，共计191630元，并按照年利率6%标准承担2019年7月5日以后的逾期付款利息，直至本金全部还清为止；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告系从事锅炉及辅机等热力设备的销售及安装、技术服务。2017年1月25日和被告签订燃气锅炉供货及安装合同，合同中对双方的权利义务、承包费用及费用支付时间、金额等问题作出了约定，后原告按照合同约定履行了义务，但被告至今尚欠185000元货款未支付，为了维护原告的合法权利,特诉至法院,请求依法判如所请。 原告为证实其主张向法庭提交了下列证据：1.燃气锅炉采购及安装合同原件二份，证明原告与被告签订采购合同并就付款方式等问题进行约定的事实；2.付款明细打印件一份，证明被告已经向原告公司付款60万元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事锅炉及辅机等热力设备的销售及安装技术服务。原被告于2017年1月25日签订《燃气锅炉采购及安装合同》，合同约定产品名称为燃气蒸汽锅炉，总价款62万元，总价包括设备供货及运输、安装调试、锅炉安装检验费、保险及税金等甲方应付乙方的所有费用；同时对双方的权利义务、费用支付时间、违约金等事宜作出了约定，其中安装调试前分两次付款372000元，安装结束调试运行后付217000元，下剩31000元在两年质保期满后一次性付清（不计利息）。原告按照合同约定履行了义务，被告分别于2017年1月25日银行转帐付款10万，2017年2月28日银行转账付款21万，2017年7月27日付款10万。2017年8月27日，原被告及第三方宁夏建成砼业有限公司又签订了《燃气热水采购及安装合同》，合同约定产品名称为燃气常压热水锅炉，总价款165000元，总价包括设备供货及运输、安装调试、锅炉安装检验费、保险及税金等甲方应付乙方的所有费用；同时对双方的权利义务、费用支付时间、违约金等事宜作出了约定，其中安装调试前分两次付款10万元，安装结束调试运行后付5万元，下剩15000元在两个采暖期结束后一次性付清（不计利息）。原告按照合同约定履行了义务，被告分别于2017年9月13日银行转帐付款5万，2017年10月13日银行转账付款5万，2017年10月19日付款3万，2018年2月14日银行转帐付款3万，2019年2月4日银行转账付款3万。前后累计付款60万元，尚欠185000元货款未支付。 本院认为，原告已经按照合同履行了义务，被告应当按照合同约定时间和期限向原告支付货款，拖欠不付应承担继续支付的义务。双方约定了逾期付款违约方承担违约金，并未约定逾期付款违约方承担利息，因此原告请求被告承担逾期付款利息无合同依据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四天规定，判决如下： 一、被告宁夏建成建材有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告宁夏均益鑫暖通设备有限公司货款185000元； 二、驳回原告宁夏均益鑫暖通设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4132元，减半收取计2066元，由被告宁夏建成建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一九年七月二十五日 书记员  孙 瑶 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4026号 上诉人（原审被告）：温榕钦，女，1983年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司泉州东湖支行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街西段南侧星湖雅苑**楼店面13、店面14、办公203。 主要负责人：郑海峰，该支行长。 原审被告：泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦**。 法定代表人：CHANBENITO（曾永生），该公司负责人。 上诉人温榕钦因与被上诉人兴业银行股份有限公司泉州东湖支行、原审被告泉州千亿地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初2080号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温榕钦在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人温榕钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执异70号 申请人：泰安金石一号投资管理中心（有限合伙），住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街241号。 执行事务合伙人：鲁信资本管理有限公司（委派代表：张斌）。 委托诉讼代理人：刘文涛，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文凤，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地：山东省泰安市升平街76号。 法定代表人：宋旭东，行长。 被执行人：泰安科诺型钢股份有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：钱风国，总经理。 被执行人：钱占绪，男，汉族，1952年10月22日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：山东润银生物化工股份有限公司，住所地：东平县彭集镇。 法定代表人：张成胜，董事长。 被执行人：泰安市同泰兴民间资本管理有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区长城路96号（泰山家园商务办公楼A座2203）。 法定代表人：钱风国，总经理。 被执行人：钱风国，男，汉族，1975年8月24日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：刘伟，女，汉族，1979年5月13日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：瑞星集团股份有限公司，住所地：东平县彭集镇。 法定代表人：孟广金，董事长。 本院在执行中国建设银行股份有限公司泰安分行（以下简称建行泰安分行）与泰安科诺型钢股份有限公司（以下简称科诺公司）、钱占绪、山东润银生物化工股份有限公司（以下简称润银公司）、泰安市同泰兴民间资本管理有限公司（以下简称同泰兴公司）、钱风国、刘伟、瑞星集团股份有限公司（以下简称瑞星公司）金融借款合同纠纷一案中，泰安金石一号投资管理中心（有限合伙）（以下简称金石一号）提出申请，请求变更其为本案申请执行人，并提供了资产转让合同、债权转让协议、债权转让确认书、公告报纸等证据。 本院查明，2017年6月，建行泰安分行与金融公司签订《资产转让合同》，并签订《债权转让协议》，转让标的包括建行泰安分行对泰安科诺型钢股份有限公司享有的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益，其中借款合同编号为×××11、-12、-13、-14、-16号、×××11（补充）、-12（补充）、-13（补充）、-14（补充）、-16（补充）号的债权已经（2017）鲁09民初1号民事调解书确认。建行泰安分行与金融公司于2017年7月27日在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，通知被执行人科诺公司等债权转让的事实。 2017年9月，金融公司与金石一号签订《资产转让合同》，转让标的为金融公司对借款人泰安科诺型钢股份有限公司及担保人享有的债权及担保权利。2019年6月27日，金融公司出具债权转让确认书，确认其享有的（2017）鲁09民初1号民事调解书项下债权的所有权益包括但不限于本金、利息、滞纳金、垫付的诉讼费和担保权益以及诉讼财产保全权益等全部归属金石一号享有。2018年2月1日，金融公司与金石一号在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，通知被执行人债权转让的事实。2018年2月9日，金融公司出具《债权转让通知书》，2018年2月27日，金融公司通过全球邮政特快专递（EMS）给被执行人邮寄《债权转让通知书》，其中科诺公司、同泰兴公司、钱占绪邮件因拒收退回，钱风国、刘伟邮件因“收件人不在指定地址”退回，润银公司、瑞星公司已签收。 另查明，金石一号向本院提交情况说明及ＥＭＳ快递封皮其邮件全程跟踪查询结果。证明金石一号员工于2019年6月12日到债务人钱风国、科诺公司等被执行人的住所地泰安市××路××大厦××座××层送达《债权转让通知书》，因钱风国不在办公地点，在与其电话联系后，钱风国告知金石一号员工找其公司员工杨继泉处理，杨继泉拒不签收《债权转让通知书》。2019年6月12日，金融公司通过ＥＭＳ向被执行人科诺公司、钱风国、钱占绪、同泰兴公司、刘伟邮寄《债权转让通知书》，均因“收件人拒收”被退回。 本院认为，建行泰安分行将债权转让给金融公司，并通过报纸公告的方式通知本案被执行人债权转让的事实。金融公司将债权转让给金石一号，并通过邮寄债权转让通知书的形式通知各被执行人债权转让事宜。因科诺公司、钱占绪、同泰兴公司拒收邮件，钱风国、刘伟不在指定地址，金石一号又直接向以上被执行人送达债权转让通知书，因钱风国指定的代收人杨继泉拒收，故债权转让通知书应视为已经送达。综上，本案债权转让的事实已经通知到各被执行人。债权转让后，金石一号是生效法律文书的权利承受人，其申请变更为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更泰安金石一号投资管理中心（有限合伙）为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  于 刚 审 判 员  张 林 审 判 员  张宗强 二〇一九年七月二十六日 法官助理  李 新 书 记 员  陈珠慧
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更905号罪犯李凯，男，1987年10月23日出生，汉族，陕西省高陵县，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2016年9月5日作出（2016）豫0311刑初202号刑事判决，认定被告人李凯犯盗窃、抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李凯确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、职业技术、文化教育；能够参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李凯减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月17日起执行至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执1289号 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。 法定代表人：薛志信。 被执行人：苏美霞，女，汉族，住福建省晋江市安海镇西门工业区。 被执行人：苏思东，男，汉族，住福建省晋江市安海镇西门工业区。 被执行人：晋江市华宏农业开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇西门工业区，统一社会信用代码91350582696601807L。 法定代表人：苏美珍。 被执行人：晋江市永祥罐头食品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇西门工业区，统一社会信用代码9135058261156004XL。 法定代表人：苏思东。 被执行人：苏美珍，女，1974年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇西门工业区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人苏美霞、苏思东、晋江市华宏农业开发有限公司、晋江市永祥罐头食品有限公司、苏美珍借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽05执1289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈建家 审 判 员 陈建宇 二〇一九年七月二十五日 法官助理 林尔煌 书 记 员 王 旭
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更832号罪犯张超锋，男，1972年12月3日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）三刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张超锋犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币36268.3元（已支付2000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）豫法刑一终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张超锋确有悔改表现，于2019年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张超锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张超锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张超锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起执行至2031年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更878号罪犯牛国强，男，1992年4月30日出生，汉族，山西省芮城县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2011年8月26日作出(2011)灵刑初字第222号刑事附带民事判决，认定被告人牛国强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元，共同民事赔偿13715元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯牛国强确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛国强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯牛国强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯牛国强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月23日起执行至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初5753号原告：田春，男，1973年9月3日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区金凤区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：丁克俭，银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者。被告：宁夏鸿运昌工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：汪勇，系公司经理。原告田春与被告宁夏鸿运昌工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春及其委托诉讼代理人丁克俭、被告宁夏鸿运昌工程有限公司法定代表人汪勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田春向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拉料款251000元。2.判令被告支付逾期付款期间利息15060元（按照中国人民银行同期贷款利率6%计算自2018年5月1日至2019年5月1日)，及自2019年5月1日至判决指定付款期间的利息；以上合计为266060元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包宁夏交通建设局孔司路工程，自2017年7月至10月工程施工过程中原告为被告承包的工地运送砂石料。期间被告支付了原告部分拉料款，截止到2018年2月6日经双方结算，被告尚欠原告拉料款571000元，被告于2018年2月6日亲笔给原告出具欠条一张，载明：“今欠田春孔司路拉料款人民币571000元，于2018年5月1日前付清”，证实欠款的事实。出具欠条后经原告多次催要被告陆续支付了原告270000元，尚欠原告拉料款251000元。再经原告催要被告总是一推再推，毫无支付的诚意。被告不守商业诚信的行为，造成原告经济损失。无奈，依据《民法通则》第八十四条及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼请求法院依法裁判，支持原告的诉请。被告宁夏鸿运昌工程有限公司辩称：欠款金额中应当减去59000元多，该款项是我替原告代付的运输费用，出具欠条时忘记减掉了。该工程不是原告一个人干的，还有个老板，是他们共同干的，工程的总价值在290万方-300万方。该款项是因为甲方的款项没有向我结算，故我没有向原告支付借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了宁夏交通建设局孔司路工程。自2017年7月至10月施工期间，被告雇佣原告及车辆为其承包的工地运送砂石料，期间被告支付了原告部分拉料款，截止2018年2月6日经双方结算被告尚欠原告拉料款571000元，被告因无款支付便给原告出具欠条一张，注明：“今欠田春孔司路拉料款人民币571000元，于2018年5月1日前付清”。逾期后经原告多次催要，被告陆续向原告支付了270000元，尚欠原告拉料款251000元，经原告多次催要无果，遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告与被告虽未签订运输合同，但实际被告雇佣原告为其拉运砂石料，经双方结算被告拖欠原告拉运砂石款571000元，有被告给原告出具的欠条一张予以证实，事实清楚，证据充分，被告应按该欠条上约定的期限履行付款义务，被告逾期后除偿付270000元及代付的50000元外，尚欠原告251000元未付，故应承担偿付责任。现原告请求被告偿付拉运款251000元的诉请，符合法律规定本院予以支持。原告请求支付的逾期利息，因被告未按借条的约定期限支付，原告请求比照银行占用资金年利率6%予以主张，符合法律规定本院予以支持。即251000元×6%×1年（2018年5月1日至2019年5月1日）=15060元。被告辩称替原告代垫59000元未扣减，但却未按期提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定判决如下：被告宁夏鸿运昌工程有限公司于判决生效后十日内偿付原告田春的拉运款251000元，并承担逾期利息15060元，共计266060元；2019年5月1日后的利息按年息6%计至付清止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，由被告宁夏鸿运昌工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李建东二〇一九年七月十七日书记员  陈威樾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）粤71行赔初7号起诉人：郑清茂，男，1987年8月29日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。2019年6月27日，本院收到起诉人郑清茂的起诉材料，于2019年7月2日收到其补充材料，诉称：起诉人在广州市番禺区×××××××租赁房屋用于经营。2016年，涉案地区开始土地征收拆迁工作，在此期间，被诉行政机关广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府组织人员对涉案房屋实施了强制拆除。起诉人对该强制拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，经一、二审审理均驳回起诉，现起诉人已申请再审。涉案违法拆除行为给起诉人造成了损失，起诉人向两被诉行政机关分别申请国家赔偿，广州市番禺区人民政府作出的《国家赔偿决定书》，决定不予赔偿。广州市番禺区新造镇人民政府至今未予答复。起诉人现依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定向本院提起行政赔偿，请求判决被诉行政机关赔偿：1.起诉人因被诉行政机关拆除房屋而产生的损失共计693183元；2.因迟延支付上述损失所导致的利息损失共计140370元（以693183元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年6月2日起暂计至2019年5月30日止）。据起诉人提交的证据显示，起诉人不服广州市番禺区新造镇人民政府、广州市番禺区人民政府拆除涉案房屋的行为，向本院提起行政诉讼，经本院和广东省高级人民法院一、二审审理，裁定驳回起诉人的起诉。2019年2月1日，起诉人向广州市番禺区新造镇人民政府、广州市番禺区人民政府提出赔偿申请，2019年4月9日，广州市番禺区人民政府作出《国家赔偿决定书》，决定不予赔偿。起诉人称广州市番禺区新造镇人民政府逾期未作出赔偿决定。2019年4月29日，最高人民法院对起诉人就上述生效裁定申请再审的案件，作出（2019）最高法行申1746号《行政裁定书》，认为，……已经初步证明新造镇政府、番禺区政府实施强制拆除起诉人租用房屋的行为，可能侵犯起诉人的合法财产权益。起诉人与被诉拆除房屋强制执行行为可能存在利害关系。广东省高级人民法院作出的……行政裁定……可能存在适用法律错误。遂裁定该案由最高人民法院提审，并中止一、二审裁定的执行。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，起诉人认为两被诉行政机关拆除涉案房屋的行为侵犯其合法权益，诉至本院，请求判决两被诉行政机关予以赔偿，本案属于起诉人对两被诉行政机关单独提起的行政赔偿诉讼。但根据起诉人提交的证据可知，起诉人并不能证明涉案拆除行为已被确认为违法，起诉人提交的最高人民法院的行政裁定亦未对涉案拆除行为的合法性作出认定。因此，起诉人单独提起行政赔偿诉讼不符合上述司法解释规定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对郑清茂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年七月八日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执356号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人:刘高峰。被执行人：蔡卫峰,男,汉族,1988年1月25日生，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蔡卫峰借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下终结（2019）豫03执356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙志勇审判员 ：李予洛审判员 ： 张 蕾二〇一九年七月二十二日书记员 ： 张 杰
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执223号 申请执行人：安庆大众架业有限公司，住所地安徽省安庆市 法定代表人：赵道新，该公司执行董事。 被执行人：六安市建鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人：李建军，该公司执行董事。 安庆大众架业有限公司与六安市建鑫建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0803民初176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款204690元。被执行人依法应承担执行费2970元。 执行过程中，1.本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月28日起多次通过全国网络查控系统及前往安庆市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为204690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌志祥 审 判 员  吴应南 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  赵洪浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0106刑初286号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人李刚,男,1978年2月1日出生于宁夏回族自治区贺兰县,公民身份号码×××,汉族,初中文化,无业,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2018年6月7日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年5月24日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年5月28日被本院取保候审。辩护人陈秀梅，宁夏新中元律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检公诉刑诉[2019]261号起诉书指控被告人李刚犯交通肇事罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人陈秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年6月7日18时30分许,被告人李刚驾驶无号牌无车户的北奔牌重型自卸货车沿银川市金凤区永贺路永丰村七队路段由西向东倒车时,与沿此路段由东向西步行的被害人徐某甲发生碰撞碾压,造成徐某甲受伤的道路交通事故。徐某甲经抢救无效死亡,经银川市公安局物证鉴定所鉴定:徐某甲系因创伤性失血性休克死亡,其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：李刚承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李刚驾车行驶过程中违反道路交通法规致一人死亡,且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李刚主动投案并如实供述自已的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李刚一年六个月以下有期徒刑或者拘役。被告人李刚对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对罪名及犯罪事实无异议。量刑方面认为本案系过失犯罪，被告人李刚的主观罪过较轻，主动报案并积极抢救被害人，系自首，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，在能力范围内对被害人家属进行了赔偿。综上，建议对被告人李刚从轻处罚或适用缓刑。经审理查明，2017年6月7日18时20分许,被告人李刚驾驶未经公安机关交通管理部门登记的北奔牌重型自卸货车沿银川市XX区XX路永丰村七队路段由西向东倒车时,与沿此路段由东向西步行至此的被害人徐某甲发生碰撞后碾压,造成徐某甲受伤的道路交通事故。徐某甲于当日经抢救无效死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:徐某甲系因交通事故致创伤性失血性休克死亡,其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：李刚承担本次事故的全部责任。另查明,事发后被告人李刚拨打120急救电话抢救伤者，并归案后如实供述所犯罪行。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，无号北奔牌重型自卸货车车辆制动性能不合格、倒车灯光信号装置合格。2017年6月12日，经银川市金凤区丰登镇人民调解委员会调解，被害人徐某甲家属与江西赣基集团有限公司达成人民调解协议，由江西赣基集团有限公司支付被害人家属赔偿金37万元（包括李刚前期支付2万元）。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、基础信息、违法犯罪前科查询记录、情况说明、现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、人民调解协议书、证人徐某乙、康某某、王某某的证言、被告人李刚的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人李刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李刚犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李刚案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李刚及其受雇单位赔偿被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李刚具有自首情节，赔偿被害人经济损失的辩护意见予以采纳。根据被告人李刚的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  吴 娟人民陪审员  金惠侠人民陪审员  明生风二〇一九年七月二十九日书 记 员  周 晶
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执1589号之一 申请执行人：苏月治，女，1981年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：郑云，女，1978年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2320号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人被查封的财产所在地在泉州市泉港区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配使用执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2320号裁决一案，指定泉州市泉港区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  林明清 审判员  陈志煌 二〇一九年七月二十五日 书记员  施雪灵
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初4421号原告：周聪怡，男，汉族，1973年5月6日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。被告：黄锦辉，男，汉族，1975年12月10日出生，住广东省开平市。被告：李美妙，女，汉族，1990年9月26日出生，住广东省开平市。原告周聪怡与被告黄锦辉、李美妙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月5日公开开庭进行审理。原告周聪怡到庭参加诉讼，被告黄锦辉、李美妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周聪怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄锦辉清还借款15000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从起诉之日起至结清时止）；2、判令被告李美妙对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告黄锦辉负责交纳。事实和理由：2015年11月8日，被告黄锦辉因家庭困难，以被告李美妙作为担保人向原告借款15000元，当时约定及时清还，但被告至今未还。经多次催讨未果，现原告向法院起诉，请求被告黄锦辉清还借款15000元及利息，被告李美妙对以上借款本息负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告黄锦辉负责交纳。原告周聪怡在举证期限内提供以下证据：借据1份，证明被告黄锦辉、李美妙向原告借款15000元。被告黄锦辉、李美妙在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。原告提供的证据已在庭审中出示，两被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明，2015年11月8日，被告黄锦辉向原告周聪怡出具《借据》一份，其主要内容如下：黄锦辉因家庭困难需要资金周转，特向周聪怡借到15000元。落款处有借款人黄锦辉、担保人李美妙签名及捺指模，时间为2015年11月8日。原告在庭审中确认与被告李美妙约定被告黄锦辉不偿还借款的情况下，由被告李美妙承担还款责任。原告与被告李美妙没有约定担保期间。原、被告对以上借款的利息、利率、还款期限均没有约定。两被告至今没有清还过此借款本息给原告。2018年12月3日，原告周聪怡向本院起诉，请求：1、判令被告黄锦辉清还借款15000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从起诉之日起至结清时止）；2、判令被告李美妙对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告黄锦辉负责交纳。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《借据》是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告黄锦辉出具的《借据》，是原告与被告黄锦辉之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。两被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款或担保的抗辩意见和证据，所以原告提供《借据》的证明力及所证明的事实，依法予以采信。原告与被告黄锦辉、被告李美妙之间的借贷、担保合同关系合法有效，依法予以确认。原、被告对还款的日期没有约定，故原告向本院起诉被告方主张还款的日期，即起诉立案之日（即2018年12月3日）视为还款日。被告黄锦辉没有清还借款，显属违约，故原告请求被告黄锦辉清还借款本金15000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原、被告对涉案借款的利息、利率均没有约定。原告主张的利息依法应从借款期限届满后（即2018年12月4日）开始计算至实际清偿之日止。原告请求被告黄锦辉按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，但依法应不超过年利率6%。被告李美妙是涉案借款的担保人，原告在庭审中确认与被告李美妙约定在被告黄锦辉不偿还借款的情况下，由被告李美妙承担还款责任，故被告李美妙依法应承担一般保证责任。原、被告对还款期限没有约定，也没有约定保证期间。原告起诉之日视为还款日，其起诉没有超过法律规定的保证期间六个月，故被告李美妙依法应对上述借款本息承担一般保证责任。被告黄锦辉、李美妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2018年12月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍且不超过年利率6%计付利息）给原告周聪怡；二、在对被告黄锦辉的财产依法强制执行后，仍不能清偿上述债务时，由被告李美妙对上述第一项判项的借款本息承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元（已由原告周聪怡预交），由被告黄锦辉、李美妙负担。原告周聪怡多预交的一审案件受理费175元，由本院予以退回；被告黄锦辉、李美妙应向本院补缴一审案件受理费共175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张勇坚人民陪审员  黎幸宁人民陪审员  黄武宁二〇一九年七月三十日书 记 员  许荣俭
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2296号原告：赵良儒，男，汉族，生于1967年2月3日，初中文化程度，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市。身份证号：×××电话：131XXXXXXXX被告：尚祯，男，汉族，生于1984年3月9日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号:×××电话：180XXXXXXXX（缺席）原告赵良儒诉被告尚祯买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵良儒到庭参加了诉讼，被告尚祯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵良儒诉称，原告是经营玉米生意，被告以搞养殖业需要大量玉米伺料。双方经协商，约定由原告为被告提供其所需的玉米。2017年4、5月份，原告按照被告的要求将被告所需的玉米运送至被告指定的地点，双反进行了结算，之后被告陆续支付了原告部分玉米款。2018年2月22日，原告再次找被告催要玉米款，双反对被告应付的剩余玉米款进行了结算，被告仍拖欠原告玉米款36650元。被告以暂时无力支付为由希望原告宽限些时日，原告答应了被告的请求，并于当日给原告出具了欠条一张，约定于2018年2月22日付款。到期后，被告未按照约定如期付款，经原告多次催要，被告以种种理由未予支付。现原告起诉要求被告立即支付原告玉米欠款36650元：本案诉讼费用由被告承担。被告尚祯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年4、5月份，原告按照被告的要求将被告所需的玉米运送至被告指定的地点，双反进行了结算，之后被告陆续支付了原告部分玉米款。2018年2月22日，原告再次找被告催要玉米款，双反对被告应付的剩余玉米款进行结算，被告仍拖欠原告玉米款36650元。被告以暂时无力偿还为由，于当日给原告出具了欠条一张，约定于2018年2月22日付款。到期后，被告未按照约定如期付款，经原告多次催要，被告以种种理由未予支付。现原告起诉要求被告立即支付原告玉米欠款36650元：本案诉讼费用由被告承担。上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的被告给原告书写的欠条一张予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原被告之间债权债务关系明确，被告尚祯应当按照双方约定全面履行自己的义务。被告尚祯欠原告赵良儒玉米款36650元，由被告给原告书写的欠条一份予以证实，事实清楚，被告应予偿还，对原告要求被告尚祯偿还玉米款款36650元的诉讼请求，本院予以支持。被告尚祯经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，《依据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚祯于本判决生效后立即支付原告赵良儒玉米款36650元。本案案件受理费716元，减半收取358元，由被告尚祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 王 娜 二〇一九年七月二十五日书 记 员 朱斌国附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法的六十一条、六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更748号罪犯陈奎，男，1987年6月14日出生，汉族，河南省嵩县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2013年10月31日作出(2013)孟刑初字第150号刑事判决,认定被告人陈奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元。被告人陈奎不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)洛刑一终字第186号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯陈奎确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈奎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，改造评审优良率为：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯陈奎在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈奎减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月16日起执行至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6743号上诉人（原审被告）：洛阳市聚粹轴承机床有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇310国道路15号。法定代表人：许章良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李扬，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳市工商联投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路19号6号楼7层。法定代表人：梁建华。委托诉讼代理人：苏志杰，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王卫奇，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。原审被告：洛阳市银洛机械有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡太辉村。法定代表人：肖红军，该公司总经理。原审被告：洛阳市展豪轴承股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡工业园区。法定代表人：肖玉周，该公司总经理。原审被告：洛阳磐石混凝土科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇裴村原香山水泥厂内。法定代表人：王秀兰，该公司董事长。原审被告：肖红军，男，1971年7月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：闫炎军，男，1962年1月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原审被告：郭文霞，女，1972年2月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人洛阳市聚粹轴承机床有限公司因与被上诉人洛阳市工商联投资担保有限公司及原审被告洛阳市银洛机械有限公司、洛阳市展豪轴承股份有限公司、洛阳磐石混凝土科技有限公司、肖红军、闫炎军、郭文霞合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市聚粹轴承机床有限公司于2019年7月12日申请撤回上诉。本院认为，洛阳市聚粹轴承机床有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人洛阳市聚粹轴承机床有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20450元，由上诉人洛阳市聚粹轴承机床有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年七月十五日书记员  董晶晶
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更860号罪犯李炫东，男，1991年3月13日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2012年4月10日作出(2012)灵刑初字第74号刑事判决，认定被告人李炫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元，退赔人民币45746元，追缴违法所得人民币5633元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李炫东确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯李炫东在服刑期间虽然能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，但财产刑判项未予缴纳，且狱内消费较高，不能视为具有悔改表现，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李炫东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初5972号原告：马军，男，汉族，农民工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：高强，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：罗罡，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：宁夏润升科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：邢轶琳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁彦平，男，汉族，该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市。委托诉讼代理人：姜平华，男，汉族，公司员工，住山东省肥城市。本院于2019年5月10日受理原告马军诉被告高强、宁夏润升科技有限公司、兴润建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工人工资245800元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月20日至2019年5月5日，原告带领工人为被告承包的安装空调工程来负责安装空调。2019年5月6日，被告高强向原告出具一张欠款承诺，承诺于2019年5月10日前向原告付清工人工资245800元。但付款期限届满后被告违约未付款。原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，本案欠付劳务费针对的是几十名提供劳务的人，并非原告一人，故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告马军的起诉。案件受理费2494元，退还原告马军。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一九年七月十五日书记员  袁红新裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更834号罪犯孟俊鹏，男，1989年1月2日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）新刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人孟俊鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币52995元。被告人孟俊鹏不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年9月17日作出(2010)豫法刑三终字第00184号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯孟俊鹏确有悔改表现，于2019年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟俊鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯孟俊鹏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孟俊鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起执行至2031年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初2430号原告：袁西珍，女，汉族，1968年1月5日生，住洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所实习律师，一般代理。被告：河南圆方物业管理有限公司,住所地：郑州市城北路东段17号院，统一社会信用代码：914101047295990467。法定代表人：李圆方，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国强，男，汉族，1976年3月27日生，住天津市西青区。该公司员工，特别授权。原告袁西珍诉被告河南圆方物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告袁西珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因未签订书面劳动合同而需要支付11个月的双倍工资18700元（1700元X11个月）；2、判令被告向原告支付2003年11月—2015年10月间少发的工资14400元（每月100元X144个月）；3、判令被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金54400元（2003年8月—2018年12月期间的平均工资1700元X16年X2）；4、本案诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将第一项诉求变更为：判令被告向原告支付因未签订书面劳动合同而需要支付131个月的双倍工资222700元（1700元X131个月）；将第四项诉求变更为：判令被告向原告支付违法解除劳动关系的经济补偿27200元（2003年8月—2018年12月期间的平均工资1700元X16年）。事实与理由：原告于2003年8月入职被告河南圆方物业管理有限公司，在河南省××医院白马寺院区从事保洁工作，从2003年11月开始担任保洁班长职务（职务工资每月100元）。自2003年8月至2017年4月，原告一直受被告在洛阳的河南圆方物业管理有限公司洛阳分公司的管理。河南圆方物业管理有限公司洛阳分公司于2017年4月5日被撤销后，河南省××医院白马寺院区的业务由被告接手，直至2018年12月被告无理由、无协商的直接辞退原告。被告及河南圆方物业管理有限公司洛阳分公司存在加班不发加班费、少发工资、不缴纳社保、不签订劳动合同等违法行为。为维护合法权益，原告向洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委以原告已达到退休年龄为由作出不予受理通知书。无奈，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的各项诉讼请求。被告辩称：被答辩人袁西珍起诉时其具体年龄已经超过我国现行的法定退休年龄（六十周岁），被答辩人袁西珍不符合法定劳动者适格主体的年龄条件，答辩人与被答辩人双方之间无法形成劳动关系。被答辩人袁西珍与答辩人签订了一份《劳动合同》，其有效期限为2018年1月1日至2018年12月31日，被答辩人主张自2007年2月入职的观点并不属实。被答辩人袁西珍主张的诉讼请求没有事实依据和法律依据。关于被答辩人袁西珍诉请的工资补差款、加班费同样因被答辩人未履行举证责任，被答辩人应当承担不利的诉讼后果。2018年12月31日，答辩人河南圆方物业管理有限公司与洛阳正骨医院签订的《综合物业服务合同》期限届满且双方未达成一致意见故未能续约，被答辩人袁西珍主张违法解除劳动关系赔偿金没有事实依据。综上所述，河南圆方物业管理有限公司认为袁西珍的诉讼请求，一方面缺乏事实依据、法律依据，另一方面被答辩人未能履行法定的举证责任，故河南圆方物业管理有限公司请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：河南圆方物业管理有限公司成立于2001年5月8日，住所地郑州市××号院;河南圆方物业管理有限公司洛阳分公司成立于2008年7月4日，该公司住所地为洛阳市××号院4—4—101。该公司于2017年4月5日登记注销。原告自述其于2003年8月入职被告河南圆方物业管理有限公司，在河南省××医院白马寺院区从事保洁工作，自2003年8月至2017年4月，原告一直受河南圆方物业管理有限公司洛阳分公司的管理。2018年1月1日，原被告双方签订劳务合同一份，合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日，期限为12个月；2018年11月21日，被告河南圆方物业管理有限公司在河南××医院（××骨科医院）××区后勤物业服务项目落标后，于2019年1月16日，同龙祥物业管理有限公司签订工作交接书，对员工、物料进行了移交。2019年3月14日，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出洛龙劳人仲案字（2019）第161号不予受理通知书以原告袁西珍申请事项不属于劳动仲裁受理范围为由不予受理，后原告起诉法院。本院认为：原告袁西珍所诉要求被告河南圆方物业管理有限公司赔偿的前提是原被告双方之间存在劳动关系。庭审中，原告所提供的证据，不能证明原告袁西珍接受被告河南圆方物业管理有限公司的管理，并从事其分配的工作，故本院对原被告双方存在劳动关系存疑；当事人对自己的主张，应当及时提供证据，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由承担证明责任的当事人承担不利后果，综上所述，原告所诉，事实不详，证据不足，应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁西珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁西珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇一九年七月十五日书记员  李慧云
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2019）皖1702执1867号 徐开正： 本院立案执行的申请人纪锦彩申请执行你债务转移合同纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月二十五日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更866号罪犯张京国，男，1967年12月5日出生，汉族，河南省汝州市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年7月20日作出(2010)平刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人张京国犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，附带民事赔偿人民币85772元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年3月17日作出(2011)豫法刑四终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张京国确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张京国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张京国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张京国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月18日起执行至2032年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4395号上诉人（原审原告）：周小涛，男，汉族，1980年5月18日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：李珂，男，汉族，1993年8月25日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李捷，河南经源律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李娇娇，河南经源律师事务所实习律师，特别授权。上诉人周小涛与被上诉人李珂合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人周小涛于2019年7月29日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人周小涛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周小涛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审受理费546.5元，由上诉人周小涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年七月二十九日书记员  姚丽丽
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执467号申请执行人：北京城建七建设工程有限公司，住所地：北京市朝阳区德外祁家豁子2号。法定代表人：王玉生，该公司董事长。委托代理人：郝璐，北京市微明律师事务所律师。委托代理人：夏文清，北京市中洲律师事务所律师。被执行人：洛阳中收机械装备有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡工业园区纬6路2号。法定代表人：朱卫江，该公司董事长。委托代理人：李宗虎、李理博、河南精专律师事务所律师。申请执行人北京城建七建设工程有限公司与被执行人洛阳中收机械装备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫03民初379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洛阳中收机械装备有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京城建七建设工程有限公司于2019年7月22日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人洛阳中收机械装备有限公司在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款18596751.84元、执行费85997元,以及执行完毕时相应的利息。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年七月二十五日书记员  张 杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3402号上诉人（原审原告）：洛阳市科诺尔耐火材料有限公司。住所地：河南省偃师市缑氏镇夫子庙村。统一社会信用代码：914103817538519931（1-1）。法定代表人：李遂社，董事长。委托诉讼代理人:李晓华，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连文超，男，1959年7月8日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李宏杰，偃师市法律援助中心指派河南铭志律师事务所律师。上诉人洛阳市科诺尔耐火材料有限公司（洛阳科诺儿耐火材料公司）因与被上诉人连文超劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洛阳科诺儿耐火材料委托诉讼代理人李晓华，被上诉人连文超及其委托诉讼代理人李宏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳科诺儿耐火材料公司上诉请求:撤销河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初4155号民事判决，改判上诉人与被上诉人连文超之间不存在劳动关系，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人只是在农闲时偶尔被上诉人雇佣，打个零工，做几天活，双方之间没有形成劳动关系。被上诉人提供的证据合法性，真实性、关联性均不符合法律规定，没有证明力，录音属偷录的，三位证人不到庭接受质证，导致被上诉人无法对质，信用社交易明细是复印件，也没加盖信用社公章，“工资表”是复印件，没有上诉人公章，没有财务人员签字，没有被上诉人领取的签字。上诉人已向一审法院提交了2007年至2013年的花名册，来证明双方不存在劳动关系。连文超辩称，一、答辩人所提供的录音证据，不违反相关法律规定，应为合法有效，能够证明双方存在10余年事实劳动关系的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条明确规定，以合法手段取得的录音证据，人民法院应当确认其证明力。同时第六十八规定，“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”而本案中答辩人的提供的录音证据，系答辩人及亲属与上诉人公司管理人员的真实谈话现场录音，具有客观真实性，该证据的取得的内容及取得方式没有侵犯他人的个人隐私，也没有违反社会公共利益或法律的强制性规定。二、偃师市农村信用社的银行交易明细能够充分证明2014年12月至2018年8月期间，上诉人为答辩人发放工资的事实，能够充分印证双方在此期间存在事实劳动关系的事实。上面加盖有偃师农村信用社的印章，在上诉人未提供相反证据否认该事实的情况下，理应作为定案依据。三、答辩人所提供的工作服上印有上诉人公司的名称，工作服押金条上加盖有上诉人公司的印章，工资表、照片、证人证言等其他证据与上述客观证据已形成了完整的证据链，可相互印证双方存在事实劳动关系的事实。四、上诉人在一审庭后所提交的职工花名册，明显系事后伪造的证据：前后相差近6年时间，打印纸系同一规格，字体、墨色完全一致，明显不合常理，上面也无职工的进出厂时间，不符合相关劳动法规所规定的要求。洛阳科诺儿耐火材料公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决确认原被告之间不存在有事实上的劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2018年10月25日，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出偃劳人仲案字（2018）第160号仲裁裁决书，裁决：申请人连文超自2007年2月至2018年7月27日与被申请人洛阳市科诺尔耐火材料有限公司之间存在事实劳动关系。洛阳市科诺尔耐火材料有限公司不服该裁决，向法院提起诉讼。2018年8月10日，连文超及其儿子、哥哥与洛阳科诺尔耐火材料的法定代表人李遂社、股东李四孬协商连文超尘肺病的治疗等事宜，在被告提交的谈话录音中，有李四孬所说“在这里干了十来年了”、“我对你的身体负责，毕竟干了这么多年了”、“给他调一个相对较轻的活”等内容。在劳动仲裁程序中，证人杨某、姬某、李春光作证，均证明连文超在洛阳市科诺尔耐火材料有限公司从事拌料工作，工作至2015年；其中李春光称其介绍连文超进厂，进厂时间为2007年2月，姬某称连文超在2007年正月进厂卸车。在连文超农村信用社的623…305账号中，从2014年12月3日开始，包括2015年、2016年、2017年至2018年7月27日，均连续有转账进账，摘要显示为工资。其中，个别显示转账方为韩镇绪。2013年4月30日、2015年10月10日、2015年12月30日，洛阳市科诺尔耐火材料有限公司分别向连文超出具迷彩服一套、15年服装压金、15年冬装压金。在连文超提交的身着工作服的照片中，该工作服上印有“科诺尔耐材”或者洛阳市科诺尔耐火材料有限公司的文字缩写图样。一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告连文超作为劳动者，提交有工资发放的银行明细、被告收取其工装押金的收据、原告公布的工资表，以及其原告安排其住宿、旅游等的照片，证明其与原告之间存在劳动关系，原告虽予以否认，但其未提供工资发放的财务报表或者银行明细，也未有充分的证据否定被告工资并非其发放；原告虽提供有2007至2013年的职工名册，但该名册不足以反映在此期间该公司职工的真实情况，也不足以否定被告为其职工。故被告作为原告的职工，其接受被告管理，提供连续的劳动，原告为其支付报酬，双方虽未签订劳动合同，但双方确系存在事实的劳动关系。根据劳动合同法的规定，劳动关系建立的标志是用工，用工之日为劳动关系建立之日。被告提供证人证言证明其于2007年2月与原告建立劳动关系，原告虽予以否认，但是其提供的2007年至2013年的职工名册，从其真实性和客观性上不足以否定被告关于其进厂时间的陈述，故认定被告与原告2007年2月至2018年7月之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、原告洛阳市科诺尔耐火材料有限公司与被告连文超在2007年2月至2018年7月之间存在劳动关系。二、驳回原告洛阳市科诺尔耐火材料有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告洛阳市科诺尔耐火材料有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。经审理查明，二审查证的事实与一审认定相一致。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，以合法手段取得的证据，人民法院应当确认其证明力。本案中被上诉人连文超一审提供的录音证据，系被上诉人及亲属与上诉人洛阳科诺尔耐火材料公司管理人员的谈话现场录音，具有客观真实性，该证据的内容及取得方式没有侵犯他人的个人隐私，也没有违反社会公共利益或法律的强制性规定。一审予以采信正确。至于被上诉人连文超一审所提交的三份书面证人证言，证人虽未出庭接受质证，但该三证言内容可以与上述录音资料以及印有上诉人公司名称的工作服上、加盖上诉人公司印章的工作服押金条等相互印证，足以认定被上诉人连文超与上诉人公司存在劳动关系的事实。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人洛阳科诺尔耐火材料公司的上诉理由不能成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洛阳科诺尔耐火材料公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴爱国审判员邢玉玲审判员索如意二〇一九年七月四日书记员 吕      国      卿