wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)杜一民初字第142号原告阎某某，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告赵某某，女，1981年01月05日出生，汉族，农民，原住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告阎某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告阎某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阎某某诉称，原告与被告赵某某于2011年12月12日在杜蒙县婚姻登记机关依法登记结婚，有一婚生子阎某某（2013年4月1日出生），双方没有夫妻共同财产、债权、债务。被告从2015年3月31日开始带阎某某离家出走，经多方寻找，至今下落不明。原告无故离家出走，导致夫妻感情已经完全破裂，无法维持婚姻关系。故原告现在起诉，要求与被告离婚，婚生子阎某某由被告抚养，本案诉讼费用由原告承担。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。在法庭审理过程中，原告阎某某向本院提交如下证据，并在庭审中出示：一、向法庭出示身份证复印件及户籍证明各一份，欲证明原、被告及婚生子阎某某自然状况的事实。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加质证，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方当事人举证的默认，故本院对该组证据予以认定。二、向法庭出示结婚登记证原件一份，欲证明原、被告于2011年12月12日在杜蒙县婚姻登记机关依法登记结婚，是合法夫妻关系的事实。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加质证，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方当事人举证的默认，故本院对该证据予以认定。三、向法庭出示杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇合发村村民委员会的证明一份，欲证明被告赵某某离从2015年3月开始离家出走已一年多，至今下落不明的事实。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加质证，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方当事人举证的默认，故本院对该证据予以认定。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭举证。当庭宣读本院于2015年12月1日对杜蒙县连环湖镇合发村村民刘某某、刘某某、杨某某的调查笔录三份（笔录主要内容，原、被告结婚后，被告赵某某在本村生活了三年多时间。后来不知什么原因，被告于2015年3月突然带孩子离家出走，至今下落不明。原告家在派出所报案，至今也没找到被告。本村村民都知道这件事）。原告对该笔录无异议。经审理查明，本院认定的法律事实是：原告阎某某与被告赵某某于2011年12月12日在杜尔伯特蒙古族自治县婚姻登记机关依法登记结婚，有一婚生子阎某某（2013年4月1日出生）。被告赵某某于2015年3月带阎某某离家出走，至今下落不明。本院认为，被告赵某某于2015年3月开始离家出走，使原、被告双方长期分居，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故原告阎某某要求离婚的请求应予支持。婚生子阎某某2015年3月年开始随被告离家出走，一直和被告一起生活，故应继续由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告阎某某与被告赵某某离婚；原、被告婚生子阎某某由被告赵某某抚养。案件受理费300元，由原告阎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘艳红审 判 员  宋维刚代理审判员  刘大文二〇一六年四月三十日书 记 员  于泽伟附：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第02147号申请执行人：缪玲玲，女，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：安徽赛发迪工具有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：陈达锋，该公司总经理。被执行人：浙江赛发迪电动工具有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：陈达锋，该公司总经理。被执行人：陈达锋，男，汉族，住浙江省天台县。被执行人：褚人祥，男，汉族，住浙江省天台县。申请执行人缪玲玲申请执行被执行人安徽赛发迪工具有限公司、浙江赛发迪电动工具有限公司、陈达锋、褚人祥民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日作出的（2014）宣民一初字第03744号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽赛发迪工具有限公司、浙江赛发迪电动工具有限公司、陈达锋、褚人祥未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人缪玲玲于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人安徽赛发迪工具有限公司给付借款520000元及利息166400元，并承担受理费12530元、律师代理费7000元、执行费9095元；被执行人浙江赛发迪电动工具有限公司、陈达锋、褚人祥对上述债务承担连带清偿责任。执行中，本院查明被执行人安徽赛发迪工具有限公司在宣城市顺发商贸有限责任公司及宣城市宣州区博尔洁具有限责任公司有租金收入，本院对上述租金收入依法提取。此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宣民一初字第03744号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  张徽秦二〇一六年四月二十九日书记员  刘 祯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初2820号之一原告珠海市宜高企业策划有限公司，住所珠海市前山路。法定代表人范子宜。委托代理人徐德廷，广东非凡律师事事务所律师。委托代理人郭树明，广东非凡律师事事务所实习律师。被告深圳市三九装饰工程有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人罗铭冲。本院在审理上列原告珠海市宜高企业策划有限公司诉被告深圳市三九装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海市宜高企业策划有限公司撤回起诉。案件受理费13764元（已由原告预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费6882元，由原告负担。审 判 长 刘   莹人民陪审员 汤 云 霞人民陪审员 井   梅二〇一六年四月二十日书 记 员 柏慧（代）第2页共2页
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1312号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张年柱借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张年柱纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第２９５２号原告：牛军强，男，汉族，1982年11月4日出生。委托代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。委托代理人：王俊，新疆方天律师事务所律师。被告：张多国，男，汉族，1974年7月29日出生。被告：李基华，男，汉族，1965年10月10日出生。原告牛军强与被告张多国、李基华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，由法官孙建新担任审判长，与人民陪审员谢亚冰、陈萍依法组成合议庭，并于2016年4月27日进行公开开庭审理。原告的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告张多国、李基华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告牛军强诉称，2015年4月10日被告张多国向原告借款10万元，双方约定借款期限为6个月，被告李基华为被告张多国的借款提供连带责任保证，现借款期限已到，原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告张多国偿还借款100000元；被告李基华承担连带担保支付责任；由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。被告张多国、李基华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张多国于2015年4月10日向原告借款100000元，并于2015年4月10日向原告出具借条一份，借条内容为：今借到牛军强人民币壹拾万元整（100000.00）。被告李基华在借条的担保人处签名确认。上述事实有借条及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张多国向原告借款100000元事实清楚有借条予以佐证，故原告要求被告张多国偿还借款100000元本院予以支持。被告李基华为被告张多国的上述借款100000元提供担保，故被告李基华理应对被告张多国的借款100000元承担连带清偿责任。被告张多国、李基华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张多国向原告牛军强偿还借款100000元。二、被告李基华对被告张多国上述偿付款项承担连带清偿责任。本案争议标的100000元，核定给付金额100000元，占争议标的的100%，案件受理费2300元（原告已预交），由被告张多国、李基华负担100%即2300元。邮寄送达费80元及公告费320元由被告张多国、李基华负担。上述给付款项合计102700元，被告张多国应于本判决生效后十日内向原告牛军强给付完毕，被告李基华对被告张多国的上述偿付款项承担连带清偿责任，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 员  孙建新人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  陈 萍二〇一六年四月二十七日书 记 员  吴佳颖
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第3406号之一申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层。负责人张进，行长。被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。法定代表人韩子德，董事长。被执行人廖永亮，男，1956年10月16日出生。申请执行人南京银行股份有限公司北京分行与被执行人北京一帆清洁用品有限公司、廖永亮因公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处于2015年11月24日作出的（2015）京长安执字第254号执行证书，确定：被执行人北京一帆清洁用品有限公司、廖永亮应给付申请人南京银行股份有限公司北京分行欠款本金人民币1500万元、至2015年11月18日的欠息84322.64元、自2015年11月19日起至贷款实际偿还之日止的罚息及复利、实现债权的其他费用。该执行证书已发生法律效力。申请执行人南京银行股份有限公司北京分行于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月15日向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下无机动车及银行存款，有房产一处（证号：X京房权证怀字第0130**）已由我院于2015年9月10日查封，土地一宗（证号：京怀国用（2014出）第0120号）于2016年4月11日查封；被执行人廖永亮名下无银行存款、房产等可供执行财产。本院于2015年9月17日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司企业变更通道进行查封；于2015年11月24日对一帆公司财务室进行搜查并查封；于2015年12月2日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司、廖永亮依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，但二被执行人仍未履行债务。鉴于二被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人南京银行股份有限公司北京分行尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司、廖永亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人南京银行股份有限公司北京分行发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司、廖永亮有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司、廖永亮有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  张春阳代理审判员  周忠良二〇一六年四月二十九日书 记 员  张英为
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初106号原告熊玉华，男，1948年4月19日出生，汉族，中专文化，住镇巴县。被告张远军，男，现年32岁，汉族，住镇巴县。本院在审理原告熊玉华诉被告张远军民间借贷纠纷一案中，原告熊玉华于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告熊玉华撤回起诉。代理审判员  陶贝二〇一六年四月十一日书 记 员  王成
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1206号罪犯周学明，男，1987年8月25日出生，汉族，四川省越西县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2010年1月7日作出（2012）武侯刑初字第51号刑事判决书，以被告人周学明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）成刑终字第157号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2010年4月30日交付执行，刑期自2009年9月16日起至2019年9月15日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日以（2012）成刑执字第5555号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年两个月；四川省成都市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）成刑执字第2763号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至2017年6月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周学明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.5分。另查明，罚金10000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周学明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周学明减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年六月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
江苏省南京市浦口区人法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初2351号原告来安县金鼎商品混凝土有限公司，住所地在安徽省滁州市来安县汊河镇相官村。法定代表人金长贵，总经理。被告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路388号3单元0420室。负责人吴欢。被告苏州第一建筑集团有限公司，住所地在江苏省苏州市锦帆路79号。法定代表人武全勇。本院在审理原告来安县金鼎商品混凝土有限公司诉被告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司、被告苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全两被告价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百五十四条之规定，裁定如下:冻结被告苏州第一建筑集团有限公司及其分公司（含分支机构）的银行存款65万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张海霞人民陪审员  黄长梅人民陪审员  林凤琴二〇一六年四月五日书 记 员  宋 环
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0602民初756号原告向勇，男，1978年1月10日出生，汉族，贵州省江口县人，务工人员，现住贵州省江口县。被告廖必军，男，1963年1月7日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务农，现住贵州省铜仁市碧江区。被告侯云飞，男，1982年5月29日出生，苗族，贵州省铜仁市人，务农，现住贵州省铜仁市碧江区。原告向勇诉被告廖必军、侯云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，已依法由审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向勇及被告廖必军、侯云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向勇诉称：2013年10月3日，原告与贺文斌签订借款合��，约定：由贺文斌向原告借款30000元，于2013年10月底前还清，并约定了违约金，由两被告作为担保人。之后，由于借款人贺文斌已经去世，其名下无资产可供处置，应当由两被告承担担保责任。原告与两被告就此多次协商未果，为保障原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告廖必军、侯云飞偿还原告借款本金30000元；2、被告廖必军、侯云飞按借条约定支付原告违约金6840元(30000元×中国人民银行同期贷款利率4.75%×2倍×2.4年)；3、本案诉讼费由两被告承担。原告在举证期限内提供借条一张，拟证明贺文斌向原告借款30000元及两被告对该笔借款承担保证责任的事实。被告廖必军辩称：被告廖必军只是在借条上签字，对具体情况不清楚，对该借款没有实际使用过，应当将已去世的贺文斌的遗产继承人列为共同被告。被告侯云��辩称：借款人贺文斌虽然已经去世，但其还有家人在，应当将继承其遗产的家人列为共同被告。两被告在举证期限内均未提供相关证据材料。对原告出示的借条证据，已经两被告庭审质证并已记录在卷。经审理查明：2013年10月3日，贺文斌向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，在借条中载明于2013年10月底还清，否则按银行同期贷款利率的2倍计算利息，二被告为该笔借款提供担保，借款人贺文斌去世后，上述借款未如期归还。现原告以两被告作为担保人，应对其借款承担偿还责任为由向法院起诉,提出前列诉求。上述事实，有原告提供的借条及原、被告双方庭审笔录在卷佐证，足以认定。争议焦点：二被告是否应当对贺文斌向原告的借款及利息承担偿还责任。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，在借款中虽然没有保证条款，但是，两被告在借条上以保证人的身份签字，该保证合同成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、“同一债务有两个以上保证人的，且没有约定保证份额的，保证人承担连带责任”，二被告以保证人身份在借条上签字，且没有约定担保范围，故，两被告应当对借款人贺文斌向原告的借款承担连带保证责任。对于本案中涉及的逾期利息，因双方约定的利率未超过年利率24%，对原告请求两被告支付违逾期利息6840元的请求，本院予以支持。对于两被告辩称应当将借款人贺文斌的继承人作为本案共同被告的理由，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定，因连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在诉讼中连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，故，本案中，原告要求两被告承担保证责任，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、��二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十二条第二款、第一百二十六条之规定，判决如下：由被告廖必军、侯云飞于本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告借款本金30000元及利息6840元，共计36840元。本案诉讼费已减半收取360元，由被告廖必军、侯云飞共同承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院或贵州省铜仁市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。审判员  刘鑫二〇一六年四月八日书记员  谢伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2515号原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地呼图壁县东风大街**号。法定代表人：季明，理事长。委托诉讼代理人：马春林，男，汉族，该社客户经理。被告：贾茂，男，1962年10月10日出生，汉族，呼图壁县第四中学教师，住呼图壁县。被告：庚龙，男，1984年5月30日出生，汉族，住呼图壁县。被告：侯东亮，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住呼图壁县。被告：余道德，男，1968年7月19日出生，汉族，现下落不明。被告：常辉，男，1986年10月8日出生，汉族，住呼图壁县。原告呼图壁县农村信用合作联社与被告贾茂、被告庚龙、被告侯东亮、被告余道德、被告常辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人马春林和被告贾茂到庭参加诉讼，被告候东亮、庚龙、常辉经本院传票传唤、被告余道德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告呼图壁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾茂向原告偿还借款本金150000元，并支付利息11269元（计算至2016年9月30日）；2、判令被告庚龙、被告侯东亮、被告余道德、被告常辉对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月11日，被告贾茂向原告借款150000元，借款期限自2015年9月11日至2016年9月10日。并由原告与被告庚龙、被告侯东亮、被告余道德、被告常辉签订联保协议，由被告庚龙、被告侯东亮、被告余道德、被告常辉承担连带责任保证。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告贾茂于2016年3月19日前偿还利息3871.67元。现被告尚欠借款本金150000元、利息11269元，合计161269元。被告贾茂辩称，对借款事实认可，虽该款实际使用人为被告余道德，被告贾茂同意偿还该借款。被告庚龙、被告侯东亮、被告余道德、被告常辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告与被告贾茂、被告庚龙、被告侯东亮、被告余道德、被告常辉签订了一份《联保借款合同》，主要内容为原告给被告贾茂发放贷款150000元，月利率7.666‰；贷款期限12个月，自2015年9月11日至2016年9月10日；贷款的用途为购买农资、还款；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即11.499‰。同时约定联保小组成员相互承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年，保证范围含本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权支出的费用。原告按照约定于2015年9月11日向被告贾茂提供借款150000元，被告贾茂于2016年3月19日前偿还利息3871.67元。剩余贷款本金及利息至今未偿还。以上事实，有原告提交的借款申请表、农户谈话记录、联保借款合同、联保协议、借款借据、委托代扣划款协议书各一份载卷佐证。本案争议焦点为：被告侯庚龙、被告侯东亮、被告余道德、被告常辉是否应承担连带保证责任。本院认为，债务应当偿还。原告与被告贾茂、被告庚龙、被告侯东亮、被告余道德、被告常辉签订的借款合同、联保协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。原告主张被告贾茂偿还原告借款本金150000元及利息11269元[（150000元×264天×7.666‰÷30天，自2015年12月21日至2016年9月10日）＋（150000元×11.499‰×20天÷30天，自2016年9月11日至2016年9月30日）]的诉讼请求，本院予以支持。根据双方借款合同中约定的保证范围及方式，原告要求被告庚龙、被告侯东亮、被告余道德、被告常辉对被告贾茂的借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告庚龙、被告侯东亮、被告余道德、被告常辉承担保证责任后，有权向被告贾茂追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告贾茂于本判决生效之日起十日内向原告呼图壁县农村信用合作联社偿还借款本金150000元、支付利息11269元（计算至2016年9月30日），合计161269元；二、被告庚龙、被告侯东亮、被告余道德、被告常辉对判决第一项承担连带清偿责任；被告庚龙、被告侯东亮、被告余道德、被告常辉承担保证责任后，有权向被告贾茂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，邮寄送达费177.60元，公告费500元，合计4203.60元，由被告贾茂、被告庚龙、被告侯东亮、被告余道德、被告常辉共同负担，并与上述案款一并给付原告呼图壁县农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长  辛奇霞审 判 员  宋嫒嫒人民陪审员  刘学林二〇一七年四月二十四日书 记 员  娄新萍
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初16号原告，彭德洪，男，1969年5月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托代理人，竹祥芝，女，1969年8月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系原告彭德洪之妻。被告，芦山县永翔园艺场（普通合伙企业），住所地，四川省芦山县。负责人，王军，该园艺场执行事务合伙人。委托代理人，杨永超，男，1980年9月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，该园艺场合伙人。原告彭德洪诉被告芦山县永翔园艺场土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员江国洪独任审理。本案于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人竹祥芝与被告委托代理人杨永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告彭德洪诉称：2012年11月1日，经本村民小组组长杨友介绍，原、被告双方先后签订了一份《土地租赁合同》，合同约定：“由原告（合同的甲方）将自家的承包田地（良田）2亩出租给被告（合同的乙方）作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，年租金为每亩1000元，逐年交纳，期限为每年的1月15日前一次性付清”。另，合同约定：“乙方未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，收回土地并按逾期付款之日起按年租金总费用的3%的标准加收滞纳金”。乙方接管土地后，当即向甲方支付了土地的青苗补偿费和当年的土地年租金共计2000元，雇工种植了各种苗木和树木。然而从2015年起至今，从未支付过分文。被告行为构成严重违约，被告栽种的苗木，其根系又严重破坏了出租土地的土壤结构和养料成份，所以收回土地后必须对土地进行改造和整理，继而投入一定的人力物力，才能种植农作物。请求：1、被告向原告支付2015年的土地租金2000元，并按照合同第五条2项的约定，向原告偿付滞纳金21900元，两项合计23900元；2、解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，由原告收回土地并按照合同的未尽事宜，要求被告赔偿原告土地整理的复耕费损失2400元（按亩投劳10个工，每个工为120元的标准算）；合计26300元，请求判决被告在判决生效后十日内支付；3、诉讼费由被告承担。被告芦山县永翔园艺场辩称：原告诉称被告所差欠原告的租金是事实，应予以支付。被告愿意继续履行合同，如不能协商达成一致意见，土地该退还的予以退还。对原告请求的违约滞纳金双方不能协商就由法院处理。经审理查明：2012年11月1日，原告彭德洪与被告签订《土地租赁合同》约定原告彭德洪将位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段（四至：东至陈述兵、吴志勇地界，西至杨景良、杨友地界，南至路边，北至彭德昌、吴志勇地界）的承包土地2亩出租给被告，作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，从2012年11月1日起至2027年10月31日止。年租金为每亩1000元，逐年交纳，交纳时间为当年的1月15日前。乙方（被告）未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，并要求违约金，如乙方不按时向甲方交纳租赁费从滞纳之日起每日按年应交纳费用的3%交纳滞纳金。被告接管原告彭德洪土地后，向彭德洪支付了土地的青苗补偿费和2012年11月至2014年10月土地租金，后被告未再支付，原起诉至本院。上述事实有原告提交的《土地租赁合同》、当事人陈述与庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告签订的《土地租赁合同》，系双方真实意思的表示，原告已按合同约定将土地交由被告使用，被告应按合同约定向原告按期交付足额的土地租赁费，被告在占有使用原告彭德洪土地期间，未按合同约定于2015年1月15日前向原告交纳2014年11月至2015年10月土地租赁费，违反合同约定，应当承担违约责任。至原告起诉时，被告向原告逾期支付土地租赁费时间已超过三个月，符合双方合同约定解除事由，对原告要求解除与被告所签订的《土地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。因被告未支付2014年11月1日后的土地租赁费，因此对原告要求被告支付2015年的土地租赁费2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付未支付租赁费的滞纳金与土地复耕费，双方合同中未约定土地复耕费，但因原告收回土地后重新从事农业生产确需产生部分费用，该费用应作为原告的实际损失，被告应当承担违约赔偿责任；滞纳金的性质是被告与原告间约定的违约金，该约定明显过高，本院予以调整，结合原告诉讼请求与实际损失情况，本院酌定违约金调整标准为按每亩1500元予以支付，被告租用原告土地面积为2亩，应当支付违约金3000元。原告请求的复耕费本院不再单独支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告彭德洪与被告芦山县永翔园艺场在2012年11月1日签订的《土地租赁合同》；二、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内退还原告彭德洪位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段（四至：东至陈述兵、吴志勇地界，西至杨景良、杨友地界，南至路边，北至彭德昌、吴志勇地界）的承包地2亩；三、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内支付原告彭德洪土地租赁费2000元及违约金3000元；四、驳回原告彭德洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费229元，由被告芦山县永翔园艺场承担。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  江国洪二〇一六年四月五日书记员  姜天保
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1155号罪犯肖聪，男，1985年9月25日出生，汉族，四川省成都市新都区人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2014年2月11日作出（2014）锦江刑初字第78号刑事判决，以被告人肖聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产1万元。接到判决后该犯提出上诉，成都市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）成刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月21日起至2028年8月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。另查明，罪犯肖聪被判处的没收财产1万元，在刑罚执行过程中尚未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖聪减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二七年九月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
黑龙江省富��县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执127号申请执行人张某，住黑龙江省富裕县。被执行人咸某某,住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第174号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一六年四月十七日书记员  邓洪伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第121－2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘彩娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘彩娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民二初字第1631号原告罗海生委托代理人袁小敏,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告王恩健原告罗海生诉被告王恩健民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月24日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告罗海生之委托代理人袁小敏到庭参加了诉讼。被告王恩健经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。原告罗海生诉称,2015年7月13日,被告王恩健因资金周转困难,向原告借款人民币25000元,双方签订了《借款合同》,借款期限自2015年7月13日至2015年8月12日,为期一个月,利息每月6%。合同签订后,原告依约将借款给付被告使用,被告向原告出具了现金收条。2015年8月12日,借款到期后,被告王恩健既没有将借款本金归还给原告,也没有向原告支付任何约定的借款利息,经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益,原告诉至法院,请求判令:1、被告王恩健向原告罗海生归还借款本金人民币25000元;2、被告王恩健向原告罗海生支付借款利息人民币1500元(2015年7月13日至2015年8月12日,月利率6%);3、被告王恩健向原告罗海生支付逾期借款利息人民币1500元(暂计至2015年9月12日)以及自2015年9月13日起至归还借款时止的逾期利息;4、被告王恩健支付原告罗海生因追索债务而发生的律师费人民币2000元;5、本案诉讼费用由被告承担。原告罗海生向法庭提交如下证据材料:1、借款合同1份;2、现金收条1份;3、代理合同及律师费发票各1份;证明双方之间的借贷事实以及原告的律师费支出情况。被告王恩健经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,未发表答辩意见,未向法庭提供证据。本院认证意见如下:原告提供的证据真实、可信,本院均予以采信。综合当事人的陈述和采信的证据,本院认定事实如下:2015年7月13日,原告罗海生与被告王恩健签订书面《借款合同》,合同约定被告向原告借款25000元,借款利率为月息6%,借款用途为资金周转,借款期限自2015年7月13日至2015年8月12日,双方约定发生争议由合同签订地(天津市河西区)人民法院管辖。2015年7月13日被告王恩健出具了现金收条,表示原告罗海生给付25000元借款的义务已经履行完毕,立此收条为据。后被告未按照约定日期归还原告借款本金及利息,原告经催要未果。原告罗海生向本院提起诉讼,要求被告王恩健归还所欠借款、利息及律师费。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。本案中,原告罗海生与被告王恩健签订了《借款合同》,被告王恩健也向原告出具了现金收条,双方之间的民间借贷法律关系事实清楚,原告要求被告归还借款本金25000元,于法有据,本院予以支持。关于原告主张的利息问题,因双方合同约定的月息为6%,合计年息超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上限,本院按照年息24%支持原告的利息主张,被告应给付原告借款期间2015年7月13日至2015年8月12日的利息500元。关于逾期还款的利息问题,双方在合同中约定了逾期还款的利息(每日千分之二)及违约金,约定同样超过了法律规定上限,本院亦按照年息24%支持原告的逾期还款利息主张。关于原告主张的律师费问题,双方合同中对于因被告违约导致原告为实现债权提起诉讼而产生的律师费约定由被告承担,庭审中原告也提供了原告与委托代理人的委托协议、正式的律师费发票,符合法律规定,本院予以支持。被告王恩健经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为放弃答辩与举证权利,本院依法缺席作出裁判。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、自本判决书生效之日起5日内,被告王恩健给付原告罗海生借款本金25000元;二、自本判决书生效之日起5日内,被告王恩健给付原告罗海生2015年7月13日至2015年8月12日期间的借款利息500元;三、自本判决书生效之日起5日内,被告王恩健给付原告罗海生自2015年8月13日至实际还款之日期间的逾期还款利息(以25000元为本金基数按照年息24%计算);四、自本判决书生效之日起5日内,被告王恩健给付原告罗海生律师费2000元;五、驳回原告罗海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由原告罗海生负担50元,由被告王恩健负担500元。公告费600元,由被告王恩健负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  蔡荣华审判员  关 津审判员  赵战勇二〇一六年四月二十六日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2331号罪犯王新美，女，1964年2月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一二年七月十一日作出(2012)嘉秀刑初字第289号刑事判决，以罪犯王新美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王新美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王新美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王新美提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王新美准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月五日书记员华郑
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0527执271号之一申请执行人：马某某,女，汉族。被执行人：内黄县海元物流有限责任公司。法定代表人：陈某某，职务董事长。关于马某某与内黄县海元物流有限责任公司物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院(2015)内民一初字第51号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人内县海元物流有限责任公司发出执行通知，责令被执行人内黄县海元物流有限责任公司接到通知后立履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内黄县海元物流有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人内黄县海元物流有限责任公司在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账号为****内存款人民币269846.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一六年四月十八日书记员  张帅磊
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初29号原告广安市广安区胡氏水产批发部，住所地广安市广安区市场街9号24幢3号、25幢附31号。经营者杨贤琴，女，生于1988年1月10日，汉族，住广安市广安区。委托代理人胡永生，男，生于1957年12月12日，汉族，住广安市广安区。委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告邓明建，男，生于1965年11月8日，汉族，住广安市广安区。被告邓恒，男，生于1990年8月3日，汉族，住广安市广安区。原告广安市广安区胡氏水产批发部（下称胡氏水产）诉被告邓明建、邓恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓旺独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡氏水产的委托代理人胡永生、陈尊贵到庭参加了诉讼，被告邓明建、邓恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡氏水产诉称：2014年5月12日，二被告合伙在广安市广安区老花园经营广安市广安区老花园农家乐餐饮业期间，购买原告的水产货物，共欠原告货款5770元。此后，经原告多次催收，被告至今分文未给。根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，请求：1、判决被告向原告清偿其拖欠的货款5770元;2、判决被告承担本案诉讼费。被告邓明建、邓恒未作答辩。审理查明：被告邓明建与邓恒系父子关系。2014年5月12日，广安市广安区工商行政管理局核准登记被告邓明建开办“广安市广安区老花园农家乐”经营餐饮业，性质为个体工商户。2014年5月14日，被告邓恒以“花园农家邓恒”名义向原告出具“今下欠胡氏水产3月货款4099元（肆仟零玖拾玖圆整）”的欠条。此外，原告另提供了由罗大祝签字合计金额为166元的“送货单”1份。因二被告均未向原告支付下欠货款，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告提供的送货单、欠条、（2016）川1602民初28号判决书，以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：被告邓恒虽然以“花园农家邓恒”名义向原告出具下欠货款4099元的欠条，但无证据证明被告邓恒所购蔬菜用于了被告邓明建开办的“广安市广安区老花园农家乐”，也无证据证明被告邓恒是受被告邓明建委托购买原告的蔬菜及被告邓明建与邓恒系合伙关系，故不能确定原告向被告邓明建开办的“广安市广安区老花园农家乐”提供了水产品，只能认定原告与被告邓恒间形成了关于水产品供应的买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告邓恒依法应当向原告支付下欠货款。因此，对原告要求被告邓恒清偿下欠货款4099元的诉讼请求，本院予以支持;对原告要求被告邓明建清偿下欠货款的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明罗大祝与被告邓明建、邓恒间的关系，致本院不能确认罗大祝签名的“送货单”所载明的货款应由被告邓明建或邓恒支付，故对原告要求被告邓明建、邓恒支付“送货单”所记明货款1661元的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用一、被告邓恒向原告广安市广安区胡氏水产批发部支付下欠货款4099元;二、驳回原告广安市广安区胡氏水产批发部的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓恒负担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  邓旺二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄攀
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初字720号原告谭春龙，男，土家族，生于1966年8月10日，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭雨林，女，土家族，生于2000年2月17日，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆品冠房地产开发有限公司；注册地址：重庆市石柱县南宾镇瑞通路1号；法定代表人：卢敏华。原告谭春龙、谭雨林诉被告重庆品冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告谭春龙、谭雨林于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭春龙、谭雨林申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谭春龙、谭雨林撤回起诉。案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由原告谭春龙、谭雨林负担。代理审判员  马建二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱邹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初84号原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李庆，该公司董事长。委托代理人谢兵，张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告崇安区靓沃文化用品经营店，住所地江苏省无锡市崇安区。经营者宋谦。本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告崇安区靓沃文化用品经营店侵害商标权纠纷一案过程中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司明确表示撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京游卡桌游文化发展有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告崇安区靓沃文化用品经营店的起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。代理审判员 杨 洋二〇一六年四月五日书 记 员 孙克凡
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初806号之一原告：中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路**************号。法定代表人：陈全，行长。委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。被告：浙江省嘉善县玻璃纤维织布厂。住所地：浙江省嘉善县大云镇康兴西路**号。法定代表人：包淑良。被告：四川华原玻璃纤维有限责任公司。住所地：四川省威远县严陵镇凤凰大道***号*幢。法定代表人：刘钢被告：包淑良。被告：陆秀珍。本院受理原告中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行与被告浙江省嘉善县玻璃纤维织布厂、四川华原玻璃纤维有限责任公司、包淑良、陆秀珍金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行撤回起诉。本案受理费4450元，减半收取2225元，保全费5000元，合计7225元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行负担。审判员  张志明二〇一六年四月二十六日书记员  顾妍婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3762号原告谭某，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告李某，女，汉族，户籍所在地四川省邻水县。关于原告谭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告谭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日作出【（2015）合法民初字第02599号】民事判决书，判决驳回原告谭某的诉讼请求，该民事判决书已于2015年8月26日向被告送达民事判决书，现原告再次起诉时未到法定期限六个月。本院认为，原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，未到法定期限六个月又起诉，且在起诉中未提出新情况，新理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谭某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张兴军二〇一六年四月二十七日书记员  王郁文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更732号罪犯伍景夫，男，1964年1月30日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年3月5日作出(2010)穗中法刑一初字第283号刑事判决，以被告人伍景夫犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月11日作出(2012)粤高法刑二终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯伍景夫在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍景夫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年11月获得改造积极分子，已缴纳罚金17600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍景夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍景夫予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执422号安徽省金雨路香料有限公司：你单位与阜阳市颍州区天筑小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第3566号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月十一日经办人：吴万强电话：0558-255****书记员：谭宏伟
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1087号原告圣.朱迪医学，心房纤颤分公司，住所地美利坚合众国明尼苏达州55117圣保罗圣朱迪医疗大道1号。法定代表人杰森·扎勒斯，副总裁、总法律顾问兼公司秘书(未到庭)。委托代理人赵毅如，上海市一平律师事务所(到庭)。委托代理人邢志，上海市一平律师事务所律师(未到庭)。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任(未到庭)。委托代理人王珊，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员（到庭）。委托代理人来佳，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员(未到庭)。案由:商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定:商评字［2015］第0000082657号关于第14186484号“THERAPYCOOLPATH”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2015年11月3日。本院受理时间:2016年3月2日。开庭时间:2016年4月6日。被告依照《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条之规定，针对第14186483号“THERAPYCOOLPATH”商标（简称诉争商标）向其提出的复审申请，作出予以驳回决定。原告诉称：对于商标显著性的判断，应当根据诉争商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行审查判断。诉争商标所组成的三个英文单词并未仅直接表示指定商品的技术特点。诉争商标是一个全英文的商标，对于普通中国消费者而言，通常不会直接联想到这些单词的中文含义，对其识别记忆往往会停留于商标的外形构成。综上，诉争商标未违反《商标法》第十一条的规定。请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.注册号：14186484。3.申请日期：2014年3月17日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第10类、类似群1001）：医用导尿管。二、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向本院提交了产品宣传手册、销售发票等证据以支持其诉讼主张。上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商��是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。”本案中，诉争商标为“THERAPYCOOLPATH”，可分别译为“治疗”、“凉爽”、“路线、轨迹”等含义，指定使用在“医用导尿管”商品上，整体可理解为对“医用导尿管”这类商品用途、技术等特点的描述。原告虽提供了相关使用证据，但主要是对“THERAPY”和“COOLPATH”两个处于申请状态中的商标进行的宣传和使用，其他证据也不能证明诉争商标经过使用已取得显著性，故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定并无不当。综上，被诉决定证据确凿，审理程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告圣·朱迪医学，心房纤颤分公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告圣·朱迪医学，心房纤颤分公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告圣.朱迪医学，心房纤颤分公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李来军人民陪审员  燕 云二〇一六年四月十一日法官 助理  孟雪飞书 记 员  李益晨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)大刘民初字第0351号原告宋华香。被告冯坤元。委托代理人王兴林。原告宋华香诉被告冯坤元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，2015年11月3日，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋华香、被告冯坤元及其委托代理人王兴林到庭参加诉讼。后转成普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋华香到庭参加诉讼，被告冯坤元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋华香诉称：我和被告间系借款担保合同关系，2009年6月18日，大丰法院（2009）大民一初字第1806号民事调解书约定：利息部分待本金履行完毕之后，由各方另行协商解决。但在被告履行完全部本金后，原告多次通知被告协商利息的偿付问题，被告始终没有诚意，致使关于利息的承担金额不能达成一致。现请求人民法院判令被告冯坤元向原告支付50000元借款的利息，利息按照年利率20%计算（48100元）；诉讼费由被告承担。被告冯坤元辩称：我已按照（2009）大民一初字第1806号民事调解书的约定还清5万元本金，直至还清本金为止。另外担保人唐国忠未履行担保义务，原告应向唐国忠主张权利。另外，当时调解的时候口头约定由原告向冯坤元主张本金，向唐国忠主张利息，其余不需要冯坤元再承担。即使主张利息，也应由两担保人共同承担；被告冯坤元年纪已接近80岁，生活比较困难，负有很多债务，从法律道德等方面来说被告已经还清本金5万元，原告不应再向被告主张利息。经审理查明，2009年元月7日，案外人冯军、袁巧红向原告宋华香借款5万元，约定借期贰个月，于2009年3月7日前归还。约定逾期不还，则自愿承担25%的违约金，并承担大丰农村合作银行同期四倍的一年期贷款利率的利息。承担债权人追索此项债务的一切费用。担保人冯坤元、唐国忠为此借款提供担保，担保合同载明：担保人的担保责任直至此项债务完全结清后，自动中止（担保人有还清此项借款的义务）。2009年4月23日，原告宋华香就案外人冯军、袁巧红的借款向本院提起诉讼，要求被告冯坤元、唐国忠承担担保责任。本院（2009）大民一初字第1806号民事调解书对上述纠纷作出处理：一、被告冯坤元、唐国忠共同偿还原告宋华香本金50000元。被告冯坤元从签订本协议之日起，补发的工资及增涨的工资全部用于偿还原告宋华香，直至还满本金为止；被告唐国忠于2009年年底之前偿还原告宋华香15000元，两被告在2010年年底之前未履行的部分，由被告唐国忠在2010年年底之前全部履行完毕。利息部分待本金履行完毕之后，由各方另行协商解决。二、被告唐国忠履行义务之后，可以向冯军及被告冯坤元追偿实际履行的全部数额，被告冯坤元2011年1月1日起补发的工资及增涨的工资全部用于偿还被告唐国忠，直至义务履行完毕。三、案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告冯坤元和唐国忠共同承担。后由于冯坤元和唐国忠未能履行调解书明确的义务，原告宋华香申请本院强制执行。截至2015年8月25日，本院依法执行了冯坤元50000元，即本金全部履行完毕。嗣后，由于各方未能就利息的支付协商一致，原告遂于2015年9月7日向本院提起诉讼。另查明，5万元借款本金中，被告冯坤元于2012年1月6日还款7000元；2013年1月4日还款12000元；2013年12月16日还款12000元；2015年1月16日还款13000元；2015年8月25日还款6000元，至此本金全部还清。上述事实，有原、被告的陈述，借条、民事调解书等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告宋华香与借款人冯军、袁巧红之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告冯坤元和案外人唐国忠为本次借款提供担保，应当负有连带责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，原告宋华香就利息的偿还向其中一位担保人被告冯坤元主张，符合法律规定。现原告主张被告冯坤元承担年利率20%（5%×4）分段计算的利息48100元，未超过双方的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告冯坤元偿还原告宋华香借款利息48100元。于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告冯坤元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波审 判 员  黄 葳人民陪审员  朱锦梅二〇一六年四月十日书 记 员  刘宣岑附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初563号之一原告：东营恒大华府置业有限公司法定代表人：谈朝晖，董事长。委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人：喻琴，山东鲁北律师事务所律师。被告：王月增。原告东营恒大华府置业有限公司与被告王月增商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  薛园园二〇一六年四月二十七日书记员  田雅丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第01803号之一原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：王大坤，行长。委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。被告：汪健，男，1982年6月6日出生。被告：王倩，女，1984年5月13日出生。本院于2015年9月28日作出（2015）镜民二初字第01803号民事裁定书，对被告汪健、王倩所有的位于芜湖市信德翡翠湾房屋在27万元范围内予以查封。现原告交通银行股份有限公司芜湖分行申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告汪健、王倩所有的位于芜湖市信德翡翠湾房屋的查封。代理审判员 徐 行二〇一六年四月二十七日书 记 员 李月霞
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3513号原告曹浩英与被告郁建琳、吴玉洁民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）金兰商初字第1476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹浩英于2015年11月24日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年11月24日立案执行。本案至今尚欠借款本金人民币1684000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费13052元、执行费23778元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人姚瑾申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3513号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年四月十二日代书 记员  洪 峰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执992号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。法定代表人王钧。被执行人蔡仁根。被执行人蔡彩莲。被执行人蔡君兵。浙江泰隆商业银行股份有限公司与蔡仁根、蔡彩莲、蔡君兵为信用卡纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）台路商初字第3293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人蔡仁根、蔡彩莲、蔡君兵履行生效判决所确定的履行债务共计人民币41673.35元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行过程中，查封了被执行人蔡君兵名下的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执992号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十五日代书记员 卢梦绮
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初519号原告赵倩,女,汉族，生于1983年5月6日,住平昌县南风乡永福村*组**号，身份证号码5137231983********。委托代理人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。被告邱登帅，男，汉族，生于1981年11月6日，住平昌县南风乡永福村*组**号，身份证号码5137231981********。原告赵倩诉被告邱登帅离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告赵倩及其委托代理人蒲青松到庭参加了诉讼,被告邱登帅经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵倩诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年办理了结婚登记。婚后生育了三个子女。由于性格差异，婚后常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2011年原、被告再次发生纠纷后开始分居生活至今，现起诉要求与被告离婚。被告邱登帅未做任何答辩。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，三个月后便按照农村风俗举行了婚礼并于2005年4月1日办理了结婚登记手续。原、被告婚后于2005年3月26日生育长女邱丹丹，2006年10月15日生育次女邱娇，2008年12月28日生育一子邱天鹏（现三个子女均随被告共同生活）。结婚初期原、被告一起在家生活，夫妻感情较好。2008年原、被告一起到广州务工。在外务工期间由于性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2011年3月原、被告再次发生纠纷后开始分居生活至今。现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。上述事实有原、被告结婚登记档案、证人邱本校证言笔录以及原、被告陈述笔录予以证明。本院认为，原、被告结婚后长期在一起共同生活，共同生育、抚养了三个子女，双方建立起了深厚的夫妻感情。后为了改善家庭经济条件，原、被告一同外出务工。由于性格差异，加之沟通交流较少，双方常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。但只要原、被告加强沟通联系，互相理解、包容，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告赵倩与被告邱登帅离婚。本案受理费100元，由原告赵倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何柏儒二〇一六年四月三日书记员  杨 泽
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初225号原告戴树明。被告成都工益化工装备有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇晋义村。法定代表人张晓东。被告刘光德。被告永安财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：成都市大邑县晋原镇。法定代表人钟月笙。本院在审理原告戴树明与被告成都工益化工装备有限公司、刘光德、永安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴树明于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴树明自愿申请撤回对被告成都工益化工装备有限公司、刘光德、永安财产保险股份有限公司大邑支公司的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告戴树明撤回起诉。审判员  李嘉龙二〇一六年四月一日书记员  彭 露
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1186号罪犯陈生银，男，1982年10月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年6月29日作出（2015）湖长刑初字第502号刑事判决，以被告人陈生银犯交通肇事罪，判处一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈生银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈生银在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈生银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈生银准予减刑四个月（刑期至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十九日书记员  张 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115��初6199号原告葛建国，男，1953年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵华云，上海市广懋律师事务所律师。被告陈国祥，男，1947年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海联合谊威服饰包袋有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈国祥。原告葛建国诉被告陈国祥、上海联合谊威服饰包袋有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告葛建国、委托代理人赵华云到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛建国诉称，被告陈国祥是被告上海联合谊威服饰包袋有限公司(下简称联合谊威公司)的法定代表人和股东。2005年9月起，被告陈国祥以个人名义向原告提出借款，同时言明该借款用于被告联合谊威公司短���经营周转需要。出于对两被告的信任，原告于2005年9月4日用提前支取的银行存款人民币10万元借给两被告。同年10月18日，又借给两被告7万元。被告陈国祥向原告出具了借据。之后，被告陈国祥于2008年底、2009年初归还了其中的5万元，尚余12万元未还。2014年11月21日，被告陈国祥再次确认向原告借款12万元，但仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款12万元并从2005年10月18日起按照银行同期贷款利率承担利息至判决生效之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。被告陈国祥、上海联合谊威服饰包袋有限公司书面辩称，原告主张的债务事实存在。因被告联合谊威公司经营困难停产而未能归还原告借款。愿意在有能力后予以偿还，利息同意自借款日起按银行同期存款利率支付。为证实各自的诉讼主张，原告向本院提交了2009年1月21日借条及2014年11月21日借条等证据。根据上述证据，结合原告当庭陈述及两被告的书面答辩意见，本院确认如下事实：被告陈国祥系被告联合谊威公司法定代表人，被告陈国祥以个人名义于2005年9月4日、同年10月18日共计向原告借得17万元用于被告联合谊威公司生产经营。之后两被告归还5万元，剩余12万元未能归还。2014年11月21日，被告陈国祥再次确认向原告借得上述12万元借款。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。原告要求两被告归还借款并承担利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国祥、上海联合谊威服饰包袋有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告葛建国借款12万元；二、被告陈国祥、上海联��谊威服饰包袋有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告葛建国利息(以12万元为基数，自2005年10月18日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,720元(原告已预交)，减半收取1,360元，由被告陈国祥、上海联合谊威服饰包袋有限公司共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邢 怡二〇一六年四月十一日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舒执字第00726-2申请人：李红翠。被执行人：张锦云。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2015)舒民二初字第00121号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张锦云所有的位于舒城县城关镇东门路飞霞名居XXXXX（房产证号：房地权皖字第号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李杰胜审 判 员  罗远俊代理审判员  朱艺霞二〇一六年四月十九日书 记 员  俞仲康
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初1535号原告张某某，住广州市南沙区。被告廖某某，住广州市南沙区。被告樊某某，住广州市南沙区。本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某以与被告廖某某、樊某某庭外协商和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  刘琴二〇一六年四月二十六日书记员  李帅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执353号之一申请执行人:侯红梅被执行人：新疆金世房地产开发有限公司法定代表人：贾刚，该公司董事长。申请执行人侯红梅与被执行人新疆金世房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）沙民三初字第1016号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人新疆金世房地产开发有限公司履行法律文书确定的向申请人侯红梅支付102276.59元的义务，本案应收执行费1434.15元。执行过程中，我院依法向被执行人新疆金世房地产开发有限公司送达执行通知书及执行裁定书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人的法定代表人贾刚因其他犯罪，现已被羁押，公司已不经营，但公司未注销，故我院依法向乌鲁木齐市房产局、土地局、车管所及各商业银行送达查询通知书，查明被执行人新疆金世房地产开发有限公司名下无房产、土地、车辆信息及存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新疆金世房地产开发有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新疆金世房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第1016号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 长 源审判员 邓  杰审判员 孟  佳二〇一六年四月二十八日书记员 加恒古丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴中法执字第17-1号申请执行人杨玉玲，女，45岁，汉族，内蒙古科右前旗农民，住科右前旗。被执行人谢长喜（别名谢九斤），男，53岁，蒙古族，农民，现在服刑。本院在执行申请执行人杨玉玲申请执行谢长喜刑事附带民事赔偿一案。经查，被执行人谢长喜在监狱服刑，被执行人妻与女儿在外地打工，靠打工为生联系不上。被执行人在的两间土平房，已多年无人居住近已倒塌，被执行人的口粮田已包给他人耕种，无其他可供执行财产。有被执行人所在村委会向本院提供的上述被执行人家中情况证明为凭。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结兴安盟中级人民法院（2012）兴刑初字第20号刑事附带民事判决的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建军审判员  敖宝江审判员  赖亚茹二〇一六年四月二十九日书记员  宝 音
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执146号申请执行人刘向国，住黑龙江省富裕县。被执行人温连志,,住黑龙江省富裕县。被执行人姜丽娟,住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第76号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一六年四月十七日书记员  邓洪伟
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2524民初75号原告胥某某，男，汉族，1974年12月5日生。被告马某某，男，回族，系青海省兴海县人。本院在审理原告胥某某与被告马某某劳务合同纠纷一案中，原告胥某某与被告马某某双方协商，私下和解为由于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥某某以私下和解由向本院提出撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥某某撤回起诉。案件受理费元7818元，减半收取3909元，由原告胥某某负担。审判员 完么多杰二〇一六年四月十一日书记员 李 晓 红
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1161号罪犯李德才，男，1988年1月27日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年12月4日作出（2013）龙泉刑初字第657号刑事判决，以被告人李德才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2千元。刑期自2013年9月3日起至2017年3月2日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李德才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分119分。另查明，罪犯李德才被判处的罚金2千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李德才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李德才减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年七月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2107号原告：江苏好德食品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区钟秀西路9号百花大厦210、211室。法定代表人：涂雅文，总经理。被告：安徽杰峰食品有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区天河路336号上上园食品公司2#厂房二、三层。法定代表人：黄杰峰，总经理。委托代理人：张晓伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告江苏好德食品有限公司（以下简称好德公司）诉被告安徽杰峰食品有限责任公司（以下简称杰峰公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年4月1日原被��签订《委托加工协议》。2014年原告因被告生产食品质量发生纠纷，原告曾于2014年11月25日起诉被告，被告开庭时答应出具108662.45元增值税发票，但被告一直未出具，多次交涉未果。故诉至法院要求判令：一、被告出具108662.45元的增值税发票。二、诉讼费用由被告负担。本院认为，开具增值税专用发票属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务机关投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。故原告要求开具增值税发票的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下:驳回原告江苏好德食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  卢军燕二〇一六年四月二十五日书记员  胡静雯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3586号原告刘斌。委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。被告王兵。被告马小妹。共同委托代理人殷实，江苏唐城律师事务所律师。原告刘斌与被告王兵、马小妹欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人顾云霞，被告王兵、马小妹的共同委托代理人殷实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌诉称：两被告系夫妻关系，原告与王兵系多年的朋友关系。2010年8月王兵以做生意需资金为由向原告借钱，并提议用原告自己位于扬州市康乐新村康祥苑315幢506室房产向银行做抵押贷款22万元，原告出于对朋友的信任同意了。银行贷款贷出后原告即将钱交给被告王兵使用，王兵承诺负责每月向银行还贷款本息，双方并签订协议一份。从2010年9月12日开始一直到2015年7月12日，王兵每月都一直正常还贷。2015年7月底，王兵与原告失去联系，原告经了解才得知王兵在外欠了不少债务玩起了失踪。原告不得已自己归还了2015年8月12日的银行贷款，现王兵的行为已违反协议约定，原告有权收回贷款余额并要求补偿损失，故诉至法院，要求判令：1、被告一次性归还借款本金131271.22元及利息（以131271.22元为基数，按同期银行贷款利率自2015年7月13日起计算至实际还款之日止）；2、补偿原告损失30000元。被告王兵辩称：1、实际欠款金额并不是131271.22元，被告王兵从2011年9月12日开始每月付给原告人民币500元，且已偿还的本金50000元，故应予扣除；2、原告主张的损失30000元无事实和法律依据。被告马小妹辩称：原告所述的借款系王兵的婚前个人债务，与被告马小妹无关，请求驳回对被告马小妹的诉讼请求。经审理查明：2011年9月，原告刘斌作为甲方、被告王兵作为乙方签订协议，约定：甲、乙双方经协商，由甲方用康乐小区住房作为抵押向工商银行贷款人民币220000元借给乙方，甲方于2010年8月12日已成功抵押贷款了220000元，贷款时间从2010年8月12日到2020年8月12日，每月的12日前为还本还息时间；乙方已收到甲方220000元，乙方的义务是在2010年8月12日到2020年8月12日期间每月向甲方贷款的工商银行还本还息，利息承受银行的规定调整；如乙方逾期向银行还本还息或还本还息数额不足而给甲方在信誉及经济方面造成损失，乙方须负全部责任；甲方有权收回剩余的贷款余额，并要求乙方补偿损失；乙方在2011年9月12日开始，每月另外给甲方500元，一直到乙方替甲方还清工商银行本金及利息为止。协议签订后，王兵按协议向以原告名义向工商银行偿还贷款本息，截至2015年7月12日贷款余款为131271.22元。至于2015年8月12日贷款本息，原告与王兵均称由其偿还，原告提供的工商银行柜员机存款凭证以证明其主张，王兵未举证证明其主张。对于原告与王兵约定的自2011年9月12日起由王兵每月原告500元，王兵称其一直按约给付，原告称王兵给过，但并不是按月给付，不要就不给。庭审中，王兵称其于2013年已还原告50000元，并提供原告出具的收条（无落款时间）。原告称王兵故意裁去原告出具收条的时间，实际该50000元偿还的是2014年7月2日王兵向原告所借的100000元，现该款项已还清，借条已还给王兵，并提供借条拍摄的照片。经查，被告王兵与马小妹于2012年9月18日登记结婚。诉讼中，原告撤回对被告马小妹的起诉。以上事实，有借款但保合同、房屋产权证、抵押贷款帐户明细、协议、存款凭条、照片、收条、婚姻登记证明、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。王兵在收到原告通过银行贷款取得的220000元后，未按协议约定偿还本息，故对原告要求王兵按照协议约定偿还贷款余款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，王兵提出银行贷款本息偿还至2015年8月12日，原告提供了其于2015年8月12日还款的银行凭证，而王兵未举证证明其主张，故本院不予采信。对于王兵主张其已偿还50000元本金，根据双方协议约定，由王兵每月向银行还本付息，故王兵的主张不符合常理，且根据原告提供的证据，可以推定双方间另有债务往来，故对王兵的抗辩本院不予采信。至于王兵主张其每月给付的500元应在本金中扣除，于法无据，本院不予支持。对于原告主张按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张其损失按500元/月计算，因双方有约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但应自2015年8月12日起计算至王兵实际给付之日止，如王兵至2020年8月12日未给付，截止至2020年8月12日。诉讼中，原告申请撤回对被告马小妹的起诉，是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王兵于本判决生效后三十日内向原告刘斌支付借款本金131271.22元及利息（以131271.22元为基数，自2015年7月13日起计算至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率）；二、被告王兵于本判决生效后三十日内按500元/月向原告刘斌支付自2015年8月13日起至实际还款之日止的损失（截止至2020年8月12日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元减半收取1763元，由被告王兵负担（原告已预交，被告王兵于本判决生效后三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 袁 蓓二〇一六年四月二十七日书记员 戚小君
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初4074号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：陈松燕，系该司职员。被告：胡小毛，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告胡小毛借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费196元，减半收取98元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  黄超兰二〇一六年四月二十五日书记员  荣佳亚
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更541号罪犯刘建平，男，1964年1月15日出生，汉族，出生地江西省赣州市定南县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2012年8月30日作出(2012)河龙法刑初字第98号刑事判决，以被告人刘建平犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘建平在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年10月5日。执行机关因罪犯刘建平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘建平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）翁法执字第937号之一申请执行人康立军，男，43岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人朝鲁蒙，男，31岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初528号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人朝鲁蒙在翁牛特旗农村信用合作联社账号为YYYYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年四月二十七日书记员  金 全
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执353号申请执行人彭齐霞。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。彭齐霞与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第666号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款4978元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13589号之一申请执行人杨彰新与被执行人杭州凌光机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）杭萧民初字第4974号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨彰新于2015年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿9000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13589号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年四月八日书记员  朱剑英
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初970号原告江某甲，居民。委托代理人张贵，江苏云台山律师事务所律师。被告张某，居民。委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。原告江某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人张贵，被告张某及其委托代理人杨马兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某甲诉称，××××年××月××日原、被告双方登记结婚，××××年××月××日生育一女江某乙，婚后被告性格发生很大改变，与原告经常发生吵闹，且吵闹时会侮辱原告家人，长期吵闹导致原告心率不齐。经过几个月的分居，原告认为与被告已经感情破裂，原告决定与被告离婚。现起诉要求判决原、被告离婚；依法分割共同财产；欠孙椅福共同债务46000元，被告承担一半；孩子江某乙由原告负责抚养，被告每月给付500元抚养费至其18周岁；诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，原告曾经起诉过离婚，此次起诉的事实与理由与原告第一次主张离婚的事实及理由基本相同，原、被告系同学关系，自由恋爱，并生育了小孩，且婚后购买了房产，双方有一定的感情基础，故不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿江某乙。婚后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2015年3月24日向本院起诉离婚，后被告本院判决不准离婚，现原告再次以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。庭审中，原告未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2015）南长民初字第00163号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告系自由恋爱，结婚并生育了子女购买了房屋，双方有一定的感情基础，原告虽第二次起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，原告也未提供其与被告夫妻感情确已破裂相关证据。原、被告只要多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告江某甲与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江某乙省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员 曹 震二〇一六年四月十八日书记员 李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初553号原告张某某，女，汉族。被告杨某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中。原告张某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取为130元，由原告张某某承担。代理审判员  杜国选二〇一六年四月二十一日书 记 员  张文佳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第821号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地;新化县梅苑开发区上梅东路64号。被执行人康为初,男，1975年2月25日出生,汉族,村民。被执行人樊桂连,女,1975年11月8日出生,汉族,村民。被执行人康地初,男1980年6月24日出生,汉族,村民。被执行人吴快云,女,1957年8月8日出生,汉族,村民。中国农业银行股份有限公司新化支行与康为初、樊桂连、康地初、吴快云借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的新化县人民法院做出的（2015）新法民二初字第339号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后,立即由康为初、樊桂走给付申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行贷款本金40000元及利息(利息从2013年11月27日按的按约定利率计算至本金还清之日止)。康地初、吴快云对上述欠款本息承担连带清偿责任,应承担诉讼费800元，执行立案费750元，但被执行人一直未履行义务。本院在执行中查明，被执行人未能查找可供财产暂时无法兑现，但申请执行人亦不能提供被执行人其相关可执行财产线索,暂时无法兑现。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结，为避兔本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行(2015)新法民二初字第339号民事判决书,基此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民二字第339号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨剑新二〇一六年四月十八日书记员  康弟元
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1146号原告申晶澈。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人吴化青，该公司法务人员。委托代理人刘万虎，该公司法务人员。原告申晶澈与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申晶澈和被告的委托代理人吴化青、刘万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申晶澈诉称，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，被告应于2011年10月30日前交付该房屋。原告已经依约履行了付款义务。被告未能按照约定履行交付房屋的义务，构成违约。故请求法院判令：被告向原告支付自2013年8月14日至2016年2月14日的已付款利息和违约金156944.05元。诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期交房期间,但认为原告主张的违约金过高。原告向法庭提交如下证据：(2013)南民二初字第1167号判决书1份，证明该案诉讼情况。被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年11月8日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为648676元。被告应于2011年10月30日前将涉案商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告未能按照合同约定的日期向原告交付涉案商品房。另双方签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1‱向乙方支付违约金。”另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2012年7月6日至2014年11月21日为6.4%，2014年11月22日至2015年2月28日为6%,2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%，2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%，2015年8月26日至2015年10月23日为5%，2015年10月24日至今为4.75%。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出(2013)南民二初字第1167号判决书，判决被告天津星耀投资有限公司给付原告申晶澈2011年11月8日至2013年8月13日的已付款利息72513.98元和违约金21754.19元。本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。现被告当庭认可原告主张的逾期交房期间，故本院对原告主张的逾期交房期间即自2013年8月14日至2016年2月14日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息95739.25元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关法律规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法院予以减少，违约金应以不超过造成损失的30%为宜。根据本案的实际情况，被告逾期交房的行为确实会给原告造成损失，本院酌定造成的损失数额参照被告按银行同期贷款利率向原告支付的逾期交房期间已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%。故本院对双方约定的违约金予以减少，按照已付款利息的30%计算应为28721.77元。综上，原告主张被告支付逾期期间已付款利息及违约金的数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2013年8月14日至2016年2月14日的已付款利息95739.25元和违约金28721.77元，共计124461.02元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告申晶澈2013年8月14日至2016年2月14日的已付款利息95739.25元和违约金28721.77元，共计124461.02元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，原告申晶澈承担356元，被告天津星耀投资有限公司承担1364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年四月十四日书 记 员 王梓璇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第01744号原告:杨志跃，男，汉族。委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：赵海国，男，汉族。委托代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。本院在审理原告杨志跃与被告赵海国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志跃于2016年4月20日，以原告需要作伤残鉴定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告杨志跃的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志跃撤回起诉。本案受理费减半收为900元，由原告杨志跃承担。审 判 长  胥 维审 判 员  梁洁秀人民陪审员  王丽霞二〇一六年四月二十日书 记 员  樊玉伟