杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭西刑初字第483号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人张某（别名张勇），农民。因犯诈骗罪于2008年12月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六年，���处罚金人民币三万元，2012年1月12日被假释（假释考验期限自2012年1月12日起至2014年6月24日）。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2014年10月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。被告人胡某，系杭州凯顺电子有限公司法定代表人。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2014年10月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人董勍，浙江五联律师事务所律师。被告人林某甲，农民。因犯故意伤害罪于2006年8月被本院判处有期徒刑七个月，2006年9月13日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪于2007年4月被本院判处有期徒刑八个月，2007年8月29日刑满释放。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2014年10月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。被告人熊某，农民。因��取得机动车驾驶证驾驶机动车先后于2007年3月、2008年7月被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日；因寻衅滋事于2009年11月被浙江省临安市公安局行政拘留五日；因赌博于2012年2月被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2014年10月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。被告人林某乙，农民。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2014年10月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人张某、胡某、林某甲、熊某、林某乙犯非法拘禁罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员罗曼特出庭支持公诉，被告人张某、被告人��某及其辩护人董勍、被告人林某甲、熊某、林某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月8日下午，被告人胡某为索债而纠集被告人张某、林某甲、熊某、林某乙等人，至本市余杭区良渚镇红星美凯龙市场将被害人蔡某乙强行带至本市西湖区转塘街道蒙莎娜足浴店内中昊投资管理公司办公室、蒙莎娜足浴店包厢、转塘街道培丰浴室客房、千岛湖等地进行看管，至2013年11月13日19时30分许，被害人蔡某乙被公安机关解救。2013年11月9日晚，被告人胡某又伙同被告人张某、林某甲等人，将被害人王某乙强行带至本市西湖区转塘街道一山上、蒙莎娜足浴店包厢、培丰浴室客房，直至2013年11月11日晚被害人王某乙趁机逃跑。被告人林某甲、熊某、林某乙在非法拘禁中对被害人蔡某乙、王某乙实施殴打。被告人张某、胡某、林某甲、熊某、林某乙的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关还认为，在共同犯罪中，被告人张某、胡某系主犯；被告人林某甲、熊某、林某乙系从犯，应当从轻处罚。被告人张某在假释考验期内犯罪，应对其撤销假释并数罪并罚。被告人林某甲、熊某、林某乙对被害人蔡某乙的非法拘禁行为系自首，可从轻处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据。五被告人对非法拘禁被害人蔡某乙的事实无异议并表示认罪，但辩称未参与对被害人王某乙的非法拘禁行为。被告人胡某的辩护人提出，本案现有证据不能证实被告人胡某指使和参与了非法拘禁被害人王某乙的行为；被告人胡某非法拘禁他人是为了追索合法债务、犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年11月8日15时许，被告人胡某为索债，纠集被告人张某、林某甲、熊某、林某乙等人，至本市余杭区良渚镇红星美凯龙市场将被害人蔡某乙强行带至本市西湖区转塘街道蒙莎娜足浴店内中昊投资管理公司办公室、蒙莎娜足浴店包厢、转塘街道培丰浴室客房、千岛湖等地进行看管。2013年11月9日晚，被告人胡某又伙同被告人张某、林某甲等人，将被害人王某乙强行带至本市西湖区转塘街道一山上、蒙莎娜足浴店包厢、培丰浴室客房，直至2013年11月11日晚霍家亮将被害人王某乙带出筹钱时王某乙趁机逃跑。被告人林某甲、熊某、林某乙对被害人蔡某乙、王某乙实施殴打。其中，2013年11月11日上午起，被告人林某甲、熊某、林某乙不再对被害人蔡某乙、王某乙进行看管。至2013年11月13日19时30分许，公安机关在本市西湖区转塘街道蒙莎娜足浴店内中昊投资管理公司办公室将被害人蔡某乙解救，��现场将被告人张某抓获。案发后，被告人林某甲、熊某、林某乙自动投案，后如实供述了非法拘禁的主要事实。被告人胡某提供重要线索，从而得以侦破其他案件。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人蔡某乙的陈述，证实2013年9月27日下午，其根据王某乙请求，到转塘中昊投资公司以自己名义向胡某借款20万元，并将其浙a×××××别克新君威轿车作抵押，王某乙作保证人。后胡某扣除3万元利息，实际分三次给其人民币17万元，其又将钱给了王某乙。至2013年11月8日下午3时许，其在杭州市余杭区红星美凯龙家居商场门口处被胡某、张某等7、8人带至转塘中昊投资公司办公室，采用言语威胁方式要求其还款。其用手机联系王某乙，要求王某乙还钱，后又致电其妻子王某甲欲将王某甲名下的车辆过户给胡某、致电其父蔡某���筹钱。后其被胡某、张某等人先后带至蒙莎娜足浴店包厢内、转塘的山上、培丰浴室等处看管，直至11月13日被公安机关解救。11月9日晚至11日下午期间，王某乙与其一同被胡某、张某等人限制人身自由。其在足浴店房间内与王某乙被胡某、张某叫来的人殴打，王某乙在山上也遭到殴打。2013年11月10日，其与王某乙分别写下欠条。2、被害人王某乙的陈述，证实2013年11月9日晚，被告人胡某、张某一伙将其带至本市西湖区转塘街道的山上并殴打其，后将其带至转塘某足浴店，当时被害人蔡某乙也在场。在足浴店包厢内，该伙人又殴打其和蔡某乙，其鼻子被打出血，又将其和蔡某乙关在一洗浴中心内。至2013年11月12日晚，胡某手下“何加亮”开车带其外出借钱时，其趁机逃跑。其被拘禁的原因是2013年9月27日，其因为需要资金周转通过朋友蔡某乙向胡某借了20万元，其是蔡��乙的担保人。因到期未还故遭拘禁。3、证人蔡某甲（系被害人蔡某乙之父）的证言，证实2013年11月8日14时许，四名男子到其店里（其中一人即被告人张某）找蔡某乙，但蔡某乙不在。当日18时许其得知蔡某乙被张某等人带走。12日22时许，蔡某乙给其打电话，要其弄几万元钱，后张某电话中称要其弄几万元钱，才将蔡某乙放出去。4、证人柳某的证言，证实2013年11月8日至9日期间，蔡某乙多次给其打电话，称他被人限制人身自由，要其帮忙找王某乙。11月10日，其根据蔡某乙联系，带着“张勇”找到王某乙。“张勇”带走了王某乙，但没有放走蔡某乙。11月13日晚上，经报案后与民警至中昊投资公司将蔡某乙解救。5、证人王某甲（系蔡某乙之妻）的证言，证实2013年11月8日起，其接到蔡某乙电话称他与胡某一起找王某乙要钱。至11月10日上午，其根据蔡某乙要求将车贷卡和其身份证交给胡某。11月13日，蔡某乙父亲去派出所报警时其得知蔡某乙被非法拘禁。6、证人霍某的证言，证实其在11月8日乘过张某的车，之后在转塘蒙莎娜足浴店见过被害人蔡某乙。7、证人徐某（系培丰浴室服务员）的证言，证实2013年11月10日凌晨，张某开了三个房间，至次日退房。8、证人李某（系蒙莎娜足浴店经理）的证言，证实其足浴店115包厢出租给天昊投资管理有限公司作办公室。2013年11月13日晚民警来带走了两个男子，其中一个是张某，另一个其不认识的叫什么“强”。9、借条、欠条，证实蔡某乙向被告人胡某借款人民币20万元及蔡某乙、王某乙被拘禁期间出具欠条的事实。10、通话记录清单，证实被告人胡某、被害人蔡某乙的手机案发期间通话情况。其中，被害人蔡某乙多次打电话给王某乙及拨打110电话报警的情况。11、验伤通知书、诊断证明结论告知���，证实被害人蔡某乙伤势为软组织挫伤。12、辨认笔录，证实被害人蔡某乙辨认出对其非法拘禁的五名被告人；被告人张某辨认出拘禁被害人的地点，并辨认出带王某乙出去借钱的人是霍家亮；被告人熊某辨认出被告人胡某是经常来找蔡某乙谈还钱事宜的人。13、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据清单、照片，证实公安机关从被告人张某处扣押借条、浙a×××××别克新君威汽车、车辆转让协议书；从被告人胡某处扣押车贷卡一张、王某甲身份证、欠条2张等物，并将浙a×××××号别克牌汽车、行驶证、车贷卡、身份证发还王某甲。被害人蔡某乙向公安机关递交谅解书一份，对胡某、张某等人对其非法拘禁的行为予以谅解。14、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证实被告人张某、林某甲、熊某的前科劣迹情况。15、抓获经过、案发经过，证实���告人胡某、张某系被动归案，被告人林某甲、熊某、林某乙系主动投案。16、立功材料，证实被告人胡某归案后协助公安机关侦破其他案件的事实。17、户籍证明、户口证明、常住人口基本信息，证实五被告人的身份情况。18、被告人胡某的在卷供述，证实其系蒙莎娜足浴店、中昊投资管理有限公司负责人。因蔡某乙欠钱不还，其遂于2013年11月8日伙同张某、林某甲和林某甲手下的两个人将蔡某乙带到了蒙莎娜足浴店内的中昊投资管理公司办公室让其还钱并拘禁了蔡某乙。11月9日晚五被告人将王某乙带至长埭村的山上，向蔡某乙、王某乙要钱，之后又将蔡某乙、王某乙带至足浴店、培丰浴室。11月13日晚其得知派出所将蔡某乙和张某带走后，到派出所了解情况时被抓获。19、被告人张某的在卷供述，证实其为帮被告人胡某讨债，召集被告人林某甲，并由林某甲纠集被告人熊某、林某乙，对被害人蔡某乙进行非法拘禁，时间从2013年11月8日下午15时许至2013年11月13日20时许，期间被害人蔡某乙被殴打。同时五被告人还于2013年11月9日晚至2013年11月11日上午，非法拘禁被害人王某乙。20、被告人林某甲的在卷供述，证实其与熊某、林某乙三人根据被告人张某召集，从2013年11月8日下午至2013年11月11日上午，将被害人蔡某乙带至西湖区转塘街道蒙莎娜足浴店内、培丰浴室等地非法拘禁，并要求被害人蔡某乙还钱，并动手殴打蔡某乙。期间，其与张某找到了被害人王某乙并伙同胡某等人将其非法拘禁，被告人林某甲还参与殴打了王某乙。21、被告人熊某、林某乙的在卷供述，与前述证据证实的内容一致。上述证据本院予以确认。对五被告人及被告人胡某的辩护人提出的未参与非法拘禁被害人王某乙的辩解及辩护意见，经查，被害人蔡某乙、王某乙的陈述均证实了王某乙被五被告人非法拘禁的事实，且能与被告人张某、林某甲、熊某、林某乙的在卷供述相印证，前述证据亦证实被害人王某乙在遭拘禁期间两次遭到殴打且晚上睡觉时均有人看管，五被告人非法拘禁被害人王某乙的事实清楚。前述辩解及辩护意见与查明的事实不符，故本院不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某、胡某、林某甲、熊某、林某乙为索债而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。五被告人在非法拘禁中具有殴打情节，予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人张某、胡某起主要作用，系主犯；被告人林某甲、熊某、林某乙起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人张某在假释考验期内犯新罪，故对其撤销假释并数罪并罚。被告人林某甲、熊某、林某乙案发后自动投案，如实供述非法拘禁被害人蔡某乙的主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人胡某系在得知张某等人被带至派出所后，去派出所询问情况而非自动投案，故不应认定为自首，辩护人提出被告人胡某有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡某案发后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，予以从轻处罚。被告人张某、胡某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的建议对被告人胡某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人胡某的犯罪情节尚不符合缓刑的适用条件，故该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判���如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑执字第1250号刑事裁定对被告人张某的假释；二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与尚未执行的刑罚有期徒刑二年五个月十三天，并处罚金人民币二万二千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年10月9日起至2015年9月24日止）；四、被告人林某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年10月9日起至2015年7月18日止）；五、被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年10月9日起至2015年7月18日止）；六、被告人林某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2014年10月9日起至2015年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕后旺人民陪审员  茅荣伟人民陪审员  傅炳林二〇一四年九月二十九日书 记 员  朱 虹