wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第1042号原告孟某某，女，1987年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。被告范小某，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。原告孟某某与被告范小某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告范小某及其委托代理人黄照中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，原、被告于2009年1月经媒人介绍认识后开始同居生活，2010年4月8日办理结婚登记手续，同年4月26日生育男孩范某某。由于婚前缺乏了解，婚后二人常因家庭琐事生气。2011年5月，原、被告分别外出务工，分居至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子范某某由被告抚养，原告愿承担抚养费，并享有儿子的探望权；婚后夫妻共同财产存款8000元由原、被告平分。被告范小某辩称，其不同意离婚，另原告提出的8000元，已在生活中支出。经审理查明，原、被告经人介绍于2009年1月按农村习俗过门并同居生活，2010年4月8日补办结婚登记手续，同月26日生育一子范某某。二人婚后均外出务工，感情一般。2013年11月，原、被告因生活琐事产生矛盾后，双方分居生活至今。现原、被告婚生子范某某跟随被告生活。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、户口簿复印件等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后共同努力，为建设幸福、和睦的家庭均付出了相应的劳动。现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。但原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟某某要求与被告范小某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余双军人民陪审员  孔自由人民陪审员  衡中泽二〇一四年九月二十三日书 记 员  王 明
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂阳新民二初字第00176号原告马某，女，无业。被告黄某，男，个体户。原告马某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：2011年9月23日，被告因做生意急需资金向原告借款10万元。2012年2月29日，被告偿还本金及部分利息，尚欠利息15，000元未还，并出具欠条。此后，原告多次找被告催讨未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款利息15，000元。被告黄某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。经审理查明，2012年2月29日，被告向原告出具欠条，欠到2011年9月23日-2012年2月29日的借款利息15，000元，并注明中冶黄石公园4号楼工地。后原告经多次催讨未果，来院起诉要求被告偿还原告借款利息15，000元。上述事实，有借条及原告陈述等证据证实。本院认为：依法成立的债务应当清偿。原告要求被告偿还借款利息15，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某在本判决生效后三日内偿还原告马某借款利息15，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费176元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17--154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）审判员 柯 清二〇一四年九月二十五日书记员 乐文娟
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2014）醴法执字第422号申请执行人廖丽华，住湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。被执行人王仙桃，住湖南省醴陵市。本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第1464号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1464号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李文伟审判员  曾祥根二〇一四年九月十五日书记员  黄望梅
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锦江刑初字第671号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月18日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶川A397**号“别克”牌小型轿车由成都市红星桥方向沿红星路向一号桥方向行驶，行驶至红星路一号桥桥头时，因操作不当与桥面水泥防撞桶相碰，致车辆及防撞桶受损。被告人张某某在知道群众报警的情况下，在车内等候处理。事故民警到达现场后，发现被告人张某某有酒后驾驶嫌疑，经抽取血液样本检验，其血液酒精浓度为196.4±9.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。本院另查明，经成都市公安局交通管理局第三分局认定，被告人张某某承担事故的全部责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、查获经过，被告人张某某的户籍材料及辨认说明，公安机关查询记录，机动车驾驶证、行驶证、保险证，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，抽取血样照片，证人张某某的证言，被告人张某某的供述，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某明知他人报警，留在现场等待，并如实供述其罪行，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的建议判处被告人拘役一到三个月的量刑建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春雨二〇一四年九月二十八日书记员  张容成附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰黄商初字第214号原告张根招。被告陈锦芳。原告张根招与被告陈锦芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告张根招到庭参加诉讼，被告陈锦芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张根招诉称，2012年7月1日，原告与被告签订了一份《毛竹片购销协议》，双方就有关毛竹片的数量、规格、单价等作了约定。之后，原告依约向被告发放毛竹片，被告也支付了部分货款。至2012年12月份，经结算，被告尚欠原告毛竹片款项17275元。但该款项经原告多次催讨，被告都不肯支付，为此，现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决被告立即支付货款17275元，并承担本案诉讼费。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、购销协议、送货单、欠款计算清单，其中2012年10月2日、3日的两张送货单上有陈锦芳的签字，收货单位上注明“新城”，其他送货单上均为陈玉友签字，收货单位均注明“新城”、“新城工地”或“新城花园”，证明原被告买卖关系及被告欠原告货款的事实。被告陈锦芳没有答辩，也未提交证据。经审理，本院对原告提供的证据予以认定，据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：2012年7月1日，原告与被告签订了一份《毛竹片购销协议》，约定由原告向被告提供毛竹片，原告运往被告工地后，被告验收并签字，每月25日前付清上月货款。协议签订后，原告按约定向被告提供共计142275元货款的毛竹片，被告支付货款125000元，余款17275元货款未付。本院认为，原告张根招与被告陈锦芳买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款有送货单为证，事实清楚，双方债权债务明确，应受法律保护，被告应支付货款。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锦芳于本判决生效后十日内支付原告张根招货款17275元。案件受理费116元（已减半），由被告陈锦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费232元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 高春红二〇一四年九月十日代书记员 潘华健
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第4060号原告朱家鹏，男，回族，教师，现住赤峰市松山区。委托代理人赵红霞，内蒙古原法律师事务所律师。被告董建昌，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被告赤峰宏基房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇迎金路北段东侧。法定代表人陆春玲，经理。委托代理人牛文忠，赤峰市松山区王府法律服务所法律工作者。被告赤峰嘉和物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区锡泊路中段北侧。法定代表人孙海峰，经理。被告赤峰富龙热力有限责任公司。住所地，赤峰市红山区北环路南四号。法定代表人刘富军，董事长。委托代理人张树峰，内蒙古兴合律师事务律师所。本院在审理原告朱家鹏与被告董建昌、赤峰宏基房地产开发有限责任公司、赤峰嘉和物业管理有限责任公司、赤峰富龙热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘志华二〇一四年九月二十四日书记员  于文丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿商四初字第199号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。负责人李忠，该行行长。委托代理人辛晓伟，男，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。被告王悦忠，男，农民。被告张宇，男，农民。被告李德义，男，农民。被告张淑芬，女，农民。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告王悦忠、张宇、李德义、张淑芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告王悦忠、张宇、李德义、张淑芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2011年4月26日，哈尔滨银行阿城支行分别向耿树林发放贷款15，000元、向王悦忠发放贷款20，000元、向张宇发放贷款30，000元、向李德义发放贷款15，000元、向张淑芬发放贷款30，000元，合计110，000元。借款利率为月利率13.5‰，贷款期限为2011年4月26日至2012年4月2日。耿树林、王悦忠、张宇、李德义、张淑芬相互承担连带还款责任。贷款到期后，耿树林未能还本付息。王悦忠、张宇、李德义、张淑芬均还本付息。耿树林已死亡。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告王悦忠、张宇、李德义、张淑芬承担保证责任，偿还借款本金15，000元及利息；2、由四被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。证据二、四被告身份证复印件五份。意在证明：四名被告身份。证据三、农户联保贷款合同一份。意在证明：原、被告之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况；证据四、借款凭证五份。意在证明：借款人取得贷款。被告王悦忠、张宇、李德义、张淑芬均未提交书面答辩意见，未提交证据。本院认证意见为，被告王悦忠、张宇、李德义、张淑芬经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。经审理查明：2011年4月28日，哈尔滨银行阿城支行与耿树林、王悦忠、张宇、李德义、张淑芬签订《农户联保贷款合同》，并分别由耿树林、王悦忠、张宇、李德义、张淑芬出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为：耿树林、王悦忠、张宇、李德义、张淑芬分别向哈尔滨银行阿城支行借款15，000元、20，000元、30，000元、15，000元和30，000元，计110，000元，借款利率为月利率13.5‰，借款期限为2011年4月26日至2012年4月2日，到期一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。耿树林、王悦忠、张宇、李德义、张淑芬对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，王悦忠、张宇、李德义、张淑芬履行偿还义务，耿树林未能还本付息。耿树林于2011年6月死亡。本院认为，耿树林、被告王悦忠、张宇、李德义、张淑芬以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的联保贷款合同合法、有效。耿树林、被告王悦忠、张宇、李德义、张淑芬既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；原告向法院提起诉讼主张保证权力的时间未超过两年保证期间，被告王悦忠、张宇、李德义、张淑芬作为连带共同保证人应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。原告哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在本地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：一、被告王悦忠、张宇、李德义、张淑芬于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金15，000元；二、被告王悦忠、张宇、李德义、张淑芬于判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息，自2011年4月26日起至判决生效之日止按照月利率13.5‰计付；三、被告王悦忠、张宇、李德义、张淑芬于判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行逾期期间借款罚息，自2012年4月2日起至判决生效之日止按照月利率4.845‰计付；四、被告耿树林、王悦忠、张宇、李德义、张淑芬互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费560元均由被告王悦忠、张宇、李德义、张淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  艾丹审判员  吴威审判员  高乐二〇一四年九月九日书记员  袁丽程慧莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第955号罪犯李秀全，男，1977年2月6日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○○八年十一月二十一日作出（2008）嵩刑初字第148号刑事判决，以被告人李秀全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李秀全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李秀全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李秀全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李秀全减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月27日起至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月十六日书 记 员  张 淇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第6966号原告徐某，女，1979年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告朱某某，男，1979年8月31日出生，汉族，现住上海市宝山区。本院在审理原告徐某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币100元，由原告徐某负担。审判员 叶 岭二〇一四年九月四日书记员 李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省建阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）潭执行字第691号申请执行人谢荣生，男，1958年3月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人陈盛广，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人谢荣生与被执行人陈盛广民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）潭民初字第160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈盛广偿还借款30000元及利息，受理费730元，公告费300元。本案在执行过程中，查明被执行人陈盛广有一闽H888**东风日产牌小汽车一辆，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金30000元及利息，受理费730元，公告费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第160号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王培强审 判 员  曾冬明代理审判员  苏 燕二〇一四年九月一日书 记 员  林惠娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港执字第01482号申请执行人田静。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。案由：保险合同纠纷执行依据：（2014）港商初字第0705号民事判决书申请执行人田静与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第0705号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年9月23日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，给付理偿款21692.42元，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规��，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  刘杰二〇一四年九月二十九日书记员  胡丹
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜城民二初字第00084号原告王淑香，退休工人。原告段儒洋，无职业。系王淑香之子。两原告委托代理人李勇，宜城市司法局干部。被告许文胜，农民。被告许兆年，乡村医生，系被告许文胜之父。原告王淑香、段儒洋诉被告许文胜、许某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告王淑香、段儒洋的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告许文胜、许某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告王淑香、段儒洋诉称，2012年4月16日，两被告向段某（原告王淑香的丈夫，段儒洋的父亲）借款50000元，用于偿还银行贷款，并由许某出具了借条。2012年7月，段美好因病突然去世，经两原��索要，两被告未偿还借款，请求法院责令两被告及时偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。被告许某、许文胜未进行答辩。经审理查明，段美好系原告王淑香丈夫、原告段儒洋父亲。被告许某系被告许文胜父亲。2012年4月16日，许某及许文胜向段某借款50000元，用于偿还银行贷款，并由许某出具了内容为“借现金50000元的”借条。2012年7月，段美好因病突然去世。王淑香、段儒洋向许文胜索要欠款，许文胜称无钱还款，并写下“包头工程总投40万元左右，段美好（二叔）共投12万元整。合伙人三人，李辉。帮我许文胜还银行9万7千元，已打条5万元”的条据。嗣后，许文胜、许某仍未偿还借款，导致纠纷发生。上述事实，有许某出具的借条、许文胜出具的便条、原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告王淑香系段美好生前妻子，段美好生前享有的债权系其与王淑��的夫妻共同债权，王淑香有权对段美好的生前债权主张权利。原告段儒洋系段美好之子，系段美好第一顺序继承人，依法享有财产继承权，因此段儒洋继承了段美好的债权，亦有权对段美好的生前债权向债务人主张权利。本案中，许某向段某借款有其出具的借据为证，债权债务关系明确，许某应当偿还。许文胜虽未出具借据，但其在2012年7月7日给两原告出具的便条上注明“帮我许文胜还银行9万7千元，已打条5万元”，鉴于两被告的父子关系，许文胜所说的“已打条5万元”显然就是对许某出具借据的50000元。许文胜对50000元的借款是认可的，因此许文胜、许某共同与段美好成立了民间借贷合同，许文胜、许某应共同偿还。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告拖欠不还的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国婚姻法》���十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文胜、许某在本判决生效后十日内支付两原告王淑香、段儒洋50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050，由被告许某、许文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长何永华人民陪审员胡晓飞人民陪审员邱星二〇一四年九月十五日书记员罗瑞玲
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城茨民初字第132号原告肖兴有，农民。被告朱大勇，农民。本院在审理肖兴有与朱大勇相邻通行纠纷一案中，原告肖兴有于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告肖兴有撤回起诉。诉讼费50元，由原告肖兴有负担。审 判 长  万锐锋代理审判员  付帮武人民陪审员  王润根二〇一四年九月十八日书 记 员  张付全
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2014）蠡民初字第572号原告：王某，农民。委托代理人：徐超，河北兴阳律师事务所律师。被告：闫某，农民。委托代理人董国江。原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守茂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人徐超与被告闫某及其委托代理人董国江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告相识不久登记结婚，因婚前缺了解，婚后发现与被告性格不合不能沟通，原告长期在外，始终未建立起巩固的夫妻感情，被告多次与原告及其父母争吵，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2013年向法院提出离婚，法院驳回离婚诉讼请求后，至今双方感情未见好转且分居至今，特诉至法院请求离婚。被告闫某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情并没有破裂，原告提出离婚是因为他在外面有第三者。经审理查明：原告王某与被告闫某系同学关系，17岁二人开始交往，并于××××年××月××日登记结婚，2009年9月7日生女孩王美琪，现随被告生活。原被告婚后一直在被告娘家居住，为了生活，被告母亲让原告王某随被告闫某的舅舅外出做生意。审理中原告诉称婚后发现二人性格不合，无共同语言，经常吵架。被告否认，原告未提供相关证据证实。原告诉称首次判决后夫妻未同居过，被告认可。被告提供截取的原告与第三者的聊天记录，用以证明原告有第三者，起诉离婚的原因是因为第三者所致。原告质证称对其真实性有异议，没有相关证据证实这是原告和第三者的对话。上述事实有（2013）蠡民初字第991号判决书及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告王某与被告闫某自17岁起自由恋爱，后于××××年登记结婚，其婚姻合法有效。双方婚前基础较好且婚后生育一女孩，为了二人生活幸福，被告闫某的家人让原告随被告舅舅一起做生意，足见婚后夫妻感情尚好，虽为了家务事时有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。原被告双方应各自反省自己，互谅互让，共同经营来之不易的美好家庭。为了孩子的身心健康，家庭关系的稳定和社会的和谐，以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告闫某离婚；案件受理费100元由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李守茂二〇一四年九月十日书记员  吕 珊
江苏省丹阳市人民法院行 政 判 决 书（2014）丹行初字第00051号原告张有光。委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被告丹阳市云阳街道办事处。地址：丹阳市丹凤南路。法定代表人李庆丰，该办事处主任。委托代理人朱国军。委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。原告张有光因要求被告丹阳市云阳街道办事处履行政府信息公开法定职责，于2014年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月1日受理后，于2014年7月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张伟、被告委托代理人朱国军、陈朝耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有光于2014年6月12日向被告丹阳市云阳街道办事处提出政府信息公开申请。被告在收到原告申请后，向原告公开了《云阳镇城北片区房屋拆迁补偿安置方案》复印件。原告张有光诉称，2014年6月12日，原告通过邮政特快专递的方式向被告寄送了书面申请，要求被告向原告公开经丹阳市拆迁主管部门批准的涉及原告位于云阳镇城北十组199号房屋拆迁的补偿安置实施方案的全部内容，提供信息的形式为原件或加盖公章的复印件。2014年6月25日，原告收到了《云阳镇城北片区房屋拆迁补偿安置方案》复印件，因无被告盖章，故无法确认该件真伪及来源。原告认为，收到的材料为复印件，不符合原告申请的形式要求，并导致该信息真伪不明，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律规定，被告的具体行政行为违法，现起诉要求确认被告未按原告要求的形式在向原告公开的信息上加盖公章的行为违法，由被告承担本案的诉讼费用。被告丹阳市云阳街道办事处辩称，1、因本案所涉《云阳镇城北片区房屋拆迁补偿方案》原件只有1份，且已存档，故无法将原件提供给原告；2、并无现行规定要求必须在回复的信息上加盖政府公章，且丹阳市云阳镇人民政府已经于2013年更名为丹阳市云阳街道办事处，故无法加盖云阳镇政府的公章；3、原告若对复印件有异议，可到被告处核实。综上，被告已履行了政府信息公开法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。原告在起诉时提供以下证据：1、信息公开申请，证明原告于2014年6月12日向被告申请信息公开；2、寄件人为张有光的邮政特快专递面单及邮件全程跟踪查询结果，证明被告收到了原告交寄的信息公开申请；3、云阳镇城北片区房屋拆迁补偿安置方案，证明原告收到了该方案的复印件，没有加盖被告公章；4、寄件人为丹阳市云阳街道办事处的邮政特快专递面单，证明证据3来源于该邮件。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。庭审中被告提供该安置方案的原件，但原告拒绝予以核对。本院对证据作如下确认：原告提供的证据1-2、4符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认。原告提供的证据3与被告提供的该证据原件一致，符合证据的特性，本院予以确认。本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述认定以下案件事实：原告的房屋原坐落于丹阳市云阳镇城北十组，现已被拆除。2014年6月12日，原告通过邮政特快专递的方式向被告寄送了书面申请，要求被告向原告公开经丹阳市拆迁主管部门批准的涉及原告位于云阳镇城北十组199号房屋拆迁的补偿安置实施方案的全部内容，提供信息的形式为原件或加盖政府公章的复印件。被告于2014年6月14日收到原告的申请后，发现原告所需政府信息的原件只有1份，且已存档，故于2014年6月24日以邮政特快专递方式向原告寄送了《云阳镇城北片区房屋拆迁补偿安置方案》复印件，未加盖政府公章。原告认为其收到的材料不符合原告申请的形式要求，并导致该信息真伪不明，故诉来本院。本案的争议焦点为：被告是否履行了政府信息公开的法定职责，主要是被告未在向原告公开的信息上加盖政府公章的行为是否合法。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十六条的规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关对于属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，被告根据原告要求公开《云阳镇城北片区房屋拆迁补偿安置方案》的申请，在法定期间内已经提供了该安置方案的复制件，在庭审中经法庭核对与原件无异，故原告已经获取了所申请的信息。被告未在该信息上加盖政府印章，确实不符合《江苏省政府信息公开暂行办法》第二十一条第二款“政府信息公开义务人以书面形式向申请人提供政府信息的，应当加盖本机关印章”的规定，但该办法在2006年9月1日施行，而2008年5月1日施行的《政府信息公开条例》并未作此规定，且被告已向原告提供了相同内容的信息，故被告在信息上未加盖政府印章，对原告的权利和义务不产生实质的影响，属于工作中的瑕疵，被告应在以后的工作中加以改进。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告张有光要求确认被告未按原告要求的形式在向原告公开的信息上加盖公章的行为违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  景银霞审 判 员  李信华人民陪审员  张跃平二〇一四年九月二十三日书 记 员  花 红附本判决适用法律条款：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第02558号原告彭楼燕，（曾用名彭楼艳）。委托代理人钱涛。被告赵二张。委托代理人陆善银。原告彭楼燕与被告赵二张因民间借贷纠纷一案，本院2014年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告彭楼燕的委托代理人钱涛、被告赵二张及委托代理人陆善银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭楼燕诉称，2012年3月1日被告赵二张借原告现金30000元，约定利息为月息2分或600元酒，被告给付7个月利息（即2012年3月1日至2012年10月1日每月600元酒）。2013年3月1日被告又归还4700元本金。欠余款25300元本金及12614元利息，共计37914元。被告均拒绝偿还。请求判令被告偿还借款25300元及利息12614元，共计37914元。被告承担本案诉讼费用。被告赵二张辩称，原告称被告借原告30000元不属实，被告从来未借原告一分钱，真正的事实是原被告与案外人霍文中于2011年合伙购买挖掘机一台，使用10天后，原、被告退股，将其股份均转让给霍文中一人经营，经结算霍文中欠原告30000元出资款，因霍文中没有现钱，原告和霍文中叫被告代写份借条，并胁迫被告签名，该借条应该是无效民事行为，不应受法律保护，依法驳回原告诉求。经审理查明，被告赵二张于2012年3月1日向原告借现金30000元，2013年3月1日被告归还4700元本金，并从2012年3月1日至2012年10月1日每月给付600元酒，共计4200元酒作为利息。被告向原告出具借条一张。借条的内容为：“借条今借彭楼艳人民币叁万元正，￥30000.00，每月以600（元）酒为利息，最迟于9月底之前付清。赵二张，2012.3月1日”。后经原告多次催要被告没有归还借款，引起纠纷。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具被告书写借条一张等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵二张在借款后，偿还部分本金及利息，余款25300元经原告彭楼燕催要未履行还款义务，应当承担还款及相应的违约责任。被告赵二张辩称，借30000元不属实，该借条是原告和霍文中叫被告代写的借条，并胁迫其签名。被告未提供证据加以证明，对被告赵二张的辩称，本院不予采信。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵二张于本判决生效之日起十日内偿还原告彭楼燕借款25300元及利息【利息按月息2分计算，（本金30000元自2013年10月1日起至2013年3月1日止；本金25300元的利息计算自2013年3月2日起至实际给付之日止）】。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告赵二张负担（已有原告垫付，待被告给付上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费748元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一四年九月二十八日书记员 王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省将乐县人民法院行 政 裁 定 书（2014）将执审字第164号申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。法定代表人：赵世锋，局长。委托代理人：吴华，男，汉族，将乐县万安镇人民政府计生办主任，住福建省将乐县。被执行人：陈景明，男，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人：朱荣招，女，汉族，农民，住福建省将乐县。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行被执行人陈景明、朱荣招收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。将乐县人口和计划生育局于2014年3月7日以被执行人陈景明、朱荣招于2001年1月办理结婚登记，2001年8月29日生育第一胎一女孩，2009年8月16日生育第二胎一女孩，又于2010年9月28日在天津市东丽区东丽医院生育第三胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101028号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是陈景明、朱荣招于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101028号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月19日依法送达给被执行人陈景明、朱荣招，并于2014年6月3日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人陈景明、朱荣招在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101028号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈景明、朱荣招在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101028号《征收社会抚养费决定书》的内容。二、被执行人陈景明、朱荣招应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。三、被执行人陈景明、朱荣招逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍岩景审判员  李建忠审判员  应 勇二〇一四年九月五日书记员  郑水凤本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）……（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；……二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁江刑初字第180号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人杨某，无业。因犯开设赌场罪于2012年4月13日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于资阳市看守所。辩护人丁相成，四川则思律师事务所律师。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军、童成志出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人丁相成到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月29日17时许，被告人杨某因受害人王某找其母理论杨某借钱还款一事，便约王某到凤岭路见面。杨某见王某来后从车上下来，提着西瓜刀向王某走去。王某见状转身就跑，杨某便在后面追。当王某跑到凤岭路双虎家私门外时，杨某便将手中的西瓜刀朝王某扔去，砍在王某右脚跟上，使王某摔在地上致王某右侧肱骨大结节撕脱性骨折。经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定王某所受损伤为轻伤。上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被告人供述、证人证言、书证、物证、现场勘验笔录、鉴定结论等证据证实，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。被告人杨某对指控的事实无异议。辩护人辩称被告人杨某的行为不构成犯罪，应对被告人宣告无罪。经审理查明，2013年6月29日16时许，被害人王某因被告人杨某未归还借款一事找到杨某之母，双方因此发生口角，后王某对杨某父母做生意的鸡摊进行了扰乱。杨某的母亲将此事告诉了杨某。当日17时许，被告人杨某与王某相约到凤岭路见面。在凤岭路，杨某见到王某后从车上下来，提着西瓜刀向王某走去。王某看见后转身就跑，杨某在后面追。当王某跑到凤岭路双虎家私门外时，杨某将手中的西瓜刀朝王某扔去，砍在王某右脚跟上，使王某摔在地，致右肱骨大结节撕脱性骨折伴右肩关节脱位。经鉴定，王某所受损伤为轻伤。另查明，案发后被告人与被害人达成了协议，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案系被害人报案后于2013年7月16日立案。2.户籍资料，证实被告人杨某出生于1981年1月16日。3.到案经过，2014年3月27日，民警在雁江区家乐福德克士门口将被告人杨某抓获。4.办案说明，证实被告人杨某作案时使用的西瓜刀经过多次查找未找到。5.资阳市医疗保险医疗费用审核结算单，证实被害人的医药费医保报销了部分。6.借条复印件，证实杨某向王某借款15800的事实。7.住院病历，证实被害人受伤住院的事实。8.现场勘验检查笔录、现场示意图及相关影证及被告人辨认现场勘验检查笔录、现场示意图及相关影证，证实案发现场雁江区凤岭路双虎家私门市外面的基本情况及相关影证。9.辨认笔录及照片，证实经王某辨认杨某就是砍伤自己的人；经戢飞、张晓鸥辨认砍伤王某的是杨某。10.鉴定意见，证实王某右肱骨大结节撕脱性骨折伴右关节脱位构成轻伤二级。11.撤诉申请书，证实被害人与被告人达成了赔偿协议，对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。12.证人任某的证言，证实2013年6月29日16时许，王某来找他们还他儿子杨某借王某的钱，发生了口角。王某和他带的人就砸了她在西门的鸡摊，弄死了4、5只鸡。王某走后，她打电话告诉了杨某。13.证人刘某的证言，证实2013年6月29日17时许，王某叫他陪同一起到凤岭路，到了凤岭路他们下车后杨某手里提起一把长砍刀从一个车子内出来，朝他和王某冲过去，他们转身就跑。杨某就在后面追，边追边用手的刀子乱舞，见追不上王某，就把刀子朝王某甩起去，王某摔在地上了，对方还在追，王某从地上爬起来又跑，后来就到医院。医生说王某右手膀脱臼，还有骨折，右脚跟也伤了。14.证人戢某的证言，证实2013年6月29日17时，王某叫他先去劝一下杨某，他就去劝杨某.这时，王某也开车来了。他没有劝住杨某，杨某从车上拿了一把刀子，往下面冲过来。王某看见后，转身就跑，杨某就追，并把手中的刀子朝王某丢过去，王某跌在地上，自己起来又跑。后来他在三贤居委会里面的修理厂将王某接到，就到中医院治疗。15.证人何某的证言，证实2013年6月29日19时许，她在中医院四楼的骨科诊断室，看见丈夫王某正在处理右脚跟的伤。王某说是杨某用刀子丢过去砍伤的，跌地后右肩膀也受伤了。他的伤不是跑步摔伤的，这样说是为了报销医药费。16.被害人王某陈述，证实2012年6月左右杨某借了他14万元，没有按时还钱。2013年4月他去找杨某还钱，杨某母亲说这个钱找她，到期还是没还。2013年6月29日中午，他去西门农贸市场找杨某的母亲问她还钱的事，发生口角，他就将杨某母亲卖的鸡提起甩了几只，然后就走了。当天17时许，他和杨某约好在凤岭路口见面。他喊了戢某和“波娃”先去找杨某，他和刘某开车去。到了凤岭路时没有看见杨某，只看到戢辉和“波娃”在街对面，他下车朝他们走去，还没走拢，杨某从一辆车里冲出来，手里提起一把大砍刀向他冲过去，他转身就跑，杨某在后面用刀子朝他甩去，砍到他右脚，他摔倒在地上，倒地以后他见杨某又追来了，就又从地上爬起来跑。当时向医院说是跑步时摔伤是为了报医药费。17.被告人杨某亦供认，并与上述证据相一致。本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩护称杨某无罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予支持。案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据杨某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年9月26日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 莉人民陪审员  余茂祥人民陪审员  邱国辉二〇一四年九月二十二日书 记 员  陈苓丽
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长民执字第460号申请执行人王某某被执行人路某申请执行人王某某与被执行人路某婚约财产纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年4月16日作出（2014）长民初字第685号民事判决：被告路某返还原告王某某彩礼款10000元，此款限判决生效后给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年5月15日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。2014年9月28日执行人已全部履行完毕给付义务。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第685号民事判决所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈传江审 判 员  吴明海代理审判员  苗雨宝二〇一四年九月二十八日书 记 员  史 伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第1098号罪犯戈雪琴，男，1988年12月1日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○九年六月五日作出（2009）昆刑三初字第176号刑事判决，以被告人戈雪琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戈雪琴在刑罚执行���间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戈雪琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戈雪琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯戈雪琴减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月17日起至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇���四年九月十六日书 记 员  张 淇
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民初字第1738号原告漳州市振祥混凝土有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园北三路，组织机构代码：67846131-0。法定代表人张锦浪，总经理。委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。委托代理人林伟文，福建嘉铠律师事务所实习律师。被告中铁十四局集团南昌铁路工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路109号。法定代表人李开明，总经理。本院在审理原告漳州市振祥混凝土有限公司诉被告中铁十四局集团南昌铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漳州市振祥混凝土有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行所欠债务为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告漳州市振祥混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费人民币275元，由原告漳州市振祥混凝土有限公司负担。代理审判员  王梓聪二〇一四年九月十六日书 记 员  林阿惠
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱阳刑初字第307号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人乔某某，男，1971年2月16日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2006年7月19日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年6月18日因涉嫌盗窃被莱阳市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。被告人史某某，男，1968年1月25日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，个体业主。2014年6月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪、被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波、杨亚丽出庭支持公诉，被告人乔某某、史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪被告人乔某某于2014年4月底至5月初期间，多次于深夜携带扳手、钢管等工具，骑电动车到青荣城际铁路莱阳市吕格庄镇东马格庄村路段拆卸铁轨“W”扣件、螺丝钉等铁路器材，共窃取铁轨扣件配件1596套及夹板4块。经物价鉴定，被盗铁路器材价值人民币49912.08元。案破后，部分赃物被追回并发还。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被告人史某某多年从事废品收购生意，明知国家禁止收购铁路器材，但于2014年4月底至5月初期间，先后十余次从被告人乔某某处收购盗窃所得的铁轨“W”扣件等铁路器材一吨左右，价值人民币四万余元，后倒卖并从中获利一千九百余元。案破后，部分赃物被追回并发还。被告人史某某向侦查机关退缴赃款人民币20000元。案件审理过程中被告人史某某的家人代其退缴赃款人民币20000元。上述事实，被告人乔某某、史某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、移送案件通知书、户籍证明、抓获记录、到案经过、前科查询、刑事判决书、执行通知书、中交二航青荣城际铁路工程施工指挥部出具的被盗证明、价格证明、扣押、发还物品清单、收条、调取证据通知书及清单、办案说明等书证，涉案物品价格鉴定结论书，证人梁某某、迟某某、刘某某、韩某某、宋某某的证言，辨认笔录，被告人乔某某、史某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人史某某明知是犯罪所得的铁路器材而多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人乔某某因犯盗窃罪受过刑事处罚，庭审中自愿认罪，本院量刑时对上述情节均予以考虑。被告人乔某某辩称其有立功表现，不符合审理查明的事实、证据及法律规定，本院不予采纳。被告人史某某自愿认罪，积极退赃，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2017年2月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰审 判 员  孙高强人民陪审员  盖福仁二〇一四年九月二十五日书 记 员  陈俊伽
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1473号申请执行人刘均，男，汉族，现住赤峰市红山区，退休干部。被申请人戴维岐，男，汉族，现住赤峰市松山区，农民。申请执行人刘均与被执行人戴维岐民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日做出的（2013）松民初字第2910号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘均于2014年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2910号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法清民一初字第2117号原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人刘珍财，董事长。委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本系列案按撤诉处理。审判员  郑水强二〇一四年九月十九日书记员  赵广元附相关法律、司法解释条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。第3页共3页
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑初字第00200号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人周某甲，从事个体建材。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月28日被本院判处有期徒刑一年，2010年11月2日刑满释放；因吸毒于2013年4月11日被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。因本案于2013年7月13日被刑事拘留，8月16日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年9月15日被本院取保候审。辩护人王廷军，江苏公善民律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人王廷军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月10日10时许，彭某（另案处理）因琐事欲找他人麻烦，被告人周某甲即与彭某等人一同购买棒球棍备用。当日13时许，彭某等人碰头后分乘三辆车行驶至无锡市惠山区前洲街道前洲人家饭店门口路段时，被告人周某甲经彭某指认，驾车逼停被害人李某乙驾驶的号牌为苏B×××××蓝色本田飞度轿车。彭某及李某丁、孙某（均另案处理）等人下车持砍刀、棒球棍等工具将苏B×××××蓝色本田飞度轿车砸损，并将被害人李某乙、李某丙打伤。经鉴证，苏B×××××轿车损失价格为人民币13565元。案破后，被告人周某甲已经赔偿被害人一方人民币7万元，并取得被害方谅解。上述事实，被告人周某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员李某丁、孙某的供述，被害人李某乙、李某丙的陈述，证人刘某、周某乙、王某、李某甲的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，照片，病历资料，价格鉴证意见书，协议书、收条、谅解书，刑事判决书，刑事案件侦破经过，被告人周某甲的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述罪行，且已赔偿被害方损失并获得谅解，故对其予以从轻处罚。被告人周某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。关于被告人周某甲的辩护人提出的“如实供述；从犯；积极赔偿并获得谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  王艳华二〇一四年九月二十九日书 记 员  王 蓉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第1034号申请执行人：新疆拓普农产品有限公司被执行人：张美俊案由：物权保护纠纷本院在执行申请人新疆拓普农产品有限公司申请执行被执行人张美俊物权保护纠纷执行一案，申请人向本案申请执行，执行标的为返还房屋。本案在执行过程中，本案案外人上访至北京并提交材料诉称该案涉案房屋为案外人所有与原被告无任何关系，现案外人所诉事实尚未查清，为了查清事实、保护案外人的诉讼权益，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）库民初字第1947号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长 吴 萍审判员 陈 杰审判员 段凤梅二〇一四年九月二十日书记员 徐 迪
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民一初字第488号原告刘永青，农民。委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。被告李秀锦，农民。被告李晋文，农民。系被告李秀锦之父。原告刘永青诉被告李秀锦、李晋文民间借贷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭于2014年8月22日进行了审理，原告刘永青及委托代理人赵建荣，被告李秀锦、李晋文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李永青诉称：被告李秀锦、李晋文向原告借款50000元，承诺2014年初归还，至今未还，故起诉至本院。原告针对其主张，提供如下证据：二被告出具的欠条2张，证明原、被告之间存在借贷���系。二被告未提交书面答辩，也无书面证据提供。经庭审质证，二被告对原告提供的欠条2张，予以认可，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。综上，本院确认如下事实：被告李秀锦、李晋文于2013年11月17日向原告刘永青借款50000元，并分别出具30000元、20000元欠条各1张，二被告承诺2014年初归还，后经原告多次催要，至今未还，故起诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是债权、债务关系是否成立。本案中被告李秀锦、李晋文欠原告之款事实清楚、证据充分，应予归还。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李秀锦、李晋文于本判决生效后十五日内归还原告刘永青欠款50000元整。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。受理费1050元，由被告李秀锦、李晋文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  霍士杰审 判 员  吴长春人民陪审员  张来全二〇一四年九月二日书 记 员  王美红
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕龙法刑初字第427号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢玩兰，男，1980年8月20日出生，汉族，广东省汕头市人，文盲，农民。因犯抢劫罪于2000年10月17日被原广东省澄海市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年，2010年3月11日刑满释放；因犯故意伤害罪于2011年4月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年3月26日刑满释放。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人谢玩兰犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人谢玩兰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2014年1月15日16时左右，被告人谢玩兰携带作案工具螺丝刀在汕头市龙湖区外砂镇李厝村下园路14巷8号被害人李某某的家门前，趁屋内无人之机，持螺丝刀撬开门锁进入被害人李某某的家中，在卧室衣柜、床头柜等处盗得现金人民币7500元以及三星牌手机1部，后逃离现场。同年6月23日，公安机关在汕头市澄海区坝头大山沟一处民宅将被告人谢玩兰抓获归案，并缴获被盗三星牌手机，后发还被害人李某某。经汕头市物价局价格认证中心鉴定：被盗三星牌手机价值人民币203元。上述事实，被告人谢玩兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认；物价部门价格鉴定结论书；公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场、缴获作案工具及缴获赃物手机的拍照；公安机关扣押及发还物品清单；法院刑事判决书、刑事附带民事判决书及刑满释放证明书；公安机关户籍材料及抓获经过；被告人谢玩兰的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢玩兰以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢玩兰犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人谢玩兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人谢玩兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人谢玩兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年6月22日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 纪 冰二〇一四年九月十九日书 记 员 刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乾执字第00066号申请执行人冉浩，男法定代理人冉云，男被执行人程立，男被执行人史交通，男申请执行人冉浩与被执行人程立、史交通人身权纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院于2013年12月18日作出的（2013）咸民终字第01063号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人程立赔偿医疗费等44235.5元，史交通赔偿医疗费等38294.5元。本案在执行过程中，被执行人程立与申请人达成和解并已经履行完毕。被执行人史交通下落不明无法查找，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：1、终结陕西省咸阳市中级人民法院的（2014）咸民终字第01063号民事判决书中对被执行人程立应履行义务部分的执行。2、终结（2014）乾执字第00066号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人下落及其财产线索时，可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史志强代理审判员  梁小强代理审判员  袁 飞二〇一四年九月九日书 记 员  闻 泉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第2424号原告高某。被告王某。本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，由原告承担。审 判 长  潘光辉审 判 员  孟 杰人民陪审员  张 璐二〇一四年九月十八日书 记 员  孟 媚
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2370-1号原告张立花。被告崔少香。被告张世明。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人崔建生，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月03日向本院提出申请，要求对被告崔少香驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告崔少香驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月三日书记员  吴玉苗
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第1695号申请执行人赵礼，工人。被执行人朱月成，个体户。赵礼与朱月成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第1899号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封、拍卖了被执行人位于睢宁县元府西街农场综合楼1区41号房产一处，拍卖款已交至睢宁县人民法院执行款账户，因被执行人案件较多，涉嫌构成拒不执行人民法院判决、裁定罪，公安机关已立案侦查，暂不宜对房产拍卖款予以分配，本案未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人位于睢宁县元府西街农场综合楼1区41号房产一处，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2010）睢民初字第1899号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩宁审判员  冯雷审判员  张刚二〇一四年九月二十四日书记员  薛璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂茅箭民一初字第01482号原告喻淑国，个体工商户。被告汤玉海。被告王梨菊，系汤玉海之妻。原告喻淑国诉被告汤玉海、王梨菊身体权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成由审判员张东任审判长，与审判员余仁伟（主审）、吕杰参加的合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻淑国，被告王梨菊到庭参加了诉讼，被告汤玉海经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告喻淑国诉称：2014年1月28日，被告王梨菊在十堰火车站出口处，因抢运客人与原告发生争吵，双方在撕扯过程中，被告王梨菊将原告手背咬伤。继而王梨菊的丈夫，被告汤玉海赶至现场，用拳头猛击原告面部，致原告当场受伤，后被送往十堰市太和医院，其伤情诊断为鼻骨骨折。住院治疗16天，花医药费4108.22元。出院医嘱：全休1周。因此，要求二被告承担赔偿原告住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、营养费640元（40元／天×16天）、护理费1524.08元（96.38元／天×16天）、误工工资2549.32元（110.84元／天×23天）、交通费2000元、精神抚慰金5000元，共计16061.62元。现请求人民法院依法判令被告汤玉海、王梨菊连带承担赔偿原告因侵害身体健康权，造成的各项经济损失16061.62元。原告喻淑国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，身份证复印件，证明原告主体诉讼资格；证据二，湖北省十堰市太和医院出院记录、病情证明书、医院收费票据，证明因此次事件对原告造成的损害和为此所支付的医药费；证据三，湖北省十堰市太和医院医学影像中心CT检查报告，证明原告的鼻子被打骨折了；证据四，十堰市公安局茅箭区分局行政处罚决定书，证明两被告把原告打伤的事实。被告王梨菊辩称：这个事是原告的原因引起的，当时双方互相撕扯，原告也踹了我两脚，诉状上所说的都不属实。我不应该付那么多钱，我也没有钱。被告王梨菊没有向法庭提供证据。被告汤玉海经法院传票传唤未到庭，未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，被告王梨菊对原告喻淑国提供的证据一，无异议；对证据二、证据三，医院收费票据无异议，但认为原告的鼻子骨折了是他自己开车碰的，不是她打的，原告是在敲诈勒索；证据四，行政处罚决定书属实。经审理查明：2014年1月28日，被告王梨菊在十堰火车站出口处，因抢运客人与原告发生争吵，后双方相互撕扯，王梨菊的丈夫汤玉海随后赶来，用手打喻淑国的面部，在撕扯过程中，被告王梨菊将原告手背咬伤，后经法医鉴定喻淑国的身体损伤程度为轻微伤。后在十堰市太和医院住院花费医疗费4108.22元，医嘱休息一周。后原告喻淑国和被告王梨菊、汤玉海就赔偿达不成一致意见，诉至本院，引起诉讼。另查明，王梨菊被十堰市公安局茅箭区分局处以行政拘留五日，二百元罚款的处罚。就赔偿一事未能达成协议。同时认定原告要求二被告承担赔偿原告医疗费4108.22元、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、营养费640元（40元／天×16天）、护理费1524.08元（96.38元／天×16天）、误工工资2549.32元（110.84元／天×23天）、交通费2000元、精神抚慰金5000元，共计16061.62元。但因其未达伤残级别，其要求支付精神抚慰金的请求本院不予支持；要求支付护理费、交通费，但未提供证据，本院亦不予支持。故认定原告要求二被告承担赔偿金额为7537.54元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。两被告因琐事与原告发生相互厮打，两被告将原告打伤，应承担赔偿责任。但事件的发生原告亦有一定责任，应以30﹪为宜。即二被告应赔偿原告7537.54×70﹪＝5276.28元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告王梨菊、汤玉海赔偿原告喻淑国医疗费5276.28元；二、驳回原告喻淑国的其他诉讼请求。案件受理费202元，原告喻淑国负担100元，被告王梨菊、汤玉海负担102元。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  张 东审 判 员  余仁伟代理审判员  吕 杰二〇一四年九月二十日书 记 员  赵 娟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第3650号原告哈斯，女。委托代理人陆占国。被告邹德龙，男。委托代理人张祥。本院在审理原告哈斯诉被告邹德龙合同纠纷一案中，原告哈斯于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈斯撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王景海二〇一四年九月二十一日书记员  王 乐
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京民初字第1503-1号原告盛永通。委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。委托代理人杨艳。被告张永。被告严斌。被告镇江市永利投资有限公司。本院在审理原告盛永通与被告张永、严斌、镇江市永利投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告盛永通于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛永通撤回起诉。案件受理费38900元，减半收取19450元，保全费5000元，合计24450元，由原告盛永通负担。代理审判员  尹星懿二〇一四年九月十八日书 记 员  邓悦玲
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第860号申请执行人景洪波，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被申请人关晓波，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人景洪波与被执行人关晓波民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月1日做出的（2011）松民初字第4233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人景洪波于2014年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4233号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第795号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱泽平。辩护人余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人朱泽平犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年四月十六日作出（2014）奉刑初字第523号刑事判决，原审被告人朱泽平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二〇一四年六月十六日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派检察员张仁蓓出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱泽平及其辩护人余倩到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。上海市奉贤区人民法院判决认定：2013年11月19日18时30分许，被告人朱泽平经事先与胡水明电话联系，携带毒品按约至上海市奉贤区南桥镇航南公路5499号锦江之星酒店，随后被告人朱泽平在该酒店337房间内与胡水明见面，将其41.69克冰毒（甲基苯丙胺）以人民币6,000元的价格出售给胡水明时，被守候的民警当场抓获。确认上述事实的证据有证人胡水明、陈华的证言，通话记录单，涉案冰毒照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、笔录及清单、案发经��等，被告人朱泽平在庭审中亦无异议。原审法院据此认为，被告人朱泽平明知是毒品仍故意将四十余克甲基苯丙胺贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱泽平到案后，能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案毒品系控制下交易且未流入社会等为由，可依法对被告人朱泽平酌情从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款及第五十六条第一款之规定，对被告人朱泽平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。上诉人朱泽平对于原判认定其犯贩卖毒品罪的事实和证据无异议，但提出其具有立功表现，一审法院遗漏认定其立功情节不当，请求二审法院依法认定并对其从轻处罚。辩护人��出上诉人具有立功表现，本案存在数量引诱情节，且系犯罪未遂，原审法院认定上诉人犯罪既遂属认定事实不清，适用法律错误，量刑畸重，请求二审法院依法查明事实，并对上诉人从轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人朱泽平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。本案虽有数量引诱情节，但一审法院量刑时已酌情从轻处罚，量刑并无不当，上诉人朱泽平携毒品进入交易场所且已与购毒者见面交易属犯罪既遂。故上诉人朱泽平提出的上诉理由及辩护人发表的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：2013年11月19日13时许，上诉人朱泽平经事先与胡水明电话联系，约定以人民币6,000元的价格出售50克冰毒给胡水明。同日18时30分许，上诉人朱泽平按约至上海市奉贤区南桥镇航南公路5499号锦江之星酒店，并在该酒店337房间内与胡水明见面，当上诉人朱泽平欲将其随身携带的1包白色晶体出售给胡水明时，被守候的民警当场抓获。经鉴定，查获的朱泽平的1包白色晶体净重41.69克，从中检出甲基苯丙胺成分。本院审理查明的证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。关于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、上诉人朱泽平是否构成立功。上诉人朱泽平到案后于奉贤区看守所内多次向管教民警检举揭发沈德胜、重庆云阳县人刘姓男子及其妻贩卖毒品犯罪的事实。经查，上诉人朱泽平检举揭发的沈德胜已因其他贩卖毒品犯罪事实被判处刑罚，���德胜犯罪事实与上诉人朱泽平检举揭发的犯罪事实不同，且上诉人朱泽平检举揭发的事实因沈德胜予以否认且无其他证据予以佐证，公安机关无法查证属实；上诉人朱泽平检举揭发重庆云阳县刘姓男子及其妻贩卖毒品的事实也因被检举人身份信息不详，公安机关无法查证。综上，上诉人检举揭发他人犯罪的线索因未能查证属实，不能认定立功，关于上诉人朱泽平具有立功表现的上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予采纳。2、本案是否存在数量引诱。上诉人朱泽平应胡水明电话要求携带41.69克冰毒至本市奉贤区南桥镇航南公路5499号锦江之星酒店给胡水明。本案中，胡水明系公安人员控制下的吸毒人员，上诉人朱泽平贩卖毒品的数量虽系胡水明主动要求，但上诉人朱泽平具有贩卖毒品的故意。辩护人提出本案存在数量引诱辩护意见正确，但认为一审法院遗漏对数量引诱情节的认定有误。一审法院在判决书中确认了本案系控制下交易的事实，并考虑毒品未流入社会的情节采纳了辩护人建议对上诉人从轻处罚的意见。本院认为，一审法院综合考虑本案存在的数量引诱情节，在法定刑幅度内对上诉人朱泽平予以了酌情从轻处罚，量刑并无不当。辩护人提出的一审法院遗漏量刑情节的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。3、上诉人是否系犯罪未遂。上诉人朱泽平在贩卖毒品犯罪过程中，携带毒品进入交易现场，并已与购毒者见面，双方已进入毒品交易实质环节。本院认为，贩卖毒品罪属行为犯，既遂与否应以行为人是否进入实质性交易环节为据，本案中，上诉人朱泽平携带毒品抵达交易现场并与购毒者见面，已进入毒品交易的实质环节，此时不管交易最终完成与否均应认定贩卖毒品罪既遂��辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳。综上，本院认为，上诉人朱泽平明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴斌.代理审判员  陈友乐代理审判员  曹 延二〇一四年九月十日书 记 员  於泓汝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，���当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长民执字第857号申请执行人申请执行人曲某某申请执行人刘某某被执行人曲某甲申请执行人曲某某、刘某某与被执行人曲某甲赡养费纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年4月21日作出（2014）长民初字第815号民事判决：被告曲某甲每年给付原告曲某某、刘某某赡养费2000元，此款自2014年始每年7月1日前付清。如果被告曲某甲未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告曲某甲负担元。该判决生效后，申请执行人于2014年7月3日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。2014年9月24日申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第815号民事判决所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈传江审 判 员  吴明海代理审判员  苗雨宝二〇一四年九月二十四日书 记 员  史 伟
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2014）凤执字第00121-1号中国工商银行：兹因被执行人牛方宽未履行已生效法律文书确定的义务，关于牛方宽在你属凤台县支行1304202****XXXXXXXX账户存款197510元，请暂停支付六个月（从2014年9月17日至2015年3月17日止）��期或撤销冻结后，方可支付。批准人：缪传来承办人：徐同进二〇一四年九月十七日凤台县人民法院书记员 ：尹良卫
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛刑初字第83号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人许某某，男，1983年5月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2014年4月11日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，2014年4月24日经平顶山市湛河区人民检察院批准逮捕，次日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。公诉机关以平湛检刑诉（2014）61号起诉书向本院提起公诉，指控被告人许某某犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月3日晚，被告人许某某在其打工的我市新华路与湛南路交叉口的开封烩面烧烤城，将饭店老板娘包某某放在吧台上围裙口袋里的约三千元人民币盗走。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求依法从轻处罚。经审理查明，2014年4月3日晚，被告人许某某在其打工的平顶山市新华路与湛南路交叉口的开封烩面烧烤城，将该饭店老板娘包某某放在吧台上围裙口袋里的约三千元人民币盗走。上述事实有户籍证明、抓获经过、证人包某某、袁某某、周某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人许某某的供述与辩解等证据在卷为凭。上述证据已经当庭质证、认证，具备证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪罪名成立。被告人许某某自愿认罪、悔罪，态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年11月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建发审 判 员  张 莹代理审判员  赵宝华二〇一四年九月三日书 记 员  李慧娟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第120－1号房6申请执行人长春市双阳区万胜保温材料厂。地址长春市双阳区。法定代表人胡居霞，该厂厂长。被执行人长春市吉达建设有限责任公司。地址长春市朝阳区。法定代表人郭玉芬，总经理。被执行人于洪起，男，1958年1月23日生，汉族，个体，住长春市经济技术开发区。本院在执行申请执行人长春市双阳区万胜保温材料厂与被执行人长春市吉达建设有限责任公司、于洪起买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人长春市双阳区万胜保温材料厂向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1677号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一四年九月十七日书记员  钟 诚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）葫未民初字第00011号原告：葫芦岛万事帮搬家清洗有限公司。法定代表人：李永生。委托代理人：徐奉勤。被告：赵冬梅。委托代理人：佟月明。本院在审理原告葫芦岛万事帮搬家清洗有限公司诉被告赵冬梅侵害企业名称（商号）权纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛万事帮搬家清洗有限公司撤回起诉。案件受理费9，800.00元免收。（此页无正文）审 判 长  陈 瞳审 判 员  钟金芹代理审判员  朱 丹二〇一四年九月三十日书 记 员  韩馨慧本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）阜行他字第00017号李正春诉太和县房地产管理局房屋行政登记撤销一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由安徽省临泉县人民法院管辖。二〇一四年九月二十九日附相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙横商初字第56号原告：台州海得机电科技有限公司。法定代表人：吴焕来。被告：崔桥明。原告台州海得机电科技有限公司与被告崔桥明为定作合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州海得机电科技有限公司的法定代表人吴焕来、被告崔桥明到庭参加诉讼。原告台州海得机电科技有限公司诉称：2014年5月8日，原、被告签订《工矿产品加工定作承揽合同》一份，约定：原告为被告加工制造一套规格型号为HD电热鼓风烘箱，定作款计16000元，交货方式为自提，运输费用由定作方承担，定作方支付3000元的合同款合同生效，承揽方制作完毕，定作方付清合同款13000后发货，货款到位后两天内发货。合同签订后，被告支付了合同款3000元，原告按约完成定作物，多次通知被告提货付款，但被告却置之不理。为维护原告的合法权益，现请求判令被告履行合同，尽早提货，并支付定作款13000元。被告崔桥明答辩称：被告向原告订购海得电热鼓风烘箱是事实，合同也签过，当时共付了3000元货款，但原告制造的烘箱烫手，存在质量问题才未付剩余货款。经审理，本院认定的事实与原告台州海得机电科技有限公司的诉称相一致。并有《工矿产品加工定作承揽合同》、《加工定作技术协议》及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为：2014年5月8日，原、被告订立的《工矿产品加工定作承揽合同》及附件《加工定作技术协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应按合同内容履行。原告按合同制造烘箱后，被告未按合同支付剩余货款13000元，应承担违约责任。原告台州海得机电科技有限公司诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告仅在庭审中陈述原告制造的烘箱烫手存在质量问题，没有提供相应的证据证明，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告崔桥明自本判决生效之日起十日内给付原告台州海得机电科技有限公司定作款13000元；二、被告崔桥明按本判决内容履行义务后，可以向原告提取海得牌电热鼓风烘箱，原告应予以配合。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告崔桥明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费125元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  杨海松人民陪审员  方建平人民陪审员  俞小女二〇一四年九月十八日代理书记员  陈娇君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2014）尚民二初字第385号原告林景峰，女，汉族，农民，住尚志市。委托代理人林玉顺，男，汉族，农民，住尚志市。被告尹玉香，女，汉族，农民，现下落不明。被告王凤辉，男，汉族，农民，住尚志市。被告张顺达，男，汉族，农民，住尚志市。被告田茂东，男，汉族，农民，住尚志市。原告林景峰与被告尹玉香、王凤辉、张顺达、田茂东民间借贷纠纷一案，本院2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告林景峰、被告王凤辉到庭参加诉讼，被告尹玉香、张顺达、田茂东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月2日，被告尹玉香向原告借款24000元，约定于2014年1月2日偿还，逾期每月按借款数额6%计算利息、违约金、损害赔偿金及滞纳金等费用。并由被告王凤辉、张顺达、田茂东担保。逾期后，原告多次索款未果，故诉至法院，请求判令四被告立即给付借款2万元，并按借款数额6%计算给付逾期利息、违约金、损害赔偿金及滞纳金等损失；诉讼费用由被告承担。被告王凤辉未提交答辩状，庭审中辩称，我认为我应该承担借款的一部分，即三分之一的借款。逾期利息、滞纳金等损失不同意给付，约定损失标准过高。被告尹玉香、张顺达、田茂东未向本院提交答辩状。原告为证明所主张事实成立，在庭审中出示了如下证据。证据一、借据1张。证明2013年1月2日被告尹玉香借款2万元，期限1年，由被告王凤辉、张顺达、田茂东担保。借据中约定，如到期还不上借款，由保人偿还，并按借款额每月6%计算利息、违约金、损害赔偿金及滞纳金等损失。证据二、尚志市石头河子镇宝石村村民委员会介绍信1份。证明被告尹玉香家中无人，不知去向，经多方查找无法联系。经庭审质证，被告王凤辉认为证据一中约定的赔偿损失标准过高，其他无异议。被告王凤辉、尹玉香、张顺达、田茂东均未向本院提供证据。归纳原告林景峰、被告王凤辉的诉辩主张，结合原告提供的证据及被告王凤辉的质证意见，本院认定以下事实：2013年1月2日，被告尹玉香向原告借款24000元，出具借据1张，约定2014年1月2日偿还，逾期每月按借款数额6%计算利息、违约金、损害赔偿金及滞纳金等费用。被告王凤辉、张顺达、田茂东承担一般担保责任，三保证人对保证份额没有约定。被告尹玉香至今下落不明。本院认为，被告尹玉香借款2.4万元、被告王凤辉、张顺达、田茂东承担一般保证责任的事实清楚，证据充分。原告主张被告尹玉香立即偿还借款2.4万元，被告王凤辉、张顺达、田茂东承担一般保证偿还责任的请求，符合法律规定，故本院应予支持。原告请求逾期每月按借款数额6%计算利息、违约金、损害赔偿金及滞纳金等费用的主张，标准过高，违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率、、、、、、但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分不予维护。”故逾期利息应按中国人民银行1年贷款年利率6.15%的4倍计息，即应按月利率2.05%计算为宜。根据最高人民法院【关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。故被告王凤辉只承担三分之一借款的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院【关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第十九条的规定，判决如下：一、被告尹玉香于本判决生效之日起10日内偿还原告林景峰借款本金2.4万元；二、被告尹玉香于本判决生效之日起10日内给付原告林景峰借款利息以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年1月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。三、被告王凤辉、张顺达、田茂东对上述一、二项负一般保证责任，三人之间负连带共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元、公告费560元（原告均已交纳），由被告尹玉香负担；被告王凤辉、张顺达、田茂东负连带共同交纳责任。于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  辛宝臣审 判 员  谢跃洲人民陪审员  辛 蕊二〇一四年九月四日书 记 员  梁海燕
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）乐中民初字第3400号原告：刘春庆，女，1980年4月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：宿光昕，四川和冰律师事务所律师。委托代理人：陆明凤，四川和冰律师事务所律师。被告：乐山征程荣威汽车销售服务有限公司，住所地，乐山市市中区。法定代表人：周非，公司董事长。委托代理人：陈来洪，男，1982年3月29日出生，汉族，公司员工，住四川省三台县。原告刘春庆诉被告乐山征程荣威汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员高奕适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘春庆的委托代理人宿光昕、陆明凤，被告乐山征程荣威汽车销售服务有限公司的委托代理人陈来洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春庆诉称：原、被告于2013年12月1日签订一份车辆定购合同，该合同性质为预约合同，原告遵守该合同约定向被告支付购车定金5000元。合同约定在2013年12月20日前完成交车，并约定了被告必须在合同约定的时间内通知原告完成相关购车事宜，但是直到该合同约定的交货期截止，被告没有向原告发出完成相关购车事宜的通知，甚至连交车通知都没有向原告发出。被告出现上述严重违约行为后，原告要求被告双倍返还定金，被告不予理睬。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告双倍返还定金共计10000元。被告乐山征程荣威汽车销售服务有限公司辩称：原、被告是在自愿、公平的基础上签订的车辆定购合同，该合同对双方均有法律约束力。原告在明知交货时间的情况下没有按照合同约定履行付款的义务，违反了双方关于“买方应在规定的时间内付清全款；在规定的时间内未付清全款，卖方保留解除合同和不退还定金的权利”的约定，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2013年12月1日签订一份《新车销售合同》，合同是被告乐山征程荣威汽车销售服务有限公司提供的一份格式合同，合同正面为填充式的表格，分为“客户信息、对定购车辆的描述、车辆定购部分和付款提车部分”四个部分，背面为打印的“合同条款”。其中正面填充了以下主要内容：客户刘春庆，身份证号511102198004260XXX；“对定购车辆的描述”填充了车型M626，1.8T，性能版自动，车身颜色白色黑顶，内饰深，车辆统一价格151600元，折扣（此车折扣价含厂家补贴，现金优惠），车辆净价125000元，以及选装件、附件、代办服务等等内容；“车辆定购部分”填充了预计交车时间2013年12月20日之前，应付定金5000元，原、被告在该栏目正面签字确认；“付款提车部分”未填写内容，原、被告也未签字。背面打印的“合同条款”主要内容为：2、车辆定购生效：2.1车辆定购包括车辆车型、内饰、车身颜色、选装件、附件和代办服务……2.2预计交车时间和是否支付定金由买卖双方协商确定；买卖双方在合同中车辆定购部分签字后此定单开始生效；若需要支付定金，定金应在双方签字时支付；3、取消定购：3.1取消定购是指买方撤销对车辆定购或要求变更车辆定购中的车型、内饰、车身颜色和选装件；3.3买方若希望取消定购，应及时以书面形式（含邮寄信件、电子邮件和传真）通知卖方；3.4针对买方已支付定金，双方另行协商处理办法或在合同中约定或补充条款……6、由车辆定购到预计交货时间：6.1卖方需要在交货期之前通知买方继续履行购车事宜，即签署合同中付款提车部分内容并付清余款；6.2买方在接到通知后且在预计交货时间后逾期一周不继续履行购车手续，则卖方可以不为买方保留该车辆，卖方保留不退还定金或扣除部分定金的权利……6.4付款提车部分需确定车辆车型、内饰、选装件、发动机号、底盘号、附件和代办服务，经买卖双方在合同条款中付款提车部分签字后生效，不得进行撤销或变更；7、支付车款：7.1买方应在规定时间内付清全款；在规定时间内未付清全款，卖方保留解除合同和不退还定金的权利……条款内容还包含了车辆的交付与验收、权利和义务等等。合同签订当天，原告刘春庆向被告支付了5000元定金。此后，因双方对对方是否存在违约行为有争议，导致本案纠纷。上述事实，有新车销售合同、收款收据、中国银行持卡人存根、证人证言和原、被告陈述等证据予以证明。本院认为：本案原、被告针对双方于2013年12月1日签订的《新车销售合同》的性质存在争议，原告认为该合同是预约合同，而被告认为是原告向其购买车辆的正式合同。即本案的争议焦点是：一、《新车销售合同》是预约合同还是本约？二、原告要求适用定金罚则由被告双倍返还定金有无事实和法律依据？根据《中华人民共和国合同法》的规定，“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：当事人的名称或者姓名和住所；标的；数量；质量；价款或者报酬；履行期限、地点和方式；违约责任；解决争议的方法。”而预约是相对本约而言的一种特殊合同，其指向本约的缔结，即预约的目的在于订立本约，预约的标的须是在一定期限内签订本约。从本案原、被告签订的《新车销售合同》的内容来看，合同内容包含了当事人的姓名和住所、标的、数量、质量、价款、履行期限等，其中第6条约定的“通知买方即原告签署合同中付款提车部分内容”，也只是由双方对价款的付款方式进行协商，就是说它的内容不仅仅是约定在一定期限内签订正式的购车合同，因此，其性质应为本约。原告向被告交付的定金5000元其性质应为违约定金，依照相关法律规定在给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告关于《新车销售合同》是预约合同的观点不符合法律规定，本院不予支持。前述合同签订后，被告应当按照合同第6条的约定“在交货期之前通知买方即原告签署合同中付款提车部分内容并付清余款”，但被告在本案的审理中提供的证人证言尚不能充分证明自己已经按照合同约定通知原告来签署该部分内容的协议，且在双方不能就付款方式达成一致协议时，被告也未在合同约定的交车时间即2013年12月20日之前向原告交付车辆致使合同目的不能实现。因此，本院认定系被告先违反合同约定不履行债务，应当依法向原告双倍返还定金。虽然被告主张系原告首先提出自己不再购买定购的车辆，但未提供充分的证据证明自己的该观点，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百一十五条、第一百三十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条的规定，判决如下：被告乐山征程荣威汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起三日内双倍返还原告刘春庆定金计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告乐山征程荣威汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 高 奕二〇一四年九月九日书记员 周亲亲
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞商特字第205号申请人：宁波银行股份有限公司石碶支行。代表人：任蔚凤。委托代理人：葛豫仙。委托代理人：杨荫。被申请人：滕明义。本院在审查申请人宁波银行股份有限公司石碶支行与被申请人滕明义申请实现担保物权一案中，申请人宁波银行股份有限公司石碶支行于2014年9月23日要求撤回申请。本院认为，申请人宁波银行股份有限公司石碶支行的撤回申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人宁波银行股份有限公司石碶支行撤回申请。审 判 员 刘志刚二〇一四年九月二十三日代书记员 董叶菁