wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍金民初字第288号原告：张和金。委托代理人：李道典。委托代理人：陈美玲。被告：苍南县金乡镇五一村民委员会。代表人：黄仰平。委托代理人：张安友。原告张和金诉被告苍南县金乡镇五一村民委员会（以下简称为五一村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：2011年11月26日，张和金与五一村委会签订了协议书，双方约定：张和金将其承包五一村位于该村犁头河心绿岛的承包土地1.5亩，出租给五一村委会作绿化用地种植花木，每亩年租金为500元。被告于每年四月向原告支付当年的租金，但被告至未向原告支付2014年的租金也未返还原告的承包地。为此，原告诉至法院请求判令：一、责令被告返还原告出租的坐落于苍南县金乡镇五一村犁头河心绿岛的承包土地；二、被告赔偿原告损失375元。在诉讼过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。经审查，原告的诉讼请求未明确提出需被告返还土地的具体四至及面积，也未提供相应的土地承包证证明其出租给原告承包地的具体四至，其提供的土地租赁合同也无法证明原告承包地的具体四至。本院认为，原告所提出要求被告返还的土地具体地点不明确，该诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》139条的规定，裁定如下：驳回张和金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇岭二〇一四年九月十七日代书记员 兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余商初字第936号原告：杭州凤恒塑料制品有限公司。住所地：杭州市萧山区坎山镇工农村。法定代表人：沈长夫，该公司总经理。委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。被告：余姚市圣凯五金厂（普通合伙）。住所地：余姚市凤山街道永丰村。法定代表人：郑武军，该厂厂长。委托代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。本院在审理原告杭州凤恒塑料制品有限公司与被告余姚市圣凯五金厂票据纠纷一案中，原告杭州凤恒塑料制品有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告杭州凤恒塑料制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州凤恒塑料制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杭州凤恒塑料制品有限公司负担。审判员 史 慧二〇一四年九月十七日书记员 阮亚君
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第5444号罪犯翁波，男，1986年6月6日出生，汉族，四川省南溪县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2012年8月27日作出（2012）青羊刑初字第562号刑事判决，以被告人翁波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期止于2015年7月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯翁波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯翁波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯翁波减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江人民陪审员  马 佳二〇一四年九月二十三日书 记 员  汪云川
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民二终字第867号×上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人武运宝，总经理。委托代理人赵娜，公司职工。被上诉人（原审原告）董力君，男，1970年10月23日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）李春来，男，1963年5月7日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）林小平，男，1975年3月1日出生，汉族，农民。原审被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人：贾洪杰，总经理。委托代理人龙立达，公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2013）容民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年8月23日4时，被告李春来驾驶所有人为被告林小平的冀F×××**号重型半挂牵引车、冀F×××**重型箱式半挂车，沿津保公路由西向东行驶至20333-128KM＋570M处时与前方尹某某驾驶的所有人为原告董力君的冀冀B×××**重型半挂牵引车、冀冀B×××**型普通半挂车发生交通事故，造成双方车损。容城县交警队容公交认字（2013）第010806号道路交通事故认定书认定，被告李春来负该事故的主要责任，尹某某负该事故的次要责任。被告李春来驾驶所有人为被告林小平的冀F冀F×××**型半挂牵引车、冀F冀F×××**箱式半挂车在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了第三者责任险及不计免赔，该事故发生在保险期间。因被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，对原告提交的容城县物价局价格认证中心评估原告董力君的冀B×冀B×××**奥龙重型半挂牵引车定损有异议，并申请重新鉴定，法院委托保定华鹏资产评估有限公司对该车进行重新评估定损为97650元，其评估费6800元。容城县物价局价格认证中心评估费2500元。施救费15000元。原审法院认为，原告董力君所有冀B×冀B×××**半挂牵引车、冀B×冀B×××**通半挂车与被告林小平所有冀F**冀F×××**挂牵引车、冀F**冀F×××**半挂车发生交通事故，造成双方车损。容城县公安交通警察大队容公交认字（2013）第010806号道路交通事故认定书合法有效，法院予以确认，原告车辆应负该事故的次要责任，被告车辆应负该事故的主要责任。被告林小平在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了第三者责任险（30万元）及不计免赔，该事故发生在保险期间，保险合同合法有效，法院予以确认。赔偿数额及计算方法如下：原告董力君车辆损失97650元、车损重新评估费6800元、容城县物价局价格认证中心评估费2500元、车辆施救费15000元，总计121950元。依据相关法律规定该赔偿数额首先由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿2000元，其余部分被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任险赔偿限额内应赔偿（121950元-2000元交强险-2500元评估费）x70%=82215元，应赔偿原告董力君共计84215元。因被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，对容城县物价局价格认证中心评估原告董力君的冀B×**冀B×××**重型半挂牵引车定损有异议，申请重新鉴定，经保定华鹏资产评估有限公司评估定损为97650元，且低于原容城县物价局价格认证中心评估此车的定损125953元，故容城县物价局价格认证中心评估费2500元，由原告董力君负担。被告李春来、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险责任限额内赔偿原告董力君2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告董力君82215元；三、驳回原告董力君的其他诉讼请求。判后，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，查明事实后依法改判，其理由是：一、被上诉人董力君的车辆估损价值超过其实际使用价值。根据被上诉人董力君车辆的购置价及使用的月数，结合国家规定的1.1%的月折旧率，该车辆折旧后的实际价值远低于评估价值，因此，该评估报告不应作为定案依据。二、本案中应当扣除相应的免赔率。被上诉人李春来的超载行为，违反了安全装载的规定，是造成事故的原因之一。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，违反安全装载规定的，增加10%的免赔率。因此，本案中应当扣除相应的免赔率。三、原审认定上诉人承担15000元的施救费过高。综上，上诉人请求二审法院查明事实后依法予以改判。三被上诉人均未答辩。原审原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司答辩称，对上诉人的上诉理由没有意见。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于被上诉人董力君所有的冀B×**冀B×××**重型半挂牵引车车辆损失的认定问题，容城县人民法院委托保定华鹏资产评估有限公司对其进行了评估，该公司出具的华鹏评报字（2014）第3-12号评估报告书认定车辆损失为97650元。该评估结论系上诉人提出申请，由容城县人民法院委托有资产评估资质的评估公司作出。一审庭审过程中，上诉人表示对该评估报告书并无异议。一审法院据此认定被上诉人董力君的车辆损失97650元，并无不当。上诉人上诉主张以月折旧率1.1%的计算方式计算车辆实际价值，未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。关于上诉人上诉要求增加10%免赔率的主张，其依据的是该公司机动车第三者责任保险条款的规定。由于上诉人在一审庭审中并未提出该项主张，原审法院未予考虑，并无不当。上诉人在二审中未能提供相应证据证明对于该格式条款，在其与投保人签订保险合同时已经做出了足以引起投保人注意的提示，并以书面或口头形式向投保人作出明确的说明，因此，对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于15000元施救费的问题，被上诉人董力君一审中提交了相应的发票，应当认定为被上诉人对受损车辆施救所支出的实际费用，上诉人虽不认可，未能提供充分有效的证据予以反驳，其关于施救费过高的上诉主张，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律适当，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓静代理审判员  张亚男代理审判员  安晨曦二〇一四年九月十一日书 记 员  张 哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫大民初字第0518号原告袁辉，居民。委托代理人高谦、朱义权。被告时威威，居民。原告袁辉与被告时威威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁辉及其委托代理人朱义权到庭参加诉讼，被告时威威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁辉诉称：2012年3月1日和6月1日被告时威威因资金短缺两次向我借款共计24000元，口头约定年底给付，时至还款期限，被告应信守承诺，如期还款。但被告一拖再拖，至今分文未付。原告请求法院判令被告立即清偿借款24000元；诉讼费由被告支付。被告时威威未作答辩。经审理查明，被告于2012年3月1日和2012年6月1日分两次向原告借款，并出具借条，分别载明：“今借到袁辉人民币贰万元整（20000）借款人：时威威还钱日：4月1日”和“今借到袁辉现金肆仟元整借款人：时威威”。该笔欠款被告至今未偿还原告。以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条，说明原告已履行了借款义务，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告应根据双方约定或在原告催要后及时归还欠款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告时威威于本判决生效后十日内偿还原告借款24000元。案件受理费减半收取200元，由被告时威威负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。代理审判员  孙长磊二〇一四年九月十六日书 记 员  陈院伟附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18780号罪犯黄德发，男,1965年10月10日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00六年八月四日作出（2006）昆铁中刑初字第242号刑事判决,以被告人黄德发犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十月二十六日以（2006）云高刑终字第1501号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第849号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字2014号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年七月十日经本院以（2013）昆刑执字第15286号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄德发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄德发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄德发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黄德发减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月20日起至2029年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第0611-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地大丰市人民南路**。法定代表人陈必森，中国农业银行股份有限公司大丰市支行行长。被执行人陈玉红。申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行与被执行人陈玉红信用卡纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）大商初字第0534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）大商初字第0534号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦翔龙审 判 员  徐恒山代理审判员  许继东二〇一四年九月二十三日书 记 员  朱杏云
湖南省双峰县人民法院 执 结 通 知 书 （2014）双行非执字第186号 双峰县人口与计划生育局申请执行朱灿煌、林田茂行政非诉执行一案，本院已根据申请，依据（2014）双行财保字第186号行政裁定书于2014年9月28日执行完毕。 特此通知 审判员 邹 文 二〇一四年九月二十八日 书记员 申晓兰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）温瑞陶商初字第182号 原告郑常谦。 被告张政国。 原告郑常谦为与被告张政国买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑常谦到庭参加诉讼，被告张政国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑常谦诉称：原告在瑞安商城从事服装批发生意，原、被告素有生意往来。至2012年10月1日，经双方结算，被告结欠原告服装款6000元。嗣后，被告至今分文未付。现原告请求：一、判令被告偿付原告货款6000元并支付利息损失（从2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。 原告郑常谦在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1、身份证，拟证明原告郑常谦的身份情况。 证据2、户籍证明，拟证明被告张政国的身份情况。 证据3、欠条，拟证明被告张政国欠原告郑常谦货款的事实。 被告张政国未作答辩，亦未提供证据。 上述证据经庭审出示、质证。被告张政国未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告郑常谦提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。 经审理查明：被告张政国因需陆续向原告郑常谦购买服装，至2012年10月1日，经双方结算，被告结欠原告货款6000元，并出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告至今分文未付。 另查明，2014年6月23日中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准利率为年利率5.6%。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。双方已经对货款进行结算，被告应在合理期限内支付货款。原告起诉后，被告仍未还款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张政国于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑常谦货款6000元，并赔偿从2014年6月23日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张政国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费50元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。 审 判 长  苏其训 人民陪审员  狄吟雪 人民陪审员  彭洁莹 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  孙正坤 法条索引 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第1页
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第587号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人任某某，男，出生于湖北省宜城市，汉族，高中文化，务工，住湖北省宜城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人杨燕蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2014年2月13日21时许，被告人任某某与买毒人员程某某通过电话联系，约定进行毒品交易。2014年2月13日22时15分许，被告人任某某至福州市第一医院一楼大院内将2克“冰毒”以人民币900元的价格卖给程某某。交易后被当场查获，并当场缴获四小包疑似“冰毒”毒品及毒资人民币900元。经鉴定，编号1和2毒品均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，编号3毒品含有甲基苯丙胺成分，编号4毒品含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：提取到的毒品及毒资照片、抓获经过、户籍证明、毒品实物上缴收据、提取笔录、扣押物品清单、手机通话记录、证人程某某证言、被告人任某某供述与辩解、福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2014）毒检字第54号司法鉴定检验报告书、现场勘验检查笔录、现场照片等。公诉机关认为，被告人任某某违反国家禁毒法规，明知是毒品而非法贩卖甲基苯丙胺1.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人任某某对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人任某某系以贩养吸，未获利，且归案后如实供述自己的罪行，请求对被告人任某某从轻处罚。经审理查明：2014年2月13日21时许，被告人任某某与买毒人员程某某通过电话联系，约定进行毒品交易。同日22时15分许，被告人任某某至福州市第一医院一楼大院内将净重1.62克毒品以人民币900元的价格卖给程某某。交易后被当场查获。公安人员从被告人任某某身上查获两包毒品净重0.27克、毒资人民币900元和苹果4代手机一部；从买毒人员程某某身上查获两包毒品净重1.62克，其中白色晶体状毒品净重1.32克，红色药丸两粒净重0.3克。经鉴定，上述查获的红色药丸中检出咖啡因成分，其余毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人任某某尿液呈“冰毒”阳性。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到的毒品、毒资照片、抓获经过、情况说明、户籍证明、毒品实物上缴收据、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、手机通话记录、证人程某某证言、福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2014）毒检字第54号司法鉴定检验报告书、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍非法贩卖甲基苯丙胺1.59克、咖啡因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，对被告人任某某予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年11月13日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具苹果四代手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳 亮代理审判员  钟田珍人民陪审员  严日成二〇一四年九月十日书 记 员  俞亚妹附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第2625号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭×，男，1972年6月12日，个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年6月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2200号起诉书指控被告人郭×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人郭×于2014年6月13日10时许，在本市朝阳区酒仙桥将台市场其经营的照相馆内，以人民币20元的价格向韩×（男，19岁，河北省人）出售保健品1粒后被公安人员查获。民警从其店内起获各类保健品6盒，经检测上述保健品均含有西药成分西地那非。上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩×、李×1、李×2的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，物证及现场照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭×到案后能如实供述自己罪行，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。扣押物品一并处理。根据被告人郭×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款，第十七条，第十八条，第二十条之规定，判决如下：一、被告人郭×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、禁止被告人郭×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、暂扣于北京市公安局朝阳分局之保健品六盒零一粒，予以没收（由扣押机关北京市公安局朝阳分局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  温国帅二〇一四年九月十一日书 记 员  栾 荟
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2014)牟执字第145号申请执行人秦永能，男，1971年10月11日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。申请执行人杜丽芬，女，1973年3月17日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被执行人李丕能，男，1977年12月13日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被执行人刘宗焕，女，1977年10月10日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。申请执行人秦永能、杜丽芬依据云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第12号民事判决书，申请执行李丕能、刘宗焕生命权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。要求李丕能、刘宗焕给付秦永能、杜丽芬赔偿款2520元（含20元诉讼费）。本院在执行过程中，被执行人李丕能、刘宗焕依照（2014）牟民初字第12号民事判决书中确定的给付款项的事项执行毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2014）牟执字第145号执行案件全部执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  罗朝鹏审判员  杨明跃二〇一四年九月九日书记员  郑和顺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法清民一初字第2139号原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人刘珍财，董事长。委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本系列案按撤诉处理。审判员  郑水强二〇一四年九月十九日书记员  赵广元附相关法律、司法解释条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。第3页共3页
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬鄞执民字第118-3号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（，住所地浙江省宁波市鄞州区。 代表人戴立荣，行长。 被执行人杨倩宇，无固定职业，住贵州省普定县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月6日作出的（2012）甬鄞商初字第1180号民事判决书，于2014年9月17日10时至9月18日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人名下的，被申请执行人和第二顺序抵押权人周姗敏抵押的，位于宁波市江**玫瑰花园汽车库（-2-314）的房屋所有权及相应的土地使用权。同年9月18日10时15分张书芹（公民身份号码为××）以19.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人杨倩宇名下的位于宁波市江东区玫瑰花园汽车库（-2-314）房屋所有权及相应的土地使用权【房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号，证载建筑面积和套内建筑面积均为12.72平方米；土地使用证号为甬国用（2010）第2404899号，证载土地使用权面积6.36平方米，地号04-017-008-D0243）和相应的其他权利归买受人张书芹所有（房屋所有权、土地使用权自本裁定送达买受人张书芹时起转移）。 二、买受人张书芹可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续，转户过程中所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的税、费等一切费用均由买受人张书芹承担。 本裁定送达后即发生法律效 审 判 长 何正伟 审 判 员 郑元利 审 判 员 章柏成 二〇一四年九月二十四日 代书记员 蔡静燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）锡滨刑二初字第00195号 公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。 被告人蒋某某，无业。2014年8月12日因本案被取保候审。 无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年8月8日16时许，被告人蒋某某在本市滨湖区XXX苑X号X层某酒店员工宿舍，窃得陈某晾晒于宿舍走廊的白色男士衬衫1件。 2014年8月11日10时许，被告人蒋某某在上述酒店员工宿舍XXX房间，窃得吴某放置在床头的黑色苹果牌IPhone5S手机1部（价值人民币2880元），以及手机的数据线、耳机。 被告人蒋某某归案后如实供述了上述事实。 案发后，公安机关在被告人蒋某某身上查获了上述白色男士衬衫1件、苹果牌IPhone5S手机1部，均已发还被害人。 上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中无异议，并有被害人吴某某、陈某某的陈述，证人邱某某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、淘宝交易记录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  严子浩 二〇一四年九月二十九日 书 记 员  范 俊 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭商初字第756号原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市建军东路**。负责人李健，该行行长。委托代理人陈志勇。委托代理人张祥。被告洪来军，无业。原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）与被告洪来军信用卡纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托代理人张祥到庭参加诉讼。被告洪来军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行亭湖支行诉称，2011年4月28日，被告洪来军向我行申请办理贷记卡，卡号为51×××28。截止2014年7月14日，被告拖欠本金35488.5元、利息882.21元、滞纳金1059.19元、其他费用111.68元，合计38541.58元。我行多次催要未果，现诉请法院判令被告偿还贷记卡透支本金35488.50元、利息882.21元、滞纳金1059.19元、其他费用1111.68元，合计38541.58元（利息、滞纳金等暂算至2014年5月13日）和2014年5月13日至实际履行之日止按合同约定计算的利息及其他费用。被告洪来军未答辩。经审理查明：2011年4月28日，洪来军向农行亭湖支行书面申请办理金穗贷记卡，同时签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该合约载明了卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款等；透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。后农行亭湖支行向洪来军发放了卡号为00×××83的信用卡，并将信用额度核定为5万元。2010年6月24日，洪来军首次消费。后洪来军未按约还款，截止2014年5月13日，洪来军拖欠本本金35488.50元、利息882.21元、滞纳金1059.19元、其他费用1111.68元，合计38541.58元。原告农行亭湖支行多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：原告农行亭湖支行和被告洪来军之间形成的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告根据被告洪来军的申请，并经审核将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合同约定持卡消费并及时偿还透支款项，被告透支消费后，未能及时偿还透支的本、息，已构成违约，依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金并按约定支付利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪来军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金、利息、滞纳金和其他费用合计38541.58元，并支付从2014年5月14日起至本判决生效确定履行义务之日止的利息、滞纳金，利息及费用标准按双方信用卡领用合约的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，依法减半收取380元，由被告洪来军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员 王 颖二〇一四年九月一日书记员 蒋翠珠附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第674号原告张厚忠，男，汉族，1967年8月8日出生，住上海市闵行区。委托代理人徐兆铭，上海市国雄律师事务所律师。被告张长生，男，汉族，1962年5月21日出生，住上海市长宁区。被告骊家例，男，汉族，1958年6月19日出生，户籍地上海市闵行区。第三人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。原告张厚忠与被告张长生、被告骊家例、第三人上海市住房置业担保有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2014年9月30日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员 刘 锋二〇一四年九月十七日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第801号罪犯白明君，1982年5月15日出生，回族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。平凉市崆峒区人民法院于2012年2月20日作出（2012）崆刑初字第34号刑事判决，以被告人白明君犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯白明君的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白明君减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月20日起至2018年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一四年九月十日书 记 员  朱 琳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01257号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告杨庆华，男性，44岁，住云南省昆明市。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉杨庆华电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月21日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  胡颖二〇一四年九月二十三日书 记 员  武杰
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第1143号原告常家录，男，1935年7月18日出生，汉族，住东辽县安恕镇。被告常艳梅，女45岁，汉族，住辽源市龙山区西宁街和宁小区。本院在审理原告常家录诉被告常艳梅不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常家录撤回起诉。案件受理费1150.00元减半收取575.000元，由原告常家录承担。审判员 朱 宁二〇一四年九月二十日书记员 刘禹良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第756号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人张若波。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。本院在受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海二三四五网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  田有娣二〇一四年九月十七日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第12515号原告张×，女，1983年5月25日出生。被告刘×，男，1972年2月1日出生。本院在审理原告张×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告张×于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张×申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张×撤回起诉。审判员  万会兵二〇一四年九月十六日书记员  丁 影
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第03918号原告：王灵，住重庆市江**。原告：唐方健，住重庆市南岸区。二原告共同委托代理人：袁能贵、张洪兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被告：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江**宏帆路**，组织机构代码74534622-5。法定代表人：王义昭，董事长。委托代理人：蒲万纯、冀晓睿，重庆瑞月永华律师事务所律师。原告王灵、唐方健与被告重庆宏帆实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灵、唐方健的委托代理人袁能贵，被告重庆宏帆实业有限公司的委托代理人蒲万纯、冀晓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灵、唐方健诉称：被告对其开发的凤凰湾驭府作出容积率0.6、车位比1：0.9、小区有20000平方米中央水域的宣传。原告基于此宣传描述的舒适环境，于2013年3月26日，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了该小区某号房屋。然而，原告接房时发现小区容积率、车位比、中央水域与被告宣传严重不一致。原告认为，被告的宣传构成要约，属于合同约定内容。因此，被告违反了合同约定，应承担违约责任，请求法院判令被告支付违约金30000元并承担本案诉讼费。被告重庆宏帆实业有限公司辩称：原告所称的宣传不能证明系被告所作，被告未做过该宣传，从宣传内容来看也是指整个石马河片区的容积率而非凤凰湾驭府。同时，广告宣传系邀约邀请而非要约，双方在合同附件的补充协议中也对宣传内容明确约定予以排除。凤凰湾驭府有合法的规划、建设、验收手续，被告交付的房屋符合合同约定。因此，原告的诉讼请求无事实、法律和合同依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：2013年3月26日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的重庆市江北区某号预售商品房，建筑面积160.15平方米，用途为成套住宅，总价1003020元。合同第十五条约定，被告应按照批准的规划、设计建筑。合同附件五为补充协议，其中特别提示部分载明为确保原告充分理解合同条款，被告特提示原告在签订前，仔细阅读并充分理解合同及相关补充条款、附件等内容，对其中免除或限制被告责任、限制原告权利的，已采用加粗字体、加下划线等方式特别提醒原告注意，且被告已按原告要求做了合理说明，原告充分理解并接受。补充协议第一条载明，合同及补充协议签订前，被告已向原告出示《重庆市商品房买卖合同》示范文本、附件及补充协议、《房地产权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《重庆市商品房预售许可证》等，原告清楚且无异议。补充协议第九条对口头信息、宣传资料、样板房、周边环境等的特别约定为，双方均同意以主合同及其附件所约定的内容为确定双方权利、义务之最终、唯一有效依据，被告所作的宣传资料、售楼书、广告宣传的内容在合同中单独进行约定的以书面约定为准；被告对本商品房项目用地规划建设范围之外的环境、公共设施、道路交通、医院、学校等的说明介绍，仅为原告提供参考信息，不构成被告的承诺；本商品房项目用地红线外目前规划的城市公共绿地、经营服务设施（包括但不限于凤凰湾鲜花港、凤凰俱乐部、佰富高尔夫球场）不属于本商品房项目业主专有，被告不对此做任何承诺，若对此有其他可能引起歧义的广告宣传语，均以本条约定为准（国家强制规定除外）。另查明：本案所涉房屋属凤凰湾二期即凤凰湾驭府项目，凤凰湾二期系被告开发的凤凰湾项目之部分。凤凰湾二期的《建设工程规划许可证》载明的建筑规模为114433.37平方米，现已按批准建成并通过验收。被告开发的凤凰湾项目的《建设用地规划许可证》载明，该项目建设用地总面积约263351平方米，，地上总建筑规模不得大于633914平方米《建设用地规划许可证》并对该项目中各地块容积率分别要求不得高于2、2.3、3.0，普通住宅车位配置要求为0.34个每平方米，商业、办公、医院车位配置为0.5个每平方米。审理中，原告举示的销售宣传册有4平方公里凤凰湾区域环境体系容积率低至0.6，，地下精装车库车位比高达10.9，20000平方米中央水域的内容。原告称该宣传系被告售楼人员在售楼处发放，原告拟以此证明该宣传册为被告制作发放，并在宣传中就其所购房屋所属的凤凰湾二期的相关内容明确承诺，属于合同的约定内容。被告则辩称宣传册并非其制作发放，且宣传的为4平方公里的石马河片区，而非原告所购的凤凰湾二期项目，石马河片区并非全部由被告开发，且合同附件对广告宣传已明确不作为承诺和合同约定。此外，双方均未就本案所争议的容积率、车位比、中央水域举示其他证据。上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及附件和补充协议、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、销售宣传册等书证和当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件包含的补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，双方均应按约享有权利、履行义务。本案中，原告系基于认为其举示的销售宣传册内容中的容积率、车位比和中央水域系被告对凤凰湾二期的具体明确之承诺并构成合同约定为由，要求被告承担违约责任。但根据审理查明的事实，该宣传册并非如原告所称系仅对凤凰湾二期的宣传，而更多的指向包含凤凰湾二期在内的一定区域。虽然对该区域有不同的理解，但显然除凤凰湾二期外另有其他，该宣传反映的情况也更多指向凤凰湾二期的周边综合环境。并且，根据补充协议，被告在签订合同之前已经向原告出示了相关的用地规划许可证、工程规划许可证等资料，原告清楚并无异议，而该资料已经能客观、真实反映被告所开发的凤凰湾项目及包含的凤凰湾二期项目的具体情况，包括容积率、车位比、中央水域等。该资料反映的情况与原告举示的宣传册内容并不一致，原告作为房屋这一特殊商品的买家，按常理应进行细致全面的了解，并对各种信息进行比较核实。若前期的宣传与购买时所见的相关批准文件反映的信息不一致，原告也应询问清楚并与被告协商约定，一般不会存在仅基于相信前期销售宣传而无视签约时所获信息就购买的情况。同时，补充协议已经明确双方合同的权利义务仅以合同及附件所约定为唯一有效依据，被告所作的口头信息、宣传资料、广告、售楼书等仅作为参考而不构成承诺，除非该内容在合同中单独进行书面约定，因此双方已经约定排除了销售宣传内容对权利义务的限制。现凤凰湾二期系按照批准的规划、设计建筑并经过验收，也符合合同关于不得擅自改变规划、设计的约定。综上，原告以被告对其所购房屋有明确具体宣传，其内容属于要约成为合同约定为由，而起诉要求被告承担违约责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告王灵、唐方健的诉讼请求。本案案件受理费减半收取275元，由原告王灵、唐方健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  黄涛二〇一四年九月十日书 记 员  刘培
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法龙民初字第1309号原告罗文宗，男，汉族，身份证地址广东省普宁市。委托代理人漆利平，广东商达律师事务所律师。委托代理人王文波。被告钟思国，男，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。委托代理人胡荣，广东深长城律师事务所律师。被告邓云淡，男，汉族，身份证住址广东省普宁市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的相关事实2013年7月1日钟思国出具借据一份，载明“罗文宗借给我钟思国……现金人民币100000元，借款期限为3。从2013年7月1日到×年。利息按中国人民银行同期利率的四倍计算。借款方保证该项借款用于合法用途，否则一切后果由借款方自负，与出借方无关。借款方本人已收妥该借款，特立此据为凭。”钟思国在“借款人”处签名并加盖指印予以确认。借据下部载明“担保人：本人清楚以上借款事实，并自愿为借款人钟思国的上述债务承担连带责任担保，如借款人在借款期限内未能还清借款，本人自愿承担还款责任。本保证担保期限为借款人还清借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用为止。本保证担保范围包括借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等费用。”邓云淡在“担保人签字”处签名并加盖指印予以确认。二、其他事实罗文宗对现金来源、如何将现金带至借款地点、借款地点、现金包装、现金清点、借款交接时在场人等进行了陈述。钟思国、邓云淡均称此笔借款系用于赌博，并称罗文宗对此事实明知，但对此陈述未能提交证据予以证实。罗文宗对钟思国、邓云淡的陈述不予认可。邓云淡称其在“担保人签字”处签名并加盖指印仅是作为借款见证人，但对此陈述未能提交证据予以证实。钟思国认可邓云淡在“担保人签字”处签名并加盖指印仅是作为借款见证人。罗文宗对邓云淡的陈述不予认可，认定邓云淡就是担保人。庭审中，在回答“双方对借款有无约定还款期限？”这一问题时，罗文宗称“约定了三个月，借据上未写清”，钟思国称“约定三个月”，邓云淡称“说是三个月，但借据我不知道怎么写的。”钟思国于庭审中称其已向罗文宗还款40000余元，但罗文宗收到还款后拒绝出具收条，故其无法证实还款事实。罗文宗对钟思国还款40000余元的陈述不予认可，但认可钟思国对于本案借款及2013年7月5日一笔100000元的借款共200000元借款共计归还了5000元利息。三、原告诉讼请求罗文宗诉至本院，请求判令钟思国偿还借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息自2013年7月2日起至实际支付之日止，利息暂计至2014年6月11日为21111.23元），本息合计121111.23元；邓云淡对上述借款人民币100000元及利息承担连带清偿责任；钟思国、邓云淡承担本案全部诉讼费用。四、本院裁判意见本院认为，钟思国向罗文宗借款并出具书面借据交罗文宗收执，罗文宗、钟思国之间的债权债务关系明晰，罗文宗要求钟思国归还借款本金100000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。借据中已明确约定利息，利息按照中国人民银行同期利率的4倍计算。依照中国人民银行贷款期限为6个月以内的同期流动资金贷款利率，年息为5.60%。则日息为5.60%÷365=0.015%，即0.15‰。中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍为0.15‰×4=0.6‰。则100000元借款按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算的日息为100000×0.6‰=60元。罗文宗认可钟思国对于本案借款及2013年7月5日一笔100000元的借款共200000元借款共计归还了5000元利息。本院认定钟思国已就本案借款支付5000÷2=2500元利息。故钟思国已给付罗文宗2500÷60=41.67，四舍五入为42天的利息。故钟思国应给付罗文宗借款利息，利息的计算，以借款100000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍，从借款2013年7月1日后的43天即2013年8月12日起计算至本判决确定的履行期限止。邓云淡称其在“担保人签字”处签名并加盖指印仅是作为借款见证人，但对此陈述未能提交证据予以证实。钟思国认可邓云淡在“担保人签字”处签名并加盖指印仅是作为借款见证人。罗文宗对邓云淡的陈述不予认可，认定邓云淡就是担保人。借据上对担保人连带责任担保的担保性质及担保范围已明确载明，故邓云淡对钟思国在本案中所负债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告钟思国于本判决生效之日起三日内归还原告罗文宗借款100000元；二、被告钟思国于本判决生效之日起三日内给付原告罗文宗借款利息（利息的计算，以100000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍，从2013年8月12日起计算至本判决确定的履行期限止）；三、被告邓云淡对被告钟思国在本案中所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告罗文宗其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1361元，已由原告罗文宗预交，此款由被告钟思国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 媛人民陪审员  陈初瑛人民陪审员  王嘉义二〇一四年九月五日书 记 员  刘 依书 记 员  文英玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。第1页共7页
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐民初字第1778号原告：全某。被告：张某。原告全某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员金春荣、人民陪审员陈生华、吴金观组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告全某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。因原告与被告婚前不相了解，加之性格不合，双方根本无婚姻基础，夫妻感情无从谈起，所以登记结婚后原、被告没有共同生活，被告把户口迁入原告处后就下落不明，原告多方寻找都无任何结果。为此，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，无婚后财产；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：原告与前妻共同领养的女儿全晓芳由原告抚养，被告不承担抚养费。被告张某未到庭答辩也未提交书面答辩材料。经审理查明：原、被告于2011年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育。原告前妻苏某于2004年3月因病去逝，原告与前妻领养有一女儿，取名全某某（2004年2月22日出生），一直随原告共同生活。原、被告婚后因被告不工作、不做家务也不关心照顾女儿全晓芳，致使双方经常发生争吵。被告于2012年10月离家出走，至今未归，原告经多方查找仍无下落。以上事实有原告身份证复印件、被告人口信息、结婚证、户口簿复印件、海盐县武原街道城南社区居民委员会证明、领养证明及原告陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。庭审中，因被告未到庭，本院无法对双方进行调解。本院认为，原、被告婚后同居时间较短，未能建立起牢固的夫妻感情。原、被告均系再婚，本应更加懂得婚姻生活的艰辛，珍惜这段缘分，然而，被告未能履行作为妻子的职责，离家出走不归，也未与原告联系，导致双方未能共同生活，相互不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告与前妻所领养女儿全晓芳一直随原告生活，故仍应随原告生活为宜，原告不要求被告承担女儿的抚养费于法不悖，本院予以认可。因被告缺席，对其家庭财产及债权债务无法查实，本案不予处理，待其双方主张权利时可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告全某与被告张某离婚。二、原告与前妻所领养女儿全某某由原告抚养。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告全某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚。审 判 长  金春荣人民陪审员  陈生华人民陪审员  吴金观二〇一四年九月一日书 记 员  陈冬琦
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安非执字第986号申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈全兴，男，1977年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王素美，女，1980年8月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈全兴、王素美计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人陈全兴、王素美现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2014）安执审字第699号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄永福审判员  刘建安审判员  林竹森二〇一四年九月十九日书记员  王伟昌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18722号罪犯李朋华，男，1980年3月18日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，原住云南省昌宁县大田坝乡文仓村干田社，现在现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月二十一日作出（2006）德刑初字第1361号刑事判决,以被告人李朋华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李朋华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯李朋华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李朋华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯李朋华予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年12月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第00272号原告徐建国，男。被告王青山，男。原告徐建国诉被告王青山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，由岚皋县人民法院审判员梁君担任审判长、审判员龚太林主审、人民陪审员高书友参加评议，书记员曾艳担任法庭记录，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告徐建国到庭参加了诉讼，被告王青山经传票传唤未到庭参加诉讼也未递交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年2月8日在被告的带领下到辽宁省北票市一铁矿务工，工资由被告负责发放，原告在铁矿上干了半年，但被告未向原告支付工资，被告向原告出具了欠条一张并承诺2012年10月前给付，原告催促多次被告至今未向原告支付工资，故诉至人民法院请求判令：1、被告偿还原告欠款8500元；2、被告赔偿拖欠原告欠款19个月利息；3、被告赔偿原告起诉所产生的一切费用。被告经传票传唤未到庭参加诉讼也未递交书面答辩意见及证据材料。原告为证实自己的主张向人民法院递交了如下证据：证据一、原告身份证复印件（与原件核对无异），证实原告身份情况；证据二、欠条原件一张，证实被告欠原告工资8500元。经审查原告提交的证据一、证据二来源合法、内容真实、与本案有关，本院予以采信。通过当事人的当庭陈述及举证、认证，本院确认以下案件事实：2012年2月原告在被告的带领下在辽宁省北票市一铁矿务工，期间被告未向原告支付工资，被告于2012年8月5日向原告出具了欠条一张内容：“今欠徐建国在新升矿业3号井下余工资8500元，在十月份前汇款”。后因被告未按约定向原告支付工资原告索要无果后向人民法院起诉请求判令1、被告偿还原告欠款8500元；2、被告赔偿拖欠原告欠款19个月利息；3、被告赔偿原告起诉所产生的一切费用。本案在庭审中原告当庭表示只要求被告支付欠款8500元，其他诉讼请求自愿放弃不再向被告主张。本院认为：原、被告之间劳务关系合法有效，原告权利应受法律保护，被告欠原告工资8500元向原告出具欠条，但被告未按约定的期限履行给付义务，现原告向人民法院起诉要求被告支付工资款8500元的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王青山于本判决书生效后10日内向原告偿还欠款8500元。如未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告王青山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  梁 君审 判 员  龚太林人民陪审员  高书友二〇一四年九月三十日书 记 员  曾 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1467号原告河南众成工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人张旭斌，总经理。委托代理人陈涛，该公司员工。委托代理人吴丽鹏，该公司员工。被告李思伟。被告朱小红。原告河南众成工程机械有限公司（以下简称众成公司）诉被告李思伟、朱小红保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丽鹏到庭参加了诉讼，被告李思伟、朱小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李思伟以按揭贷款的方式从原告处购买利勃海尔牌挖掘机一台，并于2010年8月18日与中国光大银行郑州荣华支行签订了《个人贷款合同》，由原告提供连带责任保证。还款过程中，因被告李思伟逾期还款，原告承担保证责任为其垫款668818.91元。原告向被告催要未果，诉至本院，请求判令被告李思伟、朱小红立即偿还截止2014年1月22日的代垫款668818.91元，并赔偿代垫损失44480.06元。被告李思伟、朱小红未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《工程机械买卖合同》一份；2、《个人贷款合同（抵押、保证）》；3、《协议书》一份；4、中国光大银行特种转账凭证；5、代垫损失明细表；6、结婚证复印件。被告李思伟、朱小红既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。经审查，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2010年5月30日，原告与被告李思伟签订工程机械买卖合同，约定被告李思伟采用按揭方式从原告处购买利勃海尔牌挖掘机一台，车架号28615，被告向原告支付购机款567336元，余款101.5万元通过光大银行按揭贷款方式支付。2010年8月18日，原告、被告李思伟、朱小红与中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行（以下简称光大郑州支行）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告李思伟向该行贷款101.5万元，用于向原告购买挖掘机，贷款期限36个月；原告作为李思伟的保证人向该行提供连带责任保证；被告李思伟、朱小红作为抵押物共有人自愿将其享有合法所有权和处分权的车辆抵押给贷款人，抵押物即上述购买的车辆；被告朱小红在抵押物共有人处签字按手印。原告提交的被告的结婚证复印件显示，被告李思伟与朱小红于1990年11月12日登记结婚。2011年7月2日，原告与被告李思伟签订《协议书》，约定因被告李思伟与光大郑州支行签订《个人贷款合同》，并由原告提供连带责任保证，如被告李思伟逾期导致原告承担保证责任为其垫款，原告有权向被告李思伟追偿，行使追偿权由原告所在地法院管辖。上述合同签订后，被告李思伟未按期偿还贷款本息，原告承担保证责任，分别于2012年1月29日代替李思伟向银行垫付61565.49元、2012年2月29日垫付62910元、2012年3月30日垫付31480元、2012年4月27日垫付31430元、2012年7月27日垫付32470元、2012年8月30日垫付32550元、2012年9月27日垫付32510元、2012年10月29日垫付32530元、2012年11月15日垫付32530元、2013年2月28日垫付31984.66元、2013年3月29日垫付32427元、2013年4月27日垫付32395元、2013年5月21日垫付32333元、2013年5月28日垫付30093.98元、2013年6月25日垫付31597.14元、2013年8月30日垫付32473.57元、2013年10月31日垫付31900元、2013年11月21日垫付63639.07元，共计668818.91元，上述垫款未超出被告李思伟应偿还到期贷款本息数额。被告李思伟、朱小红未偿还原告上述垫付款。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告、被告李思伟、朱小红与光大郑州支行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》及原告与被告李思伟签订的《协议书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告李思伟未按照《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定及时还款，导致原告承担保证责任，为其垫款668818.91元，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。对于原告要求被告李思伟偿还截止2014年1月22日的代垫款668818.91元的请求，本院予以支持。被告李思伟占用原告资金，给原告造成经济损失，故对于原告要求被告李思伟支付代垫损失44480.06元的请求，经计算未超出自垫款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。原告提供证据证明上述债务发生于被告李思伟与朱小红夫妻关系存续期间，朱小红未提供证据予以反驳，故对于原告要求被告朱小红对上述债务承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告李思伟、朱小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李思伟、朱小红于本判决生效后十日内偿还原告河南众成工程机械有限公司截止二○一四年一月二十二日的垫付款六十六万八千八百一十八元九角一分及代垫损失四万四千四百八十元零六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零九百三十三元，由被告李思伟、朱小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  王素玲人民陪审员  林 雯二〇一四年九月五日书 记 员  李文雅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第05080号原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园，组织机构代码76269764-1。法定代表人左宗申，董事长。被告王小琴，女，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申公司”）诉被告王小琴商品房预售合同纠纷一案中，原告宗申公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗申公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。代理审判员 向 勇二〇一四年九月十八日书 记 员 颜秀芹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1240号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告骆小英，男，1952年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告方伟屏，女，1955年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告骆小英、被告方伟屏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行负担。审判员 杨 宁二〇一四年九月二十四日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第04198号罪犯雷鹏，男，1997年5月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2012年8月31日作出（2012）耒刑二初字第106号刑事判决，以被告人雷鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷鹏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。院认为，罪犯雷鹏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷鹏减去有期徒刑七个月十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一四年九月二十五日书记员  汤 靓
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍虞刑初字第803号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人朱某。因本案于2014年6月6日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年3月份以来，被告人朱某为获取非法获利，在绍兴市上虞区百官街道前二村3-14号家里，以纸牌“牛牛”形式开设赌场，从中抽头，并招揽参赌人员金某甲、李某等人进行赌博，直到2014年6月5日被公安机关抓获时，共从中抽头获利人民币16，000元左右。另查明，案发后，被告人朱某退出违法所得人民币16，000元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲、周某、金某乙、冯某、金某丙、肖某、吴某、李某、杜某甲、王某、陈某、杜某乙、孙某、金某丁证言，检查笔录，扣押决定书、笔录及清单，辨认笔录，行政处罚决定书，暂存款发票，抓获经过，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以营利为目的，开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；二、违法所得人民币16，000元（其中人民币15，000元扣押在绍兴市上虞区公安局，人民币1，000元暂存于本院），予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孔 敏二〇一四年九月十八日书 记 员 朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浙衢辖终字第58号 上诉人（原审被告）：河南英奇陶瓷有限公司。 法定代表人：池万义。 被上诉人（原审原告）：朱慧卿。 上诉人河南英奇陶瓷有限公司为与被上诉人朱慧卿民间借贷纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯商初字第756-2号管辖权异议裁定，向本院上诉称：该案借条上的公司印章存在伪造且涉嫌刑事诈骗，故应由公安机关立案侦查。另外，上诉人的住所地在河南省镇平县，柯城区人民法院对该案不具有管辖权。故请求撤销一审裁定，将该案移送河南省镇平县人民法院审理或由镇平县公安局立案侦查。 本院审查认为，本案双方在借条中约定如有纠纷由柯城区人民法院裁决，该协议管辖明确具体且未违反法律规定，故被上诉人以此向柯城区人民法院起诉符合法律规定。上诉人认为借条上的公司印章存在伪造及诈骗犯罪，该主张属于案件实体审理范围，并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  舒伟霞 审 判 员  刘小伟 代理审判员  胡建涛 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  曾 柳
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沂南民初字第1564号 原告：刘文新，汉族。 委托代理人：刘小军。 被告：吕树顺，男，汉族。 被告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区俄黄路**（董家朱许村）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所，住所地：临沂市兰山区沂蒙路**div> 诉讼代表人：周彦斌。 委托代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 原告刘文新诉吕树顺、临沂市顺通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文新委托代理人刘小军，被告吕树顺，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人邰孝银到庭参加诉讼，被告临沂市顺通汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文新诉称：2014年4月6日5时20分许，原告刘文新驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿沂新线由北向南行驶至事故地点追撞于前方顺行的案外人来风才驾驶的具有安全隐患的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）尾部，造成案外人刘文庆受伤，两车受损的交通事故。经沂南县交警大队认定，来凤才承担事故的次要责任。经查鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。原告车损67195元、评估费2700元、清障费8500元、拖车费5000元、邮寄费106元，共计83501元，要求被告赔偿3万元。 被告吕树顺辩称：发生交通事故属实，我是事故车辆的实际车主，事故发生时由来风才驾驶，我当时也在车上。该车辆是我于2012年8月份以分期付款的方式从被告临沂市顺通汽车运输有限公司购买，车辆购买价格为40万元左右，现在还没有缴清全款。我愿按照法律规定承担相应的赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）在我公司投保交强险1份和商业第三者责任险2份，其中商业三者险主车、挂车各为50万元，并投有不计免赔附加险，在查实车辆及驾驶人员相关证件合法有效后，对于原告诉求的合理损失，同意在交强险分项限额内先行承担，超出限额部分，依据事故责任，承担30%赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。 被告临沂市顺通汽车运输有限公司未作答辩。 审理查明：2014年4月6日5时20分许，原告刘文新驾驶其所有的鲁G×××××号江淮牌重型普通货车（搭乘案外人刘文庆）沿沂新线由北向南行驶至沂新线4公里＋300米路段，追撞于前方顺行的案外人来风才驾驶的具有安全隐患的鲁Q×××××号大运牌重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）尾部，造成鲁G×××××号江淮牌重型普通货车乘车人刘文庆受伤，两车受损的交通事故。2014年4月18日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定刘文新在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，其违法行为对本次交通事故所起的作用相对较大，是导致此次事故发生的主要原因，负事故主要责任，来风才在此次事故中实施了驾驶具有安全隐患的机动车未确保行车安全的违法行为，其违法行为对发生此次交通事故所起的作用相对较小，是导致次交通事故发生的次要原因，负事故次要责任。 2014年4月29日，原告所有的鲁G×××××号江淮牌重型普通货车经潍坊昌信资产评估事务所评估，车辆损失金额为67195元。原告支付评估费2700元。 事故处理过程中原告刘文新支付施救费8500元、拖车费5000元、邮寄费106元。 肇事车辆鲁Q×××××号大运牌重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）系被告吕树顺所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险一份，主车、挂车各50万元商业三者险二份，并投有不计免赔附加险。本次交通事故发生在保险期间。 上述事实，主要依据本院庭审调查及原告刘文新提供的道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、拖车费单据、邮寄费单据等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。 本院认为：公民的财产权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担相应的民事赔偿责任。原告刘文新在本次交通事故中遭受财产损失，应由侵权人按照侵权责任比例承担相应的民事赔偿义务。 临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书划分责任适当，本院予以采纳。 因被告吕树顺所有的鲁Q×××××号大运牌重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险，故被告吕树顺所承担民事赔偿责任应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内负责赔付。 原告刘文新因本次交通事故所造成的经济损失确认为：车损67195元、评估费2700元、施救费8500元、拖车费5000元、邮寄费106元，共计83501元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告刘文新20**元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘文新244**元（83501元-2000元=81501元，81501元×30%）。 上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吕树顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  江 海 审 判 员  李 华 人民陪审员  宋立远 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  邢晓佳
广东省佛山市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法槎民初字第417号原告李某某，女，汉族。法定代理人李某，男，汉族。委托代理人李苗，广东泰旭律师事务所律师。被告林某某，女，汉族。关于本院审理的原告李某某诉被告林某某抚养费纠纷一案。经审查，本案被告林某某的住所地虽登记为“广东省佛山市禅城区”，但其实际已于2010年起在东莞市购房定居至今，并在东莞市购买社会保险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”的规定，本案应由被告林某某经常居住地即东莞市第一人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。审判员  欧阳云二〇一四年九月十五日书记员  李宝莹
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第00606号原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路**新银双厦大楼**。负责人陆岷峰，该支行行长。委托代理人房忠东、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。被告胡仿青。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被告胡仿青信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，于2014年8月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人胡龙梅到庭参加诉讼。被告胡仿青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行诉称，2007年12月17日，被告向原告申领江苏银行紫金信用卡一张（卡号为62×××66），并承诺接受《江苏银行信用卡领用合约》的约束。从2008年4月2日开始，被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务，至2011年12月31日止，被告共欠原告本金、利息、费用共计27948.79元，原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告诉至法院，请求判令被告支付欠款本金9992.13元、利息4140.09元、费用13816.57元等共计27948.79元（暂计算至2011年12月31日，以后应续计）；本案诉讼费由被告承担。被告胡仿青未到庭亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2007年12月17日，被告胡仿青向原告江苏银行申领具有透支功能的江苏银行紫金信用卡（卡号为62×××66），声明已阅读《江苏银行紫金信用卡合约（个人卡）》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。信用卡合约约定：透支利息，按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金指持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。乙方缴存在的款项不足以清偿对账单中所列明的全部应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（包括但不限于年费、超限费、滞纳金、追索费及律师费等相关费用）、预借现金、消费透支款。后被告胡仿青领用卡号为62×××66的江苏银行紫金信用卡，但其使用后未依约还款。截止2011年12月31日，被告胡仿青已欠原告江苏银行共计27948.79元（本金9992.13元、利息4140.09元、费用13816.57元）。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。以上事实，有原告的陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收情况登记表等证据在案予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的江苏银行信用卡领用合约真实有效，应受法律保护。因被告在使用信用卡后未依约还款，现原告要求被告按照约定还本付息的主张有合同依据，本院予以支持。关于费用13816.57元，实际为被告未按期偿还本金所产生的滞纳金，依据信用卡领用合约，未按期偿还本金，应当承担按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金的违约责任。截止2011年12月31日，被告胡仿青所欠款项为本金9992.13元、利息4140.09元、费用13816.57元等合计27948.79元，应当予以偿还。被告胡仿青经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡仿青于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金9992.13元、费用13816.57元及逾期利息（其中截止2011年12月31日利息为4140.09元，自2011年12月31日起至本判决确认给付之日止，按本金9992.13元按日万分之五计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费600元，合计1100元（原告已预交），由被告胡仿青负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张坤瑞代理审判员  周文贤人民陪审员  李冬梅二〇一四年九月九日书 记 员  姚 佳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴开商初字第259号 原告丁亚军。 委托代理人杨琴，江苏锐华律师事务所律师。 被告文晓玲。 原告丁亚军诉被告文晓玲与公司有关的纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁亚军及其委托代理人杨琴到庭参加诉讼，被告文晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁亚军诉称，2011年7月，被告等四人注册成立苏州迪康精密机械有限公司，被告持有62%的股份。其以被告名义投入120000元，占有12%的股份。后，双方于2013年5月13日达成退股协议，由被告向其退回股本金及分红共计170000元。后因被告未能按照协议付款，双方发生纠纷。经苏州市吴中区横泾街道人民调解委员会驻横泾派出所工作室（以下简称横泾调委会驻派出所工作室）调解，双方达成协议，约定被告应于2014年5月底前支付其95000元。至今，被告尚有15000元未付。故，请求判令被告履行苏吴横公调（2013）第0802号人民调解协议书，立即支付原告退股款15000元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的付款期限之日止的利息。 被告文晓玲未作答辩。 经审理查明，2013年8月2日，原、被告在横泾调委会驻派出所工作室主持下达成苏吴横公调（2013）第0802号人民调解协议书1份。协议载明，2011年7月，被告等四人注册成立苏州迪康精密机械有限公司，被告持有公司62%股份，其中原告投入120000元，以被告名义参股12%。2013年5月13日，原、被告达成退股协议，约定被告退还原告股本金及分红共计170000元。后双方在协议履行过程中发生争议。经调解双方确认，被告已支付原告75000元，尚结欠原告95000元，该款被告自2013年8月起至2014年4月每月支付10000元，余款5000元在2014年5月付清；协议签订后，原告不得承接被告的客户单子，否则，被告有权停止支付。人民调解协议落款处有原、被告签名捺印及人民调解员签字。 以上事实，有原告提供的苏吴横公调（2013）第0802号人民调解协议书、苏州迪康精密机械有限公司工商登记信息及庭审笔录附卷佐证。 本院认为，原告基于苏吴横公调（2013）第0802号人民调解协议书，向被告主张权利，要求被告履行付款义务，故本案案由应为请求履行人民调解协议纠纷。双方之间达成的人民调解协议，不违反法律规定，当事人应全面履行各自义务。根据人民调解协议书，被告应在协议前后支付原告款项95000元。现原告主张被告尚拖欠其15000元未付。因被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利。原告要求被告立即支付余款15000元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告丁亚军人民币15000元及该款自2014年8月5日起至判决确定的给付期限最后之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币1088元，由被告文晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。 代理审判员  王长栋 二〇一四年九月十七日 书 记 员  时英婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨汉执字第1877号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇大田村。负责人张建新，行长。被执行人董福军。被执行人徐作海。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人董福军、徐作海金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1778号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城大田于2014年6月27日向本院申请执行。执行中双方当事人自行达成和解协议，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行提出终结本次执行申请，依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：本院（2014）滨汉民初字第1778号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙玉明审 判 员  陈志强人民陪审员  朱焕芹二〇一四年九月十七日书 记 员  李合权
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民二终字第2092号上诉人张文喜，男，住安阳市殷都区。被上诉人方相朝，男，住滑县。上诉人张文喜因与被上诉人方相朝民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张文喜在限定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐红伟审 判 员  丁伯顺代理审判员  苗 飞二〇一四年九月十日书 记 员  蔡苏仃
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑执字第1468号罪犯童金光，男，现年44岁，汉族，初中文化，四川省资阳市人，现在云南省大理监狱服刑。2008年7月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第113号刑事判决书，确认罪犯童金光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯童金光在无期徒刑服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院将罪犯童金光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2011年6月17日起至2031年6月16日止，剥夺政治权利期限改为十年。减为有期徒刑后，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2029年6月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯童金光在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯童金光获减刑后，，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童金光在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯童金光准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2028年6月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一四年九月十五日书记员  彭雅洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第05278号原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园，组织机构代码76269764-1。法定代表人左宗申，董事长。被告杨佩琴，女，1956年4月25日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司与被告杨佩琴商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆宗申天润地产有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司承担。代理审判员  李杰二〇一四年九月十三日书 记 员  田晶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1076号申请执行人：余某，女，1985年1月1日生，汉族，昆明市人，昆明铁路局昆明东站职工，住昆明市盘龙区。被执行人：沈某，男，1981年4月22日生，汉族，昆明市人，昆明铁路局昆明东站职工，住昆明市官渡区。申请人余某与被执行人沈某离婚纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年8月22日作出的(2013)官民一初字第2157号民事调解书已经发生法律效力，权利人余某于2014年7月1日向本院申请强制执行，本案的执行标的为800元/月，执行费50元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人沈某已履行付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2013)官民一初字第2157号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王文峰二〇一四年九月二十三日书记员  李海坤
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台天刑初字第525号公诉机关天台县人民检察院。被告人陈某。2004年9月22日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，并应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币154000元（包括已赔偿的3000元）。2014年7月18日因本案被天台县公安局取保候审。天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月3日23时40分许，被告人陈某酒后驾驶浙J×××**小型轿车，途经天台县春晓路与寒山路交叉路口即寒山桥桥头路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中酒精含量为89mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的在卷供述，证人王某、何某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精呼气检测单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证复印件》，《驾驶证信息》，《机动车行驶证复印件》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《刑事附带民事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。）。（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林桂燕二〇一四年九月十二日代书记员 朱临星
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第07482号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。被告邓天均，男，汉族，1973年8月3日出生，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邓天均信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告邓天均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2013年3月13日，邓天均向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向邓天均办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为17000元。自2013年3月23日起邓天均开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年1月25日共透支本金16990元、利息2805.45元及费用84.95元，共计19880.4元。交通银行重庆分行认为邓天均拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓天均立即偿还信用卡透支本金16990元，支付截至2014年1月25日的利息2805.45元及费用84.95元，以上合计19880.4元，并支付自2014年1月26日起至还清本金之日止以本金16990元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由邓天均承担。被告邓天均未答辩。经审理查明，2013年3月13日，邓天均向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为邓天均办理了信用卡一张，并核准信用额度为17000元。嗣后，邓天均将该卡激活。2013年3月23日开始，邓天均以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，邓天均一直未能还清欠款。截至2014年1月25日，邓天均尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金16990元、利息2805.45元及费用84.95元，共计19880.4元。上述事实，有交通银行标准信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、对帐单、余额确认表以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与邓天均签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向邓天均核发信用卡，邓天均在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。邓天均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓天均在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金16990元；支付截止2014年1月25日利息2805.45元、费用84.95元；并支付自2014年1月26日起至还清本金之日止以本金16990元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费149元，由被告邓天均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  潘登二〇一四年九月二十二日书 记 员  黄梅