wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更749号罪犯姚昆华，男，1975年3月19日出生，汉族，出生地福建省福州市台江区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年7月1日作出(2011)深宝法刑初字第1935号刑事判决，以被告人姚昆华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚昆华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年；2014年12月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月18日。执行机关因罪犯姚昆华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚昆华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚昆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚昆华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2732执70号之1申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局。组织机构代码：32205973—4。法定代表人韦族言，系该局局长。委托代理人张仁芬，系该局行政审批股工作员。被执行人石庆虎，男，1985年11月生，布依族，农民，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被执行人吴兴翠，女，1988年11月生，水族，住址职业同上。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与石庆虎、吴兴翠行政征收一案中，被执行人石庆虎、吴兴翠应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费29928元，并负担申请执行费348元。本院经过“四查”，二被执行人石庆虎、吴兴翠元财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2016）黔2732行审13号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一六年四月十九日书记员  张希军
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执330号之一申请执行人：赵鑫，男，1984年9月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴丽娟，女，1985年1月20日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。申请执行人赵鑫与被执行人吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02309号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法调查吴丽娟的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行财产。经本院询问赵鑫，其亦无法提供吴丽娟可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现吴丽娟有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02309号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  毛献超二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 衬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1132执44号申请执行人：卫丽亚,女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住四川省汉源县。申请执行人：陈昌平，男，2008年12月21日出生，汉族，农民，住四川省汉源县。申请执行人：何桂香，女，1966年5月29日出生，汉族，居民，住四川省汉源县。被执行人：四川大渡河电力股份有限公司。法定代表人：甘酉华，董事长。本院在执行关于卫丽亚、陈昌平、何桂香与四川大渡河电力股份有限公司触电人身损害责任纠纷的乐山市中级人民法院（2016）川11民终4号民事判决书一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐山市中级人民法院（2016）川11民终4号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  彭杰二〇一六年四月二十六日书 记 员  詹俊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第316号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)成海林，男，汉族，1954年5月25日出生，住上海市浦东新区。委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。委托代理人刘沛，上海罡晟律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)成根娣，女，汉族，1957年9月20日出生，住上海市浦东新区。再审申请人成海林因与被申请人成根娣所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成海林申请再审称：未见证面积补偿款是补偿给实际居住人的，与房屋产权人无关。被申请人成根娣未实际居住，对于未见证面积补偿不享有权利。原审法院认定事实错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项之规定，请求对本案予以再审。本院认为，未见证面积补偿款是建立在原有房屋基础之上的，如果没有原有房屋，则未见证面积补偿款为无源之水，无本之木。故二审判决在具体分割该部分利益时，除考虑搭建人及居住人的因素外，还考虑原产权人因素，尚属合理。综合本案实际情况，二审法院所作判决并无不当。综上，成海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回成海林的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  马 弘二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保153号申请人牛景林，男，汉族，1964年8月28日出生，现住巴林左旗。被申请人杨国臣，男，汉族，48岁，现住巴林左旗。申请人牛景林于2016年4月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨国臣的财产予以查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨国臣的财产树苗320000棵：其中在杨国臣家中院内约10亩地60000棵松树苗；其余位于巴林左旗某村公路边约30亩地260000棵冠果树苗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年四月二十一日书记员  周翔宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1427号民事判决书（2015）昌民一初字第1427号原告：高秀丽，女，1959年7月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：李平，男，1959年8月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告高秀丽与被告李平身体权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，2016年2月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高秀丽到庭参加诉讼，被告李平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高秀丽诉称：原告居住在吉林市昌邑区兰天小区56号楼2楼右门小旅店内。2015年6月28日20时许被告夜间闯入原告开的旅店里，与该店老板原告发生争执，而后被告李平对原告进行殴打，用拳头击打原告头部。被告的行为给原告造成了极大的身体伤害，原告住院治疗6天，给原告造成了经济损失。医疗费2500元、误工费767.64元、护理费767.54元、交通费100元、午餐补助费600元。因此事原告和被告协商过赔偿问题，但是协商未果。为了维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》及《民法通则》的相关规定，特诉讼到吉林市昌邑区人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费2500元、误工费767.64元、护理费767.54元、交通费100元、午餐补助费600元，总计6735.28元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李平未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2015年6月28日被告李平在吉林市昌邑区兰天小区56号楼4单元2楼右门小旅店内因口角与该旅店老板高秀丽发生争执，而后李平对高秀丽进行殴打，用拳头击打原告高秀丽头面部两拳。当日原告高秀丽到吉林市人民医院住院治疗5天，住院期间二级护理5天。花医药费2023.16元，门诊费206元，急救车费200元。2015年7月17日吉林市公安局昌邑分局作出吉市昌公（行）决字【2015】第359号行政处罚决定书，决定给予李平行政拘留五日的行政处罚。认定上述事实的证据有：原告告诉及庭审调查，原告提供的行政处罚决定书、住院病历、医药费票据、门诊票据、急救票据、费用清单。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告李平作为直接侵权人，应对原告高秀丽的损失承担赔偿责任。因原、被告发生口角从而导致被告殴打原告，原告高秀丽对自身损失也具有一定过错，也应承担相应的责任。本院依法支持被告承担70%赔偿责任，原告高秀丽自身承担30%赔偿责任。关于原告高秀丽的损失数额。医药费，根据原告提供的住院病历、医药费票据及门诊票据，可以认定原告高秀丽花费医药费2023.16元，门诊费206元，合计2229.16元，本院予以支持；护理费，原告共计住院5天，二级护理5天，根据吉林地区居民服务业标准，护理费应为：5天124.08元/天=620.4元；伙食补助费，原告共计住院5天，故伙食补助费为5天100元/天=500元；误工费，根据原告的户籍信息及住院情况，原告的误工费应按照吉林地区居民服务业标准进行计算，故数额为：124.08元/天5天=620.4元；交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告高秀丽未提供相应的交通费票据，原告入院系急救车救助，故本院支持原告出院的相应交通费，酌定支持10元。上述赔偿数额共计3979.96元。被告李平承担2785.97元（3979.96元70%），原告高秀丽承担1193.99元（3979.96元30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平于本判决生效之日起五日内赔偿原告高秀丽各项损失共计2785.97元；二、驳回原告高秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，由原告高秀丽负担200元，由被告李平负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  仲菲艳人民陪审员  颜淑莉人民陪审员  姜操雅二〇一六年四月十五日书 记 员  李红艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4819号上诉人（原审被告）：王良，男，1962年6月18日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：胡波，男，1975年6月12日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。上诉人王良与被上诉人胡波劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2015]于民一初字第03036号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。一审原告诉称：2015年3月5日，原告为被告承包施工的“丽晶公馆”18号、28号楼做保温工程，被告拖欠原告工资3000元至今未付，故起诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资3000元。一审被告未作书面答辩，其口头辩称：要求追加王旭为被告，被告给王旭干活，王旭按工程进度每平方米25元给被告结算工程款，但现在工程已经验收了，王旭还欠被告工程尾款没有给付，故不同意原告的诉讼请求。原审法院经审理查明：2015年3月，原告为被告承包的“丽晶公馆”18号楼、28号楼外墙保温工程提供劳务，期间被告拖欠原告劳务费3000元尚未支付给原告。2015年11月27日，被告为原告等人出具《欠薪农民工工资明细表》一份，该明细表载明欠原告工资3000元。但此后，被告未能向原告支付所欠劳务费。致使原告向本院提起诉讼。原审法院认为：原告与被告之间因提供劳务而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，欠款数额明确。作为债务人，被告依法应承担及时全部清偿之责任。对于被告所辩案涉工程系其从案外他人处承包而来，原价转包给原告等人并未渔利，原告应向发包人主张权利的抗辩理由，因合同具有相对性，原告据此向作为发包人的被告主张权利，具有相应的事实和法律依据。至于被告的前手发包人尚欠被告款项未付，系被告与其前手发包人之间的债权债务关系，与本案无关，被告不能据此形成对原告主张权利的合理抗辩，故本院不予支持。综上所述，本院为维护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决：被告王良于本判决生效后三日内，立即给付原告胡波劳务费3000元。如果被告王良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取52元，由被告王良承担并直接给付原告。宣判后，上诉人王良不服原判，向本院提出上诉，请求：1、上诉人不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院北陵法庭的03036号判决。2、请求人民法法院将王旭列入被告，并承担诉讼费。3、请求人民法院向王旭追讨所欠的人工费105600元。理由是：我也是劳务者，不是包工头，由于包给我们活的人王旭还欠我们人工费10余万没有结算，胡波等人推荐我为负责人，领他们到维权中心向王旭讨工钱，胡波等人和维权中心的工作人员让我在工资表上签字，我没想什么就签了，于是胡波等人以此为证据到法院起诉我了。本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方当事人陈述，欠薪农民工工资明细表等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，上诉人认可欠薪农民工工资明细表上的签字确为上诉人所签，且在签署欠薪农民工工资明细表后并未向被上诉人支付任何款项，故上诉人欠付被上诉人工资的事实清楚，上诉人应当承担给付责任。关于上诉人主张向王旭追讨的问题，根据合同相对性原则，上诉人应向王旭另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王良负担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）���1081民初1172号原告：段×，女，1988年3月9日出生，汉族，农民。被告：赵×，男，1986年6月18日出生，满族，农民。本院在审理原告段×诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段×撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告段×负担。审判员  薛景彦二〇一六年四月一日书记员  苏 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执436号之一申请执行人莆田腾立鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人莆田市达昇贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2555号民事判决书，于2016年3月16向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人莆田市达昇贸易有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人莆田市达昇贸易有限公司的银行存款人民币206514.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年四月八日书记员 林 玲附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初634号原告：林某某，女，生于1981年，汉族，农民，小学文化，住巴中市巴州区玉堂街道办事处。被告：吴某某，男，生于1980年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区玉堂街道办事处。本院在审理原告林某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某承担。审判员  肖黎明二〇一六年四月十五日书记员  肖 潇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特103号申请人张凤琴，西安市航空发动机公司职工医院退休护士。被申请人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司，住所地陕西省商南县滨河西路南段。法定代表人金正敏，该公司总经理。申请人张凤琴与被申请人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张凤琴称，张凤琴与被申请人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司于2015年2月17日至2015年8月16日签订了合同，合同第十条约定，因执行本合同发生争执，在协商不成的情况下，可提请仲裁机构仲裁，因该条款约定不明，故提请法院对该条款仲裁效力予以确认。被申请人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司经合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款规定“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。我国仲裁制度实行的是一裁终局，在裁决作出后不存在对于仲裁裁决不服可向人民法院起诉的情况。本案中双方当事人在合同中明确约定“如果发生争议，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，可依法向西安市仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，十五日内可向西安市人民法院提出诉讼”，该仲裁条款的约定与仲裁法的规定相悖，且双方当事人事后也没有达成补充协议，故该仲裁条款无效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、第十八条、第二十条的规定，裁定如下：确认申请人张凤琴与被申请人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司签订的《借款合同》中约定的仲裁条款无效。案件受理费400元，由申请人张凤琴负担。审判长  田任华审判员  郝海辉审判员  张 鹏二〇一六年四月二十七日书记员  汪靖朝
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2404号原告袁雪红。委托代理人费书兵（特别授权），泰兴市元竹法律服务所法律工作者。被告泰兴市开关厂，泰兴市江平路21号。法定代表人李明，该厂厂长。委托代理人徐冬云（特别授权），江苏律园律师事务所律师。原告袁雪红与被告泰兴市开关厂运输合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员程志伟独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告袁雪红及其委托代理人费书兵、被告委托代理人徐冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁雪红诉称，原告于2013年4月7日设立泰兴市鼎盛托运部，并实际经营。2014年5月5日原告承接被告的运输业务，共计产生运费计人民币4900元，原告所经营的托运部已给被告开具运费发票，但被告至今未给付运费。现请求判令被告立即偿还所欠运运输费计人民币4900元，并承担本案诉讼费。被告泰兴市开关厂辩称，原、被告于2014年5月5日签订运输合同是事实，但目前被告经营困难，暂时无力给付运输款。经审理查明，2014年5月5日，泰兴市鼎盛托运部与被告签订运输合同一份，约定：原告为被告将1台运输箱式变电站自泰兴运至北京延庆，于当月8日前到达，运费4900元。合同签订后，泰兴市鼎盛托运部依约为被告运输货物，并开具了相应的增值税专用发票。因被告未给付运费，原告多次催要无果，遂诉至本院。另查明，泰兴市鼎盛托运部系个体工商户，原告袁雪红系该托运部业主。2015年2月11日，泰兴市市场监督管理局准予泰兴市鼎盛托运部办理代码注销手续。以上事实，有原告提交的运输合同、运输业增值税专业发票、泰兴市鼎盛托运部个体工商户营业执照、泰兴市市场监督管理局代码注销证明、原被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，泰兴市鼎盛托运部与被告签订的运输合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。泰兴市鼎盛托运部作为承运人按照约定履行了为被告运输货物的合同义务，被告应当支付相应的运输费用。原告袁雪红系泰兴市鼎盛托运部的业主，泰兴市鼎盛托运部注销后，该托运部债权依法应由原告袁雪红享有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，判决如下：被告泰兴市开关厂于本判决生效后十日内给付原告袁雪红运输费4900元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  程志伟二〇一六年四月二十五日书记员  凌鸿鹏附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保72号申请人：潘容芝，女，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区荣华路。被申请人：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道。法定代表人：钟石华。被申请人：陈体妙，男，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请人潘容芝以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市钧煌房地产开发有限公司、陈体妙采取财产保全措施，担保人许榆鹦已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市钧煌房地产开发有限公司、陈体妙1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人许榆鹦位于江津区几江街道产权证号为203房地证XX号房屋所享有的产权份额。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年四月六日书 记 员  张 洪
广东省云浮市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）云中法执字第48号之五申请执行人陆伟文，男，汉族，1973年4月17日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省云浮市云城区。申请执行人江桂妮，女，1982年11月2日出生，现住广东省云浮市云城区。被执行人李伟标，男，汉族，1966年8月19日出生，住广东省云浮市区。被执行人梁巍潆，女，汉族，1970年4月5日出生，住广东省云浮市区。关于申请执行人陆伟文、江桂妮申请执行被执行人李伟标、梁巍潆民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月13日作出的（2015）云中法民三初字第20号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）云中法民三初字第20号民事判决书，向被执行人李伟标、梁巍潆发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2016年4月5日，本院依法在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上进行公开拍卖被执行人梁巍潆拥有的一辆车号为粤WYL0**小型轿车，拍卖底价为163000元，但无人竞买。2016年4月6日，申请执行人江桂妮、陆伟文同意以拍卖底价163000元接受该车辆，以抵顶被执行人欠其相应的债务。本院依法向本辖区的国土、房管、银行等部门查询被执行人财产登记情况，但未���现被执行人有财产可供执行。2016年4月18日，本院将执行情况告知申请执行人，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）云中法执字第48号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁润棠审 判 员  王其彬代理审判员  尹 蕾二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘小枚
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第814号原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行。负责人徐雅风，行长。委托代理人欧阳春琴，客户经理。委托代理人吴泳，客户经理。被告熊静静。被告刘帝。原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行（下称工商银行）与被告熊静静、刘帝信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人欧阳春琴到庭参加诉讼；被告熊静静、刘帝本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告工商银行诉称：两被告于2012年10月向我行申请个人信用卡消费分期付款业务，后我行于2012年11月1日与两被告签订了《业务合同》、《抵押合同》，并于2012年11月15日向被告发放信用卡贷款29.8万元，期限36个月，还款方式为按月偿还本金。自2014年8月起被告未能按约还款，截止2015年8月18日累计拖欠借款本金104324.00元、利息7862.19元、滞纳金5902.97元、另有未到期本金33108.00元，合计151197.16元。经多次催收未果，故起诉请求：1、判决原告与被告签订的信用卡分期付款《业务合同》、《抵押合同》提前到期并解除合同；2、判令被告立即偿还拖欠本金104324.00元、利息7862.19元、滞纳金5902.97元、未到期本金33108.00元，合计151197.16元（利息计算至2015年8月18日），以及自2015年8月19日至实际清偿日止按照合同约定所产生的利息、滞纳金；3、判决原告对被告提供的抵押物（赣G×××××号汽车）在贷款本息范围内享有优先受偿权；原告工商银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：一、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、原告诉讼主体资格证明和被告的身份证、户口簿、结婚证复印件一组，以证明原、被告主体适格。二、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各一份，以证明原告与被告熊静静之间存在金融信用卡业务关系，且双方对信用卡的使用、还款以及违约责任进行了约定。三、《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡消费分期付款抵押合同》各一份，以证明两被告向原告借款以及提供车辆抵押的事实。四、车辆登记信息一份，以证明双方办理了车辆抵押登记手续。五、交易明细一组，以证明原告已向被告放款，且被告持卡消费及拖欠本金、利息、滞纳金的数额。被告熊静静、刘帝未作答辩。经审理查明：2012年10月，两被告向原告下属的天鹅泉支行申请信用卡消费分期付款业务，双方于2012年11月1日签订《信用卡消费分期付款业务合同》（下称业务合同）、《信用卡消费分期付款抵押合同》（下称抵押合同）各一份，约定两被告申请分期额度为298000元的贷款用于购买汽车，分期期数36期，每期偿还金额为8277元，手续费35760元；两被告自愿以所购赣G×××××号汽车作借款抵押，并办理了抵押登记手续。同时，被告熊静静填写《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，以向天鹅泉支行申领信用卡一张，并确认遵守《信用卡领用合约》。后天鹅泉支行依申请向被告熊静静发放了信用卡一张，卡号为62×××88，并于2012年11月15日向被告熊静静额度放款298000元，但两被告在借款后未能按约履行还款义务。截至2015年8月18日，共欠借款本金137432元、利息7862.19元、滞纳金5902.97元，合计151197.16元。因催讨未果，故原告诉来本院。另查明：天鹅泉支行系原告下属的二级支行，其发放的贷款均由原告统一起诉主张权利。再查明：《业务合同》第七条约定：如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《业务合同》第八条第（一）项约定：被告应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用。《业务合同》第九条第（三）项第2小项约定：被告违反合同第八条的有关约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。《领用合约》第三条第3项载明：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还档期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的适用（电子现金交易除外）。（3）……。”另，《领用合约》同页的信用卡收费标准表内载明“滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。”本院认为：在案件审理过程中，《业务合同》已经到期，故原告要求解除《业务合同》的诉请已无处理必要，本院不予支持。根据原告提交的《业务合同》、《领用合约》及交易明细，足以证明两被告向原告借款以及违约拖欠本金、利息、滞纳金的事实，故本院对原告要求两被告偿还所欠借款本金、利息及滞纳金的诉请依法予以支持。因被告自愿将所购的赣G×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记手续，故本院对原告要求确认其对赣G×××××号车辆在上述债权范围内享有优先受偿权的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告熊静静、刘帝在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行返还信用卡借款本金137432元、利息7862.19元、滞纳金5902.97元，合计151197.16元，并支付自2015年8月19日起至还清之日止的利息（按每日万分之五计算）、滞纳金（每月按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元）。二、原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行对被告熊静静、刘帝抵押的赣G×××××号车辆变卖或拍卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，由被告熊静静、刘帝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 陈新娟审 判 员 何 凡审 判 员 王苏平二〇一六年四月十五日代书记员 周 舟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102芙民初581号原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人谭广明，行长。被告一李某，男，1972年5月出生，汉族，住湖南省新化县。被告二胡某，女，1973年5月18日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行诉被告李某、胡某信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行以双方达成和解为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤回对李某、胡某的起诉。本案受理费5237元，减半收取2618.5元，由中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行负担。审 判 长  王 成人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李长松二〇一六年四月二十五日书 记 员  杜丽云附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初380号原告李文军，男，1958年7月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告刘连喜，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告于晓龙，男，1995年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。原告李文军诉被告刘连喜、于晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员林桂军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加诉讼，被告刘连喜、于晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文军诉称，被告刘连喜于2013年4月至5月间在原告处赊购化肥、农药、粮油累计欠款15100元，约定2013年10月30日还款，逾期按月利率1.5%支付利息，被告于晓龙为保证人。债务到期后，经多次索要，被告偿还了5000元，余欠10100元至今未能偿还。请求二被告立即给付欠款10100元并从2013年10月31日起按月利率1.5%支付逾期利息至清偿之日止。被告刘连喜、于晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交答辩状。原告李文军为支持其诉讼请求提供“借据”三张，证明借款事实。该“借据”有被告刘连喜（含妻子代签）和于晓龙的签名，二被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告申请证人张元学出庭作证，证明原告向被告刘连喜主张过权利，该债权未过诉讼时效。以上证据具有真实性、关联性与合法性，本院予以采纳。被告刘连喜、于晓龙未提交任何证据。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告刘连喜于2013年4月2日在原告李文军处赊购40袋化肥7400元，约定2013年10月30日还款，逾期按月利率1.5%付息。该款到期后，刘连喜没有偿还，同意加利1分，本息8140元，刘连喜签名捺印予以确认。被告刘连喜于2013年4月2日在原告李文军处赊购货物6300元，约定2013年10月30日还款，逾期按月利率1.5%付息。被告于晓龙为以上两笔欠款的保证人。2013年5月30日，被告刘连喜在原告李文军处赊购600元的粮油，其妻子代签的借据，约定秋后还款并给付1分利，本息660元。以上三笔货款本息合计15100元，被告于2014年1月26日偿还5000元，余欠本息10100元至今未付。原告曾于2014年11月和2015年12月向被告刘连喜主张权利，但未在保证期内向被告于晓龙主张权利。原告当庭放弃利息800元(740元+60元)计入本金的请求。本院认为，根据>第一百三十条的规定，被告刘连喜在原告李文军处赊购货物，双方已形成买卖合同关系，被告刘连喜应给付货款本金9300元(14300元-5000元)。双方约定违约责任逾期按月利率1.5%付息符合法律规定，应予支持。被告于晓龙是保证人，根据>第十九条、第二十六条的规定，被告于晓龙对保证方式没有约定应为连带责任保证。原告李文军在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，被告于晓龙免除保证责任。根据上述事实和理由，依照>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭可以缺席判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告刘连喜自判决生效后十日内给付原告李文军化肥、粮油等货款9300元，并从2013年10月31日起以月利率1.5%支付逾期利息至判决确定给付之日止。二、被告于晓龙免除保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告刘连喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  林桂军二〇一六年四月二十日书记员  黄海志附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民特9号申请人刘珈妤。申请人刘珈妤要求宣告刘兰为无民事行为能力人一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。刘兰（曾用名刘五毛），女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区xx二村xx幢x单元xxx室。申请人刘珈妤系刘兰之女。申请人刘珈妤陈述，其母亲刘兰被苏州广济医院诊断为精神分裂症，患病多年，故向法院申请宣告刘兰为无民事行为能力人。经审查，申请人刘珈妤系被申请人刘兰之女，刘兰配偶为刘东明，二人仅生育刘珈妤一人。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对刘兰民事行为能力进行鉴定。该所于2016年4月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘兰诊断为?精神分裂症?，对自己行为的判断、预测及自我保护能力削弱，故为限制民事行为能力。以上事实，有申请人刘珈妤提供的户籍资料、门诊病历、诊断报告、结婚证、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据刘兰的病情，其对自己行为的判断、预测及自我保护能力削弱，应认定其为限制民事行为能力人。申请人刘珈妤系刘兰之女，刘兰配偶刘东明表示同意刘珈妤作为刘兰的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定,判决如下：一、宣告刘兰为限制民事行为能力人；二、指定刘珈妤为刘兰的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  梁晓艳二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘颖怡
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0193民初字583号原告：张富，男，1961年1月22日生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：王志平，男，1968年5月16日生，汉族，住长春市。本院在审理原告张富诉被告王志平民间借贷纠纷一案中,因原告张富未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 鹤二〇一六年四月二十二日书 记 员 李盈盈
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2015)太沙民初字第00839号原告吴浩中。被告王俊。原告吴浩中与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开进行了审理。因被告王俊下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴浩中到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴浩中诉称：原告与被告间素有业务往来。被告于2014年5月至10月间数次从原告处购买开毛料转手贩卖。原告多次催要货款。至2015年7月7日止，被告尚欠货款18000元。被告出具欠条一张，并确定还款期限，被告至今未付。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王俊未作答辩。经审理查明：原、被告之间发生业务往来，由被告向原告购买开毛料。2015年7月7日，被告王俊向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吴浩中人民币18000元（壹万捌仟元）。现分期还款：7月底5000元，余下10月1号前归还10000元，农历11月底（2015年）还清余款。违约逾期按日千分之三计息。”因被告王俊未按约支付货款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告吴浩中提供的欠条及原告当庭陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴浩中为被告王俊提供货物，被告王俊理应按约付款，其拖欠不付，引起纠纷责任在被告王俊。故本院对原告吴浩要求被告王俊支付货款18000元的诉讼请求予以支持。现被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩权利，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告吴浩中货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，财产保全费200元,公告费560元，合计1014元，由被告王俊负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 王 月代理审判员 张 圣人民陪审员 王 艳二〇一六年四月二十八日书 记 员 刘登袁
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执字第53-2号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。被执行人：汪根停。申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院（２０１４）德民二初字第56民事判决书，于２０１６年３月２２日向本院申请强制执行。本案申请执行标的28380.００元。本院执行过程中，被执行人汪根停在规定时间内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪根停银行存款28706.00。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   波二〇一六年四月二十八日书记员 傅涛（代）
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2788号之一罪犯谭长青减刑一案，本院于二〇一六年四月十八日作出（2016）鲁01刑更2788号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第一页第三行“二〇一〇年十月二十二日”表述错误；现更正为“二〇一二年十月二十二日”。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月二十一日书 记 员  顾笑笑
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第02636号原告李曦，男，汉族，1966年4月9日出生被告李哲，男，1981年7月11日出生，汉族。被告赵欣，男，1981年12月22日出生，汉族。原告李曦诉被告李哲、赵欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李曦、被告赵欣到庭参加了诉讼，被告李哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李曦诉称，2010年8月2日，被告向原告借款12万元，借期3个月，后双方又于2014年1月1日签订补充合同，约定被告如不还欠款，原告可以单方处理房屋，被告至今未还欠款。请求法院判令，一、被告归还原告借款本金12万元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。被告李哲未到庭答辩。被告赵欣辩称，李哲向原告借款属实，我对该笔借款承担保证责任，我愿意十五日内偿还本金及利息。经审理查明，2010年8月2日，原告李曦（甲方）为出借人，被告李哲（乙方）为借款人，被告赵欣（丙方）为保证人，三方签订借款合同一份，约定：“一、乙方向甲方借款壹拾贰万元整；三、借款期限3个月，2010年8月2日至2010年11月1日止；四、2：乙方应按月向甲方支付借款利息；五、如未按期偿还利息，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，乙方同意另外向甲方支付借款额的日千分之三的违约金，如到期不能偿还，乙方须在一个月内自行出卖其位于沈阳市铁西区勋业一路24-1号371住宅房产，所得房款用于偿还甲方本金、利息及违约金，如不足，甲方有权追偿；八、在乙方借款期限到期时，在乙方不欠利息的情况下，可延长借款期限，延长期限最长不超过18个月，并签订借款合同补充协议，以保护甲乙双方各自的权益”。借款合同签订后，被告李哲给原告出具收到该12万元的收据，原告承认按约定收到截止2014年4月的利息。被告赵欣庭审中承认约定的借款利率为月1.8%，提示承认其与被告李哲共同使用的借款。2014年1月11日，原告李曦与被告李哲签订借款合同补充规定，第二条约定“在借款合同存续期间，乙方必须正常偿还银行贷款，如有拖欠，甲方有权选择提前解除借款合同，单方处置房产”。被告赵欣表示对该补充规定不知情。以上事实，有原告和被告赵欣的陈述以及原告提供的借款合同、收据、借款补充合同，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告李哲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告与被告李哲之间存在着借款合同关系有原告提供的借款和收据为证，被告赵欣作为借款合同的保证人也予以承认，本院予以确认。被告李哲作为借款人应按照约定向原告偿还借款本金12万元。关于原告主张的利息，双方约定的借款月利率1.8%不违反法律强制性规定，本院予以支持，被告李哲自2014年5月1日起，以本金120000元为基数，按照月利率1.8%计算支付利息至本金还清之日止。被告赵欣对借款合同承担保证责任，其答辩同意偿还本金及利息，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李哲于本判决生效之日起十日内向原告李曦偿还借款本金人民币120000元；二、被告李哲于本判决生效之日起十日内向原告李曦支付利息，以本金120000元为基数，按照月利率1.8%计算，自2015年5月1日起支付至本金还清之日止；三、被告赵欣对本判决书第一、第二项确定的给付义务承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费800元，由被告李哲承担，被告赵欣承担连带责任（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1295号原告王小林，女，生于1976年3月29日，汉族，住山东省平度市。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。原告王小林与被告重庆石柱国有资产经营管理（集团）有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理，在审理本案的过程中，原告王小林于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小林自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告王小林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王小林负担。代理审判员  谭伟二〇一六年四月二十九日书 记 员  高原
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初1069号之一原告：庄建军。被告：张桂英。被告：张仕威。本院在审理原告庄建军与被告张桂英、张仕威民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，并提供相应财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告张桂英之夫、被告张仕威之父张子军（已故）名下位于唐山市开平区越河镇东刘屯村西南街66号、25号房产两套，查封期间自2016年4月1日起至2019年3月31日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵立新审判员  王树宁审判员  孟寅生二〇一六年四月一日书记员  柳 迪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1490号原告重庆市瑞耳物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。法定代表人王全，该公司总经理。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告秦某，女，汉族，住重庆市合川区。本院于2016年1月27日立案受理了原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案。依法由审判员杨文华独任审判，适用小额诉讼程序于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司的委托代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉称，原告于2008年2月25日与合川区三鑫明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，由原告对合川区三鑫明珠苑A区提供物业管理服务。根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有的业主和物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，对合川区三鑫明珠苑A区提供了物业管理服务。被告系合川区三鑫明珠苑A区业主，从2012年1月至2014年7月拖欠原告物业服务费1648元。经原告多次催收，但被告拒不支付，故请求判令被告支付所欠原告的物业服务费1648元；本案诉讼费由被告承担。被告秦某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年2月25日，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元/月.㎡。合同还对物业服务事项、物业服务质量及违约责任进行了约定。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与合川区三星锦城明珠苑A区续签合同，但仍然提供物业服务至2014年7月30日止。期间，该小区发生过部分业主车辆被盗，部分业主的房屋漏水等现象。被告秦某系合川区三星锦城明珠苑Ｘ区Ｘ期Ｘ幢Ｘ-X号房屋（建筑面积139.87㎡）业主，从2012年1月至2014年7月30日止共欠物业服务费1648元〔0.38元/月.㎡×139.87㎡×31（个月）〕。原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，《重庆市物业服务合同》，本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书，移交清单，催收（缴）通知公告照片，重庆市土地房屋权属登记审核表等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告在对合川区三星锦城明珠苑A区提供了物业服务后，有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。被告秦某作为合川区三星锦城明珠苑A区的业主，应当及时交纳物业服务费，故原告要求被告秦某支付2012年1月至2014年7月30日期间的物业服务费1648元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告秦某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费1648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦某负担。被告秦某负担之金额限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  杨文华二〇一六年四月六日书记员  叶东菁
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执390-2号申请执行人王云发。被执行人周玉亮。被执行人姜彩霞。申请执行人王云发与被执行人周玉亮、姜彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初64号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值290000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年四月二十二日书记员  贺传宁
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1210-2号（2015）绍虞执民字第2069-2号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。负责人王文华，行长。申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区。负责人朱骅，支行行长。被执行人浙江东轻高新焊丝有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人郑志荣，董事长。被执行人郑志荣。被执行人陈小平。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第329号、（2015）绍虞商初字第541号民事调解书，于2015年5月12日、2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江东轻高新焊丝有限公司所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道工业园区(金村)工业房地产、绍兴市上虞区曹娥街道东轻路101号工业房地产［详见博文诸暨房估字SF(2015)第0101859号房地产估价报告、博文诸暨房估字(2015)第SF1100952号房地产估价报告］。本裁定送达后立即生效。执行员  徐莉莉二〇一六年四月七日书记员  杜亚钦
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执638号申请执行人何琼辉。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。何琼辉与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2239号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款5593元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初288号原告杨某某，女，1982年6月10日生，汉族，小学文化，农民。被告白某某，男，1979年12月7日生，彝族，小学文化，农民。原告杨某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员吴瑾适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2006年6月与被告经人介绍认识，当年登记结婚，双方没有深厚的感情基础，草率结婚。2007年3月生育女儿白某1，2013年5月1日生育儿子白某2，婚后感情平淡。至2015年7月开始，被告莫名对我大呼小叫，经常对我威胁恐吓、实施家庭暴力。被告对我的谩骂、限制人身自由，我感受不到关怀温暖。被告经常赌博，且为孩子生病的事对我大打出手，被告没有家庭责任感，现已分居一个多月，故请法院判令原告与被告离婚；女儿由我抚养，儿子由被告抚养；共同财产依法分割；被告支付原告精神抚慰金2万元；诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚。我没有赌博，讲话声音大是我的性格，吵架的时候夫妻间相互吵打是正常的，但我从未限制原告的人身自由。吵架也是因原告上班回家太晚，我打电话问原告，原告总不说实话才发生的。大女儿因为原告提出离婚的事情变得压抑，身心健康和学习受到了严重的影响，两个孩子还小，原告作为母亲应该好好的把孩子抚养成人。经审理查明，原告杨某某与被告白某某经人介绍认识，2006年9月15日在建水县民政局登记结婚。2007年3月15日生育女儿白某1，2013年5月1日生育儿子白某2。婚后二人感情尚好，后双方因家庭琐事争吵，原告杨某某遂起诉来院要求与被告离婚。本院认为，据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。原、被告双方系自愿登记结婚，并生育两个孩子，有一定的婚姻基础。双方婚后感情尚好，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事以及缺乏良好沟通而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，今后双方应互谅互让，共同珍惜已有的夫妻感情，努力改善夫妻关系，搞好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告白某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 吴 瑾二〇一六年四月十一日书记员 刘云晓
原 告 李 冬 旭 诉 被 告 刘 大 龙 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第5500号原告：李冬旭，现住前郭县。委托代理人：白露，前郭县法律援助中心法律志愿者。被告：刘大龙，现住前郭县。本院在审理原告李冬旭诉被告刘大龙劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李冬旭撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告承担。剩余135元，由本院退还给原告。审判员  晏淑荣二〇一六年四月六日书记员  杨晨静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初400号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人袁某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月29日20时5分许，被告人袁某某驾驶机件不符合安全标准的新A7A0**号白色现代牌小型客车，沿乌鲁木齐市西泉街路由西向东超速行驶至万泰阳光城路段时，将被害人李某某碰撞致死，被告人袁某某承担该事故的全部责任。被告人袁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年10月29日20时5分许，被告人袁某某驾驶机件不符合安全标准的新A7A0**号白色现代牌小型客车，沿乌鲁木齐市西泉街由西向东超速行驶至乌鲁木齐市西泉街万泰阳光城路段时，将同方向行走的被害人李某某碰撞致死。经事故责任认定，被告人袁某某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，未保持安全车速，是造成此次事故的全部过错，承担事故的全部责任。案发后，被告人袁某某拨打了报警电话及120急救电话，主动投案，并在公安机关如实供述了本案的犯罪事实。另查，2016年2月24日，被告人袁某某与被害人李某某的亲属达成了赔偿协议，并已依据协议赔偿被害人李某某亲属各项经济损失合计710000元，取得了谅解。上述事实，有被告人袁某某在公安机关的供述，证人叶永国、熊定忠的证言，鉴定结论，现场勘查笔录，书证道路交通事故认定书、到案经过、机动车信息、驾驶人员信息查询单、赔偿协议、转账票据、谅解书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反交通运输安全管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人袁某某能主动投案，如实供述本案的犯罪事实，属自首，且案发后能积极抢救被害人李某某，并已赔偿被害人李某某亲属的各项经济损失，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑亦对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭健娥二〇一六年四月十九日书记员  范晨晨
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初273号原告洛阳安和物业服务有限公司，住所地本区启明东路8号，组织机构代码66722581-4。法定代表人宋云超，总经理。委托代理人黄高峰，该公司员工，特别授权。被告梁万军，男，汉族，1972年2月18日生，住本区。本院在审理原告洛阳安和物业服务有限公司诉被告梁万军华纠纷物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳安和物业服务有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳安和物业服务有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告洛阳���和物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元、减半收取25元，由原告洛阳安和物业服务有限公司自愿负担。审 判 员 魏奇峰二〇一六年四月十一日代书记员 李甜甜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1414号罪犯叶虎豹，男，1960年2月20日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2012年12月24日作出（2012）伊少刑初字第0200号刑事判决，认定被告人叶虎豹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2011年12月19日，用自己租住的一商品房为抵押，���他人处借得人民币18.6万元后逃逸。罪犯叶虎豹在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬3次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：5/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批���、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶虎豹自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯叶虎豹减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月21日起至2016年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初341号之一原告：陈永旺。被告：金智显。本院在审理原告陈永旺与被告金智显民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永旺撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告陈永旺负担。审 判 长  吴新新人民陪审员  尤海右人民陪审员  肖庆仲二〇一六年四月二十七日代书 记员  杨斌斌相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2015）克民二初字第803号之一原告：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市塔河路67号。组织机构代码：07605309-6。法定代表人：达木，系该公司董事长。委托代理人：陈刚，男，汉族，1981年4月8日出生，系该公司员工，住塔城市光明路6号2单元7号，身份证号码：6542011981********。委托代理人：马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。被告：刘新海，男，汉族，1966年8月3日出生，系自治区老干局幸福路干休所职工，住乌鲁木齐市天山区幸福路76号32号楼1单元101室，身份证号码：6501021966********。被告：魏玲莉，女，汉族，1972年5月6日出生，系新疆铜锣湾中盛百货贸易有限公司总经理，住址同上，身份证号码：6501081972********。被告：新疆铜锣湾中盛百货贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区政协巷56号汇丰小区1幢14B室。组织机构代码：57250729-6。法定代表人：魏玲莉，系该公司总经理。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆克拉玛依市人民路31号。组织机构代码：67925685-3。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，1957年4月29日出生，该公司员工，住克拉玛依区红光小区5幢9号，身份证号码：6526011957********。被告：新疆聚盛华程商贸有限公司，住所地：新疆哈密市建国北路新世纪商厦三层。组织机构代码：39799887-5。法定代表人：范莉，系该公司总经理。原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司诉被告刘新海、魏玲莉、新疆铜锣湾中盛百货贸易有限公司、克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司、新疆聚盛华程商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司所有的在克拉玛依永升房地产开发有限责任公司的1200000元未结款予以保全。本院认为，原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司所有的在克拉玛依永升房地产开发有限责任公司的1200000元未结款予以保全；二、未经本院书面许可不得支付、转移、隐匿被冻结款项。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余 波人民陪审员  徐新华人民陪审员  徐新霞二〇一六年四月一日书 记 员  纪 微
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504民初1082号原告黄文新，男，汉族，1955年3月9日生，住泸州市龙马潭区。原告余天贶，女，汉族，1957年6月6日生，住泸州市龙马潭区。委托代理人孟凡像，四川康乾律师事务所律师。被告四川井泰房地产开发有限公司，住所地泸县福集镇龙脑大道。法定代表人：葛修冰。组织机构代码：66539919-1。本院在审理原告黄文新、余天贶与被告四川井泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文新、余天贶撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄文新、余天贶撤回对被告四川井泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费662元，本院免收。审判员  刘忠润二〇一六年四月十八日书记员  李加级
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初1164号之一原告无锡市高津机械厂。被告无锡市兰斯盾机械制造有限公司。本院在审理原告无锡市高津机械厂诉被告无锡市兰斯盾机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告无锡市高津机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取3608元，由原告无锡市高津机械厂负担。审判员  季静娜二〇一六年四月十一日书记员  胡 馨
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0522民初210号原告陈某某，女,1979年10月8日出生，汉族。被告辛某某，男，1979年6月18日出生，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。审判员  宋怀信二〇一六年四月四日书记员  张晓亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初227号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）169号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年3月4日19时44分许，被告人李某某酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，在黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路由东向西行驶至先锋路内陆港地道桥附件时，被正在执勤的公安人员抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验李某某血液乙醇含量为161.57mg／100mI。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了案件来源、到案经过、鉴定意见及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、乙醇检验报告书、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。李某某当庭自愿认罪，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  耿建国二〇一六年四月二十一日书记员  胡伟丹
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）互民初字第2194号之二原告青海三江建筑安装有限责任公司。法定代表人刘新华，总经理。委托代理人赵裕华，代理权限为特别代理。被告曹某某，男，汉族，系青海三江建筑安装有限责任公司项目经理。委托代理人彭景远，代理权限为一般代理。本院在审理原告青海三江建筑安装有限责任公司与被告曹某某股东出资纠纷一案中，原告青海三江建筑安装有限责任公司于2016年4月13日提出撤诉申请。本院认为，原告青海三江建筑安装有限责任公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告青海三江建筑安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费5385元依法减半收2692.5元，由原告青海三江建筑安装有限责任公司负担。审判长  刘俊兰审判员  解统瑜审判员  赵玉贤二〇一六年四月十三日书记员  黄雅洁
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第571号之五辛小全：本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照（2017）证执字第63号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年四月十四日
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初1202号原告孙喜国。委托代理人付华、王宁，青岛海之源律师事务所律师。被告杨宁。原告孙喜国诉被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜国的委托代理人付华、王宁，被告杨宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙喜国诉称，被告称其因个人有急事急需用钱，向原告借款40000元。2014年5月21日，原告通过自己的银行卡向被告银行转账40000元并告知了被告。后经原告多次催要，被告至今未还，原告因此起诉，请求：1、判令被告返还原告欠款本金40000元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告杨宁辩称，其从未向原告借款，原告向其支付的40000元系用于以原告为法定代表人的青岛柏木春食品科技股份有限公司的进场业务客请费用。经审理查明，原告于2014年5月21日向被告银行转账40000元。原告于庭审中陈述该40000元系其出借给被告的借款，现要求被告返还该款项并按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2016年1月27日至实际还款之日的利息。另查明，原告系青岛柏木春食品科技股份有限公司的法定代表人；被告曾系青岛柏木春食品科技股份有限公司的员工，被告曾到青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决青岛柏木春食品科技股份有限公司支付其2014年9月1日至2014年12月31日期间的工资。青岛柏木春食品科技股份有限公司于2014年12月5日由原名称青岛登凯国际贸易有限公司变更为青岛柏木春食品科技股份有限公司。再查明，被告于2014年5月21日因济南出差向青岛柏木春食品科技股份有限公司预借现金1400元。被告于庭审中陈述涉案40000元系上述济南出差客请的活动经费。案外人崔海云于庭审中作为证人出庭作证，证明其与原告系夫妻关系，在青岛柏木春食品科技股份有限公司从事销售和日常管理工作，涉案40000元系原告出借给被告的借款。上述事实，有账户交易信息、仲裁裁决书、企业查询结果、借款单、证明、证人证言、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，原告仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩涉案款项系用于以原告为法定代表人的青岛柏木春食品科技股份有限公司开展业务的客请费用，被告应对其该主张提供证据证明。本案中，被告提交的证据仅能证明其在青岛柏木春食品科技股份有限公司工作，并于2014年5月1日到济南出差，并不能证明涉案款项系用于青岛柏木春食品科技股份有限公司开展业务，被告在不能提供证据证明其主张时，应当对其主张事实不能确定承担不利后果。故对原告要求被告返还借款40000元并按银行同期贷款利率支付自2016年1月27日至实际还款之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨宁于本判决生效后十日内偿还原告孙喜国借款本金40000元及按银行同期贷款利率计算借款本金40000元自2016年1月27日至实际还款之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄健二〇一六年四月十四日书记员  所姗
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第4985号原告：聂强，男，汉族，无职业。被告：吉林珲春天宇建筑有限责任公司，住所地吉林省珲春市靖和街。法定代表人:天林峰，该公司董事长。委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。原告聂强诉被告吉林珲春天宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂强、被告的委托代理人何美凝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。聂强诉称：1999年至2000年11月份期间，吉林珲春天宇建筑有限责任公司（以下简称“珲春天宇建筑公司”）在我处取走钢材价值376050.96元，期间偿还货款349835.1元，剩余26215.86元至今未还，我多次催要无果，现诉至法院，要求偿还货款26215.86元及利息（利息计算方式为：自2000年11月4日起自实际给付之日止，以26215.86元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。珲春天宇建筑公司辩称：聂强与答辩人之间不存在买卖关系，也不欠聂强货款，即使存在合同关系，聂强现在起诉也已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回聂强的诉讼请求。经审理查明：1999年至2000年11月4日期间，珲春天宇建筑公司员工张宝瑞、南基和、高桂华在聂强处取走钢材并出具欠条，价值376050.96元，期间偿还货款349835.1元，剩余26215.86元至今未还，2000年6月20日，延边华夏建筑有限责任公司申请变更为吉林珲春天宇建设有限责任公司。另查明：南基和、张宝瑞是该公司员工和股东，高桂华是当时项目经理刘延春雇佣的人，当时是项目经理负责制，项目经理负责项目的人、财、物。认定上述事实的证据有：欠条、珲春天宇建筑公司工商登记档案、调查笔录。聂强还向本院提交录音资料2份，珲春天宇建筑公司认为无法核实录音的真实性，故对该证据本院不予采信。本院认为：珲春天宇建筑公司认为，该公司与聂强不存在钢材买卖合同关系，依据聂强出具的的欠条，在部分欠条中记有“延边华夏公司”、“延边公司珲春公司”与该公司员工张宝瑞、南基和、高桂华的签名，在庭审中珲春天宇建筑公司并未能够说明股东或员工签字与公司名称在同一张欠条中的理由，综上本院推定，聂强与珲春天宇建筑公司之间存在钢材买卖合同关系。关于诉讼时效问题，本案中的欠条大部分未约定还款期限，因此诉讼时效的起算点应为聂强起诉之日，因此本案并未超过法定的诉讼时效。关于剩余货款问题，因珲春天宇建筑公司并未提供证据证明剩余货款，因此本院采信聂强自认的款项，即剩余26215.86元货款未支付。关于利息计算日期，本院认为应当以受理该案件的日期计算即2015年9月1日开始计算利息。综上，本院对于珲春天宇建筑公司的抗辩主张不予支持，对于聂强的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：被告吉林珲春天宇建筑有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告聂强支付剩余钢材款26215.86元，并支付利息（利息计算方式：以26215.86元为本金，自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款计算至实际给付之日止）。如果被告吉林珲春天宇建筑有限责任公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，（原告已预交455元），由被告吉林珲春天宇建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘 威审 判 员  崔 麟人民陪审员  王树科二〇一六年四月十八日书 记 员  付红娜
广东省揭阳市榕城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5202执237号之一申请执行人揭阳市集诚贸易有限公司，住所地揭阳市榕城区。法定代表人陈楷涛，经理。委托代理人张宇光，广东圣桥律师事务所律师。委托代理人黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。被执行人瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人郑辛亥，总经理。本院于2016年4月18日作出（2016）粤5202执237号执行裁定书，冻结、扣划被执行人瑞华建设集团有限公司的银行存款，或扣留、提取被执行人瑞华建设集团有限公司的收入，或查封、扣押、冻结被执行人瑞华建设集团有限公司的其他财产［采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准］。现因本案的债务已���清偿，申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人瑞华建设集团有限公司在上海浦东发展银行广州分行东湖支行账户8211015450000XXXX人民币2600000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张又川审判员  林文龙审判员  赖荣利二〇一六年四月二十七日书记员  洪庆辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执270号之一申请执行人陶某某，女，汉族，学生，住四川省安岳县。法定代理人陶春容（系申请执行人之母），生于1980年7月25日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人陈远杰（系申请执行人之父），男，生于1977年10月7日，汉族，居民，户籍地四川省安岳县，现住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人陶某某与被执行人陈远杰婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第1458号民判决书，于2016年4月6日向被执行人陈远杰送达执行通知书，责令被执行人陈远杰履行向申请执行人陶某某给付抚养费15048元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费100元、申请执行费126元。但被执行人陈远杰至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人陈远杰的存款或应收款15274元予以冻结、划拨、扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押，若被执行人陈远杰的财产被查封、扣押后5日内仍不履行义务，本院将依法对被查封、扣押的财产予以拍卖或变卖；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋能凯审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一六年四月二十日书记员  祝 启
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更777号罪犯陈海泉，男，1991年4月1日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年5月17日作出(2013)穗番法刑初字第386号刑事判决，以被告人陈海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈海泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年5月获得改造积极分子1次，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且财产刑已全部履行完毕，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈海泉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初11号公诉机关和政县人民检察院。被告人马xx，男，1993年1月1日出生于甘肃省和政县，东乡族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省和政县，住和政县卜家庄乡。无前科。2016年1月5日因涉嫌犯抢劫罪被和政县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人马xx犯抢劫罪一案，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月1日零时许，家住临夏市城郊镇大慈村上石家13号的张XX用自己的甘NJ39**私家车在和政县城跑出租等待客人时，被告人马XX酒后从本县县城龙泉广场“印象”KTV出来，租乘张学强驾驶的出租车回家，行至卜家庄乡前坪村中庄社一水渠边时，被告人马XX从出租车副驾驶位的工具箱内搜到一把黑色双柄单刃折叠刀，以砸车和实行伤害对张XX相威胁，抢得现金200元和两部价值2150元的手机后逃离现场。张XX回到和政县城后向公安机关报警，2016年1月5日，被告人被和政县公安局抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：物证黑色双柄单刃折叠刀一把，蓝灰相间牛仔夹克衫一件、黑色运动裤一条；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，白色VIXOX5直板智能手机和OPPO直板智能手机照片和作案工具刀子照片，手机销售发票，被告人马XX户籍证明，被害人张XX户籍证明，抓获经过，和政县公安局说明，现场辨认笔录及照片，扣押笔录及领条；被害人张XX陈述；被告人马XX的供述及辩解；和政县价格认证中心（2016）02号鉴定意见等。上列证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，且已形成锁链，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马XX无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人现金200元，价值2150元的手机两部，其行为已触犯《刑法》，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人马XX犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人在犯罪后自愿认罪，如实供述自己的罪行，故对被告人从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马XX犯抢劫罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2020年7月4日止）二、作案工具黑色双柄单刃折叠刀一把，蓝灰相间牛仔夹克衫一件、黑色运动裤一条依法没收，作为物证备案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  闵建华人民陪审员  马占奎二〇一六年四月十二日书 记 员  年雅芝
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初368号原告李洪俊，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司野华分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人朱野华，职务经理。委托代理人张华，男，汉族，呼伦贝尔市天成国际建设（集团）有限公司野华分公司行政办公室职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人范婧，女，汉族，呼伦贝尔市天成国际建设（集团）有限公司野华分公司财务职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告李洪俊诉被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司野华分公司买卖合同纠纷一案中，原告以重新核对账目为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪俊撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。栾海涛审判员孙军二〇一六年四月二十九日书记员  赵含附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瓯商初字第1724号之一原告：蔡松国。被告：周宁。本院在审理原告蔡松国与被告周宁买卖合同纠纷一案中，原告蔡松国于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡松国撤回起诉。本案受理费188元，减半收取94元，由原告蔡松国负担。审 判 长  夏旭丽人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一六年四月十五日代书 记员  倪剑秀
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保87号申请人：周铃宇，女，1978年8月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：柯祥志，男，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人周铃宇以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人柯祥志采取财产保全措施，申请人周铃宇已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人柯祥志600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封申请人周铃宇位于江津区几江街道产权证号为203房地证XX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年四月二十二日书 记 员  张 洪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1071号罪犯李夏，男，1982年6月18日出生，羌族，出生地四川省绵阳市北川羌族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年4月3日作出(2009)穗中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人李夏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李夏在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑七个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李夏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李夏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年1月获得记功；2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李夏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李夏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1994号原告周希见，男，生于1939年9月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被告徐兴志，男，生于1975年4月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告陈龙，男，生于1992年8月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇塔坪。法定代表人邱波，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山镇梁山路473号。法定代表人李勇壮。本院于2016年4月20日受理原告周希见与被告徐兴志、陈龙、中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告周希见于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周希见的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周希见撤诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告周希见负担。审判员  刘曾兰二〇一六年四月二十七日书记员  林高丽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初1325号原告张炟。被告李胜智。原告张炟与被告李胜智民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员陈青艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张炟到庭参加诉讼。被告李胜智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炟诉称，原、被告系朋友关系。2015年10月，被告以周转困难为由向原告借款。10月20日，原告借款10万元给被告，约定2015年11月20日归还。后被告未能偿还。现要求判令被告立即归还原告借款10万元，并按年利率6%支付自起诉之日起计算到实际还清之日止的逾期利息。被告李胜智未应诉答辩。经审理查明，2015年10月20日，被告李胜智向原告张炟借款人民币10万元并出具借条，约定借期一个月，利率为每月3%。当日，原告张炟将该款以现金方式交付被告李胜智。被告李胜智向原告出具了收条。借款到期后被告未能偿还，原告遂诉至本院提出前述诉请。以上事实，有借条、收条、照片以及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告李胜智出具的借条原件且交付了借款，证明原告与被告间的借贷关系依法成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。故原告要求被告偿还借款10万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜智于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告张炟借款人民币10万元及利息（自2016年3月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元（已减半），由被告李胜智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行。)审判员  陈青艳二〇一六年四月十二日书记员  郭春霞
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1343号原告李成寿，公民身份号码：×××。委托代理人杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告朱军，公民身份号码：×××。第三人朱永廷，公民身份号码：×××。原告李成寿诉被告朱军、第三人朱永廷民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴建荣独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李成寿及其委托代理人杨彩先，被告朱军、第三人朱永廷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告同系大仓村委会村民，且系熟人，1999年8月13日，被告与原告商量，请原告借其人民币30000元，同日，原告从普洱市农业银行转入第三人账户人民币30000元，让第三人转交给被告。2002年6月8日，被告到普洱收购食用菌时又欠原告人民币25000元。原告多次催要无果后，双方在第三人参与下再次协商赔偿事宜，被告虽对上述借款不持任何异议，但未明确如何赔偿，为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决：一、要求被告朱军偿还借款本金人民币30000元，赔偿牛肝菌款人民币25000元，合计人民币55000元；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告虽然收到了原告转交给第三人的人民币30000元，但是并没有向原告借过钱，原告起诉的借款30000元是原、被告合伙做菌子生意亏本后原告通过第三人补偿给被告的。第三人把30000元钱拿给被告后，被告觉得自己和原告是同村人且双方亏损时没有结过账，所以在2000年5月，被告在杨某某的陪同下把30000元钱全部交还给了原告，该笔款项实际上已经完全消灭了；被告欠原告25000元的菌子款是事实，但这笔款项被告已经分2次还了20000元，一次通过银行转账还了10000元，另一次是还了10000元的现金。所以，被告现在实际上只欠着原告5000元的债务，而且原、被告对账时原告也曾认可过双方之间只剩下5000元的债务没有还清。第三人称：原告和我系表兄弟关系，原、被告之间是否合伙做生意我不清楚，当时是被告找到我说他和原告做生意做亏本了，请我帮他跟原告说一下，让原告帮补给他一点钱继续把菌子生意做下去，挽回一点损失。后来我就跟原告说被告做生意做亏本了，让他打点钱给被告周转一下，原告就把钱打到了我卡上，我就作为中间人把钱拿给被告了，我把钱拿给被告这个事情原告是认可的，至于原、被告之间怎样交接的这笔钱我就不清楚了，因为隔的时间太长，具体的我已经记不清了，后面25000元钱我是清楚的，朱军还了三次，5000的还了两次，10000的还了一次，其他的就没有还过了。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、储蓄卡回执单一份，欲证明原告与被告之间存在借贷关系且原告已经将借款交付给被告使用的事实；A3、欠条一份，欲证明被告欠原告菌子款25000元的事实。第三人未向法庭提交证据。被告未向法庭提交书面证据但申请证人杨某某出庭作证，欲证明被告曾在普洱的茶香饭店将30000元钱拿给原告的事实。经质证，被告对原告提交的证据A2储蓄卡回执单一份的真实性有意见，认为其未向原告借钱，对该份证据的证明方向不予认可；对证据A3欠条一份的真实性没有意见，但被告已经还了20000元，实际只欠5000元，对其他证据没有意见；原告认为被告申请出庭作证的证人证言不具有客观性，达不到原告的举证目的；第三人对上述证据均没有意见。经本院审查，原告提交的证据A2储蓄卡回执单一份客观真实，但达不到原告的举证目的；被告申请出庭作证的证人证言本院结合在案其他证据综合认定；在案的其他证据来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案证据使用。经审理查明：1999年8月13日，原告李成寿通过中国农业银行普洱支行汇入到第三人朱永廷账户人民币30000元，后朱永廷在李成寿认可下作为中间人将该款交给了被告朱军，被告朱军收取该款。2002年，被告朱军向原告李成寿购买牛肝菌并欠原告牛肝菌款人民币25000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠李成寿牛肝菌款25000元正（大写贰万伍仟元正）。原告认为，上述两笔款项已经欠了多年，经催要无果，诉至本院，请求本院依法判决：一、由被告朱军赔偿原告借款本金人民币30000元，赔偿牛肝菌款人民币25000元，合计人民币55000元；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了要求被告赔偿其牛肝菌款人民币25000元的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，当事人提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求被告返还借款人民币30000元，应当对其与被告之间存在民间借贷的法律关系及已交付借贷款项的事实承担举证责任。但原告所举证据仅能证实原告向被告交付款项，不能证实二者之间存在借贷关系，所以原告应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李成寿的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  吴建荣二〇一六年四月六日书记员  丁志凌
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更317号罪犯范辉兵，男性，1974年6月29日出生，重庆市巫山县人，汉族，初中毕业，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年7月30日作出（2013）佛顺法刑初字第1424号刑事判决，以被告人范辉兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月(刑期自2013年３月26日起至2018年12月25日止)。被告人范辉兵上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）佛中法刑一终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯范辉兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯范辉兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范辉兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范辉兵减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2017年12月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月十五日书 记 员  李 婷