中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初385号原告：窦利，女，汉族，1973年11月24日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：王莹，广东洛亚律师事务所律师。被告：卢永涛，男，汉族，1981年8月10日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：胡雪，广东方典律师事务所律师。被告：中欧科技实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道龙珠四路怡然天地居******。法定代表人：卢永涛，总经理。委托诉讼代理人：胡雪，广东方典律师事务所律师。第三人：IHTCTHealthcare&TradeGmbH（IHTCT医疗保健与贸易有限责任公司），住所，住所地：德国RaulsStreet，AymanLuell，RussellCity，Germany）。代表人：周建萍。原告窦利与被告卢永涛、中欧科技实业（深圳）有限公司（以下简称中欧公司）及第三人IHTCTHealthcare&TradeGmbH（IHTCT医疗保健与贸易有限责任公司）（以下简称IHTCT公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王莹，两被告的委托诉讼代理人胡雪到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告各方签订的《增资扩股协议书》；2.判令卢永涛、中欧公司向原告返还股权投资款欧元14400元及人民币5760元；3.判令卢永涛、中欧公司向原告支付逾期返还股权投资款的利息欧元7920元及人民币3168元（按照每天1%的标准，自2017年1月4日起计，暂计至2017年2月28日止，实际利息金额计算至两名被告全额退还股权投资款之日为止）；4.判令卢永涛、中欧公司赔偿原告的预期利润损失欧元4320元和人民币1728元；5.判令由两名被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，原告与卢永涛、中欧公司、卢永强、周建萍经平等协商，签订了《增资扩股协议书》，约定原告以欧元14400元及人民币5760元向卢永涛100%持股的中欧公司投资入股，完成投资后原告将持有中欧公司的45%的股份。本协议签署后，投资各方即刻向有关工商行政管理部门申报，按政府有关规定办理变更手续。卢永涛为中欧公司的唯一股东及实际经营者，故各方同意《增资扩股协议书》中所涉及的股权投资款由卢永涛先行收取，再办理中欧公司的增资事宜。原告于2016年8月9日向卢永涛支付了人民币112116元（相当于欧元14400元以及人民币5760元，欧元14400元按照当时汇率折合为人民币106356元），支付方式为：委托李某（即《增资扩股协议书》中的“丙方委托人”）自其名下的招商银行账户转账至卢永涛名下的招商银行账户。卢永涛收到上述款项之后，按照《增资扩股协议书》约定，各方本应开始筹备办理股权变更登记的相关手续，然而被告各方迟迟不予办理，已属违约；且在此过程中，卢永涛、周建萍于2016年12月4日向原告发出《通知函》，称原告“做私单、朋友圈营销故意屏蔽我方、据不公开你我各方共同拥有的yijiaGmbH业务情况、以身体不适名义申请退出公司，但实质上是为了退出公司后，以个人名义继续直接从事与公司当前开展业务相同的业务等，且经劝阻后仍执意而为等”，要求解除双方合作关系。作为对《通知函》的回复，原告于2016年12月5日向被告各方发出《关于退出IHTCT的声明和要求》，声明退出协议，并要求卢永涛返还原告支付的一系列股权投资款。至此，原告认为，各方签订的《增资扩股协议书》已经解除，被告应归还股权投资款及利息，并赔偿原告的相关损失，但被告各方经原告多次催讨，均置之不理，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告依据相关法律法规向法院起诉，恳请法院判如所请。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为请求法院判令确认原、被告各方签订的《增资扩股协议书》解除。两被告辩称，2016年8月8日，李某以窦利名义与卢永涛等签订了《增资扩股协议书》，约定以窦利名义投资入股中欧公司，李某为窦利的委托代理人。实际上，卢永涛等人从来没有跟窦利打过任何交道也没有见过，都是李某及其配偶吴懿琳在实际操作，《增资扩股协议书》上窦利的签名都是由李某代签。按照合同当事人各方的口头协议，李某及吴懿琳二人以窦利名义签订该《增资扩股协议书》，之后也由窦利代持其在中欧公司的股份，以上有答辩人提交的微信聊天记录、微信朋友圈截图及窦利提交的《委托书》（其中明确李某及其配偶吴懿琳有权代窦利行使《增资扩股协议书》中合同权利及承担合同义务）予以证实。在《增资扩股协议书》签署后，卢永涛严格按照要求履行相关协议，积极配合对方进行相关股权变更的准备和实施工作，并且已经让对方事实性介入公司的全面业务，包括开放公司办公平台，配备办公电脑，配备办公手机，进行公司财务以及银行的100%权限授权，联系律师做股权变更，预约公证处进行股权变更登记等，充分证明答辩人是以100%的诚意和行动履行相关协议约定。反观被答辩人相关方，拒不履行相关协议的约定，多次恶意违规，包括：在未告知答辩人的情况下私自将本应归属中欧公司的业务违规入账YijiaGmbH，多次炒私单，拒绝公开本应公开的双方合作的所有账务明细，包括支付宝、微信、yijiaGmbH对公账号等。在2016年12月初提出以身体不适名义退出公司业务运作，但实质是为了退出公司后，以个人名义继续从事与IHTCT及中欧公司当前开展的相同业务，多次劝阻仍执意而为。对方自12月4日退出合作后，拒绝交出本应退还的所有有形和无形资产，继续非法持有答辩人的电脑和手机，微信以及所有供应商和客户信息等，并继续以答辩人名义对外开展业务。答辩人多次讨要未果，针对多次提出的不得滥用答辩人商业信息的行为置之不理。答辩人认为被答辩人已事实性违反协议各方签订的《增资扩股协议书》第六条“保密及竞业禁止承诺”的内容，应当承担违约责任。即便答辩人同意解除合作关系，被答辩人也无法通过解除《增资扩股协议书》的方式完成退股，应当根据公司法完成有关公司解算及清算程序后，才有权要求支付具体款项。被答辩人作为股东，通过增资扩股方式投资答辩人，鉴于投资与风险并存，早在投资时就应当预测到投资的风险，且股权投资本身并无可预期的具体收益，答辩人亦未曾向被答辩方作出过任何收益承诺。被答辩人的全部诉讼请求于法无据，不应得到支持，请法院依法查明，判决驳回被答辩人的全部诉讼请求。第三人未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案事实，本院认定如下：1.中欧公司成立于2015年12月23日，成立时注册资本为人民币20万，出资方式为认缴，唯一股东为卢永涛，2016年3月8日公司注册资本变更为人民币50万元。2.2016年8月8日，原告与中欧公司、IHTCT公司签订《增资扩股协议书》，约定：卢永强持有IHTCT公司100%的股权，卢永涛持有中欧公司100%的股权，原告将增资到IHTCT公司和中欧公司并持股，原告在本协议签署七日内将投资款欧元14400元（根据实时汇率兑换为人民币）及人民币5760元转到卢永涛账户，在完成上述增资扩股后，原告持有中欧公司45%的股权。投资各方同意，本协议签署履行后，投资各方即刻向有关工商行政管理部门申报，按政府有关规定办理变更手续。协议各方承诺除公司经营不善等客观原因导致公司解体外，任何一方以任何形式退出公司的，其本人及其亲属在之后三年内均不得以新开公司，以他人名义公司等任何形式经营或从事与当前公司类似的业务，如有违反的，视为严重违反本协议合作宗旨，一方有权利追求违约一方的违约责任和法律责任，违约方除立即停止违约外，需赔偿另一方相关损失。各方均承诺不以任何形式在任何其他公司，包括此协议签署前已注册成立的或此协议签署后新注册成立的任何公司，开展任何与中欧公司当前经营范围有关的或任何涉及同业竞争的业务。在按本协议的规定，合法地进行股东变更前的任何时间，如果出现了对于其发生无法预料也无法避免、对于其后果又无法克服的事件导致本次增资扩股事实上的不可能性，违反了本协议的任何条款并且该违约行为使本协议的目的无法实现，出现了任何使各方的声明、保证和承诺在实质意义上不真实的事实或情况，各方均有权在通知对方后终止本协议，ITCHT公司和中欧公司在30日内需归还原告支付的费用并启动退换原告已注入ITCHT公司、中欧公司的资本。由于原告委托人在德国的注册公司GermanyYijiaTrade&InvestmentGmbH（以下简称Yijia公司）需要在本协议签订后三年内保持一定交易量以满足其员工的签证和蓝卡要求，因此Yijia公司和中欧公司同意将其获取的部分订单划归到Yijia公司，订单量以满足Yijia公司总体经营盈利为基本目标，Yijia公司因为此类订单所获的盈利需结算回Yijia公司，具体结算方式由各方根据实际发生情况友好协商。该协议载明原告的委托人为李某。卢永涛作为中欧公司的法定代表人，亦在该协议中签字。3.2016年8月9日，原告委托李某自其名下的招商银行账户向卢永涛名下的招商银行账户转账支付了投资款人民币112116元（其中欧元14400元折合为人民币106356元）。4.2016年12月4日，卢永涛、周建萍向原告发出《通知函》，称原告“做私单、朋友圈营销故意屏蔽我方、据不公开你我各方共同拥有的yijiaGmbH业务情况、以身体不适名义申请退出公司，但实质上是为了退出公司后，以个人名义继续直接从事与公司当前开展业务相同的业务等，且经劝阻后仍执意而为等”，要求解除双方合作关系。5.2016年12月5日，原告向被告各方发出《关于退出IHTCT的声明和要求》，声明退出本案增资扩股协议，并要求卢永涛返还原告支付的一系列股权投资款。6.2017年3月18日，原告与李某、吴懿琳签订《委托书》，约定就本案《增资扩股协议书》，原告委托李某及其配偶吴懿琳在该协议的履行过程中代为行使合同权利及承担合同义务，包括且不限于代为支付股权投资款、代为支出和收取与合作有关的往来款项、参与相关公司的经营管理、讨论决定与合作的有关事宜、代为发出和收取有关文件等。7.原告因本案支出翻译费人民币2000元、公告费人民币300元。8.庭审中，双方对达成一致意见解除协议并无异议，且均确认yijia公司的业务情况已向被告公示。9.被告提供微信聊天记录截屏、电子邮件记录、网页截屏等证据，欲证明卢永涛严格按照要求履行相关协议，积极配合进行相关股权变更的准备和实施工作，并且已经让原告事实性介入公司的全面业务，而原告拒不履行相关协议的约定，多次恶意违规，包括做私单、朋友圈营销故意屏蔽被告方、据不公开各方共同拥有的yijiaGmbH业务情况以及违反协议约定的竞业禁止义务。原告及证人李某对此均不予认可。10.根据国家外汇局公布的欧元兑换人民币汇率中间价，2017年1月4日100欧元兑换人民币724.69元。本院认为，本案原告以增资纠纷提起诉讼，虽然原告与中欧公司签订了增资扩股协议，由原告投资入股中欧公司，但该协议并未约定公司注册资本增加程序，注册资本增加金额；作为增加的注册资本应由公司收取，但合同约定，原告投资款由中欧公司股东收取；在该协议中约定，乙方持有中欧公司100%股权，该内容确认合同乙方为卢永涛；按照双方约定，原告投资14400欧元及人民币5760元后，占股45%，原告所占股份比例与中欧公司注册资本金额有较大差距。该协议名为增资协议，实为股权转让协议，故本案应为股权转让纠纷。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。中欧公司登记地在中华人民共和国，应适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。原告按协议约定向卢永涛支付投资款人民币112116元（相当于欧元14400元以及人民币5760元，欧元14400元按照当时汇率折合为人民币106356元），但卢永涛和中欧公司并未按照协议约定为原告办理股权变更登记的相关手续，两被告虽抗辩其已着手准备而原告不予配合，但并未提供相关证据，本院不予认可。卢永涛于2016年12月4日向原告发出《通知函》，称原告“做私单、朋友圈营销故意屏蔽我方、据不公开你我各方共同拥有的yijiaGmbH业务情况、以身体不适名义申请退出公司，但实质上是为了退出公司后，以个人名义继续直接从事与公司当前开展业务相同的业务等，且经劝阻后仍执意而为等”，要求解除双方合作关系。原告亦于2016年12月5日向被告方发出《关于退出IHTCT的声明和要求》，声明退出协议，并要求卢永涛返还原告支付的股权投资款。庭审中，原被告也一致确认双方达成一致意见解除本案增资扩股协议。故，本院依法确认本案增资扩股协议已于2016年12月5日解除。关于合同解除后的责任承担问题。原告主张两被告返还全部投资款，两被告不予认可并称原告违约，但被告方主张原告的各种违约行为均与本案查明的事实不符：被告方主张原告做私单、违反竞业禁止义务等，根据本案协议约定，各方同意将中欧公司的部分订单划归到yijia公司，但被告方并未提供有效证据证明原告违反该约定做私单或有其他违反竞业禁止义务的行为，且被告所称的原告相关违约行为是原告代理人李某及其配偶所为，与原告及本案协议并无关联；被告方主张原告据不公开yijia公司业务情况，但庭审中双方均确认yijia公司的业务情况已向被告方公示。故，两被告的主张不能成立，原告并无违约行为，不应承担违约责任。现被告要求解除协议，按照合同约定，应在30日内即2017年1月4日前归还原告支付的费用，原告要求卢永涛返还全部股权转让款，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告卢永涛返还欧元14400元，因原告支付款项时以人民币进行支付，返还时亦应返还人民币，根据国家外汇管理局公布的汇率，2017年1月4日，14400欧元兑换人民币104355.36元。原告主张自2017年1月4日开始计算逾期返还投资款的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，但因该书面通知中关于利率标准的规定系原告单方主张，原告主张按年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持，参照相关法律规定，本案利息应自2017年1月4日起，以人民币110115.36元（104355.36元+5760元）为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清之日止。原告要求被告中欧公司返还投资款，因股权转让纠纷的合同相对方应为股东，公司并非股权转让的相对方，故原告要求中欧公司承担返还投资款的义务，无法律依据，本院不予支持。关于预期利润的问题。因本案协议并无违约方需赔偿预期利润的约定，原告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于翻译费的问题。因本案追加境外第三人IHTCT公司，原告为此支出翻译费人民币2000元，该翻译费系原告因本案诉讼所支出的必要诉讼费用，原告主张由卢永涛支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告窦利与被告卢永涛、中欧科技实业（深圳）有限公司签订的《增资扩股协议书》中关于中欧科技实业（深圳）有限公司股权转让部分合同内容于2016年12月5日解除；二、被告卢永涛自判决生效之日起十日内向原告窦利返还股权转让款人民币110115.36元及利息（利息计算方式为：自2017年1月4日起以人民币110115.36元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清之日止）；三、被告卢永涛自判决生效之日起十日内向原告窦利支付翻译费人民币2000元；四、驳回原告窦利其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3461.48元，由被告卢永涛承担人民币2158.68元，原告承担人民币1302.8元。公告费人民币300元，由被告卢永涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑 松人民陪审员  詹丽琼人民陪审员  何佑英二〇一九年七月二十五日法官助理殷贝贝书记员周双双