wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终1256号上诉人（原审被告）李素贞。委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人肖海珊，执行董事。委托代理人韦婧玉，该公司员工。上诉人李素贞因与被上诉人蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第04228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李素贞于2012年1月29日进入蓝月亮公司工作，双方签有劳动合同。合同约定工作地点为：江苏省。并约定：甲方（蓝月亮公司，下同）因生产经营服务需要，产业、产品结构调整及工艺规程、组织机构设置等情况发生变化需调动乙方（李素贞，下同）工作岗位时，乙方应予接受。李素贞的实际工作地点为：昆山市前进东路205号昆山大润发前进店。工作岗位为：促销员。2015年6月蓝月亮公司在昆山大润发前进店的蓝月亮系列产品遭大润发方面下架，双方暂时终止了合作协议。李素贞在大润发工作至2015年6月30日。后李素贞于2015年7月24日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓝月亮公司支付违法解除劳动合同赔偿金35000元。仲裁时，双方均认为劳动关系未解除，同时李素贞也明确表示不愿意去新工作地点工作。后该委于2015年9月21日作出裁决：蓝月亮公司支付李素贞解除劳动合同经济补偿金20000元。该裁决非终局裁决，蓝月亮公司不服，提起诉讼。原审另查明：2015年8月6日，蓝月亮公司向李素贞发出《工作安排通知书》，主要内容为：因您原来工作的销售门店终止和公司的合作，您已无法在该门店上班。经协商，公司对您的工作安排如下：自2015年8月11日起，请您前往苏州-捷强超市-配销中心店（昆山市前进中路251号捷强超市）继续开展外勤销售方面的工作。李素贞新岗位工资标准与原来一致，实际收入与实际销量挂钩。新岗位地点与原工作地点相距8公里左右。李素贞平均工资为5000元/月。蓝月亮公司于2015年7月15日发放李素贞6月份工资1701.25元，于2015年8月14日发放7月份工资4378.40元。以上事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工作安排通知书、工资明细、银行回单、社保证明以及原审中当事人陈述予以证实。原审原告蓝月亮公司的诉讼请求为：不支付解除劳动合同的经济补偿金。原审法院认为，双方之间签订了书面的劳动合同，合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利和履行相应的义务。合同并未约定李素贞的工作地点仅限定在昆山市前进东路205号昆山大润发前进店，现蓝月亮公司因上述工作地点情况发生变化，在新的工作岗位尚未调整之前，暂时让李素贞待岗在家，且蓝月亮公司也依照法律规定发放了李素贞待岗期间的工资，李素贞于2015年7月24日提起仲裁，仲裁过程中，蓝月亮公司根据企业经营需要对李素贞的工作地点进行了调整，新的工作岗位与原岗位工资标准一致，岗位性质一致，仅工作地点不同，但均在昆山市域范围内，相距不过8公里，不会给李素贞的工作带来实际困难，故不应认定蓝月亮公司大润发销售门店取消即导致原李素贞双方劳动合同无法继续履行，不符合因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行的情形，蓝月亮公司对李素贞工作地点进行调整属于蓝月亮公司用工自主范畴，李素贞应当服从安排，但李素贞在仲裁和原审审理中均明确拒绝接受新的工作地点，应视为李素贞拒绝服从蓝月亮公司工作安排，且李素贞主张已经于2015年8月17日解除劳动合同，故认定双方劳动合同于2015年8月17日解除，系李素贞主动提出解除劳动合同，申请离职，故蓝月亮公司无需支付李素贞经济补偿金。李素贞主张蓝月亮公司未足额支付工资，但未提供证据证明，不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：原告蓝月亮（中国）有限公司不支付被告李素贞解除劳动合同经济补偿金20000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李素贞负担。判决后，原审被告李素贞不服，上诉称，蓝月亮公司未及时调整工作岗位，符合因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行的情形。蓝月亮公司未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，未足额支付工资，应支付解除劳动合同的经济补偿金。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，蓝月亮公司在2015年6月30日李素贞不再在昆山大润发提供劳动后，依照双方劳动合同的约定支付了李素贞工资，双方的劳动合同并未解除。李素贞虽于2015年7月24日申请劳动仲裁并要求蓝月亮公司支付违法解除劳动合同赔偿金，但李素贞在原审中主张2015年8月17日双方劳动合同解除，可以证明是李素贞提出解除与蓝月亮公司的劳动合同。因蓝月亮公司并未解除与李素贞的劳动合同，李素贞认为因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，蓝月亮公司应支付经济补偿金的主张无法律依据。李素贞也无证据证明蓝月亮公司未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，未足额支付工资，故原审认定蓝月亮公司无需向李素贞支付经济补偿金正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李素贞负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年四月二十一日书 记 员  包 芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第13638号原告储清荣，男，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省。委托代理人叶松青，上海市君悦律师事务所律师。被告陈佐荣，男，1978年6月25日出生，汉族，住江西省。委托代理人张政，上海市申达律师事务所律师。委托代理人应越，上海市申达律师事务所律师。原告储清荣与被告陈佐荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，先适用简易程序审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告储清荣及其委托代理人叶松青、被告陈佐荣及其委托代理人张政、应越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储清荣诉称，原告与被告陈佐荣经中间人介绍，与案外人徐志俊共同出资受让乐清恒通速递有限公司，并经被告要求向被告支付借款60万元，另支付股权转让款100万元。后原告发现徐志俊受让相同份额股权但仅支付了65万元，故向被告索要35万元及相应利息，被告最终于2013年10月返还原告40万元。2014年，原告将股权重新转让给被告，被告向原告支付145万元，但对于之前的借款本金60万元及月15%的利息，被告始终未还。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院请求判令：要求被告归还原告借款本金60万元，并支付利息，自2012年9月8日起至判决生效之日止，按月息15%的标准计算，暂定利息为80万元。诉讼中，原告表示，总计收到被告189.50万元，其中其起诉时诉称的2013年10月归还的40万元，实际是2013年8月29日归还的10.50万元及12月3日归还的30万元。被告陈佐荣辩称，不同意原告的诉讼请求，被告确实曾向原告借过60万元，但利息双方约定为月利率1.5%，年息18%，月息15%是笔误。2013年10月被告向原告归还了40万元，其中借款本金30万元和利息10万元，并非原告所述的股权转让款，之后被告亦归还了剩余的30万元本金，认为现在双方之间已经没有债权债务纠纷了。2013年7月至10月期间，原告到被告公司要求被告先归还部分现金，被告即从亲戚、朋友处凑了29.50万元，分三次偿还给原告，原告在诉状中亦认可2013年10月前归还了40万元，之后12月3日被告归还的30万元是另外归还的，并不是原告所说的应计算在2013年10月前归还的40万元中，至此，被告已经归还了原告全部借款本金及利息。对于被告向原告打的钱款，认为均应是先归还借款，再归还转让股权的款项。此外，从常理来说，原、被告之间的借款是有高额利息的，股权转让款是无息的，被告要向原告支付钱款肯定是先把有利息的借款还掉，再支付股权转让款的，2014年被告向原告打款104万元的时候，实际借款已经结清了，不然被告有这个钱肯定是先归还借款的，之后再支付的45万元，就已经是把股权转让款也全部结清了。从2014年8月钱款全部结清之后一直到本案起诉，原告在此期间，从未打过任何一个电话与被告联系，要求被告还款，如果被告确实还欠原告钱款的话，按照常理也应先与被告电话联系催讨，而不是时隔1年多都没有一个电话，然后就突然起诉了。经审理查明，2012年10月1日，被告陈佐荣向原告储清荣出具借条1份，载明：今借到储清荣人民币陆拾万元整，用于投资乐清中通速递有限公司，双方经协商借款利息为月息15%，利息到期一次性结算，借款分二年还清，即2013年10月1日还人民币叁拾万元整与2014年10月1日还人民币叁拾万元整。另查明，2013年8月29日，被告向原告支付10.50万元、同年12月3日支付30万元、2014年5月19日支付104.50万元、2014年7月31日支付30万元、2014年8月24日支付15万元。还查明，2014年4月，原、被告签订《乐清恒通速递有限公司股权转让合同》1份，约定由被告受让原告上述公司股权，并支付原告股权受让款总计145万元。又查明，原告起诉时，曾在诉状中称，原告曾多次向被告索要多出的35万元投资款，被告最终于2013年10月返还原告40万元。诉讼中，原告认为，该自认系其记忆错误，该40万元应是指2013年8月29日的10.50万元及12月3日的30万元。以上事实，由原告提供的银行明细、借条、付款凭证、被告提供的付款凭证等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈佐荣签字确认之借条系其真实意思表示，具有法律效力，被告陈佐荣应及时归还借款。本案的争议焦点在于2013年10月之前，被告究竟是还款40万元，还是仅还款10.50万元。本院认为，原告在诉状中关于2013年10月之前还款40万元的表述系其自认，之后原告虽在庭审中反悔，认为该40万元，系2013年8月29日及12月3日两笔钱款相加，系其记忆错误所致之自认，但本院认为，第一，时间节点与还款金额均不吻合，原告自认的时间为2013年10月，与之前之后均有差距，两笔转账的总计金额也应为40.50万元，而非原告自认的40万元；第二，原告在2014年8月收到被告最后一笔15万元后，直到2015年向本院起诉近1年的时间内，从未电话向被告催讨过借款，确实不符合常理，且根据被告打款记录，被告在其有能力向原告支付钱款的情况下，先归还有高额利息的借款再支付没有利息的股权转让款更符合一般人的处理方式，故现在原告未提供充分证据足以推翻该自认的情况下，本院对于其关于2013年10月前收到被告40万元之自认，予以确认。对于借款利息，原告主张的月息15%明显过高，而综合本案原、被告之庭审意见、被告陆续打款的记录及金额，本院认为被告关于利息约定实为笔误之抗辩意见，更为合理。综上，被告截止2014年8月24日，总计向原告支付219.50万元，已向原告足额偿还了系争借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告储清荣全部诉讼请求。案件受理费11,800元、保全费1,520元，合计13,320元，由原告储清荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  苏吾德审判员  李 珺审判员  薛 靓二〇一六年四月十二日书记员  徐旻琰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终755号上诉人(原审被告)牟某甲。委托代理人何廷林，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)钱某。委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。上诉人牟某甲与被上诉人钱某婚姻家庭纠纷一案,不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法少民初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，钱某、牟某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子牟某乙（2006年2月25日出生）。共同财产有座落于重庆市巴南区某房屋一套（202房地证2012字第025895号，建筑面积99.64平方米），车牌号为渝AC****轿车一台，在牟某甲名下有银行存款462408.09元。2010年4月，钱某与牟某甲因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，钱某曾起诉要求与牟某甲离婚，后因牟某甲未到庭，钱某撤回起诉。2014年10月，钱某与牟某甲因生活琐事发生纠纷，发生抓扯。钱某曾数次向所在地公安派出所报警，经调解未果，钱某与牟某甲分居生活。2015年5月4日，钱某与牟某甲因生活琐事发生抓扯，钱某经重庆市巴南区人民医院诊断为：左枕部头皮裂伤伴头皮血肿。钱某搬出与牟某甲分居生活。牟某甲随即更换门锁，致钱某不能回家居住。2015年5月29日进重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，钱某损伤程度属轻微伤。审理中，钱某坚持要求离婚，牟某甲不同意离婚，双方对共同财产房屋一套折价64万元均无异议，对共同财产轿车一台钱某要求分得3万元，对共同财产房屋一套及共同存款要求平均分割。牟某甲以共同财产系借款及婚前财产房屋安置补偿款购买不属共同财产不同意分割，银行存款系人工费为由不同意分割。钱某请求一审法院判令：请求与牟某甲离婚，婚生子牟某乙由钱某抚养。一审法院认为，钱某、牟某甲虽系自愿婚姻，婚后夫妻间常为生活琐事发生纠纷，致双方发生抓扯，抓扯中致钱某受伤，钱某与牟某甲分居生活期间，牟某甲更换门锁，牟某甲虽不同意离婚，但已用更换门锁的行为拒绝钱某回家，其夫妻感情确已破裂，钱某要求离婚的请求该院应予主张。婚后牟某甲利用部分安置款购买的房屋一套属夫妻共同财产，应当作为夫妻共同财产予以分割。牟某甲名下的银行存款应属夫妻共同存款予以分割。婚生子牟某乙长期随牟某甲生活，应由牟某甲抚养为宜，钱某应当给付抚养费，应根据钱某的实际情况适当承担。对牟某甲所述共同借款及其名下的银行存款系工人工资没有证据证明，该院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许钱某与牟某甲离婚。二、婚生子牟某乙由牟某甲抚养，钱某自本判决生效之日起每月30日前给付牟某乙生活费300元至牟某乙十八周岁为止，牟某乙的教育费、医疗费凭发票由钱某与牟某甲各承担二分之一。三、共同财产坐落于某房屋一套（202房地证2013字第035189号，建筑面积99.64平方米），车牌号为渝AC****轿车一台，归牟某甲所有。四、在牟某甲名下银行存款462408.09元，归钱某所有。案件受理费240元，由钱某负担。牟某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决第三、四项，重新确认并分割夫妻共同财产及共同债务；一、二审诉讼费用由二人平均分担。主要事实和理由：一、一审没有认定牟某丙、牟某丁借款给上诉人购房，认定为夫妻共同债务，事实认定错误，应认定为夫妻共同债务。二、一审判决将上诉人名下的银行存款全部认定为夫妻共同财产，事实认定错误，2012年12月6日至2015年4月期间，上诉人因婚前房屋拆迁，获得451595.53元的补偿款和牟某乙个人补偿款52570元，这些款项由政府直接转账或取出转至上诉人名下的银行存款中，该款项属于个人财产，应当先扣除。三、一审判决没有将被上诉人名下的位于下河街某号房屋及存款认定为夫妻共同财产，事实认定错误。再婚后，上诉人出资装修、办理产权证和缴纳税费，并共同经营该房屋，其增值部分属于夫妻共同财产。被上诉人名下的银行存款，属夫妻共同财产。钱某答辩称，请求驳回上诉，维持原判，1、一审认定事实清楚，上诉人没有向牟某丙、牟某丁借款39万元用于购房，牟某甲是长期从事劳务承包的包工头，收入高，有付款购房的能力。巴南区某房屋，是一审中双方协商的议价，而房地产转让合同中成交价格是55万元；2、上诉人牟某甲名下的46万元是夫妻共同财产，是法院2015年5月通过查询得知；3、下河街某号房屋是属于被上诉人的婚前财产。二审中，牟某甲举示牟某丙银行转账凭证一份，牟某丁的银行转账凭证一份，拟证明牟某丙、牟某丁分别向其借款29万和10万用于上诉人购房；举示协议离婚书一份和集体土地使用证一份，拟证明拆迁房屋属于上诉人的个人财产。钱某的质证意见是对协议离婚书内容的真实性无法确认，对其证明目的和关联性有异议；集体土地使用证是复印件，对其证明目的和关联性有异议，内容不真实；牟某丙转款给邵某某，转账凭证是复印件，不能证明牟某甲向牟某丙借钱购房，也可以推论是牟某丙借邵某某的借款；牟某丁转账给牟某甲的凭证是复印件，达不到其证明目的，对关联性有异议。钱某举示钱某与李斌离婚协议书一份，拟证明下河街某号房屋属被上诉人的个人财产，牟某甲的质证意见是对离婚协议真实性、合法性没有异议，但达不到其证明目的，因为该房屋是在上诉人和被上诉人婚后取得的房产证，且上诉人对该房屋出钱予以装修和完税，并管理该房屋，该房屋的增值部分均属于夫妻共同财产。因牟某甲举示的银行转账凭证不能证明存在借贷关系、协议离婚书和集体土地使用证与本案争议没有关联，本院不予采纳；因钱某的离婚协议书与本案无关联，本院不予采纳。二审查明的事实与一审的一致。本院认为，关于夫妻共同债务问题，上诉人上诉陈述的夫妻共同债务，没有举示充分的证据予以证实，且钱某对此不认可，因此上诉人所称的夫妻共同债务本案中不予处理。对于夫妻共同财产问题，夫妻一方名下银行存款，在没有证据证实属于个人财产或他人财产的情况下，应认定为夫妻共同财产。上诉人对其名下存款归谁，一、二审陈述不一致，二审期间亦没提交充分证据证实系其婚前房屋拆迁所得款项及牟某乙个人补偿款，且一审法院在分割夫妻共同财产时，以上诉人利用部分安置款购买房屋进行了多分。因此上诉人名下银行存款应认定为夫妻共同财产。对于钱某名下下河街某号房屋及存款分配问题，上诉人一审中未提及该房屋的分配问题，上诉人亦没证据证明其有装修、出资办证和共同经营管理房屋及被上诉人存有存款的事实，故对此上诉请求不予支持，双方可另行解决。故牟某甲的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人牟某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张雪方审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一六年四月十二日（）书 记 员  何 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第30154号原告奚慧，女，1977年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。被告管雷，男，1965年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告汤秀红，女，1966年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告管乐，女，1993年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告奚伟，男，1973年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海竹宫节能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，汤秀红。原告奚慧诉被告管雷、汤秀红、管乐、奚伟、上海竹宫节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告奚慧的委托代理人吴振军到庭参加诉讼，被告管雷、汤秀红、管乐、奚伟、上海竹宫节能科技有限公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告奚慧诉称，2013年7月10日，被告管雷因经营需要资金，故向原告借款，原、被告签订借款合同，合同约定了借款数额、借期、利率、利息支付、违约责任和担保等。被告汤秀红、管乐、奚伟、上海竹宫节能科技有限公司对被告管雷的还款等责任提供担保。同日，原告依约出借人民币100万元给被告管雷，后被告管雷未按约还款，原告数次催讨未果，现原告起诉来院要求判令被告管雷归还原告借款人民币100万元；判令被告管雷支付原告自2013年7月10日起至还清之日止以人民币100万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；判令被告管雷支付原告律师费人民币5万元；判令被告汤秀红、管乐、奚伟、上海竹宫节能科技有限公司对上述被告管雷的还本付息等责任承担连带责任。被告管雷、汤秀红、管乐、奚伟、上海竹宫节能科技有限公司未到庭，无答辩。经审理查明，2013年7月10日，被告管雷因经营需要资金，故向原告借款，原、被告签订借款合同，合同约定了借款数额、借期、利率、利息支付、违约责任和担保等。被告汤秀红、管乐、奚伟、上海竹宫节能科技有限公司对被告管雷的还款等责任提供担保。同日，原告依约出借人民币100万元给被告管雷，后被告管雷未按约还款，原告数次催讨未果，现原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、借据、承诺书、中国建设银行支票、还款计划、律师费发票及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告拖欠原告欠款，理应向原告返还，被告拖延还款损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款和利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告诉请要求被告支付律师费，原、被告虽在借款合同中有所约定，但律师费过高，本院根据相关律师费的收费标准并考虑本案的实际情况，酌定为人民币30,000元。被告汤秀红、管乐、奚伟、上海竹宫节能科技有限公司作为担保人，理应承担连带责任。另五被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管雷应于本判决生效之日起十日内归还原告奚慧借款人民币100万元；二、被告管雷应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告奚慧支付主文第一项本金的利息(自2013年7月10日始至判决生效之日止)；三、被告管雷应于本判决生效之日起十日内给付原告奚慧律师费人民币3万元；四、被告汤秀红、管乐、奚伟、上海竹宫节能科技有限公司对主文第一项、第二项、第三项的还款承担连带还款责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,250元，由被告管雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄审 判 员  戴 勤人民陪审员  张龙宝二〇一六年四月十二日书 记 员  米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0324民初673号原告王某某，男，汉族。委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告张某，女，汉族。委托代理人成公田，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。本院在审理王某某诉张某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某负担。审判员  于明岐二〇一六年四月二十五日书记员  崔 淼
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初279号原告钟洪有，男，生于1971年10月10日，汉族，四川省什邡市人，农民，住四川省什邡市。被告刘代孺，男，生于1974年9月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告钟洪有与被告刘代孺不当得利纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员周啟林适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告钟洪有、被告刘代孺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟洪有诉称：2014年9月，原告承包了青海省久治县尖木达寺院维修工程，工程总款32万元人民币。原告为了完成承包工程雇佣刘代孺、蒋某某等十二位农民工。2016年1月29日，原告在久治县宗教局办公室内向刘代孺等发放工资时，刘代孺在未经蒋某某委托的情况下，在工资表上签名领走了蒋某某的工资8100元人民币。事后原告找蒋某某结算5100元预支款时，蒋某某答复仅收到刘代孺给付的3000元，余款5100元，应向刘代孺要。原告认为，刘代孺未经蒋某某授权领走了蒋某某的工资8100元，事后仅支付蒋某某3000元，余款5100元，既没有支付蒋某某，也没有将5100元返还原告充抵蒋某某的预支款，属非法占有他人钱财，依法应予返还给原告。请求人民法院判决被告返还原告向被告支付的蒋某某的工资款5100元；由被告承担本案诉讼费用。被告刘代孺辩称：被告领蒋某某工资是受其委托的，有蒋某某的证明为据。原告钟洪有称蒋某某5100元预支款根本不存在，是原告一手所做假账。该款应用作刘代孺、蒋某某的误工费、车旅费，经结算后多退少补。请法院依法判决。经审理查明：2014年9月，原告钟洪有承包了青海省久治县尖木达寺院维修工程，工程总款320000元人民币。原告为了完成承包工程雇佣刘代孺、蒋某某等十二位农民工。2016年1月29日，原告钟洪有在青海省久治县宗教局办公室内向刘代孺等发放工资时，蒋某某委托刘代孺帮领余下的3000元工资时，刘代孺将蒋某某工资表上的8100元工资全部领走，后刘代孺支付蒋某某3000元。事后原告钟洪有找蒋某某结算5100元预支款时，蒋某某告知，刘代孺只给付了其3000元，应扣的5100元预支款应由刘代孺承担。为此，原告钟洪有认为刘代孺领取的5100元，既没有支付蒋某某，也没有返还原告，属不当得利，依法应予返还给原告为由诉至本院。在本案审理过程中，被告刘代孺提出，不予还给原告钟洪有5100元，且原告钟洪有还应给付被告3000元的误工费和车旅费。上述事实，有原、被告的身份证、蒋某某书写的证明、青海省久治县宗教局发放农民工工资表、及原、被告的陈述、辩解等证据在案佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告刘代孺受蒋某某委托帮其领取工资时，没有扣除蒋某某的预支款5100元，领取了蒋某某的全部工资8100元，但事后刘代孺仅支付了蒋某某3000元，现又拒绝退还剩余的5100元，被告刘代孺占有这5100元没有法律依据，属不当得利，故对原告钟洪有要求被告刘代孺返还5100元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘代孺辩称蒋某某的5100元预支款根本不存在，是原告一手所做假账，该款应用作刘代孺、蒋某某的误工费、车旅费，无相应的证据证实，该辩称意见本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘代孺在本判决发生法律效力后十日内退还原告钟洪有5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘代孺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  周啟林二〇一六年四月十二日书记员  张诗涵附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执528号之一申请执行人陈五泉。被执行人秦旭宝。被执行人秦杰。申请执行人陈五泉与被执行人秦旭宝、秦杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）邮三民初字第00897号民事判决书已发生法律效力，依判决：一、秦旭宝应于判决生效后十日内归还陈五泉借款人民币124000元；二、秦杰应对判决第一项指定的秦旭宝所负债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法对秦旭宝、秦杰的银行存款、车辆进行了查询，除已执行的7418.71元外，未发现可供执行的财产，被执行人秦旭宝、秦杰已下落不明，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将秦旭宝、秦杰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00897号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈正堂
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初1042号原告卢作民，男，回族，1951年12月29日出生。被告太康县逊母口镇程楼行政村村民委员会。法定代表人程战旗，该村委会主任。本院受理原告卢作民诉太康县逊母口镇程楼行政村村民委员会买卖合同纠纷一案，经审理，现已终结。原告卢作民诉称，经办人程勉华、程慎华、程勉珍于1998年至1999年期间在原告的烩面馆就餐，经催要于2000年12月31日出具3415.5元的欠条一份，并加盖了被告的公章。已还1000元，剩余2415元未还。后经催要，被告以种种理由不愿还账。请求法院判令被告偿还原告2415.5元及利息。被告程楼村委会辩称，1998年至1999年的时候烩面价格很低，不可能吃3000多元的烩面；2009年新老班子交接时，没有这笔帐；现在村委会没有这项开支，吃喝不允许下账。不同意原告的诉讼请求。本院认为，本案审理时，原告提供欠条复印件一份，据以证明被告欠款的事实，被告对此不予认可。因欠条复印件不能单独作为认定事实的依据，故本院对原告的本次起诉予以驳回。原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告卢作民的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇一六年四月二十二日书记员  酒守富
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01669号原告汪峥嵘。被告俞飏。原告汪峥嵘与被告俞飏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，因被告俞飏下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告俞飏公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告汪峥嵘到庭参加诉讼，被告俞飏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪峥嵘诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2014年11月至2015年1月之间以开饭店需要资金为由陆续向原告借款共计235000元，双方并于2014年12月18日在苏州市中新公证处就被告所有的房屋办理房屋买卖委托公证手续。但借款到期后，被告分文未付，其所有的房屋也被法院查封，故原告诉讼至法院。请求判令：法院拍卖被告名下位于苏州市相城区春申湖中路637号锦绣江南花园43幢303室房屋。审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还原告借款235000元，并支付逾期还款利息，按本金235000元自2015年2月18日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止。被告俞飏未作答辩。经审理查明，2014年11月13日、2014年12月26日、2015年1月7日，被告向原告出具借条共三份，分别载明：“今向汪峥嵘借款人民币壹拾伍万元整（150000）于2015年2月12日归还。借款人：俞飏××2014年.11月13日.”；“本人俞飏向汪峥嵘借人民币壹万圆整（10000）借款期限一个月.借款人：俞飏××2014年12月26日”；“今向汪峥嵘借到人民币壹万伍仟元整，于2015年2月17日归还。借款人：俞飏××2015.1.7”。被告俞飏另向原告汪峥嵘出具借条两份，分别载明：“今向汪峥嵘借到人民币壹万元整（10000）于2014年12月12日归还。借款人：俞飏××13××94.”及“今借到汪峥嵘人民币伍万元整（50000）于2014年12月17日，归还借款人：俞飏××13××94.”。上述五笔借款，共计人民币235000元。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条、照片以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈述，原告与被告系朋友关系。2014年11月初，被告说盘下了一家饭店且已经支付了转让费，需要大概二、三十万元左右的装修资金，因其母亲的定期存款到2015年年初才到期，所以向原告借款，原告当时没有那么多钱，跟被告讲好只能陆续把钱借给被告，被告承诺等其母亲的存款到期后就可以还钱给原告。因被告的母亲是公务员，收入比较稳定，原告跟被告平时也是朋友，所以原告比较相信被告，就陆续分五笔把钱借给了被告。2014年11月12日，原告在位于苏州市××仙坊由其自己经营的姑苏区光阳米一茶吧包厢里将10000元现金交付给被告，由被告当场出具了10000元的借条给原告，当时除了原、被告之外还有一个双方的朋友王俊煊在场。2014年11月13日，原告正好收到一笔170000元左右的货款，就同样在光阳米一茶吧包厢里把其中的150000元现金交付给被告，被告当日出具了一份150000元的借条给原告，当时在场的除了原、被告之外，王俊煊也在场。2014年11月17日、2014年12月26日、2015年1月7日，原告也都是在光阳米一茶吧包厢里分别将50000元现金、10000元现金、15000元现金交付给被告，被告均于交付借款当日分别向原告出具50000元、10000元及15000元的借条，这三次交付借款，在场的只有原、被告两人。因为姑苏区光阳米一茶吧是原告自己开的，交付款项比较方便，所以原、被告双方五次交付借款都选在原告的茶吧里面。2014年12月18日，被告为了使原告相信其具有还款能力，与原告一起去苏州市中新公证处办理了房屋买卖委托的公证手续，双方约定被告委托原告代为查询苏州市相城区锦绣江南花园43幢303室房产的档案信息、与买受人签订或注销上述房屋的买卖合同及资金托管协议、办理将上述房屋过户登记至买受方名下的房屋所有权、土地使用权的转移登记手续等。但借款到期后，被告分文未付，所以原告诉至法院。庭审中，原告明确原告与被告之间除本案借款之外无其他经济往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及当事人陈述，可认定原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。五份借条载明的借期分别为至2014年12月12日、2014年12月17日、2015年1月25日、2015年2月12日、2015年2月17日，现均已逾清偿期，故原告汪峥嵘要求被告俞飏归还借款235000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款时仅约定还款日期，未对借款利率进行约定，应认定为定期无息借贷。但原告可主张逾期还款利息，因所有借款的借期在2015年2月18日前届满，故逾期还款利息可从该日起算。因被告俞飏逾期未归还借款，原告汪峥嵘现主张逾期还款利息按照本金235000元，从2015年2月18日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告俞飏经本院合法传唤、拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞飏于本判决生效之日起十日内归还原告汪峥嵘借款人民币235000元，并支付该款自2015年2月18日起至被告实际支付之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币5054元、财产保全费1695元，公告费690元，合计人民币7439元，由被告俞飏负担（被告俞飏负担之款，原告汪峥嵘已自愿垫付，不再退还，被告俞飏于本判决生效之日起十日内直接给付原告汪峥嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛代理审判员  王 玲人民陪审员  邱玉芳二〇一六年四月十二日书 记 员  沈 琳
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执399号之一申请执行人宁夏宁东科进砼业有限公司永宁分公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。负责人马建平，该公司经理。被执行人宁夏领峰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王冬强，该公司总经理。被执行人中康建设管理股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人哈立荣，该公司经理。被执行人中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人敖翔，该公司经理。申请执行人宁夏宁东科进砼业有限公司永宁分公司与被执行人宁夏领峰建筑工程有限公司、中康建设管理股份有限公司宁夏分公司、中康建设管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）永民商初字第358号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本院向被执行人宁夏领峰建筑工程有限公司、中康建设管理股份有限公司宁夏分公司、中康建设管理股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宁夏领峰建筑工程有限公司、中康建设管理股份有限公司宁夏分公司、中康建设管理股份有限公司向申请执行人宁夏宁东科进砼业有限公司永宁分公司支付商砼款850000.00元，违约金10万元，负担案件执行费11900.00元，共计961900.00元。在执行过程中，发现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏领峰建筑工程有限公司、中康建设管理股份有限公司宁夏分公司、中康建设管理股份有限公司在银行的账户存款961900.00元；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 剡 军二〇一六年四月十二日书 记 员 王权伟附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初225号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人戴某，无业。被告人戴某曾因赌博，于2010年9月7日被盱眙县公安局罚款人民币四百元；曾因犯盗窃罪，于2012年4月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年9月10日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人戴某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月6日被盱眙县公安局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审，同年12月26日被该局刑事拘留，2016年1月26日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人戴某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年1月份至同年12月份期间，被告人戴某先后至盱眙县盱城街道新海家苑小区、北苑新城小区、香悦雅居小区、南苑新城小区和盱眙县古桑街道林海港湾小区，采用爬窗入室、翻墙入室等手段盗窃无人居住的商品房内国标墙体铜芯电线。经鉴定，上述被盗电线共计价值人民币15111.09元。具体事实分述如下：1.2015年1月份，被告人戴某至盱眙县盱城街道新海家苑小区，采用攀爬窗户入室的手段，盗窃该小区29号楼1单元201室，29号楼2单元201室、202室，24号楼1单元202室，24号楼2单元201室、202室共六户商品房内的郑州三亚牌国标墙体铜芯电线。经鉴定，上述被盗电线共计价值人民币2669元。2.2015年1月份，被告人戴某先后两次至盱眙县古桑街道林海港湾小区，采用攀爬窗户入室的手段，盗窃该小区7号楼3单元402室、602室，5号楼3单元402室、502室共四户商品房内的国标墙体铜芯电线。经鉴定，上述被盗电线共计价值人民币1826元。3.2015年1月份，被告人戴某至盱眙县盱城街道北苑新城小区，采用攀爬窗户入室的手段，盗窃该小区2号楼2单元303室，2号楼3单元305室、405室，5号楼1单元301室、501室共五户商品房内的奇鹰牌国标墙体铜芯电线。经鉴定，上述被盗电线共计价值人民币2111元。4.2015年8月份，被告人戴某至盱眙县盱城街道香悦雅居小区，采用攀爬窗户入室的手段，盗窃该小区2号楼2单元903室（含阁楼）、603室、604室，2号楼4单元907室共四户商品房内的国标墙体铜芯电线。经鉴定，上述被盗电线共计价值人民币3440.73元。5.2015年12月份，被告人戴某至盱眙县盱城街道南苑新城小区，采用攀爬窗户入室的手段，盗窃该小区B4号楼4单元107室、407室、507室、508室，B5号楼4单元308室、407室、408室共七户商品房内的国标墙体铜芯电线。经鉴定，上述被盗电线共计价值人民币5064.36元。案发后，被告人戴某已退赃人民币5000元，上述赃款已经发还部分被害单位。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某甲、赵某乙、朱某等人的证言，被盗小区开发商出具的情况说明，盱眙县公安局物证信息检索比对结果通知书，反映被告人前科情况的盱眙县公安局公安行政处罚决定书及本院刑事判决书，盱眙县公安局制作的发破案经过、抓获经过、前科查询、扣押决定书及发还清单、辨认笔录，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人基本信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某多次实施盗窃，且在取保候审期间又实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人戴某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人戴某退赔违法所得人民币10111.09元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋莹莹二〇一六年四月十三日书 记 员  张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初52号原告:什邡鸿昌商贸有限公司（原名称：德阳市什邡华泰小额贷款有限公司，以下简称“华泰小额公司”）。住所地：什邡市。法定代表人：向朝安，该公司董事长。委托代理人：陈萍，公司员工，住什邡市。被告：肖全勇，住什邡市。被告：冷开琴，住什邡市。原告什邡鸿昌商贸有限公司诉被告肖全勇、冷开琴借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋玲、代理审判员谭池婷、人民陪审员黄光英组成合议庭，蒋玲担任审判长，并于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告肖全勇、冷开琴经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月18日，原告与被告肖全勇签订个人借款合同，约定肖全勇在原告处借款15万元，借款期限自2013年10月18日起至2014年10月17日止，利息按月利率10‰计算，若肖全勇逾期未归还借款本息，则对借款逾期部分计收罚息，罚息为合同约定利率上浮50%，即月利率15‰。2013年10月17日，原告与被告肖全勇签订最高额抵押合同，并办理了车辆抵押登记。抵押合同约定，肖全勇将其所有的川F581**货车抵押给原告，抵押担保债务为肖全勇自2013年10月17日至2014年10月16日期间在原告处的借款本金及利息。2013年10月18日，原告向被告肖全勇提供借款15万元。借款到期后，被告肖全勇未按约向原告归还借款本金，且利息仅支付至2014年10月17日。二被告是夫妻关系，被告冷开琴应承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判令二被告归还借款本金15万元及利息（利息计算以15万元为基数，从2014年10月18日起至借款付清时止，按月利率15‰计算），原告对被告肖全勇所有的川F581**货车享有优先受偿权，本案诉讼费用由二被告承担。二被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1．营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、德阳市人民政府金融办公室文件、身份证、结婚证。用以证明原、被告的主体资格及二被告是夫妻关系的事实。2．个人借款合同、银行进账单。用以证明被告肖全勇向原告借款15万元的事实。3．最高额抵押合同、机动车登记证书。用以证明被告肖全勇用其所有的川F581**货车提供抵押担保的事实。二被告在本院限定的举证期限内未提交证据。原告提交的证据，本院审查后认证如下：证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格及二被告是夫妻关系的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据2是复印件，经与原件核对一致，能够证明被告肖全勇向原告借款15万元的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据3是复印件，经与原件核对一致，能够证明原告与被告肖全勇签订最高额抵押合同，约定被告肖全勇用其所有的川F581**货车提供抵押担保的事实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下:被告肖全勇、冷开琴系夫妻。2013年10月17日，原华泰小额公司与被告肖全勇签订《最高额抵押合同》，约定被告肖全勇用其所有的川F581**货车为其于2013年10月17日至2014年10月16日期间在华泰小额公司处的借款提供最高额抵押担保，其担保最高限额为15万元，并办理了抵押登记。2013年10月18日，华泰小额公司与被告肖全勇签订个人借款合同，约定被告肖全勇向原告借款15万元，借款期限为自2013年10月18日起至2014年10月17日止，利息按月利率10‰计算，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%等。同日，华泰小额公司即向被告肖全勇提供借款15万元。借款到期后，被告肖全勇支付利息至2014年10月17日，至今尚欠华泰小额公司借款15万元及2014年10月17日之后的利息。2016年3月7日，华泰小额公司变更名称为什邡鸿昌商贸有限公司。故原告诉至法院，主张权利。本院认为：原华泰小额公司与被告肖全勇签订的个人借款合同和最高额抵押合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效,华泰小额公司名称经工商变更为原告，应由原告承继其权利、义务。原告按约向被告肖全勇提供借款，被告肖全勇却未按约偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，被告肖全勇应承担违约责任。二被告是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告冷开琴应对被告肖全勇在婚姻关系存续期间所欠原告的借款本息承担共同偿还责任。被告肖全勇用其所有的机动车提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第五十九条“本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保”的规定，该抵押权依法设立，原告有权就该抵押财产在最高债权额限度内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖全勇、冷开琴应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告什邡鸿昌商贸有限公司借款15万元及利息（利息计算方法为：以15万元为基数，从2014年10月18日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率15‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、原告什邡鸿昌商贸有限公司对被告肖全勇所有的川F581**货车在15万元债权限额内享有优先受偿权。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,940元，公告费600元，合计4,540元，由二被告负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。审 判 长  蒋 玲代理审判员  谭池婷人民陪审员  黄光英二〇一六年四月十二日书 记 员  林小琴
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初952号原告齐勇，男，1970年5月21日生，汉族，农民，住平邑县。委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。被告刘本青，男，1969年12月27日生，汉族，农民，住平邑县。原告齐勇与被告刘本青定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐勇的委托代理人李杨到庭参加诉讼，被告刘本青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐勇诉称，被告称在北××北小山后有一块复垦好的土地30余亩，要承包给我，每亩每年400元，我同意后，被告要求我先支付10000元合同定金，再签订书面土地承包合同，我于2015年12月27日支付给被告10000元，但被告至今也没有和我签订合同，我也没能从被告处承包到土地。请求法院判令被告返还定金20000元及利息，诉讼费由被告承担。被告刘本青未作答辩。经审理查明，2015年12月27日，被告刘本青以与原告齐勇签订土地承包合同为由，收取原告齐勇合同定金10000元，并向原告出具收据，后因双方未订立合同，原告于2016年2月25日以其诉求诉至本院。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告齐勇与被告刘本青约定以支付定金作为订立土地承包合同的担保，并由被告向原告出具了定金收据，双方定金合同成立，被告未按约定与原告订立合同，原告要求其双倍返还所付定金，本院予以支持。适用定金罚则，已具有弥补原告损失的作用，原告诉求利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告刘本青于判决生效后三日内双倍返还原告齐勇合同定金共计20000元。二、驳回原告齐勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告刘本青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  商海波二〇一六年四月十三日书记员  王连华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第40090号原告顾丽娟，女，1962年5月9日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人胡创成，上海维盈律师事务所律师。被告洪玉林，男，1963年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾丽娟诉被告洪玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告顾丽娟的委托代理人胡创成到庭参加诉讼，被告洪玉林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾丽娟诉称，被告因做生意、购房所需，分别于2013年9月25日、2013年10月16日和2013年12月11日向原告各借款人民币(以下币种均为人民币)5万元，借款到期后，被告未归还借款，故原告起诉至法院要求被告归还原告借款人民币15万元；要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告借款5万元自2013年9月29日起至判决生效之日止的逾期还款利息；要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告借款5万元自2013年10月24日起至判决生效之日止的逾期还款利息；要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告借款5万元自2013年12月16日起至判决生效之日止的逾期还款利息。被告洪玉林未作答辩。经审理查明，2013年9月25日，被告向原告借款5万元，借款期限为自2013年9月25日起至2013年9月28日止，并约定逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算；2013年10月16日，被告又向原告借款5万元，借款期限为自2013年10月16日起至2013年10月23日止，并约定逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算；2013年12月11日，被告再一次向原告借款5万元，借款期限为自2013年12月11日起至2013年12月15日止，并约定逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算。因被告至今未归还借款，故原告起诉来院要求判如诉请。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行个人业务凭证及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款后未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款，并要求按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告洪玉林经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪玉林于本判决生效之日起十五日内归还原告顾丽娟借款人民币15万元；二、被告洪玉林于本判决生效之日起十五日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告顾丽娟借款人民币5万元自2013年9月29日起至判决生效之日止的逾期还款利息；三、被告洪玉林于本判决生效之日起十五日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告顾丽娟借款人民币5万元自2013年10月24日起至判决生效之日止的逾期还款利息；四、被告洪玉林于本判决生效之日起十五日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告顾丽娟借款人民币5万元自2013年12月16日起至判决生效之日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,100元，由被告洪玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  张龙宝人民陪审员  周伟德二〇一六年四月十二日书 记 员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015)泉执字第0948-2号申请执行人田国庆。申请执行人黄秀芳。被执行人葛树家。被执行人金荣兰。申请执行人田国庆、黄秀芳与被执行人葛树家、金荣兰公证债权文书纠纷一案，徐州市彭楼公证处作出的（2015）徐鼓证执字162号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款。车辆管理部门无登记。房产已查封暂无法处置，申请人同意本院终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）徐鼓证执字162号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 刘 冬执行员 李玉宝执行员 王晓波二〇一六年四月二十五日书记员 李 策
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执300-2号申请执行人张某甲,女，汉族，2008年09月15日生，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人张某乙，男，汉族，1986年4月20日生，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)杜民一初字第599号民事判决书，于2016年04月05日向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某乙在XXX银行XXX账户内存款人民币21200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年四月十二日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初129号原告谭某某，女，生于1977年2月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。被告秦某某，男，生于1968年12月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22立案受理后，依法由代理审判员周胜适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人田永禄，被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告于2007年11月12日在石柱县民政局登记结婚，2007年12月28日生子秦某甲，开始夫妻感情较好。被告与其前妻所生长子秦某乙与原、被告共同生活。2011年原、被告之子秦某甲因患乙型脑炎成了植物人，原告即承担起护理秦某甲和全部家务，而无法在外做事谋生，但被告从未主动给过钱，而要原告多次向其索要被告才给。导致原、被告夫妻感情恶化。2013年以来，被告即开始与有夫之妇马某某有不正当关系，被告反而污蔑原告与他人有暧昧关系。并因此经常发生口角、抓扯、打架。原、被告即开始分居。在2015年10月12日晚和11月30日上午被告两次殴打原告，原告因此向南宾镇派出所报警。原、被告结婚后在原告房屋的楼上加了一层板房，有一辆嘉陵摩托车（HD6265）和一辆长安面包车（渝HE69**）。原、被告结婚后以来，家庭财产由被告掌控。以上事实有相关证据可证。综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂。现根据《婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十九条、《民事诉讼法》第二十一条之规定，特起诉与被告离婚。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产依法分割。原告的嫁妆归原告所有。被告秦某某辩称，答辩人与原告谭某某夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第一、答辩人和原告婚后感情较好，原告已在诉状中陈述。第二、原告诉称答辩人与马某某有不正当男女关系，不是事实。第三、答辩人与原告没有分居生活。答辩人与原告一直居住生活在一起，原告专门负责儿子秦某甲的日常生活护理，2014年年底答辩人手脚病残前，答辩人一直给他人搞水电装修挣钱，至今答辩人负担起整个家庭包括原告的生活。第四、儿子宜由原告直接抚养。儿子病瘫后日常生活一直由原告专门护理，答辩人手脚残疾行动不便，无法直接抚养儿子。第五、长安面包车属于答辩人婚前财产。经审理查明：原告谭某某与被告秦某某经自由恋爱后于2007年11月12日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，组建再婚家庭。原、被告于2007年12月28日生子秦某甲，婚后夫妻感情较好。2011年原、被之子秦某甲因患乙型脑炎成了植物人，原告即承担起护理秦某甲和全部家务，原、被告因秦某甲患病之事产生矛盾，日常争吵增多，甚至出现抓扯事件。原告现起诉来院，提出如上诉求。上述事实有原、被告提交的有效证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经自由恋爱登记结婚组建再婚家庭，本应珍惜难得的姻缘。现原、被告之子秦某甲因患乙型脑炎成了植物人，双方之间随之矛盾增多，双方若能加强沟通与交流，妥善处理好秦某甲的治疗问题，还有和好可能。现原告请求与被告离婚，因被告不同意离婚，且原告所提供的证据也不能充分证明原、被告的夫妻感情完全破裂，所以对原告请求与被告离婚之诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告谭某某的诉讼请求。案件受理费120.00元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  周胜二〇一六年四月十三日书 记 员  马斌
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五(民)初字第757号原告北京神州汽车租赁有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人胡海斌。委托代理人孙丽，女。被告卢荣，男，1983年1月28日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。原告北京神州汽车租赁有限公司上海分公司诉被告卢荣劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告北京神州汽车租赁有限公司上海分公司的委托代理人孙丽、被告卢荣到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告北京神州汽车租赁有限公司上海分公司诉称，被告于2009年11月9日至原告处工作，担任店长职务。2015年6月23日，被告旷工一天。2015年6月25日、6月26日，被告声称其子住院需陪同看病为由以电子邮件形式申请事假2天，但在未合理安排请假期间店内工作，且原告未批准其请假申请的情况下，被告未到岗。鉴于被告上述旷工3天，原告于2015年6月30日解除双方劳动合同。原告解除劳动合同有事实和法律依据，请求判令原告不支付违法解除劳动合同赔偿金65,643.12元。被告卢荣辩称，2015年6月23日，被告至原告处工作，并未旷工。2015年6月25日、6月26日，被告已请假，也未旷工。综上，原告解除理由不成立，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，2012年12月1日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限自2012年12月1日至2015年11月30日，被告每月工资3,500元，双方还就其他事项作了约定。2013年12月31日，被告工资调整为3,000元。被告原担任黄兴公园门店店长，2015年1月调岗至虹口足球场门店担任副店长。被告做五休二，休息日根据排班情况定，工作时间为9点至21点30分。2015年6月25日，被告未出勤。当日22点45分，被告发送电子邮件给原告处区域经理丁某，以小孩因病住院做手术为由请假两天。丁某无回复。次日，被告未出勤。2015年6月30日，原告出具《解除劳动合同关系的通知》，以被告2015年6月9日、6月23日、6月25日、6月26日无故旷工为由解除双方劳动合同。另查明，原告处《员工休假管理规定》第4.3.6条规定，未经批准擅自休假视为旷工。《员工考勤及加班管理规定》第6.3.2条规定，累计旷工2天，视为严重违纪，公司将予以行政处罚并解聘。2015年7月15日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金65,643.12元。仲裁庭审中，原告明确被告于2015年6月23日、6月25日、6月26日无故旷工三天(当庭撤销2015年6月9日)，原告据此解除劳动合同。2015年9月1日，该仲裁委员会作出裁决：原告于裁决生效之日起七日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金65,643.12元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有劳动合同、《人力资源管理手册》、《解除劳动合同关系的通知》、电子邮件等证据证明，本院予以确认。诉讼中，原告表示根据门店监控录像显示，2015年6月9日被告最早在店时间为10点，于12点34分离开门店；6月23日被告最早在店时间为10点23分，最晚在店时间为15点34分；根据规章制度，擅离职守2小时以上的视为旷工1天，故上述两天被告系旷工。被告表示，原告在仲裁时确认被告2015年6月9日出勤，故撤销了该日的主张，6月23日门店监控显示其拿着车钥匙外出，被告系外出调配车辆，这是工作的内容，并未擅离岗位。本院认为，原告出具的《解除劳动合同关系的通知》虽记载被告2015年6月9日、6月23日、6月25日、6月26日旷工，但原告在仲裁中明确被告旷工日期为2015年6月23日、6月25日、6月26日，且当庭撤销了2015年6月9日，故本院仅就2015年6月23日、6月25日、6月26日三天被告是否旷工进行审查。根据已查明的事实，2015年6月25日、6月26日被告未出勤。被告于2015年6月25日晚上以电子邮件的形式申请请假两天，但上级领导未作出回复，明确批准与否。故2015年6月25日被告在未事先请假，事后未得到原告批准的情况下未出勤，系旷工。被告已申请2015年6月26日请假，上级领导虽未及时作出回复，明确批准与否，但因被告已事先请假，当天未出勤不能视为无故旷工。关于2015年6月23日，被告有离开门店的情况，即使被认定为旷工，但被告仅2015年6月23日、6月25日两天旷工，并不能构成严重违纪，原告规定旷工两天构成严重违纪，缺乏依据，本院不予采信。综上，原告以被告2015年6月23日、6月25日、6月26日旷工构成严重违纪为由解除劳动合同，依据不足，系违法解除劳动合同，原告主张不支付赔偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：原告北京神州汽车租赁有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内支付被告卢荣违法解除劳动合同赔偿金65,643.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇一六年四月十二日书记员  张佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第03951号原告林军，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告廖勇，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告林军与被告廖勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员汪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林军与被告廖勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林军诉称，2011年9月24日，我为承建方，被告为发包方双方签订《旧房拆建工程施工合同》，工程地点为重庆市垫江县普顺镇马二石坝。在合同履行过程中，被告不遵守合同约定，在未经我同意的情况下，擅自将合同内的部分工程承包给他人承建。工程完工后，2014年3月18日被告与我结算，除被告已支付给我的工程款外，被告还欠我22万元。后经我多次催收，被告以无钱为由，拒绝支付。故诉至人民法院，请求被告支付给我工程款22万元及按商业银行贷款利率支付利息至付清时止，并支付10万元的违约金。被告廖勇辩称，我与原告签订的合同是无效合同，因为原告根本不具有建筑资质。原告所说的结算单不是最终决算，那只是一个初稿，结算单中的保证金是我一开始就写入了的，并非原告陈述的后来所添加的。该结算单的复印件也不是真是的，鉴定也是倾向性认为是我所写。原告给我修建的房屋有质量问题，我一直通知原告来整改，但原告一直未履行。综上，我并没有违约，请求人民法院依法判决。经审理查明，2011年9月24日，原告林军与被告廖勇签订《旧房拆建工程施工合同》，约定由被告将位于重庆市垫江县普顺镇马二石坝房屋交由原告林军承建，承建价格为520元/平方米，结算按照实际面积计算，并约定了工程款的支付。该工程完工后，2014年3月18日，原、被告双方进行决算，确定总工程款为9689841元，扣除2014年1月27日之前支付9244800元外，尚欠445041元，并书写载明余445000元。当日，廖勇再支付225000元后，载明余220000元（作保证金），廖勇。诉讼中，被告否认原告提供的“结算单”中的“廖勇”非自己书写，故原告向本院申请进行字迹鉴定。经双方协商，一致同意由本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构于2016年3月27日作出西政司法鉴定中心【2015】文鉴字第4307号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：倾向认定标称时间为“2014年3月18日”、由林军提供的结算单上右下部的“廖勇”署名字迹是廖勇书写形成。经本院组织双方质证原告对鉴定意见无异议，被告认为其意见是倾向性意见，不能完全确认系其自己所书写。为该鉴定产生鉴定费2200元，已由原告预缴。上述事实，有原、被告的陈述及其《旧房拆建工程施工合同》、结算单、司法鉴定意见书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，因原、被告签订《旧房拆建工程施工合同》约定的位于“重庆市垫江县普顺镇马二石坝旧房拆建工程”未取得任何审批手续，被告作为发包方，原告作为承包方亦未在举证期限内向本院举证证明双方的承包、发包资质，按照建筑法的规定，该协议应认定无效。该协议虽无效，但经双方签字确认的工程结算金额按协议约定支付工程款项仍应予以支持，被告辩称原告未按协议约定施工及有质量问题未提供证据加以证据证明，本院不予认可。被告否认在2014年3月18日结算协议复印件上签名为廖勇其真实性。首先，通过其自身陈述不是最终结算及陈述在协议中约定了220000元作为保证金的认可，加之经本院委托相关鉴定机构所做的“倾向性”认定“廖勇”签名系本案被告廖勇的鉴定意见。可以推定在结算单中的廖勇系被告的签字确认。应认定该结算协议约定的余220000元应支付系被告廖勇在结算协议复印件上的书面认可确认。即便该220000元约定为保证金，首先在结算协议中未约定保证期限，另双方在合同中约定的3%的工程款作为工程质量保证金，在1年内付清，加之被告未提供原告工程质量问题的相关证据，故对被告仍应予以支付工程款220000元。原告要求被告支付利息和违约金，因该《旧房拆建工程施工合同》系无效合同，故对原告主张的违约金的问题，本院不予以支持。对原告主张的利息，根据公平原则，可从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清时止。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告廖勇在本判决生效后10日内支付原告林军工程款220000元及利息（利息从2015年8月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告林军的其他诉讼请求。如被告廖勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（原告已预缴），依法减半收取3050元，鉴定费2200元，共计5250元，由被告廖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汪波二〇一六年四月十三日书记员  胡川
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆第六建设有限责任公司。法定代表人：牟正发，该公司董事长。委托代理人：饶思云，重庆正智律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李开成。委托代理人：饶思云，重庆正智律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：白东进。再审申请人重庆第六建设有限责任公司（以下简称重庆六建司）、李开成因与被申请人白东进健康权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。重庆六建司、李开成申请再审称：1.白东进以其为重庆六建司、李开成提供劳务过程中受伤为由提起要求重庆六建司和李开成予以赔偿的诉讼，经过一、二审人民法院审理认定双方之间不存在劳务关系，按照法律规定应当驳回白东进的诉讼请求，一、二审人民法院却依据承揽关系审理本案并作出判决系超出白东进的诉讼请求进行裁判。2.有关法律规定工程量在30万元以上的应当进行资质审查，本案一审查明和认定工程量为22万，本案不在资质审查范围内，重庆六建司、李开成不存在选任过失。重庆六建司、李开成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，民事案件的案由由案件所涉及的民事法律关系确定，一、二审人民法院认定白东进与重庆六建司之间系承揽关系符合本案实际。白东进在履行承揽合同过程中受伤应属于健康权纠纷，一、二审人民法院案由表述错误，本院予以纠正。一审庭审过程中，白东进向法庭陈述诉讼请求后，重庆六建司和李开成用双方之间系承揽关系非劳务关系予以抗辩。一审人民法院要求白东进对抗辩理由发表意见，白东进称本案案由由人民法院依法确定。故，白东进的诉讼请求中要求重庆六建司和李开成赔偿的基础法律关系由人民法院确定，故一、二审人民法院判决并未超出白东进的诉讼请求。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”白文奎、白东进等人没有相应的施工资质证书，重庆六建司将房屋拆除工作交由白文奎、白东进等人去完成，存在选任不当的过错，一、二审人民法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决重庆六建司承担20%的赔偿责任并无不当，且上述判决的赔偿金额少于白东进的起诉要求的金额，一、二审人民法院并不存在超越诉讼请求的情况。综上，重庆六建司、李开成申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆第六建设有限责任公司、李开成的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年四月十三日书 记 员  蹇璐
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1014号原告曾艺东，男，生于1975年3月10日，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市芗城区，现住重庆市梁平县。被告胡文富，男，生于1966年10月28日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。本院于2016年2月29日立案受理原告曾艺东诉被告胡文富买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告胡文富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾艺东诉称：被告胡文富2015年期间，先后三次在原告处购买木材模板后，经双方于2016年2月5日结算，被告共欠原告货款48000元，被告承诺几天后付清，然后原告多次向被告讨要无果，为维护合法权利，现原告诉讼来院，请求法院判决被告胡文富支付所欠原告曾艺东货款48000元，诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩状。经审理查明:被告胡文富于2015年4月7日，2015年4月21日向原告曾艺东处购买建筑模板，同日原告向被告交付了货建筑模板，但货款一直未付清，后双方经过结算，被告胡文富于2016年2月5日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到曾艺东模板欠款48000元大写（肆万捌仟元正），原来的所有条子作废，情况属实，欠款人胡文富签字确认。后被告至今一直未付货款，现原告诉讼来院，请求法院判决被告支付货款48000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠条、送货单等予以证实。被告未到庭应诉质证，视为其放弃质证权利，但经本庭审查认为，原告提供的证据符合三性原则，故其证明力本院予以确认。本院认为:被告胡文富因购买建筑模板向原告曾艺东出具欠条，欠条记载了双方的权利、义务内容。依据该欠条，在原告曾艺东与被告胡文富之间形成了债权债务关系，被告胡文富应当清偿所欠货款，故对原告主张由被告胡文富偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告胡文富于本判决生效后十日内偿还原告曾艺东货款48000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告胡文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一六年四月十三日书记员  唐艳华
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初25号原告：台山市亚拾水产药物有限公司，住所地广东省台山市都斛镇湖发区旧市场A1，组织机构代码。法定代表人：李荣伟，系公司执行董事。委托代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。被告：池朝林，1962年7月2日出生，汉族，经商，住浙江省文成县珊溪镇雅坪村，公民身份号码为3303281962********。原告台山市亚拾水���药物有限公司为与被告池朝林买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台山市亚拾水产药物有限公司的委托代理人李君锋到庭参加诉讼，被告池朝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台山市亚拾水产药物有限公司起诉称：2014年期间，被告多次向原告购买饲料和药物。发货单有被告签字，并注明收货人在收货之日起60日内付清货款。截止2014年12月份，被告尚欠原告货款81737元。现请求：一、判令被告支付原告货款81737元；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：一、判令被告支付原告货款73551元；二、本案诉讼费由被告承担。原告台山市亚拾水产药物有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内提供了以下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、及法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本情况；2、被告户籍摘抄一份，以证明被告的基本情况；3、发货单三十四份，以证明原、被告之间买卖合同关系及被告尚欠原告货款73551元。被告池朝林未作答辩，也未提供证据，视为其放弃答辩与质证的权利。对原告提供的上述证据经当庭质证，庭审审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。经审理，本院认定事实如下：2014年5月至同年12月期间，被告池朝林多次向原告台山市亚拾水产药物有限公司购买饲料和药物。每次收货后，被告池朝林在发货单上签字，原告台山市亚拾水产药物有限公司在发货单上注明付款情况，并规定收货人在���货之日起60日内付清货款。截止2014年12月份，被告池朝林尚欠原告台山市亚拾水产药物有限公司货款73551元。2016年1月6日，原告台山市亚拾水产药物有限公司诉至本院。本院认为，被告池朝林向原告台山市亚拾水产药物有限公司购买饲料款的行为，已在原、被告之间产生买卖合同法律关系。被告池朝林取得货物后，应按双方约定的货款金额，向原告台山市亚拾水产药物有限公司支付货款，但其在原告台山市亚拾水产药物有限公司催告之后仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告台山市亚拾水产药物有限公司要求被告池朝林支付剩余货款73551元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告池朝林于本判决生效之日起十日内给付原告台山市亚拾水产药物有限公司货款73551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，由原告台山市亚拾水产药物有限公司负担204元，由被告池朝林负担1639元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 炜人民陪审员  王美东人民陪审员  周圣望二〇一六年四月十三日书 记 员  梅 开
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小利。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆金谷（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇。法定代表人：杨长林，该公司董事长。委托代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。再审申请人李小利因与被申请人重庆金谷（集团）有限公司（以下简称金谷公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李小利申请再审称：对于李小利诉请的养老保险待遇损失，二审法院按照2011年度重庆市社会平均养老金标准的70%确定支付标准并判决按月支付不当。李小利根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点为李小利养老保险待遇损失的赔付标准及支付方式的问题。经审查，李小利与金谷公司之间劳动关系存续期间为2004年9月11日至2013年3月21日，期间金谷公司未给李小利办理养老保险，导致李小利无法享受应有的养老保险待遇。因李小利于2012年4月21日达到退休年龄，之后金谷公司无法再为其办理社保，故金谷公司应当为李小利缴纳养老保险的年限为2004年9月11日至2012年4月21日，计7.61年。关于李小利养老保险待遇的赔付标准问题，由于法律规定应由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费，本案中劳动者和用人单位对导致未缴纳养老保险的后果均有责任，结合李小利与金谷公司之间养老保险待遇损失争议发生在2012年12月的事实，二审法院以70%的比例确定用人单位的赔付责任、以上一年度即2011年重庆市社会平均养老金标准作为计算标准，将李小利每月的养老保险待遇损失确定为1598×70%×7.61／15=567.50元，并无不当；关于赔偿养老保险待遇损失的支付方式问题，由于养老保险待遇损失是逐月产生的，二审法院判决由用人单位按月赔付，亦无不当。综上，李小利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李小利的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年四月十三日书 记 员  王 星
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2014）鄂托执字第1332号申请执行人敖登高娃被执行人乌登高娃被执行人赵天保本院在执行敖登高娃申请执行乌登高娃、赵天保民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第103号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年四月十九日书 记 员 范   鑫
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初827号原告白银花。被告鄂尔多斯市华尔餐业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇。被告吴花女。本院在审理原告白银花诉被告鄂尔多斯市华尔餐业有限责任公司、吴花女民间借贷纠纷一案中，原告白银花于2016年4月12日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告鄂尔多斯市华尔餐业有限责任公司所有的位于XXX房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，原告白银花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告鄂尔多斯市华尔餐业有限责任公司所有的位于XXX房屋予以查封，查封期限三年。在查封期限届满前案件尚未审结的，原告白银花可在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。实施查封后，未经本院许可，不得办理产权变更、转让、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  温荣梅二〇一六年四月十二日书 记 员  李慧鹏法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初30-2号原告延川县好又多购物广场有限责任公司。住所地：延川县和平大厦。法定代表人周怀岳，系该公司董事长。委托代理人周东，男，1980年4月27日出生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县枫林镇垟山头村村人，个体户，现住延川县四方大厦小高层***号房。公民身份号码：3303241980********。委托代理人徐建斌，浙江强盾律师事务所律师。被告汤波，男，汉族，出生年月、户籍、职业、住址不祥。原告延川县好又多购物广场有限责任公司诉被告汤波房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案在审理过程中，根据原告提供的被告基本情况无法查找到被告汤波，原告也未能补充提供被告详细的住址、户籍等相关信息。本院认为，原告延川县好又多购物广场有限责任公司不能提供被告的户籍、住所等信息，其提供的被告的信息不明确也不具体，不足以使被告与他人相区别，故本院认为原告延川县好又多购物广场有限责任公司的起诉应认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下:驳回原告延川县好又多购物广场有限责任公司的起诉。案件受理费1650元予以退还原告延川县好又多购物广场有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李新军审 判 员  白东阳人民陪审员  马新闻二〇一六年四月五日书 记 员  张 贤
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终23号上诉人(原审被告)：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵。法定代表人：蒋德才。被上诉人(原审原告)：江发能，男，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，1965年8月14日出生，住重庆市秀山县。原审被告：秀山县留金家居建材有限公司。住所地：重庆市秀山县。法定代表人：李胡育。原审被告：重庆天字实业集团有限公司秀山分公司。住所地：重庆市秀山县。负责人：罗红江。上诉人重庆天字实业集团有限公司与被上诉人江发能、原审被告秀山县留金家居建材有限公司、原审被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年12月30日作出(2015)秀法民管异初字第00021号民事裁定，驳回了重庆天字实业集团有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆天字实业集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆天字实业集团有限公司向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我公司未签订合同，合同是否约定管辖不确定，对我公司而言无合同履行地，应由被告住所地重庆市涪陵区人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院管辖。本院经审查认为：从江发能向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系装饰装修合同纠纷。江发能承包了秀山县留金家居建材有限公司分包给重庆天字实业集团有限公司秀山分公司的重庆市秀山县武陵国际家居建材广场写字楼公共区域装修工程的水电工程。江发能与重庆天字实业集团有限公司秀山分公司签订《装饰装修施工劳务合同》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十五条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。江发能向不动产所在地法院秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。重庆天字实业集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初39号原告张学成，男，1964年5月5日出生。被告马金波，男，1984年2月10日出生。原告张学成与被告马金波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张学成到庭参加了诉讼，被告马金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月17日，张学成经马天文介绍认识马金波。双方达成协议：张学成卖给马金波三只羊，马金波于1月26日之前支付给张学成3000元，之后张学成多次索要钱款未果，现诉至法院，要求依法判决被告马金波支付原告3000元；被告马金波支付原告交通费、公示费、误工费及其他2800元；本案诉讼费由被告承担。原告张学成为证明其诉讼主张，当庭出示欠条一张，证明被告马金波欠原告羊款3000元。被告马金波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经本院对原告的证据综合分析后认为，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。根据到庭当事人的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：2014年1月17日，被告马金波向原告张学成购买三只羊，被告马金波于2014年1月23日给原告出具欠条一张，后原告多次索要欠款未果，引起原告诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告马金波向原告购买羊并欠羊款3000元的事实，由原告出示的欠条予以证实，本院予以确认。被告马金波应向原告支付羊款3000元，故对原告要求被告支付羊款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费、误工费等损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告马金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金波于判决生效后五日内返还原告张学成羊款3000元；二、驳回原告张学成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告马金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  李 蕾人民陪审员  马自孝人民陪审员  朱玉莲二〇一六年四月十三日书 记 员  高 倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2406号罪犯顾春兰，女，1966年1月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年七月十九日作出(2010)浙杭刑初字第152号刑事判决，以罪犯顾春兰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔赃款2000000元。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一三年二月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯顾春兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013、2014、2015年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯曾履行财产刑300元，本考核期月均消费177余元，2012年12月至2016年1月实际消费6736余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯顾春兰相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯顾春兰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有一定财产刑履行能力而仅履行极少部分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾春兰准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年四月五日书记员王静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1982号原告东海县羽泉植保服务专业合作社，住所地东海县温泉镇峰泉路朱沟段路东20-1号。法定代表人卜小计。委托代理人臧字典，该合作社主任。被告臧守兵，农民。被告臧习龙，农民。原告东海县羽泉植保服务专业合作社与被告臧守兵、臧习龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。东海县羽泉植保服务专业合作社的委托代理人臧字典，被告臧守兵到庭参加诉讼，被告臧习龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县羽泉植保服务专业合作社诉称，2015年2月7日，被告臧守兵因家庭用钱，在原告处借款60000元，当时约定利息，并由臧习龙担保。之后，原告多次催要，但二被告拖欠不还，特诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款人民币60000元及利息。被告臧习龙辩称，2015年2月7日我在臧字典（信用合作社）那贷了60000元（转了30000元又贷了30000元），利息一直在还，钱是我用的，跟臧守兵没有关系。被告臧守兵辩称，一、钱是臧习龙养鹅用的，我是担保人，是原告的工作人员把我写成借款人的；二、原告多次找我要还钱，还说不还钱将采取措施；三、本人与臧习龙在2012年春天已经分家。经审理查明，2015年2月7日，被告臧守兵向原告东海县羽泉植保服务专业合作社借款60000元用于养殖，约定利息为月息1.8%,未约定还款期限，由被告臧习龙担保，被告臧守兵、臧习龙与臧字典签订有借据，臧字典与二被告签订借据的行为是代表原告的职务行为，借款属于原告的。原告向被告要求归还借款，被告没有还款，引起诉讼。原告庭审中认可被告2015年6月20日之前的利息已经归还，2015年6月20日以后的利息没有归还。以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的借据1份、说明一份在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告臧守兵应当承担向原告东海县羽泉植保服务专业合作社偿还借款的民事责任。原告东海县羽泉植保服务专业合作社与被告臧习龙没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，臧习龙应对本案借款按照连带责任保证承担保证责任。原被告约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的借款期限为口头约定1年，但被告不认可，原告没有举证证实，本院不予采信，原告主张的逾期利息应从起诉之日起计算，按双方约定但以不超过年利率24%为限。被告关于借款人是臧习龙、臧守兵不应承担责任的辩论主张没有事实和法律依据，本院不予采信。被告臧习龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告臧守兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县羽泉植保服务专业合作社支付借款人民币6万元及利息、逾期利息（利息按月息1.8%自2015年6月20日计算至2016年3月11日，逾期利息按月息2%自2016年3月12日起计算至实际给付之日止）。二、被告臧习龙对上述借款承担连带偿还责任。如果被告臧守兵、臧习龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告臧守兵、臧习龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年四月十一日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1081民初1088号原告：姜长坤，男，汉族，1976年9月20日出生。委托代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。被告：王金朋，男，1985年8月9日出生，汉族。原告姜长坤为与被告王金朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，由代理审判员殷晓伟依法适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告姜长坤的委托代理人王雅娟、被告王金朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜长坤诉称：原告受雇于被告王金朋，为被告车辆的司机。双方约定月工资为8,000.00元，工资按月结算。至终止用工之日止，被告尚欠原告工资6,200.00元，并未给付原告。在原告多次索要下，被告于2016年2月19日为原告出具欠条，并承诺在2016年3月15日前付清。现期限已到，被告仍未给付。现原告诉请要求被告王金朋立即偿还原告工资6,200.00元。被告王金朋���称：欠款属实，本人也同意给付欠款，但暂时无给付能力。原告并提供欠条一份，用以证明被告王金朋拖欠工资的事实。被告王金朋质证意见如下：无异议。被告王金朋未提供证据。经法庭评议，对原告姜长坤所出示的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并予采信。本院经审理查明：原告姜长坤于2014年开始受被告王金朋雇佣从事司机工作，双方约定月薪8,000.00元，截止至2016年2月19日，被告王金朋尚欠原告姜长坤劳动报酬6,200.00元未给付。被告王金朋于2016年2月19日向原告姜长坤出具欠条一份，内容为“今王金朋欠姜长坤工资款陆仟贰佰元，3月15日前付清”。本院认为：原告姜长坤受被告王金朋雇佣从事司机工作，双方之间系雇佣关系，原告完成了相应的劳务，被告应当按照双方的约定及时支付���应的劳动报酬；双方在解除劳务关系时就拖欠工资的数额进行了核算，被告据此向原告出具了欠条并承诺了给付时限，被告更应当履行承诺向原告支付拖欠的劳动报酬。据此，原告姜长坤在本案中的诉讼请求依据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王金朋于本判决生效之日起十五日内给付原告姜长坤劳动报酬人民币6,200.00元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王金朋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  殷晓伟二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨志明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。