文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初4084号原告:李华友，男，1964年1月5日出生，鄂温克族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人:苏玉国，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告:中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。法定代表人:张喜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘前明（系该公司员工），男，1959年8月7日出生，汉族，住四川省成都市。被告:河南飞凯建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人:王前娥，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐彦广（系该公司职工），男，1973年4月19日出生，汉族，户籍地河南省西峡县。原告李华友与被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁公司）、河南飞凯建筑劳务有限公司（以下简称飞凯公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华友及其委托诉讼代理人苏玉国与被告中铁公司的委托代理人刘前明、被告飞凯公司的委托诉讼代理人徐彦广到庭参加诉讼。经原告李华友申请，本院于2019年5月5日委托重庆法医验伤所对原告李华友的伤残等级、续医费等项目进行鉴定，鉴定期间依法扣除审限。本案现已审理终结。原告李华友向本院提出诉讼请求:判决二被告共同赔偿原告人身伤害赔偿款106068元（残疾赔偿金69778元、误工费20000元、住院伙食补助费2520元、护理费2520元、精神损害抚慰金3000元、交通费800、鉴定费3950元、营养费500元）。事实和理由:2018年3月7日，被告飞凯公司雇佣原告为其公司职员并派遣原告在被告中铁公司承包的项目处工作。2018年5月7日，原告在二被告承包的位于重庆（江津区）铁路枢纽东环线项目经理部黄泥堡隧道出口处从事喷漆浆工作，下午5点左右，原告在清洗喷洗机过程中滑倒摔伤。随即被告飞凯公司的负责人徐某将原告送往重庆市江津区第三人民医院检查治疗，经诊断原告左胸5-11肋骨骨折，住院期间的医疗费由徐某垫付。出院后，原告多次找到被告要求支付赔偿款，均遭到拒绝，因原告伤情较严重，需对其遭受的伤害进行伤残等级鉴定，双方针对赔偿标准至今未达成协议。因被告中铁公司为实际用工单位，被告飞凯公司系劳务派遣单位，且被告中铁公司投保了团体意外险，被告飞凯公司对原告本次受伤应当承担连带赔偿责任。综上，根据相关法律的谷底，原告起诉至重庆市江津区人民法院，请求人民法院依法判决。被告中铁公司辩称:我方认为原告诉我方没有事实依据，我方的队伍是有资质的施工队伍，我与原告没有劳务往来，我司分包出去的劳务公司有合同约定原告的损失由飞凯公司承担。被告飞凯公司辩称:我方与原告口头说了要走保险程序，保险公司的赔偿金都归原告，这样原告就不再找我公司赔偿；但是赔偿金下来后原告觉得金额不够，现在原告的伤残等级没有变化，其要求的赔偿不合理；原告对其受伤也有责任；原告的伤残赔偿金保险公司已支付了30000元，原告的误工费不能按5000元计算。本院经审理认定事实如下:原告李华友原系大雁矿业集团公司职工，于1997年3月因工伤提前退休，已享受退休待遇。2018年3月15日，原告李华友与被告飞凯公司签订《劳动合同书》，约定飞凯公司招用李华友在重庆市江津区珞璜镇黄泥堡隧道工程中从事喷浆放料岗位工作，每月工资5500元，合同期限为2018年3月15日起到工作任务完成时即行终止。2018年4月13日，中铁十五局集团第三工程有限公司作为甲方与乙方飞凯公司签订《劳务分包合同》，约定乙方为甲方位于重庆市江津区的黄泥堡隧道出口工区工程施工提供劳务服务作业等事项。被告飞凯公司派遣原告李华友在重庆市江津区的黄泥堡隧道出口工区工程从事喷浆工作。该隧道尚在修建，隧道拱形已建成，原告主要负责在拱形隧道面喷浆。隧道内地面有一施工坑洞，深约1.5米，坑洞上与地面齐平处有两个栈桥连接，栈桥之间相距60厘米左右，每个栈桥有1.1米宽。车辆和工人在隧道内施工需要通过地下坑洞时，均从栈桥过路。2018年5月7日下午，原告在该工程隧道内清洗喷洗机过程中，因地面有喷浆过后的浆水，在踩到浆水后不慎滑倒摔到栈桥上后跌落坑洞。原告受伤后，随即被送往重庆市江津区珞璜中心卫生院住院治疗，经诊断为:1.左胸多发肋骨骨折；2.左侧胸腔积液；3.胸腹部软组织伤。原告于2018年5月28日出院，共住院21天，产生医疗费13932.47元，已由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司理赔一部分。其出院医嘱为:门诊随访。经本院委托，重庆法医验伤所于2019年6月10日作出鉴定意见:原告李华由伤残程度为十级；李华友今后门诊随访、复查及对症治疗，费用需人民币叁仟元左右；李华友误工期为120日左右。原告因此垫付鉴定费2350元。原告李华友在受伤前系大雁矿业集团公司退休工人，其自述现每月领取2300元退休金。李华友户籍地为内蒙古呼伦贝尔市，性质为城镇居民户籍。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告李华友虽与被告飞凯公司签订《劳动合同书》，但因李华友已享受退休待遇，其与飞凯公司之间并非是劳动关系，而形成劳务关系。李华友在提供劳务过程中因劳务受伤，故其因此产生的损失，应由飞凯公司与李华友根据各自过错承担相应责任。被告中铁公司并非接受劳务派遣的一方，其对原告的受伤也不存在过错，故不应承担赔偿责任。关于双方责任比例问题。被告飞凯公司作为接受劳务的一方应为提供劳务者提供安全的工作环境，其对原告受伤存在过错。原告李华友在工作过程中应尽到注意安全的义务，其对自身在工作过程中因疏忽大意踩滑摔倒受伤也存在一定过错。本院结合本案实际情况，酌情确定由被告飞凯公司承担原告因滑倒摔伤产生损失的80%的赔偿责任。关于原告损失问题。1.住院伙食补助费。原告主张住院21天期间按照60元每日的标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持。经计算为1260元（60元/天×21天）。2.护理费。原告主张住院21天期间按照60元每日的标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持。经计算为2520元（120元/天×21天）。3.误工费。原告虽已享受退休待遇，但年龄、体力因素等尚可参加相应工作，故其主张误工费的请求，本院予以支持。原告主张按照5000元/月的标准计算，该标准与原告和飞凯公司约定的工资报酬相吻合，本院予以支持。结合鉴定意见误工期为120日，经计算误工费为20000元。4.残疾赔偿金。原告为城镇户籍，其主张残疾赔偿金按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入34889元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。经计算该费用为69778元（34889元/年×20年×10%）。5.交通费。原告因伤就医、鉴定等必然产生鉴定费，本院根据案件实际，酌情确定交通费300元。6.精神损害抚慰金。原告因伤致残，精神遭受一定损害，本院根据案件实际，酌情确定精神损害抚慰金3000元。7.鉴定费。原告主张3950元，但其中1600元系保险理赔产生的鉴定费用，且二次鉴定结论一直，该次鉴定并非原告因本案必须指出的损失，不应纳入赔偿范围，故鉴定费应为2350元。8.营养费。原告主张营养费500元，因未提交医疗机构关于加强营养的证明，故本院不予支持。9.后续医疗费。根据鉴定机构的鉴定意见，后续医疗费为3000元。因此，原告因劳务受伤产生的损失总金额为102208元。故被告飞凯公司应赔偿原告李华友经济损失81766.4元（102208元×80%）。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下:一、被告河南飞凯建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告李华友因劳务受伤产生的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续医疗费、鉴定费共计81766.4元；二、驳回原告李华友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告李华友负担290元，由被告河南飞凯建筑劳务有限公司负担920元。此款原告已预缴525元，扣除原告应负担的290元，多余部分本院予以退还。限被告河南飞凯建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内向本院缴纳上述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李亚兰二〇一九年七月十六日书记员  陈茂伟