福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蕉民初字第419号 原告：林绍健，男，1977年11月3日生，汉族，住福州市晋安区。 委托代理人：汤新腾，福建建达律师事务所律师。 委托代理人：周学伦，福建建达律师事务所律师。 被告：彭友德，男，汉族，1968年12月7日生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：韩赛珠，女，汉族，1967年10月22日生，住福建省宁德市蕉城区，系被告彭友德之妻。 原告林绍健与被告彭友德、韩赛珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林绍健的委托代理人周学伦庭参加诉讼；被告彭友德、韩赛珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林绍健诉称：原、被告双方于2012年10月10日签订了《借款合同》，合同约定被告彭友德向原告借款人民币130万元用于资金周转，借款期限10天，至2012年10月19日还本付息，被告韩赛珠为被告彭友德借款承担连带担保责任，担保期限为2年。合同还约定如被告借款到期不能按时全额归还原告，被告彭友德应向原告支付日千分之二的违约金，且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同签订后，原告依约借款给被告彭友德，但被告彭友德在还款日并未履行还款付息的义务。在原告多次催讨下，被告彭友德陆续偿还部分款项，截止2013年7月5日，被告彭友德尚欠原告本金35万元，被告韩赛珠作为担保人也未承担担保责任，原告经多次催讨无果，遂诉至法院。原告诉请本院判令：一、判令被告彭友德、立即偿还原告借款本金35万元，并承担自2013年7月5日起至实际还清日止按银行同期贷款利率四倍的违约金；二、判令被告韩赛珠对被告彭友德的借款本金及违约金承担连带清偿责任；三、判令被告彭友德、韩赛珠承担原告因本案诉讼支付的律师费人民币12000元及承担本案诉讼费用。 被告彭友德、韩赛珠未作答辩。 经审理查明： 原告向本院提供与原件核对无异的下列证据： 一、原告林绍健及被告彭友德、韩赛珠的《居民身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格。 二、《借款合同》及借据一张，证明被告彭友德向原告借款人民币130万元，借款期限为10天，借款自2012年10月10日起至2012年10月19日止，借款利息为日千分之零点六七，违约金为日千分之二，被告韩赛珠作为本笔借款的担保人的事实。 三、银行转账单及情况说明，证明原告2012年10月10日通过梁伟农行账户（62×××19）汇入被告彭友德工行账户（62×××50）人民币130万元的事实。 四、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权所发生的律师费为人民币12000元的事实。 本院审查认为，上述证据均系原件，且来源合法，与本案具有关联性，原告向本院递交的借条与银行汇款凭证、流水单及原告的陈述能够相互印证，本院对上述证据予以采信。上述证据内容可以证明以下法律事实存在： 被告彭友德以需要资金为由于2013年7月1日向原告林绍健借款130万元，双方签订了借款合同一份，双方约定借款期限自2012年10月10日至2012年10月19日，借款利率为日息千分之零点六七，合同还约定若被告借款到期不能按时全额归还原告，原告要加收日千分之二的违约金，且原告为实现债权所发生的费用均由被告承担。并由被告韩赛珠为该借款承担连带责任保证。被告彭友德已陆续归还部分借款，截止2013年7月5日，被告彭友德尚欠原告借款本金35万元，经原告催讨拒不归还，原告为此聘请律师代为诉讼，支出律师费12000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭友德向原告林绍健借款130万元，尚余35万元，至今未还，有原告向法庭递交的《借款合同》、《借据》、《银行历史流水》及原告在法庭上的陈述为凭，事实清楚，证据充分，该笔债务应予偿还。原告主张双方口头约定借款月利率为2.5%，但缺乏证据证明，原告经催讨无果，于2014年2月21日向本院起诉，该借款的利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。该笔债务属于俩被告婚姻关系存续期间被告彭友德所借，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。另外原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费12000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告彭友德、韩赛珠未到庭，本院依法予以缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告彭友德、韩赛珠应于本判决生效之日起七日内返还原告林绍健借款本金35万元，并支付违约金（从2013年7月5日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算给付）。 二、被告彭友德、韩赛珠应于本判决生效之日起七日内支付原告林绍健律师费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由被告彭友德、韩赛珠共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  颜铭艳 二〇一四年九月十五日 书 记 员  王晶晶 附注：一、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 二、与本判决有关的主要法律条文： （一）《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其范围内承担保证责任。 （三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 （四）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 （五）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 （六）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。