广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初18653号原告：苏锦滨，男，1976年8月12日出生，汉族，居住地：广东省东莞市石碣镇。委托诉讼代理人：孙少鹏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：梁松柏，男，1949年7月20日出生，汉族，居住地：广东省东莞市石碣镇。委托诉讼代理人：周少媚，女，1988年6月3日出生，汉族，居住地：广东省东莞市石碣镇。原告苏锦滨诉被告梁松柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告苏锦滨的委托诉讼代理人孙少鹏，被告梁松柏及其委托诉讼代理人周少媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付借款利息（以借款本金人民币15万元为基础，按年利率24%的标准，自2016年7月22日起计算至债务实际清偿之日止），暂计至2019年5月20日为103200元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，原、被告签订了借款合同，约定：原告借给被告150000元，借款用于土地房产办证，借款月利率为20‰，借款期限6个月。合同签订日期下面有手写字样“本合同续期至2016年9月20日止”，手写部分有被告的签名及其手指捺印。原告于签订合同当日通过银行转账方式交付150000元至被告账户。被告于2013年4月5日支付利息，支付至2015年11月20日。后因被告未按约支付利息给原告构成违约，原告遂于2016年6月24日向法院起诉要求被告偿还借款本金150000元及借款利息24000元（从2015年11月21日至2016年7月21日，暂计至起诉时止，以后另计。东莞市第一人民法院作出了（2016）粤1971民初14572号民事判决书，判令被告向原告归还借款150000元及利息24000元（按月息2%，从2015年11月21日计算至2016年7月21日）。被告答辩称：1、驳回原告苏锦滨的诉讼请求。2、诉讼费由原告承担。事实和理由：其与原告的父亲是老工友关系，在原告父亲引导下于2013年3月20日借款150000元，其从2013年4月5日到2015年11月5日陆续向原告父亲支付利息96000元（有收据），2015年因其身体中风原因未能及时处理还款事宜，后东莞市第一人民法院于2016年6月24日立案，原告以其未按约支付利息，构成违约起诉。庭审中，原告变更利息计算时间的诉讼请求为从2015年11月21日至2016年7月21日。（2016）粤1971民初14572号民事判决书，判令其向原告归还借款150000元及利息24000元（按月息2%，从2015年11月21日计算至2016年7月21日）。判决生效后进入执行阶段，其于2017年8月24日向原告偿还50000元现金，后分别于2017年9月25日、2017年10月30日、2018年5月3日、2018年7月4日、2018年8月9日经东莞市第一人民法院中国农业银行户口还款5000元、3000元、12000元、5000元和10000元，合计已还款85000元。原告就借款本金150000元以没有按约支付利息构成违约起诉，（2016）粤1971民初14572号判决书已经进入执行阶段，原告已收到还款85000元，原告在第一个起诉里已主张本金及到2016年7月21日的利息，没有后续利息，现在又重新起诉，违反一事不再理原则。本合同未到期前已主张过本金违约利息，且（2016）粤1971民初14572号有判决迟延履行金，原告不可再重复主张利息。综上，原告的诉讼请求是没有根据的，请求人民法院依法予以驳回，以维护正常社会经济秩序和公民的合法权益。经审理查明，2016年6月24日，原告向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付借款150000元；2、判决被告向原告支付借款利息24000元（2015年10月20日至2016年6月20日共8个月，8×3000=24000元）。暂计至起诉时止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息计算时间的诉讼请求为从2015年11月21日至2016年7月21日。本院查明：原告的父亲与被告是工友关系，被告因维修房屋向原告借款。2013年3月20日，原、被告签订借款合同，约定：原告借给被告150000元，借款用于土地房产办证，借款月利率为20‰，借款期限6个月，自2013年3月20日至2013年9月20日，以及其他约定。合同有原、被告签名和被告的手指捺印，合同签订日期下面有手写字样“本合同续期至2016年9月20日止”，手写部分有被告的签名及其手指捺印。原告于签订合同当日通过银行转账的方式交付150000元至被告账户。庭审中，被告主张利息每月3000元从2013年4月5日支付至2015年11月5日，原告予以确认，原告主张被告利息按月利率2%每月3000元支付至2015年11月20日，是因为被告2013年3月20日借款，从2013年4月5日开始支付利息，第一个月实际是半个月，故按整月计算应计算到2015年11月20日，被告表示没有意见。2016年8月30日，本院做出（2016）粤1971民初14572号民事判决书，判决：被告梁松柏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏锦滨归还借款150000元及利息24000元（按月息2%，从2015年11月21日计算至2016年7月21日）。上述判决书生效后，被告梁松柏未履行该生效法律文书确定的给付义务，原告苏锦滨遂向本院申请强制执行。被告抗辩其于2017年8月24日向原告直接偿还50000元，原告确认收到该50000元，但主张该50000元全部为被告向其偿还的利息。另，被告向本院提交五份现金缴款单，现金缴款单上均盖有中国农业银行股份有限公司东莞石龙金源支行业务办讫章，缴款单显示被告梁松柏分别于2017年9月25日、2017年10月30日、2018年5月3日、2018年7月4日和2018年8月9日向本院执行代管款账户转入5000元、3000元、12000元、5000元和10000元，共计35000元。原告确认收到35000元，但其收款时间为2018年11月23日。以上事实,有原告提供的个人借款合同、工商银行个人业务凭证、民事判决书，被告提供的现金缴款单及本院开庭审理的笔录等书证附卷为证。本院认为，原告苏锦滨与被告梁松柏存在借贷关系有生效的裁判文书认定，本院对此予以确认。结合被告提交的证据和双方的陈述，被告抗辩其分别于2017年8月24日、2017年9月25日、2017年10月30日、2018年5月3日、2018年7月4日和2018年8月9日向原告偿还50000元、5000元、3000元、12000元、5000元和10000元，证据充分，本院予以采纳。关于清偿顺序问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告偿还的借款金额的顺序应当是先利息、后本金，但（2016）粤1971民初14572号民事判决书判决被告需向原告偿还的利息为24000元，故被告偿还的第一笔款项50000元中有26000元是属于偿还的本金。原告主张该50000元均为偿还的利息，无事实和法律的依据，本院不予采纳。关于原告是否有权主张后续借款利息及逾期付款利息。（2016）粤1971民初14572号民事判决书判决被告支付的利息是截止到2016年7月21日，被告主张原告已主动放弃后续利息，但并未提交证据予以证明。被告在该判决书生效后至今还未全部履行给付义务，双方借款合同约定借款月利率为2%，符合法律的规定，故原告有权请求被告支付2016年7月22日至实际清偿之日止的借款利息及逾期付款利息。但因被告在原告起诉前有陆续偿还部分本金，故原告诉请的借款利息和逾期付款利息应当按月利率2%进行分段计算：1、以150000元为本金，自2016年7月22日计算至2017年8月24日；2、以124000元为本金，自2017年8月25日计算至2017年9月25日；3、以119000元为本金，自2017年9月26日计算至2017年10月30日；4、以116000元为本金，自2017年10月31日计算至2018年5月3日；5、以104000元为本金，自2018年5月4日计算至2018年7月4日；6、以99000元为本金，自2018年7月5日计算至2018年8月9日；7、以89000元为本金，自2018年8月10日计算至实际清偿之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上述法条的规定，判决如下：一、被告梁松柏自本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏锦滨支付借款利息和逾期付款利息（按月利率2%进行分段计算：1、以150000元为本金，自2016年7月22日计算至2017年8月24日；2、以124000元为本金，自2017年8月25日计算至2017年9月25日；3、以119000元为本金，自2017年9月26日计算至2017年10月30日；4、以116000元为本金，自2017年10月31日计算至2018年5月3日；5、以104000元为本金，自2018年5月4日计算至2018年7月4日；6、以99000元为本金，自2018年7月5日计算至2018年8月9日；7、以89000元为本金，自2018年8月10日计算至实际清偿之日止。）。二、驳回原告苏锦滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费1182元（已由原告预交），由被告梁松柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  易菲菲二〇一九年七月二十二日本件与原本核对无异书记员  陈丹丹