浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉民初字第1195号原告：潘能睦。原告：朱小英。原告：陈香妹。原告：潘巨斌。原告：潘云娥。上述五原告共同委托代理人：金巧丽。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：滕黛琳。委托代理人：柯登超。原告潘能睦、朱小英、陈香妹、潘巨斌、潘云娥与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，台州市中级人民法院指定由本院审理。本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘巨斌及与五原告共同委托代理人金巧丽，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人柯登超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘能睦、朱小英、陈香妹、潘巨斌、潘云娥诉称：死者潘俊堂系原告潘能睦、朱小英之子，原告陈香妹之夫，原告潘巨斌、潘云娥之父。2014年2月4日18时45分许，莫叔朝赤脚驾驶浙J×××**号微型轿车从温岭市松门镇淋川经林石线驶往箬横镇东浦方向，途经林石线18km＋600m处即松门镇度爿村路段，因夜间行驶未注意控制车速，未注意路面动态及时发现行人，导致遇情况采取措施不力，与横过机动车道未注意确保安全的行人潘俊堂发生碰撞，造成潘俊堂受伤的道路交通事故，当日，潘俊堂即被送往温岭市中西医结合医院住院抢救40天，于2014年3月17日治疗无效死亡。2014年3月3日，温岭市公安局交通警察大队认定莫叔朝负事故的主要责任，潘俊堂负事故的次要责任。据查，莫叔朝驾驶的机动车投保于被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司处。事故发生后，五原告与莫叔朝就保险责任限额范围外部分的赔偿已另行达成协议。现要求确认因道路交通事故致潘俊堂死亡所产生的各项损失为医疗费106328.02元、误工费2562元、护理费9760元、交通费2000元、住院伙食补助费1200元、丧葬费22256.50元、被抚养人生活费23520元、死亡赔偿金306014元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币523640.02元；要求被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在第三者责任险责任限额范围内赔偿403640.52元的90%即363276.47元，合计人民币483276.42元，扣除已经支付的10000元，尚需赔偿人民币473276.47元。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司承认五原告所诉的交通事故事实属实；对交警部门的事故责任认定结论没有异议；承认肇事机动车的交强险和商业险均投保于本公司，其中第三者责任险的责任赔偿限额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。辩称：潘俊堂横过机动车道未注意确保安全，负事故的次要责任，本公司在第三者责任险责任限额范围内宜承担70%的赔偿责任；五原告的受偿项目标准应予审核；已垫付的医疗费10000元在赔偿总额中予以扣除。经审理，本院认定的事实与五原告起诉所陈述的事实一致。以上事实，有身份证，户口簿，驾驶证，行驶证，保险单，温公交认字（2014）第00192号道路交通事故认定书，住院病历，户籍注销证明，调解协议以及五原告和被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。庭审中，本院对因道路交通事故致潘俊堂死亡所产生的各项损失审查、核实，并作分析、认定如下：1、医疗费。五原告主张106328.02元，并提供发票为凭。本院经审查属实，并经双方当事人认同，其中符合国家医保标准95877.50元，一般合理性用药10450.52元，予以确认。2、误工费。五原告主张的该项误工费系处理事故及办理丧葬事宜的合理误工费，为2562元（122元×7天×3人），被告予以认同，本院予以确认。3、护理费。五原告主张9760元（122元×40天×2人），被告认为潘俊堂在抢救治疗时入住重症病房，已有医院特殊护理，不需家属再予护理，表示拒赔。本院认为，潘俊堂伤情严重，虽有医院特殊护理，但家属辅助护理既必需也合情，按一人另行计算护理费合法有据，故确认和支持4880元（122元×40天×1人）。4、交通费。五原告主张2000元，被告认为偏高，要求由法院酌情确认。本院结合原告住院期间护理人员、处理事故人员的市内交通等实情，酌情确认1200元。5、住院伙食补助费。五原告主张1200元（30元×40天），被告予以认同，本院予以确认。6、丧葬费。五原告主张22256.50元（44513元÷12个月×6个月），被告予以认同，本院予以确认。7、被抚养人生活费。五原告认为原告潘能睦、朱小英具有被抚养人资格，抚养年限均为5年，该两原告共有包括潘俊堂在内的五个成年子女，故主张23520元（11760元×2人×5年÷5人），被告对该两原告具有被抚养人资格，抚养年限及除潘俊堂外的其他四人具有抚养人资格不持异议，但认为潘俊堂出生于1953年1月22日，死亡时已年逾60周岁，本身成为被抚养人，应不具有抚养人资格，表示拒赔。本院认为被告的辩称意见既没有法律根据，也不符合农村抚养实情，且没有证据证明潘俊堂生前对其父母没有实际抚养，故应不予采信。本院对五原告的上述主张予以确认和支持。8、死亡赔偿金。五原告主张306014元（16106元×19年×100%）。被告予以认同，本院予以确认。9、精神损害抚慰金。五原告主张在交强险责任限额范围内优先受偿50000元，被告认为偏高，结合事故责任，表示愿意赔偿30000元。本院认为潘俊堂死亡确会给五原告带来极大的精神痛苦，结合司法实践和在本次事故中潘俊堂自身也负有次要责任的实际，确认和支持45000元。本院认为：莫叔朝驾驶机动车撞伤行人潘俊堂致其经抢救无效死亡，负事故的主要责任，依法应因其过错承担相应的民事赔偿责任。五原告作为死者潘俊堂的近亲属，依法具有受偿主体资格。由于肇事车辆已投保，故保险人依法应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。对于保险责任限额范围外部分，由于五原告已与莫叔朝达成赔偿协议，故本案不予涉及。结合潘俊堂因道路交通事故死亡所产生的各项损失及保险项目、范围，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金45000元、死亡赔偿金65000元，合计人民币120000元。对于交强险责任限额外部分，结合潘俊堂横过机动车道未注意确保安全，负事故次要责任的实际，酌情确认由其自身承担10%以相应减轻相对方的民事赔偿责任。故此，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司还需在第三者责任险责任限额范围内赔偿医疗费余额85877.50元、误工费2562元、护理费4880元、交通费1200元、住院伙食补助费1200元、丧葬费22256.50元、被抚养人生活费23520元、死亡赔偿金余额241014元，合计人民币382510元的90%即344259元。被告已支付的10000元，相应予以扣减。原告诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持，其超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：限被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后七日内赔偿原告潘能睦、朱小英、陈香妹、潘巨斌、潘云娥因道路交通事故致潘俊堂死亡所产生的在交强险责任限额范围内的各项损失120000元，在第三者责任险责任限额范围内的各项损失344259元，合计人民币464259元。扣除已支付的10000元，尚需赔偿454259元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2759元，减半收取1379.50元，由原告潘能睦、朱小英、陈香妹、潘巨斌、潘云娥负担（此款已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2759元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  李育金二〇一四年九月十九日代理书记员  颜确盛