wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台临刑初字第956号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人周某。2014年7月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年8月6日经临海市人民检察院批准被逮捕，2014年9月16日经本院决定被取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1666号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月23日凌晨，被告人周某驾驶皖K×××××号三轮汽车，从临海市永丰镇石鼓村驶往仙居县。4时40分许，途经322省道3KM＋800M处即临海市永丰镇更楼村路段时，因操作不当，碰撞同向前方由吴某乙驾驶的电动三轮车，造成吴某乙受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人周某委托他人代为报警，并在现场向交警投案，如实供述了自己的犯罪事实。经临海市公安局交警大队责任认定，被告人周某驾驶机件不符合技术标准的机动车，因操作不当碰撞同方向前方车辆，是导致此事故发生的直接原因，承担事故的全部责任。在本院审理期间，被告人周某亲属代其与被害人吴某乙的亲属达成了赔偿协议，被告人周某赔偿了被害人吴某乙的亲属经济损失计人民币73800元，并自愿将其交通事故强制责任险理赔款作赔偿款给被害人吴某乙亲属。被告人取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、吴某甲的证言，被告人周某在侦查阶段的供述，公安干警出具的归案经过说明及事故处理工作记录、接警单、现场勘验笔录及图片、现场监控录像光盘、血样提取登记表及物证检验报告、事故车辆技术检验报告、死亡医学证明书、尸体检验报告、交通事故认定书、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询单、户籍信息，调解协议书、承诺书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某驾驶机动车辆违反交通安全法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人周某与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解，且其当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金海燕人民陪审员  陈友坤人民陪审员  许宏瑛二〇一四年九月十六日代理书记员  陈 昕第2页第1页
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市商初字第1488-1号原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人李德明，总经理。委托代理人苗忠，男，该单位职员，住该单位宿舍。被告王永春，1973年4月28日生，住济南市本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告王永春电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。审 判 员  陈艳红二〇一四年九月十日代理书记员  胡 越
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民北初字第00087号原告杨素英（又名杨小玲）,女，1967年10月2日出生，汉族，住武陟县。委托代理人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。被告李国庆，男，1968年10月3日出生，汉族，住武陟县。被告谢冬梅，女，1967年12月8日出生，汉族，住址同上。系李国庆妻子。原告杨素英与被告李国庆、谢冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨素英及委托代理人谢旺龙到庭参加诉讼，被告李国庆、谢冬梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，被告李国庆因资金周转困难为由，分四次向原告杨小玲借款总共叁拾伍万元。第一次于2011年3月9日向原告借款壹拾万元；第二次于2011年9月13日向原告借款壹拾万元；第三次于2011年9月16日向原告借款伍万元；第四次于2012年1月8日向原告借款壹拾万元；被告李国庆出具有四份借据。双方约定利息为月息3分，被告清息到2012年9月30日。原告多次向被告催讨，被告说出多种理由、借口，至今未归还分文，为维护原告合法权益，原告特诉请人民法院依法判令：1、要求被告偿还借款350000元。2、被告偿还原告借款的利息，利息以人民币350000元为本金，自2012年10月1日起按照原告与被告约定之利息3分计算，计算至2014年2月15日利息为168000元。直至债务清偿完毕之日止。3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩。围绕争议焦点，原告举证有：1、借据四张。证明原告主张成立。2、二被告婚姻登记档案一份，证明李国庆与谢冬梅系夫妻关系，二被告应共同承担债务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。被告未向本院提供证据。本院认为，原告所举证据二被告未提出质疑和辩驳意见，其证明效力应予确认。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2011年3月9日、2011年9月13日、2011年9月16日、2012年1月8日分四次向原告借款350000元，并出向原告出具借条四张。其中2011年9月13日借条上约定2011年10月13日前归还。被告李国庆与被告谢冬梅系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李国庆应当按照借款合同的约定按期返还借款。本案原告和被告李国庆存在350000元的借款关系，故原告要求被告李国庆归还借款的请求，本院应予支持。借款人李国庆未按照约定的期限返还借款，原被告在借款时又未约定利息，原告认可已清息至2012年9月30日，故应当从2012年10月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。被告谢冬梅与李国庆系夫妻关系，本案借款属其夫妻共同债务，应共同承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国庆、谢冬梅于判决生效后十日内偿还原告杨素英借款350000元；二、被告李国庆、谢冬梅于判决生效后十日内偿付原告杨素英借款350000元的利息。从2012年10月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8980元，由被告李国庆、谢冬梅负担，原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告李国庆、谢冬梅于判决生效后十日内径付8980元给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建全审 判 员  张海滨人民陪审员  原长流二〇一四年九月十二日书 记 员  张菊意河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2014）武民北初字第00087号（2014）武民北初字第00087号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）丹行诉初字第00025号起诉人薛夕凤。委托代理人薛煦君。起诉人于2014年9月1日向本院提交一份行政诉状，起诉丹阳市规划局，要求撤销被诉人作出的《关于万善公园片区旧城区改建项目发展规划情况的说明》。本院于当月9日立案受理本案。经审查，起诉人在丹阳市云阳镇石城村潘甲组拥有房产。2013年5月2日，被诉人作出《关于万善公园片区旧城区改建项目发展规划情况的说明》，内容为：“根据我市旧城区改建的相关文件精神，经审核，万善公园片区旧城区改建项目符合丹阳市总体规划及相关专项规划。项目红线范围详见附图。特此说明。”2014年3月7日，丹阳市人民政府颁发了丹政房征发（2014）1号房屋征收决定，该文件内容为“因公共利益的需要，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，决定自本征收决定公告之日起，对丹阳市万善公园片区旧城改建项目规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”。本院认为，起诉人对上述丹政房征发（2014）1号房屋征收决定不服，已向镇江市中级人民法院提起行政诉讼。被诉人于2013年5月6日所作说明是内部行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人现提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对薛夕凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张素琴代理审判员  吕月娟人民陪审员  刘颖华二〇一四年九月十日书 记 员  张雪媛附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潘执字第00069-1号申请执行人俞飞虎，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区……。被执行人江苏文信建设工程有限公司，组织机构代码75463913-4，住所地江苏省徐州市铜山县。法定代表人：李文信，该公司董事长。本院此前作出裁定，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人江苏文信建设工程有限公司银行存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王育鸿审判员  吴 斌审判员  金本永二〇一四年九月四日书记员  王 星
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民管异初字第00408号原告詹红莉，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人罗小平，重庆杰义律师事务所律师。被告重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1，组织机构代码20344244-X。法定代表人卢朝康，董事长。委托代理人庄姗琏，女，该公司员工。委托代理人程卓，男，该公司员工。本院受理原告詹红莉与被告重庆市康德实业（集团）有限公司（以下简称“康德公司”）商品房预售合同纠纷一案，被告康德公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告康德公司于2014年9月18日向本院提出撤回管辖权异议的申请。本院认为，被告康德公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许被告重庆市康德实业（集团）有限公司撤回管辖权异议。代理审判员  周绍月二〇一四年九月十八日书 记 员  陈 琛
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第387号申请执行人刘贤奎，男，1959年8月10日出生，汉族，沈阳铁路局图们机务段设备车间工人，住图们市月宫街锦水7委2组，公民身份证号码×××。被执行人张晓君，女，1954年7月2日出生，汉族，图们铁路车辆段退休工人，户籍所在地吉林省图们市向上街九委（和平）05组，现住广东省广州白云区和握山南一路**号***室，公民身份证号码×××。申请执行人刘贤奎申请执行张晓君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）图民一初字第43号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘贤奎据此向本院申请执行。该执行案件总标的为87530元，本次申请执行标的为26072元。本院在执行过程中，于2014年9月17日依法扣划被执行人张晓君银行存款24590元。2014年9月22日被执行人张晓君自动履行执行款1482元并支付执行费80元。该案以前为部分执结案件，在（2010）图执字第109号执行23870元，在（2011）图执字第51号执行24988元，在（2012）图执字第155号执行12600元。现申请执行人刘贤奎同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2010）图民一初字第43号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。执行员  李斌二〇一四年九月二十六日书记员  李娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2014）星民初字第1004号原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路。法定代表人：李爱华，总经理。委托代理人：岳莉莉。委托代理人：陈西林。被告：梁秀红。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告梁秀红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄智云独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。书记员伍盛好担任记录。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、���一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁秀红支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2012年5月1日至2012年12月31日和2014年1月1日至2014年6月30日的物业服务费465.8元，滞纳金242元，照明费28元；二、被告梁秀红给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元。本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 黄 智 云二〇一四年九月二十五日书记员 ���盛好
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌法执字第1072号陈秀平诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人陈秀平于2014年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章远志审 判 员  宋志林代理审判员  唐 宁二〇一四年九月四日书 记 员  覃 勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2014）新兵民申字第00118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭锦后旗三平商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇杭后工业园区。法定代表人：刘三平，该公司总经理。委托代理人：郭世忠，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永全，男，汉族，1958年3月13日出生，新疆生产建设兵团第十师一八八团八连职工，住新疆生产建设兵团第十师一八八团。一审第三人：王建民，男，汉族，1964年6月25日出生，农民，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。再审申请人杭锦后旗三平商贸有限公司因与被申请人李永全及一审第三人王建民种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2014）兵十民终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杜爱冬审 判 员  郭 毅代理审判员  罗婷婷二〇一四年九月三十日书 记 员  吴瑞玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第7959号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行孙斌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第18389号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月17日依法受理。本案在执行过程中查明：孙斌应偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款6442.36元、利息、滞纳金相关费用、迟延履行期间的债务利息及案件受理费50元、公告费260元。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中被执行孙斌无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第18389号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张笑竹审判员  ＸＸ阳审判员  张 巍二〇一四年九月十七日书记员  李 蕾
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2014）陈民初字第00987号原告宝鸡市陈仓区新美药用塑胶厂。住所地：陈仓区天王镇天王街。法定代表人周凯，任厂长。委托代理人张文福，陕西金宝律师事务所律师。被告范金虎，男，汉族，农民。本院在审理原告宝鸡市陈仓区新美药用塑胶厂诉被告范金虎借用合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区新美药用塑胶厂于2014年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市陈仓区新美药用塑胶厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区新美药用塑胶厂撤回对被告范金虎的起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告宝鸡市陈仓区新美药用塑胶厂负担。审 判 长  杨录海审 判 员  张晓妮人民陪审员  袁宗利二〇一四年九月五日书 记 员  宁 娇
商丘市睢阳区人民法院执 行 通 知 书（2014）商睢执字第00620号申请执行人陈冉。被执行人蒋笃生。本院已立案受理陈冉申请执行蒋笃生合伙协议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年9月22日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  龚建华二〇一四年九月十九日书记员  黄英才
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第3945号申请执行人上海艳颢不锈钢有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴艳洁，总经理。委托代理人黄万春、高洁，上海乾业律师事务所律师。被执行人上海庄文精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘素三，经理。原告上海艳颢不锈钢有限公司诉被告上海庄文精密机械有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的(2014)松民二(商)初字第715号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海庄文精密机械有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海艳颢不锈钢有限公司于2014年6月6日向本院申请执行，要求被告上海庄文精密机械有限公司支付票据款51,156元，加付利息(以51,156元为基数，自2014年1月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，并由被告负担案件诉讼费1,071.50元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人上海庄文精密机械有限公司在上海市松江区沪松公路XXX弄XXX号房屋实际经营的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行中，本院依法扣划了被执行人在上海农商银行车墩支行XXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户存款8,409.79元，本院已将该款(其中包括本金7,338.29元、诉讼费683元)如数发还给申请执行人。同时，本院依法对该银行账户另行冻结，目前实际冻结到金额为0元。本院经赴上述实际经营地实地执行，并至上海市房地产、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查，被执行人并不在此实际经营，除此，被执行人在本市辖区无可供执行的其他财产。至此，本案其余执行标的(本金43,817.71元及相关利息)暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人上海艳颢不锈钢有限公司与被执行人上海庄文精密机械有限公司票据追索权纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  白志中二〇一四年九月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商终字第0609号上诉人（原审被告）无锡晟泰包装厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士村。投资人顾秋兴，该厂厂长。委托代理人何伯芹，江苏智和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑红兵，男，1977年1月5日生，汉族。原审被告顾秋兴，男，1961年7月6日生，汉族。委托代理人何伯芹，江苏智和律师事务所律师。上诉人无锡晟泰包装厂因与被上诉人郑红兵、原审被告顾秋兴买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第0147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理。在审理过程中，上诉人无锡晟泰包装厂于2014年9月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人无锡晟泰包装厂申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人无锡晟泰包装厂撤回上诉。二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人无锡晟泰包装厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 飚代理审判员 缪 凌代理审判员 王俊梅二〇一四年九月二十四日书 记 员 王久荣
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）南执字第0260号申请执行人ＸＸ，男，1980年6月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区天山路凤歧东里**号楼4门***号，公民身份号码：1201051980********。被执行人天津市诺德科技发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号-2316（科技园），组织机构代码：74138832-1。法定代表人李鸿，经理申请执行人ＸＸ与被执行人天津市诺德科技发展有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月4日作出的南劳仲案字（2013）第623号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2014年1月27日向本院申请强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳仲案字（2013）第623号仲裁裁决书已执行完毕，本院（2014）南执字第0260号执行案件执行结案。（此页无正文）执行员  张保群二〇一四年××月××日书记员  于 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江岸民初字第01676号原告蒋某，武汉长海大酒店职工。被告刘某甲，华中信息股份有限公司职工。原告蒋某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，我与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后，被告刘某甲多次殴打我，导致夫妻关系恶化。2014年5月17日，被告刘某甲再次对我大打出手。被告刘某甲的行为，给我造成身体和精神上的创伤，使我非常痛苦。夫妻感情已经破裂，双方已无法共同生活。故诉至法院，请求依法解除我与被告的婚姻关系；夫妻共同财产按双方约定自行处理；本案诉讼费由双方承担。被告刘某甲辩称，我是跟原告蒋某发生过三次冲突，但是只有一次动手打了原告。我承认自己做错了，我向原告及其家人道歉。我愿意改正自己的大男子主义，保证以后不再和原告争执，保证不再动手打原告。希望原告原谅我，给我一次机会。我不同意离婚。经审理查明：原告蒋某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。由于被告刘某甲性格急躁，在双方为生活琐事发生纠纷后曾动手打过原告，导致夫妻关系产生隔阂。现原告蒋某诉至法院要求离婚。审理中，被告刘某甲承认动手打原告不对并表示愿意改正错误，请求原告谅解并给予改过机会，表示不同意离婚。由于双方对离婚问题各持己见，故调解未成。上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证、户口本以及双方当事人陈述等证据记录在案佐证，本院依法予以采信。本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当妥善处理彼此分歧，共同营造和睦的家庭关系。原告蒋某与被告刘某甲结婚二十八年并共同生育一女，婚后夫妻感情尚可。近年以来双方因生活琐事发生冲突以致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，相互包容，相互体谅，夫妻关系是可以得到改善的。现原告蒋某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告蒋某与被告刘某甲离婚。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊 静二〇一四年九月十日书记员 任保群
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民保字第187号申请人：张杰，男，汉族，住宿州市埇桥区。身份证号：3422011973070-25130。申请人：张健，男，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：杨俊，女，汉族，住宿州市埇桥区。身份证号：34220-119840216044X。申请人张杰、张健因与被申请人杨俊民间借贷纠纷，于2014年9月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市南方国际花园E区2号楼402室、106室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人杨俊所有的座落在宿州市南方国际花园E区2号楼402室（房地权证宿字第号）、106室（房地权证宿字第号）予以查封。二、对申请人张杰提供担保的座落在宿州市政务新区梦圆康居苑小区3号楼0601室（房地权证宿字第号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一四年九月十二日书记员  孙理侠
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬镇民初字第966号原告：何家全，被告：宁波市镇海笛原纺织品有限公司。法定代表人：包亦斌。原告何家全与被告宁波市镇海笛原纺织品有限公司（以下简称笛原公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员万婷婷独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告何家全到庭参加诉讼，被告笛原公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何家全起诉称：原告为被告公司职工，扣除社会保险个人承担部分之后，月实发工资为2617.4元，2014年每月工资增加1000元。因被告经济周转困难，现共拖欠原告2013年7月、8月、9月、11月、12月以及2014年3月至6月工资27558.4元。因被告一直拖欠工资，法定代表人失联，原告向镇海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该仲裁委作出仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决诉至本院，请求依法判令：被告笛原公司支付原告拖欠的工资款27558.4元和25%的经济补偿金6889.6元。原告何家全在举证期限内，提交了以下证据：1.镇劳人仲案字（2014）第341号仲裁裁决书及送达回执复印件、公告复印件各一份，欲证明已经过仲裁前置程序的事实。2.证明复印件一份以及工资单复印件5张，欲证明工资未发放的事实。3.终止（解除）劳动合同证明书一份，欲证明2014年6月30日原、被告解除劳动合同的事实。4.养老保险查询单复印件一份，欲证明被告在2014年3月中断原告的社保缴纳的事实。为查明本案事实，本院依职权向镇海区劳动人事争议仲裁委员会调取了镇劳人仲案字（2014）第341号案件中原告的仲裁申请书、庭审笔录各一份，被告公司2014年1月工资单复印件一份。经质证，原告对证据无异议，但对工资单上原告的工资人为改动后的数字不认可。本院对证据真实性予以认定。被告笛原公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告以及本院调取的证据进行质证的权利。原告提供2014年3月的工资单没有被告的盖章确认，本院不予认定。原告提交的其他证据以及本院调取的证据经核实真实、合法，本院予以认定。根据已认定的证据以及原告的陈述，本院认定事实入下：原告系被告公司职工。2014年7月，原告向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资款27558.4元和25%的经济补偿金6889.6元。该仲裁委员会于2014年8月4日作出镇劳人仲案子（2014）第341号仲裁裁决书，裁决被告支付原告拖欠的工资6235.2元及25%经济补偿金1558.8元。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因原告在被告处工作期间工资为现金发放，在此种情况下，本院认为被告应当就已经发放工资承担举证责任，如果不能提供，应当自行承担不利后果。因被告并无证据证明其已经支付了原告主张的工资款，故本院对原告主张被告在2013年7月至9月、11月、12月，2014年3月至6月没有发放劳动报酬的事实予以认定。根据2013年7月、10月的工资单显示原告为计时工资，扣除社会保险个人承担部分238.4元后，实发工资数额均为2617.6元，故本院认定原告的月应发工资为2856元。原告称其2014年1月起工资在原基础上上涨1000元，但是根据2014年1月的工资单显示原告的应发工资仍然为2856元，原告并无证据证明其主张的事实，本院对此不予认定。被告在2013年已经为原告缴纳社会保险，对于社会保险个人承担部分238.4元，本院在计算2013年尚欠的工资数额时将予以扣除。本院认为被告尚欠原告的工资为24512元（2617.6元×5＋2856元×4）。被告无故拖欠原告工资，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，被告应当支付原告经济补偿金为24512元×25%=6128元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：被告宁波市镇海笛原纺织品有限公司支付原告何家全工资款人民币24512元、经济补偿金人民币6128元，合计30640元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市镇海笛原纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。代理审判员 万 婷 婷二〇一四年九月二十八日代书 记员 徐立芯妤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东三法刑初字第1178号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周承禹，男，侗族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省福泉市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人周承禹犯抢夺罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人周承禹到庭参加诉讼。在诉讼过程中，东莞市第三市区人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人的刑事责任为由申请撤回对被告人周承禹的起诉。本院认为，公诉机关东莞市第三市区人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人的刑事责任为由申请撤回对被告人周承禹犯抢夺罪的起诉，其申请撤回起诉的理由符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关东莞市第三市区人民检察院撤回对被告人周承禹的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶毓秀代理审判员  胡 江人民陪审员  林顺家二〇一四年九月二十九日书 记 员  陈舒琳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永信（眉山）农林贸易有限公司，住所地四川省眉山市东坡区松江镇四川光明工业园内。法定代表人：李芳忠，该公司总经理。委托代理人：冯静梅，上海锦天城（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市明申生态农林科技开发有限公司，住所地四川省眉山市东兴金税花园八栋一单元二楼。法定代表人：王志刚，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志刚，男，汉族，1970年6月12日出生，住四川省眉山市东坡区三苏大道通惠苑*期**栋*单元*号。上述两被申请人的共同委托代理人：辛红武，四川清正律师事务所律师。再审申请人永信（眉山）农业贸易有限公司（以下简称永信公司）与被申请人眉山市明申生态农林科技开发有限公司（以下简称明申公司）、王志刚一般买卖合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）川民终字第224号民事判决，永信公司不服该判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。永信公司申请再审，请求：1、撤销四川省高级人民法院（2013）川民终字第224号民事判决（以下简称二审判决）、四川省眉山市中级人民法院（2011）眉民初字第32号民事判决（以下简称一审判决）；2、改判支持永信公司一审提出的诉讼请求，包括：明申公司、王志刚于2011年5月8日发出的《关于解除﹤采购协议书﹥的通知》不发生解除合同的效力；《采购协议书》、《采购协议纠纷和解书（编号：2010眉0506）》及《订单备忘眉山》、《订单备忘（编号2010眉0506-1）》、《订单备忘（编号：2010眉1109）》有效，明申公司、王志刚应继续履行；从2011年5月8日至终审判决生效之日不计入合同履行期限；判令明申公司、王志刚连带支付第一、第二采收年度的延期交货罚金（暂计至2012年4月3日，第一采收年度罚金2587800元，第二采收年度罚金2753100元，共计5340900元）；判令永信公司根据四川省眉山市中级人民法院《民事调解书》（2010眉东民初字第828号）第二项内容及《采购协议纠纷和解书（编号2010眉0506）》第9增加4的约定，依法对明申公司、王志刚相关领地使用权、森林林木所有权及使用权进行保全，并由法院向明申公司、王志刚及相关林业局发出禁止令，在双方合同及订单履行期限内，未经永信公司的许可，禁止转让、采收、转售及其他减损担保物财产价值的行为；一审、二审诉讼费用由明申公司、王志刚承担。主要理由：（一）一审、二审判决认定案涉合同不能履行，应予解除，超出了永信公司的诉讼请求范围，适用法律错误。合同的解除权行使主体为签约双方，并非法院。在作为原告的永信公司未提出解除合同请求的前提下，人民法院应仅就明申公司发出的解除合同通知书效力作出认定，无权就案涉合同是否应予解除作出判决。（二）案涉合同不存在履行障碍，双方当事人应继续履行。依照案涉《采购协议书》约定，明申公司、王志刚供应给永信公司的标的物，并非局限于其自身种植基地所种植的曼地亚红豆杉，其还应在峨眉山市及乐山地区从其他种植商手中统筹采收后再供给永信公司。即使明申公司、王志刚自身的种植基地所种植的曼地亚红豆杉或者数量或者种植年份或者紫杉醇含量不能满足合同要求，其完全可以在统筹供应地区从其他种植商中采购供应，所以，明申公司、王志刚是有能力继续履行合同的。明申公司、王志刚发出的解除合同通知，根本原因是曼地亚红豆杉的市场价格在双方签订《采购协议书》以后出现了大幅上涨的情况，明申公司、王志刚当然不愿意继续履行供货义务，才发生了所谓交付过程中的种种“障碍”。（三）二审判决认定永信公司有关合同不能继续履行的违约责任和损失赔偿的请求，可另案主张，属于遗漏永信公司的诉讼请求，适用法律错误。（四）二审判决认定永信公司请求对明申公司、王志刚相关林地使用权、森林林木所有权及使用权采取相应保全措施，该项请求不宜作为诉讼请求提出，并不予支持，属适用法律错误。合同履行期间，明申公司、王志刚向案外人出售曼地亚红豆杉幼苗及枝条若干吨，严重违反合同约定，减损了担保财产的价值，永信公司当然有权要求法院对林权证所载林地使用权、森林林木所有权及使用权采取保全措施，在《采购协议书》及相关订单的有效期间内发禁止令。二审判决却将该诉讼请求单纯认定为诉讼保全的一种，直接予以驳回，不符合合同约定，亦不符合法律规定。本院认为，综合永信公司再审申请请求所依据的事实、理由，本案应审查如下问题。（一）案涉合同是否应予继续履行。永信公司一审提起诉讼时，请求判令明申公司、王志刚继续履行案涉《釆购协议书》、《釆购协议纠纷和解书》及《订单备忘》。二审判决针对永信公司的上述请求，鉴于本案无法明确交付标的物的标准及金额，明申公司、王志刚明确拒绝继续履行合同且本案标的物不适合强制履行，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”之规定，判令驳回永信公司继续履行合同的诉讼请求，适用法律正确。因案涉合同不具备继续履行条件，二审判决认定应予解除，适用法律并无不妥。永信公司主张二审判决上述认定超出其诉讼请求范围，缺乏依据。再审申请中，永信公司并未提供证据证明案涉合同具备继续履行条件，案涉标的物适合强制履行，其有关案涉合同可予继续履行的申请理由不成立。（二）明申公司、王志刚应否承担延迟交货的罚金。本案中，永信公司提出继续履行案涉合同的诉讼请求，并基于这一请求提出其他诉讼请求。一审诉讼期间，一审法院基于案涉合同不能履行的认定，向永信公司释明，但永信公司未变更相关诉讼请求。一审、二审判决依据《中华人民共和囯合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、釆取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，判令永信公司就合同不能履行的违约责任和损失问题，另案主张，更有利于保护永信公司合法权利。永信公司认为二审判决这一认定属于漏审其诉讼请求的理由不成立。（三）永信公司主张对明申公司、王志刚相关林地使用权、森林林木所有权发出禁止令是否应得到支持。永信公司上述请求是为保障合同的继续履行而提出，二审判决在认定合同丧失继续履行条件下，未支持永信公司上述请求，适用法律正确。永信公司认为二审判决未支持其申请向明申公司、王志刚发布禁止令的主张，适用法律错误的理由不成立。综上，永信公司再审申请理由均不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回永信（眉山）农林贸易有限公司的再审申请。审 判 长 关 丽代理审判员 李 琪代理审判员 仲伟珩二〇一四年九月二十四日书 记 员 王冬颖
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第00612号申请执行人马凤，女，1974年3月27日出生，汉族，科员。被执行人李成，男，1975年9月29日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人马凤与被执行人李成民间借贷纠纷一案中，被执行人李成暂下落不明，又无可供执行财产，经申请人申请，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2012）大博民初字第00384号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继生审判员  董佳才审判员  孙 青二〇一四年九月二十一日书记员  隋建羽
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑商初字第976号原告：宁波市北仑龙山建筑材料有限公司。法定代表人：胡彩群。委托代理人：邬文秀，被告：周善伟。本院在审理原告宁波市北仑龙山建筑材料有限公司与被告周善伟租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑龙山建筑材料有限公司撤回对被告周善伟的起诉。本案受理费443元，减半收取221.50元，由原告宁波市北仑龙山建筑材料有限公司负担。审 判 长  胡飞红审 判 员  李小玲人民陪审员  史信成二〇一四年九月一日代书 记员  杨筱筱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法梓民初字第164号原告刘莲。委托代理人郑红仓，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。被告吴云林。被告深圳市龙源通土石方工程有限公司，住所地XX市，组织机构代码XXXXXXX。法定代表人夏泽旺。委托代理人吴孝强。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地XX市，组织机构代码XXXXXXX。负责人郭振雄。委托代理人倪昌振，广东都源律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莲委托代理人郑红仓、被告深圳市龙源通土石方工程有限公司委托代理人吴孝强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人倪振昌到庭参加诉讼，被告吴云林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对第四项、第六项至第十项有争议，对其他事项无争议。无争议事项，本院予以认定。有争议事项，本院予以分析认定。一、事故发生概况：2014年3月28日22时30分许，被告吴云林驾驶粤BUXX**号车沿坪山绿荫路由南向北行驶，经过大工业区东门路口时，车头与原告乔红波驾驶由西向东行驶的粤BOXX**号车车身右侧发生碰撞，造成原告及其车上乘客刘莲受伤、两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：该事故由深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出编号为20140000194《道路交通事故认定书》，认定吴云林负事故的主要责任，乔红波负事故次要责任。三、受害人概况：事故发生后，原告于当日到深圳市坪山新区坑梓人民医院诊治，诊断为：头胸腹撞伤。医嘱为：不适随诊。2014年4月2日、3日，原告到中国人民武装警察部队广东省边防总队医院检查治疗，诊断为：右肾挫伤血肿、右胸骨挫伤、脑震荡。建议定期复查，全休贰月。5月29日，原告到中国人民武装警察部队广东省边防总队医院复查，诊断为：右肾区血肿、右第6肋骨骨折。建议继续全休壹月。四、财产损失构成：误工费＋营养费＋交通费＋护理费＋医疗费。五、医疗费：4265.6元。原告受伤后先后到深圳市坪山新区人民医院、中国人民武装警察部队广东省边防总队医院检查治疗，共支付医疗费用4265.6元，本院予以支持。六、误工费：10966.67元。误工费应根据原告误工时间和收入状况确定。原告因事故导致受伤，原告提供三份病休单，其中建议病休时间从2014年7月1日至7月30日的病休单时间有更改、无对应时间的就诊记录和医疗费票据、该病休单开单医生与前二份病休单开单医生不是同一人，故本院对该份病休单不予采信。因事故发生在3月28日22时30分，故本院认定原告病休时间从3月29日起至6月30日止，共计94天。故原告误工费为3500元／月÷30天／月×94天﹦10966.67元。七、护理费：750元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理周期确定。综合原告伤情，本院酌定原告需护理周期为15天。原告虽主张由乔红波对其陪护，但乔红波在另案中主张其本人需全休20天，故本院参照深圳市护工现劳动报酬情况确定原告每天护理费为50元，故护理费为50元／天×15天=750元，原告诉请超出部分，本院不予支持。八、交通费：100元。原告与乔红波系夫妻关系，依据本院受理的乔红波另案起诉三被告【（2014）深龙法梓民初字第165号】中提供的商铺租赁合同可知原告居住在深圳市罗湖区金湖路武警大院302，原告除3月29日在深圳市坪山新区人民医院接受治疗外，其余均是在中国人民武装警察部队广东省边防总队医院检查治疗，综合原告居住地到医院距离、往返次数等因素，本院酌定交通费为100元，原告诉请超出部分，本院不予支持。九、营养费：1500元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告未构成伤残，医疗机构也无“加强营养”建议，综合考虑原告伤情，本院酌定营养费为1500元。十、精神损害抚慰金：原告未构成伤残，原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。十一、有关保险合同主体、内容：深圳市龙源通土石方运输有限公司（2014年3月10日后更名为深圳市龙源通土石方工程有限公司）为粤BU27**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制险（保险单号为ASHZ604CTP13BXXXXX）和第三者商业责任险（保险单号为ASHZ604ZH913B00XXXXX）。其中机动车交通事故责任强制险保险期间从2013年6月9日零时起至2014年6月8日二十四时止，责任限额为死亡伤残赔偿金110000元＋医疗费用赔偿金10000元＋财产损失赔偿金2000元。十二、原告诉讼请求：1、判令三被告共同向原告赔偿护理费4226元、营养费6000元、误工费14583元、交通费800元、医疗费4265.6元、精神抚慰金734.4元，共计人民币30609元；2、判令三被告共同承担本案诉讼费用。判决结果本院认为，公民享有生命健康权。涉案交通事故的发生已对原告造成了损害，深圳市公安局交通警察支队坪山大队出具《道路交通事故认定书》对事故双方责任的划分，原、被告均无异议，本院予以认可。原告诉讼主张的各赔偿项目和数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。依照查明的事实，原告应得的赔偿总额为17582.27元（上述第五项至第九项）。因被告深圳市龙源通土石方工程有限公司为粤BUXX**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制险，该次交通事故发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险责任限额范围内承担原告上述损失17582.27元的赔偿责任。被告吴云林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告刘莲交通事故人身损害赔偿款17582.27元。二、驳回原告刘莲的其它诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币283元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担163元，由原告刘莲承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一四年九月二十日书记员  钟广明
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字2330号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:周德柱,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月21日被申请人周德柱在该信用社借款38,000.00元,约定利率10.1775000‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人周德柱立即给付借款38,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人周德柱应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款38,000.00元及利息。利息从2009年12月21日开始至还清时止,利率按10.1775000‰计算。案件受理费250元由被申请人周德柱负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邳刑初字第618号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王某，农民。2013年12月12因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）838号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月29日21时许，被告人王某酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿邳州市建设北路向北向南行驶至运河高架桥北段时，与同方向在前韦某驾驶的电动自行车相撞，致使韦某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的主要责任。事故发生后，被告人王某被送往邳州市东方医院救治。2013年12月12日，被告人王某接电话通知后主动到公安机关接受讯问，如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人王某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，赔偿对方损失人民币100000元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人史某、温某的证言，邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，邳州市公安局尸体检验报告、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、发破案经过、到案经过、122接警记录单，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书及协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。被告人王某接公安机关电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因其系过失犯罪，犯罪情节较轻，赔偿被害人亲属损失，取得谅解，具有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（四）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宁二〇一四年九月二十九日书记员  曹瑞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渡法民初字第02302号原告陈丹。委托代理人李兴，重庆精卓律师事务所律师（一般代理）。委托代理人代继武，夫妻关系（特别授权）。被告重庆秋田齿轮有限责任公司，地址重庆市大渡口区建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码62200108-3。法定代表人付中秋，该公司总经理。委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师（特别授权）。委托代理人代磊，该公司职工（特别授权）。原告陈丹与被告重庆秋田齿轮有限责任公司社会保险纠纷一案，本院受理后，原告陈丹于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丹自愿申请撤回对被告重庆秋田齿轮有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈丹撤回起诉。本案案件受理费5元，由陈丹负担。代理审判员 王 哲二〇一四年九月二十九日书 记 员 朱鹏程
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书（2014）安居民初字第1212号原告周后林，男，汉族，生于1955年10月23日。被告许清强，男，汉族，生于1969年10月5日。被告胡俊英（系许清强之妻），女，汉族，生于1978年3月10日上。本院于2014年5月4日立案受理原告周后林诉被告许清强、胡俊英合伙协议纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年9月4日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告周后林到庭参加诉讼，被告许清强、胡俊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周后林诉称，两被告系夫妻关系，一直居住于成都市。原告因其老婆在被告处做保姆而与被告相识。2013年3月10日，被告以一起合作在成都市驷马桥做水果批发生意为由收取原告合资款人民币50000元，之后原、被告一起做水果生意，依据原告所记流水账，仅四月份原告便应分得生意利润15000余元，但被告并未分配给原告。2013年5月，被告以暂时歇业为由，叫原告回家休息几天，待原告再次返回成都后，发现被告已将店铺关门并搬离小区，且原告老婆在被告家做保姆的工资人民币2000元也未支付。故起诉来院请求判令被告许清强、胡俊英返还合资款人民币50000元并支付合作利润人民币15000元，及原告周后林老婆给被告许清强家带孩子的工资人民币2000元，共计人民币67000元，本案诉讼费用由两被告承担。被告许清强、胡俊英未予答辩。经审理查明，被告许清强、胡俊英系夫妻关系。2013年3月10日，被告许清强与原告周后林经协商，达成一起合作在成都市驷马桥做水果批发生意。同日，原告周后林将合资款人民币50000元交给被告许清强，被告许清强向原告周后林出具收条一张，该收条载明：“今收到周后林合资款：伍万（50000）万元。收款人：许清强。付款人：周后林。收款人：许清强。2013.3.10。”之后原、被告一起经营水果生意，原告周后林每天对生意经营情况自己记了流水账，同年5月，被告以暂时歇业为由，叫原告回家休息几天，待原告再次返回成都后，发现被告已将店铺关门并搬离小区。此后，原告周后林经多方寻找才找到被告许清强，经双方结算：均认可共同经营的水果生意各自应分得利润人民币15000元，被告许清强应返还原告周后林的合资款人民币50000元，此外，被告许清强还应支付原告周后林之妻为被告家做保姆的人工工资人民币2000元。于是被告许清强向原告周后林出具欠条一张，该欠条载明：“许清强今欠到周后林（67000元正）2013年10月1号还（陆万柒千元正），欠款人许清强。收钱人：周后林。2013年8月11号。”付款期限届满后，被告未履行给付义务，且原告周后林经多方寻找，至今未找到二被告，故起诉来院，要求二被告返还合资款人民币50000元，并给付合作利润人民币15000元，以及支付原告之妻为二被告带孩子的工资人民币2000元，本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告许清强、胡俊英未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。上述事实，有原告周后林提供的民事诉状、原告身份证复印件，被告户籍证明，收条一张，欠条一张，2013年4月利润流水账记账本和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告周后林与被告许清强之间的合伙关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原、被告的合伙关系因故而被终止，但经双方结算，各自应分得合伙期间的利润人民币15000元，合伙资金也应当返还入伙人，故因二被告系夫妻关系，对一方对外所形成的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。因此，原告要求二被告返还合资款人民币50000元并支付合作利润人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告周后林之妻给被告许清强带孩子的工资人民币2000元属于另一法律关系，在本案中不处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十二条之规定，判决如下：许清强、胡俊英在本判决生效之日返还周后林的合伙款人民币50000元并支付合伙利润人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。周后林可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案受理费人民币1500元，由许清强、胡俊英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国审 判 员  蔡昌全人民陪审员  卓清富二〇一四年九月二十二日书 记 员  林 鑫
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2014）郾执字第00364号张群成：你与应广华土地承包纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第01127号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。开户名称：漯河市郾城区人民法院开户行：中国银行漯河祁山路支行账号：25200467XXXX二〇一四年九月五日
湖北省武昌区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2013）鄂武昌执字第01085号周汉生：李婷：（2012）鄂武汉中民二终字第00907号已经发生法律效力。某某某于2013年9月4日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。二〇一三年十月四日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第1368号原告金某某，男，汉族，居民。被告李某甲，女，汉族，居民，临沂市兰山区方城镇张家墩村89-1号。法定代理人李某丙，女，1966年3月26日生，汉族，居民。委托代理人付克良。原告金某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某某，被告李某甲的法定代理人李某丙、委托代理人付克良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称，原、被告两人于2002年1月份经人介绍认识，两人于2002年4月26日经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2002年12月25日生长女“金某晓”，现年已满12周岁，由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，导致两人之间的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。为此，原告曾于2013年1月10日诉至法院，因原告有事未能按时开庭，导致按撤诉处理。至今原、被告两人仍无法一起生活，为此，原告特再次诉至法院，请求判决两人离婚，婚生长女“金某晓”由原告抚养，被告支付抚养费，本案一切诉讼费用由被告承担。被告辩称同意离婚，要求原告支付给被告经济帮助金3万元。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，2004年4月26日办理登记结婚，2002年12月25日生育女孩“金某晓”。原、被告双方婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告金某某曾于2013年诉至本院要求与被告离婚，因未能到庭开庭按撤诉处理后，原、被告感情并未好转，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，并要求孩子抚养权。庭审中，原、被告均称无婚前个人财产、婚后共同财产及共同存款、债权。关于婚后共同债务，原告称有借其朋友季祥如的1.5万元、借其亲属的8千元，均用于家庭支出；但被告对此不予认可，原告亦未提交证据证实。另查明，被告李某甲患有精神分裂症，需长期服用药物维持治疗，为无民事行为能力人，目前由其姐姐李某丙担任监护人。上述事实，主要依据当事人的陈述，并经庭审调查所确认，均已收集记录在卷。本院认为，原告金某某与被告李某甲系自主婚姻，婚后因感情不和产生矛盾，影响了双方的夫妻感情，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，按撤诉处理后，夫妻感情未能好转，原告现再次诉来本院，要求与被告离婚，因原、被告分居已达四年之久，且被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。双方婚生女孩“金某晓现跟随原告生活，本着方便孩子生活及成长的原则，不宜改变其生活环境，且根据法律规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，金某晓明确表示愿意随父亲生活，故本院酌定原、被告婚生女孩由原告抚养，鉴于目前被告李某甲无劳动能力，子女抚养费原告可待被告恢复生活能力后另行主张。被告李某甲因病导致丧失劳动能力，离婚后，依靠个人财产无法维持当地的基本生活水平，根据法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，故对于被告李某甲要求原告金某某支付生活帮助费的要求予以适当支持，结合本案案情及被告病情，以10000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告金某某与被告李某甲离婚；二、原、被告所生女儿金某晓归原告金某某抚养；三、原告金某某于本判决生效后十日内支付给被告李某甲生活帮助费10000元。案件受理费50元，由原告金某某负担。如果原告金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘本和审判员  陈勤早审判员  程 玉二〇一四年九月十五日书记员  李凤国
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第28768号原告杨建钧。委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。委托代理人黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。被告乔学明。被告瞿刚瑛。原告杨建钧与被告乔学明、瞿刚瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行审理，原告杨建钧及其委托代理人朱方官、黎荣杰、被告乔学明到庭参加了诉讼，被告瞿刚瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建钧诉称，被告乔学明以装饰房屋为由向其借款，并出具了借条，其于2013年11月9日出借给被告乔学明人民币30，000元，但经催讨，被告乔学明未归还，因两被告系夫妻关系，故提出起诉请求两被告共同归还借款30，000元，并向原告支付借款利息（自2014年5月1日始至还款日止以本金30，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告乔学明辩称，向原告杨建钧借款主要用于赌博，借款本金30，000元，其中1，500元已作为利息扣除，故实际借款本金为28，500元，但其同意归还30，000元，不同意原告要求其支付借款利息的请求，并认为借款系其个人债务，与被告瞿刚瑛无关，且今年年初其与被告瞿刚瑛已离婚。被告瞿刚瑛未具答辩。经审理查明，被告乔学明经朋友介绍向原告杨建钧借款，并于2013年11月9日向原告杨建钧出具借条一份，内容为“今由乔学明向杨建钧借人民币叁万元整（30，000元）”，原告杨建钧于当天将28，500元通过银行转账给被告乔学明，另支付给被告乔学明现金1，500元。2014年5月，原告杨建钧向被告乔学明催讨借款，但被告乔学明至今未归还。另查明，两被告于1995年6月登记结婚，今年年初登记离婚。上述事实，由原告杨建钧与被告乔学明的陈述、原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及两被告的婚姻登记档案材料等证据予以证实。本院认为，原告杨建钧与被告乔学明以被告乔学明向原告出具借条的方式达成借款合意，借贷合同依法成立。原告通过银行转账及现金支付的方式将钱款交付被告乔学明的事实有证据证实，被告乔学明出具的借条没有约定还款日期，故原告可随时主张要求被告乔学明归还，在原告向被告乔学明催讨后，被告乔学明应履行还款义务。被告乔学明陈述借款用于赌博，无证据证实，借款时其与被告瞿刚瑛尚未离婚，该借款应视为两被告夫妻共同债务。故原告要求两被告归还借款本金及支付利息的请求应予支持。被告乔学明主张借款本金为28，500元，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔学明、瞿刚瑛于本判决生效之日起十日内归还原告杨建钧借款本金30，000元；二、被告乔学明、瞿刚瑛于本判决生效之日起十日内支付原告杨建钧自2014年5月始至判决生效日止以借款本金30，000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告杨建钧已预交），减半收取计275元，由被告乔学明、瞿刚瑛负担。被告乔学明、瞿刚瑛负担之款于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一四年九月九日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1538号原告宁波市江东良伟紧固件经营部与被告奉化市西坞晨利机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）甬奉江商初字第279号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市江东良伟紧��件经营部于2014年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市西坞晨利机械厂已歇业，无可供执行财产。申请执行人宁波市江东良伟紧固件经营部不能提供被执行人奉化市西坞晨利机械厂有可供执行的财产线索。截止2014年9月28日，被执行人奉化市西坞晨利机械厂应支付申请执行人宁波市江东良伟紧固件经营部货款48000元，承担案件受理费462.5元，执行费620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第1538号案终结执行。申请执行人宁波市江东良伟紧固件经营部发现被执行人奉化市西坞晨利机械厂有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王阳昉审 判 员 蒋伟琦审 判 员 周 贞二〇一四年九月二十八日代书记员 蒋明波
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱中民申字第29号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：于富海，理事长委托代理人：蔡卫忠，山东众成仁和律师事务所律师。委托代理人：靳峰，山东众成仁和律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：莱芜市恒汇祺和实业有限公司。住所地：莱芜市钢城区文化路中段。法定代表人：潘志斌，经理。被申请人（一审被告，二审上被诉人）莱芜市军豪工贸有限公司。住所地：莱芜市钢城区里辛镇石家岭村。法定代表人：吕秀华，经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：于建军。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吕秀华。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：潘志斌。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李智勇。再审申请人莱芜市农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被申请人莱芜市军豪工贸有限公司（以下简称军豪公司）、莱芜市恒汇祺和实业有限公司（以下简称恒汇祺和公司）、于建军、吕秀华、潘志斌、李智勇因金融借款合同纠纷一案，不服本院于2011年12月19日作出的（2011）莱中商终字第104号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人农信联社申请再审称，原审判决认定钢城农村信用社明知军豪公司隐瞒借款用途，缺乏证据证明。在恒汇祺和公司无证据证实军豪公司故意隐瞒借款用途或者欺诈的情况下，不能适用《中华人民共和国担保法》第三十条的相关规定，而应当由军豪公司和恒汇祺和公司等保证人一起承担连带清偿责任。本院经审查认为，再审申请人农信联社的分支机构钢城信用社与军豪公司借款合同中约定的借款用途为购买钢材，军豪公司从钢城信用社借款400万元后，并没有用于购买钢材，而是将其中的2896399.50元偿还了于建军等人在里辛信用社的贷款本息。该款的收款人是里辛信用社，用途为转款，钢城信用社在转账支票上加盖转讫章，并将2896399.50元转入里辛信用社内部账户，从钢城信用社发放贷款、里辛信用社收回贷款的时间为同一天来看，钢城信用社对军豪公司隐瞒借款用途，借新还旧是应当知道的。军豪公司隐瞒借款用途，使恒汇祺和公司在违背真实意思的情况下提供了担保，构成了对恒汇祺和公司的欺诈，原审法院根据《中华人民共和国担保法》第三十条和相关司法解释规定，免除恒汇祺和公司在借款本金2896399.50元及利息范围内的保证责任并无不当。综上，莱芜市农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人莱芜市农村信用合作联社的再审申请。审判长  毕研华审判员  郑智勇审判员  邹学博二〇一四年九月二十三日书记员  于 洋
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1221号罪犯刘文康，男，生于1973年10月6日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2009年4月30日以（2009）峨眉刑初字第78号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。刑期自2009年2月24日至2023年2月23日止。判决生效后，交付执行。该犯服刑期间，2011年12月减刑一年四个月，2013年3月减刑一年二个月，刑期变更至2020年8月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关嘉州监狱提出，罪犯刘文康在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分164分。经审理查明，罪犯刘文康在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘文康认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘文康减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期至2019年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年九月二十四日书 记 员  李聪颖
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民知初字第159号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。法定代表人王传云。案由：侵害作品放映权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李佳梅代理审判员  郭 静人民陪审员  曾 英二〇一四年九月十一日书 记 员  胡 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第00845号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陶某，无职业。因吸毒于2014年5月23日被处行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年6月3日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2014年5月22日22时许，被告人��某在本市武昌区中山路诺琦酒店801号其租用的房间内，提供毒品并容留胡治耀、薛磊、王君吸食，被公安人员当场抓获。现场缴获陶某持有的红色片剂、晶体颗粒混装物1袋、黄色粉末物1袋，经鉴定均为毒品甲基苯丙胺，共计净重0.28克。另查明胡治耀、薛磊、王君等人经现场检测甲基苯丙胺均呈阳性，已由公安机关予以行政处罚。上述事实，被告人陶某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提交的公安机关的查获、破案经过证明、现场照片、物证扣押清单，吸毒人员胡治耀、薛磊、王君等人的证言、现场检测报告、行政拘留决定，查获毒品的鉴定结论，陶某住宿登记单及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人陶某系初犯，到案后能如实供述罪行并认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一四年九月十六日书记员  冉 珺
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民初字2132号原告朱燕华。委托代理人杨应才。被告彭旭东。本院在审理原告朱燕华与被告彭旭东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告朱燕华撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 于 健二〇一四年九月十二日书记员 张丽君
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民一初字第01405号原告：黄某，女，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：刘傲冰，安徽皖建律师事务所律师。被告：王某，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人刘傲冰到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2008年12月6日婚生子葛正豪出生。由于被告嗜好赌博，最终连家中一辆轿车也被变卖，由于诸多矛盾致双方经常争吵，原告经常被打，原告的生命、健康无保障。自2013年2月起，原、被告长期分居，原告一直同姐姐租房居住至今，夫妻感情已完全破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生子葛正豪由原告监护并抚养，被告支付抚养费至葛正豪独立生活时止；家庭拆迁安置三套房中的一套80平方米房屋（价值25万元）归原告所有；被告承担本案诉讼费。被告王某提交答辩状称：双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚条件，双方经人介绍登记结婚，婚后生育一子，生活幸福；原告诉称离婚理由纯属捏造，被告并没有原告所称的赌博嗜好，也没有家庭暴力等行为，双方感情很好；被告坚决不同意离婚，故对孩子抚养问题及房屋等共同财产问题不作任何答辩。经审理查明：原告黄某与被告王某于2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年12月6日生一子取名葛正豪。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原告当庭陈述的内容予以证实。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告自由恋爱，共同生活多年，双方是有感情基础的。本院认为，原、被告应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，相互包容，给予被告一次机会，共建一个健康和谐的家庭环境，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告王某离婚。案件受理费3550元，公告费400元，合计3950元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  曹 春人民陪审员  胡正玲人民陪审员  崔 旭二〇一四年九月二十二日书 记 员  茆 璐附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第1318号原告承德宝龙物业服务有限责任公司。法定代表人郭凤荣，执行董事。委托代理人刘杰，承德宝龙物业服务有限责任公司职员。被告尚玉华。本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告尚玉华物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。审判员  张凌杰二〇一四年九月十五日书记员  孟丽敏
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第2122号原告宽城西川矿业有限公司。法定代表人：曹亚平，职务经理。委托代理人裴文卓，河北伸正律师事务所律师。被告宁桂印。委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。委托代理人张永华。与被告亲属关系。原告宽城西川矿业有限公司与被告宁桂印劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告宽城西川矿业有限公司的委托代理人裴文卓、被告宁桂印及其委托代理人孟宪利、张永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宽城西川矿业有限公���诉称，被告宁桂印于2014年5月16日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系，被告申请的目的是为了申请职业病（尘肺）提供相应的证据。但原告并非是被告从事工作的唯一用工单位，现有宽城满族自治县社会保险事业管理局提供的工伤保险缴费记录明细可以证实，被告自原告处离职后先后在承德中加矿业有限公司、宽城瑞祥矿业有限公司从事工作，故宽城瑞祥矿业有限公司才是职业病鉴定机构认定的最后用工单位，但宽劳裁字（2014）第351号仲裁裁决书只认定原告为用工单位侵害了原告的合法权益，最终会导致原告因此承担用工的主体责任。故请求法院：一、撤销宽劳裁字（2014）第351号仲裁裁决书。二、要求确认原告不是被告的唯一、最后用人单位，并非职业病防治法意义上的用人单位。被告宁桂印辩称，一、宽劳裁字（2014）第351号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。该仲裁裁决书裁定原告西川矿业与被告于2013年3月至2014年1月期间存在劳动关系，我从事的工作种类为凿岩工。二、根据《中华人民共和国职业病防治法》第36条之规定，被告早在2012年5月就在原告处从事凿岩工作（未体检），于2013年5月11日在体检时就已经查出（双肺结节影）疑似职业病，原告并没有把体检结果书面告知被告，也没有调离原岗位，而是继续安排被告从事凿岩工工作至2014年1月春节放假为止，故原告应该承担不利后果。该体检表在原告处掌管，被告于2014年9月11日索要复印件无果。三、根据《中华人民共和国职业病防治法》第50条之规定，被告现在正处在职业病诊断、鉴定阶段，能否确诊为职业病尚无定论，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。四、原告提出的宽���瑞祥矿业是被告最后用人单位的问题不属于本案的审理范围。原告所称的是否是职业病防治法上的用人单位问题应当在工伤认定环节中解决；另根据劳动争议仲裁前置规则，对于没有仲裁的事项法院不能超出审理范围；即使被告在宽城瑞祥矿业处缴纳工伤保险也不一定实际参加工作。五、原告提出的其不是被告唯一的用人单位的观点不能成立。根据《中华人民共和国职业病防治法》第60条之规定，由用人单位承担劳动者为参加工伤保险而患有职业病的医疗和生活保障费用，而该费用并不是规定为由最后的用人单位承担。经审理查明，原告宽城西川矿业有限公司是具有用工主体资格的用人单位。2013年3月，被告宁桂印到原告所属的由不具有用工主体资格的自然人赵勇亮承包的大野峪斜井从事凿岩工工作。被告宁桂印在赵勇亮处工作期间，由赵勇亮发放工资��负责日常管理。被告宁桂印为确认与原告存在劳动关系，于2014年5月15日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2014年7月12日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出了宽劳人裁字（2014）第351号仲裁裁决，裁决原被告之间于2013年3月至2014年1月期间存在劳动关系，原告不服，依法诉至本院。另查明，被告宁桂印工伤保险个人缴费明细记明：自2012年5月至2013年12月缴费单位为原告宽城西川矿业有限公司，2014年4月缴费单位为宽城中加矿业有限公司，2014年6月缴费单位为宽城瑞祥矿业有限公司。上述事实有双方当事人的陈述记录，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字（2014）第351号仲裁裁决书，仲裁庭审记录，双方当事人提供的宁桂印工伤保险个人缴费明细予以证实，所列证据经过当庭质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告宽城西川矿业有限公司是具有用工主体资格的用工单位，被告宁桂印是合法的劳动者。被告在原告所属的西川大野峪斜井从事凿岩工工作，双方在仲裁庭审中均承认2013年3月至2014年1月在原、被告之间存在劳动关系。双方虽未签书面劳动合同，但双方之间事实劳动关系成立。原告宽城西川矿业有限公司以宁桂印工伤保险缴费明细为据，请求确认原告不是被告宁桂印唯一、最后用人单位，该请求没有经过劳动争议仲裁程序，本院依法不予审理。原告是否为职业病防治法意义上的用人单位，可在工伤认定程序中解决。被告宁桂印在本案庭审中以工伤保险缴费明细为据，辩称劳动关系应从2012年5月开始与原告建立，但被告没有依法提起诉讼，依照民事诉讼告诉才受理的原则，对被告该项辩词本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九��、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》第一条的规定，判决如下：原告宽城西川矿业有限公司与被告宁桂印于2013年3月至2014年1月期间存在劳动关系。案件受理费400.00元减半收取200元，由原告宽城西川矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  李玉富二〇一四年九月十六日书记员  张静坡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1171号上诉人（原审被告）宋喜民，个体户。委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）崔娟玉，个体户。上诉人宋喜民因与被上诉人崔娟玉民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1549号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人宋喜民及其委托代理人杨晓艳、被上诉人崔娟玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2013年11月14日，夏名伟通过宋喜民介绍向崔娟玉借款30000元，宋喜民做为保证人在借据上签字，共同为崔娟玉出具借据一枚，约定还款日期为2013年12月14日。此款到期后，经崔娟玉催要，宋喜民未付，崔娟玉向法院起诉，要求宋喜民承担保证责任，偿还崔娟玉借款30000元。原审法院认为，夏名伟向崔娟玉借款30000元，宋喜民是此借款保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”本案借据中未对保证方式进行约定，宋喜民应对此款的偿还承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故崔娟玉请求宋喜民承担连带保证责任，偿还欠款30000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。宋喜民的辩解意见无法律依据，不予采纳。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，原审法院判决：宋喜民于本判决生效后立即偿还崔娟玉借款30000元。宣判后，宋喜民不服，上诉称，原审剥夺我方答辩期限，原审法院对此案无管辖权，故属程序违法。因王正平涉嫌欺诈已被公安机关立案，原审违背先刑事后民事原则，故审理超越职权。另原审对其诈骗未进行审查，上诉人只是一个连带责任，不能承担主债务人的责任。应该是主债务人没有偿还能力的情况下才能由担保人承担责任。故原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故请求撤销原判，依法改判为驳回崔娟玉的诉讼请求。被上诉人崔娟玉答辩称，我与宋喜民是邻居，开始关系很好，宋喜民偶尔就上我那倒钱，随时都还我。有一次宋喜民带着两个朋友到我那借了六万块钱，宋喜民承诺说他们若不还，宋喜民还钱，啥事都朝他说，我和那两个人并不认识。故原审认定事实清楚，证据充分。请求法院维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张原审剥夺其答辩期限，并对此案无管辖权，因原审按照简易程序审理，且宋喜民一审中并未提出管辖异议，故宋喜民的该上诉主张无法律依据，本院不予支持。宋喜民上诉其不能承担主债务人的责任，另主张原审违背先刑事后民事原则，因宋喜民为连带责任保证人，另公安机关对案外人的刑事立案并不影响本案的民事责任的认定，故宋喜民的该上诉主张无法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由上诉人宋喜民承担，二审邮寄费40元由上诉人宋喜民、被上诉人崔娟玉各承担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  吴秀琴审判员  武学良二〇一四年九月二十二日书记员  刘亚楠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜张民初字第665号原告马儒员，农民。委托代理人赵传安。被告赵元元（又名赵元），农民。本院在审理原告马儒员诉被告赵元元民间借贷纠纷一案中，原告马儒员于2014年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马儒员撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马儒员负担。审判员  朱广伟二〇一四年九月十日书记员  孙 莉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2040号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:张凤力,主任。被申请人:韩德山,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2011年08月17日被申请人借申请人款21,700.00元,约定利率为10.529167‰,还款日为2014年4月17日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金21,700.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人韩德山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款21,700.00元及利息。利息从2011年12月24日始至还清为止,利率按10.529167‰计算。案件受理费114.00元由被申请人韩德山负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十六日书记员  刘 辉
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琼山执字第942号申请执行人王高圣，男，1956年8月3日出生，汉族。申请执行人王高伟，男，1965年10月20日出生，汉族。被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会道友村民小组。住所地：海口市琼山区云龙镇云岭村委会道友村。法定代表人王高玉，该村民小组组长。本院依据已经发生法律效力的海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第913号民事判决书，受理申请执行人王高圣、王高伟与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会道友村民小组财产损害赔偿纠纷一案，该案总的执行标的额为515894元（其中赔偿款本金502323元、案件受理费5957元、执行费7524元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。现查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国事诉讼法﹥若干问的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会道友村民小组在海口银行的存款人民币516894元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林练二〇一四年九月十一日书记员  周阳适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第298号原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。负责人朱晓鹏，行长。被告续月军，男，1969年8月23日生，汉族，住太原市杏花岭区。被告孔占龙，男，1985年5月30日生，汉族，住太原市杏花岭区。被告刘建勇，男，1969年12月1日生，汉族，住山西省清徐县。被告山西金居物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区鑫佳源钢材市场B区32号。法定代表人续月军。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告续月军、孔占龙、刘建勇、山西金居物贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款2982108.34元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告续月军、孔占龙、刘建勇、山西金居物贸有限公司银行存款合计二百九十八万二千一百零八元三角四分或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年九月二日书记员  刘 勇
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）赫刑一初字第247号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人熊某。因犯寻衅滋事、非法持有枪支罪于2010年4月30日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑五年，2012年12月28日被常德市中级人民法院裁定假释。假释考验期至2014年12月20日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月29日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。被告人周某乐。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月29日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）126号起诉书指控被告人熊某犯非法拘禁罪，周某乐犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人熊某、周某乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人熊某因与被害人李某军之间存在债务纠纷，想找李某军当面说清楚还款的事情，但是李某军不肯与被告人熊某见面。2014年4月7日23时许，被告人熊某在得知被害人李某军在KTV唱歌后，遂邀集被告人周某乐、胡某（另案处理）两人在益阳市城区寻找李某军。后在益阳市朝阳区天上人间KTV附近发现李某军踪迹后，随即邀集杜某科、“亮几”、志哥（均另案处理）等人，尾随被害人李某军车辆至朝阳高速路收费站附近，并将其挟持上车控制其人身自由。后众人分乘三辆汽车离开现场，其中被告人熊某驾驶微型面包车；被告人周某乐、杜某科等人挟持李某军驾驶途锐越野车；胡某等人驾驶本田商务车跟随。因熊某的车况较差，在离开收费站时未能跟上杜某科等人的车辆。在李某军被强行带上车离开后，李某军的朋友盛某开着被害人李某军的车与李某军的妻子曾某平在杜某科等人车后跟随。行至市三医院附近时，杜某科为不让盛某跟随，指使被告人周某乐、胡某等人将尾随的起亚越野车砸烂。而后被告人周某乐、杜某科将李某军强行带至益阳市赫山区兰溪镇附近，并与之后赶来的熊某对李某军进行殴打，逼其还钱。在李某军答应偿还欠款后，于4月8日凌晨1时许，熊某、周某乐和胡某、杜某科等人用车将被害人李某军送至益阳让其离开。先后控制其人身自由达2小时之久。经物价鉴定，周某乐、胡某等人砸毁的起亚越野车损失为10370元。经法医鉴定，李某军、曾某平的伤情为轻微伤。案发后，被告人熊某、周某乐被公安机关抓获归案。并赔偿了被害人李某军的经济损失，同时取得了被害人李某军的谅解。上述事实，被告人熊某、周某乐在开庭审理过程中不持异议，且有被害人李某军、曾某平的陈述，同案人杜某科、胡某、证人盛贤、盛伟的证言，辨认笔录及辨认照片，伤残鉴定意见书，价格鉴定书，谅解书，收条，被告人熊某曾因犯寻衅滋事、非法持有枪支罪被判刑的刑事判决书，常德市中级人民法院第（2012）常刑执字第3633号刑事裁定书，告知书，被告人熊某、周某乐的身份信息及抓获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人熊某、周某乐非法限制他人人身自由，并且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人周某乐在限制他人人身自由的过程中，故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊某系主犯，依法应按参与的全部犯罪处罚。被告人周某乐在两次犯罪中均系从犯，依法应从轻处罚。被告人熊某在假释考验期限内犯新罪，依法应撤销假释与所犯新罪数罪并罚。被告人周某乐一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人熊某、周某乐认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销常德市中级人民法院（2012）常刑执字第3633号刑事裁定书对被告人熊某假释裁定。二、被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，与前罪余刑一年十一个月二十二天并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。被告人周某乐犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，犯故意毁坏财物罪，判处罚金八千元，两罪并罚，决定执行拘役六个月，罚金八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊某的刑期自2014年4月29日起至2016年6月28日止。被告人周某乐的刑期自2014年4月29日起至2014年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚和平二〇一四年九月十九日书记员  吴乔淞附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第07028号罪犯叶东林，男，1992年2月20日出生，汉族，安徽省舒城县人。现在安徽省白湖监狱关河监区服刑。安徽省舒城县人民法院于2012年12月13日以（2012）舒刑初字第00207号刑事判决，认定罪犯叶东林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期至2015年8月16日止。安徽省白湖监狱于2014年8月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯叶东林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱以罪犯叶东林在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯叶东林提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯叶东林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励一次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有罪犯叶东林的陈述，罪犯叶东林的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管警员程大春、证人服刑人员杜天明、任杰证词等证据证实。安徽省舒城县司法局、安徽省舒城县司法局城关司法所出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯叶东林在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其姨父表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。本院认为，罪犯叶东林在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶东林予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2014年9月17日至2015年8月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年九月十七日书 记 员  方璟瑜
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1308号申请执行人陈炳西与被执行人魏春伟、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）丽莲碧商初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈炳西于2014年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币430000元及利息，申请执行人未受偿人民币430000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，财产他案在拍卖处理，等待参与分配，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本��执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1308号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  朱为民执行员  於建华二〇一四年九月十八日书记员  姜慧丽
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第3421号申请执行人陆国庆。被执行人陈华军。原告陆国庆与被告陈华军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）东横商初字第706号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆国庆于2014年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年9月15日向被执行人陈华军发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆国庆未实现债权80000元及利息。现因被执行人车辆已查封，暂无可供执行的其他财产，申请人申请暂缓执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第3421号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 厉国智代审判员 付娟娟代审判员 许嘉伟二〇一四年九月十五日书 记 员 徐军攀
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民二初字第426号原告庞活宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住广西兴业县。委托代理人刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被告广西地大房地产投资有限公司。地址：广西兴业县石南镇商业街。法定代表人林伟，董事长。委托代理人梁雨液，广西业丰律师事务所律师。原告庞活宏诉被告广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，本案经审查后发现不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序另行审理。本裁定送达后立即生效。审判员  黎永芳二〇一四年九月二十五日书记员  梁 艳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温松商初字第228号原告：朱沛良。被告：王海永。本院在审理原告朱沛良与被告王海永民间借贷纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  郭定勇二〇一四年九月二十四日代书 记员  廖 媚
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垫法民管异初字第00099号原告谭银华，男，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。法定代表人曹春林，该公司董事长。委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。本院在审理原告谭银华诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋江二〇一四年九月四日书记员  梅伟
广东省汕头市龙湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）汕龙法行非诉审字第10号申请执行人汕头市环境保护局，住所地汕头市龙湖区。法定代表人黄腾远，局长。委托代理人沈其晖，汕头市环境保护局龙湖分局规划环评股股长。委托代理人赵一纯，汕头市环境保护局龙湖分局规划环评股副股长。被执行人谢瑞城，男，汉族，1964年1月9日出生，住广东省汕头市龙湖区。申请执行人汕头市环境保护局于2014年9月2日向本院申请强制执行其于2014年1月7日作出的汕环龙罚字（2014）第2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开举行听证会进行审查，申请执行人汕头市环境保护局���委托代理人沈其晖、赵一纯到庭参加听证，被执行人谢瑞城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席召开听证会。本案现已审查终结。本院经审查认为：申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人谢瑞城在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人汕头市环境保护局申请强制执行的汕环龙罚字（2014）第2号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人谢瑞城承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤锦松审判员  黄文珊审判员  章楚君二〇一四年九月二十五日书记员  朱洋标附件：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。--