天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一重字第18号原告金春祥。委托代理人金艳（系原告之长女）。被告王文成。被告天津市文军恒升金属制品有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇太平庄村南侧。法定代表人王惠侠职务总经理委托代理人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。被告王文海。原告金春祥与被告王文成、天津市文军恒升金属制品有限公司（以下简称文军公司）、王文海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第6173号民事判决被天津市第一中级人民法院裁定撤销并发回重审，本院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金春祥及其委托代理人金艳、被告王文成、被告文军公司委托代理人刘汉强到庭参加了诉讼，被告王文海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王文成系雇佣关系，被告王文成指派原告到被告文军公司安装彩钢钢构，被告王文成和原告约定工资为每天200元，原告、钟××、王文海、潘××均系被告王文成的雇员，被指派到被告文军公司安装彩钢钢构，2013年4月17日王文海让原告给其递一下包边，在传递时与房屋上面的电线放电区域接触，发生电击事故，原告当时的两手虎口、双脚均被电伤，后原告被送往天津市武清区中医院进行救治，涉案线路系10万伏高压，经营者系天津市武清供电有限公司，事故发生后，被告王文成垫付了医药费后，就拒绝支付任何费用。故原告起诉，要求1、请求判令被告王文成、文军公司连带赔偿原告误工费60000元、交通费3100元、护理费21000元、营养费5000元、住院伙食补助费250元、医药费1257.32元，残疾赔偿金68596.5元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费1500元；2、诉讼费由被告承担。被告王文成辩称，原告陈述发生事故时间属实，发生事故的时候本被告在地面上，对发生事故的起因不清楚，事故发生后，本被告找了一辆车，跟着到了中医院治疗，当时需要手术，需要医疗费3000元，本被告给被告王文海打电话，让被告王文海送钱，被告王文海走不开，让本被告垫付，但当时本被告也没有钱，就从本被告叔伯家的嫂子借了3000元用于垫付门诊和押金，并且后来刷卡2000元。因王文军是本被告叔伯家的哥哥，有土建活的时候找本被告进行监督管理，本被告并非在文军公司长期干活，没有活的时候本被告就在家里干点零活，原告干活并非是本被告找的，也不是本被告雇佣的，发生事故也与本被告无关，因此本被告不同意承担原告主张的一切费用。被告文军公司辩称，本被告将自己的彩钢钢结构安装工程交给范志刚承建，双方约定范志刚自备材料、包工包料，承建钢结构工程，本被告支付其酬金17万元，后范志刚将工程转包，转包的情况本被告并不知情，本被告认为本被告与范志刚之间是承揽合同关系，根据法律规定，范志刚作为承揽人应该自负风险，原告在范志刚雇佣下受伤，范志刚作为承揽人应自行承担原告的损失。被告王文成的答辩意见，本被告也认可，王文军在公司也算负责人，其妻子是本被告的法定代表人。对于原告主张的各项损失及计算方式，住院伙食补助费应计算200元，交通费应有相应票据，且被告王文海已经支付，不应该计算这么多，护理费、误工费要求时间过长、标准过高，残疾赔偿金应按农业标准计算，精神损害抚慰金应计算5000元。被告王文海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。其一审中陈述，是本被告找原告干活的，原告工资每天200元，本被告从范志刚那包的轻工，原告的损失由本被告承担。原告提交了以下证据：1、医院护理证明2份，用以证明需要两人护理；2、门诊病历复印件3页，用以证明原告的病情；3、诊断证明7份，用以证明误工及休息时间；4、住院病案1份，用以证明在中医院看病治疗；5、挂号费票据2张、门诊票据2张，用以证明医疗费花费情况；6、证人钟××、潘××共同书面证明及个人书面证明各1份，用以证明证人钟××、潘××陈述属实；7、交通费票据58张，用以证明交通费花费情况；8、职工资格证书复印件1份，用以证明原告相应的资质，是技术工种；9、2013年9月21日潘××、郭连雨、张连忠、宋福强出具的证明各1份，内容为原告跟随证人在部分乡镇、村从事彩钢安装等工作，用以证明原告长期在外干活，每年有大概11个月在外干活；10、天津眼科医院诊断证明、门诊费票据、挂号费票据、交通费票据，用以证明原告支出费用的情况；11、证人潘××等13人书面证言复印件1份，用以证明被告王文成长期包活；12、武清区中医医院住院证1份，用以证明住院情况；13、郭金生车费收条2张及交通费票据14页，用以证明看病及到派出所立案的交通费；14、眼科检查报告1份，用以证明因本案事故导致原告视力下降；15、庞德禹出具的需要二人护理的证明1份，用以证明原告需要二人护理100多天的情况；16、照片10张，用以证明事故发生一个多月相应的伤情及事故现场高压线的情况；17、天津市眼科医院检测照片1张及门诊病历记录1页，用以证明原告眼睛有毛病是电击引起的；18、武清区中医医院门诊病历1份，用以证明原告伤情及手术治疗情况；19、原告与被扶养人亲属关系证明1份及户口页复印件7页，用以证明原告的被扶养人的情况；20、2014年2月原告在石各庄医院及武清区中医医院治疗心脏、眼睛所支出的医疗费（含救护车费）票据4张、武清区中医医院门诊清单4张、石各庄医院门诊病历及交通费证明各1份，用以证明原告看病所花费的相关费用。另，本案纠纷一审时，原告有证人潘××、黄××到庭作证，证人潘××陈述，证人与原告都给被告文军公司干活，是王文海找的证人，说给王文成干活，王文海说给证人每天200元工资，原告也是给王文成干活，王文成因为干活的事没有找过证人，证人的工钱是王文成给的；证人黄××陈述从原告出事一直都是证人与原告大哥金春华进行护理。本案纠纷一审时，经原告申请、本院委托，2013年9月6日天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为金春祥双手损伤，评定为10级伤残。对于该鉴定意见，原告、被告王文成、文军公司均无异议。对于原告提交的上述证据，被告王文成称，对证据1-5真实性没有异议；证据6真实性有异议，对签字按手印不认可，证人未到庭作证，因此不认可该证言；证据7不认可，相关票据既有打车的，也有公交车的，但是该费用与本被告无关；证据8关联性有异议；证据9不认可，需要证人当庭作证；证据10与本案无关；证据11与本案无关；证据12认可；证据13交通费支出过高，且没有依据，不认可；证据14原告眼睛与事故无关，其伤情与本案无关，不认可该证据；证据15不认可，证人未到庭作证；对证据16-20，被告王文成未到庭质证。被告文军公司称，证据1-6的质证意见与被告王文成的质证意见一致；证据7真实性有异议；证据8关联性有异议；证据9与本案无关，不认可；证据10与本案无关；证据11的真实性、合法性、关联性都有异议；证据12认可；证据13支出过高，没有依据，不认可；证据14关联性不认可，眼睛治疗与本案无关；证据15不认可，证人作为个体诊所医生，不具备出具医疗证明的专业资质；证据16-18真实性无异议，但与本被告无关，证明目的均不认可；证据19真实性无异议，被扶养人的确切年龄应以身份证为准；证据20交通费不认可，证据形式不合法，其他票据及诊断证明真实性认可，但与本被告无关。被告王文成提交了以下证据：1、被告王文成与钟××、王文海的问答笔录一份，用以证明原告几人干活不是被告王文成找的。2、范志刚与被告王文海的钢结构厂房施工协议复印件一份，用以证明范志刚把工程转包给被告王文海，与被告王文成无关。对于被告王文成提交的上述证据，原告称，证据1王文海与王文成是亲兄弟，该问答笔录是虚假的，钟××现在谁也不管，因此证明不具备证明力；证据2是虚假的，不认可。被告文军公司称，证据1无异议，证据2不清楚协议情况。被告文军公司提交了其与范志刚的钢结构厂房施工协议复印件一份，用以证明被告文军公司与范志刚是承揽关系，原告受伤应该由范志刚承担赔偿责任。对于被告文军公司提交的上述证据，原告称，该证据不属实，范志刚已经找不到了，不认可该证据；被告王文成称，该证据与本被告无关，没有质证意见。根据原、被告陈述、提交的证据及对证据的质证意见，本院确认以下案件事实：2013年4月17日原告在被告文军公司彩钢房顶部安装彩钢钢结构过程中，因传递建筑材料，发生电击事故，彩钢房顶部上方的电线为高压线。当日，原告被送至天津市武清区中医医院治疗，原告伤情经诊断为：双手、双足电击伤。原告在该院住院4天，出院后，原告进行多次复查、治疗，原告自己支出医疗费303.12元。另出院后，原告对眼睛、心脏进行了相应的检查、治疗并支出了相应费用。原告住院期间需要二人护理。本案纠纷一审时，经原告申请、本院委托，2013年9月6日天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为金春祥双手损伤，评定为10级伤残。原告支出鉴定费1500元。原告户口为农业户口，原告有被扶养人金汉忠（1937年9月12日出生，系原告之父）、金虹（2001年4月28日出生，系原告之次女），其中金汉忠的扶养人有三人，金虹的抚养人有二人。庭审中，对于原告的误工期、护理期、营养期、护理人数及原告的眼睛、心脏病情与本案电击事故的因果关系，原告及被告王文成、文军公司均不申请鉴定。对于被告王文成与被告文军公司的关系，本案纠纷一审第一次开庭时，被告王文成、文军公司均认可王文成系文军公司员工，之后一审开庭及重审庭审中，又均陈述王文成系文军公司临时雇员。对于原告在提供劳务过程中，各被告是否进行了高压线注意提醒，原告称没有人提醒，被告王文成称，提醒过施工人员穿橡胶鞋、戴橡胶手套，被告文军公司称，负责人王文军提醒过高压线注意安全，被告王文成、文军公司未提供证据。本院认为，被告文军公司主张相应钢结构工程发包给范志刚，应由范志刚承担相应的责任，但不能提供范志刚的具体身份信息及相依资质，未提交协议原件，且原告不予认可，被告文军公司的该主张证据不足，本院不予采信。被告王文海在本案纠纷一审时主张其系原告雇主，该工程系从范志刚处承包，原告不予认可，被告王文海亦未提供充足证据，故本院对被告王文海该主张不予采信。原告证人潘××在庭审中陈述系王文海联系的证人，并商定的劳务费标准，但又陈述原告与证人均为王文成提供劳务，被告王文成对此不予认可，且在一审第一次开庭时，被告王文成与文军公司均认可王文成系文军公司员工，后又均陈述王文成系文军公司临时雇员，故原告主张被告王文成系原告的雇主，证据不足，本院不予采信。综合上述情况，原告系提供劳务者，被告文军公司系接受劳务并受益者，现被告文军公司不能提供其将相应工程发包的充足证据，本院认定原告与被告文军公司形成劳务合同关系。被告王文成、文军公司虽主张进行了安全提醒，但未提交相关证据，原告亦不予认可，原告在提供劳务过程中因电击受伤，被告文军公司应承担本案的民事责任。对于原告主张的治疗眼睛、心脏病情支出的医疗费、交通费等费用，因原告眼睛、心脏病情与本案电击事故的因果关系不能确定，且对上述病情与本案电击事故的因果关系双方均不申请鉴定，故对于原告的上述病情及支出的相应费用，本案不宜解决，可另行解决。对于原告主张的医疗费，本院确定为303.12元。原告要求残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按城镇居民标准计算，但原告系农业户口，原告提交的证据中原告的收入来源地有乡镇亦有农村，且被告文军公司对原告该主张不予认可，故原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费本院按本市农村居民相关标准计算，残疾赔偿金为30810元（15405元×20年×10%）、被扶养人金虹生活费为3046.5元（10155元×6年÷2×10%）、被扶养人金汉忠生活费为1692.5元（10155元×5年÷3×10%），上述被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，共计35549元。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元。原告及被告文军公司对于原告的误工期、护理期、营养期、护理人数均不申请鉴定，结合原告的伤情、定残情况及医疗机构的相应证明，对于原告的误工期本院酌情自事故之日计算至2013年9月5日（定残前一日），确定为142天，对于原告的护理期、营养期本院酌情计算住院4天及出院90天，均确定为94天，护理人数本院酌情确定为住院4天二人护理，出院90天一人护理。原告主张误工费标准为每日200元，但原告未提供其固定收入证据及最近三年的平均收入的证据，结合原告从事的劳务性质等，对于原告的误工费标准本院参照本市建筑业在岗职工平均工资确定为每日154.44元，原告的误工费确定为21930.48元（154.44元×142天）。原告主张的护理费标准本院酌情按照本市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资确定为每人每日78.24元，护理费确定为7667.52元（78.24元×4天＋78.24元×94天）。原告主张的住院伙食补助费，本院按每日50元计算住院4天，确定为200元。原告主张的营养费标准本院酌情确定为每日15元，营养费确定为1410元（15元×94天）。结合原告的治疗、复查情况，对于原告主张的交通费，本院酌情支持1000元。原告主张的鉴定费1500元，本院予以支持。原告的合理损失确定为医疗费303.12元、残疾赔偿金35549元、精神损害抚慰金5000元、误工费21930.48元、护理费7667.52元、住院伙食补助费200元、营养费1410元、交通费1000元、鉴定费1500元。原告的上述合理损失合计74560.12元，被告文军公司应承担赔偿责任。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文军公司赔偿原告金春祥医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计74560.12元，此款于本判决生效后10日内一次性付清；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，由被告文军公司担负1039元，由原告金春祥担负2315元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  刘建华人民陪审员  张宝和二〇一四年九月二十六日书 记 员  陈 楠附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。