wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初77号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人宫某，无业。因本案于2016年1月12日被取保候审。2016年4月11日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年12月7日13时许，被告人宫某酒后无证驾驶苏N×××××号牌二轮摩托车，沿连云港市连云区中山中路由西向东行驶至陶庵办事处附近时，车辆撞前方同方向停在路口等待信号灯的施某驾驶的苏G×××××号轿车尾部，致被告人宫某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人宫某静脉血中乙醇含量为253MG/100ML，属醉酒驾驶。公诉机关同时提交相关证据证明。公诉机关认为，被告人宫某的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人宫某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，被告人宫某危险驾驶的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人宫某归案后即如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经庭审示证、质证的户籍资料，发破案及到案经过，查获经过，驾驶人血样提取登记表及照片，机动车及驾驶人信息资料，现场勘察笔录及现场图，照片，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2015]2529号理化检验鉴定报告，证人施某的证言笔录，被告人宫某供述和辩解笔录，承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宫某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人宫某归案后即如实供述自己的罪行，是坦白，依法酌情从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，且造成交通事故，量刑时均从重处罚。为了打击犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年9月10日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡克香二〇一六年四月十一日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初888号原告姚洪山，男，1972年2月21日生，汉族，无职业，住双辽市。被告刘晓明，男，1956年1月7日生，汉族，农民，住双辽市。被告常新惠，女，1956年1月17日生，汉族，农民，住双辽市。本院在审理原告姚洪山诉被告刘晓明、常新惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚洪山撤回起诉。审判员  刘晓楠二〇一六年四月二十九日书记员  孙金国
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)涪民初字第426号原告：王清谷，男，汉族，生于1952年2月23日，住涪城区。委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：四川华丰企业集团有限公司，住所地：绵阳市跃进路36号。法定代表人：吴学峰，系公司董事长。委托代理人：雷蕾，系公司员工。委托代理人：于琦，系公司员工。原告王清谷诉被告四川华丰企业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员黄昌楠适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王清谷及其委托代理人周波，被告四川华丰企业集团有限公司的委托代理人于琦、雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1982年原告与峨眉无线电厂达成买卖成绵路121号门面房的意向，按当时法律规定，峨眉无线电厂不能购买私产房，故该厂当时的领导决定以干部王映辉的名义与原告进行交易，购房款是由该厂出。1982年9月2日，原告与王映辉签订房契，约定房款4400元，同时由对方为原告找一套公产房供原告居住，住房证为原告所有。后峨眉无线电厂向原告付款4400元，也为原告提供了该厂宿舍作为临时居住点。双方买卖的房屋一直未办理过户手续，被告也一直未向原告提供公产房，可见峨眉无线电厂的违约行为一直持续至今，损害了原告的合法权益。经查在八十年代峨眉无线电厂更名为华西计算机厂，九十年代华西计算机厂又被并入被告四川华丰企业集团有限公司。现原、被告经协商不能达成一致，故起诉请求判决：1、被告继续履行房契，给原告提供面积59.22��方米的住房一套；2、被告承担本案的诉讼费。被告四川华丰企业集团有限公司辩称：原告是与王映辉签订的房屋买卖合同，是王映辉支付价款4400元，买卖合同上没有记载被告是当事人，被告也没有向王映辉出具授权委托书。因此，我公司与原告无房屋买卖合同关系。原告提供的证据表明原告与王映辉签订房屋买卖合同后，原告将房产权证及房屋移交给了王映辉，收取了4400元价款，王映辉在原峨眉无线电器材厂家属区为原告找了一套公产房居住至1986年，之后原告将该公产房出租他人并收取房租，可见双方签订的买卖合同已实际履行完毕。1999年进行老城区改造时，将原告所居住的公产房列入了拆迁项目并在绵阳日报上公告，后市拆迁办、房产公司及公产房所有人华西计算机厂就房屋拆迁和相关补偿问题与包括原告在内的住户进行了协商。据原告自己陈述��解决方案有两种即由房产公司给其提供一套相同面积的住房或按住房面积给予以相应的货币补偿，是原告提出了许多附加条件致使拆迁谈判最后未达成一致。2000年市拆迁办对该处房产进行了强制拆迁，原告所居住的公产房一同被拆除。原告本应就该拆迁行为侵害其财产权益及时提起赔偿之诉，而不是时过十五年后又向被告主张继续履行买卖合同之诉。原告诉请所涉及的法律行为发生在1982年，同年双方按约定完成了各自的给付义务，距今已有34年之久，原告的诉讼请求早已超过了法律规定的诉讼时效。原告所诉事实已经由绵阳中院终审判决，判决已生效，本案属于重复起诉。经审理查明：1982年9月2日，原告与王映辉签订《房契》，约定原告将其位于成绵路自用木架结构小青瓦民房卖给峨眉无线电厂职工王映辉，房屋宅基地面积59.2平方米，价格4400元，买方���责为卖方另找公产房屋一套，住房证办卖方王清谷，住房的一切费用（水、电、房租）由卖方负责，住房找定后三天内卖方全部迁出，并办理房屋移交手续。原告王清谷在房契中卖房人处签名并按指印，王映辉在买房人处签名并加盖私人印章。《房契》签订后，王映辉支付了购房款，原告搬出该房并将住房证交给王映辉。后王映辉将原告安排在原华西计算机厂家属区居住。原告居住至1986年后将所居住的房屋出租给他人使用至2000年房屋被强制拆迁，出租期间由原告收取房租费。2000年2月1日，原告找到王映辉和华西计算厂，三方达成《关于王清谷卖房遗留问题处理协议》，记载“鉴于王清谷原卖给华西计算机厂房屋的主要当事人朱必成一直不见，很多关键、具体问题无法证实和搞清楚，一致同意待朱必成找到后再解决。”2000年6月，原告向本院起诉原国营绵阳华西计算机厂及王映辉，请求判决二被告返还房屋。本院于2000年8月5日作出（2000）涪民初字第1170号《民事判决书》，认为原告与王映辉签订《房契》后明知王映辉是以私人名义为华西计算机厂购买私房，但一直与二被告履行合同，在10多年后才起诉，早已超过了时效，且被告已全部按《房契》履行了自己的义务，故判决驳回了原告的诉讼请求。原告王清谷不服提起上诉，后二审判决维持原判。2000年5月6日，王映辉自书《关于我一九八二年九月购成绵路121（旧号53#）一事的说明》，称“当时我任峨眉无线电厂劳动服务公司经理，公司当时决定在外开设一个电器门市部经营无线电产品和维修，报经工厂同意后，当时厂长和书记明确表态可以外购房设立门市部。经努力找到了两处私户愿意出让，但当时因国家和集体单位不能购买私人住房，故才决���由王映辉和王正忠分别购买一套房，产权是属厂里的，钱也是厂里出的。按协议约定我厂购房后应各找一处公产房给王清谷和罗秀英住，费用由二人自付，因工厂未找到房就把工厂在安昌路的职工住宅三单元一楼的一套房暂给王清谷住，待后来找到房后再还给工厂，之后我调回工厂工作，故后续处理情况不清楚了。当时我购房是职务行为。”被告的委托代理人在庭审中称,2000年拆迁时原告没要经济补偿也没要亨利公司的房子，是原告自己放弃了权利。原告称当时王映辉和华西计算机厂厂长说由亨利公司给我一套房屋先住，我要求先办证到我名下，双方有分歧没达成协议，最后房屋被强制拆除了。上述事实，有房契、民事判决书、说明及当事人的陈述等证据经庭审质证证明，足以认定。本院认为，1982年原告与王映辉签订《房契》后原��收到了房款并移交了房屋，王映辉安排原告居住于原华西计算机厂的职工住房。1986年起原告因分得单位房改房故将原居住的华西计算机厂职工住房出租给他人使用直至2000年拆迁，在长达18年的时间里原告并未提出异议，足见其认可王映辉的住房安排，由此也可以推断1982年双方签订的房契是得到履行了的。原告两次提起诉讼主张，其实是源于2000年王映辉安排给其居住使用的房屋在未满足原告利益要求情况下被强制拆迁。原告现起诉要求被告履行房契再为其提供一套同面积的房屋应当是与事实不符的。同时，原告的请求已超过了我国民法规定的最长保护时效二十年，即使原告主张的王映辉或被告为其安排的原有住房不属于房契约定的公产房，按民法通则的规定人民法院亦不再予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王清谷的诉讼请求。本案受理费2427元，由原告王清谷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一六年四月十七日书记员  杨 旭附：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1317号罪犯郝浩盛，男，1975年4月25日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市颍上县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)穗中法刑一初字第291号刑事判决，以被告人郝浩盛犯绑架罪、故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一百零二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出(2012)粤高法刑三终字第539号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯郝浩盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝浩盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9、10、11、12、2016年1月嘉奖5次，2015年8月获得改造积极分子，已交罚金1600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郝浩盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郝浩盛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2209号原告徐某，1986年8月5日，农民。委托代理人李永健，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告葛某甲，农民。原告徐某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李永健到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原被告于2006年相识，××××年××月××日生育双胞胎女儿葛某乙、葛某丙，××××年××月××日登记结婚，登记结婚时原告才知道被告之前有过家庭和孩子，原告受到了打击，但原告为了孩子选择了维持婚姻。2013年10月，原被告一起外出经商，但此时原被告夫妻感情也已经出现严重裂痕，被告于2013年底回老家，而原告也回娘家，原被告正式分居。为此诉至法院，请求判令原被告离婚；葛某乙由原告抚养，葛某丙由被告抚养一人，抚养费各自负担。被告葛某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审���查明，原被告于2006年通过自由恋爱相识并同居生活，××××年××月××日生育双胞胎女儿葛某乙、葛某丙，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。双方婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，原告徐某认为夫妻感情破裂，向本院诉求离婚。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证一份、常住人口登记卡二份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告徐某与被告葛某甲自由恋爱相识，在同居较长一段时间并生育两个女儿后自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好、夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能。原告徐某此次起诉离婚，未能���证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告徐某要求与被告葛某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告徐某与被告葛某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年四月二十二日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责���提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须��与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第3303号原告徐建军，男，1969年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人严亚涛，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告王逢海，男，1969年3月11日生，汉族，住福建省。被告上海中瀚投资集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘海翰。被告刘海翰，男，1954年11月8日生，汉族，住安徽省宁国市。原告徐建军诉被告王逢海、上海中瀚投资集团有限公司、刘海翰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐建军的委托代理人严亚涛到庭参加诉讼。被告王逢海、上海中瀚投资集团有限公司、刘海翰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月21日被告王逢海向原告借款人民币4,000,000元(以下币种同)，在偿还3,000,000元后剩余1,000,000元未归还，2013年6月5原告与三被告共同签订了借款合同，就剩余1,000,000元借款达成一致，借款期限为2012年8月30日至2013年12月30日并约定了借款利息及违约金，在借款合同中，被告上海中瀚投资集团有限公司、刘海翰愿意为上述借款本金及利息、违约金承担连带担保责任，还款时间到期后，被告王逢海拒不还款，被告上海中瀚投资集团有限公司、刘海翰未履行担保责任，故提起诉讼，请求判令：1、被告王逢海立即归还借款人民币本金1,000,000元及利息720,000元(自2012年9月1日起至2015年8月31日止)，以及2015年9月1日起至实际支付之日止、按照银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、被告王逢海承担违约责任，支付原告违约金人民币240,000元；3、上海中瀚投资集团有限公司、刘海翰对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、借款合同，证明原告与三被告签订了借款合同的事实；2、转账凭证，证明原告向被告付款的事实；3、欠条，证明被告就利息进行了确认。4、工商材料2页，证明被告王逢海为收款方上海叠发金属材料有限公司的法定代表人，原告为付款方上海昌正实业投资有限公司的法定代表人。被告王逢海、上海中瀚投资集团有限公司、刘海翰均未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。基于上述证据，本院确认原告所述事实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告王逢海的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款。被告刘海翰、上海中瀚投资集团有限公司承诺承担连带保证责任，应依法承担相应的民事责任。依据有关法律规定，借款最高年利率不超过24%的，可以受法律保护，故原告请求借款利息按同期银行贷款利率4倍计算的情况下，又请求以日千分子四计算的违约金，与法有悖，本院不予支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求享有答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王逢海于本判决生效之日起十日归还原告徐建军借款1,000,000元；二、被告王逢海于本判决生效之日起十日内偿付原告徐建军自2012年9月1日起至2015年8月31日止的借款利息720,000元；三、被告王逢海于本判决生效之日起十日内偿付原告徐建军自2015年9月1日起至借款本金实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍(以年利率24%为限)计算的利息；四、被告上海中瀚投资集团有限公司、刘海翰对上述第一、第二、第三项被告王逢海的债务承担连带清偿责任，被告上海中瀚投资集团有限公司、刘海翰承担清偿责任后有权向被告王逢海追偿；五、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，保全费5,000元，公告费690元，合计28,490元，由被告王逢海、上海中瀚投资集团有限公司、刘海翰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰人民陪审员  任新海人民陪审员  胡梅芳二〇一六年四月二十日书 记 员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）���0306执3904号	申请执行人蔡建新。	被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭。	深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、���最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：	被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	执行员  魏敏	二〇一六年四月二十八日	书记员  周龙
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初786号原告张爱忠，男，1974年7月23日生，汉族。委托代理人魏文、阎静，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告南京宁储百货贸易有限公司。法定代表人魏建华。原告张爱忠与被告南京宁储百货贸易有限公司（以下简称宁储百货公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马巍适用简易程序公开开��进行了审理。原告张爱忠及其委托代理人阎静到庭参加诉讼。被告宁储百货公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张爱忠诉称，2015年7月27日，原告因经营儿童游乐场需要与被告签订《商铺租赁合同》一份。合同签订后，原告依约交付租金后对商铺进行装修布置开始营业。2015年10月，原告得知其承租的商铺未通过消防验收，被告也多次要求原告撤场停业配合其消防验收，原告因此无法正常营业，遂与被告协商一致解除合同，双方并就相关赔偿事宜达成协议。根据协议约定，被告应于2015年12月30日前向原告支付第五笔款项126599元，但被告至今分文未付，原告多次索要均无果。现为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付赔偿款366599元及违约金10000元。2、被告赔偿原告因此次诉讼支出的律师费22500元。3、本案诉讼费由被告承担。被告宁储百货公司未作答辩。经审理查明，2015年7月27日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于本市秦淮区永乐路x号302室，建筑面积约175平方米的商铺出租给原告用于经营儿童游乐场。租期为两年，自2015年7月27日起至2017年8月19日止，其中装修免租期25天。租金合计191600元，原告应于合同签订当日支付首年租金95800元，并于2015年8月3日支付次年租金95800元。合同另约定，原告于合同签订之日向被告交纳违约保证金50000元，用于原告发生违约或质量责任时应承担的违约金及其他损失赔偿金。合同签订后，原告依约向被告支付了租金、保证金，并对商铺进行装修开始营业。因原告所承租的商铺未能通过消防验收，原、被告协商解除了上述《商铺租赁合同》，双方（原告：乙方，被告：甲方）签订《协议》一份，内容为：“因甲方消防未通过验收，位于南京市秦淮区永乐路x号302室商铺，建筑面积175平方米，不能正常使用。经甲乙友好协商，达成协议如下：1、双方现解除于2015年7月27日签订的房屋租赁合同。2、甲方退还乙方房租、押金、乙方前期投资、乙方在现有场地内所有的设备等归甲方所有，以上款项即（房租+押金+设备费用+乙方前期所花费用=366599元）共计人民币：叁拾陆万陆仟伍佰玖拾玖元整（小写：366599元）。3、乙方协助变更乙方与原合作单位的合同主体变更到陈锁山名下，延续原合同条款。乙方协助甲方期间的差旅费由甲方据实支付。4、付款方式：以上款项分3次付清。第一次于2015年12月30日前付人民币：壹拾贰万陆仟伍佰玖拾玖元整（小写：126599元）。第二次于2016年1月30日前付人民币：壹拾贰万元整（小写：120000元）。第三次��2016年2月30日前付人民币：壹拾贰万元整（小写：120000元）。每笔款项甲方应支付至乙方指定账户。账户：张爱忠，开户行：南京银行，账号：62×××85。5、乙方前期所收会员费由乙方退还，产生纠纷由乙方负责与甲方无关。6、如甲方有任意一期款项未按时支付，乙方可将未支付的所有款项向秦淮区人民法院起诉，并由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等相关费用由违约方承担，双方无其他纠葛。7、违约责任：任何一方违约，将承担违约金人民币壹万元。……”该《协议》签订后，被告未按约向原告支付相关款项，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告为本案诉讼委托律师代理，支出律师费22500元。以上事实，有原告陈述以及《商铺租赁合同》、《协议》、《委托代理协议》、律师费发票等在卷佐证。本院认为，依法成立��合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告就解除《商铺租赁合同》相关事宜所签订的《协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告未按《协议》约定向原告支付相应款项，其行为已构成违约。被告除应向原告继续履行相应的付款义务外，还应按《协议》约定向原告支付违约金10000元，并承担原告为本案诉讼所支出的律师费。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京宁储百货贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爱忠解除合同补偿��366599元，并支付违约金10000元、律师费22500元，合计399099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7286元，减半收取3643元，由被告南京宁储百货贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  马巍二〇一六年四月七日见习书记员  陶瑜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1057号罪犯黄顺通，男，1972年11月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年7月31日作出(2014)东二法刑初字第963号刑事判决，以被告人黄顺通犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄顺通在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄顺通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月、2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄顺通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄顺通予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
云南省文山市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)云2601执232号本院于2016年2月4日立案执行的段昌时申请执行何玉林劳务合同纠纷一案，因被执行人何玉林已直接向你全额履行支付了劳务费。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：终结本院（2015）文民二初字第1036号民事调解书的执行。特此通知审判员  王瑞刚二〇一六年四月二十六日书记员  那洪喜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第5507号原告郎某某,男,1965年出生，蒙古族，农民。委托代理人杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人任国军，总经理。委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。原告郎某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司(以下简称被告保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎某某的委托代理人杨天会，被告保险公司的委托代理人李令淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎某某诉称，2015年7月21日18时许，代某某驾驶蒙GXXX**号三轮摩托车沿303线西向东行至内蒙古自治区通辽市科尔沁区明清肉业门前超车时，与沿303线西向东行驶的由郎某某驾驶的电动车发生相撞，致郎某某受伤，蒙GXXX**号三轮摩托车苫布及电动车车损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2015]第310号道路交通事故认定书，认定代某某负本起事故的全部责任。代某某所驾驶的蒙GXXX**号三轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿各项损失共计85640.00元，包括医疗费10000.00元、护理费1540.00元（14天×110.00元）、住院伙食补助费1400.00元（14天×100.00元）、残疾赔偿金56700.00元（28350.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、误工费10800.00元（120天×90.00元）、鉴定费2200.00元。诉讼费由被告承担。被告保险公司对发生本起事故的事实及责任认定无异议，辩称蒙GXXX**号三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围，误工天数请求过长，应按公安部发布的误工天数给付。对当事人双方没有争议的本起事故的事实、责任认定及蒙GXXX**号三轮摩托车投保情况无异议，本院予以确认。对双方争议的原告要求被告保险公司赔偿各项损失的依据问题，本院查明，原告受伤后在通辽市医院住院治疗14天，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、右手背侧及双膝关节皮肤擦伤、左眼睑及眉弓处皮肤挫裂伤、上颌骨突骨折。在本院审理期间，经原告申请，本院委托，吉林公正司法鉴定中心于2015年12月23日出具司法鉴定意见，郎某某左腕桡骨远端粉碎骨折，功能丧失10%以上，评定为X级伤残。原告诉请合理损失共计81540.00元，包括医疗费10000.00元、护理费1540.00元（14天×110.00元）、残疾赔偿金56700.00元（28350.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、误工费8100.00元（90天×90.00元）、鉴定费2200.00元。原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；出示诊断书、住院病历、费用清单、门诊挂号费票据各1枚，门诊收费收据4枚、住院收费收据1枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程诊断病情及支付的医疗费用。出示司法鉴定意见书、鉴定费票据各1枚，证明原告的伤残等级及所支付的鉴定费用。经庭审质证，被告保险公司对原告出示证据的真实性无异议。本院审查认为，原告出示的证据均内容客观，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信本院认为，公民人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。代某某驾驶三轮摩托车与郎某某驾驶的电动车相撞，致郎某某受伤，双方车辆损坏。经公安交警部门认定，代某某负本起事故的全部责任，具有事实根据和法律依据。由于代某某所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生保险期间，被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告请求的住院伙食补助费已超出交强险医疗费限额，保险公司不予承担；原告请求的误工费依照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》确定90天；原告请求的医疗费、误工费的合理部分、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费于法有据，予以支持。对被告保险公司关于误工天数过长的辩解意见予以采纳；鉴定费系原告因本案事故支出的必要的合理费用，赔偿义务人应予承担，故对被告保险公司不承担诉讼费的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郎某某各项损失81540.00元。于本判决发生法律效力后十日内给付。二、驳回原告郎某某的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1016.00元，由原告郎某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一六年四月十三日书记员 李新天
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执357号之一申请执行人合肥市科天化工有限公司，住所地合肥市经济开发区。负责人戴家兵，总经理。被执行人安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人吴晓东，总经理。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第01165号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年4月13日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司银行存款1746500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 黎二〇一六年四月二十五日书记员 钱园丽
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初829号之二原告方玲。被告周建新。被告金齐花。被告余炳华。被告邱玉花。本院在审理原告方玲诉被告周建新、金齐花、余炳华、邱玉花民间借贷纠纷一案中，原告方玲于2016年4月5日向��院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告方玲在本案开庭前自愿申请撤回对被告周建新、金齐花、余炳华、邱玉花的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方玲撤回对被告周建新、金齐花、余炳华、邱玉花的起诉。本案案件受理费人民币3808元，减半收取人民币1904元，财产保全申请费人民币1410元，合计人民币3314元，由原告方玲负担。审判员  程顺龙二〇一六年四月五日书记员  费 月
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1182号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人曹付强，男，38岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工，特别代理。被告李某甲，男，48岁，汉族，居民，住沂水县。被告李某乙，男，67岁，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告李某甲，于2007年3月24日向我行借款10000元，2008年3月24日到期，借款凭证号为102160752，现尚欠8000元；由李某乙自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本金8000元及利息；诉讼费由被告承担。被告李某甲、李某乙未答辩。经审理查明，被告李某甲于2007年3月24日向原沂水县农村信用合作联社（沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接）借款人民币10000元，借款凭证号为102160752，月利率为11.715‰，于2008年3月24日到期，被告李某甲于2012年11月27日偿还借款本金2000元，现结欠借款本金8000元及自借出之日起的利息。以上借款由被告李某乙为其提供连带责任保证。原告向借款人、担保人多次催要其余借款本息，被告均未履行还本付息义务。以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥信用社与被告李某甲、李某乙签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人李某甲未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告李某乙自愿为李某甲提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告李某甲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8000元及相应利息（利息自2007年3月24日起至2012年11月27日止以10000元为本金，自2012年11月28日起至本判决确定的履行之日止以8000元为本金按双方合同约定方式计算）。二、被告李某乙对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告李某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李某甲、李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一六年四月二十五日书记员  公维霞
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初105号之一原告：刘某甲。法定代理人：刘某乙。委托代理人：刘双立。委托代理人：张秀玲。被告：张某。本院受理原告刘某甲与被告张某抚养费纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在唐山市路南区西越河越康新园小区XX楼X门XXX室居住一年以上，应为经常居住地，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市路南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  牟长青代理审判员  张 余人民陪审员  郑 杰二〇一六年四月七日书 记 员  陈 静
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0503执334号申请执行人黄欣欣，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人泉州市有度广告策划有限公司，住所地泉州市丰泽区和昌花苑6号楼901室。法定代表人潘孝宽。申请执行人黄欣欣与被执行人泉州市有度广告策划有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲[2015]534-537号仲裁调解书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、拍卖泉州市有度广告策划有限公司的财产；二、冻结、划拨被执行人泉州市有度广告策划有限公司在银行帐户的存款。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一六年四月十九日书记员 梁娇红
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2606号原告谷明雷。被告刘洪军。被告唐来娣。被告刘柱。被告沈如来。原告谷明雷与被告刘洪军、唐来娣、刘柱、沈如来追偿权纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谷明雷撤回起诉。案件受理费688元减半收取344元，由原告负担。代理审判员  李怀胜二〇一六年四月十一日书 记 员  李守刚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2425号罪犯欧阳贵寒，女，汉族，初中文化，1981年2月4日出生于广东省南雄市，现在江苏省南京女子监狱服刑。徐州市泉山区人民法院于2011年12月5日作出(2011)泉刑初字第335号刑事判决，以被告人欧阳贵寒犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年12月23日止），并处罚金人民币二万元；被抢财物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6024号刑事裁定,对罪犯欧阳贵寒减去有期徒刑九个月(刑期至2024年3月23日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯欧阳贵寒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯欧阳贵寒在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、大帐消费情况、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯欧阳贵寒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，且需继续追缴其违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳贵寒减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初646号之一原告：陈寿应，男，1940年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山宏大金融信息服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区大华国际广场7-1204，组织机构代码09507354-3。法定代表人：胡钢，董事长。被告：马鞍山宜通资产管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：孙璐，经理。被告：马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区法定代表人：霍尚前，该公司经理。被告：霍尚前，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告陈寿应与被告马鞍山宏大金融信息服务有限公司、马鞍山宜通资产管理有限公司、马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司、霍尚前民间借贷纠纷一案中，因案件复杂，本案需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告陈寿应与被告马鞍山宏大金融信息服务有限公司、马鞍山宜通资产管理有限公司、马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司、霍尚前民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。代理审判员  吴基翔二〇一六年四月十二日书 记 员  周 博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第606号之四申请执行人潘洁，女，汉族，1968年3月22日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人赵玉昆，男，汉族，1963年1月3日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人潘洁与被执行人赵玉昆民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第606－1号及606－2号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人赵玉昆在中国工商银行的帐户的冻结。二、解除被执行人赵玉昆所有的一辆汽车查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年四月二十五日书记员  刘雅婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初1326号原告（反诉被告）深圳市路元自动化设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人李莹。委托代理人马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市大富科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人孙尚传。委托代理人胡幼民，广东深天成律师事务所律师。委托代理人李香清，男，汉族，1989年出生，系公司法务。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原定开庭时间为2016年3月28日下午2时30分，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，后被告于2016年4月27日向本院提出撤回对原告的反诉申请。本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又被告的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、本案按原告深圳市路元自动化设备有限公司撤回本诉处理；二、准许被告深圳市大富科技股份有限公司撤回对原告提起的反诉。本案受理费282元，反诉费282元，由原告承担282元，被告承担282元。代理审判员 刘  静  涛二〇一六年四月二十七日书 记 员 黄天明(兼)
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016���鲁02**民初1046号原告朱丰被告青岛人民电器有限公司法定代表人朱元平，总经理。第三人三科电器集团有限公司法定代表人周熙文，总经理。本院在审理原告朱丰与被告青岛人民电器有限公司、第三人三科电器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱丰负担。审 判 长  侯向东人民陪审员  徐 东人民陪审员  蘧 昊二〇一六年四月十八日书 记 员  薛明军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终62号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯某，于重庆市江津区，保险业务员。因犯开设赌场罪，于2011年7月25日被广州市海珠区人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。经重庆市江津区人民法院决定，2015年11月30日被逮捕。上诉人（原审被告人）代某，于重庆市江津区，公司法定代表人。因本案于2015年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。经重庆市江津区人民法院决定，2015年11月30日被逮捕。上诉人（原审被告人）袁某，于重庆市江津区，无业。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。经重庆市江津区人民法院决定，于2015年11月30日被逮捕。原审被告人曹某，于重庆市江津区，公司职员。因本案于2015年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人柯某、代某、袁某、曹某犯非法拘禁罪一案，于2015年11月30日作出(2015)津法刑初字第00788号刑事判决。原审被告人柯某、代某、袁某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，原审被告人柯某、代某、袁某到庭参与诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年7月，被告人曹某与被告人柯某签订委托书，委托被告人柯某向被害人邓某追讨50万元欠款。后被告人柯某与同公司的被告人代某、袁某四处找寻被害人邓某。2015年7月19日晚上22时许，被告人柯某、代某、袁某得到消息，被害人邓某正在重庆市江津区白沙镇吉池宾馆801房间住宿，后被告人柯某、代某、袁某和自己公司的员工程某泽（未成年人，已判决）驾车来到白沙镇吉池宾馆，并强行将邓某带到重庆市江津区陈独秀旧居附近蓉勋农家乐开好房间后，又驾车将邓某带至蓉勋农家乐附近的“雅农自耕园”停车场。在停车场期间，被害人邓某因害怕而逃跑，在逃跑的过程中被被告人代某和程某泽等人追赶并摔伤，后被告人代某和程某泽将邓某抓到路边，被告人袁某赶到后对邓某进行殴打。随后被告人袁某开车去接被告人曹某来现场，被告人柯某、代某和程某泽又将邓某带至雅农自耕园接待中心等待被告人曹某。后被告人曹某来到该接待中心，被告人袁某让邓某给曹某下跪道歉，并对其进行殴打并要求其想办法还曹某欠款。后被告人柯某、代某、袁某、曹某和程某泽将邓某带至开好的蓉勋农家乐房间内限制其人身自由。2015年7月20日早上，被告人柯某、袁某、曹某离开该农家乐，由被告人代某和程某泽继续看管被害人邓某。当日17时许，被告人柯某、袁某开车到该农家乐与被告人代某和程某泽又将邓某带至重庆市江津区西关路14号和某公司门市内继续限制其人身自由，并由被告人袁某邀约几名年轻人（另案处理）多次对邓某进行殴打、侮辱。当晚21时许，被告人曹某也来到和某公司门市继续与邓某谈还钱的事情至当晚23时许离开。当晚由被告人袁某与其邀约的几名年轻人继续在和某公司门市看管被害人邓某。2015年7月21日8时许，被告人柯某、曹某等来到和某公司门市将被害人邓某带至其白沙家中，要求邓某与其父母协商还款一事。后被害人邓某母亲刘发容报警。2015年7月21日，民警在白沙镇公园路社区报案现场将明知报警的被告人柯某、曹某抓获归案。2015年7月22日，民警在和某公司门市内将代某电话传唤到案。2015年7月24日，被告人袁某主动到江津区公安局投案。四被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。另查明，被害人邓某对被告人柯某、代某、袁某、曹某的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的《受案登记表》，《立案决定书》，《抓获经过》，《情况说明》，《户籍信息》，《搜查笔录》，《扣押决定书》、《清单》，《委托书》、《欠条》，提取曹某手机内的《聊天记录》，《通话记录》，《辨认笔录》，吉池宾馆监控录像，被害人邓某陈述及《谅解书》、《身体检查笔录》，证人刘某、杨某、龚某、魏某、周某、周某、钟某、龚某、杨某证言，《刑事判决书》，同案人程某泽供述，被告人柯某、代某、袁某、曹某供述等证据证实。原审法院认为，被告人柯某、代某、袁某、曹某以非法拘禁的方法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且四被告人在实施犯罪过程中有殴打、侮辱他人的情节，依法应当从重处罚。被告人柯某、袁某、曹某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人代某经公安机关传唤后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人柯某有犯罪前科，可酌定从重处罚。四被告人已获得被害人邓某的谅解，可酌定从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度等，决定对被告人柯某、代某、袁某从轻处罚，对被告人曹某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人柯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人代某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。四、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人柯某、代某、袁某上诉均提出原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。原审被告人柯某、代某另提出没有殴打被害人。出庭履行职务的检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人柯某、代某、袁某的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人柯某、代某、袁某伙同原审被告人曹某为索取债务，限制他人人身自由，并对其实施殴打、侮辱等行为，其行为均已构成非法拘禁罪。柯某、曹某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。代某在接到民警的电话传唤后主动到案接受调查，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。袁某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。柯某有犯罪前科，酌定对其从重处罚。柯某、代某、袁某、曹某已获得被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。对于柯某、代某提出没有殴打被害人的上诉意见。经查，原审判决并未认定柯某、代某殴打被害人的事实；柯某、代某目睹袁某殴打被害人时某未制止，其默许了同案犯的殴打行为，应对其同案犯的该行为承担共同犯罪的刑事责任，且柯某、代某、袁某伙同曹某限制被害人人身自由时间超过24小时，其是否亲自实施了殴打行为并不影响其犯罪构成，故其上诉意见不能成立，不予采纳。柯某、代某、袁某提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原审根据其犯罪事实及情节，在法定幅度内判处的刑罚并无不当，故其上诉意见不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员的出庭意见，予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年四月十三日书记员 张昌信
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书2016吉01**民特9号申请人：宁淑文，现住长春市朝阳区。被申请人：刘云武，现住长春市朝阳区。代理人刘洁，现在长春市朝阳区。申请人宁淑文要求宣告被申请人刘云武为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现在审理终结。被申请人刘云武，现住长春市朝阳区，系申请人配偶。被申请人刘云武因患脑梗死等疾病，生活不能自理。故宁淑文申请法院认定刘云武为无民事行为能力人，并指定宁淑文为刘云武的监护人。经吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人刘云武患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告刘云武为无民事行为能力人；二、指定宁淑文为刘云武的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  王文涛代理审判员  夏 禹人民陪审员  王晓慧二〇一六年四月二十五日书 记 员  张大伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更660号罪犯邓广兵，男，1997年2月15日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年3月20日作出(2015)东二法少刑初字第7号刑事判决，以被告人邓广兵犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯邓广兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓广兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓广兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓广兵予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初358号原告刘成龙，农民。委托代理人尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市城南新区鹿鸣路6号。负责人周亚，该公司总经理。委托代理人周勇，该公司工作人员。本院在审理原告刘成龙诉被告都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告刘成龙于2016年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告刘成龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘成龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成龙负担。代理审判员  周洪庆二〇一六年四月十六日书 记 员  朱亚慧
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初94号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人易某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。被告人李某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。辩护人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人易某、李某非法拘禁罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人易某、被告人李某及辩护人万洪亮、孟婧到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年8月17日20时许至2015年8月20日17时许，被告人易某、李某为逼迫刘某乙加入其传销组织，采用扣押手机、专人贴身看管、限制活动范围等手段，将刘某乙拘禁在丹阳市太阳城小区23幢1单元602室，非法限制刘某乙人身自由达60余小时。被告人易某、李某归案后均如实供述其犯罪事实。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人易某、李某的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，诉请本院依法判处。被告人易某对公诉机关指控的罪名和事实都无异议。被告人李某对公诉机关指控的罪名和事实都无异议。被告人李某的辩护人对被告人李某的犯罪事实没有异议，但认为其具有坦白情节，且非法拘禁过程中没有殴打等行为或致他人受伤的后果，犯罪情节较轻，可以从轻处罚；另外，在此次共同犯罪中被告人李某只是起次要或辅助作用，系从犯，且本人也是一个受害者，只因自己年轻，从校园刚踏入社会不久，心思单纯缺乏判断力而迷失方向，希望法庭能对其进行从轻处罚。经审理查明：2015年8月17日中午，被告人李某以做眼镜生意为由，将被害人刘某乙骗至江苏省丹阳市，随即被告人易某、李某两人一起去丹阳市金鹰广场肯德基店接被害人刘某乙。2015年8月17日20时许，被告人易某、李某打的将被害人刘某乙带至丹阳市太阳城小区23幢1单元602室传销窝点，在回该传销窝点的路上，被告人李某按照被告人易某的要求以听歌为名将被害人刘某乙的手机骗了过来。到了上述传销窝点以后，被告人易某主要负责看管被害人刘某乙（包括睡觉、上厕所等），防止其逃跑，限制其活动范围和行动自由，并为其上课进行洗脑；被告人李某主要负责看管手机，防止被害人报警或求救，限制其通讯自由。2015年8月20日16时许，被害人刘某乙的姐姐刘某甲到公安机关报警，公安机关接警后立即前往丹阳市太阳城小区营救被害人刘某乙，于2015年8月20日17时许将其成功救出，并当场抓获被告人易某、李某。被告人易某、李某归案后均如实供述了上述事实。以上事实，被告人易某、李某在庭审过程中供述无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、董某、张某甲、张某乙、毛某、文某、周某、谭某的证言，辨认笔录及照片，手机聊天记录，现场笔录，受案登记表，情况说明，案件侦破经过等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人易某、李某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易某、李某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某的辩护人关于“李某是从犯”的辩护意见，经查，本案中，被告人易某主要负责看管被害人刘某乙，限制其活动范围和行动自由，并对其进行洗脑，被告人李某把被害人骗过来，主要负责看管其手机，限制其通讯自由，可见，两被告人在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，依法不宜区分主从犯，但可以根据两者在共同犯罪中的作用，给予相应的处罚，故对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，因符合本案已查明的事实和法律规定，故本院予以采纳。根据被告人易某、李某犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人易某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年6月20日止）。二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 峰代理审判员  何剑波人民陪审员  朱国英二〇一六年四月十五日书 记 员  彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0705民初803号原告：潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司。负责人：陈伟，经理。委托代理人：王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被告：潍坊昌大建设集团有限公司第六建筑工程分公司。负责人：杜崇波，经理。被告：潍坊昌大建设集团有限公司。法定代表人：徐鹏强，董事长。本院在审理原告潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司诉被告潍坊昌大建设集团有限公司第六建筑工程分公司、潍坊昌大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年4月6日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司撤回起诉。案件受理费9817元，由原告负担。审判员  姜波二〇一六年四月六日书记员  王琮
江苏省泰州市姜堰区人民法院民事判决���(2015)泰姜开商初字第00118号原告：朱春荣。委托代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。被告：泰州市宁通物资有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇马厂路123号。法定代表人：费林根。被告：费林根。被告：林冬凤。原告朱春荣与被告费林根、林冬凤、泰州市宁通物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达应诉文书，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱春荣委托代理人张强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称��被告费林根、林冬凤系夫妻关系。被告泰州市宁通物资有限公司系被告费林根自然人投资成立的有限责任公司。2015年4月27日，被告泰州市宁通物资有限公司因还银行贷款需要，向原告借款4000000元，后因银行收贷500000元，导致500000元未偿还原告。同年5月8日，被告费林根另行向原告出具借条一份，对欠款500000元的事实予以确认。后原告多次催要，被告均未还款，请求判令三被告立即给付欠款500000元，并承担本案诉讼费用。三被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年4月27日，被告泰州市宁通物资有限公司出具借条一份，载明：“今借到魏红英人民币肆佰万元正，转入宁通物资公司南京银行账户（02×××65），经办会计：王新芽。”同日，案外人魏红英将4000000元转账至被告泰州市宁通物资有限公司的上述账户。同年5月8日，被告费根林出具借��一份，载明：“今借到朱春荣在南京银行还贷款计肆佰万元，后因贷款回收伍拾万元整，所以下欠伍拾万元整，原借条无效。今借人：宁通物资费林根。”另查明:1、被告费林根、林冬凤系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。2、案外人魏红英向法庭陈述：其与原告朱春荣系母子关系，因款项是从自己卡上汇出，故落款时间为2015年4月27日的借条载明债权人是自己，但该款项4000000元实际为本案原告朱春荣所有。3、被告泰州市宁通物资有限公司于1999年6月14日登记成立，2014年9月24日，该公司从有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），股东由费林根、费红梅变更为费林根。上述事实，有借条、借记通知、企业登记查询信息、婚姻登记查询信息及原告方的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案所涉借款由被告宁通公司向案外人魏红英借款4000000元转化而来。在被告费林根出具落款时间为2015年5月8日的借条后，债权人由案外人魏红英转移为本案原告朱春荣。关于债务人的问题，首先，原始借款的债务人为被告宁通公司，所借款项亦用于公司周转。其次，借条载明“今借人：宁通物资费林根”，被告费林根以被告宁通物资的法定代表人的身份作出职务行为，其后果应由被告宁通物资承担。再次，被告宁通物资为有限责任公司(自然人独资)，其股东应以认缴的出资额为限承担有限责任，该债务无法认定为被告费林根的个人债务。原告以该债务属于被告费林根、林冬凤夫妻共同债务为由，要求被告费林根、林冬凤共同还款，无事实和法律依据，本院不予采信。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼���求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的法律后果应自行承担。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰州市宁通物资有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱春荣借款500000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告泰州市宁通物资有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费520元，合计9320元，由被告泰州市宁通物资有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费8800元，由被告泰州市宁通物资有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告泰州市宁通物资有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付;公告费520元,由被告泰州市宁通物资有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68）。审 判 长  黄倩云代理审判员  俞 春人民陪审员  李东明二〇一六年四月二十八日书 记 员  于南芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初1638号原告赵建松。委托代理人高和平、李玉兰，河北典范律师事务所律师。被告石家庄林宏建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区义西街锦绣花园3-3-401。法定代表人耿从一，董事长。委托代理人王全印，公司法律顾问。第三人河北锁金房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区丰收路北城国际B区9-1-2203。法定代表人孙振军，董事长。委托代理人罗强，公司副总。原告赵建松与被告石家庄林宏建筑工程有限公司、第三人河北锁金房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉兰、被告委托代理人王全印、第三人委托代理人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月15日，原告受被告委托，与第三人签订了《工程施工补充协议》，依照该协议，被告应向第三人交纳每栋20万元的工程履约保证金，2015年4月15日未能入场施工，第三人退还全部保证金。原告按照被告请求，代其向第三人汇款20万元作为保证金。此后，原告多次要求被告偿付垫付的保证金，但被告总以各种理由推诿。请求判令被告偿还原告垫付的工程保证金20万元。被告辩称，被告认为原告起诉的单位名称与我公司名称不一致，不是同一个单位，本来我单位可以不参加本案诉讼，但人民法院向我送达了传票，基于对法庭的尊重，我们来参加庭审，但被告认为原告的起诉主体错误，根据法律规定应当由原告撤回或由法院驳回起诉。应法庭要求就实体问题答辩如下，原、第三人之间履行的合同保证金与被告没有关联性，2014年12月15日原告和第三人之间洽商谈判工程施工承包补充协议，前期谈判被告林宏公司没有参与，也不知情，原告在和第三人签订合同时仅仅是借用林宏公司的名义，当时林宏公司并不知道，后赵建松用本身身份不能签订合同，所以用林宏公司的名义签订合同，合同签订后林宏公司也没有参与，原告向第三人缴纳的保证金没有经过林宏公司授权同意，因此原告所支付给第三人的保证金与林宏公司在法律上没有关联性；2.依据原告的起诉，案由是委托合同，虽然林宏公司在施工协议上盖章，但不能证明林宏公司授权原告支付保证金，原告在没有代理权限的情况下，以个人名义向第三人支付的保证金不属于给被告林宏公司垫付的行为，因此原告向被告主张索要垫付的保证金没有事实与法律根据，应当依法驳回原告对林宏公司的诉讼请求。第三人陈述称，这是原、被告之间的事，和我方没有关系，建议原、被告庭外调解。经审理查明，原告在诉状中将被告的名称写为“石家庄林宏建筑有限公司”，被告提出异议，原告称是漏写了“工程”二字，但起诉的就是应诉的被告。被告与第三人就位于河北省邢台市威县西街的世纪名都住宅小区项目，于2014年12月15日签订了《工程施工补充协议》，原告在委托人处签字。该协议约定被告向第三人先交合同履约保证金每栋20万元，此款在施工至正负零结构时退还50%，施工至主体结构封顶时全部退还，如果第三人在2015年4月15日前不能保证进场，全部退还。2014年12月17日，原告向第三个人汇款20万元，并注明是工程保证金。2015年6月8日，被告给原告出具《授权委托书》，委托原告全权办理与第三人退还保证金事宜。上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，对原告在诉状中将被告的名称漏写“工程”二字一节，本院认为属于原告笔误，原告起诉的被告确定就是本案被告，故应当予以审理，对被告的该项辩解意见，本院不予采信。根据原告提交的证据及庭审情况，能够认定原告向第三人交纳了20万元保证金，但原告不能举证证明其在诉状中主张的是“按照被告请求”交纳的该保证金，故本院不能确认其主张的为被告垫付保证金的事实，进而不能确认被告对其负有偿还义务，同时原告亦未举证证明保证金已满足退还条件，故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵建松的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  石亚飞人民陪审员  刘 江二〇一六年四月十九日书 记 员  王春茹
山东省日照市岚山区人民法院民 � � � 裁 定 书（2016）鲁1103财保76号之一申请人庄乾学。被申请人刘艳霞。被申请人付洪民，成年。申请人庄乾学与被申请人刘艳霞、付洪民申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月1日作出（2016）鲁1103财保76号民事裁定书。现被申请人付洪民提供60000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人付洪民所有的鲁L号牌小型轿车一辆的扣押。审判员  于红梅二〇一六年四月五日书记员  刘文晋
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016���冀11**民初338号原告：杜秀英。被告：安平宾凯丝网制品有限公司。地址：安平县红旗东街。本院在审理原告杜秀英与被告安平宾凯丝网制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜秀英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜秀英承担。审判员  李恩二〇一六年四月十日书记员  杨朔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初3230号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。代表人郑青，行长。委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。被告赵纪文，居民。被告崔登彩，居民。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告赵纪文、崔登彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告赵纪文、崔登彩经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月11日，原告平安银行上海延东支行与被告赵纪文、崔登彩签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款4.48万元，期限36个月，年利率为11.4%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Q×××××、发动机号为LG××94的启辰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年10月14日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金21762.95元及合同约定的利息、罚息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁Q×××××、发动机号为LG××94的启辰牌小型轿车行使抵押权，优先受偿。被告赵纪文、崔登彩未作答辩。经审理查明，2013年12月11日，原告平安银行上海延东支行与被告赵纪文、崔登彩签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告赵纪文、崔登彩（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额4.48万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%确立，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的启辰牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告赵纪文于2014年1月10日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的启辰牌小型轿车（鲁Q×××××、发动机号为LG××94）进行了抵押登记。原告依约于同年1月14日向二被告发放了贷款4.48万元，借款借据载明的起息日为2014年1月14日，到期日为2017年1月14日，利率为月利率9.7375‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2016年4月14日，被告尚欠借款本金21762.95元，支付借款利息至2015年10月14日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、被告赵纪文、崔登彩的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告赵纪文、崔登彩签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告赵纪文、崔登彩经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款4.48万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告赵纪文以其车牌号为鲁Q×××××、发动机号为LG××94的启辰牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告赵纪文、崔登彩于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金21762.95元，并支付利息、逾期利息（自2015年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。二、被告赵纪文、崔登彩如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告赵纪文的启辰牌小型轿车（车牌号为鲁Q×××××、发动机号为LG××94）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元减半收取172元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  李新广二〇一六年四月十五日书记员  朱向荣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书津01**民初2617号原告赵。被告路。本院在审理原告赵与被告路离婚纠纷一案中，原告赵于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。审判员  任继松二〇一六年四月一日书记员  尹 航
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初13号原告郭兴龙，男，1962年10月3日出生，汉族，教师，住陕西省榆林市榆阳区。被告钟绥青，男，1962年1月3日出生，汉族，自由职业，住乌审旗。被告阿拉塔（系钟绥青妻子），女，蒙古族，住乌审旗。被告乌审旗钟兴商贸有限责任公司，组织机构代码91150626699483834W。法定代表人钟绥青，该公司总经理。委托代理人石宝（又名那米德），该公司员工。本院在审理原告郭兴龙诉被告钟绥青、阿拉塔、乌审旗钟兴商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告郭兴龙于2016年4月3日向本院申请撤回对被告阿拉塔的起诉。本院认为，原告郭兴龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭兴龙撤回对被告阿拉塔的起诉。审 判 长 谷 正 权审 判 员 蔚 银 锁人民陪审员 张 世 林二〇一六年四月三日书 记 员 朝贺乐格
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021财保8号之一申请人：黄山市汇通融资担保有限公司，公司住所地安徽省黄山市歙县。法定代表人：郑娇娇，公司董事长。委托代理人：李俊，该公司工作人员。被申请人：黄山市和泰投资有限公司，公司住所地安徽省歙县。法定代表人：周如超，该公司执行董事。申请人黄山市汇通融资担保有限公司因申请诉前财产保全一案，于2016年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄山市和泰投资有限公司的银行存款700万元或���封、扣押被申请人等值的房产等。同日，本院作出（2016）皖1021财保8号诉前财产保全民事裁定书，查封了被申请人黄山市和泰投资有限公司的被申请人等值的财产，同时查封担保人歙县顺通资产投资管理有限公司所有的坐落于歙县徽城镇平安路1幢房产（房产证号：房地权证歙房字第号）。现申请人与被申请人就争议财产已达成调解意见。2016年4月11日，申请人向本院提出申请，要求对上述查封的财产予以解封。经审查，本院认为，申请人黄山市汇通融资担保有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人黄山市和泰投资有限公司的房产（详见查封清单）的予以解封。二、对担保人歙县顺通资产投资管理有限公司所有的坐落于歙县徽城镇平安路1幢房产（房产证号：房地权证歙房字第号）予以解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  洪声润审判员  叶剑峰审判员  汪 艳二〇一六年四月十一日书记员  胡发剑
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第05486号原告重庆市双桥经开区建宽预制厂（普通合伙），住所地重庆市双桥经开区双南路52号，组织机构代码70942124-0。负责人胡纪宽，厂长。委托代理人赵才君（特别授权），重庆市大足区利众法律服务所法律工作者。被告廖明富，男，1959年3月29日出生，汉族。被告喻正友，男，1967年6月17日出生，汉族。原告重庆市双桥经开区建宽预制厂(简称建宽预制厂)诉被告廖明富、喻正友买卖合同纠纷一案，2015年9月18日，重庆市第一中级人民法院以（2015）渝一中法民示字第00179号指定管辖函，指定本院管辖。本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员蒋滨海组成合议庭，共同负责案件的审理，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告建宽预制厂的委托代理人赵才君到庭参加了诉讼，被告廖明富、喻正友因下落不明，经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建宽预制厂诉称，二被告因修建房屋，在原告处购买预制构件一批，后经双方对帐，二被告于2009年9月14日出具欠条一张，欠款金额为人民币47290元，约定于2010年3月底付清，并约定逾期不付按银行贷款支付利息，付款期限到期后，经原告催收，二被告偿还10000元，余款37290元经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现起诉请求：1、判令二被告连带支付货款人民币37290元及以该款为基数从2010年4月1日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。被告廖明富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告喻正友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。建宽预制厂为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据：1、欠条，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系，二被告欠原告货款47290元，并约定在2010年3月底付清，如不付从2010年4月1日起，按银行贷款利率计算利息；2、（2011）双法民初字第00249号民事裁定书、（2013）足法民初字第02151号民事裁定书，拟证明原告曾多次向被告主张权利。本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：建宽预制厂提供的证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够证明案件事实，本院予以采纳。本院依据当事人的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：建宽预制厂系2001年8月3日依法成立的普通合伙企业，2015年2月13日，该厂由原来的重庆市双桥区建宽预制厂（普通合伙）更名为重庆市双桥经开区建宽预制厂（普通合伙）。廖明富、喻正友向原建宽预制厂购买预制构件，双方未签订书面买卖合同。2009年9月14日，廖明富、喻正友向原建宽预制厂出具了欠条一张，载明“今欠到双桥区建宽预制厂，预制板款（肆万柒仟贰佰玖拾元整）47920元，注此款定在2010年3月底付清，如不付从2010年4月1日起按银行贷款利息计算”。出具欠条后，廖明富、喻正友仅支付了10000元货款，其余货款至今未付。建宽预制厂于2011年8月8日，向重庆市双桥区人民法院提起诉讼后撤回起诉；之后又于2013年5月17日，向重庆市大足区人民法院提起诉讼后撤回起诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。廖明富、喻正友向建宽预制厂购买预制构件金额为47290元，有建宽预制厂的陈述、廖明富、喻正友出具的欠条，本院予以认可。因廖明富、喻正友下落不明，经本院公告传唤未到庭，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信建宽预制厂关于廖明富、喻正友共向其购买价值47290元的预制件，已付货款10000元，尚欠货款37290元未予支付的陈述。故，对建宽预制厂要求廖明富、喻正友支付货款37290元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”。该法第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，双方在欠条中约定了“此款定在2010年3月底付清，如不付从2010年4月1日起按银行贷款利息计算”，虽然双方并未明确约定按哪个银行的贷款利率计算利息，但建宽预制厂要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，故，对建宽预制厂要求廖明富、喻正友以37290元为基数从2010年4月1日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖明富、喻正友于本判决生效后十日内共同支付原告重庆市双桥经开区建宽预制厂货款37290元及以该款为基数从2010年4月1日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告廖明富、喻正友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费732元，由被告廖明富、喻正友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 尹 杰代理审判员 朱 锐人民陪审员 蒋滨海二〇一六年四月十一日书 记 员 陈雪娇
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执274号申请执行人胥伟华。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。胥伟华与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第648号民事裁定书，于2016年3月4日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款5244元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123民初149号之四原告：李开飞。被告：高振平。被告：高跃堂。被告：吴银柱。本院于2016年3月7日作出（2016）冀1123民初149号财产保全的裁定，冻结原告李开飞名下银行存款66000元，现原告以与被告和解为由撤回起诉，应当解除对原告所提供名下银行存款66000元的保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告李开飞名下银行存款66000元的冻结。审判员  谷超二〇一六年四月十三日书记员  方健
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初139号原告（被告）张俊熬，男，1945年4月8日出生，汉族，原平市东社镇白塔岗村人，农民，住原平市西镇乡三吉村。身份证号码：142202194504081399.系死者张凤傲之兄。委托代理人韩勇胜，原平市南城法律服务所工作人员。被告（原告）原平市金恒煤机有限公司，住所地：原平市城东油蒌山下。法定代表人刘建明，该公司经理。委托代理人郭军平，山西正原律师事务所律师。原告（被告）张俊熬诉被告（原告）原平市金恒煤机有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，原平市金恒煤机有限公司也于2016年2月4日以张俊熬为被告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，将（2016）晋0981民初139号案件与（2016）晋0981民初159号案件合并，公开开庭进行了审理，原告（被告）张俊熬及其委托代理人韩勇胜、被告（原告）原平市金恒煤机有限公司的委托代理人郭军平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（被告）诉称，原告系死者张凤傲唯一亲人。2011年4月20日张凤傲到被告上班，2012年1月24日晚，张凤傲在从煤堆处用平车给锅炉房运煤时，被塌陷的冻煤块落下致死。被告作为用人单位，在未通知原告的情况下，于同年1月25日将死者存放于殡仪馆，不再理会赔偿问题，为此，原告从2012年2月至2016年1月，历时四年一直与被告打官司，原平市劳动争议仲裁委于2016年1月19日作出原劳人仲裁字（2015）089号裁决，按照2011年死亡赔偿标准和丧葬费标准赔偿原告，原告认为，致使本案久拖不决的原因在被告，工伤保险条例规定的“上年度”未规定从死亡开始计算还是从诉讼终结还是裁决终止计算，要求依照2015年的标准，被告支付丧葬补助金20196元，一次性工亡补助金623900元。原告提供的证据有：原告身份证复印件一份、张凤傲户籍证明复印件一份、死亡医学证明一份、原平市劳动争议仲裁委（2012）原劳裁字第012号、(2015)原劳裁字089号裁决书各一份、本院（2012）原民初字第622号、本院（2014）原民重初字第1号民事判决书各一份、忻州市中级人民法院（2013）忻中民终字第430号裁定书一份、（2014）忻中民终字第485号民事判决书一份、忻州市忻府区人民法院（2015）忻行初字第10号、忻州市中级人民法院（2015）忻中行终字第37号行政判决书各一份、忻州市人力资源和社会保障局（2014）忻人社工认字010号认定工伤决定书一份。被告（原告）辩称并诉称，原、被告之间属于雇佣关系，应适用人身损害赔偿标准对原告进行赔偿，要求撤销原平市劳动争议仲裁委作出的原劳人仲裁（2015）第89号仲裁书，确认原告已经支付的3000元应从丧葬费用中予以核减。被告提供的证据有：被告营业执照副本一份、仲裁书一份。针对原平市金恒煤机有限公司起诉，张俊熬辩称，并未收到该公司支付的3000元丧葬费，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月20日，原告（被告）之兄张凤傲到被告（原告）处工作，2012年1月24日，张凤傲在劳动过程中死亡，被告（原告）将死者存放到殡仪馆。之后，经劳动争议仲裁委认定，原、被告之间形成劳动关系，张凤傲属工亡，并于2016年1月19日作出原劳人仲裁字（2015）第089号裁决书，裁决被告支付张凤傲丧葬补助金15276元、一次性工亡补助金436200元。裁决后，双方当事人均不服，向本院提起诉讼。原告（被告）认为，该案历经四年，被告（原告）因赔偿问题一拖再拖，穷尽法律程序，法院应按当事人实际情况以2015年标准判令被告赔偿丧葬补助金20196元，一次性工亡补助金623900元。被告（原告）认为，该案应按雇员受害进行赔偿。上述事实有原、被告的陈述及提供的证据证实在案。本院认为，张凤傲与被告（原告）之间形成劳动关系，期间张凤傲死亡属于工亡，该事实已经有关部门认定且经忻州市中级人民法院确认，判决书已经生效，故被告应依法按工伤保险待遇承担责任。根据工伤保险条例第三十九条规定，张凤傲丧葬补助金应按2011年忻州市社会平均工资2546元/月计算六个月，一次性工亡补助金，按2011年全国城镇人均可支配收入21810元/年计算20年；原告（被告）要求应按2015年标准计算给付丧葬补助金和一次性工亡补助金理由不足，本院不予支持。被告（原告）辩称应按人身损害标准计算赔偿金同样证据不足，本院不予采纳，被告（原告）辩称已支付3000元丧葬费用的理由，因单位直接支付了殡仪馆，与原告未形成法律关系，本院亦不予采纳。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三款、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：被告（原告）原平市金恒煤机有限公司在本判决生效后5日内支付原告（被告）张俊熬因张凤傲死亡产生的丧葬补助金15276元、一次性工亡补助金436200元，共计451476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  沈俊杰审 判 员  黄舒琴代理审判员  张 婧二〇一六年四月十四日书 记 员  王丽云
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3325号原告兰溪市财政局与被告兰溪市西山包装材料有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年1月28日作出的（2014）金兰商初字第1470号判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市财政局于2015年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人兰溪市西山包装材料有限公司尚欠借款本金人民币15万元及资金占用费（按判决书计算）、受理费8250元、执行费2150元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3325号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 伍俊鸿审 判 员 郑 倩二〇一六年四月二十五日代书记员 王旭丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0502民初835原告刘政，男，1983年2月6日出生，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）被告卢国雄，男，1963年9月19日出生，住荆州市荆州区。本院在审理原告刘政与被告卢国雄民间借贷纠纷一案中，原告刘政于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告卢国雄所有价值相当于20万元的财产。案外人贺某以其所有的位于宜昌市西陵山庄路××号（宜市房权证西陵字第××号）的房屋为上述保全行为提供担保。本院认为，原告刘政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被告卢国雄的存款20万元或价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪邦国二〇一六年四月二十日书记员  赵楠桦
��蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初327-2号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告色日古楞，男，1978年10月13日出生，蒙古族，牧民。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告乌乐吉毕力格、色日古楞、达楞其劳、巴嘎那金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年4月14日向本院申请撤回对被告色日古楞的诉讼。经本院审查符合法律规定，依据《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告色日古楞格的起诉。代理审判员  夏美萍二〇一六年四月十四日书 记 员  崔海霞
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执108号之一申请执行人骆凤云，居民。申请执行人王助力，居民，。被执行人丁得新，居民。本院在执行骆凤云、王助力与丁得新人身损害赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人丁得新可供执行的财产，申请执行人骆凤云、王助力书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币27986.7元，被执行人已履行了10000元，尚有部分赔偿款未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2006）华民初字第624号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年四月七日书 记 员  谢毅军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2485号罪犯葛莉莉，女，汉族，初中文化，1982年5月12日出生于安徽省蒙城县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2004年5月31日作出(2004)连刑二初字第013号刑事附带民事判决，以被告人葛莉莉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；被告人葛莉莉、苗某赔偿附带民事诉讼原告人赡养费11488.5元、交通费1087元、丧葬费2000元。被告人葛莉莉不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年4月24日作出(2004)苏刑二终字第095号刑事裁定，撤销原判中对上诉人葛莉莉抢劫罪的量刑及决定执行刑罚部分，改判上诉人葛莉莉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。维持原判中对葛莉莉的其他定罪量刑部分，对其被判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0331号刑事裁定,将罪犯葛莉莉的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出(2009)苏刑执字第0627刑事裁定,将罪犯葛莉莉的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2028年2月24日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2011年7月1日、2013年12月2日作出(2011)、(2013)宁刑执字第3754号、第9083号刑事裁定,对罪犯葛莉莉减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2024年3月24日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯葛莉莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯葛莉莉在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行财产刑三千元，未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、罪犯狱内消费明细、银行个人结算业务申请书、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯葛莉莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯需继续履行财产刑及民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛莉莉减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年5月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执465号之一被执行人海南琼山建筑工程公司。法定代表人沈元江，系该公司懂事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）琼山民二初字第160号民事判决书，于2016年3月16日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人向本院支付诉讼费人民币14193.54元，并负担执行费113元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院向银行（包括中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等二十一家银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）琼山民二初字第160号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 靳 化审判员 吴豪力审判员 李翻程二〇一六年四月二十七日书记员 王 恒
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘12行赔初1号原告沅陵县枫香坪前进金矿，地址怀化市沅陵县枫香坪乡草龙潭村。负责人吴文地，经理。委托代理人熊永东，湖南兴沅律师事务所律师。委托代理人向安定，男，1950年12月10日出生，苗族，系沅陵县枫香坪前进金矿矿长，住湖南省沅陵县。被告沅陵县人民政府，地址沅陵县沅陵镇新村。法定代表人周重颜，县长。委托代理人龚云树，湖南龚云树律师事务所律师。委托代理人陈涛，男，1975年2月1日出生，系沅陵县国土资源局干部，住湖南省沅陵县。原告沅陵县枫香坪前进金矿诉被告沅陵县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，原告于2003年7月3日在沅陵县工商行政管理局登记成立。2002年12月获得开采黄金矿批准书。2003年3月4日获得采矿许可，有效期为2003年3月至2009年3月。该采矿证有效期届满后续办至2011年12月24日。被告违背《中华人民共和国土地管理法》规定，没有对原告进行土地征收；于2010年11月8日私下开工建设。同时在湖南红网公布该水电站于2013年建成投产。原告在刘家溪电站开工建设后找到沅陵县水利局，当时的项目负责人承诺和其他土地征收一起解决。2014年沅陵县刘家溪水电站的业主变更为被告下属单位沅陵县经济建设投资有限公司。原告所属的金矿系被告修建的刘家溪水电站淹没区的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第43、46条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，而被告应当予以公告并组织实施。由于被告违法行为给原告造成巨大损失，原告多次找被告协商此事，被告仍不履行法定职责，请求法院依法确认被告在修建刘家溪水电站不履行土地征收法定职责的行为违法，并赔偿原告办理延期手续相关证件费人民币200万元、后期的投资216.65万元、矿产开采利润500万元等经济损失共计916.65万元。沅陵县人民政府庭上答辩称，1、土地征收方案目前湖南省人民政府没有批下来，无法确定原告是被征收的主体，按照土地管理法的规定，该项目的土地征收审批沅陵县人民政府是没有权限的，权限在湖南省人民政府，从严格法律意义上来说，本案的原告的主体不能确定，现在提出赔偿过早。2、提出诉讼赔偿的金额为900多万元，缺乏事实依据。3、首先原告的损失和水电站的修建有无因果关系待进一步明确，答辩人认为该损失的产生和水电站的修建无因果关系，虽然水利局在2010年施工了，但是没有蓄水，所以对开采没有实际性的影响，到目前为止也没有蓄水，所以实际上对原告也没有影响，原告金矿采矿许可证到期以后才可能蓄水，原告的采矿许可证是2011年12月24日到期，没有对原告产生实际性的影响。事实上原告在2011年申请过延期，当时沅陵县国土资源局开会，要求原告补交延期需要的资料，当时原告没有补交，导致延期的原因并不是因为修建水电站，而是因为原告自己没有在规定时间内补交相关资料，没有办理延期的真正原因答辩人也向法庭提交了相关证据。原告要求的行政赔偿无法律和事实依据。经审理查明，沅陵县枫香坪前进金矿现座落于沅陵县××乡××村，2002年12月获得开采黄金矿批准书，2003年7月3日经沅陵县工商行政管理局注册登记为合伙企业，采矿许可证有效期届满后续延有效期至2011年12月24日，采矿许可证续延有效期限届满后未再续办。2010年11月，刘家溪水电站开工建设。原告于2015年11月4日向被告递交《关于请求县人民政府协调刘家溪电站淹没沅陵县枫香坪前进金矿赔偿的报告》，至今未果。原告于2016年1月20日，向本院提起行政诉讼。另查，沅陵县枫香坪前进金矿所在区域现并未被蓄水淹没，2016年2月18日，沅陵县国土资源局作出沅国土资（2016）35、40号《拟征地告知书》，对沅陵县××乡××村和深溪口乡三坝滩村拟征地告知，征地用途为水利设施用地，该征地手续正在向湖南省人民政府呈报、审批过程中。本院认为，本案为行政赔偿纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”以及《中华人民共和国国家赔偿法》第六条：“受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。”本案沅陵县枫香坪前进金矿诉称，其所属金矿系被告修建的刘家溪水电站淹没区范围，被告未依法履行征收土地法定职责违法而应予赔偿。经查该矿区迄今为止并未被刘家溪水电站蓄水淹没，且原告又未向本院举证证明该矿区属刘家溪水电站淹没区和造成损失的事实，故被告不存在不履行征收土地的法定职责，况且被告沅陵县人民政府在本案受理后，已依法进入土地征收程序，沅陵县枫香坪前进金矿取得的采矿范围是否属于刘家溪水电站淹没区尚待湖南省人民政府审批确定，其是否为国家赔偿法第六条所规定的受害者还没有确定，故沅陵县枫香坪前进金矿现未具备本案原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回沅陵县枫香坪前进金矿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  尹卫红审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一六年四月二十日代理书记员  肖丽红