wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初4722号 起诉人：朱敏，女，1966年4月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 起诉人：荀林，男，1966年10月1日生，汉族，居民，住址同上。 本院收到朱敏、荀林以鲍磊为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利954000元，并承担利息（按照银行同期贷款利息支付）；2、判令被告支付精神损失费20000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，被起诉人鲍磊在起诉人荀林任职的公司工作，两人系同事关系。2015年6月25日，被起诉人向荀林索要10万元，荀林通过银行转账给她。2016年年初，被起诉人与荀林发生关系后称自己怀孕。2017年12月7日，被起诉人生一女孩，取名鲍柠熙。后被起诉人一直以此要求荀林支付各项费用。自2015年6月至今，荀林共计向被起诉人支付954000元。后经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，鲍柠熙并非荀林女儿，故荀林要求被起诉人返还不当得利。另起诉人朱敏系荀林的妻子，对荀林私自处置夫妻共同财产954000元并不知情，故要求被起诉人返还该夫妻共同财产。现起诉人朱敏、荀林诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为：两原告请求权基础不同，不能作为共同原告起诉主张不当得利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对朱敏、荀林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  康 燕 审 判 员  徐达丽 审 判 员  许官林 二〇一九年七月四日 法官助理  蔡立婷 书 记 员  葛紫阳 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑终221号 原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁瑞华，男，1965年8月7日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，住山东省成武县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月1日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人李新、成乐，山东贵和律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）丁瑞法，男，1965年6月15日出生于山东省成武县，汉族，大专文化，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月5日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人晁红丽，山东君诚仁和律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人丁瑞华、丁瑞法组织、领导传销活动一案，于二〇一九年三月二十九日作出（2018）鲁1702刑初543号刑事判决，认定被告人丁瑞华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人丁瑞法犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人丁瑞华、丁瑞法的非法所得。原审被告人丁瑞华、丁瑞法均不服，以“不构成组织、领导传销活动罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人丁瑞华、丁瑞法犯组织、领导传销活动罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702刑初543号刑事判决； 二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李昌安 审判员  王力争 审判员  张 浩 二〇一九年七月十六日 书记员  王 然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9862号 申请执行人：田校娟，女，1986年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：汪红将，男，1970年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人田校娟与被执行人汪红将借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初7374号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币153740元及利息等，本院于2019年7月8日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人汪红将名下价值人民币153740元的财产（以人民币153740元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  施东辉 审判员  叶小丽 二〇一九年七月九日 书记员  张淦坤
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初885号 原告：刘涛，男，1982年6月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：梁付文，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路玉前十街交汇西南角。 原告刘涛与被告梁付文、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。 原告刘涛向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告各项经济损失共计122000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日6时20分，刘涛驾驶鲁Ｑ9××××二轮摩托车沿Ｘ155启阳路由西向东行驶至事故地点闯红灯时，其车辆与由南向北行驶的被告梁付文驾驶的鲁ＱＬ××××小型客车碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。 本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告的伤残鉴定暂不能做，无具体的事实和理由，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘涛的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  张善石 人民陪审员  张同瑞 二〇一九年七月一日 书 记 员  杨 雪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民辖76号原告：许月好。被告：刘成。被告：刘刚。原告许月好与被告刘成、刘刚民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2019年4月16日立案。原告许月好诉讼请求：2017年6月27日，被告刘成因资金周转向原告借款人民5万元，约定借款期限2个月，月息3%，被告刘刚作为担保人在借条上签字，借款到期后被告未还款，故原告要求被告立即偿还借款本金5万元及利息并承担本案诉讼费用，诉至江苏省淮安经济技术开发区人民法院。淮安经济技术开发区人民法院经审理认为，原、被告双方签订的借款协议载明，如发生争议，约定到淮安市清浦区人民法院提起诉讼，该条款为约定管辖条款，系当事人真实意思表示，合法有效，故该案应移送至淮安市清江浦区人民法院处理。2019年6月12日，淮安经济技术开发区人民法院作出(2019)苏0891民初1465号民事裁定书，将此案移送淮安市清江浦区人民法院处理。2019年7月12日，淮安市清江浦区人民法院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别和专属管辖。本案中，原、被告双方虽在签订的《借条》中约定，“如发生争议，约定到淮安市清浦区人民法院提起诉讼”，但该院查明原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在该院辖区内，且双方也无证据证明案涉纠纷与该院所属辖区有实际联系，该条应属无效条款，其对本案应无管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，本案中，原、被告双方《借条》对管辖法院存在约定，但约定的淮安市清浦区人民法院并非原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地，且双方也无证据证明案涉纠纷与该院所属辖区有实际联系，该管辖条款属无效条款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷法律关系，争议的标的为给付货币，原告住所地作为接收货币一方所在地应为合同履行地，原告住所地在淮安经济技术开发区范围辖区，故淮安经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，故淮安经济技术开发区人民法院作出（2019）苏0891民初0891号民事裁定将本案移送至淮安市清江浦区人民法院不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初1465号民事裁定；二、原告许月好与被告刘成、刘刚民间借贷纠纷一案由淮安经济技术开发区人民法院审理；三、淮安市清江浦区人民法院自接到本裁定之日起五日内将（2019）苏0891民初1465号案件全部卷宗材料及诉讼费移送淮安经济技术开发区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 李 玲审判员 朱 佩审判员 柏娟娟二〇一九年七月二十二日书记员 刘 青
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初190号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人毛某某，男，汉族，1986年1月6日出生于安徽省砀山县，初中文化，无职业，现住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日被砀山县公安局取保候审。2019年7月1日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）164号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县人民检察院指控：2019年3月3日晚，被告人毛某某酒后驾驶皖Ｌ×××**的棕色“雅马哈”牌普通二轮摩托车行驶至砀山县东升路、利民路和道北路三岔口北100米时被执勤交警查获并被带至医院抽血。经商丘市普济法医临床司法鉴定所鉴定，毛某某血液中乙醇含量为115.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人毛某某于2019年3月11日经电话传唤后到砀山县公安局投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、归案经过、证人刘某的证言、被告人毛某某的供述与辩解、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等相关证据证实。认为被告人毛某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。同时提出被告人毛某某经依法传唤到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人毛某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,未作辩解。经审理查明：被告人毛某某于2015年6月19日取得B2D型机动车驾驶资格。2019年3月3日晚，被告人毛某某酒后驾驶皖Ｌ×××**的棕色“雅马哈”牌普通二轮摩托车行驶至砀山县东升路、利民路和道北路三岔口北100米时，被执勤交警查获并被带至医院提取血样。经河南省商丘市普济法医临床司法鉴定所鉴定，毛某某血样中的乙醇含量为115.44mg/100ml，为醉酒驾驶状态。另查明：被告人毛某某于2019年3月11日经电话传唤后到砀山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有户籍信息、归案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、商普济司鉴所[2019]毒鉴字第111号鉴定意见、证人刘某的证言及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。案发后，被告人毛某某经电话传唤后能主动投案并如实供述自己的罪行，可认定为自首，主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法从轻处罚，对公诉人此节公诉意见予以采纳。根据被告人毛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张俊体二〇一九年七月六日书记员  罗硕秋附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初2156号原告:张翠全，男，1949年12月16日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：沂水县马站镇珠江店子村民委员会。法定代表人：张义瑞，该村委会主任。原告张翠全与被告沂水县马站镇珠江店子村民委员会（以下简称珠江店子村委会）劳务合同纠纷一案,本院于2019年4月29日受理后，依法由审判员白怀东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠全及委托代理人耿卫华、被告珠江店子村委会法定代表人张义瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠全向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告立即偿还我欠款2308元及利息、维权合理支出等费用共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年、1998年，我多次给珠江店子村委会干活，村委会欠我劳务费2308元。后我多次催要，珠江店子村委会一直以种种理由拖延支付。现我患有慢××、家庭经济困难，2019年1月17日张义东（时任村支书）以珠江店子村委会名义给我出具欠条一份，载明欠我人工费、车运费等2308元。但现任村领导仍以种种理由拖延偿还，给我造成严重经济困难。故诉至法院请求依法支持我方的诉讼请求。珠江店子村委会辩称，张翠全所诉与事实不符，张翠全无有效证据证明其主张，张翠全所谓往来账目并不是当时的村委成员书写，从形式上看，顶多是张翠全自己记的流水账，未出现欠款字样，无经办人签名，无村委会公章，不符合欠条的形式要件和实质要件，与同时期村委会的其他欠账单据明显不同；珠江店子村原书记张义东出具的材料也是无效证据，他只是以个人名义出具了材料，并不能代表珠江店子村委；张翠全所诉已超过20年诉讼时效，请求法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认证如下：对于张翠全提交的账目明细，珠江店子村委会辩称张翠全未加盖公章，且已超过二十年诉讼时效，本院查明该账目明细只是对提供劳务的记录，并没有珠江店子村委会的公章；张翠全提交的欠条，也没有珠江店子村委会的公章，而该证据同时证实债务即便存在，发生的时间也是在1997年、1998年，至今已经超过二十年。故本院对珠江店子村委会的答辩意见予以采纳，对张翠全的提交的证据不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张翠全在本案中提交的证据未达到证实珠江店子村委会尚欠其劳务费的标准，应承担不利后果，且已超过二十年诉讼时效，故本院对其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张翠全的诉讼请求。本案案件受理费108元减半收取54元由原告张翠全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  白怀东二〇一九年七月十一日书记员  刘雪婷
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑终301号 原公诉机关山东省东明县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵法营，男，1988年5月17日出生，汉族，高中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于山东省东明县看守所。 山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控被告人赵法营犯盗窃罪一案，于二○一九年六月十三日作出（2019）鲁1728刑初214号刑事判决，认定被告人赵法营犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人赵法营不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵法营提出撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赵法营的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）赵法营撤回上诉。 山东省东明县人民法院（2019）鲁1728刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李昌安 审判员  王力争 审判员  张 浩 二〇一九年七月二十五日 书记员  李洁洁
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304财保38号 申请人：温州市巨力标准件制造有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道温巨东路****。统一社会信用代码：91330304732404051Y。 法定代表人：陈国胜。 被申请人：沈阳互感器有限责任公司。住所地。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区**街**会信用代码：91210106117981148Q。 法定代表人：杨世义。 申请人温州市巨力标准件制造有限公司于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈阳互感器有限责任公司名下中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行（账号：33×××66）内存款447083.66元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人温州市巨力标准件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳互感器有限责任公司名下中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行（账号：33×××66）内存款447083.66元，冻结期限为一年。 案件申请费2755元，由申请人温州市巨力标准件制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈相隆 二〇一九年七月十二日 书记员  李 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2148号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市。法定代表人：庄号召。被执行人：沈长友，男，住盐城市亭湖区。被执行人：沈忠成，男，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人沈长友、沈忠成借款合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人沈长友、沈忠成在金融机构的存款或在其他单位的收入××元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人沈长友、沈忠成所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902民初855号案对被执行人沈长友、沈忠成的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月二十五日书记员  杨 琦
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初952号之一 申请人：谢振海，男，1955年9月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：林玉凤，福建华忠盛律师事务所律师。 被申请人：陈微圳，男，1992年5月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告谢振海与被告陈微圳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日依谢振海的申请作出（2019）闽0923民初952号民事裁定，查封陈微圳名下沪ＡＱ××××号黑色雷克萨斯轿车及苏Ａ58Ｑ**号白色福特福克斯轿车，但上述车辆在本院裁定前已转移，导致无法查封。于是，谢振海于2019年7月10日向本院申请冻结陈微圳名下银行账户存款合计442000元，并已提供安邦财产保险股份有限公司保函（保单号：2100004852019000119）担保。 本院经审查认为，申请人谢振海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈微圳名下银行账户存款合计442000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周作通 二〇一九年七月十日 法官助理 陈 亮 书 记 员 陈道珠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执212号申请执行人：魏道水，男，1970年6月30日出生，住徐州经济技术开发区。被执行人：李世德，男，汉族，1970年11月29日出生，住徐州经济技术开发区。申请执行人魏道水与被执行人李世德民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）苏0391民初94号民事调解书。根据该调解书，李世德应于2018年11月30日之前给付魏道水借款50000元。判决生效后，被执行人李世德未按期履行法律义务，申请执行人魏道水向本院申请强制执行，本院已于2018年12月28日立案执行，执行标的为50875元。本院在执行过程中，依法向被执行人李世德邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统为发现有登记在被执行人李世德名下的房产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人户籍所在地即徐州经济技术开发区××李井村村民委员会查找被执行人李世德及其财产线索未果。李世德现去向不明。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2019年7月9日，本院约谈申请执行人魏道水，详细告知本案办理过程及办理结果，并告知因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案在执限内未能有效执结，拟终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。上述措施的采取情况，有财产查询回执、谈话纪录、调查笔录、打印照片等予以证实。本院认为，被执行人李世德暂无财产可供执行且去向不明，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年七月九日书 记 员  杨新祥
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁17刑终215号 原公诉机关山东省单县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马龙雪，男，1984年2月16日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月30日被单县公安局取保候审，2019年1月8日被单县人民检察院取保候审，同年2月22日被单县人民法院取保候审。 山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控被告人马龙雪犯故意伤害罪一案，于二〇一九年四月二十八日作出（2019）鲁1722刑初135号刑事判决。被告人马龙雪不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见、询问被害人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年2月15日16时计，魏玉彬与魏佳男去李田楼取快递驾乘电动三轮车回家，途经马六村时，因魏玉彬所驾乘的三轮车是否避让路上玩耍的小孩与马宜腾、马宜鹏发生争执并厮打，马龙雪闻信赶到现场参与其中，魏玉彬用砖块将马宜腾头部砸伤。魏某接魏玉彬电话赶到现场后，对马龙雪劝解，并拉扯马龙雪，马龙雪用左肘部捣魏某左胸部，致魏某三根肋骨骨折。经法医鉴定，魏某的损伤属轻伤二级。 原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）户籍证明证明，被告人马龙雪具有完全刑事责任能力。 （2）前科情况说明、单县公安局单公（李田楼）行罚决字[2015]00006号行政处罚决定书证明，被告人马龙雪于2015年3月4日因殴打他人被单县公安局行政拘留十日，罚款五百元。 （3）协议书证明，被告人马龙雪与被害人魏某于2018年3月27日达成和解协议，由被告人马龙雪一次性赔偿魏某五万三千元，魏某不追究马龙雪的刑事责任。 （4）单县公安局拘留证、变更羁押期限通知书、释放证明书、取保候审通知书证明，被告人马龙雪因涉嫌故意伤害于2018年3月23日至3月30日被刑事拘留。 2.鉴定意见 单县公安局刑事科学技术室（鲁）公（单）鉴（活）字［2018］113号法医学人体损伤成都鉴定意见书证明，魏某损伤性状、特征，符合钝性外力作用所致伤特征，造成胸部损伤，左侧第5、6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 3.证人证言 （1）魏玉彬证言证明，2018年2月15日16时许，和侄子魏佳男骑电动三轮车去李田楼拿快递回家，行至马六村，几个小孩在路上面拦车。其在距离小孩一两米远的地方将车停在了马路北侧后。从马路南侧过来一名上身穿灰色棉袄三十多岁的男子，说其想开车撞小孩，其下车两人争吵。这时从东面过来一名上身穿着蓝色羽绒服四十岁左右的男子，从后面把其抱住摁倒在路北的沟里，骑在其身上，掐着其的脖子，大约两分钟左右，被人拉开。给其哥魏某打电话说被打之事，并让其快来。之后一个三十多岁，身高一米七多的胖子和先前两名男子又对其殴打。其从地上拾起一块砖头，朝灰色棉袄的男子扔了过去，将他的头部砸伤。魏某来后，和那名一米七多的男子发生了冲突，两人一同摔倒在地。魏佳男跑到一处人家拿了一把菜刀把这名男子撵跑。 （2）魏佳男证言证明，2018年2月15日下午，和叔叔魏玉彬去李田楼拿快递，走到马六村的时候，一个小孩在路上拦车，旁边有一个大人看着。魏玉彬对那个大人说“你咋看小孩的，万一碰到小孩怎么办”两个人就吵了起来。魏玉彬下车，其在车里玩了几分钟手机，看见魏玉彬正和那个人厮打，便下车被人从后面搂着脖子摔倒在沟里。其父亲魏某来后，一个胖子拿着砖头和魏玉彬争吵。魏某从后面抱住那个胖子，一起摔到沟里。魏玉彬用砖头将一个人的头部砸出血。其从一处人家拿了一把菜刀，出来时打架的人已经被拉开了。 （3）马宜腾证言证明，2018年2月15日下午17时许，看见其侄子从路北往路南走的时候，过来一辆电动轿车，便对开电动轿车的人说先停下来，等小孩过去再走。开电动轿车的人骂了一句，两人就吵了起来。从车上又下来一名年轻男子，推搡其，对骂着，双方厮打在一起。厮打过程中，其被年龄大的那名男子用砖头砸在了后脑勺，被人送到医院。 （4）张玉芝证言、马衍振证言证明，2018年2月5日下午五点左右，马龙雪、马宜腾、马宜鹏弟兄三个和外村的两个人打架。马宜腾被外村对方一个年纪大的人用砖头砸在了头部，马宜鹏就开车拉着马宜腾去了医院。没多久来了一个中年男人，是打架的小男孩的父亲，骂他儿子。外村年龄较大的用砖砸马龙雪，马龙雪的母亲用手挡了一下，手被砸破了。马龙雪要打那个人，那个中年人就拉马龙雪的胳膊，马龙雪用左肘部往后捣在那个人的身上。 （5）马衍俊证言证明，2018年2月15日17时许，看到马宜腾、马龙雪、马宜鹏把两个人摁倒在地上，厮打在一起，被其和几个年轻人拉开了。一个中年男人用砖头砸在了马宜腾的头上，又朝马龙雪砸的时候，砸在了马龙雪的妈妈手上。马宜鹏送马宜腾去的医院。 （6）被害人魏某陈述证明，2018年2月15日下午，魏玉彬给其打电话说在马六村被人打了，让其过去。到了现场后，见魏玉彬嘴里骂着说把人打了就跑了。马龙雪手里拿着砖向魏玉彬身边凑，其从后面抓住马龙雪的右胳膊，马龙雪用左胳膊肘部捣在了左胸部，接着其和马龙雪都摔倒在地上。马宜腾和魏佳男就都去医院了检查，其感觉胸部像岔气，使不上劲，去医院发现第五、第六肋骨骨折。 4.被告人陈述 被告人马龙雪的供述和辩解证明，2018年2月15日下午，其子马致远说马宜腾被人打伤了，其到了现场见母亲韩某手指头流血。一个五十多岁的男子挡住说都是前后庄邻居，说说算了。 原审法院认为，被告人马龙雪故意伤害他人身体，致轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案系由民间纠纷引起，马龙雪已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。辩护人对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人马龙雪犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 宣判后，被告人马龙雪不服，以“认定事实错误，一审法院量刑畸重，要求判处缓刑或免于刑事处罚”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实证据与一审相同。二审审理期间,本院询问被害人魏某,魏某明确表示双方已达成和解协议，其已谅解马龙雪,请求法院判处马龙雪缓刑。经本院委托，单县司法局对马龙雪进行了社区矫正评估，其评估意见为:对社会危害程度较小。 本院认为，上诉人马龙雪故意伤害被害人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，一审认定事实清楚。关于上诉人提出的“认定事实错误，一审法院量刑畸重”的上诉意见，经查，上诉人马龙雪因故与他人纠纷并致被害人轻伤，事实清楚，原审法院根据案件具体事实判处拘役四个月并无不当，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。在二审审理过程中，经单县司法局调查评估,其评估意见为对社会危害程度较小。鉴于上诉人在事后赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并在本院审理过程中再次表示认罪悔罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，判决如下： 一、维持山东省单县人民法院（2019）鲁1722刑初135号刑事判决，即“被告人马龙雪犯故意伤害罪，判处拘役四个月”。 二、对上诉人马龙雪宣告缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审 判 长 赵明军 审 判 员 王英超 审 判 员 于 莉 二〇一九年七月十八日 法官助理 任远哲 书 记 员 王永帅
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初662号原告：于春发，男，汉族，1952年3月4日出生，农民，住黑龙江省北安市。被告：鲁春青，男，汉族，1962年10月19日出生，农民，原住黑龙江省北安市，现下落不明。原告于春发与被告鲁春青农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告立即给付土地承包费17000元以及利息34000元，合计51000元。事实与理由：原告将自己承包的土地10垧转包给被告一年，承包价款为17000元，此款被告耕种土地一年后未予给付。后被告于2008年12月15日向原告出具欠条1份，承认欠款为17000元。后原告对此向被告要求还款，被告未予给付，故原告起诉至法院，要求被告立即给付17000元，并承担欠款期间产生的利息损失34000元。原告就自己的主张提供下列证据：欠条1份。旨在证实，被告于2008年12月15日向原告出具欠条，承认欠原告土地10垧承包费17000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。被告未就自己的主张向法院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将自己承包的土地10垧转包给被告一年，承包价款为17000元，被告耕种土地一年后，于2008年12月5日向原告出具欠条1份，承认欠款为17000元，此款未予给付。本院认为，原、被告之间存在农村土地承包合同关系，原告将土地10垧转包被告的法律行为合法、有效，因此被告应依法给付原告相应的承包费。对于原告主张在被告欠款期间的利息损失，本院予以支持，并在中国人民银行同期贷款年利率6.93%予以保护，期限自2008年12月15日，至所欠款全部清偿完毕时止。被告依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告鲁春青自本判决生效之日起10日内给付原告于春发土地承包费17000元；二、被告鲁春青自本判决生效之日起10日内给付原告于春发利息，以年利率6.93%，自2008年12月15日开始计算，至所欠款17000元全部清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费560元，由被告鲁春青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  刘成江人民陪审员  董立娜人民陪审员  何 盼二〇一九年七月二十五日书 记 员  肖海龙
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983执保432号 申请人：西尔自动化工程技术有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**财金大厦1101。统一社会信用代码：9113010067852019X5。 法定代表人：栗风雷，该公司董事长。 被告：河北中翔能源有限公司。住。住所地：河北省沧州渤海新区南疏港路南防路东。统一社会信用代码：91130992308334728F。 法定代表人：王全昌，该公司总经理。 申请人西尔自动化工程技术有限公司与被告申请人河北中翔能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西尔自动化工程技术有限公司于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河北中翔能源有限公司价值133，581元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人西尔自动化工程技术有限公司的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北中翔能源有限公司的银行存款133,581元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘秀杰 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈寅峰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异67号异议人（案外人）：吕琳，女，1983年5月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：何冠尧、吴晓彤，贵州兄弟律师事务所执业律师。申请执行人：凯里东南村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省凯里市凯运大道**。法定代表人：潘荷花，董事长。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑法定代表人：杨昌鑫，公司经理。被执行人；周继兴，男，1991年6月23日出生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人；黄清海，男，1973年2月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：穆静，女，1973年9月3日出生，回族，住贵州省凯里市。被执行人：吴谋欢，男，1988年9月22日出生，苗族，住贵州省天柱县。被执行人：文晓欣，女,1986年10月24号出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：龙立彬，男1986年11月20号出生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人：吴佳佳，女，1991年3月5日出生，侗族，住贵州省榕江县。被执行人：杨昌贵，男，1990年10月16日出生，侗族，住凯里市。被执行人：乐强，男1990年9月25日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人。汪承双，男，1988年10月29日出生，侗族，住贵州省镇远县羊坪镇龙塘行政村花坪组。被执行人：周爱萍，女，1959年5月1日出生，汉族，住凯里市。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司（以下简称东南村镇银行）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、周继兴、黄清海、穆静、吴谋欢、文晓欣、龙立彬、吴佳佳、杨昌贵、乐强、汪承双、周爱萍、乐辉球借款纠纷一案中，案外人吕琳于2019年7月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）吕琳称，2016年8月4日，异议人与大地公司协商一致，签订《大地春城商品房认购协议书》以及《商品房买卖合同》，合同约定异议人向大地公司购买位于凯里市房屋，两套房屋的购房总价为1014614元，付款方式为分期付款。当日，异议人按合同约定支付了两套房屋的购房首付款共计50万元，并于2016年8月5日办理了交房手续，同时向物业公司交纳了相应的物业管理费及装修押金，随即装修入住使用至今。此后，异议人多次向大地公司申请要求提供办理房屋产权变更登记的相关材料并为异议人办理相应的产权登记，但均遭到大地公司以各种理由拒绝。直至2017年年底，异议人才得知大地公司因与他人之间的债权债务纠纷，其名下的资产遭到多家法院查封，异议人所购买的两套房屋因未办理产权变更，亦属于人民法院的查封范围，受到无故牵连。因大地公司未办理预售登记，故异议人没有将剩余款项支付给大地公司。异议人已于2016年8月与大地公司达成《商品房买卖协议》，该协议系双方的真实意思表示，且未违反国家法律的强制性规定，属于合法有效的购房协议。同时，异议人已依约向大地公司支付了购房总价款50%的首付款，并办理了房屋交接入住手续，且装修使用至今。异议人与大地公司缔结商品房买卖合同关系并装修入住时，异议人所购买的房屋并未遭受任何法院的查封、保全，异议人对大地公司与他人之间的债权债务纠纷没有预见性，异议人没有任何过错。同时，因异议人与大地公司约定办理产权登记的时间为交房后90日，异议人多次与大地公司协商办理产权登记并交付购房尾款时，大地公司均以各种理由拖延、拒绝。现异议人愿将剩余购房尾款一次性交付给法院，请求法院立即将异议人所有的位于凯里市的房屋解除查封。本院查明，本院在执行东南村镇银行申请执行大地公司、周继兴、黄清海、穆静、吴谋欢、文晓欣、龙立彬、吴佳佳、杨昌贵、乐强、汪承双、周爱萍、乐辉球借款纠纷一案中，于2019年1月3日作出（2019）黔2601执11号执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司所有的位于凯里市房屋（包含凯里市房屋）。另查明，被执行人大地公司于2016年8月4日与异议人吕琳签订了两份《大地春城商品房认购协议书》，约定吕琳认购大地公司开发的位于凯里市房屋，每套房屋价款为507307元，两套房屋总价款共计1014614元。同日，吕琳将首付款分两次向大地公司转账共计50万元，剩余款项至今未付。嗣后，涉案房屋未办理商品房预售合同备案登记。同时查明，异议人吕琳提供的两份《商品房买卖合同》中没有付款、交房时间的约定以及合同签订时间。本院认为，异议人吕琳在法院查封前，虽然已向被执行人大地公司支付了大地春城X栋XXXX号及XXXX号两套房屋购房首付款共计50万元，但未达到合同总价款的50%，而双方签订《商品房买卖合同》的时间不明确，且涉案房屋至今未办理合同备案登记，故异议人吕琳并未合法取得位于凯里市房屋的所有权，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吕琳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇一九年七月二十四日书记员 邓汝雪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初1439号 原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，营业场所地：江西省赣州市大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。 负责人：黄兴华，该支行行长。 委托诉讼代理人：李伟东，男，1975年3月2日生，汉族，住江西省赣州市大余县，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：严伟，男，1966年12月27日生，汉族，住江西省赣州市大余县，系该支行工作人员。 被告：郭小玲，女，1963年3月18日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告郭小玲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟东到庭参加了诉讼，被告郭小玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大余县支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭小玲立即偿还原告信用卡欠款本金28330.44元及截至2019年2月24日的利息2297.76元、逾期违约金931.75元、消费手续费289.71元，并自2019年2月25日起至欠款还清之日止按合同约定计付利息、逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告郭小玲向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行申请办理了中国农业银行信用卡一张，并于2016年3月29日开卡成功，信用卡卡号：62×××24，永久授信额度为30000元。被告郭小玲领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年2月份开始出现信用卡透支款项逾期至今未还，截至2019年2月24日，尚欠原告信用卡透支本金28330.44元、利息2297.76元、逾期违约金931.75元、消费手续费289.71元，四项合计31849.66元。 被告郭小玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡明细、信用卡账户详细信息、信用卡催收照片作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以认定。 被告未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2016年3月22日，被告郭小玲向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡（贷记卡）产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，其中领用合同（合约）中约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款项额，不享受免息还款待遇；逾期还款的，收取最低还款额未偿还部分5%的滞纳金。信用卡账单日为每月7日。被告郭小玲领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年2月起，被告郭小玲未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2019年6月17日，被告郭小玲透支信用卡本金27930.44元，产生利息2726.05元、滞纳金（逾期违约金）931.75元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告郭小玲之间形成的信用卡合同关系合法有效。被告郭小玲未能按约及时还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告郭小玲偿还信用卡本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，但利息、滞纳金总计应以年利率24%为限。关于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方就消费手续费作出了约定，故本院不予支持。被告郭小玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭小玲于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行截止2019年6月17日的信用卡透支款本金27930.44元、利息2726.05元、滞纳金（逾期违约金）931.75元，并支付自2019年6月18日起至还清欠款之日止以27930.44元本金为基数按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的逾期利息、滞纳金（上述利息、滞纳金总计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由被告郭小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  卢冶辉 审 判 员  袁 慧 人民陪审员  曹跃仙 二〇一九年七月十一日 代理书记员  毛鑫萍
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保167号关于申请人毕云霞与被申请人洪建风借款合同纠纷一案，申请人毕云霞于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年七月十九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2292号 原告：杨艳，女，1990年3月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：覃艳珠，女，1971年3月20日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告杨艳与被告覃艳珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加了诉讼。被告覃艳珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26119元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月中旬，被告向原告以借用原告信用卡刷卡消费的方式借款26119元，当信用卡还款日到时，被告以各种理由推脱未还款，直至2018年9月21日，原告要求被告一个月之内还款，被告同意并写了借条，借条上的还款日期期满后，经原告多次催讨，被告还是以各种理由拒绝还款。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告覃艳珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告覃艳珠作为借款人书写一借条交由原告杨艳收执，内容为：“今借到杨艳人民币贰万陆千壹百壹拾玖元正（¥26119元）定于2018.10.21日之前还清……”。覃艳珠逾期未能偿还借款，杨艳遂于2019年5月29日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。本案中，杨艳主张覃艳珠向其借款26119元，有借条为凭，覃艳珠亦未做任何抗辩，故本院对杨艳主张的事实予以确认。故对杨艳要求覃艳珠偿还借款本金26119元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告覃艳珠向原告杨艳偿还借款本金26119元。 案件受理费453元（原告已预交），适用简易程序减半收取226.50元，由被告覃艳珠负担并径付原告杨艳。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 冯 薇 二〇一九年七月十五日 书记员 黄宝欣 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9832号之一 申请执行人:蒋清萍，女，1975年10月5日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人:欧阳文，男，1985年5月21日出生,汉族，住湖南省道县。 被执行人：梁华珍，女，1986年3月9日出生,汉族，住湖南省道县。 申请执行人蒋清萍与被执行人欧阳文、梁华珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初19895号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人欧阳文、梁华珍应向申请执行人蒋清萍双倍返还定金427200元及退还购房款36400元及利息，承担案件受理费7100元,根据申请执行人的请求，本院于2019年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况，查封了被执行人欧阳文、梁华珍所有的位于中山市火炬开发区房地产,且抵押给中国工商银行中山高新开发区支行,抵押贷款361000元,本案为轮候查封。查封不动产的期限为三年，(查封期限至2021年9月27日止)需延长查封期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。被执行人欧阳文、梁华珍又涉及多案诉讼中,待在处理上述房地产时,可以参与分配。本院已决定将被执行人欧阳文、梁华珍纳入失信人名单,并向被执行人欧阳文、梁华珍发出限制高消费令。已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执9832号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年七月二十五日 书记员  肖小文
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1131号 原告：王瑞海，男，1949年4月4日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路**。 负责人：董健，总经理。 委托诉讼代理人：王玉珏，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 原告王瑞海与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告王瑞海于2019年7月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 原告王瑞海向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计19800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年10月27日17时50分，夏立河驾驶鲁Ｑ5Ｒ0**号小型轿车行使至高新区××道××路交汇处时将步行原告撞伤，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本院认为，现原告以和解为由自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王瑞海撤诉。 案件受理费148元，由原告王瑞海负担。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  张善石 人民陪审员  张同瑞 二〇一九年七月十九日 书 记 员  杨 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行审34号申请执行人十堰市人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市市府路**。法定代表人芦汉国，该局局长。被执行人十堰瑞桥工贸有限公司，住所地，湖北省十堰市经济开发区广州路**（1-3）-5。法定代表人郭西华。申请执行人十堰市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行十人社监罚[2018]4003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：因王某、任某等人多次举报，经劳动保障监察机构依法监察认定，十堰瑞桥工贸有限公司在工资支付等方面存在违法行为，十堰市人力资源和社会保障局于2018年6月20日下达《劳动保障监察限期整改指令书》（十人社监令字[2018]4041号），责令十堰瑞桥工贸有限公司在2018年6月30日前进行整改，而十堰瑞桥工贸有限公司并未在规定时间内进行整改，构成了“经人力资源和劳动保障行政部门责令改正拒不改正”的事实。2018年7月25日十堰市人力资源和社会保障局作出十人社监先告[2018]4003号《行政处罚事先告知书》，告知十堰瑞桥工贸有限公司享有陈述、申辩权，该公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2018年8月9日，申请执行人十堰市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三十条第三项、《湖北省劳动保障监察行政处罚自由裁量适用规则》（鄂人社规[2011]7号）第三十条第三类裁量适用标准之规定，作出十人社监罚[2018]4003号《行政处罚决定书》，决定给予十堰瑞桥工贸有限公司罚款玖仟元(9000.00元)的行政处罚。该决定书于2018年8月9日通过邮寄方式依法送达给被执行人十堰瑞桥工贸有限公司，该公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2019年3月19日，申请执行人十堰市人力资源和社会保障局向十堰瑞桥工贸有限公司送达十人社监催[2018]4001号《督促履行义务催告书》,催告十堰瑞桥工贸有限公司限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后十堰瑞桥工贸有限公司仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行其对十堰瑞桥工贸有限公司作出的十人社监罚[2018]4003号《行政处罚决定书》：给予十堰瑞桥工贸有限公司罚款玖仟元(9000.00元)的行政处罚。本院认为，申请执行人十堰市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰瑞桥工贸有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市人力资源和社会保障局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市人力资源和社会保障局作出的十人社监罚[2018]4003号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇一九年七月二十四日书 记 员  吴金城
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3578号原告：霸州市穗达海绵有限公司，住所地霸州市东段乡石家堡村北，统一社会信用代码911310810565226411。法定代表人：杨文生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑佳良，河北瀛赞律师事务所律师。被告：马景文，男，1968年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：夏江涛，河北冀盈律师事务所律师。原告霸州市穗达海绵有限公司（以下简称穗达公司）与被告马景文劳动争议一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市穗达海绵有限公司的委托诉讼代理人郑佳良、被告马景文的委托诉讼代理人夏江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霸州市穗达海绵有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法对被告的赔偿数额进行重新裁判（对裁决书不认可的部分：裁决书工资计算标准及一次性伤残补助金的计算标准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因工伤纠纷向霸州市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告赔偿其损失，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会2019年5月14日向原告送达霸劳人调仲案字[2018]第341号仲裁裁定书，裁定：自裁决书送达之日起15日内，由被申请人给付申请人停工留薪期工资14246.73元、一次性伤残补助金42740.19元、工伤医疗补助金66484.74元、伤残就业补助金28493.46元、医疗费105元、住院伙食补助费350元、鉴定费600元等，以上合计153020.12元。现原告对该裁决结果不服，特向贵院提起诉讼，请依法判决。马景文辩称，仲裁裁决认定事实清楚、证据确实充分、仲裁程序合法，部分赔偿项目适用法律正确，但是裁决未支持被告住院期间护理费、交通费、病历取证费，且住院伙食补助费裁决标准过低，请法院依法判决。庭审过程中，原告向本院提供以下证据：2019年4月16日霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的霸劳人调仲案字[2018]第341号仲裁裁决书一份、送达回证一份，证明霸州市市劳动人事争议调解仲裁委员会作出第341号仲裁裁决后，于2019年5月14日向原告送达，原告在裁决收到15日内向贵院依法提起诉讼，对裁决金额不予认可，本案被告至原告公司工作时双方约定，第一个月工资3500元，首月过后4000元/月，赔偿金额中依据月工资收入为基数计算的应以此为标准，另外一次性补助中应按双方实际解除劳动关系2017年时计算标准来确定补偿金额，故上述裁决原告不予认可。对原告举证被告马景文质证意见为，对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原被告约定的被告月工资5000元，根据被告的年龄及当地的工资水平可以合理判断。仲裁裁决伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金依据的标准是2016年河北省社会平均工资。被告马景文未举证。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，马景文入职穗达公司，从事电工和维修工工作，穗达公司未为马景文缴纳社会保险，双方未签订书面劳动合同。2017年2月23日11时，马景文在单位车间查看设备时，不慎右手被卷入机器链条受伤，后被送往霸州市津胜医院住院治疗，实际住院10天，住院费用大部分由穗达公司支付，马景文自行支付医疗费105元。2018年5月7日经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年7月26日经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期三个月。鉴定费600元，由马景文支付。马景文向霸州市劳动争议调解仲裁委员会申请，解除与穗达公司的事实劳动关系，要求穗达公司：支付医疗费105元、住院期间护理费1583元、住院伙食补助费1000元、一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金66500元、一次性伤残就业补助金28500元、停工留薪期工资15000元、劳动能力鉴定费600元、交通费200元、病历取证费11元，共计158499元。2019年4月16日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字[2018]第341号仲裁裁决书，裁决：1、自2017年5月24日起，马景文与穗达公司之间不再存有劳动关系；2、自本裁决书送达之日起15日内，由穗达公司给付马景文停工留薪期工资14246.73元、一次性伤残补助金42740.19元、工伤医疗补助金66484.74元、伤残就业补助金28493.46元、医疗费105元、住院期间伙食补助费350元、鉴定费600元等，以上共计人民币153020.12元；3、驳回马景文其他诉讼请求。穗达公司不服仲裁裁决诉至本院。本院认为，马景文在穗达公司工作时受伤，廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，马景文应当获得工伤赔偿，穗达公司未参加工伤保险，马景文应当享受的工伤保险待遇，由作为用人单位的穗达公司按照法律规定的项目和标准支付。被告马景文请求解除与原告穗达公司的事实劳动关系，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、医疗费、鉴定费的请求，符合法律规定。仲裁裁决：自2017年5月24日起，马景文与穗达公司之间不再存有劳动关系，于法有据，本院依法予以确认。因原被告均未提供被告月收入情况的有效证据，仲裁委依据被告伤前即2016年度河北省在岗职工月均工资4748.91元计算被告停工留薪期工资为14246.73元及一次性伤残补助金为42740.19元，于法有据，本院依法予以确认。依据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，被告要求的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应以原被告解除或者终止劳动关系时上年度（2016年度）河北省职工平均工资4748.91元作为基数计算；被告自行垫付的医疗费、鉴定费应由原告承担，仲裁裁决原告支付被告一次性工伤医疗补助金66484.74元、一次性伤残就业补助金28493.46元、医疗费105元、鉴定费600元，于法有据，本院依法予以确认。对于被告要求原告支付住院期间伙食补助费的请求，河北省职工住院治疗工伤的伙食补助费为35元/人/天，被告实际住院10天，住院期间伙食补助费为35元/人/天×10天＝350元/人。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、自2017年5月24日起，原告霸州市穗达海绵有限公司与被告马景文之间不再存有劳动关系。二、原告霸州市穗达海绵有限公司支付被告马景文一次性伤残补助金42740.19元、一次性工伤医疗补助金66484.74元、一次性伤残就业补助金28493.46元、停工留薪期工资14246.73元、住院期间伙食补助费350元、医疗费105元、鉴定费600元，合计153020.12元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告霸州市穗达海绵有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告霸州市穗达海绵有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  简广波二〇一九年七月十一日书记员  刘一燃——
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初1867号之一原告：王某1，男，1941年5月5日出生，汉族，居民，住东台市。原告：崔某，女，1942年5月28日出生，汉族，居民，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：王福玲，江苏哲睿律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：龚海洲，江苏哲睿律师事务所律师。被告：庄某，女，1970年4月3日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王某2，女，1989年5月2日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。两被告委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。原告王某1、崔某与被告庄某、王某2法定继承纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨为民人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  笪宏华二〇一九年七月五日法官 助理  潘佳文书 记 员  冯芸芸
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保153号关于申请人关文娜与被申请人山西天信德商贸有限责任公司、崔华斌、徐杰花借款合同纠纷一案，申请人关文娜于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年七月四日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0725民初2085号申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：田卫国，任董事长。被申请人：新乡市凤湖置业有限公司，住，住新乡市平原示范区瑞和小区综合**楼/div>法定代表人：王**，任董事长。申请人中国建筑第五工程局有限公司与被申请人新乡市凤湖置业有限公司合同纠纷一案，申请人中国建筑第五工程局有限公司于2019年7月2日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人新乡市凤湖置业有限公司名下银行账户存款********.49元。本院认为，申请人中国建筑第五工程局有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新乡市凤湖置业有限公司名下银行账户存款********.49元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  赵 娟二〇一九年七月二日书 记 员  闫业鹏
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保163号关于申请人曾燕君与被申请人王百万、山西融辉房地产开发有限公司汾西分公司劳务合同纠纷一案，申请人曾燕君于2019年7月11日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年七月二十五日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1108号原告:吴敏霞，女，1992年2月25日出生，汉族，住江门市新会区。被告:梁结芳，女，1983年12月21日出生，汉族，住江门市新会区。原告吴敏霞与被告梁结芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏霞到庭参加诉讼，被告梁结芳经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月7日，被告因资金周转，向原告借款50000，并立下借据，定于同年12月7日还款。被告到期未还款。被告梁结芳没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。依据当事人的举证和陈述，本院认定事实如下：吴敏霞与梁结芳系朋友关系。2018年9月7日，梁结芳出具《借条》一份交予吴敏霞，其中载明：梁结芳向吴敏霞借取50000元，并保证在2018年12月7日前偿还。本院认为，被告梁结芳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担举证不能的法律后果。合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。吴敏霞向本院提交的《借条》与其拟证明的事实具有关联性，本院根据《借条》及吴敏霞在庭审中的陈述认定吴敏霞与梁结芳的借贷关系成立，对于吴敏霞诉请梁结芳偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁结芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴敏霞偿付借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告梁结芳负担。原告吴敏霞预交的案件受理费1050元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  谭学明人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一九年七月十五日法官助理李开羚书记员陈思静
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审50号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市临城街道千岛路**。 法定代表人王**，局长。 被执行人舟山市新城静安永福墓园有限公司，住，住所地舟山市定海区临城街道临城街******/div> 法定代表人俞优刚。 申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资新罚〔2018〕26号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被执行人于2016年至2017年期间在未办理用地手续的情况下在舟山市定海区××街道××村孙夹岙的土地上建设公墓地，总面积为25982平方米。根据土地利用现状，地类为，地类为11940平方米的林地42平方米的建设用地，根据对照土地利用总体规划，部分符合土地利用总体规划（建设用地符合规划、林地不符合规划）。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之相关规定，于2018年11月16日作出涉案行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的25982平方米的集体土地；没收非法占用14042平方米土地（符合规划）上的所有建（构）筑物；拆除非法占用的11940平方米土地（不符合规划）上的所有建（构）筑物、恢复土地原状；并处以罚款259820元。同日送达该行政处罚决定书。被执行人依法缴纳罚款259820元，但对该处罚决定中的其他处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人对上述责令拆除的处罚事项进行催告，被执行人未依法履行,2019年4月11日，申请执行人对该拆除的处罚事项申请强制执行，本院于同日收件登记。后申请执行人对上述没收建（构）筑物、责令退还土地及恢复原状的处罚事项进行催告，被执行人仍未依法履行，同年7月4日，申请执行人又对上述等处罚事项申请强制执行。本院于同日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定中关于责令退还土地及没收构筑物的事项既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》、浙政办发[2013]69号关于《浙江省人民政府办公厅关于印发浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见的通知》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施，负责建筑物的腾空工作，并上报相关的人民政府作后续处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行舟土资新罚〔2018〕26号行政处罚决定； 二、对舟土资新罚〔2018〕26号行政处罚决定中关于责令被执行人退还非法占用的25982平方米土地、拆除非法占用的11940平方米土地（不符合规划）上的所有建（构）筑物及恢复土地原状的处罚事项之强制执行，由舟山市定海区临城街道办事处具体组织实施；另关于没收非法占用14042平方米土地（符合规划）上的所有建（构）筑物的执行事项一并交由舟山市定海区临城街道办事处负责清理腾空，并上报浙江舟山群岛新区新城管理委员会作后续处理。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  徐瑜鸿
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保156号关于申请人卓亚保与被申请人辛迪、辛盛杰、张佳、田秀芝借款合同纠纷一案，申请人卓亚保于2019年7月4日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年七月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初7505号 原告：亳州碧桂园九州房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南端东侧龙凤新城**楼101铺。统一社会信用代码：91341600MA2N0MFB7R（1-1）。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹聪，该公司员工。 被告：柴静涛，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州碧桂园九州房地产开发有限公司（以下简称：亳州碧桂园公司）诉被告柴静涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告亳州碧桂园公司的委托诉讼代理人曹聪到庭参加诉讼。被告柴静涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠购房款总计77万元；2.判令被告依照合同约定向原告支付逾期付款违约金，暂计至2018年8月29日为45738元（逾期付款违约金以被告欠付款项为基数，计算标准为合同约定的每日万分之一点五，计算期限自2017年7月29日起至被告实际付清所有购房款之日止，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的5%）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了编号为BZ201712080420号的《商品房买卖合同》、附件及《补充协议》、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》（以下统称合同）。合同约定被告向原告购买亳州碧桂园平侯府2#楼1单元901号房屋一套。根据合同约定，原告出售给被告的商品房总房款为1100810元。被告分两期付款，分别是：被告须在2017年6月28日前支付330810元，在2017年7月28日前支付按揭款项77万元。迄今为止被告尚有77万元没有交纳。原告曾多次催告被告履行付款义务，但被告消极应对。随后，原告以书面形式要求被告支付合同约定的剩余购房款，但被告对此依旧消极履行。根据《补充协议》第四条约定：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的5%向出卖人支付违约金，出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1.5的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的5%。”现被告逾期付款行为违反了合同的约定，己构成了严重违约。原告依照合同约定提出以上诉讼请求，望依法支持。 被告柴静涛未作答辩。 原告亳州碧桂园公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据一“涉案房屋所在楼栋的预售许可证复印件”、证据二“商品房买卖合同、补充协议及附件、附录”、证据三“银行按揭及公积金付款方式补充协议”、证据四“被告柴静涛的身份证复印件”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。所举证据五“已到期应缴款通知书的邮寄单”，不具有证据形式的合法性，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，原告亳州碧桂园公司（出卖人）与被告柴静涛（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ＢＺ201712080420）、《补充协议》及《银行按揭及公积金付款方式补充协议》。亳州碧桂园公司将其开发的坐落于亳州市谯城区房屋一套出售给柴静涛。该房屋的建筑面积144.03平方米，单价每平方米7642.92元，总价款为1100810元。《商品房买卖合同（预售）》第七条第3项约定：“贷款方式付款：买受人应当于2017年6月28日前支付首期房价款人民币330810元，占全部房价款的30.05%。余款人民币77万元申请贷款支付。”《补充协议》第三条约定，买卖双方一致同意，买受人若采取合同第七条第（二）款的第3种贷款方式付款的，买受人必须在2017年7月28日前付该商品房总价款的69.95%（按揭款项）给出卖人，即77万元。第四条约定，买卖双方一致同意，关于逾期付款不按合同第八条约定处理，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期在90日内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1.5的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的5%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1.5的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的5%。因被告柴静涛至今未按合同约定支付剩余购房款77万元，原告亳州碧桂园公司故此起诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告柴静涛购买原告亳州碧桂园公司出售的亳州市碧桂园平侯府2#楼1单元901号房屋，购房款1100810元，被告柴静涛已支付首付款330810元，下欠购房款77万元，故原告亳州碧桂园公司要求被告柴静涛支付所欠购房款77万元的诉讼请求，本院予以支持。双方《补充协议》第四条第2项约定：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的5%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1.5的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的5%。”故原告亳州碧桂园公司要求被告柴静涛支付逾期付款违约金的请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告柴静涛未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柴静涛于本判决生效之日起五日内，支付原告亳州碧桂园九州房地产开发有限公司购房款77万元及逾期付款违约金（以77万元为基数，自2017年7月29日起按每日万分之一点五计算至付清之日止，但违约金总额最高不超过合同约定总房价款的5%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11957元，由被告柴静涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 孙 勇 人民陪审员 康 飞 人民陪审员 李梦影 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 高静静
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审47号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市临城街道千岛路**。 法定代表人王**，局长。 被执行人舟山市定海区人民政府马岙街道办事处，住，住所地舟山市定海区马岙街道白马街/div> 法定代表人贺孝磊。 申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资（定）罚字〔2018〕23号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被执行人于2016年10月至2018年5月擅自定海区马岙街道三江社区三江口的集体土地上建造强排中型泵站及附属设施，现已全部建成，总用地面积为1128平方米，其中建筑物（泵站及管理房）占地面积为432.4平方米。根据土地利用现状，地，地类为农用地1027平方米利用地101平方米（河流水面）。根据对照土地利用总体规划，该地块符合土地利用总体规划。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之相关规定，于2018年12月5日作出涉案行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的1128平方米的土地；没收非法建造的建筑占地面积为432.4平方米泵站及管理房；并处以罚款16920元。同日送达该行政处罚决定书。被执行人依法缴纳罚款16920元，但对该处罚决定中的其他处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2019年6月10日，申请执行人对上述责令退还土地和没收泵站及管理房的处罚事项进行催告，被执行人仍未依法履行，同年7月4日，申请执行人又对上述等处罚事项申请强制执行。本院于同日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定中关于责令退还土地及没收构筑物的事项既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》、浙政办发[2013]69号关于《浙江省人民政府办公厅关于印发浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见的通知》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施，负责建筑物的腾空工作，并上报相关的人民政府作后续处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行舟土资（定）罚字〔2018〕23号行政处罚决定； 二、对舟土资（定）罚字〔2018〕23号行政处罚决定中关于责令被执行人舟山市定海区人民政府马岙街道办事处退还非法占用的1128平方米土地的处罚事项之强制执行，由舟山市定海区人民政府马岙街道办事处自行具体组织实施；另关于没收非法建造的建筑占地面积为432.4平方米泵站及管理房的执行事项一并交由舟山市定海区人民政府马岙街道办事处负责清理腾空，并上报舟山市定海区人民政府作后续处理。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  徐瑜鸿
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更567号 罪犯江**俭，男，汉族，1972年8月2日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一八年三月十九日，山东省东明县人民法院作出(2018)鲁1728刑初25号刑事判决，以被告人江**俭犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（判决已缴纳）。宣判后，被告人江**俭服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯江**俭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯江**俭在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯江**俭在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯江**俭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯江**俭减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年7月9日起至2019年8月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0329行初12号原告：白宏立，男，1963年1月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：邢芳，北京京平律师事务所律师。一般代理。被告：洛阳高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码：114103000053735864，住所地：洛阳市高新区滨河北路**火炬大厦。负责人：胡加彬，主任。委托诉讼代理人：白正伟，男，1964年8月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区，系被告工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：刘志韫，河南智明律师事务所律师。一般代理。原告白宏立诉被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会（下称高新区管委会）确认拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人邢芳，被告委托诉讼代理人白正伟、刘志韫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认被告在原告房屋所在区域违法拆迁的行为违法，并责令其立即停止违法拆迁行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的房屋位于洛阳市涧西区高新辛店镇白营村三组，因安置补偿不合理，原告未签订安置补偿协议。2019年1月7日，洛阳市高新区辛店镇白营、后营城中村改造指挥部作出《关于白营、后营社区城中村改造被征收户搬迁交房有关事宜的通知》，通知原告于2019年1月10日前办理搬迁、交房手续，逾期不办理将依法组织拆除，并扣除过渡费、取消补偿奖励。2019年2月15日，征收方对原告的房屋采取了停水、停电等逼迁行为。为了核实被告征迁行为的合法性，原告向省、市、区等政府部门申请公开相关征地拆迁文件信息，根据上述部门的信息回复，得知原告房屋所在区域建设项目正在开展土地报批工作，没有房屋征收拆迁的相关文件信息。被告在未取得征收批准文件即实施拆迁行为，严重违法，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告高新区管委会辩称：1.原告不是本案适格原告，其不具有诉讼主体资格。2.被告未对原告的房屋采取任何实质的行政行为，原告不属于《行政诉讼法》规定的利害关系人，不具有诉讼主体资格。综上，应驳回原告诉求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”洛阳高新技术产业开发区下辖辛店镇、孙旗屯乡，该区成立以来未设立区政府，而是由洛阳高新技术产业开发区管理委员会作为洛阳市委、市政府的派出机构，在全区范围内实施党务、行政和经济等各项管理，故洛阳高新技术产业开发区管理委员会属于县级以上地方人民政府，且实际行使县级地方人民政府职能。因此，原告的起诉应当由洛阳市中级人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告白宏立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  谢慧毅审判员  姜军芳审判员  方政伟二〇一九年七月十七日书记员  程巧利
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终978号 上诉人（原审原告）：李福建，男，1975年9月20日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李天宇，男，1950年07月01日出生，汉族，住曹县。 上诉人李福建与上诉人李天宇排除妨害纠纷一案，均不服山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初6221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初6221号民事判决； 二、本案发回山东省曹县人民法院重审。 上诉人李福建预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人李天宇预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  陈尔森 审判员  李学军 审判员  张秀云 二〇一九年七月十五日 书记员  王 姣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1344号 原告：杨守亮，男，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨雪，女，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系原告杨守亮之女。 被告：亳州东方医院，住所地安徽省亳州市谯城区利辛路**。登记号：3416020070401001MY。 法定代表人：丁建伟，院长。 被告：王书建，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：卢颖，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨守亮诉被告亳州东方医院、王书建、卢颖追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨守亮的委托诉讼代理人杨雪、被告卢颖到庭参加诉讼。被告亳州东方医院、王书建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨守亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告王书建、亳州东方医院向原告偿还由其代偿的借款本金30万元、利息128000元及执行费4495元，合计432495元，并支付资金占用期间的利息损失（以代偿借款本息及执行费432495元为基数，按照月利率2%自2019年1月21日计算至借款本息清偿完毕之日止）；2.被告卢颖对上述债务承担担保责任；3.本案诉讼费用、保全费、公告费、律师费由被告共同承担。事实与理由：2016年10月31日，王书建和亳州东方医院以卢颖、杨守亮为担保人向王昌明借款30万元，借款期限自2016年10月31日至2016年12月31日，月利率为2%。后因借款未按期偿还，王昌明于2017年10月26日向亳州市谯城区人民法院起诉，法院作出（2017）皖1602民初6426号民事判决书。杨守亮于2018年11月29日代为偿还借款本金3万元。后王昌明申请强制执行，杨守亮依法承担了担保责任并代为偿还了剩余借款本金27万元及利息128000元，并支付了执行费4495元，上述合计432495元。原告承担了保证责任后多次向被告王书建、亳州东方医院、卢颖追偿上述代为偿还的借款本息及执行费，但均未果。卢颖作为担保人应依法承担担保责任。原告杨守亮代为履行还款后,造成原告资金占用期间利息损失。请依法判决。原告杨守亮起诉后，被告王书建通过手机转账的方式向原告杨守亮转账偿还10000元。原告杨守亮将第一项诉讼请求标的额432495元变更为422495元。 被告卢颖辩称：王书建要借钱，他问我认识放钱的人吗，我说不认识。然后王书建说杨守亮认识王昌明，通过杨守亮把王昌明介绍给王书建，他们之间达成了借款协议，杨守亮作为担保人签了字。王昌明说再找一个认识的人作为担保人，王书建、杨守亮又找的我进行担保。我现在怀疑他们三个是一伙的，我今天才恍然大悟，他们写的是二分的利，其实是五分的利。 被告亳州东方医院、王书建未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，王书建、亳州东方医院以杨守亮、卢颖为担保人向王昌明借款30万元，借款期限自2016年10月31日至2016年12月31日，月利率为2%。借款期限届满后，王书建、亳州东方医院未按时还款，王昌明为此向本院提起诉讼。本院于2018年2月10日作出（2017）皖1602民初6426号民事判决书。后杨守亮于2018年11月29日向王昌明代为偿还借款本金3万元；于2019年1月21日向王昌明代为偿还借款本金27万元及利息12.8万元，并支付了执行费4495元。对杨守亮支付的上述共计432495元代偿款，王书建于本案庭审前向杨守亮偿还1万元，下余422495元至今未还。 以上事实有（2017）皖1602民初6426号民事判决书、结案申请书、2018年11月29日收条、手机银行转账凭证及2019年1月21日收条、2019年1月21日诉讼费发票相佐证。 本案在审理过程中，根据原告杨守亮的申请，本院于2019年2月1日作出（2019）皖1602民初1344号民事裁定：一、对被申请人王书建名下位于亳州市谯城区汤王大道天润上层12号商住楼2单元-1203室〔产权证号：皖（2018）亳州市不动产权第0002290号〕、亳州市谯城区建安路商住楼五区2号楼15铺(产权证号：**)不动产予以查封。二、对被申请人卢颖名下位于亳州市谯城区花戏楼办事处白布社区里仁街51号7户104、105、106铺及幢303室（产权证号：2008047：**。查封不动产的有效期为三年。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告杨守亮作为被告王书建、亳州东方医院向王昌明借款的保证人，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨守亮已为王书建、亳州东方医院代偿借款本息并支付相关费用，故王书建、亳州东方医院应向杨守亮支付下余代偿款422495元。杨守亮与被告之间并未就代偿款的利息进行明确约定，该利息损失应以代偿款422495元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月21日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故本案中，卢颖作为连带共同保证人，应依法在王书建、亳州东方医院不能偿还代偿款项及利息损失时，对下欠代偿款及利息中的二分之一份额承担连带还款责任。杨守亮为实现本案债权，已支付财产保全费2720元，故对杨守亮的财产保全费主张，本院予以支持。被告王书建、亳州东方医院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下： 一、被告王书建、亳州东方医院于本判决生效之日起五日内，支付原告杨守亮代偿款422495元及资金占用期间的利息（以422495元为基数，自2019年1月21日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。 二、在被告王书建、亳州东方医院不能履行上述给付义务时，被告卢颖对下欠代偿款及利息中的二分之一份额向原告杨守亮承担连带还款责任。 三、驳回原告杨守亮的其他诉讼请求。 案件受理费7877元、财产保全费2720元，共计10597元，由被告王书建、亳州东方医院、卢颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 孙 勇 人民陪审员 康 飞 人民陪审员 郑艳艳 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 高静静
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初283号之一原告：胡玉福，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：黄雨龙，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。原告胡玉福与被告黄雨龙合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。本案在审理过程中，因发现本案有其他应当中止诉讼的情形。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程红云审 判 员  潘正盛人民陪审员  张 淼二〇一九年七月四日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1775号申请执行人：邹明荣，男，1963年7月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈忠明，男，1969年3月23日生，汉族，住苏州市吴江区。原告邹明荣与被告沈忠明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2017年4月26日出具的（2017）苏0509民初2881号民事调解书载明：“一、被告沈忠明结欠原告邹明荣货款20398元，由被告沈忠明于2017年10月30日前给付原告邹明荣10000元，于2018年2月10日前给付原告邹明荣10398元。二、原告邹明荣自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告沈忠明未按上述条款完全履行，则原告邹明荣有权就未到期部分及到期被告沈忠明未履行部分一并向法院申请执行。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取155元，由原告邹明荣自行负担”。至期，被告沈忠明未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人邹明荣于2019年2月13日向本院申请执行，申请执行标的20398元，执行费206元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人沈忠明履行债务。2、2019年2月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，除被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车且已被本院查封外,未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。3、2019年6月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。4、2019年6月15日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人沈忠明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2019年6月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人邹明荣，其表示同意本院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书、限制高消费令、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，因被执行人沈忠明名下除有车牌号为苏Ｅ×××××汽车且下落不明无法处置外，未发现被执行人沈忠明名下有可供执行的其他财产线索，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0509民初2881号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人邹明荣发现被执行人沈忠明名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  张松海审判员  向 军二〇一九年七月二日法官助理柯震黎书记员许华锋
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0523执413号之二 申请执行人：和县振兴融资担保有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路财苑大厦**，统一社会信用代码913405237790644885。 法定代表人：李安冲，该公司经理。 委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被执行人：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口，统一社会信用代码9134052359428162XQ。 法定代表人：杜昌明，该公司经理。 被执行人:杜昌明，男，汉族，1967年3月3日出生，住安徽省和县。 被执行人:杜军武，男，汉族，1975年9月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:徐圣兰，女，汉族，1966年11月3日出生，住安徽省和县。 和县振兴融资担保有限公司申请执行和县常久农业发展有限公司、杜昌明、杜军武、徐圣兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初86号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、和县常久农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内给付和县振兴融资担保有限公司代偿款4093109.74元及其中3999930.33元的利息（含资金占用费、违约金、律师费，按年利率24%自2017年4月1日起计算至实际还款之日止）；2、杜昌明、杜军武、徐圣兰对上述款项承担连带清偿责任；3、和县振兴融资担保有限公司对杜昌明、徐圣兰共有的用于抵押的房产（房产证号：房权证历阳镇字第××号、第××号）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在代偿款825569.21元及其中799930.33元的利息（含违约金、律师费，按年利率24%自2017年4月1日起计算至实际还款之日止）的范围内优先受偿；4、和县振兴融资担保有限公司对杜昌明、徐圣兰共有的用于抵押的房产（房产证号：房权证历阳镇字第××号）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在代偿款3267540.53元及其中3200000元的利息（含违约金、律师费，按年利率24%自2017年4月1日起计算至实际还款之日止）的范围内优先受偿。上述判决书生效后，和县常久农业发展有限公司、杜昌明、杜军武、徐圣兰未按生效法律文书确定的义务履行，和县振兴融资担保有限公司于2018年6月11日向本院申请强制执行，案号（2018）皖0523执413号。 本院立案执行案件后，本院向被执行人和县常久农业发展有限公司、杜昌明、杜军武、徐圣兰送达了本案执行通知书、报告财产令及财产申报表等，责令被执行人立即生效法律文书确定其应履行的义务，但被执行人一直未履行。 本院分别于2018年6月12日、10月18日、11月19日、2019年5月13日、7月29日通过总对总网络查控系统对被执行人和县常久农业发展有限公司、杜昌明、杜军武、徐圣兰名下的工商、证券、银行、互联网银行、不动产、车辆等登记信息进行了查询，发现被执行人在银行有存款账号，随后通过网络对账号予以了冻结，账号一直处于被冻结状态。2018年11月19日、2019年5月13日、7月29日向人行发出查询申请，也未发现被执行人其他可执行财产线索。被执行人杜昌明名下位于和县历阳镇××路北侧的房产【房产证号：房权证历阳镇字第××号，土地权证号：和县国用（2005）第4682号】经评估、拍卖后流拍，以3174240元抵偿给申请执行人。被执行人杜昌明、徐圣兰共有的抵押的房产（房产证号：房权证历阳镇字第××号、第××号）在另案中进行拍卖，拍卖后进行分配。被执行人经多次查询，未发现被执行人名下有工商、证券、互联网银行等可供执行信息。 在执行过程中，本院已经被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年7月30日约谈了本案申请执行人，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年七月三十日 书记员 徐志华
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执恢27号 申请执行人：冷某，女，1980年1月4日出生，汉族，住连州市。 被执行人：邓某，男，1982年20日出生，汉族，住连州市。 申请执行人冷某与被执行人邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）粤1882民初715号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，邓某应于判决发生法律效力后十日内向冷某支付2500000元补偿款（利息按银行同期同类贷款利率，从2016年4月1日起计至付清之日止）。因邓某未履行生效判决确定的义务，冷某向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行。经查询，除已扣划被执行人邓某的银行存款250398.74元外，未发现被执行人邓某有其他可供执行的财产。2017年6月16日，本院以（2016）粤1882执597号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年1月15日，本院依据申请执行人冷某的申请，恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人邓某发出执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人邓某名下无银行存款、房屋登记、工商登记。本院已查封了被执行人邓某名下粤Ｓ×××××号车辆，但未能实际扣押该车辆。2019年3月21日，本院对被执行人邓某采取限制消费措施。2019年3月26日，本院决定将被执行人邓某纳入失信被执行人名单。2019年7月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人冷某，其同意终结本次执行程序。 本院认为：除已查封但未能实际扣押被执行人邓某所有的粤Ｓ×××××号车辆外，本院穷尽查控措施，未发现被执行人邓某有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人冷某。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一九年七月十二日 书记员  江 昊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5450号原告：张淑美，女，1956年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区被告：天津成宇自行车业有限公司，住天津市北辰区大张庄镇刘招庄村南九园公路北侧。法定代表人：范杰，执行董事。被告：范杰，男，1966年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：万广义，男，1950年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告张淑美与被告天津成宇自行车业有限公司、范杰及万广义姓名权纠纷一案,经审查，因被告天津成宇自行车业有限公司、被告范杰下落不明，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，现本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判员  刘阳二〇一九年七月十六日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2108号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈向东。被执行人：张永军，男，1989年3月17日生，住盐城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人张永军借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1113号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永军在金融机构的存款或在其他单位的收入212069.20元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月三日书记员  陈文静