wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第2685号原告包亚峰，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县被告谢海龙（第一被告），男，1979年1月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告谢雪云（第二被告），男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告包亚峰诉被告谢海龙、谢雪云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈菊芳独任审判。因无法直接向两被告送达诉讼材料，本案依法于2015年10月9日转为普通程序，本院组成合议庭，并于同日向两被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告包亚峰到庭参加诉讼，被告谢海龙、谢雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包亚峰诉称：原告经介绍一起认识了两被告。2015年3月20日,两被告一起到原告处，称谢海龙将其妻子的钱花掉了，向原告借款用于归还其妻子,原告要求谢雪云提供担保，于是原、被告当场签订借款合同，原告转账交付谢海龙借款人民币1万元，谢海龙出具收条1份。后原告又筹到钱后，再次与两被告签订借款合同、转账交付借款1万元，谢海龙又出具收条1份。但借款到期后，两被告拖延还款，至今分文未还。故原告诉诸本院，要求判令：1、被告谢海龙归还原告借款2万元、偿付原告利息及违约金；2、被告谢雪云负连带清偿责任。审理中，原告放弃利息和违约金请求。被告谢海龙、谢雪云未作答辩。经开庭审理查明：2015年3月20日，原、被告签订借款合同1份，约定被告谢海龙向原告借款1万元，借款由银行转账至谢海龙指定银行帐户:建设银行6217001210035696671，借款期限自2015年3月20日至2015年8月20日止；担保人谢雪云需履行连带责任。同日，被告谢海龙向原告出具收条1份，确认收到原告转账1万元。2015年3月23日，原、被告又签订借款合同1份，约定被告谢海龙向原告借款1万元，借款由银行转账至谢海龙指定银行帐户:建设银行6217001210035696671，借款期限自2015年3月23日至2015年8月20日止；担保人谢雪云需履行连带责任。同日，被告谢海龙向原告出具收条1份，确认收到原告转账1万元。上述借款两被告至今分文未还。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同、收条、转账凭证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告和第一被告之间的借款合同、原告和第二被告之间的担保合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告谢海龙收取原告借款后，应按约履行还款义务，现被告谢海龙逾期未还，显属违约，应立即归还原告借款，谢雪云应依履行连带担保责任。原告放弃利息及违约金系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以照准。故对原告诉讼请求本院予以支持。被告谢雪云履行担保责任后，可在其清偿范围内向谢海龙追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告包亚峰借款2万元；二、被告谢雪云应对被告谢海龙上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告谢海龙、谢雪云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈菊芳人民陪审员  陆关泉人民陪审员  宋治山二〇一六年四月八日书 记 员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初452号原告段百勋，村民。被告荆太清，村民。本院在审理原告段百勋与被告荆太清民间借贷纠纷一案中，原告段百勋于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段百勋的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告段百勋撤回起诉。本案案件受理费免于收取。（原告已预交2030元，本院退付其2030元）代理审判员  李东波二〇一六年四月二十七日书 记 员  逄振亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执212号之一申请执行人秦建军，住哈尔滨市道里区。被执行人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，住哈尔滨市道外区太古新天地233-2栋24号。法定代表人：张国锋。申请执行人秦建军与被执行人黑龙江省百竣建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）外民一初字第1272号民事判决书已经发生法律效力。秦建军于2016年1月8日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人秦建军未能提供被执行人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执212号案件的本次执行程序（申请执行人秦建军如发现被执行人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年四月十五日书 记 员  汪 洋
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0725民初303号原告：张某，女，生于1971年2月12日，汉族，农民。被告：蒋某，男，生于1974年12月20日，汉族，农民。本院于2016年2月25日立案受理原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案，依法由代理审判员马小童适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月，原、被告经人介绍谈婚，12月25日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女，被告婚前育有一子，现年16岁。原、被告婚后感情不好，被告脾气暴躁，经常无故殴打、辱骂原告，对原告也不关心。2013年6月，原告让被告陪同办理医疗保险事宜，被告不去，还打了原告，原告次日便回到甘肃康县娘家居住。2014年3月，原告陪被告到汉中中心医院检查身体，因原告催促被告，被告便当众辱骂并打原告耳光。2015年4月，原告手被喷雾器炸裂，致原告手掌血管断裂，被告为了省钱，坚持在当地卫生院对伤口简单处理，现已留有后遗症，只能自然恢复。被告的种种行为已导致夫妻感情完全破裂，原告无法再与被告共同生活，故诉至法院，请求判决准予离婚。被告辩称：原告诉称的谈婚、结婚情况属实，但原告诉称的婚后生活中的几件事情都有起因、有过程，并不完全是原告说的那样；原告对生活中的小事不必过分计较，被告从没想到要离婚。原告起诉后，被告找原告的亲戚给原告做了很多工作，但原告不听劝告，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原告张某与被告蒋某于2012年9月经人介绍相识谈婚，同年12月25在勉县民政局婚姻登记处登记结婚（被告系再婚，与前妻育有一子）。双方婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情一般，原告主要在家务农并照顾共同生活的被告之父与孩子，被告则在汉中市及周边务工干活，回家后则与原告共同务农。2013年6月、2014年3月，双方在生活中因琐事发生过纠纷；2015年4月，原告在干农活时手掌受伤，因未及时得到有效治疗留有后遗症，原告坚持认为是因被告为省钱而造成，遂对被告产生不满。原告现诉至本院，坚决要求离婚。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，且被告系再婚，双方应是在一定了解、彼此慎重的基础上才登记结婚。双方婚后因家庭琐事发生过纠纷虽然属实，但并无深层次矛盾。2015年4月原告手掌受伤后因未及时得到治疗一事虽再次引发原告与被告产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告珍视夫妻感情、互相尊重、彼此信任，妥善处理日常矛盾，双方仍有和好之可能。本案审理中，原告诉称的诸多事实原告未能举出证据予以证实，不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告对此应当承担不利后果。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予���持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某与被告蒋某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。代理审判员  马小童二〇一六年四月十九日书 记 员  石 矗
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初2601号原告成都苏迅电梯有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人邓颖，总经理。委托代理人白兰根，男，汉族，1981年2月28日出生，住成都市新都区，公司员工。被告四川东嘉建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人朱大坤，职务不详。本院在审理原告成都苏迅电梯有限公司诉被告四川东嘉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都苏迅电梯有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告成都苏迅电梯有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都苏迅电梯有限公司撤回起诉。案件受理费1307元，减半收取653.5元，由成都苏迅电梯有限公司承担。审判员  毛娜二〇一六年四月十八日书记员  罗颖
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执53号申请执行人郭仕华，男，1971年9月20日出生，汉族，住邛崃市。被执行人黄臻，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人郭仕华与被执行人黄臻借款合同纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第1936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人的工资及奖金收入。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他相关财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1936号民事判决的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年四月十二日书 记 员 寇元飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初1016号原告高挨占，男，汉族，1961年5月5日出生，个体户。被告魏某某，女，汉族，1968年5月1日出生，个体户。被告韩某某，男，汉族，1966年3月16日出生。被告苗巧丽，女，汉族，1969年8月11日出生，个体户。原告高挨占与被告魏某某等民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于2016年1月19日立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告高挨占及被告魏某某到庭参加诉讼，被告韩某某、苗巧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告魏某某、苗巧丽因资金周转需要于2011年8月7日向原告借款300000元，未约定还款期限。借款到期后原告多次向二被告催要，被告以种种理由拒绝给付。被告韩某某是被告魏某某的丈夫，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务。现起诉请求：1、被告魏明凤、韩晓成、苗巧丽偿还原告借款本金300000元；2、被告魏某某、韩某某、苗巧丽给付原告借款本金300000元从2011年8月7日起至2016年1月19日的利息319600元（年利率按照24%计算）；3、被告魏某某、韩某某、苗巧丽给付从2016年1月20日到付清全部借款之日止的利息，年利率按照24%计算；4、本案诉讼费用由被告承担。被告魏某某辩称，不同意原告的诉讼请求。该笔借款实际使用人是苗巧丽。钱是被告魏某某借的，但钱没有打在被告魏某某的账户上，是打在苗巧丽的妹夫（名字记不清）账户上的。被告魏某某没有能力偿还该笔借款。被告韩某某、苗巧丽未做答辩。原告提供的证据及被告质证情况：借款单1张，证明被告魏某某、苗巧丽于2011年8月7日向原告借款300000元。被告魏某某对该证据的真实性认可，但认为该笔借款实际使用人是苗巧丽，不是自己。并且被告魏某某的丈夫韩某某对该笔借款不知情。经本院审核认为，原告所提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。经审理查明，被告魏某某、苗巧丽于2011年8月7日向原告借款300000元。双方未约定利息和还款期限。被告魏某某、苗巧丽至今未还上述债务。另查明，该笔债务发生在被告魏某某与被告韩某某夫妻关系存续期间。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告魏某某、苗巧丽经原告催告未偿还原告借款，应当承担还款责任。本案中由于双方未约定利息，原告主张按照年利率24%计算利息不符合法律规定，故本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告魏某某虽以个人名义向原告借款，但均发生在被告魏某某与被告韩某某婚姻关系存续期间，不具有上述司法解释规定的除外情形，应认定上述债务系被告魏某某、韩某某夫妻共同债务，二被告对于借款及利息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告魏某某、苗巧丽、韩某某于本判决生效之日偿还原告高挨占借款本金300000元；二、被告魏某某、苗巧丽、韩某某于本判决生效之日偿还原告高挨占借款本金300000元的利息（从2016年1月19日至本判决生效之日止，年利率按照6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费4998元由原告负担2098元，三被告负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  潇濛二〇一六年四月十日书记员  李程
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书案号：（2015）鄂洪山和民初字第00353号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是当事人原告邓小春，女，1939年8月27日出生，汉族，住湖北省罗田县九资河镇九资河街，身份证号：421123193908274021。委托代理人：辛晨，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告石颜��，男，1986年8月2日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。被告济宁大鼎物流有限公司，住所地：汶上县经济开发区。法定代表人：王新民。被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市中区常青路西首路南34号。法定代表人：高现磊，该公司副总经理。委托代理人：王亚龙，该公司员工，代理权限：特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路北山推大厦2楼。负责人：张云中，该公司总经理。委托代理人：孟宪鲁，该公司员工，代理权限：特别授权诉讼请求1、判令被告赔偿原告财产损失55711.08元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由经审理查明，2015年4月14日21时30分许，被告石颜庆驾驶被告济宁大鼎物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在武汉市洪山区友谊大道由东向西行驶至事故地点，急刹车失控后撞过中心护栏，遇汪高峰驾驶的鄂Ｊ×××××号小轿车沿友谊大道由西向东正常行驶，造成两车受损，汪高峰、江格林、原告邓小春受伤的交通事故。原告邓小春被送往武汉市普仁医院住院治疗，共花费医疗费15432.8元，其中被告石颜庆垫付医疗费8677.4元，垫付交通费1600元。2015年5月10日武汉市公安局洪山区交通大队出具道路交通事故认定书认定：石颜庆承担此事故全部责任，汪高峰不承担此事故的责任，江格林不承担此事故的责任，邓小春不承担此事故的责任。2015年7月30日，武汉平安法医司法鉴定所出具鉴定意见：邓小春所受伤构成两个ⅹ（10）级伤残，综合赔偿指数12%；建议给与后续医疗费4000元；自受伤之日起护理时间120日。另，本次交通事故的伤者江格林（男，1961年5月1日出生，汉族，住湖北省罗田县凤山镇水塔巷52-38，身份证号：、汪高峰（男，1966年7月7日出生，汉族，住湖北省罗田县九资河镇九资河街，身份证号：）均向本院陈述，自愿放弃对人身损害赔偿的起诉权利，故交强险无需为上述二人预留��额。被告济宁大鼎物流有限公司为鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司购买了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司处购买了赔偿限额为50万的商业第三者责任保险（含不计免赔）。根据庭审查明的事实，对原告的经济损失依法确认如下项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费15432.8凭医疗费发票后期医疗费4000凭鉴定意见书住院伙食补助费31515元×21天酌情营养费31515元×21天酌情护理费944528729元／年÷365天×120天住院期间的护理费凭护理合同��护理费收据，出院后的按居民服务业在岗职工年平均工资计算残疾赔偿金14911.224852元／年×5年×0.12非农业户口，按城镇居民人均可支配收入计算交通费42021天×20元原告提供的交通费证据合理性与合法性均存在异议，故本院对交通费予以酌情认定精神损害抚慰金1200酌情鉴定费1500凭鉴定费发票合计47539责任承担被告石颜庆与被告济宁大鼎物流有限公司系挂靠关系，故被告石颜庆在保险公司承包范围外承担赔偿责任，被告济宁大鼎物流有限公司承担连带赔偿责任。保险赔偿交强险35976元（10000元＋25976元）商业三者险10063元（47539元-35976元-1500元）垫付费用被告石颜庆垫付费用10277.4（8677.4元＋1600元），扣除应赔偿给原告的鉴定费1500元，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司应向被告石颜庆返还垫付款8777.4元（10277.4元-1500元），向原告赔偿27198.6元（35976元-8777.4元）。判决事项综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告邓小春27198.6元；二、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告石颜庆返还垫付款8777.4元；二、被告被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告邓小春10063元；三、驳回原告邓小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取79元，由被告石颜庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨洁二〇一六年四月十八日书 记 员  余浪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初165号原告盐城华盛物业服务有限公司，住所地盐城市大庆中路99号中天阳关雅居物业服务处。法定代表人黄克芹，该公司总经理。委托代理人单怀凤，该公司员工。被告刘坤。原告盐城华盛物业服务有限公司（下称华盛公司）诉被告刘坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员邵海峰独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的法定代表人黄克芹及其委托代理人单怀凤，被告刘坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盛公司诉称：2012年6月1日，我司经盐城大兴房地产开发有限公司聘请，入驻城南新区商业街鑫业家园从事物业服务。约定高层每月按每平方米1.25元收取物业服务费，实际我司按每月每平方米1.2元收费（含二次供水费每月每平米0.05元），到期不交或者少交的按应交服务费的10%收取违约金。被告所有的45号楼916室房屋面积122.65㎡，现已拖欠物业服务费7064.64元、亮化费80元。请求法院判决被告支付物业服务费7064.64元、亮化费80元，合计7144.64元（审理中变更为请求判决被告支付物业服务费4945.25元、亮化费56元，合计人民币5001.25元）。被告刘坤辩称：该我付的钱我照付，但要把账目算清楚。原告没有物业费收费依据。亮化费80元不错。请求法院依法处理。经审理查明：2012年6月1日，盐城大兴房地产开发有限公司（甲方）与华盛公司（乙方）签订一份《鑫业家园物业管理委托合同》，约定（摘要）：在小区业主委员会选聘确定物业管理企业之前，甲方委托乙方对鑫业家园实施物业管理，物业管理费收费标准为小区多层建筑每月每平米0.6元，小区小高层建筑每月每平米（含电梯耗能、年检、维保等）1.5元，小区内路灯、地下车库照明、景观灯等公共耗能，若甲方未将其分流到各位业主，具体能耗费由小区内各位业主平摊，不含在物业费中。合同还约定了委托管理事项及违约责任。此后华盛公司即在鑫业家园小区中为业主提供物业管理服务。2015年10月25日，鑫业家园业主委员会发出公示。载明：根据盐城市、区房管局等相关主管部门要求，为加强与规范小区的物业管理工作，我委就小区物业收费标准、服务等级及停车服务费等相关问题分别召开了专题会议，并及时将会议结果进行公示，公示期间，小区业主均未提出异议，经我委研究现就上述问题再次进行公示，华盛公司系江苏省物业管理二级服务企业，于2012年6月1日经盐城市大兴房地产开发有限公司引荐，进驻鑫业家园进行物业服务与管理，根据盐城市法制办联席会议精神，将鑫业家园与大兴南小区1号小区、2号小区合并为鑫业家园，并要求成立业主委员会，后经新河街道提名，并对业主委员会成员名单进行审核公示，鑫业家园业主委员会于2013年5月10日经新河街道批准成立，现就小区物业管理与华盛公司达成如下协议：1、业主委员会委托华盛公司继续为鑫业家园提供物业服务，服务期限至2017年5月31日，2、华盛公司按照盐城市房管局规定的三级标准提供服务，按照三级标准收费，具体为多层0.5元/平米/月，高层1.25元/平米/月，3、实行一车一卡进出制度，确保小区缴费业主车辆停放有序，保持道路畅通，收费按地上60元/月/辆收取，单独列账，扣除成本外，剩余收入及时缴纳业主委员会作为小区公共设施维护基金，4、华盛公司有义务配合小区业主就开发商遗留问题（如公建配套设备不全、消防设施、采光费、煤气管道初装费、房屋质量及电梯下沉等）进行维权，但小区广大业主不得以上述开发商遗留问题拒交物业费及车辆停车费，业主委员会督促广大业主及时缴纳物业服务费及车辆停车费。此后，华盛公司继续为鑫业小区业主提供物业管理服务。刘坤所有的鑫业小区45幢916室建筑面积122.65㎡。刘坤拖欠2012年6月1日-2016年5月31日止的物业服务费7064.64元（含物业费2943.6元、二次供水费294.36元、电梯耗能维保费3826.68元）、亮化费80元。2013年5月、2014年5月、2015年5月、12月，华盛公司多次在小区被内张贴催款通知单，要求拖欠年度物业管理费的业主尽快到物业办公室缴纳费用。该款经华盛公司催缴未果，遂于2016年1月诉至本院。审理过程中，华盛公司变更诉讼请求为要求被告支付物业服务费4945.25元、亮化费56元，合计5001.25元。本院认为：房地产建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同及业主委员会选聘物业服务企业而成立的物业服务合同，对业主均具有法律约束力。本案中，2012年6月1日盐城大兴房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同以及鑫业家园业主委员会以公示方式委托原告为物业服务企业而在双方之间成立的物业服务合同，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。当事人均应按约履行各自的义务。现原告已按约提供物业服务，被告未及时缴纳物业费用，构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付物业服务费4945.25元、亮化费56元的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《江苏省物业管理条例》第五十一条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告刘坤应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城华盛物业服务有限公司2012年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费4945.25元、亮化费56元，合计5001.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告刘坤负担。本判决为终审判决。代理审判员  邵海峰二〇一六年四月十四日书 记 员  顾城安附录本案相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《江苏省物业管理条例》第五十一条物业服务收费应当明码标价，物业服务企业应当在物业管理区域内显著位置，将服务内容、服务标准、收费项目、收费标准等有关情况如实公示。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定定期将物业服务费用和经营设施收益收支情况、公共水电费分摊情况如实公示。物业服务企业可以根据物业服务合同预收物业服务费用，但是预收物业服务费用的期限最长不得超过一年。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为为抗辩理由的，人民法院不予支持。
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3694号原告雷某某，女，1990年2月14日生，汉族，贵州省松桃自治县人。被告杨某某，男，1989年8月16日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告雷某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由本院代理审判员文贤洪适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告唐书琴到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷某某诉称，我们于2008年恋爱，2009年春节起同居生活，2010年10月28日生于儿子杨某甲，2011年9月19日在秀山民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前感情基础差，婚后被告对原告不关心，并经常对原告实施家暴，原告不得已外出务工，与被告分居生活。现在双方感情已破裂，要求离婚，儿子由被告抚养，共同财产平均分割。被告杨某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2009年同居生活，2010年10月28日生育一子，名杨某甲。2011年9月19日，双方在秀山土家族苗族自治县民政局办理结婚登记手续。本院认为：夫妻间应相互尊重、相互信任、互敬互爱，共同建造和谐、美满的婚姻家庭关系。当事人对自己的主张，有义务向法庭提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足的，将可能承担对自己不利的法律后果。本案中，原告以被告对自己不关心，实施家暴，双方已分居生活为由，要求与被告离婚。没有向法庭提供证据加以证明，对原告的离婚请求，本院不予支持。只要双方相互理解、相互信任，夫妻关系可能和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告雷某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  文贤洪二〇一六年四月十五日书 记 员  田 帅
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初341号原告冯树龙，男，生于1977年8月20日，汉族，农民，住弥勒市。被告李红武，男，生于1964年11月2日，汉族，农民，住弥勒市。被告付玉莲，女，生于1963年2月20日，汉族，农民，住址同上。被告维西市政建设工程有限责任公司。住所地：维西县。法定代表人和振宏，该公司经理。委托代理人马洁，女，生于1990年3月24日，汉族，居民，住弥勒市，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告冯树龙与被告李红武、付玉莲、维西市政建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员何丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯树龙，被告李红武，被告维西市政建设工程有限责任公司的代理人马洁到庭参加诉讼。被告付玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯树龙诉称：我一直在弥勒从事装载机、挖掘机施工。2014年10月，弥阳镇中以则村修建村庄道路，经招投标，被告维西市政建设工程有限责任公司取得承包权，被告李红武系该工程的直接负责人。2014年12月，被告李红武与我协商，由我提供装载机、挖掘机为其进行施工作业，约定50装载机270元/小时，30装载机200元/小时，挖掘机300元/小时，施工中经被告李红武要求我又按58元/立方供给1896方石料。我依约完成了所有的施工作业，经与被告李红武结算，扣除已付费用，尚欠165909元，后被告李红武又支付了5万元后，��方协议确定所欠金额为109000元。但被告方至今没有支付。为此起诉来院，请求人民法院依法判决由三被告支付机械费、石料费共计109000元；案件受理费由三被告承担。被告李红武辩称：原告诉状所述是事实，原告跟我做过工，欠款的金额我已经开过条子了，以条子上为准。被告维西市政建设工程有限责任公司辩称：工程是李红武做的，原告也是李红武叫去做工的，与我公司没有签订过任何合同，与我公司无关。被告付玉莲未作答辩。综合诉辩主张，本案争议的焦点为：尚欠原告的机械费、石料费金额是多少；被告维西市政建设工程有限责任公司是否应承担责任。针对争议焦点，原告冯树龙为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.结算单1份，欲证明经结算，被告欠款的事实和金额。2.债权债务转让协议1份，欲证明被告李红武欠款的金额，签订协议时是打算由村委会直接将被告李红武的款项转移原告冯树龙，但因村委会不同意而没有办成。经质证，被告李红武对原告冯树龙提交的证据均无异议，认为结算的总金额是对的，后面又支付了一部分，尚欠的金额为109000元；被告维西市政建设工程有限责任公司对原告提交的证据均表示不清楚。被告维西市政建设工程有限责任公司提交承诺书1份，欲证明工程施工过程中，发生债权债务均与公司无关，均由李红武承担。经质证，原告冯树龙对被告维西市政建设工程有限责任公司提交的证据有异议，认为款项是先打给公司，公司再转给李红武的。本院依职权调取对中以则村民委员会主任缪应斌的谈话笔录1份，缪应斌陈述徐家寨道路硬化工程是李���武拿着维西市政建设工程有限责任公司的资质来投标并中标的，工程款大概已支付了100万元，先是付给李红武一部分，后来付了一些给维西市政建设工程有限责任公司，剩下的钱被法院查封了，等相关案件了结后再处理，按照村务管理，剩下的钱解封后要付给维西市政建设工程有限责任公司，再由公司转给李红武。经质证，原告冯树龙，被告李红武、维西市政建设工程有限责任公司对本院依职权调取的证据无异议。被告李红武未向本院提交证据材料。被告付玉莲未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院认为：原告提交的证据能够相互印证证实原告提供装载机、挖掘机为被告李红武在徐家寨村道路硬化进行施工，工程结束后，经结算被告李红武尚欠原告机械费、石料费109000元的事实，采信能够证实的事实。被告维西市政建设工程有限责任公司提交的证据，能够证实被告李红武向被告维西市政建设工程有限责任公司承诺因修建徐家寨小组道路硬化工程，中以则上村、下村道路硬化工程由被告李红武自行承担责任的事实，采信该事实。本院依职权调取的证据，能够证实工程款的拨付情况，本院予以确认。根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：被告李红武与被告付玉莲系夫妻。2014年11月，被告李红武借用被告维西市政建设工程有限责任公司资质投标并中标弥勒市弥阳镇中以则村委会徐家寨道路修建工程。2014年11月30日，被告李红武向被告维西市政建设工程有限责任公司出具《承诺书》，承诺由维西市政建设工程有限责任公司中标的弥阳镇中以则村委会徐家寨小组道路硬化工程，弥阳镇中以则村委会中以则上村、下村小组道路硬化工程，由���全权负责施工管理，在整个施工过程中产生的债权债务、工程质量、施工安全由其本人负责，不牵扯公司。2014年12月，经被告李红武与原告冯树龙协商，由原告冯树龙提供装载机、挖掘机为徐家寨道路进行施工作业，约定50装载机270元/小时，30装载机200元/小时，挖掘机300元/小时，并且原告还按58元/立方的价格供给石料1896方。经原告冯树龙与被告李红武结算，总金额为142533元。现尚欠109000元未付，为此原告起诉来院。本院认为：原告冯树龙与被告李红武口头自愿订立的合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务，原告冯树龙实际履行提供租赁机械设备和交付石料的义务，被告应依约全面履行支付价款的义务，但被告未全面履行该义务。原告冯树龙主张要求三被告共同支付所欠的机械费、石料费���民币109000元，由于被告李红武系工程的实际施工人，其挂靠在被告维西市政建设工程有限责任公司，借用其资质进行施工，因此作为挂靠单位的被告维西市政建设工程有限责任公司应当与被告李红武共同承担责任。另，由于债务发生在被告李红武与被告付玉莲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担清偿责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告李红武、付玉莲、维西市政建设工程有限责任公司于判决生效之日起三日内支付欠原告冯树龙的机械租赁费、石料款人民币109000元。如果未按判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告李红武、付玉莲、维西市政建设工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  何丽二〇一六年四月二十九日书记员  阮梅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初2286号原告：聂登琼，女，1972年出生，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：庞超波，男，1985年出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：龚国胜，男，1984年出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：张发仁，男，1967年出生，土家族，住重庆市黔江区。原告聂登琼与被告庞超波、龚国胜、张发仁劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告聂登琼撤回起诉。审判员  黄晓娟二〇一六年四月十一日书记员  陈杅佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初204号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人贺某某，男，汉族，1959年9月29日出生，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月1日17时许，被告人贺某某酒后驾驶蒙KXXX**号绿色丰田牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区泊江海镇粮站附近道路行驶至泊江海镇小学门前水泥路时，与人发生纠纷被举报，贺某某明知对方报警仍在现场等候，后被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人贺某某的血液酒精含量为158.08mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，归案情况说明及现场调查记录，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证信息查询单及驾驶证复印件，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某某案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年5月1日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年四月十二日书 记 员  苏子祥
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1143号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武。被执行人郑付伟，男，1995年10月3日出生，住贵州省习水县。本案在���行中，依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行。经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1143号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许波二〇一六年四月十五日书记员  成飞
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0821刑初21号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人温某某，女，生于1969年8月24日，四川省成都市人，汉族，小学文化，个体工商户。2015年3月20日因涉嫌非法经营罪，被旺苍县公安局刑事拘留，2015年10月14日经旺苍县人民检察院决定取保候审。辩护人贯伦山，泰和泰律师事务所律师。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人温某某犯销售伪劣产品罪（未遂），于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员唐小川出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人贯伦山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人温某某为牟取利益，2014年3月至2014年11月期间，多次从钟某（另案处理）处购买专供出口烟在其位于成都市高新区兴蓉东巷的“林林商行”香烟门市部进行销售。旺苍县公安局在调查钟某等人非法经营案时查至被告人温某某处。2015年2月11日，旺苍县公安局在被告人温某某租用的位于成都市高新区兴蓉东巷“兴蓉苑”小区1栋3单元2楼2号库房内查获未销售的各类成品卷烟合计1916.4条，并从其中抽样64条，委托四川省烟草质量监督监测站检验；经检验，1916.4条卷烟包含各类假冒注册商标且伪劣卷烟共计873.7条；旺苍县烟草专卖局根据四川省2014年烟草专卖局的零售价格作出价格说明，该批次被查获的各类伪劣卷烟市场价值人民币共计198565元。另查明，2015年2月11日，被告人温某某被抓获归案，并对其租用的成都市高新区兴蓉东巷“兴蓉苑”小区1栋三单元2楼2号库房内起获各类成品卷烟1916.4条予以扣押。2015年2月24日，旺苍县公安局对被告人温某某涉案卷烟1855.4条，委托旺苍县烟草专卖局代为保管。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中无异议，且有受理登记表、立案决定书、指定管辖决定书、取保候审决定书、搜查证、扣押清单及扣押物品照片、到案经过、前科查证、被告人的户籍证明、烟草专卖零售许可证及证明，情况说明，旺苍县公安局委托旺苍县烟草专卖局保管温某某非法经营一案卷烟的函及清单、旺苍县烟草专卖局卷烟价格证明书；证人刘某、廖某的证言；同案犯钟某、曹某、蒋某某的供述、被告人温某某的供述；搜查笔录、辨认笔录及照片、旺苍县烟草局价格证明、四川省烟草质量监督检测站鉴别检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某销售伪劣烟草专卖品，尚未销售的货值金额达到198565元，构成销售伪劣产品罪（未遂），公诉机关指控罪名经庭审确认成立。归案后，被告人温某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其辩护人提出被告人积极配合侦查机关调查、认罪悔罪态度好，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人温某某犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币200000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对涉案卷烟，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何锡勇人民陪审员  李 力人民陪审员  冯光学二〇一六年四月十三日书 记 员  李志浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0703民初963号原告陆晋。委托代理人方东林，江苏向德律师事务所律师。委托代理人房之勇，江苏向德��师事务所律师。被告连云港泰达新型建材有限公司。法定代表人吴静，总经理。委托代理人刘友青，江苏和济律师事务所律师。委托代理人万玥，江苏和济律师事务所律师。原告陆晋与被告连云港泰达新型建材有限公司（以下简称为泰达新型建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对刘寿萍的起诉，本院依法予以准许。原告的委托代理人方东林、房之勇，被告的委托代理人刘友青、万玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆晋诉称，2015年1月23日，原、被告之间达成购买黄沙、黑沙、石子口头协议，被告购进原告供给的黄沙、黑沙、石子，扣除被告已付货款，现尚余货款人民币864452.26元被告至今没有给���，现提起诉讼，请求依法判令被告给付货款人民币864452.26元及利息30000元（从2016年1月1日至2016年3月23日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。被告泰达新型建材公司辩称，对原告所诉尚欠货款人民币864452.26元没有异议，因双方的买卖合同并未约定货款给付的具体时间，原告所诉30000元利息于法无据，依法不应得到支持。经审理查明，原、被告达成买卖黄沙、黑沙、石子口头协议，由原告供给被告黄沙、黑沙、石子。从2015年1月23日至2015年12月8日，原告供给被告黄沙、黑沙、石子计款人民币2474452.26元，扣除被告已付原告货款人民币1610000元，尚余货款人民币864452.26元被告至今没有给付原告。原告要求被告给付货款利息人民币30000元，没有提供证据。原告没有提供证据证明其与被告约定货款的具体给付日期。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告出卖给被告货物，被告依法应当支付对价给原告。被告对尚未支付给原告的货款，依法应当承担继续给付的义务。由于原、被告双方对货款的给付日期没有明确约定，原告有随时要求被告给付的权利，现原告要求被告给付剩余货款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张从2016年1月1日起至2016年3月23日止的逾期支付货款利息30000元的诉求，由于原告无证据证明其与被告明确约定了货款的支付时间，故原告要求被告从2016年1月1日起至2016年3月23日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，没有事实依据，本院依法不予支持。原告主张的利息依法应从其主张诉讼权利之日即从2016年3月24日起算，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告连云港泰达新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆晋货款人民币864452.26元及利息（利息自2016年3月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12803元，由原告陆晋承担803元，被告连云港泰达新型建材有限公司承担12000元（原告已预交，被告承担的部分，在被告给付原告款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费12803元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇一六年四月十八日书记员  李 惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十���规定：“买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同”。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)��0281民初3528号原告曹丽，女，1987年1月29日生，汉族。委托代理人王超，江苏申越律师事务所律师。委托代理人张永杰，江苏申越律师事务所实习律师。被告郭建忠，男，1970年9月27日生，汉族。被告郭国忠，男，1967年7月3日生，汉族。原告曹丽与被告郭建忠、郭国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告曹丽的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告郭建忠、郭国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹丽诉称：2013年8月12日被告一因经营需要向原告借款人民币55万元，双方签订了《民间借贷合同》一份，约定借期10个月（2013年8月12日至2014年6月11日），月利率2%，并约定因被告一��约，原告为实现债权所产生的费用由被告承担。借款日当天原告向被告一交付了55万元。被告二作为保证人在《民间借贷合同》中签字，保证期限为两年，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权所产生的费用。借款到期后被告一未能按合同履行义务，被告二也未履行保证义务。原告多次催要，均无结果。为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求1、判令被告一立即归还借款本金55万元和利息（以55万元为基数按月息2%从2013年8月12日计算至实际给付之日止）。2、判令被告二对上述还款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告郭建忠、郭国忠均未答辩，亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中郭建忠、郭国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。原告曹丽诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。郭国忠为郭建忠的债务提供了连带责任保证，故郭国忠依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹丽借款本金55万元，并支付该款自2013年8月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、郭国忠对郭建忠应偿还的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元、财产保全费3770元，合计8420元（曹丽已预交13070元，本院予以退还4650元），由郭建忠、郭国忠负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给曹丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一六年四月十五日书记员 施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第7593号原告卞乐俊，男，1988年5月31日生，汉族，住上海市长宁区。被告仲丞钧，男，1990年11月9日生，汉族，户籍地江苏省，现住址不详。原告卞乐俊与被告仲丞钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告卞乐俊到庭参加诉讼，被告仲丞钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告卞乐俊诉称：原、被告系朋友关系。被告于2015年8月1日、2015年8月中旬分别向原告借款人民币(以下币种相同)19,000元、24,000元，合计43,000元，为此被告出具收据及借条，确认收到原告交付的借款43,000元，约定借款于2016年元旦前还清等。同年8月，原告从其银行账户提取现金后分两次交付被告共计43,000元。至期，被告未予还款。原告遂起诉来院，请求判令被告归还原告借款本金43,000元。被告仲丞钧未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月，被告以代原告购买钻戒、还借款为由在原告处分别领取钱款19,000元、24,000元，合计43,000元。原告遂从其银行账户提取现金后分两次交付给被告计43,000元。2015年9月8日，被告出具了收据，确认收到原告钱款计43,000元。2015年10月12日，被告在原告的要求下补写一张借条，约定借款50,000元于2016年元旦前还清。至期，被告未按约定还款。原告数次向被告催讨借款未成，遂诉至法院。审理中，原告因证据缘故仅要求被告归还借款本金43,000元。上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的收据、借条、浦发银行个人凭证项下活期账户历史明细查询打印清单等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。因被告仲丞钧未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款43,000元的事实，有原告提供的收据、借条、浦发银行个人凭证项下活期账历史明细查询打印清单等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限的约定对借贷双方均具有法律约束力。原告持现有证据仅要求被告偿还借款本金43,000元，并无不当，本院依法应予支持。被告仲丞钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲丞钧应于本判决生效之日起十日内归还原告卞乐俊借款人民币43,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币875元，由被告仲丞钧负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡审 判 员  吴元萍人民陪审员  李静萍二〇一六年四月十五日书 记 员  黄 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3381号被执行人高东超，男，汉族，农民。被执行人高军，男，汉族，农民。被执行人高明扬，男，汉族，农民。阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与高东超、高军、高明扬借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年5月27日作出的(2015)阿鲁民初字第1442号已经发生法律效力。由于被执行人高东超、高军、高明扬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中被执行人长年在外打工，下落不明，无法联系，现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人高东超、高军、高明扬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高东超、高军、高明扬新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 都 楞二〇一六年四月十二日书记员 马立强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初3222号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。代表人郑青，行长。委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。被告刘春亮，居民。被告吴杰，居民。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告刘春亮、吴杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告刘春亮、吴杰经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月3日，原告平安银行上海延东支行与被告刘春亮、吴杰签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款10万元，期限36个月，年利率为12.3%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁H×××××、发动机号为WB××00的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年10月5日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金76808.67元及合同约定的利息、罚息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁H×××××、发动机号为WB××00的宝马牌小型轿车行使抵押权，优先受偿。被告刘春亮、吴杰未作答辩。经审理查明，2014年12月3日，原告平安银行上海延东支行与被告刘春亮、吴杰签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告刘春亮、吴杰（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额10万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮105%确立，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的宝马牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告刘春亮于同年12月3日在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的宝马牌小型轿车（鲁H×××××、发动机号为WB××00）进行了抵押登记。原告依约于同年12月5日向二被告发放了贷款10万元，借款借据载明的起息日为2014年12月5日，到期日为2017年12月5日，利率为月利率10.25‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2016年4月13日，被告尚欠借款本金76808.67元，支付借款利息至2015年10月6日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、被告刘春亮、吴杰的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告刘春亮、吴杰签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告刘春亮、吴杰经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款10万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告刘春亮以其车牌号为鲁H×××××、发动机号为WB××00的宝马牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘春亮、吴杰于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金76808.67元，并支付利息、逾期利息（自2015年10月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。二、被告刘春亮、吴杰如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告刘春亮的宝马牌小型轿车（车牌号为鲁H×××××、发动机号为WB××00）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元减半收取860元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  李新广二〇一六年四月十五日书记员  朱向荣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2920号罪犯殷有平，男，汉族，高中文化，1973年4月9日出生于江苏省扬州市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2011年6月30日作出(2011)江刑初字第0235号刑事判决，以被告人殷有平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年2月15日止），并处罚金人民币二万元，追缴赃款人民币二万七千九百一十四元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出(2014)宁刑执字第3975号刑事裁定,对罪犯殷有平减去有期徒刑一年(刑期至2020年2月15日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯殷有平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯殷有平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，赃款未退出，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯殷有平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯殷有平减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初788号原告达州农村商业银行股份有限公司西区支行。法定代表人胡滔，行长。被告付春燕，女，生于1968年12月15日，汉族。被告四川胧腾房地产开发有限公司。法定代表人邓印军，董事长。本院受理的原告达州农村商业银行股份有限公司西区支行与被告付春燕、四川胧腾房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案,因原告达州农村商业银行股份有限公司西区支行不按期预交诉讼费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 于 胜二〇一六年四月八日书记员 杨寒露
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执435号申请执行人西昌市诚成物资贸易有限公司。法定代表人林新，该公司总经理。被执行人西昌市新光物资贸易有限公司。法定代表人黄明，系该公司总经理。被执行人黄明，男，汉族，1959年6月29日出生，四川省成都市人。西昌市诚成物资贸易有限公司与西昌市新光物资贸易有限公司、黄明买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初288号民事调解书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：冻结、划拨西昌市新光物资贸易有限公司、黄明存款150000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 郭 庆审判员 曾 义审判员 王 芳二〇一六年四月十九日书记员 邓建平
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执298号申请执行人：庞立俊。被执行人：向泽发。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01416号民事判决书确定的义务，向被执行人向泽发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向泽发存款511930.00元；或扣留、提取被执行人向泽发未支取的收入511930.00元；或查封、扣押被执行人向泽发所有的价值511930.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年四月十二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同���形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有��查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初465号原告刘诗兵，男，1981年3月24日生。原告李运秀，女，1955年1月18日生。共同委托代理人左芬，四川元海律师事务所律师。共同委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。被告广汉仁和物业服务有限公司，住所地广汉市柳州路三段。法定代表人李阳,执行董事。委托代理人周原，四川世星律师事务所律师。原告刘诗兵、原告李运秀诉被告广汉仁和物业服务有限公司（以下简称仁和物业）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理原告刘诗兵、原告李运秀的共同委托代理人左芬、王超，被告仁和物业的委托代理人周原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘诗兵、原告李运秀诉称，死者刘建昌长期在被告处务工，从事小区内的有关设施设备的维护工作，2016年1月25日，死者刘建昌在小区7栋1单元做完防水工作，在地下室放工具时摔伤，在人民医院急救后，2016年2月1日死亡。原告刘诗兵是死者刘建昌儿子，原告李运秀是死者刘建昌的妻子，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告只给付65000元就推诿，原告诉来法院，请求：1、依法判决被告向原告赔偿各项损失费用共计人民币274883.87元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。被告仁和物业辩称：原告诉称事实不实，原告亲属刘昌建不是在被告处从事有关设施设备维护工作。被告没有聘请刘昌建从事小区的维修或其他相关物业服务工作。被告将小区的维修工作先后承包庄景建、艾贵松。原告使用非法手段迫使被告垫付了医药费，被告不应当承担该笔费用，垫付医药费不是被告对雇佣关系的承认。被告不存在过错，不应当承担责任。对死者刘建���死亡的时间、地点无异议。本案中，原告诉称死者刘建昌与被告仁和物业有雇佣关系，刘建昌的死亡被告仁和物业应承担雇主责任，应当赔偿。被告认为死者刘建昌与被告无任何关系，其是与案外人艾贵松一起承揽或案外人艾贵松请的帮忙的人，与原告无关。本案争议的焦点是死者刘建昌与被告仁和物业有什么样的法律关系？原被告围绕争议焦点举证质证。原告申请了证人艾贵松出庭作证，原被告均对证人进行了询问，艾贵松陈述了被告仁和物业的老总是其战友，御景星城小区有一些小的维修，被告仁和物业就通知去处理，按天结工资，有变化再告知仁和物业，月底结算。业主要求的时间不能完成工作，需要人的时候我就给被告仁和物业的工作人员杨斌说，然后我就找人，刘建昌就是我喊的人，刘建昌本来150元/天，我要管他午饭，就给他130元/天。被告仁和物业申请证人杨斌出庭作证，原被告均对证人进行了询问。证人杨斌陈述业主需要对一些零星的物业进行修补时，仁和物业就与泥水匠艾贵松联系，由艾贵松来维修，我们先预估工作量的工时，有需增加工时的情况，艾贵松再通知我，我进行记录，然后和业主验收，合格后，就和艾贵松核对材料款、工时，月底报销就给艾贵松结账。刘建昌是艾贵松喊来帮忙的人，我不认识，我只记工。证人艾贵松、证人杨斌对质均表示二人核对过记工单、费用报销单，所有费用也是支付给艾贵松的。本院认证认为，证人艾贵松、证人杨斌分别是原被告申请的证人，也相互进行了对质，证人证言具有证据三性，本院予以采信。证人艾贵松是工匠，其自带部分工具，借用、租用部分工具，时而还自购原材料来完成修缮工作，并且知道其费用是被告仁和物业通过报销方式向其支付，证人艾贵松与被告仁和物业不存在支配、服从与管理的关系，其向业主交付的是工作成果。刘建昌是证人艾贵松找来帮忙的，工作是艾贵松安排的，刘建昌的报酬是证人艾贵松领取后向刘建昌支付的。原告举证的公安机关的询问笔录，被告质证认为不能达到其证明目的，本院认证认为，询问笔录中艾贵松、杨斌的陈述与法庭调查无异，伍春容、吴磊只表述了死者刘建昌受伤的相关情况。经原被告举证、质证，本院确认以下事实：被告仁和物业将其管理的御景星城小区的业主反映的零星的维修作业交与工匠艾贵松完成，艾贵松根据业主的要求完成维修作业，当艾贵松不能完成时，可以告知被告仁和物业增加工时或其他技工，由被告仁和物业记录工作量，工程量记录约定按照工时计算。其他技工由艾贵松招募并和艾贵松一起工作，其报酬由艾贵松领取后向其支付。2016年1月25日，艾贵松招募的刘建昌在被告仁和物业管理的御景星城小区地下室摔倒受伤，在人民医院急救后，2016年2月1日死亡。原告刘诗兵是死者刘建昌的儿子，原告李运秀是死者刘建昌的妻子，原告认为被告仁和物业应承担雇主责任而诉来本院。以上事实有原被告身份信息、证人证言、询问笔录、记工单、费用报销单、医疗发票、死亡证明、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为刘建昌与被告仁和物业有雇佣合同关系，要求被告仁和物业承担雇主责任。所谓雇佣合同（劳务合同），是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中的艾贵松是工匠，用自己的设备、技术和劳力，完成御景星城小区业主的零星的维修作业，由业主和被告仁和物业检验，被告仁和物业支付报酬，艾贵松与被告仁和物业的法律关系符合承揽合同的特征。刘建昌是艾贵松无法以一人之力完成工作时，由艾贵松招募并和艾贵松一起工作，其报酬也由艾贵松领取后向其支付的，其工作和报酬都由艾贵松进行管理。被告仁和物业并未对刘建昌进行支配、指挥和管理，也未限定刘建昌的工作时间，其之间也无从属关系，故原告举证的证人证言、询问笔录不能达到对雇佣关系的事实的高度盖然性的证明标准，故本院对原告要求被告承担雇主责任的诉讼请求不予支持。终上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之���定，判决如下：驳回原告刘诗兵、原告李运秀的诉讼请求。本案收取案件受理费2712元，由原告刘诗兵、原告李运秀承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  李斌二〇一六年四月二十七日书记员  石怡
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初611号原告：程某，女，汉族，1986年11月10日生，住舒城县，身份证号码：:34242519861110012X。被告：李某，男，汉族，1985年12月29日生，住肥西县山南。本院在审理原告程某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年4月1日向法院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为：原告程某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某撤回对被告李某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。代理审判员 朱 敏二〇一六年四月五日书 记 员 方亚驰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第35117号原告章堃，男，1984年12月26日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陆伟华，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人吴圣卿，上海市金茂律师事务所律师。被告金家辉，男，1973年1月2日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告章堃诉被告金家辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告章堃的委托代理人吴圣卿到庭参加诉讼。被告金家辉经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告章堃诉称，2013年11月18日，被告向原告借款人民币(以下币种同)150万元，借款期限2个月，利息为月3.5%(合同书面约定利息为月1%，但经双方口头变更为月3.5%)，并签订了《房地产抵押借款合同》。原告遂于当日通过银行汇款方式将借款150万元转至被告银行账户。还款期限届满后，被告表示无力还款，原告与被告再次签订《房地产抵押借款合同》(落款日期为2014年1月16日)，约定借款期限3个月，利息为月3.5%(但书面仍记载为月1%)。作为对原告权利的保障，被告将其所有的坐落于上海市浦东新区浦东大道1093弄12号1903室房屋(以下简称浦东大道房屋)作为抵押物，为其借款协议项下债务向原告设定抵押担保，并就此办理抵押登记手续。但被告按照月3.5%的标准支付了6个月利息后便未再支付本金和利息。原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金150万元；2、被告支付原告利息：以150万元为本金，按照年利率24%的标准从2014年6月10日起计算至判决生效之日止；3、若被告无法履行上述债务，则原告对被告名下的浦东大道房屋享有优先受偿权。被告金家辉未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年11月18日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》，其中约定被告向原告借款150万元，借款利息为月1%，借款期限自2013年11月18日起至2014年1月17日止，被告以浦东大道房屋作为抵押。同日，原告通过银行转账方式将150万元转至被告账户。2013年12月17日，被告归还52,500元。2014年1月16日，被告归还52,500元。借款到期后，被告无力按约一次性全额归还借款，遂于2014年1月16日与原告再行签订《房地产抵押借款合同》，其中约定借款金额为150万元，借款利息为月1%，借款期限自2014年1月16日起至2014年4月15日止，被告以浦东大道房屋作为抵押，向原告提供担保，担保范围为借款本金及利息。2014年1月20日，原、被告就浦东大道房屋办理了抵押权登记，其中记载房屋抵押权人为原告，房屋权利人为被告，债权数额为150万元，债务履行期限自2014年1月16日至2014年4月15日。2014年2月18日，被告归还52,500元。2014年4月28日，被告归还105,000元。2014年6月9日，被告归还52,500元。因被告未按约足额归还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的《房地产抵押借款合同》、中国工商银行网上银行电子回单、上海市房地产抵押权登记证明、银行对账单以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告主张借款，由《房地产抵押借款合同》、中国工商银行网上银行电子回单、上海市房地产抵押权登记证明为证，本院予以确认。关于借款利息，原告主张双方口头约定月利率为3.5%，但未提供充分证据予以佐证，故对原告的该项主张，本院难以采信，本院根据《房地产抵押借款合同》的约定确认月利率为1%。因被告于2014年2月18日、4月28日、6月9日各归还52,500元、105,000元、52,500元，故剩余借款本金为1,358,710元。原告主张的利息，本院依法调整为以1,358,710元为本金，按照年利率12%的标准自2014年6月10日起计算至本判决生效之日止。原告主张被告不履行还款义务时，对抵押物优先受偿，以实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金家辉于本判决生效之日起三十日内归还原告章堃借款本金1,358,710元；二、被告金家辉于本判决生效之日起三十日内支付原告章堃借款利息：以1,358,710元为本金，按照年利率12%的标准从2014年6月10日起计算至本判决生效之日止；三、若被告金家辉未按上述第一、二项判决内容履行义务，则原告章堃有权就被告金家辉抵押的上海市浦东新区浦东大道1093弄12号1903室房屋行使抵押权，按法律规定的顺序优先受偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,080元，由原告章堃负担2,130元，被告金家辉负担19,950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  祝 芬人民陪审员  王玛娜人民陪审员  许培林二〇一六年四月十一日书 记 员  薛广文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2931号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。被告常文彬，男，1972年1月1日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告常文彬信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告常文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：常文彬向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。常文彬开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年7月6日，已经累计欠款本息共计25107.49元。经交通银行多次催收，常文彬仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令常文彬立即支付交通银行信用卡欠款本息共计25107.49元（截至2015年7月6日，本金14866.75元，利息9571.45元，费用669.29元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、常文彬身份证复印件、信用卡交易明细。被告常文彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告常文彬未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年4月1日，常文彬填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：常文彬应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，常文彬同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据常文彬的资信状况有权决定是否批准常文彬的领卡申请；交通银行可以根据常文彬的书面申请决定是否同意向常文彬的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日常文彬的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则常文彬账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为常文彬在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；常文彬到期还款日为月结单账单日起的第25天，如常文彬在到期还款日前未能全额偿还应付款项，常文彬有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，常文彬累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止常文彬太平洋卡的使用；常文彬如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对常文彬所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；常文彬未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对常文彬除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，常文彬如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；常文彬使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了常文彬的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付常文彬使用。常文彬开卡使用后，截至2015年7月6日，该卡因透支产生的应付本息共计25107.49元（其中本金14866.75元，利息9571.45元，费用669.29元）。本院认为：常文彬与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。常文彬与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。常文彬自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。常文彬在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。常文彬逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向常文彬催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求常文彬支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万五千一百零七元四角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年七月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告常文彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十八元，由被告常文彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  周 韬代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵秋菊
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执494号申请执行人欧长林。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。欧长林与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第630号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公���、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款5229元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第811号申请执行人刘玲，女，1958年7月4日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人谭萍华，女，1961年2月2日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人刘玲与被执行人谭萍华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1086号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金638000元，承担诉讼费13414元。本案在执行过程中，经查被执行人谭萍华名下位于三明市三元区工业南路111号3幢604室因他案已查封。被执行人谭萍华名下的银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案现没有其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）元民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年四月十八日书记员  林慧敏
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1490号原告马某某。被告刘某某。被告张某。原告马某某与被告刘某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，被告刘某某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2014年10月29日，被告刘某某以资金周转困难为由向其借款人民币100000元，约定月息2分。被告张某对此作保。2015年2月，被告刘某某清息3000元，剩余本息分文未付，故涉诉到院请求：一，依法判令被告刘某某偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年10月29日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；二，被告张某承担连带清偿责任；三，案件诉讼费由被告承担。原告马某某向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：借据一支，证明原、被告之间的借贷、保证法律关系合法有效。被告刘某某辩称，借款属实，收入有限，无力一次性偿还。被告张某辩称，保证属实，无力代偿。被告刘某某、张某均未向法庭提交证据。经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年10月29日，被告刘某某向原告马某某借款人民币100000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。被告张某对该笔借款作保，未约定保证期间，亦未约定保证方式与范围。被告刘某某清利3000元，剩余借款本息未付，故原告涉诉到院请求前列诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷、担保法律关系客观真实，合法有效。原、被告在借款合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。合同中保证条款表述“担保人：张某”视为约定不明，保证方式推定为连带保证责任。原、被告对保证范围未约定，被告张某应当对全部债务承担保证责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款本金100000元及利息（从2014年10月29日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰，已付利息3000元）二、被告张某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告刘某某、张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卜潇潇二〇一六年四月二十七日书记员  张 荣
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1691号罪犯滑某，现在江苏省边城监狱服刑。泗洪县人民法院于2015年2月16日作出(2014)洪刑初字第0517号刑事判决，以被告人滑某犯交通肇事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯滑某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯滑某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯滑某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯滑某减去有期徒刑一个月十三日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 烨
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8931号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦11、12层。代表人：涂咸阳，总经理。被执行人杭州韩世通信电子有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号3B一层。法定代表人：金秀男。被执行人金秀男，男，1975年6月20日出生，朝鲜族，住黑龙江省勃利县。被执行人崔美燕，女，1975年12月30日出生，汉族，住吉林省龙井市。被执行人浙江润银担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路398号218室。法定代表人：陈志良。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人杭州韩世通信电子有限公司、金秀男、崔美燕、浙江润银担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月18日，被执行人杭州韩世通信电子有限公司尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款720万元，利息（含罚息）1300487.52元（利息暂计至2014年7月31日，此后至判决确定履行之日止的利息按《人民币流动资金贷款合同》约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人金秀男、崔美燕、浙江润银担保有限公司对上述债务分别在最高限额960万元范围内承担连带清偿责任。被执行人杭州韩世通信电子有限公司负担案件受理费70322元、公告费560元，被执行人金秀男、崔美燕、浙江润银担保有限公司承担连带责任。经调查，被执行人杭州韩世通信电子有限公司、金秀男、崔美燕、浙江润银担保有限公司目前暂无财产可供执行，本院于2016年4月1日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8931号案的本次执行程序。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司发现被执行人杭州韩世通信电子有限公司、金秀男、崔美燕、浙江润银担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方月祥审 判 员  黄 灿人民陪审员  唐少鹏二〇一六年四月十八日书 记 员  俞少伟
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执997号申请执行人：吴克飞，男，汉族，1978年6月5日出生，住江西省吉安市。委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所实习律师。被执行人：陈派振，男，汉族，1984年10月18日出生，住湖南省蓝山县。被执行人：陈杰，男，汉族，1987年12月13日出生，住湖南省蓝山县。申请执行人吴克飞与被执行人陈派振、陈杰机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民三初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿45380.43元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案��行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执��人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执997号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年四月二十八日书 记 员  梁彩红
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00412号之一申请执行人：吴本舸，男，汉族，农民工，现住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：潘文河，董事长。本院在执行申请执行人吴本舸与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为33000元，剩余的债权数额为33000元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00171号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一六年四月一日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更816号罪犯胡某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2009年2月2日作出(2008)绍刑初字第870-1号刑事判决，以被告人胡某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯胡某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡某提起的假释意见符合法律规定，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯胡某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯胡某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十日书记员 张 欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2427号罪犯李春红，女，汉族，文盲，1986年8月25日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2011年3月14日作出(2011)睢刑初字第84号刑事判决，以被告人李春红犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年8月22日止），剥夺政治权利二年。被告人李春红不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月25日作出(2011)徐刑终字第0048号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6817号刑事裁定,对罪犯李春红减去有期徒刑一年一个月(刑期至2017年7月22日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李春红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李春红在服刑期间曾受到二次监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李春红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春红减去有期徒刑一年二个月十八日（刑期至2016年5月4日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初203号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人石某某，男，汉族，1991年11月3日出生，大专文化，系家电销售业务员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月3日1时50分许，被告人石某某酒后驾驶蒙KXXX**号福特牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区文明路由南向北行驶至与鄂托克西街交叉路口时，撞至道路中心绿化隔离带，造成车辆受损的交通事故。肇事后，石某某被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人石某某的血液酒精含量为122.70mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人石某某应承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人石某某在开���审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。���照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年5月17日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年四月十九日书 记 员  苏子祥