上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21505号原告鼎乾(上海)汽车销售服务有限公司,住所地上海市闵行区庙泾路XXX号XXX室。法定代表人王乐民，总经理。委托代理人吴柳艳，女。委托代理人张艳玲，上海市致远律师事务所律师。被告李立虎，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告戴丽梅，女，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告鼎乾(上海)汽车销售服务有限公司(以下简称“鼎乾公司”)与被告李立虎、戴丽梅追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告鼎乾公司的委托代理人张艳玲到庭参加诉讼，被告李立虎、戴丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告鼎乾公司诉称，2013年12月2日，被告李立虎与中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行(以下简称工行奉贤支行)签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》一份，约定李立虎向工行奉贤支行贷款人民币(以下币种同)120万元用于购车。同日，原告与李立虎签订《购车分期付款委托保证担保合同》及《补充协议》各一份，约定原告为李立虎的前述债务提供连带保证责任，如原告代李立虎偿付了相关贷款、利息等款项，则李立虎应立即归还原告代偿款项，并支付原告担保融资金额20%的违约金。此后，李立虎累计三次未按时还款，工行奉贤支行要求原告代被告李立虎清偿债务，原告根据通知为李立虎垫付款项814,429.72元。被告戴丽梅与李立虎系夫妻关系，故应就李立虎对原告所欠债务承担共同还款责任。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同支付原告欠款814,429.72元；2、两被告共同支付原告违约金24万元；3、两被告共同支付原告律师费损失45,000元。被告李立虎、戴丽梅均未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，两被告于1992年1月18日登记结婚。另查明，2013年11月28日，被告李立虎(乙方)与上海申强二手车经营有限公司(甲方，以下简称“申强公司”)签订收购协议一份，约定甲方向乙方出售旧的小汽车“路虎揽胜”一辆，转让价款为XXXXXXX元。同年12月2日，被告李立虎与工行奉贤支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》一份，约定李立虎向申强公司购买“路虎揽胜”汽车一辆，总价款为2,016,300元，李立虎自行支付首付816,300元，剩余车款申请通过其在工行奉贤支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为120万元；借款采用分期方式偿还，分期还款共分36期，首期还款金额为36,845元，以后每期还款金额为36,809元，李立虎还应按分期支付的方式向工行奉贤支行支付分期付款手续费共计125,160元；在李立虎累计三次违约、未按合同约定支付手续费等情况下，工行奉贤支行有权要求李立虎立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等费用；李立虎以所购“路虎揽胜”车辆作为抵押向工行奉贤支行提供抵押担保；如果债务存在其他担保的，不论该债务是由债务人提供还是由第三人提供，工行奉贤支行有权自行决定实现担保的顺序，李立虎承诺不因此而提出抗辩；合同还对其他权利义务作出约定。同日，原告与李立虎签订《购车分期付款委托保证担保合同》一份，约定原告就李立虎因购车向工行奉贤支行的借款承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、违约金等；原告代李立虎清偿债务和费用后，李立虎应支付原告代偿的债务本金、利息、律师费等，并支付原告按照担保融资金额20%计算的违约金；合同还对其他权利义务作出约定。次日，原告向工行奉贤支行出具担保承诺函一份，内载：“购车人(姓名)李立虎(身份证号码)XXXXXXXXXXXXXXXXXX向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为该购车人在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》(合同编号：)项下的透支本金(大写)壹佰贰拾万元整，手续费(大写)壹拾贰万伍仟壹佰陆拾元整，共计(大写)壹佰叁拾贰万伍仟壹佰陆拾元整及办理此项业务可能产生的全部债务(包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等)向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述主债务履行期届满(即最后一期到期还款日届满)之次日起两年，贵行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。二、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项。”同年12月12日，李立虎以信用卡透支支付的形式支付购车款120万元。2015年5月22日，工行奉贤支行向原告发出业务垫款通知书一份，内载：“兹有我行购车专项分期付款业务客户李立虎，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，卡号：XXXXXXXX****4735，合同编号XXXXXXXXXXXXXXX，违反《牡丹卡购车透支还款合同及抵押合同》项下的约定，已累计三次未及时足额偿还分期付款本息，截至2015年5月21日，该持卡人项下的购车专用卡的分期付款余额及账户透支本息合计约814,429.72元。根据我行与贵公司签订的《牡丹卡购车还款担保协议》第十条之约定，甲方提供担保的牡丹卡购车分期还款客户，如未按其与乙方签订的《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》的约定按期归还透支本息造成透支逾期的，甲方同意提供资金负责垫付：乙方在每月底将甲方应垫付清单(说明甲方应垫付的资金金额和逾期客户名单)交甲方，甲方必须在5个工作日内按垫付清单所列金额将资金交付给乙方。若甲方垫付资金未能按时足额到位，乙方有权直接从甲方的保证金账户中扣收。故请贵公司对上述款项予以垫款支付。请贵公司将垫付款项转入我行指定垫款账户：其他应付款待清算过渡款项-其他预计负债，账号：XXXXXXXXXXX****8944。”同年5月25日，原告作为付款人通过中国工商银行网上银行支付814,429.72元，网上银行电子回单摘要处显示“李立虎车贷保证金垫款”。同年9月21日，工行奉贤支行向原告发出垫款清偿证明一份，内载：“兹有我行购车专项分期付款业务客户李立虎，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，卡号XXXXXXXX****4735，合同编号：XXXXXXXXXXXXXXX，违反《信用卡专项分期付款合同及抵押合同》项下的约定，已累计三次未及时足额偿还分期付款本息。我行确认，贵公司已经按照我行与贵公司签订的《牡丹卡购车还款担保协议》第十条的约定，于2015年5月25日为李立虎垫付款项814,429.72元。”现原告以向被告不履行支付义务为由诉至法院。还查明，原告为本起诉讼支付律师费45,000元。以上事实，由原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《购车分期付款委托保证担保合同》、担保承诺函、结婚证、购车合同、签购单、发票、业务垫款通知书、电子银行回单、垫款清偿证明等证据以及当事人的陈述所证实。本院认为，原告与被告李立虎签订的《购车分期付款委托保证担保合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规中效力性的强制性规定，当属有效，双方均应恪守履行。李立虎未按其与工行奉贤支行之间的约定还款，导致原告以保证人身份按合同约定履行了保证义务，原告在代偿了款项后根据合同约定向被告李立虎追偿本金、违约金，于法有据，本院均予以支持。关于律师费，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情支持律师费损失10,000元。按照法律规定，夫妻关系存续期间一方所负债务，应按照共同债务处理。本起债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故本案所涉债务应作为夫妻共同债务处理，两被告应共同对债务承担清偿责任。被告李立虎、戴丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立虎、戴丽梅于本判决生效之日起十日内支付原告鼎乾(上海)汽车销售服务有限公司代偿款人民币814,429.72元；二、被告李立虎、戴丽梅于本判决生效之日起十日内支付原告鼎乾(上海)汽车销售服务有限公司违约金人民币240,000元；三、被告李立虎、戴丽梅于本判决生效之日起十日内支付原告鼎乾(上海)汽车销售服务有限公司律师费损失人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,694.87元、申请保全费5,000元、公告费560元，合计20,254.87元，由被告李立虎、戴丽梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 聂 平人民陪审员 樊 燕人民陪审员 张秉馨二〇一六年四月八日书 记 员 玄志翰附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存期期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。