wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书2016吉07**民初字第1245号原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司。法定代表人：刘永宽。委托代理人：高志富。被告：姜涛。本院在审理原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司诉被告姜涛买卖合同纠纷一案中，原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告负担；其余275元由本院退还给原告。审判长  贾志忠二〇一六年四月十二日书记员  姜丽娜
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第168号申请执行人刘林，女，生于1963年9月29日，汉族，四川省叙永县人。被执行人宋毅堂，男，生于1964年2月11日，汉族，四川省叙永县人。本���依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2944号民事调解书受理刘林申请执行宋毅堂民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金110万元及利息，垫付的案件受理费7350元、垫付的财产保全费5000元，同时，被执行人宋毅堂还应承担本案的执行费。执行中，本院另案强制扣划了被执行人宋毅堂银行存款7856.19元，查封了被执行人宋毅堂名下车牌号为北京现代牌小型轿车一辆，但该车下落不明，暂不具备执行条件，查封了被执行人宋毅堂位于泸州市龙马潭区蜀泸大道建筑面积为39.24㎡的商业用房一套、位于泸州市龙马潭区南光路建筑面积为88.36㎡的住房一套。但商业用房经泸州市龙马潭区人民法院依法拍卖已流拍，而住房已向三台新希望农牧融资担保有限公司办理抵押登记并担保本金35万元及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，上述房屋均���泸州市龙马潭区人民法院和三台县人民法院查封，法定抵押债权较大，故其房产暂不具备执行价值。另外，被执行人宋毅堂在叙永县叙永镇西外街头道桥注册有叙永县汇金畜牧业产业发展有限公司，在叙永县叙永镇头道桥城建开发公司联建房18号注册有叙永县希望饲料经营部，但上述企业均已未实际经营，除上述财产外，被执行人宋毅堂无其他银行、无其他车辆登记信息、无其他商品房及工商股权登记信息，即暂未发现被执行人宋毅堂有可供执行的其他财产，且申请执行人刘林书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，在被执行人宋毅堂无其他可供执行的财产的情况下，申请执行人刘林书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，本院共计扣划被执行人宋毅堂银行存款7856.19元，按照申请执行人赵发霞与刘林的债权比例予以分配，故应在支付刘林6699.08元后终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年四月十五日书 记 员  罗 羽
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2096号申请执行人袁娟,袁鹏,袁兴,李振香，住即墨市。被执行人刘安洪，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1090-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与张孝公债权纠纷一案中查明，被执行人张孝公拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张孝公纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0704民初1052-1号原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街办计生办东邻。负责人孙启明，该行行长。被告王伟亮。被告程玉锦。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告王伟亮、程玉锦金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年4月20日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被告王伟亮、程玉锦的银行存款933365元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张霄二〇一六年四月二十日书记员  魏超
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执711号申请执行人：赵丽丽。被执行人：戴晓萍。被执行人：李传宝。本院作出的（2015）六裕民二初字第02404号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年4月13日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴晓萍、李传宝银行存款97450元。本裁定书送达后立即生效。执行员 程 刚二〇一六年四月十五日书记员 傅绪辉
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕准民初字第4395号原告张二东，男，1982年8月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告闫军，男，1970年10月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告张二东诉被告闫军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由代理审判员王利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二东到庭参加诉讼，被告闫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张二东诉称，2012年5月4日，被告闫军向原告张二东借款200000元，口头约定月利率1.5％，未约定借款期限。借款后，被告闫军给原告张二东盖房抵顶借款本金70000元。下欠借款本金130000元及从2012年5月4日起至2015年5月4日的利息70200元至今未给付。现要求被告闫军：1、偿还原告张二东借款本金130000元及从2012年5月4日起至2015年5月日的利息70200元；2、承担诉讼费。被告闫军未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2012年5月4日，被告闫军向原告张二东借款200000元，未约定借款期限及借款月利率。借款后，被告闫军因给原告张二东盖房抵顶借款本金70000元，后因被告闫军未给付下欠借款本金诉至本院。上述事实，有原告张二东的当庭陈述及其提交的借条在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告张二东提供的借款单予以证实，本院予以确认。对原告张二东要求被告闫军给付借款本金的请求本院依法予以支持。对于原告张二东主张借款利息的请求，因其未提供相关证据证明双方约定利率，故由其承担举证不能的法律后果。被告闫军未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告张二东的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫军于本判决生效之日立即给付原告张二东借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费4303元（原告已预交2152元），减半收取，由被告闫军负担1450元，由原告张二东负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王利忠二〇一六年四月十五日书 记 员  贺光毅本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初258号原告：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地：重庆市南岸区江苑路英华天元6栋3楼。负责人：谭小平。委托代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。被告：山西鑫泰建工建筑安装有限公司，住所地：山西长治万博装饰城北门正对面。负责人：陈志红。原告重庆瀚方装饰工程有限公司（下称瀚方装饰公司）与被告山西鑫泰建工建筑安装有限公司（下称鑫泰安装公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李为民到庭参加诉讼，被告鑫泰安装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚方装饰公司诉称：2015年11月17日，原告将承揽的位于河津市僧楼镇人民村山西阳光华泰能源炭黑研发中心旋转门安装工程分包给被告，并签订一份合同，合同约定：承包方式为包工包料，15天内完工，工程总造价为31000元，原告先交纳定金10000元，货到工地付10000元，安装完毕后付清余款。合同签订后，原告按约定支付定金10000元，同时还支付被告订金1000元，但被告迟迟不履行合同，原告再三催促，被告仍未开工，延误了工期，原告无奈另行找人施工，现已完工。现原告请求依法判决被告双倍返还原告定金20000元，并返还订金1000元。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：原、被告签订的合同书一份，证明2015年11月17日双方签订了合同；网上银行转账凭证，证明2015年11月18日原告委托丁少云向被告转账定金10000元；丁少云证明一份，证明丁少云接受原告委托向被告转账10000元；收据一份，证明原告在2015年11月15日付给被告旋转门订金1000元。被告鑫泰安装公司未答辩，在举证期限内亦未提交证据。对原告瀚方装饰公司提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4符合证据的客观性、关联性、合法性，均予以认定。经审理查明：2015年11月17日，原告瀚方装饰公司与被告鑫泰安装公司签订了一份合同书，约定原告将承揽的位于河津市僧楼镇人民村山西阳光华泰能源炭黑研发中心旋转门安装工程分包给被告，承包方式为包工包料，工期15天，工程总价为31000元，并约定原告向被告交付定金10000元，货到工地付10000元，安装验收合格后结清余款。原、被告在合同书上签字并盖章，被告随合同附建行帐号及户名。合同签订后，原告委托丁少云通过手机银行向被告提供的帐号转账定金10000元，被告未按约履行合同义务，亦未向原告返还定金。2015年11月15日，原告向被告支付旋转门订金1000元。本院认为：原、被告在合同中对工程、工期、价款、定金及付款额均作出约定，双方签字盖章，合同真实有效。合同签订后，原告按约支付定金，被告收受定金后未履行约定的安装义务，构成违约。原、被告双方约定的定金数额过高，被告应按合同标的额的百分之二十双倍向原告返还定金，即31000元×20%=6200元、6200元×2=12400元，原告所付除定金之外的款项，余款3800元被告理应返还原告。被告的违约行为致使合同解除，原告要求其返还1000元订金的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西鑫泰建工建筑安装有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆瀚方装饰工程有限公司返还订金1000元，返还定金12400元及扣除定金后余款3800元，上述共计17200元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告山西鑫泰建工建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张雷清代理审判员  任芙珍代理审判员  李迎泽二〇一六年四月十五日书 记 员  张伟丽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民初字第01169号原告：徐兴彬，住所地江苏省金坛市。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：汪延，董事长。原告徐兴彬诉被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称“新浪互联公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐华担任审判长，与审判员黄键、人民陪审员姚天玲组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐兴彬到庭参加了诉讼，被告新浪互联公司经合法传唤未到庭应诉，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐兴彬起诉称：原告系影评文章《你是尹瑞娟，我是崔明亮——时间的〈站台〉》《浪奔浪流中的三峡好人》的原创作者，上述两篇文章收录于《青年电影手册（第一辑）》（中国广播电视出版社，出版时间2008年1月1日）一书。2015年8月，原告发现被告在其网站新浪网（www.sina.com.cn）上全文发布了上述两篇文章。原告认为，被告未征得原告许可的情况下，擅自在网站上发布原告作品，向任意网络用户提供，侵犯了原告的信息网络传播权、获取报酬权，应承担相应的侵权责任。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告支付原告稿费2400元；2、被告赔偿原告为制止侵权支出的合理费用100元；3、本案诉讼费由被告承担。被告新浪互联公司书面答辩称：1、原告主张的侵权事实不存在。原告证据不足以证明被告使用过原告的作品；2、原告并非涉案文章的作者。原告没有提交涉案文章的底稿、版权登记证书，以及出版社与作者之间签订的有关涉案文章著作权特别约定的协议，因此不能保证涉案文章署名“徐兴彬”与本案原告徐兴彬系同一人；3、原告没有证据证明存在合理支出，该请求没有依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。原告徐兴彬为证明其主张的事实，当庭举示了以下证据：1、徐兴彬的《居民身份证》2、徐兴彬的《重庆市流动人口居住证》《社区居住证明》；3、中国移动通信出具的《重庆市国家税务局通用机打发票》（发票号码01785847）；4、中国广播电视出版社出版发行的《青年电影手册》（2008年1月第1版，书号ISBN978-7-5043-5446-4）；5、形成于2015年8月16日的时光网网页截图8页（打印件）及网页截图制作过程刻录光盘；6、形成于2015年8月16日的新浪网网页截图11页（打印件）及网页截图制作过程刻录光盘；7、形成于2015年12月12日的新浪网网页截图11页（打印件）及网页截图制作过程刻录光盘；8、形成于2015年12月25日的搜狗网页截图8页（打印件）、有道网页截图8页（打印件）、好搜网页截图8页（打印件）；9、打印、刻录材料《发票》5张、《收据》1张，合计金额100元。被告新浪互联公司未予质证。本院对原告举示证据认证如下：在无相反证明情况下，本院确认原告举示的全部证据的真实性、合法性、关联性。经审理查明：中国广播电视出版社2008年1月出版发行《青年电影手册（第一辑）》一书（书号ISBN978-7-5043-5446-4），该书第84页至第86页收录了关于电影《站台》的评论文章《你是尹瑞娟，我是崔明亮》，第116页至第118页收录了关于电影《三峡好人》的评论文章《浪奔浪流中的三峡好人》，该书目录和文章题头均载明该两篇文章作者为徐兴彬。2015年8月16日，原告通过登录www.sina.com.cn网站，点击新浪娱乐>影音娱乐>自由评论>青年电影手册专题>《青年电影手册》--第一辑文章>正文，搜索到《你是尹瑞娟，我是崔明亮》和《浪奔浪流中的三峡好人》两篇影评文章，且该被转载两篇文章题头均载明“文/徐兴彬”，发布时间为2009年6月30日。另查明：被告北京新浪互联信息服务有限公司经营范围包括互联网信息服务（含利用www.sina.com.cn网站发布网络广告），第二类增值电信业务中的信息服务业务（仅限互联网信息服务，互联网信息服务不包含出版，含新闻、教育、医疗保健、药品和医疗器械、电子公告服务）；第一类增值业务中的信息业务中的因特网数据中心业务等等。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条关于“著作权属于作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，本案中，原告举示的公开出版发行的《青年电影手册（第一辑）》一书，以及在书中收录的署名“徐兴彬”的影评文章《你是尹瑞娟，我是崔明亮》和《浪奔浪流中的三峡好人》，在无相反证明情况下，可以确认原告徐兴彬系影评文章《你是尹瑞娟，我是崔明亮》和《浪奔浪流中的三峡好人》的作者，原告徐兴彬依法享有该两篇文字作品的著作权，依法应予保护。被告关于原告徐兴彬非上述两篇文字作品作者的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项关于“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”，以及该条第二款关于“著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬”的规定，被告未获得著作权人原告徐兴彬的许可，在其www.sina.com.cn网站上全文转载涉案两篇文字作品，属于《中华人民共和国著作权法》第四十七条（七）项关于“使用他人作品，应当支付报酬而未支付的”侵权行为，侵犯了原告徐兴彬对涉案两篇文字作品信息网络传播权、获得报酬权等相关著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条关于“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，原告徐兴彬主张以其作品的字数为依据，参照原创作品支付稿酬的标准计算两篇作品的费用为2400元，于法有据，本院依法予以支持。关于100元合理费用的主张，因原告提供的票据足以证明其费用的发生，且该费用在合理范围之类，本院依法亦予主张。以上两项合计金额2500元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第二款（十七）项、第十一条第一款、第三款、第四十七条（七）项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐兴彬2500元；二、驳回原告徐兴彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  徐 华审 判 员  黄 键人民陪审员  姚天玲二〇一六年四月二十日书 记 员  杜东安
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1894号原告陈某甲。法定代理人吕某。被告陈某。原告陈某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人吕某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原告陈某甲的父母吕某和陈某在2015年9月22日在新沂市民政局办理离婚手续，并达成离婚协议。协议约定被告每月付给原告抚养费1000元，但自2016年1月开始被告一直拒付抚养费。故诉至法院，请求判令被告陈某自2016年1月起每月20日前支付原告抚养费1000元（直至原告年满18周岁），案件受理费由被告负担。被告陈某辩称：我与吕某办理离婚手续属实，离婚协议也是我本人所签。我现在没有钱，并非不同意给抚养费，以后有钱了，肯定给抚养费。经审理查明：吕某系原告陈某甲之母，被告陈某系原告陈某甲之父。被告陈某与原告陈某甲的法定代理人吕某于2015年9月22日在新沂市民政局办理离婚登记手续，双方并签订离婚协议。离婚协议中约定：“一、双方自愿离婚。二、子女抚养：婚生一女一子。女儿陈某甲（××××年××月××日生）由女方抚养，男方每月支付女儿1000元（壹仟元）抚养费，直至女儿年满20周岁为止。陈某甲陈某乙（××××年××月××日出生）由男方抚养，抚养费由男方自负。双方互有探视对方所抚养子女的权利。三、财产分割……此协议一式三份，男女双方各持一份，市民政局婚姻登记处留存一份，此协议内容自办理离婚登记手续之日起生效。协议人：男方陈某2015年9月22日女方吕某2015年9月22日”。该离婚协议上并盖有新沂市民政局婚姻登记处监誓的红章。该离婚协议签订后，被告陈某按照协议上约定的事项向原告支付抚养费3000元，自2016年1月开始至今被告陈某未向原告支付过抚养费，故原告陈某甲诉至来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告方提交的离婚协议等证据在卷佐证。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告陈某甲的法定代理人吕某与被告陈某签订的离婚协议系双方真实意思的表示，该协议没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人均应当按照离婚协议全面履行自己的义务。双方在离婚协议上对原告陈某甲抚养权及抚养费的约定，对双方均有法律约束力。故原告陈某甲的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告陈某甲抚养费3000元（即自2016年1月至3月的抚养费）。二、被告陈某于本判决生效后的次月起分别在每月20日前支付原告陈某甲抚养费1000元（自2016年4月起至陈某甲年满18周岁止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某负担，于本判决生效后十日内给付原告陈某甲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  肖影二〇一六年四月十五日书 记 员  李粉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴小弟。委托代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：成伟，江苏石立律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市苏中安装防腐有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区丁沟镇腾飞路*号。法定代表人：蒋文国，董事长。一审第三人：蒋松清。再审申请人吴小弟因与被申请人扬州市苏中安装防腐有限公司（以下简称苏中防腐公司）、一审第三人蒋松清建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第00823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴小弟申请再审称：（一）蒋松清不是本案挂靠经营关系的当事人。吴小弟与苏中防腐公司之间就上海宝冶集团有限公司（下称宝冶公司）福欣项目形成挂靠经营关系，苏中防腐公司收取2%的管理费，剩余款项均为吴小弟所有。蒋松清是苏中防腐公司员工，是吴小弟与苏中防腐公司挂靠经营合同的保证人，蒋松清与宝冶公司签订补充协议仅是代表吴小弟增加工作量，蒋松清仅是工程的现场负责人不是挂靠合同权利义务承担者，是吴小弟聘请的。（二）一、二审追加蒋松清为第三人程序错误。即使吴小弟与蒋松清之间系合伙关系也属内部关系，与吴小弟与苏中防腐公司之间的挂靠关系不同。吴小弟与苏中防腐公司之间存在挂靠经营关系，苏中防腐公司应返还吴小弟相应工程款。（三）苏中防腐公司未举证证明吴小弟与蒋松清之间是合伙关系，吴小弟与蒋松清也无合伙约定，不是合伙关系。一、二审判决认定吴小弟与蒋松清是共同合作各自完成工作的关系错误。（四）一、二审判决对已到账的528600元不予处理，不符合吴小弟与苏中防腐公司的约定。（五）苏中防腐公司未经吴小弟同意，擅自将工程款付给蒋松清构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。本院认为：吴小弟与苏中防腐公司系挂靠经营关系，吴小弟要求苏中防腐公司支付相应的工程款，应当举证证明其实际施工的工程量。吴小弟提交的苏中防腐公司出具的该公司收取吴小弟2%管理费的说明、苏中防腐公司委托吴小弟联系对账及工程结算事实的介绍信、吴小弟以工程项目部名义与漳州怡美工艺品有限公司签订的土地租赁合同等，均不足以证明案涉工程均系由吴小弟一人施工完成。苏中防腐公司及蒋松清提交的宝冶公司出具的说明、漳州怡美工艺品有限公司出具的说明、证人张某、黄某的当庭证言均表明案涉工程并非吴小弟一人施工完成，蒋松清亦参与施工。其中证人张某系案涉工程技术员、黄某系施工班组负责人，吴小弟及蒋松清对二人身份均无异议，证明力较强。据此，苏中防腐公司及蒋松清提交的证据具有明显的证据优势，一、二审判决认定案涉工程并非吴小弟一人独立施工完成，并无不当。吴小弟未能提交证据证明其负责施工部分的工程量，故应承担举证不能的法律后果，一、二审判决驳回其诉讼请求，并告知其有相应证据证明后可另行主张，并无不当。蒋松清与本案的处理结果有利害关系，一审追加其作为第三人参加诉讼，程序合法。综上，吴小弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴小弟的再审申请。审 判 长  郭 群代理审判员  韩文彦代理审判员  陆轶群二〇一六年四月八日书 记 员  龚晨悦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初547号原告毛爱梅，女，汉族，1963年6月23日出生，无固定职业，住新疆新源县。委托代理人马凤鸣（特别授权），新疆长信律师事务所律师。被告刘伟军，男，汉族，1955年12月9日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐银川路。委托代理人明承业（特别授权），新疆同创律师事务所律师。被告雷卓，男，汉族，1982年4月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐经济开发区。被告中国人民财产保险股份有限股份公司乌鲁木齐市水磨沟支公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区。法定代表人刘晶，该公司董事长。本院于2016年2月25日立案受理了原告毛爱梅诉被告刘伟军、雷卓、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟支公司机动车交通事故责任纠纷，原告毛爱梅于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛爱梅以遗漏当事人为由向本院申请撤诉，原告毛爱梅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毛爱梅撤回起诉。案件受理费3558元，由原告毛爱梅负担。审判员  普丽志二〇一六年四月二十一日书记员  李江丽
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执第125号之一申请执行人郭建华，女，1978年11月11日出生，汉族，住所地昌黎县昌黎镇大张庄村175号。9海9汉族，被执行人罗义堂，男，1938年1月24日出生，汉族，住昌黎县昌黎镇一街后行59号，身份证号：××。本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第2571号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人罗义堂发出执行通知书，现因双方已执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人罗义堂银行存款5546.7元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  杨德宝二〇一六年四月八日书记员  于洪谦
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015）崇民初字第02389号原告常进。委托代理人沈琦，江苏江花律师事务所律师。委托代理人孙锋，江苏江花律师事务所律师。被告崔辉，实际居住地新疆乌鲁木齐市美居物流园。原告常进与被告崔辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告常进的委托代理人沈琦、孙锋到庭参加诉讼。被告崔辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常进诉称，被告崔辉以生意周转需要资金为由向原告借款人民币1000000元，其于2014年1月27日向原告出具借条1份，该欠条显示被告共欠原告人民币1000000元。被告出具欠条后，原告以自有房屋作抵押，向张秋赟借款380000元。该款到达原告农业银行账户后，原告将银行卡交由被告支配。被告于2014年1月27日通过银行转账方式向其自己转账154000元，并于同日向张文何转账26000元，后于同年1月28日向陶云转账200000元。其后，原告多次要求被告偿还借款并支付利息，被告仅归还了抵押借款的部分利息，余款以资金周转困难为由拖延不付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币380000元，支付自起诉之日至实际给付之日按年利率24%计算的利息。被告崔辉未应诉答辩。经审理查明，2014年1月27日，被告崔辉因经营需要向原告常进借款，双方约定借款金额为人民币1000000元。当日，被告崔辉向原告常进出具欠条一张，载明：今欠常进现金人民币1000000元。同日，原告常进以其所有的新桥北村36幢406室房屋为抵押，向案外人张秋赟借款人民币380000元，并于当日向被告崔辉在农业银行开设的尾号为9877账户汇款人民币154000元，向被告崔辉指定的账户汇款人民币226000元。借款后，被告崔辉按月利率2%直接向案外人张秋赟支付了借款利率。因被告未归还原告借款本金，原告经催要���果，向本院提起诉讼。庭审中，经当庭与被告联系，被告对向原告借款人民币380000元的事实没有异议，并主张其已每月按约定的2%月利率支付了借款利息。原告确认，被告已按月利率2%支付了自借款之日起至2015年3月27日间的利息。以上事实有原告提供的被告崔辉出具的欠条、原告与案外人张秋赟签订的借款抵押合同、南通市房屋产权监理登记中心出具的南通市新桥北村35幢406室电子登记簿查询结果证明、中国农业银行记账凭证、本院庭审笔录等证据证实。诉讼中，原告就利息部分以书面形式变更请求，要求被告自2016年3月28日，按月利率2%支付借款利息至实际给付之日。本院认为，原、被告间民间借贷关系不违反国家法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方被告虽然出具给原告的欠条载明的金额为人民币1000000元，但原告实际交付被告借款380000元，故原、被告实际发生的借贷金额应为人民币380000元。原、被告未约定借款期间，原告可随时向被告主张权利，被告经原告主张权利后未归还原告借款，已构成违约，被告应依法返还原告借款。在被告出具的欠条中虽然未明确约定借款利率，但双方一致认可借款月利率为2%，据此，本院予以认定，该利率约定不违反国家法律规定，本院予以保护。原告认可被告已按月利率2%支付利息至2016年3月27日，本院予以采纳。原告要求被告自2016年3月28日起按年利率24%支付利息至实际给付之日符合法律规定本院予以支持。被告崔辉经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔辉于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告常进借款人民币380000元及利息（自2016年3月28日至实际给付之日，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7084元、公告费人民币690元，合计人民币7774元，由原告负担，被告崔辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7084元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陈青艳人民陪审员  陆晓辉二〇一六年四月十五日书 记 员  朱冰鑫
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云06刑终38号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，女，出生于1959年10月16日，汉族，云南省镇雄县人。因本案于2015年4月16日被取保候审，同年8月24日继续取保候审，同年12月16日被逮捕。现押于镇雄县看守所。原审被告人申某某，男，出生于1975年5月21日，汉族，云南省镇雄县人。因本案于2015年4月16日被取保候审，同年8月24日继续取保候审，同年12月16日被逮捕。现押于镇雄县看守所。原审被告人舒某，男，出生于1977年2月4日，汉族，云南省镇雄县人。因本案于2015年4月20日被取保候审，同年8月24日继续取保候审，同年12月16日被逮捕。现押于镇雄县看守所。原审被告人曾某某，男，出生于1950年2月3日，汉族，云南省镇雄县人。因本案于2015年4月17日被取保候审，同年8月24日继续取保候审，同年12月16日被逮捕。现押于镇雄县看守所。原审被告人马某，男，出生于1964年11月19日，苗族，云南省镇雄县人。因本案于2015年4月17日被取保候审，同年8月24日继续取保候审，同年12月16日被逮捕，2016年3月15日被取保候审。原审被告人吉某某，女，出生于1986年12月26日，汉族，云南省镇雄县人月17日被取保候审，同年8月24日继续取保候审。镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人吴某某、申某某、舒某、曾某某、马某、吉某某犯贪污罪一案，于2015年12月15日作出（2015）镇刑初字第367号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。因案情复杂，本院依法延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2007年8月24日，被告人吴某某、申某某、舒某、曾某某、马某等5人共同商量后决定“每人提供一个名字上报为五保对象，以后各自领取该上报户头的五保供养金私用”，之后将这一决定告知被告人吉某某（时任硝林村委会委员）。后吴某某提供其翁公高正鹏的名字，申某某提供其女儿申雪娇的名字，舒某提供其儿子舒啸的名字，曾某某提供其妻李乾飞（又名李乾芬）的名字，马某提供其女儿马世敏的名字，吉某某提供其母亲王发端的名字，由具体负责村委文书表册等业务的申某某汇总造册完善后与全村五保对象一起上报林口乡民政所，获得批准后，从2007年10月起开始享受五保供养金待遇，直到2011年第四季度取消。期间，吴某某实际套取五保供养金5165元，申某某实际套取五保供养金5575元，舒某实际套取五保供养金10335元，曾某某实际套取五保供养金4980，马某、吉某某实际各套取五保供养金3400元，六被告人总计套取五保供养金人民币32855元。原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决：一、被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人申某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年。三、被告人舒某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人曾某某犯贪污罪，判处拘役五个月。五、被告人马某犯贪污罪，判处拘役三个月。六、被告人吉某某犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑一年。七、已缴纳赃款人民币32855元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人吴某某以“其不是主犯，主犯系申某某；其行为属于犯罪中止；其有自首情节且积极退赃；一审法院量刑过重，请求对其免予刑事处罚。”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人吴某某、申某某、舒某、曾某某、马某、吉某某犯贪污罪的犯罪事实清楚。有抓获经过、相关书证、证人证言等证据在卷佐证，且被告人对犯罪的事实供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴某某、原审被告人申某某、舒某、曾某某、马某、吉某某利用职务上的便利，套取五保供养金，六被告人的行为均已构成贪污罪。应依法惩处。吴某某、申某某、舒某、曾某某、马某、吉某某在本案中各自套取资金的数额及其六被告人均有自首、积极退赃等情节可对六被告人从轻处罚。上诉人吴某某上诉认为其不是主犯的上诉意见与案件事实不符，不能成立，本院不予采纳；其认为其行为属于犯罪中止的意见与法律规定不符，本院不予采纳；其认为自己属于自首且积极退赃的意见成立，本院予以采纳；其认为一审法院量刑过重的意见成立，本院予以采纳。但其请求免予刑事处罚的意见，不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法修正案九》于2015年11月1日起施行，该修正案对贪污罪的量刑作了修改，根据修改后的法律，本案六被告人的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判对六被告人适用修正前的法律量刑，导致量刑畸重，且未判处罚金。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但适用法律及量刑不当，本院依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第三十七条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第367号刑事判决第七项，即“已缴纳赃款人民币32855元予以没收，上缴国库”。二、撤销镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第367号刑事判决第一项至第六项，即“被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月”。“被告人申某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年”。“被告人舒某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月”。“被告人曾某某犯贪污罪，判处拘役五个月”。“被告人马某犯贪污罪，判处拘役三个月”。“被告人吉某某犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑一年”。三、被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限判决确定之日起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月15日止。）四、被告人申某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决确定之日起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。）五、被告人舒某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决确定之日起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。）六、被告人曾某某犯贪污罪，免予刑事处罚。七、被告人马某犯贪污罪，免予刑事处罚。八、被告人吉某某犯贪污罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审 判 长  张海燕审 判 员  吴 艳代理审判员  杨 薇二〇一六年四月十五日书 记 员  曹 玺
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执644号申请执行人郑玉权，男，汉族，生于1975年3月24日，个体建筑业，住重庆市垫江县，被执行人李华，男，汉族，生于1970年5月30日生，住重庆市丰都县，案由建设工程施工合同纠纷本院受理郑玉权申请执行(2015)涪民初字第5538号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李华拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年四月十一日书记员  许 涛
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云刑终362号公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆星玫，女，1989年8月7日出生，汉族，住云南省楚雄州彝族自治州禄丰县。系被害人陆文玲之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘惠仙，女，1937年1月15日出生，汉族，住云南省楚雄州彝族自治州禄丰县。系被害人陆文玲之母。原审被告人夏太云，男，1981年7月11日出生于云南省楚雄彝族自治州禄丰县，汉族，小学文化，农民，住禄丰县。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于云南省禄丰县看守所。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理云南省楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人夏太云犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人陆星玫、刘惠仙提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一六年一月十九日作出(2015)楚中刑初字第95号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陆星玫、刘惠仙不服，提出上诉。原审被告人夏太云服判，未上诉，依法对其死缓刑进行复核。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月22日19时许，被告人夏太云携带一把单刃刀和一个电击器骑摩托车从禄丰县城到一平浪镇“一黑线”0+150米处，停好摩托车后，夏太云步行至胜利山一平浪盐矿第6住宅区13幢1单元5楼陆某家，借口有事进入陆某家中，夏太云在客厅用携带的单刃刀刺中陆某左腹部一刀，陆某往后退进卧室倒在床上，夏太云又用单刃刀刺中陆某的颈部二刀后逃离现场。经鉴定，被害人陆某系颈部动脉损伤致失血性休克死亡。2014年12月24日9时许，民警在从楚雄开往禄丰的客车上将被告人夏太云抓获归案。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定以故意杀人罪判处夏太云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判处被告人夏太云赔偿附带民事诉讼原告陆星玫、刘惠仙经济损失人民币5000元。作案工具尖刀予以没收。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陆星玫、刘惠仙上诉要求重惩被告人夏太云，认为原审民事赔偿数额过低。经审理查明，2014年12月22日19时许，被告人夏太云进入被害人陆文玲位于禄丰县一平浪镇胜利山一平浪盐矿第6住宅区13幢1单元5楼，用其携带的单刃刀捅刺陆某的腹部及颈部，后逃离现场。同年12月24日9时许，公安民警在楚雄市开往禄丰县的客车上将被告人夏太云抓获。经鉴定，被害人陆某系颈部动脉损伤致失血性休克死亡。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的抓获经过、证人张某1、刘某、张某2、李某等人证言，被害人陆某尸体检验鉴定结论，现场勘验、辨认笔录、搜查笔录等证据证实。被告人夏太云对杀害陆某的事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，原审被告人夏太云无视国法，杀害被害人陆某的行为已触犯法律，构成故意杀人罪。鉴于夏太云归案后认罪态度好，具有悔罪表现，可从轻判处。原判根据上述情节，依法对其判处死刑，可不立即执行，量刑并无不当。由于原审被告人夏太云的行为给被害一方造成了一定的经济损失，应依法承担相应的民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人陆星玫、刘惠仙上诉要求对原审被告人夏太云从重判处的上诉请求不在其诉讼范围内，故不予支持。原判根据相关法律规定，结合原审被告人夏太云的犯罪行为给各上诉人造成的直接经济损失及实际赔偿能力，所作民事赔偿判决并无不当，故原审附带民事诉讼原告人陆星玫、刘惠仙请求二审再予增加赔偿数额的上诉理由不予支持。综上，原判定罪准确，量刑及民事赔偿判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准云南省彝族自治州中级人民法院(2016)楚中刑初字第95号以故意杀人罪判处被告人夏太云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审 判 长  黎昌荣代理审判员  杨国强代理审判员  张君晶二〇一六年四月二十二日书 记 员  董文生
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民特7号申请人：山东省百事特食品有限公司，住所地济宁市金乡县循环农业示范区（马庙镇小程楼村）。法定代表人：程留句，董事长。委托代理人：高艳丽，山东九一律师事务所律师。委托代理人：李蕊，山东九一律师事务所律师。被申请人：厉彦斌，男。申请人山东省百事特食品有限公司因与被申请人厉彦斌申请撤销仲裁裁决纠纷一案，前由日照市劳动人事争议仲裁委员会作出日劳人仲案字（2016）第33-1号仲裁裁决。裁决书送达后，山东省百事特食品有限公司不服，向本院申请撤销该裁决。本院在审理本案过程中，申请人山东省百事特食品有限公司于2016年4月13日与对方达成和解协议为由自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为申请人山东省百事特食品有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请，是对其自身诉讼权益的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予申请人山东省百事特食品有限公司撤回申请。案件受理费430元，减半收取215元，由申请人山东省百事特食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王林林审 判 员  王春燕代理审判员  王莹莹二〇一六年四月十四日书 记 员  叶 迪
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初1144号原告王庆成，男，1952年12月31日出生，汉族，莘县张寨镇联校退休教师，住莘县。委托代理人王友亮，莘县寨西法律服务所法律工作者。委托代理人孔祥奇，莘县寨西法律服务所法律工作者。被告房桂玲（又名房柱玲），女，1967年5月5日出生，汉族，农民，莘县张寨镇申庄村人，住。原告王庆成与被告房桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈道伟独任审判，公开开庭进行了合法审理。原告王庆成及其委托代理人王友亮、孔祥奇到庭参加了诉讼，被告房桂玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆成诉称:2014年6月10日经莘县张寨镇东王楼村村民王九章介绍并提供担保，被告向原告借款10000元，双方约定借款利率为2%，借款期限为六个月，被告于原告交付借款之日向原告出具书面借据一支。借款到期后经原告催要，被告仅于2015年2月6日偿付8个月的借款利息1600元，其余本金及利息至今未还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款10000元，并责令被告按月利率2%支付自2015年2月10日至清偿之日的利息，诉讼费由被告承担。被告房桂玲未答辩。经审理查明:被告房桂玲因做生意需用钱，于2014年6月10日，经与原告同村的王九章介绍并提供担保向原告借款10000元整，被告向原告出具了借据一支，该借据载明“借借贷.王庆成现金：壹万元整（10000）利率2%限期六个月归还.担保人：王九章.借贷人：房桂玲.2014年六月10号。”借款到期后原告向被告催要，被告未予偿还。2015年2月6日原告再次向被告催要，被告支付了8个月的利息1600元，原告在该借据上注明“已付利息8个月1600元，2015年2月10日止.2.6日交利息”。之后原告多次催要，被告均未予偿还。2016年1月担保人王九章去世。2016年2月24日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息，诉讼费由被告承担。上述事实有原告陈述，借据一支及本院调查笔录在卷佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告房桂玲由王九章提供担保向原告王庆成借款10000元，并向原告出具了借据，书面约定了月利率为2%、借款期限为6个月，经原告催要，被告于2015年2月6日偿还利息1600元，事实清楚、证据充分。被告理应在约定的期限届满之时按时偿还借款本金及利息，被告在经原告多次催要后未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权利。原被告之间约定的月利率2%、经催要被告于2015年2月6日向原告偿还8个月利息1600元，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告要求自2015年2月10日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告房桂玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告房桂玲于本判决生效后15日内偿还原告王庆成本金10000元及利息（利息自2015年2月10日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告房桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈道伟二〇一六年四月十九日书记员  谢国强
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执27号申请执行人蔡树森，男，1946年1月16日生，汉族。被执行人安丘博阳机械制造有限公司。法定代表人王秀玲，经理。申请人蔡树森与被执行人安丘博阳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，因被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：河北省沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第1115号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一六年四月十四日书 记 员  王坤发
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1422民初139号原告李彩辉，男，汉族。被告张锐钦，男，汉族。原告李彩辉诉被告张锐钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彩辉到庭参加诉讼，被告张锐钦经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩辉诉称，2015年6月22日，经营小刀电动车的被告张锐钦经原告妻妹夫介绍，以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，口头约定年利率为1%，被告收取原告50000元现金后出具借条给原告。但借款仅过10天，被告就与原告失去联系。为此，请求法院判令：1、被告张锐钦偿还借款本金人民币50000元及到期未付的利息；2、本次诉讼费用由被告承担。被告张锐钦在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：2015年6月22日，被告张锐钦以生意资金周转困难为由，通过原告的妻妹夫介绍，向原告李彩辉借款50000元。同日，被告张锐钦收取了原告从银行取出的50000元现金后，向原告出具了50000元的《借条》1份，未约定借款利率及借款期限。借款后不久，被告与原告失去联系，现仍欠原告借款本金人民币50000元，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。本案审理期间，原告李彩辉因《借条》中没有书面约定利率，自愿放弃“到期未付的利息”的诉讼请求。以上事实有原告李彩辉提供的《借条》、“客户回单”等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，被告张锐钦向原告李彩辉借款本金人民币50000元，有《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告张锐钦依法应承担偿还借款义务。根据法律规定，借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。现原告李彩辉要求被告张锐钦偿还借款本金人民币50000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告李彩辉自愿放弃“到期未付的利息”的诉讼请求，本院予以确认。被告张锐钦经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锐钦应在本判决发生法律效力后10日内向原告李彩辉偿清借款本金人民币50000元。如果被告张锐钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告张锐钦负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行判决时径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  林德胜审 判 员  房敏玲人民陪审员  黄启旋二〇一六年四月十八日书 记 员  薛宏满
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2014)华蓥民初字第1697号原告四川星星建设集团有限公司。法定代表人匡建华，该公司董事长。委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。被告张光国，男，1974年1月12日生，汉族。原告四川星星建设集团有限公司（以下简称“星星公司”）与被告张光国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王君到庭参加诉讼，原告的法定代表人匡建华经本院传票传唤、被告张光国经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2012至2013年10月，被告因工程项目资金周转及欠原告，双方协商，由原告借款给被告周转和清偿被告所欠债务。被告共向原告借款10次，并原、被告签订《借款协议书》，双方对借款金额、借款期限、利率、违约责任等进行了约定。被告向原告借款共计12859343元。且上述借款均已到期，而被告至今未偿还。故诉请人民法院判令：1、被告向原告偿还借款本金12859343元及利息（从借款之日起，按合同约定的借款利率计算）；2、被告赔偿原告因本案诉讼产生的律师代理费500393元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告向原告偿还借款本金12859343元及利息（从借款之日起，合同约定年利率低于24%的按合同计算，年利率高于24%的按年利率24%计算）；2、被告赔偿原告因本案诉讼产生的律师代理费500393元。.被告张光国未作答辩，亦未向本院提供证据。本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、被告向原告借款的金额；3、被告下欠原告借款的金额；4、原告主张的利息、因本案诉讼产生的律师代理费是否支持。原告就其主张向本院提交了如下证据：1、2012年1月1日借款协议和借款单各一份，支取现金30万元，约定年利率为15%；2、2012年1月12日借款协议、委托书、银行承兑汇票、借款单各一份，金额600万元，借期6个月，月利率为4%；3、2013年5月31日借款协议、指定付款委托书、成都银行转账凭证、招商银行客户资金扣划通知书各一份，金额77.11万元，借期18个月，约定月利率为3%；4、2013年5月31日借款协议、支付业务回单、借款单、指定付款委托书各一份，金额153万元，借期7个月，月利率为3%；5、2014年1月23日借款协议、委托书、借款单、金泰花园劳务付款明细表各一份、电子银行交易回单26份，金额90万元，借期4个月，月利率为3%；6、2014年2月13日借款协议、借条、承诺书、中国建设银行客户专用回单各一份，金额2.3万元，月利率为3%；7、2013年11月26日借款协议、特种转账借方凭证、承诺书、借条各一份，金额192.8367万元，月利率为3%；8、2014年1月27日借款协议、借条、中国建设银行客户专用回单、承诺书各一份，金额72.68万元，利率为3%；9、2013年11月26日借款协议、借条、承诺书、中国建设银行客户专用回单各一份，金额9.3732万元，利率为3%；10、2013年10月15日借款协议、借条、强制扣划凭条、向定兴县人民法院的承诺书各一份，金额为11.7985万元，月利率为3%；11、2014年6月26日借款协议、指定付款委托书、借条、电子银行记账、转账凭证各一份，金额26.845907万元，借期1年，月利率为3%；12、2014年8月11日借款协议、借条各一份、指定付款委托书、电子银行交易回单各二份，金额20万元；13、委托合同、收费许可证、收费标准各一份、税务发票5份，金额50万元。本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：对于原告提供的《借款协议书》、被告出具的借款条、指定付款委托书、电子银行交易回单、转款依据、承诺书、张光国出具给星星公司的借款单、收费许可证、委托代理合同、律师代理费发票的真实性，诉讼中，被告张光国未提出异议，本院予以认定。被告向原告共计借款12859343元，约定了借款利率，有《借款协议书》、被告出具的借款条、指定付款委托书、转款依据、承诺书、电子交易回单佐证，对该借款事实和借款金额，本院认定。庭审中，原告主张从借款之日起，年利率高于24%的按24%计算，低于24%的按合同约定计算利息，该主张不违反法律法规的禁止性规定，本院支持。被告对尚下欠原告借款本金12859343元，未举证反驳，本院认定。对律师代理费，原、被告在借款协议书中对代理费用的承担有约定，有委托代理合同、律师代理费发票予以证实，原告主张律师费为500393元，其证据显示的因本案诉讼产生律师代理费5000000元，本院予以认定律师代理费为500000元。本院认为：原告与被告签订的《借款协议书》，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定（除约定的利率计算标准外），合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告履行了出借款的义务，被告依法应按照约定的期限向原告履行归还借款的义务。虽然原、被告在《借款协议书》中部分借款约定的月利率为3﹪，但庭审中原告主张年利率高于24%的按24%计算，低于24%的按合同约定计算利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款规定，本院予以支持。《借款协议书》约定：本合同出现争议，违约方应承担对方的经济损失（包括但不限于差旅费、律师代理费等全部费用）。被告未在约定的期限内清偿债务，构成违约，按照该约定，原告因本案诉讼产生的律师费，应由被告承担。原告向四川爱众律师事务所缴纳了500000元律师代理费，有税务发票印证，且未超过《四川省律师收费管理实施办法》和《四川省律师服务收费项目及标准》规定的收费标准，因此，原告要求被告支付原告因诉讼而产生的500000元律师代理费的请求，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告张光国向原告四川星星建设集团有限公司偿还借款本金12859343元及利息（其中30万元，从2012年1月1日起按年利率15%计息；6000000元从2012年1月16日起；771100元从2013年4月10日；1530000元从2013年5月23日起；900000元从2014年1月24日起；23600元从2014年2月13日起；1928367元2013年11月26日起；726800元从2014年1月27日起；93732元从2013年12月20日起；117985元从2013年10月15日起；168459.07元从2014年6月27日起；100000元从2014年7月15日起；200000元从2014年8月15日起；上述11笔借款利息按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；二、在本判决生效后五日内，被告张光国向原告四川星星建设集团有限公司支付原告因本案诉讼产生的律师代理费500000元。本案诉讼费69790元，财产保全费5000元，共计74790元，由被告张光国承担。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张基玉审 判 员  任晓秋人民陪审员  唐光志二〇一六年四月二十一日书 记 员  朱 莉
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初643号原告徐言书，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，莘县徐庄镇后店村人，住。委托代理人赵国光，莘县朝城法律服务所法律工作者。被告周景民，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇周庄村人，住。原告徐言书与被告周景民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐言书及其委托代理人赵国光与被告周景民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐言书诉称：2014年被告周景民在家从事肉食鸭养殖，由我向聊城昌海禽业有限公司垫付了鸭苗款10920元。莘县人民法院的（2015）莘商初字第471号民事判决书中，判令被告支付我1498元，是饲料和兽药款69422元减成鸭款67928元，该判决未包括我为被告垫付的10920元鸭苗款，被告在该案中辩称“从鸭苗孵出到鸭料的供应、××的治疗、药品的供应都有公司负责”，可以得知被告未曾支付鸭苗款，是我垫付的鸭苗款。现具状至法院，请求依法判令偿还鸭苗款10920元，被告周景民辩称：当时约定鸭苗是免费提供的，我只是代养，养一只鸭子给我两元钱，说保证我挣钱，不会赔钱，结果卖完鸭子也没见一分钱，到现在也没给我算账。现原告诉我偿还其鸭苗款，应有证据支持，如无证据，我不应该给原告。经审理查明：原告系饲料经销商，被告从事养鸭。2014年4月至2014年5月被告养鸭期间，原告向被告供应饲料和兽药，原告主张自己为被告所养该批次肉鸭垫付了山东聊城昌海禽业有限公司的鸭苗款10920元。原告为证明自己的主张，提供山东聊城昌海禽业有限公司出具的产品销售单一份，销售单载明原告于2014年4月9日为被告垫付4200只鸭苗资金共计10920元。被告对该份证据不予认可，称该单据上没有自己书写的内容，没见过这份单据。原告还提供证人王某1、王某2到庭作证，二证人均证明原告为被告垫付了鸭苗款，证人王某1证明其当时系莘县盛大和美饲料厂的业务经理，原告系其当时所在饲料厂的饲料经销商，被告是其通过他人认识的肉鸭养殖户，王某1同时也是本案原、被告的买卖介绍人，各方口头约定被告在养殖肉鸭期间所使用的饲料和兽药由原告供应，饲料款、兽药款和鸭苗款由原告垫付，待肉鸭养成后，由指定公司收购，结算后，再由被告支付原告所垫付的饲料款、兽药款和鸭苗款，为防止养殖户拿到钱后没有诚信，不主动履行给付饲料和兽药供应商先前所垫付的饲料、兽药款和鸭苗款，则先通过介绍人在养殖户知情的情况下将养殖户的所售成鸭款支付给原告，用以偿还原告所垫付的款项，超出部分即为养殖户的利润，不足部分则由养殖户负担补足。被告将肉鸭养成后，交由聊城信美中和食品公司收购，所售成鸭款合计67924元，已经王某1之手交付原告，但不足以偿还原告所垫付的饲料款、兽药款和鸭苗款，被告下欠的上述款项经原告催要未果。审理中被告主张其系经王某1介绍，为原告代养鸭子，但未提供相关证据证明，原告只认可王某1系其与被告发生买卖关系的介绍人，不认可被告系为他人代养。2015年5月13日原告已就被告所欠饲料和兽药款向本院提起诉讼，本院经审理后于2015年11月15日依法做出（2015）莘商初字第471号民事判决书，支持了原告要求被告偿还所欠饲料和兽药款的诉讼请求。2016年1月13日原告再次向本院提起诉讼，要求被告偿还其为被告所养该批次肉鸭所垫付的鸭苗款10920元。上述事实有原、被告陈述，原告提交的书证、证人证言及本院（2015）莘商初字第471号民事判决书、调查笔录、质证笔录在卷佐证。本院认为：被告在2014年养鸭期间，原告向被告供应饲料和兽药，被告当时未付款而就饲料和兽药向原告出具了欠据，原告已就饲料和兽药欠款于2015年5月向本院提起诉讼，本院经审理后依法支持了原告的诉请。被告主张鸭苗系免费提供，其系为他人代养，但未提供相关证据证明，原告亦不予认可，依法不予采信。本案原告再次就其为被告垫付的被告所养该批次肉鸭的鸭苗款提起诉讼，并提供山东聊城昌海禽业有限公司出具的产品销售单证明原告所垫付的鸭苗款为10920元，原、被告发生买卖关系的介绍人王某1、王某2作为原告提供的证人也均到庭作证，原告提供的证据可以相互印证，证明原告为被告垫付鸭苗款的事实，被告虽对聊城昌海禽业有限公司出具的产品销售单和证人证言不予认可，但未提供证据对原告为其垫付鸭苗款的事实予以反驳，依法不予采信。被告将肉鸭养成后所售成鸭款67924元不足以偿还原告所为其垫付的饲料款、兽药款和鸭苗款，被告对下欠部分应继续履行偿还义务。因此对原告要求被告偿还其为被告垫付的鸭苗款10920元的请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周景民于判决书生效后十日内给付原告徐言书鸭苗款10920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告周景民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔德冉二〇一六年四月十二日书记员  夏忠桂
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初494号原告孟庆松，男，汉族，1978年12月19日出生，住辽宁省锦州市太和区。被告郜素红，女，汉族，1966年8月17日出生，住辽宁省锦州市太和区。本院在审理原告孟庆松诉被告郜素红房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孟庆松于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孟庆松撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告孟庆松负担。审判员 宫 敏二〇一六年四月二十八日书记员 魏羽楠
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初第1023号原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。法定代表人：黄河。委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。被告刘鹏，男，汉族，1990年6月14日生，住四川省南充市顺庆区。原告南充大合置业有限公司诉被告刘鹏商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。审判员  严钲棚二〇一六年四月六日书记员  杨 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第746-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:吴方涛,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴方涛物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  李舒鸿
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初2085号原告喻长水。委托代理人杨珑，江苏常强律师事务所律师。被告叶云。原告喻长水诉被告叶云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员宋晓娜独任审判，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告喻长水的委托代理人杨珑、被告叶云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻长水诉称，原告是铝合金材料经销商，被告因经营所需经常从原告处购买铝合金材料。2015年2月12日，原被告对材料款进行结算，被告确认尚欠原告铝合金材料款18472元，并约定几日就归还，但被告却迟迟未还款。原告多次催要未果，遂起诉来院，请求法院判令：1、被告支付货款18472元及利息（自起诉之日也即2016年3月15日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶云辩称，对结欠原告款项18472元无异议，但我于2015年2月12日-2015年2月14日期间又支付了10000元，同年3月8日转账给原告2000元，目前结欠原告货款6472元。之所以未能付清余款，是因为原告供货存在质量问题。经审理查明，原、被告之间存在买卖铝合金材料业务往来。2015年2月12日，双方经过对账，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠常州凤铝、龙铝材料店欠18472元整。2015.2.12～14左右付10000元整（壹万整）。叶云20**.2.12”。后被告叶云于2015年3月8日通过银行汇款支付2000元，原告在欠条右上角予以标注。原告多次催要余款未果，遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的欠条原件及双方当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同合法有效，原告按约履行了供货义务，被告叶云作为买受人应当及时支付货款。关于被告结欠原告货款的数额，欠条上载明的金额为18472元，被告辩称该欠条出具后已于2015年2月12日-2015年2月14日期间支付原告10000元，但并未提供相应证据予以证明，本院对其辩称不予采信。被告辩称于2015年3月8日转账支付原告2000元，原告予以认可，故被告尚欠原告货款数额为16472元。被告抗辩原告供货存在质量问题，但并未提供相应证据予以证明，本院对其辩称不予采信。关于原告主张被告承担该欠款自起诉之日也即2016年3月15日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。本案经调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告叶云于本判决生效之日起十日内支付原告喻长水货款16472元及利息（自2016年3月15日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（已减半收取），由原告喻长水负担25元，被告叶云负担106元。该款原告喻长水已预交，本院不退，被告叶云应承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告喻长水。本判决为终审判决。代理审判员  宋晓娜二〇一六年四月二十六日书 记 员  赵 倩
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0622民初328号原告刘坚，男，1983年5月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人吴国平，董事长。委托代理人李玉建，项目经理。原告刘坚诉被告江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称扬州建工）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，并依法由代理审判员董成香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘坚，被告扬州建工的委托代理人李玉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坚诉称，2012年9月18日，原告刘坚与被告扬州建工签订消防防排烟合同书，工程名称为陶瓷园区博览中心防排烟工程，工程施工地点为准格尔旗沙圪堵镇。后原告刘坚履行了全部合同义务，被告扬州建工至今仍下欠原告刘坚工程款314604.10元。现要求被告扬州建工：1、给付工程款314604.10元；2、承担本案诉讼费。被告扬州建工辩称，不同意偿还工程款314604.10元。被告扬州建工与原告刘坚于2014年6月20日结算下欠工程款424837元，后由于原告刘坚未将合同约定的部分工程完工，也未进行调试和验收，被告扬州建工只能雇佣他人来完成原告刘坚未完成的工程，所以只能按照424837元的70%支付工程款。经审理查明，2012年9月18日，原告刘坚与被告扬州建工签订消防防排烟合同书，工程名称为陶瓷园区博览中心防排烟工程，工程施工地点为准格尔旗沙圪堵镇。根据该合同约定防排烟工程价款为512170元。后原、被告双方于2014年6月20日通过2012至2013年度陶瓷园区班组结算明细表，扣除了原告刘坚未做的五个项目后，结算工程价款为424837元。同时，原、被告双方均认可另行审计决算了两笔工程款（排烟工程增项事宜工程款10720元和点工签证单工程款3400元）。因此，工程款总计为438957元（424837元+10720元+3400元=438957元）。另外，原、被告双方均认可被告扬州建工已给付工程款214615元。上述事实，有原、被告陈述、消防防排烟合同书、关于博览中心排烟工程增项事宜、扬州建工沙圪堵陶瓷项目部点工签证单、2012至2013年度陶瓷园区班组结算明细表在案佐证。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系有原告刘坚提供的消防防排烟合同书为证，本院予以认可。原告刘坚已向被告扬州建工交付了工作成果，被告扬州建工应按原告刘坚实际完成的工作量支付相对应的报酬。被告扬州建工应给付原告刘坚工程款438957元，原、被告双方均认可被告扬州建工已给付工程款214615元，现仍下欠工程款224342元。对于被告扬州建工提出因部分工程未完工，亦未进行调试和验收，只能按照424837元的70%支付工程款的请求，因被告扬州建工未提供其他证据予以佐证，且原告刘坚亦不予认可，应由被告扬州建工承担举证不能之法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告江苏扬州建工建设集团有限公司于本判决生效之日立即给付原告刘坚工程欠款224342元。案件受理费6019元（原告已预交3010元）减半收取，由被告江苏扬州建工建设集团有限公司负担2333元，由原告刘坚负担677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  董成香二〇一六年四月十三日书 记 员  石宇星本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（(2016)皖0803民初669号原告：程某某,男,汉族，住安徽省安庆市。被告：高某，男，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告程某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，原告程某某4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，程某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告程某某撤回起诉。审判员  刘中舟二〇一六年四月十八日书记员  徐朝云附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2176号之一申请执行人尉森良、倪青芳与被执行人金剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）杭萧义商初字第1701号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尉森良；倪青芳于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016��浙01**执2176号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢睿智二〇一六年四月十五日书 记 员  朱剑英
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢496号之一申请执行人林森，男，汉族，居民。被执行人胡大奇，男，汉族，居民。被执行人胡大伟，男，汉族，居民。被执行人史亮，男，汉族，居民。被执行人胡绍君，男，汉族，居民。本院在执行林森与胡大奇、胡大伟、史亮、胡绍君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014)平民初字第4169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人史亮的存款150000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年四月二十二日书记员  苗卫东
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（201６）云0424执27号申请执行人吴正超。申请执行人业超。申请执行人杨洪林。申请执行人白永兴。被执行人胡海参。被执行人魏剑。申请执行人吴正超、白永兴等四人与被执行人胡海参、魏剑追索劳动报酬纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2015年10月28日作出（2015）华民一初字第287号民事调解书，调解书确定由被执行人胡海参支付吴正超款8400元、支付白永兴款3170元、支付业超款18450元，被执行人魏剑支付杨洪林款5300元。调解书生效后被执行人胡海参、魏剑未履行，申请人吴正超、白永兴等四人于2016年1月28日向云南省华宁县人民法院申请执行。在执行过程中，被执行人魏剑支付杨洪林劳动报酬款5300元和执行费62元；被执行人胡海参外出下落不明，无财产可供执行，暂无执行条件，申��执行人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：华宁县人民法院（201６）云0424执27号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪庆福执行员  普永珍执行员  普红敏二〇一六年四月二十七日书记员  杨 斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执256号之一申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。负责人李长江，经理。被执行人汪梅。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年1月19日作出的（2015）屯民一初字第01659号民事调解书，于2016年4月1日立案执行，并向被执行人汪梅发出执行通知书，责令被执行人汪梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人汪梅收入22267元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张中荣二〇一六年四月十九日书记员  戴宏斌
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1679号申请执行人童忠庆。被执行人毛月芹。被执行人扬中市天益农村小额贷款有限公司。法定代表人刘宸。申请执行人童忠庆与被执行人毛月芹、扬中市天益农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人毛月芹应偿还童忠庆本金人民币50万元及利息案件诉讼费12430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年四月二十八日书 记 员  蔡金陵
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初88号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人李某甲，曾用名李可勤，如东县供电公司袁庄供电所职工。被告人李某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月15日被如东县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人张捷，江苏南黄海律师事务所律师。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李某甲于2016年2月13日19时28分左右，驾驶苏F×××××小型普通客车，由东向西行驶至如东县X301线沿南街张华电动车店门前，与公路南侧由东向西步行的被害人杨某（女，居民身份证号码××，住陕西省潼关县城关镇新建居委会2幢2单元302号）、被害人李某丙发生碰撞交通事故，致被害人杨某当场死亡、李某丙受伤（不构成轻伤）。后被告人李某甲驾车逃逸。经如东县公安局交通警察大队依法认定被告人李某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人李某甲于2016年2月14日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某甲与被害人李某丙及被害人杨某的近亲属已达成赔偿协议并已履行。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某乙等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局接处警登记表、发破案经过；被告人李某甲的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某甲自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。如东县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人李某甲减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李某甲的辩护人提出的被告人李某甲认罪态度好，具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解的辩护意见，符合庭审查证的事实，但因被告人李某甲肇事后逃逸，主观恶性较深，不宜适用缓刑，故辩护人建议适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。被告人李某甲庭审中自愿认罪，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永红人民陪审员  李燕平人民陪审员  吴明秀二〇一六年四月十五日书 记 员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2015)建民商初字第662号原告崔慧清，住齐齐哈尔市。被告张文娟，住齐齐哈尔市。原告崔慧清与被告张文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔慧清到庭参加诉讼，被告张文娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月17日，被告张文娟经朋友介绍从原告处借款100,000.00元，约定月息2分，借款期限6个月。该笔借款到期后，虽经原告多次催要，至今未偿还。后被告又在单位不辞而别，不知去向。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100,000.00元，按照月息2分给付自2015年2月17日至借款清偿之日的借款利息，承担本案的诉讼费用。被告张文娟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提交了2014年11月17日与被告签订的借款合同、存取款凭条及交易明细账，证实借款的事实、数额、时间、利息及期限。被告张文娟未提供证据。经过庭审，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，能够证实原告的主张，予以采信。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，2014年11月17日，被告张文娟经朋友介绍从原告处借款100,000.00元。双方签订了借款合同，约定月息2分，借款期限6个月。合同签订后，原告在扣除当月利息2000.00元后，将98,000.00元出借给被告张文娟。借款发生后，被告张文娟先后于2014年12月17日和2015年1月19日分别给付原告借款利息2000.00元，之后既未继续给付利息，也未偿还借款本金。在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法查封了被告张文娟名下位于齐齐哈尔市建华区西园安居小区4号楼03单元04层02号房产的房籍（S200536569），同时查封了原告崔慧清提供担保的其名下位于齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区13号楼06单元05层02号房产的房籍（S201218729）。本院认为，原告提供的证据能够证实被告张文娟拖欠其借款本金和利息的事实。原告要求被告张文娟偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，但本院应按其实际出借给被告张文娟的金额98,000.00元予以支持；对其要求被告张文娟给付借款利息的诉讼请求，本院以原告实际出借给被告张文娟的金额为基数，按照双方约定利率及给付时间予以支持。被告张文娟自借款之日已向原告支付2个月利息，故应自2015年2月17日起支付利息。被告张文娟经公告传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文娟应于判决生效后十日内偿还原告崔慧清借款本金98,000.00元；并以前述本金为基数，自2015年2月17日起至借款付清之日止，按照月息2分，给付原告崔慧清借款利息。如果被告张文娟未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元、诉讼保全费1020.00元及公告费570.00元，由被告张文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审 判 长  谭永辉人民陪审员  何文斌人民陪审员  王兰英二〇一六年四月五日书 记 员  王慧颖
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4722号原告何永珍。委托代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告严兵华。被告卢晓丽。原告何永珍与被告严兵华、卢晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。本案依法由审判员王惠适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告何永珍及其委托代理人王钰敏，被告严兵华到庭参加诉讼，被告卢晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永珍诉称：2011年9月21日，被告严兵华由于要还银行贷款，资金紧张，经银行工作人员庄卫东介绍，原告向被告严兵华出借20万元，被告严兵华出具借条。后被告严兵华一直未归还。2015年上半年，由于原告也有资金需要，向被告严兵华催讨借款。被告严兵华仅在2015年6月1日、6月30日各支付3000元利息，被告严兵华未归还本金。两被告系夫妻关系，该债务在双方夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。2016年4月5日，双方确认尚结欠原告借款本金16万元。原告请求判令：1、被告偿还原告借款20万元，支付利息9万元；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款16万元，支付利息9万元。被告严兵华辩称：对结欠原告借款16万元没有异议，在2016年4月5日，原告向其出具收条的时候同意免除利息，故不同意支付利息，但同意按照每月归还6000元来分期还款。被告卢晓丽未作答辩。经审理查明：2011年9月21日，借款人严兵华与出借人何永珍签订借款合同一份，约定严兵华向何永珍借款20万元，利息按天计算，自划入借款人指定帐户之日起计息，利率按照人民银行公布同期贷款基准利率4倍计算。同日，何永珍通过银行转账20万元到严兵华帐户。2016年4月5日，何永珍出具收条，明确到2016年4月5日止总收严兵华归还本金4万元，结欠本金16万元。另查明：严兵华、卢晓丽于2003年12月22日登记结婚。以上事实，由原告提供的借条、银行凭证、结婚登记审查处理表，被告严兵华提供的收条，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告严兵华之间的借贷关系依法成立有效，对双方具有法律约束力。被告严兵华应依法归还借款，故原告要求被告严兵华归还借款16万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定按照人民银行公布同期贷款基准利率4倍计算，综合借款金额、借款期限以及利率，原告主张利息9万元符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告严兵华、卢晓丽婚姻关系存续期间，且二被告不能证明上述债务系被告严兵华的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告卢晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严兵华、卢晓丽于本判决生效之日起十日内归还原告何永珍借款16万元，并支付利息9万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费减半收取2525元，由被告严兵华、卢晓丽负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一六年四月二十九日书记员 陈佳佳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初427号原告李成，男，汉族。委托代理人李杰，男，汉族。被告依安县平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安开发公司）。法定代表人王志强。原告李成与被告依安县平安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李成委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告依安县平安房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月2日，原、被告双方签订了房屋拆迁安置补偿协议，即原告用其所有的38.5平方米住宅房屋置换被告开发建造面积45平方米的10号楼或13号楼中的一层楼。现该两栋楼均已落成进户，可当原告要求入住时却遭被告拒绝。故原告起诉要求被告履行2015年5月2日双方签订的房屋安置协议。被告平安开发公司未答辩。原告李成为证明自己的主张提供的证据有：1、征收有证住宅、无证房屋安置协议书以及补充协议书复印件各一份，证明被告开发商同意回迁给原告13号楼1楼45平方米房屋，答应给原告父亲开店，原告父亲以前是修自行车的。该证据经核对与原件无异，客观有效，被告未有证据反驳，本院予以采信。被告平安开发公司未提供证据。经审理查明，2015年5月2日，被告平安开发公司作为实施单位，以甘南县房屋征收管理办公室名义与原告李成签订征收有证住宅无证房屋安置协议书一份，约定将原告座落在甘南县甘南镇东风社区二委8组、面积38.5平方米的住宅（产权证号S20130025**）予以征收，被告为原告提供的安置房屋建筑面积45平方米，超出面积按市场价交纳，原告应结算的差价款为6283.00元。当天，原、被告双方另签订补充协议书一份，约定原告应交纳的差价款6283.00元抵付其临时安置补助费，并特别约定“45平方米超出面积不收增加面积款，提前回迁不退安置费，10号楼或13号楼一楼”。上述两份协议均有原告签字及被告印章。现原告所有的住宅已被拆迁。本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。关于协议书的效力问题，原告李成与被告平安开发公司签订的协议书实为拆迁安置补偿协议，双方就原有房屋、回迁房屋作了明确约定，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，符合私法自治原则，自协议成立时合同生效。现原告已按照协议将住宅交付拆迁，被告自应按照协议承担继续履行义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。安置补偿协议约定回迁房屋为盛泉名苑小区10号楼或13号楼一楼，原告当然有权选择其中的13号楼一楼予以回迁；协议约定安置房屋面积为45平方米，被告应信守承诺，为原告依约安置，如有面积不足部分而履行不能，被告应按照市场价格协商给付原告差价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告依安县平安房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即为原告李成提供并安置位于盛泉名苑小区13号楼一楼45平方米的房屋（如有面积不足部分而履行不能，被告应按照市场价格协商给付原告差价款）。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年四月十一日书 记 员  张剑峰
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初342号原告罗有兴，男，1963年9月18日生，住开远市。被告李竹燕，女，1962年3月18日生，住开远市。原告罗有兴与被告李竹燕共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员唐丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗有兴、被告李竹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗有兴诉称，原告和被告李竹燕原是夫妻，双方结婚期间生育有两个儿子罗凯和罗科龙，之后原告和被告李竹燕因感情不和经开远市人民法院判决离婚，但法院没有判处两个儿子跟谁生活，将来由谁赡养老人。2012年，大儿子罗凯应征入伍，2013年，小儿子罗科龙应征入伍。2014年8月，政府补偿给原告和被告李竹燕关于罗凯2012年—2013年服义务兵的家属优待金16510元。原告罗有兴和被告李竹燕双方应该按照一边领取8255元的方式来分配这笔钱。原告认为根据《中华人民共和国兵役法》第五十八条和云南省《军人抚恤优待条例》实施办法第三条、第四条、第二十一条的规定，家属优待金应平均分配。家属，指的是军人的父母、配偶、子女，原告的两个儿子都没有结婚也没有子女，故只有父母可以享受这笔家属优待金。而对于该优待金有争议且协商不成的，可参照《军人抚恤优待条例》。河北省实施办法第十条中关于“烈士、因公牺牲军人、病故军人有父母（抚养人）、配偶、子女且对一次性抚恤金分配数额协商一致的，按协商确定的数额发放；协商不成的，按人数平均发放。”条款内容的发放方式来进行发放。罗凯的家属优待金为16510元，原告罗有兴和被告李竹燕双方应该按照一边领取8255元的方式来分配这笔钱，故被告李竹燕还应交还被告8255元的优待金。被告李竹燕口头答辩称，罗凯的16510元的家属优待金我拿着了，我不分给罗有兴是因为罗凯还没有成家，我想将钱留给罗凯成家时用。原告向法庭提交如下证据，以证实自己的主张成立：1、原告罗有兴的身份证复印件，证实原告身份信息。2、原告罗有兴的户口本复印件，证实原告身份信息。3、羊街村委会和河湾村民小组2015年8月4日出具的困难证明，证实原告家庭经济困难。4、开远市羊街乡人民调解委员会2015年8月14日出具的调解情况说明，证实原告与被告的纠纷已经多次调解无效。5、羊街乡人民政府民政所于2015年8月19日出具的“关于发放罗凯、罗科龙农村义务兵家属优待金的情况说明”，证实民政所当时对于罗凯、罗科龙义务兵家属优待金的处理情况。6、开远市人民法院（2008）开民一初字第258号民事判决书，证实原告与被告于2008年11月17日经法院判决离婚的事实。被告李竹燕质证后认为，对原告罗有兴庭审所举证据1、2、3、4、5、6均无异议。被告李竹燕无证据向法庭提交。经庭审举证、质证，本院认证为：原告罗有兴所举证据，被告无异议，该证据客观真实，本院确认其证明力。经审理查明，原告罗有兴和被告李竹燕原是夫妻，双方结婚生育有两个儿子罗凯和罗科龙，2008年11月17日，原告罗有兴和被告李竹燕因感情不和经开远市人民法院判决离婚，由于原、被告离婚时，两人生育的两个儿子均已成年，故判决未涉及子女抚养。2012年，大儿子罗凯应征入伍，2014年8月，政府补偿给原告罗有兴和被告李竹燕关于罗凯2012年—2013年服义务兵的家属优待金16510元，该款项被李竹燕一人领取。本院认为，根据《中华人民共和国兵役法》第五十八条、《云南省军人抚恤优待规定》第十三条、《云南省义务兵家属优待规定》第十四条的规定，义务兵服役期间，其家属享受义务兵家属优待金。家属，指的是军人的父母、配偶、子女，作为罗凯的父母即原告罗有兴、被告李竹燕均有享受该优待金的权利，李竹燕已领取的优待金16510元，应当支付总数额的一半即8255元给原告罗有兴。原告罗有兴的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持；被告李竹燕以留给罗凯成家之用而不予返还，其事实理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国兵役法》第五十八条、《云南省军人抚恤优待规定》第十三条、《云南省义务兵家属优待规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李竹燕将领取的优待金16510元的一半即8255元，支付给原告罗有兴（2016年5月30日前一次性给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告罗有兴负担12.5元(已付)，由被告李竹燕负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  唐丽梅二〇一六年四月二十八日书记员  李 丹
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初27号原告汨罗市影剧院，住所地汨罗市城关镇高泉南路4号。法定代表人任红。被告瞿丙炎。本院在审理原告汨罗市影剧院与被告瞿丙炎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告汨罗市影剧院于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汨罗市影剧院撤回起诉。审 判 长  湛烁瑶人民陪审员  周玉俊人民陪审员  黄 洋二〇一六年四月七日书 记 员  黄婷芳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初362号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人徐某，户籍地湖南省岳阳县）。因本案于2015年9月3日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日，2015年9月13日释放。2016年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]384号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月2日15时许，被告人徐某在本区洛浦街沙溪恒生批发称十一街大鹏电器店对面电梯口处，因琐事与被害人黄某发生争执，继而相互推打，期间，被告人徐某用随手携带的摩托车钥匙将被害人黄某的左眼打伤，案发后，其在现场等候警察到场处理。经法医鉴定，被害人黄某所受损伤属轻伤二级。上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦予以供认，并有被害人黄某的陈述，证人杨某乙、洪某的证言，被告人的供述，辨认材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月28日起执行至2016年7月16日止，先行羁押的11日予以折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年四月十一日书 记 员  谢艳芳
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1623民初526号原告阳某，女，汉族。被告左某某，男，汉族。本院在审理原告阳某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告阳某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳某撤诉的申请系其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告阳某负担。代理审判员  甘幸福二〇一六年四月十二日书 记 员  陈满林
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初198号原告毕锦，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人李帮财，住桐梓县。被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司。住所地桐梓县九坝镇街上栗子粮站。法定代表人夏飞洋，系该公司负责人。原告毕锦诉被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行审理，原告毕锦及其委托代理人李帮财到庭参加诉讼，被告经公告送达副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告在桐梓县九坝镇修建旅游避暑山庄，原告带上自己的工具到被告指定的地点进行施工，���双方结算，被告在结算单上加盖了公章，经办人赖福馀签了字，约定2015年7月31日前付清欠款，被告未履行其承诺，请求判决被告立即支付19239元，并承担期满日至付清之日期间按银行贷款利率的二倍计算利息。被告未到庭，未答辩。经审理查明，被告是夏飞洋等人出资成立的公司，夏飞洋任公司经理，各股东于2013年6月20日召开会议，并于2013年7月2日在工商局登记名称为“遵义赏天赐旅游开发有限公司”，住所地为桐梓县娄山关镇冬青南路东二区H1栋。2013年8月25日，被告召开股东会，将公司住所地变更为桐梓县九坝镇街上粟子粮站。2014年8月25日，被告召开股东会，修改公司章程，增加经营范围，并将公司更名为遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司，于2014年9月5日在工商局进行登记。被告在九坝镇上天池修建避暑山庄，取名为“天池三号”，原��参与该工程修建，所做工作是操作铲车。2015年6月28日，被告在“天池三号”土方结算明细表上加盖公章，赖福馀签了名，并注明“属实”，其中欠“小铲车”的金额是19239元，约定被告于2015年7月31日前付清，但逾期未支付，原告遂以其诉讼请求诉来本院。原告陈述“小铲车”系原告毕锦，并提交居委会证明。本院分别在该公司的两处地点及工地均无法送达，本案采用公告送达，并调取了被告的登记档案。上述事实，有原告提交的明细表、原告的陈述在卷佐证，经开庭审理，足以认定。本院认为，原告毕锦参与了被告的工程施工，原被告之间成立了施工合同关系，该合同合法有效。双方经过结算，被告欠毕锦费用19239元，本院认定被告欠原告19239元，并已超过支付期限，原告立即支付的请求应予支持；原告请求被告支付利息，因双方没有约定，故本院对该请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告毕锦人民币19239元；二、驳回原告毕锦的其他诉讼请求。案件受理费140元由被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期��届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  韩庆均人民陪审员  何庆德人民陪审员  全安龙二〇一六年四月十四日书 记 员  彭天英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第2421号原告安某，女，1976年8月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告鐘某某(CHUNG,KinMing)，男，1952年12月11日出生，香港居民。原告安某与被告鐘某某离婚纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年5月5日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告安某及其委托代理人乔雨到庭参加诉讼，被告鐘某某经本院公告传���，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安某诉称：双方于2009年3月经人介绍相识恋爱，2009年4月27日登记结婚，结婚后被告即返回香港，失去音信，夫妻分居至今，原告曾至香港找被告，但未果，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，对于双方的共同财产及住房因被告下落不明不要求本案处理。被告鐘某某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年4月27日在上海市民政局登记结婚，婚后未生育子女，自2010年9月起，夫妻分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告未能到庭应诉，致调解不成。以上事实有原告的陈述、结婚证、婚姻登记资料、户口本、出入境查询记录等予以佐证。本院认为，原、被告是自由恋爱，自主婚姻，但登记结婚之后，双方长期分居至今，未能建��应有的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。原告对双方的共同财产及住房不要求本案处理的意见，于法不悖，本案不再处理，待被告出现后双方另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告安某与被告鐘某某离婚。公告费人民币560元，由原告安某负担案件受理费人民币200元，由原告安某负担。如不服本判决，原告安某可在判决书送达之日起十五日内，被告鐘某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 涛审 判 员  刘 鑫人民陪审员  施立富二〇一六年四月二十七日书 记 员  宁 玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可��缺席判决。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书陕01**行审205号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人王腾。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字高新（2015）第042号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人王腾于2014年9月04日擅自将其所有的陕A075**机动车停放在本市和平路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字高新（2015）第042号行政处罚决定，对其罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市城市管���综合行政执法局申请执行的西城管执罚字高新（2015）第042号行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人王腾负担，于执行时一并缴付本院。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年四月十二日书 记 员  段博誉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执费92号之一原告孙小明与被告高胜利、高杏花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）杭萧商初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高胜利、高杏花拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费5800元，本院于2016年2月23日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执费92号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢睿智二〇一六年四月十五日书 记 员  朱剑英