湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂张湾民一初字第00588号原告襄阳市新申华化工有限责任公司，住所地襄阳市襄城区余家湖电厂路3幢。法定代表人周志斌，该公司董事长。委托代理人李安新，男，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告十堰市九霄汽车零部件有限公司，住所地十堰市西城路88号。法定代表人张辉华，该公司董事长。委托代理人蒋先友，男，汉族。代理权限：一般代理。委托代理人赵经伟。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉等特别授权。本院于2014年3月31日立案受理了原告襄阳市新申华化工有限责任公司（以下简称“襄阳新申华公司”）诉被告十堰市九霄汽车零部件有限公司（以下简称“十堰九霄公司”）买卖合同纠纷一案，本案依法由助理审判员白小凤适用简易程序独任审判，于2014年4月7日、5月7日公开开庭进行了审理。原告襄阳市新申华化工有限责任公司的委托代理人李安新、被告十堰市九霄汽车零部件有限公司的委托代理人蒋先友、赵经伟到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，双方申请庭外调解，本案扣除审限3个月。本案现已审理终结。原告襄阳新申华公司诉称：自2006年3月10日至2014年1月28日期间，我公司一直与被告十堰九霄公司存在买卖树脂关系，由我公司送货上门，被告十堰九霄公司收到货物后分期付款。近年来，被告收到货物后采取少付款、不付款的方式占用我公司货款。后我公司多次提出对账被告拒不对账，又不支付剩余货款626210.6元，导���我公司资金周转困难，生产不能进行。因我公司收到被告十堰九霄公司支付8800元货款未上账，故请求：1、判令被告十堰九霄公司限期支付货款617410.6元（626210.6元-8800元），并从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息；2、由被告十堰九霄公司承担本案的诉讼费。原告襄阳新申华公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、收据、出库单、入库通知单、收条、银行承兑汇票等共计130份，证明被告十堰九霄公司欠货款617410.6元。证据二、检验报告一份，证明我公司向被告十堰九霄公司所供货物质量合格。被告十堰九霄公司辩称：我公司与原告襄阳新申华公司存在买卖树脂关系是事实。经对账，在原告襄阳新申华公司所诉欠款中，我公司对尚欠406591.52元货款予以认可，另42596.58元系原告襄阳新申华公司所供货物存在严重质量问题��引发我公司和用户的纠纷，为此我公司对其扣款42596.58元，其余欠款我公司不清楚。被告十堰九霄公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一、财务账目清单，证明我公司欠原告襄阳新申华公司406591.52元。证据二、产品不合格评审单一份、情况说明一份，证明原告襄阳新申华公司所供货物因部分存在质量不合格问题，造成我公司客户退货，为此我公司对原告襄阳新申华公司扣款42596.58元。经庭审质证，被告十堰九霄公司对原告襄阳新申华公司提交的证据一中部分票据有异议，认为2010年10月10日出库通知单、2010月10月18日出库通知单、2011年3月5日出库单各一份上原告所述欠款，与我公司财务挂账不相符合，故对该欠款不予认可；对证据二认为检验报告只能证明其对应批次的货物质量在一定比例上是合格的，不能证明原告向其所供每批货物都是合格的��原告襄阳新申华公司对被告十堰九霄公司提交的证据一无异议，对证据二认为质量不合格评审单系被告十堰九霄公司自制的单据且无原告公司的签字认可，故对被告私自扣款行为不予认可。对被告十堰九霄公司提交的证据一本院予以采信，对以上方有异议的证据，本院认证如下：原告襄阳新申华公司提交的2010年10月10日、2010月10月18日、2011年3月5日出库单各一份，单据所载明共计发货13吨总价款177700元，但原告称其中11吨货物合计金额150500元被告十堰九霄公司未付款，因双方交易习惯为原告发货后向被告开具发票，现原告不能提供相关发票证实前述款被告未付，另上述争议交易发生在被告公司改制之前且双方未经对账，故该证据本院不予采信；原告襄阳新申华公司提交的证据二检验报告，真实、合法与本案有关联，本院予以采信；被告十堰九霄公司提交的证据二系被���十堰九霄公司内部自制材料，无原告襄阳新申华公司对被告十堰九霄公司因产品质量问题扣款行为的签字认可，对此证据本院不予采信。经审理查明：2006年3月，原告襄阳新申华公司开始向十堰市九霄摩擦材料有限公司供应酚醛树脂，双方未签订买卖合同，供货采取原告襄阳新申华公司送货上门，十堰九霄摩擦材料有限公司收到货物和发票后分期付款，付款方式多以银行承兑汇票支付货款或者十堰九霄摩擦材料有限公司以腰果油、车辆等物抵货款。据原告襄阳新申华公司的账面显示，2011年11月30日前，十堰九霄摩擦材料有限公司欠其货款79273.1元未付。因十堰九霄摩擦材料有限公司在改制前财务会计账册通过审计，据审计后账册反映，2011年11月30日前，十堰九霄摩擦材料有限公司向原告襄阳新申华公司付款及以物抵货款价值已经超出了应付货款78989.4元，即2011年11月30日前，原被告之间财务记账存在158262.5元账面差异。2011年11月30日，十堰市九霄摩擦材料有限公司因经营困难进行改制，在十堰晚报上刊登了转让公告，以承债式转让了该公司的整体国有产权，但转让前十堰市九霄摩擦材料有限公司未与原告襄阳新申华公司进行对账以确认货款的具体数额。2012年6月4日，十堰市九霄摩擦材料有限公司改制变更登记，变更后的十堰市九霄汽车零部件有限公司仍与原告襄阳新申华公司持续发生树脂买卖业务。2014年1月28日，原告襄阳新申华公司最后一次收到被告十堰九霄公司支付的货款10万元。原、被告在多年的买卖关系中仍一直未对账。2014年3月，原告襄阳新申华公司账面显示被告十堰九霄公司欠其货款617410.6元。同期，被告十堰九霄公司账面显示欠原告襄阳新申华公司406591.52元货款未付。被告十堰九霄公司认为原告襄阳新申华公司所��货物中部分存在质量问题给其造成损失，已经对原告价值42596.58元货物进行了质量不合格扣款，称该42596.58元款应予扣除。另查：原告襄阳新申华公司以出库单上记载的单价和数量作为财务挂账依据，被告十堰九霄公司以入库单和原告襄阳新申华公司开具的发票作为财务挂账依据。本院认为：原告襄阳新申华公司向被告十堰九霄公司供应酚醛树脂，双方虽未签订书面买卖合同，但原被告已经累计多次履行了买卖关系中各自的主要义务，双方形成了买卖合同关系。双方应按照公平和诚实信用的原则，全面履行合同义务。对原、被告双方都无异议的406591.52元货款，本院予以确认。关于被告十堰九霄公司对原告襄阳新申华公司的42596.58元质量扣款问题，因原被告双方无书面合同，对产品质量问题也无口头约定，被告在发现质量问题时，未就该质量问题通知原告并与其达成协议，也未将产品封存以寻求其他途径解决，而是将该产品处理并使用，现被告无证据证实原告的产品存在质量问题，故被告辩称对原告扣款42596.58元本院不予支持。因原被告双方财务记账方式存在差异，供货价格存在部分差异，且双方长期供货不进行对账，致使账面存在差异的原因无法查清，现原告无证据证实该168222.5元（617410.6元-406591.52元-42596.58元）货款差异产生的原因，故原告襄阳新申华公司的诉讼请求本院部分予以支持。原告襄阳新申华公司请求被告十堰九霄公司支付货款利息，因原被告双方无合同，就货款支付又未约定付款期限，故对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告十堰市九霄汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支���原告襄阳市新申华化工有限责任公司449188.1元。二、驳回原告襄阳市新申华化工有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告十堰市九霄汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10062元减半收取5031元，由被告十堰市九霄汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰���堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员  白小凤二〇一四年九月三日书 记 员  刘 伟