福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2332号 上诉人（原审原告）：王怣，男，1957年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：蔡雪辉，女，1968年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。现羁押于福建省女子监狱。 被上诉人（原审被告）：施英文，男，1986年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：王**玲，女，1987年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：王绵绵，女，1990年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：王**彬，女，1992年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：蔡燕燕，女，1975年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：刘春雷，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：刘春卫，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：石狮市贝比熊服饰有限公司，住所地福建省石狮市香江路广益商业城****。 法定代表人：蔡雪辉。 上诉人王怣因与被上诉人蔡雪辉、施英文、王**玲、王绵绵、王**彬、蔡燕燕、刘春雷、刘春卫、石狮市贝比熊服饰有限公司（以下简称贝比熊公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王怣上诉请求：1.判决蔡雪辉、施英文、王**玲、王绵绵、王**彬、蔡燕燕共同偿还王怣借款50000元，并支付按月利率2%自2015年7月24日起至实际还款之日止计算的利息；2.刘春雷、刘春卫、贝比熊公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：蔡雪辉、施英文、王**玲、王绵绵、王**彬、蔡燕燕于2015年2月11日向王怣借款人民币50万元并约定月利率2%。借款由王怣的兴业银行账号转入蔡雪辉兴业银行卡，借款后，蔡雪辉等人陆续部分偿还借款本金45万本金，余欠借款本金5万。报保人刘春雷、刘春卫、贝比熊公司应承担连带偿还责任。 蔡雪辉、施英文、王**玲、王绵绵、王**彬、蔡燕燕、刘春雷、刘春卫、贝比熊公司均未作答辩。 王怣向一审法院起诉请求:1.蔡雪辉、施英文、王**玲、王绵绵、王**彬、蔡燕燕立即共同偿还给王怣借款50000元，及自2015年7月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息；2.刘春雷、刘春卫、贝比熊公司对上述债务承担连带偿还责任。 一审法院认定事实：蔡雪辉、施英文、王**玲、王绵绵、王**彬、蔡燕燕因需资金于2015年2月11日提供刘春雷、刘春卫、贝比熊公司作为担保人共同向王怣借款500000元，由借款人蔡雪辉、施英文、王**玲、王绵绵、王**彬、蔡燕燕，担保人刘春雷、贝比熊公司签名盖章出具借条一份以及刘春卫签名盖章出具担保条一份交由王怣收执。借条主要内容载明：“借款人施英文、王**玲、蔡燕燕、蔡雪辉、王**彬、王绵绵共同向王怣先生借款人民币（大写）伍拾万元正（￥500000.00），利息按月利率2%计算，期限三个月，按月付息，利息按实际天数计算，借款人收款账号：6229××××1916，户名：蔡雪辉，开户行：兴业银行宝湖支行。…，借款人：施英文（手印）、王**玲（手印）、蔡燕燕（手印）、蔡雪辉（手印）、王**彬（手印）、王绵绵（手印）；担保人：刘春雷（手印）、石狮市贝比熊服饰有限公司（公章），2015年2月11日”。担保条主要内容载明：“本人刘春卫作蔡雪辉、王**玲、蔡燕燕、施英文、王**彬、王绵绵共同向王怣先生借款人民币伍拾万元正的担保人，借款日期2015年2月11日，期限3个月，月利率2%。如借款人没付到期本金伍拾万元，本人负连带责任。担保人：刘春卫（手印），2015年2月11日。”2018年6月8日，王怣以多次催讨借款未果为由，诉至一审法院。另查，蔡雪辉于2015年2月12日通过兴业银行以转账方式汇给王怣25000元。之后，蔡雪辉又分别于2015年6月16日、7月24日通过兴业银行以无卡存款方式支付给王怣240000元、260000元。 一审法院认为，关于涉诉款项本金及利息应当如何认定的问题。王怣与蔡雪辉、施英文、王**玲、王绵绵、王**彬、蔡燕燕之间的民间借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，当事人意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效。王怣已履行了出借义务，蔡雪辉、施英文、王**玲、王绵绵、王**彬、蔡燕燕应承担还款责任。根据合同法司法解释的相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后主债务顺序抵充。本案中，目前并没有证据来证明双方当事人对蔡雪辉所偿还款项的性质有进行约定，虽然蔡雪辉等人辩驳该些款项系用于偿还借款本金，但缺乏事实证据，而王怣又不予认可，故无法采信。因此，蔡雪辉所还款依法应按先利息后主债务顺序进行抵充。借款月利率为2%，自2015年2月11日至2015年6月16日共计4个月又5天，利息款为500000元×2%×（4+5/30）个月＝41667元，而蔡雪辉在2015年2月12日支付25000元、2015年6月16日支付240,000元，合计265,000元，扣除应付息41667元，余款265000元－41667元＝223333元予以抵充本金，则余欠本金为500000元－223333元＝276667元；自2015年6月16日至2015年7月24日共计1个月又8天，利息款为276667元×2%×（1+8/30）个月＝7009元，而蔡雪辉在2015年7月24日支付260000元，扣除应付息7009元，余款260000元－7009元＝252991元予以抵充本金，则余欠本金为276667元－252991元＝23676元。那么，涉诉余欠借款本金数额为23676元，利息应按约定月利率2%计算自2015年7月24日计起。关于担保人是否应承担保证责任的问题。刘春雷、刘春卫、贝比熊公司作为借贷关系的保证人，在借条上签字确认，或签章出具担保条，意思表示真实，担保合法有效，刘春雷、贝比熊公司对担保方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，而刘春卫在担保条中约定负连带责任，依法应按照连带责任保证承担保证责任。根据担保法相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，当事人没有约定担保人的保证期间，但约定借款期限为三个月，即约定蔡雪辉履行还款期限届满之日为2015年5月11日，目前并没有证据证明王怣在此日起六个月内有向刘春雷、刘春卫、贝比熊公司主张承担保证责任，故刘春雷、刘春卫、贝比熊公司免除保证责任，王怣主张刘春雷、刘春卫、贝比熊公司应承担还款保证责任，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，王怣提出的部分诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。现蔡雪辉、施英文、王**玲、王绵绵、王**彬、蔡燕燕经催告后未能还款，已构成违约，因此，王怣请求蔡雪辉、施英文、王**玲、王绵绵、王**彬、蔡燕燕偿还余欠借款23676元及相应资金占用期间利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，予以支持。但王怣提出的其他诉讼请求，缺乏依据，应予驳回。施英文、王**玲、王绵绵、王**彬、蔡燕燕、刘春雷未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(​javascript:SLC(183386,0)​)〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、蔡雪辉、施英文、王**玲、王绵绵、王**彬、蔡燕燕应在本判决生效后十日内偿还给王怣借款23676元，并按月利率2%支付自2015年7月24日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；二、驳回王怣的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由王怣负担921元（多预交的629元予以退回），由蔡雪辉、施英文、王**玲、王绵绵、王**彬、蔡燕燕负担629元（应在本判决生效后五日内缴交）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王怣二审提供的户名为王诗源的存款明细账与本案不具有关联性，不足以证明2015年2月12日蔡雪辉支付给王怣的25000元是偿还蔡雪辉在2014年年底向王怣的借款；其提供的建设银行流水明细与本案不具有关联性，本院不予采纳。王怣二审提供的其与刘春雷、刘春卫的短信记录，主张其因本案借款多次要求刘春卫、刘春雷承担本案的担保责任。因刘春雷、刘春卫经本院传票传唤，未到庭质证，视为刘春雷、刘春卫放弃质证的权利，根据该短信记录内容，王怣于2015年6月、9月及2016年10、11月间多次分别向刘春雷、刘春卫发送短信，要求其承担还款义务。本案借款时间为2015年2月11日双方期限三个月，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故本案保证期间自2015年5月11日起至2015年11月11日止，王怣在保证期间有向保证人主张权利，要求保证人承担保证责任。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，蔡雪辉、施英文、王**玲、王绵绵、王**彬、蔡燕燕于2015年5月11日向王怣借款50万元，双方约定借款期限3个月，月利率2%，刘春雷、刘春卫、贝比熊公司为该笔借款提供保证担保，事实清楚，证据充分，一审判决认定双方的借贷关系合法、有效正确。借款后，蔡雪辉偿还部分款项，双方未约定蔡雪辉偿还款项是先偿还利息或本金，一审按先支付到期利息，剩余款项用于偿还借款本金，即蔡雪辉所还款依法应按先利息后主债务顺序进行抵充后，尚欠借款本金23676元，并判决蔡雪辉、施英文、王**玲、王绵绵、王**彬、蔡燕燕应偿还王怣借款本金数额23676元及按约定月利率2%计算自2015年7月24日至实际还款之日止的利息正确，应予维持。王怣主张蔡雪辉于2015年2月12日支付给王怣的25000元是偿还蔡雪辉在2014年年底向王怣的借款，不是偿还本案借款，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。刘春雷、刘春卫、贝比熊公司自愿为本案借款提供保证担保，双方对担保方式没有约定，依法应承担连带保证责任。王怣在保证期间有向保证人主张权利，要求保证人承担保证责任。故刘春雷、刘春卫、贝比熊公司应对本案借款承担连带保证责任。由于王怣二审提供新的证据，致使一审判决认定王怣未在保证期间向保证人主张保证责任并判决刘春雷、刘春卫、贝比熊公司免除保证责任错误，应予改判。 综上所述，王怣的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初3826号民事判决第一项； 二、撤销福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初3826号民事判决第二项； 三、刘春雷、刘春卫、石狮市贝比熊服饰有限公司对蔡雪辉、施英文、王**玲、王绵绵、王**彬、蔡燕燕应偿还王怣借款23676元及按月利率2%支付自2015年7月24日起至实际还款之日止的利息承担连带清偿责任；刘春雷、刘春卫、石狮市贝比熊服饰有限公司承担保证责任后，有权向蔡雪辉、施英文、王**玲、王绵绵、王**彬、蔡燕燕追偿； 四、驳回王怣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1550元，由王怣负担921元，由蔡雪辉、施英文、王**玲、王绵绵、王**彬、蔡燕燕、刘春雷、刘春卫、石狮市贝比熊服饰有限公司负担629元；二审案件受理费1550元，由王怣负担921元，由刘春雷、刘春卫、石狮市贝比熊服饰有限公司负担629元。 本判决为终审判决。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年七月八日 书记员  王杰雄 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  8-