江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰虹民初字第0640号 原告李焕芳，女，1956年3月28日生，汉族。 委托代理人黄永祥。 被告钱国民，男，1973年2月14日生，汉族。 被告黄爱芳，女，1971年11月11日生，汉族。 以上二被告共同委托代理人张凤。 原告李焕芳与被告钱国民、黄爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由见习代理审判员鞠绮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李焕芳及其特别授权委托代理人黄永祥，被告黄爱芳及二被告共同委托特别授权代理人张凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李焕芳诉称，被告钱国民、黄爱芳系夫妻关系，被告钱国民分七次向原告借款120000元，均出具了借条。上述借款经原告多次催要未果。请求判令：1、二被告立即偿还原告借款120000元；2、二被告承担本案诉讼费。 被告钱国民、黄爱芳共同辩称，1、被告钱国民向原告借款是事实，但是原告主张的诉讼请求中包含了5%的高额利息。原告提供的借条中显示，被告钱国民多次向原告借款，在前一笔借款尚未还清的基础上，又继续借款给被告钱国民。被告钱国民已给付原告6万元利息，实际尚欠原告本金6万元。被告钱国民在法院有很多案件中都是被告，而且都是涉及高利贷的案件，很多案件的原告已经将被告钱国民居住的房屋进行诉讼保全，所以被告钱国民只同意偿还原告本金6万元。2、原告是直接与被告钱国民发生的借款往来，被告黄爱芳并非借款当事人。虽然二被告是夫妻关系，但被告钱国民并未将所得借款用于家庭生活支出，所以原告要求被告黄爱芳承担还款责任是不符合法律规定的，请求法院驳回原告对黄爱芳的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、被告钱国民向原告出具的借条原件七份，落款时间分别为2012年3月7日、2012年5月23日、2012年6月15日、2012年7月27日、2012年8月21日、2012年11月8日、2013年6月5日，金额分别为10000元、20000元、20000元、10000元、10000元、20000元、30000元。上述七份借条均未约定利息，其中2012年3月7日、2012年5月23日的两份借条载明的借款期限均为1个月，其余五份借条均未载明借款期限。拟证明：被告钱国民累计向原告借款120000元的事实。 2、被告钱国民向原告出具的承诺书原件一份，落款时间为2014年5月24日，载明：“本人承诺在2014年6月10日左右还李焕芳现金壹万元。”拟证明：被告钱国民向原告承诺还款的事实，此款是偿还2012年3月7日、2012年5月23日两份借条载明的借款，即原告向被告催要过借款，原告之诉未过诉讼时效。 3、被告钱国民、黄爱芳的结婚登记材料，载明二被告于1997年12月22日登记结婚。拟证明：两被告系夫妻关系，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。 经质证，二被告对原告提供的所有证据的真实性均未提出异议。但认为：2012年3月7日、2012年5月23日两份借条所载明的借款已过诉讼时效；2012年7月27日借条所载明的借款亦已过诉讼时效，且该借款被告钱国民已经偿还，但是由于原、被告关系较好，被告钱国民没有要求原告出具相应的手续；2014年5月24日被告钱国民向原告出具的承诺书并不是承诺偿还2012年3月7日或者2012年5月23日借条所载明的借款，而是由于原告当日带人去被告处闹事，被告钱国民因原告再三要求而出具的，承诺偿还的是其他借款。且从这份承诺书内容来看，原告已认可其系与被告钱国民一人发生的经济往来，因为被告黄爱芳当时也在现场，可原告并未要求黄爱芳在承诺书上签字，所以本案借款与被告黄爱芳无关。 被告钱国民、黄爱芳为证明其主张，向本院提供了由刁贞鹏、何霞向被告钱国民出具的落款时间为2012年3月8日的借条复印件一份，载明：“今借到钱国民人民币捌万圆整。／借款人：刁贞鹏、何霞。”拟证明：被告钱国民得到原告的同意后将80000元转借给刁贞鹏、何霞，其借款并未用于其与被告黄爱芳的家庭共同生活。经质证，原告认为该证据与本案无关。 依据双方举证及庭审调查，本院查明以下事实：被告钱国民、黄爱芳系夫妻关系，于1997年12月22日登记结婚。被告钱国民分别于2012年3月7日、2012年5月23日、2012年6月15日、2012年7月27日、2012年8月21日、2012年11月8日、2013年6月5日分七次向原告李焕芳出具借条借款，借条载明的借款金额分别为10000元、20000元、20000元、10000元、10000元、20000元、30000元。2014年5月24日，被告钱国民向原告李焕芳出具承诺书一份，承诺在2014年6月10日左右还款10000元。后因借款未能清偿，引起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 （一）关于借款金额的认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告钱国民对其向原告李焕芳出具的七份借条的真实性并无异议，依据上述七份借条原件，可以证明其向原告陆续借款120000元的事实。被告钱国民辩称上述借款包含高利息，其已给付6万元利息，缺乏证据证明，本院不予采信。依据被告钱国民向原告出具的还款承诺，可以证明原告催要借款的事实，故被告钱国民主张部分借款已过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。债务应当清偿，原告要求被告钱国民立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。 （二）关于被告黄爱芳的还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告钱国民向原告李焕芳所借120000元债务均形成于被告钱国民与被告黄爱芳婚姻关系存续期间。庭审过程中，二被告主张被告钱国民得到原告的同意后将80000元借给刁贞鹏、何霞，本案借款并未用于其二被告的家庭共同生活，但本院注意到，二被告提供的由刁贞鹏、何霞向被告钱国民出具的借条，不仅为复印件，且所载明的内容仅为刁、何二人被告钱国民借款，并无原告同意转借之意思表示，故不能证明二被告的主张。综上，因二被告未能举证证明本案债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱国民、黄爱芳于本判决生效后十日内共同偿还原告李焕芳借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告钱国民、黄爱芳负担（此款原告李焕芳已垫付，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2700元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。 见习代理审判员鞠绮 二〇一四年九月二十日 书记员  王华