安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3340号 原告：亳州安信小额贷款有限责任公司，住安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园5号楼501，统一社会信用代码91341600060817223M(1-1)。 法定代表人：付强新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：张珩，女，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，该公司员工。 被告：凤阳县府城红太阳商行，经营场所:凤阳县府城镇东华路110号，统一社会信用代码：92341126ＭＡ2Ｑ5ＵＤＭ6Ｍ，经营者张忠建，男，汉族，1985年9月7日出生，住安徽省凤阳县。 被告：张忠建，男，汉族，1985年9月7日出生，住安徽省凤阳县。 以上二被告委托诉讼代理人：张伟，安徽蓝雁律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王木子，女，汉族，1993年7月9日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：穆世舟，上海建纬（合肥）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：徐亚龙，男，汉族，1991年5月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈赟燊，男，汉族，1988年10月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州安信小额贷款有限责任公司（以下称安信公司）诉被告凤阳县府城红太阳商行、张忠建、王木子、徐亚龙、陈赟燊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人阮东、张珩，被告凤阳县府城红太阳商行、张忠建的委托代理人张伟，被告王木子的委托代理人穆世舟到庭参加诉讼，被告徐亚龙、陈赟燊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州安信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告凤阳县府城红太阳商行偿还原告借款本金人民币1048万元，利息253817.2元，合计人民币10733817.2元；并自2019年5月8日起按年息17.784%支付逾期利息至借款本息全部清偿之日止。2.依法判令被告凤阳县府城红太阳商行支付原告因追索债权产生的律师费30万元及保全担保费2万元，合计人民币32万元。3.依法判令被告张忠建、王木子、徐亚龙、陈赟燊对被告凤阳县府城红太阳商行的上述债务承担连带偿还责任。4.本案诉讼费用、保全费用等由各被告承担。事实与理由：凤阳县府城红太阳商行是古井系列产品凤阳地区经销商，被告张忠建系凤阳县府城红太阳商行经营者。2018年11月9日，被告凤阳县府城红太阳商行、张忠建、王木子、徐亚龙、陈赟燊通过中国云签网络平台分别与原告签订B03491号名称为《经销商借款及担保协议》的电子合同，约定凤阳县府城红太阳商行自安信公司处借款人民币306万元，年利率8.892%，到期一次性付款，借款期限6个月，自2018年11月9日至2019年5月8日止。由张忠建、王木子、徐亚龙、陈赟燊提供连带保证担保。2019年1月15日，被告凤阳县府城红太阳商行、张忠建、王木子、徐亚龙、陈赟燊通过中国云签网络平台分别与原告签订B03912号名称为《经销商借款及担保协议》的电子合同，约定凤阳县府城红太阳商行自安信公司处借款人民币363万元，年利率8.892%，到期一次性付款，借款期限6个月，自2019年1月15日至2019年7月14日止。由张忠建、王木子、徐亚龙、陈赟燊提供连带保证担保。2019年2月2日，被告凤阳县府城红太阳商行、张忠建、王木子、徐亚龙、陈赟燊通过中国云签网络平台分别与原告签订B04004号名称为《经销商借款及担保协议》的电子合同，约定张忠建自安信公司处借款人民币379万元，年利率8.892%，到期一次性付款，借款期限6个月，自2019年2月2日至2019年8月1日止。由张忠建、王木子、徐亚龙、陈赟燊提供连带保证担保。上述合同均约定如借款人未按照合同期限归还本息，则利率上浮100%；借款人如违约，安信公司通过诉讼或仲裁方式实现债权，因此产生的诉讼费、保全费、律师费等均由借款人承担。并约定如借款人发生影响出借人债权安全的情形，出借人有权要求借款人立即偿还借款本息。上述合同签订后，原告依据合同约定发放了借款共计1048万元，但被告凤阳县府城红太阳商行借款后经营出现严重困难，因负债导致库存商品大部分被其他债权人占有抵债，严重影响原告债权安全，为此原告提起诉讼。 被告凤阳县府城红太阳商行、张忠建辩称，原告起诉的诉讼请求没有事实和法律依据，本案三份《经销商借款及担保协议》均没有生效，三份协议均不是被告凤阳县府城红太阳商行签署，凤阳县府城红太阳商行也没有实际收到原告发放的三笔借款，也没有指定他人代为收款。三份借款合同约定的还款期限也均未届期，原告并无证据充分证明其有权提前起诉。原告提出的诉讼请求数额不当，保证金应当折抵还款，借款本金应当按实际借款数额和期限确定。被告张忠建因与被告凤阳县府城红太阳商行为同一债务人，张忠建不应承担保证责任。 被告王木子辩称，王木子与张忠建于2016年3月30日离婚，之后双方无其他联系，不可能为张忠建做一笔1000多万的担保，原告提供的证据不能证明担保存在，王木子不应承担担保责任。 被告徐亚龙、陈赟燊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定意见为：一、原告所举的网络合同文本、注册信息、公证书及操作截图与光盘，网络银行转款凭证，身份认证信息及公证书、操作截图、光盘，委托代理合同及律师费发票、保全担保费发票具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告王木子所举证据离婚证，手机短信记录、云签平台截图，聊天记录与本案无关，不予认定。 本院经审理认定事实如下：凤阳县府城红太阳商行系亳州古井销售有限公司指定的区域经销商，被告张忠建系凤阳县府城红太阳商行经营者。被告王木子与被告张忠建2013年11月11日登记结婚，于2016年3月30日登记离婚。被告徐亚龙、陈赟燊系亳古井销售有限公司员工。凤阳县府城红太阳商行作为亳州古井销售有限公司指定的区域经销商。安信公司为古井经销商提供网络贷款服务，被告张忠建在原告安信公司于江苏买卖网电子商务有限公司所属中国云签和买卖网电子商务平台设立的网络贷款系统中分别注册了凤阳县府城红太阳商行账户及张忠建个人的账户，被告王木子、徐亚龙、陈赟燊在原告安信公司网络贷款系统中分别注册了个人账户，上述账户均采取个人持本人身份证在线拍照方式进行了认证。2018年11月9日，被告凤阳县府城红太阳商行、张忠建、王木子、徐亚龙、陈赟燊通过中国云签网络平台分别与原告签订B03491号名称为《经销商借款及担保协议》的电子合同，约定凤阳县府城红太阳商行自安信公司处借款人民币306万元，年利率8.892%，到期一次性付款，借款期限6个月，自2018年11月9日至2019年5月8日止。由张忠建、王木子、徐亚龙、陈赟燊提供连带保证担保。原告安信公司同日通过平安银行网络将306万元借款转入张忠建账户，后从张忠建账户转入亳州古井销售有限公司账户2922300元用于购货，转入原告安信公司账户137700元作为履约保证金。2019年1月15日，被告凤阳县府城红太阳商行、张忠建、王木子、徐亚龙、陈赟燊通过中国云签网络平台分别与原告签订B03912号名称为《经销商借款及担保协议》的电子合同，约定凤阳县府城红太阳商行自安信公司处借款人民币363万元，年利率8.892%，到期一次性付款，借款期限6个月，自2019年1月15日至2019年7月14日止。由张忠建、王木子、徐亚龙、陈赟燊提供连带保证担保。原告安信公司同日通过平安银行网络将363万元借款转入张忠建账户，后从张忠建账户转入亳州古井销售有限公司账户34666500元用于购酒，转入原告安信公司账户163350元作为履约保证金。2019年2月2日，被告凤阳县府城红太阳商行、张忠建、王木子、徐亚龙、陈赟燊通过中国云签网络平台分别与原告签订B04004号名称为《经销商借款及担保协议》的电子合同，约定张忠建自安信公司处借款人民币379万元，年利率8.892%，到期一次性付款，借款期限6个月，自2019年2月2日至2019年8月1日止。由张忠建、王木子、徐亚龙、陈赟燊提供连带保证担保。原告安信公司同日通过平安银行网络将379万元借款转入张忠建账户，后从张忠建账户转入亳州古井销售有限公司账户3619450元用于购货，转入原告安信公司账户170550元作为履约保证金。上述合同均约定如借款人未按照合同期限归还本息，则利率上浮100%；借款人如违约，安信公司通过诉讼或仲裁方式实现债权，因此产生的律师费均由借款人承担，并约定如借款人发生影响出借人债权安全的情形，出借人有权要求借款人立即偿还借款本息。2019年4月10日，原告安信公司以被告凤阳县府城红太阳商行出现经营困难、影响原告债权安全为由要求各被告提前偿还全部借款本息。上述借款及利息经原告催要未果。原告为本次诉讼支付律师费15万元。2019年4月10日，原告亳州安信小额贷款有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）皖1602民初3340号民事裁定书，裁定：一、冻结凤阳县府城红太阳商行、张忠建、王木子、徐亚龙、陈赟燊名下银行存款1074万元。二、查封、冻结凤阳县府城红太阳商行、张忠建、王木子、徐亚龙、陈赟燊名下不动产及其他财产权。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告张忠建、王木子通过中国云签网络平台在原告安信公司网络贷款系统注册的凤阳县府城红太阳商行账户信息及个人账户信息均属于电子签名范畴，上述电子签名生成时，已经通过张忠建、王木子等本人持身份证在线拍照存档方式予以认证，相应的账户信息及密码应当视为可靠的电子签名。因此，原、被告各方于2018年11月9日、2019年1月15日、2019年2月2日分别签订的《经销商借款及担保协议》均合法有效，各方均应当按照合同约定履行各自义务。根据相关法律和司法解释的规定，个体工商户应当以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明字号经营者的基本信息。本案中，张忠建系个体工商户经营者其字号为凤阳县府城红太阳商行。凤阳县府城红太阳商行对外产生的债务应由凤阳县府城红太阳商行清偿。被告张忠建在答辩中要求在借款本金中扣除其交纳的保证金，属合理要求，本院予以支持，扣除保证金以后三笔借款本金合计10008400元。被告张忠建、王木子、徐亚龙、陈赟燊为上述借款提供连带保证，承担连带保证责任。原告安信公司与代理律师事务所签订的代理合同虽约定代理费30万元，但截止到庭审时原告安信公司仅支付15万元，对于尚未支付的律师费，本院不予支持。被告凤阳县府城红太阳商行及被告张忠建、王木子辩称未收到借款和不承担保证责任的抗辩理由，因无证据支持，本院不予采信。原告要求自逾期之日起按年息17.784%支付逾期利息，在逾期还款之前应按照借款年利率8.892%支付利息的诉讼请求，符合双方预定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第十三条、第十四条、第十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凤阳县府城红太阳商行于本判决生效之日起十日内，偿还原告亳州安信小额贷款有限责任公司借款本金人民币10008400元及利息（第一笔借款利息以2922300元本金为基数，2018年11月9日至2019年5月8日以年利率8.892%计算，自2019年5月9日起以年利率17.784%计算至本息还清之日止；第二笔借款利息以3466650元本金为基数，2019年1月15日至2019年7月14日以年利率8.892%计算，自2019年7月15日起以年利率17.784%计算至本息还清之日止；第三笔借款利息以3619450元本金为基数，2019年2月2日至2019年8月1日以年利率8.892%计算，自2019年8月2日起以年利率17.784%计算至本息还清之日止）。 二、被告凤阳县府城红太阳商行于本判决生效后十日内，支付原告亳州安信小额贷款有限责任公司律师费人民币15万元。 三、被告张忠建、王木子、徐亚龙、陈赟燊对被告凤阳县府城红太阳商行的上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告亳州安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86203元、保全费5000元，共计91203元，由被告凤阳县府城红太阳商行、张忠建、王木子、徐亚龙、陈赟燊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年七月九日 书 记 员  韩 昳