福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6710号 原告：陈永长，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李良财、林雯颖，福建飞景律师事务所律师。 被告：王宝树，男，1963年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王小蓉、潘君，福建侨声律师事务所律师。 被告：庄彩云，女，1965年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈永长与被告王宝树民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告陈永长的申请依法追加庄彩云为被告参加本案诉讼。审理中，原告陈永长申请撤回对被告庄彩云的起诉，本院依法裁定予以准许。原告陈永长的委托诉讼代理人李良财，被告王宝树及其委托诉讼代理人王小蓉、潘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永长向本院提出诉讼请求：1.王宝树立即偿还借款本金1500000元及利息1288000元（暂按月利率2%计至2019年5月28日止），按月利率2%支付自2019年5月29日起至实际还款之日止的利息。事实与理由:1.因双方是亲戚关系，基于信任，并未让二被告在借款时就出具借条，二被告在2014年9月10日借款132万元，其通过陈茜茜将132万元转账到王宝树银行账户内，王宝树对此也予以确认，后二被告再向其借款，因被告急需现金，其当时手上有充足的现金来源，故其以现金方式交付18万元给王宝树。2015年3月10日被告王宝树向原告出具借条交由原告收执，借条上载明的内容是借款150万元，后原告为了明确借款的实际交付情况，在2019年5月份要求被告出具收条，被告确认2015年3月10日的150万元借款的交付情况，且其已经全部收到150万元借款，故其在收条的收款人处签名捺印确认，因该收条是2019年签署的，被告认为不应是收条，而应当是证明其收到150万元的情况，故其将收条改为证明书并与原告在证明书右侧签名确认。王宝树作为完全民事行为个人，其明确清楚自己在载明借款内容及借款交付情况的证明书中签名应承担的法律后果，且至今没有任何证据证明其在证明书上签字是被原告诱惑的，故属于合法的借贷关系，事实清楚。2.本案诉争借条上明确载明月利率2%，借条及证明书中明确借款本金是150万元，双方未约定先行支付本金，故王宝树支付的23万元是借款150万元中的利息，因为其支付利息并未按时足额，不能抵扣借款本金。 王宝树辩称：2015年3月10日的借条的借款金额150万元并非当天出借的款项，是双方将之前的借款往来进行估算的，在借条签署之前双方之间的实际结余款仅有108万元，2015年3月10日王宝树又偿还了借款16万元，目前仅尚欠借款本金仅有92万元。2014年3月3日王宝树向陈永长借款176万元，由陈茜茜的银行账户汇入王宝树的银行账户；2014年9月3日、9月5日王宝树分别汇入陈茜茜银行账户合计200万元，其中176万元是用于偿还2014年3月3日的借款，剩余的24万元是作为原告向王宝树的借款；2014年9月10日陈茜茜的银行账户汇入王宝树银行账户132万元，其中24万元是用于偿还2014年9月5日原告向王宝树的借款，余下的108万元作为王宝树向原告的借款。至2015年3月10日即借条出具之前，双方的借款是互不计算利息的。2015年3月10日原告将双方之间的资金往来的款项转为有偿的借款，故要求王宝树出具借条，因为双方的资金往来时间跨度较长，之前没有对往来账目进行核对及双方之间有亲戚关系，故在借条上将结余款项估算为150万元并约定月利率为2%，借条中也有明确注明一次性还本付息，实际被告向原告的借款应当以2014年9月10日原告汇入的132万元扣除被告已经偿还24万元的余额108万元作为原告实际的出借金额。双方的借款均是以银行汇款往来，并没有现金支付。王宝树在2015年10月23日至2017年9月1日共计9次偿还借款本金16万元，截至起诉之日王宝树尚欠原告的借款本金仅有92万元。 审理中，双方当事人对如下事实没有争议，本院依法予以确认。1.2015年3月10日王宝树签名出具本案诉争借条一份；2.2017年3月9日及2019年5月23日王宝树又在该借条上签名；3.王宝树与王宝树确认涉案的《证明书》时间2015年3月10日为倒签，实际签署时间是2019年5月份某天；4.陈永长与王宝树确认在2015年3月10日之后陈永长收到王宝树支付的23万元，该23万元包含王宝树于2015年10月23日至2018年6月23日期间支付的款项16万元；5.陈永长与王宝树确认陈茜茜代陈永长代付代收款项；6.陈永长与王宝树对王宝树向法庭提供的《王宝树与陈永长借款资金往来清单》的资金往来无异议。 双方当事人争议焦点为：1.本案诉争借条载明的150万元的借款实际支付数额是132万元还是150万元；2.王宝树在2015年3月10日之后支付的23万元是偿还本金还是支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈永长提供如下证据：1.借条一份；2.证明书一份。王宝树提供如下证据：3.民生银行晋江支行王宝树账户银行流水打印件一份；4.建设银行晋江支行王宝树账户银行流水一份；5.王宝树与陈永长借款资金往来清单一张。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据1能够证明王宝树签名出具本案诉争借条的事实；结合双方无争议的事实，证据2、3、4、5均能够证明相应的事实。 关于争议焦点1。审理中，王宝树主张其于《证明书》的签名系被陈永长诱惑及被诈，因王宝树未能举证证明，本院明确向王宝树释明其所主张的该行为性质的不同，并明确要求其应向公安机关报案并应向本院反馈报案情况，此后，王宝树并未在本院指定期限内向本院反馈相关情况。对此，本院认为，王宝树对其主张未能举证证明，应自行承担举证不能的法律后果。虽然该证明书的落款时间存在倒签，但该倒签的情形并不必然否定该证明书的真实性，王宝树的相应主张本院不予支持，本院对该《证明书》内容的真实性予以认定。审理中，王宝树确认诉争借条系其签名出具，且也确认其于2017年3月9日及2019年5月23日又在该借条上签名，并于2018年3月23日在借条上代庄彩云签署姓名及加盖手印，故本院对此予以确认。综上，本院认为，本案诉争借条明确载明借款数额为150万元，结合王宝树立据之后在借条上的三次的签名行为及在《证明书》的签名行为，本院认为诉争借条载明的借款150元已实际交付。 关于争议焦点2。本院认为，审理中，王宝树主张其所支付的23万元是跟陈永长商量要偿还本金，但王宝树对此未能举证证明，其主张本院不予支持。因王宝树所支付的23万元的时间是在借条出具即2015年3月10日之后，鉴于诉争借条明确约定借款月利率为2%，因双方当事人未对本息还款顺序作出约定，王宝树所支付的23万元既不足以清偿诉争借款150万元，也不够支付该期间的利息款，故本院认定该23万元并非偿还本案诉争借款本金，而是支付本案诉争借款利息。据此，该23万元系支付自2015年3月10起至2015年10月29日期间应付的利息。 除双方当事人无争议的事实外，本院另查明，本案诉争借条载明的借款150万元已实际交付给王宝树。因催讨无着，陈永长于2019年5月29向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，陈永长于法有据的主张，本院相应予以支持。王宝树缺乏事实与法律依据的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王宝树应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈永长借款150万元并支付相应利息（利息自2015年10月30日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29104元，因适用简易程序减半收取计14552元，由被告王宝树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪民强 二〇一九年七月十七日 书记员  庄艳芳 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用》（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －6－