wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）成民终字第4720号 上诉人（原审起诉人）谭谷明。 上诉人谭谷明不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第3188号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谭谷明称，人民法院应当受理其提起的诉讼。请求撤销原审裁定，指令成都市锦江区人民法院对本案立案审理。 本院经审查认为，谭谷明向人民法院诉称，成都市土地储备中心在拆迁安置中，没有对谭显文、谭谷明进行安置补偿，即将房屋拆除。请求人民法院判令成都市土地储备中心归还谭显文、谭谷明合法房屋及土地，补偿过渡费；并给予安置补偿。因谭谷明未与成都市土地储备中心达成拆迁补偿安置协议，其就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。原审对谭谷明的起诉裁定不予受理正确。上诉人谭谷明的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邱家德 审 判 员  邓云茂 代理审判员  何 军 二〇一四年九月二日 书 记 员  陈丽华
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第223号原告中国建设银行股份有限公司通化分行。法定代表人马剑凤，行长。委托代理人陈俊亭，该单位客户经理。委托代理人于涛，该单位客户经理。被告矫本良，男，32岁，，现住通化市通化县。原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告矫本良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员单晓惠独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊亭、于涛被告矫本良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉称，2011年6月3日，被告在原告处申请办理信用卡，（卡号43674500********）信用额度8，000.00元，截止2014年5月30月被告矫本良透支本金及利息8，267.03元，原告要求被告偿还该款及诉讼费用。原告为了证明其主张向法庭提供信用卡申请表一份，证明被告具备办理卡的资格，原告根据被告的申请办理的这个信用卡。信用卡交易流水明细一份，证明截止到2014年5月30日被告矫本良共透支本金及利息8，267.03元。被告矫本良辩称，欠款属实。经庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以认定本案事实如下，2011年6月3日，被告在原告处申请办理信用卡，（卡号43674500********）信用额度8，000.00元，截止2014年5月30月被告矫本良透支本金及利息8，267.03元，原告要求被告偿还该款及诉讼费用。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告拖欠不还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定判决如下：被告矫本良于本判决生效后立即偿还原告欠款本息8，267.03元及结清时利息（时间从2014年6月1日至判决生效时止，利率按中国建行龙卡信用卡申请表约定执行）。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担。本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  单晓惠二〇一四年九月十八日书记员  范文博
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第2802号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张×，男，1986年7月24日出生；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人谢敏民，北京市双利律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2529号起诉书指控被告人张×犯故意毁坏财物罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人谢敏民到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张×于2014年4月21日1时许，在北京市朝阳区富力又一城小区A区东南角路口处，因交通问题与宋×1（男，39岁，安徽省人）等人发生纠纷，后持棍将宋×1驾驶的北京现代牌轿车（车牌号：××××）砸损，经鉴定车辆损失价值为人民币26140元。被告人张×后被抓获归案。案在本院审理期间，被告人张×的家属赔偿被害人宋×1经济损失人民币4万元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋×1的陈述、证人宋×2、王×1、武×、吴×、吕×、刘×、王×2、王×3、李×的证言、北京名牌资产评估有限公司资产评估报告书、汽车维修委托书、涉案财产价格鉴定结论书、物证照片、辨认笔录、调解协议书、收条及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×目无国法，故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且在本案发生上被害人有一定过错，故对被告人张×依法予以从轻处罚。其辩护人关于判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一四年九月二十八日书记员  张蕊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邮执字第01326-1号申请执行人金德山。被执行人王九凤，现于南京子监狱服刑。申请执行人金德山与被执行人王九凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）邮送民初字第0330号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王九凤应于判决生效后十日内偿还金德山借款人民币17万元。案件受理费1850元，由王九凤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产进行了查询，发现被执行人王九凤拥有房产两处，执行中，本院根据申请执行人的申请，委托了江苏中天行房地产土地估价咨询有限公司，对被执行人王九凤所有的位于高邮市天山镇北侧的两处房产（邮房权证天山字第**、邮房房权证字第**）行评估并且本院进行了拍卖。其中，邮房权房权证天山字第**拍得2713111.65元，申请人金德山参与分配所得29750元，另外一处房产尚在拍卖中，暂无可分配财产。另外，被执行人无其他财产可供执行。因此申请人向本院提出程序性终结本案的书面申请，本案应执行标的为171850元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0330号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  郭兆斌执 行 员  钱忠模代理执行员  于 谦二〇一四年九月十九日书 记 员  纪维林
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奎刑初字第153号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人张某，2014年3月24日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）125号起诉书，指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员王永靳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2013年6月至9月，被告人张某以给谭某某的儿子办理户口迁移找人打点为由，先后五次在潍坊市奎文区佳香家园酒店、金宝乐园附近等处，骗取被害人谭某某人民币10000元，后将该款用于个人吃喝消费。案发后，被告人张某已将诈骗所得退赔被害人。针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了以下证据：书证抓获经过、人口信息、收条、谅解书等；证人尹培民等人的证言；被害人谭某某的陈述；被告人张某的供述等证据。公诉认为被告人张某的行为已构成诈骗罪，到案后，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。被告人张某对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2013年6月至9月，被告人张某以给谭某某的儿子办理户口迁移找人打点为由，先后五次在潍坊市奎文区佳香家园酒店、金宝乐园附近等处，骗取被害人谭某某人民币10000元，后将该款用于个人吃喝消费。案发后，被告人张某已将诈骗所得退赔被害人。上述事实，有下列经过举证、质证而认证的证据予以证实。1、书证（1）人口信息，证实被告人张某基本情况。（2）收条、谅解书，证实被害人谭某某收到张某家属现金12000元。（3）抓获经过，证实被告人张某于2013年12月16日被抓获归案。2、证人证言（1）证人尹某某证言，证实在今年六月份谭某某托我找人给他儿子往安丘迁移户口，我开始说办不了，最后找到了我的老乡张某，张某答应能找人办，前前后后三次谭某某给了他5800元，后来听说还给了三次钱，我都不在现场。最后一次2000元听谭某某说是借给张某的。现在谭某某说联系不上张某了。（2）证人刘某某的证言，证实张某经常在我的饭店吃饭，我们就认识了，他从来没有和我说过户口的事情，他在我饭店吃饭也都是赊账，欠的钱没还。3、被害人陈述被害人谭某某陈述，证实2013年6月份我找到尹某某让他把我儿子的户口从潍坊迁回安丘。尹培民就找了张某给我办理迁户口的事情。在这期间我先后给他六次钱，前五次是为办户口给了他10000元，第六次是在9月18日，张某打电话说在潍州路出了车祸要私了，让我借他2000元，我在凤凰街与庄检路路口给了他2000元。我一共给他12000元。从2013年9月份左右，我给张某打电话就不接了。我感觉自己被骗了，我就来派出所报案。4、被告人供述与辩解被告人张某的供述，证实大约在2013年的6月份尹某某找到我，说有一个叫谭某某的老乡想给他儿子往安丘迁移户口，让我找人给他办办。我开始说不好办，后来我打电话给刘某某问了问，听说也不难，刚好我资金短缺需要用钱，于是我就答应了。我对谭某某说是能办，但是找人办事需要钱。之后我就找谭某某要钱，谭某某就问需要多少钱，我说得30000多，他一听说是花钱太多了就不办了，我说多少钱你能办，他说最多10000元，我就装样子给一个人打了个电话是我出了车祸，借他2000元。我从谭某某处拿到钱后并没有给他办理他儿子迁移户口的事，全被我吃吃喝喝乱花了。本院认为，被告人张某骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。犯罪所得已全部退赔，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  韩爱民人民陪审员  毕延彬二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐晓淋
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第6628号原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。负责人赵洺申，主任。被告连翠明，汉族，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告连翠明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告连翠明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称，2008年12月24日，被告从我社贷款29000.00元，约定还款日期为2009年12月10日，约定月利率为10.17‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。被告连翠明未答辩。经审理查明，被告于2008年12月24日在原告处贷款29000.00元，约定还款日期为2009年12月10日，约定月利率为10.17‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连翠明于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币29000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书 记 员  邵军
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）桐民一初字第01785号 原告：张道力，男，1968年9月13日出生，汉族。 被告：方义，男，1977年8月30日出生，汉族。 原告张道力诉被告方义民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月11日立案受理。依法由审判员林岚适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张道力到庭参加诉讼。被告方义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道力诉称：被告于2012年8月9日向我借款30000元，陆维祥提供担保，约定两月付清，此笔借款到期后，原告多次催讨，被告一直未能归还。现诉至法院要求被告归还借款30000元及利息。 被告方义未予答辩。 经审理查明：2012年8月9日，被告方义出据借条向原告张道力借款30000元。借条载明：“今借到张道力人民币30000元整，两月付清”。陆维祥在该借条上签名担保。借款到期后，被告未予偿还。2014年8月11日，原告张道力诉至法院，要求被告方义、担保人陆维祥归还借款30000元及利息。审理中，原告张道力撤回对被告陆维祥的起诉，本院已裁定准许。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告出具的借条在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张道力提供被告方义出具的借条，足以证明被告方义向原告张道力借款30000元及约定还款期限的事实，本院予以认定。故本院对原告张道力要求被告方义归还借款及利息的诉讼请求予以支持。庭审中，原告张道力自愿放弃要求被告方义支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告方义于本判决生效后二十日内偿付原告张道力借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取为275元，由被告方义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  林岚 二〇一四年九月二日 书记员  张丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省江川县人民法院 支 付 令 (2014)江民督字第200号 申请人江川县农村信用合作联社。 法定代表人姜思田,任理事长。 组织机构代码证21771150-8。 地址：江川县大街街道道兴江路30号。 被申请人胡建禄，男，1971年5月16日生，汉族，住。 申请人江川县农村信用合作联社于2014年9月9日向本院申请支付令。被申请人胡建禄于2005年12月27日向江川县农村信用合作联社左卫分社申请借款50000元，至2008年12月27日到期，现尚欠贷款50000元，贷款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金50000元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人胡建禄应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币50000元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费350元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代理审判员  赵红波 二〇一四年九月九日 书 记 员  王耀鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民四初字第217号原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路**房**，组织机构代码78608305-4。法定代表人：陈小帆，总经理。委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。委托代理人：黄惠珍。被告：林健禧，1989年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告林健禧物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林健禧的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。审 判 长  秦 雯人民陪审员  傅红亚人民陪审员  康国安二〇一四年九月二十五日书 记 员  蒲肖明
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦东商初字第321号原告张根桥。被告张重庆。原告张根桥与被告张重庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张重庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2007年期间，被告向原告赊购柴油，共计46661.5元，由被告及被告工人在收据上签字。现原告急用钱，被告至今未付款。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，要求判令被告支付原告货款46661.5元，并偿付从立案之日起的银行同期贷款利息，计算至实际完毕之日止。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、个体工商户营业执照一份，证明原告系浦江县金桥加油站的经营者。2、收款收据5张，证明被告欠原告柴油款46519.8元。被告张重庆未作答辩，也未提供任何证据。经当庭举证，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2007年期间，被告张重庆向原告张根桥购买柴油，共欠货款44216.8元，该欠款被告至今未支付。以上事实，有原告提供的证据及庭审的陈述予以证明。本院认为：被告张重庆向原告张根桥购买柴油之事实清楚，证据充分。被告应及时向原告支付货款，拖欠不付，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告提供的2007年9月12日的收款收据，收货人并非本案被告张重庆，原告也未提供证据证明系张重庆员工所签，故本院对该收款收据中的欠款不予认定。2007年10月18日的收款收据中“因提价另加每升伍分”，系被告张重庆签字后原告添加，本院对其加价部分不予支持。故原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。被告张重庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张重庆支付原告张根桥柴油款人民币44216.8元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费967元，减半收取为483.5元，由原告张根桥负担25元，由被告张重庆负担458.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费967元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。代理审判员  王龙飞申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一四年九月三十日代书 记员  张琳琅
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第5595-1号原告苏红林，居民，龙岩市新罗区莲东龙铁名苑西区23号楼二梯403室。委托代理人李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所律师。被告卢文华，居民。被告张曙育，居民。原告苏红林与被告卢文华、张曙育民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告卢文华的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告卢文华所有的坐落于福建省永定县坎市镇沿河小区E幢509房屋（所有权证号：永坎18914）。二、查封被告卢文华所有的坐落于福建省永定县坎市镇沿河小区E幢609房屋（所有权证号：永坎18915）。查封不动产的期限为二年。需续行冻结、查封的，原告应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈  庆  林二〇一四年九月二十八日书记员 黄海燕（代）
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01524号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：王琛，男，21岁，住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉王琛合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月20日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  李昆森二〇一四年九月二十六日（）书记员武杰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第434-1号申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司。住所：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周少雄，该公司董事长。被执行人叶方雄，男，汉族，1972年1月27日出生，住福建省寿宁县。关于福建七匹狼实业股份有限公司申请执行叶方雄一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）昆知民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。权利人福建七匹狼实业股份有限公司于2014年5月27日向本院申请执行，执行标的为人民币5800.00元。在执行中，申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司未提供执行财产线索，本院查明被执行人叶方雄也无其它财产可供执行，经申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司同意，终结本次执行程序。截止2014年9月28日止，申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司的剩余债权为5800.00元（含本金、案件受理费）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第434号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司发现被执行人叶方雄有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。审判长  周西昆审判员  唐振滔审判员  刘建伟二〇一四年九月二十八日书记员  董文海
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第1523号原告高海成，男，1986年2月21日出生，汉族，住沈丘县。被告刘海良，男，1970年6月8日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告高海成诉被告刘海良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高海成于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告刘海良所有的豫Ｐ×××**轿车，并已提供担保。本院认为，原告高海成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告刘海良所有的豫Ｐ×××**轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 伟二〇一四年九月二十二日书记员 孙建才
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）石行终字第00151号上诉人（原审原告）杜秀芹，女，1952年8月2日生，汉族，农民，行唐县人。被上诉人（原审被告）行唐县公安局，住所地行唐县龙州镇永昌路**。法定代表人池玉清，该局局长。委托代理人张兹会，行唐县公安局法制大队副大队长。委托代理人赵洁，行唐县公安局法制大队民警。上诉人杜秀芹因被上诉人行唐县公安局治安行政处罚一案，不服行唐县人民法院（2014）行行初字第00012号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2014年3月8日上午9时许，原告杜秀芹与乔玲珍、郭建花在公安部信访处门前以上访诉求得不到满足为由，与公安部接待人员发生争执，继而造成信访现场混乱，扰乱该单位的正常工作秩序。北京市公安局东城分局建国门派出所将其带到所内核查，后被行唐县政府工作人员马力强、张立强接回。行唐县公安局对杜秀芹的违法行为进行了调查，履行了告知程序，决定对其违法上访的事实给予行政拘留十日的处罚。杜秀芹不服，2014年3月24日，向石家庄市公安局申请了行政复议。2014年5月21日，石家庄市公安局作出石公复决字第〔2014〕40号行政复议决定书，维持了行(只)行罚决字〔2014〕第0039号公安行政处罚决定书。原告在法定期限内向该院提起行政诉讼，要求撤销行唐县公安局对其作出的行(只)行罚决字〔2014〕第0039号公安行政处罚决定书。原审认为，被告作出被诉具体行政行为是法律赋予的职权范围，具备执法主体资格。原告主张被告作出的行政处罚决定，事实不清、程序违法、适用法律依据错误。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《关于公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”根据以上法律规定，被告对原告扰乱公共场所秩序的行为进行处罚是正确的。被告履行了立案、调查和告知程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对杜秀芹行政拘留十日适用法律正确。原告请求依法赔偿其限制人身自由赔偿金人民币1823.5元，因被告在本案中对杜秀芹行政拘留适用法律正确，对原告的赔偿请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六的规定，判决维持行唐县公安局行(只)行罚决字〔2014〕第0039号公安行政处罚决定书；驳回原告的赔偿请求。上诉人杜秀芹不服，提出上诉，要求撤销行唐县人民法院（2014）行行初字第00012号行政判决书。理由为：2014年3月8日上午九点，上诉人去北京上访，走到公安部向警察打听道，并没有与公安部接待人员发生任何争执，当地警察也未对上诉人作出任何处罚，接访人员捏造事实对我诬告，所以一审认定事实错误。被上诉人不是案发管辖地，被上诉人的行为是超越职权，滥用职权。被上诉人辩称，我局对被上诉人的处罚事实清楚，程序合法。2014年3月8日上午9时许，只里乡白庙村杜秀芹伙同非访人员乔玲珍、郭建花在公安部信访处门前以上访诉求得不到满足为由，与公安部接待人员发生争执，继而造成信访现场混乱，扰乱了该单位的正常工作程序，以上事实有杜秀芹、郭建花、乔玲珍的询问笔录，行唐县政府工作人员马力强、张立强的询问笔录，北京市公安局东城分局建国门派出所出具的情况说明材料等证据证实。我局以杜秀芹扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对杜秀芹行政拘留十日。对其处罚之前进行了告知，并对杜秀芹宣读了处罚决定书，将行(只)行罚决字〔2014〕第0039号公安行政处罚决定书送达了上诉人，之后对其执行了行政拘留。综上，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《关于公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”依据上述法律规定，被上诉人有权对上诉人扰乱单位秩序的行为进行处罚。被上诉人履行了立案、调查和告知程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对杜秀芹作出行政拘留十日行政处罚。处罚认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜秀芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 卫审 判 员  李文华代审判员  魏其仓二〇一四年九月十六日书记员于璐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第2644号原告李永海，男，汉族。被告薛茂东，男，汉族。原告李永海与被告薛茂东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李永海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一四年九月一日书 记 员  孙 兵
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第1854-2号申请执行人任贤平，个体户。被执行人仝先，教师。被执行人孟献（宪）田，个体户。被执行人孔凡佳，公务员。被执行人张新强，退休干部。被执行人祝峰，教师。任贤平申请执行仝先、孟献（宪）田、孔凡佳、张新强、祝峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第674号民事调解书已经生效。因被执人仝先等拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。已依法冻结了被执行人仝先的工资账户。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人仝先的工资账户，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2010）睢民调初字第674号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一四年九月十八日书 记 员  田 丰
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐江民一初字第03252号原告：朱某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：俞某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告朱某某与被告俞某某离婚一案中，原告朱某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。代理审判员  孙玉兰二〇一四年九月十八日书 记 员  朱蓝迪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第3708号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。被告朱从霞，女，1983年4月12日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告朱从霞信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告朱从霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，被告朱从霞于2012年9月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币100000元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100000元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、朱从霞身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。被告朱从霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告朱从霞未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年9月14日，朱从霞向光大银行申请办理光大银行信用卡。朱从霞在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准朱从霞的申请，将卡号×××的信用卡交付朱从霞使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权于信用卡中心负责。截至2014年4月14日，朱从霞尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100000元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与朱从霞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。朱从霞在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现朱从霞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求朱从霞偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱从霞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万元；二○一四年四月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告朱从霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，公告费五百元，均由被告朱从霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉 悦人民陪审员  姜桂梅人民陪审员  牛淑珍二〇一四年九月二十三日书 记 员  钟金文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第18614号罪犯卢加尚，男,1973年7月17日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月二日作出（2003）德刑初字第405号刑事判决,以被告人卢加尚犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第995号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月十日、二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢加尚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯卢加尚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯卢加尚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卢加尚减去有期徒刑一年(刑期自2006年3月2日起至2017年9月1日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01212号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告廖文斌，男性，28岁，住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉廖文斌电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月21日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  胡颖二〇一四年九月二十三日书 记 员  武杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第907号罪犯郭世宁，汉族，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2005年12月15日作出（2006）金刑初字第1号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（未缴纳）。该犯于2006年3月15日送至监狱服刑改造。2010年12月8日、2013年2月5日经本院裁定分别减刑一年三个月、一年二个月十五天，刑期自2005年7月15日起至2015年1月30日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年四季度表扬，现计分考核累计58分。建议对罪犯郭世宁减去有期徒刑四个月十天。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金50000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2013年四季度表扬，自2013年1月至2014年4月计分考核累计58分。以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金50000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭世宁减去有期徒刑二个月二十五天，刑期自2005年7月15日起至2014年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一四年九月二十六日书记员  蔺 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第2554号原告杭州杭科激光图像印务有限公司。法定代表人朱志越。委托代理人（特别授权代理）林方伟。委托代理人（特别授权代理）张周峰。被告绍兴市永和酒业有限公司。法定代表人冯光富。原告杭州杭科激光图像印务有限公司与被告绍兴市永和酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张靓适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林方伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月11日2014年1月20日期间，原告接受被告标签生产订单共6次，原告如期安排生产和交货，并且所有交货产品在双方核对后均已开具增值税发票，总计货款44301元，被告已支付货款7905元，尚欠货款36396元。请求判令：1、被告立即支付原告货款36396元；2、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供送货单6张，对帐清单1份、增值税发票3份（经绍兴市国家税务局直属税务分局确认发票已经认证）、支付凭证1份，证明原告已将货物送给被告，被告没有支付货款，发票已经抵扣的事实。本院对上述证据的分析和认定：原告提供的送货单与增值税发票、支付凭证能够相互印证，符合证据“三性”要件，且被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。对帐清单系原告单方制作，本院不予认定。本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告双方的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效。被告在收到货物后，在支付部分款项后未再支付剩余货款，原告诉请要求被告支付全部货款，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市永和酒业有限公司应支付给原告杭州杭科激光图像印务有限公司货款人民币36396元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取355元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费710元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  张靓二〇一四年九月五日书 记 员  周萍附页：一、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）澄少刑初字第0169号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人刘奎成，男，38岁，1976年2月3日生，汉族，小学文化，无业。2012年10月14日因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日。2013年8月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2014年3月4日刑满释放。2014年6月28日因涉嫌犯抢劫罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1730号起诉书指控被告人刘奎成犯抢劫罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于次日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人刘奎成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘奎成于2014年6月15日4时50分许，在江阴市南闸街道蔡泾村吕家村52号东面路段，见被害人张某（女，1944年生）独自一人行走，遂伸手去抢张某颈部的黄金项链，致被害人张某跌倒在地，被告人刘奎成继续上前将张某颈部的黄金项链拉断后抢走，经鉴定该黄金项链价值人民币7531元。 案发后赃物已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人刘奎成多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示的，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人张某的陈述笔录，证人吕某的证言笔录，公安机关制作和拍摄的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，搜查笔录、称重记录、讯问录像视听资料，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告、江阴市价格认证中心对赃物所作的估价鉴定，侦破经过和情况说明等证据证实，足以认定。 本案其他证据有被告人刘奎成的户籍登记信息，行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人刘奎成的身份和前科劣迹情况。 本院认为，被告人刘奎成以非法占有为目的，采用暴力方法当场劫取公民财物，其行为确已构成抢劫罪。被告人刘奎成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘奎成归案后如实供述、当庭自愿认罪、赃物已追缴，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘奎成犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人刘奎成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月28日起至2018年12月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张迅寒 审 判 员  陈德润 人民陪审员  吕云瑞 二〇一四年九月十六日 书 记 员  顾敏芳 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧民初字第3732号原告杨翠华。被告浙江中欣纺织科技有限公司。法定代表人金雅青。本院在审理原告杨翠华诉被告浙江中欣纺织科技有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按杨翠华撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由杨翠华负担，予以免交。代理审判员  施娓玮二〇一四年九月十八日书 记 员  陈 燕
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法北民初字第383号原告：李祥超，男，汉族，1983年4月23日出生，住昆明市。委托代理人：段彪永，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕君茹，女，汉族，1986年11月28日出生，住昆明市五华区。委托代理人：王琴，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。原告李祥超诉被告吕君茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由本院审判员杜小伦适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李祥超及其委托代理人段彪永，被告吕君茹的委托代理人王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥超起诉称:被告于2012年8月15日向原告借款人民币5万元并出具了借条一张，承诺于一年内还款，但被告至今未归还借款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还借款50000元并支付利息（从2013年8月16日起至被告实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费。被告吕君茹答辩称：原、被告双方之间不存在实际的借贷关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告李祥超为证明其诉讼主张，提交了下列证据：一、借条一张、工商银行流水记录表，欲证明2012年8月15日被告向原告借款5万元的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议，但认为借贷关系并未实际发生。对银行流水真实性不予认可。二、录音一份，欲证明被告认可向原告借款5万元的事实。经质证，被告对该证据真实性不予认可，但认可被告之前与原告进行过协商，愿意以3.2万元了结双方的纠纷。被告吕君茹未提交证据。本院认为：原告提交的证据形式符合法律规定，各证据之间可以相互印证，被告吕君茹虽然对原告的证据一中的银行流水记录表及证据二真实性不认可，但未提交相应证据反驳原告的证据，故本院对原告提交的证据真实性依法予以确认。经审理本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告吕君茹于2012年8月15日向原告李祥超借款人民币50000元并出具了借条一张，承诺于一年内还款，被告至今未归还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款人民币50000元，原、被告双方的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。现被告向原告承诺的还款期限已经届满，被告应当向原告归还全部借款，故本院对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请予以支持。由于被告未按期归还借款给原告带来了利息损失，故本院对原告要求被告按照银行同期贷款利率标准承担逾期还款利息损失的诉请予以支持。被告虽然抗辩认为原、被告之间并未发生借贷关系，但被告并未提交证据证实其主张，也未提交证据反驳原告提交的证据，故被告应当承担举证不能的不利法律后果，本院对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：被告吕君茹于本判决生效后五日内归还原告李祥超借款人民币50000元及该款项自2013年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1120元，减半收取560元，由被告吕君茹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审判员  杜小伦二〇一四年九月三日书记员  王文婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第2106号罪犯韦永合。天津市西青区人民法院于2011年12月13日作出（2011）青刑初字第440号刑事判决，以被告人韦永合犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯韦永合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯韦永合在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韦永合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韦永合减去有期徒刑十个月，罚金人民币30万元不变。（刑期自2011年3月30日起至2020年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年九月十一日书 记 员  郭 婧
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第989号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人巫某，男，1992年8月20日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃于2013年12月10日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人巫某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月19日凌晨2时许，被告人巫某在本市思明区宝福大厦楼下的自行车停车场，盗走张某停放在该处的一辆价值1708元的“捷安特”牌ATX670型自行车盗走，欲推走该车时被巡逻民警当场人赃俱获。上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人张某的陈述，自行车及接收证据、发还物品清单，相关当事人的辨认笔录，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《行政处罚决定书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和巫某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，窃他人财物，价值共计人民币1708元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巫某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人巫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年10月18日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴闽特二〇一四年九月三日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）黄行执字第146-4号 申请执行人青岛经济技术开发区劳动和社会保障局，地址青岛市黄岛区长江中路**。 法定代表人赵增高，职务局长。 被执行人山东宝都房地产开发有限公司，地，地址青岛市黄岛区长江中路**/div> 法定代表人张志波，职务经理。 申请执行人青岛经济技术开发区劳动和社会保障局与被执行人山东宝都房地产开发有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行审字第149号执行裁定书，于2014年8月6日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的额为4097.84元。 在执行过程中，经采取执行措施扣划被执行人银行存款4097.84元（含执行费50元）。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）黄行审字第149号执行裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  徐付波 人民陪审员  何利娟 人民陪审员  李 梅 二〇一四年九月一日 书 记 员  刘龙飞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮民初字第1654号原告徐元林。委托代理人李刚。被告周利军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地在湖北省恩施市施州大道**。本院在审理原告徐元林与被告周利军、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐元林撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告徐元林负担。审判员  张舒畅二〇一四年九月三十日书记员  薛 燕
湖南省湘阴县人民法院 支 付 令 （2014）湘民督字第53号 申请人湘阴县农村信用合作联社。 法定代表人方玉书，理事长。 委托代理人张建平，该社工作人员。 被申请人汪建辉。 申请人湘阴县农村信用合作联社于2014年9月18日向本院提出支付令的申请。要求被申请人汪建辉立即偿还所借本金30000元及利息6903.83元。经查，被申请人蒋文凯于2012年1月12日向湘阴县农村信用合作联社下辖的樟树信用分社申请信用贷款30000元，约定月利率10.8‰，期限一年，借款已于2013年1月12日到期。 本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令： 被申请人汪建辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金30000元及利息6903.83元，合计36903.83元。 本案案件受理费100元，由被申请人汪建辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李新春 二〇一四年九月十八日 书记员  刘雪然
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽莲南商初字第265号原告：交通银行股份有限公司丽水分行。。讼代表人：张建瑞。委托代理人（特别授权）：赵丽军、黄晓敏。被告：陈少萍。被告：浙江大森皮革有限公司。法定代表人：吴正华。原告交通银行股份有限公司丽水分行诉被告陈少萍、浙江大森皮革有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，原告交通银行股份有限公司丽水分行在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  邬 勇二〇一四年九月二十六日代书记员  夏金涛
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民初字第1513号原告李翠萍，女，汉族，居民。委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告方亚林，男，汉族，居民。原告李翠萍诉被告方亚林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠萍及其委托代理人罗时伟到庭参加诉讼，被告方亚林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠萍诉称，原、被告于2007年3月相识，2008年6月未办理结婚登记即同居生活，同居期间生一女孩方艺璇，2014年6月双方发生矛盾分居生活，故请求判决女孩方艺璇随原告李翠萍共同生活，被告方亚林给付抚养费。被告方亚林未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年3月相识，2008年6月未办理结婚登记即同居生活，同居期间生一女孩方艺璇，2014年6月双方发生矛盾分居生活，原告遂起诉请求判决方艺璇随其共同生活。上述事实，有经庭审质证的原告陈述，本院予以确认。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告分居后应妥善处理好子女抚养问题，以保障子女健康成长。原、被告同居期间所生女孩方艺璇现年龄较小，原告要求方艺璇随其共同生活，被告无正当理由不到庭应诉，故方艺璇以随原告生活为宜。根据方艺璇目前生活需要、当地生活水平等因素，本院酌定被告每月给付原告子女抚养费600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李翠萍与被告方亚林同居期间所生女孩方艺璇随原告李翠萍共同生活，被告方亚林于判决生效之日起每月给付原告李翠萍子女抚养费600元直至方艺璇独立生活时止。给付方式为每年6月30日、12月30日前分别付清当年上、下半年费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取，由原告李翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  李林峰二〇一四年九月五日书记员  宋春霖附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）娄中民再终字第17号申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：曾应，男，1954年9月15日出生，汉族，教师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾水，男，1958年10月20日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付梅桂，女，1962年6月10日出生，汉族，农民。原审原告（二审上诉人）：邹金国，男，1972年1月10日出生，汉族，娄底市娄星区黄泥塘办事处碧溪村村民。原审原告邹金国诉原审被告曾水、付梅桂排除妨害纠纷一案，原由娄星区人民法院于2011年9月13日作出（2009）娄星民一初字第841号民事判决，邹金国与原审第三人曾应不服，向本院提起上诉。本院于2012年1月16日作出（2011）娄中民一终字第405号民事判决，已经发生法律效力。曾应仍不服，向本院申请再审，本院经复查于2014年6月11日以（2014）娄中民申字第21号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人曾应，被申请人曾水、付梅桂以及原审原告邹金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原判决认定事实不清，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）娄中民一终字第405号民事判决和娄底市娄星区人民法院（2009）娄星民一初字第841号民事判决；二、本案发回娄底市娄星区人民法院重审。审 判 长  王旺山审 判 员  刘凯珊代理审判员  谢回力二〇一四年九月十二日代理书记员  彭祁琏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第2273号申请执行人廖林明，个体户。被执行人吴亚桑，农民。本院在执行的申请执行人廖林明与被执行人吴亚桑民间借贷纠纷一案，本案为系列案之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第966号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款50000元及利息。经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2273号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一四年九月十八日书记员 王燕文（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民一初字第00751号原告：高玮，男，1990年3月29日出生。委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：岑德志，男，1962年11月28日出生。被告：喻伟玲，女，1962年9月19日出生。原告高玮诉被告岑德志、喻伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告高玮委托代理人骆臣飞到庭参加诉讼。被告岑德志、喻伟玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玮诉称：被告岑德志、喻伟玲系夫妻关系。2011年被告岑德志经人介绍向原告借款100万元，2011年7月15日，原告及其父亲分两次汇款100万元给被告岑德志。2011年7月15日双方签订两份借款协议，约定于2012年7月15日归还。现借款期限已过，被告拒不归还借款，故原告起诉要求两被告归还借款100万元，并支付利息62万元（按月利率2%计算自2011年7月16日起至2014年2月15日止）。原告高玮提交以下证据：1、户籍证明，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系。2、借款合同、借条，证明2011年7月15日，被告岑德志向原告借款100万元，约定借款期限一年，年利息40万元。3、转账凭证，证明2011年7月15日，原告通过银行转账100万元给被告岑德志。被告岑德志、喻伟玲未作答辩，亦未提交相关证据。被告岑德志、喻伟玲对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。经审理查明：被告岑德志、喻伟玲系夫妻关系。2011年被告岑德志经人介绍向原告借款100万元，2011年7月15日，双方分别签订两份借款合同，合同约定借款金额分别为70万元、30万元，年利息共计40万元，于2012年7月15日归还。当日，原告通过银行分别汇款70万元、30万元给被告岑德志。现借款期限已过，被告拒不归还借款，故原告诉请本院，要求判如所请。上述事实，有户籍证明、借款合同、借条、转账凭证及原告的陈述可以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告岑德志向原告借款并签订借款合同，双方债权债务关系明确，借款到期后，被告岑德志理应归还全部借款，故对原告要求被告岑德志归还借款100万元的主张，本院予以支持。双方约定的利率超出了银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予保护，被告岑德志自借款之日起就未支付利息，根据原告的诉请，按月利率2%计算2011年7月16日至2014年2月15日利息62万元。被告喻伟玲与被告岑德志系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务应属夫妻共同债务，被告喻伟玲对上述债务负有共同清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑德志、喻伟玲于本判决生效之日起十日内归还原告高玮借款100万元，并支付利息62万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19380元，公告费560元（已交至报社），由被告岑德志、喻伟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 翔审 判 员  肖 玮人民陪审员  许云峰二〇一四年九月一日书 记 员  曹丽明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安开商初字第0044-3号原告深圳市嘉准微电子有限公司（以下简称嘉准微公司），住所地深圳市宝安区民治街道龙塘华侨新村****。法定代表人刘欢。委托代理人罗鸿兵。被告南通林诺电子科技有限公司（以下简称林诺公司），住所，住所地江苏省海安县海安镇光华村**div>法定代表人吉基祥。被告吉基祥。本院在审理原告嘉准微公司与被告林诺公司、吉基祥买卖合同纠纷一案中，原告嘉准微公司于2014年4月1日向本院汇款预缴本案一半的案件受理费594元。后因被告吉基祥另案被判刑，被告林诺公司实际歇业，在简易程序期限内未能审结该案，本院于2014年6月13日以（2014）安开商初字第0044-1号民事裁定书将该案裁定转为普通程序审理。2014年8月20日，本院书面通知原告嘉准微公司在收到书面通知后5日内向本院预缴本案另一半案件受理费594元，原告于2014年8月22日收到本院通知，但至今未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1188元，减半收取594元，保全费575元，合计1169元，由原告深圳市嘉准微电子有限公司负担。审 判 长  刘春华人民陪审员  钱德凤人民陪审员  朱长余二〇一四年九月十九日见习书记员  孙云灿附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条（第一款）当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：……（五）其他需要裁定解决的事项。
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梨刑初字第202号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人刘某某，男，1983年12月13日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化。住四平市铁**，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月12日被梨树县公安局取保候审，同年7月11日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2014年4月25日20时许，被告人刘某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至梨树镇老干部局路口与李某驾驶的吉CM11**号轿车相撞。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为152.1mg／100ml。案发后，被告人刘某某到公安机关投案。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人刘某某的供述、被害人李某的陈述、现场勘查笔录、照片、情况说明、血样提取登记表、理化检验报告、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、归案情况等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。本院经审理查明：2014年4月25日20时许，被告人刘某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至梨树镇老干部局路口与李某驾驶的吉CM11**号轿车相撞。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为152.1mg／100ml。案发后，被告人刘某某到公安机关投案自首。民事部分达成和解协议并已履行。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、现场勘查笔录及照片，证明案发后公安人员对肇事现场进行勘查并拍照。2、血样提取登记表，证明案发后公安机关对刘某某抽取血样进行化验。3、归案情况，证明被告人刘某某于2014年5月12日到公安机关投案自首。4、理化检验报告，证明案发后刘某某被进行抽血检测，经鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为152.1mg／100ml。5、交通事故责任认定书，证明被告人刘某某负事故的全部责任。6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人刘某某有B2驾驶证，但该驾驶证准驾车型中无摩托车，属无证驾驶。7、交通事故和解协议书，证明民事部分达成和解协议并已履行。8、被害人李某的陈述，证实2014年4月25日晚上8点40分左右，我驾驶吉CM11**轿车自西向东走到县委东十字路口时，我听见车后面响了一声，我停车看见一辆摩托车摔在我车的右前了。这辆摩托车撞在我车的右后门上了。9、被告人刘某某供述，供认2014年4月25日晚上八点多，我酒后骑摩托车从四平回靠山，走到梨树镇时，后面有车按喇叭，我就往道边靠，那车就把我撞倒了。我也受伤了。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案自首及民事部分达成和解协议等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田文军代理审判员  沈文硕人民陪审员  孙冬梅二〇一四年九月二十四日书 记 员  任静华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3947号之一原告陈国道，男，1984年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市闵行区。委托代理人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。被告刘俊，男，1974年2月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告陈国道与被告刘俊民间借贷纠纷一案，原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄秉璋代理审判员  常 忻人民陪审员  沈静兴二〇一四年九月四日书 记 员  庄玲玲附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第2901号申请执行人：陈晓萍，职工，住宁海县。被执行人：葛静霞，农民，住宁海县。申请执行人陈晓萍与被执行人葛静霞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁桥商初字第7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人葛静霞无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第2901号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一四年九月二十二日代书 记员  章立云
辽宁省辽中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽中刑初字第417号公诉机关辽中县人民检察院。被告人花某某，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月1日被抓获，同年7月2日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人花某某犯开设赌场罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同年8月11日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰、杨荣焱出庭支持公诉，被告人花某某及其辩护人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。辽中县人民检察院指控：2012年4月，“小强”（身份未查实）经翟某甲介绍，与沈阳某有限公司法人翟某乙及其妻子花某某认识，随后“小强”将百家乐赌具运送至辽中县某镇某村沈阳某有限公司后院民房内，被告人花某某在得知“小强”将百家乐赌具放置在自己公司后，放任不管。“小强”于2012年7月30日、8月1日分两次在某有限公司后院内设置百家乐赌局，提供百家乐赌具、筹码等，并雇佣罗某甲、左某甲、马某甲、蒋某甲（均已判决）在赌场负责兑换筹码、管理账目。担任荷官，组织多人赌博。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，证明被告人花某某开设赌场的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，应以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。同时认为，被告人系共同犯罪。被告人花某某对公诉机关指控的犯罪事实辩解，其没有开设赌场的行为。被告人花某某的辩护人的辩护意见是，本案的事实不清、证据不足，公诉机关指控的罪名不成立。经审理查明，2012年4月间，“小强”（身份未查实）经翟某甲介绍，与沈阳某有限公司负责人翟某乙及其妻子花某某认识。不久“小强”将百家乐赌具运送至辽中县某镇某村沈阳某有限公司后院仓库内。随后，2012年7月30日、8月1日在某有限公司后院仓库内发生两次以百家乐形式赌博的犯罪事实，其中罗某甲、左某甲、马某甲、蒋某甲（均已判决）在赌场负责兑换筹码、管理账目、担任荷官，组织多人赌博。上述事实，公诉机关提供了以下证据证明：1、证人翟某乙的证言，我是沈阳市某有限公司的法人，平时酒厂都是我媳妇花某某进行管理，我平时都是管理葡萄大棚。我是通过我妹妹翟某甲认识的“小强”。我就在鞍山见过“小强”一次，他没来过我家。我不知道“小强”是怎么把百家乐台子送去我家的，也不知道是什么时间送去的。我们一起吃饭后是7、8天，我去仓库的化验室，我看见仓库里有一些桌椅板凳，还有电脑，我也不知道是什么东西，我就没在意。我不知道“小强”是怎么找我家的，可能是翟某甲告诉他的我家地址，“小强”自己找去的。我家酒厂的大门因为成天的运料、拉酒糟的，一天也不关门，“小强”可能是自己送来的。公安机关在我家酒厂院内抓获这些赌博人员后，我才知道是百家乐台子，当时因为我在大连，还是花某某打电话告诉我的。2、证人翟某甲的证言，翟某乙家的百家乐是小强摆的，不知道他叫什么名，我问过他是哪的人，他说是北京的，我也不知道他是干什么的。小强是通过我认识的我哥，他也去过我哥家，他是怎么和我哥说的我不知道，摆完百家乐以后我才知道的。我不知道花某某和翟某乙是否知道“小强”拉去的是什么东西，“小强”拉东西时我根本不知道。2012年7月26日左右小强打电话跟我说的在我哥的酒厂开个小百家乐赌局，我告诉他，我回去看看。7月28日下午，我到翟某乙家酒厂就看见这个百家乐台子了。7月30日他们玩一回，2012年8月1日他们第二次玩就被抓住了。这个百家乐台子放翟某乙家，“小强”不给翟某乙钱。3、证人马某甲、王某、张某、王某甲、赵某甲、杨某甲、纪某甲的证言，证明2012年7月30日及8月1日，在被告人花某某所经营的酒厂内有人赌博的情况。4、同案人左某甲、罗某甲、马某甲、蒋某甲的供述及刑事判决书，证明2012年7月30日及8月1日，在被告人花某某所经营的酒厂内有人赌博的情况。5、平面图，证明涉案酒厂的有关情况。6、常住人口基本信息，证明被告人的自然情况。7、辽中县公安局治安管理大队情况说明，证明被告人花某某无前科劣迹。8、案件来源、抓捕经过，证明本案的来源及被告人的到案情况。9、被告人花某某供述，2012年4月份左右（具体时间我记不清了），我在鞍山吃饭时翟某甲将小强带来，我才认识的，当时饭桌上小强说：“有些东西放你家酒厂里行不行？”我开玩笑的问他是不是大烟？小强笑了，我也就没问。过几天我回家时我小儿子翟某丙对我说有车拉了一车东西放酒厂后院了，我去看了看都是桌椅板凳之类的我也就没在意。小强30来岁左右，1米75左右的身高，中等身材，挺白的，说话稍微有点口吃，具体哪人我不清楚。东西是谁拉来的我不清楚，当时我和我丈夫都没在家。隔了两个月左右我才隐约的知道是百家乐的台子，但是这个百家乐台子一直在那放着，也没人动我就也没怎么在意，我以为就是在我家放着呢。百家乐台子是什么时间组装上的，我不清楚。赌博的这些人可能是翟某甲领去的，我家酒厂也没什么可丢的，大门平时几乎不关。我家没雇专人看守，就是我家老婆婆看家。因为天气热，酒厂工人白天不上班，晚上上班，我白天出去打麻将，赌博的那两天我没在酒厂，都出去打麻将了。本院认为，公诉机关提供的现有证据无法查明被告人花某某明知他人欲在其酒厂开设赌场及2012年7月30日、2012年8月1日两次在其酒厂设立赌场是明知的，同时，亦无证据证明被告人花某某有收取场地使用费或抽头获利、招揽参赌人员的行为，以及本案关键人“小强”亦未到案，故现全案证据达不到确实、充分的证明标准，不足以证明被告人花某某有开设赌场的行为。故公诉机关指控被告人花某某犯开设赌场罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：被告人花某某无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜维娜代理审判员  王 爽人民陪审员  刘龙静二〇一四年九月二十八日书 记 员  韩佳彤
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第2816号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵×1，男，1976年10月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2469号起诉书指控被告人赵×1犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵×1于2014年4月25日23时许，驾驶鲁N×**号“五菱”牌小型普通客车由北向南行驶至本市朝阳区金盏乡黎各庄路时，车辆右前部撞上李×停放在此的冀R×**号“解放”牌重型半挂牵引车后部，造成乘车人张荣凯（男，殁年33岁）受伤，经救治无效死亡。经公安交管部门认定：赵×1此次事故负主要责任，李×负次要责任，张荣凯无责任。被告人赵×1后向公安机关投案。被告人赵×1已赔偿了被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解。上述事实，有证人李×、王×1、赵×2、张×1、尚×、黄×、赵×3、王×2、张×2、商×、穆×等人的证言，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，现场照片，北京市机动车安全技术检验报告，“122”报警记录，谅解书，公安机关出具的归案经过、被告人赵×1的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵×1违反道路交通安全法，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵×1案发后主动投案并能如实供述所犯罪行，有自首情节；且被害人亲属的经济损失已得到赔偿，并对被告人表示谅解，故本院对被告人赵×1所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人赵×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人赵×1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵×1犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张军二〇一四年九月二十三日书记员  齐乐
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门工民初字第00474号原告张志新。委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告海门市华盛真空设备有限公司。法定代表人蔡左，董事长。委托代理人王卫民，江苏东洲律师事务所律师。原告张志新诉被告海门市华盛真空设备有限公司（以下简称华盛公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告张志新的委托代理人宋德邻、被告华盛公司的委托代理人王卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志新诉称，原告曾经使用电话号码8221****，话费自原告的建设银行卡上扣除。2006年由于原告搬家，不再使用该号码，原告去海门电信公司办理了注销手续。2013年年底，原告收到银行卡对账单后，发现该号码仍在使用且话费仍在原告的银行卡上扣除。后经原告查询，被告华盛公司自2011年3月份开始使用该号码。原告累计为被告支付电话费17938元。原告诉至法院，要求被告返还原告为被告支付的电话费17938元。被告华盛公司辩称，被告确于2011年3月开始使用8221×××2的电话号码，但本案的被告主体不适格，适格被告应当是电信公司与银行；即使不当得利存在，原告2012年7月2日之前扣除的话费也已过诉讼时效。经审理查明，原告张志新原使用固定电话号码8221****，就缴纳该电话的话费问题，原告在中国建设银行股份有限公司办理代为扣款手续，话费由银行直接从张志新名下的账号为53×××18建设银行账户中直接扣除。其后，原告张志新办理了固定电话的注销手续。其后，原告被告海门市华盛真空设备有限从公司于2011年3月10日向中国电信股份有限公司南通分公司申请使用固定电话号码8221****，并实际使用至今。因银行的代扣话费手续未能解除，自2011年3月10日至2013年12月9日的该固定电话话费仍从原告张志新的建设银行中予以代扣。经审查，2011年3月10日至2013年12月9日固定电话号码8221****所产生的话费金额为17284元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告海门市华盛真空设备有限公司申请固定电话号码8221****使用后，按常理，应自行承担缴纳话费义务。但因固定电话上的原有银行代扣手续未能解除，导致原告的钱款被扣除，也导致实际使用人即被告应尽的缴费义务予以免除。但“钱款代扣”显非原告的本意。被告免除应尽的交款义务实质构成不当得利，也无合法根据，应予返还。但原告主张的数额有误，应予调整。被告自2011年3月10日起，持续的不当得利行为直至2013年12月9日最后一笔，被原告发现后才得以终止，被告并无证据证明原告之前知道或应当知道部分权利被侵害，故被告关于部分钱款已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告海门市华盛真空设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张志新钱款17284元。驳回原告张志新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币124元（已减半收取），由原告张志新承担5元，被告海门市华盛真空设备有限公司承担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费248元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员  桑林龙二〇一四年九月二十二日书 记 员  唐子然
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二（商）初字第1485号原告常州银河电器有限公司。法定代表人杨森茂。委托代理人宋莹。委托代理人郭春燕，江苏源博律师事务所律师。被告上海川石光电科技有限公司。原告常州银河电器有限公司与被告上海川石光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州银河电器有限公司的委托代理人宋莹到庭参加诉讼，被告上海川石光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告常州银河电器有限公司诉称，原、被告系长期业务往来单位。原告自2007年5月开始为被告供应各类二极管，原告依约向被告送货，被告收货后陆续滚动向原告付款。截至2014年7月22日被告尚欠原告货款人民币（币种下同）77，820元，该款经催要无果，故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款77，820元及以货款金额为本金，自起诉日2014年8月6日至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。诉讼中，原告确认在起诉后于2014年8月15日收到被告付款63，985元，被告实欠货款金额为13，835元。故将诉讼请求调整为被告向原告支付货款13，835元，放弃利息诉请。原告为此提交以下证据材料：1、2014年7月22日对帐单1份，证明原、被告经对帐，被告确认截至2014年7月21日实欠原告货款77，820元，签字人潘宏明是被告的采购部业务员；2、2007年5月至2014年7月财务明细帐1组，证明被告欠款金额的构成；3、订购单1组，证明潘宏明是被告的合同经办人。被告上海川石光电科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年2月至2014年6月，原、被告签订数份订购单，约定被告向原告采购二极管等产品。在订购单的采购代表确认签名及盖章处由潘宏明签名并加盖被告合同专用章。2014年7月，原告向被告发出一份《对帐单》，内容为：截至2014年7月21日，被告帐面已欠原告货款金额77，890元，请确认以上金额。对帐单抬头上加盖原告财务专用章。在该份对帐单下方手写：“实欠77，820元。”署名潘宏明，签署日期2014年7月22日。因被告确认欠款后未及时向原告付款，故本案涉讼。原告确认在起诉后收到被告付款63，985元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。被告合同经办人在原告发出对帐单上确认欠款金额，理应及时与原告结清货款。现被告尚欠原告货款13，835元未付，显属履约不当，故原告要求被告向其支付货款13，835元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告上海川石光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州银河电器有限公司支付货款13，835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计872.75元，由被告上海川石光电科技有限公司负担（此款于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州银河电器有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一四年九月四日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第5657号原告李某甲，女，住仙游县。被告李某乙，男，住仙游县。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告李某甲于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告李某甲负担。审 判 长  郭德粦代理审判员  陈 斌人民陪审员  叶金程二〇一四年九月二十九日书 记 员  陈 添
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字967号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份有限公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份有限公司昆明五华区，特别授权代理。被告：吴俊锋，男，1985年2月14日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉被告吴俊锋合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。本案适用小额债务速裁程序，案件受理费免予收取。审判员  张策群二〇一四年九月九日书记员  武 杰
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2014)祥执字第27号申请执行人张德军，男性，汉族，43岁，祥云县人，住祥云县。被执行人张德伦，男性，汉族，43岁，祥云县人，住祥云县。申请执行人张德军依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第170号民事调解书，于2014年1月2日向本院申请执行，本院已依法受理执行。本案在执行过程中，被执行人张德伦偿还借款人民币5000元，后被执行人作了还款保证，但后来本院多次与被执行人联系，但被执行人称没有偿还能力，最后无法查找被执行人。经询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：祥云县人民法院（2014）祥执字第27号终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随向人民法院申请执行。执行员  郑艳萍二〇一四年九月二十二日书记员  梁 俊
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沈和民二初字第00852号 原告：吴士高，男，××年××月××日出生，汉族。 委托代理人：王彦芳，系辽宁同泽律师事务所律师。 被告：北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司。 法定代表人：岳爱娣，系该公司总经理。 委托代理人：迟岩，女，××年××月××日出生，汉族。 原告吴士高与被告北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张峰担任审判长，与人民陪审员韩皓宇、董秀坤组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告吴士高及其委托代理人王彦芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称，2011年中，原告从被告处承包了金水花城室内装饰工程，双方签订了合同。合同签订后，原告完全履行了合同的义务。所有工程完工后，被告均验收合格，并签字确认。现被告拖欠原告工程款20800元及利息1000元。原告多次请求被告清偿拖欠的工程款及利息，原告均以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院在查清事实的基础上依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告工程欠款20800元及利息1000元（暂计自起诉之日至给付之日，合计21800元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2011年9月26日签订《工程施工协议书》一份（附表1：质量协议、附表3：木工人工费单价），协议约定由乙方承包“金水花城室内装饰”项目，协议约定了双方的权利义务。附件3关于木工人工费单价的约定为“根据现场实际情况的需要及时增减人员。按房子实际平方米130㎡＊160元／㎡，本工程包工不包料，乙方现场负责。（合同含工种木，瓦，水，电，油工的人工费）”。该合同由被告员工周玉文签字，没有被告签章。嗣后，原告依约履行了合同，并施工完毕。 另查，2013年1月16日，原告曾经在本院起诉被告，要求被告给付包括涉诉工程在内的四个工程的欠付工程款。之后，原告将本案所涉工程欠付工程款的诉求撤回，并与被告达成和解。在该次诉讼的庭审中，被告承认周玉文为其单位员工，对上述合同的真实性也无异议，确认了该工程的计价方式为单价×总面积，没有给付原告该工程的工程款。 上述事实，有原告提供的工程施工协议书及附件、（2013）沈和民二初字第424号案件庭审笔录、通话录音，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了质证和答辩的权利。本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的工程施工协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。因本院（2013）沈和民二初字第424号案件与本案有关联关系，结合该案的庭审笔录及原告在本案中提供的证据，可以认定原告依约履行了合同义务，而被告未向原告支付工程款的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。工程款的数额应依协议约定的计算方式进行计算，即130㎡×160元／㎡=20800元。利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准，以20800元为本金，从原告起诉的2014年2月17日起计算至判决确定的给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司向原告吴士高支付工程款20800元； 二、本判决生效之日起十日内，被告北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司赔偿原告吴士高的利息损失，以20800元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准，从2014年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、驳回原告吴士高的其他诉讼请求。 案件受理费345元，由被告北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  韩皓宇 人民陪审员  董秀坤 二〇一四年九月十一日 书 记 员  凌白羽 本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民二初字第25号原告：云南阁青商贸有限公司。公司地址：昆明市经开区云大西路39号创业大厦8楼851-9号。法定代表人：田老八，系该公司董事长。委托代理人：胡泽文、熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明和信屋业开发有限责任公司。公司地址：昆明市环城北里245-246号。法定代表人：史虹，系该公司董事长。被告：史佩欣，男，汉族，1963年9月19日出生，云南昆明人，在昆明天和斗特实业集团工作，住云南省昆明市盘龙区。被告：史虹，男，汉族，1966年10月17日出生，云南昆明人，在昆明和信屋业开发有限责任公司工作，住云南省昆明市盘龙区。三被告共同委托代理人：肖胜德，云南亮剑师事务所律师，特别授权代理。第三人：熊秀英，女，1950年10月13日生，汉族，昆明市人，农民，住昆明市。委托代理人：杨珂，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南阁青商贸有限公司诉被告昆明和信屋业开发有限责任公司、史佩欣、史虹房屋买卖合同纠纷一案，现原告云南阁青商贸有限公司自愿申请撤回对被告昆明和信屋业开发有限责任公司、史佩欣、史虹的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南阁青商贸有限公司撤回对被告昆明和信屋业开发有限责任公司、史佩欣、史虹的起诉。案件受理费元14409元，本院减半收取7205元，由原告云南阁青商贸有限公司承担。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  冯俊毅人民陪审员  宋庆昆二〇一四年九月十日书 记 员  施晶晶