wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2723民初495号 原告：秦余芳，男，1958年5月20日出生，汉族，系温泉县村民。 委托诉讼代理人：孟宪文，系温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：范明甫，男，1967年6月21日出生，汉族，系温泉县村民。 被告：范伟平，男，1989年5月1日出生，汉族，系温泉县村民。 原告秦余芳与被告范明甫、被告范伟平健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦余芳及委托诉讼代理人孟宪文到庭参加诉讼；被告范明甫、范伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦余芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告侵害原告身体健康所造成的损失共计7276.65元（其中：医疗费4869.33元、误工费2047.32元、交通费360元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日，双方因土地纠纷，二被告将原告殴打致伤，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令二被告赔偿上述损失。 被告范明甫辩称：原告的伤情不是我造成的，我对行政处罚决定书有异议，故不同意承担赔偿责任。 被告范伟平辩称：我跟原告哥哥秦余山发生了肢体冲突，跟秦余芳未发生肢体冲突，原告的伤情与我无关，故不同意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日19时20分，原、被告双方因土地纠纷发生肢体冲突，后温泉县公安县作出【温（塔）行罚决字（2018）117号、温（罚）行罚决字（2018）122号行政处罚决定书】。二份行政处罚决定书分别认定被告范明甫、范伟平在双方争执过程中分别殴打了原告的面部。原告受伤后，在博州人民医院、温泉县人民医院、哈日布呼镇人民医院检查治疗花费医疗费4837.33元。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、温泉县公安局行政处罚决定书二份；证明争执中二被告均用拳头击打了原告面部，二被告均受到拘留10日，罚款200元的处罚。2、诊断证明书3份，医疗费票据15张，清单11份；证明原告为检查治疗伤情共花去医疗费4837.33元。二被告对原告出示的上述证据发表如下质证意见：对第一组证据中二份行政处罚决定书的处罚决定表示不认可，并表示公安机关未向其送达处罚决定书；对第二组证据中的诊断证明书、医疗费票据、清单的真实性、关联性均不予认可。本院对原告出示的上述证据认证如下：对第一组证据中的二份行政处罚决定书的真实性、关联性予以认定；第二组证据符合证据的形式要件，被告对其辩称意见未提供证据证明，对第二组证据的真实性、关联性予以认定。 本院认为：原、被告属同村村民，遇到纠纷理应协商解决或通过相关部门处理解决，因此而发生冲突导致身体受伤关系失和实属不该；二被告受到公安机关拘留和罚款处罚，说明二被告因殴打原告受到处罚，对原告因受伤造成的各项损失被告应予赔偿；因此，原告要求二被告赔偿医疗费等4837.33元，应予支持；原告秦余芳未住院治疗，诊断证明书上没有休息治疗的医嘱，因此，原告秦余芳要求二被告赔偿误工费2047.32元，无事实根据和法律依据，不予支持；原告秦余芳提供的门诊治疗票据显示，原告秦余芳前往博州医院、温泉县医院、哈日布呼镇医院检查治疗次数达11次；所以，原告主张交通费360元，在合理范围之内，应予支持；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范明甫、范伟平向原告秦余芳赔偿医疗费4837.33元、交通费360元，共计5197.33元，于本判决书生效后10日内付清。 二、驳回原告秦余芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告秦余芳已预交），由被告范明甫、范伟平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判长  马德荣 二〇一九年七月二十六日 书记员  其其克
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14670号原告：余晓，男，汉族，1991年4月27日出生，身份证住址西安市雁塔区，被告：深圳新龙腾海鲜酒家有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路****，统一社会信用代码91440300MA5F5WQBXM。法定代表人：郑梓浩，执行董事。委托诉讼代理人：郑志芳，广东联建律师事务所律师。原告余晓诉被告深圳新龙腾海鲜酒家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，由审判员王雅丽依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余晓、被告深圳新龙腾海鲜酒家有限公司的委托诉讼代理人郑志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告以被告向其销售无中文标签进口红酒违反食品安全标准为由，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还货款3456元；2、被告支付十倍赔偿金34560元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告向被告购买红酒不是为了生活所需，而是为了盈利，所以红酒有无中文标签不会导致原告产生重大误解，由于交易过程中存在不确定性，因此原告要求被告退还货款的请求应予以驳回；2、无法确认涉案红酒“2015都度JUST赤霞珠西拉混酿”是原告从被告处购买的；3、即使确认涉案红酒“2015都度JUST赤霞珠西拉混酿”是原告从被告处购买，该涉案红酒已经向国家出入境检疫部门备案并履行相应的报关手续，符合食品安全要求，原告饮用后并未出现任何身体不适的症状原告也未举证证明涉案红酒的标签影响食品安全，因此本案符合《食品安全法》第四十八条第二款的规定，被告不应承担十倍赔偿；4、12瓶红酒并未一一查看，其中部分红酒可能贴有中文标签。经审理查明，2019年1月20日，原告在被告处购买了12瓶“2015都度JUST赤霞珠西拉混酿”，原告通过其兴业银行信用卡（尾号7107）刷卡支付了总价款3456元。上述酒品外包装载明“JUST”、“SHIRAZ”、“SOUTHAUSTRALIA”“2015”等名称，无中文标签，原告仅拆封饮用1瓶，其余11瓶未拆封。上述红酒系由珠海市铭豪酒业有限公司委托进口商广州市穗海商务有限公司从澳大利亚进口，于2017年12月20日经广州海关入境，进口商就此缴纳了进口关税，并经广州出入境检验检疫局检验合格，予以通关放行。2018年12月8日，被告向珠海市铭豪酒业有限公司采购上述红酒60瓶。以上事实，有部分产品实物及图片、购物小票及发票、代理进口协议、购销合同、入境货物检验检疫卫生证书、海关进口货物报关单、广州海关进口关税、进口消费税、进口增值税专用缴款书、税务发票、货运单、原产地证书、海运单、证明等经庭审示证质证的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方应各自履行义务。原告提交的证据可形成完整的证据链证实其于2019年1月20日在被告处购买无中文标签红酒12瓶的事实，被告主张并非全部红酒均经查看，可能有部分红酒贴有中文标签，但未提交证据予以反驳，本院对此辩解意见不予采纳，根据审理查明的事实确认原、被告之间就涉案12瓶无中文标签的红酒形成合法有效的买卖合同关系。被告提交的证据可证实其向原告销售的涉案红酒系由进口商经合法途径进口的被许可销售、使用的食品，但缺乏中文标签，存在标识瑕疵，原告诉求被告退还货款，本院依法予以支持，但对其中被拆封饮用的1瓶红酒的价款予以扣减，确认被告应向原告退还的货款为3168元，基于公平原则，原告亦应同时向被告退还涉案红酒11瓶。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款的十倍或者损失三倍的赔偿金……。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告在销售涉案红酒前，该酒已取得检验检疫许可证明并经海关报关入境销售，被告作为销售者，已尽到应尽的审查注意义务。本案中，原告拍录了购买涉案红酒的全过程，从该影像资料中可以看出，原告在购买涉案红酒前仔细查看外包装，其明知涉案红酒均无中文标签仍进行购买，即该标识瑕疵未对原告造成误导；原告亦未举证证明涉案红酒存在有毒、有害或其他会对人体健康造成危害的情形。因此，原告仅以涉案红酒没有中文标签为由诉求被告支付价款十倍的赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告的相关辩解意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳新龙腾海鲜酒家有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告余晓货款3168元，原告余晓同时向被告深圳新龙腾海鲜酒家有限公司退还11瓶“2015都度JUST赤霞珠西拉混酿”红酒。二、驳回原告余晓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.2元，其中341.2元由原告余晓负担，其余34元由被告深圳新龙腾海鲜酒家有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇一九年七月三十一日书记员  胡慧婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1710号之二 申请执行人范文胜,男性,1973年3月3日出生,汉族,住四川省盐亭县。 被执行人赖吉星,男性,1977年3月20日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人范文胜与被执行人赖吉星劳务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19778号民事判决书发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执1710号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行部分相应扣除。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  刘晓丹 二〇一九年七月十八日 书记员  林文贤
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2019）冀0303民初1533号原告：山海关区住房保障和房产管理局，住所地秦皇岛市山海关区西顺城**,统一社会信用代码:11130303MB0P47995P。负责人：项志刚，局长。委托诉讼代理人：邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丹丹，河北君德风律师事务所律师。被告：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街**，统一社会信用代码:91130300794176322E。法定代表人：孙淑兰，经理。委托诉讼代理人：徐渤红，女,该公司经理，住址河北省秦皇岛市。原告山海关区住房保障和房产管理局与被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邸志鹏、孙丹丹、被告委托诉讼代理人徐渤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山海关区住房保障和房产管理局向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款32.475万元及相应利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为帮助被告解决山海关区山海国际小区内部路面硬化工程工人工资问题，于2017年1月25日与被告签订《借款协议》，协议约定，借款用途为：支付山海国际小区内部硬化工程的工人工资，借款金额为32.475万元，借款时间为2017年1月25日，还款时间为2018年1月24日，利息从借款日起算，利息以同期人民银行贷款利率计算。协议签订后，原告将借款如数支付给被告，被告将该款项发放给了农民工。被告承诺原告于2018年1月24日前归还，但至今尚未偿还，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定提起本诉，望贵院判如所请。被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司辩称，我公司与青龙满族自治县祥承装饰装修工程有限公司关于该工程有合同，当时约定包工包料一次性包死，其中包含了原告所诉的这笔款项，但祥承装修公司没有按合同履行，工程干到一半没有完成的时候，出现了这笔款项，所以应该祥承装修公司承担，当时说等北园项目回款以后再支付他们这笔钱，他们也是同意的。本院经审理认定事实如下:2017年1月25日，原告山海关区住房保障和房产管理局与被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（下称九正房地产）签订《借款协议》，协议主要约定:出借方：山海关区住房保障和房产管理局，借款方：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，借款用途：支付山海国际小区内部硬化工程的工人工资，借款金额：32.475万元（大写：叁拾贰万肆仟柒佰伍拾元），借款时间：2017年1月25日，还款时间：2018年1月24日，利息从借款日起算，利息以同期人民银行贷款利率计算。合同落款处出借方有原告盖章及负责人签字，借款方有被告盖章及法定代表人签字。同日，被告为原告出具《还款承诺书》，主要内容为：九正房地产因秦皇岛市山海国际小区道路硬化、路缘石、停车位及9-11号楼散水工程农民工工资问题，向山海关区住房保障和房产管理局借款32.475万元，大写金额叁拾贰万肆仟柒佰伍拾元。此款用于发放农民工工资，该笔借款于2018年1月24日前归还本金及利息，利息自2017年1月25日起算，以同期人民银行贷款利率计算。落款承诺单位处有被告盖章，承诺人处有被告法定代表人签字。以上借款全部用于发放农民工工资。原告提交了借款协议、还款承诺书、河北省行政事业单位与企业资金往来结算票据、律师函，以上证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的工程施工合同，与本案不具有关联性，本院确认不作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告签订的借款协议、被告为原告出具的还款承诺书是当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方成立民间借贷关系。合同签订后，当事人均应按照协议的约定履行义务，原告按照约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务，被告逾期还款构成违约，原告山海关区住房保障和房产管理局要求被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司偿还324750元借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2017年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上所述，被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司应偿还原告山海关区住房保障和房产管理局借款并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：1被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山海关区住房保障和房产管理局借款本金人民币324750元并支付利息（利息自2017年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6171元，减半收取计3086元，由被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇一九年七月二十五日书记员 朱智慧
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1463号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王翠良，男，1993年03月15日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省定西市岷县。2019年5月20日因盗窃被苏州市吴江区公安局处行政拘留七日。2019年6月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年6月21日被执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕1449号起诉书指控被告人王翠良犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员卢晨出庭支持公诉。被告人王翠良到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年6月8日凌晨，被告人王翠良在昆山市千灯镇大唐花苑48栋二单元楼门前，采用搭线方式，窃得被害人郑某停放在此处的奥征牌踏板电瓶车1辆（价值人民币1864元）。被告人王翠良归案后如实供述了犯罪事实。 另查明,案发后，公安机关从被告人处扣押现金480元及涉案电动车一辆，并将涉案的电动车发还给被害人郑某。被告人王翠良自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王翠良在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人郑某的陈述,电动车两辆（照片），人口信息，行政处罚决定书，扣押清单，证人周某、王某、高某等人的证言，昆山市公安局制作的提取笔录，辨认笔录，昆山市价格认定中心价格认定结论书，认罪认罚具结书，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王翠良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1864元，其行为已构成盗窃罪。被告人王翠良如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王翠良认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王翠良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王翠良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年6月8日起至2020年1月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的现金人民币四百八十元由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年七月三十一日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初82号原告：张正民，男，1973年7月21日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：周成龙，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：刘昕，男，1977年6月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告张正民与被告刘昕民间借贷纠纷一案，本院2019年1月8日立案后依法适用简单易程序审理，因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正民及其委托诉讼代理人周成龙到庭参加诉讼，被告刘昕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款71000元及自2017年10月24日起按年息36%计算至偿还完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告刘昕从原告处借款30000元，2012年12月24日被告给我重新出具30000元借条，并约定按年利率36%计息，2015年被告偿还3000元。2017年10月24日，被告出具本息共计71000元的借条，但现在被告以种种理由拒不偿还。被告刘昕没有进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、车辆抵押合同两份证据证明借款事实。被告刘昕未到庭质证，视为对自己权利的处分。经本院审查，对借条及车辆抵押合同的真实性予以认定，但该车辆抵押合同并未在车辆管理部门备案登记。本院经过审理确认如下事实：被告刘昕于2017年10月24日出具了借条一张，内容为“今借到，张正民人民币71000（柒万壹仟元正），借款人刘昕，2017年10月24日”，同日双方又签订“车辆抵押合同”一份，被告刘昕将车牌号为京Ｑ×××**的别克小型普通客车抵押给了原告，现车辆在原告处，但该抵押该车辆抵押合同没有在车辆管理部门备案登记。关于借款的交付方式，原告庭审中陈述为现金交付的，是在原告的家中交付被告的，当时只有原告、被告及原告的妻子在场，没有其他人。对此，原告庭审中也没有提供证据证明。庭审结束三日后，原告向本院邮寄“证人出庭申请书”及证人证言，其中证人张某证言称“看到张正民把三万元款交给刘昕”，该证言与原告陈述相互矛盾且其举证已经超过举证期限，本院不予采信。综上，原告主张已经交付借款的证据不足。本院认为，债权人负有提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的举证责任。本案中，原告虽持有借据、车辆抵押合同，但所提供的已经交付借款的证据不足，应承担举证不能的不利后果。被告刘昕经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张正民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审 判 员  宋绍忠人民陪审员  童 霞人民陪审员  付淑文二〇一九年七月十七日书 记 员  崔亚楠
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）温鹿执民字第1242号 温州灵通汽车服务有限公司、周正海： 本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿商初字第03871号判决书，于2014年02月19日立案执行（2014）温鹿执民字第1242号申请执行人温州灵通汽车服务有限公司与被执行人周正海车辆租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1796号 申请执行人：龙克成，男，1963年3月8日出生，汉族，身份证住址贵州省大方县。 被执行人：陈展彪，男，1966年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市端州区恒益机电设备装配厂，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇沙寮村开发区，组织机构代码L1699666-9。 本院在执行申请执行人龙克成与被执行人肇庆市端州区恒益机电设备装配厂、陈展彪劳动争议纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人龙克成向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人龙克成的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许，并且被执行人陈展彪已缴纳本案执行申请费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执1796号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡志安
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初2613号原告：刘志全，男，1971年7月6日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码：440************037。委托诉讼代理人：何伯才，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国靖，广东普罗米修（茂名）律师事务所实习律师被告：钟耐行，男，1982年10月27日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码：440************034。原告刘志全与被告钟耐行民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告刘志全于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志全的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志全撤诉。案件受理费1494元（原告刘志全已预交），由原告刘志全负担。审判员  郭金荣二〇一九年七月十九日书记员  刘庆纳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1638号原告：深圳市金谊丰工艺品有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道办事处双秀路**，统一社会信用代码91440300693970228B。法定代表人：吴春雷，总经理。委托诉讼代理人：陈立杰，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷佳伟，广东元牌律师事务所实习律师。被告：王乐，男，汉族，1985年12月15日出生，，住址陕西省汉中市城固县委托诉讼代理人：陈俊廪，深圳市坪山区坑梓街道办事处司法所法律工作者。委托诉讼代理人：倪莲，深圳市坪山区坑梓街道办事处司法所法律工作者。原告深圳市金谊丰工艺品有限公司与被告王乐劳动合同纠纷一案，本院受理后于2019年7月29日依法公开开庭进行了审理。原告深圳市金谊丰工艺品有限公司委托诉讼代理人陈立杰、被告王乐及其委托诉讼代理人倪莲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项无争议。有争议事项，本院分析予以认定。无争议事项，本院予以认定。一、被告入职时间：2010年9月1日。二、解除劳动关系时间：2019年2月26日。三、被告工作年限：8年5个月。四、解除劳动关系前十二个月员工月平均工资：5244元。五、双方解除劳动合同的原因：原告主张被告没有通知原告便于2019年2月26日自行离职，至今未办理任何离职手续，严重违反了公司的规章制度，双方劳动关系于2019年2月26日解除。原告就其主张未提供证据。被告主张原告告知被告自2019年2月26日起无需到原告处上班，被告并无旷工行为，是原告违法解除双方劳动关系，应当向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。被告就其主张未提交证据。本院认为，原被告均未就劳动合同解除原因举证，本院酌定双方劳动合同解除原因为“原告提出，经双方协商一致而解除劳动合同”，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。六、解除劳动合同经济补偿金：依据上述第三项、第四项、第五项认定事实。原告应依法向被告支付解除劳动合同经济补偿金44574元（5244元/月×8.5个月）。七、被告仲裁请求：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金96900元；2、被申请人支付申请人2019年1月1日至2019年2月25日期间工资7181.2元。八、仲裁裁决结果：1、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金44574元；2、被申请人支付申请人2019年1月1日至2019年2月25日期间工资差额787元。九、原告诉讼请求：1、原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金44574元；2、被告承担本案诉讼费用。十：需要说明情况：原被告对仲裁裁决结果第二项无争议，原告应向被告支付2019年1月1日至2019年2月25日期间工资差额787元。裁决结果基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市金谊丰工艺品有限公司于本判决生效之日起三日内向被告王乐支付解除劳动合同经济补偿金44574元。二、原告深圳市金谊丰工艺品有限公司于本判决生效之日起三日内向被告王乐支付2019年1月1日至2019年2月25日期间工资差额787元。三、驳回原告深圳市金谊丰工艺品有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市金谊丰工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年七月二十九日书记员  石斐宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1846号 申请执行人：彭文熙，男，1988年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈展彪，男，1966年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市端州区恒益机电设备装配厂，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇沙寮村开发区，组织机构代码L1699666-9。 本院在执行申请执行人彭文熙与被执行人肇庆市端州区恒益机电设备装配厂、陈展彪劳动争议纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人彭文熙向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人彭文熙的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许，并且被执行人陈展彪已缴纳本案执行申请费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执1846号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡志安
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2427号申请执行人:高源,男,1987年6月4日出生,住湖南省平江县，被执行人：徐良峰,男,1979年12月24日出生,住湖北省蕲春县，被执行人：武汉金福泰运贸有限公司,住所地：武汉市汉阳区刘家湾**。法定代表人：刘开祥，系该公司总经理。本院在执行高源与徐良峰、武汉金福泰运贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人徐良峰、武汉金福泰运贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)鄂0104民初1071号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐良峰、武汉金福泰运贸有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  成晓锋二〇一九年七月十七日书记员  彭 健
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初720号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人杨涛，男，1990年10月27日出生于山东省单县，汉族，大专文化，户籍所在地菏泽市单县，现住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月5日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）702号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉。被告人杨涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年4月18日22时30分许，被告人杨涛醉酒后驾驶鲁ＲＵ××××号小型轿车沿双河路自东向西行驶至黄河路与双河路交叉口处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安机刑事科学技术研究所鉴定，杨涛血液中乙醇含量为93.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年七月十八日 书记员  刘 永
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初55525号原告：孙泓，女，1968年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁舟平(系原告孙泓的丈夫)，住同原告孙泓。委托诉讼代理人：高容，上海源泰律师事务所律师。原告：郁春晨，男，1993年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高容，上海源泰律师事务所律师。被告：章念青，男，1966年12月30日出生，现住台湾。被告：周秀玉，女，1972年5月29日出生，现住台湾。被告：章耀文，男，2002年4月30日出生，现住台湾。法定代理人：章念青(系被告章耀文的父亲)，住同被告章耀文。法定代理人：周秀玉(系被告章耀文的母亲)，住同被告章耀文。上述三被告共同的委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。上述三被告共同的委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。原告孙泓、郁春晨诉被告章念青、周秀玉、章耀文相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。原告方申请进行漏水原因、修复方案及工程审价的鉴定，本院依法予以准许。后于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙泓及其委托诉讼代理人郁舟平、高容，原告郁春晨的委托诉讼代理人高容，被告章念青、周秀玉、章耀文共同的委托诉讼代理人顾君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙泓、郁春晨共同向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿两原告房屋维修损失19,628.89元；判令三被告赔偿两原告租金损失38,000元(9,500元/月×4个月)；判令三被告赔偿两原告其他损失14,000元(3,500元/月×4个月)；判令三被告承担鉴定费21,500元。事实和理由：上海市浦东新区青桐路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称青桐路1002室房屋)为两原告共有。2018年2月19日，原告发现青桐路1002室房屋内厨房顶漏水，主卧及次卧顶部渗水，立即通知物业维修。因楼上无人，物业无法开门维修。2018年2月21日至22日，两原告所有的房屋顶部出现多处大面积漏水，屋顶墙面起泡鼓起，顶灯有漏电声音，空调声音异常无法启动。2月22日，经物业多次联络业主后，发现1102室内存在大面积积水。正是由于被告房屋的漏水导致两原告所有的房屋屋顶墙面浸润发霉，顶灯和空调损坏，墙内隐蔽工程的电路漏电。两原告所有房屋的墙面于2017年粉刷装修，漏水后原告多次联系被告，但被告一直推卸责任。被告章念青、周秀玉、章耀文共同辩称，对于原告的第一项诉请，经过鉴定，具体的金额由法院确定；对第二项、第三项诉请不认可；对第四项诉请，应该由原告承担大部分的鉴定费，双方因为原告开价过高导致无法调解，鉴定范围里线路、空调没有因果关系。对当事人没有异议的证据：不动产权证、上海市不动产登记簿房屋状况及产权人信息、房屋租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据材料和原、被告的陈述，本院确认如下事实：原告孙泓、郁春晨系青桐路1002室房屋的产权人。被告章念青、周秀玉、章耀文系上海市浦东新区青桐路XXX弄XXX号XXX、XXX室的产权人。2017年5月7日，原告孙泓与案外人何某某签订《房屋租赁合同》，约定两原告将青桐路1002室房屋出租给案外人何某某，期限自2017年5月15日至2020年7月15日，每月租金为9,500元等内容。审理中，经原告申请，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对青桐路1002室房屋受损与1102室房屋漏水的因果关系及青桐路1002室房屋的修复方案进行鉴定。2018年11月22日，上海市房屋建筑设计院有限公司出具上房院司鉴[2018]建鉴字第1149号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、原告房屋北卧/南卧1/南卧2/北阳台/过道顶板、墙面(梁侧)，南卧1地板，过道吸顶灯，入户门门套，客卫门套、门等存在渗漏损坏。2、原告房屋上述渗漏损坏与被告房屋发生突发性漏水事件存在因果关系。3、原告房屋的渗漏损坏应予以修复。为此，两原告垫付鉴定费20,000元。后本院委托上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司对青桐路1002室房屋修复方案进行工程审价。2019年5月，上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司出具《工程审价鉴定司法意见书》，确认青桐路1002室房屋修复总费用为19,628.89元。为此，原告垫付鉴定费1,500元。庭审中，两原告确认漏水发生后案外人何某某一直在青桐路1002室房屋内居住，租金也是正常支付。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水等造成相邻的不动产权利人损害的，应当给予赔偿。对于三被告应赔偿两原告合理损失的确定：1、房屋维修损失。经鉴定，两原告所有的青桐路1002室房屋的修复总费用为19,628.89元，故确认两原告房屋维修损失为19,628.89元。2、租金损失。该项损失虽未实际发生，但考虑到两原告房屋受损情况、修复所需时间及租金情况，确认租金损失为19,000元。3、其他损失。原告的该项损失尚未实际发生，且原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。4、鉴定费。本案因三被告否认两原告房屋漏水与其存在因果关系，故两原告申请了因果关系、修复方案及工程审价的鉴定，故三被告认为鉴定范围内的线路、空调没有因果关系，原告主张的赔偿额过高导致无法调解，本案的鉴定费应由两原告承担大部分的抗辩意见，本院不予采纳，确认鉴定费为21,500元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告章念青、周秀玉、章耀文于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙泓、郁春晨房屋维修损失19,628.89元；二、被告章念青、周秀玉、章耀文于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙泓、郁春晨租金损失19,000元；三、被告章念青、周秀玉、章耀文于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙泓、郁春晨鉴定费21,500元；四、驳回原告孙泓、郁春晨其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,128元，减半收取计1,064元，由原告孙泓、郁春晨共同负担414元，被告章念青、周秀玉、章耀文共同负担650元。如不服本判决，原告孙泓、郁春晨可在判决书送达之日起十五日内，被告章念青、周秀玉、章耀文可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱燕二〇一九年七月十一日书记员  曾乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执989号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：游旭勤，男，1977年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：张巧婵，女，1976年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人游旭勤、张巧婵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的(2018)粤1202民初4295号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、解除广发银行股份有限公司肇庆分行与被告游旭勤签订的《个人信用贷款核准通知书(额度）》、《个人信用贷款核准通知书(单笔）》和《生意人卡（生意红）申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”；二、被告游旭勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还贷款本金499165.93元、利息20046.36元、罚息1205.24元、复利389.07元；三、被告张巧婵对被告游旭勤的上述第二判项确定的债务承担连带清偿责任；四、本案受理费为4504元由被告游旭勤、张巧婵负担。”因被执行人游旭勤、张巧婵逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，已依法冻结了被执行人游旭勤的工资账户，冻结期限自2019年5月31日至2020年5月30日止，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。每月保留被执行人游旭勤的工资收入2000元作为其生活费，剩余工资将清偿本案债务。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年七月十六日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1845号 申请执行人：彭小龙，男，1990年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈展彪，男，1966年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市端州区恒益机电设备装配厂，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇沙寮村开发区，组织机构代码L16996669。 本院在执行申请执行人彭小龙与被执行人肇庆市端州区恒益机电设备装配厂、陈展彪劳动争议纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人彭小龙向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人彭小龙的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许，并且被执行人陈展彪已缴纳本案执行申请费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执1845号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡志安
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112破12号之二申请人：上海一里网络科技有限公司破产清算管理人。本院于2018年12月19日裁定受理申请人蓝晓燕申请债务人上海一里网络科技有限公司破产清算后，于2019年7月12日召开上海一里网络科技有限公司破产清算债权人会议。上海一里网络科技有限公司破产清算管理人因上海一里网络科技有限公司无法清算，故申请终结上海一里网络科技有限公司破产程序。经审查，由于上海一里网络科技有限公司的法定代表人、股东及企业其他人员下落不明；本院及管理人均未查找到上海一里网络科技有限公司的实际经营地及任何财产。本院认为，依据本院查明的事实，上海一里网络科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产还债。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：宣告上海一里网络科技有限公司破产。本院同时查明，上海一里网络科技有限公司的主要帐册、文件等无法取得，申请人蓝晓燕及其他债权人也无法提供。因本院无法对上海一里网络科技有限公司组织破产清算，决定终结上海一里网络科技有限公司破产清算程序。债权人可以向上海一里网络科技有限公司有关人员依法主张相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款，上海市高级人民法院《关于简化程序加快推进破产案件审理的办案指引》第34条之规定，裁定如下：终结破产人上海一里网络科技有限公司破产程序。审 判 长  杨 琼人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇一九年七月十七日法官 助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以依照本法规定清理债务。……。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。二、《关于简化程序加快推进破产案件审理的办案指引》34条（无法清算责任）债务人企业人员下落不明，主要财产、账册、重要文件灭失，拒不提交有关材料或者提交不真实材料，导致无法清算或无法全面清算，并造成债权人损失的，人民法院应当依照《最高人民法院关于债权人对于人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》之规定，告知债权人可以向债务人企业有关人员依法主张相应的民事责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5030号原告：姜跃强，男，1971年2月28日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：胡秉章，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸工业园。法定代表人：邱建华，董事长。原告姜跃强与被告扬州万达羽绒制品股份有限公司（简称万达羽绒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜跃强及其委托诉讼代理人胡秉章到庭参加诉讼，被告万达羽绒公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜跃强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金2.45万元，并支付利息（按年利率8%，自2015年1月28日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告是当地知名企业，其创始人深受当地百姓信赖。因民企贷款较难，为支持被告发展同时也考虑利息收益，当地百姓纷纷将血汗钱借给被告，原告也是其中一员。2014年，被告原董事长不幸病故，公司运行出现困难，被告发通告要求延期支付借款本息。此后，新任企业领导并未兑现承诺，原告与多名债权人每年都去被告处或政府讨要借款，但被告仅返还少部分本金，目前尚欠借款本金2.45万元。为维护原告合法权益，原告故提起诉讼。被告万达羽绒公司未作答辩。原告姜跃强围绕其诉讼请求向本院提交了集资凭证、照片、公告、企业信用信息公示报告，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，万达羽绒公司向姜跃强出具集资凭证一份，载明集资款2万元，集资存入时间为2015年1月28日，期限一年，年息8%。2019年2月2日，万达羽绒公司另向原告出具集资凭证一份，载明集资款为0.45万元，存入时间为2015年1月28日，原本金0.75万元。后万达羽绒公司再未履行还款义务，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经本院审查，原告关于款项交付等陈述未具有明显不合常理之处，与其提供的借款凭证亦能相互印证，故对于被告尚欠原告借款本金2.45万元的事实，本院予以确认。原告另主张借款利息，本院确定为：按年利率8%，其中的2万元本金利息自2015年1月28日起算，0.45万元本金利息自2019年2月2日起算，均计算至被告实际给付之日止。被告万达羽绒公司经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州万达羽绒制品股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜跃强借款本金2.45万元，并支付利息（按年利率8%，其中的2万元本金利息自2015年1月28日起算，0.45万元本金利息自2019年2月2日起算，均计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，依法减半收取207元，由被告扬州万达羽绒制品股份有限公司负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费414元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 熊 娟二〇一九年七月十一日书记员 谈炳圆
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初434号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人何某。2019年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年3月3日21时50分许，被告人何某酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，在无锡市新吴区长欣公寓C区门口倒车时，碰撞了项某某停放在的皖Ｐ×××××号小型普通客车和吴某某停放的苏Ｅ×××××号小型轿车，造成车辆不同程度损坏。被告人何某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人何某血液中的乙醇含量为2.46mg（乙醇）/ml（血液）。 案发后，被告人何某分别赔偿项某某人民币2000元、吴某某人民币700元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人何某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役二个月至二个月十五日，并处罚金。 被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年9月8日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄惠芳 二〇一九年七月九日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执98号申请执行人：洪永文，男，1967年3月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托代理人：黄经明，江西景鉴律师事务所律师。被执行人：乐平市泰鑫实业投资有限公司，住所地江西省乐平市众埠镇下徐村。法定代表人：吴治象。被执行人：吴治龙，住江西省乐平市。申请执行人洪永文与被执行人乐平市泰鑫实业投资有限公司、吴治龙民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2019）赣民终189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪永文向本院申请执行后，本院于2019年7月4日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐平市泰鑫实业投资有限公司、吴治龙、银行存款1170.8万元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇一九年七月九日书记员 程陶佳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1228号 中国工商银行股份有限公司肇庆分行、韦文明、李玉、肇庆市高诚房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人韦文明、李玉、肇庆市高诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤1202民初3773号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：被执行人韦文明、李玉应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行借款本金人民币365267.40元及利息8017.91元，被执行人肇庆市高诚房地产开发有限公司承担连带清偿责任，并承担案件受理费6900元及财产保全费2420元。因被执行人韦文明、李玉、肇庆市高诚房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人肇庆市高诚房地产开发有限公司的银行存款405902.42元（包括案件受理费6900元及执行申请费2420元），用于支付400403.42元给申请执行人和缴纳本案执行申请费5499元。申请执行人确认被执行人韦文明、李玉、肇庆市高诚房地产开发有限公司已全部履行完毕本院（2018）粤1202民初3773号民事判决的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人韦文明、李玉、肇庆市高诚房地产开发有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年七月二十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3763号 原告：金碧物业有限公司柳州分公司，住所:广西柳州市鱼峰区水南路**灯台花苑****1-2间，统一社会信用代码：91450200090724351P。 负责人：徐元，该公司经理。 委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。 被告：陈书惠，女，1992年3月27日生，汉族，户籍所在地:广西柳州市城中区。 原告金碧物业有限公司柳州分公司与被告陈书惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告金碧物业有限公司柳州分公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告金碧物业有限公司柳州分公司以原、被告双方自行协商处理为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费4439元（原告已向本院预交），减半收取2219.5元，由原告金碧物业有限公司柳州分公司负担。 审判员  唐月琴 二〇一九年七月二十四日 书记员  卢晓竹
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2183号 申请人：江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道**。 法定代表人：朱高妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭荣锋，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪叶相，福建诺道律师事务所律师。 被申请人：罗人聪，男，1976年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请人江西省路桥工程集团有限公司与被申请人罗人聪建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗人聪在（2019）闽0526执660号案件的执行款(以210,223.92元为限）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江西省路桥工程集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗人聪在（2019）闽0526执660号案件的执行款(以210,223.92元为限）。冻结期限为一年。 案件申请费2,674元，由申请人江西省路桥工程集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林雪辉 二〇一九年七月九日 书记员  苏锡伟 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不 动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1296号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：罗业锋，男，1984年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：林海珊，女，1985年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人罗业锋、林海珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的(2017)粤1202民初1459号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告罗业锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿贷款本金136090.58元及利息4534.75元、罚息425.83元、复利101.6元[上述利息、罚息、复利已计至2016年10月31日；之后的利息、罚息、复利依照《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准计付至本院指定债务清偿之日止]。二、被告林海珊对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。三、本案受理费3183元，财产保全费1241元，合计4424元（原告已预交），由被告负担4400元，原告负担24元。”因被执行人罗业锋、林海珊逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在诉讼期间，本院依法查封被执行人林海珊名下的肇庆市高要区金利镇金龙大道厚福花苑C16幢503房（产权证号：00××56），查封期限自2017年7月13日起至2020年7月12日止，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。上述房产抵押权人为广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行，肇庆市高要区人民法院向本院发商请移送执行函请求处置上述房产，本院已发移送执行函和参与分配函至肇庆市高要区人民法院，待其处置分配并清偿本案债务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年七月十九日 书记员  胡志安
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3289号 原告：李庆春，男，1962年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张城安，山东鼎元律师事务所律师。 被告：全新志，男，1978年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李庆春与被告全新志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆春的委托诉讼代理人王启雷、张城安到庭参加诉讼，被告全新志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付水泥款84815元及利息（利息自2019年1月11日起至实际支付之日止，利率按照同类商业银行贷款利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告全新志是从事各种水泥预制板的生产制作，原告为被告供应水泥。2019年1月11日，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告水泥款84815元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款及利息，并承担本案诉讼费等。 被告全新志应诉后未答辩。 经审理查明：原告李庆春长期向被告全新志供应水泥，2019年1月11日经双方结算，被告共计拖欠原告水泥款84815元，因无现款支付，被告为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠李庆春水泥款84815元整大写：（捌万肆仟捌佰壹拾伍元整）全新志2019.1.11号”，该笔货款后经原告多次催要未果，为此成诉。 上述事实，主要根据原告举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为：被告全新志欠原告李庆春水泥款84815元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认，故对原告诉请被告支付水泥款84815元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方在欠条中未约定还款时间及利息，应视为不支付利息，但被告怠于付款，给原告造成一定的损失，其损失赔偿额相当于银行利息，利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自原告向本院提起诉讼之日即2019年6月4日起计算至被告结清欠款之日止。被告全新志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全新志于本判决生效后十日内向原告李庆春支付水泥款84815元并赔偿利息损失（利息以84815元为基数，自2019年6月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至被告结清欠款之日止）； 二、驳回原告李庆春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元减半收取960元，由被告全新志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇一九年七月四日 书记员  张辉
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执373号 申请执行人：颜小兰，女，1985年4月29日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郑国星，男，1986年6月23日出生，汉族，住永春县。 申请执行人颜小兰与被执行人郑国星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初1982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年01月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年01月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款48000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费620元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1982号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年七月三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执82号之一 申请执行人：钟昌平，男，1967年3月27日出生，汉族，职工，住武平县。 被执行人：赖七生，男，1963年8月13日出生，汉族，退休职工，住武平县。 申请执行人钟昌平与被执行人赖七生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的(2018)闽0824民初221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，要求归还借款30000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年1月16日、2019年4月22日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。 三、2019年1月16日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产、林地等不动产信息。 四、2019年1月16日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。 七、本院依法前往被执行人住所进行调查，经查，被执行人多年前已将位于武平县的房屋转卖。另查明，被执行人赖七生常年与其子在北京居住，极少回来。 八、本案执行标的为30000元，未执行到位金额为30000元。另查明，被执行人在本院作为被执行人个人案件共5件，涉执行标的金额为130000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年七月十一日 书记员   林胜远
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初432号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人景某，无锡市新吴区梅里农贸市场窝窝头馒头店员工。2019年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年4月7日21时50分许，被告人景某酒后驾驶号牌为鲁Ｒ×××××的小型普通客车，沿无锡市新吴区梅村中路由北向南行驶至梅苑路路口，碰撞陆宝香驾驶的号牌为苏Ｍ×××××的小型轿车，后被公安机关查获，并如实供述了上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人景某血液中的乙醇含量为0.95mg（乙醇）/ml（血液）。 案发后，被告人景某赔偿陆宝香人民币22680元。 公诉机关认为被告人景某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人景某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人景某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄惠芳 二〇一九年七月九日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民再7号 原审原告:陈秀忠，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:余轶力，福建法美律师事务所律师。 原审被告:张文杰，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告:林云，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告:陈祥华，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余鹏飞，福建宽达律师事务所律师。 原审被告:郑雪英，女，1986年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告:温枝明，男，1968年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告:韩爱钦，女，1970年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：郑则震，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：黄巧珍，女，1963年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：曾世凤，男，1962年3月31日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：陈雪玲，女，1963年12月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原审被告：陈曾桂，男，1968年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：吴永丹，女，1984年1月22日出生，汉族，住福建省政和县。 原审原告陈秀忠与原审被告张文杰、林云、陈祥华、郑雪英、温枝明、韩爱钦、郑则震、黄巧珍、曾世凤、陈雪玲、陈曾桂、吴永丹民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月9日作出（2015）融民初字第5122号民事判决，张文杰不服该民事判决，向福州市中级人民法院提出上诉，福州市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）闽01民终1023号民事判决，判决维持（2015）融民初字第5122号民事判决第三项；撤销（2015）融民初字第5122号民事判决第一、二项；陈祥华、温枝明、郑则震、曾世凤、陈曾桂、吴永丹共同偿还陈秀忠借款425万元及利息，利息按月利率2%自2014年3月23日起计算至还清款项之日止等。后陈曾桂不服向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2018年10月31日作出（2018）闽民申2110号民事裁定，指令福州市中级人民法院再审该案。福州市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）闽01民再38号民事裁定，裁定撤销（2017）闽01民终1023号民事判决及（2015）融民初字第5122号民事判决，发回重审。本院立案后依法另行组成合议庭，再审过程中，陈秀忠向本院申请撤回对张文杰、林云的起诉。 本院认为，陈秀忠自愿申请撤回对张文杰、林云的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原审原告陈秀忠撤回对原审被告张文杰、林云的起诉。 审判长  张步忠 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇一九年七月四日 书记员  陈玉婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1793号 申请执行人：林金龙，男，1983年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈展彪，男，1966年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市端州区恒益机电设备装配厂，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇沙寮村开发区，组织机构代码L1699666-9。 本院在执行申请执行人林金龙与被执行人肇庆市端州区恒益机电设备装配厂、陈展彪劳动争议纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人林金龙向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人林金龙的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许，并且被执行人陈展彪已缴纳本案执行申请费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执1793号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡志安
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监257号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州闽江支行，住所地福建省福州市晋安区长乐路**长乐苑**楼**，统一社会信用代码91350100X11866256L。 负责人：陈晞。 被执行人：福州佰信商贸有限公司，住所地，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**金辉东景****（御景家园）**楼**会信用代码91350111674022580D。 法定代表人：龚碧云。 被执行人：缪德，男，汉族，1982年5月10日，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王慕君，女，汉族，1983年3月10日，住福建省福安市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州闽江支行与被执行人福州佰信商贸有限公司、缪德、王慕君金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1940号民事判决由本院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  王 强 审判员  严丽仙 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1009号 李孔朋、李展： 本院在执行申请执行人李孔朋与被执行人李展买卖合同纠纷一案过程中，被执行人李展履行完毕了（2019）粤1781民初729号民事判决书确定的义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初455号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人何某，原建设银行鸿山支行行长。2018年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年10月18日23时35分许，被告人何某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿312国道（苏州）方向行驶至无锡市新吴区城南路口往西30米路段时，追尾碰撞施建驾驶的重型半持牵引车。被告人何某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人何某血液中的乙醇含量为1.94mg（乙醇）/ml（血液）。 公诉机关认为被告人何某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。 被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年9月1日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄惠芳 二〇一九年七月十八日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》： 第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执恢44号之二 申请执行人：郭婉贞，女，1948年4月28日出生，汉族，住永春县。 法定代理人：林梓山，男，1945年7月10日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林晓光，男，1988年9月30日出生，汉族，住永春县。 执行担保人：张秀华，女，1989年9月30日出生，汉族，住永春县。 申请执行人郭婉贞与被执行人林晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初2925号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0525民初2925号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年七月三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1883号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界。法定代表人：李耀智，执行董事。委托诉讼代理人：苏涛昱，女，汉族，1992年3月23日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，公司员工。被告：胡文滨，男，汉族，1981年7月27日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告胡文滨居间合同纠纷一案中，原告中原地产代理（深圳）有限公司向本院申请撤回对被告胡文滨的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中原地产代理（深圳）有限公司向本院申请撤回对被告胡文滨的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告胡文滨的起诉。本案受理费140元，由原告承担。审判员  伍晓东二〇一九年七月二十四日书记员  尹 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初175号 原告：刘金国，男，1973年12月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：王友金，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍登记地：住兰陵县，现住址××。 原告刘金国与被告王友金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金国的委托诉讼代理人张宗丽到庭参加诉讼，被告王友金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘金国诉称，原告长期从事海鲜销售业务，被告多次从原告处购买海鲜产品，后经双方结算，被告尚欠原告货款3万元，双方约定于2016年1月10日付清，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付货款3万元及利息。 被告王友金应诉后未答辩。 经审理查明，原告刘金国长期从事海鲜销售业务，被告多次从原告处购买海鲜产品。2015年12月，经双方结算，被告尚欠原告海鲜产品价款3万元未付，被告为此向原告出具欠条一张，载明：今欠刘金国货款叁万元整16年1月10号付清欠款人：王友金。后被告未能按约支付价款，原告为此于2019年1月7日诉至本院，要求被告支付价款3万元及利息。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审材料所认定，均附录在卷。 本院认为，原告刘金国与被告王友金之间的海鲜产品买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告支付价款3万元，提交了被告出具的欠条予以证实，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，双方未约定逾期付款的利息计算方式，但被告怠于还款的行为给原告造成一定损失，其损失赔偿额相当于银行利息，利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自被告向原告承诺的还款期限次日即2016年1月11日起计算至被告付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王友金于本判决生效后五日内支付原告刘金国价款3万元及利息（利息以3万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2016年1月11日起计算至被告付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王友金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  贾翕翕
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初3773号 原告：无锡笃晟科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：谢晓芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱云韬，江苏正太和律师事务所律师。 被告：天津华泰钢结构有限公司，住所地天津市宁河县潘庄镇。 法定代表人暨被告：吴金凤，女，1981年9月20日生，汉族，户籍在天津市滨海新区。 被告：张松柏，男，1980年11月4日生，汉族，户籍在四川省中江县。 原告无锡笃晟科技有限公司（以下简称笃晟公司）与被告天津华泰钢结构有限公司（以下简称华泰公司）、吴金凤、张松柏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告笃晟公司的委托诉讼代理人钱云韬到庭参加诉讼。被告华泰公司、吴金凤、张松柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 笃晟公司向本院提出诉讼请求：判令1、华泰公司支付货款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年8月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、吴金凤、张松柏对华泰公司的案涉债务承担连带责任。事实和理由：华泰公司拖欠笃晟公司货款110000元。经协商，吴金凤、张松柏同意为华泰公司向笃晟公司清偿债务，笃晟公司将债权金额减免为50000元。此后华泰公司、吴金凤、张松柏均未按约清偿债务。 华泰公司、吴金凤、张松柏未作答辩。 经审理查明： 华泰公司因向笃晟公司购买机器设备欠下货款110000元。2015年5月22日，笃晟公司将债权金额降至50000元，吴金凤、张松柏同意就上述欠款共同承担还款责任，并言明该款于2017年8月13日结清。后华泰公司、吴金凤、张松柏均未按约付款，笃晟公司诉至本院。 上述事实，有《工业品买卖合同》、欠条、协议书及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：华泰公司拖欠笃晟公司货款的事实清楚。在笃晟公司放弃部分债权的前提下，吴金凤、张松柏同意就华泰公司的债务承担共同清偿义务，该意思表示真实，不违反法律规定。笃晟公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 天津华泰钢结构有限公司、吴金凤、张松柏于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡笃晟科技有限公司货款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年8月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元（此款已由无锡笃晟科技有限公司预交），由天津华泰钢结构有限公司、吴金凤、张松柏负担（无锡笃晟科技有限公司同意其预交的案件受理费525元由天津华泰钢结构有限公司、吴金凤、张松柏向其直接支付，本院不再退还，由天津华泰钢结构有限公司、吴金凤、张松柏在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡笃晟科技有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邱吉珥 二〇一九年七月二十二日 书记员  韩 娜 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4511号申请执行人姚国庆,男。委托代理人周军（受姚国庆的特别授权委托），江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人华晓文，男。被执行人朱丽芬，女。被执行人无锡市东峰热处理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇胶西村。法定代表人华晓文。原告姚国庆诉被告华晓文、朱丽芬、无锡市东峰热处理有限公司民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）北民初字第0631号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：一、华晓文、朱丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还姚国庆借款本金40万元，并自2014年4月1日起至判决给付之日止、按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。二、无锡市东峰热处理有限公司对华晓文、朱丽芬所负支付义务承担连带保证责任；无锡市东峰热处理有限公司承担保证责任后，有权向华晓文、朱丽芬追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2620元、公告费800元，合计10720元，由华晓文、朱丽芬负担，无锡市东峰热处理有限公司承担连带保证责任（无锡市东峰热处理有限公司承担保证责任后，有权向华晓文、朱丽芬追偿）。因原无锡市北塘区人民法院已被撤销，现由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人华晓文、朱丽芬、无锡市东峰热处理有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚国庆向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行。在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人同意被执行人分期还款，需长期履行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：原无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第0631号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇一九年七月一日书 记 员  于 杰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1791号 申请执行人：莫介耀，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：陈展彪，男，1966年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市端州区恒益机电设备装配厂，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇沙寮村开发区，组织机构代码L16996669。 本院在执行申请执行人莫介耀与被执行人肇庆市端州区恒益机电设备装配厂、陈展彪劳动争议纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人莫介耀向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人莫介耀的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许，并且被执行人陈展彪已缴纳本案执行申请费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执1791号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡志安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初5393号原告：佛山市南海环虹金属建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***************夏西工业区横三路1号(车间2、3、4及办公楼第1层)，统一社会信用代码：914***********928K。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘子凡，广东扶苍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所实习律师。被告：广西同峰贸易有限公司，住所地：广西南宁市*****面南大物流市场第B2一4号，统一社会信用代码：914************076。法定代表人：黄某1。上列原、被告定作合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海环虹金属建材有限公司的委托诉讼代理人刘子凡、李燕芳，被告广西同峰贸易有限公司的法定代表人黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的定作款484431.41元；2.被告向原告支付逾期付款违约金286783.39元(以484431.41元为本金，按每日千分之二的利率标准计算，从2018年5月13日起，暂计至2019年3月5日，共296天，并继续计至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担；上述一至二项暂合计：771214.8元。事实和理由：被告就“中国海南海花岛”工程项目于2018年3月17日与原告签订《铝单板加工合同》，后又于2018年3月30日签订了《铝单板加工合同补充协议》，以上合同均约定原告依据被告要求向其提供定作铝单板。合同签订后，原告依照被告所要求铝单板的规格、面积、数量等进行定作并供货，积极履行供货义务。供货完毕后，原被告就工程进行了对账，原告共向被告供货货款总额为664431.41元，被告已付定作款为180000元，截至起诉日被告尚欠原告定作款484431.41元。原告认为，双方签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方已形成定作合同关系，原告已按被告要求履行完全部定作供应铝单板义务，被告理应在收到货物后按双方约定及时履行付款义务。鉴于原、被告双方约定的逾期付款按应付货款每日千分之五计付违约金较高，现原告自愿将双方每日千分之五计付违约金下调为每日千分之二计算，原告曾多次与被告协商要求清偿全部定作款，但均遭拒绝。原告方当庭表示变更计算违约利率为日千分之一。被告广西同峰贸易有限公司辩称，确认双方合同关系以及尚欠原告484431.41元事实，但认为原告诉请的违约金计算利率过高。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，被告均无异议，故本院均予以认定。被告庭审中未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，本案原被告对于双方合同关系及被告尚欠原告484431.41元事实均无争议，原告诉请被告清偿尚欠484431.41元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为原告诉请的违约金计算利率日利率千分之一过高，经审查原告该诉请确已显然超出法定标准上限，且原告未能就其违约损失提供任何证据予以证实，综合全案，本院确定应按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告诉请过高，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、广西同峰贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿484431.41元及自2018年5月13日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金予佛山市南海环虹金属建材有限公司；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费11512.16元，减半收取计5756.08元、财产保全费4376.07元，合共10132.15元（佛山市南海环虹金属建材有限公司已预交），由广西同峰贸易有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海环虹金属建材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一九年五月二十三日书记员 蔡金练
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初433号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人张某，无锡市东嘉服饰有限公司员工。2019年4月4日因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车被无锡市公安局新吴分局行政拘留十日，并被无锡市公安局新吴分局交通警察大队罚款人民币一千元。2019年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年3月23日22时40分许，被告人张某无证、酒后驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车，沿无锡市新吴区薛典路行驶至经发二路路口左转时，碰撞了严玉娴停放在路边的苏Ｂ×××××号小型面包车，继续行驶又碰撞路边的绿化带，后被交警查获，并如实供述上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为2.66mg（乙醇）/ml（血液）。 公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役二个月十五日至三个月，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年9月23日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄惠芳 二〇一九年七月九日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执732号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：李肖霞，女，1980年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 被执行人：钟世金，男，1979年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李肖霞、钟世金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的(2017)粤1202民初1838号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告李肖霞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿贷款本金498490.74元、利息28405.62元、罚息277.83元、复利1270.64元[上述利息、罚息、复利已计至2017年4月12日；之后的利息、罚息、复利依照《个人贷款合同》约定的标准计付至本院指定债务清偿之日止]。二、被告钟世金对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。三、本案受理费9084元，由被告李肖霞、钟世金负担。”因被执行人李肖霞、钟世金逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并依法委托中山市第一人民法院扣划被执行人李肖霞名下的中国工商银行股份有限公司中山凯茵支行20×××28账户的银行存款，但中山市第一人民法院反馈该银行账户因轮候冻结而无法扣划。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年七月十七日 书记员  胡志安
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初9304号 原告：临沂大江木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇前城子村，统一社会信用代码：91371302MA3C9RQ79P。 法定代表人：孙仁玲，经理。 委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。 被告：腾州市姜屯三元木业，住所地山东省腾州市。 经营者：满潇阳，厂长。 被告：满潇阳，男，1990年8月15日出生，汉族，住山东省腾州市。 被告：满在东，男，1955年12月28日出生，汉族，住山东省腾州市。 被告：满建彤，女，1983年10月28日出生，汉族，住山东省腾州市。 原告临沂大江木业有限公司（以下简称大江公司）与被告腾州市姜屯三元木业（以下简称姜屯木业）、满潇阳、满在东、满建彤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大江公司的委托诉讼代理人李兆金到庭参加诉讼，被告姜屯三元木业的经营人者满潇阳、被告满在东、满建彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大江公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿付货款24200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜屯三元木业系被告满在东、满潇阳、满建彤家庭共同经营的个体工商户，自2016年起，原告与被告发生板材买卖业务，被告多次从原告处购买板材，经结算，截止2018年11月24日，被告尚欠原告板材款24200元，被告满在东为原告出具欠条。现经原告多次催要，被告至今未偿还所欠板材款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告姜屯三元木业、满潇阳、满在东、满建彤均未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告姜屯木业系被告满潇阳经营的个体工商户企业，原告与被告姜屯木业存在买卖板材业务。2018年11月24日经双方结算，被告共计欠原告货款24200元，由被告满在东向原告出具欠条，内容为：“今下欠临沂大江木业货款24200元整，（贰万肆仟贰佰元整）。2018年11月24号满在东”。该款经原告催要，被告未能偿付。 庭审中，原告主张被告姜屯木业系被告满潇阳、满在东、满建彤家庭共同经营的企业，涉案欠款应当由四被告共同偿付。原告就其主张向法庭提交了被告满在东出具的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、谈话录音、被告姜屯木业企业信息公示报告。 本院认为，原告大江公司与被告姜屯木业之间发生买卖板材业务，形成买卖合同关系，被告姜屯木业尚欠原告货款24200元的事实，通过原告举证，本院予以确认。 被告姜屯木业未能按时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告姜屯木业支付货款24200元，符合法律规定，本院予以支持。涉案利息将自2018年11月24日起按年利率6%计算。 通过原告提交的谈话录音材料及欠条可以看出，被告姜屯木业实际系被告满在东、满潇阳以家庭经营的方式共同经营的企业，故被告满在东、满潇阳应当共同对涉案债务承担责任。 原告主张满建彤也应当对涉案债务承担偿付责任，但其向法庭提交的银行交易明细不足以证实被告满建彤与被告满在东、满潇阳共同经营姜屯木业，故对原告的该主张本院不予支持。 原告支出的财产保全申请费320元，系因被告违约，原告为维护债权安全而支出的必要费用，应由三被告负担。 被告姜屯木业、满潇阳、满在东、满建彤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告腾州市姜屯三元木业、满潇阳、满在东于本判决生效后十日内共同偿付原告临沂大江木业有限公司货款24200元及利息（以24200元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告腾州市姜屯三元木业、满潇阳、满在东于本判决生效之日起十日内向原告临沂大江木业有限公司返还财产保全申请费320元； 三、驳回原告临沂大江木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元（已减半），由被告腾州市姜屯三元木业、满潇阳、满在东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇一九年七月二十五日 书记员  张美莲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1885号原告：王秋芽，男，汉族，1966年12月10日出生，户籍地址江西省樟树市。委托诉讼代理人：邓一洪，广东君一律师事务所律师。被告：刘宏慧，男，汉族，1984年9月16日，户籍地址湖南省桃江县。被告：深圳市鹏程兴物流有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥一路**胜利工业园**537，统一社会信用代码9144030007039632XJ。法定代表人：武容生。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。原告王秋芽与被告刘宏慧、深圳市鹏程兴物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王秋芽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王秋芽撤回起诉处理。审判员  伍晓东二〇一九年七月十九日书记员  尹 晶
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1798号 申请执行人：陆雪珍，女，1974年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈展彪，男，1966年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市端州区恒益机电设备装配厂，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇沙寮村开发区，组织机构代码L1699666-9。 本院在执行申请执行人陆雪珍与被执行人肇庆市端州区恒益机电设备装配厂、陈展彪劳动争议纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人陆雪珍向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人陆雪珍的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许，并且被执行人陈展彪已缴纳本案执行申请费88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执1798号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡志安