wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑���204号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟庆国，于天津市，捕前无职业。曾于1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500元，2005年1月29日刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人孟庆国犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年2月4日作出（2016）津0101刑初28号刑事判决。原审被告人孟庆国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，询问了上诉人孟庆国，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2015年8月9日12时许，被告人孟庆国酒后在天津市和平区山东路与鞍山道交���的中石油加油站内吸烟，并多次在加油机喷枪处点燃打火机。经群众报案，民警将逃离现场途中的被告人孟庆国抓获。打火机等作案工具已被扣押在案。认定上述事实的证据如下：1、证人高××的证言，系中石油加油站工作人员，证实2015年8月9日13时许，其在加油站屋内看到一男子晃晃悠悠走到加油机旁边，一手拿着一个有透明液体的塑料瓶，一手拿着一个打火机，嘴里叼着一根点燃的香烟，同时还把打火机点着了，火苗蹿的很高，其拨打电话报警，同事宫××走到该男子身边劝该男子离开，说了几句话宫××就回屋了，后该男子一直在加油站加油区晃悠，后警察来将该男子带走，其出来看到加油站加油机位置地上有一摊水迹，闻着有白酒味道；2、证人钟××的证言，系广发银行在中石油加油站的展业，证实2015年8月9日12时50分，看见一��子从山东路方向进入加油站，手里拿着一矿泉水瓶，内有大半瓶液体。该男子将矿泉水瓶内液体洒向加油站地面，其闻到强烈的酒精味，其进到加油站屋内跟加油的服务员说了上述情况，后看到该男子叼着一支点燃的香烟走到正常加油的加油机喷枪处，有一男加油员让该男子把烟掐了，该男子不仅没掐还让加油员进屋，并点燃了几下手里的打火机，还强行让加油的车辆开走，后民警来将该男子带走；3、证人宫××的证言，系中石油加油站值班经理，证实2015年8月9日13时许，其在加油站营业厅内看见一男子在加油站中间位置点燃了几下打火机，其出去制止，该男子嘴里叼着烟，一只手拿着打火机，让其进屋，说不进去就点火，其怕激怒该男子，就回到营业厅让高××报警，其将加油站内四台加油机的电都给断了，后其看见该男子又用点燃的打火机去点加油机��枪，而且嘴里的香烟也点燃了，有车来加油，该男子就将车轰走，随后该男子出了加油站，没一会警察来将该男子带走；4、证人张××的证言，系被告人孟庆国母亲，证实被告人孟庆国没有精神类疾病，平时酗酒，酒后就闹事；5、辨认笔录，证实经证人高××、宫××辨认，均指认出被告人孟庆国就是案发时在中石油加油站内点火的人；6、案件来源及抓获经过、110接警单，证实案发时经高××拨打110报警，民警赶至现场将被告人孟庆国抓获；7、检查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实案发当天民警对被告人孟庆国当场进行人身检查，从其身上查获刮皮刀一把，从其身旁地上查出粉色打火机一个、农夫山泉矿泉水瓶一个，予以扣押；8、现场勘验检查笔录、现场示意图、侦查实验笔录，证实案发现场位置，公安机关对��发现场进行勘验检查，并提取现场痕迹、物品，案发时加油站地下有13或14吨燃油。经侦查实验，被告人孟庆国使用的粉色打火机可以点燃的情况；9、照片，证实案发现场、进行侦查实验的情况及作案工具外观特征，经当庭出示，被告人孟庆国不表异议；10、法庭科学DNA检验报告、理化检验报告，证实从案发现场提取的打火机、农夫山泉矿泉水瓶口、刮皮刀的拭子未检出DNA分型，从农夫山泉矿泉水瓶及案发现场地面提取的拭子未检出常见助燃剂（汽、煤、柴油）成分；11、司法精神病鉴定意见书，证实经鉴定，被告人孟庆国在2015年8月9日实施作案行为时精神状态诊断为普通醉酒，有完全责任能力；12、接受证据材料清单、监控录像光盘、观看录像记录，证实公安机关经调取中石油加油站内监控录像，显示案发时被告人孟庆国��该加油站内向地面泼洒液体，用打火机点燃香烟，并在加油机喷枪附近数次点燃打火机的经过，与证人高××、钟××、宫××证实内容一致，并经当庭播放，被告人孟庆国当庭认可；13、刑事判决书及释放证明书，证实被告人孟庆国曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放情况；14、CCIC查询记录及常住人口信息，证实被告人孟庆国的身份信息及不是上网列逃人员；15、被告人孟庆国的供述，其在侦查阶段及当庭的供述均证实，其于2015年8月9日12时30分左右喝酒后来到和平区鞍山道与山东路交口的中石油加油站，在加油站内其点燃香烟，后看见有车加油，感觉车上的人要下来打他，拿着随身携带的矿泉水瓶将水洒在加油机出油一侧的位置，然后掏出口袋内打火机，在一台加油机喷枪附近点燃打火机，想吓唬要打他的人，后看见喷枪没着火，于是将打���机扔在附近，后警察来将其带至派出所，其知道加油站是禁止点火的危险场所。以上证据业经当庭举证、质证，证据查证属实，予以确认。原审人民法院认为，原审被告人孟庆国以危险方法危害公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决被告人孟庆国犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；作案工具打火机一个予以没收。一审宣判后，原审被告人孟庆国不服，以原判量刑过重为由提出上诉。经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。二审期间，上诉人孟庆国未提出新的证据。关于上诉人孟庆国提出的上诉理由，经查，卷中有证人证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，110接警单，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查笔录，现场示意图，侦查实验笔录，照片，证实案发现场，进行侦查实验的情况及作案工具外观特征，法庭科学DNA检验报告，理化检验报告等证据证实，上诉人孟庆国亦供认，证据确实、充分，足以认定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到其能如实供述犯罪事实，已在法定量刑幅度之内对其予以了从轻处罚，定性准确，量刑并无不当。本院认为，上诉人孟庆国明知在加油站内点火可能引起危害后果，而仍在加油站内吸烟，并多次在加油机喷枪处点燃打火机，以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟庆国的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年四月十一日书 记 员  余 薇本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据��足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初480号原告潘某某，女，1976年7月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告乔某某，男，1980年10月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告潘某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，因原告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担。审判员 严 斌二〇一六年四月十二日书记员 伍佳丽
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2014)鹿民一初字第02701号原告裴某。委托代理人聂化卫，河北天宏律师事务所律师。被告王某。委托代理人郑晓炜，河北时音律师事务所律师。委托代理人张翠玲。原告裴某与被告王某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告原系夫妻，后双方于2013年3月21日协议离婚，约定位于石家庄市鹿泉区龙泉花园综合楼1-204号房产一至二归双方共同所有。离婚后被告长期霸占该房屋，并拒绝原告居住，后原、被告就该房屋的产权及原告在该房屋的居住权进行多次协商未果，故原告诉至法院，请求依法判决：一、分割位于石家庄市鹿泉区龙泉花园综合楼1-204号房产一半产权属于原告所有（价值30万元），并享有居住权；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，这套房产是家庭共同财产，不是原被告的夫妻共同财产，我方在15日内向法院提出诉讼确认诉争财产的性质。原告提交证据如下：1、离婚协议书一份，证明房产属于夫妻共同财产，该房产购买于双方登记结婚以后，并且房产登记在夫妻双方名下，该房产属于夫妻共同财产。被告质证意见：对离婚协议的真实性无异议，但当时原告采用欺骗手段使被告签订协议，涉案房产不是夫妻财产原被告无权处分。被告提交证据如下：1、房屋买卖合同一份。2、贷款合同一份。3、王某父亲借他人6万元用于购买涉案房产证明。4、房地产买卖合同书，证明王某父亲把旧房产卖掉用于购买涉案房产。5、收据，王某父亲交的物业费水电费等票据。6、还贷款的银行流水，证明房产属于家庭共同财产。原告质证意见：被告提供的证据应当在举证期内提交，但期内没在举证期内提交，不符合法律规定，在该前提下做一下陈述，对证据1真实性无异议，从该证据可以看出买售的时间是2006年3月15日，系购买人是王某是二人结婚后，从该证据看出该房产属于夫妻共同财产，补充协议、收楼通知书、入住通知书意见同证据1意见，对证据2真实性无异议，质证意见同上述质证意见。其他证据不予质证，应当按举证期限内提交，与本案无关联性。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一女儿王慧璇，2006年3月15日，王某与河北帝华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，王某购买帝华房地产公司开发的鹿泉区上庄镇龙泉花园西区68幢1-204号房产，住宅面积150.15平方米，地下室8.95平方米。后王某与中国工商银行签订住房贷款合同，贷款135000元，实际执行利率为4.585%，贷款期限30年，并偿还贷款至今。原、被告双方在2013年3月21日协议离婚，协议约定：1、双方自愿离婚；2、位于鹿泉市龙泉花园综合楼1-204房产一至两年归双方共同所有。双方婚后无共同财产；3、婚生女由双方抚养，共同承担孩子的抚养费；4、双方婚后对外无共同债权、债务。被告王某认为涉案房产属于家庭共同财产，2015年王某及其父母、女儿作为另案原告起诉裴某要求确认涉案房产属于家庭共同财产，后撤诉。现被告王某及其父王桂良、其母张翠玲、女儿王慧璇、妹妹王燕均在该房屋内居住。庭审结束后，本院询问原、被告关于房屋价值及债务情况，双方均认可涉案房产2014年的价值为每平米4000元，贷款债务为23万元。本院认为，双方对于涉案房产的性质存在分歧，原告主张属于夫妻共同财产，被告主张属于家庭共同财产。原、被告于年登记结婚，王某于2006年购买涉案房产，购买合同、贷款合同、还贷明细及缴纳各项税费的票据上均系王某，原、被告双方在离婚协议中约定该房产为共同所有，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第2条的规定，涉案房产依法属于夫妻共同财产。原、被告均认可诉争房产每平米4000元，本院予以认可。房产价值为（150.15+8.95）平方米4000元/平方米＝636400元，减去该房产贷款230000元，剩余价值为406400元，被告王某应给付原告裴某房屋50%折价款203200元。该房产依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：被告王某给付原告裴某房屋折价款203200元。案件受理费1800元减半收取900元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武智勇二〇一六年四月十九日书记员  许雅翠
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更574号罪犯何君，男，1981年11月20日出生，汉族，出生地江西省南昌市东湖区，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年9月7日作出(2011)深罗法刑一初字第956号刑事判决，以被告人何君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯何君在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年10月18日。执行机关因罪犯何君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何君予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2613号原告申敏。委托代理人乔小飞。被告陕西省榆林农业学校。法定代表人李怀珠，系该校校长。委托代理人白宏先。委托代理人刘永平。原告申敏与被告陕西省榆林农业学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告申敏的委托代理人乔小飞、被告陕西省榆林农业学校的委托代理人白宏先、刘永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申敏诉称：马宏原系被告陕西省榆林农业学校法定代表人。2012年4月27日，被告陕西省榆林农业学校向原告借款37万元，双方书面约定月利率1.5%，借款期限为一年，一次性将一年的利息付清。借款期限届满后，经原被告双方协商，被告续借该笔借款，并签订《职工集资协议书》，载明：“甲方：榆林农校；乙方：申敏；甲方为了周转资金向乙方贷款，经乙方同意双方达成以下协议：一、甲方贷款叁拾柒万元正（370000.00）月息为0.015元，贷款期限从2013年4月27日至2014年4月26日止。二、甲方给乙方一次性付全年利息陆万陆仟陆佰（66600元）。三、贷款期满后，甲乙双方可以协商续贷，采取自愿的原则，到期后甲方一次性付清本金。四、贷款期间乙方不得中途取款。本协议从签订之日起执行。甲方：马宏（加盖陕西省榆林农业学校公章）；乙方：申敏；2013年4月27日”。双方签写协议后，被告向原告清偿全年利息66600元。借款期限届满后，在原告向被告催要的情况下，马宏于2016年2月在该协议中填写“同意续贷，马宏”。此后��告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告陕西省榆林农业学校偿还原告借款本金人民币37万元及从2014年4月27日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告申敏向法庭提交了以下证据：职工集资协议书一份，用于证明2013年4月27日，被告陕西省榆林农业学校向原告借款37万元，双方书面约定月利率1.5%，借款期限为一年，一次性将一年的利息付清的事实。被告陕西省榆林农业学校辩称：原告陈述系事实。双方签订协议中并未约定逾期利息，故原告主张逾期利息应予以驳回。现同意向原告偿还借款，但暂时无偿还能力。被告陕西省榆林农业学校未向法庭提交证据。经庭审质证，被告陕西省榆林农业学校对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对其无异议，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：马宏原系被告陕西省榆林农业学校法定代表人。2012年4月27日，被告陕西省榆林农业学校向原告借款37万元，双方书面约定月利率1.5%，借款期限为一年，一次性将一年的利息付清。借款期限届满后，经原被告双方协商，被告续借该笔借款，并签订《职工集资协议书》，载明：“甲方：榆林农校；乙方：申敏；甲方为了周转资金向乙方贷款，经乙方同意双方达成以下协议：一、甲方贷款叁拾柒万元正（370000.00）月息为0.015元，贷款期限从2013年4月27日至2014年4月26日止。二、甲方给乙方一次性付全年利息陆万陆仟陆佰（66600元）。三、贷款期满后，甲乙双方可以协商续贷，采取自愿的原则，到期后甲方一次性付清本金。四、贷款期间乙方不得中途取款。本协议从签订之日起执行。甲方：马宏（加盖陕西省榆林农业学校公章）；乙方：申敏；2013年4月27日”。双方签写协议后，被告向原告清偿全年利息66600元。借款期限届满后，在原告向被告催要的情况下，马宏于2016年2月在该协议中填写“同意续贷，马宏”。此后原告向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。本院认为，被告陕西省榆林农业学校向原告申敏借款人民币37万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告陕西省榆林农业学校依法应向原告偿还该笔借款；原告申敏与被告陕西省榆林农业学校在续借时并未约定还款期限，原告申敏可以随时要求被告陕西省榆林农业学校偿还借款，故原告诉请��告陕西省榆林农业学校偿还借款人民币37万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告承担逾期利息按月利率1.5%计算的诉讼请求，符合上述规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第���百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告陕西省榆林农业学校偿还原告申敏借款本金人民币37万元及从2014年4月27日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由被告陕西省榆林农业学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一六年四月二十日书记员 马绥绥
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初1309号之一原告吉宝生。被告欧阳刚。本院在审理原告吉宝生与被告欧阳刚合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告欧阳刚及妻子杨淑红的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：将被告欧阳刚所有的车牌号为冀HLQX**的本田车予以查封，查封期限二年，自2016年4月12日起至2018年4月11日止，查封期间由被告负责保管，允许正常使用，但不准买卖、转移、毁损、隐匿，不得在查封车辆上设定抵押、担保等他项物权，不得对查封车辆办理过户登记，否则承担法律责任。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张仕田二〇一六年四月十二日书 记 员  张宏芳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执392号申请执行人广亚铝业有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇官窑永安白沙桥东南侧。法定代表人邝焯珍，该公司董事长。被执行人四川瑞莱节能环保系统工程有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。法定代表人叶欣。申请执行人广亚铝业有限公司与被执行人四川瑞莱节能环保系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广亚铝业有限公司于2016年3月21日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人四川瑞莱节能环保系统工程有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人四川瑞莱节能环保系统工程有限公司在银行的存款或在其它单位的收入131850元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人四川瑞莱节能环保系统工程有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年四月二十五日书记员  周兴文
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执26号申请人:张尚慧被执行人:潘超,刘春兰,马方霞,巢湖市国融投资有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02305号法律文书，于2016-01-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人潘超,刘春兰,马方霞,巢湖市国融投资有限公司价值518190元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初300号原告：峨眉山市新林贸易有限公司，住所地：峨眉山市九里镇，统一社会信用代码：91511181673507172W。法定代表人：葛胜宇，董事长。委托代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。被告：周云，男，汉族，生于1965年3月10日，住四川省峨眉山市。原告峨眉山市新林贸易有限公司诉被告周云民间借贷纠纷一案，本��于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员王美适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告峨眉山市新林贸易有限公司的委托代理人熊月杰到庭参加了诉讼，被告周云经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告峨眉山市新林贸易有限公司诉称：原告一直从事的是煤炭加工生意，2009年开始原告的厂址在被告住所地刘浩村2组，当时被告担任村支书一职。被告本身也在经营洗煤生意，与原告有生意上的往来。2013年左右，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告遂将70000元现金出借给被告。后经原告催告，被告没有按时还款。2014年1月20日，被告向原告出具了借条一份确认了被告欠原告70000元借款的事实。借条出具时，原告确也想拿一部分煤炭交给被告清洗，但由于后来原告经营不景气，且也有自己的洗煤���备，故无法再拿煤给被告清洗，但被告不能以此为由不予归还原告的借款。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周云经依法传票传唤未到庭参加诉讼，根据本院向其所作的询问笔录，被告周云辩称：我确实是向原告借了70000元。但是借款是因为原告要让我给它加工煤炭，于是借款给我，让我扩充我的加工场地来堆放煤炭。我借钱来扩充了场地之后，也是原告在用。借款是在2012年左右，2013年3月，原告自己租用场地办了加工厂，就没有再拿煤炭给我加工，2014年原告催我还款，我才于2014年1月20日向原告出具了借条，出具借条时约定用煤炭加工款来抵扣借款，但原告后来没有拿煤炭给我加工，所以无法从煤炭加工费中抵扣借款，故我不应向原告归还借款。经审理查明：原告峨��山市新林贸易有限公司为煤炭加工企业，被告曾从事煤炭加工，双方有生意往来。因资金周转困难，2012年至2013年左右，被告向原告借款70000元用以扩充自己的洗煤场地。同时，原告将自己的煤炭交由被告加工。后原告未再将洗煤业务交给被告，并向被告催收70000元借款。2014年1月20日，被告向原告出具了借条一份，借条载明“借到峨眉山市新林贸易有限公司现金柒万元正（70000元），用煤炭加工费抵扣，从2月1日起—6月31日止，加工费10元1吨，扣50%”。被告在借款人处签字确认。后经原告催收，被告未归还借款，原告遂于2016年1月19日起诉至法院，请求判如诉称。上述事实，有原告提交的起诉状、借条原件、对被告周云的询问笔录及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款事实清楚，有原告提供的借条和本院向被告的调查笔录予以证实，故被告应该依法归还原告借款。被告辩称“出具借条时约定用煤炭加工款来抵扣借款，但原告后来没有拿煤炭给我加工，所以无法从煤炭加工费中抵扣借款，故我不应向原告归还借款”，但从借条约定的内容看，“用煤炭加工费抵扣，从2月1日起—6月31日止，加工费10元1吨，扣50%”系对还款方式所作的约定，而非一项附条件的民事法律行为，且原被告双方对借款的真实性均无异议，借款合同真实有效，因此，被告有无从原告处承包得煤炭加工业务并获得煤炭加工费与其是否需要还款并无关系，被告的辩称依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第二百零六，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条���判决如下：被告周云在本判决生效之日起十五日内归还原告峨眉山市新林贸易有限公司借款70000元。诉讼费减半收取775元，由被告周云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。代理审判员 王 美二〇一六年四月八日书 记 员 孙海霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2075号申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。被执行人乐清市博一工具有限公司，住所地：乐清市清江镇清江村，组织机构代码：67618310-X。法定代表人庄载彪。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审24号行政裁定书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月12日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。��院查明，坐落于乐清市清江镇清江村的被执行人乐清市博一工具有限公司仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人乐清市博一工具有限公司坐落于乐清市清江镇清江村的工厂。查封期间，不得擅自再生产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  黄 鑫二〇一六年四月二十五日代书记员  连新建
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执恢20-1号申请执行人李廷芬被执行人林凤华，本院依据已经发生法律效力的(2005)叙永民初字第1081号民事判决书恢复受理了李廷芬申请执行林凤华抚养费纠纷一案，申请执行金额为赔偿款4800元，同时，被执行人林凤华还应承担本案的执行费50元。执行中，本院依法冻结被执行人林凤华在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市水井沟营业所账户内存款1645.59元。现因办案需要，需解除对上述款项的冻结以后再实施冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人林凤华在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市水井沟营业所账户内存款1645.59元的冻结措施；二、冻结上述账户内的存款4850元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年四月二十日书 记 员  罗永成
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初499号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人吕某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）463号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月13日8时许，被告人吕某某在乌鲁木齐市棉花街“激发速度”网吧内上网时，趁被害人贠某某睡着之际，将被害人放在裤子口袋内的一部苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4046元。被告人吕某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2016年1月13日8时许，被告人吕某某在乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街“激发速度”网吧内上网时，趁被害人贠某某睡着之际，将被害人贠某某放在左侧裤子口袋内的一部银灰色苹果6（16G）手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4046元，未追回。另查明，2016年1月15日，公安人员通过技侦手段在乌鲁木齐市新市区一网吧内将被告人吕某某抓获，后被告人吕某某如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，有被害人贠某某的陈述，鉴定意见，对案笔录，抓获经过，被告人吕某某的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有财物为目的，采用秘密手段盗窃被害人财物，价值4046元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人吕某某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吕某某盗窃犯罪所得4046元，责令退赔被害人贠某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一六年四月二十八日书记员  马嘉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执字第8058-2号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人陈焕德，行长。被执行人路波，男，1972年3月22日出生，汉族，住济南市其他身份情况不详。被执行人李瑞，女，1971年7月18日出生，汉族，住济南市其他身份情况不详。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人路波、李瑞金融借款合同纠纷一案申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人陈焕德，行长。被执行人班风华，女，1970年12月11日出生，汉族，济南市历城区仲宫镇宏福家电城业主，住济南市被执行人孔范成，男，1965年2月24日出生，汉族，无业，住济南市本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人班风华、孔范成金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第1395号（2015）市商初字第1724号民事调解判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1395号民事判决书（2015）市商初字第1724号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年四月二十七日书记员  张晓静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2337号罪犯蒋红霞，女，1981年12月31日出生，汉族，浙江省绍兴市人，中专毕业，住浙江省杭州市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年二月二十三日作出(2001)杭刑初字第5号刑事附带民事判决，以罪犯蒋红霞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，附带民事赔偿人民币25000元，并互负连带责任。并经核准，已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯蒋红霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋红霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋红霞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋红霞准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月六日书记员华郑
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终432号上诉人（原审被告）杭州山缘老人公寓开发管理中心，住所地浙江省杭州市江干区双菱路*号。法定代表人陆慧萍。被上诉人（原审原告）苏州法奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人倪鹏飞，该公司董事长。上诉人杭州山缘老人公寓开发管理中心（以下简称山缘中心）与被上诉人苏州苏州法奥电梯有限公司（以下简称法奥公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震商初字第00497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。2015年12月28日法奥公司以山缘中心为被告向原审法院诉称：2010年7月山缘中心为其开发的老人公寓需要安装51台乘客电梯向社会公开招标，公开了《电梯设备招标文件》。法奥公司于2010年9月8日以总价5638000元中标，并于2010年9月15日将合同总价的10%履约保证金计563800元直接汇入山缘中心账户内。双方于2010年9月21日签订了《电梯设备承揽合同》。2014年1月8日法奥公司将承揽的51台电梯乘客电梯全部交付山缘中心使用，山缘中心应于2014年1月9日将履约保证金563800元返还法奥公司，但没有返还，故诉至法院，请求判令山缘中心立即返还法奥公司履约保证金563800元并承担利息损失67656元，及承担本案诉讼费用。山缘中心于2016年1月13日在提交答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：一、双方签订的《电梯设备承揽合同》第十八条第二款中约定，双方如发生合同纠纷应通过友好协商解决，如协商不成，提交人民法院裁决，该合同约定并未将吴江区人民法院作为当事人协议管辖法院；二、本案承揽合同的具体内容不仅仅是定作，而是涵盖了安装、修理、测试、检验等此类合同全部内容，涉案合同中法奥公司绝大部分合同义务（安装、修理、测试、检验）是在其所在的杭州市西湖区履行，不论依被告所在地还是依合同履行地原则，本案均应由杭州市西湖区人民法院管辖；三、我国民事诉讼关于合同纠纷管辖问题适用原则历来体现、贯彻“最密切联系”原则，虽然涉案合同项下该电梯生产地不在杭州，但是电梯的安装、保修、测试均在其所在地，就便于法院审理角度考虑，杭州也必然是本案最密切联系地。综上，请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。原审法院经审查查明：2010年9月21日山缘中心为买方、法奥公司（原名：苏州中威法奥电梯有限公司）为卖方签订的《电梯设备承揽合同》第十八条第二款约定“双方如发生合同纠纷应通过友好协商解决，如协商不成，提交人民法院裁决”；第三条约定“交货方式：卖方运、到货地址：杭州市留下（山缘老人公寓）工地”。原审法院认为：本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未书面协议选择管辖，双方虽约定了交货地点，但由于加工承揽合同中加工行为地、交货地等均为合同履行地，故交货地点的约定不能等同于双方约定了合同履行地，在双方未对合同履行地作出明确约定的情况下，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。现法奥公司请求给付货币，合同中接受货币的一方为法奥公司，故合同履行地为法奥公司所在地，即苏州市吴江区。法奥公司选择向合同履行地法院即本院提起诉讼符合法律规定，本院管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回山缘中心对本案管辖权提出的异议。山缘中心不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、双方合同中未对管辖法院作出明确的协议管辖。二、本案合同履行地应该是在山缘中心的园区内。三、本案的最密切联系地在山缘中心所在地。故请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为：法奥公司和山缘中心在合同中虽约定了交货地为杭州市留下（山缘老人公寓）工地，但交货义务仅是法奥公司在该合同中数个义务之一，因此，交货地不能视为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定中载明的“约定的履行地点”。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，法奥公司的诉讼请求为判令山缘中心返还履约保证金并支付利息损失，因此本案争议标的为给付货币，法奥公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，法奥公司向其所在地法院即苏州市吴江区人民法院起诉，符合法律规定。山缘中心要求移送杭州市西湖区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 岚代理审判员 李 诚代理审判员 李晓琼二〇一六年四月二十二日书 记 员 吴丹娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保214号申请人李正环，女，1975年11月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人吕高桂，男，1983年5月21日出生，汉族，住滕州市。申请人李正环与被申请人吕高桂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月21日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人吕高桂驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书���达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一六年四月二十一日书记员  王秀芹
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执147号申请人:兴业银行股份有限公司巢湖支行被执行人:含山县众力铸造有限公司,张丹祥,金本菊,张涛本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00389号法律文书，于2016-01-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人含山县众力铸造有限公司,张丹祥,金本菊,张涛价值4496546元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初483号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人刘某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月9日0时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶新A***58号东风日产牌小型客车，沿乌鲁木齐市北外环由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段时被执勤民警查获。执勤民警在对被告人刘某进行呼吸酒精检测过程中，被告人刘某拒不配合检查，呼吸酒精检测多次均未成功，后经抽血检测，被告人刘某血液中的酒精含量为224mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人刘某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到224mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘某醉酒驾驶机动车辆，在城市快速路上行驶，在执法机关依法检查过程中拒绝不配合检查，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一六年四月二十七日书记员  马 嘉
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1666号原告某联社被告孙某伍原告某联社与被告孙某伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇到庭参加诉讼,被告孙某伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年12月10日，被告孙某伍在某联社前七号信用社借款1笔，金额为31000元，到期日为2012年11月30日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金31000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2009年12月10日，被告孙某伍在某联社前七号信用社借款1笔，金额为31000元，到期日为2012年11月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金31000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙某伍于判决生效后立即偿还原告借款本金31000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年四月十八日书记员  朱松涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初615号原告：梁军,男,1982年6月12日出生，住安徽省青阳县。委托代理人：刘志强，男，汉族，住安徽省池州市青阳县蓉城镇。原告:合肥友行物流有限公司,住所地安徽省合肥市包河区工业园区。法定代表人:李玲玲，总经理。被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路。负责人：翟光瑞，该公司总经理。委托代理人：朱静静，该公司员工。梁军、合肥友行物流有限公司与国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元保险合肥公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员卢军燕适用简易程序公开开庭进行了审理。梁军及其委托代理人刘志强、合肥友行物流有限公司的法定代表人李琳琳，国元保险合肥公司委托代理人朱静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁军、合肥友行物流有限公司诉称，2014年10月13日5时许，原告驾驶皖A×××××号重型厢式货车沿318国道由东往西行驶至547KM+900M处时，与前方郑生顺驾驶的皖O5号变型拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏。交警部门认定原告和郑生顺负事故的同等责任。皖A×××××号重型厢式货车所有人为原告梁军，与原告合肥友行物流有限公司签订了《车辆联户经营合同》，该公司代梁军在被告处投保了限额为20.5万元的车辆损失险。被告已定损皖A×××××号重型货车车辆损失为11万元，被告已经理赔修理费5.5万元，另有2900元的施救费没有支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告理赔原告车辆损失费55000元及施救费2900元；二、诉讼费用由被告承担。合肥友行物流有限公司同意将上述被告应支付的理赔款全部支付给梁军。国元保险合肥公司辩称，对于事故责任认定无异议，本案是保险合同纠纷，原告不是被保险人，原告梁军不是适格被告；根据保险条款免责条款第八条，因超载导致交通事故不予赔偿，故本案不应给予赔偿；被告对于已提前支付的理赔款55000元，保留追偿权利；施救费不在理赔范围，故要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年10月13日5时许，原告驾驶皖A×××××号重型厢式货车沿318国道由东往西行驶至547KM+900M处时，��前方郑生顺驾驶的皖号变型拖拉机发生碰撞，造成原告车辆损坏，原告受伤。交警部门认定原告和郑生顺负事故的同等责任。皖A×××××号重型厢式货车所有人为原告梁军，与原告合肥友行物流有限公司签订了《车辆联户经营合同》，该公司代梁军在被告处投保了限额为20.5万元的车辆损失险。被告定损皖A×××××号重型货车车辆损失为11万元，被告已经实际理赔了修理费5.5万元。原告对于其主张的施救费2900元，未能提供票据原件。上述事实，有事故认定书、保险单及保险条款、车辆损失确认书、车辆维修发票以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告承保了涉案车辆的车辆损失险，该保险合同合法有效。保险人按照保险合同的约定负责赔偿。被告在定损及理赔时已经知晓梁军有超载的情形，但是被告仍然已经实际理赔车损5.5万元，应当推定被告已经以自己的行为向原告表示该保险合同具有执行力，原告主张的11万元车损在被告承保的赔偿限额内，故对于下剩的5.5万元也应立即赔偿。根据保险法的禁止反言的原则，在其已经实际开始履行理赔义务的情况下，不得再以原告超载拒赔余下的车损。由于合肥友行物流有限公司同意将赔偿款直接支付给梁军，本院予以准许。原告对其主张的施救费2900元，因其未提供充分证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第二条、第五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁军55000元；二、驳回原告梁军、原告合肥友行物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为624元，由国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  卢军燕二〇一六年四月十四日书记员  胡静雯附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。4、《中华人民共和国保险法》第五条：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其���法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初288号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人帅某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑八个月，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被捉获，次日被刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人帅某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露宇出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年12月28日11时37分，被告人帅某某在重庆市九龙坡区某网咖84号机位上网时，趁85号机位的被害人胡某某睡着之机，将胡某某放在电脑桌显示屏下方的1部价值2670元的苹果6手机盗走，后被告人帅某某将手机销赃。次日，公安机关捉获被告人帅某某，并查扣现金200元。上述事实，被告人帅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，提取笔录，扣押清单，指认现场笔录，辨认笔录，指认照片，监控截图，购机发票，估价鉴定材料，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，户口材料，强制措施材料，被害人胡某某的陈述，证人蒲某某的证言，被告人帅某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告��帅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人帅某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人帅某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人帅某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年4月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、公安机关扣押在案的人民币二百元发还被害人胡某某，责令被告人帅某某继续退赔被害人胡某某经济损失人民币二千四百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年四月七日书记员  李雪敏
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执447号之二申请执行人李林，男，1968年6月6日出生，汉族，住肥西县。被执行人赵本俊。被执行人陆从惠，女，1965年10月7日出生，汉族，住址同上。被执行人安徽俊惠建筑装饰有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人赵本俊，负责人。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第01790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵本俊、陆从惠、安徽俊惠建筑装饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵本俊、陆从惠、安徽俊惠建筑装饰有限责任公司的银行账户存款3000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张正满执行员  王洪波执行员  周 伟二〇一六年四月十九日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执121号申请执行人:魏国忠，男,汉族。被执行人:杨哑巴，女,汉族。法定代理人：郑雪梅，女，汉族。申请执行人魏国忠申请执行被执行人杨哑巴合同一案,本院于2016年4月5日立案受理。本院（2016）陕0727民初30号民事调解书确定：被告杨哑巴于2016年4月2日前支付原告魏国忠摩托车款5300元。本案在执行过程中，经审查，被执行人杨哑巴一人居住，因残疾生活不能自理，确无财产可供执行，属司法救助的对象。本院为被执行人杨哑巴办理执行救助基金5300元,申请执行人魏国忠已领取。故(2016)陕0727执121号案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结略阳县人民法院(2016)陕0727执121号案件的执行。审 判 长  艾明礼审 判 员  张纪云代理审判员  李 捷二〇一六年四月十九日书 记 员  刘 宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更433号罪犯蔡守山，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省青冈县人民法院于2010年8月4日作出（2010）青法刑初字第49号刑事判决，以被告人蔡守山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡守山在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯蔡守山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡守山减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年11月11日起至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 关毅民二〇一六年四月二十五日书记员 刘 璐
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执105号申请执行人秦志林，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人王露露，男，汉族，农民，现住宁夏银川市兴庆区。被执行人马宝禄，男，回族，居民，现住宁夏泾源县。被执行人江苏天腾建设集团有限公司，地址：江苏省溧阳市。法定代表人史建康，系该公司经理。申请执行人秦志林与被执行人王露露、江苏天腾建设集团有限公司、马宝禄劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月27日申请强制执行，我院受理后，依据我院已经发生法律效力的（2016）宁0424民初852号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人秦志林劳务费68950元，并向本院缴纳案件受理费1524元，申请执行费934元。在执行过程中，被执行人马宝禄已经私下给付申请执行人劳务费68950元。申请执行人秦志林以此为由向我院撤回申请，经查其撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许，结算被执行人马宝禄案件受理费1524元，申请执行费467元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初852号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一六年四月二十七日书记员  杨满红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执896号申请执行人马宏伟，男，汉族，现住东胜区。被执行人张世旺，男，汉族，现住东胜区被执行人王素梅，女，汉族，现住同上。关于马宏伟申请执行张世旺、王素梅合同纠纷一案,我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第2379号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张世旺在恒泰证券股份有限公司东胜鄂尔多斯大街证券营业部所持有股票资金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张世旺在恒泰证券股份有限公司东胜鄂尔多斯大街证券营业部所持有的股票资金账户；二、冻结期限为壹年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 智二〇一六年四月五日书记员 奇特龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1038号罪犯葛德金，男，1977年4月3日出生，汉族，文盲或半文盲，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年4月30日作出(2010)嘉秀刑初字第111号刑事判决，以被告人葛德金犯盗窃罪、破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛德金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯葛德金在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯葛德金在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛德金准予减刑一个月（刑期至2016年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2983号原告刘某某。被告刘某。原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案本院于2016年3月11日立案受理,依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2007年12月份经人介绍认识，之后双方建立恋爱关系，于2012年2月14日登记结婚。2009年9月7日原、被告生育一女，取名刘梦瑶。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，屡次发生矛盾，被告对原告使用家庭暴力，对家庭没有担当，使原、被告双方夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生女刘梦瑶由被告刘某抚养；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了下列证据：结婚证一本，用于证明原、被告于2012年2月14日登记结婚，系合法夫妻关系。被告刘某辩称：被告不同意离婚;因为原、被告双方生育了女儿，原告离家出走三年多，从来没有和被告沟通过离婚事宜。原、被告结婚后一段时间感情尚可，2011年年底，原告莫名其妙离家出走，被告对此毫不知情。被告认为是因为被告长期在外打工，留原告一人在家带孩子，致使原告压力过大。后来原、被告于2012年2月14日登记结婚，过了一两个月双方因为家庭琐碎发生矛盾，也有互相厮打的情况。被告认为其与原告的夫妻感情没有破裂，可以在一起继续生活，没到离婚的地步。被告刘某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告刘某对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告刘某某提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2007年12月份经人介绍认识，之后双方建立恋爱关系，并于2012年2月14日登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾并屡次发生争吵，原告认为双方已无继续共同生活的可能。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。另查明：原、被告共同生活期间于2009年10月24日生育一女，取名刘梦瑶，现随原告生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务、无登记的家庭共同财产，无银行存款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成调解意见。本院认为：原、被告经人介绍后经自由恋爱自愿登记结婚，在共同生活期间，虽因家庭琐事时有争执，一定程度上影响了夫妻感情，但现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚姻存续期间生育一女，年纪尚小，原、被告如草率离婚，定会对孩子的成长产生较大的不利影响。原、被告在今后的夫妻共同生活中，如能相互理解，相互体谅，珍惜夫妻感情，必然能和谐相处，建立稳固的婚姻关系。故原告诉请离婚不符合我国婚姻法规定的离婚的法定条件。本院为了维护家庭社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  成熙二〇一六年四月二十七日书 记 员  李超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1782号罪犯吴锋，男，1976年1月22日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年8月10日作出(2011)温鹿刑初字第866号刑事判决，以被告人吴锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯吴锋已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴锋准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年4月8日至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月十八日代书记员 张梦婷
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招城民初字第307号原告杨振波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处南关西村。被告陈俊峰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市健康区健康街。本院在审理杨振波与陈俊峰装饰装修合同纠纷一案中，原告杨振波于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振波的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准原告杨振波撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告杨振波负担。审 判 长  路斌武人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一六年四月一日书 记 员  闫笑蕾
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016）豫1721执256-1号本院在执行王献亭与金益民房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金益民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将金益民纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一六年四月十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1960号上诉人（原审被告）王承诲。被上诉人（原审原告）王承诗。上诉人王承诲与被上诉人王承诗排除妨害纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月28日作出（2015）九法民初字第15954号民事判决，王承诲对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人王承诲向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王承诲撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予上诉人王承诲撤回上诉。本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王承诲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年四月五日书 记 员  赵中雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241法民初484号原告杨亚平，女，汉族，1975年7月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人李永洪，重庆群峰律师事务所律师。被告梅明芬，女，汉族，1973年12月26日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告杨亚平诉被告梅明芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理。在审理过程中，原告杨亚平于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨亚平撤回起诉。案件受理费888元，减半收取444元，予以免交。代理审判员  田红波二〇一六年四月二十日书 记 员  洪冰霓
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初166号原告张宝术，男，1963年10月4日出生，汉族，农民。委托代理人王四杰，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。被告赤峰宝润煤炭经销有限责任公���。法定代表人孙连清，董事长。委托代理人张雪梅，女1968年9月5日出生，汉族，市民。委托代理人刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。原告张宝术与被告赤峰宝润煤炭经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日、2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张宝术及其委托代理人王四杰、被告赤峰宝润煤炭经销有限责任公司委托代理人张雪梅、刘昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月15日，原、被告签订了购销合同书，原告依合同约定向被告交付预付煤款后，从被告处拉煤，因被告原因导致合同无法履行，经双方于2013年11月8日对账，被告尚欠原告预付煤款1104000元，此款经原告多次索要，被告支付部分欠款后尚欠1045074.88元至今���付，故起诉要求被告偿还欠款1045074.88元，及利息539029.69元。被告赤峰宝润煤炭经销有限责任公司辩称，被告所欠煤款事实存在，因受国内煤炭市场影响，我公司已经不可能付煤，同意退预付的煤款，但原告所述所欠煤款数额错误，双方的买卖关系自2008年开始至今，我公司现尚欠原告预付煤款530326.20元，因原告购煤时价格已经给予优惠，所以不同意支付利息。经审理查明，原、被告双方自2008年起建立了买卖合同关系，原告向被告交付预付煤款，然后从被告处拉煤，2009年1月15日，原、被告签订了书面的购销合同，合同约定，原告交付预付煤款后，从被告处拉煤，原告保证在本年度拉完应购数量，如果有余款，被告退还原告余款及余款的月利率2%的利息，此后双方未再签订书面的买卖合同，但买卖合同关系持续到2012年，后因被告原因导致合同���法履行，双方于2013年11月8日对账，被告为原告出具了尚欠预付煤款1104000元的对账单，此款经原告多次索要，被告支付原告部分欠款后，尚欠1045074.88元至今未付，原告诉至本院，要求被告偿还欠款1045074.88元，及利息539029.69元。上述事实有被告出具的对账单、煤炭购销合同、视听资料及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案中，原告预交煤款在被告处购买煤炭，因被告原因导致合同无法履行，被告应该退回原告多预付的煤款，经双方核实，原、被告之间核算出了应欠的煤款数额并出具了对账核实单，现被告认为当时核算不准确，并提供了被告作出的统计表，本院认为，被告出具的统计表是被告自行作出的，其证据不足以推翻原出具的对账核实单，故被告的此主张，本院不予支持。原、被告双方在履行2009年1月15日签订的合同过程中，曾约定预付的煤款如果有余款，退回的余款按月利率2%计算利息，但该合同已经履行完毕，在随后的买卖合同关系中，因被告原因导致合同无法履行，原告要求支付利息损失的主张，本院予以支持，其损失可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赤峰宝润煤炭经销有限责任公司给付原告张宝术预付款1045074.88元及利息（利息自2013年11月8日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后立即付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19057元，由被告赤峰宝润煤炭经销有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘慧阳人民陪审员  唐 莹人民陪审员  任丽娜二〇一六年四月二十一日书 记 员  李艳杰
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执680申请执行人李永富，男，1983年6月8日出生，汉族。被执行人曹平杰，男，1981年10月9日出生，汉族。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）威环民初字第2930号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人在本院限定的期限内亦未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）威环民初字第2930号民事调解书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年四月十八日书记员  蒋子杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初字1088号原告王传青，农民。委托代理人王杭州，农民。被告吕修军，农民。被告李锋，农民。被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼阳光车饰2-3层。负责人钱惠云，该公司经理。委托代理人房艳，该公司员工。原告王传青诉被告李锋、吕修军、永安财���保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“永安徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王传青的委托代理人王杭州、被告李锋、被告永安徐州支公司的委托代理人房艳均到庭参加诉讼。被告吕修军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王传青诉称，2016年1月2日15时许，被告李锋驾驶苏C×××××号轻型货车沿燕陈线北戴圩镇华庄村段由南向北倒车进入道路时，撞到骑三轮车的原告，三轮车被碰到路北侧沟中，致原告王传青受伤，两车辆不同程度损坏。本次事故经邳州市公安局交巡警大队认定，被告李锋负事故全部责任，原告王传青不负事故责任。肇事的苏C×××××号轻型货车在被告永安徐州支公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。原告受伤后在邳州市人民医院住院治疗，住院7天，花费医疗费6648元。本次事故造成原告误工37天，原告车辆损失2651元。原告受伤前一直在华邦汽车公司上班，月工资3200元。请求判令被告赔偿医疗费、护理费等各项损失14604元，并由被告承担本案诉讼费用。被告永安徐州支公司辩称，我公司仅在交强险、商业第三者责任险各限额内承担合法的损失，原告诉请求项目及金额过高，我公司仅认可合理损失。本案诉讼费、评估费根据保险合同及条款约定，我公司不予赔偿。鉴定报告系原告单方经交警队委托，并未书面告知我公司，并且我公司也未参与该评估，对于评估金额不予认可。对于推定全损不予认可。评估费用我公司不予承担。对于施救费发票，金额不予认可，并无施救清单。医疗费根据合同及条款约定应扣除非医保用药20%计算。原告实际住院天数为七天，出院诊断证明原告系软组织伤并建议休息一个月。出院记录中明确载明伤者职业为农民。应按农村居民收入16257元/年计算。交通费无实际支出票据，酌情认可100元。车辆损失我公司定损金额为1750元。施救费认可300元。对于证明王传青系后勤在职人员，原告依法应补充劳动合同及工资扣发清单证明原告减少的损失。根据该工资单原告应提供银行的工资进账流水，证明实际减少的收入。根据原告现有证据不能证明原告的误工实际减少金额。被告李锋辩称，涉案车辆系被告李锋购买被告吕修军的，被告吕修军已经死亡。其他同保险公司意见。经审理查明，2016年1月2日15时许，被告李锋驾驶苏C×××××号轻型货车沿燕陈线北戴圩镇华庄村段由南向北倒车进入道路时，撞到骑三轮车的原告，三轮车被碰到路北侧��中，致原告王传青受伤，两车辆不同程度损坏。本次事故经邳州市公安局交巡警大队认定，被告李锋负事故全部责任，原告王传青不负事故责任。肇事的苏C×××××号轻型货车在被告永安徐州支公司投保交强险和商业三者险5万，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告受伤后在邳州市人民医院住院治疗，住院7天，花费医疗费6654.99元。出院医嘱载明建议休息一个月。原告车辆受损，支出拖车施救费400元，经邳州市公安交通巡逻警察大队官湖中队委托，邳州市价格认证中心于2016年1月12日出具的价格鉴证结论书：“被鉴定标的淮海牌电动三轮车因交通事故损坏价值为2651元，折完旧扣除残值后所得”。原告王传青因此支出鉴定费130元。另查明，被告李锋自认其驾驶的苏C×××××号轻型货车购买自被告吕修军，实际运营人为被告李锋本人。上��事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保险单、医疗费票据、入院记录、门诊病历、用药清单、出院记录、邳州市价格认证中心价格鉴证结论书、鉴定费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。被告李锋驾驶的涉案苏C×××××号轻型货车投保交强险和商业险。原告王传青主张的损失应由被告永安徐州支公司在交强范围内先行赔付，超出部分由保险公司在商业险范围内赔偿。被告永安徐州支公司辩称的应扣除20%非医保费用的主张，本院不予采纳。被告永安徐州支公司对施救费用及车辆损失不认可，但并未提出重新鉴定申请，其抗辩主张亦不予采信。被告抗辩的原告损失标准应按农村居民主张，原告提供的证据不足以证明自己的实际损失，本院予以采信。交通费被告认可100元，本院予以确认。原告王传青的各项损失应确定为：1、医疗费6654.99元。2、营养费按11元/天的标准计算7天为77元。3、住院伙食补助费按18元/天的标准计算7天为126元。4、护理费，按照50元/天的标准计算7天为350元。5、误工费，按照农村标准16257元/365天计算37天为1648元。7、交通费，本院酌情支持100元。8、车辆损失及鉴定费3181元。以上损失共计12136.99元，由保险公司代为赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、���五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王传青医疗费等各项损失合计12136.99元。二、驳回原告王传青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李锋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省韶关市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一六年四月二十七日书 记 员  周玉佩
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0782执69号之一申请人高吉伍，男,1990年3月10日出生,汉族,无职业,住黑龙江省龙江县。被执行人田景春，男，1972年3月29日出生，汉族，绰尔林业局工人，住内蒙古自治区牙克石市。关于高吉伍诉田景春合伙协议纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年4月14日作出的（2015）牙民初字第565号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请执行，申请执行标的18125元，本院于2016年1月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人田景春未能按法律文书规定的期限履行义务，经查被执行人田景春有工资收入，申请人请求对被执行人田景春的工资进行冻结，本院认为申请人请求符合法律规定,故被执行人田景春的工资进行了冻结,申请人高吉伍同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782执字第69号的本次执行程序。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年四月二十五日书记员  刘晓丹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初1743号原告代建喜，男，1966年8月31日生，汉族，住平度市。委托代理人雷洁瑛，平度城德法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗东路16号。组织机构代码：73352879-3。负责人李玉江，经理。委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。原告代建喜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代建喜撤回起诉。案件受理费3915元，减半收取1957.5元，由原告代建喜负担。审判员  侯京玉二〇一六年四月十五日书记员  苗振霞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1400号原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，所在地南京市浦口区桥林街道。法定代表人李家云，主任。委托代理人林浩，江苏石城律师事务所律师。委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。被告於有文，男，1964年10月25日生，汉族。原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（简称桥林街道办事处）与被告於有文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告桥林街道办事处的委托代理人林浩与被告於有文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桥林街道办事处诉称:2015年2月4日,与被告於有文签订《桥林街道环卫所临时雇用垃圾清运合同》（简称《清运合同》），约定由被告清运相关区域垃圾，期限自2015年1月1日至2015年12月31日，费用78000元。2015年10月13日，於有文发生交通事故，南京市公安局浦口分局交警大队认定於有文负全部责任，被告便不再清运垃圾。请求被告返还合同剩余期限的劳务费用16684元，并承担本案诉讼费。被告於有文辩称：被告在清运垃圾过程中发生交通事故，被告负事故全部责任，原告明知被告因此债台高筑仍支付2015年10-12月的劳务费，系原告对被告的救济。原告的诉讼请求没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年2月4日,南京市浦口区桥林街道环卫所与於有文签订《清运合同》，约定由被告清运乌江收费站前中转池1座、乌江菜场中转池1座、钱江路垃圾房1座、双塘路垃圾房1座的垃圾，期限自2015年1月1日至2015年12月31日，费用78000元。原告已支付被告2015年的费用78000元。2015年10月13日5时50分许，於有文驾驶苏A×××××轻型自卸货车在浦乌线39.8Km处（往桥林方向）逆向行驶过程中，与迎面行驶至此的王宏伟驾驶的苏A×××××小型普通客车相撞，造成郑必凤经抢救无效死亡。南京市公安局浦口分局交警大队认定於有文负事故全部责任。事发后，於有文便不再清运垃圾。上述事实，有《清运合同》、中国农业银行汇款凭证复印件、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为：南京市浦口区桥林街道环卫所与於有文签订的《清运合同》合法有效，双方均应履行。2015年10月13日，於有文驾车发生交通事故后便不再清运垃圾，现原告起诉来院要求被告返还剩余合同期限的劳务费16684元，本院予以支持。被告抗辩意见不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告於有文于本判决生效后十五日内返还原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处16684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，减半收取为109元，由被告於有文负担。本判决为终审判决。代理审判员  戴维扬二〇一六年四月五日书 记 员  熊观筠
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执221号申请执行人：房淦森，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××1734。被执行人：叶钰汶，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××4113。被执行人：赵亚燕，女，汉族，户籍所在地为广东省东莞市南城区。被执行人:东莞市中天汇信投资管理有限公司，住所地：东莞市东城区岗贝东莞。法定代表人：赵亚燕。申请执行人房淦森依据已生效清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第301号裁决书申请执行叶钰汶、赵亚燕、东莞市中天汇信投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人赵亚燕名下的银行账户已被东莞市第一人民法院冻结；另，被执行人赵亚燕名下有财产位于东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第301号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年四月七日书记员 谢炽辉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1103民初318号原告：刘存海，男，汉族，1949年2月10日出生，住辽宁省大洼县。被告：刘淑华，女，1974年8月17日出生，住盘锦市兴隆台区。本院受理原告刘存海诉被告刘淑华房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘存海撤回起诉。案件受理费1800元（原告已预交900元），减半收取900元，由原告承担。代理审判员  李峻松二〇一六年四月六日书 记 员  李 响
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1434号原告高缓，女，1980年10月29日出生，汉族，农民，住户县庞光镇五寨村二街150号。610125198010297147。。被告户县庞光镇王寨村第七村民小组。诉讼代表人高攀毅，系该组组长。委托代理人苏晓春，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被告户县庞光镇王寨村村民委员会。法定代表人杨书伟，系该村村长。委托代理人王春宁，户县余下法律服务所法律工作者。本院在审理原告高媛诉被告户县庞光镇王寨村第七村民小组、户县庞光镇王寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高媛于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高媛撤回起诉。本案案件受理费170元，减半收取，诉讼费85元由原告负担。审判长  卜凯丰陪审员  周丽坤陪审员  李新翔二〇一六年四月二十五日书记员  刘锦云
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2015)郴苏民初字第1754号原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地:郴州市南岭大道146号。法定代表人廖阳彪，该公司董事长。委托代理人田龙振。被告谭先锋。被告李高喜。被告李捷。原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告谭先锋、李高喜、李捷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人田龙振到庭参加了诉讼，被告谭先锋、李高喜、李捷经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭先锋、李高喜于2009年5月15向原告所辖的苏仙支行借款150000元，用于装修，借款期限2年，期限内月利率7.0875‰，逾期月利率10.63125‰。被告谭先锋、李捷以位于郴州市五岭路天一名邸酒店13楼130A6号两人共有的私人住宅为该贷款作抵押担保。被告谭先锋、李高喜借款后，并未按期履行完偿还借款义务，仅偿还该借款2010年9月30日之前的利息19845元，逾期后，经原告多次催收，被告任未履行偿还义务。现尚欠借款本金150000元及其利息92031.19元（利息计算至2015年10月19日），本息合计242031.19元。原告为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、依法判令被告谭先锋、李高喜立即归还原告贷款本金150000元及利息92031.19元，合计贷款本息242031.19元(利息算至2015年10月19日，后段利息另行计算至贷款全部清偿日止)。2、判令被告谭先锋、李捷抵押房屋承担抵押担保责任，拍卖、变卖该抵押房屋的价款由原告优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。原告郴州农村商业银行股份有限公司举证如下：证据1、企业营业执照、机构代码证，拟证明原告主体资格。证据2、湖南银监局文件批复，拟证明原告业务经营合法性。证据3、货款申请审批、调查表，拟证明对借款人申请贷款情况调查及审批。证据4、被告身份证、人口登记卡，拟证明被告身份证明及婚姻状况。证据5、借款合同，拟证明原、被告对借款事项的约定。证据6、抵押合同，拟证明原、被告对借款抵押事项的约定。证据7、抵押物清单，拟证明抵押物法律登记手续。证据8、借款借据，拟证明被告借款事实。证据9、借款利息计算清单，拟证明被告借款所欠利息。证据10、借款贷方传票，拟证明原告支付借款资金给被告。证据11、催收书，拟证明原告对借款进行催讨。被告谭先锋、李高喜、李捷未答辩也未向本院举证。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，本院认为能够形成被告借款和担保的证据链，予以采信。经审理查明，2009年5月15日，被告谭先锋、李高喜以房屋装修为由，向原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款150000元，双方签订了《借款合同》，约定贷款期限为两年，月利率7.0875‰，逾期月利率10.63125‰。原告依约于2009年5月15日向被告发放了150000元贷款，但被告谭先锋、李高喜在合同履行过程中，未按规定还款，截至2015年10月19日止，只偿还原告利息19845元。尚欠原告贷款本金150000元、贷款利息92031.19元，本息合计242031.19元。另查明，2009年5月15日，被告谭先锋、李捷与原告签订了《抵押合同》，以其位于郴州市五岭路天一名邸酒店130A6号房屋为该贷款提供抵押担保，并在房产部门办理了房屋他项权证。本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告谭先锋、李高喜签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，原告依约发放了贷款，但被告谭先锋、李高喜未按约定时间还款，应承担违约责任。被告谭先锋、李捷与原告签订了《抵押合同》，以其位于郴州市五岭路天一名邸酒店130A6号房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，依约承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭先锋、李高喜在本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及2015年10月19日前的利息92031.19元，后段利息按合同约定计算至贷款还清之日止；二、原告郴州农村商业银行股份有限公司在上述一项范围内对被告谭先锋、李捷位于郴州市五岭路天一名邸酒店130A6号房屋（房屋所有权证号00078139）的房产变卖或者拍卖所得价款，享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4930.47元，由被告谭先锋、李高喜、李捷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘尧舜审 判 员  段文彪人民陪审员  胡贵成二〇一六年四月十三日代理书记员  罗 英附:法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2015)泰虹民初字第649号原告蒋同章。委托代理人朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告常宝康。委托代理人马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告王金萍。被告常信。被告张球。原告蒋同章与被告常宝康、王金萍、常信、张球民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋同章及其特别授权委托代理人朱玲玲，被告常宝康的特别授权委托代理���马征到庭参加诉讼，被告王金萍、常信、张球经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋同章诉称，被告常宝康与王金萍系夫妻关系，被告常信系常宝康与王金萍之子，被告张球与常信系夫妻关系。2013年8月21日，被告因经营需要具条向原告借款50万元，借条载明“今借到蒋同章人民币伍拾万元整（利息按月息贰分计算，借期四个月，2013年12月26日到期，如逾期不还自愿以印桥小区B1区十排九号房屋抵押担保）”。到期后被告未能还款，请求判令被告偿还原告借款50万元及利息20万元。原告蒋同章为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、常宝康、王金萍、常信于2013年8月26日出具的50万元借条，载明“今借到蒋同章人民币伍拾万元正2、被告常信与张球的婚姻登记记录。被告常宝康辩称，被告向原告借款是事实，但约定借款利率为月息8%，借款时原告预扣了80000元，被告实际只收到借款420000元。被告于2013年10月3日通过建设银行还款3万元。2014年7月22日，原告收到被告价值348000元的酒。2014年5月10日，原告又收到被告价值216000元的酒。2015年2月，原告到中港村委会付取被告的安置补偿费4万元。故被告已经还款634000元，因被告只收到原告借款420000元，被告多偿还的214000元，原告应予返还。被告王金萍和常信是以担保人身份在借条上签名的。被告张球对借款不知情，借款未用于家庭生活。被告常宝康为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、2013年10月30日建设银行3万元转账记录，证明被告已还款3��元。2、原告蒋同章于2014年5月10日出具的收条，载明“今收到常宝康红花瓷氿贰佰柒拾箱，每箱陆瓶，每瓶壹佰元，30年原浆氿计叁拾箱，每箱六瓶，每瓶叁佰元，总结价贰拾壹万陆仟元正（注：此氿作为抵押借款，如卖不了仍退给常宝康本人）/红270×600=16.20万元封30×1800=5.4万元/21.60万元”。3、原告蒋同章于2014年7月22日出具的收条，载明“今收到红花瓷氿计贰佰陆拾箱，30年高瓶原浆计叁拾箱，蓝色贵宾氿计贰佰箱（氿是常宝康）/红花瓷260箱×600元/箱=15.6万高30×2400元/箱=7.2万兰200×600=12万/34.8万元”。被告王金萍、常信、张球未答辩亦未举证。经审理查明，2013年8月26日，被告常宝康、王金萍、常信具条向原告蒋同章借款50万元，约定借期四个月，月息2%。借款发生后，被告常宝康于2013年10月30日向原告账户汇款3万元。2014���5月10日，原告向常宝康出具收到总价为216000元酒品的收条。2014年7月22日，原告向常宝康出具收到总价为348000元酒品的收条。2015年2月，被告常宝康向原告还款36700元。2015年8月12日，原告以常宝康、王金萍、常信为被告提起诉讼。审理中，基于常信与张球系夫妻关系，原告申请追加张球为被告参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。依据原告提供的借条，可以证明被告常宝康、王金萍、常信向原告蒋同章借款50万元的事实，故对原告要求被告常宝康还款的诉讼请求，本院予以支持。被告常宝康辩称王金萍、常信是作为担保人在借条上签名，但借条上并无“担保人”字样，且王金萍、常信均系和常宝康同在借款人栏签名，对常宝康的该辩称意见，本院不予采纳。关于借款50万元的交付，原告称均系现金交付并陈述了交付的经过，被告常宝康主张只收到银行转账42万元，被告未在本院指定的举证期限内举证证明其接受原告金额为42万元的银行转账记录，故本院认定借款金额为50万元。被告张球与被告常信系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告张球亦应承担还款责任。关于被告常宝康在2013年10月30日向原告账户汇款3万元，原告称系结算的其他往来款，但未举证证明，故本院认定该3万元系偿还的本案借款。关于被告常宝康辩称2015年2月其领取了拆迁安置款4万元偿还原告，原告称仅收到还款36700元，因被告未提供证据证明具体还款金额，故本院认定还款金额为36700元。至于原告于2014年5月10日、7月22日出具的两份关于酒品的收条，首先，收条上未有以酒抵债的内容，其次，2014年5月10日的收条上明确注明了“此氿作为抵押借款如卖不了仍退给常宝康本人”，结合双方当���人庭审陈述，本院认定被告常宝康交付原告的两批酒品属于质押性质，应按照质押法律关系处理。被告常宝康关于以酒抵债的说法不能成立，其要求原告返还超出借款之外酒款的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常宝康、王金萍、常信、张球于本判决生效后十日内偿还原告蒋同章借款50万元并按年利率24%的标准支付自2013年8月26日至实际还款之日止的利息（被告已支付的66700元从中扣减）。二、四被告按上述第一款履行后，原告于三日内返还被告���于质押的酒品，如有短少，按收条上所标注的价格赔偿；若四被告不按上述第一款履行还款义务，原告蒋同章对被告常宝康质押的酒品可行使质权；若原告不行使质权，被告常宝康可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产，质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人常宝康所有，不足部分，由四被告承担继续清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费310元，合计11100元，由被告常宝康、王金萍、常信、张球负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 陈 轼代理审判员 严 超人民陪审员 胥昌建二〇一六年四月六日书 记 员 杨明月
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初3365号原告天津市南开区房地产管理局供热中心，住所天津市南开区红日南路44号。法定代表人王砚海，主任。委托代理人徐飞，该公司职员。委托代理人徐淋，该公司职员。被告王吉祥，住天津市。原告天津市南开区房地产管理局供热中心与被告王吉祥供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐飞、徐淋到庭参加诉讼,被告王吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告所有的坐落于天津市南开区道公寓号房屋提供供热服务，供热面积77.63平方米，被告一直未缴纳2013-2014年度、2014-2015年度计两个年度供热费，根据天津市供热费用标准，累计拖欠供热费3881.6元。为此，原告曾派收费员催缴及门口贴条，被告未予理睬。故原告诉至本院，要求判令：一、被告给付原告2013-2014年度、2014-2015年度总计两个年度供热费3881.6元，并承担日千分之二的滞纳金至给付之日；二、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：天津市房管局供热取暖费收缴分户卡复印件、天津市供热许可证复印件。为证明原告资质及双方供热关系。被告王吉祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系具有供热资质的单位，供热范围为红日南路供热站、天明供热站、云阳供热站。被告系天津市南开区道公寓号房屋业主，该房屋建筑面积为97.25平方米，供热面积77.63平方米。原、被告双方未签订供用热力合同，但原告每个供热季均向被告提供供热服务。2013-2014、2014-2015两个年度被告未缴纳相应供热费，根据本市统一标准每平方米供热费25元，被告已累计拖欠供热费3881.5元。上述事实，有当事人提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告虽未签订供用热力合同，但已形成事实供用热力关系，原告向被告所有的房屋提供供热服务，被告作为业主，理应履行缴纳供热费的义务，然其并未缴纳，故原告起诉要求被告支付2013-2014年度、2014-2015年度总计两个年度供热费，符合法律规定，本院予以支持，数额以本市标准每平方米25元计，总计3881.5元。又，对于原告诉请被告支付滞纳金的主张，因双方对此无约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王吉祥给付原告天津市南开区房地产管理局供热中心2013-2014年度、2014-2015年度总计两个年度供热费3881.5元；二、驳回原告天津市南开区房地产管理局供热中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王吉祥负担，于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一六年四月××日书 记 员 赵贺营
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2582号原告高兵，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告杨才明，男，1954年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告高兵与被告杨才明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告高兵及其委托代理人赵建淑、被告杨才明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兵诉称，2014年10月7日，被告杨才明因生意周转需资金，向原告借款100000元，并出具借条，承诺两个月内归还。之后，被告仅偿还了借款本金55000元，至今尚欠借款本金45000元，经原告多次催收未果，故诉请法院判令：1、被告杨才明立即偿还原告借款本金45000元并从2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨才明辩称，虽然金额为100000元的借条是被告出具的，但是被告实际只收到了45000元（预扣利息5000元），认可当时借款金额为50000元，已偿还了借款本金25000元及两个月的利息5000元，尚欠原告借款本金25000元，同时还重新出具了25000元的借条给原告，在该借条中注明了“原借条作废”。经审理查明，2014年10月7日，被告杨才明向原告高兵借款100000元，并出具借条1张。该借条载明：“今借到高兵现金壹拾万元正，用于生意周转，2个月内归还，转入农行卡45000元，账号为XXX845047001832XXXX，其中，伍万伍仟元现金。”在借条上，被告杨才明签名捺指印确认。之后，被告仅偿还了原告借款本金55000元。至今，尚欠45000元未偿还。现原告诉至本院，请求如前。审理中，原告对被告杨才明的前述抗辩意见予以否认，同时，原告表示愿意放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并将诉讼请求明确为：要求被告立即偿还借款本金45000元。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，被告向原告出具的借条，中国农业银行银行卡交易明细清单、重庆高氏经贸有限公司营业执照、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告杨才明向原告高兵借款并出具金额为100000元的借条，约定于2014年12月7日前归还，原告依约向被告提供了借款100000元，被告杨才明即应按约定时间向原告偿还借款。被告仅偿还了借款本金55000元，至今尚欠原告借款本金45000元，依法应承担违约责任。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金45000元，其请求符合法律规定，本院应予以支持。对被告提出的被告实际只收到了45000元（预扣利息5000元），认可当时借款金额为50000元，已偿还了借款本金25000元及两个月的利息5000元，尚欠原告借款本金25000元，同时还重新出具了25000元的借条给原告，在该借条中注明了“原借条作废”等抗辩意见，因原告予以否认且被告未能在举证期内举示充分证据以支撑其抗辩意见，故对被告前述抗辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告杨才明在本判决生效后立即偿还原告高兵借款本金45000元。如果被告杨才明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，由被告杨才明负担（此款原告高兵已预交，由被告杨才明在履行前述判决义务时一并支付给原告高兵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵世玺二〇一六年四月二十八日书 记 员  黎 松