wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江蓬法刑初字第355号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人郑进高，男，1986年5月6日出生于贵州省德江县，土家族，文化程度小学，无业，住贵州省德江县堰塘乡新春村前进组。2004年11月23日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2004年12月30日刑满释放。2014年2月25日因本案被拘传及刑事拘留，2014年3月11日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人郑进高犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于2014年6月13日立案，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉，被告人郑进高到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年12月3日2时许，被告人郑进高窜至本区联合塘边里28号房屋，见该房屋大门没锁，入屋盗得被害人林某某的人民币700余元，银色苹果牌MacbookproMC975CH／A笔记本电脑一台、黑色惠普牌DV3107TX笔记本电脑一台、黑色东芝牌SatelliteC6O0P-M笔记本电脑一台、红色东芝牌SatelliteC600i3笔记本电脑一台、Iphone4S手提电话机一部、Iphone5手提电话机一部、三星牌GT-I9508手提电话机一部、苹果牌Ipodtouch5音乐播放器一台、索尼牌SLT-A99型数码单电相机一台、索尼牌SL2470Z型单电镜头一个、索尼牌SAL85F14Z型单电镜头一个、索尼牌数码单电相机HVL-F6OAM型闪光灯一个、索尼牌VG-C99AM型数码单电相机（竖拍手柄兼电池盒）一个、索尼牌数码单电相机NP-FM5OOH型电池一个、索尼牌数码相机DSC-HX300一台、索尼牌PSV-1000游戏机一台、富士牌mini9O型拍立得相机一台、高卢雄鸡牌QA-320115挎包一个及银行卡、行驶证等物品。上述物品共价值人民币60750元。检察院认为，被告人郑进高无视国家法律，入户盗窃，款物共价值人民币61450元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑进高犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑进高对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。经审理查明，2013年12月3日2时许，被告人郑进高去到江门市蓬江区联合塘边里28号，见该房屋大门没锁，遂入内盗得被害人林某某人民币700元、1台苹果牌MacBookProMC975CH／A笔记本电脑、1台IPHON**手机、1台IPHONE**手机、1台三星牌GT-I9508型手提电话机、1台苹果牌ipodtouch5音乐播放器、1台索尼牌DSC-HX300型数码相机、1个索尼牌SAL85F14Z型单电镜头、1台索尼牌SLT-A99型数码单电相机、1个索尼牌SL2470Z型单电镜头、1台索尼牌VG-C99AM型数码单电相机、1个索尼牌单电相机HVL-F6OAM型闪光灯、1块索尼牌NP-FM500H型单电相机电池等财物。经鉴定，上述财物（除现金）共价值人民币58790元。2014年2月25日，被告人郑进高被抓获，上述被盗的1台苹果牌MacBookProMC975CH／A笔记本电脑被追缴并发还被害人林某某。上述事实，有被害人���某某的陈述；《现场勘验检查笔录》；证人梁某某的证言及辨认笔录；扣押、发还资料；购置凭证；《价格鉴定结论书》；被告人郑进高的供述及辨认笔录；前科资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。关于公诉机关认定的被盗的1台惠普牌DV3107TX型笔记本电脑、1台索尼牌PSV-1000型游戏机、1台富士牌mini90型拍立得相机的价值。因被害人无法提供上述财物的购置凭证，也没有扣押到实物，故蓬江价认（2014）86号《价格鉴定结论书》对上述财物的价格鉴定结论没有其他充分证据予以印证，本院不予采纳。本院认为，被告人郑进高无视国家法律，入户盗窃作案，价值人民币59490元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑进高的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对���告人郑进高判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人郑进高如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第六条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郑进高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2018年2月24日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人郑进高退赔被害人林某某人民币49390元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈健明人民陪审员  夏月笑人民陪审员  崔乾添二〇一四年九月二日书 记 员  潘佩珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2014)楼刑一初字第220号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人张某某，男，1957年8月23日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，C证驾驶员；因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月20日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月27日由该局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉[2014]214号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员张爱民、金妍参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2014年9月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年5月18日13时30分，被告人张某某驾驶湘F8PD**号小客车在本市岳阳楼区古井社区内由东向西行驶时将在路边玩耍的李某某(男，汉族，2010年3月2日出生)撞倒，造成李某某受伤的交通事故。李某某后经岳阳市一人民医院抢救无效死亡。经岳阳市公安局交警支队122事故处理大队现场勘查、调查取证，集体分析认定张某某负此次事故全部责任。案发后，被告人张某某将被害人李某某送到岳阳市一人民医院抢救后，再驾驶肇事车辆向岳阳市122事故处理大队投案。同年5月26日已赔偿被害人近亲属医疗救治等各项经济损失费用共计613000元，取得被害人近亲属谅解。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人张某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，对被告人张某某予以惩处。被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被告人张某某的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、和解材料；公安民警关于被告人张某某到案情况说明的证言及证人向某、毛某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴【2014】车检字第121号交通事故车辆技术痕迹检验意见书、岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队岳市公交直认字【2014】第05018号道路交通事故认定书、岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴【2014】法病检字044号法医学尸体检验鉴定意见书、岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴【2014】法检毒字第143号毒物分析报告书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人张某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人张某某积极救助伤者，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；并且赔偿被害人近亲属医疗救治等各项经济损失费用共计613000元，取得被害人近亲属谅解，可予以从轻处罚。通过对被告人张某某居住的社区调查证明对被告人张某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 林人民陪审员  张爱民人民陪审员  金 妍二〇一四年九月十二日书 记 员  游洪志
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00831号申请执行人中国农业股份有限公司乾安支行，地址中国农业股份有限公司乾安支行被执行人于微，男性被执行人于学义，男性被执行人高风财，男性本院于2014年9月2日立案执行中国农业股份有限公司乾安支行申请于微、于学义、高风财合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02490号法院生效裁判，被执行人于微于学义高风财应支付申请人中国农业股份有限公司乾安支行案款31110.0元，承担执行费366.65元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人于微于学义高风财暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00831号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月二十五日书记员  王兰贺
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥西��一初字第02185号原告黄某，女，汉族，1975年3月1日生，住肥西县。被告李某，男，汉族，1975年11月14日生，住肥西县。本院审理的黄某与李某离婚纠纷一案，黄某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由黄某负担。审判员  徐明显二〇一四年九月十六日书记员  邵文举
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿执��第264号申请执行人刘林全，男，1963年7月2日出生，汉族，个体户，住址哈尔滨市阿城区前进委。被执行人张红艳，身份证号码×××，女，1963年10月7日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省绥化市明水县宇泰1区2号楼7单元502室。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商玉初字第26号民事判决书，受理了刘林全申请执行张红艳买卖合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人张红艳有可供执行的财产。申请执行人刘林全也提供不出被执行人张红艳的财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）阿法执字第264号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达���即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一四年九月十六日书记员  张 岚
湖北省武昌区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂武昌执字第00646陈某某：向某某：本院（2013）鄂武昌民初字第789号民事调解书已经发生法律效力。陈某某于2014年4月24日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。二〇一四年七月四日
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标二〇一四年九月十五日核稿人已核稿。朱友良2014-9-11拟或稿拟单稿位人石湾人民法庭李敏娴2014年9月11日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法湾民初字第124号民事判决书发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法湾民初字第124号原告张柱锦，男，1973年8月3日出生，汉族，身份证住址：东莞市。被告陈庆强，男，1976年12月30日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码号码：441322197612305219。原告张柱锦诉被告陈庆强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张柱锦到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告起诉称，原告和被告是客户和朋友关系，2013年2月4日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告提出借款50000元，并同意每月按20厘支付利息给原告，当日被告向原告出具借条。2013年7月29日，被告向原告承诺于2013年8月25日前归还借款给原告，但被告至今没有归还借款本金，从2013年8月份开始也没有支付相应利息给原告。原告多次追讨未果。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判决被告归还借款50000元及利息9000元（从2013年8月4日起按月息20厘暂计至2014年5月3日止）合共59000元给原告。2、依法判决被告承担本案诉讼费。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条，证明被告向原告借款50000元的事实。被告经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩，视其放弃有关抗辩权利。本院经审查，由于被告放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，被告陈庆强因资金周转困难，于2013年2月4日向原告借款50000元，约定利息20‰，同时写下借条给原告收执。被告按照借款约定支付原告利息至2013年8月，自2013年9月开始再无支付利息给原告，亦无向原告归还本金。原告多次向被告追讨未果后，遂向本院起诉。本院认为，被告陈庆强因资金周转困难向原告借款，同时立下借条给原告收执，双方债权债务关系明确，由于双方无约定还款时间，原告可随时向被告要求归还借款。现原告要求被告陈庆强偿还借款本金50000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。因双方约定的利息并未超过银行同期贷款利率的四倍，原告请求的利息9000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告诉请抗辩的权利，不影响本院以本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告陈庆强应在本判决发生法律效力之日起七日内，付清所欠借款50000元及利息9000元给原告张柱锦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由被告陈庆强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长朱友良审判员钟伟志代理审判员李敏娴二0一四年九月十一日书记员李沛沛
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城人民法庭核稿人：张焕然2014年9月2日拟稿人：董留忠2014年9月2日报或抄报：送：发：打字员：董留忠校对员：董留忠发文号：（2014）佛南法桂民三初字第118号印10份，存份主题词：撤诉标题：民事裁定书（物业服务合同纠纷，万科物业VS吴尚智）广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法桂民三初字第118号原告佛山市万科物业服务有限公司，住所。法定代表人向云。委托代理人苏波。被告吴尚智，男，1980年6月21日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。原告佛山市万科物业服务有限公司与被告吴尚智物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2014年9月2日以被告已支付诉讼请求中的全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张焕然二〇一四年九月二日书记员  董留忠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1318号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘花，女，1983年3月15日出生，汉族，户籍地青海省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘花金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一四年九月十七日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
原 告 蔡 某 某 诉 被 告 姜 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第2745号原告蔡某某，现住前郭县。被告姜某某，前郭县人，现住前郭县。本院在审理原告蔡某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。审判员  晏淑荣二〇一四年九月十二日书记员  烨 倩
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第283号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人徐某某（曾用名：徐某甲）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月13日被取保候审。经敦化市人民检察院决定，于2014年7月15日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐某某于2012年8月份期间，利用受害人金某某想要买黄牛进行饲养繁殖挣钱的心理，先以联系买黄牛为由从金某某处拿走现金人民币1500元，之后又假借已经为金某某买到黄牛和盖牛棚为由让金某某往自己邮政储蓄卡上汇入10000元钱，往建行卡上汇入26000元钱。综上，被告人徐某某共诈骗金某某人民币37500元，其中用于购买材料6190元，被骗金额为31310元，赃款全部被其挥霍。案发后，被告人徐某某已上交案款37500元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人徐某某无视国法，以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明：2012年8月至9月期间，被告人徐某某谎称自己有养牛挣钱的渠道并利用被害人金某某想要买牛进行饲养营利的心理，先以联系买牛为由从金某某处拿走现金人民币1500元，之后又假借为金某某买牛和盖牛棚为由让金某某往自己邮政储蓄的银行卡上汇入人民币10000元钱、往建设银行的银行卡上汇入人民币26000元钱。上述钱款人民币37500元徐某某除用于购买建牛棚的材料花去6190元外，其余31310元全部被其挥霍。案发后，被告人徐某某已返还被害人金某某人民币37500元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述和辩解，被害人金某某的陈述，证人徐某乙、冷某某、郑某某的证言，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，收条，银行存取款明细，被告人徐某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于徐某某在案发后全部返赃，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，根据徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王翠玲审 判 员  宋祥臣人民陪审员  武景堂二〇一四年九月十五日书 记 员  李春光
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧天民初字��00571号原告严文明。被告严文法。本院在审理原告严文明诉被告严文法相邻权通行纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告严文明撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。审判员  张云二〇一四年九月二十九日书记员  王丽
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒲民初字第01789原告XXX，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住XX县XX镇西关X号，现住XX县XX小学东侧。被告XXX，女，1973年7月15日出生，汉族，居民，住XX县XX镇XX巷2号。本院在审理原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案中，原告XXX于2014年9月23日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告XXX在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XXX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告XXX负担。审 判 长  郭小峰代审 判员  许 燕人民陪审员  曹 磊二〇一四年九月二十三日书 记 员  何 冰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第1225号原告李吉莲，女，汉族，1974年4月2日出生，住河南省商丘市梁园区。委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。法定代表人张增强，该公司经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。本院在审理上列原被告商品房���售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告李吉莲的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李吉莲撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  韩 明审 判 员  王柏林人民陪审员  宋 伟二〇一四年九月十一日书 记 员  司 曼
山东省陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014��陵民保字第250号申请人徐浩，男，住内蒙古通辽市开鲁县。被申请人刘春福，男，住陵县。被申请人刘春福与申请人徐浩交通事故纠纷一案，申请人于2014年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘春福驾驶的车辆进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘春福驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人支付。审判员 李 淑 玲二〇一四年九月二十六日书记员 綦���霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)庐民一申字第00004号再审申请人(原审被告)：盛某某，男，1954年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：李某，安徽奥成律师事务所律师。被申请人(原审原告)：武某某，男，1961年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：陈某某，安徽徽天律师事务所律师。再审申请人盛某某因与被申请人武某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2005)庐民一初字第754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛某某申请再审称：一、武某某明知盛某某不在户籍所在地居住，却向合肥市庐阳区人民法院隐瞒盛某某的联系方式及武某某与盛某某一直在一起工作的事实，致使合肥市庐阳区人民法院采用公告方式向盛某某送达法律文书，进而在盛某某缺席的情况下作出错误判决。2014年2月22日，合肥市庐阳区人民法院的执行法官到盛某某上班处通知执行事宜时，盛某某才知道有(2005)庐民一初字第754号案件的存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，盛某某申请再审在法定期限内。二、盛某某与武某某之间不存在民间借贷关系，双方是合资、合作关系。2004年初，双方在安徽省潜山县合资生产泡花碱，因武某某家庭矛盾，要求盛某某出具借条用于隐瞒其妻子，故盛某某向武某某出具了借条、收条。后泡花碱厂不能继续经营，武某某的出资不能收回，武某某向盛某某出具了说明，证实2004年的相关借条、收条、转款凭证等不作为双方债权债务关系的证明。因盛某某未参加(2005)庐民一初字第754号案件的诉讼，未将上述客观事实告知法院，导致法院作出错误判决。上述说明系新证据，足以推翻原判决，故申请再审，请求依法撤销(2005)庐民一初字第754号民事判决，驳回武某某的诉讼请求。武某某提交意见称：一、盛某某认为其于2014年2月22日才知道有(2005)庐民一初字第754号案件的存在，因而其申请再审未超出六个月法定期限的观点，系对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的曲解。该条规定当事人应在法律文书生效后六个月内申请再审，即使自知道或者应当知道之日起算，也应在人民法院采取公告送达法律文书期限届满之日起六个月内提出，故盛某某申请再审已超过法定期限。二、盛某某提交的《关于盛某某给我写的有关条据的说明》系盛某某伪造。双方于2004年发生民间借贷关系，盛某某无力偿还借款，四处躲债，武某某只得向法院起诉，法院在穷尽了其他送达方式后，依法采取公告方式向盛某某送达法律文书。武某某在此前后根本没有与盛某某有过所谓的共同投资，更没有向盛某某出具过《关于盛某某给我写的有关条据的说明》。在此次诉讼终结后，武某某历尽艰苦找到盛某某，盛某某又以共同挣钱偿还武某某借款为由，哄骗武某某参与了”桐柏联合巨力硅化物有限公司”的投资。在经营过程中，盛某某非法剥夺武某某的经营管理权，双方于2014年初协议终止了合作。后盛某某拒绝偿还所欠武某某债务，武某某无奈再次向法院提供盛某某财产线索，并申请法院启动执行程序。盛某某为达到逃避债务的目的，竟伪造证据，请求法院查清该证据的真伪，驳回盛某某的再审申请。本院审查查明：2004年4月12日至同年12月5日，盛某某陆续向武某某出具借条三张，收条一张及书证一份，合计向武某某借款189750元。后盛某某以价值36000元的化工产品抵偿借款，余款153750元一直未还。2005年7月，武某某起诉至本院，本院以公告方式向盛某某送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2006年2月8日，本院作出(2005)庐民一初字第754号民事判决，判决盛某某返还武某某借款153750元，并支付违约金5597元；案件受理费及其他费用6135元，公告费600元由盛某某负担。本院以公告的方式向盛某某送达了该判决书。2006年12月18日，武某某向本院申请强制执行。2014年2月21日，本院因(2005)庐民一初字第754号民事判决的执行事宜传票传唤了盛某某。为此，盛某某向本院申请再审，并提交了《关于盛某某给我写的有关条据的说明》，该《说明》的相关内容为：盛某某于2004年出具的借条、收条及付款凭证是武某某对潜山县泡花碱厂的投资，不作为武某某与盛某某个人的债权债务，此条据不具备实际上的借款关系。该《说明》无落款时间。盛某某称该《说明》形成于2004年底或2005年初，具体时间记不清了。本院认为：盛某某因不服本院(2005)庐民一初字第754号民事判决向本院申请再审，而该判决于2013年1月1日前生效，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，本案应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定盛某某申请再审的期间，修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。武某某于2006年12月向本院申请强制执行时，本院(2005)庐民一初字第754号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律规定，盛某某再审申请已超过法定期限，其依据修改后的民事诉讼法第二百零五条规定申请再审，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盛某某的再审申请。审判长 徐 燕审判员 胡世中审判员 于 璞二〇一四年九月三十日书记员 宣六月附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周民初字第0112号原告杨建新，男，1976年8月16日生，汉族。委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告汤亭，男，1990年10月9日生，汉族，现下落不明。被告唐杰，男，1992年5月19日生，汉族。委托代理人龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。原告杨建新诉被告汤亭、唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建新的委托代理人黄锋,被告唐杰的委托代理人龚震到庭参加诉讼。本院依法向被告汤亭公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。原告杨建新诉称：汤亭因生活所需，于2013年7月28日向杨建新借款20000元，并出具借条凭证，由唐杰为该借款提供了连带责任担保，该款虽经杨建新多次催讨，但汤亭、唐杰至今未还，现请求法院判令汤亭立即归还借款20000元和唐杰对上述借款承担连带清偿责任及承担本案的诉讼费。被告汤亭未作答辩，亦未举证。被告唐杰辩称：对借款事实无异议，借款发生在2013年6月28日，归还期限在2013年7月28日，杨建新起诉主张在2014年3月，该借款已超过6个月的担保期限，故唐杰对该借款不再承担担保责任，请求法院驳回杨建新对唐杰的诉讼请求。经审理查明：2013年6月28日，汤亭向杨建新借款20000元，由汤亭向杨建新出具了借条凭证，借条载明归还日期为2013年7月28日。唐杰为汤亭向杨建新借款提供了担保。2013年10月，杨建新向江阴市人民法院起诉主张权利，并经江阴市人民法院周庄法庭诉前调解未果。2014年3月4日，本院周庄法庭立案受理了杨建新诉汤亭、唐杰民间借贷纠纷一案。以上事实，有借条、江阴市人民法院周庄法庭收案情况登记表、居民身份证复印件以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中,杨建新提供了汤亭出具的借条，唐杰作为借款担保人对借款事实也无异议，故本院对汤亭向杨建新借款20000元及唐杰对该借款进行担保的事实依法予以确认。借条明确还款期限为2013年7月28日，唐杰提出本案立案时间为2014年3月4日，已过担保期限，而根据本院周庄法庭2013年收案情况登记表，杨建新于2013年10月向本院周庄法庭起诉要求汤亭、唐杰归还借款，经周庄法庭诉前调解未果，故杨建新要求唐杰承担担保责任未超过法律规定的担保期限。借条上未明确唐杰的担保责任，故唐杰应对汤亭向杨建新的借款承担连带保证责任。综上，对唐杰的抗辩主张，本院不予采纳。对杨建新要求汤亭归还借款20000元及要求唐杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤亭应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨建新借款20000元。二、唐杰对汤亭应归还的上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费800元，合计1100元（原告杨建新已预交），由汤亭、唐杰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付杨建新。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  丁 蔚审 判 员  卞满才人民陪审员  缪品露二〇一四年九月十日书 记 员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2014）句刑初字第227号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人滕某，务工。因诽谤，于2013年9月28日被湖北省恩施市公安局行政拘留十日。2014年1月24日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年2月27日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。被告人斯某，个体。2014年3月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被句容市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。被告人张某甲，个体。2014年2月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被句容市公安局刑事拘留，同年2月28日被该局取保候审。辩护人李健，江苏宁通律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪、被告人斯某、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年8月6日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检��院指派代理检察员江祥涛出庭支持公诉，被告人滕某、斯某、张某甲及其辩护人李健均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2013年12月中旬至2014年1月11日期间，被告人滕某在句容市边城镇仑山湖度假村别墅区A55、A20别墅，乘无人之际，盗窃作案7次，窃得电视、空调、钢琴等财物，共计价值人民币57193.68元。具体犯罪事实分述如下：1、2013年12月中旬的一天中午，被告人滕某在句容市边城镇仑山湖度假村A55别墅被害人丁某家中，窃得手机2部（其中酷派手机未核价）、数码相机1部、伟人像1套（未核价）、花瓶2个（未核价）、玉杯2只、玉环1个（未核价）、牛角1个（未核价）、拉杆箱2个（未核价）、硬盘录像机1个、珍藏钱币21.68元，合计价值人民币2937.68元。2、2013年12月下旬的一天，被告人滕某在句容市边城镇仑山湖度假村A20别墅被害人李某乙家中，窃得红酒12瓶（未核价）、洋酒1瓶（未核价）。3、2013年12月下旬的一天，被告人滕某在句容市边城镇仑山湖度假村A20别墅被害人李某乙家中，窃得红酒5瓶（未核价）、洋酒1瓶（未核价）。4、2013年1月5日上午，被告人滕某在句容市边城镇仑山湖度假村A20别墅被害人李某乙家中，窃得红酒1瓶（未核价）、52寸SNOY牌液晶电视1台、BOSE牌音响主机1台、先锋派DVD机1台，合计价值人民币9433元。5、2014年1月9日下午，被告人滕某在句容市边城镇仑山湖度假村A20别墅被害人李某乙家中，窃得卡尔斯坦伯格牌钢琴1台，价值人民币12750元。6、2014年1月10日，被告人滕某采用欺骗手段，与刘某（另案处理）在句容市边城镇仑山湖度假村A20别墅被害人李某乙家中，窃得三菱牌柜式空调3台、三菱牌挂式空调2台、西门子牌滚筒洗衣机1台，合计价值人民币14818元。7、2014年1月11日���午，被告人滕某采用欺骗手段，指使刘某、贺某甲（二人另案处理）在句容市边城镇仑山湖度假村A20别墅被害人李某乙家中，窃得三菱牌挂式空调4台、海尔牌双开门冰箱1台、索尼牌液晶电视2台、美的牌电磁炉1个、美的牌炒锅1个、爱仕达牌电饭煲1只、成宏牌方顶睡账2只、刀具4把、水壶某、床上四件套1套，合计价值人民币17255元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2013年1月5日上午，被告人斯某在明知被告人滕某出售的SONY液晶电视、BOSE牌音响、Pioneer牌DVD机是赃物的情况下仍予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币9433元。2014年1月9日下午，被告人张某甲在明知被告人滕某出售的卡尔斯坦伯格钢琴是赃物的情况下仍予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币12750元。被告人滕某于2014年1月24日被公安机关抓获归案，被告人张某甲于2014年2月20日被公安机关抓获归案，被��人斯某于2014年3月20日被公安机关抓获归案，三被告人到案后均如实供述了自己的罪行。本案尚有价值人民币1716元的赃物未被追回。对上述事实，被告人滕某、斯某、张某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人滕某、斯某、张某甲的供述；被害人李某乙、丁某等人的陈述；证人刘某、贺某甲、张某乙、贺某乙、张某丙、侯某、胡某、孙某、罗某、钟某、邱某、俞某、李某甲、张某丁、许某、阮某等人的证言；书证户籍信息、接处警工作登记簿、抓获经过、行政处罚决定书、记录单、发票、借条、扣押、返还物品清单、明细单；手印鉴定书、价格鉴证结论书；辨认、搜查、勘验、检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人滕某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人斯某、张某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人滕某犯盗窃罪、被告人斯某、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人滕某、斯某、张某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。鉴于被告人斯某、张某甲系初犯、偶犯，且涉案物品已被退回并发还被害人，二被告人悔罪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲具有上述相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决���下：一、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2017年9月23日止），并处罚金人民币三万元（此款于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人斯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。三、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。四、本案尚未追回的违法所得计人民币1716元，继续予以追缴并发还被害人丁德新（此款于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江���省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇人民陪审员  ＸＸ喜人民陪审员  毕庆森二〇一四年九月十八日书 记 员  徐 燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3556号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告曹春明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹春明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹春明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,251.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,251.23元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第1277号原告张辉，男，1968年8月6日出生，汉族，住驻马店市。委托代理人谢景梅，女，住址同上，系张辉之妻。被告驻马店市新纪元投资有限公司。住所地：驻马店市文明路与文化路交叉口。法定代表人王四，该公司经理。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告张辉与被告驻马店市新纪元投资有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告张辉负担。审 判 长  马 伟人民陪审员  高丰立人民陪审员  胡留记二〇一四年九月十七日书 记 员  张文凯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1975号原告浙江足下生辉科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人董某，该公司董事长。委托代理人周某。委托代理人冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人屠某。委托代理人牟笛、周成成，上海胡光律师事务所律师。原告浙江足下生辉科技发展有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司间联营合同纠纷一案，本院受理后，原告浙江足下生辉科技发展有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告浙江足下生辉科技发展有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 杰二〇一四年九月十八日书记员 林金晶
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶武法执字第291-295号之二申请执行人：陈新春。申请执行人：杨志华。申请执行人：曾达超。申请执行人：李洁。申请执行人：曾秉人。申请执行人：谢明江。申请执行人：谢运祥。被执行人：韶关市御圣河置业发展有限公司。法定代表人：彭东。本院于2014年7月14日作出（2014）韶武法执字第291-295号冻结的裁定，冻结了被执行人韶关市御圣河置业发展有限公司的银行存款人民币450000元。现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人韶关市御圣河置业发展有限公司的银行存款人民币450000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明洲二〇一四年九月二日书记员  谢祥军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3638号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告陈景星。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈景星信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈景星系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,110.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款53,110.18元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第1859-1申请执行人赵金春。被执行人柴永恒。被执行人李栋。被执行人王成臻。申请执行人赵金春与被执行人柴永恒、李栋、王成臻民间借贷纠纷一案，执行标的总额为102900元，尚未执行标的额为102900元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  安柏华二〇一四年九月十二日执行员  高玉亭
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏商初字第692号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，职务：董事长。委托代理人：杨磊，该行职工，特别授权。被告：左宁，男，住齐河县。被告：张发明，男，住齐河县。被告：刘立��，男，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告左宁、张发明、刘立民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊和被告张发明、刘立民到庭参加诉讼，被告左宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2010年7月29日，左宁与我行下属单位祝阿支行签订借款合同。于2010年7月30日借款40000元，到期日为2012年7月27日，结欠39679.89元。该借款由张发明、刘立民提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经我行多次催收至今未还。保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，依法起诉。请依法判令被告偿还借款本金及全部利息。被告左宁未答辩，亦未提交证据。被告张发明、刘立民庭审中口头辩称，对借��手续无异议，担保属实。本案双方争议的焦点，原告的诉求是否支持。经审理查明：2010年7月29日被告左宁与原告下属单位祝阿支行签订借款合同，借款期限二年，最高借款额40000元，同时约定逾期责任，如逾期，在约定利率上加收百分之五十计息。同日由被告张发明、刘立民对其提供连带责任保证，签订保证合同。被告左宁于2010年7月30日在原告下属单位祝阿支行借款40000元，于2012年7月27日到期，约定借款期内月利率9.9‰，利息偿还至2012年6月20日。借款到期后，被告本金尚欠39679.89元及相应利息。原告催要未果，诉至本院。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告所签订的借款、保证合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立��借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人则负有代为偿付或连带偿付责任。故该借款应由被告左宁予以偿还。被告张发明、刘立民作为保证人，按照约定依法应承担连带保证责任。综上，本院认定原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：一、被告左宁于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款39679.89元及利息（利息分段计算：1、自2012年6月21日起以本金39679.89元，按月利率9.9‰计算至2012年7月27日。2、自2012年7月28日起以本金39679.89元，按月利率14.85‰计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告张发明、刘立民对上述被告左宁的借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告左宁、张发明、刘立民连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇一四年九月三日书记员  刘 刚
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2014）章商初字第1192号庭长签发：年月日拟稿人：方晓艳送审时间：2014年9月1日院长签发：年月日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章商初字第1192号原告济南乐巢房地产经纪有限公司，住所地章丘市。法定代表人穆峰，经理。被告王敬锡，男，生于1952年1月15日，汉族，居民，住章丘市。被告于元智，男，生于1985年4月16日，汉族，居民，住章丘市。原告济南乐巢房地产经纪有限公司与被告王敬锡、于元智居间合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南乐巢房地产经纪有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南乐巢房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费32元，由原告济南乐巢房地产经纪有限公司负担。审 判 长  方晓艳人民陪审员  部建华人民陪审员  侯淑华二〇一四年九月一日书 记 员  于继芳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2011）思执行��第2970号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。代表人刘丽华，行长。委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。被执行人崔志刚，男，1977年8月2日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人崔志刚信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月14日作出（2013）思民初字第9612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人支付透支余额7617.27元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，应计至实际还款日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务��但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第2970号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年九月十八日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠博法杨民初字第352号原告王某甲，男，汉族。委托代理人刘晓芳，系广东法村律师事务所律师。被告李某某，女，汉族。委托代理人李某甲，女，汉族。原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲以及委托代理人、被告李某某以及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告二人系同窗同学，二人于2013年初自由恋爱并于2013年3月25日到博罗县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2013年7月15日生育儿子王某乙。由于原、被告因婚前了解不深，婚后缺乏必要的沟通和交流，且因医院过失导致儿子王某乙脑瘫，以致夫妻双方感情彻底破裂，现恳请法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩王某乙由被告抚养；3、粤LMJ9**号车归还原告；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：我和原告的感情很好，但自从小孩王某乙因医疗事故导致脑瘫以后，原告及其家人对我不闻不问。在我需要照顾的时候原告也没有尽到丈夫的义务照顾我。现原告请求与我离婚，我坚决不同意，请求和原告和好如初回去。经审理查明，原、被告二人是同学关系，自由恋爱后于2013年3月25日到博罗县民政局登记结婚。婚后感情一般。2013年7月15日生育儿子王某乙。因医院过失导致儿子王某乙脑瘫，从而致使夫妻双方常为此发生矛盾。2014年7月10日原告以夫妻关系破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩王某乙由被告抚养；3、粤LMJ9**号车归还原告；4、诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚的合法夫妻，婚后双方有矛盾发生是正常现象。医疗事故致使小孩王某乙脑瘫，系夫妻二人都不愿意的，在此困难之际，夫妻双方更应加强沟通，增进互信，正确处理夫妻和家庭关系的矛盾，这样夫妻感情才能和好如初。只要原、被告应注重夫妻感情的培养，相互体谅和尊重对方，以家庭、小孩为重，加强夫妻沟通，尽到一个新生儿父母应尽的义务，共同渡过难关，而不应轻率地提出离婚。综上，为构建和谐婚姻家庭和有利于小孩的健康成长，双方不应离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告王某甲与被告李某某离婚。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  温觉忠二〇一四年九月十五日书记员  潘晓东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1117号原告北京尚鉴知识产权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人孙国宏。委托代理人赵铭宇。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于洲。委托代理人刘耕辰。本院在审理原告北京尚鉴知识产权代理有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人一致同意本案纠纷于另案中一并审理，原告以此为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京尚鉴知识产权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  夏令安二〇一四年九月三日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨民三初字第193号原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。代表人李建峰，该支行行长。委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师。被告张亮，居民。被告李晓霞，居民。与被告张亮系夫妻关系。原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告张亮、李晓霞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张亮、李晓霞的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉。案件受理费5956元，减半收取2978元，由原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行负担。审 判 长  吕建军人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一四年九月十七日书 记 员  董汝汝
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第4001号原告上海昆俊实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘勇，职务总经理。委托代理人王俊强，上海市前和律师事务所律师。被告上海双申餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人刘芝冰，职务不详。本院在审理原告上海昆俊实业有限公司诉被告上海双申餐饮有限公司广告合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈宇琦二〇一四年九月十九日书 记 员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法碣民一初字第182号原告东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：东莞市厚街镇莞S256省道赤岭路段。法定代表人刘学斌，系该公司董事长。委托代理人阮礼祥，系该公司员工。被告赖厚华，男，1978年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，。原告东莞市富盈房地产开发有限公司诉被告赖厚华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮礼祥到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月24日，原、被告签订一份《富盈石碣财富广场名店城项目商铺租赁合同》（合同编号：FY-S-SJ-130724-9），约定由被告承租原告所有的位于东莞市石碣镇富盈x号商铺，租赁期限为2013年8月1日至2016年7月31日止，每月租金2959元，每月25日前交纳下个月租金，每月物业管理费为247元，每月5日前交纳。原告分三年共给予被告12个月的免租优惠，其中第一年免租6个月，即2013年8月1日至2014年1月31日，被告必须于2013年9月25日前开业，若逾期未开业，原告有权取消被告的免租优惠，逾期20天的，原告有权解除合同，并没收租赁保证金及预交租金。被告延迟开业超过20天，并闲置承租单位超过3天，严重违约，原告于2014年1月8日向被告发送《律师函》及《解约通知书》，告知被告解除租赁合同，但被告拒收。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的租赁合同；2、被告向原告支付免租期即2013年8月1日至2014年1月31日的租金17754元、2014年2月租金2959元；3、被告赔偿原告两个月租金5918元；4、被告承担本案的诉讼费。被告没有提交答辩意见和证据材料。经审理查明，2013年7月24日，原、被告签订一份《富盈石碣财富广场名店城项目商铺租赁合同》，约定：原告将富盈石碣x号商铺租赁给被告经营，该商铺建筑面积49.31平方米；租期3年，从2013年8月1日起至2016年7月31日止；合同期第一年前六个月为免租期，即2013年8月1日至2014年1月31日；被告开张营业时间不得迟于2013年9月25日，若未在约定的时间内开张营业，原告有权取消给予被告的免租优惠，若逾期20天仍未开张营业，原告有权解除合同，对该商铺另作安排，且被告缴纳的租赁保证金及预交租金不予退还；该商铺的租金标准为60元/平方米/月，月租金总额为2959元；签订本合同时，被告应向原告缴纳8877元商铺租赁保证金及首月租金2959元；被告每月25日或之前需要向原告缴交次月租金，租金划入原告指定账户上；若被告违约，原告有权解除本合同，没收被告的履约保证金，追收被告拖欠的款项，还需要赔偿原告相当于两个月的租金给原告作为被告违约赔偿以及约定了其他权利义务。合同签订后，被告依约缴交了保证金8877元及预付2014年2月租金2959元，原告也于2014年8月1日将商铺交付给被告使用，被告在原告交付商铺之后没有对商铺进行装修营业。2014年1月21日，原告向被告邮寄了一份律师函、解约通知书，要求被告支付2013年8月1日至2014年1月的租金14795元、物业管理费1235元，共计16030元；通知被告即日起原告正式解除与被告签订的《富盈石碣财富广场名店城项目商铺租赁合同》（合同编号：FY-S-SJ-130724-9）。被告于2014年1月25日拒收上述材料。另外，案涉的商铺取得房地产权证。以上事实有原告提交的商铺租赁合同、房地产权证、律师函、解约通知书、快递单、投递结果以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原、被告签订的《富盈石碣财富广场名店城项目商铺租赁合同》没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方应予以履行。原告依约交付了案涉的商铺给被告使用，被告应按合同的约定按时开张营业。原告交付商铺给被告后，被告一直未开张营业，根据合同的约定，原告有权单方解除双方签订的租赁合同。原告已于2014年1月21向被告邮寄解约通知书，被告于2014年1月25日拒收，原告已经履行的通知义务，因此本院认定原、被告签订的租赁合同已于2014年1月25日解除。第二、对于原告主张被告支付免租期的租金17754元及2014年2月租金，由于合同已约定若被告未按时开张营业，原告有权取消给予被告的免租优惠，因此，被告有权要求被告支付免租期（2013年8月1日至2014年1月31日）的租金17754元（2959元×6个月）。对于2014年2月的租金，由于原、被告签订的租赁合同已于2014年1月25日解除，因此原告要求被告支付合同解除后的租金，于法无据，本院不予支持。第二、对于原告主张被告赔偿原告两个月租金5918元，由于被告违约，导致合同的解除，应承担相应的违约责任。根据合同的约定，原告没收被告的保证金外，还需赔偿原告相当于两个月的租金作为违约赔偿，因此，对原告主张被告支付违约金5918元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市富盈房地产开发有限公司与被告赖厚华签订的《富盈石碣财富广场名店城项目商铺租赁合同》已于2014年1月25日解除。二、被告赖厚华于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市富盈房地产开发有限公司租金17754元、违约金5918元，合计23672元。三、驳回原告东莞市富盈房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费466（原告已预交），由原告负担52元，被告负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审审 判 长  陈小玲代理审判员  徐苗苗人民陪审员  陈淑珍二〇一四年九月二十日书 记 员  揭 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1888号原告上海速展机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王来荣。委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。被告上海辉驰包装设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤永辉。本院在审理原告上海速展机电有限公司与被告上海辉驰包装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告认为双方之间约定了争议解决方式为仲裁，故向本院提出管辖权异议，故原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海速展机电有限公司撤回起诉。案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由原告上海速展机电有限公司负担。审 判 长 王 蕾代理审判员 高 磊人民陪审员 任新海二〇一四年九月二十二日书 记 员 顾 红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2014）谢刑初字第00190号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人鲁某某，男，1986年9月3日出生于本市，汉族，高中文化，农民，住本市谢家集区���2014年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年5月20日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人崔旭，安徽震一律师事务所律师。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被害人杨某甲的近亲属委托的诉讼代理人宫宏伟、被告人鲁某某及其辩护人崔旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年5月4日21时20分许，被告人鲁某某驾驶皖DG88**号轿车沿102省道由东向西行驶至10KM＋100M处路段时撞到同方向杨某甲驾���的无号牌四轮拖拉机尾部，导致杨某甲当场死亡、鲁某某和拖拉机乘车人曹某某受伤、两车受损。2014年5月12日经淮南市公安局公安交通管理局谢家集交警大队认定：鲁某某驾驶车辆夜间观察疏忽未确保安全驾驶、超速行驶且未与前车保持必要的安全距离是形成该事故的原因，承担事故全部责任。另查明，被告人鲁某某及其近亲属于2014年5月5日至6月23日分多次支付赔偿款69000元，由杨某甲的弟弟杨某乙领取。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证：淮南市公安局交警支队谢家集大队制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、当事人及车辆信息查询、道路交通事故调查报告、120受理表格、死亡通知书、尸体处理通知书、病情介绍书、归案经过、户籍证明、收条；证人杨某乙、杨某丙、桂某某证言；鉴定意见：安徽朝阳司法���定所鉴定检验报告书、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、淮南市公安局交警支队谢家集大队制作的道路交通事故认定书；勘验检查笔录：淮南市公安局交警支队谢家集大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告；被告人鲁某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲁某某违反道路交通运输法规，驾驶机动车超速行驶发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人鲁某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人鲁某某如实供述自己的罪行，其近亲属代其赔偿被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。被告人鲁某某在交通肇事后，没有向公安机关报告，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，不应认定为自动投案，故不构成自首。对诉讼代理人认为被告人不积极赔偿被害人经济损失，建议判处其有期徒刑三年的意见，本院不予采纳。对辩护人认为被告人有自首情节，被害人违规无证驾驶无号牌、无灯光、无反光标识的机动车辆，对事故的发生应负一定责任的辩护意见与道路交通管理部门做出的事故责任认定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2016年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  舒明柱代理���判员李雷人民陪审员  宋亚莉二〇一四年九月二十三日书 记 员  岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正��服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）繁民一初��第01175-1号原告：钱广忠，男，汉族，住安徽省繁昌县。被告：刘玉龙，男，汉族，住安徽省繁昌县。本院受理原告钱广忠诉被告刘玉龙民间借贷纠纷一案中，原告钱广忠于2014年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币1400000元范围内冻结被告刘玉龙的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告钱广忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：在人民币1400000元范围内冻结被告刘玉龙的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺雁飞审判员  程是珍审判员  俞乃栋二〇一四年九月一日书记员  耿韵声
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第01498号原告：张某,女,1977年1月25日出生,汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：胡某，男，1974年1月5日生，汉族，职工，住安徽省舒城县。本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  刘义舒二〇一四年九月九日书记员  汪 鹏
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书◊2014◊新民初字第758号原告黄琼，女，1973年9月10日出生，汉族，农民。被告新邵县京昭纺织机械厂，住所地新邵县新田铺镇开发区，已注销。被告罗均民，男，1957年7月17日出生，汉族，农民。被告李丽，女，1965年3月2日出生，汉族，农民。委托代理人严但灵，湖南楚信律师事务所律师。原告黄琼与被告新邵县京昭纺织机械厂、罗均民、李丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨成林担任审判长并主审，与代理审判员刘正忠、人民陪审员姚华平组成合议庭，于2014年8月28日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告黄琼、被告罗均民及委托代理人严但灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄琼诉称，2012年12月30日，三被告共同向原告借款人民币140000元，并于同日向原告出具借据，载明三被告向原告借款金额为140000元，月红利为千分之拾伍、借款一年内归还，到期未还用位于新邵县新田铺大路一组后单元二楼套间及后棚房作为抵押。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝向原告偿还任何借款及利息，故诉至法院，请求法院判令：1、三被告立即向原告偿还借款本金人民币140000元；2、三被告以本金为基数按年利息18%的标准向原告支付利息（自2012年12月20日起暂计算至2014年12月19日止，利息金额为人民币50400元）。被告罗均民、李丽辩称，京昭纺织机械厂在2009年已经不存在；2013年12月30日，原告没有借给现金12万元给被告；房屋抵押并没有登记，抵押协议没有生效，抵押权没有设立；原告诉请的金额里面原14万本金中包含之前的利息，但利息过高，超出法律规定的限额，不应得到支持。经审理查明，2012年11月20日前，被告罗均民、李丽陆续向原告黄琼借款，并依据借款当时信用社同期贷款利息，本息共计140000元，2012年11月20日，被告罗均民、李丽向原告出具“今借到黄琼人民币壹拾肆万元整。，月红利千分之拾五。，加盖新邵县京昭纺织机械厂公章”借条一张，事后双方未进行抵押权登记。借条中金额小写“¥14000.00元”系被告笔误，实际借款数额为140000元。另查明，新邵县京昭纺织机械厂系由被告罗均民开办，已于2009年被注销。被告罗均民与被告李丽系夫妻关系。以上事实，有原、被告的身份证明、借条及双方当事人的当庭陈述予以证明，以上证据经庭审质证，符合证据的三性，可以作为本案的定案依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗均民、李丽向原告黄琼陆续借款，并于2012年11月20日交原欠款本息合并，向原告出具一张总计为140000元的借据，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。被告无故不归还借款是一种违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金140000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以140000元为本金，按照月息15‰从2012年11月20日起计算至判决确定履行之日止。被告新邵县京昭纺织机械厂已经注销，故该债务应由被告罗均民和李丽承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：1、被告罗均民、李丽在判决生效后五日内偿还原告黄琼借款本金140000元及利息（利息以140000元为本金，按照月息15‰从2012年11月20日起计算至判决确定履行之日止）；2、驳回原告黄琼的其他诉讼请求。本案受理费4180元，由被告罗均民、李丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨成林代理审判员  刘正忠人民陪审员  姚华平二〇一四年九月十日书 记 员  刘文艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第704号罪犯唐成立，男，1968年8月28日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2012年9月11日作出[2012]梅刑初字第234号刑事判决，以被告人唐成立犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2012年3月22日起至2020年3月21日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯唐成立在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表扬1次、奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯唐成立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐成立准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年3月22日起至2019年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  马树文审判员  黄智慧二〇一四年九月十九日书记员  庄黎辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6406号原告陈德明，男，汉族，住上海市嘉定区。原告姚芳芳，女，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人陈德明，男，汉族，住上海市嘉定区。原告陈雅丹，女，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人陈德明，男，汉族，住上海市嘉定区。被告陈张标，男，汉族，住上海市嘉定区。被告刘梅仙，女，汉族，住上海市嘉定区。被告陈争艳，男，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告陈德明、姚芳芳、陈雅丹与被告陈张标、刘梅仙、陈争艳相邻关系纠纷一案中，原告陈德明、姚芳芳、陈雅丹于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈德明、姚芳芳、陈雅丹撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈德明、姚芳芳、陈雅丹负担。审判员 叶 珣二〇一四年九月十七日书记员 张周群
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01343号原告郭翠连郭某某，女，1971年6月24日出生，汉族，农民，住横山县城，身份证、612724197106240229。委托代理人胡某某被告高崇有高某某，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，，住在陕西富平县劳改厂服刑，身份证6127241971********。原告郭翠连郭某某与被告高崇有高某某离婚纠纷纠纷一案，原告郭翠连于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由本院审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭翠连郭某某及委托代理人胡志芳胡某某、被告高崇有高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭翠连郭某某诉称，原告周文莉诉称，原、被告经周明旺介绍相识后订的娃娃亲，2004年腊月11日按农村习俗举行了结婚仪式，2006年5月12日补办结婚登记手续。2008年10月28日生一男孩叫高周周。原、被告之间性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，加之被告对家庭不负责任，致使双方夫妻感情彻底破裂原、被告于1989年9月27日按照当地风俗举行婚礼，一直未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。婚后生4女1子，于1990年8月27日生大女儿高振芳、于1991年12月27日生二女儿高振芬、于1995年7月14日生三女儿高振换、于1998年5月1日生四女儿高振青、于2000年4月23日生儿子高振川。双方是父母主婚，原、被告于2009年开始分居至今，现原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、孩子由原告抚养，被告不用承担抚养费；三、放弃分割夫妻共同财产；四、被告承担本案的诉讼费用。原告郭某某周文莉向法庭提供以下证据：1结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；（2006）榆中法刑二初字第13号刑事审判书一份，证明被告高某某因运输毒品罪被判无期徒刑。被告辩称，被告要好好改造，很快就会刑满释放，所以不同意离婚，双方结婚以来感情一直很好，请求和解。2、（2009）横民初字第197号民事判决书一份、（2013）横民初字第00269号民事判决书一份、（2014）横民初字第00134号民事判决书一份。证明原告曾多次向法院起诉和被告离婚，感情已经破裂；3、户口本一份，证明高周周系原、被告婚生儿子；被告高建红辩称，原告所说部分是事实，部分不是事实，被告不同意离婚。被告高建红高某某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3组证据无异议；。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第1、2、3组证据系人民法院作出的已发生法律效力的民事判决书，其来源合法，且被告无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原、被告于1989年9月27日按照当地风俗举行婚礼，未办理过结婚登记手续。共同生活期间生4女1子，于1990年8月27日生大女儿高振芳、于1991年12月27日生二女儿高振芬、于1995年7月14日生三女儿高振换、于1998年5月1日生四女儿高振青、于2000年4月23日生儿子高振川。被告高某某因犯运输毒品罪于2006年10月16日由榆林市中级人民法院判处无期徒刑，现在羁押于富平县劳改厂服刑。故现原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、孩子由原告抚养，被告不用承担抚养费；三、放弃分割夫妻共同财产；四、被告承担本案的诉讼费用。原、被告经人介绍订婚，2004年腊月11日按农村习俗举行了结婚仪式，2006年5月12日办了结婚登记手续。2008年10月28日生一男孩叫高周周。原、被告之间因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2009年、2013年、2014年向本院提起诉讼要求与被告高建红离婚，三次均判决不准原、被告离婚，期间原、被告一直分居，高周周随原告生活。原告未提供共同财产的证据，同时明确表示放弃分割共同财产。为此原告诉诸法院请求判令支持其诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、孩子由原告抚养，被告不承担抚养费；三、放弃分割共同财产；四、案件受理费由被告承担。本院认为：，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中原、被告经人介绍相识后订婚，婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，且被告于2006年因犯运输毒品罪被判无期徒刑，原告从2009年开始多次起诉离婚，期间再未和被告一起生活，分居达4年之久。可见双方的夫妻关系已名存实亡，足以认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故原告周文莉郭某某请求判令与被告高建文高崇文离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子高振芳、高振芬、高振换、已经成年，不需要父母抚养，女儿高振青、儿子高振川尚未成年，无法独立生活，故原、被告对女儿高振青、儿子高振川高周周原、被告均有抚养义务，原告周文莉请求抚养孩子并自行承担孩子抚养费，符合法律规定，况且原告正处于服刑阶段，在分居期间孩子一直由原告抚养，这样有利于孩子的健康成长，故本院予以支持。原告周文莉郭某某自愿放弃分割共同财产是对自己权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第一款，、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，判决如下：一、准予原告周文莉郭某某与被告高建红高某某离婚；二、女儿双方婚生子高振青、儿子高振川高周周由原告郭某某周文莉抚养，被告高建红高某某不承担抚养费；三、家庭共同财产原告郭某某周文莉自愿放弃分割，家庭共同财产应予准许由被告高某某管理使用；。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周文莉被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。（此页无正文）审判员 马    艳二〇一四年九月十六日二0一四年七月二十九日书记员 张海峰杨旺青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法���民初字第719号原告深圳市美宝涂料有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区西园工业小区1号，组织机构代码：79259554-0。法定代表人陈东旭。委托代理人吴振强，广东广和律师事务所律师。委托代理人李志民，男，汉族，1983年10月8日出生，户籍地址福建省厦门市同安区莲花镇云埔村鱼池埔**号，身份证号码：3502121983********。被告葛士阳，男，汉族，1979年9月27日出生，户籍地址山东省萃县大张家镇，身份证号码：3725231979********。本院在审理原告深圳市美宝涂料有限公司与被告葛士阳买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  余生华人民陪审员  龙奕霏二〇一四年���月五日书 记 员  罗晓芳
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠博法杨民初字第325号原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳一路96号。负责人陈宝林，系行长。委托代理人岳彩亭，系广东达伦律师事务所。委托代理人傅广伦，系广东达伦律师事务所助理。被告一张瑞良，男，1963年11月22日出生，汉族，住广东省博罗县泰美镇。被告二邓彩群，女，1971年8月7日出生，汉族，住广东省博罗县泰美镇。被告三张荣初，男，1963年8月26日出生，汉族，住广东省博罗县泰美镇。被告四林新梅，女，1954年2月13日出生，汉族，住广东省博罗县泰美镇。被告五张洪胜，男，1956年12月13日出生，汉族，住广东省博罗县泰美镇。原告中国农业银行股份有限公司博罗支行诉被告张瑞良、邓彩群、张荣初、林新梅、张洪胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗支行委托代理人傅广伦、被告张瑞良到庭参加了诉讼，被告邓彩群、张荣初、林新梅、张洪胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月23日原告与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告一提供种养贷款人民币3000元，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%执行，借款期限为2009年9月23日至2012年9月22日。被告一采取“利随本清”的方式偿还借款本息，到期一次性归还借款本息。被告二、被告三、被告四、被告五对被告一的上述借款提供连带保证担保。原告依约足额向被告一发放了借款，但被告一没有按照约定按期偿还借款本息，截止2012年7月12日，被告一尚欠本金3000元及相应利息。原告多次向被告催收，要求偿还借款本息未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告一立即偿还借款本金人民币3000元及利息人民币672.61元（利息暂计至2012年7月12日，之后按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日），本息合计人民币3672.61元；2、判令被告二、被告三、被告四、被告五对被告一的上述债务承担连带保证证责任；3、本案受理费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行在诉讼中为其陈述的事实提供如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及金融许可证复印件；2、被告身份证复印件；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件；4、《中国农业银行个人借款凭证》复印件；5、债务逾期催收通行书；6、担保人履行责任通知书；7、中国农业银行系统清单。被告张瑞良辩称：我与原告借款情况属实。被告邓彩群、张荣初、林新梅、张洪胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，视为放弃对原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行提交的证据质证的权利。经审理查明，2009年9月23日原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告张瑞良提供种养贷款人民币3000元，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%执行，借款期限为2009年9月23日至2012年9月22日。被告张瑞良采取“利随本清”的方式偿还借款本息，到期一次性归还借款本息。被告邓彩群、张荣初、林新梅、张洪胜对被告张瑞良的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约足额向被告张瑞良发放了借款。合同到期后，被告张瑞良没有按照约定按期偿还借款本息，截止2012年7月12日，被告张瑞良尚欠原告本金3000元及利息672.61元（计算至2012年7月12日）。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。被告张瑞良向原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款后未能依约偿还借款，已构成违约。被告张瑞良欠原告借款本金3000元及利息672.61元（计算至2012年7月12日），有被告签名的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行个人借款凭证》为证，事实清楚，证据确凿。原告请求被告张瑞良偿还欠款本金3000元及利息672.61元（计算至2012年7月12日），于法有据，本院予以支持。被告邓彩群、张荣初、林新梅、张洪胜共同在《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名，合同中约定保证方式为连带责任保证。原告请求被告邓彩群、张荣初、林新梅、张洪胜对被告张瑞良上述债承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。被告邓彩群、张荣初、林新梅、张洪胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞良限在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款本金3000元及利息672.61元（计算至2012年7月12日）。2012年7月13日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。二、被告邓彩群、张荣初、林新梅、张洪胜对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费50元，由被告张瑞良负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠代理审判员  卢彩红人民陪审员  王子强二〇一四年九月三十日书 记 员  邓朵朵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涡民一初��第01337号原告：姚罚罚，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，小学文化，住涡阳县临湖镇姚大行政村姚大自然村057号。身份证号码：34122319890203392X。委托代理人：张志友安徽永恒律师事务所律师。被告：沈小静，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县临湖镇姚大行政村沈庄。身份证号码：341223199109013979。本院在审理原告姚罚罚诉被告沈小静同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚罚罚的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚罚罚撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。代理审判员  兰叶二〇一四年九月十九日书 记 员  李峰
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2014）东辽民初字第871号原告白凤梅，住所地东辽县。委托代理人于维涛、李刚，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。被告张敏。原告白凤梅诉被告张敏人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人于维涛、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告因承包费发生纠纷，2014年6月10东辽县法院判决被告给付原告3000元承包费，判决生效后被告拒不给付，2014年8月9日5时许，��告前去被告家中索要承包费，双方发生口角，被告将原告打伤，致原告住院治疗，现未赔偿原告，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失2841，70元。被告答辩称，我没有打原告，原告本身有心脏病，要是没有病不可能给被告办医保卡。原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、东辽县医院出院诊断书和病历各一份，证明原告住院情况。2、东辽县医院医疗费收据1份，金额3072，19元。用药清单1份，证明原告住院医疗费情况。补偿凭证和医疗救助结算单各1份，证明原告主张医疗费赔偿数额为764，39元。3、交通费金额200元，证明原告就医交通费用。4、东辽民初字第471号判决，证明案件起因是原告向被告要承包费用被被告打伤的事实。对上述证据被告有异议，���同意拿医疗费，认为和自己没有关系，原告有心脏病的老病。对上述证据的真实性本院予以确认，对其证明力不予确认。被告未向法庭提交证据。在诉讼过程中，本院依法调取了东辽县公安局安石派出所有关本案的卷宗材料并在庭审中进行了出示。被告询问笔录1份。原告询问笔录1份。张希国询问笔录1份。纪雨杉的询问笔录1份。受案回执1份。原告对证据1、3、4有异议，对证据5无异议。被告对证据2、3、4、5无异议，本院对证据1、3、4、5予以确认。对证据2确认其双方因承包费发生纠纷、原告与被告发生争吵的内容予以确认，对被告打原告的内容不予确认。本案查明事实如下：原告与被告曾是婆媳关系，因承包费问题发生纠纷，2014年6月10东辽县法院判决被告给��原告3000元承包费，判决生效后因被告认为原告把原来由被告领取的直补款领走而不同意给付原告承包费，2014年8月9日4点多，原告前去被告家中索要承包费，双方因此发生口角，后原告躺在被告家炕上，并报警。原告当日到东辽县人民医院住院治疗9天，诊断为缺血性心脏病、稳定性心绞痛、心功能1级、血脂异常、高甘油三脂血症。花去医疗费3072，19元，除去医疗保险和医疗救助报销部分，原告主张赔偿医疗费数额为764，39元，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失2841，70元。本院认为，原告与被告因承包费给付问题发生纠纷，双方应当依法处理。双方因此发生争吵，是不冷静的行为，原告主张被告将原告打伤致原告住院并造成损失要求被告赔偿，但原告没有向法庭提交充分证据加以证明，本案证据只有原告的陈述和原告治疗缺血性心脏病、稳定性心绞痛、心功能1级、血脂异常、高甘油三脂血症等病症的医疗证明，上述证据不能证明被告打伤原告的事实。按照谁主张、谁举证的法律规定，因原告未向法庭提交证据，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告白凤梅的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  唐万仁二〇一四年九月二十五日书记员  史书瑞
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）歙民��初字第01668号原告：江某，女，汉族，住安徽省歙县。被告：张某，男，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告江某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。审判员  程文国二〇一四年九月二十四日书记员  江颖莉
临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭���商初字第825号原告：朱森财。委托代理人：应乐、柳萌。被告：吴益平。原告朱森财为与被告吴益平民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员程睿、人民陪审员詹余、人民陪审员王柳组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱森财的委托代理人应乐到庭参加诉讼，被告吴益平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告朱森财起诉称：2012年4月26日，被告因资金周转向原告借款750000元，双方签订了《借款协议》一份，约定借款期限为2012年4月26日至2012年5月25日，月利率3分。同日，原告按照被告的要求将750000元全部交付给被告，被告向原告出具了《收款确认书》一份，确认收到上述款项。2012年7月5日，被告再次向原告借到149000元，约定于2012年7月25���之前归还，并向原告出具了借条一份。借款到期后，原告经催讨无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金899000元，利息359900元（750000元本金按同期银行贷款利率的四倍即年利率24.4%暂计算至2014年4月14日，此后利息按上述标准计算至款项付清日止），合计1258900元；2、被告支付原告律师费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明诉称事实，原告朱森财向本院提供了以下证据：证据一、借款协议、交通银行柜面存款凭证及收款确认书各1份，欲证明2012年4月26日被告吴益平向原告借款人民币750000元。证据二、借条1份、欲证明2012年7月5日被告吴益平再次向原告借款人民币149000元。证据三、委托代理合同及律师费代理发票各1份，欲证明原告为实现债权支付律师代理费5000元的事实。被告吴益平未作答辩，也未向本院提供证据。被告吴益平未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，被告吴益平无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。借款人应及时归还借款。被告吴益平向原告借款人民币899000元，证据充分，事实清楚。原、被告双方约定其中的750000元按照月利率3%计息，现原告要求被告归还本金并按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款协议上约定若被告违约应当承担原告的律师代理费，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴益平于本判决生效之日起十日内归还原告朱森财借款本金人民币899000元，并支付利息359900元（暂计算至2014年4月14日，之后至本判决确定的履行之日止的利息以借款本金750000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍即年利率24.4%继续计算）。二、被告吴益平于本判决生效之日起十日内支付原告朱森财律师代理费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16175元，由被告吴益平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。审 判 员 程 睿人民陪审员 詹 余人民陪审员 王 柳二〇一四年九月一日书 记 员 俞晓梦附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的���限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其���法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第5483号原告姜忠河，男，1977年7月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被告汪惠声，男，1953年7月26日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告姜忠河与被告汪惠声民间借贷纠纷一案中，原告姜忠河于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姜忠河撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告姜忠河负担。代理审判员  罗珏卿二〇一四年九月十六日书 记 员  卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1368号原告游戏天堂电子科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人陆洲。委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。被告上海中数网络家园管理有限公司七宝店，住所地上海市闵行区。负责人潘公侠。本院在审理原告游戏天堂电子科技(北京)有限公司与被告上海中数网络家园管理有限公司七宝店侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月28日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游戏天堂电子科技(北京)有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年九月二十八日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4216号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告牟宗坤，男，1986年10月16日出生，住日照小莲村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牟宗坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牟宗坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49729.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49729.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民诉保字第89-1号申请人吴成珍。被申请人蒋瑞，余项不详。本院于2014年3月28日作出（2014）睢民诉保字第89号财产保全裁定，查封了登记在蒋瑞名下的苏C×××××号小型轿车。现因被申请人提供反担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对登记在蒋瑞名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏CXXX**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  姚秀金二〇一四年四月一日书记员  魏 冉
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第796号罪犯王跃东，男，1972年3月30日生，汉族，吉林省桦甸市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2012年4月26日作出[2012]辽刑初字第18号刑事判决，以被告人王跃东犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2011年10月11日起至2025年10月10日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王跃东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王跃东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王跃东准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年10月11日起至2024年10月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月十七日书 记 员  邹金伶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第04903号原告雷云。被告刘任玮。被告张涛。本院于2014年9月3日受理了原告雷云与被告刘任玮、张涛民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  高仲荣二〇一四年九月十八日书 记 员  张 强