江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门包民初字第0659号 原告邢冲。 原告邢敬。 原告邢美。 原告邢金美。 原告邢金娣。 五原告委托代理人施启兵。 被告李瑜。 委托代理人李勇。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（组织机构代码73623793-2），住所地上海市吴淞路400号。 负责人张渝。 委托代理人俞燕华、马列伟。 原告邢冲、邢敬、邢美、邢金美、邢金娣与被告李瑜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年92014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员祁宏亮适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告邢冲、邢敬、邢美、邢金美、邢金娣的委托代理人施启兵，被告李瑜的委托代理人李勇参加了庭审，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢冲、邢敬、邢美、邢金美、邢金娣诉称，2014年2月1日10时50分许，被告李瑜驾驶沪A×××××号小型客车由南向北行驶至在海门市海临公路悦来镇袁李村三组地段时，与由西向东横过道路的行人吴亚兰发生交通事故，造成吴亚兰受伤后、车辆损坏。后吴亚兰经抢救无效于同年2月12日死亡。本起事故经海门市交巡警大队认定，被告李瑜负事故主要责任，吴亚兰负事故次要责任。被告李瑜驾驶的沪A×××××号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现要求两被告赔偿原告各项损失合计166450.8元。 被告保险公司未到庭参加庭审，但书面辩称，对事故事实、责任认定没有异议，对事故车辆投有交强险及商业三者险（责任限额50万元、含不计免赔附加险）也没有异议。但不同意商业三者险在本案中一并处理。 被告李瑜辩称，对于事故发生的事实和事故责任没有异议。 经审理查明，2014年2月1日10时50分许，被告李瑜驾驶沪A×××××号小型客车由南向北行驶至海门市海临公路悦来镇袁李村三组地段时，与由西向东横过道路的行人吴亚兰发生交通事故，造成吴亚兰受伤、车辆损坏。后吴亚兰经抢救无效于同年2月12日死亡。同年3月21日，经海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）事故认定，被告李瑜承担事故的主要责任，吴亚兰承担事故的次要责任。 另查明，原告邢冲、邢敬、邢美、邢金美、邢金娣分别系受害人吴亚兰的大儿子、小儿子、大女儿、二女儿、小女儿。被告李瑜驾驶的沪A×××××号小型客车登记车主为李新，该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期间。被告李瑜与同车主李新系叔侄关系，无不存在雇佣关系存在。 上述事实，由原告提供的交警大队海公交认字［2014］第0018号道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、户口注销证明、户籍信息证明、法医学尸体检验鉴定书、海门市人民医院病历、被告李瑜驾驶证、沪A×××××号小型客车行驶证、居民死亡殡葬证、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，被告提供的关系证明及当事人陈述等证据予以证实。 现本院就原告因本起事故所致的损失认定如下： 1.医疗费41654.1元。提供海门市第五人民医院医疗费收据1份、海门市人民医院医疗费收据1份、用药清单1份、海门市人民医院出院记录1份。被告李瑜对此没有异议。被告保险公司书面辩称仅认可医保范围内与事故有关费用，对自负、自费费用不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司主张仅认可医保范围内与事故有关费用，对自负、自费费用不予认可，但未提供相关证据，本院不予支持。因原告主张的医疗费中含救护车费100元应作为交通费另项主张，故本院认定原告的医疗费为41554.1元。 2.住院伙食补助费180元（18元／天×10天）。被告李瑜对此没有异议。被告保险公司书面辩称认可150元（15元／天×10天）。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故本院认定原告的住院伙食补助费为18元／天×10天=180元。 3.营养费100元（10元／天×10天）。被告李瑜对此没有异议。被告保险公司书面答辩认为吴亚兰伤后即入院治疗，随即死亡，主张营养费缺乏事实和法律依据。本院认为，根据出院记录，吴亚兰于2014年2月1日入院，同年2月11日出院，存在实际住院，故原告主张营养费并无不可当，对保险公司的主张本院不予支持。故本院认定原告营养费为10元／天×10天=100元。 4.护理费1400元（70元／天×2人×10天）。被告李瑜对此没有异议。被告保险公司书面答辩认为吴亚兰伤后即入院治疗，随即死亡，住院医疗费中已包含护理费用，原告为重复主张，故不予认可。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。吴亚兰存在实际住院，且原告主张的此项护理费用为生活护理，不同于医疗费发票中包含的医疗护理费用，故对保险公司的主张本院不予支持。参照当地一般护工报酬标准，本院认定原告的护理费为70元／天×2人×10天＝1400元。 5.死亡赔偿金67990元。提供法医学尸体检验鉴定书、居民死亡殡葬证、户口注销证明。被告李瑜对此没有异议。被告保险公司书面辩称，在证明吴亚兰死亡与本起事故具有关联性的情况下，对死亡赔偿金予以认可。本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告提供的证据已证明吴亚兰的死亡与本起事故具有关联性，原告主张死亡赔偿金按2013年江苏省农村居民纯收入13598元／年计算5年，并无不可当，本院予以支持。故本院认定原告死亡赔偿金为13598元／年×5年=67990元。 6.精神损害抚慰金40000元。原告要求在交强险中赔偿。提供江苏省海门市人民检察院海检刑不诉［2014］11号不起诉决定书1份。被告李瑜对此没有异议。被告保险公司书面辩称，其不同意在交强险内优先赔付，且认为原告主张精神损害抚慰金金额过高，应酌情予以调整。本院认为，精神损害抚慰金根据原告被告李瑜在本起事故中的责任、过错程度、损害结果、伤残等级、本地平均生活水平等因素综合考量。故本院认定原告精神损害抚慰金为50000元×100%×80%=40000元。 7.交通费600元。提供救护车发票1份。被告李瑜对此没有异议。被告保险公司书面辩称，原告未提供交通费发票支持其主张，且因已包含在丧葬费中，故不予认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张的医疗费中所含救护车费100元应作为交通费主张。故本院酌定原告交通费为450元（含救护车费350100元）。 8.丧葬费25639.5元。被告李瑜对此没有异议。被告保险公司书面辩称，应当按江苏省海门市上年度在岗职工平均工资标准计算。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费按2012年度江苏省职工月平均工资51279元／年计算6个月，并无不可当，本院予以支持。故本院认定原告丧葬费为25639.5元。 9.办理丧事人员误工费500元。被告李瑜对此没有异议。被告保险公司书面辩称，原告未提供相关证据证明实际务工误工损失，且因已包含在丧葬费中，故不予认可。本院认为，原告主张的办理丧事人员误工费低于当地处理丧事人员误工一般情形，故本院认定原告的办理丧事人员误工费为500元。 综上，原告邢冲、邢敬、邢美、邢金美、邢金娣因本起事故所致的各项损失为177813.6元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由事故责任方依责承担。因被告李瑜驾驶的被告李瑜驾驶的沪A×××××号小型客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1400元、死亡赔偿金67990元、精神损害抚慰金40000元、交通费450元、部分丧葬费160元，合计120000元。 本起事故发生于机动车与非机动车之间，适用危险负担原则。根据事故责任，被告李瑜应对原告超出交强险责任限额外的损失承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告各项损失（177813.6元-120000元）×80%=46250.88元。因被告李瑜驾驶的沪A×××××号小型客车在被告保险公司投有商业三者险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，依法应予保护。保险公司应当根据保险合同在商业三者险限额（50万元）内直接赔偿原告超出交强险责任限额应由被告李瑜承担的部分损失。因被告李瑜驾驶的车辆投有不计免赔附加险，根据事故责任及保险条款，被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告各项损失46250.88元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六第七条第一款、、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告邢冲、邢敬、邢美、邢金美、邢金娣各项损失合计人民币166250.88元，钱款于本判决生效之日起10日内汇入原告邢金娣银行账户海门市人民法院执行款专户。 二、驳回原告邢冲、邢敬、邢美、邢金美、邢金娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元（已减半收取），由原告邢冲、邢敬、邢美、邢金美、邢金娣承担6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1232元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 代理审判员  祁宏亮 二〇一四年九月十七日二〇一四年十月十日 书记员吴新竹 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。