wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第1082号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某，男，××年××月××日出生，满族，初中文化，户籍地辽宁省北镇市。因本案，于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人隋廷印，广东××律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1842号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人隋廷印到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月16日凌晨，被告人刘某伙同犯罪嫌疑人“老乡”（在逃，另案处理）来到本市罗湖区向西村东区伺机作案。当日5时许，被告人刘某看见被害人胡某途径此处，遂由“老乡”在旁望风，被告人刘某先是从身后抱住胡某并用手捂住胡某的嘴，之后用脚将胡某绊倒在地，最后其从胡某手中抢走一部苹果iphone5s16G手机（经鉴定，价值人民币4458元）后逃离现场。2014年5月9日，公安人员将被告人刘某抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：收案登记表、立案决定书，手机通话记录，被告人刘某的身份信息，抓获经过；2、被告人陈述：被害人胡某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；4、鉴定意见：涉案手机的价格鉴定文书；5、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片；6、视听资料：案发时现场监控录像光盘一张。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成抢劫罪，建议对被告人刘某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称：被告人刘某法律意识淡薄，系初犯、偶犯、犯罪时主观恶性不大、认罪及悔罪态度好且具有坦白情节，恳请法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人刘某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。辩护人的有关罪轻的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2017年5月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王燕群代理审判员  杨晓玲人民陪审员  朱国萍二〇一四年九月三日书 记 员  王雨婷附：本案《中华人民共和国刑法》相关法律条文1、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶民执字第635号申请执行人孟庆民，男，1963年1月19日生，汉族，无职，现住秦皇岛市海港区，身份证号码2207241963********。被执行人中国人寿保险股份有限公司扶余支公司。组织机构代码：41282754-9。法定代表人邵焱，系经理。住所地扶余市新区春华路。申请执行人孟庆民与被执行人中国人寿保险股份有限公司扶余支公司劳动争议纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年4月2日作出的（2013）松民一终字第1073号民事判决书，判决如下：维持扶余市人民法院于2013年11月1日作出（2013）扶民初字第2534号民事判决第一项，即：被告中国人寿保险股份有限公司扶余支公司于本判决生效后三十日内给付原告1998年1月至2013年10月期间的工资，总计人民币299135元（其中1998年6551元、1999年7158元、2000年7924元、2001年8771元、2002年9990元、2003年11081元、2004年12431元、2005年14409元、2006年16583元、2007年20513元、2008年23486元、2009年26230元、2010年29399元、2011年34197元、2012年38407元、2013年1月至10月32005元）。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年5月12日立案执行，本院在执行过程中吉林省高级人民法院于2014年9月3日作出（2014）吉民申字第587号民事裁定书裁定中止原判决的执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2013）松民一终字第1073号民事判决中止执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  侯艳华二〇一四年九月二十四日书 记 员   庞瑶
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓯民初字第2225号原告陈贵生，男，1963年9月4日出生，汉族，住建瓯市。被告董运华，男，1971年10月19日出生，汉族，住建瓯市。被告林秀莲，女，1972年9月6日出生，汉族，住建瓯市。本院在受理原告陈贵生与被告董运华、林秀莲民间借贷纠纷一案过程中，原告陈贵生于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贵生以另行收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贵生撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告陈贵生负担。审判员  陈瑞完二〇一四年九月十六日书记员  翁晓玲
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第4821号原告周富根。委托代理人胡俊蛟，上海金苏律师事务所律师。被告叶世明。委托代理人朱永龙，上海天安涌道律师事务所律师。原告周富根诉被告叶世明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周富根诉称，被告因开发项目，向原告借款40万元，约定年利率10%。后经被告同意，由案外人三次从原告处收某的诚意金65000元，也一并作为被告的欠款，年利率为10%。被告经催讨迟迟不还借款，故起诉至法院，要求被告归还欠款465，000元，并支付自借款之日至还款日止按年利率10%计算的利息。被告叶世明辩称，借条上的行文不是被告写，签名可能是别处移过来的。对案外人的收款不认可，因为钱款是打入公司账户，被告认可是企业行为。故不认可原告的诉请。经审理查明，2007年6月15日，被告出具借条：“今借周富根人民币肆拾万元，年利息10%。此款由周富根通过上海沪太园林绿化实业有限公司上海银行支行账户汇至叶世民（明）指定的安徽省庐江县塔山景丽商贸发展有限公司在工商银行庐江县支行账号上。另有蒋信宏为叶世民（明）代收到的周富根的工程诚意金陆万伍仟元，也作为叶世民（明）的借款，年利息为10%。如不归还，周富根可在上海市杨浦区人民法院起诉追要借款本息。借款人叶世明（款到生效）2007年6月15日。”2007年6月21日原告按约将40万钱款汇入被告指定账户。2007年4月14日，原告向案外人蒋信宏农行账户汇款30，000元。以上事实，由原告提供的上海银行业务委托书、农业银行业务回单佐证。原告因催讨不成，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭出具了被告签名的借据，被告对此虽予以否认，但未向法庭提供相关证据；关于涉及案外人收某的借款一节，从形成的时间来看，是在借条出具之前，故法庭可以认定是被告对之前行为的确认。故原、被告之间的借贷关系依法成立。原告应当按照约定归还借款，由于被告未在借期内履行还款义务，原告要求被告还款及支付逾期利息，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告叶世明于本判决生效之日起十日内归还原告周富根借款本金人民币465，000元，并支付该款自2007年7月29日至清偿之日止，按年利率10%计算的利息。本案受理费人民币8275元，减半收某计人民币4137.5元，由被告叶世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张  卫  文二〇一四年九月二十二日书记员 蒋金秀吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安非执字第853号申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人许戎晓，男，1982年12月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人苏锦云，女，1983年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许戎晓、苏锦云计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人许戎晓、苏锦云现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2014）安执审字第884号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林建全审判员  刘建安审判员  林竹森二〇一四年九月二十九日书记员  王伟昌
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）江油执字第1450号 申请执行人江油市人口和计划生育局。 被执行人何文军，男，生于1981年7月17日。 被执行人陈妃妹，女，生于1994年12月5日。 本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油非执审字第94号行政裁定书，于2014年9月29日受理申请执行人与被执行人计划生育执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何文军、陈妃妹的银行存款43992元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案被执行人何文军、陈妃妹应承担的执行费560元一并从被执行人何文军、陈妃妹处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓强 二〇一四年九月二十九日 书记员  童强
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第953号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人张会林。 被执行人张晴。 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）第67号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查，2014年1月17日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）第67号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张会林、张晴于2009年6月7日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年12月13日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计38000元。被执行人张会林、张晴已交纳11000元，尚欠41000元。上述决定书于2014年1月17日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月29日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。 本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张会林、张晴征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）第67号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王玉存 审判员  吴冬梅 审判员  杨春和 二〇一四年九月八日 书记员  高志勇 相关法律规范： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费商初字第1040号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙某某，董事长委托代理人陈勇，男，1982年3月出生，汉族。被告孙善存，男，汉族，居民。被告孙永亮，男，汉族，居民。被告赵同玉，男，汉族，居民。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告孙善存、孙永亮、赵同玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告孙善存、孙永亮、赵同玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息、复利、罚息，本案的诉讼费用由被告负担。被告孙善存、孙永亮、赵同玉均未答辩。经审理查明，2012年5月10日，借款人孙善存与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为养猪；借款金额壹拾万元整；借款期限自2012年5月10日至2015年4月16日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。为保证借款合同的履行，被告孙永亮、赵同玉作为债务人孙善存的保证人，于2012年5月10日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2012年5月10日起至2015年4月16日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾壹万伍仟元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年5月16日向借款人孙善存发放贷款10万元，借款凭证约定的到期日为2014年5月15日，借款月利率为10.0000‰。被告孙善存借款到期后，经原告多次催要被告未偿还借款本金。支付利息至2014年4月20日。双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人孙善存签订的《借款合同》及与孙永亮、赵同玉签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人孙善存签订借款合同后，依照合同约定向被告孙善存发放借款10万元，借款人孙善存即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款利息的义务。被告孙善存未能依约向原告按月足额支付利息，属迟延履行主要债务，经原告催告在合理期限内仍未履行。现原告要求回发放的贷款，要求支付相关利息的诉讼请求本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人孙永亮、赵同玉签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告孙善存的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告孙善存的追偿权。被告孙善存、孙永亮、赵同玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙善存于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告孙永亮、赵同玉负连带清偿责任。二、被告孙永亮、赵同玉承担保证责任后，有权向被告孙善存追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙善存、孙永亮、赵同玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王兆海人民陪审员  陈庆亮人民陪审员  周尚飞二〇一四年九月二十五日书 记 员  李传才
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第5106号原告天津天孚物业管理有限公司。被告韩宗莉。本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告韩宗莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 杨 君二〇一四年九月十一日书 记 员 邓姝芃
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4580号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴雄波，男，1985年09月30日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴雄波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴雄波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54786.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54786.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民保字第184号申请人莫难，男，1975年5月13日生，汉族，红河州弥勒县人，住红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被申请人李建华，男，1977年8月27日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。担保人周爱平，男，1969年12月16日生，汉族，昆明市人，住昆明市西山区。申请人莫难诉被申请人李建华财产保全纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，要求对被申请人李建华价值1089333元的财产采取保全措施，并向本院提供了用担保人周爱平坐落于春苑小区春苑里8幢3单元602号作为财产担保。本院审查后认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李建华坐落于昆明市官渡区（房产证号：20××**）房屋一套；二、查封申请人莫难用于担保的位于泰和园小区2幢3单元108号（昆明市房权证字第**）房屋一套；三、查封担保人周爱平坐落于春苑小区春苑里8幢3单元602号房屋一套；四、在查封期间不得转移、变卖财产，何时解除查封待法院通知。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈建国二〇一四年九月二十六日书记员  邹 雄
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）咸中行终字第00039号 上诉人（原审原告）薛恒江，男，汉族，1962年1月1日生 委托代理人陈会利，女，汉族，1965年2月13日生，住址、职业同上诉人薛恒江，系上诉人薛恒江之妻。 被上诉人（原审被告）礼泉县国土资源局。住所地：礼泉县西兰大街东段。 法定代表人赵志伟，系该局局长。 委托代理人陈志荣，男，汉族，1964年5月20日生 薛恒江诉礼泉县国土资源局土地行政管理纠纷一案，上诉人薛恒江不服礼泉县人民法院（2014）礼行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛恒江及其委托代理人陈会利，被上诉人礼泉县国土资源局的委托代理人陈志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2009年7月28日，礼泉县国土资源局与礼泉县城关镇皇甫村村委会达成征地补偿协议，将位于关中环线与城北大道十字东北处，四址为南起关中环线北界至，北至皇甫村果园生产路南界，西起城北大道东界址，东起皇甫村果园地，南北长112.45米，北至皇甫村果园生产路西界，面积为48.05亩的土地实施征收，征收补偿费合计307.52万元。2009年7月24日，礼泉县国土资源局向礼泉县城关镇皇甫村村民委员会告知了该村对该征收方案有要求听证的权利，2009年7月24日，礼泉县城关镇人民政府、礼泉县城关镇皇甫村村民委员会对薛恒江的土地位置及面积进行了调查，认定为0.547亩。2009年8月5日，礼泉县国土资源局向礼泉县城关镇皇甫村支付薛恒江征地款3.5008万元，2010年3月16日，礼泉县人民政府依据咸阳市人民政府2010年3月15日作出咸地字（2010）第36号关于礼泉县2009年度第二批次农用地转用和土地征收的批复作出征收土地公告，征收该协议内容土地，面积为48.05亩。征收补偿费每亩6.4万元（包括土地补偿费、安置补助费、果树补偿费、青苗补偿费、零星树补偿费等费用）。公告注明土地所有权人、使用权人在公告之日起二日内不办理征地补偿登记的，将被视为放弃其应有的权利，当事人对本次征地补偿安置有争议的，不影响本方案的组织实施。2010年3月20日将该公告予以张贴。2013年10月29日，礼泉县国土资源局以薛恒江未按期到项目征收土地工作小组办理征地补偿登记，未领取土地补偿款，阻碍项目征收的正常实施为由，向礼泉县城关镇皇甫村村民薛恒江作出关于责令交出土地的决定。 原审法院认为，礼泉县国土资源局向薛恒江作出的礼国土资发（2013）190号《关于责令交出土地的决定》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法予以维持。原告薛恒江诉请撤销礼泉县国土资源局对其做出的征收、交出土地决定的理由不足，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决：维持礼泉县国土资源局作出的礼国土资发（2013）190号《关于责令交出土地的决定》。案件受理费50元，由薛恒江承担。 上诉人薛恒江上诉称，本案所涉土地未被列入征收范围，未经合法程序进行征收，且征地违法，故礼泉县国土资源局依据该征地批文对上诉人作出的《关于责令交出土地的决定》系违法决定，礼泉县人民法院对该决定裁定准予执行，系错误的裁定，原审判决维持该决定系违法。综上，提起上诉，请求二审法院撤销原判，恢复上诉人承包地和小商店，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人礼泉县国土资源局答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回其诉讼请求。 二审经公开开庭审理，查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。 另查明，礼国土资发（2013）190号《关于责令交出土地的决定》（以下简称《决定》）作出后，礼泉县国土资源局申请礼泉县人民法院对该《决定》强制执行。2013年12月16日，礼泉县人民法院作出（2014）礼行审字第00002号行政裁定，认为该《决定》的送达程序不合法，裁定不准予执行。后礼泉县国土资源局将该《决定》送达薛恒江后，再次申请礼泉县人民法院强制执行，2014年2月26日礼泉县人民法院作出（2014）礼行非审字第00006号行政裁定，裁定准予强制执行。 本院认为，薛恒江所诉的礼国土资发（2013）190号《关于责令交出土地的决定》已经礼泉县人民法院审查，并被礼泉县人民法院作出的（2014）礼行非审字第00006号行政裁定准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十）项之规定，（2014）礼行非审字第00006号行政裁定为生效法律文书，本案被诉具体行政行为受该生效文书的效力所羁束，薛恒江的起诉不符合法律规定。原审法院对该案受理并判处，于法无据，应予纠正。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销礼泉县人民法院（2014）礼行初字第00004号行政判决。 二、驳回薛恒江的起诉。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，退还上诉人薛恒江。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高山 审 判 员  柴苗 代理审判员  张凯 二〇一四年九月三十日 书 记 员  杜蒙 附法律依据 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。 第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第3159号原告蔡国忠，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师。特别代理。被告唐建新，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告唐志伟，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。原告蔡国忠与被告唐建新、唐志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告蔡国忠的委托代理人王志君到庭参加诉讼，被告唐建新、唐志伟经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告蔡国忠诉称：被告唐建新、唐志伟因缺乏资金于2011年3月29日向原告借款人民币20万元（以下货币均为人民币），并约定按月利率2.5%计息。上述事实有二被告出具的借条为据。上述借款经原告多次催讨，二被告均分文未还致诉讼。请求判令：1、二被告共同归还原告借款20万元及自2011年3月29日起按月利率2.5%计算的利息，暂计至起诉之日利息为19.5万元；2、二被告承担本案诉讼费用。被告唐建新、唐志伟未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：借条1份，证明被告唐建新、唐志伟因缺乏资金于2011年3月29日向原告借款20万元并约定按月利率2.5%计息的事实。经审查，原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，被告缺席又未提出书面异议，本院予以认定。在举证期限内，二被告未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2011年3月29日，被告唐建新、唐志伟向原告蔡国忠借款20万元并约定按月利率2.5%计息。上述事实有被告唐建新、唐志伟出具的借条一份为凭。上述借款经原告催讨，因二被告拒不履行还款义务，至今仍分文未还，致诉讼。案经审理，因二被告缺席，致无法调解。本院认为，被告唐建新、唐志伟欠原告蔡国忠借款20万元，有被告唐建新、唐志伟出具的借条一份及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求二被告归还借款，是合理合法的，应予支持。但其要求二被告支付自借款之日起按月利率2.5%计算的利息偏高，不予支持，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为准。被告唐建新、唐志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：被告唐建新、唐志伟应在本判决生效之日起五日内支付给原告蔡国忠借款二十万元，并自二○一一年三月二十九日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7225元，由原告蔡国忠负担585元，由被告唐建新、唐志伟负担6640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  黄亚通人民陪审员  林俊华二〇一四年九月二十六日书 记 员  胡静存附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧洪民初字第226号原告徐腊保，男，1967年1月30日生，汉族。原告徐亭亭，男，1987年6月7日生，汉族。以上原告的委托代理人刘青梅。被告溧水县洪蓝镇西旺村村民委员会，住所地南京市溧水区洪蓝镇西旺村。法定代表人仰余荣，溧水县洪蓝镇西旺村村民委员会主任。委托代理人朱春玲，女，1971年2月9日生，汉族。被告溧水县洪蓝镇西旺村村民委员会端家村民小组，住所地南京市溧水区洪蓝镇西旺村端家村。负责人端礼林，溧水县洪蓝镇西旺村村民委员会端家村民小组组长。原告徐腊保、徐亭亭与被告溧水县洪蓝镇西旺村村民委员会、溧水县洪蓝镇西旺村村民委员会端家村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐腊保、徐亭亭诉称，徐腊保与徐亭亭系父子关系。徐腊保从3岁起就生活在洪蓝镇西旺村端家村，并在此地结婚、生子，建房、分田，承担着与其他村民同样的义务，但没有享受到同样的权利。从2007年起，村集体按人口分钱，但就是不分给徐腊保和徐亭亭。徐腊保、徐亭亭多次找村民小组组长理论，但均没有得到答复。2007年至2013年村集体土地被征用的补偿款，每人分到18000元左右，徐腊保、徐亭亭一直没有分到，对此两被告没有作出合理的解释。为了维护自身合法权益，徐腊保、徐亭亭诉至法院，请求判决被告溧水县洪蓝镇西旺村村民委员会、溧水县洪蓝镇西旺村村民委员会端家村民小组给付人口费36000元。本院认为，原告徐腊保、徐亭亭的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告徐腊保、徐亭亭的起诉。案件受理费100元，退还原告徐腊保、徐亭亭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉人民陪审员  杜春宝人民陪审员  邓家虎二〇一四年九月十七日见习书记员  方 霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第11320号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告田辉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告田辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告田辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月5日，原告与被告田辉签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫DYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币106，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.90%；逾期贷款年利率为22.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币52，818.59元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫DYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫DYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年9月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告田辉未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币46，757.24元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告田辉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告田辉归还余欠贷款本金人民币46，757.24元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“豫DYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币46，757.24元、支付上述贷款本金至2014年9月6日止的利息人民币3，144.11元，逾期利息人民币1，426.47元；二、被告田辉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币46，757.24元自2014年9月7日至实际清偿日止的利息等；三、若被告田辉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫DYXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，186元，减半收取计人民币593元，由被告田辉负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年九月十八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第03465号原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地本市东城区西晓市街**。法定代表人陈玉仓，总经理。委托代理人唐超，男，1983年9月23日出生，北京世纪金龙物业管理有限责任公司法务专员。被告成文志，男，1955年7月1日出生，其他情况不详。原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司（以下简称世纪金龙物业公司）诉被告成文志物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐超到庭参加了诉讼。被告成文志经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告世纪金龙物业公司诉称：原告与被告之间于2005年8月2日签订物业服务合同约定，由原告为被告的房屋所在小区提供物业服务。原告自合同签订后，一直提供物业服务至2011年5月24日止，服务质量良好。但被告自2006年8月起拒绝交纳物业费。原告多次催要，被告拒绝给付致使原告的权利无法实现。故原告诉至法院，要求被告支付2006年8月2日至2011年5月24日期间的物业服务费7297元，并承担本案诉讼费。被告成文志未到庭应诉答辩。经审理查明：被告成文志系本市东城区×××楼×单元×××号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人，房屋建筑面积为110.88平方米。2005年8月2日，原、被告签订《房屋委托服务管理合同》约定，被告委托原告对其居住的小区进行物业管理，被告办理入住手续即向原告交纳委托管理费用，交费按年度计算，每年1至3月份一次性交清当年的委托管理费用。收费标准依据北京市物价局普通小区委托管理收费标准收取，每建筑平方米暂定每年13.68元，以上费用不包括每月实际发生的水、电、气、电话、宽带网、有线电视费及特约服务费等。合同签订后，被告交纳了2005年8月2至2006年8月1日的物业服务费。被告自2006年8月2日起未交纳物业服务费。2011年5月25日，原告撤离了被告居住的小区，终止了物业服务工作。庭审中，原告提供2007年3月14日、2008年5月16日、2009年6月11日、2010年4月13日的《缴费通知》，以及2011年5月20日、2012年7月31日的《公告》，拟证明原告向被告催缴过物业服务费及原告撤出涉诉房屋所在小区的时间。上述事实，有原告的当庭陈述，《房屋委托服务管理合同》，《缴费通知》，《公告》，北京市房屋产权登记申请书等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原、被告所签的《房屋委托服务管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告作为被告所在小区的物业服务管理方，依约为被告提供了物业服务，被告应当依约向原告交纳物业服务费。被告未按时交纳物业服务费应承担相应的违约责任，将拖欠的物业服务费如数交清。因被告经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃当庭答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成文志于本判决生效后十日内向原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司支付北京市东城区×××号楼×单元×××号房屋自二〇〇六年八月二日起至二〇一一年五月二十四日止的物业服务费人民币七千二百九十七元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告成文志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 敖文燕代理审判员代净人民陪审员董芳二〇一四年九月十五日书记员 宿       云       达
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2013）句民初字第2889号原告陶文定。被告许文新，现下落不明。原告陶文定与被告许文新商品房买卖合同纠纷一案中，原告陶文定于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶文定申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶文定撤回对被告许文新的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费560元，合计600元，由原告陶文定负担。（原告已预交）。审 判 长  颜 盛人民陪审员  张云云人民陪审员  吴德喜二〇一四年九月三十日书 记 员  梁燕利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2001号原告王辉英，女，1969年9月30日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海树涛纸业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王树涛。本院在审理原告王辉英诉被告上海树涛纸业有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王辉英撤回起诉。代理审判员  盛军华二〇一四年九月十六日书 记 员  姚燕红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民二初字第572号原告吴红绵被告邱春红。原告吴红绵与被告邱春红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。书记员阙永梅出庭担任记录。原告吴红绵到庭参加了诉讼，被告邱春红经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告吴红绵诉称，2013年3月28日，被告向原告借款15万元，并分别出具了借款金额为5万元和10万元的借据各一张。当时，双方口头约定其中10万元的月利率为3%，5万元的月利率为3.5%。借款后，被告仅向原告支付了自借款之日至2013年11月28日的利息，此后再也没有偿还借款本金及利息。原告在多次向被告催讨无果的情况下，特向法院起诉请求判令被告偿还原告借款本金15万元，并由被告按银行同期贷款利率自2013年11月28日开始计息支付至偿还之日止，诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告吴红绵向本院提交了借据二张，拟证明2013年3月28日被告邱春红向原告吴红绵借款本金分别为5万元、10万元，合计15万元。被告邱春红未到庭参加诉讼，亦未作答辩，亦未向本院提交证据及参加庭审质证。根据原告的举证情况，本院对本案的证据做如下认证：根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告吴红绵提交的证据符合证据的“三性”原则，故均可作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：2013年3月28日，被告邱春红以做生意需要资金为由向原告借款15万元，并分别出具了内容为“今借到现金人民币5万元，借款人邱春红，2013年3月28日”及“今借到现金人民币10万元，借款人邱春红，2013年3月28日”借据两张。至2013年11月28日止，被告一共偿还原告欠款3万元。从2013年12月28日开始，原告多次找被告催讨债务未果。2014年8月7日，原告吴红绵向本院提起诉讼请求判令被告偿还原告借款本金15万元，并由被告按银行同期贷款利率自2013年11月28日开始计息支付至偿还之日止，诉讼费用由被告承担。本院认为，被告邱春红向原告吴红绵借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。后原告多次找被告催讨，给予被告合理还款期限，被告一直未偿还债务，已经违约。关于本案借款利息问题，原告主张双方口头约定利息，但未提供相应证据，故本院不予支持；故原告在庭审中提出被告邱春红偿还利息30000元应认定为偿还借款本金。原告主张按银行同期贷款利率支付利息，原、被告之间的借贷行为属不定期无息借贷关系，原告于2013年12月28日之后多次找被告催讨无果，故原告要求被告偿付催告后的利息，利息参照银行同类贷款的利率（期限为6个月至1年的贷款月利率0.5%）计息，本院予以支持。被告邱春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告邱春红在本判决生效后五日内偿还原告吴红绵借款本金120000元，并支付自2013年12月28日起按月利率0.5％计算实欠本金至实际偿还之日止的相应利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴红绵负担300元，被告邱春红负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 陈 容二〇一四年九月二十三日书记员 阙永梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法林民初字第0328号原告张某某，女，汉族，住淮安市淮安区范集镇。被告陆某某，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。本院在审理原告张某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某某负担。审判员  祝武二〇一四年九月二十一日书记员  刘超
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）津法民初字第07349号 原告：王叔明，女，汉族，1942年8月9日出生，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：蒲传红，男，汉族，1985年1月20日出生，住重庆市江津区。 被告：李某某，男，汉族，1999年4月14日出生，住重庆市永川区。 法定代理人：黄英（系李某某之母），汉族，1971年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：黄英，女，汉族，1971年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：孔令禄，男，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市永川区。 本院在审理原告王叔明与被告蒲传红、被告李某某、被告黄英、被告孔令禄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王叔明于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王叔明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王叔明撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告王叔明负担。 代理审判员  邓亚囡 二〇一四年九月十八日 书 记 员  张珍桔
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第3162号原告：庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。委托代理人：张春雷。被告：王海全。被告：尹会敏。被告：王海臣。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告王海全、尹会敏、王海臣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告王海全、尹会敏、王海臣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉称：2013年4月22日，被告王海全购买福田汽车一台，并从银行办理贷款82000元，原告为其按时还款向银行提供了担保，被告王海臣向我原告提供了反担保，被告尹会敏为王海全的财产共有人，并同意以其共有财产承担还款义务，由于被告王海全未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付51402.54元。依据原、被告签订的有关合同之规定，被告王海全不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告王海全追偿并要求其支付违约金，由被告尹会敏、王海臣承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告王海全给付我原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司为其代偿的借款本息51402.54元及违约金15420.76元，两项合计66823.3元；二、被告尹会敏、王海臣承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。被告王海全未作答辩。被告尹会敏未作答辩。被告王海臣未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《消费信贷分期付款买卖合同》，用于证明2013年4月22日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司（甲方）、买受方王海全（乙方）、担保方王海臣（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖合同》，该合同主要约定：1、乙方从甲方处购买福田汽车一台，车价款为118300元；2、乙方王海全向甲方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司首付车价款36300元，其余车款82000元，乙方王海全从秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行办理贷款，该项贷款直接转入甲方账户内冲抵剩余价款。证据二、《个人借款合同》、《保证合同》，用于证明被告王海全因购车资金不足向秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行办理贷款82000元，贷款期限为24个月，由原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司对被告王海全偿还该笔贷款本息提供担保。证据三、《借款凭证》，用于证明被告王海全从秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行办理贷款82000元，该笔贷款已发放给被告王海全，并按双方的合同约定将该笔贷款直接转入庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。证据四、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告王海全从秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行办理贷款82000元用于向原告交付部分购车款，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司为其向银行提供了连带责任担保，被告王海臣向原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告王海全履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司履行担保义务后，被告王海全应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。证据五、《扣划证明》、交款明细，证明原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司代被告王海全履行还款义务，扣划到期借款本息7014.69元、未到期借款本金44387.85元，共计扣划借款本息51402.54元。证据六、财产共有人承诺书、结婚证，用于证明在2013年4月22日被告尹会敏签订了财产共有人承诺书，被告尹会敏承诺对被告王海全与原告签订的关于贷款担保事宜的合同及其他相关合同，愿意以其与王海全夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付代偿款及其他应付款项的付款义务。证据七、交接确认函，用于证明被告王海全收到了所购买的车辆一辆。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2013年4月22日，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司（甲方）、被告王海全（乙方）、被告尹会敏、王海臣（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖合同》从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买福田汽车一辆，总价款118300元，合同签订后，被告王海全交纳了首付款36300元，余款82000元，由原告为其提供担保，被告王海全从秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行办理贷款，该笔款项按双方合同预定，直接转入庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司账户，同日双方签订了《关于贷款担保事宜的合同》，约定若原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司履行担保义务后，被告王海全应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金，被告王海臣为被告王海全向原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提供了反担保，担保方式为连带责任保证。2013年4月22日被告尹会敏签订了财产共有人承诺书，被告尹会敏承诺对被告王海全与原告签订的关于贷款担保事宜的合同及其他相关合同，愿意以其与王海全夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付代偿款及其他应付款项的付款义务。在合同履行过程中，被告王海全因不能按时偿还借款本息，致使原告履行担保责任，代被告王海全偿还银行借款本息51402.54元，故发生纠纷。本院认为：原、被告签订的《消费信贷分期付款买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。根据合同约定，当被告王海全不能按时偿还借款本息时，银行有权按合同约定扣划作为担保人的原告的存款。本案中被告王海全未按合同规定按期偿还银行借款本息，构成违约，导致原告银行存款被扣划，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司有权依合同约定要求被告王海全给付被扣划借款本息，并有权依照担保合同和共同财产承诺书要求被告尹会敏、王海臣承担连带责任。《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告王海全违约，原告按实际履行担保额的30%向被告王海全主张违约金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王海全在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司代偿借款本息51402.54元；二、被告王海全在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司违约金15420.76元；三、被告尹会敏、王海臣对上述两项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，财产保全费688元，由被告王海全负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1470元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘福生二〇一四年九月九日书记员  刘译择
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第12708号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告王占峰，男，1979年12月2日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告王占峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官赵旭卿担任审判长，与人民陪审员任月征、张宝珍组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王占峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2008年6月27日，王占峰向交通银行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。王占峰使用信用卡透支后，未按照约定按期偿还欠款。交通银行诉至法院，要求判令王占峰：1、偿还欠款本息共计27778.42元（截至2013年12月14日，本金14374.78元，利息12575.89元、费用827.75元），并支付至实际清偿之日止的利息、费用（按领用合约规定计算）；2、承担本案诉讼费用。原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用协议）；2、王占峰的身份证复印件；3、王占峰的信用卡交易明细及对账单。被告王占峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2008年6月27日，王占峰签写信用卡申请表，向交通银行申请信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容，尤其是粗体印制的条款，交通银行亦应其要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：王占峰应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日王占峰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王占峰账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王占峰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费金额和收费项目并以交通银行认为适当的方式通知王占峰；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知王占峰），但适用法律另有规定的除外；王占峰到期还款日为交通银行月结单打印日起的第25天，如王占峰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王占峰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；王占峰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王占峰太平洋卡的使用；王占峰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王占峰所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王占峰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对王占峰除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王占峰如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；王占峰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。该领用合约收费表记载的内容包括：利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元，挂失手续费为50元，取现手续费境内为交易金额的1％，最低每笔10元，超限费每笔按超过信用额度5％收取，最低5元。交通银行于批准了王占峰的办卡申请后，向王占峰发放了卡号为×××的信用卡。截至2013年12月14日，王占峰信用卡欠款本息共计27778.42元。本院认为，交通银行与王占峰之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与王占峰作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约记载了还款期限及利息、滞纳金等费用的收取条件与标准，王占峰申请信用卡，在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王占峰逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权追索欠款。因此，交通银行要求王占峰偿还信用卡欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占峰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息二万七千七百七十八元四角二分，并支付自二○一三年十二月十五日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。被告王占峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十四元，由被告王占峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉权利处理。审判长 赵旭卿人民陪审员任月征人民陪审员张宝珍二〇一四年九月二十九日书记员 吴                 迪
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第02560号原告张海臣，男，1961年3月14日出生，汉族。委托代理人孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。被告河南中储粮永和直属库，住所地：安阳县永和乡（安阳市东18里安楚路北）。法定代表人韩书玉，职务：主任。委托代理人翟建庄，河南天坤律师事务所律师。原告张海臣与被告河南中储粮永和直属库合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海臣及其委托代理人孔宪龙、被告河南中储粮永和直属库的委托代理人翟建庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海臣诉称，原被告于2010年6月8日签订了合作经营粮食承储库合同，约定原被告双方共同在安阳县北郭乡邓庄村合作经营粮食仓储库一栋，双方风险共担，盈亏共享共担。由被告提供政策和储粮技术指导，原告无偿提供粮食散装仓一栋，包括配套设施。双方共同经营管理，所有费用共同承担，利润五五分成，双方在经营两年内，被告应将原告仓库及配套设施的资产按评估报告金额扣减折旧后，一次性付给原告。原仓房及配套设施所有权全部归被告所有。原被告于2013年6月19日签订一份《补充协议》，就利润和费用进行了计算，但未计算小麦的差价。按照合同约定，被告应于2012年6月8日履行合同约定的“买回”仓库及设施义务，但被告拒不履行。原告要求被告支付仓库及配套设施资产净值1390155元，要求被告支付经营仓库收益（小麦差价）40万元。在诉讼过程中，原告张海臣放弃了要求被告支付经营仓库收益（小麦差价）40万元的诉讼请求。被告河南中储粮永和直属库辩称，根据合同约定，原被告合作经营超过两年，已经没有购买原告仓房及配套设施的合同义务，被告也不可能购买该仓房及配套设施。本案仓房是在未经国土部门批准而非法占用的土地上修建的，是违法建筑，根据土地管理法的规定，该仓房应当被拆除或被没收。人民法院不宜对该仓房及配套设施的归属或流转事宜作出判决。根据最低收购价小麦收购预案及销售细则规定，小麦差价收益（亏损）归国家，双方合作收益不可能包含小麦差价。原告的两项诉讼请求均没有合同及法律或政策依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张海臣与中央储备粮安阳直属库安阳县分库于2010年6月8日签订了一份合同，主要内容为：甲乙双方（中央储备粮安阳直属库安阳县分库为甲方，张海臣为乙方。）共同在安阳县北郭乡邓庄村合作经营粮食承储库一栋，甲乙双方风险共担，盈亏共享共担。甲方提供政策指导和储粮技术指导，乙方无偿提供粮食散装仓一栋，包括配套设施。在合作经营时，对该仓及配套设施进行资产评估，资产额以评估报告为准。甲乙双方共同经营管理，所有费用共同承担，利润五五分成。甲乙双方合作经营在两年内，甲方将乙方仓库及配套设施的资产，按评估报告金额扣减折旧后，剩余资产净值买回，一次性付给乙方，原仓房及配套设施所有权全部归甲方所有。合同签订后，原告张海臣提供位于安阳县北郭乡邓庄村的粮仓一栋及配套设施，与中央储备粮安阳直属库安阳县分库开始合作经营。双方在合作经营两年内，中央储备粮安阳直属库安阳县分库未将原告张海臣提供的粮仓及配套设施买回。中央储备粮安阳直属库安阳县分库于2012年7月4日变更为被告河南中储粮永和直属库。经原告张海臣申请，本院委托河南正方资产评估有限公司对本案中的粮仓及配套设施的价值进行了评估，该公司于2014年5月8日作出正方评报字第044号资产评估报告，结论为：粮仓及配套设施在评估基准日2014年3月13日的资产评估值为：1390155元。1390155元的资产评估值的构成为：粮仓1249560元，平房32328元，围墙25072元，门口挡粮板7194元，砼地面71552元，通风口4450元。其中，砼地面系原被告各出资一半修建，门口挡粮板、通风口系被告出资修建，其他系原告出资修建。上为本案事实。上述事实，有原告提交的合同、本院调取的河南正方资产评估有限公司资产评估报告书以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张海臣与中央储备粮安阳直属库安阳县分库于2010年6月8日签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在合作经营两年内，中央储备粮安阳直属库安阳县分库未将原告张海臣提供的粮仓及配套设施买回，属于违约行为，中央储备粮安阳直属库安阳县分库依法应当承担继续履行的违约责任。因中央储备粮安阳直属库安阳县分库后变更为被告河南中储粮永和直属库，故应由被告河南中储粮永和直属库承担继续履行的违约责任。原告张海臣要求被告河南中储粮永和直属库支付粮仓及配套设施资产净值1390155元，因粮仓及配套设施中的门口挡粮板、通风口系被告出资修建，砼地面系原被告各出资一半修建，应扣除相应的资产净值47420元，故对原告张海臣的诉讼请求予以部分支持。在诉讼过程中，原告张海臣放弃了要求被告河南中储粮永和直属库支付经营仓库收益（小麦差价）40万元的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。本案经本院多次调解，原被告双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南中储粮永和直属库于本判决生效后十日内支付原告张海臣本案所涉粮仓及配套设施资产净值人民币1342735元，本案所涉粮仓及配套设施的所有权归被告河南中储粮永和直属库所有。二、驳回原告张海臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17311元，由原告张海臣负担591元，由被告河南中储粮永和直属库负担16720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  申 兴审 判 员  初蓓佳人民陪审员  王淑兰二〇一四年九月二十五日书 记 员  秦海霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第1759号罪犯唐圣文，男，1954年1月30日生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2010年3月5日作出（2010）昆铁中刑初字第20号刑事判决，认定被告人唐圣文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年4月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1588号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及仁寿县涂家乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐圣文准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月5日起至2031年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年九月十九日书记员 肖琦云
河南省濮阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）濮民初字第2617号 原告：边继超，男，1978年12月26日出生。 委托代理人：赵广利，河南尊严律师事务所律师。 被告：谢乃毅，男，1988年3月14日出生。 被告：邢连坡，男，1950年12月30日出生。 委托代理人：祁小宏，河南德高律师事务所律师。 本院在审理原告边继超诉被告谢乃毅、邢连坡确认合同无效纠纷一案中，原告边继超以双方自行协商为由，于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告边继超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告边继超撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告边继超承担。                                                                              审 判 员 关胜真 二〇一四年九月二十六日 书记员  梅靖
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第2470号原告李克，男，1977年5月17日出生，汉族，住上海市徐汇区复兴西路****。被告张青楼，男，1967年7月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县板湖镇蔡张村****。原告李克与被告张青楼身体权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李克到庭参加诉讼。被告张青楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克诉称，2012年11月12日，原告骑助动车在本市普陀区江宁路、长寿路处与骑助动车的被告张青楼发生碰撞，原告左脚受伤，产生医疗费2765元，还相应发生误工等经济损失。本起事故经交警部门认定双方承担同等责任，故被告应对原告所受损害承担50%的赔偿责任。因被告下落不明未予赔偿，故原告起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币1382.50元（以下币种均为人民币）、鉴定费175元、误工费6172.5元、营养费1500元、护理费600元、交通费150元。庭审中，原告撤回关于鉴定费175元之诉请。原告提供证据如下：事故认定书、当事人身份信息、病史复印件、工资卡对账单、《误工证明》、认定工伤相关材料及工伤人员待遇核定表、各类费用单据。被告张青楼未作答辩。本院经审理查明，2012年11月12日16时35分，原告李克、被告张青楼分别骑燃气助动车，均未确保安全，在本市普陀区江宁路、长寿路处相撞，发生交通事故，原告李克在事故中受伤。上述事故，由上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定张青楼、李克承担事故的同等责任。事故发生后，原告至上海市普陀区人民医院验伤治疗，诊断为左足第一柘跗关节脱位，急诊予以复位，收治入院，同年11月16日出院。后在该院多次门诊复诊。原告因此次受伤共计发生医疗费2765元。因被告下落不明，原告遂起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查明，就李克此次受伤事件，李克的用人单位统一商贸（昆山）有限公司上海分公司向上海市黄浦区人力资源和社会保障局申请认定工伤。该局于2012年12月28日作出黄浦人社认（2012）字第1379号认定工伤决定书，认定此次李克受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。根据原告提供的《工伤（亡）人员待遇核定表（个人）》，原告从上海市社会保险事业管理中心获得23826元，包括劳动能力鉴定费及一次性伤残补助金。上述事实，有原告陈述意见及提供的证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告之间发生交通事故，双方均未确保安全，均存在过错，交警部门认定李克、张青楼负事故同等责任。原告据此要求张青楼承担50%的赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。至于赔偿的范围和数额应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以认定。原告要求被告承担医疗费2765元的50%计1382.50元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的营养费1500元、护理费600元，本院根据原告的伤情及相关费用的标准，酌情确定营养费为1200元、护理费为1200元，被告承担50%的责任。关于误工费，原告称其实际休息三个月，公司仅支付底薪2500元，连续六个月扣发福利补贴，产生误工损失12345元，按照50%的责任比例主张6172.50元，但其提供的《误工证明》称其扣发工资总计6000元，工资卡对账单中各月“工资”收入亦无法与原告的主张相互印证，仅凭原告提供的上述证据，尚不足以证明其主张，本院根据其伤情，酌情确定误工费为5460元，由被告承担50%计2730元。关于交通费，原告主张300元，无证据提供，本院结合其就诊情况，酌情确定交通费为200元，由被告承担50%计100元。关于原告主张的鉴定费175元，原告当庭撤回该项诉请，并无不当，本院予以准许。被告张青楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述自己意见的权利，自行承担由此导致对其不利的法律后果，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张青楼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李克医疗费人民币1382.50元；二、被告张青楼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李克营养费人民币600元；三、被告张青楼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李克护理费人民币600元；四、被告张青楼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李克误工费人民币2730元；五、被告张青楼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李克交通费人民币100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费，由被告张青楼按实承担。本案受理费人民币50元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星代理审判员  向 颖人民陪审员  周 嘉二〇一四年九月三日书 记 员  刘沉雅附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）威环刑初字第430号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人马某某，男，1966年8月出生，汉族，初中文化，住威海火炬高技术产业开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被威海市公安局环翠分局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）406号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2014年7月5日15时30分许，被告人马某某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿威海市区古山四巷由北向南行驶至古山四巷与古山五巷交汇处北侧时，与于某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人马某某静脉血中乙醇含量为112.48mg／100ml。公诉机关认为被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人马某某的供述、查获经过、户籍证明、扣押物品清单、协议书、道路交通事故现场图、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人马某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人马某某与于某某已达成民事和解协议，赔偿于某某车辆维修费1200元。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某某自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵燕二〇一四年九月二十八日书记员  王迪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第1130-1号申请执行人万毅金，男，1981年10月16日生。被执行人张金姐，女，1973年8月11日生。申请执行人万毅金与被执行人张金姐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第24号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效民事调解书，被执行人张金姐应按调解书约定于2014年3月31日前归还申请人借款20万元。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人张金姐名下仅有一套房产，本院已轮侯查封，因首封法院并非本院，故本院暂无法处置。经法院电脑查询系统查询，被执行人张金姐并无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索并认可法院的调查结果。现被执行人下落不明，申请执行人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人的房产暂无法处置，申请人亦不能提供其他财产线索，现被执行人下落不明，本院调查的结果申请人予以认可且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秦民初字第24号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  向洪航执 行 员  葛友军执 行 员  王锦鑫二〇一四年九月一日见习书记员  易昌荣
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执外异字第220号案外人：黄炳正，男。委托代理人：黄小红，女。申请执行人：中国农业银行江门市分行。法定代表人：陈卫，行长。被执行人：开平市城镇建设综合开发总公司。法定代表人：邝怀深，总经理。被执行人：广州市金平房产开发有限公司。法定代表人：卢绍楠，董事长。本院在执行中国农业银行江门市分行（下称江门农行）与开平市城镇建设综合开发总公司（下称城开公司）、广州市金平房产开发有限公司（下称金平公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄炳正对本院查封的位于开平市三埠区祥龙中路16号401房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人黄炳正称，黄炳正于1996年7月2日向城开公司购买了位于开平市三埠区祥龙中路16号401房，因故尚未办理房产证。本院（2005）江中法执恢字第156-1-24号执行裁定，查封了该房产，因该房屋是其合法购买的物业，并居住至今。现依法提出异议，请求法院解除对开平市三埠区祥龙中路16号401房的查封。案外人黄炳正为证明其主张，提供了下列证据：1、商品房购售合同；2、付款收据；3、水电费发票。证明其已购买异议房屋并支付全部房款。本院查明，原告江门农行与被告城开公司、金平公司借款合同纠纷一案，（2004）江中法民二初字第174号民事判决已发生法律效力。该案进入执行程序［执行案号：（2005）江中法执字第156号］后，本院根据（2005）江中法执恢字第156-1-24号执行裁定，于2012年12月20日查封了城开公司名下的位于开平市三埠区祥龙中路16号401房。另查明，1996年7月2日，黄炳正与城开公司签订了商品房买卖合同，约定黄炳正以71575.20元价格购买异议房屋。黄炳正已支付全部房款并实际占有该房屋。本院认为，黄炳正购买异议房屋，支付了全部购房款，并实际占有该房屋，虽然该房产仍登记在城开公司名下，但黄炳正对未办理过户登记手续并无过错。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，黄炳正提出执行异议，请求本院中止执行异议房屋，符合法律规定，本院予以支持。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于开平市三埠区祥龙中路16号401房的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温友华审 判 员  陈耀强代理审判员  熊永尧二〇一四年九月十六日书 记 员  叶 森
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4291号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谭业田，男，1990年10月27日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭业田信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭业田系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48807元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48807元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）合刑执字第06477号 罪犯陈宏喜，男，1975年5月20日生，汉族，文盲，安徽省宣城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2006年10月15日以（2006）宣刑初字第181号刑事判决，认定被告人陈宠喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，于2006年12月13日以（2006）宣中刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年11月20日裁定对其减去有期徒刑一年五个月。 执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈宏喜在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯陈宏喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。 上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈宏喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈宏喜减去自本裁定送达之日起至2015年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈华琳 审 判 员 汤晓红 人民陪审员 刘兆祯 二〇一四年九月四日 书 记 员 方璟瑜
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民三初字第01666号原告：韩素芹，女，1941年6月3日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区。法定代表人：姚德全，系该村委会主任。委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系村委会成员，住沈阳市于洪区。原告韩素芹诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员王彦艳独任审判，公开开庭进行审理。原告韩素芹、被告姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方将耕地发包给原告家庭承包经营，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。姚家村老一队，老三队地块上对外发包的土地于2010年4月1日前合同期满，应用于返还每位村民0.5亩土地。被告未进行土地微调，交付其余0.5亩土地，应承担违约责任。原、被告签订的《农村土地承包经营合同》符合法律规定，合法有效。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：与原告韩素芹签订的土地承包合同合法有效，被告没有异议。经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按家庭人数将耕地发包给原告家庭承包经营，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。原告家庭人口4人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，实际取得土地承包经营权，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。合同签订后，被告未进行土地微调。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：确认原告韩素芹与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王彦艳二〇一四年九月二十六日书记员  张明明
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第08373号原告郑×，女，1974年12月16日生。被告闻×，男，1974年2月12日生。被告张×，女，1944年2月16日生。二被告委托代理人白玉龙，河北省决策律师事务所律师。原告郑×与被告闻×、张×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑×、被告闻×及其委托代理人兼张×的委托代理人白玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑×诉称，原告与闻×经法院调解于2014年6月12日离婚，财产未分割。原告和闻×在2007年7月、9月期间在×镇×村×号建西房五间、门厅一间、东房三间、煤棚一间，卫生间一间，2000年5月份，为张×老房房顶进行了修缮，2007年进行了装修，并购买了电器等财产，故起诉要求分割上述财产，要求×镇×村×号院内西房五间和门厅归原告所有，东房三间和煤棚归闻×所有，要求张×给付原告装修、修缮费用1万元，位于×镇×村的口粮田2亩，要求其中一亩归原告和闻昊哲所有。被告闻×辩称，×村×号院产权属于我父母，2000年维修房顶是对老人孝敬，原告要求折价分割不成立。购买一些电器同样是孝敬老人的，电器折价款本身不属于分家析产。2007年所建房屋属于临时建筑，未经审批，原告主张没有依据，建房花费4万元，同意给付折价款。被告张×辩称，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，郑×、闻×于1998年登记结婚，2014年6月12日经法院调解协议离婚。郑×、闻×婚后居住×镇×营村×号院，与闻×父母同住生活。该×号院三间北房、二间东房系张×夫妇所建，2000年曾对房顶进行了维修。郑×、闻×于2007年在×村×号院内建西房五间，东房三间，院门门厅一间，在院南建厕所和煤棚各一处，并对原有北房内墙面进行了粉刷、重新粉刷了门窗并安装了窗帘，对东房墙面地面按照厨房、浴室要求进行了装修，房顶装饰了天花板。2013年对房屋外墙面做了保温工程，花费3400元。陈玉荣、闻×、张×在共同生活中，于2005年购买西门子冰箱一台、LG洗衣机一台、海信电视机一台、2007年做橱柜一套、2008年购买美的空调机一台，并购买了油烟机、炉灶等厨房用具，2012年购买三菱空调机一台，安装太阳能热水器享受国家补贴外每户自己负担500元。2011年5月8日，闻×花5292元购买戒指一枚，现在郑×处，本案审理中郑×表示同意将戒指退还给闻×。上述事实有以下证据证实，陈玉荣提供的本院（2014）房民初字第06463号民事调解书、现场照片、购买电器部分收据复印件等，被告闻×、张×提供的×村村民委员会证明、购买戒指发票等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。本院认为，郑×、闻×在夫妻关系存续期间兴建了西房、东房和院门门厅、厕所、煤棚等建筑，现郑×要求分割，应予支持，本院依照方便生活、合理使用的原则，结合本案实际酌情分割；对于购买的电器、灶具等共同财产财产，亦酌情分割；郑×婚后居住×村×号院内房屋，基于郑×、闻×、张×共同居住生活，在居住期间对房屋进行维修、装饰装修，改善居住条件，属于对房屋自愿添附行为，现郑×要求给付房屋装饰装修费用本院不予支持；郑×要求分割承包地的请求，不属于法院调整范围，应当由地村民集体经济组织处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：一、位于房山区×镇×村×**院内**南数第一、二、三、四间房归原告郑×居住使用，西房南数第五间和新建东房归被告闻×居住使用。二位于房山区×镇×村×号院门厅及院南厕所由郑×、闻×、张×共同使用，院南煤棚由被告闻×、张×使用。三、一台西门子牌电冰箱、一套美的空调机、一台海信电视机、一台洗衣机归原告郑×所有，橱柜、三菱空调机、热水器、油烟机、炉灶等归被告闻×、张×所有。四驳回原告郑×其他诉讼请求。案件受理费七百七十五元，由原告郑×负担三百元（已交纳），由被告闻×、张×负担四百七十五元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇一四年九月十二日书记员  陈 悦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第140-3号申请执行人：中国联合网络通信有限公司红河哈尼族彝族自治州分公司(以下简称中国联通红河分公司)。法定代表人：缪红钧，该公司总经理。公司地址：蒙自市红河大道与天竺路交叉口。委托代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师。被执行人：红河东佑房地产开发有限公司(以下简称红河东佑房地产公司)。公司地址：个旧市人民路90号1单元702号。法定代表人：赵小莉，该公司总经理。中国联通红河州分公司申请执行红河东佑房地产公司房屋拆迁补偿安置一案，执行依据为（2014）云高民一终字第10号民事判决书，执行标的为19106500元(其中，本金18906500元、律师费200000元)，被执行人红河东佑房地产公司还应承担执行费86506.50元，二项合计：19193006.50元。申请人中国联通红河州分公司于2014年6月3日向本院申请执行，本院于2014年6月14日立案执行。执行中，2014年8月11日被执行人红河东佑房地产公司应履行的19193006.50元已执行到位；2014年8月12日从被执行人红河东佑房地产公司的帐号上扣划到540000元，二项合计：19733006.50元。本院收取执行费86506.50元后，申请人中国联通红河州分公司实现律师费200000元、案款本金18906500元、迟延双倍利息411744.50元（在此项中，经双方当事人对一审、二审的诉讼费抵扣后，申请人中国联通红河州分公司还应支付被执行人红河东佑房地产公司诉讼费52902元，申请人中国联通红河州分公司最终实现迟延双倍利息358842.50元）。被执行人红河东佑房地产公司从本院退回案款181157.50元。执行依据（2014）云高民一终字第10号民事判决书确定的权利义务已全部执行到位。并解除了在诉讼阶段对被执行人红河东佑房地产公司名下的房屋、车库、车辆的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2014）云高民一终字第10号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张智忠审判员  佘华锋审判员  赵丽娟二〇一四年九月十二日书记员  彭 云
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）嘉平行审字第107号 申请执行人：平湖市工商行政管理局。 法定代表人：王惠明。 委托代理人：熊音。 委托代理人：陈桂芳。 被申请执行人：张跃华。 申请执行人平湖市工商行政管理局于2014年6月3日作出的平工商检处字（2014）83号行政处罚决定，决定对张跃华罚款10000元。申请执行人平湖市工商行政管理局于2014年6月10日向张跃华送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不提起行政复议，也不履行，故申请执行人平湖市工商行政管理局于2014年9月2日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人平湖市工商行政管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人张跃华未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人平湖市工商行政管理局于2014年6月3日作出的平工商检处字（2014）83号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  薛 挺 审 判 员  张 娜 人民陪审员  沈建中 二〇一四年九月九日 书 记 员  周丹妮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7836号申请执行人上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。被执行人居正元，男，1951年10月5日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第2452号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币6,072.06元及执行费50元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人居正元的银行存款人民币6,122.06元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一四年九月二十三日书记员  吴 军附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）管民初字第1690号原告王榜，男，1984年4月30日出生。委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师。被告贾东亮，男，1986年11月8日出生。委托代理人赵素平，河南言东方律师事务所律师。委托代理人郭海涛，河南言东方律师事务所（实习）律师。本院受理原告王榜诉被告贾东亮合伙协议纠纷一案后，被告贾东亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地和经常居住地均在长葛市，本院对该案没有管辖权，该案应移送至河南省长葛市人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提供的证据均证明其户籍地与经常居住地均位于河南省长葛市，不属本院管辖。被告贾东亮所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及第一百五十四条及相关法律的规定，裁定如下：被告贾东亮对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省长葛市人民法院处理。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 娜二〇一四年九月二十九日书记员 李玉琳-1-
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第1102号申请执行人李兆改，男，1954年4月15日出生，汉族，莱西市人。被执行人于杰易，男，1974年11月26日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人李兆改与被执行人于杰易机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2014）西民初字第1065号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2014年7月15日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款18005.31元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年9月30日申请执行人向本院提交申请，因被执行人于杰易已将案款全部付清，现申请撤回对本案的申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2014）西民初字第1065号民事判决书终结执行予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  姚增军审判员  宫良基二〇一四年九月三十日书记员  刘忠杰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第382号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人黄永发,男，1962年10月12日出生，户籍所在地：福建省泉州市安溪县，家住福建省泉州市安溪县。被告人黄永发因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月2日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）292号起诉书指控被告人黄永发涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年9月16日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人黄永发到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2014年6月26日21时50分许，被告人黄永发饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××**号“雅阁”牌小型轿车行驶至本市交叉口时被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为200.67毫克/100毫升。对上述事实及指控罪名，被告人黄永发无异议。并有户口证明，查获经过，相关照片，被告人黄永发供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄永发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人黄永发涉嫌犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄永发在在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，鉴于被告人黄永发在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄永发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇一四年九月十六日书记员 张云飞
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1763号罪犯杨海鹰，男，1988年3月2日出生于内蒙古鄂尔多斯市，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区达拉特旗人民法院于以（2012）达刑初字第301号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于交付执行。刑满日期。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯杨海鹰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨海鹰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月、12月连续记功3次。经审理查明，罪犯杨海鹰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯杨海鹰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金3000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨海鹰减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2014年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉山审判员  窦 双审判员  贾慧芳二〇一四年九月十九日书记员  刘世民
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢开商初字第298号原告：浙江霞厦建设工程有限公司。法定代表人：林成雄。被告：汪继棉。被告：余菊华。本院在审理原告浙江霞厦建设工程有限公司与被告汪继棉、余菊华企业承包经营合同纠纷一案中，因发现被告汪继棉涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江霞厦建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  徐东海代理审判员  林宇琼代理审判员  郑龙呈二〇一四年九月二十八日书 记 员  朱一鹏