wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2014）二七刑初字第404号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李某某，男，1988年10月11日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事于2014年5月29日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月13日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。辩护人孙玉娜、刘保业，河南北法律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吉利多出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙玉娜、刘保业到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2014年5月29日1时许，被告人李某某驾驶豫A×××**号小型轿车由北向南行驶至本市二七区人和路与淮河路交叉口南200米左右，与被害人赵某相撞，致赵某经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交警三大队认定，被告人李某某负事故全部责任。现双方未达成民事赔偿协议。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。被告人李某某及其辩护人认为郑州市公安交通警察支队第三大队出具的认定被告人李某某负事故全部责任，被害人赵某无责任的道路交通事故认定书不客观，被害人赵某亦应负事故部分责任。另辩护人认为被告人李某某系自首，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2014年5月29日1时许，被告人李某某驾驶豫A×××**号小型轿车由北向南行驶至本市二七区人和路与淮河路交叉口南200米左右，与被害人赵某相撞。后被告人李某某明知他人报警而在现场等候，后随救护车到医院抢救被害人，经公安人员电话询问所在地点，其主动告知其在医院，遂被公安人员抓获。后被害人赵某经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定被害人赵某符合颅脑损伤死亡特征。经郑州市公安局交警三大队认定，被告人李某某负事故全部责任，被害人赵某无责任。另查明，本案被害人赵某的近亲属已就本案民事部分另行单独提起民事诉讼。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：一、被告人李某某的供述，证明了2014年5月28日晚，其和贾某乙等几个朋友一起到淮河路上的歌迷KTV唱歌，期间其喝了啤酒，后其驾驶豫A×××**号小型轿车载着贾某乙、刘伟和外号“老包”的男子行驶至案发地点时，因对面驶来一辆机动车车灯非常亮，其看不清前方情况，其车与被害人赵某相撞，后其朋友贾某乙和群众拨打110报警电话，其拨打了120电话并随救护车一起到医院抢救被害人，后公安人员给其打电话，其称在医院并在医院等候，遂被公安人员抓获。二、证人贾某甲的证言，证明了案发前其和李某某等几个朋友在歌迷KTV唱歌时喝了啤酒，后李某某开车载其和杨某、贾某乙至案发地点时撞着被害人，后贾某乙报了警并拨打120电话，李某某随救护车到医院抢救被害人。三、证人杨某的证言，证明了案发时，其和贾某甲、贾某乙乘坐李涛驾驶的小轿车行驶至案发地点时，撞着被害人，后贾某乙打了120电话，李某某随救护车到医院抢救被害人。四、证人贾某乙的证言，证明了案发前，其和李某某等几个朋友在歌迷KTV唱歌，李某某喝了啤酒，后由李某某开车载其和贾某甲、杨某一起行驶到案发地点时撞着了被害人，其拨打了120电话，围观的群众拨打了110电话，后李某某随救护车到医院抢救被害人。五、郑州市公安局交通警察支队第三大队于2014年6月5日出具的道路交通事故认定书，证明了被告人李某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定和第四十二条第二款夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙土、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》有关“第四十六条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，李某某承担全部责任，赵某无责任。六、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字（2014）214号检验意见书，证明了被害人赵某符合颅脑损伤死亡特征。七、公安机关出具的受案经过、抓获经过、郑州市第二人民医院诊断说明书、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、110报警记录郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书、郑州市二七区嵩山路街道办事处贾砦社区出具的证明、被告人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图等证据，证明了本案的相关事实。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某案发后明知他人报警而在现场等候，后积极随救护车到医院抢救被害人，经公安人员电话询问所在地点，其主动告知其在医院并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的意见成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人认为郑州市公安交通警察支队第三大队出具的认定被告人李某某负事故全部责任，被害人洪某无责任的道路交通事故认定书不客观，被害人洪某亦应负事故部分责任的辩解和辩护意见，经当庭查证，该交通事故认定书适用程序、确认内容以及所做结论，均未发现有违反法律规定的情形，依法应予以确认。关于辩护人提出的被告人李某某系自首，且系初犯、偶犯的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，并致一人死亡，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人李某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  孙培凤人民陪审员  滕红霞二〇一四年九月十七日书 记 员  张艳丽
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦审监一刑执字第866号罪犯胡小平，又名胡付兵，男，1981年5月8日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2009年7月8日作出（2009）沁刑初字第5号刑事判决，以被告人胡小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，刑期自2008年8月16日起至2016年8月15日止。宣判后，2009年11月30日交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年8月16日起至2015年8月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯胡小平减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人胡小平于2008年7、8月份，伙同他人在焦作、新乡、济源等地盗窃柴油13起，价值48296.81元。罪犯胡小平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯胡小平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡小平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡小平准予减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2008年8月16日起至2014年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵彩霞代理审判员  郭 艳代理审判员  梁晓辉二〇一四年九月二十八日书 记 员  靳 艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第5572号原告孙彪。被告秦伟。被告冯秋霞。上述两被告共同之委托代理人柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告凌树人。原告孙彪诉被告秦伟、冯秋霞、凌树人民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙彪、被告秦伟、冯秋霞的委托代理人柏冬傲、被告凌树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彪诉称，被告秦伟于2014年5月30日、6月5日向原告借款共计180万元（人民币，下同），双方约定了借款时间为一个月及银行贷款利息的四倍。被告凌树人对借款提供担保。原告按约向被告付款。2014年6月30日起原告多次向被告秦伟催讨借款未着。另被告秦伟的借款发生在与被告冯秋霞婚姻关系存续期间，应视为两被告的共同债务。故起诉请求：一、判令三被告归还原告借款180万元；二、判令三被告支付原告借款180万元的利息（均按同期银行贷款利率的四倍计算，其中60万元自2014年5月30日起计算至判决生效之日止，120万元自2014年6月5日起计算至判决生效之日止。被告秦伟、冯秋霞辩称，秦伟确实欠原告钱款，该款系赌债，且金额小于180万元。该资金并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同财产。故要求驳回原告的诉请。被告凌树人辩称，被告确实为秦伟的借款进行担保。同意原告的诉请。经审理查明，原告经被告凌树人介绍后与被告秦伟相识。被告秦伟与冯秋霞系夫妻关系。2014年5月30日、2014年6月5日，被告秦伟分别向原告出具借条，载明向原告借款40万元、20万元及120万元，月利息为银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期不还所产生的一切费用由被告秦伟承担。2014年5月30日、2014年6月5日，原告通过银行转账分别支付给被告秦伟60万元、120万元，共计180万元。被告凌树人为被告秦伟的借款提供担保。同时，被告秦伟将其房屋的产权证原件交给原告作为抵押。2014年6月30日起原告多次向被告秦伟催讨借款未果，故涉讼。审理中，被告秦伟陈述其银行卡由原告保管，原告在短时间内将钱款转出。原告陈述其未拿过被告秦伟的银行卡，对于被告秦伟钱款去向其无权过问。本院根据被告秦伟的申请查询其银行账户内的资金流向，被告秦伟银行账户内的资金未出现转账支付给原告的情况。以上事实，有借条、银行转账凭证、银行明细对账单、结婚证、房产证及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告秦伟间的借贷法律关系明确，被告秦伟向原告借款后，理应归还借款。现被告秦伟经原告催讨后未归还借款，显属无理，应承担向归还原告借款180万元，并支付该款相应利息的民事责任。因借款发生于被告秦伟与冯秋霞婚姻关系存续期间，被告秦伟与冯秋霞未能提供证据证明借款系被告秦伟的个人债务。根据相关法律规定，该借款应视为被告秦伟与冯秋霞的夫妻共同债务，被告冯秋霞亦应承担归还借款180万元及支付利息的民事责任。被告凌树人为被告秦伟的借款提供担保，故应对被告秦伟的借款承担连带清偿责任。至于被告秦伟辩称借款系赌债，但未能提供相应证据予以证实，故对被告秦伟的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告秦伟、冯秋霞应于本判决生效之日起十日内归还原告孙彪借款180万元；二、被告秦伟、冯秋霞应于本判决生效之日起十日内支付原告孙彪借款利息（均按同期银行贷款基准利率的四倍计算，其中60万元自2014年5月30日起计算至判决生效之日止，120万元自2014年6月5日起计算至判决生效之日止）；三、被告凌树人对被告秦伟、冯秋霞的上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21000元，减半收取10500元，诉讼保全费5000元，合计15500元，由被告秦伟、冯秋霞负担。被告秦伟、冯秋霞负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。被告凌树人对被告秦伟、冯秋霞的债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄燕二〇一四年九月二十四日书记员  奚鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）保中刑执减字第1575号 罪犯刘自海，男，1984年9月16日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）保中刑初字第62号刑事判决，以被告人刘自海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关根据考核结果提出，罪犯刘自海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯刘自海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘自海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘自海减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月3日起至2031年7月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨惠玲 审判员  李爱琼 审判员  张相昆 二〇一四年九月三十日 书记员  张冰艳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟牟商初字第221号原告：烟台市威利发食品有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：于大勇，董事长。被告：烟台裕诚食品有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在审理原告烟台市威利发食品有限公司诉被告烟台裕诚食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市威利发食品有限公司撤回对被告烟台裕诚食品有限公司的起诉。案件受理费256元减半收取128元由原告交纳。审判员  于守都二〇一四年九月九日书记员  隋素平
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民二初字第1382号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。被告：何红松，男，汉族，1968年12月24日出生，身份证登记住址：广东省珠海市。上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘国伟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年4月10日在原告处申请使用号码为×××8050的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用卡额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为4394.87元、暂计利息为282.74元、滞纳金为150.65元，合计欠款为人民币4828.26元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向法院提起诉讼。请求：1、被告支付拖欠透支本金人民币4394.87元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止，金额为人民币282.74元）；2、被告支付滞纳金人民币150.65元；3、被告承担本案全部诉讼费用。合计：4828.26元。原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户欠款信息5.催收历史记录；6、交易历史记录。被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：2010年3月16日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。原告经审查后向被告发放金穗贷记卡，卡号为：×××8050。被告持卡后于2010年4月29日开始透支消费，被告透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2014年3月27日止，被告透支本金4394.87元、利息282.74元、滞纳金150.65元，合计欠款人民币4828.26元。原告起诉后，被告于2014年5月16日偿还了本金2525.18元，被告至今尚欠原告透支本金1869.69元、利息282.74元、滞纳金150.65元，合计欠款2303.08元。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2014年5月16日止的透支本金以及截止到2014年3月27日止的所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2014年3月28日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何红松于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2014年5月16日止的透支本金1869.69元、截止到2014年3月27日的利息282.74元、滞纳金150.65元，合计欠款人民币2303.08元；二、被告何红松于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2014年3月28日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金。被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杜满秀审 判 员  黄淑芳人民陪审员  何润贤二〇一四年九月十七日书 记 员  陈哲乐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）谯民一初字第00944号原告：谢丰隆，男，1963年6月8日出生，汉族，农民。被告：朱广科，男，1965年9月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告谢丰隆诉被告朱广科买卖合同关系纠纷一案中，原告谢丰隆于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢丰隆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢丰隆撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告谢丰隆负担。审 判 员  张 凯代理审判员  赵洪发人民陪审员  许培勋二〇一四年九月十七日书 记 员  蒋雪山
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金永象商初字第212-1号原告楼勇跃。被告金国周。被告施明芳。原告楼勇跃为与被告金国周、施明芳民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年9月16日，原告楼勇跃以被告金国周下落不明为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告楼勇跃的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告楼勇跃撤回起诉。本案案件受理费2900元（已减半收取），由原告楼勇跃负担。审 判 长  徐建红审 判 员  王 晓人民陪审员  王连进二〇一四年九月十六日代书 记员  吕依萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第969号之一原告徐毅，男，汉族，1966年12月31日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人李辽祺，上海合勤律师事务所律师。被告上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙。委托代理人余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海金丽华房地产发展有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人吴建元。委托代理人余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。被告相迪龙，男，汉族，1952年11月16日出生，住上海市。本院在审理原告徐毅与被告上海悦合置业有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、相迪龙企业借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐毅以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐毅撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币190,900元，财产保全费人民币5,000元，由原告徐毅负担。审 判 长  陆 淳人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年九月二十八日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商初字第0453号原告泰兴市延令典当有限责任公司，住所地泰兴市泰兴镇长征路**。法定代表人季圣国，董事长。委托代理人丁永江（特别授权）。被告陆光富，男，1957年8月26日生，汉族。被告朱霞，女，1963年5月13日生，汉族。两被告共同委托代理人陆继兵（特别授权），系被告陆光富之子，1982年1月7日生，汉族。原告泰兴市延令典当有限责任公司与被告陆光富、朱霞典当纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人丁永江，被告陆光富、朱霞特别授权诉讼代理人陆继兵到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称，两被告以私有房产（位于泰兴济川街道延陵新村岚园**楼**，房屋所有权证号**）向原告抵押借款，双方于2012年1月18日签订了房产（典当）借款合同，办理了抵押登记。合同约定被告向原告借款100000元，原告按被告需要支付，月利费率为3.3%，签字的当票为被告的收款凭证。被告必须每月主动缴纳利费，逾期5天不缴纳利费，原告将加收被告利费总额的20%作为违约金；连续2个月不付利费，被告构成根本性违约，自动放弃约定的借款期限。当期内原告按被告需要于2012年1月19日支付70000元，2013年2月16日支付5000元给被告。75000元本金的利费缴纳到2013年12月30日。2014年1月10日原告又按被告要求支付10000元。双方约定典当金额为85000元，续当期限自2014年1月10日起至2014年7月10日止。被告至今利费未给，本金未还，构成根本性违约。原告催要未果，诉至法院，请求判令被告1、偿还原告人民币99902元（其中本金85000元，利费12419元，违约金2483元）；2、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：1、房产典当借款合同一份，证明被告与原告签订房产（典当）借款合同，房产位置位于泰兴镇延陵新村岚园2号楼208室；2、房产证及房屋他项权证各一份，证明被告抵押的房产依法办理了抵押登记手续；3、全国统一当票两份，证明被告实际借款8.5万元；4、续当凭证一份，证明典当本金8.5万元，续当期限到2014年7月10日止；5、原告结账明细清单一份，证明截止起诉之日2014年5月13日，被告欠原告人民币99902元。被告陆光富、朱霞辩称，1、非金融企业向社会公众发放贷款的行为是无效的，原告不具有金融业务资格，与被告之间的合同无效；2、被告陆光富、朱霞是夫妻关系，是此次民间借贷纠纷案中的受害人，实际用款人是张国华；3、作为担保人的张国华在原告处用房产抵押贷款达40多万元，原告已诉至法院，法院并已作出判决。原告明知担保人债务缠身仍然愿意让张国华担保，可见原告与张国华之间有秘密协议。为支持其辩称理由，被告陆光富、朱霞提供陆明华、张平的证明两份，证明陆光富向原告借钱是张国华用的。现张国华逃债在外。经质证，被告陆光富、朱霞对原告提交的证据均无异议。认为欠本金85000元是事实，但利费和违约金，超过了银行利率的4倍，超过部分应当不予保护。原告对被告提供的证明，认为与本案无关，不予认可。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案定案的依据。被告提供的证明，只能证明被告陆光富、朱霞向原告借款后转借给张国平的事实，该两份证明不能作为本案的证据使用。经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年1月18日，原被告签订房产（典当）借款合同一份，约定两被告共同以私有房产（位于泰兴济川街道（位于泰兴济川街道延陵新村岚园**楼**，房屋所有权证号**借款100000元，借款人签字的当票为收款凭证；借款期限自2012年1月18日至2012年7月18日；借款月利费按借款总额的3.3%缴纳。借款人必须按期缴纳利费，如逾期5天不缴纳，原告将加收借款人应缴纳利费总额的20%作为违约金。连续两个月不付利费，则属根本违约，自动放弃约定借款期限，原告随时要求借款人偿还本息及费用；若借款人不能履行，必须将抵押房产腾空，交原告变卖；典当期间，抵押房产如遇征用或拆迁，借款人应立即告知原告，并主动放弃约定借款期限，必须立即赎当，借款人不赎当属根本违约。原告按被告需要于2012年1月19日向其发放借款70000元，2013年2月16日发放借款5000元。两被告缴纳75000元本金的利费至2013年12月30日，要求续当借款本金。2014年1月10日原告又按被告要求发放借款10000元，双方约定典当金额为85000元，续当期限自2014年1月10日起至2014年7月10日止。届时被告未能偿还借款本金和利费，原告催要无着，诉至本院。另查明，2012年1月19日原告至泰兴房屋产权监理所办理了抵押登记，他项权证记载的债权价值100000元，期限2012年1月18日至2015年1月18日。本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。原告具有典当经营许可证，原被告所签订的房产（典当）借款合同，系其真实意思的表示，并未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效。关于借款合同中约定的借款利费、逾期付款的违约金的计算标准问题，本院认为，原告主张典当期内双方约定的利息和综合费用的，应予保护。原告主张借款期限届满后的利息及综合费用的，该两项之和超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息部分，不予保护。被告陆光富、朱霞以房屋抵押向原告借款，并依法办理了抵押登记，在其不履行债务时，原告有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。故原告的诉讼请求，本院予以采纳。被告提出的抗辩意见，于法无据，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定，判决如下：一、被告陆光富、朱霞于本判决生效后十日内偿还原告泰兴市延令典当有限责任公司借款本金85000元及利费（其中本金75000元自2013年12月31日起至2014年1月9日止、本金85000元自2014年1月10日起至2014年7月10日止，按月利率3.3%计算。本金85000元自2014年7月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、被告陆光富、朱霞不履行债务时，原告泰兴市延令典当有限责任公司有权以座落于泰兴济川街道延陵新村岚园2号楼208室的房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款在权利价值100000元范围内优先受偿。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2380元，由被告陆光富、朱霞负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行城中支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  虞 峰审 判 员  季 菲人民陪审员  朱小琪二〇一四年九月十五日书 记 员  周 鸣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民二初字第00496号原告：中央民族乐团。法定代表人：席强，团长。委托代理人：朱克非，北京市当代律师事务所律师。被告：合肥骄杨文化传播有限公司。法定代表人：胡建华，总经理。原告中央民族乐团与被告合肥骄杨文化传播有限公司（以下简称合肥骄杨公司）合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告中央民族乐团的委托代理人朱克非到庭参加了诉讼；被告合肥骄杨公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中央民族乐团诉称：2012年3月30日，原告与被告签订一份演出合同，约定原告于2012年5月2日在安徽省合肥大剧院演出《美丽新疆》大型民族音乐会，被告支付原告演出费及乐器运输费共计260500元。2012年5月2日，原告如约进行演出，但被告始终未将合同约定的应付款项足额支付给原告，几经催告却一直拖欠。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告演出费190500元，并支付利息20778元（利息自2012年5月2日起计算至2014年2月10日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告合肥骄杨公司未答辩。经审理查明：2012年3月30日，合肥骄杨公司（甲方）与中央民族乐团（乙方）签订一份《合同书》，合同约定：乙方于2012年5月2日在安徽省合肥大剧院演出一场《美丽新疆》大型民族音乐会；甲方向乙方支付演出费250000元，并支付北京至合肥单程乐器运输费10500元；支付方式为合同签订后5个工作日内支付50%演出费用130250元，剩余50%演出费用130250元于演出日15日之前付清（以上费用均须支付至乙方指定的账户）等等。合同签订后，合肥骄杨公司支付给中央民族乐团演出费用70000元。2012年5月2日，中央民族乐团按约定在合肥大剧院演出了《美丽新疆》民族音乐会。2012年9月27日，合肥骄杨公司向中央民族乐团出具一份《付款承诺书》，载明：合肥骄杨公司尚欠中央民族乐团演出费用190500元，承诺于2012年10月31日前将余款全部付清。此后，合肥骄杨公司一直未付款。中央民族乐团遂提起诉讼，要求判如所请。另查明，自2012年7月份起银行中长期贷款年利率为6.15%，折合日利率为0.017%。上述事实，除当事人陈述外，尚有中央民族乐团提交的合同书、付款承诺书、节目单、巡演日程安排表、入账通知单等证据在卷佐证。本院认为：合肥骄杨公司与中央民族乐团2012年3月30日签订的文艺演出合同，是合法有效的民事合同，对双方当事人具有法律约束力；中央民族乐团按照合同约定完成了《美丽新疆》民族音乐会，合肥骄杨公司应当按照合同约定支付尚欠的演出费用190500元；合肥骄杨公司未按合同约定在2012年5月2日前付清全部演出费用，应承担逾期付款的违约责任；2012年5月2日起至2014年2月10日止（共计641天）的逾期付款利息20778元（190500元×0.017%×641天）的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：合肥骄杨文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付中央民族乐团演出费用190500元、逾期付款利息20778元，合计211278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4544元，公告费800元，均由合肥骄杨文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱广宇人民陪审员  甄小力人民陪审员  王慧珍二〇一四年九月三十日书 记 员  巴 青附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第1033号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蒋某某，男，1988年6月11日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，原中山市横栏镇汇杰灯饰厂员工，户籍所在地江永县。因本案于2014年8月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月30日零时30分许，被告人蒋某某醉酒后驾驶湘M4Z1**号普通二轮摩托车行至中山市岐江公路横栏供电公司对开路段时，追尾碰撞同向由被害人王某某驾驶的浙GY15**号小型普通客车而肇事，事故造成被告人蒋某某受伤及两车损坏的后果。不久，公安人员在中山市中医院将被告人蒋某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人蒋某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为193.7mg／100ml。经认定，被告人蒋某某承担事故的全部责任。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某某的陈述、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人蒋某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故车辆技术检验报告书（摩托车类）》、《道路交通事故车辆技术检验报告书（汽车类）》、《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、警情信息表、证人刘某某的证言及辨认笔录、被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人蒋某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年10月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周静宜二〇一四年九月二日书 记 员  郑炳泉
河南省原阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）原民初字第621号 原告刘轲轲，男，1988年5月21日出生，汉族，职工，住河南省新蔡县化庄乡刚北村委刘寨**。 委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。 被告李子森，男，1989年8月16日出生，汉族，无业，住荥阳市汜水镇新沟村马窑**。 被告李书文，男，1966年2月23日出生，汉族，无业，住址同上。 被告太平财产保险有限公司河南分公司 负责人文晓娜，任总经理。 委托代理人王全利，该公司职工。 原告刘轲轲与被告李子森、李书文、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘轲轲及委托代理人朱振华、被告李子森、李书文、太平财险河南公司及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘沙诉称：2014年1月1日11时，李子森驾驶豫A6T9**轻型厢式货车，沿311省道由东向西行驶至与华山路交叉口处与沿311省道由西向东行驶的原告刘轲轲驾驶的豫A5Q1**小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队作出事故认定书，认定被告李子森负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告李子森驾驶的豫A6T9**轻型厢式货车在被告太平财险河南公司投保有交强险和商业险及不计免赔，被告太平财险河南公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。请求：一、判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计12987元；二、本案全部诉讼费由被告承担。 被告李子森辩称：对事故发生的事实无异议。 被告李书文辩称：对事故发生的事实无异议。 被告太平财险河南公司辩称：原告提供证据后，依法承担相应的责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、新公交认字（2014）第300002号道路交通事故认定书一份；2、被告李子森驾驶证一份、李书文行车证一份；3、保单两份；4、诊断证明、出院证各一份，医疗费票两份；5、原告误工证明一份、工资表三份、营业执照一份。被告李子森、李书文、太平财险河南公司质证后对第1、2、3组证据均无异议；第4组证据中的诊断证明无原件，对其它无异议；第5组证据原告未提供劳务合同及休假期间的银行的对账单。 被告李子森、李书文、太平财险河南公司均未向本院提供证据。 依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的第1、2、3组证据被告均无异议，本院予以认定；第4组证据被告虽对其中的诊断证明提出异议，但该组证据能相互印证，予以认定；第5组证据无其它证据印证，本院不予认定。 根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年1月1日11时01分，被告李子森驾驶豫A6T9**轻型厢式货车，沿311省道由东向西行驶至与华山路交叉口处与沿311省道由西向东行驶的原告刘轲轲驾驶的豫A5Q1**小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队处理，作出新公交认字（2014）第300002号道路交通事故认定书，认定被告李子森负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住原阳县红十字医院，当天转入郑州市人民医院，住院4天，花医疗费3387.16元。 另查明：豫A6T9**轻型厢式货车实际车主为被告李书文，被告李子森系被告李书文之子，该车在被告太平财险河南公司投保有机动车交强险和商业险及不计免赔，其中商业险限额为15万元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。依据道路交通事故认定书，被告李子森负该事故的全部责任，应对原告由此而造成的损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的车辆实际车主为被告李书文，故原告损失应由被告李书文承担。因被告李书文所有的车辆在被告太平财险河南公司投保有交强险和商业第三责任险，因此该事故给原告造成的损失首先应由保险公司在交强险和商业险内承担，不足部分由原被告按责任比例承担。原告的合理损失有：医疗费3387.16元、误工费92.88元（8475.34元÷365天×4天）、护理费145元（13224元÷365天×4天）、住院伙食补助费120元（4天×30元），以上共计3745.04元，均属交强险赔偿范围，应由被告太平财险河南公司在交强险内予以赔偿。对于原告请求的其它损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十五日内在交强险内赔偿原告刘轲轲各项损失3745.04元； 驳回原告刘沙的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，由原告负担75元，被告李书文负担50元。被告应承担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长  娄季林 审判员  闫保富 陪审员  和绍朋 二〇一四年九月十二日 书记员  赵建双
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民一初字第1823号原告：周文宝，居民。委托代理人：唐绍文，男，1968年12月24日生，汉族，居民，系原告妻弟。被告：王学栋，居民。被告：徐静，居民。原告周文宝与被告王学栋、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文宝的委托代理人唐绍文、被告王学栋、徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2012年11月20日、2012年12月20日向我借现金20万元、20万元，约定月息15‰，还款期限分别为2013年5月20日、2013年6月20日。现在该借款已经到期，被告拒不返还。请求法院依法判令被告返还借款40万元及利息。被告王学栋、徐静辩称：现在欠原告借款40万元属实，暂时没有偿还能力。经审理查明：二被告分别于2012年11月20日、2012年12月20日向原告借现金20万元、20万元，约定月息15‰。二被告为原告出具了借条两份，载明：“借条今借周文宝现金贰拾万元整小写：200000元期限2012年11月20号至2013年5月20号利率月息（15‰）借款人：王学栋、徐静2012.11.20”；“借条今借周文宝现金贰拾万元整小写：200000元期限2012年12月20号至2013年6月20号月息（15‰）借款人：王学栋、徐静2012.12.20”。借款到期后，被告支付了部分借款利息，本金及其他利息经原告催要被告未予返还。原告诉至本院，要求判令被告返还借款40万元及利息。庭审中，原、被告经协商达成了借款利息自2014年6月1日起计算（利息已付1000元），对于还款时间未能达成一致意见。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的借条一份在卷予以证实。本院认为：被告王学栋、徐静向原告周文宝借款40万元，有二被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，二被告应予返还，并应按照约定支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王学栋、徐静于本判决生效后十日内返还原告周文宝借款40万元及利息（利息自2014年6月1日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按约定的月息15‰计算，被告已付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元、保全费2770元，共计收取6420元，由被告王学栋、徐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张兰成二〇一四年九月十日书记员  李贺磊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启滨民初字第00468号原告季某。被告黄某。本院在审理原告季某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告季某以双方已和解为由于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季某撤回起诉。本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告季某承担。审判员  陈春花二〇一四年九月九日书记员  张哲豪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第00808号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆本道建筑材料有限公司。法定代表人：唐孝武，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢前程。再审申请人重庆本道建筑材料有限公司（以下简称本道建筑公司）因与被申请人谢前程建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本道建筑公司申请再审称：二审法院认定事实和适用法律错误。谢前程在一审中对《人工劳务结算单》予以否认，不应当对《人工劳务结算单》的效力予以确认。本道建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，根据本案查明的事实：2010年5月27日，本道建筑公司与谢前程签订《脚手架工程承包合同》后，谢前程按合同约定于2010年5月28日入场对重庆渝中区长江二路（电视塔村）片区综合整治工程的脚手架进行施工，于2011年1月27日竣工。2010年7月22日双方签订《外架工程补充协议》约定：单排脚手架单价为15元／㎡；该工程人行通道防护棚单价为45元／㎡。2012年3月9日，谢前程与本道建筑公司项目经理张某某、预算员唐某某按实际施工面积进行了结算，形成了《人工劳务结算单》。其中列明：双排架搭设工程数量为24615.31㎡，劳务单价29元／㎡，人工费713844元。单排架搭设工程数量为12669.42㎡，劳务单价15元／㎡，人工费190041.3元。双层防护棚搭设工程数量为1241.01㎡，劳务单价45元／㎡，人工费55845.5元。单层防护棚搭设工程数量为1548.89㎡，劳务单价29元／㎡，人工费44917.8元。《人工劳务结算单》还列明了签证费用及超期管理费等合计115351.2元。张某某在项目经理处签字、唐某某在预算员处签字并写明“工程量属实”。谢前程在劳务班组处签字，并写明：“单价不对、合计金额不对”。虽然谢前程不具有相关的施工资质，其与本道建筑公司所签订的《脚手架工程承包合同》应为无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案涉讼工程已竣工验收并已结算，尽管谢前程在《人工劳务结算单》写明：“单价不对、合计金额不对”，但谢前程对工程量并无异议，参照《脚手架工程承包合同》和《外架工程补充协议》中的单价计算，其结算金额合计为1120000元。因此，二审法院依据双方共同确认的工程量及工程单价确定本案的工程款并无不当。综上，本道建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆本道建筑材料有限公司的再审申请。审 判 长  胡 翔代理审判员  彭国雍代理审判员  张 莉二〇一四年九月三十日书 记 员  甄 真
昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭阳法执字第264号申请执行人：徐付芬、女、1979年8月13日生、汉族、彝良县人、小学文化、农民、住昭通市彝良县。被执行人：曹志彬、男、1968年9月29日生、汉族、四川省内法市人、农民、初中文化，住昭阳区。许付芬申请执行曹志彬民间借贷纠纷一案，执行过程申请执行人徐付芬和被执行人曹志彬达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条之规定裁定如下：昭阳区人民法院（2014）昭阳法执字第264号执行案件终结本次执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 ：金荣辉二〇一四年九月十五日书记员 ：冯权彪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第6383号原告上海万科物业服务有限公司。法定代表人喻斌。委托代理人谈力。委托代理人姜柳柳。被告杨薛忠。被告杨凤华。被告杨眉。被告杨灵晨。原告上海万科物业服务有限公司与被告杨薛忠、杨凤华、杨眉、杨灵晨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年1月至2014年6月的物业管理费人民币5，124.60元及滞纳金500元。本院于2014年8月6日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜柳柳到庭参加诉讼，被告杨薛忠、杨凤华、杨眉、杨灵晨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为四被告系上海市宝山区松兰路******房屋的权利人，该房屋面积为142.37平方米。原告与上海市宝山区四季花城小区业主大会签订物业服务合同，约定由原告对被告房屋所在小区进行物业管理服务，管理期限为2012年7月1日起至2014年6月30日止，物业管理费多层为每月每平方米2元。被告自2013年1月起拖欠物业管理费，至2014年6月已累计拖欠5，124.60元，应承担民事责任，并按合同约定被告应按照日千分之五支付相应的滞纳金，现原告只主张500元，低于上述标准，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨薛忠、杨凤华、杨眉、杨灵晨于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司2013年1月至2014年6月的物业管理费5，124.60元；二、被告杨薛忠、杨凤华、杨眉、杨灵晨于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司滞纳金500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨薛忠、杨凤华、杨眉、杨灵晨负担。本判决为终审判决。审判员  张金花二〇一四年九月三日书记员  王益奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义商初字第3187号原告：金华银行股份有限公司义乌分行。负责人：叶顺东。委托代理人：王亦栋、陈凌。被告：义乌江赛邦服饰有限公司。被告：马军兆。被告：詹圭凤。被告：浙江省东阳市安美针织有限公司。法宝代表人：马军兆。被告：义乌市树园记酒店。负责人：应力升。被告：蒋照盾。被告：葛娟姿。本院在审理原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告义乌江赛邦服饰有限公司、马军兆、詹圭凤、浙江省东阳市安美针织有限公司、义乌市树园记酒店、蒋照盾、葛娟姿金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司义乌分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金华银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费23521元，由原告负担。审 判 员 季东勤二〇一四年九月二十九日代书记员 杨伟超
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第3120号原告蔡聪明，农民。被告蔡亚良，农民。原告蔡聪明与被告蔡亚良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员蔡日升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡聪明到庭参加诉讼，被告蔡亚良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡聪明诉称，被告蔡亚良因资金周转需要，于2011年1月25日分两次向原告借款共计28000元，并出具借条给原告收执，双方没有约定借款期限和借款利息。因被告拒不偿还借款，原告具状诉至法院，请求判令被告偿还借款28000元。被告蔡亚良未答辩及提供证据。经审理查明，被告蔡亚良于2011年1月25日分两次向原告蔡聪明借款各26000元、2000元，共计28000元，并分别向原告出具借条各一份，借条上没有载明利息和还款期限。之后，被告没有偿还借款，原告具状诉至本院。认定以上事实的证据有原告提供的借条两份及原告在庭审中的陈述。本院认为，被告蔡亚良分两次向原告蔡聪明借款共计28000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，原告主张被告偿还借款28000元，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡亚良于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡聪明借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告蔡亚良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  蔡日升二〇一四年九月九日书 记 员  郭天祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第1098号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人余某，男，1970年12月25日出生，汉族，初中文化，厦门露盈石业有限公司总经理。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被取保候审。被告人陈某，男，1975年4月6日出生，汉族，初中文化，个体装修工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被取保候审。被告人马某（曾用名马哪平），男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化，个体装修工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人余某、陈某、马某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人余某、陈某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月27日23时许，被告人余某、陈某、马某在厦门市洪莲中路瑞景双座小区门口因停车事宜与该小区保安被害人巫某发生纠纷，后双方发生打斗。其间，被告人余某、陈某、马某共同殴打被害人巫某，致其双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人巫某伤情为轻伤二级。当日案发后，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述上述事实；被告人余某、马某于2013年12月13日主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人余某、陈某、马某赔偿被害人巫某人民币12万元，被害人巫某签订谅解协议书表示谅解。以上事实，被告人余某、陈某、马某在开庭审理过程中均无异议，在案还有证人熊某、康某、曹某的证言，被害人巫某的陈述，被告人余某、陈某、马某的供述和辩解，被害人病历资料、厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书之鉴定意见，辨认笔录、照片，谅解协议书、收条，被告人的户籍资料及公安机关出具的到案经过说明等证据互为印证，足以认定。本院认为，被告人余某、陈某、马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人余某、陈某、马某之间基于共同的犯罪故意，共同实施了犯罪行为，系共同犯罪。被告人余某、马某在案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人陈某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并在归案后坦白交代自己的罪行，亦属自首，均可依法从轻处罚。三被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，并结合考虑本案的犯罪起因系民间纠纷引起等情节，本院决定对三被告人依法从轻处罚，并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长城二〇一四年九月十九日书记员  曾国川附：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆县区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第04866号原告张国华，居民。委托代理人马维智、温世湘。被告张文华，居民。被告李波，居民。原告张国华与被告张文华、李波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张国华的委托代理人马维智、温世湘到庭参加了诉讼。被告张文华、李波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国华诉称，2013年8月27日，被告张文华向原告借款80000元，约定利息及还款期限、违约责任，并由被告李波担保，偿还部分借款，余款经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张文华、李波均未作答辩。经审理查明，2013年8月27日，被告张文华向原告张国华借款80000元，并立下借据一张交原告持有，约定于2014年2月26日偿还，逾期不还，按农村信用社贷款利率四倍计算利息。该笔借款由被告李波自愿提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。2014年7月底偿还40000元，尚欠40000元，后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文华向原告张国华借款80000元，已偿还40000元，尚欠40000元，事实清楚，证据充分。被告李波自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定，被告李波应承担连带清偿责任。因原、被告约定逾期不还，按农村信用社贷款利率四倍计算利息过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告张国华要求被告张文华、李波偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张文华、李波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文华于本判决生效之日起十日内偿还原告张国华借款40000元及利息（自2014年2月27日起至2014年7月31日止，借款本金80000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算；自2014年8月1日起至还款之日止，借款本金40000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告李波对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费800元，由被告张文华、李波负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一四年九月二十九日书 记 员 仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台玉民初字第1212号原告：台州恒新汽车配件股份有限公司。法定代表人：苏适。被告：玉环栋润机械有限公司。法定代表人：陈海滨。本院在审理原告台州恒新汽车配件股份有限公司与被告玉环栋润机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告玉环栋润机械有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州恒新汽车配件股份有限公司撤回对被告玉环栋润机械有限公司的起诉。案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由原告台州恒新汽车配件股份有限公司负担。审 判 员 罗明国二〇一四年九月二十三日代书记员 张曼娅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第1225号原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴燕芬。委托代理人殷晓明，男。委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告上海工博实业有限公司，住所地上海高新技术开发区。委托代理人翟广新，男。第三人上海喜富商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱连荣。委托代理人吴要康，上海乐言律师事务所律师。委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。第三人亲和源股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人奚志勇。委托代理人孔一丁，上海博和律师事务所律师。第三人杨瑾娴，女，1973年6月14日生，汉族，住辽宁省丹东市。委托代理人孔一丁，上海博和律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被告上海工博实业有限公司、第三人上海喜富商贸有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年4月16日依法受理。庭审中，本院依法追加亲和源股份有限公司和杨瑾娴为本案第三人参与诉讼。原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行撤回起诉。案件受理费160元减半收取80元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,080元，由原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行负担(已付)。审 判 长  张 利代理审判员  吕荣珍人民陪审员  徐星华二〇一四年九月十二日书 记 员  沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民二初字第00241号原告李智勇，男，1978年10月5日生，汉族，农民，住泸西县，现住。被告泸西县耀进煤矿二号井。住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。负责人泸西县耀进煤矿二号井，系该二号井投资人（现下落不明）。原告李智勇诉被告泸西县耀进煤矿二号井买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，由于被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有下落不明，经本院依法向被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李智勇到庭参加诉讼、被告泸西县耀进煤矿二号井未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智勇诉称，2010年5月23日，原告李智勇与被告泸西县耀进煤矿二号井签订《原煤购销协议》，协议约定：由被告泸西县耀进煤矿二号井向原告李智勇销售原煤，每吨350元，以款到发货方式履行，预付款以收款收据为准，同日，原告李智勇向被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有支付原煤预付款530000元。协议签订后，被告泸西县耀进煤矿二号井未按约定向原告李智勇提供原煤，后经原告李智勇多次向被告泸西县耀进煤矿二号井要求供应原煤，被告泸西县耀进煤矿二号井未供应。现原告李智勇向泸西县人民法院起诉，请求法院判决：一、被告泸西县耀进煤矿二号井返还原告李智勇原煤预付款530000元；二、由被告泸西县耀进煤矿二号井承担本案诉讼费。被告泸西县耀进煤矿二号井未作答辩。原告李智勇为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况及诉讼主体资格；2.《原煤购销协议》原件一份、证明原告李智勇与被告泸西县耀进煤矿二号井签订原煤供应协议；3.《收条》原件一份，证明原告李智勇向被告泸西县耀进煤矿二号井支付原煤预付款530000元。为查明案件事实，本院依职权向李小六作了调查，李小六陈述：李智勇给泸西县耀进煤矿二号井购买原煤是事实，李智勇先打预付款给矿上，矿上发货给李智勇，打款情况和拉煤情况他不清楚，但结算过，泸西县耀进煤矿二号井欠李智勇原煤预付款50余万元。对本院向李小六所作的调查笔录，经原告李智勇质证无异议。在原告李智勇举证、质证的基础上，本院认证如下：原告李智勇向本院提供的1—2号证据，符合证据的特性，本院予以采信；本院对李小六所作的调查笔录，原告李智勇对其真实性无异议，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：王建有系被告泸西县耀进煤矿**井投资人，2010年5月23日，原告李智勇与被告泸西县耀进煤矿二号井签订《原煤购销协议》，协议约定：由被告泸西县耀进煤矿二号井向原告李智勇销售原煤，每吨350元，以款到发货方式履行，预付款以收款收据为准，同日，原告李智勇向被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有支付原煤预付款530000元。协议签订后，被告泸西县耀进煤矿二号井未按《原煤购销协议》约定向原告李智勇供应原煤，原告李智勇多次向被告泸西县耀进煤矿二号井要求供应原煤，被告泸西县耀进煤矿二号井未供应。后经原告李智勇多次向被告泸西县耀进煤矿二号井要求返还原煤预付款无果成讼。本院认为，原告李智勇与被告泸西县耀进煤矿二号井签订的《原煤购销协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议是有效的。按《原煤购销协议》约定，原告李智勇已向被告泸西县耀进煤矿二号井履行支付原煤预付款义务，但被告泸西县耀进煤矿二号井经原告李智勇多次催促供应原煤，仍未向原告李智勇履行供应原煤的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定第（三）项规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，当事人可以解除合同。现原告李智勇要求被告泸西县耀进煤矿二号井返还原煤预付款530000元，原、被告双方所签订的《原煤购销协议》应予解除，对原告李智勇的诉讼请求，本院予以支持。被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有公告期届满后，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李智勇与被告泸西县耀进煤矿二号井于2010年5月23日签订的《原煤购销协议》；二、被告泸西县耀进煤矿二号井于判决生效后三日内返还原告李智勇原煤预付款530000元。案件受理费9100元，由被告泸西县耀进煤矿二号井承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  牛桂英审 判 员  张建云代理审判员  杨向友二〇一四年九月十二日书 记 员  陈 琳
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉民初字第1066号原告：林某。被告：黄某甲。原告林某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张琪于2014年9月17日进行了公开开庭审理。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告林某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在玉环县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名黄某乙，现年不满2周岁。婚初夫妻感情一般，随着双方共同生活时间的延长，被告对家庭不负责任、好逸恶劳、撒谎成性、好赌等恶习也暴露无疑。原告考虑到年幼的孩子，处处迁就、忍让，但被告却越是变本加厉，原告多次规劝无果。2013年至2014年期间，陆续有债主上门催讨不明债务，原告追问被告上述债务是否系赌债，被告百般抵赖。债主催讨不明债务的情形严重影响了原告的正常生活秩序，也给原告造成了一定的心理负担，原告不堪重负，双方争吵不断。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后又因被告对自身不良行为的百般欺瞒及对原告的漠不关心，导致夫妻感情彻底破裂，现已无和好之可能。故原告起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女黄某乙由原告抚养至能独立生活时止，由被告每月支付抚养费3000元；三、本案诉讼费由被告负担。被告黄某甲未作答辩。经本院审理查明：原告林某与被告黄某甲经人介绍认识，认识四年后于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。2012年10月27日，原、被告生育一女黄某乙，现随被告父母生活。婚初原、被告夫妻感情尚好，后双方因经济问题产生矛盾。上述事实，有原、被告提供的原告身份证复印件一份、结婚证一份、户口簿复印件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但认识后经过了较长时间的相处，婚姻感情基础较好，婚后感情尚可。原告主张被告存在各种恶习导致夫妻感情确已破裂未提供证据证明，且不符合法定的离婚情形，故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告林某负担（此款已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员 张 琪二〇一四年九月十七日代书 记员 应雪云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第1974号原告昆明大麦地食品有限公司，住所昆明经济技术开发区阿拉乡小石坝村**。法定代表人陈清叶，职务董事长。委托代理人陈进贤，男，1956年9月23日出生，汉族，广东省汕头市人，系原告公司总经理，现住广东省汕头市潮安区，特别授权代理。被告周闯，男，1980年11月4日出生，苗族，贵州省水城县人，现住贵州省水城县。原告昆明大麦地食品有限公司与被告周闯买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，原告昆明大麦地食品有限公司于2014年9月22日申请撤回起诉。本院认为，原告昆明大麦地食品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明大麦地食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明大麦地食品有限公司负担，余额25元退还原告昆明大麦地食品有限公司。审 判 长  杜安旻人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  郑 云二〇一四年九月二十二日书 记 员  李仁斌
山东省邹平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邹民催字第42号 申请人莱芜市首邦经贸有限公司。 法定代表人亓秀才。 申请人莱芜市首邦经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年7月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人莱芜市首邦经贸有限公司遗失的邹平浦发村镇银行的票据号码为32000051／21974465的银行承兑汇票无效。该票据金额为1万元，出票人为邹平翔宇包装科技有限公司，收款人为山东邹平黑金经贸有限公司，出票日期为2014年3月4日，到期日为2014年9月4日，付款行邹平浦发村镇银行，申请人为持票人。 二、自本判决公告之日起，申请人莱芜市首邦经贸有限公司有权向支付人请求支付。 案件受理费100元，由申请人莱芜市首邦经贸有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  李峥嵘 审判员  袁翠霞 审判员  王 芳 二〇一四年九月三日 书记员  王青玲
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）沂行执字第191号 申请人沂水县人口和计划生育局。 法定代表人李振现，该局局长。 被执行人田世业，男，居民。 被执行人张红委，女，居民。 申请人沂水县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月28日对被执行人作出的社抚费征字（2014）杨庄第025号、026号社会抚养费征收决定书。 本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2014）杨庄第025号、026号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。 经查，2014年4月14日，申请人对被执行人于2007年5月15日在淄博煤矿医院实施的违法生育第一个子女的行为进行立案调查。经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，申请人于2014年4月28日对被执行人分别作出社抚费征字（2014）杨庄第025号、026号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收社会抚养费10249元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚养费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。申请人作出的社抚费征字（2014）杨庄第025号、026号社会抚养费征收决定书，于2014年4月29日送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。上述社会抚养费征收决定书生效后，2014年8月1日，申请人向被执行人下达沂费催告字（2014）24号履行催告通知书催要，被执行人未履行义务。 本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下： 一、准予执行社抚费征字（2014）杨庄第025号、026号、社会抚养费征收决定书； 二、两被执行人自接到本裁定书之日起三日内各缴纳社会抚养费10249元，共缴纳20498元； 三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施； 四、执行费207元，由被执行人负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  苗国青 人民陪审员  张月竹 人民陪审员  朱文启 二〇一四年九月一日 书 记 员  邱 甜
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二初字第00454号原告：合肥市金骏物业管理有限公司，住所地合肥市北二环路瑶海公园对面。组织机构代码证：75099054-1。法定代表人：吴仁炳，经理。委托代理人：李天月，该公司员工。被告：郭立娟，女，汉族，1985年1月25日出生，住安徽省长丰县双凤开发区。本院在审理原告合肥市金骏物业管理有限公司诉被告郭立娟物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市金骏物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市金骏物业管理有限公司承担。代理审判员 杨 铮二〇一四年九月十一日书 记 员 马雯雯
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第180号申请执行人中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）支行。法定代表人郭知海，行长。地址：景谷县。委托代理人王焕明，中国农业银行股份有限公司景谷县支行个人业务部经理。代理权限为特别授权。被执行人周晓龙，男，1984年1月29日生，傣族，景谷县人，住景谷县。被执行人杨红祥，男，1973年4月5日生，傣族，景谷县人，住景谷县。被执行人何国良，男，1958年1月4日生，傣族，景谷县人，住景谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司景谷县支行与被执行人周晓龙、杨红祥、何国良借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）景民初字第91号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司景谷县支行于2014年6月16日向本院申请执行被执行人周晓龙赔偿贷款本息(截止2014年2月10日贷款本金30000元，利息1812.64元，2014年2月11日起至清偿之日的利息按贷款合同约定计算)，被执行人杨红祥、何国良承担连带赔偿责任。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人周晓龙已向申请执行人中国农业银行股份有限公司景谷县支行履行13000元贷款本息，至2014年9月23日止，被执行人周晓龙尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司景谷县支行贷款本金20109.30元，利息363.11元。2014年9月23日，申请执行人中国农业银行股份有限公司景谷县支行与被执行人周晓龙自行和解达成协议如下：由被执行人周晓龙在2014年9月、10月、11月分别偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司景谷县支行的贷款本息3000元，在2014年12月31日前偿清申请执行人中国农业银行股份有限公司景谷县支行的其余贷款本息。被执行人杨红祥、何国良承担连带赔偿责任。上述协议系双方真实意思表示，符合法律法规规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）景民初字第91号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不按期履行，申请执行人可随时申请人民法院执行。审判长 王 华审判员 杨 华审判员 杨 超二〇一四年九月二十四日书记员 李朝东
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江蓬法执字第1359号申请执行人：区健伟，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：李亚桦，住广东省江门市江海区。关于区健伟申请执行李亚桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第195号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江蓬法执字第1358号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨文彬审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一四年九月十七日书 记 员  郑达雄
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宜秀执字第00168号 申请执行人：张爱玲，女，1953年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：时兆军，男，1973年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民一初字第01166号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人时兆军及其妻王孙勤的银行存款5172.55元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 魏 审 判 员  曹拥军 代理审判员  郝炎平 二〇一四年九月二日 书 记 员  何宏春
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第5299号罪犯周小波，男，1981年11月19日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月6日作出（2012）佛顺法知刑初字第7号刑事判决，以被告人周小波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月31日作出（2012）佛中法知刑终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月8日交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯周小波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周小波在本次考核期间内（2012年11月8日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金人民币120000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周小波予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一四年九月二十日书 记 员  赵 娜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第1639号原告项建勇。被告廖晓贤。委托代理人（特别授权）许国荣、赵爱宝，浙江合一律师事务所律师。被告张茜茜。被告朱可稳。原告项建勇为与被告廖晓贤、张茜茜、朱可稳民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告张茜茜、朱可稳下落不明，于同年6月4日依法转为普通程序。2014年9月11日，本院依法对该案公开开庭进行了审理，原告项建勇，被告廖晓贤的委托代理人赵爱宝到庭参加诉讼。被告张茜茜、朱可稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项建勇起诉称：2011年6月26日，被告廖晓贤、张茜茜夫妻以经营所需资金为由向原告借款200万元整，约定月利率2%计算，被告朱可稳自愿对该借款及利息承担连带保证责任。原告以银行汇款方式向被告廖晓贤指定的钱定修工行账户进行汇款100万元及委托朋友许壹余以银行汇款方式向被告廖晓贤的农行账户汇款100万元，同时由被告廖晓贤出具借款借据一份交由原告收执。被告廖晓贤、张茜茜夫妻向原告借款负有及时偿还的义务，被告朱可稳作为连带保证责任人应承担连带清偿的责任。为此，诉至法院，请求：一、判令被告廖晓贤、张茜茜偿还原告借款200万元整及利息（按月利率2%计算，从2011年9月26日起暂算至2014年4月10日止计1240000元，实际均应计算至被告履行完毕之日止）；二、判令被告朱可稳对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，身份证、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。证据二，被告廖晓贤、张茜茜结婚登记审查处理表，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。证据三，借款借据，证明被告廖晓贤向原告借款200万元，约定月息2%，并由被告朱可稳为借款提供担保的事实。证据四，银行汇款凭证三份，证明款项交付的事实。被告廖晓贤答辩称：一、原告主体不适格，本案实际债权人系许壹余；二、原告诉称的借款借据形成过程，不实。被告在借据上签名时，其中借款利率、出借人栏均未填写内容；三、借款借据的月息2%，系原告单方添加；四、答辩人没有指示原告将借款汇入钱定修的账户，答辩人由始至终只收到100万元借款本金，而非200万元。被告廖晓贤在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据五，民事起诉状及证据材料、裁定书，证明案外人木瑞平曾就本案讼争的借款向法院提起诉讼，并称其为直接出借人，后木瑞平撤回诉讼的事实。被告张茜茜、朱可稳未作答辩。被告张茜茜、朱可稳在本院指定的举证期限内未提供证据。原、被告提供的上述证据，经当庭出示，对证据一、二，被告廖晓贤无异议，对证据三，被告廖晓贤认为部分内容系原告单方事后添加，但其未提供充分的反驳证据予以佐证，被告张茜茜、朱可稳未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。对证据四、五，质证方对其真实性无异议，但认为无法证明举证方据此提出的主张，本院对上述证据的事实部分予以确认。经审理本院认定，被告廖晓贤、张茜茜于2008年7月10日登记结婚。2011年6月26日，被告廖晓贤、朱可稳向原告项建勇出具一张借款借据，其中约定：被告廖晓贤向原告借款贰佰万元；借款利率按月息2%计取；借款款项介入被告廖晓贤指定的其本人账户（农行，账号尾数为01×××19）等内容，被告廖晓贤、朱可稳分别在乙方（即借款人）、保证人处签名。同日，原告通过许壹余的银行账户向被告廖晓贤农行账户转账100万元。在审理中，原告确认已收到被告支付的利息（按实际约定的月利率5%计算，每月利息10万元），共三次各10万元，合计30万元。2011年11月间，原告向被告廖晓贤催讨借款，但未果。关于本案的讼争借款事实，案外人木瑞平曾向本院提起诉讼，后撤诉。在审理中，木瑞平确认其起诉时系根据原告项建勇的债权转让行为，后因为该转让行为未履行通知义务，故放弃该笔债权的转让，并撤回诉讼。另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.85％。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告廖晓贤向原告出具的借据及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同虽载明借款本金为200万元，但原告实际仅给付借款100万元，故借款本金应当按照实际出借金额100万元予以认定。至于原告提出的另笔汇款100万元系被告廖晓贤指定其汇入钱定修账户，被告廖晓贤表示否认，且与双方在借款借据中约定汇入账户不符，原告提出的主张，本院不予支持。双方书面约定月利率2%（实际按月利率5%计算），已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院调整按月利率1.5%计息。原告自认已收到利息30万元，构成对被告有利的自认，予以许可。上述被告实付的利息30万元，超过应付利息（以本金100万元，自借款之日开始按月利率1.5%计算至2011年9月25日止，合计应付利息4.5万元）部分应当冲抵借款本金。关于被告朱可稳的保证责任问题，因双方对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在上述保证期间内，原告未能提供充分的证据证明其主张保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。由于借款当时被告廖晓贤、张茜茜系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告廖晓贤、张茜茜于本判决生效之日起十日内共同偿付原告项建勇借款本金74.5万元及利息（自2011年9月26日起按月利率1.5％计算至履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告项建勇对被告朱可稳的诉讼请求；三、驳回原告项建勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32720元，由原告项建勇负担18107元，被告廖晓贤、张茜茜负担14613元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费32720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  董学认人民陪审员  杨协敏人民陪审员  黄秀华二〇一四年九月二十九日书 记 员  孙子正
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温鹿民初字第1486号原告：刘楚久。委托代理人：吴伟、陈微微，浙江瓯盟律师事务所律师。被告：许莲英。原告刘楚久诉被告许莲英共有纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张万星适用简易程序独任审判，现已审理终结。原告刘楚久诉称：被告为骗取原告对温州市杨府山岠江中路××弄××号房地产进行投资，伪造国有土地使用权证（证号：温国用（2004）字第××号，土地使用者：许莲英，座落：温州市杨府山岠江中路××弄××号，地号：××），原告基于对该土地使用权证的信任，于2004年5月8日，与被告签订《合同》，共同购买位于温州市杨府山岠江中路××弄××号房产。合同约定涉案房产由两人共同共有，产权双方平均分配，收益平均分配。合同签订时，原告已投资15万元，而后原告就合同约定事项进行投资。投资完成时，原告一共投资148.5万元。但被告既未将涉案房屋登记在原被告共同名下，也未让原告享有其应得的收益。综上，请求法院判令：一、确认坐落温州市杨府山岠江中路××弄××号的房产为原告刘楚久、被告许莲英共同所有，原告刘楚久享有一半份额；二、本案的诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告刘楚久在举证期限内向法庭提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况及主体资格；2.被告身份证，证明被告的身份情况及主体资格；3.合同，证明原、被告约定涉案房屋由双方平均分配的事实；4.领款凭证及银行汇款凭证，证明原告后续出资的情况；5.民事裁定书，证明涉案房屋名义上为被告所有的事实；6.国有土地使用权证、土地局专用发票，证明被告使用虚假土地使用权证骗取原告进行投资的事实。被告许莲英未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。经审理查明：原告持《国有土地使用权证》（证号：温国用（2004）字第××号）与被告于2004年5月8日订立《合同》，约定：坐落温州市杨府山岠江中路××弄××号，地号：××，使用权面积1580平方米，建筑面积2880平方米，该房屋地产由原告与被告共有，成功拿到土地证后，被告许莲英已经投入211.7万元，原告已出资15万元。后期需要办理建筑手续、办理产权，建筑等投资由原告负责出资，产权由双方平均分配，该房产产生的效益由双方平均分配。合同签订后，原告又陆续支付被告133.5万元。2011年12月30日被告与案外人黄绍林签订《宅基地及房屋买卖协议书》，被告将温州市杨府山岠江中路××弄××号宅基地及房屋以总价款350万元转让给案外人黄绍林。经本院调查，坐落温州市杨府山岠江中路××弄××号房屋土地使用权尚未进行登记。本院认为：被告许莲英以土地使用权证为凭与原告刘楚久于2004年5月8日订立《合同》，约定坐落温州市杨府山岠江中路××弄××号由原、被告共有，由双方共享该房地产所产生的收益，且被告已收取原告投资款但经本院调查，上述房屋土地尚未办理土地使用权登记。另外，被告许莲英又于2011年12月30日将涉案房地产出卖给案外人黄绍林，被告的上述行为可能涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应驳回原告刘楚久的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘楚久的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  张万星二〇一四年九月九日代书 记员  李盈盈附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第01928号原告杨天勇。委托代理人张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者。被告张仁政。本院在审理原告杨天勇与被告张仁政民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨天勇撤诉。案件受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告负担。代理审判员  彭涛二〇一四年九月十六日书 记 员  隋鹏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）淇滨民初字第1332号原告刘新荣，女，1962年12月7日出生。委托代理人王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告马忠祥，男，1989年6月16日出生。原告刘新荣与被告马忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘新荣的委托代理人王庆平到庭参加了诉讼。被告马忠祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新荣诉称：2013年8月2日8时30分许，在鹤壁市淇滨区泰山路与九州路交叉口被告马忠祥驾驶的两轮电动车与原告刘新荣所驾驶的两轮电动车相撞，致原告刘新荣受伤住院治疗。经交通事故认定，原、被告承担该事故的同等责任，后经鉴定，原告伤情构成十级伤残。经协商未果，现诉至法院，请求判令被告马忠祥赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计33374.3元。被告马忠祥未做答辩。经审理查明：2013年8月2日8时30分许，在鹤壁市淇滨区泰山路与九州路交叉口，被告马忠祥驾驶的奥斯牌两轮电动车与原告刘新荣驾驶的英克莱牌两轮电动车发生相撞事故，致使原告刘新荣受伤在鹤壁市京立医院住院22天。事故经鹤壁市公安局第一分局交管巡防大队处理，作出鹤公交九认字（2013）第1089号交通事故认定书，认定原告刘新荣承担事故的同等责任，被告马忠祥承担事故的同等责任。事故发生后被告马忠祥赔偿原告医疗费867元。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告刘新荣与被告马忠祥发生交通事故，经鹤壁市公安局第一分局交管巡防大队鹤公交九认字（2013）第1089号道路交通事故认定书认定，原告刘新荣负该事故的同等责任，被告马忠祥负该事故的同等责任，该事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告马忠祥驾驶两轮电动车发生交通事故，造成原告刘新荣受伤，故被告马忠祥应依法赔偿原告的合理损失。原告刘新荣因交通事故造成的损失有：1、医疗费4544.22元；2、误工费，因原告未提供误工证明，综合本案实际情况，原告刘新荣为非农业户口，原告刘新荣在鹤壁京立医院住院22天，误工期限为22天，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，为1350.02元（22398.03元／年÷365天×22天=1350.02元）；3、护理费，原告刘新荣住院期间由一人陪护，住院22天，可参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，为22398.03元／年÷365天×22天×1人=1350.02元；4、住院伙食补助费660元，30元／天×22天=660元；5、营养费220元，10元／天×22天=220元；6、残疾赔偿金，原告提供的鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为十级伤残，事故发生时原告刘新荣52岁，残疾赔偿金参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算为22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；7、精神损害抚慰金，结合原告伤情及双方的错过，本院酌定为1000元；8、交通费，根据原告的受伤住院情况，本院酌定200元；以上共计54120.32元。根据事故责任比例，应由被告马忠祥承担50%的赔偿责任，即27060.16元。扣除被告马忠祥已付原告医疗费867元，被告应赔偿原告刘新荣医疗费等各项费用共计26193.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马忠祥于本判决生效之日起五日内支付原告刘新荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计26193.16元；二、驳回原告刘新荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由原告刘新荣负担68元，被告马忠祥负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 王银忠二〇一四年九月十九日书记员代 振 兴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）庐民二初字第01119-1号 原告：合肥新圣物资有限责任公司。 法定代表人：朱克云，该公司经理。 委托代理人：梁猛，安徽达安律师事务所律师。 被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：曹守生，该公司经理。 委托代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 本院于2014年7月17日作出（2014）庐民二初字第01196号财产保全的裁定，现因合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司于2014年9月10日以提供足额银行存款为由向本院申请变更保全措施，解除对其在合肥科技农村商业银行股份有限公司建安分理处银行账户的冻结措施。 经审查，本院认为，合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的解封申请不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 一、解除对被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在合肥科技农村商业银行股份有限公司建安分理处开设的银行账号为********价值230万元银行存款的冻结措施。 审判长  薛智勇 审判员  胡 玲 审判员  卢军燕 二〇一四年九月十日 书记员  韩晨晨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第11954号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告冯正坤，男，1976年出生。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告冯正坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。代理审判员 路 军二〇一四年九月十七日书 记 员 何育龙
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第03672号上诉人（原审原告）卢友容。被上诉人（原审被告）重庆市大渡口环保设备厂，住所地大渡口区新山村重钢一子中侧面。法定代表人石国本，该厂厂长。委托代理人刘芳华，该公司职工。上诉人卢友容因与被上诉人重庆市大渡口环保设备厂（以下简称“环保设备厂”）劳动争议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2014）巴法民初字第00274号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，1975年11月，卢友容母亲颜昌玉在街工办下属企业重庆市大渡口区新山铆焊厂（后更名为被告环保设备厂）因病去世，卢友容顶替到环保设备厂从事电焊工工作。自1976年7月至1983年12月，卢友容一直在该厂工作，在此期间，该厂主要为有机化工厂生产苯酚桶。1983年12月，因单位效益不好，卢友容申请辞职，经领导审批后与环保设备厂解除了劳动关系。2009年7月2日，卢友容出具情况说明一份，说明自己自1976年7月至1983年12月在环保设备厂工作，该情况说明经重庆市大渡口区人民政府新山村街道办事处以及卢友容工作时的厂长李素侦、副厂长李碧和、书记马树椷、会计杨碧芳、同事杨万秀、同事邓尚珍和同事黄素珍签名盖章予以证实。2011年5月，卢友容退休。另查明，2000年12月20日，重庆市工商行政管理局大渡口区分局以环保设备厂未按有关规定向登记机关申报企业年检为由出具《行政处罚决定书》，决定对环保设备厂吊销营业执照的处罚。至今，环保设备厂一直处于吊销状态。再查明，卢友容于2013年11月25日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决与环保设备厂存在劳动关系。2013年11月29日，该仲裁委以卢友容的主体资格不适格为由作出《不予受理案件通知书》。卢友容对该通知书不服，遂于法定期限内向法院起诉。卢友容一审诉称，1976年7月至1983年12月，大渡口区新山村街道调配站安排卢友容到街工办下属企业重庆市大渡口区新山铆焊厂工作（该厂后更名为环保设备厂）。现卢友容起诉至法院，请求依法确认自1976年7月至1983年12月期间卢友容与环保设备厂存在劳动关系。环保设备厂一审辩称，卢友容诉称属实，自1976年7月至1983年12月期间，卢友容一直在环保设备厂处工作。一审认为，在审理劳动争议纠纷案件中，对于是否存在劳动关系这一事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合劳动关系的内部特征和外显特征综合予以认定。本案中，卢友容举示的经新山村街道办事处和环保设备厂当时的厂长、同事等签字确认的《情况说明》以及大渡口区档案馆的《职工增加工资批报名册》等证据，均能证实双方之间存在劳动关系，且双方均无异议，予以确认。卢友容诉称其自1976年7月至1983年12月在环保设备厂处上班，环保设备厂对此期间亦无异议，予以确认，故卢友容要求确认自1976年7月至1983年12月期间双方存在劳动关系的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：自1976年7月至1983年12月期间卢友容与重庆市大渡口环保设备厂存在劳动关系。案件受理费10元，由重庆市大渡口环保设备厂负担。卢友容不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实有误，请求依法改判自1976年7月至1983年12月期间卢友容系重庆市大渡口环保设备厂的在册正式职工，被上诉人环保设备厂系集体企业。环保设备厂二审答辩称：被上诉人环保设备厂与卢友容存在劳动关系，自1976年7月至1983年12月期间卢友容系重庆市大渡口环保设备厂的在册正式职工，被上诉人环保设备厂系集体企业。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人卢友容提出请求二审改判自1976年7月至1983年12月期间卢友容系环保设备厂的在册正式职工，被上诉人环保设备厂系集体企业的问题。因上诉人卢友容在一审的起诉请求为确认自1976年7月至1983年12月期间卢友容与环保设备厂存在劳动关系，该项诉讼请求已获得一审法院的支持，上诉人的上诉请求属于新增的诉讼请求，而二审的审理不能超过一审的诉讼请求范围，且上诉人的该项上诉请求亦不属于劳动争议案件的受理范围，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人卢友容的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人卢友容负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  蒋科代理审判员  于利代理审判员  黎明二〇一四年九月二十五日书 记 员  李婷