wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初831号之一原告：田爱华，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，户籍所在地住安徽省宿松县许岭镇，现住安徽省宿松县孚玉镇。委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。被告：田金华，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省宿松县滴露村，现住安徽省宿松县孚玉镇。本院于2016年4月14日作出（2016）皖0826民初831号财产保全的裁定，现因原告田爱华与被告田金华在诉讼中达成调解协议，原告田爱华申请对被告田金华的财产保全予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告田金华在宿松县人民法院的执行款286000元的冻结。审判员  周玉峰二〇一六年四月十八日书记员  程 媛＊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿城执字第03105号申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区。负责人谢嘉新，该行行长。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区。法定代表人邵明，该××董事长。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城商初字第00491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行于2015年11月4日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城商初字第00491号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  梁宇翔执行员  樊 浩执行员  王 猛二〇一六年四月二十五日书记员  方 芹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雁执恢字第11-8号申请执行人广西南宁市华尔资产管理有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道33号盛龙腾A单元A-0407号。法定代表人温贤梅。委托代理人周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。被执行人桂林市万鑫房地产开发有限公司，住所地：桂林市中山北路296号。法定代表人杨灿雄。本院依据已经发生法律效力的（2002）雁民初字第116号民事调解书，在执行申请执行人广西南宁市华尔资产管理有限责任公司与被执行人桂林市万鑫房地产开发有限公司借款纠纷执行一案中，本院于2015年3月4日立案受理。并于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，限其履行义务，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法委托拍卖公司拍卖被执行人所有的位于桂林市八里街开发区七彩花园12栋3-6-1号6、7层、15栋12-6-1号6、7层、18栋20-6-1层拍卖成交以上三套房屋款共计人民币1258400元，其中扣除营业税、土地增值税134019.6元，本案执行费4904元后给付申请执行人广西南宁市华尔资产管理有限责任公司人民币1119476.4元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2002）雁民初字第116号民事调解书确定的给付义务全部执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  黄 志代理审判员  余明顺二〇一六年四月二十五日代书 记员  覃素凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2004)州执字第00038号之三申请执行人张桂荣，女，1970年11月18日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住址同上。申请执行人刘玉英，女，1954年1月27日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住址同上。。申请执行人谭钦，男，1994年6月2日出生，汉族，阜阳市人，农民，住址同上。被执行人刘传宣，男，1970年6月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处西清村六里庄。被执行人杨莉，女，1970年3月20日出生，汉族，住址同上。。本院在执行张桂荣、刘玉英、谭钦申请执行刘传宣刑事附带民事纠纷一案中，被执行人刘传宣已按本院作出的（2002）州刑初字第14号刑事附带民事判决书第二项所确定的义务履行完毕，申请人刘玉英已同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2002）州刑初字第14号刑事附带民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年四月十四日书记员  吕治富
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16终字第461号上诉人（原审被告）红旗渠建设集团有限公司。住所地：林州市振林区龙山路西段。法定代表人李强，董事长。委托代理人赵海祥，河南团结律师事务所律师。委托代理人张帅，该公司员工。被上诉人（原审原告）李三广。委托代理人孟群、张豪，周口市川汇区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）河南中奥广场置业有限公司。法定代表人邓轩哲，董事长。被上诉人（原审被告）赵星。被上诉人（原审被告）李大光。被上诉人（原审被告）杨新生。上诉人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠集团公司）因与被上诉人李三广、河南中奥广场置业有限公司（以下简称河南中奥公司）、赵星、李大光、杨新生劳务合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第01387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人红旗渠集团公司委托代理人赵海祥、被上诉人李三广委托代理人孟群、张豪、被上诉人赵星、李大光到庭参加诉讼。被上诉人河南中奥公司、被上诉人杨新生未到庭。本案现已审理终结。原审经审理查明，河南中奥公司将其开发建设的周口诗意江南小区承包给红旗渠集团公司进行施工。2014年5月23日，河南中奥公司就21号楼及相应地下室部分与杨新生签订工程施工协议。后杨新生将该楼以大清包模式分包给赵星和杨光。赵星和杨光又将此楼的木工、外架、钢筋工、打灰和压力焊承包给李大光。李三广跟随李大光在工地上做钢筋工。经结算，李大光于2015年1月30日向李三广出具欠条一份，欠条载明欠李三广工资款23000元。红旗渠集团公司未与杨新生签订委托合同，在21号楼的罚款通知单施工单位一栏中红旗渠集团公司进行了签字盖章。对工程进度计划盖章确认。红旗渠集团公司在审理中承认曾将公司的资质借给河南中奥公司。原审法院认为，李三广为李大光承包的工程提供劳务，双方形成劳务关系。李大光应对所欠李三广的工资款23000元承担清偿责任。河南中奥公司借用红旗渠集团公司的资质，将其开发的诗意江南21号楼及地下室部分承包给无建筑劳务资质的杨新生进行施工，双方的工程施工协议违反法律规定的强制性规定，应属无效合同。河南中奥公司辩称工程未达到付款节点和存在质量问题的理由，因未能提供证据证明，且不能证明已结清涉案工程款，应在所欠工程款范围内对李三广的工资款23000元承担责任。杨新生将21号楼以大清包模式分包给赵星和杨光、赵杨二人已转包给李大光、杨新生、赵星对李大光所欠李三广的工资款也应承担带清偿责任。红旗渠集团公司将其资质借于河南中奥公司也应承担连带清偿责任。据此判决：一、李大光于判决生效之日起向李三广支付工资款23000元。二、红旗渠集团公司、赵星、杨新生、河南中奥公司对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费375元由李大光、红旗渠集团公司、赵星、杨新生、河南中奥公司共同承担。红旗渠集团公司不服上诉，请求二审依法撤销原判第二项，改判上诉人不承担赔偿责任。其上诉理由为，1、河南中奥公司与红旗渠集团公司所签订的工程施工合同并不包括21号楼。对此河南中奥公司也予以认可，故有关21号楼所产生的权利义务关系均与红旗渠集团公司无关。原审法院判令红旗渠集团公司对21号楼产生的纷争承担连带责任是错误的。2、本案21号楼实际施工人是杨新生，其本人与红旗渠集团公司不存在法律上和事实上的借用资质问题。3、本案中不存在红旗渠集团公司承接工程后转包他人或违法分包他人的情形，其合同主体为杨新生与河南中奥公司，双方之间施工合同无效，产生的法律后果也应有合同各方承担。被上诉人李三广辩称，红旗渠集团公司虽未与杨新生签订施工合同，但其将资质借给河南中奥公司使用，并对21号楼的罚款通知单及工程计划上盖章签字确认，视为红旗渠集团公司将21号楼的工程承包给杨新生施工，其称与河南中奥公司签订的工程施工合同不包括21号楼的理由不能成立。被上诉人李大光、赵星的辩称理由与李三广相同。被上诉人中奥公司、杨新生未作答辩。本院审理查明的事实与原审相同。本院认为，本案为劳务合同纠纷，李三广在河南中奥公司开发建设的周口诗意江南小区21号楼工地做钢筋工，付出了劳务，其劳务费应由雇主李大光负责清偿，河南中奥公司作为建设方（发包方）应在所欠工程款范围内承担付款责任，杨新生作为分包人，赵星作为转包人均应对李三广的劳务费负有清偿义务。上诉人红旗渠集团公司作为施工方（承包方）是周口诗意江南小区的整体工程的权利义务人，事实上上诉人红旗渠集团公司对河南中奥公司发包给杨新生的21号楼的工程质量和工程进度予以干预和认可。原审判令其承担连带清偿责任有事实根据和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘 克审判员 金 薇审判员 何琼琼二〇一六年四月十日书记员 王永波
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初238号原告余祥兵，男，1978年6月21日出生，汉族。委托代理人刘艳平，重庆抉择律师事务所律师。被告王存群，男，1964年9月21日出生，汉族。被告周元柏，男，1962年2月20日出生，汉族。原告余祥兵与被告王存群、周元柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，因被告周元柏外出，具体地址不详，依法向被告周元柏公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员艾明荣、艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告余祥兵的委托代理人刘艳平、被告王存群到庭参加诉讼，被告周元柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余祥兵诉称，2014年10月16日，被告王存群借做生意为由，向原告借款30000元。被告王存群向原告出具借条1张，双方约定：被告王存群向原告借款30000元，未书面约定利息及还款期限，双方约定由被告周元柏承担担保责任。原告按照约定向被告王存群发放了借款30000元（实际放款28800元，扣除1200元利息）。被告王存群未偿还本金及利息。经原告多次催收未果。要求被告王存群偿还借款本金28800元及资金占用损失（自2016年1月13日起至还清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算）；由被告周元柏承担连带担保责任；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：第一组：原、被告的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况。第二组：借条，用于证明被告王存群向原告借款28800元以及被告周元柏承担担保责任的事实。被告王存群辩称，该笔借款属实，被告周元柏已代为我偿还了该笔借款，若被告没有偿还，我愿意偿还。被告王存群在举证期限内未提交证据材料。被告周元柏未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：本院询问王某某（系重庆市巫山县某某镇某某村团支部书记）的笔录，用于证明被告周元柏外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。开庭审理中，原告余祥兵对其提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。被告王存群对原告提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容亦无异议。因被告周元柏未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：2014年10月16日，被告王存群以做生意为由，向原告余祥兵借款30000元。被告王存群向原告余祥兵出具借条1张，双方约定：“被告王存群向原告余祥兵借款30000元，大写叁万元整，未书面约定利息及还款期限，双方约定由被告周元柏承担担保责任，借款人：王存群，担保人：周元柏，有借款人及担保人的签名及捺印，双方未约定具体担保方式”。原告余祥兵按照约定向被告王存群发放了28800元（实际放款28800元，扣除1200元利息）。被告王存群未偿还本金及资金占用损失。经原告多次催收，被告王存群至今未能偿还。另查明，被告王存群称已偿还利息4500元，被告王存群未提交证据证实，原告亦不予认可。被告王存群称被告周元柏已代为偿还该笔借款，但未提交证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的借款借据记载内容为准。该借据上未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款，故原告要求被告偿还本金及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对担保方式约定不明，其担保方式属于连带责任担保，被告周元柏应承担连带保证责任。被告周元柏承担保证责任后，有权向被告王存群追偿。被告王存群称已偿还利息4500元以及被告周元柏已代为偿还该笔借款，但未提交证据证实。应由被告王存群承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王存群于本判决生效后十日内偿还原告余祥兵借款本金28800元及资金占用损失（自2016年1月13日起至还清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算）；二、由被告周元柏对以上借款本金以及利息承担连带偿还责任。被告周元柏承担保证责任后，有权向被告王存群追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告王存群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史发玖人民陪审员  艾明荣人民陪审员  艾明平二〇一六年四月二十七日书 记 员  杜明海
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2008号之一申请执行人谭前进与被执行人徐远华、徐建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）杭萧义商初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭前进于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2008号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢睿智二〇一六年四月二十一日书 记 员  朱剑英
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1954号原告某联社被告张某权原告某联社与被告张某权金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春宇到庭参加诉讼,被告张某权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年12月19日，被告张某权在某联社八十八信用社借款1笔，金额为22700元，到期日为2010年12月15日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金22700元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2009年12月19日，被告张某权在原告长岭县农村信用联社八十八信用社借款1笔，金额22700元，到期日为2010年12月15日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金22700元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某权于判决生效后立即偿还原告借款本金22700元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年四月六日书记员  朱松涛
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执恢34号申请执行人唐超，男，汉族，住四川省遂宁市船山区唐家乡。被执行人郭明贵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区唐家巷。本院受理唐超申请执行郭明贵劳动争议纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，郭明贵所欠唐超赔偿款等（二案），定于2016年4月30日前付5万元，从2017年至2021年每年4月30日前付7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院（2013）渡法民初字第02515号民事判决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年四月二十日书 记 员  詹 玲
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初597号原告：胡元武，男，汉族。委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。被告：张云清，男，汉族。委托代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。本院于2016年1月27日立案受理原告胡元武诉被告张云清劳务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡元武的委托代理人王冬梅、被告张云清及其委托代理人邓四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡元武诉称：2014年4月，原告带工人到被告在西藏那曲地区巴青县贡日乡承包的庙宇主体工程做木工。2014年10月工程完工后，被告未支付完所有的劳务费。经原告多次催要，被告于2015年2月15日给原告书写欠条一份，下欠原告人工工资4万元，答应于2015年下半年支付，但至今未付分文。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告依法向原告支付拖欠的劳务费人民币40000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张云清辩称：原告的诉请款项不应该由被告承担。原告组织人员在搭建混凝土支木的过程中出现误差，造成混凝土大量下沉5-8㎝而不合格。为此，被告被扣掉5万元费用。后来原、被告进行了协商，被告愿意承担3万元损失，原告应该承担2万元损失。因此，本案抵扣原告应承担的损失2万元后，被告愿意再向原告支付2万元。经审理查明：2014年4月，被告张云清在西藏那曲地区巴青县贡日乡一庙宇的修建工程中承包了钢筋工。2014年5月至10月，原告胡元武带工人到被告承包的前述工程中做木工。被告于2015年2月15日给原告出具欠条一份，载明“今欠胡元武人工工资40000元，于2015年10月31日前付清。维修工资由张云清、胡元武平摊。维修工人由胡元武找。欠款人：张云清”。因原告施工存在质量问题，原告于2015年8月组织人员进行了维修。2016年1月27日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告依法向原告支付拖欠的劳务费人民币40000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息、欠条、证人证言等证据在案作证，足以认定。本院认为，原告带工人到被告承包的庙宇修建工程钢筋工中做木工，被告在工程完工后因未付清原告的劳务费而给原告出具欠条一份。被告向原告出具的欠条虽载明“维修工资由张云清、胡元武平摊”,但被告没有举证证明产生的维修工资金额。故被告理应按欠条内容在承诺的期限内向原告付清尚欠的劳务费。被告未按承诺向原告付清所欠的劳务费，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。被告虽辩称因原告的不合格施工致使被告损失5万元而要求被告承担部分损失，但被告并没有对此举出证据予以证明。故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告张云清于本判决生效后十日内向原告胡元武付清所欠的劳务费40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告张云清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年四月十五日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东民初00602号原告东海县欣源秸秆综合利用专业合作社，住所地东海县。法定代表人邱增营，理事长。被告天晟汽车贸易（东海）有限公司，住所地东海县牛山街道徐海中路136-28号。法定代表人赵琨，经理。被告山东亿嘉现代农业有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人褚爱玲，总经理。本院在审理原告东海县欣源秸秆综合利用专业合作社与被告天晟汽车贸易（东海）有限公司、山东亿嘉现代农业有限公司产品质量责任纠纷一案中，被告山东亿嘉现代农业有限公司向本院反映了其向被告天晟汽车贸易（东海）有限公司、被告赵琨提起诉讼主张涉案农机货款的诉讼，目前案件正在江苏省连云港市中级人民法院审理中。本院经审查认为，被告提起的买卖合同之诉所涉及的产品和本案是同一标的物，涉及到农机的质量问题，本案审理的产品责任纠纷也涉及到涉案农机的质量，买卖合同之诉审判结果影响本案的审判结果，根据法律规定本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  刘勇二〇一六年四月二十六日书 记 员  汪泉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2093号原告邵深深。被告李树忠。被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。住所地青州市范公亭东路2609号。本院在审理原告邵深深诉被告李树忠、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李树忠驾驶的鲁******号重型货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李树忠驾驶的鲁******号重型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月六日书记员  赵中亭
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0103刑初326号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人徐某，原系大连集益物流有限公司司机。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月20日被刑事拘留，2016年1月27日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年4月12日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年12月13日12时许，驾驶辽B×××××号重型集装箱半挂车组，由北向南沿高官台街行驶至高官台街54号加油站时，与由北向南在非机动车道内直行骑人力三轮车的被害人林某相撞，造成被害人林某当场死亡的后果。经《道路交通事故认定书》认定，被告人徐某负事故的全部责任，被害人林某不承担责任。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片，现场勘查笔录，书证案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、死亡法医学证明书、赔偿协议，谅解书、被告人徐某的供述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，并造成一人死亡的后果，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。案发后被告人徐某拨打122报警，并在现场等待，到案后如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人徐某系初次犯罪，认罪态度较好，积极自愿赔偿被害人家属经济损失，并已获得被害人家属谅解，其所居住社区同意接收被告人进行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦玉玲二〇一六年四月十九日书记员  李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
平江县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0626执351号申请执行人邱发根，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住平江县安定镇安定村***号，身份证号4306261982********。被执行人孔奇峰，女，1987年1月17日出生，汉族，农民，住平江县安定镇鸣山村***号，身份证号4306261987********。关于申请执行人邱发根与被执行人婚姻家庭纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初614号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孔奇峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱发根于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人孔奇峰赔付现金3000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初614号民事调解书所确定的义务，于2016年4月22日自动支付履行款3000元现金给申请执行人邱发根。本院认为，（2016）湘0626民初614号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邱发根基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平江县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）湘0626民初614号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。审判员 徐子牛二〇一六年四月二十二日书记员 周            芳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初680号原告王祥朝。委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。委托代理人陈仁权，江苏秦邮律师事务所法律工作者。被告钱问朝。原告王祥朝与被告钱问朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥朝及其委托代理人陈仁权到庭参加诉讼，被告钱问朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告钱问朝因工程需要，分别于2014年4月5日、同年8月21日向原告借款共计2万元，并于2014年8月21日向原告出具借据一份。借据中约定还款日期为2014年12月31日。但借款到期后，经原告多次催要被告至今未还款，故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款2万元及利息（从逾期之日起至实际支付日止，按照银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告钱问朝未答辩。经审理查明：被告钱问朝因需分别于2014年4月5日、同年8月21日两次向原告借款合计2万元，于2014年8月21日向原告出具借据一份，借据中注明归还日期为2014年12月31日。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告立即归还借款2万元及利息（从逾期之日起至实际支付日止，按照银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的当庭陈述及提交的借据原件一份予以证明。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告钱问朝向原告王祥朝借款20000元，有原告提交的借据原件予以证明，本院依法予以认定。借款到期后，被告未及时履行还款义务，应当承担本案纠纷的过错责任，故对原告要求被告钱问朝归还借款20000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告钱问朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱问朝应于本判决生效后十日内，给付原告王祥朝借款人民币20000元及利息（从2015年1月1日起至实际支付日止，按照银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告钱问朝负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 华 娟二〇一六年四月二十八日书 记 员 张雅森附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)钦民执字第32-3号申请执行人容兰芳，女，汉族，1967年7月28日出生，住钦州市钦南区。委托代理人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。委托代理人陈善进，广西立辉律师事务所实习律师。被执行人黄君玉，女，汉族，1966年1月20日生，原住钦州市钦南区，现下落不明。容兰芳申请执行黄君玉关于国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第210号裁决书，于2015年5月12日立案执行，执行标的611199.66元。并发出执行通知书责令被执行人黄君玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄君玉未履行。执行过程中，本院对被执行人黄君玉名下在钦州市人民路8号（协盛商业广场）E幢凤04A（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××）房屋依法委托拍卖成交，成交价332672元。由于涉及参与分配，申请执行人容兰芳只分得执行款138689.32元。同时，已扣除本案仲裁费用11587元、评估费2599元、申请执行费8400元，共22586元。除此之外，经本院核查，被执行人黄君玉再无可供财产执行，申请执行人容兰芳也未能提供被执行人黄君玉可供执行财产线索。本院认为，本案目前无可供财产执行，且申请执行人容兰芳同意终结本次执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结终结钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第210号裁决书本次执行程序。并告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人黄君玉有可供执行财产的，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书，并附被执行人可供执行财产线索或其他具备执行条件的证明材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 方 辉审判员 李 洪二〇一六年四月二十六日书记员 罗正昌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1342-1号申请执行人赵承康，男，1975年12月18日生，汉族，广西宾阳县人，住广西宾阳县。被执行人王丽娜，女，1979年5月13日生，汉族，河南省郏县人，无业，住广西柳州市。被执行人宾继生，男，1984年9月28日生，汉族，广西全州县人，无固定职业，住广西全州县。被执行人胡华，男，1979年8月18日生，汉族，广西全州县人，住广西全州县。申请执行人赵承康依据发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第501号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明,本院在诉讼过程中于2015年2月16日作出（2015）鱼民初（一）字第501号民事裁定书，查封被执行人王丽娜名下所有的位于柳州市××路××号南亚·名邸22栋20-6号房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王丽娜所有的位于柳州市文昌路3号南亚·名邸22栋20-6号房屋一套，拍卖所得款项用于清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严敬军审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一六年四月二十日书记员  邓珊珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更693号罪犯熊开平，男，1989年3月29日生，苗族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。蒙自县人民法院于2010年12月13日作出(2010)蒙少刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人熊开平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；原判余刑六年零二个月二十七天。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币112641.58元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2011年2月21日作出（2011）红中刑终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月3日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪、又犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊开平准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月13日起至2027年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  安红云二○二○一六年四月八日书记员  鲍 薇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初1070原告刘某某，女，生于1972年2月10日，汉族，住禹州市。被告马某某，男，生于1972年12月19日，汉族，住禹州市。本院在审理刘某某诉马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。审判员 ： 付 攀二〇一六年四月十四日书记员 ：张柳杨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅东升。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司。法定代表人：刘小钧，该公司董事长。再审申请人梅东升因与被申请人葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司（以下简称力能民爆公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅东升申请再审称：1、力能民爆公司应当为我补缴社会保险费。2、力能民爆公司应当退还我的股金及红利。3、力能民爆公司应当报销我的医疗费、交通费和其他相关费用。4、力能民爆公司应当赔偿我的经济损失、精神损失和打官司的相关费用。梅东升依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，第一，关于梅东升主张的由力能民爆公司为其补缴社会保险费的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十九条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，力能民爆公司为梅东升补缴社会保险费的问题，属于行政征收范畴，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，一、二审判决对此不予审理并无不当。第二，关于梅东升主张的由力能民爆公司退还股金及红利的问题。该问题不属于劳动争议案件审理范围，梅东升应另行起诉主张权利。一、二审判决对此处理正确，应予维持。第三，关于医疗费、交通费和其他相关费用的问题。梅东升已退休并已享受养老保险和医疗保险等待遇，其要求力能民爆公司支付医疗费、交通费和其他相关费用于法无据，本院对其该项申请理由，不予支持。第四，关于经济损失、精神损失和打官司等费用的问题。梅东升未举示证据证明上述损失是否产生及上述损失系力能民爆公司的过错造成，故本院对该项申请理由，亦不予支持。综上，梅东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梅东升的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张先青二〇一六年四月八日书 记 员  赵 欢
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初896号原告钱国平。委托代理人何毅。被告孙国庆。原告钱国平与被告孙国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后依法由审判员赵文杰适用简易程序独任审判并公开开庭进行审理。原告钱国平及其委托代理人何毅，被告孙国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱国平诉称，2015年4月2日，被告向原告借款36000元用于周转，由被告出具了借条；2015年4月17日，被告再次向原告借款12000元用于周转，由被告出具了借条。后原告催要，被告未能还款，且经常无法联系。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求法院判令被告偿还借款48000元。原告钱国平向本院提供了如下证据：2015年4月2日、4月17日的借条各一份，证明被告向原告借款48000元。被告孙国庆辩称，借钱还钱是正常的，借钱是资金周转不够借钱的，利息另说，我亏本了还不出来，原告采取了极端的手段来要钱，今天起诉我，我承认要还钱，我可以分期分批还钱，不会差原告钱，原告提出诉讼费要我承担我不接受，因为我借的是高利贷，月息五分到一毛。被告孙国庆未向本院提供了证据。经审理查明，2015年4月2日，被告孙国庆向原告钱国平借款36000元并出具借条一份，该借条未约定利息和归还期限。2015年4月17日被告孙国庆又向原告钱国平借款12000元，此借条也未约定利息和归还期限。原告索款无着诉讼来院，要求被告归还借款48000元。以上事实，由原、被告提供的证据以及当事人陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙国庆向原告钱国平借款48000元的事实由被告出具的借条可以证实，本院予以确认。关于利息，由于原、被告双方对利息没有约定，依据相关民间借贷的司法解释规定，本院确认自起诉之日起至实际给付之日起按年利率6%计算利息，超过部分的请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙国庆于本判决生效后10日内归还原告钱国平借款本金48000元及相应的利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（减半收取），由被告孙国庆负担(此款已由原告垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一六年四月二十二日书记员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更722号罪犯郑春海，男，1994年5月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年12月17日作出(2012)茂南法刑初字第394号刑事判决，以被告人郑春海犯强奸罪，判处有期徒刑七年七个月。判决生效后，交付执行。因罪犯郑春海在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯郑春海在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑春海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑春海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑春海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0103民初343号原告王银柱，男，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。委托代理人毕继海，内蒙古法学会法律论证评估中心法律执业工作者。被告徐步贵，男，汉族,农民，现住呼和浩特市回民区。被告王兰娣，女，汉族，农民，现住呼和浩特市回民区。二被告委托代理人杜林，呼和浩特市回民区攸攸板镇法律服务所法律工作者。原告王银柱诉被告徐步贵、王兰娣返还原物纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员马丽适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告王银柱及其委托代理人毕继海，被告徐步贵、王兰娣的委托代理人杜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银柱诉称，由于我一字不识，来呼市亲姐姐家居住将近20余年，在东乌素图新建的房屋断断续续住了8年，看门、看家有我的五千元顶了房费不给我。去年由于占地了在东乌素图老院子住了一年。我这几年挣的所有钱都交给我姐姐。我以前在稀土厂上班，干了十五年，买断工龄四万五千元整，连工资卡都交给我姐姐，去年武川老家连占地带买荒坡，第一次拿我贰万捌仟元整，第二回又拿了我一万五千元整，第三回拿了壹万壹仟元整。最近这段时间老家武川有占地分下贰千元我姐姐又拿走了。2015年4月20日我认识一个对象想结婚，我姐姐不但不给我钱，还说我是呆子、傻子。我对象是骗子，而且还要动手打我，还说让我们断绝关系，永远不要让我再登他们徐家的门，我姐二儿子拿大棒打我和我对象。他们说要钱没有，让我对象把我领走，老院子也不让住了。我现在已经在我对象家住了三个多月，我对象在保险公司上班，把信用卡的钱好心好意垫付给客户交保险费结果一分没要回来，信用卡逾期出问题，银行要我对象坐牢，她着急，我更着急。他们拿我的钱还是一分也不给我。在今年端午节我去我姐家要身份证、户口本，我姐大儿子把我拉到东边没人烟的地方，对我拳打脚踢，打的我头痛犯病、腿痛、腰痛，他们还私自挪用我的钱给别人放高利贷，我现在实在没有办法，我打了半辈子光棍，好不容易找个对象，我答应我对象给银行还陆万元的债，省的我对象坐牢。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告现金111000元。2、判令被告归还原告财产，金项链一条，银手镯一对2600元。3、判令被告归还原告证件：户口本、身份证、保险单、银行卡。被告徐步贵、王兰娣答辩称，原告的起诉无事实及法律依据。原告在起诉中所称被告拿原告的现金111000元、金项链、银手镯、银行卡、保险单等物品不是事实，被告均未收到过上述财物，请求法院依法驳回。原、被告均未向法庭提交证据证明自己的主张。经审理查明，原告王银柱与被告王兰娣系姐弟关系。以上事实有当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案系物权保护纠纷，争议焦点是原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，能否得到支持。因原告未提供相关证据证明二被告侵害了其对诉请中所列财物的所有权或相关权益，故对原告要求被告返还现金111000元、金链子一条、银手镯一对、户口本、身份证、保险单、银行卡的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王银柱的诉讼请求。案件受理费已减半收取1290元，由原告王银柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马 丽二〇一六年四月二十一日书记员 杨雅婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0116民初5669号原告肖某，男，汉族。被告潘某，女，汉族。原告肖某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈光汉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、王朵参加的合议庭，2016年4月21日不公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称：我与被告潘某于××××年经人介绍相识，××××年××月举行婚礼并登记结婚。婚后我与被告潘某经常为琐事发生争吵，被告潘某于××××年离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂，故起诉请求判决准予我与被告潘某离婚。原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、婚姻登记信息。证明原、被告系合法婚姻关系。证据二、村委会出具的证明。证明被告潘某于××××年离家出走、至今下落不明的事实。被告潘某未向本院提交书面答辩和证据。经庭审审核，原告肖某向本院提交的证据来源合法，真实有效，本院依法予以确认。经审理查明：原告肖某与被告潘某于××××年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，被告潘某于××××年离家出走至今未归。是此，原告肖某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告潘某离婚。本院认为：原告肖某与被告潘某因夫妻感情不和，被告潘某于××××年离家，自此夫妻分居至今，因此应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告肖某要求与被告潘某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告潘某未到庭参加诉讼，其与原告肖某的共同财产不能核实，财产问题可另行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告肖某与被告潘某离婚。案件受理费200元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈光汉人民陪审员  刘啟洲人民陪审员  王 朵二〇一六年四月二十八日书 记 员  李 希
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内08民终111号上诉人（一审被告）巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司（以下简称巴彦淖尔三建公司）。住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人卫喜荣，董事长。委托代理人韩云龙，该公司职员。委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王有生，男，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝。上诉人巴彦淖尔三建公司因与被上诉人王有生追偿提供劳务者受害损失纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院(2015)临民初字第4570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经一审审理查明，王有生系巴彦淖尔三建公司建筑工程木工工程轻工承揽人。2013年10月，王有生的雇员吕俊生在陕坝镇永兴安居园建筑工地为巴彦淖尔三建公司施工（木工）中，不幸从五层脚手架跌落，致重伤。经杭锦后旗医院住院治疗29天，伤愈出院。期间，王有生支付医疗费60123.08元。2014年1月，吕俊生向杭锦后旗法院提起诉讼，要求王有生、巴彦淖尔三建公司赔偿其因伤造成的损失148552.4元（不包括医疗费）。杭锦后旗法院以（2014）杭民初字第62号判决判令巴彦淖尔三建公司承担全部责任，巴彦淖尔三建公司不服提出上诉，巴彦淖尔市中级法院二审以（2014）巴民一初字第374号判决：维持原判。另查明，葛**从巴彦淖尔三建公司承揽木工工程后，将该工程转包给王有生。王有生与葛**及巴彦淖尔三建公司并未就工程款进行结算。王有生请求巴彦淖尔三建公司偿还自己为吕俊生看病垫付的医疗费等73200元并承担诉讼费用。经一审审理认为，王有生向其雇员吕俊生支付医疗费后，与巴彦淖尔三建公司产生特定的侵权责任代偿之债，王有生依据生效判决向巴彦淖尔三建公司追偿垫付的60123.08元医疗费，于法有据，应予支持。而王有生承揽木工工程，系与巴彦淖尔三建公司发生的合同关系，双方间关于报酬的支付，是合同之债，属于另一法律关系，应当按照合同约定和相关法律规定执行，本案不做调整。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：被告巴彦淖尔三建公司于本判决生效后五日内支付原告王有生垫付的医疗费60123.08元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由巴彦淖尔三建公司负担。上诉人巴彦淖尔三建公司不服一审判决上诉称，一审认定吕俊生的医疗费是由被上诉人王有生垫付的，该认定不客观。首先被上诉人王有生作为上诉人巴彦淖尔三建公司木工轻工承包人，其应领取的承包费用是固定的、明确的，但通过一审开庭时上诉人提供的证据可知，被上诉人王有生已经超领了承包费。若没有发生工伤等特殊情况，一般不会出现超领承包费的情形。其次，领条上明确注明是工人看病，当年王有生的工人只有吕俊生看病治疗，领条上的时间与吕俊生看病时间相符，由此可见被上诉人王有生超领的承包费中有一部分是用于支付吕俊生的医疗费，其行为是代表上诉人支付吕俊生的，后果由上诉人承受。所以上诉人巴彦淖尔三建公司与被上诉人王有生不存在侵权行为代偿之债，上诉人巴彦淖尔三建公司不应向被上诉人王有生返还医疗费。请求撤销原判，改判驳回被上诉人王有生的诉讼请求并承担一、二审案件诉讼费用。被上诉人王有生答辩称，首先，本案的案由不同，不可同案审理。本案是受伤损失纠纷赔偿案，并非工程承包经济纠纷案。其次，上诉人巴彦淖尔三建公司没有确切的证据，上诉理由不能成立。上诉人巴彦淖尔三建公司既不参与施工也不进行工程资金结算，更不涉及工程款的发放，对被上诉人王有生与承包工程者葛轶乾工程资金往来并不了解，从葛轶乾处拿来非本人签署收据结算，实际被上诉人王有生与葛轶乾未进行工程结算，工程纠纷案我另案另诉。再者，生效的（2014）杭民初字第62号判决、（2014）巴民一终字第374号判决都判决上诉人赔偿吕俊生的各种费用包括被上诉人为吕俊生垫付的医疗费60123.08元。请求驳回上诉人巴彦淖尔三建公司的上诉请求。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院应予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人王有生向其雇员吕俊生支付60123.08元医疗费后，依据生效判决吕俊生的医疗等费用全部由上诉人巴彦淖尔三建公司承担。被上诉人王有生据此再向上诉人巴彦淖尔三建公司追偿垫付的医疗费于法有据，一审法院的判决并无不妥。上诉人巴彦淖尔三建公司不能提供充分的法律依据和事实依据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。上诉人巴彦淖尔三建公司与被上诉人王有生发生的是承揽合同关系，上诉人巴彦淖尔三建公司在支付被上诉人王有生报酬时，王有生是否超领报酬，巴彦淖尔三建公司应另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人巴彦淖尔三建公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛爱萍审判员  王瑞玲审判员  罗一民二〇一六年四月五日书记员东子琪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1469号原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，组织机构代码79589707-6。法定代表人王全，该公司总经理。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。被告唐某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇一六年四月七日书记员  叶东菁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终64号上诉人（原审被告）：巴州亿乐家商贸有限公司（以下简称亿乐家公司），住所地：库尔勒市新城区62号华夏爱嘉丽都1号楼负一层。法定代表人：魏波，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗来琼，女，汉族。上诉人亿乐家公司因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）新2801民初836-1号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，我公司住所地在第二师工作区和生活区，请求将本案移送库尔勒市垦区人民法院管辖。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权的若干规定》第三条第三款的规定，城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织且被告住所地在兵团工作区、生活区、管理区的案件，由兵团人民法院管辖。本案中，从公司营业执照及登记注册的情况来看，上诉人并非为兵团范围内的法人，且其住所地亦不在兵团的工作区、生活区、管理区。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阿不拉·木沙审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年四月六日书记员 张    嵩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2572号罪犯胡玲，女，汉族，高中文化，1960年7月20日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年8月26日作出(2011)锡滨刑初字第0212号刑事判决，以被告人胡玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年9月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6241号刑事裁定,对罪犯胡玲减去有期徒刑一年(刑期至2018年9月17日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯胡玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡玲减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0525民初693号起诉人赵某，女，汉族，住纳雍县。2016年4月6日，本院收到赵某的起诉状，赵某诉称：2014年4月3日纳雍县人民法院作出（2014）黔纳民初第256号民事判决书，判决田某江与赵某共有的砖混结构平房1栋5格，左边3格归赵某管理使用，右边2格归田某江管理使用，2016年，田某江趁其外出务工期间，在其管理使用的3格平房上修建永久性建筑。要求本院拆除田某江修建的永久性建筑。本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，田某江在未办理《乡村建设规划许可证》的情况下，而修建永久性建筑的行为，应由乡、镇人民政府处理，不属本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关申请解决；”的规定，裁定如下：对赵某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 龙 浩二〇一六年四月五日书记员 郭正超
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2015)万双民初字第177号原告：徐小平，男。委托代理人朱国胜，江西四强律师事务所律师。委托代理人赖若群，江西四强律师事务所律师。被告龙成斌，男。被告甘伟林，男。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。负责人：卢海根。委托代理人龙飞，江西四强律师事务所律师。原告徐小平（以下简称原告）诉被告龙成斌、甘伟林、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称宜春财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙光明担任审判长，与代理审判员肖云、人民陪审员唐梅秀组成合议庭，书记员谢友萍记录，公开开庭进行了审理。原告徐小平的委托代理人赖若群、被告甘伟林、被告宜春财保公司的委托代理人龙飞到庭参加诉讼，被告龙成斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车，在双桥镇绍江村路段与黎伟辉驾驶的湘Ａ×××××号轿车及龙成斌驾驶的赣Ｃ×××××号轿车发生交通事故，造成原告受伤车辆受损，现要求被告赔偿我的相关损失68303.86元。被告龙成斌未答辩。被告甘伟林辩称，该车是龙成斌借我名义买的，与我无关。被告宜春财保公司辩称：一、不承担诉讼费、鉴定费；二、医药费扣减10%-20%非医保用药；三、住院伙食补助费、营养费应按司法标准计算；四、护理费应按60元/天计算；五、应扣减无责方的10%的费用；六、交通费由法院酌定。经审理查明，2015年9月16日，徐小平驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车（车载彭庆华），从双桥往潭埠方向行驶，14时40分许，在绍江路段，因发现相对方向紧随黎伟辉驾驶的湘Ａ×××××轿车（车载凌立峰）其后，由龙成斌驾驶的赣Ｃ×××××轿车欲超车时，因采取措施不当，致使车辆驶向道路左侧与湘Ａ×××××轿车相撞，后赣Ｃ×××××小型普通客车又与赣Ｃ×××××轿车相撞，造成三车损坏、彭庆华、徐小平、黎伟辉、凌立峰不同程度受伤的交通事故。事后，经万载县公安局交警大队认定，徐小平、龙成斌各负同等责任，黎伟辉、彭庆华、凌立峰不负责任。原告受伤后，在万载县中医院住院治疗，经诊断为1、双侧气胸；2、右侧第4肋骨骨折；3、胸骨体多发骨折；4、股四头肌肌键部分断裂。住院19天后出院，用去医疗费15879.61元。2015年10月9日，经万载康乐司法鉴定中心鉴定，误工期为120日，护理期30日，营养期60日，后期治疗费为4000元。同时查明，原告受伤前在江西省万载京澳箱包有限公司工作，月工资约4818元。原告住院期间，由其儿子徐斌护理，徐斌月工资约为4760元。另查明，赣Ｃ×××××在宜春财保公司投保了交强险及商业三者险50万（不计免赔），事故发生时，在保险期限内，同时查明，赣Ｃ×××××登记车主为甘伟林，龙成斌有驾驶资格。另赣Ｃ×××××小型普通客车经定损，金额为19792.25元。本院认为，万载县公安局交警大队作出的事故认定书，是处理本次事故的依据。在本案中，被告甘伟林无过错，不需承担责任。原告仅起诉赣Ｃ×××××轿车的有关人员及保险公司，故本院围绕原告的诉求来处理。经核算，原告的合理费用如下：1、医疗费15879.61元；2、住院伙食补助费950元（19×50）；3、护理费4760元（4760÷30×30）；4、营养费1200元（60×20）；5、误工费19272元（4818×4）；6、交通费酌情认定为200元；7、后期治疗费4000元；8、车损19792.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理》第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险范围内医疗费项下赔偿原告徐小平3560.4元（3956×0.9）；死亡伤残项下赔偿原告徐小平21808.8元（24232×0.9）；财产损失项下赔偿原告徐小平459元（559-100），合计为25828.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业三者险范围内赔偿原告徐小平18653.43元[（22029.61-3956）÷2]+[（19792.25-559）÷2]以上一、二两项限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由原告徐小平、被告龙成斌各承担754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  龙光明代理审判员  肖 云人民陪审员  唐梅秀二〇一六年四月十八日书 记 员  谢友萍
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0321执恢42号申请执行人李仲文，男，1963年2月24日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人申涛，男，1987年8月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人李仲文与被执行人申涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第210号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李仲文向本院申请强制执行，因被执行人申涛暂无财产可供执行人，本院作出（2015）阳执字第675号执行裁定书终结了该案的该次执行程序。申请执行人李仲文于2016年4月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年4月12日达成执行和解协议：被执行人申涛于2016年4月15日前向申请执行人李仲文给付人民币柒仟元，申请执行人李仲文自愿放弃其余案款本金、逾期利息及一审案件受理费，（2015）阳民初字第210号民事判决书即执行完毕。现被执行人申涛已于2016年4月12日按照执行和解协议履行完毕交纳案款的义务，申请执行人李仲文同意本案执行完毕结案。本院认为，被执行人已经按照执行和解协议履行完毕，本案应当执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第210号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延韬审判员  夏兆海审判员  黎芸杏二〇一六年四月十三日书记员  唐景娥
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初826号原告杨敏，女,汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托代理人付洪祥（特别授权），四川法典律师事务所律师。被告晏枫，男，汉族，四川省邛崃市人，住大邑县。原告杨敏与被告晏枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员张洪平适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托代理人付洪祥到庭参加诉讼，被告晏枫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏诉称，2014年12月，原、被告经人介绍认识，在2015年1月确立恋爱关系。被告因其承包工地需要资���周转在2015年2月至2015年4月期间，多次向原告借款共计90000.00元。在2015年8月28日，经原告催收后，被告向原告出具借条一份，将之前的借款予以确认。后经原告多次催收未果，产生纠纷。诉请人民法院判令被告偿还原告借款90000.00元，并支付从立案之日起至还清借款之日止按同期银行贷款计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告晏枫无答辩意见。经审理查明，原、被告原系朋友。2015年2月至2015年4月期间，被告晏枫多次向原告杨敏借款，并于2015年8月28日，向原告杨敏出具《借条》一份，载明：“本人晏枫于2015年2月11日向杨敏借到现金90000.00元大写（玖万元整）。借款人：晏枫，2015年8月28日”。经原告杨敏多次催收未果，产生纠纷。���理中，原告杨敏自愿放弃要求被告晏枫支付其借款利息的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、被告出具的《借条》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告晏枫向原告杨敏借款90000.00元，有被告晏枫向原告杨敏出具的《借条》为据，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，又无补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告晏枫欠原告杨敏借款，经原告多次催收均未归还，故原告杨敏要求被告晏枫归还借款90000.00元，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告杨敏自愿放弃要求被告晏枫支付其借款利息的诉讼请求，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华���民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏枫在本判决生效之日起十日内归还原告杨敏借款90000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025.00元，由被告晏枫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张洪平二〇一六年四月七日书 记 员  万 茜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1647号原告夏美生。被告石海锋。原告夏美生与被告石海锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏美生到庭参加诉讼，被告石海锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏美生诉称，被告原在季市开汽修厂，雇佣原告从事修理业务，每月工资6000元，从2014年2月19日至2014年7月11日被告共欠原告工资18200元，并向原告出具欠条一份，现原告索要未果，故请求法院判令被告立即给付原告工资款18200元。被告石海锋未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年，原告为被告提供劳务，2014年7月11日，双方结算，被告结欠原告工资18200元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠夏美生工资款壹万捌仟贰佰元正（￥18200.）仁和汽修石海锋2014.7.11号”。出具欠条后，被告未能及时还款，原告催要未果，遂于2016年2月向本院起诉，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告石海锋立据结欠原告夏美生工资欠款18200元的事实，有其出具的欠条佐证，欠条记载内容清楚，意思表示明确，被告依法应当偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石海锋于本判决生效后立即偿还原告夏美生工资18200元。案件受理费260元，减半收取130元，由被告石海锋负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费260元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  赵容容二〇一六年四月十八日见习书记员  魏 群
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1951号原告马某某，男，土家族，住重庆市石柱县。被告雷某某，女，汉族，住重庆市合川区。原告马某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员陈德超适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告于2002年在广东东莞打工相识恋爱，2004年11月15日生育儿子马某，2007年1月30日在石柱县民政局登记结婚。婚后没建立起夫妻感情，经常吵闹不休，还遭到被告父母的歧视。现因感情不和已分居2年，夫妻关系早已名存实亡，已无和好可能。夫妻共同财产有农村房屋一套，无其他夫妻共同财产及债权债务。现向法院起诉，请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生子马某由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3，共有房屋依法分割。被告雷某某辩称，同意离婚，婚生子马某由谁抚养尊重子女的意见，不和子女共同生活的一方每月支付子女抚养费800元，农村房屋是被告父母的，无夫妻共同财产及债权债务。经审理查明：原、被告于2002年相识恋爱，2004年11月15日生育一子马某，2007年1月30日在重庆市石柱县民政局办理结婚登记。现原告在建筑工地打工，每月工资收入3000多元。另查明，婚生子马某愿意和被告一起共同生活。2015年3月，原告起诉来院诉请如前。案经审理中调解和好无果。上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记记录证明，询问笔录等证据载卷予以证实。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，系双方真实意思表示，应予以尊重，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中原、被告双方均愿意抚养子女，现婚生子马某已满11周岁，其表示愿意和被告一起生活，故婚生子马某由被告抚养；父母对子女具有抚养义务，未与子女共同生活的一方父母应当支付子女抚养费，结合当地的生活水平及原告的工资收入情况，原告每月支付被告子女抚养费600较为适宜。原告诉称有农村住房一套，为夫妻共同财产依法分割，庭审中，原告表示此房屋不在本案中处理，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告雷某某离婚；二、婚生子马某由被告雷某某抚养，原告马某某自2016年5月起每月向被告雷某某支付子女抚养费600元至婚生子独立生活时止，款限每月10日前付清；三、案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。代理审判员  陈德超二〇一六年四月二十日书 记 员  莫诗钰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执240-3号申请执行人王某。被执行人萧某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2344号民事判决书，于2016年01月25日向被执行人萧某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人萧某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人萧某在中国农业银行6273账户内存款人民币148200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 鹏二〇一六年四月十四日书记员 刘德强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初371号原告钟克俭，男，汉族，1986年3月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告田秀萍，女，土家族，1971年10月14日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告钟纯波，男，汉族，1970年10月26日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告钟克俭诉被告田秀萍、钟纯波借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。本案由代理审判员韩云独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告钟克俭到庭参加诉讼，被告田秀萍、钟纯波经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钟克俭诉称，2010年，原、被告合伙投资酉阳县柏杨水电站隧道工程，2011年8月，经双方协商，原告退出合伙，由被告补偿原告人民币10万元，并向原告出具欠条，后被告分两次向原告偿还6万元，并由被告田秀萍向原告重新出具4万元的欠条。经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令二被告偿还原告欠款4万元并支付资金利息（从2014年3月1日起至今实际支付日止，按重庆从村商业银行逾期贷款利率计算）。○200____________________________________________________________________________________________________________________________○105080066______________________________________________________________________________________________________________________被告田秀萍、钟纯波未到庭已未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，田秀萍与钟纯波系夫妻关系。2010年，原、被告合伙投资酉阳县柏杨水电站隧道工程，2011年8月，经双方协商，钟克俭退出合伙，由二被告补偿原告人民币10万元，并向钟克俭出具欠条。后二被告两次向原告共计偿还欠款6万元，尚欠4万元，并由田秀萍向原告出具4万元的借条，欠条内容为“今欠钟克俭40000元。田秀萍”。后原告多次催收被告偿还欠款，被告拒不履行偿还义务。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告钟克俭与被告田秀萍、钟纯波之前系合伙关系。原告钟克俭与二被告协商退伙后，二被告愿意退还原告钟克俭的投资，由被告田秀萍出具借条，系双方当事人真实意思表示，自被告田秀萍出具借条，双方由合伙关系转化为民间借贷关系。该借条已成立并生效，双方均应遵守约定。被告田秀萍、钟纯波系夫妻关系，需共同对外承担责任。经原告多次催告，二被告均未偿还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告偿还借款本金40000元的请求本院予以支持。原、被告双方在签订借款合同时未约定借款利息，虽原告提出双方系口头约定，但被告未对此予以认可，原告也未向法庭提交证据相证明双方有利息的约定，故对原告请求判令被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告田秀萍、钟纯波在本判决生效后十五日内向原告钟克俭偿还借款本金40000元。二、驳回原告钟克俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告田秀萍、钟纯波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 韩 云二〇一六年四月十日书 记 员 刘龙美
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更551号罪犯张炽亿，男，1966年10月16日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2011年7月20日作出(2011)河紫法刑初字第66号刑事判决，以被告人张炽亿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张炽亿在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑一年；2014年12月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年8月17日。执行机关因罪犯张炽亿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张炽亿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；另5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张炽亿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张炽亿予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1645号原告：陈江南，男，汉族，1983年5月7日出生，身份证地址：广东省江门市蓬江区。委托代理人：邱爱山，广东国融律师事务所律师。委托代理人：王艳丽，广东国融律师事务所实习律师。被告：中山市古镇上正塑料配件厂，住所地：广东省中山市古镇曹三工业区二路**号。投资人：苏钊洪。被告：苏钊洪，男，汉族，1984年6月18日出生，身份证地址：广东省中山市。两被告共同委托代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。本院受理原告陈江南诉被告中山市古镇上正塑料配件厂、被告苏钊洪侵害外观设计专利权纠纷一案。原告诉称：我方是ZL201430296991.3“灯饰配件（茶壶）”外观设计的专利权人，该专利权目前有效。2015年3月15日，原告发现两被告所生产、销售的一款灯饰产品与其上述专利极为近似，并随后公证购买了被诉产品。原告认为，两被告未经原告许可生产、销售侵犯涉案专利权的产品，给原告造成损害。故请求法院判令：1、两被告立即停止生产、销售侵权产品；2、两被告连带赔偿原告经济损失人民币12万元；3、两被告连带承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用共人民币11661元；4、两被告承担本案诉讼费用。本院查明，原告是ZL201430296991.3“灯饰配件（茶壶）”外观设计的专利权人。该专利申请日是2014年8月20日，授权公告日是2014年12月31日。2015年10月10日，被告苏钊洪向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告原告上述专利权无效。2016年3月30日，专利复审委员会作出第28647号审查决定，宣告原告该专利权全部无效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告主张是ZL201430296991.3“灯饰配件（茶壶）”外观设计的专利权人，并据此主张两被告侵犯其该专利权。然而，根据查明事实，原告该专利权已经被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。故原告不能证明是与本案有直接利害关系的法人，其起诉不符合法律规定的条件，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈江南对被告中山市古镇上正塑料配件厂、被告苏钊洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  龚麒天人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  黎筱敏二〇一六年四月二十八日法官 助理  戴芳芳书 记 员  刘 丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21959号原告吴某某。委托代理人姚汉康，上海市东吴律师事务所律师。被告李某。原告吴某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人姚汉康到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：被告系原告的外甥。被告因业务需要陆续向原告借款人民币70万元(币种下同)，双方于2015年3月26日签署房地产抵押借款合同，约定，被告向原告借款70万元，借期6个月，合同还对借款利率、违约金等作了约定。借款到期后，被告未还款，原告自行催讨无果，故起诉：1、要求被告归还原告借款70万元；2、被告支付原告借款利息7万元；3、要求被告支付不履行合同的违约金7,000元；4、要求被告支付律师费1万元。被告李某未作答辩。原告为支持其主张提供证据如下：1、银行转账凭条3份，意在证明原告分别于2014年3月4日、2014年12月1日、2015年3月26日，借款给被告40万元、8万元、19万元；2、房地产抵押借款合同，意在证明被告向原告借款70万元的事实；3、上海市房地产登记证明，意在证明被告将上海市闵行区名都路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记的事实；4、上海市房地产权证，意在证明被告将上海市闵行区名都路XXX弄XXX号XXX室房产证交给原告保管的事实；5、律师费发票，意在证明原告支付律师费1万元的事实。根据原告提供的证据及陈述，本院认定案件事实如下：原告分别于2014年3月4日、2014年12月1日通过银行转账方式给付被告借款40万元、8万元。2015年3月26日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》一份，约定，被告向原告借款70万元，借款期限自2015年3月26日起至2015年9月24日止，借款利率为国家标准同期银行贷款利率的4倍，逾期还款违约金为所涉借款的1%，被告以其所有的位于上海市闵行区名都路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告作为借款的担保，抵押担保范围是本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告实现债权和抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，以及可能产生的原告代垫保险费等费用。合同对其他事项也作了相应约定。当日，双方经结算，原告之前借给被告的48万元及该款利息以3万元计，原告再给付被告19万元，总计70万元。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告汇款19万元。嗣后，被告未按约还款付息，原告遂诉于本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律，被告收到原告交付的借款后，双方的借贷关系依法生效。原告主张被告向原告借款70万元的事实，由原告出具的银行转账凭证、房地产抵押借款合同等证实，本院予以认定。被告未按约还款，实为违约，现原告要求被告归还借款本金70万元、借款利息7万元、逾期还款违约金7,000元、赔偿律师费1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款70万元、支付利息7万元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内偿付原告吴某某违约金7,000元；三、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某律师费损失10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,670元、公告费560元，共计12,230元，由被告李某负担。如不服本判决，原告吴某某可在判决书送达之日起十五日内，被告李某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨川川附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）济法执字第01673号之一申请执行人:于某，男，1962年2月5日生，汉族，住济源市。被执行人:郭某，女，成年，汉族，住济源市。被执行人任某，男，成年，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第613号民事判决书立案执行于年生诉郭某、任某民间借贷纠纷一案，但被执行人郭某、任某至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任某存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年四月二十八日书记员  孔鹏鹏
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执593号申请执行人林爱良，男，1984年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人泉港区东方邦太装饰材料商行，住所地泉州市泉港区。第三人吴义法，男，1958年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林爱良与被执行人泉港区东方邦太装饰材料商行买卖合同纠纷的（2016）闽0505执593号一案中，查明被执行人泉港区东方邦太装饰材料商行系个体工商户，其经营者为第三人吴义法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：追加第三人吴义法为本案被执行人。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年四月二十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2013)九法民执字第01430号本院在执行重庆围健机械设备有限公司申请执行付建租赁合同纠纷一案中查明，被执行人付建未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将付建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执180号之一申请执行人：毛全被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币4260元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执291号之一申请执行人：孙云群被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币2587元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年二月二十日书记员  孙 卓
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书(2015)开执字第01009号关于申请���行人徐海龙与被执行人谭贺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)开民一初字第00225号已经发生法律效力。由于被执行人谭贺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐海龙于2015年10月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕。本院认为，（(2015)开民一初字第00225号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐海龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币650.00元已由被执行人谭贺交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院(2015)开民一初字第00225号执行完毕，本案予以结案。二〇一��年四月五日
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0202民初219号原告王晓红。被告张跃飞。原告王晓红诉被告张跃飞租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红、被告张跃飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2004年租赁东河区康居小区3-4号楼中间底店开设雅婷美容院、2007年8月27日，被告与原告协议在原告美容院门口设立一台康基自动售水机，所需水电由原告提供，被告每月另外支付原告占地租金150元。2007年9月17日原、被告又签订补充合同，约定被告所用的水电费和原告所用的水电费均由被告承担。2015年11月23日社区居委会下发欠水费27000元的通知，原告通知被告并和他一起去社区居委会了解情况，证实欠水费的真实性。2015年1月8日东河水厂以欠水费为由停水，致使原告无法经营，原告一直找被告要求支付水费，被告置之不理。原告为了美容院正常营业，多次与水厂、东站街道办事处、居委会协商，于2016年1月14日向东河区供水厂为被告垫付水费15001.2元。被告不交水费原告因停水无法经营造成营业损失4500元、租房损失1890元。原告诉至法院，请求1、判令被告返还原告为其垫付康基水站水费15001.2元、电费210元2、判令被告赔偿拒交水费致原告经济损失房租1890元、营业损失4500元。被告辩称，王晓红诉康基水站张跃飞欠水费15001.2元、电费210元不实。理由：一、首先我们属于2家合作，不属于租赁合同，双方拟定从2007年9月份开始康基水站来雅婷美容院设立康基自动售水机壹台，并签订站址合作协议一份，约定每月站址费壹佰元，售水机所产生的水费、电费由康基水站交费，按每月水表、电表实际走的数字交费。二、王晓红负责办卡，兑换硬币，办卡给王晓红提成按5%提成，刚开始双方结账及时，到2014年6月20日，结完帐以后，康基水站拿来水卡，王晓红以各种理由推脱不给结账，从2014年6月26日到2015年11月5日王晓红欠康基水卡：120元水卡42张、60元水卡30张，折合人民币6060元。2015年底王晓红打电话说要交水费2万7千多元，让我找自来水和街道办事处的人解决。水机实际用水按表计算3000多元（王晓红说）我处理不了，王晓红在没有告知我的情况下，拔掉水机电源，水机在零下20多度下严重冻坏，使水机无法正常售水，造成严重的经济损失。水机直接经济损失15000元，间接经济损失4026元（退回的卡），以上合计25086元。现在康基水站要王晓红结算清楚后，水费按水表实际走的数给予结账。经审理查明，2007年8月27日原、被告签订“站址合作协议”约定，甲方张跃飞使用乙方王晓红康乐小区门口雅婷美容院1平方米安放康基自动售水机，次月双方又签订“补充合同”约定1.甲方售水站使用的水费、电费均由甲方负责，按国家定点收费站为准，按月支付。2.甲方同意每个月支付乙方提供自动售水机站址租金人民币150元。2014年6月20日被告张跃飞书写“2012.1月开始以后的水费由康基水站交。张跃飞”、2015年11月23日“一中西路社区居委会”的《康居小区水费收费说明》载明：（三）美容院制水机每月按平均用水100吨计算，100吨*50月*5.4元/吨=27000元。请居民看到通知后尽快缴费，我们将联系水厂收一批接通一批。旧管道将于2015年11月30日作废。原告提交发票显示原告交付包头市供水总公司“补收水费15001.2元”及“电费210元”。原告提供“一中西路社区“证明一份，证明原告交付康基售水机2012年1月1日至2015年11月30日水费1.5万元。被告提交了自己记录的电费交费情况，记录了2007年9月至2008年、2009年的电费情况。原告与被告协商水费交付未果遂提起诉讼并提出如上诉请。本院认为，原、被告签订的“站址合作协议”及“补充合同”是双方真实的意思表示，不违反国家禁止性法律规定，合法有效，双方应遵守约定并如约履行。被告张跃飞认可2012年1月以后的水费由其交付，《康居小区水费收费说明》已通知交付标准及数额并说明“联系水厂收一批接通一批”，说明该小区已不具备按表收费的客观情况，所以原告垫付的水费电费应由被告支付。被告的辩称没有事实和法律依据本院不予支持，被告辩称的水卡结账事由与本案不属同一法律关系应另案解决。原告诉请的因水费问题造成损失数额的证据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张跃飞于本判决生效后10日内支付原告王小红垫付的水费人民币15001.2元。二、被告张跃飞于本判决生效后10日内支付原告王小红垫付的电费210元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告已预交）由被告张跃飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员  李江平二〇一六年四月十二日书记员  王筠婷本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。处理过的文书
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更659号罪犯谷涛，男，1987年10月13日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2013年11月25日作出(2013)建刑初字第242号刑事判决，认定被告人谷涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处没收财产人民币14000元。判决生效后，于2013年12月12日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谷涛准予减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月23日起至2027年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  鲍 薇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民二初字第541号原告：广州晶海化工有限公司，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区。法定代表人：陈楚毫，该公司总经理。委托代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。被告：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：李少珍。被告：李少珍，住广东省佛山市三水区。委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。原告广州晶海化工有限公司（以下简称晶海公司）就诉被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司（以下简称奥鹏公司）、李少珍买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员陈金好组成合议庭适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告晶海公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。原告晶海公司起诉称：2015年5月11日，原告晶海公司与被告奥鹏公司签订《买卖合同书》（合同编号为JHS××××）。2015年5月12日及2015年5月13日，原告晶海公司向被告奥鹏公司交付货物，货款金额为308962元。被告李少珍为被告奥鹏公司的法定代表人，其于2015年5月7日向原告晶海公司出具《担保函》，自愿为被告奥鹏公司因案涉买卖交易产生的所有债务提供连带责任保证。现被告奥鹏公司未按约付款，故原告晶海公司诉至本院请求判令：1.被告奥鹏公司向原告晶海公司支付货款308962元；2.被告奥鹏公司向原告晶海公司支付逾期付款违约金（以308962元为本金，自2015年6月13日起按每日千分之一的标准计至付清之日止）；3.被告李少珍对被告奥鹏公司所欠的上述债务向原告晶海公司承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。原告晶海公司提交证据：《买卖合同书》、《送货单》、《担保函》、《对账单》、支票、退票理由书、《付款证明》。两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：晶海公司主张与奥鹏公司存有胶水买卖交易往来，奥鹏公司尚欠货款308962元未付。就该主张，晶海公司提交如下证据：（一）《买卖合同书》（合同编号：JHS××××）原件。显示：奥鹏公司与晶海公司于2015年5月11日签订该合同，约定奥鹏公司向晶海公司购买型号为JH-7005的胶水产品约60000公斤，单价每公斤5.25元，货款金额共计315000元；付款时间为货到三十日内以支票形式付款，若奥鹏公司未按时付款则须按货款总金额的千分之一每日计付逾期付款违约金。合同买方落款处加盖有“佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司”字样的印章。（二）《送货单》原件。显示：2015年5月12日及2015年5月13日，晶海公司向奥鹏公司送交JH-7005号胶水产品29520公斤及29330公斤，货物签收人为“黄某”。晶海公司主张“黄某”为奥鹏公司的员工。（三）《付款证明》原件两份。显示奥鹏公司于2015年6月29日出具该证明，内容为：奥鹏公司确认案涉交易，并承诺于2015年8月3日前向晶海公司支付货款157932元、于2015年8月5日支付156915.5元。本院受理晶海公司起诉奥鹏公司、李少珍等11宗买卖合同纠纷案件，所涉《买卖合同书》均约定晶海公司向奥鹏公司销售胶水产品，合计数量为474000吨，交付期间在2015年5月12日至2015年8月6日。上述案件晶海公司均主张奥鹏公司逾期未付款构成违约，故要求奥鹏公司承担支付货款、逾期付款违约金等违约责任、李少珍承担连带清偿责任。为证明11宗案件的欠款总金额，晶海公司还提交了《对账单》复印件、支票原件及退票理由书原件等证据。其中支票共9份，号码为4020××××-4020××××、出票日期为2015年11月6日至2015年12月28日、金额共计2409142元，均显示出票人为奥鹏公司、收款人为晶海公司、用途为货款、付款行为农村信用合作社、付款期限自出票之日起十日。2015年11月16日至2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部数据处理中心以账户余额不足为由对该些支票予以退票。本案中，晶海公司确认按308962元主张权利。尚未有证据显示该货款晶海公司已受偿。另查明，晶海公司还提交了一份显示由李少珍于2015年5月7日出具的《担保函》原件。载明：奥鹏公司向晶海公司购买胶水等产品，实际数量、单价、金额以双方签订合同为准；晶海公司按合同交付，若奥鹏公司未按约付款，所产生的所有债务（包括但不限于货款、违约金、损害赔偿及因诉讼产生的律师费、诉讼费）由李少珍承担连带保证责任。该函落款处载有“李少珍”字样的手写签名。以上事实，有原告晶海公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对晶海公司提交的证据进行质证和对晶海公司陈述的事实进行抗辩的权利。本院对晶海公司提交的前述证据予以认可。晶海公司履行了交货义务，奥鹏公司应向晶海公司支付货款。案涉合同明确约定了付款时间，结合晶海公司送货时间及支票载明的付款期限，奥鹏公司最迟应于2015年6月22日支付货款。现奥鹏公司逾期未付，已构成违约。晶海公司诉请要求奥鹏公司支付货款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。就逾期付款违约金的计算标准，本院结合晶海公司的实际损失，酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。晶海公司诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。另李少珍出具《担保函》承诺对奥鹏公司的案涉债务承担连带保证责任。晶海公司诉请要求李少珍承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州晶海化工有限公司支付货款308962元；二、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州晶海化工有限公司支付逾期付款违约金（以308962元为本金，自2015年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；三、被告李少珍对被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司所欠的上述债务向原告广州晶海化工有限公司承担连带清偿责任，被告李少珍承担保证责任后，有权向被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司追偿；四、驳回原告广州晶海化工有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6504元，由被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司、李少珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 陈金好二〇一六年四月四日书 记 员 周晓宇陈裕均
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1165号申请执行人文显元，男，1952年8月20日生，住重庆市綦江区东溪镇。被执行人重庆川江针纺有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号。法定代表人冯秀乾，该公司董事长。关于申请执行人文显元与被执行人重庆川江针纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2016)渝0110民初1061号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆川江针纺有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人文显元于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆川江针纺有限公司无可供财产执行。申请人也表示被执行人暂无财产可供执行。申请人鉴于此，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1165号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初1061号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云雨二〇一六年四月二十日书记员  郑 焰