wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1513号原告丹阳市恒兴化工有限公司，住所地：丹阳市导墅镇里东村。法定代表人冷敏尔，该公司总经理。委托代理人赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。被告遂宁市明华印务有限公司，住所地：遂宁市安居区演化寺工业集中发展区。法定代表人李全民，该公司总经理。原告丹阳市恒兴化工有限公司与被告遂宁市明华印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵留铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市恒兴化工有限公司诉称，原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应丁苯胶乳等产品；2012年5月，双方经对账，被告确认结欠原告价款324700元及空包装桶206只；后被告给付原告部分价款，至今尚欠原告74700元及所有空包装桶。原告多次催���无果。请求法院判令被告立即给付尚欠货款74700元及空包装桶款16480元；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：证据一、工商信息一份，证明：被告的主体资格。证据二、对账单一份，证明：截止2012年5月21日，被告结欠原告的货款324700元，欠原告空桶206只。证据三、付款凭证二份，证明：2013年6月22日被告给付原告5万元，2014年4月21日给付20万元，至今尚欠74700元。证据四、送货单二份，证明：根据约定空包装桶每只计算单价100元。被告遂宁市明华印务有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，自2009年至2012年5月期间，原告与被告发生业务往来，由原告向被告供应丁苯胶乳等产品。2012年5月21日，双方进行结账，被告确认截止2012年5月21日尚欠原告价款324700元及空桶206���。后被告于2013年6月22日给付原告价款5万元，2014年4月21日给付原告价款20万元；尚欠原告价款74700元及空桶206只。原告催要无果，于2016年3月2日向本院提起诉讼；审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即给付尚欠价款74700元，返还空桶206只。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，原告丹阳市恒兴化工有限公司向被告遂宁市明华印务有限公司供应产品，至今被告尚欠原告价款74700元及应返还原告空包装桶206只的事实清楚，本院予以确认。被告理应及时给付原告价款并返还原告空包装桶；被告的行为已构成违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定��判决如下：被告遂宁市明华印务有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市恒兴化工有限公司价款74700元，返还原告空包装桶206只。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇一六年四月二十一日书记员  顾 斌附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0102民初195号原告魏祯，男，汉族，1984年1月10日出生。被告杨望廷，男，汉族，1963年12月10日出生。原告魏祯与被告杨望廷机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于1月26日作出受理决定，依法由审判员王媛担任审判长并主审本案，与审判员霍金德、人民陪审员贺宁霞组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告魏祯到庭参加诉讼，被告杨望廷经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏祯诉称，2016年1月7日13时左右，被告驾驶轿车在昆仑东路“青藏花园”对面与原告驾驶的轿车发生追尾事故。报案后经现场勘察、拍照取证，交警决定让原告和被告次日去交警队处理事故。但次日，被告以不在西宁为由，拒不配合交警队处理事故。原告因兰州工地事务繁忙，无奈只能先返回兰州。后经过交警队多次电话联系到被告，原被告于1月19日到交警队处理事故。交警队于当天出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，并承担原告全部车辆维修费。交警队裁决后被告拒不执行。自事故发生至今，被告的推诿和故意拖延给原告造成的间接损失已远远超过维修车辆的价值，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告所需维修车款20554元；2、被告支付原告误工费、交通费费、住宿费6000元；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告修车款18500元；2、依法判令被告支付原告误工费、车费、住宿费及后续费用6500元；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。为支持其主张，原告魏祯向本院提交如下证据：1、维修费发票2张，证明原告支出维修费18500元。2、交通费发票47张，证明原告支出交通费1142元。3、住宿费发票1张，证明原告支出住宿费128元。4、诉讼费发票、公告费发票，证明原告支出诉讼费464元、公告费600元。5、道路交通事故认定书，证明被告负全部责任，原告无责任。被告杨望廷经本院邮寄送达诉状等相关法律文书后未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，2016年1月7日13时23分，被告杨望廷驾驶小型客车，沿昆仑东路由西向东行驶至昆仑东路“青藏花园”对面时，与同向行驶的原告魏祯驾驶的小型客车发生追尾碰撞事故，致两车受损。该事故经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队《道路交通事故认定书》（第6301024201600045号）认定，被告杨望廷负全部责任，原告魏祯无责任。另查，原告魏祯长期定居甘肃省兰州市。自此次事故发生后，往返于兰州市、西宁市6次（2016年1月19日交警队处理事故1次、1月22日法院立案1次、1月29日法院发公告1次、4月11日法院领取开庭传票1次、4月18日法院开庭1次、法院宣判1次），产生误工费、交通费及住宿费。本院认为，被告杨望廷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使原告的车辆受损，负事故的完全责任，应当赔偿原告的修车费以及原告因追索修车费所产生的其他费用。原告主张的维修费18500元，有其提交的维修费票据2张在案作证，本院予以支持。原告主张的误工费，虽然其未提交误工证明，但原告往返两地处理此次交通事故，势必会造成一定的误工损失，依据其来回的次数，本院酌情确定误工天数为6日，误工标准依据青海省在岗职工平均工资57804元计算，其误工费应为57804÷360×6＝963元。原告主张的车费1142元，有其提交的票据47张在案佐证，经核实，原告提交的票据中与其处理此次交通事故的时间相符合的票据为41张，金额为1043元。原告主张的住宿费128元，有其提交的住宿费发票1张在案作证，本院予以支持。原告主张的后续费用500元，因本案还需宣判及向被告公告送达判决书，势必会产生一定的费用，结合原告提交的交通费票据及住宿费票据，本院另外支持交通费（兰州、西宁火车往返一次）116元、一日的住宿费128元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨望廷于本判决生效后五日内给付原告魏祯车辆维修费18500元、误工费963元、交通费1159元、住宿费256元，共计20878元。案件受理费464元、公告费600元，由被告杨望廷负担，与上述款项一并给付原告魏祯。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  王 媛审 判 员  霍金德人民陪审员  贺宁霞二〇一六年四月二十日书 记 员  马雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生骄傲通事故的，由有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错笔录分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执恢15号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王彤彤，行长。被执行人：安庆市振源商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：曹全。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款2067648元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年四月五日书记员  陈 康
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初字第426号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行代表人董启增委托代理人全景琦被告王晓燕被告沈阳百益龙置业有限公司法定代表人王国庆本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告王晓燕、沈阳百益龙置业有限公司借款纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，申请撤回对被告王晓燕、沈阳百益龙置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行撤回对被告王晓燕、沈阳百益龙置业有限公司的起诉。审判员  王新平二〇一六年四月二十七日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2629号原告上海奋力五金厂，住所地上海市嘉定区。投资人盛某某。被告上海环腾机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人司徒某。原告上海奋力五金厂与被告上海环腾机械设备有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告投资人盛某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间素有业务关系，由原告根据被告提供的图纸等要求为被告定作各种零件。之前业务双方已经结清。2013年11月上旬，原告为被告定作不锈钢零件22件，价款计人民币(以下币种同)2,172.86元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。据此，请求判令被告支付价款2,172.86元。被告未作答辩。经审理查明，原、被告间素有业务关系，由原告为被告定作各种零件。2013年11月18日，原告又交付给被告定作的零件22件，价款计2,172.86元。同月20日，原告向被告开具了价税合计金额为2,172.86元的增值税专用发票一张。嗣后，被告一直未付价款，遂涉讼。以上事实，由原告的陈述及提供的销售清单、增值税专用发票等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间定作法律关系明确。被告收取原告交付的定作物，依法应当承担付清价款的民事责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海环腾机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海奋力五金厂价款人民币2,172.86元。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 徐 健审 判 员 张 莲人民陪审员 高 贤二〇一六年四月二十八日书 记 员 王梦亚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初38号原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。负责人刘革，行长。被告蒋春荣，男，生于1982年1月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。被告唐云奎，男，生于1975年11月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。被告蒋桂花，女，生于1982年5月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。被告文德蓉，女，生于1973年12月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告蒋春荣、唐云奎、蒋桂花、文德蓉金融借款合同纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤回起诉。本案案件受理费573元，原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行自愿负担。审判员  陈建权二〇一六年四月二十五日书记员  唐 莉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初693号原告胡某。被告王某。原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年4月5日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审 判 长  陈正彬审 判 员  刘前富人民陪审员  金 晶二〇一六年四月十三日书 记 员  龚晓慧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更786号罪犯陈月建，男，1988年8月24日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2013年10月11日作出(2013)肇端法刑初字第199号刑事判决，以被告人陈月建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出(2014)肇中法刑二终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈月建在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈月建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈月建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈月建予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初1007-1号原告：赵福虎。被告：付志兵。本院审理原告赵福虎诉被告付志兵民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  赵慧二〇一六年四月二十日书 记 员  程静
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初689号原告：东营市元亨物业管理有限公司法定代表人：马桂红，总经理。委托代理人：李天福，山东卓普律师事务所律师。被告：王建军。本院在审理原告东营市元亨物业管理有限公司诉被告王建军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市元亨物业管理有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市元亨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告东营市元亨物业管理有限公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘 超
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初166号原告特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块。法定代表人丁美清，董事长。委托代理人张文翔，福建天衡联合律师事务所律师（到庭）。委托代理人陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师（未到庭）。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任（未到庭）。委托代理人李铁峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员（到庭）。案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字〔2015〕第88474号关于第13918280号商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年11月20日。本院受理时间：2016年1月12日。开庭审理时间：2016年4月6日。被告以原告申请注册的第13918280号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、引证商标一第7745773号“特跑”商标尚处于无效程序中，引证商标二第9002057号“特跑”商标尚处于被异议等待裁定程序中，引证商标三第8205069号“跑特POTENP及图”尚处于被异议等待裁定程序中，均属于权利不确定状态，被告引证权利不确定的在先权利来对抗诉争商标，对原告不公平，可以中止本案审理，待中止原因消除后，恢复审查程序。二、第75125770号、第7716755号和第7680983号商标均被商评委裁定与原告的特步商标近似而被撤销，因此，引证商标一、二在无效和异议程序中，完全可以被撤掉，诉争商标与引证商标三“跑特POTENP及图”不近似。被告辩称：诉争商标与引证商标构成近似商标，引证商标一是确权有效的商标，引证商标二初步审定除鞋、爬山鞋以外的其余商品，引证商标三目前处于异议程序中。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标申请人：原告。申请号：13918280。申请日期：2014年1月15日。标识：5、指定使用商品（第25类）。二、引证商标（一）1、注册人：福建省晋江市加来盟鞋塑有限公司。2、注册号：7745773。3、申请日期：2009年10月9日。4、专用期限至2021年1月27日。5、标识：核定使用商品（第25类、类似群2504）：雨衣。(二)1、注册人：福建省晋江市加来盟鞋塑有限公司。2、注册号：9002057。3、申请日期：2010年12月29日。4、标识：5、核定使用商品（第25类，类似群2501；2503；2508-2512）：服装；帽；袜；皮带（服饰用）;领带；游泳衣；手套（服装）；围巾。（三）1、注册人：德鲁克斯控股股份公司。2、注册号：8205069。3、申请日期：2010年4月14日。4、标识：5、核定使用商品（第25类、类似群2507）：鞋（脚上的穿着物）；儿童鞋；鞋；靴（截止）。三、其他事实2015年11月20日，被告作出关于第13918280号“特跑”商标驳回复审决定书，驳回原告特步（中国）有限公司的商标注册申请。在庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或类似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。本案中，诉争商标为纯文字商标，引证商标一与引证商标二均为纯文字商标。诉争商标与引证商标一、二的文字部分均为词组“特跑”，诉争商标与引证商标一、二若同时使用在相同或类似商品上，易使相关消费者误认为诉争商标与引证商标一、二存在特定联系，对商品的来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告对此认定正确，本院予以维持。引证商标三由中文“跑特”、英文“POTENP”及图组成，在我国的使用语境中，消费者识别商标时，中文是主要识别部分。诉争商标中的“特跑”与引证商标三中的“跑特”，在文字、呼叫上均类似，仅仅是构成词组时的汉字前后顺序不同，诉争商标与引证商标三若同时使用在相同或类似商品上，易使相关消费者误认为二者存在特定联系，对商品的来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，诉争商标与引证商标一、二、三已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告特步（中国）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告特步（中国）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宋旭东审 判 员  杨 洁人民陪审员     郭艳芹二〇一六年四月二十五日书记员任燕书记员张悦琪
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0522民��221号原告牛新华，男，汉族。委托代理人吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。被告刘慧春，女，汉族。本院在审理原告牛新华与被告刘慧春不当得利纠纷一案中，2016年4月18日原告牛新华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛新华撤回起诉。案件受理费5744元，减半收取2872元，由原告牛新华负担。审判员  陈翠霞二〇一六年四月十八日书记员  王俞涵
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第1952-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙建伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙建伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执7号申请执行人：德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：唐明建，该公司总经理。委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。被执行人：何代友，男，1962年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住绵阳市游仙区。被执行人：黄安琼，女，1965年8月5日出生，汉族，文盲，农民，住绵阳市游仙区。被执行人：何雪梅，女，1985年10月5日出生，汉族，大学文化，农民，住绵阳市游仙区。被执行人：邓海，男，1983年10月21日出生，汉族，大专文化，农民，住绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。申请执行人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的（20１5）中江民初字第2045号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人何代友、黄安琼偿还借款1000000元、利息230000元及利息和垫付的案件受理费25687元，被执行人何雪梅、邓海、绵阳市龙道融资担保有限责任公司对上述债务承担连带责任。执行中查明，被执行人何代友、黄安琼的住所地及可供执行财产所在地均在绵阳市游仙区人民法院辖区。2016年3月9日，本院将该案委托绵阳市游仙区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（20１5）中江民初字第2045号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 素 辉审 判 员 胥 维 德助理审判员 刘 昌 毅二〇一六年四月十三日书 记 员 沈材（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1371-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘树雪借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘树雪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行终97号上诉人（原审原告）王新贵。上诉人（原审原告）王金云。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市雨花区雨花亭街道办事处，住所地长沙市雨花区香樟路***号。法定代表人张杰军，主任。委托代理人李莉，湖南李凤祥律师事务所律师。委托代理人唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。王新贵、王金云诉长沙市雨花区雨花亭街道办事处（以下简称雨花亭街道办）不履行审计法定职责一案，王新贵、王金云因不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初5号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（六）项规定：申请行政机关保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼。依据该规定，人身权、财产权等合法权益遭受侵害，是公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责、并对行政机关不履行法定职责的行政不作为行为提起行政诉讼的前提条件。本案中，根据王新贵、王金云提交的起诉状、《审计申请书》的内容，以及一审法院对王新贵、王金云的《询问笔��》，王新贵、王金云并没有人身权、财产权等合法权益遭受侵害的事实，被诉的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。因此，王新贵、王金云对被诉的行政行为不享有诉权，其起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（八）项、第二款的规定，裁定驳回王新贵、王金云的起诉。上诉人王新贵、王金云上诉称：根据《村民委员会组织法》的规定，村委会应当依法定期公开财务往来、财务收支情况，村民对此享有知情权。本案中，原村委会未依法公开定期公开财务往来，村民对于补偿款的发放使用是否合理、是否存在挪用等一无所知。被上诉人是法定的负责农村经济组织审计工作的职能机关，具有负责对农村经济组织审计的法定职责。法定职责相对应的就是相关利害关系人的权益。为保护知情权，上诉人特依照《村民委员会组织法》第三十五条的规定向被上诉人递交了审计申请，被上诉人未履行其法定职责的行为属于典型的行政不作为，已经侵犯了上诉人的合法权益。一审认定事实错误。故提起上诉，请求裁定撤销一审裁定，并指令雨花区人民法院继续审理。被上诉人雨花亭街道办答辩称：1、被诉行政行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，上诉人对此不享有诉权。2、上诉人以所在村委会未依法定期公开财务往来、对村财务情况享有知情权为由，要求被上诉人履行审计职责不符合法律规定。村委会不是行政机关，更不是被上诉人的下属机构，对村民自治范围内的事项，被上诉人无权干预和处分。如果上诉人对村财务没有获得知情权，也不是被上诉人的行为造成的，审计与上诉人获得村务知情权并没有因果联系。3、被上诉��已经根据《农村集体经济组织审计规定》履行审计职责。综上，请求判决维持一审裁定，驳回上诉。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人雨花亭街道办是否对村委会进行审计，对上诉人王新贵、王金云的合法权益不产生直接影响。上诉人要求村务公开或监督村务公开，维护自身知情权，应当按照《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定向相关部门提出。上诉人王新贵、王金云的上诉理由不成立，原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 永代理审判员 黄 姝代理审判员 陈丽琛二〇一六年四月七日书 记 员 刘 赞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执598号之一申请执行人刘杰，男，汉族，1962年9月23日出生，居民。被执行人刘红利，男，汉族，1981年8月12日出生，居民。被执行人周威利，女，汉族，1988年3月17日出生，居民。申请执行人刘杰与被执行人刘红利、周威利公证债权执行一案，河南省商丘市商府公证处2014年9月9日作出的（2014）商府证经字第676号公证书及2016年3月10日作出的（2016）商府证执字第16号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院查封被执行人周威利房屋一套，因系轮候查封无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执598号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国红审 判 员  李丹梅代理审判员  王春霞二〇一六年四月十五日书 记 员  赵 伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4412号原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陆颖、梁博雯。被告朱荣康，男，1955年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告ＸＸ，女，1956年7月2日出生，满族，住上海市宝山区。被告朱磊，男，1982年2月22日出生，满族，住上海市宝山区。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告朱荣康、被告ＸＸ、被告朱磊追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭。因三名被告下落不明，本院向被告公告送达诉状副本及传票，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖、被告朱荣康、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告朱磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱荣康向上海农村商业银行陆家嘴支行(以下简称农商行陆家嘴支行)申请个人公积金贷款。2009年8月，原告、被告朱荣康、被告ＸＸ、被告朱磊及案外人农商行陆家嘴支行签订了担保借款合同，约定：农商行陆家嘴支行向被告朱荣康提供公积金贷款人民币(以下币种同)180,000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告朱荣康、被告ＸＸ、被告朱磊以上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室的房屋作抵押向原告提供反担保。农商行陆家嘴支行发放借款后，被告朱荣康未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2014年6月17日将履行保证责任金127,863.48元划至农商行陆家嘴支行，用于偿还被告的全部剩余贷款本息。嗣后，原告多次催讨无果。被告ＸＸ作为被告朱荣康的配偶，因该笔债务为婚姻存续期间的共同债务，故被告ＸＸ应承担连带还款责任。故诉至法院，请求判令：1、被告朱荣康、被告ＸＸ归还原告代偿款122,763.48元；2、被告朱荣康、被告ＸＸ支付上述代偿款的利息(从2014年6月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3、如被告朱荣康、被告ＸＸ不能清偿上述款项，原告有权依法处分被告朱荣康、被告ＸＸ、被告朱磊名下的抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4、本案受理费由三被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人建造、翻建、大(装)修自住住房公积金担保借款合同》，证明原告、被告朱荣康、被告ＸＸ、被告朱磊及农商行陆家嘴支行之间的担保借款合同关系；2、农商行陆家嘴支行个人贷款支付凭证，证明被告朱荣康已收到贷款；3、上海市房地产登记证明，证明三名被告以其所有的房屋设立抵押，原告为抵押权人；4、《履行保证责任通知书》及《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任；5、结婚证及户籍信息，证明被告朱荣康与被告ＸＸ系夫妻关系。被告朱荣康、被告ＸＸ辩称，对于借款事实没有异议，但是因为意外情况，暂时无法一次性还清，希望分批偿还。被告朱荣康、被告ＸＸ对原告提供证据真实性无异议。被告朱荣康、被告ＸＸ未提供证据。被告朱磊未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，被告朱荣康因装修向农商行陆家嘴支行申请个人公积金贷款，与原告及农商行陆家嘴支行签订了《个人建造、翻建、大(装)修自住住房公积金担保借款合同》，约定：贷款金额为180,000元，期限为10年(自2009年8月31日至2019年8月31日止)，贷款年利率为3.87%；原告为被告朱荣康的上述借款向农商行陆家嘴支行提供连带责任保证，保证范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；被告朱荣康、被告ＸＸ、被告朱磊将所有的位于上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告(被告ＸＸ、被告朱磊在抵押物共有人栏签名确认)，作为原告提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。合同签订后，原、被告至上海市宝山区房地产登记处办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。后农商行陆家嘴支行按约定发放了借款，但被告朱荣康未按约履行还款义务。上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。2014年7月18日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2014年6月17日为被告朱荣康代偿了全部贷款本息合计127,863.48元。后被告归还5,100元，尚欠122,763.48元。被告朱荣康、ＸＸ于1980年10月登记结婚。本院认为，原告与被告朱荣康、被告ＸＸ、被告朱磊及案外人农商行陆家嘴支行签订的《个人建造、翻建、大(装)修自住住房公积金担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。农商行陆家嘴支行已按约履行放款义务，被告朱荣康未按约偿还借款本息，原告依约代被告朱荣康偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。且该笔债务为婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告ＸＸ应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告朱磊经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱荣康、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币122,763.48元；二、被告朱荣康、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司自2014年6月18日起至判决生效日止的利息(以人民币122,763.48元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告朱荣康、被告ＸＸ届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告朱荣康、被告ＸＸ、被告朱磊协议，以座落于上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱荣康、被告ＸＸ、被告朱磊所有，不足部分由被告朱荣康、被告ＸＸ继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,755.20元，由三名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吕鹰一人民陪审员  洪可容二〇一六年四月二十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执803号申请执行人刘畅，女，1986年9月1日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县。申请执行人祖伟峰，男，1986年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。本院在申请执行人刘畅、祖伟峰与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第10285号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘畅、祖伟峰于2016年02月04日向本院申请执行。执行中，未发现被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执803号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  王世康代理审判员  郝志国二〇一六年四月十八日书 记 员  赵 星
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1017号罪犯张高林，男，1976年1月7日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)穗中法刑二初字第87号刑事判决，以被告人张高林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出(2013)粤高法刑终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张高林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张高林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年1月获得记功，2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张高林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金��字第01742号申请执行人：大连玛期特门业有限公司。法定代表人：张嵩岩，系该公司董事长。委托代理人：曲宝威。被执行人：东北特殊钢集团有限责任公司。法定代表人：杨华，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连玛期特门业有限公司与被执行人东北特殊钢集团有限责任公司承揽揽合同纠纷一案中，被执行人东北特殊钢集团有限责任公司暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5875号民事调解协议的执行。在中止情形消失后，申请执行可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪德怀二〇一六年四月十九日书记员  张 彬
甘肃省清水县人民法院结 案 通 知 书甘05**执81号申请执行人天水三义混凝土有限公司、被执行人杜建平：本院依据已发生法律效力的清水县人民法院（2015）清民二初字第92号民事判决书，在执行天水三义混凝土有限公司申请执行杜建平买卖合同纠纷一案中，于2016年2月26日给被执行人杜建平送达执行通知书、申请执行书等法律文书,责令被执行人杜建平于5日内向申请执行人天水三义混凝土有限公司给付案款21930元，向本院交纳案件受理费403元，交纳执行费229元。被执行人杜建平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人杜建平在银行有存款11525.57元。2016年3月15日依法裁定冻结被执行人杜建平银行存款22562元。被执行人杜建平于2016年4月1日交来案款21930元、案件受理费403元、执行费229元。4月5日，本院依法提前解除对杜建平银行存款的冻结。本案案款、受理费、执行费全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项，通知如下：甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第92号民事判决书确定的义务执行完毕。二〇一六年四月五日
辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2015)辽宏民一初第460号原告：王有吉，男。委托代理人：李学军，辽宁法明律师事务所律师。被告：辽宁忠旺集团有限公司。法定代表人：刘忠田，该公司董事长。委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。原告王有吉与被告辽宁忠旺集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。由审判员沈玲玲独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李学军、被告辽宁忠旺集团有限公司委托代理人郑宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有吉诉称：2014年12月24日，原告驾驶自有的辽BY8271号货车在被告处的仓库内为大连九州塑料制品有限公司拉塑料制品（布卷）。装完货封车时原告发现有一卷塑料制品摆放的位置偏后，遂要求被告的叉车司机给向前挪一下。由于叉车挪动货物时用力过猛，布卷将原告从车上顶到车下造成原告多处受伤。原告受伤后，先后在辽阳市中心医院、中国医科大学附属第一医院共住院治疗21天，经济损失共计91,298.32元。现原告要求被告赔偿原告人身损害各项经济损失91,298.32元，诉讼费用由被告承担。被告辽宁忠旺集团有限公司辩称：答辩人不是本案的适格被告，原告起诉属于起诉对象错误。大连九州塑料制品有限公司雇用原告货车到辽宁腾华塑料有限公司提货，而非答辩人辽宁忠旺集团有限公司。根据大连九州塑料制品有限公司与辽宁腾华塑料有限公司的《经销合同》，交货方式为自提。原告为大连九州塑料制品有限公司雇用车辆，当日是到辽宁腾华塑料有限公司自提货物。发生事故时辽宁腾华塑料有限公司已装车完毕、履行完合同义务，货物所有权及风险已发生转移。综上所述，王有吉起诉对象错误、请求事项没有事实依据，答辩人请求人民法院驳回其诉讼请求。经审理查明：原告于2015年7月1日向本院提出鉴定申请，要求对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费用进行鉴定，本院依法委托辽阳市中级人民法院进行鉴定，辽阳市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所进行鉴定。被告辽宁忠旺集团有限公司营业执照登记住所地为辽阳市宏伟区曙光乡徐家村。辽宁腾华塑料有限公司营业执照登记住所地为辽阳市宏伟区曙光镇徐家村。上述事实当事人当庭陈述，经庭审质证本院审查后，予以认定。本院认为，受害人遭到人身损害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告陈述其在被告处提取货物过程中受伤，要求被告承担赔偿责任。经查，被告与本案原告没有任何关联性，原告对其是否是在被告处提取货物过程中受伤一事也未能提供相应证据予以证明，且原告在庭审中承认其诉讼的被告主体错误，故对于原告要求被告赔偿91298.32元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告王有吉诉讼请求。案件受理费2082元（原告王有吉预交），减半收取1041元，鉴定费4500元，由原告王有吉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  沈玲玲二〇一六年四月六日书记员  朱斯萍
石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书冀01**行初7号原告张玉。被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市中华南大街476号。法定代表人张建芬，局长。委托代理人石刚，该局法制处民警。被告石家庄市公安局，住所地石家庄市元南路66号。法定代表人刘胜，局长。委托代理人古玉峰，曹荣阔，该局法制支队民警。本院在受理原告张玉诉被告石家庄市公安局交通管理局、石家庄市公安局行政处罚一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告张玉负担。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  蒋兴文人民陪审员  刘 媛二〇一六年四月十三日代书 记员  赵倩梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民事判决书（2016）皖1204民初382号原告：阜阳市华星汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路286号，注册机构代码76903765-4。法定代表人：盛爱平，该公司总经理。被告：高殿培，男，汉族，1982年4月8日出生。被告：李勇，男，汉族，1962年4月20日出生。被告：韩影，女，汉族，1975年2月1日出生。原告阜阳市华星汽车销售有限公司诉被告高殿培、被告李勇、被告韩影追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈英明适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阜阳市华星汽车销售有限公司的法定代表人盛爱平到庭参加诉讼，被告高殿培、李勇、韩影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市华星汽车销售有限公司诉称：2015年5月8日，被告高殿培、李勇与阜阳市华星汽车销售有限公司签订借款合同，借款金额20万元，用于购买解放牌货车。借款期限为两年，每月还款一次，由韩影担保。同年5月-10月未能按合同履行义务，车辆也停止营运，无还款能力，自愿将车辆变卖，剩余103000元仍不能偿还，为此，特起诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求1、判令三被告偿还借款103000元及利息。2、本案的全部诉讼费由被告承担。被告高殿培、李勇、韩影均未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明：2015年5月8日，被告高殿培、李勇因购车，与原告阜阳市华星汽车销售有限公司签订合同一份，由阜阳市华星汽车销售有限公司为被告高殿培、李勇购车先行垫付提车款，贷款审批后转入阜阳市华星汽车销售有限公司账户，贷款数额以被告高殿培、李勇出具的借据20万元为准。合同签订后，被告李勇与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司在2015年5月15日签订借款合同一份，约定借款数额20万元，用途购车，期限24个月，利率为月利率7.7%。与此同时，阜阳市华星汽车销售有限公司、韩影为涉案的上述借款与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，约定阜阳市华星汽车销售有限公司、韩影为涉案借款提供连带责任保证；阜阳长运物流有限公司与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司签订抵押合同一份，约定为涉案借款提供皖KL50**号牌车辆设置抵押担保。上述借款逾期后，阜阳市华星汽车销售有限公司于2015年10月16日为李勇的该笔借款偿还本息159600元，经结算，被告高殿培、李勇、韩影于2015年10月20日为阜阳市华星汽车销售有限公司出具欠条一份，载明今欠到阜阳市华星汽车销售有限公司人民币壹拾万零叁仟元整。阜阳市华星汽车销售有限公司因行使追偿权提起诉讼。本院认为：原告阜阳市华星汽车销售有限公司为被告李勇代为偿还借款等103000元，事实清楚，被告高殿培、李勇、韩影为阜阳市华星汽车销售有限公司出具欠条，应为其三人共同欠款，阜阳市华星汽车销售有限公司有权向其三被告行使追偿权。鉴于当事人双方未对利息进行约定，该利率标准以自2015年10月20日起按照月息2%结算为宜。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告高殿培、李勇、韩影于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告阜阳市华星汽车销售有限公司垫付的借款103000元及利息（自2015年10月20日起至本判决生效时止按照月息2%结算）。如果未按本判决履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告高殿培、李勇、韩影共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈英明二〇一六年四月六日书记员  任梓纬附：(2016)皖1204民初382号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初85号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院被告人韩某某，男，1968年4月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，家住宝鸡市金台区蟠龙镇。2016年1月23日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕;现羁押于宝鸡市金台看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人韩某某于2016年1月23日11时20分许，在本市金台区文化北路铁路桥北侧入口处，盗走被害人张某某随身携带包内的钱包，内装人民币2002元。公诉机关认为被告人韩某某的行为已构成盗窃罪，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚，提请本院依法判处。被告人韩某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年1月23日11时20分许，被告人韩某某在本市金台区文化北路铁路桥北侧入口处，盗走被害人张某某随身携带布包内的白色女士钱包，钱包内装人民币2002元，韩某某在逃离现场时被民警抓获。所盗赃款已发还被害人张收弟。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、报案材料、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、发还清单、吸毒人员动态管控详细信息表、户籍信息、领条、情况说明、被害人张某某的陈述、被告人韩某某的供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好且赃款已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年一月二十三日起至二零一六年六月二十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金保佳二〇一六年四月五日书记员  宋旭东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民特15号申请人齐齐哈尔市其仕养殖有限公司，住所地齐齐哈尔市富裕县友谊乡五家子村。法定代表人迟文学，该公司总经理。委托代理人姚瑜森。委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被申请人朱贺娟，现住富裕县。被申请人孙方岩，现住富裕县。被申请人梅雅娟，现住依安县。被申请人刘振河，现住富裕县。被申请人施连明，现住富裕县。被申请人黄殿仁，现住富裕县。被申请人王更信，现住富裕县。被申请人王建忠。被申请人姜艳梅，现住富裕县。被申请人韩立红，现住富裕县。被申请人韩利花，现住富裕县。被申请人杨淑兰，现住依安县。被申请人刘宝志，1976年7月20日出生，现住依安县。被申请人于强，现住富裕县。被申请人王秀芬，现住依安县。被申请人胡凤荣，现住富裕县。被申请人朱雪丽，现住依安县。被申请人关真清，现住富裕县。被申请人张淑丽，现住富裕县。被申请人孙亚君，现住富裕县。被申请人关秀华，现住富裕县。被申请人闫玉香，现住富裕县。被申请人郭宪文，现住富裕县。被申请人宫里宽，现住富裕县。被申请人张晓飞，现住富裕县。被申请人王会莲，现住富裕县。被申请人周学成，现住克山县。被申请人王世军，现住富裕县。被申请人李洪飞，现住富裕县。被申请人王洪军，现住富裕县。被申请人李文志，现住富裕县。申请人齐齐哈尔市其仕养殖有限公司因与被申请人朱贺娟等31人劳动争议纠纷一案，不服富裕县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲字〔2016〕第1号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。齐齐哈尔市其仕养殖有限公司向本院提出申请称：1.裁决中所支持的对被申请人于强、关真清、王秀芬、刘宝志四人未签订劳动合同双倍工资问题，存在错误；2.对裁决中认定和支持的朱贺娟等27人未提前一个月通知解除劳动合同工资问题，存在错误；3.对裁决中认定和支持的朱贺娟等27人带薪年休假待遇问题，存在错误；4.对裁决中认定和支持的朱贺娟等三十一人双休日加班费问题，存在错误。综上，请求：1.撤销富劳人仲字〔2016〕第1号仲裁裁决书；2.对仲裁裁决中所支持的被申请人于强、关真清、刘宝志、王秀芬未签订劳动合同期间双倍工资，对该裁决项目不判决不予支持；3.对仲裁裁决中所支持被申请人朱贺娟等31人未提前一个月通知解除劳动合同工资，对该裁决项目判决不予支持；4.对仲裁裁决中所支持被申请人朱贺娟等27人带薪休假待遇，对该裁决项目判决不予支持；5.对仲裁裁决中所支持被申请人朱贺娟等31人双休日加班费，对该裁决项目判决不予支持。被申请人朱贺娟等31人答辩称：申请人申请撤销劳动仲裁裁决，无事实和法律依据，请求驳回申请人的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现齐齐哈尔市其仕养殖有限公司未提供证据证实该仲裁裁决存在上述情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市其仕养殖有限公司要求撤销富裕县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字〔2016〕第1号仲裁裁决的申请。案件受理费100.00元，由申请人齐齐哈尔市其仕养殖有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨春雷代理审判员  李宏艳代理审判员  周巍巍二〇一六年四月二十八日书 记 员  张朝阳
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初566号原告王某某，男，汉族，出生于1978年5月3日，农民。被告刘某某，女，汉族，出生于1979年8月14日，农民。本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。代理审判员  李丽霞二〇一六年四月二十二日书 记 员  张 茜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执692号申请执行人:刘德志;被执行人:卫永友纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4926号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第4926号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年四月二十二日书记员 颜廷川
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德商初字第594号之一原告：孙明仁。被告：陆建平。被告：ＸＸ娣。被告：孙正宏。被告：陆建英。本院在审理原告孙明仁与被告陆建平、ＸＸ娣、孙正宏、陆建英民间借贷纠纷一案中，原告孙明仁于2016年4月15日以需要补充证据为由，向本院提出书面申请，要求撤��本案起诉。本院认为，原告孙明仁要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙明仁撤回本案起诉。案件受理费减半交纳1450元，财产保全费1220元，合计2670元，由原告孙明仁负担。审 判 长  宣 艳人民陪审员  施安成人民陪审员  朱奕轶二〇一六年四月十五日代书 记员  钟 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第717-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:张鑫,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张鑫物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  李舒鸿
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执437-2号申请执行人：王建军，个体经营。被执行人：杨斌，个体经营户。本院在执行申请执行人王建军诉被执行人杨斌买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨斌银行存款人民币23600元整。执行员 许 旻二〇一六年四月二十八日书记员 侯利丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终714号上诉人（原审被告）谷永军，农民住甘南县双河农场工业区388号。被上诉人（原审原告）刘向东，住甘南县。原审被告李忠权。上诉人谷永���为与被上诉人刘向东土地承包合同纠纷一案，不服甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员白丽娜担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年11月27日，刘向东经谷永军担保在李忠权处承包36亩土地，承包期为4年，承包费为40,000.00元。刘向东耕种一年后，李忠权因与他人债务纠纷在执行过程中经法院主持达成执行和解协议，将36亩土地承包经营权转让，导致刘向东的承包合同不能履行。之后，刘向东多次找二被告要求退回承包费30,000.00元，但二被告拒绝给付。另查明，在诉讼过程中李忠权死亡。原审法院经审理认为，刘向东与李忠权之间签订的土地承包合同���双方当事人的真实意思表示。在刘向东交付承包费后应按合同约定履行承包合同义务。李忠权在合同期内，将土地承包经营权转包他人，导致合同不能履行，应承担违约责任，将土地承包费返还给刘向东。但李忠权在诉讼中死亡，刘向东申请撤销对李忠权的诉讼，是其诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。同时，谷永军作为担保人对李忠权的发包行为进行了担保，故在李忠权不能履行合同时应承担连带的违约责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决：被告谷永军返还原告刘向东承包费30,000.00元，此款于判决生效后一次付清。案件受理费550.00元，公告费600.00元，合计1150.00元，由被告谷永军负担。宣判后，谷永军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人用自己的耕地担保无效。根据《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第（二）项的规定，耕地属于禁止抵押的财产。二、李忠权生前并没有反悔将耕地承包给刘向东，而是他的另一个债权人起诉他履行还款义务，在法院强制执行过程中，执行和解将土地抵顶欠款的，李忠权是无奈之举，并非是故意反悔违约。三、2015年如果刘向东依法对他人耕种自己承包李忠权的耕地提出执行异议，法院就会知道这块耕地已经承包出去的事实，法院就会经过审查支持刘向东的异议理由。另外，李忠权系双河农场的职工，其死亡后，其承包土地被农场收回，刘向东基于李忠权死亡的事实，也只能���种2年。原判由其承担责任，显失公平。故请求二审法院依法改判。针对谷永军的上诉理由，刘向东辩称：李忠权生前就将地包给其他人了，所以是李忠权反悔了，谷永军作为担保人，应承担担保责任。所以原判正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘向东与谷永军签订的土地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，故该合同合法有效。该合同中约定，由谷永军生活田做担保，以防李忠权中间反悔。因双河农场的生活田系农场职工的生活来源，故该生活田可比照农民的承包田。根据《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第（二）项的规定，耕地属于禁止抵押的财产，故该土地租赁合同中关于抵押担保的条款无效。根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款的规定：“担保合同被确认为无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效。债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”。因该土地租赁合同中用谷永军生活田作为担保系刘向东主动找谷永军提出的，故对该抵押担保条款无效，刘向东也有过错，其也应对抵押担保条款无效的后果承担相应的民事责任，即50%的赔偿责任。原判由谷永军承担全部赔偿责任不当，应予调整。综上，���永军上诉理由中有理部分，本院予以支持。原判不当之处，本院予以更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第821号民事判决为：被告谷永军返还原告刘向东承包费15,000.00元，此款于判决生效后一次付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1,100.00元，公告费600.00元，合计1,700.00元，由刘向东、谷永军各负担850.00元。本判决为终审判决。审 判 长  白丽娜审 判 员  刘 颖代理审判员  周巍巍二〇一六年四月二十七日书 记 员  张朝阳
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执427号申请执行人何守堂。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。何守堂与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第667号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款1329元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2021刑初118号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人谢辉，男，汉族，1989年11月21日出生于四川省安岳县,初中文化，无业，住四川省安岳县。因无证驾驶机动车和吸食毒品，于2015年12月3日被安岳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日被安岳县公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。辩护人付友义，四川强德律师事务所律师。辩护人李志伟，四川强德律师事务所律师。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人谢辉犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于4月11日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉,被告人谢辉及其辩护人付友义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月至11月期间，被告人谢辉先后6次分别在安岳县岳阳镇文轩书店对面街边及楼上、普州桥头、土地堂沟农贸市场、经廉小区门口向陈某、姜某、蒋某某出售冰毒共计约3.6克，获利880元。2015年12月2日，谢辉驾车途经安乐路时被交警挡获，并当场从其身上查获冰毒6.48克、麻古0.58克。2015年12月3日被安岳县公安局行政拘留十日。经鉴定，查获的冰毒中含有甲基苯丙胺、麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因。谢辉到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人谢辉在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、检查笔录、称量笔录、扣押清单、毒品移交清单、办案说明、辨认笔录、鉴定文书、尿液检测报告、证人陈某、姜某、蒋某某的证言、被告人谢辉的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谢辉多次向他人贩卖毒品约10.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控谢辉犯有贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢辉到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。谢辉的辩护人提出：从谢辉身上查获的毒品系谢辉部分用于贩卖，不应全部计入贩卖毒品数量。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二条第（一）项“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚”的规定，辩护人未提供支撑该辩护意见的任何证据，本院不予采纳辩护人的相关辩护意见。从谢辉身上查获冰毒6.48克、麻古0.58克与其出售给陈某、姜某、蒋某某冰毒约3.6克，应全部计入贩卖毒品数量。根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，决定采纳检察机关量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人谢辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2022年12月9日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。）二、对被告人谢辉的违法所得八百八十元予以追缴。三、涉案毒品冰毒6.48克、麻古0.58克予以没收；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁林利审 判 员  吴益彪人民陪审员  陈善贵二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨棹宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执310号之十一申请执行人吴思雨，女，2001年6月11日出生。法定代理人：李莉，女，1973年11月27日出生。被执行人赵荣雪，女，2002年6月27日出生。被执行人赵敏，男，1971年10月11日出生。被执行人荣萍，女，1975年4月30日出生。被执行人王贝，女，2000年9月21日出生。被执行人王振国，男，1969年4月14日出生。被执行人程先亚，女，2000年3月28日出生。被执行人程兵，男，1975年4月28日出生。被执行人万本云，女，1975年12月27日出生。本院在执行吴思雨申请执行赵荣雪、赵敏、荣萍、王贝、王振国、程先亚、程兵、万本云人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02384号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人程先亚的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年四月二十二日书记员  李 浩
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1133民初147号原告杨现金，男，汉族，1965年6月3日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人玛赫李强，四川玛赫律师事务所律师。被告隆生国际建设集团有限公司，住四川省成都市武侯区。被告尹金元，男，汉族，1968年10月11日出生，住四川省仁寿县。委托代理人阿洛佐实，男，彝族，1968年11月10日出生，住四川省马边彝族自治县。第三人马边彝族自治县住房和城乡规划建设局，住马边彝族自治县。原告杨现金诉被告隆生国际建设集团有限公司、尹金元、第三人马边彝族自治县住房和城乡规划建设局买卖合同纠纷一案，原告杨现金于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨现金的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨现金撤回起诉。本案案件受理费366.00元，由原告杨现金承担。审判员  王建蓉二〇一六年四月七日书记员  李义霞
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0991执3号申请执行人李再保，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人杨秋良，男，1966年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人粟清平，男，1966年6月23日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行申请执行人李再保与被执行人杨秋良、粟清平提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，双方约定的履行期限超过法律规定的执行期限，不能在执行期限内执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院(2015)大法民初字第100号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄      彬审判员 李琼骞审判员曹珊二〇一六年四月七日书记员 黄      强
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1885号原告某联社。被告孙某林。原告某联社与被告孙某林金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋到庭参加诉讼,被告孙某林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2005年9月22日，被告孙某林在某联社利发盛信用社借款1笔，金额为2600元，到期日为2008年8月30日；2006年11月14日，被告孙某林在某联社借款1笔，金额为2700元，到期日为2009年11月14日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金5300元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2005年9月22日，被告孙某林在某联社利发盛信用社借款1笔，金额为2600元，到期日为2008年8月30日；2006年11月14日，被告孙某林在某联社借款1笔，金额为2700元，到期日为2009年11月14日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金5300元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙某林于判决生效后立即偿还原告借款本金5300元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年四月二十二日书记员  朱松涛
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1772号原告张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族。被告周付地，男，1963年3月15日出生，汉族。本院在审理原告张秋华与被告周付地代理合同纠纷一案中，原告张秋华于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张秋华撤回起诉。诉讼费免交。代理审判员 刘 可二〇一六年四月十八日书 记 员 刘香主
河南省洛阳市涧西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0305行初26号之一原告费智卫。委托代理人纪文贞。代理权限：特别授权。被告洛阳市公安局金谷分局，住所地：洛阳市西工区。法定代表人李强。原告费智卫诉被告洛阳市公安局金谷分局为不服强制戒毒决定一案，本院于2016年3月8日受理，原告费智卫于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费智卫的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告费智卫撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告费智卫承担。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  刘丽群人民陪审员  孟亚平二〇一六年四月十三日书 记 员  王丽媛
衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执行字第219号申请执行人湖南省安麟物业管理有限公司。被执行人雷铁林，地址蒸湘区华新大道与白云路交汇处曲兰庭苑小区*栋***号房。申请执行人湖南省安麟物业管理有限公司与被执行人雷铁林合同纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易善凯审判员  朱 溯审判员  凌 云二〇一六年四月二十七日代��书记员魏芸璐
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初624号原告陕西亚辉商贸有限公司，住所地西安市新城区含元路266号。法定代表人李爱端，执行董事。委托代理人鲁鑫，男，1988年11月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。被告中山盛兴股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背东二马路120号。法定代表人罗发财，董事长。本院在审理原告陕西亚辉商贸有限公司与被告中山盛兴股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西亚辉商贸有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西亚辉商贸有限公司撤回起诉。诉讼费12491元（原告已预交）减半收取6246元，由原告陕西亚辉商贸有限公司承担。审判员  孟晓红二〇一六年四月五日书记员  潘 婷
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初1407号原告：仇劲平，个体工商户。被告：王亚平，居民。被告：陈立明，居民。原告仇劲平与被告王亚平、陈立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告仇劲平到庭参加诉讼。被告王亚平、陈立明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇劲平诉称：2013年10月18日，被告王亚平由被告陈立明担保向原告借款5万元，并承诺2014年4月17日前全部还清，若到期不还，除承担本金及约定利息和一切费用外，另要支付日千分之一的违约金。担保人担保责任为连带担保责任，担保期2年。如发生纠纷，协商不成则由出借方东台市人民法院管辖。借款到期后，被告王亚平分别于2014年7月16日给付5000元、同年8月2日给付3200元、2015年2月18日给付5000元，合计给付13200元利息。请求1:被告王亚平归还借款本金5万元及利息12660元（从2013年10月18日起至2016年3月1日止，按月利率1.8%计算，减去已给付的13200元）；2、判令被告陈立明承担连带责任。3、两被告承担本案的诉讼费用等以及实现债权的相关费用。被告王亚平、陈立明未应诉、答辩。经审理查明，2013年10月18日，被告王亚平作为借款人及被告陈立明作为担保人在一份借据上签字，借据载明：今借到仇劲平人民币伍万元整￥50000.00元，利率为月利率1.8%，用于资金周转。借款从2013年10月18日起至2014年4月17日17时30分前需全部还清。若到期不还，除承担本金及约定利息和一切费用外，另从借款之日起按借款总额向出借人支付日千分之一的违约金，并由借款人承担违约后的一切法律责任。另到期后借款人不还，出借人有权利向担保人追讨借款及相关违约金，如发生纠纷协商解决，若协商不成由出借方的经常居住地江苏省东台市法院为管辖地。担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年。另据原告称，借款到期后，被告王亚平分别于2014年7月16日给付5000元、同年8月2日给付3200元、2015年2月18日给付5000元，合计13200元。上述事实，有原告提供的借据、收条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案原、被告间的借款，有原告提供的借据及收条为证，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予认定。故对原告要求被告归还借款5万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因不违反相关规定，本院亦予支持。被告陈立明作为借贷关系的保证人，应对被告王亚平借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王亚平、陈立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚平于本判决发生法律效力之日起15日内向原告仇劲平支付5万元借款及利息（以5万元为本金，从2013年10月18日起至2016年3月1日止，按月利率1.8%计算，减去已给付的13200元）；二、被告陈立明对被告王亚平的上述还款义务承担连带责任。三、被告陈立明承担保证责任后，有权向被告王亚平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取684元，由被告王亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐冬红二〇一六年四月十三日书记员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院	行 政 判 决 书	(2016)鲁02行初102号	原告贾友宝，男，1988年2月20日生，汉族，现住青岛市市北区XXX。	被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。	法定代表人张新起，市长。	委托代理人王萌琳，该政府信息公开办工作人员。	委托代理人幕香英，山东亚合太律师事务所律师。	原告贾友宝因认为被告青岛市人民政府不履行政府信息公开法定职责构成行政不作为，于2016年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年4月14日依法适用简易程序在本院第二十七审判庭公开开庭审理了本案。原告贾友宝，被告青岛市人民政府的委托代理人王萌琳、幕香英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告贾友宝诉称，2015年11月9日，原告通过挂号信的形式向被告青岛市人民政府提出了两次政府信息公开申请（挂号信单号：xa45780406837），但是被告未在法定期限内对原告的申请给予答复告知。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款和第二十六条等规定，被告应当在15个工作日内按照申请人要求的形式予以书面答复和提供，无法提供的被告应告知原告通过其他形式获取。但是，至今已超过15个工作日，被告一直没有给予答复，也没有任何书面通知答复申请人需要延期。因此，被告的行为属于行政不作为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条第（七）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项规定，法院应维护宪法和政府信息公开条例赋予公民的合法权益，捍卫法律的公正公平公义性，响应和支持党和政府依宪治国和依法治国的战略方针，和公民一起传播正能量，实现中国梦而贡献自己的一份力量。综上，请求判令被告未在法定期限内对于原告的政府信息公开申请作出答复的行政不作为违法；判决被告未按照原告要求的形式给予答复违法，并限期作出政府信息公开答复告知书；诉讼费由被告承担。	被告青岛市人民政府辩称，原告诉请的客观事实不存在，且被告非本案适格被告主体资格。被告的政府信息公开工作机构是青岛市政府信息公开办公室，但被告及其政府信息公开工作机构从未收到过原告诉状中提到的2015年11月9日寄出的挂号信件（挂号信单号：XA45780406837），自然也就不存在原告所谓的要求在法定期限内履行政府信息公开义务和行政不作为，更不存在重新作出符合其要求的书面答复书的问题。二、被告不存在任何违法失职渎职行为，一切均在法律框架内执行，原告无理诉求，应依法驳回。综上，被告主体不适格，原告的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。	经审理查明，2015年11月9日，原告以挂号信的形式向青岛市政府办公厅人事处邮寄政府信息公开申请表两份，本案只涉其中一份，该份申请表载明：所需信息内容为“公开你厅人事处作为青岛市政府办公厅政府信息公开工作的受理机构，严格按照青岛市政府信息公开办公室（85912121）要求在青岛市政务网公开的受理政府信息公开的电子邮箱Sfb.rsc@qingdao.gov.cn在2015年7.29、8.25、9.21、10.15收到的关于本公民申请的政府信息公开表的具体内容及青岛市政府信息公开办公室同时收到后转办督促你处及时答复公民的转办单具体内容和具体时间，并出具你处拒不严格依照政府信息公开条例第二十四条在法定期限内答复公民的具体事由及法律依据，并出具你厅人事处对此无责的法律依据”；所需信息的指定提供方式为“纸面、电子邮件”；获取信息的方式为“邮寄、电子邮件”；电子邮箱“849667854@qq.com”。11月10日，青岛市政府办公厅人事处收到该挂号信。11月16日，青岛市政府办公厅通过青岛政务网邮箱sfb.rsc@qingdao.gov.cn向原告电子邮箱“849667854@qq.com”发送电子邮件，告知其“本机关于2015年11月10日受理了您11月9日寄出的两份政府信息公开申请。您申请的信息不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，现予以邮件回复，不再邮寄书面回复。请您直接向85911520咨询或向行政效能85911555投诉。”原告认为被告未在法定期限内对其申请给予答复，属于行政不作为，遂提起本案行政诉讼。	以上事实有原告提交的挂号信查询情况、政府信息公开申请表、青岛市政府办公厅于2015年11月16日答复原告的电子邮件，被告提交的原告挂号信信封、青岛市政府办公厅于2015年11月16日答复原告的电子邮件在案佐证。	本院认为，一、关于青岛市人民政府是否是本案适格被告的问题。虽然原告以“青岛市政府办公厅人事处”为收件人邮寄政府信息公开申请表、申请的内容也是有关该人事处的相关办理信息，而且也是青岛市政府办公厅通过青岛政务网邮箱sfb.rsc@qingdao.gov.cn向原告发送电子邮件，但不论是青岛市政府办公厅还是其下设的人事处均是青岛市人民政府的工作部门，均不能对外独立承担法律责任，其作为或不作为的后果均应由青岛市人民政府承担。因此，青岛市人民政府主张其不是本案适格被告诉讼主体不能成立。	二、关于被告是否存在未在法定期限、未按照原告要求的形式答复的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请的内容显然不属于上述条例规定的政府信息的范畴，被告于2015年11月10日收到原告的政府信息公开申请，于2015年11月16日以原告在申请表中指定的电子邮件的形式向其答复，告知其申请的信息不属于政府信息，已履行了相应告知义务。尽管原告庭审中主张该答复未加盖公章、未确认原告是否收到等，但鉴于原告已将该答复作为证据提交，显然被告不存在原告所称的不作为的情形。	综上，被告针对原告的政府信息公开申请行为已履行法定告知义务，本院予以支持。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：	驳回原告贾友宝的诉讼请求。	案件受理费人民币50元，由原告贾友宝负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。	代理审判员  李玉兰	二〇一六年四月二十七日			书记员赵洪峰	书记员王周浩
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初584号原告:陈志，务工人员。委托代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。被告：史林春，务工人员。原告陈志诉被告史林春房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员周玲菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志及其委托代理人索纪红、被告史林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志诉称：2014年9月20日，原被告双方签订购房协议一份，约定，被告将位于桐城市同康路房屋卖给原告，总计价款42万元。协议签订后，原告先行支付被告7万元作为预付款，被告交付了装修门钥匙。后原告发现房屋存在问题，要求退房，被告同意退房，但约定房屋卖出后才能返还预付款。今年春节前，原告发现该房屋已经被出卖给他人，并且已在装修，遂向被告索要预付款，但被告拒不退还。故诉至法院，要求被告立即归还原告预付款7万元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据:1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、《购房协议》一份，证明原被告2014年9月20日签订购房协议一份，约定被告将位于桐城市同康路风彩苑1号楼501室房屋以42万元卖给原告的事实。3、《收据》一份，证明2014年9月21日，原告向被告支付预付款7万元的事实。被告对原告提供的证据均无异议，仅提出该7万元系定金不是预付款。本院经审查认为，原告提交的上列证据，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告史林春辩称：我和原告签订购房协议是事实，原告支付的7万元是定金，原告没有履行购房协议，定金可以不退还。原告退房的原因不是房屋存在问题，而是因为他媳妇看不上这个房子，我同意退房，但是损失要求原告承担。现在房屋的所有权还在我名下，我已经与他人签订了买卖合同，也已经交付房屋给他人，他人已经在装潢，但是过户手续还没有办理。由于原告退房造成被告损失，应当按照合同约定支付违约金和损失。被告未提供证据证明其抗辩的事实。经审理查明：2014年9月20日，原被告双方签订《购房协议》一份，协议主要内容：被告将位于桐城市同康路房屋出售给原告，合同总计价款42万元。2014年9月21日原告向被告支付预付款7万元，被告将该房屋钥匙交付原告，并出具收据，注明：“今收到陈志购房预付款柒万元整。”后原告要求解除购房协议并退还房屋钥匙，被告同意并接收钥匙，但双方口头约定：预付款待该房重新售出后予以退还。后被告与他人签订房屋买卖协议，并交付房屋给他人。2016年春节，原告发现该房屋已经由他人在装修，遂要求被告返还预付款，被告拒不还款。2016年2月25日原告诉至本院，要求被告归还购房预付款7万元并承担本案诉讼费用。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告主张双方当事人自愿签订购房协议并交付预付款7万元的事实，被告当庭予以认可，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人经协商一致，可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。鉴于被告当庭明确表示其同意原告退房，且已经将原告所退房屋与他人签订房屋买卖合同并已经交付他人，故对于原告要求被告返还预付款7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告当庭辩称该7万元系定金，应当不予返还的抗辩意见，与其出具的收据不符，本院不予采信。对于被告当庭辩称，由于原告违约造成被告损失，原告应当予以赔偿，鉴于原被告双方在购房协议中就违约金和损失约定不明，且被告未提供证据证明其实际损失金额，故对被告该抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:限被告史林春于本判决生效后十日返还原告陈志款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告史林春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玲菊二〇一六年四月二十日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初755号原告李再强，男，汉族，1964年8月10日生。被告刘丹，女，汉族，1970年7月8日生。原告李再强诉被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李再强到庭参加了诉讼，被告刘丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李再强诉称，2014年3月13日，被告刘丹向原告借款80000元，双方未约定还款期限。原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告刘丹立即偿还原告李再强借款80000元并支付利息（以80000元为计算基数，自起诉之日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；二、本案诉讼费用由被告刘丹承担。被告刘丹未答辩。经审理查明，原、被告存在借款往来。2015年6月26日被告刘丹向原告李再强出具借条，载明：“今借李再强现金捌万元正（80000.00）。借款人：刘丹2015.6.26于2015年底归还”。借款到期后，被告刘丹未及时归还借款。庭审中，原告李再强陈述被告刘丹于2014年9月25日向原告李再强借款100000元，后偿还20000元，并重新出具本案借款借条。另查明,原告李再强于2014年9月25日取款100000元。上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘丹经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告刘丹理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任，故本院对原告李再强要求被告刘丹偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款利息，逾期利息应自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，现原告李再强自愿主张自2016年1月8日起计算利息，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丹于本判决生效之日起十日内偿还原告李再强借款80000元及利息（以80000元为计算基数，自2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元、保全费920元，合计诉讼费用1820元，由被告刘丹承担（此款原告李再强已预交，被告刘丹于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告李再强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  米俊倩二〇一六年四月六日书 记 员  惠如琴
湖北生赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初416号原告徐永星，女，1976年5月23日出生，汉族，住赤壁市，被告罗斌，男，30岁，汉族。本院在审理原告徐永星诉被告罗斌民间借贷纠纷一案中，原告徐永星于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许徐永星撤回起诉。案件受理费200元，由原告徐永星负担。审判长  江发清二〇一六年四月十九日书记员  彭瑜婕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执71号之一申请执行人王大观，男，1955年3月25日出生，汉族。被执行人郑效飞，又名郑效心，男，1980年11月9日出生，汉族。本院在执行过程中，因申请执行人王大观以私下和解并已履行完毕为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第02348号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一六年四月五日书记员  麻旭
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执941号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行被执行人青岛即墨市双喜蜡制品厂被执行人闫金军被执行人青岛钢丸金属制品有限公司被执行人张广红被执行人王七本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月二十八日书记员  周新星
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初410号原告谭某某，女，汉族，湖南省长沙市人。委托代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。被告任某某，男，汉族，湖南省汨罗市人。原告谭某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告婚前缺乏感情基础，双方性格不合，以致婚后感情不和，常因家庭琐事吵闹，现已分居。感情破裂，请求离婚。被告任某某书面辩称，夫妻感情未破裂，请求不予离婚。经审理查明，原告谭某某与被告任某某于2008年12月4日在汨罗市民政局登记结婚。生育两小孩后，被告进行了绝育手术。因家庭琐事发生矛盾，原告谭某某于2016年3月15日起诉，遂酿成纠纷。以上事实，有当事人身份证明、结婚证以及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经自由恋爱而结合，婚后又生育了两小孩，可见双方有牢固感情基础。近几年虽有矛盾，但只要双方从有利于小孩健康成长的方面考虑，被告以后多承担家庭责任，夫妻和好是可能的，故视为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谭某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告谭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未向岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗英二〇一六年四月二十二日书记员  任扬
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初第1042号原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。法定代表人：黄河。委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。被告伍申隆，男，汉族，1989年5月15日生，住四川省南充市蓬安县。原告南充大合置业有限公司诉被告伍申隆商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。审判员  严钲棚二〇一六年四月六日书记员  杨 婷
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浉执字第771-1号申请执行人中原银行股份有限公司公司信阳分行。被执行人赵红，女，汉族，住信阳市。被执行人罗建，男，汉族，住址同上，系被执行人赵红之夫。被执行人胡敏智，女，汉族，住信阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）信浉民初字第2837号民事调解书，向被执行人赵红，罗建，胡敏智发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人赵红，罗建，胡敏智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡敏智名下房屋予以评估拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝允西二〇一六年四月十二日书记员  杜仁意
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初542号原告曹某，男，1988年6月18日出生，汉族，住定州市留早镇胡房村805号。身份证号：13068219880618786X。被告孙某，女，1986年7月4日出生，汉族，住定州市留早镇西仝房村。身份证号：130682198607047829。本院在审理原告曹某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费100元，由原告曹某负担。审 判 长  任建民审 判 员  孙占芳人民陪审员  李钊宇二〇一六年四月一日书 记 员  马 蕊
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执92号申请执行人计某某，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，现住四川省成都市金牛区。被执行人张某某，男，1962年4月25日出生，汉族，务农，住四川省。被执行人陈某某，女，1965年7月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县本院在执行申请人计某某与被执行人张某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某、陈某某主动支付了申请人10000元，还剩余180000元未付，只承诺慢慢打工挣钱来还。现查明被执行人张某某、陈某某暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）富民一初字第1166号案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟碧秀助理审判员  廖 军助理审判员  何 佳二〇一六年四月二十一日书 记 员  张英文
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏13执异18号异议人(案外人)刘素云。委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。申请执行人杨大良。委托代理人时华君，江苏××律师事务所律师。被执行人宿迁市苏城置业有限公司,住所地宿迁市宿城区。负责人刘素云，该公司执行董事。委托代理人王峰，江苏××律师事务所律师。被执行人闫利军。被执行人邱明林。本院在执行杨大良与宿迁市苏城置业有限公司（以下简称苏城公司）、邱明林、闫利军民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘素云向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人刘素云提出异议称，根据相关法律规定，夫妻一方以自己名义对外担保的债务不属于夫妻共同债务。本案中，邱明林与刘素云虽是夫妻关系，但邱明林在本案中是担保人，其对外担保的债务不属于夫妻共同债务，不应执行登记在刘素云名下的房屋。故请求中止对登记在刘素云名下的位于宿迁市宿城区鸿达花苑2号门面房二层3-4号铺、欧洲花园B04幢102室房屋的执行。申请执行人杨大良答辩称，邱明林承担的虽是担保债务，不属于夫妻共同债务，但邱明林与刘素云是夫妻关系，涉案二套房屋属于夫妻共同财产，可以执行邱明林应享有的一半份额，故刘素云提出的异议请求不成立，请求法院予以驳回。被执行人苏诚公司、闫利军答辩称，杨大良已申请保全了苏诚公司名下的房屋，拍卖款足以偿还苏诚公司所欠其债务，没有必要再执行担保人的财产。被执行人邱明林未作答辩。经审查查明，杨大良与苏城公司、邱明林、闫利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月15日作出（2015）宿中商初字第0020号民事判决：一、被告宿迁市苏城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨大良借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2014年2月18日起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日）；二、被告邱明林、闫利军对本判决主文第一项确定的被告宿迁市苏城置业有限公司所负全部债务承担连带清偿责任。被告邱明林、闫利军承担保证责任后，有权向被告宿迁市苏城置业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告宿迁市苏城置业有限公司、邱明林、闫利军负担。该判决生效后，因被执行人苏城公司、邱明林、闫利军未履行生效判决确定的义务，杨大良向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月3日作出（2016）宿中执字第00306-3号执行裁定：评估拍卖被执行人邱明林所有的位于宿迁市宿城区欧洲花园04幢102室、邱明林与刘素云共有的登记在刘素云名下的位于宿迁市宿城区鸿达花苑2号门面房二层3-4号铺。另查明，邱明林与刘素云是夫妻关系，涉案二套房屋是二人在夫妻关系存续期间购买。各方当事人对上述事实无异议，本院依法予以确认。本院认为，邱明林在本案中承担的是担保债务，根据相关法律规定，该债务不属于夫妻共同债务，故邱明林与刘素云虽是夫妻关系，刘素云也不应承担偿还责任。但涉案二套房屋是邱明林与刘素云在夫妻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，依照相关法律规定，可以执行邱明林享有的份额以偿还其个人所欠债务。因双方仍系夫妻关系，对涉案房屋各自应享有的份额并未予以分割，本院可按邱明林应享有一半份额予以执行。又因涉案房屋是一整体，无法分割处置，应整体评估拍卖，以维护各方当事人的合法权益，故刘素云请求对涉案二套房屋中止执行的异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘素云的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏良波审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一六年四月二十五日书 记 员  陆 野