wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1103民初459号原告：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：徐加确，董事长。委托代理人:王磊，系该公司职工。被告：日照运旺仓储有限公司。住所地，日照市岚山区。法定代表人：黄文利，总经理。被告：日照市永益食品有限公司。住所地，日照市岚山区。法定代表人：王永华，总经理。被告：黄文利，居民。被告：尹相红，居民。被告：王永华，居民。被告：王雷，居民。原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司（以下简称“岚山永铸小贷公司”）与被告日照运旺仓储有限公司、日照市永益食品有限公司、黄文利、尹相红、王永华、王雷小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员张国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王磊到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岚山永铸小贷公司诉称：2014年4月4日，被告日照运旺仓储有限公司与原告签订了《借款合同》，合同约定该公司从原告处借款430万元，借款期限自2014年4月4日至2014年7月2日。另三被告均对该借款承担连带责任保证。但被告仅偿付利息至2014年6月20日，并未偿还本金。请求依法判令被告偿还借款本金430万元及利息、罚息。案经送达，六被告均未作答辩。经审理查明：2014年4月4日，被告日照运旺仓储有限公司与原告岚山永铸小贷公司签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告日照运旺仓储有限公司发放借款430万元，借款期限自2014年4月4日起至2014年7月2日止，实际借款金额、期限以借款凭证记载为准，借款利率执行月利率18.67‰，借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月4日，原告与被告日照永益食品有限公司签订《保证合同》，约定：被告日照永益食品有限公司对被告日照运旺仓储有限公司在原告处的该笔借款肆佰叁拾万元的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为该借款履行期限届满之日起二年。同日，被告日照运旺仓储有限公司及其股东即被告黄文利、尹相红向原告出具《股东会决议》，载明被告日照运旺仓储有限公司的股东被告黄文利、尹相红同意对该公司在原告处的贷款肆佰叁拾万元本息及相关费用承担担保期限2年的连带保证责任。同日，被告日照市永益食品有限公司及其股东即被告王永华、王雷向原告出具《担保人股东会决议》，载明被告日照永益食品有限公司的股东被告王永华、王雷均同意该公司及王永华、王雷个人分别对被告日照运旺仓储有限公司在原告处的贷款肆佰叁拾万元本息及相关费用承担担保期限2年的连带保证责任。2014年4月4日，原告岚山永铸小贷公司向被告日照运旺仓储有限公司发放借款430万元，借款期限自2014年4月4日至2014年7月2日，借款月利率为借款凭证载明的18.67‰。被告仅偿付利息至2014年6月20日，未偿还借款本金及其余利息。上述事实，有借款合同、借款凭证、保证合同、股东会决议及当事人陈述等证实，本院予以认定。本院认为：原告岚山永铸小贷公司与四被告签订的借款合同、保证合同及六被告向原告出具的股东会决议均不违反法律、行政法规规定，本院确认其合法有效；被告日照运旺仓储有限公司向原告借款，应当按合同约定向原告偿还借款并支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息；被告日照永益食品有限公司、黄文利、尹相红、王永华、王雷均系上述借款债务的连带保证责任人，应当对该债务承担连带清偿的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告日照运旺仓储有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司借款430万元。二、被告日照运旺仓储有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司借款利息（均以430万元为本金，借款期间的利息按月利率18.67‰自2014年6月21日计算至2014年7月2日，逾期利息按月利率18.67‰上浮30%自2015年7月3日计算至判决被告应付款之日）。三、被告日照市永益食品有限公司、黄文利、尹相红、王永华、王雷均分别对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元，减半收取20600元，均由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张国锋二〇一六年四月十三日书记员  尹 静
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初660号原告东坡区苏词翰林小区业主委员会。负责人杜林成，系业委会主任。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被告刘建平。原告东坡区苏词翰林小区业主委员会与被告刘建平恢复原状纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告东坡区苏词翰林小区业主委员会的委托代理人曹宇杰到庭参加了诉讼,被告刘建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东坡区苏词翰林小区业主委员会诉称，被告刘建平系东坡区苏词翰林小区2-3-101业主，于2015年10月18日办理装修许可证，并签字同意不侵占公共绿化带，但其在装修房屋时将门前属于全体业主共有的公共绿地实施硬化，并设置围栏，占为己有，原告多次劝阻并向被告发送整改通知，均未果。被告的行为侵犯了全体业主对公共绿地的所有权，请求判令被告将东坡区苏词翰林小区2-3-101门前已硬化绿化地还原绿化，并拆除围栏。被告刘建平未作答辩。经审理查明，被告刘建平系东坡区苏词翰林小区2-3-101业主。2015年10月办理装修许可证后，被告未经业委会同意在装修房屋时将门前长约10米,宽约8米的公共绿地设置高20厘米的围栏并对围栏内的绿地实施部分硬化。上述事实，有原、被告的当庭陈述，小区规划图，照片，整改通知单等证据予以证实。本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的绿地属于业主共有，业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利，承担义务。本案中，被告未经许可擅自对共有绿地改造硬化、设置围栏，其行为侵犯了其它共有人的权利，原告主张要求被告还原绿化，拆除围栏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第七十三条、第八十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：被告刘建平在本判决生效之日起三十日内拆除东坡区苏词翰林小区2-3-101门前围栏，并还原围栏内已硬化的绿化地。本案诉讼费50元，由被告刘建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省眉山市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一六年四月十三日书记员  李 媛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执字第01284-2号申请执行人郭瑞巧，女，1982年6月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人周昌平，男，1979年4月23日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人蔡晓芸，女，1979年4月29日出生，汉族，个体工商户，住址同上。本院于2015年7月3日作出了〔2015〕鄂樊城柿民初字第00256-1号民事裁定书，查封财产保全申请人郭瑞巧位于襄阳市樊城区长征路158号民众馨苑2幢1单元18层4室的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第701120**号）。现该案郭瑞巧已胜诉并进入执行程序，申请执行人郭瑞巧申请对该房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下:解除对申请执行人郭瑞巧所有的位于襄阳市樊城区长征路158号民众馨苑2幢1单元18层4室的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第701120**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  周大鑫审判员  杨大波二〇一六年四月六日书记员  陈达顺
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初350号原告唐叔林，男，1955年10月12日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人邓池良。本院受理原告唐叔林诉被告中太建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被告中太建设集团股份有限公司于2016年3月3日对管辖权提出异议，认为其从未与原告唐叔林有劳动或劳务关系，被告身份不适格。若原告确要起诉，因被告的住所地在河北省廊坊市广阳区，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应移送河北省廊坊市广阳区人民法院进行审理。经审查，本院认为，虽然被告的住所地在河北省廊坊市广阳区，河北省廊坊市广阳区人民法院对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案原告是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地是四川省南充市顺庆区，本院作为侵权行为地的人民法院对本案也有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，故本案不应移送至河北省廊坊市广阳区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 段 萍二〇一六年四月十三日书记员 伍春林
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初903号原告：叶碧仙。委托代理人(特别授权)：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：朱荣君。被告：陈碧梅。原告叶碧仙与被告朱荣君、陈碧梅确认合同有效纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告叶碧仙及其委托代理人吕益庭、被告朱荣君到庭参加诉讼，被告陈碧梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶碧仙诉称：2014年12月6日，两被告将其自己购买的万可南城绿都第17幢5105号店面（代码为186035号，建筑面积106.27平方米），以每平方米3.1万元的价格出卖给原告，总价款为330万元。双方签订了《店面买卖合同》，合同中对店面状况、店面价款、付款方式、过户及交房事宜、税费分担、违约责任及其他事项等均进行了明确的约定。原告根据合同约定分别支付了定金70万元，购房款50万元、60万元，之后又接到被告过户通知时交付了20万元，原告至今已交付了人民币(含定金)共计200万元，并为被告承担偿还银行按揭贷款55.5万元，总计人民币255.5万元，根据合同第二条第五项规定74.5万元未支付。原、被告签订合同时被告曾口头承诺保证在合同签订后六个月内将房产过户给原告，后被告又通知可给原告房产过户，故原告就按合同第二条第四项约定支付给被告20万元购房款。现至今已至一年多时间，被告迟迟不履行办理房产过户手续已严重违约。原告认为，原告已根据双方签订的《店面买卖合同》约定已全面履行了应支付款项的义务，而且该店面从合同签订后又已交付给了原告使用，交房后的一切水、电费、物业费均由原告自行承担，根据买卖合同约定，原告不存在任何过错，被告在通知原告可过户时又收取了购房款20万元，其应按合同约定履行办理房产过户的义务，被告迟迟不办理房立过户手续之行为已损害了原告的利益。为此，请求判令：一、确认原、被告签订的《万可南城绿都第17幢5105号店面》的买卖合同有效；二、被告依法履行办理房屋过户登记手续的义务。被告朱荣君辩称：55万元的按揭如过户不了，银行要向我收取的，如能过户，那就由原告归还了。不能办理过户手续是政府方面的原因没有给我办理店面的产权登记手续，致使我无法将房屋过户给原告。对于房屋买卖合同的效力，我认为是有效的。被告陈碧梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：2012年8月28日，被告朱荣君、陈碧梅与丽水市万可房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，向丽水市万可房地产开发有限公司开发的“万可南城绿都”第17幢S105号商铺，签订合同时该商铺系期房，合同约定的交房时间为2014年6月30日，合同确定的建筑面积为106.27平方米，价款为1323556元。2014年12月6日，被告朱荣君与原告叶碧仙签订《店面买卖合同》，将上述商铺以总价款330万元卖给原告叶碧仙。之后，原告叶碧仙向被告朱荣君支付了定金70万元，还陆续三次支付了购房款50万元、60万元、20万元，共计200万元。由于被告朱荣君、陈碧梅购买的上述商铺部分款项系银行按揭贷款，原告叶碧仙自2014年12月起至今一直代为归还银行按揭。2015年7月左右，被告朱荣君将上述商铺交付给原告叶碧仙使用。另查明，由于丽水市万可房地产开发有限公司的原因，该公司至今未办理案涉房产的初始产权登记手续。本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告叶碧仙提供的合同编号为YS10002993的《浙江省商品房买卖合同》、《店面买卖合同》、汇款单、收条；二、到庭当事人庭审陈述。本院认为：2014年12月6日被告朱荣君与原告叶碧仙就“万可南城绿都”第17幢S105号商铺签订的《店面买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，且被告朱荣君对合同效力也无异议，原告提出的确认合同有效的诉请，本院予以支持。关于原告提出的两被告履行案涉商铺产权过户义务的诉请，由于案涉商铺至今未完成产权初始登记，不具备二手房买卖产权过户条件，故原告的该项诉请无事实依据，本院亦不予支持。被告陈碧梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2014年12月6日被告朱荣君与原告叶碧仙就“万可南城绿都”第17幢S105号商铺签订的《店面买卖合同》有效；二、驳回原告叶碧仙的其他诉讼请求。案件受理费人民币33200元，减半收取16600元，由原告叶碧仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 邬 勇二〇一六年四月十三日书记员 颜冰峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初130号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人杨帅，男，1991年5月27日出生于湖北省监利县，身份证号……，汉族，初中文化，农民，租住……；因犯盗窃罪于2013年5月14日被湖南省岳阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2014年6月18日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同月22日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。辩护人张国辉，湖南岳州律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］76号起诉书指控被告人杨帅犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员郭薇、陈勇参加评议的合议庭，书记员李暾担任庭审记录，于2016年4月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人杨帅及其辩护人张国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被害人刘某甲持有一张户名为刘高、卡号为62309********9803的湖南省农村信用社联合社福祥借记卡。2015年12月24日22时许，被告人杨帅趁被害人刘某甲持该卡消费时，刻意记住被害人刘某甲输入的密码，并伺机窃取该卡。同月31日1时许，被告人杨帅与被害人刘某甲等人同乘袁某某的车时，乘被害人刘某甲等人不注意，将被害人刘某甲放在包内的那张福祥借记卡盗走。同月31日12时许，被告人杨帅以其盗取的借记卡在岳阳市岳阳楼区农村信用联社珍珠山储蓄所ATM机上分六次窃取现金18，000元；同日13时许，被告人杨帅又以其盗取的借记卡在岳阳市岳阳楼区“东风本田”4S店购买一辆价值175，800元的本田“思铂睿”小轿车，随后又以该借记卡为该车购买了7，424元的保险。次日，被告人杨帅又以其盗取的借记卡在中国农业银行岳阳分行站东分理处的ATM机上分七次窃取现金20，000元。之后，被告人杨帅以其窃取的38，000元偿还了其3，500元的个人欠款，购买了一条价值13，000元的黄金项链和一枚价值2，900元的铂金戒指，为其购买的“思铂睿”小轿车添置了4，000元的配件，将10，770元存入其农业银行卡内，其余3，830元被其挥霍。2016年1月1日20时许，被告人杨帅在岳阳市岳阳楼区“万豪时代”KTV333包厢内被公安民警抓获。之后，公安民警将被告人杨帅所盗借记卡以及以其所盗借记卡购买的物品和被告人杨帅存入其农业银行卡内的10，770元全部追回，并返还给了被害人刘某甲。同月6日，被告人杨帅的亲属代被告人杨帅赔偿了被害人刘某甲40，000元的经济损失，被告人杨帅取得了被害人刘某甲的谅解。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人杨帅无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨帅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人杨帅予以判处。被告人杨帅对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。其辩护人的辩护意见为：被告人杨帅在被被害人刘某甲告知其罪行已经败露且已经报警的情况下，接受被害人刘某甲的劝戒，而后被公安机关抓获，应认定为自首；被告人杨帅的亲属已赔偿被害人刘某甲的经济损失，被告人杨帅取得了被害人刘某甲的谅解，依法可从轻处罚。经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨帅盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，2016年1月1日，被害人刘某甲发现其被盗银行卡被盗刷了20多万元后，即向公安机关报警。当日17时许，被害人刘某甲在通过公安机关视频侦查确认是被告人杨帅盗取了他的钱物后，打电话要被告人杨帅到岳阳市岳阳楼区“万豪时代”KTV333包厢与其见面，说明情况，配合公安机关调查。当日20时许，被告人杨帅来到被害人刘某甲所在的包厢后不久，即被公安民警抓获。上述事实有由公诉机关及辩护人提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，视频侦查报告书，视频资料，提取笔录，赃物照片，银行交易流水，购车资料、发票，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、易某某、程某某、袁某某、刘某丙的证言，辨认笔录，湖南省岳阳市中级人民法院（2013）岳中刑二终字第35号刑事判决书，湖南省岳阳监狱释放证明书，岳阳市公安局白石岭分局民警张春明、王武平、周翀关于抓获被告人杨帅经过的证言，领条，谅解书，被告人杨帅的供述及其户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人杨帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨帅犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被害人杨帅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人杨帅在其罪行败露后，在被害人刘某甲告知其已报警的情况下，接受被害人刘某甲的劝戒，前往被害人刘某甲所指定位置，可认为被告人对于经由被害人移送司法机关接受审查和裁判并不抵触或拒绝，对该行为可视为自动投案，且被告人杨帅在被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。案发后，被告人杨帅的亲属代被告人杨帅向被害人刘某甲赔偿了40，000元的经济损失，被告人杨帅取得了被害人刘某甲的谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人杨帅的行为应认定为自首，以及被告人杨帅已赔偿被害人刘某甲经济损失，并取得了被害人刘某甲的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2020年6月30日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  贾延武人民陪审员  陈 勇人民陪审员  郭 薇二〇一六年四月十三日书 记 员  李 暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初807号原告韩某甲，男，1966年6月1日生，住四川省华蓥市。委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。被告伍某某，女，1976年4月8日生，住四川省华蓥市。原告韩某甲与被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人王强、被告伍某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某甲诉称：原、被告于2012年2月通过网络认识恋爱，2013年1月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2013年6月25日生育了女儿韩某乙，被告不信任原告，严重伤害了双方的夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；共同财产平均分割；诉讼费共同承担。原告韩某甲就其主张向本院提交了结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；韩某乙的户籍信息复印件1份，证明韩某乙系原、被告的婚生女。被告伍某某辩称：原告诉称不属实，原、被告双方偶有争吵，但从未大吵大闹；在夫妻生活中，被告为原告抚养子女，赡养老人，尽到了妻子的责任；夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告伍某某未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2012年2月通过网络认识恋爱，2013年1月25日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后于2013年6月25日生育了女儿韩某乙。在婚后夫妻共同生活过程中，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告韩某甲遂以诉请起诉至本院。本院认为：原、被告婚前经过了一段时间的相处，婚后经历了三年的共同生活，并且共同生育了一名子女，双方建立起了较好的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但是夫妻之间有一些争吵实属正常，并未导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方在今后的家庭生活中加强沟通交流，相互扶持，相互信任，夫妻感情有和好的可能。原告韩某甲主张夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，未向本院提交充分的证据证明其主张，且庭审中被告伍某某明确表示为了给年幼的子女营造一个健康完整的家庭，不同意与原告韩某甲离婚，故对原告韩某甲要求与被告伍某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告韩某甲的诉讼请求。本案受理费150元，由原告韩某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 段 芳二〇一六年四月十三日书记员 朱珈仪
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初134号原告耒阳市合兴火锅店。谭艳香（系耒阳市合兴火锅店业主）。委托代理人李诚生，湖南丹阳律师是事务所律师。委托代理人资腾飞，湖南丹阳律师是事务所律师。被告阳满英。委托代理人左昀，耒阳市法律援助中心律师。原告耒阳市合兴火锅店诉被告阳满英确认劳动关系纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳市合兴火锅店的委托代理人李诚生，被告阳满英及其委托代理人左昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳市合兴火锅店诉称，2015年12月2日，耒阳市劳动人事仲裁委员会作出耒劳仲案字（2015）第51号仲裁裁决，确认原告耒阳市合兴火锅店与被告阳满英之间存在劳动关系。该仲裁裁决依据的证据不足，请求法院确认原告耒阳市合兴火锅店与被告阳满英之间不存在劳动关系。原告耒阳市合兴火锅店没有提供证据。被告阳满英辩称，被告阳满英于2012年9月到原告耒阳市合兴火锅店上班，在厨房作工。2015年3月31日下午，在做面时，手被压面机绞住致伤，经鉴定为七级伤残。被告阳满英多次要求原告耒阳市和兴火锅店支付医疗费及工伤待遇未果，遂提出仲裁申请，请求确认被告阳满英与原告耒阳市和兴火锅店之间存在劳动关系。耒阳市劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第51号仲裁裁决，事实清楚，证据确凿。原告耒阳市合兴火锅店的诉请毫无事实及法律依据，请求驳回原告耒阳市合兴火锅店的诉讼请求，并确认被告阳满英与原告耒阳市合兴火锅店之间存在劳动关系。被告阳满英为支持其抗辩主张，提供了以下证据：证据1、仲裁申请书及仲裁裁决书，证明本案已经经过仲裁前置程序的事实。原告质证意见，对证据真实性无异议；证据2、原告耒阳市合兴火锅店的工商登记及业主谭艳香的户籍信息，证明原告具备用工主体资格的事实。原告质证意见，对证据真实性无异议；证据3、被告的工牌、工衣、工服押金收条、工资条，原告的招聘牌、经营场所照片，证明原被告存在劳动关系的事实。原告质证意见，对证据真实性无异议，但该些证据不足以证明双方之间存在劳动关系；证据4、耒阳市消防中队的证明，被告工作岗位上受伤，并接受消防官兵救治的事实。原告质证意见，对证据真实性无异议，证明没有经办人签名，形式不合法；证明5、视听资料、文字说明、工友出具的证明，证明被告在原告处工作并受伤的事实，双方存在事实劳动关系。原告质证意见，对证据的真实性有异议。经过双方对上诉证据的质证，本院认为，被告提供的证据1、2、3，原告对其真实性没有异议，予以认定。证据4系消防中队出警证明，予以认定。证据5中的工友证明，与证据3中部分资料相互印章，予以认定。经审理查明，原告耒阳市合兴火锅店系办理工商营业执照的个体餐饮经营户，业主为谭艳香。2012年9月被告阳满英到原告耒阳市合兴火锅店处上班，在厨房从事配菜及辅助性工作。双方未签订书面劳动合同，但原告耒阳市合兴火锅店为被告阳满英配制了工服、工牌，收取了被告阳满英的工服押金，且按月向被告阳满英发放工资。2015年3月31日下午，被告阳满英在原告耒阳市合兴火锅店厨房做面时，手被压面机绞住。经报警，由武警耒阳市消防中队接警解救。被告阳满英受伤后，原告耒阳市合兴火锅店为被告阳满英办理了住院治疗事宜并负担了治疗费用。被告阳满英伤愈后，多次要求原告原告耒阳市合兴火锅店支付自负部分医疗费及工伤待遇未果，遂提出仲裁申请，请求确认被告阳满英与原告原告耒阳市合兴火锅店之间存在劳动关系，裁决原告原告耒阳市合兴火锅店支付被告阳满英医疗费4740.4元、支付工伤待遇172110元。耒阳市劳动人事仲裁委员会作出（2015）第51号仲裁裁决，确认被告阳满英与原告耒阳市合兴火锅店之间存在劳动关系，并驳回了被告阳满英的其他仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。未订立书面劳动合同的，应按照劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认劳动关系是否成立。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。未签订书面劳动合同的，认定存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。本案中，原、被告均符合法律、法规规定的劳动法主体资格。厨房配菜、辅助性工作是原告原告耒阳市合兴火锅店业务组成部分。被告阳满英的工牌、工衣、工服、押金收条、工资条等均能证明其工作的身份。武警耒阳市消防中队出具的证明，更证实被告阳满英在原告耒阳市合兴火锅店处工作受伤的事实。原告耒阳市合兴火锅店要求确认其与被告阳满英之间不存在劳动关系，与事实不符，不予支持。被告阳满英要求确认与原告耒阳市合兴火锅店存在劳动关系仲裁请求，符合法律规定，予以支持。被告阳满英的其他项仲裁请求被驳回，被告阳满英未提起诉讼，本院不作审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部》第一条、第二条的规定，判决如下：一、驳回原告耒阳市合兴火锅店要求确认其与被告阳满英之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、确认原告耒阳市合兴火锅店与被告阳满英之间存在劳动关系。本案案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹耒河二〇一六年四月六日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0801刑初35号公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。被告人杨XX，男，1962年出生，住第八师。2016年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2016)34号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员姜岚出庭支持公诉，被告人杨XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2015年10月14日20时许，被告人杨XX酒后无证驾驶无号牌“五羊——本田”牌普通两轮摩托车，沿第八师一三三团通连公路由东向西行驶至三连路口处，与由西向东行驶至此路口朝北左转弯的孙XX驾驶的新03-055**号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成被告人杨XX受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人杨XX承担此起事故的次要责任。经依法抽血检验鉴定，被告人杨XX的血液中乙醇含量为168mg/100ml。上述事实，被告人杨XX在庭审中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人杨XX的户籍证明，机动车驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、办案说明；证人孙XX、张XX、柴XX的证言；被告人杨XX的供述；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人杨XX归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议和被告人杨XX的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人杨XX判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金（人民币）八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赵 彬二〇一六年四月十三日书 记 员 高伟哲
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初163号原告:王邦要,男,1980年4月16日出生,汉族,六安市裕安区人，初中文化，农民，住六安市裕安区。被告:孙洪波,男,1994年4月17日出生,汉族,马鞍山市花山区人，大专文化，无业，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人（特别授权）：卢书超，上海标胜律师事务所律师。本院在审理原告王邦要诉被告孙洪波租赁合同纠纷一案中，原告王邦要于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王邦要的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王邦要撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王邦要负担。审判员  戚仁元二〇一六年四月二十一日书记员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)万法民执字第02143号申请执行人陈英生，男，生于1962年2月28日，汉族，住重庆市万州区。被执行人邓小华，男，生于1985年7月27日，汉族，住重庆市万州区。本院在申请执行人陈英生申请执行被执行人邓小华借款合同纠纷一案中，重庆市万州区人民法院于2014年6月27日作出的(2014)万法民初字第04735号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓小华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈英生于2014年10月28日向本院申请执行，申请标的为借款16万元及利息。本案在执行过程中，被执行的朋友周勇到本院为被执行人垫付了2万元执行案款后未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)万法民初字第04735号民事判决书的本次执行程序。保留申请执行人的债权14万及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲昌渊代理审判员  李 军代理审判员  田建宝二〇一六年四月十三日书 记 员  周 滏
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初字643号原告船山区众鑫废旧轮胎加工坊，经营场所：遂宁市船山区龙坪街道办事处机场村8社。经营者张清明，男，汉族，住四川省平武县龙安镇。被告四川天恒防水材料有限公司，住所地：大英县工业集中发展区。法定代表人蒋明星，公司经理。本院在审理原告船山区众鑫废旧轮胎加工坊诉被告四川天恒防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告船山区众鑫废旧轮胎加工坊于2016年4月18日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告船山区众鑫废旧轮胎加工坊的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告船山区众鑫废旧轮胎加工坊撤回起诉。本案案件受理费6591元，减半收取3295.5元，由原告船山区众鑫废旧轮胎加工坊负担。代理审判员  黄拉拉二〇一六年四月十八日书 记 员  黎红李
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1202刑初52号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人于某某，男，1993年5月10日出生黑龙江省绥化市，公民身份号码xxxxx，汉族，小学文化，无职业，住绥化市北林区。2015年6月25日因寻衅滋事被绥化市北林区公安局北林分局取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉[2016]5号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员谢某某出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年11月18日晚，徐某（已判刑）向被害人田某某借钱未果而与其发生口角并厮打。次日晚7时许，犯罪嫌疑人于某某在徐某纠集下，伙同田某某、靳某某、姜某某、周某某、王某、谭某某（六人另案处理），由王某开车到绥化市人民医院门口，徐某打电话让田某某去医院门口接他，田某某乘坐其弟弟田某某驾驶的途胜吉普车到医院门口时看见徐某等人没有停车，田某某、于某某等人追赶车辆未果后徐某带领于某某、田某某、靳某某等人来到绥化市北林区新华乡田某某家，在田家院子里，于某某、徐某等人将田某某打倒在地后逃离现场。经法医鉴定：田某某为开放性颅骨骨折，脑震荡，头皮裂伤，头皮血肿，双下肺挫伤，右手外伤，系轻伤。案发后，于某某等人已与被害人达成民事赔偿协议。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人于某某随意殴打他人，扰乱社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人于某某能够如实供述自己的罪行。公诉机关的量刑建议：对被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。被告人于某某对公诉机关起诉书指控的���罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。经审理查明，2013年11月18日晚，徐某（已判刑）向被害人田某某借钱未果而与其发生口角并厮打。次日晚7时许，被告人于某某在徐某纠集下，伙同田某某、靳某某、姜某某、周某某、王某、谭某某（六人另案处理），由王某开车到绥化市人民医院门口，徐某打电话让田某某去医院门口接他，田某某乘坐其弟弟田某某驾驶的途胜吉普车到医院门口时看见徐某等人没有停车，田某某、于某某等人追赶车辆未果，后徐某带领于某某、田某某、靳某某等人乘坐王某驾驶的商务车来到北林区新华乡田某某家，被告人徐某见田某某站在院子里说“就是他，打他”，徐某持镐把，于某某、田某某、靳某某持砍刀冲进田某某家院内将田某某打倒在地后逃离现场。经法医鉴定，田某某为开���性颅骨骨折，脑震荡，头皮裂伤，头皮血肿，双下肺挫伤，右手外伤，系轻伤。2015年4月22日，被告人徐某父亲徐某某、于某某家属宿某某、王某家属白某某与被害人田某某父亲田某达成民事赔偿协议，由被告人徐某、于某某、王某一次性赔偿被害人田某某各项经济损失70000元，其中徐某赔偿50000元、于某某和王某各赔偿10000元，田某某及家属对被告人行为表示谅解，不再追究其任何法律责任。2015年6月25日9时许，被告人于某某到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、立案决定书、受案登记表、到案经过、破案经过、羁押证明，证实案件的由来及被告人于某某自首的事实。2、现场勘验笔录及调取证据清单，证实案发现场情况及遗留在现场的开山刀、镐把的事实。3、法医学鉴定意见书，证实被害人田某某的伤情系轻伤的事实。4、辨认笔录，证实涉案的人员情况。5、证人田某某、于某某、靳某某、田某某、姜某某、周某某、徐某的证言及被害人田某某的陈述，证实被告人于某某将田某某致伤的起因、时间、地点及经过等事实。6、被告人于某某的供述，证实被告人于某某对伙同他人寻衅滋事致田某某轻伤的犯罪事实供认不讳。7、绥化市北林区人民法院刑事判决书，证实同案犯徐某被判处刑罚情况。8、赔偿协议书、收条、谅解书，证���民事部分已达成协议，被害人及家属对被告人于某某表示谅解，不再追究其任何法律责任。9、户籍证明，证明被告人于某某已达负刑事责任年龄。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人于某某随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人于某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人于某某主动到公安机关投案，到案后如实的供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人于某某积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节及���社会的危害程度，适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王春涛代理审判员  王海虹人民陪审员  万春丽二〇一六年四月十三日书 记 员  王珂丽
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2015)铁林民初字第136号原告铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，男，职务：总经理。委托代理人王德春，男，职务：经理。被告刘某，男，汉族。被告韩某某，女，汉族。被告郑某某，男，汉族。原告铁力市中联小额贷款有限公司诉被告刘某、韩某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼��被告刘某、韩某某经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，被告郑某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告刘某、韩某某夫妻二人因农业生产资金不足，用刘某名下位于铁力市******104平方米砖木结构住宅作为抵押，被告郑某某为担保人，于2013年5月11日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告刘某、韩某某向原告借款50,000.00元，被告郑某某承担连带保证责任，借款月利率为18‰，借款期限从2013年5月31日至2014年5月30日，原告于2013年5月31日向被告刘某发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告刘某、韩某某仍未偿还借款，担保人郑某某也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告刘某、韩某某偿还借款本金50,000.00元及利息13,000.00元，要求担保人郑某��承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。证据2、小额贷款申请审批书、《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告刘某、韩某某、郑某某于2013年5月11日签订了《个人借款/担保合同》，编号为019号房屋在*****办理了抵押登记，被告刘某、韩某某系夫妻关系。被告郑某某对被告刘某、韩某某的借款承担连带清偿责任。证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2013年5月31日向被告刘某发放借款50,000.00元的事实。被告刘某、韩某某、郑某某未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审和采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告刘某、韩某某夫妻二人因农业生产资金不足，用刘某名下位于铁力市******104平方米砖木结构住宅作为抵押，此房编号为019号，并在*****办理了抵押登记。被告郑某某为担保人，于2013年5月11日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告刘某、韩某某向原告借款50,000.00元，被告郑某某承担连带保证责任，借款月利率为18‰，借款期限从2013年5月31日至2014年5月30日，原告于2013年5月31日向被告刘某发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告刘某、韩某某仍未偿还借款及相应利息，担保人郑某某也未履行担保义务。本院认为，根据原告铁力市中联小额贷款有限公司提供的证据可以证明原告与被告刘某、韩某某、郑某某双方签订《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，原告按约向被告刘某发放借款50,000.00元，履行了合同义务。被告刘某、韩某某未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人郑某某未履行担保义务，均构成违约。所以原告要求被告刘某、韩某某偿还借款本金50,000.00元及利息13,000.00元的诉请应予支持，要求担保人郑���某承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告刘某、韩某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金50,000.00元及利息13,000.00元。（利息计算从2015年1月31日至2016年2月23日）被告郑某某对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘某、韩某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一六年四月十三日书记员  郑丹丹
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初1049号原告岳池县四兴页岩机砖厂，住所地：四川省岳池县花园镇苏麻沟村一社。法定代表人聂贤君，厂长。委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。被告重庆市安泰建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥五一新村50号附16号。法定代表人梁国平，董事长。原告岳池县四兴页岩机砖厂诉被告重庆市安泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张小林于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告岳池县四兴页岩机砖厂委托代理人黄中华到庭参加了诉讼，被告重庆市安泰建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳池县四兴页岩机砖厂诉称：2014年3月被告重庆市安泰建筑工程有限公司因承建四川广安某酒店工程项目需要，在原告处购买“九孔砖”，原告按双方约定向被告提供了“九孔砖”，2015年1月28日经双方对账结算，被告仍下欠原告材料款计人民币77690元，同时出具对账单一张，后原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院判决被告向原告支付所欠材料款及利息。被告重庆市安泰建筑工程有限公司未作答辩。审理查明：被告重庆市安泰建筑工程有限公司因承建四川广安某酒店工程项目需要购买“九孔砖”，自2014年3月起，原告岳池县四兴页岩机砖厂陆续向被告重庆市安泰建筑工程有限公司提供九孔砖。截止2015年1月28日，原、被告双方进行了对账结算，由被告出具《广安某酒店项目材料（九孔砖）对账单》一张，载明“重庆市安泰建筑工程有限公司广安某酒店项目向岳池县四兴页岩机砖厂购买材料（九孔砖），现已对购买材料进行对账，还剩余77690元（大写：柒万柒仟陆佰玖拾元）材料款未进行支付。重庆市安泰建筑工程有限公司广安项目部（签章），2015年1月28日”，瞿某、梁某均在该《对账单》上签字确认。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的岳池县桃尔山四兴页岩机砖厂产品《提运单》、广安某酒店项目材料（九孔砖）《对账单》、重庆市某中级人民法院作出的《民事判决书》等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告提交的产品《提运单》及《对账单》可以认定，原、被告双方存在买卖关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方由订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同……”可以认定原、被告的买卖合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告履行了将砖的所有权转移给被告的义务，被告重庆市安泰建筑工程有限公司应当履行支付货款的义务，原告岳池县四兴页岩机砖厂要求被告重庆市安泰建筑工程有限公司支付货款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持；根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，原告要求被告按银行同期贷款利率支付资金利息的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未约定支付货款的期限，现对原告请求从2015年1月29日起计息，无事实及法律依据，法院仅支持从起诉之日起计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、限被告重庆市安泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告岳池县四兴页岩机砖厂支付下欠材料款77690元及占用资金损失（按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月4日起计算至付清之日止）；二、驳回原告岳池县四兴页岩机砖厂的其它诉讼请求。本案诉讼费1742元，减半收取871元，由被告重庆市安泰建筑工程有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决指定的期限内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  张小林二〇一六年四月十三日书记员  李 雪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初3545号原告殷明伟，男，1963年9月5日生，住江阴市。委托代理人吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告黄毅清，男，1965年6月4日生，住江阴市。原告殷明伟与被告黄毅清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告殷明伟的委托代理人吴如汛到庭参加诉讼，被告黄毅清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷明伟诉称：2013年起，被告以做生意缺少资金为由，多次向他借款。经结算，截至2015年8月8日，被告尚结欠他借款200000元，并由被告重新出具借款合同，借款合同约定借款人承担因违约导致债权人提起诉讼发生的律师费等一切损失。该款经他多次催要，被告以各种理由推诿，不予归还。为维护自身的合法权益，他委托了江阴市旌阳法律服务所代为诉讼，并支付代理费12000元。现请求法院判令被告立即归还借款200000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，被告支付代理费12000元并承担本案诉讼费用。被告黄毅清未答辩，亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中黄毅清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告殷明伟诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄毅清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还殷明伟借款本金200000元及该款自2016年3月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、黄毅清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付殷明伟代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2240元（殷明伟已预交），由黄毅清负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给殷明伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一六年四月十三日书记员 施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初643号原告施晓军，男，1968年12月19日生，汉族，住长春市二道区杨家店民航委**组。被告张希红，男，1965年9月14日生，汉族，住德惠市胜利街万兴花园*栋*单元***室。委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。原告施晓军与被告张希红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭审理了本案，原告施晓军、被告张希红及其委托代理人李广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施晓军诉称，2010年8月至11月原告给被告用车拉沙石21车，被告欠原告砂石款合计人民币33120元，被告给原告出具欠据一枚。2015年2月被告偿还原告砂石款2000元，尚欠原告31120元，后原告多次找被告索要该欠款，被告已无钱为由，至今未能偿还，故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠的砂石款33120元，并自2010年11月20日起至给付之日止，按当时存款利息的5倍计算。被告辩称，一、原告的告诉已超过诉讼时效，自借款时间至原告起诉时，原告从未向被告主张过诉权。为此原告的告诉超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，原告应承担超过诉讼时效的不利后果。二、请求人民法院依法追加长春经开国资控股集团有限公司为本案被告，材料款是用于该公司建楼所用，被告履行的是公司的职务行为，此款应由长春经开国资控股集团有限公司给付。经审理查明，2010年原告给被告在长春市兴隆山工地送砂石，后经结算被告尚欠原告砂石款33120元。被告于2013年1月29日给原告出具了欠据一枚。欠据内容如下“欠据、沙石总计21车（2010年）沙子6车×24m3×55元／m3=7920元+360元=8280元石籽5车×24m3×85元／m3=10200元、（2012年）沙子8车×24m3×55元／m3=10560元石籽2车×24m3×85元／m3=4080元，以上合计33120元、欠款人张希红2013年1月29日”。2016年2月被告女儿张贺给付原告2000元，原告主张是给付此笔欠款，故原告现起诉主张被告给付31120元及利息。此款原告多次索要，被告一直未给付。证明上述事实的证据有原告向法庭提供欠据、被告提供的2015年12月2日协议书、结算审定签署表及原、被告庭审陈述在卷为凭。本院认为：原告已将砂石交付给被告，被告应依法履行给付原告货款的义务，故原告要求被告给付货款人民币31120元的诉讼请求依法应予支持；原告主张被告给付货款的利息，但因原、被告双方关于货款的利息没有约定，原告又没有提交其他证据证明其主张，故原告此项诉讼请求不予支持。被告主张原告的债权已过诉讼时效，并应追加长春经开国资控股集团有限公司为本案被告，但其没有提交充分证据证明其主张，故其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张希红于本判决生效后立即给付原告施晓军人民币31120元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元；邮寄费112元均由被告张希红负担，返还原告案件受理费289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  杨晓慧二〇一六年四月十三日书 记 员  魏丹爽
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初372号之一原告蒲正权，男，生于1956年11月28日，汉族，大学文化。被告李小华，男，生于1974年7月15日，汉族，四川省达川区人，四川省达川区陈家乡计生站职工。本院在审理原告蒲正权诉被告李小华民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  桂娟二〇一六年四月十二日书记员  苟坤
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016）晋0981刑初25号公诉机关原平市人民检察院。被告人牛某某，男，1979年10月7日生，汉族，初中文化，原平市人，农民。2015年9月29日因涉嫌交通肇事罪，被原平市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕，同年11月6日被取保候审。原平市人民检察院以原检刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁、常钰出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月28日8时30分左右，被告人牛某某驾驶晋H378**号葛汽牌自卸货车从轩岗去山阴，由东向西行驶至马五线9公里加600米处时，与由西向东罗某某驾驶的晋HC76**号夏利牌小型轿车相撞，致罗某某及其乘车人赵某某受伤，后赵某某经抢救无效死亡。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定：赵某某系交通肇事致特重度颈部损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。经原平市公安局交通大队认定：牛某某负事故的全部责任。经原平市公安局交通警察大队调解，被告人牛某某已赔偿被害人家属经济损失，被害人赵某某的近亲属对被告人牛某某予以谅解。上述事实，被告人牛某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人牛某某的人口信息表;驾驶员、车辆查询单；交通事故现场勘查笔录；原平市公安局交通警察大队交通事故认定书；尸检意见；证人牛向某、白某某、陈某某、罗某某询问笔录、赔偿调解书、谅解书、经济赔偿凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人牛某某积极赔偿被害人损失，取得被害人赵某某亲属的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  贺月霞审判员  姚海元审判员  张 星二〇一六年四月十五日书记员  庄向平
陕西省南郑县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0721行审8号申请执行人南郑县国土资源局。2016年4月5日，本院收到南郑县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行被申请人易有财土地行政决定一案，申请人南郑县国土资源局于2016年1月15日作出《责令限期交出土地决定书》，并于当日送达被申请人易有财。本院收到申请执行人申请材料后，依法组成合议庭对申请人的申请是否符合立案条件进行审查。本院认为，申请执行人南郑县国土资源局于2016年1月15日向被申请人易有财送达决定书时，依据法律规定明确告知被申请人享有复议或提起行政诉讼的权利，该行政决定尚在当事人享有诉讼权利的法定期限内，申请人向本院提出强制执行的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对南郑县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汉中市中级人民法院申请复议，也可以直接向汉中市中级人民法院申请复议。审 判 长 饶胜玉,审 判 员 王彦清,人民陪审员 宋 文 富二〇一六年四月六日书 记 员 张  虹
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初168号原告张玉英。委托代理人杜德华（曾用名杜白，系原告的配偶）。被告杜三宽（曾用名杜三），个体工商户。原告张玉英诉被告杜三宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张玉英的委托代理人杜德华到庭参加了诉讼，被告杜三宽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，原告的丈夫与被告系兄弟关系，被告因做生意需要资金，于2014年7月31日向原告借款200000元，口头约定月息1.5%。但是借款后，本息分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求判令:1、被告给付原告借款本金200000元；2、被告给付原告利息，利息按照月息1.5%计算自2014年7月31日起给付，利随本清；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭，未进行答辩。经审理查明，原告的配偶与被告系亲兄弟，因被告做生意需要资金周转，在2012年至2014年期间，陆续向原告借款。2014年7月31日，被告收回原始借据，并重新向原告出具借条一份，载明“今借到张玉英人民币贰拾万元（200000元）；借款人杜三”。据原告称，双方口头约定月息1.5%。借款后，本金及利息被告分文未付。经原告多次催要未果，故诉至本院，请求支持诉请。以上事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的借条予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张玉英与被告杜三宽之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。本院对原告诉请的借款本金200000元予以支持。关于利息，原告称双方口头约定为月息1.5%，但未向法庭提交相关证据，同时因被告未到庭应诉答辩，利息情况不能予以核实，故本院对原告诉请的利息不予支持。原告可主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自���诉之日起即2016年3月2日的利息，利随本清。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜三宽于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉英借款本金200000元及利息，利息以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月2日起开始给付，利随本清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杜三宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王艳茹二〇一六年四月十���日书记员  刘 政附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2015)铁林民初字第137号原告铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，男，职务：总经理。委托代理人王德春，男，职务：经理。被告邬某某，男，汉族。被告郑某某，男，汉族。原告铁力市中联小额贷款有限公司诉被告邬某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告邬某某、郑某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告邬某某因农业生产资金不足，用其名下位于铁力市******的120平方米砖木结构住宅作为抵押，被告郑某某为担保人，于2013年5月11日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告邬某某向原告借款60,000.00元，被告郑某某承担连带保证责任，借款月利率为18‰，借款期限从2013年5月31日至2014年5月30日，原告于2013年5月31日向被告邬某某发放借款60,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告邬某某仍未偿还借款，担保人郑某某也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告邬某某偿还借款本金60,000.00元及利息15,600.00元，要求担保人郑某某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及无婚姻登记记录证明复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告邬某某、郑某某于2013年5月11日签订了《个人借款/担保合同》，编号为018号房屋在*****办理了抵押登记。被告郑某某对被告邬某某的借款承担连带清偿责任。证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2013年5月31日向被告邬某某发放借款60,000.00元的事实。被告邬某某、郑某某未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审和采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告邬某某因农业生产资金不足，用其名下位于铁力市******的120平方米砖木结构住宅作为抵押，此房编号为018号，并在*****办理了抵押登记。被告郑某某为担保人，于2013年5月11日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告邬某某向原告借款60,000.00元，被告郑某某承担连带保证责任，借款月利率为18‰，借款期限从2013年5月31日至2014年5月30日，原告于2013年5月31日向被告邬某某发放借款60,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告邬某某仍未偿还借款及相应利息，担保人郑某某也未履行担保义务。本院认为，根据原告铁力市中联小额贷款有限公司提供的证据可以证明原告与被告邬某某、郑某某双方签订《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。原告按约向被告邬某某发放借款60,000.00元，履行了合同义务。被告邬某某未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人郑某某未履行担保义务，均构成违约。所以原告要求被告邬某某偿还借款本金60,000.00元及利息15,600.00元的诉请和担保人郑某某承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金60,000.00元及利息15,600.00元。（利息计算从2015年1月31日至2016年2月23日）被告郑某某对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邬某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由被告邬某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一六年四月十三日书记员  郑丹丹
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初374号原告：徐某某，女，1979年12月17日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：李某甲，男，1980年4月3日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告徐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员陶家香适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐某某诉称：原、被告于2003年正月经人介绍相识，当年农历腊月二十四日按农村习俗举行婚礼，2004年正月初十在宿松县某某乡办理结婚证。2004年5月20日生子李某乙。原告曾于2012年起诉离婚，因原告未到庭，后按撤诉处理。婚后初期，夫妻关系尚可，2005年2月，双方一同到宁波打工，原告做裁缝，被告做铝合金业务，原告将打工的收入交给被告，这样一直共同生活了8年。由于被告性情暴烈，时常毒打原告，原告无数次被打得遍体鳞伤，实在无法忍受其长期虐待和折磨，被迫于2012年4月起与被告分居至今。原告因患有胸膜炎、输卵管堵塞、卵巢囊肿等疾病，2012年10月下旬至11月间在宁波江东同仁医院住院手术治疗，但被告居然没有没去看望过，医疗费用一次就有20000余元，被告拒绝支付。近年来，原告身体日渐衰弱，不能做事，无经济来源。原告出于万般无奈情况之下，不得不提出离婚，曾于2012年6月向法院起诉离婚未果，故又起诉来院，诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙随原告生活，抚养教育费用由被告承担；3、被告给付原告损害抚慰金20000元；4、离婚后原告无处栖身，被告给付原告经济帮助费20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。徐某某为证明其主张，向本院举出如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、（2012）松民一初字第01145号民事裁定书1份，证明原告曾于2012年到法院起诉与被告离婚的事实；李某甲未答辩，亦未提交证据。本院经审查，原告所举证据真实、合法，予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：徐某某与李某甲于2003年正月经人介绍相识，2004年2月1日办理结婚登记，2005年5月20日生子李某乙。现双方因家庭琐事发生矛盾，遂致原告诉请来院要求离婚，案经调解未果。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国婚姻法规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂，调解无效，但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉请离婚依法不予支持。原、被告结婚生育一子，年纪尚小，正是需要父母关心、爱护之时，希望原、被告今后应备加珍惜夫妻感情，维护家庭，互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，遇问题冷静处理，双方如能做到此应有重归于好的可能。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告徐某某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  陶家香二〇一六年四月十三日书 记 员  王少霞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋喜梅。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文静。以上二再审申请人委托代理人：张文艳。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张文艳。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军白求恩国际和平医院。住所地：河北省石家庄市中山。法定代表人：吴广礼，该医院院长。再审申请人宋喜梅、张文静、张文艳、张玮因与被申请人中国人民解放军白求恩国际和平医院（以下简称和平医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋喜梅、张文静、张文艳、张玮申请再审称：1、一审未能进行鉴定的责任不在申请人，是由于被申请人和平医院提供的病例资料不完善，存在××例资料的行为。申请人在对病例资料提出异议后，一审法院技术室认为应先由审判庭对病例的真实性查清后才能进行鉴定，因此没有继续进行鉴定，退回审判庭由审判庭对病例资料进行查证。退回审判庭后，申请人向一审法院提出鉴定申请要求对病例的真实性进行鉴定，但一审法院并未对病例资料的真伪进行任何实质性的审查。因此，在病例资料真伪难辨的情形下，未能进行鉴定的责任不在申请人一方。2、本案属于医疗纠纷损害赔偿案件，涉及医学专业知识，本应由专门的司法鉴定机构对被申请人的行为进行司法鉴定。但是本案却没有进行司法鉴定，二审期间申请人再次提出鉴定申请，二审法院未审查一审未进行鉴定的原因。即便当事人不申请鉴定，审判机关也应该依据职权委托鉴定机构进行鉴定，以便查清案件事实。但二审法院未对本案进行鉴定，导致本案基本事实无法查清。综上，请求撤销原判。本院认为：本案系医疗损害赔偿纠纷，申请人主张被申请人和平医院在对张玉辰的诊疗过程中存在过错，造成张玉辰死亡，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，申请人对其主张应当承担举证责任。申请人在一审中虽提交了医疗过错鉴定申请，但是申请人在选定鉴定机构过程中对相关病例资料真实性提出异议，导致鉴定无法进行。而申请人虽对病例资料真实性提出异议，但其也未提交充分的证据证明病例资料存在伪造的情况。因此，申请人主张导致鉴定无法进行的责任不在申请人一方不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。本案中，申请人在一审中已放弃申请鉴定的权利，二审法院对申请人再次申请鉴定的请求未予支持并无不妥。申请人主张原审法院应依职权对本案进行医疗过错鉴定缺少法律依据。综合本案来看，申请人在原审中并未提交充分证据证明和平医院在对张玉辰的诊疗过程中存在过错，应当承担举证不能的不利后果。原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，宋喜梅、张文静、张文艳、张玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋喜梅、张文静、张文艳、张玮的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年四月十五日书 记 员  尹明锐
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第02942号原告王某某，女，1963年10月19日出生，汉族，居民。被告石某某，男，1961年3月19日出生，汉族，户县电力局退休职工。。本院在审理原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费150元，由原告负担。审 判 长  李宏涛人民陪审员  孙海英人民陪审员  高蓓新二〇一六年四月十八日书 记 员  刘冰花
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执77-2号申请执行人李应占，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县青杠坡镇。公民身份号码：XX。被执行人李光炳，男，XX年XX月XX日生，汉族，重庆市永川区人，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号码：XX。本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1336号民事调解书，于2016年2月4日向被执行人李光炳发出执行通知书，责令被执行人李光炳在收到执行通知书之日起给付申请人李应占劳务费人民币190000元，并承担执行费2750元，共计192750元，但被执行人李光炳至今未履行。现查明，被执行人李光炳在中国工商银行股份有限公司安顺西航支行账号为240403XXXXXX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：以执行标的192750元为限，冻结被执行人李光炳开设在中国建设银行股份有限公司都匀开发区支行账号为240403XXXXXX的银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年四月十五日书记员  夏 娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初815号原告杨某甲，农民。委托代理人杨进领，农民。被告李某，农民。委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。原告杨某甲与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年2月22日、3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告李某及其委托代理人宋康均到庭参加了第一次、第二次庭审，杨某甲的委托代理人杨进领参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，2015年3月19日，原被告因感情不和，经东海县人民法院调解离婚，婚生女杨某乙由被告抚养。但按协议约定原告想支付抚养费同时去看望孩子，但无法联系到被告。据被告邻居说，孩子已经卖给别人，遂于2016年1月2日向东海县公安局石湖派出所报案，经查，被告不在家里，已经将孩子送人抚养。作为孩子的母亲，被告无权单方将孩子送养他人，其送养他人的行为说明被告无抚养孩子的能力；同时，其常年不在孩子身边，没有尽到抚养的义务，对孩子健康成长不利。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。被告李某辩称，一、原告杨某甲所诉没有事实和法律依据，对其诉讼请求法庭应驳回；二、原告在诉状中的陈述纯粹是捏造事实，诬陷答辩人。答辩人从来没有将自己的骨肉卖给他人。事实情况是：1.当初原告与答辩人离婚时怕影响其再次找对象和工作，再加上小孩是女孩，原告死活不愿意抚养小孩；2.原被告离婚后，原告每月给付的300元抚养费养活不了孩子及答辩人。为了孩子及答辩人自己，答辩人只能把孩子寄养在亲戚家，自己外出赚钱，定期给付孩子生活费及看望孩子。答辩人不准备再婚，待孩子长大且能上学了就将孩子接到自己身边生活。三、原告起诉要求变更抚养关系，不符合法律规定，因为答辩人没有不适合抚养孩子的情形，孩子是女孩，由答辩人抚养更为方便。相反，如果将一个两岁多一点的孩子变更给原告抚养，而原告常年在外打工，其再婚后不能保证孩子的继母像答辩人一样疼爱孩子，原告抚养女孩不方便。综上，无论从哪个方面讲，原告的诉讼请求均应驳回。经审理查明，原被告于2015年3月19日经法院调解离婚，婚生女杨某乙由被告抚养，原告每月支付300元抚养费至杨某乙年满18周岁时止。原被告婚生女杨某乙于2013年12月13日出生。原被告离婚后，原告去被告处探望孩子，被告以孩子归其抚养、原告给的钱太少、不再想跟原告有关系为由拒绝原告看望孩子。2014年7月，被告因要出国打工，孩子杨某乙无人照料，被告母亲张龄因要带孙子无法帮助抚养，经石湖乡尤塘村四组刘恩金介绍将原被告婚生女杨某乙送给刘保田家女儿王苏梅抚养，被告没有接收王苏梅钱物，杨某乙现在洪泽县天水小区王苏梅家中生活。原告因被告不给其探望孩子、怀疑被告将孩子处理了，于2016年1月2日报警，东海县公安局石湖派出所接警并与相关当事人谈话。又查明，原告要求变更杨某乙的抚养权由原告抚养，抚养费由原告自行承担。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的杨某乙的户口登记卡、(2015)连东双民初字第00248号民事调解书、原告工资证明，本院调取的杨某甲在派出所的询问笔录、张龄在派出所的询问笔录、刘恩金在派出所的询问笔录、王苏梅的询问笔录、王如兰（系王苏梅母亲）的询问笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。原告杨某甲与被告李某之间在离婚调解协议中关于抚养权的约定，经人民法院调解书确认，具有法律效力，被告应该从有利于孩子健康成长方面考虑妥善处理孩子抚养问题，同时要保证原告在不影响孩子正常生活的情况下享有探视孩子的权利。被告未经原告同意，以其本人需要外出打工赚钱、其母亲因要带孙子无法照料孩子为由擅自将杨某乙送由案外人王苏梅抚养，违反了原被告双方离婚协议的约定，也可以看出被告既不具备抚养孩子的条件、也不具备抚养孩子的意愿。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合原被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况分析，原被告婚生女杨某乙变更为由原告抚养为宜。被告辩称孩子暂由亲戚处寄养，与派出所的调查笔录相矛盾，被告没有举证证实其观点，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：原被告婚生女杨某乙变更由原告杨某甲抚养，抚养费自理。案件受理费减半收取120元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 陆洪远二〇一六年四月十一日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。（二）《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。(四)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初第594号原告郑时丰，干部。被告张贤清，个体户。原告郑时丰诉被告张贤清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑时丰到庭参加了诉讼，被告张贤清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑时丰诉称，被告张贤清因办厂需要资金于2011年8月26日向原告借款3万元，约定月息2分，于2012年2月26日向原告借款2万元，约定月息2分。自2015年7月25日起被告未再支付利息，经原告多次向被告催取，被告至今未归还。故原告起诉要求被告归还借款本金5,000元及利息6534元（从2015年7月26日算至2016年2月14日止）。原告向法院提供了1、原告身份证复印件一份证明原告身份情况；2、借条原件二份，证明被告张贤清于2011年8月26日向原告借款3万元，约定月息2分，于2012年2月26日向原告借款2万元，约定月息2分。被告张贤清未到庭答辩，也未提供反驳证据。经庭审质证审查，借条原件二份，数额大小写一致，无明显的涂改痕迹，系借款人张贤清自书，被告未提供反驳证据，故本院均予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告郑时丰与被告张贤清系朋友关系。2011年8月26日，被告张贤清以办厂缺少资金为由向原告每次借款3万元，约定月息2分，按月付息；2012年2月26日借款2万元，约定月利率2%，按月付息，被告张贤清分别出具了借条。借款后，利息按月支付至2015年7月25日止，后经原告多次向被告催取无效，故向本院起诉。庭审中，原告增加自2016年2月14日以后的利息按月息2分计算至本息还清之日止。本院认为，被告张贤清向原告郑时丰借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。原告以约履行了支付义务，而被告在得到借款后一直未归还借款，故原告要求被告张贤清归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定了月利率2%，在法律许可的范围内，故原告的利息主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张贤清应在本判决生效后十日内共同归还原告郑时丰借款本金人民币50,000元，利息人民币6534元，合计人民币56,534元。自2016年2月14日起至本息还清之日止的利息按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告张贤清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年四月十三日书记员  杨湘雷
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1361号原告吴孝堂，个体户。委托代理人俞娇仔，个体户。被告郑涛，个体户。原告吴孝堂诉被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴孝堂的委托代理人俞娇仔到庭参加了诉讼，被告郑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴孝堂诉称，2011年6月13日，被告以做工程缺少周转资金为由向原告吴孝堂借款200,000元整，并约定借款期限3个月，月息3.5分。到期后，经原告多次向被告催取，被告以种种理由搪塞，至今未还。故原告吴孝堂起诉要求被告归还借款本金200,000元，利息210,533元及按月利率2%自2015年11月2日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2011年4月7日向原告借款10万元，约定月息4分，借款期限8个月。经庭审质证审查，原告提供的2011年4月7日的借条原件一份，系填充式借据，有被告郑涛的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告与被告郑涛是朋友关系。2011年4月7日，被告郑涛以工程建设缺少周转资金为由向原告吴孝堂借款人民币100,000元，约定月利率为4%，还款时间为2011年12月6日，并出具了借条。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。本院认为，被告郑涛向原告吴孝堂借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告郑涛未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告郑涛承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方约定了较高的月利率，原告起诉时调整为年利率24%，故原告的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告郑涛应在本判决生效后十日内归还原告吴孝堂借款本金人民币100,000元，利息人民币109,666元，合计209,666元。2015年11月2日起至本金还清之日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元，由被告郑涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  吕昌兴人民陪审员  刘祖福二〇一六年四月十三日书 记 员  陈庆武
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1583号原告许某，农民。委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告王某甲，农民。原告许某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。许某的委托代理人钱线，王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：2007年6月经媒人介绍原被告确立恋爱关系并同居，年月日生育长子王某乙，2007年5月8日生长女王某丙，年月日登记结婚。婚后感情一般，由于婚前缺少对被告的了解，婚后被告不顾家，不务正业，给原告带来伤害。2015年4月1日原告向贵院提起离婚诉讼，被判不离，被告不思悔改，变本加厉，夫妻之间感情彻底破裂。请求判令原被告离婚；长女由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费自理；无债权债务，共同财产平均分割。被告王某甲辩称：一、王某甲与许某夫妻感情较好，夫妻感情没有破裂，故王某甲不同意离婚。原被告结婚后，夫妻感情较好，因王某甲年轻，平时有些贪玩，夫妻因此产生小的矛盾。自原告第一次起诉离婚后，答辩人幡然悔悟，认识到应当为家庭承担起做丈夫、父亲的责任，所以积极寻找工作机会，现在已有了一份固定的工作，有了固定的收入。原告在第一次离婚时称分居才一个月，到目前为止，我们分居才一年，在此期间，答辩人也多次通过亲友到原告的娘家说合，夫妻关系得到一定改善。我们分居没有达到两年以上，夫妻感情没有完全破裂，我们只要相互包容、相互理解、相互体谅，我们是可以和好的，所以，请求法院给予我们和好的机会。二、长女王某丙是答辩人的继子女，长子王某乙是原被告的共同子女。三、原告没有证据证明原被告夫妻感情破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告许某与被告王某甲2007年6月经媒人介绍相识，后确立恋爱关系，双方年月日生育一名男孩王某乙，许某之前曾与他人生育一名女孩王某丙，年月日原被告领取结婚证。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。许某曾于2015年4月21日向本院起诉要求离婚未被判准。以上事实，有原被告的庭审陈述及原告方提交的原被告婚姻登记记录证明、（2015）连东双民初字第00425号民事判决书予以证实。本院认为：原告许某与被告王某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但许某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以许某要求与王某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告许某与被告王某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 袁新所二〇一六年四月十三日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02450号原告黄威。被告尚波。原告���威与被告尚波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄威到庭参加诉讼，被告尚波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄威诉称，2014年3月25日，被告尚波向原告借款43000元，约定同年5月1日前还清，如不按时还款，按200元每天计算违约金。同年5月10日，被告又向原告借款53000元，12月31日被告又向原告借款9000元，三次借款共计105000元，后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法判令被告偿还所有欠款105000元及利息、违约金并承担本案的诉讼费用。被告尚波未答辩。原告举证有，借条三张，证明原被告之间的借贷关系。经审理查明，2014年3月25日、5月10日、12月31日，被告尚波向原告黄威出具欠条三份，内容为“欠条今欠黄威人民币肆万叁仟元整（￥43000），约定于2014年5月1日前归还（一次性还清），如不按时归还，每超一天按200一天计算付给黄威欠款人：尚波2014.3.25”“欠条今借黄威人民币伍万叁仟元整（￥53000.00）欠款人：尚波2014.5.10”“欠条今欠黄威现金玖仟元整尚波2014.12.31”.庭审中原告黄威称，2014年12月31日的欠条中有4000元是2014年3月25日借款逾期的利息，其他的都是本金共计人民币101000元。以上事实有欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告尚波向原告黄威借款人民币101000元并出具欠条及原告黄威的陈述予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。对于本案所涉2014年3月25日的借款，原被告之间约定了还款期限，被告应如约还款，逾期未还款，系违约，根据法律规定，应承担继续还款的责任，对于本案所涉其他借款原被告双方没有约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，综上原告黄威就本案借贷向本院起诉符合法律规定，予以支持。对于原被告之间2014年3月25日借款，双方约定被告逾期按200元一天付给原告款项，经计算，该约定超过法律规定，超过部分不予支持，可以支持原告从被告逾期之日起即2014年5月2日起年利率24%的利息。对于剩余款项原被告未有关于利息的约定，可以支持原告从其向本院起诉之日起年利率6%的利息。被告尚波经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚波于本判决生效之日起十日内偿还原告黄威人民币101000元及利息，其中人民币43000元的利息从2014年5月2日起按年利率24%计算，人民币58000元的利息从2015年11月26日起按年利率6%计算，以上两笔利息均计算至本院判决确定的给付之日止；二、驳回原告黄威其他诉讼请求。对于人民币58000元借款如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2400元、公告费人民币310元，共计人民币2710元由被告尚波承担人民币2618元（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告），原告黄威承担人民币92元。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英审 判 员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一六年四月二十二日书 记 员  汪 泉附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初115号原告孙某某，男，汉族，1978年11月16日生。被告胡某某，女，汉族，1981年11月4日生，现下落不明。原告孙某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告胡某某经公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告经媒人介绍相识不到一年即按农村习俗举行了结婚仪式，并在民政部门办理了结婚登记手续，后在一起共同生活。婚后生育一子一女，女儿孙某，现年11岁，儿子孙某甲，现年9岁。2010年双方到沾益打工，关系融洽。自2012年后，被告在手机上玩QQ，整个人发生了变化，尤其与原告的关系变得冷淡，后原告发现被告在手机上与他人网恋。2013年7月，被告离家出走一个月，回家后要求与原告离婚，并主动诉至人民法院。直至2013年9月，因原告没有同意离婚，被告便索性离家出走，至今没有任何音讯。请求判决准予原、被告离婚；婚生女孙某跟谁生活由其自己选择，婚生子孙某甲跟随原告生活，抚养费由法院判决；诉讼费用由被告承担。被告胡某某未作答辩。原告孙某某为支持其主张，向本院提交了结婚登记申请书1份、证明2份，用以证实双方于2002年2月27日登记结婚，被告自2013年9月即出走至今无音讯及双方生育两个子女。被告未质证。经审查，本院认为，原告提交的证据能够证实待证事实，予以采信。通过庭审，本院确认如下法律事实：原告孙某某与被告胡某某经人介绍认识后按农村风俗举行了结婚仪式，双方于2002年2月27登记结婚。双方婚后感情一般，于2003年2月4日生育长女孙某，于2005年5月20日生育长子孙某甲。2013年9月，被告胡某某即离家至今无法联系。本院认为，男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。感情确已破裂是诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告双方虽结婚十余年，但被告胡某某自2013年9月即离家至今已两年多无法联系，双方的夫妻关系已名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告诉请离婚的主张应予支持。关于子女的抚养，基于现被告胡某某无法联系的现状，应由原告抚养为宜，且被告暂不给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告胡某某离婚。二、婚生女孙某、婚生子孙某甲由原告孙某某抚养，被告胡某某暂不给付抚养费。案件受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 顺代理审判员  王路强人民陪审员  陶之广二〇一六年四月十三日书 记 员  赵花苹
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初100号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人李某某，男，1991年8月21日出生。2015年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值7210元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1、2015年10月7日10时许，被告人李某某在临汾市尧都区某某街“某某专卖店”门口，盗窃被害人王某某一辆粉红色赛克牌电动车。经临汾市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值1920元。现赃物未追回。2、2015年9月28日11时许，被告人李某某在临汾市尧都区某某街27号楼门口，盗窃被害人王一某一辆湖蓝色金雕牌电动车。经临汾市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值2444元。现赃物未追回。3、2015年10月3日16时许，被告人李某某在临汾市尧都区某某街“某某会”商场门口，盗窃被害人郭某一辆珠光黄色赛克牌电动车。经临汾市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值1406元。现赃物未追回。4、2015年10月中旬的一天，被告人李某某在临汾市尧都区某某街“某某会”商场门口，盗窃被害人席某某一辆珠光黄色捷豹牌电动车。经临汾市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值1440元。现赃物未追回。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查机关的供述，被害人王某某、王一某、郭某、席某某的报案材料及陈述，被告人李某某辨认王二某的笔录，讯问王二某的笔录，临汾市公安局直属分局刑事侦查大队出具的扣押清单、随案移交清单、作案工具照片，南街派出所出具的抓获经过，被告人李某某指认现场照片，临汾市公安局直属分局刑事侦查大队刑警二中队出具的协查通报、情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物价值7210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年8月24日止。）（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李某某向被害人王某某退赔违法所得1920元，向被害人王一某退赔违法所得2444元，向被害人郭某退赔违法所得1406元，向被害人席某某退赔违法所得1440元。（上述赔偿款于本判决生效之日起三十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐红艳人民陪审员  张 洁人民陪审员  程建英二〇一六年四月十三日书 记 员  宋斌斌