河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3828号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路副**。主要负责人：吴国桢，该分公司经理。委托诉讼代理人:任希红，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常延明，男，1981年6月20日生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人:张胜利，河南省洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付延会，男，1964年5月31日生，汉族，住河南省栾川县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）因与被上诉人常延明、付延会机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人任希红，被上诉人常延明的委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险洛阳分公司上诉请求：1、依法改判按照2018年度农村居民人均纯收入计算常延明的残疾赔偿金；2、改判按照2018年度农村居民人均纯收入计算被抚养人生活费；3、改判上诉人赔偿常延明残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计51060元；4、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、常延明主张按照城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，不符合事实和法律规定。常延明未提供相应的误工证明、劳动合同、银行流水等证明，也未提交相应的房屋权属证明、缴纳水电等相关凭证，无法证明其实际在城镇生活居住。一审法院按照上年度城镇居民消费收入20989.15元计算常延明父母被抚养人生活费明显无事实和法律依据。被上诉人常延明答辩称，一审庭审中，常延明提交证明本人及父母居住地在赤土店镇人民政府所在地的村委证明，也提交相应的房屋租赁合同、栾川县栾川乡七里坪社区出具的证明两份、租金收据6张。现常延明提交新证据栾川县栾川乡七里坪社区和栾川县赤土店村出具的有负责人和证明出具人签字的证明以及房屋出租人的房产宅基地证明一份，证明常延明长期在县城工作和居住，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。常延明父母被抚养人生活费按照上年度城镇居民人均消费支出计算有事实和法律依据。常延明向一审起诉请求：依法判令二被告赔偿常延明因交通事故二次治疗医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费、伤残赔偿金（待伤残评定后决定）、精神抚慰金、鉴定费等暂计5万。二、诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求判令二被告赔偿各项费用共计108365.55元。一审法院认定事实：2017年08月09日22时30分，原告驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至赤土店镇钼源大道文化站前，与被告付延会停驶在道路西侧的豫Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，并使原告受伤。栾川县公安局交通警察大队对该起事故认定原告负该起事故的主要责任，被告付延会负次要责任。被告付延会驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车在被告人保财险洛阳分公司投保有交强险，保险期间为2017年4月18日至2018年4月17日。原告对前期的各项费用于2017年向本院起诉后，经该院调解达成一致协议，即（2017）豫0324民初1826号民事调解书调解意见如下；一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内赔付原告常延明医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，赔偿原告常延明误工费、护理费、交通费、住宿费共计14800元。以上款项应于2017年12月30日前给付。二、原告常延明二次手术后可能产生的医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金可另行主张。除此之的其他损失，原告常延明不再另行主张权利。原告于2018年11月25日在栾川县中医院住院进行二次手术，住院9天，支出医疗费3231.87元，原告伤残等级经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定原告右膝盖部的损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费用700元，检查费552元。现原告诉至该院请求：一、依法判令二被告赔偿原告因交通事故产生的二次治疗医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、伤残赔偿金（待伤残评定后决定）、精神抚慰金、鉴定费等暂计5万。二、诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请判令二被告赔偿各项费用共计108365.55元。另查明，原告母亲郭竹叶，1955年5月19日生，身份证号。原告父亲常耀民，1956年1月1日生，身份证号，原告父母住栾川县××××村王湾**。郭竹叶与常耀民有两个孩子均已成年。原告的各项经济损失计算如下：二次手术医疗费3231.87元；残疾赔偿金63748.38元；即以城镇居民上年度人均可支配收入31874.19元/年计付，31874.19元/年×20年×10%＝63748.38元。精神抚慰金5000元；被扶养人生活费34632.10元；即20989.15元/年×（16年＋17年）×0.1÷2人＝34632.10元，以上年度城镇居民消费性支出20989.15元/年计付；鉴定费700元＋552元＝1252元；以上共计107864.35元。一审法院认为：侵害他人身体健康造成伤害的应承担侵权责任。本案中，原告驾驶无号牌二轮摩托车与被告付延会停驶在道路西侧的豫Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，并使原告受伤的交通事故。该起事故经栾川县公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告付延会负事故次要责任。因原告和被告常延明驾驶的均系机动车辆，故对该起事故原告应承担的损害赔偿责任为70%，被告常延明应承担的损害赔偿责任为30%。因被告付延会驾驶的机动车辆在被告人保财险洛阳分公司投保有交强险，故被告人保财险洛阳分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。因原告前期诉讼时被告人保财险洛阳分公司在交强险的赔偿限额内已赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，赔偿原告常延明误工费、护理费、交通费、住宿费等共计14800元，故对原告二次手术的医疗费二次手术医疗费3231.87元被告付延会应承担30%的赔偿责任，应赔偿原告969.56元（即3231.87元×30%＝969.56元）。对原告的残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费34632.10元、鉴定费1252元（即63748.38元＋5000元＋34632.10元＋1252元＝104632.48元），被告保险公司应在交强险伤残赔偿金的赔偿限额内赔偿原告95200元（即110000元－14800元＝95200元）。超出交强险赔偿限额部分被告付延会应承担30%的赔偿责任，应赔偿原告2829.74元即（104632.48元－95200元）×30%＝2829.74元。对原告鉴定时支出的检查费应属鉴定费用，其应计算在交强险中的死亡伤残赔偿分项，应有被告保险公司在交强险中先行赔付，不足部分按责任划分承担，故对二被告辩解的理由，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计95200元。二、被告付延会应于本判决生效后十日内赔偿原告二次手术医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计3799.3元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告付延会负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还)。二审中，被上诉人常延明提交栾川县××××村村委会和栾川县栾川乡七里坪社区居委会出具的证明各一份，栾川县宅基地使用证发放审核表，证明：常延明各项损失赔偿应当按照城镇标准计算。本院对一审法院认定事实予以确认。人保财险洛阳分公司发表质证意见：对于两份证明真实性没有异议，但是对于签字人员的身份情况，被上诉人没有提供相应的证据，证明系社区或村委会人员，对于其真实性无法核实。同时被上诉人从一审到二审未提供其在城镇工作的证明以及银行流水、收入证明等相关证明证据，证明其收入来源于城镇。对于宅基证真实性没有异议。本院认为，本次交通事故事实清楚、责任划分准确，本院对此予以确认。关于人保财险洛阳分公司上诉提出常延明的残疾赔偿金及被抚养人生活费认定标准问题，根据常延明提交的栾川县栾川乡七里坪社区居委会、栾川县××××村村民委员会等出具的证明及房屋租赁合同能够证明常延明长期居住生活在城镇、主要生活来源于城镇，常延明的残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当。在计算被抚养人生活费时，如果受害人经常居住地在城镇并按照城镇标准计算残疾赔偿金，其被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故一审按照上年度城镇居民人均消费性支出20989.15元计算被抚养人生活费并无不当，本院对人保财险洛阳分公司的上诉主张不予支持。综上，上诉人人保财险洛阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费904元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年七月十一日书记员  侯少祎