wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民商初字第703号原告（反诉被告）贵州以晴光电集团有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲经济开发区。组织机构代码56922771-X。法定代表人蔡宝兴，总经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。委托代理人王成光，福建民丰律师事务所律师。被告（反诉原告）东莞市一实机械设备有限公司。住所地广东省东莞市大郎镇。组织机构代码56661193-5。法定代表人肖玉清，董事长总经理。委托代理人余志成，董事。委托代理人李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。本院在审理原告贵州以晴光电集团有限公司与被告东莞市一实机械设备有限公司合同纠纷一案中，被告东莞市一实机械设备有限公司反诉要求：1、解除与原告签订的《SMT机器设备租赁合同》和《协议书》及退还所租赁的全部机器设备，并由原告原告承担违约金277.5万元；2、要求原告支付2015年10月6日前的租金222万元并支付银行同期贷款利息。本院受理被告的反诉后，被告将“要求原告支付2015年10月6日前的租金222万元并支付银行同期贷款利息”的反诉请求变更为“要求原告支付2016年3月24日前的租金5151148元（不含已付的277.5万元）、支付2016年3月25日起至退还设备之日止的租金（按约定的每月55.5万元计算），并支付银行同期贷款利息”。本院认为，本院受理被告的反诉后，被告将反诉标的额增加到700余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”的规定，本案应由贵州省遵义市中级人民法院管辖。本院受理本案后发现本案不属于本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，应将本案移送贵州省遵义市中级人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市中级人民法院受理。审判员  袁剑利二〇一六年四月十五日书记员  杨俊南
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执458号安徽省阜阳市中南置业有限公司：你与田亚平、张燕房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第0182号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人常越已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一六年四月二十五日户名：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行账号：34001712008052505383联系人：曹培军书记员：郭力联系电话：0558-255****
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1690号原告徐卫东，男，1985年10月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告赵俊丽，女，1987年11月2日生，汉族，住上海市嘉定区。两原告共同委托代理人王建波，上海必和律师事务所律师。被告朱一鹏，男，1975年7月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告朱思慧，女，2010年6月16日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人朱一鹏。本院在审理原告徐卫东、赵俊丽与被告朱一鹏、朱思慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告徐卫东、赵俊丽撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费4770元，合计诉讼费5920元，由原告负担。审 判 长  岳 华审 判 员  刘燕枫人民陪审员  方慈方二〇一六年四月六日书 记 员  居晓雯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1813号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告熊焰，汉族，1966年1月27日出生，住重庆市巴南区。被告田玉兰，女，汉族，1964年11月14日出生，住重庆市巴南区。被告重庆雄翔玉耕农机有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇红星村12社。法定代表人熊焰原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告熊焰、田玉兰、重庆雄翔玉耕农机有限公司（以下简称雄翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼，被告熊焰、田玉兰、雄翔公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与熊焰、田玉兰签订的《借款合同》，与雄翔公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、熊焰、田玉兰立即归还瀚华小贷公司借款本金106321.59元及截至2015年4月12日的利息903.73元，合计107225.32元；2、熊焰、田玉兰支付自2015年4月13日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金106321.59元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，并以未支付的利息903.73元为基数，按借款合同约定贷款利率加收50%计收复利；3、熊焰、田玉兰承担本案律师费10000元；4、雄翔公司对熊焰、田玉兰的上述债务承担连带清偿责任；5、熊焰、田玉兰、雄翔公司共同承担本案的诉讼费。被告熊焰未作答辩。被告田玉兰未作答辩。被告雄翔公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：熊焰、田玉兰。保证人：雄翔公司。贷款本金：14万元。贷款期限：2014年12月12日起至2015年12月12日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息。欠款情况：截至2015年4月12日，熊焰、田玉兰尚欠瀚华小贷公司借款本金106321.59元、利息903.73元，合计107225.32元。保证担保情况：雄翔公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。费用产生情况：2015年，瀚华小贷公司委托国浩律师（重庆）事务所采用诉讼方式实现债权回收，实际支付了律师费3000元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与熊焰、田玉兰签订的《借款合同》，与雄翔公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，熊焰、田玉兰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，熊焰、田玉兰应当按照合同约定偿还全部借款本息及支付实际产生的律师费。雄翔公司作为保证人为熊焰、田玉兰的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。被告熊焰、被告田玉兰、被告重庆雄翔玉耕农机有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊焰、被告田玉兰自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金106321.59元，及截至2015年4月12日的利息903.73元；并支付自2015年4月13日起至付清时止，以106321.59元为基数，按年利率15.3%计收的逾期利息，以未支付的利息903.73元为基数按年利率15.3%计收的复利；二、被告熊焰、被告田玉兰自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；三、被告重庆雄翔玉耕农机有限公司对被告熊焰、被告田玉兰的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1322元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担122元，由被告熊焰、被告田玉兰承担1200元，被告重庆雄翔玉耕农机有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 潘 登二〇一六年四月十二日书记员 赵梦娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1236号之一申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。负责人钱海刚，该行行长。委托代理人赵刚，江苏律师事务所律师。被执行人吴荣钱。被执行人蓝冬英。中国银行股份有限公司张家港分行与吴荣钱、蓝冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）张商初字第00601号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、吴荣钱、蓝冬英于判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金428241.92元及利息、复利、罚息（截至2015年4月14日的利息5853.1元、罚息105.58元，自2015年4月15日起至实际履行之日止的罚息、复利按照《个人一手住房贷款合同》约定的计算方式和计算标准计算）。二、吴荣钱、蓝冬英于判决生效后10日内赔偿中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失28852元。如果吴荣钱、蓝冬英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如吴荣钱、蓝冬英未按期履行判决确定的给付义务，中国银行股份有限公司张家港分行有权就本案债权对吴荣钱、蓝冬英提供抵押的座落于张家港市杨舍镇香蜜湖公馆116幢2008室房产（房屋产权证号为张房权证杨字第号）的变价款在抵押权登记的45万元范围内优先受偿权。四、案件受理费8246元由吴荣钱、蓝冬英负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由吴荣钱、蓝冬英在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人吴荣钱、蓝冬英未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人吴荣钱、蓝冬英下落不明，银行账户无存款，无车辆，唯一商品房有人居住，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位471298.60元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00601号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓波审 判 员  黄春法代理审判员  曾宪佳二〇一六年四月七日书 记 员  张佐丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3404号之一申请执行人王中念。委托代理人吴昌坤、史灿灿，江苏律师事务所律师。被执行人耿凤春。王中念与耿凤春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴民初字第49号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，耿凤春应于判决生效之日起十日内归还王中念借款237500元及逾期还款利息（以借款本金237500元为基数，自2013年8月6日起至判决确定的给付期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担诉讼费5613元。因耿凤春未履行该生效法律文书确定的义务，王中念向本院申请执行，要求耿凤春支付243113元及相应利息。本院已立案受理，执行标的243113及相应利息。本院受理后，即向被执行人耿凤春送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已将耿凤春纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人耿凤春名下车牌号为苏E的汽车一辆，因该车辆下落不明，现无法处置。除此外，经向银行、房产登记等部门进行调查，未发现被执行人耿凤春名下其他可供执行的财产。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的车辆因下落不明而无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第49号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  陈建军执行员  韩亚光二〇一六年四月二十九日书记员  董文佳
安徽省合肥市中级人民法院� � 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2001号罪犯张宏田，男，汉族，1950年1月12日生，文盲，安徽省芜湖县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2010年12月10日作出（2010）芜刑初字第184号刑事判决，以被告人张宏田犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑十四年。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，以（2011）芜中刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张宏田确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯张宏田、证人查选举等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张宏田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院的监督意见认为执行机关对罪犯张宏田提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张宏田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯违法所得案发后已全部缴���。上述事实，有以下证据予以证实。1、安徽省合肥监狱提供的《罪犯奖励审批表》及罪犯张宏田的陈述等证据证实，罪犯张宏田入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。2、证人张宏田的同监区服刑罪犯查选举的证言证实，罪犯张宏田在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省芜湖县人民法院（2010）芜刑初字第184号刑事判决书及交款单据证实，该犯违法所得已全部缴纳。本院认为，罪犯张宏田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏田减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年3月26日起至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书��记员葛畅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1747号罪犯廖国健，现在江苏省边城监狱服刑。常州市武进区人民法院于2014年8月19日作出(2014)武刑初字第1127号刑事判决，以被告人廖国健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯廖国健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯廖国健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖国健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯廖国健予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年5月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 烨
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河商初字第1188号原告王纪利（反诉被告），男，汉族，临沂市河东区。委托代理人周胜民，山东超信律师事务所律师。特别授权。委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。特别授权。被告王想远（反诉原告），男，汉族，河东区。委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。特别授权原告王纪利（反诉被告）与被告王想远（反诉原告）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王纪利及其委托代理人周胜民、范文山，被告王想远及其委托代理人管文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪利诉称，其于2012年5月开始与被告王想远有加工及储藏蔬菜的业务。自2014年3月份至2015年5月份，共为被告加工、储藏蒜苗、菠菜、草莓、辣椒所产生的费用共计229187元，后经其多次催要及协商处置加工货物后收回149650元，仍有79537元未支付。原告认为本诉被告未及时支付加工及储藏费用是对双方合同关系的违约，严重侵害了其合法权益。特诉至法院，请求依法判令解除加工、储藏合同，被告运走剩余的加工产品，支付加工及储藏费用79537元，并承担违约责任，承担本案诉讼费用。被告王想远辩称，原告所诉请求和事实不成立，草莓、菠菜、蒜苗、纸箱加工等费用为144300元，其并已支付79000元，另原告卖掉其草莓13.74吨，每吨价格5500元，总计75570元，该款在原告处，累计154570元，相互折抵后，原告还欠其10270元。被告王想远反诉称，原告王纪利给其加工、储存菠菜过程中混存串味，无法销售，给其造成损失124500元，请求依法调解或判令原告赔偿其损失124500元，并承担反诉费用。原告王纪利针对被告的反诉请求当庭辩称，其加工、存储的菠菜并不存在质量和串味的问题，且其仅为被告提供储存场所及工人，被告自己聘请了一位姓范的技术员，负责储存技术，且其是按照被告的要求储存货物，并未擅自变更货物的储存空间，被告因储存产生的质量问题与其无关。因市场原因，被告生意亏本，导致双方产生争议，引发纠纷，被告无正当理由不拉走储存的蔬菜，造成的损失应自行承担，与原告无关，请求依法驳回被告的反诉请求。经审理查明，原告王纪利与被告王想远口头约定，由原告为被告加工蔬菜，自2012年开始，双方开始按约定履行合同。2014年原告为被告加工菠菜46.17吨，加工费1500元/吨，小计69255元；加工蒜苗11.791吨，加工费1800元/吨，小计21223.8元；加工草莓48.15吨，加工费1050元/吨，小计50557.5元；加工辣椒40.75吨，加工费500元/吨，小计20375元；上述加工费共计161411.3元；加工过程中使用纸箱1814个，单价1.8元/个，计款3265.2元；上述加工费用合计为164676.5元。另查明，46.17吨菠菜于2014年4月2日至7日加工完毕，被告于4月17日拉走成品菠菜11.4吨，原告于同年8月5日卖出菠菜5.01吨，卖得货款5000元，其余29.76吨菠菜仍由原告存储，因菠菜未及时处理产生的仓储费用为30090元。又查明，被告支付给原告加工费79000元。原告按照5500元/吨的价格卖掉成品草莓13.74吨，计款75570元。综上，被告应支付给原告的各项费用合计为194766.5元，扣除被告已付的79000元和原告卖得的货款80570元，被告尚欠35196.5元没有支付。以上事实，依据庭审笔录，综合当事人陈述、自认及双方流水账单等证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，当事人之间订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，只要当事人之间达成合意，内容不侵害国家利益、不侵害他人利益，不违反法律、法规禁止性规定，即为有效合同。本案中，原告与被告就加工、储存蔬菜制品达成口头协议，符合合同的形式要件，本院对该合同效力予以确认，其双方应按合同约定履行义务。合同成立后，原被告双方自2012年开始实际履行该合同，至2015年双方因2014年的加工、存储费用发生争议，其双方经法庭调解无法达成合意，继续履行该合同已失去现实可能性，现原告要求与被告解除合同关系，本院应予支持。对于本案争议的2014年的蔬菜加工、存储费用，原告按照合同约定，实际履行了加工和存储义务，被告应当支付相应费用，本院对于原告的主张予以支持。因原、被告双方提供的证据均为各自单方制作的流水账单，且合同未明确约定加工费用及纸箱费用计算标准，原告亦未提供有效证据予以证实具体计算标准，双方在庭审中亦未达成一致意见，故加工、存储蔬菜的费用以被告无异议的部分和被告自认的部分数量和单价为计算依据，结合法庭审理查明的实际情况，认定2014年的加工储存费用，被告仍有35196.5元没有支付。对于原告主张的违约责任，因双方合同没有约定，本院不予支持。被告辩称原告把加工的菠菜成品混存串味，导致质量不合格无法销售，给其造成损失124500元，并反诉要求原告予以赔偿，但其未提供有效证据予以证实其主张，且原告未予认可，故本院对被告的反诉请求不予支持。对于原、被告双方于2015年合伙加工、销售草莓，与本案不是一个法律关系，本院在本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、原告王纪利与被告王想远解除加工合同关系,被告王想远于本判决生效后十日内拉走剩余加工产品。二、被告王想远于判决生效后十日内支付给原告加工、存储费用35196.5元。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、驳回被告王想远要求原告王纪利赔偿其损失的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告负担790元，原告负担1000元；反诉费1400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 隋 浩二〇一六年四月一日书记员 姚利军
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00546号之一申请执行人谭道俊。被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。法定代表人卫成林，董事长。申请执行人谭道俊与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭道俊于2015年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人谭道俊与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额32943.61元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年四月二十七日书记员 刘 倩
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1184号原告耿秀兰，女，1968年7月21日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。原告景红女，女，1941年7月3日出生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。原告耿玉珍，男，1936年11月20日出生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。委托代理人严俊光，系重庆文才律师事务所律师。被告王毅，男，1988年9月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告王川，男，1982年9月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司。住址地重庆市万州区王牌路***号附*号会峰轩*栋***层。法定代表人张益华。本院于2016年3月7日受理原告耿秀兰、景红女、耿玉珍与被告王毅、王川、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告耿秀兰、景红女、耿玉珍于2016年4月11日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告耿秀兰、景红女、耿玉珍撤诉。案件受理费1280.00元，减半收取640.00元，由原告负担。审判员  蓝文军二〇一六年四月十一日书记员  廖家伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2347号罪犯韩文胜，女，1969年6月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中毕业，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省女子监狱服刑。本院于二〇〇〇年六月二日作出（2000）杭刑初字第85号刑事判决，以罪犯韩文胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2003年4月1日经浙江省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月18日又裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩文胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯韩文胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子；2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韩文胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩文胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩文胜准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月二十二日书记员华郑
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初字第843号原告张某某，女，1976年3月2日生。委托代理人田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告代某某，男，1963年10月22日生。委托代理人杨保才，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告张某某与被告代某某为离婚纠纷一案，原告于2016年3月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人田金洲、被告代某某及其委托代理人杨保才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告双方系自由恋爱，于1996年9月8日登记结婚，于1997年7月7日生育儿子代某某，于2007年1月9日生育女儿代某某。婚后，原告发现与被告性格不合，在生活中缺乏共同语言，很多事情难以沟通，经常为生活琐事吵架生气。被告平时对原告也漠不关心，对原告很不信任，从不对原告说一句实话。近几年，被告经常酗酒后回家找事、闹事，令原告无法容忍，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿代某某跟随原告生活，不要求被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。原告张某某为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向本院提交了如下证据材料：原告身份证；2、原、被告结婚证；3、原、被告家庭户口簿；4、方城县人民医院的CT报告单；5、外欠账清单一份；6、证人张义岭、陈秀芝的当庭证言。被告代某某辩称：被告不同意离婚，原、被告双方系自由恋爱，有一定的夫妻感情，且已生育两个孩子，所以被告不同意离婚。被告代某某向本院提交了其所在村委证明一份。经审理查明：原、被告于1996年9月8日登记结婚，于1997年7月7日生育儿子代某某，于2007年1月9日生育女儿代某某。2016年3月11日，原告诉至本院，请求本院依法判令准予原、被告离婚；婚生女儿代某某跟随原告生活，不要求被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求依法分割夫妻共同债务。本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，结婚时间较长，且已生育两个孩子，原、被告之间应和睦相处，相互理解、包容，共建和谐美满的家庭���共同抚养子女长大成人。原、被告之间并无原则性矛盾，家中琐事夫妻二人应想法克服，不应动辄以离婚为解决矛盾的手段。原告张某某要求离婚，并未提供充足证据证明夫妻感情确已彻底破裂，且被告代某某不同意离婚，双方存在和好可能，故原告张某某要求与被告代某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告代某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  牛俊蒙人民陪审员  李春霞人民陪审员  马书云二〇一六年四月十三日书 记 员  刘人榜
盐城市盐都区人��法院民 事 判 决 书(2015)都商初字第00784号原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区西区振兴路1号。法定代表人徐秀兰，该社理事。委托代理人王超，该社理事长。被告孙竹英，居民。原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社（以下简称西区资金合作社）与被告孙竹英借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、审判员安红、杨梦萦参加评议的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告西区资金合作社法定代表人徐秀兰的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告孙竹��经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西区资金合作社诉称，2012年8月11日，孙竹英因购农资之需，与我社签订了一份借款合同，约定孙竹英向我社借款50000元，资金使用费为月费率10.8‰，2013年4月11日前偿还，逾期还款则应支付我社按资金使用费50%计收的罚费及我社实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费）。李立为孙竹英的债务承担连带责任保证。合同签订当日，孙竹英立据向我社借取了50000元。该借款到期后孙竹英未能偿还借款本息，保证人李立代为偿还了借款本金45705.50元及资金使用费4294.50元，尚欠借款本金4294.50元及资金使用费未能偿付。现要求孙竹英偿还借款4294.50元，并承担从借款之日起至实际还款之日止的资金使用费、罚费以及本案的诉讼费用。原告西区资金合作社起诉的主要证据为：1、2012年8月11日西区资金合作社与孙竹英、李立签订的借款合同一份；2、2012年8月11日孙竹英向西区资金合作社出具的社员借款凭证一份。被告孙竹英未作答辩亦未提供证据。根据原告西区资金合作社的起诉及提供的证据，被告孙竹英在答辩期间未提出异议。本院对原告西区资金合作社提供的证据经审核认为，原告西区资金合作社提供的证据真实、合法且与本案待证事实具有关联，故予以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年8月11日，孙竹英因购农资之需，其作为借款人与西区资金合作社作为出借人、李立作为担保人签订了一份借款合同，约定孙竹英向西区资金合作社借款50000元，资金使用费率为月10.8‰，2013年4月11日前偿还，孙竹英如逾期还款则应支付西区资金合作社按资金使用费50%计收的罚费及实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费）。李立为孙竹英的债务承担连带责任保证。合同签订当日，孙竹英立据向西区资金合作社借取了50000元。该借款到期后，孙竹英未能按约还本付费，保证人李立于2013年4月25日代为偿还了借款本金45705.50元及资金使用费4294.50元，尚欠借款本金4294.50元及资金使用费未能偿付。西区资金合作社经催要尚欠借款未果，遂诉至本院。本院认为，西区资金合作社作为出借人与孙竹英作为借款人、李立作为保证人签订的借款合同系当事人的真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款合同签订后，西区资金合作社依约向孙竹英交付了出借款项，履行了出借人的合同义务；孙竹英在借款到期后未能按约偿还，由保证人李立代为偿还了截止2013年4月25日的资金使用费及本金45705.50元，尚欠借款本金4294.50元及嗣后的资金使用费、罚费孙竹英未能偿还，其应承担违约责任，偿还尚欠借款本金及资金使用费、罚费。本院对西区资金合作社的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙竹英偿还原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社借款4294.50元，并承担自2015年4月26日起至实际履行还款义务之日止按月利率16.2‰计算的资金使用费、罚费，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙竹英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  朱凤春审判员  安 红审判员  杨梦萦二〇一六年四月十二日书记员  周 琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第723号申请执行人国网河北河间市供电公司，住所地河间市瀛洲镇曙光路8号。机构代码：80959678-5。法定代表人李东来，公司经理。被执行人王香尊，女，1963年10月22日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人曾盟盟，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人曾肖寒，女，1987年12月21日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人国网河北河间市供电公司与被执行人王香尊、曾盟盟、曾肖寒供用电合同纠纷一案中，依据(2015)河民初字第355号民事调解书中双方自愿达成的调解协议：王香尊、曾盟盟、曾肖寒在继承曾纪成的遗产范围内给付国网河北河间市供电公司电费75144.22元。执行中查明曾纪成无遗产，无财产可供执行，申请执行人也不能��供被执行人继承了曾继成的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)河民初字第355号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一六年四月二十五日书记员  王兵权
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜珙民初字第2185号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96－98－100号。代表人张静，支行行长。委托代理人吕杰，支行员工。被告孙井刚，男，1979年12月5日出生，汉族，住四川省珙县。被告多婧，女，1985年9月23日出生，汉族，住四川省江安县。被告杨德华，女，1968年9月14日出生，汉族，住四川省珙县。被告廖和宣，男，1961年9月2日出生，汉族，住四川省珙县。被告刘梦，女，1992年7月3日出生，汉族，住四川省珙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行（以下简称邮政银行珙县支行）与被告孙井刚、多婧、杨德华、廖和宣、刘梦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行珙县支行的委托代理人吕杰到庭参加了诉讼，被告孙井刚、多婧、杨德华、廖和宣、刘梦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行珙县支行诉称，被告孙井刚因装修向原告申请借款5万元，在被告杨德华、廖和宣、刘梦连带责任保证下，原告于2010年6月27日向被告孙井刚交付了借款本金5万元，借款期限为2010年6月27日至2011年6月27日，借款年利率15.66%，逾期利率加收50%。借款后被告孙井刚偿还了部分本息，截止2015年9月16日，被告孙井刚已偿还本金5288.82元、利息2757.4元。上述借款发生在被告孙井刚与被告多婧婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。现借款已逾期，原告请求判令：1、被告孙井刚、多婧共同及时偿还拖欠的借款本金44711.18元、利息23890.86元、罚息19296.54元（利息和罚息暂计算至2015年9月16日，以后利息、罚息按双方合同约定另行计算），并承担本案诉讼费用；2、判令被告杨德华、廖和宣、刘梦对被告孙井刚、多婧应当偿还的金额承担连带清偿责任。被告孙井刚未作答辩。被告多婧未作答辩。被告杨德华未作答辩。被告廖和宣未作答辩。被告刘梦未作答辩。经审理查明，原告邮政银行珙县支行系2008年6月依法登记设立的其他股份有限公司分公司，经营范围为吸收公众存款业务…办理小额贷款业务…。被告孙井刚与被告多婧于2009年2月12日登记结婚。原告邮政银行珙县支行于2010年6月27日与被告孙井刚、杨德华、廖和宣、刘梦签订了《小额贷款联保协议书》载明：被告杨德华、廖和宣、刘梦系被告孙井刚在原告处自2010年6月27日至2012年6月27日期间的借款连带责任担保人，个人借款的上限为5万元，保证人之间未约定保证份额，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。原告邮政银行珙县支行于2010年6月27日与被告孙井刚签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款人为孙井刚；借款金额为5万元；借款用途为装修；借款期限12个月；借款年利率为15.66%；违约责任为：乙方（孙井刚）不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。原告依约定于2010年6月27日向被告孙井刚交付了借款本金5万元。借款逾期之后，经原告多次催收，截止2015年9月16日，被告孙井刚偿还了部分本息，尚欠本金44711.18元、利息23890.86元、罚息19296.54元。另查明，原、被告双方约定的保证期间为2010年6月27日至2013年6月27日。原告在本案中未提供其在2013年6月27日前要求本案连带责任保证人杨德华、廖和宣、刘梦承担保证责任的证据。上述事实，有原告提供的下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，负责人证明书，负责人身份证复印件1份；2、被告身份证、结婚证复印件；3、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》复印件1份、储蓄银行个人放款单和个人贷款借据复印件各1份、拖欠本息明细表1张。经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，原告邮政银行珙县支行与被告孙井刚、杨德华、廖和宣、刘梦签订的《小额贷款联保协议书》以及原告邮政银行珙县支行与被告孙井刚签订的《小额联保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定。原告已依约定于2010年6月27日向被告孙井刚交付了借款本金5万元，被告孙井刚应依双方约定履行还款义务。借款发生在被告孙井刚、多婧婚姻关系存续期间，属于被告孙井刚与多婧的夫妻共同债务，双方应共同偿还。原告在双方约定的保证期间内没有要求连带责任保证人杨德华、廖和宣、刘梦承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，免除被告杨德华、廖和宣、刘梦的保证责任。被告孙井刚、多婧、杨德华、廖和宣、刘梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙井刚、多婧自本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行借款本金44711.18元、利息23890.86元、罚息19296.54元。（利息和罚息暂计算至2015年9月16日，2015年9月17日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息和罚息按借款合同约定另行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997.00元，公告费1000.00元，合计2997.00元（原告已全部预交），由被告孙井刚、多婧共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王光怀人民陪审员  刘定文人民陪审员  郭康琼二〇一六年四月二十一日书 记 员  李安蓉
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执恢3号申请执行人毛自安，男，1953年3月13日生，汉族。被执行人韩喜堂，男，1966年5月21日生，汉族。申请执行人毛自安与被执行人韩喜堂民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月25日作出的（2007）王王民初字第27号民事判决已经发生法律效力，因被执行人韩喜堂未自觉履行判决书所确定的义务，毛自安于2016年1月14日向本院申请恢复强制执行，执行标的139533元。本院在执行过程中，于2016年1月14日依法立案，经查明，被执行人韩喜堂下落不明，且被执行人韩喜堂无可供执行的财产，申请人毛自安称其常年在外打工，申请人同意终结该案的本次执行程序，待寻找到被执行人韩喜堂或其有可供执行的财产后，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）王王民初字第27号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年四月二十五日书记员 赵战峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1289号罪犯吴仕萍，女,1956年9月9日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。景洪市人民法院于2012年12月24日作出（2012）景刑初字第384号刑事判决，认定被告人吴仕萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年3月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴仕萍准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月7日起至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初41号公诉机关户县人民检察院。被告人牛某某，男，1966年9月18日出生，汉族，小学文化，农民。2015年7月2日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月26日刑满释放。2015年12月31日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年12月25日18时许，被告人牛某某在户县人民医院住院部门前广场，持自带钥匙，盗走施某某价值820元红色绿驹牌踏板电动车一辆。作案后，将该车放在其租住房内待售。破案后，追回被盗车辆发还失主。2.2015年12月28日18时许，被告人牛某某在户县人民医院住院部门前广场，持自带钥匙，盗走牛甲价值692元红色中华黑马牌电动车一辆。作案后，将该车存放在其租住房内待售。破案后，追回被盗车辆发还失主。3.2015年12月30日18时许，被告人牛某某在户县人民医院住院部门前广场，持自带钥匙，盗走王某某价值830元黑色台铃牌电动车一辆。作案后，将该车存放在其租住房内待售。破案后，追回被盗车辆发还失主。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、释放证明、扣押清单、发还清单；2.被害人施某某、牛甲、王某某陈述；3.被告人牛某某的供述与辩解；4.户县价格认证中心县价鉴字【2016】002号、县价鉴字【2016】011号价格鉴定结论书；5.被告人牛某某辩认被盗电动车、作案工具、盗窃地点的辩认笔录及照片；6.电子卷宗光盘1份、讯问牛某某视频光盘1份等证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人牛某某犯罪事实和罪名成立。被告人牛某某前因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年11月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘军鹏二〇一六年四月五日书记员  李慧芝
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初589号原告孙阿琴。委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理��季建平。被告包健。原告孙阿琴与被告包健合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员顾勇适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告孙阿琴及其委托代理人金欢、季建平到庭参加诉讼，被告包健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙阿琴诉称：被告于2014年年初有意承包覆盖常熟东南开发区、唐市、沙家浜片区的天天快递网点业务，找到原告邀请投资入股。2014年3月12日，双方签订了《关于快递业务的协议》，约定原告投入30000元资金，并享受40%的投资回报。原告将30000元投资款转入被告支付宝账户。后被告又向原告借了1914元用于购买快递面单等经营业务。2014年5月，被告在常熟某KTV闹事，被常熟市公安局拘��了15天，原告认为被告不是理想的合伙人，便提出快递业务由被告一个人经营，自己退出。双方协商一致后，被告立即同意将投资款及部分收益共计35000元退还原告。但是被告一直拖延支付。2015年2月7日，原告找被告索要，双方发生争吵，被告报警后，在民警的调解下，双方达成调解协议，被告写下了35000元的欠条，约定2015年2月15日前还款5000元，余款在2015年8月15日前全部还清。此后，经过原告数次催讨，被告于7月份支付原告5000元，余款30000元一直未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还人民币30000元，并支付利息722元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付30000元，诉讼费由被告承担。被告包健未作答辩。经审理查明：2014年3月12日，包健与孙阿琴签订了《关于快递业务的协议》，约定双方自2014年3月10日起，共同经营天天快递品牌在常熟市东南开发区、唐市、沙家浜区域的快递业务，经营时间至2015年3月10日止。协议约定，孙阿琴提供30000元自有资金作为经营快递的投资股份，享受经营期间快递业务利润的40%汇报，同时也承担相应比例的风险。2015年2月7日，包健与孙阿琴发生经济纠纷。包健报警后，常熟市公安局高新技术产业园派出所对双方的纠纷进行了调解。包健向孙阿琴出具了欠条一份，内容为包健欠孙阿琴35000元，于2015年2月15日前归还5000元，余款在2015年8月15日前全部还清。出具欠条后，包健分别于2015年4月4日、5月24日、7月20日分三次共计归还孙阿琴人民币5000元，余款30000元未归还。审理中，孙阿琴陈述，其与包健在2014年3月份签订协议后，因包健在KTV闹事，故2014年5月份就与包健协商自己退出，包健也是同意的。后来经过派出所处理后，由包健出具了一份欠条，该欠条既是对孙阿琴退伙的同意，也是对退伙财产的分配。以上事实，由《关于快递业务的协议》、欠条、常熟市公安局高新技术产业园派出所接处警工作登记表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间成立合伙关系，合伙关系终止后，被告出具欠条一份，确认结欠原告35000元，由被告出具的欠条为凭，本院予以确认。后被告归还原告5000元，该行为既是对该欠条中债务的进一步确认，也是在实际履行该债务。被告支付部分款项后，余款30000元未再履行，故原告要求被告支付30000元，本院予以支持。被告包健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼���视为其放弃抗辩、质证等权利，由此引起的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包健给付原告孙阿琴人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告孙阿琴指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由被告包健负担（原告同意其预交的诉讼费剩余284元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076,户名：苏州市中级人民法院。审判员 顾 勇二〇一六年四月五日书记员 严佳文
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执第78号申请执行人新野县人口和计划生育委员会被执行人耿某，男，生于1988年12月13日，汉族，农民，被执行人邢某某，女，生于1988年11月1日，汉族，农民。本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人耿某、邢某某为行政非诉一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一六年四月三日书记员  赵 力
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执异9号之二异议人（案外人）金春艳，农民。申请执行人费瑞均，农民。昌黎县人民法院在执行费瑞均与王相雨、齐玉和交通事故赔偿纠纷一案中，案外人金春艳于2016年4月5日就执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人金春艳称，昌黎县人民法院依据（2012）昌民初字第1351号民事判决书，于2016年3月22日作出了（2013）昌执字第606号执行裁定书，该裁定书第二项扣划齐玉和在邮政储蓄银行乐亭县姜各庄营业所存款53000元。该存款非齐玉和个人存款，是姜各庄镇东南村委会收取村民陈建民的土地流转租金。2016年3月22日由于村会计金春艳外出，由村支部书记即被执行人齐玉和暂存在自己名下。有《存款凭证》等佐证。故昌黎县人民法院（2013）昌执字第606号执行裁定书第二项扣划齐玉和银行存款53000元扣划错误。为维护村委会集体财产权益，申请昌黎县人民法院撤销（2013）昌执字第606号扣划齐玉和银行存款53000元的执行裁定书，将该款退还姜各庄镇东南村村委会。异议人提供了三份书证：1、《土地流转合同协议》，主要内容为：东南庄村委会将29亩土地出租给陈建民，每年租金9000元，租期6年，一次性交清。2016年3月12日；2、《乐亭县村集体经济组织收款收据》，主要内容，2016年3月12日，交款人陈建民，收款项目承包费29亩×310×6，金额54000元，经手人齐玉和；3、银行存款《一本通交易明细》，户名齐玉和，2016年3月12日现金开户53000元，2016年3月22日扣划53000元。本院查明，费瑞均与王相雨、齐玉和交通事故赔偿纠纷一案，昌黎县人民法院于2012年7月6日作出了（2012）昌民初字第1351号民事判决书，判决齐玉和赔偿费瑞均173716元。2013年10月17日，费瑞均向昌黎县人民法院申请执行。本院于2016年3月22日作出（2013）昌执字第606号执行裁定书，扣划齐玉和在邮政储蓄银行乐亭县姜各庄营业所存款四笔，共55140元，其中一账号53000元。本院认为，异议人金春艳不是本案的当事人，所提异议不是为自己主张权利，不是享有权利的案外人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回金春艳的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一六年四月十四日代书记员 李丽佳附通知
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执252号申请执行人李晓英，女，汉族，1963年2月11日生，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区狼山镇富强村7社94号。被执行人王银为，男，汉族，1958年2月5日生，无业，住乌海市海勃湾区站南小区10-6号租赁房屋。本院在办理李晓英申请执行王银为民间借贷纠纷一案中，被执行人王银为已纳入“失信被执行人”名单，因其暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第01207号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年四月二十一日书记员  王 艾
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0802民初918号原告张玉安。被告陈海兵。被告高银环，公民。本院在审理原告张玉安诉被告陈海兵、高银环民间借贷纠纷一案中，原告张玉安于2016年4月20向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈海兵、高银环在广州市源汇丰矿业有限公司所持有的全部股权，并以担保人刘献谋的房产提供担保。本院认为，原告张玉安以有利于案件审结后执行为由申请财产保全，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻���被告陈海兵在广州市源汇丰矿业有限公司所持有的全部股权，冻结期限为二年；二、查封担保人刘献谋名下所有的韶山北路373号1503、1603号房屋一栋，建筑面积304.66平方米（产权证号为长房权证雨花字第××号），查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 飞人民陪审员  李启兰人民陪审员  吴启彬二〇一六年四月二十日代理书记员  杨 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全���责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五(民)初字第805号原告金有连。被告上海海上阿叔酒家有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人陈严夏，职务不详。原告金有连诉被告上海海上阿叔酒家有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告上海海上阿叔酒家有限公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告金有连到庭参加诉讼。被告上海海上阿叔酒家有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金有连诉称，原告于2015年3月进入被告处担任清洁工，2015年8月26日起，被告法定代表人失踪，被告经营不善关门，拖欠原告2015年8月工资。综上，请求判令被告支付2015年8月工资2,800元。被告上海海上阿叔酒家有限公司未作答辩。经审理查明，原告在被告处从事清洁工作，被告每月支付原告工资。2015年8月，被告未支付原告工资。2015年9月1日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2015年8月工资2,800元；2、补休工资4天373元。同年9月6日，该仲裁委员会以原告达到法定退休年龄，其请求事项不属于劳动争议受理范围为由作出不予受理通知书。原告不服该通知，向本院提起诉讼。以上事实，除原告陈述外，另有仲裁通知书证明，本院予以确认。2016年1月4日，本院至上海市徐汇区天钥桥路XXX号调查，被告原经营地现由上海品稻餐饮管理有限公司以“新海上阿叔”字号经营。原告为证明其主张，向本院提交：1、劳动合同书(有原告签名，无被告印章)；2、员工廉洁协议(有原告签名，无被告印章)；3、2015年7月工资发放表，记载该月工资为2,800元。本院认为，原告为证明其主张，已向本院提交工资发放表等证据证明，然被告作为用人单位，应当就用工以及工资发放的基本事实举证，但被告未出庭应诉，放弃其诉讼权利，导致本案基本事实无法查明，应承担不利后果，故本院采信原告主张，被告应支付原告2015年8月工资2,800元。被告上海海上阿叔酒家有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海海上阿叔酒家有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金有连2015年8月工资2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海海上阿叔酒家有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马勇刚人民陪审员  严天宪人民陪审员  朱虹霞二〇一六年四月二十八日书 记 员  张佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更522号罪犯唐小班，男，1995年5月23日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年8月8日作出(2014)潮湘法刑初字第194号刑事判决，以被告人唐小班犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执���。刑期执行至2017年10月6日。执行机关因罪犯唐小班在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐小班在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐小班确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐小班予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年7月6日���）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初1752号之一原告黄建宣。被告叶征兵。本院在审理原告与被告因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款329008元或者查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘剑腾二〇一六年四月十一日书 记 员  杨国倩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1427号原告勿某某某某，男。被告安某某，女。原告勿某某某某诉被告安某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告勿某某某某到庭参加诉讼。被告安某某经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勿某某某某诉称，原告勿某某某某与被告安某某经他人介绍于1983年10月1日登记结婚，系再婚,婚后未生育子女。但结婚时被告安某某有一女二子，现都已成家立业。近两年来，由于年岁已高，丧失了劳动能力，为此双方经常吵闹，导致夫妻感情破裂，因此提起离婚诉讼，要求与被告安某某离婚。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无外债。口粮田每人8亩，各自经营管理。案件受理费由我自行负担。被告安某某未作答辩。经审理查明，原告勿某某某某与被告安某某经他人介绍于1983年10月1日登记结婚，系再婚,婚后未生育子女。但结婚时被告安某某有1女2子，现都已成家立业。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无外债，每人口粮田8亩。近两年来，由于年岁已高，丧失了劳动能力，为此双方经常吵闹，导致夫妻感情破裂，因此原告勿某某某某诉至法院。原告勿某某某某在举证期限内向法庭举出证明1份，证明原告勿某某某某与被告安某某系夫妻关系及每人8亩口粮田的事实。本院审查认为，原告勿某某某某所举证据内容客观真实，本院予以采信。本院认为，原告勿某某某某与被告安某某结婚多年，理应互谅互让，经调和无效，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。第三十九条第二款规定:“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告安某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告勿某某某某与被告安某某离婚；二、原告勿某某某某与被告安某某的口粮田每人8亩，各自经营管理。案件受理费减半收取75元，由原告勿某某某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一六年四月二十日书记员  张 寅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第565号罪犯吴粤聪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2012年7月3日作出(2012)江恩法少刑初字第18号刑事判决，以被告人吴粤聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴粤聪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年8月30日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴粤聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴粤聪获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功，2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币9000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴粤聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴粤聪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执743号之一申请执行人：景建新，男，汉族，1972年2月9日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初570号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值122715元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕1026行审14号申请人柞水县国土资源局。法定代表人朱大杰，局长。被申请人王定涛，男，汉族。申请人柞水县国土资源局（以下简称申请人）申请强制执行被申请人王定涛不服土地管理行政处罚一案，申请人于2015年12月11日作出柞国土监字（2015）33号行政处罚决定书，于2015年12月11日送达被申请人王定涛。被申请人王定涛收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2016年1月7日作出并送达了柞国土监催告字（2016）14号履行行政处罚决定催告书，但王定涛仍未履行，申请人于2016年4月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，申请人认定,王定涛在未取得建设用地审批手续的情况下，于2015年7月22日在柞水县朱家湾村三组（峡口清水湖）动工建房，已建成砖混结构四间一层住宅，实际共占地330.4平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令王定涛退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的330.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请人对王定涛作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当，是发生法律效力的行政行为，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政处罚法》第五十一条第三项、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：准予执行柞国土监字（2015）33号行政处罚决定书中“拆除在非法占用的330.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成梁审判员  党红有审判员  陈忠锋二〇一六年四月二十三日书记员  解淇宇
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初453号原告太原市隆星工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街116号太原装饰广场精品J座3号。法定代表人宋小燕，经理。被告太原月亮湾大酒店有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街107号。法定代表人张伟刚，董事长。原告太原市隆星工贸有限公司与被告太原月亮湾大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员李凤生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市隆星工贸有限公司的法定代表人宋小燕到庭参加诉讼。被告太原月亮湾大酒店有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市隆星工贸有限公司诉称，原告是生产、经营洗衣房使用的洗衣材料的生产厂家，双方约定每月结算一次货款，被告根据实际交货的数量与原告每月结算。刚开始被告均能按约定支付货款，但是支付了几个月后，被告就不按约定支付货款。从2013年7月底至2015年底，原告给被告送货约20余次，货款共计人民币88304元，被告均没有向原告支付货款，为此，原告多次向被告催要货款，被告以种种理由推脱，至今不予支付。综上所述，原告认为被告拖欠原告货款，理应及时偿付，但是被告却无故拒不支付，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为保护自身的合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币88304元；2、被告从2013年至还清之日按照年利率6.5%的标准向原告支付逾期付款滞纳金8000元；3、由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交以下证据予以证明：证据一：2013年7月11日7060元送货单，证明原告给被告送货物共计7060元，有被告单位收货人王晋萍签字；证据二：2013年8月9日送货单及入库单，证明原告给被告送货物共计7740元；有被告单位王晋萍签字；证据三：2013年8月28日入库单及送货单，证明原告给被告送货共计4480元，有被告单位王晋萍签字；证据四：2013年9月20日送货单及入库单，证明原告给被告单位送货共计4550元，有被告单位王晋萍签字；证据五：2013年11月2日原告单位的送货单及入库单，证明原告给被告送货共计5130元，有被告单位王晋萍签字；证据六：2013年11月8日送货单及入库单，证明原告给被告送货计2000元，有被告单位王晋萍签字；证据七：2013年12月11日送货单及入库单，证明原告给被告单位送货共计13140元，有被告单位王晋萍签字；证据八：2014年1月5日送货单及入库单，证明原告给被告单位送货共计7400元，有被告单位王晋萍签字；证据九：2014年1月7日入库单及送货单，证明原告给被告单位送货共计5500元，有被告单位王晋萍签字；证据十：2014年3月25日入库单及送货单，证明原告给被告单位送货共计3800元，有被告单位王晋萍签字；证据十一：2014年5月5日入库单，证明原告给被告单位送货共计5590元；有被告单位赵改英的签字；证据十二：2014年6月10日入库单，证明原告给被告单位送货4490元，有被告单位赵改英签字；证据十三：2014年10月18日入库单，证明原告给被告单位送货共计4674元；有被告单位赵改英签字；证据十四：2014年11月8日入库单，证明原告给被告单位送货共计2700元；有被告单位王晋萍签字；证据十五：2015年1月4日入库单，证明原告给被告单位送货共计2500元，有被告单位王晋萍签字；证据十六：2015年2月13日入库单，证明原告给被告单位送货共计5600元，有被告单位王晋萍签字；证据十七：2015年3月15日入库单，证明原告给被告单位送货共计1150元，有被告单位王晋萍签字：证据十八：2015年4月11日被告单位的入库单，证明原告给被告单位送货共计950元，有被告单位赵改英签字。以上共同证明被告尚欠原告货款共计88304元。被告未答辩也未提供证据。经审理查明，原告与被告约定，原告为被告提供通用粉、彩漂粉、乳化剂、柔顺剂、脱灰剂、强力粉、衣领净、酸剂等货物。从2013年7月底至2015年底，原告给被告多次送货，被告欠原告货款共计人民币88304元。上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。本院认为，被告欠原告的货款事实清楚。原告主张被告支付拖欠货款人民币88304元，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款滞纳金8000元，理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原月亮湾大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市隆星工贸有限公司货款人民币88304元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1104元，由被告太原月亮湾大酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李凤生二〇一六年四月二十八日书记员  秦丽娟
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初1704号原告：广元市金巷实业有限责任公司法定代表人：谭昌银，该公司经理委托代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师委托代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师被告：杜炳生，男，汉族，生于1966年1月25日本院在审理原告广元市金巷实业有限责任公司与被告杜炳生房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  白璇二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特116号申请人：张偶伟，男，住安徽省安徽省肥西县。申请人：张涛，男，住安徽省合肥市。本院于2016年4月11日受理申请人张偶伟、张涛关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张偶伟、张涛因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月11日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、张偶伟于2016年4月11日前赔偿张涛车辆维修费共计200元整（已赔付）；二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发���法律效力。审判员 张 磊二〇一六年四月十一日书记员 余慧婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南执字第02216号申请执行人胡瑞，男，住沈阳市东陵区。被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村。被执行人王平,男，住沈阳市沈河区。上列当事人为郑雷雷与辽宁鑫丰源混凝土有限公司、王平合同纠纷执行一案，申请执行人郑雷雷依据已经发生法律效力的辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字[2015]第219号仲裁调解书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王平在盛京银行沈阳市八家子支行（账号为：62295503XXXX）的存款人民币20000元（贰万元整）。本裁定书送达后立即生效。执行员  那寿利二〇一六年四月六日书记员  李兴双
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初3343号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。委托代理人：王星，女，1977年4月27日生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。身份证号：211223197704272029被告：李群，男，1968年4月25日生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街****#***室。身份证号：210102196804255637原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告李群物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星、被告李群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：���告系依法设立的物业服务企业，负责园区的物业服务，自2006年起被告开始拖欠物业管理费，原告多次向被告催收所欠的物业费，但被告至今没有交纳物业费，侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付自2006年6月9日起至2016年6月9日的物业费10710元，并承担滞纳金；诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠费数额、时间属实，不交物业费是有原因的；我于2002年9月份与原房主张志伟购买涉案房屋，并于当月入住该房屋，10月9日房证下发；2002年10月份被告到物业公司要求变更登记，物业公司未予变更，理由是必须原房主亲自来协助变更，导致1年的房屋质量保修期超期；2003年我去物业公司办理门进卡，由于与房屋原登记人不符，物业公司不予办理；我所在楼区前有业主休闲区域，被物业公司私自改建停车场。对于原告的陈述停场是开发商��立的这个事实不认可，物业公司已为园区服务10多年，对此情况应该了解，并应当提出异议，并与开发商协商，但原告物业公司并未尽到该项义务，对裴经理只代表个人有异议。原告陈诉已过诉讼时效期。经审理查明：2002年6月9日，案涉房屋原所有权人张志伟与被告签订了《园区物业管理费收缴协议》，约定物业费收费标准：住宅每平方米每月0.8元；乙方每年应向甲方一次性缴纳年园区物业物业管理费；本协议自2004年1月7日起至甲方依据管理公约调整物业管理费标准为止。2016年3月28日，沈阳市于洪区陵西街道龙腾社区出具一份证明，内容为：兹证明沈阳市于洪区长江北街21-7号龙腾华苑业小区，2001年4月建成至今，一直由沈阳龙兴物业管理有限公司进行物业服务。特此证明。另查明，2002年9月23日，王浩群（被告李群的妻子）与案涉房屋于洪区长江北街2-42#321室原所有权人张志伟签定房地产转让合同，购买案涉房屋。2002年10月9日，王浩群取得案涉房屋所有权证书。被告李群与妻子王浩群共同居住在案涉房屋。被告李群在庭审中明确表示就案涉房屋物业费引起的纠纷由其处理，诉讼权利义务由其行使。再查明，被告居住的小区系由原告负责物业服务，被告实际上也接受了该服务。被告拖欠自2006年6月9日起至2016年6月9日的物业费10710元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的园区物业管理费收缴协议、社区证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。本院认为：沈阳龙兴物业管理有限公司与被告形成的物业合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按协议履行各自的义务。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。关于被告提出的原告的诉求超过诉讼时效的主张，本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，原告物业公司提供了催缴物业费通知等证据，拟证明其一直在向被告主张要求其缴纳拖欠物业费的事实，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故对被告的该项主张，���予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李群于本判决生效之日起十日内向原告沈阳龙兴物业管理有限公司交纳其拖欠的自2006年6月9日起至2016年6月9日的物业费10710元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告李群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王霄霄二〇一六年四月十一日书 记 员  胡 月
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第3754号之一申请执行人苏州工业园区生物产业发展有限公司，住所地苏州。法定代表人庞俊勇，该总经理。被执行人钛可明科金属科技（苏州）有限公司，住所地苏州。法定代表人刘飞江。申请执行人苏州工业园区生物产业发展有限公司与被执行人钛可明科金属科技（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）园民初字第02427号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告钛可明科金属科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州工业园区生物产业发展有限公司房屋租金73940.35元，并支付原告相应违约金（违约金计算方式：2014年10月13日前违约金为13917元，自2014年10月14日至实际支付之日，以73940.35元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算）；被告钛可明科金属科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州工业园区生物产业发展有限公司自2014年5月25日至实际搬离之日，按照8320元/月租金标准计算的房屋使用费；被告钛可明科金属科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起一个月内将涉案房屋腾空并恢复原状交付原告苏州工业园区生物产业发展有限公司。因债务人钛可明科金属科技（苏州）有限公司未履行生效法律文书的义务，权利人苏州工业园区生物产业发展有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下有银行存款2286.26元，本院已依法扣划，扣除执行费1558元，余款已退付申请执行人；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币728.26元，剩余执行标的111356.85元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园民初字第02427号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄代理审判员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 魁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第3713号之一申请执行人马刚刚。被执行人苏州彼乐感应炉有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人张玮。马刚刚与苏州彼乐感应炉有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月23日作出的吴劳人仲案字（2015）第865号仲裁裁决已生效。依该裁决，苏州彼乐感应炉有限公司应于裁决生效之日起七日内支付马刚刚2015年6、7月份工资合计8732.1元、解除劳动合同的经济补偿金5000元。权利人马刚刚以苏州彼乐感应炉有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求其支付13732.1元。本院已立案，执行标的13732.1元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，��令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中经查，被执行人苏州彼乐感应炉有限公司名下无银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。目前，被执行人苏州彼乐感应炉有限公司已停业。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在限定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2015）第865号仲裁裁决马刚刚部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年四月十一日书记员  邵兮文
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2005号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长被执行人杨凤军，地址翁牛特旗。被执行人王芬荣，地址翁牛特旗。被执行人杨凤臣，地址翁牛特旗。被执行人王新国，地址翁牛特旗。被执行人杨凤霞，地址翁牛特旗。被执行人裴玉苓，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与杨凤军、王芬荣、杨凤臣、王新国、杨凤霞、裴玉苓合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杨凤军、王芬荣、杨凤臣、王新国、杨凤霞、裴玉苓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人杨凤军、王芬荣、杨凤臣、王新国、杨凤霞、裴玉苓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨凤军、王芬荣、杨凤臣、王新国、杨凤霞、裴玉苓新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更653号罪犯曾纪彬，男，1989年7月16日出生，汉族，出生地江西省赣州市赣县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年9月12日作出(2013)佛顺法少刑初字第286号刑事判决，以被告人曾纪彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯曾纪彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾纪彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾纪彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾纪彬予以减去有期徒刑七个月十三天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执422号之一申请执行人：邓雄华，男，生于1965年5月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。被执行人：邓江平，男，生于1976年9月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第2895号民事判决书，依法受理了邓雄华申请执行邓江平合同纠纷一案。经查明，被执行人邓江平在中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县金兰大道支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人邓江平在中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县金兰大道支行账号内存款4650元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨洋二〇一六年四月十二日书 记 员  于杨
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1003执169号之一申请执行人：黄山市北海商业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。被执行人：胡启辉。被执行人：徐忠荣。本院于2016年2月4日作出了（2016）皖1003执保5号裁定，冻结了胡启辉安徽南陵农村商业银行股份有限公司三里支行存款220000.00元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对胡启辉在安徽南陵农村商业银行三里支行账户的查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡庆平二〇一六年四月十二日书记员  吕贤亮附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1664号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人刘凤军，系理事长被执行人张志富，地址翁牛特旗。被执行人马鸿宾，地址翁牛特旗。被执行人马凤军，地址翁牛特旗。被执行人勾喜东，地址翁牛特旗。被执行人霍金成，地址翁牛特旗。被执行人刘建军，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与张志富、马鸿宾、马凤军、勾喜东、霍金成、刘建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张志富、马鸿宾、马凤军、勾喜东、霍金成、刘建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张志富、马鸿宾、马凤军、勾喜东、霍金成、刘建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志富、马鸿宾、马凤军、勾喜东、霍金成、刘建军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月十一日书记员  李大伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初1288号原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。代表人刘晋源，行长。委托代理人崔海峰，该单位信贷员。委托代理人吴勇，该单位信贷员。被告陈志刚，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。被告孙刚，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。被告孙广娣，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。被告付书良，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。哈尔滨市银行股份有限公司利达支行与被告陈志刚、孙刚、孙广娣、付书良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬立海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔海峰、吴勇到庭参加诉讼，被告陈志刚、孙刚、孙广娣、付书良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行诉称：原告与第一被告陈志刚于2014年5月7日签订《个人经营贷款借款合同》，合同编号：×××，期限为2014年5月7日至2016年5月6日，合同金额为50万元，年利率15%，还款方式为按月等额本息还款法。原告与第二被告孙刚于2014年5月7日签订个人贷款保证合同，合同编号×××，期限为2014年5月7日至2016年5月6日，合同金额为50万元。原告与第三被告孙广娣于2014年5月7日签订个人贷款保证合同，期限为2014年5月7日至2016年5月6日，合同金额为50万元，原告与第四被告付书良于2014年5月7日签订个人贷款保证合同，期限为2014年5月7日至2016年5月6日，合同金额为50万元，原告按照合同约定发放贷款后，被告只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2015年8月，经原告多次催要，被告均不能归还，为保障信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令提前解除个人经营贷款借款合同，合同编号×××；2、判令由第一被告陈志刚偿还贷款本息247325.63元（截止2016年4月18日本金226566.67元，利息31130.93元）及至贷款全部清偿之日止的利息；3、判令第二被告孙刚、第三被告孙广娣、第四被告付书良对上述全部债务承担连带保证责任；4、诉讼费等相关费用由上述被告承担。原告为证明其主张，向法庭举示了以下证据：证据一、《哈尔滨银行个人经营贷款借款合同》，证明第一被告陈志刚在原告处借款50万元，并约定借款期限借款利率违约责任;证据二、哈尔滨银行借款凭证一份，证明将50万元借款发放给第一被告陈志刚;证据三、《哈尔滨银行个人贷款保证合同》三份，证明被告孙刚、孙广娣、付书良为第一被告承担连带保证责任，保证期限为2年；证据四、利息清单一份，证明截止到2016年4月18日陈志刚所欠本金226566.67元，所欠利息及罚息31130.93元。被告陈志刚、孙刚、孙广娣、付书良未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。经审理查明：2014年5月7日，被告陈志刚与原告签订《个人经营贷款借款合同》（合同编号：×××）约定：被告陈志刚向原告贷款500,000元，借款期限自2014年5月7日至2016年5月6日；贷款利率为年利率15%，按月等额本息还款；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；借款人逾期未付本金或利息超过7日，原告有权宣布合同提前到期。同日，原告与被告孙刚、孙广娣、付书良分别签订《个人贷款保证合同》，依据合同第四条约定被告孙刚、孙广娣、付书良对债务人的借款承担连带责任，保证期间为2年。2014年5月7日原告向��告陈志刚发放贷款500,000元。被告陈志刚首次逾期时间2015年8月，截止2016年4月18日，被告陈志刚欠原告贷款本金226,566.67元，欠罚息31,130.93元。本院认为，原告与被告陈志刚签订的《个人经营贷款借款合同》，原告与被告孙刚、孙广娣、付书良签订的《个人贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，合法、有效。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行已按合同约定向被告陈志刚履行了发放贷款的义务，被告陈志刚应当依合同约定偿还借款本息，被告陈志刚长期未按约定支付本息。根据《个人经营贷款借款合同》第十七条规定，原告有权解除合同并要求被告陈志刚立即偿还剩余全部借款本息，故本院对原告要求解除《个人经营贷款借款合同》的诉讼请求予以支持。合同约定“贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%”，该约定符合法律规定，原告有��要求被告陈志刚支付利息及罚息31,130.93元。被告陈刚、孙广娣、付书良应该按照《个人贷款保证合同》的约定，承担连带保证责任，本院对原告要求被告陈刚、孙广娣、付书良承担连带保证责任的诉讼请求亦予以支持。综上，本院对原告原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日，解除原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被告陈志刚签订的《个人经营贷款借款合同》；二、被告陈志刚于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行本金226,566.67元;三、被告陈志刚自本��决生效之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行利息，截止2016年4月18日的利息及罚息31,130.93元，2016年4月19日以后的利息，以借款本金226,566.67元为基数，按年利率22.5%标准计算至全部借款偿清之日止;四、被告孙刚、孙广娣、付书良对被告陈志刚上述应付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,165元，减半收取2,583元，由被告陈志刚、孙刚、孙广娣、付书良负担，此款于本判决生效后立即给付原告。原告预交案件受理费5,010元，退还原告2,427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  姬立海二〇一六年四月三十日书记员  高 超
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0322民初228号原告田某某，女，1989年7月29日生，汉族，山西省盂县。被告逯某某，男，1987年3月11日生，汉族，山西省盂县。委托代理人周万荣，男，盂县法律援助中心律师。原告田某某诉被告逯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告逯某某及其委托代理人周万荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于同年7月31日办理结婚登记手续。婚后于2011年6月24日生育儿子逯某甲，现随原告生活。原、被告因婚前了解不够，草率成婚，致使婚后夫妻感情淡薄，在共同生活中，经常因家庭琐事争吵。故起诉，请求判决与被告解除婚姻关系，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，并要求分割夫妻共同财产。被告辩称，被告不同意离婚。认为原、被告的夫妻感情并没有破裂，双方可以继续生活。经审理查明，原告田某某与被告逯某某经人介绍相识恋爱，双方于2009年农历6月29日依风俗举办婚礼，于2009年7月31日办理结婚登记手续。婚后于2011年6月24日生育儿子逯某甲，现随原告生活。成婚时被告为原告购买金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一副、金手镯一只，现这些首饰由原告保管。婚后原、被告花费1300元购买了两张单人床，2010年花费5000元购买方正电脑一台。原、被告婚后夫妻感情一般，生活中常因琐事发生矛盾，2015年9月1日，原、被告争吵后，原告回娘家生活与被告分居至今。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、《结婚证》等予以佐证。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原告田某某与被告逯某某结婚近7年时间，在共同生活中培养了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告表示愿意继续巩固婚姻关系，不同意离婚，表明原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻在共同生活中产生矛盾再所难免，但双方应本着互谅互让、互敬互爱的原则，遇到问题以家庭利益以及抚养、教育子女的责任为重，妥善处理矛盾，以给孩子创造良好的成长环境。只要原、被告能放下成见，相互理解，共同为维护家庭而努力，夫妻感情定有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告田某某与被告逯某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  张素芳二〇一六年四月二十二日书记员  赵 倩
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执294号申请执行人：吴正球,男,1974年2月13日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:朱普荣,男,1960年5月26日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。被执行人:李永飞,男,1977年1月27日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市。关于吴正球与朱普荣、李永飞民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民一初字第00568号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李永飞所有的位于铜陵市大市场33栋33a05号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年四月五日书记员  吴跃强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初2950号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行。住所地胶州市。负责人ＸＸ，任职行长。委托代理人牛凯，山东律师事务所。委托代理人陈佳云，山东律师事务所。被告杨大勇，男，汉族，住胶州市。被告杨会萍，女，汉族，住胶州市。被告杨华斌，男，汉族，住胶州市洋。被告杨全武，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告杨大勇、杨会萍、杨华斌、杨全武金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行在诉讼中自愿撤回对被告杨大勇、杨会萍、杨华斌、杨全武的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行撤回起诉。案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一六年四月十九日书记员  李琪琪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初3055号原告亚德客（中国）有限公司苏州园区分公司，住所地苏州工业园区苏虹西路81号苏虹工业坊D1。法定代表人许关华。被告苏州汇能激光科技有限公司，住所地苏州工业园区华虹街29号。法定代表人徐仕安。本院在审理原告亚德客（中国）有限公司苏州园区分公司诉被告苏州汇能激光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亚德客（中国）有限公司苏州园区分公司于2016年4月26日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告亚德客（中国）有限公司苏州园区分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告亚德客（中国）有限公司苏州园区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亚德客（中国）有限公司苏州园区分公司负担。代理审判员  柳海峰二〇一六年四月二十六日书 记 员  金 晴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2015)园民初字第01752号原告谢义元。委托代理人邹宏，江苏卓达律师事务所律师。被告张成宝。委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。委托代理人李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。本院在审理原告谢义元诉被告张成宝车位纠纷一案中，原告谢义元于2016年3月28日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告谢义元的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢义元撤回起诉。案件受理费减半收取706元，由原告谢义元负担。审 判 员  陈新雄人民陪审员  卢慧琴人民陪审员  徐秀英二〇一六年四月六日书 记 员  李靖伟
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终420号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘兴志，男，1961年6月1日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人贾志敏，内蒙古启安律师事务所律师。委托代理人于梦阳，内蒙古法易律师事务所律师。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人刘兴志商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，刘兴志与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，刘兴志依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2015年1月2日向刘兴志交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，刘兴志与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。刘兴志按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付刘兴志，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘兴志违约金人民币61332.34元（截止到2015年1月2日）；二、驳回原告刘兴志的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1651元（刘兴志已预交），由刘兴志承担976元，由长融公司承担675元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，1、改判减扣长融公司已代刘兴志支付的物业费、暖气费4935元；2、判令一、二审诉讼费全部由刘兴志承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为刘兴志补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿刘兴志的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知刘兴志接收房屋或实际向刘兴志交付了房屋，在此情形下，刘兴志并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代刘兴志交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年四月二十日书记员  唐 谣