辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初18601号（2019）辽0103民初1246号 原告（并案被告）：张鹍，男，1984年11月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 委托代理人：付振东，辽宁正直律师事务所律师。 被告（并案原告）：蔡凤连，女，1982年2月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托代理人：高涛，辽宁玖聚律师事务所律师。 并案原告：张兵，男，1982年12月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区东平路4号162，身份证号码211403198212268832。 委托代理人：高涛，辽宁玖聚律师事务所律师。 原告（并案被告）张鹍与被告（并案原告）蔡凤连、并案原告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员刘芳、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）张鹍及委托代理人付振东，被告（并案原告）蔡凤连、并案原告张兵及其委托代理人高涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张鹍诉称：2018年9月7日，原被告签订《买卖车辆协议》，双方约定被告将辽Ｍ×××××、辽Ｎ×××××两辆货车卖给原告，价格共计25万元。甲方保证车手续真实、来源合法，保证车辆能够进行过户。在被告交付车辆后，原告发现车辆与原厂车辆档案不一致，应该属于套牌车，沈阳各个车管所均不能办理更名过户。现原告已经给付被告12万元。原告认为，双方签订的协议无法实现合同目的，两辆车均不能办理车辆年检，涉案车辆无法上路行驶，无法更名过户到原告名下，故诉至法院。请求判令解除原被告签订的《买卖车辆协议》判令被告返还购车款12万元。诉讼费由被告承担。 被告蔡凤连辩称：关于原告诉求第一项，双方签订的协议合法有效，应予以确认，不应解除。诉求第二项，不同意返还购车款12万元，原告张鹍应继续支付购车款13万元。因当时双方签订的协议，关于甲方保证此车辆能够进行过户一项，双方当时对该约定予以划掉，即双方明知该车辆不能办理过户，并不存在车辆为套牌，而且当时卖方保证车辆过户一事。诉讼费我方不同意承担。 并案原告蔡凤连、张兵诉称：二原告为夫妻关系，张兵与被告张鹍为业务伙伴关系，2018年9月7日原告蔡凤连与被告张鹍签订了一份《买卖车辆协议》，双方约定蔡将其夫妻共有的车牌号为辽Ｍ×××××和辽Ｎ×××××车辆以25万元的价格转让给被告张鹍。当日，张兵在家附近将车辆交付给了被告，被告张鹍支付了二原告12万元，尚欠13万元未支付，当时约定三个月后给付，但直到原告起诉之日，被告仍未给付，故诉至法院。判令被告给付购车款13万元。诉讼费由被告承担。 并案被告张鹍辩称：该两辆车不能实现办理更名过户及年检，造成原告方购买车辆无法实现使用的目的，符合解除合同的法律要件，原告应返还购车款。 经审理查明：2018年9月7日，张鹍与蔡凤连签订一份《买卖车辆协议》，协议约定：蔡凤连作为甲方（卖方），张鹍作为乙方（买方），甲方将牌照号为辽Ｍ×××××和辽Ｎ×××××车辆以25万元的价格卖于乙方，甲方保证此车手续真实有效（有档案）来源正确（不是盗抢车辆）无交通事故及经济（产权、债务、抵债）纠纷；将（甲方保证此车能够进行车辆过户）划掉。该车在2018年9月7日9时50分以前的一切事宜由甲方负全部责任，在2018年9月7日9时50分以后的一切事宜均由乙方负责。张鹍于当日给付蔡凤连购车款12万元，并给张兵出具“欠条”一张，载明欠张兵13万元，3个月后给齐（张兵与蔡凤连系夫妻关系）。另查明，辽Ｍ×××××号货运车辆登记所有权人为案外人铁岭市清河区大地货物运输有限公司（登记日期为2010年4月27日），系张兵于2015年3月30日以122000元从案外人韩忠顺处买卖所得；辽Ｎ×××××号货运车辆登记所有权人为案外人刘兴春（登记日期为2008年6月16日），系张兵于2014年6月18日以175000元从案外人刘兴春处买卖所得。张兵与蔡凤连在收到12万元购车款后将上述车辆交付张鹍使用，但以张鹍没有给付余款13万元为由，没有向张鹍交付相关车辆手续。现张鹍于2018年12月10日以两辆车均不能办理车辆年检，涉案车辆无法上路行驶，无法更名过户到原告名下为由诉至法院，请求判令解除原被告签订的《买卖车辆协议》，判令被告返还购车款12万元。蔡凤连和张兵为索要张鹍尚欠购车款13万元于2019年1月23日向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、《买卖车辆协议》、欠条、车辆登记信息、机动车行驶证、证人证言等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，张鹍与蔡凤连签订的《买卖车辆协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的禁止性规定，应为有效协议，双方均应全面认真履行。关于原告张鹍以涉案车辆不能办理车辆年检，无法上路行驶，无法更名过户到原告名下，要求解除原、被告之间签订的《买卖车辆协议》，返还购车款12万元的诉讼请求。本院经审查认为，一般动产所有权的转移变更以实际交付为准，标的物的交付占有即发生法律效力。但船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，与一般动产所有权的转移不同，需经相关行政登记，未经登记，不得对抗善意第三人。办理相关登记手续是买卖机动车合同的附随义务，现原、被告在签订《买卖车辆协议》时没有明确约定具体办理车辆过户手续的条款，但办理车辆过户手续事宜不应以当事人是否约定，而应适用相关法律法规的规定。现涉案车辆相关手续均在蔡凤连和张兵手里，张鹍要求蔡凤连和张兵给涉案车辆办理更名过户手续并不违反约定及相关法律法规。蔡凤连和张兵应积极配合张鹍办理涉案车辆的更名过户手续，张鹍也应积极履行给付剩余购车款的义务。关于蔡凤连和张兵要求张鹍给付购车款13万元的诉讼请求，因双方现就涉案车辆办理更名过户手续一事存在争议，双方均应全面认真履行《买卖车辆协议》，各自履行己方的义务。案件审理过程中，经本院询问，蔡凤连和张兵明确表示涉案车辆均不能办理更名过户手续，双方签订的《买卖车辆协议》中对涉案车辆也没有明确约定具体办理车辆过户手续的条款，视为没有约定或者约定不明确。现双方亦不能达成新的补充协议，致使不能实现合同目的。结合本案实际情况，本院认为应当解除双方签订的《买卖车辆协议》。张鹍返还蔡凤连和张兵牌照号为辽Ｍ×××××号和辽Ｎ×××××号车辆，鉴于双方在签订及履行协议过程中均存在过错，本院结合车辆使用实际情况酌定扣除张鹍使用上述车辆期间的相关费用2万元，蔡凤连和张兵应返还张鹍已交付的购车款10万元（12万元-2万元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、解除张鹍与蔡凤连于2018年9月7日签订的《买卖车辆协议》； 二、张鹍于本判决生效后十日内返还蔡凤连和张兵牌照号为辽Ｍ×××××号和辽Ｎ×××××号车辆，蔡凤连和张兵于本判决生效后十日内返还张鹍购车款人民币10万元； 三、驳回原告张鹍、并案原告蔡凤连和张兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5600元，由张鹍负担2700元，由蔡凤连和张兵负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  潘 强 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年七月五日 书 记 员  祝 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十六条【有关单证和资料的交付】出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《中华人民共和国物权法》 第二十三条【动产物权的设立和转让生效时间】动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十四条【船舶等物权登记】船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。