山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初24号 原告：王某1，女，2004年11月16日出生，汉族，榆社县人，学生，现住榆社县。 法定代理人：王某2，男，1978年11月7日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。（系王某1父亲） 委托诉讼代理人：张丽，山西新日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白沁，山西新日律师事务所实习律师。 被告：岳某，女，2005年5月30日出生，汉族，榆社县人，学生，现住榆社县。 被告：岳建军，男，1971年12月4日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。（系岳某父亲） 被告：王霞，女，1984年7月21日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。（系岳某母亲） 委托诉讼代理人：鹿秀娥，山西昊普律师事务所律师。 被告：榆社县第三中学，住所地榆社县泰新东街**。 法定代表人：张效青，校长。 委托诉讼代理人：孟俊杰，男，1971年5月3日出生，汉族，榆社县人，榆社县第三中学副校长，现住榆社县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司（以下简称人保榆社支公司），，住所地榆社县迎春北路** 负责人：陈卫东，经理。 委托诉讼代理人：李**，山西旭日明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳萍，女，1965年11月22日出生，汉族，榆社县人，人保榆社支公司员工，现住榆社县。 原告王某1与被告岳某、岳建军、王霞、榆社县第三中学、人保榆社支公司健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某2、委托诉讼代理人张丽、白沁，被告岳某、岳建军、王霞共同委托诉讼代理人鹿秀娥，被告榆社县第三中学委托诉讼代理人孟俊杰，被告人保榆社支公司委托诉讼代理人李**、李艳萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告各项损失104681.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告岳某是同班同学，2018年4月25日学校准备考试，原、被告在布置考场打扫卫生时，原告发现同桌的板凳跌落便蹲下去捡，起身时被告不小心将课桌推到，课桌的角正好碰到了原告的眼镜，导致原告眼睛受伤。事发当日，原告因伤势严重被送至山西省眼科医院接受治疗，经诊断为眼球破裂伤、虹膜根部离断、外伤性白内障。住院治疗6天转到北京市仁和医院接受二次手术治疗，住院8天。又于2018年6月4日在北京市仁和医院进行拆缝手术，三次共住院21天。原告的损害是被告侵权造成，影响原告今后学习和生活。被告榆社县第三中学未尽到安全监管责任，且在被告人保榆社支公司投保，根据相关规定诉至贵院。以维护原告合法权益。 被告岳某、岳建军、王霞辩称，原告与岳某不仅是同学还是好友，小学、初中都是同班，且是前后桌。事发前原告与岳某都已收拾好书包各自背在背上，岳某背着书包转身向后与原告聊天，相约离校。转身时碰巧原告发现左边同桌掉落的板凳弯身去捡，岳某书包与后桌发生摩擦，桌子倾斜碰到了原告眼部，原告玻璃镜片碰碎不幸划伤了原告眼睛。不存在岳某推到桌子的情况，在本案中并无过错。被告榆社县第三中学教学桌凳设施存在安全隐患，损坏严重，固定桌凳的螺丝大部分松动，失修，应承担过错责任。岳建军、王霞垫付了2000元医疗费与500元交通费。 被告榆社县第三中学辩称，原告王某1和岳某同学是榆社县第三中学的学生，两人在班里座位是前后桌，2018年4月25日晚下课后，两人的同桌都已经离开各自座位，前后排只留下他们两人，王某1发现同桌的板凳掉在地上，弯腰去捡板凳，当王某1起身时，岳某同学起身准备离开座位，由于座位之间的空间狭窄，岳某起身时背部靠在了后排桌子上，使得桌子倾斜，恰巧桌角碰到了王某1的眼镜上，眼镜被碰坏，伤及眼睛。同学们立即报告了老师，老师发现情况危急，立即通知家长，并将王某1送至榆社县人民医院救治。王某1同桌的凳子损坏是导致其受到伤害的主要和直接原因，另外由于学校办学场所拥挤的客观条件，座位之间的空间狭窄所致。学校有不可推卸的责任。我们学校既要鼓励王某1同学的小小善举，也要保护岳某同学无辜的行为不被伤害。学校一定积极配合、服从法院的调解或者判决。学校2017年9月在被告保险公司投保“校方责任险”。我们希望保险公司能够信守承诺，担负责任，给受害者一个满意的交代。 被告人保榆社支公司辩称，此次事故责任，学校无责任，保险人不承担赔偿责任。若认定学校需承担责任，原告不合理的诉请不予认可。残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予赔偿，诉讼费及鉴定费我公司不予承担。保险责任限额为每人责任限额20万元，无责限额12万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的23份医疗费票据、3份病历、出院证、诊断建议书、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、征收安置协议、收据、缴费清单，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的交通费票据，因部分票据无法证实其关联性，本院不予采纳。原告提供的住宿费票据、宽带缴费清单、被告提供的投保单，内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳。原告提供的餐饮费票据因与本案无关联性，本院不予采纳。经查，本院认定事实如下：原告王某1和被告岳某同学是被告榆社县第三中学的学生，两人在班里座位是前后桌，2018年4月25日晚下课后，同桌都已经离开各自座位，前后排只剩两人，王某1发现同桌的板凳掉在地上，弯腰去捡板凳，当王某1起身时，岳某起身准备离开座位，因座位之间的空间狭窄，岳某起身时背部靠在了后排桌子上，桌子倾斜桌角碰到了王某1的眼镜上，眼镜被碰坏，伤及眼睛。后同学们立即报告了老师，老师发现情况，立即通知家长，将王某1送至榆社县人民医院救治。后原告转至山西眼科医院、北京市仁和医院治疗。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。被告榆社县第三中学在被告人保榆社支公司处投保校方责任保险，每次事故责任限额100万元，每人责任限额15万元。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告因此次事故遭受的各项损失是多少，各被告应如何赔偿。本案原告看到同桌座椅分离掉落，出于善举帮助捡拾，不存在过错。被告岳某从座椅上起身准备离开的行为，也属人的正常的行为，对事故损害的发生无法预见，在本案中亦不存在过错。本院认为，原告此次事故受到伤害的直接原因是学校疏于管理、座椅失修、班内学生座位排列拥挤造成，学校未尽到管理职责，应对原告此次损失承担赔偿责任。因被告榆社县第三中学在被告人保榆社支公司处投保校方责任保险，故被告人保榆社支公司应在保险范围内承担责任。原告的损失有：1.医疗费23669.03元（有医疗费票据予以支持，扣除复印费4.5元）；2.住院伙食补助费100元×20天＝2000元；3.营养费30元×酌情支持出院后30天＝900元；4.护理费100元×20天＝2000元；5.交通费酌情支持3000元；6.住宿费594元，有住宿费票据予以证明；7.配镜费2876元，原告确有损失且有票据予以证明；8.残疾赔偿金31035元×20年×10%＝62070元，原告在县城榆社县第三中学上学，原告提供的证据也可以证明其家庭经政府拆迁征收已安置在县城生活居住，故应按城镇标准计算；9.鉴定费1500元，有鉴定费票据予以证明；10.精神抚慰金酌情支持5000元。以上共计103609.03元。被告人保榆社支公司应在保险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。原告请求的餐费不属于法定赔偿项目，本院不予支持。鉴定费是原告为查明损失所支付的必要的合理费用，保险公司应当予以承担。关于被告岳建军、王霞为原告垫付的2500元，被告岳建军、王霞在庭审中陈述在案外予以处理，故在本案中不予处理。 综上，对原告合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王某1各项损失共计103609.03元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，由被告榆社县第三中学负担2372元，由原告负担22元。（原告已预交100元案件受理费） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  丁 飞 人民陪审员  吴茂林 人民陪审员  张 兴 二〇一九年七月十六日 书 记 员  常 强