wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第5119号罪犯严宏，男，1994年10月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北海市合浦县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年3月26日作出（2013）深宝法刑初字第1010号刑事判决，以被告人严宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年4月9日交付执行。执行机关广东省从化监狱因罪犯严宏在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严宏在本次考核期间内（2013年6月6日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严宏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆审 判 员  解亚安代理审判员  杨 帆二〇一四年九月二日书 记 员  赵 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2014）翠屏民初字第2671号原告陈某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。被告周某，女，重庆市南岸区人。原告陈某甲诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月6日立案受理后，依法由审判员杨冰涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原被告于2011年1月6日协议离婚，离婚协议上写明位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道龙凤苑1栋D单元X号住房一套归原告所有，原告于2014年6月将住房贷款还清并要求被告配合办理过户手续，被告以要求原告过户他人（双方共同儿子陈某乙）名下为由不予配合。特向法院起诉，请求判决：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道龙凤苑1栋D单元X号归原告所有，被告协助原告办理过户手续。被告周某辩称：原被告于2011年1月6日协议离婚，离婚协议上对这套房屋是有约定，虽然是原告还房贷，但结婚后共同生活的费用都是我的工资支付，所以我要求原告在房产证上加上儿子的名字，原告不同意，我才没有协助他办证。经审理查明：原被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间购买了翠屏区南岸蜀南大道东段8号龙凤苑1幢D单元X层X号房屋（建筑面积102.27平方米），并办理了房屋所有权证（所有权人为陈某甲、周某共同共有，产权证号为宜宾市房权证翠屏区字第X0018＊＊＊＊号和宜宾市房权证翠屏区字第X0018＊＊＊＊号）和国有土地使用权证（土地使用权人为陈某甲、周某，证号为宜市翠国用2010第050＊＊号）。原被告于2011年1月6日协议离婚，双方签订了离婚协议书，约定：二、男女双方结婚后，共同生育一个儿子陈某乙，双方离婚后儿子由男方抚养，女方每月支付儿子生活费、教育费、医疗费共计300元。三、男女双方离婚后，位于翠屏区南岸蜀南大道龙凤苑******住房**归男方所有（包括家中家电、家具；此房贷款由双方公积金贷款所购买，此剩余的贷款由男方支付，男方将无条件配合女方办理女方部分公积金提取手续，此房办理过户手续时所产生的一切费用由男方承担）；男方支付女方二万元折房费（作为儿子的抚养费）；无其他共同财产分割。其后双方履行了该协议书，原告及其子陈某乙共同居住在该房内。原告还清该房贷款后要求被告协助其办理该房过户手续，被告要求原告在该房产权证上加上其子陈某乙的名字，原告拒绝，被告也拒绝协助原告办证，原告遂向本院起诉。上述事实，有原被告身份证、房屋所有权证、国有土地使用权证、离婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书以及原被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：原被告离婚时自行签订的离婚协议书对婚姻关系存续期间的财产进行了分割，系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理”的规定，应予维护。且双方已经实际履行，原告也还清了该房贷款，原告关于确认宜宾市翠屏区南岸蜀南大道龙凤苑1栋D单元X号房屋归原告所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告在该房产权证上加上其子陈某乙的名字，实际上是变更原协议内容，原告已经明确拒绝，对被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：一、坐落宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段8号龙凤苑1幢D单元X层X号房屋（建筑面积102.27平方米，产权证号为宜宾市房权证翠屏区字第X0018＊＊＊＊号和宜宾市房权证翠屏区字第X0018＊＊＊＊号，国有土地使用证号为宜市翠国用2010第050＊＊号）属原告陈某甲所有。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8386元，减半收取4193元（原告已预交），由原告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一四年九月二日书记员  余 洁
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第2486号申请执行人迟宗栾，男，汉族，住胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村**。法定代表人金炳椿，董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行法律义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一四年九月二十二日书记员  刘延民
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沂刑一初字第329号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王某某，男，1978年10月17日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县马站镇。2014年6月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。辩护人王德法、许丽萍，山东鼎衡律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）387号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员朱文秀、刘震出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人许丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月29日20时30分许，被告人王某某驾驶超载的鲁Q786**号重型普通货车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇刘某某院前路段，在向院内倒车过程中与由北向南超速行驶的沂水县马站镇郑某醉酒驾驶的鲁QPL3**号小型轿车相撞，致郑某及同车乘员史某某、杨某某当场死亡。被告人王某某在事故现场自动投案。经事故原因分析认定，被告人王某某负该事故的同等责任。被告人王某某对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称被告人王某某系自首，认罪态度好，自愿认罪；初犯，偶犯，案发前无任何前科；属过失犯罪，社会危害性相对较小，主观恶性小；被告人亲属已与三方被害人达成赔偿和解协议并履行完毕，并取得受害人家属的谅解。经审理查明，2014年6月29日20时30分许，被告人王某某驾驶超载的鲁Q786**号重型普通货车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇北坡村刘某某院前路段，在向院内倒车过程中与由北向南超速行驶的沂水县马站镇郑某醉酒驾驶的鲁QPL3**号小型轿车相撞，致郑某及同车乘员史某某、杨某某当场死亡，王某受伤。经事故原因分析认定，被告人王某某车辆超载、未按规定装载、未按规定倒车、安全设施不全，负该事故的同等责任。另查明，被告人王某某在事故现场自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。又查明，被告人王某某已分别各赔偿三被害人近亲属经济损失16万元，赔偿王某经济损失1万元，并已取得了各被害方的谅解。被告人王某某对上述指控的犯罪事实亦无异议。并有书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人王某等人的证言；被告人王某某的供述和辩解；收到条；协议书；谅解书等证据等证据予以认定，足以证实。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致三人死亡，负事故的同等责任，其行为危害了公共交通安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿了各被害方的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  卜凡水审 判 员  赵金武人民陪审员  赵艳青二〇一四年九月三十日书 记 员  于海洪
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 （2014）宿埇民督字第53号 申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：詹如军，董事长。 被申请人：刘正民，男。 申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年9月26日向本院申请支付令，要求被申请人刘正民给付借款10000元、利息11225.1元，并提供借款合同为凭。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘正民应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息11225.1元，共计21225.1元，并承担本案支付令费用110元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王恒民 二〇一四年九月二十六日 书记员  孙理侠
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第00929号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告昆明铭成科技有限公司，云南省昆明市五华区大观街兆熊大厦7楼。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉昆明铭成科技有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员张策群于2014年9月10日开庭进行了审理。原告中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  张策群二〇一四年九月十一日（）书记员  武 杰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第03071号罪犯谢咪华，男，1975年5月25日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年4月15日作出（2011）夏刑初字第55号刑事判决，认定被告人谢咪华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。被告人谢咪华不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月28日作出（2011）武刑终字第00323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢咪华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢咪华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢咪华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯谢咪华的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年10月29日起至2024年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅剑清审 判 员  甄 骞代理审判员  杨中玉二〇一四年九月十一日书 记 员  韩 贝
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉平刑初字第764号公诉机关平湖市人民检察院。被告人卯某。因本案，于2014年6月6日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人卯某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人卯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年4月16日凌晨，被告人卯某至平湖市钟埭街道兴平二路好又多超市南侧一网吧内，趁失主聂某某熟睡之机，窃走其放于11号电脑桌上三星手机一部，价值601元。2、同年5月2日凌晨，被告人卯某至平湖市钟埭街道绿谷网吧内，趁失主沈某某熟睡之机，窃走其放于23号电脑桌上华为手机一部。3、同日晚，被告人卯某至平湖市钟埭街道飞天网吧内，趁失主李某某不备，窃走其放于70号电脑桌上联想手机一部，价值413元。4、同月19日下午，被告人卯某至平湖市钟埭街道富丽雅公寓东侧彩票店内，趁失主田某某不备，窃走其放于店内桌上小米手机一部，价值650元。上述犯罪事实，被告人卯某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1664元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卯某在归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年11月5日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李登峰二〇一四年九月十日书记员  林媛媛
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第1590号原告：江德荣。被告：徐君芬。委托代理人：江君华。委托代理人：胡晶晶。被告：徐亨福。原告江德荣与被告徐君芬、徐亨福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员俞圣岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江德荣、被告徐君芬的特别授权委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告徐亨福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江德荣起诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营所需，于2010年7月8日向原告借款30万元，并出具借条一份。被告借款后，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：被告偿还借款人民币30万元。被告徐君芬答辩称：该笔借款存在，是被告徐君芬经手，被告徐君芬对上述债务愿意偿还。原告江德荣为了支持其主张的事实，提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。2、借条一份，用以证明被告徐亨福于2010年7月8日向原告借款30万元的事实。被告徐君芬为支持其主张的事实，提供了2014年6月27日在杭州女子监狱的被告徐君芬笔录一份，用以证明江德荣提供的借条是被告经手的事实。根据原、被告举证、经双方当事人质证，本院认证如下：经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告徐亨福，被告徐亨福既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供上述的证据，经庭审质证，被告徐君芬均无异议。对于被告徐君芬提供的证据，经庭审质证，原告江德荣无异议。本院认为，原、被告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告江德荣与被告徐亨福、徐君芬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐君芬、徐亨福在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告江德荣借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐君芬、徐亨福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 俞圣岳二〇一四年九月九日代书记员 陈杨鹏
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第1036号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人林某，男，1987年8月13日出生于江苏省大丰市，汉族，初中文化，上海某某商贸有限公司职工，户籍在江苏省大丰市，暂住上海市普陀区；因本案于2013年4月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年5月8日被取保候审。被告人孟某某，男，1987年6月27日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体经营，户籍在江苏省邳州市，暂住上海市普陀区；因本案于2013年4月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年5月8日被取保候审。被告人胡某某，男，1990年5月27日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体经营，户籍在安徽省六安市，暂住上海市普陀区；因本案于2013年4月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年5月8日被取保候审。被告人王某，男，1982年4月13日出生于江苏省大丰市，汉族，初中文化，上海某某商贸有限公司职工，户籍在江苏省大丰市，暂住上海市普陀区；因本案于2013年4月1日被上海市公安局普陀分局取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人林某、孟某某、胡某某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人林某、孟某某、胡某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年3月31日22时30分许，被告人林某、孟某某、胡某某、王某在本市普陀区武宁路231号某某歌城30号包房唱歌。期间，被告人孟某某等人假借敬酒为名至31号包房搭讪王某甲，被告人林某、胡某某进入31号包房后随即出言谩骂被害人王某某等人，被告人胡某某用脚踢王某某腹部，双方发生争执并相互殴打，被告人王某用碎酒瓶将被害人冯某某、姜某戳伤，被害人刘某、凌某也被林某等人打伤。经司法鉴定，被害人王某某、凌某、冯某某、姜某、刘某的伤势均构成轻微伤。民警接报后至现场将被告人林某、孟某某、胡某某、王某带至派出所，四名被告人均如实供述了犯罪事实上述事实，被告人林某、孟某某、胡某某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某、凌某、冯某某、姜某、刘某的陈述和辨认笔录、照片，证人王某甲、曲某某、丁某某、袁某某、王某乙、史某某的证言和辨认笔录、照片，上海市公安局验伤通知书和华东政法大学司法鉴定鉴定中心司法鉴定意见书和补充鉴定，视频资料，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某、孟某某、胡某某、王某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人林某、孟某某、胡某某、王某如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人林某、孟某某、胡某某、王某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据各名被告人的犯罪事实、性质、情节和共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人林某、孟某某、胡某某、王某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一四年九月十九日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温县人民法院 民 事 判 决 书 温民四初字第00122号 原告杨立贞，男，汉族，住温县。 被告田国虎，男，汉族，住温县。 原告杨立贞诉被告田国虎承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨立贞、被告田国虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2012年原告给被告干电线线路入户穿线、装表等工程，工程结束，被告给原告出具一张欠款33000元的欠条，后经原告多次催要无果，现原告要求被告归还借款，并从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率支付利息。 被告辩称：欠条是我所写，没还款是因为原告的工程还没有完工。 根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：被告欠原告款的认定与处理。 围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：被告田国虎所写欠条一张，证明被告欠原告款33000元的事实。被告质证称欠条是我书写，对欠款事实无异议，但未履行还款义务是因为被告未将工程干结束，工程并未完工。 被告未向本院提供证据。 证据的分析与认定：原告所举证据，被告对其真实性无异议，被告辩称工程未完工，但未提供相关证据证明自己的主张，且该证据客观真实，本院对该证据予以采信。 根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2012年，原告杨立贞承包被告田国虎的电线线路入户预埋、穿线等工程，2014年被告给原告出具一张欠条，上载明欠原告33000元款的事实，现原告要求被告偿还欠款，并从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率支付利息。 本院认为：被告让原告承包其电线线路工程并给原告出具欠款的条据，双方已形成债权债务关系，现原告要求被告偿还欠条上载明的欠款数额及利息，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下： 被告田国虎欠原告杨立贞工程款33000元及利息，在判决生效后十日内支付。 （利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2014年7月4日起至判决确定的履行之日止。） 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员  赵娟娟 二〇一四年九月二日 书记员  徐文平
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧埭民初字第330号原告黄先桥，居民身份证号码：511122197510015293，汉族，溧阳市人，住溧阳市竹箦镇道人渡村委唐家庄**。委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告张坡，年龄不详，镇告南村15号。被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司），住所地徐州市苏堤南路**商办楼，组织机构代码：75733312-2。负责人高洪涛，该公司总经理。委托代理人吕志伟，男。原告黄先桥诉被告张坡、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼；被告张坡经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。原告黄先桥诉称，2013年10月24日，被告张坡雇佣的驾驶员胡书种驾驶苏C×××**重型自卸货车由东向西行驶至前马繁昌圩一濑阳道路常溧高速施工便道处与原告驾驶的皖P×××**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。苏C×××**重型货车系被告张坡所有，并在被告保险公司投保了交强险和商业险，现原告已构成伤残，故请求依法判决两被告赔偿原告各项损失164314.48元，诉讼费由被告承担。被告张坡未作答辩。被告保险公司口头答辩称，对交通事故的事实及责任认定、投保事实没有异议，需要审核下驾驶员的驾驶资格。事故发生在保险期限内，对原告的各项请求在庭审中发表意见，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，苏C×××**重型自卸货车系被告张坡所有，胡书种系张坡雇佣的驾驶员，张坡并为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2013年7月18日至2014年7月18日，商业险限额为50万元且投有不计免赔。2013年10月14日，胡书种持证驾驶苏C×××**重型货车沿常溧高速公路施工便道由东向西行驶至事发地，与由南向北由黄先桥持C1证驾驶的未经检验的皖P×××**二轮摩托车发生碰撞事故，造成黄先桥受伤、两车损坏。该事故经溧阳市公安局现场勘察后认定胡书种承担事故的全部责任，黄先桥不承担责任。原告受伤后，在溧阳市人民医院进行治疗，共住院16天，支出医疗费26029.98元。事故发生后，被告张坡支付原告现金19600元。原告之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成双十级伤残，鉴定的误工期为150天、护理期为60天、营养期为30天，为此支付鉴定费2360元。现因原告其他款项没有得到赔偿，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费26029.98元、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）、营养费300元（10元／天×30天）、护理费6000元（100元／天×60天）、残疾赔偿金97614元（32538元／年×3）、被扶养人生活费31575元、精神抚慰金4500元、误工费14247.5元（34194元／年÷365×150天）、交通费1000元、鉴定费2360元。原告的诉讼请求为得到本院支持，向本院提供了下列证据：事故认定书、苏C×××**货车在被告保险公司投保的交强险和商业险投保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病历、出院小结、医疗费发票、所在村委和派出所出具的证明、营业执照、询问笔录、原告父母的户籍证明等。经质证，保险公司对事实和投保事实无异议，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金没有异议，但医疗费应扣除10%的医保外用药；残疾赔偿金认可1个十级伤残；对原告主张的护理费认可60元／天；误工费请法院依法认定；被扶养人生活费应当按照农村标准进行赔偿；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。本院认为，原告因本次交通事故受伤，按照相关法律规定，原告有权获得赔偿。基于被告张坡所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，因此首先由保险公司在交强险内承担，超过交强险以上部分在商业险内承担。现原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金，因保险公司无异议，本院依法予以认定，但应扣除10%的医保外用药；对原告主张的护理费，标准应该按照73元／天进行赔偿，本院依法认定为4380元；对原告主张的误工费，依据其从事的行业为零售行业，其诉讼请求没有超过法律规定的范围，故本院依法予以认定；交通费，本院酌情认定600元；对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以认定；鉴定费有票据相印证，本院依法予以认定。对保险公司认为被扶养人生活费应按照农村标准、护理费按60元／天、不承担鉴定费和诉讼费的辩解意见，因无法律依据，本院不予支持。综上，原告的综合依法认定如下：医疗费26029.98元、住院伙食补助费288元、营养费300元、护理费4380元、误工费14247.5元、残疾赔偿金97614元、被扶养人生活费31575元、精神抚慰金4500元、鉴定费2360元、交通费600元，合计181894.48元。保险公司应当在交强险限额内承担120000元，对超过交强险部分的61894.48元，扣除10%的医保外用药2603元，尚余59291.48元，因本次事故被告负全部事故，故由张坡赔偿，因张坡在保险公司投保了商业险，故由保险公司在商业险内承担。所扣除的2603元医保外用药，由被告张坡承担，基于被告张坡事故发生后已支付原告19600元，实际已多支付16997元，该款应由被告保险公司返还给张坡。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险内赔偿原告黄先桥179291.48元，其中支付原告黄先桥162294.48元，支付被告张坡16697元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元，公告费400元，合计3987元，由被告负担400元，被告保险公司负担3587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3587元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  张才保审 判 员  阮留生人民陪审员  王 辉二〇一四年九月十六日书 记 员  周康华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8863号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告李颜峰，汉族，住址德惠市。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告李颜峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书 记 员  邵军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第06318号原告文德富，男，汉族，1952年11月30日出生，住重庆市渝中区。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。被告尹嘉陵，女，汉族，1954年7月29日出生，住重庆市渝中区。委托代理人李华楠，重庆金码律师事务所律师。被告邓万华，男，汉族，1963年4月1日出生，住重庆市渝中区。委托代理人李华楠，重庆金码律师事务所律师。被告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**第****。法定代表人彭小强，该公司常务董事。委托代理人陈蓉，女，该公司员工。第三人重庆渝开发股份有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村******，组织机构代码20280945-7。法定代表人徐平，董事长。委托代理人刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人田振兴，重庆伟豪律师事务所律师。本院在审理原告文德富与被告尹嘉陵、被告邓万华、被告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司、第三人重庆渝开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告文德富于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文德富的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文德富撤回起诉。本案案件受理费130元，本院减半收取65元，由原告文德富负担。代理审判员 罗 静二〇一四年九月二十五日书 记 员 彭小强
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01391号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：汪玉平，女，38岁,住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉汪玉平合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于2014年9月20日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  陈建华二〇一四年九月二十三日书记员  武 杰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民初字第1207号原告：广东统用卫浴设备有限公司，住所地广东省潮安县。法定代表人：陈大航，总经理。委托代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。委托代理人：黄继红，福建泉明律师事务所实习律师。被告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：邓礼健，总经理。本院在审理原告广东统用卫浴设备有限公司与被告福建省万家利洁具工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案的过程中，原告广东统用卫浴设备有限公司于2014年9月11日以其欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告广东统用卫浴设备有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东统用卫浴设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东统用卫浴设备有限公司负担。审 判 长  郭金旺代理审判员  陈铜坚代理审判员  黄玮鹏二〇一四年九月十一日书 记 员  黄 熠附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第2635号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯某（自报名），男，1975年9月29日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，高中文化，无固定职业，住岳阳楼区太子庙居委会****，因本案于2014年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2694号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月13日凌晨1时许，被告人冯某酒后驾驶粤JBU＊**号小轿车，行驶至佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴龙四村路段时，与被害人王某某停放在此处的粤YCS＊**号小轿车发生碰撞，致使事故相对方车辆损坏。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为247.5mg／100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚；并建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据公安机关出具的情况说明及事故赔付证明查明，事故发生后，被告人向被害人赔偿了车辆损失1000元。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且向事故相对方赔偿了经济损失，依法从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2014年11月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员 李 军二〇一四年九月十九日书 记 员 钟绮文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）齐刑一终字第59号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李XX（被害人耿XX甲之母），女。诉讼代理人肖华荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）刘XX甲（曾用名刘XX乙），男，2013年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。诉讼代理人杜桦杨，黑龙江永青律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）大连东重重型机械制造有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街**-1东侧。法定代表人郭晓东，该公司董事长。诉讼代理人于国伟，该公司职员。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区民主广场****。代表人陈维林，该公司总经理。诉讼代理人闫红玉，华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司职员。齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控原审被告人刘XX甲犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李XX向刘XX甲及原审附带民事诉讼被告人大连东重重型机械制造有限公司（以下简称东重公司）、华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华安财险）提起附带民事诉讼一案，于2014年6月5日作出（2014）龙刑初字第142号刑事附带民事判决，判定：一、被告人刘XX甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、驳回附带民事诉讼原告人李XX的诉讼请求。宣判后，法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人刘XX甲未上诉，此判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李XX不服，以原判认定事实和适用法律错误等为由提出上诉，请求追究刘XX甲交通肇事逃逸的刑事责任，同时要求刘XX甲、东重公司连带赔偿其护理费、住院伙食补助费、赡养费、死亡赔偿金等共计80万元。被上诉人刘XX甲及其诉讼代理人提出原判认定事实清楚，适用法律正确。李XX提出的损失数额无事实根据和法律依据，应予驳回的答辩意见。被上诉人东重公司、华安财险的诉讼代理人均提出一审判决正确的答辩意见。华安财险的诉讼代理人另提出，一审时上诉方未提交医疗费票据。因刘XX甲已全额赔偿被害方经济损失，故剩余保险理赔款应给付刘XX甲的答辩意见。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案，上诉人李XX及其诉讼代理人肖华荣，被上诉人（原审被告人）刘XX甲及其诉讼代理人杜桦杨，被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）东重公司的诉讼代理人于国伟、华安财险的诉讼代理人闫红玉到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，被害人耿XX甲之子耿XX乙以接受被告人刘XX甲给付赔偿款的实际行为表明其并未放弃实体权利，在此情况下，原判未依法将耿XX乙认定为必须共同进行诉讼的当事人，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十八条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙刑初字第142号刑事附带民事判决的附带民事部分；二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  段志辉审判员  朱英杰二〇一四年九月十五日书记员  郎 冰本裁定引用的法律条文内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第876号申请执行人何能文，男，1957年10月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被执行人蔡长枝，男，1959年5月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被执行人林斯乐，男，1965年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被执行人陈兴仁，男，1958年8月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。申请执行人何能文与被执行人蔡长枝、林斯乐、陈兴仁提供劳务者受害责任纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第3996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何能文向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日受理后，依法向被执行人蔡长枝、林斯乐、陈兴仁发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人蔡长枝、林斯乐、陈兴仁没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人蔡长枝、林斯乐、陈兴仁有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人蔡长枝、林斯乐、陈兴仁没有车辆档案信息。本院已将被执行人蔡长枝、林斯乐、陈兴仁纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，申请执行人何能文未提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）融民初字第3996号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 陈卫东审判员 林小琴二〇一四年九月十日书记员 林捷晨
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第2133号申请执行人冯燕，居民。被执行人吴彬雄，居民。本院在执行申请执行人冯燕与被执行人吴彬雄民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1766号民事调解书，被执行人吴彬雄应偿还申请执行人冯燕借款本金30万元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年5月15日达成和解，申请执行人冯燕同意被执行人吴彬雄以其所有的坐落于龙岩市新罗区南城溪南土楼坪（龙岩恒发电力有限公司）集资房D幢504房产以物抵债作价50万元归申请执行人所有，现集资房尚未办理产权证，待以后办理产权证后才可办理过户手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2133号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一四年九月十一日书记员 张爱珠（代）
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛大民初字第0806号原告王某，农民。被告魏某，农民。本院在审理原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告王某承担。代理审判员  夏巍二〇一四年九月十九日书 记 员  吕瑞本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂蔡甸民一初字第00386号原告徐某，女。被告李某，男。本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某以双方自行协商为由，于2014年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告徐某负担。审判员  方雯二〇一四年九月二十三日书记员  丁龙
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第3143号原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社住所地：临清市新华办事处东胡居委会。负责人：张尊章，该分社主任。被告付广义，男，成年，居民，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告付广义金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  张雪岩二〇一四年九月十日书记员  刘书雷
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2013）栖民一初字第1691号原告迟文杰。委托代理人史本健，山东鲁润律师事务所律师。被告衣明英，成年。原告迟文杰与被告衣明英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟文杰的委托代理人史本健到庭参加了诉讼，被告衣明英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告迟文杰诉称，请求判令被告衣明英偿还原告借款本金47万元并承担借款利息。被告衣明英既未做出答辩，也未参加本案庭审。经审理查明，2012年秋，被告衣明英在原告迟文杰经营的冷库存放苹果，期间累计向原告迟文杰借款470000元，2012年10月12日双方对帐核实后，被告衣明英在原告迟文杰现金支付登记本上出具了借据并签名。据原告提交现金支付登记簿上记载，被告衣明英借原告迟文杰款47万元，约定利息一分即月息一分。2013年4月18日被告衣明英给付原告迟文杰2万元利息，原告在现金支付登记簿注明：2013年4月18日收现金2万元还利息。后因被告衣明英未履行还款义务，致原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的惠农金融服务站现金支付簿为证，可以认定。本院认为，被告衣明英欠原告迟文杰借款47万元的事实，有原告提交的借据证实，本院予以认定。原、被告约定的月息一分的借款利息，不违背法律法规的相关规定，本院予以认可。被告衣明英已偿还的借款利息，应从被告衣明英应当承担的利息总额中扣除。被告衣明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提交答辩意见，视为放弃抗辩和诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告衣明英于本判决生效后十日内给付原告迟文杰人民币470000元及借款利息（利息按本金47万元，从2012年10月12日起按月息一分计算至本判决确定的给付之日止，利息总额扣除被告衣明英已偿还的2万元借款利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，诉讼保全费2870元，由被告衣明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘旭明代理审判员  李玉梅代理审判员  袁伟芳二〇一四年九月九日书 记 员  王淑明
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺商初字第1725号原告：金华恒盛投资管理有限公司。法定代表人：潘旭荣。委托代理人：应顺标。被告：叶健文。被告：陈显梅。原告（以下简称恒盛投资公司）为与被告叶健文、陈显梅追偿权纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应顺标到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告金华恒盛投资管理有限公司与被告叶健文、陈显梅追偿权纠纷一案，原告诉请：1.判令被告叶健文、陈显梅共同归还原告代偿款7100元及违约金1420元（按照代偿本金的20%计算）；2.原告对被告叶健文所有的抵押物浙G270**号车辆享有优先受偿权；3.判令被告支付原告为实现债权律师费人民币3000元；4.本案诉讼费由两被告承担。本院于2014年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩小飞独任审理，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。本院查明：两被告系夫妻关系。2013年12月28日，原告与被告叶健文签订《反担保协议》1份，约定被告向中国工商银行金华铁岭头支行申请信用卡购车消费分期还款，并签订人民币154710元的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，用于购买浙G×××**号奔驰牌轿车，应被告要求原告为合同担保人，并约定若被告逾期两次还款的，应当就代偿问题重新协议，协议不成的，被告应立即一次性偿还原告的代偿款，并支付代偿本金的20%作为违约金，同时承担实现债权的费用等合同内容。同日，原告与被告叶健文签订《抵押合同》一份，双方约定被告叶健文将其所有的浙G×××**号轿车抵押给原告。2014年5月24日，因被告账户余额不足，原告将7100元代偿款汇到被告账户，并由中国工商银行金华铁岭头支行扣划。另查明，浙G×××**号车辆的第一位顺位抵押权人为工商银行铁岭头支行，原告为第二顺位抵押权人。银行贷款至今未偿还完毕。为本案诉讼，原告支出律师费用3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告叶健文、陈显梅偿还原告金华恒盛投资管理有限公司代偿款7100元及支付违约金710元。二、由被告叶健文、陈显梅支付原告金华恒盛投资管理有限公司实现债权费用2500元。上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费25（原告已预交），由被告叶健文、陈显梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩小飞二〇一四年九月三日代书记员 褚海燕
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第4769号原告黄某某，女，1981年3月17日出生，汉族，住南安市。被告潘某某，男，1979年8月8日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告黄某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。代理审判员  黄建森二〇一四年九月十六日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-3-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第34422号原告李×，女，1991年5月4日出生。委托代理人王旭东，北京市x所律师委托代理人盛勇，北京市x所律师。被告张×，男，1990年9月19日出生。原告李×（下称原告）与被告张×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王旭东，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2010年经介绍相识，2013年2月7日登记结婚，2012年1月11日生一子张书煜。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，且性格不和，经常为琐事争吵。被告长期不履行家庭义务，对我也漠不关心，致使夫妻感情日益淡漠。而且现在双方已经分居，没有真正建立起夫妻感情，再继续共同生活下去没有意义。根据相关法律规定，我诉至法院要求与被告离婚，并请求判决双方之子张书煜由被告抚养，我没有能力支付抚育费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我们之间的夫妻感情并没有破裂，还能在一起生活。我们的孩子年龄还小，我不同意与原告离婚，希望法院给我们一次和好的机会。经审理查明：原、被告于2010年自行相识，2013年2月7日登记结婚，2012年1月11日生一子张书煜。双方婚后因琐事偶有争执，被告于2014年4月搬回娘家居住，双方自此分居。双方均确认婚后无共同住房、存款、债权、债务及有价证券。庭审中，原告提交被告于2014年6月发送的手机短信记录，欲证明被告曾经威胁过原告，有家庭暴力倾向。被告认可该份证据的真实性，但不认可其证明目的。被告提交给双方之子支付保教费的《收据》，欲证明其尽到了家庭义务。原告认可该份证据的真实性，但不认可其证明目的，称双方当时还没有分居。上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为：婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础，原告虽称双方之间的夫妻感情确已破裂，但就此未能提供有效证据予以佐证，被告亦不予认可，表示很珍惜与原告的夫妻感情，坚决不同意离婚，故本院对原告所称难以采信。另，双方之子尚属幼年，故从维护家庭稳定及有利于未成年人健康成长的角度出发，双方应以不离婚为宜。原告基于离婚提起的其他诉讼请求，本院一并驳回。希望双方珍惜以往的夫妻感情，在以后的生活中正确处理家庭关系，为建立幸福美满的家庭而共同努力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李×的全部诉讼请求。案件受理费75元，由原告李×负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 吴 玲二〇一四年九月十六日书 记 员 韦冠鹏
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第394号申请执行人朱梅涛。被执行人贾宝太。本院在执行朱梅涛诉贾宝太民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2012）乐商初字第294号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈广华执行员  王祥文执行员  张树强二〇一四年九月九日书记员  王 璇
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑终字第248号原公诉机关河北省涉县人民检察院。上诉人（原审被告人）申常亮，农民。2013年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押涉县看守所。附带民事诉讼原告人杨太国，个体工商户。河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人申常亮犯故意伤害罪一案，于2014年6月9日作出（2014）涉刑初字第37号刑事判决，认定被告人申常亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人杨太国各项经济损失共计8878.22元。被告人申常亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）申常亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）申常亮撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）申常亮撤回上诉。河北省涉县人民法院（2014）涉刑初字第37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张耀旗审判员  胡海军审判员  闫 艳二〇一四年九月九日书记员  王 莉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2014）启执字第0981号申请执行人沈辉。被执行人陈康。申请执行人沈辉与被执行人陈康民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）启民初字第1156号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈康于本判决生效之日起十日内归还原告沈辉借款142896元，并承担受理费1579元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为144475元（其中本金142896元、受理费1579元）及迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2014年4月1日立案受理。执行过程中经查，被执行人名下的车辆已被另案查封。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位144475元及迟延履行债务期间的双倍利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的车辆被另案查封外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）启民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  高梁健执行员  朱华兴执行员  李兴冲二〇一四年九月二十九日书记员  胡建娥
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民二（商）初字第828号原告上海维信商务咨询有限公司。法定代表人石文磊。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。被告洪增中。原告上海维信商务咨询有限公司诉被告洪增中追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告洪增中经本院传票公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年9月20日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为38，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费380元，被告的每月还款额为1，929.56元（其中：本息1，549.56元，服务费380元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告7，600元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年9月21日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2011年11月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年4月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月10日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计54，992.28元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告洪增中返还代偿款54，992.28元；2、判令被告洪增中支付违约金7，600元。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿凭证。被告洪增中经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。鉴于被告洪增中未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告洪增中及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计54，992.28元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并有权向原告主张合同约定的违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪增中于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款54，992.28元；二、被告洪增中于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金7，600元。被告洪增中如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1，364.80元（原告已预缴），由被告洪增中负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪德生代理审判员  钱佳妹人民陪审员  吴妮娜二〇一四年九月十日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第5421号罪犯陈良友，男，1983年11月8日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年5月11日作出（2012）穗花法刑初字第471号刑事判决，以被告人陈良友犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年5月31日交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈良友在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈良友在本次考核期间内（2012年5月31日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈良友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈良友予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一四年九月二十日书 记 员  赵 娜
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭临商初字第1626号原告：杨成策。被告：卞建军。本院在审理原告杨成策诉被告卞建军买卖合同纠纷一案中，原告余茂华于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨成策撤回起诉。本案受理费1598元，减半收取799元，由原告杨成策负担。审判员 程 睿二〇一四年九月三日书记员 俞晓梦
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第1487号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人黄某，男，1971年3月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月20日18时55分许，被告人黄某在本市三桥恒大铭都后门贩卖毒品给白某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。庭审中，被告人黄某对起诉指控的犯罪事实无异议。上述事实，有经庭审举证质证的被告人黄某的供述及户籍证明，证人白某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度和侵犯人民的生命健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高辉人民陪审员  彭丹人民陪审员  吴芸二〇一四年九月十八日书 记 员  李波
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）吴仲保字第25号 申请人张成民。 申请人谢志会。 被申请人苏州市华群特种变压器有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路**。 法定代表人张建华。 苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人张成民、谢志会等19名劳动者与被申请人苏州市华群特种变压器有限公司因工资引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币231800元的资产采取财产保全。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月16日向本院提交了财产保全建议书，苏州市吴中区胥口镇集体资产经营公司提供了担保。 本院认为，申请人张成民、谢志会等19名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏州市华群特种变压器有限公司价值人民币231800的财产（详见财产清单）。 本院对上述财产的初始查封期限为一年，续封期限为六个月。如保全期限临近届满，案件仍未审结或者在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严汉卿 二〇一四年九月十七日 书记员  钱 吕
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭临民初字第1896号原告沈某。法定代理人赵某。委托代理人钱建光。委托代理人黄锦波。被告临安市青山湖街道某村民小组。负责人盛某。被告临安市青山湖街道某村民委员会。法定代表人田某。委托代理人赵永梁。被告临安市青山湖街道某经济合作社。法定代表人盛某。本院在审理原告沈某诉被告临安市青山湖街道某村民小组、临安市青山湖街道某村民委员会、临安市青山湖街道某经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告沈某于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告沈某行使处分权，撤回对被告临安市青山湖街道某村民小组、临安市青山湖街道某村民委员会、临安市青山湖街道某经济合作社的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈某撤回起诉。本案受理费213元，减半收取106.5元，由原告沈某负担。审 判 长  杨志庆人民陪审员  卢观机人民陪审员  陈羽红二〇一四年九月二十四日书 记 员  沈 昀
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）胶刑初字第676号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，住山东省诸城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月10日被山东省胶州市公安局执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2014年2月22日10时40分许，被告人刘某某驾驶大型普通客车沿朱诸路由南向北行驶至杜村镇某路口处时，与由北向东左转弯的肖某某驾驶的电动三轮车相撞，致肖某某当场死亡，车辆部分损坏。交通事故认定书认定：被告人刘某某承担事故主要责任。公诉机关提供的证据有报案记录、案件来源、到案经过、前科资料查询、道路交通现场图、驾驶员信息、机动车信息、交通事故认定书、物证检验鉴定报告、死亡医学证明、尸体检验报告、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。被告人刘某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。经审理查明，2014年2月22日10时40分许，被告人刘某某驾驶大型普通客车沿朱诸公路由南向北行驶至杜村镇某路口时，与由北向东左转弯的肖某某驾驶的三轮摩托车相撞，致肖某某当场死亡，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某承担事故主要责任，肖某某承担事故次要责任。另查明，2014年2月22日11时许，被告人刘某某打电话报警称在胶州市杜村镇某路口客车与电动三轮车相撞，发生交通事故。报警后，刘某某在现场等待公安机关人员到达。同日13时48分，刘某某被依法口头传唤到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿被害人肖某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、交通费各项损失合计420080元，已履行完毕。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、到案经过、被告人供述、道路交通事故认定书、机动车信息查询、物证检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道理交通事故照片、死亡医学推断书、尸体检验报告、尸检照片、户籍证明、车辆技术检验报告、证人证言、道路交通事故现场图等证据证实。本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，违章驾车，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一四年九月二十八日书 记 员  韩红华
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）彝执字第125号申请执行人杨正奎，男，生于1984年2月24日，汉族，云南省盐津县人，个体工商户，住盐津县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司。住所地：昭通市昭阳区民欣路**。负责人何建富，该公司经理。杨正奎诉中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）彝民初字第40号民事调解书已发生法律效力。调解书确定中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司应于2014年6月30日前支付杨正奎医疗费人民币40000.00元。2014年8月23日，申请人杨正奎向本院申请强制执行，本院于2014年8月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全额履行标的款40000.00元，同时履行了申请执行费500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年5月27日作出的（2014）彝民初字第40号民事调解书第二项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  代辉二〇一四年九月二十二日书记员  曾杭
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）金行非执字第00249号 申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。 法定代表人：卢毅，该委员会主任。 被申请执行人：郝诗文，男，1971年6月10日生，农民，住安徽省六安市金寨县。 被申请执行人：夏启琴，女，1970年3月8日生，农民，住安徽省六安市金寨县，系郝诗文妻子。 申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人郝诗文、夏启琴在规定期限内没有履行金征决（2014）09003号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明：郝诗文、夏启琴于1993年11月结婚，1994年9月生育一男孩，2013年10月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2014年3月24日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年6月24日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）09003号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）09003号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    玲 审判员 桂  先  耀 审判员 杨    萍 二〇一四年九月二十九日 书记员 朱江山（代）
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍嵊刑初字第524号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2014年7月7日凌晨0时35分许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××**的大众牌小型轿车，途经嵊州市东桥地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警查获。经呼气酒精测试仪器检测，被告人周某酒精含量为105mg／100ml。同日0时52分，在嵊州市人民医院抽取被告人周某静脉血2支各约5ml，经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人周某的静脉血中检出乙醇含量为94mg／100ml。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某的供述与辩解，证人徐某的证言，呼气酒精测试仪检验报告单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反法律规定，在市区道路上醉酒驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某的血液酒精含量在110mg／100ml以下，又无其他从重情节且当庭自愿认罪，属犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章国松二〇一四年九月二十九日书记员  邢柯玲本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿城埠民初字第00580号 原告陆敬跃。 委托代理人丁义青。 被告宿迁市宿城区桑蚕村村民委员会，住宿迁市宿城区埠子镇蚕桑村。 负责人叶志耀 原告陆敬跃诉被告宿迁市宿城区桑蚕村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件收费费减半收取270元，由原告自行负担。 代理审判员 臧 委 二〇一四年九月二十三日 书 记 员 蔡天宇 第2页／共2页
济源市人民法院刑 事 判 决 书（2014）济刑初字第179号公诉机关济源市人民检察院。被告人杨某，男，1989年12月11日出生。指派辩护人吴培培，河南凌峰律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院助理检察员师卢艳，被害人诉讼代理人邓燕艳，被告人杨某及其辩护人吴培培到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月5日4时40分许，被告人杨某驾驶豫AA00**号牌轿车，沿济源市宣化街由东向西逆行至东北饺子楼门前路段时，与骑电动车由西向东行驶的被害人连某某发生交通事故，造成连某某受伤。事故发生后，杨某弃车逃逸。经鉴定，连某某伤情之损伤程度为重伤二级。经事故认定，杨某承担该事故全部责任。另查明，被告人杨某于2012年12月6日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。案发后，杨某已赔付被害人连某某损失131000元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某某的陈述，证人苗某某、杨甲、牛某某等人的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，血醇检验报告书，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告单，行政处罚决定书，行政拘留执行通知书，发还物品清单，收据，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，致一人重伤，且在交通肇事后逃逸，负该事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于辩护人关于被害人慢性骨髓炎非外伤引起的辩护意见，经查，济源市公安局刑事科学技术研究所根据案情材料、就医病历材料、影像学资料和法医学检查等综合分析认定，被害人连某某外伤致左胫骨中下段慢性骨髓炎构成重伤二级，故该意见不能成立，本院不予采纳。杨某在案发后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。杨某在案发后赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2016年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海人民陪审员  王 磊人民陪审员  孙亭亭二〇一四年九月十一日书 记 员  徐晓蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第27756号之一原告周扣柱，男，1951年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曹马英。原告曹马英，女，1954年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周娟，女，1980年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曹马英。被告季润中，男，1957年10月8日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告周扣柱、曹马英、周娟诉被告季润中房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封位于上海市浦东新区瑞意路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封位于上海市浦东新区瑞意路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡铁红二〇一四年九月十日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行。……
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湘民一初字第153号原告易学良。委托代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师。被告瞿政伟。原告易学良与被告瞿政伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告易学良及其委托代理人冯木良到庭参加了诉讼，被告瞿政伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易学良诉称，被告瞿政伟系湘阴县白泥湖乡大冲村前主任，2010年12月，被告称帮他在大冲村购买土地，先后三次从他手上收取了230000元，并出具了收条三张。他事后得知被告瞿政伟实际上是自己资金周转困难借他的钱，被告所在的大冲村根本没有土地出售。他为此多次找被告要求立即偿还收取的土地购买款230000元。2013年2月8日，他与被告经协商后达成协议，被告同意以其在湘阴县佳缘小区的车库抵30000元本金及几年的利息，其余200000元在2013年古历五月初四前还清，被告在几个月后已依约将车库产权过户至他妻子名下，但至今仍然没有偿还剩余200000元。为此，他只得起诉至法院，请求判令解除原、被告之间的土地买卖合同，判令被告立即归还200000元购地款，判令被告承担本案涉诉费用。被告瞿政伟未予答辩。原告易学良为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。证据一：易学良身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；证据二：被告瞿政伟向原告易学良出具的收条三张，拟证明被告瞿政伟收取原告购地款的事实；证据三：被告瞿政伟所写的书证一份，拟证明被告承诺还款的事实。被告瞿政伟未向本院提交证据。本院对原告易学良提交的所有证据均予以采信。经审理查明，原告易学良与被告瞿政伟通过原告姐夫介绍相识，被告瞿政伟多次找到原告，称白泥湖乡大冲村有土地出售，原告易学良因被告当时系大冲村书记并与被告于2010年12月达成口头协议，由原告易学良购买大冲村土地1.5亩，每亩价格150000元，共计230000元，双方没有签订书面合同，也未到相关部门办理备案登记手续。后原告易学良先后三次共计向被告瞿政伟支付购地款230000元，被告瞿政伟向原告出具了收条三张，分别载明“收条，今收到易学良购地款和办手续费用共计壹拾柒万元整（￥170000.00元），瞿政伟，2010，12，9号”、“收条，今收到易学良购地定金贰万元整（￥20000.00元），瞿政伟，2010，12，16号”、“收条，今收到易学良征地手续费用肆万元整（￥40000.00元），瞿政伟，2010，12，27号”。原告易学良支付购地款后，被告瞿政伟一直未履行合同义务，原告易学良于2013年2月8日找到被告瞿政伟，要求解除合同并要求被告返还购地款230000元，被告瞿政伟于当日向原告易学良出具书证一份，载明“本人欠易老板的购地款共计贰拾叁万元整。其中叁万元以本人佳园小区的五间车库产权作抵（101、102、103、104、120），于古历2013年二月底前还清拿回产权证，其余贰拾万在2013年古历五月初四前还清。如未兑现，本人的产权证及大冲村住房都归易老板。瞿政伟，2013，2，8号”。后被告瞿政伟已将车库产权过户至原告妻子名下，余款200000元被告未向原告归还，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的诉讼材料、本院依法认定的有效证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告瞿政伟不具备出卖湘阴县白泥湖乡大冲村集体土地的权利，其与原告易学良之间的土地买卖合同的合同目的根本无法实现，原告易学良请求解除双方之间的买卖合同的诉讼请求应予支持。原、被告之间的买卖合同解除后，原告易学良支付给被告瞿政伟的土地购买款也应由被告瞿政伟向原告易学良返还，原、被告双方对于购地款总额230000元均无异议，因双方已就购地款中的30000元处理达成一致意见，且被告瞿政伟也已向原告出具书面意见，愿意返还剩余的购地款200000元，故被告瞿政伟应向原告易学良返还购地款200000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告易学良与被告瞿政伟于2010年12月口头达成的原告易学良以230000元的价格购买湘阴县白泥湖乡大冲村集体土地1.5亩的买卖合同；二、由被告瞿政伟在本判决书生效后七日内返还原告易学良购地款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告瞿政伟承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  喻建伟审 判 员  熊 佐人民陪审员  葛阳勋二〇一四年九月五日书 记 员  蒋 俊附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第4805号原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河**津塘路**明家庄园中心商业楼。法定代表人高长玺，总经理。委托代理人张立荣，该单位副经理。委托代理人陈虎，该单位主管。被告李春鑫，身份证号XXXX。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告李春鑫物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告李春鑫的起诉。案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。审判员  刘岩峰二〇一四年九月十七日书记员  张兰兰
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第1090号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路**。法定代表人徐长青，理事长。委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。被告邹振禄，农民。被告孙昌菊，农民。被告孙昌收，农民。被告孙云斋，农民。被告邹士磊，农民。原告蒙阴县农村信用合作联社与被告邹振禄、孙昌菊、孙昌收、孙云斋、邹士磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕杰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月26日，被告邹振禄向原告借款50000元。被告孙昌菊、孙昌收、孙云斋、邹士磊与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告仅偿还本金40509.06元。为此，要求被告邹振禄偿还借款本金人民币9490.94元及利息，被告孙昌菊、孙昌收、孙云斋、邹士磊承担连带清偿责任。被告未作答辩。经审理查明，2012年5月26日，被告邹振禄与原告蒙阴县农村信用合联社签订借款合同一份，约定向原告借款50000元，还款期限至2014年5月23日。合同签订后原告于2013年5月20日向被告发放贷款50000元，合同期内约定的借款为月利率均为11‰。被告孙昌菊、孙昌收、孙云斋、邹士磊与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金40509.06元。为此，原告于2014年9月4日诉至本院，要求被告邹振禄偿还借款本金人民币9490.94元及利息，被告孙昌菊、孙昌收、孙云斋、邹士磊承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告邹振禄签订的借款合同、与被告孙昌菊、孙昌收、孙云斋、邹士磊签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告邹振禄借原告现金人民币9490.94元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告邹振禄偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告孙昌菊、孙昌收、孙云斋、邹士磊应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告孙昌菊、孙昌收、孙云斋、邹士磊对被告邹振禄的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹振禄于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币9490.94元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告孙昌菊、孙昌收、孙云斋、邹士磊对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王加海审 判 员  吕胜锦人民陪审员  李 韬二〇一四年九月二十五日书 记 员  刘慧群
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰靖刑初字第255号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人李某，男，因本案于2013年6月28日被取保候审，2014年7月7日再次被取保候审。被告人陆某，男，因本案于2014年6月10日被取保候审。辩护人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。被告人周某，男，因本案于2013年6月28日被取保候审，2014年7月7日再次被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人李某、陆某、周某犯非法拘禁罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人李某、陆某、周某，辩护人刘小宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月10日21时至6月12日10时许，被告人李某、陆某、周某分别结伙，将姚某乙、胡某带至本市喜洋洋宾馆312房间关押以索取债务，后因被害人亲属报警而被查获。其间，被告人陆某因索债未果而殴打姚某乙耳光。为证实以上指控，公诉机关移送了相关证据。公诉机关认为，被告人李某、陆某、周某分别结伙，为索取债务而非法扣押、拘禁他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陆某具有殴打情节，应当从重处罚。被告人李某、周某归案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。庭审中，公诉人还认为，被告人李某有立功表现，根据刑法第六十八条的规定，可以从轻处罚；被告人陆某自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，根据刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李某、陆某、周某庭审中未提出辩解异议。辩护人刘小宏辩护称，被告人陆某有自首情节，且平时表现较好，系初犯，建议对其宣告缓刑。经审理查明，2013年6月10日21时许，被告人李某、陆某为索取高利贷将姚某乙、胡某带至本市喜洋洋宾馆312房间关押，被告人陆某殴打姚某乙耳光。后被告人李某纠集被告人周某参与看管两被害人。直至同月12日10时许，因被害人亲属报警，被害人等方得以解救，被告人李某、周某被当场抓获。案发后，被告人李某规劝同案犯陆某投案。2014年5月30日，被告人陆某主动至公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人李某、陆某、周某，辩护人刘小宏在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姚某乙、胡某的陈述，证人姚某甲、沈某的证言，辨认笔录，住宿登记单，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、陆某、周某结伙，为索取债务而非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法处罚，被告人陆某具有殴打情节，应当从重处罚。被告人李某归案后规劝他人投案，系其他对国家、社会有利的立功表现，可以从轻处罚；被告人陆某犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某、周某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、陆某、周某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方还提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人所提出的建议对被告人陆某宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人陆某所犯非法拘禁罪依法应当判处三年以下有期徒刑，其具有自首情节，悔罪态度较好，且无前科劣迹，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以宣告缓刑。对辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陶永华人民陪审员  罗 宁人民陪审员  顾亚丹二〇一四年九月二日书 记 员  张颖奇附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他非法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省长治市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长执字第090号 申请执行人林州市建筑工程有限公司。 法定代表人冯春林，系该公司总经理。 被执行人长治市郊区老顶山镇金口村村民委员会。 法定代表人李红兵，职务村委主任。 本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2013）晋民终字第175号民事判决书，向被执行人长治市郊区老顶山镇金口村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人长治市郊区老顶山镇金口村村民委员会银行存款7790139.84元（含申请执行费66229.06元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙胜义 二〇一四年九月十六日 书记员  岳 峰
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）齐立保字第831号 申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。 法定代表人：房士荣，董事长。 被申请人：刘孝虎，男，汉族，住址齐河县。 被申请人：赵立华，女，汉族，住址齐河县。 被申请人：刘兆玉，男，汉族，住址齐河县。 被申请人：刘孝贵，男，汉族，住址齐河县。 被申请人：唐占祥，男，汉族，住址齐河县。 被申请人：张付兰，女，汉族，住址齐河县。 被申请人：唐占良，男，汉族，住址齐河县。 被申请人：苏振荣，女，汉族，住址齐河县。 被申请人：姜洪泉，男，汉族，住址齐河县。 被申请人：刘孝雷，男，汉族，住址齐河县。 被申请人：高福光，男，汉族，住址齐河县。 申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人刘孝虎、赵立华、刘兆玉、刘孝贵、唐占祥、张付兰、唐占良、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷、高福光金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘孝虎、赵立华、刘兆玉、刘孝贵、唐占祥、张付兰、唐占良、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷、高福光的银行存款49700元，申请人已向本院提供担保。 经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘孝虎、赵立华、刘兆玉、刘孝贵、唐占祥、张付兰、唐占良、苏振荣、姜洪泉、刘孝雷、高福光的银行存款49700元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 静 二〇一四年九月二十四日 书记员 焦方南
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第6687号原告何代义。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。原告何代义与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费人民币1，183.20元、误工费1，500元、辅助器具费185元、车辆修理费530元，共计3，398.20。本院于2014年8月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告何代义到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。审理中原告表示愿意自行承担诉讼费。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2013年8月82日，案外人王某某驾驶牌号为沪DDXX**的轻型客车与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门认定，王某某负事故全部责任。被告保险公司为上述车辆交强险承保单位，理应在交强险范围内赔偿原告损失。关于具体的赔偿数额，医疗费、辅助器具费病例卡及相关发票分别确定为1，183.20元、185元，车辆修理费根据发票确定为530元。关于误工费，本院根据原告伤情、收入状况及实际误工情况，认为原告主张的1，500元属于合理范围，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何代义医疗费人民币1，183.20、辅助器具费185元、误工费1，500元、车辆修理费530元，上述费用共计3，398.20元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告何代义负担。本判决为终审判决。审判员  张金花二〇一四年九月十二日书记员  王益奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）绥行审字第00547号 申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。 法定代表人李凤山，该局局长。 被执行人单利，男，汉族，住辽宁省绥中县。 被申请执行人单利未经批准，擅自占用位于王宝镇XX村的旱地255平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第302号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年五月二十七日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第302号国土行政处罚决定。 审 判 长  王恩泽 人民陪审员  陶智明 人民陪审员  赵程程 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  杨天宜