广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法九民一初字第191号原告朱旭维，男，住佛山市南海区。委托代理人陈嘉祺、郭高汉。被告岑喜勤，男，住佛山市南海区。原告朱旭维诉被告岑喜勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈嘉祺、郭高汉到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是认识多年的朋友，2013年5月15日起被告以履行建筑工程合同持续需要资金周转为由分五次向原告借款共计460000元。原告分别以汇款及现金的形式向被告给付借款，双方对每笔借款均约定了还款期限并对其中第三、四、五笔借款分别约定了逾期还款违约金，但借款到期后被告均以尚未收到工程款为由分文未付，经原告多次追讨，被告仍拒绝偿还任何借款本息。请求判令1、被告向原告偿还借款460000元及支付逾期利息（第一、二笔借款分别自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，其余三笔借款分别自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、A.借款合同、借据（各1份，原件，落款日期均为2013年5月15日），银行卡取款凭条（1份，原件，2013年5月15日）；B.借款合同、借据（各1份，原件，落款日期2013年8月5日），银行卡取款凭条（1份，原件，2013年8月5日）；C.借款合同、收据（各1份，原件，落款日期2013年10月20日），银行卡取款凭条（1份，原件，2013年10月20日）；D.借款合同、收据（各1份，原件，落款日期2013年10月27日），银行卡取款凭条（1份，原件，2013年10月27日）；E.借款合同、收据（各1份，原件，落款日期2013年11月17日），银行卡取款凭条（1份，原件，2013年11月17日），用以证明从2013年5月15日起被告以履行建筑工程合同持续需要资金周转为由分五次向原告借款共计460000元。原告分别以汇款及现金的形式向被告支付借款，双方对每笔借款均作了约定并对其中第三、四、五笔借款分别约定了逾期还款违约金，但借款到期后被告均以尚未收到工程款为由分文未付，经原告多次追讨，被告仍拒绝偿还任何借款本息。原告补充说明并提供中国农业银行广东省分行卡卡转账凭证（4份，原件，载体为热敏纸，不作为证据使用），证明原告分别于2013年5月15日、2013年8月5日、2013年10月20日、2013年11月17日通过银行柜员机转账的方式向被告转入借款100000元、60000元、100000元、100000元。另外，原告于2013年10月27日通过以下两种方式向被告支付借款：卡卡转账90000元、现金10000元，共计100000元。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，原告出示的证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信。综上，本院确认以下事实：2013年5月15日，原告朱旭维（甲方）与被告岑喜勤（乙方）签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款100000元，还款日期为2013年10月14日。同日，原告通过银行柜员机转账的方式将款项转至被告账户为62×××72的银行卡内，被告向原告出具借据确认收到借款100000元。2013年8月5日，原告朱旭维（甲方）与被告岑喜勤（乙方）签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款60000元，借款期限为3个月，还款日期为2013年11月4日。同日，原告通过银行柜员机转账的方式将款项转至被告账户为62×××72的银行卡内，被告向原告出具借据确认收到借款60000元。2013年10月20日，原告朱旭维（甲方）与被告岑喜勤（乙方）签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款100000元，借款期限从2013年10月20日至2014年1月20日，乙方逾期还款应向甲方支付违约金80000元。同日，原告通过银行柜员机转账的方式将款项转至被告账户为62×××72的银行卡内，被告向原告出具借据确认收到借款100000元。2013年10月27日，原告朱旭维（甲方）与被告岑喜勤（乙方）签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款100000元，借款期限从2013年10月27日至2014年1月27日，乙方逾期还款应向甲方支付违约金80000元。同日，原告通过银行柜员机转账的方式将借款90000元转至被告账户为62×××72的银行卡内，通过现金的方式将借款10000元交付予被告。同日，被告向原告出具借据确认收到借款100000元。2013年11月17日，原告朱旭维（甲方）与被告岑喜勤（乙方）签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款100000元，借款期限从2013年11月17日至2013年12月17日，乙方逾期还款应向甲方支付违约金80000元。同日，原告通过银行柜员机转账的方式将款项转至被告账户为62×××72的银行卡内，被告向原告出具借据确认收到借款100000元。2014年7月31日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告欠原告借款460000元（按100000元＋60000元＋100000元＋100000元＋100000元计），事实清楚，证据充分，双方五笔借款约定的借款期限（分别至2013年10月14日止、至2013年11月4日止、至2014年1月20日止、至2014年1月27日止、至2013年12月17日止）已届满，原告请求被告偿还借款款项，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。原、被告双方对第一笔、第二笔借款没有约定计息方式，应视为定期无息借贷。被告逾期还款，原告主张第一笔、第二笔借款被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息的标准不符合法律规定，本院依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定支持原告对该两笔借款自被告逾期还款之日起按中国人民银行同期（半年期）贷款利率计收利息的请求。原告主张第三、四、五笔借款被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期（半年期）贷款利率的四倍计付利息，无违反法律规定，依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告岑喜勤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还460000元予原告朱旭维。二、被告岑喜勤应以上项借款中100000元为本金从2013年10月14日起、以上项借款中60000元为本金从2013年11月4日起，均至上项判决确定履行之日止按中国人民银行同期（半年期）贷款利率计付利息予原告朱旭维，本项随上项清。三、被告朱旭维应以上列第一项借款中100000元为本金从2014年1月20日起、以上列第一项借款中100000元为本金从2014年1月27日起、以上列第一项借款中100000元为本金从2013年12月17日起，均至上列第一项实际履行之日止按中国人民银行同期（半年期）贷款利率的四倍计付利息予原告朱旭维，本项随上列第一项清。四、驳回原告朱旭维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4454.37元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇一四年九月四日书记员  吴莹莹