北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初8940号原告：国网北京电动汽车服务有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街********。法定代表人：张琪，经理。委托诉讼代理人：张艳红，北京市亿中律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿嘉俊，男，1992年10月29日出生，国网北京电动汽车服务有限公司职工。被告：北京市房山区长阳环卫所，住所地北京市房，住所地北京市房山区长阳篱笆房东街**院div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李会营，所长。委托诉讼代理人：任正林，男，1972年6月22日出生，北京市房山区长阳环卫所职工。原告国网北京电动汽车服务有限公司（以下简称：电动汽车公司）与被告北京市房山区长阳环卫所（以下简称：长阳环卫所）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网北京电动汽车服务有限公司的委托诉讼代理人张艳红、瞿嘉俊，被告北京市房山区长阳环卫所的委托诉讼代理人任正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电动汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的电池租赁费用242180.56元；2.判令被告向原告支付逾期交纳租赁费应承担的违约金83325.72元（自2015年2月11日计算至2019年1月14日，分段计算）；3.判令被告支付2016年10月30日至2019年1月14日的电池租赁费297020.83元；4.判令被告向原告支付逾期交纳第三项租赁费应承担的违约金88元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原被告双方签订了《电动车动力电池租赁合同》，合同约定原告将5辆2吨电动环卫车所需的电池出租给被告；合同期限自2014年10月30日至2016年10月29日止；租赁费用为265000元。租赁合同签订后，原告依约如期向被告交付了5辆2吨电动环卫车所需动力电池组，被告接受并实际使用了租赁合同项下的动力电池组。但被告从2015年2月起未向原告支付租赁费，拖欠租赁费用15295000元，且在租赁合同到期后，被告亦未向原告交还租赁物。原告多次通过现场沟通、发送律师函等方式向被告催收租赁费，但被告始终未向原告支付拖欠的租赁费亦未交还租赁物。按照合同约定，“承租人不能按期缴纳租赁费的，应承担违约责任，每逾期支付1日时，承租人需支付相当于逾期交纳租赁费数额0.3‰的违约金”，截止到2019年1月14日，被告应向原告支付逾期交纳租赁费的违约金以及逾期交纳使用费的违约金。被告行为严重损害了原告合法权益，请依法判决。长阳环卫所辩称，对电动汽车公司的诉讼请求及事实理由不清楚。本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，北京华商电动车动力科技有限公司作为出租人，长阳环卫所作为承租人，双方签订《电动车动力电池租赁合同》（合同编号为DDC2012DCZL19），约定承租人承租出租人5辆2吨电动环卫车所需的电池，共计5组（共计10箱），电池类型为磷酸铁锂电池，生产厂家为北京普莱德新能源电池科技有限公司，型号为PLD384060LFP。电池租期为2年，自2012年10月30日起至2014年10月29日，双方约定在2014年10月29日前完成电池租赁的续签工作。双方合同附件1《5辆2吨电动环卫车租用5组动力电池明细表》相应栏目为空白，附件2租赁费用表载明了计费期间为2012年10月30日至2012年12月31日，费用金额为22819.44元。2013年7月16日，北京华商电动车动力科技有限公司名称变更为国网北京电动汽车服务有限公司。2014年，国网公司作为出租人，长阳环卫所作为承租人，双方签订了合同编号为SGBJDDOOYYQT1500118的《电动车动力电池租赁合同》，约定国网公司将5辆2吨电动环卫车所需的电池共计5组（共计10箱）磷酸铁锂动力电池（生产厂家：北京普莱德新能源电池科技有限公司，型号为PLD384060LFP）出租给长阳环卫所，配套动力电池应用于指定电动车辆。租赁费标准为按照每辆每年2.65万元、每辆每季度6625元的标准收取5辆2吨电动环卫车电池租赁费用，租赁费用按季度计取，租赁时间不足整季度部分，按照实际使用天数折算收取，折算时以90天为一个季度。电池租赁期为2年，自2014年10月30日起至2016年10月29日止。在2016年10月29日前完成电池租赁合同的续签工作。租赁期届满10日内，承租人应将上述全部租赁物交付出租人，并保证租赁物完好无损，不变形，不破损，零部件不缺失（产品本身的合理损耗除外)。租赁期间届满，双方同意继续租赁的，应在租赁期间届满前30日另行签订租赁合同。租赁期间届满，若双方未续签租赁合同，而承租人继续使用租赁资产，且出租人又未提出异议的，则租赁关系继续存在。续租期间，本合同条款对双方继续适用，但任何一方有权在提前60日通知另一方后终止该租赁关系。承租人不能按期缴纳租赁费的，应承担违约责任，每逾期支付1日时，承租人需支付相当于逾期交纳租赁费数0.3‰的违约金。承租人拖欠租赁费超过1个季度或有其他严重违约行为，经通知后仍不交纳时，出租人有权采取下列措施：(1)要求承租人及时付清租赁费和其他费用的全部或一部分；(2)终止本合同，收回或要求归还租赁电池，并要求承租人承担违约责任。双方于上述合同附件1中约定计费期间、最迟付款日期以及费用金额，自2014年10月30日至2016年10月29日期间的租赁费用合计265000元。2018年12月18日，电动汽车公司向长阳环卫所注册地址通过邮寄方式发送了催缴租金和违约金的律师函。庭审中，长阳环卫所称于庭后七日内向法院提交对本案的书面意见，但未予提交。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。长阳环卫所当庭表示对合同及合同履行不知情，亦未于庭后向本院提交书面答辩意见及质证意见，长阳环卫所应当承担由此产生的法律后果。根据合同约定，长阳环卫所应当按照涉案合同附件约定的时间支付租赁费用，电动汽车公司认可长阳环卫支付了2014年10月30日至2014年12月31日期间的租金，本院对此不持异议，故本院对电动汽车公司要求长阳环卫所支付2015年1月1日至2018年10月29日电池租赁费用的诉讼请求予以支持。因长阳环卫所未按约定时间支付各计费其租赁费用，电动汽车公司主张按照各期应付款时间要求对方支付逾期付款违约金，存在合同依据，故本院对电动汽车公司主张的上述期间逾期付款违约金予以支持。对于电动汽车公司主张2018年11月11日至2019年1月14日的电池租赁费的诉讼请求，因双方约定租赁期届满如双方未续签租赁合同，承租人继续使用租赁资产，出租人未提出异议的，租赁关系继续存在，故本院对电动车公司要求长阳环卫所支付自2016年10月30日至2019年1月14日期间的电池租赁费用不持异议,但电动汽车公司计算上述期间费用有误，本院予以纠正;双方约定租赁费用按季度计取，租赁时间不足整季度部分，按照实际使用天数折算收取，折算时以90天为一个季度，故经核算上述期间租金应为292972.22元。对于电动汽车公司主张长阳环卫所逾期支付2018年10月30日至2019年1月14日期间租赁费的违约金的诉讼请求，因双方并未约定支付租赁费用的日期，故本院对电动汽车公司主张此期间的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，北京市房山区长阳环卫所支付国网北京电动汽车服务有限公司自二〇一五年一月一日至二〇一九年一月十四日期间的电池租赁费535152.78元；二、于本判决生效之日起七日内，北京市房山区长阳环卫所支付国网北京电动汽车服务有限公司逾期付款违约金83325.72元；三、驳回国网北京电动汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5013元，由国网北京电动汽车服务有限公司负担33元（已交纳）；由北京市房山区长阳环卫所负担4980元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐澜涛二〇一九年七月二十六日书记员  姜 洁