广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9115号原告：马镇豪，男，1973年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：李洁彬，广东骏道律师事务所律师。被告：叶宝丽，女，1978年3月18日出生，被告：林学平，男，1971年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。被告：广州源起商贸有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中238号广州市大笨象国际茶业城内A区六街15号商铺。法定代表人：林学平。委托诉讼代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。被告：詹才武，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区。原告马镇豪诉被告叶宝丽、林学平、詹才武、广州源起商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马镇豪的委托诉讼代理人李洁彬及被告林学平、广州源起商贸有限公司（以下简称“源起商贸公司”）的共同委托诉讼代理人陈奕荣到庭参加诉讼。被告叶宝丽、詹才武经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马镇豪诉称：2014年12月17日，被告叶宝丽、林学平因资金周转需要向原告借款2000000元，并于当日双方签订《借款合同》，约定月利息为借款本金的3%，借款期限为120天，由被告源起商贸公司承担无限连带责任。同日，被告詹才武向原告出具《不可撤销担保书》，自愿对被告叶宝丽、林学平向原告的借款本金、利息、违约金、实现债权所产生的所有费用承担连带保证清偿责任。上述借款经原告多次催收讨要无果，截止起诉时被告尚欠原告借款本息合计3664000元，被告源起商贸公司、詹才武为上述借款作担保，应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：一、四被告共同偿还原告借款本金2000000元及利息1664000元（月利息按月利率2%计算，自2014年12月17日暂计至2018年6月4日，利息为1664000元，2018年6月5日后利息另计）；二、四被告共同承担本案诉讼费用。被告叶宝丽辩称：无答辩。被告林学平辩称：借款合同的借款人是被告叶宝丽，不是被告林学平，根据借款合同的约定，被告叶宝丽是借款人，与原告所提供的证据股东会决议互相印证，董事会同意叶宝丽向马镇豪借款人民币200万元，虽然款项是汇入指定的账号，但是实际上借款人是叶宝丽，被告林学平不是实际的借款人。第二，本案借款合同约定的还款日期是2015年4月16日止，借款期限为120天，但原告的起诉是在2018年7月13日，所以我方认为原告的起诉已过诉讼时效。第三，在本案中叶宝丽和林学平都有支付过还款，但是由于时间久远，有些证据无法找到，所以我们认为实际欠款应该要让原告本着事实为基础，尊重客观的事实，究竟被告偿还了多少钱，因为被告一直有还款。第四，林学平作为担保人，根据担保法的规定，被告林学平、源起商贸公司的担保责任在法律上已经是过了期限，应当予以免除。被告广州源起商贸有限公司辩称：我方承担的是担保责任，已经超过担保期限。被告詹才武辩称：无答辩。经审理查明，2014年12月17日，被告叶宝丽（乙方、借款人）、源起商贸公司（丙方、担保人）与原告马镇豪（甲方、出借人）签订《借款合同》，约定：乙方（叶宝丽、林学平）因资金周转需要，现共同现甲方借款。经与甲方、丙（源起商贸公司、詹才武）协商，丙方（源起商贸公司、詹才武）同意为乙方（叶宝丽、林学平）能够按时归还甲方的借款，保证自愿为乙方（叶宝丽、林学平）的借款行为向甲方无条件承担无限连带担保责任。一、借款金额2000000元。二、借款期限：本合同约定借款期限为120天，即自2014年12月17日至2015年4月16日止。借款期限届满，乙方未还清全部借款及利息的即属逾期。逾期期间乙方自愿按欠款总额的每日千分之三向甲方支付逾期付款滞纳金。三、借款利息：本笔借款利息按月支付，每月利息为借款金额的3%。利息不足一个月的按一个月计，乙方应于每月17日前将应付利息支付至甲方指定银行账户，现金支付的，以甲方出具的《收据》为准。四、支付方式：乙方要求甲方将本笔借款全部以现金或转账形式支付给乙方指定银行账户，同时由乙方出具《借款收据》给甲方。乙方指定的银行账户为：收款户名：林学平，账号：62×××17，开户行：农业银行广州白云支行。五、抵押保证：为确保本合同的正常履行及乙方按合同约定履行还款义务，乙方自愿提供乙方名下全部资产为本笔借款进行抵押担保，作为本笔借款的还款保证，乙方提供还款保证的名下资产包括但不限于：动产、不动产、应收账款及薪金收入等，另借款人叶宝丽、林学平提供其名下位于广州市越秀区东兴北路77号1601房的房产作为本笔借款按时还款的抵押担保。在本合同期限内或延期期限内，非经甲方书面同意，乙方不得以任何形式转移名下的动产及不动产。否则，甲方有权认定乙方在转移财产，并要求乙方提前清偿欠款以及甲方因实现债权而产生的一切费用，包括但不限于：律师费、办案费、诉讼费、行政费、评估费、拍卖费用、鉴定费用、甲方实现债权所产生的费用等等。甲方收取相应款项，乙方应给予充分的协助和配合。七、违约责任1、若乙方期满未能全额清偿债务，除了甲方同意续期外（续期须补办文件手续并额外支付续期费用，续期费用由甲方根据乙方的履约信誉来确定），否则按乙方违约处理。2、若乙方未按本合同第一条约定的期限按时、足额归还借款本金及支付利息即为逾期，逾期期间乙方除应按以下第4条约定向甲方支付所有款项外，乙方须加付按应付款的每日千分之三的违约金率支付滞纳金给甲方。如逾期15天则构成乙方根本性违约。甲方有权解除本合同，提前追收余款，并追究乙方的违约责任。4、本合同的借款本金、利息、违约金，以及乙方逾期之日起至甲方全部收回本金之日止期间甲方为实现债权所发生的相关综合费用（包括但不限于通过诉讼追索所产生的律师费、办案费、诉讼费、行政费、评估费、拍卖费用、鉴定费用、甲方实现债权所产生的费用等）均由乙方承担。八、特别约定：2、乙方同意承担在办理业务过程中发生的所有相关费用。3、丙方作为乙方担保人，对本合同条款已全面阅读了解，自愿对乙方在本合同项下的借款本息、滞纳金、违约金、甲方因实现债权而产生的相关综合费用（详见本合同第七条第4款约定）等所有债务无条件承担无限连带清偿的责任，同时对乙方依约履行本合同项下所有约定义务负有无限连带担保责任。丙方的担保为不可撤销的担保。合同甲方（出借人）处有原告马镇豪签名，乙方（借款人）处有叶宝丽签名，丙方（担保人）处盖有源起商贸公司公章、林学平签名及詹才武签名。同日，被告叶宝丽向原告出具《借款收据》，载明：兹收到出借人马镇豪在2014年2月17日签订的《借款合同》约定的借款现金人民币2000000元。特立此据。2014年11月19日，案外人马伟涛向被告林学平民生银行越秀支行的账号（62×××76）转账970000元；2014年12月17日，案外人马伟武向被告林学平农业银行白云支行的账号（62×××17）转账940000元。2018年7月3日，马伟涛出具《转账汇款说明书》，载明：本人马伟涛（身份证号码：）于2014年11月19日受出借人马镇豪的委托，通过本人的中国民生银行账户向借款人叶保丽、林学平指定的中国民生银行账户（账号：62×××76，户名：林学平）转账人民币970000元正。上述款项为出借人马镇豪个人所有，本人只是负责代管。2019年4月26日，案外人马伟武出具《转账汇款说明书》，载明：本人马伟武（身份证号码：）于2014年12月17日受出借人马镇豪的委托，通过本人的中国农业银行账户向借款人叶宝丽、林学平指定的中国农业银行账户（账号：62×××17，户名：林学平）转账人民币940000元正。上述款项为出借人马镇豪个人所有，本人只是负责代管。2014年12月17日，源起商贸公司作出关于本公司借款、担保之事宜的股东会决议，股东会召集人为叶宝丽、林学平，决议内容为：根据《公司法》和本公司章程规定，本次股东会议应到全体股东叶宝丽、林学平共2人，实到股东叶宝丽、林学平共2人，代表100%表决权，符合法定程序，经代表100%表决权的股东讨论通过，做出如下决议：1、董事会同意叶宝丽向马镇豪借款人民币2000000元；2、董事会同意为叶宝丽向马镇豪借款2000000元整提供连带保证责任担保。该股东会决议加盖有源起商贸公司公章，全体股东签字、盖章处有被告林学平签名及按捺手印。同日，林学平、源起商贸公司出具《不可撤销担保书》，载明：本单位源起商贸公司，已详细阅读借款人叶宝丽、林学平与马镇豪于2014年12月17日签订的《借款合同》，对合同条款已全面了解，本单位亦自愿以担保人的身份签名。现本单位郑重声明，自愿对借款人叶宝丽、林学平向马镇豪借款2000000元的本金、利息、违约金、实现债权所产生的所有费用承担连带保证清偿责任，本担保书为不可撤销担保书。担保人处加盖有源起商贸公司公章及林学平签名。同日，詹才武出具《不可撤销担保书》，内容与前述林学平、源起商贸公司出具的《不可撤销担保书》相同。2016年11月30日，案外人张晓丽向案外人马伟涛转账300000元，被告林学平、源起商贸公司表示该款项系用于偿还向原告的借款，原告确认该款项系被告的还款，并表示该款项系用于偿还借款利息。以上事实，有《借款合同》、《借款收据》、转账汇款说明书、个人账户对账单、客户回单、股东会决议、不可撤销担保书、电子银行业务回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，第二百零六条规定“本法自2017年10月1日起施行”，以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，本案中，原告确认于2016年11月30日收到案外人张晓丽转账支付的300000元，亦确认该款项用于偿还本案借款，现无证据证实案外人张晓丽的付款行为系基于何方指示而付款，被告林学平、源起商贸公司表示该款项系其向原告支付，但未提交证据予以证实，故本院认定该款项系被告叶宝丽、林学平、源起商贸公司的共同还款，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务。’”故被告叶宝丽的还款行为产生诉讼时效中断的法律效果，本案诉讼时效应从2016年11月30日重新计算，原告于2018年7月20日提前本案诉讼并未超过诉讼时效。本案中，原告为证实其与被告叶宝丽之间存在借贷关系提交了借款合同、借款收据及转账交易明细等证据，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告叶宝丽未到庭提出抗辩，故本院认定原告与被告叶宝丽之间民间借贷关系成立。被告叶宝丽向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约。现原告诉请要求叶宝丽偿还借款本金2000000元及利息合理合法，本院予以支持。至于利息，涉案借款合同约定每月利息为借款金额的3%，逾期按欠款总额的每日千分之三支付逾期滞纳金，该利息约定过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。截至2015年8月1日，被告叶宝丽尚欠原告利息300000元，本案被告林学平虽抗辩称其与叶宝丽均有向原告偿还款项，但除案外人张晓丽向案外人马伟涛转账的300000元外，未有其他证据证实。现双方均确认该300000元系用于偿还涉案款项，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告主张该款项用于偿还利息，合理合法，本院予以支持。故被告叶宝丽应向原告支付利息，该利息应以2000000元为本金，从2015年8月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。至于被告林学平、源起商贸公司、詹才武是否需要对涉案借款承担还款义务，本院认为，首先，原告主张被告林学平系共同借款人，但涉案借款合同抬头乙方借款人处仅载明被告叶宝丽，而落款乙方借款人处仅有被告叶宝丽签名，被告林学平仅在担保人处加盖的“广州源起商贸有限公司”印章处签名，现被告林学平自认其是涉案借款的保证人，本院对被告林学平的陈述予以确认；其次，被告源起商贸公司、詹才武在担保人处签名并加盖印章，自愿为涉案借款及产生的利息承担连带保证责任；第三，涉案借款合同及不可撤销担保书均未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告与被告叶宝丽约定的借款期限为2014年12月17日至2015年4月16日，故林学平、源起商贸公司、詹才武的保证期间于2015年10月15日届满，现原告无证据证实在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故林学平、源起商贸公司、詹才武免除保证责任，原告要求被告林学平、源起商贸公司、詹才武承担还款责任，本院不予支持。至于被告林学平、源起商贸公司在2016年11月30日向原告偿还的300000元，本院认为，该转账行为发生时，被告林学平、詹才武、源起商贸公司的保证责任已予免除，该转账行为并不足以认定原告与被告林学平、源起商贸公司就涉案借款重新达成保证合同，被告林学平、源起商贸公司的自愿还款行为不构成自愿承担保证责任的意思表示。被告叶宝丽、詹才武经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告叶宝丽向原告马镇豪偿还借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为本金，从2015年8月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告马镇豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36112元，财产保全费5000元，由被告叶宝丽负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，原告马镇豪可在判决书送达之日起十五日内，被告叶宝丽可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  蒋海祥人民陪审员  黎艺琼二〇一九年七月二十二日书 记 员  翁向雯