wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第07146号原告：邓金海，男，1956年10月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：王玉环，女，1963年6月17日出生，汉族，现住址同上。原告：王玉环，女，1963年6月17日出生，汉族，现住址同上。被告：项亚平，女，1955年4月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。第三人：张延波，男，1973年4月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告邓金海、王玉环诉被告项亚平、第三人张延波申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周楠担任审判长、与人民陪审员杜妍妍、徐晓菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邓金海、王玉环、被告项亚平、第三人张延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月23日，二原告收到于洪区法院送达的（2015）于执异字第43号执行裁定书，二原告认为裁定事项缺乏事实依据与法律依据，其事实及理由如下：一、被告与第三人于2014年4月26日签订房屋买卖协议，2014年7月18日该房屋被贵院查封，被告因自身原因没有办理房屋过户登记，对此，最高人民法院司法解释已明确规定，被告的执行异议贵院不应予以支持。二、被告购买于洪区长江北街76—2甲3号212号房屋价格严重超出该房屋所在地区房屋平均价格，第三人系与被告恶意串通，以房屋买卖形式转移资产，严重损害了原告的合法权益。三、被告共提供银行票据三份，该三份银行票据上所体现的欠款数额仅为被告所主张的房屋价格总额的一部分，该三份银行票据无法证明被告已经支付完毕全部房价款。请求人民法院依法撤销（2015）于执异字第43号执行裁定书，判令对沈阳市于洪区长江北街76—2甲3号212室号房产许可执行；要求被告承担本案诉讼费。被告项亚平辩称：我认为执行裁定是正确的，我与第三人张延波买卖协议是在2014年4月26日签订的，协议是合法有效的，未办理物权登记的不影响合同效力。我是分了四次付清房款，最后一笔款是2014年7月14日付的。付清房款之后，第三人给我钥匙，我对房屋进行了翻新装修，之后我就与第三人去更名，才发现房屋被查封了。法院执行裁定在房屋买卖协议签订之后，也是在付清房屋之后，也是在我实际占有该房产之后。我与第三人房屋买卖协议中暂缓办理是有原因的，因为我没有一次性付清房款。2014年年初房价是很高的，房屋是一楼带地下室的，不能用小区的平均房价来衡量，我购买第三人的房屋与原告无关。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人张延波辩称：被告所述属实，买卖真实有效，就是没有更名，我认为房屋不应该继续执行。经审理查明，2014年4月26日，第三人夫妻（甲方）与被告（乙方）签订协议，约定将沈阳市于洪区长江北街76—2甲3号212号房屋出售给乙方，价格78万元，两次付清。首付款55万元，余款分别于5月中旬付10万元，余款搬家付清。乙方付款后，甲方将房产证交给乙方保管。鉴于乙方现住房在出售，出售前甲乙方交易手续暂缓办理。甲、乙方一旦交易完成，乙方将根据情况允许甲方暂住2-3个月。合同签订当日，被告向第三人支付550000元，第三人夫妻出具了收条。2014年5月13日，第三人夫妻向被告出具收条，载明收到购房款100000元。2014年5月29日，第三人夫妻向被告出具收条，载明收到购房款70000元。2014年7月14日，第三人夫妻向被告出具收条，载明收到购房款60000元，同时，第三人向被告交付了房屋。被告提供了证人证言两份（张长凤、陈丹梅），载明被告于2014年7月中旬入住；物业公司出具证明，载明7-12月的物业管理费已由被告承担。邓金海、王玉环与张延波民间借贷纠纷（[2014]于民三初字第01363号）一案中，本院于2014年7月25日向沈阳市房产局送达了协助执行通知书，对案涉房屋进行了查封。本院确认的上述事实，有当事人的陈述、民事判决书、协议、收条、转账凭条、证明等证据载卷佐证，经庭审质证，予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》规定，申请执行人提起异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的，人民法院予以支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被告项亚平与第三人张延波之间的买卖协议是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。二原告主张被告与第三人系恶意串通，但未提供相关证据，本院对原告的主张不予支持。根据房屋买卖协议关于交付的约定、被告和第三人的陈述，结合被告提供的证人证言及物业公司的证明，本院对被告于2014年7月14日入住的事实予以确认，即被告占有房产系在法院查封之前。根据房屋买卖协议关于付款的约定、被告和第三人的陈述、第三人提供的收条，本院对被告支付全部购房款的事实予以确认。被告于2014年7月14日付清房款，本院于2014年7月25日向房产部门送达了查封手续，该期间系合理期间，即非因被告自身原因未能更名过户。综上，被告对案涉房屋享有的权利能够排除执行，本院对二原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告邓金海、王玉环的诉讼请求案件受理费100元，由原告邓金海、王玉环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 楠人民陪审员  杜妍妍人民陪审员  徐晓菲二〇一六年四月八日书 记 员  施 洋
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执162号之一申请执行人宋建钢。被执行人内蒙古本源农业发展有限责任公司。住址：内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：梁海军，董事长。被执行人梁海军。被执行人梁海东。被执行人李萍。本院在执行宋建钢申请执行内蒙古本源农业发展有限责任公司、梁海军、李萍、梁海东建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人宋建钢于2016年4月6日向本院提出申请，要求执行（2015）阜民二初字第149号民事判决书所确定的义务。现被执行人内蒙古本源农业发展有限责任公司、梁海军、李萍、梁海东已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）阜民二初字第149号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一六年四月二十五日书记员  高方宇
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1359号申请执行人董吉明被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2015)杏民初字第02074号原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。负责人胡国辉，行长。委托代理人贾洪波，山西启德律师事务所律师。委托代理人李兵，中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部员工。被告李雪梅。被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。法定代表人高宇亮，董事长。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告李雪梅、山西易居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的委托代理人贾洪波、李兵到庭参加了诉讼。被告李雪梅、被告山西易居房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行诉称，2003年5月19日，原告与被告李雪梅、被告山西易居房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定被告李雪梅向原告借款460000元，用于购买太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座121A的住房，借款期限从2003年5月19日起至2023年5月18日。被告李雪梅以其所购房屋为借款提供抵押担保。被告山西易居房地产开发有限公司为被告李雪梅的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定足额向被告李雪梅发放了贷款，但被告未按约定偿还借款。截至2015年3月11日，被告李雪梅拖欠原告借款本金408654.87元及相应利息268729.12元，多次逾期，构成违约。被告山西易居房地产开发有限公司也未履行担保责任。现原告诉至法院，1、解除原、被告签订的《个人购房借款合同》；2、被告李雪梅向原告偿还借款本金408654.87元及至还清借款之日的利息，（截至2015年3月11日的利息为268729.12元）；3、被告山西易居房地产开发有限公司就被告李雪梅的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：证据一中国工商银行个人住房贷款申请审批表、按揭贷款申请书，证明被告李雪梅向原告提出住房按揭贷款申请；证据二编号工行城建支行（2003）年（3313）号《个人购房借款合同》及《公证书》，证明2003年5月19日，被告李雪梅、山西易居房地产开发有限公司与原告签订了编号：工行城建支行（2003）年3313号《个人购房借款合同》，该合同规定：1、原告为被告李雪梅提供借款人民币460000元，用于被告李雪梅购买坐落于太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3座121A的住房；2、借期从2003年5月19日起至2023年5月18日；3、借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准；4、被告李雪梅以所购旱西关街桃园新居3座121A房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、被告山西易居房地产开发有限公司为被告李雪梅借款合同项下债务提供了连带责任保证担保；证据三收入证明，证明被告李雪梅具有还款能力；证据四身份证、户口簿，证明被告身份关系；证据五商品房买卖合同、收据，证明被告李雪梅与被告山西易居房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告李雪梅已支付首付款；证据六借款借据，证明原告履行了贷款义务；证据七逾期明细清单，证明被告李雪梅逾期还贷详情；证据八关于中国工商银行山西省分行及分支机构更名的批复，证明签订合同时的名称和原告现在的名称属于名称变更的情况，是同一主体。被告李雪梅未答辩亦未提供证据。被告山西易居房地产开发有限公司未答辩，也未提供证据。根据原告的举证及当庭陈述，本院认定如下事实：2003年5月19日，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行（原中国工商银行太原市城建支行）与被告李雪梅、被告山西易居房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定被告李雪梅向原告借款460000元，用于购买太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3座121A的住房，借款期限从2003年5月19日起至2023年5月18日。还款方式为等额本息还款法。借款利息为月息4.2‰，并约定，借款人未按约定时间还款，贷款人对逾期款项按每日万分之2.1计收罚息。被告李雪梅以其所购房屋为借款提供抵押担保。被告山西易居房地产开发有限公司为被告李雪梅的借款提供连带责任保证担保。保证的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证的方式为连带责任保证担保。保证的期间为主本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理抵押登记之日止。合同还约定，借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后，以借款人购房款的名义将贷款一次性划入售房者山西易居房地产开发有限公司在贷款人处开立的账户。合同签订后，原告按约定足额将贷款发放到被告山西易居房地产开发有限公司账户，但被告李雪梅未按约定按时偿还借款。截至2015年3月11日，被告李雪梅拖欠原告借款本金408654.87元及相应利息268729.12元。另查明，被告李雪梅自愿以其购买的位于太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座121A的住房为其借款提供抵押担保，双方未办理抵押登记。本案原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行于2015年7月16日就个人因向被告山西易居房地产开发有限公司购买涉案的太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座住房向其借款向本院提起诉讼共55件,本案为其中一件。其他案件中的个人向本院提供了太原市吉信物业管理有限公司的证明，证明包括本案被告在内的五十五人不是太原市杏花岭区旱西关街桃园新居三号楼的业主。本院认为，现有证据能够证明被告李雪梅并未实际购买涉案房屋，涉案的贷款全部发放至被告山西易居房地产开发有限公司，原告要求被告李雪梅偿还借款，证据不足，本院不予支持。被告山西易居房地产开发有限公司作为借款的实际使用人，及涉案贷款的连带责任保证人应承担相应的还款责任。原告要求其还款，本院予以支持。被告山西易居房地产开发有限公司、被告李雪梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告山西易居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行借款本金408654.87元及截至2015年3月11日的利息268729.12元，从2015年3月12日至本判决确定的还款之日止的利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10574元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李凤生人民陪审员  刘 佳人民陪审员  杜国清二〇一六年四月二十九日书 记 员  秦丽娟
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2015)杏民初字第02073号原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。负责人胡国辉，行长。委托代理人贾洪波，山西启德律师事务所律师。委托代理人李兵，中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部员工。被告宋海峰。被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。法定代表人高宇亮，董事长。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告宋海峰、山西易居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的委托代理人贾洪波、李兵到庭参加了诉讼。被告宋海峰、被告山西易居房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行诉称，2003年2月18日，原告与被告宋海峰、被告山西易居房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定被告宋海峰向原告借款470000元，用于购买太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座162A的住房，借款期限从2003年2月18日起至2023年2月17日。被告宋海峰以其所购房屋为借款提供抵押担保。被告山西易居房地产开发有限公司为被告宋海峰的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定足额向被告宋海峰发放了贷款，但被告未按约定偿还借款。截至2015年3月11日，被告宋海峰拖欠原告借款本金413426.05元及相应利息272336.97元，多次逾期，构成违约。被告山西易居房地产开发有限公司也未履行担保责任。现原告诉至法院，1、解除原、被告签订的《个人购房借款合同》；2、被告宋海峰向原告偿还借款本金413426.05元及至还清借款之日的利息，（截至2015年3月11日的利息为272336.97元）；3、被告山西易居房地产开发有限公司就被告宋海峰的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：证据一中国工商银行个人住房贷款申请审批表，证明被告宋海峰向原告提出住房按揭贷款申请；证据二编号工行城建支行（2003）年（2468）号《个人购房借款合同》及《公证书》，证明2003年2月18日，被告宋海峰、山西易居房地产开发有限公司与原告签订了编号：工行城建支行（2003）年2468号《个人购房借款合同》，该合同规定：1、原告为被告宋海峰提供借款人民币470000元，用于被告宋海峰购买坐落于太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3座162A的住房；2、借期从2003年2月18日至2023年2月17日；3、借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准；4、被告宋海峰以所购旱西关街桃园新居3座162A房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、被告山西易居房地产开发有限公司为被告宋海峰借款合同项下债务提供了连带责任保证担保；证据三收入证明，证明被告宋海峰具有还款能力；证据四身份证、户口簿，证明被告身份关系；证据五商品房买卖合同、收据，证明被告宋海峰与被告山西易居房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告宋海峰已支付首付款；证据六借款借据，证明原告履行了贷款义务；证据七逾期明细清单，证明被告宋海峰逾期还贷详情；证据八关于中国工商银行山西省分行及分支机构更名的批复，证明签订合同时的名称和原告现在的名称属于名称变更的情况，是同一主体。被告宋海峰未答辩亦未提供证据。被告山西易居房地产开发有限公司未答辩，也未提供证据。根据原告的举证及当庭陈述，本院认定如下事实：2003年2月18日，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行（原中国工商银行太原市城建支行）与被告宋海峰、被告山西易居房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定被告宋海峰向原告借款470000元，用于购买太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3座162A的住房，借款期限从2003年2月18日起至2023年2月17日。还款方式为等额本息还款法。借款利息为月息4.2‰，并约定，借款人未按约定时间还款，贷款人对逾期款项按每日万分之2.1计收罚息。被告宋海峰以其所购房屋为借款提供抵押担保。被告山西易居房地产开发有限公司为被告宋海峰的借款提供连带责任保证担保。保证的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证的方式为连带责任保证担保。保证的期间为主本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理抵押登记之日止。合同还约定，借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后，以借款人购房款的名义将贷款一次性划入售房者山西易居房地产开发有限公司在贷款人处开立的账户。合同签订后，原告按约定足额将贷款发放到被告山西易居房地产开发有限公司账户，但被告宋海峰未按约定按时偿还借款。截至2015年3月11日，被告宋海峰拖欠原告借款本金413426.05元及相应利息272336.97元。另查明，被告宋海峰自愿以其购买的位于太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座162A的住房为其借款提供抵押担保，双方未办理抵押登记。本案原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行于2015年7月16日就个人因向被告山西易居房地产开发有限公司购买涉案的太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座住房向其借款向本院提起诉讼共55件,本案为其中一件。其他案件中的个人向本院提供了太原市吉信物业管理有限公司的证明，证明包括本案被告在内的五十五人不是太原市杏花岭区旱西关街桃园新居三号楼的业主。本院认为，现有证据能够证明被告宋海峰并未实际购买涉案房屋，涉案的贷款全部发放至被告山西易居房地产开发有限公司，原告要求被告宋海峰偿还借款，证据不足，本院不予支持。被告山西易居房地产开发有限公司作为借款的实际使用人，及涉案贷款的连带责任保证人应承担相应的还款责任。原告要求其还款，本院予以支持。被告山西易居房地产开发有限公司、被告宋海峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西易居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行借款本金413426.05元及截至2015年3月11日的利息272336.97元，从2015年3月12日至本判决确定的还款之日止的利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10658元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李凤生人民陪审员  刘 佳人民陪审员  杜国清二〇一六年四月二十九日书 记 员  秦丽娟
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初518号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张传刚，个体业主。被告人张传刚曾因偷窃，于2008年9月11日被浙江省嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因赌博，于2010年7月30日被浙江省桐乡市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，分别于2005年7月5日、2012年4月11日、2014年1月22日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币五千五百元、有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元及有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万七千元，2015年7月22日释放。被告人张传刚因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（1月6日被羁押），同年2月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕462号起诉书指控被告人张传刚犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人张传刚到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人张传刚分别至苏州市吴江区桃源镇青云村、桃花源村等地，采用铁棒撬门等手段，先后实施入户盗窃作案5起，共计窃得现金人民币20500余元及价值人民币16000余元的黄金饰品等物。具体分述如下：1．2015年12月24日中午，被告人张传刚至苏州市吴江区被害人张某家中，采用上述手段，入���窃得现金人民币7000余元。2．2016年1月3日中午，被告人张传刚至苏州市吴江区被害人吴某家中，采用上述手段入户欲实施盗窃，因未找到财物而未得逞。后其又至相邻的被害人王某家中，采用上述手段，入户窃得现金人民币800元及价值人民币14400余元的黄金戒指4个、黄金耳环2副、黄金吊坠2个等物。3．2016年1月3日中午，被告人张传刚至苏州市被害人俞某家中，采用上述手段，入户窃得现金人民币5000元。4．2016年1月6日中午，被告人张传刚至苏州市吴江区被害人汪某家中，采用上述手段，入户窃得现金人民币6000余元及价值人民币919元的项链1条。5．2016年1月6日中午，被告人张传刚至苏州市吴江区陆某家中，采用上述手段，入户窃得现金人民币1700余元及价值人民币812元的“联想”牌笔记本电脑1台、“联想”牌平板电脑1台等物��归案后，被告人张传刚如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被害人王某的全部被盗物品、被害人汪某及陆某的全部被盗现金及物品，并均已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张传刚以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张传刚在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张传刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张传刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、吴某、王某、俞某、汪某、陆某的陈述笔录，证人顾某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、研判报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、清点记录及照片，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，检验报告、价格鉴证结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张传刚以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为均已构成了盗窃罪，依法均应予以惩处。被告人张传刚系累犯，依法应当从重处罚。被告人张传刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃款、赃物被追回，对被告人张传刚可酌情从轻处罚。被告人张传刚有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张传刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2021年1月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张传刚退出尚未被追回的赃款人民币一万二千八百元，分别发还被害人张某某人民币七千元、被害人王某某八百元、被害人俞某某人民币五千元。三、扣押于吴江区公安局的作案工具撬棍、螺丝刀各两把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈黎红人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一��年四月二十一日书 记 员  钱 嘉
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第899号之一申请执行人林文伟，男，1964年8月16日出生。被执行人沈招菊，女，1972年3月1日出生。被执行人洪炳炫，男，1979年4月11日出生。申请执行人林文伟与被执行人沈招菊、洪炳炫买卖合同纠纷一案，本院2014年11月3日作出的（2014）清民初字第590号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林文伟于2015年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币20，860元。本案在执行过程中，本院依法扣划沈招菊银行存款人民币6000元，该款已支付给申请执行人。经本院查明，被执行人沈招菊、洪炳炫无银行存款、房产、车辆可供执行。申请执行人林文伟未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2014年11月3日作出的（2014）清民初字第590号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年四月十五日书记员  叶庆民
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更535号罪犯陈朝辉，男，1991年8月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年9月25日作出(2012)揭普法刑初字第590号刑事判决，以被告人陈朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈朝辉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年1月27日。执行机关因罪犯陈朝辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈朝辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；另3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈朝辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈朝辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书(2015)伊民初字第5537号原告：郭某某。被告：乔某。原告郭某某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员任德强担任审判长，与审判员曹馨丹、人民陪审员李敏组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于××年×月×日登记结婚，于××年×月×日生育长女乔某某，于××年×月×日生育次女乔某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生口角，被告还曾对原告实施过家庭暴力。被告的行为导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，二人从2014年9月份分居至今。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女乔某某随被告生活，婚生女乔某甲随原告生活，抚养费由原、被告各自承担；夫妻共同财产有位于××旗×镇××小区×区×号楼×单元×号楼西户95.78平方米住房一套，价值26万元，蒙KL××号羚羊牌轿车一辆，价值1万元，均归被告所有；夫妻共同债务欠布连信用社贷款14万元由被告偿还；案件受理费由被告负担。被告乔某答辩称，同意离婚。要求婚生女乔某某、乔某甲都随被告生活。夫妻共同债务除原告所述贷款外，还有被告向其亲属借款20余万元未归还，借款均是以现金给付，用于偿还旧债。要求依法分割上述夫妻共同债务。原、被告的夫妻共同财产有××小区×区×号楼×单元×号楼西户95.78平方米住房一套，价值24万元，蒙KL××号羚羊牌轿车一辆，价值1万元。此外，原、被告还曾投资3万元在原告的老家平整过一处荒地，挖过一个鱼塘，在挖掘鱼塘时被告的挖掘机工作了700个小时，按照每小时200元计算，工费共计14万元。上述投资款、工费均应当按照夫妻共同财产进行分割。原告郭某某向本院提供以下证据：1、结婚证1册，拟证明原、被告的夫妻关系。2、户口本复印件2页（与原件核对无异），拟证明婚生女的出生时间。被告乔某对第1、2组证据无异议，本院予以采信。经审理查明，郭某某、乔某于××年×月×日登记结婚，于××年×月×日生育长女乔某某，于××年×月×日生育次女乔某甲。婚后共同生活期间，二人产生矛盾，从2014年分居至今。郭某某诉至本院要求离婚，乔某同意离婚。原、被告的夫妻共同财产有位于××旗×镇××小区×区×号楼×单元×号楼西户95.78平方米住房一套，价值约26万元；蒙KL××号羚羊牌轿车一辆，价值1万元。夫妻共同债务有，欠伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社布连信用社贷款14万元。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，夫妻感情确已破裂时，应当准予离婚。原、被告婚后因家庭矛盾长期分居，被告乔某同意离婚，故本院对原告郭某某的离婚诉请予以支持。原、被告婚后育有二女，考虑到长女乔某某长期随被告乔某生活，次女乔某甲长期随原告郭某某生活，改变生活环境对儿童的身心健康不利，故本院认定，婚生女乔某某随被告乔某生活，婚生女乔某甲随原告郭某某生活。乔某某的抚养费支付期间较乔某甲短，原告郭某某提出无需被告乔某支付乔某甲的抚养费，故本院认定，次女乔某甲的抚养费由原告郭某某负担，长女乔某某的抚养费由被告乔某负担。原、被告的夫妻共同财产有位于××小区×区×号楼×元×号楼西户的住宅楼房一套及蒙KL××号羚羊牌轿车一辆，总价值约27万元，原、被告的夫妻共同债务有欠信用社贷款14万元，原告郭某某自愿放弃分割上述房屋、车辆，并要求不承担上述夫妻共同债务，因上述原、被告的夫妻共同财产价值大于夫妻共同债务数额，此种分割方式系原告郭某某自愿处分其权利的行为，本院予以支持。被告乔某主张将其与原告平整荒地、挖掘鱼塘时的投资款、工费按照夫妻共同财产进行分割，因被告未举证证明存在上述投入，且投资开支和工费投入并不属于夫妻共同财产的范畴，故对于被告的该项请求，本院不予支持。被告乔某主张夫妻共同债务有其向亲友所借的20余万元，因原告郭某某否认，而被告乔某未能举证证实其主张，故本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告乔某离婚；二、婚生女乔某甲随原告郭某某生活，抚养费由郭某某负担；婚生女乔某某随被告乔某生活，抚养费由被告乔某负担；三、夫妻共同财产位于××旗×镇××小区×区×号楼×单元×号楼西户住宅楼房一套、蒙KL××号羚羊牌轿车一辆均归被告乔某所有；四、夫妻共同债务欠伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社布连信用社贷款14万元及利息由被告乔某偿还；案件受理费200元，由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  任德强审 判 员  曹馨丹人民陪审员  李 敏二〇一六年四月一日书 记 员  冬 梅法条链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更599号罪犯曾董梁，男，1984年10月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2009年11月9日作出(2009)佛明法刑初字第339号刑事判决，以被告人曾董梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判��生效后，交付执行。因罪犯曾董梁在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑十个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾董梁在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾董梁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月监狱改造积极分子，2016年1月嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾董梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，��请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾董梁予以减去有期徒刑九个月十九天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  陈国卿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40901号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。被执行人张学刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40042号民事判决书，依法向被执行人张学刚送达执行通知书，但被执行人张学刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人张学刚名下房产。二、被执行人张学刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张学刚可以使用被查封财产；但因被执行人张学刚的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2016年4月25日至2019年4月25日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年四月二十五日书记员  李合权
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2437号罪犯殷凤娟，女，汉族，高中文化，1962年7月17日出生于上海市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2004年6月17日作出(2004)镇刑一初字第14号刑事判决，以被告人殷凤娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出(2006)苏刑执字第0668号刑事裁定,将罪犯殷凤娟的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2026年9月18日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年3月12日、2010年9月20日、2012年7月5日、2014年10月9日作出(2009)、(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第213号、第7076号、第4009号、第6049号刑事裁定,对罪犯殷凤娟减去有期徒刑四年十一个月(刑期至2021年10月18日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯殷凤娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯殷凤娟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、大帐消费情况、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯殷凤娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯殷凤娟减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1504民初271号原告：叶从鹤，男。被告：柴玉羊，男。本院在审理原告叶从鹤诉被告柴玉羊民间借贷纠纷一案中，原告叶��鹤于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封并扣押被告柴玉羊所有的皖NT33**号歌诗图牌小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告叶从鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封并扣押被告柴玉羊所有的皖NT33**号歌诗图牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱 国 忠二〇一六年四月十五日书记员代 国婷（代）附相关法律条文：第一百条?人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令��作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条?保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜民初字第03460号原告徐州顺安物业服务有限公司，住所地铜山新区黄河西路汉泉山庄。法定代表人程明刚，该公司总经理。委托代理人王月，该公司员工。被告魏东。委托代理人魏菲，与关系。本院在审理原告徐州顺安物业服务有限公司与被告魏东物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告徐州顺安物业服务有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐州顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费65元，由原告徐州顺安物业服务有限公司负担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  谢昌利人民陪审员  金生贵二〇一六年四月二十二日书 记 员  宋 琳
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初192号原告黄学芳，女，1969年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告彭俊德，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告黄学芳诉被告彭俊德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵其平任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员廖常均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄学芳到庭参加了诉讼，被告彭俊德经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审结。原告诉称，2014年7月8日被告彭俊德向我借款100000元，并出具借条一张，约定从2014年7月起每月至少偿还10000元，到2014年12月底全部还清。后被告经我多次催促一直没有按时偿还借款。被告彭俊德未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月1日被告彭俊德向原告黄学芳借款100000元，2014年7月8日经原被告双方协商重新出具借条一张。2014年7月8日出具借条中约定借款金额100000元，借条未约定利息。还款方式为从2014年7月8日起每月最少还款10000元以上，2014年12月31日以前还清全部借款。2015年春节前被告彭俊德已偿还借款10000元，尚余90000元未偿还原告。本院确认上述事实，有原告的陈述、原告举示的身份证、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告彭俊德向原告黄学芳借款，并出具借条，双方借贷事实清楚，借贷关系成立。被告未按时偿还原告借款，原告要被偿还借款、支付利息的的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及计算方式，由于原、被告在借款之时未约定利息，因此关于原告要求从起诉之日按照年利率6%支付利息的请求本院予以支持。被告彭俊德经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：被告彭俊德于本判决生效后十日内偿还原告黄学芳借款90000元及利息（利息从2016年1月13日起按照年利率6%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告彭俊德负担（原告已缴纳2300元，由被告直接支付给原告2300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  赵其平代理审判员  陈 夏人民陪审员  廖常均二〇一六年四月二十二日书 记 员  邬亿飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保86号提请人长沙仲裁委员会。申请人长沙某某电器��套有限公司。负责人肖某某，总经理。委托代理人易某某，男，1984年7月30日出生，汉族。被申请人湖南省某某置业发展有限公司。法定代表人肖某。提请人长沙仲裁委员会在受理申请人长沙某某电器成套有限公司（以下简称某某公司）与被申请人湖南省某某置业发展有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案中，根据某某公司的申请，于2016年3月23日提请本院冻结某某公司银行存款55万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。某某公司于2016年4月12日向本院出具财产保全担保书，自愿以其名下宝马小型越野客车一辆（品牌型号：宝马1997CC越野车WBA--；车牌号码：湘A**--；发动机号码：A9110455N2--）为本次保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人某某公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封长沙某某电器成套有限公司名下的宝马小型越野客车一辆（品牌型号：宝马1997CC越野车WBA--；车牌号码：湘A**--；发动机号码：A9110455----）；二、冻结湖南省某某置业发展有限公司银行存款55万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向湘菱人民陪审员  柳满希人民陪审员  杨 杨二〇一六年四月十四日书 记 员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财���已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1729号原告长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。法定代表人刘红樱，董事长。被告戴天慧，女，1979年10月22日出生，汉族。本院在审理原告长沙天心农村合作银行诉被告戴天慧金融借款合同纠纷一案中，原告长沙天心农村合作银行于2016年3月30日向本院提出保全的申请，要求冻结被告戴天慧银行存款425980.53元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告长沙天心农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告戴天慧银行存款425980.53元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈新政二〇一六年四月六日代理书记员  彭春芝
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第5603号申请执行人黄群英，系吴江市松陵镇华东商业城群英木业经营部业主。被执行人陈建华。申请执行人黄群英与被执行人陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）吴江开商初字第46号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告陈建华应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市松陵镇华东商业城群英木业经营部货款820282元及违约金（本金820282元，自2014年9月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告吴江市松陵镇华东商业城群英木业经营部的其他诉讼请求。案件受理费13002元，由被告陈建华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因陈建华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄群英于2015年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为833284元，执行费为10733元。本院立案后即向被执行人陈建华发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人黄群英发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人陈建华在中国邮政储蓄银行如皋下原支行的存款账户（冻结期限自2015年12月8日至2016年12月7日止）、在中国农业银行如皋下原支行的存款账户（冻结期限自2015年12月22日至2016年12月21日止）、在中国银行苏州相城支行的存款账户（冻结期限自2015年12月31日至2016年12月30日止）。以上冻结措施，申请执行人如需继续冻结，应在冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则冻结期限届满，冻结措施自动解除，相应的法律后果由申请执行人自行承担。本院已将被执行人陈建华纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第46号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年四月二十七日书记员  杨苗苗
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初514号原告姚彦青。被告郑志刚。被告姚彦林。原告姚彦青与被告郑志刚、姚彦林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告姚彦青、被告郑志刚到庭参加诉讼，被告姚彦林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚彦青诉称：被告郑志刚曾在岔河镇办铸造厂，被告姚彦林系原告堂弟，曾在被告郑志刚的铸造厂做工人，被告郑志刚因办厂需要资金向先后通过被告姚彦林向原告借款50000元和70000元，并口头约定月息2分，并答应三个月一次还清，由被告姚彦林提供担保。后借款到期后，被告郑志刚未偿还借款，经原告索要，被告郑志刚向原告出具借条一张，被告姚彦林作为担保人在借条上签字。借条出具后，被告未能履行还款义务，经原告索要无果，现诉至法院，要求被告偿还借款120000元并支付借款的银行利息，并承担本案诉讼费用。被告郑志刚辩称：借款是属实，愿意在经济能力好的情况下进款还款。被告姚彦林没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原告与被告姚彦林系亲戚关系，被告姚彦林在被告郑志刚所开的工厂里打工，应被告郑志刚要求，被告姚彦林向原告陆续借款120000元，给被告郑志刚使用，并于2015年1月30日以被告姚彦林的名义向原告出具借条一张。经原告索要借款，被告郑志刚于2015年7月25日向原告出具条据一张，书面约定在2015年7月30日前先还50000元，但被告郑志刚未按约定还款。原告向被告郑志刚索要，2015年8月1日，被告郑志刚在其出具的条据上书面承诺：到2015年8月30日前还借款的80%，春节前还清（余款）。被告姚彦林此时作为保证人在该条据上签名。后被告郑志刚未按约定还款，被告姚彦林也未履行保证责任，致原告向本院起诉。另查明：被告姚彦林没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告姚彦林经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告郑志刚欠原告借款120000元，由被告郑志刚出具的借据为证，原告与被告郑志刚之间的债权债务关系明确。原告与被告郑志刚的借贷约定了还款时间，被告郑志刚未按约定还款，应负纠纷的全部责任。原告与被告郑志刚虽未书面约定利息，但被告郑志刚仍应从逾期还款之日起，按年利率6%向原告支付逾期付款的利息，原告要求被告郑志刚从2016年2月8日起给付逾期利息的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告姚彦林虽作为借款人向原告出具过借条，但借款的实际使用人是被告郑志刚，且被告郑志刚向原告重新出具了条据，原告也接收了该条据，应认定被告郑志刚系本起借贷的借款人。被告郑志刚未按约定还款，在原告索要借款过程中，被告姚彦林是作为担保人在借条上签名，应认定被告姚彦林提供保证的保证范围为借款本金及逾期还款的利息；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间从法定。原告在被告姚彦林的保证期间内要求其承担保证责任，有事实法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志刚在本判决发生法律效力后十日内偿还原告姚彦青借款120000元并支付逾期利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告姚彦林对被告郑志刚还款义务承担连带保证责任；二、被告姚彦林对上述借款承担保证责任后，有权向被告郑志刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郑志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一六年四月十六日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3401号之二申请执行人汤晓球。被执行人一童数码（深圳）有限公司。法定代表人：陈晓飞。申请执行人汤晓球与被执行人一童数码（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人一童数码（深圳）有限公司的银行存款(以人民币97533.26元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年四月十五日书记员  曾娴
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00099号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，汉族，住长岭现。被申请人：李平，男，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月1日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李平在长岭县农村信用合作联社账号上的17000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与李平之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人李平在长岭县农村信用合作联社账号上的17000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月1日起至2017年3月31日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月一日书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00143号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：王春光，汉族，住长岭县。被申请人：郑希江，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人郑希江在长岭县农村信用合作联社账号上的1710元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与郑希江之间有贷款凭证等证据证明���方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人郑希江在长岭县农村信用合作联社账号上的1710元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申��，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十八日书记员 于海明
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初27号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月29日被丹阳市公安局刑事拘留，7月27日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年11月11日14时许，被告人杨某酒后至丹阳市丹北镇飞达村X小区靳某经营的麻将馆中，因琐事与贾某发生口角，遂邀约五、六名男子至该麻将馆，采用水果刀戳、板凳砸等手段，对贾某实施殴打，致其轻微伤。被告人杨某于2015年6月29日自动投案，归案后如实供述了上述事实。另查明，被告人杨某与被害人达成调解协议，且已履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人当庭亦供认不讳，并有被害人贾某的陈述，证人靳某、吴某、许某等人的证言���鉴定意见，抓获经过的情况说明，谅解书等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某履行了赔偿义务，并取得了受害人的谅解，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。被告人杨某能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人杨某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钱东升人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘建瑛二〇一六年四月十九日书 记 员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在��刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜珙执字第358-5号（2015）宜珙执字第231-5号申请执行人张丽萍，女，1970年1月19日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人黄军，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人王军，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省珙县。四川省高县人民法院（2013）宜高民初字第375号民事调解书、四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2301号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院送达的四川省珙县人民法院（2014）宜珙执字第358-3、（2015）宜珙执字231-3号执行裁定书的当事人基本情况表述错误。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除四川省珙县人民法院（2014）宜珙执字第358-3、（2015）宜珙执字231-3号执行裁定书对浙江永联建设工程股份有限公司在工商银行成都峨影支行44022650＊＊＊＊＊＊＊＊账户162万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一六年四月十一日书记员 高烽杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初411号原告：时通，男，汉族。委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。原告时通与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时通及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时通诉称：原告于2013年12月12日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3024号房屋，用途为商业，房屋价款为84,274元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金902.01元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3024号商铺，总房款84,274元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月22日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月22日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告时通诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告时通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年四月二十日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民三民初字第419号原告李爱华。委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。被告程志善。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住址河北省石家庄市中华北大街**号鑫明商务中心**层。原告李爱华与被告程志善、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立梅，被告程志善到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱华诉称，2015年10月20日10时30分许，被告程志善驾驶车牌号为鲁M×××××小型客车，沿阳城八路由西向东行驶至阳城八路与鲁北大街交叉路口西约100米处时，与原告驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，致使两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经阳信县交警大队认定被告负事故的全要责任。事故造成原告损失医疗费10728.2元、伙食补助费240元、误工费14670元、护理费6720元、交通费1000元、鉴定费1800元，财产损失1500元，停车费及施救费300元，病案复印费20元，共计37028.2元，要求由被告赔偿。被告程志善辩称，我的车辆投保交强险，为原告垫付7000元。原告伤情无需鉴定，其故意扩大损失鉴定费我不予承担，原告当时没什么财产损失，停车费不予承担，460元的检查费没有必要支出，我方不予承担。被告保险公司辩缺席未答辩。经审理查明，2015年10月20日10时30分许，原告李爱华驾驶三轮电动自行车与被告程志善驾驶鲁M×××××小型客车在阳城八路与鲁北大街交叉路口西约100米处发生交通事故，致使两车受损、原告受伤。阳信县交警大队认定被告程志善负事故的全要责任。原告被送往阳信县中医医院住院治疗8日，其伤为左顶部皮下血肿、全身多处软组织损伤，骨盆骨折，累计原告在阳信县人民医院、起风田氏正骨医院、滨州医学院附属医院检查治疗费用共计支出医疗费10268.2元。2016年2月14日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定结论为：被鉴定人李爱华损伤未达伤残标准；被鉴定人李爱华误工时间为90日；被鉴定人李爱华伤后住院期间护理需2人，院外1人护理30日。原告支出鉴定费1800元及鉴定检查费460元。事故造成原告财产损失经鉴证为1500元。原告另因事故支出价格鉴证费50元、施救费100元。原告住院期间，由其夫万保滨护理，万保滨为阳信县信城大红旗美食苑厨师，事故前平均日工资160元。因事故误工。鲁M×××××机动车登记所有权人为被告程志善，在被告保险公司处投有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，伤残赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。被告程志善为原告李爱华垫付7000元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书，住院病案、诊断证明、医疗费单据、费用清单，原告的司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费发票，阳信县物价局价格认证中心出具的价格认证结论书，价格鉴证费收据、施救费收据，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。本院认为，原告李爱华驾驶电动车与被告程志善驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定被告程志善负事故全部责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。可依法确定的原告损失为：医疗费10268.2元，住院伙食补助费240元（原告住院8日，按每日30元计算），误工费5400元（原告主张过高，按照鉴定结论原告误工日90日，本院酌定每人60元），护理费3260元（本院认定院内由万保滨护理、每日160元，院内另一护理人员每日酌定60元，院外随护理依赖程度递减酌定每日护理费50元，即220元/日×8日+50元/日×30日），交通费400元（原告主张1000元过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离及因伤情鉴定确需实际支出酌定），鉴定及鉴定检查费2260元，财产损失1500元，价格鉴证费50元，施救费100元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。以上共计23478.2元，首先由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费10000元、误工费5400元、护理费3260元、交通费400元、财产损失1500元、价格鉴证费50元，计20610元。剩余损失除鉴定费外计608.2元，由被告程志善向原告赔偿。鉴定及鉴定检查费2260元，因原告伤情经鉴定未构成残疾，故自行承担50%的鉴定费1130元。剩余损失1130元，由被告程志善向原告赔偿。以上被告程志善共应赔偿原告1738.2元，原告在得到被告保险公司赔偿后向被告程志善返还垫付款7000元，相抵后原告返还被告程志善5261.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内向原告李爱华赔偿20610元；二、原告李爱华返还被告程志善5261.8元；三、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由原告李爱华负担322元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担404元。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司共计赔偿21014元，履行方式为直接将15752.2元汇入原告李爱华中国建设银行账户：6XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，将5261.8元汇入被告程志善农村信用社银行账户：6XXXXXXXXXXXXX。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张荣新人民陪审员  魏玉和人民陪审员  赵开祥二〇一六年四月二十八日书 记 员  韩晓童
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2405号原告葛某某。原告杜某。委托代理人葛某某，身份信息同上，系原告杜某丈夫。被告某业主委员会。负责人沈某某、陈某某、朱某。被告沈某某。委托代理人陈某某，身份信息同下。被告朱某。被告陈某某。原告葛某某、杜某诉被告某业主委员会、沈某某、朱某、陈某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告某业主委员会下落不明，本院于2015年10月8日转为普通程序，并依法向被告某业主委员会公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2016年4月12日，本院公开开庭进行了审理。原告葛某某及原告杜某之委托代理人葛某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，被告在未经原告委托的情况下，解除了原告和上海润旅投资管理有限公司签订的关于某472号商铺租赁合同。2013年9月，被告又在未经原告委托的情况下，将原告的上述商铺租赁给某企业管理有限公司，某企业管理有限公司已将涉案商铺租金支付被告某业主委员会，但被告某业主委员会未将租金支付原告，且被告某业主委员会未按照规定公布出租商铺的租金情况，也没有召开过业主委员会大会，故诉请判令被告支付2013年8月至2014年7月租金人民币13,211.61元(币种，下同)。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年8月14日，《金龙新街》191户商铺业主代表（或《金龙新街》业委会筹备组）、上海名谷餐饮有限公司及上海名谷实业投资有限公司与上海润旅投资管理有限公司签订协议，明确上海润旅投资管理有限公司与朱泾镇《金龙新街》191户商铺业主的委托经营管理合同解除。2013年9月18日，被告某业主委员会与某企业管理有限公司签订《商铺整体租赁合同》,约定：由被告代表某348弄及436弄等187户小业主将位于某348弄及436弄的相关店铺出租给某企业管理有限公司，租赁期自2013年8月6日起至2028年6月30日止，免租期为10个月，平摊到前两年中，2013年度5个月免租期，2014年度5个月免租期，第一年租金为2,508,333元，第二年租金为2,508,333元，第三年租金为4,300,000元，从第四年开始，租金每年在前一年基础上上浮3%。被告某业主委员会将包括原告在内的房屋交付某企业管理有限公司后，某企业管理有限公司于2014年3月5日支付第一年租金2,508,333元（其中300,000元汇入被告某业主委员会指定的律师事务所账户，2,208,333元汇入商铺整体租赁合同约定的6227001198930009646账户内）。但被告某业主委员会未将原告诉请租金支付原告，经原告多次催讨未果，遂涉讼。又查明，被告某业主委员会于2013年3月6日经上海市金山区朱泾镇人民政府备案成立，后其负责人曾口头集体提出辞职，目前没有人主持具体工作。新的业主委员会至今未成立。以上事实，由解除商铺租赁合同协议书（金龙新街191户商铺业主代表或金龙新街业委会筹备组、上海名谷餐饮有限公司及上海名谷实业投资有限公司与上海润旅投资管理有限公司签订的协议）、（2013）金民三（民）初字第1790号民事判决书、商铺整体租赁合同、2014年7月7日及2016年1月18日两份法庭审理笔录、商铺租金收取清单（未签约业主明细表）、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，某企业管理有限公司将租金支付给被告某业主委员会后，被告某业主委员会后理应及时将租金支付给各小业主，包括本案原告，但被告某业主委员会拖欠至今，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告某业主委员会支付原告2013年8月至2014年7月租金的诉讼请求，应予支持。被告沈某某、朱某、陈某某，系被告某业主委员会负责人，其对外签订合同、支付租金等行为系执行职务之行为，其行为后果应由被告某业主委员会承担，故对原告要求被告沈某某、朱某、陈某某承担民事责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某业主委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告葛某某、杜某租金13,211.61元;二、驳回原告葛某某、杜某的其余诉讼请求。本案案件受理费130元，由被告某业主委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  褚红梅审 判 员  李文华人民陪审员  徐国贤二〇一六年四月二十八日书 记 员  高尚尚附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执291号之三申请执行人江伟城。被执行人林成合。被执行人林玉清。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00817号民事判决书，于2016年01月15日立案执行申请执行人江伟城与被执行人林成合、林玉清民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月18日向被执行人林成合、林玉清发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款400000元及利息；二、负担���案诉讼费和财产保全费10111元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人外出去向不明。本院依法查询了被执行人林成合、林玉清的财产情况，发现坐落于苍南县灵溪镇城东小区8-9幢二单元305室房产登记在被执行人林成合名下，现已被本院裁定查封，因当事人双方正在协商处理当中，申请执行人要求暂不处置上述房产。本院发现车牌号为浙C凯瑞牌小型面包车一辆登记在被执行人林玉清名下，现已被本院裁定查封（扣押），但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人林成合、林玉清在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。此外，申请执行人未向本院提供被执行人林成合、林玉清有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2016）浙0327执291号执行��定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林成合、林玉清有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执291号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王新同二〇一六年四月十一日代书记员 郑德鹤
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南执字第01766号申请执行人刘辉，男，1988年3月8日生，汉族，居民，户籍地湖南省常宁市。被执行人封旭，南，1976年4月1日生，汉族，居民，住。申请执行人刘辉与被执行人封旭交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2015）南刑再初字第00001号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位120000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，在执行过程中，经查明被执行人封旭家庭经济困难暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查明被执行人封旭家庭经济困难暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南刑再初字第00001号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年四月十一日书记员  宋瑞锐法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初494号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人文某，男，1968年6月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，重庆市前卫仪表厂员工，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2016〕422号起诉书指控，2015年12月12日23时许，被告人文某饮酒后驾驶牌号为渝B0XX**的小型轿车，行驶至江北区金源路君豪大饭店附近时被民警查获。随后，民警将文某带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，文某静脉血样中的乙醇含量为147.8毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人文某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人文某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初446号原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。法定代表人于游，总经理。委托代理人张涛，女，天津市津房置业担保股份有限公司员工。被告周景泉，男，1985年2月19日出生，汉族，身份证住址天津市河北区。本院在审理原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告周景泉担保追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费783元，减半收取391.5元，公告费300元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担。审 判 长  刘捷代理审判员  左超代理审判员  秦晨二〇一六年四月十八日书 记 员  李静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初0806号原告陈吟菊。委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。被告盐城存爱贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号一号楼一号库。法定代表人徐钰勇，董事长。原告陈吟菊与被告盐城存爱贸易有限公司（以下简称存爱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵伟独任审判。于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈吟菊及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告存爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈吟菊诉称，原、被告之间存在劳动关系，未签订劳动合同，被告存爱公司自2015年10月以资金困难为由未支付工资，存爱公司经营到2016年1月1日，以经营不善为由宣布放假，后存爱公司歇业。原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以初步举证不足为由不予受理。现诉请法院判令被告存爱公司给付原告2015年10月-2016年1月四个月工资14000元。被告存爱公司未到庭，其法定代表人徐钰勇庭前在原告出具的工资表上签注对所欠原告工资金额无异议。在本案审理过程中，(2016)苏0902民初0806-0819号追索劳动报酬劳动争议纠纷的14名原告共同向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）苏0902民初806-819号《民事裁定书》，裁定并实际查封、冻结存爱公司财产237000元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告所主张的原被告之间存在劳动关系、被告差欠原告工资的事实经原告与被告法定代表人庭前确认无误，本院予以认定，故被告应当按时足额给付差欠工资。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城存爱贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈吟菊工资14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由盐城存爱贸易有限公司负担，本院决定免缴。财产保全费1705元（共14个案件）由盐城存爱贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵伟二〇一六年四月十三日书记员  韩玲附录法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1172号罪犯陈某龙，男，1984年6月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年2月13日作出(2015)东二法刑初字第341号刑事判决，以被告人陈某龙犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月15日作出(2015)东中法刑一终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得表扬，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某龙予以减去有期徒刑一天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8103执保24号之一原告张学勇，男，汉族，双鸭山农场第一管理区第一作业站工人。被告ＸＸ，女，汉族，双鸭山农场公共事业局物业工人。本院于2016年4月12日受理原告张学勇与被告ＸＸ诉讼保全一案，根据本院（2016）黑8103民初609号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被告ＸＸ在中国农业银行红兴隆支行双鸭山分理处622848XXXXXXXXXXXXX账户内存款24831元。冻结期限自2016年4月18日起至2017年4月13日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘爽二〇一六年四月十八日书 记 员  刘宁
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1475号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区法定代表人王化鹏，总干事。被执行人长春市白金商务会所，住所地吉林省长春市朝阳区投资人赵新宇。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长春市白金商务会所侵害作品放映权纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2014）长民三初字第244号民事判决书已经发生法律效力。长春市中级人民法于2015年9月22日裁定由我院强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）长民三初字第244号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人中国音像著作权集体管理协会发现被执行人长春市白金商务会所有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一六年四月二十二日书 记 员  王世刚
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴甪商初字第287号之一原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人李象烈，董事长。委托代理人张云霞，该公司员工。被告上海展麒模具制造有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇光明村六组。法定代表人李良族。本院在审理原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司诉被告上海展麒模具制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2170元，财产保全费1533元，合计人民币3703元，由原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司负担。审 判 长 王  辉人民陪审员 戴 道 林人民陪审员 司马小弟二〇一六年四月二十五日书 记 员 马 晓 强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2708号原告王道忠，男，出生于1964年2月27日，住青州市王母宫街道办事处寺古大街186号。被告高东洋，男，出生于1963年7月23日，住山东省青州市东夏镇新立屯村利民街100号。本院在审理王道忠诉高东洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的鲁GV07**号车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁GV07**号车辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年四月二十九日书 记 员 赵晓明
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初261号原告李永健，男，1987年7月25日出生，汉族，住河源市源城区。被告黄腾，男，1988年5月29日出生，汉族，住东源县。原告李永健诉被告黄腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李永健到庭参加诉讼；被告黄腾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永健诉称，2014年3月3日，被告以家庭及投资开支为由向原告借款5万元，原告与被告签订书面借据并依约交付款项，借款期限至2014年5月3日。借款期限届满后，被告未偿还借款本金也未支付任何利息，被告至今不接原告电话，不回复短信，原告已无法与被告取得联系，综上所述，原告的合法权益已因被告的违约行为受到侵害，现请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元，并从2014年5月3日起至还清借款本息日止应按借款总额5万元的同期银行贷款利率按月向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告黄腾未作答辩。经审理查明，2014年3月3日，被告向原告借款，并向原告出具借据，借据载明：兹有黄腾向李永健借款现金人民币伍万元整作商业用途，此款定于2014年5月3日前归还。借款期限届满后，经追索，被告未向原告偿还借款。2016年3月7日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求被告偿还借款本金5万元，并变更利息请求即要求被告从借款之日起至还清借款之日止按银行利率的四倍计算利息。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、中国工商银行的明细信息复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款5万元的事实，有原告提供的被告所立的借据、中国工商银行的明细信息复印件等证据证实，事实清楚，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未依约向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金5万元及从借款之日起至付清款日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付从借款之日起至还清款日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，因原告对其主张的利息计付方式缺乏相关证据佐证，且双方在借据中并未约定借款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利息应从逾期之日即2014年5月4日起至还清款日止按年利率6%计算为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄腾应于本判决生效之日起十日内向原告李永健偿还借款本金5万元及从2014年5月4日起至还清款之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告黄腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年四月二十日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1025执332—1号申请执行人资中县和谐投资有限公司，住所地资中县龙江镇红旗村6组。法定代表人张桂容，董事长。被执行人李茂国，男，1979年6月24日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被执行人肖燕（李茂国之妻），女，1979年12月3日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。本院依据已发生法律效力的（2015）资中民初字第3237号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人李茂国、肖燕发出执行通知书，责令被执行人李茂国、肖燕限期履行资中县人民法院（2015）资中民初字第3237号民事判决书确定的义务，即标的款400000元及利息,承担执行费5900元,并加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李茂国、肖燕的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值550000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康玲二〇一六年四月二十一日书记员  张立
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初333号原告唐彬，住黑龙江省嫩江县.被告王雷，住黑龙江省讷河市。原告唐彬诉被告王雷间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年1月12日，被告在原告处借款11000.00元，约定2013年4月1日前还清。并出有欠据，到期后被告至今未还，现原告诉至法院要求被告偿还借款11000.00元。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告唐彬提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告唐彬对被告王雷的起诉。案件受理费75.00元，退还原告唐彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审 判 长  郑向东代理审判员  许冬梅人民陪审员  马瑄珩二〇一六年四月二十日书 记 员  郭丽丽
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执684号申请执行人仲开龙，男，1966年3月21日生，汉族。被执行人杨红卫，女，1954年3月14日生，汉族。申请执行人仲开龙与被执行人杨红卫民间借贷纠纷一案，本院(2015)玄锁民初字第637号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。本案进入执行程序后，经工作，双方当事人自行和解，并达成如下协议：一、被执行人杨红卫确认欠申请执行人仲开龙借款本金200000元、案件受理费4300元，共计204300元，从2016年4月份开始,每月25日前支付2000元（2016年4月26日已支付申请执行人2000元）,直至还清。上述款项由被执行人打入申请人在中国工商银行股份有限公司的账户（卡号：62×××61）。如有任何一期未付，将按原执行申请书执行，被执行人自愿接受法院采取的一切强制措施；二、上述协议履行完毕，双方再无其他纠纷，本案全部执行完毕；三、本案执行费2965元，由被执行人承担；本案双方达成和解协议后，将按协议履行，双方同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议，且双方同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)玄锁民初字第637号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  汪礼兵执 行 员  周 林二〇一六年四月二十八日见习书记员  郭 峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21147号之一申请执行人王立君，无职业。被执行人张坦，无职业。被执行人刘祥军，无职业。本院于2016年1月22日作出（2016）津0116民初20063号民事裁定书，查封了被执行人刘祥军名下坐落于天津市滨海新区塘沽翔鹤园4-4-501号房屋一套，同时查封了担保人周江名下坐落于塘沽区紫云国际2-1-202号房屋一套并扣押了王立君交付的担保款20万元。现案件已审理终结，法律文书已发生法律效力，申请执行人王立君书面申请，要求解除对担保房屋的查封及退还担保款20万元。本院认为，申请执行人王立君的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对担保人周江名下坐落于塘沽区紫云国际2-1-202号房屋一套的查封；二、解除对王立君交付的20万元担保款的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  李焕庭审判员  曾小雷二〇一六年四月二十八日书记员  李 伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初5379号原告南城花园小区业主委员会。住所地重庆市南岸区五小区古楼1村22号，组织机构代码33157374-3。负责人陈益祥，业委会主任。委托代理人梁某，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告赵玉利，女，汉族，1974年10月3日出生，无业，住重庆市南岸区。原告南城花园小区业主委员会诉被告赵玉利返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南城花园小区业主委员会的负责人陈益祥、委托代理人梁某，被告赵玉利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城花园小区业主委员会诉称：2012年7月4日，被告赵玉利作为南岸区南城花园小区业主委员会主任接收了前任业主委员会副主任黄大志所移交的南城花园小区业委会资金15910元、公章一枚、印泥及账本后，并未履行任何业主委员会主任应尽职责，反而占有上述财务后拒不返还。2014年11月12日新一届业主委员会成立后对其进行了催要，被告仍未回应。现起诉请求：一、判决被告返还原告所有的资金15910元及资金占用损失（从2012年7月4日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、请求依法判决被告返还原告账本、公章及印泥；三、请求依法判决被告支付原告支出的律师费用；四、本案诉讼费由被告承担。被告赵玉利辩称：1、被告认可前一届业委会副主任黄大志于2012年7月4日将业委会带欠债的余款约16070元交给被告保管，被告也一直愿意将钱交给新一届业委会，但陈益祥我不认识，他是否能代表业委会也不清楚，且陈益祥的身份得不到小区业主认可，我不愿意将钱交给他。2、我这里只有公章和印泥，并没有账本。经审理查明：原告南城花园小区业主委员会于2014年11月成立并在重庆市南岸区人民政府花园路街道办事处备案，其中陈益祥任主任。2010年5月26日，原南城花园业委会副主任黄大志将下列物品移交于当时的业委会成员赵玉利：1、公章一枚，印泥一盒；2、资金15910元。该移交清单上有黄大志、赵玉利及证明人李代贵签名。2015年6月11日，原告向被告邮寄挂号信，要求被告返还公章及资金16070元。庭审中，被告认可收到原业主委员会移交的资金16070元、公章及印泥。上述事实，有经庭审质证、认证的移交清单、身份证明、南城花园业主委员会选举结果公示、备案证明、公告、挂号信及回执及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原告南城花园小区业主委员会是经过物业所在地区古楼湾社区居委会的监督指导召开业主大会,并通过业主大会选举产生，经主管行政部门备案而产生的业主大会的办事机构，具有合法的主体资格，其性质属于《中华人民共和国民法通则》中规定的其他组织类型，能够从事一定的组织活动，包括诉讼活动，在自身合法权益遭受侵害时，可以以自己名义提起民事诉讼。根据相关法律、法规的规定，业主大会及由其选举出的业主委员会的印章、资料、资金等财物属于业主大会共有，由业主委员会保管。现赵玉利已不再担任业委会成员，故无权再占有相关财物，南城花园小区业主委员会有权要求其返还原物。根据南城花园小区业主委员会提供的证据及赵玉利的自认，赵玉利确保管了该业委会的印章、印泥及资金15910元，故对于南城花园小区业主委员会要求其返还公章、印泥及资金的主张，可予支持。至于南城花园小区业主委员会要求返还的账册，因原告并未提供证据证明上述财物确由赵玉利保管，故本院对其主张不予支持。至于原告请求按照银行同期贷款利率从2012年7月4日起计算至付清之日止的资金占用利息，本院认为，该款存放于被告处，确产生了孳息，该孳息应归属于原物所有权人即原告。但赵玉利之前是有权保管，双方未约定资金利息归属，应从被告明确要求被告返还之次日起计算资金利息，利息的计算标准按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求按贷款利率计算于法无据，本院不予支持。至于原告主张律师费，律师费并非原告之必然损失，亦与本案不属同一法律关系，本院不予主张。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉利于本判决生效之日起十日内将15910元及利息交还于原告南城花园小区业主委员会，利息以15910元为基数，从2015年6月12日计算至付清之日止。二、被告赵玉利于本判决生效之日起十日内将公章、印泥交还于原告南城花园小区业主委员会。三、驳回原告南城花园小区业主委员会其它诉讼请求。案件受理费减半收取178元，由被告赵玉利负担100元（原告已缴纳，被告在支付上述款项时一并支付），原告南城花园小区业主委员会负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蹇黎二〇一六年四月二十日书记员  宋丽
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执527申请执行人杭志刚，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人王小雷，男，1975年4月28日出生，汉族，住焦作市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2791号民事判决书，于2016年03月18日向被执行人王小雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小雷在中国农业银行账户内存款人民币6626274.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一六年四月五日书记员  潘卫星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初2859号原告袁顺奎，男，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告巴南区一品品维商业展具厂，住所地重庆市巴南区一品街道乐遥村四组。经营者赖配健。本院在审理原告袁顺奎与被告巴南区一品品维商业展具厂劳动争议纠纷一案中，原告袁顺奎于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告袁顺奎系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁顺奎撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。代理审判员 李 杰二〇一六年四月一日书 记 员 陈红宇