贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书(2014)息民初字第739号原告张宁委托代理人袁军，系贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。被告胡建被告余季被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称天安贵阳支公司），组织机构代码：09032501-9住所：贵州省贵阳市南明区中华南路**号华坤发展大厦*楼*座。负责人周复，总经理。委托代理人刘家林原告张宁诉被告胡建、余季、天安贵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员何云勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托代理人袁军、被告胡建、余季及天安贵阳支公司委托代理人刘家林均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告张宁诉称，2013年9月29日13时20分，被告胡建驾驶被告余季所有的贵A281**货车从息烽沿玄天公路行驶至永靖镇变电站时与同向行驶由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经息烽县公安局交通警察大队责任认定，原告张宁与被告胡建负事故同等责任。被告余季已付的医疗费7000元。对事故所造成原告医药费19654.72元、误工费13320元、住院期间伙食补助费4440元、营养费4440元、交通费1000元、护理费13320元、鉴定费1200元、伤残赔偿金41334.14元、精神抚慰金5000元及后续治疗费10500元，共92691.50元,由被告天安贵阳支公司在交强险相关保险限额内承担赔偿责任，并由被告胡建、余季承担连带责任。被告胡建辩称，本次交通事故为自己在帮被告余季驾驶贵A281**货车过程中发生，对交警责任认定有意见，不承担责任。被告余季辩称，被告胡建驾驶贵A281**货车发生交通事故，为帮我驾驶车辆所致，对事故发生的过程无异议，对责任认定结果有意见，不承担责任。被告天安贵阳支公司述称，贵A281**车在我公司已投保交强险是事实，对原告的合理损失，在该车的交强险责任限额内承担责任，护理费以医疗或鉴定机构出具的护理时间为准，按服务行业标准计算，交通费以500元为宜，误工费以提供的误工时间及因误工的损失的证据计算，伤残赔偿金应按相关规定计算，同意赔偿精神抚慰金2000元。经审理查明：2013年9月29日13时20分，被告胡建帮被告余季驾驶贵A281**货车沿息烽玄天公路行驶，在左转湾进入永靖镇变电站时与同向行驶由原告驾驶的正超越该车的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经息烽县公安局交通警察大队作出责任认定，原告张宁与被告胡建负本次事故同等责任。同日，原告被送至息烽县人民医院住院治疗，经诊断：1、右额叶脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、额骨骨折；4、右侧髂骨骨折；5、头皮裂伤；6、面部多发皮肤裂伤；7全身多处软组织挫伤。住院138天，原告产生医疗费19654.72元。被告余季在原告住院期间已付医疗费7000元。2014年3月26日，息烽县公安局交警大队委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告面部多处疤痕遗留所需后续治疗费用进行评诂及对颅脑损伤、遗留日常活动能力轻度受限进行伤残鉴定，评估意见：张宁面部多处疤痕遗留需后续治疗费用10500元;鉴定意见：张宁于2013年9月29日所受损伤致颅脑损伤、遗留日常活动能力轻度受限评定为伤残十级，原告支付鉴定费1200元。诉至法院，请求判决如前诉请。另查明：原告张宁，系息烽县西山乡文安村上寨组的农村居民，2012年3月至2013年9月在息烽县永靖镇所在的龙爪村东风组息烽一福汽车二保场从事修理并在该场居住生活；贵A281**货车系被告余季所有，在被告天安贵阳支公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内；被告胡建持B2驾驶证驾驶贵A281**车，属于帮被告余季驾驶车辆。上述事实，有原告与被告陈述、身份证、息烽县公安局交通警察大队筑公交认字[2013]第201309291320号道路交通事故认定书、息烽县人民医院病历、出院记录、医药费发票、遵医司鉴[2014]医鉴字第399号医疗评估意见书、遵医司鉴[2014]临鉴字第847号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、息烽一福汽车二保场证明、照片等证据，业经庭审质证，与案件事实关联、证据间有内在联系的证据，本院予以认定其证明力，作为本案的定案依据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告胡建驾驶的货车与原告驾驶的摩托车相撞发生交通事故，经交通管理部门责任认定，原告张宁与被告胡建负事故同等责任。对原告造成的损失，应先由被告天安贵阳支公司在交强险的相关保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由原告张宁、被告胡建按同等责任平均分担；其余损失，由原告承担。对被告胡建应承担责任部分，因被告胡建为帮被告余季驾驶车辆，与被告余季为帮工与被帮工关系，依法由被告余季与胡建；原告的合理损失认定为：医疗费19654.72元，为原告的住院医疗费支出数额,予以认定；住院伙食补助费，以住院138天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天30元计算，即为4140元；营养费，原告虽未提供医院出据加强营养的书面证据，但结合原告受伤及伤残情况，对必要的营养费予以认定，酌情按每天30元计算30日，即900元；后续治疗费10500元，原、被告均无异议，予以认定；误工费，原告在住院期间持续误工，仅提供工资证明，宜参照贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准的居民服务业每年28224元计算，原告请求误工费按住院期间至出院后10日共148天计算，属于原告定残之前的期间，符合规定，予以认定误工费为11444.25元；交通费，原告虽仅提供鉴定支出的交通费票据，但结合原告住院治疗期间确需护理也应支付交通费的实际，对原告主张的交通费,予以认定；护理费，结合原告伤情，住院确需必要的护理人员，原告的护理人员为原告父亲系农村居民，参照贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准农林牧渔业每年30850元标准计算138天住院期间的护理费，予以认定为11663.83元；伤残赔偿金，原告损伤鉴定为伤残十级，原告在事故发生前已居住于城镇1年以上从事修理为生活来源，为城镇居民,原告主张按贵州省城镇居民人均可支配收入标准数据每年20667.07元计算伤残赔偿金为41334.14元，符合相关规定，予以认定；精神抚慰金，结合原告伤残等级为十级且在事故中负同等责任的情况，予以认定2000元。上述原告合理的医疗费用为35194.72元，应由被告天安贵阳支公司在贵A281**车的交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告1万元；剩余医疗费用25194.72元，由原告张宁、被告胡建各承担50%即12597.36元，因被告余季已付原告医疗费用7000元，应予扣减，故被告胡建仅承担5597.36元。对认定的误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金计67442.22元，不超出交强险伤残赔偿责任限额范围，应由被告天安贵阳支公司在贵A281**车的交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告。被告胡建、余季对本案责任认定有异议，但均未申请复议，也未举证证明自己提出的辩解事实，故对被告胡建、余季不承担责任的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果；”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：1、由被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵A281**车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张宁人民币1万元，在死亡伤残赔偿限额赔偿原告张宁人民币67442.22元，合计人民币77442.22元；2、由被告胡建于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宁人民币5597.36元，并由被告余季承担；三、驳回原告张宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2116元，减半收取1058元，鉴定费1200元，合计2258元，由原告张宁、被告胡建各负担1129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  何云勇二〇一四年九月一日书记员  朱 勇