湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂0103刑初1143号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人邹喜生，男，1962年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉佳和船运物流有限公司股东，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市江岸区。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。 辩护人易洞宾、严敏，湖北正康律师事务所律师。 被告人黄建曦，男，1960年10月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉佳和船运物流有限公司实际控制人，住址武汉市江岸区。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。 辩护人付婕，湖北炽升律师事务所律师。 武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）945号起诉书指控被告人邹喜生、黄建曦犯合同诈骗罪一案，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江汉区人民检察院指派检察员苏京华出庭支持公诉、被害人董某1、被告人邹喜生及其辩护人易洞宾、严敏、被告人黄建曦及其辩护人付婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武汉市江汉区人民检察院指控，2012年5月被告人邹喜生伙同黄建曦，由黄建曦冒用黄某1的身份注册了武汉佳和船运物流有限公司并登记黄某1为武汉佳和船运公司的法定代表人。2013年6月，被告人邹喜生伙同黄建曦以黄某1（甲方：武汉佳和船运物流有限公司法定代表人）的身份同董某2（乙方：武汉德铭商贸有限公司实际控制人）在武汉市江汉区马场角金茂大楼4楼武汉佳和船运物流有限公司内签订钢材供货合同后，董某2按合同要求从2013年7月13日至2013年10月12日分三批次供给武汉佳和船运物流有限公司钢材（高线圆盘）2955.61吨（总价值人民币10873487.42元），并按照合同要求送至咸宁市由合同中指定收货人吴某1签收。被告人邹喜生、黄建曦在收到钢材后指使吴某1将接受的钢材送至咸宁市广东畈村一钢材加工厂后变卖给该钢材加工厂，并将获得的钢材款大部分用于偿还个人债务，未将董某2提供的钢材用于合同约定的咸宁市温泉六组“城中村”改造项目。被告人邹喜生、黄建曦支付给董某2人民币6953227元后躲避不与其见面，拒不支付剩余的货款人民币3920260.42元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了常住人口基本信息表、公安机关抓获及破案经过、钢材供应合同、项目参股投资框架性协议、钢材采购合同、建筑安装工程承包合同、销售报表、送货单、温泉村六组改造项目钢材进场明细表、领款单、银行转账证明、银行流水、工商登记信息等书证，被害人董某2的陈述，证人黄某1、杨某1、王某1、陈某1、吴某1、许某1、柳某1、陈某1某、徐某1、文某1、郭某1、徐某1的证人证言，审计报告，被告人邹喜生、黄建曦的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人邹喜生、黄建曦的行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定对被告人邹喜生、黄建曦予以处罚。 被告人邹喜生辩称不知被告人黄建曦有合同诈骗的意图，没有非法占有的目的，其行为无罪。 被告人邹喜生的辩护人提出被告人邹喜生不知被告人黄建曦将钢材转卖加工厂一事；起诉书指控钢材款用于偿还个人债务的事实不清，被告人邹喜生将到手的钢材款全部转给了被害人，还向案外人借款向被害人董某1支付钢材款，一直在想办法还款没有逃匿，没有非法占有的目的；在董某1的钢材无法满足项目需求时黄建曦从其他钢材供应商处购入钢材并履行良好，被告人黄建曦作为公司的实际控制人用错误的方式处分了已经处于公司有权占有下的钢材，仍然系有权处分，系履行合同的过错行为而非合同诈骗行为；本案的会计鉴定意见书结果不具有确定性，因此，本案事实不清，证据不足，应当是民事纠纷而非刑事案件，请求宣告被告人邹喜生无罪。 被告人黄建曦辩称其未使用被害人董某1的钢材系因钢材市场发生了变化，其已经支付大部分的钢材款，还有部分钢材款其并非故意拖欠，未支付系因温泉六组“城中村”改造项目的钢材款未结清和2014年9月18日有人到其公司抢夺材料，导致其不能如期履约。 被告人黄建曦的辩护人提出，被告人黄建曦在被害人董某1提供的钢材不符合合同要求的情况下另行向陈某2购买钢材，该举动足以表明黄建曦具备履行合同的能力及继续履行合同的主观意愿，其没有非法占有的目的；被害人董某1在将钢材交给黄建曦指派的人之后，钢材所有权已经转移给被告人黄建曦，且被告人黄建曦处理钢材的价格并未明显低于市场价格，不应当认定为销赃；本案的会计鉴定意见将提货单作为鉴定依据没有法律依据，应当不予采纳；本案系债权纠纷而非合同诈骗案件，综上，请求宣告被告人黄建曦无罪。 经审理查明，2012年5月，被告人黄建曦冒用黄某2的身份注册了武汉佳和船运物流有限公司并将黄某2登记为武汉佳和船运物流有限公司的法定代表人，将被告人邹喜生登记为该公司的股东。2013年6月，被告人邹喜生伙同黄建曦假借武汉佳和船运物流有限公司的名义，以黄某2（甲方：武汉佳和船运物流有限公司法定代表人）的身份同被害人董某1（乙方：武汉德铭商贸有限公司实际控制人）在武汉市江汉区马场角金茂大楼4楼武汉佳和船运物流有限公司内签订钢材供货合同，合同约定由被害人董某1向武汉佳和船运物流有限公司位于咸宁市温泉六组“城中村”改造项目供应钢材。合同签订后，被害人董某1按合同要求从2013年7月13日至2013年10月12日分三批次供给武汉佳和船运物流有限公司钢材（高线圆盘）2955.61吨（总价值人民币10873487.42元），并按照合同要求送至咸宁市由合同中指定收货人吴某2签收。被告人邹喜生、黄建曦在收到钢材后指使吴某2将接受的钢材送至咸宁市广东畈村一钢材加工厂后变卖给该钢材加工厂，并将获得的钢材款大部分用于偿还个人债务，未将被害人董某1提供的钢材用于合同约定的咸宁市温泉六组“城中村”改造项目。被告人邹喜生、黄建曦支付给被害人董某1人民币7303227元后躲避不与其见面，拒不支付剩余的货款人民币3570260.42元。 上述事实，由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）公安机关的抓获及破案经过，证明被告人邹喜生、黄建曦归案及案件破获情况。 （2）常住人口基本信息及全国违法犯罪人员信息查询表，证明被告人邹喜生、黄建曦的身份及其二人无其他犯罪前科的情况。 （3）工商登记资料，证明本案涉案相关公司的工商登记情况。 （4）《钢材供货合同》，证明2013年7月6日，武汉佳和船运物流有限公司的黄某2与武汉德铭商贸有限公司的董某1签订合同，约定由武汉德铭商贸有限公司向武汉佳和船运物流有限公司提供钢材，钢材送至武汉佳和船运物流有限公司指定的温泉村六组城中村项目地，收货人为吴某2，每批钢材送至指定地点签收后武汉佳和船运物流有限公司三天内支付应付款的30%，每批钢材运费60元/吨及剩余的70%货款第二天开始每日按照每吨4元支付资金占用费，超过90日未付的款项，逾期每日按每吨5元支付资金占用费直至所有的款项结清。 （5）《项目参股投资框架性协议》，证明2013年7月1日，武汉佳和船运物流有限公司的黄某2与咸宁市温泉东兴置业有限公司的柳某2签订协议，约定武汉佳和船运物流有限公司投资8000万入股“咸宁市温泉村六组城中村改造”项目，该款必须在60日内打入咸宁市温泉东兴置业有限公司的账户。 （6）《钢材购销合同》，证明2013年7月11日，武汉佳和船运物流有限公司的黄某2与咸宁市温泉东兴置业有限公司的柳某2签订协议，约定由武汉佳和船运物流有限公司向咸宁市温泉东兴置业有限公司提供钢材总量约1万吨，钢材必须是鄂某、武钢、信钢、鞍钢、2672厂、莱钢等厂家生产的三级钢。 （7）《钢材采购合同》两份，证明武汉佳和船运物流有限公司的黄某2与武汉恒达华业物资有限公司的许华山签订合同，约定武汉恒达华业物资有限公司向武汉佳和船运物流有限公司的仙桃汉江花园解放大道与龙华路交汇处项目、咸宁市温泉清泉园、咸宁伟光置业有限公司项目供应钢材。 （8）建筑安装工程承包合同及收据、钢材提货单，证明2013年1月1日，湖北钰硕置业有限公司的杨某2与湖北鄂南建筑工程有限公司的黄建军签订建筑安装工程承包合同，约定湖北钰硕吉祥小区的工程承包情况及吉祥小区的部分钢材使用情况，其中部分钢材的提供情况。 （9）武汉德铭商贸有限公司送货单、销售报表，证明武汉德铭商贸有限公司向武汉佳和船运物流有限公司发送钢材，签收人有“邹某”“黄某2”，后黄建曦用“黄某2”的名义与董某1进行对账的相关情况。 （10）温泉六组钢材进场明细表及借支单、领款单、打款凭证、提货单、对账单等，证明武汉佳和船运物流有限公司向温泉六组提供钢材及咸宁市温泉东兴置业有限公司向武汉佳和船运物流有限公司的黄某2、吴某2及黄某2指定的人支付钢材款的情况。温泉六组的钢材均系武汉佳和船运物流有限公司另行要求陈某2所在的武汉榕发贸易有限公司提供。 （11）钢材供货合同及欠条，证明武汉坤联房地产开发有限公司的“邹某”与武汉榕发贸易有限公司的陈某2签订协议，由陈某2向吉祥小区供应钢材，钢材供应完毕后，武汉坤联房地产开发有限公司对吉祥小区的开发商湖北钰硕置业有限公司的债权直接转移给武汉榕发贸易有限公司的事实。 （12）被害人董某1的陈述，证明其经老乡林某介绍认识了邹喜生（其自称邹某），又经邹喜生介绍认识了武汉佳和船运物流有限公司的法定代表人黄某2。2013年7月6日，在林某在场的情况下，邹喜生与其就买卖钢材进行磋商，合同细节确定以后，由黄某2到场与其签订钢材供货合同，合同约定由其所在的武汉德铭商贸有限公司向武汉佳和船运物流有限公司的咸宁市温泉村六组城中村项目工地提供钢材，每次提供钢材是先给30%的款，70%的尾款按照一定的标准支付占用费直至全部付清。自2013年7月13日起至2013年10月12日，其所在的武汉德铭商贸有限公司一共提供了三批钢材，每次要送钢材时都由邹喜生和林某与其联系好数量和型号，其按照他们的要求配货并到指定地点，由运输司机与接货人吴某2联系卸货后再与其本人联系，其本人再跟吴某2联系确认是否到货及到货的吨位，随后再找邹喜生对账，邹喜生就会在其公司的送货单上签字确认。2013年12月，其找黄某2要第一批钢材70%的尾款，但黄某2表示要以咸宁温泉村六组的项目工程为由找别人要一部分钢材变卖后还钱，其才意识到其公司提供的钢材也有可能被变卖而非用于约定的工地了。其提供了3311吨钢材，价值人民币1300多万元，武汉佳和船运物流有限公司通过邹喜生、林某、黄某2、黄某3的账户共计支付货款6693227元，剩余的6338700元黄某2与邹喜生二人避而不见，以各种理由拒绝支付。2015年，黄建曦他们曾经通过中间人给了其10万现金，并承诺稍后再给付20万元现金，否则10万元既不算本金也不算违约金或者资金占用费，之后20万元现金未依约给付。 （13）证人黄某2的证言，证明其为出租车司机，虽然其被登记为武汉佳和船运物流有限公司的法定代表人，但其未办理过任何公司的工商营业执照，也未将身份证出借给任何人办理过工商登记手续，其不认识黄建曦，也不认识一名叫董某1的福建男子。 （14）证人杨某2的证言，证明其系湖北钰硕置业有限公司的法定代表人，其公司开发的吉祥小区的钢材系由邹喜生的男子提供，而邹喜生的钢材来自于武汉榕发贸易有限公司，邹喜生每次向吉祥小区供应钢材均由湖北鄂南建筑工程有限公司的王某2签收。2013年，邹喜生将该公司的陈某2带到咸宁找其要钱，其向邹喜生的债务就直接转给陈某2，而邹喜生与该小区已无任何关系。 （15）证人王某2的证言，证明其与湖北鄂南建筑工程有限公司合作，借用该公司的资质和营业执照与湖北钰硕置业有限公司签订建筑工程承包合同，承建吉祥小区，该小区的钢材由其与施工员一起验收，钢材有新兴铸合、雨花集团、永钢还有厂家不明的钢。 （16）证人柳某2的证言，证明其系咸宁市温泉东兴置业有限公司的副总，该公司系“咸宁市温泉村六组城中村改造”项目的开发商。其曾代表咸宁市温泉东兴置业有限公司与武汉佳和船运物流有限公司签订参股投资框架性协议，具体是跟一个自称叫黄某2的男子签订的，协议约定武汉佳和船运物流有限公司向温泉村六组项目投资8000万元参股，但该资金并未到位，参股协议并未履行。武汉佳和船运物流有限公司还在2013年10月左右至2014年5月左右向该项目提供钢材，2014年5月份左右，因该公司提供的钢材贴了大品牌的标签，但实际上却是杂牌钢，不符合要求，该公司被清退出场。 （17）证人陈某2的证言，证明其通过老乡朋友林某认识了武汉坤联房地产开发有限公司的法定代表人“邹某”，2011年9月左右至2012年5月左右其向“邹某”供应了钢材，钢材分别供应至“泰鑫”开发商位于咸宁的项目及咸宁市吉祥小区，吉祥小区的货款最开始由“邹某”跟其结算，之后其直接跳过“邹某”与吉祥小区的开发商结算，而“泰鑫”开发商位于咸宁的项目是“邹某”跟其结算。其还通过“邹某”认识了武汉佳和船运物流有限公司法定代表人“黄某2”，还在2013年9月左右至2014年2月左右向“黄某2”位于咸宁温泉村**城中村改造项目供应钢材，钢材送到第二天按照每日4.7元每吨的价格支付占用费，90日未结清的按照每日10元每吨支付占用费，前面的钢材款由“黄某2”与其结算，结了大概200万元左右，后面有230万的钢材款由温泉村六组城中村改造项目的开发商与其结算，其提供的钢材应该已经用于该项目。 （18）证人徐某2的证言，证明2013年7月份以后，其认识了一个自称邹某的人，邹某声称工地上有多余的钢材出卖，经协商，其以低于市场价格2%以内的价格收购了邹某大概300吨左右的线材（高线、圆盘），这些钢材是河北明芳钢材厂的线材，之后，邹某对其声称以后卖钢材系由黄某2来对接。之后，黄某2大概卖了3000吨左右的钢材，一千多万的钢材款已汇黄某2指定的账户。黄某2卖过中阳高线、裕华高线、立恒线材和朝阳线材，不记得有山西高义的钢材。 （19）证人李某的证言，证明其在武汉榕发贸易有限公司工作，其与该公司法定代表人陈某2是叔侄关系，2013年10月左右，其曾经押运公司的一批钢材至咸宁，钢材大概800吨左右，大部分是高线，少量时盘螺，钢材系运送至咸宁伟志钢材有限公司加工厂，由吴某2接受。 （20）证人文某2的证言，证明其曾系仙桃锦泰房地产开发有限公司的老板和实际控制人，仙桃市汉江某项目系仙桃锦泰房地产开发有限公司的项目，就该项目，其代表仙桃锦泰房地产开发有限公司与武汉榕发贸易有限公司陈某2、武汉佳和船运物流公司的黄某2签订三方协议，约定由武汉榕发贸易有限公司向仙桃锦泰房地产开发有限公司就汉江某提供钢材，武汉佳和船运物流公司提供担保，之后，依照约定，武汉榕发贸易有限公司向该项目提供了一千多吨的钢材，仙桃锦泰房地产开发有限公司已经通过黄某2向武汉榕发贸易有限公司支付两百多万的货款，剩余两百多万的货款没有支付，2014年上半年，其因为资金链断裂将仙桃锦泰房地产开发有限公司转给了黄某2，由黄某2负责开发并在收回两百多万的销售款后重新把公司转回给该公司法定代表人郭某2。 （21）证人许某2的证言，证明2013年12月23日和2014年1月黄某2与其父亲许华山（武汉恒达华业物质有限公司法定代表人）签订了关于向仙桃汉江某及咸宁市温泉清泉园提供钢材的合同，武汉恒达华业物质有限公司依约分别提供了746.298吨及457.468吨钢材，由文某3、戴某、吴某2、陈某3等人签收，之后，黄某2只支付40%的钢材款，剩余60%的尾款以各种理由推脱拒不支付的事实。随后，陈某3和咸宁工地上姓柯的承建商对其声称黄某2已经将接受的钢材大部分变卖。 （22）证人郭某2的证言，证明仙桃锦泰房地产开发有限公司及该公司汉江某项目的相关情况。 （23）证人吴某2的证言，证明其经朋友邹喜生、黄某2介绍到咸宁市泰鑫房地产开发有限公司工作，负责接收黄某2送到工地的钢材，黄某2有时候把工地的钢材拖出去，其不清楚黄某2把钢材送到何处，有时候其在接收了钢材以后按照黄某2的指示送到了徐老板的钢材加工厂，但其没有在工地上接收过从加工厂送到工地的钢材。 （24）证人邹某的证言，证明其并非武汉坤联房地产开发有限公司法定代表人，其也未在武汉德铭商贸偶先公司的钢材送货单上签字，与徐某2、陈某2没有过钢材贸易往来。 （25）被害人董某1、证人许某2、徐某2、文某2、郭某2的辨认笔录，证明经董某1、许某2、徐某2、文某2、郭某2辨认，自称黄某2的男子其实就是被告人黄建曦。 （26）物证照片，证明被告人黄建曦冒用的黄某2所使用的虚假身份证的相关情况。 （27）银行流水，证明涉案的黄某2、邹喜生、林某、黄某3、咸宁伟志建材有限公司、徐某2的银行账户往来情况，其中，向董某1支付的款项大部分来自于徐某2的汇款。 （28）司法会计鉴定意见书，证明武汉天意会计师事务有限责任公司审经核武汉德铭商贸有限公司的财物明细账及送货单，认定该公司应收武汉佳和船运物流有限公司的货款为人民币10873487.42元，被害人董某1累计收到钢材款人民币6193227元，另外董某1还收到徐某2转账的760000元，邹喜生转入的250000元。 （29）被告人黄建曦在公安机关的供述和辩解，证明其在2012年至2015年期间都用的黄某2的身份。武汉佳和船运物流有限公司是在2012年其冒用黄某2的名义注册的，虽然登记的股东有四人，但真正的股东只有其与邹喜生两个人。之所以对外一直用的黄某2的身份，因为其只有冒用黄某2的身份，才能以武汉佳和船运物流有限公司的名义在外做生意，一旦生意出问题，别人也只会找黄某2不会找其本人黄建曦。其在与董某1签订钢材供应合同的时候，其本人及武汉佳和船运物流有限公司没有钱可以支付钢材货款，但其认为咸宁市温泉六组“城中村”改造项目的咸宁温泉东兴置业有限公司可以支付。其与董某1签订钢材供应合同后又与温泉东兴置业有限公司的人签订了钢材供应合同，但与温泉东兴置业有限公司签订的钢材供应合同约定必须是鄂某、武钢、信钢、鞍钢、2672厂、莱钢等厂家生产的三级钢。因为董某1供应的钢材不符合前述要求，所以董某1供应的1200万元的钢材并未用到温泉六组“城中村”改造项目中去，而是卖到了咸宁吉祥小区旁的钢材加工厂变成了钱用于支付给付陈某2作为钢材货款。按照其与董某1的合同约定，每次供货前三天都需要将所需钢材的计划传真至武汉德铭商贸有限公司，这些钢材计划都是邹喜生安排的。 （30）被告人邹喜生在公安机关的供述及辩解，证明其在2013年5月通过朋友林某介绍认识了董某1，武汉佳和船运物流有限公司与武汉德铭商贸有限公司的钢材供销合同前期是其与董某1谈的，后期合同所涉及的具体事项是黄建曦谈的，签合同也是黄建曦用“黄某2”的名字签的，其也知道黄建曦在与董某1接触的时候都用黄某2的名字，其不告诉董某1是怕董某1不与武汉佳和船运物流有限公司签订合同。董某1供应的钢材在运到咸宁前其与吴某2联系，告知吴某2董某1的钢材一旦到咸宁就直接押到了咸宁的加工厂，吴某2按其要求将钢材运到了加工厂，吴某2在现场过磅确定吨位后电话告知其钢材的量，变卖的价格是其事先与加工厂老板谈好的，加工厂老板收了钢材后就按照其要求打款。将董某1的钢材卖掉的决定是其与黄建曦商量以后决定的。最开始与董某1签订合同的时候并没有想要卖掉董某1的钢材，因为温泉六组的项目不收董某1的钢材，其与黄建曦的资金又紧张，差别人的钢材结算款，所以其二人决定将董某1的钢材变现向别人支付钢材款。卖董某1的钢材款大概有1000万元左右，其中有500万元转给了董某1，还有500万元转给了陈某2，用于支付其当时差陈某2的货款。 关于被告人邹喜生及其辩护人提出的被告人邹喜生不知被告人黄建曦合同诈骗的意图的辩解及辩护意见。经查，被告人邹喜生在公安机关的供述及其当庭供述均证明其在涉案钢材供应合同签订之时明知被告人黄建曦系冒用黄某2的姓名注册成为武汉佳和船运物流有限公司法定代表人，其在进行该笔钢材交易时冒用了其哥哥邹某的名义，证人徐某2可以证明变卖钢材最开始是由被告人邹喜生与其联系，之后才由被告人黄建曦与其接洽，涉案钢材供应合同、被告人邹喜生的银行流水及被告人黄建曦的供述可以证明被告人邹喜生持续地将徐某2汇入其账户内的款项按照涉案钢材供应合同的要求汇入董某1的账户及按照黄建曦的指示汇出，前述证据形成锁链，足以证明被告人邹喜生与被告人黄建曦有共同犯罪故意，且其在公安机关的供述与辩解也直接证明了其与被告人黄建曦的共同犯罪故意，故被告人邹喜生的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人邹喜生、黄建曦及其辩护人提出被告人邹喜生、黄建曦没有非法占有的目的，本案系民事纠纷的辩解及辩护意见，经查，被告人黄建曦在公安机关的供述与辩解可以证明其本人与武汉佳和船运物流有限公司均无履行涉案钢材供应合同的经济能力，本案涉案钢材分三批次供应，被告人邹喜生、黄建曦在首批钢材供应之后明知被害人董某1的钢材不符合温泉六组项目要求的情况下，未直接要求被害人董某1停止供应钢材，却仍然以较为可观的资金占用费为诱饵，以用变卖钢材取得的部分款项支付被害人董某1的方式诱骗被害人董某1继续履行合同，二被告人在公安机关的供述与辩解还直接证明二人将变卖钢材取得的部分款项用于偿还个人债务，故其二人显然具有非法占有的目的，故被告人邹喜生、黄建曦的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予支持。 关于被告人邹喜生、黄建曦的辩护人提出本案的会计鉴定意见书结果不具有确定性，不能采纳的辩护意见。经查，会计鉴定意见认定钢材的总价有送货单、对账单等充分的依据，且该鉴定意见已经明确了除了被害人董某1收到的101万（邹喜生转25万、徐某2转76万）之外，被害人董某1收到的钢材款为人民币6193227元，并非不明确，在本案中已查明邹喜生、徐某2与被害人董某1无其他法律关系，因此前述101万元转款系被害人董某1收到的钢材款，可以直接在犯罪金额中扣除，故辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人邹喜生、黄建曦的辩护人提出涉案赃款大部分用于偿还个人债务证据不足的辩护意见。经查，证人陈某2证明其与“邹某”、“黄某2”均签署过钢材供货合同，温泉六组的钢材款前期是“黄某2”支付的，给了200万元左右，被告人邹喜生、黄建曦在公安机关的供述与辩解均证明其二人用于支付陈某2的钢材款有500万元左右，因此，前述超出的款项即为偿还被告人邹喜生、黄建曦的个人债务，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为,被告人邹喜生、黄建曦以非法占有为目的，在没有履行能力的情况下，以部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续履行合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人邹喜生、黄建曦犯合同诈骗罪的事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但指控的数额有误，本院依法予以纠正。被告人邹喜生、黄建曦利用武汉佳和船运物流有限公司实施犯罪行为，所得赃款大部分用于偿还个人债务，不能认定为单位犯罪，故辩护人提出二人的行为系单位行为的辩护意见，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邹喜生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2029年6月1日止）。 二、被告人黄建曦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2029年3月21日止）。 三、责令被告人邹喜生、黄建曦退赔被害人董某1的经济损失人民币3570260.42元 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄**兰 人民陪审员  梅香兰 人民陪审员  钱道斌 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  肖 丽