wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初333号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人曹波，男，汉族，住胶州市.2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2003年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2015年2月16日减刑释放。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现押于胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）322号起诉书指控被告人曹波犯盗窃罪,于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人曹波到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2016年1月11日15时许，被告人曹波在胶州市广州北路广惠小区用自制十字形撬具撬开王某的蓝色雅迪电动车锁，将电动车盗走，并将放在电动车后座的两瓶蓝漂牌洗衣液和两包餐巾纸也随车盗走。经鉴定被盗电动车价值人民币1456元，两瓶洗衣液价值人民币78元，两包餐巾纸价值人民币20元。2、2015年6月份的一天早晨，被告人曹波到胶州市胶北办事处西谷家庙子村，翻墙进入黄某某家中，盗窃该放在西间床上的白色直板手机一部和钱包一个（钱包内有黄某二代身份证一张、农业银行卡一张），挂在北墙袋子里已经绣好的“家和万事兴”十字绣一副，东间挂在北墙手提包里的首饰盒里的金耳环三个。经胶州市价格认证中心鉴定，被盗的三个金耳环的价值为1790.52元,被盗十字绣的价值为400元。3、2015年7月5日晚23时许，被告人曹波来到胶州市九龙办事处锦宜水产公司南侧南北水泥路，用砖头将牛某某停在路东侧的面包车驾驶的玻璃砸碎，盗窃驾驶室内的钱包一个，包内的牛某某的二代身份证一张，建设银行信用卡两张，小区出入卡一张。经胶州市价格认定中心鉴定，牛某某被砸碎的车玻璃价值为70元。公诉机关针对以上指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人曹波秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人曹波对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1、2016年1月11日15时许，被告人曹波在胶州市广州北路广惠小区2号楼2单元楼道口盗窃王某的电动车一辆，经鉴定被盗电动车及车载洗衣液等物品共价值人民币1554元。2、2015年6月份的一天早晨，被告人曹波到胶州市胶北办事处西谷家庙子村，翻墙进入黄某某家中，盗窃金耳环3个、十字绣1副及手机等其他物品一宗。经鉴定，被盗金耳环、十字绣的价值分别为人民币1790.52元、400元。3、2015年7月5日晚23时许，被告人曹波来到胶州市九龙办事处锦宜水产公司南侧南北水泥路，用砖头将牛某某停在路东侧的面包车驾驶的玻璃砸碎，盗窃驾驶室内的钱包等物品一宗。经鉴定，牛某某被砸碎的车玻璃价值为人民币70元。2016年1月11日，被告人曹波在第一笔盗窃后被公安机关截获。归案后其主动供述了公安机关尚未掌握的其第二、第三两笔盗窃事实。其第一笔中的盗窃物品已追回并发还被害人。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某、黄某某、牛某某陈述、胶州市公安局发破案经过及第一次讯问被告人笔录、被告人辨认现场笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、胶州市公安局扣押发还清单、山东省日照市东港区人民法院（2012）东刑初字第233号刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人曹波以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在前罪有期徒刑刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人因第一笔犯罪被抓获后如实供述相对较重的第二、第三笔犯罪，对该两笔犯罪应从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人曹波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅增光二〇一六年四月十九日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执392号申请执行人谭定彪。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。谭定彪与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第760号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款2400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初487号原告招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。组织机构代码：69847760-0。负责人王华，该分行行长。委托代理人华剑山、刘祚芬，江西南芳律师事务所律师。被告张相球，男，1959年12月12日生，汉族，赣州市信丰县人，住江西省赣州市信丰县。被告朱秀姣，女，1962年5月6日生，汉族，赣州市信丰县人，住江西省赣州市信丰县。被告张鑫，男，1983年3月2日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告肖承霞，女，1984年5月5日生，汉族，赣州市信丰县人，住江西省赣州市信丰县。本院在审理原告招商银行股份有限公司赣州分行诉被告张相球、朱秀姣、张鑫、肖承霞金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司赣州分行于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张相球、朱秀姣、张鑫、肖承霞价值85万元的财产进行诉讼保全。本院认为,原告招商银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告张相球、朱秀姣、张鑫、肖承霞银行存款人民币85万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  薛春娟二〇一六年四月十八日书记员  郭 静
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初260号原告刘明芳（又名刘华琼），女，1975年9月21日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告丰都县仙女湖镇厢坝村一组。负责人秦大权，组长。委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。原告刘明芳与被告丰都县仙女湖镇厢坝村一组（以下简称厢坝村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年1月22日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘明芳及其委托代理人刘川、被告厢坝村一组的负责人秦大权及其委托代理人李谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明芳诉称：原告刘明芳系被告厢坝村一组集体经济组织成员，自出生后一直在被告厢坝村一组居住、生活，并承包有土地。1996年6月9日，原告刘明芳与重庆市武隆县某某村某某组村民丁树全登记结婚。婚后原告刘明芳一直在被告厢坝村一组居住，靠种植烤烟维持其生活。且原告刘明芳在重庆市武隆县某某村某某组未承包土地、林地。2010年8月10日，丰都县人民政府发布征地公告，将（丰都县）厢坝村一组的土地全部予以征收，原告刘明芳家承包的土地在征收之列。2016年1月15日，被告厢坝村一组公示《关于厢坝村一社（原厢坝村一、二社）参与集体资金补偿分配的人员名单》中，没有原告刘明芳，被告厢坝村一组也拒绝支付。原告刘明芳应与被告厢坝村一组其他集体经济组织成员享有同等的权利。请求法院判令被告厢坝村一组支付征地补偿分配款173000元、安置补偿费26000元，并承担本案的诉讼费用。被告厢坝村一组辩称：原告刘明芳诉称的结婚时间、结婚对象属实。原告刘明芳结婚后一直在重庆市武隆县居住、生活，并未在被告厢坝村一组居住、生活。且在重庆市武隆县双河乡承包有土地。故原告刘明芳不具备被告厢坝村一组集体经济组织成员资格，不应在被告厢坝村一组分配土地补偿款。法院应判决驳回原告刘明芳的诉讼请求。经审理查明：刘明芳出生入户在丰都县仙女湖镇厢坝村一组。1996年6月9日，刘明芳与重庆市武隆县双河乡某某村某某组村民丁树全登记结婚。2010年7月30日，重庆市武隆县人民政府为丁树全家颁发了农村土地承包经营权证书，证书载明：发包方全称武隆县双河乡某某村民小组；承包方代表姓名丁树全；承包期限自1998年7月1日起至2028年6月30日止；承包方土地承包经营权人有丁树全、刘华琼（即本案原告）、丁玲；承包面积9.24亩……。2010年8月10日，丰都县人民政府发布《丰都县人民政府关于征收三坝乡厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2010】29号），决定征收（丰都县）三坝乡（现更名为丰都县仙女湖镇）厢坝村1、2、4社（组）和（丰都县）硝厂沟1、2、3社（组）部分农村集体土地。2016年1月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村一社（组）发布《关于厢坝村一社（原厢坝村一、二社）集体资金补偿分配初步方案的公示》，公布的集体资金分配人员名单中无刘明芳，致其诉至本院，请求判令厢坝村1组支付其征地补偿分配款173000元、安置补偿费26000元。上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、征地公告、集体资金分配初步方案的公示和人员名单、居委会证明、农村土地承包经营权登记薄及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是2010年8月10日，丰都县人民政府发布征地公告时，原告刘明芳是否具有被告厢坝村1组的集体经济组织成员资格。就本案而言，原告刘明芳虽户口在被告厢坝村一组，但其与重庆市武隆县双河乡某某村村民丁树全结婚后，已在其夫丁树全家承包了土地，应认定原告刘明芳属其夫丁树全所在村组集体经济组织成员的资格，即不属于被告厢坝村一组集体经济组织的成员。故本院对原告刘明芳的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定之精神，判决如下：驳回原告刘明芳的诉讼请求。案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告刘明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  代孝国二〇一六年四月十八日书记员  邱 天
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执523号申请执行人李怡鹏。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。李怡鹏与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第550号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款1400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月十九日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初344号原告朱正琼，女，1965年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县��委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告代华林，男，1948年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人代绩（代华林之子），居民，住重庆市丰都县。原告朱正琼与被告代华林排除妨害纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱正琼及其委托代理人李谊，被告代华林及其委托代理人代绩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱正琼诉称：坐落在丰都县门面一间属于原告朱正琼所有，2015年7月27日办理了房产证（306房地证2015字第07654号）。2015年12月，被告代华林非法侵占属于原告朱正琼的门面，并予以装修，后经多次阻止其装修无果。请求法院依法判决被告代华林排除妨害，返还原物。被告代华���辩称：位于丰都县门面一间属于被告代华林所有。在丰都老县城（名山镇）移民搬迁安置时，原两个门面长度为6.85米，补偿后的门面长度仅为4.2米。为此，经其多次信访，向纪委、检察院等反映，都未得到解决。故被告代华林没有和所在的街道签订移民安置合同（包括现在的住房、门面均未办理房屋产权过户登记）。2013年其发现自己的门面（丰都县）被他人装修，遂进行阻止，并收缴了该门面钥匙。鉴于相关部门未处理好其移民安置补偿，且承建商也没有其他门面予以安置，故才争执的将门面占有。经审理查明：代华林在原丰都县名山镇有砖木房屋一幢两层（丰房权字第0061**号），建筑面积91.04m2，临街长度6.85米。在丰都三峡移民搬迁安置中，代华林认为安置的门面不足6.85米，并多次找相关部门反映情况，且拒绝与相关部门签订移民安置合同。后代华���将坐落在丰都县三合街道东升路40号门面一间占有。2015年7月27日，同属移民安置户的朱正琼取得坐落在丰都县的产权证（306房地证2015字第07645号，建筑面积23.06m2，登记的权利人朱正琼）。2015年12月，朱正琼发现代华林对自己所有的坐落在丰都县门面一间进行装修，遂出面阻止，为此双方发生纠纷。上述事实，有房屋所有权证（丰房权字第0061**号）、房地产权证（306房地证2015字第07645号）、光盘、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。就本案而言，原告朱正琼依法取得了坐落在丰都县门面一间的产权证，能证明该门面（一间）原告朱正琼享有所有权。被告代华林辩解，丰都三峡移民搬迁安置时，对自己原门的补偿未得到全面安置，才将坐落在丰都县门面一间占有并装修。而我国法律规定，不动产物权的取得经依法登记发生效力，未经登记的不发生效力。即被告代华林对该门面一间不享有所有权，其强行占有并装修是对原告朱正琼财产所有权的侵害。故本院对原告朱正琼诉请被告代华林排除妨害、返还原物的主张予以支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告代华林在本判决发生法律效力后15日内停止对坐落在丰都县门面一间(306房地证2015字第07645号,建筑面积23.06m2,登记的权利人朱正琼）的侵害，并将该门面一间返还给原告朱正琼所有。案件受理费80元，减半收取40元，由被告代华林负担（原告朱正琼已垫付，被告代华林在履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  程浩洲二〇一六年四月八日书 记 员  邱 天
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执472号十堰泽善缘房地产开发有限公司：你与申请人潘世平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民四终字第00069号民事判决已发生法律效力。申请执行人潘世平向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：1、十堰泽善缘房地产开发有限公司为潘世平办理房屋所有权证；办理房屋所有权证的相关费用由十堰泽善缘房地产开发有限公司承担。2、被执行人十堰泽善缘房地产开发有限公司负担案件受理费2000元、申请执行费950元。被执行人未按照法律文书履行义务的，应当支付延迟履行期间的债务利息。对拒不履行法律文书所确定的义务的被执行人罚款、拘留、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息。构成犯罪的，依法追究刑事责任。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰农行源园支行帐号：17×××77特此通知二〇一六年四月二十九日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：黄欢欢联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3217号原告盐城瑞尔房地产开发有限公司，住所地盐城市人民南路2号。法定代表人吴小霞，该公司董事长。委托代理人朱纪陈、董梅，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告陆成春，居民。被告掌丽军，居民。原告盐城瑞尔房地产开发有限公司（以下简称瑞尔房地产公司）与被告陆成春、掌丽军追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告瑞尔房地产公司的委托代理人朱纪陈、董梅，被告掌丽军到庭参加诉讼，被告陆成春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞尔房地产公司诉称：2010年9月26日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定被告向原告购买位于盐城市紫薇广场*区综合楼*号的房屋。2010年9月24日，原、被告与江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）签订一份《个人（商业）住房按揭抵押担保借款合同》，约定被告向射阳农商行贷款61万元，借款期限自2010年11月12日至2030年10月20日，被告以所购房屋为借款作抵押担保，原告自愿为该借款提供连带保证责任担保。2014年11月18日，因被告未能按约还款，射阳农商行向射阳县人民法院提起诉讼，射阳法院判决原告承担连带还款责任，后该院执行局从原告账户扣划695582.28元。诉请法院判令：被告陆成春、掌丽军偿还原告为其垫付的贷款695588.28元，并按日万分之五承担从还款之日至实际给付之日的违约金。被告陆成春未作答辩。被告掌丽军辩称，原告所诉情况属实，我已与原告协商，将案涉房屋出售，如果能退还给开发商更好。案涉房屋并未交付，也未办理房屋产权证。我们也实在无能为力，该扣除的费用被告同意扣除，如果实在没有办法的话，首付款也不想要了。经审理查明：2010年9月26日，原告与两被告签订商品房买卖合同一份，约定：被告向原告购买位于盐城市紫薇广场*区综合楼*号的房屋，房款总价为874202元，2010年9月30日前向原告支付房款（含定金）264202元，余款办理银行按揭，原告于2012年8月31日前向被告交房。该合同附件四补充协议第五条第五款约定：“买受人在同意获得贷款后，按合同约定，定期归还贷款本息，在出卖人担保期限内，因买受人未及时还本付息而导致银行向出卖人扣收贷款本息及相关费用等，买受人应于出卖人收到还款通知之日起三日内到出卖人处归还出卖人被扣之款项，并承担自银行扣款之日到买受人归还之日期间的利息（按日万分之一计算），在上述约定时间内，买受人如仍未归还的，买受人愿意按万分之五支付违约金。”2010年9月24日，射阳农商行与被告陆成春、掌丽军及原告签订《个人商（住）房按揭抵押担保借款合同》一份，约定两被告向该行贷款61万元，借款期限自2010年11月8日至2030年11月7日，原告自愿为该借款提供连带责任保证担保。2010年11月12日，射阳农商行向被告陆成春发放了贷款61万元。借款后被告向射阳农商行支付部分本息后不再还款。2013年11月18日，射阳农商行向射阳县人民法院提起诉讼，该院经审理后于2014年11月18日作出（2013）射商初字第0970号民事判决书，判决被告陆成春、掌丽军偿还射阳农商行借款本息合计616001.69元，并自2014年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率5.5675%支付利息，原告瑞尔房地产公司承担连带清偿责任。判决生效后，两被告未能履行判决义务，射阳农商行向射阳县人民法院申请强制执行，该院分别于2015年3月10日扣划原告125600元，2015年6月19日扣划原告54000元，2015年8月18日扣划原告515982.28元，合计695588.28元。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告陆成春、掌丽军所有的位于盐城市区人民南路*号紫薇广场*区综合楼幢*室房产。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告陆成春、掌丽军未能按约定向射阳农商行偿还借款本息，经射阳县人民法院判决原告承担保证责任后，扣划了原告695588.28元款项，原告有权向被告陆成春、掌丽军追偿。关于原告主张的违约金，原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议约定被告不能偿还原告代偿款项时按日万分之五承担违约金，该标准符合法律规定，故原告主张违约金的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陆成春、掌丽军应于本判决生效之日起十日内向原告盐城瑞尔房地产开发有限公司偿还代付款项695588.28元，并承担违约金（其中125600元从2015年3月10日，54000元从2015年6月19日，515982.28元从2015年8月18日起，均至实际给付之日止，按日万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费11470元，财产保全费4370元，合计15840元，由被告陆成春、掌丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年四月八日书记员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初83号公诉机关垫江县人民检察院。被告人刘某某，男，1976年2月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月26日被垫江县公安局决定取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年1月29日17时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶普通两轮摩托车，从垫江县鼎发酒店出发，沿工农路行驶至桂西大道林业局对面时与高某某驾驶的轿车发生擦挂。民警在处置交通事故过程中发现刘某某涉嫌醉酒驾车，便将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某某的血液中乙醇含量为102.7mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、发还清单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、到案经过、证人高某某、刘某某的证言、渝公鉴（乙醇）[2016]30461号检验报告、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行,可从轻处罚。被告人刘某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  赵麒君二〇一六年四月六日书 记 员  刘 燚
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初453号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人蔡某，户籍地广西壮族自治区陆川县。因本案于2015年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人孟军，广东融关律师事务所律师。辩护人王存，广东融关律师事务所实习律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]468号起诉书指控被告人蔡某犯抢夺罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人孟军、王存到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月28���11时许，被告人蔡某与李某（另案处理）经合谋抢夺后，驾驶一辆无牌女装摩托车搭载李亦范去到本区钟村街嘉胜路某和通信门口对出马路，趁被害人徐某乙抱小孩横过马路不备之机，由蔡某驾车减速靠近，李某动手从后抢夺被害人徐某乙颈上的黄金项链（价值人民币13911元）。其后，被告人蔡某、李某携带抢得的部分项链驾车逃离现场。同年12月13日，被告人蔡某被公安人员抓获，并被缴获作案工具摩托车一辆及其作案时所穿外套一件、运动鞋一双。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙的报案陈述，证人汤某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单，项链质保单，情况说明，涉案财产价格鉴定结论，监控录像，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。辩护人对本案公诉机关的��性并无异议，认为：1、被告人是从犯，应当减轻处罚；2、被告人有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人的犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议酌情减轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至八个月幅度量刑。本院认为，被告人蔡某无视国家法律，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人有坦白情节的辩护意见符合本案事实，予以采纳；但认为被告人是从犯的意见，因本案系被告人与同案人李某合谋实施，被告人虽非直接动手抢夺，但其驾车辅助，起重要作用，不宜认定为从犯，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑的意见在法定量���幅度以内，但根据本案犯罪事实、被告人的认罪态度、所起的作用等可作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年8月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、追缴被告人蔡某非法所得予以发还被害人徐某元（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。三、缴获的作案工具摩托车一辆，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄秋霞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初2136号原告成都润时建材有限公司。住所地：成都市青羊区石人北路99号附21号2栋2单元1层21号。法定代表人高秀群，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告江西中煤建设集团有限公司四川分公司。住所地：成都高新区芳草西二街30号3幢1单元1楼A室。负责人邓招龙。被告江西中煤建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号。法定代表人周锦中。本院在审理原告成都润时建材有限公司诉被告江西中煤建设集团有限公司四川分公司、江西中煤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江西中煤建设集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张如下：被告江西中煤建设集团有限公司四川分公司属于分支机构，不是本案的适格被告。因被告江西中煤建设集团有限公司的住所地为江西省南昌市青云谱区，合同履行地为雅江县，故本院没有管辖权，应当将本案移送至被告江西中煤建设集团有限公司住所地法院，即江西省南昌市青云谱区人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”之规定，江西中煤建设集团有限公司四川分公司是本案的适格被告。本案被告江西中煤建设集团有限公司四川分公司，住所地为成都高新区芳草西二街30号3幢1单元1楼A室。被告江西中煤建设集团有限公司，住所地为江西省南昌市青云谱区南莲路76号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案二被告的住所地人民法院，即成都高新区人民法院、江西省南昌市青云谱区人民法院均具有管辖权，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江西中煤建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 李 黎二〇一六年四月七日书 记 员 王炼石
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟开民初字第00271号原告许武明。委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人李冉辰。被告朱晓东。被告桑玲。委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。原告许武明与被告朱晓东、桑玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告许武明及其委托代理人黄文俊、被告桑玲及其委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告朱晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许武明诉称：2014年11月6日，被告朱晓东向原告借款10万元并向原告出具借条。同日，原告向被告朱晓东通过转账的方式交付出借款10万元，被告收到借款后却未按借条约定归还借款。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告桑玲应当对上述债务承担共同清偿责任。上述借款原告多次催讨未果，故请求判令两被告立即共同归还原告借款本金10万元以及自2015年6月16日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息（按年息6％计算），诉讼费用由被告共同承担。被告朱晓东未作答辩。被告桑玲辩称：我对于被告朱晓东借款一事不知情，且我已经与被告朱晓东离婚，故我不认可原告诉讼请求。经审理查明：被告朱晓东、桑玲原系夫妻，于2015年9月2日协议离婚。在两被告婚姻关系存续期间的2014年11月6日，被告朱晓东向原告许武明借款10万元并出具借条一份，双方约定于2015年6月中旬归还。但借期届满，被告未履行，原告催讨未果遂诉讼来院。上述事实由借条、银行交易记录、代付确认书、婚姻登记信息、离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告朱晓东向原告许武明借款负担债务，未按时偿还，构成违约，应继续履行偿还借款本金10万元并支付逾期利息（自2015年6月21日起按年利率6％标准计算至判决确定的给付之日止）。被告朱晓东对外举债发生在夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，配偶他方桑玲负有共同清偿责任。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告朱晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓东、桑玲共同归还原告许武明借款10万元并支付逾期利息（以本金10万元为基数自2015年6月21日起按年利率6％标准计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许武明的其他诉讼请求。案件受理费2300元、公告费600元，由被告朱晓东、桑玲共同负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审 判 长  邓 刚审 判 员  高少波人民陪审员  祝永昌二〇一六年四月一日书 记 员  马晓丹
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初字第494号原告：李名升，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：赵征云，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告李名升诉被告赵征云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员朱品波适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李名升到庭参加诉讼，被告赵征云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李名升诉称：被告赵征云因资金周转，于2015年12月22日从原告处借款人民币72000元，并于当日出具借条一张。后经原告追讨，一直未能归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款人民币72000元及利息（利息自起诉之日起，按照年利率6%，计算至借款实际还清日止）；被告承担本案诉讼费用。原告李名升为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告李名升身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借据原件一份，证明被告借款事实。被告赵征云未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。对原告李名升提供的两组证据，被告赵征云未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：被告赵征云于2015年12月22日向原告李名升出具借条一张，借款人民币72000元，未约定利息及还款期限。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告借款人民币72000元及利息（利息自起诉之日起，按照年利率6%，计算至借款实际还清日止）；被告承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵征云从原告处借款人民币72000元，事实清楚，有借据及当事人陈述在卷佐证，应予以偿还。原告要求借款利息自起诉之日起，按照年利率6%，计算至借款实际还清日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵征云于本判决生效之日起十日内向原告李名升偿还借款人民币72000元及利息（利息自2016年2月29日起，按照年利率6%，计算至借款实际还清日止）。如果被告赵征云未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元（原告预交），由被告赵征云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一六年四月二十二日书记员  石 权附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执字第4522号申请执行人：许钦荣，住广东省汕头市金平区。委托代理人：王梓润，广东圣和胜律师事务所律师。被执行人：李斌，1981年12日12出生，住湖南省祁阳县。被执行人：王晓萍，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人许钦荣与被执行人李斌、王晓萍民间借贷合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4719号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人李斌、王晓萍应向申请执行人偿还借款40000元及相应利息，负担案件仲裁费3120元和公告费1000元。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2015年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗花法执字第4522号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年四月二十二日书记员  毕志濠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更905号罪犯曾维波，男，1986年5月14日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市麻城市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年7月27日作出(2015)东一法知刑初字第41号刑事判决，以被告人曾维波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯曾维波在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾维波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾维波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾维波予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
大连海事法院民 事 裁 定 书(2016)辽72财保28号申请人：大连宝信国际物流有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：张国芯，总经理。被申请人：鑫程联合重工（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛临港工业区。申请人大连宝信国际物流有限公司于2016年4月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人鑫程联合重工（大连）有限公司所有的银行存款人民币21万元或所属的土地、房屋其他等值财产。申请人大连宝信国际物流有限公司已向本院提供了相应担保。本院经审查认为：申请人大连��信国际物流有限公司的诉前财产保全请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准许申请人大连宝信国际物流有限公司的诉前财产保全请求；二、自即日起查封被申请人鑫程联合重工（大连）有限公司所有的银行存款人民币21万元或所属的土地、房屋其他等值财产；三、申请人大连宝信国际物流有限公司应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈铁强审 判 员  巨 乐代理审判员  王 敏二〇一六年四月六日书 记 员  霍翠敏大连海事法院协助执行通知书(2016)辽72财保28号：本院于2016年4月6日作出的(2016)辽72财保28号民事裁定已经发生法律效力，请协助本院办理以下事项：附：民事裁定书一份。二〇一六年四月六日
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执73号之一申请执行人：郭某某。被执行人：杜某某。被执行人：五寨县亨旺汽贸经销部。负责人：杜某某，系经销部经理。本院依据已发生法律效力的（2015）忻民中字第921号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人杜某某发出执行通知书、财产报告，令责令被执行人杜某某于2016年4月21日前履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：依法冻结、扣划被执行人杜某某名下银行存款28591元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ： 张 勍二〇一六年四月二十六日书记员 ：王建明
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初1336号原告全某。委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被告张某。原告全某与被告张某赡养纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员郭林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某及其委托代理人刘庆、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全某诉称，被告张某系原告之子，现原告年迈、××，不能照顾自己，需要被告履行赡养义务。现诉至法院，请求判令被告履行赡养义务，每月给付原告赡养费400元，并承担本案诉讼费用。其向本院提供的证据有：居委会出具的证明1份。被告张某辩称，我承认子女对父母有赡养义务，但是我的父母有收入，可以支持自己的生活需要，且索要赡养费并非原告的真实意图，原告是在和我置气。其未提供证据。经审理查明，原告全某与丈夫张代坦共生育一子一女，均抚养成人成家。原、被告双方由于家庭矛盾无法化解，导致双方极少往来。原告现年事已高生活不能自理，需要被告尽份额内的生活上照料等赡养义务。上述事实有原告提供的居委会证明及原、被告双方当庭一致陈述等证据予以证实。审理中，因原、被告对相处中的积怨互相无法谅解，致未能达成调解协议。本院认为，老年人的合法权益受法律保护，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案中，原告年事已高，生活自理不便，请求儿子支付赡养费以供自己雇佣钟点工照顾自己的生活，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张某辩称，与父母有长久的家庭矛盾，但是家庭矛盾纠纷并不影响赡养义务的履行，故被告张某的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。赡养费及其他赡养义务的给付标准，应参照本地区人均生活消费支出和原告的实际需要确定。考虑原告现每月享有一定收入的事实及雇佣买菜、做饭等钟点工所实际需要的费用，本院确定被告张某每月应给付原告赡养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：被告张某自2016年5月起于每月20日前给付原告全某赡养费400元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  郭林二〇一六年四月二十五日书记员  于芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条:赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款：赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初504号原告湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地：湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。法定代表人张舵，董事长。委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。委托代理人王莉，湖南湘商律师事务所律师。被告沈元，女，1962年5月16日出生，汉族，黄冈市人。本院在审理原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告沈元物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈元的起诉。本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回对被告沈元的起诉。本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  罗葳二〇一六年四月十九日代理书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01631号原告陶涛。委托代理人周毅、郁康，江苏陈全兴律师事务所律师。被告王峰。被告殷彩芬。被告王才。原告陶涛与被告王峰、殷彩芬、王才男民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，因被告王峰、殷彩芬、王才男下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告王峰、殷彩芬、王才男公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陶涛的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告王峰、殷彩芬、王才男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶涛诉称，被告王峰与被告殷彩芬系夫妻关系，被告王才男与被告王峰系父子关系。被告王峰于2015年4月10日因生意周转向原告借款人民币700000元，约定借期为2015年4月10日至2015年8月9日，被告殷彩芬、被告王才男对上述借款承担担保责任。现借款已到期，原告多次催告，三被告均分文未还，故原告遂诉讼至法院。请求判令：1、三被告归还原告借款本金700000元。2、三被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确要求被告王峰归还借款700000元，要求被告殷彩芬、被告王才男对被告王峰的借款承担连带清偿责任。被告王峰、被告殷彩芬、被告王才男均未作答辩。经审理查明，2015年4月10日，被告王峰向原告陶涛出具借据两张，分别载明：“由于本人王峰资金周转一时困难，特向陶涛借到人民币肆拾贰（420000元）万元整，借款期限从2015年4月10日至2015年8月9日；同时以苏E×××××作为抵押。为此，本人承诺：1、借款到期时，本人将准时全额还款。2、借款期限内的本金利率：月利率为20‰（每月支付）……借款人：王峰身份证：××……日期：2015.4.10所借款项由银行转账方式支付。由范莉萍转入王峰的银行卡，农业银行，卡号62×××18。”及“今借到陶涛人民币（大写）贰拾捌万元（小写）280000元，借款期限：自2015年4月10日起至2015年8月9日，时间为4个月。利息为每月2%，利息本金到期一次性归还。……借款人：王峰身份证号：××出借人：陶涛……。”。在280000元借据下方，被告王峰另书写收据一份，载明：“今收到陶涛人民币（大写）贰拾捌万元，（小写）280000元。所借款项由银行转账支付。由范莉萍转入王峰的银行，农业银行，卡号：62×××18收款人：王峰收款日期：2015.4.10”。当日，案外人谢意春从其尾号为4976的账户分别转账280000元及420000元至被告王峰尾号为6818的账户。2015年8月31日，被告殷彩芬、被告王才男向原告出具还款担保承诺书一份，载明：“本人愿意担保王峰的所有借款（包括1.汽车抵押流动贷款日期为2015年4月10号借款的28万的借款。2、无抵押贷款日期为2015年4月10号借款的42万借款）两笔借款都有借款借据和打款记录为凭证。如王峰还不了或每月10号利息为支付日（每月本金百分之三的利息）未支付利息的前提下，本人愿意连带责任担保归还王峰本金及利息。三个担保人都有单独还款的连带还款责任！债权人有权就上述借款向债务人或任意一位担保人主张权利！本协议附带借款借据两份！”两被告均在下方担保人处签名、捺印，并书写身份证号及手机号。另查明，车牌号为苏E×××××的小型汽车现登记于苏州拓坤投资管理有限公司名下，该车车牌号现变更为苏E×××××。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借据、还款担保承诺书、银行交易明细、车辆权属信息以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陶涛陈述，原告与被告王峰是朋友关系，2015年4月初，被告王峰因生意周转所需向原告借款700000元，并于2015年4月10日向原告出具了两份借据。因被告王峰所有的苏E×××××车辆双方预估为420000元，当时原、被告双方以为在借据中约定将汽车抵押，抵押权就会存在，如果被告王峰到期不还款，可以通过实现抵押权的方式实现债权，所以700000元中的420000元单独写了一张借据，并约定将被告王峰的车辆作为抵押物，另外280000元也单独写了一张借据。两份借据均约定由案外人范莉萍将借款转入被告王峰的账户，但因打款人范莉萍临时有事，故当日原告指示另一案外人谢意春通过其账户分别转账280000元及420000元至被告王峰的账户。借款到期后，被告王峰没有及时归还，原告找到被告殷彩芬、被告王才男，被告殷彩芬、被告王才男于2015年8月31日向原告出具还款担保承诺书，表示愿意对被告王峰的两笔借款承担连带还款责任。当初打印还款承诺书时出现笔误，将两笔借款中对应被告王峰的汽车抵押情况写反了，实际上420000元的借款约定了抵押。对这700000元借款，均未办理任何的汽车抵押登记手续。至今三被告未归还任何款项，所以原告诉至法院。庭审中，原告明确原告与三被告之间除本案借款之外无其他经济往来。另，案外人谢意春到庭陈述，其与原告是朋友关系，平时素有经济往来。2015年4月10日，原告指示其将其账户上的700000元分两笔转账支付至被告王峰的账户，这700000元实际是原告的钱，其与三被告之间除了交付本案借款之外没有其他任何经济往来。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告王峰向原告陶涛借款700000元，由借据、银行交易明细、案外人谢意春的到庭陈述及当事人陈述为证，本院予以确认。原告陶涛要求被告王峰归还借款700000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告殷彩芬、被告王才男为上述借款提供连带担保，原、被告双方未约定保证期间，因两被告出具还款担保承诺书时主债务履行期限已经届满，故原告有权自两被告承诺承担连带担保责任之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告起诉时保证期限尚未届满，故被告殷彩芬、被告王才男应就被告王峰向原告陶涛出借的借款本金共同承担连带清偿责任。另，关于借据中约定用苏E×××××车辆作为抵押，因该车未办理抵押登记手续，故本案中对该车辆抵押不予处理。被告王峰、被告殷彩芬、被告王才男经本院合法传唤、拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内归还原告陶涛借款人民币700000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告殷彩芬、被告王才男对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币10800元、财产保全费4020元、公告费690元，合计人民币15510元，由被告王峰、被告殷彩芬、被告王才男负担（三被告负担之款，原告陶涛已自愿垫付，不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告陶涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛代理审判员  王 玲人民陪审员  邱玉芳二〇一六年四月一日书 记 员  沈 琳
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭临执民字第1253-6号申请执行人杭州宇邦电子有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路176号8楼807房，组织机构代码67062209-5。被执行人临安鑫航照明电器有限公司，住所地临安市玲珑街道东山村石山头，组织机构代码55266405-9。本院（2015）杭临商初字第61号民事调解书已发生法律效力，但被执行人临安鑫航照明电器有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条���第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人临安鑫航照明电器有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××五菱牌小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻丽林二〇一六年四月二十二日书记员  任裕青
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1163号之一申请执行人：沙宗德。被执行人：安徽国风生物能源有限公司，组织机构代码：73002515-4，住所地合肥市包河工业园纬五路18号。法定代表人：陈金永，副董事长。本院在执行李维申请执行安徽国风生物能源有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会合劳人仲案字（2016）第80号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资93600元，赔偿金42000元；承担案件执行1934元，合计137534元及逾期付款利息（以人民币以135600元为基数，按日万分之一点七五，自2016年3月24日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人安徽国风生物能源有限公司在银行账户的存款人民币137534元及逾期付款利息（以人民币以135600元为基数，按日万分之一点七五，自2016年3月24日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 锟二〇一六年四月十九日书记员 周传玉
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初52号原告李选宏，男，1973年5月8日出生，汉族，万荣县，农民。被告宁彩玉，女，1977年3月12日出生，汉族，住运城市，居民。被告李克义，男，67岁，汉族，万荣县，农民。被告李某某，女，2000年7月25日出生，汉族，住运城市，居民。法定代理人宁某某，女，1977年3月12日出生，汉族，住运城市，系其母亲。原告李选宏与被告宁彩玉、李克义、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李选宏、被告宁彩玉到庭参加了诉讼，被告李克义、被告李某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李选宏诉称，被告宁彩玉与其丈夫李国斌于2014年3月3日向我借款10万元，李国斌为此向我出具借条一份，约定借款期限6个月，月息1.5分。同年8月份李国斌去世，我执此借条要求被告宁彩玉偿还欠款，其同意偿还，但经催要未能给付。被告宁彩玉与李国斌系夫妻关系，应对该借款承担共同还款责任。被告李克义、李某某系李国斌的法定继承人，也应对该借款承担还款责任。故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及其利息（利息按月息1.5分，从2014年3月3日计至还清之日）。被告宁彩玉辩称，我与李国斌确系夫妻关系，但我不清楚该借款，对该笔借款有异议。我丈夫于2015年10月去世，在此之前，原告从未找过我谈借款事宜，且在我丈夫去世时，该借款已到还款期限，依照惯例，即使该借款存在，我丈夫也一定还过利息。被告李克义是我公爹，年纪大了，没有还款能力；被告李某某是我女儿，属于未成年人，且其从未继承过财产；如果借款事实成立，该借款应由我偿还，我公爹和女儿不应承担还款责任，该案案由应是民间借贷纠纷。经审理查明，被告宁彩玉的丈夫李国斌(2015年10月去世)于2014年3月3日从原告李选宏处借款100000元，并出具了借条一份，即“今借到，李选宏现金壹拾万元整，用期六个月，月息一分五。李国宾，2014.3.3”。被告宁彩玉辩称原告仅说过50000元，对100000元的借条真实性提出异议，并要求对借条进行鉴定，经合议庭合议，本庭同意被告宁彩玉在休庭后7日内办理相关鉴定手续，被告庭后未办理。原告当庭放弃对被告李克义、被告李某某的诉讼请求，被告无异议，本院予以准许。以上事实有原告李选宏提供的借条一份、被告宁彩玉提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述为证。本院认为，2014年3月3日李国斌（已故）在原告李选宏处借得现金10万元并向原告出具了借条一份，被告宁彩玉在庭审中虽对该借条的真实性提出异议并要求鉴定，但在规定的期间未办理鉴定手续，应视为放弃鉴定，应认定对该借条真实性的默认；因被告宁彩玉与李国斌系夫妻关系，根据法律规定,夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告以被继承人债务清偿纠纷起诉不当，案由应变更为民间借贷纠纷，因借款人李国斌已去世,其妻子即被告宁彩玉应承担连带清偿责任，现原告以借条为据要求被告宁彩玉归还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告宁彩玉于本判决生效后十日内给付原告李选宏借款100000元及利息（利息自2014年3月4日始按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宁彩玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  薛自强代理审判员  李焕金人民陪审员  冯 宙二〇一六年四月十五日书 记 员  张筱悦
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字09748号原告胡耀，男，1985年9月23日生，汉族，住重庆市永川区人民大道***号*幢*单元2-18，公民身份号码5003831985********。被告邹佳芯，女，1986年10月16日生，汉族，住重庆市璧山区璧泉街道沿河西路南段**号*单元7-4，公民身份号码5002271986********。原告胡耀与被告邹佳芯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡耀到庭参加了诉讼，被告邹佳芯经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡耀诉称，原、被告系同学关系。2015年6月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，定于同年8月15日前返还。借款逾期后经原告多次催收，被告未返还借款。现起诉要求被告返还借款20000元，并按月利率3%给付利息。被告未到参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同学关系。2015年6月6日，被告邹佳芯向原告借款20000元，并出具借条一张，定于同年8月15日前返还，逾期按每天50元支付滞纳金。借款逾期后经原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款系当事人的真实意思表示，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告逾期未返还借款，应承担返还借款民事责任。因双方约定的滞纳金较高，原告要求被告按月利率3%（已超过年利率24%）支付利息的诉讼请求，本院不予支持，因双方对借款期限内的利率未作约定，被告应从借款逾期之日起按月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由邹佳芯于本判决生效后立即返还胡耀借款20000元，并从2015年8月16日起至付清之日止按月利率2%支付利息；二、驳回胡耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交275元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡雁冰人民陪审员  杨 霞人民陪审员  程高容二〇一六年四月十八日书 记 员  黄 琳
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00394号之一申请执行人：厉平，男，汉族，农民工，现住芜湖县。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：潘文河，董事长。本院在执行申请执行人厉平与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为59600元，剩余的债权数额为59600元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00210号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一六年四月一日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终字第505号上诉人（原审被告）：吴显令，男，汉族，1974年4月25日出生。被上诉人（原审原告）：李伯军，男，汉族，1970年1月19日出生。原审被告：颜付轩，男，汉族，1984年3月4日出生。原审被告：方登香，女，汉族，1982年7月22日出生。上诉人吴显令与被上诉人李伯军、原审被告颜付轩、方登香民间借贷纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2015年9月2日作出（2015）山法民初字第01446号民事判决。吴显令不服该判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人吴显令于2016年4月5日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，吴显令自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予上诉人吴显令撤回上诉。上诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吴显令负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 亮审 判 员  李洪武代理审判员  杨尚海二〇一六年四月五日书 记 员  陈 冉
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0924民初77号原告汪某某，女，陕西省紫阳县人，汉族，个体工商户，住紫阳县城关镇某某街道。委托代理人戴某某，陕西某某律师事务所律师。被告肖某某，男，四川省开江县人，汉族，住四川省开江县某某镇某某村。被告某某有限公司。住所地：开江市某某区。法定代表人李久慧，系该公司董事长。原告汪某某与被告肖某某、某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，���法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告肖某某、被告某某有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称：2013年年初，被告肖某某挂靠被告某某有限公司承揽了紫阳县某某院加层工程。被告在施工过程中，在原告处购买砂石料，2013年10月1日，经双方对账结算，被告应向原告支付砂石料款65，185元，被告肖某某向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未向原告支付该货款，为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求判决二被告立即向原告支付砂石料款65，185元，诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求判决二被告立即向原告支付砂石料款50，185元”。原告汪某某为支持其诉讼请求，向法院提供了下列证据：1、原告汪某某的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2、被告肖某某向原告出具的欠条一张。用以证明经过结算，二被告应向原告支付的砂石料款为50，185元。被告肖某某答辩称，原告起诉所称的都是事实，但被告承包的紫阳县某某院加层工程总体上是亏损的，也不只是欠原告的钱，被告向紫阳县某某院出具的付款委托书上也载明了这些情况，所以希望原告能按该委托书上的来办理，下欠的部分被告再想办法向原告支付。被告肖某某未提供证据。被告某某有限公司未作答辩，也未提供证据。本院依职权调取了被告某某有限公司向紫阳县某某院出具的付款委托书。对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法，内容真实，且能与本院调取的证据相互印证，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及确认的证据，本院认定下列事实：被告某某有限公司中标承建了紫阳县某某院加层工程，被告肖某某为该工程负责人。因该工程施工需要，被告在原告处购买砂石料，工程完工后，经过结算被告某某有限公司还应向原告支付砂石料款共计65，185元，被告肖某某于2013年10月1日向原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告于2016年1月向原告支付了15，000元货款。2016年1月15日，被告某某有限公司向紫阳县某某院出具了一份付款委托书，该委托书确认了应向原告支付的货款为50，185元，但该工程款至今未支付。本院认为，原告汪某某为被告某某有限公司承建的紫阳县某某院加层工程提供砂石料，被告某某有限公司应当按照约定向原告支付货款。被告肖某某作为被告某某有限公司在该工程中的施工负责人，与原告进行结算并出具欠条的行为应视为代表被告某某有限公司行使权利，而被告某某有限公司向紫阳县某某院出具的付款委托书也确认了被告肖某某的结算行为，故对原告要求被告某某有限公司支付货款50，185元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告肖某某支付货款的诉讼请求，因被告肖某某从事的职务行为，不应由其承担合同义务，故本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告某某有限公司本判决生效后10���内向原告汪某某支付货款50，185元。二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，429元，由原告汪某某承担200元，被告某某有限公司承担1，229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  寇德强代理审判员  蔡腾飞人民陪审员  吴秀祥二〇一���年四月二十七日书 记 员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十��条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第6670号之三申请执行人杭州银行股份有限公司临浦支行与被执行人杭州丰晨服饰有限公司、楼营、王兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）杭萧临商初字第454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司临浦支行于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿1955650元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第6670号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一六年四月十三日书记员  朱剑英
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、周德义、罗秀连：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周德义、罗秀连金融借款合同纠纷一案，2016年4月20日送来申请执行的（2014）宁民初字第03810号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢105号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年四月十三日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2015)腾民二初字第1311号原告腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店。负责人朱梁，系该租赁店个体经营者。(未出庭)委托代理人朱全，男，1971年4月生，汉族，系该经营部员工。特别授权代理。被告张孝勤，男，1971年6月生，汉族，安徽省池州市东至县人。（未出庭）原告腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店（以下简称旺顺建材租赁店）与被告张孝勤租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告朱梁的委托代理人朱全到庭参加诉讼，被告张孝勤经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺顺建材租赁店诉称，被告在承接腾冲火山公园项目时，于2014年4月30日同原告签订租赁合同，向原告租赁钢管、扣件，租金为钢管每米每天0.01元、扣件每个每天0.009元，租期至2014年5月30日止。每60天结算一次租金，超过两个月未支付租金，钢管按每米每天0.012元、扣件每个每天0.01元，逾期每天加收10%的违约金，丢失的器材按成本价计赔。到2015年10月30日止，被告还有钢管770米、390个扣件未归还原告，为此原告提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告赔偿原告钢管损失19250元、扣件损失3120元，并支付自承租之日起至起诉之日止的租金；3、诉讼费用由被告承担。被告张孝勤未提交答辩状，也未出庭答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2014年4月30日租赁合同1份，欲证明原、被告双方签订租赁合同，被告向原告租赁钢管、扣件的事实。2、腾冲市旺顺建筑器材租赁公司发货单1份，欲证明原告依照合同约定租给被告钢管770米、扣件390个的事实。3、腾冲市旺顺建筑器材租赁公司租金结算清单1份，欲证明被告欠原告租金7213.86元、应赔偿原告损失费（钢管19250元、扣件3120元），合计人民币29583.86元的事实。经审查，本院认为，原告提交的租赁合同及发货单上有被告张孝勤的签名，该证据本院予以采信；原告提交的结算清单系原告单方开具，本院不予采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年4月30日被告张孝勤与原告签订租赁合同，合同约定被告向原告租赁建筑用的钢管770米、扣件390个，钢管每米每天租金0.01元、扣件每个每天0.009元，租赁期限自2014年4月30日至2014年5月30日，如果造成租赁物不能如数退还原告，则被告应按钢管每米25元、扣件每个8元赔偿原告。合同签订当日原告按合同约定向被告提供了钢管770米、扣件390个。庭审中，原告认可租期限届满后，原告向被告催要租金，但是被告一直未出现，电话也无法联系，至今未支付过租金。为此，原告于2015年11月5日诉讼来院。本院认为，原、被告2014年4月30日签订的《租赁合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行义务。双方约定的合同终止时间为2014年5月30日，合同到期后被告应按约定支付原告租金并归还所租赁的钢管、扣件，因被告未按约定归还租赁物并支付租金，原告也未要求被告归还租赁物，故合同到期后被告继续使用租赁物的行为视为不定期租赁。根据合同法规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，因被告无法联系，原告旺顺建材租赁店经营者朱梁于2015年11月5日向本院提起诉讼，主张解除合同，双方的不定期租赁合同即已解除。原告要求解除双方的租赁合同的诉讼请求本院不予支持。按照原告主张解除合同的时间，双方的租赁期间应为2014年4月30日至2015年11月5日，共579天。按双方合同约定的租赁价格，钢管租金为770米0.01元/天579天﹦4458.3元；扣件租金为390个0.009元/天579天﹦2032.29元；上述钢管、扣件合计租金6490.59元，原告要求被告支付自承租之日起至起诉之日止的租金的诉讼请求，本院予以支持。因被告未出庭答辩，无法查明被告能否如数归还向原告承租的钢管及扣件，根据案件情况，向原告承租的钢管、扣件归被告所有，由被告折价赔偿原告钢管及扣件损失为宜，按照双方合同约定，被告应赔偿原告钢管损失770米25元/米﹦19250元，扣件损失390个8元/个﹦3120元，合计人民币22370元。原告要求被告赔偿钢管损失19250元、扣件损失3120元的诉讼请求，本院予以支持。被告张孝勤经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张孝勤于本判决生效之日起十日内，支付原告腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店钢管、扣件租金人民币6490.59元。二、由被告张孝勤于本判决生效之日起十日内，赔偿原告腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店钢管损失19250元、扣件损失3120元，合计人民币22370元。三、驳回原告腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店的其他诉讼请求。案件受理费人民币540元，由被告张孝勤交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 彪审 判 员  钏祚能人民陪审员  段锡华二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨 波
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2575号原告陶伯良。被告殷雪君。原告陶伯良诉被告殷雪君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵宝华独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告陶伯良、殷雪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶伯良诉称：1、请求判令被告支付赔偿款10000元；2、诉讼费用由被告承担。被告殷雪君辩称：事故发生以后经过调解我还要支付原告10000元这个是事实，我也没有说不付，只是我刚造了房子，一下子拿不出来。经审理查明：2014年12月20日，殷雪君驾驶二轮电瓶车在唐市中环路菜场门口与陶伯良发生相撞，致陶伯良受伤。2015年10月8日，陶伯良（申请人）与殷雪君（被告申请人）经常熟市沙家浜镇人民调解委员会调解，达成调解协议书：一、被申请人扣除已经为申请人垫付的医疗费人民币壹万伍仟元整，另行支付给申请人人民币壹万元整，共计人民币贰万伍仟元整；2、申请人后续支付的治疗费等都有申请人自行承担，申请人放弃其他向被申请人追偿的权力；3、此协议为一次性终结协议，双方自愿订立，经签字生效，给付完成后双方无涉。履行方式、时限：双方签字后，被告申请人于2016年2月7日前将人民币壹万元支付给申请人。之后，因被告未按协议履行，为此，原告诉讼来院。上述事实，有人民调解协议书及本院庭审笔录等证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。原、被告在发生交通事故发生后，经常熟市沙家浜镇人民调解委员会调解，自愿达��协议，该协议是原、被告双方真实意思的表示，被告应按该协议约定履行付款义务，由于被告未按协议约定履行义务，原告主张权利要求被告按约定支付赔偿款10000元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告殷雪君支付原告陶伯良赔偿款10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告殷雪君负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  邵宝华二〇一六年四月六日书记员  沈佳琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第3218号原告虞民毅，男，1947年7月7日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人徐文，上海诺迪律师事务所律师。被告上海众兴机电维修部，住所地上海市浦东新区。负责人蒋某某。被告上海立达工贸公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟某某。原告虞民毅诉被告上海众兴机电维修部(以下简称众兴维修部)、上海立达工贸公司(以下简称立达公司)所有权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用普通程序。经2015年11月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐文到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告虞民毅诉称，1992年8月，原告与案外人沈某某、张某某、钟某某、周某某、胡某某签订《合伙购买〈黄浦房产〉法人股协议》，按照该协议，由原告出资��民币6,080元以被告众兴维修部的名义购买新黄浦股份100股，其后，该股票经过拆细配送等，原100股变更为3,861股。现要求确认被告众兴维修部名下的3,861股新黄浦股份属于原告所有。被告众兴维修部未作答辩。被告立达公司未作答辩。经审理查明：1992年8月20日，原告与案外人沈某某、张某某、钟某某、周某某、胡某某签订《合伙购买〈黄浦房产〉法人股协议》。内容为：胡某某通过个人关系争取到500股新黄浦股份法人股，经协商各方一致同意由胡某某认购100股、原告认购100股、沈某某认购100股、钟某某认购100股、张某某认购50股、周某某认购50股，并以钟某某所开设的众兴维修部的名义购买上述股票，具体手续将由周某某负责办理，手续办妥后所取得的股票账户及有关单据由原告负责保管，一旦股票上市流通，由钟某某负责及时抛售，并将所得款项如数按认购数量返还给认购人。其后，原告、沈某某、张某某、钟某某、周某某、胡某某将购股款交付给周某某，再由周某某将购股款交付给被告众兴维修部。1992年9月7日，由上海万国证券公司开具收据，确认收到被告众兴维修部购买500股新黄浦股份法人股的资金30,400元。1993年8月25日，上海万国证券公司出具收据确认收到被告众兴维修部500股新黄浦股份法人股配送补交资金7,830元。其后，新黄浦股份法人股经过配送股票，2015年10月18日，股票数量为24,045股。嗣后，原告认为被告众兴维修部名下的新黄浦股份法人股3,861股实际应属于原告所有，要求两被告将股票变更登记至原告名下，因无着落，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。1993年1月28日，被告众兴维修部向原南市区协作办提交《关于申请开办立达公司的报告》。载明：被告众兴维修部自1987年开业，五年来积累生产发展基金24万��，现由上级部门拨款20万元，注册资金6万元，固定资产25,000元。根据被告众兴维修部的实际情况，打算发展生产，向原南市区协作办申请开办被告立达公司，……。被告立达公司成立后，被告众兴维修部改为被告立达公司下属非独立核算的企业。同年2月11日，原南市区协作办批准上述申请。1994年4月12日，被告众兴维修部被工商管理部门吊销营业执照。1998年1月21日，被告立达公司被浦东新区市场监管局吊销营业执照。本案审理期间，被告众兴维修部原负责人蒋某某到庭作证。称，原告与案外人沈某某、张某某、钟某某、周某某、胡某某将购买500股新黄浦股份法人股的资金交付给被告众兴维修部后，由被告众兴维修部按照实际收到的同等金额签发一张支票交给周某某购买上述股票。同时，原告与案外人沈某某、张某某、钟某某、周某某、胡某某就24,045股新黄浦股份法���股各人持有数量达成一致意见：其中，原告为3,861股、案外人沈某某为7,020股、张某某为3,510股、钟某某为3,861股、周某某为1,932股、胡某某为3,861股。上述事实，由《合伙购买〈黄浦房产〉法人股协议》、原告交款凭证、被告众兴维修部收款收据、上海万国证券公司收款收据、新黄浦股份法人股配送股后数量变动明细、证人蒋某某证言经审核所证明。本院认为，由自然人出资，以企业名义购买企业法人股票，显然规避了当时法律法规的规定，但该行为亦是当时国家在股票市场初级阶段的产物，其后，国家允许法人股上市交易，在股票登记人与实际出资购买人不一致的情况下，应当按照实际出资人来确认股票的所有权人。本案中，现有证据已经能够证明，涉案的股票应属于原告出资购买，故原告要求确认登记于被告众兴维修部名下的3,861股新黄浦股份属于原告所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海众兴机电维修部名下的3,861股新黄浦股份(股票代码600638)属于原告虞民毅所有。案件受理费1,587元，由被告上海立达工贸公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民审 判 员  唐旭华人民陪审员  卜军形二〇一六年四月一日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不��行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他热财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初26号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人郭玉明,男,1989年7月5日出生,汉族,群众,农民,小学文化,住临潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年5月22日被逮捕。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人郭玉明犯盗窃罪,于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉,被告人郭玉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人郭玉明于2015年2月16日凌晨,来到天津市武清区东蒲洼街道办事处蒲瑞馨园市场内,采取用刀割开搭建超市的彩钢板等方法,进入李某1经营的超市内,在超市收银台抽屉内窃取现金人民币1300元左右,在超市柜台下及仓库内窃取硬盒玉溪牌香烟11条、硬盒南京牌香烟1条、硬盒黄金叶牌香烟1条、雅香金黄鹤楼牌香烟2条、软包黄鹤楼牌香烟1条,还窃取硬盒中华牌香烟、硬盒玉溪牌香烟及其他品牌散盒香烟共计130余盒。经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述被盗香烟价值合计人民币3833.60元。被告人郭玉明于2015年3月6日凌晨,采取上述等方法再次进入李某1经营的超市内,在超市收银台抽屉内窃取现金人民币400元左右,在超市柜台窃取红色硬包红塔山牌香烟、紫云牌香烟、兰色硬包白沙牌香烟、红色软包云烟牌及红塔山(世纪100)牌香烟每种10余盒,软包玉溪牌香烟、雅香金黄鹤楼牌香烟、软包黄鹤楼牌香烟每种2盒及其他品牌散盒香烟,上述香烟合计130余盒。经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述被盗香烟价值合计人民币852.60元。被告人郭玉明于2015年4月16日凌晨,来到天津市武清区东蒲洼街道办事处蒲瑞馨园市场内,采取钻窗入室等手段进入李某2经营的面包店内,从面包店桌子抽屉内窃取现金人民币112.50元。被告人郭玉明离开面包店随后又采取撬搭超市的彩钢板等方法再次进入李某1经营的超市内,在超市收银台抽屉内窃取现金人民币122元,在超市柜台窃取白色520牌硬盒香烟、绿色硬盒白沙牌香烟等品牌香烟共计100余盒,被告人郭玉明携带所盗财物欲离开超市时,因被李某1发现后报警,被告人郭玉明被现场抓获。案发后,被盗财物经公安机关当场清点后已分别发还失主李某2、李某1。经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述被盗香烟价值合计人民币896.30元。上述事实,被告人郭玉明在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、扣押决定书及清单、发还物品清单、侦查实验笔录及照片、被盗香烟的价格鉴定意见书、被告人供述、居民信息表等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人郭玉明以非法占有为目的,多次秘密窃取公民财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人郭玉明于2015年4月16日凌晨,携带在李某1超市内盗窃的财物欲逃离现场时,因被发现并于现场被抓获,盗窃财物未能得逞,系犯罪未遂,依法在量刑时作为情节予以考虑。公诉机关对被告人郭玉明犯盗窃罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人郭玉明能够自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。综上,被告人郭玉明犯盗窃罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人郭玉明犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华牌人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定,判决如下:被告人郭玉明犯盗窃罪,判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币7000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年四月十六日起至二〇一六年五月十五日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);责令被告人郭玉明退赔盗窃违法所得(其中物品折款人民币4686.20元)款人民币6386.20元,发还失主李某1。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  宋德生人民陪审员  张宝和二〇一六年四月六日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华牌人民共和国刑法》相关条款:第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初2119号原告黄祖景，男，1969年7月17日出生，汉族，住即墨市。被告林起桥，男，汉族，住即墨市。本院在审理原告黄祖景与被告林起桥劳务合同纠纷一案中，原告黄祖景于2016年4月18日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告林起桥的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄祖景撤回对被告林起桥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄祖景负担。审判员 杨 涛二〇一六年四月二十日书记员 王程程
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1552号原告曹如松。被告徐长锦。原告曹如松与被告徐长锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由代理审判员杨文波适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹如松到庭参加诉讼，被告徐长锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹如松诉称：2015年12月28日，被告徐长锦向原告曹如松借款柒万柒仟柒佰元整（77700元）。被告保证于2016年1月2日前还清，逾期不还或不还清，借款人保证承担一切责任和后果，并且自愿承担每天200元的违约金。借条约定12月29日至少还10000元，元月6日前还3万元。现借款已到期，被告一直未能偿还，故诉至法院。要求被告偿还借款7.77万元及违约金1.2万元并承担本案诉讼费。其提供的证据有：被告徐长锦签字的借条一份，证明被告徐长锦向我借款7.77万元的事实被告徐长锦未答辩，亦未提供证据:经审理查明：2015年12月28日，被告徐长锦向原告曹如松出具借条一份，借条载明“今有徐长锦向曹如松借款人民币现金大写柒万柒仟柒佰元整，小写：77700元。上述款项约定于2016年1月2日前还清，逾期不还或不还清，借款人保证承担一切责任和后果，并且自愿承担每天200元的违约金。本纠纷由扬州市江都区人民法院管辖受理（12月29日至少还10000元，元月6日前还3万元），借款人：徐长锦，身份证号码：××。”现借款已到期，被告一直未能偿还，故诉至法院。以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐长锦向原告曹如松借款77700元，有借条及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故对原告曹如松要求被告徐长锦归还原告借款77700元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，借条中约定每天的违约金为200元，该约定超过年利率24%的法律规定，故本院调整为按年利率24%计算违约金。被告徐长锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐长锦于本判决生效之日起十日内向原告曹如松归还借款77700元；二、被告徐长锦于本判决生效之日起十日内向原告曹如松支付逾期未还款违约金（违约金计算方式：以77700元为本金，从2016年1月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利息24%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1020元，由被告徐长锦负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  杨文波二〇一六年四月十一日书 记 员  孙国悦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更946号罪犯欧剑芬，男，1987年1月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2014年2月13日作出(2014)云新法刑初字第29号刑事判决，以被告人欧剑芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交���执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯欧剑芬在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧剑芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧剑芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧剑芬予以减去有期徒刑七个月十八天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第04359号原告陕西融通物资发展有限公司，住所地西安市未央区凤城二路17号海洋大厦8-0804室。法定代表人王改云，总经理。委托代理人郭军峰，男，该公司法务专员，住西安市雁塔区。委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。被告西安中德建筑加固有限责任公司，住所地西安市自强东路26号向荣街小区1号楼20703室。（未到庭）法定代表人张振河，总经理。被告西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会，住所地西安市长乐东路长田路。（未到庭）负责人苏建利，主任。被告杨士敏，男，1960年2月22日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。被告李大兵，男，1961年12月16日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。原告陕西融通物资发展有限公司与被告西安中德建筑加固有限责任公司、被告西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会、被告杨士敏、被告李大兵买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭军峰、胡大伟，被告杨士敏、被告李大兵到庭参加了诉讼。被告西安中德建筑加固有限责任公司、西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西融通物资发展有限公司诉称,2013年5月22日，原告与被告西安中德建筑加固有限责任公司签订工矿产品订货合同，约定原告按约定价款向被告供应钢材，被告在收到钢材后签收并全额付清货款，在收签钢材后60日内付款应支付每吨每天5元的垫资费，60日后付款则同时支付拖欠货款每日千分之二的违约金，并承担诉原告的诉讼代理费。合同签订后，被告西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会、被告李大兵、被告杨士敏均在合同上盖章、签字，表示同意对被告西安中德建筑加固有限责任公司的债务向原告承担保证责任。原告向被告供货后，被告尚欠货款6347.13元未付，要求被告西安中德建筑加固有限责任公司支付货款6347.13元，支付垫资费27.63元，赔偿违约金571.24元（截止2015年11月25日）及至付清货款之日止的迟延给付违约金，并承担原告此次诉讼律师代理费1000元，要求被告西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会、李大兵、杨士敏对上述债务承担连带责任。被告西安中德建筑加固有限责任公司未答辩。被告西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会未答辩。被告李大兵辩称，原告要求的货款及垫资费计算标准过高，被告实际已经付清货款，表示不同意原告的诉讼请求。被告杨士敏辩称，原告利息计算过高，表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明,2013年5月22日，原告与被告西安中德建筑加固有限责任公司签订工矿产品订货合同，约定由原告向被告西安中德建筑加固有限责任公司供应钢材，供货地点为西安市灞桥区草北社区超市大楼项目工地，被告付款方式为在收到钢材后签收并全额付清货款，在收签钢材后60日内付款应支付每吨每天5元的垫资费，60日后付款则同时支付拖欠货款每日千分之二的违约金，并承担原告为索要货款的诉讼代理费。2015年7月19日，原、被告又重新在该合同上签字确认，被告西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会、李大兵、杨士敏均在合同上盖章、签字对被告西安中德建筑加固有限责任公司承担担保责任。2015年7月19日、2015年8月12日，原告分二次向被告供应钢材共计53.7吨，总价款123569.74元，被告支付了大部分货款，截止2015年11月25日，被告尚欠货款余款、垫资费、违约金等共计6946元。原告遂诉至本院要求被告支付货款6347.13元，支付垫资费27.63元，赔偿违约金571.24元（截止2015年11月25日）及至付清货款之日止的迟延给付违约金，并承担原告此次诉讼律师代理费1000元。另，被告西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会系西安市灞桥区草北社区超市大楼项目的建设单位，被告西安中德建筑加固有限责任公司系该项目施工单位，被告杨士敏与被告李大兵二人系合伙关系，是西安市灞桥区草北社区超市大楼项目的实际施工人。上述事实,有工矿产品订货合同、送货单、催款函、律师代理费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为,原、被告所签订供货合同系双方真实意思表示，形式、内容均合法，双方均应依约履行，合同中对被告的付款方式、垫资费及违约金的计算方法均有明确的约定，被告西安中德建筑加固有限责任公司拖欠原告部分货款，事实清楚，依法应及时支付，迟延给付应按合同约定向原告支付至货款付清之日止的违约金，现原告要求被告西安中德建筑加固有限责任公司支付下欠货款及违约金，于法有据，本院予以支持。被告西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会作为西安市灞桥区草北社区超市大楼项目的建设方在原、被告的供货合同上盖章确认承担担保责任并与被告李大兵、杨士敏均在合同上签字对被告西安中德建筑加固有限责任公司的债务承担保证担保责任，鉴于上述被告并未明确划分各自保证的份额，故原告要求被告西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会、李大兵、杨士敏承担连带责任，符合有关法律规定，本院予以支持。原告根据合同规定要求被告承担诉讼代理费1000元，合乎法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：一、被告西安中德建筑加固有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告陕西融通物资发展有限公司支付货款6347.13元、垫资费27.63元，赔偿违约金571.24元（截止2015年11月25日）及2015年11月26日至付清货款之日止的迟延给付违约金（按欠款数额每日千分之二计算），支付诉讼代理费1000元；二、被告西安市灞桥区十里铺街道办事处草北社区居委会、李大兵、杨士敏对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告西安中德建筑加固有限责任公司承担（原告已预付，被告在付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  左 立审 判 员  杨海涛人民陪审员  党 明二〇一六年四月十三日书 记 员  于继勇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初3500号原告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。营业场所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。负责人朱晓芬，总经理。委托代理人刘春玲，女，1979年6月8日生，汉族，云南省昆明市人，原告公司办公室主任，住昆明市西山区，特别授权代理。被告王购兰，女，1956年4月13日生，汉族，住昆明市东川区。原告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司诉被告王购兰经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。原告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司起诉称：仲裁裁决认定被告王购兰于2011年1月1日进入原告处工作，离职前12个月的月平均工资为1572元。因原告未提交证据证明其为被告购买社会保险费，支持被告要求原告支付经济补偿金的请求。仲裁裁决认定的事实与客观事实严重不符，从而导致适用法律错误。被告在入职时，与原告签订了《离退休人员劳务协议》，不能依法缴纳社会保险，原告还为被告购买了一份意外伤害保险。故原、被告之间不属于劳动关系，而是劳务关系，且劳务关系不属于仲裁受理范围，更不适用劳动合同法第三十八条及四十六条之规定。结合被告提交的《银行对账单》，交易明细的起始日期是2013年8月27日，被告正是2013年8月才到原告处上班，并非被告所述的是2011年1月1日，故仲裁裁决依据被告的口头主张认定其于2011年1月1日即到原告公司工作与客观事实严重不符。原告不服仲裁委作出的仲裁裁决诉至法院请求判令：原告不应向被告支付经济补偿金7860元。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定“…仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，仲裁裁决由原告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司支付被告王购兰解除劳动关系的经济补偿金7860元，未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。原告向本院提起诉讼于法无据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司的起诉。本案案件受理费10元，按规定退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一六年四月五日书记员 董子琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初1575号之一原告乌鲁木齐市米东区思远汽车修理厂，经营地乌鲁木齐市米东区米东中路东五巷6号。经营者王小玲。委托代理人李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。被告张世军。本院在审理原告乌鲁木齐市米东区思远汽车修理厂与被告张世军修理合同纠纷一案中，经原告申请本院于2016年4月1日作出（2016）新0109民初字第1575号民事裁定书，保全了被告张世军在永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的保险赔偿款17669.16元。后因被告履行了给付义务，原告于2016年4月12日向本院申请撤诉并要求解除财产保全。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告张世军在永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司保险赔偿款17669.16元的冻结；二、解除对担保人杨海龙所有的新AZY7**号沃尔沃轿车车辆档案的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请的，视为放弃复议的权利。审判员  陈先勇二〇一六年四月十三日书记员  王雨婷
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执175号之二申请执行人京山县恒斌铸造厂，住所地：京山县经济开发区（工业园），组织机构代码：72209127-4。负责人肖恒斌，厂长。被执行人酉阳县潇龙硅业有限公司，住所地：重庆市酉阳县龙潭镇五育村1组，组织机构代码：08243228-7。法定代表人肖玖桥，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂京山民二初字第00268号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人酉阳县潇龙硅业有限公司发出（2016）鄂0821执175号执行通知书，责令被执行人酉阳县潇龙硅业有限公司于执行通知书送达之日起五日内向申请执行人京山县恒斌铸造厂支付货款47040元及利息（15000元从2015年1月26日起，31040元从2015年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至付清之日止），并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费488元，申请执行费662元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人酉阳县潇龙硅业有限公司在金融机构的账户存款（人民币）元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德斌二〇一六年四月二十一日书记员  向纯军附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。