安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖11执复16号 复议申请人（被执行人）：安徽五狼神橡胶制品有限公司，住所地安徽省定远县工业园区。统一社会信用代码913411256726300131。 法定代表人：武守权，该公司经理。 申请执行人：王祥成，男，1949年2月4日生，汉族，住安徽省定远县。 复议申请人安徽五狼神橡胶制品有限公司不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125执异7号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 安徽省定远县人民法院查明，王祥成与安徽五狼神橡胶制品有限公司建设施工合同纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2010年2月20日作出（2010）定民二初字第89号民事调解书，确认：一、被告安徽五狼神橡胶制品有限公司拖欠原告王祥成225545元，于2010年6月起每月30日前支付原告2万元，最后一个月支付25545元；二、如被告安徽五狼神橡胶制品有限公司第一个月不能按期还款，原告有权就全部欠款225545元申请强制执行，且被告应承担1万元利息。后安徽五狼神橡胶制品有限公司未履行义务，王祥成于2011年9月7日向安徽省定远县人民法院申请强制执行。执行过程中，王祥成申请撤回执行申请，安徽省定远县人民法院于2012年2月20日裁定予以准许。 2013年10月25日，王祥成与安徽五狼神橡胶制品有限公司原法定代表人黄朝君签订《还款计划书》，约定该225545元工程款，安徽五狼神橡胶制品有限公司于2013年11月底前支付5万元，余款每月支付2万元（2014年10月底支付15545元），王祥成在债权人处签字，黄朝君在债务人安徽五狼神橡胶制品有限公司的代表人处签字。因安徽五狼神橡胶制品有限公司并未履行该还款计划书，安徽远泰律师事务所接受王祥成的委托于2015年11月30日向定远县兴达橡胶制品有限公司出具律师函，要求其支付拖欠的225545元工程款。律师函于当日通过邮政特快专递寄送，受送达人写明为定远县兴达橡胶制品有限公司。 另查明，安徽五狼神橡胶制品有限公司于2013年6月7日将公司法定代表人由黄朝君变更为朱其贵，至2013年12月31日，黄朝君仍占安徽五狼神橡胶制品有限公司39%的股权。2014年11月28日，安徽五狼神橡胶制品有限公司变更名称为定远县兴达橡胶制品有限公司。2015年8月31日，定远县兴达橡胶制品有限公司又更名为安徽五狼神橡胶制品有限公司。 2016年3月29日，王祥成以定远县兴达橡胶制品有限公司未按《还款计划书》约定履行义务构成违约为提起诉讼，因主体名称错误，被安徽省定远县人民法院裁定驳回起诉。2017年4月13日，王祥成以安徽五狼神橡胶制品有限公司为被告提起诉讼，要求其按《还款计划书》履行约定义务，后撤回了起诉。现安徽省定远县人民法院依王祥成的申请对该案恢复执行。 安徽省定远县人民法院认为，当事人、利害关系人可以就执行的期间向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，王祥成与安徽五狼神橡胶制品有限公司就所欠的工程款225545元达成的还款计划书，系真实意思表示，虽然签订协议时，安徽五狼神橡胶制品有限公司的法定代表人已由黄朝君变更为朱其贵，但王祥成对此并不知情，其有理由相信黄朝君仍有代理权，且还款计划书仅是对还款的期限和方式进行了约定，故黄朝君的行为应构成表见代理，其所签订的还款计划书可以认定代表安徽五狼神橡胶制品有限公司，执行时效应自首次履行期届满之日即2013年12月1日起重新计算。在还款计划书约定的还款期限逾期后，王祥成委托安徽远泰律师事务所发律师函、以违约为由向人民法院提起诉讼，均可以看出王祥成一直在向安徽五狼神橡胶制品有限公司主张债权，时间均在法律规定的期间内，其主张债权的行为亦应构成执行时效的中断，综上，王祥成的执行申请并未超过法律规定的执行期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二项、第十七条第一款（一）项之规定，裁定：驳回异议人安徽五狼神橡胶制品有限公司的异议。 安徽五狼神橡胶制品有限公司申请复议请求：撤销安徽省定远县人民法院（2019）皖1125执异7号执行裁定书，裁定驳回王祥成的执行申请。事实与理由：王祥成申请执行已经超过二年的执行期间，应当驳回其执行申请。安徽五狼神橡胶制品有限公司已于2013年6月7日将法定代表人由黄朝君变更为朱其贵，黄朝君与王祥成签订《还款计划书》的行为不能构成表见代理，该签订《还款计划书》的行为不能构成申请执行期间的中断。安徽远泰律师事务所于2015年11月30日向定远县兴达橡胶制品有限公司出具律师函，定远县兴达橡胶制品有限公司未承诺履行还款义务，不能构成执行时效的中断。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。安徽五狼神橡胶制品有限公司复议称不能认定黄朝君与王祥成签订《还款计划书》的行为构成表见代理，不具有执行时效中断的法律效力，王祥成于2019年4月2日申请恢复执行超过执行期间。本院经审查认为，黄朝君原系安徽五狼神橡胶制品有限公司的法定代表人，其虽在《还款计划书》签订时不再担任该公司法定代表人，但从《还款计划书》的内容来看，王祥成主张的仍然是（2010）定民二初字第89号民事调解书中涉及的同一笔欠款，故能够认定王祥成自（2010）定民二初字第89号民事调解书生效后，一直以向安徽五狼神橡胶制品有限公司提出履行请求、提起诉讼等方式主张债权，构成执行期间的中断。安徽五狼神橡胶制品有限公司的复议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  王娟娟 二〇一九年七月八日 书记员  彭 燕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。