wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初387号之一原告文长衡，男，1959年9月22日出生，汉族，身份证号码：430402195909222519，湖南省衡阳市人，住衡阳市石鼓区常胜巷9号1单元401室。被告岳建平，女，1969年10月12日出生，汉族，身份证号码:430402196910121023，湖南省衡阳市人，住衡阳市湘江城市花园D1栋1503室。被告胡泽民，男，1957年12月17日出生，汉族，身份证号码:430422195712177510，湖南省衡阳市人，衡阳市湘江城市花园D1栋1503室。本院于2016年3月28日作出（2016）湘0408民初387号民事裁定，查封了衡阳市高新区38号街区财政局住宅楼南7栋401室房屋。现因原告文长衡申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：解除对衡阳市高新区38号街区财政局住宅楼南7栋401室房屋的查封（产权证号为：衡房权证高新区字第001305**号）。本裁定送达后立即执行。（本页无正文）审 判 长  李志峰审 判 员  张社生人民陪审员  范召富二〇一六年四月六日代理书记员  谢唯涛
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁法执字第02398号申请执行人叶建，男，1978年9月1日出生，汉族，农民。被执行人曹娟，女，1970年11月18日出生，汉族，农民。被执行人罗贵宾，女，1970年7月15日出生，汉族，农民。本院执行的叶建与罗贵宾、曹娟民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01869号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人罗贵宾、曹娟应给付申请执行人叶建案款514000元，尚未履行。现因被执行人罗贵宾、曹娟名下的房产已全部抵押给银行并不宜进行处理，且两被执行人暂无其他财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02398号一案的本次执行程序。待发现被执行人罗贵宾、曹娟有其他可供执行的财产时，申请执行人叶建重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  陈 宇代理审判员  罗 鹏二〇一六年四月十二日书 记 员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2615号之一申请执行人杨玉柱，曾用名杨池，男，汉族，1964年10月23日出生，住厦门市思明区。被执行人赵柽，男，汉族，1977年12月25日出生，住福建省龙岩市。申请执行人杨玉柱与被执行人赵柽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）湖民初字第3636号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下查无房产、银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行也无法提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人杨玉柱债权122213元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年6月25日作出的（2015）湖民初字第3636号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一六年四月十日书 记 员  黄剑锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）字皖01**民初第1099号原告：顾爱联，女，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：徐从俊，安徽大森律师事务所律师。被告：葛成川，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告顾爱联诉被告葛成川探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告顾爱联的委托代理人徐从俊、被告葛成川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾爱联诉称：原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一子取名葛某。双方因夫妻感情不合，于2014年4月16日协议离婚，并在合肥市瑶海区民政局办理离婚登记。双方签订的离婚协议约定：儿子葛某由被告抚养至其独立生活为止，原告享有探视权，具体探视的方式应尊重儿子意见。因离婚协议中未明确约定探望的具体方式和时间，以致原告要求探望儿子时，被告以各种理由拒绝，不让原告和儿子相处，严重侵犯了原告的探望权，影响了原告和儿子的亲情交流，对子女健康成长不利。请求法院判令原告对婚生子葛某享有探望权，每月可探望葛某两次，具体方式为每个月第一、第三个星期五下午五时由原告将葛某接回自己住处，并于星期日下午五时前再将葛某送回被告住处，被告负有协助义务。被告葛成川辩称：对原告要求每月第一、第三星期五下午五时由原告将葛某接回自己住处，并于星期日下午五时前再将葛某送回被告住处我不能接受，我不信任孩子的母亲，我不愿孩子在原告处过夜。原告主张的探望权我无异议，但不能影响孩子的正常生活、学习。经审理查明:原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一子取名葛某。双方因夫妻感情不合，于2014年4月16日协议离婚，并在合肥市瑶海区民政局办理离婚登记。双方签订的离婚协议约定：儿子葛某由被告抚养至其独立生活为止，原告享有探视权，具体探视的方式应尊重儿子意见。因离婚协议中未明确约定探望的具体方式和时间，双方为原告探视其子葛某发生争执，原告遂于2016年2月22日诉讼来院，提出诉请。庭审中，被告对原告享有探望权无异议，但对探望的具体方式和时间发生争议，故协议未成。上述事实，有原告提供的《离婚证》、双方签订的离婚协议、补充协议各一份；及原告、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为:父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望子女，应以有利于孩子健康成长，不影响孩子正常生活、学习为原则。本案中，原告作为孩子的母亲，有对孩子探望的权利；被告有协助的义务。现孩子尚年幼，与其母亲有恰当的接触，有利于其健康成长，但母亲对孩子的探视不宜过于频繁，以免影响孩子的正常生活和学习。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第三十二条之规定，判决如下：被告葛成川在每月的第一、第三个星期六上午八时将孩子葛某交给原告顾爱联，原告顾爱联在当日下午八时前将孩子葛某交给被告葛成川。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一六年四月二十二日书记员  叶 蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十八条对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第三十二条婚姻法第四十八条关于对拒不执行有关探望子女等判决和裁定的，由人民法院依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更1494号罪犯范文鸿，男，1979年3月15日出生，汉族，出生地福建省三明市沙县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月19日作出(2012)穗番法刑初字第2189号刑事判决，以被告人范文鸿犯参加黑社会组织罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月10日作出(2013)穗中法刑一终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯范文鸿在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范文鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2015年7月获得表扬，2015年1月获得改造积极分子（已交纳罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范文鸿在服刑期间取得了一定的成绩，但该罪犯属累犯，而且曾三次被判处有期徒刑以上刑罚。同时，财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月支出约576.29元，综合其财产刑履行情况，对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯范文鸿暂不予减刑。将(2016)粤高监刑执字第1320号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一六年四月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第16413号原告：邱某某，女，1971年8月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人:余鹏，重庆商策律师事务所律师。被告:周某某，男，1975年8月25日生，汉族，住浙江省青田区。原告邱某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱某某委托代理人余鹏到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱某某诉称：原、被告本系朋友关系，2012年7月至2013年4月，被告多次向原告借款，原告采取转账或给付现金的方式借给了被告571694.8元。后原告多次催收，被告未偿还借款。现诉至法院，请求判令：被告周某某偿还借款571694.8元及从原告起诉之日即2015年10月27日起按照人民银行同期贷款利率计算支付利息，至付清时止。被告周某某答辩称:在2012年至2013年期间，被告在重庆与原告、案外人胡雅静及其它合作成员一起从��美国bHIP饮料的市场推广及运作，因被告并非重庆市本地人，所以由原告负责活动组织及财务，被告负责市场营销策划、对接销售场所，胡雅静负责配合被告谈判和对接客户，三方约定合作不拿底薪，只获得利润分成，分配方式为4、3、3，邱某某分四成。因bHIP饮料未在国内取得备案的直销公司，所销售的产品全部通过网络订购，支付方式也采用信用卡网上扣款（美元），被告有几张大额双币信用卡，所以每次订货由被告使用信用卡支付货款，然后三人按所提货金额还信用卡的贷款，利润则按约定的比例分成。原告主张金额部分为当初bHip饮料订购货款，部分金额为产品销售佣金分成，借款只有二十多万近三十万元。且被告和原告、案外人胡雅静三人协商，将欠原告欠款转给案外人胡雅静，被告从2014年底已偿还5万元。经审理查明:原告通过其工商银行（尾号3436）于2012年分7次向被告尾号为8177的银行卡转账共计200894元：7月27日转账59716.8元、8月13日转账11278元、8月23日转账3万元、8月25日转账1万元、9月4日转账1万元、12月19日转账5万元、12月26日转账2.99万元。2013年1月3日，原告分别从尾号3436和尾号为4783的工商银行卡取3.78万元、2万元，借给被告5.5万元用于偿还信用卡欠款，同日，被告出具《欠条》一张，载明:“今欠邱某某人民币55000元（伍万伍仟元），特立此据。周某某13.元.3”。2013年2月7日，原告通过其工商银行（尾号3436）向被告尾号为7956的信用卡转账1.8万元。2013年4月4日，原告向被告尾号为7956的信用卡转账4.86万元。2013年4月4日，原告向被告尾号为8997的信用卡转账0.6万元、尾号为3296的信用卡转账0.94万元。2013年4月10日，原告向被告尾号为8177的银行卡转账2万元。2013年4月13日，原告分别向被告尾号���5467的信用卡转账2.8万元、尾号为0583的信用卡转账1.58万元、尾号为1574的信用卡转账0.8万元、尾号为8879的信用卡转账1.2万元。2013年4月16日，原告分别向被告尾号为8177的银行卡转账5万元、尾号为0998的银行卡转账7万元。2013年4月18日，原告向被告尾号为8997的信用卡转账3万元。上述事实，有《欠条》、广大银行信用卡业务回单、民生银行信用卡业务回单、工商银行转账汇款回单、建设银行个人活期明细结果、工商银行综合历史交易明细清单及当事人陈述等在卷为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为，被告周某某经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于原告出借给被告借款571694.8���的事实，原告有《欠条》、广大银行信用卡业务回单、民生银行信用卡业务回单、工商银行转账汇款回单、建设银行个人活期明细结果、工商银行综合历史交易明细清单和当事人陈述为证。被告辩称借款仅为二、三十万元，其余款项系双方合作经营的材料订购款及销售佣金，但是被告未举证证明其主张，故对被告的这一抗辩意见本院不予采纳。因此，本院确认原告出借给被告借款本金为571694.8元。故对于原告要求被告偿还借款571694.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告未对借款期限进行约定，原告作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款，被告拒绝偿还借款的应当支付逾期利息，故对原告要求被告自起诉之日2015年10月27日以借款本金571694.8元为基数按照人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某在本判决生效之日起五日内偿还原告邱某某借款本金571694.8元及利息（以借款本金571694.8元为基数，从2015年10月27日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清时止，利随本清）。本案受理费9516元、公告费800元，合计为10316元，由被告周某某负担（因原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  李 帅人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一六年四月二十日书 记 员  谢何欢
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初67号原告张庆芳，农民。委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。被告张泽利。本院在审理原告张庆芳诉被告张泽利土地承包经营权纠纷一案中，原告张庆芳于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张泽利的起诉，经审查，原告张庆芳的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告张庆芳撤回对被告张泽利的起诉。案件受理费50元，由原告张庆芳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白洪港二０一六年四月十一日书记员  刘津津
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第3010号原告干小川，男，1960年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市青浦区。被告琚文建，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。本院在审理原告干小川诉被告琚文建民间借贷纠纷一案中，原告干小川于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告干小川撤回起诉。本案受理费人民币1,550元，减半收取计775元，由原告负担。审 判 长  王爱铭审 判 员  蔡龙兴人民陪审员  陆文元二〇一六年四月一日书 记 员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省扶余市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉0781刑初87号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人姜柏臣，男，1963年10月4日出生于扶余市，汉族，小学文化，无职业，现住扶余市三岔河镇西北街松原商场家属楼，户籍地扶余市新万发镇同意村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月3日被取保候审，现取保候审于居住地。公诉机关以扶检刑检刑诉（2016）81号起诉书，指控被告人姜柏臣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关因法律、司法解���发生变化，决定对被告人姜柏臣撤回起诉。本院认为，经审查宣告判决前，因认定犯罪适用法律的具体数额标准的调整执行，本案涉案价值已不足定罪处罚标准的规定。公诉机关决定对被告人姜柏臣撤回起诉，应予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：准许扶余市人民检察院对被告人姜柏臣撤回起诉。审判长  吕秀贤审判员  卢 欣审判员  于洪涛二〇一六年四月三十日书记员  刘媛媛
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初557号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人任某，无业。被告人任某曾因犯盗窃罪，于2006年1月18日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；又曾因犯非法侵入住宅罪，于2010年4月2日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年8月16日释放。被告人任某现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2011年3月期间，被告人任某伙同田某甲、田某乙（均已判刑）驾车至苏州市吴江区七都镇吴娄村、望湖村等地，采用翻窗入室等手段，实施入户盗窃作案4起，窃得现金人民币2000元、价值人民币1400元的电脑1台以及黄金首饰、香烟等物。具体分述如下：1．2011年3月12日晚上，被告人任某伙同田某甲、田某乙驾车至苏州市吴江区七都镇吴娄村捕捞某号，采用上述手段，进入被害人朱某甲家，未窃得财物。2.2011年3月12日晚上，被告人任某伙同田某甲、田某乙驾车至苏州市吴江区七都镇吴娄村捕捞某号，采用上述手段，入户窃得被害人朱某乙黄金项链2条、白金项链1条及价值人民币1400元的TCL牌K22型笔记本电脑1台等物。3.2011年3月12日晚上，被告人任某伙同田某甲、田某乙驾车至苏州市吴江区七都镇望湖村拆迁小区某别墅，采用上述手段，入户窃得被害人张某的软壳中华香烟11条、硬壳中华香烟11条、黄南京香烟5条。4.2011年3月14日晚上，被告人任某伙同田某甲、田某乙驾车至苏州市吴江区七都镇庙港社区新凤弄某号，采用上述手段，入户窃得被害人李某现金人民币2000元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人任某伙同他人共同以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人任某起主要作用，系主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人任某辩称，其系自首。另查明，本院(2011)吴江刑二初字第0457号刑事判决书已判决将随案移送的赃款人民币1400元发还被害人朱某乙，2000元发还被害人李某。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、到案经过、出库通知单、刑事判决书、释放证明、证人田某乙、田某甲、陈某的证言、被害人朱某甲、朱某乙、张某、李某的陈述、价格鉴证意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某伙同他人共同以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人任某起主要作用，系主犯。被告人任某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人任某有前科，酌情从重处罚。关于被告人任某提出的其系自首的辩解，经查，被告人任某归案后未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，故该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人任某退赔被害人朱某乙黄金项链2条、白金项链1条；退赔被害人张某软壳中华香烟11条、硬壳中华香烟11条、黄南京香烟5条。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年四月二十九日书 记 员  王丁维
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执135号申请执行人梁某某，男，汉族。被执行人何某某，女，汉族。本院2016年2月26日受理梁某某依据(2015)城民初字第01121号民事调解书申请执行何某某民间借贷纠纷一案。申请执行标的20万元。本案在执行过程中，申请执行人鉴于被执行人暂无财产可供执行，加之被执行人去向不明，又无法联系，对此，请求对本案暂缓执行，经合议庭评议，认为申请执行人的请求符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2015)城民初字第01121号民事调解书的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  鲁克金审判员  李 琳二〇一六年四月十四日书记员  覃朝华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00922号申请执行人包宝林，男，农民，住扎赉特旗。被执行人辛恩和，男，农民，住扎赉特旗。本院于2015年10月12日立案执行包宝林申请辛恩和民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第668号民事调解书，被执行人辛恩和应支付申请人包宝林案款1500.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人辛恩和暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00922号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年四月一日书记员  乌汗图
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执560号申请人:刘靖被执行人:孙家勇,含山县晶林玻璃工艺品厂,吴家水本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初191号法律文书，于2016-04-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人孙家勇,含山县晶林玻璃工艺品厂,吴家水价值757960元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9685号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962—0。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市江北区太阳岛茶楼,住所地重庆市江北区北城天街2号阳光城E层。经营者：江周。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆市江北区太阳岛茶楼著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审判员  杨丽霞二〇一六年四月二十九日书记员  周 峥
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1540号原告仇立艾，居民。被告怀刚，农民。本院在审理原告仇立艾与被告怀刚买卖合同纠纷一案过程中，原告仇立艾于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告怀刚的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告仇立艾撤回对被告怀刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇立艾承担。审判员  李贤村二〇一六年四月二十一日书记员  韩 锐
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0402执329-5号申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：王XX，行长。被执行人：孙XX。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与孙井坤借款合同纠纷一案中，因被执行人孙XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第772号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  王 珲审判员  刘建华二〇一六年四月十三日书记员  薛宝庆
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2627号原告周某甲。被告陆某。原告周某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行审理，原告周某甲、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，同年11月20日生子周某乙。双方双方感情一直不和，被告性情开放，原告已多次发现她与其他男人勾搭成奸。现原告与被告因感情不和分居已两年多，符合离婚的条件，因此起诉至法院，请求法院判令准许原被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养，被告承担抚养费至周某乙满18周岁。庭审中，陆某先是辩称原告所举证据属实，没有意见，同意离婚，但主张孩子的抚养权，并要求分割夫妻共同财产。后陆某又辩称，其不存在与他人有男女关系，是原告认为存在不正当男女关系，并殴打人家。她只是和别人一起做卖菜生意。原告为证明其观点，向法庭提交以下证据，原告证据内容、证明目的及被告质证意见如下：一，结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；二、常州市新北公安分局治安案件调解协议书、常州市武进区公安局治安案件调解协议书、和解协议、收条、保证书，证明被告与他人存在不正当男女关系，且原告为此多次与人发生纠纷。针对上述证据，被告的质证意见为，都是真实的，没有意见，同意离婚。被告未向法庭提交证据。经审理查明，××××年××月××日，原告与被告在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子周某乙。后因陆某与他人存在不正当关系，原告周某甲多次与人发生冲突。现原告周某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证、户口簿、常州市新北公安分局治安案件调解协议书、常州市武进区公安局治安案件调解协议书、和解协议、保证书予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中，被告陆某在夫妻关系存续期间与他人保持不正当关系，且拒不改正，给原告周某甲身心及家庭造成了严重伤害，现周某甲起诉坚决要求离婚，且被告陆某同意，应当视为夫妻感情彻底破裂，本院依法准许原被告双方离婚。婚生子周某乙一直随原告生活，从有利于未成年人成长出发，周某乙继续随原告生活为宜，庭审中，原告周某甲表示不再要求被告支付抚养费是对其个人权利的合法处置，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原被告主张夫妻间存在存款、车辆等共同财产，本院规定在庭审后三日内向法庭提交相关证据，原被告双方未在规定时间内提交证据，因此，本院暂不对原被告双方的夫妻共同财产进行处理。在任何一方发现存在夫妻共同财产后，均可另行提起诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：1、准许原告周某甲与被告陆某离婚。2、婚生子周某乙由原告周某甲抚养，抚养费自理。案件受理费120元，由被告负担，已由原告垫付，在本判决生效之日起十日内被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年四月二十四日书 记 员  朱柏锦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：收款人：连云港市中级人民法院帐号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行本上诉须知具有法律效力。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2349号原告顾爱民，男，汉族。被告刘玉龙，男，汉族。原告顾爱民诉被告刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员孙博独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾爱民、被告刘玉龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顾爱民诉称，被告与原告是朋友关系。2015年6月至10月期间，被告以经营长途客运车辆需要资金为由，分三次向原告借款，共计310,000元，并承诺三个月后偿还，但借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币310,000元及利息并承担本案诉讼费用。被告刘玉龙辩称，欠款属实，数额也属实，现在没有钱偿还，听从法院判决。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因买车分别于2015年6月4日向原告借款50,000元，7月17日向原告借款60,000元（定于2015年11月17日前还清），10月20日向原告借款200,000元，三笔累计借款本金310,000元，现原告催要无果，起诉来院。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭出示证据借据三份，经质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告对借款数额亦无异议，故本院对原告诉讼请求予以支持。但对原告主张利息，因双方借款时并未约定，故原告主张的利息应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告刘玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告顾爱民借款本金310,000元；二、被告刘玉龙自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告顾爱民上述借款本金利息至本判决确定的给付之日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5,950元，减半收取2,975元，保全费2,070元，均由被告刘玉龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙博二〇一六年四月二十九日书记员  陈宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44536号原告厉伟，男，1968年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告冯志良，男，1954年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海交通大学医学院附属仁济医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人李卫平，院长。原告厉伟与被告冯志良、上海交通大学医学院附属仁济医院(以下简称仁济医院)健康权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良担任审判长，审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告厉伟，被告冯志良到庭参加诉讼。被告仁济医院经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告厉伟诉称，2014年12月5日上午，原告陪同妻子在被告仁济医院看病时，遭担任医院特保的被告冯志良殴打。后在公安机关的胁迫下，原告赔偿了被告冯志良人民币(以下币种相同)3,000元。现原告厉伟认为，被告仁济医院及被告冯志良的侵权行为造成了原告损失，故诉讼要求两被告连带赔偿原告财物损失(眼镜)5,000元和医疗费196元，合计5,196元。被告冯志良辩称，当天，原告厉伟在医院无理吵闹，被告在劝阻时遭原告殴打。后经公安机关多次做了被告工作，被告才同意签署调解协议，由原告自愿赔偿被告3,000元一次性了结。现原告厉伟颠倒黑白提起诉讼，故不同意原告的全部诉讼请求。被告仁济医院未作答辩。经审理查明，2014年12月5日上午9时许，原告厉伟陪妻子至仁济医院治疗期间，与被告冯志良发生肢体冲突，并致被告冯志良鼻骨骨折，而原告厉伟为左颧部挫伤、双眼挫伤。当月，原告厉伟为治疗，先后在上海市东方医院三次门诊治疗，合计支出医疗费196元。2015年1月5日，经塘桥派出所调解，原告厉伟(乙方)、被告冯志良(甲方)达成一致，并在治安案件调解笔录上签字。该调解内容为：“2014年12月5日9时许，仁济医院保安甲方冯志良与前往该院就医的乙方厉伟在该院门诊大楼3楼303室门前发生肢体接触，双方均有不同程度受伤，伤情详见验伤单。2015年1月5日9时许，约双方至塘桥派出所协商。经调解：1、双方不再追究对方法律责任。2、乙方赔偿甲方全部费用3,000元。3、本次调解为一次性调解，后双方无涉。”原、被告双方均在治安案件调解笔录上签名确认。原告厉伟当即独自至塘桥派出所外取款3,000元，并返回塘桥派出所通过民警交付给被告，被告冯志良当即出具收条一份，内容为：“经收到历(厉)伟人民币叁仟元正。”原告厉伟另要求双方签署人民调解协议书，当日下午原、被告准备签署人民调解协议书时，原告拒绝签字。不久，原告厉伟提起诉讼，要求被告冯志良返还上述赔偿款。经(2015)浦民一(民)初字第4692号案件审理，本院判决驳回了原告的诉讼请求。原告厉伟不服，提起上诉。经(2015)沪一中民一(民)终字第1868号案件审理，上海市第一中级人民法院于2015年8月26日判决驳回了原告厉伟的上诉。现原告厉伟认为，冲突中原告也遭受了损失，故再次诉讼来院要求被告仁济医院、冯志良连带赔偿原告财物损失费5,000元和医疗费196元，合计5,196元。以上事实，由原告厉伟，被告冯志良的庭审陈述和原告厉伟提供的原告的病历资料、医疗费凭证和两份民事判决书等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告厉伟与被告冯志良在双方发生冲突的一个月之后，在公安机关进行了调解，双方均应当是明知自己的损失情况下签订的调解协议，该协议内容对双方当事人有法定的约束力。原告厉伟主张是在公安机关的胁迫之下签订的调解协议，对此原告未能提供任何证据，故对于原告的该主张本院不予采信。根据该协议的约定，是双方损失折抵后，原告厉伟自愿赔偿被告冯志良3,000元，且双方均已放弃了今后再向对方要求赔偿的请求权。现原告厉伟意欲推翻该协议内容，提起本次诉讼，明显有悖诚信原则，本院难以支持。被告仁济医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告厉伟的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告厉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良审 判 员  金 鸣人民陪审员  江梅娟二〇一六年四月二十八日书 记 员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执13号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳高新区绵兴东路119号。组织机构代码：67352415-9。负责人康年淦，行长。委托代理人任远，该行职员。被执行人张绍泽，男，汉族，生于1968年8月28日，住四川省广元市元坝区虎跳镇。被执行人张碧华，女，汉族，生于1971年7月30日，住四川省广元市元坝区虎跳镇。被执行人张红梅，女，汉族，生于1974年3月28日，住四川省广元市元坝区虎跳镇。被执行人张绍海，男，汉族，生于1969年12月22日，住四川省广元市元坝区虎跳镇。被执行人张绍志，男，汉族，生于1974年6月16日，住四川省广元市元坝区虎跳镇。被执行人万华，女，汉族，生于1974年1月4日，住四川省旺苍县尚武镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行与张绍志、张红梅、张绍海、张绍泽、张碧华、万华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绵高新民初字第1510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  李 志二〇一六年四月二十一日书记员  邓倩倩
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第1146号之二申请人罗吕秋，女，汉族，1947年6月14日出生，住四川省兴文县。委托代理人杨亮，四川晏州律师事务所律师。被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人罗必才，公司董事长。案由：合同纠纷本院在执行申请人罗吕秋申请执行被执行人四川省锦巍实业集团有限公司其他合同纠纷一案中，经查明，申请人罗吕秋在诉讼中申请诉讼保全，并提供了相应的担保，该案经本院（2015）兴民初字第2401号民事判决书作出判决，该判决已发生法律效力，且已进入执行程序。执行过程中，申请人罗吕秋以该案判决已支持其诉讼请求为由，向本院申请对诉讼保全担保物解除查封。本院认为，申请人罗吕秋的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十八条之规定，裁定如下：一、解除对李勇所有的位于兴文县古宋镇中山东路双林小区J幢车库（房屋所有权证：兴文县房权证2007字第68**号、国有土地使用证：兴国用（07）第3010号）的查封。二、解除对李勇所有的位于兴文县古宋镇中山东路双林小区H幢房屋（房屋所有权证：兴文县房权证2003字第12**号、国有土地使用证：兴文中城国用（03）字第1221号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐波二〇一六年四月十三日书记员  李文
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执469号申请执行人刘宝存（曾用名刘保存），居民。被执行人耿红江，居民。兰陵县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）兰商初字第1408号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月9日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人耿红江现金2050元或价值相当的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年四月二十一日书记员  周 枫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书津01**民初3185号原告张屏。被告夏春莉。本院在审理原告张屏与被告夏春莉民间借贷纠纷一案中，原告张屏于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张屏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。助理审判员  王骁骁二〇一六年四月十八日书 记 员  马 滕
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初405号原告北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。法定代表人张晓勤，该社理事长。委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。被告四川绿森水利工程建设有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇廻龙街25、27、29号。法定代表人邓胜明，该公司董事长。被告梁元翠，女，羌族，生于1963年4月4日，住四川省北川羌族自治县。委托代理人蒋兵，男，汉族，生于1985年6月21日，住四川省北川羌族自治县。被告蒋益刚，男，汉族，生于1947年12月3日，住四川省北川羌族自治县。委托代理人蒋兵，男，汉族，生于1985年6月21日，住四川省北川羌族自治县。被告蒋兵，男，汉族，生于1985年6月21日，住四川省北川羌族自治县。被告雷燕，女，汉族，生于1981年7月25日，住四川省北川羌族自治县。被告邓胜明，男，羌族，生于1978年1月7日，住四川省北川羌族自治县。被告北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司，住所地北川羌族自治县永昌镇永昌大道67-1号。法定代表人王聪，该公司董事长。委托代理人陈理刚，四川石泉律师事务所律师。原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）与被告四川绿森水利工程建设有限公司（以下简称四川绿森公司）、梁元翠、蒋益刚、蒋兵、雷燕、邓胜明、北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司（以下简称北川禹羌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年02月26日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告北川信用联社委托代理人冯菊梅,被告四川绿森公司法定代表人邓胜明，被告梁元翠、蒋益刚委托代理人蒋兵，北川禹羌公司委托代理人陈理刚到庭参加诉讼，被告雷燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北川信用联社诉称：2015年1月28日，被告四川绿森公司向原告借款240万元，双方签订编号为：北信公借（2015）000003号《流动资金借款合同》，原告实际履行了出借义务。被告梁元翠、蒋益刚、蒋兵、雷燕、邓胜明、北川禹羌公司分别与原告签订了《保证合同》，约定为该笔借款承担连带保证责任。另被告北川禹羌公司与原告签订《保证金质押合同》，约定由被告北川禹羌公司在原告处开设的30万元保证金专户为该笔借款提供质押担保。截止2016年2月16日被告向原告偿还本金182510.73元，偿还利息18720元，被告未安照约定向原告偿还本金及利息，违反了借贷双方的约定和《合同法》的相关规定。请求：被告四川绿森公司偿还原告借款2217489.27元及利息；被告梁元翠、蒋益刚、蒋兵、雷燕、邓胜明、北川禹羌公司承担连带清偿责任；被告北川禹羌公司提供的质押保证金30万元享有优先受偿权。被告四川绿森公司、邓胜明承认原告在本案中所主张的事实，认为资金由其使用，应由被告四川绿森公司、邓胜明来偿还。被告梁元翠、蒋益刚、蒋兵承认原告在本案中所主张的事实。被告雷燕未作答辩。被告北川禹羌公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为保证质押金不享有优先权。本院认为：被告四川绿森公司、梁元翠、蒋益刚、蒋兵、邓胜明、北川禹羌公司承认原告北川信用联社在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。对被告北川禹羌公司认为保证质押金不享有优先权的问题。原告与被告北川禹羌公司签订的《保证金质押合同》约定：由被告北川禹羌公司在原告处开设的30万元保证金专户为该笔借款提供质押担保，保证金不计息，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权从上述保证金专户中划收相应款项。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”的规定，原告主张对被告北川禹羌公司提供的质押保证金30万元享有优先受偿权请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告四川绿森水利工程建设有限公司偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款2217489.27元及利息（利息从2016年2月16日起至付清之日止按月利率12.6‰计算，期间已支付利息10439.13元）；二、由被告梁元翠、蒋益刚、蒋兵、雷燕、邓胜明、北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、原告北川羌族自治县农村信用合作联社对被告北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司提供的质押保证金30万元享有优先受偿权。本案诉讼费24550元，减半收取12275元，保全费5000元，由被告四川绿森水利工程建设有限公司负担（已由原告北川羌族自治县农村信用合作联社垫付，在执行时由被告四川绿森水利工程建设有限公司一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何祥飞二〇一六年四月二十九日书记员  田又名
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0324刑初468号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人刘征南，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人刘征南因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月17日被取保候审，2016年3月27日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人刘征南犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人刘征南到庭参与诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2015年6月23日22时许，被告人刘征南酒后驾驶无号牌雅马哈125型二轮摩托车，沿睢宁县凌城镇乡村道路，由南向北行驶至凌城镇城北村叶圩庄头时，不慎摔倒。经鉴定，被告人刘征南静脉血中乙醇含量为189.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘征南到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘征南在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人刘某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘征南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘征南归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘征南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 震二〇一六年四月二十八日书记员 赵参参附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2015)攸法执字第1479号申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县。法定代表人康见闻，该××董事长。被执行人向华，男，汉族，居民,住所地湖南省株洲市攸县。被执行人艾丹，女，汉族，居民,住所地湖南省长沙市。被执行人王春文，女，汉族，居民,住所地湖南省株洲市攸县。被执行人陈春华，男，汉族，居民,住所地湖南省株洲市攸县。被执行人肖子爱，男，汉族，居民,住所地湖南省株洲市攸县。被执行人胡继伦，女，汉族，居民,住所地湖南省株洲市攸县。被执行人曹微金，女，汉族，居民,住所地湖南省株洲市攸县。本院受理的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人向华、艾丹、王春文、陈春华、肖子爱、胡继伦、曹微金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）攸法民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人艾丹、王春文、陈春华、肖子爱、胡继伦已兑现34.67万元，本院依职权未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民二初字第75号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘致和代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年四月十一日书 记 员  罗 涛
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初832号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告谢学渊，男，汉族，1963年9月2日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告谢学渊、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申178号再审申请人（一审原告，二审上诉人）廖云高。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区人民政府，住所地重庆市江津区几江滨江大道中段60号。法定代表人王和清，该区区长。再审申请人廖云高因其诉重庆市江津区人民政府（以下简称江津区人民政府）行政决定一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00011号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：华能珞璜电厂三期工程建设用地2005年经国土资源部和重庆市人民政府批准征收，廖云高的房屋和承包地在此次征地拆迁安置补偿范围内。2005年10月28日，廖云高与原重庆市江津市国土资源和房屋管理局签订了《华能珞璜电厂三期工程建设征地房屋拆迁补偿安置协议书》，并签字领取了构建筑物残值费、人员安置补偿费、土地青苗补偿费、房屋拆迁补偿安置费、搬迁奖励费、地面附着费、土地构建筑物补偿费。2013年8月26日，廖云高向江津区人民政府申请行政协调，要求江津区人民政府撤销原征地拆迁补偿安置协议并安置住房及补偿5万元。江津区人民政府经审查于2014年1月6日作出《关于不再进行行政协调的通知》。廖云高对《关于不再进行行政协调的通知》不服，向重庆市人民政府申请复议，重庆市人民政府于2014年4月30日作出渝府复（2014）152号《行政复议决定书》，维持了江津区人民政府作出的《关于不再进行行政协调的通知》。廖云高向人民法院提起行政诉讼，请求撤销《关于不再进行行政协调的通知》并受理行政协调。原审法院判决驳回了廖云高的诉讼请求。廖云高向本院申请再审称：第一，被申请人江津区人民政府的征地行为违法，对申请人的补偿安置没有落实到位，被征收的合法物权未依法补偿，未按当时征地法规对其全部土地丈量清点，青苗附着物及老坟补偿款等被扣留。第二，申请人是在受欺诈、隐瞒、误导的情况下签订的补偿安置协议，该协议应当被撤销。被申请人作出的《关于不再进行行政协调的通知》违法，原审判决认定事实错误，驳回申请人的诉讼请求没有法律依据。请求撤销一、二审判决，再审本案并予以改判。被申请人提交意见称：申请人已经签订《华能珞璜电厂三期工程建设征地房屋拆迁补偿安置协议书》，而且征地补偿安置已经完成，表明申请人对补偿标准和方案并无异议，被申请人作出《关于不再进行行政协调的通知》，符合法律规定。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决……”以及《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项“……被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调……”的规定，被申请人享有对征地补偿标准或补偿安置方案争议进行行政协调的法定职权，但被征地单位和个人申请行政协调的前提条件是其对征地补偿标准或者补偿安置方案有异议。申请人与征地实施部门已经签订了房屋拆迁补偿安置协议，并签字领取各种补偿费款项，征地实施部门对其进行的征地补偿安置已经完成。因此，申请人对补偿标准或者补偿安置方案并无异议，向被申请人提出行政协调的申请，不符合法规、规章对征地补偿标准或补偿安置方案有争议可申请行政协调的前提条件，故被申请人作出的《关于不再进行行政协调的通知》符合法律规定。申请人在再审申请书中提出，其与原重庆市江津市国土资源和房屋管理局签订的《华能珞璜电厂三期工程建设征地房屋拆迁补偿安置协议书》无效，房屋拆迁补偿安置协议实际未履行到位，征地行为违法等问题，不属本案审查范围。原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，廖云高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回廖云高的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年四月六日书 记 员  卢琨琨
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初77号原告：谷伟，男，1993年12月16日出生，汉族，冀州市。委托代理人：韩均，男，1986年4月28日出生，汉族，现住冀州市。委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：张宝石，男，1986年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告谷伟与被告张宝石因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告谷伟的委托代理人韩均、牛荣奎到庭参加了诉讼。被告张宝石经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告谷伟诉称：2015年3月16日，被告向我借款30000元，至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款30000元及利息。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。为证实自己的主张，原告提供如下证据：2015年3月16日被告为原告出具的30000元借条一张。被告张宝石未答辩。本院经审理查明：2015年3月16日，被告向原告借款30000元，并为原告并出具借条一张。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款30000元。本院认为：根据被告为原告出具的借条，被告向原告借款30000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告张宝石于本判决生效之日起三日内，偿还原告谷伟借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张宝石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  王爱荣二〇一六年四月二十九日书 记 员  谷晓伟
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初747号原告姚欣，男，1964年3月18日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告英德市石灰铺镇新联村委迳脚下村民小组。负责人刘太兵，该村村小组长。原告姚欣诉被告英德市石灰铺镇新联村委会迳脚下村民小组土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告姚欣到庭参加诉讼，被告英德市石灰铺镇新联村委迳脚下村民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚欣诉称，原告因需要租用土地经营花木场，于2015年7月经被告村民介绍，开始与被告村集体洽谈租用到洞水田的事宜，期间被告方称到洞××村集体所有，并持有上世纪五十年代的“五区新村乡迳脚下村土地产量分户清册”。双方就租用期限、租金及租金支付方式等达成初步意见后，经被告方的村民开会讨论同意后，原告方于2015年7月30日按照约定支付了十年约68000元的租金给被告，被告方开具盖有村民小组公章和村民小组长刘太兵签名的收条交由原告收执，次日双方签订了《租地合同》。签合同时，原告与村小组干部和在场签名的村民口头约定，如三个月内村集体无法将土地移交给承租方，村集体无条件退还所有租金，原告依约同被告方2015年8月25日所派的6位村民进场施工，期间隔壁村的村民到场阻碍施工，并称土地是他们村集体所有，且该地村委会已经发包给别人，在这种情况下，我方只好停止施工，并且到村委了解情况，才证实所承租的被告土地的四至范围在新联村委会所持1962年政府核发的土地房产所有权证的四至范围内，且村委已经在2002年4月13日发包给他人承包经营，期限51年，至今已经发包十三年多。原告经与被告核实，被告的村干部、村民均承认确有此事，原告即向被告要求退回所收的租金，村民小组长和村民表示同意退还，但随后该村小组长却以种种理由拒不退还。为维护原告的权益，今起诉到法院，要求1、依法解除原、被告签订的《租地合同》，判令被告退回收取原告的租金68000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称诉状中的标的额68000元是笔误，要求变更为86000元。原告姚欣为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：身份证复印件，拟证明原告姚欣的个人身份。租地合同，拟证明原、被告于2015年7月31日签订了租地合同的事实。收条，拟证明被告村集体收取了原告86000元到洞水田租金的事实。土地产量分户清册，拟证明被告向原告提供了到洞水田五十年代权属属该村的证据。调解证明，拟证明被告所有新联村委会出具证明证实被告隐瞒了所发包给原告水田的权属属于新联村委会的事实，纠纷发生后村委已经介入调处，同时证明刘太兵是迳脚下村小组长。英德县生产队土地房产所有权证存根，拟证明新联村委会持有到洞水田的所有权证的事实。承包到洞水库塘、水田合同书，拟证明新联村委会已于2002年4月13日将争议水田发包给刘福太承包的事实。被告英德市石灰铺镇新联村委迳脚下村民小组未答辩，也未提交证据。经审理查明，涉案山地位于英德市石灰铺镇到洞水田约43亩地。2015年7月31日，原告姚欣与英德市石灰铺镇新联村迳脚下村民小组签订《承包山地合同》，约定由乙方姚欣承包涉案山地，租用金额为第一个五年200元每亩，第二个五年为300元每亩。后英德市石灰铺镇新联村迳脚下村民小组小组长刘太兵出具收条（并加盖村小组公章），落款时间为2015年7月30日，收条所示“今收到姚欣租到洞水田租金86000元正（捌万陆仟元正）”。签订合同后，原告到涉案山地经营遭到别村的村民阻扰导致无法进行经营活动。原告要求被告解除合同并返还租金86000元，但被告至今未返还租金。原告起诉至本院，提出上述诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，本案无法调解结案。上述事实，有原告提交的诉状、证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告于2015年7月31日签订《承包山地合同》，未有证据显示该合同存在无效情况，故该合同是有效合法的合同，原、被告之间存在山地承包合同关系，本院予以确认。因此，原、被告双方应遵守合同约定的权利义务，原告应根据合同约定支付租金86000元，有被告出具的收条佐证，本案予以认定。被告应要确保涉案山地的权属无瑕疵，并且依约将山地交给原告进行经营。根据现有证据及原告在庭审中陈述相互印证，涉案山地存在权属争议，被告将不能依约交付山地，构成根本性违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除承包合同，并且要求被告返还86000元租金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告英德市石灰铺镇新联村委会迳脚下村民小组在本判决生效之日起十日内向原告姚欣返还租金86000元。本案受理费750元，由被告英德市石灰铺镇新联村委会迳脚下村民小组负担（受理费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  万少坚二〇一六年四月二十日书记员  林 愈附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1881民初447号原告杨某，女，1987年12月12日出生，汉族，阳江市人，住阳江市阳西县，被告包某1，男，1975年8月3日出生，汉族，英德市人，住英德市，原告杨某诉被告包某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告包某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告于2007年在广州工作认识，2010年正式确立恋爱关系，并于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，××××年××月生育大女儿包某2，之后又怀了二女儿包某3，在原告怀孕期间，被告从来不关心原告，直到2014年12月小女儿出生之后变得更加变本加厉，小孩哭闹也不照顾，脾气暴躁，还对我家暴。被告婚后所作所为已经使夫妻感情破裂，夫妻也两年分居，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚，并要求对方赔偿我精神损失费。原告杨某为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：一、结婚证复印件。二、身份证复印件。三、常住人口登记卡复印件。被告包某1答辩称，对于婚姻来说我不愿意离婚，还有她要求第二条抚养的问题，我不同意，不能剥夺我对女儿的探视权和监护权，法律应该没有这个规定。第三条诉讼费要我承担，我不想离婚，不想诉讼的，不应该我承担，我认为谁起诉谁负责。还有她说我不管小孩子的事情，其实都不是事实，如果我不负责任，小孩出生到现在都是我父母帮我照顾的，虽然我们分开了，但是小孩的生活费都是我负担的。至于原告，根本没有尽到做父母的责任，包括目前小孩的状况她都不清楚的，抚养小孩的花销都是我支出的，我才是受害者，原告要求我支付赔偿款根本不符合事实。被告包某1没有向本院提交证据。另查明，婚生女包某2、包某3均在被告的父母家中生活，由被告父母照顾。经审理查明，原、被告于2006至2007年间在广州工作时认识，2010年确立恋爱关系，××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，××××年××月××日生育大女儿包某2，××××年××月初四生育小女儿包某3。婚后夫妻之间因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求法院判准与被告离婚。庭审中，原告称双方有打架，被告有婚外情，至今原、被告分居两年，被告也承认有肢体争执，认为双方的确分居两年，但被告没有婚外情。双方调解无果，本案已审理终结。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽然自主相识恋爱、结婚，但原、被告婚后不能互帮互助、互谅互让，导致感情破裂。原、被告双方于2014年2月份分居，至今分居生活2年有余，夫妻关系名存实亡，原告诉请离婚理据充分，应予以准许。原、被告生育两个婚生女儿，应由双方各自抚养一个女儿为宜，因小女儿包某3是自出生便由被告父母照顾，故应继续由被告抚养为宜，大女儿包某2由原告抚养为宜，原、被告各自承担抚养女儿的费用。原、被告称没有夫妻共同财产需要处理，故本院无需处理，被告称有一些共同债务，但愿意个人承担偿还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告包某1离婚。二、婚生女包某2由原告杨某抚养，婚生女包某3由被告包某1抚养。抚养费由各自承担。三、现存各方衣物归各方所有。本案受理费人民币150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  万少坚二〇一六年四月十八日书记员  林 愈附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00523号之一申请执行人李春舟。被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。法定代表人卫成林，董事长。申请执行人李春舟与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李春舟于2015年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人李春舟与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额39683元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年四月二十七日书记员 刘 倩
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1号申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司,住安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：王海波，该公司经理。委托代理人：印治贵，该公司员工。被申请人：胡桂林，男，汉族，1964年10月29日出生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年3月18日发出(2016)皖0504民督1号支付令，限令被申请人胡桂林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，由申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司承担。代理审判员 喻 静二〇一六年四月一日书 记 员 周春阳
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)龙执字第00359号李清华、张新秀：本院执行的张新秀申请李清华借款合同纠纷一案，经被执行人李清华自动履行，执行金额20000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年四月二十九日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第6566号之一申请执行人杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人柴夫江。被执行人杭州宇佳化工设备有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人陈欢桥。被执行人杭州上信机械有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人汤海军。被执行人汤海军。被执行人颜林娟。被执行人陈欢桥。被执行人郎士凤。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧临商初字第192号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司对被执行人杭州宇佳化工设备有限公司所有的车牌号为浙A宝马汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州宇佳化工设备有限公司所有的宝马汽车一辆［车牌号：浙A，内容详见（2016）华丰评报字第238号旧机动车评估报告］。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢睿智二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱剑英
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保155号申请人王铁成，男，蒙古族，1980年2月5日出生，个体工商户，现住巴林左旗。被申请人刘义，男，汉族，1963年5月17日出生，个体工商户，现住巴林左旗。申请人王铁成于2016年4月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘义的财产予以查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘义的财产某某村义发养殖场6头小牛。二、查封被申请人刘义的财产位于巴林左旗林东镇某某村某屯房产一处。三、冻结被申请人刘义在巴林左旗契丹大街信用社的账户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年四月二十一日书记员  刁玉莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡冠执字第1124号之一申请执行人曲来杰，男。被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司。法定代表人房靖，女，经理。本院在执行曲来杰申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，终结本次执行程序。被执行人尚欠借款合同纠纷款6189745元，执行费58349元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 军执行员 翟志宇执行员 贺鹏程二〇一六年四月二十九日书记员 田 佳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1503号罪犯谢广富，现在江苏省边城监狱服刑。句容市人民法院于2013年6月27日作出(2013)句刑初字第142号刑事判决，以被告人谢广富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯谢广富服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯谢广富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢广富在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢广富减去有期徒刑九个月二十五日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书记员  赵 岚
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)特字第28号申请人毛以明，男，1953年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人陈爱珍，女，1922年2月11日出生，住上海市普陀区。申请人毛以明申请宣告公民陈爱珍死亡一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人毛以明称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人患有精神分裂症于1999年1月5日从居住地本市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室离家出走。2011年3月15日申请人至白丽路派出所报案。报案后经多方寻找，被申请人陈爱珍至今下落不明。故请求判决：宣告陈爱珍死亡。经审理查明，下落不明人陈爱珍，女，1922年2月11日出生，户籍地上海市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室。因被申请人陈爱珍1999年1月5日离家未归，其儿子毛以明曾于2011年3月15日向上海市公安局普陀分局白丽路派出所报案称：其母亲(陈爱珍，女，1922年2月11日出生，汉族，患有精神分裂症)于1999年1月5日从家中出走离开，至今无音讯。申请人毛以明申请宣告陈爱珍死亡后，本院于2015年4月3日在本院公告栏和陈爱珍的户籍地发出寻找陈爱珍的公���。法定公告期间为一年，现已届满，陈爱珍仍然下落不明。上述事实，有当事人陈述、户口簿、接报回执单等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在陈爱珍下落不明已满四年后，本院发出寻找陈爱珍的公告也已满一年，其仍然下落不明，申请人毛以明的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第25条第一款、第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告陈爱珍死亡。本判决为终审判决。审判员  崔迈科二〇一六年四月八日书记员  高 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》25.申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。29.宣告失踪不是宣告死亡的必须程序。公民下落不明，符合申请宣告死亡的条件，利害关系人可以不经申请宣告失踪而直接申请宣告死亡。但利害关系人只申请宣告失踪的，应当宣告失踪；同一顺序的利害关系人，有的申请宣告死亡，有的不同意宣告死亡，则应当宣告死亡。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0924民初112号原告杨鑫茂，男，1993年6月16日生。被告临沧后谷咖啡有限公司南伞分公司。法定代表人王建华，系该公司总经理。本院在审理原告杨鑫茂与被告临沧后谷咖啡有限公司南伞分公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，开庭前原告杨鑫茂以与对方自行协商解决为由，申请撤回对被告临沧后谷咖啡有限公司南伞分公司的起诉。本院经审查认为，原告杨鑫茂申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨鑫茂撤回对被告临沧后谷咖啡有限公司南伞分公司的起诉。本案案件受理费4543元减半收取2271.5元，由原告杨鑫茂承担。审 判 长 张亚男审 判 员 王树朝人民陪审员 黄   忠   玲二〇一六年四月十九日书 记 员 字   红   兵
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0826民初第98号原告王小雨，女，1978年9月25日出生，汉族。被告山西福客多食品有限公司。法定代表人李志德,该公司经理被告李志德，男，1961年3月3日出生，汉族。被告潘雅琴，女，1959年10月15日出生，汉族。委托代理人常宝平，男，山西仗义律师事务所律师。原告王小雨与被告山西福客多食品有限公司、李志德、潘艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王小雨与被告山西福客多食品有限公司、李志德、潘艳琴的委托代理人常宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小雨诉称：2013年9月11日、2013年11月19日、2014年5月5日，被告因经营资金紧张分三次向原告借款共计300000元，月息2分。被告支付利息至2014年11月，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。请求1、判令被告立即偿还原告借款人民币300000元及利息（利息计算自2014年11月起至还清之日止，月息2分）。2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。原告王小雨向本院递交如下证据：2013年9月11日收据一张、2013年11月19日收据一张、2014年5月5日收据一张及银行账单一份。证明被告公司向原告借款300000元并通过银行转账的事实。被告李志德辩称：我确实向王小雨借款300000元，但公司给原告偿还过2000元。经庭审举证、质证，对原告递交的证据作如下确认：被告对原告递交的证据无异议。本院予以确认。原告对被告曾还2000元的事实予以认可，本院予以确认。审理查明，2013年9月11日、2013年11月19日、2014年5月5日，被告因经营资金紧张分三次在原告处借款共计300000元，并给原告出具借据三张，约定利息为月息2%，利息清偿至2014年11月份后至今未再归还本金及利息。借款期间，被告曾向原告还款2000元。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应及时偿还。原告王小雨要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。因被告曾向原告偿还过2000元，应在计算利息时予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第八条之规定，判决如下：被告福客多食品有限公司、李志德、潘雅琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告王小雨借款300000元及利息（利息按月息2%计算，自2014年12月14日起至还清之日止，计算利息时扣除被告已偿还的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  于晓军审判员  张 虎审判员  姚春红二〇一六年四月六日书记员  杨 蕾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2918号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告赵敬平，男，1986年1月21日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵敬平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告赵敬平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：赵敬平于2012年7月31日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。赵敬平开卡消费后，截至2016年4月5日，已经累计欠款合计64324.94元。经交通银行多次催收，赵敬平仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令赵敬平立即支付交通银行信用卡欠款本息共计64324.94元（截至2016年4月5日，共计本金为31608.89元，利息为24848.75元，费用为7867.30元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、赵敬平身份证复印件。被告赵敬平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告赵敬平未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年7月20日，赵敬平填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵敬平应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵敬平同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，赵敬平使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入赵敬平账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日赵敬平的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵敬平账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；赵敬平到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵敬平在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵敬平有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵敬平累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵敬平太平洋卡的使用；赵敬平如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵敬平所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵敬平未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；赵敬平使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了赵敬平的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付赵敬平使用。赵敬平开卡使用后，截至2016年4月5日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计64324.94元（本金为31608.89元，利息为24848.75元，费用为7867.30元）。本院认为：交通银行与赵敬平之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与赵敬平作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵敬平既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵敬平在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。赵敬平逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求赵敬平支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵敬平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年四月五日的欠款本息及费用六万四千三百二十四元九角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年四月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告赵敬平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百三十一元，由被告赵敬平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬代理审判员  满建伟代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 茹
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执恢40号申请执行人：乐山川犍电力有限责任公司住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路36号组织机构代码：20735507-9法定代表人：车志忠，该公司董事长。委托代理人：刘华堂，四川升力律师事务所律师。被执行人：犍为县顺兴煤业有限公司住所地：犍为县泉水镇牛骑村五组法定代表人：朱军，总经理。乐山川犍电力有限责任公司依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2015)犍为民初字第1220号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县顺兴煤业有限公司应当支付申请人乐山川犍电力有限责任公司电费及违约金共计162045.85元。本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：由被执行人在2016年4月30日前支付3万元，2016年5月30日前支付7万元，剩余的部分在2016年6月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院(2015)犍为民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈圆审判员  余锦审判员  刘进二〇一六年四月七日书记员  韩阳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324号民初646号原告：曹昌敏，男，汉族，农民。委托代理人：彭兆润，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：王其新，男，汉族，农民。本院在审理原告曹昌敏与被告王其新为承揽合同纠纷一案中，原告曹昌敏于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹昌敏撤回起诉。案件受理费187元，减半收取94元，由原告负担。审判员  杨正武二〇一六年四月五日书记员  张腾蛟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第1618号原告中信信诚资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包学勤，总经理。委托代理人李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人童轶昊，北京大成(上海)律师事务所律师。被告吴飞霞，女，1978年4月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告吴海侠，男，1980年6月2日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被告上海百里香贸易有限公司，住所地上海市青浦区。第三人上海爱狄尔生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX栋一层夹层1A02室。本院在审理原告中信信诚资产管理有限公司诉被告吴飞霞、吴海侠、上海百里香贸易有限公司、第三人上海爱狄尔生物科技有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告中信信诚资产管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中信信诚资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币416,800元，减半收取，计208,400元，财产保全申请费5,000元，共计213,400元，由原告负担。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  阮明德人民陪审员  王丽华二〇一六年四月二十八日书 记 员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初3163号之一原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人赵奇飞，行长。被告顾获余，男，1953年5月13日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告姚素芬，女，1955年12月29日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告顾获余、姚素芬金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王广灏二〇一六年四月十二日书 记 员  龚笑笑附：相关法律条文
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0903民初711号原告王某琴。被告陈某红。本院在审理原告王某琴与被告陈某红离婚纠纷一案中，原告经本院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某琴负担。代理审判员  龚盛林二〇一六年四月二十八日书 记 员  龚 伟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第15862号原告杜俊清，女，1967年4月14日出生。委托代理人张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。被告徐兆惠，男，1962年11月15日出生。原告杜俊清与被告徐兆惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官玄红莲担任审判长，代理审判员高笛、甄少松参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜俊清及其委托代理人张春雨到庭参加了诉讼。被告徐兆惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杜俊清起诉称：2012年5月6日，被告向原告借款3万元，给原告打了借据一张，双方约定该笔借款于2014年年底的还清。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告不是拒��电话，就是一拖再拖，至今被告未偿还一分钱。故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款本金3万元及利息1493元（自2015年1月1日至2015年12月31日，以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告徐兆惠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月16日，徐兆惠向杜俊清出具借条。该借条载明，北京鑫尊投资管理有限公司于2012年5月借资作为启动资金，借用杜俊清现金三万元整，同意在2014年底前还清，此款由法人徐兆惠负责偿还。该借条出具后，徐兆惠至今未返还该借款及利息。上述事实，有当事人当庭陈述、借条、电话录音等证据材料在案佐证。本院认为：杜俊清向徐兆惠提供借款，徐兆惠向杜俊清出具借条，双方之间存在事实上的民间借��关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。杜俊清向徐兆惠提供了借款，徐兆惠应当承担返还借款的义务。现徐兆惠收到借款后至今未返还，应当承担返还借款的责任，故杜俊清要求徐兆惠返还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。徐兆惠未按约定时间返还借款，应当承担违约责任。经计算，自2015年1月1日至2015年12月31日期间的利息为1489.93元（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算），对杜俊清要求徐兆惠支付利息的诉讼请求中超出的部分予以驳回。被告徐兆惠经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兆惠于本判决生效后七日内返还原告杜俊清借款本金三万元；二、被告徐兆惠于本判决生效后七日内支付原告杜俊清自二○一五年一月一日起至二○一五年十二月三十一日止的逾期还款利息一千四百八十九元九角三分（以三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、驳回原告杜俊清的其他诉讼请求。如被告徐兆惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元及公告费（以实际发票为准），由被告徐兆惠负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  玄红莲代理审判员  高 笛代理审判员  甄少松二〇一六年四月八日书 记 员  王 莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初4368号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。被告张均，男，汉族，1972年8月18日出生，住贵州省仁怀市中枢镇。本院在受理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告张均信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年4月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取313元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审判员  林敏二〇一六年四月二十八日书记员  刘娅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执416号罗宇航：你与张孝强身体权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第3446号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十九日经办人：吴万强电话：0558-255****书记员：郭力
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2015)榕民初字第487号原告从江县诚信物业服务有限责任公司，地址从江县丙妹镇江东综合市场二楼。法定代表人石丽玲，该公司经理。委托代理人吴启刚，贵州黔成起智律师事务所律师。委托代理人王义奇，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告潘明莲。原告从江县诚信物业服务有限责任公司诉被告潘明莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴启刚、王义奇到庭，被告潘明莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告从江县诚信物业服务有限责任公司诉称，被告购得榕江县古榕名苑9栋6单元301号住房一套，2011年7月22日，原告与被告签订物业服务合同，约定服务期限从本物业交付使用之日起至本物业业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同生效之日止；物业服务费按年分两次交纳，业主必须在每半年的首月交纳该半年的物业服务费。被告住宅房屋建筑面积115.15平方米，每平方米每月交纳物业服务费0.4元，每月合计交纳物业服务费46.06元。2012年1月22日至2015年8月22日，被告已有43个月未交纳物业服务费，共欠原告物业服务费1980元。因此，原告请求人民法院依法判决：1、被告支付原告物业服务费1980元；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘明莲未答辩。经审理查明，榕江县鑫海房地产开发有限责任公司取得位于榕江县新城区的F地块后，将该块土地开发建设商品房，命名为古榕名苑。2011年4月8日，建设单位榕江县鑫海房地产开发有限责任公司与原告榕江分公司签订《商住楼前期物业服务合同》，约定由建设单位委托原告榕江分公司开展物业管理服务工作，该合同对双方的权利义务进行了约定，其中关于合同期限约定为“本合同期限，从合同签字之日起至小区业主委员会成立，择定物业公司签约当日止”；收费标准约定为“物业管理的收费标准应按物价部门审定标准执行，应与城北新区四个地块的商住楼的收费标准统一”。另查明，被告潘明莲购得榕江县古榕名苑小区第9栋6单元301号房，建筑面积115.15㎡。2011年7月22日，建设单位交付房屋给被告使用，交付当日原告榕江分公司、被告签订《古榕名苑物业服务合同》，该合同就物业服务相关权利义务进行了约定，其中物业费标准于第六条约定为“住宅用房按【建筑面积】每月每平方米0.40元收取。”支付方式于第七条约定“业主从办理收楼手续后的次月开始计收缴物业服务费，……次年物业服务费按年分两次交缴，业主必须在每半年的首月缴费履行缴纳义务。”服务期间于第二十条约定为：“服务期限从本物业交付使用之日起至本物业业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同生效之日止。”此外，原、被告双方还就物业管理的各方面签订了《住宅室内装饰装修管理服务协议》、《治安责任合同书》，被告亦在承诺遵守古榕名苑《业主管理规约》之承诺书上签字。原告提供服务期间，榕江县古榕名苑业主委员会未与原告或其他物业服务公司签订物业服务合同。原告于2015年8月31日撤出该小区，停止为该小区提供物业服务。2012年1月22日至2015年8月22日，被告已有43个月未交纳物业服务费，按合同约定物业费合计1980元（115.15㎡0.4元43月=1980元）。以上事实有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为：广义的物业服务合同，分为前期物业服务合同和普通物业服务合同。前期物业服务合同，是指在物业服务区域内的业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业签订的合同。普通物业服务合同，是指业主委员会根据业主大会相关决议，与物业服务企业签订的物业服务合同。无论是前期物业服务合同或是普通物业服务合同，签订合同的主体均非业主本人，但权利义务的载体系业主，法律规定突破了合同相对性之原则，这是由物业服务合同指向的对象系共有设施维护和管理这一特殊性所决定的。《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”要实现共同管理，表达共同意志，需经召开业主大会形成决议行使其权利。在未能召开业主大会之前，业主客观上不能实现集体意志。为此，法律规定突破了合同相对性原则，设定了前期物业服务合同，给予了建设单位代全体业主选聘物业公司的权利。该案前期物业服务合同约定了由原告方为该小区提供物业服务，并约定了相关权利义务，合法有效，原告与被告之间的权利义务关系由此产生。《物业管理条例》第二十六条规定，前期物业服务合同可以约定期限。但是，期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。在交付房屋给被告使用时，原告与业主个人分别签订了《古榕名苑物业服务合同》。本院认为，业主个人与原告签订的合同并非普通的物业服务合同，签订该合同时，业主大会尚未召开，尚未对如何选聘物业公司进行表决。该合同的签订并不能使前期物业服务合同终止。业主入住后，该小区虽成立了业主委员会，但业主委员会并未与原告或其他物业服务公司签订合同。也没有终止前期物业服务合同的其他事由产生。《物业管理条例》第二十五条规定，建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。对该条进行目的解释，建设单位销售房屋时，应当有义务告知业主前期物业服务合同约定的情况。但本案小区的商品房买卖合同并未包含该内容。业主在收受房屋时，与原告签订的《古榕名苑物业服务合同》，从该合同的功能上看，合同并未对前期物业服务合同设定的权利义务进行变更，而是对物业费、服务标准、治安管理等各方面的细化，针对不同的业主（分步梯、电梯、商户）采取不同的收费标准。业主与原告签订该合同，知悉了物业收费标准、服务项目、业主公约等内容，是原告向各位业主告知建设单位委托其进行物业服务的事实。《古榕名苑物业服务合同》作为前期物业服务合同的补充及细化并附告知义务，真实有效，应受法律保护，被告应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务。2012年1月22日至2015年8月22日，被告已有43个月未交纳物业服务费，按合同约定物业费合计1980元（115.15㎡0.4元43月=1980元）。原告要求被告支付原告物业服务费1980元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告潘明莲向原告从江县诚信物业服务有限责任公司支付物业服务费1980元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘明莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖佳杭人民陪审员  陈书瑞人民陪审员  王锦成二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 滢
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执48号之十二申请执行人四川金易管业有限公司，住所地：四川省武胜县工业集中区县城工业园。法定代表人李绍锡，董事长。被执行人石学文，男，汉族，生于1970年12月21日，公民身份号码：43010519701221XXXX。本院于2016年2月4日对被执行人石学文名下的车牌号为贵A65P**号宝马小型汽车一台予以了查封。现当事人双方达成了调解并履行完毕，申请执行人向本院申请解除查封，本院已准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人石学文名下的车牌号为贵A65P**号宝马小型汽车一台的查封。执行员  詹金波二〇一六年四月七日书记员  李 明
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初1165号原告贺某某，女。委托代理人陈立毛，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。委托代理人陈阿丽，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告沈某某，男。原告贺某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人陈立毛、陈阿丽、被告沈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系。2005年1月在宁乡枫木桥乡人民政府登记结婚。2005年9月20日共同生育大女，取名沈某甲，2008年2月26日共同生育小女，取名沈某乙。2009年5月因夫妻双方感情不和，在宁乡民政局婚姻登记处办理了离婚登记，后因考虑到小孩，2012年9月5日办理了复婚登记。被告对家庭未尽到义务，夫妻双方缺乏沟通，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生小孩一人抚养一个；依法分割夫妻共同财产，共同债务共同偿还；由被告承担本案诉讼费用。被告沈某某辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年1月在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚。2005年9月20日共同生育大女，取名沈某甲，2008年2月6日共同生育小女，取名沈某乙。2009年5月因夫妻双方感情不和，在宁乡民政局婚姻登记处办理了离婚登记，后双方于2012年9月5日在宁乡县民政局办理复婚登记。复婚后因工作原因聚少离多，原告于2015年2月外出打工，双方开始分居至今。原告认为被告对家庭未尽到责任，夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、结婚证、以及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱且自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告婚后共同生育了小孩，有一定的婚姻基础，现原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但双方并无较大的矛盾和冲突，不能认定夫妻感情已完全破裂。只要原、被告多沟通思想，有事共同商量，互相关心体贴，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为了构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告贺某某与被告沈某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一六年四月十四日书记员  陈卫卫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。