广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1325号原告：陈美霞，女，1967年9月6日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勇威，广东言必行律师事务所实习律师。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路**穗基华庭****商铺**。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司员工。委托诉讼代理人：姜俏妤，该公司员工。被告：陈胜龙，男，1964年4月20日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区之一，现住广东省阳江市江城区。原告陈美霞与被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称“天安财险阳江中心支公司”）、陈胜龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美霞的委托诉讼代理人廖伟雄、梁勇威、被告天安财险阳江中心支公司的委托诉讼代理人姜俏妤以及被告陈胜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失41000.32元；二、判令被告陈胜龙对上述第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月26日15时50分，原告陈美霞驾驶粤Ｑ×××**号两轮摩托车沿东城镇迎宾大道由北往南行驶时，遇同向由被告陈胜龙驾驶的粤Ｑ×××**号小型轿车右转弯进入育才路，因被告陈胜龙不按规定让行，致使两车发生碰撞，致原告陈美霞受伤及车辆损坏。2019年1月10日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告陈胜龙负事故的全部责任，原告陈美霞不承担事故责任。事故发生后原告陈美霞即被送往阳江市阳东区人民医院治疗。经诊断：原告陈美霞的伤情为骶3椎体骨折。原告陈美霞在阳江市阳东区人民医院治疗从2018年12月26日至2018年12月29日出院，住院治疗3天，用去医疗费3841.80元。阳江市阳东区人民医院的医生建议转院治疗，原告陈美霞于2018年12月29日从阳江市阳东区人民医院转到阳江市中医医院治疗，2018年12月29日至2019年2月25日出院，住院治疗58天，用去医疗费20857.27元。阳江市中医医院出院医嘱：出院后2个月内避免劳累，建议全休2个月；定期门诊复诊，在医师指导下功能锻炼；住院期间留陪人，加强营养。原告陈美霞根据出院医嘱建议，于2019年4月25日到阳江市中医医院进行复诊，共用去复诊费457.52元。在这次交通事故中，给原告陈美霞造成的损失，计有：医疗费：24806.07元（治疗费3841.80元＋20857.27元＋门诊费107元＝24806.07元）；住院伙食补助费：6100元（100元／天×（3＋58）天＝6100元）；护理费：9150元（150元／天×（3＋58）天＝9150元）；营养费：500元；误工费：19844元（按原告陈美霞受伤前月平均工资4932元计算，164元／天×（3＋58＋60）天＝19844元）；复诊费：457.52元。上述1—6项共计60857.59元。被告陈胜龙在事故发生后垫付了19857.27元医药费，余款至今未赔付。由于被告陈胜龙在被告天安财险阳江中心支公司处购买了交强险和100万元的商业三者险，扣减被告陈胜龙垫付的医疗费后，被告天安财险阳江中心支公司应在交强险的限额内赔偿原告陈美霞医疗费10000元、护理费9150元、误工费19844元，合计共38994元，在商业三者险的限额范围内直接赔偿原告陈美霞2006.32元，被告陈胜龙应对上述损失承担连带责任。综上所述，为维护原告陈美霞的合法权益，原告陈美霞现依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决原告陈美霞如前所诉。被告天安财险阳江中心支公司辩称，对原告陈美霞诉请的医疗费及复诊费有异议，我司认为应根据商业保险条款第二十六项第六条规定扣减相应非社保用药后按责赔付。对原告陈美霞诉请医疗费中的20857.27元，我司有异议。原告陈美霞提供的证据中并没有该金额的发票，仅有四张医疗收费票据，金额为3841.80元、107元、191.52元、255元，一张住院押金单，金额为2000元，一张挂号单，金额为11元，合计金额为6406.32元，与原告陈美霞诉请的医疗费金额不一致。对原告陈美霞诉请的住院伙食补助费无异议。对原告陈美霞诉请的护理费有异议，我司认为应按130元/天计算共7930元。对原告陈美霞诉请的营养费有异议，我司认为在300元范围内赔偿。对原告陈美霞诉请的误工费有异议，原告陈美霞虽有提供由阳江市阳东区烨田刀业有限公司出具的收入证明以及工资签领表作证，但原告陈美霞主张的工资按受伤前月平均工资4932元计算，没有充分证据予以证明，而且事故发生后，我司第一时间向原告陈美霞了解具体情况，原告陈美霞向我司反映其月薪为4500元，收入发放是汇至其农信社银行卡，而且根据原告陈美霞提供的流水显示，仅有四笔正数标明为现金交易金额，有两笔标明为转账交易金额，其他均为负数交易金额，而且这几笔正数交易金额均没有显示就是原告陈美霞的工资收入情况，无法核实该银行流水的金额是原告陈美霞工资收入情况或者是其他用途收入情况，我司认为不足以证实存在误工情形，而且该证据也不符合工资发放形式。被告陈胜龙辩称，同意被告天安财险阳江中心支公司的意见。经审理查明：2018年12月26日，原告陈美霞驾驶粤Ｑ×××**号摩托车沿阳东区东城镇迎宾大道由北往南方向行驶，当日15时50分行驶至迎宾大道与育才路Ｔ型路口处，遇同向由被告陈胜龙驾驶的粤Ｑ×××**号小车右转弯进入育才路，因被告陈胜龙不按规定让行，致使两车发生碰撞，造成原告陈美霞受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年1月11日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第441723420180001540号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈胜龙承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，2018年12月26日至2018年12月29日，原告陈美霞在阳江市阳东区人民医院门诊及住院治疗，共住院3天，用去门诊医疗费3717.40元、住院医疗费3841.80元，合共7559.20元。出院诊断：1、骶3椎体骨折；2、获得性免疫缺陷综合征？出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2018年12月29日至2019年2月25日，原告陈美霞在阳江市中医医院住院治疗，共住院58天，用去住院医疗费20857.27元、转院救护车费用107元，合共20964.27元。出院诊断：骶骨骨折。出院医嘱：1、避风寒才，畅情志，忌辛辣；2、出院后2个月内避免劳累，建议全休2个月；定期门诊复诊，在医师指导下功能锻炼；住院期间留陪人，加强营养；3、如有不适请及时就诊。2019年4月25日，原告陈美霞到阳江市中医医院复诊，用去医疗费457.52元。原告陈美霞工作收入情况：原告事故发生前在阳江市阳东烨田刀业有限公司工作，事故发生前12个月平均工资为4932元，原告陈美霞提供有阳江市阳东烨田刀业有限公司出具的收入证明、工资单以及原告陈美霞的工资卡银行流水佐证。2019年7月17日，承办法官到阳江市阳东烨田刀业有限公司进行调查，对其公司经理胡业权作了调查笔录，胡业权确认原告陈美霞为其公司员工，其公司出具的收入证明及工资表是真实的。车辆情况：粤Ｑ×××**号小车在本案事故发生时驾驶人及车主为被告陈胜龙。事故发生时，粤Ｑ×××**号小车在被告天安财险阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），交强险的责任限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。商业三者险的责任限额为1000000元（不计免赔）。付款情况：事故发生后，被告陈胜龙为原告陈美霞垫付医疗费23574.67元。以上事实，有原告陈美霞提供的企业信用信息公示表、驾驶证、道路交通事故认定书、阳江市阳东区人民医院出院记录、诊断证明书、阳江市阳东区人民医院病人费用明细、广东省医疗收费票据、阳江市中医医院诊断证明书、出院记录、广东省行政事业单位资金往来结算票据、广东省医疗收费票据、费用清单、影像诊断报告单、广东省医疗收费票据、广东省医疗机构诊金收费收据、收入证明、银行转账记录、工资单，被告陈胜龙提供的医疗费票据等证据以及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定被告陈胜龙承担此事故的全部责任，原告陈美霞无责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，且双方当事人对此没有异议，本院予以采信。参照当事人过错程度，本院认定被告陈胜龙对原告陈美霞此次事故造成损失承担全部赔偿责任。粤Ｑ×××**号小车在被告天安财险阳江中心支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告天安财险阳江中心支公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。参照2018年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实和原告陈美霞的诉讼请求，本院对原告陈美霞本案事故的损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费28980.99元。原告陈美霞主张因本案事故受伤治疗共用去医疗费28980.99元（7559.20元+20964.27元+457.52元），并提供有医疗收费票据佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费6100元。原告陈美霞共住院61天（3天+58天），住院伙食补助费按100元/天计算，共6100元（100元/天×61天）。3、营养费500元。结合原告陈美霞的伤情和参照医疗机构的意见，营养费按20元/天计算，原告共住院61天，总额超过500元，本院酌定支持原告营养费500元。4、护理费9150元。原告陈美霞共住院61天，护理费按150元/天计算，共9150元（150元/天×61天）。5、误工费19844元。原告陈美霞因本次事故受伤住院治疗存在误工损失，原告陈美霞事故发生前在阳江市阳东区烨田刀业有限公司工作，事故发生前12个月平均工资为4932元，原告陈美霞主张按164元/天计算，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。原告陈美霞一共住院61天，出院医嘱全休2个月，故其误工期为121天（61天+60天），误工费为19844元（164元/天×121天）。以上各项损失合计为64574.99元。原告陈美霞以上各项损失中第1、2、3项共35580.99元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，故被告太平财险阳江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告陈美霞赔付10000元。原告陈美霞各项损失中第4、5项共28994元，属于死亡伤残金赔偿限额项下范围，被告天安财险阳江中心支公司应在死亡伤残赔偿限额项下向原告陈美霞赔付28994元。故被告天安财险阳江中心支公司应在交强险限额范围内向原告陈美霞赔付38994元。经核算，原告陈美霞总损失中超过交强险赔付部分的损失为25580.99元（64574.99元-38994元），按照过错比例被告陈胜龙应承担全部赔偿责任，赔偿原告陈美霞25580.99元。事故发生后被告陈胜龙为原告陈美霞垫付了23574.67元，故原告陈美霞实际损失应扣减为2006.32元（25580.99元-23574.67元）。因肇事车辆粤Ｑ×××**号小车在被告天安财险阳江中心支公司投保了保险限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，而本案不存在商业三者险减免赔付的情形，故被告天安财险阳江中心支公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额1000000元内向原告陈美霞赔付2006.32元。因原告陈美霞的损失没有超过商业三者险的责任限额，故原告陈美霞诉请被告陈胜龙对其损失承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈美霞38994元；二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈美霞2006.32元；三、驳回原告陈美霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶二〇一九年七月十八日书记员  周子琳