上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第9698号原告严某某。委托代理人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。被告李某某。被告中国某某。负责人刘某某。委托代理人徐庞，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人王小柱，安徽国梦律师事务所律师。原告严某某与被告李某某、怀远某某（以下至判决主文前简称“群力某某”）、中国某某（以下至判决主文前简称“人保某某”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人张福淇、被告李某某、被告人保某某的委托代理人徐庞到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对群力某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告严某某诉称，2013年6月4日17时，被告李某某驾驶皖C5XX**重型自卸在南航公路进航兴东路约50米处由东向西行驶时，与驾驶轻便摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤致残。该事故交警部门认定被告李某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费88，258.50元（人民币，下同）、后续治疗费8，000元、住院伙食补助费610元、护理费6，933.33元、营养费3，600元、误工费19，474元、残疾赔偿金105，242.40元、交通费756元、鉴定费2，290元、精神损害抚慰金6，000元、衣物损失费500元、车辆损失500元、停车费24元。要求先由被告人保某某在机动车保险责任内予以赔偿（精神损害赔偿抚慰金在交强范围内优先支付），超出保险责任部分的损失由被告李某某赔偿70%并承担原告律师代理费10，000元。被告李某某辩称，对于事故的发生及责任的认定均无异议。被告人保某某辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任，商业保险50万元（含不计免赔）。根据合同条款，对非医保部分用药26，799.50元不予赔偿。不同意赔偿鉴定费、律师代理费、诉讼费等间接损失；营养费过高、不认可原告主张的护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、停车费、衣物损失、车辆损失、后续治疗费，且原告计算有误。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告住医院进行了治疗，共支出医疗费88，258.50元。2013年10月，经上海华医司法鉴定所鉴定，原告严某某的伤情确定为肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍、左足足弓结构破坏1／3以上分别构成XXX伤残、XXX伤残。伤后手术治疗休息期150日、营养期60日、护理期60日；后期若行内固定取出术，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为诉讼支出鉴定费2，290元、律师代理费10，000元。另查明，原告严某某系农户籍人员，工作于上海某某，月工资2，782元。皖C5XX**车向被告人保某某投保了机动车交强险，商业三者险（保额500，000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李某某支付过原告30，000元。以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费票据、出院小结、鉴定意见书、保单、保险条例、户口簿、劳动合同、误工证明、收条等经庭审质证的证据证实。本院认为，机动车与之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应由被告人保某某在交通事故责任强制保险及商业三者险的责任限额内予以赔偿；原告的合理损失超出保险责任限额的部分，由负事故次要责任的被告李某某赔偿70%。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为88，258.50元，后续治疗费被告有异议，且尚未实际发生，故本案不予处理。2、营养费，根据鉴定结论结合原告伤情，本院酌定营养费为3，600元。3、护理费，本院根据原告伤情、鉴定结论及实际支出情况，支持原告护理费3，600元。4、残疾赔偿金，原告系农村户籍，居住地也在农村，其提供的租赁合同系女儿在本区张江的租赁房，而原告工作在其户籍所在地，而张江地区与原告的工作地、户籍地距离较远，原告舍近求远居住不符生活常理，本院难以支持以城镇居民标准计算伤残赔偿金，应按上年度的农村居民人均可支配收入计算，本院支持原告残疾赔偿金46，099.20元。5、鉴定费2，290元、停车费24元，合法有据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持4，200元（此款由被告人保某某在交强险内全额先予赔偿）。7、交通费，本院根据原告的治疗情况，予以支持500元。8、误工费，本院根据原告的实际工作情况，支持其误工费14，000元。9、物损费，原告主张衣物损500元及车辆损失500元，被告持异议，本院认为对于衣物损，虽原告未能举证，但原告因交通事故衣物受损系不争事实，故本院酌情支持300元，对于车辆损失，原告未能提供车辆损坏及修理的证据，故本院不能支持。10、住院伙食补助费，本院根据原告的住院期限，予以支持610元。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，支持4，000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。原告上述损失计167，481.70元。根据机动车交强险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告人保某某应当赔偿78，699.20元［其中医疗费用赔偿限额项下10，000元，死亡伤残赔偿限额项下68，399.20元（含精神抚慰金4，200元），财产赔偿限额项下300元］。根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计84，758.50元，根据侵权人的责任范围（70%），被告人保某某应承担商业三者险赔偿款59，330.95元；不属于保险责任范围的损失4，024元（律师代理费4，000元、停车费24元），由被告李某某承担70%份额的赔偿责任计4，015.80元（其中律师费4，000元全额计算）。被告李某某已支付原告严某某3万元，多付的25，983.20元由原告严某某应返还被告李某某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告严某某138，030.15元；二、原告严某某于本判决生效之日起十日内返还被告李某某25，983.20元；三、驳回原告严某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，797元，减半收取计2，398.50元（此款原告严某某已预交），由原告严某某负担607.50元，由被告李某某负担1，791元。被告李某某负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谈XX二〇一四年九月五日书记员  苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。