浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第2503号原告：沈阳远大科技电工有限公司。法定代表人：康宝华。委托代理人：刘刚。被告：浙江义乌星耀风机有限公司。法定代表人：吴建民。委托代理人：毛建荣。原告沈阳远大科技电工有限公司为与被告浙江义乌星耀风机有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2014年8月19日、9月23日二次公开开庭进行了审理。原告沈阳远大科技电工有限公司的委托代理人刘刚、被告浙江义乌星耀风机有限公司的委托代理人毛建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳远大科技电工有限公司诉称，2011年12月30日，原告与被告签订了《电机产品订货合同》，约定原告向被告提供电动机，合同总价款为108.66万元。2012年7月5日原告已按合同发货，履行合同义务。但至今被告只向原告支付了65万元合同款。按合同约定：电机发货之日起18个月或电机正常调试运行满12个月内出现质量问题，供方（原告）负责维修或更换，即保质期为电机发货之日起18个月或电机正常调试运行满12个月。现合同保质期已过，但被告仍不履行付款义务，尚欠原告43.66万元.为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告向原告支付合同款43.66万元及利息损失（从2012年7月5日起按中国人民银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。被告浙江义乌星耀风机有限公司辩称：原、被告是签订过电机产品订货合同，被告也支付了65万元货款，但是被告却至今都未收到合同上约定的货物，更不存在调试运行正常的情况，因此被告在没有收到货物的情况下不需要支付剩余货款，对于已支付的货款，被告保留相关权利。原告诉请中所谓的利息也是不能够得到支持的，因此请求法庭驳回原告的诉请。针对被告的答辩，原告补充陈述：原告已按合同约定将电机发往四川省内江市威远县连界镇威钢钒资源综合利用项目炼铁工程现场，该交付地址也是合同当中约定的交付地址，收货人普伟也是被告指定的收货人。原告就其诉讼主张举证、被告质证如下：一、电机产品订货合同一份，以证明原、被告间签订合同的事实。二、货物移交单一份，以证明原告已向被告履行合同义务。三、电机公司售后服务人员派遣单及发货通知单各一份，以证明原告已履行合同的全部义务。四、被告发给原告的传真件（中冶赛迪公司发给被告，由被告在传真件上手写文字说明再以传真形式发给原告，该份证据上被告的签字人与本案所涉合同签订时的被告代理人为同一人）一份，以证明原告已按合同规定交付了8台电动机，被告也已经收到货物，并已初步调试。被告的质证意见：对证据一的真实性没有异议，被告已经支付了65万元，却没有按照合同约定收到货物，是原告没有按照合同约定来履行。对证据二的真实性无法确认，因为被告并没有在上面签字盖章，是案外人普伟在上面签字盖章。即使是真实的，也不能够证明被告收到过所谓的电机，这份货物移交单与被告没有任何关系，并没有得到被告的确认。普伟这个人跟被告也是没有任何关系的。退一步讲，从普伟的签字来看，原告在履行交货时还是没有完全履行交货义务，在收货单注明还是差了很多相关资料的。对证据三的真实性无法确认，并且跟被告没有任何关系，被告没有在该两份单子上签字确认。退一步讲，即使两份单据是真实的，从内容上看，售后服务派遣单中也记载了机器不能正常运行跟其他一些问题，这些问题有否解决，在此是无法证明的。对证据四的真实性有异议，这本身就是复印件；退一步讲，假设复印件是真实的，也不能够证明原告交货的义务已经完成，从这一份证据的内容上可以看出来，交货并没有通过调试，调试之后还是不合格的，因此不能够达到原告的证明目的。被告浙江义乌星耀风机有限公司就其所辩未提供证据。本院对证据认证如下：被告对原告提供证据一的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告对原告提供的证据二、三的真实性有异议，原告也未进一步举证，故本院对该证据的真实性不予确认。被告虽对原告提供证据四的真实性有异议，但该证据系中冶赛迪发给被告的传真件，是由被告的委托代理人范微微在该传真件上写上文字说明再传真给原告，说明原件在被告处。现被告对该证据有异议，应由被告承担举证责任，而被告未举证，故本院确认该证据真实。经审理查明，2011年12月30日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《电机产品订货合同》（合同编号11DG227Y-2）约定：被告向原告购买电动机8台，合计货款108.66万元；电机发货之日起18个月或电机正常调试运行满12个月内出现质量问题，供方负责维修或更换；预付款为合同金额的30%，款到投产；发货款为合同金额的30%，款到帐后3日内发货；调试款为合同金额的30%，调试合格后3日内付清；质保金为合同金额的10%，质保期满后3日内付清；交货地点为威远钢铁项目现场，联系人范微微；按国家有关标准验收；从到货之日起三个月内无疑义，则视为验收合格。范微微作为被告的委托代理人在该合同上签名。2012年2月27日原告收到被告支付的款项30万元，2012年7月5日原告收到被告支付的款项35万元。2012年12月10日，中冶赛迪工程技术股份有限公司威钢钒资源综合利用项目炼铁工程项目采购部发传真给被告，该传真件载明：“浙江义乌星耀风机有限公司：贵公司与中冶赛迪工程技术股份有限公司签订的（合同号：11000036-ME-077-0）风机8台，废气引风机2台已初步调试，但其1台电机（型号：Y2315L1-4W185KW）绕组温度无显示，请贵公司派专业电气人员到现场解决，并书面回复现场。”当天，被告员工范微微在该传真件中注明：“沈阳远大科技电工有限公司金振你好！2012年1月14日与贵公司签订的11DG227Y-2合同，现业主反应电机有问题，请收到传真后尽快与业主联系。”被告在庭审中确认：威远钢铁厂建厂房由中冶赛迪工程技术有限公司总承包，中冶赛迪工程技术有限公司向被告买风机，风机是被告造的，风机里面要配电机，中冶赛迪工程技术有限公司指定被告到原告处购买电机。故被告与原告签订本案所涉的《电机产品订货合同》；《电机产品订货合同》上的交货地点威远钢铁项目现场，具体的地址是四川省内江市威远县连界镇威钢钒资源综合利用项目炼铁工程现场；范微微是被告的员工；中冶赛迪工程技术有限公司向被告购买风机，双方有签订合同，合同已经履行。另查明，因原告申请，本院依法冻结被告浙江义乌星耀风机有限公司银行存款436600元。本院认为，原、被告双方签订的《电机产品订货合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容也未违反相关法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应按约履行。本案争议的焦点是被告有否收到原告交付的货物。原告主张其已按约交付货物；被告主张原告至今没有交付货物。本院认为，依据原告提供的证据并结合被告的庭审陈述可以确认原告已交付货物，并在2012年12月10日已初步调试。依据被告的庭审陈述其向原告购买电机是用于其卖给中冶赛迪工程技术有限公司的风机中，而被告与中冶赛迪工程技术有限公司买卖风机的合同已履行完毕，故本院确认本案所涉8台电机已调试合格，但不能确定调试合格的具体时间。依据民事诉讼的举证规则，证明原告交付货物调试合格时间的证据应由原告提供，但原告未提供，应由其承担举证不能的不利后果。原告已交付货物并调试合格，原告已完成其合同义务；而被告则应按约定付款。因原告不能提供调试合格的具体时间，故原告要求被告支付逾期利息损失的起算点只能从原告起诉之日起计算。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告浙江义乌星耀风机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳远大科技电工有限公司合同款人民币436600元并赔偿利息损失（从2014年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4317元，由原告负担392元，由被告负担3925元；诉讼保全费2703元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8634.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 丁国芳二〇一四年九月二十九日代书记员 周 胜