呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初707号原告：冀秀芳，女，现住：呼市赛罕区。委托诉讼代理人：李志广，男，现住：呼市赛罕区金河镇天平营村1队197号。委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。被告：李文全，男，交警支队赛罕区大队民警，现住：呼市新城区。被告：呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队，地址：呼和浩特市赛罕区新华大街46号。负责人：霍二平，大队长。委托诉讼代理人：贺利忠，男，该大队民警。原告冀秀芳诉被告李文全、呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队（以下简称交警赛罕大队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冀秀芳及其委托诉讼代理人冯海南、李志广，被告李文全、交警赛罕大队委托诉讼代理人贺利忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冀秀芳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李文全、交警赛罕大队在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告各项损失120000元；2、其余经济损失37855.45元由被告李文全、交警赛罕大队连带赔偿50%即18927.73元（医疗费15386.58元、误工费12960元、护理费4860元、营养费4500元、交通费3969.5元、住宿费1756元、伤残赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费3000元、被抚养人生活费252515.57元、鉴定费2950元，各项损失共计157855.45元）。事实与理由：2018年3月27日8时40分，被告李文全驾驶×××号轻型普通货车沿赛罕区世纪东街由东向西行驶至维多利超市门前时，与由南向北横过马路行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。2018年6月6日，呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李文全承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经复核该队于2018年7月作出《道路交通事故认定书(重新)》，认定双方过错相当，负同等责任。事故发生后，原告被送往内蒙古自治区人民医院治疗，病情复杂又转入北京同仁医院治疗。被告李文全系交警赛罕大队民警，在出警途中致原告受伤，被告交警赛罕大队应就原告损失与被告李文全承担连带赔偿责任。诉前原告曾向呼和浩特市公安局交警支队新城大队调取肇事车辆保险单，但案卷中并无保险材料，被告亦未提供保险单，故二被告应在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告李文全辩称，被告李文全系驾驶警车出警途中发生事故，原告未避让已打开警报的警车且其横过机动车道未下车推行是造成事故的主要原因。李文全系履行职务行为发生事故，不承担赔偿责任。事发后为原告垫付25000元。被告交警赛罕大队辩称，对事故经过无异议，李文全系履行职务行为发生事故，事故发生时，×××号轻型普通货车未投保交强险。对原告擅自转院产生的费用不予认可，被抚养人生活费依据不足，不予认可。原告冀秀芳向本院提交证据如下：1.道路交通事故认定书：证明原告冀秀芳、被告李文全均承担事故同等责任。2.住院病历、病情证明书、费用清单、医疗费发票：证明事故发生后原告于内蒙古医院住院30天，后于北京同仁医院治疗，共产生医疗费18998.38元、住院伙食补助费3000元。3.交通费票据：证明原告因本次交通事故产生交通费3969.5元。4.住宿费票据：证明原告因本次交通事故产生住宿费1756元。5.司法鉴定意见书、鉴定费票据：证明经鉴定原告构成十级伤残，误工90-120日、护理30-45日、营养30-45日，无后续治疗费，支出鉴定费2950元。6.户口本复印件：证明李立峰为原告次子，10周岁，由原告夫妻抚养。原告母亲张福娥，61周岁，目前无劳动能力。被告交警赛罕大队对证据1、5认可；证据2、3、4中对内蒙医院治疗的费用认可，至北京同仁医院治疗未提供转院证明，属于扩大损失，不认可，由此产生的交通费及住宿费亦不认可；证据6户口簿真实性认可，证明问题不认可。被告李文全的质证意见同被告交警赛罕大队一致。被告交警赛罕大队向本院提供光盘一份，证明依据监控视频原告责任较大。原告对光盘真实性认可，但认为内容不完整、时间较短，且交警部门认定责任时已考虑了该视频内容。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日8时40分许，被告李文全驾驶×××号轻型普通货车出警，沿赛罕区世纪东街由东向西行驶至维多利超市门前时，与由南向北横过马路行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。2018年6月6日，交警支队新城大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李文全承担事故的主要责任，原告冀秀芳承担事故的次要责任。经复核该队于2018年7月10日作出《道路交通事故认定书(重新)》，认定原告冀秀芳、被告李文全过错相当，负同等责任。原告受伤后于内蒙古自治区人民医院治疗，住院30天，后转入北京同仁医院门诊治疗。被告李文全垫付25000元（原告庭审后认可被告李文全为其垫付25000元，有笔录在卷佐证）。依原告申请本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对其伤情鉴定，结论为：1.被鉴定人冀秀芳左眼外展神经损伤致斜视评定为十级伤残；2.误工期90-120日、护理期30-45日、营养期30-45日；3.无后续治疗费。事故发生时，×××号轻型普通货车未投保机动车交通事故强制责任保险。本案争议焦点为：一、原告冀秀芳的各项诉请有无事实及法律依据；二、被告李文全垫付款具体金额。关于争议焦点一，本院认为，被告李文全驾驶车辆与骑电动自行车的原告冀秀芳发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，双方均负事故同等责任。被告对责任认定虽有异议，但提供证据不足以推翻该认定，本院对该认定书采信，并确定原告冀秀芳、被告李文全各承担50%的责任。被告李文全系履行职务行为致原告损伤，且驾驶车辆未投保交强险，被告交警赛罕大队作为用人单位同时亦为投保义务人，应承担赔偿责任。本院依原告提交证据对其损失认定如下：1、医疗费18968.38元(不包含被告李文全持有的门诊费用)；2、护理费4320元（40日×108元／日）；3、住院伙食补助费3000元（30日×100元／日）；4、营养费4000元（40日×100元／日）；5、残疾赔偿金76610元（38305元／年×20年×0.1）；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费2800元（考虑其就医确会产生该费用，本院酌情支持原告交通费）；8、鉴定费2950元；9、误工费11340元（105日×108元／日），10、被抚养人生活费5064.4元（12661×8×10%÷2）；11、住宿费1200元（考虑其就医确会产生该费用，本院酌情支持原告住宿费）。上述费用于法有据，本院予以支持。原告其母误工费，提供证据不足以证明其母丧失劳动能力且无其他生活来源，本院不予支持。综上，原告损失共计133252.78元。上述损失由被告交警赛罕大队在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费、被抚养人生活费104334.4元，不足部分由被告交警赛罕大队按责任比例赔偿原告。关于争议焦点二，本院认为，原、被告均对被告李文全垫付25000元无异议，本院对该垫付数额予以确认。因本院核实被告李文全垫付数额大于双方认可数额，故本院依据其提供单据及汇款数额认定其垫付金额如下：11000元汇款、3100元门诊票据、10900元住院费用。原告诉请中未扣减11000元汇款及10900元住院费用，本院对该费用予以核减。原告主张中不包含3100元门诊费用，本院对其按责任比例核减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队在机动车交通事故强制责任保险限额范围赔偿原告冀秀芳各项经济损失共计114334.4元，扣除被告李文全垫付的21900元，余款92434.4元于本判决生效后十日内付清；二、被告呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队赔偿原告冀秀芳其余损失的百分之五十即9459.19元，扣除被告李文全垫付的1550元（3100元×50%），余款7909.19元于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告冀秀芳的其余诉讼请求；案件受理费3079元（原告已预交），由原告冀秀芳负担855元，被告呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队负担2224元。被告呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 云瑞生人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 金 鹏 二〇一九年七月二十九日书记员 李 颖