贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第1030号原告杨宗美委托代理人郑仕海，系贵州慰民律师事务所律师。委托代理人唐丽娅，系贵州慰民律师事务所实习律师。被告杨祖军被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司（以下简称人寿保险公司）负责人周庆。住所：贵阳市小河区锦江路榕筑一区***楼。委托代理人张军，系该公司法律顾问。原告杨宗美诉被告杨祖军、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员何云勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗美及委托代理人郑仕海、唐丽娅与被告杨祖军、人寿保险公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告杨宗美诉称，2014年5月25日13时20分，被告���祖军驾驶自有的贵A217**号轿车行驶至息烽县永靖镇北门桥处因停车开车门与原告杨宗美驾驶并搭乘有王天群的无牌普通二轮摩托车相挂，造成原告杨宗美与王天群受伤，两车不同程度受损的交通事故。经息烽县交通警察大队责任认定，被告杨祖军负事故的全部责任，杨宗美、王天群无责任，原告在息烽县人民医院住院治疗21天，请求两被告赔偿医疗费2554.03元、误工费2081.24元，护理费1623.3元，住院伙食补助费630元，营养费630元、摩托车修理费150元，停车费50元、交通费500元，共8218.57元。被告杨祖军辩称，对事故责任认定无异议，对原告的损失，由法院认定后依法处理。被告人寿保险公司辩称：贵A217**号车已在人寿保险公司投保了交强险及商业保险，对本次事故给原告杨宗美造成的人身伤害及财产损失，同意在该车的保险责任限额范围内予以赔偿，原告请求的各��损失中，对开支的医疗费，扣除非医保及非治伤开支的医疗费，予以认可；误工费，计算标准过高，不予认可；营养费，因无医院加强营养的医嘱，不予认可；护理费，因无医院的护理证明，不予认可；停车费，有异议，不认可；对交通费，同意赔偿200元；诉讼费，不同意承担。经审理查明：2014年5月25日13时20分，被告杨祖军驾驶自有的贵A217**号轿车行驶至息烽县永靖镇北门桥处因停车开车门与正常行驶由原告杨宗美驾驶并搭乘有案外人王天群的无牌普通二轮摩托车相挂，造成原告杨宗美与王天群受伤，两车不同程度受损的交通事故。经息烽县公安局交通警察大队责任认定，被告杨祖军负事故的全部责任，原告杨宗美、王天群无责任。同日，原告因伤在息烽县人民医院住院治疗，经诊断，左肘部软组织挫伤，原告住院21天，于2014年6月14日出院，支付医疗费为2554.03���，其中，被告杨祖军支付1800元。事故造成原告摩托车保险杠及座子损坏，支出维修费150元。另查明，贵A217**号轿车，为被告杨祖军所有，于2013年12月19日在被告人寿保险公司已投保交强险，保险期间为2013年12月19日至2014年12月18日；于2013年12月18日在该公司投保了商业第三者责任等保险，保险期间为2014年1月1日至2014年12月31日。被告杨祖军持有C1驾驶证驾驶车辆。被告杨祖军垫付案外人王天群的医疗费为585元（不在本案的诉讼范围）。上述事实，有原、被告陈述、筑公交认字[2014]第05250001号道路交通事故认定书、医药费票据、疾病证明书、病历、修理发票等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告杨祖军驾驶贵A217**号轿车与原告杨宗美驾驶的摩托车相挂，造成原告及案外人王天群受伤及两车不同程度受损的交通事��，经交通管理部门责任认定，被告杨祖军负事故的全部责任，原告杨宗美、案外人王天群无责任。事故造成原告的相关损失，由被告人寿保险公司在贵A217**号车的交强险责任保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿保险公司在该车投保的商业保险合同责任范围予以赔付，再不足部分，由被告杨祖军承担赔偿责任。原告合理损失为：医疗费，结合原告提供的伤情证明及医疗费票据，医疗费2554.03元扣除被告杨祖军支付的1800元后，予以认定为754.03元；住院伙食补助费，原告请求住院期间每天按30元计算，不超过2014年贵州省交通事故损害赔偿标准中省内出差伙食补助标准，予以认定为630元；误工费，原告仅提供贵州息烽县云蒸特种水泥建材有限公司出据的证明，原告为农村居民，宜参照贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准农林牧渔业每年30850元，予以认定误工费为1174.92元；交通费，原告虽未提供支出发票，但原告住院产生交通费用符合实际，结合实际情况，予以认定300元；摩托车修理费，原告维修被损坏的摩托车支出150元，并提供支出发票，予以认定。原告合理损失为3008.95元，由于原告杨宗美与王天群的医疗费等损失各项费用数额，未超过贵A217**号车的交强险责任保险的各赔偿项目限额，应由被告人寿保险公司在该车的交强险责任保险限额范围内全额赔偿。对原告主张的营养费，因原告未提供医院出具加强营养的证明，本院不予认定；对原告主张的护理费，因原告未提供医院出具的护理证明，且原告伤情为左肘部软组织挫伤，并未影响原告住院期间生活自理能力，本院也不予认定。对被告杨祖军及人寿保险公司要求扣除原告的药费中非医保药费及非治伤医疗费的辩解意见，未向本院提供相应证据加予证明��本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百六十二条“基层人民法院和��派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：1、由被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司于本判决生效之日起十日内在贵A217**车交强险责任限额内赔付原告杨宗美人民币3008.95元；二、驳回原告杨宗美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨祖军负担。本判决为终审判决。审判员  何云勇二〇一四年九月十日书记员  朱 勇