wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3285号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：肖天旭，男，1992年11月17日出生，汉族，住河北省保定市。上海浦东发展银行长宁支行与肖天旭信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4474号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38,365.80元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3285号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2586号 申请执行人：覃克强，男，1986年2月25日出生，壮族，住武鸣县。 被执行人：兰红春，男，1963年6月10日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：朱水，男，1984年12月7日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初871号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人兰红春、朱水的银行存款人民币及其它款项人民币29430.17元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年七月二日 书记员  陈瑶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢386号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘本树，男，1965年9月18日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。被执行人：刘康茏，男，1991年8月4日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘本树、刘康茏金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19234号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人刘本树、刘康茏向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付65,241元。本院立案受理后，依法对被执行人刘本树、刘康茏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 薛 慧审判员 赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初587号原告：中盐青海昆仑碱业有限公司，住所地德令哈市茫崖路14号。统一社会信用代码：916300006619381515（1-1）。法定代表人：李德禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶红坡，北京大成律师事务所律师。被告：湖北亿钧耀能新材股份公司，住所地荆州市东方大道52号。统一社会信用代码：914210007570078889。法定代表人：李传兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星，湖北旻韬律师事务所律师。本院在审理原告中盐青海昆仑碱业有限公司诉被告湖北亿钧耀能新材股份公司买卖合同纠纷一案中，湖北亿钧耀能新材股份公司诉中盐青海昆仑碱业有限公司买卖合同纠纷一案在湖北亿钧耀能新材股份公司所在地人民法院正在审理，该案必须以此案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李春业二〇一九年七月十一日书记员 李国珍
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初1901号 原告：海南高经物业酒店管理有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路华银大厦11层。 法定代表人：孙工，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：王亮，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：王宪彬，男，1958年8月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告海南高经物业酒店管理有限公司与被告王亮、王宪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告海南高经物业酒店管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，且也不提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南高经物业酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇一九年七月十六日 法官助理  温 健 书 记 员  劳振德 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初920号原告：张栋梁，男，1975年8月12日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：王立国,夏县法律援助中心律师。被告：郭少强,男,1985年10月23日出生,汉族,住平陆县。被告：周文龙,男,1985年2月6日出生,住平陆县。被告:吴建波,男,1983年7月6日出生,平陆县村民，住运城市。原告张栋梁诉被告郭少强、周文龙、吴建波合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。原告张栋梁向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带承担所欠原告的40000元及从2014年11月10日起的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月份，原告通过朋友介绍与被告郭少强认识后，被告郭少强给原告说他可以帮助原告贷款200万元，而且再三信誓旦旦给原告保证，如果贷不下款，原告交给第三人担保公司的4万元，由被告郭少强赔付给原告，后原告为了办成事，又请被告郭少强送礼吃饭，花费2万余元，但被告郭少强从开始就打算骗取原告，因此找各种借口推拖而不给原告办理，原告实在无奈到处找原告要钱，经过半个月时间到处围追，在被告住处将被告截住，被告才给原告出具欠条一份，并且让同乡加同事的被告周文龙及被告吴建波担保。原告从此踏上讨债之路，不分白天黑夜堵截，被告一直避而不见，2014年11月2日原告车内包被盗，被告给原告出具的欠条在包内，当时原告向夏县刑警队报案，2019年5月盐湖区陶村派出所给原告打电话说让原告领取失窃包，被告出具的欠条才失而复得。为维护原告合法权益，请法庭依法判如诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告郭少强的联系方式及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告郭少强的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张栋梁的起诉。案件受理费400元，退还原告张栋梁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  庞涛二○一九年七月十日书记员 张茹茹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢403号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张作仁，男，1975年6月26日生，汉族，户籍地甘肃省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张作仁金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21679号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张作仁向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付149,719.24元。本院立案受理后，依法对被执行人张作仁财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 薛 慧审判员 赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢705号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、林文河： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行林文河银行卡纠纷一案中，[原执行案号：（2018）粤0402执7260号，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3389号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：马洪海，男，1981年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。上海浦东发展银行长宁支行与马洪海信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初222号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币238,939.09元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3389号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9023民初1436号 原告：鲍老六，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍所在地河南省宝丰县。 委托诉讼代理人：李泽旭，北京中闻（澄迈）律师事务所律师。 被告：孙延虎，男，1977年2月20日出生，汉族，住 江苏省连云港市海洲区张庄路27号。 原告鲍老六与被告孙延虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告鲍老六及委托诉讼代理人李泽旭到庭参加诉讼，被告孙延虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲍老六向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资13600元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月被告孙延虎让原告到其经营的澄迈老城苏北家常菜馆做面师，双方于2018年9月20日签订《劳动合同》，约定月工资5000元，试用期10天。2019年3月被告突然不让原告工作了，原告也无法继续在该菜馆工作，原告多次找被告结清拖欠的工资，但均未果。被告后于2019年4月5日向原告出具了一张工资《欠条》，但被告至今仍未向原告支付拖欠的工资13600元。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告孙延虎未作答辩。 经审理查明，原告鲍老六与澄迈老城苏北家常菜馆于2018年9月20日签署《劳务合同》一份，约定原告合同期限自2018年9月20日起至2019年9月30日，原告工作岗位为烩面制作，月工资为5000元，每月30日前支付。2019年4月3日，原告鲍老六离开澄迈老城苏北家常菜馆处，不再在该菜馆工作。2019年4月5日，被告孙延虎向原告鲍老六出具《欠条》一张，证实欠原告鲍老六工资13600元。 另查明，澄迈老城苏北家常菜馆于2018年8月30日注册，经营者为孙延虎，于2019年4月30日注销。 以上审理查明的事实有原告提供的《劳务合同》、《欠条》、澄迈老城苏北家常菜馆在国家企业信用信息公示系统的登记信息等证据材料以及当事人的陈述和庭审笔录为佐证，可以认定。 本院认为，被告雇佣原告从事烩面制作工作，双方形成劳务合同关系，被告应按照约定及时足额向原告发放劳务工资。被告拖欠原告劳务工资13600元，事实清楚，证据确实充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙延虎于本判决生效之日起十日内向原告鲍老六支付劳务工资13600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元（原告已预交），由被告孙延虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  曾维桥 人民陪审员  杨成国 二〇一九年七月九日 法官 助理  符 浩 书 记 员  劳振德 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3508号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：吴杰，男，1987年11月29日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吴杰金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初23749号民事判决向本院申请执行，要求被执行人吴杰向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付52,678.17元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3508号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年七月十九日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2758号上诉人(原审被告)：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路玉泉南郡。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁宁，男，该公司法务部工作人员。被上诉人(原审原告)：李更新，男，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。法定代表人：杨全富，该公司董事长。上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司与被上诉人李更新、内蒙古南璞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初7601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡二〇一九年七月二日书记员 贾沛然
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0302执944号之二 申请执行人李勇，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人王登升，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院于2018年5月10日作出的（2017）皖0302民初2714号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人王登升有车牌号码为：皖Ｃ5××××、皖Ｃ5××××、皖Ｃ5××××、皖Ｃ2××××号牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王登升所有车牌号码为：皖Ｃ5××××、皖Ｃ5××××、皖Ｃ5××××、皖Ｃ2××××号牌车辆。 二、被执行人在查封（扣押）期间不得使用被查封（扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封（扣押）期限为二年。 需要继续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪 华 审判员 郭利利 审判员 邱 雷 二〇一九年七月九日 书记员 沈芝辰
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初184号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人商木林,出生于河北省定州市,公民身份号码:132401197412197075,初中文化,系青海讯立塑胶包装有限公司法定代表人，户籍所在地:河北省定州市。2019年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2019)167号起诉书指控被告人商木林犯危险驾驶罪,于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人商木林当庭自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人商木林同意，本院适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉,被告人商木林到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控:2019年3月7日01时30分许，被告人商木林酒后驾驶黑色“丰田”小型客车（车牌号为×××）从本市城中区同安路好朋友乳业有限公司出发，沿同安路由南向北行驶时，被在同安路检查的民警查获。民警现场对其进行呼出式酒精检测，检测值为117mg/100ml，后民警将其带至青海省心脑血管病专科医院抽取血样并送检。经鉴定，从被告人商木林血液中检出乙醇，含量为154mg/100ml。   该院认为,被告人商木林醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。并当庭出示了受案登记表、被告人的供述、呼出式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定意见、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、到案经过及户籍证明等证据。   被告人商木林在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议,未做辩解。最后陈述时，表示完全认罪认罚。   经审理查明,2019年3月7日01时30分许，被告人商木林酒后驾驶车牌号为×××的黑色“丰田”牌小型客车，从本市城中区同安路好朋友乳业有限公司出发，沿同安路由南向北行驶时，被在同安路检查的民警查获。民警现场对其进行呼出式酒精检测，检测值为117mg/100ml，后民警将其带至青海省心脑血管病专科医院抽取血样并封存送检。经鉴定，从被告人商木林血液中检出乙醇，含量为154mg/100ml。   上述事实,被告人商木林在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、被告人的供述、呼出式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定意见、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实,足以认定。   本院认为,被告人商木林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,血液中乙醇含量为154mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人商木林归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人商木林犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币2000元。   (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。   审 判 长 梁 浩   审 判 员 雷 林   人民陪审员 盛永忠      二〇一九年七月五日   书 记 员 尹进辉   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13115号之一原告：刘秀看，女，1985年8月19日出生，壮族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××。委托诉讼代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梓健，广东正念律师事务所实习律师。被告：陈屹毅，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。本院于2019年6月10日受理原告刘秀看诉被告陈屹毅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年7月15日以原被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告刘秀看撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取12345.6元、财产保全费5000元，合共17345.6元（原告已预交），由原告负担。审判员 张 彦二〇一九年七月十六日书记员 李季芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢374号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：石成林，男，1988年11月26日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人石成林金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19216号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人石成林向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付89,911.52元。本院立案受理后，依法对被执行人石成林财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序2019年7月25日扣划被执行人存款1,242.39元，发还申请人本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,242.39元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 付 琰审判员 吴沁泉二〇一九年七月三十一日书记员 曾晓琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢367号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：董正军，男，1986年1月8日生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人董正军金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19253号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人董正军向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付82,261.22元。本院立案受理后，依法对被执行人董正军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 付 琰审判员 吴沁泉二〇一九年七月二十三日书记员 曾晓琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初34号 原告：于洪国，男，1962年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张凯，山东君正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄社区居民委员会。 法定代表人：何英娜，社区主任。 委托诉讼代理人：孙建磊，山东融昂律师事务所律师。 被告：杜彦海，男，1961年6月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告于洪国与被告临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄社区居民委员会（以下简称罗庄社区居民委员会）、杜彦海合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪国的委托诉讼代理人张凯、张宗丽，被告罗庄社区居民委员会的委托诉讼代理人孙建磊到庭参加诉讼，被告杜彦海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于洪国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告支付原告拆迁补偿款16万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告进行旧村改造工程时，对原告所有的但未进行赔偿的部分进行协商，双方于2017年2月20日达成补充赔偿协议，协议约定：被告于2017年10月30日前支付原告16万元，并由被告杜彦海提供担保。后被告未按照协议约定履行付款义务，被告杜彦海亦未履行担保责任，为此原告诉至法院。 被告罗庄社区居民委员会辩称，原告承包地上一切附着物经双方协商，在2015年12月10日双方已达成赔偿协议，赔偿款7万元及搬迁费6000元，分别于2015年12月10日，2015年12月17日赔付完毕。为此，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告杜彦海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：《补充赔偿协议书》。被告罗庄社区居民委员会提交的证据有：《协议书》、收到条。被告杜彦海未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.原告系被告罗庄社区居民委员会居民，在被告罗庄社区居民委员会原有承包地一处。2015年12月10日原告与被告罗庄社区居民委员会达成协议，原告将该6.6亩承包地退还给被告罗庄社区居民委员会，地上的一切附着物经双方协商作价7万元，原告收到补偿款后五日内自行搬出，被告一次性补偿原告搬迁费6000元。并约定如有其它未尽事宜，双方再协商解决。原告于签订协议当日收到原告拆迁补助款7万元，于同年12月17日收到搬迁费6000元，涉案土地附着物已拆除完毕，并返还给罗庄社区居民委员会；2.2017年2月20日原告与被告罗庄社区居民委员会签订《补充赔偿协议书》一份，约定原告提出的未赔偿明细表中列明的未赔偿项目总额354360元，双方协商由被告罗庄社区居民委员会赔偿16万元，该赔偿款于2017年10月30日前支付（资金来源于土地使用人开发商）。并约定原告对本协议负有保密责任，如果泄露该赔偿协议的相关内容以及泄露补充赔偿的存在，原告除返还被告16万元赔偿款外，还应承担10万元的违约责任。该协议加盖被告居委会印章，并有时任社区主任于印义签字确认。同时被告杜彦国在协议下签字为担保人，双方未约定担保期间及担保方式，杜彦海在签字时系被告罗庄社区居民委员会村委委员。被告罗庄社区居民委员会对该协议的真实性不予认可，并申请对协议书加盖的公章的真实性进行鉴定，后因未按期缴纳鉴定费，终止鉴定；3.原告主张其在赔偿款支付时间到期后多次找被告罗庄社区居民委员会催要该款，且担保人杜彦海对此知情，但未举证证实。 本院认为,原、被告签订的《补充赔偿协议书》有原告及被告时任法定代表人于印义签字，并加盖被告罗庄社区居民委员会公章，内容亦不违反法律规定，应认定合法有效。被告罗庄社区居民委员会对该协议加盖的公章的真实性有异议，但未举证证实，亦自愿放弃鉴定的权利，故对该协议的真实性，本院依法予以确认。另外，结合被告罗庄社区居民委员会提交的《协议书》，双方在该协议书中明确约定：“如有其它未尽事宜，双方再协商解决”，为此《补充赔偿协议书》应系双方对原《协议书》赔偿事宜的补充。因被告罗庄社区居民委员会未按补充协议的约定于2017年10月30日前支付赔偿款16万元，构成违约，为此原告要求被告罗庄社区居民委员会支付赔偿款16万元，理由正当合法，依法应予支持。关于利息请求，因被告罗庄社区居民委员会未按时支付赔偿款给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，该利息可自支付期限到期次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告杜彦海在补充协议中签字作为担保人，因双方未约定担保方式及保证期间，被告杜彦海应对上述支付款项承担连带保证责任，保证期间为支付期限届满之日起六个月。因原告未举证证实其在此保证期间内要求被告杜彦海承担保证责任，故被告杜彦海免除保证责任。被告杜彦海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告于洪国赔偿款16万元并赔偿利息损失（利息以16万元为基数，自2017年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告于洪国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  亓本法 二〇一九年七月十九日 书 记 员  吴淑媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4877号之二原告：倪建平，女，1957年10月3日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈怀榕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：华轶琳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：钟麟，男，1966年12月21日生，汉族，住湖南省衡阳市。被告：上海麒麟上善企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：深圳麒麟上善资产管理有限公司。委托诉讼代理人：张曦文，女。原告倪建平与被告钟麟、上海麒麟上善企业管理中心(有限合伙)委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。本案在审理过程中，查明被告钟麟因涉嫌刑事犯罪，被羁押于山西省长治市看守所。本院经审查认为，本案应中止审理，待中止事由消除后，再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 哲人民陪审员  倪璆玲人民陪审员  王 霞二〇一九年七月一日法官 助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3939号原告：车杰兴，男，汉族，1974年11月12日出生，住茂名市茂南区。被告：陈加柱，男，汉族，1972年11月15日出生，住茂名市茂南区。原告车杰兴诉被告陈加柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2019年7月16日在广东省江门监狱开庭进行了审理。原告车杰兴，被告陈加柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车杰兴向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款90000元及利息，按月利率3%计算，自2016年12月28日至还清借款之日止，暂计至2018年9月28日的利息为32400元，共计122400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月28日，被告因资金周转困难，向原告借款90000元，被告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如请求。被告陈加柱出庭辩称：欠钱是事实，确实借了原告90000元，我刑期要到2020年8月才能满，出去后尽快还给原告。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告于2016年12月28日向原告借款90000元，并于借款当天出具《借条》给原告，约定利息按月利率3%计算，约定于2017年12月30日前还清。借款期限届满后经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款付息义务。原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告向原告借款90000元，并出具了《借条》给原告。原告与被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。庭审中被告对借款事实亦予以承认，原告请求被告偿还借款本金90000元，依法有据，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定利息按月利率3%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故利息应按年利率24%计算，从2016年12月28日起计至还清借款本金90000元之日止，对原告主张利息的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈加柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金90000元给原告车杰兴。二、被告陈加柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金90000元的利息（利息按年利率24%计算，从2016年12月28日起计至还清借款本金90000元之日止)给原告车杰兴。三、驳回原告车杰兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元（原告车杰兴已预交），由被告陈加柱负担。被告陈加柱应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告车杰兴，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  陈达聪人民陪审员  梁统华二〇一九年七月十八日书 记 员  傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10855号原告：朱娴芽，女，1984年2月28日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市********上，公民身份号码441************402。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。被告：夏伟军，男，1973年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县**************，公民身份号码430************716。原告朱娴芽诉被告夏伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志、被告夏伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱娴芽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金20000元及利息25240元（利息以20000元为本金自2014年3月1日起按年利率24%计算，暂计算至2019年5月7日，直至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，被告因家庭生活需要，向原告借款20000元，并承诺两个月内归还，如到期不能还款，则承担0.1%每天的违约利息。之后，被告并未归还任何借款本金及利息。2017年9月29日，被告再次承诺于2018年12月之前归还，但到期后，被告仍未归还任何款项。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告夏伟军辩称：希望法院驳回原告的起诉，被告不认识原告，原告不可能借钱给被告，被告实际是向原告的丈夫林伟寅借款的，当时借款是20000元，也收到了该借款，但当时约定的月利息为3分，被告有帮林伟寅运货，在运费中扣除了3.2万元，已经抵扣了20000元借款及利息，故被告认为没有欠原告及林伟寅的款项。原告朱娴芽围绕其诉讼请求提供了借据佐证，被告对原告提交的证据真实性均没有异议，确认是其本人书写，对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。被告夏伟军未提交证据。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告称与林伟寅是男女朋友关系，双方未领取结婚证，是通过林伟寅认识的被告，被告因家庭生活需要用钱向原告借款，原告以现金的方式支付了20000元借款。2013年12月30日，被告夏伟军向原告出具借条，内容为“今借到朱娴芽现金贰万元(¥20000元)，此款二个月内归还，如到期不能还款，则承担0.1%/天的违约利息”。2017年9月29日，被告在上述借条后书写：暂定2018年12月之前归还，夏伟军。本庭于2019年6月25日对林伟寅做了询问笔录，林伟寅在笔录中称：当时被告是找林伟寅借款，但是由于林伟寅没有钱出借，就让原告借款20000元给被告，当时是原告从保险柜中将20000元拿出，直接借给被告的，被告向原告出具了借条。林伟寅确认在2013年12月30日前后并未向被告转账20000元，与被告亦没有银行转账往来。在向原告借了20000元之后几天，被告又找到林伟寅借款，林伟寅在其办公室当着财务的面借给了被告6000元现金，但是没有写借条，除了该6000元，林伟寅与被告之间没有借贷关系。被告庭审中提到的货款，与原告无关，是被告承包了林伟寅的车拉货，由被告每月向林伟寅支付2500元，累计还款到伍万元为止，被告与林伟寅有签订协议书。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。一、关于原告诉讼主体问题，被告答辩称并不认识原告，涉案的20000元借款是向原告的老公林伟寅借的，且该20000元是林伟寅向其转账支付。根据被告出具的借据，被告明确是向原告朱娴芽借现金20000元，借款合同的双方是原告朱娴芽与被告夏伟军，林伟寅并非合同的相对方，且林伟寅到庭陈述，在2013年12月30日前后，并没有向被告转账20000元，涉案的20000元借款是原告出借的，朱伟寅与被告之间除了6000元的借款外，双方没有借贷关系，故本院对被告的答辩意见不予采信，确认原告朱娴芽与被告夏伟军之间存在借贷关系。二、关于尚欠借款本金。被告答辩称涉案的借款已经从其帮林伟寅送货的运费中予以抵扣完毕，原告对此予以否认。本院认为，首先，林伟寅并非本案借款合同的相对方，且林伟寅到庭陈述与被告并不存在货款抵扣的情况，被告陈述的款项是被告需要向林伟寅支付的车辆转让费。被告亦未提交证据证明与原告就被告同林伟寅之间的货款抵扣本案借款达成一致意见；其次，被告庭审中陈述运费抵扣发生在2014年-2017年期间，但其在2017年9月29日在借据中再次确认暂定2018年12月之前归还，并没有注明抵扣的情况。故本院对被告的答辩意见不予采信，现原告起诉请求被告归还借款本金20000元，本院予以支持。三、关于利息。根据被告于2013年12月30日出具的借据，借款期限为两个月，如不能按期归还，则承担0.1%每天的违约利息，即月利率为3%。故现原告请求自2014年3月1日起按年利率24%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告夏伟军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱娴芽归还借款本金20000元，并应以20000元为本金按年利率24%自2014年3月1日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取465.55（原告已预交），由被告夏伟军负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告朱娴芽已预交的受理费465.55元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇一九年六月二十七日书记员 胡凌凌
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2285号上诉人（原审被告）：赵永红，男，个体工商户，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：刘伟伟，男，住呼和浩特市。上诉人赵永红因与被上诉人刘伟伟民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，因双方均新证据或新的事实和理由，经征询当事人意见，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵永红上诉请求：撤销原审判决，改判驳回刘伟伟诉讼请求，一、二审案件受理费由刘伟伟负担。事实和理由：赵永红在2016年8月获悉,煤炭厅招待所的经营者想将宾馆转让,于是联合现在的股东,赵宏、刘伟伟、任军、刘荣、安吉斯,和赵永红共计6人,准备接手该酒店,委托股东安吉斯和原来的法定代表人邱明恩签署了转让宾馆的协议,协议内容6位股东全部认可,同时股东筹措款项250万转给安吉斯,由他将宾馆转让费200万和房租43万每年付给邱明恩,同时宾馆开始接手经营并改造,因为所留余款不能维持经营和改造,需要股东继续追加投资,于是在11月股东赵宏提出，退出自己的全部股份20万,宾馆刚接手还需要投入,没钱,其他股东也不愿意买她的股份。当时赵永红念及大家都是朋友合伙人,于是自己个人给了她20万承接了她的股份,随后刘伟伟也提出退股,2017年2月至4月间任军、刘荣、安吉斯陆续均提出退股,可是目前宾馆还没有盈利,赵永红本人财力有限,所收的250万款项已经大部打给房东,无论如何也无力退出他们的股份款,因为赵永红是法定代表人,所以现在都找赵永红要钱,大家合伙时就是因为每个人都财力有限,所以才联合做生意,现在的情况是：赵永红肯定没有退股款。也不想继续经营这个宾馆，如果有股东愿意出钱接手这个生意,赵永红也愿意退出股份款。赵永红替收的是宾馆的股份款,这些钱赵永红没拿,全部交了转让费和房租。将来宾馆如果有收入可以给大家按股份分红。这些钱不是赵永红和他们的借款。是他们的自愿入股款。目前股东任军、刘荣、安吉斯愿意等一等,希望刘伟伟也可以等等。如果股东刘伟伟现在执意要起诉解决,希望一并起诉房东,因为钱都给了房东,赵永红一分没拿,且现在无力购买大家的股份。如果房东愿意退款,可以给大家退股份款。由于大家入股时都是朋友,所以没有签订任何协议。但是目前的现有股东任军、刘荣、安吉斯能作证,赵永红所说的全部是事实,房屋协议,转账凭据,营业执照可以证明该房屋已经承租,房屋租赁款已付,企业已经营业。原审认定事实不清，适用法律不当，应予改判。刘伟伟辩称，根据赵永红和赵宏之间信息往来，可以确认赵永红收到涉案款项。且赵永红认为双方系合伙关系的理由不能成立，请求二审法院维持原判。刘伟伟向一审法院起诉请求：1、判令赵永红立即返还100万元；2、判令赵永红以100万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利息4．35％支付资金占用期间的利息直至付清之日止，自2016年10月24日起暂计算至2017年5月18日为29000元，本息暂合计1029000元；3、赵永红承担本案全部费用。一审法院认定事实：刘伟伟因经营需要租用房屋，通过案外人赵宏介绍，委托同属汽车协会会员赵永红办理租赁房屋事宜。2016年8月18日，刘伟伟通过招商银行其个人账户转帐至赵永红个人账户100万元，用途备注“房款”。同日，通过案外人赵宏向赵永红提供的另一帐号转帐20万元，赵永红合计收取金额120万元，并发信息确认收款事实。后因委托事宜未能完成，赵永红将收取的部分费用20万元退还后答应尽快向刘伟伟返还剩余费用100万元，但时至今日赵永红仍未能返还。另查明，刘伟伟有意承租的房屋现名称为新城区鸿林商务酒店，工商信息显示企业类型为个体户，法定代表人为赵永红，成立时间为2016年11月11日。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案刘伟伟与赵永红通过口头要约和承诺的方式订立了以办理租赁房屋为内容的委托合同，刘伟伟按赵永红要求向其支付房款等委托费用合计120万元，故刘伟伟与赵永红之间形成委托合同的法律关系，该事实有刘伟伟向赵永红的转帐记录及刘伟伟、赵永红之间的信息往来为证。合同法规定，受托人在接受委托后应当按照委托人的要求在委托权限范围内遵循诚实信用原则，认真办理委托事务，而不得违背、曲解和擅自变更委托人的指示和要求。本案中，赵永红作为受托人在收到刘伟伟款项后，并未给刘伟伟租赁房屋履行其受托事务，且证据显示刘伟伟欲租房屋现为赵永红个人经营的酒店，故刘伟伟的委托事项未达成，双方委托关系就此终止。赵永红在退还20万元款项后对尚欠刘伟伟的100万元作出了返还承诺，刘伟伟多次催要未果，赵永红应当返还上述款项并承担违约责任。综合本案，刘伟伟对资金占用期间的利息主张合理，刘伟伟提举的证据显示其曾于2016年9月5日要求赵永红返还款项，故依据法律规定及刘伟伟的诉讼主张，赵永红应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付刘伟伟资金占用期间的利息，自2016年10月24日起至款项实际返还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵永红于本判决生效之日起十日内返还刘伟伟人民币100万元；二、赵永红于本判决生效之日起十日内支付刘伟伟占用资金100万元的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年10月24日起至款项实际返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14060元，由赵永红承担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，赵永红主张其与刘伟伟之间系合伙关系，根据在案证据及庭审查明事实，二人之间并未达成合伙协议或合伙的合意。且涉案酒店的法定代表人为赵永红，刘伟伟未参加实际经营。故赵永红与刘伟伟之间的合伙关系不能成立。根据赵宏的证人证言及相应的信息记录可以证明，刘伟伟委托赵永红办理租赁房屋的相关事宜。且双方对赵永红收到刘伟伟100万元均无异议。赵永红未按照约定履行委托事项，现刘伟伟诉请其归还100万元资金及占用期间银行同期同类贷款基准利率的利息，具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，赵永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14060元，由赵永红负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐二〇一九年七月十日书记员 刘子贺
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1370号 刘永钧： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人刘永钧盗窃罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人刘永钧的刑事罚金1000元已缴清，因此，本院作出的（2018）粤1202刑初66号刑事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年七月九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、黄敏贤，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2261号上诉人（原审被告）：李铁柱，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李晓钟，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆昌青，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂琴，女，退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴挺轶，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：成晟，内蒙古信真律师事务所律师。上诉人李铁柱因与被上诉人李桂琴所有权确认纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初6534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的一、二审庭审过程中李铁柱对2014年“李光荣”所写的《证明》及2017年“李铁柱”所写的证明中签字及捺印均不认可。李光荣、李铁柱是否出具过上述两份证明系案件的基本事实，对认定涉案房屋的权利人具有重要作用，需一审法院予以查清，并在此基础上结合案件其他事实予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初6534号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审；李铁柱预交的二审案件受理费400元，予以退回。审判长 姜  怡审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼二〇一九年七月十日书记员 曹 文 婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3426号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：程洁，女，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上海浦东发展银行长宁支行与程洁信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初267号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币228,596.82元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3426号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书 （2019）晋1121民初687号原告：田某，男，汉族，现住山西省大同市。被告：张某1，男，汉族，山西省文水县人，农民。被告：林州市昌弘建筑工程有限公司法定代表人：卢某被告：文水县瑞鑫房地产开发有限公司法定代表人:张某2，系公司总经理。原告田某诉被告张某1、林州市昌弘建筑工程有限公司、文水县瑞鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2019年4月22日原告田某向本院提出申请，放弃对被告文水县瑞鑫房地产开发有限公司的起诉，本院对原告的申请予以准许。于2019年7月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告张某1、林州市昌弘建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告工程人工工资867569元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月至2016年7月23日原告与林州市昌弘建筑工程有限公司及其负责人张某1签署了山西文水县奥莱五彩城工程项目的第二次结构工程合同。于2016年7月23日竣工，双方验收并结算，被告应付原告工人工资1616569元，从2016年2月至2018年1月付给原告人民币749000元，至今尚欠867569元，原告多次向被告催要，被告置之不理，为此向法院起诉，请求依法判决。原告围绕诉讼请求向本院提供原告身份证复印件、建筑劳务承包合同一份、工程结算单一份等，经本院审查，原告提供的证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。被告张某1、林州市昌弘建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上，本院确认如下事实，2015年12月1日原告田某为乙方，被告林州市昌弘建筑工程有限公司奥莱五彩城项目部为甲方代表人张某1签订文水县奥莱五彩城项目：1、工程地点：文水县狄青大街；工程结构：框架结构；建筑面积20983.05平方米；承包范围：施工图纸、图纸会审、技术核定单、图纸变更单范围内的加气混凝土砌块及机红砖、过梁、构造柱、圈梁钢筋模板的制作、安装、浇灌、拆除工作；2、承包方式：乙方包工，垂直升降机、搅拌机及支模所用材料及所用工具都由乙方自己提供，甲方只提供主材；工程劳务费的结算方式:按每平米125元/㎡；3、合同价格暂定：约2600000元，依据实际结算；支付方式：进场五日内付伍仟元生活费，以后按工程进度的80%每月月底结算，待工程完工后30日内付至结算借款的97%，留3%为质保金，在竣工验收后的一年内付清等。2016年7月23日双方验收并结算，1、总面积：22144.9㎡；2、单价：125元/㎡，合计价2768112.5元，已支付：956000元；3、质量保证金83043.37元，扣除未完工程：112500元；4、应付：1616569元。从2016年2月至2018年1月报告给付原告人民币749000元，还欠原告867569元，后原告多次催要，被告置之不理，为此，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订建筑劳务合同，该合同未违反法律的相关规定，被告应履行该合同义务。根据民法准则的相关规定，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。被告张某1作为林州市昌弘建筑工程有限公司奥莱五彩城项目部代表，挂靠被告林州市昌弘建筑工程有限公司资质，双方已形成劳务合同关系，且合法有效，被告林州市昌弘建筑工程有限公司应承担连带责任，原告的诉讼请求应予支持。根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十日内给付原告田某工资款867569元；二、被告林州市昌弘建筑工程有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12476元，由被告张某1承担，被告林州市昌弘建筑工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长孙希亮人民陪审员 李玉民人民陪审员 杜建生二○一九年七月二十五日书 记 员 宋晓艳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3372号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：张开林，男，1982年8月18日出生，汉族，住贵州省。上海浦东发展银行长宁支行与张开林信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初203号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币251,669.88元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3372号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执480号 申请执行人内蒙古比高食品有限公司，住所地：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯万古大街南侧内蒙古开泰海产品肉类批发市场12座商业单元124号房。 法定代表人张晓东，该公司总经理。 被执行人樊海龙，男，汉族，个体工商户，住托克托县双河镇高头窑村11号。 本院在执行内蒙古比高食品有限公司与樊海龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人樊海龙名下有×××大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人樊海龙名下的×××大众牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  史宇飞 二〇一九年七月二十六日 书记员  郝云启
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3379号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：王江，男，1985年4月21日出生，汉族，住天津市。上海浦东发展银行长宁支行与王江信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初210号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币262,789.64元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3379号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3262号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：胡猛，男，1983年4月7日出生，汉族，住江苏省。上海浦东发展银行长宁支行与胡猛信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4449号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币25,130.29元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3262号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4848号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码。负责人：石合群，职务总经理。委托诉讼代理人：杨亦可、李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被告：蒋节荣，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省道县，被告：肖德成，男，1962年12月11日出生，汉族，住湖南省新田县，本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告蒋节荣、肖德成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。开庭前原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以与被告蒋节荣达成和解为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤诉。案件受理费496元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一九年七月二十三日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3388号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：刘雅茹，女，1967年10月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。上海浦东发展银行长宁支行与刘雅茹信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初220号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币241,041.54元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3388号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8012号原告：广东昱辉通信技术有限公司，住所地广州市天河区建中路64-66号西8楼801室。法定代表人：李亚群。委托诉讼代理人：谭振权、黄道远，均系该公司职员。被告：沈子琪，男，1984年5月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广东昱辉通信技术有限公司诉被告沈子琪劳动争议一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告广东昱辉通信技术有限公司的委托代理人谭振权，被告沈子琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）入职时间：2011年6月15日。（二）工作岗位：代维工程师。（三）签订劳动合同的情况：双方未签订书面劳动合同。（四）工资情况：3200元/月。（五）被告申请仲裁时间：2018年10月9日。（六）仲裁请求：1.确认原告与被告2011年6月15日至2018年10月9日期间存在劳动关系；2.原告支付2016年7月25日至2017年5月25日期间因未签订书面劳动合同的二倍工作差额35200元（3200元/月×11个月）；3.原告支付2012年1月1日至2018年10月9日期间的休息日加班费3945元（1550元/月÷22天/月×28天×2倍）；4.原告支付2012年1月1日至2018年10月9日期间未休年休假工资5299元，其中2012年度至2014年度以1550元/月作为计算基数，计算公式为1550元/月÷22天/月×2.5天×2倍，自2015年起以1895元/月作为计算基数，计算公式为1895元/月÷22天/月×30天×2倍；5.要求原告出示关于中国电信工程承包合同，被告工作岗位工资标准与其实际工作岗位工作标准偏低，原告应赔付2011年6月15日至2018年10月9日期间的工资差额109200元[计算公式：(同岗位其他员工的工资4500元/月-被告的实际工资3200元/月)×12个月×7年];6.原告支付2015年5月25日至2018年10月8日期间最低工资差额12420元，将广州市最低工资标准与被告最低工资标准1550元/月之间的工资差额进行累计计算。（七）仲裁结果1.确认2011年6月15日至2018年10月9日期间原告与被告存在劳动关系；2.驳回被告的其他仲裁请求。（八）原告的诉讼请求：确认原告与被告在2011年6月15日至2018年10月9日期间不存在劳动关系。裁判理由与结果本院认为：被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故本院在本案中审查劳动关系问题。被告提供的工资银行卡流水、工资条、钉钉办公软件APP截图及收入证明，通过工资发放以及上下班打卡情况已完成其作为劳动者应证明其与原告存在劳动关系的初步举证。原告否认劳动关系，但其并未能提供足够的证据予以反驳，故其主张，本院不予采信。因此，对于原告的诉请，本院不予支持，依法确认被告与原告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告广东昱辉通信技术有限公司与被告沈子琪2011年6月15日至2018年10月9日期间存在劳动关系；二、驳回原告广东昱辉通信技术有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广东昱辉通信技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汪 翔人民陪审员  杨思华人民陪审员  林少玲二〇一九年七月三日书 记 员  麦英杰朱爱玲            判决书于2019年    月    日送达
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3421号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：阮保瑞，女，1975年10月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上海浦东发展银行长宁支行与阮保瑞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初260号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币345,462.61元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3421号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3482号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张伟业，男，1989年7月18日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张伟业金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初21647号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张伟业向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付249,678.52元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3482号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年七月十九日法官助理  房 倩书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025民初1589号 原告：北京轩宇立坤建筑工程有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇荆稍坟村东11-14幢。 统一社会信用代码：91110228697717203E。 法定代表人：刘兴东，该公司董事。 被告：沧州元大建筑机械设备租赁有限公司，住所地河北青县县城北104国道耿官屯村西。 统一社会信用代码：91130922573853836Y。 法定代表人：于海龙，该公司经理。 原告北京轩宇立坤建筑工程有限公司与被告沧州元大建筑机械设备租赁有限公司为合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。 原告北京轩宇立坤建筑工程有限公司诉称，2018年3月5日原、被告就原告所承建河北廊坊大城国际7#、8#、12#楼工程塔吊租赁事宜协商一致，签订案涉塔吊租赁合同，约定：原告租赁被告QTZ63（型号：冀JA-T00342）、QTZ80（型号：冀JA-00995）塔吊设备各一台，单价月租费16000元，塔吊进出场、安拆费26000元/台。同时对开工日期、费用组成及结算支付、违约责任等事项均作出明确约定。后，被告将案涉塔吊安装交付，原告以依合同约定足额支付全部租赁费用。但依工程施工进度计划，且经原告通知，被告对案涉塔吊拒不拆除、拖延履行，造成原告巨额经济损失。故提起诉讼，判令被告立即拆除案涉塔吊、并清理现场；被告赔偿原告经济损失279000元；本案诉讼费用由被告负担。 被告沧州元大建筑机械设备租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间系租赁合同关系，双方签订书面租赁合同，在合同第7.1条约定发生纠纷由乙方所在地人民法院管辖，即被告所在地河北省青县人民法院管辖。对于原告对合同内容所做多处修改，未经被告同意签字，被告也不予认可，系其单方意思表示，不应作为处理本案的依据。故原合同条款系双方合意且不违反法律规定，特此请求将本案移送至青县人民法院审理。 本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）签订的河北廊坊大城国际7#、8#、12#楼塔吊租赁合同第7.1条：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方首先协商解决，协商不成，双方共同确认由乙方公司所在地人民法院管辖。现该条款中的“乙方公司所在地”被修改为“设备使用所在地”，并加盖“北京轩宇立坤建筑工程有限公司大城国际项目部”印章。被告虽向本院提出管辖异议申请，主张原告对合同内容多处包括该条款的修改未经被告同意签字，被告也不予认可，系其单方意思表示，但是合同的每一页都有被告法定代表人于海龙的签字确认，且被告未提供证据证实其主张，故被告提出的管辖异议不成立。同时合同约定的租赁物（即塔吊设备）的使用地在大城县，本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下： 驳回沧州元大建筑机械设备租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告沧州元大建筑机械设备租赁有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇一九年七月十八日 书记员  李云龙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3475号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：欧阳水平，男，1993年1月3日生，汉族，户籍地江西省吉安市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人欧阳水平金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初21881号民事判决向本院申请执行，要求被执行人欧阳水平向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付70,909.70元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3475号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年七月十九日法官助理  房 倩书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12522号之一原告：张彪，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地四川省西充县×××××××××××××，现暂住于广东省佛山市南海区松岗社区×××××××整栋，公民身份号码511××××××××××××714。委托诉讼代理人：唐树旗，河北尚丰律师事务所律师。被告：袁良春，男，1987年11月19日出生，汉族，住四川省西充县×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××714。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于2019年6月24日以有其他人为被告提供担保为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张彪撤诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取573.38元，财产保全费558.7元，合计1132.08元（原告已预交1132.08元），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇一九年六月二十六日书记员  王 婵
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3274号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：曾保林，男，1983年7月22日出生，汉族，住四川省。上海浦东发展银行长宁支行与曾保林信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4462号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币12,406.53元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3274号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3281号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：蓝远锋，男，1987年7月25日出生，汉族，住广东省。上海浦东发展银行长宁支行与蓝远锋信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4470号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币29,793.33元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3281号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3381号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：王丽霞，女，1986年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。上海浦东发展银行长宁支行与王丽霞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初212号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币416,116.81元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3381号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执542号申请执行人：陈刘亮，男，1992年6月22日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：阎洁，女，1977年6月30日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人陈刘亮依据本院作出的(2018)沪0105民初13388号民事调解书，于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人阎洁履行法律文书确定的义务，支付申请执行人242,300元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人采取了司法拘留措施，申请执行人遂申请撤回执行申请。以上事实，有拘留决定书、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人陈刘亮自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年七月十一日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1014号申请执行人：张士知，男，1965年08月05日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南隆佳农业投资有限公司，住所地：河南省永城市李寨镇李寨工业开发区，组织机构代码证号：411481000020622（1-1）。被执行人：纪明坤，男，1981年09月06日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：永城市善忠粮食收购有限公司，住所地：河南省永城市演集镇丰庄村李庄组040号，组织机构代码证：91411481786249464H。被执行人：李善忠，男，1958年05月24日出生，汉族，住河南省。被执行人：纪明春，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省永城市新城中原路市。本院在执行张士知与河南隆佳农业投资有限公司、纪明坤、永城市善忠粮食收购有限公司、李善忠、纪明春民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初4229号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南隆佳农业投资有限公司、纪明坤、永城市善忠粮食收购有限公司、李善忠、纪明春有继续向申请执行人张士知履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年七月二日书记员  王保峰
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破107号申请人：深圳市跳板科技有限公司管理人。代表人：陈康康。本院于2019年4月11日裁定受理重庆海珑运输有限公司申请深圳市跳板科技有限公司（以下简称“跳板科技公司”）破产清算一案，并指定广东卓建律师事务所为管理人。2019年7月25日，申请人请求本院裁定确认《深圳市跳板科技有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至管理人申请之日止，共3家债权人向管理人申报4笔债权，申报债权金额为704780.45元。经管理人审核，确认了该3家债权人的4笔债权，确认金额为657906.51元，其中社保债权1笔，金额为24297.41元，税款债权1笔，金额为3466.9元，普通债权2笔，总额为630142.2元。管理人将审查结果编制为《深圳市跳板科技有限公司债权表》，并提交债权人会议核查。截至管理人申请本院裁定确认之日止，债权人未就管理人审查确认的债权提出异议或向人民法院提起诉讼。债务人跳板科技公司亦未对管理人的审核结果提出异议。管理人遂申请本院裁定确认《深圳市跳板科技有限公司债权表》记载的债权。本院认为，经债权人会议核查，债权人对债权表记载的债权无异议，债务人亦未对管理人的审核结果提出异议。跳板科技公司管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依据《企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认重庆海珑运输有限公司等3家债权人的债权（债权情况详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 白  田  甜审判员 王    芳二〇一九年七月二十九日书记员 王嫏嬛（兼）            附：   深圳市跳板科技有限公司债权表                        单位：人民币/元                  序号              债权人名称              申报债权              确认债权              备注                  1              重庆海珑运输有限公司              653999.79              629572.31              普通债权                  2              国家税务总局深圳市罗湖区税务局              3516.90              3466.90              税款债权                  569.89              569.89              普通债权                  3              深圳市社会保险基金管理局              46693.87              24297.41              社保债权                                合计              704780.45              657906.51
山西省文水县人民法院民事裁定书（2019）晋1121民初1120号原告：文水县农村信用合作联社，住所地：吕梁文水县凤城镇北环路西。法定代表人：王瑾明，文水县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：王振，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩逸帆，山西东奥律师事务所律师。被告：杜晋忠， 汉族，住山西省文水县 。被告：郝春林， 汉族，住山西省文水县 。被告：胡吉康， 汉族，住山西省文水县 。原告文水县农村信用合作联社与被告杜晋忠、郝春林、胡吉康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告文水县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文水县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判 员 王 淑丽 二〇一九年七月十五日书记 员 武 愉欣
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初2085号 原告：林XX,住龙口市。 被告：林XX,住龙口市。 原告林XX诉林XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审 判 长  姜建军 人民陪审员  李德福 人民陪审员  曹贻恕 二〇一九年七月四日 书 记 员  马德庚
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0681民初1145号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、28、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：马国良、乔智，山东平和律师事务所律师。 被告：王善美，女，1970年5月26日出生，汉族，住龙口市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王善美保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人乔智到庭参加了诉讼，被告王善美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款34161.57元、逾期保费3514.23元、违约金57801.38元，共计95477.18元。（违约金以理赔款34161.57元为基数按每日1‰从理赔之日2014年5月16日起计算至2019年1月2日，并自2019年1月3日起按日1‰支付至实际给付之日）。2、判令被告支付原告律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月21日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行签订了个人担保借款合同，借款金额50000元。为保证借款合同项下借款的归还，2012年12月21日被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。2015年5月15日，被告未按期偿还银行借款，导致原告按照保险合同约定向被保险人支付理赔款。另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保证义务后，向被告多次催款未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明：2012年12月21日，被告申请原告为其在中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行处的借款提供保证保险，原告向被告出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，载明被告为投保人，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行为被保险人，原告为保险人。保单载明保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为950元，被告委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告交付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30天。2012年12月21日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行签订了个人贷款合同，借款金额为50000元，借款期限是36个月，年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%执行，被告未按合同期限归还贷款本金的罚息利率为合同约定得分贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息和之日全部清偿之日止，对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，贷款发放至被告在贷款行开立的指定账户，还款方式是等额本息还款，每月为一个还款周期，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回发放借款 2012年12月24日，被告收到银行贷款50000元，于每月24日还本付息。至2014年2月24日，被告停止还款。2014年5月15日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款34161.57元。截止原告付款之日，被告尚欠原告逾期保费3514.23元。为此原告诉至本院。 诉讼中，原告变更诉讼请求，将违约金计算标准由日千分之一降低至年利率24%，并放弃了律师费1000元的诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、还款账户明细、代偿债务确认书，客户授权委托书等，在卷佐证。 本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代付款项。双方约定保险费每月950元，按月缴纳，原告主张被告欠付保费3514.23元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，符合法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款34161.57元、逾期保费3514.23元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王善美于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34161.57元、逾期保费3514.23元及违约金（自2014年5月16日起至实际给付之日止，以34161.57元为基数，按年利率24%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，由原告承担1470元，由被告承担742元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙发远 人民陪审员  王智辉 人民陪审员  姜鹏厚 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  毛建龙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3314号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：徐波，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市。上海浦东发展银行长宁支行与徐波信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4548号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币304,672.69元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3314号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢315号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张凯，男，1986年11月27日生，汉族，户籍地陕西省西安市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张凯信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4350号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张凯向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付29,264.46元。本院立案受理后，依法对被执行人张凯财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 汪 露审判员 俞惠琴二〇一九年七月二十三日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。