海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书（2014）澄民小额字第2号原告符祝英，女，1948年5月17日出生，汉族。委托代理人王业海，澄迈县金江法律事务所法律工作者。被告周元一，男，1958年6月12日出生，汉族。原告符祝英诉被告周元一身体权纠纷一案，原告符祝英因本案纠纷，于2013年8月19日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理本案。依法由审判员黄航适用小额诉讼程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告符祝英的委托代理人王业海,被告周元一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符祝英诉称，2014年4月17日中午，原告和梁振兴老师（已退休）及两位老人在东兴墟妚贵茶店内打牌娱乐。被告突然从别处跑来靠近在旁边观看，并指手划脚教他人打牌。原告劝被告不要捣乱。被告一听恼羞成怒，反而出言侮辱原告。原告回敬被告不要侮辱人。被告见骂人不解气，看原告不服软，马上拿起塑料椅子猛力击打原告头部及多处。原告出于自保只好用手招架。原告头部、手及全身多处被打伤，致使原告晕迷不醒。被告打人后便逃之夭夭。原告受伤后被110警车送往海南省农垦总医院治疗，因医院没有床位，致使原告未能住院治疗。原告在治疗过程中共花了医疗费人民币1262元，原告主张交通费300元，这是往来医院必然发生的交通费。被告因殴打原告被澄迈县公安局行政拘留10日并处罚款500元。原告认为，被告无视国家法律，故意伤害原告的行为，情节恶劣，造成原告受伤，其行为与结果间存在直接的因果关系，依法应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》及相关法律规定，原告系年老多病的老人，被被告殴打后，头部经常疼痛，精神恍惚，一回想到年老时还遭受如此殴打，内心就痛苦不堪。原告的身体已不比年轻人，被殴打后只会加速衰老。换位思考一下，如果被打的人是我们的年老亲人，该如何感想？5000元就能安慰了吗？考虑实际情况才提5000元的。因此，对于原告内心创伤非常痛苦，被告依法应给予赔偿精神抚慰金5000元。原告受伤后，需要补充营养，营养费为2000元。而且被告打伤原告，从来没有道歉，也没有支付医疗费，可见其主观顽固不化。因此，原告请求判令被告公开赔礼道歉，在东兴墟张贴公开赔礼道歉信。综上所述，被告野蛮无理，出手殴打伤害原告，其主观情节恶劣，伤害行为与损伤后果有因果关系，依法应赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告周元一赔偿给原告符祝英医疗费1262元，营养费2000元，交通费300元，精神抚慰金5000元，共计人民币8562元；2.被告周元一在永发镇东兴墟范围内张贴公开信向原告符祝英赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。被告周元一辩称，原告说的不是事实，在2014年4月17日在东兴墟妚贵的茶店里打牌时，我坐在原告下家的后面看别人打牌，那个人的牌好，被告就说那个人要赢了，然后原告见被告说话，就乘机耍赖不给钱，并用茶水从被告的脸上泼下去，被告和原告都拿起塑料椅子互打，在场的很多人一起劝架，被告自愿到派出所自首,被拘留了10天并处罚款500元。对于第一个诉讼请求，被告认为原告先拿水来泼被告惹怒了被告，被告才打原告的，被告承认打原告是错误的行为，但是原告用茶水泼被告是有错在先，被告同意赔偿给原告医疗费的一半，即1262元÷2=631元，其他的费用被告不同意赔偿，至于原告说的精神抚慰金，被告认为被告的精神损失比原告还大，现在在东兴墟旁人都拿泼茶水的事情来嘲笑被告。至于第二个诉讼请求，被告不同意赔礼道歉。经审理查明，2014年4月17日中午，原告和梁振兴老师（已退休）及两位老人在澄迈县永发镇东兴墟妚贵茶店内打牌娱乐。被告在旁边观看，陈德圣也在场。原告因被告在看打牌过程中说话，认为被告在扰乱而与被告发生口角，原告将茶水泼到被告的脸上，被告便拿起塑料椅子打原告，原告受伤后被送往海南省农垦总医院治疗。澄迈县公安局对被告殴打原告的行为作出行政处罚决定书，决定对被告处行政拘留十日并处罚款500元。原告要求被告赔偿未果，特向法院提起诉讼。本案经本院主持调解，双方无法达成一致意见。以上事实有原告提供的海南省农垦总医院门诊收费专用票据两张、澄迈县公安局行政处罚决定书一份；本院调取的两份询问笔录及开庭笔录为证，经开庭质证，足资认定。本院认为，本案系身体权纠纷，争议焦点为：1.原、被告在此次打架事件中责任应如何承担？2.被告应向原告赔偿多少经济损失？3.被告是否应当向原告赔礼道歉？关于原、被告在此次打架事件中责任应如何承担的问题。被告主张双方打架是因为原告先将茶水泼向被告的脸，被告才打原告，原告虽否认先将茶水泼向被告的脸的事实，但是根据证人陈德圣在开庭时的陈述及原告在公安局的询问笔录中有“我就拿起茶杯向对方推过去，从茶杯里溅出来些水洒到对方”的陈述，可以认定原告先用茶水泼向被告的脸，被告才打原告的事实。因此，原告在此次打架事件中存在一定的过错，应承担30%的责任；被告打伤原告应承担70%的责任。关于被告应向原告赔偿多少经济损失的问题。原告诉请被告赔偿各项费用，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来认定：医疗费1262元，有海南省农垦总医院门诊专用票据为证，而且被告同意赔偿原告医疗费，故本院予以支持；营养费2000元，原告并没有提交相关的证据和票据，也没有医院开具的医嘱，故本院不予支持；关于交通费300元的问题。原告并没有提交相关的证据和票据，考虑到本案的实际情况及交通费确实是实际发生的，但是根据原告来往就医地点的人数和次数，交通费300元过高，本院酌定交通费为100元；关于精神抚慰金5000元的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、清除影响、赔礼道歉。”本案被告将原告打伤，但未造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否应当向原告赔礼道歉的问题。虽然被告动手打原告存在过错，但此次打架事件是由于原告先将茶水泼向被告的脸引起的，双方都存在过错，因此原告请求被告赔礼道歉，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告（医疗费1262元+交通费100元）×70%=953.4元，过高部分，原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周元一向原告符祝英赔偿人民币953.4元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告符祝英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告符祝英负担22元，被告周元一负担3元。本判决为终审判决。审判员 黄 航二〇一四年九月十日书记员 王茀仁附：本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、清除影响、赔礼道歉。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审核：黄航撰稿：黄航校对：王茀仁印刷：王茀仁海南省澄迈县人民法院2014年9月10日印制（共印10份）