wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨边��族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1132执36号申请执行人：峨边大堡兴隆加油站。负责人：杨兴琼，站长。被执行人：吉克汕庭，男，1976年6月15日出生，彝族，住四川省乐山市市中区。被执行人：峨边彝族自治县大堡镇人民政府。法定代表人：刘东，镇长。本院依据已经发生法律效力的（2015）峨边民初字第314号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、〈〈最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉〉第41条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吉克汕庭所有的车牌号为川LJ17**小型汽车壹辆。二、查封期限贰年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  周艳二〇一六年四月二十七日书记员  朱涛
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终48号上诉人（原审被告）：蕉岭金发纸业有限公司,住所地广东省蕉岭县蕉城镇工业园。法定代表人：徐荣基。上诉人（原审被告）：蕉岭县纸业有限责任公司,住所地广东省蕉岭文福乌土村。法定代表人：张建辉。被上诉人(原审原告)：四川高达科技有限公司,住所绵阳市绵山路。法定代表人：李凌,该公司董事长。上诉人蕉岭金发纸业有限公司、蕉岭县纸业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省科学城人民法院(2016)川0791民初4号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理,本案已审查终结。上诉人上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省蕉岭县人民法院审理。被上诉人没有向本院提交书面答辩意见。本院认为,上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》没有约定合同履行地。本案应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地;……”的规定确定管辖法院。原审原告的诉讼请求是给付货币,那么接受货币一方所在地即为合同履行地。因接受货币一方的被上诉人住所地位于四川省科学城人民法院辖区,故四川省科学城人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年四月二十八日书记员 杨 秦
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2601刑初83号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人许某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月23日晚，被告人许某某饮酒后驾驶贵HP20**号小型轿车由凯里市三棵树镇往凯里市区方向行驶，20时50分许，行至黎炉线250km+800m处时，碰撞由万某驾驶的贵HQ23**号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。民警在处理交通事故过程中对许某某作现场呼气式酒精测试，结果为202mg∕100ml。后抽取许某某血样，送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，许某某血液中乙醇含量为120.95mg∕100ml，属醉酒状态。经公安交通管理部门认定，许某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，许某某支付了被撞车辆的修车费用。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、证据保全决定书、延长证据保全决定书、证据保全清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、证人黄某某、刘某某、魏某某、万某、赵某某、陈某某的证言、辨认笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、检查笔录、呼气式酒精测试凭条及测试照片、当事人血样提取登记表及血样提取照片、贵警院司法鉴定中心[2015]法毒检字第1463号《法医毒物检验报告书》、被告人许某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并撞车肇事，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人许某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，并撞车肇事，负全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，从重处罚。庭审中，许某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经查，被告人许某某是初次犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 晶审 判 员  杨凯鹏人民陪审员  顾劲松二〇一六年四月二十五日书 记 员  彭 东
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初163号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李某某，男，1981年7月2日生，汉族，公民身份号码XXX，初中文化，云南省昆明市晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，现住云南省玉溪市红塔区大常井*幢*号。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2000年6月16日被判处有期徒刑十二年，2007年12月7日减刑释放。因本案于2015年12月24日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年11月14日21日许，被告人李某某醉酒后驾驶小型轿车沿玉溪市红塔区棋阳路北向南行驶，行驶至棋阳路30前处时，在其驾驶车故意围停冯某某驾驶的小型轿车时两车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177.17mg/100ml。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人李某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望从轻处罚。经审理查明，2015年11月14日21日许，被告人李某某醉酒后驾驶小型轿车沿玉溪市红塔区棋阳路北向南行驶，行驶至棋阳路30前处时，其驾驶车故意围停冯某某驾驶的小型轿车时两车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177.17mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人李某某与被害人冯某某就车辆损失赔偿达成协议并已履行完毕。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人李某某的供述，被害人冯某某的陈述，证人王某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，公安行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、协议、刑事判决书等证据在案相互印证，被告人李某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了受害人冯某某的损失，本院对其酌情予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年四月二十一日书记员  王雨秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执924号申请执行人：李永权，男，1978年8月27日出生。被执行人：新市区卫星路锦峰石材销售部，住所地：乌鲁木齐市新市区卫星路116号永腾市场77号。经营者：王玉丹，女，1990年6月14日出生。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2433号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入127085.31元、执行费1806.28元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  封建新二〇一六年四月五日书 记 员  李闻娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执522号申请执行人蔺长山。被执行人嘉峪关市天宝热弯玻璃工艺有限责任公司。法定代表人郑普旺。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2015）第250号仲裁裁决书，要求被执行人支付工资3000元，承担执行费50元，共计3100元。在执行过程中，被执行人主动履行相应义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2015）第250号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  师玉文二〇一六年四月五日书记员  石玉成
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02101号申请执行人刘瑞清，男，1980年12月15日出生。被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司，地址内蒙古棋盘井镇。法定代表人赵怀义。刘瑞清与鄂托克旗恒卓水泥有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月27日作出的鄂劳人仲字（2015）第120号已经发生法律效力。由于被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘瑞清于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘瑞清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司新的财产线索，申请执行人刘瑞清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年四月二十九日书记员 范   鑫
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1126号原告廖某某,女,生于1987年1月7日,汉族，重庆市城口县人。被告郭某某，男，生于1974年10月2日，汉族，四川省合江县人。本院在审理原告廖某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年4月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告廖某某撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告廖某某负担。代理审判员  田永杰二〇一六年四月十五日书 记 员  夏茂林
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执恢14号（2016）黑0127执恢14-1号申请执行人刘伟昕，女，1971年5月1日出生，汉族，干部，住木兰县。被执行人韩晓春，男，1973年1月1日出生，汉族，黑龙江智和房地产开发有限公司在木兰县开发项目具体负责人，住宾县。被执行人肖大力，男，1975年1月28日出生，汉族，黑龙江智和房地产开发有限公司股东，住哈尔滨市。被执行人黑龙江智和房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人任重，职务董事长。被执行人黑龙江万家乐房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人房海全，职务董事长。本院于2015年2月2日作出了（2015）木商初字第263-1号查封裁定，查封了被执行人黑龙江智和房地产开发有限公司所有的位于木兰县尊荣华府小区的四期开发的商品住宅楼9号楼5单元302室、8号楼6单元602室二套房屋。在执行过程中，经韩晓春、黑龙江智和房地产开发有限公司申请，本院已执行部分执行款并将其贷款账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人黑龙江智和房地产开发有限公司所有的位于木兰县尊荣华府小区的四期开发的商品住宅楼9号楼5单元302室、8号楼6单元602室二套房屋的查封。本裁定立即生效。审判员  王春峰二〇一六年四月七日书记员  李晓东
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1538号原告黄加宽，男，1972年1月15日生，汉族，项目经理。委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被告南京美庭家居集成有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道汤农路531号。法定代表人徐振业，董事长。委托代理人徐振宇,男,1969年11月7日生，汉族。被告徐振宇,男,1969年11月7日生，汉族。原告黄加宽与被告南京美庭家居集成有限公司（下称美庭公司）、被告徐振宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄加宽及其委托代理人吴爱新，被告美庭公司的委托代理人徐振宇，被告徐振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄加宽诉称，原告系被告美庭公司扬州分公司的项目经理，经结算，2014年10月26日被告美庭公司扬州分公司欠原告工程款101646元，质保金17000元，合计118646元。由于被告美庭公司扬州分公司经营困难，被告美庭公司承诺于2015年12月30日给付原告上述款项，并由被告徐振宇承担连带偿还责任。但两被告并未依约履行。为维护原告的合法权益，故诉请法院要求判令：1、被告美庭公司给付原告工程款101646元，保证金17000元，合计118646元，被告徐振宇承担连带偿还责任；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告美庭公司和被告徐振宇共同辩称，美庭公司欠原告工程款是事实，当时我认为本人有能力为美庭公司偿还该笔债务，但由于现在本人经济状况不好，已无力归还该笔债务。经审理查明，庭审中，原告黄加宽举证：1、2014年10月26日被告美庭公司出具的欠条一份，用于证明其诉讼请求。证明被告美庭公司欠其工程款62473元，保证金17000元，合计79473元的欠款事实及被告徐振宇是该笔债务的担保人；2、被告美庭公司营业执照及董事、监事、经理信息复印件各一份，证明被告美庭公司和被告徐振宇身份；3、完工结算明细及沈克祥、毛志俊、胡永琴三户的结算清单各一份，证明被告美庭公司欠其毛志俊家工程款25480元，沈克祥家工程款9498元，胡永琴家工程款4195元，合计39173元。被告美庭公司和被告徐振宇对证据1、证据2均无异议。对证据3的欠款数额无异议，提出其只是对欠条中工程款及质保金进行担保，结算清单属于美庭公司债务，没有提供担保。以上事实有原告提交的欠条、营业执照和董事、监事、经理信息复印件、完工结算明细和结算清单及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告黄加宽提交两被告出具的欠条证明被告美庭公司欠工程款62473元，保证金17000元，合计79473元，被告徐振宇为该笔债务提供担保，事实清楚，证据确凿，理应给付。原告黄加宽又提交完工结算明细和结算清单证明被告美庭公司欠工程款39173元，被告美庭公司不持异议，本院予以确认。被告美庭公司未履行还款义务，依法应承担民事责任。现原告黄加宽要求被告美庭公司给付工程款人民币118646元，于法有据，本院依法应予支持。被告徐振宇在欠条上签名，自愿对欠条中欠款79473元提供还款担保，被告徐振宇的担保形式应为连带责任保证。被告美庭公司未能如期履行还款义务，被告徐振宇作为债务担保人，应当对被告美庭公司的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告南京美庭家居集成有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄加宽人民币118646元；二、被告徐振宇对被告南京美庭家居集成有限公司上述债务中的79473元承担连带清偿责任；三、驳回原告黄加宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告南京美庭家居集成有限公司负担；被告徐振宇承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审判员  朱敏二〇一六年四月十三日书记员  刘婷
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执19号申请执行人：旺苍县教育和科学技术局。住所地：四川省旺苍县。法定代表人：刘雄，局长。被执行人：广元市元坝区第二建筑工程公司。住所地：四川省广元市昭化区。法定代表人：杨政，总经理。本院在执行旺苍县教育和科学技术局与广元市元坝区第二建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案中，已执行到位200000元；下余部分，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执19号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年四月五日书 记 员  冷 兴
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初1182号原告：沈阳第四机床厂矿冶机械设备成套公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王岫翔，系该公司经理。委托代理人：王铮，男，住址：沈阳市沈河区，系该公司员工。被告：沈阳工矿机器制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈洪喜。原告沈阳第四机床厂矿冶机械设备成套公司与被告沈阳工矿机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王岫翔及其委托代理人王铮，被告法定代表人陈洪喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系多年的客户关系，原告在2004年12月开始给被告供货至2005年9月23日止。原、被告约定付款方式为原告供货完成，被告用现金方式给付款。在2004年至2005年9月23日经双方确认被告应付原告的账款为4766.88元，被告业务员张健志在对账单上签字。原告向被告多次催要货款未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付货款4766.88元及利息；2、诉讼费用由被告负担。被告辩称：从被告的财务帐上反映不欠原告货款，不同意给付。经审理查明：原告为证明被告拖欠货款，提供一张表格，该表格的名头为“张健志”，内容为2004年12月14日、2005年1月13日、8月22日、9月22日、23日的轴、小伞齿、小齿轮等名称、图号、技术要求、数量、单价、金额等，总金额为6163.68元，表格下面有“张建志”的手写签名，及手写的合计4766.88。被告对该证据的真实性提出异议，认为表格上没有被告的公章，张建志的个人行为不能代表被告。另外，原告还提供了“热处理（机加）外协登记表（代出库单）”，用于证明原告向被告交付了货物，出库单上载明委托单位为张建志，以及产品名称、单价，金额等内容。另查明：原告陈述其与被告业务往来期间，双方从未签订过书面合同，都是被告的业务员张建志带着原材料让原告加工，费用是以现金方式结算的，被告现在拖欠原告的是2005年的加工费，一共是4766.88元。被告对原告的陈述不予认可，表示双方业务往来期间的货款均已结清，张建志曾是被告的业务员，但现在已经不在被告单位工作了。以上事实的认定，有张健志汇总单、出库单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为原、被告双方是否存在买卖合同关系？根据原告提供的张建志签字的表格及出库单，可以证明原告已交付了产品，张建志确认了货款的数额为4766.88元。张建志作为被告单位的员工，其与原告之间的往来应属职务行为，由此产生的法律责任应由被告承担。故原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告4766.88元货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方对货款的支付时间没有明确约定，故本院认定被告从原告提起诉讼之日开始支付利息。综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳工矿机器制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳第四机床厂矿冶机械设备成套公司货款4766.88元；二、被告沈阳工矿机器制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳第四机床厂矿冶机械设备成套公司4766.88元货款的利息（从2016年1月26日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  何海英二〇一六年四月二十二日书 记 员  王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执102号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号（组织机构代码：）。负责人耿立波，该行行长。委托代理人秦焘，该行员工。委托代理人毛慧恒，江苏律师事务所律师。被执行人钟陈兵。被执行人阮灼琴。被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。法定代表人施东卫，该董事长。委托代理人张杰，谢峰，均系该职员。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人钟陈兵、阮灼琴、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫担保公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0393号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、钟陈兵、阮灼琴应于本判决生效后三日内共同归还工行无锡分行借款本金人民币75499.41元及相应利息（计算至2013年1月31日为1054.64元，自2013年2月1日起至实际还款之日止，按借款合同约定利率上浮50%计算），息随本清。2、钟陈兵、阮灼琴于本判决生效后三日内共同支付工行无锡分行律师费4162元。3、工行无锡分行有权以钟陈兵、阮灼琴抵押的车牌为苏B的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。4、南枫担保公司对钟陈兵、阮灼琴的上述第一、二项还款义务承担连带还款责任，并在承担责任后有权向钟陈兵、阮灼琴进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人钟陈兵名下车牌号为苏B、苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位84092.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因钟陈兵、阮灼琴、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人钟陈兵名下车牌号为苏B、苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南商初字第0393号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏1084执2007号之一申请执行人郭桂祥。被执行人扬州晨烽不锈钢制造有限公司，住所地高邮市。申请执行人郭桂祥与被执行人扬州晨烽不锈钢制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）邮开民初字第00252号民事调解书已发生法律效力。依该调解，扬州晨烽不锈钢制造有限公司应支付郭桂祥2015年1月25日前的拖欠工资计46659元，此款于2015年4月底还三分之一，剩余款2015年6月30日前给付郭桂祥；案件受理费5元由郭桂祥负担。因被执行人在规定的期间内未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人扬州晨烽不锈钢制造有限公司的银行账户、车辆、房产等进行了查询，除发现被执行人一处位于高邮市龙虬镇张轩村的厂房（土地权属集体性质，未办证，仅有使用权）暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州晨烽不锈钢制造有限公司及其法定代表人张天渠纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）邮开民初字第00252号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 勇
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执1404号之一申请执行人吴嘉佳，男，1982年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区东葛路**号，身份证号码：4502111982********。被执行人周冬梅，女，1970年1月26日出生，汉族，住南宁市青秀区金湖路**号*栋*****号房，公民身份号码：4525281970********。被执行人南宁市盛传广告有限责任公司，住所地：南宁市金湖路28号和实·水榭花都2号楼（桂雅轩）1单元2层203号。法定代表人周冬梅，该公司总经理。被执行人广西藤县永顺化工有限责任公司，住所地藤城镇胜西村（原县糖厂内）。法定代表人余世琼。被执行人周塨焜，男，1975年8月12日出生，汉族，住广西博白县大垌镇大垌村圩队***号，公民身份号码：4525281975********。被执行人卜珉，男，1976年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区南环路***号*栋*****房，公民身份号码：4201111976********。吴嘉佳申请执行周冬梅、南宁市盛传广告有限责任公司、广西藤县永顺化工有限责任公司、周塨焜、卜珉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）南市民四终字第581号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周塨焜名下的银行存款人民币28880.00元，至南宁市青秀区人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一六年四月二十八日书记员 朱宣任
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执644号申请执行人刘德才。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。刘德才与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2162号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款15135元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1775号原告：王飞（身份证号码3326251976********），男，1976年2月29日出生，汉族，经商，住浙江省天台县。委托代理人：童文旺，浙江众安律师事务所律师。委托代理人：裘灵铃，浙江众安律师事务所律师。被告：孙国华（身份证号码3306211975********），男，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告王飞与被告孙国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王飞的委托代理人裘灵铃到庭参加诉讼，被告孙国华经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告王飞诉称：2009年2月24日，被告向原告借款人民币9万元，有被告出具的借条为证。现经催讨，被告一直未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币9万元及逾期利息，利息按银行同期同类贷款利率从起诉日起算至还清之日止。被告孙国华未答辩。原告王飞向本院提供了借条一份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告一直拖欠借款未还，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙国华在本判决生效之日起10日内偿还原告王飞借款人民币9万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年4月6日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2050元，减半收取1025元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一六年四月二十八日代书记员 陈可欣
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执恢1号之一申请执行人张根发，男，住安徽省歙县。被执行人潘政燚，男，住安徽省歙县。被执行人吕玉凤，女，住安徽省歙县。本院在执行张根发与潘政燚、吕玉凤民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人名下可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）歙民一初字第01031号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚    生代理审判员 汪    艳代理审判员 王    炜二〇一六年四月十九日书 记 员 汪楚笑（代）
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5599号之二申请执行人孙毅民，男，1972年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人杨晓玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人孙毅民与被执行人杨晓玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月4日作出（2015）思民初字第1017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款1284000元及利息、保全费5000元、律师费20000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5599号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月二十日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初372号原告：于海祺，女，汉族，1984年12月24日出生，无职业，住吉林省前郭县前郭镇民主街民荣委。身份证号码2207021984********。被告：松原市宏盛房地产开发有限公司。住所：前郭县民主街。法定代表人：苗井军，经理。委托代理人：谷文贺，松原市宏盛房地产开发有限公司办公室主任。原告于海祺与被告松原市宏盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海祺，被告松原市宏盛房地产开发有限公司的委托代理人谷文贺到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告于海祺诉称：原、被告于2013年11月22日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告商品房，商品房用途为商业服务、建筑面积26.61平方米，每平方米价格18144元，总价款482812元。原告已支付全部购房款，同时合同还约定交房时间为2014年5月1日。现被告未交房。故原告诉至法院，要求1依法确认原、被告于2013年11月22日签订的商品房买卖合同有效；2依法判令被告立即协助原告办理商品房产权登记手续；3依法判令被告赔付原告自2014年5月1日起至实际交房之日止，每日按132.28元计算的实际损失。被告松原市宏盛房地产开发有限公司辩称：原告陈述的事实正确，原告的诉讼请求可以考虑。经审理查明：原、被告于2013年11月22日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的松原国商购物广场2层100号商品房、建筑面积26.61平方米、每平方米18144元，总价款482812元，原告已支付了全部购房款。合同还约定商品房交付时间为2014年5月1日。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办理。原、被告签订合同的同时，原告又与国商百货松原店签订了《国商百货商铺委托租赁协议》该商铺每年租金为总房款的10%，即每日租金为132.28元。认定上述事实的主要证据有：原、被告的陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、《国商百货商铺委托租赁协议》等证据。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效，关于房屋产权登记，因合同中已有约定，应按照双方约定执行，因房屋现未交付，原告要求立即办理产权登记的请求，本院依法不予支持。被告迟延交付房屋，被告属违约，由于被告违约，给原告造成了损失，损失赔偿额也包括合同履行后可以获得的利益，所以原告要求按每日租金132.28元计算损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条的规定，判决如下：一、原、被告于2013年11月22日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告松原市宏盛房地产开发有限公司赔偿原告于海祺损失，其损失计算方式自2014年5月2日起至争议商品房交付时止，每日按132.28元计算。此款于本判决生效后15日内给付。三、驳回原告于海祺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4271元，由原告承担1400元，被告承担2871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一六年四月八日书记员  杨晨静
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00925号申请执行人广西强新物业服务有限公司,住址：平果县法定代表人罗春林，经理。被执行人黄浩，地址平果县。广西强新物业服务有限公司申请执行与黄浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的(2015)平民一初字第925号已经发生法律效力。权利人广西强新物业服务有限公司于2015年10月30日向本院申请执行,申请执行标的1238元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄浩的财产进行了查证，经“四查”、“两查”,目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00925号案本次执行程序的执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  谭宝强代理审判员  屈秀奇二〇一六年四月十八日书 记 员  李艺伟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0830民初695号原告何某某，女，1990年1月8日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。被告李某某，男，1992年7月29日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人李吉军，汶上县法律援助中心律师。委托代理人田代生，汶上县法律援助中心律师。本院在审理原告何某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费525元，由原告何某某负担。审判员  高恩华二〇一六年四月二十七日书记员  郭 晨/
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1533号罪犯王某某。湖南省株洲市中级人民法院于2011年10月17日以（2011）株中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯王某某有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。在法定期限内原告人上诉，湖南省高级人民法院于2012年3月9日以（2012）湘高法刑三终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月1日起至2026年3月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王某某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王某某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月十九日书记员李文
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1853号原告蔡志贤。委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地海门市海门港大达路2179号。法定代表人俞益兵，董事长。原告蔡志贤与被告江苏卡蒙斯���际酒庄有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告蔡志贤的委托代理人施婷婷到庭参加诉讼，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡志贤诉称，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司雇请原告蔡志贤在被告处工作。经结算，被告结欠原告工资360元。现要求被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司支付工资360元。被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司未答辩。经审理查明，原告蔡志贤在被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司工作。2016年1月，经双方结算，被告共结欠原告工资360元。后经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，由被告出具的卡蒙斯酒庄请临��工费用确认单及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡志贤劳务款人民币360元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被��江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜军二〇一六年四月十四日书记员  魏鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初4001号原告唐鑫，男，1993年9月16日出生，汉族，四川省营山县村民，住四川省营山县。被告重庆渝昌快递服务有限公司石桥铺分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路79号24-1号，组织机构代码59670675-9。诉讼代表人顾勇，重庆渝昌快递服务有限公司石桥铺分公司经理。委托代理人郑文剑，重庆元同律师事务所律师。（一般代理）本院在审理原告唐鑫与被告重庆渝昌快递服务有限公司石桥铺分公司劳动争议一案中，因原告唐鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  刘海曦二〇一六年四月十五日书记员  张恒英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保239号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。负责人曹瑜，行长。被申请人彭湘，男，1981年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人李丹，女，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人彭湘、李丹因借款产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彭湘、李丹名下价值27万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭湘、李丹价值27万元的财产。诉前财产保全申请费1870元已由申请人缴纳。本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  杨睿二〇一六年四月五日书 记 员  毛蕾
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1623民初465号原告甘某某,女,汉族，40岁。被告文某某，男，汉族，37岁。本院在审理甘某某与文某某关于离婚纠纷一案中，因原告甘某某经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告甘某某负担。审判员  何定云二〇一六年四月十五日书记员  吴 浪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1239号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人姚俊，男，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告马榕，女，回族。委托代理人陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告马榕不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊、被告委托代理人陈先林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为五金商行的实际经营者，经营地址为云南中林建材城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付72365元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余72365元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利72365元并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告马榕辩称：原告诉求被告返还不当得利72365元并支付同期银行贷款利息没有事实和法律依据，被告马榕与原告之间没有任何债务往来，不应承担赔偿责任。。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、协议书、补充协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项72365元。经质证，被告马榕认为原告提交的证据均系复印件，不予认可，但对证据1中的身份证及照片认可系马榕本人。被告马榕针对其答辩主张未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项72365元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年5月17日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡、个体工商户营业执照等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项72365元，事后经原告追要，至今尚未返还，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项72365元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告辩称与原告之间并无任何款项往来，但庭审中已告知被告马榕对其银行卡交易信息进行核实，被告并未向法庭提交足以推翻原告主张的反驳证据，故本院对被告的辩解不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马榕于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利72365元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1734元，减半收取867元由被告马榕承担，其余867元退还原告现代金融控股（成都）有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一六年四月二十一日书记员  赖季萍
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1050号之一原告朱太彬，男，1971年3月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告李华均，男，1972年7月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告张小惠，女，1976年1月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告朱太彬与被告李华均、张小惠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告的相应财产，并已提供担保。本院认为：原告朱太彬的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：一、冻结被告张小惠在泸县农村信用合作联社牛滩信用社账号为62×××61账户内存款20万元；二、冻结期限从2016年4月20日至2017年4月19日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒婉二〇一六年四月二十日书记员代 红
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执864号之二申请执行人郭中宝。被申请执行人翁玉芹。本院在执行郭中宝申请翁玉芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年9月10日作出（2015）宽民初字第3461号民事裁定书，查封了被申请执行人翁玉芹所有的冀H3F6**号轿车一辆，现因双方和解。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请执行人翁玉芹所有的冀H3F6**号轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  翟文孝二〇一六年四月十九日书记员  刘海旭
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第346号申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地高县文江镇中心街209号。被执行人王伟多，男，生于1976年3月29日，汉族，住高县。被执行人高县华鑫汽车运输有限责任公司，住所地高县文江镇柳怀路59号。被执行人高县金良建筑工程有限责任公司，住所地高县文江镇中煌路217号。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第870号民事判决书，受理四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行王伟多、高县华鑫汽车运输有限责任公司、高县金良建筑有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金151619.49元及其利息、诉讼费3332元。本案在执行中查明被执行人无财产可供执行且同类型案件正在诉讼中。本院将查明情况及本案因此终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第870号民事判决书中，被执行人王伟多、高县华鑫汽车运输有限责任公司、高县金良建筑有限责任公司等应给付申请执行人借款本金151619.49元及其利息、诉讼费3332元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年四月三十日书记员  刘 静
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执99-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人孙景福，男性，1964年8月17日出生，住所地五常市。被执行人赵立军，男性，1988年5月12日出生，住所地五常市。被执行人肖继成，男性，1986年4月28日出生，住所地五常市。被执行人肖志刚，男性，1973年5月9日出生，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与孙景福、赵立军、肖继成、肖志刚金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙景福、赵立军、肖继成、肖志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙景福、赵立军、肖继成、肖志刚的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人孙景福、赵立军、肖继成、肖志刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙景福、赵立军、肖继成、肖志刚新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第388号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪波二〇一六年四月二十日书记员  赵剑锐
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城商初字第1645号原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区。代表人郝军，行长。委托代理人李寿锋（系特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行员工，住济南市槐荫区。委托代理人蔡伟（一般授权代理），山东舜翔律师事务所律师。被告祝令兵，男，生于1989年5月10日，汉族，系济南鑫浩焊接技术有限公司职工，住菏泽市郓城县。被告彭巧然（系被告祝令兵之妻），女，生于1988年10月1日，汉族，系济南方舟板材有限公司职工，住菏泽市郓城县。原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告祝令兵、彭巧然金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告祝令兵、彭巧然名下位于济南市历城区房屋进行了查封，并于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人李寿锋、蔡伟到庭参加诉讼。被告祝令兵、彭巧然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年9月26日签订编号为A：XX二手贷1000308《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告祝令兵发放贷款人民币1360000元，到期时间为2044年10月14日；还款方式为按月等额本息还款；同时，被告祝令兵、彭巧然出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告祝令兵、彭巧然在合同期内已连续5个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A：XX二手贷1000308《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告祝令兵、彭巧然提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金1352711.41元及至2015年9月14日止已实际发生的利息36710.28元，共计1389421.69元（暂算至2015年9月14日）及以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市历城区房屋的所得价款优先受偿；3、本案诉讼、保全等费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件2份、结婚证复印件1份、暂住证复印件1份、个人贷款申请表1份、个人购房借款担保合同1份、个人借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。被告祝令兵（缺席）未答辩。被告彭巧然（缺席）未答辩。经审理本院认定：2014年8月29日，被告祝令兵向原告提出个人贷款申请。2014年9月26日，原告工行高新支行（贷款人）与被告祝令兵、彭巧然（借款人、抵押人）签订个人购房借款担保合同，约定：借款人向贷款人借款人民币136万元用于购买济南市房屋；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市历城区房屋。原、被告于2014年10月11日办理了房屋他项权利证。2014年10月14日，原告向被告祝令兵发放了贷款136万元；贷款利率为6.55%。2015年5月起，被告祝令兵、彭巧然不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年9月15日，被告祝令兵、彭巧然欠原告借款本金1352711.41元、利息36710.28元。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原告与被告祝令兵、彭巧然签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告祝令兵发放了贷款，被告祝令兵、彭巧然未按合同约定偿还借款。原告要求被告祝令兵、彭巧然偿还借款本金1352711.41元、利息36710.28元的诉讼请求，本院予以支持。因被告祝令兵、彭巧然自愿以其坐落于济南市历城区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝令兵、彭巧然偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金1352711.41元。二、被告祝令兵、彭巧然支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息36710.28元（截止2015年9月14日止）。三、被告祝令兵、彭巧然自2015年9月15日起至判决生效之日止以1352711.41元为基数，按原、被告签订的个人购房借款担保合同的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。上述一、二、三款项，限被告祝令兵、彭巧然于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告抵押物位于济南市历城区房屋行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17305元、保全费5000元，由被告祝令兵、彭巧然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  郑洪娟人民陪审员  宫丽平二〇一六年四月二十五日书 记 员  王百丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第4412号原告陈群，男，1953年1月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人范晓村，上海市银星律师事务所律师。被告陈祖球，男，1957年1月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告陈群与被告陈祖球民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年8月12日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告陈群的委托代理人范晓村到庭参加诉讼，被告陈祖球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席公开审理。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。原告陈群诉称，原、被告是朋友关系。2013年5月29日，被告以生意周转为由向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)100000元，原告以现金方式将上述借款交付被告，被告出具借据一张，双方约定借款期限3个月，逾期以年利率20%计算利息，另加罚金每日500元。还款期至，被告至今分文未还。故原告诉至法院要求判令：1、被告归还借款本金100000元；2、被告支付利息，以100000元为基数，按照年利率20%计算，自2013年5月29日起至实际清偿之日止；3、被告支付违约金，以100000元为基数，按照年利率4%计算，自2013年9月1日起至实际清偿之日止。被告陈祖球经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实：2013年5月29日，被告出具《借条》给原告，载明：“今借到陈群人民币%26lt;现金%26gt;壹拾万元正%26lt;100000元%26gt;。借期为叁个月，自2013年5月29日至2013年8月30日止。到期归还不计利息。如延期归还，按年息20%计算。超过壹年归还的，除20%年息外。另加罚金每天500元正。”2014年7月31日，被告出具字据给原告，载明：“我原借陈群人民币%26lt;现金%26gt;壹拾万元正，借款期限叁个月，因由于发生点特殊原因，已超过原定还款期限，壹年零贰个月。在此我保证在2014年9月30号归还本金及利息贰万元正，加上已约定的罚金如再违约债权人可以向当地人民法院%26lt;闸北区人民法院%26gt;提起诉讼，诉讼所产生的一切费均有借款人承担。”审理中，原告称其于2013年5月29日以现金的方式向被告交付了100000元借款。并向本院提交上海海仑电器有限公司的《证明》，旨在证明其出借100000元的资金来源。上述借款，被告至今分文未还，致诉讼。以上事实，有原告提供被告出具《借条》一份、字据一份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，先后两次向原告出具《借条》和字据确认借款金额和利息，还款期至，被告却未按约还款。现原告要求被告还本付息，因原、被告约定借款利息按照年利率20%计算，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方约定的罚金按每天500元计算过高，现原告主动调整为按年利率4%计算，于法不悖，本院予以准许。另，被告陈祖球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖球应于本判决生效之日起十日内归还原告陈群借款人民币100000元；二、被告陈祖球应于本判决生效之日起十日内支付原告陈群借款利息，以人民币100000元为基数，按年利率20%计算，自2013年5月29日起至实际清偿之日止；三、被告陈祖球应于本判决生效之日起十日内支付原告陈群违约金，以人民币100000元为基数，按年利率4%计算，自2013年9月1日起至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2800元，公告费人民币560元，均由被告陈祖球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  胡立群审 判 员  王红霞人民陪审员  陆金弟二〇一六年四月十一日书 记 员  卢莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1780号原告任某某，女，汉族，1991年2月生，务工，住南充市嘉陵区。委托代理人兰杰，顺庆区同舟法律服务所法律工作者。被告雷某甲，男，汉族，1990年3月生，务工，住南充市顺庆区。委托代理人蒲璇，顺庆区诚信法律服务所法律工作者。原告任某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员杨旭独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告雷某甲的委托代理人到庭参加了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识恋爱，不久后办理了结婚登记，因双方性格不合，为生活琐事产生矛盾，为此办理了离婚手续。2014年5月16日，双方再次办理了结婚登记，2015年4月24日生育一子雷某乙。复婚后双方仍然无法搞好夫妻关系，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院依法判令：原告与被告离婚；婚生子雷某乙判归原告抚养，由被告每月给付抚养费500元，教育费、医疗等费用原被告各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告提供了身份证、结婚证证明双方系夫妻关系和曾协议离婚的事实。被告对原告出示的证据的真实性无异议。以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。被告辩称，其因在深圳务工无法请假到庭，特委托代理人到庭参与诉讼，其与原告的夫妻感情非常牢固，双方曾为家庭生活琐事发生过矛盾，但根本不足以影响夫妻感情，现婚生子雷某乙未满周岁，从出生至今一直由本人父母照顾，全家对其无法割舍，故坚决不同意离婚诉讼中被告提供了书面答辩状，未提供证据。经审理查明，原告任某某与被告雷某甲于2011年8月经人介绍相识恋爱，不久后办理了结婚登记，因生活琐事产生矛盾，双方曾于2013年10月8日办理了离婚手续，后于2014年5月16日复婚并办理了结婚登记，2015年4月24日生育一子雷某乙。因家庭矛盾双方发生争吵后，被告于2016年年初外出广东务工。本院认为，原、被告第一次结婚后因家庭矛盾草率离婚，后双方经慎重考虑后决定复婚，并生育子女一个，表明双方夫妻感情还是比较牢固的，双方因家庭生活琐事产生矛盾致一方外出务工而夫妻分居，说明双方还在气头上，现子女尚幼，正是双方出力抚养教育子女的关键阶段，现因家庭收入不高，双方年龄不大常为生活琐事引发争执，导致夫妻关系紧张，现被告不同意离婚并外出务工增加家庭收入，双方只要加强沟通并相互谅解，就存在的问题各自进行自省，是能够重新修复好夫妻感情的，同时原告未提供夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任某某的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨旭二〇一六年四月二十七日书记员  张静
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1185号罪犯袁瑞基，现在江苏省句容监狱服刑。宝应县人民法院于2012年7月11日作出(2012)宝刑初字第0301号刑事判决，以被告人袁瑞基犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯袁瑞基服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次，悔改表现突出。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯袁瑞基在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁瑞基在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁瑞基减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年5月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 岚
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民重字第4号（2015）五民重字第4-1号原告王德生，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，现住五常市民意乡中发村王大院屯。委托代理人吴畏，黑龙江天种律师事务所律师。被告李帅国，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，原住吉林省榆树市向阳镇横道村才立屯，现下落不明。被告王叔芹，女，1963年6月7日出生，汉族，农民，现住五常市民意乡中发村王大院屯。被告唐洪侠，女，1978年3月2日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市土桥镇。委托代理人李铁英，吉林省榆树市法律援助中心律师。本院于二0一六年四月十八日对原告王德生诉被告李帅国、唐洪侠、王淑芹民间借贷纠纷一案作出的（2015）五民重字第4号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第2页下属第7行和第8行中的“被告王红侠”、第3页下属第3行和第13行中的”被告王洪侠”和第4页上属第2行中的“被告王洪侠”均应更正为“被告唐洪侠”。审 判 长  李景权人民陪审员  王素贞人民陪审员  付秀清二〇一六年四月二十九日书 记 员  房金影
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2528号罪犯苏芳，女，汉族，中专文化，1972年10月7日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2013年12月23日作出(2013)浦刑初字第485号刑事判决，以被告人苏芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年5月16日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯苏芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯苏芳在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯苏芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，社会危害性较大，且财产刑未履行，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏芳减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执426号之一申请执行人：李厚琴，女，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：潘汉群，女，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：武道财，男，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理李厚琴与潘汉群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）皖1102民初69号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武道财对琅琊区东苑新村2号楼504室拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武道财所有的琅琊区东苑新村2号楼504室。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年四月十五日代理书记员  张莹莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民三初字第1489-2号原告：广州市番禺区桥南广筑建筑装饰工程部，住所地广州市番禺区，经营者赵新宝。被告：广州市赞茶餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈文梅，职务总经理。委托代理人：关嘉文，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈文冰。本院在审理原告广州市番禺区桥南广筑建筑装饰工程部诉被告广州市赞茶餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中,原告广州市番禺区桥南广筑建筑装饰工程部于2016年4月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告广州市赞茶餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告广州市番禺区桥南广筑建筑装饰工程部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区桥南广筑建筑装饰工程部撤回起诉。本案受理费517元，由原告广州市番禺区桥南广筑建筑装饰工程部负担。代理审判员  李杏仪二〇一六年四月二十九日书 记 员  何紫兰
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执147号本院在执行申请人杨方朵与被执行人胡廷奎机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人胡廷奎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将胡廷奎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢48号之一申请执行人冯国庆，男，汉族，住佛山市顺德区，身份证号码×××3190。被执行人梁耀荣，男，住佛山市三水区，身份证号码×××1096。关于冯国庆与梁耀荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛三法民二初字第663号民事判决已经发生法律效力。因梁耀荣逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人梁耀荣应履行的义务为：1.支付470459.85元；2.负担案件执行费6956元。以上合计477415.85元（不含迟延履行期间利息）。本院在执行过程中，扣划被执行人村集体股份分红5200元，已退付给申请执行人。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢48号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  黄志可代理审判员  陆志珊二〇一六年四月十八日书 记 员  林 敏
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审138号申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。被申请人武某某，汉族，农民，住沛县。被申请人孟某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人武某某、孟某某夫妇于2014年4月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，社会抚养费征收决定，决定对被申请人武某某、孟某某征收社会抚养费107360元。因被申请人武某某、孟某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年4月6日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月14日作出的沛卫计征决字（2014）007091号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2014）007091号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥审 判 员  张建龄代理审判员  李 萌二〇一六年四月十五日书 记 员  秦翠华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初742-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：王思好，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王思好物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年四月十九日书 记 员  李舒鸿
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0327执4号之一申请执行人欧弟建，男。被执行人冉玉义，男。被执行人龚大芬，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1697号民事调解书，受理欧弟建申请执行冉玉义、龚大芬民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人借款70，000元，交纳诉讼费775元、执行费950元。在执行过程中冉玉义、龚大芬已履行25，775元，对剩余执行标的45，000元，二被执行人与申请执行人达成分期和解协议：由被执行人冉玉义、龚大芬在2016年6月30日前给付申请执行人欧弟建借款30，000元；在2016年10月30日前给付申请执行人欧弟建借款15，000元。因和解履行期限较长，双方当事人同意在和解履行期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）凤民初字第1697号民事调解书的本次执行程序。如被执行人冉玉义、龚大芬不按和解协议履行，申请执行人欧弟建可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判长 孙 岚审判员 叶忠福审判员 肖 斌二〇一六年四月二十九日书记员 李 彪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1604号罪犯刘付增，现在江苏省边城监狱服刑。太仓市人民法院于2012年7月18日作出(2012)太刑初字第0380号刑事判决，以被告人刘付增犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年2月3日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘付增服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘付增在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘付增在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘付增减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年2月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 烨
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第5410号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市。负责人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。被告李琼英，女，1962年7月21日出生，汉族，住四川省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李琼英信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，因被告李琼英下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人赵忠义到庭参加诉讼。由于被告李琼英下落不明，本院依法于2016年1月9日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告李琼英未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，李琼英于2013年1月22日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XX。截止2015年3月17日，李琼英累计欠招行信用卡中心本息68771.18元。招行信用卡中心自2015年1月17日开始多次催款，李琼英仍未清偿。请求判令：1、李琼英给付招行信用卡中心信用卡欠款本息68771.18元（截止2015年3月17日，其中欠款本金59488.81元、利息2911.74元、费用6370.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止(庭审中招行信用卡中心表明其主张的费用实际为滞纳金)；2、本案诉讼费由李琼英承担。被告李琼英未作答辩。经审理查明，招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。2013年1月7日，李琼英向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请办理信用卡。李琼英声明已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，李琼英同意该申请表及所附文件均由招商银行保留。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申领人；……第二条使用和收费……2.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利……第三条对账和缴款……6.乙方每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。7.乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。李琼英向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向李琼英签发了信用卡，卡号为XX。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：李琼英从2013年1月27日起开始启用信用卡消费，截止2015年3月17日，李琼英尚欠招行信用卡中心透支本金59488.81元，利息2911.74元，费用(滞纳金)6370.63元。上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、《持卡人账单查询》在案佐证。本院认为，李琼英向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受《信用卡领用合约》的约束，其系李琼英的真实意思表示，且《信用卡领用合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。李琼英取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但李琼英未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，李琼英的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因李琼英未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2015年3月17日，李琼英尚欠招行信用卡中心透支本金59488.81元，利息2911.74元，费用(滞纳金)6370.63元。故招行信用卡中心要求李琼英给付信用卡透支本金59488.81元以及相应利息、费用(滞纳金)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告李琼英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金59488.81元，并支付利息、滞纳金(截至2015年3月17日的利息为2911.74元、滞纳金为6370.63元，从2015年3月18日起至给付清结止的利息、滞纳金，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如果被告李琼英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1520元、保全费720元、公告费300元及后续因公告送达裁判文书所需要的费用由被告李琼英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  徐立琼人民陪审员  陈 德二〇一六年四月十三日书 记 员  郑云飞附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋10民终132号上诉人（原审原告、反诉被告）：史兰梅，女。委托代理人：董某，男。上诉人（原审被告、反诉原告）：秦洋，男。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈华，女，系秦洋之妻。以上二上诉人的委托代理人：刘魏，山西昕水河律师事务所律师。上诉人史兰梅因与上诉人秦洋、陈华物权保护纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2015）隰民初字第0409号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史兰梅及其委托代理人董某，上诉人秦洋、陈华及其委托代理人刘魏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。查明：案外人马某于1988年10月28日立遗嘱一份，内容为：“史兰梅如能将我养老送终，我死后，属于我的房产及其它财产全部归史兰梅所有，遗嘱由隰县公证处负责执行。”该遗嘱经隰县公证处公证。1988年，马某与案外人郭某、郭一某、郭二某因继承纠纷一案诉至隰县人民法院，该院于1988年11月29日作出（1988）法民初判字第14号民事判决，判决：一、原告郭某、郭一某、郭二某与被告马某解除继父子女关系；二、岳某位于南道巷某号院北房东端的瓦房一间。由四原告继承五分之四（从东往西丈量）。被告继承五分之一，本判决生效后，原、被告双方以继承份额的分界线修建隔墙。岳的其它遗产归被告所有。该判决生效后，郭某、郭一某、郭二某及马某均未就判决确定的房产及院落办理产权确认登记。马某死亡后，史兰梅依据遗嘱取得（1988）法民初字第14号民事判决书判归马某的房屋。2007年5月23日，秦洋、陈华与郭一某、郭二某、郭某签订卖房协议，购买了（1988）法民初字第14号民事判决书判归郭某、郭一某、郭二某的房屋。双方均未办理产权确认登记。后史兰梅在隰县南大街南道巷某号宅院内清理地基时，秦洋、陈华予以阻挡，遂起诉至隰县人民法院，请求秦洋、陈华停止侵害、排除妨碍。该案一审审理过程中，秦洋、陈华以请求史兰梅停止侵害、排除妨碍并赔偿树木损失10000元为由，对史兰梅提起反诉。以上为本案基本事实。原审人民法院经审理认为：史兰梅通过遗嘱取得（1988）法民初字第14号民事判决书判归马某的房屋；秦洋、陈华通过购买取得（1988）法民初字第14号民事判决书判归郭某、郭一某、郭二某的房屋。双方应及时到职能部门办理产权确认登记，但至今均未办理。本案中，史兰梅请求判令秦洋、陈华停止侵害、排除妨碍，秦洋、陈华请求史兰梅停止侵害、排除妨碍、赔偿树木损失，但均未提供合法有效的权属证书，双方纠纷系权属争议，应先行确权再予主张，不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定：一、驳回原告史兰梅的起诉。二、驳回被告秦洋、陈华的反诉。诉讼费50元由原告负担，反诉费50元由二被告负担。史兰梅不服一审判决，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实错误，（1988）法民初字第14号民事判决充分证明诉争房产中东端瓦房一间五分之四判给郭某、郭三某、郭一某、郭二某，剩余五分之一诉争房产判给马某（现由史兰梅继承），其他遗产归马某所有（即归史兰梅继承），原判决四至分明，即便秦洋、陈华购买也只能购买属于“郭某、郭三某、郭一某、郭二某继承诉争房产中东端瓦房一间五分之四”，其余院内另外一间瓦房、一间土坯房、大门、厕所、树木等财产均归史兰梅所有，本案中房产四至明确，即便未到职能部门办理登记，其权属也是清晰可辨的。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。秦洋、陈华辩称：依照（1988）法民初字第14号民事判决书，以及我与郭某等人的买卖协议，一间土坯房、大门、厕所、树木等财物应归我方所有，史兰梅对该某号院内东段的一间瓦房享有五分之一的物权，和仅靠西边的瓦房享有物权，其在该院内大门处挖地基及砍树行为属于侵权行为，故应当依法驳回史兰梅的上诉请求。秦洋、陈华亦不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、史兰梅对隰县南大街南道巷某号院北房西段的瓦房一间和东端的瓦房一间靠西面五分之一部分基于遗嘱继承享有物权，秦洋、陈华通过购买享有南道巷某号院北房一间靠东面的五分之四部分和除史兰梅所享有物权部分之外的整个院落财物及土地的物权。史兰梅在该院东端大门口挖地基，砍伐院内树木是无权处分行为，属侵权行为；二、一审法院适用法律错误，应当适用《物权法》第三十五条、第三十七条的规定，认定史兰梅构成侵权。综上，请求撤销该裁定，指令一审法院审理。史兰梅辩称：秦洋、陈华上诉的不是事实，该二人没有获得房屋所有权的事实和证据，上诉无理，请求驳回秦洋、陈华的上诉。本院认为：史兰梅通过遗嘱取得（1988）法民初字第14号民事判决书判归马某的房屋，其享有的物权自受遗赠开始时发生效力，无需经过产权登记确认，一审法院以未办理产权确认登记为由，驳回史兰梅的起诉不妥，应予审理。秦洋、陈华虽然通过卖房协议购得（1988）法民初字第14号民事判决书判归郭某、郭一某、郭二某的房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十一条之规定，郭某、郭一某、郭二某通过继承取得的不动产物权后，未依照法律规定办理登记，即处分不动产物权，不发生物权效力，故秦洋、陈华通过购买郭某、郭一某、郭二某的房屋不发生物权效力。秦洋、陈华所请求保护的物权未进行确权登记，应先行确权后再行主张，一审裁定驳回秦洋、陈华的反诉并无不妥。综上，一审裁定，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、维持隰县人民法院（2015）隰民初字第0409号民事裁定第二项即二、驳回被告秦洋、陈华的反诉。二、撤销隰县人民法院（2015）隰民初字第0409号民事裁定第一项即一、驳回原告史兰梅的起诉。三、指令隰县人民法院对上诉人史兰梅的起诉进行审理。一审反诉案件受理费50元退还上诉人秦洋、陈华。本裁定为终审裁定。审判长  姜新生审判员  张永顺审判员  王慧勇二〇一六年四月五日书记员  吕张萍
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第616号申请执行人刘景刚被执行人范永贤刘景刚申请执行[范永贤婚姻家庭、继承纠纷一案，靖宇县人民法院于2004年10月19日作出的（2004）靖民一初字第539号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘景刚于2015年11月2日向本院申请执行强制执行。本案在执行过程中，被执行人范永贤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘景刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范永贤新的财产线索，申请执行人刘景刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朴京灿二〇一六年四月十三日书记员  胡 军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第01382号申请执行人刘某某，男，1963年7月16日出生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人昌图某某公司。被执行人沈阳某某采石场。本院在执行昌图县劳动争议仲裁委员会【昌劳裁字（2003）004】裁决书一案中，因被执行人昌图某某公司、沈阳某某采石场无可供执行财产，且申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条(二)项、十六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结昌图县劳动争议仲裁委员会【昌劳裁字（2003）004】裁决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 白 寒执行员 张占有执行员 王志刚二〇一六年四月十五日书记员 王阿娉
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民��2023号原告刘秀敏。被告张晶。原告刘秀敏与被告张晶民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案受理，并通知原告七日内预交案件受理费，原告未缴纳。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李金从二〇一六年四月二十日书记员  郭丽霞
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初2290号原告兰丽丽，女，1974年4月7日出生，汉族，住即墨市。委托代理人周志光，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。被告王付晓，男，1960年10月9日出生，汉族，住即墨市。委托代理人王悦峰，山东雅君律师事务所律师。原告兰丽丽与被告王付晓物权确认纠纷一案，原告于2016年4月25日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告兰丽丽撤回对被告王付晓的起诉。案件受理费605元（原告预交），减半收取302.5元，由原告兰丽丽负担。审判员  衣泽远二〇一六年四月二十五日书记员  李风伟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1938号上诉人（原审被告）代某甲。委托代理人程宣国，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱某。委托代理人余广莉，重庆石松律师事务所律师。上诉人代XX与被上诉人朱XX离婚纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年9月29日作出（2015）永法民初字第06966号民事判决，代XX对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通知当事人于2016年3月17日到庭进行审理。上诉人代XX及委托代理人程宣国，被上诉人朱XX及委托代理人余广莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，朱XX、代XX于1991年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子X某，双方因性格不和于××××年××月××日在重庆市永川区民政局协议离婚，次日，代XX与他人登记结婚，又于2012年1月11日离婚。2012年2月17日朱XX、代XX复婚，2013年10月，双方为家庭生活琐事发生纠纷后，朱XX到浙江等地打工生活，回到永川后又因家庭生活琐事发生矛盾，朱XX又于2014年9月到浙江等地打工生活至2015年7月返回永川，其间，双方又发生矛盾，朱XX于2015年9月离家外出。另查明，××××年××月××日，朱XX、代XX在重庆市永川区民政局协议离婚时约定，婚生子代某乙由代XX抚养，位于重庆市永川区南大街22号1幢2-3-4号住房一套、位于重庆市永川区南大街办事处八角寺村龙滩社住房一套归朱XX所有，并负责偿还按揭款。一审法院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。朱XX、代XX结婚时间较长，有一定的感情基础，但自朱XX、代XX于2012年2月17日复婚后，双方经常因家庭生活琐事发生矛盾，致朱XX多次离家外出，其复婚后的夫妻感情始终处于矛盾之中，夫妻关系已无和好可能，可视为夫妻感情已完全破裂。代XX在庭审中提出婚迟早要婚，但为了不影响子女上学，暂时不同意离婚，并要求分割位于重庆市永川区南大街XX号X幢X-X-X号住房、位于重庆市永川区××办事处××村龙滩社住房或者将上述房屋判归婚生子所有的意见，一审法院认为，因朱XX、代XX于××××年××月××日在重庆市永川区民政局协议离婚时，双方约定婚生子代某乙由代XX抚养，位于重庆市永川区南大街XX号X幢X-X-X4号住房一套、位于重庆市永川区××办事处××村龙滩社住房一套归朱XX所有，复婚后，双方未再对上述两处房屋的所有权进行重新处置，代XX也未举示相关证据证明复婚后双方对上述两处房屋的所有权重新进行了约定的依据，故上述两处房屋应视为朱XX的婚前财产，本案不予处理。故朱XX要求与代XX离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。对代XX的该项辩称意见,一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告朱XX与被告代XX离婚。一审案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱XX负担。代XX不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06966号民事判决，并要求改判不准离婚；2、即使判决双方离婚，其位于重庆市永川区南大街XX号X幢X-X-X号住房一套和位于重庆市永川区××办事处××村龙滩社住房一套，上诉人要求与被上诉人共同分割；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的夫妻感情并没有完全破裂，依法不应判决离婚。二、即使判决双方离婚，其位于重庆市永川区南大街22号1幢2-3-4号住房一套和位于重庆市永川区南大街办事处八角寺村龙滩社住房一套应认定为上诉人与被上诉人夫妻共同财产。三、被上诉人在原审庭审过程中诉称“夫妻共同财产双方离婚时已约定归其所有，是其个人财产，不同意分割”的理由不成立，其该财产仍应认定为夫妻共同财产。二审中代XX申请代某乙出庭作证，拟证明重庆市永川区南大街XX号X幢X-X-X号住房和重庆市永川区××办事处××村龙滩社住房属夫妻共同财产。被上诉人朱XX对代某乙的证言不予认可。朱XX答辩称：上诉人与被上诉人是为了孩子而复婚，婚后没有建立良好的夫妻关系，夫妻感情已破裂，双方已无和好的可能，坚持要求离婚。被上诉人与上诉人无夫妻共同财产，双方第一次离婚时已经对财产进行分割，两套房屋均系被上诉人婚前财产，一审判决正确，要求维持。被上诉人朱XX向本院提交了被上诉人发给上诉人的短信，证明夫妻关系存续期间，被上诉人对上诉人实施家暴并进行人身威胁。上诉人代XX认可被上诉人朱XX提交的短信内容，认可是上诉人向被上诉人发送的短信，但不是其真实意思，也并不存在家庭暴力。本院二审查明的其他事实和一审查明的事实相同，本案经本院调解未果。本院认为，首先，关于双方夫妻感情是否破裂的问题。上诉人代XX与被上诉人朱XX复婚后，因生活琐事常发生纠纷，被上诉人朱XX从2013年10月起因双方发生矛盾多次离家到外地打工，虽上诉人代XX不同意离婚，但被上诉人朱XX坚持要求离婚，经法院调解，已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，一审法院根据双方的实际情况，准予双方离婚并无不当，本院予以维持。其次，关于夫妻共同财产的问题。双方于2011年协议离婚时约定重庆市永川区南大街XX号X幢X-X-X号住房一套和重庆市永川区××办事处××村龙滩社住房一套归被上诉人朱XX所有，上诉人代XX与被上诉人朱XX复婚后，双方对上述两处房屋并未重新进行约定，故上述两套房屋应视为被上诉人朱XX的婚前财产，证人代某乙的证言并不能证明上述两套房屋是上诉人代XX和被上诉人朱XX的夫妻共同财，上诉人代XX要求对上述两套房屋重新进行分割的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人代XX的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人代XX负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年四月十三日书 记 员  梁诗玉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初350号原告潘雄。被告强新盛。原告潘雄诉被告强新盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，于2016年3月23日依法通知潘雄在7日内补缴案件受理费以及公告费，潘雄在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘辉二〇一六年四月八日书记员  吴佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第727-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:王硕,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王硕物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  李舒鸿