山东省莱西市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2018)鲁0285刑初385号 公诉机关山东省莱西市人民检察院。 附带民事诉讼原告人于某1，男，汉族，1967年8月3日出生于山东省青岛市，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人王之，女，汉族，1975年3月8日出生，住青岛市市南区。系于某1之妻。 委托诉讼代理人张涛，山东韬戈律师事务所律师。 被告人宫殿基，曾用名宫涛，男，汉族，1975年11月14日出生于山东省诸城市，高中文化，户籍地青岛市市南区，捕前住青岛市崂山区。因犯非法持有毒品罪于2001年9月10日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年。2015年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青岛市公安局市南分局刑事拘留，同年5月15日经青岛市市南区人民检察院批准逮捕，同日由青岛市公安局市南分局执行逮捕，同年7月15日经青岛市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年8月15日经山东省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月，同年10月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪重新计算侦查羁押期限，同年12月15日经青岛市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，2016年1月14日经山东省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月。现羁押于莱西市看守所。 辩护人兰庆洲，山东正洋律师事务所律师。 辩护人王晓栋，山东恒日律师事务所律师。 被告人胡迅，男，汉族，1972年5月16日出生于山东省青岛市，高中文化，捕前住青岛市市北区。2015年4月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青岛市公安局市南分局刑事拘留，同年5月15日经青岛市市南区人民检察院批准逮捕，同日由青岛市公安局市南分局执行逮捕，同年7月15日经青岛市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年8月15日经山东省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月，同年10月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪重新计算侦查羁押期限，同年12月15日经青岛市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，2016年1月14日经山东省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月。2017年6月8日被本院取保候审。2018年6月26日被青岛市中级人民法院取保候审。2018年8月2日被本院监视居住。2019年1月31日被本院取保候审。2019年5月15日被本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。 辩护人王仕清，山东江河海律师事务所律师。 被告人常青，男，汉族，1987年11月3日出生于山东省青岛市，初中文化，户籍地青岛市市北区，捕前住青岛市。因犯故意伤害罪于2007年7月20日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年；因前罪缓刑考验期内犯寻衅滋事罪于2009年4月29日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2013年1月22日被海南省琼山区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青岛市公安局市南分局刑事拘留，同年5月15日经青岛市市南区人民检察院批准逮捕，同日由青岛市公安局市南分局执行逮捕，同年7月15日经青岛市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年8月15日经山东省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月，同年10月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪重新计算侦查羁押期限，同年12月15日经青岛市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，2016年1月14日经山东省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月。现羁押于莱西市看守所。 辩护人孙涛，山东益强律师事务所律师。 被告人李煜，男，汉族，1983年3月30日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区，捕前住青岛市市北区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年9月21日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪于2009年10月19日被青岛市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，不得假释，2013年3月20日被释放。2015年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青岛市公安局市南分局刑事拘留,同年5月15日经青岛市市南区人民检察院批准逮捕,同日由青岛市公安局市南分局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。 辩护人李康宁，山东海盾律师事务所律师。 被告人姜培军，男，汉族，1982年7月31日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，捕前住青岛市市北区。因犯盗窃罪于1999年被青岛市市北区人民法院判处拘役六个月；因犯非法持有枪支罪于2001年被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪于2006年7月21日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，不得假释；因犯交通肇事罪于2011年12月6日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年。2015年4月13日到青岛市公安局市南分局香港中路派出所投案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青岛市公安局市南分局刑事拘留，同年5月15日经青岛市市南区人民检察院批准逮捕，同日由青岛市公安局市南分局执行逮捕。2018年4月12日被本院取保候审。2019年4月11日被本院监视居住。2019年5月15日被本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。 辩护人王春霖，山东新禾律师事务所律师。 辩护人栾菁，山东新禾律师事务所律师。 被告人蔺延超，男，汉族，1985年8月25日出生于山东省青岛市，高中文化，无业，捕前住青岛市市北区。因犯盗窃罪于2007年6月被青岛市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2014年12月26日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月5日被释放。2015年4月28日到青岛市公安局市南分局香港中路派出所投案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青岛市公安局市南分局刑事拘留，同年5月15日经青岛市市南区人民检察院批准逮捕，同日由青岛市公安局市南分局执行逮捕。2017年12月27日被本院取保候审。2019年1月31日被本院取保候审。2019年5月15日被本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。 辩护人楚啸，山东照岳律师事务所律师。 辩护人翟元玲，山东照岳律师事务所律师。 被告人马文涛，曾用名马涛，男，汉族，1982年12月16日出生于山东省青岛市，小学文化，无业，户籍地青岛市市南区，捕前住青岛市。因犯抢劫罪于2001年9月21日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年。2015年4月28日到青岛市公安局市南分局香港中路派出所投案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青岛市公安局市南分局刑事拘留，同年5月15日经青岛市市南区人民检察院批准逮捕，同日由青岛市公安局市南分局执行逮捕。2017年5月27日被本院取保候审。2018年6月26日被青岛市中级人民法院取保候审。2018年8月2日被本院监视居住。2019年1月31日被本院取保候审。 辩护人崔浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 辩护人李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告人王建龙，男，汉族，1971年3月23日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，户籍地青岛市李沧区，捕前住青岛市。因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪于1999年被判处有期徒刑四年六个月；因犯寻衅滋事罪于2007年7月5日被青岛市市南区人民法院判处拘役六个月。2015年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青岛市公安局市南分局刑事拘留，同年6月10日经青岛市市南区人民检察院批准逮捕，次日由青岛市公安局市南分局执行逮捕。2017年8月4日被本院取保候审。2018年6月26日被青岛市中级人民法院取保候审。2018年8月2日被本院监视居住。2019年2月21日被本院取保候审。 辩护人刘承彬，山东泰广律师事务所律师。 被告人颜飞，男，汉族，1990年7月9日出生于山东省青岛市，高中文化，无业，户籍地青岛市市南区，捕前住青岛市市南区。因犯抢劫罪于2007年4月28日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年4月16日到青岛市公安局市南分局香港中路派出所投案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青岛市公安局市南分局刑事拘留，同年5月15日经青岛市市南区人民检察院批准逮捕，同日由青岛市公安局市南分局执行逮捕。2017年5月15日被本院取保候审。2018年6月26日被青岛市中级人民法院取保候审。2018年8月2日被本院监视居住。2019年1月31日被本院取保候审。 辩护人王洪春，山东益强律师事务所律师。 被告人杨峰，男，汉族，1968年2月29日出生于山东省青岛市，高中文化，青岛五月城置业有限公司副总经理，户籍地青岛市市南区，捕前住青岛市市南区。2015年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青岛市公安局市南分局刑事拘留，同年5月15日因涉嫌犯窝藏、包庇罪经青岛市市南区人民检察院批准逮捕，同日由青岛市公安局市南分局执行逮捕。2019年4月7日被本院取保候审。 辩护人张红雷，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 辩护人金鑫，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告人张龙，男，汉族，1976年2月14日出生于山东省青岛市，大学文化，个体经营业主，户籍地青岛市，捕前住青岛市。2015年5月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青岛市公安局市南分局刑事拘留，同年6月10日因涉嫌犯窝藏、包庇罪经青岛市市南区人民检察院批准逮捕，次日由青岛市公安局市南分局执行逮捕。2017年6月3日被本院取保候审。2018年6月26日被青岛市中级人民法院取保候审。2018年8月2日被本院监视居住。2019年1月31日被本院取保候审。 辩护人张晓凤，山东甲乙律师事务所律师。 被告人秦俊峰，男，汉族，1971年12月22日出生于山东省潍坊市，大专文化，潍坊汉典置业有限公司工作人员，捕前住潍坊市奎文区。2015年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青岛市公安局市南分局刑事拘留，同年5月15日因涉嫌犯窝藏、包庇罪经青岛市市南区人民检察院批准逮捕，同日由青岛市公安局市南分局执行逮捕。2017年5月7日被本院取保候审。2018年6月26日被青岛市中级人民法院取保候审。2018年8月2日被本院监视居住。2019年1月31日被本院取保候审。 辩护人曲华强，山东广桥律师事务所律师。 辩护人马晓临，山东盟达律师事务所律师。 被告人侯海青，男，汉族，1973年10月10日出生于山东省青岛市，大学文化，青岛国际游艇俱乐部市场营销部经理，户籍地青岛市市南区，捕前住青岛市。2015年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青岛市公安局市南分局刑事拘留，同年5月15日因涉嫌犯窝藏、包庇罪经青岛市市南区人民检察院批准逮捕，同日由青岛市公安局市南分局执行逮捕。2017年5月18日被本院取保候审。2018年6月26日被青岛市中级人民法院取保候审。2018年8月2日被本院监视居住。2019年1月31日被本院取保候审。 辩护人封朝霞，山东琴岛律师事务所律师。 被告人王少国，男，汉族，1966年5月15日出生于山东省青岛市，高中文化，户籍地青岛市市北区，住青岛市。2015年11月3日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被青岛市公安局市南分局取保候审，2016年11月3日被莱西市人民检察院取保候审。2018年6月26日被青岛市中级人民法院取保候审。2018年8月2日被本院监视居住。2019年1月31日被本院取保候审。 辩护人潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。 莱西市人民检察院以西检公刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人李煜、姜培军、蔺延超、马文涛、王建龙、颜飞、杨峰、张龙、秦俊峰、侯海青犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、窝藏罪，于2016年9月5日向本院提起公诉；以西检公刑诉〔2016〕651号起诉书指控被告人宫殿基、胡迅、常青、王少国犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪、包庇罪，于2016年11月14日向本院提起公诉；诉讼过程中，被害人于某1提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，并于2017年5月2日作出（2016）鲁0285刑初524号刑事附带民事判决，以被告人宫殿基犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年三个月、犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年三个月、犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年六个月、犯妨害公务罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年六个月；以被告人胡迅犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年二个月；以被告人常青犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年二个月、犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑四年，不得假释；以被告人李煜犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年二个月、犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年九个月、犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年六个月、犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑八年六个月，不得假释，并处罚金人民币四千元；以被告人姜培军犯非法拘禁罪判处有期徒刑十一个月、犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑三年；以被告人蔺延超犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年八个月，不得假释；以被告人马文涛犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年一个月；以被告人王建龙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年三个月；以被告人颜飞犯非法拘禁罪判处有期徒刑九个月、犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年一个月；以被告人杨峰犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年九个月、犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年；以被告人张龙犯窝藏罪判处有期徒刑二年一个月；以被告人秦俊峰犯窝藏罪判处有期徒刑二年一个月；以被告人侯海青犯窝藏罪判处有期徒刑二年一个月；以被告人王少国犯包庇罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，责令被告人王少国在缓刑考验期内接受社区矫正；驳回附带民事诉讼原告人于某1的附带民事诉讼请求。宣判后，宫殿基、胡迅、常青、李煜、蔺延超、杨峰、张龙、秦俊峰、侯海青、附带民事诉讼原告人于某1不服判决，提出上诉，莱西市人民检察院提起抗诉。2018年6月18日，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02刑终461号刑事裁定书裁定撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285刑初524号刑事附带民事判决，发回山东省莱西市人民法院重新审判。本院于2018年8月24日重新立案审理。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。2019年5月14日,莱西市人民检察院以西检公刑变诉〔2019〕3号变更起诉决定书予以变更指控。本院适用普通程序，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员周建春、李健、检察官助理王保芹、书记员卢丽莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某1的委托诉讼代理人张涛、王之，被告人宫殿基及其辩护人兰庆洲，被告人胡迅及其辩护人王仕清，被告人常青及其辩护人孙涛，被告人李煜及其辩护人李康宁，被告人姜培军及其辩护人王春霖、栾菁，被告人蔺延超及其辩护人楚啸，被告人马文涛及其辩护人崔浩、李尚远，被告人王建龙及其辩护人刘承彬，被告人颜飞及其辩护人王洪春，被告人杨峰及其辩护人张红雷，被告人张龙及其辩护人张晓凤，被告人秦俊峰及其辩护人马晓临、曲华强，被告人侯海青及其辩护人封朝霞，被告人王少国及其辩护人潘彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱西市人民检察院指控： 2012年至2015年，被告人宫殿基、常青、胡迅、李煜、姜培军等人经常纠集在一起，形成以宫殿基为首，以常青、胡迅、李煜、姜培军为重要成员，以颜飞、蔺延超、马文涛、王建龙、杨峰、林某1（已判刑）等人为其他成员的恶势力犯罪集团，采取暴力、威胁等手段，有组织的实施了寻衅滋事、敲诈勒索等犯罪活动，为非作恶、欺压百姓、扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体事实如下： （一）寻衅滋事、非法持有枪支 1.2014年11月4日凌晨，王某1因故与被告人宫殿基、常青等人在青岛市香格里拉酒店停车场发生争执，并致王某1受伤。王某1报警后，在酒店停车场接受警察简单询问后便被闻讯赶到的同事王某1良、张某1、李某5等人送往青岛市院急诊中心治疗。6时许，被告人宫殿基、常青又纠集被告人姜培军等多人到达青岛市院急诊中心，对王某1进行谩骂，并对在此陪护的被害人张某1拳打脚踢，常青持刀朝张某1右侧大腿捅了两刀，后逃离现场。次日，宫殿基、常青等通过他人将赔偿金人民币4万元交王某1良后转交给王某1、张某1。 2.被害人胡某1、孙某1所在单位青岛市合汇混凝土有限公司（以下简称合汇混凝土公司）与青岛市五月城房产置业公司（以下简称五月城公司）有合同纠纷,将五月城公司起诉至法院并将其公司的车辆和资金账户查封冻结。五月城公司因债权债务问题又将被查封的一辆丰田阿尔法车顶账给被告人宫殿基。宫殿基在办理车辆过户手续时发现该车已被查封，后以五月城公司债权人身份要求合汇混凝土公司将车辆解封。因不满被害人胡某1所在单位办理该车解封事宜缓慢，2015年3月17日10时许，被告人宫殿基指使被告人姜培军带人到合汇混凝土公司将被害人孙某1带至五月城公司位于青岛市香港中路远洋大厦21楼的办公地点，同时纠集被告人常青，被告人常青又电话纠集被告人颜飞、李煜及林某1（已判刑）等10余人先后至五月城公司。被害人胡某1知情后驾车自行赶到五月城公司。在五月城公司内宫殿基与常青等人殴打、威胁被害人胡某1、孙某1，让胡某1、孙某1现场联系办理车辆解封等事宜，稍有不从，宫殿基、常青等人即对胡某2、孙某2拳打脚踢。该伙人先后朝着胡某1、孙某1的头部、面部拳击，并用脚踢该二人的头面部、背部等部位，将二人致伤。当日14时许，该伙将被害人孙某1放回并先后离开，林某1与颜飞对胡某1继续看押，并限制其行动自由，直至当日晚9时许，在接到宫殿基放行电话后，才让其离开五月城公司。 经法医鉴定，被害人胡某1面部软组织挫伤、右眼挫伤及右背部软组织挫伤均构成轻微伤；被害人孙某1外伤致口唇挫伤、黏膜破损，颈部软组织挫伤，左手背软组织挫伤，其面部、颈部及左手损伤均构成轻微伤。 3.2015年4月2日23时许，被告人宫殿基因故与被害人于某君在电话中争吵并相约到青岛市香港中路76号颐中皇冠假日酒店见面，后宫殿基伙同被告人常青先后纠集被告人李煜、姜培军、马文涛、颜飞、王建龙，李煜又纠集被告人蔺延超，到青岛市福州南路6号乙海润大厦青岛伟豪投资股份有限公司集合，预谋对于某3君打击报复。期间，被告人宫殿基、胡迅安排被告人杨峰开车将宫殿基事先存放在其车内的一支五连发猎枪、一支单管猎枪、一支手枪式猎枪运送到青岛伟豪投资股份有限公司。同时，被告人李煜自行返回家中取回一支小口径手枪与一支仿六四手枪。后被告人宫殿基与王建龙步行，被告人李煜驾驶一辆黑色无牌路某发现越野车载被告人姜培军和蔺延超，被告人颜飞驾驶一辆白色无牌丰田阿尔法商务车载被告人常青和马文涛分别前往颐中皇冠假日酒店。被告人李煜驾驶的路某车先到达酒店并停在酒店东侧宾利车专卖店门口，在酒店门口等候的于某3君等人上前查看时，被告人姜培军持五连发猎枪朝天开枪恐吓，被告人李煜持手枪式猎枪朝天开枪，因枪未响又持仿六四手枪将于某2臂打伤，被告人蔺延超亦持小口径手枪朝天开枪。同时，被告人颜飞驾驶的丰田阿尔法商务车停在酒店西侧佳世客商场门前公交车站附近，被告人常青见状持单管猎枪向车外示威。后该伙驾车逃离现场。 开枪伤人后，被告人宫殿基安排被告人胡迅将公司内的监控录像删除，并让其将被告人常青、姜培军使用的枪支等物品装入包中并存放于被告人杨峰的车内藏匿。被告人李煜将现场使用的手枪式猎枪、及自己带到现场的一支小口径手枪、一支仿六四手枪带回存放在自己驾驶的鲁Ｂ×××××车内。 2015年4月3日，被告人宫殿基安排被告人胡迅购买20余部移动电话交予被告人杨峰、常青等人用于联系，逃避公安机关侦查。 被告人杨峰为继续隐匿存放在其本人车辆内的枪支、弹药等物品，于案发几天后交给王少国保管，后王少国将装有上述物品的包藏匿于其位于青岛市周口路康居公寓18号楼204户的住处。 2015年4月9日，公安机关在被告人李煜位于青岛市市北区普集路17号24号楼2单元1402户的暂住处缴获枪支1支，并在停放于楼下停车场的鲁Ｂ×××××号车辆内缴获涉案枪支3支、弹药46发。2015年11月2日，王少国被抓获，其藏匿的涉案枪支、弹药等物品被缴获。 经青岛市公安局刑警支队技术处鉴定，从王少国住处查获的2支枪支，均属于以火药为动力发射弹丸的枪支；6枚猎枪弹，均属于弹药。在青岛市市北区普集路17号24号楼2单元1402户被告人李煜的暂住处查获的1支枪支属于以气体为动力发射弹丸的枪支，在鲁Ｂ×××××轿车内查获的三支枪支，均属于以火药为动力发射弹丸的枪支，46发弹药，均属于弹药。 经法医鉴定，被害人于某2上臂外伤符合枪弹所致贯通伤，构成轻伤二级。 （二）敲诈勒索 被害人栾某1因公司经营发展需要向宫殿基借贷一笔资金，至2011年5月份左右尚有一笔尾款无法还清，宫殿基便安排合伙人杨某1多次催要。后杨某1私下将160万元人民币借给栾某1，约定月息三分，不算复利，栾某1用此款还清借宫殿基的原借款。2012年10月份左右，被告人宫殿基得知此事后，先后多次对杨某1、栾某1殴打、辱骂，逼迫二人将借款利息提高，并威逼杨某1与栾某1重新书写452.26万元人民币的借据。期间，被告人宫殿基、胡迅采用言语威胁、殴打、限制栾某1人身自由、用栾某1被迫写下的借据起诉至法院等手段，威逼栾某1还款。至2013年12月17日，栾某1共向被告人宫殿基支付400万元人民币。之后宫殿基还多次向栾某1追要剩余的款项，2014年4月12日又向青岛市市南区人民法院起诉栾某2，索要100.78万元人民币的欠款和利息。 （三）妨害公务 2013年6月2日14时许，青岛机场海关旅检二科工作人员王某1松在青岛至仁川Ｋ×××××航班旅客检验过程中，发现被告人宫殿基及其妻子牛某青出境携带美元数量超量未申报，经询问二人承认携带5万美元，后海关工作人员要求二人到办公室配合清点现钞，查验记录。宫殿基拒不配合，对王某1松进行言语辱骂，并将装有超量美元的手提包从检验台抢走交给牛某青，牛某青迅速逃离旅检现场。王某1松遂召集执勤武警和其他海关工作人员追赶牛某青，被宫殿基拦住，宫殿基用脚踹王某1松的小腿。机场派出所民警赶到现场进行查处期间，宫殿基又用手打王某3下巴一巴掌。海关工作人员刘某3用手机拍摄王某1松的执法过程时，被给宫殿基送行的男青年（未获）夺去并摔在地上，手机被摔坏。经鉴定，王某3的伤情不构成轻微伤。 （四）非法持有毒品 2015年4月9日，公安机关在被告人李煜位于青岛市市北区普集路17号24号楼2单元1402户的暂住处，缴获晶体1包、粉末1包、针管1个（内有粉末）、晶体46包；在楼下停车场停放的鲁Ｂ×××××车内缴获白色粉末4包、灰色粉末13包；4月16日从李煜随身携带的行李箱内查获白色粉末1包。 经鉴定，在青岛市市北区普集路17号24号楼2单元1402户房屋内缴获的晶体1包，重27.7克；粉末1包，重18.4克，均检出甲基苯丙胺成分；针管1个（内有粉末），重0.3克；晶体46包，重1.8克，均检出海洛因成分；在鲁Ｂ×××××车内缴获白色粉末4包、灰色粉末13包，鉴定过程中，鉴定机关将没有粉末的塑料袋剔除，重新归类为白色粉末4包、灰色粉末13包。经鉴定，白色粉末4包，重1.7克；灰色粉末13包，重11.0克，均检出海洛因成分；在行李箱内缴获的白色粉末1包，重0.6克，检出海洛因成分。 （五）窝藏、包庇 1.2015年4月6日，被告人张龙明知宫殿基是犯罪的人仍带其到青岛市济阳路14号1单元401户按摩店就诊并外出就餐。4月9日，张龙为宫殿基提供衣物、茶叶、茶具等物品，并驾驶鲁Ｂ×××××车辆接送宫殿基外出。 2.2015年4月8日晚，宫殿基、胡迅、杨峰与被告人秦俊峰等人在青岛市南区汇泉一路9号乙-B号东海国际大酒店内五月城公司会所吃饭。约21时许，宫殿基得知警察正在楼下对其实施抓捕后，欲从会所后门逃跑。被告人秦俊峰明知宫殿基是犯罪的人，仍帮助其翻越会所后门护栏，并最终跳海逃匿。 3.2015年4月12日左右的一天，被告人侯海青明知宫殿基是犯罪的人仍将其位于青岛市麦岛家园4号楼2206户的住处提供给宫殿基居住，后还按宫殿基的要求为其租赁车辆，并与其一同外出购物。2015年4月19日，被告人侯海青与宫殿基在青岛市麦岛家园4号楼2206户被抓获。 4.2015年4月2日颐中皇冠假日酒店枪击案件发生后，杨峰为藏匿放在其车内的涉案枪支等物品，遂联系被告人王少国让其保管，约定在青岛市市南区交接。被告人王少国明知杨峰交给其保管的物品是犯罪工具，仍将其藏匿在青岛市周口路康居公寓18号楼204户的住处。2015年11月2日被告人王少国被青岛市公安局民警抓获后，其藏匿的涉案枪支、弹药亦被缴获。 公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案记录，相关书证、物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据，户籍证明书等证据。 公诉机关认为，被告人宫殿基纠集他人多次无故滋事，严重破坏社会秩序；违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重；勒索他人财物，数额特别巨大；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当分别以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪追究其刑事责任。宫殿基系恶势力犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚。数罪并罚，建议对其在十五至二十年有期徒刑内量刑，并处罚金。 被告人胡迅无故滋事，情节恶劣；勒索他人财物，数额特别巨大，应当分别以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。胡迅系恶势力犯罪集团的重要成员，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。数罪并罚，建议对其在五至八年有期徒刑内量刑，并处罚金。 被告人常青纠集他人多次无故滋事，严重破坏社会秩序；违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当分别以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。常青系恶势力犯罪集团的重要成员，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。数罪并罚，建议对其在六至八年有期徒刑内量刑，并处罚金。 被告人李煜无故滋事，严重破坏社会秩序；违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重；非法持有海洛因、甲基苯丙胺共计五十克以上，应当分别以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。李煜系恶势力犯罪集团的重要成员，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。数罪并罚，建议对其在十至十五年有期徒刑内量刑，并处罚金。 被告人姜培军无故滋事，严重破坏社会秩序；违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当分别以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。姜培军系恶势力犯罪集团的重要成员，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。数罪并罚，建议对其在四至六年有期徒刑内量刑。 被告人颜飞无故滋事，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。颜飞系恶势力犯罪集团的其他成员。建议对其在二至四年有期徒刑内量刑。 被告人蔺延超无故滋事，情节恶劣；违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当分别以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。蔺延超系恶势力犯罪集团的其他成员。数罪并罚，建议对其在三至四年有期徒刑内量刑。 被告人马文涛无故滋事，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。马文涛系恶势力犯罪集团的其他成员。建议对其在二至三年有期徒刑内量刑。 被告人王建龙无故滋事，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。王建龙系恶势力犯罪集团的其他成员。建议对其在二至四年有期徒刑内量刑。 被告人杨峰无故滋事，情节恶劣；违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，应当分别以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。杨峰系恶势力犯罪集团的其他成员。数罪并罚，建议对其在四至六年有期徒刑内量刑。 被告人张龙、秦俊峰、侯海青明知宫殿基是犯罪的人而提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，均应当以窝藏罪追究其刑事责任。建议对其在二至三年有期徒刑内量刑。 被告人王少国明知杨峰是犯罪的人，仍为其藏匿犯罪工具，帮助其掩盖犯罪事实、逃避制裁，应当以包庇罪追究其刑事责任。建议对其在二至三年有期徒刑内量刑。 被告人宫殿基、常青、胡迅、李煜、姜培军、蔺延超、马文涛、王建龙、颜飞、杨峰系犯罪集团。被告人常青、李煜、蔺延超系累犯。 公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二百九十三条、第一百二十八条第一款、第二百七十四条、第二百七十七条、第三百一十条第一款、第三百四十八条、第六十五条之规定依法追究上列被告人的刑事责任。 附带民事诉讼原告人于某1向本院提出诉讼请求：依法判令各被告人赔偿医疗费10万元、误工损失200万元、护理费10万元、伤残补助金80万元、因伤残增加雇工工资及社会保险费16万元、营养费4万元、财产损失费60万元、精神损害赔偿1000万元，共计1380万元。重审期间，原告人于某1变更诉讼请求数额为100万元。庭审中，原告人于某1明确其诉讼请求为医疗费41075元、护理费用289929.76元（包括护理人员社保59129.76元、护理人员工资230800元）、财产损失60万元（以鉴定为准），共计人民币931004.76元。事实与理由为：2015年4月2日23时许，被告人宫殿基组织、指使其他被告人持枪意图将无辜的原告人杀害，向原告人连开数枪，一枪将原告人左臂击伤，第二枪将原告人左手带的手表击坏，造成原告人人身、财产损失。宫殿基等人应对其犯罪承担刑事责任和民事责任。 被告人及其辩护人针对公诉机关的指控提出如下辩解和辩护意见： 被告人宫殿基辩解：对起诉书指控的事实及罪名均有异议。指控2014年11月4日寻衅滋事与事实不符。我确实去过市立医院，是胡迅给我打电话，说被冒充公安的人打伤，去了后碰见常青与人发生争执。关于2015年3月17日寻衅滋事，当时是因为五月城公司欠我钱，后我找到方某1，我一个人到了五月城公司，我不认识胡某1与孙某1。我对秦俊峰有点意见，我们俩争吵后，有个人站起来跟我争吵，后常青来了，打了对方几下。关于2015年4月2日寻衅滋事，当晚我在洗澡，常青说有个姓栾的打他电话，“嘎嘎”在电话里骂我，并让我回电话。我回到海润公司后，给于某1回电话，于某1就骂我，并让我到颐中皇冠假日酒店跟他见面。期间王建龙给我打电话，我就告诉了他。王建龙到公司后就说去看看，我就跟王建龙去了，还没过马路，就听到有些人喊着我的名字围攻路某车，听到几声枪响我就停下了，后阿尔法车将我拉回公司。关于敲诈勒索栾某2一事。我与杨某1是同学，自2009年一起做民间借贷生意，杨某1是公司合伙人兼公司的会计、出纳、代理人。2008年至2013年1月份以前，全部资金往来及融资款都经杨某1本人账号进行周转及管理，所有的借款合同及借条都由杨某1签署。2011年5月份杨某1私自将公司的160万元公款以个人名义借给栾某2，想将利益占为己有。2012年10月份我通过行内朋友得知此事，我就问杨某1，他不承认，在公司我一气之下就打了杨某1几下。杨某1说该借款是栾某22011年5月份找其借的，当时说借期两个月，所以按照四分利息计算的，扣除一个月利息，之后栾某2并未按约定支付本息。后来我们三个人见面协商如何解决，栾某2说为了不伤和气，还跟以前一样，恢复到六分利息，并同意将拖欠的17个月的利息按照复息计算。后来我先走了，杨某1跟栾某2具体计算的本息，栾某2又重新出具借条。在杨某1起诉栾某2，栾要求和解时我才知道具体数额。当时我在美国，通过朋友将材料交到法院，并提供抵押物。因为借给栾某2700万元的余款70万元查不到，且杨某1与栾某2之前有多次经济来往，2013年杨某1办完王志强的一千万贷款业务以后，杨某1的所有权利被我收回。胡迅是2013年以后才到我处，因为杨某1不适合再管理公司账目，我就找胡迅沟通，胡迅不愿意。杨某1将胡迅的账号提供给栾某2，让栾某2将钱转给胡迅，胡迅又转给我。同时杨某1给胡迅授权，办理解封问题，包括最后还款。栾某2的代理人在云南路法庭见到的不是杨某1，而是胡迅。关于妨害公务，我确实打了工作人员的脸一下，但没有吐口水。我没有将超量美元抢走交给我妻子牛海青，当时不知道牛海青拿了5万元美金，她已经怀孕，发生争执不是因为美金，而是因为他们拽我怀孕的妻子，我才与海关人员发生争执。 被告人宫殿基的辩护人提出如下辩护意见：一、2014年11月4日香格里拉酒店停车场、东部市立医院的寻衅滋事案，主要由证人证言组成的指控证据中，缺少对于构成本罪必须以随意殴打他人的“随意”为前提的证据，相反，尽管受害人王某1没有说明发生在香格里拉酒店停车场冲突的起因，但透过其证言中对于冲突时双方的几句“对话”，能证明确实发生了令对方恼怒的事情，且在很大程度上与王某1在等候的那个女士有关。查清原因对被告人显然是有利的，但侦查机关没有收集相关证据，失之偏颇，不符合《刑事诉讼法》第52条规定。对于本次冲突前发生了什么，并不是难以查清的事由。受害人是天馨花酒吧工作人员，凌晨和一女子在酒店汇合，然后女子进酒店，受害人在停车场等候。受害人被打，一定事出有因，在调查清楚这个原因之前，不能认定无故滋事。二、关于4月2日晚颐中皇冠假日酒店寻衅滋事。于某1、栾某2作为本案所涉寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的受害人，恰恰是引发枪案的导火索，其对宫殿基仇视，不可能客观陈述案情。当晚的通话到底是谁先发起、谁先打给谁的，于某1、栾某2方面说是宫殿基打给栾某2的，宫殿基方面说是于某1拨打宫殿基的手机号、因手机在常青处而由常青接的电话。这样的证据对侦查机关而言极易获取，收集当晚的通话记录便可一目了然。栾某2证言谈到的收到宫殿基当晚发给他的短信“你好死了”，应当作为证据收集。宫殿基一方乘车、步行前往颐中皇冠假日酒店，于某1一方在大堂门外等候，双方都是依约而行，并非无故寻衅，证据确实、充分。宫殿基本人没有纠集他人，也没有指示他人纠集。相反，当有人询问要不要一起去会面地点时，宫殿基回答说不用。李煜、姜培军等乘路某车首先到达，停车后，车里人没有采取或实施任何挑衅性行为，车辆却遭于某1一伙围攻，率一、二十人围堵车辆、击打车窗玻璃，系挑衅行为。起诉书无视于某3君“误以为”之错，围攻车辆之“恶”，反而描述为没有过错的“上前查看”。李煜在姜培军情急之下朝空中鸣枪示警后责怪姜培军“你个彪子”，印证了车里人没有“起事”之意。大堂门外案发现场监控视频的关键部分没有获取到，酒店声称“监控设备当晚坏了”再无下文。于某1的伤情鉴定、现场血迹形态、贯通伤存疑。现场勘查无见证人违反规定。总之，颐中枪案对宫殿基的行为，可以考虑定性为包庇。三、胡某1案由先前的非法拘禁变更为寻衅滋事，缺少事实依据，也缺乏说理性解释。四、关于敲诈勒索罪。作为颐中枪案的制造者之一，栾某2充满个人仇恨，杨某1作为重大利害关系人，不应不作为共犯指控，且其证言客观性明显不足。栾某2在2015年9月29日的证言中称2011年5月份他向杨某1借款210万元左右时，口头约定借款利息是月息3%，但对于此前其向宫殿基借款300万元的利息，栾某2自称月息是5%，宫殿基本人称月息6％，即对于栾某2而言，月息5%、6%是此前与宫殿基之间曾有过的借款利率，并不是这笔借款的强加。而对于此次借款的用途，栾某2证称“因公司发展需要和尽快还给宫殿基的40万元，于是我向杨某1借了210万元人民币左右……我因为经济比较紧张，我和他商谈好每个月的利息累加在借款里面……”。显然对于借款数额到底是多少，210万还是160万是不确定的。在法院诉讼期间，栾某2委托了律师，从未主张过被胁迫。五、关于犯罪集团的指控。不具备构成犯罪集团的三个条件，也没有证据，只是根据犯罪集团定义的要求，拼凑如远程勘查报告等证据。六、程序违法，敲诈勒索侦查活动在立案之前就重点开始了。妨害公务、非法持有枪支两罪从未刑事立案。两级公安交叉取证，没有法律依据，对青岛市公安局刑事警察支队的调查笔录和收集的证据，应予筛出。 被告人胡迅辩解：对指控的事实及罪名有异议。关于颐中皇冠假日酒店寻衅滋事，我只是晚上在那值班，前期的事不知道，只听到办公室有争吵，第二天常青让我去买一些电话给他和杨峰。姜培军、颜飞的供述前后矛盾，不属实，我没有任何权利事先安排什么事，是常青将杨峰叫来的，我没有将两个包拿到杨峰车上，我只是将监控删除了，记不清是马文涛还是宫殿基让我删除的。关于犯罪集团，直到2014年我一直在车行上班，2013年宫殿基让我给他装修，一直没有付钱。我只是帮宫殿基处理一些事，宫殿基在国外，2014年下半年宫殿基才给我发工资，工资也很少，不到一年就出事了，起诉书中的许多人我都不认识，我不属于犯罪集团成员。另我有立功表现，抓捕那天我指出宫殿基逃跑了。颐中事件公安找到我后，我如实供述，我不认识于某1。关于敲诈勒索，我是从2013年年底给宫殿基装修房子，他让我查查栾某2什么情况，我就从网上查了一下，当时宫殿基说他在国外，等回头让一个叫杨某1的找我，后杨某1给我一些材料，我就帮忙提交到法院了。 被告人胡迅的辩护人提出如下辩护意见：一、对指控被告人构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪罪名有异议。指控被告人胡迅构成敲诈勒索罪，证据不足、事实不清。敲诈勒索罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，则不构成敲诈勒索罪。胡迅于2013年才开始在宫殿基处上班，而栾某2债权债务的形成是在2011年、2012年，胡迅并没有参与与栾某2债权债务的形成过程。从栾某2与杨某1、宫殿基的债权债务来看，属于民事案件，且根据栾某22015年10月2日笔录来看双方已经达成合意，并且于2013年12月份在市南法院经调解双方和解撤诉。胡迅参与该案件及市南法院案件的部分代理，仅是有授权的合法民事行为，没有实施任何敲诈勒索的行为。更重要的是，在该纠纷中，胡迅没有获得任何实质利益。如仅仅凭代理民事案件、签收送达回证就定性为敲诈勒索，明显是与法律严重违背的。从宫殿基的笔录中可看出，关于宫殿基与杨某1、栾某2之间的借贷纠纷，宫殿基并没有安排常青、胡迅找栾某2要钱，系栾某2与杨某1协商，栾某2给杨某1出具欠条。胡迅在整个过程中并没有采取任何敲诈勒索的行为。栾某2笔录中多处存在矛盾，对胡迅的指控与事实不符，亦不能作为定案证据。如2015年9月25日栾某2笔录“2013年9月份左右，宫殿基胁迫杨某1在市南法院将我起诉。在团岛法庭，听我律师说，当法官拿出裁定书交给双方的时候，胡迅当着法官的面指使青年将民事裁定书当场撕毁”，但栾某2民事案件代理律师王某42015年9月30日笔录中记载：“栾某2与对方和解，市南法院出具了撤诉裁定”“在市南法院云南路法庭是否有人将裁定书当场撕毁并抢走证据原件？律师答：没有”，这与栾某2笔录明显冲突。杨某1的证言除了提到被告人胡迅代理民事案件外，并未涉及其它，也不能证明有任何敲诈勒索的行为。对敲诈勒索罪数额的认定有异议，暂且不管借款期限及借款本金，不能以月息3分来计算利息，从而得出敲诈勒索数额。民间借贷中双方自愿进行了协商并确定了利息，即使利息超过月息3分，并以此向法院进行民事案件起诉，也不能凭此就断定为敲诈勒索。二、指控被告人胡迅构成寻衅滋事罪定性有异议。2015年4月2日颐中皇冠假日酒店事件，胡迅没有纠集他人也没有到过事发现场，其实施的仅仅是事后删除监控的行为及购买手机的行为。根据胡迅、宫殿基及常青供述来看，胡迅事前并不知情，更没有参与通谋，仅仅是事后删除监控及购买手机。没有有力证据证明被告人胡迅事前参与通谋，根据主客观相一致的原则，胡迅不构成寻衅滋事罪共犯，不符合寻衅滋事罪的构成要件。根据《刑法》第310条，即使胡迅的行为构成犯罪，也仅构成窝藏、包庇罪。三、关于量刑，即使本案认定为胡迅构成犯罪，被告人也有诸多从轻处罚情节。胡迅在本案中起到的是辅助和次要作用，系初犯、偶犯。2015年4月2日，胡迅在公司值班，从监控室看到事发当晚进出公司的人员，到案后如实供述，向公安机关提供犯罪线索。胡迅患有严重的高血压，在看守所期间曾经去医院进行过治疗，希望予以考虑，从轻处罚。胡迅悔罪态度较好，自愿认罪，可以从轻处罚，请法院在量刑时予以从轻处罚。四、指控胡迅是犯罪集团成员，与事实不符。犯罪集团需以犯罪为目的而设立，本案不符合犯罪集团的定义。胡迅仅仅是于2013年以后开始在宫殿基处工作，履行工作职责，并未参与犯罪集团。 被告人常青辩解：对五月城公司寻衅滋事的事实以及颐中皇冠假日酒店寻衅滋事的事实无异议，但对罪名有异议。市立医院寻衅滋事的事实无异议，罪名不应成立。对非法持枪无异议。 被告人常青的辩护人提出如下辩护意见：对非法持有枪支罪不持异议。指控常青于2014年11月4日在东部市立医院寻衅滋事，事实不清。现有的证据不能证实常青持刀伤人，且没有被害人的伤情鉴定报告，没有病历和住院发票，双方已经约定私了并进行了赔偿，不应当作为犯罪继续追究，故本起寻衅滋事的指控不能成立。2015年3月17日的“五月城事件”，指控为寻衅滋事，属于定性不当，将原起诉书中的非法拘禁罪变更为寻滋事罪是错误的。“五月城事件”的参与者之一林某1已经被其他法院以非法拘禁罪定性判刑，在定性问题上，两判决之间不应出现矛盾。关于2015年4月2日的颐中皇冠假日酒店寻衅滋事案。枪并非常青所开，人并非常青所伤，常青不应承担主要责任，因为被害人于某1反复打电话给宫殿基并一直辱骂他，进行挑衅。于某1提出让宫殿基到颐中皇冠假日酒店面谈，当李煜驾驶的车辆到达颐中皇冠假日酒店以后遭到多人的人围攻并叫嚷着让宫殿基下车，并扬言要打死他，这说明于某1等人并无面谈的诚意。宫殿基、常青等人并没有伤害对方的故意，李煜等人开枪的目的不是为了打人，而是为了逃离，这是“紧急避险”。虽然开枪的行为过激，但是从事件的起因和事态的发展来看，于某1等人也难辞其咎，也同样应当受到刑法的追究。从这方面考量，可以减轻对宫殿基、常青等人的处罚。常青于2015年4月14日到公安机关投案自首并有坦白情节，可以从轻或者减轻对常青的处罚。宫殿基、常青等被告人不是恶势力犯罪集团。犯罪集团具有五个主要特征，一是由三人或者三人以上组成，二是犯罪组织比较固定，三是有预谋、有计划地实施犯罪活动，四是有严格的纪律，五是首要分子构成对组织成员相当强的人身控制，这五个特征必须同时具备，缺一不可。具体到本案，第一个特征似乎符合，但是第二、第三、第四、第五个特征并不符合。宫殿基等人日常进行的是民间借贷，这种行为并没有被我国现行刑法规定为犯罪，不能因为围绕着民间借贷所发生的案件牵扯的人比较多就指控为恶势力犯罪集团。综上，请法庭仅就“颐中皇冠假日酒店”的寻衅滋事罪和非法持有枪支罪对常青定罪量刑，对“东部市立医院”、“五月城”寻衅滋事罪和“恶势力犯罪集团”不予认定。尽管常青的行为已构成犯罪，理应当受到法律的制裁，但其具有多款从轻、减轻的情形。请法庭对常青量刑时充分考虑辩护人的上述意见，结合本案的客观实际和本着“教育为主、惩罚为辅”的刑罚精神，对常青从宽处理，对其判处最低刑罚。 被告人李煜辩解：对指控的犯罪事实及罪名均有异议。我对五月城公司寻衅滋事是不知情的。对毒品的克数有异议，有一部分是我家里没有的，也不是毒品。“颐中皇冠假日酒店”寻衅滋事罪名与事实不符。我不是恶势力团伙的骨干。 被告人李煜的辩护人提出如下辩护意见：一、李煜不是恶势力犯罪集团的成员，更不是重要成员。该并未与所谓的犯罪集团成员有较为固定的来往关系，也未“为共同实施犯罪而组成的较固定的犯罪组织”。公诉机关指控2012年至2015年，被告人宫殿基、常青、胡迅、李煜、姜培军等人经常纠集在一起，形成以宫殿基为首……的恶势力犯罪集团，但《变更起诉决定书》第4页第6行查明李煜“2013年3月20日刑满释放”，可见，2012年至2013年3月20日期间，李煜并未与宫殿基等人经常纠集在一起且根本不认识，没有任何联系。李煜是2014年通过朋友才认识的宫殿基,且认识之后并不是马上就达到熟悉的程度。更何况，李煜有自己的工作要做，因此未与宫殿基等人形成较为固定的组织性质的关系，只是偶尔与常青通通电话一起吃个饭。之后参与2015年4月2日在颐中假日酒店门前的所谓的寻衅滋事也仅仅是帮忙性质。李煜既未参与2014年11月4日香格里拉酒店的寻衅滋事，也未参与2015年3月17日五月城的寻衅滋事，说明李煜未与宫殿基等人形成较为固定的组织性质的关系。二、李煜未参与发生在五月城公司对胡某4、孙某1的寻衅滋事,且该起案件定性为寻衅滋事不当；李煜参与的4月2日枪击事件虽然是犯罪，但不符合寻衅滋事罪的特征，其行为不构成寻衅滋事罪,可能是其他罪名。五月城寻衅滋事案件的参与者之一林秋雨因该起案件被青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202刑初53号刑事判决书以“非法拘禁罪”判处有期徒刑一年一个月，该判决已生效。因此，该起案件不应定性为寻衅滋事。其次从犯罪构成的角度衡量，李煜没有寻衅滋事的主观故意，也没有实施殴打、恐吓、辱骂他人的行为，其到五月城公司找常青的行为与本次寻衅滋事无法律上的关联性、无社会危害性。从全部卷宗材料看，2015年3月17日，发生在五月城公司的事件与李煜毫无关系。李煜去五月城公司是常青打电话让他去五月城公司找他一起吃个便饭。李煜并不知道胡某2、孙某2两名受害人在场，李煜到达五月城公司时，两名受害人已经有伤在身，且场面平静，殴打已经结束，李煜到现场后，既未与两名受害人搭话，也未受指使看管，更未殴打受害人。故李煜主观上没有犯罪的故意，客观上也没有实施殴打等犯罪的行为。从目前可知的讯问笔录及庭审情况看，没有直接证据证实李煜参与这一起寻衅滋事。虽然受害人胡某1通过照片指认李煜是殴打他的人，但是这一辨认是非常离谱的，更离谱的是胡某1还将当天在美国的本案的被告人马文涛、被呵斥蹲在地上“反思”的被告人秦俊峰也指认为殴打他的人。实际上，公诉人并未采信胡某1对马文涛、秦俊峰的辨认，否则，该二人也会基于胡某1的辨认被追究寻衅滋事罪。这说明胡某1的辨认是极不准确的，甚至根本就是错误的。以这样一个辨认作为李煜殴打胡某1的证据，这明显是同一事实的认定采用截然不同的标准。因此，按不同的标准并仅仅依据胡某1的辨认这一孤证，指控李煜殴打胡某1是没有足够、恰当、合法的证据支撑的。李煜未殴打胡某1这个事实经历了侦查、起诉、审理阶段，除胡某1这单独一份孤证外，被告人供述、证人证言、受害人陈述、录影录像等相关证据从未否定李煜未参与殴打胡某1的抗辩，何况李煜本人的讯问笔录中也无参与此次寻衅滋事或非法拘禁的自认。因此，在无其他证据证明的情况下，不能仅凭胡某1极不准确的照片辨认就认定李煜参与殴打。公诉机关对李煜参与本起寻衅滋事的指控无事实和法律依据，不应认定李煜参与该起寻衅滋事。李煜参与的4月2日枪击事件的行为虽然是犯罪，但不符合寻衅滋事罪的特征，不构成寻衅滋事罪，可能构成伤害罪或聚众斗殴罪。李煜枪击他人的行为不符合寻衅滋事法定的四种情形，指控明显不当。三、李煜非法持有枪支罪成立。但从其暂住处查获的以气体为动力发射弹丸的枪支，实际是一支玩具枪，虽然经鉴定其枪口比动能4.55焦耳/平方厘米，但是该枪支的性质为玩具气枪。持有一支以气体做动力的枪支不构成犯罪。该气枪不应计入非法持有枪支的数额。李煜非法持有毒品的罪名成立，但是指控李煜所持有的毒品数量不当。应当排除2015年4月9日从李煜、丛某暂住处搜得的全部毒品，原因是该次搜查是在无搜查证情况下进行的非法搜查，且毒品的出处不详。该搜查属违法搜查，该证据属非法证据，且证据与证据之间相互冲突，无法排除相关矛盾，不符合证据的三性特征，依法应予排除。2015年4月9日下午15时许在丛某暂住处拘传她时，办案人在无搜查证的前提下，违法搜查了该住处。这一搜查行为违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第138条规定。《变更起诉决定书》确认2015年4月9日虽未持证搜查，但紧急情况下的搜查无需搜查证，同时提供办案单位的情况说明证实搜得的毒品数量及来源。提交的办案单位的证据前后矛盾，毒品数量及来源混乱不堪。如2019年4月10日情况说明证实搜查现场搜得毒品三份，后来又从大包中单独取出一份共计26包晶体，导致送检的毒品成为4份，发回重审前的一审中提交了办案单位2017年3月31日书面说明却说“查获的部分毒品因现场查获物品众多而遗漏，未在扣押清单中载明”。对比两份说明看，同一办案单位对同一事件的说法大相径庭，足以证实查获的毒品数量、来源不明，不能证实是李煜所持有的毒品。退一步讲，即使认定此次搜得毒品的数量，也不应认定18.4克毒品属于李煜持有。因为除了李煜及丛某始终否认外，也无直接证据证明李煜持有18.4克毒品。在李煜暂住处查获的27.7克的晶体虽含有甲基苯丙胺成分，但是该晶体仅仅是一些化工原料，是年久固化的废料，既不可以吸食也不可以成为加工毒品的原料。对该原料，应比照毒品犯罪审判武汉会议纪要关于“毒品数量认定问题”第五项“对于无法再加工出成某、半成某的废液、废料则不应计入制造毒品的数量”之规定，不应视为毒品。综前，李煜持有毒品的数量仅为13.3克。2019年4月10日的两份书面说明称毒品查获、登记无误，只是大包套小包；2017年3月31日出具的情况说明称“查获的部分毒品因现场查获物品众多而遗漏，未在扣押清单中载明”，说的是少记了毒品数量。非法搜查获得的毒品来源、数量不详。程序公正是保证实体公正的前提。非法搜查系程序不公正，因此，非法搜查不具有合法性，非法搜得的证据当然是非法证据，依法应予排除。 被告人姜培军辩解：2015年4月13日我主动到香港派出所投案，我自愿认罪，对指控事实及罪名均无异议。 被告人姜培军辩护人提出如下辩护意见：2014年11月4日凌晨发生的寻衅滋事案件中，在青岛市市立医院东院急诊中心处姜培军跟随宫殿基到场后未动手实施殴打等行为，且在常青持刀伤害被害人时，姜培军有拽拉阻止常青实施犯罪的行为，主观上明显具有阻止犯罪的意图。姜培军属从犯，情节显著轻微。2015年3月17日受宫殿基的委托，到合汇混凝土公司将孙某1带至五月城公司办公地点，姜培军去带人时未使用任何武力及威胁性的语言，后续发生的宫殿基伙同常青等人殴打胡某1、孙某1等犯罪行为，姜培军并未参与。该起犯罪姜培军所起作用显著轻微，危害不大。2015年4月2日23时颐中皇冠假日酒店门口发生的犯罪行为系因被害人于某1与被告人宫殿基之间的纠纷引起，姜培军作为宫殿基的朋友出于保护宫殿基的目的，在乘坐车辆到现场后被人围攻，后持枪朝天鸣枪的行为，意在震慑包围车辆的人员，防止事态的扩大升级。姜培军非法持有枪支且开枪的行为并未给任何人造成人身伤害及物质损害。纵观本案各犯罪事实，姜培军在宫殿基公司所犯所有罪行里面只是参与了其中一小部分犯罪行为，不是组织、策划、领导者也不是积极参加者，只是一般参加，且情节显著轻微，危害不大。被告人姜培军在颐中皇冠假日酒店案案发后，在未被侦查机关采取强制措施之前主动到公安机关投案，如实供述自己所犯的侦查机关已掌握及未掌握的罪行，并配合侦查机关的辨认等工作，应视为自首、坦白情形。综上，被告人姜培军在其参与的犯罪行为中未造成人员损伤，并积极阻拦同案实施犯罪。姜培军当庭认罪，配合法庭的调查，认罪态度好，具有自首、坦白情节，依法应从轻处罚。 被告人蔺延超辩解：对寻衅滋事无异议。我只参加了颐中皇冠假日酒店这一起寻衅滋事，不清楚具体是一个还是两个罪名。对于恶势力集团，我只认识李煜，其他人都不认识，平时也没有任何来往。 被告人蔺延超的辩护人提出如下辩护意见：被告人蔺延超在未被采取强制措施之前，主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，应当认定为自首，依法应从轻、减轻处罚。指控被告人蔺延超涉嫌非法持有枪支罪事实不清、证据不足。首先被告人蔺延超没有非法持有枪支的主观故意。案发前被告人蔺延超没有枪支，案发时被告人李煜就在现场，没有将涉案枪支送给被告人蔺延超，也没有丧失对涉案枪支的实际控制。被告人蔺延超是在被告人李煜的安排下才拿着枪支，并在案发后立即将枪支归还给了李煜，没有长期持有枪支的意图。其次，被告人蔺延超不是涉案枪支的所有人，没有支配权。涉案枪支不归被告人蔺延超所有，其只是按照被告人李煜的要求拿着枪支防身，对涉案枪支没有所有权和支配权。第三，被告人蔺延超不了解涉案枪支的情况。案发前被告人蔺延超从未见过或者使用过枪支。被告人蔺延超在案发前也不知道会有人携带枪支到现场并让其防身。案发时，被告人蔺延超接到枪支时，没有检查枪支，也不知道是否有子弹。第四，被告人蔺延超拿枪的时间较短，没有对枪支实际控制，被告人蔺延超仅是在到达案发现场后的很短时间内拿着枪支，之后其就将枪支放在车上水杯架处，事后也不知道该枪支的去向。指控被告人宫殿基等人经常纠集在一起,形成以宫殿基为首，以蔺延超等人为其他成员的恶势力犯罪集团事实不清、证据不足,适用法律错误。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》）的规定,“恶势力”的特征表现为:有三名以上的组织成员,有明显的首要分子，重要成员较为固定,组织成员经常纠集在一起,共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动。被告人蔺延超只认识被告人李煜，不认识本案其他被告人，与其他被告人没有联系。根据补充侦查卷中各被告人的通话记录可以看出，在各被告人中，被告人蔺延超只与被告人李煜有通话联系。以上事实有被告人李煜的讯问笔录予以印证。本案没有证据证明被告人蔺延超与其他被告人共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的违法犯罪活动,不符合“恶势力”的法定特征。被告人蔺延超仅参与了起诉书指控的在颐中皇冠假日酒店寻衅滋事的一次犯罪活动，除此之外,其再未与本案其他被告人共同实施过其他违法犯罪活动。起诉书指控被告人蔺延超等人系“恶势力”适用法律错误。《指导意见》于2018年1月16日颁布实施,首次对“恶势力”做出了具有法律效力的规定，本案案发时间是2015年4月2日,远远早于《指导意见》的实施时间。在本案发生时,我国法律并没有对“恶势力”犯罪做出过规定。因此,依照我国刑法从旧兼从轻原则、罪刑法定原则和有利于被告人原则,本案不应适用《指导意见》的规定。综上,本案只是一起普通刑事案件。被告人蔺延超在共同犯罪中仅起次要、辅助的作用，系从犯，且犯罪情节轻微，依法应从轻、减轻处罚。被告人蔺延超与被害人于某1并不相识，没有任何矛盾纠纷。案发时，被告人蔺延超只是按照他人的要求，跟随他人前往案发现场。其到达现场后，只是坐在车上，没有下车。被告人蔺延超仅是意图向天开枪，没有对被害人于某1造成伤害。本案的犯意不是被告人蔺延超提起的，其没有纠集他人参与犯罪，涉案的枪支也不是蔺延超提供的，亦没有对被害人造成损伤。蔺延超文化水平较低，法律意识淡薄，为帮助朋友，一时糊涂触犯法律，到案后追悔莫及，表示愿意痛改前非，并愿意积极赔偿被害人损失，认罪态度好，悔罪表现明显，建议酌情对其从轻处罚。 被告人马文涛辩解：对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但不认可系宫殿基恶势力集团成员。 被告人马文涛的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的寻衅滋事罪无异议。但马文涛不是发起者，只是跟车去过现场，在现场没有任何行为，也没有对被害人造成伤害。马文涛在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法应从轻处罚。马文涛主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。马文涛犯罪情节轻微，当庭表示认罪悔罪，态度较好，依法可以从轻处罚。马文涛与宫殿基系朋友关系，没有证据证实二人系领导与被领导关系，或马文涛参与其他犯罪，故马文涛不是犯罪集团成员。 被告人王建龙辩解：对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 被告人王建龙的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控被告人犯有寻衅滋事罪的罪名无异议，对量刑意见如下:本案是共同犯罪，王建龙在犯罪过程中作用较小，系从犯，应从轻或减轻处罚。王建龙在2015年4月2日23时的案件中所起的作用较小，他只是与被告人宫殿基步行到案发现场，没有与其他人一块儿参与对受害人于某3某的伤害行为，在被告人王建龙到现场时，伤害行为已结束。被告人王建龙不是犯意的发起者，也不是犯罪的组织者和主要实施者。被告人王建龙自愿认罪，具有坦白的情节。被告人归案后如实供述犯罪行为且当庭自愿认罪，愿意接受人民法院的公正判决，认罪态度真诚，应酌情予以从轻处罚。被告人王建龙对轻伤的伤害结果不承担刑事责任。在案证据证实，被告人王建龙是想和宫殿基两个人去找于某3君协商事情，根本没有伤害于某3君的故意。被告人王建龙不属于犯罪集团成员。犯罪集团最主要的特征是具有较为固定的组织形式。这里所说的“固定”是指重要成员固定或者基本固定，犯罪的组织形式基本稳定。在本案中起诉书所列举的六种罪名十起犯罪，被告人王建龙只参与了其中的一起，涉及一个罪名，而且他只和宫殿基熟悉，是朋友关系，不是宫殿基公司的工作人员，没有与宫殿基等人形成固定的组织形式，不符合犯罪集团的特征。 被告人颜飞辩解：我自愿认罪，对指控事实及罪名无异议。 被告人颜飞的辩护人提出如下辩护意见：被告人颜飞寻衅滋事犯罪中社会危害性不大，主观恶性和社会危险性不高，可以对被告人从轻处罚。被告人系接受他人指示被动行事。在五月城事件中，其行为表现为在办公室内看着被害人，有时在另外一间办公室里等待。在整个过程中，被告人也没有殴打被害人的暴力行为。在颐中皇冠假日酒店犯罪过程中，被告人也是由他人安排，开车接送其他人员往返办公室和案发现场，没有实施暴力行为，没有事前预谋进行特定的犯罪，也没有从犯罪行为中获取较大利益。被告人参与到上述犯罪行为当中，主要是为了挣钱维持生活，主观恶性不大。被告人颜飞不应当认定为犯罪集团成员。被告人颜飞涉及的寻衅滋事罪中均具有临时性、偶然性的特点，被告人主观上没有明确的犯罪故意，在涉及的两次犯罪活动中，行为本身不具有违法性，而事件性质的成立及发展变化不是被告人追求的，也不是被告人能够控制的，因此，被告人不应被认定为犯罪集团的成员。颜飞犯罪后向公安机关自首，再次犯罪的社会危险性较低，依法应当从轻处罚。 被告人杨峰辩解：对非法持枪、寻衅滋事认罪，但我不是犯罪集团成员，我们只是有借贷业务。 被告人杨峰的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人杨峰犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的犯罪事实与罪名均无异议，但其不属于恶势力犯罪集团成员，且具有依法应当从轻、减轻处罚的情节。被告人杨峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。被告人杨峰不属于被告人宫殿基公司的人员，既没有参与共同预谋实施案发当日的具体犯罪事实，也没有与其他被告人一起去案发现场，对于案发现场的具体情况并不清楚。被告人杨峰因与被告人宫殿基（或其公司）之间存在债权债务业务关系，所以才与其接触。案发当日，被告人杨峰与被告人宫殿基见面以及到宫殿基公司也是因为要与其洽谈业务，并非为了实施案发当日起诉书所指控的犯罪事实。被告人宫殿基等人之所以要将犯罪工具放在被告人杨峰的车上，就是因为被告人杨峰与被告人宫殿基等人不是一伙的，被告人宫殿基等人认为犯罪工具放在被告人杨峰的车上放心，其他人也不会对被告人杨峰产生任何怀疑。被告人杨峰也没有参与被告人宫殿基等人实施的其他违法犯罪行为。被告人杨峰在非法持有枪支的犯罪事实中有酌定从轻处罚的情节。被告人杨峰自始至终并不知道被告人宫殿基等人放在其车上的“物品”是枪支，其也没有打开过包装查看，其将涉案“物品”交给被告人王少国时包装完好，其不清楚也没有告知被告人王少国包装内究竟是何物。 涉案“物品”是被告人宫殿基等人放在其车上的，该物品也只是暂时放在被告人杨峰的车上。同样的犯罪情节，公诉机关指控被告人王少国犯包庇罪，却指控被告人杨峰犯非法持有枪支罪。被告人杨峰系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人杨峰系初犯、偶犯，此前没有任何前科劣迹，为人忠厚老实，表现一贯良好，依法应酌情对其从轻处罚。 被告人张龙辩解：对指控事实及罪名均有异议，没有证人证言证明我知道宫殿基是有罪的人。 被告人张龙的辩护人提出如下辩护意见：本案中张龙的行为主观明知的证据不充分。原一审庭审中，辩护人提交了与本案被告人宫殿基、张龙系同届同校同学的书面证据，确认了被告人张龙与被告人宫殿基是长达二十年的同学关系，被告人宫殿基两次上门找被告人张龙帮忙，均出于这种同学情谊。而不是其他“明知”的出发点，在这两次见面中提供的所谓帮助是出于被动的，是出于同学关系而不得不帮助，至于被告人张龙提供茶叶，也是双方事前多年有茶叶买卖关系，有多次都是被告人宫殿基先取茶叶后付款，从庭审核定的证据看来，被告人张龙事先是否明知的证据欠缺。因此，被告人张龙的行为不构成本案的窝藏罪。被告人张龙的窝藏事实和行为并不存在。本案没有相关主观明知的证据链确认被告张龙事先知道本案主要被告人宫殿基有犯罪行为，被告人宫殿基从2012年到2015年每年都不定期到被告人张龙处购买茶叶、紫砂壶，每次都是到被告人张龙家中拿走茶叶，几天后付款。并不是为被告人宫殿基提供茶叶、紫砂壶。最重要情节是被告人张龙叫被告人宫殿基去按摩店按摩，是因为技术问题，被告人张龙介绍到大夫处按摩，在按摩过程中被告人张龙主动介绍了被告人宫殿基的真实身份，和与被告人张龙的关系，并在挂号登记中心如实登记了被告人宫殿基的名字，没有隐瞒被告人宫殿基的真实身份。被告人并无窝藏的意图，公诉机关指控被告人张龙窝藏的事实和行为不存在。被告人在侦查阶段的供述，承认他知道宫殿基犯了事，但宫殿基在5月25日的第六次供述中明确否认他告诉张龙自己犯了事。因此在确定张龙主观“明知”宫殿基是犯罪的人没有其他证据材料。综上，本案仅有被告人张龙的口供不能证明其有窝藏的故意和行为，被告人张龙的行为完全不符合窝藏犯罪构成的主、客观要件。根据罪刑法定原则和无罪推定原则的要求及《中华人民共和国刑事诉讼法》第162条第2、3款的规定，本案事实不清、证据不足，不能认定被告人张龙有罪，据此应当认定被告人张龙的行为不构成犯罪。 被告人秦俊峰辩解：对指控的犯罪事实及罪名均有异议，我不知道宫殿基是犯罪的人。 被告人秦俊峰的辩护人提出如下辩护意见：从窝藏罪的犯罪主观方面分析，被告人秦俊峰并不明知宫殿基是刑法意义上的犯罪人。起诉书指控被告人秦俊峰“明知宫殿基是犯罪的人，仍帮助其翻越会所后门护栏，并最终跳海逃匿”，这里的“明知宫殿基是犯罪的人”，并没有确指其明知宫殿基犯哪一种罪或哪一件罪。案件证据显示，在起诉书指控宫殿基的数个罪名和数个犯罪事实中，秦俊峰仅仅知道2015年3月17日发生在五月城公司内的打人事件，他当时在现场，而且还被宫殿基打骂并被迫蹲在桌子下面。对秦俊峰而言，这是一起孤立事件，宫殿基在这一事件中扮演的角色是否构成犯罪他无法得出判断。秦俊峰并不明确知道宫殿基涉嫌发生在2015年4月2日的枪击案。据秦俊峰2015年4月22日第四次被讯问时交代，他是在2015年4月7日到公司上班，公司办公室老梁给他看微信时得知宫殿基涉嫌枪击事件的，但公安机关在2015年4月27日对该公司唯一的姓梁的梁涛询问时，梁涛称，他是在4月8日后，听说公司副经理杨峰、股东秦俊峰被抓后通过上网查询才知道此事的。显然从证据的角度，口供和人证相矛盾，无法印证。况且微信、上网查询的内容多半系小道消息，甚至很多都是谣言，根本不足为凭。本案从案发到现在已经四年多，至今对宫殿基是否涉嫌枪击案仍然争论不休，要求秦俊峰当时就明知宫殿基是枪击案的犯罪人，显然毫无道理。进一步分析，秦俊峰是否知道宫殿基是公安机关抓捕的逃犯，答案更是否定的。首先公安机关预审卷宗对各被告人的讯问笔录和对证人的询问笔录证实，2015年4月8日晚上宫殿基等人到五月城会所吃饭的目的是谈五月城的债务问题，而非是为躲避公安机关的抓捕，秦俊峰事先并不知道宫殿基要来；其二，宫殿基是在接到公司之外他人的电话后才得知警察已经在楼下准备对其实施抓捕行动，但是他没有跟任何人说；其三，宫殿基找到秦俊峰问木阳台的门能否打开，秦俊峰说能，并领着宫殿基开门到了后院，在这一过程中，秦俊峰作为五月城会馆的主人，宫殿基作为公司的债权人和客人，秦俊峰从情理上是无法拒绝的。宫殿基在半个月前曾在五月城公司打过秦俊峰，秦俊峰在心理上对宫殿基有很深的畏惧感，因此宫殿基不讲他到后院的理由，他也不敢多想多问，这是可以理解的。从后院的实际情况看，院内养有好几条大型猛犬，秦俊峰唯恐咬伤宫殿基得罪不起，陪同宫殿基到后院也是自然的。不可否认，在这一过程中，从心理学的角度分析，宫殿基可能会流露出一些慌张，基于同样的角度分析，秦俊峰在当时脑海里对宫殿基充满畏惧的状态下也未必能够察觉出来。当秦俊峰陪着宫殿基到了会所后门护栏处，宫殿基问铁栅栏门有没有钥匙，在得到有钥匙的回答时，宫殿基突然间就翻越栏杆门，一切都发生在一瞬间，令秦俊峰猝不及防，此时，秦俊峰才醒悟过来，但是一切都晚了。据宫殿基在2015年4月27日第五次讯问笔录交代，他在翻越铁栏杆时秦俊峰托了一下，这一情节可能存在，但根据生活常识，这完全是下意识的反应。从上述对本案事实和证据的分析可以得出明确结论，即被告人秦俊峰并不确知宫殿基是犯罪的人。从刑法理论上讲，窝藏罪的罪过形式只能是直接故意，即行为人确知对方是犯罪人，而对其藏匿或逃跑。如果行为人不能肯定对方必然是犯罪的人，只是感觉到对方可能是犯罪的人，出于放任而实施了窝藏行为，系间接故意，并不构成本罪。因为窝藏罪属于目的犯，行为人实施本罪具有明确的目的，即使犯罪的人逃避法律制裁。根据有关刑法理论，目的犯的罪过形式只能是直接故意而非间接故意。从窝藏罪的客观方面分析，被告人秦俊峰对宫殿基逃跑的帮助行为并不明显。被告人秦俊峰仅仅是打开后门并领着宫殿基进入后院，在宫殿基突然翻越铁栏杆时，下意识的扶了一把。如果仅从表面上看，在宫殿基翻越铁栏杆的一瞬间，秦俊峰应当意识到宫殿基是要逃跑，很可能公安机关要抓捕他；若是下意识扶他一把也可视为帮助的话，那么起诉书指控其窝藏罪似乎是可以勉强构成了。但是，犯意和行为几乎同时发生且仅持续了两三秒钟，能否构成窝藏罪值得商榷。虽然窝藏行为持续的时间不影响本罪的成立，但时间的长短反映行为人的主观恶性和行为的社会危害程度，通常对量刑会产生影响。对本案被告人秦俊峰这种犯罪目的不明确、情节显著轻微、危害不大的瞬间性的藏匿行为不应以窝藏罪论处。 被告人侯海青辩解：指控我窝藏犯罪，我当时并不明知。 被告人侯海青的辩护人提出如下辩护意见：被告人侯海青没有犯罪的主观故意。关于被告人侯海青具有构成窝藏罪的主观故意的指控证据不足。1.被告人侯海青事先并不知宫殿基是犯罪的人。被告人侯海青与宫殿基系近亲属关系，侯海青的母亲是宫殿基的亲姑姑。2015年4月12日下午，被告人侯海青在毫不知情的情况下接到表弟宫殿基的电话，宫殿基表示要到被告人侯海青的住处借住几天，因二人特殊的亲属关系以及表弟的工作性质，被告人侯海青并没有多问，也没有多想，便将位于麦岛家园4号楼2206户房屋借给表弟宫殿基暂住。上述事实从预审卷中二被告人的供述以及当庭陈述，均已得到证实。宫殿基要求被告人侯海青为其租赁一辆轿车，被告人侯海青询问表弟租车的原因，其表弟宫殿基答复因暂时没有车开不方便，故租赁车辆，又因租赁车辆的租金也是表弟宫殿基支付的，因而，被告人侯海青对事情的情况并不了解，更不可能系“明知”。2.宫殿基在其处借住期间，被告人侯海青也未明知宫殿基是犯罪的人，这是因为麦岛家园4号楼2206户房屋是一处套一的房子，故在宫殿基借住后，被告人侯海青就暂回自己母亲家去住了，对其表弟的情况更没时间和空间进行过多了解。所谓知道宫殿基出事，是上网查询所致。但是，侯海青所看的仅是标题，相关帖子已经删掉了，不能看到具体内容，且网上并没有官方对于此事发布的任何消息，不能得出被告人侯海青明知宫殿基是犯罪的人的结论。另，根据预审卷侦查人员的后续讯问，也可以得知，被告人侯海青上网查询的也仅是关于4月2日颐中皇冠假日酒店事件，并没有看到或知道任何有关宫殿基被公安追逃的任何信息，即侯海青在被抓前并不知道宫殿基是被公安机关追逃的人。综上，公诉机关对被告人侯海青明知宫殿基是犯罪人的指控证据不足，不能排除合理的怀疑，得不出被告人侯海青有窝藏宫殿基主观故意的唯一确定结论。本着疑罪从无、罪刑法定的原则，应依法认定对被告人侯海青构成窝藏罪的指控不成立。即使以现有证据推定侯海青应当知道宫殿基是犯罪的人，那么侯海青的行为依法也不应认定为犯罪。中华民族历来尚礼仪、重亲情，“亲亲得相首匿”或曰“系亲相隐不为罪”自古就被确定为刑法原则，虽然我国现行刑法制度中没有明文规定该项原则，但该原则在今时今日仍然具有重要的现实借鉴意义。具体到本案中，侯海青与宫殿基是姑表兄弟关系，属三代以内的近亲属关系，对其行为的认定亦应区别于一般的窝藏犯罪。根据我国刑法第13条的规定，侯海青的行为应当依法认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。综上所述，公诉机关对被告人侯海青构成窝藏罪的指控不成立，被告人侯海青不构成本罪。 被告人王少国对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 被告人王少国的辩护人提出如下辩护意见：被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节且悔罪态度真诚，可以从轻处罚。根据杨峰及王少国的供述，杨峰交给王少国所保管的物品使用黑色塑料袋包裹，杨峰从未告诉王少国包中是什么物品，王少国也从未打开包装看过，其对该包裹中的物品的用途也并不知道，被告人王少国在仅仅猜测包中的物品可能是杨峰做坏事用的东西的情况下，自到公安部门接受询问到今日庭审，自始至终如实供述，并对自己行为没有任何的推脱辩解，被告人积极主动的认罪态度及真诚悔过的心情由此可见。被告人系偶犯、初犯，主观恶性小，认罪认罚，社会危害性不大，生活中为人老实本分，重情重义，乐于助人，一贯表现很好，依法应从宽处罚。 被告人对附带民事诉讼答辩意见如下： 被告人宫殿基辩称：整个事件的发生过程中，我从来没有指使去伤害于某1。真正的原因是于某1挑起事端，他们为了保护我的安全才导致的枪案，不存在指使预谋的情况，我对本案没有责任，不同意赔偿。 被告人胡迅辩称：我没有责任，不同意赔偿。 被告人常青辩称：我没有赔偿义务。 被告人李煜辩称：法院确定的赔偿数额我尽量赔偿。 被告人姜培军辩称：尊重法院判决。 被告人蔺延超辩称：数额太高，尊重判决。 被告人马文涛辩称：没有赔偿义务。 被告人王建龙辩称：没有赔偿义务。 被告人颜飞辩称：没有赔偿义务。 被告人杨峰辩称：没有赔偿义务。 经审理查明： 自2012年下半年起，被告人宫殿基在经营民间借贷的过程中，先后纠集笼络了常青、胡迅、姜培军等被告人，逐步形成以宫殿基为首，以常青、胡迅、李煜、姜培军为重要成员，以颜飞、马文涛、蔺延超、王建龙、杨峰和林某1（已判刑）等人为其他成员的恶势力犯罪集团，采取暴力、威胁等手段，有组织地实施了寻衅滋事、敲诈勒索、非法持有枪支等犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。 一、以宫殿基为首的恶势力犯罪集团具体实施的犯罪行为 （一）关于敲诈勒索的事实 被害人栾某2因公司经营发展需要向宫殿基借贷一笔资金，至2011年5月份左右尚有一笔尾款无法还清，宫殿基便安排合伙人杨某1多次催要。后杨某1私下将160万元人民币借给栾某2，约定月息三分，不算复利，栾某2用此款还清借宫殿基的原借款。2012年10月份左右，被告人宫殿基得知此事后，先后多次对杨某1、栾某2实施殴打、辱骂，逼迫二人将借款利息提高，并威逼杨某1与栾某2重新书写452.26万元人民币的借据。后胡迅根据宫殿基安排，采取言语威胁、提供账户、用栾某2被迫写下的借据到法院起诉等手段，威逼栾某2还款。至2013年12月17日，栾某2共向被告人宫殿基支付400万元人民币。之后宫殿基还多次向栾某2追要剩余的款项。2014年4月12日再次向青岛市市南区人民法院起诉栾某2，索要100.78万元人民币的欠款本息。 认定上述事实，有经过质证、认证的下列证据证实： 1.受案登记表证实：2015年10月9日栾某2因与宫殿基发生纠纷报警。栾某2被敲诈勒索案于2015年10月12日由青岛市公安局市南分局立案侦查。 2.情况说明及查询截图证实：2015年10月13日，公安机关到青岛市工商局信息中心查询了杨某1名下公司情况。 3.青岛市市南区人民法院民事裁定书、送达回证证实：市南区人民法院于2013年7月22日裁定冻结被告（蓝色港湾置业发展有限公司，法定代表人栾某2）存款460万元或查封其名下相应价值的其他财产，查封担保人毕雪铃名下位于青岛市市南区福州南路87号1302户房产。 4.起诉状、杨某1、胡迅身份证复印件、借据、庭外调解书、撤诉申请书、市南区人民法院民事裁定书、撤诉申请书证实：借据载明借款数额是452.26万元，杨某1于2013年7月18日起诉，后于2013年12月17日撤诉。 5.青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70531号民事案件卷宗材料证实：2014年4月12日，宫殿基、胡迅等人再次以栾某2于2013年6月4日借款452.26万元，应于2013年8月10日还款470万元，但到2013年12月17日仅还400万元，尚欠70万元、利息30.78万元，共计100.78万元为由向法院起诉，2015年5月13日申请撤诉，同日准许撤诉。 6.《交到条》、栾某2和杨某1的谈话录音及整理材料证实：该段通话文件系栾某2于2015年5月8日交给公安机关，结合栾某2于2015年9月25日的询问笔录，证实系栾某2与杨某1在2013年4月18日晚上8时许，在杨某1位于其青岛市东海路龙翔广场家中的二人谈话录音。该段录音内容为杨某1要求栾某2千万不要到公安机关报案，假如报案就会害了杨某1，杨某1伙同宫殿基放高利贷的事就会被公安机关追查。杨某1要求栾某2赶紧想办法归还宫殿基的钱，等还上钱后，宫殿基归还杨某1后杨某1再退还给栾某2多还的部分。二人的对话反映出栾某2曾在颐中皇冠假日酒店被宫殿基等人殴打、杨某1被罚跪，杨某1与栾某2二人有借贷关系，经多次还款最后还剩下160万元，二人原本约定利息是3％或4％、栾某2已经还给宫殿基100多万了，杨某1期待宫殿基能够还其本金162万元，栾某2的一辆凌志车及其名下的“蓝色港湾”均被宫殿基作为抵押（质押）等。 7.栾某2和刘某1的谈话录音证实：整个谈话过程中栾某2都在向刘某1解释，该已经不是蓝色港湾的股东和法人代表，已经办理了相关手续和法律文书，如果再以蓝色港湾作担保就涉嫌诈骗，并要求刘某1跟陈某1核实等。 8.协助查询财产通知书、栾某2自2013年1月1日至2019年3月3日的银行交易流水清单证实：2013年3月4日至4月25日，栾某2通过其名下银行卡（41×××76）向宫殿基名下的两张银行卡（62×××77、52×××77）分五次共计汇款36.8万元。2013年11月14日至12月17日，栾某2通过其名下银行卡（41×××76）向胡迅名下银行卡（62×××23）分五次共计汇款150万元，每一笔汇款进入胡迅账户后，均转汇至宫殿基名下银行卡（52×××77）内。2013年9月22日，栾某2通过名下招商银行卡（41×××76）向宫殿基指定的杨某1账户（52×××33）汇款80万元。2013年10月10日，栾某2向赵某2（6226095321400959）汇款100万元；当天赵某2向杨某1（52×××33）转账100万；杨某1向胡迅账户（62×××23）转账100万；19时17分，胡迅向宫殿基（52×××77）转账69万；次日12时18分，从胡迅银行卡（62×××23）内柜台取现31万元。自2013年3月4日至12月17日，栾某2分别向宫殿基、胡迅、杨某1、赵某2四人账户汇款366.8万元。 9.协助查询财产通知书、杨某1自2011年1月1日至2015年5月1日银行交易流水清单证实：2011年1月至2012年9月，杨某1名下在青岛招商银行共办理了12张银行卡，尾号为3377的银行卡有7张。在2011年1月至2012年底，栾某2通过其名下的两张银行卡（41×××88，41×××76）分65次向杨某1名下的三张招商银行卡共计汇款人民币11426800元。杨某1通过其名下一张银行卡（52×××77）分7次向栾某2名下的一张银行卡（41×××88）共计汇款人民币1837250元。 10.协助查询财产通知书、栾某2账号为41×××76招商银行卡交易流水清单证实：栾某2的该账户自2010年6月4日至2012年8月20日共接受杨某1、宫殿基的银行转账42次，共计3391.22万元，其中，2011年5月12日至2012年8月20日共计转款22次404.67万元；栾某2自2010年6月4日至2013年12月17日分112次支付（还款）给杨某1、宫殿基、胡迅共计3127.18万元，其中2011年5月17日至2012年9月29日共支付（还款）656.9万元，2012年9月30日至2013年3月3日未有还款,2013年3月4日至2013年12月17日还款266.8万元。其中，还宫殿基账户36.8万元、还杨某1账户80万元、还胡迅账户150万元；2011年5月3日王斐（512425532180377）转给栾某2155.2万元。 11.被害人栾某2辨认笔录证实：栾某2于2015年10月2日在青岛市公安局市南分局执法办案中心依法辨认出敲诈该钱财的宫殿基及其团伙成员胡迅、姜培军；2013年7、8月份在闽江二路的曦瓜大红袍茶楼强迫该写借条和担保书的于某4，2013年1月份于某4和宫殿基在该办公室扇该耳光；2013年7、8月份在闽江二路的曦瓜大红袍茶楼强迫该写借条和担保书的刘某1；2012年11月左右，在颐中皇冠假日酒店27楼的一个房间里用水果木盘和平底锅朝其头部不停砸、2013年2月份在福州南路19号公司楼下将其黑色凌志越野车抢走的常青。 12.证人王某4证言证实：2013年一天该受栾某2委托到云南路法庭开庭，栾某2在电话中指示该见到杨某1递交撤诉申请后就告知他，他再打款给杨某1，后拿到了法院撤诉裁定书。当时没有他人哄闹法庭，杨某1等人也没有对该及法官进行威胁。但是，杨某1当时带着四五个社会青年。证据原件被杨某1带走，等杨某1再次回到法庭时交给律师的是一份证据复印件，该没有接手。 13.证人庄某证言证实：2013年7、8月份一天，该在奥帆中心新海广场西侧下水坡道边打捞手机的事实。 14.证人石某证言证实：2013年7、8月份，朋友打电话给该，说有部手机掉到奥帆中心海里，问该是否能找人帮着他将掉到海里的手机捞上来。该说手机掉到海里捞上来也不行了，他说手机里有重要的数据，让该一定帮着找人到海里打捞，该找潜水俱乐部的一个朋友打捞的。 15.证人张某3证言证实：2013年8月份左右，栾某2到单位找到该，说他的一部手机掉到海里了，他找人将手机捞上来，因为手机里有重要数据，让该帮忙将数据恢复一下，该就将手机留下。后来经联系深圳方面将手机数据恢复了。 16.证人刘某1证言证实：2013年栾某2请求该将其自行拟写的一份“和解协议”转交给市南刑警大队。“和解协议”的内容显示宫殿基、栾某2二人间的债务为400万元。当时就是该一个人跟栾某2见面，不知道之前宫殿基是否逼迫栾某2还钱，该跟杨某1、于某4、陈某1都不熟。 17.证人陈某1证言证实：该跟宫殿基一样都是干投资公司的。2012年因为该也找栾某2要钱，所以二人通过电话。不知道栾某2欠宫殿基多少钱。2012年12月份在颐中皇冠假日酒店27楼的房间里，该没有看见宫殿基等人打过栾某2。该认识杨某1，他是宫殿基公司的。认识刘某1，但不熟，不认识于某4。 18.证人杨某1证言证实：该跟宫殿基是初中同学。2010年开始和宫殿基合伙经营了一家借贷公司，但是没有在工商注册，公司也没有名字。2012年年底，因为个人原因离开了宫殿基。宫殿基负责招揽客户，自己负责记账、转账和与客户签订借贷合同。公司所有的事情都是宫殿基说了算。和宫殿基经营放款公司期间，经常见的人有刘某1、马文涛和常青，他们都是宫殿基的朋友，不知道他们的具体情况。2011年栾某2向宫殿基借了一笔钱，后来差100多万还不上，宫殿基安排该去要钱，要不回来，宫殿基就骂，因为怕宫殿基责骂，加上感觉栾某2有能力归还，所以私下借给栾某2160万元，并约定了利息等，栾某2手写了欠条。一年后，此事被宫殿基知晓后多次对该辱骂，并两次扇该耳光，不久又将该和栾某2叫到颐中皇冠假日酒店顶层的咖啡厅内，骂了该和栾某2，说这160万元不用该管了，由他跟栾某2去要。2012年底至2013年期间，栾某2通过银行转账的方式多次汇给该超过200万余元（具体金额忘记了，包括利息），因为当时该正决定要跟宫殿基分开，为了跟他撇清关系，所以把栾某2每次汇的钱全部转到了宫殿基指定的银行账户里。 该个人和栾某2之间的借贷关系只有一次，即在2011年6、7月份借给栾某2的160万元。栾某2借款160万元后，直到2013年才开始陆续还钱。栾某2陆续通过银行转账还款金额肯定超过160万元，具体金额忘记了，该全部都转给宫殿基了。栾某2给该那张招商银行卡上汇的1000多万元，是还之前向该和宫殿基共同借款500-700万元的本金和利息。2013年3月4日起，栾某2通过其名下尾号为6776的招商银行卡共向宫殿基账户汇款36.8万元、向胡迅账户汇款150万元（其中有29万元备注为还杨某1款）、向杨某1账户汇款80万元，向赵某2（杨某1司机）账户汇款100万元。杨某1在2013年期间向宫殿基名下银行卡汇款29万元、向胡迅名下银行卡汇款150万元。 宫殿基对该殴打、辱骂的具体表现是：2012年9、10月份，宫殿基得知这件事后不久的一天下午，宫殿基打电话让该去市南区颐中皇冠假日酒店顶层商务酒廊的一个包间，该去后发现栾某2也在。见面没说上几句话，宫殿基就说：“你给我跪下来”，该愣住了，没想到宫殿基会当着外人面如此羞辱该，该没有马上跪下。宫殿基见此就不停的辱骂，无奈之下只能双腿跪在地上，宫殿基又走到该面前，手持一把银色的手枪，用枪把朝该额头打了一下，将该额头打破流血，并继续拿着手枪在该面前乱挥（威胁），该只能跪在那里不做声。后宫殿基又跟栾某2喊道：“大头（宫殿基当时对我的称呼）之前借你的160万，现在开始，由我接管了，还钱的事以后跟我谈”，栾某2当时也很害怕，就同意了。之前公安机关多次对该询问，一直没有讲出实情的原因就是“觉得很丢人”，不想再提。后因为这件事，该就想赶紧跟宫殿基分开。将该跟栾某2之间的借款全转给宫殿基，肯定不是自愿的。遭受了宫殿基如此羞辱和打骂，如果不同意的话，以该对宫殿基的了解，宫会变本加厉的羞辱该，后果不敢设想。要想彻底跟宫殿基划清界限，只能忍气吞声的同意。该跟栾某2的约定是月息3分，不计复利。到法庭起诉这件事印象不深了，如果是该本人去的话也肯定是宫殿基让去的。那段录音确实是栾某2到该家里（市南区东海西路龙翔广场11号楼102户）时，两人的对话内容。2011年5、6月份，栾某2跟该借款160万元的过程是：该当时联系田某1，这笔钱可能是通过田某1青岛唐百进出口有限公司账户或者通过王斐（田某1的妻子，当时担任田某1公司财务主管职务）的账户汇入栾某2的账户的，当时应该是给栾某2的账户实际汇款155.2万元。因为当时跟栾某2口头约定160万元的借款月息为3%，汇款时要先扣除一个月的利息4.8万元。 19.证人田某1证言证实：王斐是该妻子，当时负责管理公司的财务。2011年上半年，杨某1通过该经营的青岛唐百进出口有限公司向银行贷款1100余万元，公司是贷款主体，抵押物是杨某1名下的房产，贷款到账后，按照杨某1的要求汇入他指定的账户上（不是一个账户），具体操作是王斐按照杨某1的要求汇钱。后来这笔贷款也是由杨某1还给银行的。 20.同案常青供述：杨某1和宫某1是从小一起长大的。有一次在公司见到宫某1扇了杨某1两巴掌，并且骂杨某1吃里扒外，但不清楚原因，当时二人合伙开公司，记得当时有个叫“健健”的在场。该是从2012年左右认识杨某1的，杨某1跟宫殿基是同学，两个人合伙做民间借贷生意，从2013年左右两个人不知道什么原因分开了。 21.被害人栾某2陈述：2011年该借杨某1个人160万元，约定3%的利息，2012年9月份时，宫殿基称杨某1借给该的钱是公司的钱，应按照6%的利息计算，同年11月份，在颐中皇冠假日酒店27楼的一个房间，杨某1、宫殿基、陈某1，常青和另一名男青年等在场，宫殿基用木盘砸该，常青用平底锅打该，逼迫该签下450万元的借条。几天后，杨某1又带领常青等人将该的一辆黑色凌志和黑色奔驰商务轿车开走。2013年4月19号早晨，宫殿基还纠集了四五个男青年来到了该办公室逼迫还钱，该报警。7、8月份，刘某1约该到曦瓜大红袍茶楼，当时有杨某1、于某4在场，又逼迫该还钱，当天下午刘某1又约该到曦瓜大红袍茶楼，于某4在场，以将该架走相威胁，逼迫该用蓝色港湾置业公司担保，再重写了460万元的借条及担保书一份，后逼迫该与其一起将存有录音的电话扔到大海。2013年8底，刘某1告知为该协调好了，还400万元就行了，该同意。第二天，杨某1带一男青年到该办公室将460万元借条还给该，该又重新写了400万元的借条一张。 借款、还款情况为2011年底实际借杨某1160万，直接扣除第一个月利息10万元，实际到手150万元。在2012年12月至2013年3月份期间，分5次给杨某1和宫殿基两人还款170万人民币。2013年9月22日通过招商银行网银转账给杨某180万，9月27日公司员工拿着该的招商银行卡到招商银行给杨某1转账20万元，10月10日通过招商银行网银转给杨某1100万，还了他们200万元人民币，直到现在宫殿基一直催促还另外200万元人民币。该分两次交给宫殿基现金57万元（27万元+30万元）、给宫殿基账户汇款81.8万元、给杨某1账户80万元、给胡迅的账户183.5万元，共计402.3万元。 2012年9、10月份，被宫殿基知道此事，采取殴打、威胁的手段，强迫该先写下一张“今借杨某1人民币300万元”的借条，之后不久，又以忘记计算利息为由逼迫该又写下一张“今借杨某1人民币200万元”的借条一张。宫殿基每次将该叫去，威胁、殴打、限制人身自由，逼迫自己打借条。还钱时，常青、“宝宝”、“健健”、“一东北小孩”都在跟前。2011年5、6月份借杨某1210万元后，不到十天，该就按照二人之间的约定将那笔不计利息的50万元通过转账的方式归还给杨某1。2013年4月份该到市南公安局报案，可能宫殿基有压力了，所以刘某1才出面找该。8月份的一天，杨某1电话约该到在江西路的一个茶楼见面，去后看到刘某1、于某4、杨某1都在，刘某1说：“这件事你报案了，有人找过我，我可以把你和宫殿基之间的债务协调一下，你也不用还给宫殿基460万了，你就还给他400万好了”。该当时觉得能少还点钱就少还一点，所以就同意了。但是从来没签过债务和解协议。后来他们（杨某1）到市南法院起诉，该给胡迅账户打进120万元以后他们就撤诉了，没有经过法院调解。该本以为事情就结束了，可是从法院撤诉后，又过了两三个月宫殿基从美国回来后，宫殿基安排胡迅和两个小孩（一个叫“宝宝”的，另一个不认识）三天两头打电话威胁该（再不还钱就到家找，不害怕挨揍之类的话），2014年1月份左右，胡迅还领着三个社会青年去公司找过该，扬言不还钱以后出事别说没提醒之类的话。在市南法院撤诉后不久，市南公安局副大队长张某1杭电话询问该关于双方协议的事情，该以为是问关于在市南法院起诉那件事情，所以在电话中答复说该不再追究了。但因为宫殿基还继续跟该要钱，所以该又四处写信状告。 2010年4月至2011年5月间，该陆续从宫殿基手中借过十几次钱，有的是用宫殿基个人的名义，有的是用他的伟豪投资公司的名义，每次在几十万元到二、三百万左右，总共大约在一千万元左右，所有的账目在2011年6月都结清了。2011年6月份该尚欠宫殿基约40万元的尾款还不上，杨某1正好用其自己的房子抵押从银行贷的款下来了，该就与杨某1商量借他160万元，月息三分，用来还宫殿基，杨某1同意，转账给自己210万元，多出来的50万元自己承诺几天就还，不算利息，也不写在借条里（几天后已经还清），之后该每月还杨某1利息。2012年10月到11月期间，宫殿基找自己三次，第一次是当着该的面把杨某1打了，说杨某1在宫殿基的公司干还偷着往外放款吃里扒外，之后两次就开始说杨某1借给该的钱是他们公司的，要按照他们公司借钱的规矩重新算账，月息百分之六，从2011年6月开始计算，算到2012年10月，变成该欠宫殿基他们300多万。杨某1因被打表示他管不了这个事了，并劝该实在不行就把钱给宫殿基，等宫殿基把钱还给他之后他再尽量给该补偿损失（但是杨也说他估计宫殿基是不会把钱还给他）。之后宫殿基开始用各种方式逼迫该还钱，该被迫从2012年10月到2013年12月期间分七八次共还给宫殿基470万元左右。2013年以杨某1的名义向市南法院起诉该，杨某1称是宫逼其写的委托书，实际是宫殿基在做的（起诉后以自己在12月17日转给胡迅120万元而申请撤案）。撤案后没过几天，宫殿基又开始跟该要钱，说按照他的算法该还欠他七八十万元，但之后该一直再没给过他钱。宫殿基打杨某1、用枪戳他的头和嘴时常青、马文涛在场，逼该写450万元欠条那次，常青、“健健”在场，宫殿基用钳子、常青用木托盘、平底锅砸该的头，常青还拿出一把折叠刀威胁要捅该，和健健用脚踢该。2013年2月一天晚上11点多常青和杨某1到该办公室要钱，常青还拿走该黑色凌志越野车的钥匙，强行把车开走，逼该还钱。2013年6月之后，宫殿基开始安排胡迅和“宝宝”带着社会青年多次逼迫该还钱，到该公司三四次，打电话让该去见他们七八次，每次都进行威胁。 2011年5、6月份，该从杨某1处借款160万元的目的是用这笔钱还欠宫殿基的借款（还不上的尾款）。被宫殿基知道此事后，宫殿基当着该的面殴打过杨某1三次，一次是2012年10月份的一天下午，在颐中皇冠假日酒店顶层酒廊内一个包间里，宫殿基让杨某1跪在地上，并用一把银色手枪枪把把杨某1的额头打破了，当时在场的人有该和马文涛，还有另外两个人，现在想不起名字了，动手殴打杨某1的只有宫殿基一人。第二次，是在颐中皇冠假日酒店一房间内，宫殿基用一个木制盘子朝杨某1头部打了一下，杨某1没有受伤。第三次，宫殿基在他公司里手拿一把钳子朝杨某1头部敲了几下，杨某1没有受伤。宫殿基知道此事后，一开始将火都发在杨某1身上。2013年初的一天晚上，宫殿基在颐中皇冠假日酒店一房间内对该也进行过殴打，当时常青也动手了。杨某1被打、被罚跪后一两天，杨某1将该叫到颐中皇冠假日酒店内的一个房间里，很无奈的让该重新给他写一张160万元的借条，借条内容是：2011年5、6月份（具体时间现在忘了），栾某2借杨某1人民币160万元，还款时间没有注明。杨某1告诉该月息6%是宫殿基定的，杨某1也没有办法。该一开始不同意，杨某1说宫殿基就在隔壁的房间里，如果不写这张借条，就别想走了。没办法就写了那张借条。又过了一两天，杨某1将该叫到上次去的那个房间，说是宫殿基让再写一张160万元的欠条，是宫殿基算的160万元借款的复利，如果不写的话，宫殿基肯定不会饶了该的。无奈之下该只好写了那份欠条。 22.被告人宫殿基供述：2009年夏天，栾某2向该借款700万元人民币，月息是四分，扣除当月利息28万元，一次性汇给他的是672万元，后来栾还上了本息。2010年年初，栾某2又借款700万元，月息是五分，后来陆续还款，到2010年年底还有70多万元未还清，后来杨某1背着该借给栾某2230万元，栾某2用其中的70万元还了该的欠款。2013年该才知道此事，并知道栾某2一直未还杨某1的该笔债务，于是该就找栾某2替杨某1要钱，杨某1与栾某2通过协商，在原来的基础上另外写了一张400万元的欠条，欠条是在颐中皇冠假日酒店的一个房间里面打的，一开始该在场，后来先走了。后来栾某2到处告该，该去了美国后未再管，从美国回来后听杨某1说已经通过法院调解处理了，已经要回400多万元。 2013年时，朋友陈某1告诉该栾某2还款的钱是从杨某1处借的，在其询问下，杨某1承认了此事，并说当时是借给栾某2230万，栾某2拿70万还给该，另160万栾某2急用，月息6分，但栾某2一直没有还给杨某1。该知道此事后很生气，骂过杨某1，骂他吃里扒外，并让杨某1叫栾某2到颐中皇冠假日酒店27楼自己的常包房内说这个事情，当时栾某2跪在地上承认错了，该说跟他没有关系，是该和杨某1之间的事情。从此放贷的业务就不让杨某1办理，并和他清算了。 该和杨某1是同学关系，从2007年开始干放贷业务，该负责客户，杨某1负责办理财务事宜，直到2013年因栾某2借款的事情从此分开。杨某1放贷给栾某2的230万元钱和该没有关系。该仅是打电话催栾某2还款，主要是杨某1催款，后来他要不回来，让该帮忙，该就安排胡迅帮他跑腿，申请法院查封栾某2名下土地，也是该找朋友作的担保。该没有逼迫栾某2打450万元的欠条，是栾某2和杨某1二人协商好自愿打的。 2011年5月，杨某1借给栾某2的160万元，这笔钱是杨某1通过他名下的一张银行卡通过转账的方式汇到栾某2账户的。当时杨某1账户里的钱，都是我们公司的钱，所以这笔债务就是我们公司的业务。栾某2是从2013年初开始还这笔借款的，2013年7月份，杨某1到市南区法院起诉了栾某2，栾某2将这160万的借款还清了，杨某1就到市南区法院申请撤诉了。印象中栾某2在2013年底前，实际还了300万元左右。按照我们双方约定他应还款约400万元，剩下的不到100万元，自己没有继续再向他要过。不知道双方是如何计算出栾某2应该还460万的，当时该在美国。杨某1借给栾某2的160万元是我们公司的钱，栾某2还清这笔借款的本金加利息后，钱进入我们公司的账户，后由公司统一分配。 23.被告人胡迅供述：该自2012年底到公司后，听宫殿基讲栾某2以前借公司钱，一直没有还清，具体数额自己不清楚，因当时宫殿基在外地，就安排该找栾某2要钱，该仅是打电话催要，没有过激言行。跟栾某2要了两三个月后，宫殿基在外地给该打电话，说栾某2要主动还款办解押，自己才知道栾某2有块地被公司封了。2013年上半年的一天，杨某1在其车上给该两张他的授权书，该让杨某1在解押申请书和账务明细上签字，然后带着这些手续到了法庭，和栾某2的律师一起办的手续，栾某2当场给我们转了100多万，宫殿基打电话让该离开。钱是以杨某1的名义借给栾某2的，借条上是杨某1的名字。但宫殿基跟该说他有一部分钱在里面，具体多少不知道。到栾某2公司催账都是该一个人，不知道宫殿基对栾某2、杨某1有没有过激行为。2013年底该找杨某1要授权书去法院办理之前栾某2抵押给宫殿基的土地的撤抵押申请，是宫殿基安排的，该只是将授权书和栾某2的还款说明交给法官，其他的事情不知情。栾某2把欠杨某1的钱部分转到该的账户上了。这些事是发生在该去法院送授权委托书之前。该收到钱后全转到宫殿基的账户了，该没有带人到栾某2的公司要过账，都是去找栾某2让他给宫某1回电话。该于2013年下半年开始到宫殿基公司，负责后勤工作。公司员工有该和常青、姜培军，宫殿基有规定相关制度及用车制度等。公司经营业务范围是民间借贷业务，宫殿基让该办了一张银行卡方便走账，卡在该手里，U盾在宫殿基手里，该卡一直是宫殿基操作。到宫殿基公司后，听宫殿基说起他和杨某1二人一起借给栾某2很多钱，栾某2一直没还，后宫殿基让该上网查了查栾某2，并安排该联系杨某1拿撤诉材料和委托书送到法院，三人间的债务关系该不清楚。2013年初的一天，宫殿基安排该去栾某2办公室找，让栾某2手机开机，该找到栾某2后离开。宫殿基让该到招商银行云霄路支行办理了一张银行卡，银行卡和密钥都交给了宫殿基，宫殿基放贷资金来源及盈利欠款该不清楚。 （二）关于寻衅滋事、非法持有枪支的事实 1.2014年11月4日凌晨，被告人宫殿基、常青等人在青岛市香格里拉酒店停车场因故与王某2发生争执，并致王某2受伤。王某2报警后，在酒店停车场接受警察简单询问后，便被闻讯赶到的同事王某5、张某2、李某1等人送往青岛市院急诊中心治疗。6时许，被告人宫殿基、常青又纠集被告人姜培军等多人到达青岛市院急诊中心，对王某2进行谩骂，并对在此陪护的被害人张某2拳打脚踢，常青持刀朝张某2右侧大腿捅了两刀，后逃离现场。后通过李某2“撮合”，王某5将他人转交的赔偿金人民币4万元交给王某2及被害人张某2。 诉讼过程中，被害人张某2明确表示不在本案中提起附带民事诉讼。 认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实： （1）公安机关出具的书面说明证实：2014年11月4日3时52分许，民警接警：在市南区香港香格里拉大饭店门前，有人被陌生人打伤，原因不详。后民警电话联系王某2，让其来配合调查，其当时未到派出所配合调查。2015年11月17日、27日，民警找到被害人王某2、张某2，制作了询问笔录。 （2）青岛香格里拉酒店监控视频光盘证实：该光盘内容共六段视频，由公安执法记录仪拍摄。第一段视频时间为2014年11月4日4时10分至4时16分，系民警在香格里拉酒店门前处警的场景及简单调查询问内容，画面显示王某2走路一瘸一拐、一脸的惊慌，警察问：“怎么回事？”，王某2答：“我不知道，我不认识他们，我在此接我女朋友，他们把我车、手机、钱抢走了，拿刀捅我，电话扔草丛里了”，王某2指出旁边一辆白色车是打他的一伙人的。警察要求其先上医院治疗。第二段视频时间为2014年11月4日4时41分至4时48分，系公安民警在香格里拉酒店门前处警的场景及简单调查询问内容。李某1在酒店门口接受警察询问，称刚才一大帮人在此打他伙计（王某2），称其过来时王某2指给他看了，其刚拨打过110。第三段视频时间为2014年11月4日5时09分至5时13分，是民警会同酒店工作人员敲门、撬门，进入房间后，只见一名中年男子坐在客厅，称是按摩师，其早晨2时许接到客人电话后进入该房间，现客人都已离去，不知客人姓名。第四、五段视频时间为2014年11月4日6时29分至6时59分，系民警在市立医院东部门诊的一个调查询问过程，画面显示张某2俯卧在病床上，医生正在为其包扎处理其右大腿后侧的伤口，张某2称当时我过去了，我们只是打了个照面，他们这是过来报复我。同时，王某2在护士站大厅输液治疗，警察对其询问，王某2面部青肿，称在香格里拉酒店外被打，是早晨1点多钟的事情，他们有五六个人，都有车，车牌号没记着。第六段视频是2014年11月4日7时00分至7时11分，另一名新到的民警在市立医院现场对王某2询问、拍照等过程。 （3）青岛市立医院急诊大楼视频光盘证实：2014年11月4日6时8分，有五名男子来到王某2的病床前，当时王某5、王某2的女朋友及张某2均在王某2的病床前，五名男子中二名较年轻者对张某2拳打脚踢。常青殴打较重，常青手中握有东西，并作出扎、刺动作，另外两名年纪稍长，一个稍高、一个稍矮，其中稍矮者先将王某5推到一边，然后用手指着王某2等人说了一些话，后带领常青等五人离开。 （4）公安机关监控录像技术处理光盘证实：公安机关对2014年11月4日6时7分至10分青岛东部市立医院急诊室内7号监控录像截图进行技术处理后，清楚显示常青手中的握有的物品，与证人王某5描述的一致，结合整个录像中常青行动表现、张某2的伤情，分析其手中的物品为刀子之类的凶器。 （5）青岛市立医疗集团医学影像部检查会诊报告单证实：公安机关依法调取了王某2于2014年11月4日到医院就诊的CT、CR检验报告。 （6）检查笔录及照片证实：公安机关依法对张某2的身体进行检查，检查前，侦查人员对张某2进行了询问，张某2称2014年11月份在青岛市市立医院东部急诊室观察室被一瘦高个男青年持刀捅伤。然后令其脱掉外裤，对其全身仔细检查，发现其右侧大腿有两处刀伤，且已经缝合。 （7）证人王某5辨认笔录证实：公安机关组织该辨认出常青就是在市立医院东院急诊观察室持刀捅伤张某2的高个男青年。宫殿基就是在市立医院东院急诊观察室冲王某2和该等叫骂的人。 （8）同案胡迅辨认笔录证实：公安机关组织该对2014年11月4日早晨6点7分至6点10分东部市立医院急诊室7号摄像头的监控录像中出现的五名男子进行辨认，该辨认出常青、宫殿基、姜培军。 （9）被告人姜培军辨认笔录证实：公安机关组织该对2014年11月4日早晨6点7分至6点10分东部市立医院急诊室7号摄像头监控录像中出现的五名男子进行辨认，该辨认出宫殿基、常青。 （10）同案王建龙辨认笔录证实：公安机关组织该对2014年11月4日早晨6点7分至6点10分东部市立医院急诊室7号摄像头的监控录像中出现的五名男子进行辨认，该辨认出常青、姜培军、宫殿基。 （11）证人王某2证言证实：2014年11月某日凌晨约1点半左右，他在停车场溜达等待时，被一名瘦高个穿黑色衣服的男青年及三四名男青年先后拳打脚踢，瘦高个又拿东西将其左大腿划伤。他打电话给同事张某2、李某1，老板王某5帮助报警，警察到后对该简单询问后让该到医院先处理伤口，医生给自己缝了两针，后在急诊室输液治疗。一两天后听说张某2也在医院被这些人打伤，他看到张某2脸部、眼部青肿，张某2告诉该其腿被打伤。三四天后，老板王某5告诉他对方称当晚打错人了，通过王某5给了4万元赔偿金，他跟张某2每人2万元。后警察联系过他，但担心对方报复，加上得到赔偿，就没有到公安机关处理。 （12）证人李某1证言证实：2014年11月份一天凌晨，该接到王某5电话后得知王某2在香格里拉酒店被打，该开车到酒店后在酒店外看见王某2脸上青肿，腿上好像被捅了两刀，后王某5、张某2也赶到，其一同驾车寻找王某2被抢走的汽车，后在山东路与闽南路附近找到了王某2的汽车，当又赶回酒店时遇到处警民警，民警简单询问后，让王某2到医院处理伤情。在医院期间，又来了五六个人欲继续殴打王某2，因该与朋友等人护着，来人将张某2打伤，其中一名青年持刀将张某2大腿捅伤后离开。后来听说对方赔钱私了了。 （13）证人王某5证言证实：该凌晨两点左右接到王某2被打伤、车被抢的电话后，先给李某1打了电话，后驾车赶到香格里拉酒店。张某2也从山东路与宁夏路附近找到王某2被抢的车，听王某2说对方认错人把他给打了。当时王某2鼻青脸肿、腿伤的比较厉害，印象中在医院缝针了。在医院陪王某2打吊瓶时来了五六个男青年，骂骂咧咧就朝王某2过去，当时张某2离他们最近，一个大高个、瘦瘦的冲在最前面的手里拿了一把刀，用手捏着一部分刀刃，只留一半刀刃在外面，朝张某2腿上、屁股上捅了大约三四刀。张某2就朝后退、躲避，该和李某1等人都不敢动。对方一个年纪稍大胖胖的约40多岁人说“你们是跟谁的”，张某2说是跟着李笠的，对方就没再多说什么、也没继续打，就掉头走了。张某2缝了十几针，在其输液时，李笠（李某2）打来电话询问，说有关系找到他，可能是误会，私下解决就行了，不要再报警了。之后对方送来4万元钱。 （14）证人李某2证言证实：该认识王某5，听说过宫某1（宫殿基）。2014年11月份该在北京，接到青岛一个叫“老肥”的电话，称宫某1将王某5的两名员工打伤想私了。该便电话联系王某5，并将“老肥”的联系方式告诉王某5，由其自行协商，后王某5电话告诉该对方赔偿了4万元，赔偿金已经给了两名员工。该没有亲自处理该事。 （15）同案胡迅供述：2011年11月4日凌晨宫殿基电话让该到其在香格里拉酒店的一个房间商量去非洲塞拉利昂开饭店的事情，当时是跟常青三人一起商量的。商量完后宫殿基让该回去准备宵夜，当该做好饭赶到酒店门口时被两名青年拦住，将该车钥匙抢去，其中一人面部有伤，该即刻往酒店大堂跑，二人追赶上后一人持钥匙打了该头部几下，后该跑掉，并告诉了宫殿基，宫殿基说不用该管了，剩下的由他处理。该没有什么伤，当天该并没有去医院。第二天宫殿基将车钥匙还给该，不知其如何要回来的。 （16）被害人张某2陈述：2014年11月份的一天凌晨2时左右，该在家中接到同事王某2电话，称在香格里拉酒店出事了，于是该驾车前往，在酒店门前见到王某2的白色马自达车冲出大门，该尾随追赶至五四广场附近时又接到王某2电话，称其刚跳车，让到市政府前接他。该开车接上王某2后，王某2告知该刚在酒店被人打了，车也被抢了，打人者可能还在酒店，当该开车拉王某2回到酒店时，见到一个瘦高个青年，王某2说他就是打人者，瘦高男青年一看就往外走，该和王某2追了一会没有追上，再回到酒店时见到公司经理王某5和同事李某1，这时110警察到达，询问了王某2，看见王某2面部、眼部青肿，腿上流血，后王某5开车将王某2送医院治疗，该和李某1开车沿路寻找王某2被劫车辆，在山东路闽江路附近发现了王某2的白色马自达轿车，当时轿车上没有人，车还在发动着。二人将车开回酒店，李某1又报警了，为引起警察注意，就谎称酒店有吸毒人员，第二次110出警后，该和李某1又赶到医院急救中心，看到王某2腿上的刀伤已经缝合。在急救中心陪王某2输液治疗时，进来五六名男青年，见到王某2就骂骂咧咧围上来，那名瘦高男青年也在其中，一名40岁左右的胖子问“是哪一个”，之后就冲王某5过去，要打王某5，瘦高个指向该，胖子就停下来，瘦高个用拳朝该头面部捣，该边躲、边挡、边退，后其手里握一个白色的东西朝该大腿捅了两下。该就说“差不多行了，互相都认识”，那名胖子就问叫什么，该说了个名字，对方又说了几句话后就走了。该便赶紧又报警，医生在给该处理伤口时警察赶到。在输液治疗时王某5说对方通过朋友找过来，要求私了，赔我们钱，不要到公安机关处理了。过了3、4天后，王某5把钱给了王某2，王某2给了该2万元钱。该大腿共两处伤口，医生缝了4针。当时该是站在急诊室的护士站走廊处，在急诊室没有跟人争吵过。 （17）被告人宫殿基供述：2014年8、9月的一天，该一外地朋友在香格里拉酒店与一宰客小姐发生纠纷，小姐的朋友在电话中声称要弄死该，并约好在大堂见面，该跟常青在大堂等候不多时，就见三名男青年手拿铁棍过来，常青上前夺下铁棍，并打了持铁棍男的几拳，三人逃跑。后常青电话告知该胡迅在酒店大堂被对方打了，对方自称是警察，并抢了胡迅的车钥匙，胡迅的耳朵听不见了。为了给胡迅治伤遂到市立医院，碰到刚才几名男青年，常青跟自称警察的男青年相互捣了几拳，后来那个青年自称认识该的一个朋友，该便喝住了他们，事后该与那个朋友联系上，由他协调了结此事。 （18）被告人常青供述：该不知道2014年11月4日凌晨在香格里拉酒店发生的事情，这个时间段该根本没去过酒店。但该接到胡迅被人打伤要去东部市立医院看病的电话后，就叫了两三个人去了医院，在医院没有见到胡迅，却被一个人骂了，所以相互捣了几拳，就离开了，没有人携带刀具。叫着宫殿基是为了帮忙找熟人，有个人在护士台打骂该，所以相互打起来，当时该手中没有拿东西。监控画面中的人有该、宫殿基、小林、小海，其他人不认识。当晚胡迅说被人抢了，还被人打了，耳朵听不见了，要到东部市立医院看看。记不清男子为何事在护士台处骂该了。 （19）被告人姜培军供述：2014年11月4日6时7分至10分，青岛东部市立医院急诊室内7号监控录像中，其中一名男子疑似手中持有器械刺向另一名男子，这名疑似手中持有器械的男子是常青。 2.被害人胡某2、孙某2所在的合汇混凝土公司与五月城公司有合同纠纷，将五月城公司起诉至法院，法院将五月城公司的车辆和资金账户查封冻结。五月城公司因债权债务问题又将被查封的一辆丰田阿尔法车顶账给被告人宫殿基。宫殿基在办理车辆过户手续时发现该车已被查封，后以五月城公司债权人身份要求合汇混凝土公司将车辆解封。因不满被害人胡某2所在单位办理该车解封事宜缓慢，2015年3月17日10时许，时值五月城公司正常办公期间，被告人宫殿基指使被告人姜培军带人到合汇混凝土公司将被害人孙某2带至五月城公司位于青岛市香港中路远洋大厦21楼的办公地点，同时纠集被告人常青，常青又电话纠集被告人颜飞、李煜及林某1（已判刑）等10余人先后至五月城公司。被害人胡某2知情后驾车自行赶到五月城公司。在五月城公司内宫殿基与常青等人殴打、威胁被害人胡某2、孙某2，让胡某2、孙某2现场联系办理车辆解封等事宜，稍有不从，宫殿基、常青等人即对胡某2、孙某2拳打脚踢。该伙等人先后朝着胡某2、孙某2的头部、面部拳击，并用脚踢该二人的头面部、背部等部位，将二人致伤。当日14时许，该伙将被害人孙某2放回并先后离开，林某1与颜飞对胡某2继续看押，并限制其行动自由，直至当日晚9时许，在接到宫殿基放行电话后，才让其离开五月城公司。 经法医鉴定，被害人胡某2面部软组织挫伤、右眼挫伤及右背部软组织挫伤均构成轻微伤；被害人孙某2外伤致口唇挫伤、黏膜破损，颈部软组织挫伤，左手背软组织挫伤，其面部、颈部及左手损伤均构成轻微伤。 另查明，被告人姜培军、颜飞自动投案后，如实供述自己本起主要犯罪事实。 在诉讼过程中，被害人胡某2、孙某2明确表示不在本案中提起附带民事诉讼。 认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实： （1）受案登记表、立案决定书证实：被害人胡某2于2015年3月18日13时到青岛市公安局市南分局香港派出所报案，后公安机关立案侦查。 （2）五月城公司与合汇混凝土公司民事诉讼材料（包括执行裁定书、协助扣划存款通知书）证实：青岛市市南区人民法院于2015年1月21日根据合汇混凝土公司的申请，依法划拨被执行人五月城公司银行存款219万元。 （3）青岛市公安局市南分局香港派出所情况说明证实：公安机关于2015年5月23日对胡某2被寻衅滋事案犯罪现场进行勘查。 （4）宫殿基、常青、杨峰、颜飞、马文涛、蔺延超通话明细证实：2015年3月17日宫殿基与杨峰、方某1、姜培军、常青、李煜、颜飞等人电话联系；3月17日常青与林某1多次电话联系；3月17日颜飞与宫殿基、常青、林某1、姜培军电话联系。 （5）（2016）鲁0202刑初53号刑事判决书证实：2016年3月23日青岛市市南区人民法院以非法拘禁罪判处林某1（林某3）有期徒刑一年一个月。 （6）（青）公南鉴（伤）字［2015］0186号法医学人体损伤程度鉴定书证实：胡某2之损伤程度属轻微伤（3处）。该鉴定意见已依法通知相关当事人。 （7）（青）公南鉴（伤）字［2015］0188号法医学人体损伤程度鉴定书证实：孙某2之损伤程度属轻微伤（3处）。该鉴定意见已依法通知相关当事人。 （8）青公南刑勘（2015）K3702020500002015050017号现场勘验检查工作记录证实：青岛市公安局市南分局于2015年5月23日10时50分至11时45分对市南区香港61号乙远洋大厦A座21层的五月城公司进行勘验，证实公司会议室及董事长办公室布局等情况。 （9）被告人姜培军辨认笔录证实：公安机关组织该指认了青岛市香港中路61号A座21层五月城公司寻衅滋事地点。 （10）同案杨峰辨认笔录证实：公安机关组织该指认了青岛市香港中路59号国际金融中心21楼五月城公司的办公地址，该辨认出常青、王建龙、李煜、姜培军、马文涛是宫殿基公司人员。 （11）同案秦俊峰辨认笔录证实：公安机关组织该指认了青岛市香港中路59号国际金融中心21楼五月城公司的办公地址，2015年3月中旬宫殿基带领三四名男青年在此处商谈查封车辆事宜。该辨认出宫殿基是2015年3月17日胡某2被殴打致伤的被告人。 （12）被告人颜飞辨认笔录证实：公安机关组织该指认了青岛市香港中路59号国际金融中心21楼五月城公司的办公地址，3月中旬看到宫殿基和常青在此处殴打不认识的两个人，辨认出林某1、王建龙、姜培军、杨峰、胡迅、蔺延超、马文涛、宫殿基、李煜、常青等人。 （13）同案林某1辨认笔录证实：公安机关组织该辨认了殴打、拘禁胡某2的犯罪现场。 （14）被告人宫殿基辨认笔录及照片证实：2015年4月19日，公安机关组织该对纠集常青等人对胡某2等进行殴打的五月城公司进行了指认。 （15）被告人常青辨认笔录及照片证实：2015年4月14日公安机关组织该对殴打胡某2五月城公司进行了指认。 （16）被害人胡某2辨认笔录证实：公安机关组织该辨认出林某1、宫殿基（带头殴打）、常青、李煜（对其头部拳打脚踢）、颜飞（对其头部拳打脚踢）、马文涛、姜培军（对其头部拳打脚踢）等人是在五月城公司参与殴打、拘禁他的被告人。 （17）被害人孙某2辨认笔录证实：公安机关组织该辨认出秦俊峰、姜培军、宫殿基、杨峰等人是在五月城公司参与殴打他的被告人。 （18）五月城公司监控录像光盘证实：2015年3月17日14时51分许，有11名男青年在等电梯离开；21时许，林某1、颜飞带胡某2离开。 （19）证人方某1证言证实：该名下的公司自2014年5月开始向宫殿基借款共计1800万元，扣除利息实际借款1677万元，后该还了宫殿基1692万元和一辆丰田阿尔法车。2015年3月16日，秦俊峰提议因宫殿基逼得太急，欲将公司奔驰车的证件跟合汇混凝土公司做个置换，让合汇混凝土公司将奔驰车查封，将阿尔法车解封，该同意并当天回了南京。3月17日，工作人员电话告诉该，宫殿基带着手下在公司办公室打人，该便先后给秦俊峰、杨峰打电话，二人均未接听，后杨峰回电话说宫殿基把合汇混凝土公司的人打了，把秦俊峰也打了。下午3点左右，秦俊峰给其回电话说没有事了，人已经走了。 （20）证人杭某证言证实：2015年3月17日上午10点半，该听到方某1办公室传来砸杯子的声音，该看到办公室内有十余人，包括秦俊峰、杨峰及宫殿基带着的十几个人，会议室还有十几个不认识的青年，应该都是宫殿基带来的。方某1应该是欠宫殿基钱，宫殿基常来公司，嚷嚷着让方某1还钱。看着宫殿基每次都是前呼后拥的一帮人，好像在社会上很厉害的样子。该不清楚当天他们什么时候来的，之后该一直没再去总经理办公室，不知道里面发生了什么。晚上7点左右，接到秦俊峰电话让该定4份排骨米饭送回公司，该回到公司看到方某1办公室只有3个人，其中一个是他们公司的一个供货商（30多岁，皮肤较黑、短头发），另外2个是宫殿基的手下，供货商右眼被打的红肿，晚上9点多，三人离开。 （21）证人李某3证言证实：该是合汇混凝土公司董事长，胡某2、孙某2都是公司的员工，胡某2是副总经理，负责日常经营管理。因为胡某2、孙某2被宫殿基殴打致伤的事，4月2日公司员工陈某2出面协调，一名叫陈某3的人以方某1名义称五月城公司愿意出100万元，希望不要追究，胡某2、孙某2也同意，但第二天，陈某3又电话称他不再管此事了。之后，4月初的一天，宫殿基又找到陈某2，说他要出50万元，要求公司去派出所撤案，该没有同意。 （22）证人陈某2证言证实：2015年4月16日晚宫殿基主动打电话将他约到青岛市麦岛家园4号楼2206户，采取威逼、利诱的手段，要求该公司与其私下和解，他跟董事长李某3汇报后，李某3不同意。4月19日凌晨2点他再次到宫殿基住处告知其结果时，被公安机关抓获。 （23）证人宋某1证言证实：2015年3月份的一天，该接到胡某2的电话，询问五月城公司车辆能否解封的事情，电话那边有个不像胡某2的声音说，叫该给解了封行了。当时该就感觉到有点异样，第二天听说胡某2被打。 （24）同案胡迅供述：2013年下半年，根据宫殿基的安排，该到五月城公司，与方某1签订了一份借款协议，具体数额记不清了。宫殿基公司人员主要是该及常青、姜培军、李煜，这些人平时跟宫殿基直接联系，有事这几个人再安排他们下面的人，常青的小弟有颜飞、林某1。 （25）同案秦俊峰供述：因其公司欠宫殿基公司的钱，将公司的一辆阿尔法商务车置换给宫殿基，办理过户手续时发现已经被合汇混凝土公司申请法院查封。为此该出面与合汇混凝土公司的孙某2商议解封的事宜，基本谈妥后约定到公司处理。事发那天，孙某2、胡某2先后来到公司，之后宫殿基带领十几人也来到公司，一进门就嫌办理慢了，朝该身上泼水、拳打脚踢，将公司的材料丢弃一地，并让该蹲在办公桌下。约30分钟后孙某2也蹲在该身边，嘴角流血。下午18时许回到公司时见胡某2嘴唇破了，右脸青肿，并见林某1用笤帚殴打胡某2的后背。 （26）同案杨峰供述：2015年3月中旬的一天，宫殿基、常青带领十几名青年到该公司与合汇混凝土公司的胡某1商谈车辆解封事宜，并发生争吵，该离开，具体发生了什么没有看见，事后听说宫殿基等人将胡某1打了。 （27）同案林某1供述：2015年3月17日上午接到常青电话后于11时许到了五月城公司，大约下午3时许返回五月城公司后被安排与颜飞一起看着胡某2，直到晚上8时左右，颜飞接到一个人电话后，才让胡某2离开。在五月城公司看到过常青、姜培军、颜飞。 （28）被害人胡某2陈述：因五月城公司欠合汇混凝土公司货款，2015年底前公司起诉，法院查封了五月城公司2辆车、3套房子，并执行回来240万元钱。宫殿基自称是五月城公司的债权人，要求合汇混凝土公司把法院查封的车解封还给他们。3月17日上午，该在接到公司销售经理孙某2已被带到五月城公司的电话后，于11时许急忙赶到五月城公司,约11时30分左右，宫殿基一进办公室，就对该拳打脚踢，其带领的其他人也对该拳打脚踢、用铝棍和烟灰缸等打，期间宫殿基还用刀子朝该比划，扬言要给该放血，逼迫该答应将法院已经查封的五月城公司2辆车、保证金账户解封，将已经执行回来的240万元钱交给宫殿基，合汇混凝土公司与五月城公司的账另行协商处理，该被逼无奈只好答应。该被殴打过程中，孙某2也被殴打，五月城公司的秦俊峰一直在旁边，虽没有参与殴打，但一直在旁边威逼利诱，直到晚上9点半左右才让该离开。 （29）被害人孙某2陈述：2015年3月17日上午，秦俊峰带领两名男青年（其中之一是姜培军）去公司找该问阿尔法车解封的事情，该表示公司已经同意，马上安排律师办理，其中一名青年说最晚今天上午办好，不然就不是这种方式找该了，之后三人离开。约10分钟后，那名青年又回来，说宫某2叫该去五月城公司三方一起谈谈，并让其接宫某2的电话，宫某2在电话里不停的恐吓该，反反复复打了5遍电话，让该必须去五月城公司，要不然就打断其腿，用解封的那辆车把该的老婆撞死，该赶紧将情况电话告知了胡某2，并开车去了五月城公司。到后发现胡某2脸上有淤青，已经被打了。该一进门宫殿基就指着该说“就你姓孙？”上来用拳头把该打倒，其余的十几人也上来对其围着打，后来宫殿基又自己上来用拳头打该的头十几下，然后把该拉到会议室，让该现场打电话给律师，必须当天将两辆车解封。下午2点半左右，胡某2要求宫某1让他一个人留下，让该离开，宫殿基才让该离开。 （30）被告人宫殿基供述：该是青岛伟豪公司的实际负责人。2014年12月，跟五月城公司的方某1协议置换一辆车，办手续时发现该车已经被合汇混凝土公司查封，该就多次与秦俊峰商议解决。3月17日秦俊峰称已经与合汇混凝土公司的人约好到公司谈，但合汇混凝土公司姓孙的不接电话了，该就安排姜培军去把姓孙的带到方某1办公室，不知为何秦俊峰把姜培军扔在商砼站了。约11时30分该到了方某1办公室，姓胡某5说要10万元才解封，我俩就吵吵起来，常青领两三个小青年去后看见很生气，就扇了姓胡某5脸两巴掌，扇了姓孙的一巴掌，被该劝开了，姓孙的说他仅是打工的，该就让他离开了。后姓胡某5同意不要钱就解封，该下午2点左右离开五月城公司。晚上8点左右有人打电话说姓胡某5凑了24万元钱要送过来，该表示只要求解封汽车，没有别的事，不要钱，该又问车解封了没有，打电话的人说还在办，该就说明天再办吧。 （31）被告人常青供述：2015年3月16日宫殿基安排该第二天到五月城公司找方某1要钱。3月17日上午10点左右该一个人打车去后，见宫殿基与商砼站一个姓胡某5人在争吵，该就上去朝姓胡某5脸推了两把，又朝姓胡某5脸捣了一拳，把姓胡某5打倒在地。中午时，公司一姓林的青年送饭去，该与宫殿基、姓胡某5以及五月城公司的一个人一块吃饭后，就离开五月城公司了。 （32）被告人李煜供述：2015年3月17日中午接到常青的电话后到了五月城公司，看到宫某1、杨峰、常青等一帮人在办公室里坐着，还有两个男的，宫某1告诉该是商砼站的人，总共大约有二十几人，有宫某1、杨峰、常青、颜飞、林某2（指林某1）、高龄晨，其余的都是常青叫的人。该去时已经打完了，该没有动手，期间，宫某1让该下午把商砼站的门给封了，该让宫某1找车。14时50分左右该与其他人一起乘电梯离开。 （33）被告人姜培军供述：该根据宫殿基的安排，于2015年3月17日上午开车到合汇混凝土公司将一姓孙的经理带到五月城公司。期间，听到宫殿基在电话中威胁、辱骂过姓孙的。在五月城公司见过常青、李煜、颜飞、林某1，还有五六个不认识的人。 （34）被告人颜飞供述：常青叫该到五月城公司，在经理办公室看到宫某1、常青、杨峰、姜培军、秦俊峰共十人左右。宫某1、常青把另外两个人打了。下午2时许，该开车将宫某1送回公司，后和林某2（林某1）负责看着胡某2。晚上8时左右，宫某1打电话让该放人，该跟林某2就将高个男子放了。 3.2015年4月2日23时许，被告人宫殿基与被害人于某1在电话中争吵并相约到青岛市香港中路76号颐中皇冠假日酒店见面，后宫殿基伙同被告人常青先后纠集被告人李煜、姜培军、马文涛、颜飞、王建龙，李煜又纠集被告人蔺延超，到青岛市福州南路6号乙海润大厦青岛伟豪公司集合，预谋对于某1打击报复。期间，被告人宫殿基、胡迅安排被告人杨峰开车将事先存放在其车内的一支五连发猎枪、一支单管猎枪、一支手枪式猎枪运送到青岛伟豪公司。同时，被告人李煜自行返回家中取回一支小口径手枪与一支仿六四手枪。后被告人宫殿基与王建龙步行，被告人李煜驾驶一辆黑色无牌路某越野车载被告人姜培军和蔺延超，被告人颜飞驾驶一辆白色无牌丰田阿尔法商务车载被告人常青和马文涛分别前往颐中皇冠假日酒店。被告人李煜驾驶的路某车先到达酒店并停在酒店东侧宾利车专卖店门口，在酒店门口等候的于某1等人上前查看时，被告人姜培军持五连发猎枪朝天开枪恐吓，被告人李煜持手枪式猎枪朝天开枪，因枪未响又持仿六四手枪将于某1左臂打伤，被告人蔺延超亦持小口径手枪朝天开枪。同时，被告人颜飞驾驶的丰田阿尔法商务车停在酒店西侧佳世客商场门前公交车站附近，被告人常青见状持单管猎枪向车外示威。后该伙驾车逃离现场。 开枪伤人后，被告人宫殿基安排被告人胡迅将公司内的监控录像删除，并让其将被告人常青、姜培军使用的枪支等物品装入包中并存放于被告人杨峰的车内藏匿。被告人李煜将现场使用的手枪式猎枪以及自己带到现场的一支小口径手枪、一支仿六四手枪带回存放在自己驾驶的鲁Ｂ×××××车内。 2015年4月3日，被告人宫殿基安排被告人胡迅购买20余部移动电话交予被告人杨峰、常青等人用于联系，逃避公安机关侦查。 被告人杨峰为继续隐匿存放在其本人车辆内的枪支、弹药等物品，于案发几天后交给王少国保管，后王少国将装有上述物品的包藏匿于其位于青岛市周口路康居公寓18号楼204户的住处。 2015年4月9日，公安机关在被告人李煜位于青岛市市北区普集路17号24号楼2单元1402户的暂住处缴获枪支1支，并在停放于楼下停车场的鲁Ｂ×××××号车辆内缴获涉案枪支3支、弹药46发。2015年11月2日，王少国被抓获，其藏匿的涉案枪支、弹药等物品被缴获。 经青岛市公安局刑警支队技术处鉴定，从王少国住处查获的2支枪支，均属于以火药为动力发射弹丸的枪支；6枚猎枪弹，均属于弹药。在青岛市市北区普集路17号24号楼2单元1402户被告人李煜的暂住处查获的1支枪支属于以气体为动力发射弹丸的枪支，在鲁Ｂ×××××轿车内查获的3支枪支，均属于以火药为动力发射弹丸的枪支，46发弹药，均属于弹药。 经法医鉴定，被害人于某1左上臂外伤符合枪弹所致贯通伤，构成轻伤二级。 另查明，被告人颜飞、蔺延超、马文涛分别于2015年4月16日、4月28日、4月28日到公安机关投案并如实供述自己和同案犯的罪行,被告人姜培军、常青分别于2015年4月13日、14日自动到公安机关投案但未如实供述自己和同案犯的罪行。 再查明，被害人于某1伤后到青岛市立医院就诊。2015年8月11日，于某1向青岛市公安局市南分局香港派出所反映事发当晚其所戴手表回家后发现“表坏了，不跑了”。 诉讼过程中，被害人于某1向本院提起刑事附带民事诉讼。 认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实： （1）受案登记表证实：2015年4月3日0时0分，金某报案称于某1在颐中假日酒店门前被一辆路某车中的人无故持枪打伤左臂。 （2）立案决定书证实：于某1被寻衅滋事案于2015年4月4日立案侦查。 （3）宫殿基、常青、杨峰、颜飞、马文涛、蔺延超、王建龙、张龙、侯海青、丛某通话明细证实：2015年4月2日王建龙、常青、于某1、宫殿基、常青电话联系情况。 （4）王某6的基本情况说明证实：见证人王某6的身份情况及精神状况。 （5）青岛市公安局市南分局香港派出所于2016年7月3日出具情况说明证实：经办案民警联系颐中皇冠假日酒店，查询2015年4月2日晚宫殿基、李煜等人持枪打伤于某1时酒店大厅附近的工作人员。店方答复：因酒店工作人员流动性较大以及案发时间比较久远，案发当时的值班人员暂时无法确定。 （6）青岛市公安局市南分局香港派出所于2018年9月8日出具《关于对于某1手表估价的情况说明》证实：于某1于2015年8月份期间向公安机关提出VC牌手表损坏情况鉴定，因于某1无法提供该手表的购买发票、维修发票（物价部门要求），故无法进行鉴定。公安机关一直未见到该手表。 （7）青岛市公安局市南分局香港派出所于2018年9月8日出具《关于于某1VC手表的情况说明》证实：于某1自称其VC手表在案发后放在家中，三个月后发现手表的表针不动，认为是枪击损坏，与本案有关，现手表应在于某1本人手中。 （8）青岛市公安局市南分局香港派出所2018年9月8日出具《关于于某1衣服的情况说明》证实：2015年4月份于某1通过他人将一件衣服送到香港派出所，现正在查找衣服下落。 （9）青公南刑勘（2015）K3702020500002015040001号现场勘验检查工作记录证实：2015年4月3日0时40分至10时，公安机关对市南区香港中路76号颐中皇冠假日酒店门前停车场进行现场勘验，拍照提取血迹、子弹弹头、弹壳、两枚子弹弹托。 （10）青岛市公安局市南分局香港派出所于2018年9月8日出具《情况说明》证实：市南分局在对2015年4月2日晚颐中皇冠假日酒店门口的枪案进行现场勘验过程中，因天色过晚未找到合适人员当见证人，也未对勘验过程进行录像。 （11）青公市南（网监）勘（2015）09号远程勘验工作记录证实：baidu中搜索“宫殿基”“于祝君”的情况，以及网民对该案的关注及评价。 （12）搜查证、搜查笔录、扣押清单证实：公安机关于2015年4月8日21时在青岛市市南区汇泉路9号乙一无名私人会所二楼包间抓获被告人胡迅，并对其人身进行搜查，未发现可疑物品，经对该会所进行搜查，查获诺基亚手机7部，胡迅称是其带来的，依法予以扣押。 （13）搜查证、搜查笔录、扣押清单证实：公安机关对杨峰人身及住处进行搜查，在其停放在八大关宾馆停车场内的鲁Ｂ×××××捷豹汽车内搜出诺基亚手机1部、银行卡11张、车钥匙1把、黑色手包1个。 （14）搜查证、搜查笔录、扣押清单证实：2015年5月5日公安机关在青岛市市南区银川西路中海银海1号3号楼楼下抓获王建龙时，对其人身进行搜查，从其随身携带的背包内查获诺基亚手机4部。 （15）搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片（丛某与被扣押物品一起拍摄的照片）证实：公安机关对丛某人身及住处进行搜查，在其市北区普集路17号24号楼2单元1402户客厅茶几抽屉内搜到疑似毒品1宗，在北卧室进门左手边的车载行李箱内搜出枪支两把，在北卧室进门右手边的衣柜里搜出刀具一宗，被搜查人能够配合搜查，对搜查活动没有意见。扣押清单记载：锤子1把、砍刀2把、匕首3把、战术刀1把、电子称1个、针管1支（针管内有白色粉末）、晶体1包（透明塑料袋封口，内有晶体）、粉末1包（透明塑料袋封口，内有粉末）、枪支2把（车载行李箱内，长枪、短枪各一把）、丛某住处租房合同1份。 （16）青岛市公安局市南分局于2018年9月8日出具《关于扣押丛某物品见证人情况说明》及照片证实：2015年4月9日，民警将丛某抓获，后对丛某人身及住所进行搜查，在现场搜查过程中的见证人是小区保安胡某3，在公安机关办案过程扣押见证人是王某6。照片是见证人胡某3在丛某家中进行搜查、在地下车库对鲁Ｂ×××××车搜查时在现场见证时的照片。 （17）办案说明证实：公安机关2015年4月9日对李煜与其女友共同居住的住普集新区小区24号楼2单元1402户进行搜查属紧急情况，没有搜查证，4月10日补办手续，并补充制作了搜查笔录及扣押物品清单。丛某认可从其家中搜出的物品。 （18）搜查鲁Ｂ×××××轿车现场照片、枪支子弹一宗证实：公安机关对李煜停放在其居住小区的地下停车库里的鲁Ｂ×××××轿车搜查时拍摄了照片，有3支枪、子弹若干、小透明塑料袋若干、其他塑料袋包装物若干等。 （19）《关于从犯罪嫌疑人李煜、丛某处搜查的枪支、毒品情况及鉴定情况的说明》证实：侦查人员在丛某的住处搜查时，在北侧卧室袜子内发现奥迪车钥匙一把。后侦查员通过奥迪车钥匙在小区内地下车库寻找到一辆浅色奥迪A6型轿车，车牌号鲁Ｂ×××××。侦查员经对车辆进行检查，在车辆驾驶座后排的脚垫下，发现两个黑色塑料包装的包裹。其中一个黑色包裹内有手枪3支，猎枪子弹35发，小口径子弹21发，五四手枪子弹6发，六四手枪子弹5发，弹壳1个，弹头3个；另一个包裹内有塑料袋包装的粉末物质。 （20）搜查证、搜查笔录、扣押清单证实：2015年11月2日公安机关对王少国人身及住处进行搜查。在其位于市北区周口路81号康居公寓18号楼204户住处一进门的房间内的沙发底下，搜出长条形黑色塑料袋封装物一宗。在该房间的床下储物柜内，搜出另一宗较短的黑色塑料袋封装物。为防止破坏证物，没有当场拆看。后民警将这两宗可疑的黑色塑料袋封装物移交到刑警支队技术处进行检验勘察，打开后发现枪支、弹药、手铐等物品，并制作扣押清单两份，一份交物品持有人王少国。黑色塑料袋封装物2宗，内有短管猎枪1支、长管猎枪1支、猎枪弹6枚、手铐1副、弹夹1个、催泪喷3罐、托架1部、瞄准镜1部、折叠刀2把、指套1个、电击器1部。 （21）同案王少国辨认笔录证实：公安机关组织该指认了位于青岛市市北区周口路81号康居公寓18号楼204户，即是该将杨峰交给该的两宗黑色塑料袋封装物的地点，后分别藏匿于沙发后、床底等处。 （22）同案秦俊峰辨认笔录证实：公安机关组织该辨认了香港中路41号华侨饭店楼下的青岛伟豪公司是宫殿基的公司，该在2015年4月2日晚上到过该公司后离开。 （23）被告人姜培军辨认笔录证实：公安机关组织该辨认了2015年4月2日晚颐中假日酒店门前开枪地点。该辨认出常青、宫殿基、颜飞、胡迅、王建龙、马文涛、李煜等人是于某1被寻衅滋事案的参与人。 （24）被告人李煜辨认笔录证实：公安机关组织该辨认了香港中路41号华侨饭店楼下的青岛伟豪公司是宫殿基的公司，该在2015年4月2日到过该公司，并指认了当晚在香港中路76号颐中假日酒店东侧宾利店门口的开枪地点，以及市北区普集路17号24号楼2单元1402户系其和丛某租住的房屋，指认了小区地下车库停放鸭蛋绿色奥迪车位置，枪支放在车内驾驶座后侧脚垫下。该辨认出宫殿基、王建龙、马文涛、姜培军、颜飞、杨峰、胡迅、常青、蔺延超等人是于某1被寻衅滋事案的参与人。 （25）被告人杨峰辨认笔录证实：公安机关组织该辨认了香港中路41号华侨饭店楼下的青岛伟豪公司是宫殿基的公司，该在2015年4月2日晚上到过该公司后离开，2015年4月4日胡迅将逃避公安机关打击的用于联络的诺基亚手机在此处交给该。该辨认出常青、王建龙、李煜、姜培军、马文涛是宫殿基公司人员，2015年4月2日晚，在宫殿基公司见过常青和宫殿基本人。 （26）被告人颜飞辨认笔录证实：公安机关组织该辨认了香港中路41号华侨饭店楼下的青岛伟豪公司是宫殿基的公司，2015年4月2日晚上宫殿基在此处纠集该和其余十余名男青年出去打架，辨认4月2日晚颐中假日酒店门前开枪地点。该辨认出林某1、王建龙、姜培军、杨峰、胡迅、蔺延超、马文涛、宫殿基、李煜、常青是等人是于某1被寻衅滋事案的参与人。 （27）被告人姜培军辨认笔录证实：公安机关组织该辨认了香港中路41号华侨饭店楼下的青岛伟豪公司是宫殿基的公司，2015年4月2日晚上宫殿基在此处纠集其和其余十余名男青年出去打架，并指认了4月2日晚颐中皇冠假日酒店门前开枪地点。该辨认出宫殿基、王建龙、胡迅、颜飞、姜培军、常青、李煜、杨峰、蔺延超等人是于某1被寻衅滋事案的参与人。 （28）被告人蔺延超辨认笔录证实：公安机关组织该辨认出香港中路41号华侨饭店楼下的青岛伟豪公司是宫殿基的公司，2015年4月2日晚上宫殿基在此处纠集该和其余十余名男青年出去打架，并指认了4月2日晚颐中假日酒店门前开枪地点。该辨认出常青、姜培军、李煜、马文涛、颜飞等人是于某1被寻衅滋事案的参与人。 （29）被告人王建龙辨认笔录证实：公安机关组织该辨认出香港中路41号华侨饭店楼下的青岛伟豪公司是宫殿基的公司，2015年4月2日晚上宫殿基在此处纠集该和其余十余名男青年出去打架。该指认了4月2日晚颐中假日酒店门前开枪地点。该辨认出常青、杨峰、姜培军、宫殿基、李煜、马文涛、胡迅等人是于某1被寻衅滋事案的参与人。 （30）被告人宫殿基辨认笔录证实：公安机关组织该指认了香港中路41号华侨饭店楼下的青岛伟豪公司是其公司，并指认了青岛市香港中路76号颐中假日酒店门前即是4月2日晚开枪的地点。 （31）被告人常青辨认笔录证实：公安机关组织该指认了香港中路41号华侨饭店楼下的青岛伟豪公司是宫殿基的公司，并指认了青岛市香港中路76号颐中假日酒店门前即是4月2日晚开枪的地点。该辨认出同案宫殿基、胡迅、姜培军、李煜等人。 （32）被告人胡迅辨认笔录证实：公安机关组织该指认青岛市香港中路41号华侨饭店楼下的青岛伟豪公司是宫殿基的公司，并指认了香港中路59号国际金融中心21楼是五月城公司办公室，该在4月4日将逃避公安机关打击，用于联系的十部诺基亚手机在此处交给该公司的副总杨峰。 （33）被告人杨峰辨认笔录证实：公安机关组织该辨认涉案枪支，该称宫殿基交给其保管的两支枪支，该未打开观看，所以无法辨认。 （34）被告人蔺延超辨认笔录证实：该辨认案发时该使用的枪支是从鲁Ｂ×××××轿车查获送检的2015-01-0035-JC04小口径手枪。 （35）被告人常青辨认笔录证实：公安机关组织该辨认案发时该和姜培军分别使用的枪支，是从王少国处查获送检的2015-01-0052-JC02单管猎枪和2015-01-0052-JC01五连发猎枪。 （36）被告人马文涛辨认笔录证实：公安机关组织该辨认出案发时姜培军使用的枪支是从王少国处查获送检的2015-01-0052-JC01五连发猎枪。 （37）被告人王建龙辨认笔录证实：公安机关组织该辨认出在宫殿基办公室看到的枪支是从王少国处查获送检的2015-01-0052-JC01五连发猎枪和从鲁Ｂ×××××轿车查获送检的2015-01-0035-JC04小口径手枪。 （38）被告人颜飞辨认笔录证实：公安机关组织该辨认出案发时蔺延超所持的枪支是从鲁Ｂ×××××轿车查获送检的2015-01-0035-JC04小口径手枪。 （39）被告人姜培军辨认笔录证实：公安机关组织该辨认该案发时使用的枪支是从王少国处查获送检的2015-01-0052-JC01五连发猎枪。 （40）被告人李煜辨认笔录证实：公安机关组织该辨认出该案发时使用的枪支，即从鲁Ｂ×××××轿车查获送检的2015-01-0035-JC02仿六四手枪和2015-01-0035-JC03手猎，蔺延超使用的是2015-01-0035-JC04小口径手枪。 （41）被告人李煜辨认笔录证实：公安机关组织该辨认出从其市北区普集路17号24号楼2单元1402户住处查获的枪支2把。李煜辨认出该及蔺延超使用的枪支，并表示2016年1月21日辨认时把枪给记混了，所以当时辨认错了。 （42）被告人蔺延超辨认笔录证实：该经辨认，称因8号、11号照片中枪支相似，又因该使用该枪时间不长，加之至今时间较长，对该枪印象不深，但该偏重于11号枪为其案发时使用的枪支。 （43）被辨认枪支情况说明证实：各被告人所辨认枪支的来源等情况。 （44）案发现场监控录像光盘、情况说明证实：（1）海润集团监控、全季酒店门口监控、南香港与福州南路西南监控、香港佳世客监控、远洋广场监控、中国银行物业监控（行走路线轨迹），证实宫殿基与王建龙二人从公司出来后步行前往颐中假日酒店的过程，期间，23时48分许（香港佳世客监控）白色阿尔法车停靠在佳世客门口车站附近，二人步行至香港中路马路中间护栏处，与白色阿尔法车打招呼，后返回香港北侧人行道。23时49分两人（中国银行物业监控）奔跑至出口），白色阿尔法车辆到达，两人上车后，车辆离开。（2）泰州一路与泰州路路口监控、泰兴路与泰州三路路口监控、山东路华润北侧、今日商务楼停车场监控、五四广场全聚德监控、香港与徐州路监控、香港佳世客监控至泰州车辆轨迹（2015年4月2日），证实于某1等人乘坐奔驰吉普、黑色奥迪、浅色SUV等车辆先后到达颐中假日酒店的情况，按照香港佳世客监控的时间显示，于某1乘坐的车辆到达的时间为23时30分左右，先于李煜、常青等人到达的时间。（3）颐中假日酒店16号通道监控显示，黑色路某车出现的时间为23时50分左右，于某1等人看见该车后向车走过去，23时53分阿尔法车出现，接着掉头，57分时黑色奔驰车驶出酒店。（4）颐中假日酒店15号通道监控显示，23时35分左右先后有黑色奔驰、两辆黑色奥迪、浅色沃尔沃出现，23时40分左右现场画面出现约10人（未见携带工具），23时57分左右上述4辆车先后离开。 （45）青公刑鉴痕字（2015）035号枪支鉴定书证实：经鉴定，在市北区普集路17号24号楼2单元1402户房屋内查获的一支枪支（送检标识为2015-01-0035-JC01），属于以气体为动力发射弹丸的枪支；在鲁Ｂ×××××轿车内查获的三支枪支[（送检标识分别为2015-01-0035-JC02（仿六四）、2015-01-0035-JC03（手猎）、2015-01-0035-JC04（小口径）]，属于以火药为动力发射弹丸的枪支；在鲁Ｂ×××××轿车内查获的46发弹药，均属于弹药。 （46）青公刑鉴痕字（2015）104号枪弹鉴定书证实：经鉴定，于某1被寻衅滋事案现场提取弹壳是鲁Ｂ×××××轿车内查获的枪支发射所留（鲁Ｂ×××××轿车内查获的3支枪支中的1支）。提取弹壳是上述枪支鉴定书中标识为2015-01-0035-JC02的枪支即李煜使用的仿六四手枪。 （47）（青）公（刑）鉴（痕）字（2015）052号枪支鉴定书证实：经鉴定，从王少国住处查获的2支枪支（送检的标识为：2015-01-0052-JC01、2015-01-0052-JC02），属于以火药为动力发射弹丸的枪支；6枚猎枪弹，属于弹药。鉴定意见已依法送达。 （48）青岛市公安局市南分局香港中路派出所2016年7月3日情况说明证实：办案民警经向青岛市公安局刑警支队技术处技术人员了解，李煜所持打伤于某1的仿六四手枪在杀伤力上与真实六四手枪上的区别。技术人员答复，火药为动力的枪支都具备杀伤力，都能杀人。 （49）青岛市公安局市南分局香港中路派出所2015年12月28日出具《枪支来源情况说明》证实：民警在市北区普集路17号24号楼2单元1402户查获枪支2把，后又在小区地下车库停放的鲁Ｂ×××××轿车上一个黑色包裹内查获的手枪3支、小口径子弹21发、五四手枪子弹6发、六四手枪子弹5发、弹壳1个、弹头3个。后民警将查获的所有枪支弹药送到青岛市公安局刑警支队进行鉴定，经鉴定，其中一支枪支不具备鉴定条件，因支队技术处鉴定只告知能鉴定的枪支弹药，故鉴定结论上显示的只是真正能鉴定出的枪支弹药数量，所以在数量上与扣押清单有出入，不能鉴定的枪支弹药也一并留在刑警支队。 （50）（青）公南鉴（伤）字［2015］0225号法医学人体损伤程度鉴定书证实：于某1的伤构成轻伤二级。鉴定意见已依法送达。 （51）于某1受伤就诊病历证实：于某1于2015年4月2日晚12时30分到市立医院东部院区就诊（左臂枪击伤1小时），在4月3日0时30分的病历记载：醉酒状态，查体不能配合，左肘近端见一约1.5cm大小皮肤裂伤受伤治疗情况。 （52）青岛市公安局市南分局香港派出所于2015年12月24日出具情况说明证实：于某1第一次做完伤情鉴定后向该所提出重新鉴定，该所民警与于某1一起到青岛市东部市立医院青岛市公安局法医门诊，法医杜某顺告知于某1提供近期就医的门诊病历、鉴定报告等，后于某1未向法医及该所提供，也没有再联系重新鉴定。 （53）青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（物）字[2018]326号法医物证检验鉴定书证实：鉴定书载明鉴定人青岛市公安局法医师姜某2恒，副主任法医师惠某华；授权签字人主任法医师孙某1成，鉴定意见为：1、送检的弹壳未检出DNA分型。2、送检的较长黑色塑料袋封装物、较短黑色塑料袋封装物均未检出DNA分型。3、送检的钢珠未检出DNA分型。4、送检的拭子未检出DNA分型。5、送检的弹头和血泊棉签检出人血DNA，与于某1的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。6、送检的烟蒂检出一未知男性DNA分型。 （54）青岛市公安局市南分局香港中路派出所情况说明及青岛市公安局市南分局刑侦大队技术科病历照片、于某1正面像、于某1伤口照片、X片光片打印件证实：于某1伤情，该伤情鉴定是根据病历现场检验综合得出。 （55）证人栾某2证言证实：2015年4月2日晚，该与于某1等人一起吃饭，晚10点40分左右接到宫殿基的威胁电话，于某1将电话接过去与宫殿基约好找个地方谈一谈。11点30分左右，一辆黑色无牌照路某车向东出口缓行，于某1当时与车顺向行走，吆呼车上的人下来谈谈，此时从驾驶室伸出一把枪朝于某1开了二枪。接着又开过来一辆白色阿尔法丰田面包车，从车上伸出枪又开了三枪，并大喊“都给我滚”，后两辆车都逃跑了，于某1胳膊中枪。当晚11时48分该手机收到宫殿基136××××9977手机发的短信“你好死了”，不知是针对于某1还是该。 （56）证人李某4证言证实：黑色路某车上开枪的人面部较瘦，持短枪朝于某1方向射击三枪。阿尔法车上一男子持长枪朝天空开二枪，并大喊“都赶快滚”。之后，两辆车迅速离开，于某1左手臂受伤，到东部市立医院就诊。 （57）证人金某证言证实：当晚该和赵某1、于某1等共七八个人在酒店门口等着，黑色路某车到距离于某15米左右停下，驾驶室里的人和驾驶员正后方的人同时伸出枪，共开了四五枪，其中一枪是朝于某1开的，但不确定是不是奔着于某1来的。还有一辆白色阿尔法丰田车，听到车里人喊“不该你们事，都滚”。于某1当晚喝酒了。 （58）证人赵某1证言证实：在酒店对面马路上抽烟时听到一声枪响，看到酒店出口处停着一辆黑色的路某车，车上大约有4个人，驾驶室窗已经放下，一名面容较瘦男子右手持一支短枪架在车门上，驾驶室后面的窗也放下了，伸出一支长枪，接着又听到三声枪响，后来发现于某1的左手臂受伤。 （59）证人蔺某1证言证实：2015年4月28日该动员并带领儿子蔺延超投案。蔺延超告诉该，是李煜打电话让其到公司，并在车上给了他一把枪，当时是李煜用手戳了蔺延超一下后，蔺延超才朝天开了一枪。 （60）证人丛某证言证实：公安人员在北卧室南侧地下黑色车载行李箱内发现用黑绿色尼龙材质单肩背包里装的枪状物、在北卧室进门北侧的衣柜里发现刀具多把、在客厅茶几下发现绿色和蓝某两个茶叶筒里装的白色晶体状物质，都是李煜带回来的，与该无关。在奥迪车上发现的枪，该不知情。 （61）证人范某证言证实：鲁Ｂ×××××号车牌照是范某所有的黑色轻型普通货车牌照，2014年3月因发生交通事故而放置在停车场。李煜所有的奥迪车（鲁Ｂ×××××号）车牌照是假的。 （62）同案王少国供述：2015年4月初的一天晚上8点多钟，杨峰电话约该在见面，称有点事麻烦该，见面后杨峰从一辆黑色轿车后备箱里拿出来两个黑色塑料袋交给该，说“把东西替我放一放，过几天我再拿走”。两个黑色袋子都用胶带缠绕封着，该开车拉回家后就放在进门处沙发底下，一直到被警察查获都没有打开过。通过用手触摸推断袋子内应该是刀枪之类的东西，直觉是杨峰干坏事的工具。 （63）被害人于某1陈述：2015年4月2日晚，该与宋力、姜涛、吕军、尹志勇、孙忠臣、栾某2、赵某1等人在位于泰州二路2号的公司吃饭。约10时30分许，栾某2一直在与宫某1通电话，因认识宫某1，便接过电话邀请其到饭店一起吃饭，宫某1拒绝，并约好在颐中假日酒店见面。约11时30分许，该乘坐一辆黑色奔驰G500，与一起吃饭的朋友到达颐中假日酒店大堂门前等待宫某1，不久两辆未挂牌照的阿尔法车、路某车先后到达，该与朋友走到离路某车三四米远时，驾驶室车窗摇下，驾驶员朝该开了两枪，该左胳膊中弹，紧接着听到阿尔法车上有人开了两枪，后这两辆车就沿着香港由西向东跑了。该当晚佩戴的价值30余万元人民币的江诗丹顿腕表被毁损，要求鉴定，并要求对伤情重新鉴定。 （64）被告人宫殿基供述：2015年4月2日晚9时许，常青到香港水晶宫洗浴中心找该，称于某1在电话中骂该。等10点钟回到公司后，该便给于某1打电话，但于某1一直在电话中因为该与栾某2及五月城公司之间债务的事情骂该，反反复复打了有20次电话，后常青打电话把李煜、姜培军、马文涛、王建龙叫到公司，王建龙提议找于某1谈谈，旁边有人建议找把刀子带着，王建龙说他身上带的，不必找了。于是该就与王建龙步行前往颐中皇冠假日酒店，常青、李煜等人要跟着一同前往，被该拒绝了。但在路上该看到公司的路某车、阿尔法车向颐中皇冠假日酒店方向开过去。当该和王建龙走到酒店对面远洋大厦时，见到公司的路某车在酒店东面的宾利车专卖店门口的马路上，有五六个人围着车吆喝，接着听到三声枪响，这时停在佳世客东边的阿尔法车穿过香港开过来，拉着该和王建龙回公司了。回公司后安排胡迅将公司的监控录像都删了。姜培军、李煜、马文涛、王建龙是常青自己打电话叫的。不知道杨峰的两把枪是谁的，也不知道是谁安排其拿到公司的，李煜使用的枪也不知道是谁的。 2015年4月2日晚，于某1在电话中对自己辱骂，并约自己到颐中皇冠假日酒店面谈，自己和常青回到福州南路海润大厦内朋友的一个饭店内，王建龙是自己过去的，该与王建龙走到香港远洋大厦附近时听见枪响了。当时李煜叫了一名男青年过去（蔺延超）。除了王建龙外的其他人都是常青叫去的，不知道为什么。该有一个白蓝相间的和一个深蓝色的羽毛球包，平时放在公司办公室，当晚没有看见有人带枪支到公司。常青从2010年就给该开车，该是他的老板。常青、胡迅是自己公司的人，其他人都是自己的朋友。 在福州南路海润大厦内的公司有保险柜，平时只存放现金和借款合同，自己没有枪支，也从未看见过公司的人有枪，2017年5月2日看见判决书后才知道当晚常青、姜培军、李煜和蔺延超四人均携带枪支并放了枪。 （65）被告人常青供述：当晚9时许接到一个自称“小栾”的男子的电话，后来“嘎嘎”（于某1）接过电话大骂宫某1，该告诉对方这不是宫某1电话，宫某1已经将电话号码给了该，但“嘎嘎”依然大骂宫某1，嚷嚷着“宋莉和方某1的2000万你给我滚一边去，别掺和了”等。该便跟宫某1打电话，没有打通，于是便到宫某1经常去的水晶宫洗浴中心找到宫某1，宫某1让该开车拉其回到公司。到公司时见到了胡迅和颜飞在公司里。在公司里宫某1给“嘎嘎”回电话，“嘎嘎”依然在电话中骂宫某1，并扬言要揍宫某1，该知道“嘎嘎”是社会上的人，怕宫某1吃亏，便分别给李煜、马文涛、姜培军打了电话，后三人都空手来到公司，宫某1的朋友王建龙也来到公司，王建龙自称认识“嘎嘎”和其朋友赵某1，劝宫某1与其一起到颐中皇冠假日酒店跟“嘎嘎”谈谈。于是两人步行前往，该和李煜等人问是否一块去，宫某1说不关你们的事，去多了人不好，不让前去。但该和李煜等人担心宫某1吃亏，便与马文涛、李煜、姜培军一起商量决定过去看看，于是李煜和姜培军上了路某车，该和颜飞、马文涛上了阿尔法车，两辆车均没有挂车牌。路某车先到颐中皇冠假日酒店，该看到有人到路某车前叫骂、拽车门，接着听到李煜那边有两三声枪响，随后路某车离开，该所乘坐的阿尔法车也来到酒店门前，见到于某1与赵某1等二三十人站在酒店门前，该与马文涛等乘车快速离开，沿香港掉头自西向东行驶到佳世客对面时，将宫某1和王建龙拉上车回到公司，宫某1问有没有人受伤，该说没有。然后就独自离开了公司。后因怕“嘎嘎”报复，便先后到平度、即墨、城阳躲藏。4月13日从网上得知是己方开枪，便于4月14日到公安机关投案。 该从酒店回到公司后见到宫某1、胡迅、马文涛、颜飞、王建龙，该安排颜飞将路某车停放好，安装上车牌、装饰下车内（为逃避侦查）。4月2日凌晨李煜给该打电话，在约定地点见面后李煜将路某车钥匙交给该，该安排颜飞将路某车安放后，第二天给胡迅打电话，让其购买手机、手机卡，目的是躲避侦查，此事是该决定的。 当晚该拿了一根钢管到现场。李煜说回去准备枪，因为怕对方带枪，该也就让杨峰回去将该在2015年2、3月份让杨峰保管的一支单管猎枪取回。杨峰开车拉回两个包裹，单管猎枪是用黑色包裹装的，另一个大包裹被姜培军拿了，里面也有一支枪。在酒店门前，路某车上枪响后，该担心被围，也将枪架到车外大声喊“都滚开”，后乘车离开。枪是2015年2、3月份该花了1.5万元在莱西市高速路边买的，买回单管猎枪后与姜培军的一支五连发猎枪一起放在宫殿基公司两个厕所之间的暗室里。放了10多天后，觉得不安全，又和姜培军经过商量后，一起把两把枪在公司院里交给了杨峰保管，杨峰应该知道是枪支。当晚也是该让杨峰将枪支取回的。从颐中酒店回到公司后，又与姜培军一起将两支枪放回杨峰的车后备箱，后杨峰开车拉走。李煜还叫了好几个小孩（青年）到公司。 2015年2月的一天，在宫殿基办公室看到宫殿基拿着一把单管猎枪把玩，后又见其将枪放到厕所内的密室内。4月2晚，当李煜说和“嘎嘎”一起的赵某1经常带着枪并离开公司时（意指李煜回去取枪），宫殿基说“一会儿杨峰将枪拿过来”。后来杨峰开车拉回两支枪，之前所说的单管猎枪是该买的，是为了赶紧结案瞎说的，五连发猎枪也是该猜测是姜培军的。该及姜培军使用的枪一开始都放在公司办公室电视机旁边，后当晚被人放杨峰车后备箱里了。当晚自己到宫殿基公司后，打电话让杨峰开车送来三把枪，单管是其自己的，五连发是姜培军的，手猎是李煜的。当晚该给李煜和马文涛、姜培军打电话，目的是让他们到宫殿基的公司商量这个事怎么办，是谁提议一块到颐中皇冠假日酒店不记得了，拿枪是怕吃亏。事后将白色阿尔法车开回公司，不知道枪支下落。 该与宫某1是朋友，经常去公司喝茶，知道宫某1公司有个叫胡迅的，别人不知道。该称自己不是宫殿基公司的人，宫殿基不给该发工资。 （66）被告人胡迅供述：该是2013年到宫某1公司工作，主要负责后勤。宫某1每月给工资4500元人民币，并且视情况加1000元奖金。2015年4月2日晚该在公司值班，宫殿基、颜飞也一直在公司，大约21时左右，常青、姜培军、杨峰、一个不认识的男青年等人回到公司，听见好像在跟人吵架，很生气，因为在社会上混被人骂很没有面子。22时30分左右，通过监控发现都陆续离开公司，公司的路某车、阿尔法车也相继离开，约20分钟后通过监控看见宫殿基回到公司，5、6分钟后又离开，约15分钟后阿尔法车回到公司。删除监控目的是不让警察知道当晚谁到过公司。4月3日早晨常青打电话让该购买新手机，因为宫殿基和常青等人出事了，以前的手机都不用了，目的是方便联系，也为了不让警察抓到。当日该购买了5部诺基亚直板手机和5张卡，交给常青，常青说不够用。4月4日该又购买了22部手机和卡，交给杨峰12部，剩下10部，被该扔了3、4部。4月8日晚与宫殿基、杨峰、田某2、秦俊峰等人在五月城公司会所一起吃饭时被公安抓获，宫殿基逃跑，剩下的手机被公安查获。 当晚在公司没有见过王建龙，不认识李煜，没有见过有人拿枪。当晚阿尔法车、路某车等离开后，只有该和杨峰留在公司，20分钟后杨峰离开，没有看见杨峰再回到公司。当晚来的两车都没有挂牌，4月3日该将车牌交给林某1，让他给阿尔法车安上，常青让颜飞给停在四方的一辆车安车牌（路某车）；购买电话是宫殿基指使的。当晚看见两个人拿着黑色塑料袋和蓝色的羽毛球包进到宫殿基的办公室内。 宫殿基是青岛伟豪公司负责人，公司员工有该及常青、姜培军，常青、姜培军没有具体工作，听宫殿基安排，二人月工资4800元，没有奖金。该2012年底到宫殿基公司上班，2013年下半年开始，宫殿基让该负责公司财务转账等。公司主要是民间放贷业务，向外放款、回收款项都通过该个人招商银行卡操作。公司人员主要有该及常青、姜培军、李煜，这些人平时跟宫某1直接联系，有事这几个人再安排他们下面的人。常青的小弟有颜飞、林某1。宫某1对公司员工要求很严格，有两次该因卫生没搞好，宫某1就扇该耳光，骂并用脚踹该。 （67）被告人李煜供述：4月2日晚22时许，该接到常青说公司有急事的电话后就开车来到公司，去后就看见公司有宫某1、常青、王建龙、颜飞、杨峰、胡迅等人。常青告诉该，“嘎嘎”跟宫殿基在电话中互骂，并约好在颐中皇冠假日酒店前见面，现宫殿基正在给尹某打电话，战还是不战等尹某回话。该又给朋友“大军”打电话，告诉他有事出来办事，该开车到“华中”烤肉店门口接着“大军”，在回公司路上又给马文涛打电话，他说已经接到电话。当回到公司时，见马文涛、姜培军已经在公司，姜培军拿一支五连发猎枪在检查，该就从地上一个网球包中拿出一支手枪式猎枪。后宫殿基和王建龙先走了，常青叫一起去，于是“大军”开路某车，该和姜培军上了路某车，常青、颜飞、马文涛开阿尔法车。该在车上将从家里带去一支仿六四枪给了“大军”。路某车在颐中皇冠假日酒店正门东侧停下，“嘎嘎”等人冲着车过来，姜培军冲天开了1枪，该用手猎冲天开了1枪，枪没有响，“大军”持仿六四冲人打了1枪，姜培军又冲天开了3枪。4月3日早晨常青让该回公司，下午3点左右，该到宫某1公司见到宫某1、常青、姜培军、胡迅、杨峰、颜飞等人，宫某1说让大家注意安全，听听动静再联系。4月7日早上该到武汉，又打车到了戒毒所戒毒，12日下午在戒毒所内被警察抓获。手猎是“大军”的。 宫殿基跟尹某通完电话后说“东西有点少”，他的意思是枪支少了，该便给蔺延超打电话，让其直接到宫殿基公司，该又返回普集新区住处，从奥迪轿车里取出仿六四和小口径手枪。回到公司，看到姜培军在办公室的中间拿了把五连发猎枪在检查，旁边还放了个网球包，地板上还放着一把手猎，该就伸手拿了手猎。后宫某1就和王建龙每人拿了把折叠刀先走了，常青说一起去，该就拿了把手猎还有自己的仿六四手枪，姜培军拿了把五连发猎枪，蔺延超拿了把小口径手枪，一起乘车前往。“嘎嘎”等人离路某车将近10米远时，姜培军先冲天开了1枪，该持手猎冲天开了1枪，但枪没有响，又持仿六四朝于某1的方向打了1枪，蔺延超坐在副驾驶的位置朝着车外开了1枪，姜培军又开了1枪，然后蔺延超又朝着车外开了1枪，姜培军又开了1枪，后该驾车离开。4月3日常青交给该10万元钱，让该出去躲藏，该分别给姜培军、蔺延超3万元。 在鲁Ｂ×××××车里面有三支短枪（仿六四和小口径手枪是该的,手猎是当时在宫某1公司的,开完枪后都放在该处）和一些子弹,家里有一支五连发猎枪（应该放在储藏室的一个车顶载行李箱,用一个钓鱼包装着,和一些钓鱼竿装在一起，是姜培军的,当时放在路某车上,被该拿到对象丛某车上，然后就放在储藏室的一个车顶载行李箱里了）。当日晚该回家取回2支枪。小口径是手枪式，火药发射的，打铅弹，是很早以前买的。仿六四式是一把黑色手枪，火药发射的，打正规子弹的，是七八年前该通过朋友花了六千元钱买的，同时也买了3发子弹。在宫殿基公司看到的手猎是该在李村大集买的，案发前一两个月交给了常青，那晚在公司又看见了。仿六四手枪和小口径手枪都是该在李村大集上买的，当晚被该带到现场，在住处被公安缴获的那支拉簧式的气枪，是该在网上购买的。女朋友丛某曾于2014年在路边摊吃饭时被于某1调戏，后“毛毛”（孙顺义）给处理了这个事情。 宫某1公司主要有胡迅（会计），常青、姜培军、颜飞、林某3（林某1）常去，该在公司帮忙（开车拉宫殿基出去）。该是2013年通过马文涛认识宫殿基，经常一起玩。马文涛、王建龙和宫殿基是朋友关系，蔺延超是该的朋友，蔺延超和宫殿基不熟。杨峰和宫殿基是朋友关系。 （68）被告人姜培军供述：2015年4月2日晚10时许，该与朋友在外吃饭时接到常青的电话，称有一姓栾的给其打电话，后“嘎嘎”在电话中骂宫某1，所以让该到公司去。该和李煜及李煜的小弟一起乘坐路某车超过步行去的宫某1、王建龙，先行到达颐中皇冠假日酒店门前，因“嘎嘎”等二三十人一起朝该的车冲过来，有人持刀，于是该持枪连续朝天放了三枪，第一次开了两枪，是朝天开的，第二次对方有一辆黑色轿车要别该伙开的路某车，该又朝天开了一枪。枪扔在李煜开的黑色路某车上。听见前面李煜与其小弟的方位也响了一枪（手枪的声音），冲在最前面的一年纪较大者倒地。后李煜开车逃离，该先在车上迷糊了一会，到沧口时被李煜叫醒上了一辆白色的轿车，猎枪放在路某车后座该的脚底下的位置，后被拉到宫殿基公司，在公司见常青、马文涛、胡迅三个人在办公室看监控，后该离开公司。4月3日早晨胡迅给该打电话让联系李煜，后李煜电话联系该在一彤德来火锅店见面，下午又一起洗了澡，并约定有事给在瑞昌路派出所附近开饭店的“姐夫”留字条，然后该到处躲藏。后因思念家人、孩子，于4月13日决定到市南公安局投案自首。 带枪去是因为想表现给宫某1看看，听到李煜位置也响了一枪，是一把小口径手枪的声音。开完枪后，三个弹壳都在车上，在逃跑的途中该沿路将弹壳扔在了车窗外面。4月3日，与李煜见面，李煜给了该2000余元。五连发是该带到公司的，在公司擦完枪后在厨房垃圾旁捡了一个黑色旅行包，将枪放入，后李煜离开，10多分钟回来，口袋鼓鼓着。该用的枪最后放在路某车上。4月2日案发当晚，该打车到宫某1公司，去时手里拿着一把用灰色牛皮纸包着的五连发猎枪。胡迅让该和常青跟其一同到杨峰的后备箱里每人拿了一个包裹，该拿的是绿色的较长的包，常青拿的是大塑料袋，绿色包内有一支新的五连发猎枪，常青拿的塑料袋内有一支单管猎枪、一支手猎。在现场因对方某2手里拿着刀，用刀把砸后窗，该就压上3发子弹，先朝天开了1枪，李煜也在前面喊滚开并朝车窗外开了枪，蔺延超也开过枪。李煜开枪后对方有一个人跪在地上，李煜发动车准备走，因有一辆车想别路某车，该于是又朝天放了1枪。该总共放了2枪，之前说的3枪不对。逃跑的路上，该先迷糊了一会，醒来后见车停在一小区内，该将两个弹壳和一发子弹扔在旁边的树丛里，与蔺延超、李煜上了一辆白色轿车（李煜女友丛某驾驶的），该将枪和包带上车，后又带着枪上了常青的车，一起回到公司。在公司按照胡迅的安排，与胡迅一起将装枪的包放回杨峰的车后备箱，由杨峰拉走。4月3日晨，胡迅电话告诉该一会李煜会联系该，不久跟李煜见面后，李煜交给该一黑色小的直板手机，又给了该3万元人民币。约10天后，宫殿基联系该在大尧附近见面。宫殿基让该投案自首，并告诉该是李煜打伤“嘎嘎”，让该顶着五连发这支枪，让李煜事轻点，并许诺该“等判刑出狱后生活就好了”，意思就是就有钱了，该同意了，所以就去投案了。2015年4月13日晚六七点钟宫殿基给该打电话并在大尧一路开海饭店见面后，又到了宫殿基的朋友在青岛大尧鱼市后门右侧附近一栋楼的家里，宫殿基让该去投案，该问是否需要带着枪，宫殿基只让该认五连发猎枪即可，其他的不用管，让该“把事扛起来，好好说，回来就好了”。 当晚该到公司时没有拿枪，过了一段时间，胡迅让该跟他去拿东西，该和常青跟着出门，从杨峰的车后备箱里，该拿了一个绿色的旅行长包，常青拿了一个大的塑料袋，回到宫殿基办公室，打开包看到包里有一把新的五连发猎枪，该就拿着了。再回头时，看到地上有两把枪，一把是单管猎枪，长约半米多，一把是手猎，长约20厘米。开枪后该和常青将枪带回公司，放在电视机下面，后胡迅说把枪拉走，该就和胡迅一起拿着包到院子里，放到杨峰车后备箱里，杨峰和胡迅打了招呼，就开车走了。 2015年4月2日23时左右，常青给该打电话说宫殿基和于某1骂起来了，让该到宫殿基公司。到公司后常青让该和其一起到杨峰车上拿出一个绿色长帆布包和一个白色塑料袋，里面分别有一把五连发猎枪、一把单管猎枪和一把白色手猎。五连发是该的，单管猎枪是常青的，事发后两把枪都由杨峰拿走了。手猎、仿六四手枪和小口径手枪都是李煜的，案发后李煜带走了。 2015年4月2日晚上是李煜打电话叫该到宫殿基公司的，五连发猎枪是朋友张瑞在2011年前后给该的，此人在2012年时，因车祸死亡。2014年中旬，该就将这把枪放在了宫殿基公司的小仓库里。案发当晚该跟胡迅要钥匙拿了枪。之前供述对方拿刀把砸车窗是假的，是故意把对方行为说的严重恶劣点，对该有利。 宫某1公司是做民间借贷，公司有胡迅、常青，胡迅负责账目，常青给宫某1开车。 （69）被告人杨峰供述：4月2日晚该与秦俊峰、宫殿基一起到水晶宫洗浴后，大约9点多该和秦俊峰先回到宫殿基的公司，当时公司里有胡迅和一男青年（白净）。大约10点左右，宫殿基跟一胖青年回到公司，宫殿基打了几个电话，很生气，听说是“嘎嘎”骂常青，后来因为乱哄哄的，11点多该就与秦俊峰一起离开宫殿基公司。4月4、5号后，胡迅给了该一块小手机，说宫殿基换了新号码，该跟宫殿基联系了几次，主要是谈公司欠款的事情，宫殿基给该手机是怕被监听。当晚宫殿基公司的人往该车里放了几个包，但该不知包里有什么，也不知道包的下落。2015年4月9日晚与秦俊峰、宫殿基等人一起在会所吃饭时，宫殿基接到一个电话就跑了，五六分钟后警察赶到。 4月2日晚从宫某1公司回五月城公司整理材料，从窗外看到香港颐中皇冠假日酒店门口停了几辆警车、一辆救护车，后该回宫某1公司，当时公司里有两三个青年，好像有胡迅。该手机没电了，在公司里充了十几分钟电，之后离开。最后一次用胡迅送的手机是4月8日下午5、6点钟，与宫殿基约了吃饭，当晚吃饭的有宫殿基、胡迅、秦俊峰、两个潍坊分公司的同事，剩下一个胡迅带去的朋友。案发后，该都是通过胡迅送给该的普通手机和宫殿基联系，记不清楚打了几次电话，主要是宫殿基给该打的多。 枪是宫某1给自己的。案发后4天左右，大约2015年4月5、6日下午，该觉着枪放在该车上不安全，于是联系以前的战友王少国，对他说有两个包放他那里，包挺重要的，没告诉他是枪。宫殿基对该说“老杨，把我放在你那里的东西拿回来。”宫殿基所说的“东西”是2015年3月20日左右他在五月城公司把胡某2和孙某2打了后，怕警察找他不安全，叫胡迅将一个长一米二宽一米蓝色帆布包和两个垃圾袋套起来的包放到该的汽车后备箱里，该一直放在后备箱没动，后来胡迅又给该打电话，说“叫快点回来”。该又回到宫殿基公司，将车钥匙给了胡迅或常青，之后的事情就不知道了。后该又离开宫殿基的公司，约一个小时后胡迅又打电话说“他让你过来趟”，该以为是宫殿基找，就开车回到宫殿基公司，但没看见宫殿基，只看见胡迅、常青、马文涛、颜飞。常青和该要了车钥匙，说要把包放在该车上。 该只认识宫殿基公司的常青、胡迅两人，其他的人不认识、不熟悉，对公司的其他事情均不了解。事前不知道李煜等人持有枪支，出事以后才知道他们有枪。当晚事发以后，常青跟该要了车钥匙，称要临时放两个包裹，但该不知道是何物，三四天后因怕常青找不到该，所以将两个包交给朋友王少国保管。案发当晚该先后两次离开宫殿基公司又回去的原因是胡迅打电话让该回去，胡迅没说为什么，只是说回来趟，该认为应该是宫殿基要找。最后一次走的时候常青将两个包裹放在该车的后备箱里，后被该交给了王少国，但该不知道包裹里的物品是什么。 宫殿基公司或身边人有常青、胡迅、王建龙，李煜、姜培军、颜飞应该见过，叫不上名字。青岛伟豪公司有多少人不清楚，见过的有十几个人，知道的有胡迅、常青，其他的不熟。自己个人与宫殿基无经济关系。常青有时给宫殿基开车，具体负责什么业务不清楚，到过公司七八次。 （70）被告人颜飞供述：2015年4月15日之前该一直躲藏在姥爷的老房子里，4月15日继父告诉该警察到家中找过，劝该自首，4月16日就到公安局自首了。当晚，按照常青的指示开车到水晶宫洗浴将宫某1的两个朋友接回宫某1公司，再回去接宫某1时，发现宫某1已经被常青接走了。等该再回到公司时，看见宫某1、“龙某”（王建龙）、杨峰、胡迅、常青、姜培军、“马某1”（马文涛），后来李煜和另一个男青年（蔺延超）也来了，和宫某1一起洗澡的秦俊峰已经走了。杨峰开黑色捷豹轿车运来2个包，常青、姜培军拿下车，里面有枪。后来，看到办公室地上有一个包，上面放着一把枪，姜培军正在开另一个包，包里也应该有枪，还看见跟李煜一起的青年后裤口袋里有一把小手枪。10时30分左右，他们都陆续离开，常青让该开阿尔法车，马文涛坐副驾驶，常青坐在该后面，跟着路某车到了颐中皇冠假日酒店，见路某车被好多人围着，并听见三声枪响，常青也将枪伸出车外，大喊“都给我滚”，该掉转车头接上宫某1和王建龙回到公司，马文涛让胡迅删除了公司监控，胡迅给该两三副车牌及常青装枪的包，让该放到公司斜对面的仓库中，后杨峰开车回来，胡迅又将装枪的两个包取出来，让该放到杨峰的车后备箱里，被杨峰拉走。常青又给了该1000元钱让该找到路某车，并买点装饰品挂上，第二天胡迅交给该一副车牌，安排该和林某1给路某车挂牌。 胡迅让该放到杨峰黑色捷豹轿车后备箱的两个包，一个是绿颜色的大包，长约1米多，一个网球包，大约半米左右，这两个包就是当时在宫某1公司里装枪的那两个包。包里有枪，看见胡迅把枪放进包里。胡迅提出删监控，马文涛说好。拉宫殿基、王建龙回到公司后，王建龙开车拉着宫殿基直接离开，该和常青、马文涛回到公司，只有胡迅在，常青将装有枪的网球包交给胡迅，胡迅将其放到院里仓库，约半小时后姜培军回来，是否拿东西不清楚，之后该离开。4月3日凌晨2时许，胡迅、常青打电话将该叫回，只有胡迅在，不久杨峰开车回来，胡迅让该将院里两个包放进杨峰车后备箱，一个灰色网球包，里面不止一支枪，还有一个大牛皮纸袋子，里面有几副车牌子。4月2日晚，该离开公司后，又接到常青的电话，让该回公司陪胡迅，该又回到公司后，胡迅让该看着监控并不时到院子里看看，胡迅在收拾宫殿基的东西，4点左右，胡迅将宫殿基在香格里拉2期555房间的房卡交给该，安排该将宫殿基的物品（笔记本电脑和一些充电器等）收拾回公司交给胡迅。6点左右，胡迅将别克商务车上的一行李箱拿到奥德赛车上，之后开车离开。11时许，该将路某车开到常青住的多伦多小区后，打车回公司。看到常青、林某1在公司。常青让该和林某1看着监控，后见常青将公司保险柜里的东西都装在一个黑色的大包里，并让该收拾了老板桌上一些纸质的东西，然后两人就从有麻将桌的那间屋里的暗门走了。 2014年该经常青介绍到宫殿基公司开车。2015年4月2日晚，该到公司一进门就看见宫殿基办公室的地板上放着一个黑色的包。后在常青安排下驾驶白色丰田阿尔法商务车拉着常青和马文涛从海润大厦去了颐中皇冠假日酒店，走时，看见一名男青年（蔺延超）腰间别着一把枪，常青手里也拿着一把单管猎枪。 （71）被告人马文涛供述：2015年4月2日晚，宫殿基、常青、李煜先后给该打电话让该到宫殿基公司去。11时许，该接到常青电话，让该到公司去一趟，当时该不想过去，但听到宫殿基在电话那头说“让他过来，有事要说”，该只好开车到了宫殿基公司。进去就见到宫某1、王建龙、常青、姜培军，并见办公桌前的地上放着一把五连发猎枪、一个黑色钓鱼包、一个黑色没有把的大塑料袋，当时脑子一懵（知道要打仗），在另一个屋子见到杨峰，后李煜跟另一青年也来到公司，后宫殿基等人都往外走，看见常青、姜培军每人拿一支枪，都戴着黑色口罩，宫殿基对该说“涛你上车”，并用手指了指路某。出发去颐中皇冠假日酒店时，宫某1跟我们说“走”。该本想开自己的车，后上了阿尔法车。在颐中皇冠假日酒店前，听到路某车方向三声枪响，常青也将枪伸出车往外大喊“都给我滚”，后颜飞开车拉上宫殿基和王建龙回到公司，宫殿基拿一部直板手机与王建龙离开时说，等他一会回来。后该让胡迅删除了公司内监控，目的是怕被警察查着。不久杨峰也回到公司，说见到颐中皇冠假日酒店那里有五辆警车和120救护车。常青和姜培军回到公司后都将他们拿的枪放在公司电视机旁边的墙上，后来二人又拿出去了。杨峰走的时候是胡迅送的。因等了一会儿，宫殿基没回来该便离开。回家不久，宫殿基给该打电话，称“你别以为没你事，跑不了你，换个电话吧。”该从微信朋友圈也得知了“嘎嘎”受伤的相关消息，于是就关闭了手机。后来决定投案自首。 宫殿基公司有常青、李煜、姜培军、胡迅，其余人不认识，常青、胡迅应该是在公司帮忙，李煜、姜培军是宫殿基朋友经常一起玩。该与宫某1多年前是邻居。2011年到宫涛公司（当时在香港中路阳光百货后面的东海世家写字楼2803房间）干了不到一年。公司当时有杨某1。不知道宫某1吸毒，好像赌过球。知道宫殿基的公司，李煜、常青和姜培军跟着宫殿基干，不清楚公司内部结构及员工情况。 （72）被告人蔺延超供述：2015年4月2日晚11时许，李煜打电话让该到福州路和香港路口中天宏大厦等着，该打车到了后，被一个胖青年带到一个有监控的办公室等着。约20分钟后，李煜跟四五个人一块出来，并让该上了一辆路某车，该坐副驾驶，李煜开车，另一名戴口罩拿枪男子坐后排，后来知道他叫姜培军。该发现后面还跟着两辆车，一辆白色大面包车紧随其后，快到佳世客时，李煜从其口袋里拿出一把手枪交给该，说是拿着防身。车在颐中皇冠假日酒店附近一家4S店附近停下，发现有15个人从花坛处走过来，姜培军的长枪朝车外开了3枪左右，李煜先从左侧拿一把枪朝外开一枪，又从右侧腰间拿出一把手枪朝外开了一二枪，并用手打了该一下（意指让该也开枪），于是该也开了一枪。后来李煜就开车朝福州路方向跑，后来李煜打电话给其老婆，三人改乘李煜老婆的白色轿车，在附近又上了一辆银灰色别克商务车（常青），到，李煜又打电话让其老婆过去，李煜下车跟其老婆离开，并让开别克车的男子找一个没有监控的地方将该放下，约凌晨2时许该回到家中。该使用的枪支被李煜带走，姜培军使用的枪支被该带上了别克车。4月3日晚11时许李煜给该打电话，与其朋友于游一块，开车跟该在小白干路火葬场门口处见面，告诉该“老宫会处理好这个事。要是老宫处理好了，咱就去投案，要是判刑的话，宫老板每月给8000元钱”、又说咱俩要把话说前面，到时去投案时，跟他换换枪，让该说该当天拿的枪是他拿的那把。该问为什么，李煜说他跟该换换刑期，这样可以早回来，好照顾该和该的家人。该没有同意。4月4日下午，于游约该在城阳机场处见面，给该3万元钱，说是李煜给的。李煜换了新号码跟该联系，后再也联系不上李煜，知道他跑路了，该也换了新号码，不敢回家。4月15日，母亲告诉该，公安警察找过该，该没有告诉父母实情，因担心父亲身体，回家看父母时，被父亲逼出实话，在父亲的劝说下，于28日到公安局自首。当晚该在监控室时，看见李煜拿了一个手包进了最里面一间办公室，出发时见姜培军拿了一个很大的旅行包，包里是一把长枪。李煜接电话时姜培军就先开了一枪，开灰色别克车接李煜、姜培军和该的人（常青）告诉李煜“他的那把单的（指单管猎枪），不好用，没打响”。当晚在宫殿基公司见到六七个男子，该只认识李煜，出来接该的人可能是胡迅或颜飞，这二人的名字是到案后才得知的。李煜说等出狱后到宫殿基公司上班，该说不去。 （73）被告人王建龙供述：2015年4月2日晚11时许，该接到宫殿基电话后，开车来到宫殿基公司，一进公司就见到地上放着一支五连发猎枪、一支自制猎枪，看见宫某1、常青、马某2、宝宝、胡迅、杨峰、李煜，还有一到二个不认识的人都在。知道宫殿基跟嘎嘎在电话中骂仗，该就建议去找他谈谈，于是该和宫殿基步行前往。除了胡迅、杨峰，其余人都上了一辆没有挂牌的路某和一辆没有挂牌的阿尔法车，等该和宫殿基走到颐中假日酒店对面马路准备爬马路护栏过去时，听到4声枪响，不久阿尔法车过去拉上该和宫殿基，在车上宫殿基问常青，常青说是路某车开的枪，朝天开的，没人受伤。回到公司后，宫殿基拿了两部手机让该开车拉他到枪击现场转了一圈，后又给杨峰打电话，让其到现场看看情况，又交代常青及其他小孩，具体是谁不清楚，将枪拉走、删除公司监控及手机内容。4月3日下午胡迅交给该三部手机，方便跟宫殿基等人联系。三四天后，宫殿基一小弟给该打电话，要该给宫殿基租房，于是该就用朋友李丕勇的身份证到东海大酒店登记办理了一个房间，交了房费，并将房卡交给打电话的小孩。当天晚上开车准备到东海大酒店找宫殿基时，发现大酒店里全是警灯。该给宫殿基租了一辆白色雪佛兰轿车使用。5月5日在女朋友家楼下被公安局抓获，抓获时缴获的4部手机是该购买的，胡迅交给自己的3部手机使用后都被该扔掉了。给宫殿基打电话报信是假的，该没有打电话，是宫殿基来找该提车时让该这么说的。当晚出发时没有见到宫某1带刀到现场，应该是没有找到，该随身带了一把折叠刀。 二、不以犯罪集团名义单独实施的个人犯罪 （一）关于妨害公务的事实 2013年6月2日14时许，青岛机场海关旅检二科工作人员王某3在青岛至仁川Ｋ×××××航班旅客检验过程中，发现被告人宫殿基及其妻子牛海青出境携带美元数量超量未申报，经询问二人承认携带5万美元，后海关工作人员要求二人到办公室配合清点现钞，查验记录。宫殿基拒不配合，对王某3进行言语辱骂，并将装有超量美元的手提包从检验台抢走交给牛海青，牛海青迅速逃离旅检现场。王某3遂召集执勤武警和其他海关工作人员追赶牛海青，被宫殿基拦住，宫殿基用脚踹王某3的小腿。机场派出所民警赶到现场进行查处期间，宫殿基又用手打王某3下巴一巴掌。海关工作人员刘某2用手机拍摄王某3的执法过程时，被给宫殿基送行的男青年（未获）夺去并摔在地上，手机被摔坏。经鉴定，王某3的伤情不构成轻微伤。 认定上述事实，有经过质证、认证的下列证据证实： 1.受案登记表证实：2013年6月2日流亭机场海关工作人员王某3向机场派出所报案称，宫殿基在流亭机场国际出发大厅对海关人员采取辱骂、推搡等手段阻碍海关人员查处其违法行为。 2.青岛市公安局机场分局派出所于2016年9月21日出具说明1份，证实宫殿基妨碍公务的时间、地点过程等及立案未查处的原因系宫殿基出国未到案。 3.受案登记表证实：宫殿基妨害公务一案由王某3于2013年6月2日14时35分报案，青岛市公安局机场分局于当日立案。 4.流亭机场海关证明信证实：王某3、王某7、姜某1分别是海关二科主任科员，一级关务督办、科员，一级关务员。2013年6月2日至6月3日，上述三名同志在青岛市流亭国际机场海关监管区域，根据《中华人民共和国海关法》和相关法律法规赋予海关人员的权利，监管查验进出境旅客携带的行李物品、查缉走私，履行国家赋予海关的职责。 5.王某3医院门诊病历证实：该于2013年6月2日16时到医院就诊的情况。 6.被告人宫殿基出入境记录查询结果证实：该自2013年6月9日从香港出境，2013年12月20日返回。 7.青岛市公安局机场分局航站楼派出所于2018年9月4日出具情况说明证实：宫殿基因对海关工作人员辱骂、推搡，机场分局于2014年4月18日对其作出行政拘留五日的治安处罚，但宫殿基一直未到案接受处罚。 8.（青）公（城）鉴（伤）自[2013]06003号法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某3所受损伤不构成轻微伤。 9.证人姜某1证言证实：王某3要求自己对一名携带5万元现金的旅客按规定检查登记时，该旅客拒不配合，强行过关，王某3追出去，后面发生的事情不了解。 10.证人杜某证言证实：该当时在机场候机楼2楼5号门大厅内巡逻，看到有四五名身穿海关制服的海关工作人员与四五名旅客之间发生了什么纠纷，突然看到一个男旅客打了海关工作人员一耳光，见那名海关人员退了几步、迟疑了几秒，捂着脸蹲下了。 11.证人高某证言证实：该当时和战友袁帅在工作，看到一男一女正和王某3争吵。王某3让其配合查验，这时女的拿着一个手包就往外跑。王某3让追，因那名妇女明显怀孕，没有强行阻拦，女的跑到5号门，将包交给一名穿黄T恤男子，那名男子拿着包走了，王某3追出去严厉的对那名女子说“把包拿过来”。那男子就说“你再对她吼一句信不信我杀了你”，并且推搡了王某3几下。自己和袁帅赶紧把那个男子拉开。王某3坚持让那个女的把包拿回来。女的和男的不肯，期间那名女子还回到海关查验区自行拿走了他们的护照，双方在5号门僵持。那男子还辱骂王某3，这时公安来了，那一男一女要求继续办登机手续，王某3要求把事情处理完再说。突然那男子打了王某3右脸一耳光，然后王某3就捂着脸蹲下了。 12.证人王某7证言证实：当时男旅客情绪很激动，不断辱骂王某3并用手掐他的脖子，王某3一直克制地向对方解释海关的法律法规。该看到男旅客还踢了王某3小腿一脚，同时往他脸上吐唾沫。还对身边的工作人员，包括该在内的人进行语言威胁。当时他们一直要求乘机去韩国，王某3表示要请示领导才能做下一步处理，双方僵持了二三十分钟，突然看到男旅客冲到王某3面前，用手扇了他右侧脸腮一巴掌，王某3捂住脸蹲在地上，后感不适被送到医院就诊。 13.证人刘某2证言证实：在王某3解释时，女性旅客拿了装有现金的提包出去了，王某3就追了出去，过了四五分钟该女子又回到通道自行拿走了护照，该当时正用手机拍摄王某3的执法过程，该跟拍到5号门时，从旁边过来一名男子夺过该的手机摔到地上，手机摔坏了。手机无法继续录像，该就回到通道内，以后的情况没有看到。手机型号是HTCG11，去年4、5月份买的，价值2680元。 14.被害人王某3陈述：2013年6月2日14时6分，该在青岛市流亭机场海关旅检现场对青岛至仁川Ｋ×××××航班检验时，经开包检查，发现宫殿基及其妻子牛海青随身携带的行李中有面额100的美元五扎，经询问二人承认有5万美元，该便要求按规定配合验钞清点，查验记录，宫殿基拒不配合，并对该进行言语辱骂，将装有超量美金的手提包从查验台抢走，交给其妻子，并暗示她迅速离开，该女子迅速逃离旅检现场，由于该女子怀有身孕，对其拦截未果，也没有继续追赶。在此过程中，宫殿基对该进行辱骂，还进行语言威胁，该召集武警及其他海关关员追出出境隔离区，到了候机厅2楼5号门，发现该女子将手提包交给了一个疑似送行的男子，转身对该等进行阻拦，宫殿基也到5号门与牛海青一起阻拦该和其他海关关员，宫殿基还向该吐唾沫，揪该的衣领，用脚踹该左小腿一脚，经电话请示领导，并向机场公安报警。同事王某7持摄像机摄像，遭到宫殿基及其送行人员的阻挠。在此过程中机场派出所的民警赶到，现场调解，宫殿基与其妻子要求登机，并声称其妻子怀孕，如果发生意外，耽误登机要求海关负责。宫殿基上前扇了该下巴一巴掌，被同事拉开。该到休息室休息了一会，安排一下工作，就去医院了。期间，宫殿基还威胁该，问该的姓名，说信不信该走出机场就捅死该，当该要求开包查验的时候，宫殿基朝该面部吐了两次口水。 15.被告人宫殿基陈述：2013年6月2日，该和对象牛海青一起从流亭机场准备坐飞机到韩国，在安检时带了一些美金没有申报。一名安检员要暂扣这些钱，该说送到外面车上给司机，该对象拿钱往外走，那名男安检员就上前拉该对象，差点把人拉倒，因该对象当时怀孕了，该就上前推了这名安检员一把，把他推开了。这时机场民警来了，把该带到了派出所。当时因为该对象怀孕就没有处理，该先带对象到医院住院，后期该又到了美国。2013年12月份该回到青岛，到机场分局接受了处理，当时对该行政拘留十五日，因该对象刚生完孩子就没有执行。当时没有摔机场工作人员的手机。 （二）关于非法持有毒品的事实 2015年4月9日，公安机关在被告人李煜位于青岛市市北区普集路17号24号楼2单元1402户的暂住处，缴获晶体1包、粉末1包、针管1个（内有粉末）、晶体46包；在楼下停车场停放的鲁Ｂ×××××车内缴获白色粉末4包、灰色粉末13包；4月16日从李煜随身携带的行李箱内查获白色粉末1包。 经鉴定，在青岛市市北区普集路17号24号楼2单元1402户房屋内缴获的晶体1包，重27.7克；粉末1包，重18.4克，均检出甲基苯丙胺成分；针管1个（内有粉末），重0.3克；晶体46包，重1.8克，均检出海洛因成分；在鲁Ｂ×××××车内缴获白色粉末4包、灰色粉末13包，鉴定过程中，鉴定机关将没有粉末的塑料袋剔除，重新归类为白色粉末4包、灰色粉末13包。经鉴定，白色粉末4包，重1.7克；灰色粉末13包，重11.0克，均检出海洛因成分;在行李箱内缴获的白色粉末1包，重0.6克，检出海洛因成分。 认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实： 1.搜查证、搜查笔录、扣押清单证实：公安机关于2015年4月16日对李煜人身进行搜查，在其随身行李箱中查获白色块状粉末状物一包。 2.搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片（丛某与被扣押物品一起拍摄的照片）证实：公安机关对丛某人身及住处进行搜查，在其市北区普集路17号24号楼2单元1402户客厅茶几抽屉内搜到疑似毒品一宗，在北卧室进门左手边的车载行李箱内搜出枪支两把，在北卧室进门右手边的衣柜里搜出刀具一宗，被搜查人能够配合搜查，对搜查活动没有意见。扣押清单记载：锤子1把、砍刀2把、匕首3把、战术刀1把、电子称1个、针管1支（针管内有白色粉末）、晶体1包（透明塑料袋封口，内有晶体）、粉末1包（透明塑料袋封口，内有粉末）、枪支2把（车载行李箱内，长枪、短枪各1把）、丛某住处租房合同1份。 3.公安机关于2018年9月8日出具《关于对家中被扣押毒品鉴定的情况说明》及扣押毒品照片证实：2015年4月9日，民警在丛某房屋内查获透明塑料袋包装的晶体一包以及其他物品，后发现该塑料袋内还有46个装有晶体的小塑料袋，即对晶体46包进行拍照取证，没有在扣押物品清单内重复扣押此46包晶体。4月10日被扣押物品送去进行毒品鉴定，其中透明塑料袋包装的晶体一包编号为2015-05-0783-01；46个装有晶体的小塑料袋编号为2015-05-0783-04,后公安机关出具了（青）公（刑）鉴（理）字[2015]783号检验报告。 4.青岛市公安局市南分局于2018年9月8日出具证明《关于扣押丛某物品见证人情况说明》及照片证实：2015年4月9日民警将丛某抓获，后对丛某人身及住所进行搜查，在现场搜查过程中的见证人是小区保安胡某3，在公安机关办案过程扣押见证人是王某6。 5.公安机关于2019年4月10日出具办案说明证实：2015年4月9日对李煜与其女友共同居住的普集新区小区24号楼2单元1402户进行搜查属紧急情况，没有搜查证，4月10日补办手续，并补充制作了搜查笔录及扣押物品清单。丛某认可从其家中搜出的物品。 6.搜查鲁Ｂ×××××轿车现场照片，枪支子弹、塑料袋包装物等证实：对李煜停放在其居住小区的地下停车库里的鲁Ｂ×××××轿车搜查时拍摄的照片，有三支枪、子弹若干、小透明塑料袋若干、其他塑料袋包装物若干等。 7.公安机关于2019年4月10日出具《关于从犯罪嫌疑人李煜、丛某处搜查的枪支、毒品情况及鉴定情况的说明》证实：2015年4月9日，侦查员将丛某抓获后，在其家中搜出晶体一包、粉末一包、针管一只（内有白色粉末）等物品，并向丛某出示，丛某认可上述物品是从其家中搜出，但辩称搜出的物品是李煜的。因当时李煜未获，为防止走漏消息，侦查员将丛某带回公安机关进行审查，并将现场搜查出的物品带回办案场所由丛某指认并拍照。在丛某指认物品拍照时，侦查员将搜出的物品全部摊开，发现装有晶体的包装袋内还有46小包透明包装袋。侦查员即将46小包拿出，平摊在地上，将46小包和其它物品一起由丛某指认拍照（现场已拍照取证）。在指认拍照后，侦查员将46小包和其他物品一起存放于办案中心物证保管室保存。侦查员在补充制作扣押物品清单时，认为46小包是由大包中取出的，和大包一起属于一个整体，所以在扣押物品清单中只表述扣押一包晶体，未对装在包内的46小包在扣押物品清单中予以体现。之后侦查员将46小包和其它扣押物品送交刑警支队技术处进行毒品成分鉴定，在送交物品时描述为：送交的检材4样，分别是晶体一包，粉末一包，针管一只（内有白色粉末），晶体46小包。刑警支队技术处鉴定人员将四样检材称重后，于4月14日出具[2015]783号毒品检验报告。在检验报告中，将46小包单独表述（编号为2015-05-0783-04），导致出现了本案中扣押物品清单与毒品检验报告中毒品数量不一致的情况。 侦查人员在丛某的住处搜查时，在北侧卧室袜子内发现奥迪车钥匙一把。后侦查员通过奥迪车钥匙在小区内地下车库寻找到一辆浅色奥迪A6型轿车，车牌号鲁Ｂ×××××。侦查员经对车辆进行检查，在车辆驾驶座后排的脚垫下，发现两个黑色塑料包装的包裹。其中一个黑色包裹内有手枪3支，猎枪子弹35发，小口径子弹21发，五四手枪子弹6发，六四手枪子弹5发，弹壳1个，弹头3个；另一个黑色包裹内有24包透明塑料袋装的粉末，1个蓝色塑料袋装的粉末，1个红色塑料仪器等物品。因当时需要对李煜继续进行守候抓捕，如果进行现场勘查，容易走漏消息，给工作造成被动，所以未对车辆进行勘验。侦查员对现场车内发现的物品拍照，进行了证据固定，并予以提取。 8.青公刑鉴理字[2015]783号青岛市公安局刑警支队技术处毒品检验报告证实：2015年4月9日民警将丛某抓获，缴获的晶体1包，重27.7克；粉末1包，重18.4克，均检出甲基苯丙胺成分；针管1个，重0.3克（内有粉末）；晶体46包，重1.8克，均检出海洛因成分。 9.青公刑鉴理字[2015]789号青岛市公安局刑警支队技术处毒品检验报告证实：2015年4月9日民警在市北区普集路17号24号楼2单元1402户将丛某抓获，缴获的白色粉末4包，重1.7克；粉末灰色粉末13包，重11.0克，均检出海洛因成分。 10.青公刑鉴理字[2015]820号青岛市公安局刑警支队技术处毒品检验报告证实：缴获的白色粉末1包，重0.6克，检出海洛因成分（李煜随身携带的）。 11.青岛市公安局市南分局香港派出所出具毒品来源情况说明证实：青公刑鉴理字[2015]783号鉴定的晶体1包、粉末1包、针管1个（内有粉末，粉末重0.3克）、晶体46包，是从市北区普集路17号24号楼2单元1402户查获的；在鲁Ｂ×××××轿车上一个黑色包裹内查获的24包透明塑料袋装的粉末、1个蓝色塑料袋装的粉末，民警送到刑警支队进行鉴定，鉴定机关重新归类，将没有粉末的塑料袋剔除，归类为白色粉末4包、灰色粉末13包，得出青公刑鉴理字[2015]789号鉴定意见。 12.青公刑鉴理字[2015]783号鉴定材料的照片证实：李煜卷宗98页至101页的8张照片是公安机关从李煜与丛某住处扣押枪支、毒品等物品时的照片，102页中的2张照片是送检时的照片（塑料封装袋上已经标注了2015－05－0783等字样）。 13.青公刑鉴理字[2015]789号鉴定材料的照片、《鉴定委托书》、《鉴定事项确认书》影印件证实：公安机关从李煜鲁Ｂ×××××车中扣押毒品送检时的照片（塑料封装袋上标注2015－05－0789－01、02字样）《鉴定委托书》、《鉴定事项确认书》{编号为：[2015]789号}，在“送检的检材和样本等情况”一栏，原本填写的是“粉末24包、粉末1包（蓝色塑料袋）”后被改写为“白色粉末4包、灰色粉末13包”，并分别标注了编号（2015－05－0789－01、2015－05－0789－02），与公安机关2015年12月28日出具的《毒品来源情况说明》相印证。 14.鉴定事项确认书、检材照片证实：2019年4月16日出具的说明证实《鉴定事项确认书》复印于青岛市公安局刑警支队技术处，该确认书编号为：[2015]783号，在“收到的检材和样本等情况”一栏，填写的是“2015－05－0783－01晶体1包、2015－05－0783－02粉末1包、2015－05－0783－03针管1个（内有粉末）、2015－05－0783－04晶体46包。”并附了标注有上述编号的检材照片一张，与公安机关出具的《关于从犯罪嫌疑人李煜、丛某处搜查的枪支、毒品情况及鉴定情况的说明》相印证。 15.青南公补侦字（2016）00015号第6项说明、补充侦查报告书证实：青公刑鉴理字[2015]820号鉴定的白色粉末1包，重0.6克，系从李煜随身行李箱中查获，以搜查笔录为准。 16.被告人李煜辨认笔录证实：公安机关组织该辨认市北区普集路17号24号楼2单元1402户系其和丛某租住的房屋，指认了小区地下车库停放鸭蛋绿色奥迪车的位置，指认将枪支放在车内驾驶座后侧脚垫下。 17.证人丛某证言证实：公安人员先在北卧室南侧地上黑色车载行李箱内发现的用黑绿色尼龙质单肩背包里装的枪状物、在北卧室进门北侧的衣柜里发现的刀具多把、在客厅茶几下发现的绿色和蓝某两个茶叶筒里装的白色晶体状物质，都是李煜带回来的，与自己无关。在奥迪车上发现的枪，自己不知情。 18.证人范某证言证实：鲁Ｂ×××××号车牌照是范某所有的黑色轻型普通货车牌照，2014年3月因发生交通事故而放置在停车场。李煜所有的奥迪车（鲁Ｂ×××××号）车牌照是假的。 19.被告人李煜供述：在武汉戒毒所被抓获时从该身上缴获了重约0.2克海洛因，在普集小区该的住处缴获了重约5克的海洛因，这些海洛因都是白色粉末状，是自己买的，该自己吸食用，是该通过一个彝族妇女买的，当时在青岛火车站附近找他们买的。该家里的是一些冰毒料子,大约25克,不是冰毒,在A6轿车(车号鲁Ｂ×××××)放了大约6克左右的海洛因。冰毒料子用塑料袋装着,放在一个绿色的茶叶桶里,绿色的茶叶桶放在客厅的茶几下面。海洛因是该临上武汉前花4000元人民币买的,700元一克，用黑袋子装着，和手枪一起放在A6轿车的脚垫下。 （三）关于窝藏、包庇的事实 1.2015年4月6日，被告人张龙明知宫殿基是犯罪的人仍带其到青岛市济阳路14号1单元401户按摩店就诊并外出就餐。4月9日，张龙为宫殿基提供衣物、茶叶、茶具等物品，并驾驶鲁Ｂ×××××车辆接送宫殿基外出。 认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实： （1）公安机关出具视频截图说明证实：2015年4月9日13时28分28秒，鲁Ｂ×××××白色猎豹吉普车由汇泉路与山海关路路口进入东海国际大酒店大院，13时35分59秒由停车场向外驶出，驾驶员位置1人。 （2）机动车查询信息证实：鲁Ｂ×××××白色猎豹吉普车所有人张龙。 （3）被告人张龙辨认笔录证实：公安机关组织该依法辨认出宫殿基。 （4）证人肖某1辨认笔录证实：公安机关组织该辨认出张龙，并辨认出张龙带到其诊所治疗腰椎的宫殿基。 （5）同案宫殿基供述：该跟张龙是同学，2015年4月10日中午，直接去的张龙在丹东路的家里，在张龙家里待了半个小时，找张龙要了三个普洱茶饼，两把紫砂壶，然后让张龙开车拉着自己，买了一把电壶，把自己送到东海饭店了。 （6）证人肖某1证言证实：2015年4月5日19时许，张龙带一个男青年到其店里调理颈椎和腰，大约按摩10分钟，二人离开。张龙带来的这个男青年约40岁左右，较瘦，中等个，戴了顶帽子，穿什么衣服、裤子记不清了，青岛口音。 （7）被告人张龙供述：该和宫某1是39中初中同学，2015年4月6日宫某1来找该，让该给他在附近以该的名义马上租个房子，但该觉得不方便。宫某1告诉该他把“嘎嘎”用枪打了，该就明白宫某1让以该的名义给他租房子是为了躲公安抓捕，就让他住该家躲一躲，宫某1觉得不方便，就没住。宫某1说其脖子拉伤、手蹴伤，该就带他到济阳路17号一家推拿店按摩，后又带他到邹家扒鸡吃的饭。晚上7点左右，有人给宫某1打电话，说到老市政府接他。该跟宫某1一起步行到老市府，又一起上了一辆灰色吉普，到海予宾馆停车，宫某1和另一个人下了车，宫某1要茶叶，司机开车拉该回家拿了三个普洱饼（价值10万元），司机把茶叶拿走了，该回家了。2015年4月9号大约12点左右，宫某1又直接到该家，说公安到东海饭店会所抓他，他跳海跑了，在水晶宫洗的澡，衣服都洗了，要拿该的蓝色上衣，又拿了两把紫砂壶、杯子、茶叶。宫某1要把电壶，该开白色猎豹（鲁Ｂ×××××）车把他送到东海饭店地下停车场，在开车去东海饭店的路上花了200元在丹东路市场给他买了把电壶。到了东海饭店的地下停车场把他放下，他让下午4点去接他，该说需要接孩子就走了。 2.2015年4月8日晚，宫殿基、胡迅、杨峰与被告人秦俊峰等人在青岛市南区汇泉一路9号乙-B号东海国际大酒店内五月城公司会所吃饭。约21时许，宫殿基得知警察正在楼下对其实施抓捕后，欲从会所后门逃跑。被告人秦俊峰明知宫殿基是犯罪的人，仍帮助其翻越会所后门护栏，致宫殿基最终跳海逃匿。 认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实： （1）抓获经过证实：2015年4月8日晚，公安机关在五月城公司会所准备抓捕宫殿基时，当场抓获了秦俊峰、胡迅、杨峰等人。 （2）同案秦俊峰辨认笔录证实：公安机关组织该依法指认了青岛市汇泉一路9号东海国际大酒店内五月城公司会所。该称来青岛后在此处居住，2015年4月8日晚上在此处和宫殿基、胡迅、杨峰等人吃饭，民警来之前宫殿基从此处离开。 （3）同案杨峰辨认笔录证实：公安机关组织该依法指认了青岛市汇泉一路9号东海国际大酒店内五月城公司会所。2015年4月8日晚上该和宫殿基、胡迅、秦俊峰等人在此处吃饭，民警来之前宫殿基从此处离开。 （4）同案胡迅辨认笔录、照片证实：公安机关组织该指认了青岛市汇泉一路9号东海国际大酒店内五月城公司会所，4月8日晚上和宫殿基等人在此吃饭，宫殿基在民警到来前逃跑。 （5）证人杭某证言证实：2015年4月8日晚10点多，自己到公司会所后发现有警车，看见方某1的朋友姓胡某5（胡迅）、秦俊峰、杨峰在会所。 （6）同案杨峰供述：2015年4月8日晚在公司会所与秦俊峰、宫殿基、胡迅等人一起吃饭时，宫殿基忽然接到一个电话，连说几声好，后迅速跟秦俊峰一起下楼，再未回来。5、6分钟后警察闯入，问秦俊峰刚才跟他在一起的人是谁，秦俊峰说不认识。该认为可能是想帮助宫殿基逃跑。 （7）同案胡迅供述：2015年4月8日晚与宫殿基、杨峰、田某2、秦俊峰等人一起在五月城的会所吃饭，后被警察抓获。宫殿基与秦俊峰互称“宫某2”、“秦某”。 （8）同案宫殿基供述：2015年4月8日晚该组织王建龙、胡迅、小秦（秦俊峰）、小秦的朋友、杨峰在东海国际大厦会所食堂一起吃饭，刚坐下不到十分钟，接到王建龙电话说外面全是警车，该先到二楼的卫生间，一看窗户打不开，又跑到一楼，小秦跟着该，从台球室跑到后院，小秦帮开了铁门，该就抓着铁护栏尖，当时小秦托了该一下，就翻过护栏，跑到坝上，然后就跳到海里了。从坝上下到海里游到几百米对面的岸上，到水晶宫洗澡换衣服，第二天到胶南2天，到北京呆了3天，回青岛住洗浴，后在侯海青家住了2天被抓获。 （9）被告人秦俊峰供述：2015年4月2日晚，该很早离开宫殿基公司，不知道之后发生的事情，不知道宫殿基涉嫌犯罪。4月8日晚只是一起吃饭，宫殿基自行翻越铁栅栏，该没有帮助过宫殿基，不知道宫殿基为什么离开。 3.2015年4月12日左右的一天，被告人侯海青明知宫殿基是犯罪的人，仍将其位于青岛市麦岛家园4号楼2206户的住处提供给宫殿基居住，后还按宫殿基的要求为其租赁车辆，并与其一同外出购物。2015年4月19日，被告人侯海青与宫殿基在青岛市麦岛家园4号楼2206户被抓获。 认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实： （1）汽车租赁合同交接单证实：侯海青于2015年4月13日为宫殿基租赁的车辆是鲁Ｂ×××××，出租方是青岛鸿运达汽车租赁有限公司。 （2）侯海青辨认笔录、照片证实：公安机关组织该依法指认了崂山区海口路33号麦岛家园4号楼2206户是该借给宫殿基居住的房子，并辨认了鲁Ｂ×××××号车辆。 （3）搜查证、搜查笔录、扣押清单证实：2015年4月19日公安机关在崂山区麦岛家园4号楼2206户抓获被告人侯海青，当场对其住处及人身进行搜查，未发现可疑物品，在负二层停车场内发现其租用鲁Ｂ×××××黑色现代轿车，并依法予以扣押。 （4）证人陈某2证言证实：2015年4月16日晚、4月19日凌晨2点他两次到青岛市麦岛家园4号楼2206户见宫殿基，并在该处见到了宫殿基的表哥，宫殿基怕被公安机关追查到，还交给自己一块对讲机方便联系，自己出门时即被公安机关抓获。他表哥身高180CM左右，戴眼镜，上身穿一件浅蓝色的外套，短发，身材中等，一条深色裤子。 （5）同案宫殿基供述：侯海青家在麦岛家园一栋楼的2206室。在侯海青家见过陈某2，4月16日打电话让该给他买雪茄，给了他一部对讲机。2015年4月17日晚上和4月19日凌晨1点左右，陈某2到其暂住地麦岛家园4号楼2206户，去的目的就是和他商量如何处理合汇混凝土公司的事情，该答应给合汇混凝土公司50万到100万，要求该公司撤案，要求陈某2找人帮忙处理好这个事情，之后该给了陈某2一部黑色摩托罗拉对讲机。 （6）被告人侯海青供述：宫殿基是该的表弟，该于2013年租住在麦岛家园4号楼2206户，2015年4月11日或12日在家休息时接到一个陌生号码，接听后听出是宫殿基。宫殿基让该到青岛39中门口见面，该开鲁Ｆ×××××号黑色别克轿车约在16时30分左右见的面，该问他为什么换号，宫殿基说：“你先别管了，先开车”。在车上宫殿基说要到该的麦岛家园家住两天。问他什么事，宫殿基说：“社会上的事，你不懂”，该就同意了。当天自己开车将其拉到石老人附近，他就下车走了。第二天中午，宫殿基还是用那个陌生号码打电话，让去接他，该开别克车到大尧接的他，当时宫背一个黑色双肩包，还有一个银灰色旅行箱。该开车把其拉到麦岛家园4号楼2206户，给其一把大门钥匙。大约3天后，宫殿基说要出去趟。宫殿基就开该租的现代轿车，拉该到麦德龙去买了方便面、水、啤酒、饼干、罐头、床单、枕头等生活必需品，一共花了4000多元人民币。钱是宫殿基先给该的现金，后是该付的款，然后就回家了。宫殿基在麦岛家园期间，还给过该一部新手机，该一般开黑色别克轿车，车号鲁Ｆ×××××。宫殿基在该家住的时候还有一辆白色雪佛兰轿车，车号记不清了，宫殿基给该一把车钥匙说“有一辆雪佛兰白色轿车，停在东方饭店门前桥下，你帮我开回来”。该就到东方饭店将车开回来了。宫殿基在麦岛家园住的期间给该的手机被公安机关缴获了。宫殿基还让该租一辆车，该就到朋友徐岩开的汽车租赁行，宫殿基没下车，该去租了一辆黑色现代轿车。宫殿基入住麦岛家园两三天后，该开租的黑色现代轿车到麦德龙买东西，回去的路上宫殿基说颐中假日酒店的事，该回去后，上网知道“嘎嘎”被人打伤了，该才知道宫某1因为这件事，才躲到该家。2015年4月18日晚该步行到麦岛家园，进门后看到一个男青年在和宫殿基说话，男青年看到该就走了，不久警察就来到了。 4.2015年4月2日颐中皇冠假日酒店枪击案件发生后，杨峰为藏匿放在其车内的涉案枪支等物品，遂联系被告人王少国让其保管，约定在青岛市市南区交接。被告人王少国明知杨峰交给其保管的物品是犯罪工具，仍将其藏匿在青岛市周口路康居公寓18号楼204户的住处。2015年11月2日，被告人王少国被青岛市公安局民警抓获后，其藏匿的涉案枪支、弹药亦被缴获。 认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实： （1）公安机关抓获经过证实：2015年11月2日11时许，办案民警经过工作在青岛市崂山区高新创业园内将王少国抓获。 （2）搜查证、搜查笔录、扣押清单证实：2015年11月2日公安机关对王少国人身及住处进行搜查，在其位于市北区周口路81号康居公寓18号楼204户的住处，在一进门的房间内的沙发底下搜出长条形黑色塑料袋封装物一宗。在该房间的床下储物柜内，搜出另一宗较短的黑色塑料袋封装物。为防止破坏证物，没有当场拆看。后民警将这两宗可疑的黑色塑料袋封装物移交到刑警支队技术处进行检验勘查，打开后发现枪支、弹药、手铐等物品，并制作扣押清单两份，一份交物品持有人（王少国）。黑色塑料袋封装物2宗，内有短管猎枪1支、长管猎枪1支、猎枪弹6枚、手铐1副、弹夹1个、催泪喷3罐、托架1部、瞄准镜1部、折叠刀2把、指套1个、电击器1部。 （3）（青）公（刑）鉴（痕）字（2015）052号枪支鉴定书证实：经鉴定，从王少国住处查获的2支枪支（送检的标识为：2015-01-0052-JC01、2015-01-0052-JC02），属于以火药为动力发射弹丸的枪支；6枚猎枪弹，属于弹药。鉴定意见已依法送达。 （4）同案杨峰供述：2015年4月4、5号，觉得枪放在自己车上不安全，想把枪转移到安全的地方，就联系战友王少国，认为两人关系好，人老实，放在他那里安全。但没告诉他是枪，只说包挺重要，是一个蓝色帆布包和一个用两个垃圾袋套起来的包。 （5）被告人王少国供述：2015年4月初的一个晚上约8点多钟，战友杨峰给该打电话，约在见面，只说有点事麻烦该，该开着朋友的车和杨峰在上见面后，杨峰从一辆黑色轿车后备箱里拿出来两个黑色塑料袋交给该，说“把东西替我放一放，过几天我再拿走”。两个塑料袋都是黑色用胶带缠绕封的，该就把袋子拉回家后放在进门处沙发底下，一直到被警察查获该没有打开。该觉得是杨峰干坏事的工具，因为当时杨峰比较紧张，应该是刀枪之类的东西，认为是枪的可能性大一些。 关于被告人宫殿基等构成恶势力犯罪集团的事实，有被告人宫殿基、常青、胡迅、姜培军、李煜、颜飞、蔺延超、马文涛、王建龙、杨峰及林某1（已判刑）的供述，青公市南（网监）勘（2015）09号远程勘验笔录，证人吴某、方某1、秦俊峰等证言证实。上述证据证实青岛伟豪投资顾问有限公司系吴某与其妻于2007年8月1日成立，因一直未营业处于脱检状态，2010年前后吴某将公司营业执照等材料交给宫殿基，由宫殿基实际经营。之后宫殿基与杨某1等人共同出资，合伙经营民间借贷业务。公司主要人员有宫殿基、胡迅、常青、李煜、姜培军、马文涛，胡迅负责财务、放贷、催贷、后勤等业务，常青、姜培军、李煜平时跟宫殿基（宫某1）直接联系，有事这几个人再安排他们下面的人，常青的“小弟”有颜飞、林某1，李煜的“小弟”有蔺延超。所有人员全部听从宫殿基的指挥。马文涛曾是宫殿基的司机，王建龙是公司股东之一（2014年该在宫殿基公司投资50万），杨峰是五月城公司的股东、副总，负责公司行政、与债权人谈判等事务，因宫殿基公司是五月城公司的最大债权人，杨峰常到宫殿基公司，经常与宫殿基在一起。自2012年下半年起，被告人宫殿基纠集笼络的常青、胡迅、姜培军等人，为谋取非法利益和确立强势地位，有组织地实施了3起寻衅滋事犯罪、1起敲诈勒索犯罪、1起非法持有枪支犯罪。宫殿基公司里有两辆公用车辆，一辆银色本田奥德赛商务车，一辆黑色福特福克斯轿车。在公司领工资的人员有胡迅、姜培军，常青和姜培军平时就在公司待着，有事处理一下，对宫殿基平时称呼“宫某2”、“涛哥”。另外，除被告人胡迅、杨峰外，被告人宫殿基、常青、姜培军、李煜、颜飞、蔺延超、马文涛、王建龙均有犯罪前科。被告人常青、李煜、姜培军、王建龙、蔺延超均有多次故意犯罪前科：常青2次故意伤害、1次寻衅滋事，李煜1次盗窃、2次抢劫、1次聚众斗殴、1次非法持有枪支，姜培军1次盗窃、1次非法持有枪支、1次聚众斗殴、1次交通肇事，王建龙1次非法持有枪支、2次寻衅滋事，蔺延超1次盗窃、1次贩卖毒品。李煜与马文涛曾经是2001年抢劫罪的同案被告人，李煜与姜培军亦曾于2004年各持一支单管猎枪共同实施聚众斗殴犯罪，颜飞与林某1曾经是2006年抢劫犯罪的同案被告人。 本案还有以下综合证据证实相关事实： 1.青岛市公安局市南分局香港中路派出所出具抓获经过证实：2015年4月8日晚在青岛市市南区汇泉路9号乙-b无名会所内抓获被告人杨峰、秦俊峰、胡迅；2015年4月12日、19日，民警先后在武汉市戒毒所、青岛市麦岛家园附近将被告人李煜、宫殿基、侯海青等人抓获；2015年4月13日、14日、16日、28日，被告人姜培军、常青、颜飞、马文涛、蔺延超等人自动投案。2015年5月4日抓获被告人张龙、5月5日抓获被告人王建龙、2015年11月2日抓获被告人王少国。 2.被告人基本情况、电话查询记录、户籍信息证实：各被告人的身份情况。 3.被告人前科判决书、释放证明等材料证实：被告人的前科情况。 4.传唤证、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、提请批准延长侦查羁押期限意见书、批准延长侦查羁押期限决定书、延长侦查羁押期限通知书、重新计算羁押期限通知书、取保候审决定书、保证书等证实：对被告人采取强制措施情况、侦查程序情况。 以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。 另查明，案发后，被告人蔺延超、马文涛、颜飞自动投案，并如实供述自己及所知同案犯主要犯罪事实;被告人王建龙到案后，如实供述自己主要犯罪事实；被告人常青、姜培军、李煜、杨峰、胡迅到案后，并未如实供述自己及所知同案犯主要犯罪事实。常青、李煜、蔺延超因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。 附带民事诉讼原告人于某1在诉讼期间向本院提交如下证据：1.工商服务业统一收款收据2份、发票1份，证明于某1治疗人身伤害所产生的费用计41075元；2.社会参保证明、单位工资证明及由于某1妻子王之通过个人帐户向上述护理人员支付款项的银行汇款单据，证明于某1于2015年4月2日至2016年12月底由韩楠护理，2017年1月至2018年1月份由郭风领护理，期间产生的社保费用59129.75元、护理人员工资230800元；3.于某1购买手表发票1份（台币122万元），证明于某1受损手表的购买价值；4.手表证书及中文译本各1份，证明受损手表的真实性；5.手表照片1份（存放于原一审卷宗中），证明该手表系于某1于2015年4月2日事发当晚佩带的手表；6.鉴定申请书3份，法院依职权调取证据的申请书1份，证明手表的受损与被告人的行为具有直接的因果关系。以上证据均已经庭审质证，被告人均不予认可。本院认为，关于证据1，原告人于某1提交工商服务业统一收款收据并非正式医疗费收款凭证，且无医嘱或病历佐证，其提交发票虽系正式凭证，但显示客户名称为王之，故该3份票据，本院不予认定；关于证据2，原告人未提交其需要护理的医嘱或鉴定意见，本院不予采信；其余证据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 综合控辩双方意见，根据本案查明的事实、证据和法律规定，本院评判如下： 关于公诉机关对被告人宫殿基、常青、胡迅、李煜、姜培军、蔺延超、马文涛、王建龙、颜飞、杨峰构成恶势力犯罪集团的指控。恶势力一般是指三人以上，经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪团伙。恶势力犯罪集团是指符合恶势力全部认定条件，同时又符合犯罪集团法定条件的犯罪组织。其特征表现为：有三名以上的组织成员，有明显的首要分子，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动。恶势力犯罪集团的首要分子，是指在恶势力犯罪集团中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。恶势力犯罪集团的其他成员，是指知道或应当知道是为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，仍接受首要分子领导、管理、指挥，并参与该组织犯罪活动的犯罪分子，其与其他成员平时联系比较密切，对所参与实施的违法犯罪活动的动机比较了解且行为积极、作用明显。在案证据证实，自2012年下半年起，被告人宫殿基以青岛伟豪投资顾问有限公司为依托，在经营民间借贷业务过程中，逐渐纠集笼络了常青、胡迅、姜培军、李煜、马文涛、王建龙、颜飞、蔺延超、杨峰和林某1(已判刑)等刑满释放人员和社会闲散人员，为谋取非法利益和确立强势地位，有组织地实施了3起寻衅滋事犯罪、1起敲诈勒索犯罪、1起非法持有枪支犯罪，形成了以宫殿基为首要分子，以常青、胡迅、李煜、姜培军为重要成员，以蔺延超、颜飞、马文涛、王建龙、杨峰和林某1为其他成员的犯罪组织，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。各被告人的犯罪行为符合恶势力犯罪集团的认定标准，应认定为恶势力犯罪集团，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于宫殿基辩称没有成立“公司”及辩护人所称没有证据证明构成犯罪集团的辩护意见，以及胡迅、常青、李煜、蔺延超、杨峰、王建龙、马文涛、颜飞及其辩护人所称非恶势力犯罪集团成员的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 关于公诉机关对宫殿基、胡迅敲诈勒索的指控。被告人宫殿基及其辩护人所称与栾某2纠纷系民间借贷，不构成敲诈勒索，以及被告人胡迅及其辩护人所称胡迅只提供银行账户给宫殿基使用、作为民事案件受委托人到法院处理民事纠纷，无敲诈勒索的故意和行为的辩解、辩护意见，经查，在案被害人陈述、相关银行交易明细、证人证言及栾某2与杨某1、刘某1的谈话录音、相关民事诉讼案卷材料等证据证实，被害人栾某2是在被告人宫殿基等人殴打、威胁下，才出具了数额为452.26万元人民币的借条，胡迅根据宫殿基的安排，采取语言威胁、提供账户、用栾某2被逼写下的借条到法院起诉等手段，威逼栾某2还款。宫殿基等人敲诈勒索栾某2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，本院予以支持。胡迅作为恶势力犯罪集团的重要成员，在本起犯罪中客观上起到了帮助作用，应认定为从犯。被告人及辩护人意见，均与本院已查明的事实及法律规定不符，对其辩解、辩护意见，本院均不予采纳。 关于公诉机关对第一起寻衅滋事的指控。综合在案被害人张某2陈述、证人王某2、李某1、王某5、李某2的证言，公安民警处警记录仪所载视频、办案说明以及宫殿基等人的供述等证据，足以证实被告人宫殿基、常青、姜培军系在青岛香格里拉酒店与王某2发生争执后又赶至青岛市部院区，对在场陪护王某2的被害人张某2无故进行谩骂、殴打，常青持刀将张某2大腿致伤。宫殿基等人行为符合寻衅滋事罪构成要件，公诉机关指控成立，本院予以支持。各被告人辩称到医院是看望受伤就诊的胡迅之辩解与胡迅本人所称其未去医院的证言相互矛盾，宫殿基辩护人提出缺少构成本罪随意殴打他人的“随意”为前提的证据之意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。在案证据证实张某2所受伤害系刀伤，结合视频监控中常青扎刺动作以及证人李某1、王某5证言和姜培军等人辨认笔录等证据，足以证实常青持刀致伤张某2的事实，常青未持刀的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。根据姜培军在该起犯罪中的作用，其辩护人所提姜培军在该起寻衅滋事犯罪中系从犯的意见，本院予以采纳。本起犯罪已通过他人赔付被害人损失，可酌情对被告人从轻处罚。 关于公诉机关对第二起寻衅滋事的指控。被告人宫殿基等人与合汇混凝土公司并不存在债务纠纷，其在五月城公司正常办公期间对胡某2、孙某2实施殴打、威胁，并限制人身自由，强迫受害人办理已被法院查封车辆的解封手续，致二人轻微伤，系以殴打、限制人身自由的手段实现逞强耍横的目的，符合寻衅滋事犯罪的构成要件，公诉机关指控成立，本院予以支持。涉案被告人认为构成非法拘禁及宫殿基辩护人关于将非法拘禁变更为寻衅滋事缺乏事实依据，以及被告人常青辩护人关于该起事实定性不当和李煜未参与五月城公司寻衅滋事等辩解、辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。在案被告人姜培军供述、被害人胡某2陈述、辨认笔录以及被告人李煜、常青供述等证据证实，李煜参与该起寻衅滋事的犯罪事实清楚，其本人辩解及辩护人意见，与查明事实不符，本院不予采纳。 公诉机关指控被告人宫殿基、常青、胡迅、李煜、姜培军、蔺延超、马文涛、王建龙、颜飞、杨峰在青岛颐中皇冠假日酒店寻衅滋事，宫殿基、常青、李煜、姜培军、蔺延超、杨峰非法持有枪支，事实清楚，证据确实、充分。综合各被告人供述及附带民事诉讼原告人于某1陈述、证人金某、丛某等人证言、现场监控视频等，结合本案的起因、各被告人行为以及行为后果，没有证据证明宫殿基等人具有杀人的主观故意，各被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，公诉机关指控成立，本院予以支持。李煜之辩护人所称可能构成其他罪名以及原告人于某1所称应构成故意杀人或以其他危险方法危害公共安全罪的意见，与已查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。李煜在此起犯罪中不仅纠集了蔺延超参与，还返回家中取回手枪2支，在案发现场持枪射击，其中一枪击中被害人于某1的胳膊，致其轻伤，该在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。关于胡迅及其辩护人辩称其不构成寻衅滋事共犯，应定性为窝藏包庇的意见，经查，胡迅的行为，不仅有其本人的供述，还有同案犯姜培军、杨峰、颜飞等人供述证实，其在该起犯罪过程中，事前参与准备枪支、事后删除监控录像、隐匿涉案枪支、购买手机逃避侦查等，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，其辩解及辩护意见，本院不予采纳。在案证据证实，常青在该起寻衅滋事中事前电话纠集多人参与，事中持枪威胁，事后安排逃避公安机关侦查、抓捕等，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，其辩护人辩称不应承担主要责任，应减轻处罚的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。常青投案后并未如实供述自己和同案犯的罪行，不符合法律关于自首的规定，其辩护人关于常青系自首应从轻或减轻处罚的意见，本院不予采纳。姜培军投案后并未如实供述自己和同案犯的罪行，不符合法律关于自首的规定，其辩护人关于姜培军系自首应从轻处罚的意见，本院不予采纳。姜培军持枪到达现场后当众鸣枪，在共同犯罪中起主要作用，其辩护人辩称情节轻微、危害不大的意见，本院不予采纳。对其自愿认罪的辩解、辩护意见，本院予以采纳。宫殿基系恶势力犯罪集团的首要分子，依法应当按照集团所犯的全部犯罪处罚，因此对宫殿基及其辩护人所称宫殿基不构成非法持有枪支罪的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。 上述三起寻衅滋事犯罪中，被告人马文涛、蔺延超、颜飞、王建龙、杨峰之辩护人所提各被告人在其所参与的犯罪中系从犯，应从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人蔺延超、马文涛、颜飞之辩护人所提各被告人系自首，应从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。 关于被告人宫殿基称妨害公务已受过行政处罚的辩解意见，经查，青岛市公安局机场分局于2016年9月21日出具说明证实，宫殿基妨碍公务的时间、地点、过程等及立案未查处的原因，系宫殿基出国未到案接受行政处罚，故其辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。 关于被告人李煜及其辩护人对公诉机关指控李煜非法持有毒品存在扣押物品清单记载的物品与《毒品检验报告》中表述的物品数量不一致、实际搜查扣押的时间与《搜查证》记载的时间相矛盾等证据取证不合法不应采信的辩解、辩护意见，经查，公安机关出具的《毒品来源情况说明》、《关于对家中被扣押毒品鉴定的情况说明》、《关于扣押丛某物品见证人情况说明》、《关于从犯罪嫌疑人李煜、丛某处搜查的枪支、毒品情况及鉴定情况的说明》及照片、《鉴定委托书》、《鉴定事项确认书》等补正材料及解释说明，已经对上述问题作出了合理解释，李煜及辩护人关于该证据取证不合法不应采信的辩解、辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人张龙及其辩护人对涉嫌窝藏犯罪主观明知不充分的辩解、辩护意见，经查，被告人张龙在侦查机关讯问时供述被告人宫殿基曾告诉其用枪将“嘎嘎”打了，以及被警察抓捕而跳海逃跑的相关事实，足以证实张龙已明知宫殿基是犯罪之人，其本人辩解及辩护人辩称不知道宫殿基是犯罪的人以及客观上未起到帮助宫殿基逃匿的意见，与其本人供述矛盾，本院不予采纳。关于被告人秦俊峰、侯海青辩解及辩护人所称主观上并不明知宫殿基系犯罪的人的意见，与本院已查明的事实不符，本院均不予采纳。 被告人及辩护人其他关于本案的定罪量刑以及法律适用方面的辩解和辩护意见，与本院查明事实不符或缺乏法律依据，本院均不予采纳。 本院认为，被告人宫殿基纠集他人实施三起寻衅滋事行为，致伤四人，其中一人轻伤，二人轻微伤，严重破坏社会秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支5支，情节严重，构成非法持有枪支罪；敲诈勒索他人财物人民币196.78万元，其中既遂96万元，未遂100.78万元，数额特别巨大，构成敲诈勒索罪；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。宫殿基在三起寻衅滋事犯罪和敲诈勒索犯罪过程中，均系犯意发起者、策划者、组织者，在整个犯罪过程中起主要作用，系主犯；宫殿基系恶势力犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部犯罪处罚。 被告人胡迅参与实施一起寻衅滋事行为，致一人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；参与实施敲诈勒索他人财物人民币196.78万元，其中既遂96万元，未遂100.78万元，数额特别巨大，构成敲诈勒索罪。胡迅在寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯，但应较之被告人宫殿基从轻处罚；胡迅在敲诈勒索犯罪中起帮助作用，系从犯，应当减轻处罚。胡迅虽口头表示认罪，但未如实供述自己及同案犯的罪行，不应认定自愿认罪。胡迅在该恶势力犯罪集团中负责财务后勤工作，系该恶势力犯罪集团的重要成员，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 被告人常青纠集他人实施三起寻衅滋事行为，致伤四人，其中一人轻伤，二人轻微伤，严重破坏社会秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，构成非法持有枪支罪。常青在其参与的三起寻衅滋事犯罪过程中，起主要作用，均系主犯，但应较被告人宫殿基从轻处罚。常青虽主动投案，但并未如实供述自己和同案犯的罪行，不构成自首。常青系累犯，应当从重处罚，且不得假释。常青系该恶势力犯罪集团的重要成员，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 被告人李煜参与实施二起寻衅滋事行为，致伤三人，其中一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力枪支3支、以气体为动力枪支1支，情节严重，构成非法持有枪支罪；非法持有海洛因、甲基苯丙胺共61.5克，构成非法持有毒品罪。李煜在其参与的青岛颐中皇冠假日酒店寻衅滋事犯罪中为犯罪行为的主要实施者，系主犯，但应较之被告人宫殿基从轻处罚。李煜系累犯，应当从重处罚，且不得假释。李煜部分认罪，可酌情从轻处罚。李煜系该恶势力犯罪集团的重要成员，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 被告人姜培军参与实施三起寻衅滋事行为，致伤四人，其中一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，构成非法持有枪支罪。姜培军在青岛市院寻衅滋事犯罪中，作用较小，系从犯，应当从轻处罚；在五月城公司寻衅滋事犯罪、青岛颐中皇冠假日酒店寻衅滋事犯罪中，均是共同犯罪行为的主要实施者和积极参与者，系主犯，但应较之被告人宫殿基从轻处罚。姜培军投案后并未如实供述自己和同案犯的罪行，不构成自首。姜培军自愿认罪，可酌情从轻处罚。姜培军系该恶势力犯罪集团的重要成员，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 被告人蔺延超参与实施一起寻衅滋事行为，致一人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，构成非法持有枪支罪。蔺延超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。蔺延超自动投案后如实供述自己和所知同案犯的罪行，系自首，可从轻处罚。蔺延超系累犯，应当从重处罚，且不得假释。蔺延超系该恶势力犯罪集团的其他成员，应当按照其所参与的犯罪处罚。 被告人马文涛参与实施一起寻衅滋事行为，致一人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。马文涛在寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。马文涛自动投案并如实供述自己和所知同案犯的罪行，系自首，可从轻处罚。马文涛系该恶势力犯罪集团的其他成员，应当按照其所参与的犯罪处罚。 被告人王建龙参与实施一起寻衅滋事行为，致一人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。王建龙在寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。王建龙归案后如实供述自己和所知同案犯的罪行，系坦白，可从轻处罚。王建龙系该恶势力犯罪集团的其他成员，应当按照其所参与的犯罪处罚。 被告人颜飞参与实施二起寻衅滋事行为，致伤三人，其中一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。颜飞在其参与的两起寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。颜飞自动投案后如实供述自己和所知同案犯的罪行，系自首，可从轻处罚。颜飞系恶势力犯罪集团的其他成员，应当按照其所参与的犯罪处罚。 被告人杨峰参与实施一起寻衅滋事行为，致一人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支2支，情节严重，构成非法持有枪支罪。杨峰在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。杨峰虽表示自愿认罪，但对其参与的涉及枪支的犯罪事实表示主观不明知，故不应认定为自愿认罪。杨峰系该恶势力犯罪集团的其他成员，应当按照其所参与的犯罪处罚。 被告人张龙明知被告人宫殿基是犯罪的人仍为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，构成窝藏罪。 被告人秦俊峰明知被告人宫殿基是犯罪的人仍为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，构成窝藏罪。 被告人侯海青明知被告人宫殿基是犯罪的人仍为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，构成窝藏罪。 被告人王少国明知被告人杨峰是犯罪的人，仍为其藏匿犯罪工具，帮助其掩盖犯罪事实、逃避制裁，构成包庇罪。王少国认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据王少国的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人宫殿基犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、妨害公务罪，被告人胡迅犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人常青犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人李煜犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，被告人姜培军犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人蔺延超犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人马文涛、王建龙犯寻衅滋事罪，被告人颜飞犯寻衅滋事罪，被告人杨峰犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人张龙、秦俊峰、侯海青犯窝藏罪，被告人王少国犯包庇罪，皆事实清楚，证据确实、充分，本院均予以认定。 公诉机关对各被告人量刑建议适当，本院均予以采纳。 本案中，被告人宫殿基、胡迅、常青、李煜、姜培军、蔺延超、杨峰均一人犯数罪，均应予以数罪并罚。 关于附带民事诉讼原告人于某1的附带民事诉讼请求。诉讼期间，原告人于某1主张被告人赔偿其治疗费用、护理人员费用、手表损失价值等共计人民币931004.76元。本院认为，附带民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，相关被告人的寻衅滋事行为致附带民事诉讼原告人于某1人身受伤，应当承担侵权责任，赔偿原告人相关损失，但原告人对其经济损失，应提供证据予以证明。本案审理期间，附带民事诉讼原告人于某1未提交医药费收款凭证、医疗或鉴定机构出具的其病情需要人员护理及护理人数的医嘱或鉴定意见，以及其手表的实际损失价值的证据，其庭审中提交证据不足以证实其医疗费、护理费等实际损失，故其附带民事诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院在本案中不予支持。关于附带民事诉讼原告人于某1申请调取证据问题。诉讼过程中，于某1申请本院调取存放于公安机关带有于某1血迹的T恤衫等衣物。根据公安机关于2018年9月8日出具的《关于于某1衣服的情况说明》，载明“2015年4月份，于某1通过他人将一件衣服送到香港派出所，现正在查找衣服下落”，故该衣物本院无法予以调取。关于附带民事诉讼原告人于某1申请鉴定问题。诉讼过程中，于某1向本院提交鉴定申请，请求对手表上的血迹时间、血迹DNA与申请人是否为同一人，手表上的血迹与血衣上的血迹是否属于同一人、同一时间形成，VC手表是否有子弹重击痕迹、损坏原因以及VC手表的损失价值进行鉴定。公安机关2018年9月8日出具《关于对于某1手表估价的情况说明》和《关于于某1VC手表的情况说明》，情况说明载明“2015年8月份期间，于某1到公安机关提出案发当时该佩戴的一块VC手表坏了”和“于某1自称，案发后将手表放在家中，三个月后发现手表的表针不动，认为手表是在案发时被枪打坏或者是伤口的血流到手表内导致手表损坏，至于具体损坏原因，于某1不能予以肯定”。庭审中，于某1委托诉的讼代理人之一王之即其妻称“3号上午11时以后于某1醒了，我和他说过擦拭了手表上面的血迹；至于什么时间不跑我不知道，于某1说是三个月”。综合公安机关出具的情况说明及王之所述，本院认为，被害人于某1未在案发后及时向公安机关反映手表受损及手表被击中、存有血迹等情况，相关物证在侦查阶段也未及时调取收集，该申请内容涉及到本案的犯罪事实以及犯罪行为所导致的后果，且在诉讼期间被害人亦未提交充分证据证实手表的损坏与相关被告人的行为具有关联性，故其鉴定申请缺乏事实及法律依据，本院不予准许。 根据各被告人的犯罪事实、性质和情节、主观恶性、在共同犯罪中的作用、认罪态度、悔罪表现及社会危害性等因素,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百七十四条、第二百七十七条、第二百九十三条、第三百一十条、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第八十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人宫殿基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五十一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2033年4月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人胡迅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押期限自2015年4月9日起至2017年6月8日止折抵刑期，即自2019年5月16日起至2022年9月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人常青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2021年4月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人李煜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万三千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万三千元，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2027年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人姜培军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押期限自2015年4月13日起至2018年4月12日止折抵刑期，即自2019年5月16日起至2021年5月15日止。） 被告人蔺延超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押期限自2015年4月28日起至2017年12月27日止折抵刑期，即自2019年5月16日起至2019年9月15日止。） 被告人马文涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期限自2015年4月28日起至2017年5月27日止折抵刑期，已执行完毕。） 被告人王建龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期限自2015年5月5日起至2017年8月4日止折抵刑期，已执行完毕。） 被告人颜飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期限自2015年4月16日起至2017年5月15日止折抵刑期，已执行完毕。） 被告人杨峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期限自2015年4月8日起至2019年4月7日止折抵刑期，已执行完毕。） 被告人张龙犯窝藏罪，判处有期徒刑二年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期限自2015年5月4日起至2017年6月3日止折抵刑期，已执行完毕。） 被告人秦俊峰犯窝藏罪，判处有期徒刑二年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期限自2015年4月8日起至2017年5月7日止折抵刑期，已执行完毕。） 被告人侯海青犯窝藏罪，判处有期徒刑二年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期限自2015年4月19日起至2017年5月18日止折抵刑期，已执行完毕。） 被告人王少国犯包庇罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。责令被告人王少国在缓刑考验期内接受社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人宫殿基、胡迅退赔被害人栾某2损失人民币96万元。 三、随案移送的证据U盘2个，光盘16张，随卷移交存档。 四、未随案移送的涉案财物，由查封、扣押机关依法处置。 五、驳回附带民事诉讼原告人于某1的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 杰 审 判 员  李信豹 审 判 员  王 宏 人民陪审员  战洪玉 人民陪审员  宋吉芳 人民陪审员  宋伟山 人民陪审员  张维芝 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  王 利 书 记 员  赵俊平