wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2014）足法刑初字第00314号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人师江，男，1992年7月2日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2014年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。被告人黎伯川，男，1989年3月28日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。2012年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人师江、黎伯川犯盗窃罪一案，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月27日组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员黎佳出庭支持公诉，被告人师江、黎伯川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月5日至6日，被告人师江盗窃他人价值1892元的摩托车后与黎伯川共同盗窃他人电瓶价值4456元。针对指控事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人师江、黎伯川以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人师江、黎伯川曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。被告人师江、黎伯川对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2014年6月5日凌晨，被告人师江到本市大足区龙岗街道西门游园小区，将崔某某停放在该小区附近的一辆牌照号为渝CHB1**的红色五羊本田二轮摩托车盗走。该车被公安机关追回已发还失主。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗摩托车价值人民币1892元。2014年6月6日凌晨，被告人师江与被告人黎伯川共谋盗窃车辆电瓶卖钱。当晚，被告人师江骑着盗窃来的渝CHB1**红色五羊本田二轮摩托车搭乘被告人黎伯川，来到本市大足区高升镇太和村砖厂，将失主李某某停放在该厂门口的一辆农用货车上的两个黑色105型川西牌电瓶盗走，后藏于高升镇赵家湾公路边的草丛中。两个电瓶被公安机关追回已发还失主。经鉴定，被盗两个电瓶共计价值人民币676元。二被告人继续行驶至该镇龙升街，分别将唐某、吴某某停放在龙升街的一辆东风牌货车上两个105型白色外壳的骆驼牌电瓶，和一辆小型货车上一个105型黑色鸿雁牌电瓶盗走，并将所盗三个电瓶藏匿于高升镇赵家湾公路边的草丛中。该三个电瓶被公安机关追回已发还失主。经鉴定，被盗三个电瓶共计价值人民币1220元。二被告人又继续行驶至大足区铁山镇建角村3组公路边，将唐某停放拖车上的两个105型黑色外壳的川西牌电瓶盗走，再次藏匿于高升镇赵家湾公路边的草丛中。两个电瓶被公安机关追回已发还失主。经鉴定，被盗两个盗电瓶共计价值人民币270元。二被告人继续行驶至该镇晋元街，将谢某某停放的一辆电动三轮车上的五个白色外壳的华燕牌电瓶盗走，后运至藏匿地点。五个电瓶被公安机关追回已发还失主。经鉴定，被盗五个电瓶共计价值人民币2290元。2014年6月6日8时许，被告人师江、黎伯川共谋由师江去大足区城区寻找运输赃物的车辆，黎伯川留在赵家湾看守所盗电瓶时，被公安民警当场捉获，并查获所盗赃物予以扣押。2014年6月16日，被告人师江被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的失主李某某、唐某、吴某某、谢某某、崔某某的陈述，证人叶某某、张某某、师某某、黎某某的证言，被告人师江、黎伯川的供述，赃物照片，辨认现场笔录，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，现场勘验检查及工作笔录、记录，通话记录，刑事判决书及刑满释放证明，价值鉴定书，抓获经过，户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师江、黎伯川以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人且系共同犯罪。被告人师江、黎伯川曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人师江、黎伯川犯罪后如实供述自己的罪行，且赃物被追回已全部发还给失主，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人师江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人黎伯川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。师江的刑期自2014年6月16日起至2015年2月15日止。黎伯川的刑期自2014年6月6日起至2015年1月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈期英人民陪审员  陈邦芬人民陪审员  夏远刚二〇一四年九月二十五日书 记 员  程 行
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏行执字第00420号申请执行人浏阳市人口和计划生育局。被执行人邢某某，男。被执行人李某某，女。申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人李某某与邢某某征收社会抚养费一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）浏行执审字第00325号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00325号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周翔审判员刘志清审判员张建良二〇一四年九月三日书记员 彭      金      艳
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第1310号原告王某，农民。委托代理人李福同，山东亚联律师事务所律师。被告陈某，农民。委托代理人朱利涛。原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李福同，被告陈某及委托代理人朱利涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，2011年6月12日生男孩王某。双方婚前了解不深，缺乏感情基础，婚后性格不合，缺乏共同语言，无法正常沟通，常因琐事争吵。被告平时不孝敬父母，使夫妻感情受到伤害，我与被告自2013年8月分居至今。综上所述，我与被告夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。被告陈某辩称，原、被告双方夫妻关系尚可，被告不同意离婚。原告所述与事实不符，原、被告双方夫妻感情出现纠纷是因为原告及其家人看不起被告，经常嫌弃被告，原被告分居并非被告自愿，是因为原告父亲将被告从家中撵出去。被告没有不孝敬父母，也不存在双方感情不和的事实。经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年6月12日生男孩王某。双方结婚时，被告未带嫁妆。双方婚后感情一般，2014年7月28日原告诉至本院要求离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽系经人介绍认识，但二人结婚时间较长，且生有一男孩，证实双方已建立真正的夫妻感情，虽然在共同生活期间时有吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：不准原告王某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  王柏翘二〇一四年九月十一日书 记 员  席福丽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第857号原告：郯城县农村信用合作联社（现更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）。法定代表人：刘春，该行董事长。委托代理人：高会敏，该行信贷主管，特别授权。被告：张演涛，男，1978年11月22日生，汉族，住郯城县花园乡。被告：周兴强，男，1976年12月8日生，汉族，住郯城县花园乡。被告：周兴芹，女，1970年5月24日生，汉族，住郯城县花园乡。被告：张艳连，女，1975年8月10日生，汉族，住郯城县花园乡。被告：窦怀秀，女，1978年2月15日生，汉族，住郯城县花园乡。原告郯城县农村信用合作联社诉被告张演涛、周兴强、周兴芹、张艳连、窦怀秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼。被告张演涛、周兴强、周兴芹、张艳连、窦怀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告张演涛于2013年1月16日从原告郯城县农村信用合作联社花园信用社借款本金8万元，由被告周兴强、周兴芹、张艳连、窦怀秀担保，到期日为2014年1月5日。贷款到期后，经多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金8万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张演涛、周兴强、周兴芹、张艳连、窦怀秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2013年1月16日，被告张演涛由被告周兴强、周兴芹、张艳连、窦怀秀担保向原告城县农村信用合作联社借款本金8万元，双方签订了借款合同、保证合同。借款合同约定借款期限至2014年1月5日，保证合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金8万元及利息。另查明，原告郯城县农村信用合作联社现更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同、原告的机构代码证等证据予以证实，并已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告张演涛由被告周兴强、周兴芹、张艳连、窦怀秀担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金8万元，双方签订了借款合同以及保证合同，借款到期后，经原告催要，被告未偿还，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告张演涛偿还借款本金8万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；被告周兴强、周兴芹、张艳连、窦怀秀与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张演涛、周兴强、周兴芹、张艳连、窦怀秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张演涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款本金8万元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。二、被告周兴强、周兴芹、张艳连、窦怀秀负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴 超审 判 员  李 岩人民陪审员  王中华二〇一四年九月二十二日书 记 员  赵明辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4365号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李茂松，男，1987年10月10日出生，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李茂松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李茂松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48600.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48600.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4684号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李海蓝，女，1975年07月31日出生，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李海蓝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李海蓝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55760.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55760.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3207号之一原告上海西思数码科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王檑。被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市。负责人徐建峰。本院在审理原告上海西思数码科技有限公司诉被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海西思数码科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,800元，减半收取计1,400元，财产保全费1,145元，合计2,545元，由原告上海西思数码科技有限公司负担。审判员  邢怡二〇一四年九月三十日书记员  李洁
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01574号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：杜树敏，男，27岁，现住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉杜树敏合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员牛文和于2014年9月20日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一四年九月二十六日（）书记员  武 杰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辰执字第1144号申请执行人许风明。被执行人天津市同洲联创商贸有限公司。被执行人张亚同。申请执行人许风明与被执行人天津市同洲联创商贸有限公司，张亚同其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘俊山代理审判员  刘国生代理审判员  陈 刚二〇一四年九月十一日书 记 员  王晓宇
文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）文中执字第07号申请执行人陶某某，男，傣族，住马关县，系被害人陶某之父。被执行人陶某某，男，傣族，。马关县村。被执行人陶某某因犯故意杀人罪，本院于2012年12月15日以(2012)文中刑初字95号刑事附带民事判决书判决：1、陶某某犯故意杀人罪判处死刑；2、由陶某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计30000元人民币。判决发生法律效力后陶某某未履行民事赔偿义务，申请人于2013年12月9日向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日立案执行。执行过程中查明，被执行人陶某某已被依法执行枪决，现无任何财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：本院（2014）文中执字第07号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊应超审判员  张 荣审判员  覃 珊二〇一四年九月十九日书记员  周 丽
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄商初字第1730号原告：胶南市裕兴五金机电有限公司。住所地：青岛市黄岛区珠海路（环城花园）。组织机构代码：71378309-2。法定代表人：邢军，经理。委托代理人：孙昌进，山东方恒律师事务所律师。委托代理人：丁明，山东方恒律师事务所律师。被告：青岛德盛利集团表面处理设备有限公司。住所地：青岛市黄岛区海滨工业园海滨五路**。本院在审理原告胶南市裕兴五金机电有限公司与被告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因其已与被告达成和解、被告已付货款而于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分,原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胶南市裕兴五金机电有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胶南市裕兴五金机电有限公司负担。审判员  李嘉强二〇一四年九月二十日书记员  宋 萍
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六金民二初字第01081号原告：董安东，男，1976年5月29日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：孙鑫，男，汉族，1986年4月20日出生，住安徽省六安市金安区。被告：张静，女，汉族，1963年12月9日出生，住安徽省六安市金安区。被告：杨晓红，女，汉族，1963年1月26日出生，安徽省六安市金安区。原告董安东与被告孙鑫、张静、杨晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年9月15日以已与被告方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董安东撤诉。案件受理费7050元，减半收取3525元，由原告负担。审判员  何修胜二〇一四年九月十六日书记员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第109号公诉机关陇川县人民检察院。被告人岳某甲，男，景颇族，1990年10月2日生，初中文化，务农，云南省陇川县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月26日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年4月30日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]121号起诉书指控被告人岳某甲犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员尹青霞、杨恩周出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2013年3月底至4月中旬，被告人岳某甲两次在雷某某家中盗窃现金人民币共计2000元；2013年4月16日，被告人岳某甲在李某某家中盗窃现金人民币2120元；2013年4月23日，被告人岳某甲在张某某家中盗窃时，被当场发现并逃跑。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了户口证明、被告人供述、被害人陈述、现场辨认笔录、现场辨认照片、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人岳某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人岳某甲有期徒刑八个月至一年零六个月。庭审中，被告人岳某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明：1、2013年3月的一天，被告人岳某甲进入雷某某(又名阿基糯)家中，盗窃了放在卧室的床垫下的现金人民币1000元。2、2013年4月的一天，被告人岳某甲进入雷某某家中，盗窃了放在卧室的天花板上的现金人民币1000元。3、2013年4月16日，被告人岳某甲进入李某某家中，盗窃了放在客厅的小木盒内的现金，以及放在卧室的衣柜内的现金共计人民币2120元。4、2013年4月23日，被告人岳某甲进入张某某家中实施盗窃时，被张某某当场发现后逃跑。另查明，案发后被告人岳某甲的家属与被害人雷某某、李某某、张某某达成赔偿协议，并赔偿了各被害人的损失。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户口证明。证实被告人岳某甲生于1990年10月2日，案发时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力的情况。2、抓获经过。证实2014年3月25日，陇川县公安局陇把边防派出所民警在岳某甲家旁边的一户人家中，将被告人岳某甲抓获的情况。3、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录。证实被告人岳某甲各次入户盗窃的具体地点、摆放财物的位置等情况。被告人岳某甲对此进行了辨认。4、尿检照片、现场检查报告书。证实经对被告人岳某甲进行尿液检测，吗啡呈阳性，系吸毒人员的情况。5、调解协议、赔偿清单。证实被告人岳某甲的家属与被害人雷某某、李某某、张某某达成赔偿协议，并赔偿了各被害人损失的情况。6、被害人雷某某、李某某、张某某陈述。分别证实了各自家中现金的安放位置、被盗时间等情况，并证实了岳某甲的父亲岳某丙对各被害人进行赔偿的情况。7、证人赵某某、岳某乙、岳某丙证言。证实了岳某丙代替岳某甲对各被害人进行赔偿的情况。8、被告人岳某甲供述。被告人岳某甲供述了其各次入户盗窃的时间、地点及盗得赃款等情况。被告人供述与其他证据相互印证，证实其犯罪事实存在。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人盗窃的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人岳某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某甲为吸毒而多次入户盗窃，情节恶劣，本院在量刑时予以从重处罚；被告人岳某甲到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失，本院在量刑时予以从轻处罚；被告人岳某甲盗窃未遂一起，对该起犯罪本院比照既遂犯予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定判决如下：被告人岳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年9月25日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  邹有林人民陪审员  李麻宽二〇一四年九月一日书 记 员  吴兴香
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3716号之一申请执行人陈妙灿，男，1959年1月20日出生，汉族，住福建省。被执行人陈承忠，男，1977年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第7553号民事调解书，向被执行人陈承忠发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人陈妙灿人民币3,199,200元及支付执行费34,392元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈承忠存款3,233,592元及逾期付款的同期银行贷款利率的双倍利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一四年九月二十二日书记员  江隐龙
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第00705号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告龙四新，男性，49岁，云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉龙四新合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员李兴元于2014年9月4日开庭进行了审理。原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  李兴元二〇一四年九月九日书记员  武 杰
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第301号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人张某某，男，1976年3月8日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯放火罪于2014年1月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人杨明新，云南腾越律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨明新到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，被告人张某某怀疑被害人张某1背后说自己的坏话，致使妻子廖有双离家出走。为报复张某1，2014年1月18日凌晨2时许，被告人张某某从自己的手扶式拖拉机座位上拿了一块海绵坐垫，使用一根塑料管将拖拉机油箱内的柴油抽出来淋到海绵坐垫上，后被告人张某某拿着侵了柴油的海绵坐垫到被害人张某1家南面的道路上，用打火机将海绵坐垫点燃扔到被害人张某1住宅南侧的简易草棚顶上，致使张某1家的稻草被烧毁300余斤，盖稻草的棚布被烧毁1块。上述事实，被告人张某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人张某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节；2、被告人张某某认罪态度较好；3、被告人张某某的行为未给被害人造成重大损失；4、被告人张某某是一时冲动，且无前科，系初犯。上述事实，有1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、情况说明；2、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片；3、证人段某、张某2、赵某1、张某3的证言；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2014]53号毒物检验报告；5、被害人张某1的陈述；6、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意放火，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成放火罪，对被告人张某某应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人张某某在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。其辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张某某案发后如实供述自已的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2017年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘其娟二〇一四年九月四日书记员  徐 娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02624号罪犯项祥，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于二〇一一年十月十九日作出（2011）仙刑初字第383号刑事判决，以被告人项祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯项祥在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯项祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯项祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯项祥减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 黄祥保审判员 樊 勇二〇一四年九月十一日书记员 鲁习梅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第3562号原告包阿多。委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告杭州金达染整有限公司。法定代表人李慎松。委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。原告包阿多与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包阿多诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1999年9月16日至2013年12月30日，工作年限14年3个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资4345元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金54182.50元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金54182.50元（2013年月均工资4345元乘以14.5个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事染缸岗位工作，劳动合同期限自1999年9月16日至2013年12月30日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年7月2日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。上述事实有原告提供的《劳动合同书》、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资4345元乘以14.5个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付包阿多经济补偿金人民币54182.50元。如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）。审判员  郑卜训二〇一四年九月十九日书记员  程 燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18542号罪犯许本洪，男,1986年5月12日出生，阿昌族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于二○一一年十二月二十九日作出（2011）瑞刑初字第102号刑事判决,以被告人许本洪犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许本洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯许本洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯许本洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯许本洪减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月11日起至2023年11月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2013)官法执字第667号申请执行人：云南捷康贸易有限公司住所地：昆明市官渡区双龙桥龙江苑1165号法定代表人：王学勤被执行人：昆明酿圣商贸有限公司住所地：昆明市官渡区拓东路270号德胜大厦A座2004号法定代表人：艾毅云，董事长申请人云南捷康贸易有限公司与被执行人昆明酿圣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2011年7月12日作出的(2011)官民二初字第144号民事判决书已经发生法律效力，权利人云南捷康贸易有限公司于2013年4月15日向本院申请强制执行，本案的执行标的为254802元及利息，执行费5345元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人昆明酿圣商贸有限公司已履行付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2011)官民二初字第114号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王文峰二〇一四年九月二十四日书记员  李海坤
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第431号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人吴东明，男，1968年8月13日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，小学文化，家住江西省上饶市余干县。2014年5月12日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。被告人吴志伟，男，1995年1月27日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，初中文化，家住江西省上饶市余干县。2014年4月17日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）275号起诉书指控被告人吴东明、吴志伟犯非法经营罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月5日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞出庭支持公诉，被告人吴东明、吴志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2013年2月，被告人吴东明在未取得烟草专卖许可证的情况下，在昆明市官渡区新螺蛳湾国际商贸城谷神酒店一楼大厅其商铺内销售卷烟。2014年1月下旬，被告人吴东明收购了一批假冒伪劣卷烟在其商铺内销售。2014年2月下旬，被告人吴志伟到昆明帮助被告人吴东明经营商铺，销售卷烟。2014年4月16日，公安机关从该商铺内查获尚未销售的伪造卷烟237条。经鉴定，涉案伪造卷烟价值163005元。另查明：2014年5月12日，被告人吴东明主动至昆明市官渡公安分局国际商贸城派出所主动交待了犯罪事实。上述事实，被告人吴东明、吴志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、抽样笔录、检验报告、价格鉴定结论书、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴东明、吴志伟无视国家法律，未取得烟草专卖许可证而经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人吴东明、吴志伟犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴东明起主要作用，系主犯，但其具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人吴志伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应比照主犯从轻处罚。鉴于被告人吴东明在庭审中能如实交待自己的犯罪事实，依法可酌情从轻对其处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人吴东明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人吴志伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴云益二〇一四年九月十二日书记员  张 志
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第460号申请执行人姚俊江，男，1975年4月5日出生，汉族，盐湖区大渠办事处南张村**居民。被执行人吕丽芳，女，1962年10月1日出生，汉族，现住盐湖区法院家属院。申请执行人姚俊江与被执行人吕丽芳民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）运盐民初字第723号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）运盐民初字第723号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 梁建军执行员 张运阳二〇一四年九月二十六日书记员 李明晓
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第1839号申请执行人：普丽，女，1975年3月4日生，彝族，云南省开远市人，小学文化，无固定职业，现住址：云南省昆明市西山区。被执行人：栗东，男，1975年12月19日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第4608号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其人身线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李毅祥二〇一四年九月十五日书记员  李 超
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第00726号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告刘景诚，男性，25岁，云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉刘景诚合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员李兴元于2014年9月4日开庭进行了审理。原告中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  李兴元二〇一四年九月九日书记员  武 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）永冷民初字第1229号原告唐某某，女，汉族，1975年5月20日出生。被告李某某，男，汉族，1974年9月16日出生。本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  成向阳二〇一四年九月三日代理书记员  唐 莉
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第1416号公诉机关温岭市人民检察院。被告人成某，农民。因本案于2014年7月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2177号起诉书指控被告人成某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月28日下午，被告人成某经事先电话联系，在温岭市城北街道南山闸村福美龙鞋厂附近公路旁以人民币800元的价格向荆某贩卖一包毒品，交易完成后被温岭市公安局温峤镇派出所民警当场抓获，该包毒品也被扣押。经鉴定，该包毒品净重0.86克，检出海洛因成分。被告人成某归案后，如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荆某、张某、曹某的证言，被告人成某的供述，毒品上交清单，物证检验报告，通话记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，辨认笔录，作案工具手机一部，情况说明，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人成某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年2月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 瞿晓轩二〇一四年九月十日代书记员 方 甜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2014）兖商初字第418号原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行。组织机构代码：86608369-5，地址：济宁市兖州区建设西路**。负责人：王继东，职务：行长。委托代理人：付怀利，男，1963年7月2日出生，汉族。委托代理人：王政，男，1966年10月24日出生，汉族。被告：赵代苓。被告：王家庆。二被告委托代理人：冯茂志、彭波。被告：颜丙良。被告：霍文革。原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行（以下简称农行兖州支行）与被告赵代苓、王家庆、颜丙良、霍文革金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王政，被告王家庆、霍文革，被告赵代苓及王家庆的委托代理人冯茂志、彭波到庭参加诉讼。被告颜丙良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行兖州支行诉称，2009年6月23日，原告与被告赵代苓签订最高额担保个人借款合同，约定自2009年6月23日至2012年6月22日，被告赵代苓可在人民币5万元的借款本金额度内向原告申请借款，并且单笔借款期限最长不超过12个月，利率及违约责任按合同约定执行，实际发生的借款由被告王家庆、颜丙良、霍文革提供连带责任担保。2011年4月25日，被告赵代苓第三次通过自助方式次向原告借款5万元，借款到期日应为2014年4月24日。但截止到2014年7月10日，被告赵代苓仍欠贷款本金35744.06元及相应利息，已构成违约。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告赵代苓偿还贷款本金35744.06元，截止到2014年8月25日的利息9158.86元，2014年8月25日以后的利息按合同约定利率计算至判决确定的给付之日，被告王家庆、颜丙良、霍文革承担连带还款责任。被告王家庆辩称，与原告签订借款合同是事实，但没说明借款金额，合同也没有人手一份，合同不是四被告同时所签，而是分别签订。当时说的贷款3万，贷款卡没有交给被告，而是给了张振华，被告没见过也没使用贷款，被告与赵代苓、颜丙良不认识霍文革，这笔贷款一直由颜丙良偿还。各被告之间不知道相互担保，是原告工作人员利用工作之便对贷款挪作他用。被告不应承担还款责任。被告赵代苓的答辩意见与被告王家庆相同。被告颜丙良未作答辩。被告霍文革辩称，不知道给王家庆、赵代苓担保的事，和其他被告未一起签订合同，2009年以前不认识其他被告。经审理查明，2009年6月16日，被告赵代苓向原告申请贷款，并在贷款业务申请表上签字。当日，原告向被告赵代苓制作了贷款谈话笔录。原告提交了农户小额贷款业务联保承诺书，该承诺书上联保小组成员一栏有被告赵代苓、王家庆、颜丙良、霍文革四人的签字。2009年6月23日，原告与被告赵代苓签订最高额担保个人借款合同，被告王家庆、颜丙良、霍文革提供担保，约定借款金额／可循环借款额度为5万元，额度有效期自2009年6月23日至2012年6月22日，在上述期限内原告向被告赵代苓提供借款，单笔借款最长不超过12个月，利率为浮动利率，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，未按约定期限归还借款本金，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保的债务最高余额为10万元。合同签订当日，原告向被告赵代苓发放贷款5万元。原告提交自助循环贷款合约签订及放款的记账凭证，用以证实已实际向被告赵代苓发放了贷款5万元。被告赵代苓、王家庆的委托代理人认为记账凭证不能证明原告履行了发放贷款的义务。原告主张截止到2014年8月25日庭审之日，被告赵代苓的贷款仍欠本金35744.06元，利息及罚息9158.86元，并提交结欠本息清单予以证明。2014年7月18日，原告诉讼来院，请求依法判令被告赵代苓偿还贷款本金35744.06元，截止到2014年8月25日的利息9158.86元，2014年8月25日以后的利息按合同约定利率计算至判决确定的给付之日，被告王家庆、颜丙良、霍文革承担连带还款责任。被告赵代苓、王家庆对签订借款合同无异议，认为签订合同过程有瑕疵，不同意偿还贷款本息。被告霍文革认为不认识其他被告，不知道为其他被告担保的事。被告颜丙良既未到庭应诉也未提出答辩。上述事实，主要依据原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。本院认为，原告与被告赵代苓、王家庆、颜丙良、霍文革签订的最高额担保个人借款合同合法、有效。被告赵代苓、王家庆辩称四人没有一块签订合同，被告霍文革辩称不知道担保的事，但根据原告提交的贷款谈话笔录和农户小额贷款业务联保承诺书，说明合同的签订过程是合法的，且被告赵代苓、王家庆对签订借款合同无异议，因此，上述被告的辩解意见不能成立。对于发放贷款的事实，原告提交了有被告赵代苓签字的自助循环贷款合约签订及放款的记账凭证予以证实，该证据符合金融机构的交易习惯，能够证实原告的主张。被告赵代苓不认可实际收到借款的辩解意见不能成立。借款合同签订并履行过程中，被告赵代苓应当在合同约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告赵代苓未能偿还全部借款，原告依法提起诉讼，要求被告赵代苓偿还所欠借款本息，理由正当，本院予以支持。被告王家庆、颜丙良、霍文革作为担保人应当对被告赵代苓所欠借款本息在最高额10万元范围内承担连带偿还责任，被告王家庆、颜丙良、霍文革对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告赵代苓追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵代苓于本判决生效之日起3日内给付原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行借款本金35744.06元，截止到2014年8月25日的利息及罚息9158.86元（2014年8月25日以后的利息及罚息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）；二、被告王家庆、颜丙良、霍文革对上述借款本金及利息在最高额10万元内承担连带清偿责任；三、被告王家庆、颜丙良、霍文革对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告赵代苓追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由四被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇一四年九月十一日书记员  刘 芳
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）崇刑二初字第0233号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人龙某，无业。被告人龙某曾因盗窃，于2005年12月1日被如皋市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2012年8月23日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月26日刑满释放。被告人龙某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月11日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。2014年8月21日南通市崇川区人民检察院决定取保候审。2014年9月5日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局对被告人龙某执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市崇川区人民检察院指控称：2014年8月10日16时许，被告人龙某至本市崇川区工农路濠北路路口的健龙电瓶车经营部，乘隙窃得被害人项某停放经营部门口的一辆爱俊达牌电瓶车。后被告人龙某逃至本市崇川区新桥北村时被项某抓获。经鉴定，赃物电瓶车价值人民币1232元。 另查明，被告人龙某到案后如实供述了犯罪事实。赃物电瓶车已发还被害人项某。 上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人龙某的户籍资料，公安行政处罚决定书、南通市港闸区人民法院（2012）港刑二初字第97号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人项某的陈述，被告人龙某的供述及辨认笔录，调取证据清单、发还清单、物证照片，通价认定（2014）420号价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人龙某曾因盗窃受过刑事处罚，其本案盗窃数额属较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人龙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人龙某华犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年11月27日），并处罚金人民币二千元（此款由被告人龙某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  张美龙 二〇一四年九月五日 书 记 员  王 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2014）汀民初字第2258号原告刘祥祥，长汀县人。委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被告王观火生，长汀县人。原告刘祥祥诉被告王观火生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序分别于2014年8月14日及9月9日公开开庭进行了审理。原告刘祥祥及其委托代理人饶如清以及被告王观火生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王观火生以资金周转困难为由，于2012年1月20日向原告借款共计人民币16，800元，并出具借条一张。并承诺可随时归还借款。现经原告多次催讨，被告以种种理由推诿。原告特诉请法院判令被告：1、立即偿还借款人民币16，800元，并支付从起诉之日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本人欠原告6，000元本金，10，800元是利息。2012年1月20日，原告向被告追债，被告向原告出具了借条一张。当时双方约定，被告还9，000元给原告（其中3，000元利息），原告就把借条还被告，而在被告分三次还款9，000元后，原告没有把借条原件还给被告，而是给被告一张复印件。为证明各自的主张，原告向法庭提供借条原件一张，证明被告于2012年1月20日向原告借款人民币16，800元的事实，同时承认被告有向原告还款3，000元；被告提供证人丘聪兰的证言，证明其亲手还给原告4，000元。此外，被告还向法庭提供向原告出具的借条复印件一张，以此证明被告还款9，000元后，系原告给的借条复印件充当原件。经审查原告所举证据，原、被告间的借款事实清楚，证据来源合法，与本案有关联性，其具有证明力，本院予以确认。被告所举证据仅说明其有还款的事实，至于数额多少，由于原告不认可且并无其他证据相互佐证，本院不予确认，以原告自认3，000元为限。经审理查明，被告王观火生于2012年1月20日以资金周转需要为由向原告结欠借款共计人民币16，800元。并立下借条一份，内容是：“兹借刘祥祥人民币壹万陆仟捌元整。16800元。此据／借款人：王观火生／住南山下／2012、1月20日”。借款后，经原告多次催讨，被告在还款3，000元后未再还款。以上事实有原告提供的被告所写借条一份及原、被告在法庭上的陈述和证人证言在案为证。本院认为，原、被告间的借款事实清楚，合法的借贷关系依法受法律保护，故对原告的诉请本院予以支持。但由于被告在借款后当事人双方一致确认有还款3，000元，故对该部分还款应于核减。至于被告辩称有还款9，000元，因其并没有提供充分有效的证据加以证实，故对被告的该项主张本院不予支持。本案系不定期无息借贷，借款人王观火生在经原告催讨后拒不如数返还借款，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案双方当事人未书面约定支付逾期利息，原告要求被告偿付逾期利息，可在起诉主张权利之日起参照银行同类贷款的基准利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：被告王观火生应于本判决生效之日起七日内归还原告刘祥祥借款人民币13，800元，并从2014年7月28日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。利随本清。如果被告王观火生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取人民币110元，由原告刘祥祥负担20元，被告王观火生负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  巫华栋二〇一四年九月九日代理书记员  赖龙斌附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初32909号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      代表人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰、王程程，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：叶志刚，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市永川区。                            案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告叶志刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告叶志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告叶志刚归还截至2018年6月15日尚欠的透支本金26671.80元及利息2321.24元、违约金5789.74元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。                  被告叶志刚申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年9月26日                                              截止日期              2018年6月15日                                                 欠款金额              本金              26671.80元              利息               2321.24元                  滞纳金              0元              费用               0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。叶志刚申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求叶志刚偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求叶志刚支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告叶志刚于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金26671.80元，支付截至2018年6月15日的利息2321.24元，并支付自2018年6月16日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取334.78元，由被告叶志刚负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员    张  静                        二○一八年十月二十二日                  法 官 助 理    颜瑶莎         书  记  员    刘  钰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民三保字第62号原告：刘意，男，1978年12月4日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告：杨梓源，女，1975年4月24日出生，汉族，住昆明市盘龙区。原告刘意与被告杨梓源股权转让纠纷一案，原告刘意于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对股权转让标的被告杨梓源持有的昆明昆汽房地产开发有限公司20.4%（股本出资金额40.8万元）采取保全措施，并依法提供担保。本院认为原告刘意的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告杨梓源持有的昆明昆汽房地产开发有限公司20.4%股份予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  唐旭霞二〇一四年九月十七日书记员  陈 渝
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02590号罪犯黄镇，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省黄石市铁山区人民法院于二〇〇九年十一月四日作出（2010）铁刑初字第26号刑事判决，以被告人黄镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。执行中，二0一二年十二月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄镇在服刑中获监狱五次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄镇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄镇减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 黄祥保二〇一四年九月十日书记员 鲁习梅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民禹初字第302号原告韩尚方，男，1966年8月1日出生，汉族，山西省运城市盐湖区北海花园小区。被告马莹，女，1973年7月15日出生，汉族，山西省运城市盐湖区中条海岸**楼****。被告周红芳，女，1978年3月23日出生，汉族，山西，山西省运城市盐湖区安邑周家坡后头巷**div>本院在审理原告韩尚方诉被告马莹、周红芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩尚方撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。（此页无正文）审判员  张永刚二〇一四年九月二十八日书记员  王晓芬-2-
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第440号申请执行人：李周瑜，男，1966年4月9日生，汉族，住云南省嵩明县。被执行人：云南小水电建筑工程公司。法定代表人：李颢，董事长。住所地：昆明市官渡区金马寺。申请人李周瑜与被执行人云南小水电建筑工程公司租赁合同纠纷一案，云南省临沧市中级人民法院于2013年11月25日作出的（2013）临中民终字第217号民事判决书已经发生法律效力。云南省沧源县人民法院于2014年3月4日委托本院代为执行该案，本案执行标的人民币141332.6元，执行费2020元。本案在执行过程中,本院依法向被执行人云南小水电建筑工程公司送达执行通知书责令其按判决履行义务，但被执行人至今未按其承诺履行生效判决，本院依法查封被执行人名下所有的云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**三辆车辆，因该三辆车未实际控制，案件暂不具备强制执行条件。现因被执行人查无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，经合议庭评议终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第440号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 文 永审 判 员 马 瑜代理审判员 陈 昆二〇一四年九月二日书 记 员 李海坤
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）怀鹤执字第364号 申请执行人欧小松。 被执行人湖南天凯房地产开发集团有限公司，住所地怀化市河西舞阳大道**。 法定代表人周必成。该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2010）怀鹤民一初字第397号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2010）怀鹤民一初字第397号民事调解终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘明华 审判员  马宏华 审判员  黄雄剑 二〇一四年九月十六日 书记员  舒美淘
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）城法执字第676-2号 申请执行人：李长福，曾用名李长富，男，1962年10月25日出生，汉族，河南省林州市人，现住长治市。 被执行人：李东方，男，1955年10月12日出生，汉族，山西省长治县人，汉族，现住山西省长治县。 被执行人：长治市方志建材有限公司 法定代表人：王志华，职务：董事长。 第三人：张爱菊，女，1954年1月16日出生，汉族，山西省长治县人，汉族，现住山西省长治县。 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2012）城民一初字第7号民事判决书，于2013年9月12日、2013年9月18日依法分别向被执行人李东方、长治市方志建材有限公司送达执行通知书，责令被执行人李东方、长治市方志建材有限公司互负连带责任自觉给付申请执行人李长福借款本金600000元，利息264000元，迟延履行期间的债务利息23010元（算至2013年11月14日），并承担本案案件受理费12440元，保全费4840元，执行费11040元，共计915330元。但被执行人李东方、长治市方志建材有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，现查明：1、被执行人长治市方志建材有限公司于2011年8月9日已被长治市工商行政管理局吊销营业执照，该公司已无财产可供执行；2、第三人张爱菊与被执行人李东方系夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、追加第三人张爱菊为本案被执行人。 二、冻结、划拨被执行人李东方、张爱菊在银行账户上的存款915330元。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 执行员  陈志勇 二〇一四年九月十七日 书记员  纪亚均
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开民三初字第00278号原告张某某，男，20XX年X月X日生，汉族，住开原市。法定代理人（监护人）张某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住址同上。系原告父亲。被告刘某某，女，19XX年XX月X日生，汉族，住开原市内。原告张某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告父母离婚时约定原告由父亲抚养，被告每年给付抚养费6000元，但被告始终未给付，故起诉要求被告每年给付抚养费6000元及被告离婚至今拖欠的抚养费。原告就其主张提供如下证据材料：1、离婚协议书一份。证明原告父母离婚及离婚时约定被告每年给抚养费3000元。2、人民法院调解书一份。证明张某某曾起诉变更抚养关系，后经法院调解由被告承担抚养费的三分之一，但被告在调解之后未履行。被告刘某某辩称，从离婚到现在确实没有给过抚养费属实。抚养费应该给，但无能力每年给付6000元。经审理查明，原告父亲张某某与原告母亲刘某某于20XX年X月XX日离婚，离婚协议约定原告由父亲抚养、被告每年给付抚养费3000元，此后被告未如约给付抚养费。20XX年X月张某某起诉要求变更抚养关系，同年XX月经本院调解，张某某由张某某与被告共同抚养，暂时送长托，包括长托费在内的抚养费张某某承担三分之二，被告承担三分之一。此后原告仍由张某某抚养，被告至今未付抚养费。本院所确认的上述事实，有原告方及被告陈述、本院调解书及离婚协议书等证据在卷为凭，经开庭质证，应予认定。本院认为，被告离婚后至今未按离婚协议约定给付子女抚养费，现原告要求被告给付拖欠的抚养费，应予支持。自2014年9月起，被告按年给付子女抚养费，但原告要求每年6000元数额过高，参照辽宁省农村居民人均年生活消费支出标准，抚养费以每年3600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后二日内给付原告张某某2014年9月前拖欠的抚养费4500元。二、被告自2014年9月起每年给付原告抚养费3600元，于每年的11月30日前给付，至原告满十八周岁止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵学忠审 判 员  韩立国人民陪审员  徐 勇二〇一四年九月二日书 记 员  仇开慧
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）禹法执字第531-1号 申请执行人修爱民，男，1956年出生，住山东省禹城市。 被执行人孙光辉，男，1970年出生，住山东省禹城市。 被执行人马传民，男，1970年出生，住山东省禹城市。 被执行人高洪祥，男，1960年出生，住山东省禹城市。 申请执行人修爱民与被执行人孙光辉、马传民、高洪祥民间借贷纠纷一案于2014年5月8日审结。该案（2014）禹民初字第194号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马传民账户上存款120000元，高洪祥账户120000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 姚 松 二〇一四年九月十九日 书记员 陈廉鑫
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第1782号罪犯宛某，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二○一二年一月十八日作出（2012）普少刑初字第12号刑事判决，认定宛某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月8日起至2015年11月7日止。执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年八月二十七日提出（2014）沪司狱白假字第123号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯宛某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯宛某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯宛某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯宛某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯宛某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯宛某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。宛某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君代理审判员  陆宇鹰代理审判员  姜海昌二〇一四年九月二十三日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第718-1号 申请执行人陈明，居民。 被执行人孙其岭，居民。 被执行人宗红，居民。 山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙其岭名下的位于临清市青年办事处龙华街的房产一处（房产证号为：青私字第××号）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许志豹 二〇一四年九月十日 书记员  张学强
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东辽民初字第854号原告（反诉被告）：杨桂云，女，汉族，1971年10月3日生，住所地吉林省东辽县。原告（反诉被告）委托代理人：王帅，男，1994年7月9日生，住所地东辽县。系原告杨桂云之子。被告（反诉原告）：苏民，男，汉族，1963年12月18日生，住所地东辽县。被告（反诉原告）委托代理人：齐鸿均，辽源市龙山区东吉街法律服务所，法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）杨桂云诉被告（反诉原告）苏民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（反诉被告）杨桂云于2014年9月22日向本院提出撤回对被告（反诉原告）苏民的诉讼；被告（反诉原告）苏民于2014年9月22日向本院提出撤回对原告（反诉被告）杨桂云的诉讼。本院认为，原告（反诉被告）杨桂云要求撤回对被告（反诉原告）苏民的起诉，被告（反诉原告）苏民要求撤回对原告（反诉被告）杨桂云的诉讼，均是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）杨桂云撤回对被告（反诉原告）苏民的起诉；二、准许被告（反诉原告）苏民撤回对原告（反诉被告）杨桂云的诉讼。本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由原告（反诉被告）杨桂云负担；反诉案件受理费170元，减半收取为85元，由被告（反诉原告）苏民负担。代理审判员  王振冰二〇一四年九月二十二日书 记 员  刘晓航
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民二初字第02301号原告金育才，男，××年××月××日出生，汉族。委托代理人李宝玉，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。委托代理人金一虹，女，××年××月××日出生，汉族。原告景金爱，女，××年××月××日出生，汉族。委托代理人李宝玉，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。委托代理人金一虹，女，××年××月××日出生，汉族。被告尹东华，女，××年××月××日出生，汉族。委托代理人胡冰，男，××年××月××日出生，汉族。本院在审理原告沈阳金育才、景金爱与被告尹东华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告金育才、景金爱撤回起诉。诉讼费6130元，减半收取3065元，由原告金育才、景金爱负担。审判员 唐  佳二〇一四年九月十七日书记员 宇文思宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第699号原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人黄健。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告郑金娥，女，1968年11月18日生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告郑金娥侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长  杨 捷人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  曹 璐二〇一四年九月十一日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彝民初字第992号原告林某忠，男，生于1956年9月5日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人陶韬，云南达意律师事务所律师，特别授权。被告林某，男，49岁，住彝良县。被告钟某顺（林某之妻），女，48岁，汉族，住彝良县。本院在审理原告林某忠诉被告林某、钟某顺排除妨害纠纷一案中，原告林某忠于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某忠撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告林某忠负担。审判员  兰绍刚二〇一四年九月十二日书记员  王钰寻
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第3347号申请执行人郝超群，男，1948年8月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人李自耀，男，1966年4月5日出生，住上海市普陀区。被执行人许丽慧，女，1962年11月5日出生，住上海市普陀区。申请执行人郝超群诉被执行人李自耀、许丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的(2013)普民一(民)初字第5050号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定李自耀、许丽慧应给付人民币420000元，但李自耀、许丽慧未履行上述付款义务，申请执行人郝超群于2014年7月4日向本院申请执行，要求执行人李自耀、许丽慧履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法于2014年8月19日向被执行人李自耀、许丽慧发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李自耀、许丽慧未履行义务。经查，被执行人许丽慧系香港居民、李自耀系台湾居民，经申请人申请，已对被执行人许丽慧、李自耀实施限制出境措施。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人的财产状况，未查得被执行人许丽慧、李自耀在本市有登记的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人许丽慧、李自耀财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，现未查实被执行人许丽慧、李自耀有可供执行的财产致使本案债权目前难以执行到位，现已将上述情况告知申请人郝超群，申请人郝超群表示提供不出可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)普执字第3347号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戚润华二〇一四年九月十九日书记员  潘文君附：相关法律条文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01255号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告李莎，女性，24岁，住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉李莎电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月21日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  胡颖二〇一四年九月二十三日书 记 员  武杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第31591号原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元。委托代理人章建平。被告周漪雯。原告上海开伦物业管理有限公司诉被告周漪雯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费人民币1，114.10元及违约金262.60元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告周漪雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告周漪雯拖欠原告自2012年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费1，114.10元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周漪雯于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费1，114.10元；二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周漪雯负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一四年九月十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第4799号罪犯陆玉龙，男，汉族，初中文化，1988年3月11日出生于江苏省金坛市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2012年3月28日作出（2012）坛少刑初字第0014号刑事判决，以被告人陆玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2017年5月1日止），并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陆玉龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯陆玉龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬，交纳罚金九千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆玉龙减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一四年九月五日书 记 员  周月闻
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18640号罪犯李兵，男，1984年2月25日出生，白族，云南省安宁市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○五年二月十七日作出（2005）昆刑一初字第6号刑事判决,以被告人李兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4275号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月七日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年八月八日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月10日起至2020年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第3510号原告尹某，男，汉族，1958年1月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告崔某某，女，汉族，1963年10月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人李克锋，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。原告尹某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员晁岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告崔某某委托代理人李克峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹某诉称，原、被告原系夫妻关系，2008年因感情不和解除婚姻关系。2009年4月，被告因孩子上学缺乏资金向原告借款20000元，未出具借条，口头约定数月后偿还。逾期经原告多次催要，被告于2012年8月27日给原告出具10000元借条一张，经甘州区法院判决，该借款由被告偿还原告，另有10000元，被告称过一段时间再还，但至今未付。原告遂将本案诉至本院，要求被告偿还借款10000元。被告崔某某未做书面答辩，庭审中口头辩称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和经法院调解离婚。在婚姻关系存续期间确有借款存在，但在离婚时一并做了处理。在2013年3月，原告以被告借款10000元未还为由，向人民法院提起诉讼，甘州区法院作出（2013）甘民初字第1304号民事判决书，判决由被告偿还原告借款10000元，被告不想与原告再有纠缠，按照判决履行了义务，依据民事诉讼法一事不在理原则，故请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2008年10月，因夫妻感情不和经甘州区法院调解离婚。离婚后被告向原告借款20000元，未出具借条，2012年8月17日，原告在催款过程中进行了录音，录音交谈中被告并未否认这一事实，同年8月27日，被告给原告出具金额为10000元的借条一张。2013年3月原告以该借款被告未偿还为由提起诉讼，甘州区法院作出（2013）甘民初字第1304号民事判决书，判决被告偿还原告借款10000元，被告已按约履行。现原告认为录音中被告未否认借款20000元，经法院判决只履行10000元，仍有10000元未付，故要求偿还。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告尹某提交与被告崔某某在2012年8月17日录音，被告崔某某提交（2013）甘民初字第1304号民事判决书一份，并经庭审查证属实。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告离婚后发生过债权、债务关系。2013年3月原告提起诉讼，向被告主张借款10000元，并当庭提交2012年8月17日催款录音，及2012年8月27日被告出具借条一张，证明被告借其现金10000元的事实，依据原告提供的证据，结合原、被告陈述，我院作出（2013）甘民初字第1304号民事判决书，判决支持原告主张，由被告偿还原告借款10000元。本案中，原告继续提交2012年8月17日向被告催款的录音，认为录音中被告并未否认借款20000元的事实，（2013）甘民初字第1304号民事判决书对这一事实也作了认定，并支持了有借条的10000元，另有10000元虽未写入借条，但被告口头承诺宽限几日付清，被告履行完法院判决给付内容后，对剩余10000元不遵守承诺，拒绝偿还。就原告陈述，其给被告借款，被告未出具借条，就在该借款无法要回的情况下，原告采取录音方式，来证实被告借过钱，借款金额为20000元，录音之后原告督促被告出具借条，借条上借款金额为10000元，原告作为有行为能力的人，明知要钱困难，既然能采取录音的方式证明被告欠钱，却不能在被告出具借条时一并书写，其说法不合乎常理，其理由不能成立。为此，就上述问题不排除两种可能，一是被告虽然在录音中未否认借款20000元，但在出具借条时已偿还了10000元；二是被告在出具借条时原告自愿放弃其中10000元。对此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告虽然提供录音视听资料欲证实被告欠款20000元事实，但在录音之后基于同一借款事实，被告给原告出具借条，借款金额为10000元，该事实也存在，对原告主张录音之后被告未写入借条的10000元，原告再不能提供其他证据来印证自己的说法，故应承担举证不能的不利后果。对原告的诉请因证据不足，本院无法认定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尹某要求被告崔某某偿付借款10000元的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，有原告尹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  晁岚二〇一四年九月六日书 记 员  李娟注：一审判决后，原告提起上诉，二审维持原判。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4893号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周荣建，男，1986年03月11日出生，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周荣建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周荣建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55444.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55444.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执字第169号申请人：威信县农村信用合作联社。法定代表人：曹继辉，理事长。被执行人：宗吉勇，男，汉族，现年50岁，云南省威信县人，住威信县。本院在执行威信县农村信用合作联社申请执行宗吉勇借款合同纠纷一案中，被执行人宗吉勇已履行义务，该案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2014）威民督字第5号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启钧代理审判员  陶 华二〇一四年九月二十九日书 记 员  余发明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第07811号原告杨一渺，男，汉族，1987年7月11日生。被告重庆百事达汽车有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**。法定代表人杨敏。本院在审理原告杨一渺诉被告重庆百事达汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨一渺于2014年9月3日以原被告达成和解协议，双方已解决纠纷为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告杨一渺的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨一渺撤回对被告重庆百事达汽车有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨一渺负担。（此页无正文）审判员 王 庆二〇一四年九月三日书记员 李璇秭
徐 长 山 与 王 海 东 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书 （2012）乾民执字第135号 申请执行人徐长山，男。 被执行人王海东，男。 申请执行人徐长山与被执行人王海东劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2012年1月5日作出（2012）乾民初字第49号民事判决：被告王海东于本判决生效后立即偿付原告徐长山劳务费人民币35000.00元，并自2011年6月1日始至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人将全部执行款给付申请人徐长山，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 乾安县人民法院（2012）乾民初字第49号民事判决终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  李昌盛 审判员  王清江 审判员  刘连国 二〇一四年九月十六日 书记员  王兰贺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沭胡民初字第0868号 原告周某。 委托代理人周某焱。 被告韩某。 原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 代理审判员  张继林 二〇一四年九月九日 书 记 员  张 凯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4146号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朴明顺，女，1976年01月02日出生，住吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朴明顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朴明顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58776.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58776.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）渝高法民抗字第00017号 抗诉机关：重庆市人民检察院。 申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：李诚，男，汉族。 申诉人李诚不服重庆市第五中级人民法院（2011）渝五中法民终字第2807号民事裁定，向重庆市人民检察院第五分院申请监督，该院提请重庆市人民检察院抗诉。重庆市人民检察院于2014年6月20日作出渝检民监（2014）40号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年8月22日作出（2014）渝高法民抗字第00017号民事裁定，提审本案。本案现已审查终结。 2011年3月，起诉人李诚向重庆市渝中区人民法院提交民事诉状，称其被用人单位重庆市机电设备总公司解除劳动关系后，多次向用人单位的主管部门重庆港务物流集团有限公司反映其与用人单位之间劳动争议纠纷情况，都没有得到回复。请求裁决：1、重庆港务物流集团有限公司违法侵害对劳动者李诚要求处理劳动争议权益侵权；2、重庆港务物流集团有限公司赔偿因不履行法定职责造成的经济损失737246.67元（该款项为劳动争议纠纷所涉款项）。 重庆市渝中区人民法院一审审查认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，起诉人李诚以被起诉人重庆港务物流集团有限公司违法侵害其要求处理劳动争议权益、不履行法定职责为由提起民事侵权诉讼，因起诉人和被起诉人并非平等主体，故李诚的起诉不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十二条的规定，作出该院（2011）中区告字第105号民事裁定：对李诚的起诉，该院不予受理。 李诚上诉称，上诉人和用人单位重庆港务物流集团有限公司是平等民事主体间因侵权而产生的纠纷，属人民法院受案范围，要求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。 重庆市第五中级人民法院二审审查认为，重庆市机电设备总公司是具有独立主体资格的法人，李诚起诉与该公司的劳动争议案件，已经人民法院作出相关裁定。上诉人李诚因向重庆市机电设备总公司的上级主管部门重庆港务物流集团有限公司投诉，要求主管部门出面处理其与重庆市机电设备总公司之间的劳动争议纠纷，未得到重庆港务物流集团有限公司的书面答复。李诚起诉请法院判令重庆港务物流集团有限公司赔偿因对其投诉事项未予答复而造成的损失。该事由不属人民法院受理民事诉讼的范围。故原审裁定对李诚的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人李诚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 李诚不服二审裁定，向检察机关申请监督称：原审裁定驳回上诉，维持原裁定，没有法律依据，事实认定不清。请求检察机关提出抗诉，撤销原审民事裁定，依法再审本案。 重庆市人民检察院抗诉认为，原二审裁定适用法律不当，裁定结果错误。李诚以重庆港务物流集团有限公司不履行职责侵犯权益为由，将其诉至法院，请求判令其履行职责并赔偿损失。其起诉属公民与法人之间因财产关系产生的纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，且具备该法第一百一十九条规定的起诉条件。原审以李诚起诉的事由不属人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理李诚的起诉与上述法律规定相悖，属适用法律错误。另，李诚与重庆港务物流集团有限公司之间是否具有法律上的权利义务关系问题，属人民法院应当审理查明的事实，其审理结果仅关系到李诚的诉讼请求能否得到支持，与本案应否受理无关。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》作为程序法，其目的在于保障民事实体法的实现。我国的民事实体法，包括《中华人民共和国民法通则》和一些单行的民事法律，均是调整平等主体之间的财产关系和人身关系的法律规范。因此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”规定中的民事诉讼主体应为平等主体，当事人对平等主体之间的财产关系和人身关系争议，可以提起民事诉讼。本案中，根据李诚据以提起诉讼的事实分析，重庆港务物流集团有限公司与李诚的原用人单位之间存在管理与被管理的关系；重庆港务物流集团有限公司与李诚在劳动争议纠纷处置中的地位是不平等的，彼此间不存在民事权利义务争议，亦无进行平等协商的基础。故，李诚起诉所涉关系，不属平等主体之间的财产关系和人身关系。此外，对于李诚与平等主体的用人单位之间的劳动争议纠纷，无论重庆港务物流集团有限公司是否进行过处理，均不影响其通过仲裁、诉讼等途径进行维权，李诚在本案中主张的劳动争议纠纷“损失”也并未因重庆港务物流集团有限公司的行为实际发生。由此可见，李诚的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定正确，应予维持。 综上，检察机关的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下： 维持重庆市第五中级人民法院（2011）渝五中法民终字第2807号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭洪波 审 判 员  李兴华 代理审判员  谭继权 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  牛明君