wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商外初字第103号之一原告：绍兴县鑫泰进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村。法定代表人：强宝荣，公司总经理。委托代理人：石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：韩在一（HANJAEIL）。本院在审理原告绍兴县鑫泰进出口有限公司诉被告韩在一买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月19日申请撤回对被告韩在一的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴县鑫泰进出口有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告绍兴县鑫泰进出口有限公司负担。审 判 长  屠国均代理审判员  张 琴人民陪审员  董德君二〇一六年四月十九日书 记 员  吴俊杰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)狮民一初字第01334号原告：方某，女，1982年9月27日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：陈某，男，1977年10月5日出生，汉族，灵活就业者，户籍地河南省南阳市邓州市，经常居住地安徽省铜陵市狮子山区。本院在审理原告方某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告方某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告方某负担。审 判 长  董彦峰代理审判员  王 璨人民陪审员  孙春芳二〇一六年四月二十五日书 记 员  王艺文相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初4507号原告孙江祥。被告姜福山。原告孙江祥为与被告姜福山买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨洪波独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙江祥到庭参加诉讼，被告姜福山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月24日，被告购买原告鞋料欠款3453元，后经多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告还款。被告姜福山未到庭，亦无书面答辩。经本院开庭审理查明，2014年1月24日，被告姜福山购买原告鞋料欠款3453元，并出具了欠条，后原告索款未果，故起诉被告要求还款3453元。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条等证据在案为凭，经本院审查后予以采信。本院认为，被告购买原告鞋料欠款3453元，双方买卖关系事实清楚，原告要求被告偿还，证据确实充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告姜福山偿还原告孙江祥鞋料款3453元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜福山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨洪波二〇一六年四月二十六日书记员  郭宗宽附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书2016年豫17**民初878号原告李世刚，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住汝南县梁祝镇徐坡村南李***号，居民身份证号码：4128261971********。委托代理人周春香，农民。被告赖高峰，男，1969年4月14日出生，汉族，农民。原告李世刚与被告赖高峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员郭立洲独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周春香到庭参加诉讼，被告赖高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世刚诉称，2014年2月23日，原告卖给被告花生米4695斤，每斤价格4.2元，合计19718元。由于被告当时没有现金，就向被告出具欠条两张，后原告因家庭出现困难，向被告索要该款，被告以种种理由，拒不偿还欠款。现请求：被告支付原告欠款19718元。被告赖高峰未提供答辩请求。本院经审理查明：2014年2月23日，被告赊账购买原告花生米前后两次合计4695斤，每斤价格4.2元，合计19718元。被告出具欠条两张分别载明金额15720元和3998元。此款后经原告李世刚追要，被告赖高峰拖欠至今，为此成讼。本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李世刚与被告赖高峰就买卖花生款达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将花生米交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告花生米欠下货款19718元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。被告未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖高峰偿还原告李世刚货款19718元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果被告赖高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，由被告赖高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  郭立洲二〇一六年四月二十六日书 记 员  徐泽红
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初78号公诉机关垫江县人民检察院。被告人傅某甲，男，1987年5月7日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月2日被垫江县公安局取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人傅某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控,2016年2月13日14时40分许,被告人傅某甲饮酒后驾驶渝GP88**二轮摩托车，从垫江沙坪镇出发，沿渝巫路167KM+800M附近行驶时与龚某某驾驶的渝F12U**面包车发生追尾事故。民警赶到事故现场处理时发现傅某甲涉嫌酒后驾驶，遂对其进行呼气酒精含量测试，随后又将其带到垫江县中医院提取静脉血液待检。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，傅某甲承担此次事故的全部责任，龚某某无责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定,傅某甲的静脉血液中乙醇含量为114.7/100ml。上述事实，被告人傅某甲在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、呼气式酒精测试记录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人龚某某、傅某乙的证言、渝公鉴（乙醇）[2016]30721号检验报告、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人傅某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行,是自首，可以减轻处罚。被告人傅某甲犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人傅某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 涛二〇一六年四月六日书记员 李华平
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)河商初字第1302号原告刘某某。被告闫某某。本院在受理原告刘某某与被告闫某某买卖合同纠纷一案后，根据原告刘某某提供的被告闫某某住址，无法送达与该案件相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇一六年四月二十九日书记员 王梓宇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执376号之一被执行人：代广玉，男，1955年2月出生，住安徽省霍邱县。本院在执行本院移送的代广玉因敲诈勒索罪被并处罚金一案中，经查，被执行人代广玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代广玉的银行存款20000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑斌二〇一六年四月十三日书记员  刘帅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初994号原告陈书华，男，生于1961年5月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人徐正友，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。委托代理人陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告重庆绿家源生态农业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路1号，组织机构代码：69926210-X。法定代表人刘金兵。原告陈书华与被告重庆绿家源生态农业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员秦川适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告陈书华于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈书华申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈书华撤回起诉。案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告陈书华承担。审判员  秦川二〇一六年四月二十六日书记员  赵华
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执789号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。负责人：黄阳波。被执行人张仁喜，男，1956年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人屠美珍，女，1956年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）台路商初字第3486号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务1343504.24元及息和执行费用15835元，但被执行人逾期未履行。2016年3月21日，本院以（2016）浙1004执789号执行裁定书查封了被执行人张仁喜、屠美珍共有的坐落在台州市路桥区丁岙村南官大道279号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张仁喜、屠美珍共有的坐落在台州市路桥区丁岙村南官大道279号的房屋所有权及其土地使用权［房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2011第19**号］。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 陈 丰二〇一六年四月五日代书记员 卢梦绮
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初1526号原告呼和浩特市148协调指挥中心第一法律服务所，住所地呼和浩特市新城区。负责人王怀志，系该所主任。委托代理人赵成贵、赵薇，呼和浩特市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告石金玉，男，满族，呼和浩特市炼油厂退休职工，现住呼和浩特市赛罕区。原告呼和浩特市148协调指挥中心第一法律服务所诉被告石金玉法律服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员迟玉青适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市148协调指挥中心第一法律服务所的委托代理人赵成贵、赵薇、被告石金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市148协调指挥中心第一法律服务所诉称，2012年8月21日，被告石金玉跟原告签订了委托代理合同，原告指派赵成贵为其特别授权代理人，处理石金玉的交通事故一案。2013年4月25日，呼市交管支队赛罕区大队主持调解，会同鲁HE3**（鲁HJ79**挂）重型半挂牵引车的车辆所有人荀涛，于同日达成道路交通事故损害赔偿调解书，肇事车辆所有人共计赔偿被告人民币250811.32元，因肇事车辆在当地保险公司投保的交强险，商业第三者责任险，该保险公司不能依法赔偿，之后依据该调解书，被告再次委托原告向赛罕区人民法院起诉，2014年1月24日开庭审理该案，于同年6月份之前，赔偿款已付被告。代理人多���打电话向被告催要补交的代理费，2015年12月，代理人再次电话通知被告补交代理费，被告不交让起诉。代理人依据合同约定，为被告提供法律服务，被告却一再拖欠代理费。依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，被告石金玉按照合同约定支付补交代理费12540.56元，核减被告已付4000元，被告再补交代理费8540.56元（250811.32元乘以5%减去4000元），据此原告请求人民判决被告依据委托代理合同约定补交代理费8540.56元。被告石金玉认可与原告于2002年8月21日签订了《委托代理合同》，并已向原告支付代理费4000元，尚欠付8540.56元，认可原告完成委托代理合同约定的诉讼代理行为，并承认收到法院调解达成的赔偿款项250811.32元。被告认为在之前因其与荀涛发生的诉讼中，石金玉为荀涛支付7500元，亦应由律师为其追讨，因此款项未追回，故拒绝支付剩余代理费8540.56元。对当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分。没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的代理行为完成问题，本院查明：就被告石金玉与荀涛交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原被告于2002年8月21日签订了《委托代理合同》，合同第七条约定，本合同有效期限，应自本合同签订之日起至本案审终结（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。原告作为被告石金玉的代理人，完成委托合同约定事项，向赛罕区法院提出诉讼，达成调解，且调解书已履行完毕，石金玉已收到调解赔偿款250811.32元，原告完成委托代理合同约定的事项，被告应支付剩余的代理费。本院认为，原告呼和浩特市148协调指挥中心第一法律服务所与被告石金玉于2002年8月21日签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定事项履行各自义务。原告按约完成委托事项，被告应支付剩余代理费，对于原告的请求本院予以支持。被告抗辩7500元属于双方委托事项无相关证据佐证，且原告亦不予认可，本院对其抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告石金玉于判决生效后十五日内给付原告呼和浩特市148协调指挥中心第一法律服务所律师代理费人民币8540.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告石金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  迟玉青二〇一六年四月八日书记员  白美莉
海南省海口市秀英区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0105刑初103号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人苏某某，男，1972年6月10日出生，海南省临高县人，汉族，小学文化。2015年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员刘赟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月13日19时许,被告人苏某某与杜某某(另案处理)在海口市秀英区海秀西路汽车西站广场前交谈,适逢被害人吴某某驾驶一辆小轿车缓慢经过。因小轿车前排车窗均未关上,苏某某看见小轿车副驾驶座座位上有一部白色金立牌手机,便将该情况告知杜某某。随即杜某某行至驾驶位一侧与吴某某交谈借此转移其注意力,苏某某趁机将吴某某放在副驾驶位上的一部手机盗走,得手后二人逃离现场。经鉴定,被盗手机价值人民币1702元。案发后,公安机关将被盗手机追回并发还被害人。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押、发还物品清单、人口基本信息表、到案经过、证人苏甲的证言、被害人吴某某的陈述、被告人苏某某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录和照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，伙同同伙秘密窃取他人价值1702元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人苏某某如实供述案件事实，对其依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已被依法查获并已依法发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年5月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。f4iqabyojrpmqkcvp2案件唯一码审判员  陈国琼二〇一六年四月十四日书记员文礼欢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初480号原告黄xx。被告王xx。原告黄xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，原告黄xx于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄xx有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄xx撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄xx自愿负担。此页无正文审判员  郭文晖二〇一六年四月二十九日书记员  陈俊希附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0102行初94号原告刘某。被告长沙市住房和城乡建设委员会，住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府二办十楼。法定代表人王伟胜，主任。委托代理人齐某。委托代理人刘某。被告长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路248号。法定代表人卢军，主任。委托代理人王某。委托代理人李某。第三人长沙市滨江新城建设开发有限责任公司。法定代表人司马安，董事长。委托代理人周某。本院在审理原告刘某诉被告长沙市住房和城乡建设委员会、被告长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室、第三人长沙市滨江新城建设开发有限责任公司不履行城市房屋拆迁补偿协议备案法定职责及行政复议决定一案中,原告刘某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某撤回对被告长沙市住房和城乡建设委员会、被告长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许刘某撤回对长沙市住房和城乡建设委员会、长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。审 判 长  陈远立人民陪审员  李美华人民陪审员  熊忠玉二〇一六年四月二十五日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审162号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人唐广义。被执行人岳喜营。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第253号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第253号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ���：王玉存审判员 ： 吴 冬 梅审判员 ： 杨 春 和二〇一六年四月十二日书记员 : 李 孟 龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执字第72-1号申请执行人德阳银行股份有限公司（下称德阳银行），住所地：德阳市蒙山街14号。法定代表人李琦，董事长。被执行人广汉佳德实业有限公司（下称佳德公司），住所地：广汉市湖南路一段48号。被执行人绵阳小岛建设开发有限公司（下称绵阳小岛公司），住所地：绵阳市小岛村。法定代表人谢学军，总经理。被执行人四川凯达实业有限公司（下称凯达公司），住所地：成都市高新区永丰路52号永丰大厦7楼9号。法定代表人秦平，总经理被执行人四川源益投资有限公司（下称源益公司），住所地：广汉市湖南路一段44号。法定代表人郑晓涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）德民二初字第89号民事判决书，为保障申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条的规定，裁定如下：冻结被执行人广汉佳德实业有限公司、绵阳小岛建设开发有限公司、四川凯达实业有限公司、四川源益投资有限公司银行存款6000.00万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   波二〇一六年四月二十六日书记员 傅涛（代）
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初102号原告：段彦军，男，1969年1月16日出生，汉族，住平陆县。被告：平陆县坡底乡坡底村村民委员会。法定代表人：ＸＸ忠，村委会主任。原告段彦军与被告平陆县坡底乡坡底村村民委员会(以下简称坡底村委会)租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段彦军、被告坡底村委会法人代表ＸＸ忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段彦军诉称：2009年3月31日，平陆县坡底乡坡底村开始太山庙文化广场二期工程建设，租用原告段彦军挖掘机进行施工，工程由时任坡底村委会支部书记王治平、村委会主任ＸＸ忠负责建设，现场由坡底村委会会计王建义、坡底村庙后居民组组长李和平负责管理，共租用挖掘机13天合计2.5万元，后付租金1万元，尚欠租金1.5万元，从2009年开始，几经催要，村干部相互推诿，2014年坡底村委会换届选举，现任村委会主任ＸＸ忠拒绝归还。遂要求被告给付原告租金1.5万元及利息10800元，共计25800元。举证期限内，原告向本院提交证据如下：王建义(原任会计)、李和平(原任记账员)、王治平(原任村支部书记)证明各一份并申请证人王治平出庭作证，拟证实被告太山庙文化广场二期工程租赁原告挖掘机干活及欠款数额的事实。被告坡底村委会辩称：具体欠原告多少款，村委会不清楚。上一届的领导班子没有说过此事，也没有移交过帐目清单。举证期限内，被告未向本院提交任何证据材料。经庭审质证、认证，被告坡底村委会法定代表人对原告提交的证据中证人的身份均无异议。提出太山庙文化广场二期工程其没有参与，不知道详情；没有见过太山庙文化广场二期工程承包合同，对证明的目的不清楚；租用原告的挖掘机干活属实，具体施工时间和租赁费多少不清楚。对证人王治平当庭证言，提出其不清楚。经审理查明：2008年第八届村委会换届后，要求每个村都有工程。2009年3月31日，平陆县坡底乡坡底村开始太山庙文化广场二期工程建设，当时王治平是村支部书记，ＸＸ忠是副支书兼副主任。工程建设中租用原告的挖掘机进行施工，最后结算时被告应给付原告租赁费2.5万元，后被告给付原告1万元，尚欠原告1.5万元未清。本院认为：原告提交的证明材料及证人当庭证言，能够证实被告修建太山庙文化广场二期工程租用原告的挖掘机欠原告款1.5万元的属实。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持；被告以上一届村委会领导没有移交该笔项目清单为由，拒绝给付的抗辩观点，本院不予采纳。原告主张的利息，因未提供证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告平陆县坡底乡坡底村村民委员会在本判决生效后二十日内给付原告段彦军租赁费15000元。案件受理费445元，由被告平陆县坡底乡坡底村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  李芳木审判员  杨芳绸二〇一六年四月五日书记员  孙 旭
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1027号原告：华某某，女，生于1983年8月22日，汉族，四川省阆中市人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：伏奇，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，生于1973年9月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：胡成明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。原告华某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某某诉称:2001年腊月，原告与被告杨某某经人介绍相识，随后同居生活，2002年生育一子杨某甲，2005年1月，原、被告办理结婚证，2010年8月又生育一女杨某乙。此后，原、被告纠纷不断，感情不好，现已无夫妻感情可言，要求离婚。被告杨某某辩称：被告与原告华某某婚后发生纠纷属实。但原、被告还有夫妻感情，被告不同意离婚。经审理查明：2002年初，原告华某某与被告杨某某经人介绍相识，随后开始同居生活，同年11月1日，原告生育一子取名杨某甲，2005年1月23日，原、被告在苍溪县双河乡人民政府办理结婚登记手续，2010年8月9日，原告生育一女取名杨某乙。近年来，原、被告常为生活琐事发生纠纷，2016年初，原、被告开始分居生活。2016年3月，原告向本院起诉，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证、户籍证明等为据，足以认定。本院认为：原告华某某与被告杨某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽常发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：不准原告华某某与被告杨某某离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告华某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵启荣二〇一六年四月十二日书记员  李柏旭
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢314号之二申请执行人关志伟。被执行人景县林源电子材料有限公司。法定代表人唐永霞，该经理。被执行人河北欧威医疗设备有限公司（原衡水欧威医疗设备有限公司）。法定代表人路齐生，该经理。被执行人马良。被执行人楚金生。本院依据已发生法律效力的（2014）衡桃东民二初字第12号民事判决书，于2014年7月31日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在2014年8月8日前履行上述判决所确定的，给付申请执行人借款本金3000000元、利息1156537.32元（判决确定的自2012年12月31日至2014年7月26日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费33884元、财产保全费5000元及本案执行费的义务，但被执行人收到执行通知书后未履行。本院根据申请执行人的申请，已对本院查封的马良名下位于景县景州镇市场路西侧土地证号为景国用（2012）第A0**号土地使用权及该地上房产所有权（房产证号：景房权证景州字第号）进行了评估，评估价值为1785000元；经河北省衡水市中级人民法院委托衡水市信达拍卖有限公司对该房产、土地公开拍卖，三次拍卖均因无人报名而流拍。申请执行人同意以第三次拍卖保留价1289662.50元抵偿部分款项，接受马良名下位于景县景州镇市场路西侧土地证号为景国用（2012）第A0**号土地使用权及该地上房产所有权（房产证号：景房权证景州字第号）。2015年11月3日，被执行人主动与申请执行人达成执行和解，本院根据双方达成的和解协议，在申请执行人同意下暂终结了（2014）衡桃执字第397号执行案件的执行程序。因被执行人未按执行和解协议履行，现申请执行人申请恢复对上述土地、房产的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人马良名下位于景县景州镇市场路西侧土地证号为景国用（2012）第A0**号土地使用权及该地上房产所有权（房产证号：景房权证景州字第号）作价1289662.50元，抵偿所欠申请执行人1289662.50元。上述土地使用权及该地上房屋所有权自本裁定送达申请执行人关志伟时转移。二、申请执行人关志伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年四月二十六日书记员  刘月红
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳商初字第136号原告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司。住所地乳山市胜利街**号。代表人姜大勇，经理。委托代理人刘伟龙，男，1981年12月5日出生，汉族，系公司员工，住威海火炬高技术产业开发区。被告宋晓辉，男，1979年7月3日出生，汉族，住乳山市城区。原告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司与被告宋晓辉追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司之委托代理人刘伟龙到庭参加诉讼，被告宋晓辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司诉称，2010年7月30日，王崇在原告处为其所有的鲁Ｋ×××××号车投保交通事故责任强制保险一份，保险期间自2010年7月30日至2011年7月29日。后此车卖给被告，被告变更车牌号为鲁Ｋ×××××。2011年6月1日，被告宋晓辉无证驾驶鲁Ｋ×××××号车与史凤燕驾驶的电动车相撞，致史凤燕受伤。交警部门认定被告宋晓辉负事故的全部责任。后史凤燕起诉至乳山市人民法院要求赔偿损失，乳山市人民法院判决原告在交强险限额内赔付史凤燕经济损失共计87118.30元，原告于2013年2月25日已履行此赔付义务。依据有关法律规定，被告无证驾驶机动车，其行为违反了有关法律规定，原告向受害人支付赔偿款后可以向侵权人主张追偿权。现诉至本院要求被告赔付原告垫付款87118.30元并承担本案诉讼费用。被告宋晓辉在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2011年6月1日13时许，被告宋晓辉驾驶鲁Ｋ×××××号轿车顺开发街由东向西行驶至华绣制衣路口时，与驾驶电动车由北向南行驶的史凤燕相撞，致双方车损，史凤燕伤，被告宋晓辉弃车离开现场。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定，宋晓辉负事故的全部责任，史凤燕无事故责任。另查明，肇事车辆鲁Ｋ×××××号车肇事时在原告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司投保了机动车第三者责任强制保险。保险期间自2010年7月30日至2011年7月29日。还查明，史凤燕诉被告宋晓辉机动车交通事故纠纷一案，经乳山市人民法院审结（案号为2012乳民初字第6号），该案判决原告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿史凤燕损失共计87118.30元。后原告已于2013年2月25日通过乳山市人民法院支付理赔款87118.30元。上述事实，有原告的陈述、民事判决书、银行付款凭证等证据在案为凭。本院认为，依据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告宋晓辉无证驾驶机动车导致史凤燕受伤，原告在交强险责任范围限额内赔偿史凤燕后，其有权行使追偿权；现原告要求被告宋晓辉给付垫付款87118.30元，符合法律规定，本院予以支持。被告宋晓辉未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告宋晓辉于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司垫付款人民币87118.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆审 判 员  刘昱倩二〇一六年四月二十六日代理书记员  于景清
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执198号之一申请执行人：冯秋霞，女，1961年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安庆市永通投资咨询管理有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：李金明，该公司总经理。被执行人：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院作出的（2015）宜秀民一初字第01403号民事判决书，于2016年3月21日给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行给付金钱的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人安庆市永芳实业有限公司在中国大地财产保险股份有限公司的租金收入800000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一六年四月六日书记员  陈 涛
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书���2016）黑0129执22号申请执行人王智朝（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被执行人郑松春（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被执行人董延辉（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。本院在执行王智朝与郑松春、董延辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人于2016年4月6日申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一六年四月六日书 记 员  陈 鋜
天津海事法院执 行 裁 定 书（2016）津72执61号之一申请执行人：唐山市唐港船舶燃料有限责任公司。住所地，河北省唐山市滦南县姚王庄镇姚王庄村。法定代表人：林心兴，该公司总经理。委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。被执行人：江苏南通海运股份有限公司。住所地，江苏省南通市外环西路1号苏东大厦701室。法定代表人：陆云飞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）津海法商初字第798号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付人民币300000元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费人民币4400元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏南通海运股份有限公司的相应存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人江苏南通海运股份有限公司的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈兴旺二〇一六年四月二十六日书 记 员  白 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初字第81046号原告石超,男,1982年12月26日出生,汉族,住辽宁省昌县。被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司,住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。法定代表人古泽康之。原告石超诉被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月7日立案受理。原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告石超撤回起诉。案件受理费减半收取200元,由原告负担。代理审判员  闫冉冉二〇一六年四月十八日书 记 员  陈镜西
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第1381号申请执行人盛某某，女，1978年1月1日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人江苏某某融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。法定代表人董某某，该公司董事长。申请执行人盛某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01688号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第01688号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年四月七日书记员  闫常君
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执348-2号申请执行人赵某。被执行人董某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第3560号民事调解书，于2016年04月13日向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某在中国银行00000229904319315CNY0账户内存款人民币1018560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年四月十三日书记员  张 涛
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初1305号之一原告：关海成，现住农安县。被告：中油吉林化建工程有限公司法定代表人：王冠群地址：吉林省吉林市龙潭区遵义东路31号。本院在审理原告关海成诉被告中油吉林化建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告申请，需将被告中油吉林化建工程有限公司在建行吉林市江北支行的账户存款13.5万元解除冻结。依据相关法律规定，裁定如下：解除对被告中油吉林化建工程有限公司在建行吉林市江北支行的账户存款13.5万元的冻结。审 判 长  马宝海审 判 员  崔景辉人民陪审员  孙庆一二〇一六年四月二十七日书 记 员  王 雪
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执字第1030-1号申请执行人:山东奥邦机械设备制造有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区。法定代表人：于子臣，总经理。被执行人：聊城市市政工程管理处，住所地：聊城市。法定代表人：靳春燕，处长。本院在执行申请执行人山东奥邦机械设备制造有限公司与被执行人聊城市市政工程管理处政府采购合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)聊仲裁字第77号仲裁裁决，于2015年10月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，进行了财产查询。现申请执行人山东奥邦机械设备制造有限公司与被执行人聊城市市政工程管理处达成和解协议，且已履行完毕，申请执行人山东奥邦机械设备制造有限公司申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)聊仲裁字第77号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年四月十四日书记员  徐如意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初49号原告艾山吾守尔，现住温宿县。委托代理人阿不都热依木阿不都热合曼，新疆同惠律师事务所律师。委托代理人克热木米吉提，新疆亚夏尔律师事务所律师。被告文士剑，1970年9月17日，现住阿克苏市。本院于2016年1月5日立案受理原告艾山吾守尔诉被告文士剑合伙协议纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艾山吾守尔及其委托代理人阿不都热依木阿不都热合曼、克热木米吉提，被告文士剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾山吾守尔诉称：2008年原告同温宿县依希来木其乡依希来木其村签订土地承包合同，承包该村25亩土地进行种植。2010年原告同被告达成口头协议，原告与被告一起筹资156018元挖机井用于灌溉，但被告在原告不知情的情况下与他人签订合同，每亩收取680元的使用费，原告知道该情况后，找被告协商，要求被告给付合伙收入的一半，但被告称未收取任何费用，原告无奈遂诉至法院，请求认定原被告签订的合伙协议有效，判令被告给付原告合伙收入的一半102686元并承担本案诉讼费。被告文士剑辩称：原告所述与事实不符，原被告未就打机井签订书面合同，也未有口头承诺和协议，亦未向原告收取任何款项，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年4月25日，祝某同温宿县依希来木其乡依希来木其村签订土地承包合同，约定依希来木其村将2小队的48亩土地承包给祝某种植，承包期限自2005年1月1日至2074年12月30日��共70年。2009年12月29日，温宿县水政监察大队向祝某发放取水许可证。2011年7月4日，温宿供电公司同祝某签订高压供用电合同，为温宿县依希来木其乡2大队2小队拉设电线，用于农业排灌。被告文士剑同祝某于1992年登记结婚，2005年7月18日登记离婚。2011年1月23日被告文士剑同阿某某签订打井入伙合同，约定由被告文士剑的机井向阿某某种植的100亩果园提供灌溉用水，每亩收取水费680元，共计支付68000元。该款于2011年1月23日前支付38000元，剩余30000元于2012年1月23日前一次性付清。阿某某自入股之日起对被告所有的机井、���电线、变压器、水泵以及其他辅助设备享有共同使用权。阿某某自己用水所用电费由其自己缴纳。原告艾山吾守尔自称,为打机井，向王某某给付人工费19800元；因机井架设电线砍伐吾某某、库某某等人树木，并向其赔偿1370元；为打机井购买各项材料，共支出139557元。庭审中原告提交下列证据1、2015年9月18日温宿县依希来木其乡社区出具的证明及2016年2月19日温宿县依希来木其乡村委会出具的证明各一份，证明原被告合伙打机井的事实。被告认为温宿县依希来木其乡村委会及社区的员工同被告并不相识，不能证明原被告合伙打井的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。2、2010年7月18日、2010年6月25日、2010年7月1日王某某出具的收条三份，证明原被告合伙打机井，原告为打机井支出的打井费。被告认为该证据同本案无关，其也不认识王某某。3、收据一组，证明原告为打机井购买各类材料并支出相应费用。被告认为该证据上没有其本人签字确认，故不认可该组证据。4、证人证词一组，证明原被告合伙打井的事实。被告认为证人应出庭作证，且被告并不认识证人，故不认可该证据。5、证明三份，证明原告为打机井砍伐了部分树木，并支付赔偿款的事实。被告称为打机井确实砍伐了部分树木，但赔偿款是其自己支付的，且原告出具的证据上的落款时间为2013年，而被告打井的时间为2010年，故不认可上述证据。6、2011年1月23日被告同他人签订的打井入伙合同一份，证明被告私自收取放水费，每亩680元。被告认可该证据的真实性，但认为该证据同本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。7、2011年2月11日、2005年2月28日土地承包合同两份。证明被告私自向该两块土地的防水的亩数。被告认可该证据的真实性，但认为该证据同本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。8、2016年2月19日证明一份，证明原被告合伙打井的事实。被告认为其不认识出具证明的人，且该证据不能证明原被告合伙打井的事实。庭审中被告提交下列证据：1、2016年3月2日温宿县依希来木其乡二大队二小队书记吐某某出具的证明一份，证明机井是被告自己打的。原告认为该证明系吐某某个人手写，未加盖乡政府公章，且该证据上写明机井是祝某的，同本案无关。2、2011年7月4日高压公用电合同一份，证明为打井办理拉电的手续是被告自己办理的，并未与原告合伙。原告认为该证据不能证明机井系被告一人打的，故不认可该证据��3、2009年12月29日取水许可证一份，证明机井系被告自己打的，不存在同原告合伙打井的事实。原告认为该许可证上是祝某的名字，而非被告，且该证据不能证明原告未与被告合伙打井的事实。4、2012年4月25日祝某同温宿县依希来木其乡签订的土地承包合同一份，证明���某承包温宿县依希来木其乡土地种植的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据同本案无关联性。本院对该证据的真实性予以确认。5、2005年7月18日离婚证一份，证明被告同祝某原系夫妻关系，于1992年登记结婚，2005年登记离婚。原告认可该证据的真实性，但认为被告用祝某的名义办理打井的相关手续，是为了故意隐瞒原被告合伙打井的事实。本院认为，《民法通则》规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中原告同被告未签订书面合伙协议，且被告对双方合伙的事实予以否定，故原告应对其因打机井履行出资或提供劳务，或与被告存在事实上的合伙关系承担举证责任，而原告仅提交一系列证明来证实合伙的事实，不符合法律规定的个人合伙所需必备的要件，故原告要求认定原被告签订的合伙协议有效，判令被告文士剑给付合伙收入的一半102686元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第二十一条、第一百零六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告艾山吾守尔的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2345元，由原告艾山吾守尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长陈彬助理审判员张璐人民陪审员胡维华二0一六年四月八日书记员孟宪淑
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初648号原告：冯琳，女，1971年10月31日出生，汉族，住成都市高新区紫瑞大道***号*幢*单元**号。委托代理人：付凌雯，四川德能律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：吕莹，四川德能律师事务所律师。一般授权代理人。被告：熊尧君，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省新津县五津镇武阳中路**号*栋*单元*楼*号。原告冯琳诉被告熊尧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李彤独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告冯琳的委托代理人付凌雯到庭参加诉讼，被告熊尧君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。原告冯琳诉称，2014年5月，被告因做生意需要资金向原告借款600000元，原告同意并支付借款600000元，双方约定借款利息为每月2%，借款期限三个月，被告在收到原告借款后，并未按约定履行支付利息，该笔借款到期后，被告仅向原告归还借款100000元，余款500000万元未归还，经原告催促后，被告于2015年1月5日向原告补打《借条》，对借款的事实及利率标准予以了确认，原告亦同意被告将借款还款期限延期至2015年2月初。上述借款到期后，被告未归还原告借款本金，亦未支付约定利息。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告归还借款500000元；2、被告按月利率2%的标准向原告支付从2014年5月6日起至付清之日止的资金占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告熊尧君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年5月，被告因经营需要资金向原告提出借款600000元，原告同意后，原告于2014年5月6日至5月8日期间通过银行转账的方式向被告576000元，并于2014年5月8日交付现金24000元，此后，被告向原告归还借款100000元，尚欠500000元未归还，2015年1月5日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到冯琳现金伍拾万元整，2015年2月初归还，资金使用费为每月2%，借款人熊尧君”，在被告向原告出具上述《借条》后，被告并未按《借条》约定向原告支付借款后的资金使用费，在《借条》约定的还款期限届满后亦未履行还款义务。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《银行转账凭证》、《借条》等证据材料在案佐证。本院认为，被告熊尧君因经营需要，向原告冯琳借款共计600000元，后归还借款100000元，尚欠借款本金500000元，并向原告出具《借条》的事实清楚，在《借条》约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务亦未按约定向原告支付资金使用费则是本案纠纷酿成的根本原因，现原告以《借条》和《银行转账凭证》为据，要求被告归还借款本金共计500000元的请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告支付从2014年5月6日起至付清之日止资金占用利息的请求，因在被告向原告出具的《借条》中约定有“资金使用费为每月2%”的意思表示，该约定应是双方对资金占用利息的使用约定，而根据原告所出示的证据仅能证明被告应从出具《借条》之日（2015年1月5日）起按每月2%的标准向原告支付资金占用利息，故原告的该项请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊尧君应于本判决生效之日起十日内，归还原告冯琳借款本金500000元，并支付资金占用利息（该资金占用利息计算方法为：以借款本金500000元为基数，从2015年1月6日开始计算至本判决确定的本金给付之日，按每月2%的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日）;二、驳回原告冯琳的其他诉讼请求。如被告熊尧君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5540元，诉讼保全费4170元，共计9710元，由被告熊尧君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 彤二〇一六年四月六日书记员 邓美龄
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2775号原告上海开俊汽车配件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人汪国金，总经理。被告上海汇达汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈学斌。原告上海开俊汽车配件有限公司与被告上海汇达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汪国金到庭参加诉讼。被告上海汇达汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开俊汽车配件有限公司诉称：原、被告自2015年4月开始业务往来，由原告向被告供应各种油漆，自2015年4月25日至2015年11月2日原告供应给被告的油漆金额共计为人民币(以下币种均为人民币)129,034.4元，被告仅支付了30,458.6元，尚欠原告货款98,575.8元。此外，在双方业务往来期间，原告提供被告吸尘器等设备价值12,294元，双方约定如果被告每年(从2015年5月1日至2016年4月30日止)购买油漆金额满20万元，前述设备就赠送给被告，两个月结账一次，如果违约设备全额付款。原告催款无着故起诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款98,575.8元；2、被告支付原告提供的设备货款12,294元。审理中，原告表示应扣除被告退货的金额4,177.8元，故将诉请1金额变更为94,398元。原告上海开俊汽车配件有限公司就其诉称向本院提交如下证据：1、2015年4月至11月的商品销售单、编号为XXXXXXX的商品销售单，证明自2015年4月25日至2015年11月2日双方业务往来期间，原告向被告供应的油漆价值129,034.4元。编号为XXXXXXX的商品销售单上载明吸尘器、电动偏心振动磨机、吸尘器托架的价格，证明双方约定如果被告每年(从2015年5月1日至2016年4月30日止)购买油漆金额满20万元，前述设备就赠送给被告，两个月结账一次，如果违约设备全额付款，前述设备总价为12,294元。2、增值税专用发票，证明原告向被告供应货物后，已经向被告开具了发票，发票总金额为126,735.4元。3、银行汇款凭证，证明被告于2015年8月13日支付原告货款10,458.6元，于2015年9月21日又向被告支付了货款20,000元。4、原告自行制作的对账单，证明双方业务往来的具体情况，对账单上载明退货金额4,177.8元。被告上海汇达汽车服务有限公司未作答辩。鉴于被告上海汇达汽车服务有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告油漆货款94,398元、设备价款12,294元的事实，由原告举证的商品销售单、增值税专用发票、银行汇款凭证及原告自行制作的对账单证实，本院予以认定，该债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未履行付款义务，原告有权要求被告支付拖欠的款项，故本院对原告的所有诉请均予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海汇达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海开俊汽车配件有限公司货款94,398元；二、被告上海汇达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海开俊汽车配件有限公司设备货款12,294元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,434元、保全费1,074元，合计3,508元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭晓宁代理审判员  施俊杰人民陪审员  秦瑞秋二〇一六年四月十二日书 记 员  胡鹤飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0502刑初128号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人郭成欣，男，1995年3月20日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月8日被晋城市公安局城区分局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人郭成欣犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人郭成欣到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2015年10月13日，被告人郭成欣以给被害人时某某办理富士康集团的工作为由，在晋城市城区西街派出所门口骗取时某某5000元。同年12月19日，郭成新谎称已经办好工作，在晋城市城区西马匠5号楼便利店旁边再次骗取时某某2000元。破案后，郭成欣退还时某某7000元，时某某对郭成欣的行为表示谅解。公诉机关当庭出示了被害人陈述、相关书证、被告人供述等证据证明指控事实。认为被告人郭成欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。被告人郭成欣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，当庭认罪。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关当庭出示的被害人陈述、相关书证、被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人郭成欣以非法占有为目的，虚构能为他人办理工作的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人郭成欣归案后能如实供述其犯罪事实，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭成欣犯诈骗罪，单处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭保吉二〇一六年四月二十六日书记员  姚艳雯
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1740号罪犯丁明文，现在江苏省边城监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2013年12月11日作出(2013)钟刑初字第185号刑事判决，以被告人丁明文犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯丁明文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯丁明文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁明文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯丁明文予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年10月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第718-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王中军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王中军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初633号原告杨某某。被告韦某某。原告杨某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年03月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我与被告于2005在广东务工相识确立恋爱关系后同居生活，2007年办理结婚登记。婚后生育两个子女。2011年因家庭琐事发生争吵，被告便外出长达五年之久，不履行夫妻义务。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子女由我具体抚养，不要求被告给付子女抚养费。被告韦某某书面辩称：要求原告给付我青春费和精神损失费共计10万元就离婚。经审理查明：原被告于2005年在广东东莞务工期间相识恋爱，后便同居生活，2006年7月6日生育子杨某甲，2007年1月29日双方在平昌县江口镇人民政府办理结婚登记。2011年4月12日生育女杨某乙。2008年原被告与原告家人共同修建了两个门面一楼一底砖房一栋。2011年9月原被告因家庭琐事发生争吵，被告便外出至今，双方互不联系。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，并要求抚养两个孩子，不要求被告给付抚养费。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的结婚证、平昌县人民政府同州街道办事处土桥村村民委员会证明、杨志伟、杨志成的证言予以佐证，本院予以确认。本院认为：原被告系合法夫妻，双方婚后一段时期夫妻感情较好，后因生活琐事发生争吵，被告于2011年便外出，既不履行家庭义务也不尽夫妻义务，现双方分居时间已长达5年之久，其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。为了有利于孩子的健康成长，不改变其生活环境，原告要求抚养两个孩子，不要求被告给付抚养费，本院予以准许。被告书面答辩要求原告给付被告青春费和精神损失费，因无法律根据，被告也无提供相关证据，本院不予支持。原被告婚后与原告家人共同修建的房屋，系家庭共同财产，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本院准予原告杨某某与被告韦某某离婚；二、原被告婚生子杨某甲、婚生女杨某乙由原告杨某某具体抚养，被告韦某某不给付子女抚养费。被告韦某某对子女享有探视权，原告杨某某有协助义务。本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巨 浪二〇一六年四月二十六日书记员 焦亚丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执722号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人卢桂林。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3263号民事判决，于2016年3月23日向被执行人卢桂林发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人卢桂林的存款、收入人民币35498.68元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月二十日书记员 仇园春
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初448号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谢某，户籍所在地为广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人董润生、李开圣，广东华科律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人董润生、李开圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月初至2016年1月14日间，被告人谢某在广州市荔湾区昌德大街9号以香港“六合彩”私彩赌博的模式代替庄家接受他人投注赌博，被告人谢某则以帮庄家收单并收取投注金额的6%获取利润，期间合共接受28人投注。2016年1月14日20时许，被告人谢某在上址被警察当场抓获，并被缴获投注单据26张、赌资人民币812元、六合彩画报一张、接受六合彩投注的手机一台。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人谢某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人谢某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人谢某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人谢某的主观恶性不大，社会危害性也不大；3.被告人谢某一贯表现良好，没有犯罪前科，属于初犯、偶犯；4.本案采取非羁押性的刑事处罚有利于被告人教育改造。故请求对被告人谢某免予刑事处罚或判处拘役、缓刑。本院查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人谢某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，广东省暂时扣留、冻结财物收据，现场勘验检查记录及现场照片，缴获的赌资照片、投注单据，搜查笔录、扣押清单，证人刘某乙、邓某乙的证言及辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局白鹤洞派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人谢某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2016年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的涉案赌资、收据等，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一六年四月二十六日书记员  赵 丹林显佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初2865号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2。负责人许晓京,系该行行长。被告张永峰，男，生于1973年9月12日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。被告白明芳，女，生于1975年10月19日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县，系被告张永峰之妻。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。法定代表人郝建军，任公司总经理。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告张永峰、白明芳、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2011年12月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第14963号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费3143元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨少莉二〇一六年四月二十七日书记员  张艳婷
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初12号原告，宋祖琼，女，1973年11月6日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，芦山县永翔园艺场，住所地，芦山县。负责人，王军，该园艺场执行事务合伙人。委托代理人（特别授权），杨永超，该园艺场合伙人。原告宋祖琼诉被告芦山县永翔园艺场土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方蓉独任审判。于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告宋祖琼与被告委托代理人杨永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告宋祖琼诉称：2013年5月18日，经本村民小组组长杨友介绍，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定：“由原告将自家的承包田地（良田）0.5亩出租给被告发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，年租金为每亩1000元，逐年交纳，期限为每年的5月15日前一次性付清。被告未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，原告可解除合同，收回土地并按逾期付款之日起按年租金总费用的3%标准加收滞纳金”。被告接管土地后，当即向原告支付了土地的青苗补偿费和当年年租金500元。被告雇工种植了各种苗木和树木。从2015年起，被告停止支付原告租金，被告行为构成严重违约，被告应自行移走租赁土地上栽种的附作物，返还原先租赁的土地。因苗木根系严重破坏了出租土地的土壤结构和养料成份，原告收回土地后种植农作物必须对土地进行复耕，给原告造成损失，请求：1、被告在判决生效后十日内支付原告2015年1月1日至12月31日期间的土地租金500元，并按年租金总额每日3%计算，偿付原告滞纳金5475元；2、解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，由原告收回土地并在判决生效后十日内赔偿原告复耕费损失600元（按亩投劳10个工，每个工为120元的标准算）；3、诉讼费由被告承担。被告芦山县永翔园艺场辩称：被告差欠原告的租金是事实，被告应予以支付。被告愿意继续履行合同，原告坚持解除合同，土地该退还的予以退还。违约滞纳金双方不能协商一致，由法院处理。经审理查明：2013年5月18日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告将位于芦山县思延乡铜头村黄土林杠地段，东至王敏地界，西至是杨孝香地界、南至费健地界，北至彭显珍地界的承包土地0.5亩出租给被告作为综合用地发展种、养殖和综合使用，租赁期限为15年,自2013年5月18日至2028年5月17日止，年租金为1000元/亩/年，被告自2014年起,逐年交纳，交纳时间为当年的5月15日前,每年总共应支付原告500元。被告未按合同逾期三个月以上未支付租金，原告可解除合同，收回土地并有权要求违约金（即被告在该土地上所创造的附属物归原告所有）。如被告不按时向原告交纳租赁费从滞纳之日起每日按年应交纳费用的3%交纳滞纳金。原告、被告委托代理人杨永超及证人杨友在合同上签字，合同加盖了被告及芦山县思延乡铜头村村民委员会铜头场村民小组公章。原告按合同约定将出租的土地交付被告经营使用，被告付了原告青苗补偿费，并先后付了原告两年（2013年5月18日至2015年5月17日）土地租金共1000元。到合同约定支付租金时间，被告未支付原告2015年5月17日至2016年5月18日土地租金，经原告多次催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、《土地租赁合同》及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《土地租赁合同》系双方真实意思的表示，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原、被告在《土地租赁合同》中明确约定：“被告未按合同逾期三个月以上未支付租金，原告可解除合同，收回土地并有权要求违约金”，被告在占有使用原告土地期间，未按照合同的约定按期支付原告租金，在原告履行催告后，被告仍拒绝支付原告租金，致原告不能实现合同目的，原告主张按照合同的约定解除《土地租赁合同》，并无不当。《土地租赁合同》解除后，被告应将系争土地腾退后返还给原告，被告已按合同约定支付原告2013年5月18日至2015年5月17日租金费，现原告再请求被告支付2015年1月1日至5月17日租金，系重复主张权利，有违诚信和公平原则，该期间原告再主张权利，本院不予支持。按原告诉请计算至2015年12月31日，本院予以照准，至2015年12月31日被告共拖欠原告租金352.42元。关于滞纳金与土地复耕费的诉讼请求，合同中的滞纳金性质是违约金，因原、被告签订的合同约定每日按年应交纳费用的3%的计算，已超过原告的实际损失，本院酌情予以减少，鉴于双方合同中未约定土地复耕费，合同解除后，原告收回土地后要对该土地恢复耕植，造成原告损失，本院对原告主张的土地复耕费不再单独支持，可在滞纳金即违约金中予以考虑，本院酌定按一亩1500元予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告宋祖琼与被告芦山县永翔园艺场在2013年5月18日签订的《土地租赁合同》；二、被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内将位于芦山县思延乡铜头村黄土林杠地段（东至王敏地界，西至是杨孝香地界、南至费健地界，北至彭显珍地界）0.5亩租赁土地返还原告宋祖琼；三、被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日告支付原告宋祖琼20**年5月18日至12月31日土地租赁费352.42元及违约金750元；四、驳回原告宋祖琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告芦山县永翔园艺场承担。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  方蓉二〇一六年四月六日书记员  吴颖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初594号原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人杨翔麟，总经理。委托代理人周媛媛、黄茜严，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告李文伟，男，1976年1月31日生，汉族。被告高红春，女，1973年4月6日生，汉族。委托代理人李文伟，男，1976年1月31日生，汉族。特别授权代理。被告马国庆，男，1983年7月3日生，回族。委托代理人李文伟，男，1976年1月31日生，汉族。特别授权代理。玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心诉李文伟、高红春、马国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。闭庭后，本院针对本案有的关事实对被告李文伟及被告高红春、马国庆共同委托代理人李文伟进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，被告李文伟、高红春系夫妻关系。2014年10月14日，被告李文伟向原告申请微小贷款，2014年10月25日，被告李文伟与原告签订了《个人借款担保合同》，向原告借款20万元，用于进原材料、购进设备，期限壹年（2014年10月25日至2015年10月25日），年利率18%，罚息利率为贷款合同约定基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为实际放款日次月起每期末月的10号。同时，被告马国庆作为连带责任保证人在《个人借款担保合同》签字，承诺为被告李文伟的上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人实现债权与担保权利的费用等。此外，合同还对违约责任，争议解决方式等进行了约定。原告审核后当日向被告李文伟指定的帐户发放了该笔贷款，被告李文伟在借款借据上签字确认收讫。合同履行期间，被告李文伟按约定支付了自贷款之日起至2014年12月10日的本息，此后未再按时支付本金及利息，被告马国庆经原告催告后也未履行连带保证责任。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告李文伟、高红春共同清偿借款本金184664元，自2014年12月11日至2015年3月10日的利息7602.27元，罚息1375.85元，复利232.35元，2015年3月11日至2016年2月25日合同期外罚息48751.3元，复利2431.56元。共计245057.33元，此后的利息按合同约定计算至清偿完毕之日，利随本清；2、被告李文伟、高红春共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费5000元；3、被告马国庆对上述款项承担连带清偿责任。闭庭后，被告李文伟、被告高红春及被告马国庆的共同委托代理人李文伟辩称，被告李文伟与被告高红春已经离婚四、五年，借款发生在离婚之后，本笔借款与被告高红春没有关系。对借款的事实及原告诉称的本金及利息均无异议。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件。证明原告的主体身份资格；二、身份证复印件2份。证明被告李文伟、马国庆的主体身份情况；三、微小贷款申请表、个人借款担保合同、提款申请书、贷款开户、发放流水、放款通知书、借款借据。证明1、被告李文伟向原告贷款人民币20万元并签订《个人借款保证合同》，原告依约贷款，被告李文伟收讫及贷款利率、还款方式等相关权利与义务；2、被告马国庆为该笔债务承担连带保证担保责任；四、还款明细表。证明被告李文伟2014年12月11日起未按约支付本息，违反合同约定的事实；庭后，被告李文伟、被告高红春及被告马国庆的共同委托代理人李文伟对原告提交的证据均无异议。经审查，本院予以确认。三被告未提交证据。经审查，被告李文伟、高红春于2011年10月31日登记离婚。2014年10月14日，被告李文伟向原告申请借款时，提交的是离婚证。对原告述称的其它部分事实，本院予以确认。庭审中，原告当庭放弃对被告高红春的诉讼请求，属其对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院予以准许。本院认为，原告与被告李文伟、马国庆签订的《个人借款担保合同》未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行各自相应的权利义务。原告按约向被告李文伟发放贷款，其理应按时归还借款本金及利息，故对原告要求被告李文伟归还尚欠借款本息的请求，本院予以支持。被告马国庆为被告李文伟向原告申请借款的保证人，在合同约定的保证终止条件发生之前，其理应按照合同约定承担连带担保责任，故对原告要求被告马国庆承担连带清偿保证责任的请求，本院予以支持。关于律师费，虽然双方在合同中约定由被告李文伟承担，但是庭审中该笔费用并未实际发生，且原告也未提交相关的证据加予证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李文伟自本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金184664元，2014年12月11日至2015年3月10日的合同期内的利息7602.27元，罚息1375.85元，复利232.35元，2015年3月11日至2016年2月25日止合同期外的罚息48751.3元，复利2431.56元。此后的利息按合同约定标准计算，利随本清；二、由被告马国庆对上述借款本息承担连带保证担保责任，其承担保证责任后，有权向被告李文伟追偿；三、驳回原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心的其它诉讼请求。案件受理费2525元，由原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心负担50元，被告李文伟、马国庆负担2475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  严肃二〇一六年四月十三日书记员  赵琦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更923号罪犯冯胜全，男，1962年7月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月15日作出(2012)穗中法刑二初字第210号刑事判决，以被告人冯胜全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯胜全在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯冯胜全在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯胜全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯胜全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯胜全予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第805号罪犯颜勋，男，1981年9月6日出生，汉族，出生地湖南省醴陵市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年4月24日作出(2014)汕南法刑初字第86号刑事判决，以被告人颜勋犯开设赌场罪、非法经营罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金95000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月23日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯颜勋在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；已缴交罚金4500元；该犯提供其户籍所在地派出所、公安局、民政局出具的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯颜勋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初253号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。法定代表人花为伟，董事长。委托代理人蔡兵、陆启荣，公司员工。被告叶圣伟，居民。被告朱立兰，居民，宿迁市宿豫区侍岭镇佟庄村三组13号。被告蒋大春，居民。被告姜普香，居民。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告叶圣伟、朱立兰、蒋大春、姜普香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡兵、陆启荣到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行诉称：2013年8月29日，被告叶圣伟与原告签订了《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，合同约定被告叶圣伟向原告借款50000元，最高额债权形成期间为2013年8月29日至2015年8月27日，借款利率为年利率15.84%，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告蒋大春、姜普香为上述债务提供连带责任保证。被告朱立兰与被告叶圣伟系夫妻关系，在贷款申请表上同意为该笔贷款承担共同还款义务。2014年9月16日，原告向被告叶圣伟发放贷款50000元。借款期限届满后，四被告未履行还款义务，请求法院判令：1、被告叶圣伟、朱立兰共同偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2014年9月16日起按年利率15.84%标准计算至2015年8月27日，另以50000元为基数自2015年8月28日起按年利率23.76%标准计算至实际给付之日止）；2、被告蒋大春、姜普香对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由四被告承担。被告叶圣伟、朱立兰、蒋大春、姜普香未予答辩。经审理查明：原告于2013年8月29日与被告叶圣伟、蒋大春、姜普香签订了《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，主要约定内容：借款人为叶圣伟，保证人为蒋大春、姜普香，保证人自愿为借款人自2013年8月29日起至2015年8月27日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。如未按期偿还借款的，原告有权在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年9月16日，原告民丰银行向被告叶圣伟发放贷款50000元，约定年利率为15.84%，借款期限自2014年9月16日至2015年8月27日。另查明，在上述借款期间内，被告叶圣伟向原告偿还借款利息2232.87元。上述借款期限届满后，借款本金及剩余利息部分，四被告未予给付，因而成讼。以上事实，有借款借据、个人贷款申请表、《最高额保证担保借款合同（个人）》、《贷款账户明细》、借款人配偶承诺书及原被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告民丰银行与被告叶圣伟、蒋大春、姜普香签订的《保证担保借款合同（个人）》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。民丰银行已经向叶圣伟支付借款50000元，履行了合同约定的发放贷款的义务。叶圣伟作为借款人，应当按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息。叶圣伟仅向民丰银行支付借款期限内3101.07元的利息，没有偿还借款本金和剩余利息，其行为已经构成违约，除应向民丰银行偿还借款本金外，还应当按照约定支付逾期利息（罚息）。被告朱立兰与被告叶圣伟系夫妻关系，且向原告出具共同还款承诺书，故应对上述借款承担共同还款责任。被告蒋大春、姜普香在合同中约定对叶圣伟该笔借款提供连带责任保证担保，且担保范围未超过合同约定的借款最高余额及借款期限，故在借款人叶圣伟不履行债务的情况下，民丰银行有权要求蒋大春、姜普香在合同约定的保证范围内对叶圣伟的此笔债务承担连带保证责任。蒋大春、姜普香在承担保证责任后，有权向叶圣伟、朱立兰追偿。被告叶圣伟、朱立兰、蒋大春、姜普香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶圣伟、朱立兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（以50000元为基数自2014年9月16日起按年利率15.84%标准计算至2015年8月27日，另以50000元为基数自2015年8月28日起按年利率23.76%标准计算至实际给付之日止，上述利息总和扣除已给付2232.87元）；二、被告蒋大春、姜普香对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告共同负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。代理审判员  王守东二〇一六年四月六日书 记 员  施凯元附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1560号原告：盛某某，男，生于1990年12月10日，汉族，住四川省仪陇县土门镇道金庵村。委托代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。被告：陈某某，男，生于1962年5月2日，住四川省仪陇县回春镇大湾村。委托代理人：周长明，仪陇县回春法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，生于1987年1月15日，汉族，住四川省仪陇县日兴镇九湾村。原告盛某某诉被告陈某、陈某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人唐皓月、被告陈某某及其委托代理人周长明到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年农历8月6日经被告姑父胡振科介绍相识订婚，同年农历9月20日按农村习俗举行了婚礼，后同居生活十多天后被告陈某便不告而别。婚礼之前，原告支付了35000元彩礼钱，此款由原告交由介绍人胡振科，再由胡振科转交给被告陈某某，被告家添置嫁妆价值11000元放置于原告家中。事后得知，被告陈某在与原告谈婚论嫁时只是向法院提起了离婚诉讼，法院并未判决离婚。被告在原告家举行婚礼生活十多天又回到了未离婚的丈夫处，随后向法院撤回了离婚诉讼。故此，原告诉至人民法院请求判令：1.请求法院判令二被告返还彩礼款24000元并承担资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。被告陈某某辩称：原告主动给我方下聘彩礼35000元属实，但我方购置电器五项花费11500元，棉絮、被单等花费2935元，壶瓶碗等花费633元，原告自愿承担陈某向法院预交诉讼费和代理费6000元，礼祝款5000元作为婚礼开支，共计支出26659元，余下8000元陈某用于了添置衣服，现放在原告家中。原告为了支持己方主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原被告的诉讼主体合法;2、媒人胡振科的调查笔录，拟证明原被告相识情况及举办酒席情况、原告支付被告彩礼款35000元等情况。被告陈某某对原告提交的上述证据质证认为：1.原告给我彩礼款35000元属实；2.我方购买电器五项共计11500元，生活用品2935元，壶瓶碗等633元，我方婚礼开支5000元，共计支出26629元，剩余8000元陈某添置衣服都在原告家中。经原告举证结合被告质证，结合原、被告当庭陈述，本院确认事实如下：2015年8月，原、被告双方通过媒人胡振科介绍认识，原告通过媒人胡振科转交被告陈某某彩礼款35000元，第一次会面时原告给被告方及亲属派发了4400元小礼钱，同年11月1日原告与被告陈某按照农村风俗进行了结婚典礼，之后双方共同生活，至今未办理结婚证。被告陈某某为被告陈某购置的电器花费11500元，棉絮、被单等花费2935元，壶瓶碗等花费633元共计15068元。2016年2月，被告陈某从原告家离开后至今未与原告联系。本院认为，原、被告于2015年8月认识，原告通过媒人胡振科转交被告陈某某彩礼款35000元，同年11月1日原告与被告陈某按照农村风俗进行了结婚典礼，之后双方共同生活，至今未办理结婚登记，2016年2月，被告陈某从原告家离开后至今未与原告联系。原告与被告陈某在一起共同生活时间短，共同生活后至今未办理结婚证，本院酌情认定彩礼款按照70%的比例进行返还。被告陈某某为被告陈某购置的电器花费11500元，棉絮、被单等花费2935元，壶瓶碗等花费633元共计15068元，原告对此无异议，双方均同意上述物品归原告所有并在彩礼款中予以扣减。陈某起诉离婚花费的6000元系其自身行为，婚礼支出的5000元因婚礼也有收受礼钱，故这11000元与本案无关，被告辩称彩礼款余下的8000多元用于陈某购买衣物，未提供相关证据，原告对此也未认可，故被告的该辩称不成立。综上所述，依法扣减被告购置的电器、棉絮、被单等嫁妆现金价值15068元后，被告陈某某、陈某应返还原告盛东平彩礼款19932元，按照70%比例返还即被告陈某某、陈某只应返还原告盛东平彩礼款13952.40元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、陈某于本判决生效后十日内返还原告盛某某彩礼款共计13952.40元；二、驳回原告盛东平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费260元，由被告陈某某、陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 王 敏二〇一六年四月十二日书 记 员 肖云宏
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终349号上诉人（原审被告）蒲明军。上诉人（原审被告）蒲明发。被上诉人（原审原告）杨骏海。原审被告蒲明海。上诉人蒲明军、蒲明发因与被上诉人杨骏海、原审被告蒲明海财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2015）巧民初字第1271号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2013年3月15日下午7时许，蒲明军、蒲明发将杨骏海停放在红山乡红山村尤家营社杨俊发家山墙脚下的众泰汽车的右前轮、右后轮拆掉。杨骏海为此造成重新购买轮圈、急救修理车辆的经济损失3480.77元。原审人民法院经审理认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。综合本案情况，蒲明军、蒲明发对杨骏海所有的车辆拆除车轮的行为侵害了杨骏海的财产所有权，给杨骏海造成经济损失3480.77元。蒲明军、蒲明发应当对其共同拆除车轮的行为承担连带民事赔偿责任。蒲明军、蒲明发辩称杨骏海抢走其水轮机，给其造成经济损失，蒲明军、蒲明发应当采取合法的方式维护自己的合法权益，而不是采取拆车轮的不当行为致杨骏海造成经济损失的后果。蒲明军、蒲明发在本案中要求杨骏海赔偿其水轮机价值2500元及一切经济损失，赔偿蒲明军、蒲明发从小河到东坪误工费的主张系另一法律关系，不能在本案中作出处理。蒲明海要求杨骏海赔偿其因诉讼产生的误工费、差旅费损失的主张于法无据，不予支持。杨骏海对蒲明海的诉讼请求，因杨骏海未提交相应证据证明蒲明海有侵害其合法权益的事实，故杨骏海对蒲明海的诉讼请求并不成立，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决：一、蒲明军、蒲明发在本判决生效之日起十五日内共同赔偿杨骏海3480.77元，蒲明军、蒲明发对该款项承担连带清偿责任；二、驳回杨骏海的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由杨骏海负担3元，由蒲明军、蒲明发共同负担22元。一审判决后，蒲明军、蒲明发不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回杨骏海的诉讼请求并判令杨骏海赔偿蒲明军、蒲明发的水轮机损失费2500元及其他损失150000元。其主要理由为：上诉人拆杨骏海的轮胎是由于杨骏海拆了上诉人的水轮机，导致上诉人的加工厂倒闭，上诉人在一审中提起了反诉，但原审未合并审理，上诉人也将拆下的轮胎交给了派出所。两个众泰轮胎新胎市场价不过800元，且杨骏海的轮胎已用过几年，完全应该报废了，判新胎价不合理。被上诉人杨骏海未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判决蒲明军、蒲明发连带赔偿杨骏海3480.77元是否合法恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，被上诉人杨骏海一审提交的三张“发票”证明其因车轮被违法拆卸导致的经济损失为3480.77元，因上诉人蒲明军、蒲明发认可其二人共同拆卸了被上诉人杨骏海的两个车轮，原审判决上诉人蒲明军、蒲明发连带赔偿被上诉人杨骏海3480.77元，符合本案实际及前述法律规定。另上诉人蒲明军、蒲明发请求判令被上诉人杨骏海赔偿其水轮机损失费2500元及其他损失150000元，但上诉人蒲明军、蒲明发该请求基于的法律事实与本案侵权事实不是同一法律事实，不属于本案审理范围。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人蒲明军、蒲明发的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒲明军、蒲明发承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长 王  碧审 判 员 李  宏代理审判员 周 国 艳二〇一六年四月十四日书 记 员 郭李子怡
陕西省彬县人民法院行 政 裁 定 书陕04**行初15号原告彬县新民镇曹家店村村民委员会,住所地彬县新民镇曹家店村。法定代表人陈某某，该村民委员会主任。委托代理人肖某某，男.被告彬县国土资源局,住所地彬县西大街。法定代表人樊某某，系该局局长。原告彬县新民镇曹家店村村民委员会诉被告彬县国土资源局不服土地管理拆除建筑物处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年6月1日被告以彬国土资监发[2015]21号行政处罚决定书，对曹家店村村民罗某某超批准面积违法占地建房处罚如下：1、责令罗某某对违法占地33.63㎡土地上的建筑物及构筑物自行拆除，恢复土地原貌；2、对罗某某未经批准违法占地33.63㎡的行为处336元罚款。该处罚决定违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并且在查处本案中，故意弄虚作假，属行政乱作为。要求依法撤销彬国土资监发[2015]21号行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。本院认为，2016年2月1日原告以与本次起诉同样的事实、理由和诉讼请求向本院提起行政诉讼，同年3月18日原告法定代表人以处罚程序基本合法，事实基本正确为由，申请撤诉，本院于当日裁定准许撤诉。本次起诉，无正当理由，应依法驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第七项的规定，裁定如下：驳回原告彬县新民镇曹家店村村民委员会的起诉。案件受理费50元，退回原告彬县新民镇曹家店村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  李育林审判员  李金芳审判员  张晓龙二〇一六年四月十四日书记员  李曼凝附：法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执3号之十一申请执行人：常卫，男，1956年12月24日出生，汉族，马鞍山市十七冶公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：孟祥先，马鞍山市置业有限公司董事长。被执行人：汪竹红，女，1967年8月14日出生，汉族，马鞍山市东城置业有限公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市东城置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：孟祥先，该公司董事长。本院于2015年9月24日作出安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00492号执行裁定，查封了被执行人马鞍山市东城置业有限公司名下的房产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马鞍山市东城置业有限公司名下的位于本市博望区星河湾名门世家某栋某室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 尹 江二��一六年四月二十五日书记员 孙振华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2829号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平。委托代理人杜励龙。被执行人翟来柱。被执行人姚丽。被执行人鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司。法定代表人李爱国。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与翟来柱、姚丽、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第495号执行证书，被执行人翟来柱、姚丽、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司应向申请人偿还74.299079万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人翟来柱所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人翟来柱、姚丽、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人翟来柱、姚丽、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金73.798889万元及利息，并负担本案申请执行费9830元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人翟来柱、姚丽、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂东证执字第495号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 凯
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审156号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人张齐。被执行人杨莉丽。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第252号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第252号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01518号原告张某。被告丁某。原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2009年初相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前相处时间短，原告婚后才发现被告性格暴躁，双方经常争吵。原告认为，原、被告都是二婚，婚后感情一直不好，且自2010年6月起分居至今，双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告丁某未向本院提交书面答辩及举证。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告婚姻基础较好，虽在婚后生活中产生矛盾，但本院对二人的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告丁某离婚。案件受理费240元，由原告张某负担，公告费600元，由被告丁某负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  张宁波代理审判员  吴 鸿人民陪审员  钱雅平二〇一六年四月二十七日书 记 员  任 彦