福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初664号 原告：蔡某，男，1960年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：叶春彬，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林某，女，1993年9月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：叶春彬，女，1968年2月10日出生，系被告林某的母亲。 原告蔡某与被告叶春彬、林某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日、2019年7月5日公开开庭审理了本案。原告蔡某到庭参加诉讼，被告叶春彬、林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求：1.叶春彬、林某在继承被继承人林瑞震遗产范围内向蔡某清偿借款本金100000元，并支付该款从2014年5月1日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费用由叶春彬、林某负担。事实与理由：2012年7月15日，经蔡某堂兄蔡修远介绍，林瑞震以急需资金周转为由向蔡某借款100000元，约定月息1.5%。同时，林瑞震出具《借条》一份，利息按季度付息，由蔡修远转交。借款后，林瑞震支付利息至2014年4月1日，后林瑞震又于2016年支付利息10000元，此后，经蔡某多次催讨，林瑞震没有履行还款义务。2019年3月18日，林瑞震因病死亡，叶春彬是林瑞震的妻子，林某是林瑞震的女儿，林瑞震死亡后其遗产全部由叶春彬、林某占有。现蔡某根据法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。 叶春彬、林某辩称，1.叶春彬、林某明确表示放弃继承权，蔡某所主张的诉讼请求与叶春彬、林某没有任何法律关系，叶春彬、林某不是本案适格被告。叶春彬、林某是林瑞震的法定继承人，其明确表示放弃继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，叶春彬、林某依法对林瑞震的债务不负偿还责任。2.林瑞震与蔡某并未对借款利息作出约定，蔡某主张的月利率15‰没有事实和法律依据。现有证据显示林瑞震生前于2012年7月15日出具的《借条》中并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，蔡某未能举证证明其与债务人林瑞震之间明确约定了借款利息，仅凭林瑞震自借款之日起至2014年4月1日的还款从而认定为利息款，缺乏事实与法律依据。3.蔡某诉请金额错误，且在诉讼请求与事实部分对利息的计算方式前后矛盾，诉请与事实不清。首先，蔡某未能举证证明其与林瑞震之间约定了借款利息，故林瑞震生前所偿还的款项均应为偿还本金而非利息。其次，蔡某在诉讼请求中要求支付从2014年5月1日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息，而在事实部分却表述林瑞震支付利息至2014年4月1日，同时陈述林瑞震于2016年再次支付利息10000元，根据月利率15‰的计算标准，100000元的借款本金相应的月利息为1500元，结合蔡某的诉请及陈述的事实，林瑞震于2016年支付的10000元仅折抵一个月利息，显然与事实不符。蔡某对借款利息的计算方式和起算时间前后矛盾，亦无法确定林瑞震尚欠借款的具体数额。4.本案借贷纠纷已超过诉讼时效，依法应予以驳回。林瑞震最后一笔的还款时间为2016年，且2016年至今，蔡某主张其多次催讨，但未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，林瑞震最后一次履行还款义务后至今已超过三年，且蔡某没有明确证据证明其之后有履行催款义务。故该笔债务已过诉讼时效，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，林瑞震因急需资金周转，经蔡修远介绍，向蔡某借款100000元。当日，蔡某通过银行向林瑞震的银行账户汇款100000元，并由林瑞震向蔡某出具《借条》一份，载明：兹向蔡某借人民币壹拾万元正（100000）。月息壹分伍厘，按季付息。借款人：林瑞震。2012.5.15。2012年7月15日，林瑞震更换《借条》重新向蔡某出具《借条》一份，载明：兹向蔡某借人民币壹拾万元整（100000）。借款人：林瑞震。2012.7.15。借款后，林瑞震支付利息至2014年4月30日，后未再支付利息，经蔡某催讨，林瑞震于2016年11月30日向蔡某支付利息10000元。此后，林瑞震未再偿还借款本息。为此，蔡某诉至本院。 另查明，2019年3月18日，林瑞震因病死亡，死亡时，案涉借款尚未清偿。林瑞震的第一顺序法定继承人有其妻子叶春彬、女儿林某。2019年3月29日，林某提取了林瑞震的住房公积金本息188910.74元。诉讼过程中，叶春彬、林某向本院提交《放弃遗产声明书》，声明放弃林瑞震的所有遗产继承权。 本院认为，蔡某与林瑞震之间产生债的法律关系，事实清楚，且有蔡某提供的《借条》、《业务凭证》原件在案证实，予以确认。本案因债务人林瑞震死亡，故发生遗产清偿债务的情形，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”以及第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”的规定，本案中，林某在继承开始后提取了林瑞震的住房公积金，可见林瑞震的遗产已经开始处理，此时，叶春彬、林某作出放弃继承的意思表示，是否发生放弃继承的行为以及确定的放弃继承的法律后果仍需证据予以证实。因此，叶春彬、林某仍需在继承遗产的范围内对林瑞震的债务承担清偿责任。叶春彬、林某作为遗产的实际管理人，不论其是否放弃继承，仍应将其列为被告，故叶春彬、林某辩称的其不是本案被告，无需承担清偿责任的理由，依据不足，不予支持。对于案涉借款利息约定问题。虽然2012年7月15日的《借条》中并未写明利息，但根据换条之前的2012年5月15日《借条》中双方约定了月利率为15‰，以及换条之后，林瑞震仍继续按照月利率15‰支付了利息，足以证明蔡某、林瑞震之间约定案涉借款月利率为15‰，该约定并未超过法律规定的范围，合法有效。另林瑞震于2016年11月30日支付利息10000元，依法应予以扣减。综上，林瑞震尚欠蔡某借款本金100000元，以及该款从2014年5月1日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息（执行中应扣除已支付利息10000元），对此，叶春彬、林某应在继承林瑞震遗产的范围内承担清偿责任。叶春彬、林某辩称的案涉借款未约定利息的理由，依据不足，不予支持。对于叶春彬、林某辩称的案涉借款已超过诉讼时效的理由，因案涉《借条》并未约定借款期限，出借人可以随时要求偿还，诉讼时效应从蔡某向林瑞震主张要求还款之日起算，案涉借款并未超过诉讼时效，故叶春彬、林某的该项辩解，依据不足，不予支持。 综上所述，蔡某的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶春彬、林某应于本判决生效之日起十日内在其继承林瑞震的遗产范围内向蔡某清偿借款本金100000元，并支付该款从2014年5月1日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息（执行中应扣除已支付利息10000元）； 二、驳回蔡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，减半收取计2035元，由叶春彬、林某负担1927元，蔡某负担108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张宏 二〇一九年七月五日 书记员  陈锶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第四十六条继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。