wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民4237号原告（反诉被告）：罗祥勇，男，1974年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘勇,云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：林炳权，男，1963年5月4日出生，汉族，住广东省惠来县。被告（反诉原告）：刘月娟，女，1980年5月10日出生，汉族，住河南省新野县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈新国、张凯，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：毛军，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省筠连县。原告罗祥勇诉被告林炳权、刘月娟、毛军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年7月11日向本院申请撤回对被告毛军的起诉。本院认为，原告罗祥勇的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗祥勇撤回对被告毛军的起诉。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  纪琼仙人民陪审员  马 琼二〇一九年七月三十日书 记 员  欧云霞
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2927号 原告：王荣才，男，1960年6月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：孙树棣，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告王荣才与被告孙树棣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣才的委托诉讼代理人李胜吉、周经焘到庭参加诉讼，被告孙树棣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王荣才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款100000及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年7月24日至欠款还清之日的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2017年6月23日，被告以承包东少林寺工程为由，从原告处借款100000元，并出具证明一份，约定30天内偿还。该款在还款期限届满后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉之法院，请求法院判如所请。 被告孙树棣未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月23日，被告以承包工程为由向原告借款100000元，并出具证明一份，内容为：“证明甲方：孙树棣因包揽安丘东少林寺工程活需十万元资金周转，经双方协议，特从乙方：借款十万元整。甲方保证30天时间内全部偿还全部资金十万元。如规定时间内未履行还款，甲方需承担全部责任。本证明2017年6月23日生效。甲方：孙树棣370722196811××××乙方王荣才时间：2017.6.23”借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。 上述事实，由原告陈述，原告提供的被告户籍证明、借款证明、电话录音等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，由原告提供的证明、电话录音予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告未偿还借款本金100000元，原告起诉追要，符合法律规定，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自逾期之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对案件事实证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙树棣偿还原告王荣才借款本金100000元，并支付以100000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月24日始至欠款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙树棣负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年七月二十六日 书记员 朱金会
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执2949号 申请执行人：陈**高，男，1950年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈炎金，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈**高与被执行人陈炎金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行连江县人民法院（2018）闽0122民初2841号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人借款人民币200000元，并告知其违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人申报财产，但被执行人未履行还款义务。在陈**高申请执行以前，本院已因另案拍卖被执行人陈炎金名下坐落于连江县凤城镇马祖西路2号上一.日出东方××＃楼××单元房屋，依照相关法律规定，本案陈**高债权不能参与陈炎金上述房屋拍卖价款的分配偿债，陈**高已因不认可该房屋拍卖价款分配方案而提起执行异议之诉；经调查，暂未发现被执行人另有存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人另有有财产可供执行的证据、线索，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本院已告知申请执行人陈**高因以上案情将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年七月二十九日 书记员  郑坤长
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执486号之一 申请执行人:福州百详物业管理有限公司，住所地福州市晋安区塔头路**鸿达大厦****－05。 法定代表人：包晓红，总经理。 被执行人：陈能举，男，1977年7月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄碧霞，女，1978年3月12日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福州百详物业管理有限公司与被执行人陈能举、黄碧霞物业服务合同纠纷一案中，于2019年2月25日立案，2019年3月4日向俩被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令俩被执行人履行本院（2017）闽0122民初1281号民事判决书所确定的支付物业服务费5524元及滞纳金的义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈能举、黄碧霞纳入失信被执行人名单。2019年3月4日、4月13日、5月5日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现俩被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商股权等财产线索。2019年4月3日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，查明原登记在俩被执行人名下坐落在本县××广场××花园××区的房产已分别于2015年、2016年卖给他人。2019年5月30日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年七月八日 书记员  谢 哲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执3548号之一 申请执行人：洪满治，女，1950年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：洪碧玲，女，1971年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：洪艳燕，女，1973年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：洪剑锋，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：洪杰锋，男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省南安市。 以上五位申请执行人共同委托诉讼代理人：洪杰峰，南安市英都镇英东村民委员会推荐。 被执行人：洪新建，男，1983年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初1578号刑事附带民事判决书，于2019年4月26日向被执行人洪新建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪新建立即向申请执行人洪满治、洪碧玲、洪艳燕、洪剑锋、洪杰锋支付人民币471957.68元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月28日、2019年6月21日先后对被执行人洪新建的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪新建名下除少量银行存款外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2019年6月13日向被执行人洪新建发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；之后,作出决定将被执行人洪新建纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年6月30日作出决定对被执行人洪新建司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年7月9日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪新建采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583刑初1578号刑事附带民事判决中民事赔偿部分的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  潘阿瑶 二〇一九年七月九日 书记员  王瑞煌
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执398号 申请执行人温州日胜新材料科技有限公司，住所地温州经济技术开发区茶花路**，组织机构代码:734491590。 法定代表人邵康成。 被执行人吴江市诚信涂层整理厂，，住所地吴江区盛泽镇民营经济开发区镇****组织机构代码:75001716X。 法定代表人印九成。 被执行人印九成，男，1963年5月2日出生，住苏州市吴江区。 被执行人黄鹰，女，1964年12月29日出生，住苏州市吴江区。 申请执行人温州日胜新材料科技有限公司根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2562号民事判决书，于2019年1月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金806730元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月18日向被执行人吴江市诚信涂层整理厂、印九成、黄鹰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴江市诚信涂层整理厂、印九成、黄鹰未向本院报告财产情况；申请执行人温州日胜新材料科技有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金等相关部门查询被执行人吴江市诚信涂层整理厂、印九成、黄鹰的财产情况。本院于2019年2月15日轮候查封查封被执行人印九成名下坐落于盛泽镇桑湖新村的房地产（权证号：盛泽02004734；土地证号：吴国用（2001）第2&tim**;×3号）。查封期限为三年。该房产设定抵押。本院发函参与苏州市吴江区人民法院分配。本院于2018年12月4日轮候查封吴江市诚信涂层整理厂名下的坐落于××镇××村××组的房产（权证号：盛泽02010504、吴国用（2005）第0××7号），查封期限为三年，设定抵押。本院发函参与苏州市吴江区人民法院分配。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2019年7月2日，被执行人吴江市诚信涂层整理厂、印九成、黄鹰尚欠申请执行人温州日胜新材料科技有限公司806730元及利息。 因被执行人吴江市诚信涂层整理厂、印九成、黄鹰在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴江市诚信涂层整理厂、印九成、黄鹰的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人吴江市诚信涂层整理厂、印九成、黄鹰纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月四日 书记员  李庆者
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执276号之二 申请执行人：孙秀端，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：黄世尧，男，1957年9月26日出生，汉族，住连江县。 被执行人：陈和容，女，1961年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人孙秀端与被执行人黄世尧、陈和容民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福州市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）闽01民终752号民事判决书，于2019年1月25日申请执行。本院依法于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法冻结被执行人黄世尧名下闽Ａ6××××小型汽车、云ＫＶ××××、云ＫＶ××××摩托车，但均未实际扣押到位。经本院通过网络及线下调查银行、不动产、工商、税务等，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示无法准确提供被执行人可供执行财产下落，同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一九年七月十六日 书记员  陈永凡
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执369号 申请执行人：林伙德，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林秋金，女，1969年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人林伙德与被执行人林秋金民间借贷纠纷一案中，申请执行人林伙德依据（2018）闽0122民初2904号民事判决书，于2019年2月15日立案，2019年2月18日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年2月20日、5月9日、7月24日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年2月28日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇一九年七月二十五日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1619号 申请执行人:余后刚，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。 被执行人:董成明，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行余后刚与董成明买卖合同纠纷一案中，因被执行人董成明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董成明银行存款756481.95元[其中货款713454元，利息33160.95元（以713454元为基数，自2018年9月3日按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2019年5月20日）后期顺延至款清之日止；执行费9867元]或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇一九年七月四日 书记员  卢鹏宇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执3号 申请执行人：林琴，女，1963年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：胡和强，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：肖忠登，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林琴与被执行人胡和强、肖忠登民间借贷纠纷一案中，申请执行人林琴依据（2016）闽0122民初2012号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款300000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院另案查封被执行人胡和强购买连江县××镇××路××号龙芝御景2＃楼2503单元（预售合同编号：×××77），因福建新龙芝房地产开发有限公司在提起解除买卖合同诉讼，上述房产产权不明晰，本院暂时无法处置；本院已另案查封并拍卖被执行人肖忠登、兰秀美购买的位于连江县××镇××路××号××＃楼××单元，现正在处置中，申请执行人申请参与分配。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年七月一日 书记员 谢秀娟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初3078号 原告：王春美，女，1972年2月3日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：张辉，男，1982年1月27日出生，汉族，住泰兴市。 被告：梁山鲁轩汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇齐庄村。 法定代表人：刘桂平。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场**楼****。 负责人：王焕峰，经理。 委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。 原告王春美与被告张辉、梁山鲁轩汽车贸易有限公司（以下简称汽车贸易公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春美及其委托诉讼代理人朱杰、被告张辉、人寿保险公司的委托诉讼代理人孟园到庭参加诉讼。被告汽车贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春美向本院提出诉讼请求：判令张辉、人寿保险公司赔偿各项损失合计138258元。事实与理由：2018年6月7日8时30分，张辉驾驶鲁Ｈ×××××重型货车沿黄桥通站路由西向东行驶至与黄珊线交叉路口处西侧时，与王春美骑电动自行车等红灯时发生交通事故，致王春美受伤、电动自行车受损。交警部门认定，张辉负事故的全部责任，王春美无责任。鲁Ｈ×××××重型货车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔）。王春美的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 张辉辩称，对事故发生的事实、责任认定和其驾驶的车辆的投保情况没有异议，事故发生之后其垫付20000元，已经处理完毕，本次诉讼中无需返还任何费用。 人寿保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及张辉驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内，事故发生后，医疗费用已经全部处理完毕，该司同意在限额内进行赔付。对王春美主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费由法院审核；误工费，证据不足，该司同意按照农村人均收入计算；残疾赔偿金认可农村标准；被抚养人生活费不予认可；精神抚慰金过高；交通费请求法院酌定；车损不予认可；不承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、鲁Ｈ×××××重型货车的投保情况予以确认。 另查明，事发当日，王春美至泰兴市第二人民医院等处治疗，住院共62天，产生医疗费若干元。后王春美就产生的医疗费向本院起诉，本院于2018年11月5日作出（2018）苏1283民初9134号民事调解书，第一次起诉后，王春美再次至泰兴市第二人民医院治疗，共产生医疗费10元。2019年2月25日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、王春美因2018年6月7日交通事故致右足背皮肤脱套伤伴局部皮瓣坏死，右足、右小腿挤压伤伴局部皮肤肌肉坏死，经手术治疗，遗留右足背挛缩瘢痕、右足跟植皮皮瓣形成，右踝关节功能丧失50%以上，构成十级残疾。2.王春美伤后误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。王春美支出鉴定费2110元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王春美因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张辉驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，张辉负事故的全部责任，王春美的损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人寿保险公司予以赔偿。 关于王春美的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，王春美主张10元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，王春美主张1240元（20元/天×62天），符合法律规定，本院予以认定。 3.营养费，王春美主张1200元（20元/天×60天），符合法律规定，本院予以认定。 4.误工费，王春美主张15960元（133元/天×120天），王春美陈述事发前其在泰兴市美雅特乐器有限公司工作，兼售卖蔬菜，本院予以认定，但其主张日薪133元/天，依据不足，结合王春美的年龄、劳动能力及收入来源情况，本院参照2018年城镇常住居民人均可支配收入47200元计算，该项损失为15517.81元（47200元/365天×120天）。 5.护理费，王春美主张6000元（100元/天×60天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，王春美的该项请求，本院予以认定。 6.残疾赔偿金，王春美主张94400元（47200元/年×20年×10%）。王春美主要收入来源于非农业，对其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以认定。王春美因本起事故构成一个十级残疾。残疾赔偿金为94400元。 7.被抚养人生活费，王春美主张8838元，但未提交相应依据，本院不予支持。 8.精神损害抚慰金，王春美主张5000元，其因本起事故致一个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 9.交通费，王春美主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合王春美的医疗地点及伤情，本院予以认定。 10.财产损失，王春美主张2000元，鉴于交通事故认定书载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定500元。 上述损失合计123867.81元，由人寿保险公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王春美123867.81元； 二、驳回王春美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，鉴定费2110元，合计3200元，由王春美负担320元（已交），张辉负担2880元（此款王春美已垫付，张辉于本判决生效之日起三十日内给付王春美）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  严唯一 人民陪审员  李凤兰 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执3649号之一 申请执行人：贾文涛，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省长葛市。 委托诉讼代理人：饶萍，福建华忠盛律师事务所律师。 被执行人：泉州市源顺装饰工程有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业区，统一社会信用代码：913505830964166168。 法定代表人：杨智森。 本院依据已经发生法律效力的福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6948号民事判决书，于2019年4月29日向被执行人泉州市源顺装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市源顺装饰工程有限公司立即向申请执行人贾文涛支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费、医疗费等合计人民币151826.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2177元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月29日、2019年6月20日先后对被执行人泉州市源顺装饰工程有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人泉州市源顺装饰工程有限公司名下除少量银行存款外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2019年5月30日向被执行人泉州市源顺装饰工程有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；之后,作出决定将被执行人泉州市源顺装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年6月30日作出决定对被执行人泉州市源顺装饰工程有限公司的法定代表人司法拘留十五日的强制措施。因查无其下落，至今未能实施。 5、本院于2019年7月9日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人泉州市源顺装饰工程有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6948号民事判决第(二)项的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  潘阿瑶 二〇一九年七月九日 书记员  王瑞煌
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执282号之三 申请执行人：陈本明，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑文天，男，1955年3月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑极永，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：福建天和建设工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华大街道五四路****西侧。 法定代表人：郑文天，董事长。 本院在执行申请执行人陈本明与被执行人郑文天、郑极永、福建天和建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月28日立案执行，2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初147号民事调解书所确定的归还借款人民币2000000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人郑文天、郑极永、福建天和建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，扣划被执行人名下存款总计人民币154216.27元，扣缴本案执行费31968元，余款122248.27元已发放申请执行人。2019年1月28日、2019年3月25日、2019年7月3日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其余银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年2月25日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 郑易星 审 判 员 吴香隆 二〇一九年七月十七日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7688号原告：倪志刚，男，1960年4月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告：高书红，女，1965年12月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹钧，辽宁乾开律师事务所实习律师。被告：倪终保，男，1986年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：韩金鸽，女，1985年9月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王嘉鑫，辽宁卓政律师事务所律师。原告倪志刚、高书红与被告倪终保、韩金鸽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪志刚及原告倪志刚、高书红的委托诉讼代理人王亚丽、曹钧，被告倪终保、被告韩金鸽及其委托诉讼代理人王嘉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪志刚、高书红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20万元及逾期还款的利息（按中国人民银行同期借款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，被告倪终保系两原告的儿子，两被告系夫妻关系，2017年三月份两被告购买房屋首付款资金不足，向两原告借款20万元，两原告同意借款。在被告交付首付款的当日即2017年3月15日，原告在自己名下的中国建设银行卡（卡号为62×××02）取出20万元现金存到被告倪终保名下的银行卡（卡号为62×××14）内，当晚被告倪终保为两原告出具了欠条。二被告购买房屋后一直未归还上述款项，在此期间两被告夫妻关系恶化，2019年4月5日，两原告向被告倪终保主张归还借款，被告倪终保称暂时不能归还欠款只能为两原告换签欠条，两原告无奈诉至贵院，以维护原告合法权益。被告倪终保辩称，原告起诉我情况属实，同意原告的诉讼请求。被告韩金鸽辩称，案涉款项的性质为赠与，并非借款，原、被告双方不存在借贷合同，对于案涉款项不应当由被告韩金鸽予以偿还，2019年5月7日被告韩金鸽因无法忍受被告倪终保长期多次的家庭暴力，向贵院提出离婚诉讼，二原告在诉讼中自认在二被告夫妻关系恶化期间，被告倪终保给两原告即其父母出具欠条，由此可以看出本次诉讼系因二原告及被告倪终保得知被告韩金鸽起诉离婚后，为倪终保多争取到财产利益而虚构的事实，提起虚假诉讼，本案的基础法律关系系赠与，被告韩金鸽对案涉款项没有偿还义务。经审理查明，原告倪志刚与原告高书红系夫妻关系，被告倪终保系二原告之子。被告倪终保与被告韩金鸽系夫妻关系，二人于2014年8月27日登记结婚。位于沈河区，建筑面积132.61㎡房屋登记在二被告名下，为二被告共同共有，登记日期为2017年4月12日。另查，2017年3月15日，原告倪志刚从银行账户中支取20万元，后将该20万元存入被告倪终保银行账户中。2019年4月5日，被告倪终保为二原告出具欠条，内容为：“倪终保2017年3月15日向父母（父亲倪志刚，母亲高书红）借款20万元整，贰拾万元整。用于购买房屋，一直未归还。原欠条撕毁。”。再查，被告韩金鸽为要求与被告倪终保离婚，起诉至本院，本院于2019年5月7日向被告韩金鸽出具（2019）辽0103民初6553号受理案件通知书，通知起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。本案二原告主张2017年3月15日向被告倪终保银行账户中存入的20万元由二被告用于购买上述房屋，系二被告向二原告借款，故二原告起诉来院，要求二被告对借款承担连带偿还责任。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本（复印件）、欠条、取款凭条、中国建设银行交易流水、结婚登记审查处理表、不动产权证书、案件受理通知书等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告主张二被告向其借款20万元用于购买房屋，其应对其与二被告之间形成借贷关系的事实负有举证责任。但二原告未提供证明被告韩金鸽与二原告之间达成了借款20万元用于购买房屋的合意的证据，且二原告陈述其考虑到家庭关系始终未要求被告韩金鸽出具欠条，故二原告主张其与被告韩金鸽之间形成借贷关系缺乏事实依据，二原告对此应承担举证不能的不利后果。另外，二被告于2014年8月27日登记结婚，二被告所购房屋登记在二被告名下的时间为2017年4月12日，被告倪终保的父母即二原告在二被告夫妻关系存续期间内为二被告购置上述房屋出资20万元，该时未要求被告韩金鸽出具借条，此后几年间仍未要求被告韩金鸽书面确认向原告借贷上述20万元，此种做法与日常生活中借贷双方之间的习惯及常理不符。而根据相关法律规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。原告现提供的欠条形成于二被告夫妻关系紧张、被告韩金鸽起诉被告倪终保离婚前约一个月之时，欠条内容为被告倪终保一人所书，且欠条内容载明“原欠条撕毁”，故原告提供的现有证据不足以证明被告倪终保在原告为买房出资时便出具欠条、无法证明借贷事实的真实存在，加之二原告出资时未明确表示仅赠与被告倪终保一方，故该出资应被认定为系对二被告夫妻双方之赠与。综上所述，二原告要求二被告偿还借款的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故对二原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告倪志刚、高书红的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告倪志刚、高书红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  李 虹人民陪审员  韩 璐二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘 娇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢102号 申请执行人陈秀玉，女，1972年5月27日出生，汉族，连江县人，住连江县。 被执行人余赛钗，女，1978年12月31日出生，汉族，连江县人，住连江县。 本院在执行申请执行人陈秀玉与被执行人余赛钗民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2013年8月8日作出（2013）连民初字第917号民事判决书，于2019年1月30日申请恢复执行。本院依法于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  何光武 审判员  林善达 二〇一九年七月十二日 书记员  陈凌力
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执1721号之一 申请执行人：杨伙娇，女，1962年09月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄孝金，男，1963年10月30日出生，汉族，福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人杨伙娇和被执行人黄孝金民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨伙娇依据（2018）闽0122民初1263号民事调解书，向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后多次通过网络执行查控系统查询并向连江县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人黄孝金名下有闽ＡＵ××××小型汽车一辆，已裁定查封、扣押但未实际控制到位；除此之外，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年七月十日 书记员  曾 晟
浙江省象山县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙0225行赔初7号 原告葛世海，男，1975年4月12日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 被告象山县东陈乡人民政府，住所地浙江省象山县东陈乡沙岗村。 法定代表人应建宁，男，乡长。 委托代理人周东升(特别授权代理)，男，浙江昊大律师事务所律师。 原告葛世海诉被告象山县东陈乡人民政府乡政府行政征收赔偿一案，本院于2019年7月15日立案受理，2019年7月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案经原告同意适用简易程序审理，并于2019年7月26日传唤原告葛世海谈话。本案现已审理终结。 原告葛世海起诉称，东陈乡政府在2008年修建松岙水库征用葛世海一家旱地1.749亩，又在2013年9月13日强制占有葛世海0.4848亩，导致一家三口温饱出问题，要求东陈乡政府理赔过程中，东陈乡政府采用殴打、捅刀、恶力手段。请求东陈乡政府赔偿原告征地费、保险费、误工费、交通费等合计752348.80元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告葛世海自诉征地行为发生在2013年9月13日，原告此时已经知道涉案征地行政行为的内容，但原告于2019年7月才提起本案诉讼，已明显超过了法律规定的起诉期限，其据此提起的行政赔偿诉讼也已超过法定起诉期限，依法不能支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告葛世海的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张永革 二〇一九年七月二十六日 代书记员 陈玲玲 附法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢822号 季俊炜 本院在执行申请执行人王琴波与被执行人季俊炜案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执274号 申请执行人：林玉雪，女，1965年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：余融，男，1970年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林玉雪与被执行人余融民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出连江县人民法院（2018）闽0122民初80号民事判决经福州市中级人民法院（2018）闽01民终6730号民事裁定维持，已发生法律效力。林玉雪向本院申请执行，要求被执行人余融归还借款1369820元及利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、车辆、存款等财产可供执行的信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产信息及其下落，同意案件延期执行。因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年七月十六日 书记员 卢旭东
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢238号 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码:661712662。 法定代表人林传石。 被执行人彭守周，男，1986年6月12日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人李善友，男，1984年1月2日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5501号民事判决书，于2019年2月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金26120元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月22日向被执行人彭守周、李善友发出执行通知书、报告财产令。 被执行人彭守周、李善友未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人彭守周、李善友的财产情况，并委托被执行人彭守周、李善友的户籍地法院调查被执行人彭守周、李善友的财产情况。本院于2019年4月19日查封被执行人彭守周名下别克牌小型汽车一辆（号牌：赣ＣＴ××××）。车辆查封期限为两年。车辆未实际控制。被执行人李善友名下有一辆1992年注册的捷达牌小型汽车（号牌粤ＢＡ××××）。因为价值不高，申请执行人申请不查封处理，车辆亦未实际控制。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2019年7月24日，被执行人尚欠申请执行人本金26120元及利息。 因被执行人彭守周、李善友在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人彭守周、李善友发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月二十四日 书记员  李庆者
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终624号 上诉人（原审原告）章建明，女，1960年6月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）杭州市下城区人民政府东新街道办事处，住所地杭州市下城区颜三路**。 法定代表人郑斌，主任。 委托代理人应敏。 上诉人章建明因诉杭州市下城区人民政府东新街道办事处（以下简称东新街道办事处）其他行政行为一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：为进一步改善社区生活环境、美化城市形象，确保德胜东村社区环境整治工作顺利进行，德胜东村社区居民委员会于2017年6月5日发文成立德胜东村社区环境整治领导小组。章建明户德胜东村27幢4单元101室位于一楼，房屋朝南有一方小天井，章建明户在天井外墙破墙开门。2017年12月12日，德胜东村环境整治领导小组对章建明户发送书面通知书称“目前德胜东村社区推进的环境综合整治工作已近尾声，现正式通知贵户，12月18日（周一）上午9时，整治小组将对贵户破墙开门进行助封，望配合”。2017年12月18日，德胜东村环境整治综合领导小组组织人员对章建明户实施了助封。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，即谁行为，谁为被告。本案中，根据章建明诉称事实及东新街道办事处所举证据，封门行为并非东新街道办事处实施，而是由德胜东村社区居民委员会所属德胜东村社区环境整治领导小组实施。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项规定错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。章建明将东新街道办事处列为本案被告属于错列被告，故原审法院向章建明释明变更被告，其拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回章建明的起诉。 上诉人章建明上诉称：一、被上诉人是德胜东村拆违工作的组织者与领导者，是适格被告。被上诉人已在德胜东村社区强行组织拆除几百起违章建筑，并以新闻报道进行宣扬。一审法院认定被上诉人并非本案适格被告没有事实与法律依据。二、被上诉人指认通知书内容为德胜东村社区推进的相关工作，但本次涉及强拆后门重砌的有118家，加上其他拆违和恢复成本，社区作为居民自治组织，不可能调动组织实施该行为。三、被上诉人将德胜东村拆违的后果责任推诿至社区，明显是规避责任，且德胜东村社区作为东新街道下属单位，其出具的德胜东村领导小组名单无公信力，应不予采信。四、被上诉人否认实施强拆行为，但强拆后一直安排工作人员进行协商，故被上诉人是实施违法行为的主体，一审法院未对案件事实进行调查，导致错误裁判。综上，请求：1、撤销一审裁定，依法确认被上诉人于2017年12月18日对上诉人所有的德胜东村27幢4单元101室后门强拆的行政行为违法；2、责令被上诉人将上诉人的后门恢复原状，予以赔偿；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人东新街道办事处答辩称：案涉通知书落款为德胜东村环境整治领导小组，经一审法院查明，该主体是由德胜东村居民委员会成立，因此案涉通知书及上诉人所称的助封行为均非被上诉人所为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应由作出行政行为的行政机关作为被告，案涉行为系德胜东村社区居民委员会所属德胜东村社区环境整治领导小组实施，因此被上诉人不应为本案被告。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：上诉人针对被诉行为以东新街道办事处为被告提起本案诉讼，则对被诉行为是否系由东新街道办事处实施，上诉人应承担初步举证责任。上诉人提交的下城区门户网站东新街道专栏网页图中写明“区委常委、纪委书记沈国祥……一行到××街道××村××街道××区破釜沉舟、攻坚破难，联合相关部门开展社区环境整治大行动，清理整治楼道堆积物、封闭复原破墙开门”以及“杭州市下城区东新街道综合整治工程项目招标结果公告……2018年下城区东新街道德胜东村天井违建拆除工程……”等，上述内容能够反映出德胜东村社区封闭复原破墙开门的环境整治事项属于东新街道办事处的工作内容，且东新街道办事处曾开展该项工作并存在将继续开展的意思表示。据此，在上诉人已提供初步证据推定被诉行为应系东新街道办事处实施的情况下，东新街道办事处如认为被诉行为并非由其实施，则应承担相应的举证责任。本案东新街道办事处提交了德胜东村社区居民委员会自认实施被诉行为的情况说明，但结合该说明及案涉通知书，仍不足以证明东新街道办事处并非被诉行为的实施主体。基于此，上诉人以东新街道办事处为被告提起本案诉讼符合法律规定，原审法院以上诉人错列被告且拒绝变更为由裁定驳回上诉人的起诉显属不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市下城区人民法院（2018）浙0103行初94号行政裁定； 二、本案指令杭州市下城区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  秦 方 审 判 员  王银江 审 判 员  李希芝 二〇一九年七月三十日 法官助理  李惠娴 书 记 员  叶 嘉 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执514号 申请执行人：陈宝明，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈开勇，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈宝明与被执行人陈开勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宝明依据（2016）闽0122民初1209号民事判决书，于2019年2月28日立案，2019年3月2日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年3月5日、5月6日、6月25日通过网络执行查控系统查询，本院已扣划被执行人孙梅梅银行存款1225元，交纳了执行费800元，除此之外暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年3月8日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇一九年七月十五日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执401号 申请执行人叶约福，男，1978年2月2日出生，住龙湾区。 被执行人罗娟，女，1983年5月29日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人叶约福根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初419号民事判决书，于2019年1月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2900000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月18日向被执行人罗娟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人罗娟未向本院报告财产情况；申请执行人叶约福未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人罗娟的财产情况。本院于2019年4月25日查封被执行人罗娟所有的宝马牌小型汽车一辆（号牌：渝ＡＡ××××）。查封期限为两年。车辆未实际控制。被执行人罗娟在重庆市有住房公积金缴存，2019年1月28日反馈余额10618.06元。缴存状态为封存，申请执行人申请暂时不处置。目前本院未发现被执行人名下有其他明确可供执行的财产。 截止2019年7月12日，被执行人罗娟尚欠申请执行人叶约福2900000元及利息。 因被执行人罗娟在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗娟的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人罗娟纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月十二日 书记员  李庆者
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2661号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：李金民，该行员工。 被告：吕奉卿，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：夏明会，女，1977年3月27日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：孙爱华，女，1972年1月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：徐庆贵，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：吕玉成，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：陈桂香，女，1969年7月14日出生，汉族，居民，住址同上。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告吕奉卿、夏明会、孙爱华、徐庆贵、吕玉成、陈桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金民，被告吕奉卿、徐庆贵到庭参加诉讼，被告夏明会、孙爱华、吕玉成、陈桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吕奉卿立即偿还借款本金299000元及利息41571.41元(利息算至2019年3月20日)，以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告夏明会、孙爱华、徐庆贵、吕玉成、陈桂香承担连带清偿责任；2、本案的案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕奉卿于2017年11月23日从我行借款299000元，月利率为8.3375％，计息方式为按月结息，到期日为2018年10月14日，该笔借款用途是购材料，由被告夏明会、孙爱华、徐庆贵、吕玉成、陈桂香提供连带责任保证。我行按合同约定发放了贷款。借款到期后，我行多次上门催收，借款人吕奉卿以无钱为由拒不还款。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吕奉卿辩称，借款属实，对原告陈述的事实与理由及诉讼请求均无异议。 被告徐庆贵辩称，担保借款属实，对原告陈述的事实与理由及诉讼请求均无异议。 被告夏明会、孙爱华、吕玉成、陈桂香未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告吕奉卿与原告签订《个人借款合同》，合同约定，吕奉卿向原告借款30万元，借款期限自2016年10月17日始至2018年10月14日止，借款方式为借款人在上述借款期限内、借款额度内随借随还，循环使用，合同有效期内执行月利率8.3375‰，定期结息，到期利随本清。合同还对担保、双方的权利义务以及违约责任等均作了明确约定。同日，被告夏明会、孙爱华、徐庆贵、吕玉成、陈桂香与原告签订《最高额保证合同》，合同约定，被告夏明会、孙爱华、徐庆贵、吕玉成、陈桂香作为保证人为原告与被告吕奉卿签订的上述借款合同形成的债权提供最高额45万元的保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2017年11月23日向被告吕奉卿发放贷款299000元，借款期限自2017年11月23日始至2018年10月14日止，正常执行月利率8.33750‰。截止2019年3月20日，被告吕奉卿尚有贷款本金299000元、利息41571.41元未偿还，保证人亦未履行保证责任。原告多次催要未果，诉来本院。 以上事实，由当事人陈述，原告提供的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、利息清单等在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告按合同约定发放了贷款，被告未按合同约定期限还款，构成违约。原告要求被告偿还借款本息，并按合同约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定,依法应予支持。借款人取得借款后，即负有按期偿还借款本息的义务，在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案被告吕奉卿未履行义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告夏明会、孙爱华、徐庆贵、吕玉成、陈桂香在承担清偿责任后有权向被告吕奉卿追偿。被告夏明会、孙爱华、吕玉成、陈桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕奉卿偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金299000元、利息41571.41元(利息算至2019年3月20日)，共计340571.41元，并按约定利率支付自2019年3月21日起至借款本金还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告夏明会、孙爱华、徐庆贵、吕玉成、陈桂香对被告吕奉卿的上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吕奉卿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6408元,减半收取3204元，由被告吕奉卿、孙爱华、夏明会、徐庆贵、吕玉成、陈桂香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年七月五日 书记员 朱金会
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执352号 申请执行人：魏厥兴，男，1955年4月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：原周俊，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：福建西奥电梯有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇文山北路**龙华花园**楼**。 本院在执行申请执行人魏厥兴与被执行人原周俊、福建西奥电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月14日立案，2019年2月17日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初1173号民事判决书所确定的偿还工程押金款700000元及违约金、利息的债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人原周俊、福建西奥电梯有限公司纳入失信被执行人名单。2019年5月14日，本院扣划被执行人原周俊名下存款共计7706.83元，已全部扣缴本案执行费。2019年2月19日、3月28日、6月17日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人名下有其余银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产线索。2019年2月25日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 郑易星 审 判 员 吴香隆 二〇一九年七月二十四日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执688号 申请执行人：吴新伙，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈义，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴新伙与被执行人陈义民间借贷纠纷一案中，于2019年3月13日立案执行，2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2485号民事判决书所确定的归还借款人民币130000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈义纳入失信被执行人名单。2019年3月19日、2019年4月15日、2019年5月5日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年3月28日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 郑易星 审 判 员 吴香隆 二〇一九年七月十一日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执508号 申请执行人：陈宝明，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：孙梅梅，女，1976年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈宝明与被执行人孙梅梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宝明依据（2016）闽0122民初1843号民事判决书，于2019年2月28日立案，2019年3月1日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年3月5日、5月6日、6月25日通过网络执行查控系统查询，本院已扣划被执行人孙梅梅银行存款1974.97元，除此之外暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年3月8日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇一九年七月十二日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执867号之五 申请执行人：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路**。 法定代表人：彭锦彬，理事长。 被执行人：汪金务，男，1982年5月2日出生，汉族，，住福建省连江县 被执行人：肖良丹，男，1989年1月25日出生，汉族，，住福建省连江县 本院在执行申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人汪金务、肖良丹金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月25日立案，2019年3月28日依法向俩被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令俩被执行人履行本院（2018）闽0122民初3413号民事判决书所确定的偿还借款人民币8万元及利息的义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人汪金务、肖良丹纳入失信被执行人名单。2019年7月22日，本院划拨被执行人肖良丹的存款人民币913.97元用于缴纳本案诉讼费（未足额）。2019年3月26日、4月26日、5月22日、7月1日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述存款外，暂未发现俩被执行人有其他银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月9日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现俩被执行人在本县有不动产登记信息。现因俩被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年七月二十六日 书记员 ： 谢 哲
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1298号 申请执行人温州裕辉新材料科技有限公司 被执行人尤慧 本院在执行申请执行人温州裕辉新材料科技有限公司与被执行人尤慧案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5001号之一 申请执行人：泉州世高卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇园美开发区，统一社会信用代码:91350583MA2Y40CD6D。 法定代表人：姚金强。 被执行人：南安市柏维娅卫浴发展有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇美宇工业区，统一社会信用代码：91350583050333495U。 法定代表人：卢天星。 本院在执行申请执行人泉州世高卫浴有限公司与被执行人南安市柏维娅卫浴发展有限公司债权纠纷一案中，申请执行人泉州世高卫浴有限公司于2019年7月24日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执5001号案件的执行； 二、解除对被执行人南安市柏维娅卫浴发展有限公司银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  洪长城 二〇一九年七月二十四日 书记员  林雅茹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执636号 申请执行人：陈振登，男，1949年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈秀林，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈莲英，女，1965年5月9日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人陈振登与被执行人陈秀林、陈莲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出连江县人民法院（2017）闽0122民初2578号民事调解书已发生法律效力。陈振登向本院申请执行，要求被执行人陈秀林、陈莲英归还借款200000元及利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、车辆等财产可供执行的信息。本院通过网络查控冻结并扣划被执行人陈莲英银行存款5042.89元，扣除执行费后，已发放申请人2142.89元。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息及其下落，同意案件延期执行。因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年七月十七日 书记员 卢旭东
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执373号 申请执行人：吴美登，男，1966年10月10日出生，汉族，住连江县。 被执行人：陈炎金，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴美登与被执行人陈炎金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行连江县人民法院（2018）闽0122民初2411号民事调解书所确定的义务，偿还申请执行人借款人民币70000元，并告知其违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人申报财产，但被执行人未履行还款义务。在吴美登申请执行以前，本院已因另案拍卖被执行人陈炎金名下坐落于连江县凤城镇马祖西路2号上一.日出东方××＃楼××单元房屋，依照相关法律规定，本案吴美登债权不能参与陈炎金上述房屋拍卖价款的分配偿债，吴美登对该房屋拍卖价款分配方案并无异议；经调查，暂未发现被执行人另有存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人另有有财产可供执行的证据、线索，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年七月二十九日 书记员  郑坤长
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙01行终698号 上诉人（原审被告）杭州市萧山区临浦镇人民政府，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路**。 法定代表人丁裕，镇长。 委托代理人肖霁霁。 委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈兴昌，男，1956年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）张水亚，女，1963年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 两被上诉人共同委托代理人倪伟明、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。 杭州市萧山区临浦镇人民政府（以下简称临浦镇政府）因强制拆除及行政赔偿一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2018）浙0109行初219号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：陈兴昌、张水亚于1991年6月30日取得案涉房屋的集体土地建设用地使用证。1993年10月28日，陈兴昌户申请重新建房，要求保留案涉房屋，村委会意见、乡土地管理所审查意见、乡镇人民政府意见均同意建造占地76平方米的房屋，未对申请保留案涉房屋作出不予准许。1994年，陈兴昌户建造了占地面积为80余平方米的三层砖混结构的房屋。2018年8月16日，临浦镇政府对陈兴昌户作出《责令限期整改通知书》，内容为：责令于2018年8月17日17时自行拆除案涉房屋，逾期不拆除的，将予以强制拆除。陈兴昌户在限期内未自行拆除。2018年8月18日，临浦镇政府组织人员对案涉房屋予以强制拆除。陈兴昌、张水亚不服，提起本案诉讼，诉请判令：1.确认被告在2018年8月18日对原告房屋实施强制拆除的行为违法；2.依法判令被告赔偿经济损失83.2万元；3.诉讼费由被告承担。 原审法院认为，本案案涉房屋在强制拆除前，临浦镇政府曾作出过《责令限期改正通知书》，要求陈兴昌自行拆除，逾期不拆除的，将予以强制拆除，案涉房屋又在临浦镇政府管辖范围之内，强制拆除时有多名被告工作人员在场，案涉房屋所在地社区亦否认系其实施拆除。因此，根据现有证据可以认定强制拆除本案案涉房屋系临浦镇政府所为，临浦镇政府否认系其实施强制拆除的辩称不予采纳。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据该法条规定，国家赔偿的前提必须是具有合法利益。陈兴昌户在取得案涉房屋的集体土地使用证后申请重新建房，要求保留案涉房屋，但有关部门并未对保留案涉房屋作出不予准许，应视为同意，故案涉房屋系合法建筑。临浦镇政府实施强制拆除的行为，造成陈兴昌户合法财产利益的损失，其要求赔偿房屋财产损失的请求，有事实和法律依据，应予支持，其房屋财产损失酌情认定79040元。同时，鉴于被诉强制拆除行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，故应确认其违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第三十六条第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、确认被告杭州市萧山区临浦镇人民政府于2018年8月18日对原告陈兴昌、张水亚所有的案涉房屋实施的强制拆除的行为违法；二、被告杭州市萧山区临浦镇人民政府赔偿原告陈兴昌、张水亚案涉房屋财产损失79040元，该款在本判决生效后三十日内支付；三、驳回原告陈兴昌、张水亚的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杭州市萧山区临浦镇人民政府承担。 临浦镇政府不服原审判决，提起上诉称：柏山陈居委会作为社区居民集体组织，对集体土地享有所有权，有权根据村规民约收回被上诉人不符合规定建造占有的房屋。被上诉人于1993年10月28日申请农村建房时所提交的《农村私人建房用地呈报表》仅仅在第二页“现有房屋”载明了在当时申请之时即1993年10月28日保留自用的状态，但在后续的申请审批中均未体现审批部门同意保留老宅的意思表示，在此情况下，不能推定有关部门作出了同意被上诉人保留原宅的意思表示。据此，被上诉人户案涉房屋属于“一户多宅”，不符合土地管理法关于“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，其存续不具有合法正当性，对其实施的拆除行为未损害被上诉人的合法利益，不符合国家赔偿的前提条件，故请求二审依法撤销原判，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人二审辩称：一、案涉房屋为被上诉人所有的合法房屋。在未取得被上诉人同意的情形下，任何主体含乡镇人民政府，都无权实施强拆。二、原审判决上诉人赔偿案涉房屋财产损失为79040元，被上诉人认为该数额偏低，实际损失要更多。综上，请求驳回上诉人的上诉。 经审查，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。本案现有证据可以证明，被上诉人户在申请新建住宅时要求保留案涉房屋，此时的时间节点为1993年10月。有关部门在同意其新批建宅基地申请的情况下，并未对保留案涉房屋作出不予准许的意思表示，应视为同意，故案涉房屋属合法财产。临浦镇政府实施强制拆除的行为造成了被上诉人户合法财产损失，其要求赔偿于法有据，原审根据案件实际情况酌定房屋财产损失79040元，并无不当。同时，鉴于被诉强制拆除行为不具有可撤销内容，故应确认其违法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人杭州市萧山区临浦镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴宇龙 审判员  刘 斌 审判员  廖珍珠 二〇一九年七月三十一日 书记员  徐 丹 附本判决适用的相关法律依据： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执739号 申请执行人：温州兴财标准件有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州上江紧固件生产基地拉丝园区****。 法定代表人：叶国胜，系公司总经理。 委托代理人：张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师。 被执行人：温州市龙湾永兴智恒五金加工场，住所地，住所地：温州市龙湾区永兴街道下垟街****iv> 个体经营者：黄国智，男，1977年6月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于申请执行人温州兴财标准件有限公司与被执行人温州市龙湾永兴智恒五金加工场买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3839号民事判决书，被执行人温州市龙湾永兴智恒五金加工场应向申请执行人温州兴财标准件有限公司偿还291000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州兴财标准件有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人温州兴财标准件有限公司与被执行人温州市龙湾永兴智恒五金加工场执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人温州兴财标准件有限公司可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执739号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 李晓中 二〇一九年七月三日 书记员 王章丞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执528号 申请执行人：陈允端，男，1956年4月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴华，女，1976年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人陈允端与被执行人吴华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈允端依据（2018）闽0122民初1744号民事判决书，于2019年2月28日立案，2019年3月2日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年3月5日、5月6日、6月25日、7月24日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年3月8日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇一九年七月二十四日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3513号之一 申请执行人：吕贵枝，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：吕辉志，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初59号民事调解书，于2019年4月26日向被执行人吕辉志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕辉志立即向申请执行人吕贵枝支付借款人民币30000元及利息（利息自2018年1月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月26日对被执行人吕辉志的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕辉志有少量的银行存款，已通过网络冻结查封，但余额不足以清偿本案债务；查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息。 2、2019年5月16日向被执行人吕辉志发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吕辉志纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院向申请执行人告知本案查控及执行情况，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初59号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年七月九日 书记员  林雅茹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执异47号 异议人：陈绍富，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：陈绍富，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人陈绍富罚金一案中，被执行人陈绍富于2019年7月22日对本院冻结被执行人陈绍富在财付通支付科技有限公司账户内存款1732.45元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈绍富称，被执行人陈绍富罚金一案，连江县人民法院于2019年7月22日作出（2019）闽0122执1682号之一执行裁定书，冻结被执行人陈绍富在财付通支付科技有限公司账户内存款1732.45元。异议人认为其身患高血压病、糖尿病及疑似左肾癌等重病，急需治疗费用。上述支付宝账户内存款系异议人通过水滴筹平台筹得的捐款，是其治疗高血压病、糖尿病及疑似左肾癌等急症所急需。同时，异议人承诺从2019年7月起每个月自动到法院缴纳罚金500元直至缴清7000元。2019年7月22日异议人已缴纳第一期500元。请求法院解冻上述账户。 本院查明，被执行人陈绍富罚金一案，本院于2019年7月22日作出（2019）闽0122执1682号之一执行裁定书，冻结被执行人陈绍富在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币（以下略）2850.35元，实际冻结1732.45元。2019年7月22日，被执行人向本院提出书面执行异议。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人名下银行账户存款，但应保留被执行人生活必需费用。异议人陈绍富以其身患高血压病、糖尿病及疑似左肾癌等重病急需医疗费用为由，请求解除对其在财付通支付科技有限公司账户内存款2850.35元的冻结，并提供病历、水滴筹捐款相关资料予以证明，且承诺从2019年7月起每个月月底前自动到法院缴纳罚金500元直至缴清7000元（2019年7月22日异议人已缴纳第一期500元）。陈绍富该要求符合法律规定，可予采纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下: 解除对被执行人陈绍富在财付通支付科技有限公司账户存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  林增忠 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年七月二十五日 书记员  李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执319号 申请执行人：杨顺华，男，1978年8月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈渝，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：马义嫦，女，1984年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人杨顺华与被执行人陈渝、马义嫦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出连江县人民法院（2017）闽0122民初4132号民事判决已发生法律效力。杨顺华向本院申请执行，要求被执行人陈渝、马义嫦归还借款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、车辆等财产可供执行的信息。本院通过网络查控冻结并扣划被执行人马义嫦银行存款36361.9元，扣除诉讼费、执行费后，已发放申请人32592.9元。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产信息及其下落，同意案件延期执行。因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年七月二十三日 书记员 卢旭东
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1829号之二 申请执行人:林君玉，女，1963年10月25日出生，汉族，现住连江县。 被执行人:陈新，男，1965年4月12日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人:彭烈红，女，1967年11月10日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人:武夷山语儿泉茶业有限公司，住所地武夷山市武夷街道高苏板（武夷家园）****306-309。 法定代表人陈新。 被执行人:吴速建，男，1956年3月13日出生，汉族，住连江县。 被执行人:陈宜章，男，1955年4月5日出生，汉族，住连江县。 被执行人:叶国强，男，1966年6月10日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人林君玉与被执行人陈新、彭烈红、武夷山语儿泉茶业有限公司、吴速建、陈宜章、叶国强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1443号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终1027号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院已查封被执行人陈新、彭烈红名下所座落于武夷山市××道××号（武夷家园）2幢3层309室（权证号：××-1、××-2）、武夷山市××道××号（武夷家园）2幢3层308室（权证号：××-2、××-1）、武夷山市××道××号（武夷家园）2幢3层306室（权证号：××-2、××-1）、武夷山市环岛西路27号501（权证号××-1、××-2）、武夷山市××道××号（武夷家园）2幢3层307室（权证号：××-2、××-1）等五套房产。上述房产现由南平中院正在处置中，我院已参与分配，但南平中院未能在规定时间内处置完毕。被执行人吴速建名下座落于××镇××路××号××花园××＃××房产因第三人提出执行异议之诉，因此我院也暂时无法处置。另外我院已冻结、扣划被执行人账户工资，申请人表示正在与叶国强、陈宜章、吴速建进行执行和解谈判，法院扣划回来的钱先不领取，待执行和解协议签订后一并处置。我院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年七月二十九日 书记员 ：吴剑飞
沈阳铁路运输法院 民 事 调 解 书 （2019）辽7101民初97号 原告邵民祥，男，汉族，1961年10月16日出生，住址：洮南市。 被告中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市和平区XX，统一社会信用代码91210100240612006H。 法定代表人：赵中华，系总经理。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 原告邵民祥与被告中铁九局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。 原告邵民祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款1694869元及逾期付款利息（以年利率9%标准计算至被告实际给付之日止）；2.被告本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 二、本案案件受理费20054元，减半收取10027元，由被告负担。 三、原告自愿放弃其他诉讼请求； 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李亚斌 二〇一九年七月八日 法官助理张哲 书记员李聪聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5291号原告：王国兵，男，1973年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王啸杰，男，1998年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王国兵(系原告王啸杰的父亲)，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：凌渊霞，女，1972年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。本院在审理原告王国兵、王啸杰诉被告凌渊霞共有纠纷一案中，本院在审理过程中发现涉案的张江镇张东路XXX弄XXX号XXX室、益江路XXX弄XXX号XXX室系凌渊霞户非法获得的动迁利益，拟建议有关部门予以收回，宜中止本案审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  唐墨华人民陪审员  杨华沁人民陪审员  宋丽君二〇一九年七月八日书 记 员  叶丹军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结诉讼；……
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执恢117号 关于申请执行人王怡菲与被执行人刘大军机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）冀0628民初1574号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘大军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王怡菲于2019年6月10日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2016）冀0628民初1574号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王怡菲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人刘大军交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省高阳县人民法院（2016）冀0628民初1574号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月五日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3988号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地福建省南安市翔云镇翔云街**，统一社会信用代码：913505835959972834。 负责人：杨忠杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁挺松。 被执行人：梁奕洲，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：梁慧明，男，1962年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8757号民事判决书，于2019年5月10日向被执行人梁奕洲、梁慧明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁奕洲立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行支付借款本金人民币45000元元及其利息、罚息（截止2018年9月29日结欠的利息、罚息为人民币3447.63元，自2018年9月30日起的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人梁慧明对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；同时责令被执行人梁奕洲、梁慧明缴纳案件受理费人民币495元、执行费人民币627元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人梁奕洲、梁慧明未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年5月10日对被执行人梁奕洲、梁慧明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人梁奕洲、梁慧明名下仅有银行存款人民币3138元；被执行人梁慧明名下有牌号为闽ＤＭ××××的汽车一辆此外，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并划拨，用于缴纳案件执行费人民币627元、受理费人民币495，剩余款项人民币2016元发放给申请执行人；上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、2019年6月10日，向被执行人梁奕洲、梁慧明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人梁奕洲、梁慧明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月10日作出决定对被执行人梁奕洲、梁慧明司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人梁奕洲、梁慧明下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年7月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币2016元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初8757号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年七月二十四日 书记员  林雅茹
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2400号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行，住所地:潍坊市峡山区怡峡街****楼**东侧。 负责人：陈利，行长。 委托诉讼代理人：戴杰，该行员工。 被告：赵树仁，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山区。 被告：王德田，男，1961年5月20日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山区。 被告：刘金花，女，1974年1月16日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山区。 被告：王振田，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行与被告赵树仁、王德田、刘金花、王振田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行的委托诉讼代理人戴杰到庭参加诉讼，被告赵树仁、王德田、刘金花、王振田经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵树仁偿还借款本金37000元、利息20793元(计算至2019年3月20日，以后利息另计)；2、王德田、刘金花、王振田对上述借款本息承担相应连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：赵树仁于2014年8月6日从我行贷款4.5万元，由王德田、刘金花、王振田担保并承担连带清偿责任，2015年8月5日到期。截止2019年3月20日，被告尚欠我行贷款本金37000元、利息20793元。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人赵树仁以种种理由拒不偿还本息。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告赵树仁、王德田、刘金花、王振田未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告与被告赵树仁、王德田、刘金花、王振田签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，被告赵树仁向原告借款45000元，自2014年8月5日起至2015年8月4日止，借款人在上述借款额度内可循环向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为养羊；被告王德田、刘金花、王振田为多户联保担保人。借款合同还对贷款利率、还款、担保、双方的权利义务以及违约责任等均作了明确约定。2014年8月6日，原告按约为被告赵树仁发放贷款45000元，执行利率为9.0000%，逾期利率为13.5000%。截止2019年3月20日，被告赵树仁尚欠原告借款本金37000元、利息20793元，共计57793元，保证人王德田、刘金花、王振田未履行保证责任。 上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告身份证复印件、农户贷款借款合同、贷款业务申请表、贷款发放通知单、借款凭证、业务凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告按约向被告赵树仁发放贷款45000元，至2019年3月20日，被告赵树仁尚欠原告借款本金37000元、利息20793元，共计57793元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约偿还借款本金及利息，构成违约，根据合同约定，原告要求被告赵树仁偿还借款本息，被告王德田、刘金花、王振田承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告王德田、刘金花、王振田在承担清偿责任后，有权向被告赵树仁追偿。被告赵树仁、王德田、刘金花、王振田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵树仁偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行借款本金37000元、利息20793元，共计57793元，并按照合同约定支付自2019年3月21日至借款本金全部付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王德田、刘金花、王振田对上述第一项被告赵树仁所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王振田追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取622元，由被告赵树仁、王德田、刘金花、王振田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年七月二十五日 书记员 朱金会
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初2155号原告：吕广军，男，1957年4月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：杨成良，男，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张晓娟(与杨成良系夫妻关系)，女，1984年7月6日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨成良，男，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告吕广军与被告杨成良、被告张晓娟买卖合同纠纷一案，本院2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日、7月1日公开开庭进行了审理。原告吕广军、被告杨成良、被告张晓娟委托诉讼代理人杨成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕广军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金97600元及利息，利息自2017年9月16日按中国人民银行同类同等贷款利率计息至借款还清之日。暂计利息18540元，合计116140元。事实与理由：2017年9月16日，二被告在原告处借款97600元，并为原告出具借据一枚，二被告承诺随后付款，但一直未付。故提出上述诉讼请求。被告杨成良、被告张晓娟辩称，借款属实，同意偿还。原告围绕诉讼请求提供借据一枚，证明借款事实。被告杨成良质证认为，出具借据后偿还过原告，提交中国农业银行股份有限公司赤峰红山六中街分理处银行卡交易明细清单一份，证明2018年4月4日汇给原告16850元。2018年2月25日20950元。2018年1月5日20000元。2017年12月17日10000元。2017年9月22日21890元。2018年2月14日还款20000元（是偿还的现金）。原告质证，2018年4月4日的汇款，是给大石桥装煤的钱，我还有装车的单子。2018年2月25日20950元也是一车煤钱。2018年2月14日的20000元是正当的还款。我起诉的时候95000元已经减去20000元了。2018年1月5日20000元转款和2017年12月17日10000元是我们在出具欠条以前的帐，已经结清了，因为在打第二张欠条的时候我们又重新结的账。提交2018年4月4日和2018年2月24日销售检斤票两枚，煤款分别是16856.40元、20951元。被告质证认为，我不知道有这个检斤票，原告说的拉煤的事儿我记不清了，我就记得我给他打钱了。对于原告吕广军和被告杨成良提交的证据，双方均有异议，但均不能举证证明自己的主张。经本院审查原告吕广军、被告杨成良提交的证据具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告吕广军的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。2017年9月16日，被告杨成良、被告张晓娟在原告吕广军处拉煤欠款97600元，为原告吕广军出具借款97600元借据一枚。此款经原告吕广军多次索要，被告杨成良、被告张晓娟于2017年12月17日、2018年1月5日分别偿还原告吕广军10000元、20000元，尚欠67600元一直未偿还。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告杨成良、被告张晓娟欠原告吕广军的款项，有原告吕广军提供的借据等予以证明，被告杨成良、被告张晓娟对拖欠原告吕广军的款项应付清偿责任。被告杨成良、被告张晓娟在为原告吕广军出具借据后，向原告吕广军打款30000元，应从欠款总额中予以扣除。被告杨成良在原告吕广军处拉煤向原告吕广军打款，不应在其所欠的煤款中扣除。原、被告双方对借款利率没有约定，应自原告吕广军主张权利的起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨成良、被告张晓娟欠原告吕广军67600元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2019年5月16日起按年利率6%支付欠款67600元的利息至欠款还清时止；二、驳回原告吕广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由原告吕广军负担566元，由被告杨成良、被告张晓娟负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 贺献琨 二〇一九年七月一日书记员 王睿洁
莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执保78号 申请人：翁光荣，男，1962年04月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被申请人：林文勇，男，1958年06月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被申请人：林叔珍，女，1957年08月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请人翁光荣于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求分别冻结被申请人林文勇、林叔珍各自名下银行存款（均以500000元为限）。申请人翁光荣提供安邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林文勇、林叔珍各自名下银行存款（均以500000元为限），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由翁光荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王德辉 人民陪审员  郭志双 人民陪审员  卞敏儿 二〇一九年七月九日 书 记 员  钱丽君 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审142号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路**。法定代表人王延军，局长。委托代理人李应峰、徐继竟，该局工作人员。被执行人叶某某，男，汉族，户籍地河南省周口市西华县。申请人郑州市金水区城市综合执法局于2018年10月29日作出金综执法罚字[2018]第4955号行政处罚决定，认定被执行人于2018年9月28日在政七街与黄河路向南30米路东，擅自占用城市道路进行装修施工。现场施工工具为脚手架。现场测量占地面积长3.6米，宽1米，共计3.6平方米。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正。上述行为违反国务院《城市道路管理条例》第二十七条,城市道路范围内禁止下列行为：（一）擅自占用或者挖掘城市道路；的规定。根据《城市道路管理条例》第四十二条第一款“违反本条例第二十七条规定，或者有下列行为之一的，由市政工程行政主管部门或者其他有关部门责令限期改正，可以处以2万元以下的罚款；造成损失的，应当依法承担赔偿责任；”的规定，决定对被执行人罚款200元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2018年10月29日作出的金综执法罚字[2018]第4955号行政处罚决定，执行罚款200元，加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  任立栋二〇一九年七月一日书记员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《城市道路管理条例》第二十七条城市道路范围内禁止下列行为：（一）擅自占用或者挖掘城市道路；第四十二条违反本条例第二十七条规定，或者有下列行为之一的，由市政工程行政主管部门或者其他有关部门责令限期改正，可以处以2万元以下的罚款；造成损失的，应当依法承担赔偿责任：《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》第十四条区城市管理行政执法机关依据城市市政设施管理方面的法律、法规、规章的规定，对违反城市市政设施管理规定的行为行使行政处罚权。