wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江油刑初字第434号公诉机关江油市人民检察院。被告人王某某，男，生于1984年12月15日，汉族，四川省江油市人，初中文化，居民。2007年12月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。2008年9月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑8个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑2年。2012年6月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑1年，于2013年2月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于江油市看守所。江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。江油市人民检察院指控：2014年9月6日19时许，被告人王某某在江油市三合镇火车站北巷31号1幢1单元楼梯间盗走被害人郭某某价值3325元雅迪牌电动车一辆。案发后，被盗物品已被公安机关追回并发还失主。公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某某系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对王某某予以惩处。被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。经审理查明：2014年9月6日19时许，被告人王某某在江油市三合镇火车站北巷31号1幢1单元楼梯间盗走被害人郭某某雅迪牌电动车一辆，后推行该电动车逃离至江油市三合镇双江路救助站时被公安民警挡获。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币3325元。案发后，该电动车已被公安机关追回并发还被害人郭某某。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人归案的情况；2、辨认笔录及照片，证明王某某辨认其所盗得的电瓶车、作案现场、被挡获地点的情况，以及证人李某辨认王某某的情况；3、购车收据、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）200号价格鉴定意见书，证明被盗雅迪牌电动车的价值；4、扣押清单、笔录及照片、发还清单，证明被盗车辆已向被害人郭某某发还；5、被害人郭某某的陈述，证明其电动车被盗的经过；6、证人王某的证言，证明郭某某电动车被盗的经过；证人李某的证言，证明一名男子到其工作的门市部要求给电动车换电瓶未果的经过；7、王某某的供述；8、王某某的前科刑事判决书、释放证明书，人口信息，拘留证、逮捕证，证明王某某的前科劣迹、基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年4月6日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  蒲阳二〇一四年九月三十日书 记 员  王芝附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
吉林省汪清林区基层法院民 事 判 决 书（2014）汪林民初字第31号原告李某某，男，1960年8月16日生，汉族，无职业，住汪清县。被告刘某某甲，男，1968年7月30日生，汉族，汪清林业局供热公司买断工人，住汪清县。原告李某某与被告刘某某甲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行审理。原告李某某、被告刘某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告刘某某甲的哥哥刘某某乙因做木材买卖，于2008年借款3万元一直未还。2011年12月24日我们一行三人找到刘某某乙，当时刘某某甲也在场，经双方协商后，刘某某甲自愿做其兄借款3万元的担保人，并写下协议书，刘某某乙将房证、土地证作为抵押凭证，刘某某丙作为双方证人，李某某作为经手人、刘某某乙为借款人、刘某某甲为担保人，共同签字捺手印。2011年底刘某某乙因病离世，三年多来我数次找被告要求还款，但都以各种理由拒绝，为此，原告特诉至法院请求判令被告刘某某甲承担担保责任，并要求支付利息，承担本案诉讼费。被告刘某某甲辩称，作为刘某某乙的弟弟我申明，我没有说我替我哥还钱，我说我有能力就还，如果还不上，房子就归李某某。签保证合同是因为怕他们耽误我哥哥休息，协议是我哥去世前4天写的，没有钱，我放弃房子。开庭审理时，原告李某某围绕自己的主张，向法庭出示了如下证据：协议书1份，以证明被告刘某某甲作为担保人在协议书签字捺印以及刘某某乙借款的事实。被告刘某某甲向法庭出示了协议书，主张自己没有能力、放弃房子，不承担责任。本案的争议焦点是：被告刘某某甲是否应承担担保责任，如何承担的问题。原、被告向法庭出示的协议书是本案的主要证据，其来源合法，是双方当事人经过协商亲自签字、捺印形成的，不违反法律规定，经合议庭评议予以确认、采信。根据本院确认、采信的证据，针对争议焦点评判如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”显而易见，无论什么情况，只要当事人不是在欺诈或胁迫的情况下签字就应承担相应责任。本案的被告刘某某甲未能向法庭出示相关证据证明其是在上述情况下签名捺手印，现应依法承担担保责任。该解释第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因缺失而没有代位物的，保证人应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”根据本条规定，虽然主合同的债务人刘某某乙用房证和土地证做抵押，但该房已被汪清县法院查封，该抵押不生效。被告刘某某甲以自己没有能力，放弃房子的主张不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”之规定，本案被告刘某某甲应承担支付本金、利息及本案诉讼费。经审理查明，被告刘某某甲的哥哥刘某某乙于2008年因做木材买卖借原告李某某人民币30000.00元，因未还，原告李某某于2011年12月24日找到债务人刘某某乙，经过协商订立协议，分别由欠款人刘某某乙、担保人刘某某甲、经手人李繁良、证明人刘某某丙签名、捺手印（刘某某乙的名由其弟刘某某甲代签）。另查明，债务人刘某某乙用自己的房证、土地证做抵押，但未办理抵押手续。而且该房已经被汪清县法院依法进行财产保全。债务人刘某某乙于2011年12月28日因病去世，其妻和儿子现去向不明，与被告刘某某甲没有联系。本院认为，本案的被告刘某某甲在协议书上以担保人身份签名、捺手印，而且不能证明是在欺诈或胁迫的情况下所为，该协议合法有效，应受法律保护，协议书上未约定保证方式和保证期间，被告刘某某甲理应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释第二十二条二款、第三十八条二款之规定判决如下：被告刘某某甲于本判决生效后30日内一次性支付给原告李某某人民币30000.00元，并自2011年12月24日起至支付本金日止，按国家同期贷款利率支付利息。案件受理费550.00元。，由被告刘某某甲负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。审判长  朴在德审判员  胡志国审判员  朱传生二〇一四年九月三十日书记员  王玲玲
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第518号原告：郭某甲，男，1952年10月7日出生，汉族，农民，住高青县。委托代理人：刘淑娟，山东经济桥律师事务所律师。被告：郭乙，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住高青县。被告：郭某丙，女，1987年1月25日出生，汉族，农民，住高青县。原告郭某甲与被告郭乙、郭某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人刘淑娟，被告郭乙、郭某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称：我已经年老体弱，请求法院判决两被告每人每月支付给我生活费300.00元，医疗费由两被告平均负担，我生活不能自理时由两被告轮流护理。被告郭乙辩称：我同意我父亲的意见，我同意尽赡养义务。被告郭某丙辩称：我同意尽赡养义务，但是，我的家庭生活困难，在我生活好转的时候再尽赡养义务。经审理查明：原告郭某甲与被告郭乙为父子关系，原告郭某甲与被告郭某丙是父女关系，原告郭某甲妻子已经去世，被告郭乙、郭某丙均已经结婚。原告郭某甲与被告郭乙、郭某丙因为赡养问题，在家中没能达成一致协议，致原告郭某甲诉来本院。上述事实，由双方当事人陈述等在卷为凭。本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统也是做子女的法定义务，被告郭乙、郭某丙是原告郭某甲之子女，应当在原告郭某甲年老生活困难的情况下，对原告郭某甲尽到赡养义务。在诉讼过程中，原告郭某甲自愿要求被告郭乙、郭某丙每人每月支付生活费200.00元，是自己真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款，第十五条、第十九条第二款；《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：一、被告郭乙、郭某丙每人每月支付给原告郭某甲生活费200.00元，于每年的6月30日前和12月31日前支付半年的生活费。二、原告郭某甲以后的医药费（包括在乡村医疗室支付的费用）由被告郭乙、郭某丙平均负担。三、在原告郭某甲生活不能自理时，由被告郭乙、郭某丙轮流护理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告郭乙、郭某丙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  石靖二〇一四年九月六日书记员  郭乐
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执恢字第925-2号申请执行人高玮。被执行人冯晓梅，现下落不明。被执行人韩朝辉。委托代理人韩强。本院在执行高玮申请执行冯晓梅、韩朝辉民间借贷合同纠纷一案中查明，截至2012年12月30日，被执行人冯晓梅、韩朝辉应连带给付申请执行人借款86000元；另被执行人冯晓梅应单独给付申请执行人借款30100元，并应承担案件受理费1311元（被执行人韩朝辉应连带承担其中340元）、申请执行费1642元（被执行人韩朝辉应连带承担其中1190元），合计人民币119053元。执行中，申请人与被执行人韩朝辉达成和解协议，双方同意韩朝辉给付高玮48340元（已交接完毕）后，放弃追究韩朝辉的其他连带清偿责任。另经查，被执行人冯晓梅现下落不明，且暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2012）衡桃民二初字第616号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  林怀东审判员  李振山二〇一四年九月二十八日书记员  杜 淼
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西泗民初字第361号原告：唐某。被告：何某。原告唐某为与被告何某离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告唐某，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方交往不久就仓促结婚，婚前相互了解不深，婚姻基础较差，夫妻感情也较冷漠。婚后双方彼此性格不合，缺乏共同语言，平时遇事无法沟通。且被告缺乏家庭责任心，对家庭不管不顾，甚至常为家庭琐事殴打原告，导致夫妻感情日益冷漠，夫妻关系早已名存实亡，原、被告无和好可能，夫妻感情已完全破裂。诉请判令原告与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。被告辩称，不同意离婚。其与原告意见不合导致吵架是有的，但不存在双方性格不合的问题。夫妻之间吵架发生肢体接触也是正常的，不属于原告所述的家庭暴力。原告为证明其主张，举证如下：结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻关系。经质证，被告对上述原告提交的证据无异议。被告未提交证据。本院审查认为，原告提供的证据具有真实性，且证据来源合法，与本案具有关联性，予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告均系再婚，双方于2006年8月左右经人介绍相识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭琐事，双方产生隔阂。2014年7月30日，原告搬离其与被告的共同居所，双方分居至今。2014年8月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有我国婚姻法第32条第3款所列的视为夫妻感情确已彻底破裂的情形之一。原、被告虽均系再婚，但双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且共同生活时间较长，婚后感情也尚可。目前原、被告虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方均以家庭为重，珍惜彼此间的感情，在今后共同的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回唐某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 徐 菁二〇一四年九月十日书 记 员 刘小亮
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2014）凯刑初字第336号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人李某某，男。辩护人严明，贵州贵信律师事务所律师。凯里市人民检察院以凯检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人严明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某与被害人廖某某系男女朋友关系。2013年10月18日晚9时许，廖某某因琐事到李某某工作单位（凯里市“鹰瞳安防公司”）找到李某某，二人发生口角并拉扯，拉扯中，被告人李某某将廖某某左耳打伤。经法医鉴定，廖某某左耳损伤系外伤性鼓膜穿孔，评定为轻伤。案发后，在公安机关主持调解下，双方达成了赔偿协议，被告人李某某一次性赔偿廖某某人民币50000元，已履行完毕。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有情况说明；被害人廖某某的陈述；病历诊断记录；凯里市公安局治安调解协议书；赔偿协议书；收款收条；贵州省凯里市公安局司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字（2013）163号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某遇事不冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑本案事出有因，审理过程中李某某自愿认罪，并对其犯罪行为造成被害人廖某某的物质损失达成了赔偿协议，已履行完毕，减轻了社会危害后果，可酌情从轻处罚。辩护人严明所提被告人李某某自愿认罪，赔偿了被害人损失的意见，与本案情况相符，予以采纳，其他辩护意见，无证据证明，不予采纳。经考察，被告人李某某在本次犯罪前无违法犯罪记录，根据其犯罪情节和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜胜品人民陪审员  缪伟伟人民陪审员  龙卫星二〇一四年九月二十六日书 记 员  杨 岚
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第1500号原告张某，男，1980年6月13日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。被告李某，女，1980年12月5日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人师磊，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员张新潮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人徐文献、被告李某及委托代理人师磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告于2008年2月份经人介绍相识并确立了恋爱关系，2008年9月19日便仓促登记结婚。2009年农历2月7日生育长女张某甲，2012年农历7月3日生育次女张某乙。原告与被告婚前交往少，因出现意外情况而草率结婚，婚后即发现双方性格不和，常因琐事吵架，一旦双方吵嘴，被告就离家出走。长女两岁时，被告不断向原告提出离婚，原告为了孩子和家庭一直不同意离婚。次女满月后，被告的表现更令人无法容忍，被告把孩子完全推给原告之母。被告终日在外跑着信主，还把原告打工赚的钱捐给教会。2013年6月份，原告与被告再一次争吵之后，被告连饭也不做了，并一直分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告请求，1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿张某甲和张某乙由原告抚养，抚养费自理。被告李某辩称，1、原告所诉不实，被告与原告婚姻牢固，夫妻感情和睦，虽然因小事偶尔发生口角，但属家庭生活中常事，并无奇特之处。原告与被告结婚后，双方相敬如宾，互谅互让，把日子过的蒸蒸日上，不但还清了债务，而且还有盈余。为了改善生活条件，被告带着女儿张某甲与原告外出卖棉，风餐露宿，毫无怨言。特别是二女儿出生后，为了赚钱把二女儿托付给婆母照顾，依旧带着大女儿与原告一同外出卖棉，手里有些积蓄之后于2010年农历正月间在鲁山县城中州路旧货市场内以11.3万元的价格购买了三单元四楼南户，面积为125平方米的房屋一套。因此，被告为家庭付出了许多心血，且夫妻感情和睦，故不同意离婚。2、退一步讲，如果判决离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，应当对子女抚养和财产分割问题予以解决。长女张某甲自幼跟随被告，由被告抚养为宜，次女张某乙刚满两岁，更需要母亲的呵护，也应由被告抚养。原告与被告在鲁山县下汤镇十亩地洼村瓦关庙组有瓦房两间及宅院一处、五菱面包车一辆、位于鲁山县城中州路旧货市场内的房屋一套及存款均应当按照夫妻共同财产予以平均分配。综上所述，被告认为与原告夫妻感情和睦，并无原告所诉之情形，被告不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2008年2月份经人介绍相识。2008年9月19日在鲁山县民政局登记结婚。2009年3月4日生育女儿张某甲。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告于2013年9月19日在鲁山县民政局登记结婚，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。本次诉讼，说明原告与被告在生活中出现了夫妻感情破裂的可能，若任其发展可能导致夫妻感情破裂。本案中，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  张新潮二〇一四年九月二十三日书 记 员  李春洋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第191号罪犯陈岩茸，男，1984年8月20日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于二○一一年二月二十四日作出（2011）昆铁中刑初字第31号刑事判决，以被告人陈岩茸犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10716号裁定书减去有期徒刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈岩茸在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈岩茸在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈岩茸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈岩茸减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月11日起至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月五日书 记 员  张 淇
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2014）鹰民初字第423号原告董德春，男，1963年10月12日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。被告汪振满，男，1965年11月10日出生，汉族，玉林摩托车行员工，住承德市鹰手营子矿区。原告董德春与被告汪振满人格权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，确认符合小额诉讼标准。依法由助理审判员邢耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董德春及其委托代理人胡文光、被告汪振满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月29日13时许，原告把车停放在北营房镇煤岭沟村中石化加油站旁边的废品收购站门口，致使车辆无法通行，被告用三轮车往外拉摩托车时，与原告发生争执并将原告殴打，导致原告受伤，经鉴定为轻微伤。后经调解未果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11754.51元。被告辩称：医疗费我承担，其他的我都不认可。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：证据一、2014年6月13日，兴隆县公安局出具的兴公（北房）行罚决字（2014）第0360号公安行政处罚决定书一份，拟证明被告汪振满对原告事实侵害致轻微伤的事实。证据二、2014年5月6日，兴隆司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份，鉴定费发票一张，其中鉴定意见：被鉴定人董德春的损伤程度为轻微伤，拟证明原告的损伤程度及鉴定费400.00元。证据三、2014年4月7日，承德市第六医院出具的诊断书一份，处理意见为：出院后休息两周，拟证明原告出院后需要休息两周。证据四、购车发票复印件一份（驾驶证原件与购车发票原件当庭出示），拟证明原告的职业为铲车司机，按2014年交通运输业平均日工资171.27元，原告住院及休养共25天，被告应给付原告误工费3939.11元。证据五、交通费票据10张463元，拟证明原告到承德检查伤情以及到兴隆拿药的交通费。证据六、住院费用清单、收据共10张，拟证明原告因伤就医花费造成损失。证据七、原告方提供的损失清单一份，拟证明原告所受到的各项损失共计11754.51元。证据八、原告户口本主页复印件一份，拟证明原告系城镇户口。被告未向本院提交证据。以上证据经庭审出示、质证、辩论，本院对证据做如下认定：原告所举证据一、二、三、四、六符合证据的关联性、真实性，被告虽对部分证据提出质疑，但未提供相反证据支持己方意见，故本院对上述证据予以确认。原告所举证据五，部分交通票据无法核实来源，本院对不能核实来源的票据不予确认。证据七系原告提供的费用清单，因部分内容计算天数和标准有误，对计算有误的部分，本院不予确认。证据八经与原件核对无异，本院予以确认。经审理查明：2014年3月29日，原告把车停在北营房镇煤岭沟村中石化加油站旁边的废品收购站门口，致使车辆无法通行，被告用三轮车往外拉摩托车时，与原告发生争执进而发生肢体冲突，导致原告董德春受伤，经兴隆司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为轻微伤。原告因伤住院9天，出院诊断：“1、左股骨内侧髁骨挫伤；2、左膝关节创伤性关节炎；3、左膝关节内侧半月板后角退变；4、左膝关节腔及髌上囊积液；5、左膝部软组织损伤。”诊断书处理意见为：“出院后休息两周”。原告主张被告汪振满赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计11754.51元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。兴隆县公安局出具的兴公（北房）行罚决字（2014）第0360号公安行政处罚决定书，事实清楚，于法有据，足以认定被告汪振满对原告董德春的侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任的，不影响依法承担侵权责任，因侵权行为造成的损失承担不以赔偿义务人的意志为转移。被告汪振满称已经接受了行政拘留的处罚和只认可赔偿原告医疗费，其他费用不予认可的辩解，本院不予支持。但事件的起因是原告随意停车致使车辆无法通行，导致被告的货物无法出库，客观上给被告的经营造成了影响，原告过错在先，故原告应当承担30%的责任。各项损失赔偿额计算如下：医疗费，原告赴兴隆康平医院治疗因没有提供承德市第六医院的转院证明及医嘱，故本院对康平医院收取的259.00元不予支持，原告医疗费应为1838.09元、鉴定费400.00元、住院伙食补助费9天×100.00元／天=900.00元。护理费方面，原告系轻微伤，且提供的证据中没有医嘱明确的处理意见要求增加护理人员，故本院对原告主张的护理费不予支持。误工费方面，因原告未能提供近三年的年均收入、完税证明等相关收入证明材料，故应按照本省城镇居民人均年可支配收入22580.00元计算误工费，即：23天（住院9天＋出院后休息2周）×61.86元／天=1422.78元。交通费方面，原告赴兴隆县康平医院做中医治疗这部分交通费本院不予支持，本院认定赴承德做检查的交通费108.00元。以上各项费用共计4668.87元，被告应承担3268.21元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第75条第一款第（1）项；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪振满在判决生效之日起五日内赔偿原告董德春损失3268.21元。二、驳回原告董德春其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500.00元，减半收取250.00元，由被告汪振满承担。诉讼费已由原告预缴，被告将诉讼费随同本判决标的款径付原告。本判决为终审判决。代理审判员  邢耀宗二〇一四年九月五日书 记 员  刘 杰
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第1659号罪犯侯赛因.吐阿提，男，维吾尔族，1986年4月15日出生，原户籍所在地新疆莎东县。现在河北省邢台监狱服刑。河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年6月20日作出（2011）东刑初字第号刑事判决书，以被告侯赛因.吐阿提犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2011年2月22日起至2015年2月21日止。执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯侯赛因.吐阿提在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯赛因.吐阿提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核记功2次的奖励。本院认为，罪犯侯赛因.吐阿提入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该罪犯系累犯，应从严处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯侯赛因.吐阿提减去有期徒刑二个月，并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张新戈审判员  张怀喜二〇一四年九月五日书记员  史 新
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第954号原告王玉群。被告张起华。被告江苏联方钢结构工程有限公司，住所地江苏省铜山县大彭镇工业园。法定代表人李传彬。本院在审理(2014)临兰商初字第3205号原告王玉群与被告张起华、江苏联方钢结构工程有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告张起华、江苏联方钢结构工程有限公司的款项22万元；二、冻结的期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年九月二十二日书记员  史运芳
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法横执字第548号申请执行人深圳市南山区友诚模具五金制品厂与被执行人深圳市金圳通科技发有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第827号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款以及执行费共人民币60900元。本院已依法受理。本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市金圳通科技发展有限公司的银行存款60900元。至此，本案债务已履行完毕。本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第827号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第827号民事判决执行完毕，本案予以结案。九月二日
广东省江门市新会区人民法院行 政 裁 定 书（2014）江新法行非诉审字第112号申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区。法定代表人：容础超，该局局长。委托代理人：蒋金平，工作单位：江门市新会区双水镇人民政府。被执行人：戴锦勇，住址：江门市新会区。被执行人：林金换，住址：江门市新会区。申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行其于2014年4月28日作出的新计育征决字（2014）第0501号《社会抚养费征收决定书》，向两被执行人征收社会抚养费人民币70504元及滞纳金423元。本院经审查认为，两被执行人均为农业户口，于2009年8月生育第一胎女孩，于2012年7月生育第二孩，又于2013年12月11日生育第三孩，属政策外生育，其行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的有关规定。被执行人收到申请执行人发出的《社会抚养费征收决定书》后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行征收决定书。申请执行人于2014年8月24日向被执行人发出《催告通知书》，被执行人逾期仍没有履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请强制执行其作出的新计育征决字（2014）第0501号《社会抚养费征收决定书》，向两被执行人征收社会抚养费人民币70504元及滞纳金423元，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  冯兆京审判员  杨伟强审判员  吴万安二〇一四年九月二十三日书记员  赵燕华
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民初字第1703号原告夏雨浛被告李立文被告居淑蓉被告张丽本院在审理原告夏雨浛诉被告李立文、居淑蓉、张丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏雨浛撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告夏雨浛负担。审 判 长  杨汉伟代理审判员  戚迎霞人民陪审员  张桂珍二〇一四年九月十八日书 记 员  吴强男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第239号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。住所地：临河区北环路检察院东景辰花园*号楼。负责人王全军，公司总经理。委托代理人吴敏竹，公司职员。委托代理人王海清，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄继龙，男，现住巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）张云飞，男，现住巴彦淖尔市临河区。上诉人阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称阳光财险巴市支公司）为与被上诉人黄继龙、张云飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第1033号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险巴市支公司的委托代理人吴敏竹和王海清，被上诉人黄继龙、张云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区法院审理认定，双方有争议的事项为以下第七、八、十二项，其它事项本案无争议。一、损害事实的发生经过：2013年8月2日22时30分许，张云飞驾驶蒙L631**号小型轿车沿福强路，由北向南行驶至巴市医院西墙路段，与沿福强路由南向北行驶的黄继龙驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致黄继龙受伤，车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，张云飞负本起事故的全部责任，黄继龙无责任。三、受害人的医疗情况：黄继龙受伤后于2013年8月19日至2013年11月13日在巴彦淖尔市医院住院治疗86天出院。伤情诊断为左膝关节半月板损伤、左膝关节外伤、左膝胫骨平台骨折等。四、医疗费：7995.54元。黄继龙共支出医疗费17995.54元，其中阳光财险巴市支公司已支付10000元。五、住院伙食补助费：3440元（86天×40元）。六、护理费：7877.6元（86天×91.6元）。七、误工费：17661.6元（147.18元×120天）。黄继龙从事运营出租车工作，属于交通运输业，按照2013年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算每天147.18元。时间从事故发生之日起至评残的前一天止，共计120天。八、伤残赔偿金：46300元。巴羽司法鉴定所（2013）临鉴字第447号司法鉴定意见书一份，原告的伤情属于十级伤残。阳光财险巴市支公司对伤残鉴定虽有异议，但未提供证据证明该伤残鉴定报告中存在瑕疵。九、精神抚慰金：3000元。十、鉴定费：1000元。十一、营养费：3440元（86天×40元）。十二、交通费：240元。有交通费票据佐证。十三、被抚养人生活费：4429.25元（17717元×5年×10%÷2人）。黄继龙女儿黄星宇，2000年5月22日出生，城镇居住，13周岁，计算为4429.25元。十四、车辆损失：1250元。十五、受害方已获得赔偿情况：阳光财险巴市支公司已支付黄继龙医疗费10000元，张云飞已给付原告2000元。十六、车辆保险情况：张云飞驾驶的小轿车在阳光财险巴市支公司投保了一份交强险和第三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。判决结果：张云飞驾驶机动车致黄继龙受伤，张云飞负事故的全部责任。因张云飞驾驶的车辆在阳光财险巴市支公司投保一份交强险和第三者商业险50万元。黄继龙的损失首先由阳光财险巴市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。超出保险赔偿额的部分由张云飞承担。经核定，黄继龙的各项经济损失共计106633.9元。黄继龙的请求未超出本起事故车辆在保险公司投保的保险责任赔偿限额，故张云飞在本案中不再承担赔偿责任，张云飞给黄继龙预付的2000元，张云飞不要求黄继龙退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄继龙各项损失106633.9元。核减已支付的10000元，再赔偿黄继龙96633.9元。（款直接打入原告黄继龙的银行帐户）二、驳回黄继龙要求张云飞承担赔偿责任的诉讼请求。款于判决生效十日内付清。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元，由阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担。上诉人阳光财险巴市支公司上诉称：一审判决依据被上诉人提供的鉴定意见作为判决依据错误。委托鉴定的主体为巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务二所，即不是双方当事人，也不是司法机关，委托主体不符合法律规定；黄继龙出院志记载：左膝关节屈曲120°，伸直180°，也就是左下肢丧失功能不足10%；鉴定结论左膝关节屈曲90°，左下肢功能丧失约11%，明显依据不足，鉴定按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10“i”项规定，构成十级伤残不客观、不真实。一审时上诉人提出重新鉴定的事实依据及法律依据，一审法院无正当理由拒绝重新鉴定，判决依据的鉴定结论不客观、不真实。诉讼费、鉴定费不属于保险合同的赔偿义务，属间接损失，一审法院判决上诉人承担错误。请求：撤销原判，依法改判。被上诉人黄继龙答辩称：维持原判。被上诉人张云飞无答辩意见。各方在二审中均无新证据提交。二审中上诉人阳光财险巴市支公司申请对黄继龙的伤残等级重新鉴定，本院委托巴彦淖尔市中医院司法鉴定所进行鉴定，2014年8月24日巴彦淖尔市中医院司法鉴定所作出巴中医司法鉴定所（2014）临鉴字第137号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：黄继龙的损伤程度属十级伤残。阳光财险巴市支公司质证对鉴定意见不认可，鉴定结论没有依据病历作出；黄继龙、张云飞质证认可鉴定意见。本院对鉴定意见予以认定。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案二审中上诉人阳光财险巴市支公司申请对黄继龙的伤残等级重新鉴定，本院委托巴彦淖尔市中医院司法鉴定所进行鉴定，2014年8月24日巴彦淖尔市中医院司法鉴定所作出巴中医司法鉴定所（2014）临鉴字第137号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：黄继龙的损伤程度属十级伤残。故原审依据巴羽司法鉴定所（2013）临鉴字第447号司法鉴定意见书认定的黄继龙属十级伤残本院予以确认。上诉人阳光财险巴市支公司主张诉讼费、鉴定费不是保险合同范围内的赔偿义务，阳光财险巴市支公司未提供证据。再有，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确；上诉人阳光财险巴市支公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2216元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宏强审判员  李元军审判员  王瑞玲二〇一四年九月十五日书记员  柳成瑶
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民保字第514号原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市负责人苏素华，被告黄平，男，汉族，1985年08月17日出生，被告郑幼香，女，汉族，1964年10月10日出生，被告王妙庄，女，汉族，1973年06月28日出生，被告邱惠芳，女，汉族，1963年06月03日出生，被告余东光，男，汉族，1980年10月16日出生，被告刘顶峰，男，汉族，1974年02月10日出生，被告黄敏，男，汉族，1962年09月20日出生。法定代表人王妙庄，原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告黄平、被告郑幼香、被告王妙庄、被告邱惠芳、被告余东光、被告刘顶峰、被告黄敏、被告福安市三品轩茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告名下价值130万元的财产，原告以其自有资产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告黄平、被告郑幼香、被告王妙庄、被告邱惠芳、被告余东光、被告刘顶峰、被告黄敏、被告福安市三品轩茶业有限公司名下银行存款人民币1300000元，或查封、扣押、冻结被告黄平、被告郑幼香、被告王妙庄、被告邱惠芳、被告余东光、被告刘顶峰、被告黄敏、被告福安市三品轩茶业有限公司名下价值人民币1300000元的财产（财产清单另列）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡华峻二〇一四年九月十九日书记员  林晓宁
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第00182号公诉机关华容县人民检察院。被告人兰纯，男，1977年8月30日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1996年被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2001年被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯非法持有枪支罪于2009年被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年9月被本院判处拘役四个月。又因本案于2014年4月3日被逮捕。现押华容县看守所。辩护人何新民，湖南榕城律师事务所律师。华容县人民检察院以华检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人兰纯犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，2014年8月7日向本院建议延期审理一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派代理检察员唐再明出庭支持公诉，被告人兰纯及其辩护人何新民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月29日24时许，被告人兰纯电话联系黄某（已因犯非法持有毒品罪被判刑），向其借款人民币3000元。次日15时许，黄某电话联系被告人兰纯，要从兰纯手中购买毒品折抵欠款，二人约定在华容县城关镇金茂大酒店见面，黄某到达后得知被告人兰纯已将毒品寄放在华容县城关镇明轩假日酒店的前台，黄某到明轩假日酒店的前台服务员刘某手中拿走了兰纯用灰白色苹果手机盒包装的毒品。黄某将上述毒品吸食了一部分，剩余部分于2013年4月2日15时许被公安民警查获。经鉴定：毒品净重19.9635克，其中含有甲基苯丙胺成分的白色晶体净重19.7758克；含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分的二粒红色药丸净重0.1877克。2014年4月3日18时许，公安民警在华容县东山镇塔市驿采石场将被告人兰纯抓获，从其随身携带的挎包内查获含有甲基苯丙胺成分的白色冰毒晶体一包净重5.0028克，含有甲基苯丙胺与咖啡因成分的冰毒片剂一包净重5.8267克，共计净重10.8295克。公诉机关当庭出示了证人黄某、刘某的证言，兰纯对黄某的辨认笔录、黄某对兰纯的辨认笔录、刘某对兰纯和黄某的辨认笔录，毒品现场称量记录，扣押物品清单，黄某的手机号1827306****＊与1807306****通话的详单，毒品鉴定意见书，黄某因非法持有毒品（冰毒19.7758克、麻古0.1877克）罪被判处刑罚的刑事判决书，到案经过说明等证据。另有兰纯曾经犯罪的刑事判决书。公诉机关认为，被告人兰纯贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以贩卖毒品罪追究被告人兰纯的刑事责任，其系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人兰纯辩称，2013年3月30日通过酒店前台转交给黄某的手机盒里装的是手机充电器，根本不是毒品。当天自己没有贩卖过毒品给黄某，相反此前自己从黄某手中购买过毒品。被告人兰纯的辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人兰纯贩卖毒品的直接证据即黄某的供述中关于毒品的数量、毒品的价格及从被告人兰纯手中购买毒品的次数等多处矛盾；证人刘某证明黄某从前台拿走手机盒时，还有一个人在电梯口等黄某，而侦查机关从未向黄某问及此事或查找此人；对黄某所称的被告人兰纯的手机号1807306****，在抓获黄某时完全有可能查清机主而没有固定证据，现在用尚需证明的“说明”来证明1807306****机主就是被告人兰纯也不足以采信。公诉机关指控被告人兰纯犯贩卖毒品罪的直接证据相互矛盾，又没有其他证据印证，所指控被告人兰纯贩卖毒品的证据不足，被告人兰纯的行为不构成贩卖毒品罪。经审理查明，2014年4月3日18时许，公安民警在华容县东山镇塔市驿采石场将被告人兰纯抓获，从其随身携带的挎包内查获含有甲基苯丙胺成分的白色冰毒一包净重5.0028克，含有甲基苯丙胺与咖啡因成分的冰毒片剂一包净重5.8267克，共计净重10.8295克。上述事实，被告人兰纯在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品文件清单，现场称量记录，毒品鉴定意见，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有本院（2011）华刑初字第96号刑事判决书、东莞市第一人民法院（2009）东一法刑初字第351号刑事判决书证明被告人兰纯曾多次故意犯罪（包括贩卖毒品）被判处刑罚，其中2009年因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年3月24日刑满释放。公诉机关指控被告人兰纯犯贩卖毒品罪的证据有：证人黄某的证言即黄某在其非法持有毒品案中所作的供述，黄某有二次供述，第一次（2013年4月2日）供述：自己只从兰纯手中购买过这一次毒品，他转交给我的毒品是一个用无色透明塑料袋包装的40粒麻古、二个无色透明塑料袋包装的约20几克冰毒，按当时价值约5000余元。除公安机关查获的（冰毒19.7758克、麻古2粒）外，其余的毒品在这三天时间被我吸食掉了；第二次（2013年4月9日）供述：自己先借钱给兰纯再从其手中购买毒品的行为有过二次，第一次就在今年的正月，是借了五千元钱，二天后用毒品作抵的欠款，这一次兰纯转交给我的毒品是一个用无色透明塑料袋包装的约40克冰毒、一个用无色透明塑料袋包装的40粒麻古，按当时的价格估算价值8000余元，抵去借款3000元，还欠兰纯约5000元。刘某的证言，刘某证明当天兰纯在宾馆总台通过自己转交了一个用透明胶带封口的苹果手机盒，后由黄某领走，还证明当时和黄某同来的还有一个人站在电梯口等黄某，黄某拿了东西后，二人一同上楼了。3、视频资料，证明有一个服务员递交手机盒子样的东西的过程，但看不清存放人和接受人的相貌。4、手机通话详单，现不能证明1807306****的机主是谁。本院认为，公诉机关指控被告人兰纯贩卖毒品事实的直接证据只有证人黄某的证言，但黄某在侦查阶段的二次证言差异很大，且明显不符合常理，因此不能排除黄某因涉毒品犯罪作出虚假供述的可能。间接证据只能佐证2013年3月30日被告人兰纯通过华容县城关镇明轩假日酒店的前台服务员刘某转交了一个手机盒给黄某，但不能证实2013年4月2日抓获黄某时所查获的毒品冰毒19.7758克、麻古2粒是由兰纯所贩卖，不能起到与直接证据相互印证的作用。综合全案证据，不能得出黄某所持有的毒品是由被告人兰纯贩卖所得的唯一结论，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定的关于证据确实充分的条件，因此公诉机关指控被告人兰纯犯贩卖毒品罪的证据不足，所指控的罪名不成立。对被告人兰纯及其辩护人关于被告人兰纯的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见本院予以采纳。但被告人兰纯被抓获时，持有含甲基苯丙胺成分的冰毒10.8295克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人兰纯曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人兰纯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年4月2日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳君人民陪审员  刘海清人民陪审员  程志刚二〇一四年九月十五日书 记 员  刘 霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2551号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告曹士龙。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告曹士龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法立二民申字第00752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高美云，女，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：郭红，濮阳市华龙区法律援助中心法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市八都酒业集团有限公司破产清算组。住所地：濮阳县解放大道西段政府第一招待所。负责人：杨嘉玉，破产清算组组长。再审申请人高美云因与濮阳市八都酒业集团有限公司破产清算组劳动争议纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民三终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高美云申请再审称：高美云一直在主张权利，在向有关部门请求权利救济，故没有超过劳动仲裁时效。并提交一份光盘，证明2013年4月曾向劳动部门主张权利。请求再审本案。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案中八都酒业公司破产清算组于2010年11月23日向高美云发放了拖欠的工资等各种款项共计3104.52元，以后没有再支付过各项费用，故高美云提起仲裁的时间最迟应在2010年11月23日，但高美云于2013年8月才申请仲裁，已经超过了一年的仲裁时效期间。故生效判决以其超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求并无不当。高美云申请再审时提交的光盘并不能证明其申请仲裁未超时效。综上，高美云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高美云的再审申请。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一四年九月五日书 记 员  谷丽娜
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滑法执字第330号申请执行王全福，男，1956年9月28日生，汉族。被执行人郝辉，男，1985年1月22日生，汉族。关于王全福申请执行郝辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王全福向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止滑县人民法院（2013）滑民二初字第134号民事判决书的执行。在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  索忠伟���判员杨建峰二〇一四年九月十八日书记员  张艳梅
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第854号罪犯张达利，男，1972年9月22日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2006年11月14日作出[2006]梅刑初字第190号刑事判决，以被告人张达利犯挪用公款罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期：自2006年6月13日起至2016年12月12日止）。2011年1月17日经本院减刑1年6个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张达利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张达利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张达利准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月十七日书 记 员  邹金伶
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡东商初字第648号原告常学良，男，汉族，农民。被告赵明，男，汉族，农民。被告常学义，男，汉族，无职业。原告常学良与被告赵明、常学义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，原告常学良学良于2015年9月1日向本院提出对常学义撤回起诉申请，本院于2015年9月2日依法裁定准许原告常学良撤回对被告常学义的起诉。本院依法独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告常学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常学良诉称，2013年2月25日，被告赵明向原告借款人民币30000元，约定利息按2分计算，该借款由被告常学义担保，担保人常学义保证借款人赵明还不上由保证人还清为止。以上借款经原告多次索要未果。2015年7月下旬，原告找到赵明和常学义要钱，常学义答应8月1日给钱，但常学义未按约定履行义务。为保护原告合法权益，诉至法院，要求被告赵明偿还借款30000元及利息17400元（至2015年7月25日），要求被告赵明从2015年7月26日至判决时止给付本金30000元的利息（按2分利计算）并承担本案的诉讼费用。被告赵明辩未答辩，未到庭应诉。经审理查明，2013年2月25日，被告赵明向原告借款人民币30000元，约定利息按2分计算，还约定此款抬款人还不上，由担保人过两月还清。被告赵明、被告常学义分别在抬款人、担保人处签名摁印。2015年7月下旬，原告找到被告赵明和被告常学义催要借款，常学义答应8月1日还钱，但被告赵明、常学义至今未偿还借款。上述事实有2013年2月25日借据原件及开庭笔录在卷证实。本院认为，原告常学良与被告赵明于2013年2月25日签订的借款合同依法成立且生效，被告赵明经原告常学良催要借款后，应当偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告赵明于判决生效后给付原告常学良借款本金30000元及至2015年7月25日的利息17400元；二、被告赵明于判决生效后给付原告常学良2015年7月26至9月25日利息1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告赵明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王俊河二〇一四年九月二十五日书记员  宫兆敏
河北省藁城市人民法院民 事 判 决 书（2014）藁民初字第02277号原告：张曼。被告：邢卫领。被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。负责人：国庆，该公司总经理。委托代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。执业证号：11311200810984215。原告张曼诉被告邢卫领、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称：人保财险深州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张曼、被告人保财险深州支公司委托代理人李裕峰到庭参加了诉讼。被告邢卫领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月14日15时30分，张曼驾驶冀A×××××号轿车在307国道由东向西行驶，至东铁板桥北侧时，与邢卫领驾驶的冀A×××××号重型自卸车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，邢卫领驾驶的冀A×××××号重型自卸车在被告保险公司投有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，要求依法判决被告赔偿原告车辆损失20000元。原告为证明其主张，向本庭提交以下证据：1、藁城市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明事故责任的承担情况；2、公估报告书1份、公估费发票1张、修车费票据1张。被告邢卫领未作答辩。被告人保财险深州支公司辩称：我公司依法承担赔偿责任。经过庭审质证、认证，被告人保财险深州支公司：对原告提供的《道路交通事故认定书》无异议；对公估报告书有异议，认为公估报告未进行合理的折旧，没有拆解报告无法体现内部的损害，不符合客观性真实性，不予认可。诉讼费、保全费我公司不承担。经审理查明，2014年5月14日15时30分，张曼驾驶冀A×××××号轿车在307国道由东向西行驶，至东铁板桥北侧时，与邢卫领驾驶的冀A×××××号重型自卸车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年5月22日藁城市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，张曼负此事故的主要责任，邢卫领负此事故的次要责任。邢卫领驾驶的冀A×××××号重型自卸车在人保财险深州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份，商业第三者险50万元，不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，2014年8月15日河北圣源祥保险公估有限公司出具《公估报告书》冀A×××××号轿车车损为40970元，公估费1240元。本院认为，机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。藁城市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，张曼负此事故的主要责任，邢卫领负此事故的次要责任，符合法律规定，本院采纳。该交通事故造成原告损失如下：1、原告主张车辆损失40970元事实清楚证据确实充分，本院采纳；被告人保财险深州支公司提出异议不予认可，未提供相关证据予以证实其主张，对其抗辩，本院不予采纳；2、公估费1240元，以上合计42210元。被告人保财险深州支公司在承保事故车交强险财产赔偿限额内赔偿原告车损2000元；在承保事故车第三者商业险限额内按事故责任比例赔偿原告车损38970元（40970元-2000元）×30%（次要责任）=11691元；公估费1240元×30%（次要责任）=372元，以上合计14063元。原告的损失已由被告人保财险深州支公司足额赔偿，被告邢卫领不再承担赔偿责任。被告邢卫领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件，本案依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司赔偿原告张曼车损13691元、公估费372元，以上合计14063元。本判决书生效后五日内履行。二、被告邢卫领不承担赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，简易程序减半收取150元，保全费1520元，合计1670元，原告负担1169元，被告邢卫领负担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  甘金中二〇一四年九月二日书记员  李艳茹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第1823号罪犯陈亮亮，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二○一一年七月十二日作出（2011）闵刑初字第642号刑事判决，认定陈亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年八月二十七日提出（2014）沪司狱白减字第175号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。经审理查明，罪犯陈亮亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈亮亮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈亮亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈亮亮减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年4月26日起至2018年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  陆宇鹰代理审判员  姜海昌二〇一四年九月二十三日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法��审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第993号申请执行人郑春女，女，1932年1月26日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园路西山街。被执行人李永和，男，1930年6月30日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园路西山街。本院在执行申请执行人郑春女与被执行人李永和之间离婚纠纷执行一案中，申请执行人郑春女依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第367号民事调解书，于2014年5月7日向本院提出执行申请（要求将被执行人李永和名下位于延吉市西山街爱得山庄15号楼6005号，房屋编号：10-0-506-6005，产权证号：延房权证字第5885**号，建筑面积65.71平方米的房屋办理在申请执行人郑春女名下）。本案在执行过程中，于2014年5月21日依法向被执行人李永和公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，公告期满后于2014年8月6日将上述房屋强制变更至申请执行人郑春女名下。申请执行人郑春女申请本院（2014）延民初字第367号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  李俊霖二〇一四年九月二十三日书记员  李永洙
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌法执字第1080号柳少华诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人柳少华于2014年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章远志审 判 员  宋志林代理审判员  唐 宁二〇一四年九月九日书 记 员  覃 勇
北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）三中少刑终字第00597号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张×1，男，41岁（1972年10月4日出生）。因犯盗窃罪于2012年8月9日被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，于2012年9月23日刑满释放。因盗窃于2007年6月12日被北京市公安局海淀分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被羁押并被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人赵×，男，39岁（1974年10月2日出生）。因犯盗窃罪于2013年5月9日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2013年7月27日刑满释放。因殴打他人于2011年4月18日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日，并处罚款人民币300元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张×1犯盗窃罪、赵×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月11日作出（2014）朝少刑初字第2025号刑事判决。原审被告人张×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：一、被告人张×1于2014年4月13日9时许，在本市朝阳区窃取李×（女，32岁）放在婴儿车上的花布袋1个，内有三星牌S5360型移动电话1部（经鉴定价值人民币270元）。二、被告人张×1于2014年4月13日10时许，在本市朝阳区窃取张×2（女，17岁）放在衣兜内的联想牌A820T型移动电话1部（经鉴定价值人民币550元）。被告人赵×明知被告人张×1扒窃所得2部移动电话后，仍予以窝藏赃物。后被告人张×1、赵家恒被抓获归案，赃物均已起获并发还被害人。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人李×、张×2的陈述，证人王×1、王×2、郭×的证言，涉案物品照片、扣押、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书，（2012）朝刑初字第2200号刑事判决书、（2013）朝刑初字第1054号刑事判决书、行政处罚决定书及公安机关出具的到案经过、罚没收据、身份证明等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张×1无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵×明知是他人犯罪所得，仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人赵×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张×1、赵×当庭自愿认罪并如实供述所犯罪行，故对被告人张×1、赵×所犯罪行均酌予从轻处罚。故判决：一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。二、被告人赵×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。上诉人张×1的上诉理由是：其没有盗窃三星牌S5360型移动电话，一审判决对其量刑过重。北京市人民检察院第三分院的出庭意见是：一审判决定性准确，但认定上诉人张×1盗窃、原审被告人赵×掩饰、隐瞒犯罪所得的部分事实不清，现有证据不足以排除合理怀疑，建议二审法院依法对该案查清事实后改判或者发回重审。原审被告人赵×当庭表示对原判没有意见。经二审审理查明：被告人张×1于2014年4月13日10时许，在北京市朝阳区窃取张×2（女，17岁）放在衣兜内的联想牌A820T型移动电话1部（经鉴定价值人民币550元）。被告人赵×明知被告人张×1扒窃所得该部移动电话，仍予以窝藏。当日，被告人张×1、赵×被抓获归案，赃物已起获并发还被害人。上述事实，有被害人张×2的陈述，证人王×1、王×2、郭×的证言，涉案物品照片、扣押、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、罚没收据、身份证明等证据证实，并已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。对于上诉人张×1所提，其没有盗窃三星牌S5360型移动电话、原判对其量刑过重的上诉理由，经查成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人张×1以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人赵×明知是他人犯罪所得，予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法亦应予惩处。北京市人民检察院第三分院的出庭意见成立，本院予以采纳。原审被告人赵×系累犯，依法应当从重处罚。鉴于张×1、赵家恒如实供述所犯罪行，故对张×1、赵×均可依法从轻处罚。一审法院对张×1、赵×定罪正确，审判程序合法，惟认定张×1盗窃、赵×掩饰、隐瞒被害人李×三星牌S5360型移动电话一部的证据不足，对张×1量刑不当，本院依法予以纠正。据此，根据张×1、赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、维持北京市朝阳区人民法院（2014）朝少刑初字第2025号刑事判决书主文第二项，即被告人赵×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。二、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝少刑初字第2025号刑事判决书主文第一项，即被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。三、上诉人（原审被告人）张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2014年11月12日止。罚金于判决发生法律效力后3个月内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李永京代理审判员  汤笑然代理审判员  王庆刚二〇一四年九月二十六日书 记 员  刘学良
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新法民一初字第1462号原告章某某，女，汉族，农民。委托代理人伍海南，新化县西河法律服务所法律工作者。被告肖某某，男，汉族，农民。本院在审理原告章某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章某某主动提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章某某撤回对被告肖某某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取，由原告章某某负担。审 判 员  陈湘元二０一四年九月二十二日代理书记员  陈 俊
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第1504号罪犯王海亮，男，1974年3月7日出生，汉族，原户籍地河北省武安市，现在河北省邢台监狱服刑。河北省武安市人民法院于2011年2月22日作出（2011）武刑初字第69号刑事判决书，以被告人王海亮犯票据诈骗罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金5万元。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王海亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）299号检察意见书建议对罪犯王海亮减去有期徒刑1年。经审理查明，罪犯王海亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，表扬1次，2012、2013年度狱级劳动改造积极分子各1次的奖励。本院认为，罪犯王海亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯王海亮准予减去有期徒刑1年；剥夺政治权利3年，并处罚金5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  张新戈代理审判员  孙瑞刚二〇一四年九月三日书 记 员  史 新
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第28194号原告北京中京美佳人力资源管理有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里5号318室。法定代表人王晓滨，董事长。委托代理人肖基新，河北金房律师事务所律师。被告张建伟，男，1984年10月16日出生。原告北京中京美佳人力资源管理有限公司（以下简称原告）与被告张建伟（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖基新及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与我公司并非劳动关系，其就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲���委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，确认双方存在劳动关系，并要求我公司支付其工资差额及违法解除劳动合同的赔偿金，我公司对裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付：1、在职期间工资差额4184.12元；2、违法解除劳动合同的赔偿金7500元。被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告主张其2014年1月7日入职原告，月工资为7200元及补助（话费及交通补贴）300元，最后工作至2014年2月8日；被告就其主张提交劳动协议书，显示用人单位为原告，劳动者为被告，内容为”经双方协商和公司研究决定：聘用张建伟担任我公司法务专员岗位工作。合同期限为一年，自2014年1月7日到2014年1月6日，期满续签由双方协商选择······工作时间为每周周一到周五早上9：00到下午5���30······岗位工资为每月人民币7200元，每月有300元的交通和话费补贴，工资合计每月7500元人民币······”，该协议书落款处盖有原告公章。原告认可上述协议书落款处所盖公章的真实性，但主张系被告利用职务之便私自加盖，并称公司系专业从事人力资源的公司，手下劳务派遣员工很多，年底的时候办理社会保险的业务很忙，人手不够，而被告系公司坐班的法律顾问，因此公司会请被告办理社保的业务，这是需要公司公章的，本来公章由财务主管保管，但在办理社保业务的时候会将公章给办理社保业务的人员使用。被告称原告系办理社保代理业务的公司，代理的是别的公司的社保业务，并不需要本公司的公章，其也接触不到公章。另原告称被告入职时与其口头谈的是被告系陕西德伦律师事务所律师，可以作为公司的法律顾问坐班，公司每年支付其50000元，但后来经查询被告并非陕西德伦律师事务所律师，故其应聘法律顾问岗位存在欺骗行为；并称被告2014年1月8日至2月8日期间共计出勤26天，并按照每月4000元的标准向被告支付了4781.4元。被告称其系接到原告公司一位姓赵的工作人员的电话通知去面试的，其从未说过其在该律所工作，其入职时签订了劳动合同，但原告并未给其合同，并认可其于2014年1月8日开始提供劳动，且已收到4781.4元。另被告主张原告于2014年2月8日口头通知与其解除劳动关系。原告主张因被告不符合录用条件而辞退被告，原告就其主张提交招聘信息及公司员工绩效评估报告（无被告签名）；被告对上述证据的真实性不予认可。2013年2月17日，被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第03848号裁决书，裁决：1、原告支付被告工资差额4184.12元；2、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金7500元；3、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动协议书等在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，关于被告提交的劳动协议书，原告虽主张协议书落款处盖章系被告私自加盖，但其未能就此举证，本院对其该项主张不予采信，而该协议显示了被告的工资及上班时间，且考虑到原告主张其聘用被告担任法律顾问，原告也已按月向被告支付了工资，故本院对双方存在劳动关系的事实予以采信。关于被告的入职时间，被告虽主��其于2014年1月7日入职，但双方均认可被告开始提供劳动的时间为1月8日，故本院确认被告于2014年1月8日入职原告。关于工资标准，原告虽主张其按照每月4000元进行发放，但其未就双方约定的工资标准提交证据，且考虑到劳动协议书显示的工资标准，故本院对被告月工资为7500元的事实予以采信；现原告已支付被告工资为4781.4元，故仲裁裁决原告支付被告工资差额4184.12元并无不当，原告要求不支付该款项于法无据，本院不予支持。另原告虽主张其因被告不符合录用条件而将其辞退，但其提交的证据不足以证明其该项主张，本院对此不予采信，并对被告关于原告违法解除其劳动关系的主张予以采信，故原告要求不支付被告违法解除劳动关系赔偿金7500元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《中华人民���和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京中京美佳人力资源管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张建伟在职期间的工资差额四千一百八十四元一角二分。二、原告北京中京美佳人力资源管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张建伟违法解除劳动关系的赔偿金七千五百元。三、驳回原告北京中京美佳人力资源管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京中京美佳人力资源管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  白星晖二〇一四年九月二日书 记 员  陈思梦
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第1047号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吾拉某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人吾拉某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人吾拉某某及翻译人员古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月13日15时45分许，被告人努尔艾力·乌布力喀斯木携带1包重0.98克用绿色塑料袋包装的毒品海洛因，至上海市青浦区徐泾镇崧泽大道、诸光路路口处，将上述毒品以人民币500元的价格售予戴某时，被民警当场查获。案发后，上述毒品被公安机关依法调取并收缴。另查明，被告人吾拉某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人吾拉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人戴某、范某某、沈某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据通知书及清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，案发经过，公安业务档案卡片详细信息，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吾拉某某在明知是毒品海洛因的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吾拉某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吾拉某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吾拉某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  程程二〇一四年九月十一日书 记 员  陆敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民四初字第674号原告：张希，女，1987年11月27日出生，汉族，无职业。（身份证号：210304198711272027）被告：沈阳市振东建设工程监理股份有限公司。（组织机构代码证：24338470-7）法定代表人：柴永江，该公司董事长。委托代理人：栾江泳，该公司员工。本院在审理原告张希与被告沈阳市振东建设工程监理股份有限公司劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。诉讼费10元，减半收取5元，由原告张希负担。审��长张晓飞代理审判员  张萌萌人民陪审员  王 新二〇一四年九月二十四日书 记 员  陈禹霏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第4188号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市。负责人王伟权，行长。被执行人张柳斌。被执行人兰丽妃。被执行人林盛。被执行人林水雄。被执行人林玉芳。被执行人上海壮鑫钢铁销售有限公司，住所地老沪闵路XXX号XXX幢。法定代表人缪妃。被执行人上海强劲产业发展投资控股有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林水雄。案由：金融借款合同纠纷执行标的：1,722,725.19元申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行以被执行人兰丽妃、张柳斌、林盛、上海强劲产业发展投资控股有限公司、林水雄、林玉芳、上海壮鑫钢铁销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市徐汇区人民法院作出的(2012)徐民二(商)初字第1163号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,722,725.19元及利息。本案执行情况如下：1、被执行人上海壮鑫钢铁销售有限公司目前已无实际经营地，且去向不明。通过工商查询，被执行人上海壮鑫钢铁销售有限公司未参加2013年年度工商年检，且公司名下无可供执行的财产或线索。2、本院于2014年7月22日依法正式查封了被执行人兰丽妃名下坐落于上海市嘉定区安亭镇安智路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，期限至2016年7月21日止。因上述房屋抵押权人为华夏银行股份有限公司上海南汇支行，抵押本金110万元，如处置该房屋可能存在无益拍卖情况，故上述房屋目前暂不具备处分条件。3、本院于2014年7月22日依法正式查封了被执行人张柳斌名下坐落于上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，期限至2016年7月21日止。因上述房屋第一顺位抵押权人为中国光大银行股份有限公司上海古北支行，抵押本金58万元，第二顺位抵押权人为缪丽，抵押本金180万元，如处置该房屋可能存在无益拍卖情况，故上述房屋目前暂不具备处分条件。4、本院于2014年7月22日依法轮候查封了被执行人林盛名下坐落于上海市嘉定区安亭镇安礼路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，期限至2016年7月21日止。上述房屋第一顺位抵押权人为华夏银行股份有限公司上海南汇支行，抵押本金110万元，第二顺位抵押权人为中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，已设定最高额抵押44万元，第三顺位抵押权人为黄伟峰，抵押本金50万元。因上述房屋系上海市浦东新区人民法院正式查封，本院无处置权。5、本院于2014年7月15日依法轮候查封了被执行人林水雄名下坐落于上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，期限至2016年7月14日止。上述房屋抵押权人系大连银行股份有限公司上海分行，已设定5次最高额抵押担保，单次金额均为123.8万元。因上述房屋系福建省宁德市中级人民法院正式查封，本院无处置权。6、本院于2014年7月17日依法轮候查封了被执行人林水雄名下坐落于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室以及被执行人林水雄、林玉芳名下坐落于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室两套房屋产权，期限至2016年7月16日止。上述两套房屋抵押权人系中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，已共同设定两次最高额抵押担保，金额分别为1,300万元、1,546万元。因上述房屋系福建省宁德市中级人民法院正式查封，本院无处置权。7、本院于2014年7月17日依法轮候查封了被执行人上海强劲产业发展投资控股有限公司名下坐落于上海市虹口区新港路229—245号1—3层以及223—245号车库地下一层车位1—154号房屋产权，期限至2016年7月16日止。上述房屋抵押权人系中国铁路物资厦门钢铁有限公司，已设定最高额抵押担保70,712万元。因上述房屋系上海市浦东新区人民法院正式查封，本院无处置权。8、本院于2014年9月19日依法轮候冻结了被执行人上海强劲产业发展投资控股有限公司开户于中国工商银行股份有限公司上海市外滩支行、中山南路支行、长桥支行的银行账户，目前账户余额不足。另查明，被执行人上海强劲产业发展投资控股有限公司未参加2013年年度工商年检。该公司在多家法院涉案，其名下财产均已被其他法院查封冻结，无可供执行的财产或线索。除此之外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第4188号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉标代理审判员  沈怡明代理审判员  徐立刚二〇一四年九月十九日书 记 员  沈 纯附：相关法律条文
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大东刑初字第817号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人何某某，男，1984年9月22日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2010年2月因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯有非法持有毒品罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）707号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月29日16时许，公安机关在沈阳市大东区德增街“花鸟鱼虫市场”门前将被告人何某某抓获，公安机关在其随身携带的包内查获冰毒3袋（重23.86克）。经鉴定，该毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人何某某于2014年5月30日被公安机关抓获。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、指认毒品照片、刑事判决书等；证人于某证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品23.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年11月29日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉代理审判员  王岩妍人民陪审员  陶振发二〇一四年九月十八日书 记 员  赵彤阳本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第5300号原告李海，男，40岁，蒙古族，农民。被告郝振生，男，出生年月日、民族不详，农民。被告郭素芝，女，出生年月日、民族不详，农民。原告李海与被告郝振生、郭素芝保证合同纠纷一案，原告于2014年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 张 龙二〇一四年九月二十日书记员 乔慕实
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）酉法民初字第02401号原告倪世武，男，1953年8月23日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人倪波（系原告之子），1983年3月26日出生，汉族。被告付翠支，女，1963年2月22日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告倪尔忠，男，1970年5月25日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。第三人简心政，男，81岁，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。第三人倪世香，女，79岁，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。第三人倪世跃，男，1952年12月18日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告倪世武诉被告付翠支、倪尔忠及第三人简心政、倪世香、倪世跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告倪世武及其委托代理人倪波，第三人倪世跃均到庭参加诉讼。被告付翠支、倪尔忠及第三人简心政、倪世香经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪世武诉称：2012年9月，原告倪世武经付翠支、蔡世海、简心政、倪世香同意，以2500元的价格从被告付翠支手中购买了耕牛50%的所有权，并约定耕牛由倪世武与付翠支轮流按月饲养。2013年12月22日，被告付翠支以外出务工为由提出变卖耕牛，经原告同意后，付翠支联系到本案被告倪尔忠商谈卖牛事宜，后商定耕牛总价11000元。在耕牛交付过程中，因被告倪尔忠所带现金不足，倪尔忠先行向原告支付5500元，被告付翠支提出要外出务工，要求先行向其支付款项。后原告将收到的5500元耕牛款交付给被告付翠支，被告倪尔忠承诺短期内将余下5500元耕牛款支付给原告。当日下午，第三人简心政（付翠支的公公）以付翠支要外出务工，不再赡养自己为由，通知第三人倪世跃将耕牛扣下，要求倪尔忠将未支付的5500元耕牛款支付给简心政。被告倪尔忠未经原告许可，将应支付给原告的5500元耕牛款支付给了倪世跃，倪世跃又将该款转交给了简心政。后原告向倪尔忠收取耕牛款时，被告倪尔忠称已经将余下的5500元耕牛款支付给了倪世跃，拒绝向原告支付耕牛款。故原告起诉至法院，要求被告付翠支及倪尔忠共同支付原告耕牛款5500元，并按中国人民银行同期同类贷款利息的5倍支付相应利息，由被告承担本案诉讼费。被告付翠支、倪尔忠无答辩意见。第三人倪世跃述称：原告不应找倪尔忠来要这笔耕牛款。第三人简心政、倪世香无答辩意见。经审理查明：被告付翠支系第三人简心政与倪世香之儿媳妇。2009年，简心政与刘学权共同购买了一头耕牛，所有权为双方各占50%。2010年，刘学权将该耕牛属于自己部分以1600元的价格转让给被告付翠支，付翠支支付刘学权1600元后，取得该耕牛50%的所有权。后简心政与付翠支协商，以付翠支每年给简心政800斤粮食进行赡养作为条件，简心政将该耕牛属于自己部分赠送给付翠支。2012年9月，付翠支将该耕牛50%的所有权以2500元的价格转让给原告倪世武，倪世武取得该耕牛50%的所有权。2013年12月22日，被告付翠支以外出务工为由，提出变卖耕牛，经倪世武同意后，约定将该耕牛以11000元的价格卖给了被告倪尔忠。因倪尔忠所带现金不足，倪尔忠先行向原告倪世武支付了5500元，被告付翠支提出要外出务工，要求先行向其支付耕牛款，后原告将该5500元耕牛款交付给被告付翠支，倪尔忠承诺在短期内将剩下的5500元支付给原告。同日下午，第三人简心政得知耕牛被卖，便通知倪世跃将耕牛扣下，要求倪尔忠将未支付的5500元耕牛款支付给简心政。被告倪尔忠将剩下的5500元耕牛款支付给了倪世跃，倪世跃又将该款转交给了简心政。因原告向被告倪尔忠索要5500元耕牛款未果，故诉至本院，要求被告倪尔忠履行协议，支付剩下的5500元耕牛款，被告付翠支未处理好家庭关系导致纠纷的发生，也应当承担赔偿责任。上述事实有酉阳土家族苗族自治县庙溪乡油木村村民委员会的调解证明书、当事人的身份证复印件以及当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷，足以认定。本院认为：本案中，被告付翠支通过从刘学权处购买及简心政的赠与取得涉案耕牛的全部所有权，在赠与协议未被依法撤销前，原告倪世武从付翠支处购买了耕牛50%的所有权，应当认定合法有效。原告倪世武与被告付翠支、倪尔忠协商以11000元的价格将涉案耕牛转让给被告倪尔忠，该协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，依法成立并生效，对当事人双方具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国国合同法》第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。合同具有相对性，倪世武及付翠支按照约定将耕牛交付给了倪尔忠，倪尔忠应当按照约定履行付款义务，但倪尔忠未支付足额价款，原告起诉主张要求被告倪尔忠履行协议支付5500元耕牛款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的按照中国人民银行同期同类贷款利息的5倍支付相应利息，结合本案实际，按照中国人民银行同期同类贷款利息的1倍支付资金利息较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪尔忠限于本判决书生效之日起10日内支付原告倪世武耕牛款5500元，并支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月22日起计算至付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告倪尔忠负担，原告预交费用予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该法院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  徐锒二〇一四年九月二十六日书 记 员  王俊
辽源市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽西刑初字第52号公诉机关辽源市西安区人民检察院。被告人刘某甲，男，1994年出生，汉族，小学文化，无职业，住辽源市。因犯盗窃罪，于2011年1月25日被判处有期徒刑六个月；因犯敲诈勒索罪，于2011年12月30日被处有期徒刑一年四个月。因涉嫌寻衅滋事，于2014年6月9日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年7月2日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉字（2014）39号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵珍妮、谭旭明出庭支持公诉，刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月3日晚6时许，因父亲刘某乙在麻将馆打扑克时与被害人杨某甲发生口角，被告人刘某甲找来刘某丙等三人（三人均在逃）手持镐把、刀等凶器在仙城小区楼前将杨某甲小腿打伤，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定杨某甲伤情属轻微伤。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明：2014年2月3日晚6时许，刘某甲的父亲刘某乙在麻将馆打扑克时与被害人杨某甲发生了口角，继而二人互相对骂。刘某甲看见父亲与杨某甲吵架，也与杨某甲互相对骂。后又打电话找来刘某丙等三人（另二人姓名不详，三人均在逃）赶到仙城小区楼门前，正遇准备回家的杨某甲。刘某丙和其领来的一人分别持刀和镐把将杨某甲小腿打成轻微伤；刘某甲和另外一人各持镐把架在杨某甲哥哥的脖子上，以防其动手。后四人分头逃跑。另查明，刘某甲的亲属赔偿了杨某甲经济损失1.6万元，杨某甲谅解了刘某甲。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证：（1）抓获经过，证实被告人刘某甲到案情况；（2）户籍证明，证实刘某甲的自然情况；（3）刑事判决书两份，证实刘某甲有前科。（4）和解协议，证实了刘某甲的亲属赔偿了被害人杨某甲经济损失1.6万元，杨某甲谅解了刘某甲。（5）照片，证实了杨某甲的受伤部位。2、鉴定意见，证实了杨某甲的伤情为轻微伤。3、证人证言：（1）杨某乙的证言，证实了他听说弟弟杨某甲与别人吵架，便赶到麻将馆。在和杨某丙、陈某甲送杨某甲回家的路上，遇到被刘某甲等四人，杨某甲被刘某甲等人用棒子和刀打伤的事实和经过。（2）杨某丙的证言，证实了杨某甲与刘某甲的父亲发生了争吵，刘某甲打电话找来大概四五个小子，拿着刀和棒子，在26号楼前将杨某甲打伤的事实和经过。（3）陈某甲的证言，证实了杨某甲的哥哥杨某乙来麻将馆后，他和杨某乙、杨某丙送杨某甲回家，在26号楼前，刘某甲等四五个人拿着刀和棒子将杨某甲打伤的事实和经过。（4）刘某丙的证言，证实了她丈夫因玩扑克与杨某甲发生了争吵，杨某甲的哥哥杨某乙来到麻将馆后，和杨某丙、陈某甲等人送杨某甲回家，走到楼前，刘某甲和另外两个小子拿着棒子就冲过来，照着杨某甲就是一顿打，把杨某甲打倒了，当时她也没拦住，打完人，刘某甲就和那两个小子跑了。（5）苑某某的证言，证实了刘某甲是在他家被公安机关抓获的。4、被害人杨某甲的陈述，证实了他在麻将馆因为玩扑克和刘某乙发生了口角，继而与刘某甲互相对骂，在回家的路上被刘某甲等四五个人用棒子打了后背、腰和腿，用刀砍了他的腿。后来那几个人就跑了。5、被告人刘某甲的供述，证实了他在麻将馆看见父亲刘某乙打扑克时与杨某甲发生口角，就和杨某甲互相对骂，之后便打电话找来刘某丙等三人赶到26号楼前，正遇到回家的杨某甲，刘某丙和他领来的一人分别持刀和镐把将杨某甲打伤，他和另外一人手持镐把将杨某甲的哥哥逼住以防其动手。后四人分头逃跑的事实和经过。6、和解协议书，证实了刘某甲的亲属赔偿了杨某甲经济损失1.6万元，杨某甲谅解了刘某甲。7、视听资料，系公安机关讯问刘某甲的同步录音录像光盘。上述证据，来源合法，经查证属实，且相互印证一致。足以认定公诉机关指控被告人刘某甲寻衅滋事的犯罪事实。本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。刘某甲虽有两次前科（均是未成年犯罪），但此次犯罪情节较轻，且被害人杨某甲有过错。刘某甲认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿杨某甲经济损失，取得杨某甲的谅解，可酌定从轻处罚。根据刘某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项寻衅滋事罪之规定，判决如下：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年6月9日起至2014年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周凤武人民陪审员  徐 鹏人民陪审员  刘志春二〇一四年九月十六日书 记 员  王 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2014）头民二初字第326号原告：新疆奥士食品有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区科技园路13号。法定代表人：樊哲华，该公司董事长。委托代理人：王元兴，新疆伯仲律师事务所律师。委托代理人：王雁志，新疆伯仲律师事务所律师。被告：轮台县都护府迎宾馆，住所地轮台县团结路。法定代表人：王凤莲，该公司总经理。委托代理人：徐为成，男，1974年1月25日出生，汉族，该企业职员。原告新疆奥士食品有限公司（以下简称奥士公司）与被告轮台县都护府迎宾馆（以下简称迎宾馆）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥士公司的委托代理人王雁志、被告迎宾馆的委托代理人徐为成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥士公司诉称，2012年7月13日，我公司与被告签订一份《月饼委托加工合同》，约定被告从我公司购买多种款式的月饼，价款共计205500元。合同签订后，我公司按约定向被告交付了月饼，被告陆续付款60000元，尚欠145500元至今未付。我公司多次索款无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款145890元并承担本案诉讼费。被告迎宾馆辩称，我单位与原告签订合同购买月饼价值205500元是事实，我单位已付款60000元，尚欠145500元未支付。我单位同意支付货款，但现在无力付款。经审理查明，2012年7月13日，原、被告经协商一致，签订《2012年中秋月饼委托加工合同》一份，约定：被告从原告处购买A、B、C三款礼盒装月饼，A款1500盒，B款800盒，C款200盒，总价款205500元；原告于2012年9月1日前交付被告每款月饼各10盒，2012年9月10日前交付被告剩余月饼；合同签订后3日内，被告向原告支付总货款的30%即61650元作为月饼预付款，2012年9月10日前收到全部货款后支付总货款的30%即61650元，2012年10月30日前付清余款即82200元。合同签订后，原告按约定向被告交付了月饼，被告自2013年5月17日至2014年1月7日期间陆续付款60000元，余款145500元（205500元-60000元）至今未付。上述事实有原告提交的《2012年中秋月饼委托加工合同》、收据2份、银行付款凭证复印件2份、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《2012年中秋月饼委托加工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。该合同虽名为委托加工合同，但内容显示性质实际为买卖合同。合同签订后，原告按约定向被告交付了月饼，被告未按约定期限足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但货款数额应以庭审核实的145500元为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告轮台县都护府迎宾馆给付原告新疆奥士食品有限公司货款145500元。上述被告给付款项145500元，被告轮台县都护府迎宾馆应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的145890元，给付金额145500元，占诉讼标的的99%，应收案件受理费3217.8元（原告已预交），减半收取1608.9元，由原告新疆奥士食品有限公司负担16.09元，被告轮台县都护府迎宾馆负担1592.81元，其余1608.9元，由本院退回原告新疆奥士食品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一四年九月十一日书记员  张 璐
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂长阳刑初字第00091号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人吕某某，男，1975年9月19日出生，湖北省宜都市人，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月4日被本县公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，并建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月间适用刑罚，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年9月25日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员向铭锋出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月30日上午，被告人吕某某驾驶一辆无号牌红色五羊牌两轮摩托车沿318国道去恩施，途经本县贺家坪镇青岗坪村二组时，到被害人赵某某经营的平安摩托车修配店欲给摩托车轮胎加气，发现该店无人看守时，见财起意，将被害人赵某某放在店内客厅柜子上的一部三星牌N9008V型手机和一部HTC牌8088型手机盗走。经本县价格认证中心鉴定，被告人吕某某盗窃的三星牌N9008V型手机价值3800元，HTC牌8088型手机价值3324元，盗窃财物价值共计7124元。同时查明，公安机关在侦察过程中将被告人吕某某盗窃的两部手机追回，并发还给被害人赵某某。上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人吕某某的户籍证明，公安机关的受案登记表，扣押物品清单和发还物品清单，购买手机的网购清单二份，证人谭某某、廖某某的证言，被害人赵某某的陈述，本县价格认证中心出具的涉案手机价格鉴定意见书，搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片以及被告人吕某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。经本院委托，宜都市社区矫正机构对被告人吕某某进行了审前社会调查，认为被告人吕某某此前表现较好，建议对其适用非监禁刑。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗手机已追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吕某某系临时见财起意作案，且系初犯，结合社区矫正机构的社会调查评估报告，可对被告人吕某某宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院为了保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  周德武人民陪审员  向政宣二〇一四年九月二十八日书 记 员  李晓凤
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）阜行初字第00035号张磊等五十九人诉太和县人民政府房屋行政征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案移交安徽省阜南县人民法院审理。二〇一四年九月二十八日附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。