wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐焦商初字第659号原告：陈吉国，男，住禹城市。委托代理人：泮正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。被告：李怀岗，男，齐河县人。被告：李桂玲，女，齐河县人。被告：闫盼，女，齐河县人。原告陈吉国与被告李怀岗、李桂玲、闫盼买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉国及委托代理人泮正伦到庭参加诉讼，被告李怀岗、李桂玲、闫盼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，三被告及ＸＸ飞因共同经营养殖场，连续性在原告处购买饲料。2012年农历4月30日，原告与ＸＸ飞结算，ＸＸ飞出具了40000元欠条一张。2012年农历4月30日后，三被告及ＸＸ飞多次在原告处购买饲料均系赊欠。至今三被告共计欠款39500元。现ＸＸ飞因交通事故死亡，要求判令三被告偿还货物欠款39500元。被告李怀岗、李桂玲、闫盼未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，ＸＸ飞系被告李怀岗、李桂玲的儿子，生前与被告闫盼系夫妻关系，于2012年秋季因交通事故去世。原告陈吉国经营猪饲料生意。2012年，ＸＸ飞及被告李怀岗、李桂玲连续多次赊欠原告的猪饲料，2012年农历4月30日至2012年农历10月27日共出具欠条14张，ＸＸ飞、被告李怀岗或李桂玲在欠条上单独签名，合计金额60175元，被告于2012年农历9月8日偿还5675元，2012年农历11月20日偿还10000元，2012年农历12月20日偿还5000元，尚欠39500元，至今未予偿还。以上事实有欠条14张、庭审笔录证实。本院认为，债务应当清偿。原告与被告订立买卖合同，是双方真实意思表示，为有效合同。双方应按合同约定履行自己的合同义务。原告在合同履行过程中向被告交付了猪饲料等标的物，履行了自己的合同义务，被告也应支付合同价款。被告作为买受人，应给付所欠原告货款。ＸＸ飞及被告李怀岗、李桂玲赊购原告的猪饲料用于养猪，属家庭共同经营，应认定所欠饲料款系家庭共同债务，被告李怀岗、李桂玲、闫盼应承担偿还债务的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告李怀岗、李桂玲、闫盼于本判决生效后七日内一次性给付原告陈吉国饲料款39500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费790元，由被告李怀岗、李桂玲、闫盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 彬二〇一四年九月一日书记员 孙培良
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民终字第516号上诉人（原审被告）庄超，男，1985年9月25日出生，汉族。上诉人（原审被告）姜爱珠，女，1984年12月17日出生，汉族。二上诉人的共同委托代理人何宏财、傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕兵营，男，1978年11月2日出生，汉族。委托代理人刘蓓、黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。原审被告罗玉华，女，1977年11月12日出生，汉族。上诉人庄超、姜爱珠因与被上诉人吕兵营、原审被告罗玉华民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2014）元民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人庄超、姜爱珠于2014年8月27日以双方当事人需庭外和解为由申请撤回上诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案上诉人庄超、姜爱珠以与被上诉人吕兵营庭外和解为由，申请撤回上诉并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人庄超、姜爱珠撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。一审案件受理费8219元、财产保全费2826元、公告费300元，合计11345元，按照一审判决执行；二审案件受理费8219元，减半收取4109.5元，由上诉人庄超、姜爱珠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周春平审 判 员  迟建文代理审判员  徐 娟二〇一四年九月一日书 记 员  许 薇
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2014）小民初字第518号原告赵海林，晋A5F9**号车辆所有人。被告刘利平，晋AC38**小型客车驾驶员。被告杜卫东，出生年月日和民族不详，晋AC38**小型客车所有人。本院在审理原告赵海林与被告刘利平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告刘利平驾驶的晋AC38**小型客车投保交通事故责任强制保险已到期，且晋AC38**小型客车所有人杜卫东，本院依法追加杜卫东为被告参加诉讼。2014年8月29日，原告赵海林以无法找到二被告为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵海林撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵海林负担。审 判 长  郭 峰人民陪审员  褚丽琴人民陪审员  张玮芳二〇一四年九月二日书 记 员  冯亚妮第2页共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第00767号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王某，男，1976年6月22日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）848号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年5月21日0时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的东风标致牌小型轿车，沿本市沿河大道由东向西行驶，当该车行驶至本市江汉区沿河大道集家嘴路口时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人王某呼气中酒精含量为258.4mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人王某血液中检出乙醇含量为205.31mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及血验现场照片，机动车驾驶证简项信息及机动车驾驶证、车辆查询信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息等书证，夏某的证人证言，呼气酒精检测报告、血液乙醇检测报告等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人王某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷人民陪审员  涂金山人民陪审员  周汉云二〇一四年九月三十日书 记 员  章兴益
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1607号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南无影潭支行与被执行人刘建、被执行人战伟金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2010年7月26日作出的（2009）天民三初字第1062号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南无影潭支行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2009）天民三初字第1062号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  姬红权执行员  信 斐二〇一四年九月二十六日书记员  杨俊杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第01889-2号原告陈佰方，男，1970年2月2日出生，汉族。被告孙显升，男，1966年9月15日出生，汉族。被告户美鑫，女，1967年8月28日出生，汉族本院在审理原告陈佰方与被告孙显升、户美鑫民间借贷纠纷一案中，原告陈佰方于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告陈佰方自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈佰方撤回起诉。案件受理费10030元，减半收取5015元，由原告陈佰方负担。（此页无正文）审 判 长  杨建辉审 判 员  窦玉巧代理审判员  隋 晴二〇一四年九月二十二日书 记 员  张贝贝
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绵竹执字第668号申请执行人程某某，女，汉族。被执行人赵某某，男，汉族。本院（2011）绵竹民初字第1184号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，被执行人应按调解书内容向申请执行人支付补偿款10000.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、被执行人欠申请执行人补偿款10000.00元，定于当庭给付300.00元，余款从2014年10月份起，每一季度给付1000.00元，直至付清为止；3、本案执行费50.00元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请，恢复对原判决的执行。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  褚宗伟审判员  强克林二〇一四年九月二十二日书记员  陈 亮
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2014）登刑初字第386号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人陈某某，男，1980年2月14日出生。因盗窃于2014年4月18日被登封市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被登封市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年5月21日19时许，被告人陈某某在登封市人民医院食堂内，事先躲藏在厕所中，待食堂员工下班锁门后，将食堂收银桌内的1300元钱盗走。2、2014年5月27日19时许，被告人陈某某在登封市人民医院食堂内，事先躲藏在厕所中，待食堂员工下班锁门后，将食堂内的一瓶果粒橙、一瓶芬达、一桶康师傅方便面盗走。经鉴定，被盗物品价值15.7元。3、2014年6月初，被告人陈某某到登封市登山步道观音阁旁摊位处，趁摊位无人之际，将摊内一条红塔山香烟盗走。经鉴定，被盗红塔山香烟价值65元。4、2014年6月24日17时许，被告人陈某某在登封市人民医院3号楼7楼行政办公区内，事先躲藏在厕所中，待员工下班锁门后，将护理部桌内的60元钱盗走。5、2014年6月26日17时许，被告人陈某某到登封市区守敬路隆达生活广场，趁无人看管之际，将超市内1包鸡腿、1包鸡爪、1包饼干盗走。经鉴定，被盗物品价值25.3元。6、2014年6月26日18时许，被告人陈某某到登封市人民医院3号楼7楼行政办公区，欲再次实施盗窃时，被保安抓获。针对上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人陈某某的供述；被害人丁某某、周某某、王某某、吴某某的陈述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明：1、2014年5月21日19时许，被告人陈某某在登封市人民医院食堂内，事先躲藏在厕所中，待食堂员工下班锁门后，将食堂收银桌内的1300元钱盗走。2、2014年5月27日19时许，被告人陈某某在登封市人民医院食堂内，事先躲藏在厕所中，待食堂员工下班锁门后，将食堂内的一瓶果粒橙、一瓶芬达、一桶康师傅方便面盗走。经鉴定，被盗物品价值15.7元。3、2014年6月初，被告人陈某某到登封市登山步道观音阁旁摊位处，趁摊位无人之际，将摊内一条红塔山香烟盗走。经鉴定，被盗红塔山香烟价值65元。4、2014年6月24日17时许，被告人陈某某在登封市人民医院3号楼7楼行政办公区内，事先躲藏在厕所中，待员工下班锁门后，将护理部桌内的60元钱盗走。5、2014年6月26日17时许，被告人陈某某到登封市区守敬路隆达生活广场，趁无人看管之际，将超市内1包鸡腿、1包鸡爪、1包饼干盗走。经鉴定，被盗物品价值25.3元。6、2014年6月26日18时许，被告人陈某某到登封市人民医院3号楼7楼行政办公区，欲再次实施盗窃时，被保安抓获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、王某某、丁某某、周某某的陈述；视听资料；现场辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；登封市公安局行政处罚决定书；公安机关出具的被告人陈某某的户籍证明、抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，被告人陈某某盗窃数额应属数额较大。被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人陈某某应在此幅度内量刑。被告人陈某某多次盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年6月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙素平二〇一四年九月十日书记员  梁大伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）扬江商初字第00442号原告赵斌。委托代理人经成莲。委托代理人季琴。被告民安财产保险有限公司扬州中心支公司。住所地扬州市邗江区望月路328号铂金商务楼5楼。负责人姚顺利，该公司经理。委托代理人胡秀超。委托代理人闫佳。本院在审理原告赵斌与被告民安财产保险有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告赵斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告赵斌负担。审判员  孙建军二〇一四年九月二十五日书记员  吴新苗
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2014）阿市民初字第2416号原告阿克苏市华宇汽贸有限公司。地址阿克苏市乌喀中路38号。法定代表人杨永芳，该公司经理。委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。被告吴显春。原告阿克苏市华宇汽贸有限公司（以下简称华宇公司）诉被告吴显春买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员包智明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托代理人李龙、被告吴显春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宇公司诉称：2012年3月，被告吴显春从我公司购买汽车一辆，给付了部分购车款，尚欠30000元未付，于2012年3月26日向我公司亲笔出具了30000元欠条。后我公司多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还购车款30000元并支付逾期付款滞纳金1701元（自2012年7月1日至2014年4月1日按日2.1‰计算），合计31701元；2、诉讼费用由被告承担。被告吴显春辩称：对购买原告华宇公司车辆及欠款的事实无异议。没有付清欠款的原因是，当时我们有三人同时买车，原告没有按口头承诺给我们办理车辆落户手续。现车辆已经卖给他人并落户异地。如要付款，需扣除上牌费用或原告向我出具全额购车发票并办理过户手续。原告华宇公司为证明其主张，出具如下证据：2012年3月26日被告吴显春书写的欠条一张，证明被告吴显春欠车款30000元的事实。被告吴显春对该证据的真实性予以认可，本院予以确认。经审理查明：2012年3月，被告吴��春从原告华宇公司购买嘉龙牌DNC3120G-30型自卸汽车一辆，车价为189000元，被告吴显春给付了159000元，尚欠30000元购车款未付。2012年3月26日被告吴显春出具欠条，书明“今欠阿克苏市华宇汽贸有限公司购车款30000元（叁万）整，定约6月底之前欠款与三保无关”。吴显春在欠款人处签字确认，姜方荣作为担保人签字确认。后吴显春将所购车辆卖于他人并已办理落户手续。因吴显春至今未付清上述欠款，华宇公司遂诉至本院。在庭审中，吴显春称其与他人一同在原告华宇公司购买车辆时，华宇公司口头答应代为办理车辆过户手续，华宇公司对此予以否认。本院认为，原告华宇公司与被告吴显春买卖车辆的行为合法有效，双方均应履行各自的义务。原告已经履行了车辆交付的义务，被告亦应支付购车款，并按照欠条所确定的付款期限付清购车款。虽然被告提出双方口头约定由原告提供购车发票并办理车辆落户手续，但原告不予认可。因此被告的抗辩理由缺乏法律及事实依据，本院不予采信。对原告主张的滞纳金，在民事法律关系中一般理解为违约金，双方当事人对此并无约定，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴显春于本判决生效后五日内支付原告阿克苏市华宇汽贸有限公司购车款30000元；二、驳回原告阿克苏市华宇汽贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费593元，已减半收取296元，由原告阿克苏市华宇汽贸有限公司负担50元，由被告姜方荣负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员  包智明二〇一四年九月十二日书记员  苏振乾
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第6107号原告徐建设，住晋江市。委托代理人洪清快。被告吴梅，住石狮市。本院在审理原告徐建设与被告吴梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日以双方庭外协商为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐建设撤回起诉。本案受理费175元，因撤诉减半收取87.5元，由原告徐建设负担。代理审判员  丁盛立二〇一四年九月二十二日书 记 员  黄金菊
福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鼓执行字第2218号申请执行人林卫民，男，汉族，1972年8月31日出生。被执行人庄国锋，男，汉族，1969年11月9日出生。被执行人陈晞，女，汉族，1968年6月12日出生。申请执行人林卫民与被执行人庄国锋、陈晞民间借贷纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第2631号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林卫民于2013年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元及利息（利息计算：按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年10月29日起计至判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费5907元。本院依法立案执行。在执行中，本院于2013年12月18日向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未发现其名下有可供执行的房产；于2013年12月26日向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人陈晞名下无可供执行的车辆，被执行人庄国锋名下有小型汽车一辆，但已被另案查封；本院向银行查询，均未发现被执行人有可供执行的存款；本院已将被执行人庄国锋、陈晞纳入失信被执行人名单。本院于2014年8月29日向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2013年6月25日作出的（2012）鼓民初字第2631号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴明烽执行员  罗建文执行员  倪秀英二〇一四年九月十日书记员  赵聪明
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温江刑初字第322号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人伍某。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙永波出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，1、2014年7月12日下午，被告人伍某在成都市温江区柳南5路“精华网吧”门口，将失主孟某丞停放于此的1辆山地自行车盗走。2、2014年7月20日左右的一天，被告人伍某在成都市温江区“成都市第五人民医院”正门前广场上，将失主雷某停放于此的1辆自行车盗走。3、2014年7月24日下午，被告人伍某在成都市温江区文武路“常春药房”门口，将失主魏某跃停放于此的1辆“GOGOBIKE”牌自行车盗走。次日下午，被告人伍某骑该自行车准备销赃时，被民警挡获，并主动交代了上述事实。经鉴定：被盗“GOGOBIKE”牌自行车价值人民币300元。被告人伍某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有经庭审质证的立案决定书，受案登记表，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录及照片，指认照片，劳动教养决定书，解除劳动教养人员通知书，解除劳动教养鉴定表，成都市温江区人民法院刑事判决书，价格鉴定意见，说明，失主孟某丞、魏某跃、雷某的陈述，证人魏某明的证言，被告人费某林的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人伍某因违法行为被挡获后，主动交代未被掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人成都市温江区人民检察院指控被告人伍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年1月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的自行车一辆发还被害人魏某跃，责令被告人伍某向被害人孟某丞、雷某退赔违法所得财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 董 敏二〇一四年九月二十四日书记员 周诗倩附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞邱民初字第80号原告：王某。被告：邱某。原告王某为与被告邱某离婚纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄文娟适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告邱某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告均系再婚，双方经人介绍相识一星期后于××××年××月××日登记结婚并居住在邱隘。由于婚前未深入了解，缺乏感情基础，婚后被告时常以各种理由向原告索要钱财，被告甚至让他人冒充其外甥女向原告借款10万元。2013年7月起，原告离开邱隘，与被告分居至今。2013年8月23日，原告诉至法院，要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。判决之后，原、被告无任何联系，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚。被告邱某未作答辩。原告王某为证明自己的诉讼主张，向法院提交了以下证据：1、结婚登记证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、（2013）甬鄞邱民初字第212号民事判决书一份，拟证明双方系再婚、婚后无生育以及原告曾诉至法院要求离婚等事实。原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均系原件，来源客观真实，能证明本案事实，本院予以确认。被告邱某未向法院提交证据。综上，本院认定以下事实：原告王某与被告邱某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育。原告于2013年8月23日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年9月25日判决驳回诉讼请求。邱某现在下落不明。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系再婚，婚后亦无生育，相处三月后原告即提出离婚要求，可见感情基础相对不稳；原告诉至法院要求离婚，应视为夫妻感情已经出现裂痕；法院判决不准离婚后，双方感情并未和好，应视为夫妻感情已彻底破裂。原告诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告婚后无生育，故本院无需处理抚养问题。原、被告均未向本院提出处理财产的要求，故本院对夫妻财产问题不予处理。被告邱某未出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某与被告邱某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。公告费650元，由被告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  戴宏良代理审判员  黄文娟人民陪审员  郑国华二〇一四年九月三日代书 记员  戴 盛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第03626号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，行长。委托代理人王超勇，该行员工。被告王迎龙，男，汉族，1980年1月19日出生，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王迎龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼。被告王迎龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月2日，平安银行重庆分行与王迎龙签订了《个人信用借款合同》。合同约定：由平安银行重庆分行向王迎龙发放金额为9万元的信用贷款，贷款期限从2012年7月2日起至2015年7月2日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.79%（按借款的实际天数计息，日利率＝月利率／30），王迎龙按月等额还本付息。若王迎龙出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求王迎龙提前归还已发放的全部贷款并结清利息，同时平安银行重庆分行有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。王迎龙任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对被宣告提前到期的，平安银行重庆分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年7月2日，平安银行重庆分行向王迎龙发放贷款9万元，履行了合同项下的所有义务。但王迎龙未能按合同约定按时还款，经多次催收，仍拒不按约归还本息。截止2014年3月11日，王迎龙拖欠平安银行重庆分行贷款本金56954.68元、利息4238.27元、复利190.48元。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令王迎龙立即偿还平安银行重庆分行借款本金56954.68元，并支付截止至2014年3月11日的借款利息4238.27元、复利190.48元；2、判令平安银行重庆分行支付自2014年3月12日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金56954.68元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、判令王迎龙承担本案的诉前财产保全费786元，诉讼费及公告费用。被告王迎龙未答辩。经审理查明，2012年7月2日，深圳发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称深发展重庆分行）与王迎龙签订了《个人信用借款合同》，合同约定，深发展重庆分行向王迎龙发放贷款9万元，贷款期限36个月，从2012年7月2日起至2015年7月2日止。贷款执行月利率1.79%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，以按月等额还本付息法还款。王迎龙如拖欠本金或利息、费用，平安银行重庆分行有权要求王迎龙提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。王迎龙任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行重庆分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。王迎龙承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。2012年7月2日，深发展重庆分行向王迎龙发放了9万元贷款，但王迎龙未能按合同约定按时足额还款。截至2014年3月11日，王迎龙仍拖欠深发展重庆分行贷款本金56954.68元，利息4238.27元、复利190.48元。另查明，2012年8月14日，经工商管理部门登记，“深圳发展银行股份有限公司重庆分行”名称变更为“平安银行股份有限公司重庆分行”。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用借款合同》个人贷款出帐凭证、平安个贷业务系统截屏等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与王迎龙签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向王迎龙履行了发放贷款的义务，王迎龙应按照合同约定按期履行还本付息的义务。王迎龙未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求王迎龙偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王迎龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迎龙在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金56954.68元，并支付截至2014年3月11日的借款利息4238.27元、复利190.48元；二、被告王迎龙支付从2014年3月12日起至本息偿还之日止的罚息及复利（罚息以本金56954.68元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未清偿的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。如果被告王迎龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1335元，诉讼保全费786元，公告费100元，合计2221元，由被告王迎龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一四年九月十六日书 记 员  方良多
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂罗田河民一初字第00109号原告中国农业银行股份有限公司罗田胜利支行（以下简称农行胜利支行），住所地罗田县胜利镇胜利街。法定代表人汪仕勇，该支行行长。委托代理人陈军峰，该支行客户经理。代理权限为特别授权代理。被告徐向鹏。被告翁新潮。被告龚炳江。委托代理人肖峻山，罗田县胜利法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告农行胜利支行诉被告徐向鹏、翁新潮、龚炳江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员熊光烈担任审判长，审判员张亚萍、人民陪审员周伟光参加评议的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，本案原告农行胜利支行的委托代理人陈军锋、被告龚炳江的代理人肖峻山到庭参加了诉讼，被告徐向鹏、被告翁新潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行胜利支行诉称：2012年4月26日，被告徐向鹏向我行申请小额农户贷款并提交了相关资料，约定由罗田县司法局胜利司法所职工龚炳江提供连带责任保证担保。2012年5月8日，被告龚炳江出具了同意连带责任保证担保承诺书。经上级行审批同意给被告徐向鹏授信50000元，期限一年。同年5月20日，被告徐向鹏在我行办理了借款手续，贷款50000元，并约定由被告龚炳江、翁新潮提供担保。贷款到期后，经我行多次派员催收，被告徐向鹏仍未偿还。为维护我行合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告徐向鹏偿还贷款50000元本息并承担本案的一切费用，由被告龚炳江、翁新潮依法对该笔贷款承担连带偿还责任。被告徐向鹏未到庭应诉亦未提交证据。被告翁新潮未到庭应诉亦未提交证据。被告龚炳江辩称：1、我签订连带责任保证担保承诺书是原告农行胜利支行单方提供的格式合同，原告方作为提供者，应当向我作出解释和说明，但原告没有解释说明，应当承担不利的后果。2、原告农行胜利支行未在法定期限内举张权利的证据和说明，根据合同法相关规定，农行应当在贷款期限后6个月内向我主张权利。现在农行主张已超过期限，因此我不应承担保证责任。综上，依法应当免除我的连带保证责任。原告农行胜利支行为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：证据1、原告的组织机构代码、营业执照、金融许可证及负责人身份证复印件各一份，被告翁新潮、徐向鹏的身份证、户口本、结婚证、银行卡复印件各一份，被告龚炳江的身份证、公务员证复印件各一份，拟证明原、被告的主体身份适格。证据2、连带责任保证担保承诺书复印件一份。证据3、农户贷款借款合同书复印件一份。证据4、个人自营常规贷款发放通知单、个人借款凭证复印件各一份。被告龚炳江对原告方提交的证据发表如下质证意见：对原告农行胜利支行提交的证据1：对翁新潮、徐向鹏的身份证、户口本、结婚证、银行卡复印件各一份，不发表质证意见。对其他部分的无异议。对证据2、3、4：对其真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。被告龚炳江未向法庭提交证据。经庭审举证，本庭对原告农行胜利支行提交的证据作如下认证：被告徐向鹏、翁新潮未到庭质证，视为自动放弃质证权利；被告龚炳江对原告提交的证据的真实性无异议；合议庭对原告提交四份证据进行审核后，认为原告提交的四份证据形式合法，客观真实，贷款手续符合贷款规则要求。本庭对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2012年4月26日，被告徐向鹏向原告农行胜利支行申请小额农户贷款并提交了相关资料，约定由被告龚炳江提供连带责任保证担保。2012年5月8日，被告龚炳江出具了同意连带责任保证担保承诺书，承诺对徐向鹏、翁新潮二人分别所借贷款50000元承担连带责任保证。经上级行审批同意给被告徐向鹏授信50000元，期限一年。同年5月20日，被告徐向鹏与原告农行胜利支行签订了农户贷款借款合同一份，合同约定贷款50000元，借款用途理发店经营，期限一年，还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告龚炳江、翁新潮以保证人身份在农户贷款借款合同上签名盖章，为该笔贷款提供担保，合同保证条款约定担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，被告徐向鹏与原告农行胜利支行办理了金额为50000元个人借款凭证，利率为9.84%，逾期利率为14.76%。贷款到期后，经我行多次派员催收，被告徐向鹏仍未偿还贷款本息。现原告向本院起诉，请求依法判令被告徐向鹏偿还贷款50000元本息并承担本案的一切费用，由被告龚炳江、翁新潮依法对该笔贷款承担连带偿还责任。另查明，2014年元月，中国农业银行股份有限公司罗田胜利分理处名称变更为中国农业银行股份有限公司罗田胜利支行。本院认为，原告农行胜利支行与被告徐向鹏签订的借款合同，是其双方的真实意思表示，并不违反法律的规定，借款合同合法有效。被告翁新潮、龚炳江在被告翁新潮与原告农行胜利支行的借款合同中担保人处签名盖章，对该笔贷款提供担保是其真实意思表示，故该笔借款合同中担保条款亦合法有效。被告龚炳江、翁新潮明确约定保证方式为连带责任保证，依法应当认定为连带责任保证。综上，原告农行胜利支行向被告徐向鹏主张债权，本院依法予以支持。被告翁新潮、龚炳江作为该笔贷款的保证人，且在约定的保证期限二年内，应当对该笔贷款负有连带偿还义务。被告龚炳江的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、限被告徐向鹏于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗田胜利支行借款50000元，并按借款合同约定利率计付利息，还款时息随本清。二、被告翁新潮、被告龚炳江对此笔借款承担连带偿还责任。被告翁新潮、龚炳江承担连带偿还责任后有权向被告徐向鹏追偿。案件受理费1050元，由被告徐向鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1050元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊光烈审 判 员  张亚萍人民陪审员  周伟光二〇一四年九月十三日书 记 员  熊应福
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2009）长非诉执字第13-1号申请执行人某某局。法定代表人李某某。被执行人尚某某。申请执行人某某局与被执行人尚某某行政处罚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2009年5月4日作出的（2009）长行审字第49号行政裁定，裁定如下：申请执行人某某局作出的长国土资执罚字（2008）第39号行政处罚决定，准予执行。案件受理费50元，由被申请执行人负担。该裁定发生法律效力后，申请执行人某某局于2009年5月25日向本院申请执行，要求被执行人尚某某拆除非法建筑物，交纳罚款24840元，案件受理费50元。本院于2009年7月27日立案执行。立案后，经申请执行人某某局同意终结本次执行程序，现申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2009）长行审字第49号行政裁定终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王宝国审 判 员  张丽艳代理审判员  陈传江二〇一四年九月十七日书 记 员  张 冲
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2014）深罗法执二字第1186号申请执行人魏晓燕申请执行深圳市宝芝霖食品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2014）852号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人深圳市宝芝霖食品有限公司银行存款人民币3321元，并已支付申请执行人。本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2014）852号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2014）深罗法执二字第1186案件予以执行结案。二〇一四年九月十六日
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民二初字第126号原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码：79476395—7。法定代表人钟文国，总经理。委托代理人彭木生，公司职工。被告朱志国。原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告朱志国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西省永泰荣物业服务有限公司的委托代理人彭木生到庭参加诉讼。被告朱志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买了吉州区碧水苑X栋X单元X室住房，该房建筑面积126.63平方米，按原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为每月每平方米0.4元，被告自2011年3月2日至2013年5月31日期间拖欠物业服务费1367元，原告多次催收未果，诉请判令被告支付物业服务费1367元。被告未作答辩。经审理查明：被告系吉州区碧水苑X栋X单元X室的业主，该房建筑面积126.63平方米。2006年12月28日，吉安市创佳物业管理有限公司（2013年9月3日公司名称变更为江西省永泰荣物业服务有限公司）与碧水苑小区的开发商吉安创天国际投资有限公司城南第二项目部签订了一份前期物业管理服务合同，约定由原告为碧水苑小区提供前期物业管理服务，合同期限自2007年1月1日至2017年12月31日止。物业服务费收费标准为多层住宅0.4元／月／平方米。2007年3月18日，原、被告签订了前期物业管理服务协议。经吉州区物价局批复，碧水苑住宅小区多层住宅物业服务收费标准每月每平方米0.4元（建筑面积）。被告自2011年3月2日至2013年5月31日期间，拖欠原告物业服务费1367元，原告催收未果诉至本院。上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、公司变更通知书、吉州区物价局批复及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原告与碧水苑住宅小区开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对小区的业主依法具有约束力，原告按约提供了物业管理服务，被告应当支付物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志国支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司2011年3月2日至2013年5月31日期间的物业服务费1367元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张黎晖审 判 员  聂 芳人民陪审员  王虎先二〇一四年九月十一日书 记 员  万敏妍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第1991号罪犯张应龙，男，1984年6月27日生，布依族，初中文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）文中刑初字第75号刑事判决，认定被告人张应龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。决定执行期徒刑十八年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人张应龙提出上诉。云南省高级人民法院于2004年9月29日作出（2004）云高刑终字第1779号刑事判决，维持对被告人张应龙的定罪量刑。判决生效后，于2005年1月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减刑五年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子，于2014年3月31日缴纳罚金人民币7000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、文山壮族苗族自治州中级人民法院开具的缴款收据等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张应龙准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一四年九月十七日书记员  鲍 薇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第2532号原告纪XX。被告杨XX。本院在审理原告纪XX诉被告杨XX身体权纠纷一案中，原告徐殿有于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪XX撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院返还给原告。代理审判员 宋 佳二〇一四年九月十一日代理书记员 张艳妮
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射民初字第1219号原告王某。被告徐某。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告与被告于2002年2月登记结婚，婚后被告在上海工作，原告持续在上海工作已经3年。现原告与被告感情不合，分居时间长达5年，双方感情已经破裂，婚姻关系难以继续维持，女儿已年满12周岁，从出生以来，一直与原告父母生活，在原告父母所在地读书，由原告父母代为照料其生活，被告未尽任何责任，孩子的抚养费也是原告及本人父母所出，被告不曾给过老人的赡养费和孩子的抚养费，原告及本人父母有能力继续照顾原告女儿的生活。故请求法院判决原告与被告解除婚姻关系，女儿的抚养权归原告所有。原告与被告婚姻存续期间基本无夫妻共有财产。2010年被告借原告父母8万元开小型服装加工厂，工厂维持1年，被告答应偿还原告父母欠款，至今只还2万元，剩余欠款未还，请求判决被告偿还剩余欠款。被告徐某未作答辩。经审理查明：原、被告于2002年2月5日登记结婚，同年12月9日婚生一女孩徐某某。婚初夫妻感情尚可，近年来为琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告向我院提起离婚诉讼，要求与被告徐某离婚。案件审理中，原告未能向法庭提交夫妻感情破裂的证据。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原告王某要求与被告徐某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告徐某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。审判员  陈丽娟二〇一四年九月五日书记员  王 栋附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第01641号原告：章杏芳，女，1986年2月25日生，汉族，湖南省长沙县人，农民。委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被告：王春，男，1984年3月14日生，汉族，皖凤台县人。本院于2014年8月14日立案受理原告章杏芳诉被告王春民间借贷纠纷一案中，王春已主动履行了义务，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章杏芳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  高时柱二〇一四年九月三日书记员  张 洁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第7001号罪犯苏洪玉，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省高级人民法院于1998年12月24日作出了（1998）鲁刑一终字第585号刑事判决，以被告人苏洪玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年2月对其裁定减为无期徒刑，又于2003年3月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2009年10月对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯苏洪玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苏洪玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯苏洪玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苏洪玉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2018年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一四年九月三日书 记 员  焦 娇
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍诸行初字第58号原告何建英。被告诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路水业大厦968号。法定代表人黄贤定，局长。原告何建英诉被告诸暨市环境保护局环保行政处罚一案，于2014年8月2日向本院提起诉讼，本院依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年9月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告何建英申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告何建英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建英负担。审 判 长  周国勇审 判 员  冯少亮人民陪审员  王登峰二〇一四年九月二十六日书 记 员  王 捷
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第2597号原告王文佳，女，1991年5月8日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。被告刘超，男，1993年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。本院在审理原告王文佳诉被告刘超同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文佳撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  张丹丹二〇一四年九月二十四日书 记 员  孙婷婷
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白中民一终字第222号上诉人（原审被告）胡某某，女，生于1985年7月25日，汉族，住白银市白银区。被上诉人（原审原告）曾某某，男，生于1981年3月15日，汉族，住白银市白银区。上诉人胡某某因与被上诉人曾某某婚约财产纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民一初字第75号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡某某，被上诉人曾某某到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2014）白民一初字第75号民事判决；二、发回白银市白银区人民法院重审。退还上诉人胡某某预交的二审案件受理费100元。审 判 长  刘红雅代理审判员  李作凤代理审判员  魏晓忠二〇一四年九月二日书 记 员  张继顺
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑二终字第179号原公诉机关山东省胶州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郝永春。2013年10月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于胶州市看守所。辩护人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人郝永春犯敲诈勒索罪一案，于二0一四年六月二十三日作出（2014）胶刑初字第398号刑事判决。宣判后，原审被告人郝永春不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年七八月份，青岛普天电器有限公司在胶州市供电公司的安排下与胶州城市发展投资有限公司签订了“三宋片区安置楼及开发楼和响嘡片区融城安置楼”的供电线路工程施工协议，由青岛普天电器有限公司为胶州城市发展投资有限公司负责的上述工程进行供电线路施工。被告人郝永春得知该消息后，以青岛普天电器有限公司曾授权其为该公司办理该区域内的用电工程手续、上述协议是经其联系而成、青岛普天电器有限公司应按口头约定支付业务费为由，向青岛普天电器有限公司经理张某某索要业务费。张某某以该工程属外线工程且郝永春没有参与、不属口头协议的内容而拒绝，被告人郝永春遂采用言语威胁等手段向张某某索要。张某某于2013年8月12日向王某某借款支付郝永春人民币20万元，同年8月14日向张某登借款支付郝永春人民币14.5万元。后被告人郝永春仍多次采用言语威胁手段向张某某索款，并最终将总额确定为人民币80万元（含郝永春已得到的人民币34.5万元）。2013年10月30日张某某报警，被告人郝永春被抓获。原审判决认定上述犯罪事实的证据有：胶州市中云街道办事处《关于响嘡、二里河片区用电情况汇报》、胶州城市发展投资有限公司《关于三宋片区安置楼及开发楼和响嘡片区融城安置楼供电规划方案的汇报》、胶州市人民政府《市长办公会纪要》等书证，被害人张某某陈述，张某某手机部分语音、短信详单、郝永春录音详单，证人柳某火、吴某、宋某清、张某登、王某某等人的证言，被告人郝永春的供述等。上诉人郝永春及其辩护的主要上诉理由和辩护意见是：1、其与被害人张某某有口头协议，对涉案工程合同的签订有重要作用，有权收取佣金，索要的是合法债权；2、其没有对被害人采取威胁和要挟而勒索财物的行为；3、公安机关讯问上诉人在前，被害人报案在后，公安机关办案程序违法。请求二审法院改判上诉人无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，一审判决认定上诉人郝永春犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人郝永春及其辩护人所提“其与被害人张某某有口头协议，对涉案工程合同的签订有重要作用，有权收取佣金，索要的是合法债权”的上诉理由和辩护意见，经查，首先，被害人张某某的陈述及其同事战某滨、胶州城投公司经理吴某、胶州市电力公司经理宋某清的证言、胶州市人民政府有关文件证实，涉案供电线路工程是由胶州市城投公司联系胶州市电力公司直接指定胶州市唯一具有施工资质的普天电器公司承揽施工，与张某某给郝永春出具的“授权委托书”中载明的用电工程是两种不同性质的工程，上述工程的承揽与郝永春没有任何关系，郝永春在向张某某索要钱财时，张某某已经向其讲明，郝永春没有收取佣金的基本条件；其次，郝永春的朋友杨某建、宋某明、证人吴某证实，宋某明以杨某建的名义约请吴某吃饭，郝永春和张某某参加，但席间并未提出任何与涉案电力工程有关的事情，况且就算是郝永春创造了张某某与吴某认识的机会，但其没有按照“授权委托书”的约定实施其他任何联系承揽涉案工程的行为，没有与城投公司签订任何协议，没有尽到“授权委托书”载明的义务，其据此要求张某某支付业务提成不具正当理由；因此，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郝永春及其辩护人所提“其没有对被害人采取威胁和要挟而勒索财物的行为”的上诉理由，经查，郝永春对被害人张某某采取言语威胁进行敲诈勒索的事实，有被害人张某某的陈述、证人李某富、战某滨、庄某明、马某扬等人的证言证实，且公安机关从郝永春处查获的录音笔中录音内容也证实了上述事实，故上诉人郝永春以威胁语言要挟被害人索取钱财的事实清楚，证据确实充分，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郝永春所提“公安机关讯问上诉人在前，被害人报案在后，公安机关办案程序违法”的上诉理由，经查，公安机关出具的受案登记表、报案记录以及上诉人郝永春在公安机关所作询问笔录、讯问笔录证实，2013年10月30日13时45分开始，公安人员对上诉人郝永春所进行的是询问程序，并未刑事立案和采取强制措施；当晚20时46分，被害人张某某报案，公安机关才立案侦查，并于当晚22时对郝永春依法传唤，22时16分进行讯问，次日对其刑事拘留，因此，公安机关办案程序并没有违法法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 忠代理审判员  李维坚代理审判员  韩振兴二〇一四年九月二十三日书 记 员  李 辉
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民一初字4475号原告：路忠波，男，1973年出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：齐广新，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：韩振朋，男，1976年出生，汉族，现住址新民市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：常永林，系该公司总经理。委托代理人：董毅，系成功金盟律师事务所律师。原告路忠波诉被告韩振朋、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任判，公开开庭进行了审理。原告路忠波及委托代理人齐广新，被告韩振朋，被告太平洋财保的委托代理人董毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月26日5时10分许，在街内原公安局旧址交通岗处，被告韩振鹏驾驶的辽A720**轿车与我驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，我受伤住院的交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队责任认定书认定我负此事故的主要责任，被告韩振鹏负此事故的次要责任.事故发生后我被立即送往新民市人民医院住院治疗，现已出院。经查被告驾驶的辽A720**号轿车在太平洋财保投保了保险，故要求该保险公司在理赔限额内承担替代赔偿责任，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费23387.45元、护理费2013.48元（95.88元×21天）、误工费4338元（36.15元×120天）、伙食补助费1050元（21天×50元）、交通费200元、伤残赔偿金21046元（10523元×20年×10%）、被抚养人生活费路延库10738.5元（7159元×10%×15年）、精神抚慰金3000元、鉴定费1700元、二次手术费8000元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告韩振朋辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔，对于原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。被告太平洋财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险30万元，含不计免赔。交强险及三者险保险期限为2013年8月12日至2014年8月11日。第二次手术费用不同意赔偿，伤残赔偿金不同意按新标准赔偿。肇事车辆辽A720**轿车于2013年8月26日发生另一起交通事故，经（2014）新民民一初字4390号判决书已赔偿另一原告何威医疗费限额1万元。经审理查明，2014年5月26日5时10分许，在街内原公安局旧址交通岗处，被告韩振鹏驾驶的辽A720**轿车与原告路忠波驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告路忠波受伤住院的交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队责任认定书认定原告路忠波负此事故的主要责任，被告韩振鹏负此事故的次要责任。事故发生后原告路忠波被立即送往新民市人民医院住院治疗21天，主要诊断为：“双踝骨骨折”，支出医疗费23387.45元。后经向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定路忠波右下肢伤残程度为十级，支出鉴定费730元，后又向法院申请路忠波右下肢二次手术费用鉴定，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定路忠波右下肢第二次手术综合费用约为7000元-8000元。支出鉴定费700元。原告住院期间为二级护理。另查被告韩振朋驾驶的辽A720**轿车在被告太平洋财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为50万元，不计免赔。以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、护理证明、交通费收据、伤残鉴定意见书、肇事卷宗询问笔录、事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告韩振朋负此事故的次要责任，原告路忠波负此事故主要责任。被告韩振朋驾驶的辽A720**轿车在被告太平洋财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告太平洋财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告韩振朋负责赔偿。对于原告请求的误工费过高，具体误工时间本院酌定至评残前一日。对于原告请求的鉴定费、二次手术费用过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。肇事车辆辽A720**轿车交强险限额已用完，原告医疗费应在三者险中按责任赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告路忠波第二次手术治疗费2400元（8000元×30%）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心在第三者责任险限额内赔偿原告路忠波医疗费7016.24元（23387.45元×30%）。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心在第三者责任险限额内赔偿原告路忠波伙食补助费252元（50元×21天）×30%。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心在交强险限额内赔偿原告路忠波精神抚慰金3000元。五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心在交强险限额内赔偿原告路忠波误工费3289.65元（36.15元×91天）。六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心在交强险限额内赔偿原告路忠波护理费2013.48元（95.88元×21天）。七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心在交强险限额内赔偿原告路忠波交通费200元。八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心在交强险限额内赔偿原告路忠波伤残鉴定费730元。九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心在交强险限额内赔偿原告路忠波二次手术综合费用鉴定费700元。十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心在交强险限额内赔偿原告路忠波伤残赔偿金31784.5元（10523元×20年×10%，被抚养人生活费10738.5元）。十一、驳回原、被告其它诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告韩振朋承担225元（已给付），由原告路忠波承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一四年九月二十三日书记员  祁 樊
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍嵊刑初字第505号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被嵊州市公安局取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2014年6月27日23时45分，被告人周某饮酒后驾驶浙D×××××号（浙D×××××临）江铃全顺牌小型普通客车，途经嵊州市东桥北端地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人周某的酒精含量为121mg／100ml。次日0时10分在嵊州市人民医院抽取被告人周某静脉血约5ml。经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人周某的静脉血中乙醇含量为94mg／100ml。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、潘某的证言，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询单，机动车驾驶证复印件，物证检验报告，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某血液中酒精含量超过入刑标准不多且当庭自愿认罪，属犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安琳二〇一四年九月十六日书记员  邢柯玲本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执字第01348号申请人：王乃付，男，1964年11月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：许华，女，1966年2月10日出生，汉族，合肥市第二人民医院医生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：许海，男，1971年1月21日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。本院于2014年8月26日立案执行王乃付与许华、许海民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未按合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03298号民事调解书履行确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封许华名下的位于合肥市瑶海区和裕路中段＊＊小区＊＊栋＊＊室房产及位于合肥市瑶海区和平路＊＊小区＊＊栋＊＊室房产。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一四年九月九日书记员  张 芊
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00840号申请执行人中国农业股份有限公司乾安支行，地址中国农业股份有限公司乾安支行被执行人侯占江，男性被执行人马海军，男性被执行人孙胜，男性本院于2014年9月2日立案执行中国农业股份有限公司乾安支行申请侯占江、马海军、孙胜合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02489号法院生效裁判，被执行人侯占江马海军孙胜应支付申请人中国农业股份有限公司乾安支行案款30550.0元，承担执行费358.25元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人侯占江马海军孙胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00840号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月二十六日书记员  王兰贺
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石法民初字第02466号原告谭生安，男，生于1951年10月11日，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。被告石柱土家族自治县朱家槽煤矿，住所地：石柱土家族自治县西沱镇朱家槽村，组织机构代码：71164427-5。法定代表人谭清明，该矿矿长。委托代理人谭清华，该矿职工。原告谭生安诉被告石柱土家族自治县朱家槽煤矿物权保护纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告谭生安于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭生安申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭生安撤回起诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告谭生安负担。审判员  张军二〇一四年九月二十六日书记员  张涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜郑民初字第480号原告江苏鑫宇混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。法定代表人韩方涛，该公司总经理。委托代理人曹林海。委托代理人李旭，江苏东恒律师事务所律师。被告朱永颂。原告江苏鑫宇混凝土有限公司诉被告朱永颂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理，原告原告江苏鑫宇混凝土有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鑫宇混凝土有限公司的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏鑫宇混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5580元，减半收取2790元，由原告江苏鑫宇混凝土有限公司负担。审 判 员  马光审 判 员  ＸＸ人民陪审员  汪河二〇一四年九月十二日书 记 员  邓尧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民终字第816号上诉人（原审被告）佛山市高明区恒大房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人黄炳锡。被上诉人（原审原告）麦雪婷，女，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）甘汉杰，男，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人佛山市高明恒大房地产开发有限公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民一初字第387-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人曾口头约定如因商品房预售合同发生纠纷，由佛山市禅城区人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产在佛山市高明区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一四年九月十日书 记 员 颜 茜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民二终字第00139号上诉人（原审原告）：王峰委托代理人：方岩被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司。法定代表人：闫立华委托代理人：孙冬雨原审被告：徐胜上诉人王峰与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司、原审被告徐胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2013）开庆民一初字第00091号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员刘昕主审，代理审判员姜福田参加评议于2014年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人王峰及其方岩，被上诉人徐胜，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司委托代理人孙冬雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年7月7日早3时50分许，王峰驾驶重型自卸货车由东向西行驶到开原市庆云镇与徐胜所有的重型自卸货车相撞，造成驾驶员娄红利当场死亡，王峰车辆损坏。该事故经开原市公安局交通警察大队认定为王峰负次要责任，被告负主要责任。事故发生后，王峰车辆被送到保险公司指定的修理厂修理，共花去修理费53210.00元.事故发生时王峰支付施救费3000.00元。上述事实，有双方当事人的陈述，有王峰提交的事故认定书、修车发票据、施救费收据，王峰的驾驶证、准驾证在卷，经质证、认证、可以采信。原审法院认为：徐胜驾驶的车辆未按右侧通行忽视交通安全，与王峰驾驶的车辆相撞，造成王峰车辆损坏，应负事故主要责任，王峰驾驶的车辆超载而发生事故，应负次要责任。开原市公安局交通警察大队事故认定，原审法院予以支持。对于王峰的合理损失，徐胜应当赔偿。徐胜所有车辆在中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，其赔偿责任应由保险公司负担。王峰请求赔偿停运期间的损失，其车辆是合法运营的车辆，其损失为间接损失，但其提供证据不能明确、充分地证明其损失的额度，待其证据明确、充分后可另行诉讼。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司赔偿原告王峰财产损失39947.00元.（其中交强险2000.00元、第三者责任险（53210-2000）×70%＝35847元、施救费3000×70%=2100元，合计39947.00元）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费原告王峰负担612元、被告徐胜负担1428元。王峰不服原审法院上述判决，上诉称：应该赔偿上诉人间接损失，请求撤销原判，依法改判。中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司答辩称：原判正确，应予维持。徐胜答辩称：判正确，应予维持。经本院审理查明的事实与原审基本相一致。本院认为：对于上诉人提出赔偿上诉人间接损失的请求，没有证据证明，原审已为其保留诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由王峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  李国华代理审判员  姜福田代理审判员  刘 昕二〇一四年九月一日书 记 员  俞 跃
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2014）建黑民初字第03203号原告王清泉，男，1966年11月11日出生，汉族，农民。被告高祝，男，1976年9月28日出生，汉族，农民。原告王清泉诉被告高祝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清泉到庭参加诉讼，被告高祝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清泉诉称：被告高祝于2013年10月至11月期间，在原告处购买煤炭，累计欠原告货款117，800元，被告于2013年11月25日为原告出具了1枚欠条。后原告多次向被告索要该款，被告偿还了50，000元，余款67，800元至今没有给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付所欠的货款67，800元，并给付欠款67，800元自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。被告高祝未答辩。经审理查明：2013年10月至11月期间，被告高祝从原告王清泉处购买煤炭，被告累计欠原告货款117，800元，被告为原告出具内容为“今欠人民币壹拾壹万柒仟捌佰元正（整），￥117，800元”的欠条1枚。后原告向被告索要该款，被告偿还了50，000元，余款67，800元被告没有给付原告。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条1枚予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告王清泉与被告高祝存在买卖合同法律关系，被告应将拖欠的货款67，800元给付原告，原告要求被告给付拖欠货款67，800元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告高祝与原告王清泉之间没有约定拖欠货款的付款期限，本院无法确定被告是否逾期付款，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求无事实依据，故对原告要求67，800元自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高祝于本判决发生法律效力后十日内给付原告王清泉欠款67，800元。二、驳回原告王清泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告高祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一四年九月十日书记员  耿国舰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2014）仁法执字第328号申请执行人邓泽林，男，1962年7月16日出生，汉族。被执行人仁怀市蒲竹井煤矿。法定代表人林小平。申请人邓泽林依据已发生法律效力的仁怀市劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲字（2013）第191号裁决书申请执行仁怀市蒲竹井煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人邓泽林以被执行人仁怀市蒲竹井煤矿无可供执行的财产为由，向本院申请终结仁怀市劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲字（2013）第191号裁决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结仁怀市劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲字（2013）第191号裁决书的本次执行程序，待被执行人仁怀市蒲竹井煤矿有可供执行的财产时恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵温良审判员  杨开江审判员  李彬虹二〇一四年九月三日书记员  廖必林
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第1739号罪犯王建涛，男，1992年12月5日生，汉族，湖北省孝感市云梦县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年2月9日以（2012）朝少刑初字第13号刑事判决，认定被告人王建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长春市净月监狱认为罪犯王建涛端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2010年8月4日清晨3时许，经预谋在本市朝阳区建设街被害人陈某某的顺达名烟名酒店，用铁剪子将门撬开进行盗窃时，由于被害人发现而未遂。2010年8月13日凌晨经预谋后，在本市汽车产业开发区一汽宿舍582栋被害人刘某的敏捷烟酒超市，用撬棍撬开门进入盗窃茅台迎宾酒43度500ML酒3瓶，红塔山牌等各种香烟531条、保险柜一个、内有各种邮票103套、人民币纪念币5张、纪念章及纪念币26枚、大洋45枚等物品合计价值人民币121778元。案发后部分赃物已收缴并返还被害人。现在长春市净月监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分211.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，月消费人民币950元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王建涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王建涛减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起，至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁青科审判员  李晓春审判员  袁立范二〇一四年九月十七日书记员  王庆岐
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梨法执字第85号申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司被执行人康运琴中国联合网络通信有限公司鸡西分公司申请执行康运琴申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2013）梨民督字第248号支付令，执行标的1078.00元，本院于2014年8月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市梨树区（2013）梨民督字第248号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：卜奎林二〇一四年九月十六日书记员 ：赵云鹏
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）南小民初字第72号原告：江西合一机械有限公司。法定代表人：刘一江，该公司董事长。委托代理人：杨文龙、段文浩，该公司工作人员。被告：唐明伟，男，汉族，1975年11月4日出生，江西省安远县人。原告江西合一机械有限公司与被告唐明伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文龙、段文浩到庭参加诉讼，被告唐明伟经合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告唐明伟于2013年3月23日与原告签订了一份《工程机械（全款、赊销）买卖合同》及附件，被告采取分期付款的形式购买原告经销的玉柴YC13-8型挖机一台，单机价92000元人民币，首付款52000元，余款40000元分三期付清：2013年5月25日支付15000元，利息800元；2013年7月25日支付15000元，利息500元；2013年9月25日支付10000元，利息200元。合同约定双方发生纠纷由供方所在地人民法院管辖。同日，原告将挖机交付给了被告。但后来被告并没有履行按时足额支付货款的合同义务，截止2014年5月12日仍欠下原告货款本息36313元，原告多次催讨，被告均未支付。故原告诉诸法院，请求判决被告支付货款本金31500元及逾期付款违约金4813元（暂时计算至2014年5月12日）并承担诉讼费用。被告唐明伟未作答辩。原告江西合一机械有限公司为支持诉请，提供以下证据交被告质证、法庭认证：1、《工程机械（全款、赊销）买卖合同》一份。证明（1）原、被告签订分期付款买卖合同，被告从原告处购买玉柴YC13-8挖机一台，机器单价为92000元，合同约定若发生纠纷由原告所在地法院管辖。2、《整机赊销、还款申请书》。证明被告以分期付款的形式购买机子。首付款为52000元，余款40000元分三期支付，分别为2013年5月25日支付15000元，利息800元；2013年7月25日支付15000元，利息500元；2013年9月25日支付10000元，利息200元。3、《赊销买卖合同附加条款》。证明双方约定被告迟延支付分期款的应按逾期金额每日千分之一支付违约金。4、《关于清偿方式的补充协议书》。证明若被告逾期付款两期以上原告有权收回该挖机等违约约定。被告唐明伟未到庭对原告以上证据质证。经审查，上述证据均真实、合法、有效，本院予以采信。被告唐明伟未提供证据交原告质证、法庭认证。依据原告举证及法庭认证，结合当事人的陈述，认定以下事实：2013年3月23日原告与被告签订了一份《工程机械（全款、赊销）买卖合同》及附件，被告采取分期付款的形式购买原告经销的玉柴YC13-8型挖机一台，单机价92000元人民币，首付款52000元，余款40000元分三期付清：2013年5月25日支付15000元，利息800元；2013年7月25日支付15000元，利息500元；2013年9月25日支付10000元，利息200元。合同约定双方发生纠纷由供方所在地人民法院管辖。若被告逾期未付分期款将按日千分之一支付违约金。同日，原告将挖机交付给了被告。被告支付了首付款52000元及第一期分期款中的8500元，后一直未支付余款。截止2014年5月12日仍欠下原告货款本息31500元及逾期款违约金4813元。挖机尚在被告处使用。本院认为，原告江西合一机械有限公司与被告唐明伟签订的《工程机械（全款、赊销）买卖合同》及附件，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告向原告购买挖机后，不按约定的分期付款日期付款，属违约行为，原告诉请被告支付剩余的各分期款，应予支持。原告诉请按日利率1‰计付逾期利息合计4813元（截止2014年5月12日），在双方约定范围内，且符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告唐明伟在本判决生效之日起三日内支付原告江西合一机械有限公司购机款31500元及违约金4813元（算至2014年5月12日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取354元，由被告唐明伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇一四年九月九日书记员  柳雄文
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2014）连民一初字第00193号原告沈阳国美电器有限公司葫芦岛分公司。委托代理人ＸＸ秋。委托代理人马亚男。被告丁岩。委托代理人李亮。原告沈阳国美电器有限公司葫芦岛分公司与被告丁岩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ秋、马亚男，被告丁岩、及其委托代理人李亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳国美电器有限公司葫芦岛分公司诉称，葫连劳仲字（2014）17号仲裁书的裁决；被申诉方一次性支付给申诉方解除劳动关系经济补偿金14130.00元，解除劳动关系，办理社保手续。我公司认为该裁决无事实和法律依据，请求法院予以公正审判，理由如下：一、第一项支付申诉方解除劳动关系经济补偿金14130元，是不符合事实和法律依据的。1、我单位至今未与丁岩解除劳动关系，申请人社保及公积金从处罚文件下发月12月至今我公司给予正常缴纳；未做申请人的离职手续办理（交接及审批等）；公司未出具解除劳动合同证明书；处罚文件未生效。丁岩仍是我公司员工，故不存在支付解除劳动经济补偿金14130元的事实。2、丁岩作为我单位员工，学习并了解公司规章制度，未履行岗位职责，违反公司制度，我公司依据国美发（390）关于支票购物、定金、白条出库和赊款购物的补充管理规定以及《国美电器奖惩条例细则》V4.0中第四章第三节第二条第54点及七节第二条第33点之相关规定，于2013年12月4日下发处罚文件，给予解雇处理，但该文件一直未生效。3、处罚文件未生效的原因如下：丁岩作为我公司员工熟知《国美电电器奖惩条例细则》第四节���诉规定“公司任何员工均有对任一次奖罚向签批人或上一级单位申诉的权利。”此管理规定丁岩入职已学习并知晓，在双方协商一致的情况下，丁岩本人在文件下发后5日内，提出了申诉，公司人力资源部按照公司流程，给予申诉的接纳，报批至相关授权领导。根据此规定第四节第九条：“在复议期间对当事人的处罚正常执行，待复议结果证实出具后，可根据结果进行相关调整，凡给予当事人解除劳动合同的，可在复议期间进行待岗处理。”经过申诉复议审批的过程，最终申诉结果为“鉴于责任人身身态度认识，同意免于对丁岩解雇处理，调整为给予行政处罚10分”，证明公司并未与丁岩解除劳动合同。原处罚文件无效。4、我公司已经将申诉回函结果通知丁岩本人，并与其开展面谈要求丁岩本人到门店上班，同时将通知书邮寄给本人，快递单号（圆通快递5632624278），签收人丁岩本人。二、第二项请求被告支付自2014年1月起至与我单位正式解除劳动关系止每月我公司代缴的社保及公积金个人应缴纳的金额。社保金额为：1月份348元，2月份348元，3月的还未办理缴纳。社保金额合计696元。公积金金额：1月份128元，2月份128元，公积金合计为256元。2014年1月-2月我单位为丁岩代缴的个人部分，最终金额以丁岩与我公司正式解除劳动关系的月份为准。综上所述，葫芦岛市连山区仲裁委员会认定事实错误，仲裁依据不足，建议法院支付原告的全部诉讼请求。被告丁岩辩称，原仲裁裁决公正、合法、正确，双方的关系于2013年12月4日解除。理由如下：一、原告已于2013年12月4日向被告送达解除劳动关系的通知，原告虽说这不是最终处理决定，但通知上没有写明有申诉的权利，在下达通知后，原告就没有向丁我付过工资，从这一点原告所说的待岗状态不存在，如果存在应按最低工资标准支付我工资。二、本案中我是被原告无理解雇，并非我申请离职的，原告所说我申请离职不是事实。三、原告所述的说没有下达正式的解雇通知，该通知性质一经送达即发生效力。四、申诉程序的规定在原告内部奖惩办法是员工的权利并非义务。我方是在申诉结果之前向连山区仲裁委申请仲裁，对方的内部规定不能限制我方。五、原告第二个诉讼请求是请求从2014年1月起与其单位正式解除劳动关系止每月其代缴社保及公积金个人应缴的部分，说明原告也认可解除劳动关系是2013年12月4日，否认了原告内部的解除效力。六、原告解除劳动关系是非法的，并不符合员工的制度在解除我时我已怀孕，原告是不应该做出解雇处理的。原告提出让我方支付社保费的请求，原告并没有经过劳动仲裁的前置程序，原告是无权提出该请求的���通过事实可以看出我方在仲裁后要求被告移交其社保手续而未移交，在这种情况下原告有义务给我支付社保费用的。经审理查明，被告丁岩于2005年7月18日入职原告公司，并与同年年底与原告签订了劳动合同。2012年6月21日至2013年12月4日担任原告公司葫芦岛连山大街店传统家电主任。2013年11月原告单位在商品盘点中发现被告有违规行为，2013年12月4日原告下发沈阳国美行字（2013）第236号处罚通报，该决定给予被告丁岩解雇处理。该处罚决定下发后原告停发了被告丁岩的工资。2013年12月6日被告丁岩向沈阳国美提出申诉未果，2013年12月27日，被告丁岩向葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁：解除劳动关系要求被申诉方支付解除劳动关系经济补偿金23800.00元。2014年3月6日葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会下发葫连劳仲案字（2014）17号裁决书，裁决被申诉方（原��）一次性支付给申诉方（被告丁岩）解除劳动关系经济补偿金14130.00元（1570X9个月）。解除劳动关系，办理社保转移手续。原告于2014年3月20日原告邮寄给被告上岗通知书，但被告丁岩未报到上班。上述事实，有原、被告陈述、劳动合同书、沈阳国美行字（2013）第236号处罚通报、上岗通知书邮递件证明、葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会葫连劳仲字（2014）第17号《仲裁裁决书》等证据材料载卷佐证，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原告与被告于2005年年底双方自愿签订劳动合同，原、被告之间的劳动合同关系受法律保护，任何一方主张解除劳动合同均应协商一致或按照法定程序依法解除。原告于2013年12月4日向被告下发处罚通报作出解雇处理，并停发了被告的工资。按照劳动法的相关规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告主张��我单位至今未与丁岩解除劳动关系，2013年12月4日下发文件给予解雇处理文件未生效，被告丁岩对该处罚进行申诉，申诉的结果为行政处罚10分，继续留用。经查，原告已向被告送达了解雇文件并停发了工资，在被告向仲裁机关提起仲裁且仲裁裁定书当庭宣判后生效后，原告又于2014年3月20日通知被告上岗，被告丁岩未接受此请求，表明被告已接受解雇处理意见，故对原告主张未与丁岩解除劳动关系观点不予采信。对于原告提出请求被告支付代缴社保及公积金的请求因此请求不属于法院受理范围，不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、四十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告沈阳国美电器有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力后十日内，支付被告丁岩解除劳动合同经济补偿金14130.00（1570X9个月）元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告沈阳国美电器有限公司葫芦岛分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 王 凤人民陪审员 程 新人民陪审员 张秀艳二〇一四年九月二十五日书 记 员 蔡 博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第16756号申请执行人徐荣超，男，1951年5月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人沈云庆，男，1943年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张敏，女，1952年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第5088号徐荣超诉沈云庆、张敏民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人沈云庆、张敏可供执行的财产，申请执行人徐荣超也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第5088号民事调解书主文第一、二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  ＸＸ敏审判员  庄海舟二〇一四年九月二十三日书记员  无  附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂青山民二初字第00207号原告辛艳萍，武钢金属结构有限公司职工。委托代理人刘勇。被告姜容枝，武钢环保基建工程材料厂退休职工。被告卢正焕，无职业。原告辛艳萍诉被告姜容枝、卢正焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员任中桥、秦白昆参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告辛艳萍的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告姜容枝、卢正焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛艳萍诉称：姜容枝系卢正焕的母亲。2013年5月22日，被告因装修房屋欠缺资金，向原告借款20，000元并出具借条，约定借期一个月，如到期不还则每天支付30元违约金。被告卢正焕在借条上签名担保。借款到期后，被告至今未还任何借款。故原告诉至法院，请求判令被告姜容枝、卢正焕返还借款20，000元并支付2013年6月23日起至债务还清日止的违约金，暂为7，200元，两被告承担诉讼费用。原告辛艳萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条1份，证明被告姜容枝向原告借款，被告卢正焕提供担保。被告姜容枝、卢正焕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告姜容枝与被告卢正焕系母子关系。被告姜容枝于2013年5月22日向原告辛艳萍出具借条一张，载明：“今借到辛艳萍现金人民币贰万元整（￥20000），借期一个月，用余（于）装修，逾期未还按每天30元支付违约金”，姜容枝作为借款人在借条上签字，卢正焕作为担保人在借条上签字，并承诺担保至借款还清为止。还款期限届满，两被告未返还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告提供借款，被告出具借条均系真实意思表示，双方借贷关系合法有效。故原告请求判令被告姜容枝返还借款20，000元的诉讼请求，本院予以支持；还款期限届满后，被告拒不还款，应承担违约责任。双方约定每天30元支付违约金，即利率为日万分之十五，超出同期银行贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。被告卢正焕作为担保人在借条上签字，未约定担保方式，视为承担连带担保责任，其承诺担保至借款还清为止，视为担保期限约定不明，保证期间为债务履行届满之日起两年，故原告请求判令被告卢正焕承担连带责任的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜容枝于本判决生效之日起10日内向原告辛艳萍返还借款20，000元；二、被告姜容枝于本判决生效之日起10日内向原告辛艳萍支付2013年6月23日至本判决指定履行期内实际履行之日止的利息（以本金20，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；三、被告卢正焕对上述第（一）、（二）项承担连带责任；四、驳回原告辛艳萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告姜容枝、卢正焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费480元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施 义人民陪审员  任中桥人民陪审员  秦白昆二〇一四年九月二十二日书 记 员  舒 奕
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第331号原告：刘X，女，1989年1月19日出生,汉族。被告：侯X，男，1988年5月4日出生，汉族。原告刘X与被告侯X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘X诉称：我与被告自由恋爱于2010年农历10月25日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2011年3月9日补办结婚登记。2011年5月5日生一男孩，取名侯一X。婚后，我与被告感情一般，常因生活琐事发生争执。现我与被告感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告侯X辩称：我与原告系自由恋爱，婚后双方虽有争吵，但并未影响夫妻感情，我愿改正以前的缺点，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010农历10月25日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2011年3月9日补办结婚登记。2011年5月5日，原告生育儿子侯一X。原、被告婚初感情很好。2013年7月，因被告常与一异性女子网上聊天，原告怀疑其有外遇。2013年12月，原告与被告发生争执后外出打工，双方分居至今。被告承认曾经与女网友聊天频繁，但现在已经不再联系。被告当庭向原告承认错误，希望与原告和好，不同意离婚。经本院主持调解，双方未达成一致意见为本案事实。本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后生育一子，年龄尚幼。在共同生活期间，双方一直未发生过较大的矛盾冲突。原告仅以怀疑被告有外遇为由要求离婚欠妥，而被告承认错误，要求和好，不同意离婚。考虑到社会稳定，家庭和谐，孩子尚幼及被告要求和好的渴求，应给双方一次和好的机会，以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：不准予原告李建秀与被告侯X离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  靳伶斌审 判 员  郑炳忠人民陪审员  陈花云二〇一四年九月一日书 记 员  史晓斌
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1932号申请人上海晟鑫经贸发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈金晖。被执行人上海丛鑫实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨润清。被执行人闽东丛贸船舶实业有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人李坛五。被执行人刘丛生，男，汉族，1965年11月28日生，住福建省福安市。上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的(2013)金民二(商)初字第1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人归还欠款人民币8,483,812.89元及相应利息损失。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。案件审理过程中，本院曾轮候查封了被执行人上海丛鑫实业有限公司牌号为沪KCXX**、沪G0XX**的车辆，并查封被执行人刘丛生在福建坦洋工夫集团股份有限公司和恩施天泰坦洋房地产有限公司的部分股权。执行中，本院向相关部门调查被执行人的资产情况，被执行人除上述资产外，暂无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行，但上述车辆，因去向不明，暂无法处置;股权处置，因涉法律和政策的原因，也难以进行。申请执行人亦未能提供其他相关财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2013)金民二(商)初字第1742号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  李文华审判员  程如龙二〇一四年九月二十五日书记员  徐志忠附：相关法律条文
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）尤民初字第856号原告厦门东歌华进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区。组织机构代码：69303550-4。法定代表人张秀华，总经理。委托代理人傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。被告池毓驹，男，1982年11月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。原告厦门东歌华进出口贸易有限公司与被告池毓驹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门东歌华进出口贸易有限公司的委托代理人傅德锡到庭参加诉讼，被告池毓驹经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月3日，被告向原告购买了一批澳乐滋品牌奶粉，总价共计78660元（人民币，下同），2012年5月13日经双方结算被告结欠原告货款32060元，同时被告出具一份《欠款凭证》给原告。原告多次要求被告支付所欠货款，被告均以各种理由拖延支付。诉请判令：1.被告支付所欠原告的货款32060元；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.《欠款凭证》一份，以此证明被告尚欠原告货款32060元的事实。2.《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人居民身份证》复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述《欠款凭证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人居民身份证》证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案认定事实依据，本院予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告系经厦门市思明区工商行政管理局注册登记的有限责任公司，从事经营各类商品和技术的进出口、批发零售、预包装食品业务。2011年11月3日，被告向原告购买一批澳乐滋品牌奶粉，货物总价款为78660元，原告按照被告的要求通过物流公司将货物发往被告指定的交货地点。2012年5月13日，原、被告双方对货款进行结算，被告在原告出具的《欠款凭证》上签字，确认尚欠原告货款32060元，后经原告多次催讨未果。综上所述，本院认为，原、被告之间所产生的买卖合同关系，没有违反国家强制性、禁止性的规定，合法有效。原告以被告签字确认的《欠款凭证》为依据，要求被告返还尚欠货款32060元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告池毓驹应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告厦门东歌华进出口贸易有限公司货款32060元。若被告池毓驹未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，公告费560元，合计1162元，由被告池毓驹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  韩 辉审 判 员  彭迎庆代理审判员  詹梅榕二〇一四年九月十二日书 记 员  黄慧珊附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式工其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垫法民管异初字第00215号原告张子飞，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。法定代表人曹春林，该公司董事长。委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。本院在审理原告张子飞诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 蒋 江二〇一四年九月四日书记员 邓丽娟