wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初1556号原告：秦某，女，1993年9月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。被告：林某甲，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。原告秦某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人任彰、被告林某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2014年11月8日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育长子林某乙。婚��一段时间双方感情尚好，后被告在蒙城上班期间，与一女子“金诺”发生婚外情感，致使夫妻感情彻底破裂，无法在一起生活。故提起诉讼，要求依法判决原被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养，被告承担抚养费；返还原告的个人财产三台挂式空调及六床被子；诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；原告身份证上的住址，是原告在合肥上学期间办理的身份证，现在原告居住在利辛县，以原告居住地为准；二、户口本复印件，证明原告于××××年××月××日生育一子林某乙；三、结婚证，证明原被告是于××××年××月××日登记结婚；四、原被告微信、微博及原告与被告母亲聊天信息的截图，证明被告在婚姻生活期间，生活不检点，给原��带来了很大的伤害，以及被告婚内与其他人在一起的事实。被告辩称：空调、被子、小孩都可以给原告，但是被告不同意离婚。被告林某甲未向法庭提交证据。林某甲对秦某所提供证据的质证意见是：对证据一至证据三均无异议；对证据四有异议，上面内容只是普通的聊天记录，微博上面的图片也不一定是事实。经庭审举证质证，本院对原告所举证据认定如下：对证据一至证据三，被告无异议，本院予以认定；对证据四被告提出异议，本院认为首先该证据系复印件，其次证据承载的内容不能达到其证明目的，因此不予认定。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2011年认识，2014年11月8日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育长子林某乙。2015年7月份原被告争吵后，原告回娘家居住至今��婚生子林某乙一直与林某甲父母一起生活。原告的个人财产有3台挂式空调和被子在被告家，双方无共同债权债务，没有共同财产。现原告起诉，以被告在蒙城上班期间，与一女子“金诺”发生婚外情感，致使夫妻感情彻底破裂为由，要求依法判决原被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养，被告承担抚养费；返还原告的个人财产三台挂式空调及六床被子；诉讼费由被告负担。经调解，原、被告各执己见，致使调解不能达成一致意见。本院认为：原被告于2015年2月14日在民政部门办理结婚登记并领取结婚证，说明二人婚姻关系合法有效。原被告在婚前相处3年多后登记结婚，应系自由恋爱。婚后生育一子取名林某乙,说明夫妻感情尚好,具有一定的感情基础。原告提出与被告离婚，被告坚决不同意离婚，原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。从有利于家庭及子女成长考虑,双方仍有和好的可能,且被告非常希望与原告和好。故原告要求离婚的诉讼请求,本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  张盼盼二〇一六年四月十八日书 记 员  江 恒
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初2719号原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人张从俊，董事长。委托代理人胡秋萍，该公司员工。委托代理人臧嘉，该公司员工。被告金阳玲。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告金阳玲合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一六年四月二十八日书记员 李艳婷
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第2215号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市。代表人：富晓建。被执行人：胡根清。本院在执行（2015）嘉平执民字第2215号申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人胡根清金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为445672.73元，现查明，依法查封被执行人胡根清名下房产，申请执行人表示暂缓处置，无其他可供执行的财产，尚有债款445672.73元未执行到位。申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行未能提供被执行人胡根清可供执行财产的线索，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉平执民字第2215号案的执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行发现被执行人胡根清有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年四月十一日书 记 员  彭秋磊
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执55号申请人毛老鸦，男，1954年6月6日生，汉族，住开远市。被执行人个旧恒瑞工贸有限公司。法定代表人巩春海，系该公司总经理。申请人毛老鸦与被执行人个旧恒瑞工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）个民二初字第497号民事调解书已经发生法律效力，申请人毛老鸦于2016年1月12日向本院申请执行。申请人毛老鸦申请执行案款计人民币198482元及诉讼费2135元，共计人民币200617元。本案在执行过程中，查明被执行人个旧恒瑞工贸有限公司现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项���第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执55号执行案件终结执行。执行费人民币2909元，由被执行人个旧恒瑞工贸有限公司交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年四月七日书 记 员  黄芷伊
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0182民初1569号原告尹邦龙，男，1956年12月16日出生，汉族，住四川省什邡市。委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。被告刘富春，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告尹邦龙诉被告刘富春建设工程分包纠纷一案过程中，因原告尹邦龙不预交诉讼费，且经本院通知后仍不预交，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 何 倩二〇一六年四月二十日书 记 员 陈兴佳
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城商初字第1280号原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区。代表人郝军，行长。委托代理人李寿锋（系特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行员工，住济南市。委托代理人蔡伟（一般授权代理），山东舜翔律师事务所律师。被告张超，男，生于1986年11月2日，汉族，系济南阳光电子科技有限公司职工，户籍地山东省烟台市莱州市，住烟台市莱阳市。被告桑琳斐（系张超之配偶），女，生于1989年4月6日，汉族，系济南创发物资有限公司职工，住山东省莱州市。原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告张超、桑琳斐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告张超、桑琳斐名下位于济南市市中区房屋及地下室进行了查封，并于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人李寿锋、蔡伟到庭参加诉讼。被告张超、桑琳斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年12月9日签订编号为A:XX二手贷1000595《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告张超发放贷款人民币1600000元，到期时间为2044年12月15日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告张超、桑琳斐出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的济南市市中区房屋及地下室提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告张超、桑琳斐在合同期内已连续4个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的AXX二手贷1000595《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张超、桑琳斐提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金1595142元及至2015年7月21日止已实际发生的利息33755.97元，共计1628897.97元（计算至2015年7月21日）及2015年7月22日以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市市中区房屋及地下室的所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件2份、结婚证复印件1份、暂住证复印件1份、个人贷款申请表1份、个人购房借款担保合同1份、个人借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。被告张超（缺席）未答辩。被告桑琳斐（缺席）未答辩。经审理本院认定：2014年11月5日，被告张超向原告提出个人贷款申请。2014年12月9日，原告工行高新支行（贷款人）与被告张超、桑琳斐（借款人、抵押人）签订个人购房借款担保合同，约定：借款人向贷款人借款人民币160万元用于购买济南市市中区房屋地下室；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市市中区房屋。原、被告于2014年12月12日办理了房屋他项权利证。2014年12月15日，原告向被告张超发放了贷款160万元；贷款利率为6.15%。2015年3月起，被告张超、桑琳斐不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年7月21日，被告张超、桑琳斐欠原告借款本金1595142元、利息33755.97元。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原告与被告张超、桑琳斐签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告张超发放了贷款，被告张超、桑琳斐未按合同约定偿还借款。原告要求被告张超、桑琳斐偿还借款本金1595142元、利息33755.97元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张超、桑琳斐自愿以其坐落于济南市市中区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超、桑琳斐偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金1595142元。二、被告张超、桑琳斐支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息33755.97元（截止2015年7月21日止）。三、被告张超、桑琳斐自2015年7月22日起至判决生效之日止以1595142元为基数，按原、被告签订的个人购房借款担保合同的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。上述一、二、三款项，限被告张超、桑琳斐于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告张超、桑琳斐位于济南市市中区房屋及地下室行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19560元、保全费5000元，由被告张超、桑琳斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  张福英人民陪审员  王寿莲二〇一六年四月十二日书 记 员  王百丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2008)莒执字第1449－1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐淑磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐淑磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执316号申请执行人扬中市国土资源局。法定代表人殷新华。委托代理人李明芳。被执行人镇江百丈园山羊养殖有限公司。法定代表人陆兵。申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人镇江百丈园山羊养殖有限公司非法占地纠纷一案，扬中市国土局2015年5月21日作出的扬国土资监罚［2015］019号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因情况有变，现申请执行人申请暂缓执行。本院认为，因在执行过程中，情况有变，现申请执行人申请暂缓执行，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市国土局2015年5月21日作出的扬国土资监罚［2015］019号行政处罚决定书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年四月十八日书记员  朱立鹏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1046号罪犯冯玉亮，男，1965年1月15日出生，汉族，出生地四川省广安市武胜县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2013年6月25日作出(2013)佛城法刑初字第333号刑事判决，以被告人冯玉亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月31日作出（2013）佛中法刑一终字第261号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月12日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯冯玉亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯玉亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯玉亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯玉亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更714号罪犯方志新，男，1971年12月14日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年8月7日作出(2015)东二法刑初字第1057号刑事判决，以被告人方志新犯交通肇事罪、危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一��元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯方志新在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方志新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，已交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方志新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方志新予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2016年5月7日���）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1276号再审申请人(一审被告、二审上诉人)杨美凤，女，汉族，1972年2月26日出生，住上海市黄浦区。委托代理人许建斌，上海升通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)杨再申，男，汉族，1969年12月18日出生，住上海市浦东新区。一审被告、二审上诉人杨美林，女，汉族，1966年4月28日出生，住上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号。再审申请人杨美凤因与被申请人杨再申及一审被告、二审上诉人杨美林所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第2173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨美凤申请再审称：一、二审认定杨美凤和杨美林将系争房屋的产权变更登记为5%和95%按份共有的行为无效是错误的。杨美林、杨美凤没有串通转移夫妻共同财产的嫌疑，杨美林接受杨美凤产权份额是善意取得；一审开庭传票上的法官为王建平，但开庭审理的法官却是徐俊，一审剥夺了其辩论权，故一、二审认定事实错误，适用法律错误，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(七)项、第(九)项、第(十三)项之规定，请求再审。本院认为，原审根据杨美林与杨美凤系姐妹关系，两人所称人民币(以下币种同)100万元的借款发生在杨再申与杨美凤夫妻感情不和期间，杨美凤并未提供充分证据证明上述借款已用于家庭生活支出，以及按照产权变更时的系争房屋市场价格看，45%的产权份额的价格明显高于100万元的事实，认定杨美凤和杨美林确有串通转移夫妻共同财产的嫌疑，杨美林受让该产权份额不适用善意取得，据此确认杨美凤和杨美林将系争房屋的产权变更登记为5%和95%按份共有的行为无效，杨再申和杨美凤共同享有系争房屋50%的产权份额并无不当。对于杨美凤主张的程序问题，一审法院在开庭审理时，已根据法律规定告知双方本案审判人员及对审判人员申请回避的权利，且给予双方辩论的权利，故杨美凤的上述主张缺乏事实依据，本院难予采信。据此，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，杨美凤的再审事由均不能成立。综上，杨美凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(七)项、第(九)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨美凤的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年四月二十六日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审389号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市。法定代表人黄国敏，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00976号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫S)罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00976号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月六日书 记 员  赵丽丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更979号罪犯赵群华，男，1976年4月8日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年11月18日作出(2014)穗番法刑初字第887号刑事判决，以被告人赵群华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯赵群华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵群华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、2016年1月表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵群华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵群华予以减去有期徒刑五个月十二天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016��内2502执异14号异议人孙国庆，女，汉族。申请执行人锡林郭勒盟万融典当有限责任公司。法定代表人张志坚。委托代理人薛静，女。被执行人张治淮，男，汉族。被执行人刘自莲，女，汉族。本院在执行锡林郭勒盟万融典当有限责任公司与张治淮、刘自莲公证债权纠纷一案中，异议人孙国庆向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孙国庆称，2009年9月1日，其向锡林浩特市环宇房地产开发有限责任公司购买了锡林浩特市某小区1-125号房屋及车库（房屋与车库一体），并签订了《商品房买卖合同》及《某小区车库认购合同书》，且一次性付清了购房款；2011年9月18日，其又向锡林浩特市环宇房地产开发有限责任公司购买了某小区2号楼4号车库，并签订了《某小区车库认购合同书》，且一次性付清了购房款。异议人孙国庆请求停止对锡林浩特市人民法院（2014）锡执字第807号案件中涉案的锡林浩特市某小区102号房屋、车库及2号楼4号车库的执行。本院查明，2009年9月1日，出卖人锡林浩特市环宇房地产开发有限责任公司与买受人孙国庆签订《商品房买卖合同》，双方约定出卖人将位于锡林浩特市察哈尔大街东段某小区1幢102号、面积为141.13平方米、用途为住宅的现房出售给孙国庆，并约定2009年9月1日一次性付清购房款人民币183469.00元，同时约定出卖人在2009年8月15日前将具备商品房经综合验收合格的房屋交付买受人使用，在交付使用后30日内出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商。上述《商品房买卖合同》���盖锡林浩特市环宇房地产开发有限责任公司张杰项目部公章并有买受人孙国庆签字捺印。2009年9月1日，甲方锡林浩特市环宇房地产开发有限责任公司与乙方孙国庆签订《某小区车库认购合同书》，双方约定由乙方购买甲方1#楼102号、面积为13.84平方米车库一套，并约定一次性付清车库款22836.00元。上述《某小区车库认购合同书》加盖锡林浩特市环宇房地产开发有限责任公司张杰项目部公章并有买受人孙国庆签字捺印。2011年9月18日，甲方锡林浩特市环宇房地产开发有限责任公司与乙方孙国庆签订《某小区车库认购合同书》，双方约定由乙方购买甲方2号楼4号、面积为18.96平方米车库一套，并约定一次性付清车库款75000.00元。上述《某小区车库认购合同书》加盖锡林浩特市环宇房地产开发有限责任公司张杰项目部公章并有买受人孙国庆签字捺印。经查，上述住宅及两套车库的购房款已按合同约定交付于锡林浩特市环宇房地产开发有限责任公司张杰项目部。被执行人张治淮分别于2011年6月21日及2012年9月14日将上述房屋产权登记到自己名下，办理了房屋所有权证书。2012年9月14日，被执行人张治淮、刘自莲与本案申请执行人锡林郭勒盟万融典当有限责任公司签订了《典当借款合同》和《房地产抵押合同》并在锡林浩特市公证处进行了公证。双方约定将五套房产抵押给本案的申请执行人锡林郭勒盟万融典当有限责任公司作为向其借款人民币1000000.00元的抵押担保，（本案争议标的物为房权证号＊、＊房产），2012年9月17日，双方在锡林浩特市房屋权属登记发证办公室分别办理了编号为蒙房他证锡林浩特市字第＊号、蒙房他证锡林浩特市字第＊号的他项权证书。因被执行人张治淮、刘自莲未��约定履行还款义务，2014年10月27日，申请执行人锡林郭勒盟万融典当有限责任公司向锡林浩特市公证处申请执行证书并于2014年11月6日向本院申请强制执行，因被执行人张治淮、刘自莲未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，2015年8月19日，本院向锡林浩特市房地产管理局送达执行裁定书和协助执行通知书查封了本案争议的房产。上述事实，有《商品房买卖合同》《某小区车库认购合同书》、调查笔录、相关证书在卷佐证。上述证据经本院审查，具有证明效力。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条的规定，抵押权的设立，应当以抵押人对抵押物所抵押部分享有合法的处分权为前提，此时，应以登记为准确定申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权，但在抵押人无权处分的场合，因抵押权设立的实质要件存在瑕疵，此���，仅以登记为准确定抵押是否成立既不符合物权法、担保法有关规定的精神也不契合我国目前不动产登记制度相对不够完善的实际。为解决这一实践中存在的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定了一般情况下以保护对执行标的享有优先受偿权的申请执行人权益的原则，也同时规定了法律、司法解释另有规定除外的例外情况，以公平保护各类主体的合法权益。本案中，涉案房产案外人孙国庆已经与锡林浩特市环宇房地产开发有限责任公司签订有效的书面买卖合同并支付全部价款且已经交付使用，而被执行人张治淮未按合同约定将产权手续办理到孙国庆名下，却将产权手续办理到自己名下进行抵押，向锡林郭勒盟万融典当有限责任公司隐瞒了抵押房产已经实际出卖给孙国庆并已交付的事实，同时侵犯了案外人��国庆的权利。锡林郭勒盟万融典当有限责任公司以登记为由主张优先受偿权和孙国庆以购买在先为由主张排除执行的争议，在上述前提下，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，并根据二十七条规定援引《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定进行处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对锡林浩特市楚办乌兰牧骑街某小区1幢102号住宅、车库及2号楼4号车库的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  包文胜审判员  张艳冬审判员  齐 峰二〇一六年四月二十一日书记员  张朋奋
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初第1021号原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。法定代表人：黄河。委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。被告刘鹏，男，汉族，1990年6月14日生，住四川省南充市顺庆区。原告南充大合置业有限公司诉被告刘鹏商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。审判员  严钲棚二〇一六年四月六日书记员  杨 婷
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初280号之一原告盐亭县东颖龙肥牛王餐厅。住所地：盐亭县云溪镇锦秀江城**幢。负责人刘小琼。特别授权委托代理人谢善祥，盐亭县两河法律服务所法律工作者。被告四川锦寰园林建设工程有限公司。住所地：盐亭县云溪镇石龙大道*号。法定代表人李小川。原告盐亭县东颖龙肥牛王餐厅与被告四川锦寰园林建设工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告盐亭县东颖龙肥牛王餐厅于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐亭县东颖龙肥牛王餐厅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐亭县东颖龙肥牛王餐厅撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费2772元，由原告盐亭县东颖龙肥牛王餐厅负担。审 判 长  蒲 进代理审判员  杨银红人民陪审员  蒲春太二０一六年四月二十一日书 记 员  苏婷婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1407号申请执行人：杨道益，男，1989年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。本院在申请执行人杨道益与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年2月26日作出的(2016)渝0110民初791号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨道益于2016年3月30日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第1407号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年四月二十五日书 记 员  苗玉明
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1224民初622号原告贺某，女，1989年7月5日出生，汉族，务农。被告彭某，男，1985年3月20日出生，汉族，务农，住溆浦县桥江镇小水田村7组。公民身份号码：43122419198503203619。本院在审理原告贺某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告贺某于2016年4月17日以双方达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贺某的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某承担。（此页无正文）审判员  李平二〇一六年四月二十日书记员  李东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016皖08**执122号申请执行人：陈庆，住安徽省怀宁县。被执行人：黄李杰，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00014号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄李杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规，裁定如下：划拨被执行人黄李杰银行存款4250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 鲁日新二〇一六年四月十三日书记员 韩丽丽
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2015)普民初字第4636号原告：陈传宝，农民。被告：李永祝，农民。原告陈传宝诉被告李永祝为民间借贷纠纷一案。依法由审判员张海川、代理审判员乔楠楠、栾改霞组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传宝到庭参加了诉讼，被告李永祝经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈传宝诉称，2006年6月11日被告李永祝通过我的邻居孙照日找到我，向我借款5.1万元，用于为其儿子办理出国，当时约定利息为每月1.5%到2013年11月15日。被告向我出具最终借条一张，经双方协商，总计金额为12.7万元，并拿其房证作为抵押。约定还款日期为2014年11月15日，但被告至今没有还款，因此诉至法院要求被告立即还款并支付逾期利息。被告李永祝未予答辩。经审理查明，2006年6月11日被告李永祝向原告陈传宝借款5.1万元，原告通过案外人孙照日将自己在中国邮政储蓄银行的存款取走交付给被告。2013年11月15日，被告向原告再次出具借条一张，将金额更改为12.7万元（原告自认其中本金5.1万元，利息总计7.6万元）。约定还款日期为2014年11月15日，并提供自己的房产证进行抵押。双方并未办理抵押登记。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张，取款凭证一张，房产证一份及原告陈述等在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权受法律保护。本案原、被告就借款一事达成一致意见，原告也按照约定完成了应尽的借款义务，而被告在约定还款的期限并未及时还清借款的行为已经构成违约，因此对于原告要求被告偿还借款本金5.1万元的诉讼请求本院予以支持。对于利息一节，虽然没有在借条中明确载明，但根据原告陈述结合原告付款凭证，本院认定借款本金为5.1万元，而被告在2013年11月15日给原告出具的借条中将借款金额写为12.7万元，考虑借款时间已经长达7年之久，原告提出的多出部分为被告承诺给付的利息这一说法符合交易习惯。根据原告陈述双方约定的利息为月息1.5%，从借款时间的2006年6月到被告承诺还款时间2014年11月总计为100月，即利息总和为100月*1.5%*5.1万元=12.75万元，这与被告出具借条的金额基本相符，且该利率也未超出相关法律法规的规定，因此对于原告主张利息利率应当为月息1.5%的这一陈述本院予以认可。对于原告主张继续按照这一利率支付还款期间（2014年11月15日）届满后逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭视为对自己权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永祝于本判决生效之日起10日内偿还原告陈传宝借款期限内本息合计12.7万元；并从2014年11月16日起至借款还清之日止按本金5.1万元，月利率1.5%支付逾期还款利息。案件受理费2840元、公告费900元，由被告李永祝承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  张海川代理审判员  乔楠楠代理审判员  栾改霞二〇一六年四月十四日书 记 员  高秀钰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2339－1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王开春借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王开春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初790号原告易中英，男，生于1954年6月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托代理人余子才，仁寿县法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告胡建君，男，生于1973年10月15日，汉族，户籍地：四川省仁寿县，现住仁寿县，原告易中英与被告胡建君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易中英及其委托代理人余子才、被告胡建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易中英诉称，被告于2013年3月9日向原告购买位于住房一套。经原告多次催收，尚欠购房款2万元，并于2015年5月28日出具《欠条》一张，约定在2015年9月付清。期满后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决被告立即给付购房欠款2万元，并从2015年10月1日起按月息2％计算至付清时止。并承担本案诉讼费。被告胡建君辩称，还欠2万元是事实。因为我们在签订购房协议时，原告口头承诺，住户上楼从门市中隔1.2米作为住户的共同通道，且该楼设计时是有1.2米宽的通道的，现在原告把通道封了。只要原告将通道隔出来，我马上支付欠款2万元。如原告拒绝隔出通道，我要求与原告解除购房合同，并退还购房款。经审理查明，2013年3月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份。合同约定：一、甲方自愿将位于四川省仁寿县ＸＸ镇的私有房出售给乙方所有，乙方所购房屋位于易中英住宅。二、出售价格213800元，大写贰拾壹万叁千捌佰元正。三、付款办法：第一次付款2012年5月19日，乙方向甲方支付人民币143800元（大写壹拾肆万叁千捌百元）。第二次付款办理产权付清余款。乙方不得拖欠甲方现金，如乙方违约，则赔偿甲方损失。四、甲方所交乙方的房屋为清水房，仅有防盗门一扇和天窗为塑钢材质，该房甲方负责办理房地产权证书和承担一切手续及税费。……合同签订后，原告将位于ＸＸ镇二楼住房一套交付被告。2015年5月28日，原告向被告催收欠款，被告的妻子以被告的名义向原告出具《欠条》一份，载明：“欠易中英房款2万元正，大写贰万元正。9月份付清。欠款人：胡建君，2015年5月28日。”期满后经原告催收，被告却以种种理由拒绝付款。原告诉来本院并提出如上诉讼请求。另查明，此栋房屋系原告易中英修建，原告已将“两证”交付被告。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、被告的身份证复印件、《房屋买卖合同》、《欠条》；被告提供的《房产证》复印件等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行了交房和办理“两证”的义务，被告辩解原告在出售房屋时口头承诺的条件均未履行，且对通道进行改动，要求原告恢复原状后再付款。本院认为，被告提出的通道问题，应当由房屋的主管部门来处理。被告入住已三年之久，期间未主张过自己的权利，其辩解的理由本院不予采纳。原、被告的债权债务关系成立，被告应当给付原告购房款2万元。对原告主张从2015年10月1日起按月息2%计算利息的请求，本院认为，原告未提供证据证明因被告不履行付款义务而遭受的损失，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。但被告不履行义务，给原告造成一定的损失，本院认定被告从2015年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率给付利息至付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、被告胡建君于本判决生效后十日内给付原告易中英购房款2万元及利息（利息从2015年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率计算至付清时止）；二、驳回原告易中英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共计300元（已减半），由被告胡建君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨志强二〇一六年四月六日书记员  蒋静1
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执296号申请执行人：胡友平。被执行人：李正峰。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01638号民事判决书确定的义务，向被执行人李正峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李正峰存款33663.00元；或扣留、提取被执行人李正峰未支取的收入33663.00元；或查封、扣押被执行人李正峰所有的价值33663.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年四月八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106���初195号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人何某，男，1996年11月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市。被告人耿某某，男，1996年9月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市，暂住上海市。被告人李某某，男，1990年4月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市嘉定区。上海市静安区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人何某、耿某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人何某、耿某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月12日23时许，被告人何某、耿某某、李某某在上海市静安区高平路XXX号名尊KTV三楼包间内，因琐事与被害人姚某某、支某某发生口角，后被告人李某某、何某、耿某某对被害人姚某某、支某某进行殴打，致姚某某、支某某受伤，其中李某某持木棍殴打。经鉴定，被害人支某某因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。2015年12月17日、28日，被告人何某、耿某某先后被公安机关抓获，二人到案后如实供述了上述事实。2016年1月12日，被告人李某某被公安机关抓获，其到案后供述了上述事实，后否认持木棍殴打，庭审中又如实供述持木棍殴打被害人的事实。案发后，被告人何某、耿某某、李某某共同向被害人支某某、姚某某赔偿经济损失人民币1.5万元，取得了谅解。上述事实，被告人何某、耿某某、李某某在庭审中不持异议，且有被害人支某某、姚某某的陈述及辨认笔录，证人阴某某、孙某某的证言及��认笔录，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局静安分局拍摄的木棍照片及出具的验伤通知书、调取证据清单、抓获经过及户籍资料，被害人支某某、姚某某出具的撤诉申请及谅解书、收条，被告人何某、耿某某、李某某的供述、辨认笔录等证据证实。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告人何某、耿某某、李某某在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某、耿某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某某到案后如实供述主要犯罪事实，后虽翻供，但在庭审中又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人何某、耿某某、李某某向被害人赔偿了经济损失，取得了谅解，可以���情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月二十天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年5月6日止。）二、被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月二十天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年5月17日止。）三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 坤二〇一六年四月二十二日书记员 穆芮君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条以有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审85号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人束俊青。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行［2015］丹国土资罚第40046号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年8月17日作出［2015］丹国土资罚第40046号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年6月擅自占用陵口镇乐善村东沟组的土地2.68亩建钢结构仓库房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2.68亩，属限制建设区，非基本农田区。根据地籍确认，土地地类情况为：水域及水利设施用地2.68亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的2.68亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.68亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.68亩土地处以25元/平方米的罚款，共计44725元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款44725元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第1-2项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作［2015］丹国土资罚第40046号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的2.68亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.68亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年四月二十六日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1004号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告邬清杰，男，汉族，1978年4月20日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告邬清杰、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初5066号之一原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。代表人夏年炉，行长。委托代理人叶江娴、梁文峰，福建丰一律师事务所律师、实习律师。被告沙陆鹭，女，1987年4月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。本院于2016年4月20日作出（2016）闽0203民初5066号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告存款364955.26元或等值财产。现原告于2016年4月29日向本院申请解除对被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：解除对被告沙陆鹭价值364955.26元的存款或等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 员  林 芳二〇一六年四月二十九日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民终1118号上诉人（原审原告）王作杰，住大连市西岗区。委托代理人：邹红梅，系上诉人王作杰妻子。上诉人（原审被告）：大连科福科技开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭敬贤街33号。法定代表人：包玉贵，该公司总经理。委托代理人：刘海洋，辽宁世勋律师事务所律师。原审原告王作杰与原审被告大连科福科技开发有限公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年12月14日作出（2015）甘民初字第4840号民事判决，王作杰、大连科福科技开发有限公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人王作杰及其委托代理人邹红梅和上诉人大连科福科技开发有限公司的法定代表人包玉贵及其委托代理人刘海洋到庭参加诉讼。本院认为，上诉人王作杰要求上诉人大连科福科技开发有限公司支付2010年至2013年的绩效工资，大连科福科技开发有限公司辩称，2010年以后，双方没有签订过《销售目标责任书》，不会产生提成工资或绩效工资问题。上诉人大连科福科技开发有限公司是否应当支付王作杰绩效工资，如果应当支付，应当支付绩效工资的数额一审法院没有查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第4840号民事判决。二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费20元，予以退回。审判长  李守众审判员曾国救审判员富喜胜二〇一六年四月二十九日书记员李玲
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初1300号之一原告：朱斌，男，1979年5月16日出生，汉族。委托代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。被告：谯林桦，男，1979年10月1日出生，汉族。被告：童玲，女，1985年11月8日出生，汉族。本院在审理原告朱斌与被告谯林桦、童玲民间借贷纠纷一案中，原告朱斌于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱斌的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱斌撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告朱斌负担。审判员  杨治昂二〇一六年四月十一日书记员  李小平
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执88号之一申请执行人张永贤，男，1954年7月31日，汉族。被执行人郭聪霞，女，1988年3月24日生，汉族，农民。被执行人杨玉武，男，1983年5月12日生，汉族，农民。被执行人杨玉珍，女，1978年8月7日生，汉族。被执行人武治国，男，1977年7月6日生，汉族。张永贤申请执行郭聪霞、杨玉武、杨玉珍、武治国借贷一案，本院根据张永贤的申请，依据我院（2015）卢民五初字第383号民事判决立案执行。经查询被执行人郭聪霞、杨玉武、杨玉珍、武治国暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执88号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一六年四月二十八日书记员 徐卫江
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11390号原告：孙成锡，男，汉族，1947年9月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孙成海，男，汉族，1933年4月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：孙孝啟，系孙成海的孙子，汉族，1984年2月13日出生，住重庆市江津区。特别授权。被告：重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司。住所地：重庆市江津区几江街道办事处国土局综合楼*楼。组织机构代码：66356744-6。法定代表人：周上龙，董事长。委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。特别授权。原告孙成锡与被告孙成海、被告重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员冯盛平适用简易程序，于2016年1月12日和2016年1月19日两次公开开庭进行了审理。原告孙成堂的委托代理人曾祥惠，被告孙成海的委托代理人孙孝啟、被告重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司的委托代理人刘伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙成锡诉称：2008年4月，原告孙成锡将其坐落在重庆市江津区原柏林四面乡火花村7组的乡村房屋（四字第02070693号乡村房屋所有权证）的宅基地复垦，并交由被告重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司使用至今，同年8月，柏林镇政府干部和村社干部对原告复垦的宅基地和孙成海、孙成堂、孙忠贵的宅基地进行丈量，原告的宅基地面积为0.363亩，孙成海0.26亩，孙成堂0.062亩，孙忠贵0.0688亩（孙忠贵与孙成堂为父子关系，实为一家）。三户共计面积0.7538亩。2014年，原告孙成锡担任其所属组长，经查账核实，才知道复垦宅基地有补偿费，并听说被告孙成海已领取了宅基地补偿费7万多元，但原告至今未得到，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告支付原告宅基地0.363亩的复垦补偿费34776.68元。被告孙成海辩称：我领到7万余元复垦费属实，但因我与原告系亲兄弟，原告应得部分我已付给原告，原告没有给我出具收据。不同意原告的诉讼请求。被告重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司（以下简称惠农公司）辩称：我公司不是适格主体，复垦主体也是柏林镇政府，且孙成海户的复垦资金我公司已支付，请求驳回原告对被告惠农公司的诉讼请求。经审理查明：2008年4月，原告孙成锡将其名下的坐落在重庆市江津区原柏林四面乡火花村7组的乡村房屋（乡村房屋所有权证号：四字第02070693号）与被告孙成海及孙忠贵、孙成堂等人的农村房屋一起复垦，并以被告孙成海、孙忠贵的名义与江津区柏林镇人民政府签订了《土地复垦协议》。经相关部门验收，确定被告孙成海、孙忠贵名下宅基地复垦面积为0.7538亩，相关部门按9.38万元/亩的标准将上述0.7538亩的土地复垦费支付到被告孙成海名下，被告孙成海领取了其中69165.67元（包括被告孙成海的儿媳从村委会代领3077元，支付到被告孙成海的银行账户66088.67元），另外1538元中原告孙成锡领取了520元。之后，原告孙成锡及孙忠贵、孙成堂及要求被告孙成海支付其相应的复垦费，遭到被告拒绝，经当事人和柏林镇政府及村社干部一起丈量，原告孙成锡的宅基地复垦面积为0.259亩，被告孙成海的宅基地复垦面积为0.186亩，孙成堂的宅基地复垦面积为0.044亩，孙忠贵的宅基地复垦面积为0.049亩（以上共计0.538亩）。因被告孙成海名下实际获得的复垦面积0.7538亩的复垦费，大于实际测量的面积0.538亩，故按扩大的面积比例核算，原告认为被告孙成海应支付原告孙成锡应宅基地0.363亩的复垦补偿费34776.68元。经柏林镇政府及当地村社调解无果，原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。案经调解无果。审理中，原告孙成锡撤回对被告惠农公司的起诉。另查明：原告孙成锡提起诉讼的同时，孙忠贵也以其0.0688亩宅基地与孙成海宅基地一起复垦但未获得补偿费为由向本院提起了诉讼，经本院调解双方达成了由被告孙成海支付孙忠贵0.0688亩宅基地复垦费的协议。上述事实，有经庭审质证认证的到庭当事人陈述、当事人的身份证明、原告的房产证明、《土地复垦协议》、丈量记录，调解记录，补偿资金确认表，补偿款发放表，被告孙成海的银行账户明细，证人龚应权、毛朝军的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。动产或不动产被占有人占有，权利人可以请求返还原物及其孳息。被告孙成海将其乡村房屋及宅基地复垦时，原告孙成锡和孙忠贵、孙成堂的宅基地也连同被告的宅基地一并复垦，且被告孙成海获得了包括原告孙成锡等人的宅基地在内的复垦的补偿费。虽然原、被告之间没有签订面积分摊协议，但在村社干部对土地的测量及纠纷处理过程中被告孙成海均未否认其复垦地块中包含了原告孙成锡等人的部分宅基地的事实，所以，被告孙成海在收到相关部门支付的包括原告孙成锡等人的宅基地补偿款之后，理应支付给原告孙成锡。虽然被告孙成海获得了超出实际丈量的面积的补偿款，但因实际丈量时界限明确，双方对丈量面积0.259亩并无争议，原告也未向本院提供充分证据证明原告的复垦地块确有超出部分，所以，本院认定被告孙成海应按实际丈量面积0.259亩支付原告相应的补偿款为宜。至于被告孙成海辩称的已将原告孙成锡应得部分补偿款已支付给原告的事实，因被告孙成海并未向本院提供任何证据予以证实，原告也不认可，所以，被告孙成海的辩解理由不成立。审理中，原告撤回对惠农公司的起诉，是对自己权利的处分，也符合法律规定，本院应予准许。据此，按复垦补偿费标准93800元/亩计算，被告孙成海应支付原告复垦补偿费为0.259亩×93800元/亩＝24294.2元。扣除原告孙成锡已领取过的520元，被告孙成海应当支付给原告24294.2-520元＝23774.2元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙成海自本判决生效之日起五日内支付原告孙成锡复垦补偿费23774.2元。二、驳回原告孙成锡的其他诉讼请求。案件受理费670元，减半收取335元，由被告孙成海负担。此款限被告孙成海在判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将移送执行，因移送执行产生的执行费用，由被告孙成海负担。如被告孙成海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯盛平二〇一六年四月二十七日书记员  梁利君
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第643号之二案外人徐桂芳，女，1953年12月16日出生，汉族，住厦门市湖里区枋湖东一里*号***室。申请执行人俞利萍，女，1971年12月27日出生，汉族。被执行人林宝宗，男，1976年3月25日出生，汉族。被执行人吴介然，女，1980年6月21日出生，汉族。被执行人福建圆创软件有限公司。法定代表人林宝宗，董事长。本院在执行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2015）第391号裁决书过程中，依法轮候查封了被执行人吴介然名下址于厦门市湖里区枋湖东一里4号301室房产以及厦门市湖里区枋湖东一里28号地下一层第105、106号车位，首封法院拍卖处置厦门市湖里区枋湖东一里4号301室房产后，同意本院处置厦门市湖里区枋湖东一里28号地下一层第105、106号车位。本院依法委托对上述两个车位进行了价值评估，并拟予以强制拍卖。案外人徐桂芳于2016年1月4日向本院提出执行异议，认为其系前述查封车位以及厦门市湖里区枋湖东一里4号301室房产的实际所有权人，请求本院解除对上述房产以及车位的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐桂芳称，其系查封房产车位的实际所有权人，所有的购房款以及按揭还款均系其全额支付，并于2011年7月起实际居住至今，之所以以女儿吴介然的名义购买，是因为吴介然是该房屋开发商的职工，购房价格比较便宜、可以解决女儿吴介然厦门户籍、免去物业管理费、便于按揭贷款，而且其夫妻与女儿吴介然于2008年3月20日曾签订书面协议，明确约定其夫妻全额出资以女儿吴介然的名义购买厦门的房屋，吴介然有三分之一的居住权，但无权处分该房屋。为此，案外人徐桂芳提交了《销售不动产统一发票》、《商品房买卖合同》、《借款合同（按揭贷款）》、《协议书》、银行汇款单据、居住证明等证据。对此，本案申请执行人俞利萍认为徐桂芳异议理由不能成立，其所提供的证据均与被执行的车位无关，既不能证明车位由其出资购买，也不能证明车位归其所有。现查明，厦门仲裁委员会于2015年6月18日作出厦仲裁字（2015）第391号裁决书，确认林宝宗与吴介然应自裁决书送达之日起10日内偿还俞利萍借款本金2823671元及利息，福建圆创软件有限公司对林宝宗的还款义务承担连带清偿责任。裁决书生效后，俞利萍于2015年7月14日申请强制执行。本院认为，本案执行查封车位登记在被执行人吴介然名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的决定》第25条第一款之规定，“对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人”。因此，案外人徐桂芳的异议不能成立。至于案外人对查封被执行人吴介然名下厦门市湖里区枋湖东一里4号301室房产提出的异议，因本院仅系轮候查封，不属于本院审查范围，案外人应向首封处置法院提出相关异议。综上，案外人徐桂芳的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回徐桂芳的异议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 赖华平二〇一六年四月二十一日代书记员 陈莹莹附本案相关的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1831号原告王某。原告肖某。委托代理人苗晓宾，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告郇某。委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律服务工作者。原告王某、肖某与被告郇某变更抚养关系纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、肖某及委托代理人苗晓宾、被告郇某及委托代理人丁训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、肖某诉称：两原告之子王某甲与被告于××××年××月登记结婚，育有二女一子，长女王某乙，次女王某丙，长子王某丁。2015年8月21日王某甲去世，之后被告明确表示不愿意再抚养三个孩子，即独自回娘家，三个孩子一直由两原告抚养。原告认为，被告身为孩子的母亲，不履行监护职责，没有对孩子尽到保护、照料、抚养等监护义务，请求法院判决变更监护权，王某乙、王某丙、王某丁由两原告抚养、监护，被告每月支付每个孩子600元抚养费至十八周岁止。被告郇某辩称：原告所诉不是事实，自从被告丈夫王某甲2015年8月21日因病去世后，被告作为三个孩子的唯一法定监护人，从来没有说不愿意抚养三个孩子。从2015年9月起，被告为了能够就近照顾孩子，到本村工厂干活，挣钱供孩子读书、生活。2016年1月1日被告从厂里回家，不知什么原因原告和被告争执，第二天又和被告发生争吵，无奈之下，被告只好报警求助。后来被告外出打工，在此期间时常买些食品和衣服回家看望孩子，尽了母亲的责任。被告不同意变更监护权，三个孩子仍应由被告抚养。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王某、肖某之子王某甲与被告郇某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙，××××年××月××日生育长子王某丁。2015年8月21日，王某甲去世。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、户口本、结婚证、出生医学证明、火化证予以证实。上述证据被告均无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人。本案中王某乙、王某丙、王某丁的父亲王某甲已去世，被告郇某作为王某乙、王某丙、王某丁的母亲，系法定监护人，且被告郇某不存在无监护能力的情形，原告王某、肖某要求变更抚养关系无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王某、肖某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某、肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆大娟二〇一六年四月二十八日书记员  方安琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：(一)祖父母、外祖父母；(二)兄、姐；(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更245号罪犯马真云，男，1975年出生，回族，甘肃省临夏市临夏县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）拉刑一初字第64号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。于2007年12月7日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2011年1月18日作出（2010）藏监执字第116号刑事裁定，对罪犯马真云原刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月18日起至2031年1月17日止），剥夺政治权利十年。西藏自治区高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）藏监执字第98号刑事裁定，准予对罪犯马真云减刑一年五个月（减刑后的刑期至2029年8月17日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关西藏自治区监狱于2016年4月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，严守《服刑人员行为规范》，改造态度端正，服从管理，无违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，勤思考，善学习；积极参加劳动改造，保质保量并超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马真云准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2028年6月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 尼玛央宗二〇一六年四月二十八日书记员 索朗卓玛
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3704号原告刘涛。原告罗双双。被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济开发区联扬路以南、长安路以东。负责人陶小平，总经理。原告刘涛、罗双双诉被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审判。原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘涛、罗双双向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘涛、罗双双撤回起诉。代理审判员  陆蕴二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈瑜
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初1115号原告曹小利，女，汉族，1952年6月15日出生。委托代理人曹越，女，汉族，1979年6月26日出生。委托代理人童晓峰，男，汉族，1978年1月18日出生。被告李云峰，男，1981年10月15日出生。被告昆明公交集团有限责任公司住所：昆明市霖雨路146-148号委托代理人：陈泓沅，男，汉族，1988年12月2日出生。原告曹小利诉被告李云峰、昆明公交集团有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告曹小利的委托代理人曹越、童晓峰，被告李云峰、被告昆明公交集团有限责任公司的委托代理人陈泓沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小利诉称：被告李云峰是被告昆明公交集团有限责任公司的员工。2015年6月19日，被告李云峰驾驶云A455**号大型普通客车，行驶过程中，由于被告李云峰紧急制动，致使原告摔倒受伤。后原告到昆明医科大学第二附属医院进行治疗，花费医疗费46529.98元。后经鉴定，原告此次损伤构成九级伤残，需后期医疗费15000元。现原告诉至法院请求判决被告赔偿：医疗费418.6元、住院伙食费2000元、伤残赔偿金82616.6元、后期医疗费15000元、营养费5850元、护理费10800元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计人民币119585.2元；2、承担本案诉讼费。被告李云峰辩称：对原告起诉的事实没有异议，请求法院依法判决。被告昆明公交集团有限责任公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，但事故发生原因是客观原因造成，当时因为公交车前方有轿车急刹，驾驶员采取紧急制动才导致原告受伤，对于原告诉请费用请法院依法判决。庭审中，原、被告双方对以下事实无异议：交通事故发生时间、发生地点及过程；被告李云峰系被告昆明公交集团有限责任公司员工；事故发生后原告住院期间20天及住院期间费用系由被告垫付；事故发生后原告构成伤残九级、护理、营养期90天的事实无异议。上述事实双方当事人无异议，且有庭审证据相佐证，本院予以确认。庭审中，原告明确以运输合同关系起诉被告赔偿：医疗费418.6元、住院伙食费2000元、伤残赔偿金82616.6元、后期医疗费15000元、营养费5850元、护理费10800元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计人民币119585.2元。被告对原告主张的事实及法律关系无异议，对原告主张的伤残赔偿金82616.6元、后期治疗费15000元、鉴定费1900元无异议，对原告主张垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费和交通费有异议。关于原、被告有争议的赔偿项目，双方意见如下：关于垫付医疗费：原告主张自行垫付费用418.60元，被告认可有单据的356.6元，对便利店机打小票及销售中心小票的部分不予认可。关于住院伙食费：原告主张住院伙食补助费2015年6月19日-2015年7月8日住院期间共计20天，每天100元，合计2000元；被告认为住院伙食费20天，每天50元，合计为1000元；关于营养费：原告主张90天每天按照65元计算，合计5850元；被告认为营养费90天，每天应按照30元，应为2700元；关于护理费：原告主张根据医嘱全休3个月，每天120元，合计10800元；被告认为护理期仅应为30天，按每天120元，合计3600元。关于交通费：原告没有提供相关证据，酌定为1000元；被告认为没有相关票据不予认可。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件赔偿款项目有异议。本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原、被告之间运输合同关系明确，被告李云峰系被告昆明公交集团有限责任公司员工，其在执行职务中致人损害，应由昆明公交集团有限责任公司承担责任。庭审中，原、被告对伤残赔偿金82616.6元、后期治疗费15000元、鉴定费1900元无异议，该项目符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告双方有分歧的赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院认为垫付医疗费418.6元已包含在后期医疗费鉴定中，本院不予支持；原告主张的交通费1000元，虽未提交相关票据予以支持，但属于实际客观损失，本院酌情支持500元；关于住院伙食费2000元，营养费2700元、护理费10800元，本院认为，上述赔偿项目符合法律规定，且有鉴定结论相印证，被告虽有异议但未能提供相关证据予以反驳，本院对原告诉请有事实及法律依据的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明公交集团有限责任公司于本判决之日起十日内赔偿原告曹小利住院伙食费2000元、伤残赔偿金82616.6元、后期医疗费15000元、营养费2700元、护理费10800元、交通费500元、鉴定费1900元，共计115516.6。二、驳回原告曹小利的其他诉讼请求。案件受理费2710元，减半收取1355元，退还原告曹小利1355元，由被告昆明公交集团有限责任公司负担1355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 褚 嬴二〇一六年四月二十一日书记员 刘筱燕
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1102号原告向某某，女，1985年11月13日出生，汉族，农民。委托代理人徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。被告代某某，男，1975年12月12日出生，汉族，农民。委托代理人周相荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。本院在审理原告向某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某某撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告向某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。代理审判员  蒋春霞二〇一六年四月十一日书 记 员  刘家豪
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0721执9号之一申请执行人孟某。被执行人赵某。被执行人韩某。本院在执行申请执行人孟某申请执行被执行人赵某、韩某民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第541号民事判决书一案中，申请执行人孟某于2016年4月18日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第541号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（2016）冀0721执9号之一审 判 长  武 江人民陪审员  杨东生人民陪审员  王 博二〇一六年四月十八日书 记 员  梁 超
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1473号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长被执行人杨金国，地址翁牛特旗。被执行人沙玉香，地址翁牛特旗。被执行人王海洋，地址翁牛特旗。被执行人付云飞，地址翁牛特旗。被执行人杨永春，地址翁牛特旗。被执行人任玉刚，地址翁牛特旗。被执行人王国庆，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与杨金国、沙玉香、王海洋、付云飞、杨永春、任玉刚、王国庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杨金国、沙玉香、王海洋、付云飞、杨永春、任玉刚、王国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人杨金国、沙玉香、王海洋、付云飞、杨永春、任玉刚、王国庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨金国、沙玉香、王海洋、付云飞、杨永春、任玉刚、王国庆新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2846号罪犯刘爱柱，男，汉族，初中文化，1984年2月5日出生于江苏省金湖县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2008年10月10日作出(2008)淮中刑一初字第0024号刑事判决，以被告人刘爱柱犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，与其因犯抢劫罪、强迫卖淫罪、聚众斗殴罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0726号刑事裁定,将罪犯刘爱柱的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2030年11月19日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9331号刑事裁定,对罪犯刘爱柱减去有期徒刑一年十个月(刑期至2029年1月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘爱柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘爱柱在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘爱柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘爱柱减去有期徒刑一年九个月（刑期至2027年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执146号之一申请执行人许洪生，男，1960年9月24日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号。法定代表人吴进腾，总经理。本院在执行申请执行人许洪生申请执行被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2015）第219-1号、219-2号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  温新生审判员  崔卯元审判员  王文泉二〇一六年四月十五日书记员  罗 燕
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2015)中江民初字第3460号原告：彭先俊。被告：张明修。被告：张强。原告彭先俊诉被告张明修、张强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月116日立案受理，依法由代理审判员谢红梅适用简易程序进行审理。因被告张明修、张强下落不明，本院于2015年12月24日将本案转为普通程序，依法组成了由审判员陈凤勇担任审判长，与代理审判员谢红梅、人民陪审员林强参加评议的合议庭，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告彭先俊到庭参加了诉讼，被告张明修、张强经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭先俊诉称：2012年2月17日，被告向原告借款200000.00元。当日，被告出具借条一张，书面约定借款期限一年，定于2013年2月16日归还。借款到期后，原告多次催收未果。为此，原告特起诉来院，请求判令：一、被告立即偿还借款本金200000.00元及利息，利息从2012年7月26日起计算（2012年3月27日至2012年6月26日止已付利息），利息按双方约定的3%计算；二、本案诉讼费由被告负担。被告张明修、张强未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告张明修、张强系父子关系。原告通过朋友介绍认识被告张明修、张强。2012年2月17日，原、被告双方签订《借款协议》。主要载明：“一、甲方提供借款贰拾万元给乙方，期限一年，即从二O一二年二月十七日至二O一三年二月十六日止。二、乙方每月按时向甲方支付资金利息陆仟元正，乙方不得以任何理由或借口推迟支付。否则，甲方视为乙方违约。甲方有权解除借款合同，按第四款条款内容执行。……”同日，被告张明修、张强向原告出具借条一张，载明：“今借到彭先俊农行卡转帐贰拾万元正。借款人：张明修、张强。2012年2月17日。”嗣后，原告通过中国农业银行帐户向二被告指定的张强帐户6228480491219455814转款200000.00元。2012年9月，二被告支付了2012年3月27日至2012年6月26日期间的利息18000.00元。借款本金200000.00元至今未予偿还。2015年12月16日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确诉讼请求：判令二被告偿还借款本金200000.00元及利息（利息从2012年7月26日起按年利率24%计至借款清偿之日止）。上述事实，有原告的陈述，原告的居民身份证复印件及二被告的户籍证明、《借款协议》（原件）、借条（原件）、银行卡取款业务回单等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告彭先俊与被告张明修、张强于2012年2月17日签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、���规的强制性规定，合法、有效。根据原告的陈述，以及原告提供的《借款协议》、借条、银行卡取款业务回单，能证明原告已向被告张明修、张强提供了借款。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告按约向被告张明修、张强提供借款后，被告张明修、张强至今未按约定如期如数履行偿还借款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告张明修、张强偿还借款200000.00元，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题。依照《合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明���，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在《借款协议》第二条约定“乙方每月按时向甲方支付资金利息陆仟元正，乙方不得以任何理由或借口推迟支付。…”原告陈述被告已给付2012年3月27日至2012年6月26日期间的利息（每月6000.00元）共计18000.00元，由此分析，原、被告双方约定的月利率应为3%。诉讼中，原告要求被告给付利息（从2012年7月26日起按年利率24%计至借款付清之日止），符合法律规定，应予支持。被告张明修、张强未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张明修、张强于本判决生效之日起十日内偿还原告彭先俊的借款200000.00元及利息。利息计算方法：以本金为基数，从2012年7月26日起，按年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告张明修、张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈凤勇代理审判员  谢红梅人民陪审员  林 强二〇一六年四月十九日书 记 员  李瑞雪
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2015）厦海法执字第361号之一申请执行人厦门弘信租箱有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路258号银龙大厦11楼。法定代表人杨真真，该公司总经理。委托代理人王巍，男，该公司职员。委托代理人林斌，男，该公司职员。被执行人天津渤海东方船务有限公司，住所地天津市东疆保税港区海丰物流园九号仓库二单元-15。法定代表人邵晓东，该公司董事长。被执行人天津昊昱物流发展有限公司，住所地天津市东疆保税港区金融贸易服务中心B座5003室13。法定代表人皮振宇，该公司总经理。被执行人邵晓东，男，汉族，住天津市塘沽区。被执行人金锦红，女，住天津市塘沽区。被执行人谭军，男，汉族，住北京市丰台区。被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。法定代表人牟福江，该公司总经理。申请执行人厦门弘信租箱有限公司与被执行人天津渤海东方船务有限公司（下称渤海公司）、天津昊昱物流发展有限公司（下称昊昱公司）、邵晓东、金锦红、谭军、天津海泰投资担保有限责任公司（下称海泰公司）海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）厦海法商初字第406号民事判决书已于2015年10月31日发生法律效力。因被执行人未按生效判决书确定的义务履行，厦门弘信租箱有限公司于2015年11月23向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，申请执行人申请强制执行上述被执行人的另一案件经本院委托天津海事法院执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，天津海事法院于2015年12月20日作出（2015）津海法执委字第216-1号执行裁定，终结案件的本次执行程序。据此本院认为，本案被执行人已经天津海事法院财产调查，未能发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本院将该上述情况告知申请执行人，申请执行人来函确认未发现被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）厦海法商初字第406号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请再次执行，本院亦可以依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴迪荣审 判 员  陈水柱代理审判员  王端端二〇一六年四月十一日代书 记员  顾 勇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2204号原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂,住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路****号。负责人冯可云，个体工商户业主。委托代理人毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。被告李俊松。第三人昆山市周市云安机械配件商行,住所地江苏省昆山市周市镇鑫茂路***号。负责人董云林，个体工商户业主。原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂与被告李俊松、第三人昆山市周市云安机械配件商行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理并依法由代理审判员吕彬适用小额诉讼程序于2016年3月21日、2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂委托代理人毛俊颖、被告李俊松到庭参加诉讼，第三人昆山市周市云安机械配件商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂诉称：被告于2015年5月进入第三人处工作并与第三人建立劳动关系，原告与第三人也是合作关系，双方并未合并，仍各自经营自己的企业，更不存在沿用原告企业名义经营，故被告也未在原告处工作，与原告并无劳动关系，综上，原告认为仲裁裁决错误，诉至法院，请求判令：1、原告无须支付被告2015年8月1日至2015年9月7日期间的工资3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王延辉辩称。要求维持仲裁裁决。经审理查明：2015年3月1日董云林与原告业主冯可云签订《企业合并协议》，协议约定，合并后沿用原告的个体工商户名称，由冯可云继续担任合并后单位的负责人，合作期限自2015年3月1日至2023年3月1日，合作后冯可云与董云林按照70%和30%进行出资，董云林按照30%的比例分红。合并后，被告于2015年5月进入原告处工作。2015年3月至7月期间，被告工资由冯可云转账支付，后因冯可云与董云林因合作发生纠纷，被告于2015年9月离职，且原告未再支付被告2015年8月1日至9月7日的工资。审理中，原被告对仲裁所认定的平均工资数额均无异议，为3000元/月。另查明：在2016年3月21日的庭审中，原告申请证人出庭作证，分别为王某、段某，均为原告员工。证人王某陈述其与本案被告在“一个院子上班”；证人段某陈述被告考勤由段某本人统计，工资由原告业主冯可云发放，工厂出货均以原告名义出货，且证人本人亦受第三人业主董云林的管理。再查明：本院于2016年4月6日对第三人业主董云林进行调查，董云林称其和冯可云曾签订合并协议，合并后其担任原告单位主管，本案被告系由原告招录，工资由原告业主冯可云发放。另外，被告在审理过程中提供工作服一件，服装胸口处印有“凤圣轲”字样。最后查明：被告因与原告纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年1月15日作出裁决：原告向被告支付2015年8月1日至9月7日工资3500元。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、合并协议、证人证言、工作服以及当事人的陈述予以证实。本院认为：根据审理查明事实，原告业主冯可云和第三人业主董云林签订合并协议后，董云林实际参与单位管理工作，但是合并后的对外经营行为均以原告名义进行，被告的考勤统计和工资发放也均由原告负责，工作地点亦在原告经营地，因此应当认定本案的用人单位即为原告，其应当按照法律规定履行按时足额支付劳动报酬的义务，结合被告的平均工资数额，仲裁认定无误，本院予以确认，原告应向被告支付2015年8月1日至9月7日工资3500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂支付被告王延辉2015年8月1日至2015年9月7日工资3500元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂负担。本判决为终审判决。代理审判员  吕彬二〇一六年四月二十七日书 记 员  薛倩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1064号罪犯张某光，男，1979年2月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月18日作出(2014)东一法刑初字第2114号刑事判决，以被告人张某光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张某光在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4534号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6.负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人张应福，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省政和县。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张应福信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月3日作出（2014）思民初字第11985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付透支余额8946.79元（利息、滞纳金暂计至2014年5月29日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法发放执行款2688.96元。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，暂无其他可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4534号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2013)翁法执字第1478号申请执行人苏为国，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人于世明，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。苏为国与于世明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2013)翁民初字第1137号已经发生法律效力。由于被执行人于世明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏为国向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人于世明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏为国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于世明新的财产线索，申请执行人苏为国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  郝伟男
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初271号之二原告：杜绪伟。委托代理人：魏东、洪艳，均系湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。被告：王兵。委托代理人：苏强，系湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜昌中瑞华特科技开发有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇偏岩村。法定代表人：王丽媛，系该公司总经理。委托代理人：鲍鹤鸣，系湖北建和律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告杜绪伟与被告王兵、宜昌中瑞华特科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告杜绪伟提出财产保全的申请，依法查封、冻结了被告王兵、宜昌中瑞华特科技开发有限公司银行存款2500万元或其他等价值财产。现因原告杜绪伟与被告王兵、宜昌中瑞华特科技开发有限公司达成和解协议于2016年3月31日向本院申请撤回起诉，并于2016年4月1日向本院申请解除对被告王兵、宜昌中瑞华特科技开发有限公司银行存款2500万元或其他等价值财产的保全措施。本院认为，原告杜绪伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王兵、宜昌中瑞华特科技开发有限公司银行存款2500万元或其他等价值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  熊 敏审 判 员  孙 娇人民陪审员  沈纪奎二〇一六年四月二十七日书 记 员  周 飘
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初266号之一原告：安徽金品建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码55459178-9。法定代表人：王永刚，总经理。委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。被告：汪守桃，女，1974年5月23日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告安徽金品建筑工程有限公司与被告汪守桃产品责任纠纷过程中，因该案件的审理需以汪守桃与江常丰、江常远、江常记、安徽金品建筑工程有限公司之间买卖合同纠纷的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  方成军人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一六年四月十五日代理书记员  任晨晨附所引用法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执718号申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。被执行人李支高，男，生于1948年6月16日。本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第324号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李支高的银行存款6700元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件收费50元、执行费50元从被执行人李支高处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年四月十八日书 记 员  鞠 萍
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书皖12**刑初58号公诉机关颍上县人民检察院。被告人李某，男，1977年11月17日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪2015年11月21日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月4日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］56号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘传茹均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月21日7时许，被告人李某驾驶皖K号轻型普通货车，沿快速通道由南向北行驶至颍上县黄桥镇全楼村路段时，因观察不明，与相对方向被害人高某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成被害人高某当场死亡，肇事后被告人李某驾车逃离现场。经颍上县公安局交通管理大队交通事故责任认定书认定，被告人李某承担此交通事故的全部责任。另查明，案发后，被告人李某于2015年11月21日主动到颍上县交管大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某与被害人高某近亲属达成和解协议，并得到被害人高某近亲属的谅解。上述事实，被告人李某及其辩护人刘传茹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的人证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书，和解协议书、收条、谅解书、户籍证明、到案经过，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且肇事后为逃避法律追究而逃离现场，属肇事后逃逸。颍上县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人高某近亲属经济损失，并得到被害人高某近亲属的谅解，依法予以减轻处罚。被告人李某的辩护人提出建议对其从轻处罚的辩护意见基本成立，本院予以适当采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 蕾代理审判员  刘保喜人民陪审员  汤 峰二〇一六年四月十三日书 记 员  余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终43号上诉人(原审被告)：新疆恒基建筑材料有限公司，住所地：奇台县喇嘛湖梁工业园区。法定代表人：苟永胜，该公司董事长。被上诉人(原审原告):新疆德蓝股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北区工业园蓝天路216号。法定代表人：曾凡付，该公司董事长。上诉人新疆恒基建筑材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第1325号民事裁定，向本院提起上诉。称双方签订的《新疆德蓝股份有限公司销售合同》明确规定“签订地点：乌鲁木齐市新市区”。该约定表明双方签订买卖合同的地点，同时也是对出现纠纷后应当由相应法院处理的意思表示。依据约定管辖效力大于法定管辖效力的规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《新疆德蓝股份有限公司销售合同》。合同第八条明确约定“合同履行期间，若双方发生争议，可协商解决；协商不成的，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。”另因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人新疆恒基建筑材料有限公司的住所地在奇台县辖区，故被上诉人新疆德蓝股份有限公司向被告住所地人民法院起诉符合法律规定。原审人民法院以被告住所地确定本案管辖，未违反级别管辖与专属管辖，符合法律规定。故上诉人新疆恒基建筑材料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何辉审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年四月二十五日书 记 员  路静