苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园商初字第01414号原告苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区唯新路**一能科技园。法定代表人张宇，该公司董事长。委托代理人刘萍萍，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告苏州桥盛精工有限公司，，住所地苏州市相城区漕湖产业园朝阳工业坊B7厂房法定代表人HASHIMOTOTSUYOSHI（桥本强），该公司董事长。被告苏州光普精密模具配套有限公司，，住所地苏州市苏虞路**法定代表人王光普，该公司总经理。被告王光普。第三人新光租赁（苏州）有限公司，，住所地苏州工业园区旺墩路**建屋大厦**法定代表人黄敏义，该公司董事长。委托代理人唐晓艳。原告苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司（以下简称金腾小贷）诉被告苏州桥盛精工有限公司（以下简称桥盛精工）、苏州光普精密模具配套有限公司（以下简称光普精密）、王光普、新光租赁（苏州）有限公司（以下简称新光租赁）金融借款合同纠纷一案，原告在起诉前向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年6月10日裁定冻结被告银行账户存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2014年6月17日向本院起诉，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告金腾小贷的委托代理人刘萍萍、被告兼被告光普精密的法定代表人王光普到庭参加诉讼，被告桥盛精工经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本院审理过程中，第三人新光租赁以与本案处理结果有利害关系为由申请参加诉讼，本案现已审理终结。原告金腾小贷诉称，2012年11月，原、被告签订最高额担保借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，约定原告向被告桥盛精工提供贷款1000000元，被告桥盛精工以机器设备作为抵押，被告光普精密及王光普提供担保，被告自2014年5月起未按约定还本付息。故要求判令被告桥盛精工偿还借款373389.42元，利息、罚息8961.35元（暂算至2014年6月10日，自2014年6月11日起按年利率24%支付利息、罚息至实际清偿之日止），被告桥盛精工支付律师费15000元，被告光普精密、王光普承担连带清偿责任，判令原告有权以抵押设备折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告承担诉讼费。被告桥盛精工未到庭应诉，亦未提交书面意见。被告光普精密及王光普辩称，对于原告主张的担保事实无异议，但原告的债务存在设备抵押，应先以抵押财产清偿债务，不足部分再依法由保证人承担保证责任。对原告主张的债权数额，保证人不清楚，对于原告主张的律师费不持异议。第三人新光租赁述称，原告主张的抵押设备中有部分设备系第三人以融资租赁方式出租给被告桥盛精工的，第三人对该部分设备依法享有所有权，请求法院依法保护第三人的设备所有权。经审理查明，2012年12月7日，原告金腾小贷与被告桥盛精工签订最高额担保借款合同，约定原告自2012年12月7日至2014年12月6日止向被告桥盛精工提供最高贷款余额不超过1000000元的贷款，贷款金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，贷款到期日的具体约定不得超过2014年12月6日。借款利率及利息支付方式以借款凭证为准，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告金腾小贷与被告签订了最高额抵押合同，约定桥盛精工为前述主合同项下债务以机器设备在最高本金余额1000000元范围内提供抵押担保。同日，原告金腾小贷与被告光普精密、王光普签订最高额保证合同，约定被告光普精密、王光普为前述借款合同自2012年12月7日至2014年12月6日止所形成的债务提供最高余额（仅指本金最高余额）为1000000元的连带责任保证，在合同约定期限和最高余额内，债权人发放贷款或同意借款人循环重复使用贷款时无需逐笔办理担保手续。保证担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，债务人或第三方提供了物的担保后，债权人就该担保实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人应承担保证责任，不予抗辩。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。上述合同签订当日，被告桥盛精工与原告金腾小贷就抵押的机器设备在常熟市工商行政管理局办理了抵押登记。原告金腾小贷取得动产抵押登记证，登记的债权数额为1000000元，具体抵押物为：CNC加工中心1台、放电火花机1台（规格型号NC-EDM）、注塑机5台（规格型号分别为：J55EL、J110EL、SUNMITOMO、LGH350D-GC、180T）、三次元（规格型号FH-1500-CNC）、加工中心（VMC-1270）、线切割机（三菱）1台、三菱放电火花机（规格型号EA-12E）、雕刻机1台（规格型号SDX-650）。同年12月12日，被告桥盛精工向原告出具了借款借据，约定贷款月利率为15‰，借款期限自2012年12月10日至2014年12月6日止，借款金额1000000元，还款方式为等额本息。借款到期后，被告桥盛精工自2014年5月起发生逾期，截至2014年6月10日，被告桥盛精工累计欠贷款本金373389.42元、利息、罚息8961.35元。上述事实，有最高额借款合同、最高额抵押合同、动产抵押登记证、最高额担保合同、借款凭证、还款明细、还款凭证等证据证实，本院予以确认。另查明，原告金腾小贷于2014年6月与上海市协力（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，原告为此支付律师费15000元。上述事实有委托代理协议、律师费发票予以证实，本院予以确认。又查明，在原告登记抵押的设备中，规格型号为SUNMITOMO、LGH350D-GC的2台注塑机已经不存在，另3台注塑机（规格型号为J55EL、J110EL、180T）及三菱放电火花机（规格型号EA-12E）与第三人新光租赁存在权利冲突，第三人新光租赁于2012年1月13日及2012年9月分别与被告桥盛精工签订了合同编号分别为001及019的融资租赁售后回租合同各一份，上述4台设备包含于该两份租赁合同的租赁标的物中。第三人基于上述两份融资租赁合同分别于2013年5月15日在中国人民银行征信中心办理了租赁登记证明。上述事实，有原告金腾小贷、第三人新光租赁及融资租赁售后回租合同、租赁登记证明为证，本院予以确认。第三人新光租赁认为，原告主张的抵押设备中3台注塑机及1台放电火花机在抵押合同签订之前已经由被告桥盛精工以售后回租的方式出售给第三人，第三人对该4台设备享有所有权，要求依法保护第三人的财产所有权。对此，原告金腾小贷认为，第三人虽然订立合同在先，但是设备留存于被告桥盛精工处，原告签订抵押合同时被告桥盛精工亦出示了发票，且第三人办理租赁登记的时间晚于原告，原告不存在任何过错，抵押合同合法有效，要求依法行使抵押权。本院在审理过程中，于2014年6月20日向被告桥盛精工邮寄诉讼材料，被告桥盛精工于2014年6月23日签收。本院认为，原告金腾小贷与被告桥盛精工所签订的最高额担保借款合同、最高额抵押合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。被告桥盛精工逾期未能偿还欠款依约应承担相应的违约责任，原告要求被告桥盛精工偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款数额有还款明细及还款凭证为证，本院予以确认。原、被告之间约定的罚息利率未超出同期银行贷款基准利率的4倍，故原告要求按年利率24%计算罚息利率符合法律规定，本院予以采信，但原告未能举证证实其于2014年6月11日前已经依法通知原告要求提前清偿剩余贷款本息，故原告要求自6月11日起按罚息利率计算罚息缺乏依据，根据本案实际情况，本院确定被告自2014年6月30日起向原告支付剩余贷款本金的逾期罚息。原告要求被告支付律师费损失符合合同约定，且数额符合有关收费规定，本院依法予以支持。被告光普精密、王光普应依据保证合同约定承担保证责任，两被告抗辩要求以抵押财产先行清偿的理由与保证合同约定不符，本院不予采信。原告所主张的抵押财产已经依法办理抵押登记，故原告要求以抵押设备优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持，原告有权以目前尚存在的抵押财产优先受偿。至于第三人新光租赁主张对抵押财产中的3台注塑机及放电火花机行使所有权的主张，尽管第三人与桥盛精工订立售后回租合同在先，但由于第三人未及时办理相应的权属登记手续，故现有证据不足以表明原告金腾小贷在办理抵押登记过程中存在过错，故第三人新光租赁的该项主张本院不予采信，第三人新光租赁由此而产生的损失可另行向被告桥盛精工主张赔偿。被告桥盛精工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告苏州桥盛精工有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司借款本金373389.42元、利息、罚息8961.35元，支付自2014年6月11日起至实际清偿之日的利息、罚息（利息按年利率18%计算至2014年6月30日，此后按年利率24%计算罚息）；二、被告苏州桥盛精工有限公司于本判决生效之日起7日内向原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司支付实现债权所支出的律师费15000元；三、被告苏州光普精密模具配套有限公司、王光普对被告苏州桥盛精工有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告在承担保证责任后有权向被告苏州桥盛精工有限公司追偿；四、若被告苏州桥盛精工有限公司不能如期足额履行本判决第一条、第二条所列债务，则原告有权以抵押财产：CNC加工中心1台、放电火花机1台（规格型号NC-EDM）、注塑机3台（规格型号分别为：J55EL、J110EL、180T）、三次元（规格型号FH-1500-CNC）、加工中心（VMC-1270）、线切割机（三菱）1台、三菱放电火花机（规格型号EA-12E）、雕刻机1台（规格型号SDX-650）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；五、驳回第三人新光租赁（苏州）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3630元、诉前保全费2520元，公告费300元，合计6450元由被告桥盛精工、光普精密、王光普负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费6450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  丁晓峰二〇一四年九月十七日书记员  陈 晨第页共页