河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终3482号上诉人（原审被告）：李晓辉，男，1984年4月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：许宏良，洛阳法律研究会研究员。被上诉人（原审原告）：洛阳盛豫重工机械有限公司。住所地：孟津县华阳产业集聚区（白鹤镇华阳中路**）。法定代表人：陆利玲，总经理。委托诉讼代理人：孔令伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陆利峰，该公司员工。上诉人李晓辉因与被上诉人洛阳盛豫重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服孟津县人民法院（2018）豫0322民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李晓辉上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判；本案一二审诉讼费用由洛阳盛豫重工机械有限公司承担。事实和理由：一审中洛阳盛豫重工机械有限公司提供的借据为公司内部财务票据，但没有加盖公司印章，因此洛阳盛豫重工机械有限公司作为原告的诉讼主体不适格。一审中李晓辉提交了收款证据，李晓辉所借公司的款项均以工资或现金的方式冲抵了，能够证明李晓辉已经将借据中所涉金额足额给付了洛阳盛豫重工机械有限公司。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求发回重审或予以改判。洛阳盛豫重工机械有限公司辩称，一审已经查明事实，票据没有加盖公司印章，但该票据是公司内部使用通用票据。李晓辉主张以工资和现金冲抵了借款不属实，一审法院没有支持，我方同意一审法院判决。洛阳盛豫重工机械有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令李晓辉借款共计32000元及利息（自起诉之日至实际支付之日止，以中国人民银行贷款利息计算）；2、由李晓辉承担本案诉讼费。一审法院认定事实：庭审中原告方提供的证据（借款人李晓辉）：一、2015年12月3日借据一份（金额6000元，借款用途说明：私人借款）。二、2016年4月22日借据一份（金额5000元，借款用途说明：私人借款）。三、2016年6月1日借据一份（金额2000元，借款用途说明：私人借款）。四、2016年6月23日借据一份（金额2000元，借款用途说明：私人借款）。五、2016年7月8日借据一份（金额2000元，借款用途说明：内蒙出差）及工商银行2016年7月8日电子汇款回单一份（付款人陆利玲，金额2000元，收款人孙艳丽）。六、2016年8月5日借据一份（金额2000元，借款用途说明：私人借款）。七、2016年8月14日中国银行电子汇款回单一份（付款人陆利玲，金额2500元，收款人孙艳丽；注明“李晓辉借款”）。八、2016年8月27日借据一份（金额2500元，借款用途说明：私人借款）及中国银行2016年8月27日电子汇款回单一份（付款人陆利玲，金额2500元，收款人孙艳丽）。九、2016年10月26日借据一份（金额2000元，借款用途说明：私人借款）。十、2016年11月4日中国银行电子汇款回单一份（付款人陆利玲，金额5000元，收款人李晓辉）。十一、2016年11月15日借据两份（金额1500元及3000元，借款用途说明：南方冶金设计院和私人借款）及2016年11月15日中国银行电子汇款回单两份（付款人陆利玲，金额1500元及3000元，收款人李晓辉）。拟证明：被告向原告多次私人借款共计35500元，多次催促不还。被告质证意见：对证据凡是借据的真实性有异议，因为虽然借款人签名就是被告本人，但借据上并没有原告的公司印章，说明原告诉讼主体不适格；对网上银行电子回单真实性有异议，因全部是复印件没有被告名字，不能证明原被告之间有借贷关系。被告提供“收款收据”6份（未加盖原告的公司印章），分别是：2016年4月8日3869.49元、2016年5月5日363.80元、2016年7月6日1620元、2016年7月12日3266.72元、2016年8月1日2269.00元、2017年2月24日5236.5元。有“冲抵借款”、“扣发工资”等内容。原告方质证意见：收据中2016年4月8日、5月5日、7月6日、8月1日、2月24日票据是李晓辉因公出差的报销单据与本案无关，原告起诉的是李晓辉私人借款；2016年7月12日的收据不清楚用途，但与本案没有关系。原告代理人坚持：借据虽然没有公司印章，但这是公司内部财务审核的原票据，上面有被告签字且被告李晓辉已领取，至今未还；电子回单是从银行打印出来的原件，并不是复印件，收款人涉及李晓辉、孙艳丽，孙艳丽是李晓辉妻子，公司按照李晓辉指示打款给孙艳丽、所以公司已经履行了款项，若李晓辉否认，公司将起诉孙艳丽；“清零”是李晓辉因公出差的费用清零，与本案私人借款没有关系，故被告的证据与本案没有关联性；被告代理人坚持：己方6份收据中，其中5份是被告用报销单据冲抵借款，另一份是以被告的工资和现金来冲抵借款，2017年2月24日的收据显示有“清零”，证明借款已经全部还清；原告证据上“私人借款”是原告填写，被告并不知道，原告所诉借款与被告还款是同一笔借款，被告以出差报销款来冲抵原告所诉的借款；孙艳丽是李晓辉的妻子但李晓辉本人不知道这些钱。原告方还提出，打入孙艳丽账户的款是按照李晓辉指示，被告提供的收据就是因公出差的费用，这种情况的票据公司有很多；现在起诉的是李晓辉的个人借款。被告方坚持认为，被告所借的款均是原告财务付给的，被告以出差报销款项和工资及现金均是交给原告的财务，对相关款项进行冲抵。一审法院认为，（一）、原告提供的一系列收据为公司内部财务票据，虽未加盖公司印章，但不影响原告的诉讼主体资格，“洛阳盛豫重工机械有限公司”作为原告起诉被告李晓辉并无不当。（二）、原告方的一系列收据中：明确注明“私人借款”且被告李晓辉本人签名的共8份金额24500元；2016年7月8日的2000元借据注明“内蒙出差”；2016年8月14日汇款给孙艳丽的2500元未附相关收据，无法区分是出差借款还是私人借款；2016年11月4日汇款给李晓辉的5000元未附相关收据，同样无法区分是出差借款还是私人借款。故被告签字认可的“私人借款”仅能认定24500元，原告要求被告归还并自起诉之日计算利息，一审法院应予支持；其余部分系出差所借款项或因原告的相关证据无法区分是否为私人借款，不能得到支持。（三）、被告方认为已经将全部借款归还，但提供的相关证据不足以说明，一审法院对其相应的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李晓辉在判决生效后十日内付给原告洛阳盛豫重工机械有限公司24500元及利息，利息按中国人民银行同期贷款从2018年7月3日计算至实际付清之日；二、驳回原告洛阳盛豫重工机械有限公司的其它诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告承担180元，被告承担420元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。洛阳盛豫重工机械有限公司提交2015年3月12日至2016年9月26日李晓辉因公借款的借据9张，共计39000元。李晓辉质证称上述证据中2016年7月8日借款用途为内蒙出差的2000元借据一审已经提交，重复，其他八张借据37000元无异议。本院经审理查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，李晓辉上诉主张案涉借款已足额还清，洛阳盛豫重工机械有限公司对此不予认可，并提供证据证明李晓辉与洛阳盛豫重工机械有限公司之间还存在多笔因公借款，李晓辉对此无异议。洛阳盛豫重工机械有限公司称本案其起诉的为李晓辉的私人借款，李晓辉一审提交的票据是其因公出差报销的单据，李晓辉亦未提供其他充分有效证据证明其上诉主张，故李晓辉提供的证据不足以说明其私人借款已清偿完毕，一审法院根据查明事实认定李晓辉应当偿还洛阳盛豫重工机械有限公司私人借款24500元及利息并无不当。综上，李晓辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413元，由李晓辉负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一九年七月二十二日书记员  刘 丰