呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初418号原告：内蒙古辽鞍机械有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金二路路北。法定代表人：谈小中，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯君，男，该公司员工，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：周小彭，男，该公司员工，住内蒙古满洲里市。被告：呼敏，男，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘秀丽，女，住内蒙古鄂尔多斯市。二被告共同委托诉讼代理人：张翔明，内蒙古郝扬律师事务所律师。原告内蒙古辽鞍机械有限公司（以下简称辽鞍机械公司）诉被告呼敏、刘秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告辽鞍机械公司委托诉讼代理人李凯君，被告呼敏、刘秀丽共同委托诉讼代理人张翔明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽鞍机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付租金垫款702432.58元，违约金约420000元（月利率百分之一计算，自2014年12月1日始至案件终结时止），利息约200000元（按同期银行贷款利率的4倍计算），合计1322432.58元；2.判令第二被告承担连带担保责任；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月26日被告呼敏自原告处购买了序列号为16586的VOLVO-EC360挖掘机一台，签订了合同号为2011-001的《协议》，因资金原因无法一次性支付全部货款，被告呼敏于同年10月12日在原告的推荐下与三井住友融资租赁(中国)有限公司(以下简称三井融资公司)签订了《融资租赁合同》，约定由三井融资公司代被告呼敏向原告支付机械设备款，被告呼敏按期向三井融资公司支付租金。但被告呼敏从购买挖机后便不按期向融资公司支付租金，融资公司依据回购担保责任直接从原告处取得被告所欠租金。为此，原告多次催促被告按期归还三井融资公司从原告处已扣租金，并且按期缴纳融资公司到期的租金，但是被告却截止目前为止一直怠于行使其还款义务。被告二与被告一系夫妻关系，该案发生在其婚姻关系存续期间，且被告二自愿为被告一承担担保责任，故被告二应当承当连带还款责任。2014年时原告起诉至法院索要部分垫款，法院下发了(2014)赛民初字第00539号民事判决书，判决被告支付964825.86元的垫款，在该诉讼期间及下判之后原告依旧一直为被告履行担保义务。2017年原告再次向法院起诉被告，由于涉案设备于2015年3月被收回并销售，销售价款1270000元，故原告将00539号判决确定的款项予以抵充，起诉索要剩余的垫款，法院下发(2017)内0105民初4626号民事判决书，判决被告支付剩余的代偿本金396379．97元及利息186694.97元。被告之后上诉至呼和浩特市中院，中院下发(2018)内01民终2077号民事裁定书，认为原告未将00539号判决所确定的金额核减，同时认为设备二次销售1270000元不符合伊金霍洛旗人民法院下发的(2015)伊民初字第771号判决所确定的占有返还原物的判定内容，故驳回了关于4626号民事判决中原告的起诉。为了维护原告的合法权益，原告只能重新起诉，根据呼市中院下发的(2018)内01民终2077号民事裁定书所确定的内容，直接索要我司除去00539号判决确定金额的剩余垫付款。至于设备的二次销售1270000元是否合适，被告已在伊金霍洛旗人民法院提起了折价款及停运损失诉讼，故在此不予核减。故诉至法院，望判如所请。被告呼敏、刘秀丽辩称，第一、本案中原告的诉讼请求与上一次原告起诉的诉讼请求完全是重复的，该诉讼请求已经被呼和浩特市中级法院生效裁定书驳回起诉，应当按照民诉法司法解释第二百四十七条规定属于重复起诉，直接裁定驳回起诉；第二、原告所述的占有返还正在执行当中，原告将执行标的物拍卖，执行标的物灭失，伊旗法院裁定终结执行，现在原告已经拿走了被告的200多万元，被告购买的挖掘机仅施工900小时，后被原告拿走拍卖，现在被告什么也没有了，而200多万元原告全部侵占，原告还要起诉，天理难容；第三、被告与三井融资公司没有签订过任何协议，原告出示的与三井融资公司的协议是原告伪造的，原告应当对被告的签名和指印申请鉴定，被告曾经也申请鉴定，但是原告并不出示签订合同的原件（检材）致使鉴定无法进行，所以原告所诉的垫付款，属于子虚乌有的事情，从实体上讲，应当判决驳回原告的诉讼请求；另外，被告呼敏和刘秀丽系夫妻，根据相关司法解释三第二十四条之规定，刘秀丽并未在合同中签字，呼敏购买挖掘机其并不知情，原告也举不出购买挖掘机用于家庭共同生活的证据，所以应当判决刘秀丽不承担连带责任。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据《销售合同》、《协议》、《买卖合同》、“合同签署记录”、“融资租赁申请书”、“配偶承诺书”、《融资租赁合同》、“中国建设银行上海市分行个人客户扣款授权书”、“物件交付验收证明书”、《业务协定书（特约代理店）》、“所有权转移证明”、“租赁物回收授权委托书”、“收款说明书”、“付款凭证”、“呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民四终字第00393号民事判决书”、“呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00539号民事判决书”、“呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初4626号民事判决书”、“呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2077号民事裁定书”，被告呼敏、刘秀丽提供了证据“呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民四终字第00393号民事判决书”、“呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00539号民事判决书”、“内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第771号民事判决书”、“执行异议申请书及伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627执101号之三执行裁定书”，对于原、被告提供的证据，本院认定如下：呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00539号民事判决书载明：“原告辽鞍机械公司与被告呼敏为挖掘机买卖关系，呼敏首付了20%，案外人三井融资公司为被告呼敏对剩余80%的购挖掘机款提供了按揭贷款，原告辽鞍机械公司又为被告呼敏的按揭贷款提供了担保。……刘秀丽与呼敏系夫妻关系，对呼敏在婚姻关系存续期间的所欠债务，有以共同财产偿还的义务。原告要求刘秀丽对呼敏上述债务承担以共同财产承担连带责任的请求应予支持。……一、被告呼敏于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古辽鞍机械有限公司代垫款964825.86元。被告刘秀丽以夫妻共同财产对被告呼敏上述应付款承担连带责任”。另查明，2011年10月12日，原告辽鞍机械公司（卖方）与被告呼敏（买方）签订《协议》，约定：“根据（2011-001）号销售合同，卖方为买方代为办理银行按揭贷款，买方需支付的首付款明细如下…首付及代收代付款项合计467280元（包含首付金额388000元、运费50000元、GPS费6000元、手续费23280元）…如果买方发生首付垫款、按揭款逾期时，需按月利率百分之一支付逾期违约金；如果逾期不足一个月，则每逾期一天加收逾期金额万分之三的违约金…”落款处除有买卖双方签字外，另有保证人刘广荣签字。同日，呼敏配偶刘秀丽向三井融资公司作出承诺书，承诺：本人与呼敏系夫妻关系，对其以融资租赁购买沃欠沃挖掘机EC360BLC壹台一事完全知晓，本人在此承诺，完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。又查明，原告辽鞍机械公司自2011年12月27日至2014年3月31日，共计向三井融资公司支付替被告呼敏的代垫款共计1320925.15元。本院认为，根据已生效（2014）赛民初字第00539号民事判决书认定，原告辽鞍机械公司与被告呼敏系买卖合同关系，案外人三井融资公司系为被告呼敏提供贷款，原告辽鞍机械公司为呼敏的按揭贷款提供了担保，现被告呼敏未向案外人三井融资公司履行还款义务，原告向案外人三井融资公司履行了担保义务，根据原告提供的相关票据等证据，从2011年12月27日至2014年3月31日，可以认定的原告辽鞍公司向三井融资公司支付了共计1320925.15元，扣除（2014）赛民初字第00539号民事判决书已判决人民币964825.86元，被告呼敏还应向原告辽鞍公司支付人民币356099.29元。原告请求被告支付自2014年12月1日起至案件终结之日止的违约金及利息，虽然原、被告在2011年10月12日签订的《协议》中对于违约金有明确约定，本院依法支持以356099.29元为基数，按照年利率24%，自2014年12月1日起至案件终结之日止的违约金及利息，超出法律准许范围的部分，本院依法不予支持，暂计至2019年1月14日的违约金及利息为352538元（356099.29元×24%÷12个月×49.5个月）。（2014）赛民初字第00539号民事判决书中已认定被告呼敏与刘秀丽系夫妻关系，本案中根据被告刘秀丽向原告出具的承诺书中的内容，被告刘秀丽自愿对以上款项承担共同付款义务，故对于原告要求被告刘秀丽对上述款项承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告呼敏于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古辽鞍机械有限公司代垫款356099.29元，及按照年利率24%，自2014年12月1日起至案件终结之日止的违约金及利息（暂计算至2019年1月14日的违约金及利息为352538元）；二、被告刘秀丽对上述款项承担共同给付责任；三、驳回原告内蒙古辽鞍机械有限公司的其他诉讼请求。如被告呼敏、刘秀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16702元（原告已预交），原告内蒙古辽鞍机械有限公司负担8950元，被告呼敏、刘秀丽共同负担7752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 袁 苑人民陪审员 刘继广人民陪审员 马宏宇二〇一九年七月十日书 记 员 王慧铖