江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武商初字第606号 原告江苏德和融资租赁有限公司，住所地常州市武进区经济开发区腾龙路****楼。 法定代表人丁锋，该公司董事长。 委托代理人万富强，江苏张林芳律师事务所律师。 被告钟建华。 被告范美娟。 原告江苏德和融资租赁有限公司诉被告钟建华、范美娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，原告江苏德和融资租赁有限公司的委托代理人万富强、被告钟建华到庭参加诉讼，被告范美娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏德和融资租赁有限公司诉称：原告与被告钟建华签订融资租赁合同，约定原告依据钟建华的选择购买了租赁车辆。原告将上述车辆租赁予钟建华。后钟建华支付保证金、手续费及首期租金后，迟延支付到期租金，被告行为违反合同约定，原告有权依法解除合同，要求钟建华立即支付所有租金及违约金。因被告钟建华签署合同时与被告范美娟系夫妻关系，故请求法院判令：一、解除原告与被告钟建华签订的融资租赁合同，钟建华立即向原告返还合同项下租赁车辆；二、被告钟建华立即支付未付租金266416.59元，及到期未付租金至实际付清之日违约金（暂计至2014年5月31日为27813.89元）；三、钟建华承担律师费12000元和诉讼费用；四、范美娟对钟建华承担的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。 被告钟建华辩称，1、被告购买车辆的事实范美娟并不知情，范美娟不应当承担责任；2、被告当时以为可以“零首付”而买车，现在被告支付了款项却没有拿到车，对于剩余租金我无能力一次性还清。 原告江苏德和融资租赁有限公司为支持其诉讼请求提供融资租赁合同、融资租赁抵押合同、车辆交接单、律师费发票、租金结算明细、车辆行驶证复印件、机动车销售发票复印件、机动车登记证书、银行卡复印件。被告钟建华未提供证据，对原告所提供证据真实性均无无异议，被告范美娟未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。本院对原告证据的真实性依法予以确认。 本院经审理查明：2013年12月31日，原告与钟建华签订融资租赁抵押合同1份，约定：钟建华提供发动机号为434428的奥迪车辆作为抵押物，为其在汽车融资租赁合同项下全部债务向出租方提供担保。2014年1月9日，原告与钟建华签订融资租赁合同1份，约定：钟建华根据自己需要，购买经销商为常州新奥汽车销售有限公司的奥迪车1辆（发动机号为434428）；该车辆将用于钟建华本人自用；被告钟建华支付车辆保证金为55600元，原告负责筹措购买租赁汽车的剩余资金，具体车辆融资项目为车款及保险费，融资总额为278000元；租赁期限为24个月，每月5号付款；每次还款租金11583.33元；租赁期内连续2期未向原告支付租金，原告有权行使抵押权，钟建华应即时付清租金余额及其他合同规定之应付款项；钟建华未按合同规定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰／天收取滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向钟建华追索因保护本合同项下原告权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；原告于合同签署时一次性收取手续费27800元及保证金55600元。保证金返还方式为一、租金结清以后一次性返还；二、如有尾款情况下，租金结清以后扣除尾款后一次性返还；租期内如有逾期费用，出租人可动用保证金进行抵充。手续费已经收取，不予退还，保证金不计利息且不得冲抵月租金，到期结清，保证金将全额退回。钟建华提供自己名下卡号为62×××72的农业银行借记卡作为扣取租金账号。同年1月10日，该车辆注册登记车牌号为苏D×××××，并于同年1月13日办理了以原告为抵押权人的抵押登记。被告钟建华以自己名义支付保证金55600元及手续费27800元，并支付了2014年2月租金11583.33元，后其停止支付租金，尚欠租赁款266416.67元。现原告对该款催要无着，遂诉至法院。 另查明，钟建华与范美娟系夫妻关系。原告与江苏张林芳律师事务所就本案达成委托关系，指派万富强律师为原告与钟建华、范美娟纠纷案件代理人。2014年6月4日，原告向江苏张林芳律师事务所支付律师费12000元。 本院认为：融资租赁合同为出租人根据承租人需求，购买车辆租赁物，承租人租赁使用并按期支付租金，租期结束时取得所有权的法律关系。原告与被告签订的融资租赁合同合法有效，双方应按合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告根据钟建华的需求向汽车供应商购买车辆，由钟建华租赁使用并按约支付租金，当租期结束，钟建华支付完全部约定租金后，获得汽车完全所有权。虽然车辆登记所有权人为钟建华，但合同约定双方对车辆系租赁关系，原告已支付车辆车款相关费用，车辆实际车主应为原告，故原告与被告钟建华间融资租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告钟建华提供了融资款，被告理应按约履行还款义务，现被告钟建华连续2期未能依约按期支付租金，符合合同中约定的违约情形，因此，原告按融资租赁合同约定的救济措施，有权向被告主张提前收回所有租金余额及其他合同约定的应付款项，要求被告承担为实现债权而发生的全部费用。对于被告辩称其未实际取得租赁车辆的意见，本院认为，钟建华已在车辆交接单上签字确认，被告的辩称意见证据不足，本院不予采信。对于钟建华辩称范美娟对购买车辆的事实不知情，不应承担责任，本院认为，钟建华对其辩称意见并未提供证据予以证明，同时上述债务系在被告钟建华与被告范美娟夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务，故被告钟建华与被告范美娟应承担共同偿还责任。对于原告主张的被告支付的租金数额，本院认为，虽然被告结欠的剩余租金金额为266416.67元，但原告主张的剩余租金为266416.59元，本院依法予以确认。由于合同约定，承租人全部付清租金时保证金应予返还或抵充逾期费用，故原告主张的剩余租金中应扣除保证金55600元，因此，被告应支付的租金余额应为210816.59元。对于原告要求被告支付应付租金1.2‰／天收取滞纳金，系合同约定承担违约责任的方式，本院予以支持。根据合同约定承租人连续2期未支付当期租金，承租人应支付剩余所有租金，本案中，钟建华已支付2014年2月5日的首期租金，故原告应自2014年4月6日起按应付租金总额起算违约责任；原告于本案审理中自愿调整降低滞纳金收取标准为银行同期贷款利率4倍，该计算方式未过于高于损失，本院予以支持。对于原告要求支付律师费的诉讼请求，由于双方合同有明确约定，且未超过江苏省律师服务收费标准，故对原告要求律师费的诉讼请求本院依法予以支持。综上，原告要求两被告支付剩余租金210816.59元及自2014年4月6日起至判决确定的支付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的损失、律师费12000元的该部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告自愿放弃解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告范美娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟建华、范美娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏德和融资租赁有限公司支付租赁款210816.59元及266416.59元自2014年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率4倍计算的损失。 二、被告钟建华、范美娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏德和融资租赁有限公司支付律师费12000元。 三、驳回原告江苏德和融资租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2907元，由原告江苏德和融资租赁有限公司负担534元，被告钟建华、范美娟负担2373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。 审判员  高璐 二〇一四年九月一日 书记员  梁程