wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第06966号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人王华鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人张田春，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人温远，重庆中柱律师事务所律师。被告重庆丽泽汇酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路8号，组织机构代码不详。法定代表人林国符，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆丽泽汇酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 周 莉 华审 判 员 贺 海 艳人民陪审员 许 前 华二〇一四年九月九日书 记 员 欧阳智鑫
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章民初字第1893号原告：信某某，女，生于1977年8月14日，回族，教师，住章丘市。被告：丁某，男，生于1978年6月30日，回族，居民，住章丘市。原告信某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信某某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年9月23日登记结婚，婚后于2004年6月10日生女儿丁某如，现就读于章丘市实验小学，2011年1月22日生女儿丁某仰。2013年8月，原告曾因感情不和提出离婚，后撤诉，现因被告对孩子长时间不管不问又无正当职业，自2011年3月原被告分居至今，原、被告的夫妻感情已经破裂，为此，请求法院判决原被告离婚。被告丁某辩称：我与被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理本院认定：原、被告2001年经人介绍相识，于2002年9月23日登记结婚，婚后于2004年6月10日生女儿丁某如，2011年1月22日生女儿丁某仰。原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾。2013年8月份，被告曾因和原告父亲发生纠纷，被公安机关行政拘留20天。本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同抚养子女成长，有一定的感情基础，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活，本着严于律己、宽以待人的原则解决夫妻矛盾，给予对方继续经营夫妻感情的机会。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告信某某与被告丁某离婚。案件受理费300元，由原告信某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨 镇人民陪审员  王永芹人民陪审员  韩丽丽二〇一四年九月十六日记录穆象雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2360号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海与寻教育信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人卫朝晖。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海与寻教育信息咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民三初字第1002号原告赵丽娟，现住辽中县。委托代理人李辉，现住辽中县。被告孙俊亮，男，现住辽中县。被告谢映（曾用名谢艺、谢仪），女，现住址同上（系孙俊亮之妻）。原告赵丽娟与被告孙俊亮、谢映劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵丽娟及委托代理人李辉、被告谢映到庭参加诉讼。被告孙俊亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉；第二次开庭原告赵丽娟及委托代理人李辉到庭参加诉讼，二被告孙俊亮、谢映经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2013年3月5日雇佣原告为其加工皮装和小衫，约定每加工一件皮装和小衫，费用为15元至120元不等。2013年12月18日，二被告累计拖欠劳务费31，475.00元，经多次催要二被告没有给付。现起诉要求二被告给付34，025.00元（含47件五个扣的小衫差价款，每件25元，计1，175.00元，55件皮裤差价款，每件25元，计1，375.00元，总计差价款2，550.00元）。被告谢映辩称，原告所述不属实。雇佣原告为我开的华世意族皮衣制衣厂加工皮裤和小衫属实，但每件加工费为15元，原告也为我加工过棉衣和单衣，加工费是50元到120元不等。原告具体加工多少件、总价多少钱不清楚，原告所述的总数额不清楚。2014年2月我给了原告3万元，给钱没有手续，具体日期记不清楚了，我跟谁结账都没有手续。被告孙俊亮未提供答辩。经审理查明，被告孙俊亮、谢映系夫妻关系。二被告于2013年3月5日起雇佣原告为其“华世意族皮衣制衣厂”加工皮装和小衫，约定每加工一件皮装和小衫，费用为每件15元。其中原告为其加工的五个扣的小衫和皮裤当时未约定价格。共加工服装1050件。到2013年12月18日止，原告要求的有三部分款项。第一，二被告已开票的有四张出库单（1，皮夹克32件，每件80元，合计2560元；2，共9件，两件160元的样衣，6件皮夹克每件80元，一件50元的皮夹克，合计850元；3，共29件，一件160元的样衣，28件皮夹克每件80元，合计2400元；4，共62件，26件120元的皮衣，36件80元的皮衣，合计6000元），以上四张开票的出库单共计11，810.00元。第二，被告未开票由金桂风记帐的有13件皮夹克，每件120元，合计1560元；皮夹克单款有58件，每件80元，合计4640元；内衫843件，每件15元，合计12645元；改衣2件，每件75元，合计150元；样衣（6223款）2件，每件120元，合计240元。以上未开票由金桂风记账的共计19235元。第三，差价款部分。五个扣的小衫和皮裤其中五个扣的小衫47件，按照佟二堡市场的价格和证人陈述的价格每件差价25元，合计1175元；皮裤55件，每件差价25元，合计1375元，以上差价款2550元。三项总计33，595元。经多次催要二被告没有给付。现原告起诉来院，要求二被告给付服装加工费34，025.00元（含五个扣的小衫47件，每件差价25.00元，差价款1，175元；皮裤55件，每件的差价款25.00元，差价款1，375.00元，共计差价款2，550.00元）。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供记账单及出库单14张、对账单一张，证人金桂凤、崔丽君、张丹、王日红、刘文奇笔录在卷，经当事人质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告孙俊亮、谢映经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。二被告雇佣原告为其加工皮装和小衫共1050件属实。被告对已开票和未开票但由金桂风记账部分的记账单的数量和加工费数额无异议，该部分加工费合计31，045元。被告谢映只是对差价款部分有异议。经查，证人金桂风在二被告处干活和负责记账并代发工资，因原告说价格上有出入没有发过工资；证人崔丽君同原告一起干活并由金桂风发放工资；证人张丹也是与原告一起干活，对做五个扣的小衫和皮裤时二被告怎么定的价，张丹讲“当时这个活不好做，我们跟老板说，孙俊亮说到时候参照佟二堡的价格，当时没有定”；证人王日红以前和原告一起干过活，在佟二堡给别人做过五个扣的小衫和皮夹克，加工费每件40元。原告做的“也应跟我一样每件40元”；证人刘文奇在佟二堡给他人做皮夹克，每件40元，原告所做的皮裤每件加工费应为“最低价格40元”。综合以上证人证言，结合本案实际，原告为二被告加工的五个扣的小衫和皮裤每件价格差价为25元，共计差价款2，550.00元属实，应予认定。至于被告谢映所述已给原告开工资3万元或2900多元，给钱没有手续，我跟谁结账都没有手续，而且所有工人开工资，他们从来不给我打收条，我给出具的单，开资后从来不回收一节，因证据不足，故本院不予采信。综上，二被告尚欠原告加工费33，595.00元属实。故原告请求合理、合法，本院予以支持；现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告孙俊亮、谢映给付原告赵丽娟皮装和小衫加工费款33，595.00元；限本判决生效后即执行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.00元，保全费334.00元，计973.00元，由二被告孙俊亮、谢映承担973.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  周乃君人民陪审员  周成佳二〇一四年九月十日书 记 员  马 骏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第3733号原告李良辉。委托代理人刘巧，四川衡平律师事务所律师。被告陈娟。原告李良辉诉被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2014年7月26日公开开庭进行了审理。原告李良辉的委托代理人刘巧到庭参加诉讼。被告陈娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良辉诉称，原、被告于2012年11月18日签订《借款协议书》，约定原告向被告出借人民币500000元，借款到期日为2013年4月18日，并口头约定月息4%。原告在2012年11月19日扣除首月利息20000元之后，从其配偶黄良碧账户将480000元以网银方式转账至被告账户。借款到期后，经多次催收，被告也未如期还款。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令被告向原告归还借款本金480000元及违约金182400元（现暂时计至2014年6月18日。从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款利息的四倍计算）。被告陈娟未出庭答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，原告李良辉与被告陈娟于2012年11月18日签订《借款协议书》，协议约定李良辉以现金的形式向陈娟出借500000元，陈娟收到借款后向李良辉出具收款收条；借款到期日为2013年4月18日，陈娟以现金的方式归还借款；如果未在规定的时间内归还借款，陈娟应从借款之日起向陈良辉支付四倍的中国人民银行同期贷款利息。同时约定，若陈娟不能在2013年4月18日之前向李良辉归还全部借款，视为其严重违约，陈娟自愿向李良辉支付欠款金额20%的违约金；双方一致确定合同的履行地为李良辉的所在地，双方如果发生纠纷，由李良辉的所在地法院管辖。《借款协议书》没有约定借款期间的利息另查明，李良辉与黄良碧系夫妻关系，双方于1994年9月9日登记结婚，到借款之日双方是夫妻关系存续期间。2012年11月19日，李良辉在扣除20000元作为利息后，通过其配偶黄良碧的银行账户向陈娟转账480000元以履行借款义务。诉讼中，经释明，李良辉主张从借款之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算违约金。上述事实有原、被告身份信息、借款协议、中信银行借记卡账户交易明细清单、结婚证、原告当庭陈述等证据在案佐证。原告提供的材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，李良辉与陈娟签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。双方签订《借款协议书》约定李良辉向陈娟出借500000元，而李良辉在签订协议后扣除20000元作为利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，李良辉与黄良碧系夫妻关系，其于2012年11月19日通过黄良碧的账户向陈娟转账480000元以履行借款合同义务，虽然合同约定以现金的方式出借，但借款到帐后陈娟没有提出异议，其视为李良辉已经履行合同义务。加之李良辉也只起诉请求陈娟归还借款480000元，其诉请本院予以支持。《借款协议书》同时约定，“如果未在规定的时间内归还借款，陈娟应从借款之日起向陈良辉支付四倍的中国人民银行同期贷款利息；若陈娟不能在2013年4月18日之前向李良辉归还全部借款，视为其严重违约，陈娟自愿向李良辉支付欠款金额20%的违约金。”。本院认为，借款协议中同时约定两条违约金的计算方式尚不明确，经过释明后，李良辉选择以“从借款之日起向陈良辉支付四倍的中国人民银行同期贷款利息”作为本案中违约金的计算方式，本院认为，其约定是双方真实意思表示且未违反法律规定，陈娟也未出庭抗辩，故其违约金以480000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年11月19起至本判决确定的付款宽限期内的实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈娟于本判决生效之日起五日内给付原告李良辉借款本金480000元及违约金（以480000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年11月19起至本判决确定的付款宽限期内的实际给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5692元，由被告陈娟负担。（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并付清。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一四年九月二十八日书 记 员 何佩珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1923号罪犯兰斌，男，1964年3月5日出生，汉族，四川省���枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）攀刑初字第19号刑事判决，以被告人兰斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金6000元。被告人兰斌不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年11月3日作出（2008）川刑终字第507号刑事判决，维持四川省攀枝花市中级人民法院（2008）攀刑初字第19号刑事判决第三项，即以运输毒品罪判处兰斌有期徒刑十年，并处罚金六千元。刑期自2007年9月24日起至2017年9月23日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年3月20日经本院裁定，对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2016年7月23日止。四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯兰斌在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯兰斌减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯兰斌减刑无异议。经审理查明，罪犯兰斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年6月止获考核积分160分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯兰斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰斌予以减刑一年六个月。��期至二О一五年一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一四年九月二十八日书 记 员 衣留尔什
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣民一初字第1607号原告周某某，女，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，住四川省荣县。原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚后共同生活中，因性格不合及家庭琐事产生矛盾，时有吵闹、打架发生，致夫妻感情不和。2003年3月原、被告外出浙江务工期间，双方仍然发生吵闹、打架。2010年3月起原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费200元至十八周岁时止。原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：原告身份证复印件；被告及婚生子人口信息；结婚登记；荣县留佳镇花红村村民委员会证明；证人证言。被告未答辩未举证。经审理查明：原、被告1988年3月认识恋爱并同居生活，1999年9月13日生育一子，2008年8月12日双方自愿在荣县留佳镇人民政府补办结婚证。原、被告共同生活中，因性格不合及生活琐事产生矛盾，时有吵闹、打架发生。2010年3月原、被告分居生活至今，引发诉讼。本院认为：原、被告婚后因性格不合及生活琐事产生矛盾，并从2010年3月开始分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。婚生子刘某甲长期随被告生活，为不改变其学习生活环境，宜由被告抚养为宜。原告起诉请求离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、准予原告周某某与被告刘某某离婚；二、原、婚生子由被告刘某某抚养，原告周某某从2014年10月起每月给付抚养费300元至十八周岁时止。本案受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  杨 健审 判 员  古让贤人民陪审员  刘淑容二〇一四年九月十七日书 记 员  祁 霞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第847号再审申请人（一审本诉原告、一审反诉被告，二审上诉人）：母保荣，女，汉族，1965年12月3日出生，住四川省泸州市。被申请人（一审本诉被告、一审反诉原告，二审被上诉人）：成都惠友工程机械设备有限公司。住所地：四川省成都市武侯区双星大道武青西三路*号。法定代表人：王宗柏，该公司董事长。再审申请人母保荣因与被申请人成都惠友工程机械设备有限公司（以下简称惠友公司）返还原物纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第2346号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。母保荣申请再审称：（2013）成民终字第2346号民事判决认定的争议挖掘机的平均盈利情况，并以此认定母保荣的损失为10000元／月，这一基本事实缺乏证据证明，该损失的认定明显低于市场的最低值。二审中，母保荣申请证人丁举侨、许江平出庭作证，还提供了《租赁协议》，足以证明挖掘机的租赁单价及工作时间。母保荣提供的《租赁协议》证明挖掘机的租金为320元／小时，燃油费由母保荣支付，母保荣提供的证人证明每小时油耗费用为60元，故挖掘机每日可得利益为260×8=2080元，惠友公司应共支付母保荣948480元。一审中母保荣提供的《欠条》也证明了该事实。因此，二审法院认定该类型挖掘机盈利金额没有依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。惠友公司提交意见称：二审判决虽认定了惠友公司的担保人身份，但认定惠友公司并非母保荣贷款的担保公司不尊重客观事实，惠友公司拖车行为不违反法律规定。惠友公司不认可二审判决惠友公司承担责任的结果，且二审对损失的认定过高，未考虑母保荣应当承担的责任。母保荣主张的损失完全不符合挖掘机租赁的基本市场行情。相关证人与母保荣有利害关系，证人王萍系与母保荣为合伙人，许江平系母保荣雇佣的操作手，丁举侨系设备租赁人。故，请求驳回母保荣的再审申请。本院认为：因母保荣提供的《租赁协议》、证人证言不能形成完整的证据锁链，不能证明母保荣的挖掘机每月净盈利情况。二审法院针对挖掘机租赁市场情况走访了中冶成都勘察研究总院有限公司，走访结果表明，母保荣的日立挖掘机ZX120市场租赁价格在1.5-2万元／月，且由出租方承担司机工资、机器的保养和正常维修，司机工资一般在3-4千元／月。二审法院根据走访结果，考虑机器保养、维修、折旧以及司机工资后，酌定母保荣的挖掘机每月盈利为1万元。故母保荣认为二审判决没有事实依据的理由不能成立。综上，母保荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回母保荣的再审申请。审 判 长  戴洪斌代理审判员  黄 丹代理审判员  李 洁二〇一四年九月一日书 记 员  李 萍
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第2683号申请执行人邹吉军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区内。被申请人于维安，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被申请人于国春，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人邹吉军与被执行人于维安、于国春追偿权纠纷一案，本院于2013年6月28日做出的（2013）松民初字第3146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邹吉军于2014年5月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3146号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第4430号原告国网福建福安市供电有限公司，住所地福安市中兴西路181号。法定代表人庄铭文，总经理。委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。被告福安市品正工贸有限公司，住所地福安市溪潭镇洪口村56号。法定代表人陈佑明，经理。本院在审理原告国网福建福安市供电有限公司与被告福安市品正工贸有限公司供用电合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依据国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  林志坚二〇一四年九月十日书记员  雷梦莒
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第04133号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。法定代表人：戴宏伟，系该公司董事长。委托代理人：常彬，男被告：程枂智，其他自然情况不详。原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告程枂智物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 ��杨宁二〇一四年九月二十三日书记员 胡  楠
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第783号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏某某，男，1993年11月12日出生，汉族，安溪县人，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2014年4月30日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准于2014年6月6日被安溪县公安局逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人苏某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人苏某某自2013年12月以来，冒用董某某的身份信息，先后在中国农业银行重庆市两江分行办理6228＊＊＊＊073、6228＊＊＊＊273两张银行卡、在中国工商银行福建省霞浦支行办理6212＊＊＊＊＊816一张银行卡，合计骗领三张信用卡。另查明，被告人苏某某被查获时，被扣押手机1部、银行业务申请书、回单6张、银行卡1张。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押清单、搜查笔录、证人董某某的证言，照片、被告人苏某某的供述和辩解，文件检验鉴定书，银行卡开户资料及交易明细，顺丰速运底单、手机通话清单、到案经过，工作说明，户籍证明，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害了信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人苏某某犯妨害信用卡管理罪的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护金融秩序，保护信用卡管理制度，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月30日起至2014年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丁仕二〇一四年九月十九日书记员  苏逸群附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为第之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为第之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为第之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；（三）非法持有他人信用卡50张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为第之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1431号申请执行人杨成龙，男，汉族，现住赤峰市松山区，农民。申请执行人程彦铭，男，汉族，现住赤峰市松山区，农民。被申请人闫石，男，汉族，现住赤峰市松山区，农民。被申请人闫俊峰，男，汉族，现住赤峰市松山区，农民。申请执行人杨成龙、程彦铭与被执行人闫石、闫俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月24日做出的（2011）松民初字第5047号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨成龙、程彦铭于2014年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5047号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城民初字第1711号原告：亓某。被告：李某。原告亓某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亓某诉称：2006年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚，2009年5月21日生一女孩，取名亓某甲。婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，性格不合，常因琐事发生争吵，被告对家庭、孩子不管不问，原告为了孩子，对被告一直忍让。被告2013年1月2日早上7点与别的男人离家出走，原告多次规劝，被告不思悔改。被告的行为给原告精神上造成了极大的伤害，导致两人感情破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女亓梦凡由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。被告李某辩称：我不同意离婚。原告陈述的不属实，婚后原告以单位不开工资为由不拿钱养家，孩子出生后经常不回家，对家庭不管不顾，我们时常因钱不够发生争吵，我有时因为受不了吵闹出去，原告就说我跟别人跑了，我是因为没钱给孩子看病出去打工，我们的主要矛盾是日常花销不够。经审理查明：2006年2月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚，2009年5月21日生一女孩，取名亓某甲。婚前感情尚可，婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾处理不当，影响了夫妻感情。2014年7月25日，原告亓某诉来本院，请求判令两人离婚；婚生女亓梦凡由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。以上事实，由结婚证复印件一份、户籍证明一份、原告陈述、被告答辩及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后经过了较长时间的婚姻生活，已建立了较为牢固的夫妻感情，虽在日常生活中因家庭琐事欠沟通，发生矛盾，使夫妻感情产生了裂痕，但并未导致夫妻感情彻底破裂达到了应当离婚的程度。只要双方能够在今后的生活中多沟通了解、宽容忍让，做到互谅互让、互相信任、互相尊重、互相关心、互相体贴，定能和好如初，因此，原告亓某要求与被告李某离婚的诉讼请求，不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告亓某与被告李某离婚。减半收取案件受理费150元，由原告亓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一四年九月二十九日书 记 员 胥文恺相关法律法规条文附后：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）高坪执字第503号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。被执行人易刚，男。被执行人何永健，男。被执行人邓士明，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第929号民事判决书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与易刚、何永健、邓士明金融借款合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人易刚、何永健、邓士明下落不明，暂无其他可供执行财产。经询问申请人并经合议庭研究对本案作本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、本案本次执行程序终结。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请执行易刚、何永健、邓士明金融借款合同纠纷一案尚未实现的51618.95元债权及利息，在被执行人易刚、何永健、邓士明具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行可向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋传才审判员  龙小军审判员  吉小云二〇一四年九月十七日书记员  邓春梅
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1313号罪犯古鹏，男，生于1986年8月12日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2013年3月25日以（2013）沙湾刑初字第17号刑事判决书，以被告人犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年四个月，刑期自2012年11月6日至2015年3月5日止。判决生效后，交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关嘉州监狱提出，罪犯古鹏在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分100分。经审理查明，罪犯古鹏在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯古鹏认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯古鹏减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期至2014年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年九月二十四日书 记 员  李聪颖
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晃执字第41号申请执行人唐光明，女，1966年7月10日出生。申请执行人唐光荣，女，1961年4月20日出生。被执行人蒲学定，男，1963年7月15日出生。本院在执行申请执行人唐光明、唐光荣与蒲学定民间借贷纠纷一案中，因申请执行人唐光明、唐光荣申请终结本次执行程序。本次执行标的为100000元及利息，目前剩余债权98982元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省新晃侗族自治县人民法院（2011）晃法民二初字第44号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖��的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙英军审判员  杨建清审判员  陆望秋二〇一四年九月十五日书记员  陆澄璋
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第4520号原告杨晓迁，男。被告赵俊华，男。本院在审理原告杨晓迁与被告赵俊华民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已和解为由于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨晓迁撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  杨艳松二〇一四年九月四日书记员  王 乐
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）宁法执字第127号本院执行的申请执行人李春念与被执行人李友石买卖合同纠纷一案，双方当事人于2014年9月11日自愿达成执行和解协议，且被执行人李友���己按和解协议履行完毕。现通知如下：本院（2013）宁法民一初第367号民事判决执行完毕。二〇一四年九月十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温瓯行审字第489号申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。法定代表人何晓武。委托代理人龚怀钰。委托代理人王忠敏。被执行人赵益蒙。被执行人林连凡。申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2014）第64号征收社会抚养费决定确定的被执行人赵益蒙、林连凡履行缴纳加处滞纳金一案。本案在审查过程中，申请执行人于2014年9月11日以本案材料需要补正为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局撤回要求强制执行于2014年5月20日作出的温瓯泽计生征字（2014）第64号征收社会抚养费决定加收的滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄   良   聪审 判 员 李瑞加审判员王宪光二〇一四年九月十一日代书记员 舒       晨
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民一初字第475号原告赖荣，男，汉族，1974年5月20日出生，住会昌县，。委托代理人张闽春，会昌县法律援助中心律师，一般授权代理。被告胡永忠，男，汉族，1967年6月29日出生，住会昌县，。委托代理人刘政杰，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。原告赖荣与被告胡永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告赖荣及其委托代理人张闽春，被告胡永忠及其委托代理人刘政杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月28日，被告以周转为由，向原告借款107500元，并当场立下借条一张。当时约定该款在2014年2月28日前归还，月息2分。可是到了归还期，被告却以无钱为由拒不归还。现原告迫于无奈，只好诉请法院判令被告归还借款107500元，并支付该款自欠款之日起到还清之日止按月息2分的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告所述与事实不符，实际只欠原告37000元。2011年10月28日答辩人只向原告借了50000元现金，后来还了本金13000元，实际只欠了原告37000元，原告要求答辩人归还107500元是没有事实依据。原来只欠50000元本金，原告要求答辩人及时归还，答辩人一时拿不出那么多钱，原告就说还不起要算利息，于是从2011年11月至2013年5月，按6分利息计算；2013年6月至2014年2月按3分利息计算，本利合计107500元。2013年11月26日（农历）原告带上一群人到答辩人工作单位，并非法扣押了答辩人的摩托车，答辩人考虑到自己身份是教师，原告经常叫一伙不明身份的人到答辩人单位吵闹影响不好。迫于压力，于2014年2月28日按原告的要求出具了一张107500借条一张，经借日期也按原告要求写的，把原来50000元借条撕毁，才平息此事。2、按照交易习惯107500元这么大金额不可能通过现金的方式支付，应该有银行的交易凭证。答辩人的职业是人民教师，有固定收入，没做生意，又没其他重大支出，怎么会一下借十多万资金？综上所述答辩人实际只欠原告37000元，超出部分没有实际交易行为属非法利益，依法不予保护，请求法院驳回原告要求答辩人承担107500元诉讼请求！经审理查明，2013年11月28日，被告胡永忠向原告赖荣出具《借条》一张，《借条》载明“今借到赖荣（）现金人民币拾万零柒仟伍百元正（107500元）。按每月利息贰分计算，此借条应有法律作用。归还日期2014年2月28日前还清所有本金。经借人：胡永忠”。庭审中，被告胡永忠向本院提交了其自行制作的《清单》一份，写明：2011年10月28日，我向赖荣借了50000元人民币，从2011年10月28日至2013年5月28日按每月6分计算，19个月合计57000元，2013年5月29日至2014年2月28日按每月3分计息，9个月合计13500元，再加上本金50000元，合计120500元，减去已还13000元，还剩107500元，就是《借条》的数目。上述事实，除到庭当事人的当庭陈述外，还有原告提交的《借条》、《清单》等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于民间借贷纠纷案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任；借款人应承担已经归还借款的举证责任。对现金交付的借贷，可根据借贷金额大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付经过等因素，综合判断是否存在借贷关系。本案经两次开庭审理，第一次开庭审理时，本院询问原告借款是其自有现金还是从银行取出来后借给被告时，其述称系家里的现金。第二次开庭审理时，其又述称于借款当日在中国农业银行会昌支行取款40000多元，在庄口信用社取款20000多元，合计65000元，加上家里保险柜的现金，共借给被告107500元。本院当庭要求原告向本院提交取款凭证，但其至今未向本院提交。原告作为出借人，应对其已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，但其未向本院提供证据，依法应由其承担举证不能的后果。庭审中，被告自认其向原告借款50000元，并自认该借款从2011年10月28日至2013年5月28日按每月6分计息，2013年5月29日至2014年2月28日按每月3分计息。根据法律规定，对被告自认的事实，无需原告提交证据予以证明，对该上述事实，本院予以认定。借款人应承担已经归还借款的举证责任。被告辩称其已归还原告13000元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，依法应由其承担举证不能的后果。对其该答辩意见，本院不采信。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告自认借款从2011年10月28日至2013年5月28日按每月6分计息，2013年5月29日至2014年2月28日按每月3分计息。系约定月利率为60‰、30‰。2011年10月28日，中国人民银行金融机构人民币同期同类贷款（一至三年含三年）基准利率为年利率6.65%，月利率为5.54‰，基准利率的四倍为月利率22.16‰。双方约定按月利率60‰、30‰计算利息，已超出中国人民银行公布的银行贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一一、被告胡永忠归还原告赖荣借款50000元，并支付利息（自2011年10月28日起至还清之日止按月利率22.16‰计算）；二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，并将款项直接打入原告银行账户（户名：赖荣，账号：62×××43，开户行：会昌县农商银行庄口支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，由被告胡永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭云生人民陪审员  钟小华人民陪审员  肖运武二〇一四年九月二十日书 记 员  许水长
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第2892号罪犯孙峰，男，1988年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2008年10月24日作出（2008）本溪刑初字第144号刑事判决，以被告人孙峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙峰在服刑期间，能够认罪���法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯孙峰多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙峰减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一四年九月十日书记员  董晓丽
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1038号申请执行人于文瑞，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被申请人刘志刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人于文瑞与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月2日做出的（2011）松民初字第647号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于文瑞于2014年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第647号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19298号罪犯周尧四，女，1974年8月15日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年十月九日作出（2008）保中刑初字第352号刑事判决，以被告人周尧四犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月二十二日以（2008）云高刑终字第1645号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3044号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周尧四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周尧四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周尧四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周尧四减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月8日起至2031年3月7日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2014）阎民初字第00877号原告西安市阎良区劳动就业服务中心。住所地：西安市阎良区前进路西段。法定代表人孙建章，该中心主任。委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被告张园园，女，1983年7月7日出生，汉族，住西安市阎良区新兴街办屈家村屈北组。被告李国涛，男，1979年12月30日出生，汉族，住西安市阎良区新兴街办屈家村屈北组。被告张养森，男，1973年11月19日出生，汉族，住西安市阎良区关山镇炮张村。本院在审理西安市阎良区劳动就业服务中心诉张园园、李国涛、张养森追偿权纠纷一案中，原告西安市阎良区劳动就业服务中心于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市阎良区劳动就业服务中心的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他��的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市阎良区劳动就业服务中心撤回起诉。本案诉讼费606元减半收取303元，由原告西安市阎良区劳动就业服务中心负担。代理审判员  杨欣欣二〇一四年九月四日书 记 员  程 华
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮万民初字第86号原告：高某某，女，1981年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。被告：范某某，男，1978年生，汉族，农民，洮南市人，住址同上。本院在审理原告高某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，因原告无法联络，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费由原告承担。审 判 员  赵开荣人民陪审员  沙剑锋人民陪审员  韩庆春二〇一四年九月二十六日书 记 员  马骁骁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5253号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第5253号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告陈梅芳，女，汉族，1967年2月18日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑588弄162号402室。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告陈梅芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年九月十一日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年九月十一日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）青行审字第46号申请执行人青岛市住房公积金管理中心。法定代表人王春芳，主任。委托代理人李伟。被申请人青岛藤华服装有限公司。法定代表人友定宏之，董事长。申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年8月1日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛藤华服装有限公司于2014年3月31日作出的青住金处理字（2014）14第008号行政处理决定。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）14第008号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听��，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年3月31日作出青住金处理字（2014）14第008号行政处理决定，并送达给被申请人青岛藤华服装有限公司。被申请人青岛藤华服装有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年3月31日作出的青住金处理字（2014）14第008号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对青岛市住房公积金管理中心于2014年3月31日作出的青住金处理字（2014）14第008号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文静代理审判员  林 桦代理审判员  姜孝水二〇一四年九月二十六日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任商初字第1426号原告中国银行股份有限公司济宁太白支行。被告刘某等。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费887元，由原告承担。审判员  陈庆国二〇一四年九月二十三日书记员  梁 坤
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦桥商初字第92号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-3号。负责人陆正荣，该行行长。委托代理人吴明才，该行员工。被告王德霞，女，1969年6月6日生，汉族。被告南京浦星塑胶有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道龙山西街。法定代表人郑德连，该公司总经理。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行（以下简称星甸支行）与被告王德霞、南京浦星塑胶有限公司（以下简称浦星公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星甸支行的委托代理人吴明才到庭参加诉讼，被告王德霞、浦星公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告星甸支行诉称，王德霞于2011年2月1日与原告签订一份个人担保借款合同，约定：原告向王德霞提供贷款27万元，合同期内年利率为9.296%，逾期年利率为13.944%，借款期限为一年，自2011年2月1日至2012年2月1日。被告浦星公司作担保。后原告如约发放了贷款，但王德霞至今只归还借款本金13000元。现要求二被告归还借款本金257000元，利息103216.65元（截止2014年8月25日）。并支付直至款项付清时的逾期利息。被告王德霞、浦星公司未答辩。经审理查明，2011年2月1日，原告与王德霞签订借款合同。王德霞向原告借款27万元，期限自2011年2月1日至2012年2月1日，月利率7.7467‰。浦星公司作为担保人在合同上签名。合同签订后，原告按约将借款交付给王德霞。借款期限届满后，二被告归还借款本金13000元。以上事实有原告陈述，个人担保借款合同，借款借据在卷证实。本院认为，王德霞欠原告借款257000元及利息，事实清楚，证据确实充分，王德霞未能按合同约定的期限归还借款本金及利息，应承担归还贷款本金及利息的违约责任。浦星公司作为担保人，应当对王德霞所欠债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德霞于本判决生效后十日内归还给原告星甸支行借款257000元，利息103216.65元（计算截止2014年8月25日）。并支付自2014年8月26日起至款项全部付清之日止，按合同约定的逾期利率标准计算所得的逾期利息。二、被告浦星公司对以上第（一）项所列债务承担连带清偿责任。本案受理费6060元，公告费600元，合计6660元由被告王德霞、浦星公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓瑞代理审判员  谢 明人民陪审员  钱有亮二〇一四年九月二十六日书 记 员  周 颖
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧民初字第1850号原告薛某，男，1976年1月16日出生，汉族，公务员。被告傅某，女，1978年3月20日出生，汉族。本院在审理原告薛某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。审 判 员  戴祖庆二〇一四年九月二十日见习书记员  钱俊美
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第954号罪犯唐德行，男，1982年4月8日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月二十一日作出（2003）德刑初字第160号刑事判决，以被告人唐德行犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3356号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐德行在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐德行在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐德行在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐德行减去有期徒刑九个月（刑期自2005年8月12日起至2018年10月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月十六日书 记 员  张 淇
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟定执委字第4号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦1216室。负责人孙红英，该行行长。被执行人舟山市安达船务有限公司，住所地舟山市定海环南街道盘峙村。法定代表人：徐胜军。被执行人舟山市金洋船务有限公司，住所地舟山市定海区环南街道盘峙村。法定代表人：杨善开。被执行人徐胜军，本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商初字第1229号民事判决书，于2014年3月25日发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款10272000.00元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐胜军名下上海市江宁路1306弄7号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 张方荣二〇一四年九月十日书记员 陈桃桃
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂咸安刑初字第00249号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人谭某，湖北佳华置业有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月11日经咸宁市公安局决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月8日中午12时，被告人谭某与张某一行人在通山进餐时喝了一杯白酒，19时许谭某驾驶号牌为鄂L×××××大众小轿车行驶至温泉中心花坛时，被交警拦车检查，发现谭某有酒后驾车嫌疑，当场给其做呼吸式酒精测试乙醇含量为147mg／100mL，后经咸宁市宗奕法医司法鉴定所抽血检验，血液中乙醇含量为149mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人谭某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人张某的证言、司法鉴定意见书、书证：户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（罚金限在判决生效之日一次性交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 燕二〇一四年九月十六日书记员 王义超附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法登字第00184号申请人：刘丙九，朝鲜人。委托代理人：于鸿章、刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。申请人刘丙九自2014年3月25日至8月28日，受雇在“兴吉达”轮从事水手职务，月工资1224.30美元，至今被拖欠船员工资5788.03美元，利息244.86美元，合计6032.89美元。因“兴吉达”轮被武汉海事法院依法拍卖，为维护自身合法权益，申请人向武汉海事法院申请债权登记，并提供了船员工资明细等证据。本院经审查认为，申请人刘丙九在“兴吉达”轮拍卖公告发布后，于公告期间就其船员工资向本院申请债权登记，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人刘丙九债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人刘丙九负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  任妮娜二〇一四年九月十七日书 记 员  褚 棋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第04564号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。法定代表人：董继刚，系该公司经理。委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。被告刘彦平，其他不详。原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告刘彦平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一四年九月二十四日书 记 员  胡 月
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴州民初字第2267号原告巴中市家园房地产开放有限公司法定代表人张仁军，该公司董事长。被告李俊，男，生于1977年，住巴中市巴州区南池北路**号。本院在审理原告巴中市家园房地产开发有限公司与被告李俊借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市家园房地产开放有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巴中市家园房地产开放有限公司撤回起诉。案件受理费800元，由原告巴中市家园房地产开放有限公司负担。审判员  赵踊二〇一四年九月二日书记员  李艳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第00930号原告：操某，男，1975年1月生，汉族。委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。被告：任某，女，1975年11月生，汉族。原告操某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告操某及其委托代理人唐开发到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。操某诉称：原、被告于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名操某某。婚后，由于原、被告性格存在差异，双方没有共同语言，被告很少回家与原告及孩子相聚。孩子的日常生活及学习都是由原告及母亲照顾，被告很少过问。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故具状法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子随原告生活。任某未应诉答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名操某某。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实有《结婚证》、户口簿及当事人陈述在卷佐证。本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，应当依据双方夫妻感情是否破裂。原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方婚后生育了子女且共同抚养，应当认定为双方建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解、加强交流、消除隔阂，和好是有可能的。现原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告操某与被告任某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告操某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  殷满亮二〇一四年九月十五日书 记 员  雷志伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民保字第334号申请人：赵德升。被申请人：杨庆莲。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁SNP2**号货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽华二〇一四年九月二日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第1889号申请执行人ＸＸ，男，1974年7月4日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人张斌斌，男，1970年6月21日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张斌斌(2013)崇民一(民)初字第6477号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张斌斌长期在外、去向不明，其名下无车辆、房产及有价证券登记信息。本院依法对被执行人张斌斌银行账户作冻结，存款余额为人民币503.42元。对此，申请执行人表示对本案标的40,800元可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚建烨审 判 员  倪圣明代理审判员  王 勤二〇一四年九月二十五日书 记 员  刘琦琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第189号申请执行人朱义正，男。被执行人潘亮，男。被执行人孔照雁，女。朱义正申请执行潘亮、孔照雁买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）景民初字第671号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人朱义正于2014年6月24日向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，经双方协商自行达成如下执行和解协议，即：潘亮、孔照雁欠朱义正人民币63202.07元，由潘亮从其工资收入中每月支付人民币1500元给朱义正，直至欠款63202.07元付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2013）景民初字第671号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人有权请求本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  杨 超二〇一四年九月十日书记员  李朝东
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第00090号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人杜元喜，小名杜老七，男，1971年5月23日出生，汉族。因涉嫌强奸罪，于2014年8月14日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2014年8月27日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人杜元喜涉嫌强奸罪一案，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月30日在本院第一审判庭不公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员申溥杰出庭支持公诉，被告人杜元喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月9日23时许，被告人杜元喜去到镇远县羊某镇羊某村云中山寺庙中与被害人陈某廷聊天，后杜元喜将被害人陈某廷按倒在卧室的床上强行与其发生性关系。公诉机关认为，被告人杜元喜违背妇女意志，强行与被害人陈某廷发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人杜元喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其向法庭提交了镇远县舞阳镇共和社区证明一份，用以证明杜元喜在该社区居住期间，没有发现违法违纪行为，并且积极支持社区的工作。经审理查明，2014年8月9日21时许，被告人杜元喜来到镇远县羊某镇羊某村云中山寺庙中与被害人陈某廷聊天。约23时许，被告人杜元喜将被害人陈某廷按倒在卧室的床上，强行与其发生了性关系。上述事实，被告人杜元喜无异议，且有公诉机关向法庭出示的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、疾病证明书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、被害人案发后的照片、谅解书等证据在卷佐证。上述证据材料，被告人杜元喜均无异议，本院认为，该些证据材料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证据之间相互印证并形成证据锁链，足以证明被告杜元喜犯强奸罪的事实，已当庭予以全部确认，作为定案的依据。对被告人杜元喜向法庭提交的证据材料，对其真实性予以认定。本院认为，被告人杜元喜违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，依法应对被告人杜元喜处以三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杜元喜犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜元喜到案后能够坦白交待其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，为维护妇女的合法权益，净化社会风气，并根据被告人杜元喜的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜元喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月14日起至2017年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫际恩审 判 员  母绍先人民陪审员  江明亮二〇一四年九月三十日书 记 员  彭 聪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民初字第3438号原告张青。被告刘本尧。被告李惠洋。被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司石景山支公司，住所地北京市石景山区石景山路40号信安大厦6层。本院在审理原告张青诉被告刘本尧、李惠洋、安邦财产保险股份有限公司北京分公司石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张青于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张青撤回起诉。案件受理费25元，由原告张青承担。代理审判员 黄 帅二〇一四年九月十一日书 记 员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法知民初字第1152-1159号原告北京全景视觉网络科技有限公司。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人程佳，女，汉族，1981年9月5日出生。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人马化腾。本院受理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内按规定交纳案件受理费，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。本院认为，原告不预交案件受理费，又不申请缓交或免交，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本系列案按原告北京全景视觉网络科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  姚鑫二〇一四年九月二十三日书记员  刘静
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1166号罪犯邓开勇，男，1984年3月22日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。2009年5月25日四川省成都市锦江区人民法院作出（2009）锦江刑初字第263号刑事判决书，认定罪犯邓开勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。刑期自2008年8月21日至2018年8月20日止。判决发生法律效力后于2009年7月8日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。服刑期间曾于2011年11月减刑一年三个月，2013年4月减刑一年五个月，刑期变更至2015年12月20日止。执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2014年9月19日至9月23日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯邓开勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年2月至2014年6月计分考核累计积分为121分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓开勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓开勇予以减刑一年二个月。刑期至2014年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年九月二十四日书 记 员  李聪颖
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第1627号原告王菊生。委托代理人孔冉冉、潘勤，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告蒋金元。委托代理人周林锋，江苏聚欣律师事务所律师。原告王菊生诉被告蒋金元民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王菊生及其委托代理人潘勤、被告蒋金元的委托代理人周林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊生诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月29日，被告以其家中装修为由，向原告借款人民币50000元，原告将款交付被告后，被告向原告出具借条确认此借款。2013年6月30日、2013年7月8日，被告以其女儿家经营的家具厂缺周转资金为由，分别又向原告借款各10000元，并分别在收款后，向原告出具借条。因被告未还款，原告遂诉至法院，请求判令：被告归还借款70000元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告确认被告曾于2013年10月1日向其归还过20000元。被告蒋金元辩称，被告确向原告借过款，但实际借款数额不对，且被告也还过款，实际还欠原告借款20000元。经审理查明，2013年4月29日，被告向原告出具借条1份，该借条载明“今借王菊生五万元正，￥50000元，因家里装修房子缺点钱。”，被告在借款人署名。2013年6月30日，被告向原告出具借条1份，该借条载明“今借王菊生现金￥10000元壹万元正。”，被告在借款人署名。2013年7月8日，被告向原告出具借条1份，该借条载明“今借王菊生现金1万元整，￥10000元。”，被告在借款人署名。2013年10月1日，被告归还原告人民币20000元。以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、借条3份、被告提供收条1份及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称其儿媳开蛋糕店，其管理店内经济，故其有现金，另因被告称与其女儿开家具店，且家中有拆迁房二套，有还款能力，故原告同意借款给被告。三次借款均系在原告家中交付，由原告向被告交付了共计70000元现金。被告主张，其虽向原告出具了三份借条，但实际在2013年4月29日只收到原告交付的借款35000元，但借条上收写了50000元，且该款用于赌博；另2013年6月30日虽出具了借条，但未实际收到借款，此10000元系50000元借款的2个月利息；2013年7月8日确向原告借款10000元，但此次原告赌博缺人，借款给被告后让被告参赌。除双方确认的还款20000元外，被告于2013年8月曾支付过原告5000元现金，但被告未出具收条，故实际现尚欠原告借款人民币20000元。但被告对此辩解意见未提供相关证据证实。经质证，原告称其三次均向被告按借条上载明金额交付现金，且借款均无利息，被告借款时讲了用途，未讲其用于赌博，被告借钱后，是否用于赌博，原告也根本不知情。另借款后，其只于2013年10月1日收到过被告还款20000元，无收到其他还款。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告对原告提供的由被告出具的三份借条的真实性无异议。被告虽辩解其实际共计只收到借款45000元，用于赌博，另其中2013年6月30日的借款10000元系50000元的2个月的利息，但就上述主张未提供相关证据证实，且原告否认，三份借条中也均未有约定利息，故本院认为被告的辩解依据不足，本院不予采纳。本院依双方确认的三份借条认定被告分三次向原告借款共计人民币70000元，被告理应承担归还借款人民币70000元的民事责任。被告虽辩解除双方确认的2013年10月1日归还的20000元外，其另在2013年8月归还了原告现金人民币5000元，但未提供相关证据证实，且原告否认，故本院认为被告辩解于2013年8月归还原告5000元的主张，依据不足，不予认定。在扣除双方确认的被告已还借款20000元后，被告尚应归还原告借款人民币50000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蒋金元于本判决生效之日起十日内归还原告王菊生借款人民币50000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币775元，由原告王菊生负担222元，被告蒋金元负担553元（此款原告王菊生已自愿垫付，本院不再退还，被告蒋金元负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告王菊生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一四年九月十三日书记员  赵 波
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第1267号上诉人（原审被告）南方（太仓）金属有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三港工业区。法定代表人曾伟，总经理。被上诉人（原审原告）天津冶金轧一国际有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。法定代表人林，总经理。原审被告天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。法定代表人曾晓雷，总经理。原审被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地广东省佛山市城西工业区。法定代表人曾晓华，总经理。上诉人南方（太仓）金属有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2486号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南方（太仓）金属有限公司认为（2014）辰民初字第2477至2488号共12个案件，且法律关系相同，原、被告主体相同，应作为一个案件审理，本案应由天津市第一中级人民法院作为一审管辖法院审理。故请求：撤销原审裁定，裁定本案由天津市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，关于上诉人南方（太仓）金属有限公司提出的级别管辖问题，本案诉讼标的额为1822223.55元，符合天津市基层人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定。上诉人南方（太仓）金属有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  刘剑腾二〇一四年九月十日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋市法刑减字第597号罪犯王猛，男，1979年8月31日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省屯留县人民法院于2007年9月20日作出（2007）屯刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人王猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月27日起至2021年11月26日止。在刑法执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1232号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第303号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王猛在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯王猛的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯王猛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王猛予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  王 赢代理审判员  任军亮二〇一四年九月二十五日书 记 员  毕婧雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第521号原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人费晓娴。委托代理人田建明。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告黄晴芳，女，1978年5月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告陆浩，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告陆某某，女，2002年9月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告黄晴芳、陆浩、陆某某金融借款合同纠纷一案期间，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄晴芳、陆浩、陆某某的银行存款人民币190,989.84元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告黄晴芳、陆浩、陆某某的银行存款人民币190,989.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年九月二十四日书记员  殷 超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第4616号原告杨某某，男，1966年4月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人张进玉、张妙芬，福建安凯律师事务所律师。被告曾某某，女，1970年12月29日出生，汉族，住惠安县。原告杨某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员张达惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张进玉、张妙芬到庭参加诉讼，被告曾某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告双方于1985年农历12月经父母包办按当地风俗举行婚礼，1991年6月11日补办结婚登记。1994年2月19日生育婚生子杨某甲。婚前双方互不了解。婚后双方因性格差异大，生活理念和处事方式不同，缺乏共同语言，经常发生争执。婚姻关系长期处于僵持冷战状态，双方已分居十余年，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。请求判决准予原告与被告离婚。被告曾某某未作答辩。本院在审理过程中，原告提供如下证据：1、原、被告的居民身份证、原告的常住人口登记卡各1份，以此证明原、被告的身份情况。2、崇婚字第911025号结婚证1本，以此证明原、被告登记结婚的情况。3、被告及婚生子的常住人口登记卡2份，以此证明原、被告于1994年2月19日生育婚生子杨某甲。4、惠集用（2011）字第150008号《集体土地使用证》1本，以此证明原、被告婚后共同建造位于惠安县崇武镇溪底村溪西路180号二层楼房一幢（用地面积138.6平方米），该楼房属夫妻共同财产。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1—4，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定：原、被告于1995年农历12月间按当地风俗举行婚礼，1991年6月11日补办结婚登记。婚后，夫妻感情一般，1994年2月19日生育婚生子杨某甲（现在国外上大学）。近年来，双方为生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现隔阂。婚姻关系存续期间，双方共同建造位于惠安县崇武镇溪底村西厝即惠安县崇武镇溪底村溪西路180号的二层楼房一幢（用地面积138.6平方米）。审理中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方结婚多年已建立一定的夫妻感情并生育一子。近年来，双方虽为生活琐事发生纠纷，但没有大的矛盾。只要双方真诚相待、互谅互让，共同承担起家庭的责任，夫妻还有和好的可能，应视为其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方自2005年间分居，夫妻感情确已破裂，但未能提供证据加以证明，不予采信。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告杨明阳与被告曾某某离婚。本案受理费245元，由原告杨明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张达惠二〇一四年九月十日书记员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居満二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霍民一初字第01688号原告：杨某某。被告：冀某某。本院在审理原告杨某某与被告冀某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。审判员  高祖祥二〇一四年九月十六日书记员  李 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第4265号原告吴某。委托代理人徐松贤，上海市纽思达律师事务所律师。被告赵甲。被告赵乙。被告唐某某。上列三被告共同委托代理人苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。原告吴某诉被告赵甲、赵乙、唐某某分家析产纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人徐松贤，被告赵乙、唐某某及委托代理人苏徐高（暨被告赵甲的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，于2007年经人介绍与被告赵甲相识，2008年11月8日双方登记结婚，并在结婚当天由原、被告四人作为买方签订了一份购房合同，以48万元购买了上海市宝山区高境二村XXX号XXX室（以下简称402室）房屋，由被告家庭支付首付款，并约定由被告赵乙贷款还贷。2008年11月25日，该房屋取得房产证，登记为原、被告四人共同共有，婚后原告与被告赵甲共同生活在该房屋内。2013年12月，原告与被告赵甲经法院判决离婚。因离婚时未对402室房屋进行分割，原告故起诉要求分割402室房屋，原告享有1／4房屋产权份额，由三被告支付原告房屋折价款。被告赵甲、赵乙、唐某某辩称，原告在购买房屋时未出资，也没有参与还贷，与被告赵甲的婚姻时间短，故对房屋不拥有份额，不同意其诉讼请求。经审理查明，被告赵乙、唐某某系被告赵甲的父母，原告于2008年11月8日与被告赵甲登记结婚。同日，原、被告四人与案外人签订房地产买卖合同，购买402室房屋，约定购房价款为48万元。被告赵乙以其名义向银行借款265，000元用于购房，其中公积金贷款135，000元，商业贷款8万元，装修贷款5万元。2008年12月11日，402室房屋经核准登记在原、被告四人名下，系共同共有。2013年12月23日，原告与被告赵甲经本院判决离婚［案号：（2013）宝民一（民）初字第8872号］，婚生女赵小菡随原告共同生活。该案未处理402室房屋。截至2014年9月1日，402室房屋剩余银行贷款本金165，417.91元。审理中，原告表示，购房的首付款以及还贷款项都是被告赵乙出资，原告没有支付过。经原告申请，本院委托上海百盛房地产估价有限责任公司对402室房屋的市场价值进行评估，结论为，价值时点为2014年7月2日的评估价值为116万元。原告为本次评估预付评估费4，860元。被告赵甲、赵乙、唐某某表示，402室房屋归三被告共同共有，支付给原告的折价款按房屋总价扣除剩余贷款计算后不应超过15%，利息由原告共同支付。以上事实，有房屋状况及产权人信息、房地产买卖合同、民事判决书、贷款已还款明细清单及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。本院认为，不动产物权的设立经依法登记发生效力。根据房产登记信息的记载内容，能够反映402室房屋产权登记在原、被告四人名下，系共同共有。原、被告均同意对系争房屋进行分割，本院予以准许。双方差异主要在于原告对房屋产权享有的份额应如何确定。根据法律规定，对共同共有物的分割原则，如有协议按协议处理，没有协议的，以等分处理方式为原则，同时考虑共有人对共有财产的贡献大小、适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本院根据402室房屋的来源、目前的市场价值、双方当事人对房屋所作贡献及各自的具体情况，依法确定该房屋归被告赵甲、赵乙、唐某某共同共有，剩余银行贷款由三被告共同清偿，三被告支付原告房屋折价款149，187元，原告应协助三被告办理房屋产权变更手续。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：一、上海市宝山区高境二村XXX号XXX室房屋归被告赵甲、赵乙、唐某某共同共有，剩余银行贷款由被告赵甲、赵乙、唐某某清偿；二、被告赵甲、赵乙、唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某房屋折价款人民币149，187元；三、原告吴某于本判决生效之日起十日内协助被告赵甲、赵乙、唐某某办理上址房屋产权变更手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币2，500元，由原告吴某负担375元，被告赵甲、赵乙、唐某某负担2，125元；评估费4，860元，由原告吴某负担729元，被告赵甲、赵乙、唐某某负担4，131元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 谢 斌二〇一四年九月三十日书记员 蓝纯杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1423号申请执行人宋海河，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被申请人丛艳军，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。申请执行人宋海河与被执行人丛艳军民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月12日做出的（2012）松民初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋海河于2014年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第49号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢刑初字第489号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人夏某，农民。被告人夏某曾因犯盗窃罪，于2006年12月28日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，刑期至2007年4月26日；曾因犯盗窃罪，于2012年1月11日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币八千元，2013年4月7日刑满释放。被告人夏某因涉嫌盗窃罪，于2014年4月29日被睢宁县公安局刑事拘留，同年6月5日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2013年12月至2014年2月间，被告人夏某在睢宁县高作镇、睢城镇等地，先后实施盗窃作案三起，盗得现金及物品合计价值人民币2426元。具体分述如下：1、2013年12月7日18时许，被告人夏某至睢宁县高作镇高南村千江水浴室，乘李某不备，将其衣柜中现金人民币20元及黑色三星手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币906元。2、2014年1月6日16时许，被告人夏某至睢宁县睢城镇新市街供销商城彭某摊位，乘其不备，将彭某钱包内现金人民币900元盗走。3、2014年2月19日15时30分许，被告人夏某至睢宁县睢城镇文学南路睢中浴室，乘张某不备，将其手提包内现金人民币600元盗走。2014年4月29日，被告人夏某主动到睢宁县公安局投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人彭某、张某、李某的陈述；现场指认笔录及照片；江苏省睢宁县人民法院刑事判决书等书证；睢宁县价格认证中心文件；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人夏某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人夏某退还部分赃款，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某的刑期自2014年4月29日起至2014年11月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峰二〇一四年九月四日书记员 李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆周民初字第0203号原告昆山华地物业管理有限公司，组织机构代码76240547-7，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨鑫茂路1号。法定代表人尹智雄，该公司总经理。委托代理人孙卫兴，男。被告吴金辉。原告昆山华地物业管理有限公司（以下简称华地物业公司）诉被告吴金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，后因案件审理需要转为合议庭审理，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告华地物业公司委托代理人孙卫兴到庭参加诉讼，被告吴金辉经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华地物业公司诉称：原、被告双方签订的物业服务合同合法有效，原告按照物业合同履行了物业服务义务，但被告未按时交纳物业费，被告违约损害了原告的合法权益，现被告结欠2007年12月06日至2014年3月31日的物业费共计5995.41元至今未交，滞纳金按日万分之五计算为3498元，两款合计9493.41元。为此原告诉至法院，要求被告支付结欠的物业费及滞纳金，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更物业费诉请为5993.29元，滞纳金诉请变更为1500元，合计主张7493.29元。被告吴金辉未作答辩。经审理查明：被告吴金辉购买昆山市周市镇华城美地花园西岸公寓XX号楼XX室成套住宅，并于2004年12月7日与原告华地物业公司签订苏州市物业管理前期服务协议一份，约定由原告为该房屋所在小区提供物业管理服务，三年内物业管理费按标准价的80%收取，折算后的收费标准为：多层住宅物业收费标准为每月0.8元／平方米、商铺按建筑面积每月每平方米2.50元计算，每月20日前收取物业费，此期间，开发商给予物业管理公司一定的管理补贴，三年后物业管理费按正常标准收取，在业主委员会成立后，物业费标准按业主委员会与物业公司签订的相关标准确定，同时约定业主逾期交纳物业费应从逾期之日起按日万分之五的标准承担违约金。2005年11月16日，昆山市物价局对该小区物业费收费标准进行批复，确认试行收费标准为多层住宅物业收费标准为每月1.0元／平方米，公共服务的内容按合同或业主公约约定执行，并明确该批复自服务之日起试行，试行期至业主委员会成立或委托合同期满时终止。被告吴金辉于2006年3月22日领取了该房屋的产权证书，该屋登记建筑面积为81.83平方米。现原告华地物业公司主张被告吴金辉结欠自2007年12月06日至2014年3月31日的物业费至今未交，经多次催讨未果，为此原告诉至本院。另查明：本案庭审中，原告认可2008年12月31日前的物业费按每月0.8元／平方米计算，之后的物业费按正常标准每月1.0元／平方米收取，由此测算被告结欠的物业费计算为：2007年12月6日至2008年12月31日期间合计12.8个月，按每月0.8元支付81.83平方米的物业费计算为838元；2009年1月1日至2014年3月31日合计63个月，按每月1.0元支付81.83平方米的物业费合计为5155.29元。累计被告结欠自2007年12月06日至2014年3月31日止的物业费为5993.29元，同时原告变更滞纳金诉请为1500元。上述事实，有昆山市房产交易管理中心房屋产权登记信息查询表、昆价费字（2005）第45号文件、《苏州市物业管理前期服务协议》、催缴通知单以及本院庭审笔录所证实。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告吴金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间签订的《苏州市物业管理前期服务协议》真实有效，被告作为小区业主理应支付物业管理费用，拖欠不付，责任在被告。现根据物业协议、物价局的相关收费批复、产权面积和欠费时间，被告应支付原告自2007年12月06日至2014年3月31日止期间的物业管理费5993.29元。关于原告主张的滞纳金，根据双方签订的物业服务协议关于违约责任的约定，不按协议约定的收费标准和时间加纳有关费用的，原告有权要求被告补缴，并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金，因被告逾期支付物业费，故原告有权要求被告支付相应的滞纳金，现原告减少滞纳金诉请变更主张为1500元，系合理范围，本院予以采纳。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。但是，原告在物业服务过程中也要按约提供服务，同时注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金辉于本判决生效之日起十日内支付原告昆山华地物业管理有限公司自2007年12月6日至2014年3月31止期间的物业管理费5993.29元及滞纳金1500元，合计7493.29元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费50元及公告费690元，合计740元由被告吴金辉负担。被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 忠人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一四年九月二十二日书 记 员 石程程〈附相关法律条文〉1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。