重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第04886号原告令狐世惠，女，1937年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈朝会，女，1991年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈朝巡，男，1997年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。三原告共同委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。被告李祖彬，男，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告綦江县飞云纸厂，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，组织机构代码66355414-3。负责人张宗萍，该厂厂长。委托代理人肖桂其，男，1962年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道36号，组织机构代码90349413-6。负责人杨锦铭，该支公司经理。委托代理人邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人秦霞，重庆智渝律师事务所实习律师。原告令狐世惠、陈朝会、陈朝巡诉被告李祖彬、綦江县飞云纸厂（以下简称飞云纸厂）、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员邹雪蕾适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈朝会、陈朝巡及三原告共同委托代理人万廷秀，被告李祖彬，被告飞云纸厂的委托代理人肖桂其，被告保险公司的委托代理人邓智勇、秦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告令狐世惠、陈朝会、陈朝巡诉称，2013年12月24日14时20分许，被告李祖彬驾驶轻型货车在綦江区松藻煤矿自备公路好吃街邮局下坡路段临时停车时，车辆往前滑行，与停在路边的正三轮载货摩托车相撞后，又与相对方向驶来的由陈在伟驾驶的两轮摩托车相撞，造成三车受损，陈在伟受伤后经医院抢救无效死亡、行人罗德芬、李克元受伤的交通事故。该事故发生后，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队对事故进行了责任认定，被告李祖彬承担事故全部责任，陈在伟无责任。轻型货车的车主为飞云纸厂，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，陈在伟经医院抢救无效死亡，本次事故导致原告产生死亡赔偿金504320元、丧葬费25003元、被扶养人生活费65318元、交通费500元、精神抚慰金100000元、处理交通事故的费用5000元。故诉至法院请求判令三被告共同赔偿原告共计700141元，本案诉讼费用由第一、二被告承担。被告李祖彬辩称，对事故事实和责任认定没有意见，但原告计算的费用标准过高。被告飞云纸厂辩称，对事故的事实和责任认定没有意见，但原告计算的费用标准过高。被告保险公司辩称，对事故的事实和责任认定没有意见，但陈在伟是农村户口，死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算，原告请求的精神抚慰金过高。经审理查明，2013年12月24日14时20分，被告李祖彬驾驶轻型货车在綦江区松藻煤矿自备公路好吃街邮局下坡路段临时停车时，车辆往前滑动，与停在路边的正三轮载货摩托车相撞后，又与相对方向驶来由陈在伟驾驶的二轮摩托车相撞，造成三车车辆受损，陈在伟、行人罗德芬、李克元受伤的交通事故。陈在伟受伤后被送到重庆松藻煤电有限责任公司总医院松藻矿分院进行抢救，经抢救无效于当日死亡，产生抢救费740.52元，由被告飞云纸厂垫付。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，李祖彬的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，李祖彬承担此次交通事故全部责任，陈在伟不承担此次交通事故的责任。2014年1月16日，被告飞云纸厂向陈在伟的家属支付陈在伟丧葬费及其他费用共计110000元。又查明，陈在伟，1968年8月3日出生，其妻子早于他死亡，原告令狐世惠系其母亲，原告陈朝会、陈朝巡系其子女。原告令狐世惠生育三子，陈在伟是其中之一。陈在伟是农村居民户口，庭审中原告举示《农村建设用地复垦协议书》一份、綦江区公安局安稳派出所和安稳镇十八梯居民委员会共同出具的证明一份及吴高勇出具的租金收条三张，用以证明在本案交通事故发生前陈在伟已连续在城镇居住满一年以上。原告另举示重庆松藻煤电有限责任公司建筑安装分公司出具的陈在伟工资证明和重庆康安劳务有限公司的工资表，证明陈在伟生前有正当的生活来源。另查明，轻型货车的车主为被告飞云纸厂，被告李祖彬系飞云纸厂雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，交强险限额为122000元，商业三者险的赔偿限额为500000元，已投保不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、住院费用清单、常住人口登记卡、死亡注销证明、丧葬费收条、《农村建设用地复垦协议书》、居住证明、租金收条、户口证明、工资表、机动车辆保险单、机动车保险报案记录及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，被告李祖彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，造成交通事故，应承担事故的全部责任。由于李祖彬是在从事被告飞云纸厂的雇佣工作中致人损害，雇主飞云纸厂应对此承担侵权赔偿责任，因被告李祖彬有重大过错，应对此承担连带赔偿责任。由于轻型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险的范围和限额内予以赔付。对于原告的损失，本院依法主张，具体核定为：1、死亡赔偿金，原告提交了《农村建设用地复垦协议书》、居住证明、租金收条以及工资表，用以证明陈在伟死亡前在城镇连续居住已满一年以上并有正当生活来源，死亡赔偿金应按城镇标准计算为504320元（25216元／年×20年），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此事故发生后第一、二年被扶养人令狐世惠、陈朝巡的生活费共计35628元（17814元／年×2年），两年后陈朝巡年满十八岁，不再对其支付被扶养人生活费，被扶养人令狐世惠的生活费为17814元（17814元／年×3年÷3），此两笔费用计入死亡赔偿金，本院对此确认为557762元；2、丧葬费25003元（50006元／年÷12个月×6个月）；3、交通费，原告主张交通费为500元，但未提供交通费票据，本院认为原告为陈在伟办理丧葬事宜损失交通费是客观的，主张500元较为恰当，本院对此予以支持。4、精神抚慰金，被告李祖彬因本次交通事故构成交通肇事罪，于2014年4月18日被重庆綦江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，故本院对于精神抚慰金的请求不予支持。5、处理交通事故的费用，原告未举示相关证据予以证明，但原告陈朝会在处理本案交通事故中除了损失交通费和丧葬费用，客观上还会产生一定的误工损失，对此本院酌情认定为2000元。前述费用合计585265元，扣除被告飞云纸厂已经向原告支付的110740.52元，剩余474524.48元由被告保险公司先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，再在商业三者险赔偿范围和限额内赔偿364524.48元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告令狐世惠、陈朝会、陈朝巡损失共计110000元，在本判决生效之日起15日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在商业三者险限额内赔偿原告令狐世惠、陈朝会、陈朝巡364524.48元，在本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1386元，由被告綦江县飞云纸厂、李祖彬连带负担，此款原告令狐世惠、陈朝会、陈朝巡已向本院预交纳，由被告綦江县飞云纸厂、李祖彬在履行赔偿义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邹雪蕾二〇一四年九月二日书 记 员  程 雪