wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0203民初24号原告王飞，男，1986年11月26日生，汉族。委托代理人，王新平，陕西红河律师事务所律师（特别授权）。被告陕西中羿恒业房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区糜家桥小区63号楼12308室，组织机构代码：69382211-0。法定代表人赵天英，该公司董事长。委托代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师（特别授权）。原告王飞诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人王新平、被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿房地产公司）委托代理人王世峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月，原告欲购买被告开发的中羿首府1-20303房屋,双方约定：房屋面积为107.38㎡，单价为3400元／㎡，总房款为365092元，采用房贷形式，由被告负责办理全部房贷手续。原告于2015年10月7日交购房款10000元、2015年10月26日交购房款75092元。后原告在配合被告办理房贷手续过程中，获知原告所在单位住房公积金由于铜川矿业未及时解付公积金管理中心，无法办理住房公积金贷款。被告要求原告转为商业贷款，并同商业银行为原告捏造假流水，原告所在单位拒绝在假流水上加盖公章，导致商贷无法办理。原告认为，商品房买卖无法履行的原因是由于客观原因造成，不能归责于双方当事人，故原告诉至法院要求：1.依法解除原被告双方商品房买卖关系，判令被告返还已收取原告的购房款75092元；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其观点，提供的证据有：1、收款收据，证明原告王飞已向被告交付房屋首付款75092元；2、个人住房公积金贷款审批表，证明原告王飞配合被告中羿房地产公司办理相关手续，但由于客观原因，贷款手续没能办理成功；3、中羿首府户型图，证明房屋面积、单价、金额等。被告中羿房地产公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告缺乏事实和法律依据，应该驳回原告的诉讼请求。本案实际争议的问题在于原告要求解除合同是否具备法定解除的要件，原告在签订合同时对自身付款能力等应该有认知，原、被告双方合同约定，如果办理不了贷款，应转为分期付款或者一次性付款，故其以不能办理贷款要求解除合同缺乏合同依据，也缺乏法定依据。根据原告举证来看，合同事实存在，解除合同应该具备法定解除条件，如果合同能随便解除，交易稳定性无从体现。对原告的诉讼请求，应该予以驳回。被告为证明其观点，提交以下证据证据:商品房买卖合同，证明原、被告双方在合同中约定，如果办理不了贷款，应转为分期付款或者一次性付款，原告以不能办理贷款为由要求解除合同缺乏合同解除的法定依据，也缺乏合同依据。经审理查明：2015年10月，原告王飞欲购买由被告开发的位于铜川市印台区延安路西侧、济阳路北侧的中羿首府1幢2单元3层20303号商品房，双方约定房屋单价为3400元／㎡，房屋总价款位365092元。2015年10月7日、2015年10月26日，原告分别向被告交付购房款10000元、65092元，共计75092元。后原、被告双方于2015年10月30日签订《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议，约定：“付款方式为公积金贷款的贷款方式付款、由于买受人个人原因办理不成银行按揭贷款者，买受人可转为一次性或分期付款。”双方还约定，由被告负责办理贷款的相关手续。另查明，在原、被告办理商品房买卖贷款手续过程中，因原告所在单位陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿未及时为原告缴纳个人住房公积金，原告无法成功办理住房公积金贷款。后，在被告要求下，原告将贷款方式转为商业贷款，并在银行办理商业贷款，因原告工资未达到银行要求数额标准，商业贷款亦没有办理成功。上述事实，有收款收据、个人住房公积金贷款审批表、房屋户型图、商品房买卖合同（预售）、补充协议等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务,合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告王飞与被告中羿房地产公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定及社会公共利益，内容合法有效，本院予以确认。该合同中约定付款方式为公积金贷款方式，贷款手续由被告中羿房地产公司负责办理，但由于原告单位未及时为原告交纳其个人住房公积金，公积金贷款购房尚未成功，其原因为不可归责于原、被告双方当事人的事由。原、被告双方在补充协议中约定由于买受人个人原因办理不成银行按揭贷款者，买受人可转为一次性或分期付款，结合本案具体情况，原告不具备一次性或分期付款的可能，该商品房买卖合同实际已经不能继续履行，原告请求解除合同及返还购房款75092元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告中羿房地产公司认为公积金贷款的办理失败属于原告王飞个人责任，原告在银行商业贷款未成功下应选择一次性付款的方式，合同不具备法定解除条件的观点，本院不予采纳。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、依法解除原告王飞与被告陕西中羿恒业房地产有限公司于2015年10月30日签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告陕西中羿恒业房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王飞购房款75092元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由原告王飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  杨保平审 判 员  白晓梅人民陪审员  杨彦妮二〇一六年四月二十二日书 记 员  樊 莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初2623号之二原告内蒙古浩天世纪贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人张浩波，系该公司总经理。委托代理人武艺、朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师。被告郭嘉，男，1983年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。本院于2016年4月5日作出（2016）宁0104民初2623号民事裁定书，冻结了被告郭嘉名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区一处房屋的产权产籍。现经本院准许，原告于2016年4月14日撤回了起诉，并申请本院解除上述财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告郭嘉名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区一处房屋产权产籍的冻结。审判员  任涛二〇一六年四月十四日书记员  张蕾
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1206号原告罗亚琼，女，生于1963年11月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。原告罗亚琼与被告重庆石柱国有资产经营管理（集团）有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用小额诉讼程序公开进行审理���在审理本案的过程中，原告罗亚琼于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗亚琼自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告罗亚琼撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗亚琼负担。代理审判员  马建二〇一六年四月二十九日书 记 员  朱邹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书(2016)粤7101行初1097号原告：简肖婷，女，1973年3月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市民政局，住所地广东省广州市越秀区西湖路99号，组织机构代码007483164。法定代表人：何镜清，该局局长。本院在审理原告简肖婷诉被告广州市民政局不服信息公开答复一案中，因原告简肖婷未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  唐知莹人民陪审员  邓金兰人民陪审员  何国梅二〇一六年四月二十二日书 记 员  徐敏怡
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1024民初155号之一原告江陵县信利小额贷款有限公司。住所地：湖北省江陵县荆洪路118号。法定代表人倪功大，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：申请财产保全，提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告余培荣。被告荆州市月亮湾购物中心有限公司，住所地：湖北省沙市区北京路中段（月亮楼）1楼1-4楼。法定代表人尚万平。被告荆州市百佳房地产开发有限公司，住所地：湖北省沙市区北京路中段（月亮楼）3楼102室。法定代表人余培荣。被告尚红。被告王爱萍。被告尚万平。被告汪茜梅。被告范青。本院在审理原告江陵县信利小额贷款有限公司诉被告余培荣、荆州市月亮湾购物中心有限公司、荆州市百佳房地产开发有限公司、尚红、王爱萍、尚万平、汪茜梅、范青借款合同纠纷一案中，原告江陵县信利小额贷款有限公司于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告尚万平持有的荆州市月亮湾购物中心有限公司的股权200万元、查封被告余培荣持有的荆州市百佳房地产开发有限公司的股权15.1万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告尚万平持有的荆州市月亮湾购物中心有限公司价值200万元的股权。二、冻结被告余培荣持有的荆州市百佳房地产开发有限公司价值15.1万元的股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志红人民陪审员  赵继志人民陪审员  李云坤二〇一六年四月八日书 记 员  阳家英
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)海南一中执字第81－8号申请执行人：重庆市新蓝湾房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：蒙昌文，该公司董事长。委托代理人：雷勇，该公司员工。被执行人：海南澄迈鑫凯房地产开发有限公司，住所地：海南省澄迈县。法定代表人：胡小青，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）海南一中民初字第6号民事判决，立案执行申请执行人重庆市新蓝湾房地产开发有限公司与被执行人海南澄迈鑫凯房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院（2013）海南一中民初字第6号民事判决书判令：一、被执行人海南澄迈鑫凯房地产开发有限公司返还申请执行人重庆市新蓝湾房地产开发有限公司合作定金人民币100万元。二、被执行人海南澄迈鑫凯房地产开发有限公司支付申请执行人重庆市新蓝湾房地产开发有限公司赔偿金人民币100万元。三、被执行人海南澄迈鑫凯房地产开发有限公司向申请执行人重庆市新蓝湾房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请查封被执行人澄迈鑫凯房地产开发有限公司名下的深蓝苑5栋205号、206号、504号、802号、1005号、1006号，7栋1103号、1104号，8栋101、102、104号房产及上述房屋所占有的相应的土地使用权。但被执行人仍没有主动履行生效判决所确定的还款义务。2015年3月6日澄迈县人民法院向本院发出（2015）澄法执字第200号协助执行函，请求将执行到的被执行人海南澄迈鑫凯房地产开发有限公司应当向申请执行人重庆新蓝湾房地产开发有限公司支付的款项划付到该院。在执行中，本院先后扣划被执行人海南澄迈鑫凯房地产开发有限公司名下的在中国建设银行澄迈支行的银行存款87766.76元，在中国邮政银行澄迈支行的存款1410000元，扣除本案执行费23999.24元及澄迈县人民法院委托协助执行的执行费25500元，余款2238166.72元已全部划付给按澄迈县人民法院的协助执行函指定的及申请执行人重庆新蓝湾房地产开发有限公司委托的收款人上海金岛建设发展有限公司。2016年3月29日，本院又扣划被执行人名下在中国建设银行澄迈支行的存款18122.44元。并根据申请执行人重庆市新蓝湾房地产开发有限公司的申请将余款18122.44元划付上海金岛建设发展有限公司。至此，本院（2013）海南一中民初字第6号民事判决书确定的金钱给付义务己全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人澄迈鑫凯房地产开发有限公司名下的深蓝苑5栋205号、206号、504号、802号、1005号、1006号，7栋1103号、1104号，8栋101、102、104号房产及上述房屋所占有的相应的土地使用权[土地证号：金江国用（2010）第45**号]的查封；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王秋云审判员  李达光审判员  林一矢二〇一六年四月二十六日书记员  曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执671-1��申请执行人薛帆，男，1987年9月19日出生，住本市咸宁西路31号。被执行人ＸＸ，男，汉族，1975年8月6日出生，住本市含光路中段46号。关于申请执行人薛帆与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04358号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月16日来本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人ＸＸ在银行的存款（冻结、扣划数额以协助执行通知书确定数额为准）。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年四月五��书记员  谢 萌
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执140号之一申请执行人威海大平房地产开发有限公司。被执行人赵忠伟，现在潍坊监狱服刑。本院在执行本院的（2015）威经技区商初字第369号民事判决书、关于上述当事人之间追偿权纠纷一案中，查明本案诉讼保全的被执行人赵忠伟在威海市环翠区法院的房屋拍卖余款系按法律规定被执行人的唯一住房被处置后所应当保留的五至八年租金，且被另案查封在先。本院未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）威经技区商初字第369号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 军审判员 孙菊涛审判员 吕方胜二〇一六年四月五日书记员 丛彩霞
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1807号原告王北绵，居民。委托代理人左永斌，居民。被告马兆枝，居民。被告徐建军，居民。原告王北绵与被告马兆枝、徐建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王北绵及其委托代理人左永斌，被告马兆枝、徐建军均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告王北绵诉称，2014年2月至6月，原告在包工头汪勤奎、被告徐建军的带领下在被告马兆枝承包的工地上做模板工。后经结算，汪勤奎支付原告1000元，余款未再支付。2014年6月6日经原告等12名工人催要，被告马兆枝与原告达成协议，承诺由其兑现工人工资，并于当日支付给原告3200元，余款9726元至今未兑现。现原告起诉，要求被告支付工资欠款9726元，并由被告承担本案诉讼费用。被告马兆枝辩称，我是山东莘县恒基首阳106号厂房建设工程的分包人，即实际施工人。汪勤奎通过吴志林找到我，我给其承包该厂房的模板工程。原告在汪勤奎的带领下于2014年2月至6月在我工地上做模板工。徐建军是汪勤奎的领班，负责考勤、管理。后来，经我与汪勤奎结算，我将工人的工钱全部支付给汪勤奎，但汪勤奎拿着我让他发给工人的工钱跑掉了。我不同意给付原告工资，因我同汪勤奎已达成调解协议，由其兑付工人工资，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告徐建军辩称，被告马兆枝说的基本是事实，我只是汪勤奎的助理，我负责在工地上分工和计时，经济上和我没有关系。汪勤奎和工人都是按照天数结算工资的，每人每天220元，工人做工是从2月底做到5月底。在做工期间没有发过工资，但发过生活费。汪勤奎说在6月份的时候把2月份至6月份的工钱一次结清，后来他拿着钱跑掉了。我不同意给付原告工资，因为原告要的工资和我没有关系。经审理查明，被告马兆枝承包山东莘县恒基首阳106号厂房的建设工程后将该厂房的模板工程分包给汪勤奎，汪勤奎遂雇佣徐建军为其负责工人的考勤、管理工作，同时雇佣原告王北绵做模板工，工资为每天220元。2014年5月31日，经汪勤奎与原告结算，原告王北绵的工资为13706元，汪勤奎支付1000元，尚欠12706元未付。后在索要欠款过程中经有关部门协调，被告马兆枝与原告于2014年6月6日达成协议，由被告马兆枝承担给付原告等12名工人工资欠款的责任，并于当日预付原告王北绵3200元工资，被告马兆枝还承诺工资余款于2014年8月20日前按实际工日一次性付清。但被告马兆枝未能在合理期限内支付上述款项，引发本案诉讼。另查明，2014年10月20日，被告马兆枝与汪勤奎签订一份调解书，约定汪勤奎负责兑付包括原告在内的灌南工人在山东莘县恒基工地的全部工资。上述事实，有原、被告陈述、工资结算表，承诺书、调解书、灌南县人民检察院灌检民（行）支【2016】32072400002号支持起诉书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告王北绵为汪勤奎做工，双方形成劳务关系。经双方结算，汪勤奎尚欠原告工资12706元，本院予以确认。在原告索要欠款过程中，2014年6月6日，原告与工程分包人马兆枝经协商，已达成由被告马兆枝给付原告工资欠款的协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议。现协议约定的给付工资欠款的期限届满，故被告马兆枝应归还原告工资欠款9506元。被告马兆枝辩称，其已将工资款全部给付汪勤奎，并与汪勤奎达成书面调解协议，由汪勤奎负责兑付原告的工资款，但该调解协议属于汪勤奎与马兆枝之间的内部协议，对原告不发生法律效力，故对被告马兆枝的该辩解，本院不予采信。原告还要求被告徐建军连带承担给付工资款责任，因被告徐建军系为汪勤奎雇佣人员，只负责在工地上分工和计时，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。原告要求给付误工损失3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马兆枝于本判决生效之日起十日内给付原告王北绵工资款9506元。二、驳回原告王北绵其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马兆枝负担。原告已预交，被告马兆枝在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯红伟二〇一六年四月二十九日书 记 员  温彦林法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，…（二）、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0802民初697号原告程红，女，生于1988年1月5日，汉族，大专文化，无业，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人黄云秋，云南泊江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告云南兴达水电消防安装有限公司。住所地云南省昆明市高新开发区南疆花园**幢*层。法定代表人玄文祥，该公司董事长。被告普洱福焱消防咨询有限公司。住所地云南省普洱市思茅区茶苑路延长线学苑花园**号。法定代表人郭朝忠，该公司经理。原告程红与被告云南兴达水电消防安装有限公司、普洱福焱消防咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，原告程红与被告云南兴达水电消防安装有限公司、被告普洱福焱消防咨询有限公司进行了庭外和解，原告程红于2016年4月11日向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为，原告程红向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告程红撤回起诉。案件受理费1343元，减半收取671.50元，由原告程红负担。审判员  黄海雁二〇一六年四月十一日书记员  李 航
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执368号申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。负责人王川，行长。被执行人李钧，男，1975年6月2日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人雷达，女，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川国公证执字第8号执行证书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李钧、雷达共有的位于成都市新都区三河紫铜路255号3栋1单元23层91号房屋（权0279781）予以查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 徐 勇二〇一六年四月十九日书记员 刘荣状成都市新都区人民法院协助执行通知书(2016)川0114执368号新都区房管局：关于中国银行股份有限公司成都锦江支行申请执行李钧、雷达借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114执368号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：将被执行人李钧、雷达共有的位于成都市新都区三河紫铜路255号3栋1单元23层91号房屋（权0279781）予以查封。查封期限三年。二〇一六年四月十九日附：民事裁定书一份成都市新都区人民法院民事裁定书(2016)川0114执368号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。负责人王川，行长。被执行人李钧，男，1975年6月2日出生，汉族，住成都市金牛区星辉西路5号8楼53号。被执行人雷达，女，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇所治安村13社12-1号。本院依据已经发生法律效力的（2016）川国公证执字第8号执行证书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李钧所有的位于成都市金牛区星辉西路C栋东单元8楼53号房屋（权0620581）予以查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员徐勇二〇一六年四月十九日书记员刘荣状成都市新都区人民法院协助执行通知书(2016)川0114执368号之一成都市房管局：关于中国银行股份有限公司成都锦江支行申请执行李钧、雷达借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114执368号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：将被执行人李钧所有的位于成都市金牛区星辉西路C栋东单元8楼53号房屋（权0620581）予以查封。查封期限三年。二〇一六年四月十九日附：民事裁定书一份
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更538号罪犯魏建仲，男，1992年2月14日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省和平县人民法院于2010年8月16日作出(2010)和刑初字第51号刑事判决，以被告人魏建仲犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏建仲在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年1月11日对其减去有期徒刑十个月；2014年8月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月4日。执行机关因罪犯魏建仲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏建仲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；另5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏建仲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏建仲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执831号申请执行人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司被执行人李美芹被执行人内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司被执行人马万亮被执行人杨玉林被执行人马文义被执行人王莉本院在执行鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司申请执行李美芹、内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司、马万亮、杨玉林、马文义、王莉公证债权纠纷一案中，申请执行人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗公证处作出的（2016）鄂证字第206号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年四月二十六日书 记 员 范   鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1685号原告孙某某，女，1982年9月20日生，户籍地湖北省武汉市，住上海市宝山区。委托代理人龚望林，上海富兰德林律师事务所律师。被告陈某某(CHAN,IENGCHIO)，女，1969年9月10日生，澳门特别行政区永久居民，港澳居民来往内地通行证号NOXXXXXXXXX。原告孙某某诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚望林到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告经中介满懿(上海)房地产咨询有限公司居间介绍，与被告于2015年7月26日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告坐落于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号房屋。合同约定，该房产转让价款为人民币497万元。双方同意合同签署后于2015年11月30日前签订示范文本合同。付款方式为原告于签订示范文本并办理公正后通过居间方或自行支付给被告首付款含定金500,000元，第二期房款通过贷款支付2,120,000元，2016年1月10日前支付2,350,000元。2016年2月28日前办理产权过户登记。2015年7月26日，双方还签署补充协议，补充协议载明，被告于2015年9月1日前将房屋交付给原告，原告则补足定金至500,000元。被告承诺于2015年11月30日前解除司法查封，若由于被告原因到时未能解除司法查封，导致交易不能完成的，被告则需在2016年3月31日退还原告定金500,000元并赔偿500,000元。上述协议签订后，原告支付500,000元定金，被告也交付房屋。然而被告隐瞒被公安机关侦查，讼争房屋已被轮候查封的事实，被告也已逃匿。讼争房屋无法完成交易。故请求判令解除合同，被告双倍返还定金1,000,000元。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2015年7月26日经中介居间签订房房屋买卖合同。约定原告购买被告坐落于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号房屋，转让价款为人民币4,970,000元。同日，双方签订补充协议，约定被告于2015年9月1日交付房屋给原告，原告补足定金至500,000元。被告承诺2015年11月30日前解除司法限制，若被告到期未能解除司法限制而导致未能完成交易的(2016年2月28日交易过户)，被告退还定金500,000元，并赔偿500,000元。上述合同、协议签订后，原告支付被告500,000元定金，被告也交付房屋。但讼争房屋已被新疆地区法院及公安机关先后查封，至今未解除。房屋买卖合同已无法完成，原告遂提起诉讼。以上事实，有房屋买卖合同、补充协议、付款凭证、收据、房地产登记簿等书证及当事人陈述佐证。本院认为，原、被告间的房屋买卖合同关系明确，双方均应依约履行。被告因其自身原因，至合同标的物被司法查封，不能完成交易，被告又无积极履行的行为。因此，合同不能履行系被告原因造成，被告显系违约。被告应依照双方的约定，承担双倍返还定金的违约责任。原告诉请有事实依据和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告孙某某与被告陈某某(CHAN,IENGCHIO)于2015年7月26日签订的房屋买卖合同；二、被告陈某某(CHAN,IENGCHIO)应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告孙某某定金1,000,000元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，公告费2,500元，由被告陈某某(CHAN,IENGCHIO)负担。被告负担之款应予本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  岳 华人民陪审员  陈伟发人民陪审员  范彩琴二〇一六年四月二十九日书 记 员  顾颖琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。……
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第53号申请执行人尹佩凤，女，汉族，1983年12月8日生，现住二连浩特市。被执行人黄海军，男，汉族，1979年7月25日生，现住察右后旗乌兰哈达苏木。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2014）察后民初字第210号民事调解书，责令被执行人黄海军履行判决书确定的义务。但被执行人黄海军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄海军有一辆车牌号为蒙JXX**号五菱牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄海军有一辆车牌号为蒙JXX**号五菱牌小型普通客车一辆。二、被执行人黄海军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄海军可以使用被查封财产；但因被执行人黄海军的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王玉玺二〇一六年四月二十六日书记员  陈 进
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1280号罪犯伍小宁，男，1987年1月8日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在金堂监狱服刑。四川省大英县人民法院于2012年7月9日作出（2012）大英刑初字第84号刑事判决书，以被告人伍小宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元;责令伍明、伍小宁退赔被害人杨方全1000元。判决发生法律效力后付执行，刑期自2011年8月26日起至2017年4月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯伍小宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分169分。另查明，罪犯伍小宁被判处的罚金5000元；责令伍明、伍小宁退赔被害人杨方全1000元。在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯伍小宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯伍小宁减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年四月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初字１７０９号原告：李根全，男，1969年3月出生，住新疆阿勒泰市。委托代理人：刘利民，新疆巨臣律师事务所律师。被告：张坚，男，1966年2月出生，住乌鲁木齐市。被告：何兆林，男，1966年3月出生，住乌鲁木齐市。被告：祁德良，男，1972年8月出生，住乌鲁木齐市。担保人：张冰，女，1972年9月出生，住乌鲁木齐市。担保人：乌鲁木齐市兴天成业工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。法定代表人：李根全。本院受理的原告李根全与被告张坚、何兆林、祁德良建设工程合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，要求保全被告张坚名下的奔驰牌汽车，原告以案外人张冰名下的丰田牌汽车及乌鲁木齐市兴天成业工贸有限公司名下的别克牌汽车作为担保财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告张坚名下的奔驰牌汽车的手续。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一六年四月十三日书记员 张小星
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第6247号原告:攀枝花市凯东科技有限公司，住所地：市东区五十四小商品批发市场E区1号。法定代表人燕莉，该公司总经理。特别授权委托代理人付思华，北京君泰（成都）律师事务所律师。被告:四川佳锐博科技有限公司，住所地：成都市高新区肖家河正街5号4幢1号。法定代表人蒋超。原告攀枝花市凯东科技有限公司诉被告四川佳锐博科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法适用普通程序审理,由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、钟明组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付思华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。原告攀枝花市凯东科技有限公司起诉认为，2013年4月20日，原、被告签订了《智慧家居产品加盟区域经销商协议书》，约定被告授权原告作为智慧家居产品在攀枝花市的区域经销商，授权期限为两年。协议签订后，原告依约向被告支付了10万元保证金和44280元货款。但被告单方终止了该协议书，未按约向原告供应货物。原告多次要求被告退还保证金和货款，被告多次表示愿意退还，但迟迟未还。故，请求判令：1、被告向原告退还保证金100000元、货款44280元、并按中国人民银行同期贷款年利率6%计算逾期付款利息，利息从2013年7月19日起计算至付清之日止（暂计到2015年7月19日为17313.6元），以上合计161593.6元；3、诉讼费由被告承担。被告四川佳锐博科技有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交证据材料。经审理查明，2013年4月20日，原、被告签订了《智慧家居产品加盟区域经销商协议书》，约定被告授权原告为被告代理智慧家居产品在攀枝花市的区域经销商，时间自2013年5月1日起至2015年5月1日止。为约束原告的行为并便于管理，原告需支付10万元保证金给被告。被告供货给原告，为维护双方信任，原告可全款打给被告，产品统一发货。合同签订后，原告向被告支付了保证金10万元及货款44280元。被告未按约定发货给原告。2015年3月12日，被告向原告出具证明，载明：双方提前终止于2013年5月1日签订的物联网智能家居的一切合同协议，原告交纳的10万元保证金，该保证金被告已全部收讫。经双方协商一致同意，被告在2015年6月之前全额退还原告。本院认为，原、被告签订的《智慧家居产品加盟区域经销商协议书》均系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告支付了保证金及货款，被告未按约发货给原告，应当承担相应的法律责任。对于原告要求被告退还保证金10万及货款44280元的诉请，本院予以支持。对于原告所要求的利息，因被告的违约造成原告资金占用损失，现原告庭审中自愿调整起算时间，主张要求被告自2015年7月1日起按照银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告四川佳锐博科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花市凯东科技有限公司归还保证金10万元、货款44280元及利息（该利息计算方式为：以144280元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月1日起计算至被告付清之日止）。案件受理费3532元，公告费300元，均由被告四川佳锐博科技有限公司负担（此款原告已预交）。如果被告四川佳锐博科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  钟 明二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨旻昱
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2271号原告颜某，1995年1月28日，农民。被告吴某甲，农民。原告颜某与被告吴某甲子女抚养纠纷一案，本院于2016年03月25日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。颜某到庭参加诉讼，吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某诉称：2013年原被告相识并同居，××××年××月××日生育女儿吴某乙。后因感情不和分手，女儿吴某乙一直由原告抚养，被告从不过问。请求判决女儿吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告吴某甲未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告颜某与被告吴某甲2013年约5月经人介绍相识，2013年农历十月初六举行婚礼，××××年××月××日生育女儿吴某乙。原被告自2015年12月分开生活至今。吴某乙现在由颜某抚养。原告颜某在庭审中表示吴某乙由其抚养，抚养费自己承担。以上事实，有原告颜某及被告吴某甲父亲吴书苗的陈述及颜某提交的吴某乙出生医学证明予以证实。本院认为：吴某乙系原告颜某与被告吴某甲共同生育的女儿，原被告对吴某乙均有抚养教育的义务。现在吴某乙由颜某抚养，吴某甲没有提供吴某乙继续由颜某抚养不利于吴某乙身心健康的证据，所以吴某乙仍应由颜某抚养。原告颜某要求抚养吴某乙且抚养费自理的该意见并不违反法律禁��性规定，本院予以准许。被告吴某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：吴某乙由原告颜某抚养，抚养费自理。案件受理费240元减半收取120元，由原告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年四月二十七日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有���中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2015)颍民二初字第02362号原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）,机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县。法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。被告：刘道利，男，1961年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告颍上农商行诉被告刘道利为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人鲁翔到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达开庭庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案��已审理终结。原告颍上农商行诉称：被告于2007年8月16日向我行借款20000元，约定月利率10.74‰，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金20000元及利息，并承担案件受理费。被告刘道利未作答辩。经审理查明：2007年8月16日，被告刘道利向原颍上县农村信用合作联社黄坝信用社借款本金20000元，约定还款期限为2009年8月15日，月利率为10.74‰。该款到期后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据及当事人相应陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还���金、利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告刘道利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘道利于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按月利率10.74‰计算，自2007年8月16日始，至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘道利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出���本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 翔审 判 员  王明贤人民陪审员  余 芳二〇一六年四月八日书 记 员  吴管正
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初2774号原告刘某。委托代理人丁春强、朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告陆某。原告刘某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人丁春强到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，她与陆某在共同生活期间，由于婚前缺乏了解，性格上无法共处，经常发生争执，双方分居已有二年多时间，夫妻感情已经彻底破裂，无共同生活的感情基础。故诉至法院，要求判令双方离婚，本案诉讼费由陆某负担。被告陆某未作答辩。经审理查明，刘某和陆某于2009年年底经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女，但刘某与陆某分别有一子冯洲（1997年10月5日出生）、陆俊飞（2003年8月19日出生）与其夫妻二人共同生活。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2016年3月28日，刘某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有刘某提供的结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，刘某与陆某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，本院对刘某与陆某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。故对刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准刘某与陆某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员 庄 妍二〇一六年四月二十八日书 记 员 吴国珍
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初468号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王杨，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）0303号起诉书指控被告人王杨犯危险驾驶罪,于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人王杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月16日晚，被告人王杨酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至沙坪坝区高九路交巡警支队附近路段时，与同车道前方右转弯张某驾驶的小汽车接触，致两车受损、王杨受伤的交通事故。经道路交通管理部门认定，王杨承担此次事故主要责任。经抽血检验，王杨驾驶车辆时血液中的酒精含量为181.6毫克/100毫升。另查明，2013年1月17日22时许，王杨在德油路500米饮酒后驾驶机动车被查获。公安机关于同月18日作出渝公交巡江津公交决字（2013）第501600290003603X号《公安交通管理行政处罚决定书》，给予王杨罚款1000元及暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。上述事实，被告人王杨在审理过程中亦无异议，且有证人张某、秦某、杨某、陶某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，公安交通管理行政处罚决定书及王杨的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王杨判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人王杨在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王杨如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王杨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年四月二十日书记员 马瑞勤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1233号之二申请执行人王文华，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者。被执行人马金海，男，1970年1月19日出生，汉族，初中文化，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马金海向申请执行人王文华支付货款158000元，并承担案件受理费1730元及保全费1310元，执行费2342元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人王文华可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马金海的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年四月二十六日书记员  田林浩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4513号申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司。法定代表人束美珍。委托代理人丁汪。委托代理人朱赟。被执行人夏金林。被执行人顾息英。被执行人江苏安华旅游用品有限公司。法定代表人蔡建华。被执行人蔡建华。被执行人陈志军。申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人夏金林、顾息英、江苏安华旅游用品有限公司、蔡建华、陈志军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丹导民初字第306号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告夏金林、顾息英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司支付借款本金150万元、借款利息19972.6元及逾期利息（自2014年9月18日至实际给付之日按照年利率24%计算）；被告蔡建华、陈志军、江苏安华旅游用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费19000元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1958972元，本院于2015年11月6日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人夏金林、顾息英、江苏安华旅游用品有限公司、蔡建华、陈志军的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息，其房产在银行有抵押贷款，未发现被执行人名下车辆下落信息，现暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人左华、彭瑞芳、薛亚萍不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产在银行有抵押贷款，未发现被执行人名下车辆下落信息，现暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹导民初字第306号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一六年四月十六日书记员 杨雨迎
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初2797号原告胡洪波，男，1981年8月25日生，汉族。被告南京工艺装备制造有限公司（以下简称工艺公司，组织机构代码13489957-6），住所地南京市江宁滨江开发区盛安大道717号。法定代表人汪爱清，工艺公司总经理。委托代理人叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。本院在审理原告胡洪波诉被告工艺公司劳动争议一案中，因原告胡洪波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭秋菊二〇一六年四月十三日见习书记员  朱幼瑶
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初77号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人曲奇峰，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月19日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1555号起诉书指控被告人曲奇峰犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2016年1月26日转换成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人曲奇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明，2015年9月25日21时许，被告人曲奇峰驾驶小型轿车，在重庆市沙坪坝区大学城东路与大学城南二路交叉路口处，将正在通过公路人行横道的行人李某某撞倒在地，致使被害人李某某当场死亡。经公安交通管理部门认定，曲奇峰持超过有效期机动车驾驶证（准驾车型C1）驾驶机动车，行经人行横道，遇行人正在通过人行横道，未避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条、第四十七条第一款之规定，承担此次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人曲奇峰主动拨打报警电话，并留在事故现场等候民警处理。再查明，事故发生后，被害人李某某的亲属另行向本院提起了民事��讼，要求被告人曲奇峰及保险公司赔偿其因李某某死亡产生的经济损失。在本院主持下，三方达成了由保险公司赔偿被害人亲属经济损失57万元、由曲奇峰赔偿被害人亲属经济损失26万元的赔偿协议。曲奇峰已经履行了全部赔偿义务，被害人的亲属出具书面谅解书，对曲奇峰的行为予以谅解。上述事实，被告人曲奇峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某的证言，到案经过，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，车辆信息，车辆技术检验报告，现场照片，交通事故现场勘查笔录，本院（2015）沙法民初字第14352号民事调解书，收条，谅解书及曲奇峰的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人曲奇峰判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人曲奇峰违反道路交通安全法，持超过有效期机动车驾驶证（准驾车��C1）驾驶机动车，行经人行横道，遇行人正在通过人行横道，未避让，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曲奇峰案发后主动报案，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人亲属的经济损失得到全部赔偿，并对曲奇峰的行为表示谅解，对曲奇峰可以酌情从轻处罚。鉴于曲奇峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曲奇峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  万清祥人民陪审员  曾正渝二〇一六年四月二十日书 记 员  马瑞勤
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更611号罪犯李刚，男，1964年12月6日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年7月12日作出（2013）成刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人39176.36元。被告人李刚不上诉。经本院复核审理，于2013年10月11日以（2013）川刑复字第900号刑事裁定，核准被告人李刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川某监狱认为罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李刚于2013年11月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯李刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1202刑初95号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人李某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份证号码：XXXXX，户籍所在地黑龙江省绥化市，住绥化市。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。2016年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被绥化市北林区人民检察院取保候审。同年3月15日本院决定继续对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年10月20日2时许，被告人李某某无驾驶资格证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至绥化市北林区中兴东大街与供销胡同交叉路口时，与冯某某驾驶在禁行路逆向由西向东行驶左转弯的黑12-D16**（肇事时未悬挂号牌）农用四轮车相撞，造成双方车辆受损，李某某受伤的道路交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的血液中酒精含量为170.1218mg/100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的次要责任；冯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款第三项：“转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定承担此次事故的主要责任。双方民事赔偿已经达成协议。绥化市北林区人民检察院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其的刑事责任。并认为被告人李某某能够如实供述犯罪事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相关证据。被告人李某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。���本院审理查明：2015年10月20日2时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至绥化市北林区中兴东大街与供销胡同交叉路口时，与冯某某驾驶在禁行路逆向由西向东行驶左转弯的黑12-D16**（肇事时未悬挂号牌）农用四轮车相撞，造成李某某受伤的道路交通事故。被告人李某某放弃伤残鉴定。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的血液中酒精含量为170.1218mg/100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的次要责任；冯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款第三项：“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定承担此次事故的��要责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、立案决定书、受案登记表、到案经过、受理道路交通事故案件登记表，证实案件的来源合法及李某某的到案的经过。2、常住人口常住信息表，证实被告人李某某身份事项情况，已达负刑事责任年龄。3、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及交通事故现场照片，证实交通事故的发生地，事故现场情况。4、检验记录及照片，证实两车相撞的位置及车损情况。5、交通事故损害赔偿调解书，证明事故发生后双方已经就损害赔偿达成协议。被告人李某某放弃伤残鉴定。6、道路交通事故认定书，证实被告人李某某在此次事故中承担次要责任。7、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）司鉴中心[2015]物鉴字���100575号法医毒物（乙醇）检验报告书在卷，证实被告人李某某血样中含乙醇含量为170.1218mg/100ml。8、证人冯某某的证言，证实2015年10月20日2时许，我驾驶四轮车由南二路行经石油胡同进入中兴东大街，由中兴东大街由西向东行驶，左转弯打算进入供销大楼胡同，这时由东向西行驶过来一台两轮摩托车，速度非常快，摩托车的前侧撞到我车斗的右后侧。骑摩托车的驾驶人当时就受伤了。9、被告人李某某的供述与辩解，证实2015年10月20日2时许，我驾驶无号牌的两轮摩托，由东向西行驶到中兴东大街供销胡同，相对方向过来一台四轮车向供销胡同内左转弯，我车的前侧和头部与对方四轮车的右侧后车厢相撞，相撞后我就什么都不知道了。肇事前我在圈树老味道菜馆喝了一瓶啤酒。以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，��实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，在无机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为侵犯了交通管理秩序，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，自本��决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正范代理审判员  张 波人民陪审员  万春丽二〇一六年四月二十七日书 记 员  王珂丽
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初514号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘德成，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月19日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）572号起诉书指控被告人刘德成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人刘德成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月12日晚，被告人刘德成在沙坪坝区大学城虎溪河边住处，将谭某某、黄某某在大学城某小区地下车库工地附近盗取的宇邦牌WDZNA-YJY5*16电缆线3捆，以人民币5600元的价格予以收购。经估价鉴定，被盗电缆线价值人民币13114元。另查明，2015年12月8日，被告人刘德成接到电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘德成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、黄某某、严某某、陆某某、李某某、张某、刘某某的证言，价格鉴证结论，辨认笔录，到案经过，侦查实验笔录，现场指认照片及刘德成的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘德成判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人刘德成为了牟取非法利益，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，数额较大，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以支持。刘德成主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于刘德成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘德成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年四月二十六日书记员 马瑞勤
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初362号原告王守洪。委托代理人韩建波，山东海心律师事务所律师。被告孙建笑。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。负责人李亚力，该公司经理。委托代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告王守洪与被告孙建笑、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建波到庭参加诉讼。被告孙建笑、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守洪诉称，2016年1月17日14时40分，原告驾驶电动观光车沿翟王镇还乡路自南向北行驶至翟王镇还乡路翟王镇张宋村南十字路口时，与自东向西被告孙建笑驾驶的车牌号为鲁E×××××的小型客车碰撞，致使王守洪受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后经阳信县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定被告承担事故的同等责任。鲁E×××××的小型客在保险公司投保交强险、第三者责任险，且事故发生于保险期间。事故造成原告损失医疗费18069.16元、施救费500元、评估费500元、住院伙食补助费390元、误工费29790元、护理费3910元、交通费800元、营养费1800元、车损11980元、施救费500元、评估费500元、共计67739.16元，扣除被告孙建笑垫付9325元，要求被告按照责任赔偿47417.4元。被告孙建笑缺席未答辩。被告保险公司书面辩称，涉案机动车在我公司投保交强险及商业三者险，原告损失在保险限额内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。误工时间按30日，护理期限为住院期间，误工费、护理费标准按农民人均纯收入计算。原告已主张住院伙食补助费不应重复要求营养费。交通费按200元。原告财产损失系单方委托确定，我公司未参与，且数额过高。不予认可。经审理查明，2016年1月17日14时40分，原告王守洪驾驶电动观光车与被告孙建笑驾驶鲁E×××××的小型客车在翟王镇环乡路张宋村南十字路口发生交通事故，致使原告受伤、两车损坏。阳信县公安局交警大队认定肇事双方承担事故的同等责任。原告因伤在阳信县人民医院住院治疗13日，其伤为创伤性脑出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颈椎骨折、面部裂伤、皮肤挫伤，支出医疗费18069.16元。原告电动车经山东正大价格评估有限公司评估为11980元，原告另因事故支出施救费500元、评估费500元。事故前原告一直从事批发零售业，山东省2014年国有经济单位批发零售业在岗职工平均工资59583元（以下简称数据“A”）。鲁E×××××机动车登记所有权人为被告孙建笑，在被告保险公司处投有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，死亡赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在被告保险公司处投保限额为300000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。被告孙建笑已为原告王守洪垫付医疗费9325元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，原告的食品流通许可证、烟草专卖许可证、食盐零售许可证，山东正大价格评估有限公司价格评估报告，评估费、施救费收据予以证实，以及到诉讼参与人的陈述予以佐证。本院认为，原告王守洪驾驶电动车与被告孙建笑驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤、机动车损坏，交警部门认定肇事双方负事故同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确定的原告损失为：医药费18069、16元，住院伙食补助费390元（原告住院13日，按每日30元计算），误工费24486元（原告主张29790元过高，结合原告伤情根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》误工期限，本院认定原告误工期限150日、每日按数据“A”的日均值，即59583元/365日×150日），护理费3410元（原告主张护理费3910元过高，结合原告伤情根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》误工期限，本院认定原告护理期限50日，院内二人合理13日，酌定护理费每人每日60元，院外随护理依赖程度递减，酌定一人护理37日、每日50元，即60元/日×13日×2人+50元/日×37日），交通费500元（原告主张800元过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定）。财产损失11980元、施救费500元、评估费500元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。以上共计59835.16元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、误工费24486元、护理费3410元、交通费500元、财产损失2000元，计40396元。剩余损失19439.16元，由被告保险公司在商业三者险限额内按65%的比例向原告赔偿12635元。原告在得到被告保险公司赔偿后向被告孙建笑返还垫付款9325元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内向原告王守洪赔偿40396元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险限额内向原告王守洪赔偿12635元；三、原告王守洪返还被告孙建笑垫付款9325元；四、驳回原告王守洪的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元,由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。以上被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司共计赔偿54016元，履行方式为将44691元汇入原告王守洪中国邮政储蓄银行账户：6XXXXXXXXXXXXX，将9325元汇入被告孙建笑中国工商银行东营分行新区支行北一路分理处账户：6XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张荣新人民陪审员  刘明臣人民陪审员  宋希亮二〇一六年四月十六日书 记 员  韩晓童
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初1558号原告顾某，女，1966年10月28日出生，汉族。被告陈某，男，1967年1月15日出生，汉族。原告顾某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员谢黎适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称，原被告原系夫妻关系，双方于2011年1月17日在铜梁区民政局办理离婚手续，双方约定被告一次性支付原告生活补助费5000元，离��后男方一次性付给女方因动手术所需要的医疗费10000元。原告出具收条一份给被告后，被告对余下的《离婚协议书》中第5条约定的：“离婚后男方一次性付给女方生活补助费5000元”拒绝支付。现要求被告按约定支付给原告5000元。被告陈某辩称，原告所诉属实。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。以上事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供了身份证、离婚证、收条，经庭审质证，本院对原告出示证据材料的真实性予以采纳。本院认为，根据法律规定，原被告双方签订离婚协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为此该协议内容对原被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。协议约定被告应支付原告生活补助费，为此被告应按协议内容履行自己的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持��关于原告要求被告支付现金5000元的请求，亦是双方真实意思表示，且取得离婚证后，被告一直未支付该款，因此原告要求被告给付现金5000的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告陈某在判决生效后十日内一次性支付原告顾某现金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半交纳120元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院交纳上诉案件受理费50元。双方当��人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢黎二〇一六年四月十八日书记员  银菠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（201６）粤03民初67号原告厦门神州鹰软件科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅大街366号0001单元。法定代表人叶荏芊，该公司总经理。委托代理人刘宏伟，身份证住址福建省厦门市湖里区，系该公司法务总监。被告深圳市云领天下科技有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路011号方大大厦1202-1203。法定代表人戴振光，该公司董事长。委托代理人刘志勇，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。本院受理原告厦门神州鹰软件科技有限公司与被告深圳市云领天下科技有限公司不正当竞争纠纷一案后，原告厦门神州鹰软件科技有限公司于2016年4月13日书面向本院提出变更诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出由人民币500万元变更至125万元。经审查，原告厦门神州鹰软件科技有限公司在开庭前变更诉讼请求系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告厦门神州鹰软件科技有限公司的变更诉讼请求申请符合法律规定，本院予以准许。因此，本案诉讼标的为人民币125万元，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，本案的管辖法院应为被告住所地法院，即是深圳市南山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、第三十九条，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。审 判 长 于  春  辉代理审判员 费    晓代理审判员 江  剑  军二〇一六年四月二十五日书 记 员 刘绍君（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更666号罪犯白旺有，男，1996年3月17日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。蒙自市人民法院于2014年11月20日作出（2014）蒙少刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人白旺有犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年零九个月。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年12月5日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白旺有准予减去有期徒刑二个月(刑期自2013年12月9日起至2018年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  鲍 薇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1100号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。负责人蔡宁。被执行人黄宏辉。被执行人谢兰金。被执行人台州市银隆担保有限公司。法定代表人陈庆军。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与黄宏辉、谢兰金、台州市银隆担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）台路商初字第2760号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人黄宏辉、谢兰金、台州市银隆担保有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计353770.68元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，本院已保全查封了黄宏辉、谢兰金所有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区嘉丽阳光苑3幢1单元602室房屋，并查封了被执行人黄宏辉所有的牌号为浙J号车辆，但上述财产暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1100号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十八日代书记员 卢梦绮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2015)城中民二初字第3211号原告梁某。被告李某。原告梁某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告梁某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，2014年4月11日，被告因生意资金周转原因向原告借款人民币捌万元整，并出具借据，当时约定口头月利息3％。原告追讨，被告却玩失踪，打电话不接，也找不到人，并无还款，不守信用，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告本金人民币8万元元整，利息人民币1万整，共计9万元整；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2014年4月11日借据一份，证明被告向原告借款的事实。被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款80000元的事实存在，要求被告承担还款责任，本院予以支持。但原告未能证实与被告约定借款利息的事实，要求被告按月息3％支付利息无事实依据，本院不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某向原告梁某归还借款80000元。二、被告李某向原告梁某支付借款利息（利息计算：从2015年12月28日起，以80000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费2050元，（原告已预交），由被告李某负担。上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  田 梅人民陪审员  杨春鸿二〇一六年四月十五日代书 记员  黄晓珺
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初223号原告范某某，男，汉族。被告甄某某，男，汉族。本院在审理原告范某某与被告甄某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告范某某以被告不在家无法送达为由，于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告范某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告范某某承担。审 判 员 王忠寿二〇一六年四月十五日代书记员 何红梅
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执265号本院在执行申请人杜方涛与被执行人贾宗光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贾宗光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将贾宗光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月三日
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2015)达达民初字第3379号原告达州鼎盛科技有限公司，住所：达州市通川区罗江镇仙女洞仓库。组织机构代码：67337138-3法定代表人于岫云，总经理。委托代理人王正平，四川弘旺律师事务所律师。被告肖佰年，男，生于1965年4月26日，汉族，住达州市达川区。委托代理人袁雄先，四川天仁和律师事物所律师。原告达州市鼎盛科技有限公司诉被告肖佰年买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告达州鼎盛科技有限公司的委托代理人王正平和被告肖佰年的委托代理人袁雄先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月14日，被告与原告签订《供货合同》，约定原告向被告提供生产所需的外加剂。按合同约定，原告自2012年12月3日起至2014年2月28日止向被告按时按量供应膨胀剂、外加剂等共计556.75吨。约定价格为2300元／吨，结算时按2250元／吨计算，共计价值1252687.5元。2013年5月9日被告支付了10万元，5月30日支付了20万元，2014年1月27日支付了30万元，累计支付货款60万元，余下货款652687.5元，被告不再支付。请求依法判令：1、被告支付原告下欠货款652687.50元及资金占用利息（从起诉之日起至被告支付该货款时止）；2、案件受理费由被告负担。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、《供货合同》,证明目的：双方的买卖合同关系；2、被告出具的八份供货收条，证明目的：原告供外加剂556.75吨，膨胀剂2吨。3、《结算依据》，无双方签字。被告质证称：对《结算依据》的真实性无异议；收条上无肖佰年的签名，真实性无法确认；《结算依据》无双方签名，不能作为证据使用.本院根据双方的举证、质证意见，作如下认证：《供货合同》双方均无异议，本院予以认可。八份收条，有七份没有肖佰年的签名，原告不能证实收货人王平系受肖佰的委托，该收条不能证实被告收货的数量。《结算依据》系被告单方提供，没有双方的签名。对收条和《结算依据》本院不予采信。被告未向法庭提供证据被告辩称：双方的买卖关系是实，但供货数和付款数不清，被告认可下欠原告货款494815.00元。经审理查明：2014年1月14日，原、被告签订《供货合同》，约定：乙方（原告）向甲方（被告）供应外加剂，价格为2300元／吨，乙方供货两个月从第三个月初甲方结算第一个月的货款，以此类推……后原告给被告供应外加剂，被告支付部份货款，被告认可下欠原告货款494815.00元。上述事实有《供货合同》﹑被告的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订了《供货合同》，该合同是双方真实意见表示，是有效合同。原告给被告供货，被告支付了部份货款，被告承认下欠原告494815.00元，原告不能证实自己供货的数量和被告下欠货款652687.50元的证据。故本院认定被告应支付下欠货款494815.00元。因双方均未能提供结算时间，故利息从起诉之日（2015年10月26日）起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告肖佰年在本判决生效之日起十内支付原告达州鼎盛科技有限公司货款494815.00元及利息（从2015年10月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付至付清日止）。如被告肖佰年未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10327.00元，减半收取5163.50元，由原告达州鼎盛科技有限公司负担1000.00元，由被告肖佰年负担4163.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗晓彬二〇一六年四月十九日书记员  符华琼
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初2199号之一原告：合肥泉业物资有限公司，住所地合肥市。法定代表人：杨继业，总经理。委托代理人：张业，安徽庐州律师事务所律师。委托代理人：顾庆庆，安徽庐州律师事务所实习律师。被告：合肥博金电气科技有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码340100000249402。法定代表人：刘玲，总经理。被告：许兵，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院正在审理原告合肥泉业物资有限公司诉被告合肥博金电气科技有限公司、许兵买卖合同纠纷一案，被告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告总额为420000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告合肥博金电气科技有限公司、许兵总额为420000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  程大光二〇一六年四月十一日书 记 员  阮继贤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1425号罪犯胡军辉，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年5月10日作出(2012)台玉刑初字第417号刑事判决，以被告人胡军辉犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年10月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯胡军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡军辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯胡军辉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯胡军辉在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯胡军辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡军辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡军辉准予减刑九个月（刑期自2012年2月9日至2016年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年四月七日代书 记员  钱 佩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第663号申请执行人孙国淞。被执行人滕利。本院在执行孙国淞与被执行人腾利票据转让纠纷一案中，天津市津南区人民法院作出的（2014）南民一初字第54号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月23日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人縢利暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第54民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年四月七日书记员  郭永鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0282民初165号原告薛华。委托代理人陈岳明、孙曙亮(受薛华的特别授权委托)，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告苍金川。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号。负责人胡仲清，该公司总经理。委托代理人宗沭均(受该公司的特别授权委托)，该公司员工。原告薛华与被告苍金川、宜兴市大众特种耐火材料有限公司(以下简称大众公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。审理中，薛华将大众公司变更为宜兴市苍川陶瓷有限公司(以下简称苍川公司)，后撤回对苍川公司起诉。原告薛华的委托代理人孙曙亮，被告苍金川，被告太保公司的委托代理人宗沭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛华诉称：其因与苍金川发生交通事故，造成其31323元损失，其中医疗费2120元、住院伙食补助费666元(18元/天×37天)、营养费810元(18元/天×46天)、误工费22027元、护理费2700元(60元/天×45天)、交通费1000元，财产损失2000元。现诉至法院要求苍金川、太保公司在赔偿上述损失。被告苍金川辩称：其对事故事实与责任认定无异议，已垫付医疗费23748.79元，并按100元/天支付薛华住院37天的陪护费用3700元。要求太保公司直接向其返还垫付的赔偿款。被告太保公司辩称：其公司对事故事实、责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险，并在保险期内发生事故，其公司在承保保险范围内承担责任，不承担本案的诉讼费用。经审理查明：2014年10月23日10时56分许，被告苍金川驾驶登记在大众公司名下的苏B×××××小型轿车，沿京福线(104国道)宜兴市丁蜀段由南向北行驶至京福线宜兴市丁蜀段丁蜀公园路路口向右转弯时，与沿任墅村道由西向东直行进入公园路的原告薛华骑电动自行车相撞，造成薛华受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定苍金川负事故全部责任，薛华无责任。薛华受伤后住院治疗36天，花费医疗费23748.79元，其中薛华支付2000元，苍金川支付21748.79元，同时苍金川按100元/天支付薛华住院期间的陪护费用3700元。又查明：苏B×××××小型轿车在被告太保公司投保交强险，保险期限自2013年12月11日至2014年12月10日。审理中，本院根据薛华申请，委托宜兴市中医医院司法鉴定所对薛华伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，宜兴市中医医院司法鉴定所于2016年3月16日作出司法鉴定意见书，载明薛华因交通事故所致骶骨骨折，尚未达伤残等级，误工期120日，护理期45日(一人护理)，营养期45日。审理中，薛华、太保公司对住院伙食补助费666元、营养费100元、交通费500元、财产损失100元确认一致。薛华提供工艺美术员证书，称其从事个体制壶，要求按年收入67000元主张误工费22027元。太保公司要求按10%比例扣除非医保用药，护理费��60元/天计算，不认可误工费22027元。经本院查询，薛华已于2015年3月1日按年收入67000元缴纳2014年度职称税1600元，于2016年3月1日按年收入67000元缴纳2015年度职称税1600元。薛华称苍金川按100元/天支付其住院期间36日的陪护费用3700元作为护理费主张，同意返还给苍金川护理费3700元，剩余9日护理费按60元计算为540元。苍金川称其系苏B×××××小型轿车实际车主。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、医疗费票据、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，依法先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按当事人所负事故责任确定赔偿。交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。故本案损失先由太保公司在交强险限额内赔偿，超出部分由苍金川赔偿。有关本案损失的确认：1、当事人对住院伙食补助费666元、营养费100元、交通费500元、财产损失100元确认一致，上述费用符合法律规定，本院予以确认，其中住院伙食补助费按18元/天计算36天为648元。2、医疗费，按照病历与票据确认医疗费为23748.79元。3、护理费，经鉴定护理期限为45日，苍金川已按100元/天支付3700元，实际计算为3600元，剩余9日护理费按60元计算为540元，合计4140元。4、误工费，经鉴定，误工期限为120日，对薛华主张误工费22027元予以支持。薛华事故损失51973.79元。由太保公司赔偿36767元，超出部分15206.79元由苍金川赔偿。苍金川已支付陪护费用3700元，医疗费21748.79元，计25448.79元，超付10242元，在太保公司支付赔款中返还，故太保公司向薛华支付26525元，向苍金川支付10242元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八��，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条之规定，判决如下：一、太保公司于本判决发生法律效力之日起10日支付赔款36767元，其中向薛华支付26525元，向苍金川支付10242元。二、驳回薛华对苍金川的诉讼请求。如果太保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1880元，其中案件受理费200元（已减半收取），鉴定费1680元，由太保公司负担，太保公司负担的诉讼费已由薛华垫付，太保公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付薛华。如不服本判决，可��判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。审判员  潘永强二〇一六年四月二十二日书记员  蒋 叶
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执621号申请执行人：侯守伦，男，1958年2月22日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：孟凡勇，男，1968年6月7日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：合肥昌华服饰有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇龙泉西路，组织机构代码75486287-0。法定代表人：孟凡勇。申请执行人侯守伦与被执行人孟凡勇、合肥昌华服饰有限公司买卖合同纠纷一案,合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第04817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孟凡勇、合肥昌华服饰有限公司银行存款90200元（含诉讼费1327元、执行费1200）或查封、扣押（提取）、拍卖两被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明二〇一六年四月十二日书记员  王卫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4260号原告杨某，女，1981年5月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告翁某某，男，1980年8月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理杨某诉被告翁某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。审判员 田 慧二〇一六年四月二十八日书记员 姜新宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书豫12**民初652号原告宋江岚，女，1973年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告陈建华，男，1974年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。本院受理原告宋江岚与被告陈建华、刘艳燕民间借贷纠纷一案，本院在受理后发现被告刘艳燕已于2015年12月25日死亡。被告陈建华在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在郑州市金水区，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告陈建华住所地为郑州市××区，而本案的合同履行地为原告宋江岚居住地（三门峡市湖滨区），故原告选择到三门峡市湖滨区人民法院起诉符合法律规定，被告提出管辖权异议没有法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陈建华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  邱红英人民陪审员  任 静二〇一六年四月十一日书 记 员  李 珠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502财保27号之一申请人姜燕，女，1971年9月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人宜宾市远大贸易发展有限公司，住所地宜宾市。法定代表人：马任重。被申请人宜宾远大混凝土销售有限公司，住所地宜宾市外南街38号。法定代表人：马任重。被申请人四川宜宾安吉物流商贸有限公司，住所地宜宾市赵场镇。法定代表人：马任重。被申请人：马任重，男，1972年11月15日出生，住宜宾市翠屏区。申请人姜燕与被申请人宜宾市远大贸易发展有限公司、宜宾远大混凝土销售有限公司、四川宜宾安吉物流商贸有限公司、马任重诉前保全一案。本院依据申请人姜燕的申请依法作出了（2016）川1502财保27号民事裁定书,现申请人姜燕向本院提出申请要求对诉前保全中冻结的被申请人宜宾远大混凝土销售有限公司在中建二局第三建筑工程有限公司成都分公司到期债权中的300万元部分予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）款的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人宜宾远大混凝土销售有限公司在中建二局第三建筑工程有限公司成都分公司到期应得收益中300万元的财产保全措施。本裁定送达后立即执行审判员  谯雪川二〇一六年四月二十一日书记员  肖建英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2015)城中民二初字第2909号原告兰某。委托代理人刘俊义，广西广正大律师事务所律师。被告一张某。被告二杨某。原告兰某诉被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员罗周莲、秦云兰依法组成合议庭，于2016年3月16日开庭进行了公开审理。原告委托代理人刘俊义，被告张某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰某诉称,2014年10月10日，被告张某由于资金周转需要向原告兰某借款110000元，利息2％每月，后原告按照约定支付该借款；2015年2月3日，被告再向原告借款250000元，约定利息为2％每月，借款期限自20l5年2月3日至2015年4月2日，原告按照约定支付该借款，关于上述两笔借款被告张某至今未偿还也不支付利息。原告认为，双方的借款合法有效，被告张某逾期不还欠款的行为违背了诚实守信原则，且被告杨某系被告张某之妻，应当与其对上述债务承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币360000元，利息64800元(按月利率2％计算，暂从20l5年2月3日计至2015年11月2日，具体数额计算至判决书生效为止)；请求判令被告承担本案所有的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2015年2月3日借款合同；2、2015年2月3日收条一份，证据1、2共同证明被告于2015年2月3日向原告借款25万元及原告已经向被告支付借款的事实。3、2014年10月14日借款合同，证明被告于2014年10月14日向原告借款11万元的事实。4、、结婚登记审查处理表，证明被告张某、杨某系夫妻关系。被告张某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向法院提出任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，也视为被告对原告证据及所诉的承认。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，依据原告提交的以上证据，被告张某向原告借款共计360000元的事实清楚，同时被告杨某应当对夫妻关系存续期间的债务承担责任。原告要求两被告共同归还借款并依约支付利息，符合法律规定，本院应予支持。但原告对2014年10月14日出借的110000元借款未能证实与被告约定借款利息的事实，因此对此笔借款要求被告按月利率2％支付利息无事实依据，本院不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、杨某归还借款本金360000元给原告兰某；二、被告张某、杨某支付借款利息（利息计算：从2015年2月3日始，以250000元为本金，按月利率2％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；从2015年11月12日始，以100000元为本金，按年利率6％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。以上两项相加为被告应付利息。）给原告兰某。案件受理费7672元(原告已预交)，由被告张某、杨某共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  罗周莲人民陪审员  秦云兰二〇一六年四月十三日代书 记员  黄晓珺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2015)城中民二初字第2856号原告韦某。被告朱��。原告韦某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员王艳芬、金露依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告韦某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，被告朱某在柳州做生意，因个人和家庭需要，分别于2013年7月6日至2013年11月5曰共13次向原告借款，合计196470元，2013年12月10日被告向原告出具了借条，借款当时没有约定利息和还款日期。当原告向被告追讨以上借款时，被告以资金紧张，经济困难为由推脱，拒绝偿还，迄今为止，原告仍未收到被告的还款。原告认为，原告与被告之间形成了民间借贷关系，被告的拒绝偿还借款的���为损害了原告的合法权益，原告无奈只好提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金合计人民币壹拾玖万陆仟肆佰柒拾元整(196470)；并按照银行例期贷款利率从2015年11月5日开始计算利息至该本金还清止；被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2013年12月10日借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款196470元的事实存在，要求被告承担还款责任并从原告提起诉讼主张权利时支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某向原告韦某归还借款196470元。二、被告朱某向原告韦某支付借款利息（利息计算：从2015年11月6日起，以196470元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费4229元，（原告已��交），由被告朱某负担。上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  王艳芬人民陪审员  金 露二〇一六年四月十二日代书 记员  黄晓珺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5535号原告重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人欧勇，该公司总经理。委托代理人蔡家良，重庆承业律师事务所律师。委托代理人何影，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告杨梅，女，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆心相连物业管理有限公司与被告杨梅不当得利纠纷一案中，原告重庆心相连物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。审判员  杨晓玲二〇一六年四月二十八日书记员  朱 波