上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第27555号原告瞿巧萍。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告叶明星。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告瞿巧萍与被告叶明星、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告瞿巧萍的委托代理人钱春，被告叶明星，被告平安上海分公司的委托代理人刘景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿巧萍诉称，2013年11月16日，原告乘坐案外人姚某驾驶的电动自行车行驶至本市浦东新区沪南公路出下盐路南约100米处时，由于被告叶明星驾驶皖BJXX**小型轿车未注意安全驾驶，导致与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告叶明星负事故同等责任。另皖BJXX**小型轿车在被告平安上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费86，014元（人民币，下同）、住院伙食补助费360元、营养费3，000元、护理费5，364元、误工费12，740元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1，900元、律师代理费5，000元；要求由被告平安上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出保险责任限额的部分由被告叶明星承担60%的赔偿责任（由被告平安上海分公司在商业三者险限额内先行赔偿，其中律师代理费要求全额赔偿）。被告叶明星辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，但对超出保险范围的损失不同意赔偿，因其购买了保险，应由保险公司全额承担。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费，其余均有异议。另提出曾给付原告现金40，000元。被告平安上海分公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保事实均无异议，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费，其余均有异议。经审理查明，2013年11月16日6时52分许，被告叶明星驾驶皖BJXX**小型轿车行驶至本市浦东新区沪南公路出下盐路南约100米（4828号）处由南向西转弯时，适逢案外人姚某驾驶电动自行车（车上载乘原告）沿沪南公路由南向北行驶至此，双方不慎相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告叶明星未确保安全，姚某未靠右侧道行，各负事故同等责任；原告不负事故责任。同时查明，事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费85，644.20元，并住院治疗了18日；住院期间聘请护工护理支出护理费1，064元（按19日计算）；为诉讼聘请律师支出代理费5，000元。期间，被告叶明星曾给付原告现金40，000元。2014年7月1日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人瞿巧萍因交通事故致右胫腓骨骨折，构成XXX伤残。其所受损伤后的休息期210日、营养期75日、护理期105日（包括后续治疗）。”为此，原告支出了鉴定费1，900元。再查明，原告系本市非农业人口。皖BJXX**小型轿车在被告平安上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（责任限额500，000元，不计免赔率），且事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、护理费发票、律师费发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告叶明星及案外人姚某各负事故同等责任，原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告叶明星承担60%的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告叶明星承担。被告叶明星提出不同意对超出保险范围的损失承担赔偿责任的意见于法无据，本院不予采纳。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及相关票据，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为85，644.20元。被告平安上海分公司提出扣除其中非医保费用的意见，无法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费360元、误工费12，740元、残疾赔偿金87，702元、交通费200元、衣物损失费200元，当事人经庭审确认一致，不存在争议，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为2，250元。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理支出1，064元（按19日计算），系原告实际损失，金额亦尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定结论（105日），对于剩余的86日，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，确认为3，440元。综上，确认护理费为4，504元。5、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持3，000元。6、鉴定费1，900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院确认为4，000元。需要说明的是，律师代理费由被告叶明星全额承担，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为118，346元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款108，146元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计80，154.20元，根据侵权人的责任范围（60%），由被告平安上海分公司赔偿48，092.52元；不属于保险责任范围的损失（律师代理费）4，000元，由被告叶明星全额承担，现被告叶明星已支付了40，000元，多支付了36，000元，该款应由原告返还被告叶明星。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿巧萍166，438.52元；二、原告瞿巧萍于本判决生效之日起十日内返还被告叶明星36，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，697元，减半收取计1，848.50元（原告瞿巧萍已预交），由原告瞿巧萍负担394.50元，被告叶明星负担918元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担536元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吴美英二〇一四年九月二十五日书 记 员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。