wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保216号 申请人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******。 法定代表人梁稳根，董事长。 担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心**，统一社会信用代码：91430000722592271H。 法定代表人唐修国。 被申请人安海柱，男，1975年10月1日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人三一重工股份有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安海柱名下银行存款42万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人三一集团有限公司为申请人三一重工股份有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安海柱名下银行存款42万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 彪 二〇一九年七月十九日 书记员 欧阳特
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初1213号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托代理人：方程、罗梦怡（特别授权），浙江亿维律师事务所律师。被告：刘海马，男，汉族，1987年6月6日出生，住湖南省邵东县。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地：杭州市滨江区网商路****楼**div>法定代表人：戴珊。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告刘海马、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗梦怡到庭参加诉讼。被告刘海马、阿里巴巴公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告原创动力公司向本院提出诉请请求：1.被告刘海马赔偿给原告经济损失及合理费用合计30000元；2.被告刘海马承担本案受理费用。经审理，本院查明案件事实如下：2008年8月29日，广东省版权保护联合会分别对名称为“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之美羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之喜羊羊”的美术作品进行了著作权登记，均载明作者为罗应康，著作权人均为“广东原创动力文化传播有限公司”。自2006年至2010年，动画片《喜羊羊与灰太狼》在《中国学院奖》获得入围优秀奖、技术单项奖；白玉兰奖；中国电视金鹰奖美术片形象设计提名奖、“五个一工程”优秀获奖作品；中国动漫风云榜中最具有影响力动画电视剧等荣誉。2018年4月3日，根据原告原创动力公司的申请，浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员在公证处监督了原告的代理人方涛操作公证处电脑进行了以下保全证据行为：在地址栏中输入ｗｗｗ.ｍｉｉｔｂｅｉａｎ.ｇｏｖ.ｃｎ进入工业和信息化部ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统网站页面，查询得到网站×××.ｃｏｍ的主办单位系被告阿里巴巴公司。点击页面中的×××.ｃｏｍ进入1688网站，打开相应页面；点击页面底部的“浙江省网络工商”，打开相应页面。返回阿里巴巴网站首页，搜索供应商“刘海马”，进入该涉案店铺，查看该店铺的信息。随后登录账户在该店铺购买名称为“网球拍儿童乒乓球羽毛球婴幼儿玩具批发地摊热销多元店配货中心”的玩具5件。根据公证书所附光盘截图显示，该商品售价为2.45元-2.66元／件，成交5件，评价2条。同年4月17日，在公证处工作人员监督下，方涛对在杭州市上城区小营街道清泰街348号雪峰大厦对运单号为9595935799302的中国邮政快递包裹进行拆包。工作人员对该快递外表进行拍照，方涛拆开快递，内有玩具球拍5件。工作人员对快递内物品进行拍照，完毕后将物品封存，并对封装后的状况拍照，封装好的物品交由方涛保管。2018年4月26日，浙江省杭州市钱塘公证处对上述保全过程出具了（2018）浙杭钱证内字第9197号公证书。庭审中，原告确认被诉侵权产品信息链接已经删除。另查明，被告阿里巴巴公司系“×××.ｃｏｍ”网站经营者。被告刘海马系个体经营者，经营范围为小百货批发零售，互联网上销售小百货。原告为证明其为本案支出的合理费用向本院提交了一张金额为1000元的公证费发票。证明以上事实有著作权登记证书、获奖证书、(2018)浙杭钱证内字第9197号公证书、发票、经营者信息及涉案商品信息删除记录等证据及当事人的当庭陈述。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”原告提供的《著作权登记证书》能证明原告系著作权人，故其作为原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。将公证网页及实物上的卡通形象与原告主张权利的美术作品进行比对，发现涉案球拍上的卡通图案与原告的“动画片《喜羊羊与灰太狼主角造型之五——美羊羊》”及“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之喜羊羊”的美术作品整体形象相近，故本院认定涉案商品上卡通形象与原告主张权利的美术作品构成实质性相似。被告刘海马未提供证据证明其使用涉案作品经过原告许可，也未举证证明被控侵权商品具有合法来源，故其销售涉案商品的行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权，应承担侵权的民事责任。关于赔偿数额，考虑到被告刘海马因销售所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告主张法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据涉案美术作品的知名度、艺术及经济价值、被告刘海马作为销售者的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：1、原告公证取证时显示被控侵权商品链接下相应商品的售价及销售数量；2、原告为本案诉讼聘请律师参与诉讼确需支出一定费用，原告为取证作了公证以及购买侵权产品支出了相应的费用。综合上述因素，本院酌定由被告刘海马赔偿原告经济损失及合理费用合计2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海马于本判决生效之日起十日内赔偿给原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失和因维权支出的合理费用合计2000元。二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担125元，由被告刘海马负担150元。被告刘海马需于本判决书生效之日起十日内向本院交纳应负担的案件受理费，如逾期未交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 莫启荣二〇一九年七月十日代书记员 吴龙洋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执943号 申请执行人陈志芳，女，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址为广东省东莞市。 被执行人陈天龙，男，壮族，19××年××月××日出生，户籍登记地址为广西壮族自治区钦州市。 被执行人东莞市润升物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初12281号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月8日。 三、执行内容：被执行人陈天龙、东莞市润升物业管理付本金800000元及利息；诉讼费11800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经前往被执行人东莞市润升物业管理有限公司注册登记地调查,发现被执行人已不在该地址经营,现场无被执行人可供执行财产。被执行人陈天龙所有位于东莞市樟木头镇××屋花园××座××室(房产证号为22××83)已被本院其他案件首封，本案于2019年7月10日对该房产轮候查封，现该房产暂时无法处理。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 刘 昕 二〇一九年七月十四日 书记员 赖国勋
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1583号原告：何日明，男，1982年6月22日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。被告：赵法宇，男，1978年11月9日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。被告：叶淑政，女，1986年1月6日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。原告何日明与被告赵法宇、叶淑政民间借贷纠纷一案，本院2019年5月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。原告何日明于2019年7月9向本院提出撤回对被告叶淑政的起诉。本院认为，原告何日明自愿撤回对被告叶淑政的起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何日明撤回对被告叶淑政的起诉。审判员  钟毅忠二〇一九年七月九日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初3568号 原告：蒙某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，甘肃律杰律师事务所律师。 被告：陈某。 被告：王某。 被告：平某。住所地：甘肃省平凉市。 经营者：陈某。 原告蒙某诉被告陈某、王某、平某劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月2日申请撤诉。 本院认为，原告蒙某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙某承担。 审 判 员  马有发 二〇一九年七月二日 法官助理  白 莉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1619-1号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。被告：程丽萌，女，汉族，1995年12月10日生，住伊川县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告程丽萌追偿权纠纷一案，2019年4月18日本院受理后，依据原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请，本院做出（2019）豫0329民初1619号民事裁定书，对被告程丽萌银行账号或微信、支付宝财产冻结9024.89元。并对被告程丽萌公告送达诉状等文书，后被告程丽萌到庭应诉。在审理过程中，被告程丽萌与原告代理人电话沟通，原被告和解。2019年7月24日原告以与被告程丽萌和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。解除本院做出的（2019）豫0329民初1619号民事裁定书受理费25元，保全费110元，公告费300元，共计435元，由原告承担。审 判 长  张靖普人民陪审员  李洁莹人民陪审员  刘普利二〇一九年七月二十四日书 记 员  任晓静
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执957号之二 被执行人：陈辰，男，1991年11月23日出生，汉族，户籍地濉溪县，住所地淮北市杜集区。 被执行人陈辰罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初314号刑事判决书，判决陈辰缴纳罚金180000元。因被执行人陈辰未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年3月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈辰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈辰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年3月21日裁定查封、扣押被执行人陈辰名下皖Ｆ×××××宝马牌车一辆（未实际扣押），2019年3月22日裁定冻结被执行人陈辰的银行存款180000元（被执行人无大额存款），现未发现陈辰有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈辰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人陈辰应缴纳罚金180000元，未履行180000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，查封陈辰名下车辆（未实际扣押），未发现陈辰有其他可供执行财产，（2018）皖0603刑初314号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10854号 原告：钟娜，女，1992年3月22日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。 被告：叶乒舟，女，1988年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈颖，男，住福建省厦门市思明区，由厦门惠尔康食品有限公司推荐。 委托诉讼代理人：林罗兰，女，住福建省厦门市，由厦门惠尔康食品有限公司推荐。 原告钟娜与被告叶乒舟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟娜的委托诉讼代理人谢林，被告叶乒舟的委托诉讼代理人陈颖、林罗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟娜向本院提出诉讼请求：确认叶乒舟于2019年1月17日向钟娜发出的针对位于厦门市思明区××大厦××座××室的《解除租赁合同告知函》无效。事实和理由：钟娜于2016年6月12日向叶乒舟租赁位于厦门市思明区××大厦××座××室，并签订了相应的租赁合同。合同签订后，钟娜依约依法使用所租赁的房屋，没有任何违约违法行为。2019年1月17日，叶乒舟以子虚乌有的理由发函，要求解除租赁合同。经多次沟通，发现叶乒舟违反诚信原则，片面追求高租金，双方虽经多次协商，仍无法达成协议，故提起本案诉讼。 叶乒舟辩称，一、叶乒舟向钟娜发出《解除租赁合同告知函》的行为系有理有据的正当行为。讼争合同第七条第一款规定“若甲方借故提出解除合同，甲方应支付14093元作为赔偿给乙方的违约金。如乙方借故提出解除合同，须赔偿甲方人民币14093元整作为违约赔偿金”。现因叶乒舟个人需要，需收回讼争房屋作为个人使用，因此于2019年1月17日发出《解除租赁合同告知函》，提出解除租赁合同，叶乒舟愿意依照合同约定支付14093元作为相应的违约金。叶乒舟的解约行为符合合同规定，讼争合同已于2019年1月18日解除。二、钟娜诉称叶乒舟“以子虚乌有的理由发函，违反诚信原则，片面追求高租金”的说法是错误的。叶乒舟依约提出解除合同，合法合约，并未违反诚信原则。综上所述，应依法驳回钟娜的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月12日，叶乒舟（出租方、甲方）与钟娜（承租方、乙方）签订了一份《房屋租赁包租合同书》，约定甲方将厦门市思明区××大厦××座××室出租给乙方，室内设备及装修为开发商标准装修，建筑面积约为281.85平方米；租赁用途为酒店式母婴康复咨询中心、快捷酒店及商住办公等，租赁期限共10年，从2016年8月15日起至2026年7月14日止，第一年到第三年租金为每月14093元，第四年开始递增；合同第七条第一款约定“租赁期间，除不可抗力外，双方均应依约履行合同，当事人一方如有正当理由要求解除合同时，须提前贰个月通知对方，经对方同意后解除合同。若甲方借故提出解除合同，甲方应支付14093元整作为赔偿给乙方的违约金。若乙方借故提出解除合同须赔偿给甲方人民币14093元整作为违约赔偿金。租赁期间如有拖欠租金，则每天按拖欠租金部分的千分之一加收滞纳金，拖欠租金达15天以上的，甲方有权解除合同并没收押金收回房屋，并有权追回所欠租金及滞纳金”。 上述合同签订后，叶乒舟将讼争房屋交付给钟娜使用，钟娜亦依约支付租金至今。2019年1月17日，叶乒舟向钟娜发出一份《解除租赁合同告知函》，告知其根据合同法第九十四条规定及讼争合同第七条约定，要求解除讼争合同。 另查明，钟娜于2019年4月16日向本院提交了本案起诉材料。 本院认为，讼争合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方应依约履行。 讼争合同第七条第一款约定“若甲方借故提出解除合同，甲方应支付14093元整作为赔偿给乙方的违约金”，属于违约责任承担条款而非约定可以任意解除合同的条款，叶乒舟引用上述约定要求解除合同，于法无据。现钟娜不同意解除讼争合同，并在法定异议期内提起本案诉讼，要求确认叶乒舟发出的《解除租赁合同告知函》无效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 确认叶乒舟于2019年1月17日向钟娜发出的针对位于厦门市思明区××大厦××座××室的《解除租赁合同告知函》无效。 案件受理费50元，由被告叶乒舟负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王瑛） 二〇一九年七月二十九日 代书记员（ 周月娜） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1786号 被执行人：郑邵敏，男，1988年05月19出生，汉族，住福建省邵武市。 本院在执行郑邵敏罚金一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郑邵敏在金融机构存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 衬
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初601号之一原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所地广东省珠海市香洲区兴华路******房，统一社会信用代码914404007564855387。法定代表人：杨伟宏。委托诉讼代理人：张殿臣，男，1955年8月17日出生，汉族，住，住所地广东省珠海市斗门区/div>委托诉讼代理人：植钟琴，女，1970年8月9日出生，汉族，住，住所地珠海市香洲区/div>被告：梁群忠，男，1963年1月17日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市市中区。原告珠海德盛物业管理有限公司与被告梁群忠物业服务合同纠纷一案，本院2019年2月13日立案受理，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告珠海德盛物业管理有限公司与被告梁群忠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告珠海德盛物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费64元（原告已预交），减半收取32元，由原告原告珠海德盛物业管理有限公司负担。审 判 长  钟毅忠人民陪审员  梁国裕人民陪审员  林小红二〇一九年七月三十日书 记 员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执758号 申请执行人：孙启为，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：彭风，1984年11月21出生，住含山县。 本院在执行孙启为与彭风申请支付令一案中，经查，彭风在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭风在金融机构账户内存款人民币72420.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年七月三十日 （） 书记员  计正元
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6162号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张曾君，男，汉族，1979年8月26日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：钟丽，女，汉族，1977年6月9日出生，住四川省自贡市大安区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张曾君、钟丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张曾君、钟丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币810275.05元，未受偿人民币810275.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十五日书 记 员  陈朝丽
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终1132号 上诉人（原审原告、反诉被告）：黄复广，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：陈福贵，男，住山东省定陶区，由山东省菏泽市定陶区黄店镇黄西村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：马崇海，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶县。 上诉人黄复广因与被上诉人马崇海种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人黄复广于2019年7月10日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄复广在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄复广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费744元减半收取372元，由上诉人黄复广负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李胜力 审判员  梁春丽 审判员  王华栋 二〇一九年七月十日 书记员  张玉龙
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执724号 申请执行人：刘敏，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：柴修花，1983年08月09出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：赵平，1977年11月13出生，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行刘敏与柴修花、赵平民间借贷纠纷一案中，经查，柴修花、赵平在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柴修花、赵平在金融机构账户内存款人民币285736.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年七月三十日 （） 书记员  计正元
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1330号之二申请人：巩向辉，男，1982年4月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人刘希波，男，汉族，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初3104号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘希波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘希波在中国建设银行6236682270000101822_156_1账户内存款人民币756365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振明二〇一九年七月二十五日书记员  崔 凯
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执219号 申请执行人：欧丽珍,女,1955年4月20日出生,汉族,住云浮市新兴县。 委托代理人:康玉军,广东千度律师事务所律师。 被执行人：高燕,女,1990年1月3日出生,土家族,身份证地址：湖北省鹤峰县。现住台山市。 委托代理人：饶俊豪，男，1978年11月20日出生，汉族，身份证地址：四川省平昌县。现住台山市。 本院在执行申请执行人欧丽珍与被执行人高燕饲养动物损害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的江门市中级人民法院（2018）粤07民终2934号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人高燕发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务。期间，被执行人高燕与申请人执行人欧丽珍自愿达成一次性赔偿77230元的和解协议。现被执行人已按协议履行了第一期，余下款项分别定于2019年12月20日、2020年6月20日、12月20日、2021年6月30日前履行。因双方约定履行期限较长，且又暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。另申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人欧丽珍与被执行人高燕自愿达成执行和解协议是当事人对自己权益的合法处置，没有损害他人合法权益和社会公共利益，符合相关法律规定，应予准许。由于被执行人目前尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人如不按和解协议约定履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年七月十五日 书 记 员  梁小凤
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2019）辽1422民初2033号杨某：本院已受理徐军（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方杨某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇一九年七月三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初2249号原告：蔡春杰，男，1977年4月13日出生，汉族，住天津市津**。被告：赵健杰，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县，现羁押于天津市河北区看守所。原告蔡春杰与被告赵健杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。本案在审理过程中，查证被告赵健杰是(2019)津02刑终281号案件上诉人，因该案尚未审结，被告赵健杰羁押于天津市河北区看守所。本院经审查认为，本案被告因不可抗拒的事由，暂时无法参加本案诉讼，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  于宝林审 判 员  高 瑞人民陪审员  郑光欣二〇一九年七月二十五日书 记 员  韩远昭
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终1736号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路**。 负责人：任玉宏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨依令，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔栋，山东盛雅律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杨雪玲，女，1982年6月15日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔栋，山东盛雅律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李新革，男，1991年5月29日出生，汉族，住山东省金乡县。 被上诉人（原审被告）：金乡县泰通运输有限公司，，住所地山东省金乡县兴隆乡政府驻地 法定代表人：李海科，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：马国防，男，1990年5月7日出生，汉族，住山东省济宁市高新产业开发区。 被上诉人（原审被告）：山东亿展路桥工程有限公司，，住所地山东省巨野县彭泽路与建设路交汇处西30米路北 法定代表人：刘军，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街** 负责人：李立辉，该分公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人杨依令、杨雪玲、李新革、金乡县泰通运输有限公司、马国防、山东亿展路桥工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以案涉纠纷已经解决为由，向本院递交撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1929元，减半收取964.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年七月四日 法官助理 张 颖 书 记 员 李梦媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执538号之六 申请执行人：李东燕，女，1988年11月29日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：叶季峰，男，1961年12月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人李东燕与被执行人叶季峰合伙协议纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院冻结了被执行人叶季峰名下的银行存款，并查封了其与第三人陈小红共同共有的登记在陈小红名下的位于贵港市港北区（贵港碧桂园）**幢**单元***号房屋一套［桂（2018）贵港市不动产证明第***号］。现因被执行人已经履行完毕生效判决确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叶季峰的财付通账户****存款405元的冻结。 二、解除对被执行人叶季峰在中国工商银行广西贵港市港北支行21×××63账户内存款人民币180000元的冻结。 三、解除对被执行人叶季峰在广西北部湾银行贵港市江北大道支行10×××18账户内存款人民币180000元的冻结。 四、解除对被执行人叶季峰在中国农业银行股份有限公司贵港分行62×××17账户内存款人民币180000元的冻结。 五、解除对被执行人叶季峰在贵港市区农村信用合作联社石羊塘分社90×××12账户内存款人民币180000元的冻结。 六、解除对被执行人叶季峰名下开立于中国银行62×××61银行账户内的银行存款人民币180000元的冻结。 七、解除被执行人叶季峰与第三人陈小红共同共有的登记在陈小红名下的位于贵港市港北区（贵港碧桂园）45幢2单元2703号房屋一套［桂（2018）贵港市不动产证明第0020481号］的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年七月十五日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1685号之一 被执行人：张北京，男，1993年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人张北京罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初109号刑事判决书，判决张北京缴纳罚金16000元。因被执行人张北京未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张北京发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张北京的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年7月5日裁定冻结（划拨）被执行人张北京银行存款16000元（被执行人无大额存款），现未发现张北京有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张北京纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张北京应缴纳罚金16000元，未履行16000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，本案未发现张北京有可供执行财产，（2016）皖0603刑初109号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保220号 申请人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******。 法定代表人梁稳根，董事长。 担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心**，统一社会信用代码：91430000722592271H。 法定代表人唐修国。 被申请人孟马丽，女，1976年11月11日出生，满族，住辽宁市阜新市细河区。 申请人三一重工股份有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟马丽名下银行存款24万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人三一集团有限公司为申请人三一重工股份有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孟马丽名下银行存款24万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 彪 二〇一九年七月十九日 书记员 欧阳特
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0981民初3809号 起诉人：东台市港务有限公司，住所地东台市下坝路**。 法定代表人：杨杏楼，总经理。 委托诉讼代理人：练平东，江苏文爵律师事务所律师。 2019年7月10日，本院收到起诉人东台市港务有限公司以陈桂华为被告的起诉状。起诉人东台市港务有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令陈桂华腾空并迁让出东台市港务有限公司所有的位于东台市临街商铺从南向北第一间、第二间门面房；2、依法判令陈桂华给付房屋使用费92400元（自2005年1月起至2018年12月止，按6600元/年计算）；3、诉讼费用由陈桂华承担。事实与理由：1999年7月东台市港务有限公司与陈桂华协商，将东台市港务有限公司自有的位于东台市临街商铺从南向北第一间、第二间门面房交付给陈桂华使用，陈桂华每年向东台市港务有限公司交付6600元的使用费，实际交至2004年，从2005年1月起陈桂华再未向东台市港务有限公司交付使用费。2018年底，东台市港务有限公司因自身需要要求陈桂华将两间房屋腾空交还并结清使用费，但陈桂华至今拒不履行。故向法院诉讼请求判决支持如前诉请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。起诉人诉讼的被告陈桂华系该单位在职职工，其主张与被告陈桂华之间系租赁合同关系，既未提供租赁合同，且提供单位账册记载被告陈桂华所交纳的为管理费而非租金，本案系单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对东台市港务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  唐彬彬 审判员  周爱红 审判员  杨小英 二〇一九年七月十六日 书记员  何 晶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5944号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所,一般授权代理。被执行人：黄猛，男，1988年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：朱艳，女，1984年6月14日出生，彝族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄猛、朱艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄猛、朱艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币373798.54元，未受偿人民币373798.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈朝丽
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保122号 申请人：林慧敏，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：穆湘桔，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于旭波，福建远大联盟律师事务所律师。 被申请人：梁元程，男，1958年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：福建新华夏建工有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区安仁大道**（综合楼）401，统一社会信用代码91350200664722428H。 负责人：王耀辉。 被申请人：福建新华夏建工有限公司，住所，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路**南城社区服务大楼**东侧社会信用代码91350800726465878Q。 法定代表人：江建鑫。 被申请人：梁春景，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人林慧敏于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁元程、福建新华夏建工有限公司厦门分公司、福建新华夏建工有限公司、梁春景名下的价值6251334.35元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人林慧敏以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人林慧敏申请诉前财产保全并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人梁元程、福建新华夏建工有限公司厦门分公司、福建新华夏建工有限公司、梁春景的财产在价值6251334.35元的范围内予以查封、冻结、扣押（详见查封、冻结、扣押清单或协助执行通知书）； 案件申请费5000元，由林慧敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （洪春稻） 二〇一九年七月十七日 法官助理 吴 飞 凡 代书记员 许 丽 巧  3
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6067号 原告：黄岳玲，女，1984年5月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环南路南侧。 法定代表人：王伟新，总经理。 委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小静，安徽黄淮律师事务所实习律师。 原告黄岳玲与被告宿州吉泰物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄岳玲的委托诉讼代理人刘言，被告宿州吉泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人李强、王小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄岳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租合计93499元，隔墙补助1000元，自诉讼之日起按照年利率6%计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月20日，原告与被告签订商铺委托经营管理协议，协议约定原告所有的位于宿州市商铺的使用权交由被告统一招商经营并管理。约定经营管理期限为5年，从2011年7月1日至2016年6月30日；前三年的租金冲抵房款，2014年7月1日至2016年6月30日，这两年的房租每年年中支付；约定甲方应按期支付租金及违约责任。到期后被告未能支付房租款，其向原告出具载明欠房租款93499元，承诺分两次清偿的事实，备注不给隔墙，支付1000元的补助。现约定期限已至，被告拒绝支付租金，应承担迟延履行期间的债务利息。 宿州吉泰物业管理有限公司辩称，1.对原告诉请及欠款事实没有异议，被告并非故意不支付款项，而是经济出现变故导致的，一旦经济好转会立即付款；2.双方没有约定利息，如果要求支付也应该按照同期银行贷款利率计算，但我们希望原告可以免除利息。 本院经审理认定事实如下：原告黄岳玲与被告宿州吉泰物业管理有限公司签订《商铺委托经营管理协议》一份，协议约定：“…第一条经营管理权限及范围1.乙方（黄岳玲）将位于宿州市商铺的使用权交付甲方（宿州吉泰物业管理有限公司）统一招商经营并管理。…第二条经营管理期限1.商铺经营管理期限为5年，从2011年7月1日至2016年6月30日止；…第三条经营收益及支付方式1.乙方承诺支持甲方培育市场，2011年7月1日至2014年6月30日期间，甲方无须向乙方支付该商铺所有收益。2.支付方式…（2）2014年7月1日至2015年6月30日甲方支付乙方租金肆万肆仟贰佰捌拾玖元整￥［44289］，甲方应在每年租期年中支付。（3）2015年7月1日至2016年6月30日甲方支付乙方租金肆万玖仟贰佰壹拾元整￥［49210］，甲方应在2015年1月1日，2016年1月1日支付租金每年租金。…第五条违约责任…（1）甲方应按期支付乙方费用，逾期支付在60日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按每日万分之一计算的违约金，本协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日的部分，甲方应向乙方支付逾期应付款按每日万分之二计算的违约金；逾期支付在90日应支付违约金每日万分之三计算，本协议继续履行；逾期支付超过100日，乙方有权终止本协议…”。协议签订后，被告宿州吉泰物业管理有限公司未按照协议约定给付原告黄岳玲2014年7月1日至2016年6月30日房屋租金93499元。 2017年6月29日，宿州市白马置业有限公司向黄岳玲出具《欠据》一份，载明：“今欠白马商城商铺业主黄岳玲返租金人民币￥93499（玖万叁千肆百玖拾玖元），承诺于2018年春节前支付￥46749（肆万陆千柒百肆拾玖元），于2019年春节前支付￥46750（肆万陆千柒百伍拾元）。备注：不给隔墙，给予1000元补助。白马置业有限公司2017年6月29日”，并加盖宿州市白马置业有限公司公章。庭审中，被告宿州吉泰物业管理有限公司对宿州市白马置业有限公司出具欠款凭证中记载拖欠原告黄岳玲欠款数额、1000元隔墙补助予以认可。 本院认为，原告黄岳玲与被告宿州吉泰物业管理有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告将商铺交由被告统一招商经营并进行管理，被告应按协议约定向其支付2014年7月1日至2016年6月30日租金93499元；被告对宿州市白马置业有限公司《欠据》记载的隔墙补助1000元认可，故应支付隔墙补助1000元。被告未按约定及时支付原告上述款项，其应承担违约责任。原告未按协议约定计算方式主张违约金，而是要求被告支付自诉讼之日（2019年6月3日）起按照年利率6%计算至清偿之日迟延履行期间的债务利息，因双方对迟延支付租金的利息并未进行约定，故应自2019年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、三款规定，判决如下： 被告宿州吉泰物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄岳玲2014年7月1日至2016年6月30日租金93499元、隔墙补助1000元，合计94499元，并支付利息（利息计算方式：以94499元为基数，自2019年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，减半收取计1081元，由宿州吉泰物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇一九年七月十七日 书记员  陈 硕 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得违反合同一方订立时遇见或者应当遇见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初6192号原告张倍源，男，汉族，1988年3月24日出生，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨市金岗物业管理有限公司，所在地哈尔滨市香坊区旭升南街**。法定代表人陈玉斌，公司经理。原告张倍源与被告哈尔滨市金岗物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，由本院民一庭审判员郑伟于同年7月24日独任公开开庭进行了审理，原告张倍源及被告的法定代表人陈玉斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：依法判决被告停止侵权，拆除鼎园明府小区1号、2号小门恢复原状；要求被告在省级以上报纸刊登向原告赔礼道歉，且字数不少于50字；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告物业公司发布换门公告，在未经小区业主同意的情况下，擅自将小区1号门2号门拆除更换为广告门，广告收益归案外人龙典广告传媒公司。原小区大门为古铜色仿古式大门，新安装的门颜色和建筑风格与原颜色风格极为不符，影响小区整体美观，给业主造成困扰，因此要求被告将该小区小门恢复原状，并刊登向原告赔礼道歉，且字数不少于50字。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，小区1号、2号小门门体过重，进入冬季风大开关门十分费力，给小区的业主特别是老年人和小孩带来不便，关门声音过大影响业主小区休息，业主给物业公司打电话，换门前一周在小区粘贴公示，一周期限内没有业主打电话对此事有异议，物业公司根据业主的请求决定更换此门。门上的广告费用归案外人黑龙江省龙典广告传媒有限公司所有，被告并没有收益，现在小区入住700多户，只有原告一人提出拆除该小门的主张，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、黑（2018）哈尔滨市不动产权第**房屋所有权证一份，证明原告系哈尔滨市香坊区三合路**鼎园明府********房屋所有权人，系该小区业主。证据二、公告（2019年4月4日），证明被告未经小区业主同意擅自更换1号2号门小门并加装灯箱广告，将收益许给他人，此举破坏了小区外观的整体性，并侵犯了业主的权益。证据三、前期物业服务协议，证明1、小区公共部位广告收益归业主所有；2、小区公共设施维修与维护及运行管理成本已包含在物业费当中，不应另行收取或从小区业主的其他收益中挪用。证据四、照片一组4张，证明新安装的门为广告门，款式颜色都与原小区镂空雕花仿古式大门明显不符。证据五、光盘一份，证明被告拆除的旧门还在小区的仓库内存放，可以恢复原状。被告质证：对证据一、三均无异议，对证据二真实性无异议，证明问题有异议，并未侵犯原告各利益，也没有破坏小区的整体性。对证据四真实性无异议，被告已经将小门统一刷成了古铜色，并未侵犯原告的利益。对证据五真实性无异议，但如果将旧门换回去可能出现以前的情况，其他业主还会找到物业公司。被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据如下：证据一、公告照片三张和门的照片四张，证明在此门更换之前向小区粘贴公告，原告提出要求拆除的情况后，被告又将门刷回原告的颜色。证据二、门禁门媒体合作合同书，证明被告与黑龙江省龙典广告传媒有限公司签订合同书，由该公司免费提供门和安装及日常的维护维修，门广告的费用归龙典广告公司。原告质证：对证据一无异议，对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，合同并不能证明物业公司是否真实获利。经审理查;'>经审理查明:原告为哈尔滨市香坊区三合路**鼎园明府********房屋所有人。业管理公司。由于该小区小门门体过重，导致关门声音过大，给老人、小孩等进出带来不便，因此被告于2019年4月4日，向小区业主发布公告，内容为：鼎园明府小区由于小门门体过重，导致关门声音过大且严重影响楼梯结构，故被告定更换小门，该门由厂家免费安装，厂家负责免费维修，广告收益归厂家所有。原告当时虽提出口头异议，但并未书面表示。在案件审理期间，被告将小区小门喷成与大门统一一致的古铜色。另查明，被告与案外人黑龙江省龙典广告传媒有限公司签订《门禁门媒体合作合同书》，合同约定，案外人黑龙江省龙典广告传媒有限公司无偿为被告提供不同规格的门，并承担维修维护义务。本院认为：原、被告之间签订了合法有效的《前期物业服务协议》，该协议合法、有效。被告作为物业管理公司应积极维护业主的合法权益。在本案中，由于原大门门体过重，被告出于方便业主通行的角度更换大门，该行为便利业主、维护了业主合法权益。被告在更换大门前，提前一周在小区粘贴公示，并未有业主向被告提出书面异议。故被告更换大门的行为应视为已经全体业主同意。对于该大门广告收益归案外人龙典广告传媒有限公司，但该公司免费为原告所在小区提供小门并承担维修义务，符合权利义务相统一的原则且不损害大多数业主的权益，故原告提出诉讼请求要求对更换的小门予以拆除并要求被告在省级以上报纸刊登向原告赔礼道歉，理由不足本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第十条之规定，判决如下：驳回原告张倍源的诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告张倍源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑伟二〇一九年七月二十九日法官助理赵铭旭书记员吴杨
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初1923号原告：刘小玲，女，1972年12月31日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：刘会东，男，1973年12月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告刘小玲与被告刘会东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小玲到庭参加诉讼。被告刘会东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元，并自2018年3月17日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，几次向原告借款，共计借得10万元，被告于2017年3月16日出具借条为证，口头约定按月利率2%计付利息。借款后，经原告多次催收未果。被告刘会东未作答辩。原告刘小玲围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、借条原件作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后依法予以确认。被告刘会东未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘会东因资金周转需要多次向原告刘小玲借款，共借得10万元，有被告2017年3月16日出具的借条为证，言明还款日期为2018年3月16日，未约定利息。借款后，被告未予偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告应予偿还。关于支付借款利息的问题，原告称双方口头约定了月利率2%，但未提交证据证明，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘会东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会东于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘小玲借款本金10万元，并自2018年3月17日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘会东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  赖玉霞二〇一九年七月十七日代理书记员  毛鑫萍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5973号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所,一般授权代理。被执行人：唐玉莉，女，汉族，1969年8月6日生，住云南省曲靖市富源县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐玉莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐玉莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1874548.00元，未受偿人民币1874548.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈朝丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1747号 被执行人：李勃，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，住所地安徽省濉溪县。 被执行人李勃追缴违法所得执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初314号刑事判决书，判决对李勃违法所得1000元予以追缴。因被执行人李勃未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李勃发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李勃的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，李勃名下桑塔纳牌汽车已在（2019）皖0603执959号案件中查封（未实际扣押），未发现李勃有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人李勃纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人李勃应缴纳执行款1000元，未履行1000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，除已查封桑塔纳牌汽车外，未发现李勃有可供执行财产，（2018）皖0603刑初314号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初1976号原告：王孝健，男，1967年7月14日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：李兆银，男，1979年5月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：刘桂伟，女，1984年9月22日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告王孝健与被告李兆银、刘桂伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝健、被告李兆银、刘桂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝健向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金143000元，并自2016年9月25日起至还清借款本金之日止按月利率1.8%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告是多年的朋友，被告因资金周转需要自2011年起陆续向原告借款。2016年9月25日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金143000元，并再次向原告出具了借条，约定月利率1.8%。此后，两被告未还借款本息。被告李兆银辩称，其与被告刘桂伟已办理了离婚登记，离婚时约定了本案借款由被告李兆银个人偿还，原告清楚此事并同意，目前打算等法院拍卖其名下房产后偿还该笔债务。被告刘桂伟辩称，离婚时已与被告李兆银约定了本案债务由李兆银承担，其本人亦需要承担其他债务，因此希望判决和执行本案债务时不要涉及本人。原告王孝健围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、借条原件、中国人民银行转账流水作为证据，二被告质证后均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告李兆银未向本院提交证据材料。被告刘桂伟为证明其主张向本院提交了离婚证作为证据，原告及被告李兆银质证后均对其三性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李兆银、刘桂伟曾系夫妻关系，后于2018年2月11日办理了离婚登记。被告李兆银、刘桂伟因资金周转需要多次向原告王孝健借款，2016年9月25日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金143000元，有二被告于结算当日出具的借条为证，言明月利率1.8%。出具借条后，二被告未偿还借款本息。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，约定的利息符合法律规定，原告实际交付了借款，二被告应依约还本付息。被告李兆银、刘桂伟虽约定本案借款由被告李兆银个人偿还，但原告对此不予认可，而二被告亦未提交证据证明原告已同意由被告李兆银个人承担还款责任，故本院对二被告要求的由被告李兆银个人承担本案借款偿还责任的主张不予确认，二被告作为共同借款人应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李兆银、刘桂伟于本判决生效之日起二十日内偿还原告王孝健借款本金143000元，并自2016年9月25日起至还清借款本金之日止按月利率1.8%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4565元，由被告李兆银、刘桂伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  曹跃仙二〇一九年七月二十九日代理书记员  罗 莉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6165号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：罗湘云，男，汉族，1982年8月16日出生，住湖南省新邵县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗湘云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗湘云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币635593.00元，未受偿人民币635593.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十五日书 记 员  陈朝丽
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3133号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：王宝，男，1986年4月25日出生，汉族，公司职工，住公司××。 委托诉讼代理人：邹磊磊，男，1993年4月15日出生，汉族，公司职工，住公司××。 被告：李大方，男，1957年8月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李大文，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李玉涛，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李玉亮，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李乐春，男，1977年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李大方、李大文、李玉涛、李玉亮、李乐春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王宝、邹磊磊到庭参加诉讼，被告李大方、李大文、李玉涛、李玉亮、李乐春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李大方偿还借款本金60000元、利息7904.09元（计算至2019年5月27日），以后利息按合同约定利率计至借款本金还清日；2.被告李大文、李玉涛、李玉亮、李乐春承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，五被告自愿组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，授信期限为：2016年8月26日至2019年8月25日。在此期间内被告李大方在原告处发生债务60000元，期限2016年8月30号到2017年6月20号，经多次催收，借款人无意偿还贷款本息，截止2019年5月27日，尚欠贷款本金60000元，利息7904.09元。为维护原告的合法权益，为此诉至法院。 被告李大方、李大文、李玉涛、李玉亮、李乐春均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告李大方、李大文、李玉涛、李玉亮、李乐春与原告签订编号为（安丘农商行沟渠支行）个高保借字（2016）年第1-147号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定五被告作为借款人自愿组成联保小组，在2016年8月26日至2019年8月25日期间，在原告处发生的借款业务形成最高余额570000元，提供最高额担保，其中李大方、李玉涛、李玉亮授信额度各为60000元，李大文、李乐春授信额度各为100000元，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期间为上述约定期间届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；2016年8月30日，被告李大方从原告处借款60000元，并签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷款种类短期农户联户联保贷款，借款月利率为8.7‰，借款期限为2016年8月30日至2017年8月20日，原告将上述款项汇至被告账户内。上述借款到期后，被告李大方未履行还款义务，至2019年5月27日，尚欠原告借款本金60000元、利息7904.09元。原告为此诉至法院。 本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同、债权凭证，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告李大方未按合同约定履行还款义务，被告李大文、李玉涛、李玉亮、李乐春作为保证人亦未履行连带清偿责任，已构成违约，故原告要求被告李大方偿还所欠借款本息，被告李大文、李玉涛、李玉亮、李乐春承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告李大文、李玉涛、李玉亮、李乐春在承担保证责任后，有权向被告李大方追偿。五被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的机会，不影响本院对案件的审理和证据的分析认定。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李大方偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息7904.09元（计算至2019年5月27日），并以60000元为基数，自2019年5月28日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李大文、李玉涛、李玉亮、李乐春对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李大方追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，减半收取749元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘镜霞 二〇一九年七月二十四日 书记员  曹炳彬
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5969号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所,一般授权代理。被执行人：吴会金，男，汉族，1970年7月21日出生，住云南省临沧市临翔区。被执行人：云南炳汗商贸有限公司，组织机构代码：08044033-9。住昆明市盘龙区白云路**凯悦时代商铺**。法定代表人：吴会金。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴会金、云南炳汗商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴会金、云南炳汗商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1005365.00元，未受偿人民币1005365.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十日书 记 员  陈朝丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4165号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。法定代表人：盛飚。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱晏宏，女，汉族，1969年9月27日出生，住云南省昆明市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与朱晏宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱晏宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币213299.29元，未受偿人民币213299.29元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十二日书 记 员  陈 妍
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初573号原告：冯某某1。委托诉讼代理人：陈华静、田文麟，河北天枢律师事务所律师。被告：赵某某。被告：北京某建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王某，总经理。第三人：冯某某2。第三人：岳某某。第三人：张某某。原告冯某某1与被告赵某某、廊坊市某非融资性担保有限公司、北京某建筑装饰工程有限公司（以下简称某建筑装饰工程公司），第三人冯某某2、岳某某、张某某案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，原告冯某某1申请撤回对被告某非融资性担保有限公司的起诉，本院裁定准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某1及委托诉讼代理人陈华静，被告赵某某，第三人冯某某2，张某某到庭参加诉讼。被告某建筑装饰工程公司法定代表人、第三人岳某某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯某某1诉称：本案被告赵某某与冯某某2、岳某某、张某某、廊坊市某非融资性担保有限公司及某建筑装饰工程公司民间借贷纠纷一案经廊坊市广阳区人民法院一审及廊坊市中级人民法院二审终审，已经进入执行程序。法院在执行中将位于河北省廊坊市盛世嘉华东区房屋查封，但该房屋实际为我所有，只是借用第三人张某某的名义所购买，首付款全部由我交付，银行贷款本息亦由我负责归还，涉及到的相关税费、物业费等费用全部由我交纳，且该涉案房屋一直由我占有，我依法享有涉案房屋产权。现向法院起诉，要求判决法院停止对涉案房屋的执行并解除对涉案房屋的查封。被告赵某某辩称：我与冯某某2、岳某某、张某某、廊坊市某非融资性担保有限公司及某建筑装饰工程公司民间借贷纠纷一案的民事判决书已经生效，正在执行，涉案房屋是登记在第三人张某某名下的，这是经政府相关部门所查询的结果，应以登记为准。第三人冯某某2辩称：涉案房屋系原告冯某某1出资购买，并负责归还银行贷款，只是借用第三人张某某的名义，在办理借名购房的过程中我在现场。第三人张某某辩称：涉案房屋系原告冯某某1所有。涉案房屋为管道局房地产开发公司所开发建设，不对外出售，我是管道局职工，有资格购买，原告系借用我的名义购买涉案房屋，全部购房款为原告所交，银行贷款亦由原告负责归还。被告某建筑装饰工程公司未答辩。第三人岳某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，廊坊某房地产开发有限公司开发建设位于河北省廊坊市的盛世嘉华东区，并向管道局内部职工进行销售。第三人张某某为管道局职工，享有购买房屋资格，原告冯某某1不是管道局职工，没有购房资格，双方经协商于2014年2月18日签订《盛世嘉华小区购房指标转让协议》一份，约定第三人张某某将其购房资格转让与原告冯某某1，由冯某某1以张某某的名义购买涉案房屋，所有费用由冯某某1负担，待管道局允许时再办理房屋产权过户手续。2014年3月28日，第三人张某某与廊坊某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买廊坊某房地产开发有限公司所开发建设位于河北省廊坊市的盛世嘉华东区房屋，约定有面积、价款等条款。此后，原告冯某某1按《商品房买卖合同》约定开始交纳购房首付款（系以第三人张某某名义），并以第三人张某某名义向银行办理贷款并负责归还贷款本息。现涉案房屋已经交付，由原告冯某某1占有，并负责交纳物业费及其他相关费用。上述事实有：原告冯某某1、被告赵某某、第三人冯某某2、张某某陈述；原告冯某某1与第三人张某某2014年2月18日所签《盛世嘉华小区购房指标转让协议》；第三人张某某与廊坊某房地产开发有限公司2014年3月28日所签《商品房买卖合同》；原告冯某某1交付购房首付款凭证、归还银行贷款本息凭证及交纳物业服务费等费用凭证；第三人张某某催促原告冯某某1归还银行贷款信息；证人刘某书面证词可证。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案涉案位于河北省廊坊市盛世嘉华东区房屋确实系第三人张某某与坊某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买，但现有证据可以证明涉案房屋实际购买人为原告冯某某1，系原告冯某某1出资以第三人张某某名义购买，双方并签订《盛世嘉华小区购房指标转让协议》，明确约定原告冯某某1以第三人张某某的名义购买涉案房屋，以及此后条件允许将办理产权过户手续等。此系双方真实意思表示，没有侵犯其他人的权益，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋首付款系原告所交，银行贷款亦系原告负责归还，房屋由原告占有，物业费等费用也是原告交纳，由此可以认定涉案房屋应为原告所有。顶（挂）名买房不论出于何种原因，在现实中确实存在且较为普遍，这是客观现实，本案中即为此种情况，原告冯某某1即系以第三人张某某的名义购买房屋，涉案房屋应归原告冯某某1所有。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：不得对位于河北省廊坊市盛世嘉华东区房屋进行执行并应解除对该房屋的查封。案件受理费28260.00元，由被告赵某某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年七月二十日书 记 员  刘蔓玉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1669号 被执行人：黄大川，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人黄大川追缴违法所得执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00126号刑事判决书，判决对黄大川违法所得35000元予以追缴。因被执行人黄大川未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向黄大川发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对黄大川的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现黄大川有可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄大川纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人黄大川应缴纳执行款35000元，未履行35000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现黄大川有可供执行财产，（2015）相刑初字第00126号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1221号之一申请执行人:陈传庆，男，生于1949年9月25日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人:周德文，男，生于1970年11月6日，土家族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人陈传庆与被执行人周德文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2822民初1407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下:责令被执行人周德文收到本裁定书后立即执行本院(2018)鄂2822民初1407号民事调解书确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年七月十日书记员  向 丹
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2197号原告：李金栋，男，1973年7月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：张新华，男，1976年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。原告李金栋与被告张新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告李金栋、被告张新华及委托诉讼代理人邵双桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金栋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告砖款46600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，原告准备盖房，购买被告约110000多块砖，单价0.42元，砖款共计46600元。现原告已支付46600元砖款，原告盖房使用大部分砖后，发现质量不合格，砖有出酸、出碱的情况，并且不抗压，与被告多次协商未果，故为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张新华辩称，被告不应赔偿原告砖款46600元，2019年3月，经王长桥介绍，原告购买被告的砖，被告将砖拉到原告处，经王长桥和原告验收且验收合格后，全部交付给了原告，原告按照自己的要求使用了被告送去的砖，并建成了两层半楼房，原告依约通过王长桥交付了砖款46600元，原告验收使用砖并交付砖款的事实，足以证明原告认可砖的质量，且事实上砖也没有出现出酸、出碱及不抗压的情况，即使零星出现了部分白色粉末也与被告张新华没有因果关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。根据原、被告诉辩，庭审中归纳本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在买卖合同关系；2、原告购买的砖是否存在质量问题；3、被告是否应返还原告砖款及返还的具体金额。针对本院总结的争议焦点，原告李金栋为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、原告和王长桥微信聊天记录一份，证明原告发现砖的质量问题后，退过一次砖，退了32850块。证据二、张少清的身份证复印件及证明一份，王长桥的身份证复印件及证明一份。证据三、微信聊天及转账记录一份。证据四、照片两张。被告张新华对原告李金栋提交证据的质证意见为：对证据一，被告张新华不知道原告和王长桥的微信聊天记录，不认可其真实性、合法性、关联性，即使是真实的，也证明原告李金栋将其第二次送交的不合格的32850块砖退回，之后又多次使用被告张新华送的砖并建成了楼房，恰恰证明了原告李金栋使用的砖合格；对证据二，因王长桥、张少清未出庭作证，真实性无法核实，依照证据规则该证据不具有证据效力，不能达到原告的证据目的；对证据三，被告张新华认可原告李金栋将砖款交付给介绍人王长桥，再由王长桥转给张新华，该记录是否与本案相关联，请法庭核实；对证据四，不认可照片的关联性、合法性，不能反应整体楼房的全貌，被告有充分证据证实这两张照片不真实。被告张新华针对本案的争议焦点，提供如下证据：证据一、阜新市产品质量监督检验所出具的检验报告复印件一份，证明被告张新华卖给原告李金栋的砖合格。证据二、录像两份、照片截图四张，证明原告的楼房已经建成，南、东、西侧无碱无酸，只有北侧墙零星出现白色粉末，但是出现的原因是多方面的，与被告无因果关系，一层有白色粉末二层没有，有地基的原因，有原告浇水的原因，有水泥沙子的原因等多种原因，不能证实白色粉末是被告张新华的原因形成的，原告李金栋建房后剩的砖依然完好无损，无碱无酸，不能证实不抗压。王长桥说的自己不识字，证明原告提供王长桥的证明不真实。原告李金栋对被告张新华提供证据的质证意见为：对证据一，我看不懂这个检查报告，这个检测报告不一定是检测我砖的报告，我不认可；对证据二，被告提交的视频不清楚，墙面被雨淋了，视频无法看清全部，退回的砖是后期换过的；被告说王长桥不识字是乱说的，我们一起长大，不可能不识字，法官可以调查。经本院审核，原告提供的证据一与本案缺乏关联性，只能证实原告曾退换32850块砖的事实；证据二身份证系公安部门印发的证件，本院对该证据的真实性予以采信；原告提交的证据三被告认可，本案对该证据予以采信；原告提交的证据四因被告不认可，且无法证实照片来源，缺乏真实性，故本院对该证据不予采信。被告提交的证据一因检测标本不是本案涉案的砖，是砖厂的定期检测报告，缺乏与本案的关联性，故本院对该证据不予采信。被告提交的证据二因原告不认可，且被告无证据证实原告提供照片中白色粉末的具体原因，故本院对被告提交的证据二不予采信。根据以上有效证据及庭审中原、被告双方举证、质证，本院确认如下事实：原告李金栋购买被告张新华的砖，用于自家盖楼房，被告分三批将砖送至原告处，原告将全部砖款46600元已交付给被告张新华。原告计划盖三层楼房，但盖到第二层就出现问题，盖第一层用了60000余块砖，第一层盖三分之一部分原告开始退砖，盖第二层用了40000余块砖，但退砖剩下的砖和退还回来的砖原告无法区分。又查，原告向本院提交红砖质量是否合格鉴定申请书，后原告自行撤回鉴定申请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽主张被告提供的砖存在质量问题，但根据原告提供的现有证据，虽显示砖存在白色粉末物出酸、出碱情况，但没有充足证据证实导致砖出酸、出碱的原因，同时原告自愿放弃对涉案砖质量问题及出酸、出碱原因的鉴定申请，故对原告要求被告返还46600元砖款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李金栋的诉讼请求。案件受理费965元，减半收取483元，由原告李金栋负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王宅华二〇一九年七月十二日法官助理任伟娜书记员田凯强
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保219号 申请人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******。 法定代表人梁稳根，董事长。 担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心**，统一社会信用代码：91430000722592271H。 法定代表人唐修国。 被申请人贾宝祥，男，1963年1月27日出生，汉族，住山东省章丘市。 申请人三一重工股份有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾宝祥名下银行存款24万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人三一集团有限公司为申请人三一重工股份有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贾宝祥名下银行存款24万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 彪 二〇一九年七月十九日 书记员 欧阳特
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初1558号原告：张再发，男，1983年7月23日出生，汉族，福建省泉州市人，无职业，住福建省泉州市永春县。委托诉讼代理人：刘江，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被告：贵州省铜仁天鑫实业有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新华中路**。法定代表人：潘贤超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王顺博，男，该公司职工，特别授权。原告张再发与被告贵州省铜仁天鑫实业有限公司（以下简称天鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张再发及其委托诉讼代理人刘江、被告天鑫公司的委托诉讼代理人王顺博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张再发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款120165元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，原、被告签订《工程施工合同》，约定被告将铜仁市碧江区殡仪馆广场建设工程以包工不包料的形式交由原告施工建设，并同时对施工单价、质量要求等事项进行了约定。合同签订后，原告按约进行施工，工程如期完工。2017年1月18日，原、被告双方对原告完成的工程量进行了结算，扣除各项款项后，被告还需支付原告工程款120165元。原告多次向被告催讨，均无果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告天鑫公司辩称：原告张再发在被告天鑫公司处承包的工程范围是铜仁市碧江区殡仪馆广场地砖铺设及路沿石等铺设地砖工程，承包方式为单包工，不包料，合同约定了完工期限，延期一天罚款2000元。对案涉工程，原告张再发并未全部完工，其仅完成了约定工程量的30%-40%，之后张再发就自行撤出施工现场，天鑫公司另行雇请了施工队伍进场继续施工。天鑫公司原本要追究张再发的违约责任，后因是老乡关系，才未向其提出违约赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理，本院查明事实如下：2016年10月30日，原、被告签订《工程施工合同》，约定甲方（天鑫公司）将铜仁市碧江区殡仪馆广场建设工程以包工不包料的形式交由乙方施工，约定：一、施工单价：（1）广场水泥路15元/㎡，厚度15cm，包括基础整平、压实，切割伸缩缝、沥青灌缝、路面拉毛、养护等；（2）排污、排水管：45元/m；（3）污、雨水井、检查井：250元/座（包括基础压实、素土垫层、粉刷、调平）；（4）配电房：420元/㎡，按建筑面积计算；（5）化粪池：250元/m3；（6）路面雨水口：250元/座；（7）电缆沟土方开挖回填及波纤管安装，穿电缆线（不管多少条）：65元/m；（8）火烧板铺贴（必须用水泥浆铺贴）养护、素土层5cm厚，要调平、压实：33元/㎡；（9）安装路沿石：14元/m（规格10cm×18cm）；（10）砌水泥砖：210元/m3；（11）贴花池、树池等侧墙：50元/㎡；工程款支付：甲方按工程进度的80%支付，另在2017年春节前再支付10%，其余款项竣工验收合格后三月内结清；工程完工后一个星期内给予验收；机械设备等施工机械一切由乙方（张再发）负责；施工用的所有混凝土均自己搅拌；乙方承诺的合同工期为45天内竣工（即2016年12月15日前）；若到期未完工，乙方自愿按逾期每一天扣2000元接受罚款（甲方同意逾期3天内不予罚款）；在基础开挖中遇到机械无法处理的大石头，由甲方负责处理。该合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告对案涉工程进行了施工建设。2017年1月18日，原、被告双方对原告已完工程量进行了结算，明确原告已完工程量合计工程价款580165元。被告天鑫公司已向原告张再发支付工程款46万元，尚欠原告工程款120165元未予支付。本院认为，本案当事人争议的焦点为：1、原、被告之间是否建立了合法有效的施工合同关系；2、被告是否尚欠原告工程款，原告所主张的欠款金额是否于法有据。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，本案原告张再发作为自然人，不具备从事建筑工程的施工资质，其与被告天鑫公司签订的《工程施工合同》违反了我国法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告因双方签订的该合同施工完成的工程量总价款，经庭审查实，双方于2017年1月18日进行了结算，原告已完成工程量总价款为580165元。庭审中，被告对此再次予以确认，同时提出被告已付原告工程款46万元，尚欠工程款120165元未予支付的事实。根据《解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，案涉工程结算至今已两年有余，且，庭审中被告自称，原告撤场后，被告另行雇请施工队伍进场继续施工，应视为被告接受了原告的施工成果，被告理应向原告支付工程款。故，对原告要求被告支付工程款120165元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提出原告在施工过程中自行撤场，导致工期延误，给被告造成了损失，应按约定每逾期一天扣除2000元。对此，被告当庭询问其是否可以提起反诉，本院就此已明确告知被告，提起反诉是其对诉权的处分。但，截止本案法庭辩论终结前，被告未向本院提起反诉，亦未提交书面反诉状。就此，被告可另案主张权利。综上所述，对原告要求被告支付工程款120165元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贵州省铜仁天鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张再发工程款120165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，已减半收取计1352元，由被告贵州省铜仁天鑫实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  饶和秀二〇一九年七月十日法官助理帅清清代理书记员  杨婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执复252号 复议申请人（异议人）：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市唐县中山北大街。 法定代表人：王洪恩，总经理。 委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段进安，男，1963年8月28日出生，汉族。 申请执行人：孙长通，男，1986年12月2日出生，汉族，住河北省南宫市。 被执行人：南宫实验中学，住所地河北省南宫市朝阳街。 法定代表人：巩如山，校长。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：范双民，男，1964年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 复议申请人河北天宏建筑工程有限责任公司不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 石家庄铁路运输法院查明，2018年9月18日，本院作出（2018）冀8601执53号执行裁定，提取被执行人南宫实验中学在河北省南宫市人民法院案款384,077.5元。 石家庄铁路运输法院认为，本院依法提取被执行人的财产，具有明确法律依据，程序合法，手续完备，并无不当。异议人对本院提取行为提出异议，于法无据且无有效证据佐证。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定：驳回异议人河北天宏建筑工程有限责任公司的异议申请。 河北天宏建筑工程有限责任公司向本院申请复议称，依法撤销石家庄铁路运输法院做出的（2018）冀8601执53号裁定书、（2019）冀8601执异2号执行裁定，不再提取我公司被南宫市人民法院扣划的384,007.5元。 事实及理由：石家庄铁路运输法院在执行申请执行人孙长通与被执行人范双民、南宫实验中学追索劳动报酬纠纷案件中，做出（2018）冀8601执53号裁定书，裁定提取申请人被南宫市人民法院扣划的137万元中的384,077.5元，申请人提出异议，石家庄铁路运输法院做出（2019）冀8601执异2号裁定驳回复议申请人的异议申请，为此提出复议。具体理由为： 一、石家庄铁路运输法院作出（2018）冀8601执53号裁定书错误。 第一、经申请人向南宫市人民法院执行局详细了解，得知石家庄铁路运输法院做出（2018）冀8601执53号执行裁定，是因为执行河北省南宫市人民法院（2017）冀0581民初256号民事判决书的执行行为。但是该判决书与申请人无关。该判决书判决被告范双民给付原告孙长通工程款，被告南宫实验中学在欠付工程款范围内承担清偿责任。该判决书中申请人不是当事人，不承担给付责任。 第二，南宫市人民法院扣划的申请人的137万元是南宫实验中学给付申请人的工程款，该款项属于申请人所有，已经不属于南宫实验中学，也不归范双民所有，虽然范双民曾向申请人主张过该款，但是已经被南宫市人民法院驳回了诉讼请求，足以说明该款项就是申请人应得的工程款，既不是范双民的款项，也不属于南宫实验中学。 综上，贵院（2018）冀8601执53号执行裁定提取复议申请人被南宫市人民法院扣划的137万元中的384,077.5元，是错误的，复议申请人提出异议后，石家庄铁路运输法院不顾事实真相，做出（2019）冀8601执异2号裁定驳回申请人的异议，也是错误的，故提出复议，请求贵院认真核实情况，保护申请人的合法权益。 申请执行人孙长通称，执行的38万元工程款是我们实际施工人的工人工资，具体复议申请人和南宫实验中学、范双民是什么关系，我们不清楚，与本案无关。 南宫实验中学称，因学校工程涉及诉讼我学校已经将全部工程款结算完毕，学校按照南宫法院的要求将工程款支付到南宫法院，所以执行异议与学校无关。 本院认为，石家庄铁路运输法院（2019）冀8601执异2号执行裁定认定事实不清。复议申请人称南宫市人民法院账户的款项系南宫市人民法院从其单位账户扣划，南宫实验中学称南宫市人民法院账户的款项系学校按照南宫法院的指定打到法院账上。根据复议申请人及南宫实验中学提供的证据不能证明石家庄铁路运输法院从南宫市人民法院提取的款项所有权的来源及归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销石家庄铁路运输法院（2019）冀8601执异2号执行裁定； 二、发回石家庄铁路运输法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李惊涛 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇一九年七月十日 书记员  白娟娟
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保210号 申请人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。 法定代表人黄建龙，董事长。 被申请人侯树锋，男，1984年9月11日出生，汉族，住山东省济阳县。 被申请人孙燕燕，女，1986年5月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人孙永山，男，1988年9月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人孟芳，女，1990年7月23日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2019年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯树锋、孙燕燕、孙永山、孟芳的银行存款3380000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南中宏融资租赁有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯树锋、孙燕燕、孙永山、孟芳的银行存款3380000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡    明 二〇一九年七月十七日 法官助理郭懿慧 代理书记员 郭懿慧（兼）
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执127号 中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：潘海良，该行行长。 委托代理人：赵有进，男，该行职工。 委托代理人：吴秋海，女，该行职工。 被执行人：梁海，男，1968年7月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁懿铭，男，1981年2月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁海权，男，1982年8月27日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁海、梁懿铭、梁海权金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人梁海、梁懿铭、梁海权发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2016）桂0881民初3309号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，均未发现被执行人有可供财产，被执行人对本案标的全部未履行。申请执行人以被执行人暂无足额财产可供执行为由，于2019年6月20日向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  朱伯德 审判员  杨体曼 二〇一九年六月二十八日 书记员  赖胜扬
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822财保27号申请人：徐志刚，男，1984年11月20日出生，汉族，住桦南县。被申请人：杨海滨，男，1982年12月20日出生，汉族，住桦南县。申请人徐志刚于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海滨所有的坐落在桦南县运输公司x号楼西至东数xx门x层，建筑面积：69.44平方米，产权证号：xxxxxxxxxx予以查封；担保人王德志提供其所有的坐落在桦南镇东风村房屋（工业交通仓储），建筑面积812.00平方米，房屋产权号：桦房权证桦字第**担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、对被申请人杨海滨所有的坐落在桦南县运输公司x号楼西至东数xx门x层，建筑面积：69.44平方米，产权证号：xxxxxxxxxx予以查封，查封期限三年(2019年7月2日至2022年7月1日）。查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;二、对担保人王德志所有的坐落在桦南镇东风村房屋（工业交通仓储），建筑面积812.00平方米，房屋产权号：桦房房权证桦字第**以查封，查封期限三年(2019年7月2日至2022年7月1日）。查封期间该房屋风险责任由担保人自行承担;三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述查封物查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费2270元，由申请人徐志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丛峰二〇一九年七月二日书记员  周美辰