福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初207号 原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路**（原五一北路东侧）正祥中心**楼，统一社会信用代码：91350000858145710H。 负责人：高名安。 委托诉讼代理人：周苏嘉、许玲玲，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：福建金贺进出口贸易有限公司，住，住所地福建省福州市马尾区上岐路**科技大楼东侧****贸试验区内），统一社会信用代码：91350105070886281W。 法定代表人：袁泰亮。 被告：蔡家伟，男，1969年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称“光大银行”）与被告福建金贺进出口贸易有限公司（以下简称“金贺公司”）、蔡家伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭审理。原告光大银行委托诉讼代理人周苏嘉、许玲玲到庭参加诉讼，被告金贺公司、蔡家伟等经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行向本院提出诉讼请求：一、判令金贺公司立即向光大银行偿还编号×××25《进口项下保付加签业务合同》项下垫款利息、复利（暂计至2018年6月21日为748066.62美元，自2018年6月22日起应按照合同约定继续计付至实际还清垫款本息之日止）；二、判令金贺公司立即向光大银行偿还编号×××26《进口项下保付加签业务合同》项下垫款本金273025.2美元及相应的利息、复利（暂计至2018年6月21日为367240.83美元，自2018年6月22日起应按照合同约定继续计付至实际还清垫款本息之日止）；三、判令金贺公司立即向光大银行偿还编号×××27《进口项下保付加签业务合同》项下垫款利息、复利（暂计至2018年6月21日为443526.46美元，自2018年6月22日起应按照合同约定继续计付至实际还清垫款本息之日止）；四、请求判令金贺公司立即向光大银行偿还编号×××28《进口项下保付加签业务合同》项下垫款本金268141.51美元及相应的利息、复利（暂计至2018年6月21日为800018.98美元，自2018年6月22日起应按照合同约定继续计付至实际还清垫款本息之日止）；五、判令金贺公司立即向光大银行偿还编号×××29《进口项下保付加签业务合同》项下垫款本金537401.26美元及相应的利息、复利（暂计至2018年6月21日为1574960.82美元，自2018年6月22日起应按照合同约定继续计付至实际还清垫款本息之日止）；六、判令金贺公司立即向光大银行偿还编号×××30《进口项下保付加签业务合同》项下垫款本金855583.42美元及相应的利息、复利（暂计至2018年6月21日为2603705.17美元，自2018年6月22日起应按照合同约定继续计付至实际还清垫款本息之日止）；七、判令金贺公司立即赔偿光大银行为实现本案债权而支出的律师代理费人民币30000元；八、判令蔡家伟对金贺公司上述第一至七项债务承担连带清偿责任；九、判令金贺公司与蔡家伟共同承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）。事实与理由： 光大银行与金贺公司分别于2015年5月12日、5月15日、6月3日、6月5日、6月11日、6月15日签订编号×××25、×××26、×××27、×××28、×××29、×××30《进口项下保付加签业务合同》（以下简称“Ｄ25、Ｄ26、Ｄ27、Ｄ28、Ｄ29、Ｄ30《保付加签业务合同》），约定：光大银行为金贺公司进口项下的承兑汇票保付加签；当收款人提示汇票要求付款时，光大银行仅审核汇票表面的真实性，确认汇票符合条件后，无需征得金贺公司同意即可对外付款；金贺公司提供单位定期存单质押反担保，并愿意承担汇率变动风险；因金贺公司未能及时履行付款责任导致光大银行对外垫款的，光大银行有权从金贺公司保证金账户和其他任何账户中划收扣收手续费、垫款本息和其它有关费用；账户内款项不足以偿付金贺公司应付款项金额的，金贺公司将承担由此给光大银行造成的一切损失，光大银行有权继续向金贺公司追偿；垫付的款项自垫付当日起按照日利率万分之五计收利息；金贺公司应承担光大银行为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 金贺公司于上述6份《保付加签业务合同》签订当日分别向光大银行出具6份《进口项下保付加签业务申请书》，申请编号×××ＡＡ、×××ＡＡ、×××ＡＡ、×××ＡＡ、×××ＡＡ、×××ＡＡ项下的保付加签业务，金额分别为2981727.00美元、1904733.18美元、2989337.40美元、3002454.00美元、5989273.92美元、10059834.96美元。 光大银行依据编号×××ＡＡ、×××ＡＡ、×××ＡＡ、×××ＡＡ、×××ＡＡ、×××ＡＡ《对外付款承兑通知书》，于2016年5月11日、5月13日、6月2日、6月3日、6月8日、6月14日、为金贺公司向收款人（ＪＮ）ＷＩＮＫＩＮＧＴＲＡＤＩＮＧＬＩＭＩＴＥＤ分别垫付2981727.00美元、1904733.18美元、2989337.40美元、3002454.00美元、5989273.92美元、10059834.96美元。 光大银行与蔡家伟分别于上述6份《保付加签业务合同》签订当日，签订编号×××5Ｂ、×××6Ｂ、×××7Ｂ、×××8Ｂ、×××9Ｂ、×××0Ｂ《保证合同》，约定：蔡家伟为金贺公司在Ｄ25、Ｄ26、Ｄ27、Ｄ28、Ｄ29、Ｄ30《保付加签业务合同》项下产生的债务，向光大银行提供连带保证担保；担保的主债权分别为2981727.00美元、1904733.18美元、2989337.40美元、3002454.00美元、5989273.92美元、10059834.96美元，担保范围包括金贺公司在Ｄ25、Ｄ26、Ｄ27、Ｄ28、Ｄ29、Ｄ30《保付加签业务合同》项下应向光大银行偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用；保证期间为具体合同项下债务履行期届满之日起2年。 上述涉案合同均约定，发生诉讼，由光大银行所在地法院管辖。 金贺公司、蔡家伟于上述合同签订当日向光大银行出具《送达地址确认书》，确认《送达地址确认书》中列明的地址、电话为本案债务发生诉讼时的通知地址及通知电话。 截至2018年6月21日，金贺公司已逾期向光大银行偿还D25《保付加签业务合同》项下垫款利息、复利748066.62美元；D26《保付加签业务合同》项下垫款本金273025.20美元及利息、复利367240.83美元；D27《保付加签业务合同》项下垫款利息、复利443526.46美元；D28《保付加签业务合同》项下垫款本金268141.51美元及利息、复利800018.98美元；D29《保付加签业务合同》项下垫款本金537401.26美元及利息、复利1574960.82美元；D30《保付加签业务合同》项下垫款本金855583.42美元及利息、复利2603705.17美元。 光大银行与金贺公司分别于上述6份《保付加签业务合同》签订当日，签订编号×××5Ｚ、×××01、×××7Ｚ、×××8Ｚ、×××9Ｚ、×××0Ｚ的6份《质押合同》（以下简称“×××5Ｚ、×××6Ｚ、×××7Ｚ、×××8Ｚ、×××9Ｚ、Ｄ30Ｚ《质押合同》”），约定：金贺公司同意以其依法所有或有权处分的单位定期存单（×××5Ｚ项下存单编号×××80、金额人民币18600000元；×××6Ｚ项下存单编号×××87，金额人民币7700000元；×××7Ｚ项下存单编号×××93，金额人民币18620000元；×××8Ｚ项下存单编号×××87，金额人民币16400000元；×××9Ｚ项下存单编号×××88，金额人民币32700000元；Ｄ30Ｚ项下存单编号分别为×××89、×××90，金额分别为人民币28000000元、人民币26900000元。）向光大银行处置，以担保Ｄ25、Ｄ26、Ｄ27、Ｄ28、Ｄ29、Ｄ30《保付加签业务合同》项下产生的债务；担保的主债权分别为2981727.00美元、1904733.18美元、2989337.40美元、3002454.00美元、5989273.92美元、10059834.96美元；质押范围包括主合同项下应向光大银行偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、所有其他的应付费用、实现质权的费用及其他在合同项下应向光大银行支付的任何其他款项；一旦出现任何违约事件，质权人即有权以其认为合适的方式依法实现本合同项下所设立的质权，包括以光大银行认为合适的市场价格在适当的时间变卖质物或出质权利，并对被金贺公司因此而遭受的损失不承担任何责任。 因金贺公司未能按时偿还光大银行垫款，光大银行分别于2017年6月1日、2016年12月23日、2017年1月10日、2017年6月26日、2017年6月26日、2017年6月28日行使质权，将上述存单进行扣划归还金贺公司所欠本息。 2017年1月5日，因金贺公司、蔡家伟未按期归还垫款本息，光大银行委托福建合伦律师事务所向蔡家伟发送《律师函》，要求蔡家伟履行担保责任。 被告金贺公司、蔡家伟未答辩。 原告光大银行围绕诉讼请求依法提交下列证明资料：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《居民身份证》；2、《进口项下保付加签业务合同》6份（编号：×××25、×××26、×××27、×××28、×××29、×××30）及《进口项下保付加签业务申请书》6份；3、《对外付款承兑通知书》6份（业务编号：×××ＡＡ、×××ＡＡ、×××ＡＡ、×××ＡＡ、×××ＡＡ、×××ＡＡ）；4、《保证合同》6份（编号：×××5Ｂ、×××6Ｂ、×××7Ｂ、×××8Ｂ、×××9Ｂ、×××0Ｂ）；5、《贷款明细查询清单》；6、《送达地址确认书》；7、《委托代理协议》；8、《质押合同》6份（编号×××5Ｚ、×××01、×××7Ｚ、×××8Ｚ、×××9Ｚ、×××0Ｚ）及《单位定期存单》（编号：×××80、×××87、×××72、×××93、×××87、×××88、×××89、×××90）、《单位定期存单》8份；9、《律师函》、《ＥＭＳ快递面单》、快递跟踪查询结果；10、增值税发票、支付凭证；11、《营业执照》、《中国翻译协会理事会单位证书》；12、ｓｗｉｆｔ报文及翻译件；13、《跟单托收指示书》及翻译件；14、《汇票》及翻译件；15、威景贸易有限公司《跟单托收指示书》、《销售合同》、《装箱单》、《商业发票》、《交货单》及对应的翻译件；16、中国工商银行首尔分行《意向书》及翻译件；17、中国光大银行对公账户对账单。 被告金贺公司、蔡家伟未到庭视为放弃举证质证的权利。 经质证审查，原告提交的证明资料除《贷款明细查询清单》不属于证据范畴外，其他证明资料未见明显瑕疵，具备证据客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。 根据本案现有证据，本院认定： 光大银行与金贺公司分别于2015年5月12日、5月15日、6月3日、6月5日、6月11日、6月15日签订编号D25、D26、D27、D28、D29、D30《保付加签业务合同》，约定：光大银行为金贺公司进口项下的承兑汇票保付加签；当收款人提示汇票要求付款时，光大银行仅审核汇票表面的真实性，确认汇票符合条件后，无需征得金贺公司同意即可对外付款；金贺公司提供单位定期存单质押反担保，并愿意承担汇率变动风险；因金贺公司未能及时履行付款责任导致光大银行对外垫款的，光大银行有权从金贺公司保证金账户和其他任何账户中划收扣收手续费、垫款本息和其它有关费用；账户内款项不足以偿付金贺公司应付款项金额的，金贺公司将承担由此给光大银行造成的一切损失，光大银行有权继续向金贺公司追偿；垫付的款项自垫付当日起按照日利率万分之五计收利息；金贺公司应承担光大银行为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 金贺公司于上述6份《保付加签业务合同》签订当日分别向光大银行出具6份《进口项下保付加签业务申请书》，申请编号×××ＡＡ、×××ＡＡ、×××ＡＡ、×××ＡＡ、×××ＡＡ、×××ＡＡ项下的保付加签业务，金额分别为2981727.00美元、1904733.18美元、2989337.40美元、3002454.00美元、5989273.92美元、10059834.96美元。 光大银行依据编号×××ＡＡ、×××ＡＡ、×××ＡＡ、×××ＡＡ、×××ＡＡ、×××ＡＡ《对外付款承兑通知书》，于2016年5月11日、5月13日、6月2日、6月3日、6月8日、6月14日、为金贺公司向收款人（ＪＮ）ＷＩＮＫＩＮＧＴＲＡＤＩＮＧＬＩＭＩＴＥＤ分别垫付2981727.00美元、1904733.18美元、2989337.40美元、3002454.00美元、5989273.92美元、10059834.96美元。 光大银行与蔡家伟分别于上述6份《保付加签业务合同》签订当日，签订6份对应的《保证合同》，约定：蔡家伟为金贺公司在6份《保付加签业务合同》项下产生的债务，向光大银行提供连带保证担保；担保的主债权分别为2981727.00美元、1904733.18美元、2989337.40美元、3002454.00美元、5989273.92美元、10059834.96美元，担保范围包括金贺公司在D25、D26、D27、D28、D29、D30《保付加签业务合同》项下应向光大银行偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用；保证期间为具体合同项下债务履行期届满之日起2年。 金贺公司、蔡家伟于上述合同签订当日向光大银行出具《送达地址确认书》，确认《送达地址确认书》中列明的地址、电话为本案债务发生诉讼时的通知地址及通知电话。 光大银行与金贺公司分别于上述6份《保付加签业务合同》签订当日，签订编号×××5Ｚ、×××6Ｚ、×××7Ｚ、×××8Ｚ、×××9Ｚ、Ｄ30Ｚ《质押合同》，约定：金贺公司同意以其依法所有或有权处分的单位定期存单（×××5Ｚ项下存单编号×××80、金额人民币18600000元；×××6Ｚ项下存单编号×××87，金额人民币7700000元；×××7Ｚ项下存单编号×××93，金额人民币18620000元；×××8Ｚ项下存单编号×××87，金额人民币16400000元；×××9Ｚ项下存单编号×××88，金额人民币32700000元；Ｄ30Ｚ项下存单编号分别为×××89、×××90，金额分别为人民币28000000元、人民币26900000元。）向光大银行处置，以担保6份《保付加签业务合同》项下产生的债务；担保的主债权分别为2981727.00美元、1904733.18美元、2989337.40美元、3002454.00美元、5989273.92美元、10059834.96美元；质押范围包括主合同项下应向光大银行偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、所有其他的应付费用、实现质权的费用及其他在合同项下应向光大银行支付的任何其他款项；一旦出现任何违约事件，质权人即有权以其认为合适的方式依法实现本合同项下所设立的质权，包括以光大银行认为合适的市场价格在适当的时间变卖质物或出质权利，并对被金贺公司因此而遭受的损失不承担任何责任。 因金贺公司未能按时偿还光大银行垫款，光大银行分别于2017年6月1日、2016年12月23日、2017年1月10日、2017年6月26日、2017年6月26日、2017年6月28日行使质权，将上述存单进行扣划归还金贺公司所欠本息。 2017年1月5日，因金贺公司、蔡家伟未按期归还垫款本息，光大银行委托福建合伦律师事务所向蔡家伟发送《律师函》，要求蔡家伟履行担保责任。 另查明：截至2018年6月21日，金贺公司已逾期向光大银行偿还D25《保付加签业务合同》项下垫款利息575473.31美元；D26《保付加签业务合同》项下垫款本金273025.20美元及利息374943.63美元；D27《保付加签业务合同》项下垫款利息331816.45美元；D28《保付加签业务合同》项下垫款本金268141.51美元及利息、复利630607.48美元；D29《保付加签业务合同》项下垫款本金537401.26美元及利息、复利1243409.48美元；D30《保付加签业务合同》项下垫款本金855583.42美元及利息、复利2059060.37美元。 2017年12月28日，原告向北京德和衡（福州）律师事务所支付案涉律师费3万元。 本院认为：案涉《保付加签业务合同》、《保证合同》、《质押合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告金贺公司向收款人（JN）WINKINGTRADINGLIMITED垫付2981727.00美元、1904733.18美元、2989337.40美元、3002454.00美元、5989273.92美元、10059834.96美元。金贺公司未依约归还该案涉保付加签业务垫付款项，截至2018年6月21日，金贺公司尚欠D25《保付加签业务合同》项下垫款利息575473.31美元；D26《保付加签业务合同》项下垫款本金273025.20美元及利息374943.63美元；D27《保付加签业务合同》项下垫款利息331816.45美元；D28《保付加签业务合同》项下垫款本金268141.51美元及利息630607.48美元；D29《保付加签业务合同》项下垫款本金537401.26美元及利息1243409.48美元；D30《保付加签业务合同》项下垫款本金855583.42美元及利息2059060.37美元，以上本金合计1934151.39美元、利息合计5215310.69美元。原告有权要求金贺公司依约归还尚欠款项并及利息，利息按合同约定的日万分之五计算。原告还有权根据合同约定要求金贺公司向其支付其为实现案涉债权支出的律师费3万元。因案涉《保付加签业务合同》中并没有关于复利的约定，故原告无权要求金贺公司向其支付复利。根据《保证合同》的约定，蔡家伟应为金贺公司前述债务承担连带还款责任。 被告金贺公司、蔡家伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建金贺进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司福州分行支付代垫款本金1934151.39美元及利息5215310.69美元（利息以本金1934151.39美元为基数，按日万分之五标准从2018年6月22日起计算至实际付款支付止）； 二、被告福建金贺进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司福州分行支付律师费3万元； 三、被告蔡家伟对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，蔡家伟在实际承担保证责任后，有权向被告福建金贺进出口贸易有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332105元，由中国光大银行股份有限公司福州分行承担51833元，福建金贺进出口贸易有限公司、蔡家伟共同负担280272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  林秀榕 审判员  魏 昀 审判员  官永琪 二〇一九年七月十八日 书记员  钟许珠