广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5329号原告：深圳市天龙祥钢结构有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道洲石公路**华昌工业园**，统一社会信用代码：91440300075827790K。法定代表人：蒋蓉晖，董事长。委托诉讼代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，广东海埠律师事务所实习律师。被告：湖北弘毅建设有限公司，住，住所地：武汉市黄坡区武湖汉施路**一社会信用代码：914200007447863255。法定代表人：吴顺红，董事长。委托诉讼代理人：郑华，该公司员工。委托诉讼代理人：李正东，该公司员工。原告深圳市天龙祥钢结构有限公司诉被告湖北弘毅建设有限公司建设工程施工合同一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市天龙祥钢结构有限公司法定代表人蒋蓉晖及委托诉讼代理人尚建民，被告湖北弘毅建设有限公司诉讼委托代理人李正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款1126442.6元；2、被告支付利息67477.04（以1126442.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算从2017年4月13日暂计至2018年7月10日，后续利息计至实际付款日）。原告起诉的事实与理由：2016年12月29日原告与湖北弘毅建设有限公司深圳分公司（以下简称弘毅深圳分公司）签订《钢结构加工制作合同》，合同约定弘毅深圳分公司将位于深圳北站枢纽综合体的汇隆商务中心1#塔楼擦窗机钢支架及2#楼十字柱工程承包给原告制作与安装，工程总价暂定为4158000元，工程款支付方式：“5.1本项目预付款100万，钢结构制作完成送至甲方工地后，每月中旬甲方需支付上月总工程造价的80%货款，钢结构现场安装完成经开发商总验合格后（最迟2017年春节前）付至总货款的90%，剩余的10%货款于一个月内全部支付。合同签订后，原告如约制作并安装完工，后弘毅深圳分公司于2017年3月联系原告增加了工程量45624.66元，2017年4月12日，双方结算确认原告实际完成的总工程量为3926462.6元（因弘毅深圳分公司称需与业主方确认完，方能与原告确认增加的工程量，故该结算未包含2017年3月增加工程，但该增加工程弘毅深圳分公司后续拒绝与原告结算）。上述工程于2018年1月17日通过建设工程竣工验收备案。截至目前，弘毅深圳分公司仅支付2800020元，尚欠余款1126442.6元至今未付。原告认为，原告依约为被告完成工程后，被告却未能按约定及时支付工程款，被告的行为已构成违约。弘毅深圳分公司系被告的分支结构，被告应对弘毅深圳分公司所负债务承担连带清偿责任。被告答辩称，一、被告在深圳并没有承接案涉工程，通过查询得知涉案工程的建设单位是深圳市地铁集团有限公司，施工单位是万科企业股份有限公司和中国建筑第四工程局有限公司，但被告并没有与上述两家单位有可能的其他单位签订该工程的合同，被告也没有收到本案件建设单位和施工单位给被告的工程款，因此，对原告的陈述与弘毅深圳分公司签订的合同，我方有异议。二、被告认为本案可能涉及诈骗行为，希望转公安机关侦查。且被告希望申请追加深圳市地铁有限公司、中国建筑第四工程有限公司及深圳市特艺达装饰设计工程有限公司为本案的当事人，以此来证明案件的真实情况。经审理查明如下事实：2016年12月29日，原告与弘毅深圳分公司签订《钢结构加工制作合同》，工程名称为汇隆商务中心1＃塔楼擦窗机钢支架及2＃楼十字柱，第四条合同价款约定“暂定金额4158000元”，第五条支付方式约定“本项目预付款100万，钢结构制作完成送至甲方工地后，每月中旬甲方需支付上月总工程造价的80%货款，钢结构现场安装完成经开发商总验合格后（最迟2017年春节前）付至总货款的90%，剩余的10%货款于一个月内全部支付”。第6.1.5条约定“本工程甲方（弘毅深圳分公司）代表为王文乐（联系电话：136××******）”。2017年4月12日，原告与弘毅深圳分公司在《汇隆商务中心结算单》上签署确认“钢结构制作558.85吨，钢结构安装154.26吨，栓钉制作1826颗，装卸打磨123.55吨，总价3926462.6元，未付款2126462.6元”。根据深圳市住房和建设局公示信息显示，汇隆商务中心一期已于2018年1月17日备案竣工验收。王文乐2019年4月25日出具证明：“本人王文乐身份证号4211221987××××××××证明：深圳市天龙祥钢结构有限公司从2016年12月7日至2017年4月9日，已累计向深圳北站汇隆商务中心项目提供钢结构制作约558.85吨，钢结构安装154.26吨，栓钉制作1826颗，装卸打磨123.55吨”。落款处有王文乐手写的签名并摁指印，联系电话为136××******。原告主张被告目前仍有1126442.6元未支付。另查明，弘毅深圳分公司已注销。本院认为，被告主张弘毅深圳分公司在案涉《钢结构加工制作合同》的盖章不真实，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对该份证据予以采信。原告与弘毅深圳分公司签订案涉《钢结构加工制作合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自之义务。现就本案争议焦点评判如下：一、关于被告是否是适格主体的问题。被告主张汇隆商务中心项目建设方为深圳市地铁集团有限公司，总包方为中国建筑第四工程局有限公司，施工方为深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，与被告并无关联。本院认为，汇隆商务中心项目施工方将其中部分工程分包给其他公司并未违反法律规定，根据合同的相对性，本案所涉工程项目的合同签署方为原告与弘毅深圳分公司，原告依法享有向弘毅深圳分公司提出主张的权利。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，弘毅深圳分公司的民事责任由被告承担。其作为被告的主体身份是适格的。二、关于原告是否依约履行完毕义务的问题。首先，原告与弘毅深圳分公司签署的《汇隆商务中心结算单》确认“钢结构制作558.85吨，钢结构安装154.26吨，栓钉制作1826颗，装卸打磨123.55吨”；其次，案涉合同约定的弘毅深圳分公司代表王文乐证明原告已依约履行完毕上述内容；再次，汇隆商务中心一期工程已完成竣工验收备案。可见原告已依约履行义务。三、关于被告尚欠货款金额问题。《汇隆商务中心结算单》确认“未付款2126462.6元”，现原告自认被告未付款金额为1126442.6元，被告未提出反证证明已支付该笔款项，故本院确认弘毅深圳分公司尚有1126442.6元工程款未支付。四、利息计算问题。合同约定钢结构现场安装完成经开发商总验合格后（最迟2017年春节前）付至总货款的90%，剩余的10%货款于一个月内全部支付。2017年春节为2017年1月28日，依约被告应于2017年2月28日前支付全部货款。现原告主张双方于2017年4月12日对账，因此自2017年4月13日按银行同期同类贷款利率标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，弘毅深圳分公司未按时支付货款的行为已构成违约，被告作为弘毅深圳分公司的母公司应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告湖北弘毅建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天龙祥钢结构有限公司支付工程款1126442.6元及利息（利息以1126442.6元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年4月13日起计至实际清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15980元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱嘉蹊人民陪审员  石绘琦人民陪审员  伏建祖二〇一九年七月二十九日书 记 员  朱晔辉书 记 员  黄梦蕾