河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第3857号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：宋志勇。被告：高志国。被告：王珊珊。原告庞大乐业租赁有限公司与被告高志国、王珊珊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告高志国、王珊珊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年6月7日，被告高志国与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了起亚车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为被告高志国按时向银行还款提供了连带责任保证。由于被告高志国未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告12192.15元，经向被告多次催要未果。被告高志国与被告王珊珊系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告高志国因融资租赁起亚车发生的债务应属于夫妻共同债务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告高志国给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告高志国给付原告为其代偿的银行贷款本息12192.15元及违约金3657.65元；2、由被告王珊珊承担连带还款责任；3、由二被告高志国、王珊珊承担本案诉讼费用。被告高志国未作答辩。被告王珊珊未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2013年6月7日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、德州中冀高级汽车销售有限责任公司作为出卖方，高志国作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；证据二、《融资租赁合同》，用于证明2013年6月7日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告高志国作为承租方，双方共同签订了《融资租赁合同》；合同主要约定：1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告高志国的指定和要求购买了起亚车一辆并出租给被告高志国；2、总租金为141000元，由被告高志国分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金98000元由被告高志国从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入原告庞大乐业租赁有限公司账户内；第二期租金43000元的支付日为租赁期限到期日。证据三、履约保证金收款收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告高志国所交履约保证金43000元。证据四、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金43000元冲抵第二期租金。证据五、租赁物交接确认函，用于证明被告高志国确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；证据六、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告高志国从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款98000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务，被告高志国应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及借款借据，用于证明被告高志国从中国银行贷款98000元，贷款期限为36个月；证据八、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告高志国向银行提供了连带责任担保；如被告高志国未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；证据九、银行扣划证明，用于证明因被告高志国拖欠中国银行股份有限公司滦县支行贷款，中国银行股份有限公司滦县支行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行账户扣划被告高志国贷款本息12192.15元；证据十、结婚证，用于证明被告高志国与被告王珊珊在婚姻关系存续期间办理的融资租赁车辆，被告王珊珊应为被告高志国向原告承担连带责任；经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2013年6月7日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告高志国作为承租方、双方共同签订了《融资租赁合同》。同日，被告高志国作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方，双方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。原告庞大乐业租赁有限公司与被告高志国双方签订了《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年6月17日将租赁车辆交付被告高志国，被告高志国向原告交纳了履约保证金43000元，并预先交付了该台车的留购款1元。2013年6月14日，被告高志国作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告高志国发放贷款后，被告高志国未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息，中国银行股份有限公司滦县支行遂要求原告庞大乐业租赁有限公司承担担保责任。因此，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司账户扣划了被告高志国所欠2014年4、5、6、7月份的借款本息共计12192.15元。另查明：被告高志国在与被告王珊珊婚姻关系存续期间办理了融资租赁车辆。本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告高志国签订的《融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是当事人真实意思表示，虽然《融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告高志国均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告高志国作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告高志国追偿。被告高志国交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告高志国应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对己方权利的处理，本院予以认可。被告高志国未按期偿还贷款，导致原告向银行承担担保责任，违约了《关于贷款担保事宜的合同》约定，应向原告承担违约责任。《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告高志国违约，原告按实际履行担保额的30%向被告高志国主张违约金。原告依约定诉请违约金3657.65元，本院予以支持。被告高志国在与被告王珊珊婚姻关系存续期间办理的融资租赁车辆，被告高志国因融资租赁事务发生的债务应属于夫妻共同债务。因此，被告王珊珊应为被告高志国向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志国在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息12192.15元；二、被告高志国在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金3657.65元；三、被告王珊珊对判决第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告高志国、王珊珊负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费196元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张海涛二〇一四年九月二十七日书记员  李 健