wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第900号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告朱国武，系上海市长宁区武勇五金店业主。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告朱国武侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  陈书干二〇一四年九月十五日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2006)长民执字第00332-1号（2006）长民执字第332-1号申请执行人原告宁某。申请执行人栾某。申请执行人栾甲。申请执行人栾乙。被执行人张某。申请执行人宁某、栾某、栾甲、栾乙与被执行人张某人身损害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2006年11月15日作出的（2006）长民一初字第1397号民事判决，判决如下：死者栾德发死亡赔偿金65279.80元（3263.99元×20年）、丧葬费7204.50元，合计人民币72484.30元,由被告张某赔偿四原告70000.00元（已支付1000元），此款于判决生效后一次性付清。案件受理费2820.00元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人宁某、栾某、栾甲、栾乙于2006年12月6日向我院申请执行，我院于2006年12月6日立案执行。立案后，已将执行款全部交付给申请执行人。现此案已终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2006）长民一初字第1397号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年九月十日书记员  张 成
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）枞民一初字第01262号原告：鲍某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：胡煜，安徽省枞阳县法律援助中心律师。原告鲍某某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员钱奇峰适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告鲍某某及委托代理人方桂林、被告王某的委托代理人胡煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍某某诉称：鲍某某与王某于2014年1月经熟人介绍相识，同年2月5日，按照农村习俗举行婚礼。随后，鲍某某入赘王某家与王某同居生活。三日后，王某向鲍某某索要彩礼5万元，鲍某某因家庭困难未能满足，双方分居。2014年6月2日，鲍某某提出与王某领取结婚证，王某拒绝并提出解除婚约。在鲍某某与王某相识恋爱同居期间，鲍某某给付王某彩礼、看节费用、购物折款共计121400元。请求判决：1、王某返还鲍某某婚约财物121400元；2、案件受理费由王某承担。王某在庭审中辩称：鲍某某诉称的婚约形成过程属实，接受礼金、财物不属实，不同意返还。经审理查明：2014年1月，鲍某某与王某经刘某某、章某某介绍相识，同年2月5日，按照农村习俗举行婚礼。后鲍某某入赘王某家与王某同居生活，双方未办理结婚登记手续。事后，双方为家庭经济发生纠纷，2014年5月20日，王某提出与鲍某某解除婚约关系，同时亦承认婚约期间花费鲍某某经济9万元。经双方协商未果而成讼。另查明：鲍某某给付王某礼金3万元，为王某购买了项链一条、手镯一对、戒指一枚；为王某家购置了创维牌彩色电视一台、三洋牌一台、美的牌空调一台以及床、沙发等家具。本院认为：婚约不受法律保护，禁止借婚姻索取财物。鲍某某与王某非法同居前，鲍某某为王某购买的金戒指、洗衣机、彩电、空调以及部分家具，同时鲍某某按照习俗给付王某的彩礼、购买的财物共计折合人民币9万元，给鲍某某家庭造成了一定的困难，依法可酌情考虑返还5万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后5日内返还原告鲍某某人民币5万元。二、驳回原告鲍某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取1364元，王某负担800元，鲍某某负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  钱奇峰二〇一四年九月二日书记员  杨佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条第（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由；
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第2405号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人白广忠。被执行人张士厚，现住扶余市。被执行人张文家，现住扶余市。被执行人张士龙，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张士厚、张文家、张士龙金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2405号民事判决书，内容如下：被告张士厚于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告张文家、张士龙对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告张士厚负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2405号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年九月十七日书记员  夏晓辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第1024号原告上海xx建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张x付，总经理。委托代理人陆路路，上海佳通律师事务所律师。被告朱x祥，男，汉族，户籍地浙江省，现住上海市嘉定区。本院在审理原告上海xx建筑材料有限公司诉被告朱x祥房屋合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海xx建筑材料有限公司负担。代理审判员 周 平二〇一四年九月二十四日书 记 员 李春兰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3747号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告莫明范。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告莫明范信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告莫明范系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,491.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,491.32元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第750号申请执行人李文龙，男，1983年8月14日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡艾家村被执行人贾喜，男，1971年12月7日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇小城子村申请执行人李文龙与被执行人贾喜赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月5日作出（2014）扶刑初字第85号刑事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔偿款合计33979.47元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年6月23日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶刑初字第85号刑事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一四年九月十八日书记员  杜亚坤
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强二〇一四年十月二十九日核稿人稿件正确，请院长审批。胡海林2014年10月20日拟稿人拟稿单位刘勇2014年10月20日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：16份文件编名（2014）惠博法宁民初字第135号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法宁民初字第135号原告冉广容，女，苗族，1953年7月9日出生，住贵州省正安县。原告王海，男，苗族，1978年10月8日出生，住址同上。原告王生，男，苗族，1980年1月24日出生，住址同上。上列三原告的委托代理人杨红山，广东尚典事务所律师。被告一常三飞，男，汉族，1990年10月20日出生，住陕西省韩城市。被告三永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠州市东平大道49号东晖城建大厦第七层。法定代表人曾祖权，系该公司总经理。委托代理人廖志华，该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令被告二在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；2、判令被告一赔偿原告217113.12元；3、本案诉讼费由被告负担。被告一被羁押于博罗县看守所，本院依法对其调查时，其对原告的诉讼请求争议为：事故发生后是事实，我本人没有支付款项，家属有无支付不清楚。被告二对原告的诉讼请求争议为：1、肇事车辆在我司投保了交强险，请求法院在交强险限额内认定保险责任；2、我公司在事故中无侵权过错，且诉讼费不属于保险责任范围，我公司不承担诉讼费。本院查明的事实本院经审理查明：2014年3月21日7时15分，被告一驾驶粤Ｌ×××××号小型货车沿G324线由广州往汕头方向行驶，行至G324线897KM＋600M（即长宁镇新村路段），与原告亲人王录章骑的自行车发生碰撞，造成王录章当场死亡及车辆损害的交通事故。事故发生后，被告一逃逸。交警部门认定被告一负全部责任，王录章不负事故责任。肇事粤Ｌ×××××号车的所有人为被告一，该车在被告二投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告亲人王录章为农村居民。庭审时，原告确认事故发生后，被告一支付了20000丧葬费。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负全部责任，王录章不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事粤Ｌ×××××号车的所有人为被告一，该车在被告二投保了交强险，所以，本案交通事故造成原告亲人王录章的死亡赔偿金等损失，首先由被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告一负责赔偿。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金的问题。原告亲人王录章为农村居民，原告请求死亡赔偿金189771.12元（10542.84元／年×18年），符合法律规定，本院予以支持。关于丧葬费的问题。该项费用应为28200.50元（56401元／年÷12月×6月），原告诉请27842元，视为对其权利的处分，本院予以支持。关于处理后事人员误工费的问题。原告未提供证据证明处理王录章的丧葬事宜所需花费的误工费，但考虑到本案实际，误工费本院酌情按3人、7天、100元／天计算，即误工费为2100元（100元／天×3人×7天）.关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费5000元，虽未提供相应票据，但考虑原告确有该项费用支出，本院酌情支持1000元。关于精神损害抚慰金的问题。王录章因本次事故造成死亡，对原告造成重大的精神损害，考虑本案实际，本院酌情支持30000元。根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告亲人王录章的死亡赔偿金等损失合计250713.12元（详见附表），由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（具体赔偿项目和数额详见附表）给原告；不足部分140713.12元由被告一赔偿，扣减被告一已支付的20000元，被告一仍应赔偿原告120713.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元给原告冉广容、王海、王生。上述款项110000元，限被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告冉广容、王海、王生。二、限被告常三飞在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿120713.12元给原告冉广容、王海、王生。三、驳回原告冉广容、王海、王生的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6207元（已获准全部缓交），由被告常三飞负担2707元，由被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2500元，由原告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一四年九月二十九日书记员罗雨晴附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额109771.127、死亡赔偿金189771.12800008、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费278422784211、交通费1000100012、住宿费13、护理费14、误工费2100210015、康复费16精神损害抚慰金300003000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失11000020、鉴定费合计250713.12140713.12-20000=120713.12
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1378号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年九月二十八日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年长执恢字第00035号（2014）长执恢字第35号申请执行人吉林省谊康建筑安装工程有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人王威，该公司总经理。委托代理人周建民，该公司副经理。被执行人吉林省电力建设总公司，住所地长春市二道区。法定代表人于明君，该公司总经理。申请执行人吉林省谊康建筑安装工程有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省谊康建筑安装工程有限公司书面申请恢复并终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2011）长民一初字第50号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 巍审 判 员  都 毅代理审判员  艾晓莹二〇一四年九月十九日书 记 员  李德龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)齐商四终字第65号上诉人（原审被告）齐齐哈尔市中信供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区源地街39号，组织机构代码77263XXXX。法定代表人夏跃国，该公司经理。委托代理人ＸＸ荣。被上诉人（原审原告）岳全乐，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份证号码×××。委托代理人张智宏，黑龙江淞泽律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司（以下简称中信供热公司）因与被上诉人岳全乐买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2014〕龙商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中信供热公司委托代理人ＸＸ荣、被上诉人岳全乐委托代理人张智宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，岳全乐与中信供热公司系多年的业务关系，岳全乐供给中信供热公司聚氨酯保温瓦、岩棉保温板、沥青油布、聚乙烯保温板、石棉橡胶板、玻璃纤维布等保温材料，由岳全乐负责分别送货到安智小区供热站、煤建一营供热站、糖厂供热站、八一小区供热站、二马路中东小区供热站等地，截止2012年10月6日，中信供热公司下属材料物资公司（无营业执照）给岳全乐出具共欠货款134,995.00元并加盖公章的欠据，由该公司负责人丑志强签字。现岳全乐要求中信供热公司偿还欠款134,995.00元及利息。原审法院认为，中信供热公司拖欠岳全乐货款134,995.00元的事实清楚，证据充分，故岳全乐要求给付货款本金的诉讼请求应予支持。关于利息，中信供热公司在出具欠据时未标明给付利息，应从岳全乐主张权利时予以给付，即从岳全乐起诉时按同期银行贷款计算，中信供热公司不应承担给付责任的抗辩理由不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：中信供热公司给付岳全乐货款134,995.00元，利息1,889.93元（2013年12月19日至2014年3月19日此后所发生的利息顺延至本判决发生法律效力时止），上述款项待本判决发生法律效力后即执行。案件受理费3,000.00元，由中信供热公司承担。判后，中信供热公司不服，向本院提出上诉称：一、中信供热公司没有和岳全乐签订过买卖合同，并且岳全乐也没有提供证据证实与中信供热公司存在事实上的法律关系，所以无法确定岳全乐提供证据的真实性；二、从岳全乐提供发票上来看，显示的付款单位是齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室，这也和岳全乐所陈述的事实不符，更不能证实中信供热公司应该承担付款义务；三、由于在欠据上签字的中信供热公司下属材料物资公司负责人丑志强已经涉嫌刑事犯罪，如果丑志强不参加诉讼就无法查清案件事实，即该笔债务是否真实，以及应该由谁承担偿还义务，因此应该就此案件事实向负责人丑志强进行调查。岳全乐二审答辩称：一、本案中岳全乐为中信供热公司供货，中信供热公司已经出具了欠条，双方之间的买卖合同是一种即时结清的交易习惯；二、中信供热公司主体资格适格，出具欠条的单位是中信供热公司下属的材料物资公司，该公司没有独立法人资格，所以作为该公司的上级主管单位中信供热公司应承担责任，中信供热公司的主体资格适格；三、中信供热公司在一审开庭时承认丑志强是其单位的职工，一审已经查实丑志强是其单位的业务主管人员，因此丑志强在欠条上的签字是职务行为，不是其个人行为，中信供热公司应当承担还款的义务。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院不再重述。本院认为，岳全乐多年供给中信供热公司货物的事实清楚，中信供热公司下属材料物资公司给岳全乐出具加盖公章的欠据并由负责人丑志强签字，中信供热公司与岳全乐之间已经形成了买卖合同关系，中信供热公司应履行给付岳全乐欠款的义务。中信供热公司主张其未和岳全乐签订买卖合同，并认为不应承担给付责任的抗辩理由于法无据，本院不予支持。一审认事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,000.00元，由上诉人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙世明代理审判员  董 铭代理审判员  王 超二〇一四年九月二十二日书 记 员  于 剑
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5714号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告郭关心，男，1970年6月16日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告郭关心电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币108元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。原告于2014年9月1日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 沈 辉二〇一四年九月一日书记员 陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第07444号罪犯武献飞，男，1964年12月26日出生，汉族，安徽省阜阳市人，大学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年3月11日以（2005）阜刑初字第1号刑事判决，认定被告人武献飞犯贪污罪、受贿罪、徇私枉法罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、刑讯逼供罪、滥用职权罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产八万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2005年5月25日以（2005）皖刑终字第222号刑事判决，以贪污、受贿、徇私枉法、非法持有枪支、故意伤害、刑讯逼供罪，判处其有期徒刑二十年，并处没收个人财产八万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2008年1月27日裁定对其减去有期徒刑一年三个月，于2010年6月3日裁定对其减去有期徒刑一年七个月，于2012年5月16日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月10日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊人民检察院指派检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯武献飞、证人李勇到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯武献飞在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其予以减刑。合肥市城郊人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯武献飞提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯武献飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。于2012年5月16日减刑后至2014年4月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，罪犯武献飞于刑罚执行期间有执行财产刑行为。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造行政奖励审批表及罪犯武献飞的陈述等证据证实，罪犯武献飞入监后积极改造，于2012年5月16日减刑后又获得六个行政奖励的事实。2、证人安徽省蜀山监狱服刑罪犯李勇的证言证实，罪犯武献飞在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、交款票据证实罪犯武献飞于刑罚执行期间执行了部分财产刑一万元。本院认为，罪犯武献飞在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，于2012年5月16日减刑后获得行政奖励六次，在刑罚执行期间能积极执行财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武献飞减去有期徒刑一年（刑期自2004年6月9日至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红人民陪审员  刘兆祯二〇一四年九月十八日书 记 员  方璟瑜
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第1888号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:张凤力,主任。被申请人:郭洪祥,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2011年6月25日被申请人借申请人款30.000.00元,约定利率为10.133333‰,还款日为2012年12月25日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本���30.000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人郭洪祥应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30.000.00元及利息。利息从2011年6月25日始至还清为止,利率按10.133333‰计算。案件受理费183.00元由被申请人郭洪祥负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十六日书记员  刘 辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1304号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告蔡伟钊，男，1982年2月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蔡伟钊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年九月十七日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三(知)初字第795号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告上海瞻锦国际商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人管重庆，董事长。委托代理人沈红，女。本院在受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告上海瞻锦国际商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币142.50元，减半计人民币71.25元，免予收取。审 判 长 孙 谧代理审判员 陈 雪人民陪审员 韩国钦二〇一四年九月十二日书 记 员 刘秋雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1208号原告软星科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚壮宪。委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。被告上海东方网点杨新店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈杰。本院在审理原告软星科技(上海)有限公司与被告上海东方网点杨新店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月2日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告软星科技(上海)有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年九月二日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦商初字第340号原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（下称金通公司），住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。法定代表人梁金达，总经理。委托代理人姚卫，江苏石城律师事务所律师。被告南京精研磁性技术有限公司（下称精研公司），住所地在南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。法定代表人石炎。被告南京优石杰磁性技术有限公司（下称优石杰公司），住所地在南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村。法定代表人葛隆钰。被告石炎。原告金通公司诉被告精研公司、优石杰公司、石炎借款合同纠纷一案，本案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托代理人姚卫到庭参加诉讼；被告精研公司、优石杰公司、石炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金通公司诉称，原告金通公司与被告精研公司签订的借款合同，约定由原告向被告金通公司提供借款200万元，借期自2013年3月8日至2014年3月8日，利息月息15‰，如借款人不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的利息，即月息22.5‰。由被告优石杰公司、石炎为被告精研公司的借款向原告提供担保。合同签订后，原告按约向被告提供借款200万元，被告金通公司仅支付2014年3月8日前的利息，尚欠原告本金200万元及2014年3月9日至今的利息。故诉请法院：1、判令三被告连带支付本金200万元，利息及罚息139333元（利息暂计算至2014年7月22日），2、判令三被告承担本案的诉讼费用。原告金通公司为支持其诉请提供下列证据：1、原告金通公司和被告精研公司签订的借款合同及借据各一份（原件），载明原告向被告提供借款200万元，借期自2013年3月8日至2014年3月8日，利息是月息15‰，如借款人不按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的利息，即月息22.5‰。2、被告优石杰公司、石炎与原告金通公司签订的保证合同一份（原件），载明被告优石杰公司、石炎为被告精研公司的借款向原告提供担保。3、催款通知书一份及邮寄凭证（原件），载明原告以EMS方式向三被告邮寄催款通知书，邮局以原址查无此人将邮件退回。被告精研公司、优石杰公司、石炎均未答辩，也未能提供证据。本院认证意见如下：三被告均未能到庭诉讼，原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。经审理查明，2013年3月8日，原告金通公司与被告精研公司签订借款合同，约定由原告向被告精研公司提供借款200万元，借期自2013年3月8日至2014年3月8日，利息月息15‰，如借款人不按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的利息，即月息22.5‰。同日，被告优石杰公司、石炎与原告签订的保证合同一份，约定由被告优石杰公司、石炎为被告精研公司的借款向原告提供担保。合同签订后，原告按约向被告精研公司提供借款200万元，被告精研公司仅支付原告2014年3月8日前的利息，尚欠原告本金200万元及2014年3月9日至今的利息。上述事实有原告提供的借款合同、担保合同借款凭证及银行转帐回单及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同均合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供借款，三被告未能按约归还本金及逾期后的利息，应承担违约责任。但原告主张月息22.5‰的诉请偏高，本院酌情调整按中国人民银行同期贷款基利率的4倍计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告精研公司于本判决生效后五日内归还原告金通公司本金200万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息支付自2014年3月9日至2014年7月22日之日止利息。二、被告优石杰公司、石炎对被告精研公司上述款项承担连带责任。三、驳回原告金通公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费23915元，由被告精研公司、优石杰公司、石炎共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费23915元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。审 判 员  颜景蓉人民陪审员  张绍明人民陪审员  林德留二〇一四年九月二十三日书 记 员  徐 乔
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2014）章商初字第1615号签发：××××年××月××日拟稿人：方晓艳送审时间：2014年9月19日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章商初字第1615号原告济南明峰涂料有限公司，住所地章丘市。法定代表人王华峰，经理。委托代理人术静，章丘高扬法律服务所工作人员。被告赵冬梅，女，出生年月不详，汉族，居民，住章丘市。原告济南明峰涂料有限公司与被告赵冬梅买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告济南明峰涂料有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南明峰涂料有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南���峰涂料有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南明峰涂料有限公司负担。审判员方晓艳二○一四年九月十九日书记员王美敏
吉林省长岭县人民法院� � 行 裁 定 书(2014)长民执字第00933号（2014）长民执字第933号申请执行人徐某。委托代理人雷某。被执行人刘某。申请执行人徐某与被执行人刘某同居关系纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）长民初字第2021号民事调解，调解协议如下：被告刘某返还原告徐某彩礼款5万元。此款于2014年8月9日前给付。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告负担；剩余1350元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人徐某于2014年8月11日向我院申请执行，我院于2014年8月11日立案执行。立案后，共计执行回款50000元。现申请执行人徐某自愿撤回���行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第2021号民事调解被执行人刘某给付申请执行人徐某彩礼款50000元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年九月五日书记员  张 成
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5715号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告沈国静，男，1962年11月8日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈国静电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币3764元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。原告于2014年9月1日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 沈 辉二〇一四年九月一日书记员 陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00740-2号原告：姚美英,住所地安徽省芜湖市奇瑞BOBO城。被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代理人:黄林峻，该公司总经理。被告:芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人:赵明，该公司总经理。原告姚美英诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一四年九月三日书 记 员  李舒鸿
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2683号原告张某某。被告房某某。原告张某某与被告房某某买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告房某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，被告在我处购买40000块红砖，每块红砖价格为0.29元，共计人民币11600元，被告已给付2000元，剩余9600元。双方约定2012年10月末还清。2014年，被告替我垫付515元电费，扣除此款，尚欠我9085元一直未给付。故诉至法院，要求被告给付欠款9085元。被告辩称，原告所述买红砖的事以及欠款金额都属实。但原告经营的砖厂雇我给他拉砖，尚欠我11400元运费未给。并且我为原告垫付了515元电费，及因原告改变装卸地点，给我造成了经济损失，其中误工费1000元、装卸费320元、车辆烧油费300元。如果算完账原告还欠我的钱，所以我不同意还钱。经审理查明，2012年，被告在原告的砖厂赊购40000块红砖，每块红砖0.29元，共计价款11600元。被告已给付2000元，尚欠9600元。2013年4月19日，被告为原告出据一枚9600元欠据。双方对还款日期未明确约定。2014年，被告为原告经营的砖厂垫付515元电费，原告同意扣除此款。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款9085元。被告承认欠原告红砖款9600元，但主张原告尚欠其运费等其他费用，不同意还款。上记事实，有原、被告陈述，欠据，电费票据等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告在原告处购买红砖，并为原告出具欠据，其应按双方约定给付欠款。故对原告的主张，本院予以支持。被告以原告尚欠其运费等其他费用为由进行抗辩，对此主张，被告应另行起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告房某某给付原告张某某欠款9085元。此款限判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一四年九月二十四日书记员  郭丽婧
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第651号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县秀山路XXX号工业园区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年九月三日书 记 员  王彪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2014)洮民二初字第00132号原告:洮南市绿洁废弃物处理厂，地址：洮南市向阳公路2.5公里.法定代表人：王洪波，该厂厂长。被告:吴军（清真大回民），男性。本院在审理原告洮南市绿洁废弃物处理厂诉被告吴军（清真大回民）征收垃圾处理费纠纷一案中，原告洮南市绿洁废弃物处理厂于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告洮南市绿洁废弃物处理厂撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  牛志英二〇一四年九月十一日书记员  蒋天璇
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书(2014)东行执审字第00112号申请人通化市国土资源局被申请人李文志申请执行人通化市国土资源局于2014年8月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月23日作出的通市国土资责交字【2014】第007号《责令交出土地决定书》。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字【2014】第007号《责令交出土地决定书》的合法性进行了审查。本院认为，通化市国土资源局作出的通市国土资责交字【2014】第007号《责令交出土地决定书》符合（或不符合）我国法律规定的强制执行条件。经本院2014年第42次审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字【2014】第007号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王映虹审判员  宋志刚审判员  金广术二〇一四年九月二十九日书记员  杨金波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1294号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王波，男，1983年10月10日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年九月十七日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5510号原告吴美芳，女，1949年9月15日生，汉族，住上海市崇明县。被告许应军，男，1974年3月29日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告吴美芳诉被告许应军追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴美芳于2014年9月17日以自行解决了讼争为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴美芳撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告吴美芳负担。审判员  朱建红二〇一四年九月十七日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第409号申请执行人刘雷被执行人刘明。被执行人董文和本院在执行申请执行人刘雷与被执行人刘明、董文和民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年12月23日作出（2013）前民初字第3904号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人40000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3904号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵忠奎二〇一四年九月二十三日书记员  孙恒军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16262号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告张文俊，住上海市闵行区漕宝路***弄***号***室。原告上海凯达物业有限公司与被告张文俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年10月至2013年9月止的物业服务费1,633.38元及滞纳金735.02元。本院于2014年9月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年九月二十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字1782号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:刘清,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年11月23日被申请人刘清在该信用社借款45,000元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人刘清立即给付借款45,000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘清应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款45,000元及利息。利息从2009年11月23日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。案件受理费309元由被申请人刘清负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1808号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告上海阿艺希贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人CHOISEONGDO。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海阿艺希贸易有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年9月19日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年九月十九日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三(知)初字第546号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，董事长。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告许国英(上海市松江区永丰街道松梅五金装潢部业主)，住所地上海市松江区。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告许国英侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。审 判 长  孙 谧人民陪审员  李雅萍人民陪审员  韩国钦二〇一四年九月十二日书 记 员  居义良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4866号原告徐芬，女，1952年1月26日生，汉族，住上海市崇明县。原告蒋锋杰，男，1977年8月8日生，汉族，住上海市普陀区。二原告共同委托代理人唐全忠。被告上海建元贸易有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人沈锦元，总经理。被告沈锦元，男，1960年5月11日生，汉族，住上海市崇明县。被告上海建元贸易有限公司、沈锦元共同委托代理人司孝良、唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告周友海，男，1963年8月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被告王彩昌，男，1967年2月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被告苏华，男，1970年8月22日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告徐芬、蒋锋杰诉被告上海建元贸易有限公司、沈锦元、周友海、王彩昌、苏华生命权纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹宏慧二〇一四年九月三日书记员  施万莉附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5700号原告黄院华，男，1981年8月21日生，瑶族，住上海市。被告上海中彦信息科技有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢XXX室—2(崇明森林旅游园区。法定代表人葛永昌。原告黄院华诉被告上海中彦信息科技有限公司其他合同纠纷一案中，原告黄院华明确不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 杨 蕾二〇一四年九月十七日书 记 员 沈天伦附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5582号原告施某某，男，1953年1月27日生，汉族，住上海市崇明县。被告龚某某，女，1961年6月1日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告施某某诉被告龚某某分家析产纠纷一案中，原告施某某在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  范雄凯二〇一四年九月二十八日书 记 员  王 云附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民(行)初字第22号原告孔繁锦，男，1977年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海金宇房屋拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔令樑，董事���。被告上海尚发房地产发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张国光，董事长。原告孔繁锦诉被告上海金宇房屋拆迁有限公司、被告上海尚发房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。在审理过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孔繁锦撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半由原告孔繁锦负担人民币40元。代理审判员  韩磊二〇一四年九月十八日书 记 员  周圣附：相关法律条文《中华��民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5581号原告朱理龚，男，1968年3月11日生，汉族，住上海市崇明县。被告施锦标，男，1964年11月24日生，汉族，住上海市崇明县。被告上海江龙水利建设有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张成刚。本院在审理原告朱理龚诉被告施锦标、上海江龙水利建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹宏慧二〇一四年九月十九日书记员  施万莉附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4927号原告上海芦申建筑装璜有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人李小坚，总经理。委托代理人郑晋喜，上海律宏律师事务所律师。被告俞能孝，男，1977年8月1日生，汉族，住安徽省。被告上海善腾贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈必全。被告黄挺，男，1969年10月21日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告上海芦申建筑装璜有限公司诉被告俞能孝、上海善腾贸易有限公司、黄挺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海芦申建筑装璜有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 苏 芳二〇一四年九月二十三日书记员 施万莉附：相关法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00378-2号原告：陈广兵，男，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：芜湖大经建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：朱坚强，总经理。被告：金足官，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告陈广兵诉被告芜湖大经建设有限公司、金足官提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告陈广兵于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈广兵撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  吴小松二〇一四年九月一日书记员  汤 晓
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法排民二初字第224号原告东莞骏昌电梯制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇霞朗向丁工业区，企业法人营业执照注册号：441900400131496。法定代表人区泽智，该公司总经理。委托代理人杨启文，广东莞信律师事务所律师。被告佛山市顺德区泽越贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道北佛山奥园对面鹭晖楼4楼商铺第16仓，企业法人营业执照号:440681000212934。法定代表人劳敏婷。被告劳敏婷，女，1984年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告东莞骏昌电梯制品有限公司诉被告佛山市顺德区泽越贸易有限公司、劳敏婷买卖合同纠纷一案中，原告东莞骏昌电梯制品有限公司于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告佛山市顺德区泽越贸易有限公司价值128000元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并提供了现金担保。本院经审查认为，原告东莞骏昌电梯制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被告佛山市顺德区泽越贸易有限公司价值128000元的财产或冻结其相应价值的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李慧仪二〇一四年九月五日书 记 员  苏俏针
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1881号原告上海和济房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈懋松，该公司董事长。委托代理人钱葳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告李曙东，身份情况不详。本院在审理原告上海和济房地产有限公司诉被告李曙东商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海和济房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海和济房地产有限公司负担。代理审判员 吴 预二〇一四年九月二十五日书 记 员 钟显庭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2014)双郑民初字第237号原告赵志强，男，1967年3月1日，汉族，个体，现住双辽市。被告任力君，男，42岁，汉族，个体，现住双辽市。原告赵志强与被告任力君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵志强到庭参加诉讼，被告任力君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月1日我与被告签订了房屋租赁合同，我将位于盛世广场810至811室自有房屋租赁给被告。租赁期限二年，租金每年7万元，被告一次性交纳二年租金。我按照合同约定将房屋交付给被告，但被告未按合同约定给付租金。经我多次催要，被告一直拖到现在，依照合同约定，被告已违约。故诉至法院，要求解除与被告签订的房屋租赁合同，并给付我一年零五个月的租金10万元。被告未答辩。在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对原、被告于2013年5月1日签订了房屋租赁合同，原告将位于盛世广场810至811室自有房屋租赁给被告。租赁期限二年，租金每年7万元，被告一次性交纳二年租金。原告按照合同约定将房屋交付给被告，但被告未按合同约定给付租金的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同并给付拖欠租金10万元的请求是否合理？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同的请求合理，被告应给付拖欠的租金10万元。原告向法庭提交了2013年5月1日与被告签订的房屋租赁合同，合同第六条已明确规定：“房屋出租金额为每年7万元，每间租金3.5万元，每年应在5月1日前一次性付清租金，否则必须马上退出。”被告未按合同约定给付租金，已经违约，原告要求解除合同的请求应予支持。综上所述，本院认为，被告任力君应按合同约定给付租金，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下；解除原告赵志强与被告任力君签订的房屋租赁合同，被告人力君于判决生效后，立即给付拖欠的租金10万元。案件受理费1550元由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人们陪审员：于永博二〇一四年九月二十二日书 记 员  聂 萌
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦商初字第315号原告南京金三力橡塑有限公司（下称金三力公司），住所地在南京市浦口区龙泰路6号。法定代表人周国敏，总经理。委托代理人刘贇，江苏益和律师事务所律师。被告南京威士兰橡塑有限公司（下称威士兰公司），住所地在南京市浦口区柳州东路200号北外滩水城51幢2单元104室。法定代表人李忠玺，总经理。委托代理人蒋晓峰，江苏张院生律师事务所律师。原告金三力公司与被告威士兰公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员颜景蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金三力公司的委托代理人刘贇；被告威士兰公司的委托代理人蒋晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金三力公司诉称，2012年4月，被告威士兰公司购买原告价值307000元的橡塑商品，原告出具发票，但被告至今未支付货款。故诉请法院：1、判令被告支付货款307000元;2、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请提供下列证据：1、增值税发票一张及供货清单一张（原件），载明原告向被告供货价值307000元；2、企业询证函一份（原件），载明在2013年7月，被告确认欠款数额307000元，并加盖财务章。被告威士兰公司辩称，对原告诉请的欠款数额无异议，但原告的供货有质量问题，请求法庭依法减少货款数额。被告威士兰公司未证据提供。被告对原告所举证据质证意见如下：被告对原告所举证据1、2的真实性均无异议。本院认证意见如下：对无异议的证据，本院予以确认。被告未能提供货物质量问题的证据，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，2012年4月，被告威士兰公司购买原告价值307000元的橡塑商品，原告向被告提供发票，但被告至今未支付货款。上述事实有原告提供的供货清单、发票及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供货物，被告未能支付货款，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告威士兰公司于本判决生效后五日内给付原告金三力公司人民币307000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5905元减半收取2952.5元,由被告威士兰公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5905元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。审判员  颜景蓉二〇一四年九月十六日书记员  徐 乔
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠中法立民申字第25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘惠君，男，汉族，住惠州市惠城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱树添，男，汉族，1980年9月23日出生，住广东省揭阳市榕树区.委托代理人：林志浩，广东惠泰律师事务所律师。再审申请人刘惠君因与被申请人邱树添买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）惠中法民二终字第210号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人刘惠君申请再审请求：1、依法撤销（2013）惠中法民二终字第210号民事判决、（2013）惠��法民二初字第58号民事判决第一判项，改判申请人仅需支付被申请人钢材款约197550元；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由如下：（一）二审查明认定的事实不清，维持一审判决关于“申请人应向被申请人邱树添支付钢材款427550元”的判项，显属错误，依法应予撤销并作出改判。1、二审判决没有依法查明认定申请人刘惠君于2012年7月10日已退还给被申请人邱树添钢材25890千克（价值约13万元）的事实，导致事实认定不清，判决错误。2、2012年11月30日，被申请人强行扣押了申请人灰色丰田卡罗拉车辆一部（车牌号粤L×××××），该车于2009年9月12日购买，入户登记在申请人老婆杨爱勤名下，现价值约10万元。如被申请人将上述车辆抵作部分钢材款，则申请人所欠被申请人的钢材款应再抵扣10万元。如被申请人不将上述车辆抵作部分钢材款，则应返还该部��辆给申请人。（二）二审判决维持一审判决关于延迟付款利息从案件受理之日即2013年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率月息计算至欠款还清之日止，同样不当，依法应予改判。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于被申请人是否扣押了申请人价值10万元的小汽车以及申请人是否已经退还价值约13万元的钢材问题。因申请人并未提供相关证据证明被申请人扣押了其小汽车。虽然申请人提供了称重《记录单》，但《记录单》仅显示称重时间、称重费用、称重前后重量等，其内容并不能证明申请人向被申请人退还了价值约13万元的钢材。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审未支持申请人的上述主张并无不当。关于迟延付款的利息问题。申请人主张按照《钢材销售合同》第五条的约定，迟延付款利息应从2013年4月1日开始计算。因申请人违约，《钢材销售合同》部分履行后并未全部履行，双方通过《欠条》确认申请人欠被申请人货款427550元，并约定款项于2012年7月25日前还清。还款期限到期后，申请人未偿还被申请人款项，原审判令申请人从案件受理之日起支付利息亦无不当。综上，刘惠君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘惠君的再审申请。审判长  李文贞审判员  江 敏审判员  徐火传二〇一四年九月十日书记员  胡舟影附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
（2014）鄂民申字第00778-1号武汉市中级人民法院：再审申请人武汉市武昌城市公园小区业主大会业主委员会因与被申请人何强、湖北武汉招商局物业管理有限公司所有权纠纷一案，不服你院（2014）鄂武汉中民终字第00510号民事判决，向我院申请再审。我院现以（2014）鄂民申字第00778号民事裁定指令你院再审。再审时请注意以下问题：业主委员会作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主，对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于全体业主。赋予业主委员会当事人地位，可以达到明确责任主体、简化程序、降低诉讼成本的效果。本案中，武昌城市公园小区业主大会通过的议事规则已明确授权业主委员会在涉及诉讼的情况下，可以代表全体业主提起诉讼。一审法院在审理与本案有关联的腾退纠纷案件中，也已认定了该业主委员会的主体资格。因此，本案一、二审又否认该业主委员会的当事人地位欠妥。请你院依法及时审理，并将审理结果报告我院。二〇一四年九月九日审理结果反馈地址：湖北省高级人民法院立案二庭联系人：丘平办公电话：0278722****湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂民申字第00778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市武昌城市公园小区业主大会业主委员会。住所地：湖北省武汉市武昌区静安路9号武昌城市公园。负责人：吴继伟，该业主委员会主任。委托代理人：王桢，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何强，男，汉族，1976年11月1日出生，住武昌区静安路9号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉招商局物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦411室。法定代表人：骆毅民，该公司经理。再审申请人武汉市武昌城市公园小区业主大会业主委员会因与被申请人何强、湖北武汉招商局物业管理有限公司所有权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市武昌城市公园小区业主大会业主委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长周冬丽代理审判员丘平代理审判员陈艳萍二Ｏ一四年九月九日书记员杨艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5051号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告洪鼎虎，男，1959年09月16日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪鼎虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪鼎虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51051.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51051.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16520号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告常家祺，男，1948年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告常家祺物业��务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年九月十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前���原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16145号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅。委托代理人林枫。被告刘锋，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告刘锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一四年九月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第751号申请执行人韩某，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人李某，地址翁牛特旗。韩某与李某婚姻家庭、继承纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人韩某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一四年九月十五日书记员  李崇明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第5049号原告潘丽娟，女，1971年7月28日出生，汉族，住上海市。被告聂崇安，男，1950年3月9日出生，汉族，住上海市。被告谢梦薇，女，1958年8月15日出生，汉族，住上海市。被告聂本超，男，1984年3月21日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告潘丽娟与被告聂崇安、被告谢梦薇、被告聂本超相邻关系纠纷一案中，原告潘丽娟于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘丽娟撤回起诉。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由原告负担。审判员  张依琳二〇一四年九月二十三日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民（知）初字第12711号原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。法定代表人周亚平，董事长。委托代理人杨晓琼，女，1989年1月5日出生，北京鸟人艺术推广有限责任公司法务职员。被告刘洪岭。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告刘洪岭侵害著作权纠纷一案中，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2014年9月19日，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤回对被告刘洪岭的起诉。经审查，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回对被告刘洪岭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  蒋利玮代理审判员  张玲玲代理审判员  刘仁婧二〇一四年九月十九日书 记 员  温 迪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第6590号罪犯郇义强，现在山东省邹城监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2008年10月8日作出了（2008）威刑二终字第44号刑事判决，以被告人郇义强犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郇义强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郇义强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯郇义强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郇义强减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2020年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  李 静人民陪审员  郝永伟二〇一四年九月四日书 记 员  马雪梅
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2011）柏执字第34-8号申请执行人李兰芬，女，1951年8月27日生，汉族，农民，住柏乡县。申请执行人马三，男，1951年8月13日生，汉族，农民，住柏乡县。申请执行人杨海辉，女，1980年1月1日生，汉族，农民，住柏乡县。申请执行人杨海峰，女，1973年7月20日生，汉族，农民，住柏乡县。申请执行人杨建强，男，1983年2月29日生，汉族，农民，住柏乡县。被执行人柏乡县南街村村民委员会。法定代表人魏玉志该村村委会主任。被执行人马恒玉，男，1942年8月4日生，汉族，农民，住住柏乡县。被执行人杨玉元，男，1956年1月8日生，汉族，农民，住柏乡县。被执行人贾建军，男，1969年4月18日生，汉族，农民，住柏乡县。被执行人刘米杰，男，1965年1月29日生，汉族，农民，住柏乡县。被执行人魏小寿，男，1962年11月7日生，汉族，农民，住柏乡县。被执行人杨新芳，男，1963年7月9日生，汉族，农民，住柏乡县。本院依据已经发生法律效力的（2002）柏民一初字第68号民事判决书，于2011年4月20日向被执行人柏乡县南街村村民委员会、马恒玉、杨玉元、贾建军、刘米杰、魏小寿、杨新芳发出执行通知书，责令被执行人柏乡县南街村村民委员会、马恒玉、杨玉元、贾建军、刘米杰、魏小寿、杨新芳在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人柏乡县南街村村民委员会、马恒玉、杨玉元、贾建军、刘米杰、魏小寿、杨新芳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人南街村村民委员会账务及资金均在河北柏乡经济开发区管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人柏乡县南街村村民委员会在河北柏乡经济开发区会计委托代理中心账户款5，145.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王志彬代理审判员  赵月华代理审判员  樊宏宇二〇一四年九月十日书 记 员  连利波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4777号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王羚人，女，1959年08月16日出生，住江苏省常熟市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王羚人信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王羚人系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56684.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56684.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2482号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告朱国莲。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告朱国莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1288号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黎梁，男，1984年5月20日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黎梁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年九月十七日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浚法执字第273号申请执行人罗宗庆。被执行人闫国星。被执行人王文姣。申请执行人罗宗庆与被执行人闫国星、王文姣民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第436号民事判决书已生效。判决被告闫国星、王文姣于本判决生效之日起五日内偿还原告罗宗庆借款本金30000元及利息5400元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人罗宗庆同意暂缓执行。根据法发【2009】15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）浚民初字第436号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  ＸＸ臣审判员  刘振洲二〇一四年九月十五日书记员  胡广鑫
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书2013年二执字第01794号（2013）二执字第1794号申请执行人姜玉兰，住九台市。被执行人长春中东天宝股份有限公司。法定代表人卢丽，董事长。本院在执行申请执行人姜玉兰申请执行被执行人长春中东天宝股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案的执行标的物正在处理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）二民二初字第318号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 国审 判 员 张 林代理审判员 滕 野二〇一四年九月十六日书 记 员 谢春阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4349号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王海源，男，1985年09月06日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王海源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王海源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57120.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57120.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2207号原告上海迅茂实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人薛瑞清。委托代理人钱俊，上海中建中汇(南京)律师事务所律师。被告龙岩市龙州机电设备有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人李林。本院在审理原告上海迅茂实业有限公司诉被告龙岩市龙州机电设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海迅茂实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,492元(以下币种同)，减半收取计2,746元，由原告上海迅茂实业有限公司负担。审判员  邱建安二〇一四年九月十六日书记员  吴 瑛审判员  邱建安二〇一四年九月十六日书记员  吴 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6185号原告王建豪。委托代理人刘杰，上海福一律师事务所律师。被告上海亦欣装饰工程有限公司。法定代表人陈惠珍。委托代理人范唯，上海君莅律师事务所律师。本院在审理原告王建豪与被告上海亦欣装饰工程有限公司健康权纠纷一案中，原告王建豪于2014年9月25日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告王建豪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建豪负担。审判员  徐丹红二〇一四年九月二十五日书记员  潘存芳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014���盱执字第2759号申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。法定代表人韩先祥，董事长。被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道。法定代表人袁兆吏，总经理。被执行人袁兆吏。江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司、袁兆吏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第0946号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告袁兆吏、江苏江锦房地产开发有限公司2010年10月10日之前偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自借款之日起按合同约定利率计算至还款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、��产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位323050元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2010）盱商初字第0946号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈代银审 判 员  孙智勇代理审判员  赵学雷二〇一四年九月十五日书 记 员  钱晶津
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第2259号原告孙东权，职工。委托代理人陈恕莹，江苏天淦律师事务所律师。委托代理人刘垚瑶，江苏天淦律师事务所律师。被告陈维枫，无业。原告孙东权诉被告陈维枫民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙东权及其委托代理人刘垚瑶、被告陈维枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙东权诉称，被告陈维枫以做生意需要资金为由于2010年11月5日、2011年6月13日各向原告借款300000元、200000元。2011年7月25日，被告重新出具数额为560000元（含60000元利息在内）借条一份，约定2011年10月25日偿还。到期后，被告经催要至今未偿还，故请求判令被告陈维枫偿还借款500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2011年10月25日计算至实际偿还之日止）。被告陈维枫辩称，借款500000元属实。但第一次借款300000元是孙东凯（原告二哥）的钱，约定月息4%，被告按月将利息打入孙东凯银行卡，每次打入利息需要50元的手续费。为节省手续费，其后被告将利息按月打入原告银行卡上。第二次借款200000元，也是约定月息4%。两次借款的利息均已经按月支付至2011年7月份。2011年7月25日，被告向原告重新立下560000元（包含3个月的利息60000元）借条一份，约定于2011年10月25日偿还。经审理查明：2010年11月15日，被告陈维枫以做生意需要资金为由向原告孙东权借款300000元，约定月息4%。同日，原告通过孙东凯银行卡（卡号53×××60）以卡卡转账的方式将300000元打入被告陈维枫账户（账号62×××17）。被告按月将利息12000元先是打入孙东凯账户，后转为打入孙东权账户，直至2011年7月份。2011年6月13日，被告再次向原告借款200000元。同日，原告将现金200000元交付被告。对此借款，被告支付7月份利息8000元。2011年7月25日，被告对上述二笔借款重新出具借条，约定于同年10月25日还款，并将三个月利息60000元计入本金，形成560000元借条。另查明，中国人民银行2010年11月5日、2011年6月13日六个月以下（含）贷款年基准利率分别为5.10%、5.85%。上述事实，有原告孙东权提供的借条原件1份、银行卡取款业务回单原件3份、存单账户明细1份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告孙东权与被告陈维枫之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告陈维枫未按约还款，已构成违约，应承担偿还责任。原、被告之间约定的借款月利率4%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分无效。被告支付超过部分的利息应折抵本金，则被告尚欠原告借款437298元（详见计算清单）。原告主张从2011年10月25日起计息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告陈维枫偿还原告孙东权借款本金437298元及利息（以本金241398元、195900元从2011年10月25日起分别按年利率20.4%、23.4%计算至判决确定履行之日时止），于判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈维枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长 陈 功代理审判员 禹 怀代理审判员 曹静静二〇一四年九月十八日书 记 员 朱晓艳计算清单1、2010年11月5日、2011.6.13，中国人民银行同类贷款基准年利率为5.10%、5.85%。期间单位：月。人民币单位：元。计算如下：支付时间本金期间（月）到期利息支付利息扣除本金剩余本金（2010.12）当月30000015100120006900293100（2011.01）当月29310014982120007018286082（2011.02）当月28608214863120007137278945（2011.03）当月27894514742120007258271687（2011.04）当月27168714618120007382264305（2011.05）当月26430514493120007507256798（2011.06）当月25679814365120007635249163（2011.07）当月24916314235120007765241398（2011.07）当月2000001390080004100195900
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第3167号原告刘东。被告高十英。被告柏连。本院受理的原告刘东与被告高十英、柏连买卖合同纠纷一案。本院认为，原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址查无此人，又不能提供其他地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘东的起诉。案件受理费680元，本院依法退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一四年九月十日书记员 苗树举
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1683号申请执行人赤峰市松山区百慧源小额借贷有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人岳国军，总经理。被执行人李加红，女，45岁，蒙古族，退休职工，现住赤峰市红山区。被执行人郭鹏飞，男，41岁，汉族，现住赤峰市红山区。赤峰市松山区百慧源小额借贷有限公司申请执行李加红、郭鹏飞小额贷款合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1489号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一四年九月二十五日书记员  任建成
南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发送机关：缮打：校对：份数：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴��字第636-1号申请执行人包惠新。被执行人李小淑。被执行人苏福妮。被执行人粟顺荔。申请执行人包惠新与被执行人李小淑、苏福妮民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民四终字第258号民事判决书、南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴民一初字第900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人包惠新于2014年5月4日向本院申请强制执行。本院查明，苏福妮所欠上述债务发生于苏福妮与粟顺荔夫妻关系存续期间，且粟顺荔有可供执行的财产。本院依法推定该债务为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨粟顺荔所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押粟顺荔所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林莉二〇一四年九月一日书记员  邹靖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11624号原告郑凤燕，女，1964年1月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闸北区。被告野菜村贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邓宇伦。本院在审理原告郑凤燕与被告野菜村贸易(上海)有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑凤燕撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告郑凤燕负担。审判员  倪玉平二〇一四年九月二十六日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第02305号原告：陕西建荣装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路113号崇立金世园1403号。法定代表人：刘小库，系该公司总经理。委托代理人：朱振峰，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人：宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。被告：马毅辉。委托代理人：侯玉平，陕西其源律师事务所律师。委托代理人：田坤，陕西其源律师事务所律师。第三人：梅亚飞。原告陕西建荣装饰工程有限公司与被告马毅辉、第三人梅亚飞劳动争议纠纷一案，马毅辉向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2013]522号裁决书，陕西建荣装饰工程有限公司对该裁���不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西建荣装饰工程有限公司的委托代理人朱振峰、宁宝，被告马毅辉及委托代理人侯玉平，第三人梅亚飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西建荣装饰工程有限公司诉称，原告从未招用过被告，未对被告进行过任何管理，也未支付过被告任何工资薪酬，原告与被告之间不存在任何劳动关系，现诉至法院，请求依法判令：1.依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。被告马毅辉辩称，2011年10月，被告马毅辉到“金泰假日花城”工地干活，由项目负责人梅亚飞招聘，并安排工作，平时受梅亚飞管理，日工资140元，具体工作为涂料粉刷。当时，工地上一起工作的同事由刘卫东、刘新明、惠建东等十余人，因工地上有“正天建设”标示，被告等认为其属于陕西正天建设有限公司的员工。2012年2月17日下午，被告在该工地45号楼地下室干活时，不慎受伤，至右髋骨、右上肢等多处受伤。由同事惠建东等人送至五二一医院救治，经诊断病情确诊为：右股骨胫骨折，右桡骨小头骨骨折，右面颊皮擦伤。医院对被告进行右股骨胫骨骨折闭合复位内固定手术。后被告向雁塔区劳动局申请工伤认定，在劳动仲裁过程中，陕西正天建设有限公司出示的其与原告签订的《腻子及涂料工程承包合同》，原告出示的其与梅亚飞签订的《劳务服务合同》。被告才知道该工地的腻子和涂料工程由陕西正天建设有限公司发包给梅亚飞个人，被告等十余人系梅亚飞招用的工作人员。因此，被告在工作时受伤，原告应当对被告承担用工主体责任和工伤保险责任，同时被告与原告之间存在事实劳动关系。故请求依法判令：1.确认双方之间存在事实劳动关系；2.驳回原告的诉讼请求。第三人梅亚飞述称，被告是由其本人所招用并对其进行管理、发放工资，且被告受伤住院期间的医疗费用以及好多事情均是由其所处理，该事是被告与其之间的事情，其原意承担责任。经审理查明，2011年8月3日陕西正天建设有限公司与原告签订《腻子及涂料工程承包合同》，合同约定将金泰.假日花城四期项目45#楼工程的腻子及涂料分项工程发包给原告。2011年8月5日原告与自然人梅亚飞签订《劳务服务合同》，合同约定将金泰.假日花城四期项目45#涂料粉刷分项工程劳务发包给梅亚飞。2011年10月，被告马毅辉经梅亚飞招用在金泰.假日花城四期45#楼从事涂料粉刷工作，每月工资数额不等，以现金的形式从梅亚飞处领取。2012年2月17日被告不慎受伤。上述事实有《劳务服务合同》、《腻子及涂料工程承包合同》、刘卫华及刘���明的证人证言、住院病历及诊断证明以及西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2013]522号裁决书等在卷佐证，足以证明。本院认为，本案的焦点问题是原告与被告之间是否建立了劳动关系。劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。本案中，原告陕西建荣装饰工程有限公司将腻子及涂料分项工程分包给第三人梅亚飞，被告马毅辉由第三人梅亚飞招用从事涂料粉刷工作，并在接受梅亚飞的管理，从梅亚飞处领取报酬。上述事实均表明，被告马毅辉在施工中并非直接接受原告陕西建荣装饰工程有限公司的管理，亦非直接与原告协商工资待遇，从原告处直接领取报酬，原告与被告之间不具有人身从属性，不存在隶属关系。根据《最高人民法院关于印发的通知》（法办（2011）442号）第59条，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，原告与被告之间不符合劳动关系的特征，故被告要求确认与原告之间存在劳动关系，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：原告陕西建荣装饰工程有限公司与被告马毅辉之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已经预交，故被告应将其承担的案件受理费于判决生效之日起十日内直接支付原告陕西建荣装饰工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王娜娜人民陪审员  李桂君人民陪审员  张停战二〇一四年九月九日书 记 员  李兴梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第1734号原告王某某，女，汉族，1989年8月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告陈某某，男，汉族，1989年1月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2014年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告陈某某的诉讼。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。代理审判员  罗刚二〇一四年九月二十九日书 记 员  杨丽