广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12853号原告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路**901A。负责人：陈立群，总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，该公司职员。委托诉讼代理人：卢拓弘，该公司职员。被告：张奕云，男，1962年1月28日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：深圳国润融资租赁有限公司佛山分公司，住，住所地佛山市南海区桂城街道佛平三路**金色领域广场****/div>负责人：秦祖链。被告：安联财产保险（中国）有限公司广东分公司，住所地，住所地广州市天河区珠江西路**广州国际金融中心主塔写字楼第****iv>负责人：曲占波，总经理。委托诉讼代理人：李欣然，该公司职员。委托诉讼代理人：贾莹，该公司职员。原告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司与张奕云、深圳国润融资租赁有限公司佛山分公司、安联财产保险（中国）有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽娟、被告张奕云、被告安联财产保险（中国）有限公司广东分公司的委托诉讼代理人李欣然到庭参加诉讼。被告深圳国润融资租赁有限公司佛山分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿付原告支付的保险赔偿金7211.5元以及自2018年7月24日起至被告实际支付之日的利息（按照银行同期贷款基准利息为准），被告安联财产保险（中国）有限公司广东分公司在交强险和商业险限额内优先赔付，不足部分由被告张奕云和被告深圳国润融资租赁有限公司佛山分公司承担连带赔偿责任；2、本案全部受理费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年6月29日，被告张奕云驾驶粤Ｙ×××**车辆与金丹驾驶粤Ｙ×××**车辆发生碰撞，造成双方车辆受损。经交警部门认定，金丹与张奕云均负事故同等责任。金丹就其粤Ｙ×××**车辆在原告处投保车辆损失险，上述事故发生后，原告对该车辆损失进行定损，定损金额为12423元，现车辆已维修完毕，原告已向金丹赔付车辆维修费12423元，取得了代位求偿权。原告认为，被告张奕云是本次事故同等责任人，应承担事故的损失赔偿义务。被告深圳国润融资租赁有限公司佛山分公司是粤Ｙ×××**车辆的所有权人，应对本次事故与被告张奕云承担连带赔偿责任。被告安联财产保险（中国）有限公司广东分公司是粤Ｙ×××**车辆交强险及商业险的保险人，应在交强险及商业险限额内优先承担赔偿责任。故原告提起诉讼。被告张奕云辩称：不同意原告诉讼请求，因为发生事故以后我跟金丹的家人达成口头协议，我提出双方共同委托黄岐当地的第三方鉴定机构，对粤Ｙ×××**车进行鉴定，但到了约定时间，金丹及家人却告知我不需要共同委托鉴定了已经找了保险公司赔偿。我方认为保险公司赔偿的金额没有经过我的确认，不同意该金额。被告安联财产保险（中国）有限公司广东分公司辩称：本次事故发生时，驾驶员张奕云未取得驾驶证且饮酒后驾驶粤Ｙ×××**车辆，属于交强险及第三者责任保险的免责事由，被告安联财产保险（中国）有限公司广东分公司有权按照法律规定及保险条款约定免除保险赔偿责任。被告深圳国润融资租赁有限公司佛山分公司无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了粤Ｙ×××**车辆的交强险保险单、商业险保险单、粤Ｙ×××**车辆行驶证、交通事故认定书、原告出具的定损单、粤Ｙ×××**车辆保险单、粤Ｙ×××**车辆维修费发票、索赔申请书、付款凭证、权益转让书及声明等证据。被告张奕云发表质证意见认为，对原告出具的定损单、粤Ｙ×××**车辆维修费发票、索赔申请书、付款凭证、权益转让书及声明有异议，对其他证据无异议，对金丹单方申请保险公司赔偿的金额不认可。被告安联财产保险（中国）有限公司广东分公司发表质证意见认为：对原告出具的定损单、粤Ｙ×××**车辆维修费发票、索赔申请书、付款凭证、权益转让书及声明的真实性由法院认定，被告安联财产保险（中国）有限公司广东分公司在收到法院传票之前，并不知道本案交通事故，因此不掌握本案的事故相关材料，无法审核本案交通事故发生的造成的损失，对其他证据无异议。结合上述证据及原、被告双方的庭审陈述，本院认定如下事实：案外人金丹在原告处为其名下粤Ｙ×××**车辆投保机动车损失保险，保险期间自2017年11月25日起至2018年11月24日。2018年6月29日18时20分，被告张奕云驾驶粤Ｙ×××**车辆与金丹驾驶粤Ｙ×××**车辆在大沙路（检察官学院路段）发生碰撞，佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号440605420180009442），载明金丹未靠右侧行驶，张奕云未取得驾驶证饮酒后驾驶机动车，认定金丹负事故同等责任，张奕云负事故同等责任。事故发生后，原告对金丹的粤Ｙ×××**车辆事故损失进行定损，出具了《机动车辆定损单》，认定车辆维修费金额为11923元。金丹向原告提交《代位求偿案件索赔申请书》，向原告申请保险理赔。2018年7月24日，原告向金丹支付11923元。广州市龙星行汽车销售服务有限公司开具了车辆维修费发票，金额为11923元。原告另向案外人广州加德仕汽车科技有限公司支付500元。原告出具的《机动车损失计算书》载明：商业险赔付合计金额为12423元，其中向广州加德仕汽车科技有限公司赔付认定车损合计金额为500元，收款人类别为例外支付；向金丹支付了11923元，收款人类别为被保险人。金丹向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，确认收到原告赔款11923元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，授权原告以原告或金丹的名义向责任方追偿。粤Ｙ×××**车辆行驶证登记的车主为被告深圳国润融资租赁有限公司佛山分公司，该车在被告安联财产保险（中国）有限公司广东分公司处投保交强险及商业第三者责任保险。机动车第三者责任保险条款“责任免除”部分第二十四条约定：驾驶人饮酒驾驶，或无驾驶证驾驶车辆，造成的人身伤亡或财产损失和费用，保险人不负责赔偿。该“责任免除”条款全文字体加粗标黑。庭审中，被告张奕云陈述其与深圳国润融资租赁有限公司佛山分公司之间并无关系，张奕云的朋友谭某从深圳国润融资租赁有限公司佛山分公司处租赁了粤Ｙ×××**车辆，张奕云未经谭某同意，私自使用其车辆，发生了案涉事故。被告张奕云承认其在事故发生时无驾驶证，且确认在事故发生后从未向金丹进行赔偿。本院通过电话向谭某核实情况，谭某称其通过融资租赁方式从深圳国润融资租赁有限公司佛山分公司处租得粤Ｙ×××**车辆，目前仍使用该车辆并按月支付租金，尚未取得该车辆所有权，确认被告张奕云未经本人许可而使用了粤Ｙ×××**车辆。经查询工商登记信息，被告深圳国润融资租赁有限公司佛山分公司的经营范围为融资租赁业务。另查明：关于原告的赔偿金额问题，原告称，广州市龙星行汽车销售服务有限公司修理车辆的维修费为11923元，但由于有部分受损该公司无法修理，需由广州加德仕汽车科技有限公司进行修理，另发生维修费500元，上述11923元原告直接支付给了金丹，500元由原告支付给了广州加德仕汽车科技有限公司。原告称广州加德仕汽车科技有限公司没有具体的维修清单，未开具维修费发票。本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷。原告作为保险人对被保险人金丹的车辆损失作出赔偿后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，有权自赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于原告赔偿的保险金金额，原告主张其已赔付的保险金金额为12423元，但原告出具的《机动车辆定损单》定损金额为11923元，且车辆维修机构开具的维修费发票和被保险人金丹出具的《机动车辆索赔权转让书》载明的金额均为11923元，本院认定原告因案涉事故赔付的保险金金额为11923元。关于被告安联财产保险（中国）有限公司广东分公司的责任问题。交强险部分，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中驾驶人张奕云未取得驾驶资格且饮酒驾驶，符合上述行政法规规定的免赔情形，故被告安联财产保险（中国）有限公司广东分公司不应承担交强险赔偿责任。至于商业第三者责任保险部分，根据保险条款的约定，驾驶人饮酒驾驶、无证驾驶所造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。上述免责条款将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由，该条款已进行相应提示，合法有效。被告安联财产保险（中国）有限公司广东分公司以被告张奕云饮酒驾驶、无证驾驶造成保险事故而不承担赔偿责任的抗辩，符合保险合同约定，本院予以接纳。对原告要求被告安联财产保险（中国）有限公司广东分公司在机动车商业险限额内承担责任的主张，本院不予支持。关于被告张奕云的责任问题。被告交警部门出具的事故认定书认定涉案事故由金丹、张奕云负同等责任，本院予以采纳。根据上述认定的责任承担比例，被告张奕云应对事故造成的损失承担50%的赔偿责任，即向原告支付5961.5元（即11923元×50%）。关于被告深圳国润融资租赁有限公司佛山分公司的责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”深圳国润融资租赁有限公司佛山分公司虽然是粤Ｙ×××**车辆的登记车主，但该车辆通过融资租赁的形式出租给案外人谭某，深圳国润融资租赁有限公司佛山分公司并非该车辆的支配人和使用人。原告未能提供证据证实深圳国润融资租赁有限公司佛山分公司对案涉交通事故的发生存在过错。故原告主张深圳国润融资租赁有限公司佛山分公司承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，原告要求支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张奕云向原告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司支付5961.5元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担9元，由被告张奕云负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇一九年七月二十九日书 记 员  韦昇瑜法庭记录陆梓沂