wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初4136号原告：金某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某，内蒙古自治区通辽市科左中旗司法局白兴吐法律服务所法律工作者。被告：白某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：敖某，内蒙古铭真律师事务所律师。原告金某与被告白某1农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人马某、被告白某1及其委托诉讼代理人敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告42亩土地承包费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2009年开始承包原告口粮地42亩，当年的承包费2000元，口头协商到秋给付承包费,2010年至2012年承包费为6000元,2013年至2015年承包费为9500元，2013年春原告要求被告先给付一部分承包费，被告于2013年春给付原告承包费5000元，余款4500元原告委托其侄子王国庆于2015年秋代收，但直到2016年4月份被告才给付原告侄子王国庆4500元，当时被告与原告的委托人王国庆协商，2016年至2018年被告继续承包原告口粮地3年，承包费为10000元，约定三年期满给付承包费，三年的承包费经原告多次索要，被告未予以给付。故诉至法院。被告白某1答辩称：1.自2009年至2018年，被告白某1承包原告42亩口粮田的事实无异议，但被告白某1已经把这些年承包费全部给付完毕，根本不存在拖欠2016年至2018年承包费的事实，被告白某1向原告给付承包费过程有证人证言予以证实；2.被告白某1作为涉案42亩地的承包人，理应对该土地享有使用权，相关补贴理应由涉案土地的实际使用人所得，且被告白某1领取该补贴时征得嘎查委员会的同意，其得到补偿合理合法，原告主张没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点是：1.原告的主张是否成立；2.原告要求被告支付42亩地承包费10000元的依据及被告是否有给付该承包费的义务。针对本案争议焦点，原告金某向法庭提交如下证据：证据1.原告丈夫王金山的侄子王国庆与被告白某1的电话录音光盘1份，证明被告未支付从2016年至2018年承包原告42亩地的土地承包费的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇查申艾勒嘎查委员会出具的证明1份，证明该土地是被告白某1从原告手中承包的事实；证据3.原告丈夫王金山与王国庆的关系证明1份，证明光盘录音中的打电话人是王国庆，是原告丈夫王金山的侄子；证据4.科左中旗宝龙山镇查申艾勒嘎查委员会出具的证明1份，证明原告家42亩地两年的补贴由被告白某1所得的事实。被告白某1质证认为，对证据1的内容不能证明被告白某1拖欠承包费的事实，且录音人王国庆与被告白某1之间无任何的利害关系，王国庆并不是本案的原告，也不能完全了解该事情的来龙去脉以及整个过程，该份证据不符合证据规则，没有证明力，不能作为定案的依据，但恰恰能够证明王国庆在2016年元旦的时候取得4500元的事实以及被告白某1承包土地是先给钱后种地；对证据2、3、4无异议。经审查认为，原告金某所举证据证据2、证据4能够证明原告金某的42亩地自2016年至2018年期间由被告白某1承包，国家补贴由被告白某1领取，且被告白某1对此无异议；证据3能够证明原告金某与王国庆是婶侄关系。上诉证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。所举证据1缺乏证明力，其证明指向本院不予采信。被告白某1向法庭提交如下证据：证据1.公安卷宗中王金山、白某1的询问笔录1份，证明被告白某1自2009年至2018年间承包原告42亩地口粮田的事实以及被告白某1给付这些年土地承包费的过程；证据2.申请证人付明山、白某2出庭，证明被告白某1给付原告金某5000元承包费的事实。原告金某质证认为，被告所举的证据1有异议，因该证据并未明确体现被告支付2016年至2018年土地承包费的事实；对证据2中的证人证言能够证明支付5000元的事实，但并不清楚什么时间支付的，也不清楚支付的是哪年到哪年的土地承包费，故两名证人的证言不成立。经审查认为，被告白某1所举证据1不能够证明承包费已经给付完的事实；证据2证人证言，因两名证人均不清楚被告白某1给付5000元承包费是何年的承包费，证人证言缺乏证明力，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告白某1自2009年承包原告金某口粮地42亩，2009年的承包费为2000元，2010年至2012年承包费为6000元,2013年至2015年承包费为9500元，2016年至2018年承包费为10000元。承包费经原告索要被告已给付2009年至2015年的承包费，2016年至2018年的承包费未予以给付。本院认为，被告白某1承包原告金某的土地，被告白某1应按约定履行自己的义务。原告金某要求被告白某1给付承包费10000元的诉讼请求，结合其向本院提供的证据及被告白某1认可承包原告金某口粮田的事实，本院认定被告白某1欠原告金某承包费10000元的事实，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。综上所述，原告金某要求被告白某1给付42亩土地承包费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白某1辩解称，土地承包费已给付完毕的辩解理由，因未能提供合法、有效的证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款规定，判决如下：被告白某1于本判决生效十日内给付原告金某土地承包费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣二０一九年七月二十六日书记员 徐 昊
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初45号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人刘闯，男，1982年11月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地吉林省通化市东昌区，来厦暂住翔安区。2001年7月3日因犯抢劫罪、强奸罪被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。2018年11月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人张晓源、曾霞，福建联合信实（湖里）律师事务所律师（由厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]995号起诉书指控被告人刘闯犯抢劫罪，于2019年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年2月17日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人刘闯及其辩护人张晓源、曾霞到庭参加诉讼。经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月12日6时许，被告人刘闯经事先预谋、踩点，携带匕首、口罩、手套、绳索、毛巾等物，至本市湖里区，在被害人陈某车辆所停的车位附近伺机抢劫。7时许，刘闯见陈某独自一人前来开车，遂持匕首威胁陈某，将陈某从车前座拉至后座并用毛巾堵住口部、用绳索捆住双手，向陈某索要财物，其间刘闯持匕首划伤陈某面部，后刘闯得知陈某是孕妇，遂放弃抢劫并逃离现场。陈某挣脱绳索后报警，公安机关于同日9时许对案发现场进行勘验检查，从陈某的小轿车上提取了刘闯留下的作案工具红色绳子1根、黑色手套1只，上述物品现暂扣于厦门市公安局湖里分局。 2018年11月14日6时许，被告人刘闯在本市翔安区马巷镇巷南路99-105号中桥通讯店门口被公安机关抓获，其到案后如实供述了以上事实。案发后，公安机关向刘闯提取了作案工具匕首1把、白色毛巾1条、黑色手套1只、绳子1条、口罩1个、其自用的ｉＰｈｏｎｅ7手机1部、白色“福特”牌闽Ｄ×××××号车辆1台以及其作案时身穿的黑色帽子1顶、黑色上衣1件、紫红色衬衫1件、黑色裤子1条、黑色运动鞋1双，上述物品现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。 经检验，被害人陈某被伤致左面颊一划伤长5.0ｃｍ，经鉴定，损伤程度系轻微伤。 上述事实，被告人刘闯于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、人身检查笔录、厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、监控录像及截图、作案现场照片、伤情照片、常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘闯以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。刘闯曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本罪，可酌情从重处罚。刘闯在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚；其归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。本院采纳辩护人据上述情节请求对刘闯减轻处罚的辩护意见。公诉机关关于对刘闯在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议，经查，刘闯经事先预谋、踩点后，对身为孕妇的被害人实施抢劫，并在此过程中划伤被害人面部致其轻微伤，公诉机关该量刑建议畸轻，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人刘闯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2020年11月13日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具匕首1把、绳子2根、黑色手套2只、白色毛巾1条，予以没收；黑色帽子1顶、黑色上衣1件、紫红色衬衫1件、黑色裤子1条、黑色运动鞋1双、白色“福特”牌闽Ｄ×××××号车辆1台，发还被告人刘闯；ｉＰｈｏｎｅ7手机1部，予以拍卖，折抵被告人刘闯的罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：陈巧玲 人民陪审员 ：林振焕 人民陪审员 ：林婉璐 二〇一九年七月二十六日 法官 助理 ：庄剑斌 书 记 员 ：林金汉 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： …… 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18763号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：凌捷，男，1986年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告凌捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告凌捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令凌捷返还贷款本金3948.29元；2.判令凌捷支付利息（利息以3948.29元为基数，自2020年2月2日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令凌捷承担本案的全部诉讼费用。被告凌捷未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019FJS182529407011817472A）的具体约定和欠款事实1、借款人：凌捷，通讯地址为福建省莆田市城厢区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年7月1日。4、贷款金额：5400元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2019年7月2日起至2021年1月1日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.59%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年7月2日。10、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2019-07-29              407.99                  2019-08-31              407.99                  2019-09-30              407.99                  2019-11-02              407.99                  2019-12-05              409.01                  2020-01-03              407.99      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向凌捷邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告凌捷签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为凌捷。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向凌捷发放借款5400元，已经履行相应的合同义务，凌捷应当按照约定履行还款义务。因凌捷未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向凌捷宣布借款全部到期，凌捷应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及凌捷的还款情况，截至2020年2月1日，凌捷尚欠小雨点公司借款本金3502.58元、利息65.65元。现小雨点公司主张的利息起算时间系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告凌捷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3502.58元；二、被告凌捷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年2月2日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率23.59%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告凌捷负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十一日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2525号之一 申请执行人：东莞市常平诚昌模具钢材店，经营场所：广东省东莞市常平镇司马村商业二路**。 经营者：朱国清，男，汉族，1963年6月15日出生，住址：福建省莆田市荔城区。 被执行人：东莞市森悦塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇漱新村二队**。 法定代表人：林志强。 被执行人：童宏亮，男，汉族，1984年5月8日出生，住址：福建省长汀县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初8550号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月29日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人货款141564.91元及利息，并承担受理费3092元、保全费1343元。 执行情况 本案在财产保全过程中，本院依法于2017年7月5日作出了(2017)粤1973民初8550号民事裁定书，并据此依法于2017年7月10日轮候查封了被执行人东莞市森悦塑胶模具有限公司所有的存放于东莞市××新村××号的机器设备一批（详见查封财产清单NO.A0004561）以及于2018年7月25日冻结了被执行人东莞市森悦塑胶模具有限公司在中国建设银行东莞市分行开设的银行帐号为44×××71的银行存款人民币164671.91元（实际冻结金额为3039.14元）。现本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币3285.07元，扣除本案执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币3235.07元已依法支付给申请执行人。经查明，本院执行局正在处理上述查封的机器设备，本院已依法向首封法院东莞市第三人民法院执行局申报债权。申请执行人要依法向相关的法院和部门进行债权的申报，如不申报产生的法律后果由申请执行人自行承担。另，如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人在东莞市范围内还有其他可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人童宏亮户籍所在地福建省长汀县人民法院调查被执行人的财产状况，经该法院调查未发现被执行人在辖区范围内有可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用、限制高消费等惩戒。申请执行人经告知亦未能提供被执行人还有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱耀明 审判员  黎杰安 审判员  杨 欢 二〇一九年七月十七日 书记员  庾晓锋
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2273号原告：赵国泽，男，1946年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：济宁市柏景湾苗木有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇屯四村。法定代表人：陈华丰。被告：山东宏顺电子科技有限公司，住所地济宁高新区第十二工业园。法定代表人：梁传峰。被告：梁立柱，男，36岁，住济宁市。原告赵国泽与被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁立柱保证合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告赵国泽在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵国泽撤诉处理。审判员  刘绪龙二〇一九年七月二十四日书记员  赵子平
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初1207号原告：马志红，男，1964年10月30日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告：张家付（曾用名张家富）,男，1972年3月28日出生，汉族，住址四川省巴中市巴州区。原告马志红与被告张家付建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志红、被告张家付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志红向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付拖欠的工程款131000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在一起干活时认识，之后被告称其承包了天山银河广场C座的部分工程。2015年12月8日，原告与被告签订《二次结构工程承包合同》，约定由原告具体负责天山银河广场C座的二次结构及二次装饰的施工。合同订立后，原告开始组织人员施工，先后进行砌砖、拆除龙门架、搭设伙房等施工活动，工程款共计787900元，期间被告向原告支付了三次工程款，分别为429400元、177500元、50000元。剩余工程款131000元由被告签字确认。工程施工完毕后，原告一直催要该笔欠款，但是被告迟迟不予支付，原告无奈诉至法院。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张家付辩称，我跟原告订立的合同是按占地面积每平米14.5元计算，由于我不识字，原告自己给我开的工程量出现错误，要求原告进行对账。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告马志红（乙方）与被告张家富（甲方）签订一份《二次结构工程承包合同》，该合同约定，张家富将其承包的天山银河广场C座±0的二次结构及二次装饰工程等分包给马志红，分包方式为砌砖按图纸建筑面积结算每平米单价14.5元；分包单价按建筑面积的每平方米95元（具体内容以甲方准）；价款的结算为根据乙方施工中实际完成的工程量及合同约定的分包单价，经甲方劳资员根据施工任务书出具结算单；该合同另约定了其他内容。原告马志红按约履行了施工义务，于2016年8月份完工。2016年10月2日，原被告双方就马志红零工量出具一份结算单，载明：“马志红给张家付出零工40个×220元，合计8800元，拆除东面龙门架5000元，搭设伙房4000元，合计17800元。”2016年12月31日，双方就马志红二次结构砌砖班组出具一份结算单，载明：“马志红二次结构砌砖班组：总方量4530立方×170元=770100元，预支429400元，总余340700元。”原告马志红自认被告张家付已付工程款659400元。庭审中，被告张家付对零工结算单无异议，对砌砖结算单有异议，其辩称应按合同约定的平方计算，但原告自己出具的工程量按立方计算，因为被告不识字，相信原告才在结算单上签了字。被告张家付除对已付原告659400元无异议外，称其还支付过原告一笔70000元，并提交一份借条，该借条载明：“今借张家付柒万元整。马志红2018年1月10日”。原告马志红对该借条真实性无异议，但其称被告之前借原告116000元给工人发工资，该70000元系偿还116000元的借款，不包含在本案工程款中。被告张家付认为116000元借款与本案无关。上述事实有《二次结构工程承包合同》、结算单、庭审笔录等证据在所证实。本院认为，原告马志红与被告张家付作为自然人，不具备建设工程施工合同主体资质，双方签订的《二次结构工程承包合同》违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，应为无效合同。合同虽无效，但被告施工完成后，双方进行了结算，故被告张家付应按结算价款向原告马志红支付工程款。原告马志红零工结算价款为17800元，被告张家付对此无异议，本院予以确认。原告马志红二次结构砌砖结算价款为770100元，被告张家付在结算单上签字确认，本院予以确认。双方虽在合同中约定分包方式按建筑面积结算，但双方实际结算按施工方量计算且经双方确认，故该结算并无不当。被告张家付以结算不符合合同约定以及不识字为由抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。关于已付款数额，原告马志红自认被告已付款659400元，被告张家付除认可该已付款外，另辩称还支付过70000元，因其提交的证据为借条，原告不认可该款项系工程款，且主张系偿还其他借款，被告亦无其他证据相佐证，故该借款与本案不属同一法律关系，本院不予认定。双方如对该借款有争议可另案解决。综上，原告马志红施工总价款合计787900元，扣除已付款659400元，被告张家付尚欠128500元，应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：一、被告张家付于本判决生效之日起十日内给付原告马志红工程款128500元；二、驳回原告马志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告马志红负担25元，由被告张家付负担1435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 邢雪冰二〇一九年七月十二日法官助理 李 璟书 记 员 封世霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1438号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：白红喜，男，1988年03月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人白红喜借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）皖0207民初1588号判决书确定的义务，但被执行人白红喜未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月10日以（2019）皖0207执1438号执行裁定查封了被执行人白红喜名下的车牌号为辽Ａ×××××，车架号ＬＨ17ＣＫＫＦ2ＣＨ212679一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人白红喜名下的车牌号辽Ａ×××××，车架号ＬＨ17ＣＫＫＦ2ＣＨ212679车辆一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘山生
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初240号原告孙保成，男，1958年6月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人栾子营，河南天基律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人陈政，该区西流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。第三人孙桂菊，女，1982年5月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人江**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托代理人曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。原告孙保成诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人孙桂菊撤销行政协议一案，立案后本院依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。原告孙保成诉称，原告在郑州市中原区须水镇孙庄村大街71号拥有合法的房屋及宅基地，但在城中村改造过程中，被告未经原告同意将本应属于原告所有的安置权益补偿给了第三人孙桂菊，该行为严重侵犯了原告的合法权益，造成原告居无定所等损失。故请求：一、撤销中原区孙庄城中村改造指挥部与第三人孙桂菊签订的编号为动3-181的《拆迁补偿安置协议》，并对原告履行安置补偿义务；二、诉讼费用由被告承担。被告中原区政府辩称，原告曾于2016年10月18日以相同理由针对其名下同一块宅基地提起过行政诉讼，已生效的（2016）豫71行初761号裁定驳回了原告的起诉，时隔三年，原告就同一事实再次起诉，违反“一事不再理”原则，原告本次起诉构成重复起诉，应当依法驳回原告的起诉。本院经审理查明，原告孙保成曾于2016年10月18日针对同一被告、以相同诉请向本院提起行政诉讼，本院依法作出（2016）豫71行初761号裁定驳回了原告的起诉，该裁定已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”，第六十九条第一款第六项规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。本案中，原告所提诉讼与前诉中双方当事人相同、诉讼请求相同、诉讼标的相同，在（2016）豫71行初761号裁定已经发生法律效力的情况下，原告再次提起本案诉讼已构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第三款，第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告孙保成的起诉；案件受理费50元退回原告孙保成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 钟审 判 员  王建平审 判 员  王新国二〇一九年七月二十三日法官助理侯广华代理书记员  刘 玮附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（10）重复起诉的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保227号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人：山东省华康粮油制品有限公司、刘建利、李伟、阳信百盛工贸有限公司 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人山东省华康粮油制品有限公司、刘建利、李伟、阳信百盛工贸有限公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人山东省华康粮油制品有限公司、刘建利、李伟、阳信百盛工贸有限公司的银行存款2191210.29元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款2191210.29元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年七月二十四日 书记员  朱曙南
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初4797号原告：科尔沁左翼中旗金丰源农资商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：张玉春，男，1971年6月11日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：韩白音宝力高，男，1976年9月19日出生，蒙古族。原告科尔沁左翼中旗金丰源农资商店与被告韩白音宝力高买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。本院经审理认为，原告科尔沁左翼中旗金丰源农资商店提供的被告韩白音宝力高的住址为内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗，经本院送达，被告韩白音宝力高不在此处居住。原告科尔沁左翼中旗金丰源农资商店不能提供被告韩白音宝力高的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗金丰源农资商店的起诉。案件受理费减半收取50元，退还原告科尔沁左翼中旗金丰源农资商店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣 二O一九年七月十八日书记员 赵姗姗
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3506号原告：山东财经大学，住所地济南市，统一社会信用代码：12370000495540235J。法定代表人：赵忠秀，校长。委托诉讼代理人：魏冰蕾，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝建友，山东国曜律师事务所实习律师。被告：毕玉宝，男，1959年1月29日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：王文琛，山东秉乾律师事务所律师。原告山东财经大学与被告毕玉宝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东财经大学的委托诉讼代理人魏冰蕾、郝建友，毕玉宝及其委托诉讼代理人王文琛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东财经大学向本院提出诉讼请求：1.请求判令山东财经大学不予支付毕玉宝休息日加班费15912.87元、法定节假日加班费6255.81元；2.诉讼费由毕玉宝承担。事实与理由：山东财经大学与毕玉宝劳动人事争议一案，经济南市劳动人事争议仲裁委员会依法开庭审理，于2019年3月15日作出济劳人仲案（2019）7号仲裁裁决，现山东财经大学对裁决部分内容不服，特依法向贵院提起诉讼。毕玉宝在仲裁中主张的公休日加班费与法定节假日加班费，无充分事实与法律依据。如果毕玉宝存在公休日及法定节假日加班的客观事实情形，山东财经大学已经按照法律规定向其支付了加班费，随当月工资一并发放，在每个月的工资发放表中均可体现。退一步讲，即便有公休日及法定节假日加班，其主张也已超过仲裁时效。所以毕玉宝在仲裁中所主张的公休日加班费，无事实与法律依据，其仲裁申请事项依法不应得到支持，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决对此项认定是错误的。为维护合法权益，特诉至贵院。毕玉宝辩称：一、关于公休日加班费和法定节假日加班费的问题，毕玉宝主张的公休日加班费和法定节假日加班费具有事实和法律依据。根据仅有的工资发放表和考勤表足以证明存在上述加班的事实。毕玉宝在山东财经大学处工作时每周休息一日，即每周加班一天，毕玉宝在山东财经大学处工作36年3个月以上，共计加班1884天。根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，山东财经大学应当支付毕玉宝加班费329172.48元。另，毕玉宝在山东财经大学处工作时从未休过法定节假日。根据《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条的规定，山东财经大学应当支付毕玉宝法定节假日加班费138378.24元。根据相关劳动法律规定，劳动者具有初步的举证义务，劳动者主张加班工资的，用人单位应就劳动者实际工作时间的记录举证。本案中，工资发放表和考勤表由山东财经大学保存，应当由山东财经大学提供。根据最高人民法院相关证据规则规定，如果山东财经大学没有提供相关证据，将承担相应的不利后果。二、关于劳动报酬的仲裁时效问题。本案中，公休日加班费和法定节假日加班费属于劳动报酬，而且属于劳动关系存续期间拖欠劳动报酬的情形，所以毕玉宝申请仲裁不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的仲裁时效期间（一年）的限制。综上所述，毕玉宝主张的公休日加班费和法定节假日加班费具有事实和法律依据，并且不存在超过仲裁时效问题，请求法院依法驳回山东财经大学的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：自1992年1月起，毕玉宝即在山东经济学院总务处工作，后山东经济学院变更为山东财经大学，毕玉宝仍在其饮食服务中心工作。2018年12月25日，毕玉宝向山东财经大学提出解除合同申请，载明“自1982年到山东财经大学（原山东经济学院）上班，现已36年了，已到退休年龄，从未交过养老保险，本人要求解除合同，望领导批准”。毕玉宝在职期间，山东财经大学未与其签订劳动合同，其离职前十二个月平均工资为3358.25元。2019年1月4日，毕玉宝以山东财经大学为被申请人向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1.确认毕玉宝与山东财经大学于1982年9月至2018年12月20日存在劳动关系；2.山东财经大学支付经济补偿金136800元；3、支付公休日加班费331269.12元；4、支付双倍工资的差额41800元；5、支付带薪年休假工资报酬134534.4元；6、支付法定节假日加班费138378.24元；7、支付各项社会保险费用损失60万元。该委于2019年3月15日做出济劳人仲案[2019]7号裁决书，裁决确认毕玉宝与山东财经大学于2008年1月1日至2018年12月20日期间存在劳动关系，山东财经大学向毕玉宝支付经济补偿金36940.75元；休息日加班费15912.87元、法定节假日加班费6255.81元；驳回毕玉宝的其他请求。毕玉宝与山东财经大学均不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，山东财经大学认可与毕玉宝存在劳动关系，但未签书面劳动合同，本院对此事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告山东财经大学与被告毕玉宝提交的证据，可以证实毕玉宝的实发工资已包括了公休补助、加班费等项目。因此，对原告山东财经大学主张不予支付毕玉宝休息日加班费、法定节假日加班费的诉求，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告山东财经大学不予支付被告毕玉宝休息日加班费15912.87元及法定节假日加班费6255.81元。案件受理费10元，由被告毕玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  罗 琳人民陪审员  官秀英人民陪审员  胡丽颖二〇一九年七月二十九日书 记 员  耿 铭
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3237号 原告：戴某，男，1989年1月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：李某某，男，1983年7月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 第三人：石家庄某某某汽车装饰服务有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：李某某。 原告戴某与被告李某某、第三人石家庄某某某汽车装饰服务有限公司（以下简称某某某公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某委托诉讼代理人黄友柱到庭参加诉讼，被告李某某、第三人某某某公司经公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴某向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告会员费26000元；二、判令被告赔偿原告自2018年12月20日至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月12日在第三人某某某公司办理了洗车卡，给付现金26000元并签订《某某某“荣誉会员卡”协议书》，约定会员卡有效期18个月，第三人于2018年3月底退还原告现金2万元及价值6000元的加油卡，后第三人于2018年1月初倒闭，被告于2018年1月12日向原告出具还款计划书，承诺2018年6月30日支付首笔还款，金额2600元，此后每3个月支付2600元，合计支付10次。但被告至今未还款，原告多次要求被告还款，被告均推脱拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李某某、第三人某某某公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，原告戴某与第三人某某某公司签订《某某某“荣誉会员卡”协议书》，该协议书显示原告在第三人处办理某某某“荣誉会员卡”，有效期为18个月，办理金额为2万元，到期后本金将在30日内进行返还，领取加油卡时间为2018年3月10日，该协议书最后注明“油卡最后一次性返6000元”。原告提交的还款计划书载明“因某某某经营不善，现店面倒闭，客户戴某在店内办理荣誉会员卡26000元。根据个人实际情况，现作出如下货款计划，2018.6.30支付首笔还款，金额2600元，此后每3个月支付2600元，合计支付10次，共计支付26000元。此荣誉会员卡余额26000元，全部支付完毕后，此还款计划书失效。某某某负责人：李某某2018.1.12”。庭审中，原告称被告李某某出具还款计划书后未向原告偿还款项。以上事实有原告提交的某某某“荣誉会员卡”协议书、还款计划书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在第三人处办理某某某“荣誉会员卡”，相关协议约定办卡金额本金到期后30日内返还，油卡最后一次性返还6000元，后被告向原告出具还款计划书，承诺其分期向原告返还会员费26000元，但未按照该还款计划返款，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，故被告应当向原告返还会员费26000元及自原告起诉之日即2018年12月20日至返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告戴某返还会员费26000元及利息损失（以26000元为基数，自2018年12月20日起至返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  刘东波 人民陪审员  马丽萍 二〇一九年七月十一日 书 记 员  崔 景 ——
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初7816号原告:苗愫，女，1988年1月24日出生，户籍地山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘玉琥（特别授权），重庆易坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继猛（一般代理），重庆易坤律师事务所律师。被告：薛晓凤，女，1991年6月22日出生，户籍地福建省福清市。委托诉讼代理人：刘璐（特别授权），重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔鸿浩（特别授权），重庆万同律师事务所律师。本院在审理原告苗愫诉被告薛晓凤买卖合同纠纷一案中，薛晓凤于答辩期内向本院提交管辖异议申请。认为原、被告之间不存在买卖合同关系，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，将本案移送至被告薛晓凤户籍所在地法院。另外，即便法院认定本案系买卖合同纠纷，本院既非被告住所地法院，也非合同履行地法院，本院对本案没有管辖权，亦应将本案移送至有管辖权的被告薛晓凤户籍地人民法院即福建省福清市人民法院。本院认为，原告苗愫以与被告薛晓凤之间系买卖合同关系起诉至本院，形式上提供微信聊天记录等证据证实，应按照原告苗愫的诉请案由确定本案管辖，至于原告苗愫与被告之间是否存在买卖合同关系，属于实体审理范畴，不宜在管辖权异议的形式审查阶段作出处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告薛晓凤住所地人民法院即福建省福清市人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方系通过快递交付货物，属于以其他方式交付标的的情形，因双方未约定合同履行地，故收货地应为合同履行地。收货地在山东省蓬莱市，山东省蓬莱市人民法院对本案有管辖权。被告住所地及合同履行地均不在重庆市南岸区，本院对本案没有管辖权。经询问，原告苗愫请求将本案移送至合同履行地人民法院即山东省蓬莱市人民法院审理，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送至山东省蓬莱市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄家琴人民陪审员  董泽芬人民陪审员  余俊芬法官 助理  陈 臣二〇一九年七月二十二日书 记 员  陆 瑶
海南省临高县人民法院   民事判决书   （2019）琼9024民初391号   原告：王某1，女，1982年5月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住临高县。   委托诉讼代理人：贵某，广东德城律师事务所律师，临高法律援助处指派。   委托诉讼代理人：王某2，法律援助志愿者，临高法律援助处指派。   被告：海南思远食品有限公司，住所地临高县临城镇临美路工业开发区。   法定代表人：潘某，董事长。   原告王某1诉被告海南思远食品有限公司（简称思远食品公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人贵某、王某2到庭参加诉讼。被告思远食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2011年7月至今存在劳动关系；2、判令被告支付原告拖欠工资2821.5元；3、判令被告向原告出具书面解除劳动合同通知书，并向原告支付经济补偿金12800元。事实和理由：2011年7月原告入职被告公司行政部任外勤，月工资1600元。2017年5月被告通知原告放假至今，截止2017年5月被告共拖欠原告工资2821.5元至今未支付。2019年1月16日原告向临高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年1月21日该仲裁委作出《不予受理通知书》。为此，原告向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告思远食品公司未答辩。   围绕诉讼请求，原告提供如下证据：1、劳动合同书，证明原、被告之间存在劳动关系的事实；2、思远食品公司员工被拖欠工资明细表，证明被告拖欠原告工资2821.5元的事实；3、劳动争议仲裁委《不予受理通知书》，证明原告已经过仲裁程序。上述证据，经审查均与本案存在关联性，本院予以确认。   根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日原告王某1与被告思远食品公司签订一份书面劳动合同约定，原告担任该公司行政部外勤，期限从2014年6月12日至2016年6月12日止。合同期满后，原告继续在原岗位工作至2017年5月止，月工资为1600元。原、被告在劳动关系存续期间，被告共拖欠原告工资2821.5元至今未支付。2019年1月16日原告向临高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年1月21日该仲裁委员会作出《不予受理通知书》。   本院认为，2014年6月12日原告王某1与被告思远食品公司签订的书面劳动合同期限至2016年6月12日止，合同期满后，原告仍继续在原岗位工作，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。双方在劳动关系存续期间，因被告拖欠原告工资报酬，2017年5月原告已停止在被告公司工作，应认定原告与被告自2014年6月12日至2017年5月存在劳动关系。原告在被告公司工作期间，被告共拖欠原告工资2821.5元至今未支付，原告请求判令被告支付，依法应予支持。原、被告双方的劳动合同终止后，依据我国劳动合同法第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，被告应按原告的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付经济补偿。即被告应向原告支付2个月×1600元/月=3200元经济补偿。原告请求判令被告向其出具书面解除劳动合同通知书的诉讼请求，依据我国劳动合同法第八十九条“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正”的规定，原告的该项诉求依法应向劳动行政部门请求处理。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张其于2011年7月入职被告公司工作，在本案中缺乏证据认定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款规定，判决如下：   一、确认原告王某1与被告海南思远食品有限公司自2014年6月12日至2017年5月存在劳动关系；   二、被告海南思远食品有限公司应支付原告王某1劳动工资报酬2821.5元。限于本判决发生法律效力之日起七日内给付；   三、被告海南思远食品有限公司应支付原告王某1劳动终止合同经济补偿3200元。限于本判决发生法律效力之日起七日内给付；   四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。   案件受理费10元，由被告海南思远食品有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 陈魁坚   审判员 王伟良   审判员 林道正      二〇一九年七月二十六日   书记员 王春婷   附本案适用相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。   已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。   用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。   第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。   用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。   第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：   （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；   （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；   （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；   （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；   （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；   （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；   （七）法律、行政法规规定的其他情形。   第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。   劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。   本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1564号申请人：郑州经久商贸有限公司，住所地新密市民康路龙泉街**。法定代表人：丁朋涛。委托诉讼代理人：张亚争，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人：洛阳艾伦特合金材料有限公司，，住所地新安县洛新产业集聚区京津路**法定代表人：王保聚。被申请人：郑州华晶金刚石股份有限公司，，住所地郑州市新材料产业园区科学大道**法定代表人：郭留希，任董事长。被申请人：郭留希，男，汉族，1963年5月6日出生，住郑州市金水区。被申请人：刘永奇，男，汉族，住郑州市中原区。本院在审理郑州经久商贸有限公司诉洛阳艾伦特合金材料有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希、刘永奇民间借贷纠纷一案中，申请人郑州经久商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人洛阳艾伦特合金材料有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希、刘永奇名下30153149元银行存款或查封同等价值资产。并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院认为，申请人郑州经久商贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结洛阳艾伦特合金材料有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希、刘永奇的银行存款30153149元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年七月三日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行初193号原告李天建，男，汉族，1954年4月26日生，住光山县。原告李海林，男，汉族，1984年8月22日生，住光山县。原告李长虹，女，汉族，1978年2月1日生，住光山县。委托代理人李红涛，湖北和楚律师事务所律师。被告光山县人民政府。法定代表人王建平，县长。委托代理人陈建民，该县政府工作人员。被告光山县官渡河产业集聚区管理委员会。法定代表人詹志平，主任。出庭负责人谢福生，男，光山县官渡河产业集聚区管理委员会副书记。委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。原告李天建、李海林、李长虹诉被告光山县人民政府、光山县官渡河产业集聚区管理委员会强制迁坟违法确认及赔偿行政争议一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后于5月23日向被告送达起诉状副本及应诉（举证）通知书。本院依法组成合议庭于2019年7月11日公开开庭审理，原告李天建及委托代理人李红涛，被告光山县人民政府委托代理人陈建民，被告光山县官渡河产业集聚区管理委员会出庭负责人谢福生及委托代理人上官同义到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李天建、李海林、李长虹诉称，2018年11月21日上午，被告光山县人民政府、光山县官渡河产业集聚区管理委员会组织相关人员，将死者李慧凤的坟墓掘开，并将死者的遗骸移至原坟墓的东南方向约50米处草草埋下，同时将原告的家围住，不让死者家属去现场。被告在没有作出责令交出土地的决定，向人民法院申请强制执行的情况下，强行迁移原告近亲属的坟墓，侵害了原告的合法权益。起诉请求确认该强制迁坟行为违法并赔偿损失5万元。原告提供了以下证据材料复印件：1、身份证。2、结婚证。3、李海林户口本、身份证明。4、挖坟后的照片。5、光盘。被告光山县人民政府辩称，（一）经河南省人民政府2016年4月28日豫政土[2016]541号、2017年7月14日豫政土[2017]599号、2018年7月9日信阳市人民政府信政土[2018]122号批准，原告起诉所涉坟墓所占用土地已经被纳入征收范围。“光山县官渡河区域综合治理指挥部办公室”（以下简称“官指办”）是光山县委县政府为了官渡河区域综合治理设立的临时机构，集中让渡行使相关政府职能部门的行政权力，在官渡河区域内对包括违法建造坟墓等违法行为进行集中行动，因原告建造坟墓违反相关法律规定应被拆除，其有权对坟墓进行拆除。（二）官渡河产业集聚区管理委员会系受“官指办”委托实施相关行政行为，符合法律规定。迁坟前，官渡河产业集聚区管理委员会受托到原告村民组召开征地会议、张贴征地公告、送达迁坟公告及催告通知书、发放征地补偿款和青苗补助，相关人员多次到原告家中做工作，原告拒绝自行迁坟。原告未办理农用地转为建设用地审批而擅自改变土地用途，擅自在耕地上建坟，行为违法，依法不应受到法律保护。被告严格依照法律规定程序对违法建坟进行拆除，属依法行政，请求驳回原告诉讼请求。被告提供了以下证据复印件：1、河南省人民政府2016年4月28日豫政土[2016]541号、2017年7月14日豫政土[2017]599号、2018年7月9日信阳市人民政府信政土[2018]122号文件。2、征地公告。3、征地协议。4、土地面积第三次复量情况公告。5、迁坟公告及送达回证。6、催告通知书。7、迁坟公告及催告通知书相关照片。被告光山县官渡河产业集聚区管理委员会辩称，其没有实施拆除坟墓行为，不是适格被告。且原告未办理农用地转为建设用地审批而擅自改变土地用途，擅自在耕地上建坟，行为违法，依法不应受到法律保护，请求驳回原告诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提供的证据1，三个文件只提到盛湾，没有提到冯畈村，与本案没有关联系，不能证明被迁的坟墓所在位置已经被国家依法纳入征收范围，不能证明被告所实施的强制迁坟行为有合法依据。证据2、3、4、5当事人没有看到公告、征地协议，且与本案没有关联性，也不能证明被告所实施的强制迁坟行为有合法依据，其中的《征地协议》只有几个村民签字，违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效协议，被告的证明目的依法不能成立。证据6、7催告通知书没有依法送达。《行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接受或者无法直接送达当事人的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法的规定送达。”《殡葬管理条例》第十八条规定。其强制迁坟行为违法。根据行政强制法三十五条第四款规定，《催告通知书》没有摘帽当事人依法享有的陈述权和申辩权。《迁坟公告》、《催告通知书》上加盖了被告的公章，能证明是适格被告。被告对原告提供证据真实性没有异议。原被告对对方提供证据真实性没有异议，本院予以认可。经审理查明：2018年5月2日，光山县官渡河区域综合治理指挥部与光山县官渡河产业聚集区发布《迁坟公告》因滨河南路项目建设需要，需迁移包括原告李天建、李海林、李长虹家的坟墓。2018年11月21日，被告光山县人民政府、光山县官渡河产业集聚区管理委员会组织相关人员，将原告近亲属李慧凤的坟墓强制迁移。原告认为该强制迁坟行为侵害其合法权益，起诉要求确认该强制迁坟行为违法并赔偿损失5万元。本院认为，（一）光山县官渡河产业聚集区是《迁坟公告》发布者之一，亦是受光山县政府委托对涉案土地进行征收时具体负责相关工作的单位，是适格被告。（二）依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关进行强制执行前应作出催告、强制执行决定等相关强制拆除文书，但被告光山县人民政府并未提供证据证明其履行了相关强制执行程序，视为没有相应证据。被告辩称因原告李天建、李海林、李长虹近亲属李慧凤的坟墓属违章建筑，其有权予以强制迁移的答辩理由不能证明其已履行了相关强制执行手续。因强制迁坟行为不具有可撤销内容，故原告请求确认被告强制迁坟的行为违法，理由正当，本院予以支持。（三）关于原告要求被告赔偿损失5万元问题。原告当庭明确其中1万元为直接损失、4万元为精神损害赔偿。由于原告近亲属李慧凤的坟墓由被告迁移，原告并未支出费用。原告并未提供其有1万元直接损失的证据，且被告不认可原告有直接损失，原告要求1万元直接损失的赔偿请求没有依据，依法不予支持；《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定“有本法第三条或第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”原告当庭诉称因近亲属坟墓被迁移导致其吃不下饭、睡不好觉，但未提供证据证明，未构成严重后果，且该迁坟行为是因公益性的滨河南路项目建设需要，原告要求4万元精神损害赔偿，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项之规定，判决如下：一、确认被告光山县人民政府、光山县官渡河产业集聚区管理委员会于2018年11月21日强制迁移原告李天建、李海林、李长虹近亲属李慧凤坟墓的行为违法。二、驳回原告李天建、李海林、李长虹要求被告光山县人民政府、光山县官渡河产业集聚区管理委员会赔偿5万元经济损失的诉讼请求。案件受理费50元，由被告光山县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  沈继红审判员  阮晓强二〇一九年七月十五日书记员  樊 鑫
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522财保68号 申请人：泰兴市阳光园艺有限公司，住所地江苏省泰兴市星火路**，统一社会信用代码91321283593941550T。 法定代表人：王柏淇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。 被申请人：张后明,男,1968年2月7日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 申请人泰兴市阳光园艺有限公司于2019年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人银行存款进行保全。申请人以财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张后明银行存款800000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  蒋大祥 二〇一九年七月十六日 书记员  孙兆风
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初1808号 原告：常帅，男，1988年9月12日出生，汉族，住卢龙县。 委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**，统一社会信用代码911303007009315510。 法定代表人：张来广，总经理。 委托代理人：卢元会，该公司员工。 原告常帅与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常安姝，被告委托代理人卢元会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失281444元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将冀Ｃ×××××号车在被告处投保车辆损失险，保险金额为308142元，保险期间自2017年10月30日至2018年10月30日。2018年1月18日23时许，徐树春驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂车牵引悬挂冀Ｃ×××××号车，沿高速引线由北向南行驶至高速引线6ＫＭ＋300Ｍ超车时与对向行驶的常帅驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车相撞，后辽Ｈ×××××号车又与候立国驾驶的冀Ｃ×××××号车相撞，造成徐树春、常帅受伤，三车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通管理大队认定：徐树春负主要责任，常帅负次要责任，候立国负次要责任。此事故造成原告的损失有：1、车辆损失248142元（已扣除残值）；2、公估费22802元；3、施救费3500元；4、拆解费7000元，以上共计281444元。原告的损失至今未得到赔偿，故诉至贵院，望依法判决。 庭审中，原告将拆解费变更为8000元，诉讼请求数额变更为282444元。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告要求车辆损失282444元，我司不认同金额；评估费不属于保险责任；拆解费纳入车辆损失费用内；原告负次要责任，应付百分之十五的责任。常帅在事故发生期持有实习期A2本驾驶证，根据交通法规定，不应驾驶半挂车辆，我司不应赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：原告将其所有的冀Ｃ×××××号车在被告处投保车辆损失险，保险金额为308142元，保险期间自2017年10月30日至2018年10月30日。 2018年1月18日23时许，徐树春驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂车牵引悬挂冀Ｃ×××××号车，沿高速引线由北向南行驶至高速引线6ＫＭ＋300Ｍ超车时与对向行驶的常帅驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车相撞，后辽Ｈ×××××号车又与候立国驾驶的冀Ｃ×××××号车相撞，造成徐树春、常帅受伤，三车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通管理大队认定：徐树春负主要责任，常帅负次要责任，候立国负次要责任。 本院依原告诉请及相关有效证据、法律法规,确认原告在本次事故中所致经济损失如下： 1、车辆损失248142元（已扣除残值）； 2、公估费22802元； 3、施救费3500元； 4、拆解费8000元。 以上共计282444元。 以上事实，有原告出具的道路交通事故认定书、商业险保单、秦皇岛银行股份有限公司海城支行出具的证明、车辆行驶证、道路运输证、从业证、行驶证、驾驶证、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆解费发票，以及当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 另查明，常帅的准驾车型为A2，在驾驶证副页标注为增驾A2，实习期至2018年5月14日。 本院认为，以原告常帅为被保险人的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，该商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在保险期间发生保险事故，造成徐树春、常帅受伤，三车辆损坏的事实清楚，被告应按保险合同的约定合理履行理赔义务。本次事故造成冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车经济损失248142元（已扣除残值），未超出被保险车辆投保的机动车损失险保险限额，原告为施救受损车辆，确定受损数额，支付施救费3500元，公估费22802元，拆解费7000元，属于必要的合理费用，被告应予以赔偿。故对原告主张被告给付保险金282444元的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩司机常帅在实习期内驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车，违反了法律规定，不予理赔，因冀Ｃ×××××号是重型半挂牵引车，不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定的情形，且就免除保险人责任条款被告未提交证明已尽到明确说明义务的相关证据，故对被告的该项抗辩本院不予支持。被告抗辩不认同原告要求赔偿车辆损失的数额，因确定车辆损失数额的公估报告系人民法院依法委托第三方鉴定机构出具，被告未提交该公估报告在鉴定过程中存在违法性的相关证据，故对被告的该项抗辩不予支持。被告抗辩评估费不属于保险责任不予承担，于法无据，本院不予支持。被告抗辩拆解费应纳入车辆损失费用，因交通事故造成车辆损失被推定为全损，拆解系为确定该车辆损失的必要程序，且原告确已支付拆解费用，故对被告的该项抗辩不予支持。被告抗辩原告在事故中负次要责任，应付百分之十五的责任，被告应在责任内予以赔偿，于法无据，本院不予支持，被告赔偿后可享有代位求偿权。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常帅各项损失人民币282444元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2761.0元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一九年七月二十五日 书记员  孙 欢
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执恢19号 申请执行人：东莞市联胜非融资性担保有限公司,住所地为东莞市南城街道鸿福路**汇成大厦605。 法定代表人：丁孝国，职务：总经理。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：刘晓敏，广东法仕律师事务所实习律师。 被执行人：刘活林,男,汉族，1978年2月14日出生,户籍所在地为广东省东莞市。 被执行人：赖静,女,汉族，1989年4月30日出生,户籍所在地为广东省东莞市。 申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司与被执行人刘活林、赖静追偿权纠纷执行一案，本院依法立案执行，案号为（2018）粤19执365号。因被执行人刘活林位于东莞市长安镇长青南路303号长安商业广场一区3单元503的房屋由东莞市第一人民法院首先查封，本院对该房屋予以轮候查封，并发函东莞市第一人民法院参与分配后，于2018年9月20日依法终结案件本次执行程序。 依据上述生效法律文书：（一）被执行人刘活林应向申请执行人偿还代偿款791413.33元及利息、违约金52787.27元（暂计）；（二）被执行人向申请执行人支付律师费20000元、案件仲裁费2280元；（三）被执行人向申请执行人支付迟延履行债务利息7689.4元（暂计）；（四）被执行人赖静向申请执行人承担连带清偿责任。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人没有履行义务，也未向本院申报财产。 二、先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 现东莞市第一人民法院在（××）××案件中已经依法××被××人××名下东莞市××路××商业广场××区××单元503的房屋，并将申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司可分得的拍卖款项718088.42元依法划付至本院执行代管款账户。因申请执行人可能涉及其他案件执行情况，上述款项暂由本院提存另行处理。 除上述拍卖款项外，暂无查到被执行人刘活林、赖静有其他实际可供执行的财产，故生效法律文书确定的债务未能足额执行到位。 三、因被执行人刘活林、赖静不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩戒措施。 本院已于2019年7月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他实际可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年七月三十一日 书记员  钟宇强
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0271民初4750号 原告：魏某，女，1966年10月15日出生，公民身份号码2305031966********，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：冯某，男，系三亚市天涯区。 被告：三亚五月花房地产开发有限公司，统一社会信用代码914602006760664727，住所地海南省三亚市解放路海圣公寓**。 法定代表人：邱大庆。 委托诉讼代理人：谷某，系该公司员工。 第三人：龚某，男，1962年6月26日出生，公民身份号码2305021962********，住黑龙江省哈尔滨市道里区光华街光华小区******。 原告魏某与被告三亚五月花房地产开发有限公司（以下简称五月花公司）、第三人龚某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。被告五月花公司、第三人龚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还房屋差价款88105元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年1月24日购买由被告开发的海圣苑某号房房，购房协议中面积比产权证登记面积少5.25平方米，按房屋购买价格16782元/平方米计算，实际金额差88105元，根据买卖协议第四条“面积确认及面积差异处理”之约定，被告应无条件返还面积差价款88105元，原告经索要无果，故诉至本院，望判如所请。 被告五月花公司、第三人龚某未到庭，也未提交书面答辩意见。 魏某向本院提交了《海圣苑买卖协议书》、不动产权证书、收据，并提交证据原件进行核对。结合庭审情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下： 2010年1月24日，买受人魏某与出卖人五月花公司签订《海圣苑买卖协议书》，约定：第二条，买受人所购海圣苑的基本情况，海圣苑某层某房，……海圣苑【协议约定】【产权登记】建筑面积共88.19平方米，其中，套内建筑面积74.11平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.08平方米；第三条，出卖人与买受人约定按下述第2种方式计算该海圣苑认购房价款，2.按套内建筑面积计算，海圣苑单价为人民币每平方米19970.31元，总金额人民币壹佰肆拾捌万元整；第四条，面积确认及面积差异处理，根据当事人选择的计价方式，本条规定以【建筑面积】、【套内建筑面积】（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理，……协议约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，海圣苑交付后，产权登记面积与协议约定面积发生差异，双方同意按以下第1种方式进行处理，1.双方自行约定，（1）签约时双方根据图纸暂定面积数据，最终双方以房产管理部门实测面积为准，（2）双方暂定面积少于房产管理部门实测面积，由买受人补足相应房款，（3）双方暂定面积多于房产管理部门实测面积，由出卖人退还相应款项；第五条，付款方式及期限，买受人按下列第1式按期付款。1.一次性付款，买受人选择一次性付款时，总房款在签订海圣苑认购协议书之日付清全款额。协议书签订当天，原告向被告支付购房款1480000元，被告向原告出具《收据》，载明“今收到魏某海圣苑某号房房全款”。2017年6月14日，原告取得了涉案房屋的不动产权证，证号为琼（2017）三亚市不动产权第0012550号，登记的权利人为魏某，登记的房屋建筑面积为82.94平方米，其中专有建筑面积67.81平方米，分摊建筑面积15.13平方米，共有人为龚某，该不动产权证登记的专有建筑面积与协议书约定的套内建筑面积相差6.3平方米。 本院认为，原告与被告签订的《海圣苑买卖协议书》是双方真实的意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当恪约履行。涉案协议书第三条约定原、被告按套内建筑面积计算涉案房屋认购价款，根据双方选择的计价方式，该协议书第四条应确定为以“套内建筑面积”为依据进行面积确认及面积差异处理。原告已按照《海圣苑买卖协议书》中约定的套内建筑面积74.11平方米、单价19970.31元/平方米向被告支付购房款1480000元，不动产权证书登记涉案房屋专有建筑面积（即套内建筑面积）为67.81平方米，涉案协议约定的套内建筑面积多于不动产权证书登记的套内建筑面积6.3平方米，根据涉案协议书约定，被告应按照套内建筑面积差向原告返还购房款125812.95元（19970.31元/平方米×6.3平方米），原告仅按照涉案房屋产权证书登记的建筑面积与协议书约定的建筑面积存在5.25平方米的差异及单价16782元/平方米向原告主张退还房屋差价款88105元，系当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告三亚五月花房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏某返还房屋差价款88105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1001元（原告魏某已预交），由被告三亚五月花房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  李巍 二〇一九年七月十日 书记员  蒋靖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件 适用法律若干问题的解释》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0116行初16号之一原告肖寒，男，1980年4月21日出生，汉族，住北京市怀柔区，现被羁押于北京市监狱管理局清河分局潮白监狱。原告肖琼（原告肖寒之妹，兼原告肖寒之委托代理人），1988年10月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告肖琼委托代理人曹旭升，北京市京师律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人杨秋生，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人吴鹏，北京观邦律师事务所律师。第三人田桂霞，女，1954年9月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。第三人牛金玲，女，1986年8月27日出生，汉族，户籍地山东省邹平县，现住北京市昌平区。本院在审理原告肖寒、肖琼诉被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京市规自委）要求撤销被告北京市规自委作出的京（2016）怀柔区不动产权第0017073号《不动产权证书》一案中，经审查，京（2016）怀柔区不动产权第0017073号《不动产权证书》设立有抵押，且原告肖寒、肖琼已就该抵押所涉相应抵押合同的效力向本院提起民事诉讼，本案需以该民事案件的裁判结果为依据，故本案应中止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  臧振平人民陪审员  王淑玲人民陪审员  苏天福二〇一九年七月二十六日法官 助理  谭 畅书 记 员  赵 旭
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1382号 起诉人：南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路**，统一社会信用代码91450100745120859F。 法定代表人：刘文军，董事长。 委托诉讼代理人：李金宝，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 2019年7月8日，本院收到南宁同达盛混凝土有限公司（以下简称同达盛公司）的起诉状。起诉人同达盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）支付拖欠的混凝土货款1934707.67元；2.判令山河公司支付逾期付款违约金69335元；3.判令山河公司承担本案诉讼费用、保全费用及诉讼财产保全保函担保费用。事实与理由:山河公司为建设南宁合景天峻广场三期4#、5A#、8#、16#住宅及配套地下室工程于2017年12月5日与原告签订了《南宁预拌混凝土购销合同》，合同对商品混凝土单价、付款方式、付款时间、违约金等内容进行了约定。合同签订后至2018年8月31日止，山河公司共向同达盛公司购买商品混凝土14097.71立方米，总价款4676703.41元。截止起诉之日，山河公司已向同达盛公司支付货款2741995.74元，尚欠1934707.67元货款未付。起诉人认为，山河公司逾期付款已经构成了违约，应向同达盛公司支付所欠货款，同时还应承担向同达盛公司支付逾期支付货款期间的违约金。为此，起诉人同达盛公司提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，（一）本院不是双方当事人约定的合同纠纷管辖法院。本案系买卖合同纠纷，当事人可以在订立合同时约定协议管辖。根据起诉人提供的《南宁预拌混凝土购销合同》第十三条约定“本合同未尽事宜，双方协商解决。如发生纠纷，在协商未果的情况下，可向南宁市青秀区人民法院提起诉讼。”双方在订立合同时约定的纠纷管辖法院是南宁市青秀区人民法院，而不是南宁市邕宁区人民法院。（二）本院不是本案合同纠纷的地域管辖法院。起诉人以《南宁预拌混凝土购销合同》第十三条约定无效，合同约定的供货地点在邕宁区，供货地点为合同履行地为由向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，起诉人提供的山河公司企业信用信息公示报告显示山河公司的住址在湖北省团风县，不属于本院管辖范围；其次，因《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”起诉人以山河公司欠付混凝土货款为由，请求山河公司支付拖欠的混凝土货款并支付违约金，双方就给付货款产生争议，争议标的属于上述条款中的“给付货币”，故合同履行地为接收货币一方所在地，即起诉人同达盛公司的所在地，而同达盛公司的住所在南宁市友谊路，不属于本院管辖范围。因此，本院既不是本案“被告住所地”管辖法院，也不是本案“合同履行地”管辖法院。 综上所述，本案双方当事人约定发生纠纷由南宁市青秀区人民法院管辖，无论该约定是否有效，本院对本案均不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人南宁市同达盛混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  梁 哲 二〇一九年七月十二日 法官助理  王 琳 书 记 员  李丽名
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1592号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行，住所地安徽省滁州市凤凰东路**供电大厦东裙楼，统一社会信用代码91341100560662539N。负责人：陈庆芝，该行行长。被执行人：滁州市鼎红娱乐有限公司，住，住所地安徽省滁州市全椒北路**一社会信用代码913411005986845578。法定代表人：郑海天，该公司经理。被执行人：周铄波，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：郑海天，男，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：王盈君，女，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：陈宣任，男，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：吴程怡，女，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在受理徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行与滁州市鼎红娱乐有限公司、周铄波、郑海天、王盈君、陈宣任、吴程怡金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖1102民初233号民事判决书，于2019年07月22日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市鼎红娱乐有限公司、周铄波、郑海天、王盈君、陈宣任、吴程怡在金融机构的存款4098867.00元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董立才二〇一九年七月二十二日代理书记员  沈 浩
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执296号之一申请执行人：陶某某，男。被执行人：咸阳市房地产开发有限公司。陶某某与咸阳市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1915号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告咸阳市房地产开发公司支付原告陶某某借款本金2491438元及利息298972元（自2018年7月1日起按月息1.5%计算至2019年3月1日止）。案件受理费14711元，保全费5000元，执行费30341元，被执行人未履行。申请执行人陶某某于2019年2月11日向本院申请执行。执行中，本院于2019年3月21日依法查封了被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的位于咸阳市XXXX房产（证号G0XXXXX、G0XXXXX），至今无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过电话约谈的方式已告知申请执行人，其表示无财产线索可以提供。综上，因本案被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0402执296号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云鹏审判员  杨养荣审判员  张扬之二〇一九年七月一日书记员  秦海军
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申732号再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：安徽鑫强徽幕墙材料有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤麟大道西侧。法定代表人：邵宏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵辉，安徽博时律师事务所律师。被申请人：甄茂佑（一审原告、被告，二审上诉人），男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。再审申请人安徽鑫强徽幕墙材料有限公司（以下简称鑫强徽公司）因与被申请人甄茂佑劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终4210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫强徽公司申请再审称，原审关于未休年休假工资、双倍工资查明的事实不清，适用法律错误。（一）甄茂佑在劳动关系存续期间实际休假天数多于年法定的休假天数，依法不享有当年的年休假。根据劳社部发[2008]3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》精神，年工作日为250天[365年-104天（休息日）-11天（法定节假日）]，季工作日为62.5天（250天÷4季），月工作日为20.83天（250天÷12月）。考勤簿记载的事项表明：甄茂佑在2016年8月至2017年7月的12个月期间请事假31.25天，在2017年1至3月的出勤比法定的标准工作日少13.3天，在2017年7月的31天里甄茂佑请事假2.5天、有3天未办理请假手续。依据《职工带薪年休假条例》规定，甄茂佑在公司工作时间一年以上不满十年，依法享有5天的带薪年休假，但在上述年度中的365天内甄茂佑请事假31.25天、少出勤13.3天且有3天没有办理请假手续，依据《职工带薪年休假条例》第四条第一款第一项“其休假天数多于年休假天数的，不享受当年的年休假”的规定，甄茂佑依法不享有当年的带薪休假的权利。（二）甄茂佑于2016年5月6日进入公司，试用期一个月的次日即2016年6月6日，应当与鑫强徽公司订立书面的劳动合同。因鑫强徽公司没有与甄茂佑签订书面劳动合同，系甄茂佑依法知道或者应当知道权利被侵害之日，应当作为仲裁时效的起算点。依据《合肥市中级人民法院审理劳动人事争议案件若干问题规范指引》第二十四条“用人单位与劳动者未签订书面劳动合同而应支付的二倍工资不属于劳动报酬，应当受仲裁时效约束，申请仲裁的时效期间为一年（按照《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定计算仲裁时效）”的规定，甄茂佑于2017年10月25日申请仲裁超过了一年的仲裁时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，《职工带薪年休假条例》第四条规定：“职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的；”即该规定针对的是职工享受寒暑假的情形。本案中，甄茂佑在鑫强徽公司从事的是扎弯工工作，从鑫强徽公司提供的考勤簿等证据看，甄茂佑并未享受寒暑假待遇。因此，即便鑫强徽公司主张甄茂佑请假时间多于年法定休假天数的事实成立，其也不符合《职工带薪年休假条例》第四条第一项规定的情形。鑫强徽公司认为依据《职工带薪年休假条例》第四条第一项规定，甄茂佑不应享有年休假权利的理由，不能成立。关于未签书面劳动合同双倍工资的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，甄茂佑2016年5月6日进入鑫强徽公司工作，双方自此建立用工关系，直至2017年7月18日甄茂佑申请辞职获批，鑫强徽公司均未与甄茂佑签订书面劳动合同。可见，鑫强徽公司未与甄茂佑订立书面劳动合同的违法事实自用工之日起至满一年期间处于持续状态。甄茂佑依法主张自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日双倍工资的仲裁时效，应从未签订书面劳动合同违法事实持续至满一年之次日起开始计算。原判决认定甄茂佑主张未签订书面劳动合同的双倍工资未超过仲裁时效，并无不当。综上，鑫强徽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽鑫强徽幕墙材料有限公司的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年七月二十三日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初841号 起诉人张家平，男，1949年7月21日生，××族，现住南通市崇川区。 委托诉讼代理人李华，江苏李华律师事务所律师。 委托诉讼代理人王旭明，江苏李华律师事务所律师。 本院收到起诉人张家平以南通市崇川区住房和城乡建设局（以下简称崇川住建局）为被告，以南通大成土地房地产评估有限公司为第三人的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人张家平诉称:起诉人父亲为张义呈（2012年3月17日去世），母亲为张乔英（2005年5月6日去世）。1986年，起诉人出资，张义呈建房四间。1990年6月15日，起诉人与兄弟张家和签订了“分书”，明确东边两间房归起诉人所有。1999年2月4日，起诉人领取了东边两间房的土地使用证。2012年4月17日，起诉人的房屋被列入拆迁范围。后起诉人与崇川住建局签订了《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》，自愿搬迁人一栏由崇川住建局工作人员填写为：张家平、张义呈（已故）户。起诉人被安置到南通市××××室，并出资30万元购买了该房。起诉人认为，案涉被拆迁房屋系起诉人所有，安置协议中自愿搬迁人应为起诉人，与张义呈（已故）无涉。故诉请：确认南通市崇川区住房和城乡建设局将自愿搬迁人列为“张家平、张义呈（已故）”错误，要求其将《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》（编号0006396）自愿搬迁人一栏中“张义呈（已故）”删除。 本院认为，我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围不包括行政协议，且在该部法律实施期间，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。虽然2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但在此前对于拆迁人与被拆迁人之间因房屋安置、补偿问题发生纠纷的，已经由司法解释明确规定通过民事诉讼的途径解决，故根据“法不溯及既往”的原则，2015年5月1日之前签订的房屋拆迁安置补偿协议仍不属于行政诉讼的受案范围。 本案中，《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》（编号0006396）签订于2012年5月17日，即该协议签订于《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，张家平的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张家平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 万流兵 审 判 员 齐海生 审 判 员 张 燕 二〇一九年七月十一日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4275号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行。住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇邮电代办所西侧。统一社会信用代码91340225711768497B. 负责人：雷娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏吉科，该支行员工。 被告：任美美，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行与被告任美美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行撤回起诉处理。 审判员  邾立纯 二〇一九年七月三十日 书记员  喻 雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初15930号原告：佛山市弘基商业投资管理策划有限公司，住所佛山市禅城区锦华路******，统一社会信用代码914406045921817994。负责人：吴中台。委托诉讼代理人：江丽笑，女，1982年1月28日出生，汉族，住址广东，住址广东省佛山市禅城区工。被告：陈晓丽，女，1994年11月29日出生，汉族，住广东省，住广东省汕头市潮阳区v>原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司诉被告陈晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司于2019年7月12日以与被告陈晓丽达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取283元，由原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司负担。审判员  赵昌斌二〇一九年七月十五日书记员  原洁萍
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更330号罪犯石兴洲，男，汉族，1966年8月17日出生，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2016年7月8日作出(2016)黑81刑初8号刑事判决，认定被告人石兴洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人石兴洲限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年10月21日作出(2016)黑刑核74681713号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯石兴洲在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯石兴洲死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省新康监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯石兴洲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯石兴洲的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年七月十九日法官助理王迎君书记员岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更320号罪犯王学成，男，汉族，1973年5月1日出生，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）庆刑二初字第13号刑事判决，认定被告人王学成犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王学成不服，提出上诉。本院于2014年11月25日作出（2014）黑刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王学成在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王学成在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。罪犯王学成无期徒刑考核时间较短，累计有效奖分较低。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《学习成绩单》《罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王学成自入监以来，能遵守监规，接受教育改造。综合其犯罪的性质、具体刑罚、服刑考核情况，尚不足以确认有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王学成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年七月二十六日法官助理王迎君书记员岳天梦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初4580号 原告：张艳艳，女，汉族，1989年2月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州非依文化发展有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河二路南翔云集**楼**。 法定代表人：李非依，该公司经理。 原告张艳艳与被告宿州非依文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告张艳艳提供的被告宿州非依文化发展有限公司的地址无法直接送达或者留置送达诉讼文书。本院于2019年6月6日书面通知，要求原告张艳艳在收到通知7日内提供被告宿州非依文化发展有限公司的地址的补充材料，或者来本院办理公告送达手续及缴纳公告费等事宜。原告张艳艳在收到通知后，没有在规定期限内提供被告宿州非依文化发展有限公司的地址的补充材料，且未到本院办理公告送达手续并缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张艳艳自动撤诉处理。 案件受理费240元，由原告张艳艳承担。 审判员  常茂泉 二〇一九年七月二日 书记员  黄迪迪
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初283号原告（反诉被告）：黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡同乐村，住所滴道区同乐村。法定代表人：韩永生，系主任。委托诉讼代理人：肖辉丽，系鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。执业证号30807042100046。被告（反诉原告）：张跃军，男，1973年12月6日出生，汉族，现住滴道区。委托诉讼代理人：韩丽娟，系北京中银（鸡西）律师事务所律师。执业证号：12303200011416670。原告黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡同乐村与被告张跃军排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且被告提起反诉，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李长艳人民陪审员  王冬梅人民陪审员  刘 蕊二〇一九年七月十九日书 记 员  魏 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1736号 原告：宁夏铂领装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世龙，该公司总经理。 被告：宁夏火凤凰文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陶静，该公司经理。 被告：宁夏华煜盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王邵华，该公司经理。 原告宁夏铂领装饰设计工程有限公司（以下简称铂领公司）与被告宁夏火凤凰文化传媒有限公司（以下简称火凤凰公司）、宁夏华煜盛商贸有限公司（以下简称华煜公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告铂领公司的法定代表人王世龙到庭参加诉讼。被告火凤凰公司、华煜公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令二被告结清工程款余款764846元；2.判令本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原告铂领公司于2016年5月8日与被告华煜公司、火凤凰公司签订PINKPANTHER娱乐会所万达金街店内装饰工程，合同履行地位于银川市金凤区金凤万达广场万达金街118号二层。本工程合同总造价(包干价)1028000元。施工过程中由于工程变动增项三次，增项合计86846元。合同总计金额为1114846元。被告于2016年3月16日支付设计定金10000元，4月24日支付施工进场工程款10万元，6月6日付款9万元，8月11日付款10万元，8月21日付款5万元，合计总付款35万元。被告一直未按合同约定的付款方式进行付款。其后的付款承诺一直没有兑现。鉴于工期延长，被告又多次承诺后，为了让被告尽快营业，缓解资金压力，原告继续垫资直至该工程全部完工。被告在此期间承诺把望远两套兰花花公寓顶账作为工程款办到原告名下并过户，并承诺年底付掉一部分工程余款。原告在合同范围内于2016年9月15日按合同约定履行了所有工作内容。被告正式投入使用并正常营业。此后，被告也未将之前承诺的两套兰花花公寓作为工程款顶账，至今尚欠工程款764846元未付。被告于2017年6月将其正在经营的娱乐会所转让。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告火凤凰公司、华煜公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《承包合同》、顶房协议、中期增项目单均与本案相关，其中《承包合同》落款“甲方宁夏华煜商贸有限公司法人代表”处由韩某签字确认，其提交的2016年5月25日、2016年9月9日中期增项目单由韩某及监理、设计人员签字确认，2016年5月28日中期增项目单格式、监理、设计人员签字与上述经中期增项目单均一致，可证实双方签订合同及中期增项目单用以确定工程内容及价款的事实，本院对上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日,原告铂领公司（乙方、承包方）与被告华煜公司、火凤凰公司（甲方、发包方）签订《PINKPANTHER娱乐会所万达金街店内装饰工程承包合同》一份，约定由原告对二被告位于银川市金凤区金凤万达广场万达金街118号PINKPANTHER娱乐会所万达金街店进行装修；工程施工内容为二层办公部分、过道部分及包间1-4内部装修部分；工程承包方式为原告包工、包料；工程期限为45天，自2016年5月11日至2016年6月25日，工程总价格为1028000元；支付方式为开工之日起50天内支付60万元工程进度款；完工验收后，被告以望远兰花国际酒店（1至2套）抵顶工程款（单价为2600元/平米），房源及户型由原告看准房源及户型为准，被告负责办理相应过户手续。剩余欠款于2016年10月30日支付50%，于2016年12月30日支付50%。工程质保期为1年。合同后附有工程造价表，载明具体的工程内容及分项价款。合同签订后，原告组织进行了施工。2016年5月17日，被告相关工作人员与原告签订《中期增项目单》，确认涉案装修工程增加项目10190元，2016年5月25日签订《中期增项目单》，确认涉案装修工程增加项目18816元，2016年9月9日签订《中期增项目单》，确认涉案装修工程增加项目57840元。2016年8月31日，原告铂领公司（乙方）与被告华煜公司（甲方）、案外人宁夏某有限公司（甲方）签订《顶房协议书》，约定甲方将望远兰花花公寓两套顶账作为支付万达金街娱乐会所的工程款；一方将我兰花花公寓某室（总价238434元）顶账给王某，将兰花花公寓某室（总价276770元）顶账给韩某，甲方无条件配合乙方（王某、韩某）办理相关房产过户手续，甲方不得以任何理由推脱过户，如甲方不能按约过户给乙方，甲方将以现金形式归还乙方全部房款并承担经济赔偿责任。后上述抵顶房产未过户至原告指定的人员名下，导致抵顶协议未实际履行。2016年3月16日至2018年8月21日，二被告共向原告支付装修款35万元。现因下剩装修款支付事宜协商未果，原告诉至本院。 本院认为，原告与二被告签订的承包合同及在施工过程中针对增项达成的项目单真实、合法且系双方真实意思表示，双方应按约履行各自的义务。原告按约完成装修工程，被告应支付相应装修款。承包合同约定合同包干价格为1028000元，后又增加部分工程内容且经双方确认增项工程款为86846元，涉案装修工程价款共计为1114846元。关于已付款问题，虽然涉案承包合同中约定完工后被告以兰花花国际公寓抵顶工程款，且双方针对该事宜亦签订顶房协议书，但现因债务履行期限已届满，上述以物抵债协议仍未履行完毕，导致以物抵债目的未予实现，原告仍有权要求二被告支付下剩装修款。二被告已向原告支付工程款35万元，下剩764846元工程款应予支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 被告宁夏火凤凰文化传媒有限公司、宁夏华煜盛商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏铂领装饰设计工程有限公司装修款764846元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11448元，由被告宁夏火凤凰文化传媒有限公司、宁夏华煜盛商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  雅 娟 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  楼贺春 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  梁 彪