西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初8561号 原告：张富强，男，汉族，。 被告：杨桥，男，汉族，无业。 原告张富强与被告杨桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富强、被告杨桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张富强向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金20万元，支付利息2.4万元（从2018年4月30日起，以20万元本金为基数，按年利率12%计算至2019年4月30日止）；2.被告支付违约金4.48万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月1日，其出借给被告5万元，约定还款期限为2005年12月底，同时被告出具借条一张，借款期限届满，被告分文未归还，其多年来不断催促还款，直到2016年12月24日，被告承诺连本带息共支付20万元，2017年元月底前归还本金5万元，剩余15万元于2017年6月份前还清。该15万元系2006年1月1日至承诺书出具之日期间的利息。还款期限届满，被告仍未履行承诺，2018年2月24日其与被告就承诺书中的20万元签订了还款协议，约定债权总额20万元，还款期限截止至2018年4月30日，逾期还款年利率12%,逾期还款违约金按欠款总额的20%承担。还款期限届满，被告仍未按约归还分文，现诉至法院，判如所请。 被告杨桥辩称，原告所述基本属实。唯辩称，一是该协议内容系原告事先打印好让其签订，系胁迫签订；二是该协议中的20万元，其中5万元系2005年12月1日系借款本金，另15万元系其生意项目启动后给付原告的生意回报，并非借款利息，因其生意至今未启动，15万元的生意回报不应支付原告。 经审理查明，2005年12月1日，被告向原告借款5万元，当天向原告出具了借条，内容为:“今借张富强现金伍万元整，12底还”。同日，原告以现金方式向被告履行了借款义务，借款期限届满被告未归还，后原告多次催促被告还款，2016年12月24日双方就上述5万元借款的归还进行协商，当天的录音内容显示，原告称：时间这么长了，你给我写个承诺书。被告回复：行、行，年前肯定还一点。原告称：十来年了，不是一年、两年的事了。被告回复：十年，怎么写，写多少。原告称：你承诺多少，就写多少。原告又称：这是多少，20万元吗。被告回复:20万元,上次我答应你的……。当天被告就上述5万元借款向原告出具了承诺书，内容为“今借张富强伍万元，答应本息二十万元整，答应2017年6月份前还清，元月底前还回本金伍万元整，其余半年还清”。该还款期限届满未归分文，直到2018年2月24日，原、被告再次就承诺书中的借款本息20万元签订还款协议，内容为：1.还款金额：双方确认原告债权总额为20万元；2.还款期限：自签订协议之日起，被告截止至2018年4月30日支付原告20万元；3.利率：按照每年12%利率执行。又约定，因被告责任未按协议规定的时间支付原告欠款及利息，应承担违约金，违约金按欠款总额的20%计算。还款协议约定的还款期限届满，被告仍未还款、支付利息分文。 另查，双方均承认借款当初未约定5万元借期内利息和逾期利息，也未约定承诺书中5万元借款本金还款期限届满（2017年元月底）次日至还款协议签订之日（2018年2月24日）的逾期利息及还款协议约定的还款期限内的利息，同时原告自称还款协议中约定的年利率12%仅为2018年4月30日以后20万元欠款的逾期利息。被告就还款协议中15万元为其启动生意向原告支付的回报，提供了证人朱庆利予以证明，证人朱庆利证明：“其与被告系生意合作关系，因被告生意需要资金，向原告借款，如果项目启动成功，被告给原告大约20万元的回报”。原告认为其不认识被告，对证人证言不予认可。被告对证人证言无异议，但仅有15万元系生意回报，非20万元。 以上事实，有当事人陈述、借条、承诺书、还款协议、证人证言等在卷佐证。 本院认为，原、被告主要为承诺书中的15万元是5万元借款利息，还是被告启动生意支付原告的回报发生争执。承诺书中5万元借款来源于2005年12月1日借条中的出借款，承诺书明确载明为“今借张富强伍万元，答应本息二十万元整”，应认定15万元为借款5万元的利息。被告仅提供一名证人证明系生意回报，系孤证，无法推翻被告自己出具的书证，被告抗辩15万元系给付原告生意的回报，证据不足，不予采信。关于借款利息如何确定，结合本案事实，应确定借款利息计算期间及该期间是否应计算借款利息，以及利息计算标准。按一般原则，借款利息计算的期间应为借期内期间（即借条和承诺书，以及还款协议约定的还款期间）和逾期还款期间。关于借期内利息，双方未约定借款期限内和还款期限内的利息，按照民间借贷司法解释相关规定，上述期间内不应计算借款利息。关于逾期利息，其期间包括借条最初还款届满次日（2006年1月1日）至承诺书出具之日（2016年12月24日）的期间和承诺书承诺的借款本金还款届满次日（2017年2月1日）至还款协议达成前一日，以及还款协议约定的还款届满次日至还款时间前一日。1.借条最初还款届满次日至承诺书出具之日的逾期利息如何计算，因被告出具承诺书之日双方为该借款的归还进行协商，当天录音内容显示，原告称：借款十来年了，不是一年、两年的事了，你给我写个承诺书。被告回复：20万元,上次我答应你的。以此分析，原告称15万元利息系2006年1月1日至承诺书出具之日的5万元利息，符合事实和一般规律。经核算，该期间逾期利息的年利率在27%以上，已超过法律规定的年利率24%，该约定无效，应按照年利率24%认定，该期间的逾期利息为131815.62元（5万元本金×（逾期天数4010÷365天）×年利率24%）。2.承诺书承诺的借款本金还款届满次日至还款协议达成前一日是否应计算逾期利息，因双方未约定该期间的逾期利息，原告本次也未主张，在本案中不应计算逾期利息。3.还款协议的逾期利息如何计算，还款协议约定还款截止日为2018年4月30日，还款届满次日为逾期开始日即2018年5月1日，现原告仅主张截止2019年4月30日的逾期利息，还款协议中的逾期利息期间为2018年5月1日至2019年4月30日。还款协议约定违约金按总欠款额（20万元）的20%计算，经核算，年利率为20%，加上还款协议约定的年利率12%，原告一并主张该约定超过法律规定年利率24%。按照民间借贷司法解释相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的，人民法院不予支持。该期间的逾期利息应按年利率24%确定。 综上所述，原、被告5万元借款行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，但还款协议和承诺书约定借款逾期利率标准，已超过法律规定的限额，违反民间借贷司法解释的相关规定，除该约定应确认无效外，其余条款有效。原告于2005年12月1日向被告现金履行了5万元借款义务，被告对此无异议，本院予以认定。因该5万元借款本金被告一直未履行还款义务，后向原告出具承诺书，承诺连本带息归还20万元，被告在还款期限届满后未归还分文，双方协商签订了还款协议，将15万元利息计入债权总额，该还款协议载明的20万元系借条和承诺书上的本息之和，按照民间借贷司法解释相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。最初借款本金5万元，以该本金为基数，按照年利率24%计算，2006年1月1日至承诺书出具之日期间的逾期利息为131815.62元，按照上述规定该利息可以计入被告向原告重新出具还款协议的后期借款本金中，即5万元本金加上述期间借款逾期利息131815.62元，后期借款本金应为181815.62元，多出的18184.38元利息不能计入后期借款本金。原告要求以还款协议上载明的20万元认定本金，并以该本金为基数计算利息，不符合民间借贷司法解释的相关规定，不予支持。因原告一并主张还款协议中约定年利率和违约金,已超过法律规定的年利率24%，后期借款本金的逾期利息应按年利率24%计算，以后期借款本金181815.62元为基数，从还款协议约定的还款期限届满次日（即2018年5月1日）计算至原告主张的2019年4月30日止，逾期利息为43516.2元。被告抗辩还款协议系原告胁迫签订，未向法庭提供证据，不予采信。另外，原告多主张43468余元标的的诉讼费应由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨桥在本判决生效之日起十日内归还原告张富强借款本金181815.62元； 二、被告杨桥在本判决生效之日起十日内支付原告张富强借款逾期利息43516.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5332元（原告已预交），原告负担900元，被告负担4432元，与上述付款时间一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王曙光 人民陪审员  强晓晨 人民陪审员  高 鹞 二〇一九年七月八日 书 记 员  杨 莹