上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民二（商）初字第S1307号原告上海惠怡汽车租赁有限公司，注册地上海市嘉定区沪宜公路1号-616，经营地上海市普陀区中山北路1295号3号楼248室。法定代表人郑惠群，经理。委托代理人梁联瑞，男，1957年9月22日出生，汉族，住上海市普陀区光复西路光复里139号，系原告员工。被告上海高长机械制造有限公司，住所地上海市闵行区闵北路85弄3号。法定代表人周成业。被告周成业，男，1967年6月20日出生，台湾居民（所持台湾居民往来大陆通行证号码04474579）。原告上海惠怡汽车租赁有限公司与被告上海高长机械制造有限公司（以下简称高长公司）、被告周成业租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁联瑞到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海惠怡汽车租赁有限公司诉称，2012年5月25日，被告周成业因需要用车与原告签订一份租车合同。该合同约定，被告高长公司于2012年5月25日开始租用原告提供的沪LQ0189帕萨特新款轿车一辆，租期一年，租金为每月人民币6000元（以下币种同），付款方式为先付后用，每月结清下月的费用。被告周成业为系争车辆的租用提供担保。合同签订后，原告按约向被告提供了约定的车辆。但自2012年11月开始，被告高长公司开始停止支付租金，原告多次与其交涉，均遭无理拒绝。故为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告高长公司立即返还原告沪LQ0189帕萨特新款轿车一辆；2、被告高长公司支付租金合计36000元（按合同约定每月6000元，自2012年12月至2013年5月的租金）；3、被告高长公司支付自2013年6月起至车辆归还之日止按租赁合同约定租金所确定的使用费；4、被告高长公司支付以所欠租金及至起诉时止的实际使用费共计84000元为基数，按银行同期贷款利率，计至实际支付日止的利息；5、被告周成业对前述诉讼请求承担连带赔偿责任；6、诉讼费由两被告承担。审理中，原告明确其诉请4实为利息损失，其基数84000元是以诉请2中的租金36000元加上诉请3中自合同租赁期满起至起诉日止共计8个月的使用费48000元得出的，且诉请3、4均要求计算至本生效判决确定的履行之日止。被告高长公司、被告周成业均未作答辩。经审理查明，2012年5月25日，原告与被告高长公司签订《上海惠怡汽车租赁有限公司汽车租赁合同（一）》一份，约定原告将号牌为沪LQ0189帕萨特小型轿车（车辆型号SVW7203VPD、车辆识别代号／车架号为LSVE449F192344153）租赁给被告高长公司使用，租赁期间自2012年5月25日至2013年5月24日，租金为每月6000元，签订合同之日支付保证金6000元，同时约定本合同由汽车租赁合同（一）及条款（二）组成，自双方签字之日生效；《上海惠怡汽车租赁有限公司汽车租赁合同条款（二）》约定了双方的权利义务，以及相应的违约责任等，并约定履约中发生争议的，由双方协商解决，协商不成而提起诉讼的，由原告所在地人民法院受理。在《上海惠怡汽车租赁有限公司汽车租赁合同（一）》下方的出租方处，盖有原告公章并由其法定代表人郑惠群签字，被告高长公司亦在承租方处盖有合同专用章，并由其法定代表人即被告周成业签字。上述《上海惠怡汽车租赁有限公司汽车租赁合同（一）》中有“担保书”一栏，在其下担保人姓名一栏中，有“周成业”字样，内容为“担保方声明：我方自愿对本合同承租方租用上海惠怡汽车租赁有限公司租赁部所租车辆承担担保责任，当承租人不能偿还租赁汽车所发生的直接及间接的经济损失时，我方自愿放弃辩权并承担承租人所未偿还的全部债务。”，但担保方签字一栏为空白。审理中，原告表示前述姓名栏中的“周成业”三个字系原告所写。上述合同签订后，原告于当日即2012年5月25日将合同约定的租赁车辆交付被告高长公司，被告高长公司在车辆交接清单上盖章并由被告周成业签字。嗣后，原告收到被告方的6000元保证金及陆续支付的租金30000元。自2012年12月开始，被告方未支付任何租金，原告多次催讨未果，遂起诉至法院，要求判决如其诉请。审理中，原告表示，6000元保证金已冲抵一个月的租金，故其诉请2中仅要求支付租赁期限内6个月的租金。再查明，本案所涉号牌沪LQ0189、车辆型号SVW7203VPD、车辆识别代号／车架号LSVE449F192344153帕萨特小型轿车的所有权人为案外人曹懿卉，其到庭表示，前述车辆于2012年5月25日委托原告租赁给客户，对于将前述车辆归还原告并支付原告相应的租车费用、实际使用费用、利息损失等均无异议，应由原告进行主张。以上事实，有《上海惠怡汽车租赁有限公司汽车租赁合同（一）》、《上海惠怡汽车租赁有限公司汽车租赁合同条款（二）》、车辆交接清单、与曹懿卉的谈话笔录、委托书及原告的陈述等为证。本院认为，关于本案的法律适用问题，由于被告系台湾地区居民，故本案系涉台民商事纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款规定：“人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定”，本案参照法律和司法解释中选择适用法律的规则，即涉外民商事关系法律适用原则确定本案应当适用的实体法。《中华人民共和国涉外民事法律关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案系租赁合同纠纷，应根据上述法律规定来确定选择适用的法律。本案中，原、被告未通过系争租赁合同来确定法律适用，且两被告并未到庭应诉，原、被告亦无法在审理中协议选择适用的法律，故本案应根据最密切联系原则确定所适用的法律。本案原告、被告高长公司的营业地址、住所地均位于上海市，系争合同所涉的租赁车辆亦属上海市区域内管辖车辆，且合同载明的还车地址位于上海市，上海市系与系争合同有最密切联系的地区，故本案应适用中华人民共和国大陆地区法律。关于原告要求被告高长公司返还车辆、支付租赁费、实际使用费及赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为，在两被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的车辆租赁合同、车辆交接清单等证据，证明了原告与被告高长公司之间存在车辆租赁合同关系及被告高长公司未按约归还租赁车辆并拖欠原告车辆租赁费用的事实。因车辆租赁合同未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告高长公司至今未归还租赁车辆、未支付租赁费用，显属违约，原告有权要求被告高长公司返还系争车辆、支付所欠租赁费用及实际使用费，并赔偿相应的利息损失。故对于原告的前述诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告周成业承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，车辆租赁合同中包含担保书的相关内容，而被告周成业又是被告高长公司的法定代表人，为区分被告周成业的职务行为、个人担保行为，合同中专列了担保方签字一栏，但被告周成业并未在该处签字确认，故仅凭前述合同记载内容不能认定被告周成业愿意承担担保责任，原告亦未提供其他证据证明被告周成业应对被告高长公司的前述债务承担连带赔偿责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对于原告要求被告周成业个人承担担保责任的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海高长机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海惠怡汽车租赁有限公司号牌为沪LQ0189、车辆型号SVW7203VPD、车辆识别代号／车架号LSVE449F192344153帕萨特小型轿车一辆；二、被告上海高长机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠怡汽车租赁有限公司租金人民币36000元（截止2013年5月24日）；三、被告上海高长机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠怡汽车租赁有限公司实际使用费（自2013年5月25日起至本生效判决确定的履行之日止，按合同约定每月6000元计算）；四、被告上海高长机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海惠怡汽车租赁有限公司利息损失（以欠款人民币84000元为基数，自2013年12月4日起至本生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、对原告上海惠怡汽车租赁有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1708元、保全费人民币783元、公告费人民币560元（原告均已预付），均由被告上海高长机械制造有限公司负担。如不服本判决，原告上海惠怡汽车租赁有限公司、被告上海高长机械制造有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告周成业可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱巧凤代理审判员  张蓓雯人民陪审员  洪云娣二〇一四年九月二十三日书 记 员  刘 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条涉外民事关系的定性，适用法院地法律。第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。