wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保72号之三保全申请人：吕春梅,女,1978年7月25日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市向阳区学府街****,公民身份号码23080319********。被申请人：于海军,男,1975年8月15日出生,汉族,住,住天津市津**/div>被申请人：管红霞,女,1975年2月11日出生,汉族,住,住天津市津**/div>被申请人：天津市晟翔鑫物流有限公司，住所地天津市津**北闸口镇二八公路北侧（天津裕和路安物流服务有限公司院内****），统一社会信用代码91120110556534403G。法定代表人：于海军，职务：经理。本院在执行吕春梅与于海军、管红霞、天津市晟翔鑫物流有限公司民间借贷诉讼保全纠纷一案中，冻结了被申请人管红霞名下银行账户。本院于2019年2月28日作出（2019）津0112民初1141号民事调解书，保全申请人于5月22日向本院申请强制执行，案号为（2019）津0112执2050号，6月27日已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人管红霞名下中国农业银行6228××××2075账户内存款139973元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔长祥二〇一九年七月十五日书记员  孙瑞祥
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3113号 原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**。 负责人：张文科，行长。 委托诉讼代理人：赵骏，男，1990年9月20日出生，汉族，公司员工，住该××宿舍。 被告：高经礼，男，1987年4月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：韩红贞，女，1983年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：潍坊恒泰融资担保有限公司。。住所地：潍坊市高新区玉清大厦** 法定代表人：徐德成，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（下称安丘农行）与被告高经礼、韩红贞、潍坊恒泰融资担保有限公司（下称潍坊恒泰担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农行委托诉讼代理人赵骏、被告高经礼到庭参加诉讼，被告韩红贞、潍坊恒泰担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安丘农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高经礼、韩红贞偿还原告贷款本金152874.29元及利息、罚息8470.2元，（截止到2019年6月5日之后的利息、罚息按借款合同约定计算至实际偿还日）；2.依法确认原告对抵押房产（坐落于安丘市××镇××街××小区，7号楼2单元、403号）享有优先受偿权，并实现债权；3.担保人潍坊恒泰担保公司承担连带清偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费及实现债权的全部费用。事实与理由：2015年9月23日，被告高经礼、韩红贞向原告借款170000元用于购房，借款期限为120个月，同时被告高经礼将安丘市××镇××街××小区7号楼2单元403号房屋抵押担保，并办理了抵押登记。被告潍坊恒泰担保公司提供连带责任保证，借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放贷款170000元，在担保借款合同履行过程中，至2019年6月5日被告偿还本金28252.71元，利息19240.14元，至2019年6月5日尚欠贷款本金152874.29由，利息7965.82元，被告违约未偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告高经礼辩称，借款属实，借款数额属实，但是现在无力偿还借款。 被告韩红贞、潍坊恒泰担保公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高经礼、韩红贞因购买安丘市××镇××街××号楼××单元××室（安丘房权证凌河字第0××2号），于2015年9月23日向原告申请贷款170000元，以其购买的该房屋提供抵押担保并办理了抵押权登记，抵押期限自2015年9月23日至2025年9月22日，同日，被告高经礼、韩红贞作为借款人、抵押人，被告潍坊恒泰担保公司作为保证人与原告签订《个人购房担保借款合同》，载明：被告高经礼、韩红贞向原告借款170000元，用于购买安丘市××镇××街××号楼××单元××室，借款期限为120个月；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入潍坊泰宜家置业有限公司农行账号；还款方式为按月等额本息还款；另由被告潍坊恒泰担保公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年；本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式／担保人／担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式／担保人／担保物来实现全部或部分债权；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款，提前收回已发放借款。有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。上述合同签订后，原告将借款170000元转入指定账户，并出具借款凭证，载明借款日期2015年9月23日，到期日2025年9月22日，执行利率5.15%，逾期利率7.725%，其它与借款合同约定一致。 后被告高经礼、韩红贞未按期履行还款义务，陆续拖欠。担保人亦未履行还款责任。截止到2019年6月5日，尚欠原告借款本金152874.29元、利息8470.2元。原告于2019年7月2日诉至本院，要求被告高经礼、韩红贞提前偿还借款本息，并对抵押房产享有优先受偿权，担保人承担连带还款责任。 本院认为，原被告签订的个人购房担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，关于借款、担保的约定均不违反法律法规规定，为有效合同，原被告应按照合同约定行使自己的权利履行自己的义务。被告高经礼、韩红贞未按期按合同约定偿还借款本息，原告根据合同约定要求提前收回全部借款并按合同约定利率支付利息，理由正当，依法应予支持。被告高经礼、韩红贞以其房产作抵押，并已经办理抵押权登记，现原告要求对该房产享有抵押权，并有权就抵押房产处置所得价款优先受偿，符合有关法律规定，依法应予支持。被告潍坊恒泰担保公司作为连带责任保证人应按约定承担连带清偿责任，故原告要求被告潍坊恒泰担保公司承担连带还款责任，理由正当，依法应予支持。被告潍坊恒泰担保公司在承担还款责任后，可依法向被告高经礼、韩红贞追偿。被告韩红贞、潍坊恒泰担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的机会，不影响本院对案件的审理和证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高经礼、韩红贞偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金152874.29元、利息8470.2元（计算至2019年6月5日），并以152874.29元为基数，按合同约定利率支付利息，自2019年6月6日起至本息还清之日止，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行对被告高经礼、韩红贞所有的位于安丘市××镇××街××号楼××单元××室（安丘房权证凌河字第0××2号）享有抵押权，并有权依法就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述本息范围内优先受偿； 三、被告潍坊恒泰融资担保有限公司对第一项被告高经礼、韩红贞所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告高经礼、韩红贞追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526元，减半收取1763元，财产保全费1375元，共计3138元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘镜霞 二〇一九年七月二十四日 书记员  曹炳彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保136号 申请人：杨飞，男，1989年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：解登登，男，1990年12月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人杨飞于2019年7月29日向本院提出诉前保全申请，请求查封由宿州市汉沣置业有限公司开发的并安置给被申请人解登登名下的位于宿州市地安置区1＃住宅楼（底层商业）1804室。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封由宿州市汉沣置业有限公司开发的并安置给被申请人解登登名下的位于宿州市地安置区1＃住宅楼（底层商业）1804室。保全价值110000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 二、冻结担保人李惠芹所有的在银行的存款110000元。期限一年。 案件申请费1070元，由申请人杨飞承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4523号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人：陈江，行长。 被执行人：王振双,男,1981年12月9日出生,汉族,住广东省汕尾市红海湾区。 被执行人：钟燕端,女,1984年9月23日出生,汉族,住广东省汕尾市城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王振双、钟燕端金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤19民终9366号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王振双、钟燕端应向申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行偿付本金66951.34元、利息154.73元、罚息25043.71元、复利5799.86（以上均暂计至2018年9月11日），返还诉讼费4733.57元,并承担本案执行费798元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人王振双名下有牌号为粤Ｓ×××××号车辆，本院依法予以轮候查封，查封期限2年，因没有该车辆的具体下落，本院暂无法处理。另，本院依法冻结了被执行人钟燕端财付通支付科技有限公司的账户（085e9858e704e9b47567b0298@wx.tenpay.com），冻结期限自2019年5月24日至2020年5月23日，并扣划了该账户存款391.04元划入本案执行费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4523号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年七月二十四日 书记员 吴 诗 思
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初1691号 原告：陆祥，男，1993年6月29日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：卢爱国，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：陈庆华，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住东台市。 原告陆祥与被告陈庆华排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告陆祥及其诉讼代理人卢爱国、被告陈庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆祥向本院提出诉讼请求：判令陈庆华将私自占有位于东台市之间的公共维修通道恢复原状并承担诉讼费。事实和理由：陆祥购买东台市正方上林苑9号楼1002室住房，装修入住后，发现陈庆华将用于消防、维修的公共通道装上大门，占为己有，而通道北侧上方布有各种电路、燃气水路等公共设施。陈庆华占用公共通道，造成重大安全隐患，陆祥依据《民法通则》第134条及《侵权责任法》第15条的相关规定，提出以上诉求。 陈庆华辩称，陆祥的陈述与事实不符。消防、电路、燃气水路不在陈庆华占用的范围内。反而是陆祥将消防通风通道用玻璃封闭了，如果出现火灾，会烟将堵在通道内。如果陆祥将该玻璃拆除的情况下，陈庆华可以把门恢复原状。请求驳回陆祥的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陆祥居住在东台市，陈庆华居住在东台市，双方为东西毗邻邻居。陈庆华从1003室出行需经公共通道从陆祥1002室门前通过前往电梯（本院经现场勘查，有示意图在卷）。装修前，1003室大门朝东（朝向门前较短的南北向通道，本单元除1003室户外，其他户无需经该通道通行），大门向外朝向并非东西向的公用通道。陈庆华装修时将大门移置与东西向公用通道南侧平行的位置，大门朝北，向外直接通向东西公用通道，即与陆祥1002室大门平行，并同位于东西公用通道的南侧。 另查明，陆祥与陈庆华相邻关系不睦后，陆祥于2019年1月18日向本院提起诉讼，要求陈庆华拆除其安装在9号楼1003室外空调，经本院诉前调解未能达成一致调解意见，本院于2019年3月6日以相邻关系纠纷立案审理。陆祥提起本案诉讼后，陈庆华又以陆祥为被告在本院提起排除妨害之诉[（2019）苏0981民初2526号]，要求陆祥拆除位于1002室与1003室房屋南侧中间空调外机放置处封闭的砖头和玻璃窗户、恢复原状及封闭1002室房屋的两个窗户。 本院认为，本案排除妨害是基于陆祥居住的商品房与陈庆华居住的商品房相毗邻，双方存在相邻关系而引起的纠纷，陆祥亦明确以相邻权法律关系主张和维护其权利。陆祥、陈庆华作为相互毗邻的不动产所有人、使用人，任何一方为了合理行使所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或者接受一定限制的权利。通过现场勘查可以看出，陈庆华虽然改变了大门的位置，但其对1002室陆祥的通行、通风，采光、视野等相邻关系的权利未形成影响，并未侵害其相邻权，陈庆华家门后的通道内亦无消火栓、水表等公共设施，陆祥要求陈庆华恢复原状，无事实和法律根据，本院不予支持。陆祥、陈庆华作为邻居，抬头不见低头见，应和睦相处，在行使相邻权利时应做到兼顾各方的利益，互谅互让、互相团结，相互间不断的诉讼对改善相邻关系不是最佳选择。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陆祥的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王跃华 二〇一九年七月二日 书记员  杨 健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4964号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2224号。 法定代表人：于洋，行长。 被执行人：廖玉珍,女,1964年6月18日出生,汉族,住重庆市綦江县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖玉珍金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初12753号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人廖玉珍应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿付本金50616.04元、利息5844.88元、罚息18162.20元、复利5896.81元（以上均暂计至2018年9月11日），返还诉讼费2354.98元,并承担本案执行费1143元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人廖玉珍名下有牌号为粤Ｓ×××××号车辆，本院在审判阶段已依法轮候查封，查封期限为2年，因没有该车辆的具体下落，本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4964号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年七月二十四日 书记员 吴 诗 思
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1685号 原告：贵港市港北区创丰汽车配件经营部。住所地：贵港市港**金港大道西段上亿国际汽车城第**楼**商铺。统一社会信用代码：92450802MA5LDNDL371-1。 经营者：周荣坤，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴小彬，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯**。 被告：陈佳鸿，男，1994年11月12日出生，汉族，住贵港市港**）茶缘阁店。 原告贵港市港北区创丰汽车配件经营部与被告陈佳鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴小彬到庭参加诉讼。被告陈佳鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款14272元及赔偿利息损失给原告（利息计算方法：以14272元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月18日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次到原告处购买汽车配件。经双方结算，被告共欠原告货款14272元。为此，被告于2018年10月17日出具一张“借条”给原告确认了上述欠款，同时约定还款日期为2018年12月17日，现还款期限早已届满，被告却分文未付。原告为维护自身合法权益，特此起诉至法院。 被告陈佳鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告出具一份《借条》交原告收执，欠条载明：兹欠贵港市港北区创丰汽车配件经营部货款14272元，还款日期为2018年12月17日，债务人：陈佳鸿。债权人：贵港市港北区创丰汽车配件经营部。该借条下方债务人有被告的签名。至今被告未付款给原告，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有营业执照，身份证复印件，《借条》等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、证据充分，本院对被告欠原告货款14272元予以确认。关于原告请求利息以14272元为基数，按年利率6%，自2018年12月18日起计至实际清偿之日止，于法有据，予以支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈佳鸿向原告贵港市港北区创丰汽车配件经营部支付货款14272元及利息（利息以14272元为基数，按年利率6%，自2018年12月18日起计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，由被告陈佳鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费164元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年七月三日 书记员  张蓝月
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初2751号 原告：张某。 被告：段某。 原告张某诉被告段某同居关系纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，原告张某于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元,由原告张某承担。 审判员  刘中宏 二〇一九年七月九日 书记员  李 乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初495号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李健林，男，1991年12月1日出生，壮族，高中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区上林县，捕前住南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。                               立案日期                       2019年7月11日                               开庭日期                       2019年7月16日                               指控意见                       公诉机关根据南市青检刑诉[2019]428号起诉书，指控被告人李健林犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至五个月。                               查明事实                       2019年2月14日23时许，被告人李健林在南宁市青秀区民族大道xxx号莱茵湖畔商业街x组团一层瑞网咖旁处，盗窃了被害人张x停放在该处的一辆价值1538元人民币的白色雅迪牌电动车。                               本院意见                       被告人李健林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李健林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。                               判决                       一、被告人李健林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押十六日，予以折抵刑期。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；             二、责令被告人李健林退赔被害人张x经济损失人民币一千五百三十八元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇一九年七月十六日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省阳信县人民法院山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1622民初802号原告：尚某1，男，1996年12月19日出生，汉族，农民，住高青县。委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。被告：王某1，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住阳信县。被告：王某2，女，1997年11月27日出生，汉族，农民，住阳信县，系被告王某1之女。二被告委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：史惠军，山东兵圣律师事务所律师。原告尚某1与被告王某1、王某2婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某1及其委托诉讼代理人张小彬、被告王某2及二被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王某1、王某2返还我彩礼款124900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年我与被告王某2经人介绍相识，同年四月确立婚约关系，××××年××月举行结婚仪式，期间被告借婚姻多次向我索要财物共计124900元。××××年××月被告王某2回娘家至今未回，我与被告王某2未办理结婚登记，现婚约关系已经解除，但二被告拒绝返还彩礼。故诉至法院，请求依法判如所请。被告王某2、王某1辩称，被告王某2与原告尚某1已按农村风俗举行结婚仪式，同居已一年半以上，不再是婚约关系，原告尚某1依婚约财产的法律关系主张权利是错误的；被告王某1不是婚约财产的法律关系主体，原告尚某1起诉被告王某1是错误的；二被告并没有收到原告尚某1的彩礼款；被告王某2与原告尚某1同居期间曾经怀孕，后来原告尚某1陪同被告王某2流产，给被告王某2的身体和精神造成巨大的痛苦。综上，请求依法驳回原告尚某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告尚某1与被告王某2经人介绍相识并于2016年4月确立婚约关系，××××年××月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。××××年××月双方解除婚约。为订立婚约，原告尚某1分别给付被告王某2小见面彩礼10100元、订婚彩礼36800元、结婚彩礼58000元及铂金戒指两个、铂金项链一条、黄金项链一条（总价值10000元）、钻戒一枚（价值2975元）。并在2018年1月15日通过原告尚某1尾号9010的中国银行账户为被告王某2交纳车辆购置税9735.04元。以上事实，由证人证言、机动车信息查询单、银行交易流水清单及双方当事人陈述在案为凭。本院认为，庭审中，被告王某2对收到小见面彩礼10100元、结婚彩礼58000元、铂金戒指两个、铂金项链一条、黄金项链一条、钻戒一枚及原告尚某1为其缴纳车辆购置税9735.04元均无异议，本院予以确认。关于订婚彩礼36800元，原告尚某1申请证人尚某2、杨某出庭作证。二证人证言可以证实给被告家送过36800元的彩礼。二被告虽对二证人证言均有异议，但依照农村风俗，参与订婚、结婚仪式的均为双方当事人的近亲属或者信任的人，结合被告王某1在本院为其送达应诉手续时，曾口头陈述大见面30000元，故二证人证言依法认定为有效证据，可以确认原告尚某1给付被告彩礼款36800元的事实。原告尚某1为实现与被告王某2结婚的目的，按照农村风俗先后给付被告王某2彩礼104900元及铂金戒指两个、铂金项链一条、黄金项链一条、钻戒一枚，并为被告王某2交纳车辆购置税9735.04元，后双方按农村风俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。原告尚某1在同居前给付彩礼、购置戒指及交纳车辆购置税的行为虽属赠与，但该赠与行为追求的是双方结婚，现结婚目的不能实现，为结婚而赠与的财物应当酌情部分返还，考虑到原告尚某1与被告王某2已共同生活数月且共同生活中有一定的家庭支出，被告王某2曾经怀孕流产的实际情况，本院酌定被告王某2返还60000元为宜。关于被告王某1是否为适格被告，本院认为，原告尚某1为与被告王某2结婚而按照农村风俗给付王某2彩礼，虽然订立婚约的双方是原告尚某1与被告王某2，但是案涉彩礼中的现金系由被告王某1家庭实际收受，因此，原告尚某1起诉被告王某1主体适格，被告王某1关于其主体不适格的辩解，本院不予采信。二被告应共同承担返还彩礼的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告王某2、王某1于本判决生效后三日内共同返还原告尚某1彩礼款60000元；二、驳回原告尚某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取1399元，保全费1020元，共计2419元，由原告尚某1承担1250元，由被告王某2、王某1承担1169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘秀英二〇一九年七月二十五日书记员  王宁娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保135号 申请人：马倩倩，女，1989年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：宿州市碧辉土石方工程有限公司。住所地宿州市西二铺乡宿永公路南侧**楼**。 法定代表人：夏超。 申请人马倩倩于2019年7月24日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人宿州市碧辉土石方工程有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人宿州市碧辉土石方工程有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车。保全价值180000元。期限两年。 二、查封担保人李明友所有的位于宿州市（房屋编码：3413023823024900040401）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1420元，由申请人马倩倩承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘 敏
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖11刑终193号 原公诉机关安徽省定远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）缪强，男，1994年3月4日出生，安徽省定远县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月19日被定远县公安局刑事拘留，2019年1月16日经定远县人民检察院批准，当日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。 安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人缪强犯盗窃罪一案，于2019年5月16日作出（2019）皖1125刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人缪强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 一、2018年9月份的一天夜晚，被告人缪强到定远县统计局宿舍西楼，从楼顶翻窗进入501室汤元凤家卧室内，在卧室内盗取人民币1000余元；后在同年9月份、10月份，被告人缪强采用同样方法先后三次进入汤元凤家中，均未偷到东西，且在最后一次进入汤元凤家中时，被汤元凤发现并放走。 二、2018年9月29日晚，被告人缪强到定远县统计局宿舍西楼，从楼顶搬了一个梯子到一楼，将梯子靠在西楼的东墙边，顺着梯子爬上二楼窗户，翻窗进入201室王道玲家卧室内，盗窃人民币230元。 三、2018年10月28日晚，被告人缪强到定远县统计局宿舍西楼，从楼顶用绳子将一个梯子悬吊在东、西楼中间，通过梯子到达4楼窗户边，翻窗进入401室张玉家卧室内，盗窃100元现金及一部苹果手机。 四、2018年11月份的一天夜晚，被告人缪强到定远县战友手机通讯店后窗，伸手盗窃店内窗台边的一部ＯＰＰＯ手机、一部ｖｉｖｏ手机、三部苹果手机。 五、2018年11月份下旬的一天夜晚，被告人缪强到定远县战友手机通讯店后窗，伸手盗窃店内窗台边的4部ＯＰＰＯ手机。 六、2018年12月份的一天夜晚，被告人缪强到定远县战友手机通讯店后窗，伸手盗窃了店内窗台边的5个手机盒，后发现盒内没有手机，将所盗盒子丢弃。 经依法鉴定，张玉被盗的苹果手机价值2660元，战友手机通讯店内被盗的9部手机总价值17915元。 原判依据受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、被盗手机价格认定结论书、现场勘验笔录及现场图、辨认笔录、被害人汤元凤等人陈述、证人吴某证言、被告人缪强供述等证据认定上述事实。 原判认为：被告人缪强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值20000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。缪强在庭审中如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人缪强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；对涉案财物予以追缴，返还各被害人。 缪强上诉提出：一审判决量刑过重。 经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人缪强对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。 本院认为：上诉人缪强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人缪强提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人缪强的犯罪事实、情节、归案后的认罪态度以及对社会的危害程度，并充分考虑其在庭审中如实供述主要犯罪事实等量刑情节量刑，并无不当。故对上诉人提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有亮 审判员  葛敬荣 审判员  田 祥 二〇一九年七月二十五日 书记员  姚 远 附本案适用的法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初4399号 原告：陈家和，男，1999年5月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。 被告：夏广镇，男，1996年12月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告陈家和与被告夏广镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家和及其委托诉讼代理人杨晓军到庭参加诉讼。被告夏广镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家和向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金95219元。事实和理由：2019年5月9日，被告向原告借款95219元，并出具借条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还。 夏广镇未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因夏广镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审相关权利，对陈家和向本院提交借条等予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，夏广镇向陈家和借款95219元，并出具借条一份，约定2019年6月16日偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。陈家和、夏广镇立有借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的借款合同自借款提供时已生效，借款合同合法有效。夏广镇应当按照约定履行全部还款义务。 综上，陈家和的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏广镇于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈家和借款本金95219元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告夏广镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇一九年七月二十六日 书记员  马永哲
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初2280号原告：马某，住山东省栖霞市被告：张某，住山东省栖霞市本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  赵志祥二〇一九年七月二十二日书记员  高 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初482号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人信息 被告人黄康**，男，1981年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区钦州市钦**。曾因犯盗窃罪，于2012年9月17日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年6月24日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年9月10日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年7月1日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2016年7月11日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期 2019年7月4日 开庭日期 2019年7月11日 指控意见 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2019］412号起诉书，指控被告人黄康**犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 查明事实 2019年4月18日3时许，被告人黄康**将被害人梁x放置在小区门口保安亭桌上的一部蓝色华为荣耀8Ａ手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值779元。案发后，公安机关已将从被告人处扣押的涉案手机发还被害人。 本院意见 被告人黄康**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人案发后如实供述，是坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决 被告人黄康**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李论 二〇一九年七月十一日 书记员黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”标准可以按照前条规定标准的50%确定： 曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1226号之一 被执行人：赵淮皊，女，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人赵淮皊罚金执行一案，安徽省淮北市中级人民法院作出（2018）皖06刑终56号刑事判决书，判决赵淮皊缴纳罚金60000元。因被执行人赵淮皊未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵淮皊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵淮皊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年5月14日裁定冻结（划拨）被执行人赵淮皊银行存款60000元（被执行人无存款），现未发现赵淮皊有可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵淮皊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人赵淮皊应缴纳罚金60000元，未履行60000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，本案未发现赵淮皊有可供执行财产，（2018）皖06刑终56号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0312执恢495号 申请人：刘建强,男,1952年5月1日出生，住徐州市泉山区； 被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司,70358733-800,住徐州市铜山区。 本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2016年1月24日的(2015)铜民初字第03299号判决，于2019年6月4日，以(2019)苏0312执恢495号执行裁定书查封了被执行人的房产证号：无[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人一、解除原告刘建强与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2014年11月5日签订的认购协议；二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘建强购房款503393、违约金100678.6元，合计604071.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6930元，保全费5000元，合计11930元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（写明指定履行的义务），但被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司TDH08PMYWLXQK生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司所有的房产证号：无（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王松 二〇一九年七月九日 书记员 毛基衡
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执393号 中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：潘海良，该行行长。 委托代理人：昌春，男，该行职工。 委托代理人：何振，男，该行职工。 被执行人：杨登余，男，1970年8月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨火余，男，1962年7月24日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨柱盈，男，1967年3月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨江朝，男，1972年11月1日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨登余、杨火余、杨柱盈、杨江朝金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人杨登余、杨火余、杨柱盈、杨江朝发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2017）桂0881民初1154号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人对本案标的全部未履行。申请执行人以被执行人暂无足额财产可供执行为由，于2019年6月20日向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  朱伯德 审判员  杨体曼 二〇一九年六月二十八日 书记员  赖胜扬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2224号申请执行人：常桂华，女，1965年5月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，统一社会信用代码91320900674410778K，住所地盐城市。主要负责人：陆玉和。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。申请执行人常桂华与被执行人江苏建兴建工集团有限公司第七分公司、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初1919号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司第七分公司、江苏建兴建工集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入50000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十日书记员  陈文静
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0827执362-4号 申请执行人：张方启，男，汉族，1951年1月出生，住鱼台县。 被执行人：刘奇，男，汉族，1970年11月出生，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字881号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人刘奇的银行存款36300元至鱼台县人民法院账户。 二、继续冻结被执行人刘奇的银行的工资存款30万元，冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出冻结书面申请 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇一九年七月九日 书记员  王艾佳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1774号之一 被执行人：罗树魁，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人罗树魁追缴违法所得执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初11号刑事判决书，判决对罗树魁违法所得6845.60元予以追缴。因被执行人罗树魁未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向罗树魁发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对罗树魁的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年7月5日裁定冻结（划拨）被执行人罗树魁金融机构存款6845.60元（被执行人无存款），现未发现罗树魁有可供执行的财产。本院已依法将被执行人罗树魁纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人罗树魁应缴纳执行款6845.60元，未履行6845.60元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现罗树魁有可供执行财产，（2016）皖0603刑初11号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初955号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。现住海原县。身份证号：×××被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法由审判员李燕担任审判长，与人民陪审员马宏禄、田亚萍组成合议庭。在审理过程中原告马某于2019年7月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判长 李 燕人民陪审员 马宏禄人民陪审员 田亚萍 二〇一九年七月二十六日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保126号 申请人：陈树涛，男，1967年7月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：李忠兵，男，1991年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 申请人陈树涛于2019年7月18日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人李忠兵所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车一辆。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人李忠兵所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车一辆。保全价值30000元。期限两年。 二、查封担保人陈焕焕所有的位于宿州市经济技术开发区［皖（2018）宿州市不动产权第0005475号］。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费320元，由申请人陈树涛承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年七月十八日 书记员  刘 敏
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初4482号 原告：王华，女，1968年11月22日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：晁卿，男，1977年2月25日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区。 原告王华与被告晁卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼。被告晁卿经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告购房首付款、电商服务费共计338406元及利息（利息自2016年11月29日起按照本金的36%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年11月29日，原告通过被告购买固安县。原告按约定支付了首付款及电商服务费338406元，由于固安县广和家园4号楼的手续存在问题无法办理房屋产权证，原告找被告要求退款，原被告协商一致，于2018年7月14日签订协议书一份。协议约定：被告2018年9月26日前退还原告购房首付款、电商服务费共计338406元，并按银行利率0.78%支付月息；如不能结清按五分利息支付。还款期限届满后，被告未能按期付款，原告多次催要未果。综上，原告具状起诉，请求法院查明事实，准予原告诉求。 被告晁卿未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陈述，通过泰祥房产公司的李月平介绍，原告购买了位于廊坊固安广和嘉园4号楼1单元1003室的房屋一套，单价每平方米12380元，于2016年11月29日与廊坊广和房地产开发有限公司签订了《内部员工选房确认书》。原告对此支付了购房首付款293406元及电商服务费45000元，其中于2016年11月26日向案外人李月平账户汇款238406元，用以支付购房款；于2016年11月29日，在签订确认书时通过POS机向廊坊广和房地产开发有限公司转款100000元；广和房地产公司于2016年11月29日向原告出具《收据》两张，一张金额为293406元的首付款《收据》，另一张金额为45000元的电商服务费《收据》。 原告陈述，因涉案房屋所在小区为回迁楼，没有房屋产权证，无法办理过户。后来便找李月平协商要求退钱，她也答应退钱，但一直未退，让原告找晁卿。原告（乙方）经与晁卿（甲方）联系，二人于2018年7月14日签订了一份《协议书》，内容：“就乙方购买固安县事。面积79平米。首付款人民币贰拾玖万叁仟肆佰元整（小写：293406元整），电商肆万伍仟（小写;45000元整）。银行利息0.78%，共计贰拾叁个月由甲方支付。支付日期为2018年9月26日前全部结清。如结不清按五分利息支付乙方。”王华与晁卿在协议书落款处签名并捺印。协议签订后，原告多次找晁卿要求退款，提交其与晁卿短信息聊天记录复印件。 原告在庭审时陈述，听人说晁卿是广和房地产公司的老总。 以上有原告陈述及提交的《内部员工选房确认书》、向李月平转账的《账户历史明细清单》、《收据》两张、《协议书》及短信息聊天记录复印件予以证明。被告晁卿未出庭质证。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告诉状事实与理由部分所述“广和家园”及《协议书》所述“广和家园”，与《内部员工选房确认书》载明“广和嘉园”的名称虽不相同，但综合全案证据，本院认定两个名称的指向对象是一致的，表述不一应系当事人笔误所致，据此，应以《内部员工选房确认书》记载为准，即广和嘉园。 原告提交的《内部员工选房确认书》、《账户历史明细清单》及《收据》两张，与其庭审陈述能够相互印证，形成证据链，本院合理推定原告主张通过案外人李月平介绍向廊坊广和房地产开发有限公司购买位于廊坊固安广和嘉园4号楼1单元1003室的事实及证据成立。 被告晁卿于2018年7月14日与原告签订《协议书》，自愿承担返还涉案房屋购房首付款293406元及电商服务费45000元的义务，该协议系双方当事人意思自治表示，不违反法律规定，亦未损害国家、集体及第三人的权益，故该协议书合法有效。原告据此主张被告晁卿返还涉案房屋首付款及电商服务费共计338406元，本院予以维护。被告未按《协议书》约定的时限返还购房款，应按约定支付利息，因《协议书》约定的“按五分利息支付”未明确是月利率还是年利率，属于约定不明，故本院酌定被告按年利率24%标准支付原告自2016年11月29日至实际返还购房款及电商服务费之日止的利息。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告晁卿于本判决生效后七日内返还原告王华购房首付款及电商服务费共计338406元；并以338406元为基数，按年利率24%标准支付自2016年11月29日至被告实际返还上述费用之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元，由被告晁卿负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇一九年七月十三日 书记员  赵艳艳
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执122号之三申请执行人：陈灵通，男，1986年11月1日出生，汉族，住远安县。被执行人：刘世坤，男，1976年9月26日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人陈灵通与被执行人刘世坤建设工程合同纠纷一案中，申请执行人陈灵通依照本院作出的（2018）鄂0525民初1091号民事调解书于2019年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为61230元。本院已向被执行人刘世坤发出执行通知等文书，采取网上查控措施。被执行人刘世坤与申请执行人陈灵通于2019年7月4日自愿达成执行和解协议，分期履行。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执122号案件的执行。当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇一九年七月四日书记员  田川娥
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2539号之一 原告：陈建彬，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：张志钦，男，1974年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述二原告的委托诉讼代理人：赖继仁（特别代理），福建诚毅律师事务所律师。 上述二原告的委托诉讼代理人：谢丹颖（特别代理），福建诚毅律师事务所实习律师。 被告：贵州国禧经济发展有限公司，住贵州省贵阳市南明区朝阳洞路都市阳光********，统一社会信用代码91520100766098224W。 法定代表人：俞灵杰。 被告：邓国芳，女，1963年3月3日出生，汉族，住 贵州省黔南布依族苗族自治州独山县XX号XX单元XX层XX号。 委托诉讼代理人：何庆（特别代理），贵州合兴律师事务所律师。 被告：莫小琼，女，1972年10月19日出生，布依族，住，住贵州省都匀市/div> 被告：肖体琼，女，1961年10月30日出生，布依族，住，住贵州省三都水族自治县/div> 原告陈建彬、张志钦与被告贵州国禧经济发展有限公司、邓国芳、莫小琼、肖体琼合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 陈建彬、张志钦向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月28日签订的《加油站所有权转让合同》；2.被告归还268万元，并支付该款按月利率1.5%计算的利息（其中：218万元自2017年4月1日起、10万元自2018年10月8日起、40万元自2018年10月15日起计算至还清之日止）；3.被告支付违约金53.6万元；4.被告承担原告已支付的律师费8万元；5.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原、被告签订《加油站所有权转让合同》，约定原告向被告购买坐落贵州省三都县都国禧加油站等。后原告分别于2017年4月1日、2018年10月8日和2018年10月15日共支付给被告加油站转让款268万元。被告也向原告出具了相应收条。由于被告无法按合同约定履行义务，双方于2019年3月15日签订《补充协议》。被告承诺于2019年5月15日前归还原告已支付的款项268万元，并支付该款自被告收到款项之日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；若被告逾期归还上述全部款项，原告有权解除《加油站所有权转让合同》并要求被告支付上述已约定的本金和利息外再支付违约金516万元；原告主张权利的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费由被告承担；案件由原告所在地法院管辖。被告至今未按约向原告履行义务。 邓国芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同标的物为坐落贵州省三都县都国禧加油站，转让内容涉及土地及房屋所有权，即涉及不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。双方虽协议约定由乙方所在地法院管辖，但该管辖约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于专属管辖的规定。综上，请求将本案纠纷移送至贵州省三都水族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，双方于2019年3月15日签订的《补充协议》约定“案件由乙方所在地法院管辖”，乙方陈建彬、张志钦的所在地均位于福建省莆田市涵江区。邓国芳主张本案纠纷应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，但本案系合同纠纷，并不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。综上，本院对本案纠纷享有管辖权，邓国芳对本案管辖权提出的异议不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下： 驳回邓国芳对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由邓国芳负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇一九年七月二十三日 书记员 池珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖/div> 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5933号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所,一般授权代理。被执行人：刘金昌，男，汉族，1965年7月21日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘金昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘金昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币26754.27元，未受偿人民币26754.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈朝丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5967号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所,一般授权代理。被执行人：巩丰军，男，汉族，1979年1月13日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张爱红，女，汉族，1971年1月27日出生，住河南省长葛市。被执行人：昆明丰功机械有限公司，统一社会信用代码：91530111797246947E。住昆明市昆洛路鸣泉五金机电商场中心**。法定代表人：张东平申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人巩丰军、张爱红、昆明丰功机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人巩丰军、张爱红、昆明丰功机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币874244.09元，未受偿人民币874244.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十日书 记 员  陈朝丽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民申7号再审申请人（一审被告）：于虹，女，1984年7月11日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被申请人（一审原告）：李敏，女，1961年1月24日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市双城区。再审申请人于虹因与被申请人李敏房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院于2018年7月26日作出的（2018）黑0113民初1639号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人于虹再审请求：一、撤销（2018）黑0113民初1639号民事判决；二、改判申请人支付被申请人租金3,255.00元、物业费23.40元、取暖费366.92元，合计3,645.32元。事实和理由为：一、一审判决认定事实错误。一审判决：“被告于虹给付原告李敏房屋租赁费11,780.00元（34,000.00元/年÷365天×120天，自2018年3月26日起计算至2018年7月23日止）及嗣后租赁费（每日租赁费为34,000.00元/年÷365天，自2018年7月24日起计算至本判决确定的自动履行期内的实际履行之日止）”。第一，于虹并未与李敏签订房屋租赁合同。2017年3月21日，李伟与孙可欣签订《租赁合同》，约定李伟将新华书店6号商服租赁给孙可欣，租期2017年3月26日起至2018年3月25日止。2018年1月4日，于虹经营的碲铂鞋店转让给吴连权，碲铂鞋店与李敏的6号商服一墙之隔，因孙可欣经营的七匹狼皮具店与中央红超市二楼七匹狼店合并，便将尚未到期的6号门市暂借于虹经营“胖衣橱”女装。孙可欣租赁期满，于虹与李敏口头协商，不定期租赁试营业。租金按原来每日93.00元给付。于虹因经营不善，于2018年3月份开始甩货，并通知李敏联系出租6号商服。于虹于4月末正式停业迁出。当告知李敏取钥匙时，李敏不接钥匙并说：“有事到法院去说吧”，于虹实际租用李敏的6号门市是35天，应付李敏租金3,255.00元、物业费23.40元、取暖费366.92元，合计3,645.32元。第二，一审判决于虹租赁李敏6号门市自2018年3月26日起至实际履行之日止是完全错误的。因为于虹自2018年4月末关门停业，从此没再租用李敏的房屋。从公序良俗的原则出发，于虹已于4月末关停，不可能不通知李敏取钥匙，因为每日租金93.00元。李敏的房屋租不出去，才将4月末以后的租金强加给于虹。二、一审判决违反程序。于虹没有收到一审法院送达的起诉状及变更起诉追加起诉书。2018年6月28日，一审法院通过特快专递邮件邮到双××××1-1。于虹早已从该地址迁出，详情单标注：收件地址欠详。同样，一审法院于2018年8月1日送达了判决书也写“原书地址不详”。于虹既没收到起诉状、开庭传票及民事判决书，一审法院直接进入执行程序，于虹通过复印卷宗材料才知道被李敏起诉。综上，一审判决认定事实错误，审理程序违法，直接影响本案公正审理。根据民事诉讼法第二百条（一）、（二）、（十）规定，故于虹申请再审。再审审查过程中，再审申请人于虹提交了申请人身份证复印件一份、（2018）黑0113民初1639号民事判决书复印件一份、两份送达回证复印件、租赁合同复印件、情况说明复印件、基本注册信息查询单复印件一份。被申请人李敏提交了房屋交接手续复印件一份、照片复印件三张。本院经审查认为，原审判决发生法律效力的时间为2018年8月3日，再审申请人申请再审的时间为2019年4月10日，已经超过六个月的申请再审期限。另，再审期间再审申请人于虹共提交了六份材料，属于证据材料的应为三份，其中租赁合同复印件、基本注册信息查询单复印件两份证据，原审时被申请人已向法庭提供。情况说明是在原审判决生效后形成的，其系对被申请人原审提供的证据四作出的情况说明。故，再审申请人提供的证据均不属新的证据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人于虹的再审申请。审判长 肖 俊审判员 吕 冬审判员 王丽丽二〇一九年七月三十一日书记员 李翔宇
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初5283号 原告：何九虎，男，1973年11月6日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：中国光大银行股份有限公司南京河西支行，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**。 负责人：吴思源，该支行行长。 委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。 第三人：山西信托股份有限公司，住，住所地山西省太原市府西街**/div> 法定代表人：刘叔肄。 本院受理原告何九虎诉被告中国光大银行股份有限公司南京河西支行（以下简称光大银行）、第三人山西信托股份有限公司（以下简称山西信托公司）合同纠纷一案后，被告光大银行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与何九虎不存在合同关系，在何九虎与山西信托公司签订的《集合资金信托合同》中约定了管辖法院为受托人所在地法院，而且信托合同所涉债务人山西联盛能源投资有限公司被吕梁市中级人民法院裁定重整，故本案应移送山西省太原市杏花岭区人民法院或山西省吕梁市中级人民法院审理。 经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告光大银行住所地为南京市建邺区，故本院对本案有管辖权。何九虎与第三人之间的约定对本案原被告之间没有约束力。实际债务人是否涉及破产重整，亦不影响本案的管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告中国光大银行股份有限公司南京河西支行对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  安时建 二〇一九年七月十日 书记员  高欣梅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执1226号 本院在执行被执行人赵淮皊罚金执行一案中，经查，被执行人赵淮皊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第二条的规定，决定如下： 将被执行人赵淮皊（公民身份号码3406021984××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初477号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人张春盟，男，1984年4月30日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市。曾因犯盗窃罪于2018年8月10日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月30日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。                               立案日期                       2019年7月1日                               开庭日期                       2019年7月11日                               指控意见                       南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]398号起诉书，指控被告人张春盟犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                               查明事实                       2018年2月2日12时许，被告人张春盟与何xx（另案处理）驾驶电动自行车，在南宁市青秀区东葛望园路口尾随被害人李xx，将其放在外衣口袋的一台白色小米5手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币914元。                               本院意见                       被告人张春盟扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张春盟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述，是坦白，依法从轻处罚。                               判决                       一、被告人张春盟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；             二、责令被告人张春盟退赔被害人李xx经济损失人民币九百一十四元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇一九年七月十一日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为扒窃。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1424号申请执行人：肖某，女，1969年5月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，武汉和祥兴经济发展有限公司员工，住湖北省武汉市青山区，被执行人：胡某，男，1995年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，上海依恋服装有限公司分公司员工，住湖北省武汉市青山区。本院在执行肖某与胡某继承纠纷一案中，经查，被执行人胡某应当履行本院（2018）鄂0107民初327号民事判决书确定的下列义务：1、向肖某支付经济补偿金189,235.54元；2、承担本案案件受理费4,682元、执行费3,309元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某的银行存款人民币197,226.54元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年七月十七日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1402执633号 梅州农商银行股份有限公司长沙支行、丁宇： 本院于2019年4月26日立案执行的（2019）粤1402执633号梅州农商银行股份有限公司长沙支行与丁宇金融借款合同纠纷执行一案，被执行人丁宇已经按照本院（2019）粤1402民初430号民事调解书中确定的法律义务履行完毕。现本案已全部执行完毕，根据相关法律规定予以结案。 特此通知 二〇一九年七月三十一日 本院地址：广东省梅州市梅江区人民法院邮编：514000 联系人：谢涛联系电话：0753-219****
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初4361号原告：赣州市章贡区万龙防水材料店。住所地：赣州市章贡区文明大道**。注册号：360702600122930。经营者：丁建朝，男，1984年6月10日生，汉族，户籍地河北省任丘市，现住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谢忠治，江西客家人律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郑梦芝，江西客家人律师事务所律师，一般代理。被告：温光兴，男，1964年3月12日生，汉族，住赣州市章贡区。原告赣州市章贡区万龙防水材料店诉被告温光兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告赣州市章贡区万龙防水材料店委托诉讼代理人谢忠治、郑梦芝到庭参加诉讼，被告温光兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市章贡区万龙防水材料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告温光兴向原告支付货款人民币25300元及支付逾期付款利息（利息以货款25300元为基数，自2016年8月19日起算，按银行同期贷款即年利率6%计算至款项还清之日止，暂计至2019年5月19日利息为4174.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为经营防水材料商家。2016年3月期间，被告因沙石返迁房（位于）工程项目需要，向原告购买防水材料一批，并于2016年8月19日向原告出具欠条一张，载明:“今欠到丁老板防水材料款肆万零叁佰元正（￥40300元），欠款人:温光兴，2016年12月2号”。出具欠条后，被告仅支付8000元，后经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院请求依法判决。被告温光兴未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年3月5日，被告温光兴因工程项目需要，向原告赣州市章贡区万龙防水材料店购买防水材料，其中3.0自粘200件，单价150元/件；2.0自粘20件，单价143元/件，共计32860元。2016年8月19日，经双方对账结算，被告温光兴向原告出具欠条一张，载明欠防水材料款40300元。此后，被告温光兴陆续向原告归还货款15000元，剩余25300元经原告多次催收未果，遂致讼。本院认为，原、被告已经形成买卖合同法律关系。被告温光兴购买货物后，未付清货款，应承担相应的违约责任。原告赣州市章贡区万龙防水材料店要求被告温光兴支付货款25300元并自2016年8月19日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告温光兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告温光兴于本判决生效之日起七日内向原告赣州市章贡区万龙防水材料店支付货款25300元并支付逾期利息（以25300元为基数，自2016年8月19日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.5元（已减半收取），由被告温光兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇一九年七月十一日书记员  钟 艳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执963号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 被执行人：桂平市德兴机械制造有限公司，住，住所地：广西桂平市长安工业园区/div> 法定代表人：李国英，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李国英，女，1959年7月30日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄德超，男，1957年4月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄剑峰，男，1986年5月2日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：辛煜汉，男，1967年5月29日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄月芳，女，1971年11月12日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人桂平市德兴机械制造有限公司、李国英、黄德超、黄剑峰、辛煜汉、黄月芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辛煜汉、黄月芳、李国英、黄剑峰、黄德超名下均有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人辛煜汉与被执行人黄月芳共同共有位于桂平市猪腰岭的房屋一栋（不动产单元号：450881118205ＧＢ01997Ｆ00010001，不动产权证书号：18389-1（00024305）号），期限为三年。 二、查封被执行人辛煜汉与被执行人黄月芳共同共有位于桂平市猪腰岭的房屋一栋（不动产单元号：450881118205ＧＢ01997Ｆ00010001，不动产权证书号：18389-2（00024306）号），期限为三年。 三、查封被执行人李国英名下位于桂平市房屋一栋（不动产单元号：450881118206ＧＢ01116Ｆ00010001，不动产权证书号：15853（00015238）号），期限为三年。 四、查封被执行人黄剑峰名下位于桂平市的房屋一栋（不动产单元号：450881118206ＧＢ01163Ｆ00010001，不动产权证书号：15806（00015163）号），期限为三年。 五、查封被执行人黄剑峰名下位于南宁市青秀区（不动产单元号：450103Ｎ000000000000Ｆ10079288），期限为三年。 六、查封被执行人黄德超名下的国有建设用地一幅（不动产单元号：450881202203ＧＢ00252Ｗ00000000，不动产权证书号：浔国用（2000）第××号）及地上附着物，期限为三年。 七、查封被执行人李国英名下的国有建设用地一幅（不动产单元号：450881118001ＧＢ01312Ｗ00000000，不动产权证书号：浔国用（1999）第××号）及地上附着物，期限为三年。 八、查封被执行人李国英名下的国有建设用地一幅（不动产单元号：450881118206ＧＢ01116Ｗ00000000，不动产权证书号：浔国用（2006）第××号）及地上附着物，期限为三年。 九、查封被执行人辛煜汉名下的国有建设用地一幅（地（地籍号303191274）及地上附着物，期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  薛寒非 二〇一九年七月三十一日 书记员  罗 莎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9445号之二 申请人：江苏省地矿勘查技术有限公司，统一社会信用代码91320000076369XXXX，住所地南京市玄武区大石桥**。 法定代表人：徐XX，该公司执行董事。 委托代理人：朱XX，国浩律师（南京）事务所律师。 委托代理人：郭XX，国浩律师（南京）事务所律师。 被申请人：宿迁韩山生态开发有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MFC8T1D，住所地沭阳县韩山镇人民政府院内。 法定代表人：蔡XX，该公司董事长。 申请人江苏省地矿勘查技术有限公司与被申请人宿迁韩山生态开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏省地矿勘查技术有限公司向本院申请财产保全，请求对沭阳县财政局应付被申请人的PPP项目补贴款530.5万元予以保全。 本院经审查认为，申请人江苏省地矿勘查技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人宿迁韩山生态开发有限公司在沭阳县财政局享有的PPP项目补贴款在530.5万元范围内予以扣留，未经本院许可，沭阳县财政局不得向被申请人宿迁韩山生态开发有限公司支付，如确需支付，应将款项提存于本院，扣留期限自2019年7月30日起至2021年7月29日止； 需要继续扣留的，应当在扣留期间届满前30日内向本院提出继续扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候扣留的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘大伟 二〇一九年七月三十日 书记员  曹红岩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执177号 申请执行人：杨坚桓，男，1955年7月5日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。 被执行人：黄强荣，男，1969年12月8日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人杨坚桓与被执行人黄强荣民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人黄强荣发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2018）桂0881民初2606号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行也未报告财产。经查发现被执行人黄强荣名下有坐落于桂平市天星堂的房产，本院已于2018年3月7日作出（2017）桂0881执1886号执行裁定书，裁定书的主要内容：查封被执行人黄强荣（共同共有人：汪树连）位于桂平市天星堂的房屋**【国有土地使用权证：浔国用（2004）第××号，地号：230217307；房屋所有权证：浔房权证桂平西山字第××号，共有权证：浔房权证桂平西山字第××号】，查封期限为三年（36个月）。因被执行人黄强荣在本案涉及案件标的不大（本案涉及标的2万元及利息，在另案涉及标的7万元），申请执行人同意暂停评估、拍卖被执行人的房屋。除此之外，本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，除查询银行存款662.07元外，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，本案属执行不能。本案执行到位标的662.07元（含执行费204.5元），已退款457.57元给申请执行人。因被执行人黄强荣具有违反财产报告制度的情形，本院已经其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  朱伯德 审判员  杨体曼 二〇一九年七月一日 书记员  赖胜扬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5074号 原告：宿州恒信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区宿怀路东侧外环南路南。 法定代表人：涂强，总经理。 委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解涛，安徽三联律师事务所律师。 被告：沈阅，男，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：徐励安，安徽振固律师事务所律师。 原告宿州恒信汽车销售服务有限公司与被告沈阅修理合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州恒信汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人解涛，被告沈阅及其委托诉讼代理人徐励安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州恒信汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付维修费33034元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月初，被告沈阅多次咨询维修汽车发动机事宜，后被告沈阅进店面谈并于2018年4月17日将皖Ｃ×××××江淮牌汽车送至原告处。原告针对被告沈阅的车况制定了维修方案，双方于2018年4月19日再次面谈，原告的维修人员向被告沈阅介绍维修方案并对维修费用和预算费用进行了说明。被告沈阅同意进行维修，维修费用为33034元。原告按照双方约定对车辆进行了维修，维修完毕后告知被告前来提车并支付维修费用。被告以各种理由推脱，既不前来提车也拒付维修费用。 沈阅辩称，1.我要求原告给我更换发动机，原告没有按照约定选材料，有强卖的性质，原告的材料没有经订购方同意，对维修不予认可；2.被告签字时维修单是空白的，内容是原告后来补填的。扣车已达到一年两个月，损失保险达五千元以上。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告沈阅将皖Ｃ×××××江淮牌汽车送至原告宿州恒信汽车销售服务有限公司进行维修，被告沈阅在《宿州恒信4Ｓ店事故一览表》上签名并备注“同意维修”字样，该表中载明材料费30034元，工时3000元，合计33034元。原告对被告牌号为皖Ｃ×××××的车辆进行了修理。2018年4月19日结算清单显示维修工时费2800.08元，维修材料费29839元，总金额32639元；2018年5月31日结算清单显示维修材料费821元，共计33460元。被告认为原告没有依照约定对车辆进行维修且维修材料没有经过其检验，拒绝支付维修费用亦未将车辆提走。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制等工作。本案中，原告宿州恒信汽车销售服务有限公司与被告沈阅虽没有签订书面的维修合同，但被告将车辆送至原告处维修，双方已形成事实上的车辆维修关系。《宿州恒信4S店事故一览表》上载明维修所需得材料及费用，被告签名的行为应视为对估算维修费用、工时的认可，原告对车辆进行了维修，且提供了维修发料单、结算清单予以佐证。二份《结算清单》中金额33460元略高于《宿州恒信4S店事故一览表》金额33034元符合常理，现原告依据《宿州恒信4S店事故一览表》中被告同意维修价格33034元要求支付维修费的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的证据不能证明《宿州恒信4S店事故一览表》内容是后来填补的，亦不能证明原告未按照约定对其车辆进行维修，对于被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告沈阅于本判决生效后十日内支付原告宿州恒信汽车销售服务有限公司车辆维修费用33034元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由沈阅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇一九年七月十五日 书记员  陈 硕 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成成果时支付；工作成果部分交付的，承揽人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初257号原告：李连利，男，1978年10月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：孙衍敏，男，1992年4月15日出生，汉族，住山东省安丘市。原告李连利与被告孙衍敏承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连利到庭参加诉讼，被告孙衍敏经本院公告送达开庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款16700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事铝合金门窗加工制作生意，2017年5月份被告要求原告为其制作断桥铝门窗约40平方左右，价值16700元，当时约定门窗制作完毕后于2018年5月30日前还清，并于2018年2月11日为原告出具欠据一张。原告依约为被告制作断桥铝门窗，并于2017年6月份将门窗全部交付被告，到2018年5月30日原告找到被告要求被告给付16700元欠款，被告却以种种理由推脱不还，后原告又多次追要此笔欠款，被告还是推脱不还，为了维护合法权益，具状起诉。孙衍敏未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实如下：2017年5月份，李连利应孙衍敏的要求为其制作断桥铝门窗约40平方左右，价值16700元。孙衍敏于2018年2月11日给李连利打下“孙衍敏今欠铝合金款壹万陆仟柒佰元整，”的欠条一张，并约定于2018年5月30日前还清。上述事实由李连利提供的欠条及李连利当庭陈述予以证实，孙衍敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，李连利提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。本院认为，李连利按照孙衍敏的要求给其加工制作铝合金门窗并交付工作成果，双方形成承揽合同关系，孙衍敏应按照约定给付报酬。孙衍敏未按约定履行给付义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，李连利的诉求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙衍敏于判决书生效后三日内给付原告李连利欠款16700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元、保全费220元由被告孙衍敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵洪梅审 判 员  常青龙人民陪审员  王希昌二〇一九年七月十六日书 记 员  崔甜甜
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执251号 申请执行人：张志学，男，1958年11月4日出生，汉族，住成武县。 被执行人:张根柱，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人张志学与被执行人张根柱民间借贷纠纷一案，山东省成武县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）鲁1723民初1798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张根柱未按期履行生效法律文书确定的义务，张志学于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。 本院在执行过程中申请人张志学同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723执1798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年七月十日 书记员  田乃珊
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保234号 申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。 法定代表人肖泽甫，董事长。 担保人三一集团有限公司，，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心**统一社会信用代码：91430000722592271H。 法定代表人唐修国。 被申请人李洪建，男，1977年6月8日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人孙兰华，女，1982年7月5日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人徐永志，男，1974年7月13日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人王燕，女，1975年6月15日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人湖南中发资产管理有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪建、孙兰华、徐永志、王燕名下银行存款294万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人三一集团有限公司为申请人湖南中发资产管理有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪建、孙兰华、徐永志、王燕名下银行存款294万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 彪 二〇一九年七月十九日 书记员 欧阳特
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执3734号周爱民：你（单位）与郝鸣飞民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106民初4302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝鸣飞向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向郝鸣飞支付人民币114020.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费1610.00元。户名：南京市鼓楼区人民法院开户银行：中国银行定淮门支行帐号：536558227391。特此通知二〇一九年七月十六日联系人：赵兴海
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保208号 申请人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。 法定代表人黄建龙，董事长。 被申请人高春强，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 被申请人孟清英，女，1964年8月31日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 被申请人高春波，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 被申请人荣爱华，女，1972年6月1日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2019年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高春强、孟清英、高春波、荣爱华的银行存款1530000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南中宏融资租赁有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高春强、孟清英、高春波、荣爱华的银行存款1530000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡    明 二〇一九年七月十七日 法官助理郭懿慧 代理书记员 郭懿慧（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3234号 申请执行人孙利萍，女，1957年4月7日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人倪明辉，男，1969年11月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初12599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人倪明辉银行存款人民币及其它款项人民币1014230元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年七月一日 书记员 林春铧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2344号申请执行人：钱冰，女，1969年10月2日生，住盐城市。被执行人：申国军，男，1976年11月5日生，住盐城市。被执行人：陈晓萍，女，1975年8月18日生，住盐城市。申请执行人钱冰与被执行人申国军、陈晓萍民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2330号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申国军、陈晓萍在金融机构的存款或在其他单位的收入323050.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十八日书记员  陈文静