wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人��法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1271号原告苏州市相城区渭塘苏杭时代超市连锁店，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路***号*楼。经营者徐贤雷。委托代理人朱华明，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。被告茅根妹。委托代理人朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告苏州市相城区渭塘苏杭时代超市连锁店与被告茅根妹工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判。本案于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告苏州市相城区渭塘苏杭时代超市连锁店的委托代理人朱华明、被告茅根妹的委托代理人朱天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城区渭塘苏杭时代超市连锁店诉称，被告于2012年12月3日��下班途中受到非本人主要责任的交通事故后被认定为工伤，并经鉴定构成玖级伤残。被告工资数额以当年度苏州最低保障工资发放（1370元/月），故原告应支付被告的一次性伤残补助金为9个月被告的本人工资，即12330元，仲裁委裁决原告应支付被告一次性伤残补助金23247元显属不当，故现原告诉至法院，请求判决依法撤销苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2016]115号仲裁裁决书中确认的一次性伤残补助金23247元，依法改判为12330元。被告茅根妹辩称，仲裁委所做仲裁裁决符合客观事实，应予维持，应驳回原告诉讼请求。依法裁决原告支付被告一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金40000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资5480元、鉴定费200元，合计88927元。经审理查明，被告于2012年年初进入原告处工作，在职��间工资均按照当时期苏州市最低工资以现金形式发放。被告于2012年12月3日在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经苏州市相城区人民医院于2012年12月3日诊断为左胫骨平台骨折。2015年10月14日，被告所受伤害经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年12月3日，被告之工伤经苏州市劳动能力鉴定委员为鉴定为玖级伤残，鉴定费200元由被告预付。2015年12月24日，被告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付被告一次性伤残补助金等工伤保险待遇。2016年2月24日，该委作出相劳人仲案字[2016]115号仲裁裁决书，裁决原、被告于2016年1月28日起解除劳动关系；自该裁决书生效之日起七日内，原告一次性向被告支付一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金40000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资5480元、鉴定费200元，合计88927元。因原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原、被告双方一致确认，被告在职期间，原告未为被告缴纳社保；原、被告之间的劳动关系自2016年1月28日起解除。原、被告双方对仲裁裁决核算的一次性工伤医疗补助金40000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资5480元、鉴定费200元，均无异议。上述事实，由原告提供的身份证复印件、工商登记信息及组织机构代码证复印件、仲裁裁决书，被告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告因工作受伤，已依法认定为工伤，并被鉴定为玖级伤残，其有权依照相关法律规定享受相应的工伤致残待遇。本案中，因原告未及时为被告缴纳工伤保险，导致被告发生工伤后无法正常享受到相��的工伤待遇，故被告因工伤所产生的费用，应由原告支付。原、被告双方对仲裁裁决核算的原告应支付被告的一次性工伤医疗补助金40000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资5480元、鉴定费200元均无异议，本院予以确认。关于一次性伤残补助金23247元，庭审时原、被告双方一致确认被告在职期间工资为1370元/月，因该数额低于统筹地区平均工资的60%，故应按照统筹地区职工平均工资的60%计算。被告所受工伤经鉴定为玖级伤残，故原告应支付被告9个月平均工资的一次性伤残补助金，现被告认可按照2583元/月计算其在职期间的平均工资，可予准许。经计算，被告的一次性伤残补助金为23247元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、参照《江苏省���施办法》第二十七条以及相关法律法规的规定，判决如下：原告苏州市相城区渭塘苏杭时代超市连锁店于本判决生效之日起十日内支付被告茅根妹一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金40000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资5480元、鉴定费200元，合计88927元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市相城区渭塘苏杭时代超市连锁店负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  王玲二〇一六年四月二十二日书 记 员  顾月
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0524民初545号原告王某甲，女，2000年5月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。法定代理人袁某某，女，1970年5月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，系原告之母。委托代理人文仕伟，湖南隆回县求实法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1971年11月13日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告王某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员刘湘南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人袁某某、委托代理人文仕伟、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告系被告与袁某某的婚生女儿，被告于2005年7月与袁某某离婚后，原告一直随母袁某某生活，现在隆回二中读高一，每年需要学费2600元，书籍及其他学杂费3400元，生活费7200元，校服、卫生巾等开支2000元，年消费高达15000余元。尽管被告在与妻离婚时，已支付原告抚养费13000元，但诉讼费去了600元，实际所得只有12400元，而且已有11年时间了，年均只有1000余元。原告的母亲由于劳累成疾，身患高血压等多种疾病，严重影响其劳动能力，导致家庭收入极差，可原告不但无分文经济收入，反而因生存和读书，每年还需其母提供资金15000余元，已给其母造成负债累累，而且，原告面临失学的危险，鉴于此况，原告只好依法起诉被告，由被告按湖南省人均生活标准支付原告高中三年的生活费20000元，其每年的学费2600元，学杂费3400元和其他开支由原告的母亲承担，为此特依照法律规���提起民事诉讼，请求依法判令被告支付原告抚养费20000元。被告王某某辩称：根据(2005)隆民一初字第518号民事判决书已判决王某甲由袁桂娥抚养成人，小孩长大后随父随母由其自择，由父付给小孩13000云，当时已付清，被告再无条件、无理由负责原告抚养费。经审理查明：王某甲系王某某和袁某某的亲生女儿。因感情不和，王某某于2005年诉诸本院要求与袁某某离婚，本院以（2005）隆民一初字第518号民事判决书判决：准予王某某与袁某某离婚；婚生小孩王某甲由袁某某抚养成人；由王某某付给袁某某小孩抚养费13000元。该判决早已发生法律效力，王某某当时根据判决书支付了小孩抚养费13000元。现在王某甲在隆回县第二中学高中一年级603班就读，每年的学杂费、生活费等共需15000多元，由于袁某某近年来身患高血压、脑血管硬化等疾病，一个人无���承担小孩王某甲的抚养费用。袁某某带王某甲向王某某要抚养费，由于沟通不够，遭到王某某的拒绝，原告于是诉诸本院，要求王某某给付抚养费，故酿成纠纷。以上事实有原、被告的身份证明、(2005)隆民一初字第518号民事判决书、当事人陈述、隆回县第二中学证明、隆回县六都寨中心卫生院诊断证明书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。虽然本院2005年判决准予王某某与袁某某离婚时，王某某已经按照判决书履行了给付小孩王某甲抚养费13000元的义务，但离婚后至今已达11年之久，王某甲目前就读隆回二中，每年所需的抚养费大幅增加，在袁某某一个人难以负担的情况下，王某甲向自己的亲生父亲提出超过原定数额的要求是必要的，但提出抚养费的数额20000元，有点过高，根据本案的实际情况以及王某某的支付能力，本院对此酌定为15000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：一、限被告王某某在本判决发生法律效力后十日内支付原告王某甲从2016年起至18周岁止的抚养费15000元；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告王某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副��,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘湘南二〇一六年四月二十二日书记员  阳 舒
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1066号原告张飞翔，男，汉族，1973年6月14日出生，住呼和浩特市回民区。委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。法定代表人白雅力格，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告张飞翔诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张飞翔的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告张飞翔诉称：2014年5月27日，原告购买了中福居然之家广场C座7层197号13.10平方米的产权式商铺，同时与被告签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金31026元及违约金2894元，共计33920元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。经审理查明：2014年5月27日，原告购买了中福居然之家广场C座7层197号13.10平米的产权式商铺，并支付了商铺款159227元。同时,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为159227元，委托期限自2014年5月27至2024年5月27止，合同约定在委托经营期限内内蒙古中元资产管理有限责任公司每年支付的年租金为20688元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年5月27日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金31026元及违约金2894元，共计33920元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了中福居然之家广场C座7层197号商铺，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福居然广场精品店委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币31026元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。2014年5月27日被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2014年5月27日起至2016年1月1日止，原告诉请的租金的违约金2894元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告张飞翔自2014年5月27日起至2016年1月1日止的租金人民币31026元,并按每年人民币20688元的标准支付至实际给付之日止，及逾期支付租金的违约金人民币2894元。案件受理费324元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年四月二十五日书记员  刘 芸
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初291号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李某某，男，1990年3月2日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年3月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年3月24日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月31日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年4月15日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月5日15时10分许，邛崃市公安局民警发现被告人李某某在网上购买瞄准镜及瞄准镜支架，遂电话通知被告人李某某到邛崃市公安局接受调查，后被告人李某某到邛崃市公安局投案，到案后如实供述了其非法持有2支气枪的犯罪事实。随后民警在被告人李某某的带领下到邛崃市XX乡XX村X组被告人李某某家房屋后树林里查获其非法持有的气枪2支，同时查获造铅弹工具一个、钢珠弹一包、铅弹一包、气泵一个、铅线一把。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：李某某持有的气枪符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证气枪二支、造铅弹工具二个、钢珠弹一包、铅弹一包、气泵一个、铅线一把，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口信息单，被告人李某某的供述，被告人李某某现场辨认笔录，被告人李某某指认枪支弹药照片，搜查证、搜查笔录，成都市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某主动到邛崃市公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的枪支弹药予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对扣押在案的气枪二支、造铅弹工具二个、钢珠弹一包、铅弹一包、气泵一个、铅线一束，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年四月二十七日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民申8号申请再审人(原审被告)：贺东曦，男，汉族，1966年3月25日出生，住乌鲁木齐市。被申请人（原审原告）：李智娟，女，汉族，1978年8月19日出生，住乌鲁木齐市。申请再审人贺东曦因与被申请人李智娟离婚纠纷一案，不服本院（2014）天少民初字第815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺东曦申请再审称：我与李智娟离婚纠纷一案，2015年1月14日，法院作出（2014）天少民初字第815号民事判决，判决中对我婚前房屋的转让款未作说明及处理。为此，我将李智娟诉至法院，要求其返还该房屋的转让款450000元。2015年10月13日，法院作出（2015）天民一初字第1069号民事判决，判令驳回我的诉讼请求。我上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，法院作出（2015）乌中民一终字第1196号民事判决，驳回上诉。在上述庭审及判决中，李智娟承认位于乌鲁木齐市天山区碱泉一街新疆会计干部培训中心家属院3-3-402房屋系我的婚前财产，且该房产于2013年4月16日以450000元转让。李智娟称其实际收到150000元，用于购买车辆、装修房屋等，剩余房款300000元用于购买高层新集资楼房。根据李智娟的陈述，（2014）天少民初字第815号民事判决中判项中第四、六、七、八、九条涉及的财产系转让我婚前房屋所得款项购买，故上述判项属于事实认定错误，要求撤销（2014）天少民初字第815号民事判决第四、六、七、八、九项，依法予以纠正。本院认为：一、关于申请再审人贺东曦的再审申请是否超过申请再审期限的问题。2014年11月18日，李智娟以离婚纠纷将贺东曦诉至本院，要求判令双方离婚等。本院于2015年1月14日作出（2014）天少民初字第815号民事判决，该判决于2015年1月15日送达贺东曦，于2015年1月31日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。贺东曦2016年4月7日向本院提出再审申请，其再审申请已超过法定期限。二、本案在审查中，贺东曦称李智娟在（2014）天少民初字第815号案件审理中的陈述与（2015）天民一初字第1069号案件审理中的陈述不一致。在（2015）天民一初字第1069号案件庭审中其认可（2014）天少民初字第815号判决第四、六、七、八、九项所涉及的财产是贺东曦婚前房产转让所得房款购买，故上述财产系贺东曦婚前财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。现贺东曦未能提供证据证实（2014）天少民初字第815号判决第四、六、七、八、九项所涉及的财产是贺东曦婚前购买；另贺东曦的婚前房产出售所得用于家庭共同开支，对此贺东曦是明知的，但贺东曦并未提出异议，故贺东曦所述（2014）天少民初字第815号判决第四、六、七、八、九项所涉及的财产属婚前财产的理由不能成立。综上，贺东曦再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请再审人贺东曦的再审申请。（此页无正文）审 判 长 马 新 平审 判 员 高 俪 琼代理审判员 古丽加瓦尔二〇一六年四月二十五日书 记 员 王   菲
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更540号罪犯曾浩，男，1989年12月1日出生，四川省简阳市人，汉族，初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）资刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人曾浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人22964.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯曾浩在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曾浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾浩在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曾浩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年4月11日起至2036年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执78号申请执行人薛铁娃，男，1963年6月6日生，汉族,。申请执行人赵联草，女，1966年6月16日生，汉族。被执行人张力伟，男，1988年12月26日生，汉族。赵联草,薛铁娃依据（2015）陕刑一终字第00028号刑事附带民事裁定书申请执行张力伟民事赔偿一案，被执行人张力伟应赔偿薛铁娃、赵联草丧葬费人民币24426.5元。在执行过程中查明被执行人张力伟正在服刑，名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2015)陕刑一终字第00028号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行的财产，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一六年四月七日书记员 王社教
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初510号原告于三风，女，汉族，1965年7月8日生。被告江苏华塑涂装科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇水保东路7号。原告于三风与被告江苏华塑涂装科技有限公司追索经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于三风到庭参加了诉讼，被告江苏华塑涂装科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年进入被告处工作，双方订立了书面劳动合同，合同签订后，原告一直在被告处上班，并每年续签劳动合同。2015年11月，被告突然以效益不好、生产车间调整为由，在未通过相关法定程序，也未征得原告同意的情况下，向原告下达了书面的裁员通知书，单方解除了双方的劳动关系。原告被迫离开后，被告与原告签订了补偿协议，但被告未按照协议给付，为此，原告只得向法院提起诉讼，请求被告支付原告经济补偿金6000元经审理查明，原告系被告职工，双方于2015年11月24日签订《劳动争议和解协议》，协议约定原、被告协商一致同意于2015年11月24日起解除双方的劳动关系，甲方（被告）向乙方（原告）支付经济补偿等与劳动关系有关的所有款项共计人民币6000元，前述款项甲方于本协议签订之日起37日（12月30日）内支付给乙方，乙方承诺不再要求甲方另行支付其他任何款项。现被告未按上述约定支付原告经济补偿金6000元。以上事实，有劳动争议和解协议、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。本院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原、被告自愿就支付经济补偿签订协议，符合法律规定。因被告未按照约定支付经济补偿金，原告要求被告支付协议约定的6000元经济补偿金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：被告江苏华塑涂装科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告于三风经济补偿6000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 员  谢 斌二〇一六年四月七日见习书记员  郑长玲
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更731号罪犯刘长英，女，1957年6月10日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）川凉中刑初字第12号刑事判决，以被告人刘长英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯刘长英在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘长英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘长英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘长英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年4月25日起至2036年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长煤商初字第508号原告俞如民，男，1953年8月19日出生，汉族，住长兴县白岘乡五通山村缠岭自然村*号。身份证号：3305221953********。被告王建荣，男，1970年10月18日出生，汉族，住长兴县画溪街道曹家桥村蒋家村**号，身份证号：3305221970********。原告俞如民诉被告王建荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序审理。后因被告需公告送达诉讼文书，本案依法由代理审判员王仲凯、人民陪审员耿忠男、周利雪组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理，原告俞如民到庭参加诉讼，被告王建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，原、被告存在水泥业务往来。截至2013年7月25日，被告尚欠原告水泥款12550元，后被告仅支付5000元，尚欠7550元经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告水泥款7550元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿将其诉请中第一项减少为4450元。被告王建荣未到庭。原告向本院提交送货单三份，证明被告尚欠原告水泥款的事实。被告王建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以采用。根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：原、被告之间存在买卖水泥业务，由原告向被告提供水泥，被告支付货款。原告分别于2013年7月24日、7月25日、8月3日向被告提供水泥10吨（单价310元/吨）、10吨（单价310元/吨）、10吨（单价325元/吨），合计30吨，总价值9450元，每份送货单分别由被告签字确认。后被告支付水泥款5000元，对剩余4450元水泥款，经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应依约向原告支付水泥款4450元。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建荣支付原告俞如民水泥款4450元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告俞如民承担20元，被告王建荣承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  王仲凯人民陪审员  耿忠男人民陪审员  周利雪二〇一六年四月十二日书 记 员  ＸＸ晶
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰虹民初字第0841号原告叶学勤。委托代理人李飞朋、赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被告印海平。被告印宏良。被告徐兴东。委托代理人朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被告李印涛。原告叶学勤与被告印海平、印宏良、徐兴东、李印涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶学勤的委托代理人李飞朋、被告徐兴东的委托代理人朱峰到庭参加诉讼。被告印海平、印宏良、李印涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶学勤诉称，2014年10月24日，被告印海平因生活生产经营需要，向原告借款300000元，双方约定借款期限为10个月，借款期限月利率1.5%，被告印海平需每月偿还借款本息32531元，如不按期偿还本息，原告有权向被告主张全额债权，并承担原告为实现权利发生的律师代理费、交通费、通讯费、诉讼费等。被告印宏良、徐兴东、李印涛对上述债务承担连带保证责任。借款后，被告未按期履行还款义务。请求判令：1、被告印海平立即偿还原告借款300000元、并支付利息（自2014年10月24日计算至还款之日，按月息1.5%计算）、律师代理费18500元；2、被告印宏良、徐兴东、李印涛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。被告印海平、印宏良、李印涛均未答辩。被告徐兴东辩称，其担保已经超过担保期限，依法不承担相应的担保责任。经审理查明，2014年10月24日，被告印海平向原告叶学勤出具借条一份，载明：被告印海平向原告借款300000元，付款方式为银行转账，月利率1.5%，借款期限为10个月，自2014年10月24日至2015年8月23日，还款方式为每月等额偿还本息32531元。如借款人不按期偿还每期本息，则债权人将向借款人及担保人主张全额债权本息，同时需承担律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等。被告印宏良、徐兴东、李印涛在上述借条上签字保证，注明保证方式为连带保证。2014年10月27日，原告向被告印海平银行账户转账300000元。因被告未能还款，2015年11月16日，原告将四被告诉至本院，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告印海平向原告借款300000元，有其出具的借条及银行转账凭证为证，本院予以确认。但借贷关系成立的时间应为借款款项实际交付的2014年10月27日，而非借条载明的2014年10月24日。现该债务已超过约定的借款期限，被告印海平应立即全额偿还。借条约定的借款利息标准为月利率1.5%，不超过法定上限，本院予以支持。至于律师代理费，双方借条已有明确约定，且与利息合并计算亦不超过年利率24%标准，本院亦予以支持。被告印宏良、徐兴东、李印涛在借条上作为连带保证人签字担保，未约定保证范围，依法应对所有借款本息等费用承担全额担保责任。至于担保期限，虽然借款双方约定分期偿还，但就担保人而言，合同并未明确约定担保人担保的具体期限和还款方式，从保护债权人的利益角度出发，原告要求担保人在借条约定的全部债务履行时间结束后一并承担担保责任，并无不当。从借条约定的最终还款日2015年8月26日起算六个月，原告于2015年11月16日向担保人主张权利，并不超过担保期限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印海平于本判决生效后十日内偿还原告叶学勤借款300000元并支付利息（自2014年10月27日起计算至实际给付之日止，按年利率18%的标准支付）。被告印海平于本判决生效后十日内支付原告叶学勤律师代理费18500元。被告印宏良、徐兴东、李印涛对上述第一项、第二项之义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告印海平追偿。驳回原告叶学勤的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6890元，公告费310元，合计7200元，由被告印海平、印宏良、徐兴东、李印涛连带负担（此款原告已垫付，四被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费6890元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长 吕 兵代理审判员 严 超人民陪审员 葛玉华二〇一六年四月二十四日书 记 员 陈 力
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初882号原告谭懿浩，男，2010年5月24日出生，汉族，学生。法定代理人谭启国（谭懿浩之父），男，1964年11月11日出生，汉族，农民。委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被告谭清明，男，1975年4月5日出生，汉族，农民。原告谭懿浩与被告谭清明健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告谭懿浩的法定代理人谭启国及委托代理人戴勤杰到庭参加了诉讼，被告谭清明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭懿浩诉称：2015年3月10日下午5时许，原告和朱建峰在被告家外面阳沟摘夹耳根时，被被告从家中厨房窗户往外泼出的开水烫伤，经青龙乡卫生院住院治疗后出院，后在个体医生代万寿处包扎，共花去医疗费2875元，造成原告经济损失医疗费、残疾赔偿金等共计58055元（庭审中变更为67642元）。经双方协商未果，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费2875元、交通费1617元，残疾赔偿金18980元，后续医疗费30000元，精神抚慰金3000元，误工费4700元，护理费3760元，住院伙食补助费1410元，鉴定费1300元共计67642元，并由被告承担诉讼费。被告谭清明书面辩称：2015年3月10日，被告在家中装修房屋，请泥水匠谭安、唐续双、王庭军、向胜权等七八个人在二楼家中贴地板砖，被告及其他工人没有听到小孩被烫伤后哭声，只是在天快要黑时准备收工下楼后才知道原告烫伤的事情，原告诉称事实不属实；在通往被告后阳沟路上放满了地板砖，原告如何跑到后阳沟的，是不是在被告后阳沟处烫伤一事无从查证，如果烫伤，为什么一同玩耍的朱建峰没有被烫伤；原告当时4岁多，是当地出名的顽皮小孩，曾发生点火烧自家房屋的事件，原告受伤，其父亲没有做到监管责任；由于原告一家人吵闹不休，被告为息事宁人，支付过原告父亲2000元医疗费。综上，原告诉称与事实不符，不同意原告赔偿要求。经审理查明：2015年3月10日，谭清明家中装修，请工人谭安、王庭军、向胜权、唐旭双在其二楼贴地板砖，谭清明及两个儿子（均已成年）提灰、和泥等打杂，谭清明家中另有他人做饭。同日下午5时许，工人谭安等四人继续在二楼贴地板砖，谭清明及两个儿子做打杂事项，谭懿浩刚好到谭清明家厨房窗户外的阳沟处玩耍，被在厨房做饭的人突然从窗户泼出的热水烫伤。另查明，谭懿浩家与谭清明家相隔较近，走路约1分钟左右，事发前，谭启国在自家修缮水井，可以看到谭懿浩在离家不远的公路边玩耍，在回家一趟出来后即看到谭懿浩从谭清明家阳沟跑出来。原告基于被告谭清明系户主的理由而起诉至本院，要求谭清明承担侵权责任。诉讼中，本院依法向原告释明，应起诉侵权人（侵权行为实施者）维护自己的权益，否则将承担不利后果，但原告仍坚持起诉被告谭清明。上述事实，有当事人常住人口登记卡、身份证复印件、青龙乡五谷村村民委员会证明、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭后核证，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告谭懿浩受伤系被在被告谭清明家中做饭的他人泼出的热水烫伤，直接导致谭懿浩身体受到伤害的侵权行为系往厨房窗户外泼热水所致，侵权责任人应为泼热水的人，而非本案被告谭清明。原告起诉谭清明承担侵权责任，但无证据证明谭清明系侵权行为实施者，亦无证据证明谭清明系特殊责任主体的监护人或管理者，对没有证据证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告称被告谭清明作为户主应承担相应责任的理由，于法无据，本院不予支持。本院当庭告知原告应起诉侵权人维护自己的权益，否则将承担不利后果，但原告仍坚持起诉被告谭清明。故，对原告要求被告谭清明承担侵权责任的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。原告应另行向侵权行为实施者提起民事赔偿诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭懿浩的诉讼请求。案件受理费1252元，减半收取626元，由原告谭懿浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 徐 前二〇一六年四月二十五日书 记 员 刘家豪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1134号罪犯陈其兵，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市滨湖区人民法院于2014年4月18日作出(2013)锡滨刑初字第0326号刑事判决，以被告人陈其兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈其兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈其兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈其兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈其兵减去有期徒刑五个月二十六日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 岚
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初285号原告：周某某。被告：朴某某。本院在审理原告周某某诉被告朴某某离婚纠纷一案中,原告周某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。代理审判员  李围围二〇一六年四月十三日书 记 员  王 玉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2016)新0103刑初415号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人鲁某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人鲁某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月26日21时许，被告人鲁某某在乌鲁木齐市仓房沟蓝天森林花园商业街新德隆超市门口，因会车时被害人高某某未避让，遂用起子划伤其驾驶的新ATU**9号车左侧叶子板、同侧前后门、后备箱及车灯。后经鉴定，被害人高某某车辆维修费及材料费共计价值12081.21元。被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年10月26日21时许，被告人鲁某某驾车在乌鲁木齐市仓房沟蓝天森林花园商业街新德隆超市门口，与被害人高某某驾驶的新ATU**9号车会车时，双方互不相让。后被告人鲁某某趁被害人高某某下车进入旁边超市之机，开车经过被害人高某某所驾车辆时，用随车携带的起子将被害人高某某车辆左侧叶子板、左侧前后门、后备箱及车灯划伤，被害人高某某发现车辆被划伤后驾车将被告人鲁某某所驾车辆拦停，被害人高某某报警后，随后赶到的执勤民警将被告人鲁某某抓获。经鉴定，被害人高某某车辆损失价值共计12081.21元。案发后，被告人鲁某某的家属赔偿了被害人高某某车辆损失12000元，被害人高某某对被告人鲁某某的行为予以谅解。另查明，2015年10月27日，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局因被告人鲁某某将被害人高某某车辆划伤的行为对被告人鲁某某作出行政处罚决定，决定对被告人鲁某某行政拘留十五日，并处罚款1000元。2015年11月11日，行政拘留期满后，被告人鲁某某因本案被刑事拘留。上述事实，有被告人鲁某某在侦查机关的供述，被害人高某某的报案材料及陈述，证人郑某某、唐某某证言，涉案物品估价鉴定结论书，证据保全清单，行政处罚决定书，作案工具照片，修理费单据，谅解书，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某因琐事与他人发生纠纷后，使用起子将他人车辆划伤，故意毁坏他人财物，价值12081.21元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，故意毁坏公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人鲁某某归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，同时被告人鲁某某已赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为保护公私财物权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具起子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一六年四月二十五日书记员  马 嘉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01执异69号申请人（仲裁被申请人）：符星。委托代理人：陈小华，广东陈小华律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市远森装饰工程有限公司。法定代表人：谢森贤。申请人符星因与被申请人深圳市远森装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第91号裁决，向本院申请不予执行该裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人符��申请不予执行仲裁裁决的理由：广东省深圳市中级人民法院对深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第91号仲裁裁决作出民事裁定，因为涉案仲裁存在“对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据”并已通知了仲裁庭重新仲裁，而仲裁庭也已经开始重新仲裁程序。仲裁的结果应该以重新作出的仲裁结果为准，而不能依据原仲裁裁决的结果。因执行措施根据原仲裁裁决作出，在新的、有效的仲裁结果作出之前，执行工作已无有效的依据。因此请求不予执行该仲裁裁决。被申请人深圳市远森装饰工程有限公司无答辩。经审理查明，2015年12月10日，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法涉外仲字第332号民事裁定认定：该院审理的符星申请撤销深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第91号仲裁裁决一案，因涉案仲裁存在“对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据”的��形，该院通知仲裁庭重新仲裁。现仲裁庭已在该院通知的期限内开始重新仲裁程序。本院认为，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法涉外仲字第332号民事裁定通知仲裁庭重新仲裁，仲裁庭已开始重新仲裁程序，故作为执行依据的仲裁裁决已不存在。符星申请不予执行仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第91号仲裁裁决。本案申请费400元，由深圳市远森装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝审 判 员  官润之代理审判员  罗 毅二〇一六年四月十五日书 记 员  刘合安
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执103-134号（2016）皖1004执136号申请执行人程素素。申请执行人吴宝有。申请执行人李春燕。申请执行人詹习宝。申请执行人范利霞。申请执行人操细红。申请执行人汪良琴。申请执行人吴玉叶。申请执行人石银花。申请执行人胡爱红。申请执行人江风琴。申请执行人石银彩。申请执行人韦霜丽。申请执行人郑丽美。申请执行人洪惠娟。申请执行人方顺好。申请执行人方取娣。申请执行人黄跃华。申请执行人吴丽丽。申请执行人叶静。申请执行人汪品红。申请执行人吴好。申请执行人姚丽英。申请执行人张恺威。申请执行人卢永静。申请执行人周玉村。申请执行人盛秋荷。申请执行人胡金凤。申请执行人张文平。申请执行人吴满华。申请执行人桂月红。申请执行人朱华英。申请执行人桂飞飞。被执行人黄山燎原照明科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人方志茂。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人黄山燎原照明科技有限公司履行法律义务，但被执行人黄山燎原照明科技有限公司至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山燎原照明科技有限公司的银行存款人民币60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  庄 翊二〇一六年四月二十五日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4219号原告周永梅，女，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告徐光群，女，1966年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告周永梅与被告徐光群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永梅在本案诉讼期间申请对被告徐光群的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周永梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周永梅撤回对被告徐光群的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员  邹金燕二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 捷
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0202民初217号原告刘xx,男，委托代理人王x，陕西秦人律师事务所律师。被告铜川昌盛煤矿有限责任公司。住所地：铜川市王益区黄堡镇屽村南凹。法定代表人付xx，该矿矿长。原告刘xx诉被告铜川昌盛煤矿有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员刘慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托代理人王x到庭参加诉讼，被告铜川昌盛煤矿有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘xx诉称，2014年11月11日，原告刘xx与被告铜川昌盛煤矿有限责任公司的法定代表人付xx在平等自愿、互谅互让的基础上，就原告2008年5月在被告原南凹煤矿从事高空电工作业过程中严重受伤的后续治疗费用达成调解协议，协议约定甲方即被告在协议签订后10日内一次性赔偿给乙方即原告损害赔偿金二十五万元，协议履行完毕，本案纠纷即时完结。但该协议生效后，原告多次找被告，要求其按照协议履行自己的义务以解决二次手术费用的燃眉之急，但被告总以各种理由拒付。原告诉至法院，请求依法判令被告铜川昌盛煤矿有限责任公司按协议约定支付原告人身损害赔偿金25万元。被告铜川昌盛煤矿有限责任公司未答辩。经审理查明，2014年11月11日，被告铜川昌盛煤矿有限责任公司（原南凹煤矿）作为甲方，原告刘xx作为乙方，双方签订协议书，协议书中写明“2008年5月19日，乙方刘xx在甲方原南凹煤矿从事高空电工作业的过程中严重受伤，随即被甲方人员送到铜川市人民医院住院治疗。于2008年6月25日出院回家自养。甲方已经全额支付了乙方在铜川市人民医院为乙方就医而产生的所有医疗费用。但现在乙方还需要二次手术进行进一步治疗，现经甲、乙双方平等协商、本着互谅互让的原则，就乙方刘xx后续治疗费用双方自愿达成以下调解协议：一、甲方在协议签订后10日内一次性赔偿给乙方损害赔偿金二十五万元；协议履行完毕，本案纠纷即时完结；二、如甲方违约履行不能，乙方有权向有管辖权的法院提起民事诉讼；三、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份；四、本协议经双方签字后即发生法律效力。”协议中甲方法定代表人付xx签字并加盖私章，刘xx亦签字。协议书签订后，被告未向原告支付赔偿款项。经法庭与被告法定代表人付xx谈话询问，其认可协议书的真实性、有效性，铜川昌盛煤矿有限责任公司的前身就是南凹煤矿，事故发生的时候，被告单位也没有给原告参加工伤保险，只因公司资金紧张一直未向原告支付赔偿款。本院认为，原、被告双方签订的协议书，系双方真实意思表示，且被告单位未给当时在被告处工作的原告参加工伤保险，原、被告签订的协议书符合法律规定，是双方真实意思表示；协议签订生效后，被告理应按照协议内容按时全额履行其赔偿义务，被告未履行，原告起诉法院，要求被告履行协议内容的要求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告铜川昌盛煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘xx支付赔偿款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由被告铜川昌盛煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 慧二〇一六年四月二十五日书记员 梁雨轩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第05494号原告陈小丽。被告谭春花。丹阳市人民法院于2015年11月23日依法立案受理了原告陈小丽与被告谭春花民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈小丽到庭参加诉讼，被告谭春花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小丽诉称，2012年3月26日，被告谭春花向原告借款54500元，约定借期6个月，月利率3%。2013年11月11日，被告再次向原告借款230000元，约定借期3个月，月利率3%。借款到期后，原告多次催要借款，被告均不归还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款284500元，本案诉讼费由被告承担。被告谭春花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，2012年3月26日，被告谭春花向原告借款54500元，并向原告出具了借条，言明欠原告现金54500元，于2012年9月26日归还，借款没有约定利息。2013年11月11日，被告又向原告借款230000元，同样向原告出具了借条，言明借到原告现金230000元，约定借款期限3个月。借款后，经原告多次催要，被告均未能还款，现原告诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有原告提供的借条两张及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期间内偿还借款。本案中被告谭春花向原告出具了合计284500元的借条，原告已按约交付了借款，被告向原告借款284500元的事实清楚，本院予以认定。借款约定了还款期限，期限届满后，借款人未能按约还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款284500元于法有据，本院予以支持。被告谭春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭春花应于本判决生效后十五日内偿还原告陈小丽借款284500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，公告费560元，合计6278元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 鹏人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐 娟附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申873号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁英华。委托代理人：陈良，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马亚娟。一审被告：赵冬。一审被告：常州苏纶化纤有限公司。住所地：江苏省常州市武进区前黄镇工业集中区。法定代表人：赵冬，该公司总经理。委托代理人：陈良，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。一审被告：陈龙方。一审被告：常州市豪龙干燥设备有限公司。住所地：江苏省常州市武进区郑陆镇工业集中区。法定代表人：韩菱花，该公司总经理。再审申请人丁英华因与被申请人马亚娟、一审被告赵冬、常州苏纶化纤有限公司、陈龙方、常州市豪龙干燥设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁英华申请再审称：1.本案二审判决认定事实错误。丁英华未收到200万元借款。马亚娟曾经要求丁英华在工商银行开设一张银行卡，该银行卡中的200万元是由马亚娟自行取走，与丁英华无关。工商银行取款凭证上的签字并非丁英华本人所签。2.一、二审法院分配举证责任不合理。从银行调取的相关单据上“丁英华”的签字与其本人签字有较大出入，丁英华申请笔迹鉴定，但二审法院以该银行单据无法进行鉴定为由，将鉴定不能的不利后果分配给丁英华承担，该举证责任分配明显不当，导致了最终的错误判决。请求对本案再审。本院认为：关于本案200万元借款是否实际交付的问题。马亚娟提供了工商银行账户个人业务凭证，能够证明马亚娟于2012年11月2日将200万元通过银行转账的方式支付给丁英华。丁英华否认收到该200万元借款，辩称该200万元存入其银行卡后又被马亚娟取走，但未提供证据证明，本院不予采信。丁英华主张工商银行取款凭证中“丁英华”的签名并非其本人所签，要求进行笔迹鉴定，但其并不能提供取款凭证的原件，经二审法院向银行调取，仍无法调取到该证据原件，故对于丁英华要求笔迹鉴定的申请，因无鉴定检材而无法进行，一、二审法院未进行司法鉴定，且判令丁英华承担该举证不能的后果并不违反法律规定。丁英华主张一、二审法院分配举证责任不当的理由不能成立，本院不予支持。综上，丁英华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁英华的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈婷婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初949号原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社，住东海县张湾乡驻地。法定代表人鲁怀钦，主任。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告姜永华。被告胡艳。被告纪严志。被告胡娟。被告纪宜成。原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社与被告姜永华、胡艳、纪严志、胡娟、纪宜成民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社的委托代理人马林到庭参加了诉讼。被告姜永华、胡艳、纪严志、胡娟、纪宜成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月11日，被告姜永华、胡艳向原告借款本金15000元，约定月利率为千分之十八，按季结息，借款期限一年，到期一次性还本付息，并约定借款人未按期归还借款本金的，加收借款人月利率50%的罚息，另约定借款人未按时还本付息的，借款人应承担出借人为实现债权的费用，被告纪严志、胡娟、纪宜成对以上借款提供担保，现经原告催要，被告一直拖欠拒付，担保人也没有履行担保还款义务。请求人民法院依法判令被告连带支付借款本金15000元和利息及罚息以及为实现债权的费用，被告承担本案诉讼费。五被告在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：2013年5月11日，被告姜永华、胡艳向原告借款本金15000元，双方签订《借款合同》，约定月利率为千分之十八，按季结息，借款期限自2013年5月11日至2014年5月10日，到期一次性还本付息，并约定借款人未按期归还借款本金的，加收借款人月利率50%的罚息，另约定借款人未按时还本付息的，借款人应承担出借人为实现债权的费用，被告纪严志、胡娟、纪宜成对以上借款提供担保。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告姜永华、胡艳未有归还，被告纪严志、胡娟、纪宜成也未履行担保责任。原告主张利息和罚息总和按月息2%计算。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《委托代理合同》、代理费发票及当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜永华、胡艳欠原告借款15000元，有被告姜永华、胡艳亲笔签名的《借款合同》、《借款借据》予以证明，该笔欠款应当归还。借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。原告聘请律师的费用2700元，也应按《借款合同》的约定由被告承担。因此，对原告要求被告偿还借款15000元及利息、逾期付款违约金、实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。被告纪严志、胡娟、纪宜成作为担保人应承担连带偿还责任,承担完还款责任后，有权向被告姜永华、胡艳追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜永华、胡艳于本判决生效之日起三日内偿还原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社17700元及利息、逾期付款违约金（以15000元为本金，利息的计算分两部分，第一部分按月利率1.8%，从2013年5月11日起计算至2014年5月10日止；第二部分按月利率2%，从2014年5月11日起至还清款日止）。二、被告纪严志、胡娟、纪宜成对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费174元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年四月二十五日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申699号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：镇江市丹徒区竞发皮鞋厂。住所地：江苏省镇江市丹徒区荣炳镇。法定代表人：魏鸿宪，该厂厂长。委托代理人：曹林海，该厂职工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：扬州利人工业有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区瓜洲镇梅庄。法定代表人：童利仁，该公司董事长。委托代理人：唐亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。再审申请人镇江市丹徒区竞发皮鞋厂（以下简称竞发鞋厂）因与被申请人扬州利人工业有限公司（以下简称利人公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。竞发鞋厂申请再审称：（一）依据法律规定和竞发鞋厂与利人公司之间的交易习惯及另案鉴定意见，加工产品价格均不含税，竞发鞋厂无需开具增值税发票。如果利人公司要求竞发鞋厂开具增值税发票，则需要向竞发鞋厂另行支付税金，且之前欠付的税金应当一并支付。因此，在利人公司未支付税金的情况下，要求竞发鞋厂开具增值税发票的主张，不应当予以支持。（二）76500元的设备款已经由利人公司在加工费中进行了扣除，即使未予扣除，亦超过诉讼时效。利人公司提供设备用于为其加工产品，设备所有权如果属于利人公司，则竞发鞋厂也只应当返还设备，而不应当支付设备款。（三）一、二审法院未对利人公司是否完成增值税抵扣，是否存在税务违法问题进行调查，二审法院仅有审判人员一人开庭审理，程序违法。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。利人公司提交意见称：（一）依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，竞发鞋厂作为加工企业，提供加工服务收取费用后，就应当向利人公司开具增值税发票。竞发鞋厂实际也已经向利人公司开具了200多万元的增值税发票，利人公司亦从未补偿过竞发鞋厂任何税金，利人公司现主张竟发公司开具剩余500余万元的增值税发票，应当予以支持。（二）设备款未被扣除已有生效的裁判文书认定，截止本案纠纷发生时双方尚在对账阶段，不存在超过诉讼时效问题。综上，请求驳回竞发鞋厂的再审申请。本院认为：依据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。本案中，竞发鞋厂作为我国境内的鞋品加工企业，应当依法缴纳增值税，并向利人公司开具增值税发票。竞发鞋厂虽主张其与利人公司形成的交易惯例是双方约定的价格不含税金，如果利人公司需要开具增值税发票，则应当向其支付相应税金。但就该主张，竞发鞋厂未能提供其向利人公司开具的200余万元发票部分，利人公司向其支付了相应税金的相关证据。因此，竞发鞋厂主张的交易惯例与合同履行的实际不符。竞发鞋厂主张的另案价格鉴定不含税，不能证明其无开具增值税发票的义务。竞发鞋厂虽主张76000元的设备款已经在加工费中进行了扣除，但该主张与已生效的镇江市丹徒区人民法院（2013）徒商初字第0011号民事判决认定该笔款项未予扣除的事实不符。截止本案纠纷发生时，双方尚在对账阶段，利人公司的主张亦不存在超过诉讼时效问题。竞发鞋厂在申请再审中主张可以将设备返还利人公司与其在一审中当庭陈述设备已经使用5年，已经由其购买的事实不符，本院对此不予支持。利人公司是否完成增值税抵扣，是否存在税务违法问题，竞发鞋厂可以要求行政机关依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。竞发鞋厂二审中未提出新的事实、证据或者理由，二审法院由承办法官一人询问当事人，未开庭审理本案，不违反法律规定。综上，竞发鞋厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回镇江市丹徒区竞发皮鞋厂的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年四月二十五日书 记 员  张璠倩
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更724号罪犯吉尔么此外，女，1975年4月2日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）川凉中刑初字第111号刑事判决，以被告人吉尔么此外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯吉尔么此外在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉尔么此外在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉尔么此外在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉尔么此外无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年4月25日起至2037年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初2045号之一原告：刘伦。委托代理人：安亮，山东荣顺律师事务所律师。委托代理人：李健，山东荣顺律师事务所律师。被告：王德才。被告：张淑彩。被告：马新丽。被告：王健。被告：王晶。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被告王健名下所有的位于威海市望岛名郡xx号xx室。查封期间不得转让、抵押、变卖、处分等。查封期限为三年，自2016年4月14日至2019年4月13日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  梁洪逢二〇一六年四月十四日书 记 员  孙丹丹
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀民二初字第1874号原告：吕玉周。委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。被告：范茂海。被告：纪红。原告吕玉周与被告范茂海、纪红因退伙纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年12月15日受理后，被告在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议。2016年1月11日，本院作出(2015)冀民二初字第1874-3号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服该裁定，上诉于河北省衡水市中级人民法院。2016年2月29日，衡水市中级人民法院作出(2016)冀11民辖终51号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告吕玉周及其委托代理人陈国文，被告范茂海、纪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉周诉称：2014年原告与被告成立了冀州久泰防爆电器有限公司。2014年10月7日，经双方协商原告退股，并签订了转让协议。协议签订后，原告按协议履行了义务，但被告未按期支付原告转让金。经多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款800000元，并支付逾期付款利息及损失。被告范茂海辩称：1、于2014年10月7日与原告签订协议是被告范茂海认识错误，是成立公司不是合伙，所以双方签订协议无效；2、该案属股权转让，原告并未将股份转让给被告范茂海，双方签订协议无效。因原告未履行义务，故要求原告返还2014年12月1日被告范茂海向其支付的100000元。被告纪红辩称：原告与被告范茂海成立公司及签订退伙协议被告纪红均不知情也均未到场，原告将股权转让给被告纪红是事实，但没有书面协议。根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告与二被告签订的股权转让协议书是否合法有效？原告要求二被告偿还欠款800000元并支付逾期付款利息及损失的事实及依据是什么？围绕争议焦点，原告陈述主张：原告与被告共同投资成立冀州久泰防爆电器有限公司。2014年10月7日，双方达成协议，由被告支付原告投资款、补偿款共计900000元，原告即退出该公司。被告按该协议履行了100000元，剩余800000元应于2015年12月1日前付清，但被告未按约定履行。该协议是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，被告按协议实际履行了部分还款义务，故该协议合法有效。被告虽答辩签订协议系认识错误，但即使认识错误，根据法律规定被告应在协议签订之日起1年内向法院主张撤销，但被告并未主张该权利。综上，被告应按协议约定支付原告800000元，并自2015年12月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率支付利息，判决生效后利息应加倍支付。因原告借款利息高于银行同期贷款利率，高出部分系原告的实际损失，应由被告负责赔偿。围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2014年10月7日原告与被告范茂海签订的协议书一份；证据二、2014年11月30日被告范茂海向原告付款100000元的收条一份；证据三、2014年5月20日原告向崔延秋借款700000元的借款合同一份（附诉前告知函一份、银行利息收回凭证五份），执行利率为年息12%。被告范茂海对原告提供证据发表质证意见为：对证据一、证据二的真实性无异议，对证据三不清楚。被告纪红对原告提供证据发表质证意见为：对证据一、证据二、证据三不知道，均不清楚。围绕争议焦点，被告范茂海陈述主张：2014年10月7日，被告范茂海与原告在冀州久泰防爆电器有限公司办公室签订协议是认识错误，应按股权转让处理。2014年11月30日，被告范茂海按照当时的协议向原告付款100000元。而2015年1月1日原告将股权转让给被告纪红，原协议未履行，是无效的。被告范茂海要求原告返还100000元，并承担由此给被告范茂海造成的损失。围绕争议焦点，被告范茂海提供如下证据：2015年1月1日原告与被告纪红签订的股权转让协议书一份，该协议书在工商行政管理部门备案。原告对被告范茂海提供证据发表质证意见为：对该证据的真实性无异议，但不完整，对关联性有异议，在工商部门变更有很多资料，并非只这份股权转让协议。该协议是原告为了配合被告进一步履行2014年10月7日的协议，原告有其他证据印证被告范茂海是明知的，原告是按照被告范茂海的意思办理，上面有被告范茂海的签字。从被告撤回其向法庭提供的第二份证据内容看，被告仍在履行2014年10月7日双方签订的协议书，因该证据对被告不利，被告才予以撤回。被告纪红对被告范茂海提供证据发表质证意见为：该股权转让协议书是被告纪红签订的，但被告纪红对原告与范茂海2014年10月7日签订的协议并不知情，否则不会签订该股权转让协议。围绕争议焦点，被告纪红陈述主张：被告纪红只签订过股权转让协议，其余均不清楚，也不认可。本院对上述证据的认证意见是：被告范茂海对原告提供的证据一、证据二无异议，予以确认。原告提供的证据三系原告与案外人签订，与本案缺乏关联性，故不予确认。原告与被告纪红对被告范茂海提供的股权转让协议均无异议，予以确认。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年原告与被告范茂海成立冀州久泰防爆电器有限公司。2014年10月7日，原告与被告范茂海签订协议一份，约定原告从冀州久泰防爆电器有限公司撤出，至此公司的经营、债权债务与原告无关，被告范茂海向原告支付投资及补偿款900000元，2014年12月1日前支付100000元，剩余800000元于2015年12月1日前付清。2014年11月30日，被告范茂海向原告付款100000元。2015年1月1日，原告与被告纪红签订股权转让协议书一份，约定原告将其在冀州久泰防爆电器有限公司股权全部转让给被告纪红。双方因协议履行事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判令二被告偿还欠款800000元，并支付逾期付款的利息及损失。本院认为：原告于2014年10月7日、2015年1月1日与被告范茂海、纪红分别签订的协议、股权转让协议书基于双方自愿，意思表示真实，未违反法律规定，且已实际履行，故确认协议及股权转让协议书合法有效。据此，原告从其投资的冀州久泰防爆电器有限公司撤股，并将其股权全部转让给被告纪红事实清楚。双方均应依协议约定遵照履行，二被告至今尚欠原告投资及补偿款800000元违反了诚实信用原则，应立即向原告支付。因双方约定被告应于2015年12月1日前支付完毕，故二被告应自2015年12月2日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。对于原告主张的利息损失，其提交的证据缺乏与本案的关联性，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告范茂海、纪红于判决生效之日起三日内，向原告支付投资及补偿款800000元，并自2015年12月2日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。案件受理费11800元，保全费5000元，共计16800元，由被告范茂海、纪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  高士杰二〇一六年四月二十五日书 记 员  谷晓伟
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏13执异19号异议人(案外人)宿迁市快乐儿童学校,住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人齐云，该××董事长。委托代理人徐宗华、张慧君，江苏××律师事务所律师。申请执行人浙江东冠建设集团有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人汪建明,该××董事长。委托代理人许友昌，该××项目经理。被执行人宿迁市教学设备厂，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人戴尔琪，该厂厂长。本院在执行浙江东冠建设集团有限公司（以下简称东冠公司）与宿迁市教学设备厂（以下简称教学设备厂）建设工程合同纠纷一案过程中，案外人宿迁市快乐儿童学校（以下简称快乐学校）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人快乐学校提出异议称，2003年，教学设备厂为盘活和充分利用闲置资产，支持和发展社会力量办学，通过宿迁市城市管理局和教育局招商引资，快乐学校与教学设备厂签订合作办学合同，约定教学设备厂以现有厂房作价50万元作为投资支持快乐学校办学。贵院于2016年2月29日作出的（2015）宿中执恢字第0047执行裁定：查封宿迁市教学设备厂（现宿迁市快乐儿童学校）院内小学教学楼南原职工宿舍和院内北侧职工宿舍、锅炉房、库房。根据双方的合同约定，被查封的财产已属快乐学校所有，故请求解除对上述财产的查封。为证明其主张，东冠公司向本院提供下列证据：1.宿豫区人民法院（2005）宿豫执字第599-1号、宿迁市中级人民法院（2007）宿中执监字第53号。2.2003年，教学设备厂与金山学校（后更名为快乐学校）签订的合同书及补充协议。四份合同均为双方真实的意思表达，且经过十几年的履行，合同义务均��履行完毕。3.2006年12月19日，教学设备厂出具的材料一份。4.2006年7月3日，教学设备厂出具关于对宿豫区劳动仲裁案字2005第13号仲裁调解一案的情况汇报一份。申请执行人东冠公司答辩称，教学设备厂为了逃避执行才与快乐学校签订合作合同，该合同是虚假的，故快乐学校提出的异议请求不成立，请求法院予以驳回。被执行人教学设备厂未作答辩。经审查查明，宿迁市通泰建设工程有限公司（简称通泰公司）与教学设备厂建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2003）宿中民一初字第28号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人教学设备厂应给付申请执行人通泰公司441943.90元，负担诉讼费用10000元。根据申请执行人的请求，本院于2005年6月22日立案执行。在执行过程中查明，教学设备厂原隶属宿豫县教委，2000���3月由厂长戴尔琪等8人，以18万元及县教委配送9.4万元合计27.4万元，改制为股份合作制企业。2002年8月通泰公司为教学设备厂建设商办楼，2003年11月18日因工程款纠纷诉请法院处理。2003年10月26日教学设备厂与宿迁市快乐儿童学校（原宿迁金山学校）签订合同，教学设备厂拆除全部厂房给宿迁市快乐儿童学校改建学校，教学设备厂全部厂房（含划拨的土地）以总价50万元作为投资支持宿迁市快乐儿童学校建设小学教学楼，使用期为31年，至2035年9月1日，合同期满，宿迁市快乐儿童学校的小学教学楼归教学设备厂所有。宿迁市快乐儿童学校建设了幼儿园、小学教学楼及二幢学生公寓并已投入使用。另查明，教学设备厂的土地为划拨土地，现已被国土部门批准给宿迁市快乐儿童学校使用，教学设备厂已无其他财产可供执行。2005年12月2日，本院决定将教学设备厂在宿迁市快���儿童学校的投资权益裁定于期满后归通泰公司所有。申请执行人表示不能接受，要求对教学设备厂所有的宿迁市快乐儿童学校小学教学楼31年后的产权进行拍卖，以其价款实现权利。2005年12月30日，本院决定以50万元底价拍卖宿迁市快乐儿童学校小学教学楼，经依法委托宿迁市富皇拍卖有限公司公开拍卖，无人竞买而流拍。2006年10月31日，申请执行人向本院申请愿以第三次流拍价34万元以物抵债，同时要求对未实现的债权继续执行，在执行过程中，本院穷尽多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。2007年4月6日本院再次限令申请执行人对被执行人财产举证，但申请执行人仍不能提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项、最高人民法���《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，本院于2007年6月4日作出（2005）宿中执字第63-2民事裁定：一、宿迁市快乐儿童学校小学教学楼于2035年9月1日后归申请执行人通泰公司所有；二、本院（2003）宿中民一初字第28号民事判决书终结执行。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。另查明，通泰公司于2013年4月17日被注销，其债权债务由东冠公司承担。后东冠公司于2015年12月9日向本院申请恢复执行，本院于2015年12月25日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月29日作出（2015）宿中执恢字第0047执行裁定：查封宿迁市教学设备厂（现宿迁市快乐儿童学校）院内小学教学楼南原职工宿舍和院内北侧职工宿舍、锅炉房、库房。本院认为，双方于2003年10月26日签订的合同约定：“甲��（教学设备厂）提供院内现有厂房（宿舍楼除外），市卫校向北至市职中向南范围内的土地给乙方（快乐学校）改建学校。现有厂房总价款为50万元作为投资支持乙方建设小学教学楼。使用期限为31年，从2004年9月1日起，至2035年9月1日止。”根据上述约定，教学设备厂仅是以其现有厂房作价50万元作为投资，并不包括其他财产，且明确注明不包括宿舍楼。而本院裁定查封的财产为教学设备厂院内小学教学楼南原职工宿舍和院内北侧职工宿舍、锅炉房、库房，该财产显然不属于教学设备厂作价50万元投资范围内。故快乐学校主张本院查封的财产属于其所有没有事实依据，其提出的异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回宿迁市快乐儿童学校的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌海审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一六年四月二十五日书 记 员  陆 野
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更688号罪犯阿力尔约，男，1974年9月6日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）攀刑初字第12号刑事判决，以被告人阿力尔约犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿力尔约不服，提起上诉。经本院二审审理，于2011年8月3日以（2011）川刑终字第541号刑事裁定，维持并核准阿力尔约死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2014年1月20日以（2014）川刑执字第8号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关攀西监狱以罪犯阿力尔约在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿力尔约在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿力尔约在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿力尔约无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年4月25日起至2034年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4428号之一申请执行人吴俊生，男，1971年7月25日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴美影，女，1975年10月31日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴友忠，男，1974年3月28日出生，汉族，住晋江市。申请执行人吴俊生与被执行人吴美影、吴友忠民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第6388号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴美影、吴友忠应支付申请执行人吴俊生借款1280000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、国土、工商、房产等，依法查封被执行人名下房产及车辆，但因房产已设定抵押权暂时无法处理，现已把被执行人吴美影、吴友忠纳入失信被执行人名单。申请执行人亦暂时无法提供被执行人可供执行财产信息及去向，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  林焕荣二〇一六年四月十二日书记员  杨 易
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初190号原告邱培培，女，1984年9月17日生，汉族，住泊头市。委托代理人崔俊涛，男，1980年10月10日生，汉族，住泊头市冀泰丽景Ｂ区。被告李玉良，男，1954年3月10日生，住泊头市。被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道与兰州路交汇北侧河北工业大学科技园一号楼C区。法定代表人冉文武总经理。委托代理人张明杰，该公司职员。邱培培与李玉良、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年一月十一日受理后，依法由审判员毕丽丽独任审判，于二0一六年四月六日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱培培诉称，2015年10月29日10时许，崔俊涛驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿302省道由北向南行驶与由南向北左转弯的李玉良驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车相撞。后经泊头市公安交通警察大队责任认定，李玉良负此次事故的主要责任，崔俊涛负此次事故的次要责任。原告车辆损失经泊头市鉴定中心评定为165626元。原告请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费和鉴定费。被告李玉良辩称，对交通事故责任认定有意见，认定书中我方责任过重；原告的车辆维修鉴定系单方委托，要求重新鉴定。原告方应提供修车发票及明细。被告安盛保险公司辩称，被告李玉良驾驶的车辆冀Ｊ×××××号小轿车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险责任期间内，我方同意在交强险损失限额2000元内承担原告方的合理损失，本案的诉讼费、鉴定费我方不予承担。经审理查明，2015年10月29日10时许，李玉良驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿302省道由南向北行驶至302省道201KM+720M处时左转弯驶出机动车道时，与由北向南行驶的崔俊涛驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车相撞，造成李玉良受伤，车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队责任认定，李玉良负此次事故的主要责任，崔俊涛负此次事故的次要责任。J9001W号小轿车在被告安盛保险公司投有交强险。对上述事实双方无争议。原告主张车辆维修费165626元，鉴定费2000元，共计167626元，提交如下证据证实：1、道路交通事故认定书一份。2、李玉良驾驶证复印件一份和J9001W机动车行驶证复印件一份。3、J9001W机动车强制保险单一份。4、J525LV机动车交通事故车物损失价格鉴证结论书一份。5、车损认证费票据一张。6、泊头市公安交通警察大队向李玉良送达车损价格鉴证结论书送达回执一份。被告李玉良对原告提交的证据质证意见如下：对证据1有异议，认为己方责任过重。对证据2、3没有异议。对证据4、5有异议，认为系原告方单方委托，要求重新鉴定。对证据6有异议，送达回执上代收人的签字不知是否李娜本人所签。被告保险公司对原告提交的证据无异议。本院认为，本案交通事故已经由泊头市公安交通警察大队责任认定，李玉良负主要责任，崔俊涛负次要责任。对该责任认定，被告方李玉良虽有异议，但未提供相关证据，对泊头市公安交通警察大队作出的责任认定，本院予以采信。关于原告提交的车损价格鉴证结论书，系公安交警部门委托，交警部门也将该结论书送达给被告李玉良，李玉良未在规定期限内申请重新鉴定或复核，应视为认可该鉴定结论。因此，对李玉良重新鉴定申请不予准许。对原告提交的车损价格鉴证结论书及鉴定费票据予以采信，原告主张车辆损失及鉴定费167626元，本院予以确认。被告李玉良的车辆冀Ｊ×××××号小轿车在被告安盛保险公司投有交强险。原告损失首先由安盛保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险部分由李玉良按70%比例赔偿即115938.2元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李玉良于判决生效之日起十日内赔偿原告损失115938.2元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告损失2000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，原告负担477元，被告李玉良负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕丽丽二〇一六年四月七日书记员  郭娜娜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终2160号上诉人（原审被告）井陉县万峰矿业有限公司，住所地井陉县威州镇庄子头村东。法定代表人赵金红，该公司董事长。委托代理人王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。委托代理人何东林，该公司经理。被上诉人（原审原告）许建国。委托代理人谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。上诉人井陉县万峰矿业有限公司因排除妨害纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民二初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，1999年1月1日原告承包庄子头村委会小马子山荒地荒山种植林木，双方签订的《合同书》约定：承包期限20年（自99年元月1日起）；承包费99年-2001年为275元/年，2002年往后755元/年；支渠以上土地归原告经营（其中1.5亩前三年10元/亩，三年以后50元/亩；3.5亩前三年为20元/亩，三年以后80元/亩；3亩前三年30元/亩，三年以后100元/亩；其余土地每年按100元计费）；每年元月1日交当年承包费；承包期满对口粗木材树归原告，以下无偿留给庄子头村委会，大小果树无偿归村委会。合同签订后，原告依约向庄子头村委会交纳了承包费，并在承包地进行施工，购买并栽种了梧桐树等树苗。被告为建筑石料开采企业，自2008年始，被告未经原告同意，将其开采的废渣石倒入原告承包地内，致使部分承包地被占压。为此，原告多次阻止并找相关部门反映情况，未能得到解决。2015年4月6日，河北荣达资产评估有限公司就原告诉求损失作出评估结论：原告被毁土地上废石渣清理费用约为783896元。另行载明，因评估人员现场勘查时未见到毁损的树木，未对被毁土地里的树木损失进行评估，也未对倾倒废渣所造成的树木损失进行评估。对于原告诉求的被毁树木损失，其未能提交被毁树木的具体数量及栽种面积。在现场勘查时也未能确认原告诉求的被毁树木。庭审中，被告向本院提交了庄子头村委会证明，以证明庄子头村委会经查看地形，为被告石厂划定了堆放废渣的界限和范围，未影响他人种植经营。原告则认为庄子头村委会无权决定废渣土石的排放，其出具的证明不是合同，也没有明确废渣堆放的界限和范围，不能证明被告堆放废渣的地点位于原告经营范围之外。2014年7、8月份被告停产后未再向原告承包区倾倒废渣石。上述事实，有当事人陈述及原告提交的合同书、承包费收据、发货票、考勤表、工资表、请求书、信访事项答复意见函、现场照片，被告提交的庄子头村委会证明，评估报告书及现场勘验笔录等证据证实。原审认为，被告井陉县万峰矿业有限公司未经原告许建国同意，向原告承包区倾倒废渣石，致使原告部分承包地被占压，其侵权行为给原告造成的损失理应赔偿并将倾倒的废渣石予以清理。因原告不能提交相应证据证实因被告的侵权行为造成被毁树木的具体数量及种植面积，现场勘查时也未能确认原告诉求的被毁树木，故原告诉求的树木被毁损失及经营损失不能确认，不予支持。清理被告倾倒的废渣石费用约783896元，原告只要求被告赔付500000元，系原告对自己权利的处分，予以支持。合同具有独立性，庄子头村委会无权决定能否在他人承包区域内堆放废渣石，故其证明本院不予采信。被告的侵权行为系持续存在，并不适用诉讼时效的相关规定，故被告关于原告诉求已过诉讼时效的辩解不予支持。综上判决：一、在本判决生效后十日内，被告井陉县万峰矿业有限公司赔偿原告许建国承包地上废渣石清理费用500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许建国的其他诉讼请求。案件受理费8900元，评估费10000元，共计18900元，由被告井陉县万峰矿业有限公司负担。判后，井陉县万峰矿业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，裁定发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：一、原审判决认定事实错误。原告和被告都是庄子头村集体荒山、荒地的承包人和使用人，上诉人因开采需要倾倒废渣，为防止纠纷发生，经请示荒山、荒地的所有人庄子头村委会，村委会派专人与被上诉人协商同意后为上诉人划定了堆放废渣的界限和范围。上诉人提交了庄子头村委会证明证实上诉人堆放废渣的地方没有他人种植经营。评估结论也与村委会的证明内容相同，上诉人倾倒废渣的行为没有给上诉人经营造成任何损失。另，因被上诉人与村委会的合同书对荒山、荒地的范围和面积没有约定或约定过于笼统，原审在没有查明其承包面积和范围是否包含上诉人堆放废渣面积的情况下，就认定倾倒在被上诉人承包地内是错误的。二、原审法院在以上情况下，仅依据一份违反评估程序作出的评估结论就判决上诉人赔偿被上诉人废渣清理费用500000元理据不足。被上诉人许建国答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，二审期间上诉人井陉县万峰矿业有限公司提供井陉县威州镇庄子头村民委员会于2016年4月18日出具的证明材料及视频光盘一张，证明其并没有侵犯被上诉人荒山，且被上诉人许建国同意其堆放石子。被上诉人质证称证明材料与本案无关联性，且说许建国同意向山顶堆放矸石的事实并不属实；对光盘的真实性认可，但是只能够证明上诉人倾倒石渣的地方在支渠以上。以上事实有相关证据及二审询问笔录在卷佐证。本院认为，本案中被上诉人提供的《合同书》及缴纳承包费票据能够证明其对诉争荒山支渠以上所有土地享有承包经营权，上诉人依据其所提供的证据主张被上诉人只是承包的诉争荒山支渠以上能耕种的土地并不包括山体的主张实难成立，本院不予采纳。故原审认定上诉人井陉县万峰矿业有限公司未经被上诉人许建国同意，向许建国承包区倾倒废渣石，致使许建国部分承包地被占压认定事实清楚，上诉人理应对自己的侵权行为承担相应责任。关于被上诉人许建国因上诉人侵权行为所致损失，冀荣达评报字（2015）第0406号资产评估报告书系原审期间河北荣达财产评估有限公司经法定程序受井陉县人民法院委托所出具，在原审期间上诉人提出异议后，河北荣达资产评估有限公司已对其异议进行了答复，在此基础上上诉人并未提出重新进行评估的申请，故原审将冀荣达评报字（2015）第0406号资产评估报告书作为本案定案依据，并依据该评估报告书及原审原告的诉讼请求判令井陉县万峰矿业有限公司赔偿许建国承包地上废渣石清理费用500000元合法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由上诉人井陉县万峰矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 靖代理审判员 卢 亮代理审判员 常晓丰二〇一六年四月二十五日书 记 员 马 莹
·广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)粤行终148号上诉人（原审原告）：中船工业成套物流（广州）有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路1135号107。法定代表人：李俊峰，职务：董事长。委托代理人：杨继业，湖北华隽律师事务所律师。委托代理人：刘昌国，湖北华隽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国黄埔海关，住所地：广东省广州市经济技术开发区保金路**号。法定代表人：李国，职务：关长。原审第三人：恒天创业投资有限公司，住所地：北京市朝阳区京顺东街6号院5号楼1层101室。法定代表人：王威，职务：总经理。委托代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。委托代理人：翁建山，广东敬海律师事务所律师。上诉人中船工业成套物流（广州）有限公司因与被上诉人中华人民共和国黄埔海关海关监管行政纠纷一案，不服广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年8月18日，第三人恒天创业投资有限公司向被告中华人民共和国黄埔海关驻沙田办事处提出书面申请，内容为因东莞市金明商贸发展有限公司码头经营管理不善，其向海关申报进口、存于金明公司码头、处于海关监管下的8票混合芳烃存在安全隐患和失控风险，申请将上述货物转移至其他海关监管仓库。被告中华人民共和国黄埔海关收到第三人申请后进行了核查，于2014年8月21日向东莞市金明商贸发展有限公司发出《黄埔海关驻沙田办事处关于转移海关监管货物的通知》，其内容：现有恒天创业投资有限公司于2014年5月8日申报进口的8票混合芳烃货物储存于你司仓库，提单号分别为HHV1408A、MAPD01-05（共5票）、SRNV1420VC001、XN-00320140707，现根据海关相关监管规定及恒天创业投资有限公司申请，我办将转移该批货物至其他海关监管场所进行监管，请你公司予以配合等内容。原告中船工业成套物流（广州）有限公司不服该通知向中华人民共和国海关总署提出行政复议申请，请求撤销被告作出的上述通知。2014年12月1日，中华人民共和国海关总署作出广东分署复字（2014）0013号《行政复议决定书》，决定维持被告于2014年8月21日作出的转移决定。原告认为被告做出《转移通知》程序违法，如果《转移通知》得以实施，将严重侵害原告的合法权益。原告向原审法院提起诉讼，请求：一、撤销被告作出的《黄埔海关驻沙田办事处关于转移海关监管货物的通知》；二、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，中华人民共和国黄埔海关作出的《黄埔海关驻沙田办事处关于转移海关监管货物的通知》，是基于海关监管的需要，要求东莞市金明商贸发展有限公司配合将恒天创业投资有限公司存于金明公司码头处于海关监管下的货物转移至其他海关监管场所进行监管。中船工业成套物流（广州）有限公司并非该监管通知的行政相对人，与该监管通知没有法律上的利害关系，且该通知对中船工业成套物流（广州）有限公司的权利义务亦不产生实际影响，因此中船工业成套物流（广州）有限公司不具有本案的原告诉讼主体资格，对于其起诉应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中船工业成套物流（广州）有限公司的起诉。中船工业成套物流（广州）有限公司不服一审裁定提起上诉称：1、上诉人有34055.132吨的混合芳烃存放在105、206、401、402、405、406号等10个油罐内，《黄埔海关驻沙田办事处关于转移海关监管货物的通知》所涉的油罐内实际只有3万多吨混合芳烃，而上诉人和原审第三人共有6.7万多吨混合芳烃存放在金明油库，均主张对上述油罐储存的混合芳烃拥有所有权，《转移通知》的执行将影响上诉人的合法权益。因此上诉人与《转移通知》有利害关系，海关总署广东分署也受理了上诉人的行政复议申请。2、一审庭审程序违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人中华人民共和国黄埔海关二审辩称：原审裁定认为上诉人不具有本案原告诉讼主体资格、驳回上诉人的诉讼请求是依法作出的，原审法院在审理过程中并未剥夺上诉人依法辩论的权利，未违反法定程序。上诉人的上诉理由无法成立，不应支持，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。原审第三人恒天创业投资有限公司二审辩称：一审法院在查明案件事实的基础上，认定上诉人既非《转移通知》的行政相对人，亦与《转移通知》没有法律上的利害关系，不具有本案原告主体资格，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查，认定的事实与原审相同，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为海关监管行政决定纠纷，二审争议焦点是中船工业成套物流（广州）有限公司是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”根据上述规定，上诉人中船工业成套物流（广州）有限公司需要证明其与《黄埔海关驻沙田办事处关于转移海关监管货物的通知》具有法律上的利害关系，才具有提起本案诉讼的原告主体资格。但上诉人并非该《转移通知》作出的行为对象，且从上诉人提交的证据来看，并不能证明其对该《转移通知》中涉及的原审第三人恒天创业投资有限公司存储在东莞市金明商贸发展有限公司仓库内，提单号分别为HHV1408A、MAPD01-05（共5票）、SRNV1420VC001、XN-00320140707的8票混合芳烃货物拥有权属。原审法院在受理上诉人的起诉后，经过开庭审理认定上诉人与该《转移通知》没有法律上的利害关系，对上诉人的权利义务亦不产生实际影响，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人中船工业成套物流（广州）有限公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘德敏代理审判员  黄伟明代理审判员  罗 燕二〇一六年四月二十七日书 记 员  朱璐明
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第04548号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市。负责人缪建新，该支行行长。委托代理人茅云芳、陆洋琴，江苏××律师事务所律师。被执行人陈高辉。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈高辉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2014）丹商初字第1350号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人陈高辉应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行透支本息56334.72元(截止2014年11月18日)2014年11月19日至实际付清之日的利息按双方约定计算。上述义务由被执行人于本判决生效后十日内履行。案件受理费1210元，公告费600元，合计1810元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人陈高辉的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈高辉无银行存款、房产信息，登记在被执行人陈高辉名下的苏L×××××号车辆去向不明，暂无法处置。现被执行人陈高辉去向不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹商初字第1350号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  戴志忠执行员  束文辉执行员  徐 旭二〇一六年四月二十五日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈高辉信用卡纠纷一案时间：2016年4月25日14时30至14时40分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、束文辉、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈高辉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2014）丹商初字第1350号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人陈高辉应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行透支本息56334.72元(截止2014年11月18日)2014年11月19日至实际付清之日的利息按双方约定计算。上述义务由被执行人于本判决生效后十日内履行。案件受理费1210元，公告费600元，合计1810元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人陈高辉的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈高辉无银行存款、房产信息，登记在被执行人陈高辉名下的苏L×××××号车辆去向不明，暂无法处置。现被执行人陈高辉去向不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2014）丹商初字第1350号民事判决的本次执行程序。束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2014）丹商初字第1350号民事判决的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结本院作出的（2014）丹商初字第1350号民事判决的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结本院作出的（2014）丹商初字第1350号民事判决的本次执行程序。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第04548号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈高辉信用卡纠纷一案中，被执行人陈高辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人陈高辉，居民身份证号码352230197509181215纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十五日