云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初1766号原告：金松，男，1975年3月1日出生，回族，居民，住开远市。委托诉讼代理人：孔睿，云南兴津律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗光强，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：丁怡、李胜宣，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告金松与被告罗光强健康权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金松向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计4941.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日晚，原告与马民军吃过晚饭后想约被告去原告家喝茶聊天，于是原告就亲自去邀请被告，马民军见到原告出门即跟随原告来到被告家门前，原告心平气和的邀请被告，被告同意后就跟着原告一起下楼。在去原告家的过程中，被告误以为原告要找其麻烦，于是就与原告发生争执，并先动手殴打原告的左脸部位，后原、被告就互殴。马民军、王伟江、吴选林就来劝架，并将原、被告拉开。在纠纷过程中，原、被告和马民军均受伤。原告受伤后于2018年11月14日到开远市人民医院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤。原告住院4天后出院。为此原告产生损失为：医疗费3921.60元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、交通费500元，共计4941.60元。原告认为，被告先动手殴打原告，被告存在严重过错，应承担原告伤后产生的损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。罗光强辩称：1.原告所述其想请我到其家中喝茶，后来误以为我要找其麻烦致使双方发生争吵，这与事实不符。我与原告近3年内都不怎么联系，事发当晚原告为什么会突然找我去喝茶？还大费周章使用他人手机电话联系吴选林，通过吴选林问物管处管娜询问我的地址。如只是为了喊我喝茶，而不是其他目的，有悖常理。另通过派出所对王伟江所作的笔录可知，原告找我的原因是我当天在食堂把炒菜师傅骂哭。但这事不足以让原告殴打我。原告将我带到宿舍楼下就骂我“走狗、卖国贼、养不乖的狗”等等。这可以明确原告是因之前擅自变卖拆除的设备被处分一事对我怀恨在心，并借炒菜师傅的事情趁机对我打击报复。2.事发时，原告处于醉酒状态。对于本案是如何发生及发生的经过，其是否还能记清楚都是问题。更何况公安机关是在本案发生后21天才对其做笔录，因此原告陈述的真实性值得怀疑。3.事发当晚，我在自己家中看电视，事发前也没有跟原告发生过任何冲突，而原告借与自己无关的事由将我带至楼下打伤我。原告应对本案的发生及我的损伤承担全部责任。我在本案中不存在任何过错。4.原告的出院证及诊断证明记载其为全身软组织挫伤，且这些损伤均为皮肤擦伤，由此可知原告的损伤并非我打伤所致，而是在殴打我的过程中擦伤或碰伤所致。5.根据原告的损伤情况，其根本不需要住院治疗。原告在得知我到开远住院治疗后其也前往医院住院治疗，此行为属于扩大损失的行为，不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.出院证及诊断证明1份、云南省医疗门诊收费票据2份，欲证实原告被被告打伤后住院治疗的开支情况；2.照片打印件6张，欲证实原告与被告打架后，原告受伤的情况；3.弥勒市公安局巡检司派出所所作的询问笔录复印件10份，欲证实原、被告发生打架是罗光强先动手，经旁人劝架后双方才停手以及纠纷造成原、被告及马明军等人受伤的情况。被告未向本院提供证据。经质证，被告对原告提供的证据1，认为不能证实原告系被告打伤入院治疗；对证据2，认为不能证明原告的伤系打架造成的；对证据3，认为原告所述被告先动手打没有其他证据证实，且对原告所作的笔录与案发时间间隔较长，不排除与其他在场人员协商后作出的陈述，马民军等人也参与到了纠纷当中，与本案有利害关系，证明力较低。本院认为，原告提供的证据1，系医疗机构出具，能证实原告在2018年11月14日到巡检司卫生院治疗，开支医疗费54元；同日，原告到开远市人民医院住院治疗，2018年11月18日出院，诊断为全身多处软组织挫伤，开支医疗费3867.60元，予以采信。证据2，被告不认可，本院无法确认该伤情是否是纠纷发生过程中造成，原告也未提供其他证据佐证，不予采信。证据3，结合证据1时间段，该证据能证实原告在纠纷中受伤及原、被告发生纠纷的情况，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，均在弥勒市巡检司镇巡检司发电厂工作。2018年11月13日晚，原告在饮酒后去被告在弥勒市巡检司镇巡检司发电厂的居住处找到被告，双方来到该处楼下遂发生吵闹，继而发生打架。在打架过程中，原、被告均受伤。原告于2019年11月14日到巡检司卫生院治疗开支54元。同日，原告到开远市人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，2018年11月18日出院，住院4天，开支医疗费3867.60元。另查明，在弥勒市公安局巡检司派出所对原告所作询问笔录中其表示与被告自2017年起就未联系和来往过，对被告所作询问笔录中被告表示原告谩骂被告后被告就推了原告，对马民军所作的询问笔录中其表示原告一直不高兴，说要出去找个人说点事，原告对此无异议；原告去找被告时马民军也同去；乘坐公共交通工具从巡检司到开远单次26元/人。诉讼中，原告表示其到开远市人民医院系张丛林（工会管理人员）驾车送去，其并未支付交通费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、关于原告主张损失的合理性问题。1.医疗费3921.30元，原告已提供医疗机构的正规票据证实其主张，予以支持；2.住院伙食补助费400元，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标椎按每人每天补助的伙食费计算，其计算在合理范围内，予以支持；3.营养费120元，原告并未提供医疗机构的意见，不予支持；4.交通费500元，原告表示其去开远市人民医院治疗系他人送去，其并未实际支付交通费，故本院支持原告返程1人陪同下乘坐公共交通工具的交通费，即52元（26元/人/次×2人）。综上，本院确认原告的合理损失为医疗费3921.30元、住院伙食补助费400元、交通费52元，共计4373.30元。二、关于责任分配的问题。原告表示其与被告自2017年起就未联系和来往过，且其在饮酒后去到被告居住处找被告，根据马民军所述（原告无异议）原告带着不高兴说要出去找个人说点事，后原、被告发生纠纷致打架，原告对纠纷的发生存在重大过错，应对其损失承担主要责任，即80%的责任（4373.30元×80%=3498.64元）。被告在原告饮酒状态下，在纠纷发生前期，未冷静处理，后还推了原告，对纠纷的升级起到一定作用，故被告存在一定的错过，应对原告的损失承担次要责任，即20%的责任（4373.30元×20%=874.66元）。三、关于原告主张被告先动手殴打原告，被告存在严重过错的问题。原告对被告存在严重过错负有举证责任，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告金松伤后的损失4373.30元，由原告金松承担80%的责任，即3498.64元；由被告罗光强承担20%的责任，即874.66元，于判决生效之日起十日内一次性支付给原告金松。二、驳回原告金松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金松负担20元，由被告罗光强负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇一九年七月三十日书记员  吴 勇