wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00102号（2014）长民执字第102号申请执行人郭某。被执行人孙某。申请执行人郭某与被执行人孙某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年4月7日作出的（2013）长民初字第969号民事调解，调解协议如下一、原告郭某与被告孙某自愿离婚，准予离婚。二、婚生男孩孙偲博由原告抚养，被告每年给付子女抚养费3000元。此款于每年12月30日前付清。自2013年始至子女独立生活时止。三、家庭现有共同财产原告分得一台鸭鸭牌双缸洗衣机、一套行李；被告分得一台A**牌27英寸液晶电视、一组合家俱、一套行李。四、家庭共同债权12000元，原告郭某与被告孙某每人分得6000元。五、个人衣物归个人。被告如未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；该调解协议发生法律效力后，申请执行人郭某于2014年1月8日向我院申请执行，我院于2014年1月8日立案执行。立案后，申请执行人郭某自愿撤回执行申请。现此案已终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第969号民事调解第二项被执行人孙某给付申请执行人郭某2013年子女抚养费3000元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年九月五日书记员  张 成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2339号原告上海金悦来实业股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周兆忠。委托代理人姜建华，男。被告上海又成钢铁设备科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张建明。本院在审理原告上海金悦来实业股份有限公司与被告上海又成钢铁设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金悦来实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币910元，减半收取计人民币455元，由原告负担。审判员  戴劲松二〇一四年九月十一日书记员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第794号原告：李某，女，汉族。被告：陈某，男，汉族。委托代理人：吕某，男，汉族。原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员罗耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某及其委托代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告与被告是在2009年6月份鞋厂上班认识的，后相恋，在2010年1月25日惠东县民政局登记结婚。婚后被告脾气暴躁，自私，怨天忧人。原告经常辱骂被告，控制被告自由，甚至不让原告跟娘家亲人接触。被告用恶毒语言伤害原告及其娘家人，对原告自尊心造成很大的伤害，婚后四年一直因被告身体问题没有生育。而被告却从来没有重视这个问题，怠于治疗。被告对金钱非常吝啬，婚后财产一直由被告掌管支配。被告对感情不忠，虽然没有亲眼所见，但被告亲口承认过。而且不止一两次却从来没有悔改之意。使原告无法忍受，婚后夫妻同开一间鞋厂，价值约20万元。在经营资金周转困难时，被告向他朋友借款捌万元人民币，原告作为担保人。原告希望将婚后夫妻共同财产中，属于原告的那部分财产，还于借款捌万元人民币，作为夫妻共同财产分割。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告共同借款8万元人民币由被告承担。被告陈某辩称：原告诉称很多不是事实，所说都是夫妻生活中的小事，虽然夫妻因生活琐事偶有发生吵咀，但是一般家庭常有的现象，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。在事实上，结婚十多年来我夫妻相处得很好，彼此间很恩爱，只是我在生理上有不育症的小毛病致没有生育小孩，而让原告看不到希望，对我失去未来的信心。不过近来我经主动就医，据医生反映，病情已有了很大的好转，我会加紧治疗，直至完全康复。今后我会对原告更加关心，积极感化妻子，改善夫妻关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李某与被告陈某是于2009年6月间在鞋厂做工认识相恋。2010年1月25日双方到惠东县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告结婚初时，夫妻感情尚好。由于婚后多年没有生育孩子，原告在思想情绪上出现不安和焦虑，引起对原告的埋怨与不满，夫妻感情不睦，导致原告从2014年端午节离开被告并与被告分居生活至今。2014年7月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，由于双方各持已见，无法达成和解协议。以上事实，有原告提供的民事诉状、身份证复印件、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡和开庭笔录等材料在案佐证。本院认为：原、被告系双方自愿恋爱、结婚，结婚时间较长，有较牢固的婚姻基础，已建立起一定的夫妻感情。只是由于婚后多年没有生育孩子，引起对原告的埋怨与不满，致夫妻感情不睦。这对夫妻关系虽造成一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方抛弃不良的传统观念和意识，珍惜夫妻感情，其夫妻是可以重归于好的。原告的离婚请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准原告李某与被告陈某离婚；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  罗耀宗二〇一四年九月十六日书记员  周晓芳
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第501号原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王洋。委托代理人郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。委托代理人郁俊。被告上海寿安水利建设有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王永安。被告马培培，女，1980年5月5日生，汉族，住上海市崇明县。被告王永安，男，1962年7月8日生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司诉被告上海寿安水利建设有限公司、马培培、王永安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费3,631元，两项合计3,656元，由原告负担。代理审判员  沈旺迪二〇一四年九月五日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第894号罪犯马书兴，男，1958年1月16日生，汉族，山东省乐陵县人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2011年8月29日作出[2011]辉刑初字第109号刑事判决，以被告人马书兴犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2011年7月9日起至2016年1月8日止）。2013年9月经本院裁定减刑10个月。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯马书兴在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、奖励1次、表扬1次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯马书兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马书兴准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一四年九月二十三日书 记 员  邹金伶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第187号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。负责人：陈立新，该分行行长。委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。被告黄继生。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄继生信用卡纠纷（立案时暂定金融借款合同纠纷予以更正）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告黄继生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：被告黄继生于2009年5月8日向原告申领金穗借贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人卡申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2009年6月6日向被告放发了额度为人民币10000元金穗贷记卡一张，卡号：XXX，被告于随后持卡消费。截止起诉日前共欠原告本金9900元及贷款利息等费用。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付信用卡透支本金9900元及利息等用费（利息、滞纳金、其他费自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准，暂计至2013年11月27日止，合计9443.07元）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告黄继生未作答辩,亦未向本院提供证据。经审理查明，2009年5月，被告黄继生向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗(贷记卡)领用合约（个人卡）》上签名，原告向被告发放一张卡，卡号：XXX的中国农业银行金穗(贷记卡)。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金9900元及利息、滞纳金、其他费共计9443.07元(暂计至2013年11月27日止)。故原告诉至本院，请求判决如所请。以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、领用合约、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金9900元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第(一)款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄继生自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金9900元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金、其他费合计9443.07元，暂计至2013年11月27日止，以后从2013年11月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。本案受理费284元，公告费260元，由被告黄继生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年九月二十三日书记员  张丽娴附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）广刑执字第734号罪犯古春如，男，生于1966年12月8日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。绵竹市人民法院于2012年7月13日作出（2012）绵竹刑初字第117号刑事判决，以被告人古春如犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯古春如在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年2月，该犯放弃休息时间，参加监区春节文艺节目排练；2014年2月，该犯被评为劳动改造优胜个人。2012年12月至2014年4月获考核分84分。经审理查明，罪犯古春如在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。已交纳罚金1500元。认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告及罪犯刘××、王××等人的证词证实。本院认为：罪犯古春如确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯古春如减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古春如减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘顺波审 判 员  尹红虹人民陪审员  吴显月二〇一四年九月二十五日书 记 员  林 玲
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年吉中民管字第00008号（2014）吉中民管字第8号原告：吉林市船营区千毅木业有限责任公司。住所地：吉林省吉林市船营区大绥河镇小绥河五社。法定代表人：王宝山，该公司经理。被告：师荣红，住黑龙江省大庆市。原审第三人：王宝山，住吉林省蛟河市。本院受理原告吉林市船营区千毅木业有限责任公司诉被告师荣红、原审第三人王宝山侵害商标权纠纷一案后，被告师荣红在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。被告师荣红提出管辖权异议称：1、本案的被告住所地及侵权行为实施地均在大庆市；2、原告将其法定代表人列为第三人属于恶意规避管辖的行为；3、依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条的规定，本案应移送黑龙江省大庆市中级人民法院审理。本院认为，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被告住所地法院和侵权行为地法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定“民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原告的住所地应当认定为本案的侵权结果发生地，而原告的住所地位于吉林市船营区，在本院管辖范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，原告向本院起诉符合法律规定，本院依法取得对本案的管辖权。王宝山是否为本案适格第三人不是管辖权异议审查范围，应通过实体审理查明。综上，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条之规定，裁定如下：驳回被告师荣红对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元由被告师荣红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  孟宪玲审 判 员  王 玲代理审判员  王 东二〇一四年九月二十二日代理书记员  苏涤非
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执他字第00040号申请执行人：汪东峰，男，1969年11月29日出生，汉族。被执行人：宋腾芳，男，1962年5月30日出生，汉族。被执行人：陈根枝，女，1962年6月6日出生，汉族。被执行人：安庆市金益���贸有限责任公司。法定代表人：宋泰然，经理。汪东峰与宋腾芳、陈根枝、安庆市金益商贸有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，安徽省安庆市大观区人民法院于2014年8月29日立案执行。现安庆市大观区人民法院根据申请执行人申请向本院书面请示，请求将该案指定安庆市迎江区人民法院执行，本院依法受理。因被执行人所涉系列案件均由安庆市迎江区人民法院执行，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：安徽省安庆市大观区人民法院作出的（2014）观民一初字第00615号民事调解书的执行案件由安徽省安庆市迎江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  都红兵代理审判员  吴松涛代理审判员  周 健二〇一四年九月二日书 记 员  董 刚附：相��法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00773号申请执行人李小平，男性被执行人刘会臣，男性被执行人林立明，男性本院于2014年8月15日立案执行李小平申请刘会臣、林立明合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人刘会臣林立明应支付申请人李小平案款30275.0元，承担执行费354.13元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘会臣林立明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00773号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌盛二〇一四年九月二十五日书记员  王兰贺
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第423号申请执行人：宋凯凯，男，汉族，住齐河县。被执行人：魏忠修，男，汉族，住齐河县。被执行人：李超，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人宋凯凯申请执行被执行人魏忠修、李超借款合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）齐商初字第983号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一四年九月十七日书记员  张明波
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第145-1号申请人徐赢军，男，1990年7月1日生，汉族，微山湖鱼馆有限公司职工，住山东省济南市。被申请人张洪朋，男，1987年3月28日生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。申请人徐赢军因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年9月15日向本院提出申请，要求查封被申请人张洪朋所有的鲁A85T**号车辆（保全价值3万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人徐赢军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张洪朋所有的鲁A85T**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一四年九月十七日书 记 员 陈海燕附担保说明：案外人李军自愿以其所有的鲁A959**号飞度牌轿车一辆（2011年购买，价值11万元）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责任。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长南法民执字第767号申请执行人：韩雪被执行人：于铭泽上列当事人因合作合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的已发生法律效力的（2014）南民初字第509号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于铭泽银行账户存款人民币52，104.89元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  冯晓辉审判员  刁彦洪二〇一四年九月十五日书记员  张大石
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徽民一��字第01050号原告凌宝珠，女，住安徽省歙县。被告黄山市永华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。原告凌宝珠诉被告黄山市永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理，并由审判员胡亚伟担任审判长，与代理审判员王茜、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭进行审理。延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。审判员 王 茜二〇一四年九月二十六日书记员 朱敏骏
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民三知初字第92号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省王环县大麦屿经济开发区。法定代表人苏显泽，该公司总经理。委托代理人刘成森，山东律苑律师事务所律师。被告：康振海。本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告康振海侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元、减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉代理审判员  任宗昌代理审判员  汉京明二〇一四年九月九日书 记 员  侯永霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初��第06228号原告重庆市宏川塑业有限责任公司，住所地重庆市合川区钓办处甘家坝1幢，组织机构代码68894560-X。法定代表人赵世平，董事长。被告王琴，女，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2014年9月12日受理原告重庆市宏川塑业有限责任公司与被告王琴劳动争议一案，在此之前于2014年9月9日本院已受理原告王琴与被告重庆市宏川塑业有限责任公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市宏川塑业有限责任公司负担（已交纳）。审判员 周 毅二〇一四年九月十七日书记员 郭丹丹
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2014)岳池民初字第4279号原告李某甲，女，生于1984年８月16日，汉族，农村居民。被告唐某甲，男,生于1976年1月18日，汉族，农村居民。原告李某甲诉被告唐某甲变更抚育关系纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员舒孝焰适用简易程序独任审判,并公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告在离婚时，原、被告经协议婚生女唐某乙、唐某丙随被告生活，原告每月支付婚生女唐某乙抚育费600元至其独立生活时止。原告经反复考虑，婚生女唐某丙是由被告抚育，现原告有能力抚育子女了，且被告又不是本人抚育，而是叫其姑妈代为抚育对其健康成长极为不利。原告家庭条件比被告家庭条件优越,原告现已成家，有稳定的家庭和收入对小孩上学创造了有利条件下。故诉至法院请求准许。被告唐某甲辩称，坚决不同意变更小孩的抚育关系。其理由一是原告根本没有关心过小孩；二是被告有较为固定的工作和稳定的收入（开了一个鸿程楼梯经营部）完全有能力抚育好小孩；婚生子女一直在被告处生活，已适应其生活环境。所以坚决要求抚育小孩，原告随时可以去看孩子。审理查明,原、被告结婚后于2005年12月14日生育一女唐某乙、2010年7月31日生育一女唐某丙。2013年5月3日，原、被告经岳池县人民法院（2013）岳池民初字第1668号民事调解书调解双方离婚，调解书确认了婚生女唐某乙、唐某丙随被告唐某甲生活，原告李某甲每月支付婚生女唐某乙受教育费600元，至独立生活时止。离婚后婚生女唐某乙、唐某丙随被告唐某甲生活，并由被告唐某甲委托其姑妈在广安代为抚养。原告现已重新组合家庭，其爱人有固定工作，被告未另行结婚，自己开了鸿程楼梯经营部。审理过程中，原、被告均坚持自已的主张，故法庭调解未果。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案原、被告经法院调解离婚时，对婚生女唐某乙、唐某丙监护抚养问题作了具体明确的约定，婚生女唐某乙、唐某丙由被告唐某甲直接监护、抚养，原告李某甲给付其中一个子女唐某乙的抚育费600元至其独立生活时止。现原告要求变更婚生女唐某丙的抚养关系的请求，原告未举出充分证据证实自己有符合上述变更子女抚养关系的法定条件，对原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第16条之规定判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费300元由原告李某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  舒孝焰二〇一四年九月二十八日书 记 员  杨仁登
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林少刑初字第94号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭某某，女，1982年8月3出生。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]362号起诉书指控被告人郭某某犯非法拘禁罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被害人王桂连，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月31日凌晨1点至下午2点，被告人郭某某先后将被害人王某某非法拘禁至林州市河顺镇郭庄村、林州市市区等地，在非法拘禁期间对王某某实施了殴打，致使被害人受伤。经林州市公安局法医鉴定，王某某的人身损伤程度构成轻伤一级。郭某某到案后如实供述了自己的罪行；就民事赔偿部分与王桂连达成了赔偿协议且取得了王桂连的谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理构成中亦无异议，并有常住人口基本信息表，林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，调解协议书，谅解书，证人郭记生、王用堂等人的证言，被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。郭某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。郭某某无前科，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十八第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晓明代理审判员  郭威位人民陪审员  李林霞二〇一四年九月二十二日书 记 员  李修远
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂��汉中刑执字第03392号罪犯张威，男，1987年12月17日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）黄刑初字第59号刑事判决，认定被告人张威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年4月9日作出（2012）鄂刑二终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张威在服刑期间，能接受教育改造���确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张威的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年2月17日起至2019年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判���王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年九月九日书记员  文 寅
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00804号申请执行人：张俞超，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：吴剑，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院于2014年9月12日作出（2014）弋执字第00804号执行裁定书，冻结了被执行人吴剑账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴剑冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一四年九月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第180号之一申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人钟德强，男，汉族，1970年7月21日出生，住厦门市湖里区。被执行人肖湘兰，女，汉族，1972年7月18日出生，住址同上。申请人厦门市湖里区城��管理行政执法局申请执行被执行人钟德强、肖湘兰责令改正违法行为决定一案，申请人作出的厦湖城执（2011）15号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人所在住宅小区还存在其他违法建设，申请人正在立案查处中，故本案暂不具备执行条件，经征得申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃闽二〇一四年九月九日书记员  陈奕婷附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邓法���初字第1775号原告：孙某某，女，生于1979年5月23日，汉族，住邓州市。。被告：屈某某，男，生于1982年2月17日，汉族，住邓州市。本院在审理原告孙某某与被告屈某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月2日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉符合有关法律规定，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取由原告孙某某承担。审判员  程富君二〇一四年九月十日书记员  周 克
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢行审字第87号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。法定代表人卢和邦，局长。被申请执行人汪志刚，农业户口。被申请执行人尹惠红，农业户口。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）141号征收社会抚养费决定，于2014年9月28日向本院申请执行被申请执行人汪志刚、尹惠红社会抚养费55000.00元。本院已依法受理。经审查，被申请执行人汪志刚、尹惠红1998年12月登记结婚，于1999年11月7日计划内生育一男孩，又于2014年2月12日不符合生育政策在衢州市妇幼保健院超生一女孩。申请执行��衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年6月6日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2014）141号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人汪志刚、尹惠红征收社会抚养费55000元整，决定书于2014年6月9日送达。被申请执行人汪志刚、尹惠红尚欠55000元未履行，被申请执行人汪志刚、尹惠红既未起诉，又未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）141号对被申请执行��汪志刚、尹惠红征收社会抚养费55000元的决定。审 判 长 伍辉耘审 判 员 缪崇民审 判 员 徐 伟二〇一四年九月二十八日代书记员 王 佳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌达民一初字第0398号原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司。住所地：乌海市乌达区。法定代表人耿保党，系该公司经理。委托代理人吴宝霖，系该公司法律顾问。被告杜玉华，女，1948年11月20日出生，汉族，现住乌海市乌达。委托代理人赵建新，男，1940年10月26日出生，汉族，住址同上（系被告丈夫）。原告乌海市华玥物业服务管理有限公司（以下简称华玥物业公司）诉被告杜玉华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华玥物业公司的委托代理人吴宝霖、被告杜玉华及其委托代理人赵建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华玥物业公司诉称，被告系本案原告服务的合同业主，从2009年4月1日至2014年3月31日，原告为被告物业服务期间，被告应向原告缴纳物业费2125.90元，期间原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。现要求被告支付物业费2125.90元，并承担本案受理费。被告杜玉华及其委托代理人赵建新辩称：2012年的冬天，物业公司说我家的地暖漏水，我们自己找人维修，后来发现不是我家的地暖漏水，给我们造成了一定的经济损失，根据有关规定，物业公司无故造成业主损失应由物业公司承担费用。2014年，物业公司为了维修管道向小区每户收取维修费，维修管道的费用应由物业公司承担。故不同意给付物业费。物业公司没有完全尽到服务的义务。物业公司威胁恐吓我们，使我们受到了经济损失，精神损害，物业公司应当予以赔偿。原告华玥物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供的如下证据：证据一、公司登记（备案）申请书一份。证明乌海市普惠物业管理有限责任公司（以下简称普惠物业公司）与本案原告是同一物业公司，于2014年3月20日更名为本案原告华玥物业公司。证据二、好景嘉园接管验收手续一份。证明2009年3月20日将好景嘉园移交给该案的原告变更前的物业公司进行物业服务并收取物业费。证据三、《物业管理服务合同》一份。证明原告与业主委员会签订了收取物业费的合同，从2010年3月19日开始执行0.36元每平米。证据四、《物业管理服务合同》一份。证明原告与业主委员会签订的收取物业费的合同，从2013年1月1日开始执行0.45元每平米。证据五、协议书一份。证明收取物业费的依据以及双方的约定。证据六、乌海市发展和改革委员会、乌海市住房和城乡建设委员会文件一份。证明原告公司收取物业费是按照该文件收取的。被告质证认为，对证据三、证据四收费标准没有异议，但原告提供服务与合同不符。对其它证据无异议。被告未向本院提供相关证据。经审理查明，2009年3月20日，乌海市启泰房地产开发有限责任公司将好景嘉园住宅小区物业移交给普惠物业公司管理，乌海市乌达区好景嘉园业主委员会与普惠物业公司签订了物业管理服务合同。合同约定管理期限从2010年3月20日起至2015年3月19日止。2014年3月20日普惠物业公司更名为华玥物业公司。被告杜玉华居住在乌海市乌达区好景嘉园X号楼X单元X室，房屋面积为92.64平方米，2009年4月至2014年3月原告提供物业服务开始被告未向原告缴纳物业服务费，被告应向原告缴纳物业费2125.90元。本院认为，乌海市乌达区好景嘉园业主委员会与原告普惠物业公司签订的《物业管理服务合同》合法有效，该合同对好景嘉园的每位业主均有约束力。原告已按合同约定及相关规定提供了服务，好景嘉园小区的每位业主就应主动按期交纳物业费。被告作为好景嘉园小区的业主，拒绝交纳物业费应承担本案的过错责任。被告辩称物业公司没有完全尽到服务的义务，因物业误称被告家中暖气漏水，被告找人维修，给被告造成了经济损失，并对被告威胁、恐吓，使其受到了经济损失和精神损害。物业公司不应收取的维修管道费等主张在本案中不作调整，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：由被告杜玉华于判决生效后十日内支付乌海市华玥物业服务管理有限责任公司物业费2125.90元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交25元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  姜梅二〇一四年七月十四日书记员  张燕附：判决书引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃三初字第62号原告王秀娟，女，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住酒泉市肃州区。被告焦建伟，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市肃州区。原告王秀娟与被告焦建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟及被告焦建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，经原、被告协商，原告向被告供应水泥，截止当年12月19日，被告累计拖欠原告水泥款80500元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告拖脱不付。现要求被告支付水泥款80500元及利息2905.16元。被告辩称，欠原告的水泥款属实。一次性无能力支付。经审理查明,2013年6月，被告向原告供应水泥，截止当年12月19日，被告拖欠原告水泥款80500元，同时出具欠条一张。经原告多次催要，被告推脱拒付。现要求被告支付水泥款80500元及利息2905.16元。以上事实，由原、被告陈述、欠条及庭审笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告水泥款80500元，应予支付。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告焦建伟于判决生效后十日内支付原告王秀娟水泥款80500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，减半收取942.50元，由被告焦建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  卢彩玲二〇一四年九月十九日书记员  戴立新
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00167-2号原告：曾蕾，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：安徽鑫科新材料股份有限公司，住所地芜湖经济技术区开发。法定代表人：张晓光，总经理。本院在审理原告曾蕾诉被告安徽鑫科新材料股份有限公司劳动争议一案，原告曾蕾于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾蕾撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判��张慧二〇一四年九月二十六日书记员  朱维林
拟稿单位执二科时间2014年9月15日拟稿内容终结对（2014）深罗法民一初字第969号民事判决书的执行审判长批示（印5份）深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第1181号申请执行人农捷媚，女，汉，××年××月××日出生，户籍地址：广东省××××北路。被执行人深圳市鑫众传媒发展有限公司。申请执行人农捷媚与被执行人深圳市鑫众传媒发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）深罗法民一初字第969号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市鑫众传媒发展有限公司的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王旭日代理审判员  耿 艺代理审判员  武旭东二〇一四年九月十五日书 记 员  吴 捷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第3144号原告牧仁，男，1975年4月13日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告鲍德，男，1954年11月5日出生，蒙古族，现住翁牛特旗。委托代理人秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。原告牧仁与被告鲍德财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牧仁、被告鲍德的委托代理人秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月10日，被告带领部分四组的村民，无故将原告大约380米围网强行拆除，事发后经村委会、派出所调解未果，被告拒绝赔偿损失，为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告立即停止侵权，恢复原状、赔偿网围栏损失3800.00元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，1、原告诉讼主体不适格。答辩人没有拆除原告的围栏。村民都是自己去的，不是答辩人带领去的。如果原告的围栏是被拆的，是谁拆的找谁去，和我没有任何关系。2、原告要求答辩人停止侵害、恢复原状、赔偿围栏损失无事实和法律依据，答辩人没有侵权行为。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、申请法院调取的布日敦嘎查委员会出具证明一份。原告质证认为不清楚。被告质证认为属实。2、申请法院调取的白志明的询问笔录一份。原告质证认为属实。被告质证认为无异议。3、申请法院调取的鲍文青的询问笔录一份。原告质证认为属实。被告质证认为无异议。4、申请法院调取的白月明的询问笔录一份。原告质证认为属实。被告质证认为无异议。5、申请法院调取的刘占的询问笔录一份。原告质证认为属实。被告质证认为无异议。6、申请法院调取的鲍德的询问笔录一份。原告质证认为，我没有扩围网。被告质证认为无异议。7、申请法院调取的那顺吉日嘎拉的询问笔录二份。原告质证认为属实。被告质证认为，有异议，被告没有破坏原告的围栏。8、申请法院调取的老小的询问笔录一份。原告质证认为属实。被告质证认为无异议。9、申请法院调取的都仍琪琪格的询问笔录一份。原告质证认为属实。被告质证认为，被破坏的围栏不是十几年了，是去年拉的围栏。10、申请法院调取的乌云同拉嘎的询问笔录一份。原告质证认为属实。被告质证认为无异议。11、申请法院调取的照片11张。原告质证认为属实。被告质证认为不清楚。被告未向本院提交证据。依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告申请法院调取的证据不能证明其所要证明的问题，本院不予采信。经审理查明，原告系翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查三组（南布日敦组）的村民，被告系翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查四组（五家组）的组长。涉案地块系原告母亲都仍琪琪格租赁自案外人特木尔，并由原告实际耕种。2014年6月10日南布日敦组与五家组因边界纠纷，被告带领本组部分村民将原告的围网及杆子损毁。本院认为，原告的围网被被告所在的四组的村民拆毁的事实存在，原告在诉状中亦称被告带领部分四组村民将原告的围网拆除，由此可以看出被告系职务行为，故原告将被告个人列为赔偿主体，要求其个人承担全部赔偿责任，没有事实与法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牧仁的诉讼请求。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 辉二〇一四年九月二十六日书记员 张权赫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑二终字第265号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄若来，男，1984年6月14日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，住蒙山县文圩镇。因本案于2014年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄若来犯信用卡诈骗罪一案，于2014年7月28日作出（2014）佛南法刑初字第1896号刑事判决。原审被告人黄若来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年1月21日20时30分许，被告人黄若来伙同“黑敏”（另案处理）经密谋后来到佛山市南海区狮山镇罗村联合市场附近寻找作案目标，当看到被害人毛某某从此经过，即由黄若来上前扔一纸包假装掉钱，“黑敏”则捡起纸包，以“分钱”为由将毛某某骗到罗村联合丰岗电排站旁。此时，黄若来也尾随到此，假装质问毛某某、“黑敏”，要求二人拿出银行卡，查询卡内余额以证实二人是否捡走并分掉其所掉落的钱。二被告人拿到毛某某的银行卡及人民币3500元并获知银行卡密码后，以到派出所查清楚为由携卡及现金离开现场。后二人到银行提取及刷卡消费卡内人民币共124935元。原审判决认定上述事实的证据有被害人毛某某的陈述及辨认笔录，被告人黄若来的供述及辨认笔录，现场勘查记录，账户明细查询，手机明细查询，抓获经过，身份证明，六福珠宝消费刷卡单。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人黄若来冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人黄若来有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，原审被告人黄若来上诉称其行为应构成盗窃罪，另称本案涉案的银行卡不是信用卡，原审判决量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，原审判决认定上诉人黄若来犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人黄若来提出其行为应构成盗窃罪的意见，经查，根据被害人毛某某的陈述及上诉人在侦查阶段的供述，证实上诉人黄若来与其同伙假借掉钱后检查财物的方法，骗取被害人毛某某的银行卡后使用，其行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成，不是盗窃罪。上述证据间能够互相印证，足以认定。该上诉意见理据不足，本院不予采纳。对于上诉人黄若来提出本案涉案的银行卡不是信用卡的意见，经查，上诉人黄若来及其同伙骗取的银行卡属于《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》中规定的信用卡的范围。故该上诉意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄若来冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人黄若来归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原审判决已经根据上诉人黄若来的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，并无不当，故上诉人黄若来提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩忠义审 判 员  唐毅军代理审判员  潘伟丹二〇一四年九月十二日书 记 员  卢放兴
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐至执字第650号申请执行人乐至县英博酒业有限责任���司，住所地乐至县天池镇西北路***号。法定代表人王化伦，总经理。委托代表人杨再国，乐至县石湍法律服务所法律工作者。被执行人廖方兵，男，生于1967年9月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。乐至县英博酒业有限责任公司与廖方兵合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）乐至民初字第253号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款345.30元，退还促销服务费37238.49元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。本案在执行中，本院依法向被执行人廖方兵送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人廖方兵在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。逾期被执行人仍未履行义务。本院在乐至县金融机构查询，被执行���廖方兵无存款信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人廖方兵无房产信息；本院在被执行人所在的居民委员会调查证实，被执行人廖方兵家庭经济困难，在社区纳入了城镇最低生活保障（系低保户）。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人廖方兵仍欠申请执行人乐至县英博酒业有限责任公司货款345.30元，退还促销服务费37238.49元。本院认为，被执行人廖方兵家庭经济困难，现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）乐至执字第650号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限��。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 邓 爽审判员 邓永伟二〇一四年九月十八日书记员 韩 勇
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）山执字第74-1号申请执行人林赛霞，女。被执行人廖晓兵，男。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2012）山民二初字第72号民事判决书。于2014年4月29日���被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人在收到本通知后三天内自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人未能自觉履行。经查：被执行人廖晓兵在衡阳市蒸湘区太平小区89栋有住房一套，建筑面积为93.38平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：将被执行人廖晓兵所有的座落在衡阳市蒸湘区太平小区89栋的住房一套予以查封。交由被执行人廖晓兵保管、使用，未经本院许可，不得擅自办理变更、转让、过户以及设定抵押等处置手续。本裁定送达后立即生效。执 行 长 石爱清执 行 员 汪东升执 行 员 刘永红二〇一四年九月二十五日代书记员 刘伏林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣���、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。校对责任人：汪东升打印负责人：张红岳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法江民初字第337号原告：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司，住所地。法定代表人：陈应华，总经理。委托代理人：胡志刚，广东粤鑫律��事务所律师。被告：魏勇，男，1972年3月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告因买卖合同纠纷事由，于2014年6月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款118745元，并自2013年1月1日起以118745元为本金按银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员林艾婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，被告向原告采购货物，并于2012年7月10日向原告出具《欠款单》，写明截止2012年7月1日，尚欠原告货款148745元，自2012年8月至12月31日付清。被告确认尚欠原告货款，但具体数额尚未与送货单进行核对，同意支付但尚无支付能力。现原告主张被告尚欠货款118745元未付，被告未能提供证实已支付情况，故本院对原告主张予以采信。现付款期限已届满，被告未付清货款，原告要求���告支付货款118745元及利息合法合理本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款需支付利息，故利息应自原告起诉之日即2014年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告魏勇向原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司清偿货款118745元及利息（利息自2014年6月19日起以118745元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1637元，由被告魏勇负担。被告负担的受理费，应于本民事判决生效之日起三日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  林艾婧二〇一四年九月十九日书 记 员  陈月明
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2014)黔金民初字第618号原告苟某某，男，1973年8月19日生，仡佬族，贵州省金沙县人。被告郭某某，女，1975年11月13日生，仡佬族，贵州省金沙县人。原告苟某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟某某诉称：原、被告经人介绍自由恋爱，双方于1997年3月28日登记结婚，1996年7月20日生育一女，取名郭某。婚后被告于1998年7月弃年幼女儿于不顾离家出走，至今下落不明已有15年。现原告带着孩子生活十分困难，原告与被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决离婚。原告苟某某为证明自己的诉讼主张，向本院举证的证据有：1、《身份证》复制件、《常住人口登记卡》复制件、《结婚证》复制件各一份，用以证明原、被告及其子女的身份情况及原、被告的婚姻登记情况。该组证据被告虽未到庭质证，但客观真实，予以认定。2、金沙县茶园乡三和村民委员会、金沙县茶园乡人口和计划生育办公室出具的《证明》一份，用以证明原、被告未违反计划生育政策。该组证据被告虽未到庭质证，但客观真实，予以认定。3、金沙县茶园乡三和村分别于2014年1月20日、2014年4月24日出具的证明各一份，用以证明被告于1998年4月外出至今下落不明。该组证据被告虽未到庭质证，但客观真实，予以认定。证人唐富学、苟发玖、曾成强的出庭证词证实：苟某某的妻子郭某某1998年7月就外出了，至今都没有回来过，也没有和家里面联系，就连他们的女儿都不知道郭某某的长相。该三证人出庭证词经原告质证，原告无异议，被告虽未到庭质证，但该三证人证词与本案事实相符，客观真实，对其证明效力本院予以确认。被告郭某某经本院公告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和向本院提供证据。经审理查明：原、被告系经人介绍认识谈婚，双方于1997年3月28日依法登记结婚，1996年7月20日生育一女，取名郭某。原、被告婚后夫妻感情一般。1998年7月，被告离家出走至今未归，长达十六年之久，未曾与原告联系，且下落不明，严重影响了原、被告的夫妻感情。因此原告以夫妻感情确已破裂为由于2014年4月16日向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。另查明，婚生女郭某一直随原告苟某某生活，现在毕节市职业技术学校读书。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告系经人介绍认识谈婚，原、被告双方女儿在出生后不到两年，被告便于1998年7月在未告知原告的情况下而离家出走，至今长达十六年之久未曾与原告联系，且下落不明。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。因此，原告请求离婚的主张，符合上述法律规定，应予支持。关于子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”因孩子苟琴琴一直随原告苟某某生活，且被告至今下落不明，庭审中，原告表示同意孩子由其抚养，为有利于孩子的健康成长，孩子苟琴琴由原告苟某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告苟某某与被告郭某某离婚；婚生女苟琴琴由原告苟某某监护抚养；案件受理费人民币200元,由原告苟某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长 何 旭审判员 朱周明审判员 刘国俊二〇一四年九月一日书记员 邱顺峰
沁源县人民法院生效裁判文书网上公布审批表案件名称李四儿、康粉翠、李晓梅诉山西通洲集团留神峪煤业有限公司财产所有权纠纷案一审民事裁定书案号（2014）沁民初字第276号公布裁判文书庭室民一庭生效时间2014.9.15庭长意见主审人卫丽芳分管领导意见审管办意见山西省沁源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沁民初字第276号原告李四儿，男，汉族，1932年3月11日出生。原告康粉翠，女，汉族，1930年9月13日出生。原告李晓梅，女，汉族，1995年1月20日出生。委托代理人李国瑞，男，汉族，1955年2月7日出生。系原告李四儿、康粉翠的儿子，原告李晓梅的伯父，代理权限特别授权。被告山西通洲集团留神峪煤业有限公司。法定代表人樊永军，担任该公司的矿长职务。本院在审理原告李四儿、康粉翠、李晓梅诉被告山西通洲集团留神峪煤业有限公司财产所有权纠纷一案中，原告李四儿、康粉翠、李晓梅以庭前达成和解协议为由，自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李四儿、康粉翠、李晓梅的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四第五款之规定，裁定如下：准许原告李四儿、康粉翠、李晓梅撤回起诉。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告李四儿、康粉翠、李晓梅承担。审判员  卫丽芳二〇一四年九月十五日书记员  雷文艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5866号原告唐新宝，女，1952年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告倪厚民，男，1983年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述二原告共同委托代理人唐国昌，男，1960年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告郑则成，男，1954年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告唐新宝、倪厚民诉被告郑则成民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告唐新宝、倪厚民撤回起诉。本案案件受理费人民币1450元，免予收取。审判员 张    平二〇一四年九月二十三日书记员 达敏靓凌朝凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第764号原告海南胜元园林工程有限公司，住所地海口市国贸大道仙乐花园A栋1905号。法定代表人赖加宏，该公司董事长。委托代理人赖尚周，男，1974年7月20日出生。被告卢铸强，男，1977年12月15日出生，汉族。本院在审理原告海南胜元园林工程有限公司（以下简称海南胜元公司）诉被告卢铸强租赁合同纠纷一案中，经审查，原、被告双方签订的租赁合同（合同编号：20130315）第九条已约定争议解决的管辖法院为甲方所在地，即原告海南胜元公司住所地法院管辖。因原告海南胜元公司住所地在海口市龙华区，因此，本案依法不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送海口市龙华区人民法院处理。代理审判员 夏 琪��〇一四年九月二十二日书 记 员 苏建诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。审核：曾令侨撰稿：夏琪校对：苏建诚印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年9月22日印制（共印8份）
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗云法民二初字第868号原原告：深圳市瑞隆源电子有限公司，广东省深圳市福田区。法定代表人：王炎林，总经理。委托代理人：林宽。被告：广州市双弘电子科技有限公司，广州市白云区。法定代表人：刘红涛。原告深圳市瑞隆源电子科技有限公司与被告广州市双弘电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市瑞隆源电子科技有限公司的委托代理人林宽到庭参加了诉讼，被告广州市双弘电子科技有限公司的法定代表人刘红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市瑞隆源电子科技有限公司诉称：原告向被告出售放电管、压敏电阻等产品。2013年5月前被告均能按照月结货款，但在2013年5月开始，被告开始出现拖欠货款。2013年5月至2013年8月间原告按照被告的订单要求向其提供产品，货款金额达26.8万元。在原告追讨过程中，被告向原告开出几张支票，但原告向银行承兑时无法兑现，至今分文未付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款268000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告广州市双弘电子科技有限公司答辩称：我方确实欠原告26.8万元。原告提供零配件、我方将其做成成品并将其卖给第三人。现货物出现问题，但中国出口保险公司认为第三人是诈骗所以不理赔。现在第三人愿意还钱，但一时没有钱支付我方，所以我方也没钱给原告。且该26.8万为含税金额，所有货款是含17%增值税发票，应扣减24110元后再进行核算。经审理查明：2013年4月至7月，被告通过传真的方式向原告下订单共十份，内容：名称为放电管、压敏电阻等；含税金额为52000等；付款方式为收到增值税17%发票月结60天，停止合作后三个月付款等。被告向原告下达上述订单后，原告于2013年5月至8月期间向被告送货。期后，原、被告对账，双方分别于2013年8月至9月签订2013年5月至8月的《对账单》。其中，5月、6月、7月、8月对账单分别记载总货款70000元、153100元、237765元、268000元；以上送货单均记载结算方式月结，税率17%。被告向出具两张金额为70000元、198000元的支票。被告称该两张支票不足额，无法兑现。庭审中，原告表示对账单金额为累计计算，并确认被告起诉前被告已还款10000元，故将诉讼金额变更为258000元。原、被告确认起诉后被告未向原告还款。上述事实，有订单、送货单、对账单、支票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间存有买卖合同关系。原告向被告提供涉案货物，经双方对账后，被告确认尚欠原告268000元货款尚未支付。因庭审中双方均确认被告尚欠原告258000元，故本院对该事实予以确认。被告抗辩应将上述尚欠货款扣减税额，但根据双方的订单及对账单，显示涉案货款以税率为17%的含税金额结算，双方并无约定需将上述税率扣除后再行计算被告所欠原告货款，故被告上述抗辩无事实与法律依据，本院不予采信。因双方未约定逾期付款的违约责任，故原告诉请被告支付自起诉之日即2014年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止的利息合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市双弘电子科技有限公司向原告深圳市瑞隆源电子科技有限公司给付货款258000元及利息（利息自2014年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5324元、财产保全受理费1860元，由被告广州市双弘电子科技有限公司负担5125元、财产保全受理费1790元，原告深圳市瑞隆源电子科技有限公司负担199元、财产保全受理费70元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  杨显元二〇一四年九月二十四日书 记 员  何帼瑛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014）宛龙蒲民小字第35-2号原告刘跃欣，男。委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师。被告陈某某，女。法定代理人陈喜岗（又名陈喜刚），男。委托代理人李瑞献，河南汉冶律师事务所律师。本院在审理原告刘跃欣与被告陈某某不当得利纠纷一案中，原告刘跃欣于2014年9月23日被告以陈某某当庭返还垫支款以由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告刘跃欣申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘跃欣撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告刘跃欣负担。审 判 长  李春林审 判 员  王建业人民陪审员  潘长庆二〇一四年九月二十三日书 记 员  姚 远
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)民民初字第1286号原告民和润泽物业管理有限公司。法定代表人乔世武，该公司经理。委托代理人崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。被告周元虎，男，回族，生于1972年1月15日，青海省民和回族土族自治县人。被告马阿色，女，回族，生于1977年11月8日，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告民和润泽物业管理有限公司诉被告周元虎、马阿色物业服务合同纠纷一案中，原告民和润泽物业管理有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民和润泽物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民和润泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告民和润泽物业管理有限公司承担。审判员  任培莲二〇一四年九月四日书记员  张玉梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）宜秀民一初字第00887号原告：詹传明，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：徐胡根��男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：李有根，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告詹传明诉被告徐胡根、李有根民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员于慧苗适用简易程序独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告詹传明到庭参加了诉讼，被告徐胡根、李有根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹传明诉称：2014年2月25日，被告徐胡根向原告借款30000元，并签署借据，约定2014年2月28日前归还，逾期加罚违约金10000元整，并承担2.5分月息和一切费用，被告李有根作为担保人在借据上签字。协议签署后，原告依约向被告徐胡根给付30000元，借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。故原告诉至法院，请求：1.被告、担保人共同立即偿���原告款项30000元、违约金10000元，并支付到淮北催要借款费用共计4750元、利息3750元（按市场融资月息2.5分计算，自2014年2月25日暂计至起诉之日，期后顺延至款息清偿完毕止）；2.被告承担诉讼费及相关费用。原告在庭审中补充陈述，因被告李有根资金困难，愿意当庭放弃要求李有根承担担保责任的诉讼请求。被告徐胡根、李有根未作答辩。在举证期限内，原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件二份，证明被告的身份情况；3.借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实；4.农业银行对账单复印件一份，证明原告取款的事实。本案经公开开庭审理，对原告提供证据1-4真实性，本院予以认定。根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：2014年2月25日，被告徐胡根向原��出具借条一份，具体内容为：“今借占传明人民币叁万元正（30000元），定于2014年2月28日前还清，否则加罚违约金壹万元正（10000元）”。被告李有根作为担保人在借据下方予以签名。协议签署后，原告依约向被告徐胡根给付30000元。因被告徐胡根未按约定给付借款，原告于2014年7月21日以诉称理由诉至法院。庭审中，原告当庭放弃要求被告李有根承担担保责任。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款借据与借条依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行义务以实现合同目的。被告徐胡根向原告詹传明借款30000元，并约定了还款时间，被告徐胡根逾期未付，构成违约。被告徐胡根应当按照约定给付原告借款30000元。关于原告主张的违约金10000元及利息，显属过高，本院依法予以调整，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2014年3月1日开始起算。关于原告请求被告给付到淮北催要借款费用4750元，未提供证据予以证明，不予支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告李有根承担担保责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐胡根经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了自己的举证权利和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐胡根于本判决生效后三日内给付原告詹传明30000元及违约金、利息，违约金和利息两项之和按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍予以计算，从2014年3月1日开始计算至本判决指定给付期日止。案件受理费1012元，减半收取506元，由被��徐胡根负担。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  于慧苗二〇一四年九月十二日书记员  程 欢《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返���借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民调确字第00050号申请人：汪海峰，男，1980年5月1日出生。申请人：王琼，女，1984年9月1日出生。本院于2014年9月11日受理了申请人汪海峰、王琼关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人汪海峰、王琼因房屋确权纠纷，于2014年9月11日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、位于芜湖市镜湖区莲塘新村芙蓉园×号楼×-×××室房屋（房地权证芜镜湖区字第2009046×××号），建筑面积87.05平方米归汪海峰所有；汪海峰和王琼购买该房屋尚未还清的银行贷款由汪海峰负责清偿；二、无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵凌二〇一四年九月十六日书记员  周刚
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）忻中刑终字第289号原公诉机关宁武县人民检察院。上诉人（原审被告人）张×全，又名二满、满满，男。2013年5月因吸食毒品被宁武县公安局行政拘留，同年6月29日因吸食毒品被宁武县公安局强制隔离戒毒，2013年12月13日因涉嫌贩卖毒品罪被宁武县公安局刑事拘留，2014年1月13被依法逮捕。现羁押于忻州市中医院特殊群体监管病区。宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人张×全犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日作出（2014）宁刑初字第71号刑事判决。原审被告人张×全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员宋志远、王小平出庭履行职务，原审被告人张×全到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人张×全系吸毒者。其居住在宁武县××镇刘×园移民新村。2013年10月份、12月份，被告人张×全先后两次在自己家中，以100元价卖予吸毒者刘×各一小包土制海洛因。2013年11月份、12月份，被告人张×全在自己家中，先后两次卖予吸毒者赵×文土制海洛因，每次一小包，每包100元。2013年12月12日，被告人张×全在自己家中，以100元价卖予吸毒者王×国一小包土制海洛因。2013年11月至同年12月13日，被告人张×全在自己家中，断断续续卖予吸毒者胡×萍20多个土制海洛因料包，每包80到100元不等。2013年12月13日刘×、赵×文、王×国到张×全家买毒品时，被警方抓获。同时从张×全家中搜出疑似土制海洛因零包14小包，净重0.501g，经忻州市公安局物证检验，从张×全家中查获的可疑毒品中检有海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：1、宁武县公安局治安管理大队受案登记表证实：2013年12月13日上午，民警在宁武县刘×园移民新村将张×全抓获，并从张×全家搜出土制海洛因14小包、电子称一台、毒资480元，同时将吸毒者王×国、赵×文等人抓获。2、2013年12月13日询问刘×笔录：证实，去年5月26日我因吸毒被宁武县公安局行政拘留15日。今年3月份我又开始吸食土制海洛因，我吸的毒品是向住在刘×园移民新村的张×全买的。今年10月初和12月份，我先后两次到张×全家买毒品，每次一个土制海洛因料包，每包100元。今天我到他家买毒品时被抓。3、2013年12月13日询问赵×文笔录：证实，今年11月初我开始吸食土制海洛因，毒品是向在刘×园移民新村住的二满买的。11月初的一天上午和前10来天的一天上午，我先后两次到他家各买了一个料包，每包100元。今天上午我又到他家买毒品时被民警抓了。4、2013年12月13日询问王×国笔录：证实，我从今年11月底开始吸食土制海洛因。昨天上午10点左右我去刘×园移民新村的二满家花100元向他买了一个土制海洛因料包。今天上午我又去他家买毒品时被民警抓了。5、2014年5月5日民警在山西省女子强制隔离戒毒所询问胡×萍笔录：证实，我刚开始吸食的毒品是漆×花提供的，后我向漆×花要了张×全的电话，我就给张×全打电话向他买毒品。从2013年11月份开始，每次向他买一小包毒品，每包100元，后买的次数多了，3小包毒品花250元，断断续续我向他买了10多次，大概共20多个土制海洛因料包。6、2014年5月5日民警在山西省女子强制隔离戒毒所询问漆×花笔录：证实，2013年10月我复吸毒品，同年12月13日因吸毒被送山西女子强制隔离戒毒所戒毒2年。我和张×全一起做水果生意，关系挺好。我吸食的毒品中，其中张×全给过我4、5次，每次给我一小包。张×全的手机号码我告过胡×萍。7、宁武县公安局治安管理大队扣押清单证实：2013年12月13日从张×全家扣押海洛因料包14包、电子秤一台、人民币11张共480元。忻州市公安局（2013）第257号物证检验报告证实：2013年12月13日民警在张×全住处搜出疑似土制海洛因零包14小包，净重0.501g，检有海洛因成分。9、2013年12月14日被告人张×全供述：人们还叫我满满、二满，我从神池县购买了土制海洛因，自己吸食一部分，另一部分分成小料包出售，一克毒品卖50元的包31个或32个小包，卖100元的能包20个小包，从我家抓获的吸毒人员赵×文、王×国、刘×都向我买过毒品。今年10月份刘×到我家花100元向我买了一个料包，前5、6天的晚上他去我家向我买了一个料包，花了100元。今年11月份赵×文向我买过一次毒品，这个月的前10来天他向我买了一小包毒品，每包100元，昨天赵×文又找我买毒品时被民警抓了。每次买毒品都是赵×文给我打电话联系，他到我住处，我从窗户上将大门的钥匙扔出去，他打开大门进我家中进行毒品交易。今年12月12日上午王×国给我打电话联系买毒品，后他到我的住处花100元向我买了一个料包。我和漆×花相好，我们认识几年了，她也吸食毒品，她吸食的毒品是我提供的，还有一次给过她一个料包。漆×花介绍胡×萍到我家买毒品，从今年11月份到我被抓，胡×萍向我买过10多次毒品，我共卖给她20多个料包，有时100元卖给她一小包，有时100元卖给她两小包，有时250元卖给她3小包。从我家搜出的电子称是用于称毒品的，搜出的480元是我卖料子的钱，还从我家炕上搜出14小包土制海洛因。以上证据，经质证、认证，予以确认。据此原审法院认为，被告人张×全明知是毒品而多次向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪。属情节严重。宁武县人民检察院指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决被告人张×全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判后，原审被告人张×全以原判事实不清、程序不当为由提出上诉。忻州市人民检察院出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，建议维持原判。经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张×全明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。根据山西省人民检察院、山西省高级人民法院、山西省公安厅、山西省司法厅晋公通字（2005）86号文件关于零包贩毒案件和毒品案件管辖处理意见的通知中零包贩毒案件第二条规定，通过吸毒人员的供述抓获的贩毒者，无论其本人是否承认贩卖毒品的行为，只要依法从其身上、家中、交通工具、随身物品等处查获零包毒品，并有2名（含）以上吸毒人员供认分别或共同从其手中购买过零包毒品，都应予认定贩毒行为。本案现有证据中赵×文、王×国、刘×的证言都证实张×全向三人出售毒品的事实，且与原审被告人张×全的供述相互印证，足以认定原审被告人张×全向多人多次贩卖毒品的犯罪事实，原审被告人张×全所提“原判事实不清”的上诉理由，本院不予采纳。原审被告人张×全所提“程序不当”的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，忻州市人民检察院出庭意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘泳江审 判 员  赵 耀代理审判员  徐 飞二〇一四年九月二十六日书 记 员  张 宇
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书瑞民初字第1166号原告张某。被告黄某。原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员雷勉力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告均系再婚，于2012年10月24日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前未建立感情基础，婚后又因性格差异经常发生争吵，被告经常打原告，致使感情破裂，原告曾于2013年9月起诉离婚，法院判决不准离婚。现夫妻确无和好可能，请求依法判决与被告离婚。原告为支持其主张，向法庭提供的证据如下：1、结婚登记证明：证明原、被告婚姻登记事实；2、（2013）瑞民初字第1154号判决书：证明原告在2013年9月提起离婚诉讼，本院判决不准离婚事实。被告黄某辩称：我与原告都是再婚，不应该再离婚，我不同意离婚。被告未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告相识建立恋爱关系后不久即于2012年10月24日登记结婚（均系再婚），婚后不久就为家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情出现问题，原告曾于2013年9月起诉离婚，本院判决不准离婚。原告现再次以夫妻确无和好可能为由诉至本院，请求判决与被告离婚。另查：原、被告婚后未生育子女，无共同财产。本院认为：原、被告虽系自由恋爱结合，但婚前交往时间短，相互了解不够，未能建立深厚的感情基础，婚后不久双方即因性格差异和家庭琐事经常吵架，造成夫妻感情出现危机，原告第一次起诉离婚，本院本着维护家庭和谐稳定，考虑双方均系再婚的婚姻状况，判决不准离婚，但原、被告至今仍然不能修好，夫妻感情现已完全破裂，对原告请求离婚的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告张某与被告黄某离婚。案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  雷勉力二〇一四年九月十五日书记员  梁曼曼
异议人珠海鹰扬电子科技有限公司对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭中法执外异字第24号异议人（案外人）：珠海鹰扬电子科技有限公司。法定代表人：梁健明，该公司总经理。申请执行人：伍泽松。委托代理人：张文焕。被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。法定代表人：戈然。被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。法定代表人：李聚全。被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。法定代表人：郭壮葵。被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。法定代表人：张葳。被执行人：永州市资源开发有限责任公司。法定代表人：李聚全。被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：光耀集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：惠州市天合建筑有限公司。法定代表人：方建国。被执行人：惠州市众望集团有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。法定代表人：庄胜东。被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。法定代表人：杨镇古。被执行人：郭耀名。被执行人：郭赞楼。被执行人：戈然。被执行人：李聚全。本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人珠海鹰扬电子科技有限公司（以下简称珠海鹰扬公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人珠海鹰扬公司称，本院冻结并扣划被执行人珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款66万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。异议人珠海鹰扬公司提供的证据有：《流动资金贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；委托收款书复印件1份，证明珠海中融公司要求异议人向其指定账户【开户名称：珠海市和丰投资有限公司（下简称珠海和丰公司），帐号0000031948697012）支付相当于借款金额20%的保证金；账户交易明细表复印件1份，收款收据复印件1份，证明复印件1份，证明珠海中融公司确认收到异议人支付的保证金；还款凭证复印件1份，证明异议人依据借款合同的约定向珠海农商银行偿还全部（本金、利息）的事实；发票复印件1份。申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人向珠海和丰公司汇款66万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述66万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人珠海鹰扬电子科技有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴惠春审 判 员  周少芬代理审判员  陈越壁二〇一四年九月十八日书 记 员  郑喜鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2748号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行第一被告许长明。第二被告贾明丽.第三被告刘佰成第四被告段成龙。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告许长明、贾明丽、刘佰成、段成龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟、被告许长明、刘佰成、段成龙到庭参加诉讼，被告贾明丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2013年3月5日，我行与被告许长明、刘佰成、段成龙签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告许长明、贾明丽（二人系夫妻）签订了《小额联保借款合同》，被告许长明、贾明丽向我行借款30000元，用于种地，借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段等额本息还款法。被告刘佰成、段成龙为此笔借款提供连带责任担保。现第一、第二被告违反合同约定，未按约定还款方式和期限还款，尚欠借款本金26792元，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告偿还尚欠的借款本金26792元，并支付利息、罚息，第三、第四被告承担连带清偿责任。被告许长明辩称，对贷款没有异议，钱是刘佰成用了，我没有能力偿还。被告刘佰成辩称，同意承担保证责任，款贷出来后是我用了，同意还款。被告段成龙辩称，我自己名下的贷款已还清，不同意承担连带保证责任。被告贾明丽未提出答辩。经审理查明，被告许长明、贾明丽系夫妻。2013年3月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告许长明、刘佰成、段成龙及其三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，与被告许长明签订了《小额联保借款合同》一份，被告贾明丽作为配偶在《小额联保借款合同》上确认签字。合同约定后，第一被告向原告借款30000元，用于种地，借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如不按期还款，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，第一被告未按约定还款，尚欠借款本金26792元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、个人贷款放款单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额联保贷款协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同偿还此笔借款。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按合同约定履行连带保证责任。第三、第四被告履行完保证责任后，有权向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告许长明、第二被告贾明丽于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行松原市分行借款本金26792元，并自借款之日起按年利率14.58%给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定支付罚息，计算至执行终结之日止。二、第三被告刘佰成、第四被告段成龙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告承担，剩余235元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年九月二日书记员  刘阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第2278号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李胜来，该公司董事长。委托代理人鲍庆伟。被告林祎黎，女，1988年10月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在审理的原告上海上实物业管理有限公司诉被告林祎黎物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2014年9月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币350元，减半收取计人民币175元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员 陆   青二〇一四年九月十七日书记员 陈洁肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1248号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李子修，男，汉族，1984年1月21日生，住山西省侯马市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李子修金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年九月十七日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书陇民二初字第196号原告曲长全，男，汉族，1978年10月20日生委托代理人冯源，甘肃XX律师事务所律师。被告马学仲，男，汉族，现年38岁。被告孙菊花，女，汉族，现年37岁。被告马学渊，男，汉族，现年42岁。委托代理人崔金平，甘肃XX律师事务所律师。原告曲长全诉被告马学仲、孙菊花、马学渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告曲长全于2014年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告曲长全申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲长全撤诉。案件受理费6790元，因撤诉结案减半收取3395元，由原告曲长全负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张国宏二〇一四年九月十日书记员  魏莉娟
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2003）韶曲法执字第488号恢1申请执行人许汝强，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住珠海市香洲区。委托代理人赖书安，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。被执行人吴观园，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住韶关市曲江区。申请执行人许汝强申请执行被执行人吴观园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）曲民初字第198号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴观园逾期未按判决书履行义务，本院于2013年9月10日对此案立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院依法向银行、房管所、国土局、车管所以及马坝镇财政所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产情况。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2003）韶曲法执字第488号恢1终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一四年九月四日书记员  王晓饶
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳威民初字第63号原告：钱某甲。委托代理人：肖本建。被告：凌某。原告钱某甲诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱某甲及委托代理人肖本建、被告凌某到庭参加诉讼。原告钱某甲起诉称：原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般。××××年××月生育一女，取名钱某乙，现年12岁，上小学五年级。××××年××月生育一子，取名钱某丙，现年5岁，上幼儿园，现寄养在原告姐���家。自2013年3月份，被告以外出开超市为名，离家外出，撇下年老的公公和两个年幼的儿女不管。原告知悉后，于2013年8月从柬埔寨回国，经电话联系被告，被告回家领着原告去其工作的安徽省合肥市要求原告留下和被告一起工作。2014年2月11日原告再次回家探亲，仍未见被告回家。电话联系被告后，被告还是不愿意回家，声称离婚算了。故原告向法院起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女钱某乙、婚生子钱某丙跟随原告生活至成年，被告依法承担子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告凌某答辩称：对于登记结婚与生育子女等事实某。其他不是事实，被告是2013年6月份去安徽的，不是3月份去安徽的。如果原告支付20万元，被告同意离婚，否则不同意离婚。原告钱某甲为证明上述事实，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份（与原件核对无误），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。2、户口簿复印件二页（与原件核对无误），拟证明婚生女钱某乙、婚生子钱某丙的出生情况。被告凌某未提供证据。原告提供的证据经庭审质证，被告无异议。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名钱某乙，现年12岁。××××年××月××日生育一子，取名钱某丙，现年5岁。现原告认为夫妻之间性格不合，感情已破裂，向法院起诉要求离婚。本院认为，本案原告主张的事实、提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告已共同生活十余年，双方有一定的感情基础，并生育一子一女。现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告钱某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，公告费260元，由原告钱某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。审 判 长  田 丰人民陪审员  钱满建人民陪审员  汪建云二〇一四年九月二十五日代书 记员  方 莹
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2014）���民初字第2391号原告：饶某某，男，生于1981年6月20日，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：曹翔。被告：吴某某，女，生于1986年9月22日，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：刘明。原告饶某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人曹翔、被告吴某某及其委托代理人刘明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识后于2006年10月21日在仪陇县大寅镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2007年5月2日生育一子取名饶某某。2006年在大寅镇加油站对面购买房屋一栋，2010年在永乐街道按揭房屋一栋。2012年购买轿车一辆。由于双方性格不合，夫妻二人结婚后经常为家庭琐事发生争吵。从2010年起开始，原、被告双方现双方分居生活至今，原、被告双方夫妻关系已经名存实亡，现原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。故原告饶某某起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费依法承担；3、夫妻共同财产依法分割。被告吴某某答辩称：原、被告相识恋爱多年，并生育子女，从2006年结婚以来，二人感情一直很好，分居生活也是从今年年初才开始的，因此不同意离婚。经审理查明：原、被告相识后于2006年10月21日在仪陇县大寅镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于2007年5月2日生育一子取名饶某某。现原告饶某某主张夫妻感情已经完全破裂，起诉来院请求判令原、被告离婚。但原告饶某某在庭审时提交的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，故原、被告���合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚至今已有7年之久，且婚后生育一子，说明原、被告婚后建立起了真正的夫妻感情，感情基础牢固。现原、被告双方虽因家庭琐事夫妻感情有所淡化，但双方只要加强沟通，互相理解、互谅互让，仍具有和好可能。同时，庭审时，被告吴某某表达了与原告饶某某共建美好家庭的意愿，且原告饶某某提交的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。因此，对于原告饶某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告饶某某的离婚诉讼请求。本案受理费130元，由原告饶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省��充市中级人民法院。代理审判员 王 明二〇一四年九月十八日书 记 员 黄梦秋
山东省寿光市人民法院刑 事 裁 定 书(2014)寿刑执字第1号罪犯郞咸念，农民。2013年3月7日，本院作出了（2013）寿刑初字第72号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人郞咸念有期徒刑三年缓刑四年。该判决已发生法律效力并交付执行。寿光市司法局于2014年9月2日书面建议本院撤销对罪犯郞咸念的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为罪犯郞咸念于2013年3月11日到寿光市司法机关报到并纳入社区矫正，报到初期，该能够遵守社区矫正监督管理规定，能够按时参加寿光市司法局洛城司法所组织的教育学习和社区报务活动。自2014年6月份，该以各种理由和借口拒不履行报告义务，拒不参加教育学习和社区服务活动，司法所工作人员对其讲明相关规定，但其态度恶劣并语言攻击司法所工作人员，已有三个月未能按时报到参加司法所组织的活动，严重违反《社区矫正实施办法》的有关规定，建议撤销对其的缓刑。经审理查明：罪犯郞咸念于2013年3月11日到寿光市司法机关报到并纳入社区矫正，报到初期，该能够遵守社区矫正监督管理规定，能够按时参加寿光市司法局洛城司法所组织的教育学习和社区报务活动。自2014年6月份，该以各种理由和借口拒不履行报告义务，拒不参加教育学习和社区服务活动，已有三个月未能按时报到参加司法所组织的活动，严重违反《社区矫正实施办法》的有关规定。上述事实有谈话记录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郞咸念在缓刑考验期限内，脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）寿刑初字第72号刑事判决中对罪犯郞咸念宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯郞咸念收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自裁定执行之日起计算。裁定之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立宏审判员  王 静审判员  张治中二〇一四年九月三十日书记员  郝建芬
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂黄石中执字第00252-1���申请执行人张国华。被执行人黄石福地置业有限公司，住所地：黄石市团城山开发区桂林南路6号a区301室。法定代表人张光明，该公司董事长。申请执行人张国华与被执行人黄石福地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黄石仲裁委员会于2014年1月20日作出黄石仲字（2013）第043号裁决书，因被执行人黄石福地置业有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人张国华于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院于同年8月27日向被执行人黄石福地置业有限公司发出执行通知书，责令其于同年8月29日前履行裁决书确定的向申请执行人张国华赔偿违约金等26，916.00元的义务，但被执行人黄石福地置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石福地置业有限���司在银行的存款29，131.70元（含执行费320.00元，仲裁费1，895.00元），或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  颜学平审判员  傅 民审判员  陈 璟二〇一四年九月二日书记员  伍任伟审
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2512-1号原告吕廷国。被告马宝军。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月19日向本院提出申请，要求对被告马宝军驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告马宝军驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月十九日书记员  吴玉苗