河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2014)玉民初字第2904号原告：郭秀艳，女，1978年3月23日生，汉族，农民，住河北省玉田县。委托代理人：史歧杰，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者，一般代理。被告：郭永辉，男，1989年9月6日生，汉族，农民，住河北省玉田县。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称信达财险河北分公司)，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。代表人：李振波，系公司经理。委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师，特别授权。原告郭秀艳与被告郭永辉、信达财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀艳及其委托代理人史岐杰，被告郭永辉，被告信达财险河北分公司委托代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀艳诉称，2013年7月21日7时许，被告郭永辉驾驶冀Ｂ×××××号微型轿车沿玉田县北环路由东向西行驶至北环路××××交叉口向南左转弯，遇原告驾驶的冀Ｂ×××××号二轮摩托车由西向东行驶，两车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告郭永辉负主要责任，原告负次要责任。原告伤后在玉田县医院住院治疗21天，后出院家中休养。原告经评定，误工损失日为120日。此事故给原告造成的损失包括：医疗费13161.13元、住院伙食补助费420元、误工费9928元、护理费2654.82元、交通费600元、鉴定费600元、车辆损失676元、车损鉴定费120元，合计28159.99元。被告郭永辉所驾车辆在被告信达财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险等相关保险。参考车辆保险情况并按被告负70%责任计算，被告应赔偿原告26869.61元，扣除被告已垫付的现金10000元，被告还应共同赔偿原告各项损失共计16869.61元。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、郭永辉机动车驾驶证复印件及冀Ｂ×××××号机动车行驶证复印件各一份，证明冀Ｂ×××××号车辆情况及被告郭永辉具有合法驾驶资格；三、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、机动车保险单（正本）复印件各一份，证明冀Ｂ×××××号车辆在被告信达财险河北分公司投保了交强险和第三者责任保险；四、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及原告负事故次要责任，被告郭永辉负主要责任；五、玉田县医院病历、诊断证明书、出院证、用药明细各一份，住院收费收据一张、门诊收费收据三张，证明原告因交通事故受伤在玉田县医院住院治疗22天，开支医疗费13161.13元；六、北京康特电子股份有限公司玉田分公司出具的证明一份、工资明细表四张，证明原告误工情况，影响了工资收入；七、玉田县中旭货运联合车队出具的证明一份，证明护理人员张爱斌工资情况，因护理原告停止工作、影响工资收入；八、玉田司法医学鉴定中心作出的法医临床鉴定书一份、该中心开具的鉴定费票据一张，证明原告误工损失日为120天，开支误工期鉴定费600元；九、玉田县价格认证中心作出的交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书一份、玉田县物价局开具的鉴定费票据一张，证明原告驾驶的摩托车车辆损失676元，开支车损鉴定费120元；十、出租车发票四张，证明原告住院及后期鉴定时开支交通费600元。被告郭永辉辩称，其车辆在被告信达财险河北分公司处上了保险，应由保险公司赔偿原告的损失。被告信达财险河北分公司辩称，在其公司承保的车辆及驾驶人有合法驾驶资格、车辆依法年检的前提下，对原告合理合法损失可给予赔偿；原告诉请的误工费、护理费数额过高；鉴定费不属于保险理赔范围；诉讼费其公司不予承担。被告郭永辉质证意见：对原告提供的证据均没有异议。被告信达财险河北分公司质证意见：对证据五真实性没有异议，但其中2013年8月8日的门诊收费收据是在住院期间开支的，2013年8月27日门诊收费收据是在出院后开支且无复查记录，对此不予认可。证据六未体现原告误工时间，工资表没有领工资人的签字，也没有制表人及财务人员签字，对其真实性不予认可。证据七中护理人员的工资收入超过个人所得税标准，应提供完税证明，原告也没有工资表，不予认可。对证据八的误工时间不予认可，原告应提供医院主治医生的病假条证明其误工情况。对证据九的真实性无异议，原告应提供修理发票，否则应扣除17%的税点，鉴定费不属于其公司理赔范围。交通费票据的开具时间与原告住院、出院时间对不上，地点跟原告居住地也不一致，对证据十真实性不予认可。对其他证据均没有异议。经审理查明，2013年7月21日7时许，被告郭永辉驾驶冀Ｂ×××××号微型轿车沿玉田县北环路由东向西行驶至与××交叉口向南左转弯，遇原告驾驶的冀Ｂ×××××号二轮摩托车由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负次要责任，被告郭永辉负主要责任。原告伤后即到玉田县医院住院治疗至2013年8月11日，共住院21天，其伤经诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、左腓骨头骨折。出院医嘱，一周复查，有伤处疼痛、麻木、肿胀等不适随时来院就诊等。2013年8月9日，玉田司法医学鉴定中心作出[2013]临鉴字第521号法医临床鉴定，原告之伤经鉴定误工损失日为120日。2013年7月25日，玉田县价格认证中心作出玉认事字[2013]第336号交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书，冀Ｂ×××××号摩托车经鉴定损失为676元。事故发生后，被告郭永辉为原告垫付医疗费6000元，原告从玉田县公安交通警察大队支取被告郭永辉预交的事故押金4000元。另查明，冀Ｂ×××××号机动车行驶证登记所有人为被告郭永辉。被告郭永辉作为被保险人为该车辆在被告信达财险河北分公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均自2013年7月3日0时起至2014年7月2日24时止。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据予以证实。关于原告合理损失数额的认定：原告提供的玉田县医院住院病历、住院诊断书、出院证、住院收费收据均真实合法，且被告均无异议，本院予以采信；据此认定原告在玉田县医院开支住院医疗费12809.13元。玉田县医院门诊收费收据系原告住院期间及出院后一周之内开支，所开支费用均与本次事故有关，本院予以采信，据此认定原告开支门诊医疗费352元。原告的住院伙食补助费按每天20元计算为420元。玉田司法医学鉴定中心具有相应鉴定资质，本院对该中心作出的法医临床鉴定予以采信，据此认定原告误工损失日为120日。北京康特电子股份有限公司玉田分公司出具的证明及工资表证明原告月均工资为2284.5元，此数额低于河北省上一年度制造业职工人均月工资标准，本院予以采信，据此认定原告的误工费为9138元。原告提供的玉田县中旭货运联合车队出具的证明不足以证明护理人员张爱斌实际误工损失情况，本院不予采信；参照河北省上一年度交通运输业职工人均年工资标准，原告的护理费应为2718.44元；原告主张按护理人员张爱斌每日126.4元计算误工费是对自己权利的处分，据此认定原告的护理费为2654.4元。原告提供的交通费票据与其就医的时间、次数不符，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为400元。玉田县价格认证中心具有相应的鉴定资质，本院对该中心作出的鉴定书予以采信，据此认定冀Ｂ×××××号车辆损失为676元；被告信达财险河北分公司主张原告应提供修理发票，否则应扣除17%的税点，理据不足，本院不予采信。玉田司法医学鉴定中心开具的鉴定费发票及玉田县物价局开具的车损鉴定费收据均属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支鉴定误工日期的鉴定费600元、车损鉴定费120元。综上，原告因本次事故遭受的损失为：医疗费13161.13元、住院伙食补助费420元、误工费9138元、护理费2654.4元、交通费400元、鉴定误工日期的鉴定费600元、车辆损失676元、车损鉴定费120元，共计27169.53元。本院认为，被告郭永辉驾驶机动车过程中与原告因双方过错发生交通事故致原告受伤、车辆损坏。结合本次事故发生原因，原告应承担30%责任，被告郭永辉承担70%责任。被告郭永辉应对原告的损失依法承担相应民事赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告信达财险河北分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，属保险事故，故应由被告信达财险河北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费9138元、护理费2654.4元、交通费400元、车辆损失676元，共计22868.4元。对于超出交强险责任限额部分的医疗费3161.13元、住院伙食补助费420元，共计3581.13元，应由被告信达财险河北分公司在第三者责任险的保险金额范围内按被告郭永辉所负责任比例赔偿原告2506.79元。原告开支的鉴定误工日期的鉴定费600元、车损鉴定费120元，共计720元，属为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告信达财险河北分公司赔偿504元。被告郭永辉为原告垫付的医疗费及原告支取的事故押金共计10000元，原告应予返还。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……、财产权益。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款(一)项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭秀艳医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失22868.4元，在第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2506.79元，并另赔偿原告鉴定误工日期的鉴定费、车损鉴定费504元，共计25879.19元，于本判决生效之日起三日内付清；二、原告郭秀艳返还被告郭永辉10000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告郭秀艳负担20元，被告郭永辉负担330元。此款已由原告预交，被告郭永辉在本判决生效之日起三日内给付原告330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋召民代理审判员  杨春艳代理审判员  赵志全二０一四年九月十七日书 记 员  单振强