wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初304号 原告：安徽起发汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：齐明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴耀军，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:苏正应，男，1993年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人:吴香涛,北京盈科(合肥)律师事务所律师。 委托代理人:崔鹏,北京盈科(合肥)律师事务所律师。 被告：曹迪，男，1993年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 原告安徽起发汽车配件有限公司（以下简称“起发公司”）与被告苏正应、曹迪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告起发公司的委托代理人戴耀军、被告苏正应及其委托代理人吴香涛到庭参加诉讼，被告曹迪经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还代收货款5165元并承担利息（自2019年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，至款清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在合肥瑶海区汽配城经营汽车配件销售，被告苏正应、曹迪以“合肥万达货物运输有限公司”（以下简称万达物流）的名义为原告提供货物运输服务，但并未依法以万达物流字号注册登记。长期以来，原告将销售的汽车配件交由被告运输给购货人，并委托被告代收货款。被告代收货款后将代收款支付给原告。2018年4月前，双方合作均正常履行，但自2018年4月开始被告苏正应、曹迪不再将代收的货款交给原告，截止2018年7月10日，已拖欠原告货款合计5165元。原告认为两被告在代为收取货款后，应立即将代收款交付给原告，其逃避付款的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告苏正应辩称：答辩人与曹迪合伙开设的个体经营户是合肥瑶海区正应货物转运服务部，而合肥瑶海区曹迪货物转运服务部的经营者是曹迪，苏正应并未参与，二者属于两个主体。从原告提供的货单上货号显示，以6HF开头的系合肥瑶海区曹迪货物转运服务部开具的货运单，与苏正应无关。货单中货号以6MP开头的是属于合肥瑶海区正应货物转运服务部开具的。综上，原告对苏正应的诉讼请求应依法驳回。 被告曹迪未提出答辩意见。 经审理查明：2018年4月至6月期间，原告起发公司多次委托被告苏正应、曹迪以“合肥万达货物运输有限公司”的名义运输货物并代收货款，苏正应、曹迪开具合肥至淮南往返专线的“合肥万达货物运输有限公司”托运单，该托运单上载明：货物名称为配件，付款方式为到付，代收货款金额、提货方式为自提等内容。货物运抵目的地后，由客户支付货款和运费，万达货运代收货款。2018年4月起被告苏正应、曹迪在代收货款后并未按照双方的交易习惯将货款交付给原告，尚欠原告代收货款共计5165元。2018年6月27日，被告曹迪、苏正应在万达物流客户微信群内分别发布信息，对欠客户代收货款的事实予以认可。2018年7月11日，原告和其他货主因涉案经营场所关门停业遂向合肥市公安局三里街派出所报警，后向本院提起诉讼。 另查，合肥万达货物运输有限公司未依法办理工商登记手续。 上述事实，有原告提供的被告出具的合肥万达货物运输有限公司托运单（客户联）、销售单、情况说明、微信聊天记录、接处警情况登记表复印件、证人苏某、段某的证言及到庭当事人的陈述附卷佐证。 本院认为：原告起发公司与被告苏正应、曹迪虽未签订书面合同，但原告提供“合肥万达货物运输有限公司”托运单、销售单、情况说明、微信聊天记录等证据，证实原、被告双方存在货物运输及代收货款的合同关系，被告苏正应对原告提供的上述证据的真实性和合法性均无异议，但辩解原告提供的货号以6HF开头的托运单所欠的代收货款与其无关。因两被告均以未注册的“合肥万达货物运输有限公司”的名义从事经营活动并向原告出具托运单，且两被告在微信群内均认可欠款事实，两被告内部结算方式对原告不具有约束力。故原告与两被告之间的委托代理关系本院予以确认，被告苏正应的辩解主张，无事实和法律依据，本院不予采信。两被告对所欠原告的代收货款应承担共同清偿责任。两被告在代收货款后应及时与原告结算，将代收货款支付给原告。双方虽未明确约定代收货款的给付时间，原告在合理期限内可随时要求被告给付货款，具体金额应以托运单载明的代收货款金额5165元为准。两被告的违约行为，实际给原告造成了资金占用损失，对于原告主张的利息损失本院依法按照年利率6%标准支持。被告曹迪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏正应、曹迪于本判决生效之日起十日内返还原告安徽起发汽车配件有限公司代收货款5165元，并自2019年1月8日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息至款清时止； 二、驳回原告合肥瑶海区晨通汽配经营部的其他诉讼请求。 按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费80元，合计130元，由被告苏正应、曹迪共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  陆蓉华 人民陪审员  孙玉兰 二〇一九年七月十日 书 记 员  胡晓君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）辽0603民初3083号之一 赵某某： 你（单位）诉张某某关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇一九年七月二十二日
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0127行审19号 申请人:横县市场监督管理局。住所地横县横州镇茉莉花大道**。统一社会信用代码：11450127MB18915112。 法定代表人：刘柳，局长。 委托诉讼代理人：李正，横县市场监督管理局职工。 被申请人：黄月环，女，1964年7月14日出生，壮族，住横县。 申请人横县市场监督管理局申请强制执行横食药监食罚[2018]173号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年7月11日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院审查认为，横发[2019]7号文明确将县工商行政管理和质量技术监督局、县食品药品监督管理局的职责，以及县发展和改革局的价格监督检查职责，县科学技术局的知识产权相关职责等整合，组建县市场监督管理局，作为县政府工作部门。横县市场监督管理局作为本案申请人，主体资格适格。申请人作为食品安全监管的行政执法部门，有权依法查处辖区内餐饮服务环节食品安全等方面的违法违规行为。被申请人黄月环未取得《食品小作坊登记证》而从事食品生产经营活动的行为，违反《广西壮族自治区食品小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第九条第二款的规定。申请人依据《广西壮族自治区食品小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第三十七条的规定，对黄月环作出“罚款叁仟元整（¥3000.00）。……逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。……”的行政处罚决定。该处罚决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被申请人黄月环在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行义务，经申请人横县市场监督管理局催告，仍未履行该处罚决定书确定的罚款义务。申请人横县市场监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请人横县市场监督管理局申请强制执行横食药监食罚[2018]173号《行政处罚决定书》中罚款3000元的行政处罚决定及加处罚款3000元，本院准予强制执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  杨 兵 审 判 员  朱小燕 人民陪审员  陈 欢 二〇一九年七月十五日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  周子棋 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起7日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初1805号 原告：张丽华，女，1974年4月30日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告：秦皇岛海港区张丽华地板经销处，住所地彩龙国际建材城，统一社会信用代码：92130302MA08RGR58Q。 法定代表人：张丽华，职务，经理。 被告：朴丽萍，女，1973年5月25日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛海港区张丽华地板经销处、张丽华与被告朴丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。 原告秦皇岛海港区张丽华地板经销处、张丽华诉称，请求法院判令被告给付原告货款34052元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告用于装修在原告处购买地板共计34052元，并出具欠条一份，载明：地板完工未结款欠条，总计叁万肆仟零伍拾贰元，被告签名认可，与被告沟通多次未果，原告为维护自己的合法权益向法院提诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告朴丽萍购买的地板系海港区张丽华地板经销处出售，张丽华作为原告主体不适格，本案适格的原告秦皇岛海港区张丽华地板经销处、被告朴丽萍的住所地均不在秦皇岛市山海关区，依照法律规定本案不属于本院管辖，依法应移送至有管辖权的秦皇岛市海港区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第五十九条之规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁德印 二〇一九年七月五日 书记员  张振楠
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执306号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼。统一社会信用代码：91110107318314368T。 法定代表人：王璐，总经理。 委托诉讼代理人：黎绍尘，广州金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何文芳，广州金鹏律师事务所实习律师。 被执行人：黄金明，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人黄金明借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年6月15日作出的（2018）北国仲字第8297号裁决已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第8297号裁决指定广东省吴川市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省吴川市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 赞 审判员 冯宏伟 审判员 梁煜亮 二〇一九年七月三十一日 书记员 劳 迪 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3860号申请人：清远联投置业有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇广清大道**米娅新城阿尔勒中心****商业号**自编号**。法定代表人：范小冲。申请人：联泰（清远）房地产有限公司，住所地：清，住所地：清远市清城区龙塘镇广清大道**米娅新城阿尔勒中心****商业号**自编号**>法定代表人：范小冲。上述两申请人的委托诉讼代理人：赵颖，傅志坚，广东大观律师事务所律师。被申请人:卿众志，男，汉族，1976年6月10日出生，住广州市白云区。本院在审理原告清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司诉被告卿众志买卖合同纠纷一案中，申请人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卿众志名下位于清远市房屋，查封价值为76274.80元。申请人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司出具的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人卿众志名下位于清远市房屋，查封价值为76274.80元。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文婷二〇一九年七月十九日书记员  周敏清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3680号 申请执行人钟春兰。 被执行人夏章程。 申请执行人钟春兰与被执行人夏章程借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10884号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17806号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人夏章程应偿还申请执行人钟春兰借款本金24710元及利息（以本金24710为基数，按年利率6%从2018年4月2日起计至欠款还清之日止）；一审受理费400元，由被执行人夏章程负担247元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月二十九日 书记员 刘学标
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更244号罪犯李军，男，汉族，1981年9月6日出生于黑龙江省牡丹江市，中专文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）黑10刑初20号刑事附带民事判决，认定被告人李军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身：犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人李军赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币510500.5元。被告人李军在法定期限内没有提出上诉，同案犯提出上诉。本院于2016年12月19日作出（2016）黑刑终303号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李军死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年七月十八日法官助理王迎君书记员岳天梦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6251号之一 申请执行人东莞市裕丰印材科技有限公司,住东莞市万江区水蛇涌社区粉厂工业区**。 法定代表人：肖胜兰。 被执行人中山市同创印刷器材有限公司,住广东省中山市港口镇港口大道**B18卡商铺，统一社会信用代码：442000000759467。 法定代表人李文强。 被执行人中山市华之彩印刷材料有限公司,,住广东省中山市东升镇智达路****统一社会信用代码：442000000179848。 法定代表人李文强。 被执行人李文强,男,1977年8月20日出生,汉族,住,住广东省/div> 申请执行人东莞市裕丰印材科技有限公司根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初16496号民事判决书向本院申请执行。依上述判决书，被执行人中山市同创印刷器材有限公司、中山市华之彩印刷材料有限公司、李文强应向申请执行人东莞市裕丰印材科技有限公司支付本金37781.20元、受理费803.92元及相应利息。本院于2019年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，已达成和解协议，被执行人目前正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执6251号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年七月十二日 书记员  叶志鸿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初4143号 原告：阙龙先，男，1988年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林希元，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告阙龙先与被告林希元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阙龙先到庭参加诉讼，被告林希元经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阙龙先向本院提出诉讼请求：1.林希元立即偿还阙龙先借款本金40000元；2.林希元支付借款总额25%的违约金，即10000元违约金；3.林希元支付利息（按月利率2.5%计算，自2018年6月24日起计至还清本息之日止，暂计至2018年11月24日为5000元）。阙龙先当庭减少诉讼请求为：1.林希元立即偿还阙龙先借款本金40000元；2.林希元支付利息（按月利率2%计算，自2018年6月25日起计至还清本息之日止）。事实和理由：林希元因经营需要，向阙龙先现金借款40000元，借款期限一年。林希元同意每月支付利息1000元。2018年6月24日借条到期后，阙龙先要求林希元归还本金，林希元至今未归还分文，阙龙先遂诉至法院。 林希元未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。林希元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对阙龙先提交的《借条》、《收条》等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，林希元因做生意所需，向阙龙先借款40000元。阙龙先以现金方式将款项交付给林希元。林希元于2017年6月25日出具《借条》、《收条》各一份。《借条》载明：为经营需要，林希元（借款人）向阙龙先（出借人）借款40000元。利息按月息2.5%计算。借款期12个月（自2017年6月25日至2018年6月24日止）。借款人同意按月支付利息。借款由出借人以现金方式一次性支付给借款人。借款人未按月支付利息逾期超过10日，出借人有权提前要求借款人全额还清上述本息；有权要求借款人支付借款总额25%的违约金。《借条》还对其他事项进行了约定。林希元在《借条》落款“借款人”处签字，并写有身份证号码，日期为2017年6月25日。林希元于同日另出具《收条》一份，载明：今在厦门市湖里区枋湖南路199号收到阙龙先提供的借款现金40000元。林希元在《收条》落款“收款人”处签名，并写有身份证号码。 庭审中，阙龙先述称，林希元依约支付利息至2018年6月24日，之后未支付利息，亦未偿还本金。 本院认为，林希元未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。阙龙先提供的《借条》、《收条》有相应的原件，本院依法予以采信并确认双方存在合法有效的借贷关系。双方约定的还款期限已经届满，林希元应立即偿还阙龙先借款本金40000元。《借条》约定利息按月利率2.5%计算，阙龙先自愿将利息调整为按月利率2%计算，于法不悖，本院予以支持。阙龙先自认利息已支付至2018年6月24日，其主张林希元支付自2018年6月25日起至款项还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。林希元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 林希元于本判决生效之日起十日内返还阙龙先借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%计算，自2018年6月25日起计至款项清偿之日止）。 如果林希元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由林希元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 肖育京 二〇一九年七月一日 书 记 员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初857号原告：戴水生，男，1968年10月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：黄焱，男，1984年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：袁进英，女，1978年6月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。本院在审理原告戴水生诉被告袁进英民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序审理后，因原告戴水生在指定的期限内没有预交受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告戴水生原已预交减半收取的受理费200元，不予退还。审 判 长  邱 明人民陪审员  张艳艳人民陪审员  杨斯然二〇一九年七月三十一日书 记 员  杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初8522号之一解除保全申请人：张洪生，男，1978年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：廖彩晖、朱峰，上海协力（厦门）律师事务所律师。被申请人：龚长龙，男，1978年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：黄丽平，女，1981年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。张洪生与龚长龙、黄丽平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月25日作出（2018）闽0203民初8522号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人龚长龙、黄丽平价值115920元的存款或等值财产。张洪生于2019年7月2日以双方已达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张洪生的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对龚长龙、黄丽平价值115920元的存款或等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 芳二〇一九年七月三日法官助理  曾国川代书记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初1333号 原告：赵淑凤，女，1971年9月21日出生，汉族，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：冷实凡、阎飞，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路**。统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，总经理。 委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告赵淑凤与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑凤委托诉讼代理人冷实凡、被告人保衡水分公司委托诉讼代理人卢怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵淑凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付保险理赔款92075元；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告拥有冀Ｃ×××××号重型自卸货车一台，于2018年3月26日同被告签订了车损险、不计免赔特约险等保险合同，约定保险期间为2018年5月4日零时起至2019年5月3日二十四时止。2018年5月4日12时，原告的司机王会刚驾驶该车由东向西行驶至玉田县四合桥村北（102线-东王庄子）路段时，所驾车辆发生侧翻，致车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定原告方负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报险，被告工作人员进行了现场查勘及拆解查勘，原告车辆经过司法鉴定确定车损81040元，公估费6035元、施救费5000元，合计损失92075元。原告认为，原告的车辆发生事故后，依据车损险等应当由被行承担保险责任，特向贵院提起诉讼，请求依法公正裁决。 人保衡水分公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议。原告车辆在我公司投保有机动车车损险，限额为249760元，事故发生在保险有效期内，车损险还有不计免赔。对原告起诉的各赔偿项目我公司在核实车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证合法有效后，在车损险限额内，赔偿其合理合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。同时，在我公司了解到，原告车辆在此次事故以后，分别在2018年6、7月份再次发生两次交通事故，本案的车损鉴定时间是在三次事故之后，就本次事故与后两次事故的损失范围以及损失项目的界定，请法院依法核实。 原告为支持起诉讼请求，提交如下证据： 1、保险合同一份、事故认定书一份； 2、车辆损失鉴定结论、受益人证明、施救费发票及鉴定费发票各一份; 3、机动车行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证复印件各一份。 被告经对原告上述证据进行质证，发表如下质证意见： 保险合同及事故认定书无异议，受益人证明、汽车所有权证书、车辆行驶证、从业资格证、驾驶证无异议。施救费数额过高。公估费数额过高，且属于间接损失，不应当由保险公司承担。公估报告虽系法院委托，但公估报告认定的损失数额过高，扣除残值500元过低，且原告车辆连续发生多次事故，就鉴定报告确定的损失项目和价值，是否仅为第一次事故的损失需要庭下核实。 被告为支持其抗辩主张，提交保险公司定损单一份。 原告经对被告提供的证据进行质证，对被告定损单不认可，因为被告单方做出，以鉴定结论为准。 经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，虽被告质证认为公估报告认定的损失金额过高、扣除残值过低，公估费不属于保险责任，但公估报告系由法院委托，原、被告共同选择的机构作出，该公估公司在鉴定过程中并无不当，故本院对原告提供的证据均予以采纳。被告提供的定损单形式、来源合法，但原告经质证认为该证据为被告单方作出，不予认可，本院对被告的该份证据不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原告赵淑凤拥有冀Ｃ×××××号重型自卸货车一台。2018年3月26日，原告同被告签订了保险合同，在被告处投保了机动车损失险等险种，且不计免赔，约定保险期间为2018年5月4日零时起至2019年5月3日二十四时止。2018年5月4日12时，原告的司机王会刚驾驶该车由东向西行驶至玉田县四合桥村北（102线-东王庄子）路段时，发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故，该事故经玉田县公安交通警察大队认定原告方负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报险，被告工作人员进行了查勘，原告车辆损失经过圣源祥保险公估有限公司进行司法鉴定，确定车损81040元，公估费6035元、施救费5000元，合计损失92075元。2019年5月8日，原告诉至本院，请求判令被告给付保险理赔款92075元及由被告承担本案案件受理费。 本院认为，原、被告之间所签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。投保车辆在保险期间发生保险事故造成车辆损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定合理履行理赔义务。本次事故造成冀Ｃ×××××号车辆损失81040元，未超出被保险车辆投保的机动车损失险限额。被告抗辩公估报告评估的数额过高，公估费不属于保险理赔范围，施救费过高，因该公估报告系双方当事人共同选定的有资质的第三方鉴定机构并经本院委托作出的公估报告，被告未提交该公估公司违规收费的相关证据，且该公估费用和施救费是必然发生的合理费用，故对被告前述抗辩主张不予支持。综上，本院对原告主张被告给付保险金92075元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵淑凤保险理赔款92075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1051元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘胜利 二〇一九年七月八日 书记员  吴 波
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2550号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪源，男，1960年4月25日出生，汉族，哈尔滨市南岗区人民法院审判员，住哈尔滨市南岗区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人汪源房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，汪源明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与汪源签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束汪源和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。汪源一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与汪源签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年七月二日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1454号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：马志政，男，1990年11月2日出生，住江苏省南京市江宁区。 原告深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）与被告马志政民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3000元并自2018年3月13日起按年利率24%标准支付利息至实际给付之日。事实和理由：2015年9月17日，出借人解长兴与被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2017年12月5日至2018年3月12日，出借人通过第三方支付机构向被告支付借款3000元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人与原告签订《债权转让合同》，出借人将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应向原告履行还款义务。原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告马志政未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下:2015年9月17日，借款人马志政（甲方）与出借人解长兴（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款协议》，协议约定：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款的最高金额以“达飞移动支付”客户端上甲方账户中显示的信用额度为准，乙方有权随时调整甲方的最高借款额度；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；甲方向乙方支付利息的利率标准为3%／月；甲方用于接收借款及还款的账户户名马志政，开户行中国邮政储蓄银行南京秣陵支行，账号62×××24；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，亦视为违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）；本协议项下的所有通知应以书面形式（包括电子数据形式）发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达；在协议履行过程中，甲方知晓并同意乙方或乙方委托丙方有权将乙方享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方或者由风险备付金对乙方先行进行补偿；该协议还有其他内容。2016年10月25日，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司更名为达飞云贷科技（北京）有限公司。2019年4月22日，达飞云贷科技（北京）有限公司出具证明一份，内容为：达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司与马志政签订的《达飞移动支付注册服务协议》，由于我公司保管不善，原件已经遗失。该协议约定了被告在达飞移动支付按服务流程进行相关操作后，达飞移动支付即向第三方发出支付或扣划相应款项的操作；同时在符合某种条件或状态时，划扣被告账户中的相应款项。2017年12月5日至2018年3月12日，3000元。 2019年1月28日，出借人解长兴（甲方）与原告博泽公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同主要内容：甲方向乙方转让其对借款人马志政（详情见债权转让附表）享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的其他费用的债权（以下统称目标债权）；在实行债权转让时，甲方向乙方移交与目标债权有关的各项证明文件及资料的原件；债权转让附表载明马志政借款金额3000元。《债权转让合同》签订后，解长兴已按《循环借款协议》约定的方式通知被告。 本院认为，被告马志政与出借人解长兴签订的《循环借款协议》、解长兴与原告博泽公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律拘束力。借款合同签订后，出借人已按约定履行交付借款本金的义务，被告未按约定期限返还借款，构成违约。出借人将债权转让通知被告后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金3000元，利息应自2018年3月13日起按照年利率24%标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马志政自本判决生效之日起十日内向原告深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金3000元并自2018年3月13日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年七月十日 书记员  李晨
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6828号申请执行人：无锡控为自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320211571391404D，住所地无锡市滨湖区湖滨路**时代杰都大厦**。法定代表人：刘伟。被执行人：昆山兄联电子科技有限公司，统一社会信用代码913205830632140147，住所地，住所地昆山市巴城镇石牌昆常公路西侧**房iv>法定代表人：孙会红。申请执行人无锡控为自动化科技有限公司与被执行人昆山兄联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5785号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山兄联电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山兄联电子科技有限公司银行存款人民币42662.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年七月四日书记员  曹俊瑜
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执834号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人:赵华荣，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍地：广东省湛江市廉江市。 本院在执行被执行人赵华荣犯开设赌场罪被判处罚金一案中，依据已生效的本院（2018）粤0404刑初446号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币4000元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。 在执行过程中，本院经向金融、房产、车辆、工商等管理部门多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于被执行人拒不履行本案执行义务且违反财产申报制度的行为，本院现已决定对被执行人采取拘留罚款的措施。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年七月三十一日 法官助理王丹 书记员周东晓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1353号 原告：罗锦凤，女，1961年10月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：罗荣光，男，1957年10月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦宝明，男，1967年9月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告罗锦凤与被告罗荣光、韦宝明恢复原状纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告罗锦凤、被告罗荣光、韦宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗锦凤向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告退出平安岭至米宽规格恢复正常通行；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年秋，由溯社乡人民政府甘蔗站站长李恒久和风口村民委领导班子黄千兵、罗仕猛及风口村蔗管员黄安乐祖，旧风口生产队队长罗忠陶带队，全体旧风口村民参加修建了旧风口平安岭蔗区运运蔗路，这条路已运行多年。2011年由旧风口生产队队长带队群众集体集资延长扩建至墓花岭路段。后来因为被告先后侵吞了集体的运蔗路公益地造成整片蔗区几十亩土地无法机耕和运蔗，严重损害了集体公共利益。根据法律的相关规定，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗荣光辩称：原告诉称不属实，从未有过平安岭3米宽运蔗路，故原告的诉请无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉请。 被告韦宝明辩称：与被告罗荣光辩称意见一致。 经审理查明，现有证据无法查明被告罗荣光、韦宝明至原告的承包地在平安岭至墓花岭（地名，音译）路段运蔗路历史存在3米宽的通道。 以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告和被告的身份证复印件在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足的，由当事人自行承担不利后果。本案中，因原告未提供充足证据证明被告罗荣光、韦宝明至原告的承包地在平安岭至墓花岭路段运蔗路历史存在3米宽的通道，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告罗锦凤的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告罗锦凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长 黄 亮 人民陪审员 陆 凤 人民陪审员 李华忠 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 兰 思 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2304号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：蒙冰容，女，1986年9月18日出生，汉族，住广西横县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告蒙冰容信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告蒙冰容偿还原告信用卡透支本金33665.54元、利息3194.35元、费用5008.22元（利息及费用暂计至2018年8月13日，此后按约定计至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告蒙冰容负担。本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加诉讼。被告蒙冰容经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、合同依据：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡申请表》 二、持卡人：蒙冰容 三、发卡人：广西北部湾银行股份有限公司 四、申领日期：2011年12月15日 五、透支本息：经本院核实，截止2018年8月13日，尚欠本金33665.54元、利息3194.35元、违约金5008.22元（费用只含违约金）。 六、计息标准：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则发卡方自银行记账日起计收利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 七、合同违约责任：本院认为，蒙冰容在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求蒙冰容偿还本金并支付利息。关于违约金问题,《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙冰容偿还原告广西北部湾银行股份有限公司信用卡透支本金33665.54元； 二、被告蒙冰容给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2018年8月13日止，利息为3194.35元，此后至实际清偿之日止，以本金33665.54元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费847元，由被告蒙冰容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国民事诉讼法《》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王利颖，女，1973年9月26日出生，汉族，哈尔滨市就业管理局主任科员，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人王利颖房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，王利颖明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与王利颖签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束王利颖和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。王利颖一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与王利颖签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年七月二日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初4912号 原告：许正礼，男，汉族，1960年3月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：廖俊峰，男，汉族，1971年7月19日出生，住浙江省湖州市南浔318国道鑫达国际物流园**。 被告：蔡红玲，女，汉族，1969年12月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告许正礼与被告廖俊峰、被告蔡红玲追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许正礼及其委托诉讼代理人池亚军、被告廖俊峰到庭参加诉讼，被告蔡红玲经本院合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许正礼的诉讼请求是：判令被告廖俊峰、蔡红玲偿还原告代为支付的借款本息11万元及利息损失。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告通过融资租赁的方式购买一台厦工挖掘机，原告为其担保。被告拖欠租金，经安徽省合肥市蜀山区人民法院判决并执行，原告作为担保人为被告偿还了11万元。为此，被告廖俊峰于2018年12月11日向原告出具了欠条。之后原告多次催要无果，提起诉讼。 被告廖俊峰辩称：原告所诉是事实，同意偿还欠款。 被告蔡红玲未答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年，被告廖俊峰通过融资租赁的方式购买一台厦工挖掘机，原告为其担保。因被告拖欠货款，2016年，厦门海翼融资租赁有限公司对廖俊峰、许正礼提起诉讼。经安徽省合肥市蜀山区人民法院判决并执行，原告作为担保人代被告廖俊峰偿还厦门海翼融资租赁有限公司11万元。为此，被告廖俊峰于2018年12月11日向原告出具了欠条。 另查明，被告廖俊峰与被告蔡红玲于2016年4月20日离婚。 上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：原告作为被告廖俊峰的担保人代被告廖俊峰偿还所欠挖掘机款11万元后，形成了对被告廖俊峰的债权。挖掘机系两被告婚姻存续期间所购买，用于家庭经营，原告请求判令被告廖俊峰、被告蔡红玲共同承担偿还欠款及利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 限被告廖俊峰、被告蔡红玲在判决书生效后十日内共同向原告许正礼偿还11万元及利息损失。（利息自2018年2月11日起，按照中国人民银行规定的金融机构贷款利率计算至付清11万元之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，财产保全费1100元，合计2350元，由被廖俊峰、被告蔡红玲共同负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇一九年七月十二日 书记员  黄迪迪
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初511号之二 解除保全申请人：陈伟华，男，1969年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区红荔路**群星广场**1，公民身份号码4403011969********。 委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：李伍全，男，1965年3月10日出生，汉族，，住广州市花都区 被申请人：李罡宇，男，1995年10月24日出生，汉族，，住广州市花都区 上述两被告的共同委托诉讼代理人：庾铭智，广东古谷律师事务所律师。 申请人陈伟华与被申请人李伍全、李罡宇债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月作出（2019）粤0114民初511号民事裁定，查封陈伟华名下所有的号牌号码为粤Ｂ×××××号小型轿车并冻结被申请人李伍全、李罡宇的银行存款共计100万元或查封等值的其他财产。现申请人陈伟华以被申请人已支付了全部欠款为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈伟华申请解除上述查封是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 一、解除对陈伟华名下所有的号牌号码为粤Ｂ×××××号小型轿车的查封； 二、解除对被申请人陈伟华银行存款100万元的冻结或等值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗学云 人民陪审员  朱晓英 人民陪审员  李满友 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  黄远果
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3022号之二 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新实验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇福银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 法定代表人：潘全胜，该行行长。 委托诉讼代理人：廖金华，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：黄婉君，女，1987年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：徐绍枨，男，1987年3月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：徐永灿，男，1956年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。 中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新实验区花都分行与黄婉君、徐绍枨、徐永灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月作出（2019）粤0114民初3022号民事裁定，冻结被申请人黄婉君、徐绍枨、徐永灿的银行存款共计11847.68元或查封等值的其他财产。现中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新实验区花都分行向本院申请解除对被申请人黄婉君、徐绍枨、徐永灿的财产保全措施。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新实验区花都分行申请解除上述查封是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄婉君、徐绍枨、徐永灿的银行存款共计11847.68元或等值的其他财产的冻结和查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  朱小玲 人民陪审员  骆国贤 二〇一九年七月十七日 书 记 员  黄远果
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初4056号之三原告：浙江海滨建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官舜江东路**。法定代表人：杭波，董事长。委托诉讼代理人：王楠、李宗猛，上海元始律师事务所律师。被告：苏州水乡旅游开发有限公司，住，住所地苏州市吴中区甪直镇古镇区/div>法定代表人邓旭春，董事长。委托诉讼代理人陆振华、孙海洋，江苏蓝之天律师事务所律师。本院于2019年4月29日立案受理了原告浙江海滨建设集团有限公司诉被告苏州水乡旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王丽芳二〇一九年七月十九日书记员  王 宇
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1523号 刁长伟与胡万均婚姻家庭纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7532号申请执行人：余德松，男，1970年3月21日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：徐新建，男，1974年2月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人余德松与被执行人徐新建买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7129号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐新建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐新建银行存款人民币8675.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年七月三十日书记员  曹俊瑜
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更314号罪犯张恒立，男，汉族，1966年12月7日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）齐刑一初字58号刑事附带民事判决，认定被告人张恒立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张恒立赔偿附带民事诉讼原告人牛某经济损失人民币168571.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年10月23日作出（2012）黑刑三复字第71号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）黑刑执字第117号刑事裁定，将张恒立的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张恒立在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯张恒立在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张恒立改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张恒立自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张恒立的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月24日起至2044年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年七月二十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢569号 申请执行人高霞，女，1980年10月24日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人屈立军，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人高霞与被执行人屈立军保证纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法民二终字第1184号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付款项155010元，并承担受理费、保全费4695元。本院在本案首次执行过程中，依法拍卖被执行人屈立军名下粤Ｓ×××××号小型汽车一辆，拍卖所得款58000元。扣除评估费、执行费后，剩余款项57393元已依法划拨给申请执行人，被执行人与申请人达成和解。现申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务为由向本院申请恢复执行。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年4月4日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人屈立军发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月4日向申请执行人高霞告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢569号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年七月十八日 书记员  叶志鸿
河北省内邱县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）冀0523民初987号中国农业银行股份有限公司内丘县支行：你与付晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于年月日立案。本案案号为（2019）冀0523民初987号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费458元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员、书记员。联系人：联系电话：联系地址：特此通知。二〇一九年七月二十二日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡涛，男，1975年8月2日出生，汉族，尚志市公安局交警大队工作人员，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：金子，黑龙江金马律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚志市华兴小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇腾飞路**。法定代表人：尹庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：尚志市田地立体车库设备制造有限公司，，住所地黑龙江省尚志市开发区法定代表人：田代明，该公司经理。委托诉讼代理人：王海华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田代福，该公司工作人员。再审申请人胡涛因与被申请人尚志市华兴小额贷款有限责任公司（以下简称华兴小贷公司），一审被告、二审上诉人尚志市田地立体车库设备制造有限公司（以下简称田地公司）第三人撤销之诉一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终2087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡涛再审申请称：一、田地公司与华兴公司不存在750万元的借款关系。田地公司与华兴公司的合法借款不超过524万元，且田地公司在一、二审中均已明确表示未曾向华兴公司借款750万元，同时，华兴公司亦未举示证据证明其与田地公司存在750万元借款，故一、二审判决对该事实认定错误。二、田地公司在一、二审审理中均明确表示其与华兴公司签订的《土地转让协议书》的目的并非转让案涉土地的使用权，而是以该土地作为借款的抵押担保。故一、二判决确认（2014）尚民初字第591号民事调解书认定案涉《土地转让协议书》有效错误。三、案涉土地及地上房屋、设备的评估价值为28,719,759.00元，田地公司以750万元低价转让上述财产，属于恶意串通、损害他人合法权益，该《土地转让协议书》应为无效合同。且（2014）尚民初字第591号案件中，两个工作日即作出调解书，不符合常理，该案件涉嫌虚假诉讼，该调解书应予撤销。综上，应撤销一、二审判决，撤销（2014）尚民初字第591号民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，民事诉讼法设立第三人撤销之诉制度，不仅要保护因客观原因未参加前诉讼程序而受生效裁判损害的第三人的程序权利和实体权利，而且亦要限制第三人撤销之诉的适用范围，包括能够提起第三人撤销之诉的第三人范围，防止因滥用诉权而损害生效裁判的既判力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第五十六条及《民诉法解释》第二百九十二条规定，提起撤销之诉的第三人应当证明存在因不能归责于本人的事由未参加诉讼，发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误且损害其民事权益的情形。故对于第三人撤销之诉的原告主体资格和范围，除与案件有利害关系外，还须有证据证明生效裁判内容错误且损害其民事权益的实体性要件，只有同时具备前述条件才是第三人撤销之诉的适格主体。因此，原审法院应围绕前述程序和实体性要件，审查胡涛是否具备提起第三人撤销之诉的主体资格，是否符合提起第三人撤销之诉的起诉条件，若符合上述起诉条件，再进行实体审理。故原审法院未对胡涛是否具备提起第三人撤销之诉的主体资格，是否符合提起第三人撤销之诉的起诉条件进行审查，即作出判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年七月十六日此件与原件核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执恢77号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行。 法定代表人：柏日光。 委托代理人：邢增宇，男。 被执行人：陈雄，男。 被执行人：韦慧玲，女。 被执行人：张孟龙，男。 被执行人：朱莲，女。 被执行人：龚斌，男。 被执行人：张慧，女。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行与被执行人陈雄、韦慧玲、张孟龙、朱莲、龚斌、张慧借款合同纠纷一案，2019年2月20日，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）琼9027民初935号民事调解书向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行于2019年7月22日以与被执行人陈雄、韦慧玲、张孟龙、朱莲、龚斌、张慧私下协商解决为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执恢77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇一九年七月二十三日 书记员  邢 翔 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年7月23日 （打印4份）
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723民初1872号 申请人：铜陵永冠物流有限公司，住所地铜陵市义安区安区西联乡人民政府。 法定代表人:郑顺平,该公司执行董事。 被申请人：安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司,住所地安徽省池州市青阳县木镇镇芜湖路。 本院在审理申请人安徽铜陵永冠物流有限公司与被申请人安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司运输合同纠纷一案中，申请人铜陵永冠物流有限公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司银行存款130000元或其他等价值财产。担保人陈瑞福向本院出具担保函，自愿以其所有皖Ｇ×××××号小型普通货车提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵永冠物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司银行存款130000元或者其他等值财产。 案件申请费1170元，由铜陵永冠物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇一九年七月二十五日 书记员  吴盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2255号原告：王旭芳，女，1968年3月16日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：袁太友、金念，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：蒋赜骋，男，1965年9月15日出生，汉族，住随州市。被告：冷小琴，女1966年5月10日出生，住址同上。原告王旭芳与被告蒋赜骋、冷小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王旭芳及委托诉讼代理人袁太友、金念、被告蒋赜骋到庭参加诉讼，被告冷小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金505000元及利息（利息以505000元为本金，自2014年10月24日起至还清之日止按月利率2％计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王旭芳与被告蒋赜骋系朋友关系。被告蒋赜骋因资金周转困难，于2014年10月14日至11月20日期间，共计向原告借款505000元，双方口头约定借款期限为三个月，利息按月息2分计算。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告未偿还。2017年3月3日，原告要求被告偿还借款，被告无力偿还，向原告出具了一份《承诺书》，内容为：被告于2014年10月至11月份向原告借款共计505000元，借款时承诺按月息2分支付，借款期限三个月。因现无力偿还此款，特承诺于2017年3月至2018年年底还清。至今，被告仍未偿还原告借款。被告冷小琴系被告蒋赜骋之妻，被告蒋赜骋向原告的借款用于其家庭共同生活经营，故该借款应认定为夫妻共同债务，由被告冷小琴共同承担还款责任。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告蒋赜骋辩称，原告起诉的借款本金需要核实，利息按约定计算，冷小琴对借款不知情，不应当承担还款责任。被告冷小琴未作答辩。经审理查明，2014年10月18日，被告向原告出具借条：“今借王旭芳现金贰拾万元整（200000），借款人蒋赜骋，2014.10.18号”。2014年10月24日，被告向原告出具借条：“今借王旭芳现金壹拾伍万伍仟元整（155000）借款人蒋赜骋，2014.10.24号”。2014年11月18日，被告向原告出具借条：“今借张耀月现金壹拾伍万元整（150000），借款人蒋赜骋，2014.11.18号”。2017年3月3日，被告蒋赜骋作出书面“承诺”：“本人2014年10月至11月分别向王旭芳借款共计伍拾万零伍仟元整，其中用王旭芳卡消费壹拾捌万元整，应本人要求向潘冬冬、赵秀平、刘芝英的银行账户转款叁万元、捌万元、陆万伍仟元，11月向雷本芳账户转入壹拾万元整，用王旭芳卡消费肆万捌仟元和现金贰仟元整，上述款共计505000元，我借款当时承诺按月利率2分支付利息，借款期限为叁个月，几年来，因无力偿还此款，现承诺于2017年3月至2018年年底前还清，若逾期还款，自愿承担违约金壹拾万元整。”本院认为，本案被告蒋赜骋向原告王旭芳出具三张借条，合计借款金额为505000元。2017年3月3日，被告向原告出具“承诺书”，进一步明确借款事实的法律关系存在，承诺按月息2分计息，于2017年3月至2018年年底还清。原、被告之间的民事法律行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告提交的证据本院予以采信。关于原告请求的借款利息，因为借条中没有约定利息，2017年3月3日之后可以按被告承诺按年利率24％计算利息。原告请求被告冷小琴偿还诉争的借款本息，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋赜骋于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭芳借款505000元及利息（自2017年3月4日起至付清之日按年利率24％计算）；二、驳回原告王旭芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，由被告蒋赜骋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇一九年七月十五日书 记 员  徐明燃
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7154号原告：兰洋，男，1989年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告：陈亿莉，女，1988年7月2日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。上述两原告的委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。上述两原告的委托诉讼代理人：刘结银，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。法定代表人：蔡锦文。原告兰洋、陈亿莉与被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司（以下简称为三鸟批发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告兰洋、陈亿莉的委托诉讼代理人许永刚、刘结银到庭参加了诉讼，被告三鸟批发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰洋、陈亿莉向本院提出诉讼请求：三鸟批发公司向兰洋、陈亿莉支付违约金9200元（购房金额460000元的2%）。事实和理由：2013年6月6日，兰洋、陈亿莉与三鸟批发公司签订中山市商品房买卖合同，约定由兰洋、陈亿莉向三鸟批发公司购买位于广东省××镇××明珠花园××房的预售商品房（以下简称涉案商品房）一套，总价款为人民币460000元。涉案商品房已经办理了商品房预售登记和中山市商品房销售登记备案登记表。合同签订后，兰洋、陈亿莉按约定交付了房款。涉案商品房于2014年5月6日交付使用。按合同约定，三鸟批发公司应在商品房交付使用后720个工作日内办理权属登记，如因三鸟批发公司责任导致兰洋、陈亿莉不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行且三鸟批发公司应向兰洋、陈亿莉承担违约责任。三鸟批发公司至今未能在合同约定的期限内为兰洋、陈亿莉办理房产证，已属违约。2017年7月3日，兰洋、陈亿莉委托律师与三鸟批发公司签署了和解协议，协议约定三鸟批发公司在2018年2月15日前为兰洋、陈亿莉办到房产证，逾期未办到房产证的须向兰洋、陈亿莉支付总购房款2%的违约金。但直至今天，三鸟批发公司仍未能如约履行办理房产证以及支付违约金的事宜。鉴于三鸟批发公司一直未能按和解协议履行其相应的合同义务，且何时可以办理好房地产权属证书至今也未能确定。依据《中华人民共和国合同法》，兰洋、陈亿莉有权要求三鸟批发公司按和解协议约定按已付房款的2%支付违约金。综上，为维护自身合法权益，兰洋、陈亿莉诉至法院，望判如所请。三鸟批发公司没有答辩，也没有提供证据。兰洋、陈亿莉围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院审理认定的事实如下：兰洋、陈亿莉与三鸟批发公司于2013年6月6日签订商品房买卖合同，约定由兰洋、陈亿莉向三鸟批发公司购买涉案商品房，价款为460000元；三鸟批发公司于2014年12月31日前交房给兰洋、陈亿莉使用；三鸟批发公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由三鸟批发公司提供的资料到产权登记机关备案，如因三鸟批发公司的责任，兰洋、陈亿莉不能在规定期限内取得房地产权属证书的，不退房，合同继续履行，三鸟批发公司自迟延之日起每日按兰洋、陈亿莉已付房价款的万分之一向兰洋、陈亿莉支付违约金，但上述违约金累计总额最高不超过兰洋、陈亿莉累计已付房款的1%；等等。2013年6月17日，涉案商品房办理销售登记备案。2013年12月11日，三鸟批发公司开具发票给兰洋、陈亿莉，确认收到涉案商品房的购房款460000元。2014年5月6日，兰洋、陈亿莉与三鸟批发公司签订御京明珠花园单元交接书。2017年7月3日，御京明珠花园包括兰洋、陈亿莉在内的部分业主委托代理人与三鸟批发公司签订和解协议，约定三鸟批发公司按每位业主购房款总价的1.5%向业主分别支付违约金，在2017年7月15日前以银行转账方式将全部业主的违约金转入业主的指定账户；三鸟批发公司保证在2018年2月15日为全部业主办到房产证，如三鸟批发公司未在该时间办到房产证则必须再向每个业主分别支付其各自总购房款的2%违约金；所有业主不得就三鸟批发公司本次违约再向三鸟批发公司主张权利，但如若三鸟批发公司未能按上述约定时间办到房产证或未按约定支付其违约金的，业主仍有权向法院主张其权利；等等。后三鸟批发公司未能在上述约定期限内为兰洋、陈亿莉等业主办理房产证,也未能支付违约金。兰洋、陈亿莉等业主经催讨未果，遂于2019年5月15日诉至本院，提出上述请求。庭审过程中，兰洋、陈亿莉表示虽然涉案商品房已交付使用，但不清楚整体综合验收情况，且未办到证的原因在于三鸟批发公司，三鸟批发公司应当按照法律规定承担违约责任及损失。本院认为，兰洋、陈亿莉与三鸟批发公司签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给兰洋、陈亿莉使用外，持办理权属登记需由三鸟批发公司提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为三鸟批发公司的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了三鸟批发公司履行该合同义务的期限，故三鸟批发公司应依约履行该合同义务。涉案商品房已于2014年5月6日交付，依合同约定，三鸟批发公司应于该日起720个工作日内履行上述合同义务,然而三鸟批发公司逾期未能履行。之后，兰洋、陈亿莉与三鸟批发公司补充签订了和解协议，就三鸟批发公司履行办证义务等重新达成了协议，该协议属双方真实意思表示，合法有效，双方仍应恪守。直至本院作出本判决之日，合同约定的期限已届满，但三鸟批发公司仍未依约履行上述合同义务。现兰洋、陈亿莉主张三鸟批发公司违约，三鸟批发公司未提交证据推翻或反驳，其依法应承担举证不能的不利后果。鉴于此，本院认定三鸟批发公司违约，兰洋、陈亿莉诉讼请求三鸟批发公司承担违约责任有理,根据双方的和解协议，违约金应为已付房款的2%即9200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向原告兰洋、陈亿莉支付逾期办理不动产权证书的违约金9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司负担（该款已由原告兰洋、陈亿莉垫付，被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司应在判决生效之日迳付给原告兰洋、陈亿莉，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇一九年七月十一日书记员  高斯韵
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初5621号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**303，统一社会信用代码×××。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：赵煌，山西赵煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：展鹏飞，山西赵煌律师事务所律师。被告：赵永强，男，1988年9月4日出生，汉族，住山西省晋中市。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告赵永强债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司诉称，2017年11月15日原债权人段秀真与被告赵永强签订了编号为C-39-2017-11-XXX号的《借款及车辆抵/质押担保合同》，约定被告向原债权人借款77144元，年利率14.4%，借款期限6个月，自2017年11月15日起至2018年5月15日止，还款方式为按月计息，按月等额本息还款。随后原债权人将上述债权转让给原告，签订了《债权转让合同》，原告受让了上述债权，约定争议管辖为太原市小店区人民法院。合同期限内被告逾期未还，原告催收未果，截止2019年5月10日被告尚欠原告借款本金65200元，被告逾期还款的行为已构成违约，故原告诉至法院，要求判令被告偿还剩余借款65200元、逾期违约金22211.47元（以借款65200元为基数按年利率24%收取，自2017年12月15日起暂计至2019年5月10日，此后的违约金以年利率24%计算至结清日止），并承担律师费5245元及本案所有诉讼费用。本院经审查认为，案外人段秀真（债权转让人）及本案原告（债权受让人）、被告（债务人）共同签订的《债权转让合同》中约定“转让人、受让人、债务人一致同意，因履行原合同及本合同而发生争议的，应当首先通过协商的方式解决；协商不成，由山西省太原市高新区人民法院依法裁决”。因目前没有山西省太原市高新区人民法院，签订合同三方对管辖法院约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，本案应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告身份证复印件显示其住所地为山西省晋中市榆次区XXX，其在《债权转让合同》中确认的送达地址也为该住址，故本案应移送至榆次区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理。案件受理费减半收取1058元（原告已预交），全部退还原告久亿恒远（北京）科技有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 员 石秀凤 二〇一九年七月五日法官助理 田 野书 记 员 张燕波
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1798号 原告：崔玉华，女，1954年8月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：魏广才，男，1946年4月2日出生，汉族，现住山海关区，系原告崔玉华的丈夫。 被告:毕帅，男，1989年7月20日出生，满族，现住山海关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码：911303007540182231。 法定代表人：张友林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张兰，女，汉族，1982年10月5日出生，现住海港区。 原告崔玉华与被告毕帅、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保秦皇岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉华及其委托诉讼代理人魏广才、被告毕帅、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿我各项经济损失14977元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日18时30分左右，毕帅驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，岩山海关区关城南路由东向西行驶至事故地点，将由北向南通过人行横道的步行人崔玉华撞到，造成崔玉华受伤的交通事故。事故发生后我住院16天，出院后找到被告车厢投保的保险公司协商赔偿问题，保险公司一直推脱至今，无奈起诉二被告要求赔偿我的各项经济损失14977元，望人民法院支持我的各项诉讼请求，维护我的合法权益。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费6590元，住院伙食补助费1600元，营养费1280元，误工费2800元，护理费2400元，交通费300元，复印费7元，精神损害抚慰金3000元，诉讼费87元，共计18064元。 毕帅辩称，根据中华人民共和国道路交通法机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制险范围内给予补偿。 中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，驾驶证、行驶证合格且有效的条件下，承担保险责任范围内合理合法的损失不承担诉讼费鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日18时30分左右，毕帅驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，岩山海关区关城南路由东向西行驶至事故地点，将由北向南通过人行横道的步行人崔玉华撞到，造成崔玉华受伤的交通事故。事故发生当日，原告被送入山海关人民医院进行治疗，共产生急救费及急诊诊查费1284元，被告毕帅为原告预付了医疗费1400元。山海关区人民医院出具的诊断书写明：诊断多发软组织挫伤，治疗建议患者于2019-04-15至2019-4-30住院15天。建议出院后1.注意休息，避免重体力劳动；2、继续消肿止痛对症治疗3、定期复查不适随诊。原告住院期间，聘请曹丽清为其护理，支付其护理费2400元。秦皇岛市山海关人民医院出院记录写明原告的入院日期为2019年4月15日22时31分，出院日期为2019年4月30日上午9时00分。秦皇岛市山海关人民医院于2019年5月8日向原告出具了住院患者费用总清单及河北省医疗住院收费票据，写明住院时间为2019年4月2019-04-15至2019-4-30，实际住院天数为15天，费用合计为6590.87元。2019年4月16日，秦皇岛市交警支队六大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故被告毕帅负全部责任，原告无责任。被告毕帅驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人保秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制险。原告在山海关聚火小吃部工作，月工资为2800元，山海关聚火小吃部为其出具的误工证明写明，原告每月工资为2800元，因其交通事故受伤住院治疗至今未来上班，4月15日至5月15日期间的工资扣发。 庭审中，原告明确其诉讼请求为：医疗费6590元、住院伙食补助费16天每天一百元一共1600元、营养费16天每天80元一共是1280元、误工费2800元、护理费2400元、交通费300元、复印费7元、精神损害抚慰金3000元、诉讼费87元，共计18064元。原告认可被告为其垫付治疗费1400元，原被告均同意该费用在本案中一并解决。 以上事实，有原被告的陈述及事故认定书、诊断书、住院病案、收费票据、误工证明等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，原告与被告毕帅发生交通事故，致原告受伤的事实清楚。对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等损失的请求，本院予以支持。被告毕帅驾驶的事故车辆在被告人保秦皇岛市分公司处投保了交强险，故被告人保秦皇岛市分公司应在上述保险的责任限额内对原告的损失进行赔偿。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费：7881.87元（1284元+6590.87元+7元）；因原告提交的诊断证明、住院患者费用总清单及河北省医疗住院收费票据写明的住院天数均为15天，故原告的住院天数应为15天，住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天）；护理费按居民服务业在岗职工工资37349元/年的标准为1534元（37349元/年÷365天×15天）；交通费300元，误工费2800元，由于医院的诊断书上并未写明加强营养，对原告主张的营养费不予支持，由于原告的伤情未构成伤残，对原告主张精神抚慰金的请求，不予支持。原告的损失共计14015.87元。被告人保秦皇岛市分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿9381.87元（医疗费7881.87元+住院伙食补助费1500元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4634元（护理费1534元+交通费300元+误工费2800元），被告毕帅主张事故发生后垫付1400元医疗费且原告也对此认可，原告应向被告毕帅返还1400元，关于该笔垫付款，原告与二被告均同意在本案中一并解决，本院对该请求予以认可。被告人保秦皇岛市分公司应向原告赔偿12615.87元（9381.87元+4634元-1400元），给付被告毕帅1400元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条至第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告崔玉华各项损失人民币12615.87元； 二、、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后七日内返还原告毕帅人民币1400元； 三、驳回原告崔玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取计126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担98元，由原告崔玉华负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年七月一日 书记员  刘 俏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初2081号 原告：李桂珍，女，1950年10月19日出生，满族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：韩清志，男，1952年6月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区，系原告丈夫。 被告：刘贺英，女，1966年9月9日出生，满族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告：杨书新，男，1965年11月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 原告李桂珍与被告刘贺英、杨书新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 李桂珍诉称，要求被告连带偿还拖欠原告借款人民币壹拾伍万元及相应的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨书新、刘贺英系夫妻关系。2017年3月19日被告以资金周转不开为由向原告借款人民币15万元，双方签订的借款合同期限为1年，利息按每年壹万壹仟陆佰元计算，到期被告未能还款。原告多次找被告催要，被告拖欠至今未还，原告为了维护合法权益，现依《民事通则》108条规定，特此诉讼，敬请公正判决。 本院经审查认为，原被告之间系民间借贷纠纷，原告李桂珍的户籍地为青龙满族自治县，其也未能提供经常居住地在秦皇岛市山海关区的相关证据。故本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市北戴河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吕卓群 二〇一九年七月十一日 书记员  王 硕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1516号之五申请执行人：管秀明，男，汉族，1972年4月4日出生，住址南陵县。被执行人：邵立宇，男，汉族，1975年3月28日出生，住址南陵县。本院在执行管秀明与邵立宇建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人邵立宇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵立宇在中信银行上海青浦支行的存款人民币105743.35元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月二十九日书记员  贾 健
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2424号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟恒宝，男，1954年12月12日出生，汉族，哈尔滨市公安局刑警支队民警，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人翟恒宝房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，翟恒宝明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与翟恒宝签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束翟恒宝和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。翟恒宝一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与翟恒宝签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年七月四日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1807号再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：王希文，男，1966年12月19日出生，汉族，无固定职业，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：崔迎春，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：大庆市金城建筑安装工程有限公司，住所地大庆市林甸县林甸镇大祁街北一段路西。法定代表人：郭长江，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭，黑龙江天地人和律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人、被执行人）：王国辉，男，1971年6月3日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。再审申请人王希文因与被申请人大庆市金城建筑安装工程有限公司、王国辉案外人执行异议之诉一案，不服大庆市中级人民法院(2018)黑06民终2885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王希文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 尧审判员 王雪杉审判员 刘丽佳二〇一九年七月二日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
河北省内邱县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0523民初881号 隆尧县步绮网络科技有限公司： 你与孟红斌、王利双借款合同纠纷一案，本院于年月日立案。本案案号为（2019）冀0523民初881号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费386元。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员、书记员。 联系人： 联系电话： 联系地址： 特此通知。 二〇一九年七月八日