wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4022号原告林新君，男，汉族，1977年11月2日出生，户籍地址广东省梅县。被告彭海东，男，汉族，1973年1月23日出生，户籍地址广东省龙川县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林新君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告清偿借款60,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关案情2015年3月27日，被告彭海东向原告出具借条一份，载明被告因资金需要向原告共借60000元，被告在借条借款人处签名捺印，借条下方附有被告身份证。被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩。以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。借条是证明双方借贷关系的最直接证据，原告诉请被告彭海东偿还借款，提供了被告出具的借条，借条清晰记载其共向原告借款6万元的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担，故本院对原告要求彭海东偿还借款6万元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭海东于本判决生效之日起十日内偿还原告借款6万元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，由被告彭海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年四月二十一日书 记 员 颜伦灿（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页共3页
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执61号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人杜某，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人段某，女，1985年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A7－218号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年四月五日书记员  任建河
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执300-2号申请执行人段心平,男,1972年11月25日出生,汉族，住遂宁市安居区。被执行人熊恩兵,男,1972年8月16日出生,汉族，住重庆市大足县中敖镇。被执行人龙德燕,女,1974年9月2日出生,汉族，住重庆市大足县中敖镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5892号民事判决书，受理段心平申请执行熊恩兵、龙德燕民间借贷纠纷一案，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、段心平申请执行熊恩兵、龙德燕民间借贷纠纷一案，债权总额为700000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额700000元及利息，申请执行人段心平在被执行人熊恩兵、龙德燕备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张建新二〇一六年四月二十八日书记员  李 仁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初1059号原告：袁桂芳。被告：秦军庭（又名秦军停）。原告袁桂芳与被告秦军庭（又名秦军停）民间借贷纠纷,向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日立案，依法由代理审判员王华英独任审判，2016年4月12日公开开庭审理了本案，原告袁桂芳到庭参加了诉讼，被告秦军庭（又名秦军停）经本院合法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称：我与被告2012年在网络上认识，被告说在山西大同作房地产，在2013年9月份，被告说房地产冻结了，周转不开，向我借款2万元，口头约定一个月后归还，2013年10月28日我带着被告到衡水街农业银行取的现金给了被告，被告随即给我打了借条一张，被告在借条上开始把我的名字写成了袁桂芬，后我说写错了，被告又改成了袁桂芳，并把他的身份证复印件给了我，当时借给被告的2万元是一年定期，我对被告说如果取出来有点可惜，被告就说给我5千元利息，被告于2013年10月28日为我出具的借条中，借款本金2万元，利息5千元，利息如何计算没有约定，口头约定一个月后本息偿还2.5万元。后多次向被告催要借款，被告百般推托不还款，现要求被告立即偿还2.5万元。被告秦军庭（又名秦军停）未作答辩。围绕调查重点，原告提交证据如下：证据一、2013年10月28日被告签名捺手印的借条一张，证明被告向原告借款本金2万元，利息5千元，并口头约定一个月后连本带息还款2.5万元。证据二、利息及代扣税款清单一张，证明原告于2013年10月28日从衡水街农业银行支取2万元未到期的定期存款。证据三、被告秦军庭复印件一份，证明被告的身份情况。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的以上证据具有真实性、客观性、关联性，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，且被告对证据中的基本事实认可，本院对上述证据的证明效力予以确认。本案经审理查明：2013年10月28日被告向原告借款2万元，原告将未到期的定期一年的2万元存款取出，当时对被告说如果取出来有点可惜，被告承诺给原告5千元利息，原告将2万元给付被告，被告随即为原告出具借条一张，借条载明：“今借到袁桂芳现金二万伍仟元，被告签署秦军停并捺手印，身份证号码。”被告在借条上开始把原告的名字写成了袁桂芬，后原告核对借条时发现被告写错了原告的名字，被告又将“袁桂芬”改正为“袁桂芳”，被告署名“秦军停”，并把其身份证复印件给了原告。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，表明原、被告之间形成了民间借贷关系，原告并已实际履行。被告虽向原告出具借2.5万元的借条一张，但原被告实际借贷金额为2万元，现原告要求被告归还借款本金2万元，合理合法，予以支持。被告书写借条中的5千元为被告承诺借款的利息，可认定原被告之间为有息借贷，原告称5千元为一个月的利息，利率过高，依据人民法院审理借贷案件的若干意见规定，可自借款次日2013年10月29日，按年息24%计算，至原告起诉日2016年3月1日利息为1.12余万元，现原告主张要求被告支付利息5千元，系原告对自己权利的放弃，予以照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：自本判决生效后五日内被告秦军庭（又名秦军停）归还原告借款本金及利息共计2.5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王华英二〇一六年四月十五日书 记 员  张晓静
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1149号罪犯张广亮，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市中级人民法院于2011年8月5日作出(2011)宿中刑初字第0008号刑事判决，以被告人张广亮犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日经本院以（2014）镇刑执字第1875号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年8月2日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张广亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张广亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张广亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张广亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2021年8月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 岚
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初656号原告蒋某甲，男，1954年10月14日生，汉族，退休人员。被告赵某，女，1954年10月24日生，汉族，退休人员。原告蒋某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法由审判员宋路军适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：原、被告于1980年经人介绍认识，于1980年11月3日登记结婚，于年月日生育一女蒋某乙，现已成年。原被告双方已经分居十几年，十几年没有性生活，现在各住一间房。原、被告之间生活习惯不同，脾气秉性不同，经常发生争吵，家庭生活不和谐。故原告诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。被告赵某辩称：被告不同意离婚。原、被告之间的感情一直很好，原、被告各住一间房是事实，但是是因为原告身体不好才分房睡的，且被告房门一直是开着的。原告在外打工十几年，家里的事情被告能担当的都担当了。2010年，原告因癌症住院，一直是被告在照顾他。原告父母身体不好，原告兄弟姐妹轮流照顾老人，因原告十几年来在外打工，故轮到原告照顾时，都是被告在帮原告尽义务照顾老人。结婚多年来，被告一直本着夫妻互相支撑、尊重父母的原则，被告也做到了。被告不同意解除婚姻关系，否则也会伤害到孩子。经审理查明：原告蒋某甲与被告赵某经人介绍认识后，于1980年11月3日登记结婚。年月日，原、被告生育一女，取名蒋某乙，现已成年。婚后较长时间，原、被告之间的感情尚可。2003年左右至今，原、被告因生活习惯、原告身体等原因而分床而睡，对在此期间夫妻间是否有性生活，原、被告各执一词。2010年间，原告因患肿瘤住院期间，被告坚持照顾原告。在原告在外工作期间，原告父母因年龄较高、身体状况不佳需要照料时，被告亦一直代原告履行照料义务。近年来，因原、被告饮食观念差异、消费理念、家庭生活琐事等问题，以及原告对被告生活习惯不满，致双方时有争执，致夫妻感情日益冷淡。现原告诉至本院，诉如所请。以上事实，有原告蒋某甲与被告赵某的陈述，结婚证等证据予以证明，本院予以认定。本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告三十余载婚姻生活中相互扶持，并育有一女，双方具有较深的感情基础。近年来，因为双方在饮食观念差异、消费理念、家庭生活琐事等问题上产生矛盾，致原告对被告有所不满，但原、被告之间无实质性的矛盾，且现有证据尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不准予双方离婚。在今后的生活中，原、被告之间应互相信任和理解，互相体谅和宽容，加强沟通、交流，关注配偶身心夫妻关系是可以得到修复的。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告蒋某甲与被告赵某离婚。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：0376）预交上诉案件受理费240元。审 判 员 宋路军二〇一六年四月六日法官助理 郜春琳书 记 员 黄 蕾
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第11818号原告:廖洋会,女,汉族,住重庆市江津区。被告:酉阳县义秀商贸有限责任公司。被告:鞠周义,男,汉族,住重庆市酉阳县。被告:冉秀琴,女,汉族,住重庆市酉阳县。本院受理原告廖洋会起诉被告酉阳县义秀商贸有限责任公司、被告鞠周义、被告冉秀琴民间借贷纠纷一案后，被告冉秀琴、鞠周义、酉阳县义秀商贸有限责任公司未应诉答辩。本院认为：本案双方当事人签订的合同履行地和三被告住所地均在重庆市酉阳县，原告也愿意将该案移送到重庆市酉阳县人民法院审��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市酉阳县人民法院处理。审判员 叶 鸣二〇一六年四月八日书记员 陈思越
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第3393号原告：姚秀瑛，女，汉族，住三台县古井镇。委托代理人:郭小强，三台潼川法律服务所法律工作者（特别授权）被告：李小春，男，汉族，住木里藏族自治县。原告姚秀瑛与被告李小春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚秀瑛及委托代理人郭小强到庭参加诉讼，被告李小春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚秀瑛诉称：2015年3月16日，被告因资金周转困难，在原告处借款50000元。经原告多次催收未果，原告现要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。被告李小春未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：2015年3月16日，被告在原告处借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到姚秀瑛人民币50000元（伍万元正）。借款人李小春51342219650329XXXX2015.3.16。2015年3月17日，姚秀瑛通过中国农业银行向李小春转款50000元。另查明：原告当庭表示放弃主张利息。以上事实，有当事人陈述、双方当事人身份证信息、借条一份、中国农业银行转款凭证等证据在卷予以佐证。本院认为：被告李小春向原告姚秀瑛出具借条一份，且有姚秀瑛给李小春的中国农业银行转款凭证，足以认定双方的借贷关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故被告李小春理应履行全额还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告李小春于本判决生效之日起二十日内向原告姚秀瑛偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告李小春负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 炜审 判 员  陈 影人民陪审员  王琴芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  毛昕怡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1492号之一原告：董青彦，男，汉族，1952年2月5日出生。委托代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。委托代理人：李奕霖，河南睢阳律师事务所实习律师。被告：恒业建设集团有限公司，注册登记住所地：商丘市睢阳区，实际住所地：河南省商丘市经济技术开发区。法定代表人：付文杰，该公司经理。本院在审理原告董青彦与被告恒业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  宋德资二〇一六年四月二十五日书记员  陆 曦
江苏省���山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初3399号原告昆山工统环保机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌苏杭路500号3幢、5幢。法定代表人丁建国，该公司总经理。委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。委托代理人张姝姝，江苏六典律师事务所律师。被告昆山创联鑫精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光西路502号3号房。法定代表人许斌。原告昆山工统环保机械有限公司与被告昆山创联鑫精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员欧平独任审判，后本案转由代理审判员江俊继续审理，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张姝姝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告昆山工统环保机械有限公司诉称：原被告于2015年6月13日签到买卖合同一份，约定被告向原告购买除尘机等设备，总价38500元，2015年8月1日，原告送货并安装完成。根据合同第四条约定，被告应先付订金20000元，在安装完成后付清余款。但被告仅支付了订金20000元，余款18500元一直未付。为此，请求法院判令：被告支付原告货款18500元。被告昆山创联鑫精密模具有限公司书面答辩：对结欠原告18500元无异议。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：证据一、买卖合同，证明原被告买卖合同关系，货款总额为38500元。证据二、送货单、安装完工单，证明原告如约送货并安装。证据三、增值税专用发票，证明原告已向被告开具发票，金额为38500元。证据四、付款凭证，证明���告付款20000元。被告未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。本院依法对原告提供的证据予以采信。本院根据认定的证据以及原告的陈述认定如下事实：2015年6月13日，原被告双方签订《买卖合同》，约定由原告向被告提供GDSC-3600型除尘设备，设备价款总计38500元。签订合同后7天内即付订金20000元，安装完成后付清余款。签订上述合同后，被告支付原告订金20000元。后原告于2015年8月1日如约供货并进行安装。并于2015年12月8日开具金额为38500元的增值税发票。此后被告未能按约支付余款，原告诉来本院。本院认为：原被告双方之间存在除尘设备买卖合同关系，事实清楚，本院予以确认。除尘设备金额合计38500元，被告仅支付20000元，尚有18500元未付，该事实由原告提供的合同、发票、送货单予以证实，且被告予以认可，本���予以确认。现原告请求被告支付该18500元未付设备款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山创联鑫精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山工统环保机械有限公司除尘设备款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费262元，减半收取131元，由被告负担，该款项原告已向本院预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。代理审判员 江 俊二〇一六年四月八日书 记 员 于春艳
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初328号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。法定代表人肖仁萍，系该公司总经理。委托代理人聂勇，女，1970年04月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，系该公司东城丽景小区项目经理，住重庆市渝北区。被告龚榜志，男，1961年8月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，教师，住重��市梁平县。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告龚榜志物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付2014年1月至2015年12月31日物业服务费967.68元；2、判令被告立即支付2014年1月至2015年12月31日公摊费120元；3、判令被告支付违约金1125.85元；4、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告龚榜志于2012年5月31日在青云·东城丽景《业主临时管理公约》所附承诺书上签字，该公约确定的前期物业服务公司为重庆晟唐物业管理有限公司，同日与重庆晟唐物业管理有限公司签订了《梁平县东城丽景前期物业服务协议》，协议第四条关于物业管理服务费用约定多层住宅按0.50元/m2.月标准收取，电梯房按0.70元/m2.月标��收取…小区内的公共照明及绿化用水，因是梯次建设与交房，首次与服务费同步按5元/户/月标准收取。被告龚榜志于2012年6月27日装修入住东城丽景小区，其购买的多层住宅面积为80m2。该小区的开发建设单位后来又选聘原告为该小区提供前期物业服务，于2013年8月8日订立前期物业服务合同，期限一年，2014年8月30日又订立前期物业服务合同，期限两年。合同约定了原告应提供的公共性服务内容。原告从2013年7月开始为该小区提供物业服务。被告因未与原告签订物业服务协议，从2014年1月起未向原告缴纳物业服务费和公摊费。青云·东城丽景小区至今未成立业主委员会。上述事实有当事人陈述及本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性原则的前期物业服务协议和合同、备案证明、照片、维修情况表、向建设单位提出的报告及汇报、通知、告知、提示、房屋���修管理协议和《业主临时管理公约》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为:原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司系青云·东城丽景小区的开发建设单位选聘为该小区提供前期物业服务的公司，其应当按照《业主临时管理公约》和《前期物业服务合同》的约定为该小区的业主提供物业服务。被告龚榜志虽对原告提供物业服务的主体资格有异议，但根据我国《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”，青云·东城丽景小区的开发建设单位在该小区业主委员会成立并选聘新的物业服务企业之前，与原告签订的《前期物业服务合同》符合法律、法规的规定。〈最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》〉第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，被告龚榜志抗辩自己与晟唐物业管理有限公司签订的前期物业服务协议的期限届满，与原告没有签订合同，原告无权收取物业服务费的理由不能成立；其与小区内的其他业主共同接受了原告提供的物业服务，故应当按照合同约定的物业服务费标准向原告支付物业服务费和公摊费。原告主张被告不按期缴纳物业服务费应承担滞纳金，因原告提供的服务未能尽善尽美，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，〈最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》〉第一条���第三条、第五条第一款、第六条，并参照《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第三十六条的规定，判决如下：一、由被告龚榜志于本判决生效后十日内向原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司缴纳2014年1月至2015年12月31日期间24个月的物业服务费960.00元和公摊费120.00元，共计1080.00元。二、驳回原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告龚榜志负担。本判决为终审判决。审判员  杨红霞二〇一六年四月五日书记员  张 涛
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初491号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘某，男，1992年12月22日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2016〕426号起诉书指控，2015年11月5日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为渝B6XX**的小型轿车行驶至重庆市江北区海尔路冷酸灵牙膏厂附近时，撞上被害人梁某驾驶的牌号为渝AQXX**的小型轿车尾部，二人下车协商赔偿事宜时被民警发现。随后，民警将刘某带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某静脉血样中的乙醇含量为115.8毫克/100毫升。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，刘某负此次事故的全部责任。案发后，刘某赔偿了梁某全部损失。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人刘某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨丽
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初173号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人齐凤和，1957年4月25日出生吉林省伊通满族自治县，户籍地：吉林省伊通满族自治县，现住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人齐凤和犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人齐凤和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人齐凤和于2015年10月11日15时许，饮酒后驾驶×××号英伦牌小型轿车，沿长春市南关区东岭南街由北向南行驶至南湖大路交汇处时发生交通事故，后被民警查获。经检验，齐凤和血液中乙醇含量为209.39毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人齐凤和在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐凤和违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人齐凤和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人齐凤和自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人齐凤和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016月7月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙  剑  波二〇一六年四月五日书记员 孙振霆张忠国
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1082号原告李伟，男，住平罗县。委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。被告井学山，男，住平罗县。原告李伟与被告井学山劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告李伟及其委托代理人吴红到庭参加了诉讼，被告井学山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月，被告承建了平罗富华公司的锰渣炉上料系统安装工程，雇佣原告和杨海言、张建明、马飞虎、小强等共计14人一起完成了被告安排的工作，被告支付了部分工资，下欠原告的1880元工资经原告多次催要，被告以各种理由推诿，仅于2011年9月11日出具拖欠工资表一份(在写工资表时,被告误将李伟的名字写成“李威”)，但工资至今未付。现诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告劳务工资1880元；2.本案诉讼费由被告承担。被告井学山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼主张，向本院出示的证据有：1．拖欠工资表一份，证实被告拖欠原告工资1880元没有支付的事实；2．平罗县公安局城关派出所询问笔录五份，证实张少军等四人到被告家索要工资，被告认可拖欠原告工资，却推诿不付，双方为此发生纠纷的事实。本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据1，因没有被告的签字确认，达不到原告的证明目的，本院依法不予采信；对证据2的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，但无法达到原告的证明目的。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：2016年3月2日，原告李伟以被告井学山未支付其下剩的劳务工资1880元为由，向本院起诉要求判决被告给付原告劳务工资1880元，引起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据无法证明被告欠原告工资的具体数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告井学山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  薄晓霞二〇一六年四月十五日书 记 员  田 璐附：本案适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执127号之三申请执行人龙发克。被执行人陈甲强，农民。被执行人陈科强，无业。被执行人陈德友，农民。本院依据已经发生法律效力的崇左市江州区人民法院（2013）江刑初字第197号刑事附带民事判决，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：以30000元为限，划拨以下银行账户存款至崇左市江州区人民法院（开户行：中国工商银行广西崇左市江州支行，账号：21×××38）；一、划拨被执行人陈德友在广西崇左桂南农村商业银行太平支行账号为14×××86的账号存款；二、划拨被执行人陈科强以其妻子陆亚妹的名义所有的在中国农业银行崇左太平分理处账号为62×××17的账户存款；三、划拨被执行人陈科强以其妻子陆亚妹的名义所有的在广西崇左桂南农村商业银行营业部账号为14×××17的账户存款；四、划拨被执行人陈科强所有的在中国工商银行崇左江州支行账号为21×××83的账户存款；五、划拨被执行人陈科强在广西崇左桂南农村商业银行太平支行账号为14×××62的账户存款；本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  黄新城二〇一六年四月二十八日书 记 员  陆薪羽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初718号原告王某某，男，1990年3月1日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。被告付某某，女，1989年11月22日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。本院在审理原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月18日本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿息诉，原告王某某申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费550元，原告已预交，由原告负担。审判员 剧树��二〇一六年四月十八日书记员 王 雪 珂《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4962号之一原告庄彦军，男，1974年12月17日生，汉族，住江苏省新沂市。被告德驰普(上海)纳米科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人DANIELSHI。原告庄彦军与被告德驰普(上海)纳米科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院定于2016年3月22日14时公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达了开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告庄彦军的起诉按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告庄彦军负担。审 判 长  孙 黎人民陪审员  赵传伟人民陪审员  张忠良二〇一六年四月十八日书 记 员  秦冬绿附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0707民初776号原告孟宪通。被告孙宁。本院于2016年1月19日立案受理原告孟宪通诉被告孙宁买卖合同纠纷一案，原告孟宪通于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪通的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟宪通撤回对被告孙宁的起诉。案件受理费375元，减半收取188元，由原告孟宪通负担。审判员  杨健二〇一六年四月十四日书记员  刘毅
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更676号罪犯邓小明，男，1972年5月31日出生，重庆市潼南县人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）宜中刑二初字第10号刑事判决，以被告人邓小明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓小明不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月15日以（2010）川刑终字第42号刑事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人邓小明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年5月24日以（2013）川刑执字第374号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯邓小明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邓小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓小明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邓小明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年4月25日起至2034年5月24止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第3041号原告吴秀玉，女，1944年4月17日出生，汉族，住长乐市。委托代理人刘志毅，福建臻永律师事务所律师。被告吴国端，男，1979年2月13日出生，汉族，住长乐市。原告吴秀玉与被告吴国端民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志毅到庭参加诉讼，被告吴国端经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴国端于2011年10月13日向原告吴秀玉借款850000元，约定借款月利率为1.5%，并由原告向被告出具一张借条为据。同日，原告通过银行被告的银行账户转账850000元。借款后，原告向被告催讨本息未果，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金850000元及利息（按月利率1.5%计息，从2011年10月13日至2015年6月29日暂计利息561000元，利息应算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告吴国端未应诉答辩。经审理查明：被告吴国端于2011年10月13日向原告吴秀玉借款850000元，约定借款月利率为1.5%，并由原告向被告出具一张借条为据。同日，原告通过中国农业银行金峰支行向被告银行账户转账850000元。借款后，原告向被告催讨还款未果，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金850000元及利息。以上事实，借条、转账凭证及本院的庭审笔录为据。本院认为，原告吴秀玉与被告吴国端之间的借贷关系，有被告吴国端出具的借条为证，本院予以确认。被告作为债务人负有向原告偿还债务的义务，原告请求被告偿还借款本金850000元，本院予以支持。本案借款约定月利率1.5%，未超过年利率24%，本院予以支持。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告吴国端在合理期限内偿还。被告吴国端经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零��条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国端应于本判决生效之日起十日内向原告吴秀玉偿还借款本金人民币850000元及利息（按月利率1.5%计息，从2011年10月13日算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17499元，由被告吴国端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈祥魁人民陪审员  黄黎明人民陪审员  谢国平二〇一六年四月二十九日书 记 员  许 秋主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约���不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初104号之二原告翟永贵，男，汉族，住陕西省澄城县。被告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司,住所地陕西省澄城县。法定代表人王仁堂，职务经理。第三人王静，女，汉族，澄城县融昌公司出纳。本院受理的原告翟永贵与被告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司及第三人王静民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由赵智斌担任审判长，与审判员孟班艳、张世强组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2016年4月25日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2016)陕0525民初104号案转为普通程序进行审理。审判员  孟班艳二〇一六年四月二十日书记员  黄李昭
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初276号原告：王水珍，身份证地址广东省廉江市。被告：广州市易有商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区（仅作办公用途），已注销。法定代表人：欧阳科。本院受理原告王水珍诉被告广州市易有商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告王水珍于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王水珍的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王水珍撤回对被告广州市易有商贸有限公司的起诉。本案受理费减半收取650元，由原告王水珍负担。审 判 长  周 蕾人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一六年四月十二日书 记 员  李平华
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初134号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人遆某某，男，1979年9月8日出生。2002年5月20日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2005年7月12日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人遆某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人遆某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系作案未遂，可以从轻或减轻处罚。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，书证等证据，提请本院依法判处。被告人遆某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年12月4日，被告人遆某某骑驶电动车到临汾市市某某路某某家属院张某某家，撬门进入房间实施盗窃时，被张冠红弟弟张冠明发现后报警，遂被抓获。上述事实，被告人遆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人遆某某在侦查机关的供述及亲笔供词，被害人张一某的报案材料及陈述，本院（2002）尧刑初字第197号刑事判决书，本院（2005）尧刑初字第235号刑事判决书，临汾市尧都区公安局刑事侦查大队二中队出具的抓获经过，被告人遆某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人遆某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人遆某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人遆某某系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人遆某某有前科，依法予以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人遆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。）（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐红艳人民陪审员  张 洁人民陪审员  樊瑞芳二〇一六年四月十三日书 记 员  宋斌斌
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更442号罪犯黄天德，男，1993年7月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年4月10日作出(2014)深罗法刑二初字第29号刑事判决，以被告人黄天德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月4日。执行机关因罪犯黄天德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄天德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄天德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄天德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初940号原告伍某某，女，生于1972年1月4日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告郭某甲，男，生于1971年9月2日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至���。原告伍某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某诉称,原、被告婚后因家庭琐事发生吵闹，于2016年3月分居生活至今，已导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚。被告郭某甲辩称，原、被告夫妻关系没有破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1993年10月21日在乐至县石佛镇人民政府登记结婚，于1994年8月23日生育一女郭某乙。原告在举证期限内，未向本院提交夫妻感情确已完全破裂的证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在举证期限内，未向本院提交夫妻感情确已完全破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:驳回原告伍某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半交纳150元，由原告伍某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨宁军二〇一六年四月十三日书记员  官远胜
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执250号之一申请执行人夏汉平，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人汪万兴，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人刘海飞，女，汉族，住舟山市普陀区。关于原告夏汉平与被告汪万兴、刘海飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第166号民事判决已发生法律效力。权利人夏汉平于2016年2月4日向本院申请执行应由被执行人共同偿付的借款93500元及其利息、案件受理费1150元。本院于同日立案执行。执行中，本院依法裁定轮候查封了两被执行人共有的位于舟山市普陀区六横镇人民北路75号中博广场4幢302室的房产。经查：被执行人本院辖区内无存款、车辆和其他房产等可供执行的财产。申请执行人也未能按规定提供被执行人可供执行的财产线索。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执250号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。审 判 长 邱国行审 判 员 张佩勇审 判 员 李向锋二〇一六年四月二十一日代书记员 王茗潇
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执583号申请执行人雷通宽。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。雷通宽与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2181号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款8250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书[2016]黑81**民初133号原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司，组织机构代码71521244-5，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦二层。法定代表人林孚孺，该公司董事长。委托代理人范雷，北京市天理律师事务所律师。被告北京金信恒发装饰设计有限公司，组织机构代码56209250-9，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。法定代表人陈茂，该公司经理。委托代理人古品军，男，1975年10月10日出生，汉族，北京金信恒发装饰设计有限公司职员。本院受理原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司诉被告北京金信恒发装饰设计有限公司装修装饰合同纠纷一案，被告北京金信恒发装饰设计有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的《木制品承包协议》第十一条约定，双方在履行合同时发生争议后，可以和解或协商解决...。若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交苏州仲裁委员会裁决解决，并适用该仲裁委员会的仲裁规则。双方订立的仲裁条款中对仲裁机构的约定具体明确，仲裁条款依法有效，因此，双方解决争议的途径应为仲裁，法院对本案不具有管辖权，故请求本院裁定驳回原告的起诉。经审查，原告与被告签订的《木制品承包协议》第十一条争议处理约定为：“若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交苏州仲裁委员会裁决解决，并适用该仲裁委员会的仲裁规则。”本院认为，原、被告双方在合同中约定的仲裁条款依法有效，故原、被告双方解决争议的途径应为向苏州仲裁委员会申请仲裁。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条第一款、第二款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  翟福生代理审判员  陈 实代理审判员  刘文文二〇一六年四月八日书 记 员  郭 枫
天津市河东��人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执854号之一申请执行人张玉玺。被执行人海信科龙电器股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区真理道29号801（福信大厦第八层A+C区）。负责人王云利，总经理被执行人海信科龙电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容港路8号。法定代表人汤业国，董事长。申请执行人张玉玺与被执行人海信科龙电器股份有限公司天津分公司、海信科龙电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。在执行中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执854号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民人民陪审员  王 刚二〇一六年四月十五日书 记 员  鲁 莽
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1183号原告致博包装解决方案法国公司，住所地法兰西共和国曼多尔桑F-67455号雷克斯泰第CS73445号商业街5-7号。法定代表人MarcAURY，董事长。(未到庭)委托代理人马强，北京市君和律师事务所律师。(到庭)委托代理人吴磊，女，1983年7月25日出生，北京市君和律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。(到庭)被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。(未到庭)委托代理人李铁峰，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字［2015］第0000083844号关于第1195529号GEBOCERMEX商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年11月8日。本院受理时间：2016年3月10日。开庭时间:2016年4月6日。被告以原告申请注册的第1195529号GEBOCERMEX商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在第11类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：首先，诉争商标与第8307537号GEBO格博商标（简称引证商标）不构成近似商标。而且，引证商标没有正当理由连续三年不使用，原告已向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局申请撤销。其次，原告对诉争商标的长期广泛使用与宣传，使得诉争商标在指定商品的相关市场具有了一定的知名度，相关公众已将所提供的商品与诉争商标建立了特定而唯一的联系，并能够将诉争商标与引证商标予以区分，因此诉争商标不会导致相关公众对于商品来源的混淆或误认。请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1、申请人：原告。2、注册号：G1195529。3、基础注册日期与优先权申请日期：2013年7月22日。4、国际通知日期：2014年3月20日。5、申请日期：2014年3月22日。6、标识：诉争商标6、指定使用商品（第11类、类似群1110）：巴斯德氏灭菌器。二、引证商标1、注册人：中山市品创灯饰照明有限公司。2、注册号：8307537。3、申请日期：2010年5月18日。4、专用权期限至2021年6月27日。5、标识：引证商标6、核定使用商品（第11类、类似群1101；1104-1106；1109-1111）:灯；热水器；消毒碗柜等。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标和引证商标核定使用的商品构成类似商品均不持异议。诉讼中，原告向本院提交了相关使用证据以支持其诉讼主张。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、原告在行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，引证商标目前仍处于合法存续的法律状态，可以作为本案有效的引证商标。对于中国相关公众而言，诉争商标的文字部分构成其显著识别、认读部分，而GEBO与CERMEX分上下结构排列，故GEBO与CERMEX均构成该商标的显著识别、认读部分。引证商标由中文格博及与中文相对应的汉语拼音GEBO构成，二者存在对应关系。而诉争商标的显著识别、认读部分完整地包含了引证商标中的汉语拼音GEBO，且诉争商标无固定含义。因此，二者共存于相同或类似商品上易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认，故被告认定诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标并无不当。此外，原告提交的证据并不能证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告致博包装解决方案法国公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告致博包装解决方案法国公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告致博包装解决方案法国公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  李来军二〇一六年四月十一日法官 助理  孟雪飞书 记 员  李益晨-4--5-
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5203号原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。法定代表人赵凯，重庆置信物业服务有限公司总经理。被告卿树明，男，汉族，1969年9月23日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告重庆置信物业服务有限公司与被告卿树明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆置信物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。审判员  龙云明二〇一六年四月二十七日书记员  张鹏鹏
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审136号申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人赵居领，沛县张寨镇计划生育服务站站长。被申请人张某某，汉族，农民，住沛县。被申请人于某某，汉族，农民，住址同���。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某某、于某某夫妇于2015年7月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某某、于某某征收社会抚养费111288元。因被申请人张某某、于某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年3月29日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年8月13日作出的沛卫计征决字（2015005）190号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015005）190号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥审 判 员  张建龄代理审判员  李 萌二〇一六年四月十五日书 记 员  秦翠华
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保230号申请人徐某，女，1981年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区，被申请人刘某，男，1974年9月12日出生，汉族，住成都市新都区，本院在审理申请人徐某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案中，申请人徐某于2016年4月8日向本院提出保全申请，要求查封被申请人刘某的财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人刘某所有的位于成都市新都区三河互江路148号商业用房一间（房产证号：监证字第××号，业务件号：权0051968号，面积57平方米，规划用途：商业）予以查封。查封期限为三年。本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审审判员  冯文旭二〇一六年四月二十八日书记员  刘 辉
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初618号原告广安腾辉水泥有限公司，住所地四川省广安市华蓥市双河镇蓥光路130号。法定代表人文武，系该公司执行董事。委托代理人杨鸿志，四川圣梓律师事务所律师。被告华蓥市华川工程机械租赁有限公司，住所地四川省华蓥市双河街道办事处广华大道一段18号。法定代表人陈小勇，系该公司总经理。本院在审理原告广安腾辉水泥有限公司诉被告华蓥市华川工程机械租赁有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告广安腾辉水泥有限公司于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告华蓥市华川工程机械租赁有限公司的起诉。本院认为，原告广安腾辉水泥有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广安腾辉水泥有限公司撤回对被告华蓥市华川工程机械租赁有限公司的起诉。案件受理费150元，由原告广安腾辉水泥有限公司承担。审判员  蔡中华二〇一六年四月八日书记员  何小薇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第02955号之二申请执行人项杰，男，1977年1月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人糜李，男，1986年12月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人梁华骏，男，1978年11月23日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人张涛，男，1984年5月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。项杰申请执行糜李、梁华骏、张涛健康��纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第00150号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告糜李、梁华骏、张涛于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告项杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项损失合计人民币22081元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由原告项杰负担34元，被告糜李、梁华骏、张涛共同负担300元；公告费300元，由被告糜李、梁华骏、张涛负担。被告糜李、梁华骏、张涛负担的上述600元于本判决生效之日起10日内直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，被执行人张涛有住房公积金人民币1590元，本院已依法扣划，申请执行人已受偿人民币1590元。除此，未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人无其它可供执行财产，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币21091元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其它可供执行财产，对终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏民一初字第00150号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年四月二十五日书 记 员  胡 骏
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终718号上诉人（原审原告）：孙光明。委托代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋成。委托代理人：桑月福，山东联邦律师事务所律师。上诉人孙光明因与被上诉人蒋成民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，上诉人与被上诉人是否存在借贷关系，一审法院应进一步查明。一审认定事实不清，本案应发回重审。重审时应追加李红军为当事人，以正确认定案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2957号民事判决；二、发回山东省寿光市人民法院重审。审 判 长  薛居亮审 判 员  崔 旭代理审判员  张俊丽二〇一六年四月五日书 记 员  牟姣姣
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执581号申请执行人李国胜。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。李国胜与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2257号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款510元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第566号原告朱天成，男，1958年5月30日生，汉族。委托代理人张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告永辉滨江港建设（南京）有限公司，组织机构代码75689133-3，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区。法定代表人潘树辉，该公司董事长。委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。原告朱天成与被告永辉滨江港建设（南京）有限公司（以下简称永辉滨江港公司）健康权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱天成的委托代理人张兴中、被告永辉滨江港公司的委托代理人陈婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱天成诉称：其自2012年11月起至被告永辉滨江港公司工作。2014年1月21日，永辉滨江港公司在海宏大酒店举行年终集体聚会，其饮酒后骑电动自行车回单位宿舍途中发生事故致颅脑损伤。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队江宁中队调查，因缺乏现场目击者且现场无监控设备，无法确定事故责任，另查实其系醉酒驾驶。其认为，永辉滨江港公司在组织聚餐活动中明知其大量饮酒，但未采取任何安全防范措施，最终导致其酒后独自骑车返回途中发生事故受伤，事发后，又未能尽心尽职，导致其错过认定工伤的机会，存在过错，应承担50%的赔偿责任，故起诉要求判令永辉滨江港公司赔偿其伤后各项损失合计206560.50元（其中：残疾赔偿金137384元、护理费9000元、住院伙食补助费2460元、营养费2700元、误工费123541元、医疗费100000元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6018元，其中前六项被告应按50%的比例赔偿，后三项被告应全部赔偿）。被告永辉滨江港公司辩称：原告朱天成受伤与其无因果关系，朱天成醉酒骑车，应负事故的主要责任。其已积极帮助朱天成申报工伤，有关部门未认定工伤，与其无关。事发后，其第一时间组织救治，先后支付费用总额达到84260元，已尽到法律和道德义务。朱天成主张的金额过高，要求其承担50%的赔偿责任无法律依据。综上，要求驳回朱天成的诉讼请求。经审理查明：原告朱天成系被告永辉滨江港公司的员工。2014年1月21日晚，永辉滨江港公司组织包括朱天成在内的员工进行聚餐活动，其间，朱天成大量饮酒。聚餐结束后，朱天成独自骑电动自行车回单位宿舍。当晚20时23分许，朱天成在骑行至滨江开发区景明大街普惠路与智慧路之间路段摔倒，造成受伤。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队江宁中队调查，因现场无监控设备也无目击证人，无法查明朱天成摔倒的具体原因。另据南京市公安局江宁分局检验，朱天成事发时血液中乙醇含量为194.8mg/100ml血。2014年2月19日，朱天成向南京市江宁区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年3月18日，该局作出不予认定工伤决定书，决定不予认定（或视同）工伤。朱天成受伤后入上海梅山医院、中国人民解放军第四五四医院、南京鼓楼医院等医疗机构诊治，医院诊断其弥漫性轴索损伤、左侧额颞叶、右侧颞叶脑挫伤、左侧额颞顶部硬膜外血肿、右颞顶部硬膜外血肿、左额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、右侧颞骨骨折、颅底骨折、外伤性鼻出血、右侧锁骨骨折、双侧肺挫伤、头皮挫裂伤、颅骨缺损。南京正泓司法鉴定所于2015年11月25日作出宁泓司[2015]临鉴字243号司法鉴定意见书，结论为：1、朱天成人体损伤致残程度综合评定为九级伤残；2、朱天成护理期限以伤后90日为宜；3、朱天成营养期限以伤后90日为宜。朱天成伤后损失医疗费100000元（扣除医保支付金额，剩余金额超过100000元，朱天成只主张按100000元计算）、住院伙食补助费1640元（20元/天×82天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费8100元（90元/天×90天）、误工费16740元（93元/天×180天）、交通费1526元（本院酌定）、残疾赔偿金137384元（34346元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金7500元。事故发生后，永辉滨江港公司垫付朱天成医疗费700000元，并继续向朱天成发放2014年1月至10月的工资16760元。另查明，朱天成在永辉滨江港有限公司工作期间，自2012年11月起至2013年12月止期间，月工资在2800元至3000元之间，合计工资39675元。审理中，朱天成主张永辉滨江港公司在其进行工伤认定过程中存在过错，但未提交证据证实。上述事实，有道路交通事故证明、询问笔录、物证检验报告书、不予认定工伤决定书、收条、工资明细表、疾病诊断证明书、医保报销情况表、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告朱天成作为完全民事行为能力人，明知酒精的危险性而不控制饮酒量或轻信能够避免，其本人具有重大过失，应对其本次事故后果承担主要责任。被告永辉滨江港公司组织员工聚餐，在活动中朱天成饮酒过量至醉酒状态，且活动结束时间较晚，永辉滨江港公司应负责将朱天成安全送至住所，但该公司却放任朱天成独自骑车离开，未尽到安全保障义务，应承担一定的侵权责任。朱天成主张永辉滨江港公司在其进行工伤认定过程中存在过错，但未提交证据证实，本院不予采信。综合原、被告的过错程度，本院酌定永辉滨江港公司应对朱天成的损失承担25%的赔偿责任。朱天成伤前日平均工资为93元/天（39675元÷426天），因其未鉴定误工期限，本院根据其伤情酌定其误工期为180天，误工费损失为16740元。永辉滨江港公司在朱天成伤后继续向其发放工资16760元，已超过其误工费损失，故对朱天成主张的误工费损失，本院不予支持。对朱天成主张的其他费用中过高的部分，本院不予支持。刘朱天成伤后损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计250000元，应由永辉滨江港公司赔偿62500（250000×25%）元，永辉滨江港公司还应赔偿朱天成精神损害抚慰金7500元，合计70000元。扣除已垫付的医疗费70000元，永辉滨江港公司无须再行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱天成的诉讼请求。本案案件受理费1433元，鉴定费5269.50元，合计6702.50元，由原告朱天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  李 青人民陪审员  高长清人民陪审员  王必伦二〇一六年四月二十二日书 记 员  戴家辰
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书冀07**民初466号原告戈某甲。原告郭某。法定代理人边某，张家口市桥东区乐的超市理货员。被告戈某乙。原告戈某甲、郭某与被告戈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈某甲、郭某的法定代理人边某，被告戈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告戈某甲、郭某诉称，我们是被告的亲生女儿，2013年父母因感情不和经桥东法院判决离婚，我们由母亲抚养，被告每月支付抚养费850元。判决时被告向法院出具的工资证明为每月收入2070元。随着物价的逐年增高，我们因上学及生活开支的需要，每月每人425元的抚养费早已不够。母亲没有正式工作，靠打零工收入甚微，且不稳定，离婚后未再婚，独自承担我们的抚养费非常困难。现在被告的收入已经是3960多元，但基于与母亲的关系恶化，拒不增加抚养费用。故请求法院判令：1、被告从起诉之日起每月支付两原告抚养费2000元；2、被告支付戈某甲牙套费10000元、郭某升学费20000元的三分之二，共计20000元。被告戈某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，如果原告母亲实在没能力的话，两个孩子归我抚养。原告提交的证据有：（2013）东民初字第1401号判决书一份、边某与被告签订的协议一份，拟证明原告起诉前被告对抚养费的给付情况。被告对证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。被告提交的证据有：张家口市桥西区食品和市场监督管理局干部出具的工资证明一份，拟证明被告的月收入。原告对该证据不认可。本院的认证意见是：该证明系被告单位出具的并加盖单位公章，故本院予以认定，并予以采信。经审理查明，原告戈某甲、郭某系被告戈某乙与边某婚生女，2013年9月29日被告戈某乙与原告之母边某经本院判决准予解除夫妻关系，婚生女均随边某共同生活，被告每月支付抚养费850元。判决后边某与戈某乙自愿签订协议，被告以每月收入2070元的46%作为两个女儿的抚养费，被告一直按协议履行抚养费给付义务。被告现每月实发工资3640.69元，原告母亲现每月收入1200元。本院认为，原告系被告之女，在原告母亲与被告戈某乙离婚后，被告仍然具有抚养其子女的义务。综合考虑被告的收入情况，结合当地实际消费水平的变化及原告就学和生活开支的需要，本院认为被告戈某乙每月支付原告戈某甲、郭某抚养费共1600元为宜。原告要求被告支付牙套费和升学费，但就此未提交证据，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理抚养子女抚养问题若干具体意见》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戈某乙自2016年4月1日起，每月10日前给付原告戈某甲、郭某抚养费共1600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  高冠宇二〇一六年四月十三日书记员  王 璐附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理抚养子女抚养问题若干具体意见》第七条：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理抚养子女抚养问题若干具体意见》第十八条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2520号罪犯钱慧，女，汉族，高中文化，1970年11月21日出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2011年12月16日作出(2011)建刑初字第195号刑事判决，以被告人钱慧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年9月25日止），��处罚金人民币二万元。被告人钱慧不服，提出上诉。本院于2012年2月10日作出(2012)宁刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6180号刑事裁定,对罪犯钱慧减去有期徒刑一年(刑期至2016年9月25日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯钱慧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯钱慧在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯罚金已交纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯钱���在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱慧减去有期徒刑四个月二十一日（刑期至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢432号申请执行人王新兰，女，1959年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇永久村。被执行人邓显章，男，1944年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇永久村。申请执行人王新兰与被执行人邓显章房屋腾迁纠纷一案，扶余县人民法院于2002年9月5日作出（2002）扶民初字第563号民事判决书，判决如下：一、被告邓显章将居住原告王新兰的土平房二间、仓房及院落腾迁出，归原告王新兰使用。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2003年2月13日向本院申请执行，并于2016年4月11日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2002）扶民初字第563号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年四月十九日书记员  贾晓明
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3175号原告陈军，男，1962年10月30日出生，汉族，居民。委托代理人王全凤，江苏诺法律师事务所律师。被告南京明霖木业有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路217号。法定代表人兰三明。被告兰强，男，1981年12月1日出生，汉族，居民。被告暨被告兰强的委托代理人兰三明，，男，1957年10月10日生，汉族，居民。原告陈军与被告南京明霖木业有限公司（以下简称明霖公司）、兰三明、兰强借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由代理审判员倪健担任审判长，与人民陪审员张洪林、郑华佑组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈军的委托代理人王全凤，被告明霖公司的法定代表人、被告兰强的委托代理人暨被告兰三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军诉称：被告明霖公司向其借款，双方于2015年11月15日签订借款合同，借款金额为300万元，还款期限至2016年11月24日止，年利率24%，结息日为每月10日，同时约定明霖公司违反合同约定的，其可以要求明霖公司提前偿还借款本息，被告兰三明为合同项下债权提供连带责任保证。被告兰强以其所有的位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御凯轩19幢03室抵押给原告作为债权的担保并办理了抵押手续。因被告未按约还款，现请求法院判令：1、被告明霖公司立即偿还借款300万元及利息（自2015年10月25日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止）；2、被告兰三明对被告明霖公司的上述债务承担连带责任；3、原告对被告兰强所有的位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御凯轩19幢03室在抵押范围内享有优先受偿权。被告明霖公司、兰三明、兰强辩称：对借款及担保事实无异议，同意以兰强抵押房产实现债权，但因其企业经营自2016年以来出现重大问题，希望利息计算到2015年12月30日，此后的利息不予计算。经审理查明：2014年12月11日，原告陈军转账300万元至上海当凌实业发展有限公司银行账户，2015年11月25日，被告明霖公司（甲方）与陈军（乙方）、兰三明（保证人）签订借款合同1份，该合同中确认了上述款项系乙方出借给甲方的借款，年利率24%，应于2015年11月24日还清，但甲方仅归还利息至2015年10月24日，因甲方到期未能还款，双方在本合同中约定：还款期限至2016年11月24日止，2015年10月25日后的利息按年利率24%计算，按月结息，结息日为每月10日，借款到期利随本清；借款人违反本合同约定的，乙方有权要求甲方提前偿还全部借款本息；借款人未按时偿还借款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他费用；保证人兰三明承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，担保范围为本合同项下借款本息及出借人为实现债权支付的催收费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费及其他费用。同日，陈军与兰强签订南京市江宁区房地产抵押合同一份，约定兰强将位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御凯轩19幢03室抵押给陈军，作为明霖公司履行案涉借款合同的担保，并办理了抵押登记，他项权证上载明的债权数额为300万元。上述事实，有借款合同、银行转账凭证、房地产抵押合同、他项权证及到庭当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借款关系应予保护。原告陈军与被告明霖公司、兰三明签订的借款合同，陈军与被告兰强签订的房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。现明霖公司未按约还款，构成违约，陈军有权根据借款合同的约定要求明霖公司提前偿还全部借款本息，原告陈军主张的借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。兰强用于抵押的位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御凯轩19幢03室房产已办理抵押登记，陈军的抵押权有效设立，故本院支持陈军在登记的债权金额300万元范围内对抵押房产享有优先受偿权。被告兰三明自愿为案涉借款提供担保，现明霖公司未按约还款构成违约，兰三明应按约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条之规定，判决如下：一、被告南京明霖木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈军借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数按照年利率24%计算自2015年10月25日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告兰三明对被告南京明霖木业有限公司上述判决第一项债务承担连带责任。三、原告陈军就被告南京明霖木业有限公司的上述判决第一项债务对位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御凯轩19幢03室的抵押房产在300万元范围内享有优先受偿权。如被告南京明霖木业有限公司、兰三明、兰强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费33202元，由被告南京明霖木业有限公司、兰三明、兰强负担（此款已由原告陈军垫付，被告南京明霖木业有限公司、兰三明、兰强在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  倪 健人民陪审员  张洪林人民陪审员  郑华佑二〇一六年四月六日书 记 员  陈薇羽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2015)吴利执字第33号申请执行人郭宝春，男，1966年12月13日出生。被执行人熊海娟，女，1984年8月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第619号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付借款本金20000元及利息7000元，本案的案件受理费237元、执行费200元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年四月一日书记员  谭显旺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初2280号原告：中山市古镇嘉涛焊锡材料营业部，住所地广东省中山市古镇。代表人：郑海涛，经营者。委托代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：蔡永桂，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，被告：孙立兵，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，本院在审理原告中山市古镇嘉涛焊锡材料营业部诉被告蔡永桂、孙立兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日申请撤回对被告蔡永桂、孙立兵的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇嘉涛焊锡材料营业部撤回对被告蔡永桂、孙立兵的起诉。案件受理费2312元，减半收取1156元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  姚红波二〇一六年四月七日书 记 员  吴文达
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终463号上诉人（原审被告）黑龙江黑化集团有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号。法定代表人隋继广，该公司董事长。委托代理人刘晓伟。委托代理人李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐齐哈尔市天华汽车配件商行，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前北大街*号。法定代表人张云跃，该商行经理。上诉人黑龙江黑化集团有限公司（以下简称黑化公司）为与被上诉人齐齐哈尔市天华汽车配件商行（以下简称天华汽配）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院〔2015〕富商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告天华汽配自2000年与被告黑化公司有业务往来，为黑化公司提供汽车配件。天华汽配主张黑化公司2003年尚欠其货款123084.46元一直未予给付，提供由当时黑化公司财务部长张玉学签字的签认记录1份及证人邵某某、詹某某、高某某出庭作证。黑化公司对此欠款不予认可，辩称公司账上没有欠天华汽配的记录，假设欠款也已经超过诉讼时效。以上事实有原、被告陈述，原告提供的签认记录、证人邵某某、詹某某、高某某出庭证言及庭审笔录在卷证实。原审法院经审理认为：原告天华汽配主张被告黑化公司尚欠其货款123084.47元，虽其提供的签认记录上没有黑化公司的公章，但是其当时的财务部长在上面签字确认，应视为职务行为，对该欠款认可，本院应予认定。关于被告辩称的诉讼时效问题，天华汽配提供证人邵某某、詹某某、高某某出庭证言相互印证，足以证实天华汽配一直在向黑化公司主张权利，原告起诉未过诉讼时效，故对此本院不予支持。关于天华汽配公司主张的利息问题，本院认为，原、被告未约定还款日期，原告在向被告索要借款期间也未明确约定还款日期，故按照中国人民银行同期同类贷款利率支持原告自起诉之日的利息应属合理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告黑龙江黑化集团有限公司给付原告齐齐哈尔市天华汽车配件商行货款本金123084.47元及利息（自2014年11月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率6.35%计算）。待本判决生效后立即执行。被告黑龙江黑化集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761.00元，由被告黑龙江黑化集团有限公司负担。黑化公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、双方发生业务的截止时间是2003年，至起诉时已达11年之久，根据法律规定，请求法院保护民事权利的诉讼时效期间为2年，本案已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。2、原审以签认记录确认欠款与事实不符。签认记录不是欠条也不是对账单，无法证实欠款金额。原审以张玉学的调查笔录确认欠款没有依据，因张玉学已调出黑化多年，其并不清楚是否欠天华汽配的货款。在双方的业务往来中，如果欠货款，应由天华汽配开具发票，黑化公司入账，方可付款。但黑化公司账面没有体现该笔款项。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，天华汽配提供的签认记录，能够体现结算时间和欠款数额等事实，且有黑化公司财务主管签字确认，该证据是客观真实的，对双方间存在欠款事实具有证明效力。该签认记录并非唯一证据，结合天华汽配提供的供货明细、开具的发票、债权转让证明及已付款情况等证据，能够佐证双方间存在买卖关系和产生欠款的事实。黑化公司对此不能提供任何反驳证据。张玉学是否调出，并不影响其任职当时签字的效力。黑化公司以该笔欠款财务账面没有体现进行抗辩，理由不足。关于诉讼时间问题，因双方对于所欠货款并未约定给付期限，且有多名证人证实天华汽配始终向黑化公司主张要款，因此，本案诉讼并未超过法定诉讼时效期间。黑化公司提出的已超过诉讼时效及不欠货款等上诉理由，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2761.00元，由上诉人黑龙江黑化集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张文学审判员  梁 英审判员  孙宪军二〇一六年四月二十五日书记员  王 雷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执160号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人张某，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人门某，女，1992年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B3－289号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一六年四月十二日书记员  任建河
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初2352号原告王洪金，农民。被告苏红军，农民。被告王茂胜，农民。被告陈明肖，农民。本院在审理原告王洪金与被告苏红军、王茂胜、陈明肖民间借贷纠纷一案中，原告王洪金于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪金撤回对被告苏红军、王茂胜、陈明肖的诉讼。案件受理费减半收取150元，由原告负担。代理审判员 崔 婷二〇一六年四月二十一日书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1602��初107号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人朱某某，男，1967年9月9日出生，汉族，小学文化。2016年1月12日因本案被抓获。次日因盗窃被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月13日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月12日14时许，被告人朱某某以非法占有为目的，在河源市源城区文昌路金益家窗帘批发店，以购买窗帘为由在店中等待时发现另有顾客将现金200元交给店中的老板娘赵某某，放在桌子的抽屉内。至16时许，被告人朱某某趁被害人鄂某某去倒水之际将抽屉打开，将该200元现金藏在上身的口袋中，并将放置在另一个抽屉内的一个钱包（内含29张100元面额人民币、2张50元面额人民币；工商银行卡、农村信用社卡、邮政储蓄银行卡、农业银行卡各1张）藏在裤档中，被害人鄂某某回来后发现钱包被盗，并在被告人朱某某的裤档中发现自己的钱包，被告人朱某某遂将钱包交还给被害人鄂某某并离开。后被害人鄂某某发现尚有200元现金被盗遂出去追赶，并在河源市源城区文昌市场附近找到被告人朱某某，后在其上身口袋发现被盗的200元现金，然后报警将其抓获。被告人盗窃现金共计3200元人民币。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、嫌疑人信息登记表、行政处罚决定书、被盗钱包、现金的图片；2、证人赵某某的证言；3、被害人鄂某某的陈述；4、被告人朱某某的供述；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月12日起至2016年9月11日止）。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邹小珊二〇一六年四月十一日书记���员谢素娜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执289号之一申请执行人：沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县。法定代表人：宋新伟，理事长。被执行人：朱万久。被执行人：王加英。被执行人：朱道富。被执行人：朱道员。被执行人：张照茂。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第887号民事判决书，责令被执行人朱万久、王加英、朱道富、朱道员、张照茂向申请执行人沂源县农村信用合作联社支付借款本金30000.00元及利息、迟延履行金，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人朱万久、王加英、朱道富、朱道员、张照茂的银行存款50000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一六年四月七日书记员  李 萍
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更509号罪犯马莫尔则，女，1986年8月26日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)川凉中刑初字第15号刑事判决，以被告人马莫尔则犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马莫尔则不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月29日以（2013）川刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人马莫尔则死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯马莫尔则在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马莫尔则于2013年11月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马莫尔则在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯马莫尔则死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十二日书 记 员  李 婧
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初623号原告沙豹，男，1981年1月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托代理人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。被告沙志远，男，1989年6月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被告沙磊，男，1986年2月4日生，汉族，个体户，睢宁县。原告沙豹与被告沙志远、沙磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员许春成��用简易程序独任审理，后依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告沙豹书面向本院提出申请，要求撤回对被告沙志远、沙磊的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙豹撤回对被告沙志远、沙磊的起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告王万兵负担。审 判 长  李亚林代理审判员  许春成人民陪审员  周 皓二〇一六年四月八日书 记 员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉��，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初464号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人夏某，男，1986年5月31日出生。因本案于2016年3月2日被羁押并被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人汪志国，重庆渝通律师事务所律师。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）500号起诉书指控，2016年3月2日0时许，被告人夏某在重庆市沙坪坝区某某村“某某大排档”附近，以300元的价格将净重为0.77克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给蔡某某。交易完成后，被民警当场抓获，查获毒品、毒资。被告人夏某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。夏某及其辩护人对此无异议。辩护人认为涉案毒品数量很少，未流入社会，夏某系初犯且如实供述，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，综合本案的情节、社会后果以及影响来看，不适合对被告人夏某适用缓刑，对辩护人的该项意见不予采纳；夏某如实供述自己的罪行，可从轻处罚，对辩护人的该项意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年10月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.77克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年四月十八日书 记 员 陈婧洋
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0822民初60号原告青川县乔庄镇陈斌家具店。法定代表人陈斌，男，住四川省青川县.被告杨清海，男，汉族，生于1973年6月，住四川省青川县。原告青川县乔庄镇陈斌家具店与被告杨清海买卖合同纠纷一案，2016年1月7日立案受理后,依法由审判员杨素琼任审判长，与人民陪审员雷玉春、张道莲组成合议庭,于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告杨清海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年4月1日在我店购买家具标价合计12520.00元，折后价11125.00元。在朋友帮忙讲价后优惠至10000.00元，被告杨清海承诺在同年4月8日付款，但失信于我。因该货款拖欠时间太长，经我多次催收未果。现请求：1、请求法院判决被告杨清海偿还原告的货款11125.00元；2、支付原告在被告杨清海欠款期间数次收款的误工费1000.00元；3、在被告杨清海还款之日止按人民银行同期贷款利率的3倍，即月息1分65给原告支付资金利息；4、本案诉讼费由原告承担。原告方为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格2、三叶家私订货单一份，证明货款是11125.00元，实收10000.00元，收货人确认：杨清海。被告杨清海在公告期内未向法庭提交证据，也未提出答辩。本院认证意见：被告杨清海在答辩期间未提出答辩，也未向法庭提交证据，视为对自己抗辩权利的放弃。原告陈斌向法庭提供的证据1和证据2，具有客观性、真实性，关联性，本院予以采信。根据证据认定的事实：被告杨清海于2014年4月1日与原告青川县乔庄镇陈斌家具店（陈斌）经营的“青川县三叶家私专卖店”家具店签订了（编号NO0054576）订货单，购买了沙发、软床、茶几、电视柜、床垫等家具，折后价为11125.00元，实收10000.00元。同年4月2日，被告杨清海收到该货物，并在订货单上的收货人签名确认：杨清海。被告杨清海收货后并使用至今。未按约定向原告青川县乔庄镇陈斌家具店支付货款10000.00元，原告青川县乔庄镇陈斌家具店多次向被告杨清海催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告青川县乔庄镇陈斌家具店未提供误工费证据。另查明，原告青川县乔庄镇陈斌家具店原来登记的系青川县三叶家私专卖店。本院认为,被告杨清海于2014年4月1日与原告青川县乔庄镇陈斌家具店（陈斌）经营的“青川县三叶家私专卖店”家具店签订了订货单，购买家具，被告杨清海收到该货物，并于同年4月2日在订货单上的收货人签名确认，原被告之间的买卖合同关系成立，合同合法有效。原告按照合同约定给被告杨清海提供沙发等家具。被告杨清海就应当在收货后按照《订货单》中确定的实收结算金额10000.00给原告支付货款。原被告没有约定货款的支付时间，被告杨清海就应当在收货后向原告支付货款，被告杨清海未支付货款，被告杨清海违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求支付货款和资金利息的诉讼请求，符合法律规定的本院予以支持。原告青川县乔庄镇陈斌家具店诉请被告杨清海支付其误工费1000.00元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨清海在本判决书生效后十日内一次性支付原告青川县乔庄镇陈斌家具店货款10000.00元，并支付从2014年4月3日起至实际支付完毕之日止的资金利息（利率按中国人民银行同期同类贷款计算）；二、驳回原告青川县乔庄镇陈斌家具店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告杨清海负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  杨素琼人民陪审员  雷玉春人民陪审员  张道莲二〇一六年四月二十二日书 记 员  何 静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1502执44号申请执行人王玉芬，女。被执行人关骊，男。王玉芬申请执行关骊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第18号民事判决书，于2016年1月5日立案执行。本院查明，被执行人关骊在农业银行兴华支行有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取关骊的工资收入30386元至本院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一六年四月十九日书记员  杨延鹏
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执55号申请执行人刘跃年被执行人范杰陈奇本院在执行申请执行人刘跃年与被执行人范杰、陈奇人格权纠纷一案中，经过财产清查，被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  王双海执行员  杜兴刚二〇一六年四月一日书记员  李晓彤
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初885号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告张大恩，男，汉族，1955年2月6日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告张大恩、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执155号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人孙某1，男，1992年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人孙某2，女，1993年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B3－318号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一六年四月十二日书记员  任建河