天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1089号原告：崔凤菊，女，1964年4月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：龚某1，男，2010年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：龚某2（被告之父），1987年8月31日出生，汉族，住同上。法定代理人：蔡某（被告之母），1988年2月10日出生，汉族，住同上。被告：龚某2，男，1987年8月31日出生，汉族，住同上。被告：蔡某，女，1988年2月10日出生，汉族，住同上。原告崔凤菊与被告龚某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加龚某2、蔡某为本案的共同被告。原告崔凤菊、被告龚某1之法定代理人龚某2亦本案被告、蔡某亦本案被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔凤菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3667元、误工费1984元、营养费17800元、护理费11160元、交通费1536元，共计36147元；2.待司法鉴定机构做出伤残鉴定后，根据伤残等级主张相应的赔偿金及精神损害抚慰金；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，截止到2019年3月31日医疗费4955元，交通费2217元，护理费14012元，营养费17800元，不再主张误工费；撤回第2项诉讼请求，保留后期治疗费。事实和理由：2018年7月7日7点左右，原告和家人在旁的健身广场乘凉，突然遭到被告所踢足球击中头部右侧及面部右侧，原告当时面部肿胀及疼痛。当时被告父母都在现场不远处观望，对原告置之不理，原告非常生气，要求被告父母带原告去看病，被告父亲态度蛮横，无奈之下原告报警。双港派出所出警后，由被告父亲陪同原告一起到天津市海河医院看病，并支付医药费。后原告病情加重分别去二附属医院和天津眼科医院治疗。原告为此产生各项损失，故原告起诉。龚某2、蔡某辩称，不认可原告的诉讼请求。从事发当天到现在已有很长时间，原告在家里具体发生什么事情，被告不清楚。据龚某1讲是另外一个孩子踢的球，龚某1只是过去捡球，原告的伤是不是龚某1踢的不能确定。龚某1父母也没有看见龚某1将球踢到了原告的头部。现被告只同意承担事发当天给原告支付的费用。本院经审查确认事实如下：2018年7月7日晚，龚某1与另外一位小朋友在健身篮球场内踢球时，误踢到在小区广场乘凉的崔凤菊脸部，后崔凤菊报警。警察到达现场后，将崔凤菊及龚某1的父亲龚某2带到派出所，在派出所民警调解下，龚某2陪同崔凤菊到天津市海河医院检查治疗，其伤情诊断为“右侧面部程度发红伴肿胀，下颌活动正常。建议：观察，随诊”，此次检查治疗费用由龚某2为崔凤菊支付。当晚，派出所民警出具《现场治安调解协议书》，协议内容为“1.龚某2带崔凤菊至海河医院急诊就医，费用由龚某2担负。2.对于龚某2孩子踢球误中崔凤菊一事，双方互不追究”。2018年7月15日崔凤菊感到面部疼痛，又到海河医院复查，医生建议到耳鼻喉科检查。后崔凤菊陆续到天津市眼科医院及天津医科大学第二医院检查治疗。其中海河医院的医疗费为1942.97元，天津市眼科医院的医疗费为3103.77元，天津医科大学第二医院检查治疗的费用为555.60元。庭审中，崔凤菊称，2018年7月14日半夜原告右侧面部疼痛，第二天去找民警，民警和龚某2联系，让龚某2带崔凤菊去看病，龚某2没有答应，民警就告知崔凤菊自己先去看病。崔凤菊去了海河医院，海河医院的大夫检查后让其去天津医科大学第二医院，原告在该院口腔科检查后，诊断为颞额关节综合症，之后崔凤菊又去天津市眼科医院检查，诊断为绝对期青光眼，是外伤引起的。虽然其右眼受过伤，但一直很稳定，自事发后，其右眼疼痛，就是龚某1踢球造成的。事发当晚民警虽然出具《现场治安调解协议书》，但崔凤菊问过民警，如果后期不舒服还需要看病怎么办，民警告知崔凤菊此协议书只是一个出警记录，后期如有不适，该怎么治疗就怎么治疗，所以崔凤菊才同意在《现场治安调解协议书》上签字。现原告的眼睛及颞颌部还需继续治疗。龚某2则称，当晚带崔凤菊去看病时，医生说崔凤菊没有多大事，民警就让二人在调解协议上签了字，崔凤菊签字时其也在现场，崔凤菊并没提出什么异议。诉讼中，崔凤菊申请对其伤情是否构成伤残以及伤残等级予以鉴定。后崔凤菊又向鉴定部门申请撤销鉴定。另查，崔凤菊在4岁左右时其右眼曾被针扎伤，造成右眼失明。经本院询问崔凤菊其青光眼的病情与被球踢到之间是否存在因果关系，对此是否申请鉴定，崔凤菊表示申请鉴定，但在法院规定的期限内，崔凤菊未能提交鉴定申请，视为其放弃鉴定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点问题是，1、原告的伤是否为龚某1踢球所致；2、原告的损失是否应全部得到支持。首先，关于争议焦点1，事发当天，龚某1确实在小区篮球场内踢足球，龚某2对是否为龚某1将原告踢伤，当时未提出质疑，且当日龚某1的父亲龚某2亦陪同原告到医院检查治疗，并支付治疗费。现龚某2提出不能确认是龚某1将原告踢伤，对此龚某2未能提供证据来证明原告的伤不是龚某1造成，故本院应认定原告脸部受伤系龚某1踢球所致，龚某1应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因龚某1属于无民事行为能力人，根据法律规定，其应承担的赔偿责任应由其监护人龚某1、蔡某承担。关于争议焦点2，虽然双方在事发当天已签订《现场治安调解协议书》，但根据本院调取的派出所案卷中，事发当天民警执法记录仪所记录的内容显示，在签订协议时，崔凤菊确实向民警询问过如果后期病情发展需要治疗怎么办，民警告知后期治疗产生费用，民警可以给双方协调，如果协调不成，崔凤菊就相关费用可以向法院起诉。根据该视频内容，可知双方在事发当晚签订的《现场治安调解协议书》，并不是就赔偿问题达成的终结协议，故本院对崔凤菊事发当晚之后治疗的情况应予认可。对于原告主张的损失费用，其中医疗费，原告在天津市第二医院治疗的费用均与被踢伤有关，且有相关票据予以证实，故本院对原告在上述两个医院治疗的费用共计2498.57元应予支持。对原告在天津市眼科医院治疗的费用，因原告本身右眼就有残疾，现原告没有证据证实其右眼的病情与外力所致有因果关系，故本院对原告在天津市眼科医院治疗的费用不予支持；对于原告主张的护理费，因原告没有住院治疗，且亦没有医疗机构出具的需要护理的证明，本院对该项主张不予支持；对原告主张的营养费，因原告没有提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，本院对此不予支持；对原告主张的交通费，根据原告治疗的实际情况，可酌情考虑300元；对原告主张的保留后续治疗的权利，符合法律规定，本院应予认可。对原告撤回的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准予。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、被告龚某2、蔡某于本判决生效后三日内赔偿原告崔凤菊各项损失费共计2798.57元；二、驳回原告崔凤菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告龚某2、蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇一九年七月二日书记员  龚昱莹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。