山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第527号原告黄广祥，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城高新技术产业开发区。委托代理人殷志强，山东万航律师事务所律师。委托代理人刘书利，山东万航律师事务所律师。被告陈希涛，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城高新技术产业开发区。委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告中建八局第二建设有限公司，住所地：山东省济南市市中区济微路**。法定代表人陈建设，该公司董事长。委托代理人李燕，女，该公司法律顾问。被告山东创辉建筑工程劳务有限公司，，住所地：济南市槐荫区南辛北街****楼**法定代表人吴堂生，该公司董事长。委托代理人于宏伟，济南高新中玉法律服务所法律工作者。原告黄广祥与被告陈希涛、中国建筑第八工程局有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，经原告申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所对原告黄广祥的伤残等级、误工、护理费用进行了鉴定。本院于2013年8月8日依法组成合议庭第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王祥力、徐盈盈、被告陈希涛及代理人肖静、被告中国建筑第八工程局有限公司的委托代理人郭磊磊、王清华到庭参加了诉讼。第一次开庭后，原告撤回了对中国建筑第八工程局有限公司的起诉。2014年1月11日，原告申请追加中建八局第二建设有限公司（以下简称中建八局二公司）为被告参加诉讼。2014年7月15日原告向本院申请追加山东创辉建筑工程劳务有限公司（以下简称创辉公司）为被告参加诉讼。2014年8月25日，本院依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告黄广祥的委托代理人殷志强，刘书利、被告陈希涛及委托代理人肖静、被告中建八局二公司的委托代理人李燕、被告创辉公司的委托代理人于宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告受雇于陈希涛，在被告中建八局二公司承建的山东省泰安市泰山龙曦旅游度假地项目施工过程中，于2012年10月17日在劳动的过程中从脚手架上摔落，造成原告股骨颈、前臂、尺骨鹰嘴、桡骨头多处骨折、神经损伤等。事故发生后，原告被120急救车送到泰安市医学院附属医院抢救。因后期被告不愿再继续支付医疗费用，原告在住院63天后回家继续进行康复治疗。因原告构成严重残疾，给原告生活带来严重影响，骨折部位仍需进行二次手术及功能康复训练，现被告仅支付了住院期间的医疗费用，对后续赔偿未能协商一致。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1086.6元、营养费560元、住院伙食补助费1920元、误工费74800元、护理费36394.88元、二次手术费13000元、残疾赔偿金237417.6元、被抚养人的生活费61089.84元、交通费1556元、鉴定费2400元、鉴定复查费300元、精神损害抚慰金10000元，共计440524.92元。被告陈希涛辩称：原告受伤的原因是原告在雇佣期间违反操作规程及安全管理制度，从建筑外架子外侧向下翻越时不慎从7米多高处摔下所致。原告的行为严重违反建筑行业安全操作规程。原告作为一名熟练的建筑技术操作工和完全行为能力人，其自身存在严重过错，才导致不幸的发生，原告应承担事故的全部责任。原告受伤后，答辩人出于人道主义已为原告支付了大部分医疗费用，对原告进行了积极救助。对于原告的损失因原告自身存在严重过错，应由其自行承担。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告创辉公司辩称：本案原告黄广祥不是我公司雇佣的施工人员，也不是我公司员工。本案原告是被告陈希涛施工队的施工人员。我们与原告没有任何经济往来。对于原告的受伤，原告本人应承担相应责任。原告的受伤是因为原告本人违反操作规程及安全管理制度造成。2012年10月17日，原告在工作中为图方便，通过脚手架外侧上下攀爬来代替楼道通道的作用。在明知可能发生危险的情况下存在侥幸心理，严重违反相关安全规定，导致本次事故的发生，显然原告对此应承担相应的过错责任。原告受伤后，答辩人为了原告及时得到救治，出于人道主义，已为其垫付医疗费用87460元。本案原告对其受伤有不可推卸的责任，请求法院查明事实，依法判决。被告中建八局二公司辩称：雇员在从事雇佣活动中受到损害的，雇主应当承担责任。答辩人未雇佣过原告，与原告不存在雇佣关系，对原告的人身损害答辩人不应承担法律责任。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、原告的诊断证明书、住院病历、出院医嘱。被告均无异议。二、泰山医学院附属医院门诊收费票据6张、计费676.6元，东阿益民大药店39元购药小票一张、东阿阿胶阿华医疗器械有限公司260元送货单一张、泰山医学院附属医院门诊处方笺一张，显示药品费179.8元。被告均对6张门诊收费票据共767.6元的无异议，对其他三张非正规发票不予认可。三、聊城法衡司法鉴定所2013年4月19日司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级为七级、误工时间为310天、护理时间为200天、护理人数，住院期间为2人，其余时间为1人。被告对该鉴定的异议是误工、护理时间过长，但未在本院指定的期间内提出重新鉴定的书面申请。四、1556元的交通费票据、2400元的鉴定费票据、300元鉴定复查费票据，被告均无异议，但认为交通费过高，请法院酌定。五、2013年2月21日、2014年5月16日聊城经济开发区西苑小区业主委员会出具的并由聊城市公安局东城派出所加盖户口专用章的证明两份，用以证明原告黄广祥于2009年4月至2014年4月租住聊城经济开发区西苑小区7号楼2单元2楼东户的房屋，残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告均对该两份证明的真实性有异议，认为业主委员会不具有出具证明的权利，应由加盖公章的办案人员出庭接受咨询，2012年8月到2013年1月，原告在泰安居住，显然该证据有虚假作证的情况。原告是农村居民，应按农村居民标准计算伤残赔偿金。被告陈希涛为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、原告黄广祥住院收费专用票据2张、门诊收费专用票据12张、泰山医院50元下肢牵引套非正规发票一张，用以证明被告陈希涛为原告治疗支付87460.6元的医疗费用。原告对50元的票据有异议，认为不是原告的花费，对其他票据及证明的内容无异议。二、2012年12月19日原告黄广祥之父黄绪荣为陈希涛书写的借款条一张，用以证明在原告黄广祥出院时，被告陈希涛给付了原告现金7000元。原告对该条的真实性无异议，但认为这是原告父亲向被告陈希涛借的款，属债权债务关系，与本案无关。被告创辉公司为证明自己的主张向本院提交了山东泰安龙曦酒店有限公司与中建八局第二建设有限公司签订的建设工程施工合同、中建八局第二建设有限公司与创辉公司签订的建设工程施工劳务分包合同、创辉公司与陈希涛签订的建设工程劳务施工合同，用以证明在本案中自己不应承担责任。原告与其他被告对三份合同及证明的问题均无异议。查明：山东泰安龙曦酒店有限公司将该公司酒店工程承包给中建八局二公司，2012年2月15日中建八局二公司将承建的部分建筑工程分包给创辉公司，创辉公司具备木工作业劳务分包壹级资质。2012年6月10日，创辉公司将基础及主体结构所有模板工程承包给被告陈希涛。原告黄广祥受雇于被告陈希涛从事支模板劳务。2012年10月17日，在施工过程中，因支模板需要用钢管锁柱子，原告在穿钢管的过程中从脚手架上摔落，造成原告股骨颈、前臂、尺骨鹰嘴、桡骨头多处骨折、神经损伤等。事故发生后，原告当日被120急救车送到泰山医学院附属医院抢救，共住院63日。原告支付门诊费用767.6元，被告为原告支付医疗及门诊费用87410.6元。原告2012年12月19日出院时，被告陈希涛给付了原告之父黄绪荣现金7000元。经当事人申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所鉴定，原告黄广祥因摔伤致右股骨颈骨折、左尺挠骨远端粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴挠骨小头骨折，伤残程度为七级。误工时间为310天（含二次手术期间），护理时间为200天（含二次手术期间）第一次住院期间二人护理，以后1人护理，第二次手术费用需13000元。原告支付鉴定复查费300元，鉴定费2400元。本案在审理过程中，原告黄广祥放弃了让被告中建八局二公司承担责任的诉讼请求。另查明：被告陈希涛没有木工作业专业资质。原告黄广祥及其妻王婉茹2012年7月29日育有一子，取名黄大明。还查明：原告外出打工时在打工地居住，平时与家人在原籍共同生活。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告陈希涛作为原告的雇主，应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，被告创辉公司应承担连带赔偿责任。被告称原告受伤的原因是原告在雇佣期间违反操作规程及安全管理制度，从建筑外架子外侧向下翻越时不慎从7米多高处摔下所致，原告本身有重大过失。原告不予认可，被告未向本院提交原告在该事故中存在过失的相关证据，本院不予认定。原告黄广祥放弃了让被告中建八局二公司承担责任的诉讼请求，撤回对中国建筑第八工程局有限公司的起诉，被告均无异议，亦不违反法律规定，本院予以准许。对于聊城法衡司法鉴定所司法鉴定意见书，被告陈希涛、创辉公司均有异议，认为鉴定的误工时间和护理时间过长。经本院对聊城法衡司法鉴定所的鉴定程序、鉴定过程、委托鉴定的事项与要求等逐一进行了审查，没有发现损害当事人或者他人利益的情形，鉴定结论与委托的事项和要求相符，可参照使用。关于原告的损失，原告要求医疗费1086.6元，被告对6张门诊收费单据外的三张单据有异议，金额为179.8元的处方笺已于同日开具了门诊收费专用票据，本院不予认定。2013年4月8日，面值280元的送货单，原告无证据证明与原告有关联，本院不予认定。对东阿益民大药店面值39元的售药票，无相关医嘱，本院亦不予认定。原告的医疗花费为767.6元。对原告要求的二次手术费用13000元，被告均无异议，本院认定原告二次手术费用为13000元。原告要求的伙食补助费63天乘以30元，计1890元，被告均无异议，本院予以认定。原告要求的营养费560元，因有相关医嘱，本院予以认定。原告要求的误工费，被告对误工天数及计算标准均有异议。误工天数应自原告受伤之日至定残的前一日，计181天；因原告属农村居民，误工标准应按照农民误工标准计算损失。即181天乘以110.96元，计20083.76元。护理费为110.96元乘以263天，计29182.48元。因原告为农村居民，原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告均有异议，原告家人均在农村居住，原告仅是在城市打工时个人在城市居住，原告要求按城镇居民计算残疾赔偿金证据不充分，本院不予认定，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。即10620元乘以20年乘以40％，计84960元。原告要求的被扶养人生活费61089.84元，被告均有异议，认为不应支付被扶养人生活费，因原告丧失了部分劳动能力，原告要求被告支付被扶养人生活费的诉讼请求于法有据，应予支持。原告及其妻子均为农村居民，应当按照农村居民的被抚养人生活费标准计算。即7393元乘以16年乘以40％再除以2人，计23657.6元。对于原告要求的交通费，被告认为过高，根据原告的伤情及住院的实际情况，本院酌定为1000元。原告要求的鉴定费2400元、鉴定复查费300元，被告均无异议，本院予以认定。原告要求的精神损害抚慰金10000元，被告认为不应赔偿。根据原告的伤残程度，被告陈希涛应赔偿给原告精神损害抚慰金2000元为宜。被告陈希涛给付原告之父的7000元，原告称是原告父亲向被告陈希涛借的款，属债权债务关系。原告之父与被告陈希涛在该事故发生前素不相识，在原告出院时给原告之父7000元，虽然被告之父为被告写的借条，实为被告陈希涛因为原告受伤给付原告继续疗养的费用。原告称该7000元属债权债务关系，不合情理，也与日常交往习惯不符。被告陈希涛共应赔偿原告黄广祥医疗等费用179801.44元。被告陈希涛给付原告之父的7000元，应当扣除。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：一、被告陈希涛于本判决生效后七日内赔偿原告黄广祥医疗等费用共计179801.44元（含被告陈希涛已支付的7000元）。二、被告山东创辉建筑工程劳务有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7565元，由原告负担4500元，被告陈希涛负担3065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  申 伟人民陪审员  张 伟二〇一四年九月十六日书 记 员  杨增晖