wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第05647号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行,住重庆市荣昌区昌元街道广场路75号。负责人：周世伦，行长。委托代理人：曾世锦（公司员工），女，1975年11月19日生，汉族，一般代理。被告：曾勇，男，1984年9月11日生，汉族。被告：蒋吉春，女，1986年9月5日生，汉族。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称中国银行）与被告曾勇、蒋吉春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长、与代理审判员唐艺铭、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人曾世锦、被告蒋吉春到庭参加诉讼，被告曾勇经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：2010年12月29日被告曾勇、蒋吉春因购买罗文勇、周世菊的坐落于重庆市荣昌区昌州街道小康路住房，与原告签订《2011年渝荣住二手房字第00**号个人购房贷款合同》，约定原告向被告发放住房贷款,贷款期限为240个月，贷款月利率为4.53333‰（如遇中国人民银行调整贷款利率，原告按人民银行有关规定进行调整）；自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息；被告曾勇、蒋吉春以其用该笔贷款购买的房屋作抵押并依法进行了抵押登记，建筑面积174.75m2。2011年1月7日原告按合同约定向被告发放了贷款250000元。截止2015年10月19日被告曾勇、蒋吉春贷款逾期216天，已8期未按时归还贷款，拖欠贷款本金217252.52元（其中未到期本金211558.92元），利息7490.93元，罚息320.93元，本息合计225064.38元，经原告多次催收，被告至今仍未归还尚欠原告到期本息。故诉至法院请求：1、被告立即归还尚欠逾期贷款本息13505.46元（暂计算至2015年10月19日）及全部未到期贷款本金211558.92元，合计225064.38元，并支付以225064.38元为基数自2015年10月19日起按罚息年利率6.2475%计算至付清为止的利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费、公告费。被告曾勇未作答辩。被告蒋吉春辩称：借款合同中没有本人的签字，只有曾勇一个人的签字，曾勇借款时我在上班，抵押时他跟我说了的，抵押物清单上面是我签的字，抵押合同上的签字是我签的。曾勇借款时是在夫妻关系存续期间贷的款。经审理查明：被告曾勇于2010年12月29日与中国银行签订《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》，编号为2011年渝荣住二手字第0011号，合同约定贷款用途为购买荣昌区昌州街道小康路的房屋，贷款金额为250000元，贷款期限为240个月，每月18日为还款日，借款人每期还本息金额为1711.25元，贷款利率为浮动利率，每年1月1日重新定价，第一个浮动周期内贷款月利率为4.53333‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告蒋吉春签订了配偶承诺书，承诺书载明：本人蒋吉春为曾勇的配偶，对借款人签订的合同项下的债务承担连带还款责任。被告曾勇、蒋吉春以其位于荣昌区昌州街道小康路的房屋为贷款提供担保，并办理了抵押登记。借款人曾勇于2011年1月7日在中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证上签字。截止2015年10月19日被告曾勇已8期未按时归还贷款，拖欠贷款本金217252.52元，利息7490.93元，罚息320.93元，本息合计225064.38元。另查明，被告曾勇、蒋吉春于2006年9月25日登记结婚。以上事实有原、被告的陈述、中国银行重庆市分行个人贷款申请审查表、《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》、配偶承诺书、结婚证复印件、《重庆市房地产抵押合同》、中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证、房屋产权证、贷款明细清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告曾勇申请贷款，签订了贷款合同，合同合法有效，被告未按照合同约定履行还款义务，违反合同约定。被告曾勇向中国银行贷款时，系在与被告蒋吉春婚姻关系存续期间，该笔贷款用于购买的房屋登记在被告曾勇、蒋吉春名下，且被告蒋吉春向中国银行作出了对该笔借款承担连带还款责任的承诺，故该笔债务为夫妻共同债务，原告主张被告曾勇、蒋吉春偿还借款本息225064.38元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从2015年10月19日起以225064.38元为基数按月利率6.2475%支付利息至全部清偿为止，2015年10月19日的利息已在前面予以了计算，故之后利息的起算时间应为2015年10月20日。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。被告曾勇、蒋吉春将其位于荣昌区昌州街道小康路的房屋为贷款提供担保，并办理了抵押登记。原告要求对该抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾勇、蒋吉春于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行借款本息225064.38元，并从2015年10月20日起以225064.38元为基数按年利率6.2475%计算利息至全部清偿为止。二、原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行对被告曾勇、蒋吉春位于荣昌区昌州街道小康路的房屋享有优先受偿权。本案案件受理费2338元，公告费560元，以上合计2898元由被告曾勇、蒋吉春负担。如果被告曾勇、蒋吉春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅代理审判员  唐艺铭人民陪审员  钟历英二〇一六年四月六日书 记 员  张鑫月
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执532号之二申请执行人：吕桂秋。被执行人：解玲喜。原告吕桂秋与被告解玲喜为申请实现担保物权一案，本院于2016年1月28日作出（2016）浙1003民特9号民事裁定，已经发生法律效力。裁定确定对被执行人解玲喜所有的位于台州市黄岩区西城街道县前小区13幢1单元801室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人吕桂秋对变价后所得款项在借款本金1200000元及逾期利息、律师代理费10000元的范围内优先受偿；案件受理费8552元由被执行人解玲喜负担。权利人吕桂秋于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人解玲喜未向本院申报财产，本院已查封了被执行人解玲喜所有的位于台州市黄岩区西城街道县前小区13幢1单元801室房屋及土地使用权。2016年4月14日，被执行人解玲喜返还申请执行人吕桂秋借款60万元，并达成执行和解，约定分期履行。本院依职权调查了被执行人解玲喜的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。上述事实，有协助查询存款通知书回执、房产查询回执、执行和解协议等证据在卷证实。本院认为，申请执行人与被执行人解玲喜达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执532号案本次执行程序。申请执行人如发现上述被执行人解玲喜未按和解协议履行，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡富健执 行 员 郑 烜执 行 员 林 威二〇一六年四月十四日代书记员 陈 丹
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第4295号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。委托代理人：黄思妍、王锡山，均系该司职员。被执行人：颜鑫，住湖南省株洲市荷塘区。广汽汇理汽车金融有限公司与颜鑫借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗天法民二初字第4284号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人颜鑫应向申请执行人偿还借款144753.43元、利息11424.34元及逾期利息，负担受理费3700元、公告费118元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。至于申请执行人向本院提供的湘B×××××小轿车，因不能提供该车辆的下落，本院暂不能强制执行。本院将执行情况告知申请执行人，其不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产。本院认为，被执行人去向不明，暂无可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第4295号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 端执行员  杨 军二〇一六年四月二十五日书记员  韩 冲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第04571号申请执行人王敦耀,男,1963年3月2日出生，汉族，住睢宁县。被执行人如皋市建筑安装工程有限公司,住所地江苏省如皋市如城镇健康路2号。法定代表人候兴元，该公司经理。申请执行人王敦耀与被执行人如皋市建筑安装工程有限公司工商保险争议纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字[2015]第147号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人如皋市建筑安装工程有限公司的银行存款元。二、划拨被执行人如皋市建筑安装工程有限公司的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年四月二十九日书 记 员  胡梦晓
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0327行审92号申请执行人苍南县国土资源局。法定代表人陈世猛，局长。被申请执行人苍南县灵溪镇浦亭岭东幼儿园。负责人洪巧云。申请执行人于2016年2月20日向本院申请强制执行苍土资执罚[2015]0016号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年3月31日作出苍土资执罚[2015]0016号行政处罚决定，并于2015年12月25日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人退还非法占用的面积为8.7平方米的村庄用地；二、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的244.9平���米土地上建设的建筑物和其他设施，并对破坏的236.2平方米基本农田恢复原种植条件；三、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款10846元。2016年4月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年3月31日作出的苍土资执罚[2015]0016号行政处罚决定第二项、第三项内容。其中第二项由苍南县灵溪��人民政府组织执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范则共审 判 员  白少华人民陪审员  李方景二〇一六年四月二十一日书 记 员  章 彬
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05214号原告重庆冠成运输有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道交通局宿舍底楼门市。法定代表人陈显伟，该公司总经理。被告重庆天将电子科技有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工业园区。法定代表人董俊杰，该公司总经理。原告重庆冠成运输有限公司与被告重庆天将电子科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德彬担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员汪祥均组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆冠成运输有限公司法定代表人陈显伟到庭参加了诉讼，被告重庆天将电子科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加���讼。本案现已审理终结。原告重庆冠成运输有限公司诉称，2013年5月22日，被告与我公司签订《货物运输合同》，约定由被告支付我公司运输费用，我公司为被告分批从广东省中山市承运货物至被告公司所在地厂房。之后，我公司按合同的约定，履行了货物运输义务，而被告未支付相应运输费用。2015年4月10日，我公司与被告进行了运输费用结算，被告共欠我公司运输费计人民币67000元，因被告无现金支付，便于当日向我公司出具了欠条一张，并明确约定在2015年5月10日支付所欠运输费67000元，如到期不能支付，则从2015年5月10日起按月息2%支付我公司利息。约定期限届满后，我公司多次催收无果，故诉至法院，请求法院判决被告重庆天将电子科技有限公司支付我司运输费67000元及利息（按月利率2%从2015年5月10日计算至付清时止）。被告重庆天将电子科技有限公司未作答辩。原告重庆冠成运输有限公司为证明自己所主张的事实，向本庭提交了以下证据：1、2013年5月22日原、被告签订的货物运输合同一份，拟证明原、被告间存在运输合同关系的事实；2、2015年4月10日被告向原告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告运输费的金额、还款期限及利息约定的事实。被告重庆天将电子科技有限公司未到庭质证。上列证据，经本合议庭评议后认为：原告所举示的货物运输合同、欠条等证据，真实、合法、有效，且与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告因长期有货物需从广东省中山市运回垫江，便于2013年5月22日与原告签订了书面《货物运输合同》，该合同约定由原告方根据被告的要求分批从广东省中山市承运货物至被告公司所在地厂房，被告按其约定向原告支付运输费用。之后，原告按合同的约定，履行了货物运输义务，而被告未按约定及时支付相应运输费用。2015年4月10日，双方对所拖欠的运输费用进行了结算，被告共欠原告运输费用共计人民币67000元，因被告无现金支付，便于当日向原告出具了欠条一张，并明确约定在2015年5月10日支付所欠原告运输费67000元，如到期不能支付，则从2015年5月10日起按月息2%支付利息。约定期限届满后，被告仍未按约定向原告支付所欠运输费67000元。原告遂诉至本院，请求本院判决被告重庆天将电子科技有限公司支付所欠运输费67000元及利息（按月利率2%从2015年5月10日计算至付清时止）。本院认为，原、被告之间的货物运输合同关系，有《货物运输合同》、《欠条》为证，是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，符合法律规定，应受法律保护。原告按约履行货物运输义务，被告亦应按约支付原告运输费，被告经原告催收未支付运输费的行为属迟延履行，应当承担因迟延履行的违约责任。原、被告双方特针对迟延履行约定按月息2%（年利率24%）的违约金计算方法，未违背法律的禁止性规定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定。故对原告要求被告按约定支付利息的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十��条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆天将电子科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆冠成运输有限公司运输费67000元及迟延履行违约金（按年利率24%从2015年5月10日起计算至运输费付清时止）。如果被告重庆天将电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告重庆天将电子科技有限公司负担（已由原告重庆冠成运输有限公司预缴1475元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄德彬审 判 员  李志刚人民陪审员  汪祥均二〇一六年四月五日书 记 员  陈 果
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝02行终100号上诉人（原审原告）秦长林，男，1956年11月22日出生，汉族。上诉人（原审原告）秦长军，男，1972年2月13日出生，汉族。上诉人（原审原告）邹后宏，男，1972年7月19日出生，汉族。上诉人（原审原告）秦超，男，1994年11月25日出生，汉族。上诉人（原审原告）冯世成，男，1955年10月30日出生，汉族。上诉人（原审原告）秦长明，男，1953年5月5日出生，汉族。上诉人（原审原告）ＸＸ点，男，1949年7月6日出生，汉族。上诉人（原审原告）邹长胜，男，1956年12月27日出生，汉族。上诉人（原审原告）冯世林，男，1962年2月5日出生，汉族。上诉人（原审原告）邹后龙，男，1966年8月19日出生，汉族。上诉人（原审原告）秦长生，男，1968年7月5日出生，汉族。上诉人（原审原告）秦长寿，男，1965年12月28日出生，汉族。上诉人（原审原告）秦长金，男，1966年6月14日出生，汉族。上诉人（原审原告）秦长喜，男，1966年12月18日出生，汉族。上诉人（原审原告）秦清龙，男，1982年9月18日出生，汉族。诉讼代表人秦清龙，基本情况同上。委托代理人高定利,重庆学苑律师事务所律师。委托代理人练杰,重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市巫山县人民政府，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路222号。法定代表人李春奎，县长。被上诉人（原审第三人）巫山县龙井乡白水村八组。负责人方龙斌，组长。上诉人秦长林等15人因林业行政登记一案，不服重庆市巫山县人民法院2015年8月3日作出的（2015）山法行初字第00078号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人秦长林等15人于2016年4月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦长林等15人自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈克梅审判员  程鸿声审判员  刘红霞二〇一六年四月六日书记员  韦 玮
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执94号之一申请执行人龚鸣,男，生于1973年6月23日，汉族，四川省大英县人。被执行人肖云，男，生于1968年10月4日，汉族，四川省大英县人。被执行人银晓莉，生于1970年11月13日，汉族，四川省蓬溪县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）大英民初字第1400号民事判决书，于2016年2月15日��被执行人肖云、银晓莉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖云、银晓莉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人肖云、银晓莉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人肖云、银晓莉所有的以肖云名义成立的大英县宏建有限公司天保分公司所有生产设备及所生产的产品。被执行人肖云、银晓莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肖云、��晓莉可以使用被查封财产；但因被执行人肖云、银晓莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的生产设备，所生产的产品处置后，三日内将处置款交大英县人民法院。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年四月六日书记员  杨丽君
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终64号上诉人（一审被告）龙云峰，男，汉族。委托���理人林灿，广西皓元律师事务所律师。委托代理人陈照光，广西建梧律师事务所律师。上诉人（一审被告）周菊芳（系龙云峰妻子），女，汉族。委托代理人林灿，广西皓元律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄恒桂，男，汉族。委托代理人钟婕。上诉人龙云峰、周菊芳因与被上诉人黄恒桂民间借贷纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1807号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月22日受理本案后，依法组成合议庭，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理，上诉人龙云峰及其委托代理人林灿、陈照光，上诉人周菊芳的委托代理人陈照光，被上诉人黄恒桂及其委托代理人钟婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2015年5月被告龙云峰在原告为龙云峰曾于2014年5月19日向原告借款20万元的事宜重新出具的借条上的借款人签字栏签名，书写其身份证号码。该借条载明：“今借到黄恒桂现金200000元，人民币大写：贰拾万元整。”，借条上的借款日期栏“2014.5.19”是在龙云峰补签该借条一个月后，由原告根据龙云峰的实际借款时间补写。在该借条上，龙云峰分别在大小写20万元上按捺其手指印，并分别在其签名和书写的身份证号上按捺手指印。龙云峰借款后，至今分文未向原告还款，经原告催款未果，原告遂诉至法院。另查明，2009年8月4日被告龙云峰与周菊芳经中山市民政局婚姻登记处登记结婚。又查明，中山市公安局西区分局烟洲派出所于2015年8月11日出具给龙云峰的《受案回执》中载明“你（单位）于2015年07月15日报称的龙云峰被敲诈勒索一案我单位已经受理……”，报案人龙云峰签名，签署日期为2015年8月27日。一审法院审理认为，原告与被告龙云峰之间的借贷关系明确，欠事实清楚，证据确实充分。该债务发生于被告龙云峰与周菊芳的婚姻关系存续期间，虽为龙云峰个人名义所负的债务，但依法应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告偿还20万元借款本金，合理合法，该院予以支持。对被告龙云峰主张本案借款不存在，其在涉案借条上的签名、按捺手指印等系其被敲诈勒索所为的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因龙云峰提供的证据不足以证明其事实主张，应由龙云峰对此应承担不利后果；龙云峰提出本案应中止诉讼的主张，基于本案查明事实，龙云��的该主张缺乏证据支撑，不符合中止诉讼的法定情形，该院不予采纳。两被告主张本案债务不属夫妻共同债务，请求驳回原告对其提出的诉请，缺乏事实依据，于法不合，理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告龙云峰、周菊芳应偿还借款本金20万元给原告黄恒桂。上诉人龙云峰、周菊芳不服一审法院的判决，上诉称，本案所涉“借条”部分内容是被上诉人等人强迫上诉人龙云峰所写，“借条”上的签名、身份证号码及捺手指印也是被上诉人等人胁迫上诉人龙云峰所写，双方并不存在真实债务。上述事实，上诉人龙云峰已经向广东中山市烟洲派出所报案，中山市公安局和中山市公安局西区分局烟洲派出所也已经��理龙云峰被敲诈勒索案。综上，双方并不存在真实的民间借贷关系，请二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人黄恒桂答辩称，同意一审判决。本院在审理本案期间，上诉人龙云峰、周菊芳提交了通话记录、银行流水、营业执照、收入证明、报警回执及受案告知书，用以证明本案的《借条》是龙云峰受到被上诉人黄恒桂等人的胁迫而立下的。被上诉人黄恒桂对上诉人龙云峰、周菊芳的说法予以否认。由于双方当事人未能提供充分的证据否定一审法院查明的事实，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人黄恒桂主张上诉人龙云峰向其借款20万元，并提供了2014年5月19日的《借条》一份及当天的取款凭证等予以证实，故双方的借贷关系成立。黄恒桂出借款项后，龙云峰没有归还借款，现黄恒桂诉请龙云峰偿还借款合理合法，本院予以支持。一审法院根据本案的现有证据和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决龙云峰、周菊芳应偿还借款本金20万元给黄恒桂是正确的。上诉人龙云峰、周菊芳上诉主张本案的《借条》龙云峰是受到被上诉人黄恒桂等人的胁迫而立下的，但其提供的通话记录、银行流水、营业执照、收入证明、报警回执及受案告知书等并不能充分证实上诉人的上诉主张，故上诉人龙云峰、周菊芳的上诉主张理据不足，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件��理费4300元，由上诉人龙云峰、周菊芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘创祥审 判 员  林 远代理审判员  龙 跃二〇一六年四月六日书 记 员  熊 利
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王若亭，男，1954年11月14日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阴县芍药花煤业有限公司。住所地：山西省山阴县马营乡芍药沟村。法定代表人：徐斌，该公司经理。再审申请人王若亭与被申请人山阴县芍药花煤业有限公司劳动争议一案，朔州市中级人民法院作出（2015）朔中民终字第727号民事裁定，已经发生法律效力。杨和平向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人王若亭申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误，再审申请人2005年10月到被申请人处工作，双方至今未签订劳动合同，依据劳动合同法应视为再审申请人与被申请人已订立了无固定期限的劳动合同，被申请人口头解除劳动关系的告知不能生效。申请人在劳动仲裁裁决作出后于2013年12月30日就向法院起诉，是法院没有及时立案而不是申请人超过了法定期限起诉。请求撤销原裁定，改判被申请人支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资、责令被申请人与申请人签订无固定期限的劳动合同并补缴社会保险，被申请人支付申请人加班费。本院经审查查明，再审申请人于2013年3月向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求山阴县芍药花煤业有限公司依法为其补缴各项社会保险，并支付其经济补偿。该委员会经审查，于2013年5月14日作出了山劳裁字(2013)第5号《山阴县劳动争议仲裁委员会裁决书》，裁决驳回了再审申请人的仲裁请求。再审申请人在2013年5月14日收到该仲裁裁决书后，于2013年12月16日再次向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以已于2013年5月14日依法作出山劳裁字(2013)第5号《山阴县劳动争议仲裁委员会裁决书》为由，作出了山劳仲不字2013第10号《山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，再审申请人当天收到该通知书，于2015年3月10日向人民法院提起诉讼。原一审判决驳回了王若亭的起诉。二审维持原判。本院认为，再审申请人在收到山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书后，未在法定期限内提起诉讼，原审法院驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，王若亭的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王若亭的再审申请。审 判 长  李永静审 判 员  吴捷慧代理审判员  文 劼二〇一六年四月七日书 记 员  贺芳丽
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第1794号原告侯栓柱，男。被告曹晓燕，女。被告石卫中，男。原告侯栓柱诉被告曹晓燕、石卫中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯栓柱、被告曹晓燕到庭参加诉讼，被告石卫中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告侯栓柱诉称，两被告属夫妻关系。2014年1月23日被告石卫中累计欠原告人民币66.55万元，并为原告出具欠据，表示此款于2014年3月15日归还，但是，被告石卫中在到期后并未归还此款。2014年6月12日，原告要求迅速归还此款，被告石卫中又为原告打下了，若2014年7月底前未能还款，自愿将其座落在介休市的一套住房过户到原告名下，用于偿还欠款。但事后既未归还欠款，也未将其房产过户与原告，致使原告遭受巨大损失。要求被告归还原告欠款66.55万元，并从2014年3月15日起按约定支付原告利息至归还此款之日止。被告曹晓燕辩称，1、我与被答辩人侯栓柱从未谋面，也没有参与石卫中共同向原告借款，其次我与石卫中于2014年11月5日因感情不和，家庭矛盾等原因在太原市万柏林区民政局协议离婚，之前我从未参与他的生意，也不知道他与侯栓柱有经济往来，离婚后与他失去联系，无法求证。2、我与孩子居住的太原市万柏林和平南路221号84幛2单元1403号房产于2010年向银行贷款63万元购买，离婚协议归我和孩子所有，是我和孩子户籍所在地唯一住房。到现在也没有办理过户手续。石卫中离婚协议承诺与我没有共同债务，他的债务自己承担。3、综上所述，答辩人没有理由将我列为被告承担债务，请法院予以驳回。被告石卫中未提交书面答辩状。经审理查明，两被告石卫中和曹晓燕曾是夫妻关系，1999年登记结婚，2014年11月办理离婚登记手续。在婚姻关系存续期间，被告石卫中至2014年1月23日尚有66.55万元借款未偿还原告侯栓柱，上述有被告石卫中于2014年1月23日给原告出具的借具为凭。2014年6月12日，石卫中给原告出具房屋抵押证明一份，承诺若2014年7月底前未能还款，自愿将其位于介休市的一套房产过户到原告名下用于偿还欠款。现原告具状本院，要求二被告偿还借款66.55万元并按约定支付从2014年3月15日起至还款之日期间的利息。以上为本案事实。本院认为，两被告在婚姻关系存续期间被告石卫中尚有66.55万元借款未偿还原告，事实清楚，证据确凿应予认定。此债务是两被告婚姻关系存续期间，石卫中向原告所借之款，应视为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求两被告按约定支付从2014年3月15日起的利息，因原告未能提供双方关于利息约定的相关证据，举证不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限二被告石卫中、曹晓燕在判决生效后十日内共同连带偿还原告侯栓柱借款66.55万元。案件受理费10455元，保全费4020元，共计14475元，由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  焦四虎人民陪审员  赵梦阳人民陪审员  赵纯义二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨志风
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第2196号原告朱辉，男，1991年4月14日生，汉族。委托代理人李敏，江苏熙典律师事务所律师。被告王瑞，男，1982年5月9日生，汉族。被告陈亚妮斯，女，1985年12月13日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，该公司总经理。委托代理人宋浩，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原告朱辉与被告王瑞、陈亚妮斯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱辉及其委托代理人李敏、被告王瑞、陈亚妮斯、被告保险公司委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱辉诉称：2014年9月27日18时40分许，被告王瑞驾驶轿车与朱辉相撞，造成朱辉受伤及车损的交通事故。经交警部门认定，被告王瑞负此次事故的全部责任。王瑞驾驶的车辆车主为陈亚妮斯，在保险公司投保了交强险和商业三责险。现要求被告王瑞、陈亚妮斯及保险公司赔偿其医疗费21937.98元、护理费10450元、住院伙食补助费320元、营养费2780元、误工费44102.15元、交通费1283.5元、住宿费1052元、财产损失830元，合计82755.63元。被告保险公司辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议，其公司愿意在保险赔偿范围内依法赔偿朱辉伤后合理损失；2、其公司已垫付医疗费1万元，对超出交强险赔偿限额外的医疗费要求扣除10%的非医保费用。被告王瑞、陈亚妮斯共同辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议，二人系夫妻关系，事故车辆为夫妻共同财产，愿意承担赔偿责任；2、其二人已垫付医疗费41762元，要求在本案中一并处理；3、不同意扣除非医保费用。经审理查明：2014年9月27日18时40分许，被告王瑞驾驶苏A×××××号小型轿车与朱辉相撞，造成朱辉受伤及车损的交通事故。经交警部门认定，王瑞负此事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车登记车主为陈亚妮斯，在被告保险公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业三责险。朱辉伤后至南京江宁医院、南京军区总医院等机构治疗，经医院诊断其为右侧额骨骨折、左侧锁骨骨折等。朱辉因本次事故造成如下损失：医疗费73239.98元（已扣除伙食费280元，其中保险公司垫付1万元，王瑞垫付41762元）、住院伙食补助费320元（住院期限16天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费6460元（护理期限90天，住院期间16天，每天80元，出院期间74天，每天70元）、误工费20596元（误工期限120天，朱辉为苏交科集团股份有限公司信息工程研究所四级工程师，从事设计、咨询以及科研等相关工作，其工作收入与所参与项目相关，考虑到其收入来源的特殊性，本院参照2014年度江苏省在岗职工年平均工资，酌定按每月5149元计算）、交通费500元、财产损失500元（酌定），合计102965.98元。上述事实有交通事故认定书、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、诊断证明单、康复治疗预约单、医疗费票据、住院病人费用清单、护理费发票、误工时间说明、工作证明、收入补充说明、误工收入证明、薪酬汇总表、项目明细表、银行工资流水、眼镜发票、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对原告主张的陪护家属住宿费，无法律依据，本院不予支持。对原告朱辉主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告朱辉因本次交通事故造成损失102965.98元，由被告保险公司予以赔偿，扣除被告保险公司已付赔偿款1万元、被告王瑞、陈亚妮斯已付赔偿款41762元后，保险公司应赔偿原告朱辉损失51203.98元，返还给被告王瑞、陈亚妮斯41762元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告保险公司赔偿原告朱辉损失51203.98元，返还给被告王瑞、陈亚妮斯41762元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。驳回原告朱辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费364元，由被告王瑞、陈亚妮斯共同负担（此款在被告保险公司返还给被告王瑞、陈亚妮斯的款项中直接扣除支付给原告朱辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼分行，账号：10105901040001276）。代理审判员  孙自亮二〇一六年四月六日书 记 员  张俊丽
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更272号罪犯何小辉，男，1983年3月6日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）佛刑一初字第140号刑事附带民事判决，以被告人何小辉犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失140877.58元（未赔偿）。被告人上诉后，广东省高级人民法院于2009年2月17日以（2009）粤高法刑四终字第41号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年11月25日以（2011）粤高法刑执字第2354号刑事裁定对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月18日以（2013）粤高法刑执字第2436号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年12月18日起至2032年9月17日止。执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何小辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯何小辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何小辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何小辉减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二〇三一年七月十七日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月六日书 记 员  龚 锐
四川省马尔康市人民法院结 案 通 知 书(2016)川3201执19号刘信辉、康友琼、王静、王凤，金川雪域江南农业综合开发有限公司：关于刘信辉、康友琼、王静、王凤申请执行金川雪域江南农业综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已全部履行案款285012元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出本结案通知书。二〇一六年四月十二日附：法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省马尔康市人民法院结 案 通 知 书(2016)川3201执02号蒋光仕，马尔康县康山乡伍都村村委会：关于蒋光仕申请执行马尔康县康山乡伍都村村委会人格权纠纷一案，被执行人已全部履行案款34210元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出本结案通知书。二〇一六年四月十二日附：法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更735号罪犯陈友总，男，1960年5月17日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省高级人民法院于2004年4月9日作出(2004)粤高法刑一复字第53号刑事判决，以被告人陈友总犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈友总死刑缓期执行期满，高级人民法院于2007年1月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2011年11月30日对其减去有期徒刑二年二个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年11月29日。执行机关因罪犯陈友总在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈友总在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈友总确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈友总予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执488号之一申请执行人叶建红，男，汉族，1964年5月11日出生，住厦门市湖里区。委托代理人刘江平、林安宁，福建凌一律师事务所律师。被执行人吴中燕，女，汉族，1980年1月22日出生，住厦门市海沧区。申请执行人叶建红与被执行人吴中燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）湖民初字第1871号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，轮候查封被执行人吴中燕名下的闽D8S3**号车辆，轮候查封被执行人吴中燕名下的址于厦门市海沧区嵩屿北二里60号的房产、嵩屿南二里262号305室的房产及址于湖里区嘉禾路21号502室的房产，暂无法处置，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人叶建红的债权2000000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）湖民初字第1871号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  樊 珺二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄惠芳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执179号之一申请执行人苟崇云，男，汉族，生于1987年2月12日，住南充市嘉陵区。被申请执行人四川澄辉建筑劳务有限公司。法定代表人刘卓。本院于2016年2月3日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初289号民事调解书立案执行苟崇云与四川澄辉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，通过协助执行的方式，执行了被执行人四川澄辉建筑劳务有限公司在其他公司应领取的工程款20万元，其他执行款项目前暂执行不能，经征得申请执行人苟崇云的同意，本案作本次执行程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、本案本次执行程序终结。二、剩余款项待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  刘 涛二〇一六年四月二十九日书记员  唐福阳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执249号申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社。地址：个旧市大屯镇大兴路186号。负责人王业武，系该社主任。被执行人杨国荣，男，1975年10月12日生，汉族，住个旧市。被执行人朱江，女，1977年11年16日生，汉族，住个旧市。申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被执行人杨国荣、朱江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）个屯民初字第129号民事调解书已经发生法律效力。权利人个旧市农村信用合作联社大屯信用社于2016年3月22日向本院申请执行。申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社申请执行案款计人民币24177.6元及利息。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议如下：由被执行人杨国荣从2016年4月起，每个月偿还申请人人民币2500元，直至还清所欠本息。故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执249号执行案件终结执行。申请费人民币263元，由被执行人杨国荣、朱江交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行还款义务，申请人可以请求人民法院恢复执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年四月二十一日书 记 员  葛文兴
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第6406号原告施菊兰，女，1955年10月27日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人朱建新(系原告丈夫)，男，1958年1月6日生，汉族，住上海市崇明县。被告柏金弟，男，1950年4月19日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告施菊兰诉被告柏金弟排除妨害纠纷一案中，原告，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告施菊兰撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告施菊兰负担。审 判 长  施 燕审 判 员  樊形锋人民陪审员  黄协军二〇一六年四月二十六日书 记 员  潘伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执491号申请执行人：余杰。被执行人：杨惠娟。申请执行人余杰与被执行人杨惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1155号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的25000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月21日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执491号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月二十五日代书 记员  徐虹玒
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初242号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人徐某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月24日被舒兰市公安局刑事拘留，同年12月3日被舒兰市公安局逮捕，于2016年2月2日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]364号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇、徐莉莉出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年5月20日7时30分许，在舒兰市某某稻田地里，徐某乙与其儿子徐某甲因开拖拉机进入稻田地里的道路被高某某家的拖拉机堵住一事，和高某某发生争吵，进而发生厮打。在厮打过程中，被告人徐某甲用腿将高某某右腿别伤。经法医鉴定，高某某右膝部外伤已构成轻伤一级。被告人徐某甲于2015年11月24日向公安机关投案。本案的民事部分，经双方自愿达成和解协议，由被告人徐某甲家属一次性赔偿被害人高某某的医疗费等一切经济损失305000.00元。被告人徐某甲得到被害人高某某的谅解。公诉机关认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人徐某甲亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人徐某乙、田某某、吴某某、罗某某的证言，被告人徐某甲的供述与辩解，法医鉴定，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息、办案说明、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人徐某甲家属能积极赔偿被害人的医疗费等经济损失，有悔罪表现，被告人徐某甲得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  朱顺玉二〇一六年四月十八日代理书记员  林小艺
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康民二初字第1848号原告刘建生，男，1958年1月2日生，汉族，江西省赣州市人。委托代理人吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告陈小龙，男，1985年8月26日生，汉族，江西省赣州市人。被告陈明生，男，1963年3月10日生，汉族，江西省赣州市人。被告赖九香，女，1964年10月16日生，汉族，江西省赣州市人。原告刘建生诉被告陈小龙、陈明生、赖九香追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘建生及其委托代理人吴光财、被告陈小龙到庭参加了诉讼，被告陈明生、赖九香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建生诉称，2010年年初，被告陈明生与原告协商，要求用被告陈小龙的名义向镜坝信用社贷款20万元，由原告提供房产担保，同年4月3日，双方协议该贷款由被告陈明生使用9万元、原告使用11万元。货款到期后原告偿还使用的11万元及利息，被告陈明生未偿还，被告赖九香要求以原告另外的房产在邮政银行贷款10万元偿还信用社贷款，之后以被告陈小龙的名义在邮政银行贷款10万元、原告以房产抵押，贷款到期后，三被告未偿还贷款本息，邮政银行诉至法院处理，原告为了房产不拍卖，偿还了邮政银行贷款本息计123902.55元。现诉至要求被告偿还原告代偿的贷款本息123902.55元，并自2015年5月28日起按月利率2%承担利息。被告陈小龙辩称，邮政银行的贷款是我与原告女儿婚姻期间所借，做生意亏了，该款不应由我一个人负责偿还。陈明生、赖九香没有使用该贷款，与本案无关。经审理查明，2009年12月，原告刘建生的女儿刘琼与被告陈小龙结婚，2010年4月30日，原告刘建生与被告陈明生订立《协议书》一份，约定以被告陈小龙之名在镜坝信用社贷款20万元，原告刘建生以房屋抵押担保，该货款由原告使用11万元、被告陈明生使用9万元。2012年6月1日，被告陈小龙与原告刘建生再次订立《协议书》，约定由陈小龙在邮政银行贷款10万元用于偿还镜坝信用社贷款，原告刘建生以房屋抵押担保，被告赖九香作为该协议担保人在该协议书签名，同月，被告陈小龙在邮政银行南康支行办理贷款10万元，贷款期限为一年，原告刘建生以其南康水果批发市场房屋抵押担保。2013年，原告之女刘琼因与被告陈小龙夫妻感情不和，诉至本院要求离婚，本院依法作出(2013)康民一初字第128号民事判决，判决准予离婚，并认定欠邮政银行贷款10万元为夫妻共同债务，判决由被告陈小龙负责清偿，由于被告陈小龙逾期未清偿邮政银行贷款，邮政银行诉至本院处理，本院依法作出(2014)康民二初字第115号民事判决，判决被告陈小龙与原告之女刘琼限期清偿，逾期则拍卖原告提供的抵押物受偿。判决生效后，原告为避免抵押的房屋被拍卖，于2015年5月28日代为偿还该贷款10万元及利息23902.55元，故原告诉来法院向三被告追偿。以上事实，原告向法庭提供协议书两份，南康法院(2013)康民一初字第128号民事判决书、(2014)康民二初字第115号民事判决书，邮政银行出具的贷款还款单、代偿欠款证明，结合当事人在庭审中的陈述，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈小龙所欠邮政银行贷款10万元及利息，在其与原告女儿刘琼离婚时，本院认定为夫妻共同债务，并判决由被告陈小龙负责清偿，之后，因被告未及时偿还，致使邮政银行与原、被告成讼，原告刘建生作为该贷款的抵押人，代为清偿该贷款10万元及利息23902.55元后，有权向被告陈小龙追偿，原告主张的利息，本院仅支持参照中国人民银行同期同类贷款利率确定。被告陈明生、赖九香为被告陈小龙的父母，虽与原告订有两份协议，但该协议并未明确约定保证内容，故被告陈明生、赖九香不承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈小龙在本判决生效后二十日内偿还原告刘建生垫付款123902.55元，并自2015年5月28日起参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还款之日止；二、驳回原告刘建生的其他诉讼请求。案件受理费2778元，由被告陈小龙负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  钟晓红审 判 员  姜 凡二〇一六年四月十七日代理书记员  何 炎
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1084民初301号之一原告祖信国，男，1965年10月4日出生，住所地宁安市。委托代理人张永贵，黑龙江同和律师事务所律师。被告何金花，女，无职业，住所地宁安市。本院在审理原告祖信国与被告何金花财产损害赔偿纠纷一案中，原告祖信国于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖信国以与被告何金花就赔偿数额达成一致意见为由，申请撤回起诉的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告祖信国撤回起诉。案件受理费198元减半收取，即99元由原告祖信国负担。代理审判员 赵 娜二〇一六年四月二十六日书 记 员 田文静
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0102执480号申请执行人云瑞峰，女，49岁，蒙古族，住呼和浩特市回民区。被执行人侯大亮，男，46岁，汉族，住呼和浩特市新城区西落凤街。被执行人陈淑萍，女，45岁，汉族，住址同上。本院在执行云瑞峰与侯大亮、陈淑萍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00526号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人侯大亮、陈淑萍60万元及逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 李文智审判员 苏 和二〇一六年四月五日书记员 刘 卿
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执167号申请人:巢湖市居巢区恒顺架业有限公司被执行人:计成富,安徽省无为县开城建筑工程有限公司,安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01736号法律文书，于2016-01-20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人计成富,安徽省无为县开城建筑工程有限公司,安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司价值497432元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第716－4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人梁庄青借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将梁庄青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终4145号上诉人（原审被告）欧达可（精机）深圳有限公司。法定代表人富田周敬，该公司董事长。委托代理人凌云志，广东宝杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹祥健。上诉人欧达可（精机）深圳有限公司（以下简称欧达可公司）与被上诉人曹祥健劳动争议一案，上诉人欧达可公司不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法沙劳初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人欧达可公司上诉请求：一、撤销(2015)深宝法沙劳初字第512号判决；二、改判欧达可公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金4768.03元；三、本案上诉费由曹祥健承担。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为,欧达可公司和曹祥健劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。欧达可公司提交的关于试用期内解除曹祥健的说明、工会调查报告系欧达可公司单方制作，未经曹祥健签名，且曹祥健不予认可；曹祥健在工作中存在被投诉的事实，但欧达可公司提供的证据不足以证明投诉的内容属实；证人占某、罗某是欧达可公司公司员工，与欧达可公司存在利害关系，证明力低，在欧达可公司未能提供其他有效证据佐证的情况下，欧达可公司以上述理由解除与曹祥健的劳动合同，属违法解除，应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金4768.03元。原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。综上，上诉人欧达可公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人欧达可（精机）深圳有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年四月八日书 记 员 刘慎杰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1121刑初80号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人王某甲，男，1959年7月12日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县九街乡崔庄村。因涉嫌危险驾驶于2015年12月10日在北京西站被抓获，羁押于北京市铁路公安处看守所，2015年12月15日被舞阳县公安局押解带回，2015年12月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被舞阳县公安局刑事拘留，2015年12月22日被舞阳县公安局取保候审，2016年3月17日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县���民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2015年2月24日19时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行至舞阳县九街乡环乡公路九街村路段时，将路上行人舞阳县九街乡九龙路居民臧倩蝶撞倒。经检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为163mg／100ml。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人臧某、胡某、何某、陈某、赵某甲、魏某、赵某乙、王某乙、王某丙、王某丁和证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，视听资料，被告人王某甲户籍及无前科证明，协议书、收条、刑事谅解书，案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 琳 飞二〇一六年四月二十六日书记员 魏���良
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1425执60号之一申请执行人黄某兰，农民。被执行人黄某耀，干部。被执行人黄某伟，农民。申请执行人黄某兰与被执行人黄某耀、黄某伟健康权纠纷一案，天等县人民法院于2015年8月3日作出（2015）天民初字第323号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄某兰于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人黄某耀、黄某伟按照生效法律文书的内容支付赔偿款5923.24元，并负担案件受理费184元、申请执行费50元，本院已立案执行。案件进入执行程序后，本院已向被执行人黄某耀送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2014年4月25日依法扣划被执行人黄某耀的妻子闭某红的银行存款6157.24元，且申请执行人黄某兰已经领取执行款6107.24元。至此，本案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天等县人民法院（2015）天民初字第323号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文漫审 判 员  许大虎代理审判员  赵维光二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄日波
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第14468号之一申请执行人深圳××银座村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人施大龙。被执行人牟某某，住广东省深圳市罗湖区。被执行人王某某，住广东省深圳市罗湖区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第4691号民事判决书已于2015年12月1日发生法律效力，确定被执行人牟某某应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金1096557.55元，利息39175.80元，罚息（即复利）2725.11元，逾期利息76277.64元（利息、逾期利息、罚息均暂计至2015年9月14日，此后的按合同约定及中国人民银行的有关规定，计至偿清之日止）；被执行人王某某对上述债务承担连带责任。两被执行人共同负担案件受理费15023元及保全费5000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无证券，本院于2016年1月5日冻结被执行人牟某某持有的深圳市某某汽车贸易有限公司50%股权、深圳市××科技有限公司100%股权、深圳市××科技发展有限公司61%股权和被执行人王某某持有的深圳××科技有限公司90%股权、深圳市××珠宝有限公司50%股权、深圳市××汽车贸易有限公司50%股权（未正常经营，暂无法处分），于2016年1月7日查封被执行人牟某某名下粤B×××××车辆（未扣到车，暂无法处分），于2016年3月25日轮候查封被执行人牟某某名下位于罗湖区宝安南路以西幸福里雅居×栋××房产和被执行人王某某名下位于罗湖区宝安南路以西幸福里雅居×栋××房产，本院扣划被执行人的银行存款2273.49元，已支付给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一六年四月二十八日书记员  李 超
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第746-1号申请执行人李彦，男，汉族，1977年6月26日出生，住临河区。被执行人张凤鸣，男，汉族，1949年10月25日出生，住磴口县巴镇。被执行人巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司。法定代表人张凤鸣，系该公司董事长。案由买卖合同纠纷。李彦申请执行巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司、张凤鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）磴民三初字第147号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴执字第746号案的本次执行程序终结执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  何小平执行员  孙兴民执行员  任 刚二〇一六年四月二十七日书记员  王玉龙
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执268号申请执行人胡永明，女，1950年11月19日生，汉族，住内江市市中区宴家湾邮政局3幢27号。被执行人尤彬，男，1975年9月28日生，汉族，住内江市东兴区天河街168号一单元12号。本院依据已经发生法律效力的本院(2012)内东民初字第306号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三���、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款3100元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐晓阳二〇一六年四月二十日书记员  彭 浩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第13439号之一申请执行人深圳XX实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人王XX。被执行人杨X，住广东省深圳市龙岗区布吉镇。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第5697号民事调解书已于2014年10月31日发生法律效力，确定被执行人应于2014年12月31日偿还申请执行人50万元、于2015年10月31日前偿还本金余款274万元及利息；如被执行人按时足额还款，利息按中国人民银行同期贷款率计算（以借款余额为基数，自2013年7月10日起计至实际付清款之日止）；如未按时足额还款，按��国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息（以借款余额为基数，自2013年7月10日起计至实际付清款之日止）；案件受理费10694.75元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行标的借款本金274万元、利息及执行费用，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无证券、无工商股权，本院于2016年1月6日轮候查封被执行人名下位于南山区卓越维港名苑（南区）X栋裙楼XX房产，于2016年4月11日轮候查封其名下位于南山区华侨城天鹅堡（二期）X栋XX，于2016年4月12日轮候查封其名下位于福田区佳兆业中心XXX，于2016年4月11日查封其名下粤B×××××汽车，本院扣划了被执行人的银行存款157880.01元，扣除执行费2234.68元，余款155645.33元已支付给申请执行��。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一六年四月二十日书记员  李 超
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书吉05**民初576号原告：赵秀华，女。被告：张成武，男。原告赵秀华与被告张成武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，2016年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵秀华诉称：2014年5月至8月间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工的工作，欠其工资款2813元，要求被告给付。张成武辩称：原告所述属实，同意给付。经审理查明：2014年5月至8月间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工的工作，被告欠原告工资款2813元至今未给付。认定上述事实的证据有：原告提供的欠据一张，付款工资明细表、陈桂芳证人证言一份。被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷，劳动者应当完成劳动任务，同时有取得劳动报酬的权利。原告受雇于被告从事钢筋工的工作，被告应及时支付给原告劳动报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告张成武于本判决生效后立即给付原告赵秀华工资款2813元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘贵斌二〇一六年四月十四日书记员  白 雪
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初463号之一原告严小清，男，1988年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。被告魏子兴，男，1984年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告肖虹虹，女，1986年1月22日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市。被告张锋锋，男，1989年10月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告严小清与被告魏子兴、肖虹虹、张锋锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序公开进行审理。本院在审理本案过程中，发现被告魏子兴、肖虹虹、张锋锋下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  陈宇波二〇一六年四月十三日书 记 员  李钦梅
重庆市第��中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法仲执字第989号申请执行人：王正都，男，汉族。被执行人：郭建飞，男，汉族。被执行人：郭鹏飞，男，汉族。被执行人：唐道琼，女，汉族。被执行人：重庆飞牧农产品销售有限责任公司法定代表人：郭建飞。本院在执行申请执行人王正都与被执行人郭建飞、郭鹏飞、唐道琼、重庆飞牧农产品销售有限责任公司（2015）渝仲字第1675号仲裁裁决书一案中，经调查发现被执行人郭建飞、郭鹏飞、唐道琼、重庆飞牧农产品销售有限责任公司无可供执行的财产。经申请执行人王正都申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2015)渝五中法仲执字第989号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张航审 判 员  陈波代理审判员  王冬二〇一六年四月十一日书 记 员  谢静
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽缙民初字第1298号之一原告：丁炬青，农民。委托代理人：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。被告：飞云房地产投资集团有限公司，住所地：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。法定代表人：曹云飞，该公司董事长。委托代理人：杨华志，城镇居民，系该公司员工。委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。本院在审理原告丁炬青与被告飞云房地产投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁炬青于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁炬青撤回起诉。案件受理费1446元，减半收取723元，由原告丁炬青负担。审 判 长  李万军代理审判员  李 蕾人民陪审员  丁丽纲二〇一六年四月二十五日代书 记员  赵乐丽
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第1337号原告周卫德。委托代理人冯萍。委托代理人范小明。被告王永华。被告施小红。被告王菊英。上述三被告共同委托代理人王惠。上述三被告共同委托代理人颜舜俊。原告周卫德与被告王永华、施小红、王菊英排除妨碍纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告周卫德的委托代理人范小明，被告王永华、施小红、王菊英的共同委托代理人王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫德诉称，原告与被告王永华、施小红、王菊英系邻居关系，两家之间有一条宽为4.15米的通道，此为原告通往外界的唯一通道。2012年10月始，被告王永华、施小红、王菊英未经原告同意分别以私建围墙、堆放杂物、汽车堵路等方式侵占了原告家通往外界的唯一通道，原告发现后多次向村委会、城管队、拆迁办、派出所等部门反应情况，寻求帮助，都没有得到有效的解决。现被告王永华、施小红、王菊英不但不停止侵权行为，还在唯一通道上私自安装了一扇大铁门，导致原告有家回不得。原告为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状；由被告承担本案的诉讼费用。被告王永华、施小红、王菊英辩称，被告方门前通道并非原告通往外界的唯一通道，原告于1995年迁到被告方隔壁造了房子之后一直从房屋背后的弄堂进出的。2013年原告翻建新房，为了扩大新房面积就把自己通往外界的通道堵了，因此造成现状原告也有过错。原告诉称的两家之间有一条宽为4.15米的通道没有依据。根据苏州市吴江区平望镇人民政府2015年3月24日出具的限期拆除通知书，本案所述的通道已被政府认定为是基本农田(耕地)，被告方愿意按照苏州市吴江区平望镇人民政府的通知履行，拆除水泥地面，恢复原样，种植农作物。经审理查明，原告与被告方系邻居。原告的新建住房与被告方的新建住房为东西并列,原告的新建住房在东面，被告方的新建住房在西面。原告的新建住房与被告方的新建住房门前有一东西走向的通道，现为原告与被告方通行的唯一通道。2015年期间，被告方在该通道上安装一扇铁门，致使原告出行受阻。原告多方反映无果，致讼争。审理中，原告明确排除妨碍系指拆除被告方安装在通道上的铁门，恢复原有通行状态。被告方提供苏州市吴江区平望镇人民政府2015年3月24日出具的限期拆除通知书，意在证明通道所占用的是基本农田(耕地)。审理过程中，经本院调查，本案所涉通道形成多年，应属公用通道。上述事实由原告提供的房地产权证、现场照片复印件、人民调解协议书，被告方提供的准建证复印件、苏州市吴江区平望镇人民政府出具的限期拆除通知书、现场照片复印件及本院的证据交换笔录、调查笔录、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告与被告方系相邻关系，理应和睦相处，正确处理通行等方面的相邻关系。经本院查明，本案所涉通道形成多年，现为原告与被告方进出通行的唯一通道，此事实已为既成事实。被告方在通道上安装铁门的行为对原告的出行确实造成不便，故应当予以拆除铁门。本院注意到，被告方提供苏州市吴江区平望镇人民政府2015年3月24日出具的限期拆除通知书，意在证明通道所占用的是基本农田(耕地)。经审查限期拆除通知书的内容，限期拆除通知书中指出被告方在没有土地、规划、建造许可的情况下，未批先建，且占用基本农田（耕地），约40平方米，违反了土地管理法及城乡规划法的相关规定，属违法用地，违规建筑，要求被告方接到通知书之日起3日内自行组织拆除非法建筑物，并恢复原样。该限期拆除通知书中并未指出占用基本农田（耕地）的系本案涉及的通道，故对于被告方意在证明的目的，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告王永华、施小红、王菊英应于本判决生效后十五日内将安装在原告周卫德住房与被告王永华、施小红、王菊英住房门前东西走向出行通道上的铁门予以拆除，恢复正常通行，由此形成的拆除费用由被告王永华、施小红、王菊英自行承担。案件受理费收取80元,由被告王永华、施小红、王菊英承担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  周 斌人民陪审员  钱建初人民陪审员  吕荣林二〇一六年四月六日书 记 员  胡玥璘
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审416号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，处长。委托代理人杨晓，该工作人员。被申请人盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人赵建华，该主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2015年7月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09259号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年4月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09259号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月十三日书 记 员  赵丽丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1446号申请执行人：王春明，男，1979年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被执行人：位兵，男，1976年7月生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。本院在执行王春明与位兵(2015)青调确字第481号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款及利息16000元，负担申请费140元，共计16140元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青调确字第481号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年四月二十九日书 记 员  马 睿
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第531－4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王月军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王月军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第4688号之一原告李少皇，男，1993年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。被告陈铁林，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告魏丽霞，女，1967年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告陈彬生，男，1991年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市。原告李少皇与被告陈铁林、魏丽霞、陈彬生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）思民保字第291号财产保全裁定，裁定查封、冻结被告陈铁林、魏丽霞、陈彬生价值220万元的存款或等值财产，同时冻结原告李少皇提供的担保物即本人名下位于厦门世茂湖滨花园（B2地块）B2-1#楼A梯21层2102室的房产及其本人名下位于厦门世茂湖滨花园（B2地块）地下室地下一层第199号、第219号车位，现因原告于2015年3月21日向本院申请解除对原告担保财产的保全措施。本院认为，根据本院作出的（2015）思民初字第4688号民事判决书，被告陈铁林、魏丽霞、陈彬生应共同向原告偿还借款240万元及利息、律师费2.4万元、财产保全费5000元，现该判决已经生效。故原告要求解除对其担保财产的保全措施符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告李少皇提供的担保物即其本人名下位于厦门世茂湖滨花园（B2地块）B2-1#楼A梯21层2102室的房产及其本人名下位于厦门世茂湖滨花园（B2地块）地下室地下一层第199号、第219号车位的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  吕云平二〇一六年四月六日书记员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初02848号原告严增土���男，1960年10月14日出生，汉族，住浦江县。被告义乌市雷霖工艺品厂，住所地：义乌市后宅街道前毛店村。经营者，黄斌正，男，1971年3月11日出生，汉族，住义乌市。原告严增土诉被告义乌市雷霖工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2011年被告多次向原告处购买纸品，共计货款282202元。2012年2月9日，经双方结算被告向原告出具欠条一张，内容为“今有义乌市雷霖工艺品厂黄斌正欠严增土纸款人民币282202元（贰拾捌万贰仟贰佰零贰元正）”。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应当承担及时支付货款的民事责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款282202元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同���贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决履行确定之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：根据义乌市市场监督管理局出具的个体工商户情况登记表，义乌市雷霖工艺品厂已于2013年12月注销。原告将义乌市雷霖工艺品厂诉之为被告主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告严增土的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郑霞芳二〇一六年四月二十七日代书记员 潘国松
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执3号之一申请执行人：安徽瑞兴纸品有限公司法定代表人：肖峰，董事长委托代理人：何煦，安徽省霍山县落儿岭法律服务所法律工作者被执行人：芜湖申锋板业有限公司法定代表人：戴忠锋，总经理本院在执行申请执行人安徽瑞兴纸品有限公司与被执行人芜湖申锋板业有限公司买卖合同一案中，申请执行人未向本院提供被执��人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪立茹审判员  刘 浩审判员  陈敬武二〇一六年四月一日书记员  杜 林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执13号申请执行人哈尔滨中财房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区田地街116号。法定代表人罗立林，总经理。被执行人哈尔滨市福运来商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京花园2期5栋1层1号。法定代表人宋秀丽，董事长。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第056号裁决书，受理了哈尔滨中财房地产开发有限公司申请执行哈尔滨市福运来商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商和解，被执行人承诺2016年1月1日前履行仲裁确定的给付义务为由，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第056号裁决书的本次执行程序。如被执行人未按承诺履行裁决书确定的给付义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  邹向前代理审判员  张 旭二〇一六年四月七日书 记 员  赵 雨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书豫07**民特6号申请人齐艳梅，女，1980年12月18日生，汉族，农民。申请人齐艳军，男，1987年7月8日生，汉族，农民。申请人国网河南辉县市供电公司。住所地：河南省辉县。法定代表人武永伟，该公司总经理。委托代理人石献东，该公司法律事务室主任（特别授权）。委托代理人崔须根，该公司吴村供电所所长。申请人齐艳梅、齐艳军与申请人国网河南辉县市供电公司申请确认调解协议效力纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员翟福君独任进行审查，现已审查终结。申请人齐艳梅、齐艳军与申请人国网河南辉县市供电公司因触电人身损害责任纠纷，于2016年3月28日经辉县市诉调对接中心调解，自愿达成了调解协议，即：1、国网河南辉县市供电公司于2016年3月29日前一次性赔偿齐艳梅、齐艳军丧葬费、死亡赔偿金、精神损失抚慰金等共计250000元；2、齐艳梅、齐艳军就此纠纷不再追究国网河南辉县市供电公司及电工李保才的任何民事责任。现齐艳梅、齐艳军与国网河南辉县市供电公司共同向本院提出申请，请求对上述调解协议进行司法确认。本院经审查认为，申请人齐艳梅、齐艳军与申请人国网河南辉县市供电公司之间达成的调解协议系其双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人齐艳梅、齐艳军与申请人国网河南辉县市供电公司于2016年3月28日达成的调解协议有效。本裁定送达双方申请人后即发生法律效力。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以持调解协议及本裁定向本院申请执行。审判员  翟福君二〇一六年四月六日书记员  李 策
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执31号申请执行人：石永强，男，汉族。被执行人：刘彦滨，女。本院在执行石永强申请执行刘彦滨民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘彦滨暂时下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1573号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 丛树民二O一六年四月二十六日书记员 于      茳      岐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民辖第13号原告淮安市森林物资贸易有限公司。法定代表人季义春。原告季义春。被告淮安市清浦区人民政府。法定代表人张笑。原告淮安市森林物资贸易有限公司、原告季义春诉被告淮安市清浦区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2016年1月26日立案受理后，以被告淮安市清浦区人民政府系该院所在地人民政府，该院不便审理本案为由，提请本院指定管辖。本院认为，被告淮安市清浦区人民政府系淮安市清浦区人民法院所在地人民政府，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定淮安经济技术开发区人民法院管辖。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年四月二十六日书 记 员  ＸＸ平
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2142号原告彭某，农民。委托代理人卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告李某甲，农民。本院于2016年3月28日立案受理了原告彭某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人卢小侠、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：原告与被告于1994年8月份经他人介绍相识，于1995年农历2月16日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子李某乙，现已成年，于××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。由于原、被告性格有差异，沟通较少，婚后感情一般。被告经常对原告实施家庭暴力，每次都把原告打得鼻青脸肿，多年来原告念及孩子年幼，一再迁就忍让。2016年大年初一被告喝过酒又再次殴打原告，致使原告的双眼都肿了好多天。现原、被告无法继续共同生活，夫妻关系难以维持，2016年农历1月18日，原告回娘家居住至今，为解脱这种痛苦的生活，故诉请法院依法判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称：被告认为夫妻感情很好，只要双方能够心平气和的交流沟通还是有和好可能的，被告不同意离婚。经审理查明：原告与被告李某甲于1994年8月份经他人介绍相识，于1995年农历2月16日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子李某乙，现已成年，于××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。2016年3月28日，原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的庭审陈述，结婚登记审查处理表、户口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告彭某与被告李某甲经政府登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻应受法律保护。原、被告婚姻基础及婚后感情尚好，只是原告认为双方性格差异大，导致在家庭生活中常因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后只要原、被告能够加强沟通，互相信任、互谅互让，珍惜二十多年的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方还是能够和好的。原告彭某起诉要求与被告李某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告彭某与被告李某甲离婚。本案案件受理费减半收取120元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 吴 艳二〇一六年四月二十一日书 记 员 贾皓博附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申67号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苟训，女.再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苟云鑫，男.共同法定代理人：苟辉念，系苟训、苟云鑫之父。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：付忠英，女.再审申请人苟训、苟云鑫因与被申请人付忠英排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苟训、苟云鑫申请再审称：原判认定事实不清，判决结果错误。根据双方离婚协议和被申请人提起撤销诉讼的生效判决，充分说明涉案房屋的所有权已经明确，二申请人享有占有、使用、收益的权利。而根据离婚协议，被申请人只对房屋享有监督管理权，表明其放弃了居住权，故二审判决其有居住权不当。此外，被申请人继续居住涉案房屋，将给社会稳定带来隐患，双方纠纷可能会不断产生。为此，依法申请再审。本院认为：被申请人付忠英与二申请人的父亲苟辉念离婚时，将双方共同修建的房屋赠与二申请人，明确待二申请人成年后接管房屋，尽管二申请人通过受赠取得涉案房屋，但其母亲付忠英作为赠与人之一，与苟辉念离婚后暂无其他居所，在此情形下，二申请人要求母亲付忠英搬出房屋不符合情理，于法无据。二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苟训、苟云鑫的再审申请。审判长 张 洪审判员 陈新辉审判员 胡海燕二〇一六年四月二十七日书记员 吴 铁
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）?豫16**执3号申请执行人邓宜萍，女，1976年12月1日出生，汉族，住郑州市建设东路**号**号楼**号。被执行孙宏伟，男，1976年12月1日出生，汉族，住项城市丁集镇潘寨村。被执行人李新灵，女，1981年4月26日出生，汉族，住址同上。系孙宏伟之妻。申请执行人邓宜萍与孙宏伟、李新灵民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）项民初字第01551号民事判决书已经发生法律效力。根据申请人的请求，本院立案执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人李新灵的银行存款，剩余部分二被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向有关部门查询，均未发现被执行人孙宏伟、李新灵有其他可供执行的财产。申请执行人邓宜萍也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人邓宜萍对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1681执3号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘东祥审判员  张锋俊审判员  孙印领二〇一六年四月二十日书记员  杨同华
重庆铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)渝8601执4号申请执行人重庆翔鹰货运有限公司，住所地重庆江北国际机场货运街11号，组织机构代码62209653-7。法定代表人向玲，系该公司总经理。委托代理人田劲、徐建，重庆联纵律师事务所律师。被执行人重庆增益物流有限公司，住所地重庆市渝北区两路组团标准分区Ga19/01号地块。法定代表人张斌，系该公司经理。关于申请执行人重庆翔鹰货运有限公司与被执行人重庆增益物流有限公司运输合同纠纷一案，重庆铁路运输法院于2015年9月15日作出的（2015）渝铁法民初字第00136号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆增益物流有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆翔鹰货运有限公司于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，在被执行人的住所地未发现被执行人的下落及其他财产线索，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。经组成合议庭评议，认为申请人的申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）渝8601执4号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）渝铁法民初字第00136号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 谭洪亮审判员 李前明二〇一六年四月二十八日书记员 孙 磊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2008)莒执字第762－2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李振胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李振胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初417号原告叶连君。被告眉山科润医药集团有限公司。法定代表人张红波。原告叶连君诉被告眉山科润医药集团有限公司（以下简称：眉山科润公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告叶连君到庭参加诉讼，被告眉山科润公司经过本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶连君诉称,原告系被告内部职工，被告因缺乏资金向原告提出借资，双方于2014年4月1日签订了投资协议书，协议约定，被告向原告借款4万元，借款期限为一年，年利率24％，逾期还款滞纳金按每日万分之五计算。协议签订当天，原告向被告支付了借款，被告出具了收据。2015年4月1日，借款到期后，被告仅向原告支付了本金2万元，剩余本金2万元及利息9600元至今未付。请求判令被告向原告支付欠付的投资款本息29600元（其中本金20000元，利息9600元），并支付逾期还款本金万分之五的滞纳金。被告眉山科润公司未作答辩。经审理查明，2014年4月1日，原告与被告签订《眉山科润医药集团内部职工合作投资协议书》，协议约定：“甲方（被投资人）眉山科润医药集团有限公司乙方（投资人）叶连君身份证号码甲乙双方就内部职工合作投资事宜，在平等自愿、协商一致的基础上，双方共同达成遵守如下协议一、投资金额人民币（大写）肆万元正（¥40000.00）二、……投资人总体年化收益率不低于24％……三、投资期限期限一年。四、还款日期和方式按照收到款项的时间计算对月对日一年期，现金兑付；提前支取的分别按3个月以内的7％计算利息和服务费用等……9个月以上的全额按24％计算利息和服务费用；五、违约责任延期支付时，按照所延期天数，按本金万分之五计算滞纳金；……七、本协议双方签章，甲方收到足额款项并开具现金收据，自2014年4月1日起计息……甲方眉山科润医药集团有限公司（盖章）乙方叶连君（签名）合同签订日期2014年4月1号”。同日，被告向原告出具收据，载明收到原告投资合作款4万元。2015年3月31日，期限届满后，被告未按约履行还款义务。经原告催收，被告于2015年4月29日退还原告本金2万元,其后被告未支付其余本金及收益，原告于2016年1月19日诉至本院。以上事实，有原告身份证、《眉山科润医药集团内部职工合作投资协议书》、收条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为,原告与被告签订的投资协议书既未约定原告参与经营，也未约定经营风险的承担，故该协议名为投资实为借贷。原告提交的被告出具的收据可证明原告按约向被告交付了借款4万元，庭审中，原告自认被告已退本金2万元，尚欠2万元及利息未支付，故对借款本金2万元，本院予以确认。关于借款利息，原告主张按投资协议的约定，在借款期限内按年利率24％计算，在借款期限届满后按日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。被告眉山科润医药集团有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告眉山科润医药集团有限公司在本判决生效后三日内归还原告叶连君借款本金2万元及利息(利息计算方式，从2014年4月1日起以本金4万元按年利率24％计算至2015年3月31日止，从2015年4月1日起以本金4万元按日利率5‱计算至2015年4月29日止，从2015年4月30日起以本金2万元按日利率5‱计算至本金付清之日止)。若未按照本判决规定期限履行判决义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。本案诉讼费540元，由被告眉山科润医药集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  张春燕代理审判员  廖智慧人民陪审员  任 丹二〇一六年四月二十六日书 记 员  黄 帅
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽缙民初字第1015号之一原告：上海同造欧式建筑科技有限公司，住所地：上海真南路5008号738，经营场所所在地：上海市卢湾区瑞金南路1号海兴广场30楼F座。法定代表人：凌小平，该公司经理。委托代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。被告：浙江创业建设有限公司，住所地：浙江省浦江县大桥北路6号。法定代表人：项予平，系公司董事长。委托代理人：周白鸥，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告上海同造欧式建筑科技有限公司与被告浙江创业建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海同造欧式建筑科技有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海同造欧式建筑科技有限公司撤回起诉。案件受理费13771元，减半收取6885.50元，由原告上海同造欧式建筑科技有限公司负担。审 判 长  李少青人民陪审员  黄日华人民陪审员  朱瑞新二〇一六年四月二十九日代书 记员  赵乐丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执16-1号申请执行人杨健,男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人李朝灿，男，汉族，遵义县人，住遵义县三岔镇。被执行人遵义市朝灿房地产开发有限责任公司。组织机构代码：72212589-2。法定代表人：李朝灿。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第3739号民事调解书，受理执行杨健申请执行遵义市朝灿房地产开发有限责任公司、李朝灿民间借贷纠纷一案，被执行人遵义市朝灿房地产开发有限责任公司、李朝灿应支付杨健人民币160万元及利息，承担案件受理费9600元、执行费184000元。本案在执行过程中，由于双方当事人达成延期付款和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结杨健依据(2015)汇民初字第3739号民事调解书申请执行遵义市朝灿房地产开发有限责任公司、李朝灿民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 张元书二〇一六年四月十一日书记员 杨欣星
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2015）图民初字第1120号原告：延边农村商业银行股份有限公司图们支��，住所图们市图们大路1180号。负责人：高志刚，行长。委托代理人：金德。被告：李富强，户籍所在地图们市。原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行（以下简称图们农村商业银行）诉被告李富强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告图们农村商业银行委托代理人金德到庭参加诉讼，被告李富强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告图们农村商业银行诉称:2014年4月1日被告李富强向我行借款5万元，借款期限为2014年4月1日到2015年4月1日；月利率6.5‰，逾期的罚息利率9.75‰。2014���12月31日被告李富强向我行偿还借款利息2968.33元，但借款本金及剩余利息至今未清偿。故起诉至法院，请求判令被告李富强偿还本金5万元并支付利息（从2015年1月1日起至2015年4月1日止，按月利率6.5‰计息；从2015年4月1日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰计息）。被告李富强未答辩。经查明：2014年4月1日，原告与被告李富强签订“农户额度借款合同”，双方约定：被告李富强向原告申请额度借款，额度为5万元；有效期间2014年4月1日至2017年4月1日；用途为农户种植等；利率基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率上浮50%；借款方不按时足额偿还借款本息时，原告有权要求其立即清偿借款本息。2014年4月1日被告在“贷款凭证”上签字，原告将5万元借款转入被告李富强贷款账号1）。双方在“贷款凭证”上约定：借款期限为2014年4月1日到2015年4月1日；月利率6.5‰；用于玉米生产资料。原告自认：被告于2014年12月31日支付原告利息2968.33元。认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证、还利息明细表一份及当事人的庭审陈述。根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：金融借款合同是否有效；被告是否应承担违约责任。本院认为：原、被告之间签订的“农户额度借款合同”，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效的金融借款合同。被告作为借款人应履行按期还款的义务，如逾期还款应承担违约责任。现原告已于2014年4月1日向原告发放了5万元贷款，但被告至今未履行完还款义务，因此被告应按约定承担还款义务及违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李富强于本判决生效之日，立即偿还原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行借款本金50000元并支付利息（从2015年1月1日起至2015年4月1日止，按月利率6.5‰计息；从2015年4月1日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，公告费600元，合计1733元，由被告李富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  施春花人民陪审员  秦绪明二〇一六年四月一日书 记 员  王 琦
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1622民初52号之三原告高文德。被告李书华。被告曹爱华。（原身份证号码：372323）。原告高文德与被告李书华、曹爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高文德向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李书华在中国农业银行股份有限公司阳信县支行的账户7159的存款300000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告李书华在中国农业银行股份有限公司阳信县支行的账户7159的存款300000元。冻结期间自2016年4月6日起至2017年4月5日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩玉华二〇一六年四月六日书记员  王红芳
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执66号之一申请执行人孙银中。被执行人徐锡英。申请执行人孙银中与被执行人徐锡英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第338号民事判决书，于2016年1月6日立案执行，执行标的为货款人民币44076元，案件受理费人民币458元。本案在执行过程中，被执行人徐锡英已履行人民币10000元。现查明，被执行人徐锡英去向不明。本院依法查封了被执行人徐锡英所有的浙A×××××号胜达牌汽车一辆（现下落不明）；依法查封了被执行人徐锡英所有的位于建德市乾潭镇金秋街19号的房屋，因故无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执66号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月二十六日书 记 员  方铖
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初913号之一原告凌成光，男，1971年12月3日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。被告李启炳，男，1969年8月11日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告凌成光与被告李启炳民间借贷纠纷一案中，原告凌成光于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌成光的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌成光撤回起诉。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告凌成光负担。审 判 员  吴桃荣二〇一六年四月十一日代理书记员  刘 芃