江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第01464号原告刘公义。委托代理人夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告严厚春。被告上海浩发物流有限公司。法定代表人李家榕，该公司总经理。被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司。负责人强来娣，该公司总经理。委托代理人何寅静，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人章丽娜，江苏大名大律师事务所律师。原告刘公义与被告严厚春、上海浩发物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员陆明荣独任审判，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘公义及其委托代理人夏梅,被告严厚春,被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人何寅静到庭参加诉讼，被告上海浩发物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘公义诉称：2015年1月27日19时15分左右，原告驾驶吴江0308172电动自行车沿苏州市吴江区盛泽镇舜新南路机动车道由北向南行驶至南二环路路口南100米路段处时，撞到被告严厚春停放在机动车道的沪D×××××重型半挂牵引车车尾，造成双方车辆受损、原告倒地受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定被告严厚春负事故的次要责任。经查，被告严厚春驾驶的沪D×××××重型半挂牵引车登记车主为被告上海浩发物流有限公司，并投保于被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司处。现原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计122212.74元，其中医疗费8070.74元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费10800元、误工费21000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损费2500元；2、本案诉讼费、鉴定费3902.02元由被告承担。被告严厚春辩称：对事故责任认定没有异议，汽车是挂靠在被告上海浩发物流有限公司处的，赔偿责任应由我个人承担，牵引车沪D×××××在被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司处购买了交强险和商业险，沪L×××××挂车没有购买保险。事故发生后，我已垫付了21199.13元，要求一并处理，由保险公司返还。精神损害抚慰金应由保险公司在交强险中优先支付。对于原告主张的其他部分损失，以保险公司答辩意见为准。被告上海浩发物流有限公司未作答辩。被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，牵引车沪D×××××在我公司投保了交强险和商业险100万元、不计免赔，沪L×××××挂车辆的投保情况请法院查实。原告系农村户籍，未提供事发前在城镇居住生活满一年的证据，故伤残赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金应按照责任划分确定。2015年1月28日及1月31日医药费发票没有相应门诊病历记载，应予以扣除，且加扣20%的非医保用药；误工费等标准过高，交通费因无票据不予认可，车损部分未定损，也未提供修理费发票，不予认可；此外我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2015年1月27日19时15分左右，原告驾驶吴江0308172电动自行车沿苏州市吴江区盛泽镇舜新南路机动车道由北向南行驶至南二环路路口南100米路段处时，撞到被告严厚春停放在机动车道的车牌号码为沪D×××××重型半挂牵引车（牵引沪L×××××挂重型集装箱半挂车）车尾，造成双方车辆受损、原告倒地受伤的交通事故。后苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定原告负该起事故的主要责任，被告严厚春负该起事故的次要责任。原告受伤后被送至江苏盛泽医院治疗，当日又转到苏州大学附属第二医院住院治疗，于2015年2月9日出院，同时转至江苏盛泽医院住院，于2015年2月18日出院，2015年2月17日和18日为空挂床，实际住院为21天。共计花去医疗费29269.87元，其中被告严厚春垫付21199.13元。另查，车牌号码为沪D×××××重型半挂牵引车、沪L×××××挂重型集装箱半挂车登记在被告上海浩发物流有限公司名下；事故发生时，沪D×××××重型半挂牵引车在被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，商业三者险的保险金额为100万元。2015年9月1日，原告外甥女沈荣然受原告之托，委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2015年10月19日，苏州同济司法鉴定所作出了司法鉴定意见，鉴定意见为：原告因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月，误工期为六个月。为此原告花去鉴定费3902.02元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历、医院出院记录、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据，原告及其委托代理人的陈述、被告严厚春的陈述、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人的陈述等证据在卷佐证。关于原告的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的意见，审核如下：1、医疗费。原告主张医疗费8070.74元（未加被告严厚春垫付的21199.13元），并提交了出院记录、门诊病历、住院费用清单、医疗收费票据。原告认为，虽2015年1月28日的113元护肢费用和1月31日的130.5元的医疗收费票据没有相应的门诊病历记录，但也是用于治疗原告的费用，因该事故中原告右髌骨骨折，护肢是由医生建议做的；关于1月31日5.5元挂号费是挂号神经外科的，开具的相关药品均用于因此次事故受伤的治疗，故应由被告方承担。被告严厚春、紫金财产保险股份有限公司上海分公司认为，2015年1月28日的113元护肢费用和1月31日的5.5元挂号费及130.5元的医药费没有门诊病历，应予以扣除，对上述其他证据真实性没有异议。被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司还认为，原告的医疗费中应扣除20%的非医保费用。本院认为，被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司未核实非医保用药的替代药品，属没有提供相应证据予以证实，被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司要求扣除医疗费中非医保用药的主张缺乏事实依据，故此主张本院不予支持。对于2015年1月28日的113元护肢费用和1月31日的5.5元挂号费及130.5元的医药费，因护肢及药品均用于原告因此次交通事故受伤的治疗，故不应扣除。本院确认医疗费为29269.87元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1050元，按照每天50元计算21天。被告严厚春对原告的此主张无异议；被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司认为，住院伙食补助费应按每天18元计算。本院认为，住院伙食补助费应参照受诉法院当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，现原告住院共计21天，吴江的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元，计1050元。故本院确认住院伙食补助费为1050元。3、营养费。原告主张营养费4500元，按照每天50元计算90天。被告严厚春对原告主张的营养费4500元无异议。被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司认为，营养费应按每天20元计算。本院认为，结合原告的伤情及受诉法院所在地平均生活水平，每天50元的补充营养费标准，在合理范围之内，故本院认定原告的营养费为4500元。4、护理费。原告主张护理费10800元，每天120元计算90天。被告严厚春对原告主张的护理费10800元无异议。被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司认为，护理费应按每天50元计算。本院认为，结合原告伤情以及当地从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费按每天100元，故认定原告的护理费为9000元。5、误工费。原告主张误工费21000元，并提供了嘉兴市丰益纺织有限公司的证明，按原告上班期间每月工资3500元计算6个月。被告严厚春对原告主张的误工费21000元无异议。被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司认为，证明应由公司法定代表人签字，且应当提供劳动合同、社保记录，工资满3500元应有纳税证明；原告未提供发生事故后收入减少的证明，因此对原告主张的误工费不予认可，只认可按照最低工资标准每月1820元计算6个月。本院认为，原告仅提供嘉兴市丰益纺织有限公司的证明，未能提供平时领取工资、交纳社保费用等凭据，但考虑到原告的工作情况及小时最低工资标准，酌情认定原告的误工费标准为每月3300元，故认定原告的误工费19800元。6、交通费。原告主张交通费500元,但未提供交通费票据。被告严厚春对原告主张的交通费500元无异议。被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司认为，因原告主张的交通费没有票据，故不予认可。本院认为，根据原告住所与医院的距离，结合其住院及检查次数等情况，400元属合理交通支出，故认定交通费为400元。7、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金68692元，并提供了居住证及居住明细表，原告认为，居住证及居住明细表能证明原告在事故发生前一直在苏州市长期居住，从2011年4月28日至今一直居住在盛泽镇××村，连续居住时间一年以上，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告严厚春对原告主张的残疾赔偿金68692元无异议。被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司认为，原告的居住明细表只是行政登记手续，流动人口信息上表明原告在2015年8月17日查询时只在苏州逗留0.4个月，且原告未提供租房合同、社保交纳记录、劳动合同等证明事发前一年连续在苏州居住以及生活，而且原告工作单位在浙江嘉兴，在苏州居住明显与常理不符，故应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，苏州已实施城乡一体化，在苏州市行政管辖区域（包括吴江）内发生的交通事故，受害人系户籍登记在苏州市行政管辖区域内的居民和在苏州市行政管辖区域内连续居住满一年的外来人员，要求按照城镇居民标准计算其相关赔偿费用的，应予支持。原告提交的居住明细表、居住证能证明其在事故发生前在吴江居住已超过一年，故原告的残疾赔偿金应按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算。现原告按江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金68692元在法律规定的范围内，故认定残疾赔偿金为68692元。8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。被告严厚春对原告主张的精神损害抚慰金5000元无异议。被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司认为，精神损害抚慰金应按过错责任确定，认可1500元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉事故中被告严厚春负事故的次要责任，原告负主要责任，事故造成了原告十级伤残，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金，结合受诉法院所在地的平均生活水平及被告严厚春的赔偿责任，认定精神损害抚慰金为2000元。9、财产损失。原告主张车损费800元，并提供了定损单。被告严厚春对原告主张的车损费800元无异议。被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司认为，虽定损是800元，但具体修理费用应以车辆修理费发票金额为准。本院认为，原告主张车损费800元，并提供了被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司的定损单，故认定车损费为800元。10、鉴定费。原告主张鉴定费3902.02元，并提供了鉴定费票据。被告严厚春、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司对原告主张的鉴定费金额3902.02元无异议。被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司认为，鉴定费不属于理赔范围，保险公司不予承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司未举证证明商业三者险中有相关免责条款，并且其尽到了相应说明义务。故被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司辩称鉴定费不属于保险公司商业险理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。本院认定鉴定费为3902.02元。综上原告的损失为：医疗费29269.87元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元，以上小计34819.87元（医疗费用部分）；护理费9000元、误工费19800元、残疾赔偿金68692元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，以上小计99892元（伤残部分），财产损失800元、鉴定费3902.02元，共计139413.89元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。原告因交通事故受伤以及财产受损失，赔偿义务人理应予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，又因事故发生在保险期限内，被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿，被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司应在医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元内、财产损失赔偿限额2000元内对原告先行赔偿。现原告损失中的医疗费部分为34819.87元，已超过交强险医疗费部分的赔偿限额，被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；原告损失中的伤残部分为99892元，未超过伤残部分赔偿限额，应由被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内全额承担；原告损失中的财产部分为800元，未超过财产损失赔偿限额，应由被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内全额承担，被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内合计承担110692元。原告的损失合计为139413.89元，其超出保险公司应承担部分的金额为28721.89元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担；因被告严厚春负事故的次要责任，故该部分损失应由被告严厚春承担40%的赔偿责任；因事故车辆沪D×××××重型半挂牵引车在被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司投保了第三者责任商业保险，故此部分的损失由被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司按保险合同约定的义务对原告进行赔偿，计11488.76元（28721.89元*40%）。因事发后被告严厚春已垫付21199.13元，可视为被告严厚春代被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内先予支付给原告，应由被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司返还给被告严厚春。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘公义各项损失122180.76元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘公义100981.63元，返还被告严厚春21199.13元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院；帐号：0706678011120100001793；开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请注明案号）。二、驳回原告刘公义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由原告刘公义负担125元，被告严厚春负担905元。被告严厚春负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告严厚春于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年四月二十日书 记 员  郑沈毅