福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3023号 原告（反诉被告）：泉州拓肯商贸有限公司，住所地泉州市鲤城区鲤中街道升文社区城西路******，统一社会信用代码91350502MA2YJ7PQ6U。 法定代表人：张燚，执行董事。 委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：泉州协力模具有限公司，住所，住所地晋江市经济开发区（五里园）华夏路**社会信用代码91350582739537690E。 法定代表人：蔡金生，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌隆，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告泉州拓肯商贸有限公司（以下简称拓肯公司）与被告泉州协力模具有限公司（以下简称协力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，被告协力公司提起反诉，本院受理后公开开庭进行了合并审理。第一、二次庭审，拓肯公司法定代表人及委托诉讼代理人，协力公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拓肯公司向本院提出诉讼请求：判决协力公司支付货款371700元。审理中，拓肯公司变更诉讼请求为：判决协力公司支付货款371700元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失。事实和理由：协力公司自2014年起就向拓肯公司购买钻头、铣刀、圆棒等产品，但自2017年起开始拖欠货款，至今尚欠371700元。 协力公司辩称，对账主体不是拓肯公司，应追加张志善、张燚、漳州市工量商贸有限公司（以下简称工量公司）为第三人。从拓肯公司提供的结算凭证看，对账主体之前是张志善，最后才是张燚。拓肯公司主张双方自2014年起开始交易，但拓肯公司注册时间为2017年9月1日。与协力公司交易往来的是张志善，货款支付给工量公司。拓肯公司提供的销售单不是拓肯公司出具的，而是由张志善出具的，抬头是顺发，签名是张志善，日期为2017年6月至8月，与拓肯公司成立时间不符。张志善与拓肯公司提供的货物存在质量问题，应赔偿协力公司损失。本案并不存在债权转让情况。若存在债权转让情况，也应由张志善、工量公司进行通知，但协力公司至今未收到通知，不应对协力公司发生法律效力。拓肯公司承认之前进行交易的是张志善、张燚，故应追加他们参加诉讼。 协力公司向本院提出反诉请求：判决拓肯公司赔偿经济损失100000元。事实和理由：协力公司因生产需要向拓肯公司购买钻头、铣刀等货物，但拓肯公司提供的部分货物属假冒伪劣产品，存在严重质量问题，造成协力公司经济损失。 拓肯公司针对反诉辩称，协力公司向多家公司购置五金产品，其无法提供前述钻头、铣刀为拓肯公司供货产品，也无法证明何时供货的。送货单明确约定“您已验收上列货品，并证明上列货品验收合格。如对本单位有任何疑问，请于收货3天内向我店查询，逾期恕不受理”。协力公司主张经济损失，但未提供证据证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：情况说明、证人证言。二者相互印证，可以证实张志善、张燚在拓肯公司成立前系以顺发名义对外经营。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，协力公司出具结账凭证确认结欠“顺发”货款380835元。2019年2月22日，协力公司重新出具结账凭证确认结欠“拓肯（顺发）”货款371700元。拓肯公司于2017年9月1日成立，系一人有限责任公司，股东为张燚。张志善、张燚系父子关系，拓肯公司成立前，二人以顺发名义对外经营，但未办理工商登记。 当事人争议的主要焦点：1.拓肯公司作为原告主体是否适格？2.协力公司尚欠拓肯公司货款数额？2.拓肯公司货物是否存在质量问题？若存在质量问题，拓肯公司应赔偿协力公司损失数额？对此，本院予以查明、分析并认定。 一、关于主体问题。 拓肯公司主张，双方于2019年2月22日结算，协力公司出具结账凭证确认拓肯公司为交易相对方。对于拓肯公司成立前的债权，张志善明确表示该债权由拓肯公司享有，协力公司也通过结账方式予以认可。现在拓肯公司进行诉讼也是一种通知债权转移的方式。协力公司主张，拓肯公司不是适格主体，应追加张志善、工量公司作为第三人参加诉讼。拓肯公司、张志善均陈述自2014年开始发生交易，但拓肯公司直至2017年才成立，不是交易主体。拓肯公司主张的债权转让并未通知协力公司。本院认为，协力公司于2017年出具结账凭证时在债权人处书写“顺发”，在2019年重新出具结账凭证时在债权人处书写“拓肯（顺发）”，表明协力公司认可拓肯公司继受“顺发”的债权，成为唯一债权人。而张志善、张燚二人作为“顺发”实际经营者对拓肯公司为本案唯一债权人的事实也无异议。因此，拓肯公司作为本案原告主体适格。 二、关于欠款数额问题。 拓肯公司主张，协力公司出具结账凭证后未能还款，尚欠371700元。协力公司主张，2018年4月后才开始体现拓肯公司为交易主体，交易金额少于拓肯公司请求数额。本院认为，协力公司认可拓肯公司继受“顺发”的债权，并出具相应的结账凭证，协力公司结欠拓肯公司货款371700元，事实清楚，本院予以认定。 三、关于质量及赔偿问题。 协力公司主张，拓肯公司提供的货物是假冒产品，存在质量问题，应赔偿相应经济损失。拓肯公司主张，协力公司主张的质量问题及损失均无证据证明，不应采信。本院认为，协力公司主张拓肯公司的货物存在质量问题，但未提供证据证明，本院不予认定。协力公司要求拓肯公司赔偿经济损失，理据不足，本院不予支持。 综上所述，拓肯公司与协力公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。协力公司拖欠拓肯公司货款371700元，事实清楚，证据充分，应予偿付。协力公司经起诉催告后未能还款，拓肯公司请求协力公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。协力公司请求拓肯公司赔偿损失，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、泉州协力模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州拓肯商贸有限公司货款371700元及自2019年3月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失； 二、驳回泉州协力模具有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6876元，反诉受理费1150元，由泉州协力模具有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年七月九日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-