wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2014）大南民初字第00985号原告盖州市金鼎物流有限公司，住所地营口**。委托代理人董志俊，男，1992年1月13日出生，汉族。被告赵德刚（下称第一被告），男，1966年7月23日出生，汉族，个体。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（下称第二被告），住所地大石桥市。法定代表人纪纲，经理。委托代理人班新，辽宁中运律师事务所律师。原告盖州市金鼎物流有限公司与被告赵德刚、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖州市金鼎物流有限公司的委托代理人董志俊、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人班新到庭参加诉讼，被告赵德刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖州市金鼎物流有限公司诉称，2013年8月7日1时30分许，在辽宁省鞍山市岫岩县偏岭镇丰源村弯道路段，冯学锐驾驶辽HXXX**、辽HXX**车因瞭望不够、驾驶不当与同方向前方因避让车辆停放在弯道上高强驾驶的辽辽HXXX**辽辽HXX**尾部发生相撞，造成两车辆、路基及路边苞米地受损，冯学锐与高强不同程度受伤的交通事故。此事故经岫岩县公安局交通警察大队认定，冯学锐与高强负此事故同等责任。此事故给原告所有的车辆造成施救费用5，000.00元、车辆损失70，034.00元，合计75，034.00元。另，肇事车辆辽H辽HXXX**H辽HXX**际车主为第一被告赵德刚，并在第二被告投保有交强险及商业险等险种，原告所有的肇事车辆辽HX辽HXXX**X辽HXX**二被告处投保有交强险及商业险等。且此事故发生时均在保险期间内。现诉至法院，要求被告方立即赔偿原告方全部损失，并承担本案的诉讼费用。被告赵德刚未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，肇事车辆辽H**辽HXXX**X辽HXX**司投保了交强险，限额为500，000.00元的第三者责任险，并不计免赔。我公司在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿，原告的损失应以我公司定损的金额为准，我公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2013年8月7日1时30分许，原告雇佣的司机冯学锐驾驶原告所有的辽HX**辽HXXX**引车牵引辽HX**辽HXX**挂车行驶至岫岩县偏岭镇丰源村弯道路段时，因瞭望不够，驾驶不当与同方向前方因避让车辆停放在弯道上高强驾驶的辽HXX**辽HXXX**车牵引辽HXX**辽HXX**车车尾部发生相撞，造成两车辆、路基及路边苞米地受损，冯学锐与高强不同程度受伤的交通事故。此事故经岫岩县公安局交通警察大队认定，冯学锐驾驶车辆应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未全包安全行驶，是构成此事故的同等原因、过错，高强驾驶车辆在道路上临时停车，妨碍其他车辆正常通行，是构成此事故的同等原因、过错。事故发生后，第二被告于2013年11月3日对原告的肇事车辆进行定损，第二被告认定原告车辆损失更换的零部件估计价格为69，510.00元，修理费4，000.00元，第二被告对原告车辆定损价格为58，415.00元。后原告对肇事车辆进行维修，包括配件及维修费用共花销69，604.00元。原告还花销施救费5，000.00元。另查，高强驾驶的辽HXXX**辽HXXX**、辽HXX**辽HXX**际所有人为第一被告赵德刚，并在第三被告处投保了交强险和600，000.00元的第三者责任险，并不计免赔，且事故发生在保险期限内。原告所驾驶的辽辽HXXX**辽HXXX**辽辽HXX**辽HXX**第二被告处投保交强险和商业险，但未投保机动车损失险。本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、保险合同、修车明细及发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车损失情况确认书、施救费收据及原告的陈述笔录等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。本院认为，岫岩县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，且原、被告双方对此认定书均无异议，故该份事故认定书的证明效力本院予以采信。原告盖州市金鼎物流有限公司的司机冯学锐与第一被告所雇佣的司机高强负本起事故的同等责任，双方应各占50﹪的赔偿责任。第一被告所有的车辆在第三被告处投保了机动车交强险和600，000.00元的第三者责任险，原告的经济损失应由第三被告在第一被告投保的交强险内先行赔付，余款按双方责任比例进行赔偿，第一被告应赔偿的款项应由第三被告在第三者责任险范围内予以赔偿。原告所要求的赔偿款69，604.00元虽高出第二被告的定损价格，但低于第二被告的估价价格。故原告要求按车辆维修价格69，604.00元进行赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所要求的施救费5，000.00元，虽第二被告提出异议，认为施救费过高，但第二被告未能提供证据证明其异议的成立，且施救费5，000.00元本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在辽H辽HXXX**辽H辽HXX**XXXX挂重型辽HXX**动车交强险范围内赔偿原告盖州市金鼎物流有限公司经济损失2，000.00元（贰仟元整）。二、第二被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在辽H辽H817**半辽H辽H81**XXX挂重型普辽HXX**者责任险限额内赔偿原告盖州市金鼎物流有限公司经济损失36，302.00元（叁万陆仟叁佰零贰元整）。上述给付义务限第二被告于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由第二被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员 滕 丽二〇一四年九月六日书 记 员 王敬伟赔偿明细表1、车辆损失：69，604.00元2、施救费：5，000.00元合计：74，604.00元
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬象民初字第1425号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。被告：林峥嵘。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告林峥嵘物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司以被告已支付为由，于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 王云奖二〇一四年九月五日代书记员 朱黄雅
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰民监字第0019号 原审原告顾新华与原审被告江苏济川建筑安装工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2012年8月1日作出（2012）泰民初字第0946号民事调解书，已经发生法律效力，现发现该案确有错误。经本院院长提交审判委员会讨论：决定对该案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  孙玉成 审判员  刘年萍 审判员  赵 湘 二〇一四年九月二日 书记员  徐娉娉
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第287号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县。被执行人张明祥，男，1971年10月03日生，彝族，系景谷县人，现住景谷县。申请人景谷益兴有限责任公司与被执行人张明祥申请支付令一案，景谷县人民法院作出的（2007）景民督字第31号支付令，已经发生法律效力，申请人景谷益兴有限责任公司依据发生法律效力的支付令于2014年9月9日向本院申请执行，由张明祥支付申请人景谷益兴有限责任公司胶树款人民币2395.30元。本院予立案执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请人支付人民币2395.30元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第31号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠海审判员  杨 华审判员  俸丽华二〇一四年九月十八日书记员  王成庚
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖吴埭商初字第204号原告：湖州杨家埠镇尚高橱柜商行。经营者：夏兴贤。被告：长兴弘韬建筑装饰工程有限公司。法定代表人：吴亮亮。被告：吴亮亮。原告湖州杨家埠镇尚高橱柜商行诉被告长兴弘韬建筑装饰工程有限公司、吴亮亮承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。本院认为：在民事诉讼中，个体工商户应以营业执照登记的业主为诉讼当事人。湖州杨家埠镇尚高橱柜商行系个体工商户字号，不具有诉讼主体资格，依法应裁定驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第46条之规定，裁定如下：驳回原告湖州杨家埠镇尚高橱柜商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  王晓翔二〇一四年九月八日书 记 员  林 娥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民一初字第1198号原告：广州帝茗堂生物科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄兴时。委托代理人：徐前、林帆，均系该司职员。被告：江某，住广州市荔湾区。原告广州帝茗堂生物科技有限公司诉被告江某劳动争议一案，本院2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告广州帝茗堂生物科技有限公司的委托代理人徐前、林帆，被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：无须支付被告：1.2013年11月1日至2013年11月20日期间的工资及餐补共2101.45元，应为1819.2元；2.解除劳动合同经济补偿金6529.5元；3.2013年9月17日至2013年10月31日期间调职后的营业提成23397元；4.未休年休假工资1200.83元，应为1186.57元；5.绩效工资422元，应为370元。案件事实双方有争议的事项为第八项至第十一项，其他事项双方无争议。（一）被告申请仲裁时间：2014年2月8日。（二）仲裁请求：原告支付1.2013年11月1日至2013年11月20日期间的工资1953.49元、餐补210元；2.违法解除劳动关系赔偿金12000元；3.2012年2月6日至2013年11月20日期间调职前的销售提成5157.6元；4.2013年9月17日至2013年10月31日期间调职后的营业提成23397元；5.2012年度5天、2013年度5天未休年休假工资1395.35元；6.休息日加班工资279元；7.2013年5月1日至2013年10月31日期间扣除的绩效工资890元；8.茂名放鸡岛两日一夜游折现400元。（三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2014年4月28日作出穗天劳人仲案（2014）245号仲裁裁决：原告支付被告1.2013年11月1日至2013年11月20日期间的工资及餐补共2101.45元；2.解除劳动合同经济补偿金6529.5元；3.2013年9月17日至2013年10月31日期间调职后的营业提成23397元；4.2013年度4天未休年休假工资1200.83元；5.2013年5月1日至2013年10月31日期间绩效工资422元；6.驳回被告其他仲裁请求。（四）被告入职时间、岗位：2012年2月6日，业务员。（五）劳动合同签订情况：双方无订立书面劳动合同。（六）双方劳动关系解除时间：2013年11月20日。（七）被告离职前12个月平均工资：3264.75元。（八）关于被告2013年11月份工资：原告确认未向被告发放该月工资，故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告应向被告支付2013年11月1日至双方劳动关系解除之日即当月20日的工资，且应以被告月平均工资为计算基数，即2101.45元（3264.75元÷21.75天×14个工作日）。（九）双方劳动关系解除的情况：双方于2013年11月19日签订《解除劳动关系协议书》，约定双方协商一致于2013年11月20日解除劳动关系，但双方未对解除劳动关系的经济补偿达成一致意见，原告亦未曾向被告支付补偿。原告主张被告尚有货物未收回，故不同意支付经济补偿。本院认为：被告在原告处工作1年9个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿6529.5元（3264.75元×2个月）。至于原告主张被告未收回货物，对此无提供充分证据证实，本院不予采信。（十）关于被告2013年5月至2013年10月份绩效工资：原告确认只要员工正常出勤，无论业绩好坏，每月均发放绩效工资。被告2012年11月至2013年4月期间每月绩效工资均为500元，2013年5月至同年9月期间每月绩效工资分别为480元、470元、410元、370元、380元。原告未发放被告2013年10月绩效工资，原告同意补发，但主张经考核，被告该月绩效工资应为370元。经查，被告未参与原告的考核，考核结果亦无向被告送达，而被告主张该月绩效工资应为仲裁裁决计算的422元。本院认为：原告每月均发放绩效工资，故绩效工资属于工资的组成部分。被告未对2013年9月份之前的绩效工资提出异议，视为认可原告发放的金额。原告主张被告2013年10月份绩效工资为370元，但被告未参与绩效工资的考核，即考核程序存在瑕疵，本院不确认该考核结果。原告无提供其他证据证实被告该月绩效工资的情况，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，该司应承担举证不能的不利后果，本院采信被告的主张，认定其该月绩效工资422元。（十一）关于被告主张的销售提成：被告主张双方曾口头约定提成，但无举证证实。被告提交了如下证据：证据一、2012年、2013年销售发货明细，其中无原告加盖公章或负责人签名确认；证据二、2013年9月、10月营业款交接凭据单，其中均记载交款部门为君玥店，9月累计提成19238元，10月应付金额结算22420元、提成23397元。经质证，原告对证据一不确认；对证据二真实性无异议，但主张其中记载的是整个君玥店面的累计提成，而不是被告个人的提成。本院认为：对于销售提成的举证责任在被告，被告无提供证据证实其与原告约定提成，应承担举证不能的不利后果。并且，被告提交上述证据一无公章或签名确认，本院不予采信；证据二记载的是君玥店的累计提成，并非被告的提成，本院亦不采信。因此，对被告有关销售提成的主张本院不予采纳，原告无须支付被告销售提成。（十二）关于被告2013年度4天未休年休假工资：庭审中，原告表示同意穗天劳某案（2014）245号仲裁裁决第四项裁决结果，即支付被告2013年度4天未休年休假工资1200.83元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，参照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：一、原告广州帝茗堂生物科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告江某2013年11月1日至2013年11月20日期间工资2101.45元。二、原告广州帝茗堂生物科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告江某解除劳动合同经济补偿金6529.5元。三、原告广州帝茗堂生物科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告江某2013年度4天未休年休假工资1200.83元。四、原告广州帝茗堂生物科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告江某2013年10月绩效工资422元。五、原告广州帝茗堂生物科技有限公司无须支付被告江某营业提成23397元。六、驳回原告广州帝茗堂生物科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州帝茗堂生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 玉 聪人民陪审员 邹 允 洪人民陪审员 崔  萍二〇一四年九月二十八日书 记 员 欧阳肖玲庄秀丹
西安市长安区人民法院刑 事 裁 定 书（2013）长安刑初字第00545号自诉人王某某。自诉人王某。被告人王某甲。被告人王某乙。被告人王某丙。自诉人王某某、王某于2013年12月3日以被告人王某甲、王某乙、王某丙犯故意伤害罪，再次向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，经本院依法多次传唤各被告人到庭，但仍因三名被告人长期在外，传票均被退回本院，本院又到被告人户籍所在地调查，也不能确定被告人去向，或具体居所，目前仍下落不明，致使法律文书不能送达，诉讼无法进行。本院认为，自诉人王某某、王某与被告人王某甲、王某乙、王某丙同村居住，自1995年以来，就同一事实多次向本院控诉，但均因3名被告人长期在外，居无定所，致诉讼无法进行而自愿请求撤诉。在本次诉讼中，上述影响诉讼的原因仍存在，具有举证责任的自诉人对此是明知的，也仍不能提供3名被告人现在的具体下落，故本案诉讼无法进行。自诉人可在有被告人具体住所和相关确实信息后再行诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人王某某、王某起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 黄 一审判员 孟选民审判员 郝海荣二〇一四年九月十六日书记员 许 敏
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第05669号原告于×，女，1982年3月3日出生。被告郑×，男，1981年9月16日出生。原告于×诉被告郑×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法依法由代理审判员成虹燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×、被告郑×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于×诉称，原、被告原系夫妻，2012年被告以感情不合为由起诉离婚，法院判决原、被告离婚，婚生女郑×1由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。判决生效后，2013年9月30日，被告以子女愿意随原告生活为由要求变更抚养权，经协商一致，双方签订《变更抚养协议》一份，约定子女随原告生活，被告每月支付抚养费600元。协议签订后，郑×1一直随原告生活，但由于生活成本上升、子女升学等原因，原告没有固定工作无力独自抚养子女，要求增加抚养费，但被告予以拒绝。为了子女健康成长，原告诉至法院，要求判令：1、婚生女郑×1由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至郑×1独立生活为止；2、自2014年9月之后郑×1的医药费在医保报销后以正式发票为准，原被告各自承担50%；3、诉讼费由被告承担。被告郑×辩称，同意郑×1由原告抚养，同意承担医疗费的一半，但不同意调整抚养费。我是出租车司机，挣钱不多，每月三千到四千元不等，而且还要支出油钱、交纳份儿钱，自身身体还有病。我的家庭还有外债，是离婚时欠的，现在我在还。而且我母亲还有病，每月需要支出700到1000不等的药费。另外，我认为三年级孩子一个月600元生活费已经不少，我还给孩子拿零花钱。所以，不同意增加抚养费。经审理查明，原、被告于2004年结婚，2005年11月生育一女郑×1。因原、被告婚后感情恶化，2012年经法院判决离婚，婚生女郑×1由本案被告郑×抚养，于×每月给付300元抚养费。另查，2013年9月30日，因被告郑×另行组建家庭，经原、被告协商，约定郑×1由于×抚养，郑×每月给付抚养费600元。后郑×1一直跟随于×生活，现为怀柔区第五小学三年级学生。另查二，郑×系北京市新月出租汽车公司出租车司机，于×无固定工作。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的书证等证据在案佐证。本院认为，子女的抚养权归属，应按照有利于未成年人成长，保护未成年人权益的原则确定。本案中，原告主张婚生女郑×1的抚养权，被告表示同意，且郑×1长期跟随原告生活，对此法院不持异议。关于抚养费的协议，不妨碍实际抚养人或子女在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求。抚养费数额，本院根据当地生活水平、被抚养人实际需要、抚养义务人收入水平等因素综合考虑，酌定为每月700元。对原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。原告主张郑×1医疗费用报销后剩余部分由原、被告各自负担50%，被告表示认可，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、婚生女郑×1由原告于×抚养，被告郑×每月给付抚养费七百元至郑×1年满十八周岁止（二○一四年九月至十二月的抚养费，于本判决生效后十日内给付；自二〇一五年一月始抚养费半年给付一次，于每年的一月三十一日、七月三十一日前预付）。二、婚生女郑×1的医疗费用经医疗保险报销后剩余部分，由原告于×与被告郑×各负担二分之一（自二〇一四年九月起执行，凭乡镇级以上医疗机构的药费单据每半年结算一次）三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告郑×负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  成虹燕二〇一四年九月十四日书 记 员  程永峰
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭江刑初字第607号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人饶某甲。2014年7月8日因吸食毒品被处行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人饶某甲犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人饶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人饶某甲于2014年4月5日凌晨在本市江干区秋涛北路某号汉庭快捷酒店某房间内，趁被害人程某睡觉之际，窃得被害人程某的“苹果”Iphone5S手机1只（价值人民币3847元）、手机充电宝1只（价值人民币125元）及现金人民币几十余元。案发后，追回充电宝。被告人饶某甲的家属向被害人程某代为赔偿人民币3847元。被害人程某对被告人饶某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人饶某甲在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人程某的陈述、接受证据清单及手机包装盒照片、购买收款收据、价格鉴定结论书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、赃物照片、证人饶某乙、刘某的证言及司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、收据、被告人饶某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人饶某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其家属已代为赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人饶某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋鲲鹏二〇一四年九月一日代书记员 王义元
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第01556号申请执行人姚杰。被执行人徐州新润钢管租赁有限公司，住所地徐州市铜山区新区新城居乐园1-3-401。法定代表人武刚，该公司经理。申请执行人姚杰与被执行人徐州新润钢管租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）铜商初字第0518号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人徐州新润钢模租赁有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人姚杰顶丝租金14270.94元。案件受理费160元，由被执行人徐州新润钢模租赁有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人徐州新润钢管租赁有限公司可供执行的财产。尚未执行到位本金14430元及迟延履行利息、执行费116元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜商初字第0518号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 洪 伟执行员 张 惠执行员 杨永红二〇一四年九月二十二日书记员 张 贵
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第1458号原告：陈啟光，男，1963年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：阮锦霞，女，1960年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。被告：缪启然，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省福安市。原告陈啟光与被告阮锦霞、缪启然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈啟光到庭参加诉讼，被告阮锦霞、缪启然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈啟光诉称：原告与被告阮锦霞是熟人，经常来往，2012年起被告说筹办福州市美隆工贸有限公司。当时被告有向原告说明公司资金不足，要原告给予大力支持。为此原告先后多次借款给被告阮锦霞，合计人民币7万元。后原告多次追讨，被告仅偿还了0.5万元及部分利息。经双方协商，2013年12月8日其丈夫缪启然为被告阮锦霞借款提供担保。事后被告根本不履行还款义务，从2013年至今敷衍行事。原告请求判令被告阮锦霞、缪启然连带偿还原告借款6.5万元及利息（利息从2013年9月1日起至还款之日止按月利率2%计算）。被告阮锦霞、缪启然未作答辩。经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：1、原告身份证、宁德市蕉城区蕉北街道培英居委会证明，证明原告的主体资格及原告别名为陈启光；2、借条二份，证明被告分别于2012年8月8日向原告借款5万元、2012年9月28日向原告借款2万元的事实；3、还款协议，证明被告阮锦霞尚欠原告借款本金6.5万元及2013年9月至2013年12月的利息1.56万元，被告缪启然对借款进行担保。原告出示上述证据证明其主张，被告阮锦霞、缪启然未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。另还款协议中约定的利息过高，原告自愿要求按月利率2%计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告阮锦霞尚欠原告借款本金6.5万元及利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告返还，本院予以支持。被告缪启然为被告阮锦霞的借款进行担保，原、被告双方对保证方式没有约定，视为连带责任保证，被告缪启然应对被告阮锦霞所欠的借款本息承担连带清偿责任。被告阮锦霞、缪启然未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮锦霞应于本判决生效之日返还原告陈啟光借款本金6.5万元及利息（利息自2013年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。二、被告缪启然对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费520元，合计2420元，由被告阮锦霞、缪启然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈 庄审 判 员  林培玉人民陪审员  刘金顺二〇一四年九月五日书 记 员  潘昭华申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际请况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第1705号原告贾红献。委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。被告闫强。本院在审理原告贾红献诉被告闫强劳务合同纠纷一案中，原告在案件审理过程中自愿申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审 判 长  马海涛人民陪审员  徐宝云人民陪审员  吴庆伟二〇一四年九月二十五日代理书记员  李 浠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张民初字第01573号原告张家港市杨舍泗港汇丰建材厂，住所地张家港市杨舍镇泗港镇闸上村。经营者蒋锋。委托代理人陶海泉，远闻（张家港）律师事务所律师。被告叶勇。委托代理人徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人沈专，江苏国之泰律师事务所律师。原告张家港市杨舍泗港汇丰建材厂（以下简称汇丰厂）与被告叶勇确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告汇丰厂的委托代理人陶海泉、被告叶勇的委托代理人徐芸芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇丰厂诉称，我厂将生产线发包给黄方云，被告是黄方云雇佣的员工，与我厂不存在劳动关系。被告叶勇辩称，我与原告于2013年11月18日存在劳动关系，请求法院予以确认。经审理查明，2013年11月18日叶勇在汇丰厂工作时受伤，蒋锋将叶勇送至张家港市中心医院治疗，医疗费由汇丰厂支付。叶勇向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其2013年11月18日与汇丰厂存在劳动关系。2014年6月18日仲裁委员会裁决2013年11月18日叶勇与汇丰厂存在劳动关系。汇丰厂不服裁决，向本院提起诉讼。汇丰厂主张其将生产线发包给黄方云，叶勇系黄方云雇佣的员工，与汇丰厂不存在劳动关系。汇丰厂未就此提供任何证据。张家港市安全生产监督局向蒋锋、黄方云进行了调查。蒋锋在接受调查时否认叶勇系汇丰厂职工，同时认可2013年11月18日叶勇在汇丰厂操作投料机时受伤。蒋锋未提及汇丰厂将生产线发包给黄方云一事。黄方云称其是汇丰厂的班组长，蒋锋叫其招人，其将叶勇招到汇丰厂，蒋锋将叶勇的工资打到黄方云卡上，黄方云再将工资支付给其招来的职工。叶勇2013年11月18日在工作时受伤。由于双方意见不一，调解未成。本院认为，被告在原告处工作时受伤，原告主张双方不存在劳动关系，应由原告举证。原告未能提供任何证据，且其经营者蒋锋在回答张家港市安全生产监督管理局的问题时也未陈述汇丰厂将生产线发包给黄方云。原告的主张缺乏相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、2013年11月18日原告张家港市杨舍泗港汇丰建材厂与被告叶勇存在劳动关系。二、驳回原告张家港市杨舍泗港汇丰建材厂的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。审判员  张知悦二〇一四年九月九日书记员  许晓丽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民初字第6460号原告：北京高盟新材料股份有限公司，住所地：北京市丰台区科学城航丰路******。法定代表人：王子平，该公司董事长。委托代理人：陈慧杰，该公司职员。被告：绵阳市东明电工材料有限公司，住，住所地：绵阳市一环路西段**/div>法定代表人：陈华伟，该公司董事长。委托代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。原告北京高盟新材料股份有限公司诉被告绵阳市东明电工材料有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京高盟新材料股份有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费2220元，由原告北京高盟新材料股份有限公司承担。审判员  李桂红二〇一四年九月十九日书记员  张馨睿
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第1009号原告何加龙，男，1974年5月24日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人叶超，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。负责人高怀秋，支公司经理。未出庭。委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告何加龙与被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司保险合同纠纷一案中，原告何加龙于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何加龙以因应赔付伤者的费用尚未执行完、待执行完毕后再行起诉为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何加龙撤回起诉。案件受理费人民币2180元，减半收取1090元，由何加龙负担。审 判 长  王正义人民陪审员  付琼亚人民陪审员  徐安迪二〇一四年九月十六日书 记 员  张会平
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安非执字第727号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人张现实，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人肖梅珠，女，1989年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人张现实、肖梅珠计划生育行政非诉（2014）安执审字第50号行政裁定书一案中，要求被执行人张现实、肖梅珠缴纳社会抚养费86224元及滞纳金。经查，被执行人张现实、肖梅珠在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第50号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖良清审 判 员  黄田中代理审判员  杨华彬二〇一四年九月四日书 记 员  苏亚东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法龙民初字第777号原告叶庆璋。委托代理人梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托代理人卢瑞琴，广东聚理律师事务所实习律师。被告钟照能。被告欧桂霞。委托代理人卢泓，广东广顺律师事务所律师。委托代理人张越华，广东广顺律师事务所律师。原告叶庆璋与被告钟照能、欧桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，后依原告申请，依法追加被告欧桂霞参加诉讼，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告叶庆璋及其委托代理人梁刚培、被告钟照能、被告欧桂霞的委托代理人卢泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶庆璋诉称，2003年5月，被告钟照能多次向原告借款，共计225000元。2013年5月5日，被告钟照能出具借据，确认借款数额，并于2014年5月31日、2014年8月1日分两次共还款60000元，尚欠165000元，故诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款165000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，直至被告全额偿还所有借款；2.诉讼费由被告承担。被告钟照能辩称，其确实向原告借款165000元，但因双方曾在2014年7月达成调解协议，原告承诺只需归还85000元，因此，仅同意归还85000元。被告欧桂霞辩称，本案债务发生在两被告离婚后，被告钟照能与被告欧桂霞于2006年5月15日已办理离婚手续，原告称本案债务发生在2003年无依据。因被告钟照能被人追债，考虑到子女的情况，被告欧桂霞为被告钟照能垫付60000元，本债务与被告欧桂霞无关。诉讼中，原告提供的证据及两被告的质证意见如下：1.原告身份证原件一份、两被告人口信息查询表原件二份、婚姻登记记录证明原件一份，以证明原被告的主体资格，本案债务发生在2003年，此时两被告仍处于婚姻关系存续期间。被告钟照能对该组证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，本案债务发生在2008年，与被告欧桂霞无关。被告欧桂霞对该组证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为本案债务发生于两被告离婚后。2.借据原件一份、业务回单原件二份、个体户机读档案登记资料原件一份，以证明2003年5月，被告钟照能累计向原告借款225000元，用于被告钟照能经营的顺德区龙江镇顺景五金塑料配件厂，借款后被告钟照能一直未归还，2013年5月5日，被告钟照能出具借据，确认借款事实，2014年5月31日、2014年8月1日，被告欧桂霞转账还款60000元，两被告尚欠原告165000元。被告钟照能对该组证据的真实性无异议，但认为顺德区龙江镇顺景五金塑料配件厂在2014年年初已不再经营。被告欧桂霞对个体户机读档案登记资料真实性无异议；对借据真实性无法确认，认为与其无关；对业务回单真实性无异议，对证明内容有异议，该款是被告欧桂霞为被告钟照能垫付的款项，并不是还款，被告欧桂霞无还款义务。被告钟照能未提供证据。诉讼中，被告欧桂霞提供的证据及原告、被告钟照能的质证意见如下：1.离婚证原件一份，以证明两被告于2006年5月16日登记离婚。原告及被告钟照能均对该证据的真实性无异议。2.户口本原件一份，以证明两被告的三个婚生子女由被告欧桂霞直接抚养。原告及被告钟照能均对该证据的真实性无异议。本院对原被告提供的证据认证如下：1.原告提供的证据1，被告提供的证据1、2，双方均认可其真实性，且证据来源合法、与本案有关联，本院予以采信；2.原告提供的证据2均为原件，内容真实，证据之间相互印证，本院予以采信。经审理查明，被告钟照能向原告借款225000元，2013年5月5日，被告钟照能向原告出具一份借据对上述借款事实予以确认。后经原被告协商，由被告欧桂霞于2014年5月31日和2014年8月1日代被告钟照能向原告归还借款60000元。另查明，两被告于1988年12月23日登记结婚，于2006年5月15日登记离婚。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告钟照能之间的借款，双方对返还期限没有约定，原告随时可以请求返还，被告钟照能应当根据原告的请求及时返还。原告以起诉的方式提出返还要求后，被告钟照能仍不归还借款，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告归还165000元的诉请，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第140条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。经原告催告后，被告钟照能仍不偿还，据上述规定，原告要求被告钟照能自起诉之日以165000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率偿付逾期利息的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张于2003年借款给被告钟照能，其时，被告钟照能与被告欧桂霞系夫妻关系，被告欧桂霞理应对本案债务承担连带还款责任，但原告没有提交相关证据对其主张予以证实，由此产生的不利后果由原告承担。结合两被告于2006年5月15日登记离婚的事实及被告钟照能、欧桂霞均主张借款发生在两被告离婚后的事实，本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第138条、第140条的规定，判决如下：一、被告钟照能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶庆璋支付人民币165000元及利息（利息计算方式：自2014年8月11日起以165000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定之日）；二、驳回原告叶庆璋的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1800元（原告叶庆璋已预交），由被告钟照能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周海民二〇一四年九月十五日书记员  黎翠玲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第407号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人罗贵明，男，1966年9月16日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，家住云南省会泽县。2014年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）258号起诉书指控被告人罗贵明犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员许峻豪、朱文出庭支持公诉，被告人罗贵明到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月10日，被告人罗贵明在云南省昆明市官渡区劳动力市场见到前来招30名小工的被害人高某后，假装打电话，谎称已找到28名小工后，骗取高某的信任。被告人罗贵明以要先付小工的车费为由，骗取了被害人高某的人民币一万元后挥霍。2014年2月14日高某向公安机关报案。上述事实，被告人罗贵明在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案及陈述，抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗贵明无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗贵明犯诈骗罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。鉴于被告人罗贵明在审理中能如实交待犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其处以一年以上二年以下有期徒刑的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗贵明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年3月2日止，罚金于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴云益人民陪审员  杨 凡人民陪审员  王 敏二〇一四年九月二十八日书 记 员  张 志
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第882号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人易某某。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）931号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2014年5月18日20时许，被告人易某某至本市徐汇区某路某弄某号翻窗潜入某室，窃得被害人刘某某家的三星牌GT-S6102型手机一部（价值人民币216.67元）、三星牌NP-R18型笔记本电脑一台（带充电器、价值人民币433.33元）、HP牌HSTNN-ID06型外置光驱一台（价值人民币106.67元）及仿卡地亚手表一块（价值人民币445.40元）等财物后逃匿。同日21时许，易某某再次回到该小区欲取回藏匿在草丛中的笔记本电脑时被保安人员抓获，易某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人易某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。易某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：现场勘验笔录、工作情况、证人赵某某的证言、被害人刘某某的陈述、手印鉴定书及价格鉴定结论书。本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币1，200余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人易某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追缴，酌情对被告人易某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年10月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、已追缴的赃物发还被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 戚 俊二〇一四年九月九日书 记 员 林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台玉刑初字第808号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人蒋某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月27日被玉环县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月15日20时许，被告人蒋某饮酒后驾驶备案号为椒江h52512的二轮摩托车从本县楚门镇往玉城街道方向行驶，途经玉城街道党校前路段时，被设卡的公安机关民警当场查获，并被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某当晚所抽取的血液中酒精含量为188mg／100ml。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的驾驶证、行驶证及查询结果、血样提取登记表、照片、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、查获经过、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为188mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁美君二〇一四年九月十八日代理书记员  许家旌
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）京刑初字第199号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人杨某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院根据江苏省镇江市中级人民法院指定管辖，受理本案。受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月至2014年3月间，被告人杨某先后至本市润州区鑫山宾馆、镇江市润州区人民法院金山湖法庭、桃园浴室、金泉花园3期门卫室等地，趁无人之机，采用翻窗入室等方式，作案9起，盗窃人民币1020余元及笔记本电脑、香烟、雪碧、水泵等物，物品计价值人民币1381元。分述如下：1、2013年4月21日上午，被告人杨某至本市润州区鑫山宾馆3楼布草间，采用上述方式，窃得唐某某拎包内人民币120元。2、2013年4月26日晚上，被告人杨某至本市润州区人民法院金山湖法庭2楼4号办公室，采用上述方式，窃得华硕牌笔记本电脑1台及运动鞋1双、衬衫、方便面等物，电脑价值人民币350元。3、2013年5月3日凌晨，被告人杨某至镇江市润州区人民法院金山湖法庭1楼传达室，采用上述方式，窃得五星红杉树苏烟1包，价值人民币20元。4、2014年1月15日晚上，被告人杨某至本市润州区桃园浴室，采用上述方式，窃得人民币500余元。5、2014年2月14日凌晨，被告人杨某至本市润州区桃园浴室，采用上述方式，窃得人民币400余元及利群香烟2包，价值人民币28元。6、2014年2月26日凌晨，被告人杨某至本市润州区桃园浴室，采用上述方式，窃得水泵1台，价值人民币285元。7、2014年3月8日晚，被告人杨某至本市润州区金泉花园3期门卫室，采用上述方式，窃得红南京香烟5包及棉被1条，香烟价值人民币55元。8、2014年3月中旬的一天凌晨，被告人杨某至本市润州区银河酒楼，采用上述方式，窃得店内电饭锅内胆及饭菜等物。9、2014年3月12日凌晨，被告人杨某至本市润州区桃园浴室，采用上述方式，窃得诺基亚手机、华为手机各1部，雪碧20听，物品计价值人民币643元。2013年5月3日，被告人杨某被公安机关抓获，后被取保候审，2014年3月24日凌晨，被告人杨某再次至本市桃西路桃园浴室行窃，被吴某某等人抓获并扭送至公安机关。案发后，华硕牌笔记本电脑1台由被害单位自行找回，追缴的棉被1条已发还被害人江某某。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某某、江某某、张某某、唐某某、印某、韩某某等人的陈述，证人汤某某、杜某、魏某某、董某、杨某某等人的证言，辨认笔录，照片，现场勘验笔录，证据保全清单，扣押、发还物品、文件清单，价格鉴证意见，纸条，被告人年龄调查文件及笔录，淮安市楚州区小学生登记表，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退赔的赃款人民币2051元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一四年九月十六日书记员  袁 芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天执字第1510-1号 申请执行人曲以国，男，汉族，住乌鲁木齐市迎宾路。 被执行人薄丽，女，汉族，住乌鲁木齐市人民路。 本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第704号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人薄丽的存款、收入17330.09元（其中本金17172.50元，执行费157.59元）； 二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 代理审判员  娄俊伟 二〇一四年九月三日 书 记 员  盛晓莉
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）农刑初字第373号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人赵某甲，男，1963年9月7日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌骗取贷款，于2013年12月14日被农安县公安局刑事拘留，2014年1月20日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人赵某甲犯骗取贷款罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人赵某甲于2009年至2010年，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以农安县开安镇林家村居民赵某乙、姜某某、聂某某、徐某甲、赵某丙、赵某丁、杨某某、赵某戊、赵某己、徐某乙、王某甲、刘某某、赵某庚、赵某辛、王某乙、赵某壬、浦某某、赵某癸、赵某1、赵某2的名义，在农安县刘家信用社骗取贷款人民币438，500.00元。给信用社造成重大损失。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言3、被告人供述。并认为，被告人赵某甲以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人赵某甲无辩解。经审理查明，被告人赵某甲于2009年至2010年，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以农安县开安镇林家村居民赵某乙、姜某某、聂某某、徐某甲、赵某丙、赵某丁、杨某某、赵某戊、赵某己、徐某乙、王某甲、刘某某、赵某庚、赵某辛、王某乙、赵某壬、浦某某、赵某癸、赵某1、赵某2的名义，在农安县刘家信用社骗取贷款人民币438，500.00元，给信用社造成重大损失。上述事实，被告人赵某甲在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。公安机关提供如下证据予以证实：（一）书证1、公民户籍信息证明。2、抓捕经过、破案报告。3、报案材料。4、借名垒户贷款损失证明。5、新刘家信用社林家村赵某甲借名垒户贷款清单。6、新刘家信用社林家村赵某甲借名垒户贷款丧失债权清单。7、吉林省农村信用社贷款凭证、吉林省农村信用社农户联保借款合同。（二）证人证言1、证人赵某乙证言。2、证人姜某某证言。3、证人聂某某证言。4、证人徐某甲证言。5、证人赵某丙证言。6、证人赵某丁证言。7、证人杨某某证言。8、证人赵某戊证言。9、证人赵某己证言。10、证人徐某乙证言。11、证人王某甲证言。12、证人刘某某证言。13、证人赵某庚证言。14、证人赵某辛证言。15、证人王某乙证言。16、证人赵某壬证言。17、证人浦某某证言。18、证人赵某癸证言。19、证人赵某1证言。20、证人赵某2证言。（三）被告人赵某甲供述。上列证据，经当庭与被告人赵某甲质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。本院认为，被告人赵某甲虚构贷款理由，改变贷款用途，以他人的名义，骗取农安县刘家信用社贷款人民币438，500.00元。其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某甲认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人赵某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币438，500.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭庆玺代理审判员  张春艳人民陪审员  于相锋二〇一四年九月二十六日书 记 员  乔继峰
广东省广州市海珠区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）穗海法民二初字第954号 原告黄新权，男，1990年8月28日出生，汉族，住所地广东省东源县（左边石，右边示，请造字）村委会黄屋小组1号。 被告余启荣，男，1981年12月18日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。 原告黄新权诉被告余启荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄新权到庭参加了诉讼。被告余启荣下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告经朋友介绍，在2013年11月11日被告向原告借款30000元作资金周转用，并提供被告名下的房产资料且签订合同约定30天归还本金。还款期限届满后，被告仍未归还借款，故起诉要求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币30000元；2、被告承担本案诉讼费用和保全费用。 被告没有提出答辩意见及提供证据。 经审理查明，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款；借款总额为人民币30000元；借款期限为30天，即2013年11月11日至2013年12月11日止，借款期限满，乙方应以现金方式全额归还甲方；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款，乙方应承担以下违约责任：①贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；②乙方向甲方按每日的2%支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止；③承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）；本合同一式两份，本合同已经签订，乙方已收到甲方借款本合同即时生效；本合同争议的管辖为广州市海珠区的人民法院；等。被告出具《借款收据》，内容为今借到人民币叁万元整；借款期限30天，自2013年11月11日至2013年12月11日；借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人；等。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有原、被告签订的《借款合同》及被告出具的《借款收据》为证证实，本院予以认定。现借款期限届满，被告应将借款清还给原告，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告余启荣在本判决生效之日起10日内向原告黄新权偿还借款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费770元（其中受理费550元，财产保全费220元）由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 韩建文代理审判员施海文 人民陪审员 王    丽    明 二〇一四年九月十六日 书 记 员 徐         石
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第16934号原告上海汇华出租汽车有限公司。法定代表人陆德宝，董事长。委托代理人王美荣，女，系公司员工。委托代理人徐金海，男，系公司员工。被告孙龙顺。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人王新，总经理。委托代理人薛文隆，男，系公司员工。原告上海汇华出租汽车有限公司（以下简称汇华公司）与被告孙龙顺、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告沪xxxx**车辆修理费1，500元（人民币，下同）。本院于2014年9月16日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告汇华公司的委托代理人王美荣，被告平安保险苏州分公司的委托代理人薛文隆到庭参加诉讼。被告孙龙顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2013年1月13日11时5分，原告公司的驾驶员沃怀建驾驶沪xxxx**出租车在中春路沪星路南侧约10米处与被告孙龙顺驾驶牌号为苏xxxx**车辆发生相撞，致沪xxxx**车辆损坏。经公安机关认定，被告孙龙顺负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆经定损，损失为1，500元，后事故车辆已经修理，原告支出修理费1，500元。被告平安保险苏州分公司系牌号为沪xxxx**车辆的交强险投保单位，且事故发生时处于保险期内，其亦表示愿意赔偿原告的损失1，500元。被告孙龙顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告上海汇华出租汽车有限公司人民币1，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙龙顺负担。本判决为终审判决。审判员  叶岚二〇一四年九月三十日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
温县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温经执字第81号申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**。法定代表人鲍国利，理事长。被执行人胡小淼，男，1974年12月28日出生，住温县南张羌镇南张羌村华南路，身份证号4108251974********。被执行人任喜安，男，1970年7月25日出生，住温县南张羌镇南张羌村华南路，身份证号4108251970********。被执行人苗栋，男，1984年7月1日出生，住温县南张羌镇南张羌村天源大道，身份证号4108251984********。被执行人王小立，男，1967年6月12日出生，住温县南张羌镇南张羌村振兴路**，身份证号4108251967********。被执行人李小雨，男，1970年10月4日出生，，住温县南张羌镇南张羌村身份证号4108251970********。贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人胡小淼，担保人任喜安、苗栋、王小立、李小雨于2011年4月28日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年4月15日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年4月8日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第294号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人胡小淼、任喜安、苗栋、王小立、李小雨自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第60号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关立军执行员  商长海执行员  王韶卿二〇一四年九月四日书记员  闫苗苗
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第00785-1号申请执行人：昆明市盘龙区人力资源和社会保障局。住所：昆明市盘龙区北京路**。法定代表人：洪凤琼，系该局局长。委托代理人：施文俊，男，汉族，1983年11月13日出生，住，住昆明市盘龙区般授权代理。委托代理人：徐尤锦，男，汉族，1984年12月1日出生，住，住昆明市五华区般授权代理。被执行人：昆明环球阀门有限公司。住所：昆明市穿金路**/div>法定代表人：李运雅，系该公司总经理。关于昆明市盘龙区人力资源和社会保障局申请执行昆明环球阀门有限公司行政非诉纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法行非诉字第5号行政裁定书，准予执行盘人社罚字（2013）第004号昆明市盘龙区人力资源和社会保障局行政处罚决定书。依据上述行政处罚决定书，被执行人昆明环球阀门有限公司应缴纳社会保险费人民币46830元。权利人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局于2014年6月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第785号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一四年九月一日书记员  王志清
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第00712号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告马德波，男性，24岁，云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉马德波合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员李兴元于2014年9月4日开庭进行了审理。原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  李兴元二〇一四年九月九日书记员  武 杰
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1180号申请执行人陈其成，个体。被执行人宫绪厚，居民。本院在执行陈其成与宫绪厚承揽合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2014）高商初字第94号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  聂 磊二〇一四年九月十二日书记员  张坤涛
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）繁民一初字第01134号 原告：王德金，男，汉族，住繁昌县。 被告：苏世林，男，汉族，住繁昌县。 被告：陈玉兰，女，汉族，住址同上。 本院受理原告王德金诉被告苏世林、陈玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王德金撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币2900元、保全费2270元合计人民币5170元，由原告王德金负担。 审判员  王泾繁 二〇一四年九月二十三日 书记员  程 蕾
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐中刑初字第221号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人克某某，男，1984年7月5日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月10日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留；同年6月12日被依法逮捕。现押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人克某某犯盗窃罪于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛霜梅出庭支持公诉。被告人克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月1O日凌晨，被告人克某某在一雷波籍男子（身份未核实，在逃）的邀约下，窜到乐山市市中区杨湾乡采取攀爬入室等方式潜入易某某的家中，盗窃了一部贝多芬x5型手机后，又潜入帅某某的家中进行盗窃，在盗窃的过程中被帅某某发现，二人随即逃跑，克某某在逃跑的过程中被帅某某以及当地的村民追赶至帅某甲门前的水渠中，在帅某某报警后克某某被前来的杨湾派出所民警当场抓获。经鉴定，易某某家被盗贝多芬X5型手机价格为人民币656元。上述事实，被告人克某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；接（报）处警登记表；受案登记表；拘留证、拘留通知书；逮捕证、逮捕通知书；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；辩认照片、辩认笔录；被害人易某某、帅某某的陈述；证人张某、董某某、帅某甲的证言；现场勘查笔录；物证资料；视听资料；情况说明；抓获经过；常住人口登记表；被告人克某某的供述等证据予以证实，足以认定。被告人克某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪。本院认为：被告人克某某以非法占有为目的，采用入室盗窃的方式窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人克某某系初犯，具有坦白情节，诉讼中自愿认罪，可依法从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其没有退赃，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2014年11月9日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人克某某退赔被害人经济损失人民币656元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方丽二〇一四年九月三日书记员  杨英附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第2122号原告陆秀建，居民。委托代理人陆入銮，男，1963年3月28日生，汉族，居民。被告王国强，居民。委托代理人邱斌、刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。原告陆秀建与被告王国强返还原物纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，分别于2014年4月23日、6月30日两次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陆秀建的委托代理人陆入銮，被告王国强的委托代理人邱斌、刘飞到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秀建诉称，2013年，原告将苏G×××**车送往被告处修理，修理完后，双方因价格产生纠纷。2013年底，原被告达成协议，修理费为17000元，于2014年2月底付清。原告按协议付清了修理费。被告收款时说找辆车头负责将挂车送给原告，原告支付200元费用。后被告没有按照承诺将车送给原告。原告自行找车去拉挂车，被告拒不返还，将挂车送往停车场，与停车场勾结索要6000元停车费。被告的行为违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告返还修理完毕的挂车苏苏G×××**赔偿损失3000元并承担诉讼费用。被告王国强辩称，1、原告陈述不实，2013年3、4月份，陆入銮到被告处要求被告为其修理损坏严重的半挂车。被告告知其修理费用约需20000元左右，陆入銮无异议后，被告开始为其修车。5天后，被告告知陆入銮车辆修理完毕，要求其将车拉走，并告知其修理费19000元，车上铁料可以折抵2000元左右。陆入銮说其在外地出车，回来后就将车拉走。但陆入銮一直未付修理费也未将车拉走。再后来，陆入銮回电话说没钱付修理费，让其熟人将车辆拉到停车场，等手头有钱再将车辆拉走。原告与被告之间不存在修理合同关系。2、本案修理的车辆停放期间产生的一切损失均由车辆所有人自行承担。被告没有和停车场人串通一气向车辆所有人索要停车费。被告在将车修好后几天就要求陆入銮付清修理费用，陆入銮直到2014年2月底才付清修理费。陆入銮对本案造成的损失应负全部责任。原告不是本案的适格主体，本案产生的损失应由陆入銮自行承担。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陆秀建系车牌号为苏苏G×××**重型仓栅式半挂车的登记车主，其委托代理人陆入銮是原告陆秀建的叔叔。2013年初，原告委托陆入銮将苏G苏G×××**车送至被告王国强处修理。2013年3月，被告王国强将涉案车辆送至其修理部隔壁案外人李昊的停车场内停放。2014年2月6日，陆入銮与被告王国强达成协议书，双方确认涉案车辆的修理费为17000元，陆入銮于2014年3月1日前付清。2014年2月底，陆入銮委托他人将涉案的修理费付清。后原告向被告索要该修理挂车未果，诉至本院要求被告王国强返还牌号为苏G苏G×××**型仓栅式半挂车，并赔偿损失3000元。庭审中，原告对其主张的赔偿损失3000元未提交证据证明。上述事实，有协议书、机动车行驶证、原被告及其代理人当庭的陈述辩解笔录等证据在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陆秀建系苏G×苏G×××**栅式半挂车的车辆登记所有人，被告王国强在原告代理人付清修理费后，应将涉案的车辆返回给原告。被告王国强以原告主体不适格、车辆在停车场停放应交纳停车费用为由拒不返还该车辆没有法律依据，被告的行为侵犯了原告陆秀建的合法权益。故对原告陆秀建要求被告王国强返还苏G**苏G×××**请求，本院依法予以支持。被告王国强自行将车辆停放在其隔壁的停车场，与本案不属于同一法律关系。同时，被告王国强在2014年2月6日与陆入銮之间关于修理费的协议中并未涉及停车费用，故对被告王国强与案外人李昊之间因停放车辆产生费用的纠纷本案不予一并处理，被告王国强或第三人李昊可另案主张权利。原告主张损失3000元，但未提供证据证明，故本院对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王国强于本判决生效之日起十日内返还原告陆秀建车牌号码为苏GR**苏GR8**半挂车一辆。二、驳回原告陆秀建的其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告王国强承担（该费用原告陆秀建已预交，被告王国强于本判决生效之日起十日内直接向原告陆秀建给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  龚书明代理审判员  董自然人民陪审员  张明义二〇一四年九月二十日书 记 员  张 丽法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第318号申请执行人王德英，女，1971年4月28日生，汉族，初中文化，务农，普洱市思茅区村民，现住。被执行人谭正中，男，1940年7月17日生，汉族，普洱市思茅区村民，现住。被执行人李美芳，女，1944年8月20日生，汉族，文盲，务农，普洱市思茅区村民，现住。被执行人谭永东，男，1969年1月15日生，汉族，普洱市思茅区村民，现住。被执行人谭永臻，男，1975年6月28日生，汉族，高中文化，务工，普洱市思茅区村民，现住。被执行人谭永芬，女，1966年1月8日生，汉族，普洱市思茅区村民，现住。被执行人谭永恒，男，1971年6月20日生，汉族，普洱市思茅区村民，现住。本院在执行申请执行人王德英依据普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2014）思民初字第145号民事判决书申请执行被执行人谭正中、李美芳、谭永东、谭永臻、谭永芬、谭永恒不当得利纠纷一案中，执行标的为被执行人谭正中、李美芳、谭永东、谭永臻、谭永芬、谭永恒向申请执行人王德英返还土地补偿款22550.40元，承担案件受理费364.00元、申请执行费244.00元，三项合计23158.40元，现已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2014）思民初字第145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  符建云二〇一四年九月二十八日书 记 员  徐元戎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第4757号原告河南邦成投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人李文凡，任公司董事长。委托代理人张鹏，河南凯光律师事务所律师。委托代理人蒋博，系原告公司员工。被告李学军。被告王秀玲。本院受理原告河南邦成投资担保有限公司诉被告李学军、王秀玲追偿权纠纷一案，原告河南邦成投资担保有限公司于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结二被告名下银行存款1174849元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由邓新峣名下位于××房屋提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封邓新峣名下位于郑州市金水区黄河路126号东1单元50号（房屋产权证号郑房权证字第**、建筑面积130.28平方米）房屋。二、冻结被告李学军、王秀玲名下银行存款一百一十七万四千八百四十九元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  穆婧婉二〇一四年九月六日书 记 员  韩晓燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第12244号原告王学庆，男，1978年5月9日出生。委托代理人隗炜，北京市房山区法律援助中心律师。被告王学峰，男，1969年12月12日出生。被告北京信风商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道洪寺村北。法定代表人刘洪明，经理。本院在审理原告王学庆与被告王学峰、被告北京信风商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王学庆于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学庆提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王学庆撤回起诉。案件受理费二百一十元，由原告王学庆负担（已交纳）。代理审判员  李立国二〇一四年九月二十八日书 记 员  曾思亮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第772号申请执行人：卢德武，男，1974年10月3日出生，汉族，贵州省普安县人，住云南省昆明市官渡区。身份证号码*****************。被执行人罗忠友，男，汉族，1976年8月3日生，贵州省普安县人，现住云南省昆明市官渡区。身份证号码：******************。被执行人胡全平，男，汉族，1974年8月15日生，重庆市合川县人，现住云南省昆明市官渡区。身份证号码：******************。被执行人云南叶耀建筑劳务有限公司。法定代表人叶川。住所：昆明市。申请执行人卢德武与被执行人罗忠友、胡全平、云南叶耀建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区。申请执行人卢德武于2014年5月13向我院申请执行，由被执行人履行执行标的111202元，执行费1568元。本案在执行过程中查明，因被执行人胡全平躲避本院的执行，执行人员多次以电话的方式传唤被执行人胡全平履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人胡全平都拒绝到本院履行义务。被执行人罗忠友在本院的执行过程中，履行了9818元及执行费1568元。同时本院依法强制划拨了被执行人胡全平的银行存款40000元。因被执行人罗忠友、胡全平、云南叶耀建筑劳务有限公司拒绝履行义务。本院将被执行人胡全平名下所有的牌号为云******号、云******号和被执行人罗忠友名下所有的牌号为云******号、云******号车辆予以查封。并对被执行人云南叶耀建筑劳务有限公司的银行账户进行了冻结。同时依法对被执行人罗忠友、胡全平、云南叶耀建筑劳务有限公司进行信用惩戒。现本案所查封的财产暂不具备处置条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时，人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第772案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 马 瑜审 判 员 文 永代理审判员 陈 昆二〇一四年九月十五日书 记 员 晋昆林
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民知初字第172号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。法定代表人王传云。案由：侵害作品放映权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李佳梅代理审判员  郭 静人民陪审员  曾 英二〇一四年九月十一日书 记 员  胡 悦
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第01934号申请执行人：庄河市明兴房地产开发有限公司，住所地：庄河市黄海大街一段**。法定代表人：王宝明，系该公司经理。委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。被执行人：宋文君，男。申请执行人庄河市明兴房地产开发有限公司与被执行人宋文君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出了（2008）庄民初字第927号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年4月23日向本院申请执行，执行标的额为：81828元及利息、案件受理费939元、执行费1142元（未交）。本院在执行过程中，经工作，被执行人宋文君称在本院有生效的民事判决，已申请执行，正在处理中，待结果后，再与申请执行人协商解决，给付补偿款。申请执行人并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 贾玉林审判员 曲长文二〇一四年九月十五日书记员 林凌屹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜张民初字第0515号原告朱正淇。委托代理人潘茂根。被告蒋文彬（曾用名蒋文兵）。原告朱正淇与被告蒋文彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱正淇及其委托代理人潘茂根到庭参加诉讼，被告蒋文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正淇诉称：其与蒋文彬系朋友关系，2013年5月蒋文彬因资金周转需要向其借款300000元，双方签订借款协议一份，后其多次向蒋文彬催要无果，2014年7月20日其再次向蒋文彬催要借款时，蒋文彬收回了借款协议并重新出具金额为300000元借条一张。借款至今一年有余，蒋文彬分文未还。为此诉至法院，请求判令蒋文彬立即归还借款300000元并承担本案诉讼费。被告蒋文彬未作答辩。经审理查明：2013年5月，蒋文彬因资金周转需要向朱正淇借款30万元并签订借款协议一份，而后朱正淇于2013年7月通过宁波银行网银转账20万元及现金交付10万元给蒋文彬，2014年7月20日蒋文彬将借款协议回收并重新出具了借条一张，借条载明：“今借到朱正淇（身份证号：××）现金叁拾万元整（300000），利息约定为月息1%，本清息止，立此条为凭，借款人：蒋文彬，身份证号××，2014年7月20日”。此后，蒋文彬分文未还。上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细账及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但本案中蒋文彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案根据朱正淇提供的证据确定相关的事实。朱正淇为证实其主张向本院提供了借条、银行明细账等证据，并作了合理的解释，综合分析后可以确认朱正淇与蒋文彬之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中没有约定还款日期，朱正淇可以随时要求蒋文彬还款，因此朱正淇要求蒋文彬归还借款本金300000元的诉讼请求理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：蒋文彬于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱正淇借款300000元。如蒋文彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元减半收取2900元、财产保全费2020元，合计4920元，由蒋文彬负担。该款已由朱正淇垫付，蒋文彬于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给朱正淇。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  孟理想二〇一四年九月三日书 记 员  潘妮娜
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门工民初字第00471号原告朱某。委托代理人郁伟人。被告蔡某。委托代理人周国军。委托代理人周辉。原告朱某与被告蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人郁伟人、被告蔡某及其委托代理人周国军、周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识恋爱。双方于2013年农历4月6日按当地风俗习惯订婚，原告送被告彩礼现金人民币168000元，被告退还28000元，另原告还送给被告铂金耳环1付、铂金戒指1只、黄金戒指1只、黄金手镯1只，金器共价值40000元。后双方未能在民政局办理结婚登记。原、被告在恋爱期间关系一般，后因种种原因发生矛盾，已无和好可能。现要求被告返还彩礼140000元、铂金耳环1付、铂金戒指1只、黄金戒指1只、黄金手镯1只（上述金器共价值40000元）。被告蔡某辩称，1、原告所送彩礼现金为88000元，被告已退还28000元；2、被告收到原告所送铂金耳环1付、铂金戒指1只、黄金戒指1只、黄金手镯1只，但黄金戒指1只已丢失，其余三件物品现均在被告处；3、被告还有“婚前”嫁妆在原告处，要求原告予以返还。4、被告在原、被告同居期间曾堕胎1次，现又已怀孕。综上，要求驳回原告的诉请。经审理查明，原告朱某与被告蔡某于2012年6月经人介绍相识恋爱。2013年农历4月6日，原、被告按当地风俗习惯订婚。至今未办理结婚登记手续。恋爱期间，原告送给被告彩礼包括现金人民币140000元（实送168000元，已退还28000元）、铂金耳环1付、铂金戒指1只、黄金戒指1只、黄金手镯1只。另查明，原、被告按当地风俗习惯订婚后事实上已同居生活过，且被告在与原告同居期间曾怀孕后流产。庭审中，本院就被告提出的要求原告返还嫁妆的问题向被告予以释明其可以另行起诉。以上事实，由证人证言、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，民间习俗中彩礼是一方在恋爱期间或存在婚约期间，为达到结婚的目的而给与另一方的财物。原告朱某按照习俗给付被告蔡某彩礼，其目的是与被告蔡某缔结婚姻关系，双方虽按农村风俗订了婚，但未办理结婚登记。现因双方性格不和，矛盾较深，已不具备缔结婚姻关系的现实可能性，故被告收取的彩礼应适当返还，返还的具体金额由本院根据本案具体情况酌情确定。被告关于彩礼中的黄金戒指1只在原告处的抗辩理由，无证据佐证，本院不予采纳。作为彩礼的各项金器不宜直接返还，但金器价值在彩礼总额中予以考虑。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某彩礼人民币84000元。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1950元（已减半收取），由原告朱某负担910元，被告蔡某负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  朱爱华二〇一四年九月二十四日书 记 员  张胜舜
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）徽诉保字第00096-1号 原告江苏苏世建设项目管理有限公司。 法定代表人胡志辉，该公司总经理。 被告杭州五洲市政园林绿化工程有限公司。 法定代表人盛志华，该公司负责人。 本院在审理原告江苏苏世建设项目管理有限公司诉被告杭州五洲市政园林绿化工程有限公司合同纠纷一案中，原告江苏苏世建设项目管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杭州五洲市政园林绿化工程有限公司的银行存款215000元或查封、扣押其等额财产，并已提供财产作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下： 冻结被告杭州五洲市政园林绿化工程有限公司银行存款215000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 胡 国 强 二〇一四年九月九日 书记员 苏华（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第01637号上诉人（原审原告）：辽宁中亚房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区西湖路**。法定代表人：张友田，系该公司总经理。委托代理人：张伟、杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭颖，女，1978年4月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人辽宁中亚房屋开发有限公司（以下简称中亚公司）与被上诉人郭颖因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民二初字第01577号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员李倩担任审判长，与代理审判员史舒畅（主审）、代理审判员王纪组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人辽宁中亚房屋开发有限公司的委托代理人张伟，被上诉人郭颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告诉称：2007年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买诉争房屋。合同签订后，被告提出其无处居住的事由，原告考虑到被告处境，在尚有7万元房款未支付的情况下将诉争范围交付给被告使用。原告按照合同履行合同义务，但被告未按照合同履行付款义务，故诉至法院。请求法院判令：1、被告继续履行《商品房买卖合同》；2、被告给付尚欠房款6万元；3、被告支付逾期付款违约金41，202元（2007年2月20日起至2013年5月28日止）；4、诉讼费用由被告承担。原审被告辩称：被告一直在履行《商品房买卖合同》，不存在无效或者可撤销的情形，合同不存在无效和可解除，同意第一项诉讼请求继续履行合同。关于剩余房款6万元没有异议。对于违约金有异议，因原告原因导致贷款没有贷下来，违约金数额过高，部分超过诉讼时效。3、对原告主体资格有异议，因为原告企业处于吊销状态，请求法院审查，原告起诉的资格是否适格。原审法院经审理查明：2007年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告将位于沈阳市于洪区怒江北街18-23号第20幢2单元261号房屋出售给被告，建筑面积44.35平方米，房款总额112，117元。2006年底，原告已办理了入住手续。合同第六条约定，买受人按下列第3种方式按期付款：买受人付清首付房款42，177元整，余款70，000元以贷款方式付清。合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任，逾期在60日内，按日支付应付款万分之一的违约金；逾期超过60日的，出卖人有权解除合同，买受人按日支付应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告向原告支付首付款52，177元，剩余房款60，000元未支付。另查明：中亚公司现处于吊销状态。原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和有关行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行合同中的权利和义务。关于被告辩称剩余房款未能及时给付，是因为原告手续不全，导致贷款未能办理，但被告未提供证据证明其主张成立，故本院无法采信。现被告未及时给付剩余房款，已构成违约，合同解除的条件已成就，但原、被告均同意继续履行合同，法院予以支持。被告应按照合同约定履行给付剩余房款60，000元。关于被告主张的违约金过高的问题。很据相关法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。本案中，原告作为守约方，其实际损失应为逾期贷款的利息损失。参照中国人民银行发布的计收逾期贷款罚息计算标准认为：合同约定的违约金计算标准与央行标准基本相当，故认为，约定的违约金并不过分高于实际损失，对被告的该项主张不予支持。关于被告主张的诉讼时效问题。根据合同约定，被告应当履行给付剩余房款义务，但被告没有履行该项义务，违约状态持续，但原告未能提供证据证明其向被告不间断主张给付剩余房款的义务，故保护原告自起诉之日起前两年期间的权利（即2011年5月28日至2013年5月28日），违约金按照应付款的万分之三计算。关于被告主张的原告诉讼主体资格问题。现中亚公司虽处于吊销状态，但并没有被注销，其仍然具有法律意义上的法人地位，具有诉讼主体资格。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、原告辽宁中亚房屋开发有限公司与被告郭颖继续履行双方签订的《商品房销售合同》；二、被告郭颖于判决生效之日起十五日内给付一次性给付原告辽宁中亚房屋开发有限公司购房款人民币60，000元；三、被告郭颖于判决生效之日起十五日内给付一次性给付原告辽宁中亚房屋开发有限公司违约金（从2011年5月28日起至2013年5月28日止，以60，000元为基数，按日万分之三计算）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告郭颖未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，761.4元，由被告郭颖承担。宣判后，上诉人中亚公司不服，向本院提起上诉称：要求依法改判原审判决第三项，判令被上诉人支付上诉人6万元的逾期付款违约金，期限从2007年2月20日起至付清房款之日止按60，000元的日万分之三计算，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郭颖辩称：请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《申请书》等证据材料经原审法院庭审质证予以确认，在卷佐证。本院经审查核实后予以确认。本院认为，本案中双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律和有关行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。故原审法院认定郭颖未及时给付剩余房款已构成违约是正确的。同时因双方当事人均同意继续履行合同，故原审法院判决合同继续履行、郭颖按照合同约定履行给付剩余房款60，000元及违约金并无不当，本院予以确认。关于中亚公司上诉提出要求从2007年2月20日起至付清房款之日止给付违约金的问题。上诉人在原审的庭审中对此部分主张的诉讼请求为：请求法院判令被告支付逾期付款违约金41，202元（2007年2月20日起至2013年5月28日止），故二审法院在原审的诉讼请求范围内进行审理，因在原审法院审理中郭颖已经主张诉讼时效问题，考虑合同约定郭颖应当履行给付剩余房款义务，但郭颖没有履行即违约状态持续，现中亚公司不能提供证据证明其向郭颖不间断主张权利，故原审法院保护中亚公司自起诉之日起前两年期间的权利（即2011年5月28日至2013年5月28日）、违约金按照应付款的日万分之三计算并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏充分法律依据，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，761.4元，由上诉人辽宁中亚房屋开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩代理审判员  史舒畅代理审判员  王 纪二〇一四年九月十五日书 记 员  李 颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第00830号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告凌治鸿，男性，30岁，云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉凌治鸿合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于2014年9月4日开庭进行了审理。原告中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  陈建华二〇一四年九月九日书记员  武 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）镜执字第01893号 申请执行人朱安庆，男，1982年4月9日出生。 被执行人江海清，男，1969年12月12日出生。 被执行人陈卫斌，男，1971年5月12日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00739号民事判决书及权利人的申请，于2014年9月10日向被执行人江海清、陈卫斌送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈卫斌所有的车辆。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡年明 二〇一四年九月二十四日 书记员  黄文博
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第587号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人冯涛，职务行长。委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。被告杨自力，男。被告彭运潮，女。被告青岛中海鼎业房地产有限公司。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告杨自力、彭运潮、青岛中海鼎业房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未提供被告明确、具体的地址，致使无法直接送达。本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。案件受理费人民币5946元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张志升二〇一四年九月二十四日书记员  隋 越
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民二初字1007号原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。法定代表人王学存，系该信用社理事长。委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。被告田瑞峰，女，汉族，现住辽中县，系农民。被告苏岩伟，男，汉族，现住辽中县，系农民。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告田瑞峰、苏岩伟金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费552.00元，减半收取276.00元由原告负担；由本院退回原告276.00元。审判员  崔会军二〇一四年九月十二日书记员  段 蕉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第02424号原告：高明，男，1981年3月7日出生。被告：胡才标，男，1966年8月12日出生。本院在审理原告高明与被告胡才标民间借贷纠纷一案中，原告高明于2014年9月15日向本院提出保全申请，要求对被告胡才标所有的价值人民币1782500元的财产予以保全。本院认为：原告高明的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告胡才标所有的价值人民币1782500元的财产予以查封、扣押或冻结。对原告高明提供的担保物即高明名下的位于柏庄春暖花开房屋予以查封。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晋湖二〇一四年九月十五日书记员  高 云附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河北省涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）涿执字第327号 申请执行人：涿州市农村信用合作联社里渠信用社。 被执行人：娄凤军，住涿州市。 被执行人：刘磊，住涿州市。 本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第3132号民事判决书和申请人于2014年3月17日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年3月25日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现： 被执行人娄凤军、刘磊落不明，暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定， 裁定如下： 涿州市人民法院的（2013）涿民初字第3132号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：袁立新 执行员 ：李建新 二〇一四年九月二十日 书记员 ： 刘 宝
绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）绍虞行审字第207号 申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局。 被执行人上虞市小越镇建浙废品回收部。 申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局于2014年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月8日作出的虞工商处字（2014）42号行政处罚决定。即罚款20000元。 本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2014）42号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2014）42号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2014）42号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陶秋文 审 判 员  徐永进 代理审判员  薛 敏 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  徐淑娜