云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）墨刑初字第109号 公诉机关墨江哈尼族自治县人民检察院（以下简称墨江县人民检察院）。 被告人段学甫，男，1978年1月9日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县。因犯盗窃罪，2010年12月1日被楚雄市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。又因涉嫌犯运输毒品罪，2014年2月28日被墨江县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于墨江县看守所。 辩护人饶富春，云南胜春兰律师事务所律师。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2014]122号起诉书指控被告人段学甫犯运输毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员周锦艳出庭支持公诉，被告人段学甫及其辩护人饶富春到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，被告人段学甫受陈某（具体情况不详）雇请，于2014年2月28日8时许，在景洪市孔雀湖边从一不知名男子手中接取用红色塑料袋装的毒品后，藏匿到自己的行李包内，到景洪市一广场乘坐车牌为云Ａ×××××号面包车前往昆明。当日13时许，当云Ａ×××××号车行至昆磨高速公路上行线K262+300M处时，被墨江县公安局警务站民警查获。当场从被告人段学甫携带的行李包内棕色四方盒里查获毒品冰毒可疑物三包。经称量，该毒品可疑物净重55.4克，并当场提取三份可疑物送检。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的颗粒状可疑物三份中均检出甲基苯丙胺成分。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了检查笔录、抓获经过、被告人供述、证人证言、提取检材笔录、毒品确认、称量、收缴记录、理化检验鉴定意见书、物证照片、扣押物品清单、户口证明、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人段学甫违反国家毒品管理法规，非法运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人段学甫判处有期徒刑十五年。 被告人段学甫对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据无异议，但其认为毒品是帮别人运输的，其主观上不明知“欢乐豆”就是毒品，之前陈某从银行打给其的9000元人民币是陈某还给其的借款，不是毒资；其还认为公诉机关的量刑建议过高。 辩护人饶富春认为，被告人段学甫主观上不明知其运输的物品就是毒品；本案中毒品的真正主人是陈某，陈某才是主犯，被告人段学甫是受陈某雇请，是本案中的从犯，应与运输毒品供自己谋利相区别，故可比照主犯从轻、减轻处罚；被告人段学甫系初犯、偶犯，认罪态度好，可对其从轻处罚，并建议在有期徒刑十年以下量刑。 经审理查明，被告人段学甫受陈某雇请，于2014年2月28日8时许，在景洪市孔雀湖边从一不知名男子手中接取用红色塑料袋装的毒品后，藏匿到自己的行李包内，到景洪市一广场乘坐车牌为云Ａ×××××号五菱面包车前往昆明。当日13时许，云Ａ×××××号车行至昆磨高速公路上行线K262+300M处时，被墨江县公安局警务站民警查获。当场从被告人段学甫携带的行李包内棕色四方盒里查获毒品冰毒可疑物三包。经称量，该毒品可疑物毛重281.2克，净重55.4克，并当场提取三份可疑物样本送检。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的颗粒状可疑物三份中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实2014年2月28日13时40分，墨江县公安局民警在昆磨高速公路上行线K262+300M处进行公开查缉，对一辆从宁洱方向驶来的车牌号为云Ａ×××××五菱面包车进行检查时，从该车乘客段学甫携带的黑色双肩包内的棕色四方盒里查获三包毒品冰毒可疑物，当场将犯罪嫌疑人段学甫抓获，对本案予以立案侦查； 2.户籍证明及违法犯罪记录查询、刑事裁定书，证实被告人段学甫的身份情况及被告人段学甫因犯盗窃罪，2010年12月1日被楚雄市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元； 3.检查笔录、称量记录及照片，证实2014年2月28日13时40分，墨江县公安局查缉民警在昆磨高速公路上行线K262+300M处进行公开查缉，对一辆从宁洱方向驶来的车牌号为云Ａ×××××五菱面包车进行检查时，从该车乘客段学甫携带的黑色双肩包内的棕色四方盒里查获三包毒品冰毒可疑物。上述毒品可疑物在墨江县禁毒大队讯问室当被告人段学甫的面称量，毛重281.2克，净重55.4克； 4.确认笔录及照片、提取毒品检材笔录，证实被告人段学甫对其携带的毒品可疑物进行辨别确认；办案民警从被告人段学甫携带的三包红色颗粒状毒品可疑物中分别随机提取0.3克检材，送普洱市公安司法鉴定中心检验； 5.普洱市公安司法鉴定中心出具的理化鉴字[2014]0160号理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实从被告人段学甫携带的红色颗粒状毒品可疑物三份中均检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已告知被告人段学甫，被告人段学甫拒绝签字； 6.墨公(禁)检字[2014]第009号现场尿液检测报告，证实经现场检测，被告人段学甫的尿液样本甲基安非他明试剂呈阴性； 7.扣押物品清单、收缴记录、通话清单，证实墨江县公安局对涉案的尼彩派黑色直板手机一部、棕色首饰盒子三个、人民币9000元、银行卡2张、毒品甲基苯丙胺三包共55.4克，依法予以扣押；该毒品55.4克于2014年5月19日15时20分被墨江县公安局收缴；通话清单证实被告人段学甫的187××××9289的手机号码与138××××7615的手机号码存在频繁通话的事实； 8.墨江县公安局出具的二份情况说明，证实在被告人段学甫携带的毒品可疑物及包装物上均未提取相关指纹；被告人段学甫交代的陈某因未能提供具体身份信息，无法抓获； 9.证人王某的证言，证实车牌号为云Ａ×××××五菱面包车系其所有，被告人段学甫是从景洪乘坐其的车欲到昆明，在公安民警查缉过程中看到从被告人段学甫的行李包内查获毒品可疑物； 10.被告人段学甫的供述与辩解，2014年2月，陈某叫其到景洪帮寄一点毒品，每次都是陈某将钱打到其银行卡上，其付好钱拿到毒品后从景洪顺风货运部将毒品寄往昆明市高新区正大路的亿成科技有限公司，这样总共寄了三次。第四次是2014年2月27日晚上23时许，陈某伟再次打电话给其叫帮带一点“欢乐豆”到昆明，其问“欢乐豆”是什么？陈某说就是他们吸食的麻黄素，并打入其银行卡人民币9000元。次日早晨8时许，其到景洪孔雀湖边，一陌生男子交给其一个红色塑料袋，塑料袋里装着棕色的四方形盒子，其将四方形盒子拿手出来装到行包内，将红色塑料袋丢弃。后到景洪一个广场边乘坐一辆专门拉客的面包车欲到昆明，当车行到墨江县检查站时，被民警查获。庭审中辩解其不知道欢乐豆就是毒品，且当天陈某打给其的9000元钱系陈某欠其的，不是购买毒品的资金。 上述证据来源合法、客观真实，且相关证据间能予以印证，本院予以确认。 本院认为，被告人段学甫违反国家毒品管制法规，运输毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成运输毒品罪，应追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指挥罪名成立，本院予以确认。被告人段学甫有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人段学甫辩称其主观上不明知所携带的“欢乐豆”就是毒品的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。其辩护人认为本案中真正的主犯是雇主陈某，被告人段学甫系从犯的辩护意见，因无法查获陈某，本案不是共同犯罪，不存在主从，本院不予采纳。其它辩护意见合理部分，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人段学甫有期徒刑十五年的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的尼彩派黑色直板手机一部、现金人民币9000元，系被告人犯罪所用的本人财物，应予以没收。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的生命财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人段学甫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2029年2月27日止。） 二、查获的毒品甲基苯丙胺55.4克、人民币9000元、尼彩派黑色直板手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  冯永杰 审判员  彭琼珍 审判员  周玉芳 二〇一四年九月三十日 书记员  何 旭