重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初3394号原告：重庆瑞信汽车销售有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪南坪东路******，统一社会信用代码91500108573431000G。法定代表人：刘清川，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯志坚，重庆东和律师事务所律师。被告：雷代祥，男，汉族，1989年出生，住重庆市开县。被告：万敏，女，汉族，1991年出生，住重庆市开县。原告重庆瑞信汽车销售有限公司（以下简称瑞信公司）与被告雷代祥、万敏保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告瑞信公司的委托诉讼代理人冯志坚到庭参加诉讼，被告雷代祥、万敏经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞信公司向本院提出诉讼请求：1.雷代祥、万敏向瑞信公司支付代偿款8577.90元；2.雷代祥向瑞信公司支付违约金（违约金分别以8577.90元为基数，从2016年12月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。事实和理由：2014年3月，雷代祥、万敏向中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）申请用汽车消费贷款方式购买比亚迪S6汽车。同年3月4日，雷代祥、万敏与工行两路口支行及瑞信公司签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《重庆瑞信汽车销售有限公司担保/抵押/服务合同》，约定工行两路口支行以信用卡透支方式向雷代祥、万敏发放汽车消费贷款58000元，贷款期限为36个月（期），分期手续费7140元，瑞信公司为合同担保人，承担连带保证责任。其后，雷代祥于2014年3月24日用信用卡刷卡购车。但雷代祥、万敏并未按约按期足额还款，因多次未按期还款，工行两路口支行按担保合同约定，要求瑞信公司承担保证责任，瑞信公司于2016年12月21日向工行两路口支行代偿8577.9元。瑞信公司经多次催收未果，遂诉至本院。雷代祥、万敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2014年3月4日，瑞信公司与雷代祥、万敏签订《重庆瑞信汽车销售有限公司借款/担保及抵押合同》及《担保服务合同》，主要约定：雷代祥、万敏委托瑞信公司向工行两路口支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请瑞信公司为雷代祥、万敏就该贷款提供担保；借款/担保金额为58000元，借款/担保用途为购买比亚迪S6汽车；雷代祥、万敏应向瑞信公司支付履约保证金，该履约保证金可用于清偿瑞信公司为雷代祥、万敏承担的代偿债务。合同签订后，雷代祥、万敏向瑞信公司支付了履约保证金1000元，审理中，瑞信公司自愿将该履约保证金1000元用于冲抵其代偿的第一笔代偿款。同日，雷代祥与工行两路口支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：雷代祥向工行两路口支行申请购车专项分期付款透支贷款58000元，向瑞信公司购买比亚迪S6汽车，并分期支付手续费7140元；还款共分36期，首期偿还透支款项1615元，以后每期偿还透支款项1611元，每月20日前还款；如雷代祥、万敏没有按约及时足额存入还款资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向雷代祥、万敏收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。同日，万敏向工行两路口支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对雷代祥在前述《信用卡购车专项分期付款合同》中的债务承担共同清偿责任。同日，雷代祥向瑞信公司出具《承诺书》，载明：承诺人在履行与工行两路口支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还；对于承诺人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按上述承诺的利息一次性地支付给承诺人；由于代为归还人是以承诺人的名义归还按揭贷款的，单纯从银行查询的归还按揭贷款状况显示承诺人已还款（实际上承诺人没有按合同规定归还该笔贷款），所以只要承诺持有人有证据证明已向承诺人的银行账户或银行卡上打过代为归还的款项，承诺人即毫无保留地认可承诺持有人代为归还了该数额的按揭贷款，不需要其他证据予以辅证。上述合同签订后，工行两路口支行按约向雷代祥、万敏指定收款账户提供了透支借款58000元。合同履行过程中，雷代祥、万敏未按合同约定按期足额偿还借款，瑞信公司于2016年12月21日向工行两路口支行代偿8577.9元，用以代偿雷代祥、万敏的透支借款。2018年12月10日，工行两路口支行出具《情况说明》，载明：瑞信公司为雷代祥等人的汽车消费贷款提供连带责任保证，因雷代祥等人未按期按约还款，工行两路口支行要求瑞信公司承担保证责任，从瑞信公司在工行两路口支行的保证金账户上划扣了相应费用。工行两路口支行提供的银行流水中，标注为“本地转账”即为工行两路口支行保证金账户上划扣的费用。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《重庆瑞信汽车销售有限公司借款/担保及抵押合同》及《担保服务合同》、《承诺书》、银行流水、《情况说明》及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，雷代祥、万敏与瑞信公司签订的《重庆瑞信汽车销售有限公司借款/担保及抵押合同》及《担保服务合同》，雷代祥与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》以及万敏出具的《共同偿债人承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。雷代祥、万敏未按约向工行两路口支行偿还借款，导致瑞信公司承担保证责任，代雷代祥、万敏偿还了借款8577.90元，瑞信公司有权依法依约向雷代祥、万敏追偿。瑞信公司要求雷代祥、万敏偿还代偿款8577.90元，应当根据《信用卡购车专项分期付款合同》的约定扣除雷代祥、万敏已支付的履约保证金1000元，故雷代祥、万敏应当偿还瑞信公司代偿款7577.90元，对超出部分不予支持。瑞信公司另主张雷代祥从代偿次日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金，符合雷代祥出具的《承诺书》的约定，本院予以支持，但计算该违约金时，第一笔代偿款的计算基数应当以扣除已支付的履约保证金后的数额确定。雷代祥、万敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷代祥、万敏于本判决生效之日起10日内向重庆瑞信汽车销售有限公司支付代偿款7577.90元；二、雷代祥于本判决生效之日起10日内向重庆瑞信汽车销售有限公司支付违约金，以7577.90元为基数，从2016年12月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；三、驳回重庆瑞信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。若雷代祥、万敏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（重庆瑞信汽车销售有限公司已预交72元），由雷代祥、万敏负担70元，由重庆瑞信汽车销售有限公司负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年七月二十四日法官 助理  马 静书 记 员  杨 念