wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2434号原告：公鑫垚，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人：贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。委托代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。被告：刘发元，男，1991年8月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县，现住潍坊市奎文区。被告：谭立敏，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区。第三人：蒙阴县家乐房产中介中心。负责人：沈冰，经理。原告公鑫垚与被告刘发元、谭立敏，第三人蒙阴县家乐房产中介中心房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公鑫垚委托代理人姚云方，被告刘发元到庭参加诉讼，被告谭立敏、第三人蒙阴县家乐房产中介中心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公鑫垚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失76921.5元及按同期银行贷款利率的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告与二被告在第三人的介绍下签订了一份商品房买卖合同，原告购买二被告位于蒙阴县××庄××号楼××室楼房××，合同约定：房屋的建筑面积为135.05平，房屋总价款855000元。合同同时约定，被告承诺保证对房屋的一切情况介绍属实，否则承担全部责任。合同签订后，原告支付了价款855000元。2019年4月1日，原被告办理了房屋产权过户手续，被告向原告交付了房屋。原告拿到房产证后，发现房屋实际面积为122.9平，比合同约定面积少12.15平。参照合同约定价格，被告多收取了76921.5元房款。经原告多次与被告交涉，被告要求原告找开发商，多余多收的房款拒不退还。为此，诉至贵院，请依法公正处理。被告刘发元辩称，1、当时卖房时房权证没办理下来，我自己也不知道具体的面积，当时我交纳供暖、税费等费用时均是按照135平交的，房权证上面积没包含阳台，当时开发商说阳台是送的，加上阳台也是135平方的。2、原告所说的欺诈不属实，当时我认为就是135平。我不愿赔偿他的损失，也不应承担责任。被告谭立敏未作答辩。第三人蒙阴县家乐房产中介中心未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2019年3月18日，原告与被告刘发元在第三人的介绍下签订了一份商品房买卖合同，原告购买二被告共有的位于蒙阴县××庄××号楼××室楼房××，合同约定：房屋的建筑面积为135.05平，房屋总价款855000元。合同签订后，原告于2019年3月18日支付被告定金10000元，于2019年3月25日支付被告390000元，于2019年4月1日支付被告445000元，于2019年3月26日支付第三人保证金10000元，该保证金双方认可是支付被告10000元房款，第三人从中扣除被告的中介费85500元。因此认定被告共收到房款855000元。2019年3月29日房产部门对房产进行测绘，2019年4月1日，原被告双方将房产手续办理在原告名下，被告向原告交付了房屋。原告拿到房产证后，发现房屋实际面积为122.9平，比合同约定面积少12.15平，原告参照合同约定价格，得出被告多收取了房款76921.5元，遂要求被告退还，经多次与被告交涉，被告要求原告找开发商解决，多收的房款不予退还。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失76921.5元及按同期银行贷款利率的利息损失。同时查明，原告与二被告的房屋买卖合同，虽然只有原告、被告刘发元和第三人签名，被告谭立敏没有签名，但被告谭立敏同意将该房屋卖予原告；第三人收取原被告中介费用各8550元；原告交付第三人的保证金10000元扣除被告的8550元中介费后，余款由被告和第三人交涉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原被告签订房屋买卖合同后，被告理应按照约定面积交付房屋。被告称在办理产权过户登记时才知道房产面积为122.9平，不是合同中的135.05平，属于被告自身的过失，对于原被告之间的合同，被告仍然属于违约行为，应当对原告承担违约责任。被告辩称其与开发商山东天基置业集团有限公司的合同中，合同面积就是135.05平，阳台是送的，房产证上面积不包括阳台在内，面积是122.9平。但在被告与开发商的合同中不能体现这一点，被告与原告的买卖合同中房屋面积明确表明为135.05平，对阳台面积也没有特别约定，储藏室面积是开发商送给住户使用没有产权，附属设施是被告送给原告的，对于被告的主张本院不予采信。本案开发商与被告存在房产买卖合同关系，被告与原告存在另一个房产买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告知道房产实际面积与合同不符后，应当向原告承担违约责任，而不是让原告去找开发商交涉。本案合同约定房产面积135.05平，实际面积122.9平，相差12.15平，被告对于多收取的房款76921.5元，应当返还原告。原告要求被告返还多收房款及利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘发元、谭立敏于本判决生效之日起十日退还原告公鑫垚房款76921.5元，并承担该款利息损失（利息自2019年4月1日起按同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723.04元，减半收取计861.52元，由被告刘发元、谭立敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 公茂省二〇一九年七月十二日法官助理 王 丽书 记 员 刘慧群
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终140号上诉人（原审被告）：陈锐权，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审原告）：何丽芬，男，1983年1月4日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人陈锐权因与被上诉人何丽芬民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回陈锐权对本案管辖权提出的异议。陈锐权上诉请求：撤销原审裁定，将该案移送广东省恩平市人民法院审理。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，陈锐权所在地法院和本案合同履行地所在法院对本案均有管辖权。何丽芬诉请陈锐权支付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因本案当事人争议标的为给付货币，且双方没有约定合同履行地，何丽芬为接收货币一方，故合同履行地为何丽芬所在的广东省开平市，原审法院对本案也有管辖权。现何丽芬选择向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，故本案应由原审法院管辖。原审法院裁定驳回陈锐权提出的案件管辖异议正确，本院予以维持。陈锐权请求将本案移送广东省恩平市人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年六月二十六日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1516号之四申请执行人：管秀明，男，汉族，1972年4月4日出生，住址南陵县。被执行人：邵立宇，男，汉族，1975年3月28日出生，住址南陵县。本院在执行管秀明与邵立宇建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人邵立宇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵立宇在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币105743.35元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月二十九日书记员  贾 健
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1277号 原告杭州思一润文化艺术有限公司,住所地杭州市江干区凤起东路与顺福路交叉口裙楼第**1-10。 法定代表人王蓉。 委托代理人易万，浙江律匠律师事务所律师。 被告张婷婷，女，1993年2月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托代理人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 本院在审理原告杭州思一润文化艺术有限公司诉被告张婷婷劳动争议纠纷一案中，原告杭州思一润文化艺术有限公司于2019年7月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州思一润文化艺术有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州思一润文化艺术有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告杭州思一润文化艺术有限公司负担。 审判员 韩 涛 二〇一九年七月十五日 书记员 陈明莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13422号 原告：赵伟柳，女，1985年6月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：赵树强，男，1953年1月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两原告共同委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：蓝海荣，男，1984年6月20日出生，壮族，住广西上林县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年11月8日 开庭时间：2019年6月14日 当事人到庭情况： 原告：两原告共同委托诉讼代理人罗志强到庭 被告：蓝海荣未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金364000元；2、被告向原告支付借款利息（利息计算：以本金364000元为基数，从2017年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利息暂计至2018年10月31日利息为31593元）；3、本案全部诉讼费用由被告方承担。 事实认定 2016年2月16日，被告出具《借条》，载明：“本人向赵树强、赵伟柳借到现金500000元，借期为2016年6月还完，借款用途投资工程承包”。 此外，在被告出具《借条》后，原告赵树强、赵伟柳还继续转款给被告，原告赵树强、赵伟柳主张此为原告继续向被告出借款项，具体如下：1、2016年3月6日，原告赵伟柳向被告账户汇入15000元。2、2016年4月15日，原告赵伟柳向被告账户汇入25000元。3、2016年4月15日，原告赵伟柳向被告账户汇入6000元。4、2016年3月15日，原告赵伟柳向被告账户汇入5000元。5、2016年3月26日，原告赵伟柳向被告账户汇入5000元。6、2016年4月15日，原告赵伟柳向被告账户汇入25000元。7、2016年9月25日，原告赵伟柳向被告账户汇入5000元。8、2017年1月11日，原告赵伟柳向被告账户汇入5000元。9、2017年2月15日，原告赵伟柳向被告账户汇入10000元。10、2017年3月20日，原告赵伟柳向被告账户汇入5000元。 庭审中，原告赵树强、赵伟柳陈述被告在出具《借条》后曾偿还借款本金合计242000元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。被告向原告借款的事实，有原告提交的《借条》、银行流水等证据予以证明，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定。庭审中，原告陈述被告在出具《借条》后曾偿还借款本金合计242000元，同时原告又在被告出具《借条》后陆续转账合计106000元给被告，经原告陈述此亦为借款性质。被告未就偿还《借条》所载全部款项完成证明责任，亦未就原告所主张在《借条》后新借款项提出反驳意见，故应承担举证不能的不利后果，本院对原告所述事实在结合证据的基础上予以认定。综上，被告应向原告偿还借款本金合计500000元-242000元+106000元=364000元。原告还要求被告支付借款利息。因《借条》中未约定利息，故应按无息借贷处理。其中，《借条》所载借款500000元约定了还款期限，被告出具《借条》后所借款项并未约定借款利息，因此被告应付的借款利息计算为：1、以258000元（500000元-242000元）为基数，从2017年5月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日，按年利率6%的标准计算；2、以106000元为基数，从原告起诉之日起即2018年11月8日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%的标准计算。对于原告主张超出上述范围的诉请部分，因于法无据，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝海荣应向原告赵树强、赵伟柳偿还借款本金364000元； 二、被告蓝海荣应向原告赵树强、赵伟柳支付借款利息（利息的计算方式：1、以258000元为基数，从2017年5月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日，按年利率6%的标准计算；2、以106000元为基数，从原告起诉之日起即2018年11月8日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日，按年利率6%的标准计算）。 案件受理费7234元，由被告蓝海荣负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  李红艳 二〇一九年七月九日 书 记 员  黄元琛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6909号原告：穆某，女，1985年11月30日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：赵元帮，天行健法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1985年7月22日出生，汉族，住天津市津**。原告穆某与被告杨某继承纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告穆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆某撤回起诉处理。审判员  朱晓辉二〇一九年七月九日书记员  邓 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1271号 原告杭州思一润文化艺术有限公司,住所地杭州市江干区凤起东路与顺福路交叉口裙楼第**1-10。 法定代表人王蓉。 委托代理人易万，浙江律匠律师事务所律师。 被告虞枫，女，1998年8月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 本院在审理原告杭州思一润文化艺术有限公司诉被告虞枫劳动争议纠纷一案中，原告杭州思一润文化艺术有限公司于2019年7月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州思一润文化艺术有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州思一润文化艺术有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告杭州思一润文化艺术有限公司负担。 审判员 韩 涛 二〇一九年七月十五日 书记员 陈明莉
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执151号 申请执行人：刘慧姐,女,1974年1月5日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：张鑫,男,1986年4月8日出生,汉族,住安徽省含山县。 本院在执行刘慧姐与张鑫退伙纠纷一案过程中，经查明未发现被执行人张鑫有可供执行的财产，并经申请执行人刘慧姐确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可立即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋大祥 二〇一九年七月十日 书记员  孙兆风
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执486号申请人:王艳,女，1972年3月9日生，汉族，住商丘市睢县。被执行人：李玉占，男，1977年6月16日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行王艳与李玉占买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月27日以双方已私下达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇一九年七月二十五日书记员  张梦宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1658号 原告：赵丽苹，女，1978年10月15日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。 被告：李宏鹏，男，1995年8月9日出生，汉族，住秦皇岛市海港区学府家园******。 被告：秦皇岛邦乐房地产经纪有限公司，住所地秦皇岛市海港区学府家园******。 法定代表人：李宏鹏，经理。 原告赵丽苹与被告李宏鹏、秦皇岛邦乐房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告赵丽苹于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵丽苹撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元。由原告赵丽苹负担。 审判员 张 一 二〇一九年七月二十二日 书记员 李思元
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初933号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人谭某，男，汉族，大专文化，住广东省湛江市霞山区，2018年11月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]752号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月22日22时56分，被告人谭某饮酒后驾驶粤Ｇ×××**号牌小型汽车行驶至佛山市禅城区路段时，被交警查获并被带至医院抽血检测。经鉴定，被告人谭某的血液中检出乙醇成份，含量为213.6ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人谭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人谭某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某拘役一个月，并处罚金2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一九年七月十二日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2043号 广州市万科物业服务有限公司、陈凤群： 关于广州市万科物业服务有限公司申请执行陈凤群物业服务合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年七月八日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市九龙口生态农业有限公司，住所地河南省荥阳市汜水镇廖峪村。法定代表人：张金秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海燕，该公司员工。委托诉讼代理人：屈华丽，荥阳市索河法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荥阳市五洲城张红伟电力物资商行，经营场所河南省荥阳市五洲城A5-1027。经营者：张志，男，1990年3月2日，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人郑州市九龙口生态农业有限公司（以下简称九龙口公司）因与被申请人荥阳市五洲城张红伟电力物资商行（以下简称张红伟电力物资商行）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终8198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。九龙口公司申请再审称：一、张红伟电力物资商行起诉称九龙口公司欠其货款71406元缺乏事实依据。在张红伟电力物资商行提交的供货清单上签字的人员不是九龙口公司的工作人员，不能认定供货清单与九龙口公司有任何关系。因此，原审判决认定事实错误。二、九龙口公司已经付清欠张红伟电力物资商行的货款。九龙口公司按照张红伟电力物资商行提交的供货清单计算，其中2016年8月14日，双方进行结算，结算付款之后，九龙口公司还欠张红伟电力物资商行20823元，加上之后的供货款共计196293.5元，而九龙口公司已经支付了210000元货款，多支付10543.5元，因此，原审判决九龙口公司支付张红伟电力物资商行71406元错误。综上，原审判决认定事实错误，请求法院对本案依法进行再审。张红伟电力物资商行提交意见称：九龙口公司自2015年11月至今在张红伟电力物资商行购买货物价款总计425486.5元，至今仍拖欠71406元，该事实有原审中张红伟电力物资商行提交的录音资料、供货清单为证。原审法院判决九龙口支付货款71406元认定事实清楚，九龙口公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，一、关于张红伟电力物资商行提交的供货清单上签字人员的身份问题。九龙口公司再审申请称张红伟电力物资商行提交的供货清单上签字的人员并非九龙口公司的工作人员，经本院调查，九龙口公司称上述签字的人员为金山建筑机械厂的工作人员，金山机械厂、九龙口公司均为其法定代表人张金秀创办，存在部分工作人员同时为这两个单位工作的情况，金山机械厂实际使用了从张红伟电力物资商行购买的货物。同时，九龙口公司对与张红伟电力商行之间的债权债务关系也表示认可。基于九龙口公司的以上陈述，原审法院认定九龙口公司与张红伟电力物资商行之间存在买卖合同关系事实清楚。二、关于九龙口公司是否仍欠张红伟电力物资商行71406元的问题。九龙口公司再审申请称，其认可张红伟电力物资商行提交的供货清单，但认为2016年8月14日双方经过结算以后，九龙口公司下欠张红伟电力物资商行20823元，再加上2016年8月14日以后形成的欠款共计196293.5元。在付款方面，2016年8月14日以后，九龙口公司支付张红伟电力物资商行货款210000元，已经不存在欠款。本院认为，2016年8月14日，九龙口公司与张红伟电力物资商行曾经对部分货款进行结算，根据双方认可的结算单显示的内容，虽然双方结算的时间是在2016年8月14日，但是双方结算的是2016年7月1日以前的货款，并非九龙口公司所称的截止结算当日仅欠张红伟电力物资商行20823元。故根据双方认可的结算单进行计算，九龙口公司在2016年7月1日以后购买张红伟电力物资商行应支付货款为260583.5元，加上其结算时仍欠之前货款20823元，共计欠款281406.5元，结算之后又支付货款210000元，仍欠71406.5元，原审法院根据张红伟电力物资商行的请求判决其支付欠款71406元并无不当。综上，郑州市九龙口生态农业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市九龙口生态农业有限公司的再审申请。审判长 李  智  刚审判员 秦  世  飞审判员 魏  一  凡二〇一九年七月十七日书记员 支尚斌（兼）
海南省临高县人民法院   民事判决书   （2019）琼9024民初394号   原告：林某，女，1971年6月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住临高县。   委托诉讼代理人：贵某，广东德城律师事务所律师，临高法律援助处指派。   委托诉讼代理人：王某，法律援助志愿者，临高法律援助处指派。   被告：海南思远食品有限公司，住所地临高县临城镇临美路工业开发区。   法定代表人：潘某，董事长。   原告林某诉被告海南思远食品有限公司（简称思远食品公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某委托诉讼代理人贵某、王某到庭参加诉讼。被告思远食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。   原告林某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2011年8月至今存在劳动关系；2、判令被告向原告支付拖欠工资21235.45元；3、判令被告向原告出具书面解除劳动合同通知书，并向原告支付经济补偿金13600元。事实和理由：2011年8月原告入职被告公司任食堂员工，月工资1700元。2018年3月被告通知原告放假至今。现被告尚欠原告工资21235.45元至今未支付。2019年1月16日原告向临高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年1月21日该仲裁委作出《不予受理通知书》。为此。特向人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告思远食品公司未答辩。   围绕诉讼请求，原告提供如下证据：1、思远食品公司员工被拖欠工资明细表，证明截止2017年12月被告拖欠原告工资21235.45元的事实；2、劳动争议仲裁委《不予受理通知书》，证明原告已经过仲裁程序。上述证据，经审查均与本案存在关联性，本院予以确认。   根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告林某曾在被告思远食品公司担任食堂员工，截止2017年12月被告共拖欠原告工资21235.45元至今未支付。2019年1月16日原告向临高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年1月21日该仲裁委作出《不予受理通知书》。   本院认为，原告林某在被告思远食品公司工作期间，被告拖欠原告工资21235.45元至今未支付，原告请求判令被告向原告支付，依法应予支持。原告主张其于2011年8月入职被告公司至2018年3月被通知放假至今的事实，在本案诉讼中因缺乏相关证据认定，故原告请求依法确认其与被告自2011年8月至今存在劳动关系，以及请求判令被告向其出具书面解除劳动合同通知书，并支付经济补偿金13600元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款规定，判决如下：   一、限被告海南思远食品有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告林某劳动工资报酬21235.45元；   二、驳回原告林某的其他诉讼请求。   案件受理费10元，由被告海南思远食品有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 陈魁坚   审判员 王伟良   审判员 林道正      二〇一九年七月二十六日   书记员 王春婷   附本案适用相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。   《中华人民共和国劳动合同法》   第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。   用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初951号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人欧阳富冰，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，住广东省连州市，2017年10月12日因犯故意伤害罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]782号起诉书指控被告人欧阳富冰犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人欧阳富冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月18日2时许，被告人欧阳富冰饮酒后驾驶粤Ｙ×××**号牌的小汽车，行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤的民警查获。后民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人欧阳富冰血液样本中检出乙醇成分,含量为138.1mg/100ml。上述事实，被告人欧阳富冰在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精呼气检测结果，血样提取登记表，抽血照片，现场照片，司法鉴定意见书，驾驶证，前科资料，户籍资料，被告人欧阳富冰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳富冰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳富冰有前科情节，酌情从重处罚。被告人欧阳富冰归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧阳富冰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人欧阳富冰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人欧阳富冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  毛月红二〇一九年七月二十五日书记员  林 颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民初12759号 原告:重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203421200T。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所。 委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所。 被告:但何玲,女,汉族,住重庆市巴**。 原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点公司”）诉被告但何玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告宿点公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务管理费（含电费）等合计2097.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告拒绝缴纳物业服务管理费等相关费用，原告曾多次向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。 依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  彭 英 二〇一九年七月二十五日 法官助理  李清鹏 书 记 员  秦雨薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初4159号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被告：南宁市好声音餐饮娱乐有限公司，住所，住所地南宁市青秀区长湖路**桂中家居汇展中心叁楼社会信用代码×××508。 法定代表人：游天祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南宁市好声音餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款39元由本院依法退回给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初3151号 原告：孟庆梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：程文斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告孟庆梅与被告程文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆梅到庭参加诉讼，被告程文斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆梅向本院提出诉讼请求：1、程文斌归还孟庆梅借款7000元，并承担自2018年11月27日至款清之日期间的利息（按照年利率6%标准计算）；2、本案诉讼费用由程文斌承担。 事实与理由：程文斌经熟人介绍认识孟庆梅，孟庆梅委托程文斌装修房屋，于2018年11月2日、20日分两次向程文斌支付预付款共计7000元。后双方自愿解除之前达成的装修意向，但程文斌无力返还孟庆梅支付的预付款，故程文斌承诺欠付孟庆梅预付款作为向孟庆梅的借款，并向孟庆梅出具借条，约定于2018年11月26日归还。后孟庆梅多次要求程文斌还款未果，孟庆梅因此诉至法院。 程文斌未作答辩。 孟庆梅围绕诉讼请求依法提交了借条，程文斌未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年11月24日，程文斌向孟庆梅出具借条一份，内容为：“今借到孟庆梅人民币（7000元）柒仟元整，在11.26日还清”。后孟庆梅催要未果，于2018年12月11日诉至本院，要求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程文斌向孟庆梅出具借条，意思表示真实，孟庆梅主张程文斌偿还借款7000元，有事实和法律依据，程文斌未到庭抗辩，本院予以支持。关于利息，因双方对还款期限约定不明，故本院按照年利率6%的计算标准自起诉之日2018年12月11日起计算至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆梅借款本金7000元并支付利息（自2018年12月11日起按照年利率6%的计算标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告孟庆梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元和公告费400元，由被告程文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  吴群霞 人民陪审员  陈昌海 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付自己占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3194号申请执行人夏红，女1974年3月27日生，汉族，住无锡市新区。被执行人毛有春，男1982年2月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人夏红与被执行人毛有春机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4401号已经发生法律效力。由于被执行人毛有春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人毛有春银行存款人民币25420.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年七月十日书记员  徐春艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执509号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：唐某某，男，生于广西桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2018）桂0312刑初297号刑事判决书，于2019年4月23日依职权移送执行唐某某盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人唐某某未缴纳的罚金30000元强制缴纳。 本案在执行过程中，于2019年4月24日向被执行人唐某某发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人唐某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人唐某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312刑初297号刑事判决书对被执行人唐某某林判处缴纳罚金30000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初297号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人唐某某负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年七月二十四日 书记员  唐晶晶
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4205号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**。 法定代表人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：史欣艳，山东琅琊律师事务所律师。 被告：朱小辉，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告朱小辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判被告朱小辉赔偿交通事故赔偿款4505元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，臧鹏（我司被保险人标的车驾驶员）驾驶鲁ＱＹ××××号小型轿车，在费县××镇××段起步掉头时，与被告朱小辉驾驶的无牌汽油三轮摩托车（车载赵厚羲）发生交通事故。经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具的事故认定书，认定被告在本次事故中负事故的次要责任。原告依据保险合同依法赔偿了被保险人损失。现原告依据保险法等相关规定，在原告支付被保险人车辆损失赔偿款后，取得对被告赔偿款追偿的权利，特提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告居住地不真实，送达地址不明确，被告的身份不能确定，因此原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 凌 飞 二〇一九年七月二十四日 书记员 米俊杰
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保119号 申请人：张志伟，男，1976年12月19日出生，汉族，现住张北县。 被申请人：康德，男，1959年6月10日出生，住张北县。 申请人张志伟于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康德的住房公积金或银行存款30000元。申请人以其所有的坐落于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人张志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人康德的住房公积金或银行存款30000元，冻结期限为一年。 二、查封申请人张志伟所有的坐落于张北县。 案件申请费320元，由申请人张志伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年七月十二日 书记员  王艳玲
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更146号罪犯刘建国，男，汉族，1970年12月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）哈刑一初字第82号刑事判决，认定被告人刘建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人刘建国限制减刑。被告人刘建国不服，提出上诉。本院于2016年10月14日作出（2016）黑刑终140号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，核准一审认定被告人刘建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人刘建国限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘建国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘建国死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘建国死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘建国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇一九年七月十八日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6598号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张博文，男，1989年7月20日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市阜南县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60586.81元、利息4914.54元、罚息1263.92元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以60586.81元为基数按月利率15‰的标准、罚息以65501.35元为基数按日万分之7.5的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用667元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月16日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省阜阳市颍州区机场路民航花园小区5#902）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关你等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月17日向被告发放贷款90000元。被告自2018年11月17日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金60586.81元、利息4914.54元、罚息1263.92元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费667元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金60586.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息4914.54元和罚息1263.92元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年4月28日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费667元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张博文于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金60586.81元、利息4914.54元和罚息1263.92元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张博文于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费667元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计743元，由被告张博文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保219号 申请人：山东省阳信金港铝业有限公司 被申请人：深圳市英威腾光伏科技有限公司、趵突泉电缆有限公司、无锡百祺电子科技有限公司、阳谷星辉线揽有限公司 本院受理申请人山东省阳信金港铝业有限公司与被申请人深圳市英威腾光伏科技有限公司、趵突泉电缆有限公司、无锡百祺电子科技有限公司、阳谷星辉线揽有限公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人深圳市英威腾光伏科技有限公司、趵突泉电缆有限公司、无锡百祺电子科技有限公司、阳谷星辉线揽有限公司的银行存款19900000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款19900000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年七月二十三日 书记员  朱曙南
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2029号上诉人（原审原告）：鹤山市经纬房地产有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇前进南路**。统一社会信用代码：914407847123813823。法定代表人：吕永慧，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：吕维湘，男，1951年6月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人鹤山市经纬房地产有限公司（以下简称“经纬公司”）因与被上诉人吕维湘公司盈余分配纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初325号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经纬公司以双方达成和解为由，于2019年5月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，经纬公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：准许鹤山市经纬房地产有限公司撤回上诉。广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初325号之一民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年六月二十日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
海南省临高县人民法院   民事判决书   （2019）琼9024民初395号   原告：董某，女，1987年9月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住临高县。   委托诉讼代理人：贵某，广东德城律师事务所律师，临高县法律援助处指派。   委托诉讼代理人：王某，法律援助志愿者，临高县法律援助处指派。   被告：海南思远食品有限公司，住所地临高县临城镇临美路工业开发区。   法定代表人：潘某，董事长。   原告董某诉被告海南思远食品有限公司（简称思远食品公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某委托诉讼代理人贵某、王某到庭参加诉讼。被告思远食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。   原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2011年11月23日至今存在劳动关系；2、判令被告支付原告拖欠工资4405.36元；3、判令被告向原告出具书面解除劳动合同通知书，并向原告支付解除劳动合同经济补偿金13300元。事实和理由：2011年11月23日原告入职被告公司生产部统计员，月工资1900元。因被告拖欠原告工资，自2017年2月通知原告放假至今。现被告尚欠原告工资4405.36元至今未支付，原告于2019年1月16日向临高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年1月21日该仲裁委作出《不予受理通知书》。为此，原告向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告思远食品公司未答辩。   围绕诉讼请求，原告提供如下证据：1、劳动合同书，证明原、被告之间存在劳动关系的事实；2、思远食品公司员工被拖欠工资明细表，证明被告拖欠原告工资4405.36元的事实；3、劳动争议仲裁委《不予受理通知书》，证明原告已经过仲裁程序。上述证据，经审查均与本案存在关联性，本院予以确认。   根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日原告董某与被告思远食品公司签订一份书面劳动合同约定，原告担任该公司生产部统计员，期限从2014年6月24日至2016年6月24日止。合同期满后，原告继续在原岗位工作，至2017年2月止，月工资为1900元。原、被告在劳动关系存续期间，被告共拖欠原告工资4405.36元至今未支付。2019年1月16日原告向临高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年1月21日该仲裁委作出《不予受理通知书》。   本院认为，2014年6月24日原告董某与被告思远食品公司签订的书面劳动合同期限至2016年6月24日止，合同期满后，原告仍继续在原岗位工作，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。双方在劳动关系存续期间，因被告拖欠原告工资报酬，2017年2月原告已停止在被告公司工作，应认定原告与被告自2014年6月24日至2017年2月存在劳动关系。原告在被告公司工作期间，被告共拖欠原告工资报酬4405.36元至今未支付，原告请求判令被告支付，依法应予支持。原、被告双方的劳动合同终止后，依据我国劳动合同法第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，被告应按原告的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付经济补偿。即被告应向原告支付2个月×1900元/月=3800元经济补偿。原告请求判令被告向其出具书面解除劳动合同通知书的诉讼请求，依据我国劳动合同法第八十九条“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正”的规定，原告的该项诉求依法应向劳动行政部门请求处理。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张其于2011年11月23日入职被告公司工作，在本案中缺乏证据认定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款规定，判决如下：   一、确认原告董某与被告海南思远食品有限公司自2014年6月24日至2017年2月存在劳动关系；   二、被告海南思远食品有限公司应支付原告董某劳动工资报酬4405.36元。限于本判决发生法律效力之日起七日内给付；   三、被告海南思远食品有限公司应支付原告董某劳动合同终止经济补偿3800元。限于本判决发生法律效力之日起七日内给付。   四、驳回原告董芳燕的其他诉讼请求。   案件受理费10元，由被告海南思远食品有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 陈魁坚   审判员 王伟良   审判员 林道正      二〇一九年七月二十三日   书记员 王春婷   附本案适用相关的法律条文：   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。   第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。   用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。   第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：   （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；   （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；   （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；   （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；   （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；   （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；   （七）法律、行政法规规定的其他情形。   第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。   劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。   本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十四条【上诉权】当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。   当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼9027执280号之四 申请执行人：朱俊，男。 被执行人：林南南，男。 被执行人：孙定鸿，男。 申请执行人朱俊与被执行人林南南、孙定鸿装饰装修合同纠纷一案中，经海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2018）琼9027民初1401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林南南、孙定鸿未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，申请标的为229352.5元，本院同日受理后已依法向被执行人林南南、孙定鸿发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行给付义务。 在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下： 一、申请执行人朱俊自愿放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人林南南、孙定鸿于本协定签订之日一次性支付40000元给申请执行人朱俊（已支付），余款189352.5元从2019年8月起，每月的15日前偿还40000元给申请执行人朱俊直至余款189352.5元还清为止； 二、被执行人林南南、孙定鸿履行完本协议上诉协议后，双方当事人债权债务即时结清； 三、若被执行人林南南、孙定鸿未按本协议约定内容履行义务，申请执行人朱俊可按原生效法律文书确定的内容恢复执行； 四、本和解协议签订后，申请执行人朱俊同意撤回本案强制执行的申请； 五、本案执行费500元由被执行人林南南、孙定鸿承担（按执行到位标的计算）。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执280号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 审判员  郭仁文 二〇一九年七月二十九日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年5月10日 （打印5份）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2450号 原告：谭庆任，男，1965年2月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：何建銮，男，1963年8月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告谭庆任与被告何建銮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，同年7月26日公开开庭进行了审理。原告谭庆任到庭参加诉讼，被告何建銮经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭庆任向本院提出诉讼请求：1、判令被告还果苗款54750元及其利息（按年利息百分之六，从2019年3月11计算到还款那天为止）。2、本案诉讼费全部由被告担。事实与理由：被告叫原告从贵州代购买果苗22500株送到其指定的地点寺山乡，被告收果苗后已经全部种植，且长得很好。但被告不守信，收到果苗后只付果苗24000元，尚欠54750元，2019年4月27日出具欠条，承诺十五日内即5月12月前付清欠款。逾期后，经原告多次催促被告还款未果，遂提起诉讼。 被告何建銮未提交证据，也未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有举证、质证的权利。由于被告何建銮既没到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告何建銮对原告提供的证据无异议，本院予以确认并采信。 本院认为，被告叫原告出资代购果苗，视为原告购买果苗转卖给被告，双方之间形成事实上买卖合同关系。原告已按约定履行交货义务，但被告未按约定支付货款，构成违约。被告在立欠条时，约定还款期限，未约定支付利息，现原告主张从收到果苗时间即2019年3月11日起按年利率6%计算利息，因原告未能提供证据证明收到果苗时间，本院确认按欠条约定2019年4月27日后十五日内即5月12日起，按年利率6%计付逾期利息至付清欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建銮应向原告谭庆任支付货款54750元及利息（利息从2019年5月12日起，按年利率6%计付至付清款项之日止）， 上述给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，减半收取计585元，由被告何建銮负担（限于本判决生效后七内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  韦永莽 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初441号 原告：曾燕玲，女，1985年10月8日出生，汉族，住青秀区。 被告：廖加飞，男，1994年4月18日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年1月9日 开庭时间：2019年7月17日 当事人到庭情况： 原告：本人到庭 被告：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金80000元为基数，按月利率3％，自2017年11月1日至2017年12月31日止为4800元；以借款本金100000元为基数，按月利率3％，从2018年1月1日暂计至2018年12月31日，直至被告实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。 事实认定 2017年11月8日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款80000元（注：原告已于2017年11月8日把出借款项80000元全额一次性转到了乙方指定的收款账户支付宝14×××77＠qq.com账上），借款期限自2017年11月1日起至2018年4月30日止，月利率为5%,乙方需要缴纳履约保证金5000元，逾期还款一天扣100元履约保证金，违约金和逾期利息另外核算”。同日，原告通过支付宝向被告转账80000元。庭审中，原告确认被告于2017年11月8日向原告交纳履约保证金5000元。 2018年1月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20000元（注：原告已于2018年1月1日把出借款项20000元全额一次性转到了乙方指定的收款账户支付宝14×××77＠qq.com账上），借款期限自2018年1月1日起至2018年4月30日止，月利率为5%,乙方需要缴纳履约保证金2000元，逾期还款一天扣100元履约保证金，违约金和逾期利息另外核算”。2018年1月1日，原告通过支付宝向被告转账20000元，庭审中，原告确认被告于2018年1月1日向原告交纳履约保证金2000元。 2017年11月8日、2018年1月5日，被告先后出具两份《借据》，确认收到原告出借款项80000元和20000元。庭审中，原告自认上述款项“已经当利息抵扣了。” 庭审中，原告陈述被告均未偿还过任何款项。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。被告向原告借款的事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、《支付宝转账电子回单》等证据予以证明，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定。但原告出借款项时同时预扣所谓“履约保证金”5000元和2000元，视为预扣利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，被告实际收到的借款本金应为75000元及18000元，因此本院认定被告实际借款数额同上，而非原告主张的80000元和20000元。被告未提供证据佐证其曾向原告偿还上述借款本金或支付借款利息，故应承担举证不能的不利后果，被告应向原告偿还尚欠的借款本息。关于利息的计算问题。原被告之间签订《借款合同》约定利息为月利率5%,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定,原告主张的利息明显有悖上述规定，因此，被告应付利息的计算方式为：1、以借款本金75000元为基数，自2017年11月1日至被告实际还清借款本金之日止，按年利率24%计付；2、以借款本金18000元为基数，自2018年1月1日至被告实际还清借款本金之日止，按年利率24%计付。对于原告超出上述范围的诉请部分，因于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖加飞应向原告曾燕玲偿还借款本金合计93000元； 二、被告廖加飞应向原告曾燕玲支付借款利息（利息的计算方式为：1、以75000元为基数，自2017年11月1日至被告实际还清借款本金之日止，按年利率24%计付；2、以18000元为基数，自2018年1月1日至被告实际还清借款本金之日止，按年利率24%计付）； 三、驳回原告曾燕玲的其他诉讼请求。 案件受理费3124元，由被告廖加飞负担2905.32元，由原告曾燕玲负担218.68元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  吴冬梅 二〇一九年七月十八日 法官 助理  韦进福 书 记 员  张颢馨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1505号原告：熊家升，男，汉族，1968年3月19日出生。身份证住址河南省光山县。被告：珠海市拱北梁好好信息咨询服务部。住所：珠海市拱北粤华路******之**。统一社会信用代码：92440400L85459912F。经营者：梁旋好，女，汉族，1966年7月13日出生。身份证住址广东省鹤山市。原告熊家升诉被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者梁旋好）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊家升到庭参加诉讼。被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者梁旋好）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊家升向本院提出诉讼请求：判令被告偿还劳工办证费3500元并承担本次诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年12月10日约定由被告在二至三个月内办理好原告的澳门劳工证件，原告向被告支付办证费用3500元以及身份证、通行证、户口本等相关资料。现被告未能在办理期内办理好原告的劳工证件，证件资料已经退回给原告，尚欠原告办证费3500元。原告多次催告未果，故提起诉讼。原告提供了以下证据：收据（NO.0003623）。被告未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告出具一份收据，收据载明：客户姓名为熊家升，收款性质为职位预留金，金额3500元，并在身份证正本、户口本正本、通行证正本、健康证正本处打勾。收据落款处加盖被告财务专用章并由被告的经营者梁旋好签名。原告称，被告口头承诺三个月内为原告办好赴澳门务工的劳务证，如到期没有办好则全额退款，被告一直未能办好原告的劳务证，已向原告退还了原告的身份证、户口本、通行证，但未退还收取的款项，原告多次要求被告退款未果，后来被告的店铺关门了，故原告提起诉讼。本院认为：原告与被告之间构成居间合同关系。被告收取原告居间费用3500元后，未能为原告办理赴澳门务工劳务证及介绍澳门工作，被告应在合理期限内向原告退还已收取的居间费用3500元。原告要求被告返还3500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者梁旋好）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊家升返还居间费用3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者梁旋好）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  易洪娇人民陪审员  钱 程二〇一九年七月十七日书 记 员  陈轩怡刘晓萍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2414号之一申请执行人乐清市白象建筑工程公司，住所地乐清市北白象镇樟湾工业区，组织机构代码:145500786。法定代表人黄岳波。被执行人乐清市德嘉置业有限公司，住所地乐清市柳市镇柳乐路**，组织机构代码:57532548X。法定代表人郑献文。申请执行人乐清市白象建筑工程公司与被执行人乐清市德嘉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为执行款8184032.7元及利息，并负担案件受理费36449元、执行费68320.16元。执行立案后，本院于2019年04月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市德嘉置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市德嘉置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市德嘉置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封了被执行人乐清市德嘉置业有限公司名下的坐落在乐清市××镇××街村的一处不动产（权证号：1×**），并在（2018）浙0382执3092号一案中依法将该处不动产依法移送评估拍卖，暂未发现被执行人乐清市德嘉置业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市德嘉置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市德嘉置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市白象建筑工程公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市德嘉置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2414号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年七月二十九日书记员  赵琼
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2019）粤0404执1704号 冼柏超、广州市金鸿邦投资有限公司: 关于冼柏超与广州市金鸿邦投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民终552号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市金鸿邦投资有限公司应向申请执行人冼柏超支付人民币142,952.46元，并向本院缴纳执行费人民币2044元。因广州市金鸿邦投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，冼柏超向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院已提取被执行人广州市金鸿邦投资有限公司的应收案款。现上述法律文书确定的支付欠款义务已履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更300号罪犯刘海军，男，汉族，1972年4月9日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）伊刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人刘海军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币334897元。被告人刘海军不服，提出上诉。本院于2011年12月6日作出（2009）黑刑三终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。依法报送最高人民法院核准。最高人民法院于2012年11月2日作出（2012）刑五复02324331号刑事裁定，撤销本院（2009）黑刑三终字第157号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2013年5月6日作出（2013）黑刑三终字第12号刑事判决，认定上诉人刘海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月10日作出（2015）黑刑执字第834号刑事裁定，将刘海军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘海军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘海军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘海军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘海军的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月23日起至2044年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年七月二十三日法官助理王迎君书记员岳天梦
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初871号之二 本院2019年3月28日对原告叶春玲与被告牛树彩、刘桂荣房屋买卖合同纠纷一案作出的(2019)皖1226民初871号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)皖1226民初871号民事判决书中“谢响峰”补正为“郭响峰”。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年七月十五日 书 记 员  白 雪
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执复10号 复议人(被执行人):韦春伟，男，1984年4月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市。 负责人：杨旭炎，该行行长。 被执行人：河池市顺意食品工业有限公司，住所地：广西河池市金城江区。 法定代表人：黎佩琼。 被执行人：黎佩琼，女，1959年5月25日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦鲜玲，女，1963年6月19日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦良光，男，1954年3月26日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：宋青康，男，1955年10月10日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：吴培仙，女，1952年2月25日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请复议人韦春伟因执行异议议案，不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202执异4号；（2018）裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一审法院审理查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行与被执行人河池顺意食品工业有限公司、黎佩琼、韦鲜玲、韦良光、宋青康、吴培仙、韦春伟金融借款合同纠纷一案，该院作出的（2017）桂1202民初1202号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容为：一、河池顺意食品工业有限公司在判决生效后三十日内偿还中国建设银行股份有限公司河池分行贷款本金、利息共2397910.05元及2017年4月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止所产生的利息（按双方贷款合同约定的结算方式另行计付）；二、黎佩琼、韦良光、韦鲜玲在各自保证责任的最高限额300万元范围内对河池顺意食品工业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、在河池顺意食品工业有限公司届期不履行上述第一项给付义务时，中国建设银行股份有限公司河池分行对用于贷款抵押担保的宋青康、吴培仙位于河池金城西路惠文小区的房地产在担保责任的最高限额928491元范围内享有优先受偿权；对用于贷款抵押担保的韦春伟位于河池百旺开发区的房地产在担保责任的最高限额1354819元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月15日向一审法院申请恢复执行，一审法院立案号为（2018）桂1202执恢255号。 一审法院在执行过程中，于2019年2月19日作出（2018）桂1202执恢255号之一执行裁定书，拍卖被执行人韦春伟所有的位于河池百旺开发区的房地产一栋【房产证号为：河房权证字第××号，土地证号为：河国用（2003）第XXXX**】。为此，异议人向一审法院提出执行异议，请求暂缓执行。 一审法院认为，本案民事判决生效后，被执行人未自觉履行生效判决规定的法律义务，经依法评估、拍卖被执行人用于抵押担保的财产，以清偿债务，符合有关法律规定。异议人以已申请再审和唯一住房为由，请求暂缓执行，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回韦春伟的异议请求。 申请复议人韦春伟称：执行裁定虽已生效，但一审判定申请人以最高额抵押尽担保责任是错误的，因有大量新证据证明复议人韦春伟和一审被告宋清康、吴培仙在本案中只承担50%的代偿责任，河池市中级人民法院已经立案审查。二、申请复议人的该套房屋是唯一的一套生活必须财产，根据法律规定不得作为执行标的物。三、申请复议人抵押房产使用面积为397.89平方米，多出的120.21平方米不在抵押范围内，不属于拍卖范围。四、由于原告中国建设银行股份有限公司河池分行在一审时故意隐瞒对申请复议人有利的材料证据，造成区人民法院的错判误判等，对申请复议人的财产造成一定的损害。鉴于上述，恳请贵院暂缓执行，待中院对该案件公平再审后再予恢复。 本院二审查明的事实与一审法院相一致。 本院认为，被执行人韦春伟在未自觉履行生效判决确定的金钱给付义务的情况下，一审法院依法查封、拍卖被执行人韦春伟用于抵押担保的位于河池百旺开发区的房地产一栋【房产证号为：河房权证字第××号，土土地证号为：河国用（2003）第XXXXX**房产用以清偿债务，符合《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条：对于超过被执行人及其所扶养家属生活必须的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可以执行。一审法院在执行前需做好由申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋或者同意参照当地租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的工作。被执行人韦春伟提出与在一审时主张相同的理由暂缓执行的理由不成立，本院不予支持。韦春伟提出只承担50%的代偿责任问题系对生效判决内容提出的异议，应通过审判监督程序解决，不属执行程序解决问题。债务的清偿不限于设置抵押的财产，故韦春伟主张多出的120.21平方米不在抵押范围内，不属于拍卖范围，理由也不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回韦春伟的复议申请，维持河池市金城江区人民法院（2019）桂1202执异4号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾铁军 审判员  华卫江 审判员  蓝国黎 二〇一九年七月五日 书记员  韦婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3832号原告：任志征，男，1969年1月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：山东亚通路桥工程有限公司，住所地济南市莱芜区长勺北路。法定代表人徐会英，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人翟庆涛，山东鲁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人张荣芳，女，1982年11月11日出生，汉族的，住济南市莱芜区，系该单位职工。被告：吕同兵，男，1981年5月15日出生，汉族，住济南市钢城区。原告任志征与被告山东亚通路桥工程有限公司、吕同兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任志征向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款75000元整，并自2017年8月20日起按月利率2%支付利息至还清欠款之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告承建了国高青兰线泰安市东阿界段柿子峪隧道（岱岳区夏张镇）的修建工程，第二被告吕同兵系第一被告派驻工地的负责人。因工地资金周围需要，被告在2017年8月份向原告借款，后在2019年2月14日经对账共欠原告借款75000元整。并约定如有纠纷，向出借人（原告）所在地法院即泰安市岱岳区人民法院提起诉讼。后来被告在岱岳区夏张镇柿子峪隧道施工基本结束时，原告向被告催要上述借款，被告拒不归还。山东亚通路桥工程有限公司辩称，原告要求我公司承担连带偿还责任无事实和法律依据，我公司没有向原告借过钱，也没有授权吕同兵向原告借钱，原告与吕同兵之间的借贷也未用在我公司的生产经营上，与我公司无关，我公司不应承担还款义务。由于我公司对以上借款确实不知情，为慎重起见，请法庭查清事实依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。吕同兵辩称，2017年8月20日向原告借款52500元，中间还了一部分，至2018年2月20日共欠原告本息合计共欠原告6万元，2018年3月19日借原告15000元，现共欠原告75000元借款。我承担自2018年3月19日起按月利率2%计算的利息。借钱确实是我个人借的，借钱时公司不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日吕同兵向原告借款52500元，中间归还了一部分，至2018年2月20日共欠原告本息合计共欠原告6万元，2018年3月19日借原告15000元，现吕同兵共欠原告75000元借款。吕同兵及山东亚通路桥工程有限公司均认可借钱确实是吕同兵个人借的，借钱时公司不知道，也未入公司账目。吕同兵同意承担自2018年3月19日起按月利率2%计算的利息本院认为，被告吕同兵欠原告借款75000元，事实清楚，证据充分，被告不偿还原告借款本息即构成违约。吕同兵及山东亚通路桥工程有限公司均认可借钱确实是吕同兵个人借的，借钱时公司不知道，也未入公司账目。不能认定为山东亚通路桥工程有限公司的债务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告吕同兵于本判决生效后十日内归还原告任志征借款本金75000元，并支付原告利息（以75000元为基数按月息2分自2018年3月19日计算至确定的付款之日止）；二、驳回原告任志征对山东亚通路桥工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告吕同兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一九年七月十五日书记员  翟伟伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4860号 原告：冯小秋，女，1972年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：黎美宏，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被告：黄尚君，男，1983年6月17日出生，汉族，住广西平南县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月27日 开庭时间：2019年7月23日 当事人到庭情况： 原告：委托代理人黎美宏到庭 被告：黄尚君未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告的借款本金2707030元及利息（利息计算：以2707030元为基数，按年利率24%，从2018年6月1日起计至被告清偿之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费由被告负担。 事实认定 2018年6月1日，被告向原告出具《借据》，载明：“借款人黄尚君，因投资水厂用款借冯小秋10700000元，借期6个月，从2018年6月1日至2018年12月1日止，利息为月息2%，如借款人逾期不还自愿承担日万分之五的违约金。……”。 原告提交的中国建设银行股份有限公司七台河分行出具的《中国建设银行个人活期账户交易明细》载明：原告分别于2017年6月2日向被告账户转款1433500元、500000元，2017年6月3日向被告账户转款500000元、30000元，2017年6月5日向被告账户转款197400元，2017年6月6日向被告账户转款500000元、500000元、100000元，2017年6月7日向被告账户转款487800元，2017年6月8日向被告账户转款387800元，2017年6月9日向被告账户转款200000元，以上共计4836500元。 庭审中，原告陈述：“原告出借给被告10700000元，这是双方于2018年6月1日对长期借款进行结算确认的结果。被告从2017年6月开始借款，原告通过转账、现金、亲戚账户、信用卡刷卡套现等方式支付借款，共支付大概有7000000元。结算的10700000元包括借款本金、约定利息、信用卡套现手续费、原告抵押房产向小贷公司借款所支付的利息（原告抵房借款-小贷公司-扣减头息之后发放贷款-小贷公司收取的利息）等等费用。原告通过自己的账户转账支付的借款本金只有4836500元，被告还款共计2129470元（其中760000元是通过邓宁宁的账户还款，原告予以认可）。由于原告无法举证证明除转账支付的借款本金之外，还通过其他方式支付了借款，因此原告以4836500元作为实际支付的借款本金，减去被告已经还款的2129470元之后，被告尚欠原告借款为2707030元”。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。被告向原告借款的事实，有原告提交的《借据》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据予以证明，被告未提交答辩意见或提供相反证据反驳上述证据的证据三性，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系的事实予以认定。庭审中，原告陈述其起诉的金额为4836500元部分，而被告曾偿还借款本金2129470元，被告未就偿还其他借款本金2707030元提供证据佐证，故应承担举证不能的不利后果。因此，应认定被告尚欠原告借款本金2707030元，同时还应支付借款利息，利息的计算：以2707030元为基数，2018年6月1日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计息。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄尚君应向原告冯小秋偿还借款本金2707030元； 二、被告黄尚君应向原告冯小秋支付逾期还款利息（利息的计算：以2707030元为基数，2018年6月1日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计息）。 案件受理费32847元，保全费5000元，由被告黄尚君负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  熊志伟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白瑞峰，男，汉族，1982年7月22日生，住河南省社旗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）社旗县自然资源局。负责人：王威，局长。委托诉讼代理人：魏向林，系该单位法制科工作人员。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）社旗县郝寨镇人民政府。法定代表人：关剑伟，镇长。委托诉讼代理人：常晓，系该镇人大主席。委托诉讼代理人：李荣军，社旗县148法律服务所工作人员。再审申请人白瑞峰因与被申请人社旗县自然资源局（以下简称社旗县国土局）、社旗县郝寨镇人民政府（以下简称郝寨镇政府）土地征收纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13行终200号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人白瑞峰申请再审称：一、一二审裁定认定事实的主要证据不足。白瑞峰自2010年至2016年8月从未回过社旗县家中，更没有在2013年底回过社旗县家中。白瑞峰对征地的质疑发生在2016年8月，分别找村、镇、县、市、省各级政府申请政府信息公开，并于2016年11月对郝寨镇政府提起行政诉讼。由桐柏县人民法院行政判决书（2016）豫1330行初8号可知，郝寨镇政府并没有依法取得土地征收的相关手续，属于违法征地。白瑞峰提起行政诉讼没有超过起诉期限。另外，白瑞峰一家没有收到征地补偿款。二、原审裁定适用法律错误，其依据的【2000】8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》已经被废止。三、一二审法院违反法律规定的审判程序，严重影响公正审判。四、遗漏诉讼请求。白瑞峰上诉中提出增加判决郝寨镇政府赔偿非法征地给白瑞峰造成的经济损失这一诉讼请求，在裁判文书中却没有看到任何增加诉讼请求的字样。五、审判人员在审理案件时，徇私舞弊，枉法裁判。综上，请求撤销南阳市中级人民法院（2018）豫13行终200号行政裁定及桐柏县人民法院（2018）豫1330行初8号行政裁定，依法判决社旗县国土局、郝寨镇政府征地行为违法，并归还非法征收白瑞峰的3.5亩耕地，并恢复耕地原貌至可耕种状态。被申请人社旗县国土局提交意见称：白瑞峰起诉社旗县国土局没有事实和法律依据，社旗县国土局没有社旗县郝寨镇社区土地综合整治试点项目的审批权和征收权，该项目是经南阳市人民政府批复的试点项目，是合法的土地项目。请求驳回白瑞峰的再审申请。被申请人郝寨镇政府提交意见称：原审法院裁判正确，白瑞峰一家的补偿款也已经支付到位。请求驳回白瑞峰的再审申请。本院经审查认为：2013年，郝寨镇政府按照上级政府文件精神，实施土地综合整治试点项目，进行新型社区建设，其中占用白瑞峰家庭承包的3.5亩土地。2012年征求当地村民意见时，白瑞峰的父亲白界民作为户主代表全家在征求意见表上签字认可。在发放土地补偿款时，白世民、白界民、白立民弟兄三家的补偿款一并发放，并由任村民小组组长的白立民保管。2013年白瑞峰的妻子王凡（当时未领取结婚证，但以夫妻名义共同生活）从白立民处领取了发放的部分补偿款。根据以上事实，应当认定白界民家庭于2013年已知道了涉案占地行为，其认为该占地行为违法，起诉期限最迟应从2013年底起算。根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为未告知诉权或起诉期限的，起诉期限从当事人知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。白瑞峰于2017年4月7日提起本案诉讼，已超过了二年起诉期限。申请人称其2013年并未回过社旗县家中，并不能否定其家庭在2013年已经知道涉案占地行为。因此，一审以超过法定起诉期限为由驳回白瑞峰的起诉，裁判结果并无不当。二审维持一审裁定的结果正确。综上，白瑞峰申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回白瑞峰的再审申请。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 王江**二〇一九年七月九日书记员 金 硕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初5797号原告：刘馥梅，女，1974年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：通辽经济技术开发区京汉君庭小区业主委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市。负责人：李桂霞，主任。被告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：段亚娟，总经理。原告刘馥梅与被告通辽经济技术开发区京汉君庭小区业主委员会、通辽京汉物业服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘馥梅到庭参加诉讼，被告通辽经济技术开发区京汉君庭小区业主委员会、通辽京汉物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘馥梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认二被告之间签订的物业服务合同无效；2、请求判令由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告系京汉君庭小区（京汉四期）业主。物业管理条例规定，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定，或者由经专有部分占建筑物总过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。而二被告之间签订的物业服务合同违反上述规定，未召开业主大会，也未入户调查征求意见，在没有经过业主授权且在业主不知情的情况下私自签订的物业服务合同严重侵害了原告的合法权益，应属无效合同，故提起本案诉讼。被告通辽经济技术开发区京汉君庭小区业主委员会未作答辩。被告通辽京汉物业服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘馥梅系通辽经济技术开发区京汉新城小区四期26#-212室业主。被告通辽京汉物业服务有限公司系物业服务企业。被告通辽经济技术开发区京汉君庭小区业主委员会于2018年1月30日与被告通辽京汉物业服务有限公司续签了为期一年的物业服务合同一份。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院出示的房屋产权证复印件一份、物业服务合同复印件一份在卷佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告向本院提交的证人蒋平的当庭证言，因无其他证据佐证，且证言内容与合同是不有效无关，本院不予确认。本院认为，本案的争议焦点是业主委员会签订的物业服务合同在未取得法律规定的业主同意是否会导致合同无效。我国物权法虽规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人的事项应由业主大会决定，并且应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意；业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规强制性规定。但未经法定业主同意并非效力禁止性规定，不会导致合同无效。业主委员会是业主大会的执行机构，按照业主大会的决定履行管理的职责。其自身作为业主自治管理组织，并无享受物业服务合同权利、承担物业服务合同义务的主体资格，物业服务合同的最终权利义务的承受主体是全体业主。业主委员会以其名义对外为法律行为，但须经该业主大会授权。未经业主大会授权，业主委员会无权自行选聘物业服务企业并与之签订物业服务合同，否则属于无权代理（代表），但无权代理（代表）也并不会导致合同必然无效，而属于效力待定合同。如经法定业主人数追认，该物业合同有效，对全体业主产生法律约束力；如未经法定人数业主追认，对未经追认的业主不发生法律效力。结合现阶段本地区业主委员会履行职务及物业服务市场等实际情况，也不宜将业主委员会违反法定程序所签订的物业服务合同认定为无效。其理由如下：业主委员会作为业主的自治机构，其设立的初衷是为了切实维护广大业主的合法权益，多数业主委员会成员均属于无偿志愿参加，轻易认为此类合同无效会严重损害业主委员会成员管理业主事务的积极性，也会导致小区物业服务企业的频繁更迭，从而使小区物业服务处于混乱和停顿之中，最终损害了最广大业主的根本利益，这种结果的发生完全有悖于物权法的立法本意，同时也会给不诚信业主拒交物业管理费等不法企图提供了可乘之机，不利于保持合同的稳定性，合同无效又会产生双返的法律后果，这对已按合同履行了合同义务的物业服务企业和业主也显失公平。最后，业主大会或者业主委员会的决定（包括续签物业服务合同的决定）如果侵害了业主合法权益的，并非无其他救济途径，受侵害的业主依法可以请求人民法院予以撤销。被告通辽经济技术开发区京汉君庭小区业主委员会、通辽京汉物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法作出缺席判决。综上所述，原告刘馥梅确认被告通辽经济技术开发区京汉君庭小区业主委员会、通辽京汉物业服务有限公司之间签订的物业服务合同无效的诉讼请求，因其未提交出任何证据证明涉案物业服务合同存在合同法或者其他法律规定的无效情形，故其诉讼请求于法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘馥梅的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告刘馥梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  翟广明二〇一九年七月二十二日书记员  陈鹏飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4865号之一申请执行人：李治国，男，1977年6月6日出生，汉族，住西安市莲湖区益民坊西锅****。被执行人：张文强，男，1990年2月10日出生，汉族，住雁塔区子午大道江林新城**楼**2806。申请人李治国与张文强合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2018）陕01民终12531号民事判决书已经发生法律效力。经查，陕A1GG**大众牌汽车一辆属被执行人张文强所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张文强所有的陕A1GG**大众牌汽车一辆，期限为二年。如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李治峰二〇一九年七月二十五日书记员  李思蕾