wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮民初字第01383号原告沈某，居民。被告端某，居民。原告沈某诉被告端某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告端某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，婚后生育一子，取名端沈杰，现年十岁。2014年元月13日，被告与一异性私奔海南，2014年3月26日，被告离家至今未归，原告现诉至法院要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告依法给付抚养费，诉讼费由被告承担。被告端某未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，婚后生育一子，取名端沈杰。原、被告婚前及婚后一度时期感情较好。自2008年起，被告从事橱柜生意。2011年，被告与一异性张玉娟存有不正当关系，并逐渐夜不归宿。2014年1月，被告离家与张玉娟一起去海南，并给原告留便条一份，注明其离家出走。原告为此与他人去海南寻找，被告与其一起回高邮。期间，经原、被告双方亲友协调，被告出具保证书2份，承诺与张玉娟断绝关系，回归家庭，并由被告之母陈文英在保证书上签字。但原、被告夫妻状况未有改善，双方分居生活，后被告又无故离家。2014年4月6日，被告起草离婚协议书一份并签字，但原告未签字。原告于2014年6月23日诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的保证书2份、协议书1份、便条1份、手机信息4份（均系复印件，与原件核对无异）及证人证言等证据予以证实，本院予以确认。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原、被告婚后一度时期感情尚可。后由于被告长期与其他异性存有不正当关系，且离家出走至今未归，导致夫妻感情淡薄，责任在于被告。本院从维护婚姻家庭的稳定考量，只要被告痛改前非，夫妻和好还是有望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告沈某与被告端某离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告沈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨军佳二〇一四年九月十五日书记员  阮霄霞附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第1274-1号申请执行人薛红奎。被执行人邱家强。本院在执行申请执行人薛红奎与被执行人邱家强民间借贷纠纷一案中，执行标的额为6000元，尚未执行标的额为6000元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一四年九月十五日执行员 李文远
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第996号原告：刘某某，女，生于1974年10月10日，汉族，住邓州市。被告：高某某，男，生于1971年5月21日，汉族，住邓州市。原告刘某某与被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：虽与被告于1995年结婚，但婚后为家庭琐事常生气、吵架，现无法继续生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：证据1，身份证，用于证明原告主体资格；证据2，结婚证，用于证明原、被告系合法夫妻关系。被告高某某辩称：与原告感情较好，不同意离婚。被告高某某未向法庭提交证据。经开庭审理查明，原告提交的证据1、2，客观、真实，本院予以采信。故依据有效证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：原告刘某某与被告高某某于1995年11月12日登记结婚，于1996年7月21日双方生育一子，取名高甲。原、被告婚后感情尚可，现原告刘某某以双方感情破裂为由诉至本院，请求依法解除原、被告婚姻关系。本案调解未果。本院认为：原告刘某某与被告高某某于1995年结婚，婚姻基础较好，虽为家庭琐事生气、吵架，但属生活中的正常现象。原告刘某某主张离婚，但未提供有效证据来证实原、被告之间感情确已破裂，故对原告刘某某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告高某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李含印人民陪审员  鲁俊国人民陪审员  王大僧二〇一四年九月三十日书 记 员  周海鹏
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2014）颍民一初字第01666号原告崔某某，男，1990年6月17日出生，汉族，农民。委托代理人李国习，系颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。被告徐某甲，女，1988年8月25日出生，汉族，农民。被告徐某乙，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，（系徐某甲之父）。被告陈某某，女，1966年8月5日出生，汉族，农民，（系徐某甲之母）。原告崔某某与被告徐某甲、徐义勇、陈某某因婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告徐某甲、徐义勇、陈某某因下落不明，本院对其发出应诉公告及开庭传票，在法定期限内未到庭。本案现已审理终结。原告崔某某诉称：请求人民法院依法判令三被告返还原告财物款29000元，及黄金手链一条、黄金戒指一枚、步步高手机一部。被告徐某甲、徐某丙、陈某某未答辩、举证。经审理查明，原告崔某某与被告徐某甲经他人介绍于2012年农历12月24日订婚，在订婚时被告徐某甲收受原告小礼款25000元。后原告崔某某与被告徐某甲因性格不和，双方自愿解除婚约，并为返还财物款发生纠纷。为此，原告向本院提起诉讼，要求三被告返还财物款29000元，及黄金手链一条、黄金戒指一枚、步步高手机一部。认定上述事实的证据为：1、原告的身份证复印件，证明其身份。2、证人徐某丁、李某出庭证言，证明原告崔某某与被告徐某甲订婚时，被告徐某甲收受原告崔某某小礼款人民币25000元。本院认为：借婚姻索取财物系法律禁止的行为。原告崔某某与被告徐某甲订婚时，被告徐某甲按习俗收受原告财物款25000元属实，并有当事人陈述及证人证言在卷佐证，被告应予以返还。原告诉称被告徐某丙、陈某某共同返还财物的主张，因其未提供证据证明被告徐某丙、陈某某共同收取了原告财物款，该主张本院不予支持。原告诉讼请求中要求被告返还黄金首饰、手机及过节礼金的主张，也因未提供证据证明，故该主张本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一款第（一）项，及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告徐某甲于本判决生效后十日内返还原告崔某某财物款人民币25000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 杨    健人民陪审员 汤    峰人民陪审员 李  先  坤二〇一四年九月二十六日书 记 员 韩家凯（代）附：中华人民共和国婚姻法：第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市���民法院民 事 判 决 书（2014）孟民一初字第00090号原告李玉红，女，1966年12月13日出生，汉族委托代理人范建设，孟州市大定路法律服务所法律工作者。被告闫红星，男，1966年7月10日出生，汉族。被告卜文青，女，1966年6月3日出生，汉族。被告孟州市华艺制衣有限公司，住所地孟州市。法定代表人闫红星，该公司总经理。原告李玉红诉被告闫红星、卜文青、孟州市华艺制衣有限公司（以下简称华艺制衣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉红的委托代理人范建设到庭参加了诉讼，被告闫红星、卜文青、华艺制衣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉红诉称，2012年2月20日被告闫红星及其配偶卜文青向原告借款460万元，用于二人开办的华艺制衣公司购面料，借款期限一个月，约定逾期还款按日利率千分之二承担违约金，二人当时出具了借据。借款到期后，被告闫红星、卜文青未能按时归还，经原告多次催要未果。因被告闫红星、卜文青和被告华艺制衣公司财产混同，为了保护原告的合法权益，请求依法判令：1、三被告立即偿还原告借款460万元及逾期利息，利息从2012年3月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告闫红星、卜文青、华艺制衣公司在法定期间未提交答辩状，在举证期限内也未提供证据。为证明自己主张，原告向本院提交证据有：1、2012年2月20日被告闫红星、卜文青出具的借据2份，证明被告闫红星、卜文青借原告现金460万元的事实；2、注册资本变更对照表1份，证明被告闫红星、卜文青系华艺制衣公司的股东。被告闫红星、卜文青、华艺制衣公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明：被告闫红星、卜文青系夫妻关系，闫红星系华艺制衣公司的法定代表人，被告闫红星、卜文青为被告华艺制衣公司的股东。2012年2月20日被告闫红星、卜文青借原告李玉红260万元，并出具借据一份，载明：“��红星因购面料之需，向李玉红借款人民币贰佰陆拾万元整（260.00万元），此款已给付，使用期限壹个月，逾期不还，按日息2‰承担违约金。借款人：闫红星、卜文青，2012年2月20号”。同日被告闫红星、卜文青又借原告李玉红200万元，并出具借据一份，载明：“闫红星因购面料之需，向李玉红借款人民币贰佰万元整（200.00万元），此款已给付，使用期限壹个月，逾期不还，按日息2‰承担违约金。借款人：闫红星、卜文青，2012年2月20号”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告闫红星、卜文青借原告李玉红现金460万元，有被告闫红星、卜文青出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告李玉红要求被告闫红星、卜文青归还借款460万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告华艺制衣公司没有在借据上盖章，两张借据上的借款用途系被告闫红星、卜文青自己书写，原告没有被告闫红星、卜文青将460万元借款用于华艺制衣公司的相关证据，依据合同的相对性，被告闫红星、卜文青为460万元的借款人，故原告要求被告华艺制衣公司承担共同还款责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫红星、卜文青于本判决生效后三日内给付原告李玉红借款460万元及逾期利息（从2012年3月21日起至本院确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告李玉红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43600元、公告费560元，由被告闫红星、卜文青承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  谢礼涛审 判 员  霍艳霞人民陪审员  张新红二〇一四年九月二日书 记 员  刘春艳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第10807号原告张×，女，1925年9月4日出生。委托代理人梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。被告庞×1，女，1951年7月17日出生。被告庞×2，女，1953年1月15日出生。被告庞×3，男，1955年10月12日出生。被告庞×4，男，1957年10月22日出生。原告张×与被告庞×1、庞×2、庞×3、庞×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×的委托代理人梁伟，被告庞×1、庞×2、庞×3、庞×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称：我与庞XX生有子女四人，即为四被告。现庞XX和庞×4生活在一起，我之前跟庞×1一起居住，但是因为庞×1要做手术，我自2014年6月始在敬老院生活。自2009年始，我因骨折丧失生活自理能力，需长期卧床；我还患有高血压、糖尿病、贫血等疾病，需长期服药。现在我年近九十，每月收入仅为350元补助金和100元助残券；我的收入除了维持我的日常生活，还要支付每月2500元的敬老院生活费和每年300元的养老保险费。法院确定四被告给我的每月300元赡养费不足以承担。故诉至法院要求：1、判令四被告自2014年6月1日起每人每月支付我赡养费600元；2、判令原告缴纳养老院3000元押金由四被告每人承担四分之一；3、判令原告每年缴纳的一老一小医疗保险费300元由四被告每人承担四分之一；4、诉讼费由四被告承担。被告庞×1辨称：原告所述属实。我每月退休费3013元。同意原告诉讼请求。被告庞敏杰辨称：人物关系认可。我每月退休收入3000元左右。原告住敬老院的押金3000元是我父亲庞XX交的，。我现在患有糖尿病综合症，只同意每月支付赡养费300元，诉讼费同意分担，不同意原告其他诉讼请求。被告庞×3辩称：人物关系认可。2001年拆迁时，父母把全部财产都给了庞×4，也一直跟着庞×4生活。庞×4得到了父母的财产，应当多承担赡养义务。我患有糖尿病，只同意每月承担300元赡养费，诉讼费同意分担，不同意原告其他诉讼请求。被告庞×4辨称：人物关系认可。我父亲跟我一起生活，我现在待岗每月收入2900元，我妻子患有强迫症。我问过我父亲，他没有替原告交过敬老院押金。我同意原告全部诉讼请求。经审理查明：原告与庞XX生有子女四人，即为四被告。2001年3月13日，经北京市丰台区人民法院调解确认：四被告自2001年4月始每人每月给付原告赡养费200元。2012年5月23日，经北京市丰台区人民法院判决确定：四被告自2012年6月起每月每人给付原告赡养费300元。2014年6月3日，张×（乙方）、庞×4（丙方）与北京丰台街道社区阳光敬老院（甲方）签订北京市养老服务合同，约定乙方入住养老院的养老服务标准为：每月2500元，计每年3万元。乙方应于签约时交纳3000元作为入住押金，用于支付延付的养老服务费用、违约金、赔偿金等。甲方不得挪作它用，在合同到期或合同提前终止时，扣除相关费用后应于合同终止的同时返还乙方。合同期限为12个月，自2014年6月1日至2015年5月31日。同日，庞×4支付张×住院押金3000元整。2012年8月22日，北京丰台医院出具诊断证明书，诊断张×患有糖尿病、低血糖、高血压等疾病。2014年，北京市丰台区新村街道富丰园社区居民委员会出具证明，证明张×无退休费，不符合申请低保条件。张×提供其邮储银行尾号为5171账户明细一份，证明其月收入为300元，并自述每月有100元助残券；庞×1提供其工商银行尾号为6065账号明细一份，证明其月退休金为3013元。上述事实，有原被告陈述及（2001）丰民初字第01935号民事调解书、（2012）丰民初字第01170号民事判决书、北京丰台医院诊断证明、证明、北京市养老服务合同、收据、存折等证据在案佐证。本院认为：老年人的合法权益依法应受到保护。子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年迈，已丧失劳动能力，且患有多种疾病，四被告作为其子女，应当给付其赡养费，具体数额由本院依据原告的需求、当地生活水平及被告收入情况确定。敬老院押金已由庞×4预交，在正常情况下原告离开敬老院时会予以返还，故对原告要求四被告分担此项费用的诉讼请求，本院不予支持。原告每年交纳的养老保险费，数额不大，属于原告日常生活费用项目，现原告单独主张此项费用，本院不予支持。庞×1和庞×4同意原告的全部诉讼请求，本院不持异议。需要指出的是，庞XX作为原告的配偶，应对原告承担一定数额的扶助义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告庞×1自二○一四年六月一日始，每月给付原告张×赡养费六百元（二○一四年六月一日至二○一四年九月三十日的赡养费于二○一四年九月三十日履行，自二○一四年十月始每月赡养费于每月五日前履行）；二、被告庞×1给付原告张×敬老院押金及二○一四年度养老保险费合计八百二十五元（于本判决生效后七日内履行）；三、被告庞×2自二○一四年六月一日始，每月给付原告张×赡养费五百元（二○一四年六月一日至二○一四年九月三十日的赡养费于二○一四年九月三十日履行，自二○一四年十月始每月赡养费于每月五日前履行）；四、被告庞×3自二○一四年六月一日始，每月给付原告张×赡养费五百元（二○一四年六月一日至二○一四年九月三十日的赡养费于二○一四年九月三十日履行，自二○一四年十月始每月赡养费于每月五日前履行）；五、被告庞×4自二○一四年六月一日始，每月给付原告张×赡养费六百元（二○一四年六月一日至二○一四年九月三十日的赡养费于二○一四年九月三十日履行，自二○一四年十月始每月赡养费于每月五日前履行）；六、被告庞×4给付原告张×敬老院押金及二○一四年度养老保险费合计八百二十五元（于本判决生效后七日内履行）；七、驳回原告张×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告庞×1、庞×2、庞×3、庞×4均担（于本判决生效后七日内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  史金霞二〇一四年九月十七日书记员  盛耀平
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第02429号原告张某某，女，1977年5月12日出生，汉族，农民。委托代理人夏军旗，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。被告彭某某，男，1972年8月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。代理审判员  李俊峰二〇一四年九月二十九日书 记 员  沙 风
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍新行审字第186号申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。法定代表人严岚，局长。被申请人张卫江，身份代码：330624197110093319，农村居民。被申请人盛菊芳，身份代码：330624197801164980，城镇居民。申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月18日作出的新计生征字（2014）第010号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人不符合再生育孩子的条件，擅自生育孩子，其行为构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2011年农村居民人均纯收入的2倍及被征收人张卫江2011年个人年实际收入超过基数部分的1倍合并征收社会抚养费59237元。现申请要求被申请人缴纳未缴纳的社会抚养费59237元及滞纳金236.95元，合计59473.95元。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第010号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第010号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一四年九月四日书记员  王杏玲
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民初字第969号原告朱满意，又名朱纪涛，男，汉族，住鹿邑县太清宫镇。委托代理人李文超，系河南真源律师事务所律师。被告史海龙，男，汉族，42岁，住鹿邑县高集乡。本院在审理原告朱满意与被告史海龙买卖合同纠纷一案中，因原告朱满意于2014年9月2日向本院提出撤诉申请称，原、被告双方自行和解好，不再要求法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱满意撤回起诉。案件受理费143元，减半收取，由原告朱满意负担。审判员  张永乾二〇一四年九月二日书记员  朱 光
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嵩法执字第314号申请执行人解争前，男，1960年3月29日出生，住栾川。被执行人嵩县中兴矿业有限公司。法定代表人：张海伟，该公司总经理。嵩劳仲调字（2014）第21号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行，本院于2014年8月13日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款25020元。本裁定送达后立即生效。执行员  张成军二〇一四年九月二日书记员  平伊娜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第6455号罪犯刘小亮，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于2009年4月22日作出了（2009）鲁刑三终字第31号刑事判决，以被告人刘小亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘小亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘小亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘小亮减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2029年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一四年九月十五日书 记 员  焦 娇
宿州市埇桥区人民法院支 付 令（2014）宿埇民督字第34号申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：詹如军，董事长。被申请人：陈瑞彬，男。申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院申请支付令，要求被申请人陈瑞彬给付借款10000元、利息11168.85元，并提供借款合同为凭。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈瑞彬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息11168.85元，共计21168.85元，并承担本案支付令费用110元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 ���王恒民二〇一四年九月二十二日书记员 孙  理  侠
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）盐执字第0136-1号申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，住所地在盐城市建军东路148号。负责人徐春华，该支行行长。被执行人盐城市建博贸易有限公司，住所地在盐城市盐马路99-1号。法定代表人彭书余，该公司董事长。被执行人彭志荣。被执行人吕晓丽。被执行人彭书余。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行依据本院（2012）盐商初字第0092号民事判决书，申请执行盐城市建博贸易有限公司、彭志荣、吕晓丽、彭书余借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人彭志荣、吕晓丽名下位于盐城市区金色家园3A幢101室房地产（房屋产权证号：0997**，共有权证号：099757，土地使用权地号：009-007-0085000）进行评估拍卖，经三次拍卖流拍后，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行申请以第三次拍卖保留价6374285元裁定给其抵偿债务。本院认为，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行作为该房地产第一顺序抵押权人，申请对经三次拍卖流拍的被执行人财产，以第三次拍卖保留价进行以物抵债，符合相关法律规定，应予准许。截止2014年9月28日，被执行人应履行债务金额为6455279.39元，上述房地产抵债后不足以偿还申请执行人全部债务，故该抵押房产无余值可供第二顺序抵押权人阙剑锋受偿。上述房地产以物抵债给申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行后，该房地产上设定的抵押权应予解除。据此，依照《》第第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将被执行人彭志荣、吕晓丽名下位于盐城市区金色家园3A幢101室房地产（房屋产权证号：09××56，共有权证号：099757，土地使用权地号：009-007-0085000）以6374285元价格交江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行抵债；二、江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行对上述房地产所设定的抵押权及第二顺序抵押权人阙剑锋对上述房产设定的抵押权同时解除；三、上述房屋所有权及相应土地使用权自本裁定送达江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行时起转移。江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行应在本裁定送达之日起十日内，持本裁定书到相关管理部门办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  长  李 梅执  行  员  仇国锦执  行  员  刘传龙二〇一四年九月二十九日书记员（代）  陈志燕
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）来立民终字第55号上诉人(一审原告)张文新，男，1951年11月20日出生，汉族，退休职工，现住来宾市兴宾区。被上诉人(一审被告)来宾市兴宾区对外经济贸易公司，住所地：来宾市兴宾区东南三路29号。法定代表人韦必浩，公司经理。上诉人张文新因与被上诉人来宾市兴宾区对外经济贸易公司（以下简称外贸公司）确认合同有效纠纷一案，不服兴宾区人民法院(2014)兴民初字第495号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院认为，张文新原系外贸公司职工，2006年2月，张文新与外贸公司签订《承包外贸牛场合同书》，目的是为加强外贸公司牛场的管理工作，保持外贸公司牛场土地的完整，并以牛场经营收入充当张文新的工资，使张文新留守外贸公司牛场，表现为一种内部管理关系，反映的是一种管理与被管理的关系，合同约定的权利义务，不属于合同法调整范围，张文新的起诉不属人民法院民事诉讼案件的受案范围，裁定驳回张文新的起诉。上诉人张文新上诉称，2006年2月，上诉人与被上诉人续签《承包外贸牛场合同书》。2013年11月，被上诉人违反合同约定的期限，向上诉人发出《终止合同通知书》，要求上诉人一个月内拆除牛场内增建的一切建筑和设施，严重影响上诉人的生产经营活动，侵害上诉人的合法权益，请求人民法院确认《承包外贸牛场合同书》有效。一审法院裁定驳回起诉是错误的，请求二审法院撤销一审法院裁定。本院经审查认为，上诉人张文新与被上诉人外贸公司签订《承包外贸牛场合同书》，为企业内部承包合同，是一种企业内部管理与被管理关系，合同约定的权利义务，不属于合同法调整范围。据此，上诉人张文新的起诉不属人民法院民事诉讼案件的受案范围，依法应驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志斌审判员  樊斯明审判员  黄月秀二〇一四年九月二十六日书记员  陈 昊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第7360号申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人尚留蕊。北京银行股份有限公司申请执行尚留蕊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第22970号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人尚留蕊名下无房产及车辆登记，亦无大额存款，无财产可供执行。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）西民初字第22970号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一四年九月四日书记员 李隗超
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第9941号原告刘×1，女，1989年12月31日出生。法定监护人刘×2，男，1963年4月20日出生。委托代理人刘×3，女，1987年11月11日出生。被告周×1，男，1982年1月17日出生。委托代理人周×2，男，1954年8月28日出生。原告刘×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人刘×3、被告周×1及其委托代理人周×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×1诉称：2012年4月23日，原、被告登记结婚，婚后无子女。原告为智力残疾二级，刘×2系其父亲。原、被告经人介绍认识后三个月登记结婚，婚后被告经常酗酒，一天三顿酒，酒后就开始打自己父母，在其父母不在的情况下，就开始动手打原告。由于被告长期无稳定收入，结婚两年一共上了两个月的班，没钱就开始打骂原告，拿原告出气。因原告及家人对被告婚前缺乏了解，婚后一直没有建立起良好的夫妻感情，现原告已无与被告再继续共同生活的可能，两人已分居近两个月。现二人之间的感情已经完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告周×1辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。原告本人同意继续跟我一起生活，是原告的姐姐不让原告跟我一起生活。我曾经去接原告，但原告没有回。2014年6月原告就起诉我离婚了。经审理查明：刘×1与周×1于2012年2月经人介绍相识，于2012年4月23日登记结婚，婚后未生育子女。刘×1有残疾人证，证件载明其智力残疾二级。双方陈述婚后无共同存款、共同债权、债务。刘×1与周×1在婚姻生活中产生矛盾，刘×1起诉至我院，以周×1经常喝酒，且打刘×1为由，要求与周×1离婚。周×1认为双方夫妻感情并没有破裂，坚持不同意离婚。上述事实有结婚证、残疾人证和双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：夫妻感情是婚姻的基础。在婚姻生活中面临问题和产生矛盾时，双方应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽婚姻关系存续期间并不太长，但双方之间的感情并未破裂，双方之间具有一定的感情基础，双方应妥善处理家庭矛盾纠纷。现虽因家庭琐事发生矛盾影响到双方之间的感情，但原告对于双方感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交有力证据予以证明；被告认为双方仍有和好的可能，坚决不同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，理由不足，本院不予支持。本院希望原告珍惜双方的感情，慎重处理与被告的关系；被告应加强与原告的沟通与交流，为缓和夫妻关系做出积极的努力，共同寻求矛盾的化解之道。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘×1的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告刘×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炜鑫二〇一四年九月十八日书 记 员  李 杰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）卢法执字第660号申请执行人岳晓鸽，男，1969年7月3日生。被执行人宋五锋，男，1966年7月15日生。岳小鸽与宋五锋债务一案，本院根据岳晓鸽的申请，依据本院（2012）卢民一初字第431号民事判决书进行执行。现双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：终结卢氏县人民法院（2012）卢民一初字第431号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程军平审判员  朱金鹏审判员  郭新波二〇一四年九月十五日书记员  潘 峰
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮渔民初字第00570号原告葛培师。被告杜佐。原告葛培师诉被告杜佐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员刘红军适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告葛培师到庭参加诉讼，被告杜佐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛培师诉称：2011年10月13日，经孙某介绍，原告借给被告杜佐40000元，双方约定月利率5％，借款期限为一年；第二次欠款25000元，时间为2013年9月19日。约定时间到期后，原告多次向被告索要，被告却以多种理由拖欠不还，现原告依法起诉，要求被告偿还原告借款共计65000元，并承担利息10000元和本案的诉讼费用。被告杜佐未作答辩。经审理查明，2011年10月13日，被告杜佐向原告出具欠条，向原告借款40000元；2013年9月19日被告再次向原告出具欠条，内容为：“今欠到葛培师人民币贰万伍仟元整（￥25000）。此据杜佐2013.9.19.（本人保证在四个月内付清所欠人民币肆万元整＜￥40000＞，在四个月内付清，此欠条作废，不向杜佐追讨贰万伍仟元人民币）”。对于以上两份欠条，原告解释为被告实际向原告借款40000元，借款时口头约定月利率5％，借款期限为1年，但借款后被告没有向原告偿还过本金和利息，2013年9月19日原告找到被告索款，被告算了一下40000元的利息是25000元，这张欠条上的25000元就是利息，被告表示分几次向原告偿还借款，欠条括号中的内容意思是如果被告在四个月内向原告还清借款40000元，那么欠条上的25000元利息原告就放弃不要了。逾期后，被告仍然没有还款，原告于2014年9月4日诉至法院，要求被告偿还借款共计65000元，并承担利息10000元和本案的诉讼费用。上述事实有原告当庭陈述及原告出示的欠条两份在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告以出具欠条的形式向原告借款40000元，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还欠款，原告要求其归还欠款的诉讼请求成立，应依法予以支持。因40000元的欠条中对借款的期限和利率没有约定，但依据25000元的欠条和原告陈述，可以认定双方对借款的期限和利率进行了约定，现借款已逾期。根据法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护；出借人不得将利息计入本金计算复利。据此，原告主张的利息超出了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，被告应按照本金40000元、自借款之日起按照人民银行银行同类贷款利率的四倍向原告履行偿还本金和利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜佐于本判决生效后十日内偿还原告葛培师借款本金人民币40000元，并自2011年10月13日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告杜佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。审判员  刘红军二〇一四年九月二十五日书记员  左嫣茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4406号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘占辉，男，1986年07月30日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘占辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘占辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53789.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53789.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字1680号申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人：孙国战，主任。被申请人：苏永安，现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令，申请的事实为2012年3月27日被申请人苏永安在该信用社借款13300元，约定利率10.529167‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人苏永安立即给付借款13300元及利息。本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人苏永安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款13300元及利息。利息从2012年3月27日开始至还清时止，利率按10.529167‰计算。案件受理费45元由被申请人苏永安负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行非审字第00094号申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县尧渡镇环城南路9号。法定代表人：徐术林，主任。被执行人：马羊彬，男。被执行人：汤玉兵，女。申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人马羊彬、汤玉兵在法定期限内不提起诉讼又不履行东计生征决（2014）0224195号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费58380元。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东计生征决（2014）0224195号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东计生征决（2014）0224195号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一四年九月十八日书 记 员  段海燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第16758号原告马×，男，委托代理人高沁，北京市创然律师事务所律师。被告王×，女，原告马×诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人高沁，被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马×诉称，我与王×在1996年相识，1998年2月24日登记结婚，婚后在2000年1月3日生育女儿马xx1，在2012年6月生育女儿马xx。我与王×从婚后一直性格不和，王×脾气不好，经常吵架。我于2007年离开家，并向王×提出离婚，但她都不同意，现诉至法院要求离婚，婚生女马xx1、马xx由王×抚养，诉讼费王×负担。王×辩称，我不同意离婚，我与马×结婚多年，与他有深厚感情，这么多年，一直是我照顾他的父母及我们的子女，他没有尽到一个当儿子、父亲、丈夫应尽的责任，他欠我的太多，即使如此，我到现在还是爱他的，也愿意为了两个孩子维系这个完整的家庭，且我的大女儿重病在身，二女儿年纪尚幼仍未取得户口，一家老小都需要照顾，从孩子及家庭的角度出发，我也不能同意离婚，希望法院再给双方一次机会。经审理查明，马×与王×于1998年2月24日登记结婚，婚后生育二子女。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，王×表示不同意离婚，并愿意为挽回婚姻与马×主动修好，希望法庭给予和好的机会。上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书等证据材料在案佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。马×与王×系自主结婚，有一定的感情基础。夫妻关系存续期间，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，双方在共同生活中应珍惜彼此间的夫妻感情。且双方子女现尚年幼，是孩子身心成长和未来发展的关键时期，期间父母双方的关爱和照顾会对孩子产生至关重要的影响，希望父母双方能够相互配合，努力化解矛盾，共同为孩子的健康成长营造温馨和谐的家庭环境。现王×一再表示坚决不同意离婚，并愿与马×和好。本院亦希望双方能正确处理好家庭矛盾，只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是可以改善的。马×应以家庭的长远利益考虑，不宜再坚持离婚之诉请。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回马×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费七十五元，由马×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓馨人民陪审员  宋力华人民陪审员  马仲兰二〇一四年九月二十九日书 记 员  王 莹
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬余行审字第298号申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。法定代表人许亚芬，局长。被执行人蒋锡科。被执行人黄燕飞。申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第259号征收社会抚养费决定，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年2月27日作出余人口计生征字（2013）第259号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件而多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费71908元的决定。申请执行人于2014年2月27日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2014年6月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费21908元。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人于2014年2月27日作出的余人口计生征字（2013）第259号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐平君审判员  徐 洪审判员  陈 凯二〇一四年九月九日书记员  黄林萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第1926号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：侯翠竹，公司员工。被告：周桂华，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：江西省吉安市泰和县。原告广发银行股份有限公司诉被告周桂华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××75。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达人民币35202.99元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民35202.99元（暂计至2014年2月11日，本金为22949.25元、利息为9649.88元、滞纳金为2513.86元，年费80元，其他手续费10元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发个人卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××75的信用卡，信用额度23000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支35202.99元（其中本金22949.25元、利息9649.88元、滞纳金2513.86元，年费80元，其他手续费10元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周桂华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22949.25元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2014年2月11日止的利息为9649.88元、滞纳金2513.86元，年费80元，其他手续费10元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取680元，由被告周桂华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟清人民陪审员  尹春生人民陪审员  陶茂娟二〇一四年九月四日书 记 员  张嘉玲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中刑执字第01702号罪犯费新喜，男，1968年7月5日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2011年6月2日作出（2011）港刑初字第3号刑事判决，认定被告人费新喜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金700000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯费新喜的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑七个月（履行罚金2000元）。刑期至2018年4月15日止。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯费新喜减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯费新喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯费新喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯费新喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯费新喜减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二〇一四年九月十五日书记员  杨如舫
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民初字第1018号原告张金合，男，生于1971年8月12日，汉族，住鹿邑县太清宫镇。委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。被告国华人寿财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市经三路。原告张金合诉被告国华人寿财产保险股份有限公司河南分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年7月31日原告在鹿邑县农村信用合作联社太清宫信用社贷款，同时购买被告小额信贷意外伤害险50000元的限额保险，保险期限一年。2012年10月16日18日30分左右，王森林驾驶自有车辆豫A885**小型越野客车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损毁。经鹿邑县公安交通警察大队鹿公交认字（2012）第1016号道路交通事故认定书认定，原告无责任。根据保险合同约定，被告应当在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用合计4万元，诉讼费由被告承担。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，但本院根据原告提供的被告住所地信息进行了送达，发现该地址是河南天安财产保险股份有限公司的办公地，而不是被告的住所地，故原告起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告张金合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨国建二〇一四年九月二十六日书记员  巴艳杰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第2014号原告董光乾。被告王桂娟。被告窦金茂。被告中国人寿财产保险股份有限公司临朐支公司。负责人夏效群，经理。本院受理原告董光乾诉被告王桂娟、窦金茂、中国人寿财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董光乾撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，保全费170元，共计258元均由原董光乾负担。审判员  崔玉临二〇一四年九月一日书记员  吴玉苗
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）清新法刑初字第133号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人刘华郁，男，1977年10月10日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地：清远市清新区，捕前租住于清远市清新区。因本案，于2014年3月26日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人刘华郁犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人刘华郁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘华郁为了达到以贩养吸的目的，在2014年2月至3月期间，多次从一名叫“傻荣”的男子处购进“冰毒”，然后在清新区太和镇洛富园A栋C梯505房多次将“冰毒”贩卖给张某某等人吸食。2014年3月26日20时许，吸毒人员张某某再次在被告人刘华郁处以人民币40元的价格购买一小包冰毒后，在清新区太和镇洛富园A栋C梯楼下离开时被公安机关抓获，公安人员当场从张某某身上起获白色晶体一包。随后张某某协助公安机关将被告人刘华郁抓获。从被告人刘华郁的租住处起获白色晶体一包，拾元面值人民币4张、吸毒工具一套（包括：玻璃瓶、吸管、锡纸、打火机）、透明封口袋若干、V818型中兴黑色平板手机一台。经毒化检验，从刘华郁处缴获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重9.7克；从张某某身上缴获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.2克。上述事实，被告人刘华郁在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、公安行政处罚决定书、清远市清新区人民医院检验报告单，证人李某某、张某某的证言，清远市公安司法鉴定中心的化验检验报告，搜查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华郁漠视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘华郁犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘华郁犯贩卖毒品甲基苯丙胺达9.9克，情节严重，依法应予以严惩。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘华郁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月26日起至2020年3月25日止。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的白色晶体二包（净重9.9克）、吸毒工具一套（包括：玻璃瓶、吸管、锡纸、打火机）、透明封口袋若干、V818型中兴黑色平板手机一台，予以没收销毁；毒资人民币40元，予以没收，上缴国库，均由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审判长 胡 燃审判员 侯召星审判员 陈志锋二〇一四年九月一日书记员 钱桂林附《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）威经技区民初字第242号原告于某。被告付某，公民身份号码：370724197903230312，住威海经济技术开发区新都二区**号***室。被告董某。原告于某与被告付某、董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军担任审判长，与助理审判员姚丹、人民陪审员宋会红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告付某、董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某诉称，2012年8月1日，二被告向原告借款86000元整，还款期限为一年。但是二被告至今不归还借款。故诉至法院，要求二被告偿还借款86000元及支付利息。原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，其中借条约定：“今日借于某人民币捌万陆仟元整，计86000.00用期壹年借款人：付某董某2012年8月1日”。2014年3月5日，原告诉来本院，请求处理。被告付某、董某未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了二被告，二被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。对原告提供的由二被告出具的借条，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对二被告共同向原告借款86000元的事实依法予以认定，二被告理应予以偿还，同时双方约定了还款期限，二被告未按期偿还，还应向原告支付利息，现原告要求二被告自还款期限届满之日起计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金86000元，并自2014年8月2日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元、诉讼保全费880元、公告费560元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘建军代理审判员  姚 丹人民陪审员  宋会红二〇一四年九月一日书 记 员  张 锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民一申字第872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东电网公司中山供电局。负责人：欧安杰，局长。委托代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。再审申请人周平因与被申请人广东电网公司中山供电局（以下简称中山供电局）供用电合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民一终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。周平申请再审的主要理由如下：（一）一审对产权问题的处理含糊不清，供电局领导均表示必须有法院判决才能协助办理过户。（二）周平与中山供电局达成的和解协议是受蒙骗作出。（三）申请人丈夫黄国泰已交房款12678.33元，但至今未办理房屋产权证书。（四）涉案房屋估算办证税费62352.7元，申请人无力负担。二审认定周平对办理产权证需缴纳费用应当有一定程度的认识，是不公平的。故请求对本案重新审理。被申请人中山供电局提交书面意见，认为应驳回再审申请。本院认为，周平提起本案诉讼，认为与中山供电局达成的和解协议不公平，起诉请求确认该和解协议无效，并主张中山供电局因未供电应赔偿周平租金损失、精神损害赔偿、交通费、误工费、复印费等，并协助办理中山市石岐区民权路52号304房产权证书。经审查，周平因与中山供电局供用电纠纷在原审法院再审审理过程中，双方达成和解协议，和解协议的基础也是供用电纠纷，故本案案由应定为供用电合同纠纷。该和解协议的主要内容为：在周平就涉案304房多次起诉中山供电局的背景下，由中山市供电局一次性补偿周平15000元，解决该304房涉及的双方一切纠纷。周平放弃要求中山供电局为其办理房屋权属证明，如国家法规政策允许办理权属证明的，中山供电局可以协助周平办理，但办理相关权属证明需缴纳或补交的一切税、费、滞纳金、其他款项等（包括但不限于过户税费、补交相应房款、契税等）全部由周平负责。中山供电局保证304房继续由周平使用、收益，周平撤回对该案的申诉。周平在收到中山供电局依和解协议支付的15000元后，向原审法院撤回申诉，原审法院裁定该案终结再审程序。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条的规定，调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予确认：（一）侵害国家利益、社会公共利益；（二）侵害案外人利益的；（三）违背当事人真实意思的；（四）违反法律、行政法规禁止性规定的。就当事人达成的和解协议的效力，亦应以该规定为依据审查。该和解协议是双方当事人真实、自愿意思表示，不存在法定的无效情形。双方协商一致由中山供电局协助办理房产证，办证所需费用由周平负担，并无显示公平之处。二审对周平要求确认和解协议无效的主张不予支持，是正确的。周平在本案中以中山供电局停止供用电、侵害房屋产权造成损失为由起诉要求中山供电局赔偿其损失，其中部分诉请在人民法院生效判决【（2004）中石民一初字第80号、（2008）中法民二初字第552号】中已经作出处理。前述和解协议中也已经明确，中山市供电局一次性补偿15000元，解决该304房涉及双方的一切权利义务及纠纷，现周平又起诉要求中山供电局赔偿损失，并主张精神损害赔偿，理据不足。综上所述，周平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周平的再审申请。审 判 长  申良洪代理审判员  洪望强代理审判员  郭尔绚二〇一四年九月十二日书 记 员  范怡倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法罗民一初字第87号原告颜坚祥，住广东省佛山市南海区。委托代理人陈雄华，广东连通律师事务所律师。委托代理人陈红飞，广东连通律师事务所律师助理。被告麦世坚，住广东省清新县。被告曾晓亮，住广西容县。原告颜坚祥与被告麦世坚、曾晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告颜坚祥及其委托代理人陈雄华、陈红飞到庭参加诉讼，被告麦世坚、曾晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜坚祥诉称：2012年3月27日，两被告以生产经营需要为由，向原告借款3万元并签订《借款合同》，承诺按月利率2%计算利息；在2013年3月26日前归还借款本息。原告按约定支付借款，两被告出具借款借据，但是至今仍未能还款。故起诉，请求判令：1、两被告归还借款30000元及从2012年3月28日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担诉讼费。原告颜坚祥提供以下证据：1、原告的身份证、两被告的身份证复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。2、借款合同、借款借据原件各一份、网上银行电子回单复印件一份。用于证明：被告的欠款数额。被告麦世坚、曾晓亮没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审查，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、辩论的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力，并确认以下事实：2012年3月27日，原被告签订《借款合同》，约定原告借给两被告30000元，借款期限自2012年3月27日至2013年3月26日，月利率2%。同日，原告转账30000元至被告曾晓亮账户。本院认为，两被告向原告借款30000元事实清楚，证据充分；现借款期间已届满，两被告应归还予原告。两被告逾期还款，原告主张从2012年3月28日起按约定的月利率2%计算利息，本院予以支持。被告麦世坚、曾晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦世坚、曾晓亮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款30000元并支付以30000元为本金从2012年3月28日起实际清偿之日止按月利率2%计算利息予原告颜坚祥。两被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费917.50元（原告已预交），由两被告承担，并于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈卓新人民陪审员  傅卫明人民陪审员  胡在光二〇一四年九月二十九日书 记 员  杜展媚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3187号原告欧力士融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人刘国平。委托代理人任秀。被告株洲汇加五丰机械有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人陶胜成。被告陶胜成，男，1972年7月5日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。被告吴柯，男，1961年4月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。被告株洲轴承制造有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人吴忠。上述被告共同委托代理人文艳，湘鼎律师事务所律师。原告欧力士融资租赁(中国)有限公司诉被告株洲汇加五丰机械有限公司、陶胜成、吴柯、株洲轴承制造有限公司融资租赁合同纠纷(立案案由)一案，本院依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币4,973.80元(原告已预付)，减半收取计人民币2,486.90元，由原告欧力士融资租赁(中国)有限公司负担。代理审判员  陈宇琦二〇一四年九月一日书 记 员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2014）揭东法白民初字第170号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。法定代表人：许妙忠。委托代理人：洪凯明、王欣，该公司桂岭支行副行长。被告：郑泽锋，男，汉族，1989年2月5日出生，住广东省揭阳市揭东区。被告：郑跃涛，男，汉族，1987年4月20日出生，住广东省揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑泽锋、郑跃涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪凯明到庭参加诉讼，被告郑泽锋、郑跃涛经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑泽锋因经营五金批发生意需要于2012年9月29日向原告借款本金人民币150万元（币种下同），期限从2012年9月29日起至2013年9月17日，双方约定月利率10.62‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告郑跃涛在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人。现贷款已逾期，被告郑泽锋贷款本金150万元及累欠利息尚未归还。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告郑泽锋立即归还原告贷款150万元及该款利息（从2012年9月29日起计至还清之日，借款期限内按合同约定利率10.62‰计息，逾期利率按中国人民银行有关规定计算）；二、被告郑跃涛对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告郑泽锋、郑跃涛连带承担。被告郑泽锋、郑跃涛没有答辩。经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告郑泽锋于2012年9月29日向揭东县农村信用合作联社借款150万元。双方签订了农信保借字（2012）第10020129905022772号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告郑泽锋向揭东县农村信用合作联社贷款150万元用于购五金（还旧借新）；借款期限自2012年9月29日起至2013年9月17日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式：利随本清；被告郑跃涛对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后被告郑泽锋没有付还原告借款本息。现被告尚欠原告借款本金150万元及相应利息。另查，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。以上事实，有被告的身份证复印件、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、广东农村信用社借款借据、粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告郑泽锋、郑跃涛签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告郑泽锋借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑跃涛作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告郑泽锋付还借款本息、被告郑跃涛对上述借款承担连带责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑泽锋应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司人民币150万元及该贷款利息（从2012年9月29日起至2013年9月17日止按合同约定利率10.62‰计付，从2013年9月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计付）。二、被告郑跃涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币20534元，由被告郑泽锋、郑跃涛连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆代理审判员  曾秋鹏人民陪审员  林淡华二〇一四年九月九日代书 记员  郑洁生相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2014）清城法民二初字第256号原告：黄裕春，男，1980年8月19日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：丘爱军，广东业证律师事务所律师。委托代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。被告：范计勋，男，1967年4月25日出生，汉族，住清远市清城区。被告：黄国好，女，1969年11月3日出生，汉族，住清远市清城区。上述两被告共同委托代理人：李雪华，广东明典律师事务所律师。原告黄裕春诉被告范计勋、黄国好民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄裕春的委托代理人肖伟光，被告范计勋、黄国好的委托代理人李雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄裕春诉称：两被告是夫妻关系。2012年5月11日，被告范计勋向原告黄裕春借款1000万元，约定借款期限为2012年5月11日至2012年7月11日，逾期则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，另外每日按欠款总额的2%计算违约金，实现债权的费用由被告负担。后原告通过银行付款的方式向被告范计勋支付了920万元。但被告没有按期向原告归还欠款。原告为了催收欠款支出了律师费30万元。而上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告范计勋、黄国好向原告归还借款本金920万元及利息（利息从2012年7月12日起按银行同期贷款利率的四倍计算，计至还清之日止）；二、被告范计勋、黄国好向原告支付律师费30万元；三、本案诉讼费由被告负担。原告黄裕春举证如下：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明两被告是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；3、借款合同、银行转账凭证，拟证明原、被告之间的债权债务关系；4、委托代理合同，拟证明原告委托律师起诉追收借款。被告范计勋、黄国好答辩称：被告实际上是向案外人罗建球借的钱，只是通过原告的账户转账给被告范计勋，现已归还了全部借款本金，并按银行贷款利率的四倍支付了利息，现申请追加罗建球为本案第三人。原告要求被告承担律师费及诉讼费的主张不能成立。该笔借款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，黄国好不应承担还款责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告范计勋、黄国好举证如下：网银转账凭证、付款说明，拟证明罗建球为本案实际出借人，被告已全部归还借款本息的事实。本院经审理查明，2012年5月11日，原告黄裕春与被告范计勋签订《借款合同》，约定范计勋向黄裕春借款1000万元，借款期限为2012年5月11日至2012年7月11日，逾期未归还则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并且每日按欠款总额的2%计算违约金，至还清欠款之日止，出借人为实现债权而支出的一切费用（包括律师费、诉讼费等）由借款人承担。当日，原告通过银行转账的方式向被告范计勋支付了920万元。但借款到期后，被告范计勋没有向原告归还借款。原告为了催收欠款，委托广东业证律师事务所的律师代理本案，约定律师费为30万元，但原告并未提供证据证实已实际支付律师费。另查明，被告范计勋、黄国好系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，原告向本院提供了由其代理人对案外人罗建球询问的《调查笔录》，罗建球在笔录中否定了被告抗辩的主张，认为本案中黄裕春与范计勋的借款纠纷与其无关。被告对该《调查笔录》进行了质证。本院认为，被告范计勋欠原告黄裕春920万元的事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证予以证实，双方之间构成民间借贷法律关系。根据债务应当清偿的原则，对于欠下的款项，被告范计勋理应归还。关于欠款利息，因双方在借款合同中约定如逾期未还则按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清之日止，而借款期限至2012年7月11日届满，故对于原告要求从2012年7月12日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清之日止的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费30万元，因律师费尚未支付，不构成原告的损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因上述借款发生在被告黄国好、范计勋夫妻关系存续期间，在无相反证据证明是被告范计勋个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，由被告黄国好、范计勋共同偿还。被告抗辩认为涉案的款项实际上是向案外人罗建球所借，只是通过原告的账户转账，现借款本金及利息均已归还。对此原告的代理人向罗建球做了一份《调查笔录》，在该调查笔录中罗建球否定了被告的抗辩主张，认为本案中黄裕春与范计勋的借款纠纷与其无关。因此，对于被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告范计勋、黄国好于本判决生效之日起10日内向原告黄裕春归还借款本金920万元及其利息（利息从2012年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还清之日止）；二、驳回原告黄裕春的其他诉讼请求。案件受理费102152元，由原告黄裕春负担2152元，由被告范计勋、黄国好负担100000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  周文俊审 判 员  黄绮君人民陪审员  朱嘉敏二〇一四年九月十九日书 记 员  汤思达附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第788号原告赵某某，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，初中文化程度，住本县。委托代理人罗本勇，商城县司法局丰集司法所法律工作者。被告杨某某，男，1979年7月8日出生，汉族，高中文化程度，农民，住址同上。法定代理人郑某某，女，1954年7月6日生，汉族，文盲，系被告杨某某的母亲。原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人罗本勇、被告杨某某及其法定代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年农历正月初六经人介绍相识，并于2003年元月1日按照农村习俗举行婚礼，2004年3月3日在商城县民政局补办结婚证。2004年7���26日生育男孩杨某甲。原被告从2007年开始因感情不和，常为家庭琐事发生争吵，2013年5月份开始分居至今。为此向法院起诉，要求与被告离婚。被告辩称原告诉称不属实，两人感情一直很好，因此不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年正月初六经人介绍相识，2004年1月1日在杭州举行结婚仪式，2004年3月3日在商城县民政局办理结婚登记。婚后于2004年7月26日生育男孩杨某甲。原、被告夫妻共同财产有存款6万元，无债权、债务关系。被告杨某某因患有精神分裂症，其母亲郑某某自愿担任其监护人。上述事实，有原、被告陈述、户口簿（复印件）及开庭笔录在卷证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。被告在婚后的共同生活中，患有精神分裂症，长期治疗，在一定程度上影响的夫妻感情。本院在审理过程中主持调解，原告与被告及其法���代理人自愿达成调解协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二条之规定，判决如下：一、准许原告赵某某与被告杨某某离婚。二、婚生子杨某甲由被告抚养，原告赵某某每月支付子女抚养费500元至杨某甲十八周岁止，于每月1日给付。原告赵某某享有探视权。三、夫妻共同财产存款6万元归被告杨某某所有，由原告赵某某于2014年9月17日给付被告杨某某。案件受理费100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  何 莉二〇一四年九月十七日代书记员  倪有为
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商裁申字第8号申请人商丘市腾飞置业有限公司。法定代表人张荷东，该公司总经理。委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。被申请人付玉娟，女，1985年11月11日出生。申请人商丘市腾飞置业有限公司与被申请人付玉娟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，商丘市腾飞置业有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，请求撤销商丘仲裁委员会做出的商仲裁字（2013）第25号裁决，后于2014年9月16日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人商丘市腾飞置业有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人商丘市腾飞置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市腾飞置业有限公司负担。审 判 长  代恭伟审 判 员  周克风代理审判员  刘冬梅二〇一四年九月二十四日书 记 员  陈 晨
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民知初字第52号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。法定代表人王传云。案由：侵害作品放映权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李佳梅代理审判员  郭 静人民陪审员  曾 英二〇一四年九月十一日书 记 员  胡 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民特确字第13号申请人李建密。委托代理人孟艳峰，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人范亚伟，河南威鼎律师事务所实习律师。申请人杨雨龙，男，1981年11月16日出生，住信阳市固始县胡族铺镇夏岗村甲刀组**号。申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人毛守文，总经理。委托代理人何剑飞，公司员工。本院于2014年9月25日受理申请人李建密、杨雨龙、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月15日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付李建密车辆损失费、交通费、停车费、拆检费、营运损失等各项费用共计12000元，于2014年10月15日前付清；二、杨雨龙赔偿李建密损失5500元，于2014年10月15日前付清；三、其他各方互不追究。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。代理审判员  胡向楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  王 进
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第2955号原告王某，女，1988年7月24日生，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开发区。被告赵某，男，1986年1月5日生，居民，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开发区。原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我和被告赵某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩“赵金睿”。婚后，原、被告之间缺乏婚姻基础，因各自的生活习惯不同，经常发生分歧，现双方分居已两年多，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求人民法院依法判令或调解原、被告离婚；婚生男孩“赵金睿”由原告抚养；诉讼费由被告承担。被告赵某在法定期限内未答辩。经审理本院认定，原告王某和被告赵某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩“赵金睿”。原、被告双方婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响，使原告产生离婚的想法，由此原告诉至法院。另查明，2013年6月25日，原告王某曾诉至本院，要求与被告赵某离婚，本院于2013年8月1日以夫妻感情并未完全破裂为由判决不准原、被告离婚。以上事实，主要由原告陈述及法庭调查等所认定，有关证据材料均已记录在卷。本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽偶因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方互相理解、互相尊重，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。为维护和睦、稳定的家庭关系，保障未成年人身心健康成长，对于原告王某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告赵某既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市人民中级人民院。审 判 长  李国峰审 判 员  黄淑芹人民陪审员  林文临二〇一四年九月二十九日书 记 员  阚立达
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第02745号原告：李某，女，1989年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。被告：柳某甲，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住址。原告李某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人路玮，被告柳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告2005年经人介绍相识，后开始同居生活一直未举行结婚仪式，于2009年补办结婚登记。原告于××××年××月××日生育一女取名柳贤惠、××××年××月××日生育一子取名柳某丙。因原告结婚时年龄较小，原、被告结婚前缺乏必要的了解，加之婚后被告对家庭不尽义务，经常打骂原告。原告于2012年农历八月份离家出走至今，致使双方的感情进一步恶化，现已无夫妻感情可言，无法共同生活。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女柳贤惠由原告抚养，婚生子柳某丙由被告抚养。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；结婚证复印件1份，据以证明原、被告系合法的夫妻关系；被告柳某甲辩称：原、被告系自由恋爱，感情一直很好，被告想和原告调解和好，不想离婚。被告柳某甲为支持其辩解意见，向本院提交下列证据：1、被告身份证复印件及家庭户口薄复印件各1份，据以证明被告的自然情况及其具有合法的诉讼主体资格；2、原、被告的结婚证2份，据以表明原、被告具有合法的婚姻关系；3、证人柳某乙出庭证言，据以表明原、被告夫妻感情很好；4、证人徐某出庭证言，据以表明原、被告系自由恋爱。经审理查明：原、被告系自由恋爱，2005年同居生活，未举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。原告李某于××××年××月××日生育一女取名柳贤惠、××××年××月××日生育一子取名柳某丙。原告李某于1989年8月7日出生，被告柳某甲于1986年10月17日出生。原，被告因琐事生气已分居二年。现原告李某提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女柳贤惠由原告抚养，婚生子柳某丙由被告抚养。上述事实，有本院认定的原、被告所提举的证据、证人证言及当事人某另查明，安徽省统计局公布的2013年农、林、牧、渔业年平均工资为24302元。本院认为：原、被告虽未达婚龄便领取了结婚证，但原告提出离婚时，原、被告已达法定婚龄，该无效婚姻情形已消失，符合结婚条件，原、被告系有效合法的夫妻关系，受法律保护。婚姻关系的存续以感情为基础，虽然原、被告共同生活多年，近二年来，双方因生气分居，且分居生活至今，夫妻关系已不能继续维持，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚要求，经调解，不同意调解和好，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后子女抚养权的归属，应考虑子女的生活现状、结合父母的实际情况，以利于子女的健康成长。原、被告婚生子女柳贤惠、柳某丙因长期随被告和被告母亲生活，如改变其生活环境对其健康成长不利，因此原、被告的子女柳贤惠、柳某丙由被告柳某甲抚养为宜，原告应依法支付抚养费。根据未成年子女的实际需要，考虑原、被告的负担能力，结合当地实际生活水平，参照安徽省统计局公布的上年度农、林、牧、渔业年平均工资为24302元的标准，酌定原告李某每月支付两子女抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条、第二十一条、第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告柳某甲离婚；二、原、被告的婚生子女柳贤惠、柳宝兴由被告柳某甲抚养教育，原告李某每月支付两子女抚养费600元（每人每月300元），于每年的12月30日前付清当年的抚养费至两子女分别年满十八周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  段鸣涛二〇一四年九月二十三日书 记 员  李中英附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》、第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿商四初字第198号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。负责人李忠，该行行长。委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。代理权限：特别授权。被告苏永斌，男，1964年5月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告吕占春，男，1963年4月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告马学军，男，1963年4月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告刘学胜，男，1951年5月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告薛忠庆，男，1982年9月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告苏永斌、吕占春、马学军、刘学胜、薛忠庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。五被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2010年12月18日，哈尔滨银行阿城支行分别向被告苏永斌发放贷款30，000元、向被告吕占春发放贷款30，000元、向被告马学军发放贷款30，000、向被告刘学胜发放贷款30，000元、向被告薛忠庆发放贷款30，000元，合计150，000元，并于当日与被告苏永斌、吕占春、马学军、刘学胜、薛忠庆签订了小额农户贷款合同，约定借款利率为月利率13.5‰，贷款期限为2010年12月18日至2012年4月10日，五被告相互承担连带还款责任。贷款到期后，被告苏永斌未履行偿还义务，尚欠借款本金30，000元及利息。故诉至法院，请求判令：1.被告苏永斌偿还借款30，000元及利息；2.被告吕占春、马学军、刘学胜、薛忠庆承担连带清偿责任；3.由五被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。被告苏永斌、吕占春、马学军、刘学胜、薛忠庆均未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。证据二、联保小组成员身份证复印件五份，意在证明：五名被告身份。证据三、农户联保贷款合同一份。意在证明：原、被告之间存在借贷关系。证据四、借款凭证五份。意在证明：五被告借款时间、本金及利率情况。被告苏永斌、吕占春、马学军、刘学胜、薛忠庆未提交答辩状，未提交证据。本院认证意见为，被告苏永斌、吕占春、马学军、刘学胜、薛忠庆经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。经审理查明：2010年12月18日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告苏永斌、吕占春、马学军、刘学胜、薛忠庆签订《农户联保贷款合同》，并分别由苏永斌、吕占春、马学军、刘学胜、薛忠庆出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为：被告苏永斌、吕占春、马学军、刘学胜、薛忠庆分别向哈尔滨银行阿城支行借款30，000元、30，000元、30，000元、30，000元、30，000元，计150，000元，借款利率为月利率13.5‰，借款期限为2010年12月18日至2012年4月10日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。苏永斌、吕占春、马学军、刘学胜、薛忠庆对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，被告苏永斌未履行偿还义务，尚欠借款本金30，000元及利息，被告吕占春、马学军、刘学胜、薛忠庆并未履行担保责任。本院认为，被告苏永斌、吕占春、马学军、刘学胜、薛忠庆以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同及保证合同合法、有效。被告苏永斌、吕占春、马学军、刘学胜、薛忠庆既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；被告苏永斌作为借款人未按照合同约定向原告哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，对上述借款及利息的偿还，五被告人苏永斌、吕占春、马学军、刘学胜、薛忠庆作为连带共同保证人、保证人应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。原告哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在各地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏永斌于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000元；二、被告苏永斌于本判决生效后立即支付原告借款利息，自2010年12月18日起至判决生效之日止按照月利率13.5‰计付，支付原告逾期期间借款罚息，自2012年4月10日起至判决生效之日止按照月利率6.75‰计付；三、如被告苏永斌逾期不履行本判决第一、二项，则被告吕占春、马学军、刘学胜、薛忠庆承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告苏永斌、吕占春、马学军、刘学胜、薛忠庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  韩忠桂审判员  吴 威审判员  高 乐二〇一四年九月十五日书记员  袁 丽书记员  程慧莹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执异字第34号异议人：慈溪市毛家化纤厂（普通合伙）。负责人：毛其芳。异议人：毛其芳。异议人：余品乔。异议人：陈姗姗。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：童树权。被执行人：慈溪市庆荣化纤有限公司。法定代表人：张国庆。被执行人：张国庆。被执行人：宁波华厦包装材料有限公司。法定代表人：陈小青。被执行人：慈溪市一得汽车服务有限公司。法定代表人：陈志连。本院在执行（2014）甬慈执民字第2456号上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市庆荣化纤有限公司、张国庆、宁波华厦包装材料有限公司、慈溪市一得汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人慈溪市毛家化纤厂（普通合伙）、毛其芳、余品乔、陈姗姗于2014年9月28日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人慈溪市毛家化纤厂（普通合伙）、毛其芳、余品乔、陈姗姗称，被执行人慈溪市庆荣化纤有限公司对异议人所负的债务均发生在其正常经营期间，2013年5月30日，其法定代表人张国庆“跑路”事件发生后，各异议人已向慈溪市桥头镇人民政府等机构登记债权。在此情况下，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行于2014年6月3日以非法手段操纵被执行人慈溪市庆荣化纤有限公司的法定代表人张国庆为其申领慈房他证（2013）字第006783号房屋他项权证，该行为损害了各异议人的合法权益。慈溪市人民法院作出的（2014）甬慈商初字第152号民事判决书确认上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行对慈房他证（2013）字第006783号房屋他项权证项下800万元及相应利息享有优先受偿权，侵犯了各异议人申请实现债权的合法权益，故请求撤销该判决。异议人为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1.慈溪市毛家化纤厂（普通合伙）提供民事判决书一份，进账单三份；2.毛其芳提供借条一份；3.余品乔提供借条一份；4.陈姗姗提供借条一份；5.情况说明一份。本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市庆荣化纤有限公司、张国庆、宁波华厦包装材料有限公司、慈溪市一得汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）甬慈商初字第152号民事判决书，该判决书确认，一、被告慈溪市庆荣化纤有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行下列借款本金、利息、逾期利息、复利：94122012282364号《流动资金借款合同》项下借款本金2000000元，自2013年9月21日起至2013年12月5日止以2000000元本金为基数按年利率7.2%计算的利息，自2013年12月6日起至本判决确定的履行日止以2000000元本金为基数按年利率9.36%计算的逾期利息、复利；94122012282365号《流动资金借款合同》项下借款本金3000000元，自2013年9月21日起至2013年12月5日止以3000000元本金为基数按年利率7.2%计算的利息，自2013年12月6日起至本判决确定的履行日止以3000000元本金为基数按年利率9.36%计算的逾期利息、复利；94122013281414号、94122013281428号《流动资金借款合同》项下借款本金7000000元，自2013年9月21日起至2014年2月18日止以本金7000000元为基数按年利率7.2%计算的利息；自2014年2月19日起至本判决确定的履行日止以本金7000000元为基数按年利率9.36%计算的逾期利息、复利；二、若被告慈溪市庆荣化纤有限公司不能清偿上述判决第一项确定的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行对被告慈溪市庆荣化纤有限公司提供抵押的慈房他证2010字第0112**号、慈房他证2013字第0067**号的房屋他项权证项下坐落于慈溪市桥头镇潭河沿村的房地产在主债权5500000元、8000000元及相应的利息（包含逾期利息、复利）范围内依次享有优先受偿权。本院认为，异议人提出的请求撤销（2014）甬慈商初字第152号民事判决书所确认的上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行对慈房他证（2013）字第006783号房屋他项权证项下800万元及相应利息享有优先受偿权的申请，属于对原判决、裁定的异议，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议的范畴，应当依照审判监督程序办理。鉴于上述理由，裁定如下：驳回异议人慈溪市毛家化纤厂（普通合伙）、毛其芳、余品乔、陈姗姗的执行异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 靳  春  营代理审判员 孟  祥  亭二〇一四年九月三十日书 记 员 施淑芳（代）
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第5302号罪犯汪临俊，男，1982年7月30日出生，汉族，出生地江西省鹰潭市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2010年12月10日作出（2010）荔法刑初字第907号刑事判决，以被告人汪临俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯汪临俊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱因罪犯汪临俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪临俊在本次考核期间内（2012年12月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬），2014年2月获得记功。罚金人民币10000元已执行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪临俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪临俊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一四年九月二十日书 记 员  赵 娜