呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉民二初字第01909号原告呼和浩特市德汇宝小额贷款有限公司。住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街**号综合商业楼*楼*号。法定代表人李德元，该公司��事长。委托代理人康国栋，男，1983年4月28日出生，汉族，该公司法律专员，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。被告刘集思，男，1979年2月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区邮政管理局员工，住呼和浩特市新城区。被告郭俊青，女，1984年6月20日出生，汉族，呼和浩特市邮政分公司员工，住址同被告刘集思。被告仲崇营，男，1986年3月26日出生，汉族，内蒙古自治区邮政管理局员工，住呼和浩特市玉泉区。被告崔金鼎，男，1981年1月10日出生，汉族，内蒙古自治区邮政管理局员工，住呼和浩特市玉泉区。被告李想，男，1985年12月8日出生，汉族，内蒙古自治区邮政管理局员工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市德汇宝小额贷款有限公司（以下简称呼市德汇宝小贷公司）与被告刘集思、郭俊青、仲崇��、崔金鼎、李想借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告呼市德汇宝小贷公司的委托代理人康国栋，被告仲崇营、崔金鼎、李想到庭参加诉讼。被告刘集思、郭俊青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼市德汇宝小贷公司诉称，2014年5月30日呼市德汇宝小贷公司与被告刘集思、郭俊青签订借款合同，双方在合同中明确约定借款金额为人民币30万元，借款期限自2014年5月30日至2014年11月30日；同日呼市德汇宝小贷公司与被告仲崇营、崔金鼎签订《担保书》，保证人仲崇营、崔金鼎自愿为上述借款提供连带保证担保，并在《担保书》第二款中约定，如你公司允许借款人的贷款到期后展期，只要担保金额不超过借款合同的金额，担保人不会因此而解除或减少担保责任。2014年6月5日呼市德汇宝小贷公司与被告刘���思、郭俊青签订借款合同，双方在合同中明确约定借款金额为人民币20万元，借款期限自2014年6月5日至2014年12月5日；同日呼市德汇宝小贷公司与被告李想签订《担保书》，保证人李想自愿为上述借款提供连带保证担保，并在《担保书》第二款中约定，如你公司允许借款人的贷款到期后展期，只要担保金额不超过借款合同的金额，担保人不会因此而解除或减少担保责任。借款逾期后呼市德汇宝小贷公司允许被告刘集思展期，与刘集思签订《贷款展期协议书》，协议书中约定，展期借款金额为50万元，展期后借款到期日分别是2015年4月30日和2015年4月5日。现刘集思所借50万元贷款展期后均已到期，被告刘集思至今没有偿还本金和利息。2015年8月25日呼市德汇宝小贷公司向上述被告分别邮寄送达了催款通知书，要求被告偿还借款，担保人承担保证责任，但至今未履行义务。故呼市德汇宝小贷公司诉至法院，要求判令1、被告刘集思、郭俊青偿还原告借款人民币50万元及截止至二被告实际还款之日的利息（截止到2015年11月5日，二被告共欠利息人民币53760元。2、保证人承担连带偿还责任。3、二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向法庭提供借款合同两份，担保书两份，银行借款凭证两份，拟证明被告刘集思、郭俊青向原告方借款50万元及被告仲崇营、崔金鼎、李想提供担保的事实。被告刘集思未到庭发表质证意见。被告郭俊青未到庭发表质证意见。被告仲崇营、崔金鼎、李想对原告方提供的全部证据无异议。被告刘集思未到庭答辩，但向本院出具书面的答辩意见。被告刘集思辩称，请求法庭公正判决，但原告方要求的利息过高，已超过国家标准，请求法庭重新计算��告刘集思应承担的利息。被告刘集思未向法庭提供证据。被告郭俊青未到庭答辩，但向本院出具书面的答辩意见。被告郭俊青辩称，郭俊青在刘集思借款时并不知情，只是在借款合同中补签的名字。同时被告刘集思的借款并未用于家庭消费，不属于夫妻共同债务。故郭俊青不承担责任。被告郭俊青未向法庭提供证据。被告仲崇营辩称，被告刘集思系我工作中的上司，刘集思多次以母亲住院及弟弟买房为由让我承担保证责任。我同意承担担保责任，但请求法庭酌情减少我应承担的责任。被告仲崇营未向法庭提供证据。被告崔金鼎辩称，被告刘集思多次以母亲做手术为由要求我为其担保，我会尽力配合原告方催要借款。被告崔金鼎未向法庭提供证据。被告李想辩称，因被告刘集思系我的领导，他以母亲做手术为名让我为其担保，我在我能力承担范围内承担还款责任。被告李想未向法庭提供证据。经审理查明，2014年5月30日原告呼市德汇宝小贷公司与被告刘集思、郭俊青签订借款合同，约定被告刘集思向原告方借款30万元整，期限从2014年5月30日至2014年11月30日。月利率为5.6%。同日被告崔金鼎、仲崇营向呼市德汇宝小贷公司出具担保书，对2014年5月30日原告方与被告刘集思、郭俊青签订的借款合同愿意担保，并承诺“当借款人不论由于什么原因不能按与你公司签订的贷款合同规定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行上述贷款合同的连带责任”。《担保书》第二款中还约定，“如你公司允许借款人的贷款到期后展期，只要担保金额不超过借款合同的金额，担保人不会因此而解除或减少担保责任，且该担��为持续性担保”。2014年6月5日原告呼市德汇宝小贷公司与被告刘集思、郭俊青签订借款合同，约定被告刘集思向原告方借款20万元整，期限从2014年6月5日至2014年12月5日。月利率为5.6%。同日被告李想向呼市德汇宝小贷公司出具担保书，对2014年6月5日原告方与被告刘集思、郭俊青签订的借款合同愿意担保，并承诺“当借款人不论由于什么原因不能按与你公司签订的贷款合同规定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行上述贷款合同的连带责任”。《担保书》第二款中还约定，“如你公司允许借款人的贷款到期后展期，只要担保金额不超过借款合同的金额，担保人不会因此而解除或减少担保责任，且该担保为持续性担保”。2015年1月6日原告方与被告刘集思签订贷款展期协议书，约定2014年11月30日到期的30万元借款展期至2015年4月30日；2014���12月5日到期的20万元借款展期至2015年4月5日。2015年6月8日被告郭俊青出具承诺书，为其丈夫即被告刘集思向呼市德汇宝小贷公司的借款50万元作出如下承诺，2015年6月8日底前还利息2万元整；2015年7月还利息1万元整；2015年8月底连本带利息一起偿还。借款合同签订后，原告呼市德汇宝小贷公司依约向被告刘集思账户内打入现金50万元，该借款及利息二被告均未偿还原告。本院认为，原告方与被告刘集思、郭俊青签订的借款合同系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方应按该借款合同各自履行自己的义务。现原告方已依约向二被告支付借款50万元，二被告应按合同约定偿还借款50万元及利息。原、被告双方在借款合同中约定的利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于未支付利息情形确定���上限，故本院按照上述司法解释中规定的年利率24%予以保护。被告仲崇营、崔金鼎、李想向原告出具的担保书系自己真实意思的表示，且在担保书中约定担保是一项持续性担保，应视为对保证期间约定不明，被告崔金鼎、仲崇营、李想的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告方在保证期间内要求被告仲崇营、崔金鼎、李想承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告仲崇营、崔金鼎对二被告30万元借款承担连带清偿责任；被告李想对二被告的20万元借款承担连带清偿责任。被告郭俊青提出的借款不属于夫妻共同债务的答辩意见，未向本院提供证据，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最��人法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告刘集思、郭俊青于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市德汇宝小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（利息计算：以30万元为基数，从2014年5月30日起至借款本金付清为止，按照年利率24%计算）。二、被告仲崇营、崔金鼎对上述第一项内容负连带清偿责任。三、被告刘集思、郭俊青于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市德汇宝小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，从2014年6月5日起至借款本金付清为止，按照年利率24%计算）。四、被告李想对上述第三项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9998元，由被告刘集思、郭俊青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李亚茹人民陪审员  云 瑞人民陪审员  韩 萍二〇一六年四月八日书 记 员  刘佳慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：loz1loz债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；loz2loz人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；loz3loz保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求请求借款人按照约定的利率支付���息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。