wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1694号原告：赖全明，男，1960年5月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告：黄炳年，男，1971年6月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：茂名市鉴江流域水利工程管理局。住所地：高州市长坡镇。法定代表人：黄彪，局长。被告：茂名市鉴江流域水利工程管理局石骨库区管理所。住所地：高州市长坡镇。法定代表人：陈武雄，所长。原告赖全明、黄炳年诉被告茂名市鉴江流域水利工程管理局、茂名市鉴江流域水利工程管理局石骨库区管理所合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖全明、黄炳年撤回对被告茂名市鉴江流域水利工程管理局、茂名市鉴江流域水利工程管理局石骨库区管理所的起诉。案件受理费1200元，由原告赖全明、黄炳年负担。审判员  黄德强二〇一九年七月三十日书记员  黄梦别速录员  潘民皓
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2547号 起诉人：潘权，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 起诉人：陈魁，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 起诉人：陈美仙，女，1968年12月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 起诉人：郑武，男，1966年12月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 起诉人：谢国平，男，1956年11月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。 上述起诉人的委托诉讼代理人：林燕，中银（福州）律师事务所律师。 2019年7月11日，本院收到起诉人潘权、陈魁、陈美仙、郑武、谢国平的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认福建景翔建设工程有限公司对广西宾阳县华晟房地产开发有限公司不享有1亿元的债权；2、确认福建景翔建设工程有限公司对广西宾阳县华晟房地产开发有限公司的债权无优先受偿权；3、判决福建景翔建设工程有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：法院受理广西宾阳县华晟房地产开发有限公司（以下简称华晟公司）破产申请后，指定广西广合律师事务所为管理人。管理人于2019年6月27日公布《广西宾阳县华晟房地产开发有限公司破产清算案债权表》，确认福建景翔建设工程有限公司（以下简称景翔公司）享有债权为工程款1.829623835亿元。起诉人在债权人会议上即对此提出异议并说明理由，但管理人拒绝予以调整。起诉人也多次要求查询债权人提供的债权凭证，包括但不限于合同、付款凭证、施工图纸、签证单等，管理人以各种理由阻扰均未能查阅。审计机构作出的审计报告不能作为确认景翔公司债权的依据，理由如下：一、景翔公司的债权委托审计前未告知及听取其他债权人意见，用于审计的证据也未向其他债权人出示及接受质证；二、本案审计系进入破产程序和管理人接管华晟公司公章之后，应由管理人而非由华晟公司的股东陈常鸿、陈锦秀委托审计，审计程序错误；三、管理人未向全体债权人提供完整的审计报告供债权人核查。在债权人会议上，众多债权人对审计报告提出异议及说明理由，但审计机构工作人员所答无法回复债权人的质疑，甚至债务人似乎担心其需承担的债务过轻，难以达到破产的条件，欲要发言为对立面的审计机构作答，此举有违常理，审理破产案件的法院也未予制止。从债务人迫切希望最大债权得到确认的态度足以证实了该债务严重存疑；四、审计机构是根据施工图纸而非实际完成的工程量作出的审计报告，其将未完成的工程量计入审计结果是错误的，但管理人却无视债权人的多次书面异议，从未给予答复及调整。由于管理人不让起诉人复印、拍照或摘录破产企业所有资料，故起诉人掌握的线索有限，仅能针对明确有异议的1亿元债权起诉，余下8千万元的债权，原告将视法院查明的事实决定是否增加诉讼请求。综上所述，现根据相关法律及司法解释的规定，特具诉状，请判如所请。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定“……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。……”。管理人于2019年6月27日公布的《广西宾阳县华晟房地产开发有限公司破产清算案债权表》确认景翔公司的债权为工程款1.829623835亿元，起诉人有异议提起的诉讼为债权确认之诉，其请求确认景翔公司的债权应为肯定的、具体的，现其请求确认景翔公司不享有1亿元债权，属诉讼请求不明确、不具体，经本院释明后起诉人拒不更正，不符合起诉必须符合的条件；景翔公司的债权有无优先受偿权以景翔公司的债权确认为前提，故起诉人确认景翔公司的债权无优先受偿权的请求在本案中不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对潘权、陈魁、陈美仙、郑武、谢国平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长 李 杏 审判员 郑寿文 审判员 郑华飞 二〇一九年七月十七日 书记员 郭勇全
菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1727执937号 申请执行人：王光印，男，汉族，1963年10月7日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：李醒，男，汉族，1956年12月9日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：张静，女，汉族，1974年7月2日出生，住山东省菏泽市。 被执行人：郭新宇，男，汉族，1974年9月11日出生，住山东省菏泽市。 被执行人：万东金，男，汉族，1966年5月27日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人王光印与被执行人李醒、张静、郭新宇、万东金借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2017）鲁1727民初2259号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李醒、张静、郭新宇、万东金偿还申请执行人王光印借款本金87035.62元及利息。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人李醒、张静、郭新宇、万东金已履行了该案全部义务，申请执行人王光印向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人王光印与被执行人李醒、张静、郭新宇、万东金借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院做出的（2017）鲁1727民初2259号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2363号原告：孙翠珍，1957年9月8日出生，女，住淄川区。原告：赵文鹏，1982年4月17日出生，男，住淄川区。被告：淄博市淄川东大商厦有限公司，住所地，淄川区商城西街南首。法定代表人：李平，总经理。原告孙翠珍、赵文鹏与被告淄博市淄川东大商厦有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月13日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未处理终结。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 菲二〇一九年七月二十三日书记员 司卫娜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执保66号 申请人：欧阳兵，男，1971年1月30日出生，汉族，医生，住安徽省太湖县。 被申请人:袁之祥,男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 申请人欧阳兵与被申请人袁之祥民间借贷纠纷一案，因情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人欧阳兵于2019年7月22日向本院提出申请，请求对被申请人袁之祥的银行账户存款采取保全措施，并以其个人名下安徽太湖农村商业银行建设支行出具的金额为15000元存单一张向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人欧阳兵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁之祥的银行存款12000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执异67号异议人（被执行人）：姚建光，男，1971年5月3日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：徐州工程机械科技股份有限公司，住所地徐州市金山桥开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：单伟，男，1971年6月2日生，汉族，住徐州市铜山区。在本院执行徐州工程机械科技股份有限公司与单伟、姚建光买卖合同纠纷一案中，异议人姚建光向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，异议人姚建光曾于2019年4月向本院提出书面异议要求法院解封其被冻结的银行账户，返还被扣划的款项，撤销对姚建光的执行，恢复其征信等级。在异议审查期间，异议人姚建光向本院撤回异议申请，本院于2019年4月24日作出（2019）苏0302执异39号执行裁定书，准许异议人姚建光撤回异议申请。现异议人姚建光就同一执行标的再次提出书面异议申请。本院认为，根据相关法律规定，当事人对同一执行行为提出异议，撤回异议后再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人姚建光撤回异议后又就同一执行标的再次提出书面异议，不符合受理条件，依法应予以裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人姚建光的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  王 钰二〇一九年七月三日书 记 员  裴小萌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初3761号原告：史出鲁，男，1962年9月28日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：孟申山，男，1964年1月12日出生，蒙古族，大学文化，住内蒙古自治区通辽市。被告：海满喜，男，1977年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告史出鲁与被告海满喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，根据原告史出鲁向本院提供的被告海满喜的送达地址依法送达，无法向被告送达。本院认为，原告史出鲁的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中起诉必须有明确的被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史出鲁的起诉。案件受理费1905元,退回原告史出鲁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王福顺二〇一九年七月十八日书记员  韩希桐
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2329号之一申请执行人：杨红建，男。被执行人：陈建锋，男。杨红建诉陈建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初5433号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：当事人自愿达成如下协议：一、陈建锋共欠杨红建借款本金70000元及利息（利息自2018年2月1日按月利率2%起计算利息）。2018年12月31日前偿还杨红建借款本金10000元，此前利息为15400元于借款偿还完毕之日前偿还于杨红建；陈建锋于2019年3月31日前偿还杨红建借款本金20000元及3600元利息；陈建锋于2019年6月30日前偿还杨红建借款本金20000元及2400元利息；陈建锋于2019年9月30日前偿还杨红建借款本金20000元及1200元利息；陈建锋于2019年12月31日前偿还杨红建借款本金20000元及全部利息，此后双方再无纠纷。如陈建锋未按上述约定数额或期限还款，原告杨红建有权就剩余全部未履行款项申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。二、本案受理费减半收取为775元由被告陈建锋负担。因陈建锋未按上述生效法律文书履行义务，杨红建向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年5月24日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人签收后至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年5月22日、7月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人陈建锋名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2019年5月15日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产，无房产可供执行。4.于2019年6月12日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年7月18日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年7月8日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6于2019年7月17日申请执行人前往被执行人居住地河南省新密市大隗镇大路沟村余沟2号寻找被执行人下落，被执行人长期不在家，也无财产。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建锋负有继续向申请执行人杨红建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  厉永军二〇一九年七月十八日书记员  魏东浩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4853号原告:张某，甘肃省瓜州人，住甘肃省酒泉市。被告：茹某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告张某与被告茹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告茹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币36000元及违约金7200元；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：被告因车辆抵押贷款向原告借款人民币36000元，并约定2019年3月底前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告茹某辩称，借款属实，已偿还18000元。剩余部分，无力偿还。本院经审理认定事实如下，2019年1月31日，被告茹某因资金周转困难向原告张某借款36000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到张某人民币叁万陆千元整，小写36000元，于2019年3月底还清，逾期加收20%的违约金”。借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年6月27日向原告偿还借款18000元。本院认为，债务应当清偿。本案被告茹某因资金周转困难向原告张某借款，双方形成债权债务关系，对于以上款项，被告茹某应及时偿还，但应扣减已偿还部分。对原告主张的违约金，根据《最高人民法院》第三十条规定，本院按照年利率24%予以调整。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告茹某偿还原告张某借款本金18000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告茹某支付原告张某违约金2531元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告茹某负担。本判决为终审判决。审判员 何 瑞二〇一九年七月三十一日书记员 杨小丽
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初2793号 原告：陈翠兰，女，1939年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王学科（原告陈翠兰次子），男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：王学超，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 原告陈翠兰与被告王学超赡养纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告陈翠兰于2019年7月25日向本院提出撤诉申请，以因本案证据不足，拟待补充证据后再重新起诉为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告陈翠兰撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈翠兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈翠兰负担。 审判员  朱晓东 二〇一九年七月二十五日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初254号之一申请人：陈守亮，男，1951年7月8日出生，汉族，住河南省。被申请人：路家宇，男，1972年4月24日出生，汉族，住河南省。本院在审理申请人陈守亮与被申请人路家宇民间借贷纠纷一案中，申请人陈守亮于2019年7月25日申请诉讼保全，请求查封被申请人路家宇所有的小型轿车一辆（车牌号：豫Ｇ×××**），申请人陈守亮自愿以银行存款10000元提供担保。本院认为，申请人陈守亮的诉讼保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人路家宇所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆。查封期限两年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  李维军人民陪审员  刘如意二〇一九年七月二十五日书 记 员  杨朝霞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1116号之三原告：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：郑心一，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：北京沃得通达重工机械设备有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘占权。被告：刘占成，男，1972年7月15日生，汉族，住河北省迁安市。被告：杨丽，女，1974年1月14日生，汉族，住河北省迁安市。被告:张超英，男，1958年5月29日生，汉族，住北京市。被告:吴学兰，女，1972年2月29日生，朝鲜族，住北京市。被告：北京天勤久盛科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘占波。原告江苏沃得工程机械销售有限公司与被告北京沃得通达重工机械设备有限公司、刘占成、杨丽、张超英、吴学兰、北京天勤久盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  壮 蓓人民陪审员  侯国玉人民陪审员  孔金生二〇一九年七月二十九日法官 助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1814号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡和摩尔城商业管理有限公司。住所地:河南省信阳市浉河区东方红大道**。法定代表人：万瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶成，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人河南怡和摩尔城商业管理有限公司（以下简称怡和摩尔城）因与被申请人叶成租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怡和摩尔城申请再审称：涉案《怡和摩尔城租赁合同书》中5.1.2条约定，“叶成可根据经营需要，对场地进行装修，必须提供全国统一形象道具，并向怡和摩尔城提供装修设计平面图、电路图、效果图等，装修方案须经怡和摩尔城审核书面同意后方可施工”；5.1.4条约定，“叶成在进场装修前须与怡和摩尔城签订施工要求责任书，遵守怡和摩尔城关于进场装修施工的规定”；5.3.3条约定，“因叶成原因造成不能正常营业状况，怡和摩尔城可催告其限期整改，如叶成在整改后仍然达不到要求，怡和摩尔城有权要求叶成专柜补足其月均销售扣款并向怡和摩尔城支付伍仟元违约补偿金，承担一切损失，并随时解除本合同”；该合同签订后，叶成既没有与怡和摩尔城签订施工要求责任书，也没有向怡和摩尔城提交装修设计平面图、电路图、效果图等，在合同约定的三个月装修期满后，叶成没有进场装修，依据双方签订的合同，怡和摩尔城享有合同解除权，原审认定怡和摩尔城违约错误。故本案符合法定再审事由，请求依法再审。叶成提交意见称：依据涉案《怡和摩尔城租赁合同书》，叶成享有三个月免租期，并未约定该三个月是装修期；签订合同后，叶成向怡和摩尔城一次性缴纳租金77112元以及全部履约保证金和装修保证金，取得怡和摩尔城现场工作人员认可进行施工，怡和摩尔城为追求更高的租金收益，将涉案房屋租给第三人，构成违约，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回怡和摩尔城的再审申请。本院经审查认为：涉案《怡和摩尔城租赁合同书》中5.1.2条约定，“乙方可根据经营需要，对场地进行装修，必须提供全国统一形象道具，并向甲方提供装修设计平面图、电路图、效果图等，装修方案须经甲方审核书面同意后方可施工，乙方自行负责与其装修相关的一切费用。若乙方未按甲方同意的装修方案施工或未达到甲方验收标准，乙方须当立即返工，并承担由此产生的相关费用和违约赔偿”；5.1.4条约定，“乙方在进场装修前须与甲方签订施工要求责任书，遵守甲方关于进场装修施工的规定，接受甲方协调管理，否则，甲方有权停止乙方的现场施工，并向甲方支付违约金叁仟元，由此产生的一切损失由乙方承担”；5.3.3条约定，“因乙方原因造成不能正常营业状况，甲方可催告其限期整改，如乙方在整改后仍然达不到要求，甲方有权要求乙方专柜补足其月均销售扣款并向甲方支付伍仟元违约补偿金，承担一切损失，并随时解除本合同”；本案中，5.1.2条和5.1.4条并非合同解除条款，5.3.3条虽然约定怡和摩尔城有权解除合同，但前提是因叶成原因造成不能正常营业状况，怡和摩尔城并未提供证据证明是叶成的原因导致不能正常营业；关于怡和摩尔城称三个月免租期为装修期限，涉案合同中并未明确约定装修期限，且叶成亦不认可三个月是装修期，故怡和摩尔城解除合同明显缺乏合同依据，原审认定怡和摩尔城承担违约责任正确。综上，怡和摩尔城的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南怡和摩尔城商业管理有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年七月二十三日法官助理孙印书记员乔宇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初500号 原告：王玉兴，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所专职律师。 被告：神庆军（曾用名：杨立岗），男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所专职律师。 原告王玉兴与被告神庆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，被告神庆军在答辩期内提出管辖权异议，并对管辖权异议的民事裁定书提出上诉，上诉于临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院经审查，裁定驳回神庆军的上诉，本院于2019年7月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兴及其委托诉讼代理人谷圣晓，被告神庆军委托诉讼代理人邵桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款65000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年8月12日，被告神庆军以急需用钱为由向原告借用现金60000元，被告为原告书写借条一张，另外，被告又于2014年1月18日在原告处借现金5000元，有银行转账小票为证。上述借款经原告多次催要，被告始终未能偿还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告神庆军辩称：第一，原告起诉状中陈述的被告向原告借款60000元属实，包含之前借的10000元，但是另5000元并非借款，是因为被告给原告介绍包工程时原告给被告的好处费；第二，借条明确载明出具时间是2013年8月12日并于当天约定年底还款，通过一般人的正常认知，可以认定约定的是2013年年底，对于原告陈述的“年底还款”即当时被告说每年年底有钱，等每年年底有钱了就还款，但是也没有说具体哪年年底还款的解释根本不符合常理，原告在借款到期之后至起诉之日从未向被告主张权利，已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；第三，因为本案已经超过诉讼时效，我方不同意支付原告利息。 王玉兴为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 一、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份信息； 二、载明时间为2013年8月12日的借条一份，用于证明被告向原告借款60000元的事实； 三、载明时间为2013年6月6日、2014年1月18日的中国建设银行存款凭证及转账凭证各一份，用于证明原告交付给被告借款事实； 四、通话录音光盘及文字整理稿各一份，用于证明被告认可向原告借款65000元的事实。 被告神庆军对以上证据的质证意见为：对证据一无异议，对证据二无异议，对证据三中国建设银行存款凭证载明的10000元包含在证据二中借款60000元中无异议，对转账凭证载明的5000元有异议，该5000元并非借款，是因为被告给原告介绍包工程时原告给被告的好处费；证据四真实性、合法性、关联性均有异议，第一，对录音双方身份的真实性需要庭后核实，第二，从录音中明显得知原被告之间以及于他人之间存在其他法律关系，该录音即使是真实的也不能证明是涉案借款的承诺，第三，退一步讲即使录音真实该录音也不能当做定案依据使用，因为从原告提交的录音形成时间是2019年3月13日该案已经进入诉讼程序，在诉讼过程中双方意欲通过他人调解而达成和解协议但是该和解并未达成，按照民事诉讼法的相关规定因调解而做出的承诺等不能当做定案依据，所以该录音证据是无效的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 被告神庆军于2013年6月6日向原告王玉兴借款10000元，后借款50000元，截至2013年8月12日，经双方结算，被告神庆军共向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一份，其上载明“借条今借王玉兴现金陆万元整（60000.00元）（372801197812××××）神庆军（杨立岗）（年底还款）”，2014年1月18日原告王玉兴向被告神庆军转账5000元，并提交中国建设银行转账凭证一份。原被告未约定借款内利率及逾期利率。 另查明，被告委托诉讼代理人主张对原告提交的证据四中录音双方身份的真实性需要庭后被告本人核实，本院依法告知被告需于2019年7月26日前到道口法庭进行辨别质证，逾期视为放弃权利，但被告未按以上时间到庭质证，视为放弃相应的权利。 上述事实，有原被告陈述、原告提交的有被告签字的借条、中国建设银行转账凭条等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。原告王玉兴主张被告神庆军向其借款60000元，并提交借条等予以佐证，被告对此予以认可，故原、被告的借款合同成立并生效。关于该借款是否超过诉讼时效问题，原告提交的借条上载明“年底还清”，原被告对此理解亦不一致，故视为还款期限约定不明，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。故被告关于本案借款超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。关于原告主张被告借款5000元并提交中国建设银行转账凭证的问题，被告辩称该5000元非借款，系被告给原告介绍包工程时原告给被告的好处费，但未提交证据予以证明，故对原告关于被告向其借款5000元的主张，本院予以支持。因原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告作为债权人有权随时要求履行。关于借款利息的问题，因原被告既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告自起诉之日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告神庆军于本判决生效后十日内偿还原告王玉兴借款本金65000元及利息损失（利息以65000元为基数，自2019年1月17日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告神庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  范治山 人民陪审员  乔东燕 人民陪审员  宋仕平 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  王文艳 书 记 员  崔丽娜
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0403执1854号邑亮：你与王辉借款合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民初1824号调解书已发生法律效力。申请执行人王辉于2019年07月26日向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：立即支付：500元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行账户名称：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89特此通知。二〇一九年七月二十六日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执恢346号卢某：你/你单位与陈某婚约财产纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初3028号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈某于二〇一九年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇一九年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行生效法律文书义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××24特此通知。二〇一九年七月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执682号之一 被执行人：陶茂柱,男,汉族,1979年3月19日出生,江西省南昌市人,初中文化,农民,住江西省南昌市新建县。 申请执行被执行人陶茂柱罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2018)皖0825刑初167号刑事判决书，被执行人陶茂柱应缴纳罚金19000元。 本案在执行过程中，1、本院于2019年4月8日向被执行人陶茂柱邮寄发出执行通知书、报告财产令，被执行人陶茂柱在规定时间内未实际履行。 2、经我院“总对总”网络查询系统二次查询，被执行人陶茂柱无足额可供执行的存款；无证券信息、保险信息和工商登记信息；无车辆登记信息；2019年6月我院作出委托调查函，委托被执行人陶茂柱户籍所在地的江西省南昌市新建区人民法院查询被执行人陶茂柱不动产登记情况及所在地财产情况，经反馈，被执行人陶茂柱没有不动产登记情况，经所在乡调查（图片为证），户籍所在地没有可供执行的财产。 3、因被执行人陶茂柱拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年7月2日依法将其作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 基于上述事实，本案在执行过程中未发现被执行人陶茂柱有任何可供执行的财产，且其仍在服刑期间。据上，因未发现被执行人陶茂柱有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年七月二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5084号 本院受理的申请人邹剑洋与被申请人吉广春财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初22939号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初1868号 原告：胡东福，男，1961年10月28日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 被告：四川力士建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华 区龙潭寺东路396号。统一社会信用代码91510000092113941J。 法定代表人：许孝领，系该公司经理。 被告：中铁二十局集团第三工程有限公司，住所地：重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路**附**。统一社会信用代码91500000798017847A。 法定代表人：仁宵，系该公司董事长。 原告胡东福与被告四川力士建筑劳务有限公司、中铁二十局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。 经本院审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张志坚 人民陪审员  谢 勤 人民陪审员  谢 英 二〇一九年七月十二日 书 记 员  陈子佳
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执恢364号河南南乐农村商业银行股份有限公司：你/你单位申请本院执行与刘进宽、谷迷娟、宋聚杰借款担保合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘进宽、谷迷娟、宋聚杰的财产状况。如不能提供有关被执行人刘进宽、谷迷娟、宋聚杰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年七月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12475号之一原告黄胜华，男，汉族，1983年12月17日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告吴福平，男，汉族，1974年3月18日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。本院在审理原告黄胜华诉被告吴福平民间借贷纠纷一案中，原告黄胜华向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告吴福平名下价值1867500元（人民币，下同）的财产，为此深圳市富昌融资担保有限公司出具两份财产保全担保函，编号分别为（2018）富龙诉保第20180723-XXX号、（2018）富龙诉保第20180727-XXX号，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以1867500元为限承担赔偿责任。本院据此于2018年7月30日作出（2018）粤0307民初12475号民事裁定，根据该裁定查封、扣押或冻结被告吴福平名下价值1867500元的财产。该案经一审、二审审理后，深圳市中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）粤03民终6194号民事判决书，判决驳回原告黄胜华的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。被告吴福平于2019年7月24日向本院提交解除财产保全申请，经审查，原告黄胜华的诉讼请求被生效裁判驳回，本院认为被告吴福平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告吴福平名下价值1867500元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陶敏二〇一九年七月二十五日本件与原本核对无异书记员  吴挺
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执860号本院执行的被执行人孟伟钦罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年七月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初15902号原告河南东龙汽车贸易有限公司，住所地郑州市高新区。法定代表人卢义峰，总经理。委托代理人武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人苏利沙，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市。负责人向明星，行长。委托代理人于亚利，河南良承律师事务所律师。原告河南东龙汽车贸易有限公司诉被告广发银行股份有限公司郑州农业路支行保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏利沙，被告委托代理人于亚利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月27日，原告向被告申请开具银行承兑汇票，并足额支付了1200万元保证金，被告签发了12张面额为100万元的银行承兑汇票，出票人为原告河南东龙汽车贸易有限公司，到期日为2015年2月27日。后原告不慎将票号为306******370、306******363两张承兑汇票遗失，但因公司员工离职，原告未及时发现遗失情形也未进行公告催告。经原告了解，上述两份汇票至今仍未兑付。原告认为，现该两份票据付款期限已过2年，即使存在持票人，其也已经丧失了对被告的票据付款请求权，被告对所谓的持票人的承兑付款义务已经消灭。经原告向被告主张，被告拒绝向原告返还该两份汇票项下的保证金200万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1.依法判决被告返还原告银行承兑汇票保证金200万元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2017年2月28日至实际清偿之日止）截止2019年2月28日，利息暂计24万元；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告已经将票号为306******370、306******363两张银行承兑汇票流转出去，其依法不享有票据权利及票据利益，不应当具有诉权。被告依据承兑合同和权利质押合同及相关法律法规，在汇票到期日原告未依约交存票款的情况下，依法行使质权，将质押金转至付款账户以备持票人解付，做法合法，也符合行业交易习惯，另外该两笔解付款原本也不属于原告所有，故其不享有诉权；二、原告主张资金占用期间的利息于法无据，依法不应当支持。首先两张涉案汇票未解付不是被告的过错，而是持票人的过错，该两张汇票已经流转出去，出票人已经不享有任何票据权利及票据利益，更不具有主张资金占用期间的利息的权利。其次银行承兑汇票不仅具有付款功能，更具有保护交易的功能，付款人不仅要保护出票人的合法权益，也需要保护收款人及持票人的合法权益，两张涉案既然已经流转出去，那么该两张汇票的一切权利都属于持票人，为保护交易安全及持票人合法利益，被告不退还保证金合理合法。并且该保证金一直在解付款账户，该账户内资金不产生利息，并且被告并未使用，该两笔资金未给被告产生任何收益，被告反而需要依法依约管理该资金，故原告主张资金占用期间的利息是不合法，也是不合理的。经审理查明，原告提交《银行承兑汇票》两张（票号306******370、306******363）载明：出票日期2014年8月27日，出票人为原告，收款人为河南嘉力汽车贸易有限公司，付款行为被告。金额分别为100万元。原告提交广发银行转账凭证两份，载明：2014年8月27日河南中植汽车销售服务有限公司分别向王春香、王桂芳账户存款共计1200万。2014年8月27日，被告与王春香、王桂芳签订《权利质押合同》，主要载明：质权人（甲方）：被告；出质人（乙方）：王桂芳、王春香。本合同甲方和河南东龙汽车贸易有限公司于2014年8月27日签订的编号为131******501的《承兑合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同）等内容。本院认为，本案系保证合同纠纷，根据原告提交的银行转账凭证、存款回单等证据，结合被告提交的《权利质押合同》，不能证明案涉200万元保证金系原告支付；现有证据不能证明河南东龙汽车贸易有限公司与广发银行股份有限公司郑州农业路支行存在合同关系，根据合同相对性原则，河南东龙汽车贸易有限公司作为本案原告起诉的主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南东龙汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费24720元，退回原告河南东龙汽车贸易有限公司。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王亚玲二〇一九年七月二十六日书记员  孙凯悦
南乐县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0923执726号范俊霞与郭聚兵民间借贷纠纷一案，经本院立案执行申请人同意全部执行到位，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年七月三十日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初1606号 原告：周秀兰,女,1973年4月4日出生,职业不祥，住内蒙古自治区包头市。 被告：封峻松，男，1971年10月20日出生，其他信息不详。 被告：万和明，女，1962年3月5日出生，其他信息不详。 原告周秀兰与被告封峻松、被告万和明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告周秀兰于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周秀兰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周秀兰撤回起诉。 案件受理费120元，一审适用简易程序减半收取计60元（原告周秀兰已预交），由原告周秀兰负担。 审判员  朱永利 二〇一九年七月十六日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执恢720号王玉华、江苏方洲实业有限公司、王玉琴、董青松：你（单位）与魏萍民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2016)苏0106民初1917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏萍向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向魏萍支付人民币1900000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费21400.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇一九年七月二十九日联系人：齐晓东王玮
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初907-2号申请人：镇江建华置业有限公司，住所地：镇江市丹徒区长香中大道**。法定代表人：周建华，公司董事长。被申请人：镇江东旺置业有限公司，住，住所地:丹徒新城长香路******/div>法定代表人：宋东平，公司经理。申请人镇江建华置业有限公司与被申请人镇江东旺置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）苏1112民初907号民事裁定，除对山水半岛家园的33套房产进行了查封外，还对镇江东旺置业有限公司位于镇江市丹徒新城盛丹路南侧城镇住宅用地进行了查封。被申请人镇江东旺置业有限公司以上述已查封房产价值相当于或超出申请人申请查封的标的额为由，向本院申请解除对被申请人镇江东旺置业有限公司位于镇江市丹徒新城盛丹路南侧城镇住宅用地土地使用权的查封措施。本院经审查认为，根据镇江市网上商品房销售管理系统显示，本院已查封的房产经物价局核价确已超出4500万元，被申请人的解除查封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人镇江东旺置业有限公司位于镇江市丹徒新城盛丹路南侧城镇住宅用地土地使用权[证书号:镇徒xx号]的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李寿海二〇一九年七月二十四日书记员  李安绮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2370号 原告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心，住所地：南宁市青秀区民族大道**广西发展大厦第**全层。 负责人：姜岩，总经理。 委托诉讼代理人：黄湘云，该公司职员。 委托诉讼代理人：兰岚，广西金狮律师事务所律师。 被告：何洪跃，男，1975年10月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：朱雪萍，女，1985年11月11日出生，汉族，住广西藤县。 被告：罗乐，女，1984年12月24日出生，壮族，住广西大新县。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：施文玲，广西天狮灵动律师事务所律师。 原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心与被告何洪跃、朱雪萍、罗乐金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告何洪跃偿还原告借款本金99816.92元、利息5187.18元、罚息1664.67元（利息、罚息暂计至2018年11月13日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告何洪跃赔偿原告律师代理费1500元；3、被告朱雪萍、罗乐对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告何洪跃、朱雪萍、罗乐负担。本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰岚，被告何洪跃、朱雪萍、罗乐的委托诉讼代理人施文玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：何洪跃 二、借款本金：140000元 三、借款期限：2017年10月31日至2018年10月20日 四、还款方式：按合同约定还本付息 五、借款利率：借款年利率为15%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 六、律师代理费：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他费用。本案中，原告委托广西金狮律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1500元。 七、保证人及担保方式：朱雪萍、罗乐为借款提供全程连带责任保证，保证担保的范围包括借款主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害补偿金、主债权产生的费用以及实现债权的费用，保证期间自合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。 八、逾期情况：何洪跃获得借款后，未按合同约定偿还借款本息。借款到期后，何洪跃亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2018年11月13日，何洪跃尚拖欠原告借款本金99816.92元、利息5187.18元、罚息1664.67元。 十、被告答辩情况：何洪跃、朱雪萍、罗乐提出原告诉请的罚息过高，希望与原告协商还款。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部借款本金以及所产生的利息。现涉案借款已到期，何洪跃亦未履行还款义务，故原告主张何洪跃偿还借款本息并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。关于保证人的保证责任，朱雪萍、罗乐自愿为借款承担连带保证责任，应在约定担保范围内承担相应保证责任。朱雪萍、罗乐承担保证责任后，有权向何洪跃追偿。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何洪跃向原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心偿还借款本金99816.92元； 二、被告何洪跃向原告桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年11月13日的利息为5187.18元、罚息为1664.67元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金99816.92元为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率计付）； 三、被告何洪跃向原告桂林银行有限公司南宁分行赔偿律师代理费1500元； 四、被告朱雪萍、罗乐对被告何洪跃的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告朱雪萍、罗乐承担保证责任后，有权向被告何洪跃追偿。 本案案件受理费3866元，由被告何洪跃负担，被告朱雪萍、罗乐对该债务承担连带清偿责任。被告朱雪萍、罗乐承担保证责任后，有权向被告何洪跃追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关熠 人民陪审员  石坚 人民陪审员  葛平 二〇一九年七月八日 书 记 员  文俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初503号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人何福宇，男，1984年8月5日出生，汉族，广西来宾市兴宾区人，初中文化,农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 立案日期2019年7月17日 开庭日期2019年7月25日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕453号起诉书，指控被告人何福宇犯危险驾驶罪，建议判处三个月拘役并处罚金。 辩护意见被告人何福宇对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月26日05时40分许，被告人何福宇饮酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××号的小型轿车在来宾市兴宾区维林大道与新兴北路交叉路口被来宾市城区警务警察三大队民警查获。后交警将何福宇带至来宾市人民医院抽取血液样本，经送至广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，何福宇血液样本中的乙醇含量为156ｍｇ／1ＯＯｍ1，系醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人何福宇的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，主动预缴罚金等从轻情节。 判决主文被告人何福宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇一九年七月二十五日 书记员  江浩东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5706号申请人：天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡梅厂村南。法定代表人：王文德。被申请人：天津市五岳润丰房地产经营有限责任公司，住所地天津市静海区王口镇开元服装街****。法定代表人：赵恩宝。申请人天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司诉被申请人天津市五岳润丰房地产经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市五岳润丰房地产经营有限责任公司名下财产进行查封。申请人天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人天津市五岳润丰房地产经营有限责任公司名下银行存款760000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇一九年七月二十九日书记员  吴永旭附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5659号申请人:天津xx公司，地址xx。法定代表人：朱xx，职务经理。被申请人：万控（xx公司，地址xx。法定代表人：李xx。申请人天津xx公司与被申请人万控xx公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人万控xx公司名下银行存款22000元或查封、扣押相当于22000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人万控xx公司名下银行存款22000元或查封、扣押相当于22000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐锡鹏二〇一九年七月三十日书记员  李海瑞
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执254号申请执行人：深圳市首航新能源有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙大道**安通达工业园****。法定代表人：许韬。被执行人：安阳市凤之阳太阳能有限公司，住所地安阳市殷都区安水路中段路南（海工水泥厂斜对面）。法定代表人：王世怡。深圳市首航新能源有限公司与安阳市凤之阳太阳能有限公司销售合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2466号裁决书已经发生法律效力，但被执行人安阳市凤之阳太阳能有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市凤之阳太阳能有限公司的银行存款750000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封、扣押期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年七月二十四日书记员  孙 琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初484号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人覃行，男，1981年6月5日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同月10日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人覃行犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张则曙出庭支持公诉，被告人覃行到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2019年3月28日16时17分，被告人覃行酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型面包车在来宾市兴宾区门前路段与陶某驾驶的兴宾XXX号二轮电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，双方分别负事故的同等责任。经法医鉴定：陶某的损伤程度已达轻伤一级；经民警现场对覃行进行呼气式酒精检测仪检测，结果为：188mg/100m1，后将覃行带至来宾市兴宾区人民医院抽取血样，经柳州市明桂司法鉴定中心对覃行被抽取的血液样本进行乙醇浓度定性定量鉴定，鉴定结果为211mg/100m1，已达到醉酒标准。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃行醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人覃行对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月28日16时17分，被告人覃行酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型面包车至来宾市兴宾区门前路段时与陶某驾驶的兴宾XXX号二轮电动自行车发生碰撞，造成陶某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，此事故中双方分别承担同等责任。经鉴定，陶某的损伤程度已达轻伤一级；覃行血液中乙醇含量为211mg/100m1。 另查明，案发后，覃行赔偿了陶某的经济损失15000元，取得陶某的谅解。 上述事实，被告人覃行在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、查获经过、吹气照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼出气体酒精含量检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取笔录、扣押清单、疾病证明材料、协议书、谅解、收款条，证人陶某的证言，鉴定意见广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃行犯危险驾驶罪罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人覃行血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人覃行归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人覃行赔偿了陶某的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项的规定，判决如下： 被告人覃行犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金，限于本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 黄 毅 二〇一九年七月十八日 书记员 陆润岳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初501号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人薛添福，男，1984年12月6日出生，汉族，广西来宾市兴宾区人，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 立案日期2019年7月17日 开庭日期2019年7月25日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕452号起诉书，指控被告人薛添福犯危险驾驶罪，建议判处三个月拘役并处罚金。 辩护意见被告人薛添福对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月29日21时05分许，被告人薛添福饮酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号的小型轿车行驶至来宾市兴宾区滨江北路维林大道路口路段处时被交警查获。经抽取薛添福的血液样本送广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，薛添福的血液样本中乙醇含量为199ｍｇ／1ＯＯｍ1，系醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人薛添福的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，主动预缴罚金等从轻情节。 判决主文被告人薛添福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇一九年七月二十五日 书记员  江浩东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初935号之一 原告：王文斌，男，1982年4月12日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：郭旭，内蒙古道扬律师事务所律师。 被告：安宁，男，1984年8月24日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，内蒙古辰星律师事务所实习律师。 原告王文斌与被告安宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行了审理。被告安宁在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由包头市昆都仑区人民法院管辖。本院于2019年5月6日作出（2019）内0204民初935号民事裁定，驳回被告安宁提出的管辖权异议，被告安宁不服，提起上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2019年6月19日，作出（2019）内02民辖终78号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 原告王文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工程款1484000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息，至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月，原告通过朋友介绍向被告承包了青山区110国道佳通二手车市场整体的建设施工工程，当时通过口头约定且经过预算，工程总价款为14000000元，原告从2015年4月开始施工，8月交工，总工程经被告验收合格投入使用至今。被告陆续支付部分工程款，截止2018年6月29日，原被告进行对账，被告还拖欠原告工程款2650000元，被告为原告出具欠条一份。2018年7月至10月，被告又陆续还款1166000元，剩余工程款1484000元至今未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，庭审中，原告王文斌主张其通过朋友介绍从被告安宁处承包了青山区110国道佳通二手车市场整体的建设施工工程，当时双方是口头约定未签订书面合同。被告安宁否认与原告王文斌存在建设工程施工合同关系，主张与原告王文斌存在建设工程施工合同关系的是其担任法定代表人的包头市佳通二手车交易有限责任公司。被告安宁20**年6月29日给原告王文斌出具欠条的行为是代表包头市佳通二手车交易有限责任公司。为此，被告安宁提交由原告王文斌及朋友出具的，收取包头市佳通二手车交易有限责任公司60笔工程款收条佐证。经庭审质证，原告王文斌认可收条的真实性。60张收条日期从2015年4月23日至2018年10月26日，被告安宁给原告出具欠条日期为2018年6月29日，在此日期之前和之后的收条内容中有“今收到包头市佳通二手车交易有限责任公司支付工程款”字样。据此可以认定，包头市佳通二手车交易有限责任公司为工程款的付款方，故原告王文斌以建设工程施工合同纠纷为由，设列安宁为被告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告王文斌的起诉。 案件受理费免收，原告王文斌预交9080元，退还原告王文斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  孙丽莉 二〇一九年七月三十一日 书记员  孙昊宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1984号之一申请执行人：刘国战，男。被执行人：徐海龙，男。刘国战诉徐海龙财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初4473号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告徐海龙赔偿原告刘国战31715元，于本判决生效后十日内履行完毕。因徐海龙未按上述生效法律文书履行义务，刘国战向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年4月12日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人签收后至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年4月10日、5月17日、6月10日、7月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人徐海龙名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2019年4月17日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产，无房产可供执行。4.于2019年4月22日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年5月22日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年7月8日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6于2019年6月24日申请执行人前往被执行人居住地河南省新密市城关镇湾子河村康楼37号付1号寻找被执行人下落，被执行人长期不在家，也无财产。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐海龙负有继续向申请执行人刘国战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  厉永军二〇一九年七月十七日书记员  魏东浩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1663号之三 申请执行人广西贵港钢铁集团有限公司 法定代表人：蒋耀生。 被执行人谢东之，男，1958年4月4日出生 被执行人林凤珍，女，1962年2月1日出生，住贵港市。 本院在执行申请人广西贵港钢铁集团有限公司申请执行谢东之、林凤珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行贵港市港北区人民法院（2017）桂08民初4469号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，发现被执行人谢东之、林凤珍有退休金收入。执行过程中，广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2018年12月21日作出（2018）桂08民申105号民事裁定提审本案，故被执行人谢东之、林凤珍退休金收入暂不能处置。本院已对被执行人谢东之、林凤珍限制高消费措施，已将上述执行情况告知申请执行人。本案执行标的额103995元（含执行费1435元），未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月二十七日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1483号之一被执行人:孙某某，男，汉族，项城市新桥镇孙庄村。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院(2019)豫1681刑初331号刑事判决书，于2019年07月23日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡长河二〇一九年七月三十日书记员  李春平
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执807号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人苏远顺银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初1194号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人苏远顺于判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行支付欠款本金5998.46元及相应利息、违约金(按判决计)。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人苏远顺双方自愿达成执行和解协议：被执行人苏远顺欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行本金5998.46元及相应利息、违约金(按判决计)、案件受理费50元，定于自2019年7月份起每月15日前归还500元，至还清款项之日止。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人苏远顺双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执807号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇一九年七月一日 书记员  何杰华
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2169号 原告：谭焕聪。 委托诉讼代理人：于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋祥鹏。 原告谭焕聪与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭焕聪的委托诉讼代理人于振涛，被告人民保险潍坊分公司委托诉讼代理人宋祥鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭焕聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险赔偿款18522.15元，并自2016年5月10日起按银行同期贷款利率承担逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告在被告处投保了机动车驾驶人意外伤害保险，保险金额为150000元，保险期间为2016年2月27日至2017年2月26日。2016年3月28日上午，原告不慎被机器砸伤左足，导致左足内踝骨折，共住院治疗13天，支出医疗费18522.15元。后经鉴定构成伤残十级。原告向被告理赔,被告至今没有赔偿。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告人民保险潍坊分公司辩称，保险期间为2016年2月27日至2017年2月26日，在此期间内发生的事故都超过了保险法规定的索赔时效与诉讼时效。医药费应该扣除非医保用药，再减去免赔额，最后乘以80%。 经审理查明，2016年2月26日，原告谭焕聪与被告人民保险潍坊分公司签订《机动车驾驶人员意外伤害保险》一份，约定：1、按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》：被保险人：谭焕聪；保障项目：意外身故、残疾赔付，意外医疗费用补偿，每人保险金额¥150000元，每次门、急诊限额¥500元，每次事故免赔额¥100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。保险期间自2016年2月27日零时起至2017年2月26日二十四时止。 《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款》第2.1.3意外医疗保险责任约定：（1）对于被保险人在每次意外伤害中所支出的必要且合理的，符合本保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费用，保险人在扣除社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）已经补偿或给付部分以及本保险合同约定的免赔额后，对其余额按本保险合同约定的给付比例和门、急诊限额给付意外医疗保险金。免赔额、赔付比例和门、急诊限额由投保人、保险人双方约定，并在保险单中载明。（4）意外医疗保险责任适用补偿原则。被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限。被保险人已经从社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已获得补偿后剩余医疗费用，按照合同约定承担给付保险责任。 2016年3月28日上午，原告在潍坊泰达电力设备股份有限公司装车时被一个倒塌的机器砸伤左脚。伤后，原告即入安丘市人民医院住院治疗，病历入院记录记载：“患者约2小时前工作时不慎被机器伤及左踝部”。2016年4月10日，原告出院，出院诊断：左内踝骨折。原告共住院13天，支出医疗费17867.15元；另支出门诊医疗费655元；医疗费合计18522.15元。 事故发生后，原告向被告报案。出院后，原告向被告索赔；被告以材料不全未予理赔，直到2019年4月将理赔材料退回原告。 2019年4月26日，原告谭焕聪向本院起诉，要求判令被告人民保险潍坊分公司赔偿医疗费损失18522.15元。 上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的保险单，保险条款，照片，保险理赔材料，安丘市人民医院门诊病历、门诊医疗费、住院病历、住院医疗费票据、住院费用每日清单；被告理赔工作人员情况说明；业经庭审质证及本院审查，在案为证。 本院认为，原告谭焕聪主张在装车时被倒塌的机器砸伤左脚，证据充分，本院予以采信。被告辩称系原告单方叙述，无证据予以佐证，不予认可；但被告亦未提供证据证明原告系其他原因受伤，故本院不予采信。 原、被告双方所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，合法有效；双方均应严格按合同约定履行。原告受伤后已向被告申请理赔，系被告的原因导致理赔材料于2019年4月退回原告，原告随即向本院起诉，故原告主张权利未超过诉讼时效。 原告治疗伤情支出门诊医疗费655元，住院医疗费17867.15元，证据充分，本院予以认定。被告辩称应扣除非医保用药，并申请对非医保用药进行鉴定；但被告未按照本院的要求提交书面鉴定申请，亦未举证证明存在非医保用药，故本院不予采信。 原告主张的门诊医疗费655元，根据保险合同约定，应认定为最高限额500元；住院医疗费17867.15元，应扣除免赔额¥100元，应认定为17767.15元。根据保险合同约定，被告应赔偿原告医疗费为14613.72元[（500元+17767.15元）×80%]。 原告要求被告自2016年5月10日起，按银行同期贷款利率承担逾期利息，无事实和法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告谭焕聪损失14613.72元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取132元，由原告谭焕聪负担28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执100号之一 移送执行部门：饶平县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：肖少轲，男，1962年9月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 关于肖少轲追缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤5122民初510号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确认，被执行人肖少轲应承担案件受理费4437.9元。 本案在执行过程中，依法向被执行人肖少轲送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人肖少轲未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，但未发现其名下有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人肖少轲相关银行账户。鉴于被执行人肖少轲无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案4437.90元全部未缴。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年七月二日 此件与原文核对无异 书 记 员  谢坤涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5038号 本院受理的申请人东莞市万大建材贸易有限公司与被申请人何炯维财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971财保538号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年七月十六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申3959号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：大连恒昇房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇前盐村。法定代表人：刘玉鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同仁律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连友兰建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道东山后村。法定代表人：于太波，该公司经理。委托诉讼代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。再审申请人大连恒昇房地产开发有限公司（以下简称“恒昇公司”）因与被申请人大连友兰建筑工程有限公司（以下简称“友兰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终2794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，再审申请人大连恒昇房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一九年七月三十一日书记员 丁威扬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2088号之一 申请执行人周惠容，女，汉族,1976年12月26日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人殷艳娟，女，汉族，1968年8月28日出生，住址为广东省东莞市。 关于申请执行人周惠容与被执行人殷艳娟借款合同纠纷执行一系列案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初7379、7370、7377号民事调解书及2018粤19民终9927民事调解书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金合计170000元及相应利息，受理4817.5费元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本系列案在执行过程中，于2017年10月26日轮候查封了被执行人殷艳娟与案外人共有的位于东莞市广裕中心2座1楼67号铺位（产权证号：27××12），查封期限为三年，从2017年10月26日起至2020年10月25日止，执行案号为（2019）粤1973执2091号。现该房产由东莞市第二人民法院处置中，本院已向该院做申报债权。本案在执行过程中，本院曾到东莞市被执行人殷艳娟的居住地进行现场调查，没有找到被执行人及其所属的财产，且本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，依法查封了被执行人以下财产：一、于2019年7月25日档案轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ-×××××的小型汽车，查封期限为两年，自2019年7月25日起至2021年7月24日止，但至今未找到该车辆，查封案号为（2019）粤1973执2091号。如申请执行人需对上述财产进行继续查封的，须在期限届满前三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执2088号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎杰安 审判员  钟泽祥 审判员  李淑花 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈柳鹏
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初1875号 原告：李军，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：孙婷，河北百人合律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县医院，住所地：青龙满族自治县康乾街北段，统一社会信用代码：12130321401835682W。 法定代表人：段文民，职务：院长。 被告：天津市肿瘤医院，住所地：天津市河**体院北环湖西路，统一社会信用代码：12120000401354328J。 法定代表人：王平，职务：院长。 本院在审理原告李军诉被告青龙满族自治县医院、被告天津市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审结前，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李军撤回起诉。 案件受理费245元，收取122元，由原告李军负担。 审判员  付荣利 二〇一九年七月二十三日 书记员  张文英
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕71行初110号 原告兰振兴，男，汉族，1949年7月3日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，住西安市灞桥区。 委托代理人张天雨，北京在明律师事务所律师。 被告西安市人民政府。住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人吴迪，西安国际港务区管理委员会工作人员。 委托代理人杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告兰振兴诉被告西安市人民政府不履行法定职责一案，于2019年1月28日向本院提起诉讼。本院于2019年1月28日立案，立案后于2019年1月31日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。原告兰振兴及其委托代理人张天雨，被告西安市人民政府委托代理人吴迪、杨安荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰振兴诉称，原告的房屋位于西安市灞桥区XX村XX组XX号,一家三代人在此居住多年,具有合法的土地使用权以及房屋所有权。2017年XX房XX城项目”的征地拆迁范围,为了更清楚地了解事实情况,原告向西安国际港务区XX城项目”的立项批准文件,管委会经济发展局作出《关于兰振兴政府信息公开申请的回复》,XX城XX区项目范围涉及XX村XX组、四组,原告的房屋位于二组东南角,并不属于此项目的拆迁范围。但是,新筑街道办事处于2017年3月6日在兰家村内张贴的《公告》中写明:按照《西安国际港务区管理委员会关于西安华南城项目规划范围内兰家村整村征地搬迁工作的通告》(西港告字〔2016〕7号),从2017年3月6日开始启动兰家村搬迁工作。同样,其于2017年4月24日张贴的《通告》也XX房XX城XX村XX村搬迁”项目。另,新筑街道办于2017年5月16日张贴的《公告》XX村XX组XX组XX城八期项目”的拆迁范围。原告曾多次致电国际港务区管理委员会,了解原告房屋拆迁的具体情况,都答复原告房屋不属于任何项目的拆迁范围。基于原告房屋不属于拆迁范围,而新筑街道办事处在在XX村XX村搬迁工作,对村民的房屋实施拆迁的事实行为,原告于2018年5月21日向国际港务区管理委员会申请查处该违法行为,其于同月23日签收,但是截至目前,仍未履行法定职责,亦未依法作出任何书面答复。根据《西安市机构编制委员会关于调整和理顺西安国际港务区管理委员会体制的通知》(市编发〔2008〕7号)国际港务区管理委员会作为被告的派出机构,其本身无独立的诉讼主体资格,故,原告根据《行政诉讼法》相关规定,以被告为主体提起行政诉讼。请求：1.确认国际港务区管理委员会不履行法定查处职责的行为违法；2.责令国际港务区管理委员会实际履行查处新筑街道办事处违法拆迁行为的职责,并作出书面答复；3.诉讼费用由被告承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告兰振兴请求确认国际港务区管理委员会不履行法定查处职责违法，并要求责令国际港务区管理委员会实际履行查处新筑街道办事处违法拆迁行为的职责，并作出书面答复。上述请求系要求上级行政机关查处下级行政机关的行为，属于行政机关内部监督的行为，且对兰振兴的合法权益不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告兰振兴的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告兰振兴的起诉。 案件受理费50元，退还原告兰振兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  侯 斌 人民陪审员  魏继科 二〇一九年七月十八日 书 记 员  赵成园 1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初473号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人罗晓东，男，1984年3月6日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人罗晓东犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张则曙出庭支持公诉，被告人罗晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2019年4月11日晚，罗晓东在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通小型客车行驶至来宾市兴宾区路段，将车停在路中间挡住何某驾驶的大货车的出路，后被民警依法查获。经广西柳州市明桂司法鉴定中心对罗晓东的血液进行酒精定性定量检验，罗晓东的血液酒精含量为141mg/100ml（据GB19522-2010车辆驾驶人员血液酒精含量临界值：饮酒驾车：20mg/100ml；醉酒驾车：80mg/100ml）。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罗晓东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人罗晓东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月11日晚，罗晓东无驾驶资格酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通小型客车行驶至来宾市兴宾区路段，将车停在路中间挡住何某驾驶的大货车的出路，后被民警依法查获。经鉴定，罗晓东的血液乙醇含量为141mg/100ml。 上述事实，被告人罗晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受案登记表、户籍证明、到案经过、吹气照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼出气体酒精含量检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、提取笔录、扣押清单，证人黄某、何某的证言，鉴定意见广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗晓东犯危险驾驶罪罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人罗晓东归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人罗晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金，限于本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 黄 毅 二〇一九年七月十八日 书记员 陆润岳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2813号 申请执行人:宇光实业（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路沙头角保税区********及****，统一社会信用代码：91440300618855721J。 法定代表人：陈燕雄。 被执行人:广东中盟控股集团有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路**智慧广场**1901信用代码：9144030008828967XP。 法定代表人：李越梨。 申请执行人宇光实业（深圳）有限公司与被执行人广东中盟控股集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币911715.40元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，冻结了被执行人广东中盟控股集团有限公司名下银行账户，但只有少量存款；轮候冻结了被执行人持有的三股权，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年七月二十二日 书记员  庄炳东
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执21号 申请执行人中国邮政集团公司河池市分公司，住所地：河池市金城江区解放东路，统一社会信用代码：91451200499579532B。 负责人覃生，该公司总经理。 被执行人河池市宏兴物业有限责任公司住所地河池市金城江区金城中路xx大酒店。统一社会信用代码：91451200200889270N。 法定代表人张铭、总经理。 申请执行人中国邮政集团公司河池市分公司申请河池市宏兴物业有限责任公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1202民初2180号判决书，至申请执行之日止，被执行人河池市宏兴物业有限责任公司应在2018年11月26日前腾出河池市解放东路邮政生产楼，应支付给申请人中国邮政集团公司河池市分公司案款1326039.52元，承担执行费15660元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人河池市宏兴物业有限责任公司于2019年4月26日腾出河池市解放东路邮政生产楼归还给中国邮政集团公司河池市分公司。案款部份，因目前被执行人河池市宏兴物业有限责任公司无履行能力，申请执行人中国邮政集团公司河池市分公司与被执行人河池市宏兴物业有限责任公司于2019年7月10日就案款部份自愿达成执行和解协议。 本院认为，当事人双方自愿达执行和解，属当事人诉讼权利自治，未违反法律规定。本案已不具备强制执行的条件。如被执行人不按协议履行义务，申请人可持本裁定和原生效法律文书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1202执21号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇一九年七月十日 书记员  兰诚意
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执恢173号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路**。 法定代表人：缪锋，行长。 被执行人：梁明娟，女，1963年2月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：庞家成，男，1962年8月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：庞刚，男，1983年10月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈丹丹，女，1986年5月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人梁明娟、庞家成、庞刚、陈丹丹金融借款合同纠纷一案中，依法裁定拍卖抵押给申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行、属被执行人庞家成所有的位于玉林市××和××被××人××幢，被执行人庞家成所有的上述房地产在淘宝网司法网络拍卖平台经两次拍卖、一次变卖均无人参与竞拍而流拍，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院申请以物抵债，以变卖流拍价格抵销1200000元的债务；被执行人梁明娟所有的上述房地产在第二次拍卖中，案外人以1440000元的价格竞得。另经依法查询被执行人梁明娟、庞家成、庞刚、陈丹丹的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人庞家成所有的位于陆川县××马路圩的土地已被另案查封、房地产已抵押给其他银行，暂不宜处置。被执行人梁明娟、庞刚、陈丹丹暂无其他可供执行的财产。申请执行人本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已从拍卖所得款中收取本案执行费32742元，退65000元给被执行人梁明娟作为租房费用，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行尚有491974元债权未实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年七月二日 书 记 员  梁 宇