wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁法执字第02361号申请执行人杜小平，男，1979年10月30日出生，汉族，农民。被执行人文泉，男，1981年10月26日出生，汉族，农民。本院执行的杜小平与文泉买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03028号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人文泉应偿付申请执行人杜小平案款15584元，尚未履行。现因被执行人文泉暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02361号一案的本次执行程序。待发现被执行人文泉有可供执行财产时，申请执行人杜小平重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  隋志伟代理审判员  罗 鹏二〇一六年四月十二日书 记 员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初2505号原告：车柳梧，女，1991年12月29日出生，汉族，住广西苍梧县。委托代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。被告：陈峰，男，1995年1月14日出生，汉族，住广东省五华县。原告车柳梧诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告车柳梧及其委托代理人林绮华到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月25日，被告因装修铺面向原告多次借款，共计欠款180630元，被告出具《借条》确认向原告借款180630元，并且双方约定：从2015年9月1日至2015年12月30日前还款20360元，利息为1800元，剩余欠款从2016年1月开始还款，均分为32个月还清，每月利息600元，于每月30号前还款，若每月不能按时还款，出借人有权一次性要回本金和利息。2016年1月8日，被告还款5000元后，其余欠款仍没有按期偿还，原告多次向被告追讨，被告以各种借口推诿。请求判令：被告陈峰向原告车柳梧偿还借款175630元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算）。原告对其陈述的事实提交的证据有：1、陈峰身份证复印件、中山市**猫淘网络设计服务部工商登记信息，证明被告的诉讼主体适格及被告经营的店铺需要资金；2、借条，证明被告向原告借款180630元，并约定2015年12月30日前还款20360元及利息1800元，其余欠款于2016年1月开始分32个月偿还；3、工行自动柜员机客户凭证，证明原告通过柜员机转账51400元给被告；4、支付宝转账记录，证明原告通过支付宝转账33695元给被告；5、原告通过支付宝转账到被告工商银行卡的记录，证明原告通过支付宝转账47000元到被告工商银行卡；6、自动提款机取款凭证（中山小榄村镇银行），证明原告通过柜员机提取现金出借给被告购买电子产品设备等；7、交通银行还款凭证，证明原告应被告要求为被告父亲陈彩仁偿还信用卡卡数；8、银行卡交易明细，证明原告有能力出借借款给被告且原告曾取现金出借给被告，充值支付宝转账给被告。被告陈峰未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月至2015年6月期间，原告称被告陈峰因店面装修资金需要分多次向原告借款，共借款180630元。其中原告通过柜员机转账51400元，支付宝之间转账33695元，支付宝转账到被告银行卡47000元，余下通过现金形式出借给被告购买电子产品等。2015年9月1日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容为陈峰向车柳梧借180360元用于投入扩展装修店面，并列明借款明细，同时约定从2015年9月1日至2015年12月30日还款20360元，利息为1800元，剩余欠款从2016年1月开始还款，均分为32个月还清，于每月30号前还款，每月利息600元，若每月不能按时还款，出借人有权一次性要回本金和利息，逾期未能还款的利息按银行贷款同等利息的双倍支付。出具《借条》后，被告仅偿还5000元，剩余借款以各种借口推诿。原告多次催讨未果，遂提出上述诉求。上述事实，有原告提交的《借条》、转账凭证、取款凭证等为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向被告陈峰出借借款的事实有《借条》、转账凭证、取款凭证等证据予以证实，被告陈峰未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告陈峰偿还借款175630元，本院予以支持。关于利息的请求，双方约定按银行贷款同等利息的双倍支付，原告对利息的主张符合双方约定，也未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告陈峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈峰于本判决发生法律效力之日起7日内向原告车柳梧偿还借款175630元及逾期付款利息（自2016年1月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，减半收取1906元，由被告陈峰负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 黎 妙二〇一六年四月二十日书 记 员 李迪楣
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)澧执字第383号本院受��的申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人彭多香借款合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。审判员 孙 云书记员 施春娟二〇一六年四月十二日
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7390号原告马某，男，汉族，1978年4月5日生。委托代理人徐婧婧，江苏当代国安律师事务所律师。被告金某，男，汉族，1977年4月11日生。原告马某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人徐婧婧到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称，2015年2月2日，被告因资金周转困难向原告借款80000元并出具借条及借款协议。协议约定，被告于2015年2月15日前还清全部借款，若未还清则承担借款总额20%/天的罚款。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金80000元及利息（自2015年2月15日起至被告实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。被告金某未予应诉、答辩。经审理查明，2015年2月2日，原、被告签订借款协议一份，约定被告借到原告人民币捌万元整，定于2015年2月15日之前还清，若不能还清，被告愿承担借款总额20%/天罚款。就上述借款，被告还向原告出具借条一张，内容为：今借到马某人民币捌万元整（￥80000）。同日，原告通过银行转账方式向被告交付35000元。庭审中，原告陈述原告经营饭店生意，案外人徐某是原告的朋友，说另有一个朋友要借钱，就是被告，说他需要用钱，愿意用车辆抵押，再给一些利息，2015年2月2日晚上八、九点，被告开了一辆奥迪车和徐某一起来到原告的饭店，因为之前讲好借80000元给原告6000元利息，从80000元里扣，所以原告从店里拿了39000元现金给被告，又汇了35000元，被告当时为表诚意还带了房产证来，结果借到钱没几天就有个女的联系原告，说是被告的女友，奥迪车是她的，要原告还车，原告不同意，结果车上有GPS，这个女的就找到车自己用备用钥匙开走了，原告只好把车钥匙给她了；被告没有按约定还款，车又被开走了，原告急了去查房产证，发现证也是假的，原告报案，但公安未予受理。原告为证明其主张，申请徐某作为证人出庭作证。徐某出庭后陈述，徐某与原、被告都认识，被告因资金周转向徐某借款，徐某遂将被告介绍给原告；2015年2月2日晚上七点至九点，徐某与被告到原告经营的饭店，被告当场向原告出具了借条和借款协议。原告给了被告部分现金，当时有一两沓是整的，其他都是散的，金额不是35000元就是40000元，被告当时数了，徐某没有注意是多少钱；剩余的钱是原告第二天转账给被告的，徐某到原告店里的时候钱已经转账给被告了，徐某还开玩笑说那你让我过来干吗，请吃饭啊，被告说他跟原告不熟，所以叫徐某再去的；当时被告说给的1千到2千的利息，实际上给钱的时候原告没有预扣利息，应该是给了被告80000元，否则被告也不答应车子放在原告那了，房产证也放了。对于上述证人证言，原告质证认为，利息的事情证人并不清楚；原告确实是分两次交付的借款，被告头一天拿到钱后，第二天又去了原告的饭店一次，有的情况原告记不清了。以上事实，有当事人陈述、借条、借款协议、银行交易凭证、证人证言，以及本院庭审笔录、证人笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借款协议、借条，可以证明原、被告之间系民间借贷关系。关于出借的本金金额，原告举证了其向被告汇款35000元的相应凭证，应予认定；关于交付现金的事实，原告在审理中自认实际交付的现金为39000元，结合出庭证人的陈述以及被告出具的借据，可以认定原告曾以现金方式向被告交付部分借款。对原告自认向被告交付现金39000元的事实，本院予以确认。综上，原告实际向被告出借的借款本金为74000元，被告逾期未归还，应承担相应的责任，即应归还原告借款本金74000元及自借期届满之日次日依照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算之逾期利息。原告主张将预扣款项计入本金的意见，缺乏相应事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某自本判决生效之日起十日内归还原告马某借款本金74000元及利息（自2015年2月16日起至被告实际给付之日止，按按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；二、驳回原告马某其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2146元、公告费600元，共计2746元，由原告负担205元，被告负担2541元（鉴于原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈 欣人民陪审员 刘 玉人民陪审员 杨国翔二〇一六年四月二十八日见习书记员 赵晶晶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1086号罪犯陈立平，男，1983年11月9日出生，汉族，大学本科，浙江省衢州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年10月18日作出(2013)湖吴刑二初字第118号刑事判决，以被告人陈立平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币100000元。同案犯上诉后,为本院2013年12月6日作出的(2013)浙湖刑终字第123号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈立平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈立平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯陈立平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈立平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈立平在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈立平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈立平在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈立平准予减刑八个月（刑期至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十七日书记员  张 欣
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0602民初400号原告张广庆，男，1967年12月5日生，汉族，劳务工，住襄阳市襄城区。委托代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告项连生，男，1966年9月28日生，汉族，劳务工，住襄阳市襄城区。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。代表人胡瑞峰，系该公司经理。委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张广庆诉被告项连生、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，原告张广庆以相关证据尚未准备充分为由,于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张广庆申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广庆撤回起诉。案件受理费减半收取429元，由原告张广庆负担。审判员 杨 涛二〇一六年四月十五日书记员 魏俊秀
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0925执异5号案外人邵敏，男，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请执行人郭宝瑞，男，1984年1月8日出生，汉族，司机，住凉城县。被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。法定代表人张涛。本院在执行郭宝瑞与安徽格瑞德机械制造有限公司返还原物纠纷一案中，案外人邵敏于2016年4月11日提出了书面执行异议，并提供相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邵敏称，异议人与被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司双方于2016年3月2日签订《产品购销合同》，异议人全额向其支付155000元货款，被执行人将此台挖掘机合格证、结清证明、收款收据等购买手续交给异议人，将此台挖掘机正式交付异议人所有。贵院于2016年3月30日误将此台挖掘机当作被执行人财产执行回凉城县人民法院。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，请求立即中止执行并返还异议人的财产格瑞德（GME85-9，装备编号为85130308，发动机型号为4TNV98T-SFN，发动机编号为H1962）二手液压挖掘机，切实维护异议人的合法权益。本院查明，原告郭宝瑞诉被告安徽格瑞德机械制造有限公司返还原物纠纷一案，本院2015年12月14日作出的（2015）凉民初字第370号民事判决书判决被告安徽格瑞德机械制造有限公司于判决生效后20日内返还原告郭宝瑞格瑞德GME85-9型挖掘机（车辆识别代号85120385A、发动机号4TNV98T-SFN）一台，并按每天352.88元的标准，从2015年5月20日起赔偿原告郭宝瑞的经济损失，直至向原告返还格瑞德GME85-9型挖掘机之日止。因被告安徽格瑞德机械制造有限公司未按判决指定的期间履行义务，原告郭宝瑞于2016年1月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月30日裁定扣押了被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司在呼和浩特市格瑞德挖掘机销售点待销售的格瑞德挖掘机一台。案外人邵敏于2016年4月11日提出了执行异议，并提供了其与被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司签订的《产品购销合同》以及产品合格证、结清证明、收据等证明材料，认为本院扣押的上述挖掘机属其所有，执行错误，请求立即中止执行并予以返还。另查明，案外人邵敏提供的《产品购销合同》的结算方式和收据的收款方式均为电汇，但并无电汇凭证。本院认为，因被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中依法扣押其待销售的车辆，符合法律规定。现案外人邵敏虽然提供了《产品购销合同》及用以证明支付相应款项的二份证据，但案外人付款并无电汇凭证和正规发票，且无证据证明已实际占有扣押车辆，其不享有足以排除强制执行的权益，故异议理由不能成立。同时，案外人对争议的执行标的物在实体上是否真正享有权利，不属于案外人异议程序审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人邵敏的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  白世荣审 判 员  赵志勇人民陪审员  樊生鼎二〇一六年四月十九日书 记 员  伊雪慧
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝230民初字456号原告秦自力，男，1946年3月24日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区青山路201号，统一社会信用代码91520000214410777M。法定代表人叶春，董事长。委托代理人刘正权，该公司员工，住丰都县仁沙镇永平寨村2组。被告重庆名湖房地产开发有限公司，住所地丰都县三合街道南天湖西路四支路3号第13楼-2号，组织机构代码59795127-0。法定代表人毛先权，董事长。委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。被告李永发，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理原告秦自力诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、被告重庆名湖房地产开发有限公司、被告李永发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告秦自力于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告秦自力的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦自力撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告秦自力负担。审判员  杜春秋二〇一六年四月二十一日书记员  廖秋林
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初3531号原告李正霞。被告常熟市宏芳针织服饰有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇碧溪。法定代表人谢维红。委托代理人高利春，江苏法凯律师事务所律师。本院在审理原告李正霞诉被告常熟市宏芳针织服饰有限公司劳动争议一案中，原告李正霞于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李正霞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正霞撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李正霞负担。审判员  孙秀芹二〇一六年四月十九日书记员  吴宇萌
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书黔06**民初312号原告田永飞，男。委托代理人冯秀军，本县中心法律事务所法律工作者。被告黎小兵，男。第三人董俊杰，男。原告田永飞诉被告黎小兵返还原物纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告田永飞及其委托代理人冯晓波、被告黎小兵到庭参加诉讼，第三人董俊杰未到庭。本案现已审理终结。原告田永飞诉称：第三人在本县客田镇逅山坝村开矿，2014年元月第三人雇佣原告为司机兼管办公室和协助办证。因第三人欠原告工资、房屋和修车费，将拥有的贵D**现代牌小轿车和江铃皮卡车抵押给原告。2015年11月8日被告将贵D**现代小车借去使用，口头承诺第二天早上七点半归还。时候过后，被告并未归还所借车辆，打电话不接，发信息不回。后来，原告在路上拦下被告正驾驶的贵D**车辆。要求被告归还车辆，被告找借口拒不还车，还将车辆借与他人使用。为了原告的合法权益，恳请人民法院判令：1、被告返还原告贵D**现代牌小车；2、本案诉讼费由被告负担。原告田永飞提供的证据如下：1、身份证。证明原告的身份信息。2、转让书和抵押合同书。证明第三人董俊杰将贵D**号现代牌小车和贵Dcc皮卡车抵押给原告。3、保险单、税票。证明第三人是贵D**现代小轿车所有权人。4、第三人身份证、营业执照、税务登记证、采矿许可证、组织机构代码。证明第三人是沿河城泰矿业有限公司法人代表。5、二手车发票、抵押登记、转移登记证明。证明贵D**系第三人合法取得。被告黎小兵辩称：被告并未在原告处借该案所称的车辆，当时向原告借车的时候，原告称那是董俊杰的车，在征得董俊杰的同意后才将车辆开走，该车其实是向董俊杰所借。要归还也只是归还与董俊杰，而不是还给原告。被告黎小兵未提供证据。本案第三人董俊杰未到庭，但向本院递交了一份书面答辩，其内容如下：一、请求判令原告的诉求合法合理，本人董俊杰拥有的贵D**号现代牌小车和贵Dcc皮卡车因经济困难无法付给原告薪水、房租等，故将该两车于2015年7月抵押给原告。二、原告的陈述完全属实。经审理查明：2014年7月22日，第三人董俊杰以59000元的价格从王跃华手中购买本案争议车辆并办理了转移登记手续。2013年第三人在本县客田镇开矿，雇佣原告为司机并兼管办公室，因第三人经济困难无法支付原告工资、房租等，便将其名下的现代牌小轿车（贵D**）与一辆江铃牌皮卡车（贵Dcc）抵押给原告，双方于2015年7月28日签订了《抵押合同书》，合同约定：因经济困难抵押给田永飞房租及工资（50000元），该两辆车暂时归田永飞所拥有，董俊杰如付清欠款，该车归还。合同签订后，第三人即将抵押车辆交予原告管理、使用。2015年11月8日，被告从原告处借用贵D**现代小轿车，约定第二天归还，经原告同意后，被告将车开走，但第二天被告并未按照约定将所借车辆归还给原告，原告打电话给被告要求其将车辆归还，被告以第三人对其尚有欠款未还清为由拒绝归还，并将该车辆开往本县新景镇田某的修车厂处停放。原告田永飞月2015年12初找到本院，请求进行诉前调解，经了解，贵D**现代小轿车停放在本县新景乡田某的修车厂，本院于2015年12月17前往田永东的修车厂进行诉前调解，田某称该车是被告黎小兵开来的，该车系第三人董俊杰所有，董俊杰与自己有债务未结清，故拒绝将该车两归还给原、被告，并称该车辆停放在自己处所造成的车辆损害由其负责。本案诉前调解未能达成协议，经双方同意，现本案争议车辆的两把车钥匙暂由本院保管，车辆依旧停放在田永东处。2016年2月16日原告田永飞到本院立案，要求被告黎小兵返还所借车辆。另查明：原告田永飞与被告黎小兵无任何债务关系。上述事实有原告提交的身份证、转让书、抵押合同书、保险单、税票、第三人身份证、营业执照、税务登记证、采矿许可证、组织机构代码、二手车发票、抵押登记、转移登记证明、本庭对案外人田永东的一份诉前调解笔录及原、被告当庭陈述、第三人书面答辩状在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案第三人董俊杰为诉争车辆的所有权人，因其对原告田永飞欠有债务，自愿将车辆抵押给原告并签订了抵押合同，第三人和原告虽称二人之间的行为是抵押，但车辆为动产，债务人董俊杰实际已经将车辆移交给债权人田永飞占有，二人签订的抵押合同实为质押合同，原告田永飞对诉争车辆既贵D**现代轿车享有质权，被告黎小兵从原告田永飞手中将该车借走，未按约定时间归还给原告，属于无权占有，侵犯了原告的权利，故原告要求被告归还所借车辆的请求，本院予以支持。被告在庭审中称第三人与其有债务关系，要求第三人偿还债务后才能将车辆归还。本院认为，被告与第三人的债务纠纷不属于本案审理范围，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国担保法》第六十四条；《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百一十二条、第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十五条之规定，判决如下：被告黎小兵于本判决生效后三日内将所借车辆贵D**现代牌小轿车归还给原告田永飞。案件受理费减半收取637.5元，由被告黎小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。代理审判员  田红卫二〇一六年四月二十七日书 记 员  姜 波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第41078号原告陈厚乐，男，1963年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆建顺，男，1963年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈厚乐与被告陆建顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈厚乐到庭参加诉讼。被告陆建顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈厚乐诉称，2012年10月30日，被告以家里有急事需要用钱为由，向原告借款人民币(以下币种同)200,000元，约定于2012年12月29日前归还并以本市浦东新区新行路XXX弄XXX号XXX室(以下简称新行路房屋)做抵押。被告承诺逾期不能归还，自愿承担本息总额20%的违约赔偿金。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均以正在变卖房产为由拖延。2015年4月被告将新行路房屋卖掉后仍然没有还款。2015年9月14日，原告找到被告妻子金莹娟和儿子陆春晖，他们代被告归还原告100,000元。然剩余借款，被告至今未能归还，故原告提起诉讼，请求判令被告：1、归还借款100,000元；2、支付逾期还款违约金40,000元；3、诉讼费由被告承担。被告陆建顺未作答辩。经审理查明，2012年10月30日，被告向原告出具借条一份，载明被告因经营和生活需要，借到原告现金200,000元，逾期不还，被告自愿承担本息总额20%的违约赔偿金。案外人马友雷、代领作为担保人在借条上签字。同日，原告作为抵押权人、被告作为抵押人签订房产抵押借款合同，被告同意以新行路房屋房产买卖合同的全部权益抵押于原告，作为借款200,000元的抵押，借款期限为2个月，从2012年10月30日至2012年12月29日。借款期限届满，被告未能还款。2015年9月14日，原告与被告妻子金莹娟、儿子陆春晖签订还款协议，双方约定金莹娟、陆春晖于2015年9月20日归还100,000元，余款由陆春晖配合原告寻找被告讨要，与金莹娟、陆春晖无关。现双方约定，陆春晖于2015年9月20日还款100,000元后，原告不得再向金莹娟、陆春晖讨要剩余的借款及利息。2015年11月4日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实，有借条、房产抵押借款合同、还款协议及当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200,000元的事实，有被告出具的借条及原、被告签订的房产抵押借款合同为证，故原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。借款期限届满，被告未能还款，原告要求被告归还剩余借款100,000元，于法有据，本院予以支持。被告未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告按照双方约定的标准支付逾期还款违约金40,000元，符合借条约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆建顺于本判决生效之日起十日内归还原告陈厚乐借款100,000元；二、被告陆建顺于本判决生效之日起十日内支付原告陈厚乐逾期还款违约金40,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，由被告陆建顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩 伶人民陪审员  赵传伟人民陪审员  周志勇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内03民特32号申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司。法定代表人霍根廷，公司总经理。委托代理人常志新，男，汉族，1963年6月18日生，汉族。委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。被申请人纪凤臣，男，1970年5月29日生，汉族。委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司（以下简称弘日公司）与被申请人纪凤臣申请撤销仲裁裁决一案，不服乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字[2016]18号裁决书,向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人弘日公司的委托代理人常志新、任玉，被申请人纪凤臣的委托代理人李俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人弘日公司诉称：纪凤臣于2014年9月1日与弘日公司签订劳动合同，弘日公司派遣纪凤臣到神华乌海能源有限责任公司（以下简称神华乌海公司）西来峰焦化厂工作。2015年7月25日劳动合同到期，神华乌海公司通知弘日公司解除派遣协议，将纪凤臣退回弘日公司。弘日公司安排纪凤臣去千钢工业园区工作，但是纪凤臣不服从工作安排，自2015年7月25日起未履行请假手续，无故旷工。2015年11月纪凤臣与弘日公司因劳动争议进行劳动仲裁，乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字[2016]18号裁决书，裁决弘日公司支付纪凤臣经济补偿金3211元。弘日公司对该裁决书不服，故诉至法院。仲裁程序未追加神华乌海公司，程序违法。请求撤销该仲裁裁决第二项，不支付经济补偿金3211元。被申请人纪凤臣辩称：劳动仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，适用法律正确，仲裁程序没有错误，不符合劳动仲裁撤销的情形，请求依法驳回撤销申请请求。本院经审查认为，申请人弘日公司与被申请人纪凤臣签订的劳动合同于2015年7月25日期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”的规定，弘日公司与纪凤臣之间的劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”，弘日公司虽提供《通知》予以证明其安排纪凤臣进行二次上岗，但纪凤臣辩称未收到该通知，弘日公司也未提供相应证据予以证明其将该通知向纪凤臣进行过有效送达，且该通知也未能体现出二次上岗后应该签订的劳动合同是否维持或提高原劳动合同条件，故弘日公司并未提供充分证据予以证明符合本条规定的除外情形，仲裁裁决弘日公司向纪凤臣支付经济补偿金3211元符合法律规定，弘日公司提出的仲裁裁决适用法律错误的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。关于是否应追加神华乌海公司的问题。弘日公司派遣纪凤臣到神华乌海公司西来峰焦化厂工作，弘日公司为劳务派遣单位，神华乌海公司为用工单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”、第六十二条“用工单位应当履行下列义务：（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训；（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制”的规定，纪凤臣请求的经济补偿金应由用人单位弘日公司承担，而非用工单位神华乌海公司承担，本案并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”的规定情形。再则，乌海市劳动人事争议仲裁委员会审理本起劳动争议案件时，弘日公司于2015年11月23日提出申请追加神华乌海公司为被申请人，后于2015年11月27日又提出申请撤销追加神华乌海公司。故乌海市劳动人事争议仲裁委员会未追加神华乌海公司为被申请人并无不当。对于诉讼中，弘日公司提出追加神华乌海公司的申请，本院不予准许。弘日公司提出的乌海市劳动人事争议仲裁委员会未追加神华乌海公司为被申请人，仲裁裁决违反法定程序的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司要求撤销乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字[2016]18号裁决书的申请。申请费400元，由申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张继业审 判 员  张 燕代理审判员  张 娜二〇一六年四月十四日书 记 员  高 瑜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执288号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：韩东升，该行行长。委托代理人：向亚勇，安徽光律师事务所律师。委托代理人：张杰，安徽光律师事务所律师。被执行人：张雷，男，1962年10月17日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市萧县。被执行人：吴青，女，1965年10月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。被执行人：谢丽，女，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00085民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢丽名下位于淮北市相山区人民路南、长山南路东＊＊#＊＊室（房地产权证号13**号）房产一套。二、被执行人谢丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢丽可以使用被查封财产；但因被执行人谢丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张月华二〇一六年四月二十七日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
原 告 王 某 与 被 告 辛 某 探 望 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初1099号原告王某，女，1979年10月24日，汉族，前郭县人，地址：前郭县。被告辛某，男，1979年1月2日，汉族，前郭县人，地址：前郭县。。本院在审理原告王某与被告辛某探望权纠纷一案中，原告胡于王某2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费本院已减半收取50元，由原告赵瑞芬承担。审判员  孙立清二〇一六年四月十三日书记员  张晓兰
甘肃省环县��民法院拘 留 决 定 书(2016)甘1022司惩2号被拘留人许述贵，男，1970年1月23日出生，环县人。本院在执行（2014）环民初字第71号民事判决书庆阳市恒信小额贷款有限责任公司与许述贵小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人许述贵拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对许述贵司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年四月十三日
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂三峡民初字第00853号原告宜昌景美新材料有限公司。住所地宜昌市南苑一农场袁家湾*号。法定代表人蔡立昌，该公司董事长。委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。被告王右武，男，汉族，1974年2月25日出生，户籍所在地湖北省洪湖市。原告宜昌景美新材料有限公司（以下简称景美公司）诉被告王右武买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员刘青春担任审判长，与人民陪审员郑纯海、人民陪审员王达芬组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告景美公司的委托代理人钱崇锦到庭参加诉讼。被告王右武经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景美公司诉称，2011年8月2日，被告与原告订立口头合同，双方约定：1、被告因承接中建四局铁路旁民房项目，向原告购买“4mm+9mm+4mm”玻璃，单价为58元/平方米，总量约为2000平方米；2、交货方式为自提；3、被告所购买玻璃数量按最终实际送货数量结算。前述合同订立后至2011年12月28日，原告先后向被告施工的中建四局铁路旁民房项目工地供应各种玻璃制品共计1596.59平方米，价款共计89766元。2013年1月28日，被告向原告出具欠条，确认其下欠原告货款81070元，承诺于2013年还清。此后，该款虽经原告多番催讨，被告却总以各种理由推诿，至今仍未支付。2014年7月，原告向宜昌巿三峡坝区人民法院提起诉讼，后因被告未到庭原告申请撤诉，宜昌市三峡坝区人民法院于2014年12月5日裁定准许原告撤诉。现原告再次起诉，请求法院判令被告支付原告货款81070元、逾期利息损失7113.89元（81070×5.85%÷12×18）共计88183.89元。原告向法庭提交了下列证据：证据一，1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原告具备诉讼主体资格。证据二，被告常住人口登记信息。证明被告具备诉讼主体资格。证据三，出货明细及欠条。证明原告向被告供货的事实及确认其下欠原告货款81070元，承诺于2013年还清的事实。证据四，民事裁定书。证明原告起诉未过诉讼时效。被告未提交答辩意见和证据，亦未参加本院庭审。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认可。经审理查明，被告因承接中建四局铁路旁民房项目，向原告购买“4mm+9mm+4mm”玻璃，单价为58元/平方米。2011年12月28日，原被告对账，确认原告向被告施工的中建四局铁路旁民房项目工地供应各种玻璃制品共计1596.59平方米，价款共计89766元，已付8696元，下欠81070元。2013年1月28日，被告向原告出具欠条，确认其下欠原告货款81070元，承诺于2013年还清。因被告王右武到期未支付，2014年7月，原告向本院提起诉讼，后因被告未到庭原告申请撤诉，本院于2014年12月5日裁定准许原告撤诉。2015年10月14日，原告再次提起诉讼。上述事实，有原告提交的《王右武出货明细》及欠条、原告的陈述等证据证实。本院认为，被告所欠原告货款事实清楚，证据确凿。被告应当按照自己的承诺到期偿还。故原告要求被告支付原告货款81070元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定欠款期内的利息，但原告可以主张到期未付款的利息损失。故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付2014年1月至2015年6月期间的利息损失7113.89元（81070×5.85%÷12×18）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王右武于本判决生效之日起十五日内支付原告宜昌美景新材料有限公司货款81070元、逾期利息损失7113.89元，合计88183.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2002元（原告宜昌美景新材料有限公司已预交），由被告王右武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘青春人民陪审员  郑纯海人民陪审员  王达芬二〇一六年四月十九日书 记 员  屈笑羽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3038号原告：魏某。委托代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。被告：林某甲。原告魏某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏某起诉称：2013年原、被告经人介绍认识，由于原告怀孕，双方于××××年××月××日办理结婚登记，但至今还未举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育女儿，取名林某乙，现跟随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方在性格、爱好方面存在巨大差异，双方经常为琐事发生争吵。被告对家庭缺乏责任心，即使是女儿的出生也不能使原、被告夫妻感情有所缓和。被告有赌博恶习，由于赌博输钱，被告瞒着原告擅自将夫妻共同房产转让给他人，转让款也挥霍一空，另被告对原告的承诺均未兑现。2014年6月开始，原告便从深圳回来，双方一直分居至今。为此，原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿林某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由其自行承担；3、诉讼费由被告承担。原告魏某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告的身份事实;2．结婚证，用以证明原、被告为夫妻关系的事实。被告林某甲在本院指定的举证期限内未作答辩，也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日在苍南县民政局登记结婚。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护，现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭的利益为重，互谅互让，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回魏某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  徐小宝二〇一六年四月二十一日代书 记员  陈秋琴法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212财保12号之一申请人：陈凤。委托代理人：陈义田。被申请人：吴锡观。本院于2016年2月25日作出（2016）浙0212财保12号财产保全的裁定，依法在60000元的额度内扣押了登记在被申请人吴锡观名下的浙B号小型轿车。现被申请人以申请人未在法院采取保全措施后三十日内提起诉讼为由，请求法院解除对上述车辆的扣押。经审查，本院认为，被申请人吴锡观的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人吴锡观名下的浙B号小型轿车的扣押。代理审判员  陈雯雯二〇一六年四月六日书 记 员  李丽红
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛三法民二初字第1273号原告：立邦涂料（佛山）有限公司，住所地：佛山市三水区范湖经济开发区，组织机构代码：792979981。法定代表人：周钧祥，该公司董事长。委托代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号，组织机构代码：744786325。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。委托代理人：张红亮，该公司职员。原告立邦涂料（佛山）有限公司（下称立邦涂料）诉被告湖北弘毅建设有限公司（下称弘毅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理。被告弘毅公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2015年11月27日裁定驳回，被告弘毅公司不服裁定提出上诉，佛山市中级人民法院于2015年12月25日裁定驳回上诉。本案于2016年4月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人李碧云，被告的委托代理人张红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月13日，原告与被告签订了《销售合同》1份，约定被告向原告购买粉末涂料，具体交货数量以需方发出订货单或需方签收的供方送货单为准；月结30天，如被告逾期付款的，自逾期之日起按日息3‰支付违约金。合同签订后，原告根据被告的多次订单，多次依约向被告发货，并将货物对应的发票通过邮寄方式交付了被告，被告亦已签收确认。截止2014年5月，原告总发货价值138636元，但被告仅于2014年4月支付了5万元，尚欠88636元。经原告多次催促，被告均以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令被告：1、立即向原告支付货款88636元及从2014年1月1日起按日3‰计至清偿之日止的违约金（计至2016年4月8日止的违约金为195677.48元，原告只请求88636元）；2、承担案件诉讼费用。被告辩称：原、被告之间虽然存在买卖合同关系，但被告已支付原告所有货款。且双方并没有作最终的财务对账，故请法院驳回原告的诉讼请求。诉讼中原告向本院提供了如下证据：1、《销售合同》1份，证明被告向原告购买粉末，双方存在买卖合同关系。2、《采购计划表》14份，证明被告向原告订购粉末。3、发货单、出库单22份，证明原告已依约向被告发货。4、增值税专用发票8份，证明原告已向被告开出增值税专用发票。5、确认函6份，证明被告确认收到原告开具的发票。6、银行承兑汇票1份，证明被告通过背书的形式向原告支付货款5万元。诉讼中被告向本院提供了如下证据：《购销合同》1份，证明被告与富士公司签订购销合同，约定富士公司可以代被告向第三方开具发票，从侧面可证明原告开出的发票不一定就是与被告发生买卖关系，存在受第三方委托开出发票的可能。经审查原告提供的证据，被告对证据1无异议，本院予以采信。被告对证据25的真实性认为无法确认，对证据6，被告认为不能证明是被告向原告支付货款5万元。对证据25，是原件，能互相印证，本院予以确认。对证据6，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。经审查被告提供的证据，原告对证据的三性不予认可。因该合同的相对方不是原告，也不能确定合同相对方的身份，故对该证据的关联性本院不予确认。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院认定如下事实：原告与被告签订《销售合同》1份，合同有效期为2013年12月13日至2014年12月31日，约定被告（需方）向原告（供方）购买粉末涂料，具体交货数量以需方发出订货单或需方签收的供方送货单为准；月结30天，原则上每月对帐一次，对帐单经双方核对无误后盖章确认；如被告逾期付款的，自逾期之日起按日息3‰支付违约金，等等。合同签订后，原、被告多次发生交易。双方的交易习惯是：原告根据被告的订单组织、生产货物，然后将货物交付物流公司，物流公司的职员在原告制作的发货单上签名提走货物，并按要求送货给被告。发货单上面记载了货物名称、数量、收货人等具体内容。被告收货后在发货单签名确认，最后由物流公司将发货单交回原告。发货单大部分由被告的职员杨芳签收。双方没有按照合同约定每月对帐，后来原告将含有货物型号、数量、单价等内容的发票寄给被告，被告签收确认，签收人是杨芳、刘金香等人，最后签收发票的日期是2014年4月30日。截至2014年6月，原告寄给被告的发票记载货物价值为138636元，被告于2014年4月向原告支付了50000元。本院认为，本案的争议焦点是：被告弘毅公司应否向原告立邦涂料支付货款88636元及相关违约金？根据本案查明的事实，原、被告之间事实上是存在买卖合同关系，被告只是辩称没有拖欠原告货款。根据原告提供的证据，部分采购单有写被告名称，由杨芳签名审核，因而可证明是被告向原告采购货物及杨芳是被告的职员；而大部分发货单及发票的签收人也是杨芳，且原告提供的银行承兑汇票最后的背书人是被告，收款人是原告，足以证明是被告向原告支付款项，上述证据链可以互相印证是被告向原告购买了涉案货物，并向原告支付了部分货款。被告辩称没有拖欠原告货款，但没有提供付款凭证，故原告起诉请求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。由于双方没有对帐，而根据原告提供的发货单，虽然不能充分确定被告购买的粉末价值为138636元，但结合原告开出的发票，上面详细记载了双方交易的货物内容，而被告收到发票后未提出异议，故本院认定双方发生的交易金额为发票记载的金额，即138636元，扣除被告支付的50000元，被告至今仍欠原告货款88636元。对于违约金，原告请求按日3‰计算，过高，本院予以调整。本院认为以日万分之五计算为宜，从被告签收发票后次月起计算，即从2014年5月31日起算至欠款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湖北弘毅建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告立邦涂料（佛山）有限公司货款88636元及违约金（从2014年5月31日起以日万分之五计算至欠款清偿之日止）。二、驳回原告立邦涂料（佛山）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，诉讼保全费1120元，合共3043元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一六年四月二十七日书记员  范晓瑜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初88号原告臧书良，男，1981年3月5日生，汉族，住山东省临沭县。委托代理人倪廷伟、沈健，江苏东方金牛律师事务所律师被告葛向东，男，1978年2月24日生，汉族，住东海县。被告王兰婷，女，1981年1月19日生，汉族，住东海县。原告臧书良与被告葛向东、王兰婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月04日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。臧书良的委托代理人倪廷伟、沈健到庭参加诉讼，葛向东、王兰婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧书良诉称：2013年11月10日，两被告共同向原告借款现金10万元，未约定还款期限和利息。后原告多次向被告催要借款，被告均不予偿还。请求判令被告偿还借款人民币10万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定的给付之日止）；由被告承担诉讼费用。被告葛向东、王兰婷未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借臧书良现金100000元，大写壹拾万元整。借款人：葛向东、王兰婷。2013.11.10。”以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告臧书良与被告葛向东、王兰婷之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此葛向东、王兰婷应当承担共同向臧书良偿还10万元借款的民事责任。原被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率；两被告至原告臧书良向本院起诉时也没有偿还涉案借款，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对臧书良要求两被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定的给付之日止的利息，本院予以支持。被告葛向东、王兰婷无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛向东、王兰婷于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告臧书良支付借款人民币10万元及逾期还款利息（利息自2016年1月4日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如葛向东、王兰婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告葛向东、王兰婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  仇 奎审 判 员  袁新所人民陪审员  相庆双二〇一六年四月二十九日法官 助理  张现民书 记 员  刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共5页
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长太商初字第504号之一原告：李颖。委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：俞杰。委托代理人：芮伟明，浙江百易律师事务所律师。委托代理人：臧根方。被告：刘青。委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。本院在审理原告李颖与被告俞杰、刘青民间借贷纠纷一案中，原告李颖于2016年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告李颖自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李颖撤回起诉。案件受理费4669元、减半收取2334.5元，由原告李颖承担。审 判 长  陈烨代理审判员  黄敏人民陪审员  洪波二〇一六年四��二十七日书 记 员  许玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字2534号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人：薄某，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。被告王一某。被告陈某。被告王某。被告张某。被告傅某。被告王中某。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王一某、陈某、王某、张某、傅某、王中某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄某到庭参加诉讼。被告王一某、陈某、王某、张某、傅某、王中某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王一某、陈某系夫妻关系，于2013年10月22日在南辰支行(原南辰信用社)借款2万元，定于2014年10月20日到期，由被告王某、张某夫妻和傅某、王中某夫妻提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本金至今未付。利息付至2014年10月20日。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元及利息、逾期罚息（利息从2014年10月21日起按年利率11.304﹪计算至付清之日止，罚息从2014年10月21日起按年利率5.652﹪计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回对被告王一某、陈某的起诉，本院经审查，裁定予以准允。被告王某在法定期间未提交书面答辩意见。被告张某在法定期间未提交书面答辩意见。被告傅某在法定期间未提交书面答辩意见。被告王中某在法定期间未提交书面答辩意见。经审理查明，王一某与陈某系夫妻关系，王某与张某系夫妻关系，傅某与王中某系夫妻关系。2013年10月22日，被告王一某、陈某、王某、张某、傅某、王中某三户与东海县与原告东海县农村信用合作联社签订了东海县农村信用合作联社阳光信贷最高额借款联保协议，约定三户联保，期间为2013年10月22日至2014年10月20日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2013年10月21日由东海县农村信用合作联社的下属单位南辰信用社向被告王一某发放贷款20000元，约定年利率11.304％，2014年10月20日到期，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.652％计算。借款后被告王一某支付借款利息至2014年10月20日。后经原告多次催要，被告王一某未归还剩余本息，其他两户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、六被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、贷款到账确认书等证据予以证实，本院经审查，予以确认。本院认为，被告王一某与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告王一某应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告王某、张某、傅某、王中某签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告王某、张某、傅某、王中某对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某、张某、傅某、王中某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、张某、傅某、王中某于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304％计算，从2014年10月21日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率5.652％计算自2014年10月21日起支付至付清之日止），利随本清。案件受理费300元，减半收取150元，由四被告连带承担（原告已垫付），四被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年四月三十日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第页共5页
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1024号原告范某。委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告窦某。委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。原告范某与被告窦某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人沈菊、被告窦某的委托代理人王庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称：原、被告于1997年经他人介绍相识，于××××年××月××日在江苏省邳州市港上镇人民政府办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生一子窦某甲（又名窦某乙）。被告婚后嗜赌，不照顾原告母子，并将家中财物（包括原告嫁妆）都抵赌债了。原告在劝说无望之中，痛心、绝望的带着年仅四岁的儿子于2003年外出至浙江打工至今，此后双方互不往来，被告丝毫未尽到一个丈夫、父亲应尽的责任和义务，孩子全是原告独自抚养至今。现双方已经分居13年，双方因感情破裂，原告于2015年4月诉至新沂市人民法院请求离婚，新沂市人民法院判决不准予离婚，判决生效至今双方之间互不往来，关系无任何改善，双方感情已经破裂。故诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。被告窦某未到庭，但提交书面答辩意见称：第一，原、被告是经政府登记的合法夫妻，应受法律保护，二人结婚时间长，共同生活近20年，且生育一子，即将成年。二人婚姻基础牢固，婚后感情很好，原告所述不实，是为了诉讼需要而伪造的虚假事实。第二，原告诉讼离婚的真正原因是因近年来被告身患脊髓炎致下半身不遂，被告为治疗需大量医疗费，今后生活上需要原告给予照顾，精神上更需要原告给予安慰，应对被告不离不弃，这是人情和法律上原告应负的责任和义务。原告却把被告的疾病当成负担，原告的做法不仅遭到被告及家人反对，就连法律责任上也不允许。故被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1997年经他人介绍相识，于××××年××月××日在江苏省邳州市港上镇人民政府办理结婚登记手续，双方育有一子窦某甲（××××年××月××日生，曾用名为窦某乙）。婚后不久，被告即因病导致下肢残疾，并于2009年8月19日办理中华人民共和国残疾人证，残疾等级为贰级。2015年4月13日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求离婚，新沂市人民法院于2015年6月9日判决不准予离婚。现原告再次以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至来院，但对其要求离婚的原因和理由未能提供充分的证据予以证实。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚登记手续、户口簿，被告提交的残疾人证等证据在卷佐证。本院认为：原告要求与被告离婚，但未向法庭提供要求离婚的充分的证据，无法证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告从相识到在一起共同生活将近十八年，双方亦生育一名子女，其感情基础是较好的。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础，希望双方能珍惜家庭，改进沟通、交流方式，把握和好的机会，改善双方的关系并增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告范某与被告窦某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  肖影二〇一六年四月十八日书 记 员  李粉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更789号罪犯廖志强，男，1968年10月23日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)穗中法刑一初字第213号刑事判决，以被告人廖志强犯贩卖罪、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖志强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑十个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯廖志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该罪犯属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖志强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2016川07**民初1468号原告冯伦先，男，生于1975年12月11日，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人李金泉，四川发现律师事务所律师。被告眉山盛盟达汽车运输有限公司，住所眉山市新区铁环路中段。法定代表人向安林。被告董德强，男，生于1978年1月22日，汉族，四川省乐山市人，住乐山市夹江县。委托代理人吴馨，女，生于1969年10月3日，汉族，四川省乐山市人，住乐山市中区，系董德强亲属。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所眉山市东坡区环湖路东延二段98号1栋3楼1号。负责人王莎，经理。委托代理人黄超，四川达宽律师事务所律师。原告冯伦先诉被告眉山盛盟达汽车运输有限公司（以下简称盛盟达汽运）、董德强、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称中财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告冯伦先及其委托代理人李金泉，被告董德强及其委托代理人吴馨、被告中财保的委托代理人黄超到庭参加了诉讼，被告盛盟达汽运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告冯伦先诉称：2015年6月24日18时05分，董德强驾驶盛盟达汽运所有的重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车，在江油市马角镇岳村地段占道行驶时，与相对方向程刚驾驶的冯伦先所有的重型自卸货车发生碰撞，造成两重型自卸货车受损的道路交通事故。2015年6月26日，经江油市公安局交通警察大队作出第H2015339号《道路交通事故认定书》，认定董德强承担此事故全部责任。事故发生后，冯伦先因本次交通事故花费施救费、维修费、材料费等共计14850元；因车辆维修，致使车辆无法正常营运，造成营运、误工等各项损失91009元。因此，原告特起诉至法院，请求依法判令被告承担原告各项损失91009元及本案诉讼费。被告盛盟达汽运未到庭，但递交书面答辩状，辩称：重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车的实际所有人为殷建军，依照与殷建军签订的《车辆挂靠合同》约定，因交通事故等原因造成第三者损失，相应的赔偿责任应由殷建军承担。重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车在中财保投保了交强险、商业险，故应由中财保承担赔偿责任。请求追加殷建军为本案被告，并驳回原告对盛盟达汽运的诉讼请求。被告董德强辩称：对产生的施救费、维修费、材料费以保险公司核准为准，盛盟达汽运应承担的一切责任均由其自愿承担；我方购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中财保辩称：车损认可我公司定损的13650元，货物转运装卸费、营运损失、误工费、交通费、罚款等均属于间接损失，保险公司不承担理赔责任。审理查明：2015年6月24日18时05分许，董德强驾驶重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车，由马角镇场镇方向往雁门镇方向行驶，行至马角镇岳村地段时，由于其占道行驶，与相对方向程刚驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成重型自卸货车受损的道路交通事故。2015年6月26日，江油市公安局交通警察大队作出第H2015339号《道路交通事故认定书》，认定董德强承担此事故全部责任，程刚无责任。重型自卸货车的实际车主为冯伦先。事故发生后，重型自卸货车在江油市厚坝姚氏汽修厂进行维修，从2015年6月25日至8月26日，共产生工时费4070元、施救费1200元、材料费9580元；2015年10月14日，因“未按规定维修检测营运车辆”，冯伦先缴纳罚款1000元。2015年10月30日，中财保为重型自卸货车定损，定损金额为13650元。登记在盛盟达汽运名下的重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车在中财保设立了交强险、商业险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内。在本院组织下，双方对重型自卸货车停运期间的损失进行了鉴定，绵阳顺驰二手车鉴定评估有限公司作出顺驰评鉴字【2016】第011601号车辆停运损失价格鉴定结论书，认定停运期间产生的营运损失为55100元；冯伦先支付鉴定费3000元。认定上述事实有原、被告双方当庭陈述及道路交通事故认定书，保单，维修费发票，车辆停运损失价格鉴定结论书、鉴定费发票，四川省行政会难过、刑事处罚罚没票据，机动车保险车辆损失情况确认书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：董德强驾驶机动车与冯伦先所有的机动车发生碰撞，双方对由董德强承担本次事故全部责任无异议，本院予以确认。董德强驾驶的重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车在中财保购买了交强险及商业险，且本次交通事故发生在保险期内，故中财保应当在保险范围内赔偿原告因交通事故产生的全部合理损失。首先，就具体的损失而言。冯伦先请求的施救费、维修费、材料费，因其仅有汽修行开具的发票，而无具体的维修项目详单，本院无法确认其维修的部分与本次交通事故造成的损失有关，故本院采纳中财保定损的金额13650元。冯伦先请求的货物转运装卸费800元，因仅有收条向印证，故该费用本院不予支持。经本院组织双方对车辆停运期间的损失进行了鉴定，且冯伦先办理了道路运输经营许可证，故本院对重型自卸货车的合法停运损失55100元予以支持。因重型自卸货车维修而未按规定检测，冯伦先缴纳的1000元罚款，有票据相印证，本院予以采纳。本案中，冯伦先既未提供交通费票据，也未说明交通费产生的依据，故本院对交通费不予支持。其次，就赔偿义务人而言。董德强作为本案的侵权人，承担本次事故全部责任，理应赔偿冯伦先的以上全部损失。盛盟达汽运辩称，重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车的实际所有人为殷建军，应依照其与殷建军签订的挂靠协议约定，由殷建军承担赔偿责任。本院认为，重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车的登记车主为盛盟达汽运，且保险合同的投保人亦为盛盟达汽运；盛盟达汽运与殷建军之间签订的挂靠协议，不具有对外效力，故应由盛盟达汽运与董德强共同承担冯伦先因交通是产生的损失。董德强虽然在本案中承诺，本次事故依法确认的损失其自愿承担，但本院认为其可以代盛盟达汽运履行赔偿责任，但与本案确定的赔偿义务人无关。中财保辩称，依据其与投保人盛盟达汽运签订的保险合同，中财保不承担停运损失、罚款等间接损失，且其已向投保人履行了告知义务。本院认为，冯伦先依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，请求侵权人赔偿其因本次交通事故产生的直接损失、间接损失合理、合法的；但中财保既非本案的侵权人，冯伦先也非保险合同的相对人，故在本案中，中财保应不承担冯伦先因本次交通事故造成的间接损失。审理中，被告盛盟达汽运经本院传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内支付原告冯伦先因交通事故产生的施救费、维修费、材料费共计13650元；二、被告眉山盛盟达汽车运输有限公司、董德强于本判决生效后十日内赔偿原告冯伦先因交通事故产生的停运损失、罚款56100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告冯伦先的其他诉讼请求。本案案件受理费减半征收1040元，鉴定费3000元，由原告冯伦先承担270元，被告眉山盛盟达汽车运输有限公司、董德强承担3770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李俊二〇一六年四月八日书记员  肖桃
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德昌执字第146号之三申请人王天珍，女，汉族，1957年1月7日出生，德昌县。被执行人彭怀英，女，汉族，1964年4月18日出生，德昌县。被执行人赵建国，男，汉族，1962年7月20日出生，德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）川凉中民终字第625号民事调解书，于2016年2月1日依法受理了王天珍申请执行德昌如意钟表眼镜城物件脱落、坠落损害责任纠纷执行一案。本院于2016年3月16日依据（2016）川3424执146号执行裁定书依法追加彭怀英、赵建国为本案的被执行人。在执行过程中，申请人王天珍与被执行人彭怀英、赵建国达成分期履行执行和解协议，且被执行人彭怀英、赵建国已履行了部分协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结四川省凉山州中级人民法院（2015）川凉中民终字第625号民事调解书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 冯     勇审 判 员 胡  宗  华代理审判员 李  凌  云二〇一六年四月二十一日书 记 员 偏初扎西（兼）
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执284号之一申请执行人：汤子扬，男，1999年2月23日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市烈山区。法定代理人：汤水忠，工人。系汤子扬父亲。被执行人：淮北龙海学校，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：吴龙芝，该校校长。本院于2016年4月2日作出的（2016）皖0621执284号执行裁定，冻结被执行人淮北龙海学校银行存款36000元，因申请执行人汤子扬与被执行人淮北龙海学校已达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人淮北龙海学校的银行存款36000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年四月十四日书记员  吴华伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执23号申请人中国工��银行股份有限公司睢宁支行，组织机构代码83698903-6,住所地睢宁县睢城镇红叶南路1号。负责人ＸＸ，该行行长。被执行人李存效，男，1950年1月12日生，汉族，徐州华丰纺织有限公司经理，住睢宁县。中国工商银行股份有限公司睢宁支行与李存效信用卡纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00694号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。���请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢商初字第00694号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生��律效力。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一六年四月二十八日书记员 王梓屹
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘3125民初116号原告某某某，女，1949年12月25日出生，苗族，农民，住保靖县葫芦镇排花村**号。（身份证号码：4331251949********）委托代理人某仕高，男，1975年4月19日出生，苗族，农民，住保靖县葫芦镇排花村**号，（身份证号码：4331251975********）系原告之子。被告某贵翠，女，1937年9月9日出生，苗族，农民，住保靖县葫芦镇排花村**号。（身份证号码：4331251937********）委托代理人某万东，男，1977年12月15日出生，苗族，农民，住保靖县葫芦镇排花村**号，（身份证号码：4331251977********）系被告之子。原告某某某与被告某贵翠恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员田浩然适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告某某某的委托代理人某仕高到庭参加诉讼，被告某贵翠的委托代理人某万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某诉称，原、被告土地相邻，原告的自留地在路坎上，被告的田土在路坎下。自从被告管理该田土后，就从坎基上往下挖一些新土，为此原、被告发生矛盾。2006年经村镇干部调解，双方达成了协议。2014年4月左右，被告又擅自挖原告的自留地，2015年造成原告家自留地垮塌。请求人民法院判令被告某贵翠砌筑堡坎（高2.5米，长4米），并恢复原有的地形面积。原告某某某为支持其诉请讼求，某法庭提供了以下证据：1、证人证言一份；2、照片5某。被告某贵翠辩称，请求驳回原告某某某的诉讼请求。被告某贵翠为支持其诉请讼求，某法庭提供了以下证据：1、调解协议书一份；2、照片9某；3、人民医院诊断证明书各一份。本院依法调取的证据：照片，主要内容：证明原告自留地垮塌的事实。经庭审举证、质证，对原告提交的证据1，该证人系原告的亲属，具有利害关系，无其他证据印证，故不能作为有效证据认定，证据2照片的真实性，本院予以认定，但证明内容无事实依据，故对原告的证明内容，本院不予认可；对被告提交的证据1、2、3，对该证据的真实性，本院予以认定，但该证明内容与本案无关联性，本院不予采信；对本院调取的证据，原、被告无异议，本院予以认定。本院根据所采信的证据，结合双方当事人陈述，确认以下案件事实：原告某某某与被告某贵翠土地相邻，位于保靖县葫芦镇排花村五里排，原告自留地在小路坎上，被告承包田土在小路坎下，现该小路已荒废，无人行走。2006年原、被告经保靖县葫芦镇排花村调解，确定双方的田土界限。2014年4月左右，原告认为被告挖其自留地坎基，2015年造成原告的自留地垮塌，故诉至本院要求被告砌筑堡坎（高2.5米，长4米），恢复原状。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告某某某主某被告某贵翠挖自己的自留地，其提供的两份证人证言系自己的亲属作证，与其有利害关系，且无其他相应的证据佐证，被告某贵翠也否认这一侵权事实，故原告某某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告某某某的诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告某某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，某本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以某本院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  田浩然二〇一六年四月十四日书记员  刘运昌附页本判决书适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主某的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院支 付 令(2016)浙0212民督23号申请人：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。法定代表人：余海波该公司董事长。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被申请人：任光太，男，1964年6月22日出生住宁波市鄞州区。申请人宁波浙电物业经营有限公司于2016年4月25日以被申请人任光太拖欠其综合服务费4469.70元为由，向本院申请支付令，要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人宁波浙电物业经营有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：被申请人任光太应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波浙电物业经营有限公司综合服务费4469.70元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  陈雯雯二〇一六年四月二十五日书 记 员  李丽红
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书川05**民初1391号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告张某甲。被告张某乙。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。审判员  陈生权二〇一六年四月十八日书记员  徐燕秋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00106号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李永志，汉族，住长岭县。被申请人：夏艳萍，女，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月7日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人夏艳萍在长岭县农村信用合作联社账号上的20000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与夏艳萍之间有贷款凭证等证据证明双���之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人夏艳萍在长岭县农村信用合作联社账号上的20000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月7日起至2017年4月6日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月七日书记员 于海明
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3203号原告周傲，男，汉族，1979年11月30日出生，住四川省达县。委托代理人何秀，四川经纬通律师事务所律师。被告王雨托，男，汉族，1955年4月8日出生，住成都市金牛区。委托代理人程莉，女，汉族，1961年7月15日出生，西安市新城区人，住成都市金牛区。被告程莉，女，汉族，1961年7月15日出生，西安市新城区人，住成都市金牛区。原告周傲与被告王雨托、程莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，周傲申请追加程莉作为共同被告参与诉讼，本院予以准许。原告周傲的委托代理人何秀，被告王雨托的委托代理人程莉、被告程莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王雨托因扩大门窗生意，于2013年3月2日向周傲借款并签订《借款合同》，约定借款金额为人民币18.75万元，还款时间为2014年3月1日。并且王雨托每逾期一日还款支付借款总金额千分之五的滞纳金。若发生诉讼，王雨托承担周傲在诉讼中的一切费用。合同签订后，周傲依约履行合同义务，王雨托仅向周傲还款10万元，至今尚欠周傲本金8.75万元未还。王雨托的行为构成违约，严重损害周傲权益，依法应当承担违约责任。程莉、王雨托于2011年1月26日结婚，于2014年2月17日离婚，本案借款均系王雨托、程莉夫妻关系存续期间发生的债权债务关系，程莉依法应当对借款承担连带责任。周傲为了维护自身合法权益，特根据《合同法》等相关法律规定提起诉讼请求：1.判令王雨托、程莉支付周傲本金8.75万元；2.判令王雨托、程莉支付周傲逾期还款违约金4.025万元，暂计算至2016年2月1日，直至付清为止；3.本案诉讼费、保全费、律师费1500元由王雨托、程莉承担。被告王雨托、程莉辩称，王雨托、程莉并不清楚该笔借款是怎样计算的。经审理查明，王雨托、程莉于2011年1月26日登记结婚，2014年2月17日登记离婚。2013年3月2日，周傲、王雨托签订《借款合同》，双方约定：王雨托向周傲借款18.75万元（其中转账15万元，现金3.75万元）；借款开始时间为2013年3月2日，还款时间为2014年3月1日，王雨托应按时还款，每逾期一日还款，王雨托向周傲支付借款总额千分之五的滞纳金；本合同发生争议，双方一致同意提交法院诉讼解决，王雨托承担周傲在诉讼中的一切费用等内容。2013年3月2日，周傲通过建设银行向王雨托转款15万元。同时，王雨托向周傲出具《借条》，内容为：“今借到周傲人民币壹拾捌万柒仟伍佰元整，其中建设银行转账壹拾伍万元，现金叁万柒仟伍佰元，借款时间2013年3月2日，还款时间2014年3月1日”。周傲自认王雨托已经向其偿还借款10万元。上述事实有原、被告身份证复印件、借款合同、借条、转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院予依法以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周傲、王雨托签订《借款合同》，以及王雨托出具《借条》系当事人真实意思表示，周傲与王雨托之间形成合法的借贷法律关系。借款期限届满后，王雨托仅向周傲偿还借款10万元，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任，故对周傲要求王雨托偿还剩余借款本金8.75万元的诉讼请求，本院予以支持。程莉抗辩现金3.75万元并未给付，系从本金中扣除的利息，但程莉未提供相应证据予以证明。双方明确约定借款通过转账及现金方式交付，王雨托出具的《借条》也表明借到现金3.75万元的事实，故对程莉的抗辩意见，本院不予采纳。关于周傲主张的违约金问题，双方在《借款合同》中约定王雨托每逾期一日还款，向周傲支付借款总额千分之五的滞纳金。滞纳金具有法定性，一般由国家法律法规明文规定，当事人无权自行设立。综合本案情况，王雨托逾期还款已经构成违约，以及周傲未提供其损失证据等事实，本院对周傲主张的违约金，酌情参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从逾期还款之日（即2014年3月2日）起计算至付清之日。关于周傲主张的律师费问题，王雨托违约行为引发诉讼，导致周傲产生律师费1500元。该笔费用系周傲实际损失，且双方对律师费的承担方式有明确约定，故本院对周傲要求王雨托支付律师费1500元的诉讼请求，依法予以支持。上述借款发生在程莉与王雨托夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，程莉应当对上述债务与王雨托共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、王雨托、程莉于本判决生效之日起十日内向周傲支付本金8.75万元；二、王雨托、程莉于本判决生效之日起十日内向周傲支付违约金，计算方法为：以本金8.75万元为基数，从2014年3月2日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；三、王雨托、程莉于本判决生效之日起十日内向周傲支付律师费1500元；四、驳回周傲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，减半收取1442.5元，由王雨托、程莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一六年四月二十二日书记员  牟志秋
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执109号之三申请执行人：刘永民。被执行人：王英。被执行人：寿光市龙之风汽车服务有限公司。被执行人：李庆德。上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日审结，该案（2014）寿民初字第3722号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人寿光市龙之风汽车服务有限公司银行存款600000.00元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  罗志海执行员  张树立二〇一六年四月十八日书记员  黄 振
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书(2015）衢龙行初字第10号原告浙江中汇华宸建筑设计有限公司，住所地浙江省衢州市三江东路2幢819室。法定代表人陈晓云，执行董事。委托代理人（特别授权代理）周海呀，浙江东昊律师事务所律师。被告浙江省十里坪监狱，住所地浙江省龙游县湖镇镇十里坪。法定代表人方守漂，监狱长。委托代理人（特别授权代理）袁志良，系浙江省十里坪监狱招标办主任。委托代理人（特别授权代理）周梅君，浙江游龙律师事务所律师。第三人浙江东恒工贸有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇十里坪。法定代表人方守漂，董事长。诉讼代理人（特别授权代理）胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。第三人浙江省现代建筑设计研究院有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路208号坤和中心23楼。法定代表人李晨，董事长。第三人中国新型建材设计研究院，住所地浙江省杭州市下城区中山北路***号。法定代表人程华，董事长。第三人杭州千城建筑设计有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道688号1幢1101室。法定代表人董永贤，董事长。委托代理人（特别授权）黄瀛洲，系杭州千城建筑设计有限公司员工。委托代理人（特别授权）孙灿根，系杭州千城建筑设计有限公司员工。原告浙江中华华宸建筑设计有限公司为与被告浙江省十里坪监狱、第三人浙江东恒工贸有限责任公司、浙江省现代建筑设计研究院有限公司、中国新型建材设计研究院、杭州千城建筑设计有限公司城乡建设行政监督纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江中汇华宸建筑设计有限公司法定代表人陈晓云及委托代理人周海呀、被告浙江省十里坪监狱的法定代表人方守漂及委托代理人袁志良和周梅君、第三人浙江东恒工贸有限公司法定代表人方守漂及委托代理人胡小虎、第三人杭州千城建筑设计有限公司委托代理人黄瀛洲、孙灿根到庭参加诉讼。第三人浙江省现代建筑设计研究院有限公司、中国新型建材设计研究院法定代表人李晨、程华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。由于案件复杂，经报请，浙江省高级人民法院同意延长审限至2016年5月19日。本案经审判委员会讨论并作出决定。现审理终结。原告浙江中汇华宸建筑设计有限公司诉称，2015年3月，原告从浙江政府采购网获知东恒公司第二职工生活区设计项目公开招标，原告从浙江欧邦工程管理有限公司购得招标文件，并按招标文件要求向东恒公司上交了投标文件，并于2015年3月21日参与了开标。2015年3月22日预中标结果公示，第三人杭州千城建筑设计有限公司为第一中标候选人。2015年4月14日发布中标公告，第三人杭州千城建筑设计有限公司为中标人。原告认为本次招投标严重违法，向龙游监管局投诉，于4月27日被告知不予受理。3月24日原告向预中标公告指定的监督部门投诉，被告于3月27日回复本次招标程序合法，公平公正。原告认为被告的行政行为违法，应予以撤销，故提起诉讼，要求撤销被告浙江省十里坪监狱于2015年3月27日对原告作出的投诉回复，责令被告对原告的投诉事项重新作出处理决定。本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法》第六十五条规定：“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉”。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四条第二款规定：“……县级以上地方人民政府有关部门按照规定的职责分工，对招标投标活动实施监督，依法查处招标投标活动中的违法行为。县级以上人民政府对其所属部门有关招标投标活动的监督职责分工另有规定的，从其规定。”《浙江省招标投标条例》第五条第一款第（一）项规定：“建设行政部门监督各类房屋建筑及其附属设施和配套线路、管道、设备安装项目以及市政项目招标投标活动。”根据法律、法规的规定，被告浙江省十里坪监狱并非涉案建设项目的行政执法监督主体；被告十里坪监狱内设的监察科以自己名义作出的涉案被诉答复，系监狱管理机关内部监察意见，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可诉行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定如下：驳回原告浙江中汇华宸建筑设计有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  李浙西代理审判员  汪春芽人民陪审员  戴锡康二〇一六年四月十一日书 记 员  金尹伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00157号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，汉族，住长岭县。被申请人：王焕宝,男,汉族,住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月20日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人王焕宝在长岭县农村信用合作联社账号上的4000元予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与王焕宝之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人王焕宝在长岭县农村信用合作联社账号里的4000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月二十日书记员 于海明
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0426民初115号原告：张云山。被告：魏鸿青。被告：魏茂林。本院在审理原告张云山诉被告魏鸿青、魏茂林民间借贷纠纷一案中，因原告张云山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费550元（原告已垫交），减半收取275元，由原告张云山负担。审判员  杨泽贵二〇一六年四月十五日书记员  闵 霞
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初209号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人訾某，男，汉族，农民，住山东省莒南县。2016年2月27日因涉嫌危险驾驶罪刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]173号起诉书指控被告人訾某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人訾某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2014年5月5日13时许，被告人訾某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌“大阳”二轮摩托车，沿临沂市河东区东兴路由南向北行驶至临沂饭店河东二店路段时，与前方顺行的孙某驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车发生碰撞，后因失控又与史某驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京”牌轿车相撞。被告人訾某静脉血中乙醇成分含量为102.3mg/100ml。本院另查明，被告人訾某与孙某就交通事故造成的损失达成调解协议。上述事实，被告人訾某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人孙某、史某的证言；现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证及其他证据材料受案登记表，立案决定书，抓获经过，110接处警单据，被告人身份证复印件、车辆信息查询、伤情诊断证明书，人民调解协议书；被告人訾某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人訾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人訾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年4月26日止。罚金已于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  赵修芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  曲宝娟
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1321执恢2号之一申请执行人熊建民被执行人韦华松。被执行人樊利新。申请执行人熊建民申请执行韦华松、樊利新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）忻民初字第677号民事判决书，于2015年11月3日立案执行。因无财产可供执行，本院于2015年12月10日终结执行。现发现被执行人韦华松有可供财产执行，本院于2016年3月3日恢复执行。本院查明，被执行人韦华松的有的车牌号为桂Ｇ×××××丰田牌小轿车（车辆识别号＊088866；发动机号＊257642）一辆。本院于2016年2月23日依法对该车进行扣押至本院院内，并给被执行人一定的履行期限，逾期被执行人仍未履行义务。本院认为，被执行人有履行能力的法院应依法执行。现被执行人韦华松有车辆可供执行，在法院规定的期限内，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人韦华松的车辆进行拍卖是符合法律规定的。据此，拍卖被执行人韦华松所有的车牌号为桂Ｇ×××××的丰田牌小轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦   善   导审判员 盘   日   意审判员 蓝   锦   翔二〇一六年四月十五日书记员 石大川书记员石大川
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初2802号原告田某某，女。被告刘某某，男。本院在审理原告田某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告田某某撤回起诉。本案诉讼费40元，由原告田某某负担。代理审判员 朱 磊二〇一六年四月五日书 记 员 王纯群
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2588号原告姜兴雷，男，1968年2月23日出生，汉族，住青州市政法街136号，身份证号码370721196802234812。被告王旭东，男，1949年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区团结路欣园小区204楼2门102号，身份证号码220421194912231710。被告张华，女，1967年3月3日出生，汉族，住址同上，身份证号码23232119670303726X。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市驼山路旗城慧博园商业中段7号-8号。本院在审理原告姜兴雷诉被告王旭东、张华、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王旭东驾驶的冀B579**号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王旭东驾驶的冀B579**号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月二十五日书记员  张孝福
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1423号罪犯贾宁宁，男，1987年1月4日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年6月3日作出（2014）湖刑初字第126号刑事判决，认定被告人贾宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年7月15日至11月18日，在三门峡市湖滨区，多次入户盗窃他人财物。价值22259元。罪犯贾宁宁在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾宁宁自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾宁宁减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月19日起至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初2855号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2。负责人许晓京,系该行行长。张赏赏，男，生于1991年3月16日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县长城路百福宁家园6幢1单元502室，身份证号码：612725199103165011。被告张立贵，男，生于1968年11月19日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。被告薛俊梅，女，生于1971年10月18日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县，系被告张立贵之妻。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。法定代表人郝建军，任公司总经理。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告张赏赏、张立贵、薛俊梅、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13729号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费2721元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 杨 少审判员 杨少莉二〇一六年四月二十七日书记员 张艳婷