广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2014）钦北民初字第1128号原告陈三梅，女，汉族，贵州省水县人，农民，住广西钦州市金穗街。委托代理人张娅萍（系原告之女），女，钦州市国宾商贸有限公司员工。委托代理人李取华，海南东方国信律师事务所律师。被告梁龙，男，汉族，广西南宁市人，公务员，住钦州市。被告梁庆玲，女，汉族，广西南宁市人，居民，住广西南宁市兴宁区。委托代理人梁龙（系梁庆玲的哥哥），住钦州市。被告太平洋财产保险有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道。代表人王渺，总经理。原告陈三梅诉被告梁龙、梁庆玲、太平洋财产保险有限公司广西分公司（以下简称太平保险广西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员曾繁积适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告陈三梅的委托代理人张娅萍、李取华，被告梁龙、被告梁庆玲的委托代理人梁龙到庭参加了诉讼。被告太平保险广西公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三梅诉称，原告于2013年8月20日就本次交通事故已经发生的费用向贵院起诉，贵院于2014年2月13日作出（2013）钦北民初字第1264号民事判决书，判决原告从2013年2月24日至2013年8月20日止，共在钦州市第一人民医院治疗177天的损失。判决后，原告继续在医院住院治疗，至2014年3月3日出院。被告梁龙为原告结清了此次的医疗费，原告出院后在家里进行康复训练和抗感染治疗，并继续由女儿张娅萍、儿子张永亮轮流护理。2014年5月18日，原告因肺部感染再次入住钦州市第一人民医院治疗，因无力支付医疗费，原告待感染受到控制后，于2014年5月31日出院。此次原告住院14天，共支出医疗费20349.70元，并仍由原告的女儿张娅萍、儿子张永亮轮流护理。为明确原告的伤残程度和护理依赖程度，原告于2014年6月初向广西钦州正大司法鉴定中心申请伤残程度和护理依赖程度进行鉴定。2014年6月13日，该鉴定机构作出钦州市正大司法鉴定中心（2014）临鉴字第384号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人陈三梅因交通事故受伤引起严重颅脑损伤致遗留植物人状态构成一级伤残，其人身损害护理依赖程度鉴定为完全护理依赖。”截止本次起诉日，原告新发生的损失共计1706510.10元，其中，原告第二次住院14天，支出医疗费20349.70元，住院伙食补助费560元（40元／天×14天）；截止本次起诉日，原告误工又达296天（误工天数计算至定残日前一天的2014年6月12日）参照2013年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资计算，误工费为23793.47元（28938元／年÷360天×296天）；护理费47586.93元（28938元÷360天×296天×2人）；营养费11840元（40元／天×296天）；残疾赔偿金424860元（21243元／年×20年）；定残后护理费1157520元（28938元／年／人×20年）；精神损害抚慰金20000元。上述损失由太平保险广西公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿。鉴于被告太平保险广西公司已在（2013）钦北民初字第1264号判决项下已赔偿原告损失42099元，因此，被告太平保险广西公司还应在机动车交通事故责任限额内赔偿原告各项损失45901元（110000×80%－42099元），原告未获赔偿部分1660609.10元（1706510.1元－45901元）。按照（2013）钦北民初字第1264号判决确定的责任比例，由被告梁庆玲与被告梁龙承担责任。为此，请求法院依法判决：1、被告太平保险广西公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失45901元；2、被告梁龙、梁庆玲连带赔偿原告各项损失1162426.37元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据：1、钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第1264号《民事判决书》、钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第90号《民事判决书》，证明梁庆玲系车辆所有人，事故责任的分担和该车在被告太平保险股份有限公司广西分公司投保机动车道路交通事故责任强制保险合同的事实以及原告系城镇户口的情况；2、钦州市第一人民医院《入院记录》、《手术记录》、《出院记录》、《诊断证明》，证明原告首次住院371天，原告需要二人护理的事实以及原告需要预防并发症的事实；3、钦州市第一人民医院《入院记录》、《出院记录》、《诊断证明》，证明原告再次住院14天，需要二人护理的事实，需要加强营养以及需要预防肺部感染和褥疮的事实；4、钦州市第一人民医院《门诊医药费专用收据》、《住院收费收据》，证明原告支出医疗费20349.7元；5、钦州市正大司法鉴定中心（2014）临鉴第384号《司法鉴定意见书》，证明原告构成一级伤残的事实及原告护理依赖程度鉴定为完全护理依赖的事实；6、钦州市国宾商贸有限公司《企业法人营业执照（副本）》、《劳动合同》、《证明》，证明原告的护理人张亚萍的误工损失应当计算为护理费。7、发票，诊断证明，被告梁龙辩称，一、肇事车辆为被告梁龙使用，赔偿责任应由梁龙承担，被告梁庆玲虽为车辆所有人，但对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”从该条文来看，机动车所有人要承担赔偿责任，必须对损害的发生有过错。从本案的实际情况来看，梁庆玲并没有过错。首先，梁庆玲并不知道肇事车辆存在刹车系统不合格问题，因为该车辆是2012年年底通过年审的，年审后梁庆玲没有使用过，故不存在明知的可能。其次，该车刚在2012年年底由交警部门年审合格，足以证明车辆各方面都是合格的，即车辆本身是不存在缺陷的。其三，本案的发生并不是因为刹车灵不灵的问题，而是原告严重违规导致的。所以，梁庆玲虽为车辆所有人，但对损害的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。原告要求被告梁庆玲承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。二、原告要求部分赔偿项目标准错误，依法不应支持。（一）护理费问题。1、原告住院期限应为208天。原告从2013年8月21日起从重症监护室转入普通病房治疗，至2014年3月3日第一次出院为194天。第二次从2014年5月18日至5月31日出院为14天，合计为208天，不是296天。钦州市第一人民医院在第一次、第二次出院诊断证明书上提出的意见和建议是：需要陪护2名，医院方的用词为“意见和建议”，而不是肯定用词，应按照1人陪护计算。2、出院时间和陪护人数。2014年3月3日第一次出院至5月18日回家康复时间为76天，2014年5月31日出院后到定残之日2014年6月12日为12天，合计88天。原告出院后，医院没有说明务必需要陪护2人，且也没有法定依据需要陪护2人，故也应按照1人陪护计算。3、住院期间陪护人数的护理标准应按照2012年度广西“农、林、牧、渔业标准19131元／年计算，因为原告的陪护人员为农业户口，不能按照城镇标准计算。4、原告定残后，如需要护理人员，人数应该是1人而不是2人。（二）残疾赔偿金按城镇标准计算错误，因为原告为农业户口，到钦州市仅仅是打工，临时租住他人房屋，且在钦州没有任何固定工作，其最终会返回贵州农村，故其残疾赔偿金应按照广西农村标准计算。（三）第三次住院产生的费用为定残后产生的医疗费、误工费，应包含在残疾赔偿金范围。原告于2014年7月27日至8月11日第三次住院，住院费用为18479.40元，本案中，原告追索的残疾赔偿金是从2014年6月13日定残之日起计算，因此，定残后发生的医疗费应当由原告自行承担。本人垫付的医疗费18479.40元应在核算残疾赔偿金中给予扣减。（四）住院伙食费的计算天数应为住院天数，即208天而不是296天。（五）没有证据说明原告需要营养费，故不应支持。（六）因原告在本案中有严重过错，故不应支持其精神抚慰金。三、原告已经支付的治疗费和垫付的购买人血蛋白等其他费用应给予扣减。（一）原告第一、第二次住院期间，本人已经尽力筹款垫付了住院期间的各项医疗费362562元，这个费用应按照原告负30%责任比例计算，即362562元×30%﹦108768.6元。（二）原告住院期间，本人为了尽量挽救原告的生命，为原告垫付购买人血蛋白等其他费用37504元。上述费用共151816.4元，应一并扣减。四、（2013）钦北民初字第1264号民事判决连带原告各种损失1214.50元应扣减。本人于2014年7月16日通过农业银行支付到钦北区法院帐户1214.5元，本案中应予扣减。五、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条、第三十四条规定，赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金，人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。在本案事故中，本人只缴纳交强险，而实际产生的医疗费用已超过了本人和家人的承受能力，作为一名普通公务员，收入不高，为挽救原告的生命，本人已经尽心尽力垫付了约42万元的医疗费等费用，从没有拖欠医院的医疗费，这些费用是从亲朋好友等多方筹借来的，有的是贷款，已经远远超过本人及家庭的承受能力，致使家庭陷入了极度困难状态，现在已经难以借到钱来赔偿给原告了，而借来的各种款项，是要归还的，同时，今后还有一大笔钱需要支付给原告。既然本事故中双方均有责任，因此，请法院在判决时，应从实际出发，建议法院判决时给予定期方式作出判决。被告梁庆玲辩称，一、被告梁庆玲作为车辆所有人，在本次交通事故中没有过错，不应承担任何责任。二、即使梁庆玲应当承担责任，原告对本案交通事故的发生存在严重过错，应当承担主要责任。事发当时，原告陈三梅与张大利共推一辆载有已燃点完的烟花筒的手推车步行横过街道，步行至快速机动车道（此段道路为中心黄色双实线）时，手推车上的烟花筒跌落，张大利、陈三梅便在快速机动车道上实施装车作业，并穿过对方车辆行驶车道。在这种情况下，被告梁龙驾驶的车辆才不幸碰撞上张大利、陈三梅身体，造成了本次交通事故。从以上过程可以看出，张大利、陈三梅在本次通事故中存在严重过错，主要体现有被告梁龙上述提出的三个方面的严重错误行为，最终导致了事故的发生。显然，原告在本案交通事故中存在严重过错，应负主要责任。交警部门的《道路交通事故认定书》认为原告负次要责任是错误的，人民法院应根据本案的事实来认定原告承担70%的主要责任。三、原告提出的各项请求大部分是没有事实和法律依据的，依法不应得到支持。主要理由与被告梁龙提出的答辩意见一致。原告应对此事负主要责任，被告梁龙应负次要责任。事故的发生在被告梁庆玲主观意志控制之外，被告梁庆玲无需承担精神损害赔偿的责任。四、被告梁庆玲在交通事故发生后，积极主动配合医院及原告提出的住院费垫付要求，共同与被告梁龙向原告支付了291500元的医疗费及购买人血蛋白18014元，共计309514元，远远超过了被告梁庆玲应承担的赔偿数额。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，作出公正的判决。被告梁龙、梁庆玲为其辩解向本院提交证据有：1、代垫支付陈三梅住院医药费单据11份，证明被告已经垫付了医药费，应该在原告诉请中扣除；2、预先支付治疗陈三梅人血蛋白和营养费单据四份，证明被告为原告购买人血蛋白并支付了营养费，应该在原告诉请中扣除；3、桂AZXX**车辆年审证明、桂AZXX**车辆合格证，证明桂AZXX**已经通过年审，车辆是合格的；4、钦州市第一人民医院预交医疗费收据，证明被告已经为原告第三次住院垫付医药费，应该在原告诉请中扣除；5、现金缴款单，证明被告已向法院缴纳执行款。被告太平保险广西公司不答辩，在举证期限限内也没有向本院提供证据。本案证据经过开庭质证，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告太平保险广西公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性没有异议，本院予以确认。原告对被告梁龙、梁庆玲提供的证据1、2、3、4、5的真实性、客观性、合法性没有异议，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月24日23时45分许，原告与丈夫张大利共推一辆手推车（车上载有已燃放完毕的烟花简）在钦州市银河街61号前路段自北往南步行横过银河街，当二人步行至北侧快速机动车道时，手推车上的烟花筒跌落，原告夫妻二人立即将跌落物装回手推车，清理路面。与此同时，被告梁龙驾驶制动系统不合格的桂AZXX**号小型轿车沿该路段北侧快速机动车道自东往西行驶。当被告梁龙行驶至原告装车地点时，由于其没有安全驾驶，导致小轿车车头左侧分别碰撞原告及其丈夫的身体，造成原告夫妻受伤及桂AZXX**号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告梁龙弃车逃逸。2013年3月27日，钦州市公安局交警支队四大队作出钦州公交（四）事字（2013）第4011号道路交通事故认定，认定梁龙负此事故的主要责任，张大利、陈三梅共同负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往钦州市第一人民医院治疗，诊断为：1、脑干挫伤并出血；2、广泛脑挫裂伤；3、左额颞顶部急性硬膜下出血；4、右颞骨线样骨折；5、右颞顶部头皮血肿；6、双肺挫伤并感染；7、左髂骨粉碎性骨折；8、右耻骨骨折；9、右锁骨骨折；10、电解质紊乱；11、低蛋白血症等。治疗中施行了左额颞顶部剖颅血肿清除术、去骨瓣内外减压术和颞肌硬膜减张缝合术。原告住院至2013年8月20日止，住院177天。另查明，2011年3月24日至本案交通事故发生时，原告与其丈夫张大利在钦州租屋居住。桂AZXX**号小型轿车的所有人为被告梁庆玲，被告梁庆玲为桂AZXX**号小型轿车在被告太平保险广西公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间。原告曾于2013年8月29日向本院起诉，请求判决原告从2013年2月24日至2013年8月20日止的各项损失共计140360元，案经本院审理，本院于2013年2月13日作出（2013）钦北民初字第1264号民事判决，确认原告从2013年2月24日至2013年8月20日止共177天的各项损失：1、误工费14033元；2、住院伙食补助费7080元（177天×40元／天）；3、护理费28066元；4、营养费2655元。以上损失共计51834元。因本次交通事故造成原告陈三梅、张大利受伤，二人自愿协商对此交强险责任限额按八二分开，即原告陈三梅享有80%赔偿限额，另一受害人张大利享有20%赔偿限额。被告太平保险广西公司应在交强险的责任限额范围内按陈三梅、张大利约定的赔偿限额比例分项赔偿，即在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告陈三梅误工费14033元，护理费28066元，共42099元，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告住院伙食补助费、营养费共8000元，二项合计50099元，余下未获交强险赔偿的1735元，由被告梁龙按70%赔偿即1214.5元。据此，本院于2014年2月13日以（2013）钦北民初字第1264号民事判决：一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈三梅的各项损失合计共50099元；二、被告梁龙、梁庆玲连带赔偿原告陈三梅各项损失1214.5元。上述判决生效后，被告梁龙履行了赔偿义务。由于原告伤尚未痊愈，原告从2013年8月21日起至2014年3月3日止继续在医院治疗，共住院治疗194天，住院期间2人护理。2014年5月18日第二次入院治疗至2014年5月31日出院，治疗14天，住院期间2人护理。2014年7月27日，原告第三次入院治疗至8月11日出院，住院治疗16天。原告自2013年2月25日起至2014年8月11日止，期间共三次住院治疗合计401天［其中177天的误工费、住院伙食费、护理费、营养费在本院（2013）钦北民初字第1264号已作处理］，共用去医疗费405392.3元（383778.3元＋人血蛋白费用21614元），被告梁龙支付了384176.8元，原告自付21215.5元。此外，被告还支付了原告营养费等费用20890元。2014年6月13日，广西钦州市正大司法鉴定中心对原告的伤残程度和人身损害护理依赖程度进行了鉴定。该中心于2014年6月13日作出钦州市正大司法鉴定中心（2014）临鉴字第384号《法医学伤残程度及人身护理依赖程度鉴定》，鉴定意见为：“被鉴定人陈三梅因发生交通事故受伤引起严重颅脑损伤致遗留植物人状态构成一级伤残，其人身损害护理程度为完全护理依赖。”本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、残疾赔偿金等费用。本案发生的交通事故，钦州市公安局交警支队四大队作出钦州公交（四）事字（2013）第4011号道路交通事故认定，其内容客观真实，程序合法，认定梁龙负此事故的主要责任，张大利、陈三梅共同负此事故的次要责任，本院予以采信。对原告因本次交通事故造成的合理损失，综合考虑双方对形成事故的原因力和存在的过错程度，本院确定被告梁龙承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任。桂AZXX**号小型轿车在被告太平保险广西公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，对原告因本次事故受伤而遭受的合理损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，被告太平保险广西公司应在交通强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由原告陈三梅和被告梁龙按照各自的过错比例分担责任。本院参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，确认原告自2013年8月21日起至本案起诉时止的各项损失如下：1、医疗费（包括人血蛋白费用）405392.3元（其中原告自付21215.5元）；2、住院伙食补助费（从2013年8月21日后原告共住院治疗224天（第一次尚未处理的194天＋第二次14天＋第三次16天）为8960元（40元／天×224天）；3、误工费（误工天数计算自2013年8月21日起至定残日前一天即2014年6月12日共292天）按居民服务业和其他服务业计为23150.4元（28938元／年÷365天×292天）；4、定残前的护理费（含住院期间224天＋住院外68天）为40783.19元［（28938元／年÷365天／年×224天×2人）＋28938元／年÷365天／年×（292天-224天）×1人］；5、营养费4380元（15元／天×292天）；6、残疾赔偿金424860元（21243元／年×20年）；7、关于定残后护理费的问题，根据原告年龄、健康等因素，本院确定原告的护理期限暂为5年，5年后，原告仍需要护理的，可另行提起诉讼。医疗机构或鉴定机构没有出具明确需要护理人员的人数，故本院确定护理人员为1人，护理费应为144690元（28938元／年×5年×1人）。8、关于精神抚慰金的问题，原告因本次交通事故受伤致遗留植物人状态构成一级伤疾，确已造成了原告及其亲人的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，但其请求赔偿的数额过高，鉴于原告本人在本案交通事故中也承担次要责任，本院根据实际情况和赔偿能力，酌情支持精神损害抚慰金15000元。以上损失共计714920.42元，因造成本案交通事故发生的主要原因是被告梁龙驾驶制动不合格的桂AZXX**号小型轿车在道路上行驶，对应该能发现的路面情况未能发现、未能采取有效避让措施，有重大过错，负事故的主要责任，即应承担属于机动车一方责任的70%，即714920.42元×70%=500444.29元，扣减被告梁龙已支付的405066.8元（医疗费、人血蛋白费用384176.8元及营养费等费用20890元），被告梁龙还应赔偿原告95377.49元。关于被告梁庆玲是否应承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的”的规定及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告梁庆玲作为机动车所有人，对车辆的车况应有必要的审查义务，知道或者应当知道该机动车存在缺陷，即车辆的制动不合格，但其没有尽到一般注意义务，将制动不合格的桂AZXX**号小型轿车交给被告梁龙驾驶，且造成本案交通事故发生的原因之一是被告梁龙驾驶车辆制动不合格的车辆上路，因此，被告对损害的发生存在过错，应承担相应的责任，本院根据本案交通事故发生的原因，确定被告梁庆玲应承担属于该机动车一方责任的30%的责任，即714920.42元×30%=214476.13元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈三梅的各项损失合计45901元；二、被告梁龙赔偿原告陈三梅各项损失95377.49元（已扣减被告梁龙垫付的医疗费、人血蛋白费用384176.8元及营养费等费用20890元）；三、被告梁庆玲赔偿原告陈三梅各项损失214476.13元。案件受理费15676元，减半收取7838元，由原告陈三梅负担5487元，被告梁龙负担964元，被告梁庆玲负担1387元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款钦州市钦北区人民法院，账号733501040003270，开户银行：中国农业银行钦州新兴支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  曾繁积二〇一四年九月二十八日书记员  翟培可附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。