wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1151号原告恒和嘉华科技有限公司。被告上海咖法实业有限公司。本院在审理原告恒和嘉华科技有限公司诉被告上海咖法实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告恒和嘉华科技有限公司撤回对被告上海咖法实业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币900元，由原告自行负担。审判员 赵 阳二〇一四年九月十日书记员 陆春梅附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4587号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邓添泽，男，1968年01月06日出生，住城南白藤一路新城二区25号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓添泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓添泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67279.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67279.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4645号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴青松，男，1982年10月31日出生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴青松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴青松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59624.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59624.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2750号原告展新国，男，1957年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陆伟新，男，1954年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告何熙萍，女，1956年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区��本院在审理原告展新国诉被告陆伟新、何熙萍民间借贷纠纷一案中，原告展新国于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告展新国撤回起诉。本案案件受理费人民币1000元，减半收取计人民币500元，由原告展新国负担。审 判 长 陈  海  峰审 判 员 陈    健人民陪审员 刘  海  根二〇一四年九月三日书 记 员 孙婵琦张祁培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1254号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告廖桂荣，男，汉族，1981年10月10日生，住福建省龙岩市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告廖桂荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年九月十七日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4962号原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区三中街路***号。法定代表人刘海龙，经理。委托代理人张新宇，男。被告王凤东，男。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告王凤东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2011年1月1日至2014年6月30日物业管理费1756.02元，滞纳金351.2元。本院于2014年9月1日受理，依法使用小额诉讼程序。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免受。代理审判员 宋 超二〇一四年九月十五日书 记 员 孙立国
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初��第0603号原告杨松锋。委托代理人杨家武。被告昆山海硕精密制模有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园玉城中路，组织机构代码75734443-8。原告杨松锋与被告昆山海硕精密制模有限公司（以下简称海硕公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月5日对本案公开开庭进行了审理。原告杨松锋委托代理人杨家武到庭参加诉讼，被告海硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨松锋诉称：2013年5月起至2013年8月止，原告为被告送货产生运费共10550元，但被告经催讨未付款。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告运费10550元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告杨松锋为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.海硕用车登记表6份，证明原告给被告从事运输业务所产生的运输费用10550元，登记表由被告公司主管黄运生确认。被告海硕公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据依法予以认证。本院经审理查明：原告为被告承担货运业务。通过用车登记表显示，2013年5月起至2013年8月止，原告为被告送货产生运费共10550元，其中有被告公司人员签字确认。但被告经催讨未付款，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告海硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中杨松锋、海硕公司双方通过用车登记表等所达成的运输合同关系是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。杨松锋依据约定为海硕公司运送相应的货物，海硕公司则应当根据约定支付相应的价款，故杨松锋向海硕公司主张运费共10550元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山海硕精密制模有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨松锋运输费10550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规���。案件受理费64元，由被告昆山海硕精密制模有限公司负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告方于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长 邹 军人民陪审员 李 铭人民陪审员 殷惠娟二〇一四年九月五日书 记 员 沈 健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4354号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告温智慧，女，1981年08月25日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温智慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温智慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50244.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50244.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4065号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张家荣，男，1969年07月17日出生，住广西桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张家荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张家荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49960.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49960.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第6075号原告余晨俊，男，1994年2月25日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人刘瑜(系原告母亲)，女，1969年10月2日出生，汉族，住址同原告。被告上海伟勋室内装饰设计工程有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人杜俊，职务总经理。委托代理人步晓彤。原告余晨俊与被告上海伟勋室内装饰设计工程有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告余晨俊诉称：其于2012年9月至2013年12月期间在被告处工作，其中2012年9月至2013年6月期间为中专实习期。2013年7月，原告中专毕业，故与被告建立了劳动关系，但被告在上述期间却并依法为原告缴纳社会保险。因此，现原告向法院提起诉讼，请求判令被告为其缴纳2013年7月至同年12月期间的社会保险费。本院认为，根据有关规定，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保机构对用人单位欠缴、漏缴社会保险费负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构之间就欠缴、漏缴社保费等发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，而非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故该类纠纷并非人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告余晨俊的起诉。本案受理费人民币10元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 侯 钧二〇一四年九月二十四日书 记 员 郭玮琤
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5866号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告倪庆华，女，1976年10月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告倪庆华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  樊形锋二〇一四年九月五日书记员  满 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4829号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告薛礼珠，女，1980年02月29日出生，住南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛礼珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛礼珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58655.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58655.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00779号申请执行人赵宝福，男性被执行人王继军，男性被执行人李洪美，女性本院于2014年9月1日立案执行赵宝福申请王继军、李洪美合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00694号法院生效裁判，被执行人王继军李洪美应支付申请人赵宝福案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人王继军李洪美暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00779号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月二十五日书记员  王兰贺
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2014)牙民初字第1163号原告刘文章，男，1933年11月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告刘楠楠，男，1987年1月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。原告刘文章与被告刘楠楠确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员姜葳于2014年8月13日、2014年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文章及其委托代理人张耀辉，被告刘楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文章诉称，2012年11月20日，原告与被告协商将原告名下位于牙克石市某小区8号楼4单元3楼33号，过户到被告名下（已过户），条件是必须照顾赡养原告，但是办完过户后被告从未尽到赡养的义务。2013年4月13日原、被告在原告3名子女的见证下签订了1份《协议书》，协议约定被告同意变更产权，重新将产权变更为刘文章名下，但至今未办理过户手续，为维护原告合法权益，请求人民法院依法确认《协议书》有效并办理过户手续。被告刘楠楠辩称，不认可原告的诉求，该房屋是答辩人借钱从原告手中购买的，不同意将涉诉房屋给付原告。经审理查明，2013年4月13日原告刘文章与被告刘楠楠签订1份《协议书》，约定刘楠楠同意将牙克石市某东街某小区8号楼4单元3楼33号楼房的房产权重新归属刘文章名下，并于2013年4月15日到牙克石市房产交易所办理过户手续（刘文章给刘楠楠5000元过户费）。至起诉日止刘楠楠未将房屋过户到刘文章名下。2013年7月24日，刘楠楠自愿将该房屋抵押给中国邮政储蓄银行牙克石市支行并办理了抵押权登记，抵押期限2013年7月31日至2023年7月31日。2014年9月4日本院询问该行信贷部主任白绍茹，其表示不同意抵押人刘楠楠将该房屋过户到其他人名下。原告刘文章提供以下证据：1.《协议书》1份（复印件），欲证明被告刘楠楠同意将房屋重新归属原告刘文章名下，并约定2013年4月15日到房产交易所办理过户手续。原告刘文章同意给付被告5000元过户费。被告刘楠楠对该证据无异议。本院对该证据予以采信。2.证人刘某某1、刘某某2的证言，为便于照顾刘文章、刘广义（刘楠楠父亲），证��刘某某1劝刘文章将房屋赠给刘楠楠，过户后刘楠楠未尽到赡养原告义务，为重新要回房屋而与刘楠楠签订协议书，并同意给付刘楠楠5000元过户费，第一次过户费3000元由刘楠楠支付。以上证人证言欲证明，原被告间有1份遗赠扶养协议，被告未按协议约定履行义务，应返还所赠房屋。被告刘楠楠对该证人证言有异议，认为未与原告签订遗赠扶养协议，上述协议书是因原告以死威胁，无奈签订的。本院认为，该2位证人是协议书的见证人，能够证明协议书的签订事实，对该部分证言予以采信，对原被告双方书面签订遗赠扶养协议的证言因无其他证据印证，不予采信。被告刘楠楠提供以下证据：1.房屋买卖合同1份、房屋共有情况申请1份、完税证1份、发票1份、身份证复印件1份、户口复印件1份、刘文章户籍信息1份、评价明细表1份，欲证明被告与原告��卖房屋的全部过程及手续。原告刘文章对该组证据有异议，认为被告刘楠楠未提供证据表明有购买该房产的能力，也无证据表明原告收到被告的购房款。本院认为，该组证据是由政府房产部门提供，原告刘文章未能提供证据推翻，对该组证据予以采信。2.房地产登记抵押申请书1份、自愿抵押证明1份，欲证明被告刘楠楠于2013年7月24日自愿将该房屋抵押给邮政储蓄银行为路永敏、赵春雷贷款作担保，抵押期限为2013年7月31日到2023年7月31日。原告刘文章对该证据有异议，认为该抵押未经原告本人同意，与原告无关。本院认为，该组证据是由政府房产部门提供，原告刘文章未能提供证据推翻，对该组证据予以采信。本院调取的证据：对邮政储蓄银行信贷部主任白绍茹的询问笔录，证实该房产的抵押权人不同意抵押人刘楠楠将抵押的房屋过户��他人。原告刘文章对该证据的真实性无异议，认为该抵押未经原告本人同意，与原告无关。被告刘楠楠对该证据无异议。本院对该证据予以采信。本院认为，原告刘文章与被告刘楠楠于2013年4月13日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款的规定，原告刘文章请求确认《协议书》有效的诉求，于法有据，应予支持，被告刘楠楠应当按照协议约定协助补办过户手续，但该房产于2013年7月29日已办理抵押权登记，抵押期限为2013年7月31日至2023年7月31日，经本院核实，抵押权人不同意抵押人将房产过户给他人，原告刘文章亦未表示代为清偿借款，故根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，原告刘文章请求办理过户手续的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告刘文章与被告刘楠楠签订的《协议书》（2013年4月13日签订）有效；二、驳回原告刘文章的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取由原告刘文章负担25元，被告刘楠楠负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员 姜 葳二〇一四年九月九日书 记 员 朱胜男附本案所依据相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自��的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。三、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00719号申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安镇被执行人吴喜峰，男性本院于2014年7月27日立案执行乾安县农村信用合作联社申请吴喜峰合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人吴喜峰应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款14710.0元，承担执行费120.65元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吴喜峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00719号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月九日书记员  张 葳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)禹民金初字第46号原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。负责人刘磊，系该行行长。被告徐鹏，男，汉族，住禹州市。被告徐晓燕，女，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告徐鹏;徐晓燕金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。审 判 长  王 云人民陪审员  段宏伟人民陪审员  邵华敏二〇一四年九月三日书 记 员  罗小乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2013)深龙法布民初字第2373号原告深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，组织机构代码19220453-3。法定代表人向云。委托代理人潘晓峰，男，汉族，1982年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区、三层，系该公司职员。被告朱金星，男，汉族，1973年8月16日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，系万科金色半山花园X栋X房业主。原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告朱金星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓峰到庭参加诉讼，被告朱金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付拖欠万科金色半山花园X栋X房的物业服务费1147.68元（人民币，下同）、日常收取的住宅专项维修资金191.28元；2、被告支付拖欠上述款项的迟延履约金229.54元，以上共计1568.5元；3、诉讼费由被告负担。被告未到庭参加诉讼及答辩。本案相关情况一、物业公司管理的小区位置和名称：深圳市龙岗区坂田街道万科金色半山。二、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：在发生纠纷时尚未成立业主委员会。2010年4月5日，深圳万科华昱花园房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了一份《万科金色半山前期物业服务合同》。三、物业管理合同约定的管理期限：《万科金色半山前期物业服务合同》第三十条规定，本合同期限自2010年4月20日起至首个业主入伙之日起两年，但期限未满，万科城业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。四、物业管理合同约定的物业管理费、日常收取的物业专项维修资金标准：《万科金色半山前期物业服务合同》第五条确定的物业管理费按楼房标准中，高层的物业管理费为每月3元/平方米，第二十二条确定的日常收取的物业专项维修资金标准中，带电梯的为每月0.25元/平方米。五、物业管理合同约定的物业管理费、日常收取的物业专项维修资金的缴纳日期：《万科金色半山前期物业服务合同》第六条规定，业主应于本物业交付之日起交纳物业服务费；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费。逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任。《万科金色半山前期物业服务合同》第二十二条规定，业主或物业使用人应于每月15日前与物业管理费一起向乙方交纳专项维修资金。六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费、日常收取的物业专项维修资金违约金标准：《万科金色半山前期物业服务合同》第二十六条规定，甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七的约定，未能按时足额交纳物业管理费的，每逾期一日应按欠交总额万分之五的标准向乙方支付违约金。合同中未见拖欠日常收取的物业专项维修资金的违约金交纳标准。七、物业管理公司的资质：万科集团属下专业物业服务公司，有相应资质。八、被告房产位置：万科金色半山花园X栋X房。九、被告取得房产产权日期：该业主于2010年10月3日购买该房，于2012年7月11日取得房产产权证，登记的房产证号为60××06。十、被告房产用途及集中入伙时间：住宅，集中入伙时间2011年12月27日。十一、被告房产建筑面积：63.76平方米。十二、被告每月应缴纳物业管理、日常收取的物业专项维修资金数额：物业管理费为191.28元/月，日常收取的物业专项维修资金为15.94元/月。十三、被告拖欠物业管理费、日常收取的物业专项维修资金的期间：欠物业管理费从2012年7月起至2012年12月，欠日常收取的物业专项维修资金从2012年1月起至2012年12月。十四、被告拖欠物业管理费、日常收取的物业专项维修资金数额：物业管理费1147.68元及迟延履行金205.15元、日常收取的物业专项维修资金191.28元。十五、需要说明的其他事项：原告称开发商深圳万科华昱花园房地产开发有限公司于2011年12月23日已向被告寄送《入伙通知书》，该《入伙通知书》被告亦己签收。通知要求被告于2012年1月1日办理房屋交付手续，并告知物业管理费自2012年1月1日起由被告承担。原告庭审时称，开发商在入伙时有给所有业主代付2012年1月至2012年6月的物业管理费，但是不含物业专项维修资金。被告未支付自2012年7月起至2012年12月的物业管理费和2012年1月起至2012年12月的物业专项维修资金。另，公司大部分业主于2011年12月27日集中入伙，被告于2012年8月19日才领取钥匙。判决结果本院认为，“入伙”指房产符合交付条件，可以按约交付，业主办理验收房产等手续的过程，此处“入伙”并非指实际入住或使用购买的房产的时间。万科金色半山于2011年12月27日集中入伙，开发商并于之前寄送了《入伙通知书》给被告，通知物业管理费自2012年1月1日起由被告承担，该《入伙通知书》被告亦己签收。开发商在入伙时有给所有业主代付2012年1月至2012年6月的物业管理费，但是不含物业专项维修资金。被告自2012年7月起至2012年12月物业管理费，2012年1月起至2012年12月物业专项维修资金均未支付，应当支付给原告。被告如认为与开发商另有纠纷及争议，应另循其他途径解决。原告与开发商签订的《万科金色半山前期物业服务合同》期限约定的2010年4月20日日起至首个业主入伙之日起两年，但由于万科金色半山在发生纠纷时尚未成立业主委员会，根据《深圳经济特区物业管理条例》有关规定，在物业服务合同期限届满时，业主大会尚未成立或者未依法选聘物业服务企业的，原合同可以继续履行至新的物业服务合同约定开始提供物业服务之日止，因此原告与开发商签订的《万科金色半山前期物业服务合同》可继续履行至业主大会成立并依法选聘物业服务企业为止。原告虽然没有与被告直接签订《物业服务合同》，但根据有关司法解释，开发商与原告已签订的前期物业服务合同对业主有约束力，被告应向原告缴纳物业服务费和物业专项维修资金。对原告主张的日万分之五滞纳金，根据合同约定仅适用于物业服务费；日常收取的住宅专项维修基金相应条款中并没有滞纳金约定，本院对原告相应滞纳金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《深圳经济特区物业管理条例》第六十九条第二款、第八十四条第二款、第八十五条第三款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定：一、被告朱金星于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万科物业服务有限公司2012年7月到2012年12月期间的物业服务费1147.68元。二、被告朱金星于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万科物业服务有限公司2012年1月至2012年12月期间的日常收取的住宅专项维修基金191.28元。三、被告朱金星于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万科物业服务有限公司物业服务费延迟履行金205.15元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方增明人民陪审员  刁贵琛人民陪审员  郭小邓二〇一四年九月十九日书 记 员  李琼玲第3页，共7页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4337号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告占秀兰，女，1964年11月15日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告占秀兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告占秀兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72558.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72558.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4383号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张伟，男，1967年02月12日出生，住湖北省襄樊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52684.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52684.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫滨民一��字第734号原告薛茂林，男，成年被告赵保双，男，成年本院在审理原告薛茂林诉被告赵保双民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛茂林撤回起诉。诉讼费1550元，由原告薛茂林承担。审判员 ：范梅红二〇一四年九月二十三日书记员 ：范传美
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5724号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告朱玲，女，1980年3月18日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告朱玲电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付拖欠的移动通信费用共计人民币173元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理中，原告于2014年9月1日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  秦朝良二〇一四年九月一日书记员  王 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4636号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张振邦，男，1984年07月14日出生，住大港一路XXX号XXX单元701户。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张振邦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张振邦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75108.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75108.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6625号原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平。委托代理人熊青。委托代理人姚德云。被告李昱。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告李昱物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员 秦 征二〇一四年九月十一日书记员 周晓琼
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第1040-3号原告王保全，男，出生于1972年5月28日，汉族。被告郄爱娟，女，1971年7月20日出生。被告侯金涛，男，1981年5月30日出生。本院在审理王保全诉郄爱娟、侯金涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王保全撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审 判 员  刘长永二〇一四年九月十九日代理书记员  傅 勇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四(商)终字第1818号上诉人（原审被告）上海南泥建筑装潢工程有限公司被上诉人（原审原告）上海路盾道路材料有限公司上诉人上海南泥建筑装潢工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1486号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人没有签订过《沥青混合料供应合同》，该合同上的项目部章是他人私刻，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《沥青混合料供应合同》约定，如有争议协商无法解决，任何一方均有权将争议提交乙方即被上诉人所在地有管辖权的人民法院进行裁决。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年九月十九日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2014)桦民一初字第949号原告：王国志。原告：杨桂香。原告：郭秋艳。原告：王思博。四原告委托代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司。法定代表人：李洋，总经理。委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。被告：王斌。被告：孟少国，其他情况不详。（缺席）原告王国志、杨桂香、郭秋艳、王思博诉被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称保险公司）、王斌、孟少国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王佩适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人丛晓海、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司的委托代理人张井茹，被告王斌到庭参加诉讼，被告孟少国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月25日，被告王斌驾驶吉B9B9**号小型轿车沿桦甸市滨水路由南向北行驶至桦甸大街“T”型交叉口左转弯时，与被告孟少国驾驶的吉BV79**号摩托车相撞，致被告孟少国受伤，摩托车乘车人王坤（原告家属）死亡。经交警队认定，被告王斌负事故主要责任，被告孟少国负事故次要责任，王坤无责任。被告王斌所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险。本案被告王斌构成了交通肇事罪，对于原告的全部损失（803,676.51元）经桦甸市人民法院调解，被告王斌共计赔偿原告损失35万元，被告王斌赔偿被告孟少国3万元，被告王斌、孟少国放弃向保险公司主张交强险理赔权利，同意涉案车辆的交强险赔偿金全部归原告所有。原告向被告多次主张权利，被告保险公司以涉案车辆驾驶员酒驾为由拒绝赔偿，为此原告诉至法院，请求判令保险公司一次给付赔偿金120,000.00元；诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：1.通过庭审核实，如果没有其他第一顺序继承人和没有其他伤者情况下，同意在交强险范围内赔偿原告损失。2.保留对被告王斌的追偿权。3.不承担诉讼费用。根据原告的起诉和被告的答辩，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告诉讼请求应否支持。针对本案的焦点问题，双方当事人进行举证、质证，本院进行了认证。原告针对焦点问题向本院提供了7份证据：证据1，交通队责任认定书一份、未申请复核说明一份。证明2013年8月25日发生交通事故，王坤无责任，被告王斌负主要责任，被告孟少国负次要责任。证据2，机动车交通事故责任强制保险单一份。证明被告王斌所驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险，且在保险期内。证据3，桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第21号卷宗证据材料一份，包括孟少国两份调查笔录，王国志调查笔录一份，郭秋艳调查笔录一份，杨桂香（王国志、郭秋艳）一份调查笔录，赔偿协议一份，收条两份，孟少国申请书一份，刑事审判笔录一份，形式附带民事裁定两份。证明因为被告王斌构成交通肇事罪，所以原告曾向桦甸市人民法院提起刑事附带民事诉讼，后经桦甸市人民法院调解，各方约定王斌所驾驶的车辆的交强险赔偿金归原告享有，原告有权要求被告支付交强险赔偿金。证据1-3经质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信。证据4，医药费票据9张。证明王坤住院花费医药费206,374.57元。经质证，被告保险公司对该证据的真实性无异议，主张需要提供住院病历和诊断书、用药清单。被告王斌对此无异议。本院认为，被告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。证据5，桦甸市人民医院住院病志一份、鸣正司法鉴定一份。证明因交通事故导致王坤重型颅脑损伤死亡，王坤受伤住院诊治情况。证据6，出院病人清单一份。证明王坤住院期间用药及花费情况。经质证，被告证据5-6无异议，本院予以采信。证据7，原告户口两份及结婚证一份、出生证一份。证明原告王国志为王坤父亲，杨桂香为王坤母亲，王思博为王坤长子，郭秋艳为王坤妻子，死者王坤是城镇户口。经质证，被告保险公司对证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为需要相关机构出具证明，证明王坤第一顺位继承人仅仅是原告这几人。被告保险公司同意原告开具街道证明证实上述事实后放弃质证权利。被告王斌对该证据无异议。故本院对该证据的真实性和所载内容予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司、王斌未提供证据。通过当事人双方的举证、质证和本院的认证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2013年8月25日，被告王斌在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶吉B9B9**号小型轿车沿桦甸市滨水路由南向北行驶至桦甸大街“T”型交叉口左转弯时，与被告孟少国驾驶的吉BV79**号摩托车相撞，致被告孟少国受伤及摩托车乘车人王坤死亡。经交警队认定，被告王斌负事故主要责任，被告孟少国负事故次要责任，王坤无责任。事故后王坤进入桦甸市人民医院治疗，住院78天后于2013年11月12日死亡，共花费医药费206,374.57元。经吉林鸣正司法鉴定所鉴定，证明王坤因交通事故导致重型颅脑损伤死亡。被告王斌驾驶的吉B9B9**号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年10月19日至2013年10月18日止。原告王国志系事故受害者王坤的父亲,原告杨桂香系王坤的母亲，郭秋艳系王坤的妻子,王思博系王斌的儿子。事故发生后被告王斌因涉嫌交通肇事罪被诉至桦甸市人民法院，后经桦甸市人民法院调解，被告王斌与原告王国志、杨桂香、郭秋艳、王思博及被告孟少国达成赔偿协议，在扣除交强险赔偿额度12万元外被告王斌对原告方进行了赔偿，已经给付完毕。另赔偿协议约定被告孟少国放弃向保险公司主张交强险赔偿的权利，将该权利全部转让给原告。本院认为，被告王斌驾驶的车辆在交强险保险期间内发生交通事故，造成了第三人王坤死亡的后果，故保险公司应该在交强险的责任限额内予以赔偿。原告作为死亡受害人王坤的近亲属是合法的赔偿权利人。综上，依据《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司在交强险项下赔偿原告王国志、杨桂香、郭秋艳、王思博120,000.00元(医疗费项下10,000.00元、残疾赔偿金项下110，000.00元)，于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 王 佩二〇一四年九月二十四日书 记 员 王宇航
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)长刑终字第00244号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某某，男，1984年4月24日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地长春市二道区。因犯信用卡诈骗罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年4月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人孟某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年7月22日作出（2014）朝刑初字第193号刑事判决，以信用卡诈骗罪，判处被告人孟某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币34000元。宣判后，孟某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孟某某申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟某某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孟某某撤回上诉。长春市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  芶穗宁代理审判员  臧万成代理审判员  齐东雷二〇一四年九月三日书 记 员  杨海蛟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第1013号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第1013号原告上海万之城房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙嘉，总经理。委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。委托代理人戴善音，上海百悦律师事务所律师。被告黄齐辉，男，1975年10月14日生，汉族，住江西省南昌市。被告黄水花，女，1979年10月14日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告上海万之城房地产开发有限公司与被告黄齐辉、黄水花商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海万之城房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费5518元，减半收取2759元，由原告上海万之城房地产开发有限公司负担。代理审判员韩颖二○一四年九月二十二日书记员方靖代理审判员  韩颖二〇一四年九月二十四日书 记 员  方靖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4632号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告金海媚，女，1962年10月16日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金海媚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金海媚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72517.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72517.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00837号申请执行人中国农业股份有限公司乾安支行，地址中国农业股份有限公司乾安支行被执行人于晓超，男性被执行人曹云福，男性被执行人黄宝君，男性本院于2014年9月2日立案执行中国农业股份有限公司乾安支行申请于晓超、曹云福、黄宝君合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02496号法院生效裁判，被执行人于晓超曹云福黄宝君应支付申请人中国农业股份有限公司乾安支行案款31110.0元，承担执行费366.65元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人于晓超曹云福黄宝君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00837号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月二十六日书记员  王兰贺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第3210号原告陈文广，男，1970年4月8日出生，蒙古族，无业，现住巴林左旗。被告王朝恒，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告王艳婷，女，1985年7月22日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。被告于海涛，男，1975年2月18日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。本院在审理原告陈文广诉被告王朝恒、王艳婷、于海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈文广于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈文广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈殿才二〇一四年九月十七日书记员  李 荔
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）汉民初字第1122号原告：粟某某，女，1990年8月14日出生，汉族。委托代理人翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。被告：胡某甲，男，1986年7月27日出生，汉族。原告粟某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟某某及其委托代理人翦林友、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟某某诉称：原、被告经人介绍认识不到两个月后，于2013年1月10日登记结婚，2013年9月28日生女胡某乙。原、被告婚前相识时间短，彼此之间缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。特别是被告无担当，没有家庭责任感，大男子主义严重，干涉原告的事业，将原告的店门砸掉，严重伤害了原、被告的夫妻感情。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女胡某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚证1份，用以证明原、被告于2013年1月10日登记结婚，系合法夫妻的事实；2、东塘大都市商业街经营公约1份，收款收据7份，照片22张，用以证明原告经营店铺属实、被告毁坏原告经营店铺，破坏夫妻感情的行为的事实。被告胡某甲辩称：不同意与原告离婚，因原告开店未与被告商量，且店铺接连亏损，所有被告不同意原告经营店铺。又因原告找人殴打被告，所以被告才将原告的店铺砸毁。原告诉称被告无担当不属实，被告是一名出租车司机，有经济来源，对家庭有责任感。被告在举证期间未向本院提交证据。经审查，本院认为：原告提交的第1组证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认；原告提交的第2组证据系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：原、被告于2013年1月10日登记结婚，2013年9月28日生女胡某乙。原、被告因家务琐事发生矛盾并分居，引发纠纷。本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告粟某某诉称被告胡某甲不负家庭责任而导致夫妻感情破裂，但并未提供充分有效的证据予以证实，故对原告粟某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告粟某某与被告胡某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告粟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇一四年九月十八日书记员  安 纯附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书���2014）平立保字第277号申请人：李传玉，居民。被申请人：高传举，居民。申请人李传玉与被申请人高传举因民间借贷产生纠纷，于2014年9月28日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人高传举所有的在柴占堂名下的土地一宗予以保全36万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人高传举所有的在柴占堂名下的位于平邑县平邑镇同台庄村（工业园区东侧）的土地一宗（土地证号：平集用（2004）第**号）。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院���请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一四年九月二十八日书记员  刘 伟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第1387-1号原告曹永国，男，1974年12月4日出生，汉族。被告周庆村，男，1963年5月20日出生，汉族。被告博兴县交通运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。本院在审理原告曹永国诉被告周庆村、博兴县交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告周庆村驾驶的鲁M***39号（挂车号牌：鲁MF0**挂）重型半挂车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告周庆村驾驶的鲁M***39号（挂车号牌：鲁MF0**挂）重型半挂车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年九月十二日书记员  赵中亭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15854号原告上海紫泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人沈雯。委托代理人吴爱军。委托代理人顾慧殿。被告谢金仙，女，1958年06月21日生，住上海市闵行区。原告上海紫泰物业管理有限公司与被告谢金仙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告物业管理费5633.30元及滞纳金4365.70元，合计9999.00元。本院于2014年08月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海紫泰物业管理有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海紫泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一四年九月十六日书记员 宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00633号申请执行人栾俊富，男性被执行人王晓江，男性本院于2014年7月7日立案执行栾俊富申请王晓江侵权一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人王晓江应支付申请人栾俊富案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王晓江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00633号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌盛二〇一四年九月十一日书记员  王兰贺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字第00246-2号原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室。法定代表人：郑福华，总经理。被告：李志彬，男，汉族，住安徽省芜湖市凤凰城翡翠居*******室。原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告李志彬物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 方 萍二〇一四年九月十日书记员 吴杰建
原 告 王 某 某 与 被 告 郑 某 某 离 婚 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第02928号原告王某某，现住前郭县。被告郑某某，现住前郭县。本院在审理原告王某某与被告郑某某离婚一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  张景海二〇一四年九月三日书记员  刘翠彤
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2014）介民初字第979号原告介休市城区永丰进口汽车维修技术服务站，负责人荆永峰，职务：经理。原告委托代理人呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。被告燕勇，男。第三人中国大地财产保险股份有限公司介休支公司，法定代表人：刘文魁，职务：经理。第三人委托代理人闫翠芳，女，山西东奥律师事务所律师。原告介休市城区永丰进口汽车维修技术服务站诉被告燕勇、第三人中国大地财产保险股份有限公司介休支公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人呼克旺、被告燕勇、第三人中国大地财产保险股份有限公司介休支公司委托代理人闫翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年元月8日，被告驾驶的晋X大众轿车与晋XX雷克萨斯轿车发生碰撞，经介休交警部门责任认定：被告承担事故的主要责任。被告的晋X大众轿车在第三人大地财险介休支公司投保由交强险、第三者责任险及车损险等险种。晋X大众轿车与晋XX雷克萨斯轿车均已在原告处维修完毕。被告已在大地财险介休支公司获赔上述两辆车的“车损”保险赔偿款84256元。经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告具状本院，要求1、依法判令被告向原告返还在大地财险介休支公司理赔的不当得利款项84256元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我所驾驶的晋X号大众轿车与晋XX号雷克萨斯轿车发生交通事故，经介休交警部门责任认定，我承担事故的主要责任。我所属的大众轿车在大地财产保险有限公司介休支公司投保有交强险、第三者责任险及车损险等险种。我的大众轿车和晋XX雷克萨斯轿车均在原告处维修完毕。我已在大地保险股份有限公司介休支公司获赔上述两辆车的“车损”保险赔款84256元。第三人述称，我保险公司已在2014年6月24日将84256.68元车辆损失理赔款支付给被告燕勇，原告主张的损失应由被告燕勇承担，保险公司不承担本案的任何费用。经审理查明，2014年元月8日，被告驾驶的晋X大众轿车与晋XX雷克萨斯轿车发生碰撞，经介休交警部门责任认定：被告承担事故的主要责任。事故发生后，上述车辆在原告处进行了维修，期间共花费维修费用84256元。被告当庭表示愿意尽快给付原告。另查明，被告的晋X大众轿车在事故发生后，在原告处进行了维修。在第三人大地保险股份有限公司介休支公司投有交强险、第三者责任现及车辆损失险等险种。被告在事故发生后，已从第三人保险公司处获得车辆损失赔款84256.68元。上述事实有被告和第三人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告欠原告车辆维修费之事实清楚，依法被告应当及时清偿所欠原告的维修费。原告诉请被告给付其车辆维修费之诉请于法有据，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告燕勇于本判决生效后三日内一次性给付原告介休市城区永丰进口汽车维修技术服务站车辆维修款84256元。案件受理费1900元，诉讼保全费862元，共计2768元，由被告燕勇承担（原告已预交2768元，执行时由被告直接支付原告2768元）。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王铁峰代审 判员  乔国栋人民陪审员  郭春花二〇一四年九月十六日书 记 员  张晓燕
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2014）即商初字第1446号原告青岛丰涛纸品有限公司，住所地即墨市城北三路1号。法定代表人潘锦涛，经理。委托代理人孙绍兵、孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。被告青岛金明达商务有限公司西苑加工厂，住所地即墨市通济街道办事处西元庄村。法定代表人管涛，总经理。被告青岛金明达商务有限公司，住所地青岛市市南区香港中路73号20层C户。法定代表人陈立祥，总经理。被告管涛。被告车京龙。四被告委托代理人尹富江，山东韬戈律师事务所律师。本院在审理原告青岛丰涛纸品有限公司与被告青岛金明达商务有限公司西苑加工厂、青岛金明达商务有限公司、管涛、车京龙买卖合同纠纷一案中，原告向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛丰涛纸品有限公司撤回起诉。案件受理费2803元，减半收取1401.5元，财产保全费620元，共计2021.5元，由原告负担。审判员  周建钢二〇一四年九月十五日书记员  兰梦梦
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00619号申请执行人冯力军，男性被执行人曾宪峰，男性本院于2014年7月2日立案执行冯力军申请曾宪峰合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效调解书，被执行人曾宪峰应支付申请人冯力军案款12000.0元，承担执行费80.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曾宪峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00619号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四年九月四日书记员  王兰贺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2013)雁民初字第07091号原告袁安民。被告西安天子出租汽车有限公司，住所地西安市丈八东路唐延路口陕西妇幼儿童活动中心。法定代表人贾育晓，该公司总经理。委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。原告袁安民与被告西安天子出租汽车有限公司（以下简称天子出租车公司）劳动争议纠纷一案，袁安民向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2013]886号裁决书，袁安民对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁安民、被告天子出租车公司的委托代理人朱培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁安民诉称，2012年11月9日，原告应聘至被告处从事司机工作，驾驶出租车牌号为陕A×××××。2013年2月20日上午9点，原告驾驶该出租车行驶至大明宫建材家居城至三环右转时，有乘客打车，在原告按照乘客要求打开左转向灯时，后面一辆轿车一直鸣喇叭将车行至与原告并排停下。车上人员无故将原告打伤，经医院诊断，原告所受伤情为：腰椎骨折、脊髓损伤、创伤性轻型颅脑损伤。原告认为，被告向原告发放了工作监督卡，并收取了服务质量保证金，原告即为被告职工，被告有义务承担法律责任。仲裁委作出的裁决认定事实不清，现原告诉至法院请求依法判令确认原告与被告之间存在劳动关系。被告天子出租车公司辩称，陕A×××××的车主为樊克文，该车辆为个体经营车辆，也就是私户车辆。原告系樊克文聘请，陕A×××××号车辆系西安市出租汽车管理处作为行政机关委托被告代管的车辆，被告实际上是作为行政机关的受托单位，所以被告与原告之间不存在劳动关系，不应承担赔偿责任。原告应与樊克文之间存在劳动关系，作为车辆的驾驶员，受伤后应通过公安机关向伤害人索赔，追究其刑事责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月21日，被告天子出租车公司与车主樊克文签订了车号为陕A×××××比亚迪车的个体车辆管理协议，该协议约定乙方（樊克文）每月10日前向甲方（天子出租车公司）交清税金420.7元，管理服务费360元，两项共计780.7元。乙方如需聘用驾驶员，必须到甲方登记备案，经甲方审核同意，办理有关上岗证件后方可上车营运。若将车交给证照手续不全，不符合驾驶出租车资格的驾驶员驾驶，由此产生的一切后果均由乙方承担。2012年11月起，原告袁安民担任陕A×××××出租车的驾驶员。庭审中，原告称其为白班司机，每天交接班时从樊克文处接车，营运车辆产生收益中向樊克文交纳190元后，其余的作为其本人工资，被告未向其发放过工资。原告提供了天子出租车公司收费单、聘用驾驶员管理制度及驾驶员服务监督卡等证据，证明其与被告之间存在劳动关系。被告对于收费单的真实性予以认可，对聘用驾驶员管理制度及驾驶员服务监督卡的真实性不予认可，认为收费单上收取的服务质量保证金是其向每一名司机收取的，不能证明双方存在劳动关系。聘用驾驶员管理制度及驾驶员服务监督卡上均未加盖被告公章。另查明，2013年8月12日，樊克文办理了个体工商户营业执照，经营范围为出租客运服务（比亚迪陕A-×××××原车为富康陕A-×××××）。2012年2月，西安市出租汽车管理处向被告出具委托书，将本案涉及陕A×××××出租汽车个体工商户委托被告管理。上述事实，有西安天子出租汽车有限公司个体车辆管理协议、个体工商户营业执照、西安市出租汽车个体工商户管理服务委托书、收费单、雁劳仲案字[2013]886号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告天子出租车公司之间是否建立了劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告袁安民作为陕A×××××出租车的驾驶员，其驾驶的车辆车主为樊克文。根据被告提供的个体车辆管理协议、个体工商户营业执照、西安市出租汽车个体工商户管理服务委托书等证据，被告对该车辆仅是委托管理的关系。被告并未向原告支付工资，原告在日常工作中，有权自主决定工作时间、工作地点，并未实际接受被告的指派和管理。原告与被告之间不具有人身从属性，不存在隶属关系，不符合构成劳动关系的要件。且原告提供的天子出租车公司收费单、聘用驾驶员管理制度及驾驶员服务监督卡等证据，均无法证明其与被告之间存在劳动关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。故对于原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的主张，本院依法不予支持，但原告有权要求被告作为承担工伤保险责任的单位。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告袁安民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 茹代理审判员  孙文文代理审判员  吴 娜二〇一四年九月二十四日书 记 员  王 歌打印：扈艳红校对：王歌2014年月日送达
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第05266号原告王艳飞。被告曹江江。被告曹振贵。被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人张建荣，系该公司总经理。本院在审理原告王艳飞与被告曹江江、曹振贵、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  高仲荣二〇一四年九月二十二日书 记 员  张 强
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑执字第242号罪犯徐进忠，男，1984年4月22日出生，汉���，山西省阳高县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2012年7月17日作出了（2012）南刑初字第47号刑事判决，以被告人徐进忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2011年10月30日起至2015年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐进忠自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯徐进忠确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯徐进忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯徐进忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐进忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 高存慧审判员 贾荣耀二〇一四年九月一日书记员 宁俊艳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第950号申请执行人孙楚，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人达林太，地址翁牛特旗。孙楚与达林太合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人达林太没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙楚向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人达林太目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙楚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达林太新的财产线索，申请执行人孙楚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一四年九月十六日书记员  李崇明
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3665号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告黄纬。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄纬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄纬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,845.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款46,845.19元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2014)瓦民初字第5327号原告：冯静岩，女，1972年9月18日出生，汉族。被告：赵俊山，男，1961年5月11日出生，锡伯族，被告：南茜，女，1967年6月16日出生，满族，本院在审理原告冯静岩与被告赵俊山、南茜民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告冯静岩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯静岩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯静岩负担。代理审判员  牟林德二〇一四年九月三十日书 记 员  李 伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1334号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告卞洪涛，男，1981年6月16日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告卞洪涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年九月十七日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字2300号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:王旭言,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月18日被申请人王旭言在该信用社借款28,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人王旭言立即给付借款28,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王旭言应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款28,000.00元及利息。利息从2009年12月18日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费167元由被申请人王旭言负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4957号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张喜选，男，1978年05月18日出生，住山东省胶南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张喜选信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张喜选系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67613.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67613.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第2121号原告：李某，农民。被告：张某，农民。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年9月11日申请撤诉。本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费188元，由原告李某承担。审判员  姜同波二〇一四年九月十一日书记员  隋 潇
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第5067号原告张立，男。委托代理人马小飞，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告赵东红，男。委托代理人贾艳东，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。本院在审理原告张立与被告赵东红侵权责任纠纷一案中，原告张立于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张立撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年九月三十日书记员  陆长伟
广东省云安县人民法院执行裁��书（2014）云安法执字第177号申请执行人：云安县农村信用合作联社。法定代表人苏绍鉴，理事长。被执行人：李留芳，男，1963年6月13日出生，汉族，广东省云安县人，住云安县。被执行人：李日平，男，1985年9月18日出生，汉族，广东省云安县人，住址同上。云安县农村信用合作联社申请执行李留芳、李日平借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云安法民初字第508号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书确定的义务：被告李留芳、李日平连带清偿借款53033.25元及利息、垫支的受理费563元给原告云安县农村信用合作联社。逾期，被执行人没有履行，本院于2014年6月30日立案执行。在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人李留芳、李日平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到通知书后七日内履行上述调解书确定的义务及收到报告财产令��日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人仍未履行，也不申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查及到被执行人家中执行，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人长期外出难以找寻，本案暂难以执行。本院于2014年7月28日向申请执行人云安县农村信用合作联社发出执行情况告知书，告知其上述执行情况，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）云安法执字第177号案终结本次执行。申请执行人���现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  张伟军二〇一四年九月二十八日书 记 员  区永锋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第741号原告曹庆华。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2090号304室。法定代表人李光明，总经理。本院在审理原告曹庆华诉被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告曹庆华撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担，于收到本裁定书之日起七日内缴纳本院。审判员 吴 青二〇一四年九月一日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第954号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人闫雪松。被执行人张信权，现住扶余市.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张信权金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月13日作出（2014）扶民初字第1673号民事判决书，内容如下：被执行人张信权于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金20000元及相应利息；案件受理费150元，由被执行人张信权负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年9月3日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1673号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年九月二十六日书记员  夏晓辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第969号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年九月十八日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1295号原告万巧。被告汤瑞辉。被告曹水云。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万巧撤回起诉。本案案件受理费300元,减半收取150元，由原告万巧负担。审 判 长  唐军花审 判 员  姒 勇人民陪审员  袁贞康二〇一四年九月一日书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00789号申请执行人宋学才，男性被执行人种发宝，男性本院于2014年9月1日立案执行宋学才申请种发宝合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01332号法院生效裁判，被执行人种发宝应支付申请人宋学才案款3175.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人种发宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00789号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月二十五日书记员  王兰贺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1293号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张代国，男，1986年4月5日出生，满族，住辽宁省凤城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张代国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  何为铭二〇一四年九月十七日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书韶雄法民二初字第109号原告朱祖海，男，1955年生，汉族，住南雄市。被告罗晃，男，1952年生，汉族，住南雄市。第三人邱永贵，男，1962年生，汉族，住南雄市。原告朱祖海诉被告罗晃买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受立案受理，被告罗晃在诉讼过程中向本院申请要求追加邱永贵为本案第三人，本院审查后，依法追加了邱永贵为第三人参加诉讼，依法由审判员马中南适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱祖海诉称：2013年被告罗晃在我处购买钢筋，经结算，被告共欠钢筋货款40670元，由被告出具邱永贵署名为证明人的欠条，给我收执。尔后，几经催促被告偿还货款，其均以各种理由拒绝，至今分文未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告罗晃如数偿还40670元及支付自2013年5月24日起的法定利息（银行同期贷款利息计算）。被告罗晃承认原告在本案中所主张的事实，但主张应扣减已支付2000元余款38670元与第三人平均分摊19335元／人。第三人邱永贵述称：我与罗晃欠原告的钢筋款属实。但我与罗晃内部有债权、债务关系，我们还没结算，结算后，我会偿还我名下欠原告货款的分摊数额。本院认为，被告罗晃、第三人邱永贵均承认原告朱祖海在本案中主张的事实。对原告所主张的事实经当庭核实的欠款数额38670元，被告与第三人均摊19335元／人。本院予以确认。第三人邱永贵自称其与被告罗晃有债权、债务关系属另一法律关系，第三人可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条之规定判决如下：被告罗晃、第三人邱永贵应于本判决生效之日起十日内各偿还19335元及利息给原告朱祖海。【利息以19338元为基准按中国人民银行同期同类贷款利率计自2014年8月4日（起诉之日）起计至本判决确定的履行之日止】如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费408.38元，被告与第三人各负担一半即204.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  马中南二〇一四年九月十六日书记员  谭燕燕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第306-1号申请执行人徐勤刚。被执行人孙光辉。申请执行人徐勤刚与被执行人孙光辉劳务合同纠纷一案，本院（2012）张民初字第688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第688号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年九月九日书记员  耿佳玉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1501号之一申请执行人郭雪丽。被执行人厦门郅鑫投资管理有限公司。法定代表人邓玮钖，总经理。申请执行人郭雪丽与被执行人厦门郅鑫投资管理有限公司劳动争议一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的厦湖劳仲案（2014）182-184、194号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2014）182-184、194号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年九月三日书记员 黄惠芳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民保字第49-1号申请人韩露。被申请人张伯成。本院于2014年8月25日作出（2014）微民保字第49号民事裁定书，现因被申请人张伯成已经向本院提供现金15000元作为担保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：立即解除对被申请人张伯成驾驶的肇事车辆鲁D×××××小型轿车的查封。审判员  刘贵芳二〇一四年九月四日书记员  王 巧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1090号原告无锡市腾安物资有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人汤阿生，董事长。委托代理人徐啸，上海利歌律师事务所律师。委托代理人孔涛，上海利歌律师事务所律师。被告中航国际钢铁贸易(上海)有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人王天军，董事长。委托代理人陆炜，上海瑞富律师事务所律师。本院在审理原告无锡市腾安物资有限公司诉被告中航国际钢铁贸易(上海)有限公司委托合同纠纷一案中，原告无锡市腾安物资有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡市腾安物资有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告无锡市腾安物资有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告无锡市腾安物资有限公司负担(已付)。审判员  谭映红二〇一四年九月二十六日书记员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6556号原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告陈良。原告上海万涓物业有限公司诉被告陈良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费3723.90元及违约金372元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件��理费予以免收。审判员  黄燕二〇一四年九月十八日书记员  奚鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00217-2号原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张正红，总经理。被告：赵元吉，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告赵元吉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  吴小松二〇一四年九月十日书记员  吴杰建
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2014)未行非诉审字第00676号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人张小卫，男，该局未央分局干部。被执行人西安跃进驾驶员培训有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路**号。法定代表人赵稳利，经理。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－41号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道曹家堡村2.13万平方米集体土地建设驾校，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－41号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令其自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状。退还非法占用的集体土地。2、对被执行人处31.95万元的罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－41号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一四年九月三日书 记 员  畅筱婧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第726号原告杨延能。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2090号304室。法定代表人李光明，总经理。本院在审理原告杨延能诉被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月26日���本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告杨延能撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担，于收到本裁定书之日起七日内缴纳本院。审判员 吴 青二〇一四年九月一日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第177号之一申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人ＸＸ，男，汉族，1972年2月9日出生，住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人ＸＸ责令改正违法行为决定一案，申请人作出的厦湖城执（2013）62号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人所在住宅小区还存在其他违法建设，申请人正在立案查处中，故本案暂不具备执行条件，经征得申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃闽二〇一四年九月九日书记员  陈奕婷附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
广东省云安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）云安���执字第175号申请执行人：云安县农村信用合作联社。法定代表人苏绍鉴，理事长。被执行人：张树泽，男，1968年9月14日出生，汉族，广东省云安县人，住云安县。云安县农村信用合作联社申请执行张树泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云安法民初字第367号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书确定的义务：被告张树泽应归还借款3578.72元及利息、垫支的受理费25元给原告云安县农村信用合作联社。逾期，被执行人没有履行，本院于2014年6月30日立案执行。在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人张树泽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到通知书后七日内履行上述调解书确定的义务及收到报告财产令五日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人仍未履行，也不申报财产。本院先后到金融、国土、���管、交警等部门调查及到被执行人家中执行，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人长期外出难以找寻，本案暂难以执行。本院于2014年7月28日向申请执行人云安县农村信用合作联社发出执行情况告知书，告知其上述执行情况，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）云安法执字第175号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 梁锦��代理审判员 何 志 东代理审判员 张 伟 军二〇一四年九月二十八日书 记 员 区 永 锋
海南省白沙黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014)白刑初字第63号公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。被告人李某甲，男，1983年6月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住白沙县牙叉镇。2009年7月9日因吸食毒品被白沙县公安局强制戒毒两年；2013年6月20日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月5日刑满释放；2014年5月13日因吸食毒品被白沙县公安局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月26日被白沙县公安局刑事拘留，2014年6月5日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于同日决定受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派代理检察员王琴出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。白沙县人民检察院指控，2014年4月14日11时许，毒瘾发作的王某龙电话邀约符某甲一同前去购买毒品，二人在白沙县牙叉桥见面后，王某龙用手机联系被告人李某甲商议购买毒品事宜，二人在电话中商定由王某龙向被告人李某甲购买200元毒品，交易地点为文明湖。被告人李某甲到文明湖与王某龙、符某甲碰面后，因顾虑文明湖人多易被发现，便带王某龙、符某甲到白沙县政府的小道上进行交易，后王某龙以197元的价格从被告人李某甲处购买了2包红色塑料膜包装的毒品可疑物。交易结束后，王某龙与符某甲在文明湖的公厕内拆食了其中1包毒品可疑物，后符某甲离开，王某龙带着剩余的1包毒品可疑物在文明湖闲逛时被民警查获，其身上携带的该包毒品可疑物被当场扣押。经鉴定，该毒品可疑物净重0.05克，检出海洛因成份。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：红色塑料膜包装的毒品可疑物壹包（照片）；2.书证：受案登记表、到案经过、常住人口登记表、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、中国移动公司电话清单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、现场检测报告书、情况说明；3.证人王某龙、符某甲的证言；4.被告人李某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：海南省公安司法鉴定中心检验报告书；6.检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年5月26日起至2016年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.05克，予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  卓廷龙二〇一四年九月四日书 记 员  黄昌荣附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。