上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民三（民）初字第1210号原告张伟铭。原告张美娟。法定代理人张伟铭。两原告共同委托代理人易军，上海市勋业律师事务所律师。被告张闻炯。委托代理人周素云。被告周素云。被告张勇。委托代理人徐秀莲。被告徐秀莲。第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司。法定代表人黄静。委托代理人张兆雄。原告张伟铭、张美娟诉被告张闻炯、周素云、张勇、徐秀莲共有纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日追加了上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司（以下简称一征所）作为第三人参加诉讼，并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张伟铭及两原告共同委托代理人易军、被告周素云（暨被告张闻炯委托代理人）、被告徐秀莲（暨被告张勇委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟铭、张美娟共同诉称，上海市闸北区国庆路XXX号房屋（以下简称系争房屋）产权人张志生及其妻子、三个子女均已死亡。两原告系张志生的女儿张宝秀的丈夫、女儿。张闻炯、张勇系张志生的孙子，周素云、徐秀莲系张志生的儿媳。周素云、徐秀莲已就系争房屋与征收单位签订了征收补偿协议。根据协议，系争房屋评估价格为人民币XXXXXXX.50元（以下币种均为人民币）。原告认为，该笔XXXXXXX.50元款项应该按照法定继承由张志生的3个子女均分，其中张宝秀的份额由两原告取得。据此，原告请求法院判令四被告向两原告支付房屋征收补偿款470532元。被告张闻炯、周素云共同辩称，张闻炯、周素云因本人户口在系争房屋内而获得了安置房，无需向原告支付动迁补偿款。张宝秀已经出嫁且已死亡，张伟铭也已再婚，无权再主张系争房屋的遗产利益。张闻炯、周素云系母子，故两人在征收补偿款分割中作为一个整体。据此，被告张闻炯、周素云不同意原告全部诉讼请求。被告张勇、徐秀莲共同辩称，张勇、徐秀莲也是基于本人户口因素获得安置房。系争房屋是张志生的私房。张志生在生前安排两个儿子分别居住系争房屋前门、后门，应视为张志生将系争房屋的前门、后门分别留给两个儿子。张宝秀作为已经出嫁的女儿，与系争房屋无关。张宝秀夫妇还擅自拿走了张志生的其他遗产。故原告无权再主张分割征收补偿款。张勇、徐秀莲系母子，故两人在征收补偿款分割中作为一个整体。据此，被告张勇、徐秀莲不同意原告全部诉讼请求。第三人一征所述称，对原告的诉讼请求不发表意见，本案由法院依法处理。经审理查明：系争房屋为私房，原为张志生（2004年报死亡）、唐红英（1968年报死亡）夫妇的夫妻共同财产，产权登记在张志生名下。张志生、唐红英夫妇育有张宝秀（2008年报死亡）、张宝荣（1993年报死亡）、张宝富（1995年报死亡）三个子女。张宝秀、张伟铭夫妇育有一女张美娟。张宝荣、周素云夫妇育有一子张闻炯。张宝富、徐秀莲夫妇育有一子张勇。系争房屋原由张志生、唐红英夫妇携子女居住，后唐红英死亡，张宝秀则于婚后迁出。张宝荣、张宝富均在系争房屋内结婚，婚后其一家三口均居住于系争房屋内。此后张宝荣、张宝富、张志生相继死亡。至征收之时，系争房屋由张闻炯、周素云、张勇、徐秀莲四人实际居住。两原告未居住过系争房屋。2013年9月，系争房屋被征收，第三人为征收实施单位。征收前，系争房屋内有张闻炯、周素云、张勇、徐秀莲四人的户籍。2013年10月，周素云、徐秀莲与征收人就系争房屋签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：征收人为甲方，被征收人“张志生（亡）”为乙方；乙方房屋为私房，房屋用途为居住，建筑面积53.50平方米；系争房屋价值补偿款计XXXXXXX.75元，其中评估价格为XXXXXXX.50元、套型面积补贴395775元、价格补贴42379.25元；乙方不符合居住困难户的补偿安置条件；系争房屋装潢补偿为16050元；乙方选择房屋产权调换，甲方提供乙方产权调换房屋4套合计价格为XXXXXXX.75元；甲方另支付乙方搬家费1284元、设备移装费2500元、异地选房补贴6万元、签约奖10万元、早签多得益奖励2万元、被拆面积奖10.7万元、无未经登记建筑奖励5万元、提前搬迁奖6万元、过渡费7.8万元、异地户型补贴32万元；协议生效后，乙方搬离原址90日内，甲方支付乙方236903元。同年11月27日，周素云、徐秀莲（乙方）与征收人（甲方）签订《晋元地块旧改征收基地搬迁奖发放协议》，约定乙方于签约期内与甲方就系争房屋达成征收补偿协议，已于2013年11月17日搬离原址，甲方向乙方发放搬迁奖2万元。上述2份协议约定的金额合计XXXXXXX.75元。四套产权调换房屋中，张勇、徐秀莲两人共同选购了房价合计为XXXXXXX.91元的2套房屋，张闻炯选购了1套房价为738052.56元的房屋，周素云选购了1套房价为736505.28元的房屋。徐秀莲从第三人处领取了征收补偿款余款256903元，现其中198617.97元在徐秀莲处，58285.03元在周素云处。以上事实，有原告提供的户籍证明、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，第三人提供的房屋所有权证、户口簿、《晋元地块旧改征收基地搬迁奖发放协议》、安置房预约单及当事人的陈述等证据予以佐证。审理中，原、被告均认可，已经去世的张志生、唐红英夫妇以及张宝秀、张宝荣、张宝富生前均未立遗嘱。四被告还提出，张志生去世时还留有14个金戒指、一根50克的金条、一个50克的金元宝、30多万元存款的存折，上述财产全被张伟铭、张宝秀夫妇拿走，但对此无法提供证据证明，两原告对此予以否认。本院认为，子女系父母遗产的第一顺位继承人。被告关于张宝秀作为已出嫁的女儿无权继承遗产的主张于法无据。系争房屋原为张志生、唐红英夫妇的共同财产。在唐红英死亡后，该房屋的二分之一产权份额应作为张志生的个人财产，另外二分之一份额则作为唐红英的遗产。唐红英的该笔遗产应由张志生及三个子女共同继承。张宝荣、张宝富死亡后，其自母亲处继承所得的系争房屋产权份额归其妻子、儿子共同继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。因张宝荣、张宝富均先于张志生死亡，故张志生享有的系争房屋产权份额作为遗产应由张宝秀、张闻炯、张勇三人继承。张宝秀死亡后，其享有的系争房屋产权份额则由其丈夫、女儿共同继承。系争房屋征收评估价格款XXXXXXX.50元对应于系争房屋的市场价值，显然应由系争房屋的产权人取得，即应由各继承人按照其所继承的房屋产权份额分割。基于同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等之原则，两原告要求获得三分之一即470532元并无不当，应予支持。被告认为张宝秀取得了张志生的其他遗产，但对此未能进行举证，故本院不能据此扣减原告的份额。现被告张闻炯、周素云取得的安置房价值及补偿款现金合计XXXXXXX.87元，被告张勇、徐秀莲取得的安置房价值及补偿款现金合计XXXXXXX.88元，故张闻炯、周素云及张勇、徐秀莲作为两个整体，应各自返还原告235266元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：一、被告张闻炯、周素云应于本判决生效之日起十日内共同返还原告张伟铭、张美娟征收补偿款235266元；二、被告张勇、徐秀莲应于本判决生效之日起十日内共同返还原告张伟铭、张美娟征收补偿款235266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8358元（原告张伟铭、张美娟已预缴），由被告张闻炯、周素云负担4179元，被告张勇、徐秀莲负担4179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱一心代理审判员  赵 淳人民陪审员  徐德媛二〇一四年九月二十三日书 记 员  方 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。