wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1035号原告高永远，农民。委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告曹久磊，农民。委托代理人杨加志，村支书。被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地，枣庄市中区人民路与西昌路交汇处北50米。法定代表陈克广，职务总经理。委托代理人徐玮，居民。被告黄小放，农民。被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地，徐州市云龙区青年东路104号首创水务大厦14楼。法定代表人王冰，职务总经理。委托代理人黄继峰，居民。原告高永远诉被告曹久磊、黄小放、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告高永远委托代理人钱增咏，被告曹久磊委托代理人杨加志、被告黄小放、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人徐玮、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人黄继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永远诉称：2015年11月20日7时许，被告曹久磊驾驶鲁D×××××号小型轿车，沿省250公路由北向南行驶至17KM+500M处，驶至路左���与相对方向行驶的被告黄小放驾驶的苏C×××××号正三轮摩托车及原告高永远驾驶的电动三轮车相撞，造成原告高永远受伤，三车不同程度损毁。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，原告无责，被告曹久磊负事故全部责任。经查，鲁D×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，苏C×××××号正三轮摩托车在被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，因此起诉，请求判令被告赔偿1、医疗费37705元。2、误工费（17+90）天×45元/天=4815元。3、护理费（17+90）天×60元/天=6420元。4、营养费：17天×12元/天=254元。5、住院伙食补助费17天×18元/天=306元。6、交通费500元。合计50000元，要求被告承担诉讼费。被告曹久磊辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故发生后，已经为原告支付了部分住院押金，请求法庭依法核实，其他请求法院依法判决。被告黄小放辩称：对事故事实及责任认定没有异议，我是苏C×××××号车辆的实际所有人，我在事故中没有责任，不应承担赔偿责任，请求法院依法判决。被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：对被告曹久磊车辆在我公司投保交强险没有异议，在车辆及驾驶员资格有效且没有免责情形情况下，愿意在交强险范围内予以赔偿，请求法院依法判决。被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，黄小放车辆在我公司投保保险没有异议，因事故中原告伤情与黄小放驾驶车辆无因果关系，因此我公司不应承担赔偿责任，请求法院依法判决。经审理查明：2015年11月20日7时许，被告曹久磊驾驶鲁D×××××号小型轿车，沿省250公路由北向南行驶至17KM+500M处，驶至路左，与相对方向行驶的被告黄小放驾驶的苏C×××××号正三轮摩托车及原告高永远驾驶的电动三轮车相撞，造成原告高永远受伤，三车不同程度损毁。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，原告无责，被告曹久磊负事故全部责任。经查，鲁D×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，苏C×××××号正三轮摩托车在被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。原告伤后当日被送往邳州市东大医院住院治疗，于2015年12月7日出院，医嘱建议继续治疗，休息三月，半年内避免负重，专人护理一名，骨折愈合后取内固定。事故发生后，被告曹久磊通过医院支付原告5000元。因原告欠付医疗费，原告未举证证明其住院实际花费医疗费情况。后因双方就赔偿问题协商未果，原告因此起诉，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、入出院记录、诊断证明、本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司依据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的由责任人承担。本案中，关于原告的损失本院核定如下:1、医疗费原告主张37705元，未提供医疗费发票证明，本案中难以支持，如原告有证据后，可另案主张；2、住院伙食补助费每天18元，支持住院期间17天，为306元；3、营养费，按11元/天，支持住院期间17天，为187元；4、误工���，参照我省农村居民收入标准16257元/年计算，原告住院17天，因原告伤情较重，医生亦建议卧床休息三个月，故本院支持误工期限107天，支持4765元；5、护理费按照护工标准50元/天，医嘱建议出院后需要休息三月，需要专人护理，支持住院17天，出院后支持90天，结合医嘱建议，合计支持107天，为5350元；6、交通费500元，属于合理范围，予以支持。上述损失合计11108元。原告的损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以承担。考虑事故中有两个伤者，因此应合理分配，因本案原告本次主张的赔偿额相对较少，曹久磊在事故中负全部责任，且原告本次主张赔偿的各项损失，除了医疗费未举证，本院暂不理涉外，其余均属于交强险范围，本院确定由被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险伤残项下赔偿范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计10615元，医疗费项下赔偿原告营养费住院伙食补助费493元。关于被告曹久磊已经支付原告的5000元，因从本院查明的信息看，该5000元医疗费远远不足赔偿原告的医疗费实际损失，可待原告另案主张后再行理算，本案中不予理涉。关于被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称车辆在事故中没有责任不承担事故赔偿的主张，难以支持，其应在交强险无责范围内承担赔偿责任，考虑到两位伤者的情况，在本案中，暂不支持该公司赔偿原告，该公司可在另案中赔偿另一伤者。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解��》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告高永远各项损失11108元，于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告高永远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告曹久磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年四月二十六日书记员  石玉峰
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初29号之一原告邢台县融际科技小额贷款有限公司，住所地邢台市。法定代表人昝国伟，该公司董事长。被告邢台金丰球铁科技有限公司，住所地河北省邢台市沙河市。法定代表人王社礼，该公司董事长。被告王社礼。被告任伟科。被告河北月山重工设备有限公司，住所地沙河市。法定代表人窦延彬，该公司董事长。原告邢台县融际科技小额贷款有限公司与被告邢台金丰球铁科技有限公司、王社礼、任伟科、河北月山重工设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告邢台县融际科技小额贷款有限公司于2016年4月15日向本院提出撤回对被告邢台金丰球铁科技有限公司、河北月山重工设备有限公司的起诉。本院认为，原告邢台县融际科技小额贷款有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邢台县融际科技小额贷款有限公司撤回对被告邢台金丰球铁科技有限公司、河北月山重工设备有限公司的起诉。审 判 长 韩 鑫审 判 员 房 伟代理审判员 吕 军二〇一六年四月十五日书 记 员 袁莉莉
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初874号之一原告：马修江，男，生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，身份证号：。被告：曹朋，男，生，汉族，住江西省南昌市西湖区，身份证号：。本院在审理原告马修江诉被告曹朋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马修江撤回起诉。本案受理费9800元，财产保全费3020元，合计12820（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告4900元，原告承担7920元。（此页无正文）代理审判员  黄聪二〇一六年四月十五日书 记 员  李军
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执791号之一申请执行人深圳市仙果林商贸发展有限公司，住所地深圳市罗湖区布吉路1021号乐天大厦2302，组织机构代码57637924-4。法定代表人陈永艺。委托代理人张同兵，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人熊聪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被执行人王彦，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。关于申请执行人深圳市仙果林商贸发展有限公司与被执行人王彦许可经营合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1880号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币50049.6元及迟延履行期间的利息、执行费等等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并冻结了被执行人的银行账户。2016年4月15日，本院收到申请执行人提交的说明，称被执行人已经主动向申请执行人偿还欠款人民币50049.6元，请求本案执行结案并解除对被执行人财产的冻结。本院随即与申请执行人张同兵联系，张同兵向本院确认申请执行人已经放弃本案逾期履行期间的债务利息，本案债权债务已经结清。2016年4月18日，本院从被执行人银行账户中扣划执行费人民币651元并同时解除对该账户的冻结。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1880号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人银行存款的冻结措施。申请执行费人民币651元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对本案被执行人王彦名下银行存款的冻结。二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1880号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年四月十九日书 记 员  刘 洋
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执125号之一申请执行人杨李，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市崇义镇。被执行人杨大志，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人李昱，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人杨李与被执行人杨大志、李昱民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）攀西民初字第169号民事判决书已发���法律效力，杨大志、李昱应支付杨李借款人民币36000元、借款利息（2013年6月29日-2016年1月8日）21840元、诉讼费844元，公告费560元，合计59244元。因杨大志、李昱到期未履行生效法律文书确定的义务，杨李向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人杨大志、李昱下下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书等相关法律文书。查询了被执行人银行、车管、房管、工商信息，可供执行财产为李昱名下仅住房一套位于攀枝花市西区大水井(产权证号X5000210**)，本院向攀枝花市房地产管理局送达了(2016)川0403执125号执行裁定书、协助执行通知书，对该套住房予以查封。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无其他可供执行的财产，且多次未联系到被执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西民初字第169号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后及下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评执行员 陈 亮执行员 王丁一二〇一六年四月七日书记员 李 梅
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保59号之一申请人蒋连兵，男，汉族，生于1982年1月18日，住四川省达州市达川区。被申请人于帅，男，汉族，生于1992年3月24日，住四川省达州市达川区。被申请人黄翠华，女，汉族，生于1966年12月27日，住四川省华蓥市。申请人蒋连兵与被申请人于帅、黄翠华申请诉前财产保全一案，本院于2016年3月24日作出（2015）川1703财保59号民事裁定书，对申请人蒋连兵所有的提供担保的车牌号为川x长城牌小型轿车一辆予以查封。申请人蒋连兵于2016年4月25日向本院提出变更担保物的申请，请求解除本院已对申请人蒋连兵所有的车牌号为x长城牌小型轿车一辆的查封。变更为对担保人李玲所有的车牌号为x长安牌小型轿车一辆予以查封。本院认为，申请人蒋连兵提供的变更担保物的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、解除对申请人蒋连兵所有的车牌号为x长城牌小型轿车一辆的查封；二、将提供担保的李玲所有的车牌号为x长安牌小型轿车一辆予以查封，查封期限两年。在查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年四月二十五日书记员  王荣竹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字03176号原告许某甲。委托代理人万光德、张广明，江苏中盐律师事务所律师。被告许某乙。委托代理人孙顶亮，江苏善合律师事务所律师。本院在原告许某甲与被告许某乙确认丧失继承权纠纷一案中，原告许某甲于2016年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告许某甲申请撤诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许某甲撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告许某甲负担。审 判 长  周晓文代理审判员  袁满斌人民陪审员  戴学林二〇一六年四月二十四日书 记 员  王 婷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1625号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告刘欣，女，汉族，住重庆市合川区。被告刘芳，女，汉族，住址同上。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告刘欣、刘芳物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月28日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费3273.84元、违约金6385.31元、公共能源分摊费用230元，共计9889.15元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘欣、刘芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定每月电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是114.32㎡，自2012年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计3265元，未缴纳的公共能源分摊费计230元，共计3495元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地和房屋权属登记审批表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告刘欣、刘芳在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费3265元、公共能源分摊费计230元，共计3495元。二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘欣、刘芳负担，限二被告在本判决生效后三日内向本院纳清。本判决为终审判决。代理审判员  刘晴二〇一六年四月十三日书 记 员  陆冬
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初1271号原告庹仁兴,男,生于1957年12月2日,土家族，务农，住湖北省利川市.被告ＸＸ，男，生于1963年12月16日，汉族，务农，住四川省达州市达川区.原告庹仁兴与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条规定，因原告起诉时，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  王怀国人民陪审员  邹仁忠人民陪审员  乐国炳二〇一六年四月十三日书 记 员  张 雪
西藏自治区日喀则市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏02民终13号之一上诉人（原审原告）张军，男，1975年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，经商，现住甘肃省张掖市甘州区。委托代理人王复忠，甘肃振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西藏日喀则地区江源矿业开发有限责任公司，住所址：日喀则市。法定代表人江村，该公司董事长。上诉人张军与被上诉人西藏日喀则地区江源矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，因上诉人张军不服日喀则市桑珠孜区人民法院（2015）桑民一初字第387号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2016年4月11日上诉人张军自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张军撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件受理费28400元，减半收取14200元，由上诉人张军承担。本裁定为终审裁定。审判长 德吉玉珍审判员 益西多吉审判员 边  确二〇一六年四月二十日书记员 蒙 闱 俊
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2674号原告陶沛，男，1994年11月12日生，汉族。被告张珠珠，女，1988年9月20日生，汉族。被告张杰，男，1978年4月20日生，汉族。被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，组织机构代码：66378757-X），住所地在江苏省南京市秦淮区升州路122号。代表人陈鸣，该公司总经理。原告陶沛与被告张珠珠、张杰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶沛到庭参加诉讼。被告张珠珠、张杰、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶沛诉称，张珠珠驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定张珠珠负事故全部责任。其因本次交通事故损失车辆维修费4350元，现要求三被告赔偿。被告保险公司辩称，其公司已将陶沛的车辆维修费一并支付给被保险人张杰，不应重复赔偿，且陶沛并无证据证明其未收到该款项，故对原告主张不予认可。被告张珠珠、张杰未应诉。经审理查明，2015年6月21日13时30分许，张珠珠驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在南京市江宁区凤仪街欣旺花苑内道路由西向东行驶时，因未靠右侧通行与对向陶沛驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张珠珠负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车为张杰所有，该车在保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陶沛维修苏Ａ×××××号小型轿车用去4350元，保险公司将该费用直接支付给张杰。审理中，因被告张珠珠、张杰、保险公司未到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、修车费发票、维修清单、车损明细单、车损情况确认书、银行回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告张珠珠负本次事故全部责任，故原告陶沛超出交强险限额部分的损失，依法应由被告保险公司依据保险合同约定予以赔偿。陶沛未提供证据证明张杰对事故的发生具有过错，故其主张张杰对其损失承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。保险公司抗辩其公司已将应赔偿陶沛的费用直接支付给张杰，无需再赔偿，于法无据，本院不予采信。原告陶沛因交通事故损失车辆维修费4350元，全部由被告保险公司赔偿。被告张珠珠、张杰、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告保险公司赔偿原告陶沛车辆维修费4350元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告张珠珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。代理审判员  左树二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初1294号原告：马某某，男，回族，1967年6月12日出生，宁夏回族自治区西吉县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区西吉县。被告：孙某某，男，汉族，1978年11月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告马某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告支付逾期利息5789.30元（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年2月8日计算至2017年3月9日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月25日，被告向原告借现金4万元，双方约定被告最迟于2014年2月初之前偿还。但被告未在约定时间内偿还，经原告多次催要，被告于2015年6月20日左右，给原告偿还借款1万元。现被告拒接电话，原告无奈，诉至法院，请求判如所请。被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，结合原告庭审陈述可以证实原、被告之间存在合法的债权债务关系，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，并于2013年8月25日给原告出具借条一份载明借款事实，并书面承诺2014年2月初还清，双方未约定借款利息，后经原告催要，被告于2015年6月20日向原告偿还借款1万元，下欠3万元至今未还，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定如期返还借款。本案原、被告之间的民间借贷关系有原告当庭陈述及被告给原告出具的借条予以证实，债权债务关系明确。被告借款不还，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原被告双方对借期内及逾期利息均未约定，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年2月8日计算至2017年3月9日的逾期利息5789.3元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告孙某某偿还原告马某某借款3万元，利息5789.3元，本息合计35789.3元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（已减半收取），由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  齐美超二〇一七年四月十四日书记员  孙 飞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00123号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，汉族，住长岭县。被申请人：陈龙，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人陈龙在长岭县农村信用合作联社账号上的6000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与陈龙之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人陈龙在长岭县农村信用合作联社账号上的6000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十八日书记员 于海明
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕08执82号申请执行人XX银行股份有限公司XX分行。负责人苏某某，该行行长。被执行人XX硕丰商贸有限公司。法定代表人曹某，该公司总经理。被执行人XX正新商贸有限责任公司。法定代表人葛某某，该公司总经理。被执行人徐某某。被执行人曹某。被执行人尹某某。本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的(2015)榆证执字第78号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币1700万元及利息，并负担本案执行费84400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人XX正新商贸有限责任公司名下位于XX路西有房产证号为榆林市房权证2009字第00514**号的房产及土地证号为榆经开国用（2008）第0**号的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人XX正新商贸有限责任公司名下位于XCX路西房产证号为榆林市房权证2009字第00514**号的房产及土地证号为榆经开国用（2008）第0**号的土地。二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬治平二〇一六年四月十一日书记员  杜新正
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更275号罪犯李刚，男，1985年5月6日出生，四川省开江县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年5月31日作出（2005）穂中法刑一初字第390号刑事判决，以被告人李刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉后，广东省高级人民法院于2007年7月12日以（2006）粤高法刑二终字第437号刑事判决书判决，维持对被告人李刚的原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第942号刑事裁定对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年1月11日以（2012）粤高法刑执字第133号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年1月11日起至2031年1月10日止。广州市中级人民法院于2014年7月31日以（2014）穗中法刑执字第3299号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二〇二九年二月十日）。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月六日书 记 员  龚 锐
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后商初字第480号原告丹阳市鸿麒商贸有限公司，地址：丹阳市中山路83号(组织机构代码××)。法定代表人王若金，该公司总经理。委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。被告陈玲娣。委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。原告丹阳市鸿麒商贸有限公司(以下简称鸿麒公司)与被告陈玲娣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚建华，被告陈玲娣及其委托代理人曹明强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿麒公司诉称，2008年至2014年期间，被告欠原告货款30444元。原告多次催要未果，依法诉讼至法院,要求被告支付价款30444元并承担本案诉讼费用。原告提供证据如下：1、送货单二份，证明被告于2008年5月27日购买原告的今世缘酒，欠货款30300元。被告于2014年12月16日购买原告的芒果汁，欠货款144元。被告在送货单中签署货已收，款未付，以此证明双方之间存在买卖合同关系，而不是代销关系。2、催款通知书一份以及邮寄回执一份，证明原告就被告累计欠款30444元，于2015年8月17日向被告催要货款。被告陈玲娣辩称，原、被告间有业务往来，原告诉求货款，因货物至今仍在被告商店中，当时原告法定代表人的妻子与被告协商请求被告帮助原告代销今世缘酒，称买完后付款，如果卖不掉可以退货。截止目前该货物仍未销售，被告愿意将货物退还原告。被告提供证据如下：1、被告的营业执照，证明被告系丹北镇后巷农贸市场内的个体工商户，从事卷烟、小百货、食品销售，被告收货行为并不是用于个人消费使用，而是销售行为。2、照片一组，证明原告的货物至今仍在被告仓库中且保管完好。经审理查明：自1992年起，原告鸿麒公司与被告陈玲娣发生业务往来，由原告向被告供应酒及饮料。2008年5月27日，原告向被告供应今世缘酒(月亮)30箱，单价468元，计价14040元，今世缘酒(太阳)15箱，单价708元，计价10620元，今世缘酒(地球)5箱，单价1128元，计价5640元，总价30300元，由被告当日签收并注“货已收款未付”。2014年12月16日，原告向被告供应芒果汁3箱，单价48元，计价144元，由被告当日签收并注“货已收款未付”。为索要价款，原告于2015年11月6日诉讼来院，要求被告支付价款30444元并承担本案诉讼费用。以上事实，有送货单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供应酒及饮料并注明品名、数量、单价、总价等要素，被告予以接收，双方成立买卖合同关系，被告理应按约付款。被告结欠原告价款30444元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，双方系代销关系，售完付款，售不完退货。本院认为，在商品贸易中，经销通常是指购进商品(取得商品所有权，承担经营风险)，再将商品溢价销售以获取一定的利润。代销是指根据委托人的指示以委托人的名义销售商品(不取得商品所有权，不承担经营风险)，按约取得相应的佣金或服务费。代销作为一种非常态的经营模式，需委托双方就销售定价、区域、佣金或服务费计付等进行明确约定。被告称是在原告定价的基础上适当提高价格销售获得利润，该经营模式便是经销。被告未能举证证明双方系代销关系，应承担不利后果，本院对被告的辩称意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告陈玲娣于本判决生效后十日内支付原告丹阳市鸿麒商贸有限公司价款30444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告陈玲娣负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9640号原告:深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告:重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街*号阳光城*层。经营者：江周。本院在受理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告重庆市江北区太阳岛茶楼著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 博二〇一六年四月二十九日书 记 员 鲁培豪
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书甘06**刑初123号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人汪某某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月27日被武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）95号起诉书，指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月29日10时40分许，被告人汪某某驾驶甘H-718**号轻型厢式货车，沿武威市凉州区金色大道由东向西行驶至金色大道30KM＋250米十字路口处与由南向北骑自行车横过公路的被害人郝某某发生碰撞，致郝某某当场死亡、两车受损的交通事故。案发时，被告人汪某某主动拨打120、122急救电话和事故报警电话。此次事故经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人汪某某负此次事故的主要责任；受害人郝某某在此次事故中负次要责任。另查明，2016年1月7日经武威市公安局凉州区分局交通警察大队主持调解，被告人汪某某与被害人郝某某亲属达成民事调解协议，赔偿被害人郝某某亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用，并取得被害人亲属书面谅解。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故认定书、司法鉴定意见书、调解书、谅解书、收条、被告人的供述及证人证言、户籍证明、驾驶证、车辆行驶证等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人汪某某违反交通安全管理法规，对道路观察不够，驾驶机动车辆超速行驶，未确保安全，发生事故致一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人汪某某积极主动拨打120、122报警电话，属自首，可从轻处罚。被告人汪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，积极协商与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节、认罪态度，可以对被告人汪某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王福海人民陪审员  马国文人民陪审员  刘成鑫二〇一六年四月十五日书 记 员  张新朋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2893号罪犯谢修海，男，汉族，小学文化，1990年10月25日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2011年6月15日作出(2011)邮少刑初字第0008号刑事判决，以被告人谢修海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2024年10月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5741号刑事裁定,对罪犯谢修海减去有期徒刑九个月(刑期至2024年1月2日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯谢修海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯谢修海在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯谢修海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢修海减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月2日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初103号原告盐城市铭泰物业服务有限公司，住所地盐城市城南新区阳光世纪城B幢401-10、401-9室。法定代表人朱俊奎，该公司总经理。委托代理人陈榕青、杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告陶明，居民。委托代理人陶国祥，居民。原告盐城市铭泰物业服务有限公司（以下简称铭泰物业）诉被告陶明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员周洪庆适用小额诉讼程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告铭泰物业的委托代理人杨文权，被告陶明的委托代理人陶国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭泰物业诉称:被告系大地公寓业主，原告系大地公寓物业。原告与被告所在的小区业主委员会签订了物业服务合同，合同中约定住宅楼每平方米每年物业费按0.3元收取，商业用房每平方米每年按1元收取，公共照明费每户每年42元。被告居住在本小区大地公寓204室，面积为107.24平方米，每年物业费为438元，每年公共照明费分摊为42元，合计480元。被告从2011年元月至2015年12月31日合计为60个月未交物业费，物业费合计2400元。原告多次催要未果。请求法院判令被告支付物业费2400元。被告陶明辩称：1、不交物业费的原因是物业公司没有真心实为我们业主服务；2、铭泰物业是2014年8月进入我们小区管理，铭泰物业进入小区以后的费用我是愿意承担的，因为铭泰物业服务还是到位的；3、铭泰物业要求我们给付顺民物业的物业管理费我不承担，因为顺民物业没有尽到物业公司的义务。经审理查明，原告铭泰物业系城南新区新河街道大地苑的物业管理企业。2014年8月，盐城市城南新区新河街道大地苑业主委员会（甲方）与原告铭泰物业（乙方）签订了《大地苑小区物业管理合同》一份，该合同载明：“1、坐落位置：盐城市城南新区兴业北路1号；住房面积平方米，建筑面积，其中住宅区平方米。物业类��：住宅多层及商住楼（住宅区或组团、写字楼、商住楼、工业区、其他/低层，高层、超高层或混合）；2、委托管理事项①物业公共部位、共同设施设备的日常运行维护②物业管理区域清洁卫生③物业管理区域绿化养护④物业管理区域秩序维护；3、合同期限为3年；自2014年8月6日起至2017年8月止（服务期间各项费用，执行盐城市物业行业收费标准）；4、甲方的权利和义务┅┅；5、乙方的权利和义务┅┅；6、管理服务费用，本物业的管理服务费按下列第3项执行①按政府规定的标准┅┅②按双方协商的标准┅┅③按政府物业服务二档标准收取物业费，即每月每平方米建筑面积0.3元，经营性商业用房每月每平方米1元，车位费每辆每月40元。支付期限3年，方式现金开据④按政府物业费收费标准，物业服务费应作相应调整7、违约责任┅┅；8、其他事项┅┅等。同月5日，大���苑业主委员会与铭泰物业还签订了大地苑物业用房移交协议及向铭泰物业出具一份函件，该函件载明：“我业主委员会己与你公司签订小区物业管理协议，原顺民物业公司权利、义务均由你公司继承。”合同签订后，原告按约提供了物业服务,被告陶明系该小区的大地公寓204室业主，该户房屋类型为住宅，建筑面积为分别为107.24平方米。2011年1月起，被告未交纳物业管理费，原告多次催要未果，遂诉至本院。原告主张的2400元费用组成如下：107.24平方米×0.34元/月/每平方×12个月×5年+路灯费42元×5年=2397.696≈2400元。本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，（一）盐城市城南新区新河街道大地苑业主委员会与原告铭泰物业签订的物业管理合同不违背法律规定，为有效合同，当事人均应按合同的约定履行各自的义务。本案原告铭泰物业公司已按合同约定提供物业服务，被告未能按约交纳物业费用，应承担交纳物业服务费的义务；（二）关于原告要求被告支付2400元物业服务费的问题。①其中的管理服务费用，被告房屋面积107.24平方米，原告从2014年8月与大地苑业主委员会签订《大地苑小区物业管理合同》,到2015年12月，共计16个月，按合同约定的每月0.3元计算，被告合计应当支付原告管理服务费用514.75元。②关于原告要求被告支付的路灯费，因未提供相应的证据，本院不予以支持；（三）关于原告主张的其与盐城市城南新区新河街道大地苑业主委员会签订合同前其他物业公司服务期间的管理服务费的诉讼请求。因未能提供原服务物业公司转让给其收取管理服务费的证据，且大地苑业主委员会无权决定原服务物业公司的权利、义务由原告继承，故原告要求被告支付2011年1月起至2014年7月期间管理服务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告陶明于本判决生效后十日内给付原告盐城铭泰物业管理有限公司从2014年8月至2015年12月期间的物业服务费514.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陶明负担。本判决为终审判决。代理审判员  周洪庆二〇一六年四月十二日书 记 员  朱亚慧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]8号第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受���关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1060号原告王俊霞，女，汉族，1970年7月24日出生，住呼和浩特市新城区。委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。法定代表人白雅力格，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告王俊霞诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊霞的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊霞诉称：2013年11月22日，原告购买了中福汇金广场七层370号17.28平方米的产权式商铺，同时与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金22055元及违约金1018元，共计23073元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。经审理查明：2013年11月22日，原告购买了中福汇金广场七层370号17.28平米的产权式商铺，并支付了商铺款220545元。同时,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福汇金广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为220545元，委托期限自2013年11月22至2023年11月21日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古中元资产管理有限责任公司每年支付的年租金为22055元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年11月22日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金22055元及违约金1018元，共计23073元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了中福汇金广场七层370号商铺，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币22055元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。2014年11月22日被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2014年11月22日起至2016年1月1止，原告诉请的租金的违约金1018元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告王俊霞自2014年11月22日起至2016年1月1止的租金人民币22055元,并按每年人民币22055元的标准支付至实际给付之日止，及逾期支付租金的违约金人民币1018元。案件受理费188元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年四月二十五日书记员  刘 芸
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初字第1315号原告广州市君临文化传播有限公司，住所广州市白云区三元里大道850号远景商务楼403室。法定代表人胡军，总经理。委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津自贸区（空港经济区）西七道6号。负责人张成波，总经理。委托代理人杨欣，天津天正律师事务所律师。本院在审理原告广州市君临文化传播有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费2300元，减半收取1150元，全部由原告负担。审 判 长  韩志明代理审判员  刘 静人民陪审员  周小钢二〇一六年四月六日书 记 员  解菁娜
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执52号申请执行人骆传春，男，1959年11月6日出生，住陕西省白河县。被执行人汪功主，男，1968年3月5日出生，住陕西省白河县。申请执行人骆传春依据已经发生法律效力的（2015）白河民初字第00465号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人汪功主履行归还借款本息共65000元的义务。我院受理后，依法向被执行人汪功主发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，并书面向本院报告其当前及收到执行通知书前一年的财产状况。被执行人汪功主在指定期限内未主动履行金钱给付义务，也未报告其当前及收到执行通知书前一年的财产状况。本案在执行过程中，经查，被执行人汪功主在光大银行西安南二环支行所开立的借记卡78620166001081745账户内有存款21635.95元。因被执行人至今未主动履行法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，裁定如下：对被执行人汪功主上述账户内存款21600.00元划拨至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明义审判员  杨 敏审判员  田 波二〇一六年四月十一日书记员  陈登肖
宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502财保33号之一申请人李知秋,女,汉族，1975年7月27日，住宜宾市。被申请人李树宏,男,1966年11月7日，住宜宾市翠屏区。申请人李知秋与被申请人李树宏诉前保全一案，现申请人李知秋向本院提出撤回保全申请，经审查，申请人李知秋向本院提出撤回诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）款的规定，裁定如下：一、准予申请人李知秋撤回诉前保全申请。二、诉前财产保全费3520元，减半收取。本裁定送达后立即执行。审判员  谯雪川二〇一六年四月二十一日书记员  谭皓天
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初3145号起诉人陈杰，男，汉族，1956年2月10日出生，住重庆市北碚区。起诉人陈杰向本院提起民事诉讼，诉称：陈杰于2008年8月因文星湾片区危旧改修建重庆北碚区旺德旺城小区拆迁了陈杰继承的陈绍清的位于重庆北碚区xx巷xx号房屋，重庆旺德实业发展有限公司（以下简称旺德公司）同意拆迁后安置给继承人陈东、陈红因及陈杰各一套住房。现旺德公司已将小区建设完成，并安置了继承人陈东、陈红因各一套住房，但未同陈杰签订安置协议并交付安置房，经街道等部门多次协商未果。请求：1、依法判决旺德公司与陈杰签订安置协议并交付安置房；2、依法判决旺德公司承担本案诉讼费。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《城市房屋拆迁管理条例》（自2001年11月1日起施行）第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。”本案中，陈杰诉称拆迁房屋发生在2008年，旺德公司未与其签订安置协议，其请求依法判决旺德公司与其签订安置协议，陈杰的该请求实际应是请求依法判决拆迁人旺德公司与其签订拆迁补偿安置协议，而根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。因此，陈杰请求依法判决旺德公司与其签订安置协议，根据《城市房屋拆迁管理条例》的上述规定，属于应当由房屋拆迁管理部门处理的争议，陈杰应向房屋拆迁管理部门申请解决。陈杰的上述请求，不属于人民法院应受理的民事案件的范围，不符合民事案件受理条件，应不予受理。同时，陈杰要求旺德公司交付安置房的请求以旺德公司与其已签订拆迁补偿安置协议为前提，而旺德公司未与其签订拆迁补偿安置协议，因此，对其提出的要求旺德公司交付安置房的请求不应在本案中予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  高德跃人民陪审员  何建强二〇一六年四月二十日书 记 员  冯 浩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1178号之一申请执行人王成祥。委托代理人林锋。被执行人周培光。被执行人陈燕蕊。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2485号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人周培光、陈燕蕊发出执行通知书，责令其偿还申请执行人王成祥货款87万元及利息，并承担本案受理费、执行费，但被执行人周培光、陈燕蕊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周培光在乐清市有土地使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周培光名下的坐落在乐清市乐成镇坝头村的土地使用权（宗地号：042-013-0282-0002）。二、被执行人周培光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年四月十九日书记员 阮晶晶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终2063号上诉人(原审起诉人)郑荃簏。上诉人郑荃簏因不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。郑荃簏上诉称：上诉人与浏阳恒利祥鞭炮烟花厂恢复土地原状一案，因浏阳市文家市镇湘龙村村民调解委员会作了伪证，致使浏阳市人民法院对该案两次判决不公，上诉人对该案上诉后，浏阳市文家市镇湘龙村村民调解委员会依然作伪证干扰案件的公正判决。对于浏阳市文家市镇湘龙村村民调解委员会的作伪证行为，上诉人向人民法院提起诉讼，但一审法院不予受理，显然错误，浏阳市文家市镇湘龙村村民调解委员会的作伪证行为，应该受到法律的制裁，请求二审法院判决撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初1156号民事裁定，指令湖南省浏阳市人民法院受理本案。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，起诉人郑荃簏所诉的《调解证明》，系浏阳市文家市镇湘龙村村民调解委员会就其所知晓的郑荃簏与浏阳恒利祥鞭炮烟花厂之间的土地使用关系出具的证明，属于民事诉讼中的证据材料，故郑荃簏就浏阳市文家市镇湘龙村村民调解委员会出具证明的行为所提起的诉讼，依法应予不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终1515号上诉人（原审被告）徐晓娥。被上诉人（原审原告）刘亚新。原审被告刘加春。上诉人徐晓娥因与被上诉人刘亚新、及原审被告刘加春追偿权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第2463号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年3月15日向上诉人徐晓娥邮寄送达《催交诉讼费通知》，限其在收到通知后7日内交纳上诉费用，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人徐晓娥未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人徐晓娥自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 扬代理审判员 任 慧代理审判员 袁 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 蒋抒言法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第(一)项、第(六)项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初00758号原告王恒松，男，汉族，1972年7月13日生，住所地泗阳县。委托代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。被告沈叙法，男，汉族，1961年9月21日生，住所地苏州市吴江区。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人沈敏新，总经理。委托代理人刘海波，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告王恒松与被告沈叙法、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行了审理。后因被告沈叙法下落不明，本案于2016年1月15日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李丽芳参加评议，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王恒松的委托代理人卢健政、被告保险公司的委托代理人刘海波到庭参加诉讼；被告沈叙法经本院公告送达开庭传票、民事裁定书、起诉状副本、应诉通知书等材料，公告期限届满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王恒松诉称：2014年11月18日10时20分左右，被告沈叙法驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至苏州市吴江区七铜公路铜罗严东路段偏向道路左侧与原告驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××轻型货车沿七铜公路由西向东正常行驶发生碰撞，导致原告驾驶的货车与朱建中驾驶的沿七铜公路由西向东行驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车碰撞，导致原告的车辆受损，原告车内乘客王恒清受伤的交通事故。该起事故经苏州市吴江区交通巡逻警察大队认定，被告沈叙法负本起事故的全部责任，原告、王恒清、朱建中不负事故责任。原告因此次交通事故导致其所有的车辆严重受损，且该车辆系营运车辆，自事故发生时至今都无法正常营运，给原告造成了严重的经济损失。据此，原告起诉至法院，要求判令被告赔偿原告因交通事故产生的停运损失共计40101.46元（从事故时间2014年11月18日计算至提车时间2015年3月5日）；本案诉讼费用由被告承担。被告沈叙法未作答辩。被告保险公司辩称：首先，对本起交通事故发生及责任认定无异议，本案涉事车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额为100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；其次，原告损失已经在我公司理赔完毕，所以，对于原告主张的停运损失不同意赔偿。经审理查明：2014年11月18日10时20分左右，被告沈叙法驾驶车牌号苏Ｅ×××××E小型轿车由东向西行驶至苏州市吴江区七铜公路铜罗严东路段偏向道路左侧与原告驾驶的车牌号苏Ｅ×××××8轻型货车沿七铜公路由西向东正常行驶发生碰撞，导致原告驾驶的货车与朱建中驾驶的沿七铜公路由西向东行驶的车牌号苏Ｅ×××××8小型轿车碰撞，导致原告的车辆受损，原告车内乘客王恒清受伤的交通事故。该起事故经苏州市吴江区交通巡逻警察大队认定，被告沈叙法负本起事故的全部责任，原告、王恒清、朱建中不负事故责任。2015年3月，经本院委托，苏州新一造价师价格事务所有限公司针对原告所有的车牌苏Ｅ×××××88的轻型货车停运损失进行了价格评估，结论为该车在停运期限内的停运损失为40101.46元（停运期间自2014年11月18日-2015年3月5日）。另查明，本案涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额为1000000元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内.再查明，原告曾于2014年12月29日向本院提起诉讼，要求被告保险公司赔偿其车辆维修损失及停运损失。此后，原告要求对车辆维修损失进行调解，针对停运损失要求暂在该案件中不予处理。后经本院主持调解，双方针对原告的车辆维修费达成了调解协议，本院制作了（2015）吴江震民初字第0039号民事调解书。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书复印件1份、鉴定报告原件1份、驾驶证及行驶证复印件1份以及原告、被告保险公司的当庭陈述予以证实。本院认为：被告沈叙法经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅游运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，原告因本起交通事故造成的其车辆在停运期间的损失经价格评估为40101.46元。被告沈叙法在本案所涉交通事故中的责任为全部责任，原告无责任，故被告沈叙法理应全额赔偿原告的上述损失合计40101.46元。虽被告保险公司抗辩认为原告的所有损失已经与其调解完毕，但本院认为，原告与被告保险公司调解的诉讼请求系针对车辆维修损失费用，并未针对停运损失，故对被告保险公司的抗辩本院不予采信。再根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的上述停运损失理应由被告保险公司根据其与被告沈叙法的保险合同而进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司赔偿原告王恒松停运损失40101.46元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入吴江区人民法院，开户行吴江区农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告沈叙法负担，于本判决生效后十日内直接交付原告王恒松。原告王恒松已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；10×××9999），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  章 伟人民陪审员  李丽芳人民陪审员  凌轶伦二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱应明
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0902民初575号原告王洪心，女，汉族，1966年9月10日生，住河北省泊头市。被告刘平，女，汉族，1977年11月7日生，住沧州市新华区。原告王洪心诉称，被告刘平于2015年招商定做羽绒服，原告根据被告要求把现金交于被告，但被告一直没有产品，我多次催要，被告答应退还现金8545元并订与2016年1月1日退还，但被告至今没还，故诉至法院要求被告偿还货款8545元。被告刘平未提交答辩状。经审查，本案所诉款项不具有合法性，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉应当属于人民法院受理民事诉讼范围”的规定，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王洪心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一六年四月二十五日书记员刘旭莹
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1927号原告朱占碧,女性,汉族,1975年04月23日出生,住重庆市开县。委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托代理人邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。被告王英,女性,汉族,1976年08月07日出生,住重庆市开县。被告邹绍彬,男性,汉族,1971年01月19日出生,住重庆市开县。原告朱占碧诉被告王英、邹绍彬民间借贷纠纷一案，原告朱占碧于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员印卫平适用简易程序独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，书记员丁兰兰担任法庭记录。原告朱占碧的委托代理人向中海到庭参加了诉讼，被告王英、邹绍彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱占碧诉称，二被告系夫妻关系，被告王英与原告朱占碧系朋友关系。2014年11月，被告王英向原告朱占碧借款10万元，由于原告朱占碧一时之间现金不够，于2014年11月5日给付现金2万元，于次日给付现金3万元，于2014年11月17日给付现金5000元，并按照被告王英的要求向祁拥军名下账户转账45000元。一个月之后，即2014年12月19日，被告王英向原告朱占碧出具借条一张，担保人为李燕，约定2015年3月16日前归还。到期后，被告王英一直未归还上述借款。请求法院判令二被告连带支付原告朱占碧本金10万元及从逾期之日按照年利率6%的标准支付利息直至还清为止；本案诉讼费由二被告承担。被告王英、邹绍彬未作答辩。原告朱占碧向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告朱占碧身份证及结婚证复印件。2、二被告户口证明及结婚证复印件。第1-2证用于证明原、被告身份。3、银行交易记录、营业执照复印件。4、借条原件。5、证人阳某某、曾某出庭证言。第3-5证用于证明被告王英向原告朱占碧借款10万元的事实。被告王英、邹绍彬未发表质证意见，也未向本院提交证据。本院的认证意见：对原告朱占碧提交所有证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：二被告系夫妻关系，原告朱占碧与被告王英系朋友关系。原告朱占碧在开县经营干洗店，营业执照登记在其丈夫向以钢名下。2014年11月，被告王英向原告朱占碧借款10万元，因原告朱占碧门市现金不足，2014年11月5日，原告朱占碧在银行ATM机上取款18000元，连同门市的现金给付被告王英2万元；次日，原告朱占碧再次在银行ATM机取款16000元，连同门市的现金给付被告王英3万元；2014年11月17日，原告朱占碧按照被告王英的要求向祁拥军名下账户（622845047800849XXXX）转账45000元，另外给付被告王英现金5000元。2014年12月19日，被告王英给原告朱占碧出具书面借条一张：“今借到朱占碧人民币现金¥100000大写：拾万整。”借款人为被告王英，李燕作为担保人在借条上签字，同时双方约定在2015年3月16日前还清。借款到期后，被告王英一直没有偿还借款。本院认为，原告朱占碧提交的借条原件、银行记录、证人证言足以证明与被告王英之间形成借贷关系，借款本金为10万元，借款期内没有约定利息，也未约定逾期利息，债权债务关系明确、合法。关于原告朱占碧要求被告王英偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告邹绍彬也未提交证据证明存在应由被告王英个人偿还的情形，故被告邹绍彬应当共同偿还上述债务。借条上虽然有担保人签字，但原告朱占碧在本案中并未要求担保人承担保证责任，系原告朱占碧对其自身权利的处分，并未违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:被告王英、邹绍彬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱占碧借款本金10万元，并从2015年3月17日起按照年利率6%计算资金占用期间利息直至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告朱占碧已预缴），由被告王英、邹绍彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  印卫平二〇一六年四月二十八日书 记 员  丁兰兰
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1083号原告梁民荣，男，1951年12月24日出生，汉族，农民。被告孙长卫，男，汉族，居民。（缺席）原告梁民荣诉被告孙长卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁民荣到庭参加了诉讼，被告孙长卫经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告梁民荣诉称:2014年，被告在我处购买白云石子，双方口头约定每吨为210元，由我送货至被告处，货到付款。2014年4月16日，我送货至被告处后，被告称不方便，写了欠条。后被告又要求我给其送货，我送货至被告处后，被告在第一次欠条上加写欠3948元。经我多次催要，被告均借口推拖。现请求人民法院依法判令被告给付货款17248元并承担本案诉讼费用。原告梁民荣为支持其观点，向本院提交以下证据:欠条一张，证明被告两次所写欠款17248元。经本院庭审质证，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年，被告在原告处购买白云石子，双方口头约定每吨为210元，由原告送货至被告处，货到付款。2014年4月16日，原告送货至被告处后，被告出具了欠条。“欠条欠石子款壹万参仟参佰元正，（￥13300）孙长卫201416/4”。后被告又要求原告给其送货，并在第一次欠条上加写欠“参仟玖佰肆拾捌元正￥3948”。2016年3月4日，原告梁民荣持前述理由诉至本院，请求依法判令被告给付货款17248元并承担本案诉讼费用。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定时间支付价款。因此对原告梁民荣持被告出具的欠条请求依法判令被告给付货款17248元并承担本案诉讼费用的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告孙长卫应于本判决生效后五日内给付原告梁民荣货款17248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费230元，由被告孙长卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  卜凯丰陪审员  李新翔陪审员  周丽坤二〇一六年四月十四日书记员  刘锦云
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)赣09行终3号上诉人（原审原告）丁梅华。上诉人（原审原告）周桂香。被上诉人（原审被告）宜春市国土资源局。法定代表人冷世民，该局局长。丁梅华、周桂香不服宜春市国土资源局行政复议决定一案，向袁州区人民法院提起行政诉讼，宜春市袁州区人民法院于2015年11月19日作出（2015）袁行初字第17号行政判决书，判决驳回丁梅花、周桂香的诉讼请求。丁梅花、周桂香不服一审判决上诉至本院，本院于2016年1月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，丁梅华、周桂香系江西省宜春市万载县马步乡郭村村7组村民，2015年1月12日因要求政府信息公开，认为宜春市国土资源局行政不作为而袁州区人民法院提起行政诉讼，后经双方协商，丁梅华、周桂香二人于2015年3月19日撤回了起诉。丁梅华、周桂香根据宜春市国土资源局的《答复意见书》于2015年4月3日向万载县国土资源局邮寄了《政府信息公开申请表》，要求书面公开对二人房屋所在的江西省宜春市万载县马步乡郭村村7组土地进行拆迁和建设用地征收的法律文件、征收红线图及安置补偿方案。2015年5月12日，丁梅华、周桂香二人认为万载县国土资源局没有在规定的时间内公开此申请的信息，遂向宜春市国土资源局提出了行政复议申请，要求确认被申请人万载县国土资源局不履行公开政府信息法定职责的行为违法，宜春市国土资源局在受理该行政复议申请后，于2015年5月15日向万载县国土资源局送达了丁梅华、周桂香的复议申请书及相关材料。后万载县国土资源局于2015年5月21日向宜春市国土资源局就丁梅华、周桂香二人申请信息公开的事项进行了答复，说明此前已多次联系二申请人前来查阅相关材料，但二申请人拒绝前往，基于此情况，万载县国土资源局于2015年5月19日通过快递公司向二申请人邮寄送达了《征地协议》和省国土资源厅赣国资核[2014]第1056号《关于万载县2014年度第二批次集镇建设用地的批复》等两份文件。宜春市国土资源局经审查认为：万载县国土资源局在受理申请后已经履行法定职责、多次联系申请人查阅相关资料且于2015年5月19日将相关资料邮寄给了二申请人，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，于2015年5月25日作出了宜市国土资复字[2015]第01号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了申请人（丁梅华、周桂香）的行政复议申请。丁梅华、周桂香二人则认为：万载县国土资源局未在法定期限内向二人公开申请信息，对二人申请的两项信息没有分别作出答复；而宜春市国土资源局在行政复议案件中未尽到审慎审查的义务，属违法行为，故向袁州区人民法院提起行政诉讼，要求确认宜春市国土资源局作出的驳回行政复议的决定违法。原审法院认为：丁梅华、周桂香向宜春市国土资源局提出行政复议申请，要求确认万载县国土资源局不履行政府信息公开法定职责违法;因万载县国土资源局已多次通知二人前往查阅相关申请信息资料并在复议期间内以快递方式向二人邮寄送达了相关申请公开信息，二人申请政府信息公开的权利已得到了维护；另房屋安置补偿方案在房屋征收工作中已和房屋征收公告一起进行了公告，不需要再次向原审原告公开以上信息。宜春市国土资源局在行政复议中经审查认为万载县国土资源局已履行法定职责，事实清楚；宜春市国土资源局依法作出驳回丁梅华、周桂香二人的行政复议申请的决定未违反法律规定，丁梅华、周桂香二人要求确认被告的行政复议决定违法，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告丁梅华、周桂香的诉讼请求。上诉人丁梅华、周桂香上诉称：一审判决书认定事实不清、适用法律不当。理由如下：1、原审判决书第三页倒数第六行至第四行“被告经审查认为：万载县国土资源局在受理申请后已经履行法定职责、多次联系申请人查阅相关资料且于2015年5月17日将相关资料邮寄给了二原告”属认定事实错误。2、原审判决书第四页第六行至第十一行“因万载县国土资源局已多次通知二原告前往查阅相关申请信息资料并在复议期间内以快递方式向二原告邮寄送达了相关申请公开信息，二原告申请政府信息公开的权利已得到了维护；另房屋安置补偿方案在房屋征收工作中已和房屋征收公告一起进行了公告，不需要再次向原告公开以上信息。”属于认定事实错误。3、在被上诉人未出示相关证据的情形下，一审法院认定房屋安置补偿方案已经公告，显属一审法院主观臆断，没有事实依据。另外，法律也未规定已经公开的信息，不能通过再依书面申请而获得，显然一审法院剥夺了上诉人信息公开申请的权利。被上诉人宜春市国土资源局未作答辩。各方当事人在二审期间均未提供新的证据,本院对各方当事人提交的证据认定与原审法院一致。经审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的事实。本院认为，本案的争议焦点是宜春市国土资源局作出的宜市国土资复字[2015]第01号《驳回行政复议申请决定书》是否符合法律规定。本案中宜春市国土资源局是行政复议机关，有义务督促下级行政机关限期履行法定职责。《中华人民共和国行政复议法》就行政复议被申请机关在不履行法定职责的情形下，应如何做出复议决定时，仅在第二十八条第一款第二项规定“被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行”。其立法目的在于督促行政机关积极履行法定职责，而本案当中在宜春市国土资源局的行政复议决定作出前，万载县国土资源局已经按照申请人要求邮寄了相关政府信息。宜春市国土资源局复议决定万载县国土资源局限期履行法定职责已经没有法律意义。本案中宜春市国土资源局收到上诉人的复议申请后履行了监督、督促义务，万载县国土资源局也履行了信息公开义务，行政复议的效果已经达到。上诉人认为宜春市国土资源局作出的宜市国土资复字[2015]第01号《驳回行政复议申请决定书》违法，没有法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计100元，由上诉人丁梅华、周桂香承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴建平审 判 员  刘 挺代理审判员  黄 礼二〇一六年四月七日书 记 员  李 林
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3146号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣，经理。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被告张大双。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉被告张大双劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司的委托代理人闻焰锋、被告张大双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资7517.06元。原告对拖欠工资并不否认，但是具体数额需要再确认，申请数额与欠款数额不一致，之前中间发过一次工资，但仲裁裁决却在不查清事实的基础上裁定由原告向被告支付2015年1月至12月未支付的工资余额。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：原告无需向被告支付工资总额7517.06元；本案诉讼费用由被告承担。被告张大双辩称：仲裁裁决书确定的工资数额准确，请求原告尽快按照该数额发放工资。经审理查明：2016年1月8日，张大双向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求方圆化纤有限公司盛泽分公司支付拖欠的工资。2016年2月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书，裁决方圆化纤有限公司盛泽分公司自本裁决书生效之日起五日内向张大双支付2015年1月至12月未支付的工资余额7517.06元。方圆化纤有限公司盛泽分公司收到该仲裁裁决书后于法定期限内提起诉讼。庭审中，原被告双方一致确认方圆化纤有限公司盛泽分公司应向张大双支付2015年1月至12月未支付的工资余额为7517.06元。原告认为在收到仲裁裁决书后有向被告发放过工资，请求庭后提交证据，本庭限令其庭后七日内提交相应支付凭证，但原告在该举证期限内未能提交。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。既然原被告双方一致确认原告自2015年1月至12月未向被告支付的工资余额为7517.06元，原告理应按该数额及时向被告支付，拖延不付，显属不当。原告认为在收到吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书后向被告支付过工资，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告对被告无需向被告支付工资总额7517.06元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司应自本判决书生效之日起七日内向被告张大双支付2015年1月至12月未支付的工资余额7517.06元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 李 娜二〇一六年四月二十五日书 记 员 张白帆
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初196号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人廖某甲，男，1968年11月9日出生于四川省遂宁市汉族，中专文化，住四川省遂宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被重庆市合川区公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月28日由重庆市合川区公安局依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月30日20时45分许，被告人廖某甲饮酒后驾驶号牌为川JK51**小型汽车搭乘刘某、廖某乙、王某从重庆市合川区合阳城街道办事处嘉滨路鸭嘴路段往嘉滨路恐龙雕塑路段行驶。当车辆行驶至恐龙雕塑附近时，被在此路段设卡检查的民警当场查获。随后，民警将被告人廖某甲带至合川区人民医院急救中心进行血样抽取并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时从被告人廖某甲身体抽取的血液中乙醇含量为215.3mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人廖某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人廖某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表等书证，证人廖某乙、刘某的证言，被告人廖某甲的供述和辩解，乙醇检验报告，视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某甲到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人廖某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月27日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一六年四月二十八日书 记 员  江方丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第803号原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人杨欣慰，男。被告杨玉磊，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨玉磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼。被告杨玉磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年11月，被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》(以下简称“借款合同”)，向原告借款850,000元(人民币，下同)，借款期限自2013年1月9日至2038年1月8日。原告按约发放贷款后，被告未按约定正常还款，原告有权提前收回全部贷款本息。故起诉要求：1、被告杨玉磊归还原告借款本金764,349.26元，暂计至2015年10月25日的各类利息16,865.27元，以及自2015年10月26日起至借款实际清偿日止的各类利息；2、原告依法对抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。原告向本院提供了以下书面证据：1、个人信贷业务申请表1份，证明被告申请贷款的事实；2、借款合同1份，证明双方借款合同关系存在；3、借款凭证1份，证明原告向被告发放贷款的事实；4、房地产其他权利证明1份，证明房产抵押登记事实；5、结欠本息清单1组，证明被告结欠本息情况；6、资金划转授权委托书1份，证明被告委托原告划款等事宜。被告杨玉磊未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年9月26日，被告向原告提出借款申请。同年11月12日，原、被告签订借款合同，约定被告为购买上海市宝山区共康五村XXX号XXX室房产所需向原告借款800,000元，借款期限自2012年11月12日至2037年11月11日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15％后确定，随中国人民银行人民币借款基准利率调整而调整，罚息利率为借款利率水平上加收50%，对应付未付利息按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法还款日为每月20日。被告以前述房产为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用。合同还约定：被告未按约定按期足额偿还借款即构成违约，原告有权提前收回已发放借款并行使担保权。上述合同签订后，原、被告至上海市宝山区房地产登记处办理了抵押登记手续。原告于2013年1月9日向被告发放了800,000元贷款，借款凭证载明借款到期日为2038年1月9日。被告自2015年5月16日之后再未还款，原告遂宣布贷款提前到期。截至2015年10月25日，被告尚欠原告借款本金764,349.26元，各类利息16,865.27元。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。被告以其自有的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，但被告未按时还本付息，依据合同约定，已构成违约，原告有权向被告追偿借款合同项下所有欠款本息并行使抵押权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉磊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金764,349.26元、暂计至2015年10月25日的各类利息16,865.27元，以及自2015年10月26日起至借款实际清偿日止按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算的各类利息；二、被告杨玉磊届期不履行上述第一项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行可以与抵押人杨玉磊协议，以坐落于上海市宝山区共康五村XXX号XXX室处的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人杨玉磊所有，不足部分由被告杨玉磊清偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,612.15元、财产保全费4,426.07元，由被告杨玉磊负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  谢志保二〇一六年四月五日书 记 员  黄 彧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执688号申请执行人张亚龙被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司。本院在执行张亚龙申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第178号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第178号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 韩   飞审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年四月二十九日书记员 范   鑫
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢2号申请执行人何玉琴，女，汉族,生于1975年12月10日，住宝鸡市金台区。被执行人代岗友，男，汉族,生于1970年10月27日，住宝鸡市金台区。本院在执行何玉琴与代岗友财产纠纷一案中，根据本院（2011）金民初字第01608号民事调解书确定的由被执行人向申请人支付房屋折价款100000元，申请人何玉琴从位于宝鸡市金台区大庆路6号院兰宝小区22号楼3单元2楼东户搬出。本案在执行中双方当事人达成如下和解协议：由执行人何玉琴于2016年4月20日向被执行人代岗友支付80000元，被执行人代岗友将位于宝鸡市金台区大庆路6号院兰宝小区22号楼3单元2楼东户房屋过户到何玉琴或其女儿代彤彤名下，此房屋与代岗友在无任何关系，双方再无其他纠纷，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:一、终结本院(2011)金民初字第01608号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人不履行和解协议或不完全履行和解协议时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年四月十五日书 记 员  常少妮
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执444号之一申请执行人陈启顺，男，汉族，1969年9月13日出生，住厦门市集美区。被执行人厦门市裕隆实业发展有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场综合楼108号店面。法定代表人张致吉。申请执行人陈启顺与被执行人厦门市裕隆实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2016年1月26日作出的厦湖劳仲案调审（2016）57号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权48326.35元未受偿。被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案调审（2016）57号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年四月二十七日书 记 员  王榆丹本案适���的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0382刑初312号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人黄某，无业。2015年10月8日因涉嫌犯开设赌场罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11于10日邳州市人民检察院不予批准逮捕，次日转取保候审，2016年2月10日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。被告人谢某，无业。1998年8月因犯抢夺罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年4月24日因犯犯贩卖毒品罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月8日因涉嫌犯开设赌场罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月10日邳州市人民检察院不予批准逮捕，次日转取保候审，2016年2月10日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人黄某、谢某犯开设赌场罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人黄某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月份以来，被告人黄某将其出资购买的16台赌博机，与被告人谢某一起分别放置在邳州市城区及乡镇的彩票站、超市等场所，供他人参与赌博，从中谋取非法利益。案发后，公安机关从上述赌博机中查获赌资2600元人民币。2015年10月7日，邳州市公安局民警将被告人黄某、谢某抓获。本案在审理期间，被告人黄某退缴违法所得款1000元。上述事实，被告人黄某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某、卢某等人的证言，检查笔录，案发现场照片及赌博机照片，扣押物品清单，辨认笔录，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，刑事判决书，退缴赃款收据，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、谢某以牟利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人黄某、谢某归案后能如实供述犯罪事实，谢某在共同犯罪中作用相对较小，同时结合具体案情，可从轻处罚。被告人谢某有犯罪前科，应酌情从重处罚。考虑到被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押三日应折抵刑期六日。）三、公安机关扣押在案的赌资款2600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一六年四月二十五日书记员  刘 慧