wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东中法民五终字第1208号 上诉人（原审原告）：蒋开明，男。 委托代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东莞市恩泰印刷有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘工业曲岭一路2号。 法定代表人：翁新西。 委托代理人：严伟、路芳，均系广东旗峰律师事务所律师。 上诉人蒋开明与被上诉人东莞市恩泰印刷有限公司（以下简称恩泰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法寮民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：蒋开明于2002年8月7日入职“东莞恒宇印刷厂”（三来一补企业），恩泰公司于2011年1月成立，蒋开明后被安排到恩泰公司处继续工作，任上光机长，双方签订书面劳动合同。双方确认蒋开明的离职时间为2013年10月15日。 双方确认恩泰公司自2003年10月起就已为蒋开明申报购买了养老，医疗，失业、工伤等保险。 另查明，恩泰公司确认，东莞恒宇印刷厂系三来一补厂，改制后更名为东莞市恩泰印刷有限公司。 蒋开明就经济补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，请求：1、解除双方的劳动关系；2、恩泰公司支付蒋开明经济补偿金41187.25元；3、补办从2000年8月至2003年10月期间的社保。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）216号裁决书，裁决：一、确认双方的劳动关系已于2013年10月15日解除；二、驳回蒋开明的其它仲裁请求。蒋开明不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。 原审法院认定上述事实的证据，有蒋开明提交的厂证、工资银行流水、劳动仲裁裁决书及送达回证，以及庭审笔录等。 原审法院认为，蒋开明在恩泰公司工作，双方签订书面劳动合同，由恩泰公司向蒋开明支付劳动报酬，事实上已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。双方确认蒋开明已离职，对此原审法院予以确认。 一、关于经济补偿金的问题。蒋开明主张是由于恩泰公司要求蒋开明超时加班，签订劳动合同没有给劳动者一份，且蒋开明在职期间，恩泰公司没有为其购买社会养老保险及失业保险，故在仲裁时要求解除劳动关系。恩泰公司主张系蒋开明没有来上班，自行离职。 原审法院认为，恩泰公司已于2003年10月起为蒋开明参加了养老保险和失业保险，且蒋开明并未提交证据证明其主张的超时加班、签订劳动合同没有给劳动者一份等情况损害了其权益，故蒋开明以上述理由为由解除劳动合同并要求恩泰公司支付经济补偿金没有法律依据，原审法院不予支持。 二、其他问题。蒋开明要求恩泰公司为其补办2002年8月至2003年10月期间的社保，因该诉求非原审法院审理范围，对此原审法院不予处理，蒋开明可自行向相关行政部门主张权利。 原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认蒋开明与恩泰公司的劳动关系已解除。二、驳回蒋开明的其他诉讼请求。一审诉讼费用5元，由蒋开明预交，由蒋开明承担。 一审宣判后，蒋开明不服，向法院提起上诉称：一、原审判决书认定超时加班，签订劳动合同没有给劳动者一份没有给蒋开明造成损害，显然是认定事实错误，适用法律不当。根据我国《宪法》第四十三条、《劳动法》第四十一条、《劳动合同法》第十六条第二款规定，超时加班显然损害了劳动者的休息权和健康权。不给劳动者合同文本，显然损害了劳动者的知情权，导致合法权益被侵害都不知道的后果。二、恩泰公司没有为蒋开明参加社会养老保险和失业保险属于严重违法。蒋开明自2002年8月7日入职到恩泰公司处，然而恩泰公司直到2013年9月才为蒋开明参加社会养老保险和失业保险。根据《劳动法》第七十二条的规定及双方劳动合同的约定，恩泰公司必须在劳动者入职时为劳动者参加社会保险。基于上述事实和理由，蒋开明上诉请求：撤销原审判决书第二项，改判恩泰公司向蒋开明支付经济补偿金41187.25元，恩泰公司为蒋开明补办2002年8月至2003年9月期间的社保；本案全部诉讼费用由恩泰公司承担。 恩泰公司答辩称：一、蒋开明以恩泰公司未为其参加社会保险为由解除劳动合同，并要求恩泰公司支付经济补偿金没有事实和法律依据。二、蒋开明所称恩泰公司要求其超时加班，签订劳动合同没有给劳动者一份损害了其合法权益，并以此为由解除劳动合同及要求恩泰公司支付其经济补偿金，没有法律依据。三、蒋开明要求恩泰公司为其补办2002年8月至2003年9月期间的社保的诉求，不属于劳动争议案件的受理范围，其应向社保部门提请。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、蒋开明解除劳动关系的理由是否成立；二、蒋开明要求恩泰公司为其补办社保的请求是否成立。 对于焦点一，蒋开明以恩泰公司要求其超时加班、签订劳动合同没有给劳动者一份、没有及时为其购买养老及失业保险为由解除劳动关系。因双方确认恩泰公司于2003年10月已为蒋开明购买社会保险，且超时加班、签订劳动合同没有给劳动者一份并不属于劳动者解除劳动关系的法定理由，故蒋开明解除劳动关系的理由不成立，其请求恩泰公司支付解除劳动关系的经济补偿的理由不足，本院不予支持。原审判决驳回其诉请，处理正确，本院予以维持。 对于焦点二，蒋开明请求恩泰公司为其补办社保，不属于人民法院的审理范围，其应向相关行政部门主张权利。原审判决对该诉请不予处理，是正确的，本院予以维持。 综上所述，蒋开明的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由蒋开明负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长  许 卫 审 判 员  陈文静 代理审判员  雷德强 二〇一四年九月一日 书 记 员  朱光明
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）湄民商初字第15号原告张朝俊。委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告雷会忠。委托代理人严文治，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告张永强。被告文传迅。原告张朝俊与被告雷会忠、张永强、文传迅股权转让纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，由审判员梁毅依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张朝俊及其委托代理人郑继才、被告雷会忠的委托代理人严文治到庭参加了诉讼，被告张永强、文传迅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张朝俊诉称，2013年4月22日，我与三名被告一起注册开办了湄潭县红运茶业有限公司，对内部出资额和股份进行了明确并登记。2013年11月5日，我与三名被告签订了《湄潭县红运茶业有限公司股东内部协议》，约定三名被告将所持有的湄潭县红运茶业有限公司股份全部转让给我，并同时约定了转让的价款和互负债务的折抵方式。2014年3月2日，我将协议约定的应当给付被告雷会忠的117000元转让费用全部支付给被告雷会忠，被告雷会忠出具了收条。按照约定，从协议签订之日起三名被告即失去股东身份和权利并应协助我办理公司变更登记，但被告雷会忠却以各种理由搪塞拒绝协助我办理变更登记，致使我无法正常经营湄潭县红运茶业有限公司。现要求：确认原、被告签订于2013年11月5日的《湄潭县红运茶业有限公司股东内部协议》有效。被告雷会忠辩称，我不协助原告张朝俊办理变更登记的理由是：1、原告张朝俊没有按照协议约定的时间给付价款。我们约定是2013年11月27日前给付，但是原告是2014年才给付的，是原告违约在先。2、原告张朝俊在公司成立之前曾承诺给我现金10万元，但是至今没有履行，因此我不愿协助。3、签订协议后我们并未到工商行政机关变更登记，我仍然是股东，享有股东身份和权益，应当进行清算，我得到分红以后才能变更登记。经审理查明，原告张朝俊与被告雷会忠、张永强、文传迅作为股东共同出资于2013年4月22日注册成立了湄潭县红运茶业有限公司。2013年11月5日，原、被告签订了《湄潭县红运茶业有限公司股东内部协议》，约定由原告张朝俊于2013年11月27日前退还三名被告相应的股本（投资金额）并承担利息，三名被告自愿将所持有的湄潭县红运茶业有限公司股份转让给原告张朝俊，同时约定三名被告对湄潭县红运茶业有限公司所负债务可以在退还的股本中相互折抵，三名被告在协议签订时即放弃股东身份和权利并将公司经营的一切文件交由原告张朝俊管理。协议签订后，原告张朝俊未能在2013年11月27日前履行给付义务。其于2014年3月2日给付被告雷会忠117000元，被告雷会忠向原告张朝俊出具了收条，被告雷会忠认可该款系协议约定的全部款项。被告张永强、文传迅认可原告张朝俊已经给付部分价款并愿意按照约定退出湄潭县红运茶业有限公司的经营。另查明，原、被告于2013年11月5日签订的《湄潭县红运茶业（叶）有限公司股东内部协议》名称中的“叶”字系笔误，双方确认为湄潭县红运茶业有限公司。以上事实，有原、被告陈述，原告张朝俊提交的2013年11月5日签订的《湄潭县红运茶业（叶）有限公司股东内部协议》一份、收条一份，被告雷会忠提交的承诺书及承诺协议三份，载卷佐证，经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原、被告签订于2013年11月5日的《湄潭县红运茶业有限公司股东内部协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告张朝俊在2014年3月2日履行了协议约定的对被告雷会忠的全部给付义务，被告雷会告忠收取了款项是双方变更履行方式的表现。原告张朝俊履行了对被告文传迅、张永强的主要给付义务，被告文传迅、张永强对此亦表示认可，该协议中载明的股份转让部分对原、被告产生约束力，原告张朝俊对还未给付的债务部分继续履行给付义务。被告雷会忠以原告张朝俊未按照协议约定期限给付的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对原告张朝俊要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。被告雷会忠以签订协议后未到工商行政机关变更登记为由，辩称自己仍然是股东，享有股东身份和权益。工商行政登记行为不是股权变动的标志，交付行为才是股权变动的标志，原、被告签订《湄潭县红运茶业有限公司股东内部协议》时，三被告已明确表示放弃股东身份和权利，协议签订后，三被告已经退出公司的实际经营，原告张朝俊仅对三被告承担约定的债务，因此，三被告的股份已经转移给原告张朝俊所持有。对被告雷会忠的这一抗辩理由，本院不予采纳。被告雷会忠以原告张朝俊在公司成立之前曾承诺给付其10万元债务为由辩称协议无法履行，因该债务与本案无关联性，本院对此不作审查，被告雷会忠可另案进行主张。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原、被告签订于2013年11月5日的《湄潭县红运茶业有限公司股东内部协议》有效。本案受理费60元，依法减半收取30元，由被告雷会忠负担20元，由被告张永强、文传迅各负担5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院预交上诉案件受理费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  梁毅二〇一四年九月二十二日书记员  陈静
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）宁刑终字第234号 原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某军，男，1994年5月5日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月25日被福鼎市公安局抓获，次日被行政拘留十三日，同年4月8日被取保候审。2014年7月21日经福鼎市人民法院决定逮捕，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人陈某军犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月4日作出（2014）鼎刑初字第265号刑事判决。原审被告人陈某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷及上诉材料与辩护材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年2月17日19时许，被告人陈某军在福鼎市前岐镇慈济中学附近一台球店内，见许某蜂与黄某杰因琐事发生口角，在不明事由的情况下，即用随身携带的镀锌管追打黄某杰。当追至鹿鸣桥头附近，被害人兰某秒欲上前帮助黄某杰时，被告人陈某军遂持镀锌管殴打兰某秒，致兰头部及左上、下肢多处软组织挫伤，伴头皮挫裂伤1.8cm。经福鼎市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人兰某秒的损伤属轻微伤。案发后，被告人陈某军赔偿被害人兰某秒经济损失共计人民币8200元，取得被害人谅解。 原判认定上述事实的证据有：被害人兰某秒陈述，证人黄某杰、许某蜂、简某坤、李某杰、王某婷、许某影证言，现场照片，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，福鼎市医院疾病证明书，被告人陈某军供述，行政处罚决定书，抓获经过，民事赔偿协议书，收条，户籍证明。 原判认为，被告人陈某军无视国家法纪和社会公德，持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某军归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人陈某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人陈某军认为，其系自卫而非随意殴打他人，原判定性错误；被害人兰某秒就本案发生存在过错，应减轻对其处罚；其未持械殴打黄某杰、兰某秒；其已积极赔偿兰某秒经济损失取得谅解且有坦白情节，请求改判三个月以下刑罚。辩护人持同样的辩护观点。 经审理查明，原判认定上诉人陈某军持械随意殴打兰某秒致蓝轻微伤的事实清楚。据以认定的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。 关于上诉人陈某军及其辩护人提出的陈某军系自卫而非随意殴打他人、被害人兰某秒就本案发生存在过错、陈某军未持械殴打黄某杰、蓝颜秒的意见，经查，陈某军到案后每一次供述均供认上述认定的事实，还供认其此前不认识黄某杰，与黄并无矛盾，也不清楚黄某杰与许某蜂为何吵架，其纯粹是为了帮许某蜂出头才持镀锌管追打黄，兰某秒上前欲帮助黄某杰时，被其用镀锌管打中肩膀、背部、头部等处。该供述得到被害人兰某秒陈述、证人黄某杰、简某坤、李某杰、许某影证言的印证。应认定上诉人陈某军持械随意殴打他人，对本案的发生负有完全责任。该诉辩意见与查明的事实不符，不予采纳。 关于上诉人陈某军及其辩护人提出的应改判三个月以下刑罚的意见，经查，原判对上诉人陈某军具有的法定、酌定从轻量刑情节已予考虑，量刑适当。该诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈某军破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈某军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人陈某军积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 维 审 判 员  曾 鸣 代理审判员  林志远 二〇一四年九月十七日 书 记 员  毛胤裕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2014）绵竹民初字第1376号原告杜友贵，男，汉族，48岁。委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告刘旭东，女，汉族，45岁。委托代理人米恒光，四川旭辉律师事务所律师。原告杜友贵诉被告刘旭东买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员陈启华、审判员邱勇刚、人民陪审员曾维富组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人苟时彬、被告委托代理人米恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月至2014年1月，原告应被告要求为其所经营的某酒楼提供小菜，由被告及其员工收货，现共计80947元款项未支付。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求被告立即给付归还原告货款80947元。被告辩称：对原告所述事实无异议，对所欠货款金额应以原告与被告对账所确认的金额为准。被告现经营的某酒楼因经营不善已停业，被告现在无力支付原告的货款，要求原告减免部分货款。请求法庭依法判决。经审理查明：原告从2013年2月至2014年1月向被告所经营的某酒楼（个体工商户）供应小菜，由被告雇请的员工收货，后被告酒楼经营不善停业，并拖欠原告部分货款。原告向被告索要货款无果，原告于2014年7月3日诉至本院，请求判决：被告给付原告货款80947元。本案审理中，经原告与被告所经营的某酒楼的财务人员杨成英进行结算，被告所经营的某酒楼尚欠原告货款80947元。上述事实有原、被告双方当事人的陈述、某酒楼欠款数额核对表在卷为证。本案审理中，本院依法主持双方当事人进行调解，因双方各持己见，致调解不成。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告供货后，被告理应向原告支付相应的货款，现被告拖欠原告的货款，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘旭东应于本判决生效之日起三十日内向原告杜友贵支付货款80947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收诉讼费1820元，由被告刘旭东承担（此款已由原告垫付，在履行或执行中一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 陈     启     华审 判 员 邱     勇     刚人民陪审员 曾维富二〇一四年九月四日书 记 员 李          霞
江西省九江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）九执字第128-2号 申请执行人邹志坚，男，1971年12月4日生，汉族，住江西省武宁县新宁镇古艾路27号，身份证号：360423197112040091。 被执行人张胜，男，1974年9月14日生，汉族，住江西省九江县港口街镇其林村2组，身份证号：360421197409144059。 本院依据已经发生法律效力的（2011）九民一初第134号民事判决书，责令被执行人张胜履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张胜的银行存款115860元至九江县财政局（法院）账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨伟力 审判员  潘建军 审判员  闵 波 二〇一四年九月一日 书记员  付晋宜
重庆市武隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）武法民初字第01542号 原告张永成，男，1957年出生，汉族，农村居民。 委托代理人黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。 被告王德明，男，1962年出生，汉族，城镇居民。 委托代理人左永胜，武隆县火炉法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张永成与被告王德明房屋买卖合同纠纷一案中，原告张永成于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张永成撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告张永成负担。 审判员 李 霞 二〇一四年九月二十六日 书记员 谭玉鹏
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华执字第761号申请执行人曹建华，男，1966年10月21日出生，汉族，居民。被执行人李佳军，男，1970年12月7日出生，汉族，居民。本院在执行曹建华与李佳军买卖合同纠纷一案中，被执行人李佳军应向申请执行人曹建华给付人民币148630元，被执行人至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：华容县人民法院（2013）华民初字第1056号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张毅芳二〇一四年九月十二日书记员  余 卓
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第592号申请执行人：柳林，男，1962年2月18日出生，汉族，山东省高唐县人，住昆明市五华区。被执行人：陈碧云，女，1975年2月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。关于申请执行人柳林与被执行人陈碧云民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月3日作出的（2011）五法西民初字第354号民事调解书已发生法律效力。权利人柳林于2014年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人陈碧云有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法恢执字第592号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年九月十七日书 记 员  曹 傑
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）麻刑初字第80号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人陈某明，个人信息略。2014年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人陈某明犯危险驾驶罪，2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人陈某明到庭参加诉讼。现已审理终结。麻江县人民检察院指控：被告人陈某明于2014年6月5日00时15分，醉酒驾驶贵H20991号小型普通客车在麻江县解放路0Km＋200m处被麻江县交警大队查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，陈某明血液中乙醇含量为184.65mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人陈某明当晚酒后驾车碰撞到罗芳华停在路边停车线内的贵HW1238号小型普通客车，事后陈某明已赔偿罗芳华3000元。上述事实，被告人陈某明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，证人欧某的证言，麻江县交警大队民警出具的《查获经过》，贵警院司法鉴定中心（2014）法毒检字第665号《法医毒物检验报告书》，陈某明血样提取登记表，陈某明的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，贵H20991号小型普通客车的行驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人陈某明与被害人罗某华达成的《协议书》，麻江县公安局宣威派出所和宣威镇腊白村村民委员会分别出具的《证明》，陈某明的身份证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人陈某明在案发后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，本院综合考虑其认罪态度和犯罪后的表现，决定对其从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向敏二〇一四年九月二十五日书记员  莫桃
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍民申字第73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某，无业。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某乙，男，汉族，1938年6月6日出生，住山东省昌邑市都昌街道办事处大埠社区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，汉族，1945年9月23日出生，住山东省昌邑市都昌街道办事处大埠社区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某丙。再审申请人吴素梅、刘圆圆与被申请人刘德京、张文芹、刘珊珊继承纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第2682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴素梅、刘圆圆申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案两套房产属于申请人家庭共有，被申请人只能与其不满18周岁的次子刘志刚合并作为独立户分配楼房，不能分别与其两个儿子合并作为独立户参加分配。（二）原判决适用法律错误。诉争两栋楼房是申请人的家庭共有财产，根据楼房分配方案，接受楼房的主体是“户”，不是个人。已经拆除的平房，虽是刘志强的个人财产，但刘志强生前已经取得了补偿，诉争楼房不是已经拆除的平房置换所得，是村民享受的待遇，是申请人的家庭共有财产。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，一审法院对双方当事人所在社区居委会、党支部主要负责人就《大埠社区楼房分配方案》及涉案房产的有关情况进行了调查，原审依据《大埠社区楼房分配方案》规定的内容结合社区居委会负责人对方案及涉案两套房产的解释及政府有关部门为刘志强登记确权的四间平房情况等因素，认定涉案两套楼房系以被申请人所有的二间平房与刘志强所有的四间平房置换所得，进而认定沁园春小区3号楼东2单元2楼西户属于刘志强的遗产，5号楼东3单元501室属于被申请人所有，事实清楚，依据充分。申请人无有效证据对抗《大埠社区楼房分配方案》规定的“现房置换”条件以及村委对《大埠社区楼房分配方案》及涉案房产的解释，其主张诉争楼房不是已经拆除的平房置换所得，是村民享受的待遇，是申请人的家庭共有财产，缺乏事实依据，申请人申请再审的该理由不成立。原审依据《大埠社区楼房分配方案》规定的“现房置换”条件以及村委对《大埠社区楼房分配方案》及涉案房产的解释，适用《中华人民共和国继承法》作出判决，适用法律正确，申请人以原判决适用法律错误为由申请再审，理由不成立。综上，吴素梅、刘圆圆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴素梅、刘圆圆的再审申请。审 判 长  丁合清审 判 员  王 勇代理审判员  刘 蕾二〇一四年九月十五日书 记 员  刘文文
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第5692号罪犯谢婕瑛，女，1987年7月18日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。福建省霞浦县人民法院于2009年12月16日作出（2009）霞刑初字第253号刑事判决，以被告人谢婕瑛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月19日以（2012）榕刑执字第8362号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢婕瑛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢婕瑛本次减刑已缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯谢婕瑛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢婕瑛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢婕瑛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢婕瑛减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月29日起至2015年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青代理审判员  叶道伟代理审判员  林星星二〇一四年九月十九日书 记 员  周 舟
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民谷初字第00157号原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人汤长贵，经理。委托代理人刘战红、刘红双，河南孟洲律师事务所律师。被告孟州市天邦农业科技有限公司。法定代表人和太平。被告孟州市广塬不锈钢制品有限公司。被告和太平，男，1963年2月16日出生。被告郭桂芬，女，1968年8月17日出生。原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司诉被告孟州市天邦农业科技有限公司、孟州市广塬不锈钢制品有限公司、和太平、郭桂芬追偿权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司的委托代理人刘战红到庭参加诉讼，被告孟州市天邦农业科技有限公司、孟州市广塬不锈钢制品有限公司、和太平、郭桂芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月12日被告孟州市天邦农业科技有限公司因流动资金不足，在河南孟州农村商业银行股份有限公司城伯支行借款150万元，期限自2013年4月12日起止2014年3月5日止。委托原告为该笔借款提供担保，并与原告签订了《委托保证合同》，原告与贷款人签订了28605002013041202001号《保证合同》。第二被告作为反担保人与原告签订了《反担保合同》，为该笔借款向原告提供反担保，承担连带保证责任，第三、四被告向原告出具《共同担保保证书》，为该笔借款向原告提供反担保，承担无限连带保证责任。该笔贷款到期后，由于第一被告未按合同约定归还贷款，原告按约定向贷款人偿还了借款本息1502137.5元。原告代偿后多次向四被告催要，但四被告拒不给付。现起诉要求：1、依法判令被告孟州市天邦农业科技有限公司偿还原告代偿本息1502137.5元及利息（自2014年4月3日起至判决确定的给付之日止，按月息9.5‰计算）、违约金（按1502137.5元的10%计算，数额为150213.75元）；2、被告孟州市广塬不锈钢制品有限公司、和太平、郭桂芬承担连带清偿责任；3、案件受理费用由四被告承担。被告孟州市天邦农业科技有限公司、孟州市广塬不锈钢制品有限公司、和太平、郭桂芬在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司提交的证据为：1、2013年04月12日《流动资金借款合同》一份，证明被告孟州市天邦农业科技有限公司向借款人借款150万元，约定期限12个月，自2013年4月12日至2014年3月5日，月利率9.5‰。2、同日《保证合同》一份，证明该笔借款由原告提供反担保，担保范围包括未清偿的全部款项、违约金及实现债权的费用，担保方式是连带责任。3、2013年04月01日《委托保证合同》一份，证明被告孟州市天邦农业科技有限公司委托原告向借款人提供担保。4、同日《反担保合同》一份，证明被告孟州市广塬不锈钢制品有限公司和原告提供连带责任反担保。合同第一条约定反担保范围包括原告向借款人代偿的全部款项，并自代偿之日起向原告支付利息、律师费、诉讼费等费用；合同第八条约定，被告违约后，须向原告支付借款金额10%的违约金。5、同日《共同担保保证书》一份，证明被告和太平、郭桂芬共同向原告担保连带责任反担保。约定了担保范围和违约金标准，原告要按借款金额的10%承担违约金。6、2014年04月03日孟州农商行城伯支行给原告出具的《进帐单》一份、《贷款本金利息收回凭证》一份、《转帐支票》一份，证明原告为被告孟州市天邦农业科技有限公司向借款人代偿本息1502137.5元。四被告经本院传票传唤无正当理未到庭，视为自愿放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月12日被告孟州市天邦农业科技有限公司因流动资金不足，在河南孟州农村商业银行股份有限公司城伯支行借款150万元，期限自2013年4月12日起止2014年3月5日止。委托原告为该笔借款提供担保，并与原告签订了《委托保证合同》，原告与贷款人签订了28605002013041202001号《保证合同》。第二被告作为反担保人与原告签订了《反担保合同》，为该笔借款向原告提供反担保，承担连带保证责任，第三、四被告向原告出具《共同担保保证书》，为该笔借款向原告提供反担保，承担无限连带保证责任。该笔贷款到期后，由于第一被告未按合同约定归还贷款，原告按约定向贷款人偿还了借款本息1502137.5元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据可以充分证明其已经按照担保合同的约定，向河南孟州农村商业银行股份有限公司城伯支行履行了担保义务，代被告孟州市天邦农业科技有限公司向河南孟州农村商业银行股份有限公司城伯支行履行其贷款及利息共计1502137.5元，原告要求被告孟州市天邦农业科技有限公司归还其代偿的1502137.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原告与被告签订的《反担保合同》和《共同担保保证书》的约定，被告孟州市广塬不锈钢制品有限公司应当向原告履行反担保责任，被告和太平、郭桂芬应当向原告履行共同担保责任，故对于原告要求被告孟州市广塬不锈钢制品有限公司、和太平、郭桂芬承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息从2014年4月3日起，按月利率9.5‰计算的诉讼请求以及违约金150213.75元（按1502137.5元的10%计算）的诉讼请求，由于原、被告所签订的合同没有对代偿金额的利率进行约定，故对关于月利率9.5‰的要求不予支持，利息从代偿之日起至判决确定给付之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于原告未提供证据证明双方关于在原告代偿后四被告应向原告履行还款责任期限的约定，故不能证明四被告存在违约，故对原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州市天邦农业科技有限公司于判决生效后五日内偿还原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司1502137.5元及利息（自代偿之日即2014年4月3日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告孟州市广塬不锈钢制品有限公司、和太平、郭桂芬对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18320元，减半收取为9160元，由被告孟州市天邦农业科技有限公司、孟州市广塬不锈钢制品有限公司、和太平、郭桂芬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一四年九月十八日书记员  张欣欣
宜昌市夷陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂夷陵民初字第00887-1号 本院于2014年8月20日对原告刘世德与被告宜昌市夷陵区光源家私经营部劳动争议纠纷一案作出的（2014）鄂夷陵民初字第00887号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 民事判决书第四页第十八行后遗漏一行，增加一行补正为“案件受理费5元（已减半），由原告刘世德负担。” 审判员  向丽丽 二〇一四年九月十五日 书记员  舒邦春
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）让乘民初字第853号 原告陈XX，女，1951年5月20日出生，汉族。 被告王XX，男，1972年2月10日出生，汉族。 委托代理人李XX，女，1973年5月6日出生，汉族。 被告王XX，男，1975年2月20日出生，汉族。 被告王XX，男，1977年3月15日出生，汉族。 原告陈XX与被告王XX、王XX、王XX赡养费纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告王XX及委托代理人李XX、被告王XX、王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈XX诉称：原告1995年因夫妻感情不和离异，当年工资仅有45元，有三个儿子，大儿子1995年结婚，单过，就不曾给过原告赡养费，二儿子待业每月只有200元左右的工资，一直和原告居住在一起赡养原告，2009年因原告赡养一事，经协商原告继续居住在二儿子家，大儿子和三儿子不同意和老人居住，大儿子和三儿子每月付赡养费100元，每年年底一次性付清，2013年年底，大儿子和三儿子拒付赡养费，理由是原告有工资，原告一直有高血压和糖尿病常年服药，另外两次脑梗和脑血栓因住院抢救及时，只留下轻微的后遗症，手和脚不怎么好使，再加上多年的视神经萎缩，眼睛看不清东西，另外还有肾炎也经常犯，还有腰间盘突出压迫腿神经，只能行走几十米远，平时下楼过横道得用人搀扶，看不清来往的车辆，《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告王XX和王XX及王XX承担原告的赡养费，每月支付300元，本案诉讼费由被告承担。 被告王XX辩称：我同意每月给100元，不同意再增加了。 被告王XX辩称：我同意给300元。 被告王XX辩称：我同意每月给100元，不同意再增加了。 为证实自己的主张，原告陈XX向本院提交证据如下： 1、户口复印件一份，用以证明原、被告的关系。三被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。 2、民事调解书复印件一份。用以证明王XX与原告陈XX于1995年4月13日离婚。三被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。 为证实自己的主张，被告王XX向本院提交证据如下： 王XX和妻子李XX工资收入明细单各一份。用以证明王XX和妻子李XX年收入，王XX年收入为四万多元，王XX妻子李XX每月工资1224元。原告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。被告王XX对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。被告王XX对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。 被告王XX、王XX未向本院出示证据。 本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下： 王XX与原告陈XX于1995年4月13日离婚，被告王XX、王XX、王XX是其二人婚生儿子。原告陈XX今年63周岁，现在和被告王XX一起生活，现原告以身患多种疾病，需要赡养为由诉至法院，要求三被告每人每月给付300元赡养费。 本院认为：子女有赡养父母的义务。子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告为被告王XX、王XX、王XX的母亲，已将三被告抚养长大，现因原告患有多种疾病，且随着生活消费水平的提高，原告自身的收入和三被告每月给付的100元赡养费已无法维持原告现有的生活，故原告要求三被告给付赡养费符合法律规定，由于原告自身每月也有一定的固定收入，且结合被告王XX、王XX的收入，本院判决被告王XX、王XX每人每月支付原告200元赡养费。被告王XX庭审中自愿每月给付原告300元赡养费，本院认为，这是被告王XX的真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 被告王XX每月给付原告陈XX300元赡养费，被告王XX、王XX每人每月给付原告陈XX200元赡养费，上述款项于2014年9月付至原告陈XX去世时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由三被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 代理审判员  樊忠江 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  李冬梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第1573号上诉人赵娜玲，女，无正式职业，现住安阳市开发区。被上诉人安阳高新区御景园幼儿园，住所地安阳高新区。法定代表人王东华，园长。委托代理人赵鹏芳，女，安阳高新区御景园幼儿园职工，现住该幼儿园。上诉人赵娜玲因与被上诉人安阳高新区御景园幼儿园（以下简称幼儿园）劳动争议纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，原告赵娜玲于2013年4月11日到被告幼儿园工作，担任幼儿教师，2013年4月18日双方签订了一年期限临时聘用合同，2013年9月18日被告幼儿园将原告赵娜玲辞退。2013年11月4日原告向安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决被申请人（被告）支付申请人（原告）经济补偿金、经济赔偿金共计3720元；要求被申请人补缴申请人2013年4月至2013年9月的社会保险金；请求裁决被申请人补发工资和加班费共计3955元，并及时结算申请人工资。安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月13日作出安开劳人仲案字（2013）009号仲裁裁决书，裁决：一、限被申请人在本裁决生效后十日内支付申请人经济补偿金620元；二、限被申请人在本裁决生效后十日内支付申请人加班工资320.69元；三、限被申请人在本裁决生效后十日内支付申请人9月份工资733元；四、驳回申请人的其它仲裁请求。原审法院认为，原告赵娜玲到被告幼儿园工作，双方已经形成劳动关系，原、被告对此无异议，予以确认。原告参加工作后，被告为其提供了幼儿园教职工临时聘用合同，原告在合同上签字，且双方也按合同执行，故原告以未签订劳动合同要求支付双倍工资，不予支持。在原告到被告处就业前，社会保险费一直由原告自己交纳，为交费个人账户，在聘用合同中也未约定该项内容，故原告的该项请求不予支持。原告未取得从事幼教的职业资质，被告解除与原订立的聘用合同未提前30日通知原告，违反法律规定，应当支付原告一个月工资1240元，并应给付原告经济补偿620元。被告欠付原告9月份工资733元应当支付。原告工作期间加班费仲裁裁决书确定320.69元符合实际情况，予以确认。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项、第四十六条第（四）项、第四十七条和《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项之规定，判决：一、被告安阳高新区御景园幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告赵娜玲一个月工资1240元；二、被告安阳高新区御景园幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告赵娜玲经济补偿620元；三、被告安阳高新区御景园幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告赵娜玲2013年9月份工资733元；四、被告安阳高新区御景园幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告赵娜玲加班费320.69元；五、驳回原告赵娜玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安阳高新区御景园幼儿园承担。赵娜玲上诉称，上诉人到被上诉人处工作时，被上诉人向上诉人提供了御景园幼儿园教职工临时聘用空白合同一式两份让上诉人签字，上诉人签字后被上诉人又把该两份合同收回，直到被上诉人违法辞退上诉人时都没有把合同交给上诉人。所以被上诉人根本没有与上诉人签订书面劳动合同。根据我国劳动合同法第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；根据我国劳动合同法第四十八条、第八十七条之规定，被上诉人应向上诉人支付经济赔偿金1240元／月×0.5个月×2倍，共计1240元；我国劳动法第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。缴纳社会保险费。用人单位给劳动者缴纳社会保险费是应尽的责任和义务，更是法律的强制性规定，原审法院应该保护上诉人的最基本的合法权益而未保护；原审法院认定被上诉人欠上诉人9月份工资733元应当支付缺乏依据，明显低于本市最低工资标准1240元／月。9月份共有20个工作日，上诉人9月份在被上诉人处工作13天，按本市最低工资标准1240元／月计算，上诉人9月份的工资数额应为1240元÷20天×13天，是806元；原审法院认定上诉人工作期间加班费为320.69元缺乏事实依据，不符合实际情况，上诉人加班的天数是工作日天数的一半，即113天的一半为57天，和114小时。本市最低小时工资为每小时11.7元，加班费应为1333.8元。原审法院认定事实不清，判决不当。请求撤销原判，判决被上诉人支付上诉人2013年4月至2013年9月期间未签订书面劳动合同的二倍工资6200元、支付违约解除劳动关系经济赔偿金1240元、支付因为提前通知解除劳动关系应额外支付上诉人一个月工资1240元及经济补偿金620元、支付加班费1333.8元；判令被上诉人补交上诉人2013年4月至9月的社会保险费。安阳高新区御景园幼儿园答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。二审法院应该驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人2013年4月11日到被上诉人处工作，2013年4月18日被上诉人即为上诉人提供了幼儿园教职工临时聘用合同，上诉人在该合同上签字，双方也履行过该合同，故应视为双方签订过书面合同。故上诉人关于被上诉人在一个月未满一年内没有与其签订书面合同，请求判令被上诉人支付其因未依法和上诉人签订书面劳动合同二倍工资差额6200元的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人请求判令被上诉人支付违约解除劳动关系经济赔偿金1240元，原审法院已经支持，本院对该请求不再重复支持。上诉人请求判令被上诉人支付其半个月两倍工资的经济赔偿金1240元及经济补偿金620元。因原审法院已根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定判令被上诉人额外支付了上诉人一个月工资及经济补偿金620元，因额外支付一个月工资后可解除合同，故上诉人再请求被上诉人支付其两倍经济赔偿金及经济补偿金620元不符合法律规定，本院不予支持。上诉人主张其9月份工资806元、加班工资应为1333.8元，无证据证明，本院不予采信。上诉人请求判令被上诉人为其补缴2013年4月至9月的社会保险费，因《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不交纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；与其不交的，可以加收滞纳金。《社会保险费征交条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不交纳社会保险费、滞纳金的由劳动保障行政部门或税务机关申人民法院强制征缴。因此，征缴社会保险费属于属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围。故对上诉人请求判令被上诉人为其补交社会保险费的请求，本院不予审理。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵娜玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐红伟审 判 员  丁伯顺代理审判员  苗 飞二〇一四年九月一日书 记 员  申晓兰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂张湾民一初字第01078号原告湖北常青人力资源开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路43号。法定代表人王尊利，该公司经理。委托代理人张玉军。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、调解。被告王晶。原告湖北常青人力资源开发有限公司诉被告王晶劳动争议一案，本院于2014年8月5日立案受理，在审理过程中，原告湖北常青人力资源开发有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告湖北常青人力资源开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北常青人力资源开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告湖北常青人力资源开发有限公司负担。审判员 彭 剑二〇一四年九月十六日书记员 许小琴
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民一初字第121号原告某公司，地址陆河县城人民南路1号。法定代表人罗某某。委托代理人张某某。被告彭某某，住广东省陆河县。本院受理原告某公司诉被告彭某某电信服务合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交，亦无提出正当理由向本院申请缓交、减交或者免交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，撤诉案件减半收取人民币25元，由原告某公司承担。审判员  陈永凡二〇一四年九月十六日书记员  张婷婷
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第290号原告陈凌，男，1967年6月7日生，汉族，湖南省衡东县人。委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告谭永平，男，1965年10月28日生，汉族，湖南省衡东县人。原告陈凌与被告谭永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈凌及其委托代理人邓红霞到庭参加诉讼，被告谭永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈凌诉称，被告分别于2012年8月3日、2012年12月14日共计向原告借款7万元，约定月息3分，借期6个月。到期后，被告未还款，特诉至法院，要求被告归还欠款7万元、支付利息4.5万元并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了证据如下：证据1，借款单，拟证明被告于2012年8月3日向原告立借据借款2万元的事实。证据2，借款单，拟证明被告于2012年12月14日向原告立借据借款5万元，并约定月息3分的事实。被告谭永平未到庭，未答辩，亦未举证、质证。本院认证情况：原告提供的证据二份借款单，客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据。根据原告的陈述以及本院的认证情况，确定案件事实如下：2012年8月3日，被告向原告立据借款2万元。2012年12月14日，被告向原告立据借款5万元，并约定月息3分。经原告催要，被告未还款，原告遂诉至本院，要求被告归还借款7万元并按照约定利率支付5万元本金的利息以及按照法定标准支付剩余本金2万元的利息、承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，双方债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。因2012年8月3日被告出具的2万元借条未约定利息，亦未约定还款时间，应将原告向本院起诉之日视为正式催要之日，故被告应按照人民银行同期贷款年利率向原告支付自原告起诉之日至兑现之日止的利息。2012年12月14日，被告出具的5万元的借条约定了月息3分，但是月息3分已超过人民银行同期贷款利率的4倍，对于超出部分，本院不予支持，被告应按照人民银行同期贷款利率的4被向原告支付自2012年12月14日至兑现之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭永平在本判决生效后十日内偿还原告陈凌借款7万元，并支付利息（其中本金5万元的利息按中国人民银行同期贷款年利率的4倍，自2012年12月14日起计算至兑现之日止；剩余本金2万元的利息按中国人民银行同期贷款年利率，自2014年7月21日起计算至兑现之日止）。二、驳回原告陈凌其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，由被告谭永平承担1583元，原告陈凌承担1017元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘克勤代理审判员  刘 吉人民陪审员  刘柏国二〇一四年九月三十日书 记 员  杨 院校对责任人：刘吉打印责任人：杨院附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2012）永民初字第553号原告谢长香，女，汉族。委托代理人王自力，男，土家族，系原告谢长香儿子。被告中国石油化工股份有限公司湖南湘西自治州石油分公司永顺县营业部，住所地永顺县灵溪镇宝塔村。负责人刘传忠，该公司经理。被告中国石油化工股份有限公司湖南湘西自治州石油分公司，住所地吉首市镇溪办事处人民中路。负责人彭运锡，该公司经理。委托代理人向海棠，湖南俊彦律师事务所律师。被告中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。负责人潘桂妹，该公司总经理。委托代理人彭运锡，州石油公司公司经理。委托代理人向海棠，湖南俊彦律师事务所律师。本院在审理原告谢长香与被告中国石油化工股份有限公司湖南湘西自治州石油分公司永顺县营业部、中国石油化工股份有限公司湖南湘西自治州石油分公司、中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司排除妨害纠纷一案中，原告谢长香于2014年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谢长香申请撤回起诉系自愿行为，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢长香撤回起诉。本案受理费6000元，减半收取3000元，由原告谢长香负担。审 判 长  刘祖全审 判 员  田 晖人民陪审员  涂江波二〇一四年九月二十二日代理书记员  易 意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民二终字第00450号上诉人（原审原告）：曲越文。委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东金河建筑安装劳务有限公司。法定代表人：崔师纲，该公司经理。委托代理人：孙强，辽宁凡响律师事务所律师。原审被告：刘辉。上诉人曲越文因劳动合同纠纷一案，不服丹东市振兴区（2014）兴民二初字第00362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曲越文于2014年9月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曲越文申请撤回上诉系对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人曲越文撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曲越文负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  曹立新审 判 员  曹振宇代理审判员  关 爽二〇一四年九月十一日书 记 员  董泽楠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第886号申请执行人：王明举，男，汉族，1952年12月25日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托代理人：张仁彪，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑州荣，男，汉族，1955年10月3日生，云南省东川区人，住云南省昆明市东川区。关于申请执行人王明举与被执行人郑州荣合同纠纷一案，昭通仲裁委员会于2014年1月20日作出的（2013）昭仲裁字第26号仲裁书已经发生法律效力。权利人王明举于2014年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查控被执行人无财产可供执行。已将被执行人纳入失信人员名单及执行情况已回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第886号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执 行 长  邢仕林执 行 员  郭华昌人民陪审员  余小兵二〇一四年九月二十三日书 记 员  范娅磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民仲审字第00080号申请人苏州中崟传感股份有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇园区路308号。法定代表人郭宏，董事长。委托代理人高艳华。委托代理人郭文翔。被申请人奚燕青。委托代理人缪华强，男，1979年4月15日生，汉族。（系被申请人丈夫）申请人苏州中崟传感股份有限公司诉被申请人奚燕青申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人苏州中崟传感股份有限公司诉称，奚燕青不仅有一次旷工，还有一次迟到，仲裁裁决书并未对迟到作出裁决。仲裁裁决书中提到的“《江苏省工资支付条例》规定劳动者违反用人单位规章制度，被用人单位扣除当月部分工资的，扣除部分不得超过当月应发工资的百分之二十”，如果按照《江苏省工资支付条例》和仲裁机构裁决的话，就是说劳动者可以无限制无理由的旷工，用人单位还要发百分之八十的工资，那么用人单位的利益将无法得到保护，故请求法院依法撤销昆劳人仲案字（2014）第1099号仲裁裁决。被申请人奚燕青辩称，认可仲裁裁决结果，请求驳回苏州中崟传感股份有限公司的申请。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，申请人苏州中崟传感股份有限公司提出的撤销仲裁裁决的理由均不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2014）第1099号裁决书，程序合法，认定事实清楚，法律适用也无不当。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州中崟传感股份有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人苏州中崟传感股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一四年九月十九日书 记 员  张怡雯
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第2598号罪犯程小亮，男，1985年1月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年8月20日作出了（2012）龙新刑初字第584号刑事判决，以被告人程小亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年12月10日起至2018年6月9日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程小亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩优秀；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年10月至2014年7月考核达标累计14分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯程小亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程小亮减去有期徒刑七个月，刑期自2011年12月10日起至2017年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 吴  春  迎审判员 刘  涌  泉二〇一四年九月二十日书记员 陈少君（代）
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第1622号原告：韩树林，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：张小昱，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告韩树林与被告张小昱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩树林到庭参加诉讼，被告张小昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩树林诉称：2012年7月29日，被告张小昱买楼从原告借款15000元，于当日给原告写借条一份，答应三天后还款，结果至今未还，多次催要无果，故诉至法院要求被告给付原告人民币15000元及利息。被告张小昱未提供答辩。经审理查明：被告张小昱于2012年7月29日向原告韩树林借款15000元，并为原告出具借条一张，内容为：今借韩树林人民币15000元整。后经原告催要，被告一直未偿还此笔借款。原告诉至本院，要求被告偿还借款15000元及利息并承担诉讼费。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、证人证言可以证实。本院认为：被告张小昱从原告韩树林处借款15000元有借条可证，双方债权债务关系明确，被告未及时偿还借款的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告给付借款本金及合理利息的诉请理据充分，本院依法予以支持。因原被告之间未书面约定还款期限及利息，故原告要求利息应自其主张权利之日（2014年6月12日）按国家银行同期贷款利率付息。被告张小昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小昱于本判决生效后五日内给付原告韩树林人民币15000元，并按国家银行同期贷款利率支付该款自2014年6月12日起的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告张小昱负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  纪顺平审判员  张克家审判员  刘 灼二〇一四年九月十六日书记员  郝亚男
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）歙民一初字第01620号原告：洪郑，男，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。被告：张鼎臣，男，汉族，住安徽省歙县。被告：汪永利，男，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告洪郑诉被告张鼎臣、汪永利民间借贷纠纷一案中，原告洪郑于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪郑申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告洪郑撤回起诉。本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告洪郑负担。代理审判员 邓 海 金二〇一四年九月三日书 记 员 王康（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）介民初字第396号 原告杨海荣。 被告张成元。 原告杨海荣诉被告张成元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海荣，被告张成元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海荣诉称，我与被告素有业务往来。2010年间，被告分三次从我汽配部购买材料欠款6630元，该款经我多次催要无果。为了维护原告的合法权益，故具状起诉，要求判令被告立即支付我欠款6630元。 被告张成元未递交答辩状。 经审理查明，2010年8月至11月间，被告张成元在原告经营的汽配门市部分三次取走原告价值8630元的机油、液压油等物品，并给原告出具欠条。期间被告支付原告2000元，余欠款6630元经原告多次催要无果。庭审中，被告认可取走原告货物，但其表示该欠款应由洗煤厂支付。以上为本案事实。 本院认为，债务应当偿还。本案中，被告张成元赊欠原告价值8630元的机油、液压油等物品并已支付原告2000元的事实存在。原、被告双方债权、债务关系明确。现原告向被告主张剩余欠款并无不当。被告所辩的该物品系他人所用，举证不足，本院不予采信。经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告张成元于本判决书生效后10日内支付原告杨海荣6630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张成元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长 郭龙平 审 判 员 郭建辉 代审判员 王 进 二〇一四年九月四日 书 记 员 宋琳霞
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂竹山民初字第01138号原告徐守春，个体工商户。被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路19号。组织机构代码：70684021-2。负责人杨军章，该公司经理。委托代理人董超，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。本院在审理原告徐守春诉被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司保险合同纠纷一案中，原告徐守春于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐守春撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐守春负担。审判员  胡克文二〇一四年九月二十二日书记员  肖 鹏本裁定所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）祁民特字第58号申请人袁志杰，男，2003年3月12日出生。法定代理人郑纯玉，女，1935年4月24日出生。被申请人龙双凤，女，1969年5月8日出生。申请人袁志杰要求宣告龙双凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人袁志杰诉称，龙双凤系申请人袁志杰的母亲，申请人的父袁保国于2007年6月因病去世，龙双凤于2006年3月申请人的父亲重病期间离家出走至今未归，杳无音信，下落不明已有8年之久，请求法院依法宣告龙双凤为失踪人。经查，龙双凤，女，1969年5月8日出生，汉族，农民，住祁阳县白水镇里丫塘村5组，公民身份号码432930196905083044。龙双凤与申请人袁志杰系母子关系，龙双凤于2006年3月离家出走，杳无音信，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月31日在《人民法院报》发出寻找龙双凤的公告。公告期间为三个月，现已届满，龙双凤仍然下落不明。本院认为，龙双凤于2006年3月离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：宣告龙双凤为失踪人。本判决为终审判决。审 判 员  周昌文二〇一四年九月一日代理书记员  王文明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2014）株天法民一初字第967号原告鲁群，男，1971年1月23日出生，汉族，湖南省长沙市人。被告株洲众和美熙商业贸易有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人刘永凯，系公司董事长。委托代理人余支前，北京大成（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人廖书兵，北京大成（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告鲁群诉被告株洲众合美熙商业贸易有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告鲁群于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁群申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁群撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  刘祥宇二〇一四年九月二十三日书记员  陈 璟
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北民初保字第29号 原告张金荣，女，汉族，中专文化，退休干部。 委托代理人李继华（与原告系母女关系），女，汉族，大专文化。 委托代理人陈金，黑龙江鼎圆盛律师事务所律师。 被告北安市三江房地产开发有限公司。 法定代表人姜增恩，总经理。 委托代理人夏令举，职务项目经理。 本院在审理原告张金荣与被告北安市三江房地产开发有限公司房屋回迁纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人北安市三江房地产开发有限公司在北安市建设局的动迁保证金10万元予以扣留，原告已提供了相应的担保。 本院认为，原告张金荣的申请符合法律规定，为了案件审结后能够顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 将被申请人北安市三江房地产开发有限公司在北安市建设局的动迁保证金10万元予以扣留，扣留期间不允许任何人支取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王春胜 审判员  吴 莹 审判员  刘 亮 二〇一四年九月九日 书记员  李 娜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）向刑初字第142号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人齐×，别名王×，男，1976年1月11日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇。2014年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人齐×犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员蒋文莉出庭支持公诉。被告人齐×到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月17日13时许，被告人齐×（自称“王×”）与女微友范×相约见面后来到佳木斯市向阳区康复旅店202房间。期间，被告人齐×将被害人范×的黄金项链（价值人民币3185元）戴在自己脖子上，并将自己事先准备好的装有砖头的手包让范×看护，后谎称出去取纸逃离现场。作案后，被告人齐×将黄金项链销赃得款2700元，并用赃款购买黄金戒指一枚（价值人民币2048元），余款被其挥霍。案发后，被告人齐×的亲属退赔被害人赃款1200元，黄金戒指被公安机关依法扣押并返还被害人。被害人范×对被告人齐×的犯罪行为予以谅解。2014年6月11日，被告人齐×被公安机关在佳木斯市向阳区通江街抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐××等人证言，被害人范×陈述，被告人齐×供述及佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐×犯盗窃罪，罪名成立。被告人齐×到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人齐×在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人齐×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年10月10日止）。上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李秀杰人民陪审员  刘 艳人民陪审员  韩 晶二〇一四年九月二十九日书 记 员  解 爽
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书鄂崇阳民初字第00797号原告魏某某，男，汉族，通城县人。法定代理人魏某甲，汉族，通城县人，。委托代理人刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，崇阳县人。原告魏某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某的法定代理人魏某甲、委托代理人刘定斌到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，2013年10月4日13时50分，被告刘某某驾驶L40594号货车由崇阳县天城镇香山村往天城镇县城方向行驶，行至香山村地段，将在公路上的原告撞倒，造成原告左股骨骨折。原告在咸宁市中心医院治疗，共花费医疗费28067元，交通费466天。经法医鉴定，原告护理时间需150天，被告应承担护理费9737元、住院伙食补助费1350元。崇阳县公安局交通警察大队认定，刘某某负事故主要责任，魏某某负事故次要责任。依据有关法律法规的规定，被告刘某某应当在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。特具状起诉，要求被告赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等共计40000元。原告魏某某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：证据1、原告户口卡及其法定代理人身份证。证明原告及其法定代理人身份。证据2、崇公交认字第2013（128）号道路交通事故认定书。证明被告造成原告伤害及其应负事故主要责任。证据3、治疗费票据及清单。证明原告支出医疗费28067元。证据4、法医鉴定意见书。证明原告构成轻伤二级，护理时间150天。证据5、交通费票据25张。证明原告交通费损失466元。证据6、住院病历资料2份。证明原告住院治疗27天。对原告提供的6份证据，被告未到庭质证，经本院核实无异，该6份证据本院予以认定。经审理查明，2013年10月4日，被告刘某某驾驶L40594号货车由崇阳县天城镇香山村往天城镇县城方向行驶，13时50分，行至香山村地段，将在公路上的原告魏某某撞倒，造成其左股骨骨折的交通事故。原告魏某某伤后在咸宁市中心医院手术治疗二次，共住院27天，花费医疗费28067元。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告魏某某所受伤为轻伤一级，护理时间为150天。2013年10月20日，崇阳县公安局交通警察大队认定，刘某某负此次事故主要责任，魏某某负此次事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告魏某某的损失为，医疗费28067元、护理费9737元、住院伙食补助费1350元，交通费466元，合计39620元。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由机动车一方承担，行人有过错的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。因肇事车辆未投保机动车交通事故责强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告刘某某应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，超出责任限额的部分，由被告刘某某承担，但原告魏某某对事故负有次要责任，可以减轻被告刘某某的赔偿责任。本院根据交通事故认定书，酌情减轻刘某某20%的赔偿责任。据此，原告魏某某本次交通事故损失39620元，其中29417元（医疗费28067元、住院伙食补助费1350元）属于交强险医疗费赔偿范围，由被告刘某某在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出部分19417元，由被告刘某某赔偿80%，即15533.6元；其中12203元（护理费9739元，交通费466元）属于死亡残疾赔偿范围，由被告刘某某全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：原告魏某某本次交通事故损失39620元，由被告刘某某在交强险责任限额内赔偿22203元；超出部分损失19417元，由被告刘某某赔偿15533.6元，其余由原告自负。被告刘某某赔偿原告魏某某损失合计37736.6元，扣除其已付5200元，尚应付32536.6元。限本判决生效后十日内付清。诉讼费300元，由被告刘某某承担240元，由原告魏某某承担60元。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄望良审 判 员  李忠良人民陪审员  张继房二〇一四年九月四日书 记 员  刘 森
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2014）汕海法梅民初字第83号原告：陈继泳，男，1975年12月17日生，汉族，海丰县人，住海丰县。委托代理人：罗守治，男，1960年10月5日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：阜阳市凯旋汽车运输有限公司（下称运输公司）。地址：安徽省阜阳市颍州区阜南路东侧怡和庄园10号楼396号。法定代表人：李月明，职位：经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称保险公司）。地址：安徽省阜阳市阜王路151号。负责人：马宝东，职务：总经理。委托代理人：罗国洪，系中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。经审理查明，2013年10月15日02时30分，徐德伟驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车，从东莞往普宁方向行驶至国道714KM+450M处时，与对向原告驾驶的粤Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，致原告受伤住院及两车损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2013年11月8日作出汕公交认字（2013）第00307号《道路交通事故认定书》，认定徐德伟承担本次交通事故的全部责任；原告不承担责任。原告于2014年6月27日向本院提起诉讼，请求二被告连带赔偿人民币（下同）286223.52元（医药费35712.79元、伤残赔偿金131994.80元、误工费30150元、护理费8400元、伙食费3500元、住宿费5000元、交通费5000元、鉴定费2200元、精神抚慰金15000元、修车费9800元、抚养费39465.93元）；诉讼费由被告承担。事故发生后，原告于2013年10月15日至同年12月24日在海丰县彭湃纪念医院住院治疗，用去治疗费35712.79元；2014年4月9日在广东天平法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定为九级伤残，用去鉴定费2200元。被告保险公司对原告的伤残鉴定评级提出异议，要求重新鉴定，本院于2014年8月18日委托广东同济法医临床司法鉴定所重新对原告的伤残进行评残，该所于2014年8月21日作出鉴定，原告的伤残仍为九级伤残，被告保险公司用去鉴定费1500元。另查明，原告系农业家庭户口，但其从2006年10月份购房并居住在海丰县梅陇镇西小区人民三路北第二行六米路西栋第一座，并从2012年1月至现在海丰县梅陇千福祥首饰厂工作，每月工资4500元。原告婚后生有一男一女，男孩陈志豪1999年5月8日生，女孩陈思洁2003年6月23日生，原告在发生事故时，二个孩子均属被抚养对象。本案肇事车辆皖Ｋ×××××号重型厢式货车的所有人是被告运输公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称强制险）和第三者商业责任险（下称商业险），交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险赔偿限额为300000元，发生事故时均在保险期限内。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司同意一次性赔偿原告陈继泳220000元，该款于签收本调解书之日起15日履行完毕。二、原告陈继泳同意放弃对被告阜阳市凯旋汽车运输有限公司赔偿责任的请求。本案诉讼费2797元，原告自愿承担，重新评残费用1500元被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担（已交）。款汇到中国银行海丰支行，账号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：罗好平二〇一四年九月二十三日书记员 ：黄镜明
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2012）潍城商重字第4号原告潍坊志远铸造有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路981号。法定代表人邵新明，总经理。委托代理人王荣刚，山东潍州律师事务所律师。被告高安美(别用名高梦)，女，1976年11月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托代理人韩威，山东日中律师事务所律师。原告潍坊志远铸造有限公司诉被告高梦买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月6日作出判决，原告潍坊志远铸造有限公司不服上诉。2012年7月10日，潍坊市中级人民法院以(2012)潍商终字第324号民事裁定书裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，分别于2012年11月5日、2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣刚，被告委托代理人韩威、邵新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告根据被告提供的不同型号规格及交货时间陆续交付卷帘机铸件，包括：直小轴小三角2件，计货款258元；直四轴112件，计货款13966.4元；大三角85件，计货款13889元；小五轴83件，计货款13562.2元。截止2009年11月4日，被告拖欠原告铸件款共计41675.6元。以上事实有被告开具的收货凭证为证。原告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款41675.6元，承担本案诉讼费用。被告辩称，被告是奎文区北苑梦友机械加工部的职工，该加工部的负责人是高明臣，被告的行为应属于加工部的职务行为与其个人没有关系。本案所涉及的铸件是寿光市生产卷帘机的王光明送来的，让被告为其加工，与原告没有关系。王光明多年来多次将卷帘机铸件交由被告加工，被告收取王光明的加工报酬。经审理查明，原告为证明被告欠其铸件款41675.6元,提供入库单1份，入库单写明：王光明直小轴小三角样品2件、王光明直4轴157件、王光明大3角85件、王光明小5轴83件，入库人刘倩，制单高梦。2009年11月4日。”其中刘倩为原告职工。原告称入库单上的王光明是铸件的品牌。被告称入库单上的王光明不是品牌，而是人名，被告是收的王光明的铸件，为其加工，入库单是被告向王光明出具的。经本院向王光明书面调查，王光明承认与被告存在业务往来，但否认上述入库单系被告向其出具，否认与原告存在业务往来。在审理过程中，原、被告双方未就入库单所载明的货物的价值达成一致。经咨询相关价格部门，因涉案铸件系特殊定制型号，无法进行市场价格评估。本院认为，原告持有的入库单中有被告的签名，被告虽称收到了王光明的铸件后为王光明出具，但王光明予否认，被告不能举证证明，对被告的主张本院不予采信，虽然原、被告之间的买卖关系成立，但双方未约定货品的价格，原告主张的价格被告不予认可，货物为特制品已灭失无法评估和返还。原告主张被告支付原告货款41675.6元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潍坊志远铸造有限公司的诉讼请求。案件受理费842元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吕 虹审 判 员  何红兵审 判 员  路晓莉二〇一四年九月二十六日代书记员  丁文丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法立二民申字第626号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市清元环保工程有限公司（原安阳市环保建筑安装防腐公司）。住所地：安阳市安漳路中段。法定代表人：杨海清，该公司董事长。委托代理人：杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市固体废物管理中心（原安阳市水环境规划管理处）。住所地：安阳市文明大道东段。法定代表人：袁福的，该中心主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳市北关区漳北街道安阳桥村村民委员会。住所地：安阳市北关区安阳桥村。法定代表人：李运英，该村主任。委托代理人：李国峰，河南永生律师事务所律师。一审第三人：栗贵生（栗桂生），男。再审申请人安阳市清元环保工程有限公司、安阳市固体废物管理中心因与被申请人安阳市北关区漳北街道安阳桥村村民委员会拖欠承包费纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民一终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：安阳市清元环保工程有限公司、安阳市固体废物管理中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一四年九月二十三日书 记 员  谷丽娜
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）忠法民初字第01688号 原告张某某，男，1990年11月26日出生，汉族，住忠县。 被告孙某某，女，1993年8月11日出生，汉族，住忠县。 委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。 委托代理人周某某，系被告母亲。 原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与代理审判员刘伟、人民陪审员刘召兴组成合议庭，适用普通程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。 原告诉称，与被告于2013年5月网上相识，同年11月26日办理结婚登记，12月12日，被告母亲要求原告支付了进屋约期的彩礼1万元。当月原告还为被告花去6千余元购买了项链、戒指、耳环。2014年1月10日凌晨2时，原、被告父母经协商约定：原、被告当天举行婚礼，双方父母各向原、被告赠送4万元，这8万元作为原、被告的夫妻共同财产，存被告名字，由原告保管银行卡。当天上午原告家按照约定携带4万元现金到被告家迎亲，被告也按照约定在婚礼当天将原告支付的4万元和被告父母支付的4万元共8万元带回原告家。当天吃完中午饭后，原、被告共同将这8万元以被告名义存入了重庆农村商业银行忠县支行九亭分理处。婚后不久双方为琐事发生纠纷，被告多次无理取闹，给原告身心造成极大痛苦。5月7日被告不辞而别，原告拿着8万元的银行卡到银行查询，才知被告已在当年4月将该卡挂失，并重新办卡取走了卡上的所有现金。综上，原告认为被告与其结婚就是为了敛财，故请求法院：1、判决离婚，2、分割夫妻共同财产8万元，3、返还彩礼1万元和“三金”，4、赔偿原告精神损失。 被告辩称，原告诉称离婚理由不属实，不同意与原告离婚。结婚当天原告确实带了4万元现金来娶亲，被告将其父母给的4万元和原告给的4万元共8万元带回了原告家，为了处理好家庭关系，被告随即就偿还了原告父母4万元。吃中午饭后，被告将其父母支付的4万元和在成都打工带回的4万元现金共计8万元一并存入了农商行九亭分理处。后来被告通过挂失，将这8万元取走属实，但现在已经用完。被告认为这8万元中有4万元系在成都打工她的个人财产，另外4万元是她父母赠给她单方的财产，故被告认为她取走卡上的8万元系支配个人财产，与原告无关。 经审理查明，原、被告于2013年5月网上相识，同年11月26日办理结婚登记，2014年1月10日按照农村风俗举行婚礼。婚礼当天原告携带4万元现金到被告家迎亲，被告将原告带来的4万元和其父母给的4万元共8万元带回原告家。中午饭后，被告在重庆农村商业银行忠县支行九亭分理处存款8万元。原、被告婚后不久为生活琐事发生纠纷，2014年4月被告将存款8万元的银行卡挂失，同年5月初被告重新办卡后取走了卡上的现金外出。同月28日原告起诉来院，请求法院支持其上述诉请。 以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的结婚证、存款凭条予以佐证，足以认定。 本院认为，原告要求离婚，没有提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。同时，本院也希望原、被告双方能正确认识自己的缺点，共同努力创建一个和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。 审 判 长  石建军 代理审判员  刘 伟 人民陪审员  刘召兴 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  万昌斌
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第0986号 原告刘光林，退休工人。 委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。 被告杨爱梅（曾用名杨晓梅），无业。 被告程晓东，无业。 委托代理人王松，江苏九韶律师事务所律师。 委托代理人刘兰，江苏九韶律师事务所律师。 原告刘光林与被告杨爱梅、程晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘光林及其委托代理人陈大战，被告杨爱梅、被告程晓东及其委托代理人刘兰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依据原告刘光林申请对被告杨爱梅所有的位于泗洪县青阳镇黄山路东侧（东方明珠）32幢1-1003室房屋予以保全。本案现已审理终结。 原告刘光林诉称：2011年6月1日、8月9日、8月19日，被告杨爱梅分别向何某甲、何某乙、王某借款170000元、30000元、130000元，共计330000元。2013年两被告又向原告借款88000元。2013年1月23日，原、被告双方经协商一致，两被告同意将其所有的位于泗洪县青阳镇东方明珠小区32幢1-1003室房屋卖给原告，房屋价款为580000元（包括室内东西），购房款以被告向原告及何某甲、何某乙、王某借款及利息予以冲抵，并由原告负责偿还该房屋剩余的按揭贷款，被告杨爱梅出具房屋转让手续给原告，被告程晓东签字担保，被告杨爱梅将房屋相关权属证书及按揭贷款银行卡等交给原告。当日，原告即偿还了按揭贷款117493.5元，后，原告又偿还了被告杨爱梅向何某甲、何某乙、王某的借款及利息，但被告一直未交付房屋并办理过户手续。故请求依法判令解除房屋买卖合同、被告杨爱梅返还购房款580000元，被告程晓东承担连带清偿责任。 被告杨爱梅辩称：1、卖房协议是我写的，但我没有收到原告购房款580000元；2、我欠原告88000元及原告替我归还了117493.5元按揭贷款属实，我愿意返还给原告；3、我欠何某甲、何某乙、王爱兰借款是事实，但原告称已经和我及三位债权人达成协议，用他们的借款冲抵购房款，对此我不知情，且原告并没有收到我的房子，他怎么会帮偿还这些借款？这些借款与本案无关；4、原告应将房产证和土地证返还给我。 被告程晓东辩称：1、卖房协议及我提供担保均属实，我担保的目的是如果被告给付购房款我可以得到一部分房款，由于原告并没有给付房款，所以该协议不成立；2、我只对欠原告88000元债务承担担保责任；3、我与杨爱梅在2009年6月24日已经离婚，我不应对杨爱梅的个人债务（欠何某甲、何某乙、王爱兰的借款）承担偿还责任，该借款与本案无关；4、原告替杨爱梅偿还欠款，不应由我偿还。 经审理查明，2011年8月14日，被告杨爱梅向案外人何燕借款8万元，因期限届满后未偿还，何燕向本院提起诉讼，2012年6月15日，本院依法判决被告杨爱梅偿还借款及利息。本案在执行过程中，因被告杨爱梅不履行该判决，被我院司法拘留，期间，经程晓东（被告杨爱梅前夫）和刘光林（何燕系刘光林儿媳何某甲的姐姐）协商，刘光林代杨爱梅偿还了何燕的借款本息。2013年1月21日，杨爱梅、程晓东向刘光林出具了88000元的欠条。同年1月23日，被告杨爱梅向原告刘光林出具由其签名的书面材料1份，其内容为“同意把（泗洪县青阳镇）东方明珠小区32幢1003室房屋（房屋所有权人登记为杨爱玲）卖于刘光林，价格为58万元，包括（室内）东西”，被告程晓东以“担保人”的名义在该内容下方签名确认。当日，原告刘光林偿还了杨爱梅以该房屋抵押在银行办理的按揭贷款全部余额本息118335.70元元，被告杨爱梅也将房屋所有权证书、土地使用权证、房屋他项权证交与原告刘光林。后，由于该房屋因其他案件被法院保全，被告杨爱梅一直没有将该房屋交付原告，也没有办理房屋所有权转移登记。案件审理过程中，原告刘光林已将涉案房屋的所有权证、土地使用权证、房屋他项权证提交法庭。 此外，被告杨爱梅分别于2011年6月1日向案外人何某甲借款170000元，于2011年8月9日向案外人何某乙借款30000元，于2011年8月19日向案外人王某借款130000元，并对借款利率、期限作出了约定；何某甲系刘光林儿媳，何某乙、王某与刘光林均有亲戚关系。 庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿购房款的利息损失12万元，本院通知其补充缴纳诉讼费用，其在规定的期限内没有补缴。 上述事实有原告提供借条3份、欠条1份、被告杨爱梅出具的书面材料1份、房屋所有权证书1份、土地使用权证1份、房屋他项权证1份、中国农业银行个人还款凭证2份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告杨爱梅向原告刘光林出具书面协议将涉案房屋出售给原告，原告刘光林予以认可，该房屋买卖协议具备了合同当事人、标的、价款等合同主要条款，故原、被告之间的房屋买卖合同依法成立并生效，被告程晓东主张该合同不成立的辩解，本院不予采信。被告杨爱梅拒绝按协议约定履行交付房屋的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告刘光林要求解除合同、返还欠款88000元及按揭贷款118335.70元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告刘光林要求被告杨爱玲向其偿还被告杨爱玲对案外人何某甲、何某乙、王爱兰借款本息的诉讼请求，本院不予支持。因为，原告刘光林主张其和两被告存在由其代被告杨爱玲偿还何某甲、何某乙、王爱兰的借款本息，并用该款项冲抵购房款约定，原告刘光林虽提供证人何某甲、何某乙、王某出庭作证，证明原告刘光林和被告之间存在该约定，且已经代被告杨爱玲偿还了借款，但，鉴于三证人与本案有直接的利害关系，且与原告有亲戚关系，加之，两被告均不承认有该约定，故原告的该项主张，没有足够的证据支持，应承担举证不能的法律后果。原告刘光林在庭审中增加的赔偿利息损失12万元的诉讼请求，因没有按照法律规定补缴诉讼费用，故应视为原告放弃了该诉讼请求，本院不予处理。被告程晓东在房屋买卖协议下方签名为被告杨爱梅提供担保，原、被告双方对担保的方式及范围均未作出约定，作为保证人，程晓东应对被告杨爱梅应履行的全部合同义务承担连带保证责任。何某甲、何某乙、王某与被告杨爱梅之间的借贷关系，可另行解决。本案审理过程中，原告刘光林已经将涉案房屋的所有权证、土地使用证、房屋他项权证提交法庭，被告杨爱梅可自行领取。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告刘光林与被告杨爱梅之间于2013年1月23日订立的房屋买卖协议； 二、被告杨爱梅返还原告刘光林购房款及按揭贷款合计206335.70元，于判决生效后15日内履行完毕；被告程晓东承担连带偿还责任，其在承担连带责任后，有权向被告杨爱梅追偿； 三、驳回原告刘光林的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元、保全费2520元，合计12120元，由原告刘光林负担3600元，被告杨爱梅负担8520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9600元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  曹静静 人民陪审员  马学好 二〇一四年九月三日 书 记 员  杨 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法樟民一初字第657号原告王某，女，汉族，1985年7月5日出生，住贵州省三穗县，委托代理人郑海，广东经国律师事务所律师。被告姚某，男，侗族，1983年8月26日出生，住贵州省三穗县，原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案，原告王某于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费150元（已经按半收取），由原告王某。代理审判员 张 莹二〇一四年九月二日书 记 员 崔丽君
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）和市执字第354号 申请执行人余光秀，女，1975年8月22日出生，汉族，无固定职业，住和田市古江巴格乡1大队。 被执行人新疆叶河建设工程有限公司和田分公司。 法定代表人：王华经理。 本院在执行申请执行人余光秀与被执行人新疆叶河建设工程有限公司和田分公司工伤保险待遇纠纷一案中，因申请执行人余光秀撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下： 和田地区中级人民法院作出（2014）和中民再字第1号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑海军 二〇一四年九月三十日 书记员  廖新容
青海省平安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）平行非执字第02号 申请人青海省平安县国土资源局。 法定代表人曹有仁，系该局局长。 委托代理人王和平，系该局征地拆迁办公室工作人员。 委托代理人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。 被申请人李林章，青海省平安县人，退休干部。 申请人青海省平安县国土资源局于2014年5月20日作出平国土资[2014]64号责令交出土地决定，并告知如不服该决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。该决定书于当日向被申请人李林章送达后，其在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行责令交出土地决定中所确定的义务。2014年8月25日申请人向其送达了履行行政决定催告书，并向其告知在收到催告书次日起3日内提出陈述和申辩，但被申请人李林章在规定的时间内未提出陈述和申辩。申请人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，申请本院强制执行。 本院认为，被申请人李林章在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行责令交出土地决定中所确定的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条及青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十条之规定，裁定如下： 准予对申请人青海省平安县国土资源局于2014年5月20日作出的[2014]64号责令交出土地决定中所确定的第（二）项义务强制执行。 申请人、被申请人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起十日内向青海省海东市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长  曹生林 审判员  曹秀红 审判员  周成德 二〇一四年九月二十二日 书记员  杭 丽
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）杏刑初字174号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人武某某，男，1979年8月25日出生于山西省临猗县，汉族，大学本科，系太原市食品工业公司经理兼太原市食品一厂厂长，户籍住址：太原市迎泽区，现住太原市。因涉嫌犯贪污罪于2014年4月24日被取保候审。 辩护人张羽，山西和胜律师事务所律师。 辩护人付暾，山西君和君律师事务所律师。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人武某某犯贪污罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人张羽、付暾到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市杏花岭区人民检察院指控，2010年至2013年，被告人武某某在担任太原市食品一厂厂长期间，利用职务之便，采用虚报冒领的方式从单位套取公款54250元，据为己有。案发后，退回全部赃款。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了发票、账本、被告人身份证明等书证；证人证言；被告人武某某的供述等证据。认为被告人武某某身为受国有企业委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，非法侵吞公款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，构成贪污罪，被告人武某某具有自首情节，提请本院依法判处。 被告人武某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是被告人武某某具有自首情节，系偶犯，已全部退赃，有悔罪表现，建议法庭从轻、减轻处罚。 经审理查明，2004年至2013年，被告人武某某担任太原市食品一厂厂长，2013年10月后，任太原市食品工业公司经理兼食品一厂厂长。2010年至2013年，被告人武某某在担任太原市食品一厂厂长期间，利用职务之便，采用虚报冒领的方式从单位骗取公款54250元，据为己有。案发后，退回全部赃款。具体犯罪事实如下： 1、2010年4月20日，被告人武某某以虚开的太原市德盛商贸有限公司的发票（发票号80998016，金额52500元，其中7500元购小米款为虚开），让财务人员在本单位财务做账，骗取公款7500元据为己有，冲抵了其在单位财务的借款。 2、2013年9月25日，被告人武某某以虚开的太原市鹏龙粮油贸易有限公司的发票（发票号00361304，金额46750元），让财务人员在本单位财务做账，骗取公款46750元据为己有，冲抵了其在单位财务的借款。 另查明，太原市杏花岭区人民检察院反贪污贿赂局于2014年4月23日通过被告人武某某单位上级纪检部门通知武某某到该院接受调查，武某某当日自行到反贪局接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 证实上述犯罪事实的证据有： 书证 ⑴太原市食品一厂的企业法人营业执照、证实太原市食品一厂经济性质是全民所有制，法定代表人是武某某；太原市食品一厂出具的武某某的履历，证实被告人武某某于2004年至2013年担任太原市食品一厂厂长，2013年10月后，任太原市食品工业公司经理兼食品一厂厂长，是国有企业中从事公务的人员。 ⑵太原市食品一厂的账册及太原市德盛商贸有限公司的发票（发票号80998016）、太原市鹏龙粮油贸易有限公司的发票（发票号00361304），证实被告人武某某采用虚报冒领的方式从单位骗取公款54250元据为己有的事实。 ⑶太原市杏花岭区人民检察院扣押决定书、扣押清单，证实被告人武某某已向侦查机关全部退赃的事实。 ⑶太原市杏花岭区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过，证实太原市杏花岭区人民检察院反贪污贿赂局于2014年4月23日通过被告人武某某单位上级纪检部门通知武某某到该院接受调查，武某某当日自行到反贪局接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 证人证言 ⑴证人郭某某的证言，证实其是太原市食品一厂的会计，薛命名是出纳。在武某某任厂长期间，经常在财务提取现金使用，有时直接还回现金，有时用一些票据来顶借款。不管拿回来的是什么票据，只要能顶账，财务就将武某某的欠款做平。太原市德盛商贸有限公司的发票（（发票号80998016，金额52500元）上的小米单位没有买过，太原市鹏龙粮油贸易有限公司的发票（发票号00361304，金额46750元）上的东西单位没有买过。 证人薛某某的证言与证人郭某某的证言证实的内容相同。 ⑵证人郝某某（武某某的司机）的证言，证实其应武某某的要求，为武某某从太原市德盛商贸有限公司、太原市鹏龙粮油贸易有限公司虚开发票的事实。 ⑶证人王某的证言，证实其是太原鹏龙粮油贸易有限公司的工作人员，负责开票工作。2013年9月24日，其给郝某某开了一张米、面、油的发票，发票号00361304，金额46750元。实际没有付款卖货。 ⒊被告人武某某供述，证实其在任太原市食品一厂厂长期间，让司机郝某为其虚开发票，用虚开的发票在财务下账，骗取公款54250元据为己有，冲抵了其在单位财务的借款的事实。 以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。 本院认为，被告人武某某身为国有企业从事公务的人员，利用职务上的便利，采用虚报冒领的方式骗取公款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，但公诉机关认定被告人武某某身份为受国有企业委托管理国有财产的人员，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，构成贪污罪的犯罪构成论述错误。被告人武某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已全部退赃，予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人武某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人武某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人武某某所退赃款，由原扣押机关退还太原市食品一厂。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  季丽清 审 判 员  王富平 人民陪审员  温雪峰 二〇一四年九月二十五日 代书 记员  李 涛