湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0111民初220号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋，湖南环海律师事务所律师。 被告：长沙市雨花区伶俐茶具商行，经营场所湖南省长沙市雨花区新塘垅小区********门面。 经营者：王兴民。 被告：王兴民，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告长沙市雨花区伶俐茶具商行（以下伶俐茶具）、王兴民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加了诉讼。被告伶俐茶具、王兴民经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伶俐茶具偿还原告垫付款本金30000元；2.判令被告伶俐茶具向原告支付违约金13740元(欠款额10%的当月违约金,及按欠款额日1‰计算至2018年10月16日的迟延履行违约金10740元，并要求计算至实际付清之日止);3.判令被告王兴民对被告伶俐茶具的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）在卖方会员（以下简称商户）处垫付消费款后，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为会员，原告会为会员分配唯一的账户，并由会员本人设定登录密码。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户成为注册会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（简称领用合约），提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费金额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，即可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。在一个账单周期内原告替用户垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告的垫付款如数归还原告，如果逾期，须依照《领用合约》的约定对原告承担违约责任。对商户而言，原告依照《领用合约》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告伶俐茶具为垫付宝用户，原告于2017年9月17日替其在商户湖南君翔厨具设备有限公司垫付消费款30000元。被告伶俐茶具拒不归还，被告王兴民也拒不承担保证责任，为维护合法权益，原告特提起诉讼。 被告伶俐茶具、王兴民未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交相应证据,本院对原告提供的证据进行了审查，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。公司或个人注册成为垫付宝会员，到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。 2016年5月3日，垫富宝公司（甲方）与伶俐茶具（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其中约定，乙方自愿在甲方指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），该账户是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；甲方向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方，乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等。当天，被告王兴民向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺自愿为伶俐茶具在领用合约项下对原告的债务承担连带责任保证担保，保证期间自领用合约生效之日起至合约履行完毕止。 被告伶俐茶具在垫付宝网站注册成为会员，垫付宝网上管理系统的会员中心网页载明伶俐茶具的消费账户授信额度为30000元、账单日为每月9日、还款日为每月17日。2017年9月17日，被告伶俐茶具申请原告向商户湖南君翔厨具设备有限公司垫付30000元，原告履行了垫付义务。 本院认为，垫富宝公司与伶俐茶具签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》,被告王兴民与垫富宝公司签订的《不可撤销连带担保承诺函》是当事人之间的真实意思表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。《垫付宝（垫付卡）领用合约》名为垫付，实为原告按照确定的额度向被告支付借款的合同，故本案为民间借贷合同纠纷。垫富宝公司为伶俐茶具垫付30000元后,被告伶俐茶具未予归还，原告诉请被告伶俐茶具归还本金30000元，本院予以支持。同时，原告主张按合同约定支付违约金，因合同约定标准过高，根据本案情况，本院依法调整为以未付款为基数，按年利率10%支付违约金。 关于原告诉请被告王兴民承担连带担保责任。《不可撤销连带担保承诺函》约定保证期间自领用合约生效之日起至合约履行完毕止，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案当事人约定的保证期间等于主债务履行期限，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2017年10月17日至2018年4月16日。原告未能提供证据证明其在有效的保证期间向被告王兴民主张了权利，被告王兴民的保证责任免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告长沙市雨花区伶俐茶具商行自本判决生效之日起十日内，向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金30000元； 二、被告长沙市雨花区伶俐茶具商行自本判决生效之日起十日内，向原告垫富宝投资有限公司支付违约金（以30000元为基数，从2017年9月17日起，按照年利率10%计付至本金清偿之日止）； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，公告费560元，共计1454元，由被告长沙市雨花区伶俐茶具商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  林湘邕 人民陪审员  胡 南 人民陪审员  罗建湘 二〇一九年七月十六日 书 记 员  符梦瑶 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。