大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3645号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托诉讼代理人：许锋，男，系该分行职员被告：何福春，男，1970年8月24日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：柳秋霞，女，1969年10月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑玉坤，男，1959年8月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：赵兰香，女，1963年8月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈亚乐，男，1968年1月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林玉连，女，1971年3月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈金发，男，1964年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：董玉妹，女，1963年1月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连中耀建材交易市场有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：蒋亚赐，系经理。委托诉讼代理人：郑长荣，系辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎佳女，系辽宁生生律师事务所实习律师。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告何福春、柳秋霞、郑玉坤、赵兰香、陈亚乐、林玉连、陈金发、董玉妹、大连中耀建材交易市场有限公司（以下简称中耀建材）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人许峰、被告大连中耀建材交易市场有限公司委托诉讼代理人郑长荣、阎佳女到庭参加诉讼。被告何福春、柳秋霞、郑玉坤、赵兰香、陈亚乐、林玉连、陈金发、董玉妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一、被告二偿还原告借款本金950,000元及截至2018年7月16日拖欠利息20,923.48及罚息33,431.80元，上述金额合计:1,004,355.28元；2.请求法院判令被告一、二给付自2018年7月17日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息和罚息;3、请求法院判令被告三至被告九对上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年3月31日,原告与被告一、被告二签订《借款合同》,合同约定:原告向被告一、被告二提供贷款人民币95万元整;贷款用途为归还我行贷款:额度使用期限自2017年3月31日至2018年3月31日止。具体借款的金额、执行利率、具体用途、等均以合同约定为准。逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。2017年3月31日,原告与被告一至被告九签订《担保合同》,合同约定,被告三至被告八对被告一、被告二的借款连带保证责任。合同同时约定,被告一以其名下x账户内存款对上述债务提供质押担保,上述保证金账户内存款已经全部扣划。2017年3月31日,原告按照合同约定向被告一、被告二发放借款95万元,借款到期日为2018年3月31日。借款后,被告一、被告二没有按照合同约定按时足额还款,其他被告亦未承担连带保证责基于以上事实,九被告的行为严重侵犯了原告的财产权利。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何福春、柳秋霞、郑玉坤、赵兰香、陈亚乐、林玉连、陈金发、董玉妹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告中耀建材辩称：1.对原告利息和罚息的计算方式不清楚，不清楚如何计算的。2.认为在借款人的财产不足以偿还债务时，我方才应承担连带责任。经审理查明，2017年3月31日,原告与被告何福春，被告柳秋霞签订《借款合同》,合同约定:原告向何福春、柳秋霞提供贷款人民币95万元整;贷款用途为还贷，额度使用期限自2017年3月31日至2018年3月31日止。具体借款的金额、执行利率、具体用途、等均以合同约定为准。逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。2017年3月31日,原告与被告大连中耀建材交易市场有限公司、陈金发、董玉妹、陈亚乐、林玉莲、郑玉坤、赵兰香签订《担保合同》,合同约定,上述被告对被告何福春、被告柳秋霞的借款承担连带保证责任。合同同时约定,被告何福春以其名下x账户内10万元存款对上述债务提供质押担保,上述保证金账户内存款已经全部扣划。2017年3月31日,原告按照合同约定向被告何福春发放贷款95万元,借款到期日为2018年3月31日，执行年利率10.005%。借款后,被告何福春、被告柳秋霞未能按时足额还款,各保证人亦未履行义务。截止2019年7月18日，被告何福春、柳秋霞尚欠原告本金873933.67元、利息20923.48元、罚息140896.24元。上述事实，有借款合同、担保合同、罚息表、小微授信申请表一份以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查，可以作为定案依据。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告何福春等人签订的借款合同、担保合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。被告何福春、被告柳秋霞向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。现原告要求被告何福春、被告柳秋霞偿还至2019年7月17日的本金873933.67元、利息20923.48元、罚息140896.24元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告何福春、被告柳秋霞自2019年7月18日起至实际付清全部欠款之日止，按《借款合同》约定的利率给付原告借款利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；因被告郑玉坤、赵兰香、陈亚乐、林玉莲、陈金发、董玉妹、大连众耀建材交易市场有限公司均签订担保合同，书面认可对前述债务承担担保责任，故原告主张上述被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案双方于合同中对送达地址有明确的约定，依据《最高人民法院关于的通知》第八条之规定，在本院向该地址以法院专递方式送达开庭传票等诉讼文书后，被告虽未能实际接受，但视为已经送达，被告何福春、柳秋霞、郑玉坤、赵兰香、陈亚乐、林玉莲、陈金发、董玉妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于的通知》第八条之规定，判决如下：一、被告何福春、柳秋霞偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金873933.67元；二、被告何福春、柳秋霞给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行至2019年7月17日止所欠利息20923.48元、罚息149340.34元；三、被告何福春、柳秋霞自2019年7月18日起至实际给付上述款项之日止，按《借款合同》约定的利率给付原告原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息；上述一至三项被告何福春、柳秋霞应给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项于本判决生效之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告郑玉坤、赵兰香、陈亚乐、林玉莲、陈金发、董玉妹、大连众耀建材交易市场有限公司对被告何福春、被告柳春霞所负上述债务承担连带清偿责任；案件受理费13840元、公告费560元，由被告何福春、柳春霞、郑玉坤、赵兰香、陈亚乐、林玉莲、陈金发、董玉妹、大连众耀建材交易市场有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 张 平人民陪审员 辛淑芹二〇一九年七月十八日书 记 员 于晓丽