广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2503号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人吴善鹏，广东国龙律师事务所律师。被告人孙某某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人王超，广东道邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人李某某、孙某某犯职务侵占罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吴善鹏、被告人孙某某及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某某任广东某某制冷设备有限公司（以下简称某某公司）顺德工厂散件分厂外退返修组的组长，负责检修问题空调器。被告人孙某某任某某公司计划物流部的调拨主管，负责空调机的转仓运输工作。被告人李某某、孙某某利用职务之便，侵占某某公司财物，具体如下：1.2014年1月的一天，被告人李某某将某某公司返修的6套优惠品空调器私自列为报废品后，找人将空调器运出某某公司。2014年1月的一天，被告人李某某通过相同手段侵占了5套优惠品空调器。经鉴定，上述空调器价值人民币41368元。破案后赃物无法起获。2.2014年3月10日，被告人李某某将返修的7套优惠品空调器私自列为报废品后，将空调器存放于某某公司仓库内。2014年3月12日14时许，被告人孙某某持中转单，将上述7套优惠品空调器及9件空调连接管部件从某某公司运走，后被告人李某某分得5套空调器及9件空调连接管部件，被告人孙某某分得2套空调器。经鉴定，上述空调器及连接管部件共计价值人民币20747元。破案后赃物已起回并发还某某公司。3.2014年3月3日，被告人孙某某发现某某公司林港仓库的2台出口型空调器室外机、1台出口型空调器室内机没有登记入账，遂在搬运空调器的过程中将上述3台空调器运走。经鉴定，上述空调器价值人民币3473元。破案后赃物已起回并发还某某公司。综上所述，被告人李某某利用职务之便共侵占了某某公司价值人民币62115元的财物，被告人孙某某利用职务之便共侵占了某某公司价值人民币24220元的财物。2014年3月12日，民警抓获被告人李某某、孙某某。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害单位广东某某制冷设备有限公司的代表阳某某的报案陈述，被害单位广东某某制冷设备有限公司的证明，证人邓某某的证言以及对被告人孙某某的辨认笔录，证人张某某的证言以及对被告人李某某的辨认笔录，证人韩某某的证言，搜查笔录、扣押、发还物品清单，被告人李某某、孙某某在公安机关的供述以及对起获赃物的指认，被告人孙某某对2014年3月12日其侵占空调器出厂的中转单指认笔录，价格鉴定意见，现场勘查记录，被告人李某某、孙某某的户籍证明，职位说明书、劳动合同、录用说明书、工资条，通话记录。公诉机关据此认为被告人李某某、孙某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑十个月至一年零十个月，建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人李某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。被告人李某某辩护人的辩护意见：一、公诉机关指控被告人李某某犯职务侵占罪没有异议；二、被告人李某某在共同犯罪中所起的作用较小，应认定为从犯；三、本案有部分涉案空调和空调连接管并未流入社会，便被公安机关查获，从而使社会危害性大大降低；四、被告人李某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好；五、被告人李某某系初犯，此前未受过任何刑事处罚；六、被告人李某某的家里经济条件比较困难。被告人孙某某辩护人的辩护意见：一、被告人孙某某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首；二、赃物已发还被害单位；三、被告人孙某某是初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某、孙某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人李某某于2014年1月侵占公司的11套优惠品空调器的型号分别为某某kfr35g／bp3n1y-9a1c（so）-w（ir）（9台）、某某kfr35w／bp3n1-121（so）-w（ir）（9台）、某某kfr35g／n1y-12f1（do）（2台）、某某kfr35w／n1-112（do）（2台）；2014年3月12日被告人李某某、孙某某侵占公司的7套优惠品空调器的型号分别为某某kfr-26g／bp2dn1y-pa400（a3）（3台）、某某kfr-26w／bp2n1-l1813（3台）、某某kfr-26g／dy-ia（r3）（4台）、某某kfr-26w-f116（4台）；2014年3月3日被告人孙某某侵占公司的3台优惠品空调器的型号分别为某某kfr26g／n1y-11d1（co）（1台）、某某kfr26w／n1-031（co）（2台）。再查明，公安机关抓获被告人李某某后，被告人李某某主动供述司法机关尚未掌握的同种较重的犯罪事实，依法应从轻处罚。2014年3月12日21时许，被告人孙某某接被害单位电话后，自动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人李某某、孙某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某、孙某某犯职务侵占罪，罪名成立。鉴于被告人孙某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某被公安机关抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重的犯罪事实，依法应从轻处罚。案发后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某侵占的部分赃物已经起获，被告人孙某某侵占的赃物已经起获，并发还被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某某所提量刑建议，本院综合考虑认为该量刑建议与被告人李某某的罪责不相符，本院不予采纳。公诉机关对被告人孙某某所提量刑建议，本院综合考虑认为该量刑建议与被告人孙某某的罪责相符，本院予以采纳。被告人李某某辩护人所提被告人李某某属于从犯的辩护意见，经查，被告人李某某在共同犯罪中分工配合，积极参与，不属于从犯，该辩护理由不成立，本院不予采纳。其余辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人孙某某辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人李某某、孙某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年11月11日止。）二、被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月零十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张雪青二〇一四年九月三日书记员  郑惠明附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。