广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）潮湘法民一初字第404号原告：杨妙芳，女，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。委托代理人：刘泰祥，广东祥典律师事务所律师。被告：韦秀银，女，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：许少伟，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。原告杨妙芳诉被告韦秀银民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由本院助理审判员洪泽娜适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨妙芳之委托代理人许伟龙，被告韦秀银之委托代理人许少伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨妙芳诉称：2014年2月5日，被告的丈夫刘钢生因生意需要向原告借款人民币10万元，约定月利率为10%，借款期限自2014年2月5日至2015年2月5日，并以刘钢生与被告共有的位于潮州市某某花园小车车位使用权为该笔借款提供抵押担保，并提交该车位租赁合同复印件交原告存执。2014年3月15日，刘钢生因生意需要又向被告借款人民币3万元，借款期限自2014年3月15日至2014年6月15日，该笔借款同样以刘钢生与被告共有的位于潮州市某某花园小车车位使用权为该笔借款提供抵押担保。2014年3月30日，刘钢生因生意需要再向原告借款人民币2万元，并再次以刘钢生与被告共有的位于潮州市某某花园小车车位使用权为该笔借款提供抵押担保。因被告系借款人刘钢生的配偶，应当对其婚姻关系存续期间，刘钢生以个人名义所负的债务承担共同清偿责任。2014年5月18日，借款人刘钢生因突发疾病死亡。2014年6月15日，原告借给刘钢生的第二笔借款到期，因借款人刘钢生已死亡，且被告没有向原告付还该笔借款，被告的行为已构成逾期违约，原告有权对未到期的二笔借款一并主张权利。因刘钢生三笔借款均以位于潮州市某某花园小车车位使用权提供抵押担保，故被告应当以该车位使用权承担抵押担保责任。请求人民法院判决：1、被告付还原告借款人民币150000元（大写：壹拾伍万元正）以及该款自起诉之日起至本判决确定还款之日止按银行逾期贷款利率计的逾期还款利息；2、判决被告以位于潮州市某某花园小车车位使用权承担抵押担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告韦秀银辩称：一、原告请求被告付还借款人民币15万元依法无据，因为被告与原告从不认识，且刘钢生生前与原告借款之事，被告一直不知情。二、即使刘钢生生前向原告借款15万元，但该债务不是用于家庭生活所需和所负担的债务，完全与被告无关。根据《婚姻法》的相关规定：夫妻存续期间的债务，各人经手的债务由各人负责清偿的规定，因此，该债务与被告无关。三、关于刘钢生生前与原告借款15万元并提供位于潮州市湘桥区某某花园小车位壹个作为上诉借款的抵押担保，被告不同意，且该抵押担保关系未经依法确立，其行为无效。基于上述情况，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：韦秀银系刘钢生（已去世）之妻。刘钢生于2012年2月5日向杨妙芳借款人民币100000元，杨妙芳立下《借款协议》一份，由刘钢生签名确认并交杨妙芳存执。该《借款协议》的主要内容为：“甲方杨妙芳借给乙方刘钢生人民币拾万元整（￥100000），月利息10%（即人民币￥10000元／月），借款期限为12个月，自2012年2月5日至2013年2月5日止。乙方现用粤海车库作为借款抵押，期到如无能力偿还，乙方应无条件将抵押物还甲方，作为赔偿，否将负法律责任。甲方：杨妙芳乙方：刘钢生注：每三个月付利息，即5月5日、8月5日、11月5日、2月5日，每季度付利息3万，一年之后本金付清。”后双方协商将借款期限延期至2014年2月5日，并由刘钢生在该《借款协议》上注明：“此借款协议延期至2014年2月5日。钢生2013.7.21”。2014年2月5日，刘钢生对该笔借款重新立具《借款借据》一份交杨妙芳存执，杨妙芳将原《借款协议》交还刘钢生，该《借款借据》的主要内容为：“兹有刘钢生因生意需要向杨妙芳申请借款，并愿遵守下列条例：第一条借款金额为人民币壹拾万元（大写），100000（小写）。（月利息10%）第二条借款期限为2014年2月5日至2015年2月5日。第三条借款人愿意提供下列财务作为抵押：潮州市某某花园小车位壹个。借款人：刘钢生住址：潮州市某某花园2014年2月5日”。2014年3月15日，刘钢生再次向杨妙芳借款人民币30000元，并立具《借款借据》一份交杨妙芳存执，该《借款借据》的主要内容为：“兹有刘钢生因生意需要向杨妙芳申请借款，并愿遵守下列条例：第一条借款金额为人民币叁万元（大写），30000（小写）。第二条借款期限为2014年3月15日至2014年6月15日。第三条借款人愿意提供下列财务作为抵押：潮州市某某花园小车位壹个，列第63号。借款人：刘钢生身份证号码：440520195901021712住址：潮州市某某花园2014年3月15日”。2014年3月30日，刘钢生又向杨妙芳借款人民币20000元，并立具《借款借据》一份交杨妙芳存执，该《借款借据》的主要内容为：“兹有刘钢生因生意需要向杨妙芳申请借款，并愿遵守下列条例：第一条借款金额为人民币贰万元（大写），20000（小写）。第二条借款期限为2014年3月30日至2014年6月30日。第三条借款人愿意提供下列财务作为抵押：潮州市某某花园小车位壹个。借款人：刘钢生住址：潮州市某某花园2014年3月30日”。后刘钢生于2014年5月18日去世。此后杨妙芳向韦秀银催讨上述借款，韦秀银没有付还。杨妙芳遂于2014年6月27日诉至本院，请求处理。另查明：韦秀银与刘钢生于1984年办理结婚登记手续。再查明：某某花园小车位壹个，系刘钢生于2005年11月25日向潮州市粤海房地产实业有限公司承租的车位，该车位产权属潮州市粤海房地产实业有限公司所有，在租赁期内使用权属刘钢生，租赁年限为2005年11月25日至2067年9月19日。刘钢生生前及韦秀银在第一审辩论终结前，尚未取得某某花园车位的权利证书或办理抵押登记手续。本案在审理过程中，韦秀银主张根据推理得出如下主张：2014年3月15日及2014年3月30日的《借款借据》均为刘钢生结欠杨妙芳2014年2月5日借款人民币100000元的利息，对该主张，杨妙芳予以否认，韦秀银对其主张没有提供证据证明。本院认为：刘钢生三次向杨妙芳借款合计人民币150000元，有刘钢生所立的《借款借据》三份为据，该借条现由杨妙芳持有，借款事实清楚、证据充分，应予认定。韦秀银辩称2014年3月15日及2014年3月30日的《借款借据》两份是刘钢生对结欠杨妙芳2014年2月5日借款人民币100000元的利息，杨妙芳对此予以否认，而韦秀银也没有提供证据加以证明，因此，韦秀银该主张，缺乏证据，不予认定。对于杨妙芳请求韦秀银付还三次借款合计人民币150000元的问题。因该笔借款是刘钢生与韦秀银夫妻存续期间的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及该解释第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，韦秀银没有证据证明杨妙芳与刘钢生明确约定本案借款为刘钢生个人债务，也没有证据证明韦秀银夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且杨妙芳知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理，现刘钢生死亡，韦秀银作为刘钢生的妻子，该笔债务依法应当由韦秀银承担清偿责任。由于杨妙芳与刘钢生双方在《借款借据》上有明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因韦秀银没有在约定期限内还款，应负本案纠纷的责任。杨妙芳、刘钢生原虽约定上述借款分期付还，但韦秀银在2014年6月15日前没有依约付还杨妙芳借款人民币100000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，现杨妙芳起诉要求韦秀银付还包括履行期限尚未届满的借款在内的借款总额人民币150000元，依法可予支持。对于杨妙芳要求韦秀银付还借款人民币150000元的利息的问题，对其中履行期限尚未届满的借款人民币100000元，刘钢生2014年2月5日所立的《借款借据》虽载明“月利息10%”，但现杨妙芳请求自起诉之日起按中国人民银行同类贷款的利率计息，可予支持；对其中履行期限届满的借款人民币30000元，因杨妙芳与刘钢生原没有约定利息，杨妙芳请求自起诉之日起按中国人民银行同类贷款的利率计息，可予支持；对其中履行期限为2014年3月30日至2014年6月30日的借款人民币20000元，因杨妙芳与刘钢生原没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，该笔借款的利息请求可自2014年7月1日按中国人民银行同类贷款的利率计息。对于杨妙芳请求判决韦秀银将位于潮州市某某花园小车车位使用权承担本案抵押担保责任，根据《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款：“以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。”因刘钢生在生前或韦秀银在第一审辩论终结前，尚未取得某某花园车位的权利证书或办理抵押登记手续，因此杨妙芳该主张，本院依法不予支持。案经本院调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告韦秀银应于本判决生效之日起10日内付还原告杨妙芳借款人民币150000元；二、被告韦秀银应在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告杨妙芳借款人民币100000元的利息（自2014年6月27日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算的利息）；三、被告韦秀银应在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告杨妙芳借款人民币30000元的利息（自2014年6月27日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算的利息）；四、被告韦秀银应在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告杨妙芳借款人民币20000元的利息（自2014年7月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算的利息）；五、驳回原告杨妙芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告韦秀银负担。该款已由原告杨妙芳预交，本院不另作收退，被告韦秀银应负担的受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内付还原告杨妙芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  洪泽娜二〇一四年九月二十八日书 记 员  蔡冬妮