wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016年度豫07**民特字第3号申请人中信银行股份有限公司新乡分行负责人：周以璞行长委托代理人：孟伟华、李在君该单位工作人员被申请人新乡市新运交通运输有限公司法定代表人：董自文申请人中信银行股份有限公司新乡分行于2016年4月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员蒋东义进行了审查。申请人称：被申请人于2015年3月23日与申请人签订编号为2015信银豫贷字第1546521号《人民币流动资金贷款合同》，向申请人借款1500万元，贷款期限为自2015年3月23日至2016年3月22日，贷款年利率为5.885%，申请人依约于2015年3月23日发放贷款。2015年3月10日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》（合同编号：2015信豫银最抵字第1546521号）、《最高额抵押合同》（合同编号：2015信豫银最抵字第1546521-1号）、《最高额抵押合同》（合同编号：2015信豫银最抵字第1546521-2号）；对上述债务提供最高额抵押。2015年3月22日，被申请人贷款到期，但被申请人拒绝偿还我行贷款本息，我行被迫申请法院依据相关法律规定，实现上述抵押物担保物权。被申请人新乡市新运交通运输有限公司在本院送达申请书副本、告知异议权利后，未在法律规定五日内向人民法院提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人2015年3月23日与申请人签订编号为2015信银豫贷字第1546521号《人民币流动资金贷款合同》及《最高额抵押合同》，被申请人新乡市新运交通运输有限公司未向人民法院提出异议，应为合法有效。借款期限届满后，被申请人未偿还债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人新乡市新运交通运输有限公司名下位于新乡市南外环路北土地（证书编号：新国用（2007）第（01）002号）、新乡市解放路284号土地（证书编号：新国用（2008）第010132号）、新乡市解放路284号新乡市新运交通运输有限公司综合服务楼（房权证号：房权证新乡市字第××号）、新乡市解放路284号2号房（房权证号：房权证新乡市字第××号）、新乡市解放路284号1号房（证书编号：房权证新乡市字第××号）准予以拍卖、变卖等方式处置，处置款项优先用于清偿申请人贷款本金15000000元，利息292909.7元（利息及罚息暂计算至2016年3月22日，以后利息及罚息按合同约定及中国人民银行的规定计算，直到本息还清）。案件受理��56778元，由被申请人新乡市新运交通运输有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  蒋东义二〇一六年四月十四日书记员  赵福萍
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初950号原告：王飞(曾用名王景松)。委托代理人：徐勤玲，系原告王飞之妻。被告：陈久栋。原告王飞与被告陈久栋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人徐勤玲到庭参加诉讼，被告陈久栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞诉称，2010年12月29日，原告在被告处打工，被告长期拖欠工资，目前共拖欠原告工资1700元，当时被告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款1700元及利息。被告陈久栋未提供答辩。经审理查明，被告陈久栋曾在外承揽信号塔的搭建工程。被告雇佣原告进行搭建工作，工程完工后，经结算，被告尚欠原告劳务费用1700元，2010年12月29日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠王景松现金1700元，大写壹仟柒佰元，欠款人：陈久栋，日期：2010年12月29日”，被告陈久栋在欠条上签字、捺印。该款经原告催要，被告给付500元，剩余1200元至今未给付。原告诉至本院，要求被告支付原告工资款1700元及利息，诉讼费由被告负担。庭审中，原告要求利息按年利率6%自起诉之日起开始计算。本院认为，被告雇佣原告进行信号塔的搭建工作，尚欠劳务费1200元，有被告陈久栋出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告陈久栋应当支付。原告要求利息按年利率6%自起诉之日起开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。据上，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈久栋于本判决生效后十日内给付原告王飞工资款1200元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月11日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈久栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一六年四月十四日书记员 吴文明
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4436号原告汉江机床（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路29号。法定代表人张雪让。委托代理人沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。被告黄春棋。原告汉江机床（昆山）有限公司与被告黄春棋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理并依法由代理审判员吕彬适用小额诉讼程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告汉江机床（昆山）有限公司委托代理人沈郁华到庭参加诉讼，被告黄春棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汉江机床（昆山）有限公司诉称：仲裁裁决认定事实不清，被告在11月期间请了探亲假共计17天，原告已经足额发放被告工资，不存在差额，故诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告工资差额625元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄春棋未作答辩。经审理查明：被告于2004年5月进入原告处工作，从事操作工岗位，仲裁查明其2015年12月份应发工资数额为1883.75元，原告实际发放1258.75元，存在差额625元，原告对仲裁查明事实无异议。以上事实由仲裁裁决书、劳动关系基本信息表以及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告与被告建立劳动关系，原告应当按照法律规定足额支付劳动报酬，原告主张被告在2015年11月请假的事实与其结欠被告2015年12月份的工资并无关联。审理中，原告对于拖欠被告工资的事实以及金额无异议，本院予以认定，金额为625元，原告应当向被告支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：原告汉江机床（昆山）有限公司支付被告黄春棋2015年12月份工资差额625元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汉江机床（昆山）有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 吕 彬二〇一六年四月二十二日书 记 员 袁晓霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第02999号申请执行人：杨帆，女，1985年6月16日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：李雷，男，1981年5月18日出生，满族，住沈阳市和平区。杨帆申请李雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。杨帆于2015-10-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被���行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年四月一日书记员 王施越
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282执保16号（2016）吉0282财保16号之一申请人：桦甸市中晟信用担保有限公司，住所：桦甸市。被申请人：桦甸市农业生产资料有限责任公司，住所：桦甸市。法定代表人：陈有，经理。被申请人：陈有，男，1957年11月11日生，汉族，住桦甸市。申请人与被申请人因追偿权纠纷于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封桦甸市农业生产资料有限责任公司所有的房屋，申请查封陈有所有的房屋（两处）。申请人提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封桦甸市农业生产资料有限责任公司所有坐落于桦甸市莲花路16号6门的营业用房（未办理房屋所有权证书，面积126平方米，已与申请人签订反担保抵押合同）；二、查封陈有所有坐落于桦甸市陶瓷批发城南区95号门市（未办理房屋所有权证书，面积90.36平方米，已缴纳房屋契税）；三、查封陈有所有坐落于桦甸市陶瓷批发城南区96号门市（未办理房屋所有权证书，面积88.75平方米，已缴纳房屋契税）；四、上述三处房产查封期限均为三年，查封期间禁止转让、设定抵押或其他权利负担；五、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年四月十四日书记员  陈 岩
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执816号申请执行人：余姚市寰球娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：史美栋，该××董事长。被执行人：郝青海。申请执行人余姚市寰球娱乐有限公司与被执行人郝青海合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1769号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的94469元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并已进行司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执816号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月六日代书 记员  徐虹玒
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1205号之一申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人周伟淦。委托代理人庄来铨，该××职员。被执行人侯锐，住址深圳市福田区福中路黄埔雅苑骏悠园*栋5A。关于申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司与被执行人侯锐物业管理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1246号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付物业管理费5280元、专项维修基金330元、水费575元、排水费191.16元、垃圾处理费162元、利息、律师费、仲裁费等（利息暂计至2016年3月8日，共计14033.17元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划了被执行人侯锐在平安银行股份有限公司深圳分行开设的10004939290705账户存款14144.17元（含申请执行费111元）。2016年4月28日，申请执行人向本院提出申请，请求执行结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1246号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费111元由被执行人负担，已从上述款项中予以扣缴，余款14144.17元已划付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1246号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年四月二十八日书 记 员  葛 凡
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801民特20号申请人：刘春玲（死者王新俊之妻），女，1966年出生，,一二一团水管一站职工，住一二一团。法定代理人：王维刚（刘春玲之子），男，1990年出生，，石河子市天富电力公司员工，住一二一团。申请人：王维刚（死者王新俊之子），简历同上。申请人：第八师一二一团，住所地：石河子市一二一团炮台镇。法定代表人：赵新民，该团团长。委托代理人：张建军，一二一团综治办主任。本院于2016年4月14日受理了申请人刘春玲、王维刚、第八师一二一团关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。申请人刘春玲、王维刚、第八师一二一团因工亡保险待遇纠纷，于2016年4月14日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、第八师一二一团垫付王新俊一次性工亡补助金623900元（计算方式：31195元20年）、丧葬补助金24834元（计算方式：49668元÷12个月6个月）、供养亲属抚恤金24834元（计算方式：49668元÷12个月6个月）、家属的交通费17770元、家属误工费5000元等，以上所有费用共计696338元，于2016年4月15日前一次性给付刘春玲、王维刚。二、如果王新俊的工亡待遇申报获得批准，则第八师一二一团垫付的费用从王新俊的工亡待遇中扣除；如果王新俊的工亡待遇申报未获得批准，则第八师一二一团垫付的费用由第八师一二一团自行负担。三、第八师一二一团在垫付所有费用之后，刘春玲的一切问题由其监护人王维刚负责，第八师一二一团不再承担其它责任。四、双方对此事处理为一次性解决，从此不再有其他纠葛。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员 李 宝二〇一六年四月十四日书记员 王丽丹
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更517号罪犯张川云，男，1987年7月5日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张川云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人57657.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯张川云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张川云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张川云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张川云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年4月11日起至2037年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初1258号原告邓国元。被告沈杰文。原告邓国元与被告沈杰文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员肖艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国元到庭参加诉讼，被告沈杰文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国元诉称，2015年7月16日，被告沈杰文因做生意需要资金，向原告借款20000元，并出示了借条，约定3个月内连本带息归还。此后，原告多次催收未果，为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告偿还利息1600元（按月息1%计算20000元×0.01元×8个月＝1600元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告沈杰文未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年7月26日，被告沈杰文向原告邓国元借款20000元，并出具了借条，借条内容为：“借条今借到邓国元现金贰万园整，（小写）20000.00元整借款人（签字）沈杰文身份证号XXXX电话150XXXX****日期2015.7.26”。被告未向原告偿还过本金，亦未支付过利息。原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。诉讼中，原告邓国元自愿放弃要求被告沈杰文支付利息的诉讼请求。上述事实，有借条、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈杰文向原告邓国元借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应当在经原告催告后的合理期限内及时清偿，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈杰文于本判决生效之日起十日内偿还原告邓国元借款本金20000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由原告邓国元负担25元，被告沈杰文负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 肖 艳二〇一六年四月二十八日书 记 员 文怡人附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初01382号原告卢永才，男，1975年7月13日出生，重庆市铜梁区人。委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。被告陈楷，男，1980年7月20日出生，重庆市铜梁区人。被告曹定平，男，1976年2月9日出生，重庆市铜梁区人。原告卢永才诉被告陈楷、曹定平运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告卢永才的委托代理人刘丰铭、被告曹定平到庭参加诉讼。被告陈楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢永才诉称，原告用自用重型货车从事汽车运输行业。原告在其经营过程中与二被告存在运输服务关系，长期为二被告运输渣土。期间，二被告支付了原告部分运输费。2015年12月24日，双方经结算二被告尚欠原告运输费48420元，被告陈楷承诺于2016年2月6日前付清全部欠款并向原告出具了欠条。到期后，原告多次催收该款未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、二被告立即支付原告运输费48420元，并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹定平辩称，曹定平和卢永才等人一起为陈楷承包的铜梁三环路工程拉渣土，并不欠卢永才运输费。经审理查明，卢永才经曹定平介绍用自有重型货车为陈楷承包的工程运输渣土。双方于2015年12月24日进行结算，陈楷尚欠卢永才运输费48420元，遂出具欠条载明“今欠到卢永才2014年至2015年运输费共计48420.00元。于2016年2月6日前付清。”该款经卢永才催收未果，诉至本院。上述事实，有卢永才、曹定平的陈述及卢永才提供的欠条、由曹定平统计的运输清单等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，卢永才为陈楷承包的工程运输渣土，双方因此建立的运输合同关系受法律保护。陈楷欠卢永才运费，有陈楷出具给卢永才的欠条在案佐证，本院予以确认。因陈楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信卢永才关于陈楷欠其运费48420元至今未予偿付的陈述。故，对卢永才要求陈楷支付运费48420的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。陈楷未按约定期限付款，构成违约。卢永才要求陈楷从2016年3月4日（起诉之日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至运费还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于卢永才要求曹定平共同支付运费的问题。卢永才基于曹定平与陈楷系合伙关系，主张曹定平与陈楷共同支付其运费48420元，但卢永才未举示相应证据证明二被告系合伙关系，曹定平又对此予以否认，故，对卢永才的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈楷于本判决生效后十日内支付原告卢永才运费48420元，并支付该运费从2016年3月4日起至运费付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用利息；二、驳回原告卢永才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告陈楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李坤二〇一六年四月十四日书 记 员  李鸣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初1501号原告陈飞（曾用名陈非），男，1977年9月4日出生。被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。法定代表人吴明，经理。原告陈飞与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼。被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈飞诉称：原告于2004年6月从被告处购置奥迪A6轿车一辆，之后从中国工商银行北京望京支行贷款341000元，由被告作担保人。2004年6月27日，原告办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2009年8月14日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理×××的抵押登记注销手续，并承担诉讼费用。被告中盛担保有限公司未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2004年7月2日，陈飞（曾用名陈非）从中盛担保有限公司购置奥迪A6轿车一辆（车牌号×××）。2004年7月6日，陈飞从中国工商银行北京望京支行贷款341000元，由中盛担保有限公司作担保人。2004年7月28日，陈飞办理抵押登记，将车辆抵押给中盛担保有限公司。2009年8月14日，陈飞还清了贷款本息，但中盛担保有限公司已被吊销营业执照。以上事实，有原告陈飞提供的机动车登记证书、结清证明、抵押合同、机动车销售发票，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告陈飞已向银行清偿了全部贷款，债务履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈飞（曾用名陈非）与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十百元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王永斌审 判 员  赵 昭人民陪审员  李 静二〇一六年四月十四日书 记 员  温迎福
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终512号上诉人（原审原告）：宗守山，男。上诉人（原审原告）：吴文花，女。上诉人（原审原告）：宗嘉诚，男。法定代理人：宗守山，身份同前。系上诉人宗嘉诚祖父。上诉人（原审原告）：宗家玉，男。法定代理人：宗守山，身份同前。系上诉人宗家玉祖父。被上诉人（原审被告）：王介平，男。被上诉人（原审被告）：刘名国，男。上诉人宗守山、吴文花、宗嘉诚、宗家玉因与被上诉人王介平、刘名国土地使用权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4507号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。宗守山、吴文花、宗嘉诚、宗家玉诉称：2008年村两委重新调整土地并经三分之二以上通过，宗守山、吴文花、宗嘉诚、宗家玉分得土地1.31亩菜园地，分地后王介平、刘名国不种自己分的土地，刘名国、王介平以强凌弱，欺负年迈的老人和孤苦伶仃的两个孩子，强行侵占宗守山、吴文花、宗嘉诚、宗家玉的土地。其中，王介平侵占0.93亩土地，刘名国侵占0.38亩土地。这些年来，两个孩子没有生活来源，一直靠爷爷、奶奶生活。经村两委及司法所多次调解，刘名国、王介平一直侵占。请求判令王介平、刘名国返还侵占的土地1.31亩；王介平、刘名国赔偿宗守山、吴文花、宗嘉诚、宗家玉经济损失2384元；诉讼费用由王介平、刘名国负担。王介平、刘名国辩称：宗守山、吴文花、宗嘉诚、宗家玉所诉与事实不符，本村于2008年秋调整土地，将涉案土地分配给了刘名国、王介平，刘名国、王介平从未侵占宗守山、吴文花、宗嘉诚、宗家玉的土地；本村耕地人均约为0.42亩，宗守山、吴文花、宗嘉诚、宗家玉实际已经分得的土地在本村河西约有2亩旱田，多年前宗守山、吴文花、宗嘉诚、宗家玉将本村两处共约2.5亩土地圈占成院落，以折抵其口粮田；涉案土地自2014年初，本村村委就想盖楼占用并书面通知刘名国、王介平在内的多家相邻土地进行青苗补偿，刘名国、王介平等未同意补偿方案，双方遂多次发生纠纷，本村村委想通过宗守山、吴文花、宗嘉诚、宗家玉之手达到占用刘名国、王介平土地的目的，而村委进行建设占用土地的纠纷和本案的土地使用权争议，刘名国、王介平等人自今年5月份至今多次信访至多级人民政府；涉案土地没有土地承包经营权证书和农村土地承包合同，本案应为土地使用权争议，根据相关法律规定，该类纠纷应先经过人民政府处理，请求驳回宗守山、吴文花、宗嘉诚、宗家玉的起诉。原审查明：宗守山、吴文花、宗嘉诚、宗家玉与王介平、刘名国系同村村民，宗守山之子宗培东于2009年6月份去世。宗守山主张双方所在村民委员会于2008年秋天重新调整、分配土地时，已将涉案1.31亩土地分配给宗守山、宗培东使用。王介平、刘名国主张涉案土地系刘名国、王介平所在村委于2008年重新分配土地时由刘名国、王介平分得，双方均未提供土地使用权权属证书、农村土地承包合同等有效证据证明自己的主张。原审法院于2015年12月10日向莒县浮来山镇韩家村负责人宗守元进行调查时，其表示涉案土地未办理相关土地使用权权属证书。原审认定以上事实的证据有当事人陈述记录、照片等。原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，宗守山、吴文花、宗嘉诚、宗家玉与王介平、刘名国均主张对涉案1.31亩土地享有土地使用权，但双方均未提供土地使用权权属证书、农村土地承包合同等有效证据证明自己的主张，涉案土地的使用权不明，故本案为土地使用权争议，应由人民政府等相关部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，原审裁定：驳回宗守山、吴文花、宗嘉诚、宗家玉的起诉。上诉人宗守山、吴文花、宗嘉诚、宗家玉不服原审裁定上诉称：一审上诉人已提交土地使用权证明和社区证明，证明上诉人对土地有承包使用权，一审法院以上诉人未提交证据及需政府确权为由裁定驳回上诉人的诉讼请求，明显认定事实不清，适用法律不当，导致裁定错误，请求二审依法查明事实撤销一审裁定或发回重审。被上诉人王介平、刘名国未答辩。本院经审理认为：上诉人与被上诉人均对涉案土地主张使用权，但双方均未提供有效证据证明其主张，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，原审认定上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围并无不当，本院予以维持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年四月七日书 记 员 赵小璐
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初523号原告赵义良，教师。委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告张洪柱，农民。被告田春祥，农民。原告赵义良与被告张洪柱、田春祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员贾汇泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵义良的委托代理人赵伟，被告张洪柱、田春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵义良诉称，2014年1月23日，被告田春祥为被告张洪柱担保，被告张洪柱在原告处借到现金65400元，出具借条一张，被告至今分文未付，多次找被告催要，被告均以无款为由拒付。综上所述，被告向原告借钱，有能力而拒付的行为，属于违法行为，不但违反了法律规定，也侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告立即偿还原告借款65400元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告张洪柱辩称，被告是在2011年1月23日从原告处借款60000元，当时约定借款利息1.5分，借款期限为六个月，还没还被告记不清了。被告田春祥辩称，被告确实为张洪柱向原告借款60000元提供担保，但借款时间应该是在2011年1月23日，借款利率是1.5分，借款期限为六个月，六个月的利息5400元，加上本金60000元，共计65400元，被告就在借条上作为担保人签名并按手印。打借条的时候，张洪柱不在场，被告就代替张洪柱在借条上签了他的名字并按了手印。原告赵义良为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：欠条一张。证明2014年1月23日，被告张洪柱向原告借款65400元，口头约定借款月利率为1.5%，借款期限为六个月，被告田春祥作为担保人在借条上签字并按手印，借款到期后被告没有偿还借款。经质证，被告张洪柱认为向原告借款是事实，但欠条不是被告出具，借款时间应该在2011年1月23日。经质证，被告田春祥认可其为张洪柱向原告借款60000元提供担保，借条上“田春祥”的签名和手印均是其本人办理，“张洪柱”的签名和手印也是其代签，打借条时张洪柱没有在场。被告田春祥为支持其答辩主张，当庭提交以下证据：证人田某出庭证言。证人证实：被告田春祥系证人弟弟，被告张洪柱系证人妹夫，证人与原告系同事关系。2011年1月23日，证人曾为原被告代书过欠条，到了2012年1月23日，原告又让证人把原时间“2011年1月23日”撕掉，改为“2012年1月23日”，到了2014年8月份，原告找到证人，将“2012年1月23日”划掉后，改为“2014年1月23日”，到了2015年12月份，原告又让证人把“2014年1月23日”划掉，重新更改日期时，证人没有同意。经质证，原告有异议，证人与被告存在亲属关系，其证言不属实，借款确实是发生在2011年1月23日，改欠条也是在田春祥知情的情况下进行修改。经质证，被告张洪柱认为有没有欠条其不知道，改不改欠条其也不知道，反正借原告60000元是事实。经质证，被告田春祥无异议。经审查后认为，原被告提供的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：被告张洪柱系被告田春祥妹夫。2011年1月23日，被告张洪柱向原告赵义良借款60000元，约定借款月利率1.5%，借款期限六个月，加上利息5400元，被告田春祥代替张洪柱给原告出具数额为65400元的借条一张。被告田春祥作为担保人，在借条上签名并按手印。原告将现金60000元交付被告田春祥后，被告田春祥又将该60000元现金转交给被告张洪柱。后原告多次向两被告催要借款，两被告均未偿还。另查明：在原告授意下，由案外人田某执笔，将原借款时间“2011年1月23日”修改为“2014年1月23日”。本院认为，原告向被告张洪柱提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告实际提供给被告的借款本金为60000元，对于该笔借款，被告理应予以偿还。出借人不得将利息记入本金谋取高利，故对原告要求被告偿还借款本金65400元的诉讼请求不予支持。被告在约定的期限内没有偿还借款，理应按照约定支付借款利息，结合原被告陈述及被告为原告出具的欠条，可以认定借款期间双方约定的月利率为1.5%，该利率未超出法律规定的标准，应从其约定，对于借款利息5400元，被告应予偿还。原被告在欠条中未约定逾期利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张洪柱于本判决生效之日起五日内偿还原告赵义良借款本金60000元及利息5400元；二、被告田春祥对以上借款本息负连带清偿责任；三、被告田春祥承担保证责任后，有权向被告张洪柱追偿；四、驳回原告赵义良的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取718元，由被告张洪柱、田春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇一六年四月七日书记员  马亚西
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0106刑初371号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郝×，男，1983年8月23日，于2015年11月11日被被羁押，同年11月12日，因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，因吸食毒品，被行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币二百元，2016年1月5日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人郝×犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员蒋晶晶出庭支持公诉，被告人郝×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年11月11日21时许，被告人郝×在本市丰台区周庄子消防队办公室内，因言语不和与被害人姜×发生纠纷，后用木质椅子将被害人姜×打伤，致其头顶部挫裂伤、右侧颌面部挫裂伤，双侧眼睑挫伤、双眼球钝挫伤、右侧7、8、9、10肋骨骨折、左手软组织损伤。经鉴定被害人姜×身体所受损伤程度为轻伤二级，并构成十级伤残。被告人郝×于2016年1月5日经民警通知后主动到北京市公安局丰台分局丰台镇派出所接受处理。上述事实，被告人郝×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝×的供述，被害人姜×的陈述，证人孙×、郑×的证言，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、中国人民解放军总医院门诊病历、CT检查报告单，案发现场及被害人伤情照片，北京市公安局丰台分局现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全决定书、扣押清单、处理物品、文件清单，吸毒人员动态管控详细信息表，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局丰益派出所派出所出具的破案报告、到案经过，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。本案民事部分另行处理。本院认为，被告人郝×不能正确处理矛盾，无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，并构成十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郝×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郝×经民警电话通知后自动到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚；被告人郝×在案发后能够积极赔偿被害人的部分经济损失，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人郝×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郝×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年11月11日至2015年11月21日先行羁押11日，予以折抵刑期。即自2016年1月5日起至2016年12月24日止。）二、随案移送的作案工具椅子一把予以没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  吴超二〇一六年四月十四日书 记 员  朱琳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0104刑初163号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人苏智庆，出生地广东省高州市，无业，户籍地广东省高州市。因本案于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]113号起诉书指控被告人苏智庆犯强奸罪、抢劫罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于2016年1月22日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员廖震寰出庭支持公诉。被告人苏智庆到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2015年8月9日凌晨，被告人苏智庆伙同同案人“叼毛”将被害人张某从广州火车站广场挟至广州市越秀区环市西路亚哥花园路边绿化带后，二人先以箍颈、打耳光等暴力手段压制被害人张某的反抗（经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤），后由被告人苏智庆强行与被害人张某发生性关系，随后又抢走被害人张某随身携带的钱包（内有现金人民币120元及火车票、银行卡等物品），二人分赃后逃离现场。2015年8月12日，被告人苏智庆被公安机关抓获归案。公诉机关随案提交了被害人张某案发时所穿的内裤的照片，抓获经过，证人证言，被害人陈述，监控录像，鉴定意见，被告人供述等相关证据，并认为被告人苏智庆无视国家法律，违背妇女意志强行发生性关系，并以非法占有为目的，以暴力方式强行夺取公民财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条的规定，应当分别以强奸罪、抢劫罪追究刑事责任。被告人苏智庆归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏智庆犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。被告人苏智庆对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年8月9日凌晨，被告人苏智庆伙同同案人“叼毛”将被害人张某从广州火车站广场挟至广州市越秀区环市西路亚哥花园路边绿化带后，二人先以箍颈、打耳光等暴力手段压制被害人张某的反抗（经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤），后由被告人苏智庆强行与被害人张某发生性交行为，随后又抢走被害人张某随身携带的钱包（内有现金人民币120元及火车票、银行卡等物品），二人分赃后逃离现场。2015年8月12日，被告人苏智庆被公安机关抓获归案。上述事实，被告人苏智庆在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的受案登记表、受案回执、抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书、立案告知书、破案告知书，被害人内裤的照片及广州市公安局越秀区分局刑警大队出具的关于张某被强奸案物证的说明，被告人苏智庆身体的照片，现场勘验笔录及被告人苏智庆指认现场照片，监控录像及截图，被害人张某的门诊病历，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字[2015]219号法医学人体损伤程度鉴定书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字[2015]259号法医物证鉴定意见书，被害人张某的陈述，证人朱某、黄某丙的证言，户籍材料,苏智庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏智庆违背妇女的意志，使用暴力的手段强行与妇女发生性交，并以非法占有为目的，以暴力方法强行夺取公民财物，其行为已分别构成强奸罪和抢劫罪。被告人苏智庆一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏智庆归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人苏智庆的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏智庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2020年8月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人苏智庆于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人人民币120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵琦媛人民陪审员  区美琪人民陪审员  黄小玲二〇一六年四月十四日书 记 员  韩思奇
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1725行初5号原告吕全兴，男，汉族，1962年9月8日生。委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。被告驻马店市国土资源局。法定代表人王保海，职务，局长。委托代理人王全明，驻马店市国土资源局信访股股长。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。原告吕全兴诉被告驻马店市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政不作为一案，本院于2016年1月20日立案受理。次日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理此案，原告委托代理人年涛，被告委托代理人曹勇、王全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年驻马店市人民政府依法给原告颁发了驻市集建（宅）字第0207459号集体土地建设用地使用证（以下简称使用权证）。2015年8月11日，原告向市国土局递交《关于返还吕全兴集体土地使用权证驻市集建（宅）字第0207459号暨恢复档案申请书》（以下简称申请书），被告拒不答复，构成行政不作为。请求法院：1.确认市国土局收到原告申请书后，拒不答复的行政不作为行为违法；2、确认使用权证真实、合法、有效并恢复档案。经审理查明：原告诉称的标的物在（2013）驿民初字第1124号民事判决诉争土地的范围内。该判决对诉争标的物（含本案诉争标的物）已经作出明确的判决结果，并且已经发生法律效力。本院认为：原告所诉标的物被已经发生法律效力的（2013）驿民初字第1124号民事判决所羁束，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(九)项之规定，裁定如下：驳回原告吕全兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘耀中审 判 员  袁爱霞人民陪审员  张向东二〇一六年四月五日书 记 员  宋冬阳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1240号原告谢名兰，女，1979年3月出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人李某，重庆天朗律师事务所律师。被告杨恒，男，1979年10月出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人陶某，重庆思涌律师事务所律师。被告重庆劲恒摩托车配件有限公司，住所地重庆市南岸区光电路26号1-4幢27-2，组织机构代码66359436-4。法定代表人杨恒，该公司总经理。委托代理人陶某，重庆思涌律师事务所律师。原告谢名兰诉被告杨恒、重庆劲恒摩托车配件有限公司（下称劲恒公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。谢名兰委托代理人李某、杨恒、劲恒公司委托代理人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢名兰诉称：2013年12月13日，杨恒因经营需要向谢名兰借款63000元，约定“借款时间为10天左右”，并出具借条。因“借款人”处即有杨恒签名，又加盖劲恒公司印章，杨恒和劲恒公司应为共同借款人。因借款至今未还，故谢名兰诉至本院请求判决：杨恒、劲恒公司归还借款63000元，并从2013年12月24日起按年利率6%支付逾期还款利息，利随本清。杨恒、劲恒公司辩称：借款是杨恒个人行为，与劲恒公司无关。劲恒公司是应谢名兰要求而签章，并非作担保。杨恒已还款33500元。利息应从起诉之日起算。经审理查明：杨恒系劲恒公司法定代表人。2013年12月13日，谢名兰向杨恒转账63000元。当日，杨恒出具借条，载明：杨恒今借到谢名兰现金63000元，借款时间为10天左右。杨恒在借款人落款处签字。劲恒公司在借条正文及借款人落款处分别签章。2014年3月31日、6月24日，杨恒分别向谢名兰转账13500元、2万元。庭审中，谢名兰称杨恒转账33500元与本案无关，但在举证期限内并未提交证据证明双方存在其它债权债务关系。上述事实，有借条、银行账户交易明细及当事人陈述为证。本院认为，谢名兰与杨恒之间的民间借贷合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。杨恒系劲恒公司法定代表人，其以个人名义出具借条，同时劲恒公司又在借条正文及借款人落款处签章，应认定劲恒公司系共同借款人。双方约定“借款时间为10天左右”，该期限约定不明确，按交易习惯，本院酌情认定借款期限为2013年12月31日。借款期限届满后，杨恒、劲恒公司未完全履行还款义务，应承担违约责任。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，谢名兰主张从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间调整为2014年1月1日。谢名兰称杨恒支付的33500元并非偿还借款，但未提交证据证明，本院不予采信，该款应按先利息后本金的顺序进行抵充。杨恒于2014年3月31日还款13500元，其中抵充利息945元、本金12555元；杨恒于2014年6月24日还款2万元，其中抵充利息715元、本金19285元；杨恒尚欠本金31160元。因此，谢名兰要求杨恒、劲恒公司返还借款本金63000元，本院对其中31160元予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨恒、重庆劲恒摩托车配件有限公司于本判决生效之日起10日内向原告谢名兰返还借款31160元，并以此为基数，从2014年6月25日起按年利率6%支付逾期还款利息，利随本清；二、驳回原告谢名兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，减半收取727.50元，由原告谢名兰负担367.50元，被告杨恒、重庆劲恒摩托车配件有限公司负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  范云飞二〇一六年四月十四日书记员  谭 楷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋商初字第1019号原告南通市虹艺建材有限公司，住所地如皋市如城街道城西村79幢02-08号。法定代表人石梅，总经理。委托代理人高以红，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告江苏双林建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道申港豪园桃园路963号。法定代表人周国林，总经理。原告南通市虹艺建材有限公司与被告江苏双林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高以红到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票届期未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月23日，原被告约定原告向被告供应建材，货款应于2014年10月1日前结清。现被告尚欠65589.6元，且下落不明，故起诉请求判令被告支付65589.6元，并承担本案诉讼费。为此，提交了2014年6月23日《销售合同》、送货单、银行转账记录等证据。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年6月23日，原被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告供应多规格的HDPE双壁波纹管，并分别约定了单价，其中：Ø200SN8，30.3元/米、Ø300SN8，61元/米、Ø400SN8，97.2元/米、Ø500SN8，155.3元/米、Ø600SN8，218.2元/米、Ø200SN4，22.7元/米、Ø300SN4，43.6元/米、Ø400SN4，71.2元/米、Ø500SN4，115.2元/米、Ø600SN4，165.5元/米，并由原告负责运送至工地(盐城市亭湖区希望大道66号)。结算方式为货送至工地付款80%，满十万结算一次，余款2014年10月1日前结清。合同签订后，原告分别于2014年6月27日、7月8日、7月26日送货，由工地收料人刘飞签收：Ø200SN4，132支、Ø300SN4，192支、Ø400SN4，35支、Ø500SN4，10支；Ø300SN8，15支(6米/支)。以上货款根据合同约定价格计算，为95589.6元。2014年10月9日，被告付款3万元。2015年7月1日，原告向本院起诉，要求判如所请。2016年1月16日，被告法定代表人周国林向原告账户转账3万元，余款35589.6元未付。庭审中，原告遂减少诉讼请求为35589.6元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告向原告购买双壁波纹管，按价计算货款为95589.6元，仅支付60000元，尚欠35589.6元，该事实原告提交了双方签订的合同、送货单、银行转账记录等证据证明，本院予以认定，故被告应给付原告货款35589.6元。被告经本院依法公告送达应诉文书届期未到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，本院根据查明事实结合原告举证进行裁判，由其承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告江苏双林建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市虹艺建材有限公司货款35589.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费690元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  何晓燕人民陪审员  严建平二〇一六年四月十四日书 记 员  唐诗浩
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初88号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人吕宽，男，1992年3月16日出生。2015年9月8日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。被告人李玉佳，男，1992年10月26日出生。2015年9月8日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人吕宽、李玉佳破坏公用电信设施罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员李润琳出庭支持公诉。被告人吕宽、李玉佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人吕宽、李玉佳非法使用“伪基站”设备向手机用户发送垃圾短信，危害公共安全，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏电信设施罪分别追究二被告人刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人吕宽、李玉佳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年9月4日至8日，被告人吕宽、李玉佳在临汾市尧都区平阳广场、东关、贡院街、尧庙汽车站等区域，非法使用“伪基站”设备强行向不特定的手机用户发送垃圾短信，其中被告人吕宽共发送83547条，李玉佳共发送4793条，造成部分手机用户此期间内通信中断，无法连接到公用电信网络，破坏了公用电信设施的正常使用。上述事实，被告人吕宽、李玉佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕宽、李玉佳在侦查阶段的供述，临汾市尧都区公安局出具的抓获经过、提取笔录、扣押清单，手机照片，中国移动通信集团山西有限公司临汾分公司出具的“关于吕宽、李玉佳使用‘伪基站’设备影响移动网络正常运行造成移动用户无法正常通信的报告”、对专业术语解释的情况说明，伪基站影响小区范围图，临汾市尧都区公安局出具的二被告人发送信息内容、无法对王某某等人进行询问取证、对鉴定中专业术语解释的情况说明，中华人民共和国公安部公物证鉴字[2015]4962号物证检验报告，被告人吕宽、李玉佳的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕��、李玉佳非法使用“伪基站”设备向手机用户发送垃圾短信，干扰公用电信网络信号，危害公共安全其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吕宽、李玉佳认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕宽犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2019年3月7日止。）被告人李玉佳犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2018年9月7日止。）如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐红艳人民陪审员  张 洁人民陪审员  樊瑞芳二〇一六年四月十五日书 记 员  宋斌斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3568号原告麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，户籍地址广东省云浮市。委托代理人陈书伟，男，户籍地址广东省深圳市龙岗区清林路**号。被告上海优幼母婴用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李茂根。委托代理人吕琰晔，女，户籍地址杭州市江干区***号，系被告员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈书伟、被告的委托代理人吕琰晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买时间、地点：原告提交了若干份网上购物网页打印件，显示其分别于2015年7月30日、8月31日通过天猫网络购物平台向在该网络平台上经营的、名称为“努卡旗舰店”的网络商家下单购买，并以支付宝支付货款，货物以快递方式交货；该购物平台显示“努卡旗舰店”的企业名称为上海优幼母婴用品有限公司。二、购物名称、型号、数量、金额：40盒努卡牌乳钙40.5g，单价78元，总价3120元，外包装条形码6944512901360，配料表成分中含有乳矿物盐。三、原告认为涉案产品存在的问题：销售涉案产品的网页上宣称涉案产品具有补钙作用，适用于婴幼儿，但涉案产品却添加了不能让婴幼儿食用的乳矿物盐和甜菊甜苷，且未标注不适宜人群为婴幼儿，故涉案产品不符合食品安全标准。被告辩称，涉案产品是凝胶糖果，在产品包装上及网页上都已清楚标识产品标准为糖果标准。根据乳矿物盐卫生部2009年第18号公告的规定，乳矿物盐食用范围不包括婴幼儿食品，涉案产品是属于普通原料，而普通原料不用标注不适宜人群。四、原告诉请：1、判令被告退回货款3220元；2、判令被告赔偿原告十倍赔偿金32200元。以上事实，有原告提交的网上购物网页打印件、产品实物、电子固化证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。判决结果本院认为：原告通过天猫网络平台在被告经营的“努卡旗舰店”购买涉案产品，事实清楚，原、被告之间买卖关系明确。被告在涉案产品销售的网页上宣称涉案产品适用于婴幼儿，但是涉案产品的配料包含“乳矿物盐”，根据国家卫生部2009年第18号公告文件，“乳矿物盐”使用范围不包括婴幼儿食品。因此，被告在涉案产品销售的网页上未作出与食品安全要求有关的正确说明，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十条“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”的规定，故被告销售的涉案产品为不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告退还货款及支付十倍货款赔偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应当向被告返还上述涉案产品。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海优幼母婴用品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告麦树明退还货款3120元；二、被告上海优幼母婴用品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告麦树明支付赔偿款31200元；三、原告麦树明应于本判决生效之日起三日内向被告上海优幼母婴用品有限公司返还40盒努卡牌乳钙40.5g。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 殷  耀  华人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年四月二十六日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 曾    雄附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第二十条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共6页
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都民初字第02015号原告：陈仁龙，居民。委托代理人：卫娟，江苏盐城中茵海华律师事务所律师。被告：成丽萍，女，汉族，居民。委托代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地为盐城市人民南路1号华邦国际大厦7楼。负责人：沃军，总经理。委托代理人：李倩、徐谢，江苏展旺律师事务所律师。原告陈仁龙与被告成丽萍、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许官林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁龙委托代理人卫娟，被告成丽萍的委托代理人丁进，被告平安公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁龙诉称：2015年5月3日7时10分左右，被告成丽萍驾驶苏J×××××轿车沿盐城市戴庄路由北向南行驶时，与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤。我于2015年5月3日至2015年5月6日在盐城市第三人民医院住院治疗。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告成丽萍负事故的全部责任，我无责任。苏J×××××轿车于2014年8月14日在被告平安公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为500000元，不计免赔率），保险期限均为1年。事故发生前，我在盐城创智商贸有限公司工作，月工资为5073.75元，事故发生后，工资已停发。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费5509.71元（含被告成丽萍支付的4036.44元）、误工费20295元、护理费2400元、住院伙食补助费54元、营养费540元、交通费300元、车辆修理费1350元，合计人民币30448.71元。被告成丽萍辩称：我是苏J×××××轿车的所有人，我对公安交警部门认定的该交通事故的事实与责任无异议，原告诉称的苏J×××××轿车投保了交强险与第三者责任险的情况属实。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。被告平安公司辩称：我公司对公安交警部门认定的该交通事故的事实与责任无异议，苏J×××××轿车于2014年8月14日在我公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为500000元，不计免赔率），保险期限均为1年。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。经审理查明：2015年5月3日7时10分左右，被告成丽萍驾驶苏J×××××轿车沿盐城市戴庄路由北向南行驶时，与原告陈仁龙驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。原告于2015年5月3日至2015年5月6日在盐城市第三人民医院住院治疗。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告成丽萍负事故的全部责任，原告陈仁龙无责任。后原、被告之间为赔偿事项协调处理未果，原告诉至本院。本案在审理期间，根据原告的申请，对原告的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出的（2016）临鉴字第28号鉴定书的结论为：1、陈仁龙因交通事故“右足第五跖骨基底部骨折”等经保守治疗目前相关功能恢复尚可未构成等级残疾。2、建议其误工时限4个月，护理时限1个月（护理1人），营养期限2个月。另查明，苏J×××××轿车于2014年8月14日在被告平安公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为500000元，不计免赔率），保险期限均为1年。事故发生前，原告在盐城创智商贸有限公司工作，月工资为5073.75元，事故发生后，工资已停发。被告成丽萍已向原告支付医疗费4036.44元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，公安交警部门的交通事故责任认定书、户籍证明、医药费发票、出院小结、交通费发票、法医学鉴定书、保险合同、驾驶证、行驶证、工资表、盐城创智商贸有限公司出具的停发工资证明原件与复印件等证据存卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的该交通事故的事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安部门的认定为依据，即被告成丽萍负事故的全部责任，原告陈仁龙无责任。因苏J×××××轿车已在被告平安公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对原告因该交通事故所造成的损失，该公司应在交强险中依法向原告进行赔偿。因本院所支持的赔偿费用未超出交强险限额，故被告成丽萍在本案中不承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用，本院结合法医学鉴定结论，予以支持医疗费5509.71元、误工费20295元（5073.75元×4个月）、护理费2400元（80元×30天×1人）、住院伙食补助费54元（18元×3天）、营养费540元（9元×60天）、交通费200元、车辆修理费800元、鉴定费1300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险中赔偿原告陈仁龙医疗费5509.71元、误工费20295元、护理费2400元、住院伙食补助费54元、营养费540元、交通费200元、车辆修理费800元，合计人民币29798.71元，其中，向原告支付27262.27元（汇至：开户行中国建设银行盐城市新世纪分理处、帐号62×××01、户名陈仁龙），向被告成丽萍支付垫付的赔偿款2536.44元（已扣除应承担的诉讼费用。汇至：开户行中国农业银行中兴支行、帐号62×××14、户名成丽萍）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈仁龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1300元，合计人民币1500元，由被告成丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许官林二〇一六年四月六日书记员  金 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初58号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人刘长勇，男，生于1970年，汉族，重庆市武隆县人，高中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人刘长勇犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员袁娟出庭支持公诉，被告人刘长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。武隆县人民检察院指控，2015年9月16日晚，被告人刘长勇酒后驾驶皮卡车在武隆县XX镇XX路“XX公共停车场”内挪车时，擦挂到旁边停放的一辆轿车和一辆越野车，停车管理员报警后，民警到达事故现场，发现被告人刘长勇有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为148mg/100ml。后经鉴定，被告人刘长勇血液中乙醇含量为162mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘长勇的行为构成危险驾驶罪,提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人刘长勇提出自己是去停车场挪车的辩解意见。经审理查明，2015年9月16日晚，被告人刘长勇在晚饭期间饮酒后，前往重庆市武隆县XX镇“XX”停车场驾驶他停放在此的绿色轻型普通货车，在挪车过程中将停放在同一停车场的另两辆小汽车擦挂，被告人刘长勇的朋友因赔偿问题与停车场老板肖某某发生争执，后他人报警，民警在现场处置交通事故过程中发现被告人刘长勇有醉酒驾车的嫌疑，遂将被告人刘长勇带至武隆县人民医院提取静脉血并送检。2015年9月17日，被告人刘长勇和被擦挂的其中一辆汽车车主张某某达成赔偿协议，并支付赔偿款600元。2015年9月20日，武隆县交巡警大队城区勤务中队出具证明，认定被告人刘长勇负该次交通事故的全部责任。2015年9月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人刘长勇血液中乙醇含量为162mg/100ml。被告人刘长勇持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.抓获经过、取保候审决定书；4.提取笔录；5.酒精呼气测试结果单、鉴定文书、鉴定意见通知书；6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7.交通事故证明；8.证明；9.证人张某某、黄某某、谭某、肖某某的证言；10.被告人刘长勇的供述和辩解。本院认为，被告人刘长勇违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人刘长勇醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人刘长勇在发生交通事故后，积极赔偿被擦挂车辆的车主，可酌情从轻处罚。被告人刘长勇犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人刘长勇提出的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘长勇是初犯，且当庭认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘长勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂静二〇一六年四月十四日书 记 员  石丹
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣07**民初字158号原告中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇。代表人黄庆娣，该支行行长。委托代理人罗建繁，男，1969年6月生，汉族，该支行职工，住石城县琴江镇，特别授权代理。被告李珍荣，女，1975年10月生，汉族，居民，住石城县琴江镇。被告邓增信，男，1973年11月生，汉族，居民，住石城县琴江镇，。原告中国银行股份有限公司石城支行（以下简称中国银行石城支行）与被告李珍荣、邓增信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行石城支行委托代理人罗建繁到庭参加诉讼，被告李珍荣、邓增信经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行石城支行诉称，2012年12月26日，被告李珍荣、邓增信为解决购买商品房资金不足的需要，与中国银行石城支行签订个人一手住房贷款合同（编号：2012年石字362号）向原告借款26.6万元，借款期限20年，采用按月等额本息还款方式，浮动周期为12个月，执行基准利率，两被告用位于石城县琴江镇房屋作为抵押。现该笔借款自2015年10月开始未归还，至今已经连续五个月逾期，经原告多次向其催收，两被告至今未能还款。两被告行为已经违反其所签订个人住房贷款合同通用条款第三部分第1条第二款、第八款，已经构成违约。两被告截止到2016年2月21日共欠原告到期借款本金3471.05元、利息5884.42元、罚息133.14元，合计9488.61元。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：一、两被告立即偿还原告到期贷款本金3471.05元、利息5884.42元、罚息133.14元，合计9488.61元（计算至2016年2月21），并按合同约定利率及罚息支付自2016年2月22日起至款清之日的利息及罚息；二、要求解除原告与被告李珍荣所签订的个人住房贷款合同，判令两被告提前归还未到期的借款本金247591.4元；三、判令两被告承担全部诉讼费用。被告李珍荣、邓增信未作答辩，未提交证据。原告中国银行石城支行为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、两被告的身份证、户口簿、结婚证各一份（均为复印件），用于证明两被告系夫妻关系。2、被告李珍荣与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、房屋他项权证各一份（均为复印件），用于证明被告李珍荣向原告借款人民币26.6万元，借款期限20年，采用按月等额本息还款方式。两被告用石城县琴江镇房屋作抵押担保。3、被告邓增信向原告出具的《配偶声明及授权》一份（复印件），用于证明被告邓增信同意将位于石城县琴江镇房产抵押给原告，并将该贷款作为夫妻共同债务，承担还款责任。4、两被告逾期没有归还原告借款本息清单及贷款催收函照片一份，用于证明原告多次向两被告催收借款本息，两被告自2015年10月起至今未能还款，已构成违约。两被告截止到2016年2月21日共欠原告到期借款本金3471.05元、利息5884.42元、罚息133.14元，合计9488.61元。原告有权解除合同，两被告应归还未到期的借款本金247591.4元。本院审查原告提交的上述证据复印件与原件相符。被告李珍荣、邓增信怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。因此，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。经审理查明，被告李珍荣与邓增信系夫妻关系。2012年12月26日，被告李珍荣与原告中国银行石城支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告李珍荣因购房所需向原告借款人民币26.6万元，借款期限20年，采用按月等额本息还款。利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率。贷款逾期，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%。按月结息和付息，每月的22日为结算日和付息日。借款人未按期归还借款本息，借款人构成违约，贷款人有权宣布终止或解除合同，本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并对抵押房屋行使抵押权。合同还约定两被告用石城县琴江镇房屋作借款抵押担保，现已办理房屋抵押登记。被告邓增信在《配偶声明及授权》中确定其本人知晓并同意被告李珍荣向原告提交的贷款申请，若申请的贷款获得批准，被告邓增信同意将位于石城县琴江镇房屋抵押给原告，并将该贷款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2013年1月1日，原告向被告李珍荣给付了本合同约定的借款26.6万元，被告李珍荣在原告提供的借款借据上签名领取了该项借款。两被告自2015年10月起开始逾期，截止2016年2月21日两被告共欠原告到期借款本金3471.05元、利息5884.42元、罚息133.14元，合计9488.61元，未到期借款本金247591.4元。根据合同约定，两被告借款逾期，利息、罚息应按年利率7.35%计算。因两被告违约，原告要求被告偿还到期本息并按合同约定利率及罚息支付自2016年2月22日起至款清之日止的利息和罚息，同时要求提前终止原告与被告李珍荣签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，判令两被告提前归还未到期的借款本金247591.4元。本院认为，被告李珍荣与原告中国银行石城支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,体现了原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。原告按约定给付了借款，被告李珍荣有按约定向原告偿还借款本息的义务。因被告邓增信已向原告书面确认该笔借款作为夫妻共同债务，同意承担还款责任，故两被告有共同向原告清偿借款本息的义务。两被告违约，截止起诉时已有连续5个付款期没有向原告偿付借款本息，以自己的行为表明不履行合同约定的主要债务。因此，原告要求偿还到期借款本息，支付逾期利息及罚息并解除原告与被告李珍荣签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，提前归还未到期的借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李珍荣、邓增信应归还原告中国银行股份有限公司石城支行已到期借款本金3471.05元，并支付利息、罚息（其中，2016年2月21日前的利息5884.42元、罚息133.14元，自2016年2月22日起至款清之日止的利息、罚息按年利率7.35%计算，如中国人民银行调整金融机构人民币贷款基准利率，按原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定利率及罚息计算）；二、解除原告中国银行股份有限公司石城支行与被告李珍荣签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告李珍荣、邓增信应归还原告中国银行股份有限公司石城支行未到期的借款本金247591.40元；上述款项限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告李珍荣、邓增信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐审 判 员  黄国君人民陪审员  许木生二〇一六年四月十四日书 记 员  赖 璇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初281号之一原告黄金保，男，1943年9月24日生，居民身份证号码320223194309245574，汉族，住江苏省宜兴市官林镇钮家村会圩16号。委托代理人戴瑞兵、杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。被告杜国新，男，1971年3月23日生，居民身份证号码320222197103237277，汉族，住江苏省无锡市新区硕放街道安桥村杜家里23号。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码证代码83600109-7，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司经理。委托代理人李丹钰，该公司员工。本院在审理原告黄金保与被告杜国新、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车道路交通事故责任纠纷中，原告黄金保于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄金保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄金保撤回起诉。案件受理费减半收取362元（此款由黄金保预交），由黄金保负担。审 判 员  邱吉珥人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇一六年四月十四日书 记 员  周珅烨
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第2143号原告：宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司。法定代表人：穆汉波。委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：奉化市三江电镀厂。法定代表人：胡维龙。委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。第三人：许昌龙。原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司（以下简称耐盾公司）为与被告奉化市三江电镀厂（以下简称三江电镀厂）、第三人许昌龙买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。审理中，依被告申请，本院依法追加许昌龙为本案第三人参加诉讼。本案于2015年12月8日、2016年2月19日两次公开开庭进行了审理，原告耐盾公司的委托代理人徐飞、被告三江电镀厂的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼，第三人许昌龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耐盾公司以被告三江电镀厂接收原告交付的货物后未足额付款为由，诉请判令：一、被告支付原告货款44200元；二、被告支付原告违约金15000元（自2014年4月21日起以20700元为基数按月利率2%计算至2015年10月21日为7452元，自2014年6月14日起以23500元为基数按月利率2%计算至2015年10月14日为7520元，要求继续计算至判决确定的履行之日止）；三、被告承担原告因诉讼支出的代理费4500元。审理中，原告申请撤回第二、三项诉讼请求。被告三江电镀厂答辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告从未购买过原告的货物。与原告存在交易关系的是第三人许昌龙，被告对原告与第三人之间的交易并不知情，被告希望法院追加许昌龙，已经提交申请书。因被告并未向原告购买货物，故无需支付货款、违约金、律师费等。请求驳回原告的诉讼请求。第三人许昌龙未作答辩。本院查明的事实如下：自2014年1月份开始，原、被告之间存在多笔业务往来。2014年4月21日、同年6月14日，原告耐盾公司各向被告三江电镀厂送货20700元、23500元，并分别开具相应价税总金额的增值税专用发票一份，第三人许昌龙和案外人熊昌余作为收货人在销售单上签字。之后，被告三江电镀厂未支付相应货物价款。另，原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。以上事实由原告耐盾公司提供的销售单、增值税专用发票、《委托代理合同》、增值税普通发票以及当事人的陈述为证。本院认为：原告耐盾公司主张其与被告三江电镀厂之间存在买卖合同关系且其已实际交付货物44200元，并以销售单和增值税专用发票为证；对此，被告三江电镀厂认可已就原告开具的两份增值税专用发票进行认证抵扣，但抗辩称其实际将厂房出租给第三人许昌龙使用，与原告之间并不存在讼争买卖合同关系，但未提供任何证据予以证明。据此，本院认为根据民事诉讼证据规则的高度盖然性证明标准，应当对原告主张的事实予以确认。买卖双方未约定付款期限的，买受人应当在收到标的物同时支付价款，被告至今未付款，显属无理，原告主张被告支付价款44200元，于法有据，本院予以支持。第三人许昌龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告奉化市三江电镀厂于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司价款44200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费905元，由被告奉化市三江电镀厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  孙建华人民陪审员  陈荣芳二〇一六年四月十五日代书 记员  戴桑桑
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终596号上诉人(原审被告)：重庆三峰科技有限公司。住所地：重庆市大渡口区建桥工业园区建桥大道*号。法定代表人：雷东，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中钢集团天澄环保科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷一路***号。法定代表人：董达，该公司董事长。上诉人重庆三峰科技有限公司（以下简称三峰公司）与被上诉人中钢集团天澄环保科技股份有限公司（以下简称天澄公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年12月16日作出(2015)渡法民管异初字第00170号民事裁定，驳回三峰公司对该案管辖权提出的异议。三峰公司对该裁定不服，向本院提起上诉。三峰公司上诉称，本案基础法律关系属于建设工程施工合同关系，应按不动产纠纷确定管辖。本案三方协议对管辖的约定违反了专属管辖的规定，应属无效。因本案工程所在地位于重庆市××区××镇，故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年8月27日，天澄公司（甲方）与三峰公司（乙方）及案外人中钢设备有限公司（丙方）签订《三方债权债务抵消协议》。就三方合同债权债务的确认以及转移所涉事宜达成协议，确认了三峰公司应向天澄公司支付的债务金额，约定了解决协议纠纷的方式为“协商不成，均可向协议签订地人民法院提起诉讼”，同时载明了协议签订地点位于重庆市××渡口区。现天澄公司依据《三方债权债务抵消协议》起诉请求判令三峰公司向其支付欠款及逾期付款的利息损失共计四百余万元。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人双方在上述三方协议中确认了三方合同债权债务，并明确约定以向合同签订地的人民法院起诉的方式解决纠纷，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。因合同签订地位于重庆市××渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。三峰公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年四月十五日书 记 员  余 洁
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2015)铁林民初字第132号原告铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，男，职务：总经理。委托代理人王德春，男，职务：经理。被告赵某某，男，汉族。被告窦某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告铁力市中联小额贷款有限公司诉被告窦某某、赵某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告窦某某、赵某某、刘某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告赵某某、窦某某夫妻二人因经商资金不足，用赵某某名下位于铁力市*********的98平方米砖木结构住宅作为抵押，被告刘某某为担保人，于2013年11月18日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告赵某某、窦某某向原告借款50,000.00元，被告刘某某承担连带保证责任，月利率为20‰，借款期限从2013年11月22日至2014年11月21日，原告于2013年11月22日向被告赵某某发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告赵某某、窦某某仍未偿还借款，担保人刘某某也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告赵某某、窦某某偿还借款本金50,000.00元及利息15,000.00元，要求担保人刘某某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告赵某某、窦某某、刘某某于2013年5月7日签订了《个人借款/担保合同》，编号为0481号房屋在*****办理了抵押登记，被告赵某某、窦某某系夫妻关系。被告刘某某对被告赵某某、窦某某的借款承担连带清偿责任。证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2013年11月22日向被告赵某某发放借款50,000.00元的事实。被告窦某某、赵某某、刘某某未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审和采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告赵某某、窦某某夫妻二人因经商资金不足，用赵某某名下位于铁力市*********的98平方米砖木结构住宅作为抵押，此房编号为0481，并在*****办理了抵押登记，被告刘某某为担保人，于2013年11月18日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告赵某某、窦某某向原告借款50,000.00元，被告刘某某承担连带保证责任，月利率为20‰，借款期限从2013年11月22日至2014年11月21日，原告于2013年11月22日向被告赵某某发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告赵某某、窦某某仍未偿还借款及相应利息，担保人刘某某也未履行担保义务。本院认为，根据原告铁力市中联小额贷款有限公司提供的证据可以证明原告与被告赵某某、窦某某、刘某某双方签订《个人借款/担保合同》合法有效，原告按约向被告赵某某发放借款50,000.00元，履行了合同义务。被告赵某某、窦某某未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人刘某某未履行担保义务，均构成违约。所以原告要求被告赵某某、窦某某偿还借款本金50,000.00元及利息15,000.00元的诉请应予支持，要求担保人刘某某承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告赵某某、窦某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金50,000.00元及利息15,000.00元。（利息计算从2014年11月22日至2016年2月23日）被告刘某某对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵某某、窦某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一六年四月十四日书记员  郑丹丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初354号原告王玉平，男，1981年5月26日出生，汉族，杭锦旗国税局职工。被告王海燕，女，1982年3月23日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区交通路政大队职工。原告王玉平诉被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平到庭参加了诉讼。被告王海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉平诉称，2013年1月5日被告王海燕向王玉平借款90000元。借款后��告王海燕一直未能还清。现原告王玉平诉至法院，要求被告王海燕偿还原告王玉平借款90000元，并承担本案诉讼费用。原告王玉平为证明其主张提供如下证据：出示借据一张，证明目的为2013年1月5日被告王海燕向王玉平借款90000元的事实。被告王海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见和质证意见。经原告王玉平举证及本院当庭审查，原告王玉平出示的证据与原告王玉平陈述的事实相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，故对该证据本院予以采信。经审理查明，2013年1月5日被告王海燕向王玉平借款90000元，借款后被告王海燕一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王玉平所提供的证据能够证明被告王海燕向原告王玉平借款的事实，被告王海燕应当清偿债务，故对原告王玉平的诉讼请求本院予以支持。被告王海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海燕于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉平借款90000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、保全费920元，合计1945元由被告王海燕负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 娜仁塔娜二〇一六年四月十四日书 记 员 高  瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还���《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)福执字第115-2号申请执行人：烟台腾宇钢格板有限公司。被执行人：大连德堡钢格板有限公司。第三人：哈尔滨锅炉厂有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2014)福商初字第282号民事调解书，因被执行人大连德堡钢格板有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月11日向第三人哈尔滨锅炉厂有限责任公司送达了履行到期债务通知书，其对679488.93元债务没有异议，并同意履行到期债务，于2016年4月11日又向第三人哈尔滨锅炉厂有限责任公司发出执行裁定书，对第三人哈尔滨锅炉厂有限责任公司所欠被执行人大连德堡钢格板有限公司的到期债权679488.93元予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：一、对被执行人大连德堡钢格板有限公司在第三人哈尔滨锅炉厂有限责任公司到期债权中的679488.93元予以强制执行。二、冻结、划拨被执行人大连德堡钢格板有限公司、第三人哈尔滨锅炉厂有限责任公司的银行存款679488.93元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年四月十一日书 记 员  岳修广
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第03527号之一申请执行人徐清卿，女，汉族，1990年8月28日出生。被执行人北京米立方文化发展有限公司。法定代表人朱天博。本院在执行京海劳人仲字（2015）第2558号裁决书徐清卿与北京米立方文化发展有限公司经济补偿金等劳动争议一案中，我院依法对被执行人北京米立方文化发展有限公司名下的银行存款、车辆、房屋财产进行查询，未发现被执行人北京米立方文化发展有限公司有可供执行财产。综上，因被执行人北京米立方文化发展有限公司暂无履行能力，对裁决书所确定的义务亦未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐清卿发现被执行人北京米立方文化发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王长山审 判 员  任继全代理审判员  朱洪日二〇一六年四月二十七日书 记 员  单文远
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016川13**民初599号原告阆中中山医院。住所地：四川省阆中市七里大道中段。组织机构代码：74690435-6。法定代表人杨春江，董事长。委托代理人赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市顺庆区丝绸路**号。组织机构代码：75974596-4。负责人陈良玉，总经理。委托代理人李乐、易强，公司员工。原告阆中中山医院（以下简称“中山医院”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，于同年3月3日依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山医院的委托代理人赵刚、被告太平洋保险公司的委托代理人李乐、易强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年6月23日签订医疗责任保险合同，合同签订后，原告依约支付保险费。2014年3月20日患者何大海因食管疾病到原告处就诊，原告对其实施手术。手术后患者出现术后并发症，并转院治疗。经南充明澄司法鉴定所鉴定，患者何大海之损伤构成四级伤残，原告方存在医疗过错，参与度为70%。2014年10月11日在卫生行政部门的主持下达成协议，由原告赔偿何大海12万元。依据原、被告之间签订的医疗责任保险合同，被告保险公司应当承担保险责任，支付保险金8万元。诉请判决：1、被告太平洋保险公司支付原告保险金80,000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原、被告当时签订保险合同时就约定了保险索赔的期限，且保险条款也明确约定采用“期内索赔制”。原告在争议发生后未及时索赔。二、原、被告在签订保险合同时保险责任是以医学会鉴定为准。三、相关医生应当具有相应的资质。四、保险合同有相关免赔额的约定。经审理查明，2013年6月24日，原告在被告处投保医疗机构执业责任保险。双方通过保险单约定：1、原告在被告处投保医疗机构执业责任险,保险赔偿限额为每次事故每人赔偿限额为10万元，每次事故赔偿限额20万元，累计赔偿限额80万元。2、每次事故绝对免赔额为5000元或赔偿金额的20%，两者以高者为准。3、保险期间为2013年6月25日零时起至2014年6月24日二十四时止。4、双方约定了被保险的医务人员，其中被保险的手术型医生有秦正刚、苟兴远、付均梅、李成等人，其中李成系外科专业临床医生。另原、被告在特别约定部分约定理赔采用期内索赔制和本保单适用条款为太保（备案）【2009】N385号-医疗机构责任保险条款、保险责任的认定以医学会鉴定结论为准，且不在承保医务人员清单内的人员造成的保险事故属除外责任。《中国太平洋财产保险股份有限公司医疗机构责任保险条款》第七条：“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（四）精神损害赔偿；（六）保险单中载明的应由被保险人自行承担的每次事故免赔额（率）”，第二十一条：“被保险人收到索赔人的损害赔偿请求时，应立即通知保险人。未经保险人书面同意，被保险人对受害人及其代理人作出的任何承诺、拒绝、出价、约定或赔偿，保险人不受其约束。对于被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于本保险责任范围或超出应赔偿限额的，保险人不承担赔偿责任。”第二十四条：“保险人的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础：（一）根据医疗事故处理机构的结论，结合《医疗事故处理条例》确定的项目和标准计算；（二）仲裁机构裁决；（三）人民法院判决；（四）保险人认可的其他方式。”2014年2月24日，患者何大海到原告处就诊，原告经检查诊断为食管中下段Ca、食管Ca术后吻合口瘘、左侧胸腔积液、慢性支气管炎，原告方医生李成对其实施了食管Ca根治术，术后发现吻合口窦道，建议转南充市中心医院继续治疗。2014年3月28日，何大海入住南充市中心医院进行继续治疗。2014年7月9日医患双方共同委托南充明澄司法鉴定所对医疗过错及参与度、患者伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定。南充明澄司法鉴定所于2014年10月7日作出南明司鉴所【2014】临鉴字549号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：何大海因“食管中下段癌”在阆中中山医院手术治疗，术后出现吻合瘘及肺部感染，术后胃管及胸腔引流管拔除时间偏早，进流汁饮食的时间偏早，与吻合口瘘的形成存在因果关系，同时发现吻合口瘘时间较晚，客观上加重病情，延误了治疗，而家属在治疗中未完全配合医方，对治疗也有一定影响，故医方在本次医疗活动中存在明显医疗过错，参与度70%；残疾等级评定为肆级、拾级，因过错而导致增加的：后续医疗费评定为10,000元；误工时间评定为60日；营养时间评定为60日；护理时间评定为60日，其中在南充中心医院住院期间（31天），一天2人次，出院后29天，1天需1人次护理。2014年10月11日，在阆中市卫生局的主持下，医患双方达成调解协议：由阆中中山医院赔偿何大海医疗费、残疾损失费等共计12万元，并形成了《阆中中山医院医疗纠纷调解协议书》。纳入全部赔偿费用的有医疗费33,209.59元、后续医疗费10,000元、误工费4200元、护理费4200元、营养费1800元、残疾赔偿金156,576元、精神抚慰金20,000元。阆中中山医院以55%的比例承担了赔偿责任。同月18日，阆中中山医院对何大海的赔偿全部履行完毕。审理中，原、被告双方一致同意就应赔偿给患者的总的医疗费剔除15%自费用药不纳入保险赔偿范围。认定上述事实，有医疗机构执业责任保险投保单、保险费发票、阆中中山医院被保险员工名单、中国太平洋财产保险股份有限公司医疗机构责任保险条款、病历资料、医疗费发票、以及当事人的当庭陈述等为据。本院认为，原告在被告处投保医疗机构执业责任保险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同关系成立。原告依约交付了保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期限内原告对患者何大海的诊疗行为已经司法鉴定机构鉴定存在过错，且经卫生行政部门处理，医患双方达成一致意见，符合《中国太平洋财产保险股份有限公司医疗机构责任保险条款》对保险公司承担赔偿责任基础“根据医疗事故处理机构的结论，结合《医疗事故处理条例》确定的项目和标准计算”的约定。虽原、被告双方在保险单中对保险责任的认定以医学会鉴定结论为准，但同时又约定适用条款为太保（备案）【2009】N385号-医疗机构责任保险条款，因此应理解为只要符合其中之一条件，保险公司就应当承担保险责任。本案保险事故发生在2014年3月，原告于2016年1月起诉请求理赔，未违反有关期内索赔的约定。阆中中山医院在根据协议确定的赔偿金额予以赔偿后请求保险公司承担理赔责任，符合法律规定和约定，本院予以支持。根据原、被告双方对医疗费的剔除意见，再按约定扣除免赔额及精神抚慰金部分，以此计算，原告请求被告支付保险金8万元符合法律规定及约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力后三十日内向原告阆中中山医院支付医疗机构执业责任保险金80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一六年四月十四日书记员  吕莎
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初142号原告陈乃平，男，生于1962年8月26日，汉族，四川省叙永县人，住四川省。委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。被告叙永县南方实力商贸有限公司，住所叙永县南家桥，组织机构代码：20500766-0。法定代表人杨华卢，该公司经理。委托代理人许邓，四川德才律师事务所律师。原告陈乃平诉被告叙永县南方实力商贸有限公司（以下简称叙永南方商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彬适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈乃平及其委托代理人魏寿华，被告叙永南方商贸公司法定代表人杨华卢及委托代理人许邓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈乃平诉称：被告的前身为叙永县金叙水泥有限责任公司，2014年3月19日在叙永县工商行政管理局完成工商变更登记，依照法律规定，被告应当对叙永县金叙水泥有限责任公司的公司事务及债权债务承担责任。原告从1989年11月至今在被告单位上班，双方签订了劳动合同。2013年，被告因政策因素关闭，原告作为被告的员工，原、被告之间没有解除劳动合同，但是，被告拒不按时给原告购买社会保险，也不按国家规定的最低工资标准发放工资，致使原告的合法权益遭受侵害。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，诉讼请求：1、依法判决被告为原告补缴1994年至1996年的养老保险金；2、依法判决被告向原告支付经济补偿金按实际工作年限计算，为1070/月×26月=27820元；3、失业保险金：798元×24月=19152元；4、依法判决被告为原告缴纳职工医疗保险；5、依法判决被告补足从2003年至今，未按国家最低工资标准支付工资给原告的差额部分；6、依法判决被告支付停产关闭至今面议解除劳动合同期间的生活补贴费用；7、依法判决被告承担未未缴纳失业保险个人应享受国家规定两年补缴的职工医疗保险费6792元；8、本案诉讼费用由被告承担。被告叙永南方商贸公司辩称：原告至今都在叙永南方商贸公司上班，不是事实；四川金叙水泥有限责任公司因政策原因在县人民政府主导下关闭，叙永金叙水泥公司关闭后，县人民政府依法征收了叙永金叙水泥公司的土地，并由叙永县国土资源局将此国有土地的使用权有偿出让给叙永南方商贸公司并由叙永南方商贸公司缴纳了土地出让金、征地补偿费等。叙永金叙水泥公司未经注销直接变更为叙永南方商贸公司系叙永南方商贸公司为了减少相关税费，但叙永南方商贸公司并未承继叙永金叙水泥公司的债权债务和公司事务，与叙永金叙水泥公司的员工无任何劳动关系；原告与叙永南方商贸公司不存在劳动关系，叙永金叙水泥公司自2013年10月28日因政策原因关闭后，没有员工在上班，原告也没有为叙永南方商贸公司提供劳动；叙永金叙水泥公司关闭后，成立了安置小组且现在仍然存在；原告的起诉已违反了“一事不再理原则”，原告原以叙永金叙水泥公司为被告，经过一审、二审均驳回原告的起诉。若原告认为叙永南方商贸公司应当承担责任，原告应在诉讼时效内起诉，现原告的起诉已超过诉讼时效。另，原告未经劳动仲裁前置程序直接起诉，程序违法；原告的诉讼请求不属于法院的受案范畴。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告陈乃平1989年11月入职原四川金叙水泥有限责任公司（以下简称叙永金叙水泥公司），成为叙永金叙水泥公司职工。2013年9月22日，叙永县人民政府办公室于印发了《叙永县人民政府办公室关于印发叙永县淘汰落后产能工作实施方案的通知》（叙府办函（2013）140号），由叙永县经济和商务局牵头成立了叙永县2013年淘汰落后产能工作领导小组，具体负责包括叙永金叙水泥公司在内的企业关停后续工作。2013年10月28日，叙永金叙水泥公司依据叙永县人民政府作出的《关于关闭四川金叙水泥有限责任公司的决定》（叙府发（2013）39号）关闭。叙永金叙水泥公司关闭后，与原告终止了劳动关系。原告不服叙永金叙水泥公司及其改制组制定的职工安置补偿标准，向叙永县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决后，原告不服仲裁向本院起诉，本院于2015年5月20日以原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围为由，裁定驳回了原告的起诉。原告不服裁定，向泸州市中级人民法院上诉，泸州市中级人民法院经过审理后认为，叙永金叙水泥公司已于2014年3月19日变更为叙永南方商贸公司，叙永金叙水泥公司的权利和义务承受主体应当是叙永南方商贸公司，叙永南方商贸公司才是适格的诉讼主体，遂于2015年9月22日以原审法院适用法律错误但处理结果正确为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。另查明，2014年3月19日，四川金叙水泥有限责任公司工商营业执照变更登记为叙永县南方实力商贸有限公司。2014年7月23日，叙永南方商贸公司与叙永县国土资源局签订国有土地使用权出让合同。自叙永金叙水泥公司于2013年10月28日关闭后，原告也未给叙永南方商贸公司提供劳动。上述事实有双方当事人当庭陈述、劳动合同书、叙府发〔2013〕39号《叙永县人民政府关于关闭四川金叙水泥有限责任公司的决定》、劳动仲裁裁决书、叙永县人民法院（2015）叙永民初字第53号民事裁定书及泸州市中级人民法院的民事裁定书、工商营业变更信息、国有土地使用权出让合同及土地出让发票等证据材料。本院认为，原告的诉讼请求虽然与原告和叙永金叙水泥公司之间履行劳动合同有关，但是，叙永金叙水泥公司未经破产清算直接于2014年3月19日变更为叙永南方商贸公司，原叙永金叙水泥公司的权利和义务混同于叙永南方商贸公司，叙永南方商贸公司应承受原叙永金叙水泥公司的权利和义务，故原告以叙永南方商贸公司为被告主张权利，其被告的诉讼主体适格。原告以原叙永金叙水泥公司为被告主张权利的诉讼中，虽因被告主体不适格被驳回起诉，但原告仍享有以适格的被告为诉讼主体再次起诉的诉讼权利，故对被告认为原告的诉讼违反“一事不再理原则”或未经劳动仲裁前置程序而直接诉讼，其诉讼程序违法的辩解理由，本院依法不予支持。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否属于人民法院的主管范围。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业进行自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，故两者之间的关系不属于平等民事主体之间的法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中，叙永县人民政府为了执行国家产业结构调整，淘汰落后产能的政策，将原叙永金叙水泥公司列入淘汰名单之列，原叙永金叙水泥公司被强制关闭，是政府行为为主导的企业改制，非企业自主改制关闭所引起，故由此引发的劳动争议不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告陈乃平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 刘 彬二〇一六年四月二十二日书记员 朱恺妮第6页共6页