wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更340号罪犯希绕多吉，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）浙台刑一初字第74号刑事判决，以被告人希绕多吉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯希绕多吉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯希绕多吉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯希绕多吉减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年9月11日起至2016年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 璐
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执352号之三申请执行人：胡久林，男，1987年6月23日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。被执行人：余昌珠，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行：黄新国，男，1966年8月22日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县水吼镇三里村黄屋组24号，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00048民事判决书，于2016年03月21日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余昌珠在中国工商银行1361账户内存款，以人民币20300.00元为限，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年四月十一日书记员  赵 虎
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2253号起诉人：李某某,女,汉族，住现住大连市。2016年4月21日，本院收到起诉人李某某诉王某的民事起诉状，起诉人李某某诉称自己与王某于2010年9月2日在长岭县民政局登记结婚，双方于2014年，并在当地购买房屋居住至今。现起诉人以感情不和为由要求离婚。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。我院已经告知起诉人向经常居住地的人民法院起诉，现起诉人坚持向我院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人李某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  贾洪彬审 判 员  郑 娜代理审判员  赵 瑞二〇一六年四月二十一日书 记 员  于海明
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执759-1号申请执行人狄延娣,女，汉族，1984年5月1日出生，住云南省昭通市水富县云富街道办事处兴化路1号79栋6楼2号。被执行人成都美进生物科技有限公司，住所地：成都高新区科园南路88号天府生命科技园B4栋901、902、1001、1002。法定代表人王雄。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第10453号仲裁裁决书，向被执行人成都美进生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都美进生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都美进生物科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币11189.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年四月十一日书记员  左刚
江苏省昆山市人民法院民 � � � 裁 定 书(2016)苏0583民初3201号原告李光颖。被告昆山力狮汽车销售服务有限公司,住所地江苏省昆山市昆嘉路333号。法定代表人赵国明。原告李光颖与被告昆山力狮汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员柴敏娟独任审判，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告李光颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为：原告李光颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光颖负担。代理审判员  柴敏娟二〇一六年四月二十五日书���记员钱佳伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1286-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王忠祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王忠祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘O4**民初339号原告张安祥。被告梁飞。原告张安祥与被告梁飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员张国富适用简易程序审理。本案现已审理终结。本院认为，原告提供的送达地址不准确，我院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张安祥的起诉。本案不收取受理费。原告立案时缓交案件受理费255元，不再交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张国富二〇一六年四月十二日书记员  刘宏清
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)年渝01**民初2899号原告邓自举，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市。委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。委托代理人徐荣华，重庆汉尊律师事务所律师。被告王怡，女，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市。被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，组织机构代码67104269-0。负责人阳勇，该分支机构总经理。委托代理人李卓恒，该公司员工。原告邓自举与被告王怡、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告邓自举及其委托代理人徐荣华，被告王怡，被告安盛天平保险公司的委托代理人李卓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓自举诉称，2015年9月11日19时，王怡驾驶车牌号为渝AUX2**的小型客车，从渝中区长江大桥往较场口方向行驶驶至渝中区中兴路时，该车左前侧与正在通过人行横道的行人邓自举相撞，致使邓自举受伤，造成道路交通事故。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，王怡负交通事故全部责任，原告邓自举无责任。邓自举被送往重庆医科大学第二附属医院住院治疗6天，于2015年9月17日出院。事故车辆在安盛天平保险公司投保了保险。邓自举多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉至法院，请求判令：二被告赔偿邓自举医疗费1829.84元、误工费11544.46元、护理费700元、交通费500元、住宿费500元、住院伙食补助费700元、营养费5000元、精神损害抚慰金3000元，共计23774.3元。被告安盛天平保险公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议。事故车辆在安盛天平保险公司购买交强险和商业三者险，商业三者险的限额为50万，含不计免赔。对误工时间无异议，但误工费应按80元每天计算。护理费应按80元每天计算、住院伙食补助费应按30元每天计算。对交通费、住宿费、精神损害抚慰金不予认可。营养费酌情认可300元。被告王怡辩称，对事故发生和责任划分无异议，事故发生后王怡垫付医疗费10325.98元，并支付原告现金3200元。王怡垫付的医疗费不要求在本案中一并解决，王怡另行向保险公司理赔，王怡向原告支付的3200元要求在本案中予以抵扣。其他意见同安盛天平保险公司的意见。经审理查明，2015年9月11日19时，王怡驾驶车牌号为渝AUX2**的小型客车，从长江大桥往较场口方向行驶驶至渝中区中兴路时，该车左前侧与行人邓自举相撞，致使邓自举受伤。经交警部门做出责任认定，王怡承担本次事故的全部责任，邓自举无责任。2015年9月11日至2015年9月17日，邓自举在重庆医科大学附属第二医院住院治疗6天，诊断为：左枕顶部头皮裂伤清创缝合术后、轻型颅内损伤、全身多处皮肤挫伤、右小腿软组织内异物残留、右小腿肌肉损伤。出院医嘱：卧床静养四周、加强营养等。出院后，邓自举继续在重庆医科大学附属第二医院继续门诊治疗。邓自举共产生医疗费12143.82元，其中邓自举支付1817.94元，王怡支付10325.98元。2015年9月12日，王怡支付邓自举生活费300元，2015年9月16日，王怡支付护工的护理费900元，2015年9月17日，王怡支付邓自举营养费2000元。渝AUX2**的小型客车系王怡所有，在安盛天平保险公司投有交强险及商业三者险，商业三者险的限额为50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有责任认定书、住院病案、医疗费票据、保险抄件等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，渝AUX2**的小型客车发生交通事故，致邓自举受伤，经交警部门责任认定，王怡负此事故的全部责任。渝AUX2**的小型客车在安盛天平保险公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由安盛天平保险公司在交强险有责限额内赔偿，超过交强险的部分，安盛天平保险公司再根据保险合同约定在商业三者险范围内进行赔偿。超出保险范围部分，由王怡赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对邓自举的损失，本院评析如下：1、医疗费1817.94元，有票据为凭，本院予以支持；2、误工费，误工天数52天双方均为异议，本院予以确认，至于误工费标准，本院参照2014年城镇私营单位建筑行业就业人员年平均工资41472元的标准予以计算，误工费计算为5908.33元；3、护理费，本院酌情按100元每天计算，计算住院6天，共计600元，王怡多支付的护理费300元由其个人负担；4、交通费，原告请求过高，本院酌情支持300元；5、住宿费，因原告系住院治疗，并不产生额外的住宿费用，本院不予支持；6、住院伙食补助费，本院酌情按每天50元计算住院6天，共计300元；7、营养费，原告请求过高，本院酌情主张2000元；8、精神损害抚慰金，根据原告伤情情况，本院对精神损害抚慰金不予支持；依据上述评析，应当纳入赔偿范围的项目有：医疗费1817.94元、误工费5908.33元、护理费600元、交通费300元、住院伙食补助费300元、营养费2000元，合计10926.27元。以上损失，根据机动车交通事故强制保险条款规定，应先由安盛天平保险公司在交强险范围内予以赔偿。综上，扣除王怡垫付的2900元，安盛天平保险公司还应支付原告8026.27元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓自举8026.27元；二、驳回原告邓自举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费197元，由被告王怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  谭宁模二〇一六年四月十三日书 记 员  蒋 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初字269号原告深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人俞*茹。委托代理人杨*坤，广东*和律师事务所律师。委托代理人纪*彪，广东*和律师事务所实习律师。被告深圳市宏达创新科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人廖*彬。本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案中，原告提出缓交诉讼费的申请，经审查原告申请缓交诉讼费的请求不符合法律规定，本院依法不准许后，原告无正当理由未在法定期限内足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚宇辉二〇一六年四月十四日书记员  蔡晓春
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1748号罪犯邱华伟，男，1977年7月20日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月12日作出(2013)台椒刑初字第441号刑事判决，以被告人邱华伟犯贩卖毒品罪，判��有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年8月23日以(2013)浙台刑一终字第231号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱华伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邱华伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邱华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱华伟准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2012年8月31日至2026年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年四月十八日代书记员  何晓慧
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1030号之二申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:07531495-2。代表人胡健敏，该分行行长。被执行人郑江峰，男，1980年1月14日出生，住浙江省临海市。被执行人朱卫芬，女，1980年1月30日出生，住浙江省临海市。被执行人陈林军，男，1976年9月3日出生，住浙江省临海市。被执行人郑飞，男，1977年9月21日出生，住浙江省临海市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人郑江峰、朱卫芬、陈林军、郑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）台椒商初字第3868号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人郑江峰、朱卫芬支付借款本金人民币500000元及利息、被执行人陈林军、郑飞对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人郑江峰所有的车牌号为浙Ｊ×××××英菲尼迪牌小型汽车一辆、被执行人朱卫芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××帕纳美拉牌小型汽车一辆、被执行人郑飞所有的车牌号为浙Ｊ×××××长城牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车各一辆，但上述车牌号为浙Ｊ×××××长城牌小型汽车未归档，其他四辆车一时难以查找，未查控在案；已划拨被执行人郑飞银行存款人民币313206元，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行受偿301193元。本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人郑江峰、朱卫芬、陈林军、郑飞有其他可供执行财产。本院于2016年4月22日告知申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行本院对本案终结执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行无异议。本院认为，被执行人郑江峰、朱卫芬、陈林军、郑飞目前无财产可供执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1030号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年四月二十二日代书 记员  郭健谦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执152-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王荣春、王春艳、王发明、王开华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王荣春、王春艳、王发明、王开华有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第42号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王开华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1676号上诉人(原审被告)盐城锦盛置业有限公司,住所地在盐城市城南新区戴庄路25号锦盛豪庭北苑。法定代表人沈贵华，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)南通清华建设工程有限公司,住所地在南通市濠东路48号。法定代表人李波，该公司董事长。上诉人盐城锦盛置业有限公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01922号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年四月十二日书 记 员  王 颖
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第3909号申请执行人胡某，住广州市荔湾区。被执行人罗某甲，住广州市荔湾区。申请执行人胡某与被执行人罗某甲离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院(2014)穗荔法民一初字第233号民事调解书，于2015年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人罗某甲履行法律文书确定的女儿罗晓晴由胡某携带抚养，胡某在每周周六日可探视儿子罗国锋一次，每次时间一天；被执行人要支付从2014年2月1日起每月欠款2500元，总计45000元；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息等义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费人民币1,075.00元，但被执行人没有履行。本院多次通知被执行人到庭，被执行人均以申请人可以自行探视为由不予理会和拒不到庭，申请执行人无法提供被执行人的住址及工作单位。经查，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款、汽车及其他财产，本院已将被执行人列为失信被执行人。鉴于上述情况，本案暂未能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第3909号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  何健全审判员  赖国新二〇一六年四月二十八日书记员  吕观琼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初174号原告：松原市福元物业有限公司。组织机构代码证：58946341-0。法定代表人：李成。委托代理人：邹宏彪。被告：王提山。原告松原市福元物业有限公司诉被告王提山物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告松原市福元物业有限公司诉称：被告是豪杰花园小区2号楼1单元502室的业主，被告自2015、2016年两年未给付物业费，合计1730元。经原告多次催要未果，无奈提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。经本院审理查明，原告无法提供被告的准确地址，本院亦无法查明被告确切住址。本院认为，原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告松原市福元物业有限公司起诉。案件受理费50元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一六年四月八日书记员  梁婷婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执917号之一申请执行人曹珂。被执行人张福家。申请执行人曹珂与被执行人张福家民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初115号民事调解书。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初115号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年四月十一日书记员  王顺冬
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1182号原告：张某某被告：周某某本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告承担。审判员  韩国文二〇一六年四月二十八日书记员  苗 壮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2721号罪犯高爱利，男，汉族，初中文化，1976年4月21日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2009年5月7日作出(2009)宿中刑初字第7号刑事判决，以被告人高爱利犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年11月9日作出(2011)苏刑执字第0506号刑事裁定,将罪犯高爱利的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）苏刑执字第0165号刑事裁定,将罪犯高爱利的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2032年11月19日止),剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯高爱利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯高爱利在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高爱利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高爱利减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2148号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市东台。法定代表人江志刚，该董事长。被执行人丁友新，村民。被执行人吴金兰，村民。被执行人孙山，村民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人丁友新、吴金兰、孙山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）东时商初字第0041号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告丁友新、吴金兰于本判决生效后10日内共同归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（1、以5万元为本金，自2013年9月30日起至2014年9月20日止按年利率9.6%计算；2、以5万元为本金自2014年9月21日起至本判���生效确定的履行之日止按年利率14.4%计算。）同时支付原告实现债权的费用2500元；二、被告孙山对本判决确定的被告丁友新、吴金兰的法律义务承担连带责任；三、被告孙山承担保证责任后有权向被告丁友新、吴金兰追偿。案件受理费1138元，由被告丁友新、吴金兰、孙山共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东时商初字第0041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁��书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年四月八日书记员  吴 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执429号之一申请执行人：江承先，中国电子科技集团公司××研究所职工。被执行人：侯福建，原为××电子科技集团公司××研究所职工。本院依据已发生法律效力的我院（2013）田民一初字第02694号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人侯福建位于山南新区西湖春天61栋505室（权证号：120110**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏毓萍二〇一六年四月十三日书记员  郭子兴
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初950号原告:张应文，住广东省广州市南沙区。被告:廖超文，住广东省广州市南沙区。被告:樊少娟，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张应文撤回起诉。本案受理费25元由原告张应文负担。代理审判员  赵岚二〇一六年四月十九日书 记 员  李帅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3380号申请执行人毕奎民，男，蒙古族，农民。被执行人宝音乌力吉，男，蒙古族，牧民。毕奎民与宝音乌力吉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年7月21日作出的(2015)阿鲁民初字第5256号已经发生法律效力。由于被执行人宝音乌力吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕奎民于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中被执行人长年在外打工，下落不明，无法联系，现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人宝音乌力吉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毕奎民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝音乌力吉新的财产线索，申请执行人毕奎民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年四月十二日书记员 马立强
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第244号之二申请执行人：李秀斌，农民。被执行人：林广生，农民。申请执行人李秀斌依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第448号民事判决书，以被执行人林广生拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日依法受理。本院于2015年12月10日作出（2015）宁执字第244-1号执行裁定，冻结了被执行人林广生在广西宁明农村商业银行那堪支行账号为15×××89的全部存款。现因被执行人林广生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林广生在广西宁明农村商业银行那堪支行账号为15×××89的存款6770元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农达恩审判员  杨海蒂审判员  闭天平二〇一六年四月二十一日书记员  林智伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民特67号申请人温静，女，汉族，住青岛市黄岛区。申请人温珍，女，汉族，住青岛市市南区。申请人温红军，男，汉族，住青岛市黄岛区。申请人温德明，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院于2016年4月22日受理了申请人温静、温珍、温红军、温德明关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员刘正品审查此案，现已审查完毕。申请人温静、温珍、温红军、温德明继承纠纷，于2016年3月21日经青岛市黄岛区长江路街道人民调解委员会主持调解达成如下协议：登记在刘德华名下的青岛开发区北江支路21号楼2单元502室号房屋由申请人温静继承，归申请人温静所有，温珍、温红军、温德明于2016年5月1日前协助温静办理房屋过户手续。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘正品二〇一六年四月二十七日书记员  田俊峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第770号原告施冰，男，1960年6月8日生，汉族，户籍地及住址浙江省温州市。委托代理人陈孝，上海天之健律师事务所律师。被告上海陆舰汽车用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人于向电，经理。本院在审理原告施冰诉被告上海陆舰汽车用品有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳��法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告施冰撤回起诉。本案受理费1,104元，减半收取552元，由原告施冰负担。代理审判员 周 平二〇一六年四月二十八日书 记 员 俞佳悦
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初347号之二原告张某。被告郭某。原告张某与被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，财产保全费1270元，由原告张某负担。审判员  李守和二〇一六年四月二十九日书记员  顾 静
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1124民保令1号申请人罗某某。被申请人王某某。申请人罗某某因遭受被申请人王某某实施的家庭暴力，于2016年4月12日向本院提出申请，请求人民法院作出人身安全保护令。经审查，申请人罗某某与被申请人王某某于2003年10月27日登记结婚。因夫妻感情不和，罗某某曾于2016年1月20日起诉离婚，本院于2016年1月26日作出(2016)甘1124民初320号民事判决，对其离婚请求不予准许，之后因罗某某未与王某某共同生活。2016年4月3日，王某某找到罗某某，双方发生吵骂，王某某对罗某某进行了殴打。本院认为，《中华人民共和国反家庭暴力法》第三条规定，“国家禁止任何形式的家庭暴力。”家庭成员之间应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。禁止家庭成员之间殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施身体、精神等侵害行为。被申请人王某某为了挽救自己的婚姻，采取不当手段，对申请人罗某某进行殴打，其行为明���违反了法律规定。罗某某申请本院禁止被申请人王某某继续实施家庭暴力，应予支持。但申请人罗某某要求禁止被申请人王某某对其接触，因双方存在合法的婚姻关系，夫妻之间进行正常的联系和接触，是婚姻法赋予婚姻关系当事人基本权利，因此不予支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十九条(一)项之规定，裁定如下：禁止被申请人王某某对申请人罗某某实施殴打、谩骂、恐吓等方式的家庭暴力及进行骚扰、跟踪。本人身保护令的有效期为六个月。如不服本裁定，可以在裁定书生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止人身保护令的执行。审判长  马天柱审判员  张小兵审判员  任海燕二〇一六年四月十四日书记员  师燕武
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3087号上诉人(原审被告)刘忠英。被上诉人(原审原告)重庆川东物业管理有限公司。法定代表人王复荣，总经理。上诉人刘忠英因与被上诉人重庆川东物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第03208号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘忠英又以双方已和解为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，刘忠英申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人刘忠英撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘忠英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年四月十四日书 记 员  蒋 茜
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔���字第794号申请执行人：荔浦县人民检察院被执行人：陆连忠；陈吉恒本院在执行荔浦县人民检察院申请执行陆连忠、陈吉恒关于追缴违法所得一案中，现被执行人陆连忠、陈吉恒已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荔浦县人民检察院作出的荔检反贪追缴（2015）3号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄祖建二〇一六年四月二十七日书记员  蒋淑艳
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0705刑初79号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人张某甲，无业。2002年8月7日因犯强奸罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑二年。2015年11月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人孙庆功、赵新海，山东泛海律师事务所律师。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人孙庆功、赵新海均到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2015年11月19日5时许，被告人张某甲携带铁锤窜至潍坊市奎文区文化路与虞河路涨面河绿化带间的公共厕所，用铁锤打碎值班室的门玻璃进入室内，又用铁锤击打值班室内的被害人李某乙的头、背部，并当场向李某乙索要了现金人民币50元，后在离开时带走值班室内的小太阳电暖风一台。经法医鉴定，李某乙的伤情评定为轻微伤。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人张某甲的行为已构成抢劫罪，系限制行为能力人、归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条、第六十七条第三款之规定，对被告人张某甲依法判处。被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩称，被告人张某甲系限制行为能力人，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赃、退赔并取得被害人谅解，建议减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2015年11月19日5时许，被告人张某甲携带铁锤窜至潍坊市奎文区文化路与虞河路涨面河绿化带间的公共厕所，用铁锤打碎值班室的门玻璃进入室内，又用铁锤击打值班室内的被害人李某乙的头、背部，并当场向李某乙索要了现金人民币50元，后在离开时带走值班室内的小太阳电暖风一台。经法医鉴定，李某乙的伤情评定为轻微伤；被告人张某甲患“精神分裂症”，作案时处于发病期，为限制刑事责任能力。案发后，被告人张某甲的家属退赔赃款50元，医疗费及赔偿款等全部损失共计1500元，取得被害人李某乙的谅解。上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（一）物证照片一组，证实被告人张某甲指认作案工具及赃物电暖风的事实。（二）书证1、抓获经过，证实2015年11月19日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。2、人口信息，证实被告人张某甲的身份基本情况。3、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人张某甲处扣押作案工具铁锤及小太阳电暖风。4、潍坊市奎文区人民法院（2002）奎刑初字第88号刑事判决书，证实2002年8月7日，被告人张某甲因犯强奸罪被判处有期徒刑二年。5、辩护人提交残疾人证、残疾评定表、××卫生中心诊断书、潍坊市第三人民医院住院病案、××病人托养院收款收据，证实被告人张某甲患有××，为精神残疾贰级；提交谅解书、收到条、照片，证实被告人张某甲的家属退赔赃款50元，医疗费及赔偿款等全部损失共计1500元，取得被害人李某乙的谅解。（三）证人证言1、证人崔某的证言，证实2015年11月19日7时20分左右，其上班走到东风街松鹤园小区南门时，发现绿化带里有李某乙的衣服，马扎、抽屉都在路上放着。其走到涨面河绿化带之间的厕所发现东侧房间玻璃门被砸碎了，屋内的东西乱七八糟，李某乙躺在床上，身上有伤，其拨打了110报警。2、证人张某乙、张某丙、李某甲、王某、张某丁（被告人张某甲的亲属、邻居）的证言，均证实被告人张某甲之前被判刑，自2002年开始精神出现问题，发病时无故骂人、打人、偷东西及住院的事实。3、证人杨某、刘某的证言，均证实被告人张某甲在看守所监室内表现异常的事实。（四）被害人陈述被害人李某乙的陈述，证实2015年11月19日5时左右，其在奎文区虞河路和文化路中间的涨面河公共厕所东侧的值班室里睡觉时，有陌生男子喊其拿钱给他，其没有搭理他，那男子用铁锤将值班室的玻璃砸碎进屋翻抽屉找钱。他没找到钱，用铁锤砸了其左后背和左胳膊五六下问其要钱，其从衣服口袋里拿了50元给了他，那男子又砸了其后背几下问其要钱，其没钱给他，那男子将桌子砸坏了，走的时候还把其买的红色小太阳热暖风拿走了。（五）被告人供述与辩解被告人张某甲的供述，证实2015年11月19日5时左右，其想搞点钱买烟，便携带铁锤来到奎文区文化路和虞河路涨面河绿化带之间的厕所东侧房间，其知道里面有人，在门外向里喊给钱。因没人搭理其，其用铁锤把门玻璃打碎进去了，一20多岁、左手残疾的瘦男子在睡觉。其在房间里没找到钱，用铁锤打了那人后背四五下问他要钱，那人从裤子口袋给其拿了50元，其又打了那人几拳，走的时候还把一红色小太阳电暖风拿走了想卖钱。10时20分左右，其想将电暖风拿出去卖的时候被公安机关抓获了。（六）鉴定意见1、潍坊市公安局奎文分局（潍）公（奎）鉴（伤）字[2015]458号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某乙左肩背部外伤，造成皮肤软组织挫伤，评定为轻微伤。2、××卫生中心司法鉴定所潍精鉴所[2015]精鉴字第232号对张某甲的法医××鉴定意见书，证实被告人张某甲患“精神分裂症”，作案时处于发病期，为限制刑事责任能力。（七）勘检、检查笔录潍坊市公安局奎文分局奎公（刑）勘（2015）47号现场勘验检查笔录，附现场方位图、现场平面图、现场照片，证实案发现场位于潍坊市奎文区虞河路东涨面河南侧公共厕所值班室内，玻璃门已破碎，门口处地面有大量碎玻璃、值班室内地面有大量碎玻璃，室内东头放置有一桌子，桌子橱门呈打开状，桌子中间抽屉卸下并放置桌子表面，桌子上放有装满衣服的塑料袋和一个马扎，未发现其他异常。本院认为，被告人张某甲以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于辩护人提出“被告人张某甲系限制行为能力人，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赃、退赔并取得被害人谅解”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，被告人张某甲系限制行为能力人，依法可减轻处罚，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年5月18日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓明人民陪审员  于学胜人民陪审员  王杰婷二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1386号原告：邓元涛，男，汉族，住云南省昭通市。被告：彭昭伦，男，汉族，住四川省宜宾县。原告邓元涛诉被告彭昭伦确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行���审理，原告邓元涛，被告彭昭伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓元涛诉称：2015年国庆节前后，我到宜宾市翠屏区诚信房屋信息咨询服务部求租住房，该部负责人向我推荐了被告委托向外招租的位于翠屏区意苑小区“折子房”一套，中介与被告恶意向我隐瞒了公租房不能转让的情况，后我经中介机构与被告多次协商，与被告签订了《关于转让公租房使用权协议书》，被告以45400元的价格将该套房屋的使用权卖给我。我随后进行了简易装修，用去装修费用11765元。2015年12月初，该房屋的物管负责人告诉我公租房不能转租转卖，于是我找到被告以及中介交涉，但均未果。现为维护我的合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、确认我与被告之间于2015年10月7日签订的《关于转让公租房使用权的协议书》无效。2、被告赔偿我各项损失共计60165元（转让金42000元，装修费用11765元，中介费3000元，政府保证金、房租等3400元）。3、被告承担本案诉讼费用。被告彭昭伦辩称：原告清楚所卖房屋系不能买卖的。当时是因为我母亲病重急需用钱，所以才将该房屋转让。现在我短时间内没有钱退还原告。我认为协议是有效的。经审理查明:位于翠屏区意苑小区的房屋系翠屏区人民政府委托宜宾市翠屏区建设投资有限责任公司代为管理的政府保障性住房。2015年9月15日，被告与宜宾市翠屏区建设投资有限责任公司签订了《四川省公共租赁房屋租赁合同》，约定：被告因属于中等偏下收入住房困难家庭，依法承租位于翠屏区意苑小区的房屋，租赁期限自2015年9月15日至2016年9月14日止，该住房仅供承租人居住使用，租金为256元/月，承租人按季支付，被告需一次性向出租人给付租房保证金1047元，租期届满时，被告无违���行为的，该保证金不计利息予以退还。2015年10月7日，原告与被告签订了《关于转让公租房使用权的协议书》，约定：被告将位于翠屏区意苑小区房屋的使用权转让给原告，原告一次性支付被告转让金42000元，并支付被告已经支出的装修管理、垃圾清运费176元，房租费895元，预存电费卡100元，物管费362元，公共电费75元，公共卫生费75元，住房保证金768元，装修保证金1000元。该协议签订后原告实际已经向被告支付了转让金42000元以及装修管理、垃圾清运费176元，房租费895元，预存电费卡100元，物管费362元，公共电费75元，公共卫生费75元，住房保证金768元，装修保证金1000元中的3400元。被告于协议书签订当日即将房屋交付给原告，因当时被告正在安装防盗网，原告向被告支付了3500元防盗网制作安装费用，防盗网安装完毕后原告开始对该房屋进行装��。2015年12月因该小区物业管理人员发现该房屋并非实际承租人即被告在使用，遂对原告的装修入住进行阻拦，后原告找被告协商未果，诉至本院，请如所诉。另查明，被告向宜宾市翠屏区建设投资有限责任公司缴纳了装修管理、垃圾清运费176元，2015年9月15日-2015年12月31日的房租费895元，预存电费卡100元，2015年9月15日-2015年12月31日的物管费362元，2015年9月15日-2015年12月31日的公共电费75元、公共卫生费75元，住房保证金768元，装修保证金1000元上述事实有原、被告陈述，《四川省公共租赁房屋租赁合同》，《关于转让公租房使用权的协议书》，转账明细，宜宾市翠屏区建设投资有限责任公司出具的收据5张，收款条1张等证据材料为证，足以认定。本院认为，本案诉争的房屋的所有权人系宜宾市翠屏区人民政府，被告仅系该房屋的合法承租��，被告与宜宾市翠屏区建设投资有限责任公司签订的《四川省公共租赁房屋租赁合同》仅约定了其对该房屋享有合法使用权，本院认为被告无权对该房屋进行对外转租、转让，并且被告与原告之间签订的《关于转让公租房使用权的协议书》也未经房屋所有权人同意及追认，故原、被告之间签订的《关于转让公租房使用权的协议书》本院依法确认为无效。原告要求被告返还因上述无效合同取得的房屋转让金42000元以及原告代付的住房保证金768元、装修管理费、建渣清运费176元、预存电费卡100元、装修保证金1000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付已代其支出的防盗网费用3500元，因该防盗网已经与涉案房屋形成附合，被告未表示不予利用，加之该防盗网原系被告安装使用，现双方转让房屋合同本院依法确认无效，应予以相互返还，故对原告的该项请求本院依法予以支持。原告要求被告退还其已经支付的2015年9月15日-2015年12月31日的房租费895元，2015年9月15日-2015年12月31日的物管费362元，2015年9月15日-2015年12月31日的公共电费75元、公共卫生费75元，共计1407元，因原告实际使用涉案房屋一段时间，故上述费用，本院酌情支持为被告向原告退还房租、物管费、公共电费、公共卫生费共计603元，超出部分不予支持。原告要求被告支付装修费用8265元、中介费3000元等损失，因原告未依法提供产生上述损失的相关依据，被告对上述费用也不予以认可，故本院对上述费用的真实性无法予以确定，原告的该请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告邓元涛与被告彭昭伦于2015年10月7日签订的《关于转让公租房使用权的协议书》无效。二、被告彭昭伦于本判决生效之日起15日内退还原告邓元涛已经支付的转让金42000元及相关费用6147元（部分房租、住房保证金、装修管理费、建渣清运费、预存电费卡、部分公共电费和卫生费、部分物管费、装修保证金、防盗网制作安装费）。三、驳回原告邓元涛的其他诉讼请求。如被告彭昭伦未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元,减半收取652元，由原告邓元涛负担150元，被告彭昭伦负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾���中级人民法院。审判员  侯旭二〇一六年四月二十五日书记员  杨薇
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初382号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜。委托代理人(特别授权)王翔。被告范勇。被告李玲静。被告王维述。被告向家敏。被告张维华。被告丁玉蓉。被告张维卓。被告张秋华。被告赵蓉。被告文仕华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告范勇、李玲静、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、张维卓、张秋华、赵蓉、文仕华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜的委托代理人王翔到庭参加了诉讼,被告范勇、李玲静、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、张维卓、张秋华、赵蓉、文仕华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称：被告范勇因缺资金向原告申请贷款，2013年7月26日原告与被告范勇签订了《小额联保借款合同》，原告向被告范勇贷款80000元，约定借款期限36个月，年利率11.7%，按月等额本息还款。为确保债务如期清偿，被告王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告李玲静、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、张维卓、张秋华、赵蓉、文仕华为被告范勇的贷款提供最高额连带责任保证。原告按照合同约定给被告范勇发放了全部贷款80000元，但被告范勇未能按约还本付息,自2015年4月26日起拖欠原告本金39019.03元,原告多次催收未果,请求人民法院解除原告与被告范勇签订的《小额联保借款合同》关系,判令被告范勇、李玲静、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、张维卓、张秋华、赵蓉、文仕华立即一次性连带清偿下欠原告徣款本金39019.03元及利息,并从逾期之日起按借款利率加收罚息,计收复利,本案诉讼费及其它费用由以上＋被告承担。被告范勇、李玲静、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、张维卓、张秋华、赵蓉、文仕华未作答辩称。经审理查明，2013年7月26日张维华、丁玉蓉、王维述、向家敏、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定张维华、丁玉蓉、王维述、向家敏、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华成立联保小组，王维述为联保小组牵头人，从2013年7月26日起至2016年7月26日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过80000元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金不超过400000元，联保小组任一小组成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行和联保小组任－成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证，发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人其他应付费用，联保小组成员的贷款应当按照本人授信额度、各自使用，不得挪作他用，但是不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与范勇签订了《小额联保借款合同》，约定：范勇为购买巴山新居住房，向中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款80000元，借款期限36个月（自2013年7月至2016年7月），年利率11.7%，按月等额本息还款，范勇不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付范勇贷款80000元。后范勇只按《小额联保借款合同》约定履行义务至2015年4月25日止，从2015年6月22日起范勇不履行《小额联保借款合同》约定的义务，欠借款本金39019.03元，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行多次催收未果，于2016年2月诉讼来院。上述事实，有原告委托代理人的陈述和提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据证实，予以认定。本院认为，2013年7月26日原告与被告范勇签订《小额联保借款合同》，以及被告维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》,系原、被告真实意思表示，而且符合法律规定，应予有效，但被告范勇未按照《小额联保借款合同》约定，履行偿还原告贷款本息的义务，明显违约，原告要求解除《小额联保借款合同》的理由成立，依法予以支持，同时被告范勇应立即偿还原告下余贷款本金39019.03元及利息，并按照合同约定从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利；同时被告李玲静、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、张维卓、张秋华、赵蓉、文仕华按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定，对被告范勇下余贷款本金39019.03元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除2013年7月26日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告范勇签订的《小额联保借款合同》。二、限被告范勇在判决生效后五日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金39019.03元及利息，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利（其利率、罚息、复利按合同约定履行），并由被告李玲静、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、张维卓、张秋华、赵蓉、文仕华承担连带偿还责任。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费775元，由被告范勇、李玲静、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、张维卓、张秋华、赵蓉、文仕华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费775元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一六年四月二十七日书记员  冉志敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初114号原告欧某，女，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告邱某某，男，1953年11月7日出生，汉族，台湾省台中市大理区。本院在审理原告欧某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告欧某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告欧某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告欧某负担。代理审判员  艾知宇二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱利华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书2016年津01**民初00137号原告天津市君和顺混凝土有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号205-5室。法定代表人孙振奎，经理。被告天津伍虎建筑安装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨苑小区4-3-602室。法定代表人叶永章，经理。被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人吴振山，董事长。本院在审理原告天津市君和顺混凝土有限公司诉被告天津伍虎建筑安装有限公司、天津市天山房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告需进一步收集证据，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市君和顺混凝土有限公司撤回对被告天津伍虎建筑安装有限公司、天津市天山房地产开发有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市君和顺混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5079.5元，由原告天津市君和顺混凝土有限公司负担。。���代理审判员 李 婧二〇一六年四月一日书 记 员 朱金富
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第01109-1号申请执行人李强，男。被执行人张子俊，男。被执行人乌仁高娃，女。本案在执行过程中，现因申请人李强已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）赛民初字第01469号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年四月二十七日书 记 员  荣 峰
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0111刑初52号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院被告人王某，因涉嫌危险驾驶罪，经栾城区公安局决定，于2015年12月25日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经栾城区公安局决定，于2015年12月28日被栾城区公安局取保候审。2016年4月13日因本案经栾城区人民法院决定逮捕，2016年4月14日栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。栾城区人民检察院指控，2015年12月11日16时许，被告人王某酒后驾驶冀AB48**三轮汽车上路行驶，在栾城区西外环前表中村附近，因帮人劝架时被栾城区公安局查获，经对王某抽血检测，其酒精含量为135.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经审理查明：2015年12月11日16时许，被告人王某酒后驾驶冀AB48**三轮汽车上路行驶，在栾城区西外环前表中村附近，因帮人劝架时被栾城区公安局查获，经对王某抽血检测，其酒精含量为135.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人王某的供述与辩解；书证，机动车驾驶证，血样提取登记表，户籍及前科证明等；证人王兵义的证言；鉴定意见，酒精含量检测报告。本院认为，被告人王某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对公诉机关的量刑建议予以采纳。在审理过程中，被告人王某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。在这次逮捕之前对被告人拘留过四天，应予扣除。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金1000元。（生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘志慧二〇一六年四月十四日书记员  聂文净
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0302刑初221号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人���勇，无业。因犯盗窃罪于2005年6月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2008年7月2日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年6月9日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人彭勇犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人彭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人彭勇于2014年5月9日，同陶某（已判刑）、赵某（已判刑）到淄博市淄川区淄城东路东苑小区1号楼2单元602室郭某家中，入户盗窃现金人民币8900元。2、被告人彭勇于2014年5月9日，同陶某（已判刑）、赵某（已判刑）到淄博市淄川区正承广场A座1703室的刘某甲家中，入户盗窃现金人民币1500元。3、被告人彭勇于2014年5月9日，同陶某（已判刑）、赵某（已判刑）到淄博市淄川区正承广场A座2003室的郜某家中，入户盗窃现金人民币600元及一部白色联想750型智能手机，经鉴定，该手机价值656元。4、被告人彭勇于2014年5月6日，同陶某（已判刑）、赵某（已判刑）到淄博市临淄区兰溪丽景生活区4单元404室刘某乙家中，入室盗窃现金人民币1700元。综上所述，被告人彭勇盗窃作案4起，盗窃财物价值共计人民币13356元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、同案犯供述、书证、价格鉴定结论书、被告人供述和辩解等证据，认为被���人彭勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人彭勇对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭勇于2016年1月1日主动到公安机关投案自首，并在案发后退赔了被害人的全部经济损失。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人郭某、刘某甲、郜某、刘某乙的陈述，证实盗窃发生的时间、地点及被盗现金的数额和被盗物品的情况。2、同案犯供述同案犯陶某、赵某的供述，证实其二人伙同被告人彭勇多次入户盗窃的事实。3、视听资料监控录像，证实被告人彭勇于2014年5月9日出现在淄博市淄川区淄城东路东苑小区1号楼附近的事实。4、辨认笔录证实被告人彭勇对同案犯陶某的辨认情况。5、鉴定意见价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。6、书证收到条，证实被告人彭勇全部退赔的事实。发破案说明，证实案件的揭发侦破经过及被告人彭勇主动到公安机关投案自首的事实。刑事判决书、刑事裁定书，证实同案犯陶某、赵某的判决情况及被告人彭勇因犯罪受过的刑事处罚，被告人彭勇因犯盗窃罪于2008年7月2日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年6月9日被减刑释放。户籍信息查询结果，证实被告人彭勇在作案时均已达到完全刑事责任年龄。7、被告人供述和辩解被告人彭勇当庭对以上犯罪事���予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人彭勇以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但应根据被告人在共同犯罪中所起的具体作用在量刑时予以区别体现。被告人彭勇系累犯，对其应当从重处罚。被告人彭勇主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人彭勇积极退赔被害人的全部经济损失，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人彭勇犯盗窃罪，判��有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年12月31日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  余宝珠人民陪审员  王立娟二〇一六年四月二十九日书 记 员  李 璐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)防民初字第1435号原告金国星，男，汉族，1985年2月3日出生，农民，住所地浙江省仙居县，住广西防城港市防城区。特别授权委托代理人马丽驹，广西十环律师事务所律师。被告李旭玉，男，汉族，1974年10月15日出生，司机，住所地湖南省。被告朱振洋，男，汉族，1969年1月25日出生，经商，住所地广西东兴市。二被告共同特别授权委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地港口区金花茶大道1号楼201。负责人彭先梅，经理。特别授权委托代理人谢毅华，男，1987年9月7日出生，平安保险公司员工，住防城港市中心区。被告东兴市昌泰电力工程有限公司，住所地东兴市东盟花园第2栋1-2层2-2号。法定代表人黄立彪，董事长。委托代理人陈全武，男，1974年6月11日出生，住所地东兴市，东兴市昌泰电力工程有限公司总经理。被告广西通德劳务有限公司防城港支公司，住所地防城港市港口区金港小区A2幢8层803号。法定代表人劳胜霖，经理。原告金国星诉被告李旭玉、朱振洋、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司、东兴市昌泰电力工程有限公司、广西通德劳务有限公司防城港支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告金国星于2016年4月25日向本院提出对被告东兴市昌泰电力工程有限公司、广西通德劳务有限公司防城港支公司撤回起诉的申请。本院认为，原告金国星的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金国星撤回对东兴市昌泰电力工程有限公司、广西通德劳务有限公司防城港支公司的起诉。审判长  张健平审判员  杨家耀审判员  黄淑玲二〇一六年四月二十五日书记员  陈婷霞
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第302号申请执行人刘艳梅。被执行人孟玉琴。被执行人李健成。申请执行人刘艳梅与被执行人孟玉琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托初字第号民事判决书，被执行人孟玉琴应向申请执行人给付借款50000元，现因被执行人无可供执行财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托民初字第1878号民事判决书本次执行程序。二、如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白 贵 云代理审判员 哈斯巴雅尔代理审判员 肖 继 宏二〇一六年四月十四日书 记 员 张   烨
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第530号之一申请执行人怀化多元经营有限公司法定代表人李运波，该公司总经理。被执行人湘西土家族苗族自治州乡镇企业局法定代表人刘本刚，系该局局长。申请执行人怀化多元经营有限公司诉湘西土家族苗族自治州乡镇企业局房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年11月25日作出（2014）吉民初字第278号民事判决书，判决被告湘西土家族苗族自治州乡镇企业局支付原告怀化多元经营有限公司租金5万元。2015年11月25日，申请人怀化多元经营有限公司以被执行人湘西土家族苗族自治州乡镇企业局未履行生效判决为由，向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，经调查发现，被执行人湘西土家族苗族自治州乡镇企业局在（2014）吉民初字第278号民事判决书作出后，已经提出上诉，于2015年1月9日收到湘西土家族苗族自治州中级人民法院出具的诉讼费（缴费）通知书，并于2015年1月14日缴纳诉讼费263元。现该案已经由原审判庭交由湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审。故本院（2014）吉民初字第278号民事判决书实际上并未发生法律效力。因此，申请人怀化多元经营有限公司据以执行的依据并不是发生法律效力的法律文书，故其申请不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人怀化多元经营有限公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  王振荣二〇一六年四月五日书记员  杨胜水附相关法律规定：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；………………………………
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执337号之一申请执行人郑某。被执行人马某，湖北特种设备检验检测院襄阳分院工作人员。关于申请执行人郑某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民一初字第00288号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人马某所有的位于襄阳市襄城区荆州街73号1幢4单元（原3单元）5层1室（房产证号：襄城区字第号）房屋一套。查封期限为三年，查封期间不得办理该房屋的抵押、过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  项才明二〇一六年四月十四日书记员  余 华
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执471-1号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁义东，行长。被执行人王少罗。被执行人朱燕华。被执行人徐乐瑶。被执行人付桂霞。被执行人郭立军。被执行人郝成慧。被执行人魏从志。被执行人徐佳。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人王少罗、朱燕华、徐乐瑶、付桂霞、郭立军、郝成慧、魏从志、徐佳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）奎开商初字第987号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在案件执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第987号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭介东审 判 员  韩 冰代理审判员  刘钧伟二〇一六年四月二十七日书 记 员  郭慧敏
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0681执233-1号申请执行人陈伟，男，1968年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人任虎彪，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人黄凤华，男，1968年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市关于申请执行人陈伟与被执行人任虎彪、黄凤华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1759号民事判决书,向被执行人任虎彪、黄凤华发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人任虎彪、黄凤华在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拔或扣留、提取被执行人任虎彪、黄凤华在金融机构或有关单位的存款或者收入67000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  王凤鸣审判员  徐干辉二〇一六年四月二十五日书记员  刘 健
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1323民初1143号原告仲其凯。被告宿迁市广盛担保有限公司,住所地泗阳县经济开发区西区。法定代表人杜可国，该公司总经理。原告仲其凯诉被告宿迁市广盛担保有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2016年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙静芳独任审判。在审理本案过程中，原告仲其凯于2016年3月22日自愿申请撤回对被告宿迁市广盛担保有限公司起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲其凯撤回对被告宿迁市广盛担保有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告仲其凯负担。审判员  孙静芳二〇一六年四月十八日书记员  于 睿第1页/共2页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民终677号上诉人（原审被告）袁银贵，男，1964年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审被告）贾根仓，男，1967年6月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审被告）刘等林，男，1965年9月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审被告）贾振林，男，1989年9月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）周军义，男，1957年9月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）吕存郎，男，1979年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。上诉人袁银贵、贾根仓、刘等林、贾振林因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理本案。上诉人袁银贵、贾根仓、刘等林、贾振林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁银贵、贾根仓、刘等林、贾振林撤回上诉处理。二审案件受理费1320元，减半收取660元，由上诉人袁银贵、贾根仓、刘等林、贾振林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢雪梅代理审判员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一六年四月十五日书 记 员  陈丽霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。?第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1147号之一原告：沈健平，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。被告：叶荣双，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。被告：肖吕红，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。本院在审理原告沈健平与被告叶荣双、肖吕红民间借贷纠纷一案中，沈健平于2016年4月7日向本院申请撤回对肖吕红的起诉。本院认为，沈健平的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许沈健平撤回对肖吕红的起诉。审判员  周俊生二〇一六年四月七日书记员  彭 静
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初640号当事人基本情况及审理经过原告梁某春，男，汉族，1988年12月3日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。被告刘某会，女，汉族，1990年6月10日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。原告梁某春诉被告刘某会离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，由审判员杜坤依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告梁某春到庭参加了诉讼，被告刘某会经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告梁某春的诉讼请求：请求判决原告与被告离婚，请求判决原告与被告夫妻共同财产及债权债务依法分割。被告刘某会未到庭参加诉讼，无辩称意见亦未向本院提交书面证据。审理查明的事实经审理查明：原、被告于2013年8月12日在瓮安县珠藏镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后被告于2013年9月28日外出务工，原、被告婚姻存续期间尚未生育子女，双方无婚前财产，无共同财产，无共同债权债务。以上事实有原告提供的结婚登记复印件一份一页、瓮安县珠藏镇桐梓坡村民委员会证明原件一份一页在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：原、被告双方尚且年轻，为家庭生活外出务工，偶尔分离不可避免，只要双方加强沟通与交流，正确对待夫妻生活中产生的矛盾，夫妻关系是能够改善的。原告在庭审中未提供夫妻双方感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应承担举证不能的法律后果。原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故本院不予支持。被告刘某会经本院邮寄送达传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁某春的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某春承担。权利义务告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  杜坤二〇一六年四月六日书记员  赵海
河南省周口市中级人民法院发文稿纸签发：审核：审判长核稿：主办单位或撰稿人：事由：民事判决书附件：发文：（2016）豫16民终858号河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终858号上诉人（原审被告）杨建，男，汉族，1961年12月30日生，住河南省周口市川汇区。上诉人（原审被告）冯锦光，男，汉族，1967年12月10日生，住河南省周口市川汇。上诉人（原审被告）谷海涛，又名谷峰，男，汉族，1963年12月11日生，住河南省周口市川汇区。以上二上诉人共同委托代理人催姝娉，河南明辨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许海红，男，汉族，1976年2月10日生，住河南省。上诉人杨建、冯锦光、谷海涛因与被上诉人许海红合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第02746号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨建、上诉人冯锦光、谷海涛及委托代理人催姝娉、被上诉人许海红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年3月25日，原告许海红与被告杨建、被告冯锦光和被告谷海涛签订供货合同二份，约定由原告向三被告所承包的新和铭城8号楼和10号楼的工地提供模板和方木，双方约定付款方式为货到工地付60%货款，剩余部分8个月结清，逾期未结清每月方木每根加收1元，模板每块加收2元。合同签订后，原告许海红依约向三被告供应了模板和方木，经结算，2014年5月11日，被告冯锦光和被告杨建就下欠的模板材料款337560元向原告许海红出具欠条一份。2014年10月3日，被告杨建就所欠的模板材料款68445元，再次向原告出具欠条一份。另查明，被告杨建、被告冯锦光和被告谷海涛三人系合伙关系。原审认为：原告许海红与被告杨建、被告冯锦光和被告谷海涛签订供货合同，约定由原告向三被告提供模板和方木，被告向原告支付货款，双方的买卖合同关系依法成立，各方均应按约定履行各自的义务。原告许海红向三被告提供模板和方木后，被告方就所欠原告货款向原告出具欠条，是对欠款的确认，鉴于三被告系合伙关系，对所欠原告货款及违约金应承担连带清偿责任。原告许海红于2014年4月15日和5月11日共向被告提供模板4680块；于2014年4月1日和4月19日共向被告提供方木15400根；2014年4月9日向被告提供的方木记录为26件，未注明根数，2014年5月11日，三被告依合同约定向原告支付60%货款后，就下欠的货款337560元向原告出具欠条。2014年10月3日，原告许海红向被告提供的模板1170块，被告杨建为原告出具欠条一张。依据双方供货合同第四条的约定，至原告起诉当月，三被告应向原告支付违约金已超过原告所请求的148000元，对原告要求三被告支付所欠货款406005元及违约金148000元的请求，予以支持。三被告辩称2014年10月所欠的材料款68445元应包含在5月份的337560元材料款之中的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：被告杨建、被告冯锦光和被告谷海涛于本判决生效之日起10日内向原告许海红支付所欠货款406005元及违约金148000元。如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元，由被告杨建、被告冯锦光和被告谷海涛共同承担。上诉人杨建上诉称，1、2014年10月所欠的材料款68445元应包含在5月份的337560元材料款之中；2、对违约金不予认可。上诉人冯锦光、谷海涛上诉称，与杨建不是合伙关系，我两给杨建打工帮忙，不应承担还款责任。被上诉人许海红答辩称，杨建、冯锦光、谷海涛系合伙关系，有双方签订的供货合同为证，在原审中，杨建、谷海涛予以认可，三上诉人应予还款并支付违约金。经二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人许海红与上诉人杨建、冯锦光和谷海涛签订的供货合同，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。上诉人杨建上诉称2014年10月所欠的材料款68445元应包含在2014年5月份的337560元材料款之中的上诉理由，未向法庭提交相应证据证明，且与常理相悖，故其此项上诉理由不能成立，本院不予采纳；由于三上诉人逾期未付款，按照供货合同的约定，应当支付违约金，故其此项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。上诉人冯锦光、谷海涛上诉称与杨建不是合伙关系，我俩是给杨建打工帮忙，不应承担还款责任的上诉理由，未向法庭提交相应证据证明，且在原审庭审中杨建、谷海涛认可三人系合伙关系，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费13887元，由上诉人杨建负担4547元，由上诉人冯锦光、谷海涛负担9340元。本判决为终审判决。审 判 长  胡体兵审 判 员  张 杰代理审判员  杜文杰二〇一六年四月六日书 记 员  马艳粉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3714号原告:张泽学农村承包经营户。代表人：张泽学，男，1955年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告张泽学农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告张泽学农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年四月十一日书记员  梁利君
巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初1233号原告范某某,女,1989年3月1日出生,汉族。被告李某某,男,1986年2月4日出生,汉族。本院在审理原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告范某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告范某某负担。审判员 王 毅二〇一六年四月二十七日书记员 邓松林
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初1557号原告：姚素媚，女，汉族，住浙江省。委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。被告：过长春，男，汉族，住安徽省。本院在审理原告姚素媚诉被告过长春不当得利纠纷一案中，原告姚素媚于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告姚素媚撤回对被告过长春的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告姚素媚负担。审判员  孙鹏程二〇一六年四月十九日书记员  杜 颍
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初491号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周某某，男，1964年10月5日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，重庆人民公园后勤工作人员。因本案于2016年2月2日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]383号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人周某某于2016年1月6日17时许，饮酒后驾驶牌照为渝B31B**的白色起亚轿车从本市渝中区解放碑出发往九龙坡区行驶，当行驶至渝中区五一路与中华路交界处时与文某驾驶的车牌为渝B203**的黑色起亚轿车发生擦挂。文某某随即报警，被告人周某某亦在现场等待，后双方协商未果，被告人周某某主动驾驶车辆到重庆市公安局渝中区分局交巡警二大队较场口流动平台投案。经鉴定，被告人周某某静脉血中的乙醇含量为146毫克/100毫升，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、交通事故认定书、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、收条、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、驾驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍材料等，有证人文某的证言、呼气酒精测试记录、静脉血乙醇检验报告、现场照片以及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。（缓刑从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一六年四月二十七日书记员  赖玮
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初749号原告张某某，女，汉族。委托代理人张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告廖某某，男，汉族。原告张某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张健，被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2011年6月13日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。2013年5月3日生育一女，取名廖某某甲。因感情不和，原告于2015年5月起诉至法院请求离婚，但贵院因证据不足，不准许原、被告离婚。但判决后，原、被告之间的夫妻感情并未改善，夫妻感情名存实亡，为了维护原告的合法权益，特再次诉至法院，请求：1.解除原、被告夫妻关系；2.女儿廖某某甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费、保险费原、被告各承担一半，至小孩独立生活时止；3.因拆迁安置按政策享有的房屋归各自所有；4.诉讼费由被告承担。被告廖某某辩称，答辩人不同意离婚，夫妻感情并未破裂，女儿也不同意由原告抚养。经审理查明，原、被告于2011年6月13日自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后2013年5月3日生育婚生女廖某某甲。由于原、被告性格差异较大，沟通交流少，导致原、被告夫妻感情不睦。本院于2015年6月14日做出不准许原被告离婚的判决后，夫妻感情并未改善，故现原告起诉要求判决原、被告离婚。另查明，婚生女廖某某甲现跟随被告方共同生活。现位于德阳市朝阳小区7-3-1-4号房屋由原、被告及廖某某甲人均享有30平方米的拆迁安置及夫妻共同购买16.52平方米组成，无其他夫妻共同财产及共同债务。庭审中，原告方明确表示同意对本案中第三项诉讼请求另行主张。以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、身份证、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为,原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告再次诉至法院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。另关于婚生女廖某某甲的抚养问题，被告要求婚生女由被告抚养，审理中，原告也同意婚生女由被告抚养，且因婚生女实际随被告生活，故婚生女廖某某甲由被告直接抚养，张某某应依法承担给付婚生女抚养费的义务。结合廖某某甲的实际需要以及原、被告负担能力等情况，本院酌情确定原告张某某每月支付廖某某甲抚养费500元。关于原、被告婚后共同享有的拆迁安置房，原告同意与被告协商解决，不在本案中处理，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告廖某某离婚；二、婚生女廖某某甲由被告廖某某直接抚养，原告张某某每月支付婚生女抚养费500元，上列费用从2016年4月起付至婚生女廖某某甲独立生活时止；本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。本案征收案件受理费130元，由原告负担65元，被告负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  宾志君二〇一六年四月七日书记员  李爱民
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执171号之一申请执行人梁国全。被执行人罗玉艳。申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区���林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2479号民事调解书，于2016年1月8日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的122360元，本院于2016年2月23日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，本院已依法查封被执行人罗玉艳所有的位于玉林市城站路60号3幢0321号房屋（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）、位于南宁市青秀区仙萌大道中9号天池山45栋2单元302号房屋（商品房预售许可证号：南房预字（2010）第053号，合同编号：YS00170533），目前双方正在协商处理中。为此，申请人同意延长本案的执行期限。本院认为，申请人同意延长本案的执行期限��符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2479号民事调解书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  陈其冬审判员  谭协飞二〇一六年四月十三日书记员  周梦韵
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初438号原告刘某甲，女，1988年6月27日出生，汉族。委托代理人陈祖山，重庆江晟律师事务所律师。被告陈某甲，男，1987年2月2日出生，汉族。原告刘某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，因被告陈某甲涉嫌某某罪被刑事拘留，具体地址不详，依法向被告陈某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈祖山到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我与被告于2008年在福建省务工时相识，2008年9月17日按农村习俗举行结婚仪式，2009年2月3日办理结婚登记。婚后于2009年5月19日生育一子取名陈某乙，就读于巫山县某某小学一年级，现跟随被告的母亲居住生活。因双方认识时间短，草率结婚，婚后未建立真诚的夫妻感情，被告有某某恶习，常因家庭琐事发生纠纷，2015年9月15日因被告涉嫌某某罪被刑事拘留，现双方已实际分居，夫妻关系名存实亡，双方无和好的可能，其夫妻感情已破裂。因此，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告每月给付小孩抚养费300元；本案诉讼费由被告承担。原告刘某甲为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：第一组证据：原、被告以及子女的身份证明，用于证明原、被告以及子女基本身份情况；第二组证据：原、被告结婚证明，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；第三组证据：广东省某某市公安局某某分局拘留通知书，用于证明因被告涉嫌某某罪被刑事拘留的事实。被告陈某甲未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：本院询问陈某某（系巫山县某某镇某某村村民委员会民兵连长）的笔录，用于证明被告陈某甲外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。开庭审理中，原告刘某甲对其提交的第一组、第二组、第三组证据以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。因被告陈某甲未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组证据以及本院依法调查收集的证据，其来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告的基本身份情况，原、被告系合法的夫妻关系的事实，对于以上三组证据本院予以确认。本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：原告刘某甲与被告陈某甲于2008年在福建省务工时相识，2008年9月17日按农村习俗举行结婚仪式，2009年2月3日办理结婚登记。婚后于2009年5月19日生育一子取名陈某乙，就读于巫山县某某小学一年级，现跟随被告的母亲居住生活。现原告刘某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告陈某甲离婚；婚生子由原告抚养，由被告每月给付小孩抚养费300元；本案诉讼费由被告承担。另查明，原告刘某甲未提交被告陈某甲被判处刑事处罚的判决书。本院认为，原告刘某甲与被告陈某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告刘某甲起诉要求与被告陈某甲离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告刘某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院对原、被告的共同债权债务以及婚前婚后的财产不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长  史发玖人民陪审员  王大武人民陪审员  艾明平二〇一六年四月二十八日书 记 员  杜明海
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第07294号之一原告袁湘。委托代理人李东。被告湖南八味坊品牌管理有限公司。法定代表人谢铁生。委托代理人陶威。本院在审理原告袁湘诉被告湖南八味坊品牌管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南八味坊品牌管理有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁湘撤回对被告湖南八味坊品牌管理有限公司的起诉。本案案件受理费2951元减半收取1475.5元，由原告袁湘负担。审判员  谷海涯二〇一六年四月二十七日书记员  李炫铁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）���催字第00009号申请人吴江市风帆织造有限公司，住所地苏州市吴江区刘村。法定代表人王永春，该公司董事长。申请人吴江市风帆织造有限公司因编号为1030005226187705、票面金额100000元、出票人莱克电气股份有限公司、付款行中国农业银行苏州新区支行、收款人苏州市正峰金属制品有限公司、持票人吴江市风帆织造有限公司的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2015年12月18日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为1030005226187705、票面金额100000元、出票人莱克电气股份有限公司、付款行中国农业银行苏州新区支行、收款人苏州市正峰金属制��有限公司、持票人吴江市风帆织造有限公司的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人吴江市风帆织造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  吴勇伟审判员  刘 虹审判员  邹 懿二〇一六年四月十四日书记员  陈小菁
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1723���249号被执行人吴某某，女，生于1992年9月15日，汉族,中专文化,安徽省铜陵市人，无业。被执行人吴某某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。吴某某犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川1723刑初51号刑事判决书已经发生法律效力,判处被告人吴某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。2016年4月28日，吴某某委托其亲属主动缴纳罚金2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1723刑初51号刑事判决书中“并处罚金4000元”的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ���光勇审判员 肖 文 兵审判员 郑 栈 芳二〇一六年四月二十八日书记员 胡 梦 曲
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初124号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人蒋某某，男，1977年11月11日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市云龙区狮子山村五队某号；2015年7月13日因盗窃被长沙市公安局雨花分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月25日被长沙市公安局开福分局决定刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：1、2012年10月25日凌晨，被告人蒋某某到长沙市开福区蔡锷北路泊富国际售楼部门口，使用暴力手段破坏被害人黄某某停放在此处的车牌为湘AKXX**的军绿色猎豹越野车的左后车窗玻璃，盗得车内一个红色皮包。2、2014年9月24日凌晨，被告人蒋某某到长沙市开福区营盘路和黄兴路交叉路口，使用暴力手段破坏被害人孟某停放在该处的车牌为湘AX1X**的白色别克君威小轿车右后车窗玻璃，盗得车内现金1000余元。3、2015年10月13日凌晨，被告人蒋某某到长沙市开福区车站北路与德雅路交汇处，使用暴力手段破坏被害人吴某某停放在该处的车牌为鄂Q3WX**的褐色纳智捷SUV汽车右后车窗玻璃，盗得车内现金2700元。2015年10月25日，公安民警接被害人吴某某报案后通过掌握的视频侦查线索布控在长沙市天心区古潭街抓获被告人蒋某某。经指纹比对，上述2012年10月25日、2014年9月24日两起车内被盗案的现场指纹与被告人蒋某某捺印指纹为同一人所留。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、抓获经过；现场勘验检查工作记录及照片、指认现场照片、视频截图照片；被害人吴某某、黄某某、孟某的陈述；物证鉴定意见；被告人蒋某某的户籍证明；被告人蒋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒋某某的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蒋某某采取破坏性手段窃取他人财物，酌情从重处罚。综合全案事实情节，公诉机关提出对被告人蒋某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月25日起至2016年7月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邵芳二〇一六年四月六日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执287号申请执行人赵秀琼。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。赵秀琼与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第640号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款1972元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省盐源县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川3423刑初17号自诉人杨某某,男,44岁。被告人沈某某，女，41岁。被告人刘某某，男，43岁。二被告人委托代理人邱世祥，男，1955年1月17日出生，四川省盐源县人，蒙古族，村民，住盐源县双河乡古柏村*组。自诉人杨某某以被告人沈某某、刘某某犯重婚罪罪，于2016年1月25日向本院提起控诉。本院受理后依法由审判员牟文权担任审判长与审判员何荐、审判员钱芳组成合议庭，在诉讼过程中自诉人杨某某申请撤回自诉。本院认为，在诉讼过程中自诉人杨某某自愿申请撤回自诉，是自诉人真实意思表示，应准予撤诉。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人杨某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判长  牟文权审判员  何 荐审判员  钱 芳二〇一六年四月六日书记员  海 燕