wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第02451号民事判决书（2014）宁民初字第2451号原告陈文生，男，1959年10月25日生，汉族，农民，现住宁江区社里乡。委托代理人张冬梅，女，1966年1月3日生，汉族，现住前郭县。被告常青学，男，1962年8月27日生，汉族，农民，现住宁江区社里乡。原告陈文生诉被告常青学民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文生及其委托代理人张冬梅、被告常青学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文生诉称，原、被告原是朋友关系，被告于2000年1月27日在原告处借款3000元，约定月利2分，欠条是由原告书写、被告签字。后被告搬家，原告多次打电话向被告要钱，被告都以种种借口不还，2012年被告回去给其父亲盖房子时原告爱人向其要钱，被告答应2014年春节还；2014年过年去要钱时双方发生了争执。现原告起诉至法院，要求被告立即给付原告本金及利息13440元。被告常青学辩称，原告的起诉已超过诉讼请求，不应受法律保护，且原告所说的与事实不符，应当驳回原告的诉讼请求。被告当时确实向原告借了3000元，欠条上的签名也是被告写的，但当时没有写利息。后2001年原告选举村长，被告给原告拉选票时有吃饭、买烟等花费，原告已经说不再要求被告偿还此笔借款了。前几年被告在外地，后来也不住富达村，在市里住。被告父亲是2011年盖的房子，当时原告的妻子没向被告要过钱。原告只在2014年春节时去要过钱，之前一直没去过。今年春节原告的妻子去要钱时，双方的确发生了纠纷。经审理查明，原告提供借据一枚，借据上记载了被告常青学2000年1月27日向原告借款3000元，每月二分利。现原告要求被告偿还借款本金及利息13440元。被告提出原告的请求已超过诉讼时效，不同意偿还借款，并提出原告曾承诺不再要求被告偿还此笔借款。原告称自己确实是在2001年当选为村长，但拉选票并没有花钱，也从未说过这个钱不用被告还了。被告对原告提出的2014年春节期间曾向其主张过权利的事实无异议。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成协议。本院认为，被告对曾与原告存在债权债务关系无异议，本院予以确认。虽被告提出当时借据上没有载明利息，但在原告提供的借据上确实记载了利息的约定，被告亦未提供证据支持自己的主张，故对被告的此项抗辩不予采信。被告提出原告曾向其承诺放弃该笔债权，但原告予以否认，被告亦未提供证据证实自己的主张，故对被告的此项抗辩不予支持。对于被告提出的本案超过诉讼时效的问题，因被告对2014年春节期间原告主张过权利无异议，同时被告在庭审中亦称自己前几年在外地的事实，故不应认定原告的起诉超过诉讼时效，对被告的此项主张不予支持。故对原告要求偿还本金3000元的要求，应予以支持。对于原告提出的利息部分，经核算未超出双方的约定，应予以支持。被告常青学应予偿还原告借款本金及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告常青学于本判决生效后偿还原告陈文生欠款本金及利息合计人民币13440元。案件受理费136元，减半收取68元，由被告承担，剩余68元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 爽二〇一四年九月二十日书记员 陈佳雷
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）都民一���字第1196号原告张某某，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告陶某某，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告张某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  刘玉林二〇一四年九月十六日书记员  帅龙生
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民初字第731号呼民初字第731号原告于成青，身份证号2301211979********，男，1979年5月3日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区对青镇社家村姜家屯。被告周胜国，身份证号2301211979********，男，1979年9月4日生，汉族，农民，原住址哈尔滨市呼兰区许堡乡依兰村，现下落不明。被告梁艳影，身份证号2301211984********，女，1984年10月6日生，汉族，农民，原住址哈尔滨市呼兰区许堡乡小堡村，现下落不明。原告于成青诉被告周胜国、梁艳影民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告于成青到庭参加诉讼，被告周胜国、梁艳影经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于成青诉称：二被告系夫妻关系，2012年被告周胜国因养牛缺少资金，通过中间人周才明向原告借款，2012年3月借款70，000.00元，2012年9月借款70，000.00元，2012年10月借款80，000.00元，二被告为三笔借款各出具借条1份，口头约定2分利，待被告周胜国卖完牛后还款。2013年8月份原告和周才明、刘树文、靳小龙、刘海洋到许���乡依兰村周胜国家索要欠款，经原告与二被告商议将此3笔借款的借条改成一个总借条，本金共220，000.00元，利息按1分5计算33，000.00元，二被告为原告出具借款金额为253，250.00元借款合同1份并将3份原借条撕毁，借款时间经原被告双方商定以第二次借款时间即2012年9月8日作为借款时间，约定2013年9月份还款。二被告至今未还款且下落不明，原告起诉要求二被告立即偿还借款253，250.00元。原告为证明其主张的成立，向本院提供证据如下：证据一、借款合同1份，证明二被告欠原告253，250.00元的事实。证据二、村委会及派出所证明1份，证明二被告现下落不明。证据三、证人刘树文、靳小龙、刘海洋、周才明出具的证言，证明二被告欠原告253，250.00元的事实。庭审中证人刘树文出庭作证证实：原告与二被告通过周才明认��，被告周胜国因养牛用钱通过周才明向原告于成青借钱。2012年3月向原告借款7万元，2012年9月向原告借款7万元，两次借钱的时候我都在场并帮助查过钱，借钱的地点在许堡乡依兰村周胜国家，2013年8月份我陪原告于成青去被告周胜国家要钱，看见二被告给原告出具一张本金加利息共253，250.00元的欠条，二被告在欠条上签字并按手印，这张欠条是2012年三次借款形成汇总的新条。欠条上的借款时间经原被告商议，按照第二次借款时间2012年9月8日作为这三笔钱的借款日期。这笔钱二被告没有还过，我陪原告去二被告家找过几次二被告都不在家。庭审中证人靳小龙出庭作证证实：我和原告于成青是朋友关系。被告周胜国通过周才明向原告借钱用于养牛。第一次借款时间为2012年3月份，借款金额7万元，在许堡乡依兰村的周胜国家，我看见原告将7万元现金交给周胜国，被告周胜国出具借条1份。2012年9月份，在依兰村的周胜国家又借给被告周胜国7万元，被告周胜国出具借条1份，2012年10月末左右，在许堡乡依兰村周胜国家，我看见于成青把8万元现金交给周胜国。2013年8月份我开车带于成青、刘海洋、周才明、刘树文到周胜国家要钱，周胜国说卖完牛就还钱，然后周胜国给将三笔借款汇成一个总欠条，借款日期是原告和二被告商量后决定以第二次借款时间2012年9月8日为准，二被告在欠条上签名并按手印。现二被告至今下落不明。庭审中证人刘海洋出庭作证证实：我与原告于成青是朋友关系，经周才明介绍认识了二被告，二被告家因养牛缺钱向原告于成青借款。2012年3月份，我和于成青、周才明、刘树文到许堡乡依兰村的周胜国家，看见原告于成青把7万现金给了周胜国，周胜国出具欠条1张。2013年8月份，我和于成青、周才明，还有原告于成青的朋友一起去周胜国家，被告周胜国说把三笔借款毁成一个条，利息按1分5计算，周胜国和梁艳影在欠条上签了名并按了手印，经原、被告商量，以2012年9月作为总条的借款日期，欠条的落款日期为2012年9月8日。2013年冬天我和原告一起去周胜国家要钱，家里没有人，二被告至今未还款。庭审中证人周才明出庭作证证实：我和原告于成青是朋友关系，与被告周胜国是亲属关系，周胜国家因养牛缺钱通过我向原告于成青借钱，2012年3月份，我和于成青、刘树文、靳小龙、刘海洋到许堡乡依兰村周胜国家，原告把7万元现金交给周胜国，周胜国给原告出具了欠条，我作为该笔借款的中间人。2012年9月原告又借给被告周胜国7万元，10月末第三次借给被告周胜国8万元，这三笔借款给付时我都在场，给钱的地点都在许堡乡依兰村周胜国家里，给的都是现金。2013年8月份，我和于成青、刘树文、靳小龙、刘海洋去周胜国家要钱，周胜国说卖完牛就给钱，并将三笔借款打成一个总条，原来的三个欠条撕毁，利息按1分5计算，利息为二十五万三千多，借款时间按照第二笔借款时间2012年9月8日作为欠条落款时间，我看见周胜国和梁艳影夫妻二人在借条上签字并按手印。借款到期后二被告至今未还款，我和原告一起去周胜国家要钱，被告周胜国总说等卖完牛再给钱，等我们听说牛已经卖了再去周胜国家找他的时候他已不知去向。二被告未到庭，亦未向法庭提出书面答辩意见。原告于成青对以上证人证言均无异议。经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年3月份被告周胜国因养牛缺少资金通过中间人周才明向原告于成青借款，2012年3月份借款70，000.00元，2012年9月份借款70，000.00元，2012年10月份借款80，000.00��。2013年8月份，被告周胜国、梁艳影为该3笔借款出具总借据一张，本金220，000.00元，利息按1分5计算，本息合计253，250.00元，欠条落款日期为2012年9月8日，还款时间为2013年9月8日。逾期后，经原告多次索要未果后二被告现下落不明。原告诉讼来院要求二被告偿还借款253，250.00元。上述事实，有原告向本院提交的借条，派出所及村委会证明，证人刘树文、靳小龙、刘海洋、周才明当庭陈述为证，经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告于成青向法庭举示的证据经审查具备合法性与关联性，本院依法予以采信。证人刘树文、靳小龙、刘海洋、周才明的证言能够相互印证，本院依法予以采信。上述证据能够形成完整的证据链条，足以证明被告周胜国、梁艳影在原告于成青处借款253，250.00元的事实，原告与二被告之间的借贷关系依法成立，二被告应当依照借款合同的约定履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第五条的规定，判决如下：被告周胜国、梁艳影于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于成青借款253，250.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，099.00元，保全费1，786.25元，由被告周胜国、梁艳影负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张海燕代理审判员  张 舒代理审判员  姜 龙书 记 员  张作奇
河北省邯郸市丛台���人民法院民 事 裁 定 书（2014）丛民保字第1136号原告刘银玲。被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司。法定代表人高旗兰，该公司董事长。本院受理原告刘银玲诉被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司拍卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年4月26日签订了《邯郸市金世纪新城项目商铺拍卖协议》，约定原告一次性缴纳拍卖保证金，可以参与被告开发的金世纪新城项目编号B45（07）号商铺的拍卖，作为占用原告保证金的补偿，被告根据原告所交保证金年20%的比例支付原告资金占用补偿费。原告依约交纳了100000元的拍卖保证金，被告向原告开具了收到保证金的收据。现被告经营状况严重恶化，面临清算重组，被告已经没有继续履行合同的能力，合同目的将无法实现，故诉至人民法院，请求法院判决：1.被告返还原���交付的100000元拍卖保证金及补偿金5000元；2.被告支付违约金400元；3.被告承担诉讼费用。本院认为，邯郸市金世纪房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘银玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张建周代理审判员  张 剑人民陪审员  赵媛媛二〇一四年九月十六日书 记 员  孙晓轩
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第372号公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。被告人蔡明领，男，1977年生，云南省鲁甸县人。因本案于2014年3月2日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人汤庆源，云南通四海律师事务所律师。被告人寸代元（自称），曾用名：寸待元，1984年生，国籍不明。2007年12月12日因犯贩卖毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年6月28日刑满释放。因本案于2014年3月2日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人蔡明领、寸代元犯走私、运输毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员朱光明出庭支持公诉，被告人蔡明领及辩护人汤庆源、被告人寸代元及指定辩护人胡美林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月1日，被告人蔡明领、寸代元携带毒品驾乘二轮摩托车(车牌号云SDZ7**，寸代元驾驶)从缅甸老街偷渡至中国南伞。后二被告人驾乘摩托车驶往孟定方向，当日16时许,行至孟定镇大花桥路段时，被耿马自治县公安局孟定派出所民警抓获。当场从二人驾驶的摩托车上，置于二人之间的一黑色手提袋内查获毒品海洛因三袋,净重1010克;毒品甲基苯丙胺三坨,净重800克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人蔡明领、寸代元非法走私、运输毒品海洛因、甲基苯丙胺，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私、运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人共同承担罪责。被告人寸代元因毒品犯罪被判过刑，在刑满释放后五年内再次毒品犯罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人蔡明领对犯罪事实供认不讳；其辩护人以被告人蔡明领受“马琴”安排走私、运输毒品，系本案从犯；认罪态度好；毒品未流入社会、社会危害性相对较小作出辩护，请求法庭对蔡明领作出减轻处罚。被告人寸代元辩解蔡明领在接近检查站时才告诉他带着毒品，其受胁迫才帮助运输。其辩护人以被告人寸代元系从犯，并存在被胁迫的可能；系吸毒人员；能如实供述犯罪事实，认罪态度较好作出辩护。经审理查明，2014年3月1日，被告人蔡明领、寸代元携带毒品驾乘二轮摩托车(车牌号云SDZ7**，寸代元驾驶)从缅甸老街偷渡至中国南伞，后二被告人驾乘摩托车驶往孟定方向。当日16时许,二被告人行至孟定镇大花桥路段时，被耿马自治县公安局孟定派出所民警抓获，当场从二人驾驶的摩托车上，置于二人之间的一黑色手提袋内查获毒品海洛因三袋,净重1010克，以及毒品甲基苯丙胺三坨,净重800克。以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、鲁甸县公安局文屏派出所出具的蔡明领的户口证明、耿马自治县孟定派出所致耿马自治县外事办协查函及复函。证明被告人蔡明领的自然身份情况，其已达完全刑事责任年龄以及被告人寸代元的身份情况无法查明的事实；2、抓获经过。耿马自治县公安局孟定派出所民警王荣辉、赵茂松、陈银有、张仕斌证明在孟定镇振兴路大花桥路段开展公开查缉时，蔡明领、寸代元驾驶一辆黑色两轮摩托车在驶向堵卡点时，驾驶员寸代元突然加油门冲卡，后民警将二被告人抓获并查获毒品可疑物的事实；3、毒品称量取样记录及照片、物证检验报告。证实本案查获的灰白色毒品可疑物三袋，净重1010克，经抽样鉴定检出海洛因成份；查获的红色颗粒毒品可疑物三坨，净重800克，经抽样鉴定检出甲基苯丙胺成份；4、尿液提取笔录及现场检测报告。证实被告人寸代元尿检甲基安非他明类呈阳性；5、二名被告人的供述及辩解。被告人蔡明领在侦查阶段供述一名叫“马琴”的女子让其帮带毒品到昭通鲁甸，给其7500元报酬。蔡明领、“马琴”、“老李”三人从鲁甸来到南伞，“马琴”又约来寸代元，寸代元和其在宾馆住了一晚，马琴当着蔡明领、寸代元的面说让二人把毒品送到祥云。后寸代元驾驶摩托车载“马琴”和蔡明领到缅甸老街，由“马琴”接取毒品后交给蔡明领和寸代元携带入境至中国南伞。因寸代元的摩托车没有牌照怕被交警查着，寸代元按照“马琴”电话安排去换骑“马琴”购买的摩托车，换好车后寸代元和蔡明领驾乘摩托车携带毒品从南伞前往祥云，“马琴”和“老李”开车在前探路。在遇到堵卡前，蔡明领接到“马琴”电话让他们冲卡，后寸代元驾驶摩托车冲卡被民警拦下。被告人寸代元在侦查阶段供述其平时骑摩托车在缅甸老街和南伞之间拉客，2014年2月28日寸代元接到“大姐”的电话后来到南伞，当天其在蔡明领房间待到天亮后独自回缅甸，后寸代元又驾驶“大姐”购买并留在其家的摩托车折回南伞接该二人到缅甸。3月1日中午寸代元按照“大姐”电话要求在缅甸接到蔡明领，当时蔡明领提着一个黑色的袋子，后寸代元就骑着自己的摩托车载着蔡明领走小路偷渡入境至中国南伞，又绕过卖盐场检查站，在南伞至孟定公路边，蔡明领让寸代元换骑停在路边的之前“大姐”购买的摩托车，并告诉寸代元其带着毒品，前后都有人探路，让寸代元送至孟定，会给1万元报酬，寸代元害怕他们会报复，就继续行驶。在遇到堵卡点的时候蔡明领叫其冲卡，其就假装冲卡。以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人蔡明领、寸代元走私、运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人蔡明领、寸代元无视国法，非法走私毒品海洛因、甲基苯丙胺入境，在运输途中被查获，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成走私、运输毒品罪，公诉机关指控被告人蔡明领、寸代元的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人共同承担罪责。被告人寸代元在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人寸代元称其受胁迫参与运输毒品的辩解与审理查明的事实不符，不予采信。辩护人胡美林提出被告人寸代元系从犯、存在被胁迫运输毒品的可能的辩护意见不予采纳；其余辩护意见酌情予以采纳。辩护人汤庆源提出被告人蔡明领系从犯的辩护意见不予采纳；其余辩护意见酌情予以采纳。本案涉案毒品数量较大，但被告人蔡明领归案后直至庭审均能如实供述犯罪事实，被告人寸代元涉案程度相对较轻，且本案不能排除二被告人受他人安排运输毒品的可能，结合本案的事实、性质及情节，本院决定对二被告人均作从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第二十五条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十八条、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡明领犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人寸代元犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；三、本案查获的毒品海洛因1010克、甲基苯丙胺800克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 杰代理审判员 范 丽代理审判员 刘 磊二〇一四年九月十二日书 记 员 王锦华
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书鄂崇阳民初字第01066号原告夏某，女，1975年10月1日生，汉族，湖北省通山县人。被告杨某某，男。1971年2月8日生，汉族，湖北省崇阳县人。原告夏某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，2012年10月9日，原告夏某与被告杨某某经政府登记结婚。婚后未生育小孩。婚后原告两次怀孕而流产住院抢救，现已不能生育。被告却在网络上结识多名异性网友，并长期联络。2013年底，被告对原告大打出手，导致原告受伤。现夫妻感情已经完全破裂。为此，特具状起诉，要求与被告离婚。被告杨某某辩称，被告不同意离婚。被告对原告还有感情，与原告打架是有原因的。经审理查明，2012年10月9日，原告夏某与被告杨某某经政府登记结婚。婚后未生育小孩，共同在咸宁市温泉城区按揭购置1套商品房。由于双方性格差异，常为家庭琐事发生纠纷。2014年8月，原告起诉来院，要求解除与被告的婚姻关系。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录，事实清楚，可以认定。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚时有一定社会阅历，对缔结婚姻的思考应相对成熟，既已登记结婚，就应当对婚姻家庭负责。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂；为维护家庭关系的和谐稳定，故对原告夏某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告夏某与被告杨某某离婚。案件受理费100元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪宪章二〇一四年九月十一日书记员  赵 威
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书���2014）津民一初字第413号原告龙某某，男，汉族，无固定职业。被告何某某，女，汉族，无固定职业。本院在审理原告龙某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年9月1日以双方自行协议处理纠纷为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何某某的起诉。本院认为，原告龙某某的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。审判员  于海燕二〇一四年九月二日书记员  贺 博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民(商)初字第31820号原告申元生，男，1979年4月19日出生。被告乐购特易购商业（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路西段1号206室。法定代表人鲍睿琪，董事长。委托代理人黄巍，男，1977年5月10日出生，乐购特易购商业（北京）有限公司法务部经理。原告申元生与被告乐购特易购商业（北京）有限公司（以下简称乐购公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告申元生，被告乐购公司委托代理人黄巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申元生诉称：申元生于2014年7月2日在乐购公司大成东分公司购买了“法国公爵城堡干红葡萄酒750毫升”6瓶，单价257元，共计消费1542元。后经查证，上述产品不符合国家食品安全标准，违反《食品安全法》等法律法规的强制性规定。涉案产品灌装日期为2014年1月20日，原产国：法国，配料：葡萄汁、微量二氧化硫，依据国家食品安全标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》、《复函》（卫办监督函（2012）851号）等规定，如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。涉案产品使用了食品添加剂“二氧化硫”为产品配料，且该配料含量为“微量”，属“强调配料较低”之情形，依法应标明该配料的含量。但涉案产品却未依照上述标准及其问答之强制性规定标明“微量二氧化硫”的具体含量，已违反上述国家强制性标准及《食品安全法》第42条、第28条等法律法规的规定。《食品安全法》第3条规定：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。因此，依照法律法规和食品安全标准从事经营活动是经营者的法定义务。乐购公司却未尽此义务，明知产品不符合国家食品安全标准予以违法销售。现申元生诉至法院，要求法院判令：乐购公司退还货款1542元并给予10倍赔偿15420元，诉讼费由乐购公司负担。乐购公司辩称：乐购公司在进货过程中保留了涉案商品的出入境检验检疫卫生证书，证书显示该批货物符合法律规定，乐购公司才在卖场销售，不存在申元生所述的状况。不同意申元生全部诉讼请求。经审理查明：乐购公司系乐购超市北京大成东店的经营者。2014年7月2日，申元生自乐购超市北京大成东店购买法国公爵城堡干红葡萄酒6瓶，单价257元，原产国：法国，原料：葡萄汁、微量二氧化硫，灌装日期为2014年1月20日，以上商品共计消费1542元。上述商品均未标明二氧化硫含量。GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.2规定：“如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量”；卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函（卫办监督函[2012]851号）第一条载明：“关于葡萄酒标签中二氧化硫标识。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）及其实施时间的问题，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签中标示为二氧化硫或微量二氧化硫；2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量”。2014年7月25日，申元生向北京市朝阳区食品药品监督管理局举报上述商品未标明二氧化硫含量，北京市朝阳区食品药品监督管理局于当日予以受理，并于2014年8月25日决定立案。庭审中，乐购公司提交中华人民共和国入境检验检疫卫生证书复印件，以证明其销售的法国公爵城堡干红葡萄酒（750毫升）符合食品安全标准。申元生对于该证书复印件不予认可。经查，该卫生证书显示法国公爵城堡干红葡萄酒（750毫升）到货日期为2014年3月17日。庭审中，申元生要求退还涉案商品。上述事实，有销售小票及发票、北京市朝阳区食品药品监督管理局答复、卫生证书及当事人陈述在案佐证。本院认为：申元生与乐购公司之间虽未签订书面合同，但申元生在乐购公司购买商品，乐购公司向申元生出具购物小票、开具发票等行为，可以证明申元生与乐购公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。对于申元生要求十倍赔偿的主张，本院认为，乐购公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。本案中，涉案的法国公爵城堡干红葡萄酒（750毫升）系于2013年8月1日后进口的商品，根据相关国家标准及规定，标签中二氧化硫标示应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量，而涉案商品仅标示为微量二氧化硫，属于不符合食品安全标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”等相关规定，乐购公司应承担相应的赔偿责任。据此，本院对申元生要求乐购公司支付上述商品十倍价款赔偿金的诉讼请求予以支持。另，鉴于申元生的诉讼主张实为解除其与乐购公司之间的买卖合同关系，庭审中申元生亦表示要求退还所购食品，故本院对申元生要求乐购公司退还其货款1542元的诉讼请求予以支持，同时，申元生应将其持有的“法国公爵城堡干红葡萄酒750毫升”6瓶退还乐购公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十八条第（十一）项、第四十二条、第九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乐购特易购商业（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告申元生货款一千五百四十二元；二、原告申元生于判决生效之日起十日内退还被告乐购特易购商业（北京）有限公司“法国公爵城堡干红葡萄酒”（七百五十毫升）六瓶；三、被告乐购特易购商业（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告申元生赔偿金一万五千四百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一百一十二元，由被告乐购特易购商业（北京）有限公司负担（于判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李晓华二〇一四年九月十七日书 记 员  吕施羽
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浚法执字第408号申请执行人张国花。被执行人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市开发区华泽路**号纸业综合楼*楼。代表人赵志锋，职务总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街**号。代表人张沄辰，职务总经理。被执行人王占臣。申请执行人张国花与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第642号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、王占臣已全部履行了生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）浚民初字第642号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桑文宇二〇一四年九月十五日书记员  胡广鑫
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第803号罪犯石立，男，1976年4月1日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2007年8月3日作出[2007]龙刑初字第150号刑事判决，以被告人石立犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2007年4月6日起至2019年4月5日止）。2010年5月14日、2012年5月31日经本院共减刑2年8个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯石立在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励3次，劳改积极分子1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯石立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石立准予减去有期徒刑1年9个月（刑期：自2007年4月6日起至2014年11月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月十七日书 记 员  邹金伶
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2014）���曲法民二初字第157号原告：李志红，男，1962年3月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县城关镇。被告：蒋红卫，男，1970年11月11日出生，湖南省临武县人，住广东省韶关市曲江区。原告李志红诉被告蒋红卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志红、被告蒋红卫到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告诉称：2012年9月1日，原、被告签订了一份《钨矿供货协议》。被告共两次向原告购买钨矿，原告按被告指定地点把钨矿交付给被告，货到经双方共同抽样送检后，被告于2012年9月14日写下《结算单》和《欠条》，确认欠原告货款494700元，后支付80000元，仍欠414700元至今未付。后经原告多次追收，被告总以各种理由拖延不予支付。为维护原告合法权益得到保障，根据我国相关法律规定，特诉至人民法院，要求���决。请求法院判决：1、判令被告立即支付所欠货款414700元；2、判令被告承担本案全部费用。被告辩称：1、原告送的钨矿与送样不符，达不到合同标准。2、经双方协商，原告已同意退回钨矿，并在翁城选厂拉走300吨。3、由于钨矿度数不达标，此原矿至今还堆放在翁城选矿厂没有开选。4、原、被告签订的合同是以500吨试生产为标准，由于钨矿度数不达标，所以被告也没有试生产。5、原告所送钨矿不达标，致使被告无法试生产，原告也曾拉走300吨，所以双方签订协议无效，原告应退回我80000元预付款。综上所述，原告对被告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法公正处理。经审理查明：2012年9月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份《钨矿供货协议》。协议约定：“1、甲方在2012年9月7日前供货五百吨钨原矿给乙方，并且送到乙方指定生产厂（翁城），经乙方过磅后，乙方先付100元／吨运费。2、甲方确保钨≥1℃，水分保留在20%。3、双方指派人每车进行取样，并且送到有权威的检测站化验，公样封存。4、化验达标≥1℃时，乙方付给甲方400元／吨，若钨≤0.8℃至钨≥0.9℃时，乙方付给甲方300元／吨。化验结果出示后一次性付款给甲方。5、以五百吨试生产为标准。若是双方认可可以合作时，双方再详细签正规钨供货合同。”协议签订后，原告分两次送货到被告指定的翁城选矿厂，双方共同取样送至“国土资源部放射性矿产资源监督检测中心广东省矿产应用研究所”进行检验，该所于2012年9月14日作出《分析检验报告》，该报告显示钨≥1.42℃。随后双方进行结算，原告共供货1236.77元，每吨按合同价400元计算，共计494700元，双方在《翁城农场选矿厂结算单》上签名。后被告支付了80000元，仍欠414700元，于2012���9月14日写下《欠条》给原告收执。原告多次追收未果，遂起诉，要求判决：1、被告立即支付所欠货款414700元；2、由被告承担诉讼费。以上事实，有原告提交的起诉状、《钨矿供货协议》、《分析检验报告》、《翁城农场选矿厂结算单》、《欠条》；被告的答辩状；开庭笔录等证据证明，并经审理在案。本院认为，原、被告之间签订的《钨矿供货协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告在《翁城农场选矿厂结算单》、《欠条》��签名认可，双方形成了债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”以及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告支付余欠货款414700元的诉请，理由充足，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告提出原告派司机拉走了300吨钨矿，原告指出是司机自行拉走抵扣运费的，但运费是由原告承担的，因此原告同意按合同价款减少货款120000元（400元／吨×300吨），即诉请414700元减去120000元，变更为294700元。被告辩称原告送的钨矿与送样不符，达不到合同标准，但未向本院提供证据予以证明，相反原告提交了双方共同取样送检的《检测报告》，显示钨含量达到了合同标准，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求���依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院对被告辩称不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告蒋红卫欠原告李志红货款294700元，定于本判决生效后十天内全部付清给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3760元（已减半收取），由被告蒋红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 冯 清二〇一四年九月二十三日书记员 林东英
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳中民二终字第149号上诉人（原审被告）岳阳大友商贸有限公司。法定代表人衡湘萍，董事长。委托代理人李卫雄，该公司员工。委托代理人谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘春池，男，1959年2月20日出生，汉族。委托代理人郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。原审被告王湘宁，男，1965年10月24日出生，汉族。原审被告衡湘萍，女，1969年1月19日出生，汉族，系岳阳大友商贸有限公司法定代表人。上诉人岳阳大友商贸有限公司因与被上诉人刘春池，原审被告王湘宁、衡湘萍债权转让合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民二初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员万大洋、陈值组成的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯媛君担任法庭记录。上诉人岳阳大友商贸有限公司的委托代理人李卫雄、谭泽华，被上诉人刘春池及其委托代理人郑柳钦，原审被告王湘宁到庭参加诉讼。原审被告衡湘萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民二初字第179号民事判决；二、发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。本案二审案件受理费7824元，退回上诉人岳阳大友商贸有限公司。审 判 长  姚孟君审 判 员  万大洋审 判 员  陈 值二〇一四年九月二十六日代理书记员  冯媛君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第2002号罪犯王小强，男，1993年2月5日出生，彝族，���学文化，四川省盐边县人，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2012年1月9日作出（2012）攀西刑初字第27号刑事判决，以被告人王小强犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金1000元。刑期自2010年12月30日起至2015年8月29日止。判决生效后交付执行。四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王小强在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王小强减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王小强减刑无异议。经审理查明，罪犯王小强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参���劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月获标准分130分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯王小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小强予以减刑九个月。刑期至二О一四年十一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 罗 春 秀人民陪审员 包 开 秀二〇一四年九月二十八日书 记 员 衣留尔什
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法仲民初字第707号原告：惠州市仲恺惠融小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区陈江街道办事处陈江大道中22号B座四楼。法定代表人：李国琦，系公司董事长。委托代理人：李勇良，男，汉族，系公司员工。委托代理人：叶永青，男，汉族，系公司员工。被告：古克东，男，汉族。本院在审理原告惠州市仲恺惠融小额贷款股份有限公司与被告古克东借款合同纠纷一案中，原告惠州市仲恺惠融小额贷款股份有限公司于2014年9月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告惠州市仲恺惠融小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市仲恺惠融小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费1279元，减半收取639.5元，由原告惠州市仲恺惠融小额贷款股份有限公司负担。审判员  赵顺喜二〇一四年九月二十四日书记员  周莎莎
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮开商初字第0200号原告淮安市五鑫机械设备租赁有限公司。法定代表人王志军，该公司董事长。委托代理人任海军，该公司职员。委托代理人赵义成，该公司法律顾问。被告泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）。法定代表人赵伟，职务不详。被告泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）。负责人陈春明，职务不详。原告淮安市五鑫机械设备租赁有限公司（以下简称五鑫公司）诉被告泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）（以下简称华夏公司）、泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）淮安分公司（以下简称华夏淮安分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五鑫公司委托代理人赵义成到庭参加诉讼，被告华夏公司、华夏淮安分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告五鑫公司诉称：2010年9月8日、2012年2月21日，原告与被告华夏淮安分公司签订《机械设备租赁合同》两份，约定原告将所有的塔吊出租给其使用，并对租金标准、进退场费、付款方式以及违约责任进行了约定。租赁结束后，经双方结算，被告尚欠原告租金71232元，原告多次催要无果。被告华夏淮安分公司系被告华夏公司设立的不具备独立法人资格的机构，不能独立承担民事责任，现请求判令被告华夏公司支付租金71232元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算自2012年10月14日起至实际付清之日）。被告华夏公司、华夏淮安分公司未作答辩。经审理查明：2010年9月8日，原告与被告华夏淮安分公司签订《机械设备租赁合同》一份，约定被告因统赢电子刚性极厂工程需要，租赁原告所有的GZ63型塔吊，租赁费450元／天、进退场费16000元、租期12个月等内容；2012年2月21日，双方又签订《机械设备租赁合同》一份，约定被告因统赢电子厂食堂工程需要，租赁原告所有的QTZ40型塔吊，租赁费260元／天、进退场费11000元、租期12个月等内容，该份合同乙方落款处有被告华夏淮安分公司盖章以及法人委托人俞抱元签字。合同签订后，原告按约向被告华夏淮安分公司提供了塔吊。2012年10月15日，经余抱元与原告结算形成结欠单一份，载明：统赢电子工程、厂房、食堂塔吊租赁费结欠127200元。后被告支付原告25440元，也由余抱元于2012年11月14日在该结欠单上签字注明。原告认可2012年11月14日后被告又支付塔吊租金30528元。上列事实，有《机械设备租赁合同》、结欠单以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告与被告华夏淮安分公司签订两份《机械设备租赁合同》依法成立，双方均应按约履行合同义务。截止2012年11月14日，被告华夏淮安分公司共欠原告塔吊租金101760元，有结欠单为证，本院予以确认。原告认可被告嗣后向其支付租金30528元，故被告尚欠原告塔吊租金71232元，其应予以偿还。因被告华夏分公司系被告华夏公司所设立不具备独立法人资格的机构，其对外所产生的民事责任应由被告华夏公司承担。被告华夏公司逾期付款的行为已经构成了违约，应承担逾期付款的利息，原告主张自2012年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告华夏公司、华夏淮安分公司未到庭，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市五鑫机械设备租赁有限公司租金71232元及利息（以71232为基数，按中国人民银行2012年同期贷款利率计算自2012年11月14日起至本判决生效之日）。案件受理费1956元，减半收取978元，由被告泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）代理审判员  纪石平二〇一四年九月一日书 记 员  王娅婕。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第03700号罪犯潘洪炳。现在江苏省宜兴监狱服刑。丹阳市人民法院于2012年3月6日作出（2011）丹刑初字第603号刑事判决，认定被告人潘洪炳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2011年8月11日起至2015年3月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯潘洪炳，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯潘洪炳，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达135分。为此，2013年5月、2014年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯潘洪炳系过失犯罪，依据苏高法审委（2012）13号文第25条第二款之规定，可以放宽减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘洪炳确有悔改表现的事实，有罪犯奖���审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘洪炳在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘洪炳减去有期徒刑五个月十五天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一四年九月二十五日书记员 徐莹颖
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1110号之一申请执行人刘桂莲被执行人周雅丽申请执行人林素丽与被执行人周雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）湖民初字第2490号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案执行。本院在执行过程中已依法查封被执行人名下车辆（未实际控制），被执行人名下无银行存款、房产等其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，本案依法终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年5月21日作出的（2014）湖民初字第2490号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月十九日书 记 员  张逸毅
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永西民初字第134号原告永昌县农村信用合作联社。法定代表人周安德，该联社理事长。委托代理人罗斌，该联社红山窑信用社主任。被告李余忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告王培学，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告永昌县农村信用合作联社与二被告李余忠、王培学金融借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社以与二被告在庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永昌县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告永昌县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告永昌县农村信用合作联社负担。审判员  赵兴平二〇一四年九月十一日书记员  赵明娟
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第172号－2被执行人江门泰丰海产有限公司。江门泰丰海产有限公司犯诈骗罪并处罚金一案，本院作出（2012）江中法刑二初字第42号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，江门泰丰海产有限公司犯走私普通货物罪并处罚金人民币350万元。判决生效后，江门泰丰海产有限公司未完全履行判决确定的义务，本院于2014年3月11日依职权立案执行。本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和通过全省范围内各大银行对被执行人江门泰丰海产有限公司的财产状况进行调查，除已执行被执行人款项3084306.42元和查封其名下的车辆号牌号码分别为XXXXXX、车辆型号XXXXXXXXX五十铃牌外籍汽车、号牌号码XXXXXX、车辆型号XXXXXXXXXX普瑞维亚牌外籍汽车、号牌号码XXXXXX、车辆型号XXXXXXXXXXXXX五十铃牌外籍汽车三辆因暂时未查找到未能处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经对被执行人江门泰丰海产有限公司的财产状况进行调查，除已执行被执行人款项3084306.42元和查封其名下的车辆号牌号码分别为XXXXXX、车辆型号XXXXXX五十铃牌外籍汽车、号牌号码XXXXXX、车辆型号XXXXXXXX普瑞维亚牌外籍汽车、号牌号码XXXXXXXXX、车辆型号XXXXXXXXXXXXX五十铃牌外籍汽车三辆因暂时未查找到未能处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）江中法执字第172号案终结本次执行。发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马俊明审 判 员  陈耀强代理审判员  梁智坚二〇一四年九月九日书 记 员  方雪莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初��第3741号原告陶某，女，1988年9月8日出生，汉族，农民。委托代理人曾某某，湖南某某律师事务所律师。被告蓝某（曾用名兰某），男，1985年8月20日出生，汉族，农民。原告陶某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人曾某某、被告蓝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，2012年8月24日在浏阳市民政局登记结婚，2012年12月13日生育男孩蓝某某。原告怀孕6个月后，被告怀疑原告所怀小孩系他人之子，遂对原告不理不睬，夫妻感情逐渐淡薄并开始分居。被告对原告生育小孩以及两年来抚养小孩的所有费用没有支付一分钱。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；小孩由被告抚养，被告须支付生���及养育小孩两年来的费用50000元。被告蓝某辩称，被告同意离婚。但被告怀疑小孩不是其亲生，要求做亲子鉴定。经鉴定若蓝某某属于被告之子，被告可以抚养小孩，生育小孩及两年来养育小孩的费用由原、被告共同承担；经鉴定若蓝某某不属于被告之子，被告则不抚养小孩且不负担任何费用。经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，2012年8月24日在浏阳市民政局登记结婚，2012年12月13日生育男孩蓝某某。原告怀孕6个月后，被告怀疑原告所怀小孩系他人之子，遂对原告不理不睬，夫妻感情逐渐淡薄，并从2012年9月开始分居至今。被告对原告生育小孩以及两年来抚养小孩没有支付任何费用。另查明，原告嫁妆有洗衣机一台，电视机一台，电脑一台，茶几一张，沙发一套，梳妆台一张。没有夫妻共同债权及存款。有共同债务，婚后欠原告表姐��玲6000元钱金器钱，抚养小孩借了原告表哥詹伟20000元，借了原告亲姐姐陶如30000元。经鉴定，蓝某某与蓝某系亲生父子关系。以上事实，有原、被告陈述，有结婚登记证、出生医学证明、借款借条、司法鉴定书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。首先，从庭审和双方举证情况来看，被告一直怀疑原告所怀小孩不是自己亲生，原、被告在夫妻感情出现裂痕后也未能进行有效沟通；其次，夫妻双方自2012年8月24日在民政局结婚登记之后，因感情不和自2012年9月开始分居，至今已有2年。综上所述，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告陶某与被告蓝某��婚；原告陶某生育及抚养小孩花费50000元，由原、被告各承担一半，即原告陶某承担25000元，被告蓝某承担25000元；原、被告之子蓝某某由被告抚养，原告陶某每月支付抚养费用400元，自判决生效之日起至2014年12月31日止的抚养费用在2014年10月15日之前全部付清，自2015年起至蓝某某独立生活之日止，每年抚养费用在当年6月1日之前全部付清。本案受理费200元，减半收取100元，由被告蓝某负担。如不服担本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。。审判员  汪先珍二〇一四年九月十七日书记员  李 霞附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲商初字第672号原告：山东日照尧王酒业集团有限公司，住所地日照市经济开发区深圳西路89号。法定代表人：王承海，董事长。委托代理人：乔恒（该公司职工）。委托代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师。被告：夏德英，成年。本院在审理原告山东日照尧王酒业集团有限公司与被告夏德英买卖合同纠纷一案中因原、被告双方自行和解，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东日照尧王酒业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东日照尧王酒业集团有限公司负担。审判员  薄新娜二〇一四年九月十二日书记员  贾霖飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第521号申请人：李滨，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙玉生，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年12月17日作出的（2013）齐民初字第1969号民事调解书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2013）齐民初字第1969号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一四年九月二十日书记员  李加宁
民和县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第1300-2号原告马某甲，女，回族，生于1975年8月28日，文盲，农民。原告安某某，女，汉族，生于1975年8月28日，小学文化程度，农民。委托代理人马淼，青海爱明律师事务所律师。被告马某乙，男，回族，生于1953年02月01日，文盲，农民。委托代理人拜玉珍，青海青东律师事务所律师。原告马某甲、安某某诉被告马某乙恢复原状纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员肖建勇适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告马某甲、安某某（经传票传唤未到庭）及委托代理人马淼、被告马某乙及其委托代理人拜玉珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告与被告系同村村民，三家相邻而居。从二原告家门至川官公路原有公共走道一条，一直由二原告及另一户村民共同使用，为了便于车辆的出入，对走道南面墙根的沙土进行了清理并铺设了硬化路，走道宽度也相应变宽，车辆的通行一直很顺畅。但2014年6月28日，被告未经原告同意，在无任何合法手续的情况下对其宅院进行扩建，擅自将东西走向长31米、宽0.4米不等的路面砌了墙，扩占为宅基地，并将本来的面朝东南面的大门移至正南面，致使通行多年的公共走道变窄，严重影响二原告车辆的正常通行。为此，二原告数次同被告进行交涉，要求被告将围墙和大门恢复原状，但遭到了被告的无理拒绝，故现二原告请求：依法判令被告排除妨害，将围墙及大门恢复原状，保障二原告车辆正常通行的权利。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我完全不能认同，因为对于争议的公共走道宽度，早在1997年12月19日时，就因马某甲与马某乙相邻纠纷一案，被民和县人民法院作出的（1997）民法巴初字第25号民事判决书进行了认定，即公共走道宽为2.7米，由于该判决早已发生法律效力，故该公共走道的宽2.7米是毋庸置疑的。在该判决生效执行过程中，我又将判决确定的2.7米宽让出了1米，使得公共走道宽度变为3.7米，直到今年6月，我翻修宅院时又主动让出了0.05米的宅基地，所以现在公共走道的宽度已变成了3.75米。远远超出了此前生效判决确定的2.7米宽。因此二原告的说法纯属无中生有。现我也同意将公共走道恢复原状，将我让出的1.05米宅基地予以收回，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告与被告系同村村民，并相邻而居。从二原告家门至川官公路原有公共走道一条，1997年原告马某甲因被告马某乙以将该走道占用，使其无法正常通行，以要求恢复原来2.7米宽路面的原状，拆除所堵物为由向本院起诉，本院受理后，于1997年12月19日作出（1997）民法巴初字第25号民事判决书，以原、被告所争议路面实属原告及其他两户村民的共同走道，被告的行为侵害了原告及共同使用人的合法权益，直接影响了相邻各方的生产生活，且被告擅自扩大宅基地，侵占走道，其行为属于违法行为为由，判令被告马良玉将侵占的路面停止侵害、排除妨碍，恢复2.7米宽的走道原状。判决生效后，依据原告的申请，本院于1998年8月12日、1998年8月18日、1999年11月12日分别三次对被告进行强制执行。2014年6月，被告在该走道修建围墙及大门时，与原告马某甲、安某某发生争议，二原告向本院起诉，要求被告排除妨害，恢复围墙及大门的原状。本院认为，原告马某甲、安某某与被告马某乙系相邻关系，1997年，原告马某甲与被告马某乙为该走道发生矛盾，原告马某甲向本院起诉，本院于1997年12月19日作出（1997）民法巴初字第25号民事判决书，确认该走道的宽度为2.7米，但现在该走道超出2.7米的宽度，双方当事人各持己见，且双方当事人提供不出该走道因何而宽的证据加以证明。据此，二原告以被告侵占了该走道恢复原状的请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某甲、安某某的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  肖建勇二〇一四年九月二十九日书记员  刘永萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法湾民二初字第205号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。被告：谢日清，女，1981年6月18日出生，汉族，户籍所在地：广东省遂溪县，现住珠海市香洲区。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告谢日清信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告谢日清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年12月14日在原告处申请使用号码为62×××43的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截止至2014年3月27日止，被告透支本金为人民币（以下币种均为人民币）1996元，暂计利息为462.90元，滞纳金为116.22元，合计欠款2575.12元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还，故原告向法院提起诉讼。原告诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金为人民币1996元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币462.90元）；二、判令被告支付滞纳金116.22元；三、本案诉讼费由被告承担。原告为其诉称提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡并同意接受信用卡合同相关条款；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程，证明被告主体资格；证据2、3共同证明原、被告双方关于欠款利息、滞纳金、超限费等相约定；4、账户欠款信息，证明被告欠款的具体情况；5、催收历史记录，证明原告多次催收未果的事实；6、交易历史记录，证明被告欠款的具体情况。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年12月14日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号：62×××43，并在信用卡申请表中签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第五条规定：滞纳金为贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用；第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4款约定：原告以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该领用合约后还附有收费标准，载明每笔滞纳金按最低还款额未还部分5％收取，境内本行预借现金和转出手续费为交易金额的1%，跨行预借现金和转出手续费为交易金额的1%＋2元每笔，同时还载明了年费、工本费、超限费等费用的收取标准。2013年1月5日开始被告持卡消费使用，截止到2014年3月27日被告尚欠消费本金1996元、利息462.90元、滞纳金116.22元，总额2575.12元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年3月27日本金1996元、利息462.90元、滞纳金116.22元，总额2575.12元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年3月28日起，以拖欠的本金1996元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢日清于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币1996元及利息（截止至2014年3月27日止为人民币利息462.90元，自2014年3月28日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行；二、被告谢日清于本判决发生法律效力之日起三日内支付滞纳金人民币116.22元给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。本案受理费收取人民币50元，由被告谢日清负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  崔金涛人民陪审员  林林丽人民陪审员  郑秀云二〇一四年九月二十六日书 记 员  何绍峰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2438-1号原告董京进。被告窦艳然。被告李风云。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。负责人刘瑞红，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月12日向本院提出申请，要求对被告窦艳然驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告窦艳然驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月十二日书记员  吴玉苗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4263号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王创辉，女，1973年09月02日出生，住湖南省浏阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王创辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王创辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81328.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81328.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑二终字第249号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李治亿，男，1984年8月28日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。因本案于2013年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人刘迪、吴东霞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李治亿犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪一案，于2014年7月24日作出（2014）佛南法刑初字第1763号刑事判决。原审被告人李治亿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：一、非法持枪支事实。2013年2月6日，被告人李治亿携带枪支与任某某、“阿炮”、“天龙”（均另案处理）等人找到胡某甲，并将胡某甲带至佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲村网球场商谈债务问题。商谈过程中，李治亿发现有巡警经过立即将自己装有枪支弹药的挂包交给任某某后逃离。民警将任某某等人抓获，并在李治亿的挂包中起获手枪一支、子弹五颗。经鉴定，该枪支系自制仿“六四”手枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪），子弹系自制手枪弹（非军用）。原审判决认定上述事实的证据有被告人李治亿的供述及辨认笔录，证人任某某、胡某甲的证言及辨认笔录，扣押笔录，情况说明，现场勘查笔录，鉴定意见。二、非法持有毒品事实。同年11月13日，被告人李治亿将“阿三”（另案处理）委托其保管的毒品藏匿于其租住的佛山市南海区大沥镇。次日11时许，民警检查该出租屋时抓获李治亿，并在该出租屋内起获毒品、锡纸1条、电子秤2把、矿泉水瓶1个、信封1个等物品一批。经鉴定，在客厅起获的三包白色晶体颗粒，净重110克，检出甲基苯丙胺成分，含量为23.3%；二包浅黄色晶体颗粒，净重192克，检出甲基苯丙胺成分，含量为22.5%；在卧室起获三包红色颗粒和一包白色晶体，共重25.34克，检出甲基苯丙胺成分；少量疑似毒品重0.31克，检出氯胺酮成分。原审判决认定上述事实的证据有被告人李治亿的供述及辨认笔录，证人胡某乙、傅某某的证言及辨认笔录，扣押清单及起回赃物经过，现场检测报告书，抓获经过，物业租赁合同，说明，人口信息，搜查笔录、搜查录像，勘查笔录，鉴定意见。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人李治亿非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，又非法持有毒品甲基苯丙胺327.34克、氯胺酮0.31克，其行为已分别构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪。被告人归案后能如实交代其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人李治亿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元。二、起获的毒品甲基苯丙胺327.34克、氯胺酮0.31克、自制六四式手枪一支、自制子弹5颗、锡纸1条、电子秤2把、矿泉水瓶1个、信封1个，均予以没收，并由扣押机关予以销毁。宣判后，原审被告人李治亿上诉称其非法持有枪支罪有自首情节，另称其持有的毒品含量较低，原审判决量刑过重，请求二审法院改判。上诉人李治亿的辩护人辩护称原审判决认定上诉人非法持有枪支罪的事实不清，上诉人有自首情节未认定，原审判决未考虑上诉人持有的毒品含量较低，致量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人李治亿犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人李治亿的辩护人提出原审判决认定上诉人非法持有枪支罪的事实不清的意见，经查，根据上诉人李治亿在侦查阶段的供述、证人任某某、胡某甲的证言及扣押笔录，证实上诉人李治亿非法持有枪支至案发现场与他人商谈债务问题，后害怕被民警发现而将装有枪支弹药的挂包交给他人后逃离，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪构成，上述证据能够互相吻合，足以认定。该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对于上诉人李治亿及其辩护人均提出李治亿主动供述非法持有枪支的事实、属自首的意见，经查，民警在对证人任某某、胡某甲等人进行羁押盘问后，即已经掌握上诉人李治亿非法持有枪支的犯罪事实，后上诉人因非法持有毒品被羁押，在审讯过程中主动交代公安机关已经掌握的非法持有枪支的事实，属于坦白，不符合自首的条件。故该上诉及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人李治亿非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，又非法持有毒品甲基苯丙胺327.34克、氯胺酮0.31克，其行为已分别构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪。上诉人一人犯数罪，应当依法数罪并罚。上诉人归案后如实交代其犯罪事实，可依法从轻处罚。上诉人李治亿及其辩护人提出原审判决没有考虑毒品含量低的意见理据不足，原审判决已经根据上诉人李治亿的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，并无不当，故上诉人及其辩护人提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩忠义审 判 员  唐毅军代理审判员  潘伟丹二〇一四年九月十二日书 记 员  卢放兴
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2394-1号原告赵洪生。原告王香廷。被告孔德洋。被告曲阜市九州物流有限公司。住所地：山东省济宁市曲阜市西关大街东首归德北路*号。法定代表人马洪丁，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路**号。负责人孙春波，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月04日向本院提出申请，要求对被告孔德洋驾驶的鲁H×××××号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告孔德洋驾驶的鲁H×××××号重型仓栅式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月四日书记员  吴玉苗
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第161号之一申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人刘干，男，汉族，1972年7月25日出生，住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人刘干责令改正违法行为决定一案，申请人作出的厦湖城执（2012）71号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人所在住宅小区还存在其他违法建设，申请人正在立案查处中，故本案暂不具备执行条件，经征得申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃闽二〇一四年九月九日书记员  陈奕婷附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01814号原告贺鹏，男，汉族，1975年11月19日生。被告王小凤，女，汉族，1974年10月2日生。原告贺鹏诉被告王小凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺鹏、被告王小凤到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告贺鹏诉称，2012年被告王小凤带着她的朋友靳某某向原告借钱30000元，双方约定月利率3分5，原告向靳某某支付了30000元整。至2013年5月8日，靳某某已经按照约定利率将利息支付完毕。2013年5月8日，原告与靳某某重新结算并书写借条，由被告王小凤进行担保。当时约定靳某某2013年8月8日将借款还清，但一直到2014年5月20日依然没有还款。原告找到被告王小凤让她在借条上又签了一次名字。到现在靳某某和被告都未还款，故原告诉至法院。请求判令被告向原告偿还借款30000元整并按照月利率3分5支付利息，从2014年1月开始至借款偿还完毕为止。被告王小凤辩称，事情经过属实，其做担保也属实。借款被告一分也没花，被告现在也找不到靳某某。经审理查明，2012年靳某某向原告贺鹏借款30000元，2013年5月8日，原告贺鹏与靳某某重新书写借条，内容为“今借贺鹏人民币30000元，大写叁万元。还款日期八月八日还清。”被告王小凤作为担保人分别于2013年5月8日、2014年5月20日在该借条中签名捺印。靳某某至今未向原告贺鹏偿还该借款。以上事实，原告向本院出具了借条一份，证明靳某某向原告借款30000元，由被告王小凤担保。被告王小凤经法庭质证对原告提供的证据予以认可，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年5月8日，靳某某就2012年借款30000元向原告贺鹏重新出具借条一份，被告王小凤作为担保人在借条中签名捺印，该借条是三方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告贺鹏自述借款口头约定月利率为3.5%，被告王小凤予以认可。故本院对靳某某借款30000元并约定利息为月利率3.5%的事实予以认定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王小凤自述三方并未约定明确的担保方式、担保期限及担保范围，且在主债务履行期限（2013年8月8日）届满后，于2014年5月20日再次在原借条中担保人处签名捺印，应当认定被告王小凤自愿对主债务继续承担保证责任。故被告王小凤的保证未超出保证期间，其对靳某某向原告贺鹏借款30000元及合法利息应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人靳某某到期未偿还借款，原告贺鹏作为债权人可以要求保证人即被告王小凤在其保证范围内承担保证责任，故原告提出被告王小凤偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含零利率本数）。2013年中国人民银行贷款年利率为6.0%，故原告与靳某某约定借款利息明显过高。原告贺鹏主张从2014年1月开始至借款偿还完毕为止按照月利率3.5%支付利息，不符合法律规定。被告王小凤应当按照年利率6.0%的四倍向原告支付利息，自2014年1月开始至借款偿还完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，判决如下：一、被告王小凤偿还原告贺鹏借款30000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王小凤按照年利率6.0%的四倍向原告贺鹏支付利息，自2014年1月开始至借款偿还完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（应交纳诉讼费用550元，因适用简易程序减半交纳为275元，原告已预交），由被告王小凤承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥二〇一四年九月二十八日书记员 连小艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15691号原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高志明。委托代理人吴志忠，男。被告ＸＸ一，男，1963年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海万泰物业管理有限公司与被告ＸＸ一物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即缴付自2012年1月至2012年12月物业管理费人民币198元及滞纳金人民币198元。原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年九月十六日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）海执字第1489号－1号申请执行人：罗萨奥纺织（烟台）有限公司法定代表人：刘志波被执行人：莱阳衣天针织服装有限公司法定代表人：ＸＸ上列申请执行人、被执行人因加工合同纠纷一案，业经本院（2009）海商初字第520号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人莱阳衣天针织服装有限公司所有的鲁YC23**号车辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：王天池二〇一四年九月十六日书记员 ： 修 惠
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2014)横民初字第00852号原告高正虎高某某（又名高振虎），男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住横山县双城乡柴家河村。被告刘亚飞刘某某，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住横山县城南大街。被告张建仁张某某，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住横山县城南大街。原告高正虎高某某与被告刘亚飞刘某某、张建仁张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高正虎高某某和被告张建仁张某某到庭参加了诉讼；被告刘亚飞刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高正虎高某某诉称，2013年7月29日被告刘亚飞刘某某向原告高正虎高某某贷款45500元，约定月利率为30‰，期限为三个月，并由被告张建仁张某某担保。到期后原告多次向被告索要，被告未偿还贷款本息。现原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金45500元及其利息；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款及担保条据，证明原、被告间的借贷及担保事实。被告张建仁张某某辩称，原告所诉属实。被告张建仁张某某是担保人愿意承担担保责任。被告张建仁张某某未向法庭提供证据。被告刘亚飞刘某某未到庭，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法、客观真实，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2013年7月29日被告刘亚飞刘某某向原告高正虎高某某贷款45500元，约定月利率为30‰，期限为三个月，并由被告张建仁张某某担保。到期后原告经多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金45500元及其利息；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告张建仁张某某在担保条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告张建仁张某某依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告张建仁张某某承担连带担保责任，故被告张建仁张某某依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告刘亚飞刘某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘亚飞刘某某在本判决生效后五日内偿还贷原告高正虎高某某款本金人民币45500元及其利息(月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年7月29日起计算至履行完毕之日止)；二、由被告张建仁张某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5251050元，减半收取525元，公告费580元，由被告刘亚飞刘某某、张建仁张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦战审 判 员  李淑英人民陪审员  余世林二〇一四年九月十日书 记 员  许 珂
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第790号罪犯张振宇，男，1976年11月4日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年6月4日作出[2012]龙刑初字第89号刑事判决，以被告人张振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2012年1月13日起至2020年1月12日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张振宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张振宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张振宇准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年1月13日起至2019年2月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月十七日书 记 员  邹金伶
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2014）庐江民一初字第03544号原告：童某某，女，1992年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。被告：张某某，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。原告童某某与被告张某某离婚纠纷一案，安徽省肥西县人民法院于2014年7月7日裁定移送本院审理，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员计小龙适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告童某某、被告张某某及其委托代理人童玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童某某诉称：童某某与张某某于2010年10月份经人介绍相识，2012年10月22日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2011年9月8日生育一女，取名张某甲。婚后双方因性格不合，时有争吵，被告性格暴躁，多次使用家庭暴力，致夫妻感情不和。现童某某要求与张某某离婚，婚生女张某甲由张某某抚养，童某某以应得的夫妻共同财产作为孩子的抚养费，同时请求判令张某某赔偿童某某精神损害抚慰金10000元并承担本案诉讼费用。张某某在庭审中辩称：双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：童某某与张某某于2010年10月份经人介绍相识，2012年10月22日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2011年9月8日生育一女，取名张某甲，现随张某某生活。婚后双方因生活琐事有时发生争吵，影响到夫妻感情的和睦。证明以上事实的证据有：1、居民身份证（复印件）2份、居民户口簿（复印件）1份，证实童某某与张某某诉讼主体资格及出生日期、户籍地址等情况；2、结婚证（复印件）、结婚登记审查处理表（复印件）各1份，证实童某某与张某某系夫妻关系及结婚登记等情况；3、童某某和张某某当庭陈述，证实双方相识、结婚、生育子女及夫妻感情等情况。上述证据业经庭审质证，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。童某某与张某某于2012年10月22日登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚后虽时有争吵，皆是缺乏交流和沟通而产生的。只要双方共同促进夫妻感情，加强沟通和理解，生活中互相信任，避免无端猜疑，共同履行夫妻义务，双方是能和好的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故童某某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决���下：驳回原告童某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  计小龙二〇一四年九月十日书记员  徐晓娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑民一初字第375原告吴保群，男，1974年01月10日生。委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。被告孟红波，男，1976年06月08日生。委托代理人张鲁南，山东宏易律师事务所律师。被告沧州临港昌骅运输队，住所地：河北省沧州市临港开发区城区。负责人关振环，职务：经理委托代理人张鲁南，山东宏易律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部。住所地：河北省沧州市南大港管理区负责人王之元，职务：经理原告吴保群诉被告孟红波、沧州临港昌骅运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴保群及委托代理人董矗到庭参加了诉讼。被告被告孟红波、沧州临港昌骅运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴保群诉称，2014年04月02日17时许分，被告孟洪波驾驶冀JE53**重型半挂牵引车冀JFV**挂号重型罐式半挂车在吴黄公路滑县留固镇尹新庄村路段与同向行驶的原告驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经滑县交警大队认定，原告负此次事故的次要责任，被告孟洪波负此次事故的主要责任。肇事车辆冀JE53**重型半挂牵引车冀JFV**挂号重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部投有保险。要求赔偿医疗费、误工费、护理费、评估费、车损等经济损失共计19857.78元，本案所涉诉讼费用由被告承担。被告孟洪波缺席未答辩。被告沧州临港昌骅运输队缺席未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部缺席未答辩。经审理查明：2014年04月02日17时许分，被告孟洪波驾驶冀JE53**重型半挂牵引车冀JFV**挂号重型罐式半挂车在吴黄公路滑县留固镇尹新庄村路段与同向行驶的原告吴保群驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经滑县交警大队认定原告负此次事故的次要责任，被告孟洪波负此次事故的主要责任。原告吴保群受伤后于2014年4月2日至2014年4月18日住院治疗，住院16天，支付医疗费3625.49元。滑县公安局交通警察大队于2014年4月12日委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司对原告吴保群驾驶的无牌四轮拖拉机因本次交通事故造成的车辆损失进行了估价鉴定，确认该车估损总值为9036元。评估费450元。停车施救费2600元。另查明：冀JE53**重型半挂牵引车冀JFV**挂号重型罐式半挂车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部投保有一份交强险和两份商业第三者责任险（限额105万），河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农村居民人均收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业收入为29041元／年，农林牧渔业平均工资为24457元／年。上述事实，有当事人当庭陈述，原告交通事故认定书、诊断证明、出院证、清单、病例、医疗费票据、评估费票据、施救费票据、车损报告、保险单等，以上证据经庭审质证、认证，可作为认定本案事实的根据。本院认为：2014年04月02日17时许分，被告孟洪波驾驶冀JE53**重型半挂牵引车冀JFV**挂号重型罐式半挂车在吴黄公路滑县留固镇尹新庄村路段与同向行驶的原告驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经滑县交警大队认定原告负此次事故的次要责任，被告孟洪波负此次事故的主要责任。原被告对该责任认定书双方均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部投有交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部作为保险人，应当在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分按70%责任比例在商业险限额内承担。原告的合理损失有：医疗费3625.49元，误工费1072元（16天×24457元／年÷365天），护理费1273元（16天×29041／年÷365天），住院伙食补助费按每天30元计算，为480元，营养费按每天20元计算320元，评估费450元、车损9036元、停车施救费2600元，交通费本酌定400元，共计19256.49元；原告主张的其他损失，没有证据，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部于本判决书生效十日内，在交强险限额内赔偿原告吴保群医疗费3625.49元、住院伙食补助费480元、营养费320元、误工费1072元、护理费1273元、交通费400元、车损2000元，共计9170.49元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部于本判决书生效十日内，在商业第三者责任险内赔偿原告吴保群车损7036元、评估费450元、停车施救费2600元，共计10086元的70%即7060.2元；三、驳回原告吴保群的其他诉讼请求。案件受理费296元，由被告沧州临港昌骅运输队承担240元，原告吴保群承担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝耀华审 判 员  吴俊鸣人民陪审员  刘陈彦二〇一四年九月十一日书 记 员  刘 丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2014]沈铁西民四初字第417号原告代良柱，男，汉族，1962年10月17日出生，住址沈阳市铁西区景星北街。委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被告沈阳金杯机动车司法鉴定所，沈阳市东陵区方南路6号。法定代表人杨岸青，系该公司法人。委托代理人张鹏，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法由审判长袁秀飞、代理审判员尹学敏及人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代良柱诉称，原告于2007年被被告聘用，负责鉴定工作，原告于2012年9月至2013年10月绩效工资被告一直拖欠，年假不让休息也不发年假工资，为此原告于2013年11月辞职离开，然后被告至今不给原告缴纳医疗保险、养老保险的单子，不协助原告办理应出具的必要手续，现诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠绩效工资35600元、年假工资27300元；2、判决给付七年工龄七个月经济补偿金18200元、拖欠工资百分之二十五赔偿金8900元；3、判决被告将医疗、养老、保险单给付原告并出具应调转必要手续；4、诉讼费被告承担。被告沈阳金杯机动车司法鉴定所辩称，被告不拖欠原告的年假工资和绩效工资，经济补偿金是原告提出辞职故被告不应支付，被告没有拖欠原告任何工资。被告已经将原告医疗等保险单手续转给原告且有在证据证明，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告在被告处做鉴定工作，在原告工作期间被告单位对原告实行打卡考勤制度。原告于2013年11月7日向被告提出辞职申请，被告同意了原告的离职申请。根据2014年3月19日打印出的沈阳市参保人员缴费明细可以看出原告参加工作已满20年，2013年12月份起已停止缴纳保险。原告于2014年3月11日因要求被告给付无故克扣的绩效工资、年假工资，移交社会保险手续等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2014年3月12日以原告诉讼主体不明确为由向原告出具了沈西劳人仲不字【2014】74号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，于同日向本院提起诉讼。另查，被告单位原注册名为沈阳金杯科技开发有限公司，于2011年3月10日经沈阳市司法局审核通过，开始使用现有名称。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、仲裁不予受理书、劳动合同书、沈阳市参保人员缴费明细、会议纪要、辞职申请书、综合分析报告完成情况等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。关于原告主张被告支付其拖欠的绩效工资的问题，庭审中，原告向法庭提供会议纪要及2012年9月至2013年10月未兑现绩效工资明细作为被告未支付的证据。本院认为，根据法庭询问，会议纪要中记载的内容均为案外人阚宝刚所写、未兑现的绩效工资明细所记载的内容中记录的审核人为阚宝刚本人，经手人为王敏春，经本院核实，王敏春也系被告单位的鉴定人员。会议纪要及绩效工资明细均无被告单位负责人的签字确认，故对于原告主张的绩效工资的证据，因证据不足，本院对此不予支持；关于原告主张的年假工资的问题，在原告与被告签订的劳动合同中约定，原告每月的劳动报酬为3000元/月，原告参加工作已满20年，按照相应规定原告应享受每年15天的工资300%的带薪年假。根据劳动部1994年12月6日所发文件，（1994）489号《工资支付暂行规定》的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本院认为，被告单位并未提交领取工资的相关书面记录，对于其主张的原告平时请事假按照年假计算的答辩意见不予采纳；又原告在举证期限内亦未提供其个人的工资清单或相应书面记录，故依据《工资支付暂行规定》的规定，本院依其《规定》记载的事项结合原告工作年限及劳动报酬，本院支持原告两年的年假工资，故被告应支付原告年假工资6000元（3000元/月÷30天×30天×200%）。关于原告主张的经济补偿金的问题，本院认为，经被告单位同意，原告于2013年11月7日主动申请辞职，在辞职申请中并未提及原因，原告作为劳动者非因被告用人单位原因提出辞职，属于原告自身原因离职的行为，按照相关法律规定，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持；关于原告主张的拖欠工资的25%赔偿的问题，本院认为，原告主张的该项诉讼请求无相关法律依据，本院对于原告的该项诉请不予支持；关于原告主张要求被告协助原告办理调转应当给付的必要手续的问题，本院认为，原告作为被告单位的员工，在离职后被告单位应配合原告调出单位，调出所需手续被告单位应予必要的配合，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定判决如下：一、被告沈阳金杯机动车司法鉴定所在本判决生效之日起十日内一次性支付原告代良柱年假工资6000元；二、被告沈阳金杯机动车司法鉴定所在本判决生效之日起十日内协助原告代良柱办理调转过程中应当给付原告的医疗、养老保险单等必要手续；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳金杯机动车司法鉴定所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  袁秀飞代理审判员  尹学敏人民陪审员  马天成二〇一四年九月四日书 记 员  张 琳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1525号之一申请执行人黄红英。申请执行人黄卫平。委托代理人黄红英。被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。法定代表人黄鹭东，该公司总经理。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。法定代表人萧忠明，该公司董事长。申请执行人黄红英、黄卫平与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）湖民初字第3512号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第3512号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海代理审判员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一四年九月十七日书 记 员  龚晓星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00194-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：李广卿，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李广卿物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一四年九月二十六日书记员 吴杰建
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟牟指执字第23、24、31－异1号案外人王利，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省招远市。申请执行人招远市农村信用合作联社，住所地招远市魁星路199号。法定代表人张绍伟，理事长。被执行人招远市梅林食品有限公司，住所地招远市张星镇曲家村。法定代表人曲宝贤，经理。被执行人招远市珍珠齿轮有限公司，住所地招远市张星镇曲家村。法定代表人曲云彬，经理。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人招远市梅林食品有限公司、招远市珍珠齿轮有限公司金融借款合同纠纷三案过程中，于2014年8月10日查封了被执行人招远市梅林食品有限公司所有的房产、土地使用权、树木及机器设备等财产（详见执行裁定和查封财产清单）。案外人王利于2014年8月19日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王利称，你院于2014年8月10日作出的（2014）烟牟指执字第23-1、24-1、31-1号执行裁定书第一项查封的3层办公楼已抵押给申请人王利，以偿还其债务。为此，向你院提出异议申请，望予以解封。本院查明，本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人招远市梅林食品有限公司、招远市珍珠齿轮有限公司金融借款合同纠纷三案过程中，于2014年8月10日依法作出了（2014）烟牟指执字第23-1、24-1、31-1号执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人招远市梅林食品有限公司在招远市张星镇曲家村所有的房产［房产位于招远市张星镇曲家村招远市梅林食品有限公司院内。仓库房7间、三层宿舍楼每层12间、宿舍楼东侧仓库房14间、仓库房东侧水塔一处、门卫室2间、餐厅伙房12间、3层办公楼一处（长约33米，最窄处宽约10米，窗户为铝合金材质）、餐厅伙房办公楼东侧三跨房屋12间、双跨车间25间、27间；双跨车间之间东侧有平房一处（长约10米、宽约7米）、锅炉房配电室8间、饲料库8间］、土地使用权（租赁招远市张星镇曲家村民委员会的的土地使用权，详见租赁合同）及附属设施；二、查封被执行人招远市梅林食品有限公司所有的种植在租赁土地之上的树木；三、查封被执行人招远市梅林食品有限公司所有的机器设备及附属设施：上料机、加料机3套，母鸡笼456架、公鸡笼10架，刮粪机6套，风机9套，湿帘6套，洗脸盆6个，衣柜2条，衣架1个，千斤磅秤1台，不锈钢消毒池1套，喷雾泵1台，落地扇3台，发电机1组50KW，电瓶2个，配电盘80KW、200KW各一套，孵化机10套，出雏机2套，空调2台，纯净水设备1套，和面机1台，粉料机组1套；四、被执行人招远市梅林食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人招远市梅林食品有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人招远市梅林食品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、查封期限为房产、土地及附属设施为两年，树木、机器设备及附属设施为一年。”该裁定书送达后，案外人王利对裁定书第一项查封的3层办公楼提出异议，并提交主要证据还款协议一份，协议中甲方为招远市梅林食品有限公司，乙方为王利，内容为：“经双方协商达成以下条款，甲方欠乙方现金31.5万元，有欠条为证。07年8月15日前还款2万元，余款08年8月份开始每月还款2万元，甲方自愿将办公楼抵给乙方。如到期仍不能还款，乙方有权拍卖办公楼，卖楼款多余部份仍归甲方所有。甲方：招远市梅林食品有限公司（公章），曲宝贤（签字）乙方王利（签字）2007年7月29日”。另，法院调取的主要证据有：1、招远市张星镇曲家村民委员会与招远市梅林食品有限公司于2002年1月1日签订的租地合同一份、2003年1月1日签订的租地合同一份，证明土地由被执行人招远市梅林食品有限公司租用30年。2、因本案查封的房产及土地均无产权证，本案在执行过程中还调取了招远市法院承办的原告招远市张星建筑有限责任公司与被告招远市梅林食品有限公司建设工程欠款纠纷一案卷宗，卷宗记载因被告为原告建设宿舍、餐厅等工程，工程完工后，被告尚欠原告工程款950440元未付。2008年1月14日经调解双方对欠工程款事实达成了调解协议。该民事调解书证明本院查封的地上建筑物等财产系被执行人招远市梅林食品有限公司所有。本院认为，根据法律规定，法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。本案查封的不动产无相关的权属登记证明，但根据本院调查的招远市法院审理的相关案件，并结合本案被执行人招远市梅林食品有限公司与招远市张星镇曲家村村民签订的租地合同，可以初步认定该不动产的相关权利由本案被执行人招远市梅林食品有限公司享有。因此，本院将上述不动产作为被执行人可供执行的财产采取查封措施并无不当。案外人王利主张其与被执行人招远市梅林食品有限公司签订了还款协议，约定将查封财产中的部分抵押给案外人，因该主张涉及到合同的效力等实质性问题，不宜在执行程序中作出审查和认定，案外人可通过其他途径解决。因此，案外人王利提出的异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五的规定，裁定如下：驳回案外人王利的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  侯悦霞审判员  王允超审判员  唐春明二〇一四年九月三十日书记员  林 雪
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芙民初字第1629号中信银行股份有限公司长沙分行代表人陆金根。被告娄底市和顺汽车销售服务有限公司法定代表人刘惠希被告刘惠希被告王求珍本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告娄底市和顺汽车销售服务有限公司、刘惠希、王求珍金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长沙分行于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费19920元，减半收取9960元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员 谭 方人民陪审员 苏 麟人民陪审员 李则云二〇一四年九月二十四日书 记 员 熊 鹏附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第6158号原告常迺和，男，1959年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。被告上海海博上港出租汽车有限公司，住所地。法定代表人蒋华康。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人顾润劼、徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告常迺和诉被告上海海博上港出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原告向本院提出撤诉申请，且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾文洁二〇一四年九月二十九日书记员  戴诗亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。