广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4076号原告：沈阳机床（东莞）智能装备有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路**和堂-总部****，统一社会信用代码：91441900MA4UM6M164。法定代表人：赵彪，董事长。委托诉讼代理人：胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠杰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市诺恒精密机械有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路******，统一社会信用代码：9144190058137726X5。法定代表人：张伟诚。原告沈阳机床（东莞）智能装备有限公司诉被告东莞市诺恒精密机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡振洪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.解除原被告签订的合同编号为：1611DGZN00148-247《设备租赁合同》；2.确认存放在被告公司的60台型号为TC500R立式钻攻中心设备为原告所有；3.被告支付60台型号为TC500R立式钻攻中心设备租金190.27万元（租金计至全部设备返还之日，暂计至2018年12月31日为190.27万元）；4.被告立即返还原告60台型号为TC500R立式钻攻中心设备；5.被告向原告支付违约金（违约金按照日万分之五计算，从起诉之日起算至全部租金清偿之日止）；6.被告支付原告为本案支出的律师费4万元；7.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年,原告与被告签订了合同编号为：1611DGZN00148-247《设备租赁合同》，约定：原告向被告提供100台型号为TC500R立式钻攻中心设备租赁，每台租金每月6000元。合同签订后，被告实际承租设备60台。2016年12月23日，原告向被告提供了20台设备；2017年3月9日，原告向被告提供了20台设备；2017年4月25日，原告向被告提供了20台设备，上述设备共计60台。截止至2018年12月31日，被告拖欠原告租金190.27万元。根据合同的约定，原告有权收回全部设备并要求被告支付违约金、律师费等费用。现由于被告经营不善，原告与被告曾协商退回设备，但是被告却未能按时退还。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，现特呈此状于贵院，望判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原、被告双方于2016年签订《设备租赁合同》（合同编号UF2016，在空白处手写“1611DGZN00148-247”），部分条款约定如下：被告向原告承租100台型号为TC500R的立式钻攻中心设备,每台每月租金6000元，设备到达后下个自然月1日起租，租赁期限24月，免租2个月，押金为1500000元；第2.1条约定租赁期间，租赁物件所有权归原告；第8.1条约定任何一方违反合同条款，应承担相应的违约责任和他方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用；第8.2条约定被告迟延支付租金的，每日按逾期租金金额的0.5‰计算违约金；第8.4条约定被告逾期支付租金超过30天的，原告有权终止合同，押金和前期已付租金不予返还，取回全部设备。原告分别于2016年12月23日、2017年3月9日、2017年4月25日各向被告交付20台钻攻中心TC500R，至此原告共实际向被告交付了60台钻攻中心TC500R，编码分别为B301630284、B301630236、B301601621、B301400640、B301601602、B301500058、B301500064、B301601637、B301630175、B301630344、B301520097、B301601607、B301500398、B301620296、B301400650、B301500426、B301500117、B301601659、XD301600002、XD301600001；b301700185、b301700105、b301700103、b301700183、b301700170、b301700140、b301700141、b301700153、b301700186、b301700158、b301700160、b301700177、b301700178、b301700162、b301700151、b301700152、b301700104、b301700102、b301700145、b301700171；b301620357、b301620376、b301630399、b301620359、b301620361、b301620373、b301620371、b301620392、b301620378、b301630378、b301630396、b301630397、b301630394、b301630393、b301630377、b301630379、b301630375、b301630372、b301630383、b301630384。原告主张截至2018年10月31日，就案涉合同被告拖欠租金1902700元，对此提交经销商对账单予以证明。经审查，该对账单为合同编号1611DGZN00148-247、1703DGBJ00008、1801DGBJ00005三份合同的对账，其中1611DGZN00148-247截至2018年12月31日的当期应付款合计为1902730.5元。另，因被告拖欠租金，原告委托广东广信君达（东莞）律师事务所起诉至本院,被告于2019年3月4日签收本案起诉状及证据材料。原告代理人称其代理了原告多宗案件，而在本案中原告支付了律师服务费40000元。同时，原告明确违约金以拖欠的租金1902730.5元为基数，从起诉之日起计至该租金清偿之日止。以上事实有《设备租赁合同》、发运通知单、租赁物交付确认单、对账单、委托合同、律师费发票、进账单和本案开庭笔录附卷为证。本院认为，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。案涉的《设备租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。现被告并未提交证据证明其按期足额支付租金，且已经超过30天，依照《设备租赁合同》第8.4条的约定，原告有权解除《设备租赁合同》。同时，根据《合同法》第九十六条规定，原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除。被告于2019年3月4日签收本案起诉状及证据材料，视为原告通知被告解除合同。综上，本院确认《设备租赁合同》于2019年3月4日解除。原、被告建立租赁合同关系，租赁合同关系不会导致租赁设备的所有权转移，且《设备租赁合同》第2.1条约定设备所有权属于原告，对此本院予以确认。同时，《设备租赁合同》第8.4条约定条件已成就，原告有权根据第8.4条约定取回设备，故本院对原告请求被告立即返还机器设备的主张亦予以支持。关于原告诉请的租金及违约金问题。被告未归还原告设备前均应支付原告租金。根据原告提交的经销商对账单显示，截至2018年12月31日的当期应付款合计为1902730.5元。因原告诉请截至2018年12月31日的租金1902700元，本院予以支持，后续从2019年1月1日起按每月360000元的标准支付原告后续租金至归还设备之日止。关于违约金。双方在合同中已经对违约金进行约定，结合原告的主张，本院认定违约金应为以1902700元为基数，按0.05%从起诉之日（即2019年1月25日）起计至还清租金1902700元之日止，但违约金总额以拖欠的租金1902700元为限。关于律师费的问题。根据《设备租赁合同》第8.1条约定，被告违约应当支付原告为实现债权而支出的律师费，原告主张40000元律师费有代理合同和发票为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告沈阳机床（东莞）智能装备有限公司与被告东莞市诺恒精密机械有限公司签订《设备租赁合同》（合同编号UF2016）于2019年3月4日解除。二、确认型号为TC500R的60台钻攻中心设备（编码分别为B301630284、B301630236、B301601621、B301400640、B301601602、B301500058、B301500064、B301601637、B301630175、B301630344、B301520097、B301601607、B301500398、B301620296、B301400650、B301500426、B301500117、B301601659、XD301600002、XD301600001；b301700185、b301700105、b301700103、b301700183、b301700170、b301700140、b301700141、b301700153、b301700186、b301700158、b301700160、b301700177、b301700178、b301700162、b301700151、b301700152、b301700104、b301700102、b301700145、b301700171；b301620357、b301620376、b301630399、b301620359、b301620361、b301620373、b301620371、b301620392、b301620378、b301630378、b301630396、b301630397、b301630394、b301630393、b301630377、b301630379、b301630375、b301630372、b301630383、b301630384）为原告沈阳机床（东莞）智能装备有限公司所有，被告东莞市诺恒精密机械有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告沈阳机床（东莞）智能装备有限公司返还上述设备。三、被告东莞市诺恒精密机械有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告沈阳机床（东莞）智能装备有限公司支付租金1902700元（截止2018年12月31日止）以及从2019年1月1日起按每月360000元的标准支付后续租金至归还设备之日止。四、被告东莞市诺恒精密机械有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告沈阳机床（东莞）智能装备有限公司支付违约金（违约金以1902700元为基数，按0.05%从起诉之日即2019年1月25日起计至还清租金1902700元之日止，但违约金总额以拖欠的租金1902700元为限）。五、被告东莞市诺恒精密机械有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告沈阳机床（东莞）智能装备有限公司支付律师费40000元。六、驳回原告沈阳机床（东莞）智能装备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为22284.3元、保全费5000元，合计诉讼费27284.3元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇一九年七月三十一日书记员 梁嘉豪