wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初4413号之一号 解除保全申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。 法定代表人：王民，该公司董事长。 解除保全被申请人：杭州海虹汽车贸易有限公司，法定代表人：余好，住所地杭州市三墩镇振华路206号西港新界8A105室。 解除保全被申请人：陈士刚，男，汉族，1970年5月20日出生，身份证号：，住所地江苏省东海县张湾乡马墩村15-35号。 解除保全被申请人：范明清，女，汉族，1977年7月27日出生，身份证号：，住所地江苏省连云港市新浦区福吉路3-19号。 解除保全被申请人：顾莹，女，汉族，1984年8月6日出生，身份证号：，住所地江苏省东海县张湾乡马墩村15-35号。 申请人徐州重型机械有限公司与被申请人杭州海虹汽车贸易有限公司、陈士刚、范明清、顾莹买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州海虹汽车贸易有限公司、陈士刚、范明清、顾莹名下的银行存款257.0625万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，于2018年8月13日作出（2018）苏0303民初4413号民事裁定，裁定如下:冻结被申请人杭州海虹汽车贸易有限公司、陈士钢、范明清、顾莹名下的银行存款257.0625万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。 现申请人徐州重型机械有限公司于2019年7月3日自愿向本院申请解除对被申请人杭州海虹汽车贸易有限公司名下银行存款257.0625万元的冻结措施或解除对其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押等措施。 本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杭州海虹汽车贸易有限公司名下银行存款257.0625万元的冻结措施或解除对其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押等措施 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 长  刘 松 人民陪审员  刘贵云 人民陪审员  任崇海 二〇一九年七月三日 书 记 员  崔朝宇
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1027执异7号申请人：卢安平，男，1974年12月13日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：卢小慧（系卢安平之妻），住湖南省安仁县牌楼乡山口村新屋组21号。被申请人：袁碧波，男，1976年7月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，经商，住湖南省邵东县。本院在执行卢安平与郴州市诚泰建设工程有限公司、龚文祥、郴州欣茂劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人郴州欣茂劳务有限公司未履行本院（2018）湘1027民初379号民事判决书确定的付款义务，申请执行人卢安平于2019年7月8日申请追加被申请人袁碧波为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人卢安平依据本院于2018年12月6日作出的（2018）湘1027民初379号民事判决，向本院申请强制执行被执行人郴州欣茂劳务有限公司。另查明，郴州欣茂劳务有限公司系自然人独资的有限公司，注册日期为2014年8月22日，股东为被申请人袁碧波。本院认为，民事执行程序中变更、追加被执行人的，应当严格依照法律、司法解释之规定进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。鉴于被执行人郴州欣茂劳务有限公司系袁碧波独资的有限公司。申请人卢安平申请追加袁碧波为被执行人，符合前述司法解释规定的情形，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下:追加被申请人袁碧波为本案被执行人。当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭祎宏审 判 员  丁锦超人民陪审员  郭永飞二〇一九年七月十二日法官 助理  曹 江书 记 员  尹红霞附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2356号原告：李玉荣，女，1974年7月7日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：张友波，男，1979年2月2日生，汉族，住济南市济阳区。原告李玉荣与被告张友波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告李玉荣及其委托诉讼代理人杨相勇到庭参加诉讼，被告张友波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计157873.72元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年6月份，原告受雇于被告处干活，2018年6月1日下午13时，原告在为被告工作时受伤，原告先后在济南黄河医院、临邑骨科门诊、济阳县中医院、济南市中心医院住院治疗，期间花费高额医疗费，出院后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告至今未赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张友波未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了依法审查。对本案开庭笔录，证人李某、王某（又名王华）的证人证言，原告提交的住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费单据等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告张友波通过电话联系的方式雇佣原告李玉荣到位于济南市天桥区干装修（刮腻子）工作，约定工资220元／天。2018年6月1日，李玉荣上木制人字梯刮腻子时，人字梯歪倒，致使李玉荣跌落受伤。李玉荣受伤后，被告张友波陪同李玉荣先后到山东黄河医院（支出医疗费160元）、临邑骨科医院、济阳县中医院（支出医疗费509元）进行检查，被告张友波支付了部分医疗费。在济阳县中医院检查治疗时，张友波支付李玉荣1000元。2018年6月5日，经济南市中心医院确诊为桡骨骨折、尺骨骨折，原告在济南市中心医院住院治疗10天，支出医疗费39470.12元，其中医保报销16384.86元。按100元/天的住院伙食补助标准，住院伙食补助费共计1000元。经原告委托，2018年10月19日，济南济阳司法鉴定所作出济阳司鉴所［2018］临鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李玉荣右肘关节功能障碍，评定为十级伤残。2.被鉴定人李玉荣上后误工时间评定为180天；伤后需护理60天，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；伤后营养期限为60天。3.被鉴定人李玉荣后续治疗费（二次手术费）约需人民币7000元。李玉荣支出鉴定费3000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告方应如何赔偿原告的损失；二、原告主张的各项损失数额是否合理合法。关于争议焦点一，本院经审查认为，确定各方之间的关系，系理清赔偿责任的关键。根据证人李某、王某（又名王华）的证人证言，能够证实两名证人与原告李玉荣系一同被张友波雇佣从事装修（刮腻子）工作，证人证言与原告的陈述能够相互印证，本院对此予以采信。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张友波雇佣李玉荣从事装修（刮腻子）工作，李玉荣在刮腻子过程中因作业的人字梯歪倒受伤，张友波作为雇主，未对雇员的工作尽到安全保障义务，亦未采取相应安全措施，存在过错，应对李玉荣的损失承担赔偿责任，原告李玉荣没有相应的装修资质，亦未受过相应培训，其明知自身不适合从事上述工作且在没有采取安全措施的情况下盲目从事装修作业，其对自身受伤亦存在一定过错，本院酌情认定，张友波对李玉荣的损失应承担60%的赔偿责任。对于张友波已赔偿给原告的1000元，应予以折抵。关于焦点二，本院作出如下认定：1、医疗费除去医保报销部分共计23754.26元，由张友波按责任比例赔偿14252.56元。2.残疾赔偿金，经鉴定机构鉴定，李玉荣构成一处十级伤残、其主张残疾赔偿金符合法律规定。原告的住所地为济南市济阳区，其虽外出打工，但没有固定的工作地点及收入来源，其主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金不符合法律规定，其残疾赔偿金应按2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元计算，据此，残疾赔偿金共计32594元，由被告张友波按责任比例赔偿19556.4元。3.误工费。原告的误工时间应自受伤之日计算至定残前一日（2018年10月18日），共计137天。原告农忙时以农业生产为收入来源，农闲时上市打工，符合现在大多数农民的生活实际，对原告的误工费计算标准本院综合考虑，其误工费可参照2018年度农民人均可支配收入与城镇居民人均可支配收入的平均数76.5元/天计算，据此，误工费共计10480.5元，由张友波按责任比例赔偿6288.3元。4.二次手术费7000元，由张友波按责任比例赔偿4200元。5.精神损害抚慰金，本院酌情认定为1000元，由张友波按责任比例赔偿赔偿600元。6.护理费，经鉴定机构鉴定，伤后需护理60天，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，原告主张由其对象和婆婆进行护理符合法律规定，但原告提交的证据不足以证实其主张的护理费计算标准，原告的护理费可按济南市同级别护工标准90元/人/天计算，据此，护理费共计6300元（90元×10天×2人+90元×50天），由张友波按责任比例赔偿3780元。7.住院伙食补助费1000元，由张友波按责任比例赔偿600元。8.营养费，原告伤后营养期限为60天，其营养费可参照30元/天计算，共计1800元，由张友波按责任比例赔偿1080元。9.交通费，本院结合原告住院和评残的实际情况，酌情认定为400元，由张友波按责任比例赔偿240元。综上，对原告合理合法的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张友波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉荣医疗费14252.56元、残疾赔偿金19556.4元、误工费6288.3元、二次手术费4200元、精神损害抚慰金600元、护理费3780元、住院伙食补助费600元、营养费1080元、交通费240元，各项损失共计50597.26元，折抵被告张友波已赔偿原告李玉荣的1000元，被告张友波再赔偿原告李玉荣各项损失共计49597.26元。二、驳回原告李玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，由原告李玉荣负担1190元，被告张友波负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇一九年七月十五日书记员  刘 丽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执263号之六申请执行人：周汉青，男，1977年12月25日出生，汉族，住址江苏省灌南县。被执行人：姚杭洲，男，1978年2月4日出生，汉族，住址南陵县，现住南陵县。本院在执行周汉青与姚杭洲民间借贷纠纷一案中，经查，姚杭洲名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚杭洲在中国国建设银行股份有限公司南陵支行存款51919.00元，期限为壹年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月十一日书记员  张 琴
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执783号申请执行人：彭松涛，男，1970年10月15日出生，江西省安福县人，教师，住安福县居民。被执行人：唐战锋，男，汉族，1970年8月22日出生，江西省安福县人，农民，住安福县村民。申请执行人彭松涛与被执行人唐战锋民间借贷纠纷一案，被执行人唐战锋至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人唐战锋有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐战锋的银行存款64657元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年七月四日书记员  左丽莎
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2019)渝0110执806号 被执行人：张杰，男，1983年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人张杰盗窃罪一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年1月8日作出的(2019）渝0110刑初17号民事判决书已发生法律效力，被执行人张杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑二庭于2019年2月14日移送执行缴纳罚金3000元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人张杰名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人张杰名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产；三、本院对被执行人张杰进行了调查和了解，通过走访被执行人张杰的居住地进行了解，被执行人张杰因犯罪服刑，现下落不明。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人张杰未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人张杰高消费。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有罚金3000元未缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执806号案件终结本次执行程序。被执行人张杰负有继续缴纳罚金3000元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  代桂林审  判  员  朱丽华审  判  员  赵俊杰 二〇一九年七月十一日法官 助理   彭  超 书  记  员  梁光琴 1
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执1532号之一申请执行人：张集芳，女，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：范家伟，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：重庆伟旭建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路16号，统一社会信用代码91500233597958720H。被执行人：重庆华昂能源有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街5号15-15，统一社会信用代码91500106696578635E。本院在执行张集芳与范家伟、重庆伟旭建筑工程有限公司、重庆华昂能源有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人范家伟、重庆伟旭建筑工程有限公司、重庆华昂能源有限公司应向申请执行人张集芳支付借款本金22万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费2946元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况。查明，被执行范家伟名下位于重庆市忠县忠州镇中博支路5号2号车位，忠县忠州镇环城路317号附5号，忠县忠州镇中博支路5号附1号2-1，忠县忠州镇新桥村三组175号（一至五层）不动产，上述房屋均已有在先查封，本院为轮候查封无处置权；被执行人范家伟名下渝B06L73、渝FW0618车辆，本院已查封但未实际扣押到位；除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0108执1532号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖全胜审 判 员 刘勇贵审 判 员 苏永红二〇一九年七月二十四日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执3330号被执行人戴建华犯盗窃罪一案,本院依据（2019）湘0105刑初486号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3822号原告：夏清元，男，1957年8月11日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道18号。法定代表人：康圣忠。原告夏清元与被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司（以下简称康盛玫瑰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏清元的委托诉讼代理人景有为到庭参加诉讼，被告康盛玫瑰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏清元向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬3600元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月至12月，原告为被告公司拖垃圾。此后，被告因涉嫌刑事案件被有关机关查处，其拖欠原告的劳动报酬3600元至今未给付。被告康盛玫瑰公司在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内也未提供证据原告围绕诉讼请求依法提交了考勤表、工资表，上述证据及原告的当庭陈述可以证实：2018年1月至12月，原告夏清元为被告康盛玫瑰公司拖垃圾。经结算，康盛玫瑰公司欠夏清元的劳动报酬为3600元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按工资表及时足额支付劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬3600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告康盛玫瑰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告夏清元劳动报酬3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司负担；此款原告夏清元已垫付，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  张 慧二〇一九年七月二十五日法官助理  糜 萍书 记 员  吴青恩
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3815号原告：张中翠，女，1943年1月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道18号。法定代表人：康圣忠。原告张中翠与被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司（以下简称康盛玫瑰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张中翠的委托诉讼代理人景有为到庭参加诉讼，被告康盛玫瑰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中翠向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬6316.5元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月至10月，原告在被告公司做工。此后，被告因涉嫌刑事案件被有关机关查处，其拖欠原告的劳动报酬6316.5元至今未给付。被告康盛玫瑰公司在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内也未提供证据原告围绕诉讼请求依法提交了考勤表、工资表，上述证据及原告的当庭陈述可以证实：2018年7月至10月，原告张中翠在被告康盛玫瑰公司做工。经结算，康盛玫瑰公司欠张中翠的劳动报酬分别为：7月份1615元、8月份1772.5元、9月份1779.5元、10月份1149.5元，合计6316.5元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按工资表及时足额支付劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬6316.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告康盛玫瑰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张中翠劳动报酬6316.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司负担；此款原告张中翠已垫付，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  张 慧二〇一九年七月二十五日法官助理  糜 萍书 记 员  吴青恩
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初3400号原告：潘冠宇，男，1986年8月21日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：李涛，山东荆河律师事务所律师。被告：李晨，女，1991年5月6日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。原告潘冠宇与被告李晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘冠宇及其委托诉讼代理人李涛、被告李晨委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘冠宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令李晨偿还借款本金50465元（人民币，下同）；2.判令李晨承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月份至翌年4月份期间，李晨多次向潘冠宇借款合计50465元。后经多次催告债权未果。因此成讼。故此，请求判如前述所请。李晨辩称，原、被告原系恋爱关系。潘冠宇给予资金及为被告购物付款均发生在恋爱关系期间，系赠与而非借贷。赠与业已实际履行，李晨依法不应承担返还义务。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份，原、被告经人介绍相识。2018年10月份，原、被告建立恋爱关系。2018年12月23日，潘冠宇通过微信为李晨转款1314元。2019年1月23日，潘冠宇通过微信分别为李晨转款1000元、600元。2019年2月4日，潘冠宇通过微信为李晨转款521元。2019年2月25日，潘冠宇通过支付宝为李晨转款11000元。2019年3月4日，潘冠宇通过微信为李晨转款2000元。2019年3月11日，潘冠宇通过微信为李晨转款500元。2019年3月17日，潘冠宇通过微信为李晨转款2000元。2019年3月28日，潘冠宇通过微信为李晨转款10000元。2019年3月份，李晨因经营所需在淘宝购物网站购买消费、生活日用品，潘冠宇代李晨支付货款8030元，其中佳能数码相机及镜头价值5288元。2019年4月8日，潘冠宇为李晨购买电脑支出4700元。2019年4月份，原、被告结束恋爱关系。嗣后，潘冠宇要求李晨返还款项44539元，李晨同意给付28000元并要求每月偿还2000元，潘冠宇初始同意李晨返还28000元继而又主张返还30000元并对李晨分期履行承诺持有异议。2019年5月29日，潘冠宇呈诉本院寻求救济。诉讼过程中，潘冠宇陈述前述佳能数码相机、镜头及电脑已经李晨返还。潘冠宇主张另给付李晨现金7000元及垫付装修款1800元，李晨否认，潘冠宇对前述事实未提供证据证明。本院认为，原、被告恋爱关系存续期间，潘冠宇给付李晨款项28935元、代为李晨购物支付款项12730元，此为原、被告不争之事实。对于前述民事法律行为实施依据，原、被告存在争议，潘冠宇主张基于借贷而李晨主张基于赠与。鉴于原、被告因恋爱关系所形成的特定人身属性，实施民事行为时较少签署书面契约抑或债权凭证，致民事行为性质不明晰，厘清并区分原、被告之间的基础法律关系，应以原、被告设立该民事行为时的真实意思界定。原、被告结束恋爱关系后，潘冠宇曾作如下陈述：“钱是你借的，办法你去想，逃避拖延都不是办法，更不是方法”，李晨曾作如下陈述：“我答应的是还你28000啊…因为当初的时候就说了，开店的钱我是借你的，但是这些东西都是你说要给我弄得，我并没有一开始要求…因为你喜欢我，所以你想给我最好的，因为你给我了，所以我才拿了…”，而原、被告对陈述内容不持异议，综合分析原、被告语意，结合其行为性质及目的，本院确认原、被告确立恋爱关系之初，李晨即存在经营店铺拟向潘冠宇借款而潘冠宇同时亦存在为李晨购买物品设备赠与财产的意思表示。亦即，潘冠宇给付金钱行为系基于借贷而非赠与，潘冠宇代为李晨购物支付款项系基于赠与而非借贷。潘冠宇诉称债权纠纷全因借贷行为所引起以及李晨抗辩案涉款项全系赠与，与本院查明的事实不符，本院对此均不予采信。原、被告存在借贷合意且借贷事实业已实际发生，除2018年12月23日、2019年2月4日所涉款项外，李晨应返还借款本金27100元，潘冠宇主张的诉讼请求标的额不当，本院依法予以调整。2018年12月23日，潘冠宇为李晨转账1314元，2019年2月4日，潘冠宇为李晨转账521元，转账时间节点特殊，且转账数字谐音与情侣之间示爱语言高度一致，与前述认定事实不同，根据民事诉讼中证据高度盖然性之判断标准，潘冠宇基于赠与而实施的此一民事行为可能性更大，无充分有效证据支持，潘冠宇径行主张前述民事行为亦为民间借贷，本院不予采信。潘冠宇对其主张的现金给付及垫付装修款事实未提供证据加以证明，应承担因此举证不能不利的法律后果，潘冠宇事实主张及目的不能成立。潘冠宇提起民间借贷诉讼，本院据以查明的借贷事实依法确定原、被告权利义务。在潘冠宇私力救济过程中，原、被告结合其他法律关系在内达成的合意，系原、被告自愿行为，超过本院认定部分的协议数额，债务人可在诉讼外自行履行，本院对此不作干预。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十三条之规定，判决如下：一、李晨于本判决生效后十日内偿还给潘冠宇借款本金27100元；二、驳回潘冠宇其他诉讼请求。如果李晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由李晨负担285元、潘冠宇负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇一九年七月十六日书记员  徐苒
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初2294号原告：丁树明，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被告：尹耀辉，男，1964年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市。原告丁树明与被告尹耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告尹耀辉下落不明，转为适用普通程序依法组成合议庭于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告丁树明的委托诉讼代理人方舒颜到庭参加诉讼，被告尹耀辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁树明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款137000元及逾期利息(以137000元为本金,从起诉之日起按月息1%计算至还清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：原告与被告是朋友关系。2017年12月4日，被告称因资金周转困难向原告借款137000元，双方签订借条。被告借款后，经原告多次催收，被告均借故推搪，没有支付任何款项，现在还避而不见。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告尹耀辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借条、东莞农村商业银行的储蓄对账单予以证明截止至2017年12月4日被告尚欠原告借款137000元。原告主张，被告于2013年3月向其借款250000元，原告分别于2013年3月19日及2019年3月27日在银行取款75000元及70000元，再加上自有现金105000元，原告共向被告交付现金250000元，被告向原告出具借条。后被告于2017年11月向原告偿还了部分借款本金113000元，并于2017年12月4日向原告重新出具了案涉的借条，随即将金额为250000元的借条撕毁。案涉借条的内容为“借丁树明人民币壹拾叁万元柒仟元正，￥137000.00元。尹耀辉，2017.12.4”。由于原告提供的借条有原件为证，且借条有被告的签名捺印，并提供东莞农村商业银行的储蓄对账单予以佐证，故本院对原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告借款137000元。原告主张，双方口头约定利息为月利率1%，且被告从2013年4月开始一直按2500元/月的标准向原告支付借款利息至2017年11月。由于原告并未提供任何证据予以证明上述主张，本院不予采信，认定双方并未约定借款利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的上述证据，本院认定原告已履行将借款137000元交付给被告的义务。被告作为还款义务方，应当对还款的情况进行举证，现被告没有提供任何证据证明还款情况，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，虽然双方并未约定借款期限，但被告经原告催告后在合理期限内并未返还借款，故对于原告诉请要求被告偿还借款137000元，本院予以支持。关于利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方并未约定利息，视为不支付利息。虽然双方并未约定逾期付款利息，但被告至今未偿还借款，被告应支付原告逾期还款利息（以借款137000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率且以年利率6%为限，从起诉之日即2019年1月14日起计至付清之日止）。对于原告诉请超出上述范围的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹耀辉应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告丁树明借款本金137000元及逾期还款利息（以借款137000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率且以年利率6%为限，从2019年1月14日起计至付清之日止）；二、驳回原告丁树明的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3040元（原告已预交），由被告尹耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  程 露二〇一九年七月九日书记员  李慧桦黄栩欣附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4310号原告平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市某某区某某路78号。负责人贾某某，系该行行长。被告相某某，男。被告高某，女。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告相某某、高某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司某某分行撤诉。案件受理费16234元，减半收取8117元，由原告平安银行股份有限公司某某分行负担。审判员  张璞二〇一九年七月二十三日书记员  齐枫
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104财保141号申请人：侯华，女，1970年8月30日出生，汉族。被申请人：马飞，男，1969年9月23日出生，汉族。申请人侯华于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马飞名下财产采取保全措施，并于2019年6月11日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值20万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马飞名下价值20万元的财产。（保全财产信息附后）申请人侯华已预交申请费1520元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员   王东升 二○一九年六月十一日 书   记   员   韩梦曦         保全财产信息 被申请人马飞名下位于西安市莲湖区XX号楼XX号房屋（西安市房权证莲湖区字第1075108024-11-11-10602号）。   1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115财保350号之一申请人:广州煌牌自动设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技发展大厦201B，统一社会信用代码914401137910418601。法定代表人：何锋。被申请人:广东芬尼科技股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区涌岭路6号自编2栋一楼之2，统一社会信用代码914401015697943005。法定代表人：宗毅。申请人广州煌牌自动设备有限公司向本院提出诉前财产保全，请求法院查封、冻结或者扣押被申请人广东芬尼科技股份有限公司名下价值680625元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函作为本案财产保全担保。本院依法受理后，于2018年11月9日裁定查封、冻结或者扣押被申请人广东芬尼科技股份有限公司名下价值680625元或等值财产并予以执行实施。现因案件已审理终结，本院需解除对被申请人相关财产的控制措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人广东芬尼科技股份有限公司名下价值680625元或等值财产查封、冻结或者扣押的措施。审判员  刘国恒二〇一九年七月九日书记员  游佳男
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初2048号申请人：西安吉京港实业有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9428。法定代表人：杨某某，该公司总经田某某理。委托诉讼代理人：冯薇，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，陕西融德律师事务所律师。被申请人：田某某，男，1971年5月6日出生，汉族，住陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：巩某某，女，1969年5月1日出生，汉族，住陕西省富平县XX镇XX街XX巷XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安吉京港实业有限公司与被申请人田某某、巩某某民间借贷纠纷一案，申请人西安吉京港实业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人田某某、巩某某名下财产采取保全措施，申请财产保全金额63975元，申请人西安吉京港实业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人西安吉京港实业有限公司申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人田某某、巩某某名下价值63975元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    长      翟俊杰审    判    员      赵海涛审    判    员      贺洪武 二○一九年三月十四日 书    记    员      浦鑫玫 1
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初467号原告：李锡琴，女，1965年10月22日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵文林，江苏征远律师事务所律师。被告：李伟，男，1986年10月14日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙建，江苏中立信律师事务所律师。被告：束梦霞，女，1987年1月15日，汉族，仪征。本院在审理原告李锡琴与被告李伟、束梦霞民间借贷纠纷一案中，原告李锡琴于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锡琴申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李锡琴撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长 翁 仪人民陪审员 丁 慧人民陪审员 周玉林二〇一九年七月八日书 记 员 杨 蒙
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3568号申请执行人：陈华，男，1972年9月29出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市诚信粘胶剂厂，统一社会信用代码91321204724160368X，住所地泰州市姜堰区。经营者：黄绍亮。被执行人：黄绍亮，男，1977年3月12日生，汉族，住泰州市海陵区。陈华与泰州市诚信粘胶剂厂、黄绍亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）苏1204民初7263号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：泰州市诚信粘胶剂厂、黄绍亮于2018年11月30日前共同偿还陈华借款本息1022200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2018年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2018年12月4日，本院通过被执行人户籍地姜堰不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人在姜堰有可供执行的房产；3.2018年12月6日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，发行被执行人黄绍亮名下有号牌号码为苏Ｍ×××××的车辆一辆，发现被执行人泰州市诚信粘胶剂厂名下有号牌号码为苏Ｍ×××××的车辆一辆，本院委托车辆管理部门予以查封，但均未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等信息；4.2019年7月5日，本院至被××人××户籍泰州市××室进行调查，未发现被执行人及其他可供执行的财产；5.2019年7月16日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等信息；6.2019年7月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.另查明，被执行人黄绍亮名下位于泰州市××××室不动产已被本院依法查封。在本院立案执行的（2018）苏1204执恢375号案件中依法裁定拍卖上述不动产，如上述房屋拍卖成交，并有剩余价值，本案可申请参与分配；8.泰州市诚信粘胶剂厂与泰州市姜堰鑫源建设有限公司签订了《化工企业关闭搬迁与补偿协议书》，在本院立案执行的（2018）苏1204执恢375号案件中已依法冻结泰州市诚信粘胶剂厂的拆迁补偿款，但上述款项尚未扣划至本院，待款项提取后就相关联案件一并参与分配。上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置中的财产，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初7263号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 孙 剑审 判 员 高 峰代理审判员 刘 恺二〇一九年七月三十一日书 记 员 洪慧敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执203号被执行人：肖莹莹，男，1980年10月12日出生，汉族，市民，户籍地为菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。肖莹莹因犯盗窃罪一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）鲁1702刑初836号刑事判决书已经发生法律效力。因肖莹莹未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务,即向本院缴纳罚金6000元，经本院刑事审判部门移送，本院于2019年1月10日立案执行被执行人肖莹莹财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人肖莹莹发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人肖莹莹履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人肖莹莹至今未自动履行。本院于2019年1月10日对被执行人肖莹莹的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人肖莹莹名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。同年2月13日本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人肖莹莹有住房公积金缴纳信息。本院于同年3月11日对被执行人肖莹莹的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，反馈显示被执行人肖莹莹名下仅有零星存款，仍未查询到其他可供执行财产。同年4月26日本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人肖莹莹名下有房产登记信息。同年6月26日本院对被执行人肖莹莹的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第三次网络查询，仍未查询到其名下有可供执行财产。同月27日本院到被执行人肖莹莹居住地进行现场调查，未能调查出被执行人肖莹莹可供执行的财产线索。被执行人肖莹莹至今未向本院缴纳罚金6000元。本院于2019年3月14日作出（2019）鲁1702执203号限制消费令，对被执行人肖莹莹限制消费。同年6月25日本院作出(2019)鲁1702执203号执行决定书，将被执行人肖莹莹纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人肖莹莹暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1702刑初836号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人肖莹莹有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇一九年七月二日书记员  欧位岚
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初1929号原告：刘永久，男，1958年6月5日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吕洪波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，乐天（上海）律师事务所律师。被告：沈凤英，女，1962年11月15日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州市吉达出租汽车有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路304号。法定代表人：刘国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞剑光，该公司员工。被告三：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市关河西路83号。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丽，该公司员工。被告：薛正芳，女，1957年12月13日生，汉族，住常州市钟楼区。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈**峰，该公司员工。第三人：常州市第一人民医院，住所地常州市局前街185号。法定代表人：何小舟，该院院长。原告刘永久与被告沈凤英、常州市吉达出租汽车有限公司、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司、薛正芳、第三人紫金财产保险股份有限公司、常州市第一人民医院交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  钱慧南审判员  徐英姿审判员  庄雪英二〇一九年七月一日书记员  肖思娴
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3799号原告：王翠兰，女，1951年12月24日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道18号。法定代表人：康圣忠。原告王翠兰与被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司（以下简称康盛玫瑰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王翠兰的委托诉讼代理人景有为到庭参加诉讼，被告康盛玫瑰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠兰向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬7310元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月至11月，原告在被告公司做工。此后，被告因涉嫌刑事案件被有关机关查处，其拖欠原告的劳动报酬7310元至今未给付。被告康盛玫瑰公司在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内也未提供证据原告围绕诉讼请求依法提交了考勤表、工资表，上述证据及原告的当庭陈述可以证实：2018年8月至11月，原告王翠兰在被告康盛玫瑰公司做工。经结算，康盛玫瑰公司欠王翠兰的劳动报酬分别为：8月份2155元、9月份2230元、10月份2015元、11月份910元，合计7310元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按工资表及时足额支付劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬7310元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告康盛玫瑰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王翠兰劳动报酬7310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司负担；此款原告王翠兰已垫付，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  张 慧二〇一九年七月二十五日法官助理  糜 萍书 记 员  吴青恩
山东省临沂市兰山区人民法院    民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6914号 原告尹某某,男,1976年1月18日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告张某某,女,1972年12月1日生,汉族,住新疆维吾尔自治区。（未到庭） 原告尹某某诉被告张某某运输合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告尹某某向本院提出诉讼请求：要求被告方支付原告运费23800元和原告催要该款项产生的相关费用。事实与理由:2018年4月28日惠特利厂业务经理廉经理（电话:178××××2888）找我派车装一组到库尔勒的集装箱,并用微信确认收货人信息（“今天装柜库尔勒张某某133××××1862箱号0252498031475323800元一组”）。当日我派车辆鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××到厂里装货,于5月1号安排铁路托运手续,并垫付铁路运费。该货于5月10日到达库尔勒火车站,库尔勒站委托人通知我办公室内勤人员货物已到站,并核对收货人姓名及电话等相关信息。内勤人员通知对方物流货物为张某某,待收到运费后再安排送货,随后以短信方式,用151××××0777手机号码向客户张某某133××××1862手机发送短信,通知货物到达及收款信息。由于客户迟迟未付款,公司也未查到收款信息,于是办公室人员再次向张某某以电话方式催收此款项,并要求提供汇款证明,张某某当时说:“好的,回去查一下账。之后再一次打电话同张某某核对此事时,张某某以未直接找我发货为由不承认我代他垫款发货的事实,拒绝支付此款项也不配合查账,后又多次电话催款并要求张某某提供汇款的回单,但对方都未接听电话或拒接,偶尔接听也是以同样理由不承认我发货的事实。出于无奈,我方又联系了对方物流,望库尔勒委托人协助我们催要此款,委托人多次上门催款未果。证据和证据来源:1、委托发货证明；2、微信聊天记录；3、短信聊天记录；4、电话通讯记录;5、货物运单;6、货物追踪记录;7、车站装车清单；8、惠特利厂发货清单;9、对方物流送货签收证明。 被告张某某未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，临沂惠特利厂委托原告尹某某安排集装箱一组,由临沂惠特利厂发到新疆库尔勒站,货主为被告张某某（133××××1862）,运费门到站23800元由原告自行与张某某结算。原告当日安排车辆鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××到厂里装货,于5月1号安排铁路托运手续,并垫付铁路运费。该货于5月10日到达库尔勒火车站,库尔勒站委托人通知原告办公室内勤人员货物已到站,并核对收货人姓名及电话等相关信息。内勤人员通知对方物流货物为张某某,待收到运费后再安排送货,随后以短信方式给被告张某某发送短信,通知货物到达及收款信息。随后该批货物被巴州民和物流有限责任公司配送至被告张某某所在的华凌市场石材区由被告签收，送货司机武威将货票带回。经原告多次催要，被告张某某以未直接找原告发货为由不承认垫款发货的事实,拒绝支付该笔款项。为此原告于2019年4月24日诉至本院。本院于2019年4月28日通过法院专递方式向被告邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，该邮件于2019年5月5日8时送达被告处，被告张某某拒收致邮件于2019年5月8日被退回。上述事实，根据当事人的陈述、委托发货证明、微信聊天记录、短信聊天记录、电话通讯记录、货物运单、货物追踪记录、车站装车清单、惠特利厂发货清单、物流送货签收证明、法院专递邮件详情单等予以证实，并在卷佐证。 本院认为，临沂惠特利厂于2018年4月28日委托原告尹某某安排集装箱一组,由临沂惠特利厂发到新疆库尔勒站被告张某某处,并约定运费为门到站23800元由原告自行与被告结算。原告安排车辆装货并垫付运费23800元将货物托运至库尔勒火车站，被告收货后以未直接找原告发货为由不承认垫款发货的事实,拒绝支付该笔运费，其行为已构成违约，应向原告支付垫付的运费23800元。现原告要求被告支付运费23800元，符合法律规定，本院予以支持。本院以法院专递方式向被告邮寄送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，被告拒收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，因此被告拒收诉讼文书，致该诉讼文书于2019年5月8日被退回，应视为本院已于2019年5月8日向被告送达。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告尹某某垫付运费23800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王效贤 二〇一九年七月四日 法官助理 姜林林 书 记 员 唐铭婉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执恢1744号之一申请执行人：重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋写字楼23层办公1，组织机构代码56871788-0。法定代表人：李旭波，该公司董事长。被执行人：程子全，男，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人：武冬梅，女，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人:重庆三恒生物工程有限责任公司，住所地重庆市彭水县工业园区（保家镇鹿山居委1组），统一社会信用代码500243000007248。被执行人：重庆中讯物资销售有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢，统一社会信用代码500112000062848。被执行人：重庆博飞生化制品有限公司，住所地重庆市垫江县朝阳工业园区，统一社会信用代码500231000001742。法定代表人：王**。被执行人：王**，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人：张波，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨琳，女，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司与程子全、武冬梅、重庆三恒生物工程有限责任公司、重庆中讯物资销售有限公司、重庆博飞生化制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人程子全、武冬梅、重庆三恒生物工程有限责任公司、重庆中讯物资销售有限公司、重庆博飞生化制品有限公司应返还申请执行人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司借款本金648322.92元并支付利息，支付律师费7583元，案件受理费13354元、公告费600元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出罚款的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询，现查明，被执行人重庆博飞生化制品有限公司名下位于重庆市渝北区龙溪街道锦龙支路32号金凤大厦2幢3-商场、渝北区龙溪街道锦龙支路30号金凤大厦2幢1-10、渝北区龙溪街道锦龙支路30号金凤大厦2幢1-11、渝北区龙溪街道锦龙支路30号金凤大厦2幢1-6、渝北区龙溪街道锦龙支路30号金凤大厦2幢1-7、渝北区龙溪街道锦龙支路30号金凤大厦2幢1-9、渝北区龙溪街道锦龙支路32号金凤大厦2幢2-商场，上述房屋均已有抵押与在先查封；被执行人重庆三恒生物工程有限责任公司名下位于保家镇鹿山居委1组、保家鹿山房屋，上述房屋为集体土地，无法上市交易；被执行人杨琳名下号牌为AWG006号牌车辆、渝AGF148号牌车辆、渝A9V091号牌车辆，被执行人王**名下渝AWG920车辆，上述车辆本院已查封但未实际扣押到位。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产本院认为本案经穷尽财产调查措施，本案已无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)渝0108执恢1744号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖全胜审 判 员 刘勇贵审 判 员 苏永红二〇一九年七月十九日法官助理 张海雄书 记 员 李清枚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民特5号申请人：蔡秀兰（系被申请人的妻子），女，1946年1月16日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市云龙区。被申请人：程忠贤，男，1945年10月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人蔡秀兰申请认定被申请人程忠贤无民事行为能力并指定其为被申请人程忠贤监护人一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡秀兰称，请求认定被申请人程忠贤为无民事行为能力人，指定申请人蔡秀兰作为被申请人程忠贤的监护人。事实和理由：申请人蔡秀兰与被申请人程忠贤于1969年3月8日登记结婚。被申请人程忠贤因病住院，在徐州市中心医院已经四个多月了；因脑梗、脑神经受损，无意识，丧失自理能力。现为维护被申请人程忠贤的民事权利，申请人特向本院提出上述申请。经审理查明：被申请人程忠贤，男，1945年10月4日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市云龙区。申请人蔡秀兰与被申请人程忠贤系夫妻关系，两人于1969年3月8日登记结婚。2018年8月5日，被申请人程忠贤因脑梗塞在徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院住院治疗，经治疗后，于2018年12月31日出院，出院诊断为“脑梗塞、脑出血、脑疝、肺部感染、胸腔积液、心包积液、高血压病、房颤、冠心病、气管切开术后。”现申请人蔡秀兰向本院提出申请认定被申请人程忠贤为无民事行为能力人并申请指定其为被申请人程忠贤的监护人。庭审中，申请人蔡秀兰提供的三位证人均证明被申请人程忠贤不能生活自理，不能言语表达，处于无意识状态。案件审理过程中，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所就被申请人程忠贤的目前精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于2019年6月28日作出徐东方司鉴所[2019]精鉴字第237号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人程忠贤患有器质性精神障碍（意识障碍）；无民事行为能力。”本院认为：被申请人程忠贤经徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院治疗后出具的《出院记录》以及庭审中吴瑞桐、张宝春、王发荣三位证人的证人证言均能证明其现在的身体和精神状况，即处于无意识、生活不能自理等，上述情况客观、真实地反映了被申请人程忠贤的现状，且本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所就被申请人程忠贤的目前精神状态及民事行为能力所作鉴定后出具的鉴定意见亦为“被鉴定人程忠贤患有器质性精神障碍（意识障碍）；无民事行为能力”，故申请人蔡秀兰申请认定被申请人程忠贤为无民事行为能力的申请符合法律规定，本院予以支持。另外，申请人蔡秀兰系被申请人程忠贤的丈夫，其本人身体健康，能够照顾被申请人程忠贤的生活，故从有利于被监护人程忠贤生活起居和身心健康的角度考虑，由申请人蔡秀兰作为其的监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：一、程忠贤为无民事行为能力人；二、指定蔡秀兰为程忠贤的监护人本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇一九年七月十五日书记员 崔朝宇
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2016）云0111执恢299号 申请执行人：刘淑平,女性,1959年3月18日出生,住昆明市官渡区 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：常文洪,男性,1969年1月3日出生,住昆明市官渡区 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人刘淑平与被执行人常文洪(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2016）云0111执恢299号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2016）云0111执恢299号案件中对被执行人常文洪的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年七月五日 () 书记员
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2016)云0111执915号 申请执行人：昆明仙织塑业有限公司,住昆明市官渡区工业园区 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：昆明福坤饲料有限公司,住昆明市官渡区大板桥 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行昆明仙织塑业有限公司与昆明福坤饲料有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员  保俊良 审判员  保俊良 二〇一九年七月六日 () 书记员
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115财保296号之二申请人:广东芬尼科技股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区涌岭路6号自编2栋一楼之2，统一社会信用代码914401015697943005。法定代表人：宗毅。被申请人:广州煌牌自动设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技发展大厦201B，统一社会信用代码914401137910418601。法定代表人：何锋。申请人广东芬尼科技股份有限公司向本院提出诉前财产保全，请求法院查封、冻结或者扣押被申请人广州煌牌自动设备有限公司名下价值1788025.78元的财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函作为本案财产保全担保。本院依法受理后，于2018年10月16日裁定查封、冻结或者扣押被申请人广州煌牌自动设备有限公司名下价值1788025.78元或等值财产并予以执行实施。现因案件已审理终结，本院需解除对被申请人相关财产的控制措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人广州煌牌自动设备有限公司名下价值1788025.78元或等值财产查封、冻结或者扣押的措施。审 判 员 刘国恒二〇一九年七月十二日法官助理 郑奋泽书 记 员 游佳男
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初98号原告：王磊，男，1986年6月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：彭伟，男，1971年9月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：柏红梅，女，1972年3月24日出生，汉族，住盱眙县。本院在审理原告王磊诉被告彭伟、柏红梅债权转让合同纠纷一案中，原告王磊以需要补充证据为由于2019年7月3日向本院申请撤回对被告彭伟、柏红梅的起诉。本院认为，原告王磊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费6160元，减半收取3080元，保全费2270元、公告费300元，合计5650元，由原告王磊负担。审 判 长  赵学雷人民陪审员  薛 琴人民陪审员  张春艳二〇一九年七月三日书 记 员  李晓敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3820号原告：包尊勤，女，1960年11月26日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道18号。法定代表人：康圣忠。原告包尊勤与被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司（以下简称康盛玫瑰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告包尊勤的委托诉讼代理人景有为到庭参加诉讼，被告康盛玫瑰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包尊勤向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬4757.5元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月至11月，原告在被告公司做工。此后，被告因涉嫌刑事案件被有关机关查处，其拖欠原告的劳动报酬4757.5元至今未给付。被告康盛玫瑰公司在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内也未提供证据原告围绕诉讼请求依法提交了考勤表、工资表，上述证据及原告的当庭陈述可以证实：2018年7月至11月，原告包尊勤在被告康盛玫瑰公司做工。经结算，康盛玫瑰公司欠包尊勤的劳动报酬分别为：7月份1425元、8月份1512.5元、9月份1170元、10月份520元、11月份130元，合计4757.5元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按工资表及时足额支付劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬4757.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告康盛玫瑰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告包尊勤劳动报酬4757.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司负担；此款原告包尊勤已垫付，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  张 慧二〇一九年七月二十五日法官助理  糜 萍书 记 员  吴青恩
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执634号申请执行人何洋，男，2012年2月20日出生，公民身份号码：43112420120220019X，汉族，湖南省道县人，住道县万家庄街道办事处一机械厂5栋3单元9号。被执行人何颖杰，男，1986年4月4日出生，公民身份号码：431124198604040032，汉族，湖南省道县人，住道县良田社区春陵街89号，现暂住道州北路382号。本院在执行已生效的（2019）湘1124民初1126号何洋与何颖杰抚养权纠纷一案中，申请执行人何洋与被执行人何颖杰于2019年7月15日达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1124民初1126号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵章成二〇一九年七月二十二日书记员  唐 璐
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1426民初239号原告：山东中胜涂料有限公司，住所：山东省德州市平原县经济开发区化工园北一环路南。法定代表人：纪丕胜。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：山东宏舰新能源车业有限公司，住所：山东省聊城市高唐县人和街道105国道与人和路交叉口西北角。法定代表人：高飞，该公司董事长（总经理）。委托诉讼代理人：王志，该公司企管部经理。原告山东中胜涂料有限公司（以下简称中胜公司）与被告山东宏舰新能源车业有限公司（以下简称宏舰公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，被告宏舰公司提出管辖权异议，本院于2019年2月27日做出（2019）鲁1426民初239号民事裁定书，驳回宏舰公司的管辖权异议，宏舰公司不服，上诉于德州市中级人民法院，2019年5月8日，德州市中级人民法院做出（2019）鲁14民辖终103号民事裁定书，驳回宏舰公司的上诉，维持原裁定。本院对本案继续审理，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告中胜公司的委托诉讼代理人张美美、被告宏舰公司的委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中胜公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠货款8218元及逾期付款利息。二、依法判令被告支付自起诉之日起至被告付清全部货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息。三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告宏舰公司向原告山东中胜公司采购丙聚白漆等，货款共计23718元。2015年1月15日，原告已全部履行了交货义务。但被告收货后仅支付部分货款，经原告多次催告，被告尚欠原告货款8218元。被告拖欠原告货款的行为，已构成违约。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。宏舰公司辩称，我方承认欠中胜公司8218元油漆货款，但是公司经营不好，已经停产半年左右，公司没有进账项目，没有能力偿还货款，可以利用公司的货物或者办公用品或者生产设备偿还。中胜公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中胜公司提交了如下证据：证据1、宏舰公司为我方出具的3张入库单，证明2015年1月15日宏舰公司已收到我方的货物，货款共计23718元。证据2、对账单，2016年1月20日宏舰公司明确认可尚欠我方货款23718元。证据3、网上银行电子回单3张，证明截止到起诉之日宏舰公司尚欠我方货款8218元。宏舰公司的质证意见为：对以上三份证据的真实性没有异议，对欠中胜公司货款8218元也无异议。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年宏舰公司向中胜公司采购丙聚白漆等。2016年1月20日中胜公司与宏舰公司对账，2016年1月26日宏舰公司确认尚欠中胜公司货款23718元，宏舰公司分别于2016年1月30日、2017年3月14日、2018年2月9日向中胜公司支付货款5000元、2000元、8500元，剩余货款8218元经中胜公司多次催要无果，故中胜公司诉至法院，要求宏舰公司支付剩余货款8218元以及逾期利息。以上事实由双方当事人的当庭陈述、对账单等证据予以证实，并经当庭质证。本院认为，中胜公司和宏舰公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。宏舰公司收货后应当按照合同约定足额支付货款。现宏舰公司承认尚欠中胜公司货款8218元，应当继续向中胜公司支付。现中胜公司主张宏舰公司支付自起诉之日起至宏舰公司付清全部货款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告山东宏舰新能源车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东中胜涂料有限公司货款8218元及利息（以8218元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年1月15日起至实际付清之日止）。案件受理费50元减半收取25元，由被告山东宏舰新能源车业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杜圣强二〇一九年七月十八日书记员  费峥红
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1039号之一原告：黄勇，男，1989年12月5日生，汉族，住南通市开发区。被告：宋莉，女，1975年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈煜，男，1972年7月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告黄勇诉被告宋莉、陈煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年7月11日，原告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄勇撤诉处理。案件受理费2238元，减半收取1119元，保全费986元，合计2105元，由原告黄勇负担。审 判 员 陈婷二〇一九年七月十二日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0117民初540号 原告：胡玉成，男，1978年9月16日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：刘宏，女，1985年8月20日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。 被告：孙桃英，女，1962年3月3日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告胡玉成与被告刘宏、孙桃英监护人责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡玉成、被告刘宏及其委托诉讼代理人李晓江、被告孙桃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉成向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告精神损害抚慰金55万元、丧葬费5万元，共计60万元。事实与理由：刘宏系胡玉成前妻，二人生有一女，名胡言欢。孙桃英系刘宏母亲。2016年7月12日，孙桃英未向胡玉成打招呼就从胡玉成处戴家大队（南堡村）与刘宏一起将胡言欢带到孙桃英家。孙桃英将胡言欢带回家后对胡言欢不闻不问，明知刘宏有智力残疾仍将胡言欢交给刘宏看管，造成胡言欢溺水死亡，孙桃英应向胡玉成承担赔偿损失的责任。另，胡玉成认为刘宏未尽到看护义务，造成胡言欢死亡，给胡玉成的心理造成极大的伤害，现二人已经离婚，故将刘宏一并诉至法院，要求刘宏与孙桃英共同赔偿胡玉成损失60万元。 被告刘宏辩称：1.胡玉成平时对刘宏母女不闻不问，殴打刘宏，有一次还将热水瓶的水浇在女儿胡言欢身上，女儿胡言欢的衣服与吃喝等日常开支由母亲孙桃英支付；2.胡言欢溺水身亡时胡玉成与刘宏还是夫妻关系，女儿溺亡是意外事件，并不是两被告的责任。且在事发后，调解委员会也进行了调解，达成了调解协议，胡玉成的起诉无法律依据；3.胡言欢于2016年7月溺亡，胡玉成基于人身损害向其主张权利已过诉讼时效。综上，请求法院驳回胡玉成的诉讼请求。 被告孙桃英辩称，胡言欢当初是她带大的，胡玉成平时对刘宏母女不管不问，胡言欢生病是她带到医院去看，奶粉和尿不湿等生活用品也是由她购买，胡玉成还经常对刘宏打骂，胡言欢溺亡她也很悲痛，胡玉成要求她承担赔偿责任，无法律依据，请求法院驳回胡玉成的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了残疾人证、（2017）苏0117民初1489号民事判决书、（2018）苏0117民初2011号民事判决书、接处警工作登记表、调解申请书、人民调解协议书等证据，经本院组织质证及庭审询问，本院确认以下事实： 刘宏患有先天性智力残疾，残疾等级二级。孙桃英系刘宏母亲。 胡玉成与刘宏于2010年7月20日登记结婚，2011年4月9日生育一女，名胡言欢。2014年9月，双方因琐事发生争吵，后刘宏回娘家生活，双方分居。2016年7月10日，刘宏同孙桃英一起将女儿胡言欢从胡玉成处戴家大队（南堡村）至娘家生活。同年7月14日，胡言欢因意外溺水身亡，当日，胡玉成及其亲属与刘宏及其亲属就胡言欢在家门口水塘溺水身亡一事发生纠纷并报警处理。2016年7月15日，胡玉成与刘宏经永阳镇人民调解委员会调解，达成协议如下：1.胡言欢火化等事宜，由胡玉成负责；2.石巷村村干部宋辉、朱长贵承诺，下半年村委会补贴胡玉成3000元；3.离婚一事，双方自行去民政局或法院解决；4.协议签字生效，望共同遵守。2017年3月14日、2018年4月12日，刘宏两次诉至法院，要求与胡玉成离婚。2018年11月20日，本院判决准予刘宏与胡玉成离婚。 诉讼期间，经本院释明，胡玉成拒绝申请对刘宏的行为能力进行鉴定。 本院认为，胡言欢系胡玉成与刘宏婚生女，在二人婚姻关系存续期间因意外溺水身亡，胡玉成以刘宏未尽监护职责造成胡言欢死亡为由要求刘宏向其承担民事赔偿责任，缺乏法律依据。胡玉成要求刘宏赔偿60万元损失的诉请，本院不予支持。关于孙桃英对胡言欢的意外身亡是否应当向胡玉成承担赔偿责任的问题，本院认为，刘宏虽患有智力残疾，但其是否具备民事行为能力，是否具备看管监护孩子的能力，需要鉴定机构进行评定。在诉讼过程中，经本院释明，胡玉成拒绝申请对刘宏的行为能力进行鉴定，胡玉成仅凭刘宏持有二级残疾证，认定刘宏没有监护能力，并依此认为孙桃英将胡言欢带回家后将胡言欢交给刘宏照看存在过错，孙桃英对胡言欢的死亡应向胡玉成承担赔偿责任，该诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡玉成的诉讼请求。 案件受理费3500元，由原告胡玉成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李 阳 人民陪审员  杨先珍 人民陪审员  刘红梅 二〇一九年七月五日 书 记 员  朱 虹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执263号之九申请执行人：周汉青，男，1977年12月25日出生，汉族，住址江苏省灌南县。被执行人：姚杭洲，男，1978年2月4日出生，汉族，住址南陵县，现住南陵县。本院在执行周汉青与姚杭洲民间借贷纠纷一案中，经查，姚杭洲名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚杭洲在中国工商银行芜湖南陵支行存款51919.00元，期限为壹年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月十一日书记员  张 琴
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民撤3号 原告:王明震,男,1986年5月21日出生,汉族,住山东省济南市历城区。 被告:胡可昕,女,1995年6月30日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:胡海洋,男,1969年8月26日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:王亚芹,女,1983年10月9日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:陆冰,女,1968年12月12日出生,汉族,住临沂市兰山区。 第三人:山东省临沂市兰山农村商业银行股份有限公司，住所地:临沂兰山区解放路215号，社会统一信用代码:91371300MA3CD3UY1T。 法定代表人:殷学远，董事长。 原告王明震与被告胡可昕、胡海洋、王亚芹、陆冰、第三人山东省临沂市兰山农村商业银行股份有限公司（以下简称兰山农商行）第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。 王明震向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初6010号民事调解书；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：案外人刘勋章分别于2007年1月、2月与第三人兰山农商行签订借款合同两份,案外人郑华伟于2010年4月与第三人兰山农商行签订借款合同一份,被告胡海洋作为以上三次借款的担保人与第三人兰山农商行签订了保证合同。上述借款均至今未还。第三人兰山农商行于2019年3月25日通过拍卖的方式将上述债权全部转让给原告王明震,双方签订了债权转让协议,原告王明震取得了该债权的所有权。后查询得知,兰山区人民法院于2016年7月19日作出（2016）鲁1302民初6010号民事调解书,将被告胡海洋的夫妻共同财产（位于临沂市北城新区商铺产权）调解归被告胡可昕所有,该调解书已生效。被告胡海洋通过转移财产来逃避债务的行为,严重侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定,现依法向贵院提起诉讼,请求贵院依法审理,判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。根据该规定，提起第三人撤销之诉的主体应当是对双方诉讼标的有独立请求权的第三人或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。本案中，原告系以普通债权人身份提起的第三人撤销之诉，但普通债权人作为原告提起诉讼应有严格的条件，即除符合法律、司法解释的规定的起诉条件外，还需满足前诉确实系虚假诉讼、案涉调解书的部分或者全部内容错误，且无其他的救济途径这两个条件。 根据原告提供证据看，没有证据能够证明（2016）鲁1302民初6010号民事调解书涉嫌虚假诉讼、案涉调解书的部分或者全部内容错误，且原告作为案外人亦可通过申请再审的方式寻求救济。故原告以普通债权人身份提起第三人撤销之诉其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王明震的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  田艳梅 审判员  刘洪展 审判员  刘国良 二〇一九年七月十七日 书记员  王亚旭
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初3758号原告：王某，男，1954年10月5日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：黄亚玲，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告：范某，女，1958年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：姜林，江苏中远大律师事务所律师。原告王某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告王某于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费4357元（已减半），由原告王某负担。审判员 陈 程二〇一九年七月三十一日书记员 卢江鑫
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2016）云0111执恢306号 申请执行人：陈德璇,女性,1938年6月7日出生,住昆明市 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：陈利飞,女性,1977年10月11日出生,住官渡区前卫镇马家办大营村 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人陈德璇与被执行人陈利飞(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2016）云0111执恢306号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2016）云0111执恢306号案件中对被执行人陈利飞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年七月五日 () 书记员
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1129民申3号再审申请人：贺天喜。被申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地，中阳县乔家沟村。法定代表人：陷俊明，理事长。再审申请人因与被申请人中阳县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）晋1129民初271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院作出的（2018）晋1129民初271号民事判决，已于2018年7月7日发生法律效力。于2019年7月17日立案登记贺天喜提交的再审申请，其申请超过法律规定的期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺天喜的再审申请。审判长  李晋平审判员  任仲平审判员  付关平二〇一九年七月二十七日书记员  蒋遐黠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0203民初9768号原告：邓蓉，女，1977年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：邱翔，女，1977年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告邓蓉与被告邱翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓蓉到庭参加诉讼，被告邱翔经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓蓉向本院提出诉讼请求：1.判令邱翔立即偿还邓蓉借款本金80000元；2.判令邱翔承担本案诉讼费用。事实与理由：邓蓉与邱翔系同学关系。邱翔需用钱向邓蓉借款100000元，于2012年8月7日向邓蓉出具一张借条。同年9月，其与邱翔等三人合开的童装店倒闭，经清算每人分得20000元，邱翔所得的20000元予抵扣借款，现邱翔尚欠其借款80000元，经多次催讨未果，故诉至本院。邱翔未作答辩。本院经审理认定如下事实：邓蓉与邱翔系同学关系。邓蓉于2011年10月借给邱翔10000元，此后分别于2012年4月30日、5月7日、5月14日、5月28日通过建设银行ATM机转账40000元、20000元、20000元、10000元至邱翔银行账户，共计100000元。2012年8月7日，邱翔向邓蓉出具一张《借条》，载明：兹向邓蓉借来人民币100000元整，双方约定由思明区人民法院管辖。庭审中，邓蓉当庭自认：2012年9月，邓蓉与邱翔共三人合开的童装店倒闭，经清算每人分得款项20000元，邱翔所得的20000元予抵扣借款，现邱翔仍尚欠邓蓉借款80000元未偿还。以上事实，有邓蓉提供的借条、建设银行交易明细查询单及本院庭审笔录为证，邱翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，邓蓉依据前述证据主张其与邱翔之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿。邓蓉在庭审中自认邱翔尚欠借款本金80000元，本院予以确认。现邓蓉要求邱翔偿还尚欠借款本金80000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱翔应于本判决生效之日起十日内偿还邓蓉借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由邱翔负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄志雄二〇一九年七月五日代书记员 符雪媛附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3272号之四 申请人中信银行股份有限公司，住所地成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人四川万佳实业有限责任公司，统一社会信用代码，91510108720329314C，成都市成华区建设南二路南区57号。 法定代表人陈力。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初7521号《民事判决书》，于2019年07月03日向被执行人四川万佳实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川万佳实业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川万佳实业有限责任公司在浦发银行73×××76账户内存款人民币19618.94元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年七月三日 书记员  范 莉
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1727执286号被执行人：陈文（曾用名陈友），男，1992年6月13日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人陈文罚金纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2018年9月17日作出的（2018）鲁1727刑初183号刑事判决书已发生法律效力，因陈文未履行生效法律文书确定的义务，孔兵兵于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案执行。执行过程中，本院分别于2019年1月31日向被执行人陈文发出执行通知书、失风险提示、报告财产令，通知陈文履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。陈文今未自动履行。本院分别于2019年1月31日、3月6日、4月19日、7月3日对陈文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年6月14日作出的限制消费令，对陈文限制消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1727刑初183号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张荣伟审判员  孙益民审判员  李丰安二〇一九年七月二十九日书记员  王志书
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初1345号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）鲁1091民初1345号原告：山东威高集团医用高分子制品股份有限公司，统一社会信用代码91370000726685299F，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区兴山路18号。法定代表人：张华威，董事长。委托诉讼代理人：张宏宇，男，蒙古族，1976年3月3日出生，户籍地山东省威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：袁苑，女，汉族，1990年10月16日出生，户籍地山东省乳山市。被告：汕头市蓉健药业有限公司，统一社会信用代码9144050072248641XX，住所地汕头市金平区渔港路2号北座七楼之一。法定代表人：方丽英。被告：广东名诚集团有限公司，统一社会信用代码91440500304250957D，住所地汕头市龙湖区黄山路58号1幢204号房之二。法定代表人：郭予泽。原告山东威高集团医用高分子制品股份有限公司与被告汕头市蓉健药业有限公司、广东名诚集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东威高集团医用高分子制品股份有限公司之委托诉讼代理人张宏宇、袁苑到庭参加诉讼，被告汕头市蓉健药业有限公司、广东名诚集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东威高集团医用高分子制品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告偿还货款共计340951元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日算至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为供方与作为需方的汕头市蓉健药业有限公司自2016年开始合作，2018年6月，原告与汕头市蓉健药业有限公司对账确认汕头市蓉健药业有限公司欠付原告货款340951元。广东名诚集团有限公司对该笔货款提供还款计划并担保。经原告多次催要，被告均推诿拒付。现原告诉至法院，请求依法裁决。汕头市蓉健药业有限公司、广东名诚集团有限公司未作答辩，亦未提交反驳的证据。本院经审理认定事实如下：汕头市华清药品有限公司于1997年6月16日注册成立，于2017年10月20日变更名称为汕头市汉泽药业有限公司，于2018年9月28日变更名称为汕头市蓉健药业有限公司。山东威高集团医用高分子制品股份有限公司广州分公司（以下简称“威高集团广州分公司”）系原告设立的分公司。威高集团广州分公司与汕头市蓉健药业有限公司之间存在业务往来，威高集团广州分公司向汕头市蓉健药业有限公司供货，汕头市蓉健药业有限公司向威高集团广州分公司支付货款，经双方对账确认，截止2018年6月13日，汕头市蓉健药业有限公司共计欠付威高集团广州分公司货款340951元。广东名诚集团有限公司于2019年1月28日出具还款计划一份，载明：原汕头市华清药品有限公司欠付山东威高集团医用高分子广州分公司货款人民币340951元。现约定2019年3月份还款150000元，5月份还款190951元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的应收债权询证函、还款计划确认为有效证据。根据上述证据，本院认定威高集团广州分公司与汕头市蓉健药业有限公司之间存在买卖合同关系，汕头市蓉健药业有限公司欠付威高集团广州分公司货款340951元未付的事实。汕头市蓉健药业有限公司迟延履行付款义务，应赔偿由此给威高集团广州分公司造成的损失。根据相关法律规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。威高集团广州分公司系原告依法设立的分公司，现原告提起诉讼，要求汕头市蓉健药业有限公司支付货款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。广东名诚集团有限公司向原告出具还款计划，载明还款时间，属于债的加入，应承担共同还款责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汕头市蓉健药业有限公司、广东名诚集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东威高集团医用高分子制品股份有限公司货款人民币340951元，并以340951元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付原告利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207元、财产保全费2270元，由被告汕头市蓉健药业有限公司、广东名诚集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇一九年七月十一日书记员  谷 雨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4028号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区一纬路14号如意蒙银村镇银行。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工。被告:史留栓,男。被告:邢平云,女。被告:李刚小,男被告:马利英,女。被告:高广先,男。被告:何素英,女。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与被告李刚小、马利英、高广先、何素英、史留栓、邢平云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行了审理。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史留栓和邢平云立即偿还原告贷款本金42977.26元整,逾期罚息2372.63元,本息合计45349.89元整(暂算至2019年5月7日),2019年5月8日后的逾期罚息按借款合同约定继续计算,直至被告史留栓和邢平云还清所有本息为止。2、被告高广先、何素英、李刚小、马利英对被告史留栓和邢平云的全部债务承担连带偿还责任。3、本案案件受理费由上述六位被告共同承担。事实和理由:2017年5月17日,原告与被告史留栓、邢平云、李刚小、马利英、高广先、何素英签订了编号为如意蒙银(借)字[2017]第17H4523、17H4524、17H4525号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》,约定:被告史留栓和邢平云向原告借款50000元整,借款期限1年(自2017年5月17日至2018年5月16日),借款利率为年利率11.76%,还款方式为按月结息到期还本。被告高广先、何素英、李刚小、马利英作为联保小组成员为被告史留栓和邢平云在原告处的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后,原告依约履行了贷款发放义务,被告史留栓和邢平云于2018年5月16日未按照合同约定偿还贷款本息故形成逾期。被告高广先、何素英、李刚小、马利英亦拒不按照《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》的约定承担连带偿还责任。截至2019年5月7日,被告李刚小和马利英拖欠原告的贷款本息累计已达45349.89元。六位被告的严重违约行为已给原告造成巨大损失,为维护原告合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院在查明事实基础上,判如所请。本院经审查认为，原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告李刚小、马利英、高广先、何素英、史留栓、邢平云准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李刚小、马利英、高广先、何素英、史留栓、邢平云的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费467元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓光二○一九年七月九日书记员 刘志刚
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初545号 原告任某甲，男，汉族，1991年12月15日出生，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告任某乙,男,汉族,1966年9月1日出生,住澄城县XX镇XX村XX组,身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。系原告任某甲之父。196691612XXXXXXXXXXXXXXX被告问某甲，女，汉族，1994年7月9日出生，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX    被告问某乙,男,汉族,1970年10月17日出生，住澄城县XX镇XX村XX组, 身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系被告问某甲之父。    0000 1991121561052519911215221原告任某甲、任某乙与被告问某甲、问某乙婚约财产纠纷一案，本院于20190年4月19日受理后，依法由审判员苏平刚适用简易程序独任审判,于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告任某乙到庭参加诉讼，被告问某甲、、问某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某甲、任某乙诉称，2019年3月24日，原、被告就原告任某甲与被告问某甲退婚后剩余彩礼退还问题，经媒人李张俊和村民仁孝民、程苏民协调，达成一致意见，并签订了协议。协议约定被告再退还11000元，因被告没有带  钱，约定被告于2019年3月26日将钱交给媒人，媒人交给原告。因被告未按协议给付，原告催要未果，无奈只能起诉要求被告离家给付原告11000元。被告问某甲未提出答辩意见。被告问某乙辩称，因二个孩子有矛盾，没有结婚，媒人说他不说媒了，让我们把经他手的东西返还。第三天，我和我妻子到媒人家，返还了礼金50000元、三金及其他东西，剩下10000元没有给。后在媒人家，协商后我同意返还11000元。二天后，媒人来我家，我将10000元给了媒人，然后发生口角，媒人走了，我将媒人的手机拿走。所以我不再返还原告钱。经审理查明，原告任某甲与被告问某甲于2018年农历1月经媒人李张俊介绍相识，同年农历2月28日举行了订婚仪式。原告经媒人李张俊手给付被告礼金50000元、衣服钱10000元、三金（黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚）等。后原告任某甲与被告问小燕因故未能成婚。被告经媒人李张俊手返还原告50000元、三金等。2019年3月24日，在媒人李张俊家，在仁孝民、程苏民说和下，双方协商后达成协议，协议主要内容为：1、以前所有事宜不提；2、最后乙方给甲方11000元了事；3、乙方以前已返还甲方50000元及三金；4、此款于2019年3月26日付清，由李张俊转付任某乙。二天后，在被告问某乙家，媒人李张俊与被告问某乙发生口角。以上事实，有原告提供的婚约解除协议、本院与被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现时，其赠与的条件未成立且赠与钱数额较大，接受彩礼的一方应当返还。本案原告给付被告礼金50000元、衣服钱10000元、三金等应认定为彩礼。原告承认被告已返还礼金50000元、三金等财物，双方又对下余财物经协商后达成协议，不违反相关法律规定，本院予以确认，故原告要求被告返还彩礼11000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称其已将10000元返还给媒人李张俊，因其未提供证据证明，且原告矢口否认，故本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告问某甲、问某乙于本判决生效之日起十日内返还原告任某甲、任某乙彩礼款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告问某甲、问某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   苏平刚                        二〇一九年七月十五日                               书 记 员   程  潜  1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4734号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告艾张华，男，1986年08月04日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告艾张华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告艾张华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61779.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61779.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第2679号原告梁钦，男，1985年5月10日出生，汉族。被告中铁六局集团有限公司，住所地，北京市海淀区万寿路2号。法定代表人马江黔，董事长。本院在审理原告梁钦与被告中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁钦于2014年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告中铁六局集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告梁钦要求撤回对被告中铁六局集团有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告梁钦的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梁钦撤回对被告中铁六局集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取2547元，诉讼保全费1785元，合计4332元，由原告梁钦承担。审判员 ：张宝元二〇一四年九月十六日书记员 ：刘玉龙