wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执22-4号申请执行人王某某,男，汉族，湖北省潜江市人，无业，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人李某某，男，汉族，内蒙古乌兰察布市人，无业，现住内蒙古丰镇市工业区旱冰场。本院在执行申请人王某某申请被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第395号民事调解书，于2016年03月15日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国银行0000015561129xxxx账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年四月一日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初420号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地：如皋市吴窑镇苏中商贸城A2幢7-11室。负责人环兵华，行长。委托代理人崔郑林（特别授权），公司职员。委托代理人陈丽（特别授权），公司职员。被告沈亚红。被告苏玉美。被告沈亚军。被告石爱明。被告沙晓薇。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行（以下简称“吴窑农商行”）与被告沈亚红、苏玉美、沈亚军、石爱明、沙晓薇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴窑农商行的特别授权委托代理人崔郑林、陈丽、被告苏玉美到庭参加诉讼，被告沈亚红、沈亚军、石爱明、沙晓薇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴窑农商行诉称：2014年6月27日，被告沈亚红、沈亚军、石爱明、沙晓薇与原告签订编号为皋商银2014第0627112303号《个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定项下借款金额30万元，期限至2015年6月20日，结息方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，并且约定被告沈亚军、石爱明、沙晓薇为被告沈亚红与原告签订的借款合同项下的借款提供连带保证担保。2014年6月27日，被告苏玉美与原告签订担保书，约定被告苏玉美为被告沈亚红签订的借款合同项下的借款提供连带保证担保。2014年6月27日原告依照借款合同、保证书的约定向被告沈亚红发放贷款，一笔贷款金额为30万元，双方约定利率为12%，贷款起止日期为：2014年6月27日和2015年6月20日。现以上贷款已经逾期，被告沈亚红已经构成违约，现原告诉至法院，要求：1、判令被告沈亚红偿还原告本金300000元及利息（以30万元为本金自2014.6.27日至2015.6.20日按照年利率12%计算；自2015.6.21日起至实际给付之日止按照年利率18%计算）；2、被告苏玉美、沈亚军、石爱明、沙晓薇承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告苏玉美辩称：我认可沈亚红向原告借款的事实，我帮他担保也是事实，其他没有意见。被告沈亚红、沈亚军、石爱明、沙晓薇未应诉答辩，亦未在本案规定的举证期限内向法庭提交相关证据。经审理查明：2014年6月27日，原告与被告沈亚红、沈亚军、石爱明、沙晓薇签订合同编号为皋商银【2014】第0627112303号个人担保借款合同一份，内容大致为“被告沈亚红向原告申请借款，借款金额为300000元，借款用途为购柴油，约定借款期限自2014年6月27日起至2015年6月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率约定为固定利率年利率12%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告沈亚军、石爱明、沙晓薇为其借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。担保人知悉此合同下的用途为借贷还贷……”，原告在合同贷款人栏签章，被告沈亚红在借款人栏签名捺印，被告沈亚军、石爱明、沙晓薇在担保人栏签名捺印。同日，被告苏玉美向原告出具由其签名的担保书一份，内容为：“我愿为沈亚红与贵行签订的皋商银【2014】第0627112303号借款合同项下的借款提供连带责任保证。为此，我承诺：一、保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用。二、担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年。”2014年6月27日，被告沈亚红立据向原告借得款项300000元，约定借款利率为年利率12%，该借款到期日为2015年6月20日。该借款到期后，被告沈亚红未能按约履行还款义务，被告苏玉美、沈亚军、石爱明、沙晓薇亦未履行保证义务。2016年1月11日，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，有江苏省农村信用社借款借据、一般贷款放款通知书、如皋农村商业银行借款申请书、个人担保借款合同、担保书、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告沈亚红足额发放了借款，被告沈亚红亦应按约履行还本付息义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告沈亚红在约定的偿还期限内未按约履行偿还义务，应当按照双方的约定支付本金及逾期利息。被告沈亚军、石爱明、沙晓薇在被告沈亚红借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，被告苏玉美向原告出具担保书，均为其真实意思表示，其为该笔借款的担保人，应承担担保责任，且被告苏玉美对借款事实和担保事实无异，按照双方约定，被告苏玉美、沈亚军、石爱明、沙晓薇承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。但保证人承担责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈亚红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行支付借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2014年6月28日起至2015年6月20日止按年利率12%计算；自2015年6月21日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。二、被告苏玉美、沈亚军、石爱明、沙晓薇对被告沈亚红的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，减半收取3325元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6650元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一六年四月五日书 记 员  徐向伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民申965号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永宁，男，1975年6月8日出生，汉族，居民。委托代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。委托代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：池虹，女，1975年11月6日出生，汉族，居民。再审申请人李永宁因与被申请人池虹土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李永宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王世樑审 判 员  沈元祥代理审判员  刘永红二〇一六年四月二十日书 记 员  谭书琴
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0382民初89号原告徐某某，女，汉族，湘乡市人。委托代理人徐学友，男，汉族，湘乡市人，系原告哥哥。被告罗某甲，男，汉族，韶山市人。原告徐某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员李芊雨独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某、委托代理人徐学友、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原告与被告于2005年10月相识，并于2006年3月12日结婚。婚后由于感情不和，家庭经济管理和收支不统一，并且被告沉迷于打牌，因此双方经常吵架。原告与被告已经分居两年半，逢年过节双方都不来往，被告让其家人限制原告看望或带走小孩。双方屡次协商离婚不成，现特起诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩归原告抚养，由被告承担抚养费。被告罗某甲辩称，原、被告于2006年3月12日结婚，并于同年生了儿子罗某乙，婚后被告一直很爱原告，并于2007年两人一起在深圳打工，儿子由父母在家带养，一直到现在，本来两人感情好，家庭和睦，由于经济上的矛盾，原告于2012年8月1日离家出走。之后，被告多次去原告娘家接原告回家，遭到原告及其母亲反对，便对被告和小孩漠不关心。期间还私下将小孩接回娘家。但是被告一直在等原告回家，请求法院调解。若原告执意离婚，必须补偿被告损失费20万元，小孩归被告抚养，原告支付抚养费。经本院审理查明，原、被告于2005年10月相识，并于2006年3月12日办酒，3月28日办理结婚登记，婚后夫妻关系尚可，并于2006年8月6日生育一男孩，取名罗某乙。原、被告2007年一同前往深圳打工，儿子在家由被告父母照顾。后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不和，并于2013年8月开始分居至今。在婚姻存续期间，原、被告无共同财产和共同债务。原告于2016年3月14日诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、原被告的陈述证实。本院认为，（一）关于原被告夫妻感情是否确已破裂问题。经本院查明，虽原、被告至今已分居满两年，但原、被告系自由恋爱，自愿结婚，感情基础较好。婚后生育了一个男孩，建立了一定的感情基础，男方也一直很爱原告，并期待与原告和好，等待原告回家。现原告起诉离婚的原因是基于经���上的琐事。只要夫妻双方相互体谅、包容，多沟通交流，是可以和好的。原告也未提供证明双方感情确已破裂的证据。故此，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，应判决不准予离婚。（二）关于小孩抚养和被告提出20万元的损失问题。本院认为，本案在判决不准予原、被告离婚的前提下，对该问题不予审理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某某和被告罗某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南湘潭市中级人民法院。代理审判员  李芊雨二〇一六年四月二十二日代理书记员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁11刑终7号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人(原审被告人)张家祥，男。辩护人张伟，山东律苑律师事务所律师。山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人张家祥犯诈骗罪一案，于二○一五年十一月十二日作出（2015）东刑初字第381号刑事判决，原审被告人张家祥不服，提出上诉。本院于二○一六年一月七日立案，依法组成合议庭，于二○一六年三月三十一日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派代理检察员孙开金出庭履行职务，上诉人张家祥及其辩护人张伟到庭参加了诉讼。审理期间，检察院阅卷期限依法从审限中扣除。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人张家祥犯诈骗罪，事实不清，证据不足，且与已生效的（2008）东刑初字第457号判决书和（2009）东刑初字第186号判决书认定事实相互矛盾，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省日照市东港区人民法院(2015)东刑初字第381号刑事判决；二、发回山东省日照市东港区人民法院重新审判。审 判 长  刘 娟审 判 员  胡凤霞代理审判员  王竹新二〇一六年四月五日书 记 员  佟楠楠
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第8150号原告刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人崔东明，男，1988年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告朱峰，男，1977年1月23日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告于静，女，1980年2月14日出生，汉族，户籍地贵州省凯里市。原告刘志荣诉被告朱峰、于静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志荣的委托代理人崔东明到庭参加了诉讼。被告朱峰、于静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘志荣诉称，原告经朋友介绍与二被告相识，2014年8月15日，二被告以经营的公司需资金周转为由向原告借款人民币(以下币种均指人民币)50,000元，双方签订借款协议，原告交付钱款，后二被告按约定分期支付了四期本金、利息共计18,670元，之后未再还款。现起诉要求二被告归还原告本金25,601.17元并支付以25,601.17元为本金,自2014年12月15日至判决生效之日止按年利率21.48%计算的逾期利息。被告朱峰、于静未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，原告与二被告于2014年8月15日签订《信用借款协议》一份，约定二被告向原告借款50,000元，借款期限为12个月，年利率为21.48%，二被告于2014年9月14日始每月等额还款4667.21元，另约定本次借贷的授信费500元、风险补偿金1500元、会员费500元、咨询服务费6400元，共计8900元。同日，上海爱投金融信息服务有限公司向被告朱峰的中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内转账41,100元。被告朱峰出具收条一张，确认收到借款50,000元，其中银行转账41,100元，现金交付8900元。另查明，上海爱投金融信息服务有限公司的法定代表人为原告。原告审理中自认原告系扣除了协议约定的授信费、风险补偿金、咨询服务费、会员费后，后向被告朱峰转账41,100元。借款之后，二被告按照协议约定归还四期款项，金额总计18,670元，其中本金总计15,498.83元。因二被告至今未归还原告余款，原告遂于2015年10月具状来院，作如上诉请。原告本案主张本金为41,100元与15,498.83元的差额25,601.17元，逾期利息起始于二被告归还最后一笔款项的次日2014年12月15日。以上事实有原告提供的《信用借款协议》、收条、中国农业银行企业银行付款回单、上海爱投金融信息服务有限公司的营业执照、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合借款协议、转账凭证，以及原告关于扣除授信费等相关费用再行转账的陈述，原告现以41,100元为本金主张原告与二被告间的借款，具法律、事实基础，本院予以确认。现原告自认二被告归还本金15,498.83元,并进而要求二被告归还余款并支付相应利息，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告朱峰、于静经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱峰、于静应于本判决生效之日起十日内归还原告刘志荣借款人民币25,601.17元；二、被告朱峰、于静应于本判决生效之日起十日内，按年利率21.48%，支付原告刘志荣以本金人民币25,601.17元为基数，自2014年12月15日起至本判决生效之日止的利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币554元，公告费人民币560元，由被告朱峰、于静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  刘海根二〇一六年四月六日书 记 员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初363号原告宁夏晟峰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人周玉梅，该公司经理。被告王学礼，男，1965年6月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师。原告宁夏晟峰商贸有限公司与被告王学礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员王娜适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏晟峰商贸有限公司法定代表人周玉梅、被告王学礼及其委托代理人叶小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏晟峰商贸有限公司诉称，被告自2013年年初起向原告购买钢材，并陆续向原告支付钢材款，2014年6月13日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告钢材款171000元。原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款171000元、逾期利息86782元（按年利率5.25%的四倍计算2013年8月10日至2016年1月10日），并主张逾期利息至实际付款之日；二、本案诉讼费由被告承担。被告王学礼辩称，原告自2013年6月25日至2013年8月10日共计向被告供货价值194447元。截止2013年9月1日，被告共支付原告货款195000元，已履行了全部付款义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提交2013年2月28日至2013年9月1日的出库单，称原告自2013年2月28日向被告供应钢材至2013年9月1日，被告于2013年7月20日至2013年9月1日期间支付原告货款195000元后，尚欠原告钢材款171000元。原告并提交被告于2014年6月13日出具的欠条一张，载明：“今欠周玉梅钢材款壹拾柒万壹仟元整（￥171000元整）。欠款人：王学礼”。被告对此不予认可，称原告累计向被告供应钢材价值194447元，被告已于2013年9月1日前支付了所有货款，原告提交的欠条系在被告不清楚欠款情况下出具。2016年1月6日至2016年3月8日期间被告支付原告货款5200元。现原告以被告未足额支付货款为由诉至本院，请求判如所请。上述事实，有欠条、存款回单及欠及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告向被告供应钢材，被告向原告支付货款，原、被告之间买卖合同关系成立。被告向原告出具的欠条载明被告欠原告钢材款171000元，被告辩称该欠条是在其不清楚欠款情况下出具。因欠条是债权债务凭证，且在欠条出具后被告又向原告支付货款5200元，故对被告该项辩解理由，本院不予采纳。故本院确认截止2014年6月13日（出具欠条之日）被告尚欠原告货款171000元。因被告自2016年1月6日至2016年3月8日期间支付原告货款5200元，故被告还应支付原告货款165800元（171000元-5200元）。被告于2014年6月13日向原告出具了欠条，但未履行付款义务，故应自出具欠条之日起向原告支付逾期付款利息。但原告按照年利率的四倍支付逾期付款利息没有依据，故本院按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%支持171000元自欠条出具之日，即2014年6月13日起至2016年1月6日的逾期付款利息16447元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率支付165800元自2016年3月9日至本判决确定付款之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王学礼于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏晟峰商贸有限公司欠款165800元、逾期利息16447元，并按中国人民银行同期贷款利率支付165800元款自2016年3月9日至本判决确定的付款之日的逾期利息；如果被告王学礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，原告宁夏晟峰商贸有限公司承担757元，被告王学礼承担1826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  王娜二〇一六年四月五日书 记 员  李悦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初794号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县马镇坝新城洋河花园小区，组织机构代码67613171-3。法定代表人冉拥军，系该支行行长。委托代理人韩晓明、徐亮，系该支行职工。被告陈永超,男,1967年8月21日出生,住巫溪县。被告候里成,女,1970年7月15日出生,住巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈永超、候里成金融借款合同纠纷一案过程中，原告未按规定预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  张永清二０一六年四月五日书 记 员  郑宗学
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2012）蓬刑初字第129号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人王某，男，1968年出生，汉族，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2011年11月10日被取保候审。经本院决定，于2016年4月20日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2012）61号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案曾延期并中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员杨英丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬莱市人民检察院指控，被告人王某于2011年11月4日17时40分许，醉酒驾驶鲁Y号二轮摩��车，由东向西行至华海现代城路口，与由北向东左转弯的李某驾驶的鲁F号正三轮载客摩托车相撞。经司法鉴定，王某血液中酒精含量为166.589mg／100ml。公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请法院依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2011年11月4日17时40分许，被告人王某醉酒驾驶鲁Y号二轮摩托车，由东向西行至华海现代城路口，与由北向东左转弯的李某驾驶的鲁F号正三轮载客摩托车相撞。经司法鉴定，王某血液中酒精含量为166.589mg／100ml。上述事实，有下列证据证实：1、被害人陈述被害人李某陈述，证实2011年11月4日，其驾驶鲁F号正三轮摩托车在华海现代城路口与一辆二轮摩托车相撞。2、书证（1）当事人提取血样登记表，证实被告人王某于案发当日在蓬莱市四0五医院提取血样。（2）道路交通事故认定书，证实被告人王某负事故同等责任，并与被害人李某达成赔偿协议。3、鉴定意见蓬莱市公安局出具的道路交通事故检验报告书，证实被告人王某血液中乙醇含量为166.589mg／100ml。4、被告人王某供述，对其犯罪事实供认不讳。以上证据均经当庭举证、质证，本院��以采信。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己罪行，与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  姚树林人民陪审员  张成美二〇一六年四月二十八日书 记 员  迟志明
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执77号之一申请执行人：蔡胜珍被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币9602元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初445号原告王春梅，女，1972年4月3日生，汉族，个体，住青冈县。被告青冈县天龙酒业有限公司，住所地青冈县蓝天商务宾馆斜对面。组织机构代码证代码：法定代表人付兆国，该公司经理。原告王春梅与被告青冈县天龙酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年4月12日，公开开庭进行了审理。原告王春梅及被告青冈县天龙酒业有限公司法定代表人付兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春梅诉称，被告于2014年5月25日，因资金周转困难，向原告借款424000.00元，约定按月利2分计息。现被告未按约定偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，现原告依法提起诉讼，要求被告立即给付原告借款本金424000.00元、利息288000.00元（利息计算至2017年3月1日），本息合计712000.00元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告青冈县天龙酒业有限公司辩称，拖欠原告借款本金及利息的事实存在，对原告主张的借款本金数额及利息数额，被告无异议，被告同意偿还借款本息。但被告现经济困难，无能力立即给付原告该笔借款本息。经审理查明，原告主张被告于2014年5月25日向其借款424000.00元，利率为月利2分。原告为证实其主张事实，提供被告为其出具的借据二份予以证实。借据上载明借款本金数额分别为300000.00元、124000.00元，利率约定为月利2分。借据上加盖青冈天龙酒业公司印章，并有其法人付兆国签名，时间为2014年5月25日。用以证明被告向其借款本金424000.00元及拖欠利息288000.00元的事实存在。以上事实，经开庭审理，原、被告陈述一致，并有被告出具的借据二份予以证实。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。可确认为，被告向原告借款本金数额为424000.00元元，利息288000.00元（利息计算至2017年3月1日）。本院认为，原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条一款、第二十九条之规定，判决如下：被告青冈县天龙酒业有限公司于本判决生效后十日内，给付原告王春梅借款本金424000.00元、利息288000.00，本息合计712000.00元（利息计算至2017年3月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460.00元（已减半收取），由被告青冈县天龙酒业有限公司负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一六年四月十八日书记员  李 垚
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第5906号原告邵家强，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人刘坡，上海陈震华律师事务所律师。被告傅禄君，1988年3月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告邵家强诉被告傅禄君民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘坡到庭参加了诉讼，被告傅禄君经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵家强诉称，2014年与被告经人介绍认识，成为朋��关系。2015年5月4日，被告因家庭困难，向原告借款人民币90,000元(以下币种均为人民币)。被告于当天出具借条一张，双方约定借款期限从2015年5月4日至2015年5月20日，借款期间，按照每月2%支付月息。后被告未按约定的时间还款，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告归还借款本金90,000元并支付2015年5月4日至2016年1月5日期间以90,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及逾期利息。被告傅禄君未到庭应诉及答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月，被告因需向原告借款90,000元。2015年5月4日，被告出具借条一张给原告，约定借款金额90,000元，利息为月2%(借期从2015年5月4日至2015年5月20日止),如到期未还，每天按未归还部分金额的千分之五支付违约金。同日，原告将90,000元借款通过银行转账分两次(各45,000元)划至被告银行账户。同��，被告又出具收条一张给原告，确认收到90,000元借款。到期后，被告未按约归还。原告因催讨未果诉至本院，提出如上诉请。以上事实有借条、银行转账凭证、收条、户籍证明等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，原告提供了借条、银行转账凭证、收条等证据予以证实，本院确认双方借贷关系成立。被告在收到借款后未及时归还款项，现原告主张归还，并无不当，本院应予支持。针对借期内利息及逾期利息，被告在借款时已作相应承诺，且又未按约归还任何借款，现原告的主张未超法定利率标准，被告理应支付以借款90,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍的借期利息及逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅禄君应于本判决生效之日起十日内归还原告邵家强借款人民币90,000元；二、被告傅禄君应于本判决生效之日起十日内支付原告邵家强借期利息及逾期利息(以人民币90,000元为基数，自2015年5月4日至2016年1月5日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2050元，由被告傅禄君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫文审 判 员  曹肖敏人民陪审员  刘海根二〇一六年四月一日书 记 员  陈沐阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼��》第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。????公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1043号罪犯林杰民，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年8月10日作出(2012)深宝法刑初字第2246号刑事判决，以被告人林杰民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林杰民在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯林杰民在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林杰民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林杰民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林杰民予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2558号罪犯孟宪英，女，汉族，小学文化，1962年4月8日出生于山东省微山县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年6月4日作出(2012)云刑初字第70号刑事判决，以被告人孟宪英犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年11月2日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6231号刑事裁定,对罪犯孟宪英减去有期徒刑六个月(刑期至2021年5月2日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孟宪英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孟宪英在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行财产刑人民币一万五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市云龙区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯孟宪英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟宪英减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2999号原告苗某，男，1987年9月26日出生，汉族，住山东省兖州市。原告伍某，男，1988年6月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被告重庆千派广告有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人程露，经理。原告苗某、原告伍某与被告重庆千派广告有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苗某、原告伍某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某、原告伍某的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗某、原告伍某撤回起诉。本案案件受理费减半收取62元，由原告苗某、原告伍某负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年四月五日书 记 员  郭 玺
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执异字00002号案外人尹浩源，女，汉族，29岁，洮南市人，个体住洮南市金水景城。申请执行人王有生，男，1951年12月24日生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。申请执行人张淑霞，女，1953年9月29日出生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。被执行人长春市秀都房地产开发有限公司。法定代表人田正成，系董事长。本院在执行申请执行人王有生、张淑霞与被执行人长春市秀都房地产开发有限公司因恢复原状纠纷一案中，案外人尹浩源向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人尹浩源称，王有生、张淑霞与长春市秀都房地产开发有限公司因恢复原状纠纷一案，经洮南市人民法院以（2014）洮市民初字第263号民事判决书判决，该判决侵害案外异议人的合法权益，请求不予执行。具体事实和理由：2010年8月王有生、张淑霞与秀都公司签订回迁安置补偿协议约定回迁面积100平方米门市楼，秀都公司将第四户门市楼修建隔断墙后将100平方米门市楼交付王有生、张淑霞，其楼房后侧被隔断出的一、二层共计50余平方米楼房与异议人家的西数第五户楼房相连通，构成一幢整体门市楼出售给异议人，异议人经营啤酒批发，现作为住宅使用，异议人已经和秀都公司结算全部欠款并装修入住两年。人民法院在执行第263号民事判决过程中拆除双方隔壁墙的行为，造成异议人酒柜玻璃碎裂，如果该墙拆除后被申请人将直接进入异议人的家中，异议人的财产和人身安全得不到任何保护，因此在双方当事人在均没有取得房屋所有权证的情况下，异议人接收入住楼房取得该楼的财产所有权，依法行使物权中的占有权，人民法院不能以执行措施侵害异议人的产权。申请法院对本案不予执行。为支持其主张，案外人尹浩源向本院提交如下证据材料：长春市秀都房地产开发有限公司洮南项目部收孟令鑫伍拾陆万壹仟元收据复印件一张（票据编号0017928号，出据时间2011年10月18日）、打印图片六张、2013年2月2日孟令鑫出具的书面材料复印件一份两张。本院查明，申请执行人王有生、张淑霞与被执行人长春市秀都房地产开发有限公司于2010年8月8日签订棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议，协议约定二申请执行人拆迁房屋面积88.16平方米、附属仓房12.07平方米，回迁面积100平方米营业楼，实际面积以房产最后测绘面积为准。当天双方又签订协议书一份，其中约定该房屋实际面积以房产最后测绘面积为准，但实际面积正负不得低于5%，超出5%部分，二申请执行人不找差价，无偿取得。……楼房建成后，王有生、张淑霞回迁楼确定为位于洮南市兴隆西路北侧，新建市医院西侧8号楼西数第四户一、二层楼房，由于被执行人秀都公司未按约定将楼房交付给二申请执行人使用，王有生、张淑霞起诉至本院。本院最终于2013年11月5日以（2013）洮民重字第25号判决结案，判令：“长春市秀都房产开发有限公司于经验收合格后十日内，将位于洮南市兴隆西路北侧，新建市医院楼区西侧8号楼西数第四户一、二层楼房交付给二原告王有生、张淑霞居住使用”。该楼房经本院委托洮南市建筑工程监督站进行了验收并出具了验收报告，对验收结果二申请执行人表示认可，并于2014年8月13日将楼房接收。楼房接收后，二申请执行人王有生、张淑霞认为该回迁楼原设计户型为室内南北贯通型，由于该楼房设计面积超出100平方米，被执行人秀都公司为逃避约定责任，于2014年5月份（双方因楼房交付及安置费争议在法院诉讼期间）将室内卫生间东侧、楼梯间北墙至楼房东墙东，西上、下两层均砌墙，将室内隔断，改变了原来室内设计结构，其行为严重侵害了二申请执行人的合法权益，对此二申请执行人向本院提起诉讼，请求人民法院判令将回迁楼房室内结构恢复原状。本院审理认为，本案双方争议的，被执行人秀都公司改变二申请执行人王有生、张淑霞回迁楼室内原设计结构的事实，经庭审已确认。对于双方对建筑面积多出部分的争议，经庭审认定，双方于2010年8月8日签订了协议，虽然约定回迁面积是100平方米，但双方对建筑面积超出部分却另有约定。即协议第三项约定：该房屋实际面积以房产最后测绘面积为准，但实际面积正负不得低于5%，超出5%部分，二申请执行人王有生、张淑霞不找差价，无偿取得。……基于上述约定，秀都公司擅自改变回迁楼原建筑设计结构，缩小该楼实际面积，进而达到逃避责任的目的，其行为属于违约行为；同时也侵害了原告的财产利益。故本院于2014年12月24日作出（2014）洮市民初字第263号民事判决书，判令：“被告长春市秀都房地产开发有限公司在本判决生效后立即无偿拆除原告王有生、张淑霞回迁楼内一、二层楼隔离墙，将回迁楼恢复原状”。由于秀都公司未按生效判决履行，二申请执行人王有生、张淑霞向本院申请强制执行。在执行过程中，在隔离墙尚未完全拆除的情况下，案外人尹浩源向本院提出异议，认为洮南市人民法院（2014）洮市民初字第263号民事判决侵害案外人的合法权益，请求不予执行。上述事实，有本院（2013）洮民重字第25号民事判决书、（2014）洮市民初字第263号民事判决书、执行卷宗材料在案佐证。本院认为，生效法律文书主文系人民法院进行强制执行的法定依据，人民法院应按生效法律文书主文确定的义务采取强制执行行为。案外人认为生效法律文书内容错误且损害其民事权益的，应依法向作出生效法律文书的人民法院申请再审，人民法院在执行异议程序中无权对生效法律文书确定的特定标的物的执行事宜进行审查判断。本案中，本院（2014）洮市民初字第263号民事判决书明确载明：“被告长春市秀都房地产开发有限公司在本判决生效后立即无偿拆除原告王有生、张淑霞回迁楼内一、二层楼隔离墙，将回迁楼恢复原状”。执行中，本院根据上述生效法律文书的内容进行执行具有充分的事实和法律依据。尹浩源请求不予执行的执行异议实质系认为生效判决内容错误且损害其民事权益，应依法另行解决。综上，尹浩源的异议请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回尹浩源的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘长义审判员  梁文波审判员  金玉峰二〇一六年四月八日书记员  何秋毅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第944号罪犯吴飞，男，1993年3月11日出生，汉族，出生地贵州省凤冈县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月29日作出(2012)佛明法刑初字第513号刑事判决，以被告人吴飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年9月21日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金450元，罪犯收支明细表显示其考核期往来款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执261号申请执行人古明江，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人刘敏，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人朱厚莲，女，1971年2月10日出生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第5186号民事调解书,申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付欠款本金14900元及利息，本案诉讼费、保全费424元，执行费130元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第5186号民事调解书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年四月六日书记员  李 梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1103民初835号原告伍学孝，无业。委托代理人刘世亮，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告永州市冷水滩区农村信用合作联社，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路***号。法定代表人周少清，该联社理事长。委托代理人唐芳林，该联社干部，代理权限为特别代理。原告伍学孝诉被告永州市冷水滩区农村信用合作联社（以下简称冷水滩信用联社）抵押权纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周湘荣担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员钟晓红参加的合议庭，于2016年4月28日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐露担任庭审记录。原告伍学孝及其委托代理人刘世亮、被告冷水滩信用联社的委托代理人唐芳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍学孝诉称：2014年初，原告通过到永州市房产局查询才知道原告的房产证已于1998年被他人用于向被告办理抵押贷款，抵押权人是被告，抵押登记申请人是原告。但原告从未把房屋用于抵押贷款，也从未写过抵押登记申请。退一步说，就算是原告用房屋为他人办理了抵押贷款，但被告未及时向债权人主张债权，也未及时向原告主张抵押权，原告依法已经无需对被告承担抵押担保责任。为此，诉请法院依法判令：1.确认原告不需要对被告承担抵押担保责任；2.被告协助原告到永州市房产局退回原告的房产证（房产证号：永政房972XX**号）；3.本案诉讼费由被告承担。被告冷水滩信用联社辩称：1.永州市政法干校冷水滩分校于1998年3月14日在被告联社下辖的冷水滩信用社借款2万元是实；2.原告为永州市政法干校冷水滩分校借款2万元提供担保是实；3.原告办理抵押登记是事实，被告享有抵押权是事实。原告伍学孝为证实其主张，在举证期限内向本院提交了永州市房地产抵押申请登记表、房屋所有权证，拟证实：1.涉诉房屋归原告所有，涉诉房屋被他人用于抵押贷款；2.抵押权人是被告，贷款金额为2万元；3.贷款的还款日期为1999年9月19日；4.主债权的诉讼时效至2001年9月18日届满。被告冷水滩信用联社对原告伍学孝提交的上述证据均无异议。被告冷水滩信用联社为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、贷款借据，拟证实永州市政法干校冷水滩分校借款2万元是实；证据二、房屋他项权证，拟证实原告为永州市政法干校冷水滩分校借款2万元提供担保是实。原告伍学孝对被告冷水滩信用联社提交的二份证据均无异议。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据效力作如下认定：原告伍学孝、被告冷水滩信用联社提交的证据均与原件核对无异，证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其均依法确认为有效证据。根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：1998年3月14日，原永州市政法干校冷水滩分校向被告冷水滩信用联社下辖的原冷水滩信用社借款2万元，约定月利率为1.008%，借款期限为6个月，自1998年3月14日至1998年9月15日。1998年3月19日，原告伍学孝与原冷水滩信用社前往原永州市房地产管理局交易管理所就原告伍学孝所有的位于冷水滩区梅湾路个体街41号，房屋所有权证号为永政房字第××号的房屋为该笔借款办理抵押登记，房屋他项权证号为冷房抵字第982XXXX号，权利存续期限为6个月，自1999年3月19日至9月19日。借款到期后，原借款人永州市政法干校冷水滩分校未向被告冷水滩信用联社还款，被告冷水滩信用联社也未向原告伍学孝主张抵押权。被告冷水滩信用联社至今未对抵押房屋解除抵押，原告伍学孝故诉至本院。本院认为：《中华人民共和国物权法》对抵押权的消灭做出了明确的规定，第一百七十七条“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形”的规定，明确抵押权的消灭不仅限于主债权的消灭，其他法定情形的出现也会导致抵押权消灭。第二百零二条即对其他法定情形作出了规定，即“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”。该条规定明确了抵押权的存续期限，抵押权可以因时间的经过而消灭。上述规定旨在促使抵押权人积极及时地行使抵押权，防止抵押权人滥用因物之担保而取得的优势地位和长期不行使抵押权，使得抵押财产的归属长期处于不确定状态，不能实现《中华人民共和国物权法》物尽其用的基本原则。虽然涉案债权及抵押权的设立均发生在《中华人民共和国物权法》出台之前，但依据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”之规定，本案应当适用《中华人民共和国物权法》来认定涉案抵押权是否消灭的问题。涉案借款到期日为1999年9月9日，主债权的诉讼时效期至2011年9月9日。抵押权人即被告冷水滩信用联社应在此主债权诉讼时效期间行使抵押权，否则抵押权消灭。被告冷水滩信用联社在此期间并未向原告伍学孝行使抵押权，致使涉案抵押权消灭。故原告伍学孝不需再对被告冷水滩信用联社承担抵押担保责任，被告冷水滩信用联社并应协助原告伍学孝办理其所有的永政房字××号房屋的解除抵押手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十八条、第二百零二条之规定，判决如下：一、原告伍学孝不需再对被告永州市冷水滩区农村信用合作联社承担抵押担保责任；二、被告永州市冷水滩区农村信用合作联社于本判决生效后五日内协助原告伍学孝办理其所有的永政房字××号房屋的解除抵押手续。本案受理费100元，由被告永州市冷水滩区农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  钟晓红二〇一六年四月二十八日代理书记员  唐 露附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0825民初1802��原告孙某某，女，汉族，。被告韩某某，男，汉族。本院在审理孙某某韩某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李胤璇二〇一六年四月二十一日书记员  郭亚军
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1456号申请执行人:戴斐斐，住即墨市。被执行人：王海东,青岛金德泰石材有限公司，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311财保125号之一申请人李永。被申请人郑艺。被申请人冯俊铭。申请人李永于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币2万元的财产。本院于2016年4月7日作出保全措施。现因双方已达成调解协议，申请人李永申请解除财产保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑艺名下苏CYX**号车辆的查封。二、解除对担保人李静名下苏CEXX**号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王丹莉二〇一六年四月七日书记员  孙 琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2069号罪犯殷会娟，女，汉族，1986年7月8日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）合刑初字第00088号刑事判决，以被告人殷会娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯殷会娟确有悔改表现，于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月8日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。安徽省庐州检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，安徽省未成年犯管教所指派干警周勇、孙京，罪犯殷会娟等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯殷会娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州检察院出庭意见认为执行机关对罪犯殷会娟提请减刑建议符合法律规定，但罚金未缴纳，应予以酌情扣减。经审理查明，罪犯殷会娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，罪犯殷会娟履行全部财产刑二万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯殷会娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为罪犯殷会娟罚金未履行提出扣减意见，经查，罪犯殷会娟在刑罚执行期间履行全部财产刑。故对检察机关的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷会娟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月11日起至2016年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  方璟瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执177号之一申请执行人：齐立功被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币6348元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初1827号原告：周春雷。被告：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司.法定代表人：刘芝旭，系该公司董事长。委托代理人：杨新华，系该公司职员。委托代理人：王云慧，系该公司职员。本院在审理原告周春雷诉被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告周春雷回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  蔡婷二〇一六年四月二十五日书记员  胡畔
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第1569号申请执行人：赵祥生，男，1969年11月17日出生，汉族，。被执行人：张国生，男，1965年12月9日出生，汉族，。赵祥生申请执行张国生民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，依法保全了张国生在陈庆军处的工程款20000元，查封了担保人赵祥申名下的轿车一辆。现本案已执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张国生在陈某处的工程款20000元的冻结。二、解除对担保人赵某名下的轿车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  于贵生二〇一六年四月十四日书记员  王 欢
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初2411号原告：黄某。委托代理人：黄节成，浙江玉山律师事务所律师。被告：李某。原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月19日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄节成、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女黄子璇，于××××年××月××日生育次女黄诗曼。双方于2010年9月共同购买苍南县灵溪镇商场一街一巷招待所宿舍一单元304室套房。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因为琐事争吵。原告经商亏损后向被告娘家借款，被告常逼迫原告还款，使得夫妻矛盾加剧，双方于2014年10月份开始分居生活至今。2015年9月份，被告在未与原告商量的情况下擅自将双方共有的套房出售，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、长女黄子璇由原告抚养至独立生活，次女黄诗曼由被告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担；三、共同债务52.5万元由双方各半承担；四、本案诉讼费由被告承担。原告黄某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.户口簿，用以证明被告的诉讼主体资格及婚生女儿的身份情况；3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；4.浙江省农村信用社信贷凭证、国寿贷款借款人保险凭证，用以证明银行贷款10万元系夫妻共同债务的事实。5.借条9张，用以证明向他人借款合计52.5万元系夫妻共同债务的事实。当庭补充证据6.原、被告短信记录，用以证明夫妻感情已经破裂且过错在于被告的事实。被告李某答辩称：一、原告陈述的双方结婚时间、生育子女情况、双方分居情况属实，其他不属实。涉案房屋是被告出资购买的个人财产，因为原告隐瞒被告并与他人串通将双方共同做会东的会钱全部标走，导致双方共同欠下32万元的债务，被告无奈才将房屋出售。售房款其中9万元用于偿还银行贷款，32万元用于偿还所欠的会钱债务，18万元转账给了原告。原告陈述的52.2万元债务不存在，其债权人都是原告的亲戚，原告伪造借条。二、双方感情很好，原告受重男轻女观念影响才要求离婚，被告不同意离婚。三、若离婚，长女由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费由原告承担；用于偿还会钱债务的32万元房款以及被告转账给原告的18万元房款，合计50万元，被告应返还给原告。被告李某当庭提供以下证据材料：1.约定书，用以证明涉案房屋属被告个人所有的事实；2.标会单2张，用以证明原告隐瞒被告中途将所有会钱标走，欠被告32万元的事实；3.银行汇款单，用以证明被告将房款18万元转账给原告，原告应予返还的事实。原、被告提供的证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据1-3无异议，对其证明力予以确认。对原告的证据4，被告有异议，认为对银行贷款不知情，且没有在银行借款借据上签字，属原告个人债务。对原告的证据5，被告有异议，认为债权人都是原告亲戚，原告伪造借条，实际债务不存在。对原告的证据6，被告对其真实性无异议，但认为短信的聊天内容是基于双方有矛盾才言辞激烈，不能证明双方感情破裂。对被告的证据1，原告对其真实性无异议，认为因为买房时原告负债，才将房屋登记在被告一人名下，原告也有出资买房，房屋是共同财产。对被告的证据2，原告有异议，认为会单是原告写的，会钱是原告出资的，但会东是被告，会钱也是被告取走。对被告的证据3，原告无异议，但认为该证据恰能证明房屋是夫妻共同财产。本院认为，原告的证据6短信谈话内容，无法反映夫妻感情破裂，故对其证明力不予认定。离婚诉讼系复合诉讼，原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂或符合其他应准予离婚的法定情形，故本院对原告的证据4-5、被告的证据1-3不作认证。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女黄子璇，于××××年××月××日生育次女黄诗曼。婚后因感情纠葛，双方于2014年10月份开始分居生活至今，原告现起诉请求离婚。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护，双方结婚时间较长，且生育了女儿，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李正中二〇一六年四月二十日代书记员 韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1011号申请执行人李涛和被执行人即墨市经济开发区西障村民委员会本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1781号申请执行人:中国银行股份有限公司即墨支行，住即墨市。被执行人梁启朋,曲振香，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初2166号之一原告天津中佳涂料有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号102-34（集中办公区）。法定代表人刘本才，总经理。被告天津东南铝型材有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西侧大张庄万发工业园。法定代表人陈金坤，经理。本院在审理原告天津中佳涂料有限公司与被告天津东南铝型材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津中佳涂料有限公司撤回对被告天津东南铝型材有限公司的起诉。案件受理费411元、保全费429元，由原告担负。代理审判员  卢立国二〇一六年四月二十二日书 记 员  霍菲菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0133民初248号原告：耿占法。委托代理人：张领军，河北长征律师事务所律师。被告：耿云法。委托代理人：赵良，河北冠宇律师事务所律师。原告耿占法与被告耿云法排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿占法及委托代理人张领军、被告耿云法及委托代理人赵良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我在本村经营一家超市，2016年2月8日被告强行用锁子将我经营的超市门锁上，阻止我经营。原告为避免发生意外，立即向公安机关报案，但公安机关认为这是家庭内部纠纷暂不做处理，可是，被告时至本月22日仍锁着原告超市门不让经营。原告出于无奈具文起诉，请求法院依法判令被告停止对原告经营超市的侵害行为，并赔偿原告损失5000元。本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告没有在本村经营过超市，被告更没有将原告所称的所谓超市门锁上，原告的诉求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。经审理查明,原、被告系同胞兄弟，在原、被告之兄耿平法得病期间借原、被告各约5万元用于治病，现耿平法已去世。关于原、被告的借款问题，原、被告与耿平法妻子王某曾经协议：如2015年腊月三十前还不上原、被告二人欠款，耿平法的房产及承包土地归原、被告所有。之后原、被告在本家叔父耿某甲的见证下达成协议：耿平法房屋归耿云法，王某欠耿占法的钱由耿云法还等。之后耿云法给付王某房款15000元得到王某认可并将王某欠耿占法的钱五万元交叔父耿某甲给付耿占法，因原、被告关于原耿平法承包地尚有纠纷，耿某甲尚未将款交付本案原告耿占法。原、被告之兄耿平法生前在自家房屋经营超市，耿平法去世后原告耿占法接续超市经营，2016年2月8日被告将原告经营的超市房门锁上。上述事实由原、被告陈述，证人耿某甲、王某、耿某乙证言及协议两份证实。本院认为，原、被告之兄耿平法得病期间借原、被告各约5万元用于治病，耿平法去世后关于原、被告的借款问题，原、被告与耿平法妻子王某曾经协议：如2015年腊月三十前还不上原、被告二人欠款，耿平法的房产及承包土地归原、被告所有。之后原、被告在本家叔父耿某甲的见证下达成协议，耿平法房屋归耿云法，王某欠耿占法的钱由耿云法还。耿云法给付王某房款15000元得到王某认可并将王某欠耿占法的钱五万元交叔父耿某甲给付耿占法。此案中原告经营超市的房产权利人已转为被告耿云法，原告耿占法如继续在此房屋经营超市应当取得权利人许可。因原、被告的纠纷发生在房屋交接之际，被告让原告搬出应当首先通知原告并应当给付原告足够时间，被告没有提交证据证明其履行了上述通知义务，对给原告造成的损失应当赔付。原告主张损失5000元没有提交相关证据，对其损失可在确定后另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费65元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  何利江二〇一六年四月十四日书记员  冯茜茜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执751号申请执行人袁素华被执行人李信江本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执395号申请执行人韩桂亮，男，汉族，1987年8月26日出生，住天津市静海县。被执行人吴富旭，男，汉族，1963年5月15日出生，住四川省郫县。被执行人吴朴，男，汉族，1985年9月9日出生，住四川省郫县。申请执行人韩桂亮依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2640号民事调解书于2016年3月22日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人吴富旭、吴朴至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴富旭、吴朴的存款53551元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。执 行 员 王生辉二〇一六年四月二十二日书记员代 文 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执310号之二十二申请执行人吴思雨，女，2001年6月11日出生。法定代理人：李莉，女，1973年11月27日出生。被执行人赵荣雪，女，2002年6月27日出生。被执行人赵敏，男，1971年10月11日出生。被执行人荣萍，女，1975年4月30日出生。被执行人王贝，女，2000年9月21日出生。被执行人王振国，男，1969年4月14日出生。被执行人程先亚，女，2000年3月28日出生。被执行人程兵，男，1975年4月28日出生。被执行人万本云，女，1975年12月27日出生。本院在执行吴思雨申请执行赵荣雪、赵敏、荣萍、王贝、王振国、程先亚、程兵、万本云人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02384号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人王贝的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年四月二十二日书记员  李 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44056号之二原告万韩音，女，1990年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告金跃军，男，1958年6月13日生，汉族，住上海市黄浦区。被告李玲芳，女，1957年5月31日生，汉族，住上海市黄浦区。被告刘丽春，女，1958年3月20日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海友谊商贸有限责任公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘丽春。被告上海怡集投资发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人金跃军。本院受理原告万韩音与被告金跃军、李玲芳、刘丽春、上海友谊商贸有限责任公司、上海怡集投资发展有限公司民间借贷纠纷一案后，经原告申请，本院于2015年12月3日依法作出(2015)浦民一(民)初字第44056号民事裁定书，裁定冻结被告金跃军、李玲芳、上海怡集投资发展有限公司的银行存款人民币5,737,000元或查封、扣押其相应价值财产，并对上述三被告的财产采取了相应的保全措施。原告于2016年4月25日向本院申请解除对被告李玲芳名下的坐落于上海市徐汇区冠生园路XXX弄XXX号XXX室房产的财产保全。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告李玲芳名下的坐落于上海市徐汇区冠生园路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。审判员 陆 罡二〇一六年四月二十五日书记员 董迪思附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭兴民初字第00784号原告陈金凤（系花长怀之母），居民。原告严红霞（系花长怀之妻），居民。原告花爱红（系花长怀之子），居民。共同委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。被告蔡风雷，驾驶员。委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告江苏日月储运有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号1304-1号。法定代表人戴红来，该公司总经理。委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。负责人高永君，该公司总经理。委托代理人倪冰、李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。本院在审理原告花长怀与被告蔡风雷、江苏日月储运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告花长怀于2015年12月27日死亡，其法定继承人陈金凤、严红霞、花爱红于2016年3月30日申请参加诉讼，本院依法准许。2016年4月8日，原告陈金凤、严红霞、花爱红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金凤、严红霞、花爱红撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈金凤、严红霞、花爱红负担。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年四月八日书 记 员  朱海浩
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1996号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦，组织机构代码X19216549。负责人李一平。被执行人杨永标，男，1976年8月12日出生，住广东省普宁市某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人杨永标贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。在仲裁过程中，宝安区人民法院根据申请执行人的申请，以（2015）深宝法民二初字第某号案件轮候查封被执行人名下位于宝安区某房产（房产证号：某号），抵押权人为某银行股份有限公司深圳南山支行，本院暂无法处分。在执行过程中，本院依法对被执行人的其它财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月18日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人明确表示不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  雷 激审 判 员  刘 轶代理审判员  尚彦卿二〇一六年四月二十日书 记 员  梁振鹏
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2326执112号申请执行人某县景上家具商场。法定代表人：薛某某，女，某年某月某日出生，汉族，现住某县某街道办事处某宿舍被执行人罗某某，女，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，某县机关幼儿园职工，现住某县某街道办事处某宿舍。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民督9号支付令，于2016年4月24日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务38000.00元，并承担案件执行费470.00元。但被执行人罗某某未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人罗某某系某县机关幼儿园职工，每月有工资收入在某县机关幼儿园发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人罗某某在某县机关幼儿园的月工资2500.00元每月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红光审 判 员  刘文望助理审判员  司涤非二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨胜林
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民特30号申请人齐焜，女，汉族，1944年4月23日生。被申请人黄高德，男，汉族，1943年11月2日生。指定代理人黄韬，男，汉族，自由职业。申请人齐焜申请宣告黄高德无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人齐焜自述其丈夫黄高德自2011年9月患脑梗后，连续发病并住院治疗，最终丧失说话、吞咽及四肢活动能力，由于有许多家庭事务需要处理，故向人民法院申请认定黄高德为无民事行为能力人。审理中，依申请人齐焜申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人黄高德是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所[2016]精鉴字第220号鉴定意见书，该鉴定书载明，黄高德，1943年11月2日生，大学文化，江苏省广播电台退休职工。2011年出现脑梗死，后加重，出现不能下咽，右侧肢体无力、言语不能。检查头颅MRI示：左侧额顶叶、基底节区急性脑梗死病灶较前扩大。一直处于不能言语及活动状态。目前精神检查中，被鉴定人能睁眼，无注视，卧床，四肢挛缩，瞬目反射有，对言语及示意无反应，大小便无法自控，无自主运动，完全告鼻饲流质维持生命。结合病史，参照《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3），认定被鉴定人黄高德系植物状态，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人黄高德经鉴定机构鉴定为植物状态，目前无民事行为能力。该鉴定意见的作出符合相关法律规定，本院对鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告黄高德为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  张璇二〇一六年四月二十五日见习书记员  杨菁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民二初字第1110号原告广东奥其斯科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德村深港工业区。法定代表人罗嗣国，该公司董事长。委托代理人李连明，广东智捷律师事务所律师。被告甘肃紫光智能交通与控制技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人李红，该公司总经理。委托代理人贾立军，甘肃策横律师事务所律师。本院在审理原告广东奥其斯科技有限公司诉被告甘肃紫光智能交通与控制技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费12247元，减半收取6123.5元，由原告负担。审 判 长  张兰生代理审判员  赵 丹人民陪审员  马 辉二〇一六年四月十二日书 记 员  李永亮
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1369号之三申请执行人金松根。申请执行人张发弟。申请执行人陈伟娣。申请执行人金某。法定代理人：陈伟娣，系申请执行人金某的母亲。被执行人朱雪龙。被执行人孟方南。本院在执行申请执行人金松根、张发弟、陈伟娣、金某与被执行人朱雪龙、孟方南民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人朱雪龙执行款29700元。截止2016年4月11日，被执行人朱雪龙、孟方南尚欠申请执行人金松根、张发弟、陈伟娣、金某借款50300元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人朱雪龙、孟方南目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1369号案的本次执行程序。申请执行人金松根、张发弟、陈伟娣、金某发现被执行人朱雪龙、孟方南未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月十一日书记员  陆海芳
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初53号原告张桂芝，女，生于1966年2月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李春华，男，生于1962年9月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告赵桂昌，男，生于1967年10月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。原告张桂芝与被告赵桂昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员叶勤适用简易程序，于2013年3月16日公开开庭进行了审理。原告张桂芝及委托代理人李春华、被告赵桂昌及委托代理人陈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芝诉称：原、被告是邻居，在2014年5月28日晚上8点左右，被告修建房屋过程中将原告父母房屋通道用石头堵塞，为了此事，原告找被告理论。在理论时被告用力推搡原告致原告头部撞在墙上，幸亏村干部将其拉开。第二天原告头晕到医院门诊治疗，为此原告花去医疗费若干。在2014年11月27日下午，原告在自家地基上修建房屋，被告无理阻挡原告修建房屋，在打伤原告的过程中还误伤帮做工的刘吉华，后经人劝开。原告受伤后在汉源县中医药治疗，经诊断：全身多处挫伤。现要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金共计6975元；依法承担本案诉讼费用。被告赵桂昌辩称：原、被告是同组村民，房屋相邻，因为过路一事曾经发生纠纷。在2014年5月28日晚上8点左右原告夫妇请村干部来解决，当时被告刚说了几句话，原告就用电筒打被告，将被告打倒在地，为此被告花去医药费800多元。后经村干部劝阻，纠纷予以平息。2014年11月27日下午，双方再次因过路问题发生纠纷，原告夫妇提起锄头准备向被告打来，在此时帮被告家做工的师傅刘吉华前来阻挡，结果被原告用锄头挖伤。后经清溪派出所调解，刘吉华受伤所花的医疗费6500元，由原告承担2500元，被告承担4000元已得到了赔偿。后原告于2015年7月27日起诉要求被告赔偿，结果原告没有证据证明被告致伤原告，于2015年8月27日开庭后又撤诉，故原告费用早已解决，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告是同村同组的村民，两家房屋相邻，在2014年5月28日晚上8点左右，双方因房屋通行问题发生纠纷并邀请村干部在场解决，在此过程中双方发生斗殴，造成双方受伤，原告花去门诊费1168.10元。2014年11月27日下午，双方再次为房屋通行问题发生抓扯，正在帮被告家做工的人员刘吉华前来阻挡，被原、被告双方误伤。后经清溪派出所调解，刘吉华医疗费已得到了赔偿。原告受伤后经汉源县中医院诊断：（T00.951）身体多处挫伤。原告住院4日，花去医疗费1356.90元。原告要求解决两次纠纷所花的费用，经清溪派出调解，建议原告的医药费由原、被告双方来共同承担，结果双方都不同意，调解无果。现原告诉至法院，提出前述主张。上述事实，有原、被告提交的身份证明、清溪派出调解意见书、原告提交的汉源县中医医院出院证、住院费用结算票据、清单、证明，以及证人证言和当事人的陈述等，本案事实清楚在案佐证，证据充分，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的应承担赔偿损失的民事责任。原告与被告作为邻居，理应通过正确途径处理好邻里矛盾，但双方均遇事不冷静，在相互抓扯过程中致其他人受伤并导致原告受伤住院，对造成原告身体损害后果，原、被告均应担此50%的责任。故对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、生活补助费的请求，本院在按双方责任予以划分后对合理部分依法予以支持；对原告关于给付营养费的请求，因无医院的医嘱证明，本院依法不予支持；对原告关于赔偿精神损害抚慰金的请求，因原、被告纠纷中均存在过错，本院结合其损害后果，依法不予支持；原告关于被告赔偿交通费的请求，因无相关票据予以证实，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵桂昌在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张桂芝各项费用1682.50元（医疗费2525元、护理费380元（95元/日4日）、误工费380元（95元/日4日）、住院伙食补助费80元（20元/日4日）50%；二、驳回原告张桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告张桂芝承担125元，由被告赵桂昌承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 叶 勤二〇一六年四月二十二日书记员 李佳俐附法律条款:《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民一初字第01290号原告：崔某，女，1972年3月29日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，1971年12月7日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。现下落不明。原告崔某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开��进行了审理。2016年1月22日至2016年3月22日为公告送达期间，不计入审限。原告崔某及其委托代理人夏海涛到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某诉称：崔某与王某甲于年月日登记结婚，年月生育一子取名王某乙。双方婚后夫妻感情尚可。后王某甲沾染不良社会恶习并且长期不回家，双方夫妻感情已彻底破裂。现要求与王某甲离婚；夫妻财产依法分割；诉讼费由王某甲负担。王某甲未作答辩。经审理查明：崔某与王某甲于年月日登记结婚，于年月日生育一子，取名王某乙，现已独立生活。双方婚后为生活琐事发生矛盾但夫妻感情尚可。审理过程中，本院向崔某做调解劝和工作未果。上述事实，有崔某提交的身份证、户口簿、结婚证等证据在卷证实并经庭审举证、认证，结合当事人当庭陈述，予以认定。本院认为：王某甲与崔某系自主婚姻，共同生活多年，且已生育一子，双方已经建立夫妻感情。现崔某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对崔某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方今后能珍惜建立起的夫妻感情，增强责任感和家庭意识，互相理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，消除隔阂和误解，夫妻双方尚能和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告崔某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  董彦峰审 判 员  王 璨人民陪审员  黄言斌二〇一六年四月二十五日书 记 员  王艺文相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第10100号之一原告（反诉被告）林华生，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。被告（反诉原告）福建鸿科机械有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人蔡文伍，该公司负责人。委托代理人庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）林华生（以下简称原告林华生）与被告（反诉原告）福建鸿科机械有限公司（以下简称被告鸿科公司）买卖合同纠纷一案中，原告林华生于2016年4月7日以其将通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，被告鸿科公司于2016年4月18日以双方已于庭外达成和解协议由向本院申请撤回反诉。本院认为，原告林华生及被告鸿科公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）林华生撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）福建鸿科机械有限公司撤回反诉。本案案件受理费6266元，因撤诉减半收取3133元，由原告（反诉被告）林华生负担；反诉受理费1150元，由被告（反诉原告）福建鸿科机械有限公司负担。审 判 长  丁盛立代理审判员  吴婷婷人民陪审员  施琴琳二〇一六年四月十九日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初1993号之二原告吕新科，男，汉族，1959年11月13日出生。委托代理人吕爽。被告陈双平，男，汉族，1981年6月21日生。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦B座五楼。负责人陶韬，该公司总经理。委托代理人李闯，该公司员工。本院在审理原告吕新科诉被告陈双平、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕新科以双方已协商解决为由，于2016年4月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕新科撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕新科负担。审判员  孙新蕾二〇一六年四月二十二日书记员  徐海瑛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2084号申请执行人潘晓乔，住即墨市。被执行人即墨市北安街道办事处北兰家庄村民委员会，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初404号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘某，男。2011年10月24日因殴打他人被深圳市公安局罗湖公交派出所处以行政拘留五日。因本案于2016年2月13日被抓获，次日被行政拘留，2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人秦建军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。辩护人黄梦佳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月13日22时40分，被告人刘某驾驶一辆粤XXX**号小汽车行驶在深圳市南山区学府路桂庙新村路段，与驾驶一辆粤XXX**号出租车的被害人邵某因在行驶过程中发生纠纷，当被害人驾驶的车辆在桂庙新村百姓渔村出入口处停车下客时，刘某拦停被害人的车辆，冲到被害人车辆旁，拉开驾驶位一侧车门，拉扯被害人，并使用拳头殴打被害人，之后又抽出腰间皮带多次抽击被害人头部，并将被害人拉至车外地面，继续殴打，致被害人的头部、左侧脸部、鼻梁等不同程度受伤。经南山公安司法鉴定中心鉴定，被害人邵某的伤情为轻伤二级。公诉机关并建议对被告人刘某判处一年六个月至二年有期徒刑。被告人刘某在开庭审理中表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其因对方多次在驾驶过程中危险超车及闪灯，才与之发生争执的。被告人刘某的辩护人发表质证意见及辩护意见称：1、在案证据中，2016年2月13日对刘某的询问笔录、2016年2月14日对被害人邵某的询问笔录、2016年2月13日对证人霍某的询问笔录、证人杨某的《事情经过》等言辞证据均形成于行政案件中，未依法转换为刑事诉讼的证据，不具备证据资格，应予排除；2、2016年2月14日邵某的辨认笔录显示，其未辨认出殴打他的人是谁；3、本案被害人违反交通规则，险些造成被告人车辆发生事故，对本案的发生亦有过错，故在量刑时应减轻对被告人的处罚；4、被告人因本案被行政拘留，依法应予折抵刑期；5、被告人到案后如实供述，真心认罪、悔罪；6、刘某委托亲友进行和解赔偿，得到谅解。综上，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。辩护人并向本院提交赔偿协议书、刑事谅解书、收据、授权委托书等证据，以证明被告人向被害人赔偿人民币60000元，被害人对其表示谅解。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有黑色皮带、黄色金属皮带头；受案登记表、立案决定书、破案报告书、抓获经过、事情经过、被告人身份信息材料、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、急诊初诊病历、刘某自愿表示不去做法医鉴定的申请书；证人霍某的证言；被害人邵某的陈述；被告人刘某的供述及辩解；法医临床司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录；案发现场监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案被告人刘某对殴打他人的事实供认不讳，且被害人陈述及案发现场视频录像足以证明案件事实，故辩护人关于部分言词证据应予排除的辩解不影响本案的定罪。被告人刘某认罪态度较好，且已赔偿被害人，得到谅解，本院依法予以从轻处罚。但，综合考虑其作案手段、危害后果、行政违法前科等，本院认为对其不宜适用缓刑，故对辩护人的量刑建议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起执行至2016年8月12日止。）二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 华 瑜二〇一六年四月二十日书记员 王雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0602民初213号原告湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。代表人卢伟，该分行行长。委托代理人张继。系原告资产保全部总经理。代理权限：一般代理。委托代理人丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告襄阳金仕达汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民西路21号。法定代表人杨建伟。被告湖北城投投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路62号。法定代表人陈波。被告襄阳市襄城建设投资有限公司，住所地：襄阳市檀溪路62号。法定代表人李锋。上列原、被告借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，原适用简易程序审理，现决定变更为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案变更为普通程序审理。审判员 孙 华二〇一六年四月八日书记员 檀小寅
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执50号申请人：苏州松禾成长创业中心（有限合伙），住所地：江苏省苏州市苏州工业园区。执行合伙人：深圳市松禾资本管理合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人委派代表：厉伟。被申请人：周鸣芳，男，汉族，1965年5月11日出生，住江西省丰城市。关于苏州松禾成长创业中心（有限合伙）与周鸣芳股权转让纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2016）赣09执字50号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的苏州松禾成长创业中心（有限合伙）与周鸣芳股权转让纠纷一案，指定由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院自收到此裁定书后十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年四月二十日书 记 员  陈明灿
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2015)港执字第1605号被执行人王淑萍，女，1983年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人王淑萍罚金纠纷一案，本院作出的(2015)港刑初字第364号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年10月21日立案执行，强制被执行人王淑萍缴纳罚金1500元。本院在执行过程中，于2015年10月22日向被执行人王淑萍发出执行通知书与财产申报通知书，指定其于2015年10月29日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。本院向被执行人所在地泉州市泉港区南埔镇肖厝村民委员会调查，该村委会于2016年4月19日向本院书面说明被执行人在该村无可供执行财产。本院于2015年12月10日将被执行人王淑萍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港刑初字第264号刑事判决关于并处罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年四月十九日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执186号申请执行人班洛平，男，1963年3月15日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人洛阳光顺基础工程有限公司，住所地洛阳市。法定代表人曹红学。被执行人李建军，男，1962年7月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初371号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳光顺基础工程有限公司、李建军在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币810499元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  李一栋人民陪审员  赵新立二〇一六年四月十八日书 记 员  付一甲
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第10450号申请执行人：广州市连承复合材料有限公司。住所地：广州市荔湾区。法定代表人：李洲，职务：总经理。委托代理人：张瑛，广东岭南律师事务所律师。被执行人：刘明兴，户籍地址：广州市越秀区。申请执行人广州市连承复合材料有限公司与被执行人刘明兴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第3930号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款153250.96元及利息给申请执行人，并负担案件受理费3365元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、国土房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第10450号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  林奕云审判员  覃立宣二〇一六年四月七日书记员  梁嘉俊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更663号罪犯黄焕清，男，1991年8月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年6月26日作出(2014)潮湘法刑初字第157号刑事判决，以被告人黄焕清犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月3日。执行机关因罪犯黄焕清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄焕清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄焕清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄焕清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13045号之一申请执行人杭州春潮印刷物资有限公司与被执行人杭州隆达印刷有限公司、韩水龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）杭萧调确字第173号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州春潮印刷物资有限公司于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13045号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月二十二日书 记 员  朱剑英
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执595号之一申请执行人刘杰，男，汉族，1962年9月23日出生，居民。被执行人刘红利，男，汉族，1981年8月12日出生，居民。被执行人周威利，女，汉族，1988年3月17日出生，居民。申请执行人刘杰与被执行人刘红利、周威利公证债权执行一案，河南省商丘市商府公证处2014年9月9日作出的（2014）商府证经字第680号公证书及2016年3月10日作出的（2016）商府证执字第11号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院查封被执行人周威利房屋一套，因系轮候查封无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执595号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国红审 判 员  李丹梅代理审判员  王春霞二〇一六年四月十五日书 记 员  赵 伟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2019号申请执行人吕亚，住即墨市。被执行人青岛联源通机械有限公司，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超