wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4760号原告彭于忠。被告上海坤力家具商行。本院在审理原告彭于忠诉被告上海坤力家具商行买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭于忠撤回起诉。案件受理费698元，减半收取计349元，保全费379元，均由原告彭于忠负担。审判员  周艳华二〇一四年九月五日书记员  吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2014）独民一初字第367号原告：马某某，女，汉族，1969年出生，无业，住昌吉市。被告：储某某，男，汉族，1961年出生，无业，住克拉玛依市独山子区。原告马某某诉被告储某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员杨联会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了第一、二次庭审活动，被告储某某参加了第一次的庭审活动，被告储某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审活动。本案现已审理终结。原告马某某诉称：2003年7月，我与被告储某某经人介绍相识并确立恋爱关系。2005年6月27日双方在克拉玛依市独山子区民政局登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告方经常有赌博和酗酒的恶习，被告喝酒后无故多次与我争吵，经我多次劝解无效，致使我无法正常工作和生活，故诉至法院，请求判令解除婚姻关系并由我承担本案的诉讼费用。被告储某某辩称：原告所诉不完全属实，我承认我有喝酒的习惯，但我喝完酒后没有闹过事。也没有赌博的恶习。我和原告感情尚可，还没有达到离婚的程度，故不同意离婚。经审理查明：2003年6月，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系。2005年6月7日，双方在克拉玛依市独山子区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女，也无夫妻共同财产、债权、债务。被告储某某系再婚。庭审过程中，原、被告双方一致认可，双方产生矛盾的主要原因是因为被告打牌、喝酒，但被告打牌大多以娱乐为主。本院在第一次庭审结束后，又给双方当事人长达两个多月的和好期间，但双方未能和好。以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证实。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻双方如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。原、被告结婚后，因被告储某某经常打牌、喝酒产生矛盾，双方理应相互沟通解决。因双方未能恰当的处理这些矛盾，导致夫妻感情破裂，虽经本院作调解和好工作无望，原告离婚态度坚决，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告马某某与被告储某某离婚。案件受理费25元（减半收取），由原告马某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  杨联会二〇一四年九月二十二日书记员  万 娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）扎民初字第2210号原告金双月，女，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告任白虎，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托代理人孙喜杰（系任白虎的外甥），男，38岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告钱艳红，女，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告金双月诉被告任白虎、钱艳红健康权纠纷一案，于2014年7月24日诉至本院。依法由审判员敖宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金双月、被告任白虎、委托代理人孙喜杰、被告钱艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月2日中午12时许，我与二被告因草场之事发生纠纷，继而二被告对我进行殴打。我受伤后被送到扎赉特旗人民医院进行治疗，住院11天，诊断为：闭合性颅脑损伤。经兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定为轻微伤，误工损失日为60日。我出院后就赔偿事宜要求二被告赔偿，但二被告拒绝赔偿。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿我医药费5562.62元，误工费6186.00元﹙103.10元×60天﹚，护理费1007.60元﹙91.60元×11天﹚，伙食补助费440.00元﹙40.00元×11天﹚，营养费440.00元﹙40.00元×11天﹚，交通费700.00元，住宿费200.00元，法医鉴定费1630.00元。合计：16166.22元。被告任白虎辩称，我不同意赔偿原告的任何经济损失。因为原告的伤并非是我殴打所致，2014年5月2日我在我的羊点给羊做防疫，我并没有到打仗现场。被告钱艳红辩称，原告的伤不是我造成的，我并没有与原告有过肢体冲突，所以我不同意赔偿原告的任何经济失。经审理查明，原、被告之间的草牧场系相邻关系，二被告系夫妻关系。2014年5月2日中午12时许，因原告金双月家的牛进了二被告家的草场，在原告向外赶牛的过程中，被告钱艳红赶到现场，在与原告理论时二人发生争吵，继而二人开始撕打。这时被告任白虎也赶到了殴斗现场，见其妻子钱艳红在与原告殴斗，上前也参与了撕打。过一会儿，二被告离开。原告受伤后到扎赉特旗人民医院进行治疗，住院11天，诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮软组织挫伤，腰背部软组织挫伤，癫痫，脑震荡，L3–4、L4–5椎间盘膨出，L5–S1椎间盘膨出伴突出。经兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定为轻微伤﹙偏重﹚，误工损失日为60日。原告出院后就赔偿事宜经当地公安派出所调解未果，原告诉至本院。请求人民法院依法判令二被告赔偿医药费5562.62元，误工费6186.00元﹙103.10元×60天﹚，护理费1007.60元﹙91.60元×11天﹚，伙食补助费440.00元﹙40.00元×11天﹚，营养费440.00元﹙40.00元×11天﹚，交通费700.00元，住宿费200.00元，法医鉴定费1630.00元。合计：16166.22元。本案在庭审中原告向法庭提交了以下证据：1、扎赉特旗人民医院的住院收据一枚，住院时间2014年5月3日–2014年5月14日，住院治疗11日，费用总4818.62元。证实住院的药费；2、2014年5月30日胡尔勒加油站出具的发票一枚，证实受伤打车加油花费800.00元；3、2014年5月9日齐齐哈尔市第一医院出具的门诊收据两枚，费用为606.00元；4、扎赉特旗人民医院门诊收据4枚，费用为144.00元；5、法医鉴定费及复印费收据两枚，费用1630.00元；6、客运班车机打车票5枚，费用为127.00元；客运班车手撕车票2枚，费用为45元；7、住宿发票6枚，费用为300.00元；8、法医鉴定书一册，鉴定意见为：损失程度为轻微伤﹙偏重﹚、误工损失日为60日；9、住院病历12页，证实实际治疗情况；10、扎赉特旗人民医院出具的病情诊断书一枚，证实伤后的实际情况。以上证据经当庭质证，二被告以法医鉴定是其个人委托，原告在扎赉特旗人民医院住院期间到齐齐哈尔市第一医院诊治，未经医生批准，住院期间治疗的费用并非全部是受伤治疗的费用，住院期间不应有住宿费等为由提出异议。本庭对二被告住院期间治疗的费用并非全部是受伤住院治疗的费用的辩解理由予以采信。本案在庭审中，二被告请求证人那某某、敖某某出庭作证：证人那某某证实，2014年5月2日，那某某帮助被告任白虎家羊点给羊做防疫，从上午9点多至下午2点多任白虎从没有离开过羊点。当时因为金双月家的牛进入了任白虎家的草场，任白虎的妻子钱艳红过去驱赶时，与金双月发生了争吵，并没有撕打。证人敖某某证实，2014年5月2日，敖某某帮助被告任白虎家羊点给羊做防疫，因为金双月家的牛进入了任白虎家的草场，金双月往回赶牛时，任白虎的妻子钱艳红过去帮助驱赶了，二人是否发生了争吵有没有撕打不知道。出示本院依职权向阿拉达尔吐公安派出所调取笔录两份：1、敖某某证实，2014年5月2日，敖某某帮助被告任白虎家羊点给羊做防疫，因为金双月家的牛进入了任白虎家的草场，金双月往回赶牛时，任白虎的妻子钱艳红骑摩托车过去驱赶了，在驱赶过程中二人发生了争吵并进行了撕打。至于谁打谁了不知道。2、证人李某某证实，2014年5月2日中午，证人李某某在放羊时，在其距离100米远处，先是看见金双月与钱艳红撕吧来着，后来过来一个男的与金双月撕吧一会儿后，那男的与钱艳红走了。那男的是谁，不认识，不知道。以上两名证人证言、阿拉达尔吐公安派出所的两份证据经当庭质证，原告以两名证人都与二被告有亲属关系、没有客观、公正作证为由提出异议。同时本庭对阿拉达尔吐公安派出所的两份证据综合分析，证人敖某某、李某某二人的证言真实、客观，对二人的证言本院予以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护。对该起人身损害赔偿纠纷的发生，原、被告双方均没有采取冷静、妥善的方式处理，该起事件是因牛进草场一事而引起，对此发生的结果，原、被告双方均有过错，但二被告均应当承担主要的过错责任。另外原告虽头部受伤，在扎赉特旗人民医院诊治期间，诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮软组织挫伤，腰背部软组织挫伤，癫痫，脑震荡，L3–4、L4–5椎间盘膨出，L5–S1椎间盘膨出伴突出。原告诊治期间夹杂着对其他病情的诊治，做为诱因，但原告的伤情是因二被告共同侵权所造成的结果，根据最高人民法院指导性案例亦应予以保护。原告要求被告承担交通费的诉讼请求，应根据实际情况予以保护。对原告的合理诉讼请求部分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告任白虎、钱艳红于本判决生效后十日内共同赔偿原告金双月医药费等各项经济损失共计人民币8756.77元（医药费5562.62元，误工费4920.00元﹙82.00元×60天﹚，护理费902.00元﹙82.00元×11天﹚，伙食补助费440.00元﹙40.00元×11天﹚，营养费440.00元﹙40.00元×11天﹚，交通费500.00元，住宿费200.00元，法医鉴定费1630.00元。合计：14594.62元。14594.62元×60%=8756.77元）；二、二被告互为承担连带赔偿责任。案件受理费204.00元，由二被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  敖宝泉二〇一四年九月二十八日书记员  张国彬
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1476号之一申请执行人陈建山。委托代理人郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。被执行人薛玉洁。申请执行人陈建山与被执行人薛玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）湖民初字第4957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人薛玉洁名下的闽DNG0**号车辆，未能实际扣到车，暂无法处置，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第4957号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年九月三日书记员 黄惠芳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐城民初字第388号原告程秀刚。被告王贵廷，潍坊中冶集团公司职工。被告韩春玲。被告钟洪亮，山东省邮政速递物流昌乐营业部职工。本院在审理原告程秀刚诉被告王贵廷、韩春玲、钟洪亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款110000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供车牌号鲁G×××××号车辆一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款110000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  穆彦庆人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一四年九月十五日书 记 员  于秀蓉
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2014）万通民初字第1004号原告袁某某，女，1987年5月1日出生，汉族，万荣县人，农民。被告娄某甲，男，1982年4月8日出生，汉族，万荣县人，农民。原告袁某某与被告娄某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，我与被告经人介绍，于2008年农历11月21日结婚，但未办理结婚登记，属同居关系。2009年10月2日，生一男孩娄某乙。同居期间，被告好逸恶劳，热衷于打彩票，近年来，常常夜不归宿，日子实在过不下去。为此，我诉至法院，请求判令双方所生男孩由被告抚养及依法处理财产。被告娄某甲书面辩称，我与原告未领取结婚证属实，如果原告坚决要求分居，孩子随原告生活为宜。我愿意返还原告的陪嫁物。我与原告共同生活期间购买了一台电脑，应依法分割。原告开理发馆时，我借用母亲5000元钱交房租和购买理发工具，我认为原告现经营理发馆，应当返还我垫付的5000元经审理查明，原告袁某某与被告娄某甲于2008年农历11月21日未办结婚登记按农村习俗举行婚礼后同居生活。同居期间于2009年10月2日生男孩娄某乙，现在被告家生活。原、被告于2014年7月分居生活至今，上述事实有万荣县民政局出具的无婚姻登记记录证明、孩子的户籍证明、被告母亲笔录及原告的当庭陈述予以证实。还查明，原告的陪嫁物有沙发一套、被柜一顶、单人被子三床、单人褥子一对，现在被告处。又查明，山西省2013年农村居民人均纯收入为7154元。被告书面答辩称，双方共同生活期间购买了一台电脑，要求予以分割，原告称系自己付钱购买。被告书面答辩还称，原告开理发馆时，其借用母亲5000元给原告交房租和购买理发工具，原告予以否认，被告未到庭提供证据予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告未进行结婚登记，其同居关系不受法律保护，双方应自行解除。关于孩子的抚养问题，因孩子现随被告生活，不宜改变其的生活环境，以利孩子的健康成长，故孩子应随被告生活，原告作为孩子母亲应承担抚养费。关于抚养费的问题，根据山西省2013年农村居民人均纯收入7154元的统计数字，原告应酌情承担孩子抚养费为27900元（7154元/年×30%×13年）。原告主张的陪嫁物，以被告承认的予以认定，归原告所有。被告答辩称应分割共同财产电脑一台，因原被告系同居关系，原告称该电脑是自己购买的，被告未提供证据证明购买该电脑时自己曾投资过，故对被告的该项答辩不予采纳。被告答辩称有共同债务5000元，原告否认且被告未提供证据予以证明，故对被告的该项答辩不予采纳。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，相应法律后果由其承担。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，判决如下：1、原告袁某某与被告娄某甲所生男孩娄某乙随被告娄某甲生活，原告袁某某应在本判决生效后十日内一次性给付被告娄某甲孩子抚养费27900元。2、原告袁某某现在被告娄某甲处的陪嫁物：被柜一顶、沙发一套、单人被子三床、单人褥子一对归原告袁某某所有。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  兰云鹏人民陪审员  蔡双喜人民陪审员  李晋泉二〇一四年九月十一日书 记 员  畅博伟
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2014）��民五初字第00334号原告姜某，女，1978年11月21日出生，汉族，农民，住北票市。被告孙某某，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住北票市。原告姜某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员丁长胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，我与被告于2002年9月18日登记结婚，婚后生育一女孙悦（2003年5月2日出生）。被告经常酗酒，还殴打我，致使我对婚姻和家庭失去希望，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告给付抚养费。被告孙某某未作答辩。经审理查明，原告姜某与被告孙某某于2002年9月18日登记结婚。于2003年5月2日生育一女，取名孙悦。原告称，在与被告共同生活中，被告经常酗酒，影响了夫妻感情，要求��被告离婚。上述事实，有原告陈述、照片、医院门诊病历等材料在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，原、被告结婚多年，有稳定的感情基础，虽然在生活中因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的共同生活中互相照顾、互相尊重、加强交流沟通，还能够继续维持稳定和睦的家庭，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告姜某与被告孙某某离婚。案件受理费150元由原告姜某负担如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇一四年九月十一日书记员  李 圆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第516-1号本院于2014年9月17日对上诉人顾海华与被上诉人赤峰宝山能源集团铁东煤业有限责任公司排除妨碍纠纷一案作出的（2014）赤民三终字第516号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将判决书正文第二页正数第一行“（2013)元民初字第3086号民事判决”更正为“（2013)元民初字第3136号民事判决”。审判长  孙晓东审判员  刘汉林审判员  郭光宇二〇一四年九月十七日书记员  张欢欢
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发发邓远标二〇一四年九月十七日核稿人稿件正确，请院长审批。胡海林2014年9月16日拟稿人拟稿单位刘勇2014年9月16日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：12份文件编名（2014）惠博法宁民初字第161号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法宁民初字第161号原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇罗阳一路96号。法定代表人陈宝林，系该银行行长。委托代理人岳彩亭，系广东达伦律师事务所律师。委托代理人傅广伦，系广东达伦律师事务所实习律师。被告一宋伟照，男，汉族，1976年12月26日出生，住址：广东省博罗县。被告二宋国才，男，汉族，1978年6月29日出生，住址：广东省博罗县。被告三宋炳林，男，汉族，1981年4月12日出生，住址：广东省博罗县。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告宋伟照、宋国才、宋炳林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅广伦到庭参加诉讼，被告宋伟照、宋国才、宋炳林缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月20日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告一提供种养贷款人民币5000元，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，借款期限为2009年9月20日至2012年9月19日。被告一采取“利随本清”的方式偿还借款本息，到期一次性归还借款本息。被告二、三对被告一的上述借款提供连带保证担保。签订合同当日原告依照约定向被告一发放借款人民币5000元整。但被告一没有按照合同约定按期偿还借款本息，截止2012年9月19日合同到期，被告一尚欠本金4913.88元及相应利息。原告多次向被告一催收，要求偿还借款本息未果，被告二、三也拒绝承担连带清偿责任，其行为严重侵害了原告的合法权益。现原告特向法院起诉，请求：一、判令被告一立即偿还借款本金人民币4913.88元及利息1173.14元（暂计至2012年7月26日，之后按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日），本息合计为人民币6087.02元；二、判令被告二、三对被告一的上述债务承担连带保证责任；三、判令三被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照；2、原告的组织机构代码证；3、原告的金融许可证；4、负责人身份证明书；5、被告的身份证；6、中国农业银行农户贷款借款合同；7、个人借款凭证；8、债务逾期催收通知书；9、担保人履行责任通知书；10、银行系统清单。被告一、二、三经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为三被告对原告提供的上述证据无异议。经审理查明：2009年9月20日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告一提供种养贷款人民币5000元，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，借款期限为2009年9月20日至2012年9月19日。被告一采取“利随本清”的方式偿还借款本息，到期一次性归还借款本息。被告二、三对被告一的上述借款提供连带保证担保。2009年12月1日，原告依照约定向被告一发放借款人民币5000元整。但被告一没有按照合同约定按期偿还借款本息，截止2012年9月19日合同到期，被告一尚欠本金4913.88元及相应利息。原告分别于2011年7月3日、2011年11月20日、2012年7月8日向被告一送达了《债务逾期催收通知书》，要求被告一履行还款义务；原告于2012年9月24日分别向被告二、三送达了《担保人履行责任通知书》，要求被告二、三履行担保责任。本院认为，被告一因种养而向原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款5000元，借款期限届满后，至今尚未清偿本金及相应利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告一偿还借款本金并支付相应的利息，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。另外，被告二、三作为被告一的连带保证人，应对被告一的借款本息承担连带清偿责任。关于利息，根据合同约定，合同期内借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，经核算，截止至2012年7月26日，被告一仍欠原告借款本金人民币4913.88元及利息1173.14元。原告请求从2012年7月27日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止，并不违背法律规定，本院予以支持。被告一、二、三经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一宋伟照在本判决发生法律效力之日起七日内返还借款4913.88元及支付利息给原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行（其中利息计至2012年7月26日止为1173.14元，从2012年7月27日起至还清之日止按本金4913.88元、利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告二宋国才、被告三宋炳林对上述第一判决项中被告一宋伟照的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋伟照、宋国才、宋炳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一四年九月十二日书记员梁家健附：相关裁判依据1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏民初字第1397号原告刘某某，女，住齐河县。委托代理人：杨志华，山东兴齐律师事务所律师。被告徐某甲，男，住齐河县。原告刘某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员钟同岭独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人杨志华到庭参加诉讼，被告徐某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告2003年10月15日在齐河县民政局登记结婚，2004年10月17日生育男孩，取名徐某乙。因性格不和，最近几年经常打仗。要求离婚，并要求抚养子女、分割共同财产。被告徐某甲未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告双方于2003年10月15日在齐河县民政局登记结婚，于2004年10月17日生育男孩，取名徐某乙，现跟随被告生活。因家务纠纷原告于2014年正月初离开原告回到娘家居住至今。本案审理中，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告双方已登记结婚十年余，且生育子女，夫妻关系尚可，双方均应珍惜十年的夫妻感情，互相谦让。原、被告双方分居时间短，且原告无证据证实夫妻感情确以破裂，原告的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告徐某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一四年九月九日书记员  张玉兰
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)仓刑初字第538号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陶某某，男，1995年4月8日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省惠水县。曾因犯盗窃罪于2011年12月27日被贵州省惠水县人民法院判处拘役4个月13天，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被抓获，2月24日至3月5日被寄押于浙江省浦江县看守所，2014年3月6日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控称，2013年12月间，被告人陶某某伙同他人在福州市仓山区以非法占有为目的，多次采取秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币2123.8元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陶某某的行为已构成盗窃罪，被告人陶某某系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，1、2013年12月11日凌晨0时许，被告人陶某某伙同张某甲、陈某（均已判决）到福州市仓山区某民房院内，由张某甲望风，被告人陶某某撬锁，陈某剪线、接线，将被害人涂某停放在此处的一部世大新年华牌TDN0ZZ-1型电动自行车（无法鉴定价格）盗走。销赃卖得人民币120元，被告人陶某某分得人民币20元。2、2013年12月11日凌晨1时许，被告人陶某某伙同张某甲、陈某到福州市仓山区一民房院内，由被告人陶某某望风，张某甲剪线，陈某撬锁并接线，将被害人李某停放在此处的一部铭都世大新年华牌TDR01Z型电动自行车（价值人民币1212.6元）盗走。销赃卖得人民币300元，被告人陶某某分得人民币100元。3、2013年12月27日凌晨2时许，被告人陶某某伙同张某甲、陈某到福州市仓山区一绿色铁皮房门口，由被告人陶某某望风，陈某剪线，张某甲接线，将被害人张某某停放在此的一部路易达牌中沙型电动自行车（价值人民币911.2元）盗走。销赃卖得人民币180元，被告人陶某某分得人民币60元。2014年2月24日，被告人陶某某在浙江省金华浦江县廿亩山利富宾馆被公安民警抓获归案。另查明，被告人陶某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日至2014年3月5日被寄押于浙江省浦江县看守所，已先行羁押10日。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张某甲、陈某的供述、被害人张某某、李某、涂某的陈述、现场辨认笔录、照片、福州市仓山区价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书、提取笔录、作案工具照片、扣押物品清单、本院（2014）仓刑初字第355号刑事判决书、贵州省惠水县人民法院（2012）惠刑初字第2号刑事判决书、刑满释放证明书、浙江省浦江县看守所出具的出所登记表、公安机关出具的抓获经过、侦破经过及被告人陶某某的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人陶某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2123.8元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年9月23日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳。）二、责令被告人陶某某按照所盗物品鉴定价值退赔被害人李某人民币一千二百一十二元六角、退赔被害人张某某人民币九百一十一元二角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 菁人民陪审员 陈 云人民陪审员 林弦声二〇一四年九月一日书 记 员 兰 鑫附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民终字第11584号上诉人（原审被告）北京中美环艺装饰有限公司，住所地北京市通州区梨园镇颐瑞中二路60号。法定代表人高苗，经理。委托代理人汪志兵，男，1982年11月15日出生，北京中美环艺装饰有限公司职员。被上诉人（原审原告）张曦颖，女，1983年4月26日出生。委托代理人田其锋，男，1980年2月28日出生。上诉人北京中美环艺装饰有限公司（以下简称“环艺公司”）因与被上诉人张曦颖装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第19787号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。张曦颖在一审中起诉称：张曦颖与业主田其锋二人系夫妻关系，为北京市朝阳区×房屋的所有权人。2013年2月24日，张曦颖与环艺公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称“《合同》”）、约定由环艺公司承包张曦颖的家庭居室装饰装修工程。但合同签订后，环艺公司并未依照合同约定和国家标准进行施工，导致施工质量不合格，张曦颖生活受扰，环艺公司的装修存在严重的质量问题，其完全不负责任的表现已给张曦颖造成重大损失，其行为业已严重违反合同多项约定并损害了张曦颖的切身利益，致使张曦颖一家人精神、生活受到很大困扰，给张曦颖一家人带来经济损失。为此，张曦颖诉至一审法院，请求环艺公司赔偿张曦颖房屋装修各项损失等。一审法院向环艺公司送达起诉状后，环艺公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：依据法律规定，一审法院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，环艺公司的住所地为北京市通州区梨园镇颐瑞中二路60号，依据法律规定，本案应由北京市通州区人民法院审理。一审法院经审理认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案涉及的《合同》第十三条约定争议解决方式为向当地人民法院起诉。审理中，环艺公司认为上述合同所述的当地人民法院约定不明确，当地既可以理解为被告住所地，亦可理解为合同履行地；张曦颖认为当地人民法院指的是合同履行地所在的人民法院。《合同》为环艺公司所提供的合同，根据合同所约定的工程地点为北京市朝阳区×，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告环艺公司对本案管辖权提出的异议。环艺公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。环艺公司上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第19787号管辖权异议民事裁定，将本案依法移送至有管辖权的北京市通州区人民法院审理；2.一、二审案件受理费用由张曦颖承担。张曦颖对于环艺公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：张曦颖系依据其与环艺公司签订的《合同》等相关证据提起的诉讼，并请求环艺公司赔偿张曦颖房屋装修各项损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，张曦颖与环艺公司签订的《合同》第1.1条约定：“工程地点：北京市朝阳区×”，故本案的合同履行地位于北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。环艺公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京中美环艺装饰有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 京审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一四年九月二日书 记 员  左 爽
河南省陕县人民法院刑 事 判 决 书(2014)陕刑初字第164号公诉机关陕县人民检察院。被告人刘向某，男，1991年10月3日出生。因涉嫌失火犯罪，于2014年1月26日被陕县森林公安局刑事拘留，同年1月29日被陕县森林公安局取保候审。辩护人阴高松，河南长浩律师事务所律师。陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人刘向某犯放火罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，于2014年7月22日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人刘向某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月25日下午3点左右，被告人刘向某和朋友刘某等人骑摩托车从洛宁县河底乡牛京村到陕县西李村乡熊耳山玩耍。在西李村乡高沟村山坡组熊耳山东侧山路边，被告人刘向某用随身携带的打火机将路边的荒草点燃，引发林地大火。后经护林人员和群众的奋力扑救，大火于下午6点左右得到控制。经三门峡市崤函林木资源司法鉴定所鉴定：过火灌木林地面积136.8亩，合9.12公顷。公诉机关就上述指控事实提供了被告人的供述和辩解；证人证言：张建某、李建某、刘某、刘邵某、王天某的证言；鉴定意见：三门峡崤函林木资源司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片；书证：被告人户籍证明、前科证明、到案经过、村委证明、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人刘向某的行为构成放火罪。被告人的行为构成自首，且案发后被告人亲属积极赔偿取得被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚。被告人对指控的犯罪事实无异议，认为其行为构成失火罪。辩护人对指控的罪名有异议，认为被告人的行为构成失火罪。提出被告人具有自首情节，且被告人犯罪行为造成的损失相对较小，被害人对被告人的行为表示谅解，依法对被告人从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2014年1月25日下午3点左右，被告人刘向某和朋友刘某等人骑摩托车从洛宁县河底乡牛京村到陕县西李村乡熊耳山玩耍。在西李村乡高沟村山坡组熊耳山东侧山路边，被告人刘向某用随身携带的打火机将路边的荒草点燃，离开时未采取任何防火措施，因风火势向四周迅速蔓延，引发林地大火，后经护林人员和群众及被告人刘向某奋力扑救，大火于下午6点左右得到控制。经三门峡市崤函林木资源司法鉴定所鉴定：过火灌木林地面积136.8亩，合9.12公顷。另查明，被告人刘向某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实交代自己的犯罪事实。案发后，被告人刘向某取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：1、被告人户籍证明及前科证明证明：被告人刘向某作案时具有刑事责任能力且无犯罪前科。2、抓获经过证明：2014年1月25日17时，第二派出所接到群众举报，称熊耳山发生火灾，要求出警，17时45分左右民警赶到现场，火势已经基本控制，李村林站站长邢百某和一名护林员将刘向某移交派出所。3、高沟村证明证明：熊耳山着火林地属于高沟村集体所有。4、谅解书证明：高沟村已和刘向某亲属达成赔偿，对刘向某的行为表示谅解。5、证人王天某证言证明：2014年1月25日下午7点多回到村里，得知高沟村熊耳山西山东边着火，过火的林坡属于村里的集体林地，主要植被为荒草、灌木、枣刺和刺槐等，过火面积有百十亩。6、证人张建某证言证明：2014年1月25日下午3点多，其巡逻到熊耳山东山坡时，看见离自己100米远处，一个穿天蓝色上衣，穿牛仔裤的年轻人附近有着火冒烟的情况，其赶紧跑了过去，看见该年轻人正往山下走，他大概走了50米，其便吆喝说：把火点着往哪跑给我站住，这时他站住了，他说火是他点的，然后让该青年一起上山灭火。后来该青年的5个朋友也一起参与灭火，直到下午六点左右火才扑灭，林地过火面积有百十亩。火扑灭以后，其将放火的男青年交给了出警的派出所民警。7、证人刘某证言证明：2014年1月25日下午2点多，其和朋友刘向某、刘邵某骑摩托车到陕县西李村乡熊耳山玩耍，后山坡上着火，救火时刘某问刘向某火是谁点的，刘向某说火是他点的，后来在护林员和群众的共同努力下把火扑灭了。8、证人刘邵某证言证明：2014年1月25日下午2点多，其和朋友刘向某、刘某骑摩托车到陕县西李村乡熊耳山玩耍，后山上着火，救火时刘某问刘向某火是怎样着起来的，刘向某说火是他点荒草引起的，下午六点前后，在护林员和群众的共同努力下才把火扑灭了。9、证人李建某证言证明：2014年1月25日下午3点多一点，其在熊耳山上巡逻，在西山东边，发现距离自己1、2百米的地方有冒烟着火的情况，见一个穿浅蓝色上衣的人在冒烟的地方，便赶上去，看见护林员张建某正带着那个穿浅蓝色上衣的年轻人上去扑火，张建某告诉李建某，火就是这个青年点的，说完大家一块上去扑火。直到下午6点多，大火才扑灭。当天刮东风，风势不是很大。10、被告人刘向某的供述与辩解证明：2014年1月25日下午2点多，其和几个朋友骑摩托车到西李村乡熊耳山准备爬山玩，到了山脚下，摩托车不好走，其就一个人顺着山上的小路往上走去看看，大约走了十几分钟，看路不好走，准备返回看见路边荒草很茂盛，身上感觉比较冷，就想着点着了能取暖，就用随身携带的打火机将荒草点燃，火点着后烤了一会火，就直接往山下走准备和朋友会合，走了50米左右，碰到两个护林员，这时火已经大了，护林员问谁点的火，其承认是自己点的火，之后护林员让一起上山扑火，其便和护林员一块去扑火，到了下午大约6点钟，大火才被赶上来的群众扑灭了。11、司法鉴定意见书及情况说明证明：根据现场勘察，过火区域内主要分布有黄荆、酸枣等灌木。灌木林盖度在0.4以上，鉴定过火现场为灌木林地。西李村乡高沟村山坡组熊耳山过火林地面积91206.748平方米，合136.80亩。12、现场勘验检查笔录证明：2014年1月26日11时10分至12时30分，陕县森林公安局第二派出所对西李村乡熊耳山火灾现场进行了勘查、拍照，犯罪嫌疑人刘向某对现场进行了指认。现场位于熊耳山东，西边为空厢寺，南边为柳沟村山坡组，以北为熊耳山主峰，过火林地主要有荆条、酸枣、荒草、零星柏树等。本院认为，被告人刘向某因疏忽大意引起火灾，导致过火林地面积达136.80亩（合9.12公顷），情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的行为构成放火罪，不符合放火罪的主观要件，故其指控不能成立。对被告人及辩护人提出的被告人的行为构成失火罪的辩解、辩护意见予以采纳。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘向某在案发后积极参与扑火，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。对辩护人提出的被告人具有自首、谅解的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘向某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  水振中代理审判员  王鹏燕人民陪审员  曲安军二〇一四年九月五日书 记 员  孟 轲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2594-1号原告谭清军。原告王凤梅。被告崔学进。被告江玉国。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。负责人李福胜，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提出申请，要求对被告崔学进驾驶的鲁C×××××鲁C×××××挂号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告崔学进驾驶的鲁C×××××鲁C×××××挂号重型半挂牵引车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月二十五日书记员  吴玉苗
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（201）阜执字第0765号申请执行人应建明，男。被执行人江苏永烨建设工程有限公司。法定代表人唐永炎，该公司董事长。被执行人唐建雄，男。本院受理的申请执行人应建明与被执行人江苏永烨建设工程有限公司、唐建雄其他合同纠纷一案，本院作出的(2013)阜商初字第0461号民事判决书载明：一、被告江苏永烨建设工程有限公司于本判决生效后10日内向原告应建明支付货款862645元(开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。账户：40820104005391。汇款时注明案号，当事人、承办人姓名)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告唐建雄对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费12426元（原告已预交），减半收取6213元，由被告江苏永烨建设工程有限公司负担。判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院作出的(2013)阜商初字第0461号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一四年九月十六日书记员  王建恩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2059号原告上海浦卓新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何光林。委托代理人沈勤，女。委托代理人徐瑞林。被告上海明光建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张士均。���托代理人何龙初，男。本院在审理原告上海浦卓新型建材有限公司诉被告上海明光建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦卓新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,547元(以下币种同)，减半收取计773.50元，由原告上海浦卓新型建材有限公司负担。审判员  邱建安二〇一四年九月四日书记员  吴 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信���原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00230-2号原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张正红，总经理。被告：许腊花，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告许腊花物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  王昌敏二〇一四年九月十日书记员  吴杰建
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（（2014）南召民初字第875号原告常全广，男，汉族，生于1946年6月19日。被告王成梅，女，汉族，生于1968年8月8日。原告常全广与被告王成梅民间借贷纠纷一案，现原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  闫学东二〇一四年九月十日书记员  唐昌伍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4867号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈宝华，女，1968年08月23日出生，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宝华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈宝华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63785.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63785.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈铁西民三初字���888号原告林立红。委托代理人刘大义，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。被告吴俊萍。原告林立红诉被告吴俊萍运输协议纠纷一案，经审查，被告主体不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林立红的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  张珈二〇一四年九月九日书 记 员  王娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第1621号原告熊宇翔，男，1995年8月15日出生，暂住上海市。委托代理人陈翠萍，女，1966年1月18日出生，住址同上。被告高志祥，男，1965年9月7日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告熊宇翔与被告高志祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊宇翔撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  郝晓鹃审 判 员  陶 虹人民陪审员  姚鸿康二〇一四年九月四日书 记 员  汉 静
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐城民初字第398号原告孙洪霞。被告丁志成。本院在审理原告孙洪霞诉被告丁志成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供鲁潍昌房权证乐私01字第××号、潍乐房权证昌乐县字第××号房产两套作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  穆彦庆人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一四年九月二十三日书 记 员  于秀蓉
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瓯刑初字第1026号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杜某。因本案于2014年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人朱林歧。被告人刘某。因本案于2014年5月12日被抓获，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家。辩护��林合敬。被告人余某。因本案于2014年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1690号起诉书指控被告人杜某、刘某、余某犯污染环境罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日的法庭审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人杜某、刘某、余某及辩护人朱林歧、林合敬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年上半年，被告人刘某、杜某在温州市瓯海区仙岩街道下林村陶瓷市场附近开设一家“快乐锁厂”。2014年4月份，被告人刘某、杜某购买电镀流水线，雇佣工人即被告人余某进行锁配件的电镀加工，并将电镀产生的废水未经处理直接排放到地面渗透到地下。2014年5月7日，该厂被执法人员查获。经温州市瓯海区环境监测站监测，该厂排放的废水PH值为5.47，检出总锌含量为7130mg／l，超出国家污染物排放标准的4752倍以上。上述事实，被告人杜某、刘某、余某在开庭审理过程中均无异议，且有辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监测报告，检测报告，外景照片，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某、刘某、余某违反国家规定，结伙在电镀加工中非法排放含重金属的污染物（废水），且超过国家电镀污染物排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某受他人雇佣而参与本案犯罪，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且各被告人在归案后���能如实供述其罪行，结合经营时间、所起的作用等具体情节，对三被告人予以不同程度地从轻处罚，对被告人刘某和余某可适用缓刑。相关辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出对被告人杜某适用缓刑的意见与本案危害不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人杜某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年8月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人余某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  叶长生二〇一四年九月五日代书 记员  娄彬斌判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三���以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下���期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第296-2号申请执行人：：陶可岭，市民。被执行人：李宏海，市民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3236号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李宏海有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李宏海在中国建设银行菏泽牡丹支行账户23×××90每月1000元的冻结。二、扣划被执行人李宏海在中国建设银行菏泽牡丹支行账户23×××90内的存款6200元至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。三、继续冻结被执行人李宏海在中国建设银行菏泽牡丹支行账户23×××90内的存款每月2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一四年九月五日书记员  郑红娟
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���三峡执字第00198-1号申请执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道97号。法定代表人史启贵，该公司董事长。被执行人宜昌鑫昌大市场有限责任公司，住所地宜昌市发展大道41号。法定代表人林彩雷，该公司负责人。申请执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司与被执行人宜昌鑫昌大市场有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民特字第00011号民事裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人宜昌鑫昌大市场有限责任公司所有权证号为0314526、0314527的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红秀二〇一四年九月十九日书记员  王旻星
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民调��字第00269号申请人杜良涛。申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。法定代表人李增长，该公司董事长。委托代理人熊飞。申请人程树华、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因追索劳务报酬纠纷，于2014年8月26日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司同意在2014年11月30日前支付杜良涛劳务费、人工费40465元。本院于2014年8月28日立案受理了申请人杜良涛、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何业勇审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  何业勇二〇一四年九月五日书记员  高 磊
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2014）壶民初字第572号原告赵慧斌，男，1967年8月21日出生，汉族，壶关县龙泉镇马驹村人，农民。委托代理人李贵平，壶关县法律援助中心法律工作者。被告壶关县常平开发区闫家河村民委员会。法定代表人焦素伟，该村村委主任。委托代理人吴岂山，男，1961年5月30日出生，汉族，壶关县常平开发区闫家河村人，系该村党支部书记。原告赵慧斌与被告壶关县常平开发区闫家河村民委员会（以下简称闫家河村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧斌及其委托代理人李贵平、被告闫家河村委的法定代表人焦素伟及其委托代理人吴岂山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月份，经人介绍，被告闫家河村委让其村民在原告处领大米、面、油，期间被告不定时给过原告一部分粮油款，2011年年底被告更换了村委主任后还给过原告30000元粮油款，尚欠原告201093.2元粮油款。原告多次催要，被告总以各种理由推诿，至今没有支付，请求判令被告支付拖欠原告的粮油款201093.2元及逾期利息。被告辩称：欠原告201093.2元粮油款是事实，去年曾通知原告先还其20000元，原告嫌少没有来拿，因村委经济因难，愿意分期偿还原告欠款。经审理查明：2011年被告闫家河村委在为村民发福利时，赊欠下原告赵慧斌经营的马驹民乐面粉厂粮油款231093.2元。被告在2011年年底曾还了原告30000元，现还欠原告粮油款201093.2元。认定以上事实的证据有：1、2011年闫家河村委债权债务明细表。2、原闫家河村委主任闫国华的情况说明一份。3、现任闫家河村委主任焦素伟的询问笔录一份。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告闫家河村委发放福利时让其村民从原告赵慧斌经营的面粉厂领取粮油，双方形成买卖合同关系。原告已履行了合同约定的义务，被告未足额支付原告粮油款显属违约，理应承担继续履行的义务即支付拖欠的粮油款201093.2元。关于原告要求被告支付的逾期利息，因双方没有约定，本院不予支持。依约依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告壶关县常平开发区闫家河村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告赵慧斌粮油款201093.2元。二、驳回原告赵慧斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告壶关县常平开发区闫家河村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  李华燕二〇一四年九月十六日书记员  张 堃
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2014���鄂麻城执字第00063-3号申请执行人郑财东。被执行人张攀峰。郑财东与张攀峰民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）鄂麻城民一初字第00930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑财东2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行；2014年3月6日向被执行人张攀峰送达执行通知书、传票，责令其三日内履行法律文书确定的给付义务：即1、张攀峰向郑财东清偿欠款5万元及相应利息18133.38（该利息为2009年7月30日至2013年9月4日期间利息；2013年9月4日至本判决规定的给付时间期间利息按中国人民银行规定商业银行同期借款利息另行计算）。2、张攀峰向郑财东支付自2013年12月29日起的双倍迟延履行利息（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算至付清之日止）。3、张攀峰负担案件诉讼费1820元，执行费800元。本院于同年3月10日向被执行人张攀峰送达财产报告令，责令其在三日内申报财产，但被执行人张攀峰至今未履行法律文书确定的给付义务也未申报财产。在执行过程中，本院依法作出（2014）鄂麻城执字第00063号执行裁定书对被执行人张攀峰所有的车牌为“鄂aq7c17”比亚迪f3牌车辆一台予以查封、扣押，并定期拍卖。经黄冈市中级人民法院司法鉴定处通过随机的方式确定黄冈信源资产评估有限公司对标的物进行了评估，评估价格为4.25万元。经黄冈市中级人民法院司法鉴定处通过随机的方式确定湖北万融拍卖有限公司为此次拍卖的的拍卖机构；并于2014年9月5日进行了拍卖，郑财东（身份证号码：4211811973072841x）以4.3万元竞得。被执行人张攀峰下落不明，申请执行人郑财东也无法提供被执行人张攀峰可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂麻城民一初字第00930号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  谢图友审判员  汪 林二〇一四年九月二十九日书记员  江 波
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第1330罪犯殷智超，男，1993年2月13日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。庆阳市西峰区人民法院于2011年4月20日作出（2011）庆西刑初字第27号刑事判决，以被告人殷智超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯殷智超的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷智超减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月13日起至2014年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一四年九月十日书 记 员  朱 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字第00359-2号原告：孙萍,女,汉族,住安徽省芜湖县湾沚镇津苑小区*幢*单元***室。被告：成财太，男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道翡翠湾社区北城水岸**幢*单元***室。原告孙萍诉被告成财太民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  楚会娜二〇一四年九月十日书记员  魏 薇
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第685号罪犯庞振军，男，1976年7月18日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2006年9月11日作出[2006]梅刑初字第155号刑事判决，以被告人庞振军犯强奸罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2006年5月6日起至2018年5月5日止）。该犯曾于2010年1月19日、2012年5月31日两次经本院减刑共2年11个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯庞振军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获劳积1次、奖励2次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯庞振军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯庞振军准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  马树文审判员  黄智慧二〇一四年九月十九��书记员  庄黎辉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)东中法执字第704号之二申请执行人：叶兆球，男。委托代理人：王莹，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。被执行人：东莞市鸿富国际酒店有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇振兴路。法定代表人：罗明钦。被执行人：广东鸿富实业集团有限公司，住所地：广东省中堂镇东泊工业区。法定代表人：罗建业。被执行人：罗建业，男。被执行人：罗建庆，男。被执行人：罗明钦，男。上述5个被执行人委托代理人：吴玲，广东宝威律师事务所律师。叶冠繁，广东宝威律师事务所律师助理。申请执行人叶兆球依据已生效的本院（2013）东中法民四初第52号民事调解书申请执行被执行人东莞市鸿富国际酒店有限公司、广东鸿富实业集团有限公司、罗建业、罗建庆、罗明钦合同纠纷一案，本院依法立案执行。执行内容为被执行人向申请执行人支付本金824万元，利息189520元（暂计至2014年7月4日），本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人叶兆球与被执行人东莞市鸿富国际酒店有限公司、广东鸿富实业集团有限公司、罗建业、罗建庆、罗明钦以总标的9029279元、分四期履行及本案执行费由被执行人承担达成执行和解协议。经审查，该执行和解协议均属双方当事人的真实意思表示。被执行人于2014年9月16日将本案的执行费人民币72546元汇入本院代管账户。本院认为，申请执行人叶兆球与被执行人东莞市鸿富国际酒店有限公司、广东鸿富实业集团有限公司、罗建业、罗建庆、罗明钦自愿达执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)东中法执字第704号案本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  黄建平代理审判员  尹卓林二〇一四年九月十八日书 记 员  陈志文
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法埠民初字第195号原告：廖传东，男，汉族，1985年4月28日出生，四川省开江县人。被告：张兴建，男，汉族，1974年3月7日出生，四川省大竹县人。原告廖传东诉被告张兴建加工合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员钟广鸣适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告廖传东到庭参加诉讼，被告张兴建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖传东诉称：被告在黄埠镇经营兴宇鞋厂期间，于2013年10月委托原告加工鞋材料，经双方于2013年11月28日结算，被告结欠原告加工费44000元，由被告张兴建签名出具一份结欠单给原告执存。后经原告多次催讨，被告以资金短缺为由，拒不支付。据此提出如下诉讼请求：一、判令被告于判决生效之日起三日内偿还原告加工费44000元，并从2013年12月15日至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张兴建未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，被告张兴建经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。综合原告的诉称及本院对原告所提供证据的采纳可明确如下事实：原告廖传东在惠东县黄埠镇从事鞋面加工经营活动（无办理工商营业执照），被告张兴建系惠东县黄埠兴宇鞋厂（个体工商户营业执照注册号：44132360041****）业主。被告在经营惠东县黄埠兴宇鞋厂过程中，从2013年8月至2013年10月委托原告加工鞋面，2014年3月12日，经原、被告双方结算，被告结欠原告加工费44400元，被告于结算当天亲笔出具一张《结欠单》，并签名加盖“惠东县黄埠兴宇鞋厂”印章给原告执存，该《结欠单》载明：兹结欠廖传东44400元。《结欠单》出具的年份有明显的改动痕迹，原告在庭审中解释，被告出具《结欠单》真实日期是2014年3月12日，当时原告认为结欠单结的是2013年的账，结账日期应该是2013年，所以要求被告重新出具，但被告只在《结欠单》对年份进行了改写。原告在庭审中自认，2014年3月到5月期间，被告支付了400元。此后，原告经多次催收结欠余款未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提供的民事起诉状、居民身份证、个体户机读档案登记资料、被告张兴建的人口信息查询资料复印件、结欠单原件，以及本院庭审笔录等为据。本院认为：被告张兴建经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。原告的陈述与其所提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的证据及陈述的真实性予以采信。原告诉请被告支付加工费44000元，证据充分，予以支持。因双方对欠款无约定付款期限和支付利息，原告请求从2013年12月15日至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率付利息，证据不足，不予支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，上述欠款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年6月25日起计付至本案判决确定给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告张兴建于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付加工费44000元，并从2014年6月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告廖传东。二、驳回原告廖传东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张兴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟广鸣二〇一四年九月四日书记员  王科丰
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第4123号之一原告肖九泰，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省将乐县。委托代理人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告付善卿，男，1983年8月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县，暂住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告肖九泰与被告付善卿不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月4日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖九泰撤回起诉。本案案件受理费64元、财产保全费202元，由原告肖九泰负担。代理审判员  陈婧怡二〇一四年九月十一日代书 记员  张夏静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法民二初字第187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。负责人：马玉玲。委托代理人：梁茵岚，女，系该银行恩平市支行员工。委托代理人：刘菁，女，系该银行恩平市支行员工。被告：李杰峰，男。被告：梁丽婷，女。被告：李悦能，男。被告：冯礼燕，女。被告：吴施财，男。被告：郑婉玲，女。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行诉被告李杰峰、梁丽婷、李悦能、冯礼燕、吴施财、郑婉玲小额借款合同纠纷一案中，原告中国政储蓄银行股份有限公司恩平市支行于2014年9月4日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行撤回起诉。本案受理费146元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行负担。审判员  黄金伟二〇一四年九月十五日书记员  冯宇君
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2014)晋源刑初字第58号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人岳利星，男，1994年6月16日出生，汉族，小学文化，住山西省太原市，无业。2008年8月21日，因盗窃被太原市公安局晋源分局决定行政拘留三日。2012年12月5日，因盗窃被太原市晋源分局决定行政拘留十日。2014年3月5日，因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年3月14日，经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。被告人岳利星盗窃一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年7月2日以并晋检公诉刑诉（2014）53号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人岳利星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月13日，被告人岳利星进入李娜房间，盗窃现金600元，及价值人民币14500元的黄金项链一条。公诉机关认为，被告人岳利星以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币15100元，行为应以盗窃罪定罪处罚。被告人岳利星此前有劣迹，此次盗窃没有入户的主观故意，能够自愿认罪，建议在有期徒刑一年四个月以下判处刑罚。针对上述指控，公诉机关当庭出示的证据有：报案材料、被告人供述、证人证言、现场指认照片等。被告人岳利星对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议。经审理查明，2014年1月13日，被告人岳利星在本市晋源区晋祠镇吴家峪村李肖家中玩游戏。12时许，李肖因事离开后，剩被告人岳利星一人在家，被告人岳利星遂产生盗窃财物的想法，后被告人岳利星进入李肖的妹妹李娜房间，盗窃现金600元，及价值人民币14500元的黄金项链一条。14时许，李肖回到家中，被告人岳利星借故离开。后，被告人岳利星将项链出售，得赃款人民币10500元。赃款被告人已全部挥霍。2008年8月21日，被告人岳利星因盗窃被太原市公安局晋源分局决定行政拘留三日；2012年12月5日，被告人岳利星再次因盗窃被太原市公安局晋源分局决定行政拘留十日。2014年3月4日，被告人岳利星被传唤到案。上述事实，由公诉机关提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、侦破报告证实该案被立案侦查的事实。二、太原市公安局晋源分局出具的拘留、逮捕手续，证实被告人被采取强制措施的情况。三、太原市公安局晋源分局出具的鉴定聘请书、鉴定意见通知书，太原市晋源区价格认证中心出具的鉴定资质、晋源价认刑字（2014）9号估价鉴定意见书，证实被盗物品的价值及该结论已告知当事人的事实。四、受害人李娜的报案材料、询问笔录证实，2014年1月14日下午16点左右，我在卧室找东西，打开衣柜后发现挎包里的财物被盗，有现金600元和一条2013年花15000元买的黄金项链。1月12日下午东西还在包里，这两天就岳利星来过我家。五、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过证实被告人被传唤到案的事实。六、被告人岳利星的供述及辨认笔录证实，大概是2014年1月12日到1月14日之间，李肖打电话让去他家打游戏，我去了后一直玩到第二天中午11点左右，李肖去参加婚礼，他家就我一个人，我突然想偷点钱。我从李肖的房间到了他妹妹李娜的房间，打开衣柜看到一个女式挎包，包里放着600元，一个黄色的首饰盒里有一条黄金项链，我把钱和项链都偷了，然后回房间打游戏。中午一点十几分，李肖参加完婚礼回家后，我找了个借口离开了他家。之后先把600元花完，然后把金项链以10500元卖给了两元店的老板王某及他老公姜某。钱都吃喝花了。七、证人王某的证言及辨认笔录证实，2014年春节前，岳利星到店里问收不收黄金，我说可以帮他联系收黄金的，他同意后，我给租我店面收黄金的小罗打了电话，他们见面后，我没注意怎么谈的，后来小罗说一万左右收了一条黄金项链。八、证人姜某的证言证实，2012年小罗在我老婆的两元店租了一块地方，用来收购黄金。2014年1月份，有一次下班回到店里，我看到小罗正在向一名男子收购黄金，当时他现金不够，向我借了500元。九、被告人岳利星、证人王某指认销赃地点照片证实销赃地点特征。十、太原市公安局晋源分局出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、公安行政处罚决定书、户籍证明证实被告人的身份、前科信息。本院认为，被告人岳利星以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币15100元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳利星在案发地打游戏时临时起意实施盗窃，在主观上没有入户实施盗窃的故意，不宜认定为入户盗窃。被告人此前两次因盗窃被公安机关处以行政处罚。被告人到案后能如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。以上公诉意见与庭审查明的事实一致，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人岳利星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年5月4日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、盗窃所得赃款人民币15100元，由办案单位继续追缴，发还受害人李娜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 亮人民陪审员  任丽梅人民陪审员  孟晋军二〇一四年九月一日书 记 员  武颖莎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第6057号原告邵宏膺，男，1970年6月9日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托代理人于大江，上海市郑传本律师事务所律师。被告王学华，男，1977年11月10日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告邵宏膺与被告王学华返还原物纠纷一案中，原告邵宏膺于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵宏膺撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币749元，由原告邵宏膺负担。审判员 谢 斌二〇一四年九月三十日书记员 蓝纯杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15731号原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈雯。委托代理人吴爱军。委托代理人迟三英。被告何玉平，男，1964年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海紫泰物业管理有限公司与被告何玉平物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费4569.10元、滞纳金5429.90元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海紫泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年九月十一日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执字第00210号申请人中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行法定代表人赵辉，系该行行长。被执行人孙国庆。本院依据已经发生法律法律效力的葫芦岛市连山公证处（2014）连证执字第8号执行证书，于2014年4月14日向被执行人孙国庆下达了执行通知书，被执行人同意拍卖抵押贷款的土地偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条之规定，裁定如下：拍卖被执行人孙国庆所有的位于葫芦岛市龙港区的地产（该土地使用权证号：龙港国用（2003）第355号；地号：1-261-2；面积：6518㎡；用途：工业；使用权类型：出让）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭秀梅审判员  韩景龙审判员  刘 兵二〇一四年九月九日书记员  陈家慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5975号原告陈盼星。法定代理人陈志鸣(系原告之子)。委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。被告樊年峰。被告上海展豪机械制造有限公司。法定代表人唐惠娟，董事长。委托代理人王健。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人邵海华。本院在审理原告陈盼星诉被告樊年峰、上海展豪机械制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈盼星撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员  高继伟二〇一四年九月二十五日书 记 员  顾晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第344号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告郑荣高，男，1976年6月22日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告郑荣高侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司因需要补充证据，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门一新砂轮有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。审 判 长 吴  盈  喆审 判 员 黄    洋人民陪审员 吴  奎  丽二〇一四年九月十八日书 记 员 张晓利白婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛麻法民一初字第108号之四原告湛江市麻章区太平镇王村村民委员会。法定代表人周海德，党委书记。被告周妃六，男，汉族。被告周美荣，男，汉族。被告周春登，男，汉族。被告周春山，男，汉族。第三人周南庆，男，汉族。第三人林荣飞，男，汉族。本院在审理原告湛江市麻章区太平镇王村村民委员会诉被告周妃六、周美荣、周春登、周春山、第三人周南庆、林荣飞排除妨害纠纷一案中，原告湛江市麻章区太平镇王村村民委员会以诉求不充分为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湛江市麻章区太平镇王村村民委员会撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，保全费3170元，合计3695元，由原告湛江市麻章区太平镇王村村民委员会负担。审 判 长  占伟强审 判 员  莫望春人民陪审员  谭仁伟二〇一四年九月十八日书 记 员  李春燕
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2013）湛遂法执字第104号恢字1号申请人执行人叶田新，男，汉族，1981年10月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被执行人李观寿，男，汉族，1985年4月21日出生，住遂溪县。现押于广东省阳江监狱。被执行人阮景宏，男，汉族，1965年8月12日出生，住遂溪县。现押于广东省阳江监狱。被执行人阮小龙，男，汉族，1990年10月16日出生，住遂溪县。现押于广东省阳江监狱。被执行人遂溪县遂城镇大窝村。本院依据已发生法律效力的（2012）遂刑初字第37号刑事附带民事判决书，于2013年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李观寿、阮景宏、阮小龙、遂城镇大窝村按期履行完毕法律文书确定欠款810149元及利息的义务，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明被执行人遂城镇大窝村有出租土地租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：扣留被执行人遂城镇大窝村出租大窝岭给陈文军经营的租金收入102000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一四年九月十日书记员 方清华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字1697号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:张振友,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2012年5月15日被申请人张振友在该信用社借款19000元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人张振友立即给付借款19000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张振友应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款19000元及利息。利息从2012年5月15日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。案件受理费92元由被申请人张振友负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日���记员刘辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第1765号原告余凯，男，汉族，1978年10月10日出生，神华宁煤集团某煤矿职工，现住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人赵学峰，男，汉族，1980年8月27日出生，宁夏公路管理职工，现住宁夏回族自治区吴忠市，系委托人同胞兄弟。杨胜景，男，现年36岁，汉族，神华宁煤集团煤化工某公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。原告余凯与被告杨胜景民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告代理人赵学峰到庭参加了诉讼、被告杨胜景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余凯诉称，2014年2月18日,被告杨胜景向原告借款12000元，双方约定月利息700元。被告给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款12000元，并支付利息1092元（利息按月息2分6厘计算，从2014年2月18日至2014年6月3日）本息共计13092元；2.本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交借条一份。证明2014年2月18日,被告向原告借款12000元及约定每月700元利息的事实。被告杨胜景未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实被告向原告借款12000元的事实，本院予以采信。经审理查明，2014年2月18日,被告杨胜景向原告余凯借款12000元，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到余凯12000元整（壹万贰仟元（每月付700元利息）以此为据，借款人杨胜景2014年2月18日。”后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告应当偿还借款，故本院对原告主张被告偿还借款本金12000元的诉求予以支持。关于原告主张被告偿还借款利息1092元高于法律规定，应按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超过部分不予支持。故应按月利率1.87%（利率计算方法为6个月贷款年利率5.6%÷12个月х4倍=1.87%）计算自2014年2月18日至2014年6月3日共3个半月的利息为785.40元。被告杨胜景经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨胜景于本判决生效后五日内偿还原告余凯借款12000元及利息785.40元，两项合计12785.40元；二、驳回原告余凯的其他诉讼请求。被告杨胜景如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取63.50元，由被告杨胜景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 汤 涛二〇一四年九月十一日书 记 员 王星星本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第6011号罪犯庄新华，现在山东省微湖监狱服刑。山东省高级人民法院于2009年10月19日作��了（2009）鲁刑一初字第92号刑事判决，以被告人庄新华犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯庄新华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯庄新华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为��区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯庄新华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯庄新华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2030年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一四年九月十日书 记 员  陈红岩
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕中法民一终字第96号之一本院二〇一四年七月十七日对上诉人郑健贤与被上诉人汕头市中恒建筑有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2014）汕中法民一终字第96号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第五页“审判员解芹”补正为“审判员翁汉光”，“审判员吴晓如”补正为“审判员程旋”。审判长 张  丹  华审判员 翁  汉  光审判员 程    旋二〇一四年九月三日书记员 谢榕辉（代）
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第6135号罪犯庞尔迎，现在山东省微湖监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年12月9日作出了（2009）临刑一初字第73号刑事判决，以被告人庞尔迎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯庞尔迎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯庞尔迎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯庞尔迎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯庞尔迎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2030年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一四年九月十日书 记 员  陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5999号罪犯张景堂，现在山东省微湖监狱服刑。山东省高级人民法院于2005年4月30日作出了（2005）��刑一终字第128号刑事判决，以被告人张景堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张景堂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张景堂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张景堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张景堂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2023年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一四年九月十日书 记 员  陈红岩
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第1667号原告周淑华，女，住长春市二道区。委托代理人丁雯，吉林正森律师事务所律师。被告张明哲，男，住长春市朝阳区。本院在审理原告周淑华诉被告张明哲买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周淑华撤回起诉。案件受理费137.50元由原告周淑华负担。审判员  孙彦辉二〇一四年九月三日书记员  倪春祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1627号原告陈卫炳，男，1969年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。被告金祖国，男，1971年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈光英，女，汉族，住上海市闵行区金汇镇乐善村XXX号。本院在审理原告陈卫炳与被告金祖国、陈光英租赁合同纠纷一案中，原告陈卫炳于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈卫炳撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币43.63元，由原告陈卫炳负担。代理审判员  章国栋二〇一四年九月十一日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发:拟稿:份数:湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2014）芙民初字第1771号原告王昶。委托代理人唐荣林。委托代理人慕容雄辉。被告詹劲涛。委托代理人朱艳。原告王昶因与被告詹劲涛发生民间借贷纠纷，于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王雅军担任审判长，人民陪审员李则云、苏麟组成的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。书记员常苗担任庭审记录。原告王昶的委托代理人唐荣林，被告詹劲涛的委托代理人朱艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王昶诉称：2014年3月12日，詹劲涛向王昶借45万元，当天王昶通过中国建设银行转账给詹劲涛45万元，詹劲涛向王昶出具收条，同时签订借款合同，约定“本合同约定借款期限为壹个月，……本次借款利率为：2%/月。本次借款利息按月支付，付息日为每月12日，借款期限不满一个月按一个月计算”。但借款到期后，詹劲涛仅在2014年4月14日归还了本息共计19.4万元（其中本金18.5万元,利息为9000元），其后未按约定向王昶再归还欠款，也未再支付利息，直至今日，王昶还是没有收回全部欠款。王昶无奈，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令詹劲涛立即归还王昶借款本金人民币26.5万元；二、判令詹劲涛立即支付王昶利息（以26.5万元为基数，按照月息2%，自2014年4月12日起计算至还清之日止）。。被告詹劲涛辩称：詹劲涛已先后归还27.4万元给王昶，其中，2014年3月30日归还了8万元，2014年4月24日归还了19.4万元，剩下部分确实没还。经审理查明：2014年3月12日，詹劲涛向王昶借45万元，当天王昶通过中国建设银行转账给詹劲涛45万元，詹劲涛向王昶出具收条，同时双方签订《借款合同》，合同第三条约定“本合同约定借款期限为壹个月”，第四条约定“本次借款利率为：2%/月。本次借款利息按月支付，付息日为每月12日，借款期限不满一个月按一个月计算”。另查明詹劲涛已先后归还27.4万元给王昶，其中，2014年3月30日归还了8万元，2014年4月24日归还了19.4万元。以上事实，有《借款合同》，银行卡客户交易查询单，收条，中国建设银行转账凭条，存款凭条，双方当事人陈述等证据予以证明，均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为：王昶与詹劲涛的债权债务关系明确，双方均应按约定履行各自的义务。詹劲涛在借款款到期后，未归还借款本息已构成违约，应偿还借款本金及其利息。关于本案借款本金及其利息的认定，因王昶与詹劲涛约定月息为2%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故利息应当按照月息2%计算。2014年3月12日至2014年3月30日，詹劲涛拖欠王昶借款本金及其利息应为455700（450000+450000*2%*19/30）元，詹劲涛2014年3月30日偿还8万元，此时拖欠的本金应为375700元，2014年3月31日至2014年4月24日詹劲涛拖欠的本金及其利息应为381962元（375700+375700*2%*25/30），詹劲涛2014年4月24日偿还194000元，此时拖欠的本金应为187962元，2014年4月25日以后的利息，应以187962元为基数，按照月息2%计算。故本院对王昶要求詹劲涛偿还借款本金26.5万元及其利息的合理部分予以支持，超额部分不以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：1、被告詹劲涛偿还原告王昶借款本金187962元；2、被告詹劲涛支付原告王昶借款利息（以187962元为基数，按照月息2%的利率，自2014年4月25日起计算至清偿之日止））；三、驳回原告王昶的其他诉讼请求；本判决第一、二项确定的款项，限被告詹劲涛于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5434元，财产保全费1898元，共计7332元，由原告王昶负担1371元，被告詹劲涛负担5961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长王雅军人民陪审员李则云人民陪审员苏麟二〇一四年九月十五日书记员常苗附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武胜民���字第3402号原告谢某某，女，生于1981年8月3日。被告蒋某某，男，生于1974年9月10日。本院在审理原告谢某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。审判员 张 玲二〇一四年九月二日书记员 段凯淋
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00654号申请执行人曹辉，男性被执行人项立军，男性被执行人李华兵，男性被执行人项立娟，女性本院于2014年7月11日立案执行曹辉申请项立军、李华兵、项立娟合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人项立军李华兵项立娟应支付申请人曹辉案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人项立军李华兵项立娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00654号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月三日书记员  张 葳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江蓬法荷民催字第18��申请人翁俊谦，男，1983年8月29日出生，住址：广东省惠来县。申请人翁俊谦因遗失号码为1050443021659442、票面金额为13000元、出票日期为2014年1月8日、出票人为翁俊谦的中国建设银行股份有限公司江门荷塘支行支票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后申请人于2014年9月9日向本院申请终结本案公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元由申请人翁俊谦负担。审判长  黄伟雄审判员  陈坚荣审判员  王雅斯二〇一四年九月九日书记员  廖翠贤
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1210号之一申请执行人黄香花，女，汉族，1977年4月19日出生，住厦门市湖里区。被执行人王亚伟，男，汉族，1977年7月3日出生，住厦门市湖里区。申请执行人黄香花与被执行人王亚伟离婚纠纷一案。厦门市中级人民法院于2012年6月28日作出的（2012）厦民终字第869号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月26日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市中级人民法院于2012年6月28日作出的（2012）厦民终字第869号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月十六日书 记 员  罗益池
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）志民初字第00486号原告李世军，男，1961年2月12日出生，汉族，无业。被告王玉成，男，约46岁，汉族，无业。本院在审理原告李世军诉被告王玉成民间借贷纠纷一案中,原告李世军于2014年9月26日向本院提出撤回对被告王玉成的起诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李世军撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李世军负担。审 判 长 李 娜代理审判员 柴 腾代理审判员 赵蓉蓉二〇一四年九月二十六日书 记 员 袁 虎