wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开商初字第0493号原告张金侠。被告吴江经济技术开发区淑琴钦味海鲜饭店，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路南侧。经营者庄淑琴。委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。被告陈钦云。被告苏州钦云企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路70号。法定代表人陈克梭，总经理。原告张金侠与被告吴江经济技术开发区淑琴钦味海鲜饭店（以下简称淑琴饭店）、吴江经济技术开发区海蓝蓝自助火锅店、陈钦云、苏州钦云企业管理有限公司（以下简称钦云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿撤回对吴江经济技术开发区海蓝蓝自助火锅店的起诉，符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。原告张金侠、被告淑琴饭店的委托代理人姚明到庭参加诉讼。被告陈钦云、钦云公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本等应诉材料，公告期限届满，后经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金侠诉称，2015年2月被告淑琴饭店开业，原告开始为淑琴饭店送货，货物包括家禽、五花肉、精肉等。2015年3月底，吴江经济技术开发区海蓝蓝自助火锅店开业，向原告购买上述货物，原告按照吴江经济技术开发区海蓝蓝自助火锅店的要求供货。截止到2015年8月9日原告共供货61800元。被告陈钦云作为合伙经营者与原告对账，写下欠条，明确欠原告肉钱共计61800元，承诺尽快支付欠款。此后原告多次催要，被告至今分文未付，被告陈钦云称其是给被告钦云公司打工，应由被告钦云公司承担责任。现请求判令：1、被告支付原告货款61800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告淑琴饭店辩称，本案的货款是被告钦云公司结欠的，与被告淑琴饭店无关，被告淑琴饭店不应当承担清偿义务。被告陈钦云和钦云公司均未作答辩。经审理查明，2015年张金侠向钦味海鲜美食广场供应肉类，2015年8月9日，陈钦云向张金侠出具欠条一份，言明欠张金侠肉类共计61800元。张金侠提供送货单若干，上述送货单由冯同军等人签收。本院调取（2015）吴江开商初字第0417号案卷中询问笔录一份，陈钦云在该笔录中陈述，自2014年2月16日起陈钦云在钦云公司担任总经理至今，作为钦云公司的总经理向张金侠出具过6万多元的欠条，是职务行为，实际上是钦云公司结欠张金侠货款，出具欠条时未加盖公章是因为当时钦云公司的公章不在身边。庄淑琴是钦云公司的采购员，还担任会计和出纳。淑琴饭店是钦味公司等5个人包括庄淑琴合伙开的，营业执照办的是庄淑琴的名字，自2014年7月开始营业，大概在2015年1月份左右关闭，结欠张金侠的货款与淑琴饭店无关，这个货款发生时淑琴饭店早就停掉了，货款涉及的货物是供应给钦云公司的。审理过程中，本院向冯同军调查。冯同军陈述，陈钦云是钦云公司的总经理，庄淑琴、冯同军、李王芹都是钦云公司采购部工作人员。张金侠送过来的肉类产品都是冯同军等人签收的，是作为钦云公司的职工签收这些货物的。另查明，淑琴饭店提供钦云公司盖章、陈钦云签字的《情况说明》一份，载明“原告提供的送货单中的货物系由我公司购买。冯同军原系我公司采购部仓库管理员，公司授权其代表公司签收货物。对其签字的送货单我公司均予认可。”上述事实，有送货单、欠条、调查笔录、本院调取的材料、《情况说明》、庭审笔录等证据证实。本院认为，工作人员因职务行为产生的法律后果由用人单位承担。2015年期间，陈钦云系被告钦云公司工作人员，其同事冯同军等人签收了原告的货物，考虑到原告所送货物肉类产品与被告钦云公司主要经营项目密切相关，且签收场所为被告钦云公司的实际经营场所，故冯同军等人的签收行为可以推定为系在钦云公司工作期间的职务行为，本案所涉货款应由被告钦云公司支付，故原告张金侠诉请的货款金额61800元，本院应予支持。被告陈钦云、钦云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州钦云企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张金侠货款61800元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、驳回原告张金侠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元、公告费300元，合计1645元，由被告苏州钦云企业管理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张金侠（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告张金侠已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 婧人民陪审员  翁伟明人民陪审员  邱知行二〇一六年四月五日书 记 员  沈炳蕾
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1025号罪犯石英亭。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2013年5月17日作出(2013)寿刑初字第195号刑事判决，以被告人石英亭犯强奸罪判处有期徒刑五年，刑期自2012年10月15日起至2017年10月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年2月、2016年3月各记功一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯石英亭准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执62号申请执行人张勋，男，1962年9月27日生，汉族，吉林市船营区联谊设备机械租赁部经理，住吉林市昌邑区民主路82号。被执行人吉林市丰润食品有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇。法定代表人:明忠杰，该公司执行董事。被执行人靳峰，男，1979年4月5日生，满族，住吉林市丰满区本院依据已经发生法律效力的本院（2014）龙民一初字第234号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明该公司的负责人靳峰涉嫌诈骗，公安机关正在立案侦查中，该公司名下的财产已被公安机关查封，其财产通过中级人民法院告知各院所有民事执行民事案件，不得处置暂缓执行。本院在执行中依法查封了吉林省乌拉食品有限公司（吉林市丰润食品有限公司）名下房屋坐落在吉林市龙潭区乌拉街镇万家村五社，所有权证号为G34-027187，建筑面积为961平方米、所有权证号为G34-001595，建筑面积为1，983.93平方米、所有权证号为G34-027186，建筑面积为2280平方米的房籍，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第234号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年四月十二日书记员 范 祥
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民督2号申请人：中国外运长江有限公司镇江分公司。住所地：江苏省镇江市中山西路**号。组织机构代码：74483042-9。代表人：武斌，总经理。委托代理人：李海初，男，汉族，1979年10月13日出生，该公司员工。住所地：江苏省南京市白下区。被申请人：溧阳建新制铁有限公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路***号。组织机构代码：73958407-5。法定代表人：杨建忠，董事长。本院受理申请人中国外运长江有限公司镇江分公司的支付令申请后，于2016年1月20日发出（2016）鄂72民督2号支付令，限令被申请人溧阳建新制铁有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人溧阳建新制铁有限公司已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年1月20日（2016）鄂72民督2号支付令自行失效，申请人中国外运长江有限公司镇江分公司可依法起诉。本案受理费4176元，由申请人中国外运长江有限公司镇江分公司承担。本裁定为终审裁定。审判员 伊 鲁二〇一六年四月二十日书记员 张学敏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第911-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人滕祥波借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将滕祥波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初2113号原告许某甲。被告徐某。原告许某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告许某甲和被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称，我和被告徐某系同学，双方于1992年恋爱，××××年××月××日登记结婚，2000年1月8日领养一女取名许某丙，××××年××月××日生育一女取名许某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告徐某有婚外情及对家庭漠不关心等原因双方多次产生夫妻矛盾。为此，我曾于2013年2月28日、2014年2月14日和2014年11月26日三次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后夫妻关系仍未能改善，现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求判令：1、原、被告双方离婚，婚生女许某丙、许某乙由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：原、被告双方离婚，婚生女许某乙由原告抚养。被告徐某辩称，我同意离婚。关于婚生女的抚养问题，我尊重女儿自己的选择。经审理查明，许某甲和徐某于1992年恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿取名许某乙。婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事等引起夫妻矛盾。为此，许某甲曾三次来院起诉要求离婚。经许某甲撤诉及我院两次判决不准离婚后，许某甲认为夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已经彻底破裂，故再次来院涉诉，引起本案诉讼。另查明，2000年11月24日，许良保（许某甲的父亲）和顾玉华（许某甲的母亲）收养一女，取名许谦（倩）。以上事实，有结婚证、户口簿、张民养字第125号收养登记证及当事人庭审陈述等在卷佐证。审理���，许某甲要求离婚，徐某同意离婚，但因双方就财产处理意见分歧较大，故本院调解未成。本院认为，首先，原、被告系自由恋爱并结婚，有一定的感情基础和婚姻基础，但婚后因家庭琐事等原因多次产生夫妻矛盾，且未能得到妥善解决，进而影响到夫妻感情，并导致原告许某甲为此曾三次起诉要求离婚。经原告许某甲申请撤诉及本院判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻关系仍未得到改善，现原告许某甲坚决要求离婚，被告徐某也同意离婚，故本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等因素进行综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。其次，关于婚生女许某乙的抚养问题。原告许某甲希望由其抚养且不要求被告徐某承担抚养费，被告徐某则表示尊重女儿自己的选择，婚生女许某乙则明确表示其自愿随母亲生活。考虑到婚生女对生活环境的持续性、适应性以及婚生女个人意愿等因素，本院认为婚生女许某乙由原告许某甲抚养较为适宜。至于抚养费的问题，原告许某甲明确表示自愿承担全部抚养费系其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。另外，关于财产处理问题。原告许某甲称无婚前财产和婚后共同财产。被告徐某申报凤凰镇西张金谷路门面房一套，但同时表示该门面房登记在原告许某甲的父亲名下。因被告徐某未能就此提供证据证明该房屋为原、被告双方的夫妻共同财产，故本院对此房屋不予理涉。最后，关于债权债务问题。原告许某甲称被告徐某开厂时曾向其亲戚陈凤新借款10万元，且尚未归还。被告徐某则称该款系原告许某甲的母亲赠与，不属于债务。被告徐某向本院申报债���20多万，但同时表示其愿意独自归还。被告徐某还称虽有少量债权，但金额较小且很难收回。因此，关于债权债务，鉴于原、被告双方均未能提供相关债权债务凭证或其他证据予以证明，再结合双方庭审陈述的意见，本院对此亦不予理涉，可由案外人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条及其他相关法律规定，判决如下：一、准予原告许某甲与被告徐某离婚。二、婚生女许某乙（2001年8月6日生，公民身份证件编号320582200108063322）由原告许某甲抚养至独立生活，且由原告许某甲承担全部抚养费。案件受理费120元（已减半收取），由原告许某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员 李 军二〇一六年四月十一日书记员 陈建梅
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0424民初819号原告赖某某。委托代理人万文，江西问章律师事务所律师。被告王某甲。原告赖某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某某诉称，原、被告在外务工相识，1997年6月30日登记结婚。1997年3月25日生育男孩王某乙、2004年6月27日生育女孩王某丙。婚后双方由于性格不合，经常因生活琐事争吵，被告长期实施家庭暴力，不履行家庭义务。2008年，原告外出务工，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂且无和好可能，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养。被告王某甲辩称，原、被告系在外务工相识，共同生活十八年，夫妻恩恩爱爱，相敬如宾，婚后本人也尽到了家庭��务，即使先后患上肾结石、腰间盘突出后，同样勤勤恳恳，但自患病后，夫妻感情开始发生变化，被告对本人不仅不同情，且还抛家不顾。现双方感情虽出现裂痕，但并未破裂，故本人不同意离婚。经审理查明，原、被告1995年下年在外务工时相识，1997年6月30日登记结婚，1997年3月25日生育男孩王某乙，现读大一，2004年6月27日生育女孩王某丙，现随被告生活。婚后初期，双方感情尚好，后因生活琐事，时有争吵，造成夫妻感情不睦、夫妻关系失和，且自2009年开始，双方聚少离多，夫妻间沟通往来甚少。故原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、常住人口户籍信息、结婚登记申请书、修水县公安局渣津派出所证明及双方当事人相互吻合的庭审陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，原���被告结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，且双方已生育子女，应共同对家庭、子女负责。现双方虽因琐事争吵，致使夫妻之间产生隔阂，影响夫妻感情，但不至于导致夫妻感情破裂。只要日后双方相互珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互谅互让，加强沟通与理解，仍有和好可能，且原告未提供双方感情确已破裂之相关证据。故原告要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赖某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷剑二〇一六年四月十五日书记员  胡健
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更598号罪犯罗代春，男，1980年4月4日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）泸刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人罗代春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人28373.77元。被告人罗代春不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月23日以（2012）川刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯罗代春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗代春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗代春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗代春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年4月11日起至2034年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016)皖1202执00444号李新安：你（单位）与建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04473号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月十九日经办人：王征书记员 ：谭宏伟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初2571号原告董某。委托代理人张殿宝，宿州市灵璧县下楼镇法律服务所法律工作者。被告郝某。本院在审理原告董某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告董某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告董某负担。审判员  朱信鑫二〇一六年四月六日书记员  张雨霄
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初132号原告李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。委托代理人王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告ＸＸ全，男，1977年7月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。被告关香花，女，1977年10月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。原告李占国为与被告ＸＸ全、关香花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占国委托代理人王红艳到庭参加诉讼。被告ＸＸ全、关香花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占国诉称，2015年5月1日，二被告因种地在我处赊购化肥50袋，出具7500元（150元×50袋）欠据一枚，双方约定2016年1月1日还款，按月利率0.012元计息，逾期不还按月利率0.024元计息，该款到期后经我多次索要，被告ＸＸ全、关香花未偿还。故诉至法院。一、要求二被告ＸＸ全、关香花偿还欠款本金7500元，利息720元（7500元×0.012元×8个月），本息合计8220元；二、本案诉讼费要求由二被告承担。被告ＸＸ全、关香花未答辩。经审理查明，被告ＸＸ全、关香花系夫妻关系。2015年5月1日，二被告因种地在原告处赊购化肥50袋，并为原告出具7500元（150元×50袋）欠据一枚，双方约定2016年1月1日还款，按月利率0.012元计息，逾期不还按月利率0.024元计息，该款到期后经原告多次索要，被告ＸＸ全、关香花未偿还。原告李占国针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举欠据一枚，证明二被告于2015年5月1日在原告李占国处赊购化肥，及约定还款时间和利息的事实。证据2.列举科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所及科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会共同出据的证明一份，证明被告ＸＸ全、关香花离家出走，外出打工，具体住址不详的事实。本院审查认为，原告李占国列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告ＸＸ全、关香花在举证期限内未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告ＸＸ全、关香花在原告李占国处赊购化肥，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告ＸＸ全、关香花应依法履行给付义务。原告李占国要求被告ＸＸ全、关香花偿还化肥款本金7500元的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。的规定，被告ＸＸ全、关香花应给付原告利息720元（7500元×0.012元×8个月）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告ＸＸ全、关香花经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ全、关香花于本判决生效后立即偿还原告李占国化肥款本金7500元，利息720元（7500元×0.012元×8个月），本息合计8220元。案件受理费50元、公告费400元，由被告ＸＸ全、关香花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 朝 鲁 门二〇一六年四月十一日书 记 员 王特日格乐
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢56号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘小勤，该董事长。被执行人：张杰，居民。本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张杰金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人已履行了判决书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00065号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚朴素二〇一六年四月十三日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初627号之一原告德清县新安镇万字塑料制品厂，住所地浙江省德清县新安镇新桥村。经营者范永泉。委托代理人茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。被告江苏康程新材料科技有限公司，住所地江苏省新沂市无锡-新沂工业园黄山路东1号。法定代表人李岚英。本院受理原告德清县新安镇万字塑料制品厂诉被告江苏康程新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告认为，本案原、被告于2015年12月9日签订的保护膜采购合同第七条第三款明确约定：“因履行本合同发生的争议，由争议双方友好协商解决，如协商解决无效，则争议由甲方（被告）所在地人民法院管辖”，该约定符合法律规定。根据该管辖约定，本院对本案没有管辖权，应将案件移送至江苏省新沂市人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告曾多次发生业务往来，双方于2015年12月9日签订的《采购合同》第七条第3款约定：“履行本合同发生的争议，由争议双方友好协商解决，如协商解决无效，则争议由甲方住所地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，应为有效。因该合同中的“甲方”为本案被告，故双方在该合同签订后的业务往来应以约定管辖条款为依据确定管辖。本案双方所涉的业务往来中，合同签订前被告尚欠货款203911.10元，合同签订后发生二笔业务，被告欠货款65880元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，对2015年12月9日合同签订前的货款203911.10元，作为合同履行地的原告住所地法院（即本院）与被告住所地法院均有管辖权，对合同签订后的货款65880元，依合同约定应由被告住所地法院管辖。综合考虑本案实际，由被告住所地法院审理本案更为适宜。故本院采纳被告江苏康程新材料科技有限公司提出的管辖权异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至江苏省新沂市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 王国青二〇一六年四月十三日代书记员 潘戴丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终62号上诉人（原审被告）：苏子洋，男，汉族。被上诉人（原审原告）：苏小松，女，汉族。被上诉人（原审原告）：苏松萍，女，汉族。原审被告：杨瑞青，女，汉族。上诉人苏子洋因继承纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第5246号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人考入四川成都市西南石油大学，户籍已经迁往成都市新都区，故请求将本案移送被告住所地即成都市新都区人民法院管辖。经审查本院认为，本案系继承纠纷。根据法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中被继承人死亡时所在地及主要遗产所在地均在库尔勒市，故库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阿不拉·木沙审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年四月六日书记员 张    嵩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰���执字第01919-1号申请执行人张抗美。被执行人周星。被执行人姜爱梅。张抗美与被告周星、姜爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）泰姜民初字第00738号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周星、姜爱梅应于判决生效之日起十日内共同向张抗美偿还借款771400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项和代为垫付的案件受理费11415元，本院于2015年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除了本院轮候查封的被执行人姜爱梅所有的址于泰州市姜堰区罗塘街道中天新村28幢501室外未能发现被执行人有车辆、其他房产登记记录和银行存款。本院将执行中查明的上述情况书面通知申请执行人后，要求其���本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能在规定期限内向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜民初字第00738号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙广明审判员  尤方成审判员  章书平二〇一六年四月二十一日书记员  王刘阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初383-2号原告：杨智萍，女，汉族，住所地安徽省芜湖市名流印象*号楼。被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：刘善庆，该公司总经理。马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：苏元亭，该公司总经理。原告杨智萍诉被告马鞍山首建建设有限责任公司、马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 方 萍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 姜建业二〇一六年四月七日书 记 员 朱维林
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1759号申请执行人车德红被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初410号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人牟某某，男，1968年9月16日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2005年4月19日因犯非法拘禁罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年4月26日刑满释放。2016年2月12日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留12日，同月25日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]321号起诉书指控被告人牟某某于2016年2月12日23时许，在重庆市渝中区大坪江州，以600元的价格将0.78克甲基苯丙胺(冰毒)和0.2克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给唐某某，后被民警当场抓获，查获全部毒品、毒资。公诉机关认为，牟某某的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述，建议本院对其判处有期徒刑八个月至一年三个月以下，并处罚金。被告人牟某某对此无异议。本院征得公诉机关和被告人牟某某同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年12月23日止。）二、涉案毒品0.98克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年四月七日书记员  孙茂寅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第760号罪犯姜鹏飞，男，1982年9月25日出生，汉族，出生地河南省南阳市镇平县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年11月7日作出(2011)东二法刑初字第1038号刑事判决，以被告人姜鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑事附带民事赔偿232350.40元。判决生效后，交付执行。因罪犯姜鹏飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年1月4日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯姜鹏飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜鹏飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；附带民事赔偿尚未履行，狱内顾送款少、消费低，并提供其户籍所在地有村委会、镇民政办出的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、个人狱内收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜鹏飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及刑事附带民事赔偿的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姜鹏飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初1254号原告：李知业。委托代理人：徐洪林，伊宁县巴依托海乡法律服务所工作者。被告：ＸＸ。法定代理人：张金芬，原告李知业诉被告ＸＸ抚养费纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李知业的委托代理人徐洪林被告ＸＸ的法定代理人张金芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李知业诉称：1998年6月张金芬与我登记结婚，2007年12月6日婚生一子李旭，2013年12月张金芬以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经法院调解双方达成了离婚协议。当时为了离婚我不顾后果同意了张金芬的不合理要求,即婚生子李旭跟随张金芬共同生活，李知业每月25日前支付孩子抚养费3000元。2014年至2015年期间我所开办的砖厂无任何利润并发生多起工伤事故，外债高垒，拖欠工人工资至今未清偿，高利息借款多达几十万元，实在无力支付超出法律规定的抚养费用。故诉至法院，请求判令:1、按照新疆维吾尔自治区城镇人均可支配消费标准，将离婚协议商定的原告每月承担3000元抚养费，变更为每月抚养费613.75元，即我们双方各自承担306.87元抚养费；2、本案涉诉费用由被告承担。被告法定代理人张金芬辩称：孩子是脑瘫儿，经常得病，每年都花费大量的医疗费，为了照顾孩子我一直无法工作。当时在离婚诉讼中，原告同意孩子跟随我共同生活并每月支付抚养费3000元。为了保护未成年人的合法权益，请求原告按照生效的（2013）伊民初字第3408号民事调解书的内容，履行支付抚养费的义务。另外根据婚姻法的规定和相关司法解释，子女可随父姓也可以随母姓，无固定收入的按照当年总收入或同行业平均收入来确定抚养费。现原告实际经营两处砖厂，收入可观，有履行能力。综上原告的诉讼请求与实际不符，请求法院依法驳回。经审理查明：一、2013年12月3日张金芬与李知业因夫妻感情破裂向伊宁市人民法院提起离婚诉讼，经法庭调解，双方达成了离婚协议。该离婚协议第二条约定：婚生子李旭由张金芬抚养，李知业每月承担抚养费3000元，每月25日前支付，李知业可随时探望婚生子李旭。离婚协议第三条其主要夫妻共同财产的分割：伊宁县麻扎乡知业砖厂归张金芬所有，伊宁县温亚尔乡伟中砖厂归李知业所有。该调解书已生效，李知业按照民事调解书已履行抚养费至2015年12月。二、2013年12月12日张金芬与李知业共同在伊犁哈萨克自治州公证处，将婚生子李旭的姓名变更为ＸＸ。三、原告李知业在庭审中为证实本人经济较困难，提供了伊宁县麻扎乡催缴通知书，该通知书载明原告砖厂欠砖厂工人的工资。四、孩子在出生后患脑瘫病，现孩子身体基本康复均由张金芬在家照料，未从事任何职业，原告李知业一直在伊宁县开办砖厂。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的（2013）伊民初字第3408号调解书一份、伊宁县麻扎乡催缴通知书一份,被告提供公证书一份在案佐证本院予以认定。本院认为:原告请求变更孩子的抚养费给付数额，是否符合法律规定是本案审理的焦点，本院认为；一、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见规定，抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际水平确定。有固定收入的按百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。二、原告职业系砖厂业主，2013年离婚时原告李知业只拥有一个砖厂（伊宁县温亚尔乡伟中砖厂），根据原告提供的伊宁县麻扎乡催缴通知书，充分证明了伊宁县麻扎乡砖厂由原告在经营，现实际在经营两个砖厂，应认定原告的经济能力和砖厂生产规模有所提高和扩大，并不向原告所述无利润。三、原告ＸＸ从出生至今身体状况较差，就医次数较多，离婚协议约定原告每月承担孩子抚养费3000元时孩子尚未就学，现已就学，其消费水准有所提高并且社会物价指数均在上涨。四、依照婚姻法的规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。综合上述事实及规定，原告的主张无依据与法律规定相矛盾，其请求不于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李知业的诉讼请求本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告李知业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。此页无正文审判员  吴顺新二〇一六年四月七日书记员  陈 玮
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2015)玉民初字第4512号原告：杨国英，农民。委托代理人：肖志彬，待业，特别授权。被告：唐山金螺水泥有限公司，住所地玉田县杨家套乡东高桥村。法定代表人：刘杰，系公司经理。原告杨国英与被告唐山金螺水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国英的委托代理人肖志彬到庭参加诉讼，被告唐山金螺水泥有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨国英诉称，原告杨国英经营润滑油销售生意。自2010年开始原告为被告供应润滑油，现被告累计欠原告货款25240元。此款经原告多次崔要，被告以资金紧张为由未能给付货款。原告诉至法院要求被告给付原告欠款25240元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格及身份情况；实物入库证8张，证明被告欠原告货款25240元。被告唐山金螺水泥有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告杨国英经营润滑油销售生意。自2014年5月被告唐山金螺水泥有限公司多次购买原告杨国英润滑油，现被告唐山金螺水泥有限公司累计欠原告货款25240元。上述事实，有原告杨国英陈述及提供的相关证据予以证实，本本院认为，被告唐山金螺水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告杨国英与被告唐山金螺水泥有限公司之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告唐山金螺水泥有限公司拖欠原告货款应及时给付，其不按时给付原告货款的行为属违约行为，应承担违约责任。原告杨国英要求被告唐山金螺水泥有限公司偿还货款25240元的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告唐山金螺水泥有限公司给付原告杨国英货款25240元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告唐山金螺水泥有限公司负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  苏玉荣审判员  郭建华审判员  王晓东二〇一六年四月二十日书记员  赵 心
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初1951号原告贺某某，女，40岁，汉族，村民。委托代理人王秀娟，四川淇典律师事务所律师。被告刘某某，男，48岁，汉族，四川省眉山市人，村民。本院在审理原告贺某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告贺某某承担。审 判 长  卢 忠审 判 员  黄 俊人民陪审员  胡孝顺二〇一六年四月二十二日书 记 员  郭 翠
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初1052号原告：胡茂夫,男,1947年5月19日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡计云，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡计英，女，43岁，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：胡计银，男，36岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡计成，男，28岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告胡茂夫与被告胡计云、胡计英、胡计银、胡计成赡养纠纷一案中，原告胡茂夫于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡茂夫申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡茂夫撤回起诉案件受理费40元（已减半），由原告胡茂夫承担。审判员  孟庆玉二〇一六年四月二十八日书记员  刘园园附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨��人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执148号申请执行人刘宝成被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1811号申请执行人赵正月，女，生于1981年8月11日，藏族，住四川省金川县，系成都市金牛区正月建材经营部经营者。被执行人中九建工集团有限公司（四川天园建设有限公司）。住所地，四川省绵阳市涪城区御中路219号，法定代表人：谢从德，该公司董事长，被执行人陈波，男，汉族，生于1974年2月10日，住四川省三台县案由：合同纠纷本院受理赵正月申请执行（2015）涪民初字第334号民事判决书一案，因被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何川二〇一六年四月十二日书记员  杨爽
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执111号之二申请执行人黄山市屯溪区恒辉石材厂，住所地安徽省黄山市屯溪区。经营者林增禄，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人俞秋林，男，住安徽省南陵县。本院在执行黄山市屯溪区恒辉石材厂与俞秋林买卖合同纠纷［（2016）皖1002执111号］一案中，由于俞秋林未收到本院［（2016）皖1002执111号］民事判决书，现申请执行人黄山市屯溪区恒辉石材厂于2015年4月21日向本院提出撤销执行申请，待具备执行条件时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01965号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 汪 强审判员 张中荣二〇一六年四月二十七日书记员 戴宏斌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失���动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1261号罪犯周明，男，1987年7月20日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年4月30日作出(2010)穗中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人周明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月12日作出(2010)粤高法刑四终字第306号刑事判决，以被告人周明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯周明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯周明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月表扬；2016年1月获得记功；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更693号罪犯花浩昌，男，1995年12月6日出生，汉族，出生地河南省信阳市商城县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年4月20日作出(2015)东二法少刑初字第23号刑事判决，以被告人花浩昌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯花浩昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯花浩昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年11月获得表扬，已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯花浩昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯花浩昌予以减去有期徒刑四个月十二天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡莎，西安风铃印务有限公司会计。委托代理人：宁小泉，陕西国友律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵莉玲，西安新华印刷厂退休职工。委托代理人：宁小泉，陕西国友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡娟利，原西安新华橡胶总厂退休职工。委托代理人：李建和，西安市莲湖枣园法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡向莉，无业。委托代理人：李建和，西安市莲湖枣园法律服务所法律工作者。原审第三人：蔡美丽，西安市秦华天然气公司退休职工。原审第三人：蔡莉亚，西安市水电十五局退休职工。原审第三人：蔡月利，原西安恒星集团职工。原审第三人：王静兰。再审申请人蔡莎、赵莉玲因与被申请人蔡娟利、蔡向莉及原审第三人蔡莉亚、蔡美丽、蔡月利、王静兰撤销协议纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第01204号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡莎、赵莉玲申请再审称：1.原判决认定事实错误。原判决认定“4××号房产属于蔡锡麟、王静兰与蔡选利、赵莉玲的共同财产”没有证据证明，原判仅仅依据被申请人一方的认定证据不足。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。1996年春，蔡选利、赵莉玲对原204号房屋彻底拆除并重建，此时，蔡锡麟、王静兰的房产即全部灭失。2001年6月25日，赵莉玲将西安市莲湖区中堡子村4××号院的土地使用权证登记在其名下，莲国用（2001）字第090217号国有土地使用证是西安市莲湖区土地管理局对赵莉玲享有4××号院土地使用权的确认；2007年12月20日，西安市房屋管理局填发的“西安市房权证莲湖区字第××号《房屋所有权证》”是对赵莉玲拥有4××号房屋所有权的确认，原判决对该《房屋所有权证》记载的房屋所有权人赵莉玲不予采纳，认定4××号房产属于蔡锡麟、王静兰与蔡选利、赵莉玲的共同财产是错误的。2.本案应确定为赠与合同纠纷。12套安置房属于蔡选利、赵莉玲夫妻共同财产，而蔡选利将其中两套赠与蔡向莉和蔡娟利，其他姊妹也表示接受，具有无偿性，符合赠与合同的法律定义，申请人因履行赠与合同发生纠纷，因此，本案应确定为赠与合同纠纷。3.申请人请求撤销蔡选利2010年2月15日签署及蔡莎、赵莉玲2010年7月28日签署的《承诺书》，依法应予支持。（1）根据《物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产应当经全体共同共有人同意，《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》证明蔡选利赠与蔡向莉、蔡娟利的安置房属于蔡选利、赵莉玲夫妻共同财产，蔡选利赠与安置房应经赵莉玲同意。（2）赵莉玲、蔡莎有权撤销《承诺书》。根据《合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。蔡选利赠与蔡向莉、蔡娟利的安置房至今尚未安置，更谈不上其权利之转移。赵莉玲作为赠与财产的权利共有人有撤销权，蔡莎作为赠与人女儿，有权撤销自己在《承诺书》上的意思表示，原判决结果错误。蔡莎、赵莉玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。蔡娟利、蔡向莉提交意见称：1.原审认定事实清楚，适用法律正确。4××号院房产原本就是蔡锡麟、王静兰夫妇的财产，莲湖区人民法院（86）莲法枣民字第019号民事调解书、（1995）莲民初字第189号民事判决书明确判定蔡锡麟、王静兰是中堡子村204号（后改为4××号）房产的所有人。赵莉玲不是4××号房产的唯一产权人，4××号房产是家庭共有财产，这是蔡选利同意协议析产继承的合法性基础，当事人认同即是继承析产协议产生的条件，原审据此判定协议有效事实清楚。2.4××号房产是翻建，翻建不符合财产灭失的条件，翻建必须要经过允许，翻建完成后必须给原所有人一定比例的份额，4××号房产有蔡锡麟、王静兰夫妇的份额，赵莉玲未经同意将该房产登记在其名下并不能因此证明房子是其一人的财产，4××号房产证不能作为赵莉玲是唯一产权人的证明，而且两个房产证存在伪造嫌疑。3.本案根本不是赠与合同纠纷，涉及的协议是典型的家庭析产继承协议，完整的协议包括《承诺书》和《协议》两部分，申请人在提起撤销之诉时将其拆分成两个诉讼分别起诉撤销，本案涉及的是撤销《承诺书》，而撤销《协议》之案目前二审尚未开庭未形成生效判决，不存在申请再审的问题。4.赵莉玲、蔡莎无权行使撤销权。根据《合同法》及相关司法解释规定，撤销权的行使必须从行为成立时起一年内行使，因此，即使申请人的理由成立，其诉请撤销析产协议亦已经超过法律规定的除斥期间。蔡选利在签署家庭继承析产协议时征求过申请人意见，申请人在协议上签了字，且没有证据证明赵莉玲、蔡莎不愿签字。综上，原审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，申请人的再审申请没有事实根据和法律依据，请求依法驳回其再审请求。本院认为:本案审查的焦点为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。蔡莎、赵莉玲申请再审提出蔡选利、赵莉玲对原204号房屋彻底拆除并重建，此时蔡锡麟、王静兰的房产即全部灭失，原判决认定“4××号房产属于蔡锡麟、王静兰与蔡选利、赵莉玲的共同财产”没有证据证明。经审查，根据已经原审庭审质证的西安市莲湖区人民法院（86）莲法枣民字第019号民事调解书、（1995）莲民初字第189号民事判决书能够确定中堡子村204号院（后门牌××）房屋产权原系蔡选利父母蔡锡麟、王静兰所有，赵莉玲与蔡选利虽对原房屋进行了翻建，但翻建后混同了蔡锡麟、王静兰的财产，应属家庭共同财产；蔡锡麟去世后未对4××号院内属于蔡锡麟的遗产进行分割，赵莉玲未经其他继承人同意将4××号院的土地使用权证登记在其名下并与蔡选利对该院房屋进行翻建、将翻建后的房产登记在赵莉玲名下，导致4××号院房产证登记事项与原审法院根据当事人陈述及其提供的相关证据查明的4××号院混同了蔡锡麟、王静兰的财产事实不符，应以查明的事实为根据，二审法院据此判决确认4××号房产属于蔡锡麟、王静兰与蔡选利、赵莉玲的共同财产的事实清楚，证据确实、充分。故蔡莎、赵莉玲申请认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明及原判决认定事实错误的理由，不能成立。因蔡选利、赵莉玲、蔡莎与王静兰、蔡娟利、蔡向莉，蔡莉亚、蔡美丽、蔡月利签订的《承诺书》系各签名人的真实意思表示且内容合法有效，《承诺书》涉及的安置房又混同了蔡锡麟、王静兰的财产，原审法院根据审理查明的事实并结合《承诺书》内容认为该《承诺书》实际是对原4××号院属于蔡锡麟的遗产及王静兰财产进行的析产继承协议而非赠与合同并无不妥，蔡莎、赵莉玲主张本案应确定为赠与合同纠纷的依据不足，且其主张撤销《承诺书》的请求亦无事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。故蔡莎、赵莉玲申请认为原判决结果错误的理由，亦不能成立。综上，蔡莎、赵莉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡莎、赵莉玲的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一六年四月十八日书 记 员  侯阿娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2064号罪犯梁亚，女，汉族，1986年11月9日生，中专文化，湖南省常德市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省肥东县人民法院于2011年8月19日作出（2011）肥东刑初字第202号刑事判决，以被告人梁亚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯梁亚确有悔改表现，于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月8日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。安徽省庐州检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，安徽省未成年犯管教所指派干警周勇、孙京，罪犯梁亚等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯梁亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州检察院监督意见认为执行机关对罪犯梁亚提请减刑建议符合法律规定，但罚金未缴纳，应予以酌情扣减。经审理查明，罪犯梁亚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，罪犯梁亚自愿将大账余额缴3000元缴纳罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、自愿书、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯梁亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为罪犯梁亚财产刑未履行提出扣减意见，经查，罪犯梁亚在刑罚执行期间自愿将大账余额缴纳罚金三千元，故对检察机关提出扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁亚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月19日起至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  方璟瑜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2498号之一申请执行人窦淑西被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司窦淑西申请执行淄博泓广医药玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）383号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人窦淑西于2015年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额27419元未能执行。现查明被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司无财产可供执行，申请执行人窦淑西也提供不出被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2498号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司有财产可供执行，申请执行人窦淑西可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  宋元刚审判员  张建民二〇一六年四月二十日书记员  于雪莲
原 告 邓 某 与 被 告 株 洲 市 东 山 房 地 产 开 发 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书湖南省炎陵县人民法院民事裁定书（2016）湘0225民初41号原告邓某，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住炎陵县。委托代理人张宇，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告株洲市东山房地产开发有限公司，住所地在炎陵县。法定代表人罗建平，执行董事。委托代理人方李红，湖南金洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告邓某与被告株洲市东山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓某于2016年4月11日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓某向本院撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费12419元（原告已预交），减半收取6209.50元，由原告邓某负担。审 判 长  李伯成人民陪审员  霍保华人民陪审员  潘琼程二〇一六年四月十一日书 记 员  叶颖慧附：本案适用法律条文第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初25号原告杨某某，男。被告尹某某，女。原告杨某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告尹某某于2001年认识并同居，2001年9月12日补办结婚登记手续结婚。婚后未生育子女。原被告婚后无共同财产和共同债权、债务。2004年，原被告外出到贵阳打工，被告尹某某便不辞而别，我多方寻找也未找到被告的下落。现我要求与被告尹某某离婚。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告自然身份信息；2、群益村民委员会证明原件一份，用以证明被告外出下落不明；3、群益村民委员会、新仁乡派出所证明原件一份，用以证明杨某某曾用名为杨某；4、结婚证复印件一份，用以证明原被告登记结婚的情况被告尹某某经公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。被告尹某某在举证期限内未向法庭提交证据。被告尹某某未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。本院对原告杨某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。经审理查明:2001年，原告杨某某与被告尹某某认识并同居生活。2001年9月12日，原告杨某某用其原来“杨某”的名字与被告尹某某补办结婚登记手续结婚，经新仁乡群益村民委员会、新仁乡派出所证明“杨某”与原告杨某某同属一人。原被告婚后未生育子女，原被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。2004年，原被告到贵阳打工，被告尹某某离开原告杨某某至今不知下落。原告杨某某起诉要求与被告尹某某离婚，本院经公告传唤，被告尹某某未到庭参加诉讼。本院认为，原告杨某某与被告尹某某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告尹某某离开原告杨某某外出已达十余年之久，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。”，足以认定原被告双方的夫妻感情确已破裂，原告杨某某起诉要求与被告尹某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告尹某某离婚；案件受理费200.00元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 陈 超人民陪审员 周支明二〇一六年四月十一日书 记 员 姚 越
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌前执字第01867号申请执行人杨永军，男，42岁，汉族，现住乌拉山镇锦绣园小区3-3-502号。被执行人霍金义，男，54岁，汉族，现住乌拉山镇邮电南路二街坊125号。被执行人张改过，女，53岁，汉族，现住同上。本院在执行杨永军申请执行霍金义、张改过民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明、又无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第2846号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  茹志伟二〇一六年四月二十七日书记员  董艺龙
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1120号之一原告：衡水汇通融资担保有限公司。住所地：衡水市桃城区育才南大街29号8701室。法定代表人：尚忠月，董事长。被告：安平县永鸿网业有限公司。住所地：河北省安平县工业园东区（纬二路、经三路）。法定代表人：王瑞杰，经理。被告：河北东方五金网类制品有限公司。住所地：河北省安平县裕华路58号。法定代表人：王瑞星，经理。被告：河北惠隆液压机械有限公司。住所地：安平县北张沃村北为民街北侧。法定代表人：王宇飞，经理。被告：王瑞杰。被告：赵小翠。被告：王瑞星。被告：王小茹。本院在审理原告衡水汇通融资担保有限公司诉被告安平县永鸿网业有限公司、河北东方五金网类制品有限公司、河北惠隆液压机械有限公司、王瑞杰、赵小翠、王瑞星、王小茹民间借贷纠纷一案中，原告衡水汇通融资担保有限公司于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安平县永鸿网业有限公司、河北东方五金网类制品有限公司、河北惠隆液压机械有限公司、王瑞杰、赵小翠、王瑞星、王小茹的银行账户存款200万元或查封、扣押其他同等价值的财产，本院予以准许。2016年3月24日，原告衡水汇通融资担保有限公司向本院提出追加财产保全申请，要求查封被告安平县永鸿网业有限公司、河北东方五金网类制品有限公司、河北惠隆液压机械有限公司、王瑞杰、赵小翠、王瑞星、王小茹的银行账户存款475万元或查封、扣押其他同等价值的财产。原告向本院提供诉讼标的20%的现金作为保证金，案外人刘青柳自愿提供位于盐河居生态园一期2幢1单元1层101室、7幢1单元1-2层1室房屋作为担保。经审查，本院认为，原告衡水汇通融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告安平县永鸿网业有限公司、河北东方五金网类制品有限公司、河北惠隆液压机械有限公司、王瑞杰、赵小翠、王瑞星、王小茹的银行账户存款475万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  牛金雪二〇一六年四月五日书 记 员  田丽南
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初661号原告靳某，女，1990年10月26日出生，汉族，农民，现住山东省高唐县。委托代理人王新田，男，1978年4月19日出生，高唐县清平中学教师，住山东省高唐县。被告王某，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托代理人郭又领，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。原告靳某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员张庚田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人王新田、被告王某及其委托代理人郭又领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某诉称：原告与被告王某2011年3月15日通过在一个单位上班相识，同年5月5日在高唐县民政局登记结婚。2012年10月26日生育一女，取名王某甲。因婚前对被告了解不够，草率结婚，致使双方在人生观及生活习惯上有很大的分歧，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年6月诉至高唐县人民法院，请求离婚，为了孩子，为了挽救这个家庭，后又撤诉。但被告丝毫未改，对原告和孩子不管不问。所以原告再次诉至法院，请求：1、依法判令双方离婚。2、依法判令婚生女儿王某甲由原告抚养，由被告支付抚养费每月763元，直到女儿18周岁。3、依法判令被告返还陪嫁品。4、被告承担本案的诉讼费。被告王某辩称：被答辩人所述不实。双方经人介绍相识，后来同去一个单位上班，通过交往自由恋爱订立婚约，办理结婚登记，根本不存在草率结婚的问题。双方感情一直很好，女儿的出生给家庭带来无比喜悦和幸福，所以为了家庭的完整和孩子的幸福，敬请法院多做和好工作，驳回被答辩人的诉请。经审理查明，原告靳某与被告王某2009年经人介绍相识，后未再联系。2011年双方同在利泰纺织厂上班时再次相见，重新建立联系，经过自由恋爱于同年5月1日订婚，同年5月5日在高唐县民政局办理结婚登记，11月19日举行婚礼，开始共同生活。2012年10月26日生育女儿，取名王某甲，现在随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告曾于2015年6月诉至高唐县人民法院，请求离婚，本院在审理过程中，原告考虑为了给孩子一个完整的家，也想给被告一次改正的机会，所以撤回了起诉，双方继续共同生活。后原、被告因生活琐事发生矛盾，现已分居生活。本案经调解和好未果。本院认为，原告靳某和被告王某系自由恋爱，经过交往自愿办理结婚登记，婚姻基础好。虽然经历了原告起诉又撤诉的波折，但双方共同生活时间较长，育有一女，生活中无大的矛盾，因琐事发生争执亦属正常。双方在婚姻问题上应互谅互让，遇事多为对方着想，避免矛盾激化，不宜因琐事争执轻率对待婚姻。结合本案案情，原、被告夫妻感情尚未破裂，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告靳某与被告王某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张庚田二〇一六年四月十六日书记员  李彦超
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0824民初412号原告王润菊，女。原告许梦玲，女。原告许德坤，男。三原告共同委托代理人邱凡，代理权限为特别授权。被告陶正明，男。被告杜凤礼，男。被告永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称永安保险普洱支公司）。委托代理人尹骏林，代理权限为一般授权。委托代理人邱驰程，代理权限为一般授权。原告王润菊、许梦玲、许德坤诉被告陶正明、杜凤礼、永安保险普洱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员庞育龙适用简易程序，于2016年4月21日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告王润菊、三原告委托代理人邱凡，被告陶正明、杜凤礼，永安保险普洱支公司及其委托代理人尹骏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润菊、许梦玲、许德坤诉称，2016年1月24日，原告亲属许宗明驾驶无牌号摩托车与被告陶正明驾驶的牌号为云J176**中型货车在思景线K164+450米处发生交通事故，造成原告亲属许宗明抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。景谷县公安交通警察大队作出的景公交认字〔2016〕第00006号《道路交通事故认定书》认定，原告亲属许宗明负事故主要责任，被告陶正明负事故次要责任，牌号为云J176**中型货车登记在杜凤礼名下，强制险投保于永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司景谷营销部，陶正明属无证驾驶。请求判令被告陶正明、被告杜凤礼连带赔偿经济损失，并由被告永安保险普洱支公司在保险范围内承担责任，即丧葬费27184元、死亡赔偿金149120元、被扶养人生活费3018元、医疗费427.55元，四项合计179749.55元，扣除被告陶正明已支付27000元，尚余152749.55元需赔偿。被告陶正明辩称，对原告诉称的案件事实、赔偿标准无异议。并称无能力赔偿，只能按30%承担赔偿责任。被告杜凤礼辩称，肇事车已于2015年4月10日出卖给被告陶正明，卖车协议上已写明2015年4月10日以后发生的事故杜凤礼本人不负责。被告永安保险普洱支公司辩称，对原告诉称的案件事实和诉讼请求中的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费无异议。并称医疗费不明确，赔偿费应在11万元内扣减被告陶正明已给付原告27000元后进行赔偿，案件受理费不承担。诉讼中，原告为印证其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、户口册复印件3份，证明原告的诉讼主体资格；二、云南省医疗门诊收费票据复印件1份，证明原告亲属许宗明发生交通事故后抢救的医疗费用；三、道路交通事故认定书复印件1份，证明交通事故中的主次责任和被告陶正明驾驶的车辆登记在被告杜凤礼的名下，陶正明无证驾驶。四、注销证明、火化证复印件各1份，证明原告亲属许宗明因交通事故死亡的事实。经质证，被告陶正明、被告杜凤礼对原告提交的证据无异议；被告永安保险普洱支公司仅对原告提交的第二组证据有异议，认为该证据不合法。被告杜凤礼提交了一份车辆买卖协议，证明车辆已出卖给被告陶正明，自己不应承担赔偿责任。经质证，原告和被告陶正明及被告永安保险普洱支公司对该证据无异议。被告陶正明、被告永安保险普洱支公司未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的四组证据和被告杜凤礼提交的证据是真实、合法有效的证据，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审举证、质证，本院确认以下法律事实：2016年1月24日，被告陶正明无证驾驶被告杜凤礼出卖给的云J176**号中型货车在思景线K164+450米处与原告亲属许宗明驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成许宗明死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。景谷县公安交通警察大队作出的景公交认字〔2016〕第00006号《道路交通事故认定书》，认定许宗明负事故主要责任，被告陶正明负事故次要责任。事故发生时，云J176**号车的交通强制保险投保于被告永安保险普洱支公司。事故发生当日，景谷县人民医院派出救护车和救护医生到现场抢救许宗明，并将许宗明的尸体送往火化厂火化，产生救护费用472.55元。被告陶正明已给付原告27000元赔偿费。本院认为，被告陶正明购买了登记在被告杜凤礼名下的云J176**号车辆，且该车辆投保了被告永安保险普洱支公司的机动车强制险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告永安保险普洱支公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿原告的损失，不足部分，应由被告陶正明按照过错程度承担赔偿责任。原告诉讼请求赔偿数额合计179749.55元，扣除被告陶正明已支付的27000元，尚余152749.55元，被告陶正明无异议；被告永安保险普洱支公司仅对医疗费427.55元不认可。庭审中，本院已查明医护人员到达事故现场施救和运送死者。结合原告提交的《云南省医疗门诊收费票据》推定，该医疗费的发生是真实的，但该医疗费的金额为472.55元，与原告请求的427.55元少45元。此45元款，本院按原告自动放弃处理。综上，本院确认原告的损失赔偿额为179749.55元。被告永安保险普洱支公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，即死亡赔偿费11万元、医疗费427.55元，其辩称应在强制限额内扣减被告陶正明已给付原告27000元后赔付的理由不成立，本院不予支持。被告永安保险普洱支公司赔偿后，可依照相关法律规定行使追偿权。被告永安保险普洱支公司赔偿费合计110427.55元，与本院确认的原告损失额179749.55元相减，余额为69322元。被告陶正明的赔偿责任，本院支持其庭审中提出承担30%的比例，即承担的赔偿费为69322元×30%=20796.60元。因被告陶正明已赔偿原告27000元，已超出其应承担的赔偿数额。为此，原告请求被告陶正明、被告杜凤礼承担连带赔偿责任的依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第五十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款的规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司普洱支公司赔偿原告王润菊、许梦玲、许德坤损失110427.55元，限于本判决生效后10日内给付；二、驳回原告王润菊、许梦玲、许德坤的其他诉讼请求。案件受理费1523元，减半收取761.5元，由原告王润菊、许梦玲、许德坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审判员  庞育龙二〇一六年四月二十九日书记员  唐朦朦
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初221���原告：孙家利，男，汉族，住吉林省辽源市。委托代理人：周淑文，女，住吉林省辽源市。系原告之妻。被告：隋启彪，男，汉族，住吉林省东辽县。被告：李小吉，男，汉族，住吉林省东辽县。原告孙家利诉被告隋启彪、李小吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员陈艳辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家利未到庭，其委托代理人周淑文到庭参加了诉讼；被告隋启彪、李小吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙家利诉称：2014年1月27日，被告隋启彪从原告孙家利处借款25000元，约定借款期限为12个月，月利2分，并由被告李小吉担保，二人出具了借条，借款到期后，虽经原告多次催要，二被告仍未还款，故原告依法提起诉讼，请求判决二被告连带偿还原告借款本金25000元及利息13440元，合计38440元整。被告隋启彪答辩称：2014年被告向原告借款25000元，约定月利2分及约定还款期限12个月均是事实；但原告多次找被告催要不是事实，被告没有接到过原告的电话；当时是通过中间人何晓东向原告借的钱，当时双方口头约定由何晓东代原告向被告索要此笔借款，还此笔借款也由何晓东往回收，何晓东多次找被告索要借款，原告的代理人周淑文没有向被告要过钱；原告提供的借条与原件不符，2015年年底被告偿还了本金5000元及第一年的利息6000元，被告把钱给了何晓东，借条上有记载；2016年1月27日，何晓东向被告索要借款利息4800元，当时何晓东给被告看了原借条，因为当时被告没给本金，所以何晓东没有给被告原借条；2016年1月30日被告偿还了剩余本金20000元，何晓东说原借条丢了，给被告打了一个总收条；原告代理人周淑文于2016年2月5日拿着欠条去被告家要钱，周淑文与被告一起去找何晓东，何晓东不在家。被告李小吉辩称：隋启彪说的都是事实。原告为证明自己的主张，向本院递交的证据及二被告的质证意见如下：原告出示了隋启彪、李小吉签名的借条一张，证明被告隋启彪于2014年1月27日向原告借款本金25000元，李小吉担保，约定借款期限为12个月，利息为月利2分。二被告对借条中的签名及内容无异议，但对纸张的大小有异议，认为原告当庭出具的借条与借款时的纸张不一致，是整张A4纸，下面还有何晓东写的字迹。被告隋启彪为证明自己的主张，向本院递交的证据及原告的质证意见如下：何晓东写的收条一张，证明被告隋启彪借原告的本金由何晓东代为收回。原告对收条有异议，认为收条未载明借款利息多少、借款时间、借谁的钱，字迹也不知道是否为何晓东所写，收条的日期是2016年1月22日而被告隋启彪陈述还款时间2016年1月27日不一致，不能证明被告隋启彪的所要证实的问题。原、被告提供的证据经庭审举证、质证，本院分析评判如下：原告提供的借条二被告对文字内容及本人签名的真实性均无异议，但对纸张大小有异议，并在庭审中表示要求鉴定，经本院释明后，二被告未在指定期限内递交书面申请，视为其放弃权利，故对该借条应予确认。被告隋启彪提供的收条，原告有异议，该收条的内容确未明确借款利息、借款时间、何晓东收到的是借原告的钱，且日期与被告陈述的时间不一致，被告又无其他证据予以佐证，故该收条与本案无关，不予确认。经审理查明：2014年1月27日，被告隋启彪通过中间人何晓东向原告��家利借款25000元整，双方约定借款期限为12个月，月利2分，借条由周淑文书写，借款人隋启彪及担保人李小吉在借条上签名并按印。借款到期后，二被告未给付原告借款本金及利息。本院认为：原告孙家利与被告隋启彪之间的借贷关系明确，应受法律保护。双方应按约定履行各自的义务，原告孙家利按约定将现金25000元借给了被告隋启彪，被告隋启彪即应按约定履行还款义务，但被告隋启彪在借款到期后未履行给付原告借款的本金及利息，其行为已构成违约，应承担还款责任。原告主张被告隋启彪给付其借款本金25000元，并提供了借条予以证实，虽被告隋启彪其已将原告的该笔借款本金及利息还给了中间人何晓东，其不欠原告借款，并提供了何晓东出具的收条一张予以证明，但该收条并不能证明被告隋启彪已偿还了原告借款的事实，被告隋启彪亦未提供其���有效证据证明已偿还原告借款的事实，故被告的反驳理由不成立，原告主张被告隋启彪给付借款本金25000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张被告隋启彪按约定的月利2分给付利息，因双方的约定不违反法律规定，故被告隋启彪应按月利2分给付原告利息。原告主张被告李小吉承担连带保证责任，因原、被告在签订保证合同时，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，李小吉应当按照连带责任保证承担保证责任，而根据该法第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因本案借款期限为12月，而原告未在保证期间内起诉被告李小吉，保证人李小吉即免除了保证责任，故原告的该主张不符合事实及法律规定，不应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第九条第（一）项、第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告隋启彪于本判决生效之日立即给付原告孙家利借款本金25，000元及利息（从2014年1月27日起至本判决生效之日止按月利2分计算）；二、驳回原告孙家利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告隋启彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一六年四月十五日书记员  刘军威
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执3358号移送执行人本院民事审判第二庭。被执行人广州思颖鞋业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人刘晓勇。被执行人刘晓勇，住浙江省瑞金市。原告陈锡亮与被告广州思颖鞋业有限公司、刘晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的(2015)穗云法民二初字第3058号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费3252元，由被告广州思颖鞋业有限公司、刘晓勇负担（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。因被告广州思颖鞋业有限公司、刘晓勇未主动按照生效判决履行上述义务，本院民二庭遂于2016年4月12日向本院移送执行，2016年4月18日，本院受理并立案执行。申请执行标的额3252元。本案在执行中，本院于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人均下落不明。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人均下落不明，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执3358号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖汉穗代理审判员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年四月四日书 记 员  张 楠广州市白云区人民法院合议庭评议笔录案由：买卖合同纠纷案号：（2016）粤0111执3358号合议时间：2016年4月4日合议地点：执行局参加人：审判长赖汉穗、代理审判员张秋月、代理审判员常康华记录人：张楠赖汉穗：案情介绍（略）。本案在执行中，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人均下落不明，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。可否，请各位讨论。张秋月：我同意。常康华：我同意以上两位的意见。本案经合议庭评议一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执3358号案终结本次执行。合议庭成员：书记员：
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑11刑更819号罪犯刘宝九，男，1986年4月1日出生，汉族，出生地河北省大成县，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2008年1月24日作出了（2008）海刑少初字第2号刑事判决，认定罪犯刘宝九犯绑架罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。2008年3月6日入监���刑。2011年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宝九入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝九减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年11月22日起至2016年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年四月二十六日书记员  辛连梅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执恢36号申请执行人刘江，男，1959年2月3日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人张伟，男，1976年8月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。本院在执行申请执行人刘江与被执行人张伟运输合同纠纷一案中，刘江于2016年1月5日依据本院[2015]富民初字第135号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求张伟给付运费2.5万元及案件受理费232.50元,合计25232.50元。本院在执行过程中，刘江与张伟经协商并达成和解协议:张伟自愿于2016年5月份开始每月给付1000.00元,余款在2016年12月30日前全部还清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第135号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  李瑞麟审判员  王宏伟二〇一六年四月二十八日书记员  宿茂国
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0522民初239号原告黄某某，女，1991年12月19日出生，汉族。被告蔡某某，男，1990年2月4日出生，汉族。本院在审理原告黄某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日以双方私下处理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。审判员  宋怀信二〇一六年四月十二日书记员  梁 伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01238号之四申请执行人王永芳，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人邹学峰，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院于2016年4月11日作出（2015）南执字第01238号执行裁定书，冻结了被执行人邹学峰在中国银行的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邹学峰在中国银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年四月十八日书记员  王宗森
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第3052号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地沂水县城鑫华路**号。法定代表人：戚建刚,该公司董事长。委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。住沂水县。被告：徐树叶，男，汉族，居民，住沂水县。被告：孔祥凤，女，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告徐树叶、孔祥凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人张安政、被告徐树叶到庭参加诉讼，被告孔祥凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告徐树叶于2006年12月26日向我社借款94000元，2007年12月25日到期，借款凭证号为3566138，按约定到期归还本息，由孔祥凤为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，现结欠本金94000元。为维护我公司的合法权益，我公司决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金94000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告徐树叶辩称，本案中被告的名字不是我的，身份证号也不是我的，本案中的贷款是原告在我不知道的情况下转的，只是在转了贷款以后告诉了我，我在村委里下了账。本案贷款已经超过诉讼时效，我不应该偿还本案贷款。被告孔祥凤未到庭未作答辩。经审理查明：1.2006年12月26日，被告徐树叶（业）与沂水农联社马站信用社签订（沂马）农信借字（2006）第01529号借款合同一份。合同约定：被告徐树叶向该社借款94000元，用于借新还旧，2007年12月25日到期；月利率为11.73‰。同日，被告孔祥凤与该社签订（沂马）农信保字（2006）第01529号保证合同，被告孔祥凤作为保证人对被告徐树叶与马站信用社签订的（沂马）农信借字（2006）第01529号借款合同形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告徐树叶发放94000元。2.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今尚有94000元未还本付息。3.2008年9月24日，原告工作人员向被告徐树叶送达《贷款逾期催收通知书》，徐树叶（业）签字确认；2009年9月14日，原告工作人员向被告徐树业送达《贷款逾期催收通知书》，徐树业签字确认，声明个人顶名，村委转贷款用，村委承接；2009年9月14日，原告工作人员向被告孔祥凤送达《担保人履行责任通知书》，孔祥凤签字确认；2011年5月5日，原告工作人员向被告徐树叶主张权利，经办人签章处为徐树业；2012年12月20日，原告工作人员向被告徐树叶主张权利，经办人签章处为徐树业；2014年4月1日，原告工作人员向被告孔祥凤送达《担保人履行责任通知书》，孔祥凤签字确认；山东省沂水县公证处公证，2010年12月24日，原告工作人员向被告孔祥凤送达《担保人履行责任通知书》，孔祥凤处无人接收；2012年10月25日，原告工作人员向被告孔祥凤送达《担保人履行责任通知书》，孔祥凤处锁大门，无人签收；2014年9月24日，原告工作人员向被告徐树叶送达《贷款逾期催收通知书》，徐树叶处锁大门，无人签收。4.被告徐树叶在开庭审理过程中对字迹有异议，在法定期限内未提交书面鉴定申请。5.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。以上事实有身份证、借款合同、保证合同、借款凭证、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。在本案中，被告孔祥凤未到庭未作答辩，视为放弃答辩质证权利，被告徐树叶在法定期限内未提交书面鉴定申请，视为放弃权利，故本院认为沂水农联社马站信用社与被告徐树叶签订的借款合同、与被告孔祥凤签订的保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告徐树叶应按合同约定还本付息，被告孔祥凤应按合同约定履行担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐树叶辩称本案贷款已经超过诉讼时效，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的。”沂水县公证处作出的公证书只是证明原告的工作人员到沂水县马站镇下高庄村徐树叶家向其送达《贷款逾期催收通知书》、徐树叶家中无人的事实，未证明该通知书已经送到徐树叶、且经徐树叶签字或者盖章的事实，即该公证书证明的事实对于借款合同不具有诉讼时效中断的效力，由于原告最后一次向被告主张权利时间为2012年12月20日，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，因此，本案的借款合同已经超过诉讼时效，故原告沂水农商银行对被告徐树叶已丧失胜诉权，被告徐树叶免除偿还借款的责任。现被告未履行偿还94000元本金及贷款利息义务，要求被告孔祥凤承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告孔祥凤经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告孔祥凤偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金94000元及利息（合同期内按双方约定的月利率11.73‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率17.595‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。被告孔祥凤承担清偿责任后有权向被告徐树叶追偿。二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对被告徐树叶的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元由被告孔祥凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  时洪奎审 判 员  杜 鹃人民陪审员  刘世欣二〇一六年四月十二日书 记 员  刘瑞德
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执310号之二申请执行人：彭荣，男，1985年7月2日出生，汉族，居民。委托代理人：李平，四川心律师事务所律师。被执行人：潘龙英，女，1967年12月9日出生，汉族，居民。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1859号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金20000元并支付利息和违约金、赔偿金（2014年4月15日起至2014年5月15日止的利息为200元，2014年5月16日起至付清之日止的利息和违约金、赔偿金合并计算，以20000元为计算基数，按照月利率2%计算）；支付借款本金30000元并支付利息和违约金、赔偿金（2014年4月21日起至2014年5月21日止的利息为200元，2014年5月22日起至付清之日止的利息和违约金、赔偿金合并计算，以30000元为计算基数，按照月利率2%计算），并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1420元、公告费600元。执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金、利息、案件受理费、公告费等共计69295元，对本案剩余利息6495元申请执行人自愿放弃追索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1859号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一六年四月八日书记员 张 琴
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2460号之三申请执行人北京大成（厦门）律师事务所，住所地厦门市思明区台东路***号观音山商务营运中心*号楼*层。负责人刘世平，主任。委托代理人耿娜、杨正，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人陈国强，男，1971年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人洪峥晖，女，1975年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人北京大成（厦门）律师事务所与被执行人陈国��代理合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月16日作出（2015）思民初字第1413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付律师代理费52229.8元。并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院扣划被执行人陈国强银行存款29250.11元及被执行人洪峥晖银行存款6290.69元，并发放给申请执行人。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2460号之一执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月六日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2028-2号原告王军生，男，1975年2月17日出生，汉族。被告崔连园，男，1986年6月1日出生，汉族。被告时乐姚，女，1988年2月18日出生，汉族。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告王军生诉被告崔连园、时乐姚、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告崔连园驾驶的鲁****3J号小型轿车一辆，现原告同意被告交纳保证金15000元（包括已垫付医疗费1000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年4月8日向本院交纳保证金14000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁****3J号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月八日书记员  张孝福
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执808号之四申请执行人：蒋培棠，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽铜陵市义安区。被执行人：沈天喜，男，1958年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于蒋培棠与沈天喜承揽合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2015）狮民二初字第00362号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈天喜在中国建设银行存款人民币9052元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月十二日书记员  吴跃强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民初152号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行。负责人：罗焱，系该分行行长。被告：沈阳怡诚联合科技有限公司。法定代表人：王大为，系总经理。被告：沈阳美程在线印刷有限公司。法定代表人：陈业东，系该公司总经理。被告：陈业东。被告：肖萍。被告：张铁忠。被告：张东宁。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳怡诚联合科技有限公司、沈阳美程在线印刷有限公司、陈业东、肖萍、张铁忠、张东宁金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封六被告银行存款98373300.24元或其它等值财产，就此原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提供保函。本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、二款之规定，裁定如下：冻结被告沈阳怡诚联合科技有限公司、沈阳美程在线印刷有限公司、陈业东、肖萍、张铁忠、张东宁银行存款98373300.24元或查封、扣押其它等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴 松审 判 员  邰越群代理审判员  黄大鹏二〇一六年四月七日书 记 员  胡明明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1270号原告赵某某，女，汉族。被告常某某，男，汉族。原告赵某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在驻马店市人民政府登记结婚，婚后生育一女已经成年。原本生活幸福，但是自从被告出外打工，不往家寄钱，对原告及女儿长期不负责任。因此请求判令：1、和被告离婚；2、外债20000元由被告负担。被告常某某辩称，自己很爱家庭，不同意离婚，近来身体不好不能继续打工了，原告才要离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在驻马店市人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名常某。2011年至今，被告常某某长期在外地打工，被告打工期间陆续通过银行给原告和女儿寄钱。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证及户口本复印件等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告赵某某和被告常某某的婚姻关系合法、有效，依法应当保护。被告离家是因外出打工，虽然被告经常不在家，但其也陆续给原告和女儿寄钱，双方分居原因并非双方夫妻感情不和，原告要求离婚，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望双方在今后的生活中互谅互爱，加强沟通，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告赵某某与被告常某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一六年四月二十六日书记员 陈怡雯
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初809号原告刘辉，男，汉族，1981年7月14日生。被告曹炜，男，汉族，1986年12月20日生。原告刘辉与被告曹炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告曹炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉诉称，原、被告系朋友关系。2015年11月19日，双方就被告前期未还款项对账后由被告出具了金额为99000元的借条，并约定2016年1月30日还款。还款期限届满后，被告未还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告99000元并承担本案诉讼费。被告曹炜辩称，原、被告有多年经济往来，但并无借贷关系。原告所称借条系被告所写，但并非基于借贷关系，而是应原告要求帮忙所写，当时没多想就写了，具体情况记不清了。经审理查明，原、被告系朋友关系，且有数年经济往来。2015年11月19日，被告向原告出具一份借条，其上载明：“今借到刘辉人民币玖万玖仟元整，还款日期：2016年元月30日”。该借条上还备注了被告的单位及家庭住址。审理中，原告为证明其出借款项的事实，提供了其名下中国工商银行的银行卡（尾号2360）明细，该明细反映，自2013年7月至2015年9月间，原告通过该银行卡向被告的银行卡（尾号为0697）转账459200元，同期被告转账原告149700元。被告对上述转账往来的事实予以认可，但称时间长了，记不清都是些什么钱，收到原告的款项有可能是原告担任宝庆银楼柜长时为套现需要委托被告购买苏果卡，而支付原告的款项有可能是购卡后将剩余的钱还给原告。原告认可转账给被告的款项中有几万元是委托被告购买苏果卡的，其余部分是借款，被告转账给原告的全部是针对借款的还款，此外还以现金方式还款。经本院释明，被告未在指定期间内就购买苏果卡以及将所购苏果卡交付原告的事实举证证明。以上事实，有当事人陈述、借条、银行卡明细等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及举证的借条，可以认定原、被告间存在借贷关系。被告辩称其与原告间非借贷关系、借条是基于帮助原告的某种原因所写，但未就此举证证明，由此产生的不利后果，由被告承担。根据原告举证的银行卡明细，可以证明原告实际出借款项给被告的事实，且从收支情况看，差额高于原告的诉讼金额。被告辩称所收原告款项系为原告购买苏果卡并将所购苏果卡交付原告，亦未就此举证证明，其该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告曹炜于本判决生效之日起五日内偿还原告刘辉99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元减半收取1138元，由被告曹炜负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）审 判 员  乔延彬二〇一六年四月十五日见习书记员  丁 洁
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第7439号原告黎伟，男，1983年9月30日出生，汉族，江西省宜丰县人，住安溪县。被告吴明晓，男，1970年8月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告黎伟与被告吴明晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎伟到庭参加诉讼，被告吴明晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎伟诉称，2012年3月6日，被告吴明晓以资金周转为由向原告黎伟借款现金人民币100000元，由被告出具借条一张给原告收执确认借款的事实，并口头约定月利率按2%计息。后经原告多次催讨，被告拒不偿还本金及利息。为此，请求判决被告吴明晓立即偿还原告黎伟借款本金人民币100000元及利息（自2012年3月6日起至还清之日，按月利率2%计算）；暂计至2015年11月16日利息为人民币88000元；本案诉讼费用由被告吴明晓承担。被告吴明晓未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一张，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。2、被告基本信息表复印件一张，以此证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格。3、借条一张，以此证明被告吴明晓于2012年3月6日向原告黎伟借款人民币100000元的事实。在举证期限内，被告吴明晓未向本院提交证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：2012年3月6日，被告吴明晓向原告黎伟借款人民币100000元，双方未明确约定借款利率及借款期限，由被告出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条今向黎伟借到人民币壹拾万元（100000）此据借款人：吴明晓2012年3月6日”。后被告未能偿还该笔借款，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告未明确约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。被告吴明晓作为借款人，经原告起诉催告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付催告后利息的违约责任。原告请求自起诉之日起按月利率2%计算利息，没有事实及法律依据，本院不予支持，利息可自起诉之日起按年利率6%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明晓应在本判决生效之日起十日内返还原告黎伟借款人民币100000元及利息（自2015年12月4日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4060元，由原告负担1640元，由被告吴明晓负担2420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏荣杰审 判 员  张晓娟人民陪审员  易金龙二〇一六年四月十五日书 记 员  魏 薇
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第572号之五王海足：本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照（2017）证执字第65号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年四月十四日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第1122号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地：浙江省杭州市下城区。负责人：程嘉华。被执行人：吴正。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人吴正公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行以本案执行标的已由第三方单位偿还为由，于2016年3月2日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第1122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一六年四月七日代书记员 潘 俊附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。