wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)埇民二初字第00304号原告：宿州市皖神面制品有限公司,住所地宿州市道东老粮库院内，统一社会信用代码913413027529993208（1-1）。法定代表人：陈刚，该公司经理。委托代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。委托代理人：袁燕，安徽君光律师事务所律师（实习）。被告：宿州市精嘉阀门工贸有限公司，住所地宿州市宿怀路230号，注册号341300000048095。法定代表人：陈荣艺，该公司经理。原告宿州市皖神面制品有限公司与被告宿州市精嘉阀门工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月12日受理后,依法由审判员何庆宏担任审判长，与审判员周红梅、人民陪审员刘双贵组成合议庭,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告宿州市皖神面制品有限公司的委托代理人葛成敏、袁燕到庭参加诉讼，被告宿州市精嘉阀门工贸有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市皖神面制品有限公司诉称：原、被告双方一直有业务往来，2011年至2013年期间，原、被告多次订立购销合同，约定由被告供货。2013年8月9日，经双方结算，被告累计向原告送货价值854995元，后原告分数次将该货款支付给被告，完全履行合同约定义务。原告多次要求被告出具税务发票，被告仅出具474995元发票，尚余380000元发票拒不向原告出具。综上，开具税务发票属于合同中的随附义务，被告未完全履行台同义务的行为侵犯原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令被告履行开具税务发票的义务，逾期履行，责令被告支付该税票应缴纳的税款计64600元，本案诉讼费由被告承担。被告宿州市精嘉阀门工贸有限公司未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明,2011年1月28日、8月10日，原、被告分别签订《工业产品购销合同》，经（2014）宿中民二初字第00059号安徽省宿州市中级人民法院民事判决确认，原、被告“双方之间成立总标的金额为849195元的买卖合同，双方当事人对宿州市皖神面制品有限公司已付货款705168元无争议”，判决宿州市皖神面制品有限公司给付宿州市精嘉阀门工贸有限公司货款本金149827元及违约金。2014年7月28日，本院作出（2014）埇执字第01149-1号执行裁定，“划拨被执行人宿州市皖神面制品有限公司在金融机构存款170592元”。被告已开具发票金额为474995元。另查明，原告为一般纳税人，涉案货物适用的税率为17%。本院认为,《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人，应当依照本条例缴纳增值税”。因此，出卖人在收取货款后，开具相应金额的增值税专用发票为其法定义务。本案中，原、被告双方未在合同中约定开具发票的时间，根据交易习惯为先付款后开票，故被告作为出卖人应当履行开具增值税专用发票的从给付义务。开具增值税发票应为货款而不应包括违约金，因此，原告的诉讼请求应当剔除非货款金额。现被告已收到原告支付的货款为854995元（705168元+149827），扣除原告自认的已开票474995元，被告应开具并交付380000元金额增值税专用发票或赔偿因此不能抵扣进项税款55213.68元〔380000元÷（1+17%）×17%〕。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿州市精嘉阀门工贸有限公司于本判决生效之日起30日内向原告宿州市皖神面制品有限公司开具并交付金额为380000元的增值税专用发票。二、如被告宿州市精嘉阀门工贸有限公司未按上述一项履行义务，则在上述一项规定的期限届满后20日内赔偿原告宿州市皖神面制品有限公司不能抵扣进项税款的损失55213.68元。三、驳回原告宿州市皖神面制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1415元，原告宿州市皖神面制品有限公司负担100元，被告宿州市精嘉阀门工贸有限公司负担1315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费1415元，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  何庆宏审 判 员  周红梅人民陪审员  刘双贵二〇一六年四月一日书 记 员  马岩岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条合同法第一百三十六条规定的”提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初800号原告孟令平，男，汉族，1974年7月13日出生，住重庆市巫溪县。被告王宗海，男，汉族，1956年9月5日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告孟令平诉被告王宗海确认合同效力纠纷一案中，原告孟令平以与被告已在庭外达成和解协议为由于2016年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孟令平撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费40.00元，由原告孟令平负担。代理审判员  尹祖勇二〇一六年四月七日书 记 员  廖建玲
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0113民初17号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区政府南路10号。法定代表人卢晓峰，执行董事。委托代理人魏大君，女，汉族，1973年3月28日出生，汉族，住成都市青白江区大弯新河路8号8栋61号，系公司员工。被告夏绍梅，女，汉族，1968年5月20日出生，汉族，住成都市青白江区红阳东路**号*栋*单元**号。被告罗朗树，男，汉族，1966年12月20日出生，住成都市青白江区红阳东路**号*栋*单元**号。原告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称圣爱公司）与被告夏绍梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告圣爱公司的委托代理人魏大君、被告夏绍梅均到庭参加诉讼。后本院经申请依法追加夏绍梅的丈夫罗朗树为共同被告参加诉讼，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告圣爱公司委托代理人魏大君到庭参加了诉讼，被告夏绍梅到庭参加了诉讼，被告罗朗树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣爱公司诉称，2009年11月20日，被告所在的小区青白江区城市花园业主委员会与原告签订了《城市花园物业服务合同》，约定由原告为“城市花园”小区提供物业服务。被告在该小区内拥有2栋2单元10号计153.39平方米的住宅物业，自2009年12月起经原告多次催告仍未缴纳物业管理服务费。为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付从2009年12月1日至2013年11月30日间拖欠的物业管理服务费2945.28元；2.本案诉讼费由被告承担。被告夏绍梅辩称，原告自2009年12月1日起就进驻城市花园小区开始物业管理，2009年12月1日至2013年11月30日的物业管理服务费我确实没有缴纳。因为其从2004年入住城市花园小区开始房屋就一直漏水，原告进入小区前其还掉了一个电瓶车，之前的物业公司一直没有处理。其可以付原告1200元，原告在物业服务期间，没有尽责履职，让原告牵头处理漏水问题原告不理不问。被告罗朗树在举证期限内未提交书面证据，也未提交书面答辩意见。经审理查明：经工商部门核准，四川圣爱物业经营服务有限公司名称变更为四川圣爱融创资产管理有限公司。2009年11月20日，原告圣爱公司与青白江区城市花园小区的业主委员会签订了“城市花园物业服务合同”，根据合同约定，原告圣爱公司对“城市花园”小区提供了物业服务。2013年11月30日，原告圣爱公司从“城市花园”小区撤场。另查明，双方签订的前期物业服务合同第七条约定：原告圣爱公司根据物业的使用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用。住宅建筑区划内：住宅用房：0.4元/月．平方米；其中：环境卫生维护费用：0.08元/月．平方米；秩序维护费用：0.09元/月．平方米；物业共有部位、共有设施设备日常运行和维护费用：0.07元/月．平方米；管理人员费用：0.01元/月．平方米；办公费用：0.02元/月．平方米；固定资产折旧费：0.01元/月．平方米；税金：0.03元/月.平方米；其他费用0.01元/月．平方米。再查明，夏绍梅、罗朗树系青白江区红阳东路22号2栋2单元10号城市花园小区的业主，该房屋的建筑面积为150.39㎡。2009年12月1日至2013年11月30日期间，夏绍梅、罗朗树未向圣爱公司缴纳过物业管理费。期间，圣爱公司向夏绍梅、罗朗树出具了欠费催缴通知书及律师函。上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、《物业服务合同》、欠费催缴通知单、律师函、入住手续、房屋信息查询、欠费金额及违约金计算表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，被告所在小区的业主委员会与原告圣爱公司之间签订的《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，因此，双方之间签订的《前期物业服务合同》合法有效，应当受到法律保护，且对小区的所有业主均具有法律约束力。被告夏绍梅、罗朗树应当参照《前期物业服务合同》约定标准缴纳欠付的物业服务费。原告圣爱公司主张二被告按照房屋面积153.39平方米标准支付2009年12月1日至2013年11月30日期间的物业服务费2945元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏绍梅、罗朗树向原告四川圣爱融创资产管理有限公司支付2009年12月1日至2013年11月30日期间的物业服务费2945元。以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72元，由被告夏绍梅、罗朗树负担。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈鲜梅二〇一六年四月十八日书记员  何 红
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初第2294号原告杨某某，女，1955年12月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。被告周某甲，男，汉族，1949年6月15日出生，住重庆市北碚区。委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。原告杨某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告周某甲及其委托代理人喻肇联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，其与被告于1978年左右经人介绍后相识并确立恋爱关系，后于1979年4月28日登记结婚；婚后，双方于1981年3月4日生育一子，取名周某乙，现已成家立业。原告认为，原被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。被告周某甲辩称：夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1978年左右经人介绍后相识并确立恋爱关系，后于1979年4月28日登记结婚；婚后，双方于1981年3月4日生育一子，取名周某乙，现已成家立业。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。上述事实，有结婚证以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  袁晓翔二〇一六年四月十五日书 记 员  申上可
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执78号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人黄阳，男。被执行人姚红红，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审50号行政裁定书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄阳银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  严 刚审 判 员  刘 洋二〇一六年四月十五日代理书记员  龙 阳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初773号原告王少东，男。被告尚在忠，男。原告王少东与被告尚在忠民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王少东到庭参加了诉讼。被告尚在忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王少东诉称，2014年8月29日被告尚在忠向原告王少东借现金30000元，借款利息为3.5%，还款期限为2014年10月29日。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。现原告要求法院判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，从2014年8月29日至2016年3月10日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告尚在忠未到庭未答辩。原告王少东为证明其主张，向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：借条原件一支，要证明被告尚在忠于2014年8月29日向原告王少东借现金30000元，借款利息为3.5%，还款期限为2014年10月29日的事实。被告尚在忠未到庭未质证。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，本院予以采信。被告尚在忠未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年8月29日，被告尚在忠向原告王少东借现金30000元，约定借款利息为3.5%，还款期限为2014年10月29日。另查明，借款至今，被告未向原告偿还任何借款。本院认为，被告尚在忠向原告王少东借款30000元事实清楚，有借条为证，被告尚在忠未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告尚在忠作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。本案借款利息按照法律规定计算，应当是以借款本金30000元为基数，从2014年8月29日起按年利率24%计算至2016年3月10止（起诉之日止），利息款为11100元，故原告请求的借款利率，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告尚在忠欠原告王少东借款本金30000元及利息11100元（按年利率24%计算，从2014年8月29日至2016年3月10日止），共计41100元，由被告尚在忠于本判决生效之日一次性给付原告王少东。案件受理费414元，由被告尚在忠负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 白 蓉二〇一六年四月二十一日书 记 员 庞红梅本判决引用的法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执519号申请执行人赵蒲伟。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。赵蒲伟与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第727号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四��金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款1956元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月十九日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣���、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民辖终36号上诉人（原审被告）武汉蓝盾门业有限公司，住所地武汉市东西湖区泾河农场永丰大队。法定代表人秦兆斌，公司总经理。被上诉人（原审原告）刘瑞强，农民。上诉人武汉蓝盾门业有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1642-1号民事裁定，向本院提起上诉称，承揽合同的履行地从法理上讲是特征履行地，即承揽行为地，本案为承揽合同，争议标的为被上诉人的工作成果，支付货币只是合同的一个附属义务。原审裁定书认为被上诉人是接受货币的一方而作出接受货币地为履行地，这是对法理的曲解，请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的株洲市天元区人民法院审理。本院经审查认为：本案系被上诉人刘瑞强以履行《单项工程安装工资分配协议》权利义务为由提起的诉讼，其诉请是要求上诉人根据合同义务支付剩余款项，争议的标的为给付货币。上诉人武汉蓝盾门业有限公司与被上诉人刘瑞强在签订《单项工程安装工资分配协议》时，未约定管辖法院，也未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”刘瑞强作为接受货币一方，其住所地即为本案合同履行地。刘瑞强的住所地为湖南省××泥湖乡，故湘阴县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 婷审 判 员 刘 洪代理审判员 冯 玲二〇一六年四月十三日书 记 员 匡菲菲
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初843号之二原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地河北省东光县东光镇邮政路。法定代表人王彬，董事长。被告罗占广，男，1980年8月14日生，汉族，住河北省东光县。被告王巨芳，女，1971年11月10日生，汉族，住河北省东光县。本院在审理上列原、被告因金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年四月二十日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4050元减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告承担。代理审判员 王 尧二��一六年四月二十日书 记 员 郭宏丽
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执60号之一申请执行人卢有彬，女，汉族。被执行人陆少英，女，汉族。被执行人卢轩，男，汉族，××。本院于2016年1月5日立案执行，申请执行人卢有彬与被执行人陆少英、卢轩民间借贷合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第60号民事判决书，被执行人陆少英、卢轩应支付申请人执行人卢有彬案款420000.0元并承担案件受理费8300元及申请执行费6325.0元。被执行人全部未履行。本案在执行过程中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索。现因被执行人陆少英、卢轩暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浔民初字第60号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一六年四月十四日书记员 孔繁理
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第00687-1号申请执行人:曹倍坤。被执行人:唐金来。被执行人:应子香。本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01048号民事判决书，本院于2015年9月15日以（2015）天执字第00687-1号执行裁定书查封了登记在被执行人唐金来、应子香名下所有的位于天长市新河路以东广陵路以南恒福花苑1栋、商铺（1-096）房地权证天字第××号，商铺（1-097）房地权证天字第××号，住宅（2-096、2-097）商品房一套查封，责令被执行人立即履行本案义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人唐金来、应子香名下所有的位于天长市新河路以东广棱路以南恒福花苑1栋、商铺（1-096）房地权证天字第××号，商铺（1-097）房地权证天字第××号，住宅（2-096、2-097）商品房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  沈 昕审判员  王 俊二〇一六年四月六日书记员  张陈君
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第10809号申请执行人：广州市越秀区壹派服饰商行。住所地：广州市越秀区。经营者：李晓忠，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。委托代理人：林岳澄，广东智洋律师事务所律师。被执行人：广州九狼王服装有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人：黄先燕。被执行人：黄先燕，身份证住址：福建省建瓯市。申请执行人广州市越秀区壹派服饰商行与被执行人广州九狼王服装有限公司、黄先燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第150号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付货款83593元及违约金给申请执行人，并负担案件诉讼费3258元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但两被执行人没有履行。本院依法向银行、国土房管、车管等部门查询两被执行人的财产情况，目前未发现两被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供两被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现两被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供两被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第10809号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  林奕云审判员  覃立宣二〇一六年四月七日书记员  梁嘉俊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1127号原告何建新，男，1967年1月18日出生，汉族。委托代理人雷清华，江苏方多律师事务所律师。被告王先才,男,1971年10月26日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司,所在地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号。负责人肖新彬，总经理。委托代理人王敏，该公司员工。委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。原告何建新与被告王先才、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平安财险马鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告何建新的委托代理人雷清华，被告平安财险马鞍山中心支公司的委托代理人濮伟到庭参加了诉讼，被告王先才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建新诉称：2015年10月4日7时40分许，王先才驾驶苏A×××××小型面包车沿浦乌路由东向西行驶至35公里350米处路段时，撞到路面画线的陈国兴、何建新、钱忠歧、魏本东，造成以上四人受伤，车辆损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定被告王先才负事故主要责任，陈国兴、何建新、钱忠歧、魏本东负次要责任。请求被告赔偿各项损失21421.4元并承担本案诉讼费。被告王先才未作答辩。被告平安财险马鞍山中心支公司辩称：对本起交通事故的真实性与责任划分无异议。苏A×××××小型面包车在该公司投保了交强险与30万元限额商业三责险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费应扣除20%的非医保用药费用，不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2015年10月4日7时40分许，王先才驾驶苏A×××××小型面包车沿浦乌路由东向西行驶至35公里350米处路段时，撞到路面画线的陈国兴、何建新、钱忠歧、魏本东，造成以上四人受伤，车辆损坏。何建新被送往南京市××区中心医院住院治疗，2015年10月9日出院，出院诊断：1.左闭合性胫骨平台骨折2.左手开放性伤口3.多处挫伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定被告王先才负事故主要责任，陈国兴、何建新、钱忠歧、魏本东负次要责任。苏A×××××小型面包车在平安财险马鞍山中心支公司投保了交强险、30万元限额商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。陈国兴、何建新、钱忠歧请求交强险医疗费用限额用于赔偿魏本东。被告王先才已垫付赔偿款4916.61元。上述事实，有当事人提供的当事人身份证复印件、道路交通事故责任认定书、保单复印件、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下有：医疗费5831.46元（已扣除医保统筹支付的费用）、住院伙食补助费20元/天×5天=100元、营养费15元/天×10天=150元、误工费3000元/月×3.5月=10500元、护理费80元/天×30天=2400元、交通费300元，合计19281.46元。原告陈述其手机在事故中损坏，要求被告赔偿，没有提供证据证明，且道路交通事故责任认定书没有记载，本院不予采信。苏A×××××小型面包车在平安财险马鞍山中心支公司投保了商业三责险（含不计免赔险），平安财险马鞍山中心支公司应在保险责任限额内赔偿何建新的损失。平安财险马鞍山中心支公司主张医疗费应扣除20%的非医保用药费用，没有依据，本院不予支持。因王先才负事故主要责任，平安财险马鞍山中心支公司应在商业三责险限额内赔偿原告19281.46元×80%=15425.16元。被告王先才垫付的4916.61元应由平安财险马鞍山中心支公司直接支付给王先才。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告何建新154**.16（原告何建新应返还被告王先才的垫付款4916.61元从此款中扣除，由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司直接支付给被告王先才）；二、驳回原告何建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取为200元，由原告何建新负担50元，由被告王先才负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费400元。代理审判员  戴维扬二〇一六年四月六日书 记 员  谢发波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初750-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：李张银，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李张银物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年四月十九日书 记 员  李舒鸿
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0828民初411号原告刘某甲，农民。委托代理人孙建军。被告刘某乙，农民。委托代理人侯遵考，农民。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孙建军，被告刘某乙及其委托代理人侯遵考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2011年2月份，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月份在金乡县民政局办理结婚登记手续。婚后未有子女，二人因家务琐事产生矛盾。2015年3月，原告曾提出与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告一直在娘家居住，现原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告诉讼来院，请求依法判决原、被告离婚；婚前个人财产各自所有；诉讼费用由被告承担。被告刘某乙辩称，原、被告是在通过充分了解，慎重考虑后才自愿登记结婚的。婚后双方一直和睦相处、相互关心，双方已建立了深厚的夫妻感情。被告不同意原告的离婚请求。经审理查明，2011年2月份，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年3月，原告曾以感情破裂为由提出与被告离婚，本院判决不准双方离婚。婚后二人因家务琐事产生矛盾在所难免，但现夫妻感情尚可，未有达到破裂程度。上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的本院（2015）金民初字第581号民事判决书、村委会证明、购买物品单据。被告向法庭递交的购买物品单据，证人证言在卷为凭，并经庭审组质证，足以认定。本院认为，原、被告自登记结婚以来，夫妻感情尚可。夫妻共同生活期间，产生一定的矛盾再所难免，双方应互相尊重、谅解，努力维护家庭的完整性。原告回娘家居住期间，被告曾多次去做和好工作，因此，原、被告之间仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝明臣审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二〇一六年四月十日书 记 员  尚云鹏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01210-2号申请执行人徐会政。被执行人帖晓明。被执行人朱正洋。申请执行人徐会政与被执行人帖晓明、朱正洋民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第0116号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：帖晓明归还徐会政借款本金30000元，朱正洋对上述债务承担连带保证责任；如帖晓明、朱正洋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由帖晓明、朱正洋负担。因帖晓明、朱正洋未按生效法律文书履行义务，徐会政向本院申请执行，立案执行标的30275元，执行费355元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人帖晓明名下有坐落于苏州市虎丘区林枫苑8幢501室房产，该房产上设定抵押，本案已查封。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第0116号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  张 弛二〇一六年四月二十八日书记员  叶 倩
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执恢30号之一本院在执行黄成贵与涂兴星民间借贷纠纷一案中查明并认定，涂兴星规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将涂兴星纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十六日
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3598号之一申请执行人邓洪增。申请执行人袁群英。被执行人尹永华。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1712号民事调解书，于2015年11月30日向被执行人尹永华发出执行通知，责令被执行人尹永华自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人尹永华至今未履行义务。本院于2016年1月7日依法委托浙江省直房地产资产评估有限责任公司对被执行人尹永华所有的位于桐庐县县城大奇山路702号205室房产及其土地使用权和室内装修【房产证号为桐房权证移字第××号，钢混结构，所在层数为2F／7F，建成年份为2006年，用途为住宅，建筑面积为58.43平方米（其中共有分摊面积为20.42平方米）。土地使用权证号为桐土国用（2014）第0142578号，地号为330122014012GB00019，使用权类型为出让，地类（用途）为城镇住宅用地，使用权面积为16.5平方米，终止日期至2071年8月6日。室内装修以现场实物为准】进行价格评估，浙江省直房地产资产评估有限责任公司进行评估后作出省直评（2016）字第TZ01－10号房地产估价报告，市场价值为29万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行三次公开拍卖，买受人祝炜军（公民身份号码××以21.5万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人尹永华所有的位于桐庐县县城大奇山路702号205室房产及其土地使用权和室内装修【房产证号为桐房权证移字第××号，土地使用权证号为桐土国用（2014）第0142578号。室内装修以现场实物为准】以215000元的价格转让给买受人祝炜军（公民身份号码××，房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人祝炜军时起转移。二、买受人祝炜军应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年四月十九日书 记 员  郑燕华
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1408号申请执行人杨华被执行人刘端永本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
山西省高平市人��法院民 事 裁 定 书（2016）晋0581民初421号原告袁某某，男，2011年2月3日生，汉族，高平市人。法定代理人袁世纪，男，1986年5月17日生，汉族，高平市人，系袁某某父亲。被告高平市城南金峰双语幼儿园。法定代表人陈宁，任园长。被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司。负责人李静，任经理。原告袁某某与被告高平市城南金峰双语幼儿园、中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告袁某某诉称，原告系第一被告的学生，2015年11月10日上午，原告在第一被告处上课期间不慎受伤，中午原告的班主任通知原告的父亲，原告的父亲袁世纪先后带原告到高平市武氏正骨、晋煤集团总医院、长治和���医院拍片检查，经诊断为右手中指指间关节骨折。原告的父亲后带孩子到北京丰台石安门医院进行手术治疗。第一被告在第二被告处为原告投有意外伤害保险。故请求判令二被告支付原告医疗费等各项费用共计20000元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担；诉讼费由两被告承担。本案在审理中，第二被告辩称，第一被告未在第二被告处为原告投有保险。本院认为，本案中第一被告为原告投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，而原告起诉的为中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司，故本案起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告袁某某的起诉。案件受理费500元，退还原告袁某某。如��服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  常晋豫二〇一六年四月二十一日书记员  宋 蓉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3020号上诉人（原审原告）：简兴奎。上诉人（原审原告）：谭如洪。上诉人（原审原告）：简某甲。上诉人（原审原告）：简某乙。上诉人简文彬、简文艺的法定代理人：谭某某。被上诉人（原审被告）：大庆市人合建筑劳务分包有限公司。住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街水政水资源办综合楼5门。法定代表人：于国宇，经理。被上诉人（原审被告）：彭正波。被上诉人（原审被告）：郭伟臣。上诉人简兴奎、谭如洪、简某甲、简某乙与被上诉人大庆市人合建��劳务分包有限公司、彭正波、郭伟臣生命权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年1月29日作出(2015)津法民初字第06232号民事判决，简兴奎、谭如洪、简某甲、简某乙对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2016年3月10日向上诉人简兴奎、谭如洪、简某甲、简某乙送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5799元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人简兴奎、谭如洪、简某甲、简某乙在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人简兴奎、谭如洪���简某甲、简某乙自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年四月二十六日书记员  范艺馨
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03048号申请执行人贾程博，男，汉，农民，住赤峰市宁城县。被执行人刘景龙，男，汉，农民，住赤峰市宁城县。被执行人王海军，男，汉，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人贾程博与被执行人刘景龙、王海军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)宁民初字第02098号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因刘景龙、王海军无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁民初字第02098号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2015)宁民初字第02098号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年四月二十八日书记员  魏 麒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初833号原告秦传革（别名：姜传宝），男，1948年6月12日出生，满族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。委托代理人孙利明，兴安盟法律援助中心律师。被告张岩（别名：张宝），男，1962年1月6日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。原告秦传革诉被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员乌云毕力格适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告秦传革委托代理人孙利明，被告张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦传革诉称，2014年9月11日，被告张岩因开业急需用钱向原告秦传革借款10000元，并承诺此款一定在当月20日之前还清，否则自愿承担每日3%的利息，被告张岩出具借据一枚。后原告秦传革向被告张岩索要借款，但被告张岩推拖不给。故诉至法院要求被告张岩返还原告秦传革借款10000元，要求给付利息3200元，共计13200元。并支付利息至借款还清为止。原告秦传革为支持自己的主张，向本院提交了被告张岩出具的借据一枚，证明被告张岩因开业急需用钱向原告秦传革借款10000元的事实。被告张岩庭审答辩称，借款已经还清，并且原告一次也没有向我追索过借款，我们之间的账已经结清了。现在原告秦传革还欠我6194元，给我出具了欠据一枚，我向原告索要过欠款，原告一直没给付。被告张岩为支持自己的主张，向本院提交了原告秦传革出具的欠据一枚，证明2014年10月8日之前双方的账目已经结算清楚。经审理查明，2014年9月11日，被告张岩因开业急用向原告秦传革借款10000元，并承诺此款在当月20日之前还清，否则自愿承担每日3%的违约金，被告张岩给原告秦传革出具借据一枚。内容：“借据，人民币：壹万圆整。￥10000元。说明：因开业及现场观模（摩）会急用款。此款于任何事情没关，于（与）种地无关，本月20号前必还，否则自原（愿）承担每天3%的违约金，借款人：张岩2014年9月11日”。另查明，被告张岩与梁秀荣系夫妻关系。在庭审中，被告张岩向法庭提交了由原告秦传革（由其书写）给被告张岩出具欠据一枚，内容：“欠据人民币：陆仟壹佰玖拾肆圆整。￥6194.00元，说明：结算欠款。备注：原来张岩和梁秀荣借欠欠条做弗（作废），已欢（还）。欠：姜传宝，2014年10月8日”（原件在被告张岩处）。原告秦传革以多次向被告张岩追索未果为由于2016年3月3日诉至本院，要求被告张岩返还借款10000元，要求支付借款利息3200元（自2014年9月21日计息至2016年2月21日，按月息2%计算），共计13200元。并要求被告张岩给付利息至借款付清时止。本院认为，被告张岩因开业急用向原告秦传革借款10000元的事实存在。现原告秦传革以被告张岩尚欠借款为由，要求其返还借款并支付利息。对此，被告张岩以原告秦传革书写的一枚6194元欠据进行抗辩称，在2014年10月8日双方之间的账目已经结算。在原告秦传革书写的欠据中明确说明结算欠款，并备注原来张岩和梁秀荣借欠欠条作废，已还。以此证明被告张岩向原告秦传革所借款已经结清。原告秦传革对被告张岩提供的欠据无异议，但认为此证据与借款一事无关，可是，原告秦传革未能提供相应的证据证明给被告张岩出具欠据的具体内容。故本院对原告秦传革的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告秦传革的诉讼请求。案件受理费65元，由原告秦传革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 乌云毕力格二〇一六年四月二十一日书记员 田   斌相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1043号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈钦，男，汉族，1983年11月2日出生，住河北省石家庄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：羊元珍，女，汉族，1967年11月12日出生，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人陈钦因与被申请人羊元珍民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈钦申请再审称：二审法院认定事实错误，羊元珍通过银行转账的形式偿还了陈钦7万元欠款，而绝非陈钦向羊元珍借款7万元，羊元珍出示的2012年9月10日2张中国银行的转账凭证根本不能证明羊元珍与陈钦之间存在借贷法律关系，羊元珍主张借贷关系也不成立；二审法院认定由申请人提供证据来证明双方存在业务往来，进而来证明该7万元转款性质是错误的；二审程序违法。请依法再审，纠正错误判决。本院认为，羊元珍提供了转账凭条并主张该款系借款，陈钦承认收到此款但主张系双方往来业务款项，陈钦反驳羊元珍所主张的借款事实，故原审要求陈钦承担相应的举证责任并无不当，在陈钦不能提供充分证据证明与羊元珍存在业务往来的情况下，依法认定该款系借款亦无不妥。综上，再审申请人陈钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈钦的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  白云翔代理审判员  堵中阳二〇一六年四月二十八日书 记 员  郝赛杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初1290号之一原告：胡慧卿，女，1965年1月18日出生，回族，无固定职业，住台湾桃园县。委托代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。被告：何明，男，1981年8月24日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。本院在审理原告胡慧卿与被告何明民间借贷纠纷一案过程中，原告胡慧卿于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告胡慧卿撤回起诉。案件受理费50元（原告胡慧卿已预交2024元，因其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求即仅要求被告偿还10000元，故本院按照减少后的诉讼请求10000元计算应收取的案件受理费50元,退还多收取的案件受理费1974元），现因原告申请撤诉减半收取25元由原告胡慧卿负担，余款1999元本院退还原告胡慧卿。邮寄送达费20元（原告胡慧卿已预交），由原告胡慧卿负担。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  高兰珍人民陪审员  高兰宝二〇一六年四月十四日书 记 员  施群峰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1315号申请执行人扬中龙源港机制造有限公司。负责人董三明。委托代理人蒋森林。委托代理人王钰璋。被执行人岱山县金港船舶配套工程有限公司。法定代表人孙迁召。申请执行人扬中龙源港机制造有限公司与被执行人岱山县金港船舶配套工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）扬商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款9838200元、迟延履行利息、本案执行费76591元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月8日立案执行。本案在执行过程中，已执行被执行人案款396000元，等待被执行人股权拍卖，暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬商初字第88号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴春洪执行员  姚安和执行员  赵小通二〇一六年四月八日书记员  殷海燕
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初1824号原告西昌市宏远建材租赁站。住所地：西昌市西乡乡路口。经营者：洪先，女，汉族，36岁。被告眉山市环宇建筑劳务有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。被告重庆巨能建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区服装城大道*号。法定代表人刘英杰。第三人李智强，男，汉族，50岁。第三人周绍培，男，汉族，43岁。本院受理原告西昌市宏远建材租赁站诉被告眉山市环宇建筑劳务有限公司、重庆巨能建设（集团）有限公司、第三人李智强、周绍培建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告西昌市宏远建材租赁站未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  赵福来二〇一六年四月十五日书记员  方 云附：本裁定书适用法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2015)成郫执字第1635号之一申请执行人赵利，女，汉族，生于1972年4月18日，，住成都市金牛区。系金牛区赵利装饰材料经营部业主。被执行人方珂，男，汉族，生于1990年9月3日，住四川省郫县。赵利与方珂买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵利于2015年12月17日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。后双方当事人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第2518号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当��本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年四月二十五日书记员  周兴文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)云高刑终字第1409号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）徐家碧，男，1980年9月27日生，汉族，高中文化，无业，住个旧市，现暂住个旧市。2012年2月27日因犯非法持有毒品罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑6个月，2012年8月27日刑满释放。2014年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人陈波，云南金湖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）管圣国，男，1974年11月14日生，汉族，小学文化，无业，住郓城县。2014年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人刘丽萍，云南金湖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）尚小明，男，1990年9月19日生，彝族，中专文化，工人，住个旧市，现暂住个旧市。2014年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人许子明，云南金湖律师事务所律师。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人徐家碧、管圣国、尚小明犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月18日作出(2015)红某刑一初字第50号刑事判决，认定被告人徐家碧犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人管圣国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人尚小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；涉案毒品甲基苯丙胺768.93克，依法没收；赃款人民币117550元，作案工具手机四部，依法没收，上缴国库。原审被告人徐家碧不服，以一审认定其构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足，其只构成非法持有毒品罪；尚小明是徐家碧提供线索抓获的；本案是公安机关控制下交付，毒品不可能流入社会，未给社会造成现实危害；其归案后积极配合公安机关侦破案件，在庭审中如实供述自己的犯罪事实为由，提出上诉。原审被告人管圣国不服，以一审判决认定其涉嫌贩卖毒品事实不清，证据不足为由，提出上诉。原审被告人尚小明不服，以其交给徐家碧的84000元中有9000元是借给徐家碧，这9000元购买的47克毒品应予排除；其不应当对在其家中查获的9.2克毒品承担责任；其系犯罪未遂；一审判决量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人徐家碧、管圣国、尚小明犯贩卖毒品罪一案的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2015)红中刑一初字第50号刑事判决；二、发回云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨志刚代理审判员  周岸东代理审判员  李红英二〇一六年四月十三日书 记 员  黄文韬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执929号申请执行人：科尔沁右翼前旗农村信用社被执行人：李金国，男,1955年5月25日出生,身份证号×××；汉族，个体,现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，联系电话：153XX****XX被执行人：佟学纯，男，1959年9月27日出生，身份证号：×××；现住址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市申请人科右前旗农村信用社与被执行人李金国、佟学纯借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗农村信用社于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款330，326，954.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人送达执行通知书，被执行人李金国于2016年12月28日给付部分执行款109,000,00元，剩余执行款申请人与被执行人自愿达成和解协议，故2017年4月7日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结（2016）内2221民初1489号本次执行程序。被执行人李金国、佟学纯如不按期履行还款内容，申请人执行人科右前旗农村信用社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 海 锁二〇一七年四月十日书记员 王梦洋
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民特2号申请人徐云毅。委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。被申请人沈振伟。被申请人张瑜。本院在审理申请人徐云毅与被申请人沈振伟、张瑜申请实现担保物权纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：申请人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人徐云毅撤回起诉。案件受理费减半收取25元由申请人徐云毅负担。审判员  刘辉云二〇一六年四月十五日书记员  姚志琪
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍岫民三初字第00226号原告：中国工商银行股份有限公司岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：冷晓，该支行行长。委托代理人：江涛，该支行职工。委托代理人：王卫东，该支行职工。被告:沈延华，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告:刘玉海，男，满族，住所地：同上。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行诉被告沈延华、刘玉海金融借款纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行撤回起诉。案件受理费1019元，减半收取509.50元，由原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行负担，免交。审 判 长  白兴鸿审 判 员  胡亚姣人民陪审员  王长有二〇一六年四月五日书 记 员  蔡 乐
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0608刑初147号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人刘伟五刘某，男，1975年4月2日出生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌故意伤害，于2016年1月18日被刑事拘留（同日被羁押），同年1月28日被逮捕。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人刘伟五刘某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人刘伟五刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月17日19时许，被告人刘伟五刘某和江某、李某、夏某等人在广东省佛山市高明区荷城街道富湾大田村大田市场“红辣子川菜馆”吃饭。期间，刘伟五刘某与被害人江某因琐事发生中角并被江某打了一巴掌，后双方互殴，并被他人劝停。刘伟五刘某心怀不满遂到厨房拿出菜刀砍向江某头部，致江某头部受伤。经法医鉴定，江某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人刘伟五刘某的供述和辩解，被害人江某的陈述，证人李某、夏某、杜某、何某的证言，现场勘验记录，辨认笔录，扣押、发还清单，鉴定意见，行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人刘伟五刘某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人江某有过错，被告人刘伟五刘某能如实供述自己的罪行，建议对被告人刘伟五刘某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人刘伟五刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。经审理查明：公诉机关指控被告人刘伟五刘某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：2016年4月6日，被告人刘伟五刘某的雇主夏管星代为向被害人江某赔偿损失人民币48000元。被害人江某收到上述赔偿款后，对被告人刘伟五刘某给予了谅解，并请求法院对其予以从轻处罚。本院认为，被告人刘伟五刘某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘伟五刘某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘伟五刘某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被害人江某先动手殴打被告人刘伟五刘某，江某对引发本案的发生存在过错，考虑被告人刘伟五刘某已向被害人赔偿了损失，并取得了被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘伟五刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  仇文华审 判 员  关燕霞人民陪审员  李秀峰二〇一六年四月二十八日书 记 员  谭振明签发：事由：刑事判决拟稿人及日期：校对：
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第3530号原告陆雪芳。委托代理人韩永仁，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被告陈生大。被告周素琴。原告陆雪芳诉被告陈生大、周素琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陆雪芳的委托代理人韩永仁、被告周素琴到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员李长明、人民陪审员张福明组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陆雪芳及其委托代理人韩永仁，被告周素琴到庭参加了诉讼。被告陈生大经本院传票传唤无正当理由两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆雪芳诉称，2013年8月10日，被告陈生大向原告借款人民币200000元，口头约定了利息。2015年1月，原告向被告陈生大催要借款，当时其已无归还借款能力，被告书写了借款用途，目的是让原告向夏夕芳索要。两被告系夫妻关系。现起诉要求判令：一、两被告归还原告借款200000元并承担中国人民银行同期贷款基准利率0.006元加130%的损失赔偿直至归还借款时为止。被告陈生大辩称，借款已经归还。且借款已过诉讼时效，两年内原告起诉过被告陈生大很多次，却没有依本案借条起诉我。被告周素琴辩称，对涉案借款不知情，被告周素琴没有看到一分钱，更没有用于家庭生活。两被告已经离婚，所有的债务由陈生大一人承担。经审理查明，2013年8月10日，被告陈生大向原告提出借款200000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到陆雪芳人民币弍拾万元正200000元，15前还2013年8.10号借款人：陈生大”。嗣后，原告于2013年8月11日向江苏宝尊投资有限公司刷卡200000元。2014年9月18日，被告陈生大出具证明一份，载明：“兹由陈生大本人于2013年8月10日向陆雪芳借款贰拾万元正（200000元），该款垫付给夏夕芳购车，……购车人至今未还。证明人：陈生大2014年9月18日”。2015年1月4日，被告陈生大向原告出具证明一份，载明：“兹由陈生大本人在2013.8.10号向陆雪方本人借款贰拾万元正（200000元），该款为夏夕芳本人购车使用……特此证明借款人：陈生大2015.元.4”。另查明，被告陈生大与被告周素琴于1982年2月1日登记结婚，2015年12月1日登记离婚。庭审中，原告方关于诉讼请求中的利息系自2015年1月4日起按照月利率1.38%计算。原告解释借条中“2015前还”意思是“2015年前归还”。关于被告提出的还款问题，原告陆雪芳称，原告和陈生大有多笔往来，被告所称还款，系归还的其他债务，还款后借条原件交由被告陈生大撕掉了，本案借款尚未返还。上述事实，有原被告庭审陈述、借条、离婚登记审查处理表及附件、证明等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆雪芳持有的由被告陈生大出具的借条一份及双方当事人陈述，可以证明原告与被告陈生大之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，原告关于借条中“2015前还”解释为“2015年前还”，合乎情理，本院予以采信，债务应当按约清偿。关于被告陈生大辩称已经归还涉案借款的意见，因未提交足够证据相佐证，本院不予采信。本案借条中并未载明借款利息或利息的计算方式，原告可要求被告陈生大承担自借款逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，现原告要求被告承担自2015年1月4日起至还清之日止按照月利率1.38%计算的利息，于法无据，本院按上述标准予以调整。关于本案诉争债务是否应属两被告夫妻共同债务的问题。根据我国婚姻法的规定，夫妻共同债务是指：在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方为夫妻共同生活、家庭经营或为夫妻共同利益而与第三人之间产生的一种债务。本案涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但根据原告庭审陈述及款项交付情况，可以推定原告应当知道涉案借款未用于两被告夫妻共同生活。因此，本案诉争借款不宜认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告周素琴承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈生大于本判决生效之日起30日内返还原告陆雪芳借款200000元，并支付原告自2015年1月4日起至实际给付之日至按照年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告陆雪芳其他诉讼请求。案件受理费人民币4300元，由被告陈生大负担（此款原告已预交，被告陈生大应于本判决生效之日起30日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费人民币4300元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  王 磊人民陪审员  李长明人民陪审员  张福明二〇一六年四月二十九日书 记 员  卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省蒲江县人民法院行 政 判 决 书(2015)蒲江行初字第29号原告林晓龙，男，汉族，1969年11月1日出生，住四川省新津县。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被告新津县国土资源局，住所地：四川省成都市新津县五津镇太康东路国土资源局办公大楼。组织机构代码：00925620-5。法定代表人全洪波，局长。委托代理人张琪，女，1992年8月23日出生，住四川省新津县。委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。原告林晓龙诉被告新津县国土资源局（以下简称新津国土局）政府信息公开纠纷一案，于2015年12月16日向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告林晓龙及委托代理人汪庆丰、陆迦楠，被告委托代理人张琪、伍应涛到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告林晓龙诉称，原告系新津县五津镇城北村居民，于2015年11月5日以中国邮政特快专递方式向被告提起信息公开申请，内容为“申请人宅基地没有被国家征收，但宅基地上的房屋被强拆，宅基地原址上已由开发商兴建楼盘，现申请建设单位或开发商在申请人宅基地上兴建楼盘的合法用地手续或土地证”，在法定期限内被告没有任何答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到信息公开申请的，应当在收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告不作为的行为违反了上述法律规定，侵犯了原告的合法权益。特此提起诉讼，请求人民法院确认被告未履行信息公开法定职责违法，责令限期公开涉案政府信息。原告林晓龙为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1.政府信息公开申请表；2.邮寄单复印件及跟踪查询结果复印件；3.原告2015年11月12日向被告邮寄房产证复印件的快递单号及查询证明。被告新津国土局辩称，一、根据《四川省实施办法》第四条规定，被告作为县级人民政府土地行政主管部门，具有对新津县行政区域内土地进行统一管理的行政职责；二、被告已对原告的信息公开申请依法作出了答复，原告认为被告未履行信息公开法定职责的理由与客观事实不符。因原告邮寄的政府信息公开申请表中未说明其宅基地的位置，更未提交相应的宅基地权属证明文件，导致被告无法向其提供该政府信息。被告已于2015年11月21日向原告邮寄送达了《政府信息公开申请补充资料告知书》，明确告知了原告应补充提交能证明其宅基地地��的相关资料，被告的行为是履行法定职责的答复行为；三、被告于2015年11月21日向原告邮寄送达了《政府信息公开申请补充资料告知书》的行为系积极履行法定职责的行为，适用法律正确、程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其依法履行了义务，在法定期限内向本院提供了以下依据和证据材料：1.《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第四条；2.《中华人民共和国政府信息公开条例》；3.政府信息公开申请表；4.政府信息公开申请补充资料告知书；5.申通快递实业有限公司快递单及工作人员的证明材料。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3无异议；但对证据4、5提出异议，认为原告通过咨询申通快递电话9****核实，证明该证据与事实不符；快递员的说明不符合法定证据的形式，原告不予认可。被告对原告提���的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但被告表明未收到该邮件。本院对上述证据认证如下：对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对双方当事人争议的证据，因被告提交的证据5不符合国家邮政局发布的《中华人民共和国邮政行业标准》（YZ/T0128-2007）规定的“快递服务组织接收快件”，不具有合法性；证据4不具有客观真实性，本院不予采信。原告提交的证据3是快递服务组织出具的，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年11月5日，原告以邮政特快专递方式向被告提交政府信息公开申请表，用途为自用，要求以纸面通过邮寄快递方式获取原告宅基地上兴建楼盘的合法用地手续或土地证。被告于2015年11月6日收到原告申请，在法定期限内未作出答复。本院认��，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”的规定，被告作为新津县人民政府土地行政主管部门，具有对其职权范围内的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”、第二十一条第（四）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不��确的，应当告知申请人作出更改、补充。”之规定，行政机关收到政府信息公开申请后应当在法定期限内对申请内容不明确的，告知申请人作出更改、补充，并作出答复。本案中，被告提供的证据不能证明收到原告的申请和补充提交的村镇房屋产权证复印件后，在法定期限内已对原告的申请作出答复。故被告主张已对原告的政府信息公开申请作出答复的理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、责令新津县国土资源局于本判决生效之日起十五日内对原告林晓龙的政府信息公开申请作出答复；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告新津县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王国忠审 判 员  吴润明人民陪审员  陈仕俊二〇一六年四月十三日书 记 员  江 黎附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第04882号原告夏淑琼，女，1932年2月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。被告赵冀康，男，1957年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告夏淑琼与被告赵冀康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘扬担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏淑琼及其委托代理人何英国到庭参加诉讼；被告赵冀康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏淑琼诉称，被告与原告同院居住，彼此相识多年。2013年10月14日被告以搞工程需资金为由，向原告借款人民币50000元，约定年息1.5万元。至今，被告未按约定付息，更未还本。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告返还原告借款50000元及利息，利息按月息2%计算（从借款日起至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告返还原告借款22000元，并支付从2013年10月15日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵冀康未答辩。经审理查明，2013年10月14日被告赵冀康向原告夏淑琼借款50000元，并向原告出具借条一份。借条载明借到夏淑琼人民币伍万元（50000.00元），每年付1.5万元大写：壹万伍仟元作回报，此据，借款人：赵冀康，2013年10月14日。未约定还款时间。2015年5月20日偿还借款本金28000元，尚欠借款本金22000元。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原、被告未约定还款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，在原告起诉后，被告未在合理的期限内偿还，已构成了违约，被告应当承担偿还尚欠的原告借款本金并支付利息的违约责任。双方当事人约定每年支付1.5万元作为回报，即被告每年应付原告的利息，该利息超出了相关规定，现原告主张利息按月利率2%计算，符合规定，本院予以支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵冀康于本判决生效后十日内向原告夏淑琼返还借款22000元，并支付从2013年10月15日起至付清日止按月利率2%计算的利息。案件受理费350元，由被告赵冀康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 扬审 判 员  吴继全人民陪审员  龙 伟二〇一六年四月十一日书 记 员  陈 宇
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浒民初字第142号原告江西金溪农村商业银行股份有限公司法定代表人甘加清委托代理人冯胜平被告袁伟峰被告王国连原告江西金溪农村商业银行股份有限公司诉被告袁伟峰、王国连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成��议庭于2016年4月6日进行公开开庭审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月24日，被告袁伟峰、王国连夫妇向我陈坊积乡支行申请农户小额信用贷款33500元，约定：借款金额本金为33500元，借款期限自2013年6月24日至2015年6月20日止，借款利率为月利率7.87‰，还款方式为到期还本，按季付息；经原告多次催收，但是被告一直不偿还，至今尚欠原告本金33500元及利息7268元。现诉至法院要求被告袁伟峰、王国连夫妻偿还我行借款本金33500元及利息7268元,截止至2015年9月6日止利息，之后利息按照合同约定计算，算至还清日止。本案诉讼费及其他一切费用由二位被告承担。被告袁伟峰、王国连未答辩。经审理查明：2013年6月24日，原告与被告袁伟峰签订借款合同，借款金额本金为33500元，借款期限自2013年6月24日至2015年6月20日止，借款利率为月利率7.87‰，还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告向被告袁伟峰发放了33500元借款，被告袁伟峰签字、捺印确认。截至2015年9月6日被告袁伟峰尚欠原告借款本金33500元及利息7268元。另查明，被告袁伟峰与被告王国连为夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证、放款出账通知书、被告身份证复印件及户口簿、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告袁伟峰签订借款合同，系双方真实意思表示，原告与被告袁伟峰之间形成了借贷关系。原告按合同约定向被告袁伟峰发放了33500元借款，被告袁伟峰应该按合同约定或法律规定归还借款及利息。现因借款到期后，经原告催款，被告袁伟峰拒不归还借款本金及利息，故对原告诉至本院要求被告袁伟峰归还借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。被告袁伟峰与被告王国连系夫妻关系，婚姻关系存续期间一方个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告袁伟峰、王国连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告袁伟峰、王国连在本判决生效之日起十日内向原告江西金溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金33500元及利息7268元（利息计算至2015年9月6日止利息，之后利息按照合同约定计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，公告费600元，由被告袁伟峰、王国连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 陈    长    青人民陪审员 张新强人民陪审员彭珊二〇一六年四月七日书 记 员 胡    伦    毓
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初1066号原告：公主岭市供销社农资批发中心。负责人：孙宝龙。委托代理人：孙立。被告：徐志权，男，现住吉林省伊通满族自治县。原告公主岭市供销社农资批发中心与被告徐志权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙立到庭参加诉讼，被告徐志权经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告公主岭市供销社农资批发中心诉称，2013年3月13日，徐志权在我处赊购化肥18袋，单价每袋150元，化肥款共计2700元。徐志权出欠据一张，欠据载明徐志权欠化肥款2700元，还款日为2010年4月10日。逾期付款则按月利2分计息。此款经原告多次催要，被告没能给付，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款人民币2700元，欠款利息3942元。诉讼费由被告负担。徐志权未出庭应诉，亦未提出答辩意见。原告为证实自己的主张，提供了如下证据。1、欠据一张，内容：欠货品种：众德55％，数量18袋，单价150元，金额2700元。欠款日期2010年3月13日，还款日期2010年4月15日，过期还款利息，按月利2分计息，欠款人：徐志权。2、孙某某当庭证言。主要证明孙某某系原告单位的司机，在原告单位工作十五年，徐志权欠原告单位的化肥款，自2010年起每年都找徐志权催要，每年都去一、二次，要钱时见过徐志权本人，徐志权以无钱为由，没有给付。3、朱某某当庭证言。主要证明朱某某系原告单位的保管员，自2010年起每年都跟着单位的人去徐志权家要欠我单位的化肥款。以上证据，经庭审质证，原告无异议。经审理查明，2010年3月13日，徐志权在公主岭市供销社农资批发中心购买众德牌化肥18袋，单价每袋150元，化肥款共计2700元。购买化肥时，徐志权没有给付货款，为原告出具欠据一张，约定2010年4月15日还清化肥款。逾期则按月利2分支付利息。约期届满，徐志权没有给付欠款，原告多次催要，被告徐志权以无款为由推拖未给付，认定上述事实的主要证据有徐志权出具的欠据一张，孙某某、朱某某当庭证言等证据予以证实。本院认为，原被告间基于化肥买卖关系，所形成的债权债务关系清楚，有被告徐志权出具的欠据在卷为凭。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百六十条“买受人应当按照约定的地点支付价款，对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付”。第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。依照上述法律规定，徐志权应当按照借据载明的数额支付价款，借据对价款支付的地点约定不明确，应当在公主岭市供销农贸批发中心的营业地公主岭市范家屯镇支付价款。公主岭市供销社农资批发中心要求徐志权给付化肥款2700元的诉讼请求依法应予支持，关于逾期付款的问题，欠据约定明确，被告应按照欠据的约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告徐志权于本判决生效后立即给付原告公主岭市供销农资批发中心化肥款2700元，利息3888元（2700元×月利率20‰×72个月，2010年4月16日至2016年4月16日）。案件受理费50元由被告徐志权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李洪涛审 判 员  赵洪良代理审判员  李青鹤二〇一六年四月二十二日书 记 员  蒋 洁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰山民初字第1352号原告薛冬梅,女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告张树伦，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告薛冬梅与被告张树伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛冬梅到庭参加诉讼，被告张树伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛冬梅诉称，2015年2月3日，被告从原告处借款100000元并出具借条一份，后经原告多次催要未果，故诉至法院要求，1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息4000元；2、诉讼费用由被告承担。被告张树伦未答辩。经审理查明，2015年2月8日，被告张树伦向原告薛冬梅出具借据一份，记载：“今借到薛冬梅人民币壹拾万元整，借款时间为2015年2月8日至2015年6月8日，借款利息为每月2分”。上述借款发生后，被告一直未归还原告借款本金及利息，故原告诉来本院，请求判如所诉。以上事实有借据等证据以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，根据原告提交的借据，可以证实原、被告之间的借贷关系，因被告逾期后仍未向原告偿还借款及约定利息，故本院对原告要求被告偿还借款并支付借款期间利息的诉讼请求均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张树伦于本判决生效之日起五日内偿还原告薛冬梅借款100000元并支付借款利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，保全费1020元，合计3400元，由被告张树伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  和法锐人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一六年四月十三日书 记 员  常伟伟
泸水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3321刑初7号公诉机关泸水县人民检察院。被告人九某某，男，1982年3月6日生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年4月7日被泸水县森林公安局依法取保候审，2016年1月21日被本院取保候审。被告人丰某某，男，1977年7月5日生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，农民。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年11月30日被泸水县森林公安局依法取保候审，2016年1月21日被本院取保候审。泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉【2016】7号起诉书指控被告人九某某、丰某某涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、和佳出庭支持公诉，被告人九某某、丰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸水县人民检察院指控，2015年3月20日22时许，被告人丰某某应不知名的傈僳族人（在逃，情况不详）雇佣以350元一车的价格拉运菜板，后丰某某邀约被告人九某某一同拉运。3月21日0时许，九某某驾驶三轮摩托车至泸水县六库镇江西向阳桥头与驾驶三轮摩托车的丰某某汇合，两人随雇佣人的无牌二轮摩托车之后至六库镇烈士墓下方公路与不知名的4个人装运疑似红豆杉锯材。装好车后雇佣人骑二轮摩托车在前，丰某某在中间，九某某在后，一行人从装车处向上江方向行驶。凌晨1时30分许到上江镇后二人经小路准备绕过蛮云检查站，到边防站岔路口丰某某让九某某等他绕过检查站以后再走。10多分钟后，九某某得到丰某某通知可以走，在绕过蛮云检查站时被检查站工作人员查获。丰某某在三界桥等久兴明时通过电话得知九某某已被查获，丰某某连夜从云龙县漕涧镇绕路返回六库。经鉴定，38件涉案木材，为红豆杉科属红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，材积为0.4146立方米。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证、物证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人九某某、丰某某非法运输国家重点保护植物红豆杉，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，涉嫌构成非法运输国家重点保护植物罪，应以非法运输国家重点保护植物罪追究二被告人的刑事责任。被告人九某某、丰某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年3月20日22时许，被告人丰某某应不知名的傈僳族人（在逃，情况不详）雇佣以350元一车的价格拉运菜板，后丰某某邀约被告人九某某一同拉运。3月21日0时许，九某某驾驶三轮摩托车至泸水县六库镇江西向阳桥头与驾驶三轮摩托车的丰某某汇合，两人随雇佣人的无牌二轮摩托车之后至六库镇烈士墓下方公路与不知名的4个人装运疑似红豆杉锯材。装好车后雇佣人骑二轮摩托车在前，丰某某在中间，九某某在后，一行人从装车处向上江方向行驶。凌晨1时30分许到上江镇后二人经小路准备绕过蛮云检查站，到边防站岔路口丰某某让九某某等他绕过检查站以后再走。10多分钟后，九某某得到丰某某通知可以走，在绕过蛮云检查站时被检查站工作人员查获。丰某某在三界桥等九某某时通过电话得知九某某已被查获，丰某某连夜从云龙县漕涧镇绕路返回六库。经泸水县林业局泸林刑鉴字【2014】第5号刑事案件科学技术鉴定意见书鉴定，38件涉案木材，为红豆杉科属红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，木材材积为0.4146立方米。上述事实，有下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书、案件移交单，证实怒江州公安边防支队蛮云边境检查站于2015年3月21日将查获的被告人九某某移交给泸水县森林公安局，泸水县森林公安局接收后进行立案侦查。2、户口证明，证实二被告人的基本身份信息。3、查获经过、到案经过，证实2015年3月21日1时40分许，蛮云检查站官兵在站部左侧小路堵卡，查获一辆由六库开往三界桥的红色正三轮摩托车对其例行检查时，从被告人九某某驾驶的摩托车内查出疑似红豆杉锯材38件。2015年11月30日被告人丰某某到泸水县森林公安局接受讯问。4、刑事技术照片、现场勘验笔录，证实查获涉案木材的具体方位及地点。5、扣押物品清单二份，分别证实在公安侦查阶段，于2015年3月21日扣押了被告人九某某的车牌号为红色的三轮摩托车一辆及38件木材；2015年12月28日扣押了被告人丰某某的车牌号为三轮摩托车一辆及钥匙一把。6、泸水县林业局泸林刑鉴字【2014】第5号刑事案件科学技术鉴定意见书，证实38件涉案木材，为红豆杉科属红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，木材材积为0.4146立方米。7、通话清单，证实二被告人案发当晚多次联系的事实。8、二被告人的供述，证实整个案件的发生经过。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人九某某、丰某某共同非法运输国家重点保护植物红豆杉，材积达0.4146立方米，二被告人的行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在犯罪过程中，被告人丰某某积极联系，被告人九某某实施运输行为，故本案中不宜区分主、从犯。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，悔罪表现明显，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人九某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，并处罚金人民币2000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、被告人丰某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，并处罚金人民币2000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。三、未随案移交的扣押物品依法予以没收，由扣押机关作出处理，上缴国库，并将处理结果函告我院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨雪勤审判员  密贵四审判员  和润芳二〇一六年四月五日书记员  杨新全
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执111号之二申请执行人:山西晋粮农业开发有限公司。法定代表人王娟，女，任该公司董事长。被执行人：昔阳县李家庄乡南渡海村村民委员会。法定代表人翟保庆，男，任该村村委会主任。本院依据已经发生法律效力的山���省昔阳县人民法院（2016）晋0724民初61号民事调解书，向被执行人昔阳县李家庄乡南渡海村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人昔阳县李家庄乡南渡海村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社李家庄信用社的存款到昔阳县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇一六年四月十二日书记员  邵春云
发文字号（2016）粤06财保57号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人陆泽辉拟稿时间2016年4月13日份数广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保57号申请人佛山市三水山摩无机材料有限公司，住所地佛山市三水区。法定代表人贺晓红。被申请人广东华信达节能环保有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人朱芳蔚。佛山仲裁委员会于2016年3月7日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为：（2016）佛仲字第054-1号］，申请人提出了财产保全申请。本院于2016年3月21日以（2016）粤06财保39号民事裁定书，依法对被申请人作出财产保全的裁定，现佛山仲裁委员会裁以申请人撤回仲裁申请为由，请求解除对被申请人全部财产及申请人担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人广东华信达节能环保有限公司在招商银行佛山狮山支行账号75＊＊＊＊＊＊02的冻结。审 判 长  杨 帆审 判 员  谭显刚助理审判员  麦闻文二〇一六年四月十三日书 记 员  陆泽辉广东省佛山市中级人民法院民事裁定书（2016）粤06财保57号申请人佛山市三水山摩无机材料有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇腾华西路1号。法定代表人贺晓红。被申请人广东华信达节能环保有限公司，住所地佛山市南海区狮山大道塘头村委会王文辉厂区（氧化车间）。法定代表人朱芳蔚。佛山仲裁委员会于2016年3月7日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为：（2016）佛仲字第054-1号］，申请人提出了财产保全申请。本院于2016年3月21日以（2016）粤06财保39号民事裁定书，依法对被申请人作出财产保全的裁定，现佛山仲裁委员会以申请人撤回仲裁申请为由，请求解除对被申请人全部财产及申请人担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人广东华信达节能环保有限公司在招商银行佛山狮山75×××02的冻结。。审判长杨帆审判员谭显刚助理审判员麦闻文二○一六年四书记书记员陆泽辉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第2889号原告上海一投投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人南存虎，该公司董事长。委托代理人徐宇光，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人蒋宣志，该公司负责人。被告郑宣文，男，1966年11月19日生，汉族，住广东省佛山市。原告上海一投投资有限公司(下称一投投资)诉被告粤泰钢构股份有限公司(下称粤泰钢构)、被告郑宣文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，并依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐宇光到庭参加诉讼，被告粤泰钢构、被告郑宣文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一投投资诉称，两被告因资金周转需要于2011年9月至2013年5月，多次向原告借款合计人民币1100万元(以下币种均为人民币)。为此，原、被告于2014年4月11日签订协议书一份，两被告确认上述借款债务，并约定了还款计划，其中700万元通过债转股的方式偿还(已履行完毕)，剩余400万元则从2014年5月起，按月分期归还直至还清。2014年4月14日，被告郑宣文又出具借据一份，再次确认上述400万元债务。但两被告至今未按约归还该借款。经原告索讨，现两被告均无下落，故原告起诉请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款400万元；2、两被告偿付原告借款利息损失(以400万元为基数，自原告起诉之日起至上述本金清偿日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计付)。原告为支持其起诉主张，向本院提交以下两组证据：1、借款支付凭证一组，以此证明本案系争借款发生的真实性。包括：(1)农业银行出具的付款方为南存虎(一投投资法定代表人)、收款方分别为郑宣文、郑某以转账交易记录(共计793万元)；(2)付款方为上海XX机电成套设备有限公司(下称XX机电)、收款方为粤泰钢构的汇款凭证(计261.5万元)，以及南存虎、XX机电关于接受原告委托向被告方划付上述款项的书面说明、确认函等。2、原、被告签订的协议一组，以此证明本案系争借款关系确立。包括：(1)原告一投投资与被告粤泰钢构以及案外人芜湖市XXXX有限公司于2014年4月11日签订的协议书一份，协议确认一投投资借给粤泰钢构的数额为1100万元，其中700万元由粤泰钢构将其持有芜湖中宏成套机械设备有限公司等值股权抵偿；剩余400万元自2014年5月起按月分期付款，直至还清。(2)粤泰钢构与南存虎于2014年3月28日签订的股权转让协议一份，以此证明前述债转股已实际履行。(3)被告郑宣文于2014年4月14日向原告一投投资出具的借据一份，确认其向原告借款400万元，借期自2014年4月14日至2016年10月13日，被告粤泰钢构在借据担保方一栏加盖公章。被告粤泰钢构、被告郑宣文未作答辩。经审理查明，原告一投投资向法院提交的证据，原件与复印件均核对一致，对其真实性本院予以确认。上述证据相互关联，已能证明原告起诉主张的关于其与被告粤泰钢构、被告郑宣文存在协议借款的法律关系，以及被告方至今未归还400万元借款等事实，本院亦予以确认。另查明，根据原告提供的工商登记资料，2013年9月18日，被告粤泰钢构由原名安徽省粤泰钢结构有限公司变更为现名粤泰钢构股份有限公司；2014年9月24日，被告粤泰钢构法定代表人由郑宣文变更为蒋宣志。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告通过协议、借据等书面形式，将之前相关当事人的数笔资金划付约定为原、被告之间的借款，并制定具体的还款计划，应属各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，对协议当事人具有约束力。现两被告未按协议约定履行其中400万元借款的归还计划，显然已构成违约，应承担相应违约责任。虽然，本案系争协议书、借据未对借款利息以及逾期利息的的利率作出约定，但原告请求被告方偿付自其起诉日起至借款本金清偿日止的利息损失，是合法合理的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告粤泰钢构股份有限公司、被告郑宣文于本判决生效之日起十日内返还原告上海一投投资有限公司借款本金人民币400万元；二、被告粤泰钢构股份有限公司、被告郑宣文于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海一投投资有限公司逾期付款利息损失(以人民币400万元为基数，自2015年10月15日起至上述借款本金清偿之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算)；被告粤泰钢构股份有限公司、被告郑宣文未按上述判决指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币38,800元、公告费人民币560元，合计诉讼费人民币39,360元，由两被告共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  潘云波人民陪审员  戚丽萍人民陪审员  胡正明二〇一六年四月十二日书 记 员  宋珣渊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执632号申请执行人：武永久，男被执行人：孔令超，男本院在执行武永久申请执行孔令超民间借贷纠纷一案中，因被执行人孔令超暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3364号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵瑞新审判员  陈雪亭审判员  张春玉二〇一六年四月二十六日书记员  李洪全
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初717-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：张鑫，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年四月十九日书 记 员  李舒鸿
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1721号原告：刘应欢，男，汉族，1950年1月9日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区，被告：惠州市惠城区东科电子厂，住所地：惠州市斜下中新区外贸局工业区厂房*栋第*层，经营者：温晋平，男，汉族，1962年9月5日出生，公民身份号码：4425011962********，户籍住址：广东省惠州市惠城区紫西岭东路10号。原告刘应欢诉被告惠州市惠城区东科电子厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘应欢诉称，原告与被告的经营者温晋平相识多年，在2014年12月受被告（其经营者）聘请管理其后勤，水电工程及机修管理。被告自原告在2015年1月为其工作起，一直未向原告支付劳动报酬，还告知7月份才有钱发工资，从7月1日开始法人代表温晋平一直失联，已侵犯原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决：一、判决被告支付原告从2015年1月至6月份工资，每月3500元，共贰万壹仟元（21000元）。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告惠州市惠城区东科电子厂未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告于2015年1月受聘于被告，负责被告后勤水电工程机修管理，每月工资3500元。2015年7月，被告因经营不善而倒闭，后被告的个体经营者温晋平于2016年3月19日向原告出具一张《欠条》，确认拖欠原告2015年1月至6月的工资，共计21000元。原告多次向被告催讨拖欠的工资未果，遂于2016年3月30日诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案是劳务合同纠纷，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬，因此，原告诉求被告支付拖欠的工资21000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告惠州市惠城区东科电子厂经本院送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：被告惠州市惠城区东科电子厂于本判决生效之日起五日内向原告刘应欢支付拖欠的工资人民币21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告惠州市惠城区东科电子厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 石 磊二〇一六年四月二十日书记员 钟恒盛