wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民一初字第147号原告杨星龙，男，1997年8月24日出生。法定代理人杨小毛，系原告之父。委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。被告九江金易装饰工程有限公司。法定代表人鲍锡亮，经理。被告杨云，男，1967年12月30日出生。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。原告杨星龙与被告九江金易装饰工程有限公司（以下简称金易公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月27日作出（2013）共民一初字第164号民事判决书，被告金易公司不服提出上诉，九江市中级人民法院作出（2013）九中民一终字第633号民事裁定书将该案发回本院重新审理，本院于2014年4月30日立案后，依法组成合议庭进行审理，审理中原告杨星龙申请追加杨云为本案共同被告，本院于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨星龙的法定代理人杨小毛及委托代理人徐友祥、被告杨云及其委托代理人高腾群到庭参加诉讼，被告金易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨星龙诉称，2012年5月，原告受被告金易公司、杨云的雇请为被告金易公司承包的九江市住房公积金共青办事处装饰工程做木工。同年12月8日下午2时左右，原告在工作中被电锯锯伤左手。原告因伤先后在共青新市医院、南昌市第六人民医院治疗19天，共花去治疗费9239.82元，被告金易公司已支付了全部医疗费。原告伤情出院诊断为：左侧第一、三、四、五指不全离断伤。2013年3月29日，江西九江司法鉴定中心鉴定原告的伤情：构成八级伤残、后续治疗费2000元、误工期限70日、护理期30日。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿：1、医疗费9239.82元；2、后续治疗费2000元；3、误工费6621.8元；4、护理费2837.9元；5、住院伙食补助费247元；6、营养费247元；7、残疾赔偿金119160元；8、鉴定费2500元；9、精神损害抚慰金7000元；10、交通费10000元;总计159853.52元。审理中原告变更诉请，要求依据江西省统计局最新公布数据计算原告残疾赔偿金数额。被告金易公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩。被告杨云对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为其与原告之间系同事关系，均受雇于被告金易公司，故应由金易公司承担赔偿责任。经审理查明，2012年5月，被告金易公司承包了九江市住房公积金共青办事处（邦华苑二期第一栋西起1、2号门面）装饰工程，被告杨云在被告金易公司处承接该装饰工程的木工工程，并与被告金易公司商定按工程面积计算工价。此后，被告杨云组织人员施工，并负责计算其雇请人员的工作量。原告杨星龙系被告杨云的侄子，跟随被告杨云从事木工学徒。2012年12月8日下午2时许，原告杨星龙受被告杨云的指派从事该工程木工工作时不慎被电锯锯伤左手。原告因伤先后在共青城新市医院、南昌市第六人民医院治疗19天，共花去治疗费9239.82元，被告金易公司支付了上述医疗费。原告杨星龙的伤情经诊断为：左侧第一、三、四、五指不全离断伤。2013年3月31日，江西九江司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定：原告构成八级伤残；后续治疗费2000元；误工期限70日、护理期30日。原告为鉴定伤情支付了鉴定费2500元。现原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，并提出如上诉请。另查明，原告杨星龙系农业家庭户口，跟随被告杨云从事木工学徒工作，至本案事故发生时未满16周岁。被告杨云不具有承接建筑装修工程的相关资质，事发后其已从被告金易公司处领取木工工程款7000元。上述事实，有原、被告的陈述及医疗费发票、出院记录、江西九江司法鉴定中心司法鉴定书、证人余小飞的证言等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，雇主应该承担赔偿责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告杨星龙跟随被告杨云从事木工学徒，受被告杨云指派在被告金易公司所承接的装饰工程处从事木工工作，其工资由被告杨云计算支付，故原告杨星龙实际系受雇于被告杨云，被告杨云应对原告杨星龙的损失承担赔偿责任。被告金易公司系被告杨云所承包木工工程的分包人，未尽到对被告杨云承接装修工程的相关资质及安全生产条件的审核义务，应对原告杨星龙的损失承担连带赔偿责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告杨星龙在操作危险度较高的电锯工作时未尽安全注意义务，应减轻雇主的赔偿责任，且原告事发时未满十六周岁，属限制民事行为能力人，其监护人未尽到安全监护职责，亦应负担相应的民事责任。据此，本院酌定被告杨云负担75%民事责任，被告金易公司负担连带赔偿责任。被告杨云辩称，其与原告均受雇于被告金易公司，与事实不符，本院不予采信。原告杨星龙系农业家庭户口，其未提交有效证据证实其在城镇居住生活，亦未提交证据证实其收入，故本院参照我省上一年度农民人均纯收入计算其相关损失。经本院核算，确定原告损失如下：1、医疗费，凭票据确定为9239.82元，后续治疗费依据鉴定意见确定为2000元，合计11239.82元；2、误工费，事发时原告未满十六周岁系木工学徒，本院酌定其损失为1400元；3、护理费，确定为3632元（在岗职工平均工资43582元÷12个月÷30日×司法鉴定建议护理30天）。4、住院伙食补助费、营养费，原告均主张247元，未超出法定标准，本院予以支持；5、残疾赔偿金，确定为52686元（8781元/年×20年×八级伤残赔偿指数30%）；6、交通费，原告主张1000元，未提供有效证据证实，本院不予支持，但根据其就医的客观需要，酌定为500元；7、鉴定费，凭票据确定为2500元；8、精神损害抚慰金，按伤残每级2000元计算，确定为6000元。上述损失合计78452元（数额均四舍五入），由被告杨云负担75%即58839元，被告金易公司承担连带赔偿责任。因被告金易公司已经支付医疗费9239.82元，应予扣减，两被告尚应赔付49599元。被告金易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、三十五条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨星龙49599元；二、被告九江金易装饰工程有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨星龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，由原告杨星龙承担2269元，被告杨云、九江金易装饰工程有限公司承担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  彭春昱审判员  胡屹东审判员  戴大川二〇一四年九月二十三日书记员  俞 璐
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2014）阆执字第871-3号申请执行人宋XX，男，生于1946年4月30日，汉族，退休工人，住阆中市XX街66号。申请执行人杜XX，女，生于1951年10月15日，汉族，退休工人，住址同上。申请执行人宋XX，女，生于1979年10月22日，汉族，医生，住址同上。被执行人朱XX，女，生于1950年10月13日，汉族，个体工商户，住阆中市XX路20号4楼被执行人侯XX，男，生于1945年1月22日，汉族，个体工商户，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2011）阆民初字第3530号民事判决书，受理宋XX、杜XX、宋XX申请执行朱XX、侯XX民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人侯XX、朱XX下落不明且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  孙兴华执行员  苟美平执行员  张剑平二〇一四年九月十日书记员  李 林
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2014）凌民一初字第00840号原告：刘某某，男，1979年4月出生，汉族，无职业，住凌源市东城街道。被告：黄某某，女，1979年4月出生，汉族，农民，住凌源市东城街道。原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经人民法院报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年，原、被告双方相识，相处一段时间后，双方于2001年5月14日登记结婚，婚后生育男孩刘宇翔，现年13岁，双方结婚后在较长一段时间内感情尚可。但在2010年双方共同到广州打工期间，因生活琐事发生矛盾后，被告离开原告���在这三年多的时间里，被告再也未回到自己的家，更未照顾过自己的孩子，双方之间的感情已彻底破裂，再无任何和好的可能，特此诉到人民法院，望法院查明事实支持原告的请求。要求依法判令原、被告离婚。婚生男孩刘宇翔归原告抚养，被告每月支付抚养费600元。共同债务5万元依法分担。诉讼费用依法分担。被告未答辩。经审理查明，2000年，原、被告双方相识，相处一段时间后，双方于2001年5月14日登记结婚，婚后生育男孩刘宇翔，现年13岁，双方结婚后在较长一段时间内感情尚可。但在2010年双方共同到广州打工期间，因生活琐事发生矛盾后，被告离开原告处至今。然而在三年多的时间里，被告再也未回到自己的家，更未照顾过自己的孩子和家庭，被告母亲于素珍证明原、被告已分居三年，双方之间的感情已经破裂。上述事实��有原告在庭审中的陈述，结婚证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告虽属自主婚姻，且相处一段时间后，于2001年5月14日登记结婚，并婚生一子刘宇翔，现年13岁。婚后较长一段时间感情尚可。但在2010年双方共同到广东打工期间，因生活琐事发生矛盾，被告离开原告出走，被告三年未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩刘宇翔始终与原告生活，由原告抚养为宜，被告付抚养费。因被告未答辩又未到庭，对财产、外债等项因无法核实质证，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准许原告刘某某与被告黄某某离婚；二、原、被告婚生男孩刘宇翔由原告抚养，被告自2014年8月起每月支付给原告子女抚养费400元，至子女独立生活时止。案件受理费300元，公告费263.60元，合计563.60元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安代理审判员  杨海靖人民陪审员  安天源二〇一四年九月九日书 记 员  王菲菲
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第184号之一申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人杨清平，男，汉族，1956年7月25日出生，住厦门市湖里区。被执行人杨柳青，女，汉族，1984年6月12日出生，住址同上。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人杨清平、杨柳青责令改正违法行为决定一案，申请人作出的厦湖城执（2012）49号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人所在住宅小区还存在其他违法建设，申请人正在立案查处中，故本案暂不具备执行条件，经征得申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃闽二〇一四年九月九日书记员  陈奕婷附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2769号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年9月18日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月22日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1845号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月18日20时许，被告人吴某某酒后驾驶粤xh0420号轿车行至佛山市顺德区大良街道环市南路红苹果家居店对开路段时，被交警查获。经司法鉴定，被告人吴某某的血液中检验出乙醇成份，含量为102.7mg／100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：抓获经过；被告人吴某某的供述；血液中乙醇成分含量鉴定意见及告知书；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；当事人血样提取登记表；被告人吴某某的户籍证明；被告人吴某某现场呼气测试及抽血检验的照片等。公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人吴某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人吴某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年九月二十九日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2042号原告陈乐华，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省。原告余纪颍，女，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省。以上两原告共同委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告禇叶平，男，1978年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈乐华、余纪颍与被告禇叶平房屋买卖合同纠纷一案期间，原告陈乐华、余纪颍于2014年9月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈乐华、余纪颍撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年九月十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民一初字第01062号原告：胡某甲，男，1968年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省阜阳市。委托代理人：孔某，住安徽省淮北市相山区。被告：邵某甲，女，1968年8月7日，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：李某甲，男，住安徽省淮北市相山区。（系邵某甲妹夫）委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。原告胡某甲与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员刘序适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人孔某，被告邵某甲及其委托代理人李某甲、杨一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某甲诉称：我与邵某甲于1992年2月经他人介绍相识恋爱，1992年3月5日在淮北市相山区民政局办理结婚登记，1994年8月25日生育一女名胡某乙已成人。我与邵某甲相识仅十多天，在仓促的不了解的情况下办理结婚手续，加之婚后两地分居生活，沟通很少，双方脾气性格不合，长期在打闹中生活。特别是有了孩子以后，邵某甲对孩子不管不问，对家庭不负责任，经常出入麻将场合，为此事无数次发生争执不休，但是邵某甲仍然我行我素致夫妻感情彻底破裂。邵某甲多年拿着我母亲的抚恤金使用，还经常到我母亲住处无理取闹，造成不好的影响。还数次到我单位吵闹，使我无法上班，以上事实，邵某甲的行为已造成夫妻感情彻底破裂，已达到分居两年以上。我于2012年12月、2013年8月起诉离婚，相山区人民法院均判决不准离婚。邵某甲在分居期间，于2013年1月15日取走夫妻存款16000元，邵某甲在2012年4月9日住院当天，我向他人借款5万元给其家人。依照相关法律规定，请求法院判决我与邵某甲离婚，婚后夫妻共同财产个人一半，债务5万元各人承担一半，诉讼费用由被告承担。邵某甲在庭审中辩称：我不同意离婚。1、胡某甲遗弃家庭成员，依法不应支持离婚。我与胡某甲于1991年经人介绍认识，1992年3月办理结婚登记，1994年8月25日生育一女胡某乙，双方尚有一定的夫妻感情。但2012年4月，我被确诊为肺癌和丙型肝炎，胡某甲便产生遗弃的意念。2013年至今停止对我及子女支付生活、医疗费用，并先后两次向相山区人民法院提起离婚诉讼。胡某甲的遗弃行为完全违背《婚姻法》第3条第二款之规定，其离婚请求依法不应予以支持。2、为家庭购房，患有重病引发夫妻矛盾。2011年我与胡某甲双方以其亲属李某乙名义（系胡某甲之妹夫），出资19万元购买淮北市某小区二期16栋106室住房一套，19万元中包括我向我妹妹邵某乙借资4万元。胡某甲违规购房行为，至今该经济适用房仍登记在李某乙名下无法转户，由此双方引发了分歧意见。2012年，我被确诊两种重病情形下，迫不得已又向我妹妹邵某乙等人借款10万余元，正是上述经济问题，引发了家庭经济矛盾，导致夫妻关系的不合，并非胡某甲所称的事实。综上，请求法院依法判决不准予离婚。经审理查明：胡某甲与邵某甲经人介绍相识，后于1992年3月5日在淮北市相山区人民政府登记结婚，1994年8月25日生育一女名胡某乙。婚后初期，夫妻感情较好，后期因家庭琐事发生矛盾。2013年1月，胡某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与邵某甲离婚，本院作出（2013）相民一初字第00134号民事判决书，判决不准予原告胡某甲与被告邵某甲离婚；2013年9月，胡某甲再次起诉至法院要求离婚，本院作出（2013）相民一初字第01170号民事判决书，不准予原告胡某甲与被告邵某甲离婚。现胡某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。另查明：2012年4月20日，邵某甲经淮北市人民医院诊断为肺癌；2012年8月1日，经淮北市矿工总医院集团诊断为慢性丙肝；2014年7月10日，邵某甲经淮北市人民医院诊断为抑郁症；现正在治疗康复阶段。以上事实，由胡某甲提供的结婚证、（2013）相民一初字第00134号民事判决书、（2013）相民一初字第01170号民事判决书等，邵某甲提供的身份证复印件、婚姻登记证明、淮北市人民医院证明书、淮北矿工总医院疾病诊断证明书、本院询问笔录及当事人的陈述在卷等予以佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院是否准予离婚的法定标准。胡某甲主张夫妻感情彻底破裂，但其提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故其请求离婚，缺少事实依据。胡某甲称邵某甲不负家庭责任及与邵某甲已分居2年以上，没有事实依据，本院不予采信。胡某甲与邵某甲结婚二十余年，并育有一女，应该说双方婚后有一定的感情基础，邵某甲现患有肺癌、丙肝等多种疾病，正在治疗阶段，且无工作、无收入，作为丈夫胡某甲理应在经济上以及精神上多加关心与照顾，帮助妻子康复与治疗疾病，尽到夫妻之间相互扶养的义务。加之邵某甲不同意离婚，有和好的愿望与态度，婚生女胡某乙亦不希望双方离婚，在处理家庭矛盾过程中，如能相互理解，珍惜夫妻之间的感情，夫妻尚有和好的可能。综上，对胡某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告胡某甲与被告邵某甲离婚。案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员 刘 序二〇一四年九月十八日书 记 员 徐晓芹附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第1470-1号原告孟某某。被告霰某甲。法定代理人霰某乙。法定代理人时某某。被告霰某乙。被告时某某。本院在审理原告孟某某诉被告霰某甲、霰某乙、时某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款5万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行的存款XX元。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年九月二十四日书记员  赵中亭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4816号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄滨华，女，1980年03月21日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄滨华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄滨华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56798.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56798.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民一初字第604号原告祁某某，女。被告雷某某，男。原告祁某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加了诉讼。原告以双方婚前了解不够，性格差异较大，婚后不能很好的沟通��流，未建立起良好的夫妻感情，至今双方不愿沟通交流，且被告平时不参与原告及家人料理家庭事务，不将其工作收入拿回家中，不履行家庭责任，双方自2012年10月激烈争吵后分居至今，夫妻关系已名存实亡等为由，诉请依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子雷某由原告抚养，由被告每月支付抚养费400元至雷某独立生活时止；3、夫妻共同财产平均分割，债务平均分担；4、案件受理费平均分担。被告辩称，原告所诉被告对家庭不负责不符合事实。被告从未考虑过离婚的事情，现双方还有感情，仍有和好可能，且现在娃娃还小，不同意离婚。经审理查明：原、被告1997年经朋友介绍认识，于2000年1月30日自愿登记结婚，同年2月12日（正月初八）举行婚礼，被告入赘原告家生活。双方于2001年12月11日生育一个儿子雷某（现为初一年级学生）。被告婚后因从事装修业，对家庭事务照管较少，尤其是2012年10月原告父亲住院期间，被告因未进行照管，原告与被告产生矛盾。本案审理过程中，原告以双方不能和好为由坚持要求离婚，被告则以双方还有和好可能为由不同意离婚，调解未能达成协议。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案原、被告结婚时间较长，建立了一定感情，且生育了一个孩子，双方虽然因家庭生活琐事产生了一定的矛盾，但并非不可调和。原、被告均应共同珍惜夫妻感情，加强沟通，相互谅解，相互关心，共同关注孩子的健康成长，改正各自的不足，正确处理生产生活中发生的矛盾，从而维护和睦、文明的婚姻家庭关系。被告如果能尽力增强家庭责任感，最大程度履行家庭义务，并积极主动改善与原告的关系，双方仍有和好可能。现被告不同意离婚并认为双方仍有感情，还有和好可能，而原告所举证据也不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告祁某某与被告雷某某离婚。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告祁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  杨光辉二〇一四年九月三十日书记员  朱红艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5743号原告宋元珍，女，1965年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈斯银，男，1962年10月23日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告宋元珍诉被告陈斯银民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宋元珍撤回起诉。本案案件受理费人民币1300元，免予收取。审判员 张    平二〇一四年九月十五日书记员 达敏靓凌朝凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字��02996号罪犯程冲，男，1969年1月25日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于1998年7月24日作出（1998）孝中刑初字第28号刑事判决，认定被告人程冲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年7月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程冲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改���，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程冲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程冲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：��罪犯程冲的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2001年7月20日起至2018年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅剑清审 判 员  刘汉涛代理审判员  杨中玉二〇一四年九月十一日书 记 员  韩 贝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1412号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年九月二十九日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第325号原告上海金山众达小额贷款有限公司。被告严琪。被告邢跃进。被告蔡华英。被告严戌蓉。原告上海金山众达小额贷款有限公司诉被告严琪、邢跃进、蔡华英、严戌蓉借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用简易程序审理。2014年4月2日，因被告严琪、蔡华英、严戌蓉下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2014年8月29日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆艳到庭参加诉讼，被告严琪、邢跃进、蔡华英、严戌蓉经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告严琪于2012年8月15日签订借款合同一份，合同约定被告严琪向原告借款人民币60万元（以下币种相同），借款期限自2012年8月21日至2013年2月20日，借款年利率20%，逾期利息按照约定利率上浮50%。为确保债务的履行，2012年8月21日，原告与被告邢跃进签订最高额抵押合同，合同约定以被告邢跃进拥有的位于上海市金山区石化象州路127号的房产为上述借款提供抵押担保；原告与被告蔡华英签订最高额抵押合同，合同约定以被告蔡华英拥有的位于上海市金山区龙胜路666弄17号501室的房产为上述借款提供抵押担保；原告与被告严戌蓉签订最高额抵押合同，合同约定以被告严戌蓉拥有的位于上海市金山区龙胜东路789弄2号601室＋601阁楼的房产为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告严琪发放了贷款本金60万元。借款到期后，原告多次催讨未果，据此，请求判令被告严琪归还贷款本金60万元以及自2013年2月21日起至判决生效之日止的利息（利率按合同的约定年利率30%）、实现债权的费用（即律师费）33,000元，被告邢跃进、蔡华英、严戌蓉以其抵押房产承担抵押担保责任。被告严琪、邢跃进、蔡华英、严戌蓉未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，以证明原告与被告严琪借款合同关系；2、最高额抵押合同3份，以证明被告邢跃进、蔡华英、严戌蓉以其房产为被告严琪向原告申请的贷款承担抵押担保责任的事实；3、电子转账凭证、银行卡各1份，以证明原告已向被告严琪发放贷款事实；4、上海房地产权证、上海市房地产抵押登记证明各3份，以证明被告邢跃进、蔡华英、严戌蓉抵押的房产已办理抵押登记。5、各期付息明细2份，以证明被告严琪欠息情况。经审核，鉴于被告严琪、邢跃进、蔡华英、严戌蓉未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实属实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告严琪未按照借款合同的约定归还借款本息，已构成违约。原告依据借款合同诉请被告严琪归还借款本金及利息、律师费，于法有据，应予支持；但鉴于原告在委托律师参加诉讼的同时未能提交律师费支付之相应凭证，本院酌情将该费用金额确定为5,000元；另，原告诉请的利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，据此，本院将原告诉请的利息统一调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。被告邢跃进、蔡华英、严戌蓉与原告签订最高额抵押合同合法有效，因被告严琪未能按约还款，原告主张依法实现抵押权，亦无不当，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严琪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山众达小额贷款有限公司借款本金人民币600,000元，并承担自2013年2月21日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；二、被告严琪应于本判决生效后十日内支付原告上海金山众达小额贷款有限公司律师费人民币5,000元；三、如果被告严琪未能按期履行上述第一、二款还款义务，则原告上海金山众达小额贷款有限公司可与被告邢跃进协议，以“金201218007017”抵押登记证载明的房产（位于上海市金山区石化象州路127号）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款在人民币600,000元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分，归被告邢跃进所有，不足部分由被告严琪继续清偿；四、如果被告严琪未能按期履行上述第一、二款还款义务，则原告上海金山众达小额贷款有限公司可与被告蔡华英协议，以“金201218007016”抵押登记证载明的房产（位于上海市金山区龙胜路666弄17号501室）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款在人民币600,000元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分，归被告蔡华英所有，不足部分由被告严琪续清偿；五、如果被告严琪未能按期履行上述第一、二款还款义务，则原告上海金山众达小额贷款有限公司可与被告严戌蓉协议，以“金201218007015”抵押登记证载明的房产（位于上海市金山区龙胜东路789弄2号601室＋601阁楼）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款在人民币600,000元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分，归被告严戌蓉所有，不足部分由被告严琪继续清偿；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11,799.99元，财产保全费4,670元，公告费690元，由被告严琪、邢跃进、蔡华英、严戌蓉共同负担，四被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏代理审判员  周晓宇人民陪审员  李美幸二〇一四年九月二十九日书 记 员  刘 芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第六十条：借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4779号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曾令红，男，1970年02月16日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾令红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾令红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48348.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48348.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民二初字第1389号原告：崔亚斌，男，1955年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：刘宏力，女，1960年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：辽宁丽水湾房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区民族北街65号。法定代表人：李旭日，职务：总经理。委托代理人：曹军，男，1971年5月11日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市。原告崔亚斌与被告辽宁丽水湾房地产开发有限公司（以下简称丽水湾���司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭佳妮独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告崔亚斌委托代理人刘宏力和被告丽水湾公司的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2008年4月2日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的位于大东区临河路50号XX室的商品房一套，建筑面积103.74平方米，房款为412885元。合同签订后，原告一次性支付了全部价款，并于2008年7月2日办理入住，同时向被告交纳契税6193.28元及其它费用，原告入住后，被告一直没有给原告办理房屋产权证、土地使用证、契证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应当承担违约责任。故原告要求被告按已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付2012年6月24日至2014年6月24日期间的违约金70851.06元，并为原告办理房屋产权证、土地使用证及契证，并开具正式购房发票，承担本案的诉讼费用。被告丽水湾公司辩称：原、被告签订的商品房买卖合同已经备案了。现在由于消防验收问题，原告购买的房屋尚未取得初始登记批复。经审理查明，2008年4月2日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告所购房屋位于沈阳市大东区临河路50号XX室，建筑面积为103.74平方米，房价款为412885元。但合同中未对办理产权登记的时间和相关的违约责任予以约定。合同签订的当日，原告如约向被告交纳购房款412885元和契税、维修基金、水电费、取暖费等费用，并于2008年7月2日办理了入住。该房屋现未进行竣工综合验收备案，原告因此未能取得房屋所有权证。上述事实，有原告提供商品房买卖合同、发票收据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，真实有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在商品房买卖合同中未对买受人取得房屋权属证书的时间做出约定，合同对此又无特殊约定的情况下，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，由于出卖人的原因，买受人在合同订立之日起90日内未能取得房屋权属证书的，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，原、被告在商品房买卖合同中对原告取得房屋权属登记的时间和违约金均未作出约定，且由于被告原因自合同签订的90日后至原告提起诉讼时（2014年6月24日），原告未能取得房屋权属证书，依据上述法律规定，被告应当按照上述标准赔偿原告的损失。原告诉请要求被告赔偿2012年6月24日至2014年6月24日期间未办理房屋所有权证的损失，标准为按照已付房款412885元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，标准为以总房款412885元为基数，从2012年6月24日至2014年6月24日，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计收逾期贷款利息计算。故被告应赔偿原告逾期办理房屋权属登记证书的违约金64410元（即以412885元为基数，2012年6月24日至2013年6月24日一年期间逾期贷款利息的利率标准为年利率7.8%（6%×130%），2013年6月24日至2014年6月24日一年期间逾期贷款利息的利率标准为年利率7.8%（6%×130%））。关于原告要���被告协助其办理房屋所有权证、土地使用证、契证的诉讼请求，因涉案房屋至今未能进行综合验收备案，致使房产管理部门至今未能对该商品房进行初始登记，故涉案房屋不具备办理房屋所有权证、土地使用证、契证的条件，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告可在涉案房屋具备办理上述证件的条件后另行主张权利。原告要求被告开具正式购房发票的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了购房款，故被告应向原告交付购房发票。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁丽水湾房地产开发有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告崔亚斌未能取得房屋权属证书的违约金64410元；二、被告辽宁丽水湾房地���开发有限公司在本判决生效后10日交付原告崔亚斌所购位于沈阳市大东区临河路50号XX室商品房的购房发票。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1671元，减半收取836元，由原告负担81元，由被告负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  彭佳妮二〇一四年九月十七日书 记 员  高 倩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3690号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告袁胜利。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁胜利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁胜利系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,198.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款34,198.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书���2014）辽县民初字第01135号原告：杨阳，女，1990年5月27日出生，汉族。被告：杨成成，男，1990年4月21日出生，汉族。本院在审理原告杨阳诉被告杨成成健康权纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告负担。审判长  侯激浪审判员  邹殿彬审判员  韩国廷二〇一四年九月十八日书记员  刘晓晴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014��川凉中刑执字第1825号罪犯比木母呷，男，1979年8月5日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。2012年7月20日，本院作出（2012）川凉中刑初字第74号刑事判决，以被告人比木母呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元，刑期自2011年2月19日起至2026年2月18日止。判决生效后交付执行。四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯比木母呷在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯比木母呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯比木母呷减刑无异议。经审理查明，罪犯比木母呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；��极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年5月止获考核积分102分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯比木母呷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯比木母呷予以减刑一年三个月。刑期至二〇二四年十一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢   艳审 判 员 胡   庆人民陪审员 杨 月 红二〇一四年九月五日书 记 员 都晓���
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2014）磐民一初字第1319号原告：冯学柱，男，汉族。委托代理人：马海峡，男，吉林洁廉律师事务所律师。被告：王振辉，男，汉族。被告：王玉芹，女，汉族。原告冯学柱诉被告王振辉、王玉芹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯学柱及其委托代理人马海峡、被告王振辉、王玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯学柱诉称：二被告系夫妻关系，2005年6月5日案外人袁野从二被告处借款18,000.00元，由原告担保。2012年8月15日，因袁野拒绝偿还债务，在二被告的要求下，原告给二被告出具了承诺书，承诺于2012年12月末偿还18,000.00元欠款及利息。同年，8月24日，原告与被告王振辉协商确定，原告偿还本金18,000.00元及利息11,000.00元，原、被告债权债务终结。原告与同年8月27日汇给被告王振辉29,000.00元，但被告没有将原告出具的承诺书交还给原告，也未出具收条。2013年5月，被告王玉芹以原告未收回的担保承诺书为依据将原告起诉，因原告29,000.00元的汇款凭证遗失，导致原告败诉。被告王玉芹申请强制执行后，法院执行局扣划了原告账户玉米款58,220.00元.现原告要求二被告返还原告多支付给二被告的29,000.00元，并承担本案诉讼费。被告王振辉辩称：原告与黄本河有账，原告替黄本河还的29,000.00元，这钱是我们应得的。被告王玉芹辩称：黄本河的媳妇过来还的29,000.00元，是黄本河的媳妇和原告去信用联社取得款还给我们的。我不应该还这个钱，这29,000.00元与我告原告的案子没关系。庭审中，原告冯学柱为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、存款明细、个人储蓄凭证1份，证实原告还被告29,000.00元；2、判决书、裁定书各1份，证实原告欠被告保证合同款项已经法院判决；3、执行裁定书1份，证实法院扣划原告58,220.00元；4、证人陈家增出庭证言，证实原、被告2005年以前不认识，其与原告、黄本河、袁野共同做生意，通过其从被告处借款共计200,000.00元，后其退出合伙，还欠被告多少钱，其不清楚。2012年原告给其打电话吃饭，交谈中原告说要替袁野还二被告30,000.00元，还钱时其没有去。被告王振辉、王玉芹针对原告的告诉，提供以下证据进行辩驳：2013年7月17日原告上诉状1份，证实原告上诉的内容与今天起诉的内容不符。经过质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，原告对被告提供的证据无异议，故本院对原、被告提供的证据予以确认。通过以上综合分析及庭审调查，本院确认事实如下：2005年，原告通过证人陈家增与被告有过债权债务往来。原告庭审中承认黄本河、袁野给被告出具过欠条。原告冯学柱于2012年8月27日通过银行转账的方式汇款29,000.00元给被告王振辉。2013年，被告王玉芹起诉原告冯学柱要求原告冯学柱承担袁野借款的担保责任，本院于2013年6月25日作出（2013）磐民二初字第466号民事判决书，判令原告给付被告王玉芹本金18,000.00元及利息34,200.00元。原告冯学柱在原审中辩解称袁野从被告王玉芹处借款16,000.00元，而不是18,000.00元。原告不服上诉，后申请再审。吉林市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）吉中民申字第131号民事裁定书，驳回原告冯学柱的再审申请，理由为“原告冯学柱在原审时并未提出已偿还欠款的抗辩理由，亦未提交银行卡及存取款明细作为证据，且该证据证明的还款对象、数额均与保证合同不符。”被告王玉芹申请强制执行后，法院扣划了原告冯学柱玉米款58,220.00元。原告来院告诉要求被告偿还多得的29,000.00元，被告认为29,000.00元系原告替他人偿还的债务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其给被告王振辉2012年8月27日转账的29,000.00元是履行了为袁野欠款出具的担保承诺书，同时称其未收回担保承诺书，而被告认为原告给被告王振辉的29,000.00元系替案外人黄本河偿还的欠款，与2013年被告王玉芹依据担保承诺书起诉原告，要求原告承担为袁野借款的保证责任案件无关。原告在本案中诉称案外人袁野从被告处借款本金18,000.00元，而在被告王玉芹诉原告保证合同一案中，却辩解称袁野从被告王玉芹处借款本金16,000.00元。综上，本院认为，原告作为担保人偿还欠款，却不取回担保承诺书，不符合常理，同时原告在前后二个案件中对案外人袁野从被告王玉芹处借款本金数额的说法相互矛盾，且原告向本院提供的证据仅能证明原告曾经给被告转账29,000.00元及被告王玉芹曾经起诉原告要求原告承担保证责任并胜诉的事实，不足以证明被告取得的29,000.00元没有合法依据，而被告的辩解却较为合理，故对原告要求被告返还29,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯学柱的诉讼请求。案件受理费530.00元，由原告冯学柱承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 王 岩二〇一四年九月十九日代理书记员 杨新桐
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳城法执字第679号之一申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行，住所地：阳江市。被执行人：陈基镛，男，住阳江市。被执行人：江春燕，女，住阳江市。本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第547号民事判决书，已向被执行人陈基镛、江春燕发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈基镛有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封扣押被执行人陈基镛所有的小汽车一辆。二、查封期限为一年。审判员  麦宗硕二〇一四年九月二十二日书记员  程典军
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字1719号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:刘洪良,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月24日被申请人刘洪良在该信用社借款42000元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人刘洪良立即给付借款42000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘洪良应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款42000元及利息。利息从2009年12月24日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。案件受理费309元由被申请人刘洪良负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00675号申请执行人李凤敏，女性被执行人谭乾，男性本院于2014年7月23日立案执行李凤敏申请谭乾婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人谭乾应支付申请人李凤敏案款53650.0元，承担执行费704.75元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人谭乾暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00675号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月九日书记员  王兰贺
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇宁法刑初字第107号公诉机关广宁县人民检察院。被告人冯某某（绰号：傻标），男，1965年8月出生，汉族，广东省清新县人，住广东省清远市清新县浸潭镇。2006年10月13日，冯某某因犯盗窃罪被广宁县人民法院判处有期徒刑三年，并于2009年7月14日刑满释放。2014年5月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检刑诉［2014］91号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院检察员严小霞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，1、2011年8月24日，被告人冯某某伙同冯某明、左某开、陈某聚（均已判决）驾驶一辆商务车（车牌号码为粤R363**）从清新县浸潭镇窜到广宁县北市镇葵洞村委会六层电站旁的公路边处后，以将摩托车直接抬上车的方式将被害人曾某忠停放在该处的一辆男装红色摩托车盗走。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时的价值为2590元。2、2011年8月26日，被告人冯某某伙同冯某明、左某开、陈某聚再次驾驶上述商务车从清新县浸潭镇窜到广宁县北市镇国光村委会幸福村黄瓜窝公路边，将被害人冯某娣停放在该处的一辆银色助力盗走。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，被盗该助力车被盗时的价值为1650元。公诉机关根据被告人的供述、被害人曾某忠的陈述、同案人左某开等人的供述、现场勘验检查、搜查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人冯某某盗窃他人数额较大的私有财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；同时提出对被告人冯某某判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某忠、江某娣的陈述、同案人左某开、陈某聚、冯某明的供述、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、搜查笔录、广宁县公安局扣押物品、文件清单、现场勘验检查笔录及赃物照片、抓获经过、广东省广宁县人民法院刑事判决书、涉案财产价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民数额较大的私有财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人冯某某判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宁二〇一四年九月三日书记员  张蕾附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2014)未行非诉审字第00671号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人张小卫，男，该局未央区土地监察所干部。被执行人西安市未央区六村堡街道相家巷村民委员会。住所地：西安市未央区六村堡街道相家巷***号。法定代表人相世强，主任。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－17号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道相家巷1.43万平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－17号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令其自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对被执行人处21.45万元的罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－17号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一四年九月三日书 记 员  畅筱婧
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）华区刑初字第244号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人林运铎，男，1977年3月14日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人林运铎犯危险驾驶罪，于2014年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院代理检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人林运铎到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年1月12日下午4时许，被告人林运铎酒后驾驶豫JLLX**号“奇瑞”牌小型轿车，沿濮阳市金堤路由南向北行驶至与胜利路交叉口北100米处时，与相向行驶的被害人王某某驾驶的电动三轮车相撞，后又与被害人王某停放在路旁的豫JW2X**号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成车辆受损、王某某及乘坐电动三轮车的被害人谢某甲、谢某乙受伤的交通事故。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人林运铎的行为已构危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人林运铎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年1月12日下午4时许，被告人林运铎酒后驾驶豫JLLX**号“奇瑞”牌小型轿车，沿濮阳市金堤路由南向北行驶至与胜利路交叉口北100米处时，与相向行驶的被害人王某某驾驶的电动三轮车相撞，后又撞在被害人王某停放于路旁的豫JW2X**号“北京现代”牌小型轿车左前侧，造成车辆受损、王某某及乘坐其电动三轮车的被害人谢某甲、谢某乙受伤的交通事故。经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，谢某甲左膝关节韧带断裂伴左膝半月板破裂；谢某乙左下肢及脊柱损伤，均已构成轻伤一级。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，林运铎血液中检测出乙醇，含量为106.88mg/100ml���系醉酒驾驶。经濮阳市公安局交巡警支队认定，林运铎负事故的全部责任。另查明：民事部分，双方自愿达成赔偿协议，林运铎赔偿被害人王某经济损失共计3500元；除保险公司赔偿被害人王某某、谢某甲、谢某乙12万元，以及林运铎为三人已垫付医疗费89858.47元之外，林运铎另行赔偿王某某19628.13元、赔偿谢某甲23288.81元、赔偿谢某乙94940.62元，已履行完毕。四被害人对林运铎的行为予以谅解。上述事实，被告人林运铎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、王某某、谢某甲、谢某乙陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，濮阳龙威法医病理司法鉴定所及河南云某评估有限公司鉴定意见，濮阳市中医院诊断证明，濮阳市公安局交巡警支队常住人口基本信息、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人林运铎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。林运铎到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控林运铎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于林运铎自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人林运铎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马朝选审 判 员  吕 茵人民陪审员  樊英丽二〇一四年九月二十二日书 记 员  井丽伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3615号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告蒋乐丹。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋乐丹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋乐丹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,712.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,712.61元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书(2014)招民初字第322号原告高某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。被告纪某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告高某某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人兰丰战，被告纪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告于2007年9月30日登记结婚，2008年7月3日生女孩纪某乙。刚结婚时感情挺好，从2009年开始双方因为家务琐事经常发生纠纷，被告经常动手打原告现夫妻感情破裂，请求判准双方离婚。被告纪某甲辩称，原告诉状所述与事实不符，被告没有动手打过原告，双方感情不错，双方感情应能够挽回。被告认为孩子现在有病需要治疗，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，2007年春天，原、被告经人介绍认识，2007年9月30日登记结婚。2008年7月3日生女孩纪某乙。原、被告刚结婚时感情很好，后因家务琐事、婆媳关系等原因原、被告曾发生过纠纷，2014年3月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审过程中，原告主张双方感情破裂，但未提供有效证据证实。被告坚持不同意离婚。由于双方各持已见，致使调解不成。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、门诊病历等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告结婚7年，且生有一女，现在正处在婚姻磨合期，只要双方在今后的共同生活中能够互相体谅，多做沟通，相信能够继续维持稳定、幸福的婚姻家庭生活。为了子女的健康成长，家庭稳定，本院认为双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某某与被告纪某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  秦 华人民陪审员  郑义亭人民陪审员  纪凤旭二〇一四年九月三十日书 记 员  王俊霞
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭江刑初字第629��公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人艾某。2006年10月16日因盗窃被处劳动教养一年；2007年10月18日因盗窃被处劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人艾某于2014年7月4日8时25分许在本市江干区八堡社区公交车站，趁被害人庄某上车不备之际，从庄某的随身挎包内窃得“苹果”Iphone5S手机1只（价值人民币2815元）。被告人艾某逃离时被抓获，赃物已追回。上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人庄某的陈述、证人傅某、徐某、郭某的证言、价格鉴定结论书、调取证据清单及发还清单、赃物照片、户籍证明、前科材料、到案经过、被告人艾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾某在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋鲲鹏二〇一四年九月九日代书记员 王义元
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2014）成郫民初字第2277号原告何涛，女，汉族，生于1969年11月28日，公民身份号码，住成都市金牛区。委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。（特别授权）被告李容，女，汉族，生于1977年11月15日，公民身份号码，住成都市金牛区。原告何涛与被告李容侵权纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员周兴文独任审理，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告何涛及其委托代理人刘丹，被告李容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何涛诉称，原告与被告于2011年5月1日签订了房屋租赁协议，约定将位于郫县安靖镇雍渡村3组民旺巷11-13号房屋租给被告，租期一年。2012年5月3日，原被告就房屋租赁再次签订协议，约定续租至2014年4月30日。协议到期后，原告无意继续出租给被告，要求被告搬离。原告多次与被告理论，曾两次报警，但被告始终拒绝搬离，违法占用房屋至今。为此，原告何涛向本院提起诉讼，请求：1、判决被告立即停止侵权、排除妨碍，搬离郫县安靖镇雍渡村3组民旺巷11-13号房屋；2、判决被告支付侵权行为给原告造成的经济损失14200元（含非法占用房屋赔偿金10700元、律师代理费3000元、交通费500元）；3、诉讼费由被告承担。被告李容辩称，原告要求被告搬离房屋没有通知被告，要求涨房租也未通知被告。如果原告要求被告搬离房屋，应赔偿被告房屋装修的损失。被告装修房屋后，原告曾口头承诺房屋租期为5年，被告要求合同一年一签，后又协商两年一签，现在被告要求续租三年，租金不变。经审理查明，原告何涛与何垒是兄妹，被告李容与何垒原系夫妻。2011年5月至2012年5月1日，被告李容与何垒租赁原告何涛所有的位于郫县雍渡村3组民旺巷13号的房屋。2012年5月3日，原告何涛与何垒、李容签订了一份《房屋租赁协议》，约定将该房屋继续出租给何垒和被告李容使用，租期从2013年5月1日至2014年4月30日，年租金10000元。被告李容与何垒租得房屋后，对房屋进行了部分装修。房屋到期后，原告要求被告搬离，被告李容拒绝搬离，至今仍占用该房屋。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告何涛提供的身份证、村镇房屋所有权证、郫县安靖镇雍渡村村委会证明、2011年5月1日和2012年5月3日两份房屋租赁协议、郫县安靖镇派出所接处警登记表、北京盈科律师事务所律师函，被告提供的收条2张、部分气费缴费发票、天然气和自来水改造安装费用发票及收款收据等予以证明。以上证据，原告提供的证据经庭审质证，本院予以认定。被告提供的证据原告认为已过举证期限不予质证，因本案适用简易程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第22条的规定，当事人当庭提交的证据，能够证明案件事实的，本院予以认定。本院认为，合同是当事人明确双方权利义务的协议，依法成立的合同自当事人订立合同时生效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告与被告和何垒于2012年5月3日签订的《房屋租赁协议》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定履行。合同约定的租期截止时间为2014年4月30日，被告李容就应当将房屋腾空交付给原告。被告李容在未取得原告何涛同意续租的情况下，到期未搬离，继续占有该房屋，属无权占有，构成侵权。因此，原告主张要求被告停止侵权，搬离房屋，本院予以支持。被告无权占有房屋期间，给原告何涛造成了经济损失，被告应当赔偿。对于原告何涛用于出租的房屋，给原告造成的损失表现为租金收益，本院酌情按照原、被告原约定的租金标准计算损失，计算的标准为每天27.40元。原告主张的律师费是其主张权益自行支付的法律服务费，并不是原告何涛因此事必须要开支的费用，本院对该笔费用不予支持。交通费原告何涛未提供证据，本院不予支持。被告李容提出原告应支付装修费的抗辩理由，因原、被告的合同中并无约定，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。被告李容以此为由拒绝搬离，属无权占有，本院对被告李容这一抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李容于本判决生效之日起5日内将位于郫县安靖镇雍渡村三组民旺巷11-13号的房屋腾空交付给原告何涛。二、被告李容赔偿原告何涛房屋占用期间的损失，损失的计算从2014年5月1日起至本判决确定之日被告李容实际搬离之日止，每天按照27.40元计算。三、驳回原告何涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取782元，由被告李容负担。受理费已由原告何涛预交，被告李容在履行上述义务时一并支付给原告何涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周兴文二〇一四年九月九日书记员  游 婵
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书(2014)杞刑初字第59号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘某某，男，1964年5月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省扶沟县。2013年9月12日因涉嫌犯销售假药罪被杞县公安局刑事拘留，同年10月21日被杞县公安局执行逮捕。2013年11月9日被杞县公安局监视居住，现监视居住于其住所。被告人田某某，女，1965年4月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省扶沟县。2013年9月11日因涉嫌犯销售假药罪被杞县公安局刑事拘留，同年10月21日被杞县公安局执行逮捕。被告人杨某某，女，1963年7月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省扶沟县。2013年9月11日因涉嫌犯销售假药罪被杞县公安局刑事拘留，同年10月21日被杞县公安局执行逮捕。杞县人民检察院以杞检刑诉[2013]551号起诉书指控被告人刘某某、田某某、杨某某犯销售假药罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人刘某某、田某某、杨某某到庭参加诉讼。期间，因公诉机关申请补充侦查二次，延期审理二个月。现已审理终结。经审理查明：2011年至2013年，被告人刘某某伙同被告人田某某、杨某某在明知是假药的情况下，由刘某某从外地购进药品，并安排田某某在杞县回春堂药店、杨某某在于镇药店销售药品，刘某某还在裴村店药店、阳堌药店等多家药店销售药品，且通过医生开处方到指定药店拿药的方式卖药。经查明，销售的假药为“天紫红女金胶囊”、“顺通鼻炎宁胶囊”、“祛瘀散结胶囊”、“非洲野牛胶囊”、“二十六味臧风宝胶囊”、“清宫养颜胶囊”等货值数额共计30余万元。上述事实，被告人刘某某、田某某、杨某某在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某1、段某某、袁某某、贾某某等人的证言，河南省药品抽样记录及凭证，开封市食品药品检验所检验报告、河南省食品药品检验所检验报告、云南省食品药品监督管理局稽查局复函，泉州市食品药品监督管理局复函、福建省泉州罗裳山制药厂文件，南宁市食品药品监督管理局复函，拉萨市食品药品监督管理局复函，郑州市食品药品监督管理局复函，贵阳市食品药品监督管理局复函，天津市卫生局文件、天津市卫生局公告证明，泸州市食品药品监督管理局复函、杞县食品药品监督管理局证明，现场检查笔录、查封扣押通知书、扣押物品清单、调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、田某某、杨某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，在犯罪过程中，刘某某所起作用较大，其行为均已构成销售假药罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人刘某某、田某某、杨某某犯销售假药罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人田某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人杨某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 王 伟审判员 高红卫审判员 陈顺启二〇一四年九月十九日书记员 李爱梅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第122号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。负责人：陈立新，该分行行长。委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。被告余发雄。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告余发雄信用卡纠纷（立案时暂定金融借款合同纠纷予以更正）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告余发雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：被告余发雄2010年11月25日向原告申领金穗借贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2010年12月14日向被告放发了额度为人民币10000元金穗贷记卡，卡号：XXX，被告于随后持卡消费。被告在消费后在约定的免息期内未向原告还款，截止起诉日前共欠原告本金9980元及贷款利息等费用。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付信用卡透支本金9980元及利息、滞纳金等用费（利息、滞纳金、超限费、服务费自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准，暂计至2013年5月27日止，合计4553.64元）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告余发雄未作答辩,亦未向本院提供证据。经审理查明，2007年6月，被告余发雄向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗(贷记卡)领用合约（个人卡）》上签名，原告向被告发放一张卡号为XXX的中国农业银行金穗(贷记卡)。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金9980元及利息、滞纳金、超限费、服务费共计4553.64元(暂计至2013年5月27日止)。故原告诉至本院，请求判决如所请。以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、领用合约、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金9980元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第(一)款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余发雄自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金9980元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金、超限费、服务费合计4553.64元，暂计至2013年5月27日止，以后从2013年5月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。本案受理费163元，公告费260元，由被告余发雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年九月二十二日书记员  张丽娴附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第06959号附2号原告重庆天成汽车销售有限公司，住所地万州区观音岩邮政辅楼首层A7-A15，组织机构代码76268252-5。法定代表人汪建国，董事长。被告刘旭春，男，汉族，奉节县永安镇人。被告袁晓春，女，汉族，奉节县永安镇人。被告重庆市万州区汽车贸易有限公司奉节分公司，住所地奉节县永安镇诗仙西路426号。负责人石永江。本院在审理原告重庆天成汽车销售有限公司与被告刘旭春、袁晓春、重庆市万州区汽车贸易有限公司奉节分公司服务合同纠纷一案中，原告重庆天成汽车销售有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告刘旭春车辆的扣押。经审查，本院认为，原告重庆天成汽车销售有限公司自愿撤回对二被告的起诉，并申请解除对被告财产的诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、准许原告重庆天成汽车销售有限公司撤回对被告被告刘旭春、袁晓春、重庆市万州区汽车贸易有限公司奉节分公司的起诉。二、解除对被告刘旭春购买的四门款牧马人越野车的扣押。三、解除对汪薇为原告申请保全提供担保的渝BAB3**号宝马牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。案件受理费5402元，减半收取2701元，诉讼保全费1920元���合计4621元，由原告重庆天成汽车销售有限公司负担。代理审判员 王 宇二〇一四年九月三日书 记 员 余方东
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法东民一初字第2192号之一原告候景雷，男，汉族，1975年11月20日出生，住河南省邓州市，委托代理人肖文，系广东尚智和律师事务所律师。被告刘沛钦，男，汉族，1969年10月27日出生，住广东省东莞市东城区，被告徐丽兰，女，汉族，1967年10月5日出生，住广东省东莞市东城区，本院受理原告候景雷诉被告刘沛钦、徐丽兰民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审审判员  方敬萍二〇一四年九月四日书记员  张 恒
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第0959号原告张翠华。委托代理人陆某某。被告朱小美。原告张翠华诉被告朱小美民间借贷纠纷一案��本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告朱小美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠华诉称：2009年4月20日起，被告朱小美丈夫陆俊林因投资办厂、办学以淮安市淮阴区益民建材厂名义5次向原告借款合计18260元。后陆俊林去世，原告多次索款未果。现原告张翠华起诉到本院要求被告朱小美返还借款18260元，并支付相应利息（2009年5月8日的借款本金6300元按照约定月息7.77‰计算，其他四次借款本金11960元按照约定年息10%计算，分别从借款之日起计算至判决确定给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告朱小美未作答辩。经审理查明：陆俊林与被告朱小美于2005年1月28日登记结婚。后陆俊林于2013年2月去世。淮安市淮阴区益民建材厂（以下简称建材厂）为个人独资企业，投资人为朱小美，成立于1997年10月22日，并于2007年8月9日被朱小美申请注销。2009年4月20日，陆俊林因投资办学需要以建材厂名义向原告张翠华借款2000元，并出具借条一张，双方约定借款期限一年，年息10%，同时加盖建材厂的财务专用章，并有陆俊林签字。2009年5月8日，陆俊林以建材厂名义向原告张翠华借款6300元，并出具借条一张，双方未约定还款期限，月息7.77‰，同时加盖建材厂的财务专用章，并有陆俊林签字。2009年7月26日，陆俊林以建材厂名义向原告张翠华借款1500元，并出具借条一张，双方约定借款期限一年，年息10%，同时加盖建材厂的财务专用章，并有陆俊林签字。2009年10月30日，陆俊林以建材厂名义向原告张翠华借款2740元，并出具借条一张，双方约定借款期限一年，年息10%，同时加盖建材厂的财务专用章，并有陆俊林签字。2009年12月7日，陆俊林以建材厂名义向原告张翠华借款5720元，并出具借条一张，双方约定借款期限一年，年息10%，同时加盖建材厂的财务专用章，并有陆俊林签字。2011年4月23日，陆俊林向原告张翠华发出《致爱心人一封信》，信中承诺在两年内还清借款。现原告张翠华以向被告多次索款未果为由起诉到本院要求被告朱小美返还借款18260元，并支付相应利息（2009年5月8日的借款本金6300元按照月息7.77‰计算，其他四次借款本金11960元按照约定年息10%计算，分别从借款之日起计算至判决确定给付之日止），并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告的陈述及提供的借条、致爱心人一封信及本院调取的工商登记资料和婚姻登记资料等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，法人或者其他组织注销时其主体资格消灭，注销后仍以其名义进行民事活动的，由直接责��人承担责任。本案建材厂于2007年即被朱小美申请注销，但陆俊林仍以建材厂名义向原告张翠华借款，应由陆俊林承担责任，即陆俊林与原告张翠华之间发生借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。又因该借贷发生在陆俊林与被告朱小美夫妻关系存续期间，且建材厂的投资人亦为朱小美，加之被告朱小美经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故上述债务应为夫妻共同债务，在陆俊林去世后上述债务理应由被告朱小美偿还。综上，原告要求被告朱小美归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱小美于本判决生效后十日内返还原告张翠华借款本金18260元，并支付相应利息（2009年5月8日的借款本金6300元按照月息7.77‰计算，其他四次借款本金11960元按照年息10%计算，分别从借款之日起计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费600元，合计1070元，由被告朱小美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。审 判 长  陈国君审 判 员  孙炳成人民陪审员  吴国民二〇一四年九月二十日书 记 员  徐 莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚��法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民一终字第139号上诉人（原审原告）马某珍。委托代理人符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。委托代理人黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）单某伦。上诉人马某珍因离婚纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2014）保民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，1970年初，原告马某珍原在安徽省阜南县老家，被告单某伦在海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）新星农场（原为海南省国营新星农场）工作，原、被告经他人介绍后以书信联系。同年初（具体时间不祥），被告单某伦来到安徽省阜南县找到原告马某珍，并与原告马某珍到安徽省阜南县中岗镇人民政府登记结婚（结婚证书已丢失）。婚后不久，原、被告一起来到保亭县新星农场工作，夫妻感情尚好，并生育有四位子女：长女单守群，1971年2月21日出生；次女单小佩，1973年3月31日出生；三女单丽锋，1976年5月30日出生；男孩单飞，1978年10月6日出生。原告马某珍系回族，被告单某伦为汉族，因民族原因，原、被告在生活饮食上稍有差异，在日常生活中，原、被告因生活饮食及性格的差异发生过争吵。原告马某珍退休后常到广州跟随女儿单守群一起生活。2014年3月，原告马某珍从广州回来后与被告单某伦分居生活。2014年3月24日，原告马某珍以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求：判决准予原、被告离婚；双方共同生育的子女均已成年，双方无夫妻共同财产、债权债务；本案诉讼费用由被告负担。以上事实，有原告马某珍提供的证据：《常住人口登记卡》五份、《证明》一份以及双方的庭审陈述予以证实。原审法院审理认为，原、被告系自由、合法婚姻，婚后夫妻感情好，并共同生活四十多年，生育四位子女。原、被告虽因民族不一，生活饮食有所差别，曾因生活饮食及性格的差异发生过争吵，但夫妻间矛盾不是很大，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方平时多予沟通、多予理解和谦让，夫妻间的生活饮食矛盾完全可以解决，夫妻感情会和好如初。从有利于社会稳定和谐、家庭团结及便于子女的赡养出发，原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告马某珍与被告单某伦离婚。案件受理费200元，由原告马某珍负担。上诉人马某珍上诉称，一、上诉人马某珍自始至终不同意与被上诉人单某伦结为夫妻，上诉人与被上诉人之间没有感情，上诉人与被上诉人因民族、信仰不同，致使双方在生活饮食、生活习惯、性格等方面有极大的差异，这已是上诉人与被上诉人不可能解决的矛盾。因此，一审判决认定事实明显错误。二、上诉人与被上诉人分居已有二十年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，一审应准予上诉人与被上诉人离婚。因此，一审判决适用法律错误。故上诉请求：1、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院(2014)保民初字第169号民事判决；2、准予上诉人与被上诉人离婚；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人单某伦答辩称，双方已结婚四十多年，现四个孩子均已成年，为了维护家庭的美满和谐以及顾及孩子们的脸面，被上诉人单某伦坚决不同意离婚。另外，双方在2013年以前还在一起生活，不存在已分居二十年的情况。综上，上诉人马某珍的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人马某珍的上诉，维持原判。二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人马某珍为了证明双方存在合法的婚姻关系，向一审法院提交了身份证、常住人口登记卡以及保亭县新星农场出具的《证明》一份。除此以外，双方并没有向法院提交其两人的结婚登记证，对此，双方的陈述是结婚登记证已经丢失，现已无法提供。以上另查明的事实，有上诉人马某珍一审提供的证据：身份证、常住人口登记卡以及保亭县新星农场出具的《证明》一份，以及双方当事人的陈述为证。本院认为，本案争议的焦点为：1.双方是否已办理结婚登记；2.双方的夫妻感情是否已经破裂。一、关于双方是否已办理结婚登记的问题。鉴于双方当事人对于已办理结婚登记这一事实的陈述一致，且保亭县新星农场出具的《证明》以及双方的常住人口登记卡上均载明双方系夫妻关系，再结合双方已结婚四十多年且生育的四个孩子均已成年等事实，这一系列证据已形成证据链，足以认定双方已办理结婚登记的事实。二、关于双方的夫妻感情是否已经破裂的问题。本案中，双方自结婚至今已四十多年，这四十多年可谓是人生的大半辈子。在这期间，双方共同经历了风雨和阳光，共同抚育的四位子女现已成年。虽然这些年来，双方常因生活琐事产生矛盾，但细究矛盾的根源，实际上是双方缺少沟通、理解和包容，在处理矛盾问题时不太注意方法与技巧。案件审理过程中，上诉人马某珍陈述了七点起诉离婚的理由，但这些理由基于的事实多发生在双方结婚之初，随着孩子的长大，双方步入老年时期之后，双方之间则很少再出现影响双方夫妻感情的重大矛盾，也就是说，双方起初虽然存在一些生活习惯及性格上的差异，但经过婚后二、三十年的互相磨合，双方所组成的家庭已趋于美满与稳定，双方之间的矛盾已有所缓和，故一审判决基于夫妻间矛盾不是很大，只要双方平时多予沟通、多予理解和谦让，夫妻双方仍可和好的理由，认定双方的夫妻感情并未完全破裂并无不当，从有利于社会和谐稳定、家庭团结和睦及便于子女赡养的角度出发，一审判决不准予双方离婚有充分的事实根据和法律依据，本院予以维持。关于上诉人马某珍认为双方分居已有二十年的主张，鉴于上诉人马某珍离开家庭到异地投靠子女的事实并不属于法律所规定的因感情不和而分居的事实，而上诉人马某珍对于双方因感情不和而分居满二年的事实并未提供充分的证据予以证实，故本院对于上诉人马某珍的该项上诉主张不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人马某珍的上诉理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人马某珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭志新代理审判员  蓝海燕代理审判员  林中才二〇一四年九月三日书 记 员  陈 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：黄一哲撰稿：林中才校对：陈伟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年9月3日印制（共印16份）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第499号申请执行人：赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会。被执行人：刘金志，男。本院在执行赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会申请执行刘金志土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人刘金志暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第3803号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年九月二十九日书记员  谷振环
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2014）户法执��第00805号申请执行人崔悌娃，男，1957年10月2日生，汉族，农民。被执行人赵景民，男，1970年4月2日生，汉族，农民。崔悌娃与赵景民交通事故责任纠纷一案，申请执行人崔悌娃依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第00013号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵景民给付赔偿款4854元，并承担本案诉讼费272.50元、执行费50元。执行中，被执行人已履行了调解书确定的义务，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）户民初字第00013号民事调解书之执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一四年九月九日书记员  李建民
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6558号原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告王峰。原告上海万涓物业有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费1811.40元及违约金181元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄燕二〇一四年九月十八日书记员  奚鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第163号申请人济宁银行股份有限公司。法定代表人李敏，董事长。被申请人山东润鑫能源有限公司。法定代表人杨海波，经理。被申请人山东济宁天安工贸有限公司。法定代表人李庆华，经理。被申请人济宁市鹏程化工有限公司。法定代表人常立明，经理。被申请人济宁市明坤化工有限公司。法定代表人常立明，经理。被申请人杨海波。被申请人吕萍。被申请人徐社香。被申请人李庆华。被申请人常立明。被申请人袁俐。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人山东润鑫能源有限公司、山东济宁天安工贸有限公司、济宁市鹏程化工有限公司、济宁市明坤化工有限公司、杨海波、吕萍、徐社香、李庆华、袁俐、常立明金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东润鑫能源有限公司、山东济宁天安工贸有限公司、济宁市鹏程化工有限公司、济宁市明坤化工有限公司、杨海波、吕萍、徐社香、李庆华、袁俐、常立明银行存款295万元，或查封、扣押十被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东润鑫能源有限公司、山东济宁天安工贸有限公司、济宁市鹏程化工有限公司、济宁市明坤化工有限公司、杨海波、吕萍、徐社香、李庆华、袁俐、常立明的银行存款295万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙元峰二〇一四年九月二十九日书记员  谢 飞
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5655号原告周和平，女，1952年12月21日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人顾雪仁。被告崇明县陈家镇裕安村村民委员会，住所地上海市崇明县。法定代表人沈惠明。委托代理人龚泉新。被告上海陈家镇建设发展有限公司，住所地崇明县城桥镇北门路XXX号XXX室。法定代表人张振飞。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。委托代理人黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。本院在审理原告周和平诉被告崇明县陈家镇裕安村村民委员会、上海陈家镇建设发展有限公司所有权确认纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周和平撤回起诉。本案案件受理费人民币2,386元，减半收取计人民币1,193元，由原告负担。审判员  崔逸家二〇一四年九月二十六日书记员  江 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执恢字第00055号（2014）吉中执恢字第55号申请执行人：关成君，住磐石市。申请执行人：李凤岐，住磐石市。申请执行人：王丽华，住磐石市。申请执行人：关祺文，住磐石市。被执行人：苏承林，原住磐石市，因犯故意杀人罪被本院判处死刑（已经执行完毕）。申请执行人关成君、李凤岐、王丽华、关祺文与被执行人苏承林刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2011）吉中刑初字第89号刑事附带民事判决，于2014年8月20日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程查明，被执行人苏承林已经被执行死刑，无任何财产可供执行，申请执行人关成君、李凤岐、王丽华、关祺文生活困难，无任何经济来源，故本院给予司法救助款人民币合计150，000.00元整。经申请执行人申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对本院（2011）吉中刑初字第89号刑事附带民事判决第二项内容的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  孟 浩代理审判员  马利军二〇一四年九月一日书 记 员  杨胜芳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1608号-2申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地，注册号（分）440600000019410。负责人蒋振流，行长。被执行人陈丽华，女，汉族，1973年1月22日出生，住佛山市禅城区。被执行人许芳楠，男，汉族，1968年9月28日出生，住广东省佛山市禅城区。关于中国银行股份有限公司佛山分行与许芳楠、陈丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人偿还贷款本金、利息、案件受理费、财产保全费等合计617006.68元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费8570元。在执行过程中经查，被执行人抵押给申请执行人的位于佛山市禅城区文华北路56号二座1304房房产被佛山市南海区人民法院首先查封，查封案号为（2013）佛南法桂民一初字第394、395号，本院已向佛山市南海区人民法院发去参与分配函。被执行人另有财产被本院另案处置，处置完毕得款本案可参与分配；另外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人有房产在另案处置过程中，处置完毕本案可参与分配；被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1608号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一四年九月十九日书 记 员  黄淑明
湖北省咸丰县人民法院确 认 裁 定 书（2014）���咸丰民调确字第00015号申请人周宇。委托代理人孙章学。申请人李辉宇。本院于2014年9月11日受理了申请人周宇、李辉宇因合伙经营纠纷一案关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员袁远宽审查此案，现已审查完毕。申请人周宇、李辉宇因合伙经营纠纷一事发生纠纷，于2014年9月17经咸丰县大路坝区工委人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、自2014年8月1日起，门面由周宇单独经营。二、李辉宇之前投入的本金119000.00元由周宇退还。其中2014年8月7日退还9000.00元。余额110000.00元在2014年12月31日前付清，2014年8月7日至付款日期间按同期银行贷款利率支付利息（月息9.7‰）。三、原协议终止前的利润分配（分红）50000.00元，周宇在2014年农历2014年年前付清，期间不支付利息。四、从2014年8月7日起，门店的经营与李辉宇无关，由周宇���担全部民事责任。五、违约责任：如周宇不能按期支付应付款，逾期后则按照应付款总额支付利息；违约利息从2015年1月31日起支付。应付款=本金110000.00＋分红50000.00＋110000.00的利息-已付款金额。六、协议书签字生效。七、协议书一式三份，周宇、李辉宇各一份，调解委一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  袁远宽二〇一四年九月二十六日书记员  熊建华