wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3722号原告:李光强农村承包经营户。代表人：李光强，男，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告李光强农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告李光强农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年四月十一日书记员  梁利君
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第1142号之一申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人叶向峰，该分行行长。被执行人刘忠，男，1969年2月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人陈春玲，女，1975年2月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人刘忠、陈春玲借款合同纠纷一案中，已依法拍卖本案的抵押物即被执行人陈春玲址在泉州市丰泽区宝洲路灯星公寓C幢709室房产，申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行已优先受偿。现被执行人没有财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会（2014）泉仲字1638号调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一六年四月二十六日书 记 员  曾晓莹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初6659���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾浩铭。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾浩铭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾浩铭系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,537.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,537.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年四月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更571号罪犯高耀初，男，1978年1月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省高级人民法院于2012年12月12日作出(2012)粤高法刑二终字第242号刑事判决，以被告人高耀初犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。因罪犯高耀初在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯高耀初在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高耀初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得改造积极分子；2016年1月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高耀初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的巨额财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高耀初予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  陈国卿
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1129号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄耿洪，男，1989年12月28日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，住普宁市。因本案于2015年12月21日被羁押并于同日被拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1009号起诉书指控被告人黄耿洪犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人黄耿洪到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年12月4日18时许，被告人黄耿洪在本市白云区永平街白云大道北肯德基餐厅对出路段，因琐事与周某某发生争执，继而使用拳头殴打周某某，致周受伤。经鉴定，周的损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人黄耿洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人黄耿洪对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年12月4日18时许，被告人黄耿洪在本市白云区永平街白云大道北肯德基餐厅对出路段，因琐事与周某某发生争执，继而使用拳头殴打周某某，致周受伤。经鉴定，周的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄耿洪赔偿了被害人经济损失2万元。上述事实，被告人黄耿洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及对被告人的辨认材料，证人黄某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，广州市公安局白云区分局出具的穗公云(永)现检(2015)00755号现场检测报告书和尿检结果照片，南方医科大学司法鉴定中心出具的穗司鉴15010020202869号鉴定意见书，被告人的身份材料，被害人提供的谅解书及赔偿款收据，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄耿洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄耿洪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄耿洪案发后已经赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄耿洪归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄耿洪犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一六年四月二十六日书记员 方赛卿周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1045号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖伟明，男，1982年11月23日出生，汉族，出生地江西省龙南县，文化程度中专，住龙南县。因本案于2015年12月16日被羁押并于次日被拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人朱春媛，广东众淼律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕940号起诉书指控被告人廖伟明犯复制淫秽物品牟利罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人廖伟明及其辩护人朱春媛到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年9月始，被告人廖伟明在本市白云区嘉禾街长红村竹仔园大街附近，以牟利为目的利用电脑向他人复制淫秽影片。12月16日19时许，公安人员在上址将廖抓获，并缴获载有淫秽影片的电脑1台。经鉴定，电脑载有的影片中2597部有性交影像。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人廖伟明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成复制淫秽物品牟利罪。提请本院依法判处。被告人廖伟明对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人廖伟明犯罪未遂，盈利较小，且认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年9月始，被告人廖伟明在本市白云区嘉禾街长红村竹仔园大街附近，以牟利为目的利用电脑向他人复制淫秽影片。12月16日19时许，公安人员在上址将廖抓获，并缴获载有淫秽影片的电脑1台。经鉴定，电脑载有的影片中2597部有性交影像。上述事实，被告人廖伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，缴获的淫秽录像目录册一本，键盘、鼠标1个、电脑主机箱、电脑显示器的照片，证据保全决定书和证据保全清单，视听资料，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人的身份材料，广州市公安局白云区分局出具的穗公云(均)现检(2015)00867号现场检测报告书，广州市公安局白云区分局出具的穗公云鉴字［2015］第113号淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖伟明以牟利为目的，复制淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人廖伟明犯复制淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖伟明犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人廖伟明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖伟明犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具电脑一台，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一六年四月二十一日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1074号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人雷海万，男，1983年6月17日出生，汉族，出生地湖南省新田县，文化程度初中，住新田县。因本案于2015年12月27日被羁押并于次日被拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕969号起诉书指控被告人雷海万犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人雷海万到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年12月27日20时许，被告人雷海万在本市白云区永平街东平人人佳步行街内，乘张某1不备之机，扒窃得其放于上衣口袋内的OPPO牌R7型无线移动电话机1台，后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值1878元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人雷海万已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人雷海万对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年12月27日20时许，被告人雷海万在本市白云区永平街东平人人佳步行街内，乘张某1不备之机，扒窃得其放于上衣口袋内的OPPO牌R7型无线移动电话机1台，后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值1878元。上述事实，被告人雷海万在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述及对被告人的辨认材料，证人张某2、李某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片和现场勘验笔录，缴获的赃物手机照片，被害人提供的购机发票，扣押决定书、扣押清单，被告人的身份材料，到案经过，广州市公安局白云区分局出具的穗公云(永)现检(2016)00005号现场检测报告书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2015］1871号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷海万扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷海万犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷海万当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷海万犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年7月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一六年四月二十六日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1275号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁志松，男，1981年5月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市白云区。因本案于2016年1月7日被拘留，同年1月14日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕1124号起诉书指控被告人梁志松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人梁志松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月8日23时许，被告人梁志松饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的普通二轮摩托车，途经本市白云区人和镇明星村牌坊往西100米路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，梁志松血液中酒精含量为205.8mg/100ml。认为被告人梁志松具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。被告人梁志松对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁志松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁志松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一六年四月二十九日书记员 曾佩雯附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴易平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中百仓储超市有限公司。住所地：重庆市渝北区农业园区金石大道***号****号。法定代表人：张冬生，该公司董事长。再审申请人吴易平因与被申请人重庆中百仓储超市有限公司（以下简称中百公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴易平申请再审称：一、二审法院认定事实错误，对双方当事人的举证责任分配不当，中百公司应当对吴易平是否享有社会保险和住房公积金待遇承担举证责任。中百公司未按照法律规定为吴易平缴纳社会保险费和住房公积金，给吴易平造成了社会保险待遇和住房公积金的损失，中百公司应当予以赔偿。吴易平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：（一）关于社会保险待遇的损失问题。经审查，吴易平与中百公司于2009年11月25日签订《劳动合同书》，合同期限自2009年11月25日起至2012年11月24日止。合同签订后，中百公司将吴易平安排至其下属的长江支路店从事防损员工作，每月工资为950元。吴易平自2010年11月14日起未再到中百公司上班。2010年12月11日，中百公司召开职工代表大会，于2010年12月23日作出《职代会决议》，同意给予吴易平解除劳动合同的处理。2011年1月6日，吴易平签收了上述《职代会决议》。重庆市渝北区社会保险局于2010年11月16日出具《证明》，载明了吴易平在中百公司参加保险，其中养老保险为2010年11月办理；失业保险、工伤保险、生育保险为2010年1月办理；吴易平个人参加了城镇居民医疗保险，中百公司未为其办理。重庆市渝北区医疗保险管理中心于2014年8月18日出具《参保证明》，载明了吴易平自2009年12月至2010年11月在中百公司参保缴费。2012年，吴易平向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，请求判令中百公司向其支付失业保险待遇损失8208元。重庆市渝中区人民法院作出（2012）中区民初字第00547号民事判决，驳回吴易平要求中百公司支付失业保险待遇损失的诉讼请求。吴易平不服该判决提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法民终字第04196号民事判决，维持了该案一审判决。吴易平在本案一审庭审中明确其诉讼请求中的损失具体为住房公积金损失4577元，社会保险待遇损失包括医疗保险待遇损失9063.48元、失业保险待遇损失8100元、养老保险待遇损失18059.65元。本案中，中百公司未按时为吴易平办理社会保险并足额为吴易平缴纳社会保险费，该公司未按时足额缴纳的费用应由行政机关依职权予以征缴。吴易平在本案中主张中百公司应向其赔偿社会保险待遇损失，包括医疗保险待遇损失、失业保险待遇损失、养老保险待遇损失。因吴易平在提起本案诉讼前，已提起另案诉讼要求中百公司赔偿其失业保险待遇损失，该案已经人民法院进行审理并作出生效判决，驳回了吴易平关于赔偿失业保险待遇损失的诉讼请求，故本案中吴易平再次提出赔偿失业保险待遇损失的诉讼请求，本院不予审查。同时，由于吴易平在本案中提出的社会保险待遇损失主张不存在用人单位应当依法承担举证责任的情形，故吴易平关于中百公司应对吴易平的社会保险待遇损失承担举证责任的申请再审理由于法无据，本院不予支持。吴易平对其上述主张仅在一审诉状中明确了计算方法及金额，而未能就该主张所依据的存在损失的事实提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故二审法院对吴易平关于中百公司应向其赔偿社会保险待遇损失的诉讼请求不予支持，并无不当。（二）关于住房公积金损失的问题。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”该条例第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”根据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金账户设立及费用缴存发生的争议，应当由住房公积金管理中心依职权处理。吴易平在本案中主张住房公积金损失，由于该主张不存在用人单位应当依法承担举证责任的情形，故吴易平关于中百公司应对吴易平住房公积金损失承担举证责任的申请再审理由于法无据，本院不予支持。因吴易平对上述主张所依据的存在损失的事实缺乏证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，且中百公司不为单位职工办理住房公积金账户设立手续或逾期不缴、少缴住房公积金，应由住房公积金管理中心依职权限期办理、缴存，故吴易平关于中百公司应向其赔偿住房公积金损失的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，吴易平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴易平提出的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年四月十九日书 记 员  王 星
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终518号上诉人（原审被告）：王长新，男，汉族，1981年7月15日出生，住阜康市。委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李强，男，汉族，1968年3月9日出生，无固定职业，住昌吉州阜康市。上诉人王长新因民间借贷纠纷一案,不服阜康市人民法院(2015)阜民初字第01106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人王长新及委托代理人席孝武，被上诉人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年4月15日，被告王长新向原告借款50000元并约定月息贰分。双方约定被告于2014年3月10日偿还并出具借条一份。该借条载明：“借条今有王长新借到李强现金50000元正利息为贰分结算担保人：张玉虎借款人：王长新还款日期为2014年3月10日。2013年4月15日”。借款到期后，被告王长新于2013年9月16日转帐4000元，于2014年3月28日转帐40000元。经原告多次向被告索要无果，现诉至法院，请求判令：被告偿还借款50000元并承担借款利息27000元(2013年4月15日至2015年7月15日)。原审法院认为，根据本案原告李强提交的借条、自然人(农户)信贷业务(调查)审查审批表、帐户流水以及原、被告的陈述，能够证实原告李强与被告王长新之间存在借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。通过原、被告双方向法庭出示的帐户流水可以显示，被告王长新于2013年9月16日16：29：11分向原告李强的帐户转帐4000元；于2014年3月28日11：06：43分向原告李强的帐户转帐40000元。双方帐户转帐信息能够相对应。原告李强向本院出示银行证明，证明其以由其妹妹李慧玲卡上转出的40000元来证明向被告王长新转过40000元的帐，因李慧珍不是本案当事人，原告不能证明其与被告王长新之间的借款关系故对该事实不予认定。故对被告王长新向原告李强还款44000元的事实本院予以确认。被告王长新辩称以现金方式偿还了所欠原告李强的1万元贷款，经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定认定该借条中原告李强的字迹不是李强所写，故不予采纳。原告李强向被告王长新出借50000元款项后，被告王长新在约定期限内未予偿还，现原告李强要求被告王长新偿还上述50000元借款本金，原审法院对其中6000元予以支持。关于借款利息，被告王长新在合同约定的还款期限内未向原告李强还款，故在合同约定的还款期内利息应为：13200元［50000元24‰11个月(2013年4月15日至2014年3月10日)］；被告王长新逾期未还款的利息应为：2304元[6000元24‰16个月(2014年3月10日至2015年7月15日)]；576元[40000元24‰÷30天18天(2014年3月10日至2014年3月28日)]。故原告要求被告支付借款利息27000元的诉讼请求，原审法院支持16080元。据此原审法院遂判决：被告王长新于本判决生效后十日内向原告李强偿还借款人民币6000元及利息16080元。宣判后，王长新不服上述判决上诉称：一审法院认定上诉人于2013年8月21日未归还被上诉人10000元的事实，是依据新疆衡诚司法鉴定中心作出的衡诚文鉴字（2015）第151号司法鉴定意见书。该意见书认定了2013年8月21日的收条并非被上诉人书写。但鉴定中心在接受委托后所依据在检材或比对样本并未经上诉人确认，故鉴定程序违反相关规定，鉴定结果不能客观反映案件事实，在此情况下一审法院就不能采用鉴定结论来认定案件基本事实。事实上，在2013年8月21日，被上诉人急需用钱，给上诉人打电话，上诉人准备好钱后，被上诉人到上诉人经营的超市取钱时，被上诉人当着上诉人的面，亲自书写的收条。综上，请撤销原判，支持原审原告合理的诉讼请求。被上诉人答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：上诉人提出本案鉴定程序违反规定、鉴定依据不足意见。本院认为，本案系经双方当事人同意，一审法院委托鉴定机构对本案争议的2013年8月21日收条中“李强”的签名进行鉴定。同时本案鉴定所依据的检材、样本系法院质证笔录、送达回证，民事诉状、鉴定申请中李强的签名，上诉人未提供相反证据推翻鉴定意见，故本院对其提出的上述意见不予采纳。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王长新负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵建生代理审判员  赵瑞琴代理审判员  杨 敏二〇一六年四月十九日书 记 员  钞 威
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执293号申请执行人：肖东升，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：王发勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵金梅，女，汉族，住齐河县。被执行人：赵林，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行肖东升与王发勇、赵金梅、赵林借款合同纠纷一案中，被执行人王发勇、赵金梅、赵林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结（2013）齐晏商初字第1132号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年四月二十五日书记员  刘子健
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执字第143号之一申请人贾文军，男，1967年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人石占国，男，1976年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1860号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人石占国在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人石占国在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一六年四月十八日书记员 杨延军
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初101号原告徐州敦杰物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101.法定代表人余华东，该公司经理。委托代理人李泽航，江苏红杉树律师事务所律师。委托代理人张峰振，江苏红杉树律师事务所律师。被告江苏盛大世贸商城发展有限公司，住所地睢宁县城东关汽车站20米徐宁路西侧。法定代表人陈红伟，该公司执行董事。委托代理人庄思武，江苏景来律师事务所律师。本院在审理原告徐州敦杰物资贸易有限公司与被告江苏盛大世贸商城发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因原告在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告徐州敦杰物资贸易有限公司撤诉处理。本案已经收取的诉讼费用人民币77254元，退还原告徐州敦杰物资贸易有限公司人民币38627元。审 判 长  黄玉宝人民陪审员  宋 浩人民陪审员  侯宜信二〇一六年四月二十九日书 记 员  宋 姣附相关法条：最高人民法院关于的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳少民初字第161号原告于书海。委托代理人任复苏，乳山市信誉法律服务所工作人员。被告姜秀勇。被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市文化西路***号。负责人常晓，总经理。委托代理人姜成林，公司职工。原告于书海诉被告姜秀勇、长安责任保险股份有限公司威海中心支公司（长安责任保险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告于书海委托代理人任复苏、长安责任保险威海支公司委托代理人姜成林到庭参加诉讼，被告姜秀勇经本院依法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告于书海诉称，2015年7月24日14时7分许，原告于书海驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车，与对行的姜秀勇驾驶鲁K×××××号小型越野客车相撞，致两车损、于书海伤的交通事故。现要求二被告赔偿××赔偿金、误工费、护理费、牙齿修费费用、更换假肢费用、医疗费等各项费用等共计485160.71元。被告姜秀勇在法定期限内未提交书面答辩意见。被告长安责任保险威海支公司辩称，姜秀勇驾驶鲁K×××××号小型越野客车在其公司投保交强险属实，同意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2015年7月24日14时7分许，原告于书海驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车，顺冯乳路由北向南行驶至乳山市大孤山镇北念头村东急弯道处右转弯时，与对行左转弯的姜秀勇驾驶的鲁K×××××号小型越野客车相撞，经乳山市交通警察大队出具交通事故认定书，认定于书海承担事故主要责任，姜秀勇承担事故次要责任。被告姜秀勇驾驶的鲁K×××××号小型越野客车在长安责任保险威海支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告伤后到山东省文登整骨医院治疗，经诊断为：创伤性休克、左膝部离断伤，花费医疗费28181.11元，住院24天。原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数、后续治疗费用进行鉴定，威海恒源司法鉴定所于2015年10月30日出具恒源司鉴所（2015）临鉴字第0566号鉴定意见书，鉴定内容如下：1、被鉴定人于书海损伤符合五级伤残。2、被鉴定人于书海误工时间为180日，伤后需1人护理90日。3、被鉴定人于书海烤瓷牙每次修复费用合计为2400元，10年至15年更换一次。原告于书海，乳山市利业安装工程有限公司职工，月平均工资3400元。护理人隋永莲，系原告之妻，住乳山市光明街。原告车损经乳山市价格认证中心出具乳价认字第（2015）J039号鉴定意见书，鲁K×××××车事故损失为人民币1100元，花费施救费200元，停车费195元。原告因左大腿截肢，于2015年11月23日在烟台佳新假肢矫形器有限公司购买大腿假肢，花费82000元。烟台佳新假肢矫形器有限公司于2015年11月23日出具安装鉴定证明：该假肢通过来人动态安全无故障运动的国家质量检测，使用寿命为三年，每年维修费为该假肢款的10%，更换的期限按山东省平均寿命75周岁计算，患者初次装配训练期为40天，训练期间食宿费为每人每天30元，装配期间需陪护一人。烟台佳新假肢矫形器有限公司性质为企业法人，经营范围为假肢、矫形器生产制造、装配、维修。原告无法提供其在初次装配训练期40天内的食宿花费发票。以上事实有原、被告的陈述、住院病案、鉴定意见书、误工证明等在案为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中姜秀勇驾驶的鲁K×××××号小型越野客车与原告于书海驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车相撞，原告伤，被告姜秀勇负事故次要责任，其理应赔偿原告因交通事故受到的损失。因被告姜秀勇驾驶的鲁K×××××号小型越野客车在长安责任保险威海支公司投保交强险，长安责任保险威海支公司应先在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告姜秀勇承担。根据被告姜秀勇的过错程度，其应承担30%的赔偿责任。原告截肢后购买的假肢系××辅助器具，该费用原告要求被告赔偿于法有据，但原告要求赔偿更换假肢费用及维修假肢费用，本院认为，原告仅提供假肢销售单位烟台佳新假肢矫形器有限公司出具的更换及维修证明，因假肢销售单位并不具有鉴定假肢更换维修资质，故不足以充分证实原告将来更换及维修假肢实际情况，对原告该项诉讼请求可另行起诉。原告要求赔偿装假肢训练期间食宿费用，但无法提交食宿消费相关的发票以证实其花费情况，对该项诉讼请求本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，结合本次交通事故原告负事故主要责任，被告负事故次要责任的情况，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度免除侵权人的精神损害赔偿责任，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，原告的经济损失为：1、医疗费15454.33元(（28181.11-10000）(0.3+10000(；2、住院伙食补助费720元（24(100(0.3）；3、××赔偿金190562元（31545(20(0.6-110000）(0.3+110000；4、误工费6120元（3400(6(0.3）；5、护理费2365.88元（31545(12(3(0.3）；6、购买假肢费用24600元（82000(0.3）；7、摩托车损失费用1100元；8、牙齿修复费2160元（2400(3(0.3）；9.拖车费、停车费118.5元（395(0.3）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告于书海医疗费10000元；二、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告于书海××赔偿金110000元；三、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告于书海修车费1100元；四、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告于书海停车费、拖车费118.5元；上述一至四项共计121218.5元，于本判决生效后十日内一次性付清。五、被告姜秀勇赔偿原告于书海医疗费5454.33元；六、被告姜秀勇赔偿原告于书海住院伙食补助费720元；七、被告姜秀勇赔偿原告于书海××赔偿金80562元；八、被告姜秀勇赔偿原告于书海误工费6120元；九、被告姜秀勇赔偿原告于书海护理费2365.88元；十、被告姜秀勇赔偿原告于书海购买假肢费用24600元；十一、被告姜秀勇赔偿原告于书海牙齿修复费2160元；上述五至十一项共计121982.21元，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8578元，由被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司负担2122元，被告姜秀勇负担2122元，原告于书海负担4334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  姜玉华人民陪审员  任桂云二〇一六年四月二十五日书 记 员  魏瑞华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0703执7号申请执行人：章先进，男，1966年10月3日出生，汉族，被执行人：鲍家银，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：张泽芬，女，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00518号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍家银在中国工商银行13×××95的账户存款人民币23万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月十五日书记员  吴跃强
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1023民初233号原告李XX，男，汉族，1935年9月12日出生，襄汾县西贾乡东彭村村民。被告周XX，女，汉族，1937年7月27日出生，襄汾县西贾乡东彭村村民。二原告共同委托代理人（特别授权）李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告李一X，男，汉族，1955年2月10日出生，襄汾县西贾乡东彭村村民。被告李二X，男，汉族，1967年8月10日出生，襄汾县西贾乡东彭村村民。原告李XX、周XX诉被告李一X、李二X赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX、周XX及其共同委托代理人李莉，被告李一X、李二X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX、周XX诉称，二原告系夫妻关系，被告李一X系二原告长子，被告李二X系二原告次子，二原告还生育两个女儿，已出嫁。2010年农历正月十日，经中人说和，原、被告达成房产分配、赡养老人协议，将家中财产及承包土地进行了分配，并约定二被告自2010年起每年农历腊月三十日前各自支付原告下一年度的生活费1000元，粮食500斤。协议签订后，被告李一X按协议履行至2014年，被告李二X履行至2011年。请求判令二被告自2016年起每人每年分别支付二原告赡养费1000元、粮食500斤；被告李一X支付原告2015年的赡养费1000元、粮食500斤；被告李二X支付原告2012年至2015年的赡养费4000元、粮食2000斤，诉讼费用由二被告承担。被告李一X于庭审中口头辩称，原告起诉属实。我一直按照协议履行。2015年，因为原告将我和李二X起诉到法院，后来又撤诉，所以我没有支付2015年的粮、款。被告李二X于庭审中口头辩称，原告起诉属实，同意支付赡养费和粮食。但原告应在我和我哥家轮流居住，现在二原告一直在我家居住。经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。上述事实有原、被告的陈述、赡养老人协议书在案佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。原、被告于2010年签订的赡养老人协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议签订后，被告李一X按约定履行至2014年，尚欠一年的粮食和赡养费未支付，被告李二X仅履行至2011年，尚欠四年的粮食和赡养费未支付，未履行赡养义务，对二原告要求二被告按照协议书支付拖欠的粮食和赡养费，并自2016年起继续按照协议书履行支付粮食和赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告李一X于本判决生效后十日内支付原告李XX、周XX赡养费1000元、粮食500斤。二、被告李二X于本判决生效后十日内支付原告李XX、周XX赡养费4000元、粮食2000斤。三、被告李一X、李二X自2016年起于每年农历12月30日前分别支付原告李XX、周XX赡养费1000元、粮食500斤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李一X、李二X各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张文祥审 判 员  孙丽芳人民陪审员  李 兢二〇一六年四月十三日书 记 员  王家琪
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初265号之一原告：曹文友，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。被告：安徽晨辉建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县，统一社会信用代码91340421150465794A（1-6）。法定代理人：陈松，该公司董事长。委托代理人：王中来，该公司安全科科长。被告：刘廷柱，男，住安徽省颖上县。被告：刘运，女，住安徽省颖上县。本院在审理原告曹文友与被告安徽晨辉建设工程有限公司、刘廷柱、刘云买卖合同纠纷一案中，原告曹文友于2016年4月29日向本院提出变更诉讼请求为20000元，并于当日提出撤诉申请。本院认为：原告曹文友自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹文友撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹文友负担。审 判 长  常 斌审 判 员  王晓璐人民陪审员  宗 晖二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈慧珺附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初887号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告廖华亮，男，汉族，1990年10月12日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告廖华亮、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0107民初28号原告刘林，女，1981年11月19日出生，汉族，住太原市。被告太原名臣智者企业管理咨询有限公司，住所地太原市府西街怡丰商务大厦1503室。法定代表人陈艳，经理。被告北京华章世纪文化发展有限公司，住所地北京市海淀区颐和园路1号北大资源宾馆1405室。法定代表人王二营，经理。原告刘林与被告太原名臣智者企业管理咨询有限公司、被告北京华章世纪文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告称其于2012年3月底应聘太原华章校长助理，工作场所在太原市府西街怡丰商务大厦1100室，双方未签订书面劳动合同，原告工作至2015年6月30日，但被告太原名臣智者企业管理咨询有限公司只支付过375元的劳动报酬。被告太原名臣智者企业管理咨询有限公司是被告北京华章世纪文化发展有限公司的市级代理，故原告诉至法院，请求依法判决：1、要求确认存在劳动关系、补签劳动合同。2、明确工作时间为五天8小时制；工作内容为专职校长助理、兼职招生或专职校长助理因病转专职或兼职招生。3、补交三年的社保（五险一金），并补发三年的工资、奖金、福利等。4、一次性补偿医疗费15600元、补上因外出工作而增加的意外患病的意外疾病险。（如有各种后遗症，要求后续医疗补偿至痊愈）。5、要求单位给予各种培训，有权参加学习各种形式的培训、尤其是因工作（讲课）需要而必须的各种现行资料、材料。6、裁令被告支付原告2012年3月底至2015年6月30日正常工作时间工资，因无法准确计算工资，以市平均工资标准计算，共计164169元，拖欠工资经济补偿金164169元。7、裁令被告支付原告约2012年3月26日起至2015年6月30日，因未签订劳动合同所应支付的二倍工资，以市平均工资标准计算，共计328338元。8、如因此解除劳动合同，请求裁令被告出具解除/终止劳动合同的证明，并在15日内为原告办理档案盒社会保险关系转移手续。并依法给予经济补偿金。（如继续工作，要求以工资形式，发放误工费，2015年7月1日至结案）。9、要求工资给予适当的劳动保护，维护个人财务不受他人侵害。10倍赔偿个人财务（手机、笔记本电脑、服装、食品等均按照当时价格的10倍赔偿）。要求工资赔偿精神损失5万元。10、要求同工同酬。所知的同岗位工资为1万元/月等均超过1500元/月，以市平均工资标准计算，共计722276-375=721901（个人财务未计在内）以同行同岗位工资计算，为1625600-375=1625225元（个人财务未计在内）。本院认为，经过庭审调查、举证，原告无证据能够证实其与被告太原名臣智者企业管理咨询有限公司、被告北京华章世纪文化发展有限公司存在劳动关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘林的起诉。案件受理费10元，退还原告刘林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郑咏梅人民陪审员  郝 丽人民陪审员  姚晓仙二〇一六年四月十二日代书 记员  薛艳花
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执恢3号申请执行人程少虎，男，1973年11月生，汉族，住六安市裕安区。被执行人项昌金，男，1957年11月生，汉族，住霍山县。买受人胡雅珺，女，1981年10月生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依照已经发生法律效力的（2013）霍民二初字第00012号民事调解书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务。案件在执行过程中，双方当事人与买受人胡雅珺达成“被执行人项昌金所有的位于霍山县衡山镇迎驾大道霍山二中以东拆迁安置房xx号楼xxx、xxx号出售给买受人胡雅珺，其价款用于偿还本案本金90万元”的协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人项昌金所有的位于霍山县衡山镇迎驾大道霍山二中以东拆迁安置房xx号楼xxx、xxx号的查封。二、将被执行人项昌金所有的位于霍山县衡山镇迎驾大道霍山二中以东拆迁安置房xx号楼xxx、xxx号交付给买受人胡雅珺。三、买受人胡雅珺可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   澍审判员 汪   澜审判员 陈 敬 武二〇一六年四月五日书记员 魏萌（代）
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执字152号申请人：唐运升，男，1988年5月9日生，汉族，住霍山县。委托代理人:储成宇，安徽金六州律师事务所律师。被执行人：张为成，男，1969年9月21日生，汉族，住霍山县。安徽省霍山县人民法院（2015）霍民二初字第00504号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人唐运升于2016年4月12日向本院申请保全被执行人张为成共有的位于霍山县衡山镇衡山北路中国大别山绿色商城南茗园x-xx房屋（房地权证号：霍字第××号）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张为成共有的位于霍山县衡山镇衡山北路中国大别山绿色商城南茗园x-xx房屋（房地权证号：霍字第××号）。本裁定送达后立即执行。审判长  夏明志审判员  余家胜审判员  程 运二〇一六年四月十三日书记员  赵宇飞
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书湘06**民初370号原告李某，女，1990年11月26日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县人，住无为县。委托代理人夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者，一般代理。被告孙某，男，1989年5月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人夏臣法到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，因原告怀孕患有慢性肾炎综合症，被告对原告不关心，三年来未探视，现夫妻感情已经完全破裂，诉请离婚。被告孙某未予答辩。经本院审理查明，原、被告于2011年上半年相识并自由恋爱，2011年6月份同居生活，2012年11月12��登记结婚，2012年农历11月25日生育一女孙小某，婚后初期感情尚可，后因原告回家治疗，原告认为被告对其冷落等原因，诉请离婚。另查明，原告于2012年始确诊患有慢性肾炎综合症。上述事实，有结婚证明、身份证明病历资料、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能之标准衡量。如出现《婚姻法》第三十二条三��罗列的情形之一，调解无效的，应准予离婚：“1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的”可直接确认夫妻感情破裂。而在本案中，原、被告经自由恋爱，有一定的感情基础，婚后并生育一女，建立了幸福和睦的家庭，原告认为双方感情淡薄诉请离婚，只要双方共同努力，相互信任，加强沟通，有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：驳回原告李某离婚诉讼请求。本案受理费200元，由原告李某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日���向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  廖寒军二〇一六年四月十二日书记员  李雪雄
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执221号之三申请执行人：王谯岚，女，1949年10月2日出生，住滁州市琅琊区.被执行人：薛竞祥，男，汉族，1970年1月14日出生，住滁州市南谯区。被执行人：柯鹏飞，男，汉族，1988年4月8日出生，住滁州市南谯区。王谯岚与薛竟祥、柯鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）皖1102执221号之一执行裁定书，冻结了被执行人柯鹏飞的银行存款634193.33元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人柯鹏飞银行存款634193.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年四月二十六日代理书记员  张莹莹
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执134号之二申请执行人：徐军，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：安徽华域置业有限公司，住霍山县经济开发区霍山大道与一隆路交叉口，组织机构代码55016771-0。法定代表人：王光渺，该公司董事长。本院于2016年4月12日作出(2016)皖1525执134号的执行裁定，冻结了被执行人安徽华域置业有限公司在中国农业银行霍山经济开发区分理处的存款359320元，现因该案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对安徽华域置业有限公司在中国农业银行霍山经济开发区分理处的存款359320元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄承华审 判 员  杨劲松代理审判员  王 明二〇一六年四月十五日书 记 员  王 康
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初708号原告乌拉特前旗乌拉山美加华卫浴，住所地乌拉特前旗乌拉山镇水利北路。经营者刘忠义，负责人。被告温虎林，男，52岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告乌拉特前旗乌拉山美加华卫浴与被告温虎林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告乌拉特前旗乌拉山美加华卫浴诉称：2014年2月17日，被告在原告处赊购价值4560元的洁具，为其儿子装修房屋，并在赊购清单上签字确认。后原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院要求被告给付货款4560元，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特前旗乌拉山美加华卫浴的起诉。案件受理费50元，实际收取25元退还乌拉特前旗乌拉山美加华卫浴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年四月二十一日书记员 翟娜薇
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初84号公诉机关垫江县人民检察院。被告人李某某，男，1972年8月4日出生于重庆市垫江县，汉族，农民，小学文化，住垫江县。因犯盗窃罪，2012年7月18日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元，2013年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月30日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月4日经垫江县人民检察院决定批准逮捕，同日由垫江县公安局执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。2014年6月26日23时许，被告人李某某伙同黄某某(已判刑)来到垫江县高安镇高东村2组，采用撬门入室的方式，进入汪某某家二楼卧室盗走170元人民，进入张某某家二楼卧室盗走180元人民币。后二人来到垫江县杠家镇龙泉村4组李某某家准备撬门入室盗窃时被李某某发现，未盗得财物。2016年1月30日，被告人李某某主动到垫江县公安局杠家派出所投案。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、接受证据材料清单、认定自首意见书、刑事判决书、释放证明书、到案经过等书证、被害人汪某某、张某某、李某某的陈述、被告人李某某、同案犯黄某某的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录等笔录等证据证明，足以认定。被告人李某某具有自首、累犯情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等不能判处有期徒刑以上的刑罚，不能认定李某某系累犯，公诉机关指控被告人系累犯的情节不当，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年5月29日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 涛二〇一六年四月六日书记员 李华平
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0202民初459号原告张艳，女，汉族，现住包头市。委托代理人：武丽春，系内蒙古铁恒律师事务所律师。（一般授权）被告吴洪斌，男，汉族，现住址同上。委托代理人：张永生，系内蒙古济通律师事务所律师。（一般授权）原告张艳诉被告吴洪斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹天恩独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人武丽春，被告吴洪斌及其委托代理人张永生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张艳诉称：我与被告2010年3月在驾校练车期间认识，于2010年9月办理结婚登记，婚后感情一般，被告的工资用于赌博，对家庭不管不顾。2012年3月份被告沉溺于赌博，原告同被告协议离婚，离婚后被告主动向原告承认错误，于2012年11月2日同被告复婚并办理了复婚登记。复婚后，2014年1月20日，婚生女儿吴玥含，期间被告对原告和女儿生活不闻不问，对家庭不管不顾，在夫妻共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情现已破裂。故原告诉至法院要求一、请求判令原、被告解除婚姻关系；二、请求判令原、被告婚生女儿武玥含（2周岁）归原告抚养，抚养费由被告承担，每月3000元至孩子独立生活为止；三、请求判令被告补偿原告54095.04元（从2012年至今）；四、依法判令分割夫妻共同财产，居住使用位于包头市东河区西河路四号街坊小区5号楼1单元7号；五、案件受理费由被告承担。被告吴洪斌辩称：在夫妻共同生活期间，没有培养夫妻感情，没有沉溺于赌博的不良习惯，双方性格不合，造夫妻感情破裂，同意离婚。婚生女儿吴玥含由原告抚养，抚养费按法律规定办，对儿女吴玥含要求探视权。原告的其他诉讼请求，我不同意。经审理查明：原、被告2010年3月在驾校练车期间认识，于2010年9月办理结婚登记，婚后感情一般，2012年3月协议离婚，于2012年11月2日原、被告复婚并办理了复婚登记。复婚后，2014年1月20日，婚生女儿吴玥含，在夫妻共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情现已破裂，现原告向本院提出前述诉讼请求。另查：被告月平均工资为4489元，关于原告要求被告补偿54095.04元的诉讼请求，其中34095.04元属于原告缴纳社保等费用，20000元属于原告诉称的外债，位于包头市东河区西河路四号街坊小区5号楼1单元7号属于被告婚前财产，婚后双方无共同财产。本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾，在夫妻共同生活中，未建立起感情，现夫妻感情已经破裂，原、被告自愿离婚，准予离婚。婚生女儿吴玥含抚养费按被告的月工资30%给付，原告提出要求被告补偿34095.04元没有法律依据，故本院不予支持。原告提出外债20000元，没有证据证明，故本院不予支持。原告要求居住使用位于包头市东河区西河路四号街坊小区5号楼1单元7号房屋，不属于本案处理范围。但考虑到原告及孩子的实际情况，被告应支付原告半年租金，每月1000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、原告张艳与被告吴洪斌自愿离婚，准予离婚。二、婚生女儿吴玥含由原告张艳抚养，被告吴洪斌每月支付抚养费1346.7元至小孩独立生活为止，被告吴洪斌有探视的权利，每月月底一次。三、三星47英寸液晶电视一台、志高空调一台、海尔洗衣机一台、海尔卡萨帝冰箱一台、三星组张电脑一台、美的饮水机一台归原告张艳所有。四、驳回原告张艳要求被告吴洪斌补偿54095.04元的诉讼请求。五、在判决书生效后五日内被告吴洪斌支付原告张艳房屋租金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各负担一半100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  曹天恩二〇一六年四月二十七日书记员  王 敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第3358-3号申请人赵新等20人。被执行人昆山还原高分子材料有限公司,住昆山市巴城镇石牌工商管理区苏杭路南侧,法定代表人：高寅华,机构代码：79610957-X。申请人与被执行人劳动报酬纠纷一案，昆山市劳动仲裁争议委员会（2015）昆劳人仲案第0510号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付484385.22元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人房产正在司法拍卖，时间较长，暂无其它适宜执行财产，被执行人已列入失信黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人暂无适宜执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市劳动仲裁争议委员会（2015）昆劳人仲案第0510号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 卞 渊执行员 袁晓鹏执行员 洪文林二〇一六年四月十八日书记员 张新华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第532－5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙本玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙本玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2575号罪犯石玉，女，汉族，大专文化，1984年7月24日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年12月21日作出(2013)泉刑初字第309号刑事判决，以被告人石玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年1月9日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯石玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯石玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑三万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石玉减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊交初字第703号之一原告杜海英。系死者杜崇民之女。原告杜芳。系死者杜崇民之女。原告张桂贞。系死者杜崇民之妻。被告孙兆恩。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区东街10298号，代表人潘保华，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街416号。代表人郑斌，该公司经理。本院在审理原告杜海英、杜芳、张桂贞诉被告孙兆恩、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日作出了（2015）坊交初字第703号民事裁定书，裁定查封了被告孙兆恩驾驶的鲁G号牌红旗牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场，现因该案已经结案，且被告已经履行了赔偿义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被告孙兆恩驾驶的鲁G号牌红旗牌小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷玉岭二〇一六年四月十三日书记员  李 倩
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0711行初8号原告卫辉市翔宇实业有限公司，住所地卫辉市。法定代表人赵铮，执行董事。委托代理人蔡杰瑞，系公司员工，特别授权。被告卫辉市住房和城乡规划建设局，住所地卫辉市。法定代表人尹仝侠，局长。委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师，特别授权。委托代理人李大力，该局法制科科长，特别授权。第三人张华，男，汉族，1951年11月24日生，住卫辉市辛庄街唐岗新区**号，身份证号码410781195111241217第三人张明，男，汉族，1982年10月6日生。委托代理人张华，系第三人张明父亲，特���授权。第三人张丹，女，汉族，1985年7月25日。委托代理人张华，系第三人张丹父亲，特别授权。原告卫辉市翔宇实业有限公司（以下简称翔宇公司）诉被告卫辉市住房和城乡规划建设局（以下简称卫辉市住建局）、第三人张某、张明、张丹房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翔宇公司的委托代理人蔡杰瑞、被告卫辉市住房和城乡规划建设局的委托代理人李大力、冯东方、第三人张丹、张明的委托代理人张某、第三人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翔宇公司诉称，2009年4月30日，原告依法吸收合并了卫辉市翔宇针棉织品有限责任公司，承接了其全部资产和债务。卫辉市翔宇针棉织品有限公司有一下属企业星火化工厂，坐落于市电机厂棚户区改造征收拆迁区域内。2005年3月21日，其与新乡华尔特塑业有限公司就星火化工厂约3953平方米场地及其12万元债务连同场地上面的旧房、危房处理事宜，签订了协议书，新乡华尔特塑业有限公司及其业主张某据协议进驻占有使用星火化工厂至今。为此，原告曾诉诸法院要求解除协议，卫辉市法院作出（2015）卫民初字第355号民事判决书，法院生效判决书认为，涉案协议为无效协议。新乡市华尔特塑业有限公司应当悉数返还依据该无效协议所取得的全部建筑物、构建物、定作物，其在星火化工厂所进行的一切建筑行为均属不法。原告持大量的证据，就上述星火化工厂的房屋征收拆迁补偿事宜，多次向被告要求享有相关权益，被告于2015年2月5日对第三人作出了房屋征收之具体行政行为。基于上述具体行政行为，原告的拆迁范围内的房屋在未有任何补偿的情况下便��行了拆迁。原告找被告理论，同时提起信息公开行政诉讼，新乡市牧野区人民法院经审理依法作出（2015）牧行初字第23号行政判决，根据被告向原告披露了相关信息，原告认为被告对第三人作出房屋征收之具体行政行为，严重侵害了原告的合法权益，请求：1、要求确认被告于2015年2月5日对第三人所作出的卫辉市原电机厂及周边区域棚户区改造一期工程房屋征收产权调换协议之具体行政行为违法并予以撤销。2、要求判令被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交证明其与本案具有利害关系的证据有，1、资产评估报告书一份，证明涉案宗地原告依法享有土地的划拨权，证明享有土地和房屋的产权。2、协议书一份，2005年3月卫辉市翔宇针棉织品有限责任公司与新乡华尔特塑业有限责任公司的协议书一份。证明华尔特公司从原告手里取得的历史事实。3、卫辉市人民政府文件一份，卫辉市人民政府关于依法收回翔宇针棉织品厂部分国有建设用地使用权的决定，证明原告系涉案宗地国有土地使用权人和地上附着物定作物的所有权人。4、征求意见稿。5、张某2015年3月12出具的情况说明，证明原告有老房在上面。6、两份生效判决书，卫辉市人民法院（2015）卫民初字第355号民事判决书和牧野区人民法院（2015）牧行初字第23号行政判决书，证明原告有主体资格，是建设用地、地上附着物和定作物的所有人和使用人。被告卫辉市住建局辩称，1、被告与第三人张明、张丹、张某所签订的卫辉市原电机厂及周边区域棚户区改造一期工程房屋征收产权调换协议涉及房屋产权所有人不是原告卫辉市翔宇实业有限公司，涉及房屋所附土地为国有土地，所以该协议与原告无利害关系，原告不符合本案原告诉讼主体资格。2、本案协议涉���房屋所有权人属第三人张明、张丹、张某所有，房屋所有权属明确，被告与第三人签订的调换协议符合法律规定。综上，被告认为原告以本人是本案涉及房屋产权人为由请求撤销被告与第三人所签订的协议无事实和法律依据，肯请法院驳回原告的起诉。第三人张丹、张明、张某陈述，被告征收程序合法，补偿行为符合规定，应依法认定有效。第三人在自己合法使用的土地上投资建造的房屋由征收部门合理补偿，符合法律规定，该征收补偿协议的履行应得到法律的支持。原告的起诉事实不清，证据不足，应依法予以驳回。经审理查明：1999年6月10日，原告与卫辉市土地管理局签订了划拨土地使用权租赁合同，依法取得位于卫辉市唐岗村南（电机厂四号院）的划拨土地使用权五年。2014年8月10日卫辉市人民政府对原电机厂及周边区域棚户区一期改造��围内房屋征收的决定，2015年2月5日被告卫辉市住房和城乡建设局作出卫辉市原电机厂及周边区域棚户区改造一期工程房屋征收产权调换协议，确定被征收人为第三人张明、张丹，合计补偿538763元。原告认为被告作出的征收对象错误，被征收人应为原告，故向本院提起行政诉讼。另查明，2004年6月9日卫辉市土地管理局签订的划拨土地使用权租赁合同到期，后原告未与卫辉市土地管理局重新签订土地使用权租赁合同。本院认为：关于原告的主体资格问题，原告向本院提交的划拨土地使用权租赁合同，于2004年6月9日合同到期，原告未提交续租合同或2004年6月9日以后向卫辉市土地管理局支付的土地使用权租金，原告未能举证证明其与被告作出的被诉具体行政行为有利害关系。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释��第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告卫辉市翔宇实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉至新乡市中级人民法院。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  王辑峰人民陪审员  韩吉梅二〇一六年四月二十五日书 记 员  王亚芳
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初346号原告饶建发，男，生于1969年7月21日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇丫普龙村委会小寨村***号。被告李红武。被告维西市政建设工程有限责任公司。法定代表人和振宏，系该公司总经理。委托代理人马洁。代理权限：特别授权。被告维西市政建设工程有限责任公司弥勒项目部。代表人张永云，系该项目部负责人。委托代理人段旭辉。代理权限：特别授权。原告饶建发与被告李红武、维西市政建设工程有限责任公司（以下简称维西市政公司）、维西市政建设工程有限责任公司弥勒项目部（以下简称维西市政公司弥勒项目部）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员谢井秀适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告饶建发、被告李红武、维西市政公司的委托代理人马洁、维西市政公司弥勒项目部的委托代理人段旭辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶建发诉称：2014年11月27日，被告李红武借用被告维西市政公司的施工资质通过招投标形式承建弥勒市弥阳镇中以则上、下村小组和徐家寨村小组的道路硬化施工工程。李红武、维西市政公司与发包方签订施工合同后，维西市政公司委托李红武作为中以则项目的负责人。我组织部分农民工到中以则村项目为被告方提供劳务施工。工程竣工后，经我与李红武于2015年9月10日结算确定,扣除李红武支付的部分劳务费，被告方尚欠我劳务费140000元。此后，经我多次追讨，李红武又支付了15000元。被告方至今拖欠我劳务费125000元。为此请求人民法院依法判令三被告连带支付我劳务费人民币125000元，本案案件受理费由三被告承担。被告李红武辩称：原告所述是事实,现在工程款没有支付给我,等我拿到工程款后我会支付给原告的。我借用维西市政公司的资质时写过承诺书给公司，承诺因工程出现的质量与劳务等纠纷由我负责，与公司无关。被告维西市政公司辩称：原告的主张系李红武的个人行为，与我公司无关，公司不承担给付义务。被告维西市政公司弥勒项目部辩称：欠条是李红武出具给原告的，原告与公司没有合同关系，项目部不应承担责任。综合诉辩主张，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据?是否应予支持?针对争议焦点，原告饶建发为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.社会信用代码复印件1份，欲证明被告维西市政公司的情况。2.资格审查资料复印件1份，欲证明李红武系维西市政公司的委托代理人，承建了弥阳镇中以则、徐家寨村硬化道路工程。3.工程人工费结算表、欠条各1份，欲证明原告与被告进行结算，被告李红武出具了欠条，后支付了15000元，尚欠125000元。经质证，三被告对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3，被告李红武无异议，维西市政公司及维西市政公司弥勒项目部表示不清楚，与公司无关。被告维西市政公司及维西市政公司弥勒项目部为证明自己的主张和反驳原告的诉讼请求，向本院提交了《承诺书》1份，欲证明案件与公司及项目部无关，公司及项目部不承担责任。经质证，原告对《承诺书》的真实性无异议，对证明力有异议，认为其从来不知道有承诺书，不能证实二被告要证实的问题，如果知道有承诺书，就不会去做活了。被告李红武对《承诺书》无异议。被告李红武未向本院提交证据材料。本院依职权调取了《弥阳镇中以则村委会徐家寨小组硬化道路工程》复印件1份、对弥阳镇中以则村委会书记缪应斌作的询问笔录1份。经质证，原告及三被告对本院调取的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据1、2，客观真实，三被告均无异议，本院予以采信。证据3，来源合法,内容客观真实，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。被告维西市政公司及维西市政公司弥勒项目部提交的证据，无其他证据相互佐证，不能证明二被告要证明的问题,本院不予采信。本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：2014年11月，被告维西市政公司承建弥勒市弥阳镇中以则村民委员会中以则、徐家寨村民小组硬化道路工程，被告李红武系被告维西市政公司的委托代理人。被告李红武与原告饶建发协商，由原告负责挡土墙。2014年12月至2015年6月，原告在中以则村小组挡土墙。2015年9月10日,经双方结算，扣除李红武已支付部分劳务费，还应付140000元，后来李红武支付了15000元，尚欠125000元。被告李红武于当天出具欠条给原告收执。经原告催收，被告仍未付款，为此原告起诉来院。另查明，该工程系被告李红武借用被告维西市政公司资质承建。本院认为：原告饶建发与被告李红武自愿协商约定,一方提供劳务,一方支付价款,其口头订立的劳务合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告依约提供劳务，被告李红武应承担支付劳务费的义务。原告主张由被告李红武、维西市政公司支付其劳务费125000元的诉讼请求，由于原告依约完成挡土墙工程，而弥勒市弥阳镇中以则村民委员会中以则、徐家寨村民小组硬化道路工程实际施工人是被告李红武，李红武系挂靠被告维西市政公司，并借用其资质进行施工，因此作为挂靠单位的被告维西市政公司应当与被告李红武共同承担责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张被告维西市政公司弥勒项目部承担责任，由于弥勒项目部不具备诉讼主体资格，不是独立的责任主体，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告李红武、维西市政建设工程有限责任公司于判决生效之日起五日内一次性支付欠原告饶建发的劳务费人民币125000元。二、驳回原告饶建发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告李红武、维西市政建设工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。代理审判员  谢井秀二〇一六年四月二十六日书 记 员  周 梅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1302民初1027号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。住所地南阳市独山大道中段。负责人李岩峰，任行长职务。委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师，特别授权。被告李刚，男，汉族，1983年8月20日出生，住南阳市卧龙区靳岗乡黄岗村罗庄组被告南阳市鸿鑫汽车服务有限公司。住所地：南阳市义务小区小商品市场。法定代表人陈冬梅，任董事长职务。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告李刚、南阳市鸿鑫汽车服务有限公司金融借款担保合同纠纷一案中，因被告李刚下落不明，无法送达应诉手续，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的起诉。本案预收的诉讼费1375元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹青二〇一六年四月二十六日书记员  王飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执247号之一申请执行人：安徽鑫光建筑有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：周方方，总经理。被执行人：刘常喜，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人安徽鑫光建筑有限公司与被执行人刘常喜装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初143号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘常喜名下的皖C（长安牌）、皖C（指南者）小型汽车；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  朱永生二〇一六年四月二十九日书记员  马智群
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第107号之二申请执行人范明华，男，1956年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人金彬，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人范明华与被执行人金彬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1374号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人金彬发出执行通知书，责令被执行人金彬偿还申请执行人范明华服装款131835元及利息，诉讼费等。但被执行人金彬至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院作出（2015）金堂执字第107号执行裁定书，对被执行人金彬、案外人邹上英名下位于四川省金堂县三星镇棕榈湖路104号x单元x楼xx号房屋（权7xxxxx5，建筑面积86.99平方米）一套予以拍卖。2015年4月30日，本院依法委托四川中砝土地房地产评估有限公司对上述房产予以评估，2015年11月2日，四川中砝土地房地产评估有限公司作出中砝房估字（2015）第88号房地产估价报告书，评估价格为27.84万元。后经本院依法委托四川天意拍卖有限责任公司对上述房产予以拍卖，第一次拍卖因无人报名导致流拍；2016年3月9日，买受人唐燃（身份证号码510xxxxxxxxxxxxx37）以第二次拍卖价格22.28元的最高价竞得被被执行人金彬、案外人邹上英名下位于四川省金堂县三星镇棕榈湖路104号x单元x楼xx号房屋（权7xxxxx5，建筑面积86.99平方米）一套。经本院向相关职能部门查询，被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产登记线索。上述事实，有本院的查封、拍卖裁定书以及成交报告书，查询回执等在案佐证。本院认为，登记在被执行人金彬以及共有人邹上英位于四川省金堂县三星镇棕榈湖路104号x单元x楼xx号房屋（权7xxxxx5）房屋一套已被本院依法处置。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 林二〇一六年四月二十六日书记员 唐锡力
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第779-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵广峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵广峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2468号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：宋晓武。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。被告：广州市白云区石井爱诗娅鞋行，经营地址广州市白云区。经营者：蒋品喜，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李福波。本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井爱诗娅鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井爱诗娅鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一六年四月十二日书 记 员  孙伟哲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初1274号原告赵继强，男，汉族，正安县人。委托代理人游标，贵州标博律师事务所律师。被告中国核武工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。法定代表人郑晓军。被告王学丰，男,汉族。被告谭红华，男，汉族。本院受理的原告赵继强与被告中国核武工业第二二建设有限公司、王学丰、谭红华提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵继强于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告中国核武工业第二二建设有限公司、王学丰、谭红华的起诉。本院认为，原告赵继强申请撤回对被告中国核武工业第二二建设有限公司、王学丰、谭红华的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵继强撤回起诉。案件受理费1200元（减半收取），由原告赵继强承担。审判员  张兴成二〇一六年四月十四日书记员  刘贵亮
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执108号申请执行人：余姚市永创电磁阀有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：余建宏，该××执行董事。被执行人：宁波力弘电器有限公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：91330282309013619D。法定代表人：景韵玮，该××执行董事。申请执行人余姚市永创电磁阀有限公司与被执行人宁波力弘电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第367号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款345352.80元，违约金10000元，合计355352.80元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年4月26日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付款项345352.80元，于2016年4月26日前支付20000元（已履行），2016年4月30日前支付8万元，2016年6月5日前支付100000元，余款从2016年7月起，每月5日前支付50000元，直至全部款项还清为止，若一期未按约履行，申请执行人有权就全部执行标的（含违约金10000元）要求一次性付清，本案案件受理费5510元、执行费5230元由被执行人负担等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执108号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月二十六日代书 记员  徐虹玒
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第02216号原告周某甲。委托代理人赵辛、范育金，江苏姑苏律师事务所律师。被告周某乙。原告周某甲诉被告周某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宁璐独任审判。本案于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告周某甲的委托代理人赵辛到庭参加诉讼。被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年出资购买位于苏州工业园区淞江路218号蓝岸花园27幢110室房屋一套，约定原告拥有该房屋70%份额，被告拥有该房屋30%份额。2014年3月6日，原告与被告协议离婚，双方约定，上述房屋归原告周某甲所有。但离婚后至今，原告多次催促被告要求其协助办理房屋产权过户手续，被告却一直不予配合，故原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、确认位于苏州工业园区凇江路218号蓝岸花园27幢110室（房产证号：苏房权证园区字第××号）房屋归原告所有；2、依法判决被告协助原告办理上述房屋所有权变更手续及土地使用变更手续；3、诉讼费用由被告承担。被告周某乙未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年3月6日，双方协议离婚，并签订自愿离婚协议书一份，该协议中关于婚后夫妻关系存续期间共同财产分割中约定：淞江路218号蓝岸花园商铺27-110归原告所有。另查，位于苏州工业园区凇江路218号蓝岸花园27幢110室房屋为原告周某甲和被告周某乙按份共有，原告周某甲占70%份额，被告周某乙占30%份额。涉案房屋于2012年10月11日抵押给中国建设银行股份有限公司苏州分行，债权数额为870000元，抵押期自2012年10月11日起至2022年10月11日。审理中，原告陈述，现涉案房屋尚有700000元左右贷款未予归还。上述事实，有原、被告身份信息、离婚证、自愿离婚协议书、房产登记簿、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据及当事人的陈述为证，本院予以确认。审理中，本院向原告周某甲释明，现涉案房屋上存在他项权利，无法判决被告协助办理过户手续，但原告仍坚持其诉讼请求。本院认为，原、被告双方自愿至民政部门协议离婚，就女儿抚养、财产分割、债权债务等问题达成的离婚协议，是原、被告在平等自愿的前提下，双方协商一致的结果。该协议中关于财产分割、债权债务处理等事项是原、被告双方对自身权利的一种自由处分，其具有民事合同的性质，对于原、被告任何一方来说均具有法律上的约束力，因此，原、被告双方均应按照该离婚协议履行各自相应的义务。现该离婚协议书中约定，原夫妻按份共有的位于苏州工业园区凇江路218号蓝岸花园27幢110室（房产证号：苏房权证园区字第××号）的房屋归原告所有，故原告主张确认上述房屋的全部产权份额归原告周某甲一人所有于法有据，应予支持。另因该涉案房屋上现仍有他项权利未注销，该房屋办理产权过户手续的条件现尚不具备，故本院对于原告所主张的要求被告协助原告将上述房屋过户至原告名下的请求不予支持。被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、位于苏州工业园区凇江路218号蓝岸花园27幢110室（房产证号：苏房权证园区字第××号）房屋的全部产权份额归原告周某甲所有。二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币1650元，由原告周某甲负担80元，被告周某乙负担1570元（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一六年四月二十六日书 记 员 戴梦瑜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执319号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路60号，组织机构代码：71257569-7。负责人：吴招程，系该支行行长。被执行人：李荷娣，女，1980年5月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人：李云银，男，1984年1月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人：胡晓洁，女，1984年10月8日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第632号民事判决书，于2016年1月13日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人李荷娣、李云银、胡晓洁金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款2919334.31元及利息，但被执行人李荷娣、李云银等一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人李荷娣、李云银等名下无足额的存款，本院依法查封被执行人李云银、胡晓洁共同所有的坐落在乐清市城东街道晨曦大厦B幢1××1、1××2室的房产（房产证号：15××40、15××41、15××42、15××43）并移送拍卖处置；依法查封被执行人李云银所有的坐落在乐清市乐成镇山前路7-3××号的一处房产（房产证号：01×××××99）并另案移送拍卖处置。现被执行人李荷娣、李云银等下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人李荷娣、李云银等尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款2919334.31元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执319号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇一六年四月三十日书记员  阮晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0302民初815号原告刘元强，男，汉族，湖南省湘乡市人。被告李雄，男，汉族，湘潭市人。被告汪惊奇，男，汉族，湘潭市人。被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子村砂秋路43号。负责人张曼芳，该公司经理。被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，地址为湘潭市雨湖区雨湖路115号负责人刘智伟，任公司总经理。本院在审理原告刘元强与被告李雄、汪惊奇、湘潭市红叶华达出租车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘元强于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周伏连撤回起诉。本案受理费5740元，减半收取2735元，由原告刘元强负担。（此页无正文）审 判 员  欧阳超二〇一六年四月二十六日代理书记员  周福书附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初387号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张某，男，1977年3月4日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，工人，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月14日5时许，被告人张某驾驶号牌为渝BRXX**的“铃木”牌普通二轮摩托车，由重庆市江北区郭家沱往重庆市江北区鱼嘴方向行驶，当车行驶至重庆市江北区郭鱼路果园路段时，撞击路边行走的被害人孙某，造成张某本人及孙某受伤、车辆受损的交通事故。民警接群众报案后赶至现场处置，后将张某、孙某送至医院救治，孙某经抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人孙某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。公安机关交通管理部门认定，被告人张某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张某已赔偿被害人家属经济损失。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请对张某依法判处。被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人张某到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后张某已赔偿被害人孙某的近亲属相关经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、证人苏怀芳、孙传华、蒋某某的证言、被告人张某的供述、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、重庆市蜀都交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定书、重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第12345号民事判决书、收条、谅解书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年四月十三日书 记 员  王雪莲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1174号之一申请执行人任少云，男，1966年5月22日出生，回族，高中文化，下岗职工。被执行人何金喜，男，1976年5月29日出生，回族，高中文化，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何金喜向申请执行人任少云偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元，执行费1795元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人任少云可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人何金喜的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年四月二十五日书记员  田林浩
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2015)茂南法民三初字第1006号原告：刘志翔，男，汉族，住广西柳江县，公民身份号码0013。被告：潘晓峰，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码0451。被告：李滨，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码0101。原告刘志翔诉被告潘晓峰、李滨民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志翔到庭参加诉讼，被告潘晓峰、李滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志翔诉称：2013年3月，我与潘晓峰共事于广西来宾市田原地产投资有限公司。潘晓峰与李滨是男女朋友关系，李滨当时在广东工作，但经常过来来宾市与潘晓峰以夫妻名誉同居生活。后来，潘晓峰声称他和李滨急需用钱，打算将李滨名下的粤k号日产骊威小轿车转让，潘晓峰打电话给李滨，李滨则在电话中同意以40000元的价格出售该车给我。我同意先付款30000元，等车子交付后再付清尾款，因为潘晓峰与和李滨在来宾市为了生活欠我6000元，所以，我在2013年12月5日上午从我农行的账户转了24000元到潘晓峰的农行账户，潘晓峰也当即把这24000元转到了李滨的账户（正好是30000元整），李滨拿了钱后讲等她去深圳租房子定下来了就把车开过来或者是等我有空去广东取车。可是等了很久，后来每次问起取车的事情，潘晓峰和李滨就和我玩起了相互推诿的游戏，一会讲不卖了，一会又讲再等等，我说不卖就退钱，可是潘晓峰讲李滨已经把钱用光了，过几天再还给我，一直拖，之后反反复复从我手上以取车为名拿了一共44000元（含之前的30000元在内）。潘晓峰最后在2013年12月31日立了一张《欠条》给我，讲会在2014年1月15日前把所欠的全部还清给我，我也和他在电话里说，这些钱是我给你买李滨那部车的钱，我不是借给你的，他自己也承认了的（我有电话录音做证），可是后来潘晓峰也在广西来宾市销声匿迹了。我于2014年1月26日在广西来宾市城北派出所报了案，期间用过多部电话打给潘晓峰，但潘晓峰一听到是我的声音就挂电话关机，和李滨还偶尔有电话联系讲会想办法还钱，潘晓峰在我们公司工作期间也还借了其他同事的几千元钱也没有归还，据他朋友说，他还借了好多朋友的钱，都没有还，玩失踪，好多人都在找他，潘晓峰其实就是骗子一个。为维护自身权益，具状起诉，请求：一、判令两被告立即偿还欠款44000元，利息从欠款之日起按银行贷款利率四倍计算至还清全部款项之日止；二、本案诉讼费由两被告共同承担。被告潘晓峰、李滨不作辩称。经审理查明：2013年12月31日，被告潘晓峰向原告刘志翔出具《欠条》一份，欠条内容为：“我本人潘晓峰（身份证：）借到刘志翔人民币大写（肆万元整）￥40000.00元，于2014年1月15日还清，特立此据。借款人：潘晓峰，2013.12.31”。以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为：被告潘晓峰欠款40000元的事实，有其出具的《欠条》为证，证据确实，依法予以认定。原告潘晓峰主张实际欠款为44000元，但未能举证证明，应承担举证不能责任，对其主张不予支持。被告潘晓峰未按约定的期限偿还欠款，而欠款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告刘志翔请求请求按照银行贷款利率四倍计付利息，于法无据，不予支持。本案欠款40000元应从逾期之日即2014年1月16日起按照年利率6%计付利息至还清款日止。原告刘志翔请求被告李滨承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告潘晓峰、李滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告潘晓峰于本判决生效之日起七日内偿还欠款40000元以及支付利息（利息自2014年1月16日起按照年利率6%计至还清款日止）给原告刘志翔；二、驳回原告刘志翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元、公告费260元，合计1160元(原告刘志翔已预付)，由被告潘晓峰负担。上述被告负担的案件受理费，限其在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不再另行退收，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  刘映霞人民陪审员  黄海强人民陪审员  许 峰二〇一六年四月二十六日书 记 员  梁 莉附本案法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽01民终362号上诉人（原审被告）何秀玉，女，1957年8月24日出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人（原审被告）霍小清，女，1984年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。被上诉人（原审原告）福建世欧物业管理有限公司，住所地福州市晋安区长乐北路156号6层。法定代表人林晓彤，董事长。委托代理人王洁、郑超超，公司员工。上诉人何秀玉、霍小清因与被上诉人福建世欧物业管理有限公司（以下简称“世欧物业”）物业服务合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3943号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告世欧物业与福州市仓山区金山街道彼岸城社区居委会签订《物业服务合同》，约定世欧物业为世欧彼岸城B区提供物业服务，合同期限自2012年4月1日至2015年3月31日止。小区内高层住宅物业费每月每平方米1.5元，业主于每月10日前支付物业费，业主逾期缴纳物业费的，应按欠费额的每日千分之五标准支付违约金。因物业服务合同将于2015年3月31日到期，金山街道彼岸城社区居委会于2015年3月30日向原告复函，委托原告在合同到期后继续对小区进行物业管理，代业主大会召开后再确定是否续聘。2015年6月15日，原告与金山街道彼岸城社区居委会签订《物业服务合同》，由世欧物业为世欧彼岸城B区提供物业服务，合同期限自2015年6月15日至2018年6月14日止。小区内高层住宅物业费每月每平方米1.5元，业主于每月10日前支付物业费，业主逾期缴纳物业费的，应按欠费额的每日千分之三标准支付违约金。另查明，被告何秀玉、霍小清系世欧彼岸城B区1#1604单元业主，房屋面积为130平方米。被告确认其未缴纳2015年1月1日至2015年8月31日止的物业服务费1560元及2014年12月1日至2015年8月31日止的水电公摊费291.61元。原审法院认为，原告与福州市仓山区金山街道彼岸城社区居委会签订的《物业服务合同》合法有效，被告作为世欧彼岸城B区的业主接受原告的物业管理服务，应按合同约定交纳物业管理服务费，被告的辩解不足以成为拒绝缴费的理由。庭审中被告确认其未缴纳2015年1月1日至2015年8月31日止的物业服务费1560元及2014年12月1日至2015年8月31日止的水电公摊费291.61元，故原告主张的被告支付物业服务费1560元及水电公摊费291.61元，原审法院予以支持。根据《物业服务合同》的约定，业主于每月10日前支付物业费，逾期缴纳物业费的，应按欠费额的每日千分之五标准支付违约金。由于原告主张的违约金按日千分之五计算显属过高，原审法院调整为日万分之五。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告何秀玉、霍小清应于本判决生效之日起十日内支付原告福建世欧物业管理有限公司物业管理费1560元及违约金（违约金以日万分之五的标准，按每月应缴纳的物业费，从2015年1月11日起分别计至款项还清之日止）；二、被告何秀玉、霍小清应于本判决生效之日起十日内支付原告福建世欧物业管理有限公司水电公摊费291.61元；三、驳回原告福建世欧物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告福建世欧物业管理有限公司负担10元，被告何秀玉、霍小清负担15元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。一审宣判后，原审被告何秀玉、霍小清不服，向本院提出上诉。上诉人何秀玉、霍小清上诉称：一、根据双方间曾经存在的《福建省物业服务合同》，或现有的《福州市物业服务合同》，被上诉人有义务依约提供服务符合约定的事项和质量，上诉人有义务依约支付物业管理费，即被上诉人与上诉人互负债务。在被上诉人不能依约提供符合约定质量事项和服务时，上诉人有权拒绝其相应的履行要求，即拒绝向被上诉人缴纳物业管理费。二、在被上诉人违约前，上诉人从未拒绝履行向被上诉人缴纳物业管理费义务。但自2014年8月以来，上诉人所在楼宇的楼顶被他人用于种菜，侵犯业主共有物权；上诉人所在楼宇的电梯运行中经常发生异响，可能存在安全隐患;上诉人所在小区为住宅，他人违反法律、法规以及管理规约，未经有利害关系的业主同意，将住宅改变为经营性用房，扰乱小区秩序,对于这些问题，被上诉人均未予以解决，正是被上诉人提供的服务事项和质量不符合合同约定，以致于上诉人停放在小区停车场内“VOLVO”车的车标于2015年1月被盗，且至今未能查获。根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，除要求被上诉人承担继续履行、采取补救措施外，上诉人还有权要求被上诉人承担赔偿损失等违约责任。因此，在被上诉人违约在先的情形下，上诉人拒绝向被上诉人缴纳物业管理费，合法合理。另外，上诉人没有住在世欧彼岸城，公摊的物业费上诉人不能出。小区摆摊用的都是物业的电，不能算在公摊里面。故请求：依法撤销一审判决并驳回被上诉人有关物业管理费的诉讼请求；本案一二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人福建世欧物业管理有限公司答辩称：一、根据物业服务性质，被上诉人很难对某一户业主终止服务，上诉人陈述拒绝被上诉人提供的物业服务是很难实现的。二、上诉人提出被上诉人没有提供合同约定的服务，但其没有提出相关证据，故对其陈述的事实存疑。三、上诉人如果对公摊存疑，被上诉人可以提供材料以供上诉人核对。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中，双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实基本清楚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承担举证不能的法律后果。被上诉人世欧物业与福州市仓山区金山街道彼岸城社区居委会签订《物业服务合同》合法有效，对上诉人具有法律约束力。被上诉人提供了物业服务，上诉人亦享受了物业服务成果，应依照合同约定及时缴纳物业费。上诉人以被上诉人提供的物业服务事项和质量不符合合同约定为由拒绝交纳物业费，但并未提供证据予以证明，且被上诉人提供物业服务存在瑕疵并不足以成为上诉人拒交全额物业费的理由，故上诉人的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费50元，由上诉人何秀玉、霍小清负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴一萍代理审判员  吴筱洲代理审判员  黄 锋二〇一六年四月二十二日书 记 员  卢灵真
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执195号之一申请执行人徐连州与被执行人来关明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）杭萧民初字第2156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐连州于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执195号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月十四日书 记 员  朱剑英
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民抗00010号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:艾湘平。原审被告:浙ＸＸ藏绒服饰有限公司。住所地浙江省桐乡市梧桐街道工业园区环城东路****号。法定代表人：刘运先，该公司总经理。原审原告艾湘平与原审被告浙ＸＸ藏绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桐乡市人民法院于2014年7月11日作出(2014)嘉桐民初字第1986号民事调解书，已经发生法律效力。2016年3月22日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2016]33040000021号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解系虚假诉讼、存在损害国家利益的违法情形为由，于2016年4月5日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令桐乡市人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长  樊钢剑审 判 员  张波诚代理审判员  张 红二〇一六年四月八日书 记 员  张靖怡
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初828号原告辛某某，女，1992年8月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省普兰店市。被告马某某，男，1990年5月14日出生，满族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告辛某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告辛某某以与被告马某某自行和好为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告辛某某负担。审 判 长  张双喜审 判 员  李 波代理审判员  徐郑清二〇一六年四月十四日书 记 员  亚 琴