wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初845号原告：马某，男，1957年8月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，现住洛阳市老城区。被告：周某，女，1968年1月25日出生，汉族，住孟津县。被告：吕某，男，1994年1月10日出生，汉族，住孟津县。二被告共同委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。原告马某与被告周某、吕某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某、被告方委托代理人贾灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款本金190375元，利息76800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与吕某1因朋友关系数次向其借款，但经原告费力催要吕某1却一直找理由推脱。后吕某1与他人发生矛盾死亡，原告即联系被告方还款，被告起初答应见面协商，可最终却见不到人、电话不接、微信不回，采取躲避态度。被告周某、吕某作为吕某1的妻子、儿子，因父债子还、夫债妻还，故起诉。被告周某、吕某辩称，原告提出的借款，被告不知情。是否存在该笔借款以及借款的约定、履行，被告也不清楚；借款本金190375元，不符合一般借款习惯；吕某1被他人伤害致死，没有留下任何遗产，反而欠有很多其他债务；被告作为继承人不应承担还款责任。审理查明，被告周某、吕某系案外人吕某1之妻、之子，2018年11月案外人吕某1死亡。庭审中，原告就与吕某1之间的债务关系举交借条5份、欠条1份、业务关系记账记录1份。被告方对此除坚持答辩意见外，其真实性亦不认可，并称吕某1死亡系拖欠员工工资，被人持刀致害，该案尚未判决。本院认为，民事诉讼中，证据是当事人主张权利的载体。原告虽提供若干借条等票据、单据，但未就此列票证上显示的相关债务人“吕某1”死亡后是否遗存遗产，以及二被告是否继承一定遗产予以充分举证。故无论原告本案上述证据的客观真实性如何认定，其目前要求二被告直接承担以吕某1名义所负的债务，应不具有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。本案案件受理费5300元，减半收取计2650元，由原告马某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 王 景 博二〇一九年七月五日书记员 许春晓
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1632号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：王晖，该永宁县支行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该永宁县支行员工。 被告：薛海龙，男，1974年6月6日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。现在的住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告薛海龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理中，因被告薛海龙下落不明，需要公告送达诉讼文书，本院于2019年4月24日作出（2019）宁0121民初1632号民事裁定书，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告薛海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额19550.69元，其中本金17921.88元、利息847.11元（利息暂算至2019年3月4日）、逾期滞纳金781.70元及2019年3月5日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告薛海龙向原告申请办理贷记卡一张，授信额度1.8万元。贷记卡发放后，被告自2014年4月透支至今欠原告本金17921.88元、利息847.11元（利息暂算至2019年3月4日）、逾期滞纳金781.70元，本息合计19550.69元。经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告薛海龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、金穗贷记卡申请表以及后附的金穗信用卡章程和金穗信用卡领用合约各一份，证明2014年3月19日被告向原告申请金穗贷记卡并签名确认的事实；二、金穗贷记卡调查审查表一份，证明2014年4月18日原告根据被告的申请对被告的资信进行审查，同意向被告发放金穗贷记卡的事实；三、被告身份证复印件、金穗贷记卡证明各一份，证明被告的身份信息，同时证明2014年3月19日被告所在单位银川宏淼工贸有限公司向原告出示该证明，证实被告年收入为10万元的事实；四、信用卡催收管理系统打印的清单一份，证明截止到2019年3月4日，被告欠原告信用卡本金17921.88元、利息847.11元、违约金781.70元的事实。被告未到庭参加诉讼，也没有提交质证意见和证据。经本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告以银川宏淼工贸有限公司副总经理的身份向原告申请办理授信额度为1.8万元的贷记卡一张，被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中签名确认其本人已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，经原告审核同意后，原告于2014年4月29日向被告发放金穗贷记卡一张。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60日内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率如有变动，按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截止到2019年3月4日，被告尚欠原告贷记卡透支本金17921.88元、利息847.11元、违约金781.70元未偿还。后经原告催收，被告拖欠至今未还。 本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行透支使用，被告应当按照经其签字确认的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和金穗信用卡章程的有关规定按时足额还款，逾期未还，应当承担违约的民事责任，偿还所欠原告贷记卡本金、利息、逾期违约金。原告的诉讼请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行贷记卡本金17921.88元、利息847.11元（利息暂算至2019年3月4日，2019年3月5日以后的利息按照双方约定计算至欠款还清为止)、逾期违约金781.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，公告费600元，由被告薛海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  安金虎 人民陪审员  于全中 人民陪审员  王学义 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张静文 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更770号罪犯白青河，男，1978年2月10日出生，汉族，河南省巩义市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)郑刑一初字第58号刑事判决，认定被告人白青河犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑两次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯白青河确有悔改表现，于2019年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白青河在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯白青河在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯白青河减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月1日起执行至2032年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执412号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，地址：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳。被执行人：随双强，男，汉族，1989年5月20日生，住河南省嵩县。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人随双强借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72212号裁决书，于2019年7月1日向本院申请执行，执行案号（2019）豫03执412号。因申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对（2019）豫03执412号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年七月二十四日书记员  卢向阳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更883号罪犯翟晓徽，男，1985年7月7日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2009年2月20日作出(2008)洛刑二初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人翟晓徽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，连带民事赔偿人民币10476.5元。被告人翟晓徽不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）豫法刑二终字第00134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯翟晓徽确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯翟晓徽在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯翟晓徽在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯翟晓徽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月30日起执行至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘阳，男，1961年4月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：耿鲁红，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳站。住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街2号。法定代表人：王少岩，该站站长。再审申请人刘阳因与被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳站（以下简称沈阳站）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终7923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘阳申请再审称，沈阳站非法解除与再审申请人刘阳的劳动关系，应承担相应的法律责任。原审判决无法律依据。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，刘阳主张其于2013年10月发现沈阳站以刘阳旷工为由单方决定解除与刘阳的劳动合同，于2013年向劳动仲裁委提出过仲裁，仲裁不予受理后，其向沈阳市和平区人民法院（以下简称和平法院）提起诉讼。和平法院一直未予立案并将再审申请人的立案材料丢失，刘阳不得已才提起此次诉讼。刘阳向原审法院提交了“和平区人民法院转交铁路运输法院案件列表”复印件，并说明了该复印件的来源。再审时应查清相关内容，依法妥善处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一九年七月二十五日法官助理程洪利书记员孟慧
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更823号罪犯赵建有，男，1973年10月5日出生，汉族，甘肃省康县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）三刑初字第50号刑事判决，认定被告人赵建有犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人赵建有不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月20日作出(2005)豫刑一终字第452号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯赵建有确有悔改表现，于2019年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵建有在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯赵建有在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵建有减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起执行至2024年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更867号罪犯王相兵，男，1983年5月26日出生，汉族，湖北省保康县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年7月4日作出(2010)南刑二初字第034号刑事附带民事判决，认定被告人王相兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币362343元。被告人王相兵不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月21日作出（2011）豫法刑三终字第290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王相兵确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王相兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王相兵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王相兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起执行至2033年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
广州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）粤71行赔初9号起诉人：应荣锟，男，1987年4月4日出生，汉族，住住福建省沙县××××××应厝**，公民身份号码350×××××××********。2019年6月27日，本院收到起诉人应荣锟的起诉材料，于2019年7月2日收到其补充材料，诉称：起诉人在广州市番禺区×××××××租赁房屋用于经营。2016年，涉案地区开始土地征收拆迁工作，在此期间，被诉行政机关广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府组织人员对涉案房屋实施了强制拆除。起诉人对该强制拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，经一、二审审理均驳回起诉，现起诉人已申请再审。涉案违法拆除行为给起诉人造成了损失，起诉人向两被诉行政机关分别申请国家赔偿，广州市番禺区人民政府作出的《国家赔偿决定书》，决定不予赔偿。广州市番禺区新造镇人民政府至今未予答复。起诉人现依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定向本院提起行政赔偿，请求判决被诉行政机关赔偿：1.起诉人因被诉行政机关拆除房屋而产生的损失共计328400元；2.因迟延支付上述损失所导致的利息损失共计72430元（以328400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年3月27日起暂计至2019年5月30日止）。据起诉人提交的证据显示，起诉人不服广州市番禺区新造镇人民政府、广州市番禺区人民政府拆除涉案房屋的行为，向本院提起行政诉讼，经本院和广东省高级人民法院一、二审审理，裁定驳回起诉人的起诉。2019年2月1日，起诉人向广州市番禺区新造镇人民政府、广州市番禺区人民政府提出赔偿申请，2019年4月9日，广州市番禺区人民政府作出《国家赔偿决定书》，决定不予赔偿。起诉人称广州市番禺区新造镇人民政府逾期未作出赔偿决定。2019年4月29日，最高人民法院对起诉人就上述生效裁定申请再审的案件，作出（2019）最高法行申1782号《行政裁定书》，认为，……已经初步证明新造镇政府、番禺区政府实施强制拆除起诉人租用房屋的行为，可能侵犯起诉人的合法财产权益。起诉人与被诉拆除房屋强制执行行为可能存在利害关系。广东省高级人民法院作出的……行政裁定……可能存在适用法律错误。遂裁定该案由最高人民法院提审，并中止一、二审裁定的执行。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，起诉人认为两被诉行政机关拆除涉案房屋的行为侵犯其合法权益，诉至本院，请求判决两被诉行政机关予以赔偿，本案属于起诉人对两被诉行政机关单独提起的行政赔偿诉讼。但根据起诉人提交的证据可知，起诉人并不能证明涉案拆除行为已被确认为违法，起诉人提交的最高人民法院的行政裁定亦未对涉案拆除行为的合法性作出认定。因此，起诉人单独提起行政赔偿诉讼不符合上述司法解释规定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对应荣锟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年七月八日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3705号上诉人（原审被告）：汝阳县上店镇庙岭村村民委员会，住所地河南省汝阳县上店镇庙岭村。法定代表人：张院娃，该村村长。委托诉讼代理人：张朝娃，男，1959年5月19日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张保玉，男，1960年10月4日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：黄六现，男，1954年1月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人汝阳县上店镇庙岭村村民委员会（以下简称庙岭村委）因与被上诉人张保玉合同纠纷一案，不服河南省洛阳市汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庙岭村委上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张保玉的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。庙岭村委与张保玉之间不存在合同关系，张保玉在起诉状中称因村里修村村通道路，村委会资金困难，张保玉在职期间垫资74608元，要求支付垫资款，一审判决庙岭村委支付张保玉修村村通工程款、计划生育费用、工资等，违背不告不理的原则。村村通修路属于政府扶贫路，不存在村委会出资的问题，张保玉称修村村通路，因村委会资金困难其垫资不是事实。综上，庙岭村委与张保玉之间不存在合同关系，张保玉向庙岭村委主张的费用不能成立。张保玉辩称，张保玉从2004年至2012年期间任庙岭村村委主任，当时村委资金困难，修村村通公路、计划生育费用,张保玉垫资及本人工资共计74608元，该欠款经过镇政府审计核实后上到镇政府三支账上，张保玉提供的6张票据均由时任会计签名，并加盖村委公章。一审开庭时，庙岭村委对张保玉提供证据的真实性无异议，庙岭村委称账上有就给，一审庭审结束后，庙岭村委到镇政府核实，欠款情况完全属实。庙岭村委的上诉理由缺乏证据，不应支持。庙岭村委与张保玉之间存在合同关系，一审判决认定由庙岭村委支付张保玉垫资款74608元及相应利息是正确的。张保玉向一审法院起诉请求：请求被告支付原告垫资款74608元及相应利息从垫资之日至实际支付之日按国家银行同期贷款利率，在庭审过程中将利息本金变更为6.2万元，利息自2010年8月31日起计算。一审法院认定事实：2004年至2012年，原告担任被告庙岭村村民委员会主任，在此期间为被告垫付了修“村村通”公路的工程款、计划生育等费用。原告2005年2月至9月的工资，被告也未予支付。为此被告共给原告出具四份借条、两份收到条，六份条子共计74608.40元，其中3份条子共计6.2万元显示按国家同期利率计算利息，该三份条子中最后日期显示为2010年8月31日。以上款项经原告多次讨要，被告至今未付。一审法院认为，依据原告提交的证据，可以认定就原告在被告处任职期间垫付的费用、本人工资共计74608.40元，被告给原告出具的3份条子共计6.2万元中显示有利息的约定，对该部分款项被告应支付相应利息。现原告要求被告支付74608元及6.2万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2010年8月31日起计算至实际支付之日），一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告庙岭村委于本判决生效后十日内支付原告张保玉垫资款74608元及利息（利息按本金6.2万元计算，自2010年8月31日起至实际支付之日）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为833元，由被告庙岭村委负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审双方争议的焦点是一审法院认定由庙岭村委支付张保玉垫资款74608元及利息是否正确的问题。张保玉提交了六份借款凭证显示庙岭村委拖欠其款项共计74608元，上述凭证上加盖了庙岭村委的公章，并有时任会计及出纳人员的签名，庙岭村委对上述凭证的真实性予以认可，一审法院认定由庙岭村委向张保玉支付欠款及相应利息并无不当。庙岭村委上诉称其与张保玉之间不存在合同关系，庙岭村委未拖欠张保玉的款项，但是并未提供证据证明，庙岭村委的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。综上所述，庙岭村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1665元，由上诉人汝阳县上店镇庙岭村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年七月二十五日书记员  李德选
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执1327号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：莱芜市俊燕经贸有限公司。住所地:张家洼街道办事处张家洼村村北。 法定代表人：王茂军，总经理。 被执行人：范金城，男，1974年8月10日出生，汉族，住山东省莱芜市。 被执行人：高红，女，1985年11月2日出生，汉族，住山东省莱芜市。 被执行人：刘文勇，男，1976年5月17日出生，汉族，住张家洼××村××号。 被执行人：张俊英，女，1977年10月8日出生，汉族，住张家洼××村××号。 被执行人：王茂军，男，1984年11月16日出生，汉族，住张家洼街道办事处××号。 被执行人：吕翠芹，女，1985年11月21日出生，汉族，住张家洼街道办事处××号。 被执行人：张务俊，男，1975年10月15日出生，汉族，住张家洼街道办事处张家洼村××号。 被执行人：张燕，女，1979年7月4日出生，汉族，住张家洼街道办事处张家洼村××号。 被执行人：张心鹏，男，1954年3月24日出生，汉族，住张家洼街道办事处张家洼村××号。 被执行人：魏秀春，女，1952年10月4日出生，汉族，住张家洼街道办事处张家洼村××号。 上列当事人借款人借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2381号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对（2018）鲁1202民初2381号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年七月二十三日 书记员  李**飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3826号上诉人（原审原告）：丁道军，男，汉族，1971年5月13日生，住河南省洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区王伟正大生鲜肉批零中心，经营场所：河南省洛阳市洛龙区安乐镇军屯村茹刘路。统一社会信用代码：92410307MA443XHC00(1-1)。经营者：董礼，男，蒙古族，1985年7月13日生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张金明、付扬，河南新企合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南和谐人力资源开发有限公司，住所地：河南省郑州航空港区中原人力资源服务产业园A座7楼709号。统一社会信用代码：91410103684631144L（1-1）。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人:卫风格，该公司员工。上诉人丁道军、上诉人洛阳市洛龙区王伟正大生鲜肉批零中心、上诉人河南和谐人力资源开发有限公司为劳动争议纠纷一案，均不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴于本案二审出现的新证据，对本案事实认定及当事人的认定均存在重大影响，为充分保护当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初2721号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人丁道军、上诉人洛阳市洛龙区王伟正大生鲜肉批零中心、上诉人河南和谐人力资源开发有限公司各预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一九年七月二十九日书记员  王 音
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3700号上诉人（一审原告）：许金允，男，1951年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。现住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）：中国移动通信集团河南有限公司洛阳天津路营业厅，住所地河南省洛阳市涧西区景华路39号。负责人：亢建波，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。法定代表人：杨剑宇，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：田慧卿，河南新企合律师事务所律师。上诉人许金允因与被上诉人中国移动通信集团河南有限公司洛阳天津路营业厅、中国移动通信集团河南有限公司服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许金允、被上诉人中国移动通信集团河南有限公司洛阳天津路营业厅、中国移动通信集团河南有限公司的共同委托诉讼代理人田慧卿到庭参与诉讼，本案现已审理终结。许金允上诉请求:1、撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人原诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，二被上诉人有义务向上诉人提供证据，上诉人与被上诉人之间已经达成书面关系，上诉人在一审中提供唯一证据是客户自助凭条，被上诉人应向上诉人举证。不应纵容下属部门乱收费，并以此获得不合理经济利益。2、一审法院应根据最高院规定，协助上诉人进行证据收集，上诉人的一审诉求有事实和法律依据，应当予以支持。中国移动通信集团河南有限公司洛阳天津路营业厅辩称：1、天津路营业厅并没有额外收取上诉人任何费用。上诉人所提到的相关包月费用均是移动公司为其预交的费用。上诉人在试用期内，试用了该消费业务但试用期结束后，上诉人均取缔了该消费，所以上诉人所称给其造成的相关损失没有依据。2、一审庭审过程中天津路营业厅已向法庭提交了移动公司后台记录以及相关的消费记录，相关证据均显示上诉人在取缔了相关的消费业务之后，其话费和其他消费支出并没有上诉人所说的强制附加给他的消费项目，而只有正常的通话以及来电显示等费用，故一审法院所认定的事实是正确的。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。中国移动通信集团河南有限公司辩称：1、上诉人的手机业务均由上诉人本人主动自愿开通，上诉人称河南移动公司强行开通与事实不符，且无任何证据能够证明。2、本案不属于法律规定的举证责任倒置的情形。上诉人主张多次向移动公司提出任何功能及任何服务都不需要。该工作人员仍然我行我素，根本不采纳上诉人的合理意见。对于这一陈述，上诉人应当对其主张承担举证责任。根据最高院关于适用民事诉讼法的解释相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人不能举证证明移动公司违背其主观意愿开通业务，故其应当承担不利后果。3、上诉人所开通的业务可以由其本人通过多种途径退订，未经客户主动办理，移动公司无法强行退订客户自己开通的业务。综上一审判决查明事实清楚，适用法律法规正确，应当依法予以维持。许金允向一审法院起诉请求：1、退赔原告自2013年至2018年12月底，被告收取的除基本通话费外的全部费用约5000元（凭电话清单为依据）。二、补偿原告住宿费、误工费、交通费20000元。三、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告许金允为15036711415号码户主，庭审中，原告称“其多次向被告提出任何功能及任何服务都不需要，该工作人员仍然我行我素，根本不采纳原告合理意见，开通其他业务产生额外费用。”原告提交了部分账单、通话详单。一审法院认为，当事人对其主张应当提交证据予以证明。原告称被告工作人员不听原告意见开通额外业务产生额外费用，但其仅提交了部分账单、通话详单，账单、通话详单、账单、仅能显示其消费情况，并没有证据证明非其本人消费或非其本人自愿消费，故对原告的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告许金允的诉讼请求，本案受理费425元，由原告许金允承担。本案审理过程中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的基本事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人许金允提出被上诉人工作人员不听许金允意见开通额外业务产生额外费用，要求被上诉人退赔相关费用及补偿住宿费、误工费和交通费等问题，在本案一、二审审理过程中，对其所提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上，许金允的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由许金允负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年七月十八日书记员  雷心怡
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更898号罪犯赵大军，男，1967年11月30日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2013年7月11日作出(2013)洛刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人赵大军犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币15151.5元。被告人赵大军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年12月10日作出(2013)豫法刑二终字第00229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯赵大军确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵大军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯赵大军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵大军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月12日起执行至2037年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更787号罪犯杨志强，男，1986年2月9日出生，汉族，河南省舞钢市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2013年3月13日作出(2013)舞刑初字第9号刑事判决，认定被告人杨志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人杨志强不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)平刑终字第93号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯杨志强确有悔改表现，于2019年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨志强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨志强减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月17日起执行至2025年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更852号罪犯朱飞，男，1991年5月29日出生，汉族，河南省栾川县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2013年12月19日作出(2013)宜刑初字第169号刑事判决，认定被告人朱飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币420000元。被告人朱飞不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年3月5日作出(2014)洛刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯朱飞确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯朱飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱飞减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月29日起执行至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更798号罪犯刘学青，男，1974年3月19日出生，土家族，重庆市石柱县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2002年12月4日作出（2002）焦刑二初字第14号刑事判决，认定被告人刘学青犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯刘学青确有悔改表现，于2019年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘学青在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘学青在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘学青减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月30日起执行至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更917号罪犯靳玉新，男，1970年3月5日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）洛刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人靳玉新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币116644.16元。被告人靳玉新不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）豫法刑一终字第00145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯靳玉新确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯靳玉新在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯靳玉新在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯靳玉新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月1日起执行至2032年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）青0223执566号鄂秀邦、王军仁：本院执行的鄂秀邦与王军仁物权保护纠纷一案，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，协议内容为被执行人王军仁补偿申请人鄂秀邦26000元，申请人鄂秀邦不再要求被执行人王军仁拆除其修建在××县的宅基地上的房屋并不再要求其恢复原状。被执行人于2019年7月29日给付申请人补偿款26000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年七月三十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执267号申请执行人华新混凝土襄阳有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园新光路****。法定代表人：陈兵，该公司董事长。被执行人襄阳建山科技有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园新光路**。法定代表人：刘建山，该公司董事长。申请执行人华新混凝土襄阳有限公司与襄阳建山科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2016）鄂0691民初484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人襄阳建山科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人华新混凝土襄阳有限公司与被执行人襄阳建山科技有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范新艳执行员  刘长军执行员  韩 路二〇一九年七月三日书记员  刘胜豪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更859号罪犯彭玉宣，男，1976年11月23日出生，汉族，四川省万源市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）郑刑初字第177号刑事附带民事判决，认定被告人彭玉宣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年4月5日作出（2006）豫法刑二终字第115号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯彭玉宣确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭玉宣在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯彭玉宣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯彭玉宣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月15日起执行至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2156号 原告:纪丹，女，1981年3月17日生，汉族，住长春市高新区。 被告:长春市人和企业管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路南、安达街西上海广场****。 法定代表人：姜俊杰，系董事长 原告纪丹诉被告长春市人和企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告纪丹到庭参加诉讼，被告长春市人和企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 纪丹向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠5个月的工资，每月4300元，合计21500元；2、五险一金10000元；3、被告支付垫付款974元；4、被告赔偿无劳动合同双倍薪资与恶意拖欠经济补偿30000元；5、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告入职时间2015年3月10日，岗位是素质部与课程统筹人，工作一年半后与被告签订2016年11月15日至2017年11月15日为期一年的劳动合同。因经营不善资金短缺及股东意见不合，后期聘用的人没有实权，财务章被法人拿走。在这期间，被告拖欠原告2017年3、4、6、7、8月工资，共计21500元，拖欠原告五险一金10000元。在职期间，原告为单位垫付974元。原告要求被告赔偿无劳动合同双倍薪资与恶意拖欠经济补偿金30000元。 长春市人和企业管理有限公司未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：纪丹于2015年3月10日与长春市人和企业管理有限公司建立劳动关系，岗位是素质部与课程统筹人，月平均工资4300元，2016年11月15日至2017年11月15日双方签订为期一年的劳动合同。2017年8月末，纪丹离开长春市人和企业管理有限公司。长春市人和企业管理有限公司拖欠纪丹2017年3、4、6、7、8月工资，共计21500元。在职期间，纪丹为单位垫付974元。2019年3月25日，纪丹向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月25日，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向其送达长朝劳人仲不字[2019]第173号不予受理通知书，纪丹不服，于2019年5月5日向本院提起诉讼。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证等证据庭审笔录及附卷书证为凭。 本院认为:《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议的时效期限为一年。仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算”。当事人的申请仲裁超过法律规定时效期限的，当事人的权益不受法律保护。由于长春市人和企业管理有限公司拖欠纪丹2017年3、4、6、7、8月工资，纪丹于2017年8月末离职，现已经与长春市好爱家维纳软装饰股份有限公司建立劳动关系。2019年3月25日，纪丹向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效，故其诉讼请求，本院不予支付。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回纪丹的其他请求。 案件受理费10.00元，由纪丹负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 莉
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽05行终217号 上诉人（原审原告）陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）惠安县紫山镇人民政府，住所地福建省惠安县紫山镇油园村，统一社会信用代码：113505210038261079。 法定代表人周雄杰，镇长。 上诉人陈建红因与被上诉人惠安县紫山镇人民政府行政管理一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2018)闽0502行初370号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 原审判决认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，原告陈建红认为被告惠安县紫山镇人民政府派人对其进行跟踪而提起本案诉讼，但原告无证据证明被告有作出行政行为对其进行跟踪。原告的起诉缺乏事实根据，依法应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告陈建红的起诉。 陈建红不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审或将本案移送泉州市中级人民法院审理。事实和理由：一、一审未开庭就裁定驳回错误。关于被上诉人派人非法跟踪的问题，上诉人曾多次向公安部、省公安厅、国家信访局、中纪委以及省长信箱等有关部门举报反映，法院可以找这些部门调取举报的信息。2017年十九大之前，上诉人去北京上访，然而被驻京办找到了，叫社会上黑保安把上诉人送回来，在黄塘高速路口交接，紫山镇政府拿钱去放人，黑保安送人回来一次是6000元到8000元，这是市场价。2018年5月8日上诉人去北京上访，13日又被黑保安送回来，2018年8月12日上诉人又去北京上访，14日晚上在网吧被长安街派出所叫去驻京办去派出所接上诉人出来后又马上叫黑保安送回来。请求法院调取被上诉人所开的关于上诉人从北京被送回来的费用发票证据。被上诉人急于联系上诉人最主要的原因是因为被上诉人贪污做假账被举报，处理宅基地的事是假的。2019年两会期间，跟踪不间断，只是每当发觉时要取证都来不及。 被上诉人惠安县紫山镇人民政府未作出书面陈述意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。上诉人陈建红原审的诉讼请求为，判令被上诉人惠安县紫山镇人民政府派人对其跟踪的行为违法。但上诉人陈建红对此未能提供证据证明被上诉人对其有跟踪的事实，且被上诉人亦予以否认，对此上诉人应承担举证不能的法律责任。上诉人陈建红的起诉缺乏事实根据，据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告陈建红的起诉并无不当。上诉人陈建红的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄希文 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一九年七月二十五日 书记员  张秋萍 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……  4-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民特22号申请人：徐州锡彭建筑工程有限公司，住所地：江苏省徐州市鼓楼区和信广场C座705室。法定代表人：翟玲利，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱程、狄饶，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被申请人：薛宜，男，1955年6月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请人徐州锡彭建筑工程有限公司与被申请人薛宜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年6月4月日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，一、汝阳县劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。申请人与张明权签订《工程承包合同》，将汝阳协鑫新能源有限公司二期25MW光伏一标段发电项目的安装内容清包工给张明权。张明权随后招聘被申请人从事安装工作，被申请人接受张明权管理，从张明权处领取工资。被申请人与张明权之间存在劳务关系（不是劳动关系），张明权与申请人存在工程发包合同关系，申请人与被申请人之间没有劳动关系，汝阳县劳动人事争议委员会无管辖权。二、本案适用法律、法规确有错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，申请人本人诉争金额低于12个月的当地最低工资标准，属于一裁终局。汝阳县劳动人事争议会没有依据第四十七条作出一裁终局的裁决，属于适用法律错误。三、本案违反法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。汝阳县劳动人事争议委员会没有依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条作出一裁终局情况下，在裁决书中没有告知申请人上述撤销权利，违反法定程序。经审查查明：2017年6月19日张明权与申请人签订《工程承包合同》，申请人将位于河南省汝阳县城关镇汝阳协鑫新能源有限公司二期25MW光伏一标段发电项目发包给张明权进行施工。安装太阳能板为固定综合单价为350元/组，内容包括支架及组件安装、柱头对穿孔、材料采购（除业主、甲方提供的材料）、保管及二次运输和散料（含业主、甲方提供的材料）、施工所需的人工、材料、机具、机械等具备并网条件所产生的一切费用和所用施工图纸、图纸说明及其工程清单包含的全部内容。工期为70天，自2017年2月28日至2017年5月30日。合同还对其他内容进行了约定。薛宜(包括张明权)等人向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月26日该仲裁委员会作出汝劳人仲案字（2019）第33号裁决书，裁决：自本裁决书产生法律效力后，由徐州锡彭建筑工程有限公司5日内一次性支付给：张明权22700元、薛宜9100元、李献铃28500元、吕喜芹6000元、荆秀云5900元、刘敬银29720元、潘清芳20450元、薛柱12400元、李军含18000元、李现合11350元、李现军21500元、李献卫18500元、李二彬3600元、李鑫彪4000元，以上共计211720元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。追索劳动报酬纠纷系指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。本案张明权与申请人徐州锡彭建筑工程有限公司签订有《工程承包合同》，被申请人薛宜系张明权招用的工人，张明权在仲裁庭审中认可薛宜劳动报酬是其发放，张明权与薛宜为劳务关系。即使徐州锡彭建筑工程有限公司与张明权为非法转、分包关系，则申请人徐州锡彭建筑工程有限公司与被申请人薛宜亦不能认定为劳动关系，即薛宜向徐州锡彭建筑工程有限公司主张劳动报酬不属于劳动争议纠纷范畴，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。徐州锡彭建筑工程有限公司可以申请撤销汝阳县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字（2019）第33号裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十九条规定，裁定如下：撤销汝阳县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字（2019）第33号裁决。申请费400元，由申请人徐州锡彭建筑工程有限公司负担200元，被申请人薛宜负担200元。审判长 吴爱国审判员邢玉玲审判员索如意二〇一九年七月十二日书记员 王             音
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4125号上诉人（原审被告）：吴献宝，男，汉族，1974年1月29日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：郭会敏，男，汉族，1961年5月7日出生，住河南省嵩县。上诉人吴献宝因与被上诉人郭会敏保证合同纠纷一案，不服嵩县人民法院（2019）豫0325民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴献宝于2019年6月11日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴献宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年七月十五日书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更854号罪犯马晓轩，男，1978年6月5日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2011年8月25日作出(2011)偃刑初字第161号刑事附带民事判决，认定被告人马晓轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿人民币11636.12元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯马晓轩确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯马晓轩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯马晓轩在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马晓轩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月25日起执行至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执376号 申请执行人：倪英富，男，1950年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：林雯，女，1978年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行倪英富与林雯借款合同纠纷一案中，根据执行依据泉州仲裁委员会作出的（2019）泉仲字11号裁决书，被执行人林雯应支付申请执行人倪英富款项300000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林雯发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林雯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林雯纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林雯有其他可供执行的财产。现被执行人林雯尚有款项300000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会作出的（2019）泉仲字11号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈建家 审 判 员 陈建宇 二〇一九年七月二十五日 法官助理 林尔煌 书 记 员 王 旭
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更913号罪犯任晓伟，男，1982年12月20日出生，汉族，河南省三门峡市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）三刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人任晓伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币153006.6元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年5月30日作出（2003）豫刑一终字第194号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯任晓伟确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任晓伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；能够参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯任晓伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任晓伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月25日起执行至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖终167号之一本院于2019年7月24日对开封恒鹏汽车零部件有限公司与中原银行股份有限公司开封分行、丁银凤、汪小龙金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫02民辖终167号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：（2019）豫02民辖终167号民事裁定书中“开封恒鹏汽车零部件有限公司上诉称，其住所地在河南省开封市金明区，河南省开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送河南省开封市龙亭区人民法院管辖。”补正为“开封恒鹏汽车零部件有限公司上诉称，其住所地在河南省开封市金明区，河南省开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送河南省开封市金明区人民法院管辖”。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇一九年七月二十五日书记员  孙婷婷
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更754号罪犯杜俊召，男，1990年3月6日出生，汉族，河南省孟州市人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2011年11月7日作出(2011)孟刑初字第258号刑事判决，认定被告人杜俊召犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑两年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯杜俊召确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜俊召在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杜俊召在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜俊召减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月31日起执行至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更777号罪犯王伞伞，男，1983年6月16日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2011年10月11日作出(2011)三刑初字第23号刑事判决，认定被告人王伞伞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉。2012年2月28日河南省高级人民法院作出(2012)豫法刑一终字第6号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王伞伞确有悔改表现，于2019年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王伞伞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王伞伞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王伞伞减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月19日起执行至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初976号原告：唐秋珍。被告：杜柏树。被告：杜鹏翔。被告：杜克永。被告：杜魁斌。原告唐秋珍诉被告杜柏树、杜鹏翔、杜克永、杜魁斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐秋珍和被告杜柏树、杜鹏翔到庭参加诉讼，被告杜克永、杜魁斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐秋珍向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金70000元及利息30450元，共计100450元，之后利息按月利率1.5%从2019年5月21日起计算至款清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月5日，杜柏树、杜鹏翔以公司运营资金周转为由向唐秋珍借款70000元并出具借条，约定月利率为1.5%。2017年1月1日，杜柏树、杜鹏翔、杜克永、杜魁斌以该借款系用于其共同经营而把原借条收回，而向唐秋珍出具了本案借条。综上，原告依据法律规定提出前述诉求。杜柏树辩称，本金是70000元，但利息的金额其现在不清楚。杜鹏翔辩称，本金是70000元，但是利息要回去计算一下。杜克永、杜魁斌未作答辩。唐秋珍为证明其主张，向本院提交了借据原件。杜柏树、杜鹏翔对上述证据无异议。杜克永、杜魁斌未到庭质证。本院经审查，对上述证据予以采纳。杜柏树、杜鹏翔、杜克永、杜魁斌未提交证据。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2011年8月间，杜柏树、杜鹏翔以公司经营资金周转为由向唐秋珍借款70000元并出具借条，借款后杜柏树、杜鹏翔未按约还款。杜柏树、杜鹏翔、杜克永、杜魁斌遂于2017年1月1日重新向唐秋珍出具借据一张，借据载明：“借据今借到唐秋珍人民币柒万元整（￥70000元）月利按1.5%计付两年归还经借人：杜柏树杜克永杜鹏翔杜魁斌2017年1月1日”。出具借条后，杜柏树、杜鹏翔、杜克永、杜魁斌仍未按约定归还借款本息，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。杜柏树、杜鹏翔、杜克永、杜魁斌共同向唐秋珍借款并出具借条，其借贷事实清楚，双方借贷关系依法成立并有效，杜柏树、杜鹏翔、杜克永、杜魁斌未按约定归还借款实属违约，故本院对唐秋珍请求杜柏树、杜鹏翔、杜克永、杜魁斌归还借款本金70000元的主张予以支持。唐秋珍主张按月利率15‰计算利息在双方约定及法律保护的范围内，对此本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜柏树、杜鹏翔、杜克永、杜魁斌于本判决生效之日起十五日内归还原告唐秋珍借款本金70000元及利息（利息以本金70000元按月利率15‰从2017年1月1日起计算至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币2309元，由被告杜柏树、杜鹏翔、杜克永、杜魁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  张熙赟人民陪审员  邱小宁人民陪审员  郑余龙二〇一九年七月二十六日书 记 员  赖贵连
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更744号罪犯宋鹏飞，男，1979年10月26日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2012年4月26日作出(2012)伊刑初字第69号刑事判决，认定被告人宋鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯宋鹏飞确有悔改表现，于2019年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯宋鹏飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋鹏飞减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月7日起执行至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更796号罪犯王军伟，男，1986年11月11日出生，汉族，河南省汝州市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）平刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人王军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币150719.06元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年8月15日作出（2010）豫法刑四终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王军伟确有悔改表现，于2019年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王军伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王军伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王军伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月24日起执行至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更882号罪犯孙西平，男，1965年10月12日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2008年3月4日作出(2008)平刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人孙西平犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿人民币12000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯孙西平确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙西平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯孙西平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙西平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月13日起执行至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执66号申请执行人：王士力，男，1965年1月21日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区永昌路3号。法定代表人：李建信，该公司董事长。本院在执行王士力与被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，依法对被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下新安县城西区的“顺吉秀水城邦”114个地下车位在京东网司法拍卖平台上公开拍卖，被执行人名下新安县城西区的“顺吉秀水城邦”114个地下车位经2019年7月2日、2019年7月23日两次拍卖后均流拍，第二次拍卖流拍价合计为11400000元。经申请执行人王士力申请，本院对上述114个地下车位（车位明细详见执行和解协议附表）以第二次拍卖的流拍价11400000元抵偿被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司欠其的本金、违约金、受理费11400000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下新安县城西区的“顺吉秀水城邦”114个地下车位（车位明细详见执行和解协议附表），以物抵债给申请执行人王士力，以物抵债价款为11400000元。二、以上被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司名下新安县城西区的“顺吉秀水城邦”114个地下车位所有权自本裁定送达申请执行人王士力时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇一九年七月二十四日书记员  李 楠
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更810号罪犯王天恒，男，1973年2月16日出生，汉族，河南省召县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2004年4月22日作出（2004）宝刑初字第32号刑事判决，认定被告人王天恒犯抢劫、逃脱、暴动越狱罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000元。河南省宝丰县人民检察院提起抗诉。河南省平顶山市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）平刑终字第102号刑事判决，认定被告人王天恒犯抢劫、逃脱、暴动越狱罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王天恒确有悔改表现，于2019年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王天恒在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王天恒在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王天恒减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年9月19日起执行至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3838号上诉人（原审原告）：于小丽，女，汉族，1973年2月23日出生，住洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢，统一社会信用代码：91410300793228469X。法定代表人：年永安，董事长。上诉人于小丽因与被上诉人鑫融基投资担保有限公司不当得利纠纷一案，不服涧西区人民法院（2017）豫0305民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于小丽于2019年5月1日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于小丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年七月五日书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更881号罪犯董国要，男，1960年2月23日出生，汉族，河南省汝阳县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2010年2月3日作出(2010)汝刑初字第15号刑事判决，认定被告人董国要犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯董国要确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董国要在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯董国要在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董国要减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月31日起执行至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3436号 上诉人（原审被告）：揭阳市嘉和妇婴用品有限公司。住所地：广东省揭阳市空港经济区渔湖镇渔光社区袁厝寨瓦窑围。统一社会信用代码：914452003249997628。 法定代表人：魏丽娇。 上诉人（原审被告）：魏丽娇，女，1950年10月11日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。 被上诉人（原审原告）：美力艾佳（中国）生活用品有限公司。住所地：福建省晋江市经济开发区（五里园）。统一社会信用代码：9135058205231137XE。 法定代表人：石少海，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：魏燕坤，男，1979年12月22日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。 上诉人揭阳市嘉和妇婴用品有限公司、魏丽娇因与被上诉人美力艾佳（中国）生活用品有限公司、原审被告魏燕坤买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初14565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年5月16日向上诉人揭阳市嘉和妇婴用品有限公司、魏丽娇送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。揭阳市嘉和妇婴用品有限公司、魏丽娇向本院提出缓交（免交）诉讼费申请，本院经审查，认为其申请不符合《诉讼费用交纳办法》的有关规定，不予准许，并于2019年7月4日向揭阳市嘉和妇婴用品有限公司、魏丽娇送达《不同意缓交（免交）案件受理费通知书》，要求其应在本院指定期限内缴交诉讼费，但揭阳市嘉和妇婴用品有限公司、魏丽娇仍未缴交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人揭阳市嘉和妇婴用品有限公司、魏丽娇自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初14565号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺张翡 审 判 员 余卓立 审 判 员 王 帆 二〇一九年七月二十五日 法官助理 陈 琳 书 记 员 徐蓝蓉 裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初925号原告：邓旭阳，男，汉族，1970年7月23日出生，住址广东省开平市。被告：胡永祥，男，汉族，1974年9月22日出生，住址广东省开平市。原告邓旭阳诉被告胡永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行审理。原告邓旭阳到庭参加诉讼，被告胡永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓旭阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元；2、要求被告支付利息8800元[其中2016年4月25日至2017年12月25日利息为6000元（30000×0.01×20），2017年12月25日至2019年2月25日利息为2800元（20000×0.01×14）]；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2016年4月25日因生意之需向原告借款30000元，并言明于24个月后归还。被告于2017年12月27日归还本金10000元，剩余的借款和利息至今未还。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。原告邓旭阳在举证期限内提供以下证据：借条1份，证明被告胡永祥向原告借款30000元，已清还了10000元。被告胡永祥在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。原告提供的证据已在庭审中出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明，2O17年12月27日，被告胡永祥向原告邓旭阳出具《借条》一份，载明主要内容如下：胡永祥于2016年4月25日向邓旭阳借到30000元，借款期限24个月，月利率1%，定于2018年4月25日归还本息。如不能按时归还，胡永祥愿承担一切法律责任。落款处有借款人胡永祥签名及捺指模。（原告于2016年4月25日通过银行转账方式支付借款30000元给被告。）被告胡永祥于2017年12月27日清还借款本金10000元，现仍欠原告借款本金20000元及利息未还清。2019年2月26日，原告邓旭阳向本院起诉，请求：1、要求被告归还借款20000元；2、要求被告支付利息8800元[其中2016年4月25日至2017年12月25日利息为6000元（30000×0.01×20），2017年12月25日至2019年2月25日利息为2800元（20000×0.01×14）]；3、本案受理费由被告承担。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《借条》是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的《借条》，是原、被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示，且涉案的借款已交付。被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款的抗辩意见和证据，故原、被告之间的借贷合同关系合法有效，本院依法予以确认。现被告只于2017年12月27日清还本金10000元，余下的本金及利息没有按期清还，显属违约，故原告请求被告清还借款本金20000元及利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付的利息包含有借款期限内的利息及逾期利息。原、被告约定借款期限至2018年4月25日止，约定月利率为1%（折合年利率为12%），原告请求2016年4月25日起至2019年2月25日的利息按此利率计算，符合法律相关规定，本院依法予以支持。2016年4月25日至2017年12月25日（不含起始日，共609天）的利息为6090元（30000×12%÷360×609）,原告只请求被告支付此期间的利息6000元是其权利的自行处分，符合法律相关规定。2017年12月26日的利息为10元（30000×12%÷360×1）。2017年12月27日至2019年2月25日（含起始日，共426天）的利息为2840元（20000×12%÷360×426）,原告只请求被告支付此期间的利息2800元是其权利的自行处分，符合法律相关规定。即原告请求被告支付2016年4月25日至2019年2月25日期间的利息8800元（6000+2800），符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告胡永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡永祥于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金20000元、利息8800元，本息合计28800元给原告邓旭阳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费520元（已由原告邓旭阳预交），由被告胡永祥负担。原告邓旭阳多预交的一审案件受理费520元，由本院予以退回；被告胡永祥应向本院补缴一审案件受理费520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张勇坚人民陪审员  黎幸宁人民陪审员  黄武宁二〇一九年七月三十日书 记 员  许荣俭
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更766号罪犯庄军海，男，1969年11月15日出生，汉族，河南省平舆县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2006年12月16日作出（2006）安刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人庄军海犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元，共同民事赔偿人民币180500.4元。被告人庄军海及其他同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）豫法刑二终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯庄军海确有悔改表现，于2019年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庄军海在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯庄军海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯庄军海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月21日起执行至2028年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执410号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚买国际701室。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：卢敬伟，系该公司职工。被执行人：张彬彬，男，汉族，1988年1月6日出生，住河南省新安县。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张彬彬借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年七月二十四日书记员  刘思畅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执245号申请执行人：王攀登,男，汉族，1976年10月1日出生，住河南省新安县。被执行人：河南三联网络技术有限公司,住所地：洛阳市涧西区龙裕路洛阳大学科技园区3-1号楼2楼204室。法定代表人：裴东峰，总经理。本院在执行王攀登与河南三联网络技术有限公司合同纠纷一案中，河南三联网络技术有限公司向本院申请撤销仲裁裁决的申请本院已立案受理，并于2019年7月3日向本院申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第4项规定，裁定如下：中止(2019)豫03执245号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇一九年七月一日书记员  杜璟竺
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更899号罪犯王**，男，1984年10月23日出生，汉族，河南省镇平县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年3月8日作出(2006)南刑一初字第004号刑事判决，认定被告人王**犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王**确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王**在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王**在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起执行至2024年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更778号罪犯陈天文，男，1981年5月13日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省陕县人民法院于2011年10月13日作出(2011)陕刑初字第110号刑事附带民事判决,认定陈天文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿人民币356418.74元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯陈天文确有悔改表现，于2019年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈天文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯陈天文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈天文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月2日起执行至2022年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更803号罪犯李平，男，1986年11月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市马村区人民法院于2012年6月1日作出（2012）马刑初字第39号刑事判决，认定被告人李平犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币11000元。因余漏罪，河南省焦作市马村区人民法院于2012年12月18日作出(2012)马刑初字第163号刑事判决,认定被告人李平犯盗窃罪，与原判合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李平确有悔改表现，于2019年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月30日起执行至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执316号申请执行人：黄秀琴，女，汉族，1948年5月18日生，住河南省新安县。申请执行人：田雪玲，女，汉族，1970年11月19日生，住河南省新安县。申请执行人：闫某，男，汉族，2003年10月8日生，住河南省新安县。申请执行人：闫嘉琦，女，汉族，1994年8月19日生，住河南省新安县。申请执行人：闫嘉仪，女，汉族，1996年11月24日生，住河南省新安县。被执行人：张保化，男，汉族，1973年12月15日生，住河南省新安县。申请执行人黄秀琴、田雪玲、闫某、闫嘉琦、闫嘉仪与被执行人张保化附带民事赔偿一案，本院于2018年2月5日作出的（2017）豫03刑初33号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请立案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年6月10日向被执行人张保化邮寄送达了执行通知书和报告财产令。2、先后于2019年6月4日、7月18日通过网络总对总查控系统查询了被执行人张保化名下的银行、保险、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆登记信息等，未发现有可供执行的财产。3、2019年6月28日到被执行人服刑前住所地新安县城关镇牌楼村枣××组调查走访，因家中无人未能见到其家人，后到牌楼村村委会进行走访调查，询问村委会干部被执行人张保化的家庭情况，并做了询问笔录。4、2019年7月22日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人张保化名下住房公积金登记情况，未发现有住房公积金缴存信息。5、2019年7月26日到新安县房管局查询被执行人张保化名下房产登记情况，未发现有房产登记信息。6、2019年7月30日，向被执行人张保化发出限制消费令。本次执行程序中，经本院采取财产调查措施后，未发现有可供执行的财产，本院向申请执行人黄秀琴、田雪玲、闫某、闫嘉琦、闫嘉仪告知了本案执行情况后，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年七月三十日书记员  张 杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终2851号上诉人（原审原告、反诉被告）：周庆明，男，汉族，1977年2月12日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长安，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳尚锦置业有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安学锋，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅陶杰，河南焦点律师事务所律师。上诉人周庆明因与被上诉人洛阳尚锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，周庆明以双方已和解为由，于2019年7月25日申请撤回起诉，洛阳尚锦置业有限公司于2019年7月25日申请撤回反诉。本院认为，周庆明在本案审理期间提出撤回起诉，洛阳尚锦置业有限公司申请撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4812号民事判决；二、准许周庆明撤回起诉；三、准许洛阳尚锦置业有限公司撤回反诉。一审案件本诉受理费减半收取724.5元、二审案件受理费减半收取724.5元均由周庆明负担，一审案件反诉受理费减半收取1153.5元由洛阳尚锦置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一九年七月三十日书记员  周 青