山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0591民初690号 原告（反诉被告）：山东学森电气有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市挺进西路309号。统一社会信用代码：91371481312944916A。 法定代表人：杜兆华，总经理。 委托诉讼代理人：张玲玲，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔晓瑞，女，1986年4月5日出生，汉族，现住东营市，系该公司职工。 被告（反诉原告）：胜利油田长龙石油新技术开发有限责任公司，住所地：东营市东营区北一路83号。统一社会信用代码：9137050072620157T。 法定代表人：穆学杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈昌苏，男，1964年10月20日出生，汉族，现住东营市东营区，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：尹茂林，山东林索林律师事务所律师。 原告（反诉被告）山东学森电气有限公司（以下简称学森公司）与被告（反诉原告）胜利油田长龙石油新技术开发有限责任公司（以下简称长龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2019年5月31日依法裁定转为普通程序审理。原告（反诉被告）学森公司委托诉讼代理人张玲玲、崔晓瑞，被告（反诉原告）长龙公司委托诉讼代理人陈昌苏、尹茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 学森公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款81856.64元及至付清日止的违约金，暂计至2019年3月1日为12360元，合计94216.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告将其违约金的诉讼请求明确为：以货款总额102966.94元为基数，自2018年11月1日至实际给付之日，按照日千分之一计算。事实与理由：2018年7月6日原、被告双方签订了《设备购销合同》，合同约定原告向被告供应过电压保护器，合同总价款为102966.94元。合同签订后，原告依约履行了供货义务并向被告提供了金额为102966.94元的山东省增值税专用发票，但被告未依约支付全部合同价款，仅仅支付了部分合同款项，至今尚欠原告货款81856.64元。经原告催要，被告拒付。 长龙公司辩称，学森公司于2018年8月14日交付54台过电压保护器，但并未全部完成安装和调试，原因为其中的两台设备为开箱即损的设备，后长龙公司多次通过电话、微信及EMS函件等方式联系学森公司的联系人张超，但对方不予理睬。故，系学森公司违约在先，其主张违约金不具有合理性。 长龙公司向本院提出反诉请求：1.依法判令学森公司支付延迟30天交货的违约金3089元；2.判令学森公司支付因其违约给长龙公司造成的损失共计37900元，包括两台替代设备的价款4400元、安装调试费3000元、设备运输费500元、商誉损失30000元；3.判令学森公司履行合同义务，为长龙公司提供三年质保服务并按照双方合同第二条、第三条、第九条和双方合同附件9.1、9.2之规定履行设备安装支持服务；4.反诉费用由学森公司负担。 学森公司反诉辩称，1.长龙公司第一项诉讼请求计算标准过高，且延迟期限与事实不符。2.在合同履行过程中，学森公司已履行交付义务，设备也早已安装完成正常使用，在使用过程中对于产品使用单位反映的有关问题，学森公司一直积极的进行处理并提供服务。3.在2019年1月3日，张超与张建涛通话录音中谈到本案货款问题，长龙公司未支付的原因是资金紧张，不存在长龙公司所称的学森公司未积极提供售后服务的问题。4.长龙公司的第3项诉讼请求，系双方合同约定的内容，学森公司一直依据双方合同约定为长龙公司提供产品服务，长龙公司诉请法院判决确认合同约定的内容无法律依据。综上，请求驳回长龙公司的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，长龙公司（买方）与学森公司（卖方）签订《设备购销合同》，约定：长龙公司从学森公司处购买67台过电压保护器，规格型号CLXSID-I-L，单价1536.82元，总价102966.94元，并备注河口采油厂54台、东辛采油厂13台；2018年7月15日前全部交付完毕，可分批交付；质量标准：按过电压保护器技术规格书和甲方要求供货，期间有任何质量问题，卖方需全权负责处理，并承担一切经济损失；质保期为货到验收合格之日起三年，质保期内卖方免费维护、维修、调试；对开箱即损的产品卖方应及时给买方更换新品；在保修期限内，卖方为买方提供免费维修的服务，并承担所有维修费用；特殊情况下为不影响最终用户的项目运行，卖方先行将坏货的替代产品发出，买方在收到替代产品后，将坏货寄还卖方维修并在收到维修品后将替代产品退还卖方；卖方提供现场安装支持服务；关于结算方式约定：合同签订后卖方将货物交付给买方，买方验收合格并在最终用户处安装调试完成后，通知卖方按照交付货物数量开具相应的16%增值税发票，买方将按照卖方开具发票金额10日内支付相应货款；关于违约责任约定：如卖方迟延交货，每延迟一天，将按总合同额的千分之一作为违约金支付给买方，买方可在以后所需要支付的款项中扣除；如买方延迟付款，每延迟一天，将按总合同额的千分之一作为违约金支付给卖方。 上述合同签订后，学森公司向长龙公司交付了67台过电压保护器，其中东辛采油厂的13台设备按期交货，河口采油厂的54台设备为分期交货，该54台设备出现了延迟交货的情形。 2018年8月8日学森公司向长龙公司开具金额为102966.94元的增值税专用发票，长龙公司以设备尚未进行安装调试为由将该发票退回学森公司。2018年10月5日学森公司再次开具金额为102966.94元的增值税专用发票，并交付给长龙公司。原、被告均认可尚有货款81856.64元未付。 2019年1月，上述过电压保护器的最终用户河口采油厂在设备的安装调试过程中有两台设备出现问题，最终将该两台设备退给了长龙公司，长龙公司于2019年1月27日另行向河口采油厂提供了两台替代产品。在该两台问题设备的安装调试过程中，学森公司于2019年1月14日将一台设备的备品备件交付河口采油厂，后于2019年1月27日通过快递将另一台过电压保护器交付河口采油厂。河口采油厂于2019年3月2日完成全部54台设备的安装调试工作。 以上事实，由学森公司提交的《设备购销合同》、增值税专用发票、证明，被告提交的产品交付验收报告，本院对程子光的询问笔录及原、被告陈述等在案为证，能够认定。 本院认为，学森公司与长龙公司签订的《设备购销合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。 本诉部分，学森公司与长龙公司均认可尚有货款81856.64元未付，本院予以确认。根据审理查明的事实，涉案《设备购销合同》的履行过程中，尽管两台设备在最终用户方河口采油厂的安装调试过程中出现了问题，但学森公司先后将两台设备的备品备件交付给河口采油厂，履行了合同中“备件先行”的约定。根据长龙公司的陈述，河口采油厂退回的两台设备一直由其保管，并未按照合同约定寄还卖方进行维修，且长龙公司接收了学森公司向其开具的发票，根据合同约定，长龙公司应履行付款义务。故对学森公司主张长龙公司支付货款81856.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于学森公司主张的违约金，庭审过程中，学森公司陈述，在涉案的《设备购销合同》之前，双方还有其他合同关系，结算货款时是混着进行的，未单独结算，在涉案《设备购销合同》之后双方无其他合同往来，故未付款数额81856.64元，是经过结算后长龙公司合计欠付的货款数额。现学森公司依据涉案《设备购销合同》的约定主张81856.64元未付款的违约金，依据不足，本院不予支持。 反诉部分，反诉原告长龙公司主张反诉被告学森公司支付延迟交货违约金3089元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，长龙公司、学森公司均未举证证明54台设备完成交付的日期；庭审过程中学森公司认可迟延交货的事实，根据庭审查明的事实，2018年8月8日学森公司向长龙公司开具全额增值税专用发票，长龙公司以设备尚未进行安装调试为由将该发票退回学森公司，可以推定该日期学森公司已完成交货义务，合同约定2018年7月15日前全部交付完毕，故本院认定学森公司延迟交货的天数为23天（即自2018年7月16日至2018年8月7日）。根据合同约定，迟延交货违约金为2368.24元（即102966.94元×1‰×23天）。对长龙公司主张的超出部分，本院不予支持。长龙公司主张的其向河口采油厂提供两台替代性设备的价款4400元，审理认为，长龙公司选择自行采购两台替代设备交付河口采油厂，系基于其与河口采油厂之间的合同关系，是自身对救济方式的选择，在学森公司已提供设备备件的情况下，其主张由学森公司承担该部分货款，依据不足，本院不予支持。长龙公司主张的安装调试费、运输费、商誉损失，未提供证据证明，本院不予支持。长龙公司主张的第三项诉讼请求，系双方合同约定的内容，该项诉请不明确、不具体，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胜利油田长龙石油新技术开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东学森电气有限公司货款81856.64元； 二、驳回原告山东学森电气有限公司的其他诉讼请求； 三、反诉被告山东学森电气有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告胜利油田长龙石油新技术开发有限责任公司违约金2368.24元； 四、驳回反诉原告胜利油田长龙石油新技术开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2155元，由原告山东学森电气有限公司负担283元，被告胜利油田长龙石油新技术开发有限责任公司负担1872元；反诉案件受理费824.73元，由反诉原告胜利油田长龙石油新技术开发有限责任公司负担777元，反诉被告山东学森电气有限公司负担47.73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长 王 华 人民陪审员 杨 健 人民陪审员 朱爱民 二〇一九年七月十八日 书 记 员 燕兆欣