wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）沈和民二初字第00704号原告赵玉芹，女，汉族。委托代理人郑飞，系辽宁景博律师事务所律师。委托代理人蒲伟，系辽宁景博律师事务所律师。被告辽宁凤凰房产开发有限公司。法定代表人关钧，系该公司董事长。委托代理人李金辉，男，汉族。第三人宿明，女，汉族。本院在审理原告赵玉芹诉被告辽宁凤凰房产开发有限公司、第三人宿明物权保护纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉芹在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赵玉芹撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，公告费400元，由原告赵玉芹负担。审 判 长  吕祁巍审 判 员  李 珮人民陪审员  韩皓宇二〇一四年九月二十八日书 记 员  凌白羽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第1234号原告陈国华。委托代理人（特别授权代理）吴旭仕。被告丁水余。被告胡宗刚。原告陈国华与被告丁水余、胡宗刚民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈国华及其委托代理人吴旭仕到庭参加了诉讼，被告丁水余、胡宗刚经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陈国华诉称，自2008年起被告丁水余陆续向原告借款合计70万元，后被告丁水余出具借条一份给原告，并由被告胡宗刚提供担保。因两被告未能还款，故请求一、判令被告丁水余立即归还原告借款人民币70万元；二、判令被告胡宗刚对上述借款承担连带清偿责任。被告丁水余、胡宗刚未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告丁水余向原告借款人民币70万元，由被告胡宗刚提供担保的事实。对原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2009年11月17日，被告丁水余向原告出具借条一份，载明：“今向陈国华借人民币现金70万元正（柒拾万元正）”。该借款由被告胡宗刚以担保人身份在借条上签字、捺印。本院认为，被告丁水余出具的借条可以证明原告已经向其交付借款，故双方之间的民间借贷关系成立。原、被告双方虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告丁水余归还借款，理由正当，本院予以支持。被告胡宗刚以担保人身份在借条上签字，故保证合同成立，对原告要求被告胡宗刚承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁水余归还原告陈国华借款人民币70万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告胡宗刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，财产保全费4270元，公告费400元，合计15470元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘 娜审 判 员  刘宏华人民陪审员  唐百年二０一四年九月十六日书 记 员  顾瑶瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2014）霍刑初字第00308号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人王某，男，因涉嫌交通肇事罪于2014年7月15日向六安市公安局叶集改革发展试验区分局投案被刑事拘留，同年7月22日由叶集公安分局决定取保候审。2014年9月23日由本院决定取保候审。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2014年7月15日11时36分，王某驾驶丰田牌NW520R号小型轿车沿叶集试验区S310线由北向南行驶至S310线与纬五路交叉路口处时，与由张某明驾驶的沿S310线由南向北向纬五路左转弯的电动三轮车相撞，致使张某明受伤，经医院抢救无效死亡，造成亡人事故。该事故经叶集交警大队认定：王某负事故的主要责任；张某明负事故的次要责任。另查明：案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并经公安机关调解被告人王某近亲属代为赔偿被害人张某明死亡的经济损失202000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有六安市公安局叶集改革发展试验区分局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、道路交通事故认定书、王某交通肇事案查获经过（主动投案）；六安市公安局司法鉴定中心的道路交通事故尸体检验报告；视频截图；被告人王某的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单；公安机关的道路交通事故损害赔偿调解书及被害人近亲属的赔偿收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人于案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实和自愿认罪，且赔偿了被害人死亡的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  熊大成二〇一四年九月二十五日书记员（代）  朱凤胜附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第6136号罪犯刘银，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月1日作出了（2013）温龙刑初字第266号刑事判决，以被告人刘银犯销售假药罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯刘银减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘银在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘银在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务刘银在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘银予以减刑五个月（刑期至2014年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  吴 炜二〇一四年九月五日书记员  刘 菁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏商辖终字第00152号上诉人（原审被告）：贵州百乐创富矿业有限公司，住所地在贵州省福泉市牛场镇。法定代表人：叶纪乐，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：建业庆松集团有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬经济开发区蜀岗东路108号。法定代表人：张元松，该公司董事长。上诉人贵州百乐创富矿业有限公司（以下简称贵州百乐公司）因与被上诉人建业庆松集团有限公司（以下简称建业庆松公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬商辖初字第00012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建业庆松公司向原审法院诉称：2009年1月9日其与贵州百乐公司订立《加工承揽合同书》1份。合同约定：贵州百乐公司向其定作年产20万吨硫精砂制酸装置，合同价款4869万元……上述合同订立后建业庆松公司即在自己的工厂内对合同项下的定作物进行、设计、加工，加工完成后运送到贵州百乐公司处进行安装调试。……建业庆松公司于2012年3月7日将制酸装置交由贵州百乐公司操作运行。2012年6月23日，双方签订会议纪要一份，约定对沸腾炉进行改造，贵州百乐公司向建业庆松公司另支付改造材料费40万元。……贵州百乐公司至今尚欠合同价款2019万元及沸腾炉改造费用40万元，两项合计欠款2059万元。请求判令贵州百乐公司给付价款，承担逾期付款责任和诉讼费。贵州百乐公司在答辩期内对本案管辖权提出异议认为：1、双方当事人2009年1月9日签订的《加工承揽合同》中约定了“本合同若发生争议，由双方协商解决，协商不成，由项目所在地的人民法院管辖”，该项目地点在贵州省福泉市牛场镇双龙工业园。本案无论是根据被告住所地或者合同履行地，还是根据双方当事人在合同中的约定，具有管辖权的法院是贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；2、建业庆松公司提交的2012年11月30日《财务结算表》备注栏内中“合同履行中如发生争议，各自可向所在地法院起诉”，系该公司私自添加的，不具有真实性和合法性。要求对《财务结算表》进行司法鉴定，鉴定该内容字迹的形成时间是否与表内的其他内容形成时间一致。《财务结算表》是双方财务部门对往来金额的确认，并没有对财务之外的内容进行确认。假定该内容具有真实性和合法性，其中的“所在地”没有明确的指示性和针对性，属于约定不明确。原审法院经审查查明：2009年1月9日，贵州百乐公司和建业庆松公司签订《加工承揽合同书》一份，合同中订有协议管辖条款，约定“本合同若发生争议，由双方协商解决，协商不成，由项目所在地的人民法院管辖”，该项目地点在贵州省福泉市牛场镇双龙工业园。2012年11月30日，双方当事人进行对账，共同签署的《财务结算表》中，除署有工程总价、开票情况、付款情况等具体数字外，在备注栏第一行填写有“甲方收到乙方发票金额及甲方已支付给乙方的款项金额经核对无误”，第二行填写有“合同履行中如发生争议，各自可向所在地法院起诉”。贵州百乐公司财务部门在结算表上盖章并由经办人签字。原审法院认为：本案的双方当事人虽在合同中约定管辖，但在其后的《财务结算表》备注栏中，对合同中的协议管辖条款进行了变更，约定了“合同履行中如发生争议，各自可向所在地法院起诉”。至于贵州百乐公司提出的要求鉴定该内容字迹的形成时间是否与表内的其他内容形成时间一致的要求，因为建业庆松公司反映该表格是先由经办人员在公司内摘抄财务数字，然后到贵州百乐公司对账时填写了该协议管辖条款，该表格双方各执一份，可进行比对。但贵州百乐公司反映，他们手中没有该《财务结算表》。鉴于此，进行鉴定已无意义。至于贵州百乐公司提出的该条款中的“所在地”没有明确的指示性和针对性，属于约定不明确的理由，根据最高人民法院法经（1994）307号《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》“发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效”的规定，其中的各自所在地应认为是原告住所地，故该约定应认为是选择由原告住所地人民法院管辖。依据该约定，建业庆松公司向原审法院提起诉讼并无不当。因此，该院对本案具有管辖权。贵州百乐公司提出的管辖权异议不能成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定：驳回贵州百乐公司对本案管辖权提出的异议。贵州百乐公司不服原审裁定，向本院上诉称：一、原审裁定凭空认定《财务结算表》一式两份，与客观事实不符。二、本案所涉管辖权争议，确定建业庆松公司提交的《财务结算表》内容是否真实是关键，原审剥夺贵州百乐公司要求鉴定的权利，其程序违法。三、无论根据法律规定，还是双方加工承揽合同约定，本案有管辖权的法院是贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理。本案管辖权异议的焦点在于建业庆松公司出具的《财务结算表》中关于管辖约定的内容是否真实，贵州百乐公司主张该管辖约定的内容属于建业庆松公司私自添加，并要求对该管辖约定内容进行鉴定的理由是否成立。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张都有责任提供证据。本案中，建业庆松公司主张《加工承揽合同书》中的管辖约定已经由双方事后达成的《财务结算表》中的相关内容所变更，并就该主张向原审法院出具了加盖了双方印章的《财务结算表》。贵州百乐公司主张该《财务结算表》中管辖约定的内容系建业庆松公司私自添加，同样需要提供证据加以证明，但贵州百乐公司并未就该项主张提供必要的证据。本院认为，《财务结算表》是合同双方对合同履行进行总结后形成的最终结算依据，其效力与合同相当，双方当事人在该《财务结算表》上所作的管辖约定有效，并具有变更原合同约定管辖内容的法律后果。综上，因贵州百乐公司并未提供相反证据推翻《财务结算表》所作的管辖约定，亦未能提出要求对其申请鉴定的充分理由，原审法院对贵州百乐公司提出的鉴定申请不予支持并无不当。贵州百乐公司认为原审程序不当的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立，本院不予采纳。原审法院根据建业庆松公司的单方陈述认定《财务结算表》存在一式两份虽有不足，但原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  宋仁海代理审判员  汤立双二〇一四年九月九日书 记 员  朱慧珺
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第6431号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第6431号原告上海缘城物业管理有限公司，住所地XXXX。法定代表人赵美芳，该公司总经理。委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托代理人张峥飞，上海莫高律师事务所律师。被告赵永坚，男，XX年XX月XX日生，住XXXX。原告上海缘城物业管理有限公司与被告赵永坚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年1月1日至2013年10月31日物业管理费人民币（以下币种同）681.30元并偿付逾期支付物业管理费的违约金204.39元。本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峥飞及被告赵永坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告赵永坚系原告所管理的XXXX的业主，根据物业服务合同及关于物业服务合同的补充协议及物业委托管理合同的约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，多层住宅按照建筑面积每平方米每月0.51元收取。合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度前10日起履行交纳义务，如逾期交纳的，应支付按照日0.5%计算的违约金。被告所有的房屋建筑面积为133.59平方米，其自2013年1月1日至2013年10月31日应缴纳物业管理费681.30元，但被告一直未缴纳，显属违约，依法应当支付物业费。庭审中，被告称原告管理其小区期间，被告家中被盗，损失了一些现金和物品，被告一直联系物业公司未果，被告认为其有合理的理由不支付物业管理费，希望原告免除物业费，被告也不再就相关损失另行主张权利，此外，被告也不同意支付违约金。另外，被告表示其向原告缴纳了2013年一年的停车费，但由于小区施工，导致2013年5月至10月无法使用车位，故原告还应返还被告900元停车费。本院认为，被告向本院提供了相关证据证明了被盗的情况，故被告未支付物业费系情有可原，故对原告要求被告偿付违约金的诉讼请求，本院不予支持，对于停车费的返还问题被告可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵永坚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2013年1月1日起至2013年10月31日物业管理费人民币681.30元；二、驳回原告上海缘城物业管理有限公司要求被告赵永坚偿付逾期支付物业管理费的违约金人民币204.39元之诉讼请求。如国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员 刘 昂二〇一四年九月二十二日书 记 员 顾益琳代理审判员 刘 昂二〇一四年九月二十二日书 记 员 顾益琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）綦法民初字第05856号原告重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号，组织机构代码69122843-3。法定代表人潘庆，该公司总经理。委托代理人林先分，女，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工。被告谭小兵，男，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆贝戈尼物业管理有限公司诉被告谭小兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆贝戈尼物业管理有限公司于2014年9月1日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆贝戈尼物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆贝戈尼物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为25元，由重庆贝戈尼物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员 黄 剑二〇一四年九月一日书记员 黎黛玉
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第303号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人辛某某，曾因犯诈骗罪，于2008年11月5日被敦化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯放火罪，于2014年5月24日被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人胡某某，吉林冠宁律师事务所律师。被告人王某某，因涉嫌犯放火罪，于2014年6月4日被取保候审。辩护人王某某甲，吉林敦诚律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人辛某某、王某某犯放火罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，辛某某及其辩护人胡某某、王某某及其辩护人王某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月23日18时许，被告人王某某因琐事与张某某发生口角，当日21时许王某某打电话找来被告人辛某某为自己出气。辛某某为给王某某出气，于当日23时50分许，带着装有汽油并在瓶口处塞有引燃棉花的矿泉水瓶及打火机，骑摩托车从王某某家中出发前往张某某家，意图以点燃汽油的方式恐吓张某某。辛某某在张某某家门前的路上，未等点燃汽油即被当场抓获。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人辛某某及其辩护人胡某某、王某某及其辩护人王某某甲在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验检查笔录，气象资料，被告人辛某某、王某某的供述和辩解，被害人张某某的陈述，证人庞某、王某某、郭某某、赵某某的证言，办案说明，敦化市人民法院刑事判决书，谅解书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某、王某某故意放火焚烧公共财物，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。辛某某、王某某在共同犯罪故意的支配下，实施故意犯罪，系共同犯罪。辛某某、王某某已经着手实行犯罪，由于其二人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚。王某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于辛某某的辩护人提出的辛某某属于犯罪未遂，并取得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，希望法院从其处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于王某某的辩护人提出的王某某能主动投案自首，也如实供述自己的罪行，希望法院减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据辛某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对辛某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；一、被告人辛某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2016年2月24日止。）二、被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 丽审 判 员  王翠玲代理审判员  白明彬二〇一四年九月十九日书 记 员  尹婕晓
山东省陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陵民保字第243-1号申请人蔡玉玲，女，住山东省陵县城区。被申请人赵会，男，住德州市德城区。本院于2014年9月22日作出的（2014）陵民保字第243号民事裁定书，对被申请人驾驶的车辆予以查封，现原告撤回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵会驾驶的鲁NXXX**小型轿车的查封。审判员  李淑玲二０一四年九月二十三日书记员  綦伟霞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第1753号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人崔某某，男；因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人应军，湖南人和律师事务所上海分所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1637号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某、汪某出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2014年3月29日凌晨，被告人崔某某在本市闵行区虹某路XXX号“百某某”浴场2楼休息室内，趁被害人李某某熟睡之机，从其身侧窃得价值人民币1，760元的三星牌NOTE232G型手机1部。同年4月17日，被告人崔某某被公安人员抓获。到案后，其如实供述了上述事实。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人李某某的陈述，公安机关的工作情况说明、现场勘查笔录及照片、调取证据清单，上海市闵行区物价局关于手机的结论书，相关消费记录及签购单以及被告人的辨认现场笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法审判。被告人崔某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，崔当庭认罪、悔罪，其辩护人请求法院对其从宽处罚。经审理查明：2014年3月29日凌晨，被告人崔某某在本市闵行区虹某路XXX号“百某某”浴场2楼休息室内，趁被害人李某某（大韩民国国籍，护照号码MXXXXXXXX）熟睡之机，从李身侧窃得价值人民币1，760元的“三星牌NOTE2”32G型手机1部后销赃化用。同年4月17日，被告人崔某某被公安人员抓获。到案后，其如实供述了上述事实。上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人李某某的陈述证实，案发当日凌晨1时许，其独自至本市虹某路XXX号“百某某”浴场洗澡后休息时，将一部“三星牌白色NOTE2”手机放在其身体左侧，待其醒来后发现手机被盗。2、相关消费记录及签购单证实，被告人崔某某曾于案发当日在案发现场消费。3、公安机关的《工作情况》证实，本案案发及被告人的到案经过。4、公安机关的《现场勘查笔录》及照片证实，本案案发现场中心位置位于虹某路XXX号“百某某”浴场2楼休息室内。5、公安机关的《调取证据清单》证实，公安机关从案发现场调取监控录像光盘一张。6、上海市闵行区物价局的《关于手机的结论书》证实，被窃手机价值人民币1，760元。7、被告人崔某某的供述及辨认现场笔录，崔对盗窃事实供认不讳。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人以崔能如实供述自己的罪行、认罪悔罪态度较好且系初次犯罪等为由，请求对崔从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、追缴被告人崔某某的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  周 波代理审判员  赵宇翔代理审判员  杨 婷二〇一四年九月二十四日书 记 员  颜 廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桑法刑初字第124号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人陈某甲，男，1976年5月28日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日被桑植县公安局刑事拘留，2014年8月28日，经桑植县公安局决定监视居住，2014年8月29日，桑植县人民检察院决定对其继续监视居住，2014年9月12日，本院决定对其监视居住，2014年9月22日，本院决定对其逮捕，2014年9月23日，由桑植县公安局执行逮捕，现羁押于桑植县看守所。桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员陈美凤出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月底，被告人陈某甲以100元每小包的价格，向吸毒人员贺某甲先后贩卖毒品海洛因四次，从中赚取差价，达到自己以贩养吸的目的。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、尿液检测报告书，证人贺某甲的证言，桑公（禁）毒瘾认字（2014）第012号吸毒成瘾认定意见书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲多次贩卖少量毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人陈某甲在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十八日，即自2014年9月23日起至2016年3月4日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向佐双审 判 员  艾相志人民陪审员  唐运宏二〇一四年九月二十三日代理书记员  田浩然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）巴刑执字第715号罪犯凡忠军，男，生于1990年1月4日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2011年11月21日作出了（2011）巴州刑初字第228号刑事判决，以被告人凡忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。本院于2012年1月19日作出（2012）巴中刑终字第04号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯凡忠军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯凡忠军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯凡忠军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达91.8分。以上事实，有对罪犯凡忠军改造表现的评审鉴定材料，罪犯凡忠军的个人总结，对罪犯凡忠军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯凡忠军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯凡忠军的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的能力及实际执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯凡忠军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期执行至2015年1月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邹 清审判员  杨 垚二〇一四年九月三十日书记员  张益珍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第5157号原告深圳市富昌小额贷款有限公司。法定代表人郭华苏，该公司总经理。委托代理人陈孟彬，男，汉族，1989年3月5日出生，系该公司员工。委托代理人甘丽勇，广东佳田律师事务所律师。被告叶境亚，男，汉族，1981年1月20日出生。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告深圳市富昌小额贷款有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市富昌小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费1578元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取394.5元，保全费731元，合计1125.5元，由原告深圳市富昌小额贷款有限公司负担。审判员  李敏通二〇一四年九月二十六日书记员  刘卓灵
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍台民三初字第00338号原告：边丰波。委托代理人：李向双。被告：彭益明。被告：吕晓君。二被告委托代理人：安素琴。原告边丰波诉被告彭益明、吕晓君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边丰波及其委托代理人李向双和被告彭益明及被告彭益明、吕晓君的委托代理人安素琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年8月6日、2008年9月13日，被告彭益明分别从我借款200000元、400000元，经我多次催要，被告仅给付500000元利息。2013年2月6日，我与被告彭益明协商并签订协议书，但被告未按照该协议履行，为此，依据该协议书第六条的约定，我有权按照乙方2007年以后出具的借款手续主张权利。二被告系夫妻关系，故要求二被告给付欠款600000元并从借款之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付利息。二被告辩称：我们是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻存续期间，原告所讲欠其600000元属实，但经过陆续偿还本金后，截止2013年2月6日，被告已经偿还50万元，还欠本金10万元，我们同意按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付利息，因原告应按照2007年以后出具的借款手续主张权利，等于原被告双方于2013年2月6日所签订的协议书解除，故原告应当将依据该协议书所得到的辽BY99**号沃尔沃轿车返还被告，为此，被告当庭提出反诉。经审理查明：二被告系夫妻关系。2007年8月6日、2008年9月13日，被告彭益明分别从原告处借款200000元、400000元，经原告多次催要，被告彭益明仅给付部分借款利息。2013年2月6日，原告与被告彭益明签订协议书，该协议书中第一条约定“一、乙方用自有的沃尔沃轿车一辆，车牌号为辽BY99**及房屋一套（龙泽园小区15号楼四单元401室，面积约为140平方米）抵顶给甲方，作为乙方向甲方的借款利息”，第四条约定“四、乙方尚欠甲方人民币壹拾万元整，乙方保证在2013年10月30日之前还清，并每月按时向甲方支付利息，每月利息3000元整，计算时间以乙方出具的借据时间为准。”，第五条约定“签订此协议并按照此协议完全履行后，原借款手续作废。同时甲方将乙方所有的原始借款手续退还给乙方。如果乙方不按此协议完全履行，甲方有权按照乙方2007年以后出具的借款手续主张权利”。被告彭益明未按照该协议约定履行。原告分别于2011年8月3日收到被告给付利息300000元，于2012年4月28日收到利息100000元，于2012年10月18日收到利息100000元，共计500000元。经原告催要二被告未付，故诉至本院，要求二被告给付欠款600000元并从借款之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付利息。上述事实，有原告提供的借条两张、被告提供的收条三张、协议书及原告与被告彭益明的当庭陈述为证，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原被告间的借款合同依法成立，合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告理应偿还，现被告拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付欠款及利息有理，应予支持。因该欠款系发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告吕晓君承担偿还责任有理，本院予以支持。被告辩解截止2013年2月6日，被告已经偿还500000元本金，还欠本金100000元，虽提供协议书证明，但该协议书写明在被告彭益明按照协议履行后，将已偿还的利息500000元直接抵顶本金500000元，欠款金额才变更为100000元，因被告彭益明未按照该协议履行义务，故依照该协议书第五条，原告要求被告偿还借款600000元有理，被告的该辩解意见无事实依据，本院不予采信。原告当庭提出反诉，因该反诉与本案不是同一法律关系，原告可另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭益明、吕晓君于本判决生效10日内偿还原告边丰波600000元及利息（从2007年8月6日起至还款之日止，以200000元为本金，从2008年9月13日起至还款之日止，以400000元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付利息，扣除已给付的利息500000元）。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告彭益明、吕晓君承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢 爽人民陪审员  方希宁人民陪审员  张 倩二〇一四年九月三十日书 记 员  李欣慰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第4269号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人劳乙。辩护人陈光富、吕静，上海诚行律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3804号起诉书指控被告人劳乙犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人劳乙及辩护人陈光富、翻译人员薛萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月8日7时45分许，被告人劳乙至本区川沙新镇妙境北路十八铺菜场91号摊位，趁人不备，窃得邱某放在摊位桌上的苹果iPhone4S16G移动电话1部，价值人民币1，400元。2014年6月10日，被告人劳乙被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被窃财物已追回并发还邱某。上述事实，被告人劳乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人邱某的陈述及辨认笔录，证人劳甲的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书及发票，公安机关的调取证据清单、发还清单、案发及抓获经过记录，被告人劳乙的供述、辨认笔录及残疾人证、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人劳乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人劳乙系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人劳乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃财物已追缴并发还被害人，对被告人劳乙可以酌情从轻处罚。辩护人陈光富建议对被告人劳乙从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人劳乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人劳乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年10月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军代理审判员  王海瑛人民陪审员  王 燕二〇一四年九月二十二日书 记 员  严培红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第2091号原告：梁枝贤，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：荣鸿飞、彭桂强，分别系广东维纳律师事务所律师、实习律师。被告：郭燕萍，女，1970年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁枝贤诉被告郭燕萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告梁枝贤委托代理人荣鸿飞到庭参加诉讼，被告郭燕萍在广东省女子监狱服刑，故本院委托广东省女子监狱送达相关诉讼材料并对被告郭燕萍进行了书面询问。本案现已审理终结。原告梁枝贤诉称：原、被告系朋友，2011年7月至2012年2月，被告利用其担任友邦保险公司广东分公司（以下简称友邦公司）保险营销员的工作便利，未经原告同意，假冒原告名义向友邦公司借款650000元。同年8月，郭燕萍假冒原告名义与友邦公司解除合同。友邦公司将退保款1376847.44元转入被告账户。2011年8月，被告谎称可以低价购买友邦公司内部股，骗取原告2926847.44元。2011年12月，被告虚构其在中山市火炬开发区濠头村有一块工业用地，以向原告出售50%土地使用权的名义骗取原告2000000元。期间，被告以急需资金周转为由骗取原告260000元。2012年1月4日，被告开立收据确认收到该购地款2260000元。2012年1月至2月间，被告谎称欲与原告共同购买中山市东升镇一块工业用地，骗取原告2200000元。综上，被告共骗取原告7616847.44元。2012年2月28日，被告涉嫌诈骗被中山市公安局拘留。2013年11月11日，被告被中山市中级人民法院判处15年有期徒刑。案发前，被告以理财产品分红的名义归还原告58133元；被告曾出资100000元与原告合办中山市共好发展有限公司；被告从友邦公司骗取的退保款1376847.44元，原告经与友邦公司协商已于2013年12月26日达成和解协议，同意撤销被告解除的保险合同，被骗损失由友邦公司承担与追讨。扣减后，原告被骗损失为6081867元。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告6081867元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担全部诉讼费用。原告梁枝贤对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.（2012）中中法刑二初字第47号刑事判决书、生效证明及开庭笔录；2.开立账户申请书；3.借记卡账户交易明细清单；4.协议书及律师见证书；5.划款清单、划款凭证、收据；6.和解协议。被告郭燕萍在广东省女子监狱服刑，本院委托广东省女子监狱向被告郭燕萍进行询问，广东省女子监狱依法对被告郭燕萍进行了询问。经询问，被告郭燕萍对原告的诉讼请求、事实与理由均未表示异议，其在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据。经审理查明：2011年7月至2012年2月，被告为筹集赌博资金，假冒投保人梁枝贤的名义向友邦公司借款及退保，骗取友邦公司1376847.44元，并虚构购买原始股、出让土地、共同出资购买土地等事实，共骗得原告6240000元。中山市人民检察院以被告犯诈骗罪向中山市中级人民法院提起公诉，中山市中级人民法院于2013年11月1日作出（2012）中中法刑二初字第47号刑事判决，对上述事实予以认定，并判决：一、被告人郭燕萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。二、继续追缴被告人郭燕萍未退出的赃款7558714.44元。该案已于2013年11月22日正式生效。案发前，被告以理财产品分红的名义归还原告58133元，且被告曾出资100000元与原告合办中山市共好发展有限公司，扣除该两笔款项后，被告尚有款项6081867元未向原告归还，故原告遂于2014年8月1日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。原告作为被侵权人，有权提起民事侵权诉讼要求侵权人承担侵权责任。被告诈骗原告6240000元的事实已经中山市中级人民法院发生法律效力的（2012）中中法刑二初字第47号刑事判决所认定，故对原告主张被告赔偿6081867元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于被告的犯罪行为确实给原告造成资金占用损失，故对原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，判决如下：被告郭燕萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁枝贤返还款项6081867元及利息（计算方法：以6081867元为基数，从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54374元，减半收取为27187元（原告已预交），由被告郭燕萍负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 杨 丽二〇一四年九月十二日书 记 员 卢翠香
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍新执民字第896号申请执行人：张伟英，（身份代码：330624197309013507）。被执行人：王国强，（身份代码：110101195204201032）。申请执行人张伟英与被执行人王国强债务转移合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2011）绍新商初字第790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年9月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人张伟英以被执行人暂缺乏履行能力为由，于2014年9月23日自愿向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）绍新执民字第896号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈金永审 判 员  蔡祖文代理审判员  李晓亮二〇一四年九月二十三日书 记 员  徐 锦
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳民初字第1182号原告彭某某，女，1969年3月27日出生，汉族，农民。委托代理人李荣祥，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1967年2月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年9月25日向本院提出申请，以双方已自愿和好为由，申请撤回起诉。本院认为，原告彭某某与被告刘某某已自愿和好，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。审判员  易中红二〇一四年九月二十五日书记员  张小丹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐立保字第777号申请人：齐河县汇金小额贷款有限公司，位于齐河县经济开发区。法定代表人：徐曰田。被申请人：山东武豪汽车密封件有限公司，位于武城县花园屯。法定代表人：陈永和。被申请人：陈永和，住山东省武城县。被申请人：山东宇翔汽车配件有限公司，位于武城县花园屯。法定代表人：张桂兰。申请人齐河县汇金小额贷款有限公司与被申请人山东武豪汽车密封件有限公司、陈永和、山东宇翔汽车配件有限公司借款担保合同纠纷一案，申请人齐河县汇金小额贷款有限公司于2014年9月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人山东武豪汽车密封件有限公司、陈永和、山东宇翔汽车配件有限公司的银行存款300万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人山东武豪汽车密封件有限公司、陈永和、山东宇翔汽车配件有限公司的银行存款300万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜静二〇一四年九月九日书记员  ＸＸ
仿宋重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第03709号原告：叶兆华，男，1963年6月18日生，汉族。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。法定代表人：齐正良，董事长。委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。原告叶兆华诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兆华及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告自2009年3月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金16800元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金16800元。庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额6875元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告叶兆华系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告叶兆华经济补偿金6875元。二、驳回原告叶兆华其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 鑫二〇一四年九月十一日书 记 员 郑雪娇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新密民一初字第1722号原告任某某，男，汉族，出生于1975年1月15日。被告周某某，女，汉族，出生于1977年6月10日。本院在审理原告任某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年9月11日向本院提出申请，以私下解决为由，要求撤回对被告周某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回对被告周某某的起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告任某某负担。代理审判员  翟江涛二〇一四年九月十一日书 记 员  韩晓丽
河北省迁安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第935号申请执行人：乐亭县明顺货物运输车队，住所地乐亭县。法定代表人徐明雷，职务队长。被执行人：刘文会，女，1972年1月17日生，汉族，农民，住迁安市。本院在执行乐亭县明顺货物运输车队与刘文会交通事故纠纷一案中，因被执行人已全部自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）安民初字第842号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘卫民二〇一四年九月十日书记员 徐 亚 楠
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第1189号原告韦世俊，个体户。系恒兴饲料批发部业主。委托代理人张明建。被告曾祥锋，农民。原告韦世俊诉被告曾祥锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张明建到庭参加诉讼，被告曾祥锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告韦世俊诉称，原告经营饲料批发、零售业务。被告在养殖期间，多次向原告赊购饲料，共欠饲料款8880元。经原告多次催讨，被告拒绝给付。原告诉至本院，要求被告给付上述货款及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告给付货款利息。原告在举证期限内向本院提供的证据有：欠款单5份，证实被告欠原告饲料款8880元的事实。被告曾祥锋未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。经审理查明，原告系恒兴饲料批发部业主，经营饲料批发、零售业务。被告在养殖期间，多次向原告赊购饲料，共欠饲料款8880元。被告曾祥锋写下5份欠款单予以确认。原告多次催讨未果后诉至本院，要求被告给付上述饲料款。本院认为，被告曾祥锋向原告赊购饲料，欠下货款8880元，有被告曾祥锋签字的欠款单予以证实，双方买卖合同成立，债权债务关系明确，被告曾祥锋应及时付清货款。因此，原告要求被告给付饲料款8880元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾祥锋在本案判决生效后三日内给付原告韦世俊饲料款8880元。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费110元，合计135元，由被告曾祥锋承担（该费用原告已垫支，被告在履行债务时一并付给原告）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫德远二〇一四年九月五日书记员  韦世益
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）包刑减字第829号罪犯韩燕明，男，汉族，1960年10月17日出生，初中文化，捕前住包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年6月2日以（2011）包刑二终字第29号刑事裁定，维持包头市昆都仑区人民法院作出的（2010）昆刑初字第424号刑事判决，认定被告人韩燕明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2010年3月16日起至2024年9月15日止。判决生效后，于2011年7月18日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯韩燕明在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯韩燕明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯韩燕明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励四次，罚金未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯韩燕明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其未积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩燕明减去有期徒刑八个月，刑期至2024年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  王雪冰审判员  李庆平二〇一四年九月二十三日书记员  李 欢
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍嵊商初字第672号原告：浙江丰利粉碎设备有限公司。法定代表人：余绍火。委托代理人（特别授权代理）：张文江。被告：浙江友邦生物科技有限公司。法定代表人：陈军达。原告浙江丰利粉碎设备有限公司（以下简称丰利公司）为与被告浙江友邦生物科技有限公司（以下简称友邦公司）企业借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员潘伟、人民陪审员金以康、王国金组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告丰利公司的法定代表人余绍火及其委托代理人张文江到庭参加诉讼，被告友邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰利公司起诉称：被告友邦公司原名称为嵊州市振邦助剂有限公司，设立于2003年11月20日，设立时注册资本为500万元。2009年12月4日，因被告公司股东股权转让，原告受让持有被告公司29%的股权，成为该公司股东。2010年1月，被告增资2500万元，原告以现金方式认缴其中的725万元，并于2010年1月18日以现金方式完成增资。在原告成为被告股东前后，原告与被告之间因资金调剂的需要，相互之间存在多次资金往来。原、被告之间收支相抵后（已扣除原告增资款），被告合计应支付原告724万元。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告清偿应付款项724万元并支付自本案起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至判决生效日止。被告友邦公司未作答辩。原告丰利公司在举证期限内向本院提供的证据材料有：证据1、原、被告的营业执照、组织机构代码各一份，证明原、被告的主体资格。证据2、2009年5月6日-2012年3月22日双方资金调剂往来的全部汇款凭证八十份（原告汇给被告的都是原件，被告汇给原告的只有复印件，但是原告认可复印件上被告汇给我们的几笔款项），证明原、被告作为关联企业相互调剂资金，往来过程中被告尚欠原告724万元的事实。证据3、友邦公司与丰利公司往来明细对帐单一份，证明原告汇给被告公司的钱扣除增资款项，往来冲抵后被告尚欠原告724万元的事实。被告友邦公司未向本院提交证据材料。本院认证认为，被告友邦公司未到庭，应视为其放弃举证质证的权利。原告提供的原、被告之间的往来汇款凭证加盖有银行业务章；明细对账单加盖有两公司公章，亦有公司代表人签字；营业执照、组织机构代码证亦具有真实性、合法性和关联性。对原告提供的上述证据，本院予以采信。经审理查明：被告友邦公司原名称为嵊州市振邦助剂有限公司，于2003年11月20日设立。2009年12月4日，原告受让公司股权成为被告友邦公司的股东。原、被告之间自2009年5月6日起开始存在频繁的资金往来。2012年4月10日，双方对款项往来进行了对账确认，并形成往来明细账确认单一份。该明细账表单列明了自2009年5月6日至2012年3月22日止双方之间资金往来，截至2012年3月22日，原告多汇被告724万元，该款项不包括2010年1月18日原告支付给被告用于认缴增资款的725万元。该明细对账表单下方还载明，双方对往来明细核对确认无误，至2012年3月30日止，友邦公司欠丰利公司724万元。双方加盖公司公章，被告友邦公司代表张显南、原告丰利公司代表余绍火均签名确认。本院认为，原、被告之间素有款项往来，特别是原告成为被告股东之后，款项往来更为频繁，而且往往是等额往来。比如，2010年6月7日被告汇给原告200万元，2010年6月10日原告即汇还被告200万元；2010年6月21日被告汇给原告300万元，原告于2010年6月24日、6月25日又分别汇还给被告193万元、107万元，共计300万元。原、被告之间的资金调剂往来应当视为企业之间的借贷行为，该行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经对账，被告尚欠原告724万元。双方当事人对该所欠款项的归还期限没有明确约定。因此，债权人可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内予以返还。原告要求被告友邦公司返还欠款724万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方进行资金调剂虽非为盈利，但双方于2012年4月10日对账确认欠款至今已有较长时间，被告理应在对账之后及时归还欠款，现原告要求被告自起诉之日起支付相应利息损失的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江友邦生物科技有限公司返还浙江丰利粉碎设备有限公司欠款本金人民币724万元，并支付自2014年7月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62480元，由被告浙江友邦生物科技有限公司负担。限被告浙江友邦生物科技有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费62480元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  潘 伟人民陪审员  金以康人民陪审员  王国金二〇一四年九月五日书 记 员  金吕帅附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第00444号申请执行人马某，男，1980年生，汉族，住灵璧县。被执行人冯某，男，1979年生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人刘某，男，30岁，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人马某与被执行人冯某、刘某买卖合同责任纠纷一案中，由于被执行人冯某、刘某户籍所在地、财产所在地在安徽省宿州市埇桥区，我院于2014年10月8日委托安徽省宿州市埇桥区人民法院执行，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年10月12日收到后并受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2013）灵民一初字第00183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王东坡二〇一四年九月十二日书记员  王成利
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦民初字第754号原告：黄荣华。被告：浦江县市政园林管理所。法定代表人：张银洋。委托代理人：沈卫东。原告黄荣华为与被告浦江县市政园林管理所（以下简称园林管理所）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告黄荣华于2014年9月5日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄荣华、被告园林管理所的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄荣华诉称：原告在园林管理所东山公园上班，在2013年9月5日上午送垃圾到垃圾站时，不慎在车把手上撞了一下，致右膝有点肿胀疼痛，当时疼痛轻，能挺住，每天上班也不特别留意，可肿胀逐步加重，于9月18日去医院检查，提示右膝关节内侧半月板撕裂，10月1日住院进行开刀，治疗出院后，休养一个月，工资照发，可原告的医疗费至今未能解决。其理由：园林管理所提出工伤事故要及时上报，超过24小时，不给予受理。原告确实是在上班时所伤，现在由于脚伤，年已67岁了，不能参加劳动做工，造成经济和生活极其困难。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令园林管理所支付原告医药费12000元整；2、由园林管理所承担本案的诉讼费用。原告黄荣华针对自己的主张举证的证据有：1、2013年9月28日病历卡、2013年10月7日出院记录，以证明原告因伤住院的事实。2、医院医疗收费收据及收费项目明细单。3、诊断证明书。4、工资卡。被告园林管理所辩称：原被告双方确实曾存在雇佣关系，在2013年12月已经解除了。原告伤势的形成在诉状上是在2013年9月5日劳动中受伤的，但是缺乏相应的证据。原告也没有证据证明原告在医院检查出来的结果就是原告在上班时所伤。请求法庭依法判决。被告园林管理所未提交证据。经审理，对原告黄荣华提交的证据4的真实性，被告园林管理所质证无异议，本院并据原被告的自认意见，对原被告双方曾发生劳务关系，又于2013年12月解除该劳务关系的事实予以认定。对原告黄荣华提交的证据1、2、3的关联性，被告园林管理所质证提出了异议，对此，本院认为因原告黄荣华仅提供了损害结果的证据，但未能提供该损害发生的时间、地点、原因等具体经过的其他证据予以证明，未能形成证据优势，故本院对被告园林管理所的异议予以采纳。综上，本院认定事实如下：原告黄荣华曾在被告园林管理所从事垃圾清扫工作，双方后于2013年12月解除劳务关系。2013年9月18日，原告黄荣华去医院检查，医生提示右膝关节内侧半月板撕裂。原告黄荣华后于2013年10月1日至10月7日在浦江县人民医院住院进行手术治疗。原告黄荣华至今已花费医疗费用12000余元。本院认为：根据法律规定，原告黄荣华主张其系在为被告园林管理所提供劳务活动中受到损害，应提交相应的证据予以证明。而原告黄荣华现仅提供了具有损害结果的证据，但未能提供该损害发生的时间、地点、原因等具体经过的其他证据予以证明，未能形成证据优势，故原告黄荣华的诉请尚缺乏事实依据，不能成立，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄荣华的诉讼请求。受理费100元，减半收取50元，由原告黄荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 楼竟伟二〇一四年九月三十日代书记员 费晨皓
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武商初字第1179号原告：郑绰。委托代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。被告：浙江三才工贸有限公司，住所地武义县熟溪街道东南工业区（冷水坑）。法定代表人：吴伟。被告：徐卓军。被告：吴伟。原告郑绰与被告浙江三才工贸有限公司、徐卓军、吴伟民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院于当日预立案，后受理立案，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判，原告及其委托代理人张剑群到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郑绰诉称，两被告系夫妻关系，开办浙江三才工贸有限公司。因经营需要，三被告分别于2013年9月1日、2013年10月29日、2014年2月20日向原告借款50万元、30万元及20万元，共计100万元，未约定利息。现原告已经无法联系上被告，公司亦已人去楼空。为此，诉请法院判令：三被告立即归还原告借款人民币100万元并从起诉之日始按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率至判决确定之日止支付利息；本案的全部诉讼费用由被告承担。被告浙江三才工贸有限公司、徐卓军、吴伟未作答辩。庭审中，原告出示了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告具有诉讼主体资格；2、借条及交付凭证各三份，证明三被告向原告借款100万元，借款期限、时间和借款交付的事实。3、结婚登记证，证明被告徐卓军与被告吴伟系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，经调查、核实，能证明浙江三才工贸有限公司、徐卓军、吴伟向原告借款80万元，浙江三才工贸有限公司、徐卓军向原告借款19万元，被告徐卓军与被告吴伟系夫妻关系，本案债务发生在徐、吴夫妻关系存续期间的事实，三被告未作答辩、未提出相反的证据，本院予以确认和采信。综上，经审理，本院结合确认的证据和原告的起诉、陈述，对案件事实认定如下：2013年9月1日，被告浙江三才工贸有限公司、徐卓军、吴伟向原告郑绰借款50万元，借期一年即2014年8月31日前归还。原告郑绰依约按指定汇入吴伟帐号50万元。同年10月29日，被告浙江三才工贸有限公司、徐卓军、吴伟又向郑绰借款30万元，借期二个月，延期三个月。原告郑绰依约汇入吴伟帐号30万元。次年2月20日，被告浙江三才工贸有限公司、徐卓军向原告借款20万元，约定借期二个月。次日原告郑绰汇入吴伟帐号19万元。另查，被告徐卓军与被告吴伟系夫妻关系，本案债务发生在被告徐卓军、吴伟夫妻关系存续期间。本院认为，本案三笔借款虽其中有一笔19万元系被告浙江三才工贸有限公司和徐卓军所为，但徐卓军与吴伟系夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，依法也应属夫妻共同债务，夫妻之间有共同清偿责任。因此，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告取得原告借款后未依约履行还款义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告主张其中2014年2月20日借款有1万元系现金交付，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求中借款本金99万元，于法有据，本院予以支持，其余诉讼请求，则证据不足，不予支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告浙江三才工贸有限公司、徐卓军、吴伟于本判决生效后七日内清偿原告郑绰借款本金99万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑绰的其他诉讼请求；案件受理费13800元，保全费5000元，公告费650元，合计19450元，由原告郑绰负担100元，由被告浙江三才工贸有限公司、徐卓军、吴伟负担19350元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杜建跃人民陪审员  朱志良人民陪审员  赖祝生二〇一四年九月十日书 记 员  郑 莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2０14）宽民二初字第01327号原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。法定代表人康涛，系经理。委托代理人孙军。被告吴文龙。本院在审理原告宽甸满族自治县供热公司与被告吴文龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 红代理审判员  王石峰人民陪审员  王丽莉二〇一四年九月十七日书 记 员  刘晓光
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民调确字第01273号申请人罗全兵。申请人杨道山。本院在审理罗全兵、杨道山申请确认人民调解协议效力一案中，申请人罗全兵、杨道山向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人罗全兵、杨道山撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予申请罗全兵、杨道山撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员  卢勇二〇一四年九月十八日书记员  蔡军
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第1961号罪犯黄某，现在上海市青浦监狱服刑。上海铁路运输中级法院于二○○四年二月十八日作出（2004）沪铁中刑初字第7号刑事判决，认定黄某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年11月18日起至2018年11月17日止。在刑罚执行过程中，二○○七年六月七日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第1179号刑事裁定，对罪犯黄某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二○○九年六月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第1795号刑事裁定，对罪犯黄某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二○一一年十二月九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2960号刑事裁定，对罪犯黄某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月一日提出（2014）沪司狱青假字第111号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯黄某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄某予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月24日起至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。黄某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一四年九月二十四日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗天法刑初字第1305号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人龚某（自报名），男，汉族，住广东省陆丰市。2014年1月27日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留五日，同日被释放。因本案于2014年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2014年1月30日15时许，被告人龚某到本市天河区某咖啡厅旁，趁无人之机，盗走该咖啡厅一楼外墙挂着美的牌KF-72W-F353（3P）空调主机1台（经鉴定，价值1552元人民币）。2014年2月12日15许，被告人龚某被抓获归案，赃物已缴获并发还被害人。公诉机关认为被告人龚某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人龚某对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2014年1月30日15时许，被告人龚某去到本市天河区某咖啡厅，趁无人之机，盗走该咖啡厅挂于一楼外墙的美的牌KF-72W-F353（3P）空调主机1台（经鉴定，价值人民币1552元）。2014年2月12日，公安机关经侦查后在本市天河区体育西横街中轴线广场将被告人龚某抓获归案，并从其处缴回上述被盗空调主机。案发后，上述被盗空调主机已发还被害人。另查明，2014年1月27日被告人龚某因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留五日，折抵处罚前被限制人身自由的时间后于同日被释放。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人易某的陈述及辨认笔录，证人黄某、刘某的证言，案发现场照片、赃物照片，监控录像及截图，涉案财物价格鉴定结论书，广精（2014）精鉴字第6193号《广州市精神病医院司法鉴定所精神状态及法律能力鉴定意见书》，扣押决定书、扣押及发还清单，受理报警登记表、受案登记表，抓获经过、破案报告，行政处罚决定书、释放证明书以及被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人龚某承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月12日起至2014年11月11日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 谦人民陪审员 杜 杰人民陪审员 杨巧云二〇一四年九月二十六日书 记 员 邓敏婧
江苏省��云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌商初字第0935号原告孙成红，居民。委托代理人徐林。被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司。住所地灌云县伊山镇西苑路康斋苑。诉讼代表人王莉。委托代理人潘世界，江苏苍梧律师事务所律师。本院在审理原告孙成红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司保险合同纠纷一案中，原告孙成红于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成红申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙成红撤回起诉。本案案件受理费2520元，减半收取，由原告负担。审判员 刘 涛二〇一四年九月二日书记员 唐艳琼
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉民初字1639号原告李成（又名李平），男，生于1967年8月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告李庆珍（又名李庆，系李成之姐），女，生于1965年6月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住址同上。被告严顺友，男，生于1964年12月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住址同上。本院在审理原告李成与被告李庆珍、严顺友买卖合同纠纷一案过程中，原告李成于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李成撤回起诉。本案案件受理费1332元，减半收取666元，由原告李成承担。审判员  樊国辉二〇一四年九月十一日书记员  陈 蓉
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗中法行终字第1085号上诉人（原审起诉人）增城市新塘镇东华村民委员会，住所地：增城市新塘镇东华村。上诉人（原审起诉人）增城市新塘镇东华村新田经济合作社，住所地：增城市新塘镇东华村新田经济合作社。两上诉人共同委托代理人：梁斌、郭嘉华，广东达盛律师事务所律师、实习律师。上诉人增城市新塘镇东华村民委员会、增城市新塘镇东华村新田经济合作社因行政复议决定一案，不服增城市人民法院（2014）穗增法立行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人增城市新塘镇东华村民委员会、增城市新塘镇东华村新田经济合作社又以其接受原审法院不予受理裁定为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉是其真实意思表示，且未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人增城市新塘镇东华村民委员会、增城市新塘镇东华村新田经济合作社撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯建文代理审判员  姚 伟代理审判员  余秋白二〇一四年九月二十五日书 记 员  许 宁
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣中民一终字第00485号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，组织机构代码71178626-5。负责人：郑亚东，该公司总经理。委托代理人：刘维宇，该公司工作人员。上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司安徽分公司（现已更名为安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司），住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场A座，组织机构代码58885777-6。负责人：秦岭，该公司总经理。委托代理人：汪应凯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：段中平。委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市万顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路，组织机构代码74305980-4。法定代表人：陶翠林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：六安市永安物流运输有限责任公司，住所地六安市金安区国际汽车城。法定代表人：李勇，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、天平汽车保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人段中平、阜阳市万顺汽车运输有限公司、六安市永安物流运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）宣民一初字第00866号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于2014年9月4日以其已与被上诉人段中平达成和解协议为由，向本院出具书面申请，申请撤回上诉。本院审查认为：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司申请撤回上诉，系在法律规定的范围内自行处分诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回上诉。审 判 长  许志军代理审判员  严荣荣代理审判员  杨东清二〇一四年九月四日书 记 员  殷宏燕
光山县人民法院民 事 判 决 书（2014）光民初字第00979号原告王军，男，1971年10月12日出生，汉族。被告官绪伟，男，1990年10月22日出生，汉族。原告王军诉被告官绪伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军、被告官绪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王军诉称，2013年被告在我门店购买两批材料，价值8880元，被告当即给我出具欠条一份、欠单一份，后催要被告未付。故要求：判决被告清偿货款8880元及利息。被告官绪伟辩称，起诉欠款是事实。但我付给原告2500元没有打条，原告不认可，我认为此欠款不应当支付利息。经审理查明，原告在经营通达不锈钢材料行期间，被告两次在原告处购买材料，后双方结算，被告出具欠据，内容为：“今欠不锈钢材料现金柒仟肆佰元整。￥（7400.00），官绪伟14.元.23。”另被告在2月28日货单上签字七天付款1480元，合计8880元。经原告催要无果，为此，原告提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的被告欠据、货单原件及庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，原、被告双方买卖行为为合法有效，原告履行了义务，交付了货物，被告拖欠原告货款不付，应承担偿还责任。原告要求被告给付货款8800元的请求，于法有据，本院予以支持，但要求被告支付利息的请求，因欠据及货单上未有约定，视为不支付利息，被告辩称给付原告货款2500元，无证据证明，原告不予认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判���如下：被告官绪伟于本判决生效后十日内偿还原告货款8800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告官绪伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 钢审 判 员  饶祖德人民陪审员  陈谟良二〇一四年九月二十二日书 记 员  李 玮
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通知民初字第00197号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。法定代表人孙利强，董事长。委托代理人张博、臧公利，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告李剑彪，男。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告李剑彪侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2014年9月29日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告李剑彪的起诉。案件受理费减半收取人民币176元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  刘 华审 判 员  汤荣平人民陪审员  吴明勋二〇一四年九月二十九日书 记 员  张 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗公民初字第0290号原告王某某。委托代理人孟振宜。被告姚某某。原告王某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人孟振宜到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告送达应诉材料后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告系朋友关系，2012年10月23日，被告姚某某以需要资金周转为由，向原告借款3万元，后经原告多次催要未果，故请求判令被告姚某某返还原告借款3万元。被告姚某某未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告姚某某于2012年10月23日向原告王某某出具借条一张，载明：“今借到王某某人民币计叁万元整（￥30000），借款人：姚某某”。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条原件在卷予以证明，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告当庭陈述、被告姚某某向原告出具的借条，足以证明原、被告之间借贷关系成立有效。原告以借条向被告姚某某主张返还借款，因被告姚某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告所提供借条予以认定，原告要求被告姚某某返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姚某某负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  徐小年代理审判员  刘 涛人民陪审员  季金秋二〇一四年九月十五日书 记 员  蒋跃伟
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民二初字第0761号原告张胜利。委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告张龙。原告张胜利与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员黎志飞独任审判，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝堂，被告张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告张龙经营裕津源饭店，向原告购买海鲜，截止到2012年11月11日，被告累计拖欠货款共计27200元。原告多次催讨无果，具状诉至法院，要求被告给付所欠货款27200元，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交2012年11月11日被告为原告出具的欠据1份，证明原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠款共计27200元。被告未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，原、被告双方之间供应海鲜的合同关系和欠款属实，但该货款是被告和原告共同经营饭店期间所欠，应由被告和原告共同承担。被告向本院提交原告出资及支取款项的记录1份，证明被告与原告合伙经营饭店的事实。经庭审质证，原、被告双方对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认。原告对被告提交证据的真实性和关联性不予认可。本院认为，被告提供的证据不能证明被告提出的待证事实，被告亦无其他证据进行佐证，故，本院对被告提供的上述证据不予采信。经审理查明，被告张龙经营裕津源饭店，向原告购买海鲜，截止到2012年11月11日，被告累计拖欠货款共计27200元。被告于2012年11月11日向原告出具欠据1份，金额为27200元。原告讨要无果，具状诉至本院，要求被告给付所欠货款27200元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间供应海鲜的买卖合同关系成立，原告已向被告供应货物，被告应当支付相应货款。原告要求被告依欠据载明的金额支付货款的请求，本院予以支持。关于被告提出货款是与原告张胜利共同经营饭店期间所欠，应由被告和原告共同承担的抗辩，未提供足够证据，对此本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张龙于本判决生效之日起十日内给付原告张胜利货款27200元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黎志飞二〇一四年九月十六日书 记 员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第02039号原告户某某，男，1980年7月14日出生，汉族。委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告艾某某，女，1975年6月23日出生，汉族。原告户某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告户某某及其委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告艾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告户某某诉称，原、被告经媒人杨植付2013年2月份介绍相识，原、被告于2013年6月7日在民政局领取了结婚证。原告是初婚，被告是再婚，婚前原告给被告现金9400元，婚后经媒人被告又要10000元，被告根本无心和原告生活，结婚的目的是为了要钱，在一块生活的时间不到10个月，经常找理由要钱，原告每月得给被告1000元，有时1000元都不够，所以两人经常生气。双方2013年12月因被告又要钱发生争吵而分居至今，双方夫妻感情彻底破裂。故向法院起诉要求判令：1、原、被告离婚；2被告返还原告婚前现金9400元及彩礼款10000元；3、被告返还原告婚前个人财产电动车1辆、回风火炉1个、小被子1床、被褥1个、床单1条、小椅子1个、电视机1台。被告艾某某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2013年2月份相识，于2013年6月7日登记结婚，婚后双方感情较差，经常生气争吵，未生育子女，2013年12月双方生气后分居至今。婚前被告向原告索要现金9400元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告返还婚前个人财产电动车1辆、回风火炉1个、小被子1床、被褥1个、床单1条、小椅子1个、电视机1台的诉讼请求。上为本案事实。上述事实，有原告提交的结婚证1份、收据1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，经常因家务琐事争吵，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。《婚姻法》明确规定不得借婚姻索取财物，故被告婚前向原告索要的现金9400元，依法应予返还。原告要求被告返还彩礼款10000元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条之规定，判决如下：一、原告户某某与被告艾某某离婚；二、被告艾某某于本判决生效后十日内返还原告户某某现金人民币9400元；三、驳回原告户某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告艾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏志强二〇一四年九月二十四日书 记 员  卫法广
广东省深圳市南山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深南法行初字第342号原告张焕中。委托代理人王建新，广东广孚律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所。法定代表人罗若锋，该所所长。委托代理人詹婷，广东国晖律师事务所律师。原告张焕中不服被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所不予办理机动车转移登记一案，于2014年7月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月11日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人王建新，被告委托代理人詹婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、被告不予办理涉案车辆过户登记的具体行政行为违法，对抗了法院出具的执行裁定书、协助执行通知书，造成车辆所有人和车辆登记人不一致。二、被告在对原告答复中所列举的不予办理转移登记的三个理由均缺乏适合法律依据。三、涉案车辆原车主欠缴数额巨大的违法罚款，交警部门未处理，不是原告的过错。四、原告曾于2014年7月4日就涉案不予办理机动车转移登记的具体行政行为向深圳市公安局交通警察局提起行政复议，但深圳市公安局交通警察局作出不予受理的决定，明显违法。五、与本案同类型的法院裁定过户的，被告已办理了过户，同案不同办的现象，折射出交警执法的随意性。综上，被告捆绑收缴违法罚款的规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，请求法院维护当事人的合法权益，依法判令：一、被告将粤B6M1**车辆转移登记至原告名下；二、被告承担本案诉讼费。被告答辩称，一、被告不准予为涉案车辆粤B6M1**办理转移登记，符合法律规定，程序合法。二、原告因涉案车辆流拍，接受以物抵债，应当自行承担标的物使用权瑕疵所产生的后果。三、涉案车辆的违章出发费用应当由原告承担。后被告在庭后提交补充意见称，被告在收到法院协助执行通知书后所实施的协助司法行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2014年4月14日，深圳市龙岗区人民法院作出（2013）深龙法布执恢字第45号执行裁定书，裁定主要内容如下：一、解除对袁聪所有的（挂靠梁格伟名下）粤B6M1**号小型汽车壹辆的查封；二、将袁聪所有的（挂靠梁格伟名下）B6M167号小型汽车壹辆作价人民币44640元交付张焕中抵偿部分债务，其所有权自交付时转移给张焕中（上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由张焕中负担）；三、终结深圳市中级人民法院（2009）深中法民一终字第861号民事判决的本次执行程序。2014年5月15日，该院向被告发出（2013）深龙法布执恢字第45号协助执行通知书，请求被告协助执行以下项目：一、将袁聪所有的（挂靠梁格伟名下）粤B6M1**号小型汽车过户给至张焕中名下；二、产权过户时解除该车辆的查封，相关税费均由买受人张焕中自行负担；车辆行驶证已遗失。请予补发。同年5月21日，原告张焕中持前述法院的协助执行法律文书及相关申请材料向被告申请办理粤B6M1**号小型汽车的转移登记。在协助执行过程中，因发现涉案车辆有多宗交通违法记录，故被告未予以协助办理粤B6M1**号小型汽车的转移登记。后，被告向深圳市龙岗区人民法院发出《关于协助执行粤B6M1**转移登记问题的函》，告知该法院无法为粤B6M1**号小型汽车协助办理转移登记的情况及原因。上述事实，有（2013）深龙法布执恢字第45号协助执行通知书、（2013）深龙法布执恢字第45号执行裁定书、协助执行法律文书登记簿记录、《关于协助执行粤B6M1**转移登记问题的函》及粤B6M1**违法记录查询结果等经庭审示证、质证的证据予以证实，足资认定。本院认为，法释[2004]6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原告根据深圳市龙岗区人民法院出具的执行裁定书、协助执行通知书等法律文书向被告提出机动车转移登记申请，要求被告协助办理涉案粤B6M1**小型汽车的转移登记手续。该申请事项属于公安机关交通管理部门车辆管理所针对人民法院作出的协助执行通知书履行法定协助义务的范畴，且原告并非是以行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害为由而提起的本次诉讼。综上，原告提起的本案行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张焕中的起诉。本案受理费人民币50元，原告已预缴，全额予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何 茜人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一四年九月二十三日书 记 员  周钟涛
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第1669号移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人：福建北美机电工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区ＸＸ源与被执行人福建北美机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第4540号民事判决已发生法律效力，但被执行人福建北美机电工程有限公司至今未按生效判决确定的金额向本院交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建北美机电工程有限公司的银行存款人民币3419元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  施潇宇执行员  曹 蒸二〇一四年九月二十六日书记员  廖汉鹏