江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴民初字第0816号原告沈彩勤，男，1968年2月9日生，汉族。委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。被告潘桂洲，男，1973年6月7日生，汉族。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**益来国际广场39F。负责人陈阳，总经理。委托代理人庄立萍、冯学琴。原告沈彩勤诉被告潘桂洲、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈彩勤及其委托代理人殷炳荣、被告安邦财保江苏公司的委托代理人庄立萍、冯学琴到庭参加诉讼，被告潘桂洲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈彩勤诉称：2013年1月30日2时30分，原告驾驶苏M×××**正三轮摩托车，沿马桥路由东向西行驶至丰收路与马桥路交叉路口时，与被告潘桂洲驾驶的沿丰收路由北向南行驶的苏M×××**普通客车发生碰撞，造成两人受伤，两车受损的交通事故。该事故经兴化市交警大队处理，于2013年3月11日作出事故认定，认定原告负事故的主要责任，被告潘桂洲负次要责任。经查，被告潘桂洲在被告安邦财保江苏公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计141357.4元，并承担本案诉讼费用。被告潘桂洲未答辩。被告安邦财保江苏公司辩称：对事故的发生以及涉案车辆在我公司投保的事实无异议，事故发生在保险期间内。但涉案车辆在我公司仅投保了交强险。我方对原告的诉请有异议：派出所出具的证明中没有经办人员的签名，原告提供的户口簿未载明户口性质为非农，在原告未提供相应的户籍档案证明户口性质的情况下，残疾赔偿金应以农村标准计算，计算年限为2.2年。误工费原告未能提供相应的误工证据，对此费用不认可。护理费标准认可60元／天，对期限无异议。精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可500元，鉴定费不承担。车损原告没有提供相关鉴定机构的评估报告，仅提供一张维修发票，不足以认定其车损，而我公司定损金额为100元。因原告并未丧失劳动能力，不应当主张被抚养人生活费，即使法院支持该主张，也应当按照农村居民标准计算。对营养费、住院伙食补助费无异议。医疗费应依法审核。经审理查明，2013年1月30日2时30分，原告沈彩勤驾驶苏M×××**正三轮摩托车，沿马桥路由东向西行驶至丰收路与马桥路交叉路口时，与被告潘桂洲驾驶的沿丰收路由北向南行驶的苏M×××**吉利牌微型普通客车发生碰撞，致两人受伤，两车受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，原告沈彩勤负事故的主要责任，被告潘桂洲负次要责任。事故发生后，被告潘桂洲已给付原告2000元。另查，被告潘桂洲驾驶的苏M×××**吉利牌微型普通客车在被告安邦财保江苏公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。诉前，兴化市公安局交通巡逻警察大队事故中队委托兴化市第三人民医院司法鉴定意见所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：沈彩勤2013年1月30日交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折，行手术内固定治疗，遗留左肩关节活动受限，左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，右小腿不全离段，遗留右踝关节功能障碍，构成十级伤残，右足第2、5跖骨开放性骨折及软组织损伤，遗留右足五趾运动功能丧失，感觉功能障碍，致足趾丧失功能达双足十趾20%以上，构成十级伤残。其伤后误工期限以270日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。庭审中，原告主张以下损失：1、医药费：69437.59元；2、营养费：20元／天×90天=1800元；3、住院伙食补助费：41天×18元／天=738元；4、误工费：32538元／年÷365天×270天=24069元；5、护理费：90天×90元／天=8100元；6、残疾赔偿金：32538元／年×2.4年=78091.2元；7、精神损害抚慰金：4000元×1.2年=4800元；8、鉴定费：1562.3元；9、交通费：1000元10、车损：2100元；11、被扶养人生活费：5年×20371元／年×0.12÷4人=3055.65元上述各项合计193191.35元-122000元=71191.35元×30%=21357.4＋122000元-2000元=143357.4元-2000（被告给付）=141357.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告就协议中赔偿项目的具体损失认定如下：1、医药费，原告提供出院记录二份、诊断证明一份、用药清单二份、医疗费票据九张、门诊病历四份。上述证据真实合法，依法认定，经审核，原告实际发生的费用为69437.59元。2、营养费，结合司法鉴定意见书，本院依法认定。3、住院伙食补助费，原告主张符合法律规定，亦应认定。4、误工费，原告提供户口簿、兴化市公安局戴窑派出所证明一份，证明原告为非农户口，并口头陈述，其以前在兴化市戴窑镇果园国有农场工作，下岗之后一直在兴化市金三角从事运输装运工作，日平均工资为200-300元，因无其他证据予以证实，故参照城镇人口可支配收入计算。期限参照司法鉴定书，天数为270天。本院认为，原告未提供证据证明其误工标准，故本院参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准确定即1480元／月，结合司法鉴定意见书，原告的该项损失为1480元／月×9个月=13320元。5、护理费，原告的主张符合法律规定，本院依法照准。6、残疾赔偿金，原告提供兴化市第三人民医院司法鉴定意见书一份，证明原告构成三个十级伤残；并已提交戴窑派出所证明及户口簿，证明其为非农户口。因原告的上述证据已证实其户口性质为非农，但计算年限应为2.2年，故该损失为32538元／年×2.2年=71583.6元。7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故致三个十级伤残，应给予一定的精神慰藉和经济补偿，本院对原告的主张依法认定。8、鉴定费，原告提供票据二张，该证据真实合法，依法认定。9、交通费，原告因本起交通事故受伤治疗，必花费一定的交通费用，本院酌定为500元。10、车损，原告提交车损发票一张。被告认为其公司对该车辆的定损数额为100元。本院认为，虽然原告提供的证据不足以证实该损失与事故之间的关系，但考虑到事故认定书中明确载明“两车受损”的事实，故本院对该损失酌定为1500元。11、被扶养人生活费，原告提供兴化市公安局戴窑派出所证明一份，证明被抚养人需要抚养的事实。本院认为，原告的该项主张符合法律规定，但应为20371元／年×5年×0.11÷4人=2801元，该损失应计入残疾赔偿金项目下。综上，原告的各项损失合计为173341.49元，其中医疗费项目下为71975.59元，伤残项目下99865.9元，财产损失项目下1500元。本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，庭审中原被告对此未提出异议，故本院对该认定书予以采信并作为定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本案中，被告潘桂洲驾驶的苏M×××**吉利牌微型普通客车在被告安邦财保江苏公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故后者依法应在交强险限额内对本案原告的损失先行承担赔偿责任。原告在医疗费项目下已超出10000元限额，在伤残项目下未超出110000元的限额，在财产损失项目下也未超出2000元限额，故后者在交强险部分赔偿原告111365.9元。医疗费超出交强险部分，因原告沈彩勤与被告潘桂洲分别负事故主次责任，且系机动车之间相撞，故被告潘桂洲应赔偿原告（71975.59元-10000元）×30%=18593元，扣减其已给付的2000元，还应赔偿原告16593元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告沈彩勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计111365.9元。二、被告潘桂洲于本判决生效后立即赔偿原告沈彩勤医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16593元。三、驳回原告沈彩勤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担2456元，被告潘桂洲承担366元，原告承担258元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3080元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  绍翠红人民陪审员  邹 惠二〇一四年九月十三日书 记 员  赵晶晶