湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初8775号原告：某某商贸有限公司，住所地武汉市新洲区。法定代表人：林某，经理。委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璟，湖北佑君律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹青，湖北典恒律师事务所律师。原告某某商贸有限公司（以下简称某某商贸有限公司）与被告某某财产保险股份有限公司湖北省分公司某某营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。因某某财产保险股份有限公司湖北省分公司某某营销服务部承保的保险由某某财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称某某财产保险股份有限公司武汉市分公司）承担责任，某某财产保险股份有限公司武汉市分公司到本院应诉，原告某某商贸有限公司申请变更被告为某某财产保险股份有限公司武汉市分公司，某某财产保险股份有限公司武汉市分公司对此不持异议。本院裁定将被告变更为某某财产保险股份有限公司武汉市分公司。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告某某商贸有限公司的委托诉讼代理人王璟，被告某某财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人李竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令某某财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险限额内承担某某商贸有限公司各项损失共计209,031.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日晚21时，周某某（系某某商贸有限公司的司机）驾驶鄂Ａ×××××重型厢式货车行驶往红县区五云镇方向，当车行至肇事路段超车时不慎将车驶出左侧公路处侧翻，造成该车损坏和车上货物全部毁损的道路交通事故。该事故某县区公安局交通管理大队作出事故认定书，认定司机周某某承担事故全部责任。事故发生后，某某商贸有限公司积极对车辆进行施救并清点货物。车上产品经过处理，某某有限公司于2017年8月25日出具武汉厂产品损坏赔偿审批表确定货物赔偿损失为117,031.44元；事故后，车辆由赣州市某区某交通肇事施救中心施救，2017年7月10日由某某汽车服务有限公司抢修事故车辆，后车辆运回武汉，由某某金属结构加工部维修、定损，最终确定各项损失共计92,000元。鄂Ａ×××××重型厢式货车属某某商贸有限公司所有，某某商贸有限公司在人保财险武汉分公司处投有机动车损失险和车上货物责任险等商业险，该保险期限为2017年3月17日至2018年3月17日止，此次事故在保险期限内。事故后，双方经协商未果，故某某商贸有限公司为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。某某财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：某某商贸有限公司为事故车辆在某某财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了包括机动车损失险、车上货物责任险在内的机动车商业保险，机动车损失险的保额为253,800元，车上货物责任险的保额为100,000元，两个险种均购买了不计免赔险，保险期间为2017年3月17日至2018年3月17日，双方的保险合同关系成立。但由于某某商贸有限公司未及时通知报告某某财产保险股份有限公司武汉市分公司，对于本案事故是否属实、车辆或货物是否发生损失及损失情况，某某财产保险股份有限公司武汉市分公司均无从知晓。某某商贸有限公司所诉称的车辆修理也未会同某某财产保险股份有限公司武汉市分公司检验、协商定损。根据保险合同的约定，对于无法确定的损失部分某某财产保险股份有限公司武汉市分公司不承担赔偿责任。根据保险合同的约定，某某财产保险股份有限公司武汉市分公司只承担货物的直接损毁，不承担货物减值、运输延迟、营业损失等各种间接损失。某某商贸有限公司的部分诉讼请求过高，请求依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年3月17日，某某商贸有限公司向人保财险湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部业务部为其名下的识别代码（车架号）为xxxxxxx的王牌xxxxxxxxx厢式运输车投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、车上货物责任险、不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额为253,800元，车上货物责任险的保险金额为100,000元。某某财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险单上盖章予以承保。人保财险公司机动车综合商业保险条款机动车损失保险项下第六条载明，保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；第七条载明：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。第十条载明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外；（五）因被保险人违反本条款第十六条约定，导致无法确定的损失；第十三条载明：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。第十六条载明：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。车上货物责任险项下第一条载明：保险期间内，发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。第二条责任免除项下包括（五）保险事故导致的货物减值、运输延迟、营业损失及其他各种间接损失。某某区公安局交通管理大队交通事故认定书认定，2017年7月9日21时0分，周某某驾驶鄂Ａ×××××重型厢式货车在105线2111KM+750M路段，超车时不慎驾驶将车驶出左侧公路外侧翻，造成鄂Ａ×××××车车上货物受损、钟某某菜地受损的道路交通事故，认定周某某驾驶机动车未确保安全行驶，承担此事故的全部责任。事故发生后，周某某于2017年7月9日向人保财险公司电话报案，人保财险公司赣州市分公司出险查勘。某某商贸有限公司提交的某某有限公司发货单载明，某某有限公司向某甲商贸有限公司发货的236ml24支瓶装原味豆奶饮料1500箱、维他奶瓶（回收）1500货盆、回收红胶箱1500件，承运人及车牌号为周某某鄂Ａ×××××。某某商贸有限公司提交的武汉厂产品损坏赔偿审批表上显示，受损产品为236ml24支瓶装原味豆奶饮料1500箱、维他奶瓶（回收）1252货盆、回收红胶箱1252件，赔偿金额为117,031.44元，该损坏赔偿审批表上盖有某某有限公司发货专用章、某某商贸有限公司公章。某乙有限公司产品退/换货单载明，某某商贸有限公司提供了樽装原味豆奶248箱退货，退货原因为事故返厂检查。某某商贸有限公司提交了某乙有限公司产品处理通知复印件，拟证明该248箱樽装原味豆奶经检验全部报废。针对上述证据，某某商贸有限公司陈述产品退/换货单上载明的248箱樽装原味豆奶系事故发生后，抢救出部分货物用于返厂检查，经过检查，某乙有限公司出具了产品处理通知，结论是全部报废。武汉厂产品损坏赔偿审批表上显示的是全部货物损失情况。法庭审理中，某某商贸有限公司提交武汉市新粟广劳务有限公司出具的证明一份，拟证明鄂Ａ×××××车辆事故后搬运上下货物、清扫垃圾费用花费3,000元，提交赣州欣广汽车服务有限公司收款收据一份，拟证明鄂Ａ×××××车辆电路抢修、车厢矫正、电焊费用花费3,000元，提交发票7张、某某金属结构加工部出具的定损情况说明书，拟证明鄂Ａ×××××事故中损毁的货箱维修价高于市场价，故更换货箱花费36,000元，花费轮胎更换费6,000元，施救费5,000元，其它修理费3,000元。本案审理中，某某商贸有限公司在法庭审理后补充提交了某某物流有限公司的说明、某某有限公司、某乙有限公司与某某物流有限公司签订的公路运输合同的复印件及某某物流有限公司与某某商贸有限公司签订的货物运输委托协议书。上述事实，有道路交通事故认定书、某某有限公司发货单、武汉厂产品损坏赔偿审批表、某乙有限公司产品退/换货单、某某劳务有限公司出具的证明、收款收据、发票、定损情况说明书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、人保财险机动车综合商业保险条款，以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：某某财产保险股份有限公司武汉市分公司对某某商贸有限公司为事故车辆鄂Ａ×××××重型厢式货车投保机动车商业保险、双方之间成立保险合同关系的事实不持异议。事故发生后，事故车辆驾驶人周某某电话向人保财险公司报案，履行了通知义务，对人保财险武汉分公司对于其未接到通知，本案事故是否属实、车辆或货物是否发生损失及损失情况，某某财产保险股份有限公司武汉市分公司均无从知晓的辩称意见，本院不予采信。对于人保财险武汉分公司陈述其未参与定损，对无法确定的损失不应承担赔偿责任的辩称意见，本院不予支持，人保财险武汉分公司应自行承担其接到报案通知后未参与车辆定损、未与某某商贸有限公司协商确定修理方式、项目、费用的法律后果。鄂Ａ×××××车辆行驶过程中发生侧翻造成机动车损失，某某财产保险股份有限公司武汉市分公司应按保险合同的约定承担机动车损失保险的保险责任。某某商贸有限公司提交了修理费发票及轮胎更换费发票，对该两项损失即修理费3,000元、轮胎更换费6,000元，本院予以确认。关于某某商贸有限公司提交的某某汽车服务有限公司的收款收据，因无发票予以证实，本院对某某商贸有限公司主张的该笔损失不予确认。关于某某商贸有限公司主张的车厢维修费，其提交的定损情况说明书载明了维修成本远超更换价值，且其提交的车厢维修发票金额为36,000元即定损情况说明书中确定的货箱购买费用市场价值，从常理判断，同一车厢不存在既维修又更换的情况，故车辆维修发票载明的金额即为更换车厢的费用，本院对该笔损失认定为36,000元。根据人保财险公司机动车综合商业保险条款机动车损失保险条款第七条，施救费属于机动车损失保险的赔偿范围，对某某商贸有限公司主张的施救费损失5,000元，本院予以确认。故人保财险武汉分公司在机动车损失保险项下应向某某商贸有限公司赔偿损失50,000元（修理费3,000元+轮胎更换费6,000元+车厢更换费36,000+施救费5,000元）。某某商贸有限公司提交的某某有限公司发货单、武汉厂产品损坏赔偿审批表、某乙有限公司产品退/换货单与某某商贸有限公司的说明能够相互印证，能够证明某某商贸有限公司承运某某有限公司、某乙有限公司产品的事实，以及在事故发生后采取了必要的措施防止或者减少损失，因本案所涉事故造成的车上货物损失为117,031.44元的事实。某某商贸有限公司为鄂Ａ×××××车辆投保的车上货物责任险的保险金额为100,000元，依照《中华人民共和国保险法》第十八条第四款的规定，人保财险武汉分公司应在车上货物责任保险项下向某某商贸有限公司赔偿车上货物损失100,000元。某某商贸有限公司主张的货物搬运、清扫垃圾费，不属于保险合同约定的保险责任范围，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十八条第四款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告某某商贸有限公司赔偿机动车损失、施救费及车上货物损失等共计150,000元；二、驳回原告某某商贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,435元，由某某财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 敏人民陪审员 于 艳人民陪审员 邹雪薇二〇一九年七月二十九日书 记 员 邓雅欣