wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五(民)初字第790号原告王志宏。委托代理人范宁艺，上海远业律师事务所律师。被告上海意铁餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人ValentinoFabbian，总经��。委托代理人张琬荻，上海天衍禾律师事务所律师。原告王志宏诉被告上海意铁餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日、1月28日两次公开开庭进行了审理。原告王志宏及其委托代理人范宁艺、被告上海意铁餐饮管理有限公司的委托代理人张琬荻到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告王志宏诉称，原告于2013年10月1日至被告处工作，担任项目发展总监一职，双方签有合同期限至2016年9月30日的劳动合同，原告每月工资12,500元，被告每月以银行转账形式支付原告工资。2015年4月27日，原告以业绩不佳裁员为由解除双方劳动合同，工资结算至2015年4月27日，原告实际工作至2015年7月10日。现请求判令：1、双方自2015年4月28日起恢复劳动关系；2、被告以每月12,500元的标准支付2015年4月28日至判决之日止的工资。被告上海意铁餐饮管理有限公司辩称，原告的工作岗位已被撤销，双方不存在恢复的可能，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月1日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限自2013年10月1日至2016年9月30日，原告担任项目发展部项目发展总监一职，每月基本工资为税后12,500元，双方还就其他事项作了约定。2015年4月21日，被告召开董事会，决定重组公司组织框架，取消公司项目发展部及其该部项目发展总监职位，相应实行裁员。2015年4月27日，被告出具《关于解除劳动合同的通知》，主要内容为：“我们双方于2013年10月1日签订了一份劳动合同，由于我公司经营亏损至今已是严重状况和客观现实需要，经2015年4月21日第一次董事会决议，取消我公司项目发展部及其该部项目发展总监职���，必须实行裁员，故致使此劳动合同无法继续履行下去。现我公司根据此劳动合同‘第六条合同的解除2.3)’的约定，对此劳动合同予以提前解除。自本通知下发之日起，此劳动合同正式解除。与此同时，我公司额外支付你一个月工资(此款将于三日内打到你的银行账户)。”后被告根据该通知已支付原告一个月工资12,500元。2015年7月9日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。仲裁审理中，原告表示其最后工作至2015年4月27日。2015年8月17日，该仲裁委员会作出裁决：1、被告于裁决生效之日起七日内支付原告违法解除劳动合同赔偿金差额37,500元；2、对原告的其他申诉请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人一致陈述外，另有劳动合同、银行账户历史交易明细、董事会决议、《关于���除劳动合同的通知》等证据予以证明，本院予以确认。诉讼中，被告确认原告离职前十二个月平均工资高于当年度上海市月平均工资标准的三倍。本院认为，被告于2015年4月27日书面通知原告解除劳动合同，解除理由系取消原告的职位致使双方劳动合同无法继续履行，但其未就工作岗位的调整与原告进行协商，不符合法定可以解除的情形，故被告解除劳动合同缺乏事实和法律依据，系违法解除。因被告于2015年4月21日召开董事会，决定重组公司组织框架，取消项目发展部及其该部项目发展总监职位，故原告的工作岗位已被取消，客观上已无恢复的可能性，原告主张恢复劳动关系及恢复期间的工资，本院不予支持。被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。原告主张其实际工作至2015年7月10日，但其仲裁时确认实际工作至2015年4月27日，其两次陈述不一致，应承担不利的���律后果。况且，其未能提供充分证据证明被告通知原告解除劳动合同之后，原告仍在被告的安排下工作。原告的主张缺乏事实依据，也不具有合理性，本院不予采信。诉讼中，被告确认原告离职前十二个月平均工资高于上年度上海市月平均工资标准的三倍，故赔偿金的计算基数应为16,353元。经本院核算，扣除被告已支付的额外一个月工资12,500元，被告还需支付原告违法解除劳动合同赔偿金差额52,912元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告上海意铁餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王志宏违法解除劳动合同赔偿金差额52,912元；二、驳回原告王志宏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇一六年四月十二日书记员  张佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位��在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1585号之一原告密其振，居民。被告于金波，居民。本院在审理原告密其振与被告于金波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于金波所有的房产一套，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告于金波所有位于临沂市罗庄区月亮城房产一套。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转查封让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、查封期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石仁举二〇一六年四月十八日书记员  王贝贝
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执507号之一申请执行人：韦晓晓，女，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州万联置业有限公司，地址：安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：徐庆祝，职务：董事长。本院在受理韦晓晓与滁州万联置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年4月7日作出（2016）皖1102执507号的裁定，查封了滁州万联置业有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州万联置业有限公司的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年四月二十二日代理书记员  张莹莹
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执430号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新昌支行。住所地：新昌县。诉讼代表人：吕伟军，该支行行长。被执行人：赵炜。中国工商银行股份有限公司新昌支行与赵炜信用卡纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人赵炜无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。���请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执430号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年四月二十一日书记员  甄淑滢
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初513号原告张明举。委托代理人鞠鹏。被告刘仁甲。本院在受理原告张明举诉被告刘仁甲追索劳动报酬纠纷一案中，原告张明举于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明举在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张明举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明举承担。代理审判员  曲文丹二〇一六年四月十四日书 记 员  于 洋
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初1913号原告李勤，男，1947年10月8日出生,汉族，农民，住敖汉旗。被告胡风海，女，64岁，汉族，农民，住址同上。被告李文孝，男，37岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李勤与被告胡风海、李文孝财产损害赔偿纠纷一案中，原告李勤于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勤申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勤撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李勤负担。审判员  孙玉平二〇一六年四月十四日书记员  孙桂生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初3552号之一原告王某，女，汉族。被告邓某，男，汉族。本院在审理原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告邓某所有的价值人民币10万元的财产，并于2016年3月15日向我院财产保全账户存入人民币10万元作为财产保全担保。本院就原告的申请作出了（2016）粤0307民初3552号民事裁定，查封、扣押、冻结了被告邓某所有的价值人民币10万元的财产。在本案审理过程中，原告以双方已达成调解协议为由，于2016年4月21日向本院提交解除财产保全的申请，要求解除对被告邓某所有的价值人民币10万元财产的保全。本院认为，原告向本院申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告邓某所有的价值人民币10万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  方增明二〇一六年四月二十一日书记员  徐慧婷第2页共2页
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执632号之三申请执行人；聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社（以下简称富民科技社），住所地东昌府区。法定代表人王茂亮，主任。被执行人：康建，男，农民。被执行人：蒋庆香，男，农民。被执行人：梁孟雷，男，农民。(2014)聊东民初字第4146号民事判决书���经发生法律效力,被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权4万元，实际履行0元，尚欠债权4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)聊东民初字第4146号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年四月二十五日书记员 崔希珍
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1878号之二申请执行人江门市新会区环境保护局，住址：江门市新会区。被执行人梁万合，男，汉族，住址：广东省江门市新会区。新会区会城合和五金厂经营者，公民身份号码：×××1110。关于申请执行人江门市新会区环境保护局与被执行人梁万合行政非诉审查与执行纠纷一案，江门市新会区环境保护局作出的新环罚（2015）8号行政��罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人梁万合经营的新会区会城合和五金厂铝制品加工生产项目停止生产，并缴交罚款50000元及逾期缴纳罚款被依法加处罚款50000元，合计100000元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款22258.97元，扣缴执行费233元，余款22025.97元作罚款付给申请执行人。被执行人经营的新会区会城合和五金厂于2015年3月24日注销；经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理、工商管理等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第��百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1878号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  林家荣审判员  赵伟亮审判员  曾国亮二〇一六年四月二十八日书记员  李林峻
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1868号原告沈兰琴。委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地海门市海门港大达路2179号。法定代表人俞益兵，董事长。原告沈兰琴与被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈兰琴的委托代理人施婷婷到庭参加诉讼，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈兰琴诉称，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司雇请原告沈兰琴在被告处工作。经结算，被告结欠原告工资1390元。现要求被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司支付工资1390元。被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司未答辩。经审理查明，原告沈兰琴在被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司工作。2016年1月，经双方结算，被告共结欠原告工资1390元。后经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，由被告出具的卡蒙斯酒庄请临时工费用确认单及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈兰琴劳务款人民币1390元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜军二〇一六年四月十四日书记员  魏鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第1673号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，该公司董事长。委托代理人刘光来，该行郑母支行客户经理。被告任怀贤。被告任京友。被告巨泽荣。委托代理人刘文中。被告任立章。被告任建升。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告任怀贤、任京友、巨泽荣、任立章、任建升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后,依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光来、被告任怀贤、被告任京友、被告巨泽荣及其委托代理人刘文中到庭参加诉讼，被告任立章、任建升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月17日，被告任怀贤、任京友、巨泽荣、任立章、任建升与原告签订个人最高额联合保证借款合同，联合保证人为任怀贤、任京友、巨泽荣、任立章、任建升。被告任怀贤于2012年10月18日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款120000元，约定期限至2013年10月17日到期，借款到期后，原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告任怀贤偿还原告贷款本金120000元，贷款利息49554.36元（计算至2015年9月20日，以后利息及复利另计），共计169554.36元；判令被告任京友、巨泽荣、任立章、任建升承担连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。被告任怀贤辩称，原告贷款程序违法，任建升和原告单位的工作人员吕志坚骗我去签字，我没有收到该笔贷款，我不应承担还款责任。被告任京友辩称，任建升和原告单位的工作人员吕志坚骗我去签字，并不是我真实意思表示，喝了酒签的字，我不应承担担保责任。被告巨泽荣辩称，该笔贷款的贷款程序违法，该贷款是任建升与原告单位员工吕志坚串通欺骗被告巨泽荣，该贷款不是巨泽荣真实意思表示，因此被告巨泽荣不应该承担担保责任。被告任立章未答辩。被告任建升未答辩。经审理查明，2012年9月17日，被告任怀贤、任京友、巨泽荣、任立章、任建升与原告签订个人最高额联合保证借款合同，联合保证人为任怀贤、任京友、巨泽荣、任立章、任建升。合同约定，被告任怀贤、任京友、巨泽荣、任立章、任建升自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年9月17日至2015年9月15日在贷款人处连续发生的贷款业务最高贷款额度内，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。同时约定，被告任怀贤最高贷款额为120000元，被告任京友最高贷款额为90000元，被告巨泽荣最高贷款额为160000元，被告任立章最高贷款额为180000元，被告任建升最高贷款额为190000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。上述合同签订后，被告任怀贤于2012年10月18日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款120000元，原告同日将发放的贷款120000元存入被告任怀贤的存款账号。贷转存凭证载明，借款月利率9‰，借款期限自2012年10月18日至2013年10月17日。至2015年9月20日，被告任怀贤尚欠原告借款本金120000元及利息49554.36元，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告任怀贤、任京友、巨泽荣、任立章、任建升签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告任怀贤应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务，逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告任怀贤归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告任京友、巨泽荣、任立章、任建升作为被告任怀贤的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同，对被告任怀贤的债务承担连带清偿责任。对于被告任怀贤、任京友、巨泽荣的辩解意见，本院认为，任怀贤、任京友、巨泽荣作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的，既然在借款合同上签字，且该合同内容并不违反法律法规的强制性规定，可以认定该贷款行为、保证行为是其真实意思表示，再者原告实际发放的借款是打入了任怀贤个人的银行账户，故借款合同依法成立并有效。综上，被告任怀贤、任京友、巨泽荣的辩解意见均不能成立，本院不予采纳。被告任立章、任建升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任怀贤欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息49554.36元（利息计算至2015年9月20日，以后的利息，以借款本金120000元为基数,按月利率9‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告任京友、巨泽荣、任立章、任建升对上述债务负连带清偿责任；三、被告任京友、巨泽荣、任立章、任建升承担保证责任后，有权向被告任怀贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告任怀贤、任京友、巨泽荣、任立章、任建升负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年四月二十日书 记 员  曹 艳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4448号原告沈兴平。委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人褚小萍，江苏尚维律师事务所实习律师。被告高震宇。第三人吴伟。本院在审理原告沈兴平与被告高震宇，第三人吴伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈兴平经本院书面通知，未按期预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈兴平撤回起诉处理。代理审判员 李  娜二〇一六年四月二十二日书 记 员 张白��
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第360号申请人徐建军。被执行人孔德梅。本院在执行申请人徐建军申请执行被执行人孔德梅民间借贷纠纷一案中，现因申请人徐建军申请撤销（2014）鄂托法民初字第1726号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂托法民初字第1726号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 贵 云审判员 肖 继 红审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年四月十四日书记员 赵   东
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1415号申请执行人：青岛智贺不锈钢有限公司。法定代表人：樊培哲，董事长。委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。被执行人：青岛华海达实业有限公司。法定代表人：吴俐陵，董事长。申请执行人青岛智贺不锈钢有限公司与被执行人青岛华海达实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初1574号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付400241.80元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款273100.00元，冻结被执行人单位名下土地。现经法院网络查询被执行人无银行存款，处置被执行人单位土地需要时间等待，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执1415号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年四月二十二日书记员  王慎芳
甘肃省清水县人民法院结 案 通 知 书甘05**执73号申请执行人杨春，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司：本院依据已发生法律效力的清水县人民法院（2015）清刑初字第31号刑事附带民事判决书，在执行杨春申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年1月27日给被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司送达执行通知书、申请执行书等法律文书,责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司于5日内向申请执行人杨春给付案款28577.30元，向本院交纳执行费329元。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司于是2016年4月18日交来案款28577.30元，执行费329元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：甘肃省清水县人民法院（2015）清刑初字第31号刑事附带民事判决书确定的义务执行完毕。二〇一六年四月二十五日
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初5号原告龚雄麟，又名龚四仔，男。被告黄荣华，男。被告邓素芳，女。原告龚雄麟与被告黄荣华、邓素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建沅担任审判长，审判员周晓芳、人民陪审员欧阳明俊参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，书记员全维担任庭审记录。原告龚雄麟到庭参加诉讼，被告黄荣华、邓素芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚雄麟诉称：2013年7月12日、2013年7月25日、2013年8月13日、2013年9月4日，被告黄荣华、邓素芳因做木材生意分4次向原告借款40000元、50000元、25800元、30000元共计145800元，借期为10日，借款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推迟不还。为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告黄荣华、邓素芳返还原告145800元本金及逾期利息（按月息2%的标准计算）。原告龚雄麟为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：借条4张。拟证明2013年7月12日、2013年7月25日、2013年8月13日、2013年9月4日，被告黄荣华、邓素芳分4次向原告借款40000元、50000元、25800元、30000元共计145800元，借期是4日、4日、5日、11日。本院（2015）江永法民初字第751号民事判决书1份。拟证明原告龚雄麟又名龚四仔，被告邓素芳与被告黄荣华于2014年7月31日离婚，黄荣华因有人追债于2014年9月10日外出，之后一直未有回来。被告黄荣华、邓素芳未作答辩，亦未提交证据。对于原告龚雄麟提供的证据，本院认证如下：证据1，借条上有被告黄荣华的亲笔签名，其中有2张借条上被告黄荣华还加盖手印，经审查，符合证据“三性”原则，本院予以采信。证据2，系本院民事判决书，经审查符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据。本院根据所采信的证据及本案庭审记录，确认本案如下事实：2013年7月12日、2013年7月25日、2013年8月13日、2013年9月4日，被告黄荣华以做木材生意办理相关手续和支付工人工资为由分4次向原告借款40000元、50000元、25800元、30000元共计145800元，借期是4日、4日、5日、11日。借款到期后，原告龚雄麟多次找被告黄荣华、邓素芳催收无果。2014年7月31日，黄荣华与邓素芳离婚。2014年9月10日，被告黄荣华外出后一直未归，原告龚雄麟向被告邓素芳多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告黄荣华向原告龚雄麟借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄荣华没有按照约定归还借款，已经构成违约，应依法承担民事责任。本案借款发生于被告邓素芳、黄荣华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄荣华在婚姻关系存续期间以其个人名义欠原告龚雄麟的债务，依法应认定为被告黄荣华、邓素芳夫妻共同债务，被告黄荣华、邓素芳对该债务应承担还本付息的民事责任。故原告龚雄麟主张被告邓素芳、黄荣华共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息，原告主张逾期利息按月息2%计算，因借条上未约定且原告所称的口头约定2%的月息没有提供证据，不予支持，但是根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的问题〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请的利息可按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄荣华、邓素芳在本判决生效后十日内向原告龚雄麟返还借款本金145800元并支付逾期利息（计算方式为：以借款本金40000元、50000元、25800元、30000元为基数，分别自2013年7月17日、2013年7月29日、2013年8月25日、2013年9月10日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元，由被告黄荣华、邓素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 唐 建 沅审 判 员 周 晓 芳人民陪审员 欧阳明俊二〇一六年四月二十五日书 记 员 全  维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（—）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执34号之一申请执行人陈振建，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人梁朝洪，男，1980年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人陈振建与被执行人梁朝洪民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，案件无法得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第4640号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年四月十四日书记员  黄凌艺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民二初字第4105号原告中国光大银行股份有限公司深圳宝安支行。负责人钟梁。委托代理人彭洁，广东格明律师事务所律师。委托代理人陈文强，广东格明律师事务所实习律师。被告一深圳市西满实业有限公司。法定代表人柳玉好。委托代理人梁绘，广东深兴律师事务所律师。被告二柳玉好。被告三林国贞。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈方杰、人民陪审员陈文伦、麦兆安组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭洁、陈文强，被告一委托代理人梁绘到庭参加诉讼。被告二、被告三经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月5日，被告一为购买原材料，与原告签订《流动资金贷款合同》，约定原告向被告一发放贷款8000万元，贷款期限自20l3年2月8日至2016年2月7日止，贷款年利率为6.765％。如违约，则逾期借款利率在合同约定的借款年利率基础上上浮30%计收利息，直至本息全部清偿为止。原告依约在20l3年2月8日向被告一发放了贷款。同时，被告二、被告三对被告一的借款提供了连带责任保证担保，被告一、被告三以其房产为被告一的借款提供了抵押担保，被告一以其应收账款提供了质押担保。根据《流动资金贷款合同》的约定，被告一应自贷款发放之日起，第13个月起每月20日等额本金还款333.33万元，剩余本金在贷款到期日一次性还清。但被告一自2014年12月开始就未按照合同约定每月按时偿还本金，截止2015年8月20日，被告一未偿还9期借款本金。原告认为被告一的行为己违反《流动资金贷款合同》的约定，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》之规定，应承担违约责任。被告二、被告三也未履行连带担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一立即归还借款本金及利息共计42958550.48元(其中本金42733700元，暂算至2015年8月18日的利息共224850.48元。之后的利息按照合同约定和中国人民银行同期贷款利率计至所有款项还清之日，逾期应当加倍支付迟延履行期问的债务利息)；2、被告二、被告三对被告一的全部债务承担连带清偿责任；3、原告有权对被告一、被告三的抵押物享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权；4、原告对被告一的质押物享有优先受偿权；5、三被告承担本案全部诉讼费用。被告一辩称，对原告起诉的事实部分没有意见，因为公司陷入困境，希望减免利息，以分期付款的方式达成和解。被告二、被告三未作答辩。经审理查明，2013年2月5日，原告与被告一签订《流动资金贷款合同》，约定原告向被告一发放贷款8000万元，贷款期限为20l3年2月8日至2016年2月7日，贷款年利率为6.765％。如违约，则逾期利率按照合同约定的借款年利率上浮30%计息，直至本息全部清偿为止。被告二、被告三对被告一的借款提供了连带责任保证担保，被告一、被告三以其房产为被告一的借款提供了抵押担保，被告一以其应收账款提供了质押担保。原告依约在20l3年2月8日向被告一发放了贷款，但各被告并未如期偿还借款。截止2015年8月20日，被告一未偿还9期借款本金，为42733700元，利息为224850.48元。原告原诉讼请求中要求解除双方签署的《流动资金贷款合同》，但在本院审理过程中，借款期间届满，原告向本院申请撤回该诉讼请求。经审查，本院予以准许。以上事实，有原告提交的流动资金贷款合同、保证合同、抵押合同、质押合同、贷款借据、划款凭证等证据以及庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告与本案被告签订的流动资金贷款合同、保证合同、抵押合同、质押合同，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告依约发放贷款，被告一未按约还款，原告有权按照合同约定，要求被告一偿还借款本息。被告二、被告三对被告一的上述债务提供了连带保证担保，应对被告一的上述债务承担连带清偿责任；被告一对上述债务提供了抵押和质押，原告对被告一提供的抵押物和质押标的享有优先受偿权。被告三对被告一上述债务提供了抵押，应承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市西满实业有限公司应于本判决生效之日起三日内清偿原告中国光大银行股份有限公司深圳宝安支行贷款本金人民币42733700元，利息224850.48元(该利息暂计至20l5年8月18日，之后利息按照合同约定逾期利率计至所有款项还清之日)；二、被告柳玉好、被告林国贞对被告深圳市西满实业有限公司的上述义务承担连带清偿责任；三、原告中国光大银行股份有限公司深圳宝安支行对被告深圳市西满实业有限公司名下位于深圳市南山区南油第二工业区204栋4层的房产及被告林国贞名下位于深圳市南山大道后还大道以西后海花园七号楼1层商场的房产、位于深圳市南山大道后还大道以西后海花园七号楼2层商场的房产享有抵押权，有权以处置抵押物所得价款优先偿还被告上述债务；四、原告中国光大银行股份有限公司深圳宝安支行对被告深圳市西满实业有限公司20l3年2月8日至2018年2月7日五年内的应收账款享有质权，有权就该应收账款优先偿还被告上述债务；五、被告柳玉好、被告林国贞承担保证责任后，有权向被告深圳市西满实业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币256592元，保全费人民币5000元，公告费人民币390元，由各被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 麦  兆  安二〇一六年四月十四日书 记 员 陈晓玲（兼）书 记 员 买  晓  荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就该物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第7页共7页
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初821号原告：王亮，男。被告：刘心力，男。原告王亮与被告刘心力身体权纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员宋媛媛适用简易程序审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王亮、被告刘心力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮诉称：2016年1月19日11时许，在呼图壁县二十里店镇十四户村路口处，因欠款纠纷一事，原、被告发生口角，被告将原告的右手中指咬伤。事发后，原告在二十里店镇医院、小土古里卫生所、呼图壁县人民医院进行治疗。经医院诊断为：右手中指咬伤并感染。原告的损伤经新疆天诚司法鉴定所鉴定为轻微伤。现原告请求判令被告赔偿各项损失5831.97元（其中：医疗费1616.07元、打印材料费30元、司法鉴定费1300元、误工费2235.90元、住院伙食补助费350元、交通费300元）。被告刘心力辩称：对原告所述的事实认可。该纠纷已经过派出所调解，双方已达成调解协议，按照调解协议被告不应向原告赔偿任何损失。原告王亮为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、医疗费发票7张，证明原告因受伤支出医疗费1616.07元及住院伙食费的计算依据。2、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告的伤情经鉴定属轻微伤，误工天数15天，原告支出鉴定费1300元。3、收据1份，证明原告支出打印费30元。经质证，被告刘心力对以上证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经审查，医疗费是原告因此次受伤就医发生；鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，且程序不违反法律规定；鉴定费为此次鉴定所支出；收据加盖鉴定所的财务专用章，本院对以上证据真实性予以确认。被告刘心力为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：呼图壁县公安局现场调解协议书1份，证明原、被告已协商各自的医疗费自理，不向对方主张。经质证，原告王亮对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，提出咬伤之初仅是皮外伤并未感染，因伤情严重后去医院治疗。因原告王亮对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该证据的效力予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2016年1月19日，在呼图壁县二十里店镇十四户村路口，原告王亮与被告刘心力因经济纠纷发生争吵，原告王亮将被告刘心力的左手手指和右脸打伤，被告刘心力将原告王亮的右手中指和无名指咬伤。当日，双方在呼图壁县公安局二十里店镇派出所主持调解下达成如下协议：1、双方打架一事相互赔礼道歉；2、双方就打架一事所造成伤情、治疗费用等自理不用对方赔付；3、双方就打架一事以此份调解协议书为最终解决结果，无论哪一方都不得因为打架一事再彼此进行追责。2016年1月19日至2016年1月26日，原告先后在小土古里村卫生所及二十里店镇医院门诊治疗，后因伤情未治愈，于2016年1月27日在呼图壁县人民医院住院治疗，经医院诊断为：右中指挫裂伤并感染。建议：1、全休一周后随访；2、加强营养；3、有情况随访。原告因治疗共支出医疗费1616.07元。2016年2月19日，原告在新疆天诚司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、损伤程度评定：被鉴定人王亮右手中指中节被他人咬伤并感染，损伤程度属轻微伤；2、误工期评定：从受伤之日起，误工期评定为15日。原告支出鉴定费1300元。本案争议的焦点：被告是否应当承担赔偿责任？本院认为：原、被告因经济纠纷发生争执互相殴打。双方对此次事件造成的损失达成调解协议，且庭审中双方对该调解协议不持异议，本院予以确认。现原告就此次事件产生的损失要求被告赔偿，事件发生时，原告的伤情已形成。双方已经达成调解协议，约定损伤治疗的费用自理，该调解协议内容系双方当事人的真实意思表示，应具有约束力，且被告的损失已由其自行承担。原告现主张要求被告赔偿损失的诉讼请求，因违反上述协议，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王亮的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费88.8元,合计113.8元，由原告王亮自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  宋媛媛二〇一六年四月二十八日书 记 员  阿迪拉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初1173号原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人张桂香，董事长。委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告深圳市一二三管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人林玉，总经理。委托代理人李革增，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告深圳市一二三管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币共计25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 魏 梅二〇一六年四月二十一日书记员 卢惠婷
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书[2015]虎商初字第718号原告孙志鹏，男，34岁。被告于增泽，男，自然简历不详。本院在审理原告孙志鹏诉被告于增泽买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  苑红梅审 判 员  王淑梅人民陪审员  刘明艳二〇一六年四月二十一日书 记 员  王艳丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1559号原告上海明硕精密机械设备有限公司。被告上海暖彩实业有限公司。本院在审理原告上海明硕精密机械设备有限公司诉被告上海暖彩实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以补充证据为由于2016年4月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海明硕精密机械设备有限公司撤回对被告上海暖彩实业有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告上海明硕精密机械设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陆建波审 判 员  张 哲人民陪审员  袁蔚清二〇一六年四月二十日书 记 员  李 超
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2706号之一申请执行人厦门微亚自动化科技有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1017号709室。法定代表人张馨月，该公司总经理。委托代理人谢秋玉，该公司员工。被执行人厦门艾帝尔电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦513单元。法定代表人陈金党，该公司董事长。申请执行人厦门微亚自动化科技有限公司与被执行人厦门艾帝尔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）湖民初字第3060号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金17510元尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年6月10日作出的（2015）湖民初字第3060号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  樊 珺二〇一六年四月十四日书 记 员  洪福裕
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第3023号-2申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区。负责人艾东。被执行人陈铭求，男，汉族，佛山市顺德区。公民身份号码×××3113。被执行人陈宝珊，女，汉族，广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3122。被执行人陈洪芬，男，汉族，广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区亿皇贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人陈洪芬。被执行人何永泉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3139。被执行人陈雪英，女，汉族。住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3121。被执行人陈耀华，男，汉族。住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3135。被执行人陈思敏，女，汉族。住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××312X。被执行人詹志文，男，汉族。住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0017。关于招商银行股份有限公司佛山分行诉陈铭求、陈宝珊、陈洪芬、佛山市顺德区亿皇贸易有限公司、何永泉、陈雪英、陈耀华、陈思敏、詹志文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第864号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈铭求应当于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金849000元及利息（截止至2015年1月21日的利息、罚息、复息合计为36703.73元，此后至实际清偿日止按照年利率11.43%计算）；支付律师费30000元。陈宝珊、陈洪芬、佛山市顺德区亿皇贸易有限公司、何永泉对上述确定的债务承担连带清偿责任。对于陈雪英、陈耀华提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐平路祥兴楼首层64B号铺、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐平路祥兴楼首层86号铺、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐平路祥兴楼首层44号铺、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路70号德润花园85号铺（房产证号分别为：24××94、24××95、24××98、25××38）经拍卖、变卖后的款项在上述确定债权范围内享有优先受偿权；对于被告陈思敏、詹志文提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2号顺联新城花园12座2402房（房产证号为03××91）经拍卖、变卖后的款项在上述确定债权范围内享有优先受偿权因上���被执行人未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。案件受理费6531元，财产保全费5000元，合计11531元。本院于2015年7月9日立案执行。本案执行费12152元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法分别扣划了被执行人何永泉、佛山市顺德区亿皇贸易有限公司、陈宝珊、陈洪芬的银行存款1133.7元、873.45元、1826.98元和1018.01元，共计4852.14元，扣缴为本案执行费。本院还依法将被执行人陈思敏名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会新桂路A2号顺联新城花园12座2402房产，得拍卖款862456元。上述款项在优先支付房屋评估费4312元，扣缴本案剩余执行费7299.86元（执行费共计12152元）后，余款850844.14元退付给对上述房屋享有抵押权的本案申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行。本院还依法查封了被执行人陈宝珊名下的粤X×××××小汽车，因其流动性未能实施扣押、处置。本院在执行（2015）佛城法执字第1584号案中处置了被执行人何永泉名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼地下室汽车位0020、0021车位，在扣除相关执行费、评估费和退付抵押担保债权人后，无余款共分配。又因佛山市中级人民法院、佛山市顺德区人民法院正另案查封、处置被执行人陈铭求、陈宝珊、陈洪芬、陈雪英的房产等财产（本案其余抵押物由佛山市顺德区人民法院处置），本院已移送参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并���制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3023号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈欣健
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执513-1号申请执行人孟广顿，男。被执行人赵冰，男。申请执行人孟广顿与被执行人赵冰买卖合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出了（2014）阳某字第515号民事判决书。于2016年4月7日向本院提出恢复强制执行申请，要求被执行人赵冰履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵冰之妻国雪霞所有的银行存款6万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年四月二十五日书记员 李玉珍
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初1936号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某，女，1975年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省乐山市峨眉山市东坡区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1661号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月18日晚23时许，被告人刘某在其朋友彭某某位于深圳市宝安区石岩街道和平南路的家中，刘某的丈夫邓某持菜刀到了彭某某家里与刘某争吵，被在场人劝阻并夺下菜刀。民警到场后，被告人刘某与邓某继续发生激烈争吵，邓某持塑料凳砸刘某，被民警当即制止。此时，被告人刘某从厨房拿出菜刀冲向邓某，民警林原稳上前制止时，被刘某用刀划伤手部（经法医鉴定，林原稳损伤程度为轻微伤）。次日凌晨，被告人刘某被抓获归案。上述事实，被告刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务、履行职责，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月19日起至2016年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年四月二十八日书记员 刘  佳  鹏书记员 张幼双（兼）第2页共3页
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初1995号原告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地江苏省。法定代表人：蒋某，负责人。委托代理人：秦某，男，1972年出生，住江苏省无锡市。被告：陈某某，男，1962年出生，住安徽省涡阳县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司诉被告陈某某保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳本案的诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于《人民法院诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司自动撤诉处理。审判员  王景飞二〇一六年四月二十五日书记员  王 欣
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0824民初字652号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行。住所地：甘肃省平凉市华亭县东华镇仪洲大道鸿昊盛府2-（7-10）号。法定代表人范婧，该行行长。委托代理人张彦龙，该行信贷部主任。被告张彩红。被告王静。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告张彩红、王静金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月15日，被告因资金周转所需，向原告申请贷款，经审查原告同意给被告贷款，同日双方签订了个人额度借款合同，原告贷给被告张彩红20万元，期限5年，从2013年5月15日起至2018年5月15日，年利息按8.96%支付，采用等额本息还款法，并以王静所有的位于华亭县东华镇东大街人行住宅楼3-1-302室住房提供抵押担保，并办理了抵押登记，承担连带担保责任。2015年5月该笔贷款出现逾期，经原告多次催收，被告不予还款。原告遂向华亭县人民法院提起诉讼，经调解，原、被告达成调解协议，协议生效后，被告至今未履行该协议，对于该项贷款剩余本息也拒不偿还，导致借款合同无法继续履行。现原告诉至法院，请求依法判令解除个人借款合同；被告张彩红偿还借款余额117275.92元、利息5504.35，共计122780.27元（利息计算至2016年3月15日，已减去（2015）华民初字第1156号民事调解书中所调解款项）。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告王静的送达地址和电话无法通知被告王静应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行的起诉。案件受理费1378元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐秀霞二〇一六年四月十四日书记员  任 捷
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2698号之一申请执行人厦门市仰得化工有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路254号。法定代表人陈超伟，该公司总经理。委托代理人王祥文、唐帅华（实习），福建君州律师事务所律师。被执行人森图（厦门）展示用品有限公司，住所地厦门市同安区新民镇后垵2228号。法定代表人鲜志华。申请执行人厦门市仰得化工有限公司与被执行人森图（厦门）展示用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）湖民初字第4733号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金79000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年8月12日作出的（2015）湖民初字第4733号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  樊 珺二〇一六年四月十四日书 记 员  洪福裕
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保字第132号申请人新都区新都镇永强建筑机具租赁站，住所地：新都区新都镇瓦店村5组，组织机构代码：72032758-9。负责人曾华明，业主。被申请人万利建设有限公司，住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。法定代表人蒋新桃。申请人新都区新都镇永强建筑机具租赁站因与被申请人万利建设有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人万利建设有限公司所有的价值1500000元的财产采取保全措施。申请人新都区新都镇永强建筑机具租赁站已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人新都区新都镇永强建筑机具租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人万利建设有限公司所有的财产予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年四月十三日书记员 陈茜超
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审148号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人姚瑶。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第750号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，不够间隔，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人按基数的二分之一征收社会抚养费，计8267元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第750号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民特8号申请人胡先云，男，汉族，1952年11月27日出生，住湖南省临澧县柏枝乡青山寺村荷花堰组。被申请人胡和平，男，汉族，1979年11月17日出生，住长沙市天心区集体户委长沙航空职业技术学院。本院在审理申请人胡先云与胡和平申请宣告公民失踪一案中，原告胡先云在接到本院发出的缴费通知书后七日内拒不缴纳公告费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回申请宣告公民失踪处理。审 判 长  张晓雷人民陪审员  王晓生人民陪审员  熊纪高二〇一六年四月二十二日代理书记员  马千里
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1839号原告：胡光兵，男，1977年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。特别授权。被告：重庆耀恒齿轮有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村店子组136号，组织机构代码55678722－4。法定代表人：胡云金，总经理。委托代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。一般代理。委托代理人：游大双，被告重庆耀恒齿轮有限公司员工。特别授权。本院在审理原告胡光兵与被告重庆耀恒齿轮有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡光兵于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡光兵自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡光兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡光兵负担。代理审判员  李希琳二〇一六年四月二十日书 记 员  朱 凤
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审111号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李晓明。被执行人窦媛媛。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第853号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批非婚生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十九条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的三倍征收社会抚养费，计99204元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第853号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执19351号申请执行人：关培营，男，汉族，1986年4月25日出生，住河北省邢台市广宗县。被执行人：北京昊盛汽车销售服务有限公司，住所：北京市朝阳区十八里店乡张家店村北。法定代表人张勇。本院在执行关培营与北京昊盛汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，依照北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第07196号裁决书对被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司名下财产情况进行查询。经查询未发现北京昊盛汽车销售服务有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人关培营可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一七年四月十四日书 记 员  张凯华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初1541号原告：朱天虎。被告：张莲蓉。本院在审理原告朱天虎与被告张莲蓉建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱世龙撤回起诉。案件受理费3913.64元（原告已预交），因原告减少诉讼请求金额，受理费相应退还3863.64元，其余受理费50元减半退还25元。应收受理费25元，由原告负担。审判员  徐雪莉二〇一六年四月八日书记员  罗建红
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1421民初1287号原告褚家志，男，1966年10月10日出生，汉族，住所地河南省柘城县。委托代理人高胜江、安舜，河南宇博律师事务所律师。被告杨可江，男，1975年12月3日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。被告刘亚军，男，1975年5月21日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告曹建军，男，1981年12月23日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告商丘建工建筑工程有限公司，住所地河南省夏邑县二环路中段北侧，组织机构代码证：065295102。法定代表人关存明，该公司经理。被告商丘市汇众置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路西应天花园21号楼1号门面房，组织机构代码：568602864法定代表人邓德军，该公司经理。本院在审理原告褚家志与被告杨可江、刘亚军、曹建军、商丘建工建筑工程有限公司、商丘市汇众置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘市汇众置业有限公司的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告褚家志撤回对被告商丘市汇众置业有限公司的起诉。审判长  王金领审判员  刘 玮审判员  杜盛铭二〇一六年四月九日书记员  和玖彩
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼01民初73号原告：王玉杰。被告：游尚斌。第三人：海口新明实业有限公司。法定代表人：何绍志，总经理。本院立案受理的原告王玉杰诉被告游尚斌、第三人海口新明实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，于2016年3月21日向原告送达登记立案受理通知书，限其自收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费100元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未交纳上诉案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告王玉杰自动撤诉处理。审判长  熊鹤祥审判员  杨 静审判员  刘华琪二〇一六年四月二十七日书记员  朱 梦
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初1188号之二原告:高乾翠，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：安徽金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇。法定代表人：尚昌生，该公司经理。本院在审理原告高乾翠诉被告合肥市金港混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告合肥市金港混凝土制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间系长久的买卖合同关系。在经营中，原告起初以肥东高瑞建材经营部与被告进行对账，后逐步变为原告本人。从诉讼主体上看，原告不是适格的诉讼主体，且原告的经营场所在肥东县。因此，本案按照合同履行地管辖应该是合肥市包河区人民法院或肥东县人民法院，按照原告就被告原则应该由合肥市包河区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告的户口登记薄所载明的住址为安徽省肥西县上派镇包公路232号。原告与被告合肥市中强混凝土有限公司签订的《还款协议书》第四条对争议的管辖地约定由甲方即高乾翠所在地人民法院管辖。原告的住址所在地属于本院的管辖范围，因此本院拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告安徽金港混凝土制品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  葛新伦二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 惠
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梁执字第945号申请执行人：刘桂英，女，汉族，职工，住。被执行人：徐月春，女，汉族，职工，住梁山县。本院在执行刘桂英申请执行徐月春民间借贷纠纷一案中，被执行人徐月春履行了（2014）梁民初字第2053号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人徐月春自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人刘桂英申请执行徐月春民间借贷纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  倪崇岳二〇一六年四月十日书记员  赵 功
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第5528号申请执行人王洪贵，居民。被执行人连云港鹤松塑业有限公司。法定代表人权熙贞，董事长。申请执行人王洪贵与被执行人连云港鹤松塑业有限公司（以下简称鹤松塑业公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年4月27日作出的（2014）赣民初字第5923号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人连云港鹤松塑业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人王洪贵损失174112.01元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。执行过程中，本院于2015年12月29日与申请执行人王洪贵进行谈话，了解案件情况；于2016年3月28日到罗阳镇现场执行，实地察看了被执行人财产情况，未发现可供执行财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年4月12日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人王洪贵谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第5923民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年四月十三日书记员  吕修庆
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第826号罪犯赵志红，男，1977年10月20日出生，汉族，出生地河南省驻马店市遂平县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年9月3日作出(2012)东三法刑初字第1194号刑事判决，以被告人赵志红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵志红在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年5月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯赵志红在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵志红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；已缴清罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵志红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵志红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582财保41号之一申请人高建超，男，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人李如华，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被申请人涂当选，男，1955年11月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院根据申请人高建超的诉前保全申请，于2016年4月11日作出（2016）闽0582财保41号民事裁定书，裁定扣押登记在被申请人涂当选名下的闽C号轻型厢式货车。现被申请人以提供反担保金为由，申请解除对闽C号轻型厢式货车的保全。本院认为，肇事车辆投保有交强险及保额50万元的第三者商业险，并向本院缴纳反担保保证金，本院对闽C号轻型厢式货车所作的财产保全措施可予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对闽C号轻型厢式货车的保全。代理审判员 黄 飞二〇一六年四月十二日书 记 员 陈俊萍
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审158号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人田松远。被执行人马辉。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第248号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第248号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0581民初229号之三原告彭晓红，男，汉族，初中文化。被告高忠全，男，汉族。被告李爱云，女，汉族。本院在审理原告彭晓红诉被告高忠全、被告李爱云民间借贷纠纷一案中，原告彭晓红于2016年4月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭晓红撤回起诉。案件受理费7780元��减半收取3890元，由原告彭晓红负担。代理审判员  高翔二〇一六年四月十二日书 记 员  李凯
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00445号之一申请执行人张季国。被执行人李远强。被执行人湖北远强建材有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道656号（西塞山工业园内）。法定代表人李远强，董事长。申请执行人张季国与被执行人李远强、湖北远强建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00281号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年10月13日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人李远强、湖北远强建材有限公司的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人张季国与被执行人李远强、湖北远强建材有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额670649元，申请执行人在发现两被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛永济执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一六年四月十一日书记员  刘 倩
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉07行审复1号复议申请人（原申请执行人）长岭县国土资源局。法定代表人李文军，局长。委托代理人孙国庆。委托代理人刘亚东。被申请人（原被执行人）高春财。复议申请人长岭县国土资源局不服吉林省长岭县人民法院(2015)长行审字第26号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。长岭县国土资源局于2015年4月20日作出长岭县国土资源局（2015）20号行政处罚决定书，认定高春财未经县级以上人民政府批准，于2012年4月6日擅自在三团乡七十六村村民张万春承包的耕地内取土，用于垫自家承包的盐碱地，致使4746.70平方米耕地被破坏，性质为破坏耕地行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对高春财作出长岭县国土资源局（2015）20号行政处罚决定，即：一、对所破坏的耕地限期改正或治理；二、对破坏的4746.70平方米耕地处以耕地开垦费1.5倍罚款（耕地开耕费6.6/㎡x1.5倍x4746.7㎡），计46992.33元。该处罚决定于2015年4月20日送达高春财。因高春财在法定期限内既未提起行政复议、行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务，长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长岭县国土资源局（2015）20号行政处罚决定。原审法院经审查认为,高春财在张万春承包的耕地内取土，用于垫自家承包的盐碱地，其破坏耕地行为成立。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。《最高人民法院行政庭关于如何计算土地违法行为追诉时效的答复》规定：对非法占用土地的违法行为，在未恢复原状之前，应视为具有继续状态，其行政处罚的追诉时效，应根据行政处罚法第二十九条第二款的规定，从违法行为终了之日起计算；破坏耕地的违法行为是否具有连续或继续状态，应根据案件的具体情况区别对待。高春财的违法行为在2012年4月份开始并于5月份完成，其持续状态只体现在4月份和5月份这一时段。后阶段非呈继续状态。违法行为导致土地一直没有恢复原状是不法状态的持续。2015年3月长岭县国土资源局接到举报而发现，其已过了追诉时效。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定对长岭县国土资源局于2015年4月20日作出的长岭县国土资源局（2015）20号行政处罚决定书，不准予强制执行。复议申请人长岭县国土资源局复议称，本案被申请人高春财破坏耕地行为虽然超过两年，但是没有恢复原状，应视为具有继续状态，其行政处罚的追诉时效，应根据行政处罚法第二十九条第二款的规定，从违法行为终了之日起计算。请求撤销原审裁定，准予强制执行复议申请人作出的（2015）20号行政处罚决定。本院认为，本案中，被申请人高春财的违法行为在2012年4月份开始并于5月份结束。原审法院认定其违法行为的持续状态只体现在4月份和5月份这一时段，后阶段不属于违法行为的继续状态是正确的。2015年3月，复议申请人长岭县国土资源局接到举报而发现违法行为，违法行为已超过了法律规定的行政处罚的追诉时效。复议申请人依法不应对被申请人作出处罚。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永学审判员  刘 洋审判员  薛静波二〇一六年四月十二日书记员  李克举
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执268号之一申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行。住所地绍兴市越城区县。负责人吴渊。被执行人浙江百事得塑胶有限公司。住所地诸暨市。法定代表人陈铁祥。被执行人浙江灵龙管业有限公司。住所地诸暨市。法定代表人殷吉龙。被执行人诸暨市宝达水暖有限公司。住所地诸暨市。法定代表人陈妙罗。被执行人诸暨市万历管业有限公司。住所地：诸暨市。法定代表人陈哲员。被执行人安徽华滔管业有限公司。住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人陈铁祥。被执行人陈铁祥。被执行人陈妙罗。原告兴业银行股份有限公司绍兴支行诉被告浙江百事得塑胶有限公司、浙江灵龙管业有限公司、诸暨市宝达水暖有限公司、诸暨市万历管业有限公司、安徽华滔管业有限公司、陈铁祥、陈妙罗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）绍越商初字第3755号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江百事得塑胶有限公司归还原告兴业银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币9999978.80元并支付利息，律师费用人民币50000元，被告浙江灵龙管业有限公司、诸暨市宝达水暖有限公司、诸暨市万历管业有限公司、安徽华滔管业有限公司、陈铁祥、陈妙罗对被告浙江百事得塑胶有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，另应承担案件受理费83145元，财产保全费5000元，合计人民币88145元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月12日向本院申请执行。本案审理过程中，本院依法查封了被执行人浙江百事得塑胶有限公司名下位于诸暨市店口镇江东社区房产及相应的国有土地使用权，查封被执行人浙江灵龙管业有限公司名下位于诸暨市店口工业区国有土地使用权；查封被执行人陈铁祥、陈妙罗名下位于诸暨市店口镇五金城广场东国有土地使用权；查封被执行人安徽华滔管业有限公司名下位于濉溪县经济开发区国有土地使用权；以上财产均系他案抵押物，故暂无法处置；冻结被执行人陈铁祥持有的淮北腾达置业有限公司的全部股权，因无法获取相关财务资料，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执268号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年四月十二日书 记 员  范海燕
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审122号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人孟凡路。被执行人刘金清。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第850号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第850号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审423号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人张开红，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年7月30日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28324号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年4月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28324号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月十三日书 记 员  赵丽丽
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初270号之一原告：马小勇。委托代理人：王建宇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。被告：东营农业高新技术产业示范区绿洲社区东马楼村村民委员会。法定代表人：马占学，村委会主任。委托代理人：张明军。委托代理人：夏建设，该村村支部书记。原告马小勇诉被告东营农业高新技术产业示范区绿洲社区东马楼村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  康树梅二〇一六年四月二十八日书记员  聂士浩
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1048号罪犯徐宁，男，1971年11月23日出生，汉族，出生地四川省泸州市纳溪区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年10月12日作出(2013)佛南法刑初字第2335号刑事判决，以被告人徐宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民���三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯徐宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。已缴纳罚金50元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人��共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐宁予以减去有期徒刑七个月六日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2407号之一申请执行人潘丽冰。被执行人王卫军。被执行人梁连琴。潘丽冰与王卫军、梁连琴为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）台路金商初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘丽冰于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人王卫军、梁连琴履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币1060220元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，本院扣划了被执行人梁连琴的银行存款17250元，但该笔款项尚不足以支付梁连琴作为被执行人案件的执行费用；另查明，被执行人王卫军、梁连琴共有的坐落在台州市康平路177号房产经三次拍卖及变卖程序均已流拍，且申请执行人拒绝接受该标的物抵债，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果等证��在卷证实。本院认为，被执行人的不动产经三次拍卖及变卖程序均无人买受，申请执行人拒绝接受交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第2407号案的本次执行程序。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年四月十日代书记员 卢梦绮
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执191号之一申请执行人艾迪科（上海）贸易有限公司。被执行人威海市东晨塑胶新材料有限公司。本院于2015年12月21日作出的（2015）威经技区商初字第282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额1450000元，查封、扣押被执行人威海市东晨塑胶新材料有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程军二〇一六年四月十二日书记员  于耀
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1177号原告赵凤红。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，职务：董事长。委托代理人吴化青，该公司员工。委托代理人刘万虎，该公司员工。原告赵凤红与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤红和被告的委托代理人吴化青、刘万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤红诉称，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，被告应于2011年10月30日前交付该房屋。原告已经依约履行了付款义务。被告未能按照约定履行交付房屋的义务，构成违约。故请求法院判令：1、被告赔偿原告2011年10月31日至2015年10月30日逾期交房利息121235元、违约金73120元；2、诉讼费由被告承担。被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期交房期间，但认为原告主张的违约金过高。原告向法庭提交如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，证明双方存在商品房买卖合同关系，且在合同中对交房日期及逾期交房应承担的违约责任进行了明确规定。2、购房发票2张，证明按照合同约定房款已经全部交齐。被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年10月13日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为500827元。被告应于2011年10月30日前将涉案商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告未能按照合同约定的日期向原告交付涉案商品房。另双方签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1‱向乙方支付违约金。”另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2011年7月7日至2012年6月8日为6.9%，2012年6月8日至2012年7月5日为6.65%，2012年7月6日至2014年11月21日为6.4%，2014年11月22日至2015年2月28日为6%,2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%，2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%，2015年8月26日至2015年10月23日为5%，2015年10月24日至今为4.75%。本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。现被告当庭认可原告主张的逾期交房期间，故本院对原告主张的逾期交房期间即自2011年10月31日至2015年10月30日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息125988.18元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关法律规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法院予以减少，违约金应以不超过造成损失的30%为宜。根据本案的实际情况，被告逾期交房的行为确实会给原告造成损失，本院酌定造成的损失数额参照被告按银行同期贷款利率向原告支付的逾期交房期间已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%。故本院对双方约定的违约金予以减少，按照已付款利息的30%计算应为37796.45元。综上，原告主张被告支付逾期期间已付款利息及违约金的数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2011年10月31日至2015年10月30日的已付款利息125988.18元和违约金37796.45元，共计157309.55元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告赵凤红2011年10月31日至2015年10月30日的已付款利息125988.18元和违约金37796.45元，共计163784.63元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，原告赵凤红承担330元，被告天津星耀投资有限公司承担1704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年四月十四日书 记 员 王梓璇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1354号之二原告庄升文。被告姚国强。被告山东省滨州市鑫胜运输有限公司。法定代表人蔺志海，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。负责人曹宏伟，经理。本院于2016年04月08日作出（2016）鲁0724民初1354号之一保全裁定，扣押了被告姚国强驾驶的鲁M-鲁M挂号重型半挂车一辆。现因被告山东省滨州市鑫胜运输有限公司法定代表人蔺志海已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告姚国强驾驶的鲁M-鲁M挂号重型半挂车的扣押。审判员 刘 红二〇一六年四月十二日书记员 樊文凯
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审126号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人苗庆欢。被执行人袁春香。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第241号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第241号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保17号之一申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：车某某，汉族，住长岭镇。被申请人：刘某某，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年3月11日作出(2016)吉0722财保17号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某在某某县农村信用合作联社账号上的10000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 尹万新审判员 余大焕二〇一六年四月十三日书记员 于海明
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2922民初414号原告魏某某，农民。被告王某某，农民。本院在审理原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某负担。审判员 温 昉二〇一六年四月十三日书记员 高连发
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书﹙2014﹚方执字第14号申请执行人崔鹏飞，男，1969年3月12日出生，汉族，住贵州省同仁市。委托代理人罗晓玲,湖南怀天律师事务所律师，授权权限：特别授权。被执行人中方县怀通高速桐木采石场，住所地中方县桐木镇，注册号431221000003648。负责人李雪菲。被执行人李雪菲，曾用名李婕，女，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人左升亮，男，1975年7月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人付辉标，男，1967年10月22日出生，汉族，住湖南生长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的湖南省中方人民法院（2011）方民二初字第97号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人中方县怀通高速桐木采石场、李雪菲、左升亮、付辉标发出执行通知书，责令上述被执行人履行民事判决书所确定的义务。在执行过程中，经查上述被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省中方人民法院（2011）方民二初字第97号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  陈 亮二〇一六年四月二十五日书记员  贺 谦
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审115号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李旭海。被执行人郑兰。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第922号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第922号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初598号原告邓某某，女，汉族，住威远县。原告徐某某，男，汉族，住威远县。被告李某，女，汉族，住威远县。本院在审理原告邓某某、徐某某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓某某、徐某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告邓某某、徐某某撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由被告李某负担。审判员  陈锡友二〇一六年四月十三日书记员  张唯巍