wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终3692号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路**窑路**。 负责人：郝爱国，该公司总经理。 委托代理人：刘亚欣，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：缴裕生，男，汉族，1980年1月2日出生，住湖北省十堰市竹山县。 被上诉人（原审被告）：吴进伟，男，汉族，1993年9月23日出生，住河北省廊坊市大城县。 上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险）因与被上诉人缴裕生、吴伟进机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉交通事故发生后，上诉人向被上诉人缴裕生提供了对事故车辆进行维修的4S店维修报价单，维修总价为62576.54元。按照正常的理赔流程，事故车辆应当按照4S店的报价进行维修，除非4S店的报价明显不合理。现评估机构评估出的车辆损失为105969.00元，与4S店的维修报价相差4万多元，为此，应当通知鉴定机构的鉴定人员到庭，说明其鉴定的价格的依据，是否符合正常的市场价格，其评估的价格为何与4S店的报价有重大差别。在对上述问题认真核实的基础上，对事故车辆损失作出客观公正的认定。综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初1378号民事判决； 二、本案发回河北省大城县人民法院重审。 上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费2534元予以退回。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇一九年七月二十七日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执660号之五申请执行人：宁砖斌，男，汉族，居民，住陕西省合阳县杨家庄乡桥头河村。被执行人：鱼翔，男，汉族，居民，住陕西省合阳县城关镇泰山庙。被执行人：鱼华杰，汉族，居民，住陕西省西安市蓝田县蓝关镇。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 鱼翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鱼翔在中国工商银行6252500000550401账户内存款人民币317392.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘宏升二〇一九年七月三十日书记员王文斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执恢138号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：郭富庆，该行职工。 被执行人：王全力，男，1960年4月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：宁良玉，女，1961年12月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王全存，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：宁配义，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人王全力、宁良玉、王全存、宁配义金融借款合同纠纷一案，于2019年3月13日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇一九年七月一日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5026号 原告：南宁市刘记水产品经营部，经营场所南宁市江**乐村路**富德海鲜批发交易市场****。 经营者：陆群英。 委托代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。 被告：李民修，男，1970年11月26日出生，汉族，住址山东省莱西市。 被告：广西南宁壬强安江贸易有限公司，住所南宁市鲁班路4-8号《广西南宁绿帅粮油土特产财富广场》内B001、B002#商铺。 法定代表人：李民修。 本院在审理原告南宁市刘记水产品经营部诉被告李民修、广西南宁壬强安江贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2498元，原告已预交1249元，还需预交1249元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  覃艳鲜
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初533号之一原告：况海玖，男，1955年9月7日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。原告：邱荣赞，女，1958年12月4日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。被告：赖善召，男，1993年4月22日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。被告：赖珍全，男，1966年4月30日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。被告：杨运菊，女，1966年4月24日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。本院在审理原告况海玖、邱荣赞与被告赖善召、赖珍全、杨运菊财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年4月11日立案后，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡腾飞人民陪审员  唐志全人民陪审员  钱远红二〇一九年七月四日书 记 员  王 节
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11876号原告：佛山市新思维机电研发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914***********894M。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：祝俊，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖思，广东正念律师事务所实习律师。被告：四会市千亿陶瓷有限公司，住所地：广东省四会市城中区，统一社会信用代码：914***********422U。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：龙国飞，男，该公司员工。原告佛山市新思维机电研发有限公司诉被告四会市千亿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝俊、被告的委托诉讼代理人龙国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款160084.99元及以160084.99元为本金自2016年3月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2019年5月5日为24354.04元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年初向原告采购价款共计160084.99元的货物，原告向其送货后，被告分两次向原告交付四张支票，其中2016年1月30日交付的两张支票金额分别为43917.58元及102474.36元，2016年3月8日交付的两张支票金额分别为9585.13元及4107.92元。上述支票金额合计160084.99元。但该四张支票在承兑时均因账户余额不足而无法承兑。此后，原告多次催收，被告以各种理由拖延付款。被告在原告的催促下，于2019年5月13日向原告发送联络函，在该函中确认截至2019年5月13日尚欠原告款项160084.99元。被告答辩称对货款金额和利息均无异议。原告向法庭出示了原告的营业执照、被告的工商登记信息、支票、票据交换退票理由书、联络函等证据，被告没有举证。经质证，被告对原告出示的证据均无异议。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，被告质证亦无异议，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以认定。本院认为：被告欠原告货款160084.99元，事实清楚、证据充分。双方未约定付款时间，结合被告于2016年1月30日及3月8日向原告出具四张支票用于支付该货款，且四张支票均账户余额不足未能承兑，被告逾期未付款给原告造成了损失并体现为该款项在逾期期间产生的利息。原告请求被告支付货款160084.99元及以该款项为本金从2016年3月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告四会市千亿陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款160084.99元及以该款项为本金从2016年3月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市新思维机电研发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1994.39元、财产保全费1442.20元，合计3436.59元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的3436.59元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇一九年七月十八日书记员 张俐俐
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异54号异议人（案外人）：雷小朋，男，1983年7月5日出生，汉族，身份证住址：贵州省凯里市文化北路**附**。申请执行人：凯里东南村镇银行有限责任公司。住址：贵州省凯里市凯运大道**。法定代表人：潘荷花，系该公司董事长。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司。。住址：凯里市北京东路**法定代表人：杨昌鑫，系该公司经理。被执行人：周继兴，男，1991年6月23日出生，侗族，住，住天柱县渡马乡共和村/div>被执行人：黄清海，男，1973年2月6日出生，汉族，住凯里市沿江路**玻璃厂**。被执行人：穆静，女，1973年9月3日出生，回族，住，住凯里市沿江路**玻璃厂**/div>被执行人：吴谋欢，男，1988年9月22日出生，苗族，住天柱，住天柱县远口镇东风村iv>被执行人：文晓欣，女，1986年10月24日出生，苗族，住凯里，住凯里市牛场坝**iv>被执行人：龙立彬，男，1986年11月20日出生，侗族，住天柱县，住天柱县社学乡桥联村移民组v>被执行人：吴佳佳，女，1991年3月5日出生，侗族，住榕江县，住榕江县寨蒿镇居民村**v>被执行人：杨昌贵，男，1961年10月16日出生，侗族，住凯里市，住凯里市韶山北路******v>被执行人：乐强，男，1990年9月25日出生，汉族，住，住湖南省南县武圣宫镇百万村第二村民小组/div>被执行人：汪承双，男，1988年10月29日出生，侗族，住镇远县，住镇远县羊坪镇龙塘行政村花坪组v>被执行人：周爱萍，女，1959年5月1日出生，汉族，住，住凯里市环城北路****/div>被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省，住湖南省南县武圣宫镇建材街v>本院在执行申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司（以下简称东南村镇银行）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地房产公司）、周继兴、黄清海、穆静、吴谋欢、文晓欣、龙立彬、吴佳佳、杨昌贵、乐强、汪承双、周爱萍、乐辉球借款纠纷一案中，案外人雷小朋于2019年6月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）雷小朋称，异议人与大地房产公司双方约定将位于凯里市迎宾大道**大地春城小区****房的房屋出售给异议人，异议人在2017年1月14日购买，并于2017年3月办理接房手续，2017年10月入住，异议人向大地房产公司支付161018元，余款36万元，签订的购房合同中约定，异议人以公积金按揭方式向大地房产公司支付，大地房产公司已将上述房屋交付异议人使用，并且该房为异议人唯一住房。综上所述，根据相关法律规定，应立即终止对上述财产的执行，并解封位于凯里市迎宾大道20号“大地春城”小区10栋1902号房，切实维护异议人的合法权益。本院查明，贵阳铁路运输法院在执行重庆越聘实业发展有限公司等申请执行贵州大地联创房地产开发有限公司等公证债权文书纠纷一案过程中，于2016年6月29日作出（2016）黔8601执37号执行裁定书，查封了被执行人大地房产公司所有的位于凯里市迎宾大道20号大地春城第10栋1902号房屋。后因申请执行人要求解除查封，该院于2019年3月21日解除了对上述房屋的查封，因我院亦有涉及上述被执行人的执行案件，故我院于2019年1月3日作出（2019）黔2601执11号执行裁定书，裁定查封了案涉房屋。另查明，被执行人大地房产公司于2017年与异议人雷小朋签订了《商品房买卖合同》，2017年1月14日，雷小朋共计向大地房产公司支付了购房款人民币161018元。还查明，2017年3月13日，异议人向贵州大地联创物业交纳了案涉房屋的装修垃圾清运费、物业服务费等。本院认为：异议人雷小朋与被执行人大地房产公司双方签订《商品房买卖合同》，约定将位于环城西路127号大地春城10幢19层1902号房屋出售给异议人，系变卖人民法院查封的财产，该合同违反了法律的强制性规定，是无效合同。异议人雷小朋并未合法取得位于环城西路127号大地春城10幢19层1902号房屋的所有权，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）雷小朋的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长  杨明审判员  姚琼审判员  王莹二〇一九年七月十三日书记员  袁瑛
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终1218号上诉人（原审被告）：杨桦，男，1973年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：兰伟，男，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵双良，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人杨桦因与被上诉人兰伟建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨桦的委托诉讼代理人何洪涛、被上诉人兰伟的委托诉讼代理人赵双良到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初654号民事判决；二、本案发回河南省三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人杨桦预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  孙本立审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇一九年七月二十二日书记员  水文彬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执114号被执行人:秦彪，男，1982年1月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人:王静新，男，1987年2月23日出生，汉族，住山西省曲沃县。被执行人:杨宏彬，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。关于被执行人秦彪、王静新、杨宏彬缴纳罚金一案，本院于2018年10月15日作出(2018)苏0391刑初137号刑事判决书，根据判决书：一、秦彪犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000万元；犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金110000元；二、王静新犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；三、杨宏彬犯购买假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。因秦彪、王静新、杨宏彬未履行生效法律文书所确定的付款义务，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的160000元。本院在执行过程中，依法向被执行人秦彪、王静新、杨宏彬邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人秦彪、王静新、杨宏彬名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划了秦彪名下银行存款1390.39元，冻结并扣划了杨宏彬名下银行存款516.69元。查封了秦彪名下有位于四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段12号26幢7层701号房产一套，其余未查询到有可供执行的财产。本院于2019年5月30日前往泸州市大驿坝社区委员会调查得知此房由其父母和其子秦天在此居住，生活困难，享受低保。秦彪被判有期徒刑10年，服刑至2029年，且该房系秦彪和其前妻赵小燕共有，赵小燕目前下落不明。因秦彪家庭条件困难，其父母及子女年老体弱，无经济能力另租房屋生活，故本院决定暂不处理该房屋。本院于2019年2月20日前往南京浦口监狱提审被执行人王静新，未能获得有效线索。本院于2019年7月16日委托河南省巩义市人民法院调查被执行人杨宏彬名下财产情况，亦未能获得有效线索。本案执行到位金额为1907.08元。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年七月二十六日书 记 员  李秋呈
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终4413号上诉人（原审原告）：王**辉，男，1983年5月28日出生，汉族，身份证住址：广西全州县，现住东莞市，被上诉人（原审被告）：汪兰花，女，1997年7月1日出生，苗族，身份证住址：重庆市酋阳县。上诉人王**辉因与被上诉人汪兰花追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。王**辉上诉请求：1.请求法院依法撤销广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初986号民事判决的全部判决内容；2.请求法院改判上诉人无须另行支付被上诉人工资。3.请求法院将陈学府列为支付员工工资的实际人。汪兰花答辩意见：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理认为，本案系追索劳动报酬纠纷案件。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：上诉人是否应承担向被上诉人支付工资的责任。关于争议焦点，本院认为博罗县经典百年好合婚纱摄影店是经工商行政管理部门依法核准登记的个体工商户，经营者是王**辉，博罗县经典百年好合婚纱摄影店于2018年11月8日被王**辉申请注销，而被上诉人请求的工资是在该个体工商户被注销前所拖欠的款项，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”规定，原审法院认定本案拖欠劳动者的工资由经营者承担相应责任，并无不当。因上诉人直至博罗县经典百年好合婚纱摄影店注销前仍是该店的登记经营者，内部约定仍持有15%的股份，上诉人与案外人陈学府之间协议属于内部管理的方式，上诉人可在支付工人工资后向内部合伙人追偿，因而上诉人请求追加陈学府为被告并主张应由博罗县经典百年好合婚纱摄影店实际经营者陈学府承担支付工资的责任，其本人不承担责任的主张，原审法院不予支持，处理正确，本院予以维持。综上所述，王**辉的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审判长  朱莉娜审判员  冯思华审判员  张佳誉二〇一九年七月二十六日法官助理黄弘扬书记员钟润美
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执779号之一申请执行人王重杰，男，1974年5月17日出生，住文成县。被执行人李启猛，男，1971年10月9日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行王重杰与李启猛买卖合同纠纷一案中，经查，李启猛有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨李启猛的存款700000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨李启猛名下坐落于永嘉县××街道××村房产的拆迁安置款700000元。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  金建武二〇一九年七月十五日书记员  刘毓国
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初2528号原告：周宏秀，女，汉族，1976年12月11日出生,住所地安徽省当涂县。原告：汤跃军，男，汉族，1972年6月26日出生，住所地安徽省当涂县。被告：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交叉口鼎盛广场**楼，统一社会信用代码91340223557807389P。法定代表人：王登荣。委托诉讼代理人：昂小平，男，公司员工。原告周宏秀、汤跃军与被告安徽荣鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法由审判员闵万水适用简易程序独任审判，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告周宏秀、汤跃军与被告安徽荣鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人昂小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付两原告自2016年12月30日起至2019年5月10日的逾期交房违约金229292元[1330000(元）X0.0002X862(天）]，并按照日息0.0002、基数1330000元自2019年5月11日起支付逾期交房违约金至房屋实际交付时止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告以总金额1330000元购买被告开发的南陵县鼎盛广场第2栋133室商业用房，被告应当在2016年12月30日前将该商业用房交付给原告。但是，原告按照合同约定支付全部购房款后，被告却违反合同约定，至今未将该商业用房交付给原告使用。根据合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，被告（出卖人）逾期交付房屋超过60日后，原告（买受人）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付己交付房价款万分之贰的违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望所判如请。被告辩称，1、被告销售的商品房不能按时交付违约属实,但违约不是被告主观原因造成，有不可抗力因素。被告系从事房地产开发单位，开发的地点是鼎盛广场，2010年取得该地段开发权，与政府签订的土地出让合同明确约定该地段的土地是净地交付。该地块拆迁人是南陵县建设投资有限公司，2010年10月至2012年3月，一期地块拆迁完毕，2014年1月，一期房屋全部交付，2期地块2014年10月开始施工，但该地块上有3户没有拆迁，经县住建委员行政裁决，于2014年8月28日申请法院强制执行，但直至2017年9月15日才撤除完毕。二期建筑工程地下有二层，工程施工需一年多时间，故造成二期交房延期。2、由于拆迁问题，被告被困了7年之久，已经亏损一个多亿，原告受害被告更受害，关于拆迁造成的损失，待被告把该项目完成后再通过法律程序解决，被告目前没有能力承担违约损失。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告周宏秀、汤跃军与被告安徽荣鼎房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的南陵县鼎盛广场第2栋133室商业用房，该房建筑面积32.25平方米，合同价款133万元，交付期限为2016年12月30日前。合同第九条约定:出卖人逾期交付房屋超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告按照约定分二次给付被告购房款133万元。另查明，2019年6月10日，被告安徽荣鼎房地产开发有限公司已将南陵县鼎盛广场第2栋133室商业用房交付给原告周宏秀、汤跃军。本院认为，原、被告2015年3月27日签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已经按照合同约定给付购房款，被告应当按照合同约定时间交房。被告没有按期交房，原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金符合法律规定，故其相应诉请本院予以支持。到交房日2019年6月10日，违约金数额为237006元（133万(元）X0.0002X891天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告安徽荣鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周宏秀、汤跃军逾期交房违约金237006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告安徽荣鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇一九年七月三十日书记员  程 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执161号 申请执行人：方连春，女，1972年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人：方连芬，女，1978年7月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人：方连伟，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 诉讼委托代理人：陈华武，男，福建衡评律师事务所律师。 被执行人：吴秀莲，女，1966年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 方连春、方连芳、方连伟与吴秀莲机动车交通事故责任纠纷一案，因吴秀莲拒不按生效法律文书所确定履行义务,方连春、方连芳、方连伟向本院申请强制执行，请求强制执行吴秀莲支付306699.6及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月29日向吴秀莲送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人吴秀莲拒不报告财产状况，本院对吴秀莲作出罚款500元的决定，被执行人已被纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一九年七月九日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3887号原告：深圳市华瑞诺科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路颖博油墨公司厂房******，统一社会信用代码91440300354472961Y。法定代表人：胡承华，总经理。被告：深圳颐爱医院，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同心社区利源路**，统一社会信用代码91440300MA5EX5TG86。法定代表人：马小妍。原告深圳市华瑞诺科技有限公司诉被告深圳颐爱医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市华瑞诺科技有限公司法定代表人胡承华到庭参加了诉讼，被告深圳颐爱医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款194359元（设备货款164000元，试剂耗材款30359元）；2、判令被告向原告支付设备余款滞纳金和试剂耗材余款滞纳金合计80429元（2018年7月27日应付设备货款164000元，按合同约定付款逾期需按余款支付原告滞纳金每日3‰，2018年7月27日至12月31日共计157天，滞纳金为157天*492元/天=77244元；试剂耗材款应于2018年11月26日付清，2018年11月26日至12月31日共计35天，滞纳金为35天*91元/天=3185元，暂计至2018年12月31日，支付至实际付款之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告起诉的事实与理由：2018年3月27日，原、被告签订购销合同（合同编号：201801589），被告从原告处购买医疗设备及后续设备使用的试剂和耗材合同。原告已于2018年4月27日将合同约定的设备安装完毕，并且按被告的要求提供了设备用的试剂和耗材（于2018年9月11日提供试剂耗材计款30359元，试剂耗材货款约定送货后30天内付清），双方按合同约定设备安装后90天内（付清余款最迟不能超过2018年4月27日后的90天，应该不迟于2018年7月27日付清余款）被告需向原告支付剩余设备货款464000元整。然而，到还款期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还合同约定的余款。原告多次催促被告付清合同欠款，包括发催款函及告知书通知被告，但被告依旧以各种理由和借口拖欠不加以解决，至今仍欠设备货款164000元及试剂耗材货款30359元及由此产生的滞纳金80429元，共计271603元，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院查明事实，维护原告的合法权益。被告深圳颐爱医院未答辩，亦未举证质证。经审理查明如下事实：2018年3月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》约定，甲方购买乙方全自动血液细胞分析仪、全自动生化分析仪、纯水机、电解质分析仪等产品，总金额580000元；自合同签订后，甲方预付20%设备款；甲方提供的场地满足安装需求的前提下，15个工作日内安装；产品运输方式为汽车，运费由乙方负担；交货地点为深圳颐爱医院C栋检验科；合同第6条约定，甲方从乙方处购买以上仪器，合同签订后甲方向乙方支付仪器款20%计116000元，设备安装后90天内甲方向乙方支付仪器款80%计464000元，逾期支付余款甲方需向乙方支付余款每日3‰的违约金，如乙方逾期交货需向甲方支付余款每日3‰的违约金。合同附件一至附件五对购买仪器对应的试剂价格进行了约定。2018年4月27日，原告将《购销合同》约定的仪器运送至被告处，由被告的收货人员签收《送货清单》予以确认。2018年5月31日至2018年7月18日期间，原告向被告开具四张购买仪器的发票，金额合计580000元。2018年7月18日至2018年11月26日，原告向被告开具三张购买试剂的发票，金额合计30359元。2018年7月20日，原告向被告申请支付货款。被告经内部审核后，仅向原告支付货款416000元。剩余货款164000元及购买试剂的款项至今未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的《购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告向被告提供了仪器及试剂，被告未依约向原告付清货款，构成违约。原告诉请被告支付仪器及试剂货款194359元具有事实及法律依据，本院予以支持。《购销合同》约定，如被告逾期支付余款，应按余款每日3‰标准支付违约金。根据法律规定，违约金应与守约方因违约行为所导致的损失相当。本案中，原告未就其违约损失进行举证，亦未就其催告被告付款的事实提供证据予以证明，故本院以年利率24%标准，酌定被告以欠付货款194359元为基数自立案之日，即2019年3月13日起向原告计付违约金至款项清偿之日止。对原告的违约金诉求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳颐爱医院应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华瑞诺科技有限公司支付货款人民币194359元。二、被告深圳颐爱医院应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华瑞诺科技有限公司支付违约金（以人民币194359元为基数，按年利率24%标准自2019年3月13日起计算至款项清偿之日止）。三、驳回原告深圳市华瑞诺科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2711元，由原告负担人民币511元，被告负担人民币2200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年七月二十六日书记员  沐凤云书记员  丁云华
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执519号 黄高炉： 黄朝仪与黄高炉合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1882民初205号民事判决书确定，黄高炉应负担案件受理费608.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，连州市人民法院作出的（2019）粤1882民初205号民事判决书确定由黄高炉负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执286号 申请执行人：万先美，女，1971年3月27日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：莆田英家鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村三江街**，统一社会信用代码91350303611262026A。 法定代表人：黄一清，该公司总经理。 本院在执行万先美与莆田英家鞋材有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区劳动人事仲裁委员会闽莆涵劳人仲案[2018]043-1号裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还920.00元及相应利息，但被执行人未按通知履。2019年1月至2019年6月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区劳动人事仲裁委员会闽莆涵劳人仲案[2018]043-1号裁决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇一九年七月二日 书记员  姚赛琼
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保155号关于申请人卓亚保与被申请人田彧、胡怀铭、董云涛借款合同纠纷一案，申请人卓亚保于2019年7月4日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年七月八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3299号原告：菏泽市晋鲁煤炭运销有限公司。住所地：菏泽市牡丹区小留镇政府院内。法定代表人：郭严民，总经理。委托代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。委托代理人：程艳君，山东善理律师事务所实习律师。被告：山东健民药业有限公司。住所地：菏泽市中华西路**。法定代表人：刘彪，总经理。委托代理人：彭体锋，系公司办公室主任，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍地：山东省东明县。原告菏泽市晋鲁煤炭运销有限公司与被告山东健民药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市晋鲁煤炭运销有限公司的委托代理人曹培华、程艳君，被告山东健民药业有限公司的委托代理人彭体锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽市晋鲁煤炭运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款671597.96元及利息（以欠款671597.96元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%的1.3倍计算逾期罚息利息，自2016年5月31日计算到起诉月对应日利息124413.5元，具体利息金额计算到付清之日）。2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告菏泽市晋鲁煤炭运销有限公司为被告山东健民药业有限公司供货，截止2016年5月31日，经双方核对确认被告山东健民药业有限公司尚欠原告菏泽市晋鲁煤炭运销有限公司货款671597.96元。利息部分根据法律规定，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，逾期罚息利率标准计算。为维护自身合法权益，原告请求被告依合同约定承担偿还责任，且支付逾期还款利息。故原告依法诉至贵院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告山东健民药业有限公司辩称，原告所诉欠款过多，根据我们双方账目来往明显仅有40多万元欠款。经审理，本院认定如下法律事实：原告长期向被告供应煤炭，截至2016年5月23日，被告尚欠原告已出具发票的货款597890.81元，另有原告向被告供货入库但未出具发票的货款73707.15元未付。以上事实由当事人陈述、询证函一张、入库单一张等证据在卷佐证并经当庭质证。本院认为，原告陆续向被告供应煤炭，能够证明双方存在买卖合同法律关系。原告主张被告支付未付货款并举证询证函、入库单以证明未付数额671597.96元，本院能够予以认定并予以支持；原告主张所欠货款利息或违约金，因双方未作约定，利息应自原告起诉之日2019年6月10日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决规定履行期间的最后一日止。被告辩称原告所诉欠款过多、双方账目来往明显仅有40多万元，因其账目系其单方记录且时间节点在前，故其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告山东健民药业有限公司于判决生效后十日内支付原告菏泽市晋鲁煤炭运销有限公司货款671597.96元及利息（自2019年6月10日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11760元，减半收取5880元，由被告山东健民药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁一兵二〇一九年七月十九日书记员  郑东方
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终1397号上诉人（原审原告）：刘小拿，男，1957年10月15日生，汉族，农民，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：岳建立，河南洛韵律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：张云峰，男，1971年3月8日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。上诉人刘小拿因与被上诉人张云峰建设工程施工合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2019）豫1224民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销卢氏县人民法院（2019）豫1224民初808号民事判决；二、本案发回卢氏县人民法院重审。上诉人刘小拿预交的二审案件受理费2580元予以退回。审判长  孙本立审判员  张攀峰审判员  李 琦二〇一九年七月十八日法官助理周珊书记员徐钊
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初843号 原告：常婷婷，女，1986年1月5日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：赵成光，山东宇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李夫岳，山东宇正律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路**中科软件园****。 负责人：吴剑，总经理。 委托诉讼代理人：卢艳，本公司职员。 原告常婷婷诉被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因原告未作鉴定，没有具体的事实和理由。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告常婷婷的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  张善石 人民陪审员  张同瑞 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  杨 雪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南鑫厦建设集团有限公司。住所地：信阳市新七大道中乐百花商务大楼**。法定代表人：易慧民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高清晓，河南荣元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘恩会，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：何效苇，河南银辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张加刚，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审被告）：易明显，男，1955年5月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。再审申请人河南鑫厦建设集团有限公司（以下简称鑫夏公司）因与被申请人刘恩会、张加刚、易明显建设工程合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。鑫夏公司申请再审称：（一）原审认定张加刚、刘恩会之间是合伙协议，但鑫夏公司对于其二人的合伙协议不知情，其二人因合伙关系产生的债权债务不应对鑫夏公司产生效力；（二）鑫夏公司签署“支到”条仅说明张加刚对鑫夏公司有应得涉案工程款的前提下，鑫夏公司在张加刚同意下，代为转付给刘恩会，并非与刘恩会、张加刚达成的三方协议；（三）“支到”条的付款条件并未成就，本案所涉项目并未结算，对于涉案项目鑫夏公司垫付资金，且与涉案发包人的诉讼正在进行，原审认定“支到”条中所述付款条件成就错误。综上，本案符合法定再审事由，请求依法再审。刘恩会提交意见称：本案原审中张加刚均向法庭陈述在出具“支到”条时向鑫夏公司的原法定代表人易明显打电话告知过，刘恩会在2015年12月11日要求鑫夏公司盖章时，当时的鑫夏公司工作人员王发强在庭审中陈述其在得到易明显同意后在“支到”条加盖印章，鑫夏公司并未在法定时效内对该“支到”条行使撤销权，该“支到”条即在刘恩会、张加刚、鑫夏公司三方范围内产生效力。刘恩会和张加刚之间形成“支到”条，鑫夏公司对于该“支到”条上盖章加以确认，鑫夏公司、刘恩会、张加刚即达成三方协议，鑫夏公司盖章的行为表示其公司承诺刘恩会210万元债务的清偿从涉案工程款中扣除。故请求驳回鑫夏公司的再审申请。本院经审查认为：2015年7月22日刘恩会书写“支到”条，内容载明“河南鑫厦公司现金款贰佰壹拾万元整，此款由刘恩会投资信阳市平桥区万象城桂花园小区一期，此款付款时间桂花园甲方付款时付清：注明本钱含利润退股”，张加刚在该条下方签字并标明时间，后鑫厦公司在该“支到”条上方书写“同意从公司工程款中扣除，公司认可，但不得从农民工工资中扣除”，并加盖财务专用章。鑫夏公司在“支到”条上加盖印章的行为表示其公司愿意代张加刚向刘恩会转付工程款，且鑫夏公司与“支到”条中的甲方信阳九安昌平置业有限公司关于涉案工程款的纠纷已经河南省高级人民法院(2018)豫民终1423号审结，“支到”条中甲方付款条件已经成就，鑫夏公司应按照其公司的承诺向刘恩会转付工程款。原审虽然对于鑫夏公司承担连带责任表述失当，但是实体结果处理正确，鑫夏公司对刘恩会承担付款责任后可从其公司应付张加刚款项中扣除。综上，鑫夏公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南鑫厦建设集团有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年七月二十六日法官助理孙印书记员乔宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2150号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市。法定代表人：庄号召。被执行人：徐金海，男，住盐城市。被执行人：杨琴，女，住盐城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人徐金海、杨琴借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初859号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐金海、杨琴在金融机构的存款或在其他单位的收入115000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月八日书记员  陈文静
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983执保360号之一 申请人：张义怀，男，1984年2月26日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：刘国勇，男，1987年10月9日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人张义怀与被申请人刘国勇民间借贷纠纷一案，申请人张义怀于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被告刘国勇价值50万元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院认为：申请人张义怀的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人刘国勇名下的位于河北省沧州渤海新区，期限为两年（自2019年7月8日至2021年7月7日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘秀杰 二〇一九年七月四日 书记员  陈寅峰
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执恢993号申请执行人高育明，男，1958年3月10日出生，住湖××××头村。被执行人张华通，男，1975年9月17日出生，住仙溪镇××村。依据已发生法律效力的（2004）乐荆民初字第00148号民事判决书，本院于2019年06月26日立案执行申请执行人高育明与被执行人张华通买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执恢993号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年七月十日
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0430民初110号 原告：赵冰雪，男，1982年1月4日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：刘学彬（又名：刘斌），男，1971年4月24日出生，汉族，住邱县。 原告赵冰雪与被告刘学彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵冰雪及其委托代理人郭振峰到庭参加诉讼，被告刘学彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵冰雪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告商品灰货款6400元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，原告将商品灰32立方出售给被告，每立方单价200元，共计6400元。被告向原告出具“商品灰32立方×200元／立方，合计6400元，陆仟肆佰元整，欠款人：刘斌，2016年3月27日”的欠条。经原告多次催要，至今被告未给付货款。 原告赵冰雪为支持其诉讼请求，向本院提交了署名刘斌的欠条一份，被告欠款的事实。 被告刘学彬未答辩，未向本院提交证据。 原告提交的证据的来源合法，同本案具有关联性，予以认定。 根据原告陈述及对上述证据的认定，本院经审理查明事实如下：2016年3月27日被告从原告处赊购商品灰32立方，并由原告将该商品灰运送到指定地点。同日被告向原告出具欠条一份：“商品灰32立方×200元／立方，合计6400元，陆仟肆佰元整，欠款人：刘斌，2016年3月27日”。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处赊购商品灰，并向原告出具欠条，是对收到原告商品灰的一种认可方式。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故而认定原、被告之间的买卖关系成立，被告应向原告支付所欠商品灰款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘学彬于本判决生效后十日内向原告赵冰雪支付水泥款人民币6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘学彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李连生 人民陪审员  邢俊香 人民陪审员  张朝霞 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陈保卫 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执恢998号申请执行人周素珍，女，1966年10月28日出生，住乐清市。被执行人李九珍，男，1977年1月14日出生，住乐清市。被执行人李红燕，女，1980年7月20日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初11574号民事判决书，本院于2019年06月26日立案执行申请执行人周素珍与被执行人李九珍、李红燕民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2018）浙0382执164号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年七月十日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执677号 申请执行人：钟少葵，女，汉族，1971年2月9日出生，住鹤山市。 被执行人：刘友胜，男，汉族，1976年11月22日出生，住鹤山市。 申请执行人钟少葵与被执行人刘友胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初227号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人刘友胜应向申请执行人钟少葵支付案款12050元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月20日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执677号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年七月十二日 书记员  汤启鹏
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初369号原告:甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045。法定代表人：杨某，系该行董事长。住所：甘肃省张掖市民乐县北环路东段**。委托代理人：王某，系该行城关支行副行长。被告：章某1，男，汉族，1970年10月2日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：章某2，男，汉族，1978年4月19日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：章某3，男，汉族，1972年10月11日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：章某4，男，汉族，1960年4月27日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告章某1、章某2、章某3、章某4金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某已到庭、被告章某1、章某3、章某4经依法送达传票、被告章某2经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，被告章某1于2015年6月29日在原告城关支行贷款18000元,期限2年,用途其他农业,贷款于2017年2月27日到期。到期后,我行城关支行信贷人员多次进行催收,但借款人章某1以贷款转借他人使用为由拒不还款,担保人也已各种理由拒绝承担连带保证责任。为维护我行合法权益,保证我行信贷资金安回收,我行城关支行信贷人员多次进行他收，但借款人樊新常年外拒不还款，担保人也已各种理由拒绝承担连带保证责任。为护我行合法权益，现起诉至法院，诉讼请求如下：1、要求被告章某1立即偿还原告贷款本息共计261283.77元，其中本金180000元，利息81283.77元。利息计算至2019年1月4日，以后利息利随本清；2.要求被告章某2、章某3、章某4承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由原告承担。被告章某1、章某3、章某4经依法送达开庭传票，被告章某2经公告传唤后未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月29日，被告章某1因建房向原告贷款180000元，双方签订借款/保证担保合同一份，约定借款期限为24个月，利息按年利率8.925%计算。被告章某2、章某3、章某4为该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同。贷款到期后，经原告催要，四被告均未向原告偿还借款本金及利息。故起诉至法院，要求处理。上述事实,由原告提交的个人借款/保证担保合同复印件一份、民乐农商银行逾期贷款催收通知单复印件五份、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份、甘肃省农村信用社贷款发放通知单复印件两份、章某1贷款利息清单一份，法庭依职权提取的章永兴的调查笔录以及原告在庭审中的当庭陈述，予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，本案原、被告签字的借款合同不违法法律规定及行政性强制规定，系有效合同。被告章某1与原告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示。被告章某2、章某3、章某4作为担保人在担保合同上签字捺印，事实清楚，故对原告主张的要求被告章某1还借款本息261283.77元的诉讼请求本院予以支持。被告章某2、章某3、章某4作为担保人在合同上签字捺印，是当事人的真实意思表示，因此对原告要求被告章某2、章某3、章某4承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告章某1、章某3、章某4经依法送达传票、被告章某2经公告传唤后无故未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章某1偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，利息81283.77元（利息算至2019年1月4日），共计261283.77元，限于判决生效后三月内付清；被告章某2、章某3、章某4对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5219元，由被告章某1、章某2、章某3、章某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 谢金凤人民陪审员王天人民陪审员 孙富元 二О一九年七月十五日书 记 员 张渊海附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执91号 申请执行人：胡艳云，女，1951年11月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：张明，女，1962年9月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人胡艳云与被执行人张明民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款本金39000元并支付利息4680元。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。 2.被执行人未按通知要求履行本案生效法律文书确定的义务，且未及时向本院报告财产，本院依法发布限制消费令，限制其实施高消费及非工作和生活所必需的消费行为，并将其纳入了失信被执行人名单。 3.依法通过本院另案对被执行人名下坐落于三明市梅列区××××××××××室房产进行了司法拍卖处置，本案申请执行人分配金额为20471.49元。 5.2019年1月7日、2019年1月8日、2019年7月11日，分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有大额银行存款、工商、有价证券、车辆、保险等财产登记信息。 6.依法传唤被执行人，要求其报告财产并履行本案未受清偿债务，被执行人向本院补充报告其名下有退休金收入，并承诺于2019年7月份起每月月底前从退休金中支取2000元汇入本院账户，款项到位后，本院将定期组织发放。 7.本案申请执行人目前实现债权金额为20471.49元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案未受清偿债权目前暂无财产可供执行，本院所采取的执行措施、执行情况以及终结本次执行程序的法律后果及权利等事项，已约谈并告知申请执行人，申请执行人表示无意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一九年七月十一日 书记员  陈丹丹
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执恢18号 申请执行人：盘水妹，女，1947年10月23日出生，瑶族，住连州市。 申请执行人：赵本善，男，1949年8月15日出生，瑶族，住连州市。 申请执行人：莫满英，女，1981年3月29日出生，汉族，住连州市。 申请执行人：赵某，女，2011年4月26日出生，汉族，住连州市。 被执行人：唐庆春，男，1968年12月23日出生，瑶族，住连南瑶族自治县。 申请执行人盘水妹、赵本善、莫满英、赵某与被执行人唐庆春机动车交通事故责任纠纷一案，清远市中级人民法院于2017年12月3日作出的（2018）粤18民终2622号民事判决书已发生法律效力。依照该判决确定，唐庆春应于判决生效之日起十日内支付赔偿款218751.58元给盘水妹、赵本善、莫满英、赵某。因唐庆春未履行生效判决确定的义务，盘水妹、赵本善、莫满英、赵某向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。因被执行人唐庆春无可供执行的财产，本院于2018年7月2日以（2018）粤1882执69号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年1月14日，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人唐庆春发出执行通知书、财产报告令，并将被执行人唐庆春所有的湘Ｌ×××××号车辆移送评估、拍卖。2019年4月24日，王君以46032元的最高价竟得。本院已将该拍卖款及扣划被执行人唐庆春的银行存款合计46756.10元支付给申请执行人盘水妹、赵本善、莫满英、赵某。经查询，被执行人唐庆春名下无房屋登记、工商登记。2019年7月8日，本院决定对被执行人唐庆春采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年7月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为：除拍卖被执行人唐庆春所有的湘Ｌ×××××号车辆所得价款及扣划的银行存款外，本院穷尽查控措施，未发现被执行人唐庆春有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一九年七月十日 书记员  江 昊
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保181号关于申请人佟临生与被申请人武素芳借款合同纠纷一案，申请人佟临生于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，经向有关部门查询，该车所有权人名字不存在无法采取保全措施，因此，该案属无标的物可实施保全报结。二〇一九年七月二十五日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初781号之一 解除保全申请人：屏南县农村信用社合作联社岭下信用社，住所地屏南县岭下乡岭下村**。 负责人：郑宏亮。 被申请人：陆孙福，男，1986年7月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在审理原告屏南县农村信用社合作联社岭下信用社与被告黄长伟、陆孙福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）闽0923民初781号民事裁定，裁定冻结被申请人陆孙福在xx社存款（账号6230××××9258）26280元，冻结期限为一年。 本院经审查认为，原告屏南县农村信用社合作联社岭下信用社与被告黄长伟、陆孙福金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人以被申请人陆孙福已将本案相关债务清偿完毕为由请求对本院作出的（2019）闽0923民初781号民事裁定，裁定冻结被申请人陆孙福在xx社存款（账号6230××××9258）26280元应予解除。其请求合法本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陆孙福在xx社存款（账号6230××××9258）26280元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏枝贵 二〇一九年七月二十三日 书记员  郑 萍
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初571号起诉人：李金莲，女，1982年2月28日出生，汉族。本院收到李金莲起诉北京市朝阳区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状及证据材料。李金莲起诉称：在其不知情且未作出授权的情况下，北京市朝阳区市场监督管理局将其登记为北京市品时国际投资管理有限公司股东。2018年6月30日，李金莲才得知自己的身份证被他人冒用，导致其被法院列入失信人员名单。李金莲认为，北京市朝阳区市场监督管理局未能尽到必要审查义务，给其生活造成严重影响，要求北京市朝阳区市场监督管理局撤销该登记行为。李金莲依法向本院提起行政诉讼，请求：1、判令被告撤销其于2011年12月29日把原告登记为北京品时国际投资管理有限公司职位为股东的行政行为。2、判令被告承担诉讼费用。本院认为，原告提起行政诉讼应当符合人民法院受理行政案件的起诉条件。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，除因不动产提起诉讼的案件以外，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李金莲所要求撤销的行政行为是2011年北京市朝阳区市场监督管理局作出的登记行为。李金莲于2019年7月3日向本院提起行政诉讼，显属超过五年的起诉期限，不符合受理条件。经释明，起诉人李金莲坚持起诉。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人李金莲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一九年七月十日书记员  陈欣洁
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初5号 原告杨从友，男，1978年4月22日生，汉族，居民，住灌南县。 委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。 被告贾传波，男，1979年10月1日生，汉族，居民，住山东省枣庄市。 原告杨从友与被告贾传波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨从友的委托代理人王井亮到庭参加诉讼，被告贾传波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杨从友诉称，2012年11月30日至2012年12月17日被告以买车缺少资金分5次向原告借款共计21万元整，并出具5张借条给原告收执。后经原告催要，被告也不履行给付义务，现要求被告偿还借款21万元及利息。 被告贾传波未答辩。 经审理查明：被告贾传波因生意需要于2012年11月30日向原告借款5万元，2012年12月2日借款3万元，2012年12月10日借款3万元，2012年12月13日借款5万元，2012年12月17日借款5万元，原告履行交付义务借款后，每次借款被告均向原告出具借条，借款后经原告催要，被告均未偿还。为此，原告诉来本院，要求被告还款付息。 本案审理中，原告主张利息自起诉之日按年利率6%计算 上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告贾传波多次向原告借款并出具借条，借条载明的借款事实清楚，为借贷双方的真实意思表示，该借贷关系未违反法律规定，借贷关系合法有效。被告贾传波未及时履行还款责任，已属违约，应承担还款付息的责任；因涉案借款均未约定还款期限和利息，故对原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告贾传波于本判决发生法律效率后十日内偿还原告杨从友借款21万元及利息（利息从2019年1月2日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止，）。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告贾传波、负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4450元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审 判 长  朱学敏 人民陪审员  刘 军 人民陪审员  杨成芳 二〇一九年七月二十一日 书 记 员  周敏慧 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在河里期限内返还。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执283号申请执行人：胡东花，女，汉族，1970年12月9日生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：宋伟，男，1987年5月11日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：李健玲，女，汉族，1976年10月26日生，住江苏省徐州经济技术开发区。申请执行人胡东花与被执行人李健玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）苏0391民初2883号民事判决，根据该判决，李健玲应给付胡东花10869元及逾期利息。现该判决已发生法律效力，因李健玲未履行生效判决确定义务，经胡东花申请，本院于2019年1月29日立案执行，执行标的10906.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人李健玲邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院派员至被执行人李健玲户籍地江苏省徐州经济技术开发区大庙街道办事处侯集村1队**查找被执行人及其财产线索未果，被执行人李健玲现去向不明。本院依法通过司法查控系统扣划被执行人李健玲名下银行存款502.81元，未发现有其它登记在被执行人名下的车辆、证券、不动产等财产可供执行。本案现执行到位502.81元，执行费暂收取50元。2019年7月4日，本院约谈了申请执行人胡东花并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人李健玲暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇一九年七月八日书 记 员  杨新祥
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0430民初283号 原告：杨培运，男，1969年1月12日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：郭振峰。 被告：袁建磊，男，1981年4月13日出生，汉族，住邱县。 被告：刘公举，男，1975年2月20日出生，汉族，住邱县。 原告杨培运与被告袁建磊、刘公举民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨培运及其委托代理人郭振峰到庭参加诉讼，被告袁建磊、刘公举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨培运向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款273000元；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年5月4日向原告借款60000元，约定到2016年5月4日利息10800加7200元；于2014年9月21日向原告借款70000元，约定到2016年9月21日利息12600元加8400元；于2014年9月27日向原告借款80000元，约定到2016年9月27日利息14400元加9600元。分别出具了收据，并承诺到期偿还，经原告多次催要，至今没有偿还。请求依法判决。 原告杨培运为支持其诉讼请求，向本院提交了：署名袁建磊、刘公举的收据三份。 被告袁建磊、被告刘公举未答辩，未向本院提交证据。 二被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告提交的证据来源合法，同本案具有关联性，予以认定。 根据原告的陈述及认定的上述证据，本院经审理查明以下事实：原告杨培运与被告袁建磊、刘公举系同村邻居关系。2014年5月4日二被告向原告借款60000元，并于2016年5月4日向原告出具收据一份：自2014年5月4日借杨培运本金（陆万元整）60000元，到2016年5月4日利息（壹万零捌佰元+柒仟贰佰元整），利息1.0%。2014年9月21日二被告向原告借款70000元，并于2016年9月21日向原告出具收据一份：自2014年9月21日借杨培运本金（柒万元整）70000元，到2016年9月21日利息（壹万贰仟陆佰元+捌仟肆佰元），利息1.0%。2014年9月27日二被告向原告借款80000元，并于2016年9月27日向原告出具收据一份：自2014年9月27日借杨培运本金（捌万元整）80000元，到2016年9月27日利息（壹万肆仟肆佰元整+玖仟陆佰元），利息1.0%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁建磊、刘公举向原告借款，并为原告出具收据的行为，可以认定双方就借款一事已达成了合意，原告并已完成了款项交付义务，故原告同被告之间的借贷关系成立，二被告应向原告偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁建磊、刘公举于本判决生效后十日内连带偿还原告杨培运借款本金及利息人民币273000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5395元，由被告袁建磊、刘公举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李连生 人民陪审员  张朝霞 人民陪审员  邢俊香 二〇一九年七月十二日 书 记 员  靳开元 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2621号之一原告:天津富兴达建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区文化路**。法定代表人：冯雪发，经理。被告：薛玉歧，男，1963年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市双益棉业有限公司，住所地天津市宁河区岳龙镇岳龙村东丰李公路北。法定代表人：薛玉歧，经理。原告天津富兴达建筑工程有限公司与被告薛玉歧、天津市双益棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。本案在审理过程中,被告薛玉歧因涉嫌刑事犯罪，被刑事拘留，现羁押于天津市宁河区看守所。本院经审查认为，被告薛玉歧因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡瑞杰二〇一九年七月九日书记员  刘洪亮
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初3347号 原告：吕莉莉,女,1986年4月7日出生,汉族,居民,住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所法律工作者。 被告：魏娟，女，1984年7月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告吕莉莉诉被告魏娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕莉莉及其委托诉讼代理龚晓斌，被告魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕莉莉向本院提出诉讼请求：判令魏娟返还借款10000元及利息。事实和理由：2017年9月22日，魏娟向吕莉莉借款10000元，并约定按月息2分计算利息。后因吕莉莉急需用钱，向魏娟多次催要，魏娟一直未返还借款本息，故诉至法院。 魏娟辩称，我不欠吕莉莉这些钱了，我于2017年3月和9月共向吕莉莉借款20000元，借钱后她向我催要，我就还了她一部分，两张借条合计还欠吕莉莉1800元左右，案涉的这10000元借款我还差1000元没有偿还。除上述借款外，我们在平时交往中还有多笔零散的借款，一般是借几天就还了，总共借了她多少钱，我也想不清。 本院经审理认定事实如下：吕莉莉与魏娟之间素有借贷关系，存在多次民间借贷行为。2017年9月22日，魏娟向吕莉莉借款10000元，并出具借条一张，载明：“借条今借吕莉莉现金10000.00（壹万元整）魏娟2017.9.22”。 吕莉莉主张魏娟尚欠10000元未予返还，魏娟不予认可，辩解自2017年8月开始，通过银行转账和微信转账的方式向吕莉莉转账还款合计44506元，案涉借款尚有1000元未予返还。吕莉莉认可魏娟还款数额，但认为其返还的系其他借款，非本案借款。 双方一致认可存在多笔借贷关系，其中有借条的借款有两笔，其一是本案借款，另一笔是2017年3月26日，案外人李广涛（系魏娟配偶）、魏娟为吕莉莉出具数额为10000元的借条，吕莉莉已就该借条所涉借款于2019年6月12日向我院提起诉讼，我院立案受理案号为（2019）鲁1329民初3348号。双方其他的借款均为数额不等的现金和转账，关于现金的出借数额、时间、次数，吕莉莉陈述均想不清楚，魏娟认可存在其他的现金借贷，但认为已经返还完毕，亦陈述不清具体的现金数额及次数。关于转账的次数和金额，吕莉莉提供了7次微信转账，合计11750元，分别为：2018年6月17日转给魏娟2000元；2018年6月24日转给魏娟2000元；2018年9月15日转给魏娟2000元；2018年9月25日转给魏娟50元；2018年10月5日转给魏娟2500元；2018年10月6日转给魏娟2000元；2018年10月25日转给魏娟1200元。魏娟对上述转账真实性无异议，认为上述款项已返还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定。本案中，吕莉莉主张案涉的10000元借款未予返还，魏娟认可现尚欠1000元，剩余的9000元已返还，所提供的数额合计为44506元银行及微信转账记录能够证实其已履行完涉案借款的返还义务。吕莉莉主张与魏娟之间存在其他现金借贷关系，但对现金借贷的数额、次数、时间均陈述不清，吕莉莉作为出借人，应对借款关系成立及具体数额承担举证责任，其所提供的证据不能证实其主张，应承担举证不能的后果，故，吕莉莉关于魏娟尚欠借款10000元未予返还的主张，不予支持。 依上所述，魏娟自认本案借款尚欠吕莉莉1000元未予返还，对于尚欠的1000元，魏娟应予返还，双方在借条中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，魏娟应2019年6月12日起按照年利率6%支付利息。 综上，吕莉莉的诉讼请求，部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告魏娟于本判决生效后十日内返还原告吕莉莉借款1000元及利息（利息以1000元为基数，自2019年6月12日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 晓 二〇一九年七月四日 法官助理  王艳妮 书 记 员  史纪潇
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执恢1141号申请执行人潘善忠，男，1974年9月20日出生，住乐清市。被执行人胡贤传，男，1969年8月14日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初473号民事判决，本院于2019年07月22日立案执行申请执行人潘善忠与被执行人胡贤传民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执恢1141号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年七月二十三日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保147号关于申请人刘晓明与被申请人冯春莲借款合同纠纷一案，申请人刘晓明于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年七月三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4959号申请执行人：张国荣，男，1954年9月29日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被执行人：仲建胜，男，1972年2月21日生，汉族，住苏州市吴江区。原告张国荣与被告仲建胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏0509民初10942号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：“一、被告仲建胜于本判决生效后十日内给付原告张国荣货款20000元。二、赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取150元，由被告仲建胜负担并于本判决生效后十日内直接给付原告张国荣。原告张国荣已预交的诉讼费用，本院不再退还”。至期，被告仲建胜未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人张国荣于2019年6月20日向本院申请执行，申请执行标的20150元，执行费202元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人仲建胜履行债务。2、2019年6月28日，申请执行人张国荣向本院申请撤销对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，本案中申请执行人自愿撤回对被执行人仲建胜的执行申请，本院依法予以准许，故本案已符合程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  刘辉云审判员  张松海二〇一九年七月一日法官助理柯震黎书记员许华峰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广平，男，1957年11月30日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王贺平，河南言正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市鑫海房地产开发有限责任公司。住所地：安阳市北关区盘庚街**。法定代表人：李海发，该公司董事长。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。再审申请人李广平因与被申请人安阳市鑫海房地产开发有限责任公司（以下简称鑫海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05民终3644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李广平申请再审称：（一）我国《物权法》第一百一十六条规定，“法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得”；双方签订的《施工合同》第八条约定，“如在双方约定的开工日期未能如期开工，鑫海公司从李广平交款之日起按月息2%向李广平支付利息”，该条款是双方真实意思表示，涉案工程在双方约定的开工日期并未开工，即使涉案合同无效，鑫海公司亦应按照双方签订的合同约定向李广平支付2分利息，原审按照银行贷款利率认定鑫海公司应支付利息错误。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务”，本案中双方并未对支付顺序进行约定，鑫海公司支付的款项应该首先冲抵利息，原审判决认定鑫海公司已付款部分属于支付履约保证金本金属于认定事实错误。（三）原审判决把李广平对案外人李立民的借款认定为鑫海公司偿还的履约保证金错误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求对本案再审。鑫海公司提交意见称：（一）李广平作为自然人，不具有承建建筑工程的资质，鑫海公司与李广平签订协议时，没有取得小区开发的审批手续，其行为违反了建筑法建筑施工方应具备法定资质的规定，同时也违反了合同法第五十二条规定，因此按照最高法关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条规定，承包人未取得建筑企业施工资质，为无效合同，故原审判决认定合同无效是正确的。（二）合同无效后不存在违约责任承担问题，鑫海公司不应该按照合同约定向李广平按照月息2分支付利息。（三）鑫海公司收取的100万元保证金已退还给李广平65万，退还手续明确标注为保证金，李广平诉称退还的是利息与事实不符。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李广平的再审申请。本院经审查认为：（一）履约保证金的性质是合同之债的金钱担保，本案履约保证金合同是李广平与鑫海公司为担保《经济适用房项目安阳鑫海苑小区工程承包施工合同书》的履行而成立的从合同，作为主合同的《经济适用房项目安阳鑫海苑小区工程承包施工合同书》无效，履约保证金合同亦无效，鑫海公司应承担返还履约保证金，并赔偿占有履约保证金期间给李广平造成的损失的义务。原审根据鑫海公司返还履约保证金的不同阶段按照中国人民银行同期贷款利率计算占有期间的利息作为补偿李广平的金钱损失正确。（二）在履约保证金合同无效情况下，鑫海公司负有返还李广平履约保证金以及占有保证金期间给李广平造成的金钱损失的义务，利息的计算是弥补鑫海公司占有李广平履约保证金期间给李广平造成金钱损失的方式，不存在先付利息后付本金的情形，故原审将鑫海公司的已付款认定为返还履约保证金并无不当。（三）经审查，李立民系鑫海公司工作人员，与李广平没有其他债务往来，李广平亦未实际参与涉案工程，故原审认定李立民代鑫海公司向李广平返还履约保证金并无不当。综上，李广平的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李广平的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年七月二十六日法官助理孙印书记员乔宇
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2019）甘0722民初367号 原告:甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045。法定代表人：杨某1，系该行董事长。住所：甘肃省张掖市民乐县北环路东段**。委托代理人：王某，系该行城关支行副行长。被告：樊某，男，汉族，1976年1月2日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县被告：华某，男，汉族，1976年2月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县被告：杨某2，男，汉族，1969年2月4日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告樊某、华某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某已到庭参加了诉讼，被告华某经依法送达传票、被告樊某、杨某2经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，被告樊某于2015年1月26日在原告城关支行贷款160000元，期限2年，用于养殖，贷款于2017年1月25日到期。贷款到期后，我行城关支行信贷人员多次进行催收，但借款人樊某常年外出拒不还款，担保人也以各种理由拒绝承担连带保证责任。为维护我行合法权益，现原告起诉：1、要求被告樊某立即偿还原告贷款本息共计218692.93元，其中本金160000元，利息58692.93元（利息计算至2019年1月13日），以后利息利随本清；2.要求被告华某、杨某2承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由原告承担。被告华某经依法送达开庭传票，被告樊某、杨某2经公告传唤后未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月26日，被告樊某因养殖向原告贷款160000元，双方签订借款/保证担保合同一份，约定借款期限为24个月，利息按年利率9.6%计算。被告华某、杨某2为该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同，担保期限为贷款到期之日起两年。贷款到期后，经原告催要，三被告均未向原告偿还剩余借款本金及利息。上述事实,由原告提交的个人借款/保证担保合同复印件一份、民乐农商银行逾期贷款催收通知单复印件四份、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份、甘肃省农村信用社贷款发放通知单复印件两份、樊某贷款利息清单一份、法庭依职权提取的樊来的调查笔录以及原告在庭审中的当庭陈述，予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，本案原、被告签字的借款合同不违反法律规定及行政性强制规定，系有效合同。被告樊某作为与原告签订的借款合同的借款人，被告华某、杨某2作为担保人在合同上签字捺印，是当事人的真实意思表示，故对原告主张的要求被告樊某偿还借款本息218692.93元、被告华某、杨某2承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告华某经依法送达传票、被告樊某、杨某2经公告传唤后无故未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊某偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，利息58692.93元（利息算至2019年1月13日），共计218692.93元，限于判决生效后三月内付清；二、被告华某、杨某2对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。  案件受理费4580元，由被告樊某、华某、杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。  审 判长谢金凤                           人民陪审员王天                           人民陪审员孙富元 二Ο一九年七月十五日 书记员张渊海附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执213号之一申请执行人:刘淑杰，女，1963年12月23日生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被执行人:靖猛，男，1986年7月23日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。申请执行人刘淑杰与被执行人靖猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2018)苏0391民初203号民事判决，判令靖猛于判决生效之日起十日内向刘淑杰一次性支付货款27320元并承担诉讼费用1085元。因靖猛未履行生效法律文书所确定的付款义务，经刘淑杰申请，本院于2019年1月16日立案执行，申请执行标的为28405元。本院在执行过程中，依法向被执行人靖猛邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划其银行存款6189元，其中326元收作执行费。此外，未发现有供可执行的其他财产。本院派员至申请××人××地址××经济技术开发区孤山安置小区××室查找被执行人，该处非被执行人居住。经向被执行人户籍地村委会调查，被执行人长期不在村里居住，去向不明，在该村无收入。本案执行到位6189元。本院执行人员于2019年7月15日约谈申请执行人委托诉讼代理人，向其告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院认为，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年七月十七日书 记 员  杜海萍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执786号之一申请执行人杨军华，男，1975年11月26日出生，住浙江省松阳县。被执行人陈文武，男，1991年10月21日出生，住渐江省永嘉县。申请执行人杨军华与被执行人陈文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7690号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨军华向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为借款20000元及相应利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人陈文武发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈文武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，暂未发现被执行人陈文武有可供执行的财产。截至2019年7月19日，本案执行标的已执行到位5870元。鉴于被执行人陈文武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人杨军华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈文武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执786号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年七月二十九日书记员  刘毓国
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保176号关于申请人孙振江与被申请人王明珠借款合同纠纷一案，申请人孙振江于2019年7月22日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年七月二十四日
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终4416号上诉人（原审原告）：王**辉，男，1983年5月28日出生，汉族，身份证住址：广西全州县，现住东莞市。被上诉人（原审被告）：牛会超，男，1990年8月15日出生，汉族，身份证住址：河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：徐林海，广东旭利律师事务所律师。上诉人王**辉因与被上诉人牛会超追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。王**辉上诉请求：1.请求法院依法撤销广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初983号民事判决的全部判决内容；2.请求法院改判上诉人无须另行支付被上诉人工资。3.请求法院将陈学府列为支付员工工资的实际人。牛会超答辩意见：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理认为，本案系追索劳动报酬纠纷案件。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：上诉人是否应承担向被上诉人支付工资的责任。关于争议焦点，本院认为博罗县经典百年好合婚纱摄影店是经工商行政管理部门依法核准登记的个体工商户，经营者是王**辉，博罗县经典百年好合婚纱摄影店于2018年11月8日被王**辉申请注销，而被上诉人请求的工资是在该个体工商户被注销前所拖欠的款项，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”规定，原审法院认定本案拖欠劳动者的工资由经营者承担相应责任，并无不当。因上诉人直至博罗县经典百年好合婚纱摄影店注销前仍是该店的登记经营者，内部约定仍持有15%的股份，上诉人与案外人陈学府之间协议属于内部管理的方式，上诉人可在支付工人工资后向内部合伙人追偿，因而上诉人请求追加陈学府为被告并主张应由博罗县经典百年好合婚纱摄影店实际经营者陈学府承担支付工资的责任，其本人不承担责任的主张，原审法院不予支持，处理正确，本院予以维持。综上所述，王**辉的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审判长  朱莉娜审判员  冯思华审判员  张佳誉二〇一九年七月二十六日法官助理黄弘扬书记员钟润美
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁17执异21号 异议人（案外人）：谢爱国，男，1964年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。 申请执行人：王兴玉，男，1958年12月2日出生，汉族，住济宁市市中区。 被执行人：单县金宏房产信息咨询服务中心。住所地：单县终兴镇医院西门对过。 负责人：谢允军，该中心经理。 被执行人：谢允军，男，1969年3月8日出生，汉族，住济宁市。 本院在执行王兴玉与单县金宏房产信息咨询服务中心（以下简称单县金宏）、谢允军建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谢爱国于2019年4月19日就本院（2018）鲁17执恢10-3号执行裁定的涉案房产（位于济宁市任城区××街道××路××号门面房一处）向本院提出书面异议，请求撤销（2018）鲁17执恢10-3号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 案外人谢爱国称，涉案房产是其本人于2000年在刘庆利处购买，与谢允军无关，谢爱国的房产不应被列入被执行财产。 申请执行人王兴玉及被执行人单县金宏均未提出答辩意见。 本院查明，王兴玉与单县金宏、谢允军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2017）鲁17执恢10-3号执行裁定，将被执行人谢允军所拥有的位于济宁市任城区××街道××路××号门面房一处房产作价1345264.8元，交付申请执行人王兴玉抵偿1345264.8元债务。谢爱国于2019年4月19日向本院提出执行异议，以涉案房产是其于2000年在刘庆利处购买，共计向刘庆利支付购房款256000元，其购买该房产后未曾出售过该房产，该房产的所有权为其本人所有，与谢允军没有任何关系为由，请求撤销（2018）鲁17执恢10-3号执行裁定。为支持自己的异议主张，谢爱国向本院提交了购房款收据4张、借据1张及济宁劳保用品供应公司图册1份。 本院认为，本案争议的焦点和审查的重点是：案外人谢爱国就该执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，虽然谢爱国举证刘庆利出具的收据、借条和济宁劳保用品供应公司图册以证明涉案房产归自己所有，但因谢爱国没有举证不动产登记簿判断或者土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据，从谢爱国举证的现有证据不能判断谢爱国对涉案房产享有所有权。因此，对案外人谢爱国提出的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回谢爱国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 徐建林 审 判 员 李玉广 审 判 员 吴慧星 二〇一九年七月十二日 法官助理 文广源 书 记 员 程 哲
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异49号异议人（案外人）：邢普霞，女，1958年9月5日出生，汉族，身份证住址：贵州省凯里市。异议人（案外人）：杨代昌，男，1957年8月22日出生，汉族，身份证住址同上。申请执行人：凯里东南村镇银行有限责任公司。住址：贵州省凯里市凯运大道**。法定代表人：潘荷花，系该公司董事长。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司。。住址：凯里市北京东路**法定代表人：杨昌鑫，系该公司经理。被执行人：周继兴，男，1991年6月23日出生，侗族，住，住天柱县/div>被执行人：黄清海，男，1973年2月6日出生，汉族，住，住凯里市/div>被执行人：穆静，女，1973年9月3日出生，回族，住，住凯里市/div>被执行人：吴谋欢，男，1988年9月22日出生，苗族，住，住天柱县/div>被执行人：文晓欣，女，1986年10月24日出生，苗族，住，住凯里市/div>被执行人：龙立彬，男，1986年11月20日出生，侗族，住，住天柱县/div>被执行人：吴佳佳，女，1991年3月5日出生，侗族，住，住榕江县/div>被执行人：杨昌贵，男，1961年10月16日出生，侗族，住，住凯里市/div>被执行人：乐强，男，1990年9月25日出生，汉族，住，住湖南省南县/div>被执行人：汪承双，男，1988年10月29日出生，侗族，住，住镇远县/div>被执行人：周爱萍，女，1959年5月1日出生，汉族，住，住凯里市/div>被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住，住湖南省南县/div>本院在执行申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司、周继兴、黄清海、穆静、吴谋欢、文晓欣、龙立彬、吴佳佳、杨昌贵、乐强、汪承双、周爱萍、乐辉球借款纠纷一案中，案外人邢普霞、杨代昌于2019年6月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）邢普霞、杨代昌称，异议人于2016年1月20日购买了涉案房屋，该房屋属于异议人所有，有《商品房买卖合同》、收据、物管收款收据、凯里市房地产事业发展管理局证明、广电网络发票等证据为证，据此，请求法院中止执行（2019）黔2601执11号《裁定书》，解除对凯里市房屋的查封的强制执行措施。本院查明，本院在执行凯里东南村镇银行有限责任公司申请执行贵州大地联创房地产开发有限公司、周继兴、黄清海、穆静、吴谋欢、文晓欣、龙立彬、吴佳佳、杨昌贵、乐强、汪承双、周爱萍、乐辉球借款纠纷一案过程中，于2019年1月3日作出（2019）黔2601执11号执行裁定书，裁定查封被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司所有位于凯里市房屋。另查明，2016年1月20日，邢普霞、杨代昌向贵州大地联创房地产开发有限公司支付了购房款人民币384301元，同年1月30日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定将贵州大地联创房地产开发有限公司所有的位于凯里市房屋，以总价384301元出售给异议人。后异议人入住该房屋并交纳了相关物业管理服务费等费用。本院认为，在本院查封的位于凯里市房屋是异议人邢普霞、杨代昌在法院查封前向被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司所购买。异议人按照《商品房买卖合同》约定一次性支付购房款人民币384301元，并交付相关费用。异议人邢普霞、杨代昌在法院查封前合法占有了涉案房屋，其合法权益应当依法予以保护。故异议人邢普霞、杨代昌的异议理由成立，应解除对被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司所有的位于凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除本院（2019）黔2601执11号执行裁定对位于凯里市房屋的查封。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨明审判员  姚琼审判员  王莹二〇一九年七月十三日书记员  袁瑛