河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）虞刑初字第122号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘钦叶，男，1964年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月18日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。辩护人崔向东、刘建忠，河南向东律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑[2014]63号起诉书指控被告人刘钦叶犯敲诈勒索罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人刘钦叶及辩护人崔向东、刘建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2012年3月28日，虞城县站集镇麦仁村委会与孟某就建设麦仁中心社区签订协议，该社区占用虞城县站集镇二中原老校区用地，站集二中新校区由孟某另行承建。被告人刘钦叶为达到敲诈孟某钱财的目的，故意编造站集镇二中原老校区有其2.6亩土地，学校南围墙往南5米归其所有的事实，并以宣传孟某所开发的房子存在质量问题和上访等手段相要挟，向孟某索要现金50万元。2014年3月13日，孟某被迫通过银行转帐的方式给予其现金20万元，双方约定余款在一星期内付清。后刘钦叶继续索要余款，因孟某及时报警而没有得逞。刘钦叶所得赃款被用于为其子购房等支出。公诉机关针对指控，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人刘钦叶以非法占有为目的，使用要挟手段，向他人索取钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，部分犯罪系未遂。提起公诉，请求依法判处。被告人刘钦叶对起诉书指控的犯罪事实及定性有异议，辩称，站集镇二中原老校区有我的地，我不构成敲诈勒索罪。辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人刘钦叶犯敲诈勒索罪部分事实不清，证据不足。理由如下：1.1970年前后麦仁学校建校时占用了刘钦叶家的地，没有给予补偿，因此2012年学校拆迁时刘钦叶提出占地补偿问题。2.对刘钦叶的拆迁补偿要求由镇政府郑某等人做过调查，后与村委会负责人刘某1等人商议后提出给刘钦叶补偿1万元，刘嫌少没同意。3.刘钦叶与孟某、刘某1三人经协商口头约定孟某因土地问题补偿刘钦叶50万元，系孟某自愿行为。4.刘钦叶上访，是行使公民的正当权利，反映的是拆迁补偿问题，与孟某无关，不属敲诈勒索。5.据刘钦叶反映，孟某的工程质量确实存在不少问题，如果其工程质量没问题孟某也不必害怕。综上，辩护人认为本案部分事实不清，证据不足，公诉机关指控罪名不成立。经审理查明，2012年3月28日，虞城县站集镇麦仁村委会与孟某就建设麦仁中心社区签订协议，该社区占用虞城县站集镇二中原老校区用地，站集二中新校区由孟某另行承建。被告人刘钦叶为达到敲诈孟某钱财的目的，故意编造站集镇二中原老校区有其2.6亩土地，学校南围墙往南5米归其所有的事实，并以宣传孟某所开发的房子存在质量问题和上访等手段相要挟，向孟某索要现金50万元。2014年3月13日，孟某被迫通过银行转帐的方式给予其现金20万元，双方约定余款在一星期内付清。后刘钦叶继续索要余款，因孟某及时报警而没有得逞。2014年6月30日虞城县公安局民警扣押刘钦叶用于为其子买房的赃款171387元。上述犯罪事实，有以下证据证实：一、书证1.户籍证明刘钦叶，男，1964年2月25日出生，身份证号码，汉族，住河南省虞城县站集镇麦仁村。2.收条刘钦叶于2014年3月13日收到孟某给付的麦仁学校院内2.6亩土地补偿款20万元。3.土地纠纷处理意见虞城县站集镇麦仁村委会与镐庄村委会就土地纠纷于1989年4月1日达成协议，规定学校南围墙往南一丈五尺归学校所有，一丈五以南归麦仁村委会所有。4.虞城县站集镇麦仁村委会证明，证原站集二中墙外5米之外南北长19米、东西长12米归刘钦叶所有，二中所占土地没有刘钦叶的土地；站集二中证明，原站集二中墙外5米为该校所有，学校院内没有刘钦叶的土地。5.学校搬迁协议书站集镇政府与站集镇中心校就站集二中搬迁及建设新校达成协议，原站集二中校园转让给站集镇政府。麦仁村委会与站集镇政府就站集二中搬迁于2012年7月26日达成协议。麦仁村委会与河南华德建筑有限公司就建设麦仁社区达成协议。6.银行对帐单，证2014年3月13日孟某通过银行卡转账给刘钦叶20万元的记录。7.到案经过北京市天安门地区分局民警方永超、李保辉出具证明：任玉平（刘钦叶之妻）到北京天安门地区上访，涉嫌扰乱公共秩序，被传唤至该地区分局进行询问。8.情况说明北京市公安局天安门地区分局证任玉平和刘红霞到北京上访，要求释放刘钦叶，要求当地党委政府出具学校土地为其家所有，并付清敲诈勒索未得逞的30万元。9.情况反映材料北京市公安局移交的从任玉平身上搜出任玉平的上访材料。10.协议书站集镇麦仁村委会与孟某于2012年3月28日就建设麦仁中心村达成协议，规定双方的权利和义务。11.证明虞城县站集镇麦仁村委会证明站集二中新学校占地情况。12.交易明细户名为葛志良帐户交易信息，证明刘钦叶所得20万元赃款为其子刘方亮购买房屋支付了171387元。13.购房协议书证实同伙人刘方亮（刘钦叶之子）在商丘铭阳置业有限公司君庭雅苑项目购房的相关信息。14.虞城县国土资源局证明，证虞城县站集镇麦仁村原站集二中学校及正在建设的站集麦仁中心社区，符合站集镇土地利用总体规划。15.制作说明虞城县公安局禁毒大队就制作视听资料光盘所作的说明。16.河南华德建筑系统工程有限公司证明刘钦叶主张原站集二中南墙外有其60平方米的土地已给其折抵16500元房款。17.虞城县公安局禁毒大队出具的照片及说明拆迁前刘钦叶在原站集二中南墙外倒塌的土坯房屋两间的现场状况。18.扣押物品清单公安机关从商丘市铭阳置业有限公司扣押刘钦叶用于为刘方亮购房的赃款171387元。二、证人证言1.证人刘某1证言刘钦叶向孟某要2.6亩土地补偿款的事我参与调解三次，孟某方就孟某一人，刘钦叶方每次都有刘钦叶，他有时带刘方亮，有时带任玉平。第一次是2014年3月1日下午，刘钦叶要老学校占2.6亩地补偿款60万元，孟某觉得没他的地，给他钱太冤枉。不给钱刘钦叶就找工程质量问题告状制造负面影响，孟某在这种情况下被迫同意给钱，但是刘钦叶要的太多，孟某没法接受没有谈成，整个过程刘方亮都在跟前。第二次是隔一天，刘钦叶带着刘方亮和任玉平，刘钦叶坐在孟某车上，刘方亮站在刘钦叶旁边，还是因为刘钦叶要60万价格太高，没有谈成就走啦。第三次是3月4日下午在县城人民公园门东旁，这次刘钦叶带着任玉平，还有一个男子坐驾驶位置。刘钦叶坐到孟某车上，车上有孟某、刘钦叶和我三人，孟某问刘钦叶，说学校里有他的地有什么手续、证据，刘钦叶提供不出具体证据。孟某说让自己拿钱太冤枉，刘钦叶说学校占2.6亩地，按每亩20万计算要70万。孟某说工程赔钱，刘钦叶说你把房子扒掉，我要我的地皮。我说刘钦叶别太狠，差不多就行了，有没有他的地他清楚。后来谈到52万，刘钦叶说看我的面子让2万元，50万要现金，孟某一时拿不出来这么多现金，达成口头协议，先给30万现金，剩余的20万一星期内付清，刘钦叶不准再告房子有质量问题，不准再宣传房子使用不合格建材。刘钦叶说你放心，俺说到的保证做到。刘钦叶下车后改变主意了，让村里给他出个证明，证明有他2.6亩地。我说就没有你的地，我不能出证明。刘钦叶说我不给他出个证明，再给加个零他也不要。最后谈成次日上午（3月5日）先给30万现金，剩余的20万一星期内付清。3月5日上午由于银行取大额现金需提前预约，直到中午孟某才取出来30万现金，我当时给刘钦叶打通电话告诉他孟某取出钱啦，刘钦叶说定好的上午给钱，咋现在才取出来，他还以为不给了，就去北京了，让把钱送他家去交给刘方亮，刘方亮知道这事。我说你不回来办不成，老孟不同意把钱给方亮。当日就因为上午没有取出钱刘钦叶真去北京了，在北京刘钦叶被站集镇干部李某遇到，李某安排他好吃好住，在北京住了几天，好话说尽才把他劝回来。刘钦叶回来后不断催我，让联系孟某要钱。3月12日约定好第二天给钱，3月13日上午刘钦叶带着刘方亮就来到县城催我联系孟某，下午5点多孟某和刘钦叶、刘方亮在木兰会所门前见面，孟某说别再宣传房子有质量问题啦，别再告状吓唬他了，他同意拿钱。谈完去银行时，我给刘方亮说告诉你爸，别再告瞎话了。刘方亮说放心俺说到做到。后来在银行里，刘方亮又帮着转账和写收条，当天孟某给刘钦叶转账20万元。3月18日刘钦叶被你们抓走后，任玉平、刘方亮、刘双双三人到站集镇政府院内找到我，刘方亮说2.6亩地的事是我协调的，刘钦叶怎么被公安局抓走了，我说学校里有你们的地吗，如果有你们的地还得给你钱，没你地不好办。任玉平说没他们的地怎么会去北京中南海告状。孟某明知道原站集二中院内没有刘钦叶的地，同意给他50万元是被逼迫的，因为刘钦叶是本地人、难缠户、有恶名，他在当地宣传房子质量差，早晚要扒掉，没人敢买房子，孟某的损失更大，因为害怕才给他钱。2.证人辛某证言原站集二中是我领着建的，那可能是1968年的事，我当时是村里民兵副营长，领导让我负责建校，站集二中老校占柯针园东队、西队的地，建校时东、西队一块出的地，大队在林场给另外补偿地了。刘钦叶该叫我表叔，站集二中校园旧址以前有刘钦叶家的老地根，但经过土改农业社后都变成集体的土地了，再者占柯针园东队、西队的地都另外补偿过了，并没有无偿占用，根本就没有刘钦叶的地，建校时他才几岁，现在人家开发新农村，刘钦叶就想讹人家的钱，就是个无赖。3.证人刘某2证言原站集二中建校时我任麦仁村的文革主任，辛某任民兵营长。选校址就坐落在柯针园村东队和西队的土地上，但并不是占用的都是这两个队的土地，而是当时麦仁村管辖的十几个生产队共同兑的土地，然后又进行调整的结果，该校所占土地由麦仁村十几个生产队共同所有，不属于任何个人所有。当时刘大庄南地的一方地就拨给柯针园了。当时按政策土地都归公了，就没有个人的地，站集二中内怎么会有刘钦叶的地。4.证人姜某的证言我1968年在原站集二中读初中，1971年留校任教，1995年任校长，刘钦叶是我的学生。校园内没有刘钦叶家的地，我在任期间他也从来没有提过。校外朝南5米都是学校的地，原二中老校归开发商所有，我们是用二中老校换现在的新校。5.证人侯某的证言原站集二中是1968年建校，当时叫麦仁学校，中、小学在一个院内，1992年分开，我曾任麦仁小学校长、麦仁学校副校长，学校内没有刘钦叶的土地，2012年原站集二中建新社区后刘钦叶才提出有他的地。刘钦叶爱告状、满嘴没有实话，群众对他评价不好，他说学校里有他的土地目的就是敲诈开发商钱财。6.证人刘某3的证言我现任麦仁村委会主任，原站集二中老校园里没有刘钦叶的地。2012年底，我到刘钦叶家签拆迁协议，他给我说学校的地不能便宜开发商，他就说有他的地，孬开发商三间房子，到时候给我一间，我说我不要。从去年开始，刘钦叶在那一片宣传说开发商的房子质量不行，豆腐渣工程，还说二中老校有他几亩地，听说向开发商要五、六十万元，人家害怕他，到底给他没给钱不知道，反正刘钦叶是硬孬。去年8、9月份，刘钦叶补偿的房子需要补交八九万元，我和刘增敏去他家要，刘钦叶说这房子是豆腐渣工程，有毛病。我说有毛病你去找开发商，找质监部门去说，结果到现在他也不给。二中老校墙外5米是学校的，但在补偿时，刘钦叶硬说是他的，最后也给他补偿了。可是刘钦叶得寸进尺，现在还说校园里有他的地，硬给开发商要钱。刘钦叶说学校内种的桐树被学校刨掉了，到学校里闹，卢某校长找我调解，是刘钦叶硬说树是他种的，不给钱就在学校里闹，经我做工作，学校给刘钦叶500元。站集二中新学校占麦仁村委会柯针园东队和西队的土地共有26亩64分。新学校占刘钦叶家0.176亩地，2012年3月初，我亲手把土地补偿款7145元加176元青苗补偿款共计7321元给刘钦叶了。后来刘钦叶耍赖不承认收到这个钱了。7.证人卢某的证言我2002年至2007年任站集二中校长，2006年春天，学校准备盖厨房、宿舍，我们刨掉厨房后面两棵桐树，卖了1000元钱。刘钦叶知道后找学校闹事，说树是他栽的，向学校要钱，因是学校的树我不同意，他就在学校吆喝，影响学校无法上课，我就找村主任刘某3协调此事，刘某3说刘钦叶在学校闹影响上课，你是公家给他500元，我看在刘某3的面子给他500元，其实我不该给他，学校内没有刘钦叶的地。8.证人刘某4的证言我和刘钦叶是堂兄弟，原站集二中院内老地根有我和刘钦叶、刘某5的地，1970年左右建校，镐庄、麦仁大队的十几个生产队的学生都在这个学校里上学，院内的地都充公了，归集体所有。9.证人刘某5的证言站集二中院内老地根有我和刘钦叶、刘某4的地，解放后这些地都充公了，归集体所有。10.证人朱某的证言在1970年左右，因建站集二中学校占用柯针园西队的地，用我们麦仁刘大庄南地的土地补偿给柯针园西队，我家祖坟还埋在那里。11.证人刘某6的证言解放后大概六七十年代所有的土地都归公了，柯针园东、西队重新划的地方，站集二中占用是俺东队的一方地，并且校园外一丈五也归学校所有，占用东队的地，大队又在林场里给补偿地了。12.证人刘某7的证言其证言与刘某6的证言基本一致。13.证人刘某8的证言镐庄与麦仁原是一个大队，分队时有两处土地有纠纷，后经协商，站集二中以南围墙外一丈五的土地归学校，一丈五以南归麦仁村委会，并签订镐庄、麦仁土地纠纷处理意见书我当时任镐庄村支书，参与了调解。站集二中占地没有争议，归集体所有，没有刘钦叶的地。14.证人彭某的证言时任镐庄村主任，其证言与刘某8的证言基本一致。15.证人刘某9的证言我和刘钦叶同在一个生产队，耕地也挨边，我们现在的耕地是原来刘大庄的南地，现在还有刘大庄的祖坟。刘钦叶这个人孬得很，在我们庄没有人搭理他，听说他向开发商要五六十万元，硬说二中院内有他的2.6亩地。16.证人林某的证言证实刘方亮在君庭雅苑项目部订购房屋支付定金及刘钦叶于2014年3月13日交齐余款171387元的事实经过。17.证人赵某的证言我任虞城县站集镇党委书记，李建良打电话说刘红霞提三个条件：把她爸爸从看守所放出来；老价钱不能变；叫郑某给出具学校占地调查证明，并且加盖公章。18.证人郑某的证言刘钦叶找我反映原站集二中院内有他家老地根2.6亩地，但那是解放前的事。由于刘钦叶在学校附近宣传孟某建的房子有问题，使用不合格的建材，对销售房子有影响，我当时就同意帮刘钦叶协调一下。刘钦叶说校外5米是他家的，但为了工程顺利进行下去，孟某同意将校外5米暂时补偿给刘钦叶，等确权后再说，到签合同时刘钦叶那样签的。后刘钦叶要学校内2.6亩地60万元补偿款，孟某不同意，我就不问了。19.证人李某的证言刘钦叶因无故索要原站集二中2.6亩的赔偿款，到北京上访。2014年3月21日任玉平、刘红霞到北京上访，她们当着我和葛某的面提三个条件，条件内容与赵某证实的内容一致。2014年3月1日，刘钦叶到北京上访，说站集二中占他家2.6亩地，我劝他回去，刘钦叶让我草拟一个协议。我当时告诉他如果学校有他家的地，协议就生效，如果没有，协议不生效，要钱还违法。他到北京上访，就是给开发商施加压力，要50万元补偿款。20.证人葛某的证言其证言与李某证言基本一致。21.证人田某的证言我时任虞城县站集乡政法委书记，虞城县站集镇麦仁村委会、镐庄村委会土地纠纷处理意见书是我书写的，双方就两村的土地纠纷达成协议，原站集二中校园属集体土地，没有争议。三、被害人孟某陈述刘钦叶要2.6亩地补偿款的事，调解了大概有四五次，调解人是刘某1，我这方就我一人参加，刘钦叶那方他有时带刘方亮，有时带任玉平参加。自从2012年初我在站集二中学校搞开发开始，刘钦叶就不停的告状说学校里占他2.6亩地，一开始是郑某中间调解的，我说二中学校是我用新学校置换的，没他的地我不能给他钱。刘钦叶就在二中学校附近，宣传我建的房子质量有问题，还说要去郑州让质监部门来查我建的房子的所谓质量问题，扬言扒掉我的房子，很多人不敢买我的房子，给我们开发业务造成很大负面影响。为了减少损失尽快挽回影响，我被迫同意给他钱。后经麦仁村支书刘某1协调，谈到支付他50万元，2014年3月13日我用卡转账给其20万元，刘钦叶要求剩余30万元必须7天内给他。我是投资商，所建造的房子是分包给建筑商进行建筑的，我聘请监理负责工程质量监督，所建的房子都是合格工程，使用的都是合格建筑材料。刘钦叶是当地难缠户，说心里话这一次我真害怕他这样没完没了闹下去我的利益损失更大，为了保护我的利益，我宁愿吃亏给他钱，尽快消除影响。四、同伙人供述1.同伙人刘方亮的供述2014年3月13日中午，我和我爸刘钦叶开车到虞城县向孟某要2.6亩地的补偿款，从家来时我爸安排我用手机录音，他负责和孟老板谈话。下午五点多在县城胜利路西转盘西北角见到孟老板，我爸就坐到孟老板车上谈补偿款的事，我就站在旁边使用手机录音。最后开车到县城西转盘木兰大道农业银行大厅内，孟老板使用农行自助转账机往我爸银行卡上转20万元，当时我帮着念卡号，帮助转款。由于自助转账机上没有打出凭证，我爸按孟老板要求写了一个收到老学校院内地二亩六分地补偿款20万元，其中收条上的“院”字不会写，是我帮写的收条。当时我爸和孟老板谈好补偿50万元，剩下的钱一星期内付清。我爸不再宣传孟老板房子质量有问题，不再提老学校占地的事。当天我爸和我到县城新中医院门东旁君庭雅苑售楼部，用孟老板给的20万元付房款17万多点，是我爸用卡在售楼部刷卡付的账。公安机关抓我时扣押的手机是三星牌，是2013年初我爸买的，直到2013年年前几天才送给我用。手机里的录音是真实的，是2013年11月份我爸用手机给郑某录音，后来忘记关掉了，回到家把我们一家三口的说话内容全部录下了。2.同伙人任玉平的供述我丈夫刘钦叶向开发商孟某要50万元，已经给20万元，我丈夫被拘留后，我和女儿刘红霞到北京上访告状，向虞城县政府提出三个条件：立即释放我丈夫；老价钱不能变，就是50万不能少；让站集镇政府确认二中占我家2.6亩地。如果不答应在北京制造负面影响，就是威胁政府才被抓进来。我是听我丈夫和我老公公说的，站集二中位置解放前有我家的老地根。我家在学校内拾粪，学校里包赔过我家树钱500元，没啥具体证据。我听了刘方亮手机内存储的录音，这是去年年底，我和丈夫去站集镇政府找郑某，为了录他的话，在进郑某屋前，俺丈夫就把手机开开了，在屋内说一会话，忘记关录音，回到家我、刘钦叶、我儿子刘方亮说的话都录上了，这段录音真实，里面是我说的话。五、被告人刘钦叶的供述与辩解因为我涉嫌犯敲诈勒索罪被拘留的，我向站集中学校的开发商孟某要50万元。今年3月13日他已经给我20万现金，3月18日我到县城要剩下的30万元时被你们抓住带到公安局啦。当时我觉得建校前站集二中学校院内有我家老地根2.6亩地，我是听我爸刘长乐说的，是俺奶奶爷爷留下来的老地根，我不知道学校建校时就充归集体啦，但是我想以这块地为借口，向孟某要钱，不给钱我就上访告状威胁孟某，举报他建的房子质量有问题，后来通过郑某、刘某1调解让孟某给我50万元。为了让孟某赶快给我钱，3月5日，我又坐车到北京要挟孟某，孟某害怕就把钱给我了,先给了我20万元，还有30万元没给我就被抓住了。我不该要钱，我错了。从孟某那里要来20万元后，2014年3月13日当天就到县城新中医院门东旁君庭雅苑售楼部交房款，年前俺儿刘方亮在那订一套商品房4单元308房115平方米，年前交定金3万元，总价202000元多点，我用孟某刚给的20万元刷卡付清了剩余的房款，大概是17万元多，剩下的钱我买饲料啦，是我和方亮一块去办的，整个过程方亮都跟着。3月13日向孟某要钱之前，我让方亮录音。2013年11月份，我和我老婆去站集镇政府录郑某说话，回到家忘记关掉录音，结果我老婆、我儿子刘方亮三人说话的内容全部录上了，那一次在一块议论通过2.6亩地给开发商要钱的事。六、视听资料1.孟某用手机摄制刘钦叶向其要土地补偿款及最后商定50万元的过程；去农行营业厅给刘钦叶卡卡转账的过程。2.刘钦叶用手机给郑某谈话录音及忘记关闭录音功能后录制其与任玉平、刘方亮商议借口2.6亩地向开放商索取钱财的过程。认定被告人刘钦叶犯敲诈勒索罪的证据有书证、证人证言、被害人陈述、同伙人陈述、视听资料等，刘钦叶侦查阶段的供述亦能相互印证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。辩护人提供的证据有：1.信访处理意见书，证实刘钦叶是因为土地补偿问题通过合法途径反映的。2.申请证人毕某、曹某、任某（均为刘钦叶亲属）出庭作证，证实一二十年前去刘钦叶家走亲戚时，刘钦叶的母亲居住在站集二中院外的两间房子里，刘钦叶说学校里面有他的地，就安排他在学校拾粪。3.申请证人刘某10、刘某11（均为刘钦叶亲属）出庭并刘某4书面证言，证实站集二中建校时占用了刘钦叶的土地，没有赔偿。对辩护人提供的证据经庭审举证、质证，审查认为，信访处理意见书恰能证明刘钦叶为达到非法占有他人钱财的目的，采用上访及其他手段，要挟被害人孟某给付其钱财，对该证据真实性予以采信。申请的证人均为刘钦叶的亲属，且毕某、曹某、任某均是证实刘钦叶的母亲在站集二中院墙外的两间房屋内居住，并不能证实站集二中所占用土地的来龙去脉。刘某10、刘某11、刘某4作为利害关系人所作证言内容与本案大量的无利害关系证人的证言及基层组织出具的证明相悖，且无其他原始证据相佐证，本院不予支持。本院认为，被告人刘钦叶故意编造站集镇二中原老校区有其2.6亩土地，学校南围墙往南5米归其所有的事实，并以宣传孟某所开发的房子存在质量问题和上访等手段相要挟，损毁孟某的商业信誉，影响其开发房屋的销售，使孟某产生恐惧心理，借此向其索要巨额钱财。刘钦叶伙同他人以非法占有为目的，使用要挟手段，向他人索取钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，部分犯罪系未遂，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。刘钦叶及其辩护人辩称1970年前后原站集二中建校时占用了刘钦叶家的土地，证人辛某、刘某2等负责建校人员证实建校是由十几个生产队共同兑出的土地，并因此土地重新调整，给予了换地补偿，对该辩护意见不予支持。辩护人提出孟某所建房屋有质量问题，没有证据支持；主张孟某同意给付刘钦叶50万元是自愿行为，孟某迫于刘钦叶毁坏其商业信誉，影响房屋销售，给其造成巨大损失的压力，被迫同意给付刘钦叶50万元，其交付财产并非自愿，对该辩护意见不予采纳。刘钦叶部分犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，被动追回大部分赃款，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘钦叶犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2021年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得28613元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  傅玉杰审判员  马钦建审判员  万晓刚二〇一四年九月二十五日书记员  王清华