wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）���08刑更63号罪犯马自和，男，1977年5月14日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年10月9日作出（2004）德刑一初字第1096号刑事判决，以被告人马自和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2007年4月30日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为七年。云南省曲靖市中级人民法院于2009年7月25日裁定对其减刑一年十一个月；于2010年11月8日裁定对其减刑一年五个月；于2012年1月9日裁定对其减刑一年五个月；于2013年4月24日裁定对其减刑一年；于2104年7月23日裁定对其减刑十一个月。执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报���本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马自和参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计255.79分，获表扬4次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯马自和在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法���第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马自和减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2019年6月29日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十五日书记员  白 霜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116财保44��申请人康路。委托代理人吴海、刘佳，湖北速仁律师事务所律师（特别授权）。被申请人王杰。申请人康路与被申请人王杰民间借贷纠纷，为防止被申请人王杰有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2016年4月18日申请人康路向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、扣押、冻结被申请人王杰所有的价值230000元的财产。申请人康路向本院提交了湖北龙鑫华泰担保有限责任公司于2016年2月19日出具的诉前保全担保书，湖北龙鑫华泰担保有限责任公司为康路的上述诉前财产保全提供了230000元的限额担保，该公司住所地武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦12层1206室，法定代表人：鲁顺林。2012年7月27日湖北龙鑫华泰担保有限责任公司取得了融资性担保机构经营许可证，其业务范围包括诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人康路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对王杰所有的价值230000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人康路应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建文二〇一六年四月十八日书记员  易 惠
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初908号之一原告苏凤云，女，1964年12月20日出生，汉族，联系。委托代理人刘颖新，河南福聚律师事务所律师。被告蔡铭芳，男，1955年11月24日出生，汉族。被告楼明阳，男，1969年10月7日出生，汉族。被告虞城县锦华置业有限公司。原告苏凤云与被告蔡铭芳、楼明阳、虞城县锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。在审理中经本院审查，虞城县公安局于2016年3月25日对虞城县锦华置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，该案应当驳回原告苏凤云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告苏凤云的起诉。案件受理费13481元，退回原告苏凤云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  田仲秋审判员  梁培勤陪审员  何文学二〇一六年四月六日书记员  赵晓慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2015﹞伊法执字第2991-2号申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人刘宏声，职务行长。委托代理人丛日伟现住东胜区。被执行人刘强、张海霞被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司。法定代表人王建岗。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、刘强、张海霞公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）鄂康证执字第328号执行证书，被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、刘强、张海霞应向申请人偿还本金26.141398万元及利息8565.68元，罚息217.65元，因被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、刘强、张海霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，我院于2016年1月8日依法查封了被执行人刘强、张海霞所共有的抵押与交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。因被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司经营困难，致使抵押房产尚未完工，未交付被执行人，不具备评估拍卖条件。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘强、张海霞所共有的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：本院﹝2015﹞伊法执字第2991号案件本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高丽芳二〇一六年四月二十日书 记 员  郭 强
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1631号罪犯陆豪，现在江苏省边城监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年2月25日作出(2012)宜刑初字第1001号刑事判决，以被告人陆豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑十个月（刑期至2016年10月3日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陆豪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陆豪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆豪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陆豪减去有期徒刑五个月六日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初40号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人向某某，男，生于1970年，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]XX号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员代卓男出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。武隆县人民检察院指控，2015年7月31日晚，被告人向某某酒后驾驶号牌为渝GXX**摩托车，从武隆县火车站往武隆县土坎镇方向行驶，当行至武隆县巷口镇XX小学路口时，撞上行人陈某某，民警在处置中发现被告人向某某酒驾，遂将被告人向某某抓获。经鉴定，被告人向某某血液中乙醇含量为94.1mg/100ml。后被告人向某某对陈某某进行了赔偿。公诉机关认为，被告人向某某的行为构成危险驾驶罪,提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定处罚。被告人向某某未提出辩解意见。经审理查明，2015年7月31日，被告人向某某在晚饭期间饮酒后，驾驶号牌为渝GXX**的铃木牌蓝色二轮摩托车，从重庆市武隆县巷口镇XX村往武隆县县城行驶，途经武隆县火车站附近，搭载一男子，往武隆县土坎镇方向行驶，行至武隆县巷口镇XX小学路口时，将横穿公路的行人陈某某撞到，造成陈某某多处软组织损伤，民警接群众报警后，到达事故现场，在现场处置交通事故过程中发现被告人向某某有醉酒驾车的嫌疑，遂将被告人向某某带至武隆县人民医院提取静脉血并送检。2015年8月5日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人向某某血液中乙醇含量为94.1mg/100ml。被告人向某某持有准驾车型为B2E的机动车驾驶证。2015年8月2日，被告人向某某和陈某某达成赔偿协议，并支付给陈某某赔偿款8800元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、110接处警单；2.户籍信息；3.抓获经过、取保候审决定书；4.提取笔录；5.指认照片；6.鉴定文书、鉴定意见通知书；7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；8.事故证明、交通事故协议；9.门诊病历；10.视听资料；11.证人陈某某的证言；12.被告人向某某的供述和辩解。本院认为，被告人向某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人向某某醉酒后载人驾驶机动车，并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人向某某在发生交通事故后，积极赔偿伤者，可酌情从轻处罚。被告人向某某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂静二〇一六年四月十二日书 记 员  石丹
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初180号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人李玉祥，男，1959年10月4日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区新屯西街*号楼*单元***号，现住址同户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被刑事拘留，2016年2月3日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人李玉祥犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院经审查于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派杨海明、王丽达出庭支持公诉，被告人李玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年9月30日7时30分许，被告人李玉祥酒后驾驶辽C900**号捷达牌小型轿车，沿铁东区建国大道由南向北行驶至民生东路路口时，与胡明瑜驾驶的辽C932**号金龙牌大型普通客车想刮撞，造成双方车辆损失的道路交通事故，事故发生后李玉祥报警。2015年9月30日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，李玉祥的血液中检出乙醇成分，含量为209.8mg/100ml。2015年10月8日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，李玉祥承担此次道路交通事故全部责任，胡明瑜无责任。上述事实，被告人李玉祥在庭审过程中无异议，且有被告人李玉祥的供述、被害人胡明瑜的陈述；案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、照片、交通事故和解协议；辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李玉祥醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为209.8mg/100ml，本应对其在拘役五个月至六个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，且赔偿了被害人的经济损失，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李玉祥被先行羁押7日，应予以折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 李雨���二〇一六年四月六日书 记 员 刘   丹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初204号之二原告：李加云。被告：毕海涛。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。本院2016年3月28日对原告李加云与被告毕海涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鲁1202民初204号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页第13行、第18行的“张先军”应补正为“张光军”。审 判 长  王 洋人民陪审员  高金山人民陪审员  田 云二〇一六年四月一日书 记 员  吕可心
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1116号原告陈某某，男，1974年4月17日出生，汉族，农民。委托代理人冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告曾某某，女，1974年9月2日出生，汉族，农民。原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人冯祥西到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告与被告于1996年11月7日登记结婚，婚后于1997年8月20日生育长女陈某甲，2006年2月27日生育次子陈某乙。由于原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事吵嘴打架，从2015年4月分居至今，互不关心，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子女陈某甲、陈某乙由原告抚养，被告不承担抚养费用。被告曾某某未作答辩。经审理查明：陈某某与曾某某于1996年经人介绍相识恋爱，于1996年11月7日办理结婚登记；于1997年8月26日生育长女陈某甲，于2006年2月27日生育次子陈某乙。婚后，2015年4月陈某某与曾某某因家庭琐事发生争吵后，陈某某外出务工。2016年春节期间，陈某某回家过年时，与曾某某再次因家庭琐事争吵，后陈某某外出与曾某某分居生活至今。现陈某某以夫妻之间性格不合等理由诉至法院，请求判决离婚。上述事实，有原告的陈述，结婚证复印件，户籍信息等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。本院认为：原告陈某某与被告曾某某于1996年相识恋爱并登记结婚，于1997年生育长女陈某甲，2006年生育次子陈某乙，原告陈某某与被告曾某某婚姻基础与婚后感情较好。近年来，原、被告因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情变差，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方改善自身不足，珍惜多年的夫妻感情，相互信任，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。综上，原告陈某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  蒋春霞二〇一六年四月二十日书 记 员  刘家豪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初641号原告：殷晓玲。被告：鄂州市信达投资信息咨询服务所。住所地：鄂州城区武昌鱼莲花宾馆。法定代表人：付忻，公司经理。被告：付忻。本院在审理原告殷晓玲诉被告鄂州市信达投资信息咨询服务所、付忻民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告殷晓玲撤回对被告鄂州市信达投资信息咨询服务所、付忻的起诉。本案诉讼费1763.00元，由原告殷晓玲承担。审判员  王向东二〇一六年四月十五日书记员  毛志平
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执345号之二申请执行人：张武龙，住芜湖市芜湖县。被执行人：芜湖嘉华置业有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：黄承，董事长。本院于2016年3月29作出的（2016）皖0203执345号张武龙与孙照满、芜湖嘉华置业有限公司民间借贷纠纷协助冻结存款通知书，冻结了被执行人芜湖嘉华置业有限公司在徽商银行的账户，现因办案需要，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖嘉华置业有限公司在徽商银行的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年四月十二日书 记 员  刘璐附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1321民初571号之一原告黄键。被告胡金林，农民。本院在审理原告黄键与被告胡金林不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄键撤回诉讼。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄键负担。代理审判员  杨贤二〇一六年四月十五日书 记 员  徐焱
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑1083执171之一申请执行人赵丽梅，汉族，无职业，住所地海林市。被执行人牡丹江宏大房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人赵丽君，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的海林市人民法院（2015）海民初字第378号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人牡丹江宏大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江宏大房地产开发有限公司在3日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人牡丹江宏大房地产开发有限公司履行了海林市人民法院（2015）海民初字第378号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海民初字第378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  张丽霞二０一六年四月十八日书记员  王 頔
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第532－3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人尤洪友借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将尤洪友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0425执47号申请执行人文云玉。被执行人白丽。申请执行人文云玉依据已经发生法律效力的（2015）易民一初字第111号民事调解书于2016年2月4日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执47号案件立案执行，执行标的为借款20000元及利息，案件受理费225元，执行申请费203元，合计20428元。本案在执行过程中，经查，白丽下落不明，无财产可供执行，暂无履行能力，该案分文未履行。申请人文云玉无法提供白丽的可供执行财产，且同意终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执47号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一六年四月二十六日书记员  苏绍贵
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁03执41-1号申请执行人青铜峡市国土资源局，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人马晓军，系该局局长。被执行人宁夏欧蓓莎置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人张峰，系该公司总经理。青铜峡市国土资源局申请执行宁夏欧蓓莎置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民初字第49号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人支付土地出让金5430万元及利息。在执行过程中，双方当事人经过核算，宁夏欧蓓莎置业有限公司实际欠申请执行人青铜峡市国土资源局土地出让金52070180.96元，并且，双方当事人就债务的履行自愿达成以物抵债协议：被执行人宁夏欧蓓莎置业有限公司向申请执行人返还其位于青铜峡市共计104.14亩土地，用以抵顶所欠申请执行人青铜峡市国土资源局土地出让金52070180.96元及利息。现申请执行人青铜峡市国土资源局经青铜峡市人民政府青政土批字（2016）12号文件批复予以确认，同意接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人被执行人宁夏欧蓓莎置业有限公司位于青铜峡市共计104.14亩土地，以物抵债给申请执行人青铜峡市国土资源局，上述财产所有权自本裁定发生法律效力时为申请执行人青铜峡市国土资源局所有。二、申请执行人青铜峡市国土资源局可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志勤审判员  胡 超审判员  冯建安二〇一六年四月十八日书记员  白永鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执653号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人谭红平。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1332号民事判决，于2016年3月21日向被执行人谭红平发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人谭红平的存款、收入人民币29356.93元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月二十日书记员 仇园春
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执84号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人汤云懿，男。被执行人欧发连，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审54号行政裁定书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汤云懿银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  严 刚审 判 员  刘 洋二〇一六年四月十五日代理书记员  龙 阳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第657-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将陈亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申235号再审申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：雷猛。被申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：重庆市联谊印务有限公司。法定代表人：陈家瑜，公司总经理。再审申请人雷猛因与被申请人重庆市联谊印务有限公司(以下简称联谊公司)劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷猛申请再审称:申请人存在加班的事实及被申请人违法解除劳动关系都是事实，被申请人应该支付申请人的加班工资及违法解除劳动合同的赔偿金和未签订书面劳动合同的双倍工资等。本院认为，雷猛认为其有加班的事实，联谊公司应支付加班工资，则对此应承担举证责任。雷猛在案件审理中提供的证人前后证言矛盾，其证言真实性无法确认。雷猛举示的工资条，无任何印章或者签字，不能证明证据来源，而联谊公司对证据的真实性亦不予认可。因此，雷猛举示的证据并不足以证明其主张的加班事实。因此，原审判决认定雷猛主张的加班事实证据不足，对其要求联谊公司支付加班工资的诉讼请求不予支持并无不当。在申请再审中，雷猛亦不能举示新的证据证明其加班事实的存在，本院对该再审申请理由不予支持。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。雷猛举示了其与联谊公司管理人员赵小龙、唐丽娟的通话录音，联谊公司认可系雷猛与赵小龙、唐丽娟的对话。该证据显示，虽然由联谊公司提出于2014年11月10日解除劳动关系，但雷猛表示接受，并提出希望提前至2014年11月6日解除，联谊公司亦同意解除时间提前到2014年11月6日。从该证据可以看出，双方系协商一致解除劳动关系。因此，联谊公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定向雷猛支付经济补偿金。雷猛在本案中以联谊公司违法解除劳动关系为由诉请赔偿金，缺乏事实基础，原审判决不予支持并无不当。综上，雷猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回雷猛的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年四月十八日书 记 员  屠益飞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终355号上诉人（原审原告）李延仁，农民。委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号31813031105344。被上诉人（原审被告）辰溪县华恒冶金材料有限公司，住所地辰溪县火马冲镇廖家人村。法定代表人文元贵，该公司经理。委托代理人杜文伟，湖南鹤州律师事务所律师，执业证号14312199410419192。上诉人李延仁因与被上诉人辰溪县华恒冶金材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李延仁于2016年4月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李延仁撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李延仁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文胜审 判 员  夏英姿代理审判员  曾续维二〇一六年四月十五日代理书记员  向玉玲附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌达执字第382号申请执行人乌海银行股份有限公司乌达支行。负责人乔利军，系该行行长。委托代理人刘伦，系该行职员。被执行人阿拉善经济开发区勇泰商贸有限责任公司。法定代表人万勇，系执行董事。被执行人万勇，男，汉族，1968年12月13日出生，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗被执行人高宇门，男，汉族，1989年4月5日出生。住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人兰俊玲，女，汉族，1968年8月22日出生，鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达商初字056号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人阿拉善经济开发区勇泰商贸有限责任公司、万勇、高宇门、兰俊玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人无力用现金偿还申请执行人借款。经协商，申请执行人乌海银行股份有限公司与被执行人阿拉善经济开发区勇泰商贸有限责任公司、万勇、高宇门、以抵押房产自愿达成以物抵债协议。同时申请执行人乌海银行股份有限公司乌达支行向本院提出申请，因其不具备独立法人资格，要求将以物抵债的房产依法确认为乌海银行股份有限公司所有。经核实属实，申请人的申请本院应给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人高宇门所有的，位于呼和浩特市新城区中山东路诚信数码大厦16层1171（产权证号：呼房权证新城区字第20111542**）和17层1181（产权证号：呼房权证新城区字第20111542**）房屋交付乌海银行股份有限公司，抵偿被执行人阿拉善经济开发区勇泰商贸有限责任公司、万勇、高宇门、兰俊玲所欠借款本息23468421.96元。二、乌海银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 林 俊审判员 塔斯少布审判员 董 安 刚二〇一六年四月六日书记员 姚  敏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第878－3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张夫军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张夫军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初605号原告程某某，女，汉族，1978年2月28日出生。委托代理人段文全，四川洪运律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1974年1月24日出生。原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人段文全到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告程某某诉称，原、被告于1998年7月自由恋爱，1999年3月19日登记结婚，2001年8月12日生育女儿张某甲。婚后感情尚可，但因原、被告长期分居两地工作，双方沟通较少，性格不合，并且被告喜欢赌博，原、被告因此经常发生争吵，至今感情已经完全破裂。故原告起诉请求与被告离婚；女儿张某甲随原告生活，被告每月支付抚养费800元。被告张某某未答辩，也未向本院提交证据。本院查明，原、被告于19987月自由恋爱，1999年3月19日登记结婚，2001年8月12日生育女儿张某甲。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，被告张某某长期在外务工。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告身份证、张某甲户口簿、结婚证、青神县高合乡百家池村民委员会证明等有效证据及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告也未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告提出的要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告程某某与被告张某某离婚。本案受理费260元，减半收取130元，由原告程某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张 义二〇一六年四月十八日书记员 张峻菡
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1716号原告：重庆市双安物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500111778484501C），住所地重庆市双桥区双北路192号。法定代表人：李光元，公司总经理。委托代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所，法律工作者。被告:赵天玖,男,1965年10月6日出生,汉族。本院在审理重庆市双安物业管理有限公司与赵天玖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市双安物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市双安物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市双安物业管理有限公司撤回对被告赵天玖的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市双安物业管理有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年四月七日书 记 员  蔡安庆
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣县执字第343号之二申请执行人张某。被执行人刘某。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人刘某合伙纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第96号民事调解书一案中，申请执行人张某于2016年4月15日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第96号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武 江人民陪审员  杨东生人民陪审员  王 博二〇一六年四月十五日书 记 员  梁 超审 判 长  武 江人民陪审员  杨东生人民陪审员  王 博二〇一六年四月十四日书 记 员  梁 超
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初267号原告陕西开尔威泰商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区金花北路东窑坊小区7号楼606室。法定代表人陈茏，该公司总经理。委托代理人王小军，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人李依依，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告薛东梅，个体工商户。本院在审理原告陕西开尔威泰商贸有限公司与被告薛东梅特许经营合同纠纷一案中，原告陕西开尔威泰商贸有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西开尔威泰商贸有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陕西开尔威泰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费20933元，减半收取10466.5元，由原告陕西开尔威泰商贸有限公司负担。审 判 长  文 艳审 判 员  臧振华代理审判员  蒋 瑜二〇一六年四月十二日书 记 员  张曜麟
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初2795号原告任敏，女，汉族，1969年7月8日生。委托代理人仇星，江苏马健律师事务所律师。委托代理人汪民霞，江苏马健律师事务所律师。被告北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。法定代表人贺成。被告江苏省建设集团有限公司，住所地南京市云南路31-1号。法定代表人屠亚星。委托代理人王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人邢玉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告江苏省信用再担保有限公司，住所地南京市建邺区江东中路311号中泰广场16楼。法定代表人张乐夫，该公司董事长。委托代理人张蓉，该公司员工。委托代理人陆宁，该公司员工。被告贺成,男，汉族。原告任敏与被告北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称汇通康泰公司）、江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、江苏省信用再担保有限公司（以下简称省信用再担保公司）、贺成合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，现已审查终结。原告任敏诉称：原告经人介绍投资汇通康泰基金，汇通康泰公司为该基金管理人，根据基金《招募说明书》介绍，基金名称为“灌南县第一人民医院工程项目建设基金”，资金用于灌南县第一人民医院门诊医技楼病房综合楼扩建，省建集团为融资方，省信用再担保公司为融资担保人。该基金投资期限为12个月，认购金额大于300万元，年化收益为12%。2014年6月25日，汇通康泰公司向原告送达投资确认函，确认原告投资金额为500万元，投资期限为12个月，年化收益为12%，资金起息日为2014年6月25日。2014年6月26日，原告与汇通康泰公司签订了《合伙协议书》、《回购协议》等一系列合同，原告出资500万元加入该有限合伙基金。但合同期满后，原告并没有收到兑付的本金和收益。根据《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条等规定，当事人应当按照合同的约定履行相应的义务。现被告在合同期满时，没有履行兑付的义务，已构成违约。因原告多次与被告协商未果，特诉至法院，请求判令：1、被告汇通康泰公司向原告支付投资款500万元；2、被告汇通康泰公司向原告支付预期年化收益45万元（自2015年6月25日至起诉之日），实际应付至清偿之日；3、被告省建集团、省信用再担保公司、贺成对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。经查：汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年6月被四川省成都市公安局锦江区分局立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告汇通康泰公司涉嫌刑事犯罪，四川省成都市公安局锦江分局已对汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案调查，依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告任敏的起诉；二、全案移送公安机关侦查。已预收的案件受理费46800元，于本裁定生效后退还给原告任敏，保全费5000元，由原告任敏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘春晓二〇一六年四月七日见习书记员  ＸＸＸ
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0801民初285号原告：梁和平，男，1976年出生，无固定职业，住一二一团东野镇。被告：杨颜清，男，1969年出生，无固定职业，住一二一团。原告梁和平与被告杨颜清公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员李宝适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告梁和平、被告杨颜清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁和平诉称：2014年春至2015年春，原告为被告承包的砖厂拉砖，共计运费37500元。2015年5月8日，被告杨颜清给原告出具证明一份，内容为：“34连砖厂杨颜清欠梁和平拉砖运费款叁万伍仟元整（35000元）。砖厂，杨颜清。2015年5月8日。”原告多次找被告追索该款，被告称周转困难无力支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告运费37500元，并承担本案诉讼费用。被告杨颜清承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告杨颜清于判决生效后十五日内给付原告梁和平运费37500元。案件受理费369元（原告已预交），由被告杨颜清负担，于判决生效十五日内给付原告梁和平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  李宝二〇一六年四月二十六日书记员  陶然
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0313民初76号原告彭某委托代理人王峰，系江西赣西律师事务所律师。被告胡某委托代理人欧毅哲，系江西天艺律师事务所律师。原告彭某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由本院审判员曾超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人王峰，被告胡某及其委托代理人欧毅哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年2月经人介绍认识，2015年3月18日原、被告在湘东区XX镇登记结婚，由于双方了解不够，基础不牢，性格不合。原、被告只是名义上的夫妻，被告根本不爱原告，被告目的就是婚姻索取原告财物，对原告的身心健康造成了极大的损害，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、被告退回借婚姻索取原告的现金55000元以及价值18000元的戒指、项链、手镯等金器；3、本案受理费由被告承担。被告辩称：1、被告不同意离婚，被告作为一个女人将自己终身幸福托付给原告，不存在利用婚姻索取财物一说，婚后，双方奋发图强，前往外地务工赚钱，也是为了将来过上更好的日子；2、被告与原告相处一年，知道原告本质不坏，现原告提出离婚，被告有信心、有你能力去挽回，若原告坚决要离婚，请依法分割夫妻共同财产，结婚购买的首饰属被告个人财产；3、请法院保护合法的婚姻关系，维护妇女合法权益，驳回原告诉讼请求。原告就起诉的事实及诉讼请求向法庭申请了证人赖春兰出庭作证，提交了以下证据：证据1、身份证、结婚证、民政局登记表，拟证明原、被告主体适格。证据2、XX镇司法所笔录，拟证明双方因感情不和到司法所进行了调解。证据3、手机短信3页，拟证明双方无感情基础，冲动结婚，对彩礼问题作了阐述。证据4、汇款单据，拟证明应被告要求，原告婚后总计汇款5300元给被告。证据5、证人赖某某证言，拟证明原、被告认识时间较短便结婚，婚后并没有生活在一起，感情破裂。经法庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：关于证据1无异议；关于证据2，不能达到原告证明目的，仅能表现原、被告双方存在离婚纠纷，并没有达成实质性意见；关于证据3，不能达到原告的证明目的。关于证据4，仅能证明夫妻之间互相关爱，不是索要财物，且实���用于生活花费；关于证据5，证人证明不了原、被告双方共同生活的情况，通过介绍结婚并不是不好，反而牢靠稳定。被告未举证。对原告提供的证据，本院结合庭审质证，对原、被告双方的质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下：对原告提供的证据1，被告无异议，且符合证据的“三性”，本院予以认定；对证据2，本院对其真实性予以认定，但该证据仅能证明2016年2月16日，原告、原告母亲和被告的父亲到XX镇司法所调解离婚事宜，但未达成一致意见；对证据3的真实性予以认定，但仅凭该证据不能证明原、被告感情破裂的事实；对证据4的真实性、合法性予以认定，证明在婚姻存续期间，原告向被告汇款5300元用于原告生活和学习支出的事实；对证据5，仅能证实原、被告结婚后，因双方在外务工聚少离多，不能证明原、被告感情破裂。依据以上有效证据，并结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2015年2月经人介绍相识，并于2015年3月15日在双方家长和亲戚的见证下订婚，订婚当天原告按照本地习俗，给被告现金4000元以及价值18000元的戒指、项链、手镯等金器作为彩礼，同时，原告父母出于礼仪赠与被告的亲戚六个红包，共计5600元。2015年3月18日原、被告在湘东区腊市镇登记结婚。之后双方为了生活均外出务工，期间，原告数次向被告汇款，累计5300元，用于支持被告的生活和学习。被告爷爷去世，原告也出于孝敬和礼节，为此事花费4000元。因双方务工地点不在一个城市，婚后双方聚少离多，主要通过互联网和手机联系，也因家庭事务发生过争吵，原告认为被告根本不爱自己，借婚姻索取财物，因此心生芥蒂，认为现在感情已完全��裂，故起诉至本院，被告庭审中表示不愿意离婚，双方外出务工也是为了维护好家庭，提升生活品质，自己有信心挽回这段婚姻，不希望离婚让父母来操心。本院认为，原、被告结婚后，因不在同一城市务工，加上双方性格偏内向，导致交流沟通较少，夫妻感情出现了一定裂痕，但并未达到法律意义上“感情破裂，无和好可能”的程度，在被告爷爷身故以及被告经济暂时困难之际，原告表现出作为丈夫担当的一面，支持帮助被告及被告家庭，被告作为一名女性，在外务工，能够为家庭经济尽自己的力量去分担，得知被起诉离婚后，也有心改善夫妻关系。被告通过熟人介绍，愿意嫁给同村的原告，是对原告的信任，并无原告所称借婚姻骗取彩礼的意图，现原、被告双方婚姻生活才开始，只要多交流沟通，消除误会，互敬互爱，夫妻关系尚有和好的可能。经调解无效，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告彭某与被告胡某离婚。案件受理费XXX元，原告彭某和被告胡某各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾超二〇一六年四月七日书记员  鲁骁/
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更808号罪犯金志勇，男，汉族，1986年7月9日生，初中毕业，江西省余江县人，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年8月12日作出（2005）泉刑初字第141号刑事判决，认定被告人金志勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2005年10月21日作出（2005）闽刑复字第51号刑事裁定，核准原判。发生法律效力后交付执行。2008年6月6日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年4月21日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯金志勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯金志勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金志勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后主刑期自2011年4月21日起至2026年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初314号之一原告：东营胜兴置业有限公司法定代表人：萧德迎，经理。委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。被告：刘清军。本院在审理原告东营胜兴置业有限公司诉被告刘清军商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张   磊二〇一六年四月十二日书记员 ���王琳
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1423��50号申请执行人黎石带，男，壮族，退休工人。被执行人梁佩月，女，壮族，退休个人。本院在执行黎石带申请执行佩月关于民间借贷纠纷一案，被执行人佩月尚欠申请执行人石带欠款40000元，案件受理费1300元，公告费700元，合计人民币42000元。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解并签订和解协议，分期偿还欠款即被执行人梁佩月每月偿还500元，直至还清欠款为止。本案无法在短期内执行完毕，请申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第285号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农恩华审判员  邓昭建审判员  农建保二〇一六年四月十二日书记员  梁品军
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初1604-1号原告：陈婉玲。被告：陈国强。被告：郭自平。本院在审理原告陈婉玲诉被告陈国强、郭自平民间借贷纠纷一案中，原告陈婉玲于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈国强的住房公积金11万元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告陈婉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告陈国强的住房公积金11万元，冻结期限为三年。二、查封陈婉玲所有的位于安徽省宣城市宣州区XXX的房屋（权证字号：房地权证宣州字第X**号），查封期限为三年。三、查封原告陈婉玲所有的位于安徽省宣城市XXX的房屋（权证字号：房地权宣城字第X**号），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 慧人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  张云南二〇一六年四月七日书 记 员  程 静
内蒙古鄂托克旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0624行审28号申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局被执行人高怀兵被执行人李美俊申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局因被执行人高怀兵、李美俊不履行申请执行人于2015年11月26日作出的鄂卫计征决定（2015）088号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局作出的鄂卫计征决定（2015）088号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局于2015年11月26日作出的鄂卫计征决定（2015）088号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 志 成审判员 额尔德木图审判员 王 双 麒二〇一六年四月十五日书记员 赵 红 丽本案发条连接:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084��48号之一申请执行人黄小林。被执行人圣恒丰。被执行人张春华。申请执行人黄小林与被执行人圣恒丰、张春华民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮开民初字第00326号民事判决书已发生法律效力。依该判决，圣恒丰、张春华应于判决发生法律效力之日起十日内向黄小林支付人民币36000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元由圣恒丰、张春华承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对��被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，除发现两被执行人有一处位于高邮市经济开发区花王村八组73号房产，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院依法将圣恒丰、张春华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）邮开民初字第00326号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年四月二十七日书 记 员  王 勇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初767号原告重庆泽星物资有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾街道办事处城南社区，组织机构代码：75989955-4。法定代表人黎群星，该公司总经理。被告冉龙富，男，生于1972年5月5日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆泽星物资有限公司诉被告冉龙富买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼）独任审判。在审理过程中，原告重庆泽星物资有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽星物资有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆泽星物资有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆泽星物资有限公司负担。代理审判员  谭伟二〇一六年四月二十一日书 记 员  高原
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初416号原告朱某甲，男，汉族。被告王某，女，汉族。原告朱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。2007年3月28日，婚生女朱某乙出生。原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，没有感情基础。婚后因性格不合，没有建立起真正的夫妻感情。现双方分居已满半年，夫妻关系名存实亡，请求法院判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告王某辩称，不同意离婚，因为双方婚前及婚后感情均很好，现感情没有破裂，还有和好可能。经审理查明，原告朱某甲与被告王某于2002年11月份相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在利津县民政局登记结婚，并于同年农历12月18日举行结婚仪式。2007年3月28日，婚生女朱某乙出生，现就读于利津县北宋镇××小学××年级。庭审中，原告主张原、被告婚后初期感情较好，孩子出生后，被告对孩子照顾不周，且与原告父母产生了矛盾，现双方分居已经有半年的时间。被告抗辩称，原、被告感情基础很好，婚后感情也较好，双方没有大的矛盾，被告与原告父母也没有矛盾，双方因被告外出打工自2016年春节前分居至今。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前交往了近三年的时间，感情基础较好，婚后共同生活了近十年的时间，并育有一女，应当认定建立起了夫妻感情。在夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决，共同为孩子的健康成长创造有利环境。同时，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇一六年四月七日书记员  李 骞
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初539号原告韩光均，男，汉族。特别授权委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。被告李昌银，男，汉族。本院于2016年1月29日立案受理原告韩光均诉被告李昌银追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员何杰适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告韩光均及其特别授权委托代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告李昌银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩光均诉称：原告于2014年6月至2014年12月在被告承包的位于新疆昌吉”盛世龙城”建筑工地从事土木建设工作。完工后，被告于2014年12月10日给原告出具欠条一张，载明”今欠到韩光均在盛世龙城人工工资和计20632元”，被告李昌银签名。经原告多次催收后，被告均以各种理由拒绝给付致使催收未果。原告遂起诉来院，请求依法判决：1、被告立即给付原告人工工资人民币20632元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李昌银未向本院提交书面答辩意见。经审理查明:原告于2014年6月至2014年12月在被告承包的位于新疆昌吉市盛世龙城建筑工地从事土木建设工作，工程完工后，被告李昌银于2014年12月10日向原告出具欠条一张，载明”今欠韩光均人工工资贰万零陆佰叁拾贰元¥20632元.李昌银2014.12.10日”。被告出具该欠条后至今未向原告支付欠款，原告遂起诉来院，请求判令被告立即给付原告人工工资人民币20632元，本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告李昌银未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。以上事实，有原告的民事起诉状、原被告身份信息证明、欠条以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告李昌银所欠原告韩光均人工工资20632元的事实清楚，由于双方在欠条上未明确约定欠款的支付时限，原告可以随时要求被告支付该欠款，故对原告要求被告给付人工工资20632元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李昌银于本判决生效后十日内给付原告韩光均人工工资人民币20632元。负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取为人民币160元，由被告李昌银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 何 杰二〇一六年四月十九日书记员 李文丽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0902民初265号原告宋旺，男，汉族，61岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区团结路仁和家园小区*号楼*单元*楼*户。被告薛玉，男，汉族，59岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区白海子镇黄家村乡三胜村**号。原告宋旺诉被告薛玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员王瑞宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋旺、被告薛玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋旺诉称，被告欠原告9000元，在原告的催要下，被告于2015年2月19日给原告出具9000元欠条一份，承诺在2015年底之前还清。还款期限过后，被告没有支付，请求人民法院判令被告给付欠款9000元。被告薛玉辩称，我儿子薛利东和宋旺的女婿孙永红一起玩钱，孙永红和她家人说薛利东借他们的钱没还，2013年年底，孙永红和宋旺来我家要钱，薛利东和孙永红两次共借钱11500元，薛利东第一次还孙永红5000元，孙永红不承认，说是一起玩钱分的红利。宋旺要借款利息，薛利东不给，后来宋旺和我协商5000元咱两家平摊，结果欠了6500的钱就成了9000元了。2014年年底永红和他妻子的三叔来我家威胁我让我签名，我妻子刚看病回来，为了家人的平安，我没有考虑就签字了。2015年正月初一，宋旺重新让我签名，我不给签，由于担心我妻子的病更严重，混乱中，村里人都劝我把字签了，我没来的及问儿子还钱没有，就把名字签了。条子就是这样产生的。我没有欠过原告宋旺的钱。审理过程中原告向法庭提供的证据有：借条一份。拟证明被告欠款9000元。2、身份证复印件一份，证明原告主体身份。被告薛玉对原告出示的证据认为，是我签的字并按的手印。审理过程中被告向法庭提供的证据有：冀鹏证明一份。拟证明永红在在2013年正月初七从利东那拿走10800元。经审理查明，2015年2月19日，被告薛玉向原告宋旺借款9000元，约定于2015年年底还款，被告并给原告出具借条一份。另查明，被告提供冀鹏证明，审理中冀鹏也没有出庭接受质询。本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，双方之间的权利义务明确。诉讼中被告薛玉认可该借条是自己签名捺印。被告在审理过程中提出：“薛利东和宋旺的女婿孙永红一起玩钱欠的钱，2014年年底永红和他妻子及其三叔威胁的情况下在借条上签名”的抗辩理由，由于被告在审理中未能提供相应证据，证明原告存在威胁和胁迫被告的事实和行为，被告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：被告薛玉于本判决发生法律效力后，立即给付原告欠款九千元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  王瑞宁二〇一六年四月十九日书记员  邢晓晖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执60号之二申请执行人眉山市阳光置业房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。法定代表人邓凝伟，该公司董事长。委托代理人唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。委托代理人安言，四川时代永嘉律师事务所律师。被执行人张四文，男，汉族，生于1966年9月14日，住四川省泸县玄滩镇。被执行人罗银秀，女，汉族，生于1976年10月30日，住四川省泸州市江阳区华阳街道。本院在执行申请执行人眉山市阳光置业房地产开发有限公司与被执行人张四文、罗银秀房屋买卖合同纠纷一案中，本院向泸州市房屋数据中心发出协助执行通知书，解除了双方签订的编号为YS130368的《商品房买卖合同》后，因被执行人银行账户无存款余额可供执行，申请执行人眉山市阳光置业房地产开发有限公司于2016年4月7日向本院书面申请终结本案的执行，撤销了要求被执行人给付仲裁费9580元的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泸州仲裁委员作出的（2015）泸仲字第54号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 李国强审判员 杨 敏二〇一六年四月七日书记员 罗 淋
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初120号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人唐某某，男，1966年2月24日出生于重庆市璧山区，汉族，中专文化，重庆市某某机械有限责任公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月11日21时30分，被告人唐某某驾驶渝ATLX**小型汽车从铜梁方向往璧山方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区国道319线2453公里+400米路段时，因被告人唐某某操作不当，致使小车摔下悬崖，造成被告人唐某某受伤、车辆受损的交通事故。民警到达事故现场后对被告人唐某某进行了呼气酒精测试，后带其到铜梁中医院进行了静脉血液的提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时唐某某血液中乙醇含量为147.2毫克/100毫升。另查明，被告人唐某某在事故发生后去附近居民王某某家，用固定电话报警，并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人唐某某的供述，证人王某某、刘某、彭某的证言，呼气酒精测试记录及照片，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2015]3638号鉴定文书，唐某某危险驾驶案现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，交通事故报案登记表，情况说明，抓获经过等证据证实，且被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐某某酒后驾驶机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚,但鉴于系单方发生交通事故使自己身体受伤和车辆损害，其酌情从重可适度较小；其主动报警并在现场等待，到案后如实供述罪行，为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人唐某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一六年四月二十日书 记 员  周祺琪
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初1801号原告邓某某，女，1977年2月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告王某某，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告邓某某负担。审判员  孙玉平二〇一六年四月二十九日书记员  孙桂生
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)封民初字02802号原告：徐兴龙，男，汉族，农民。委托代理人：郑利昌，刘建钊，河南中同合律师事务所律师。被告：申志伟，男，汉族，农民。委托代理人：狄运增，封丘县148法律服务所法律工作者。被告：申志远，男，汉族，农民。被告：潘勤勇，男，汉族，农民.被告：新乡市兴达汽车销售有限公司，地址：新乡市南环路与胜利街十字路南聚源汽贸城，法定代表人：陶伯海，总经理。委托代理人：李玉军，男，汉族，系该公司法律顾问。原告徐兴龙诉被告申志伟、申志远、潘勤勇、新乡市兴达汽车销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告徐兴龙于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告徐兴龙于2016年4月20日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告徐兴龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告徐兴龙撤回起诉。案件受理费1107.5元，减半收取553.75元，由原告徐兴龙负担。审判长  刘长军审判员  翟新华陪审员  高聚坡二〇一六年四月二十日书记员  马 静
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初1529号原告秦宗兰,女，汉族,1964年05月04日出生,住重庆市忠县。被告成善平,男,汉族,1965年12月10日出生,住重庆市忠县。本院在审理原告秦宗兰诉被告成善平民间借贷纠纷一案中，因原告秦宗兰经本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤君丽二〇一六年四月十九日书记员  郭 燕
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1343号-3申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所江苏省无锡市清扬路256号。负责人薛典美，该行行长。委托代理人于晓仲，江苏律师事务所律师。被执行人刘亮亮。被执行人朱晴。申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支（以下简称南长中行）与被执行人刘亮亮、朱晴借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）南商初字第1359号民事判决书已发生法律效力。依该判决，1、刘亮亮、朱晴于本判决生效后三日内归还南长中行借款本金人民币1129383.4元及相应利息（计算至2012年10月8日结欠利息为16523.82元，并自2012年10月9日至支付之日止，按合同约定的贷款利率加收40%计算），息随本清。2、刘亮亮、朱晴于本判决生效后三日内支付南长中行律师费人民币32500元。3、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、本案受理费人民币15410元，财产保全费5000元，公告费263元，合计20673元（已由南长中行预交），由刘亮亮、朱晴共同负担（南长中行预交案件受理费由刘亮亮、朱晴向其直接支付，本院不再退还，由刘亮亮、朱晴在本判决生效之日起三日内向南长中行支付）。因被执行人刘亮亮、许晴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南长中行向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。本案在执行过程中，被执行人刘亮亮、许晴未申报财产。本院依法在江苏省无锡市南长区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人刘亮亮、许晴所有的座落于无锡市时代上河苑C10-19-102房地产进行三次公开拍卖。在第三次拍卖中，由买受人吴振宇（居民身份证号码）以人民币1160632元的价格竟买得无锡市时代上河苑C10-19-102房地产。扣除执行费人民币14019元，余款人民币1146613元已发还给申请执行人南长中行。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人刘亮亮、许晴无其他房产、无车辆、无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人刘亮亮、许晴纳入失信人员名单。本院向申请执行人南长中行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人南长中行，要求其向本院提供被执行人刘亮亮、许晴其他财产线索。申请执行人南长中行未提供被执行人刘亮亮、许晴可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人南长中行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘亮亮、许晴的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人南长中行亦未提供被执行人刘亮亮、许晴的其他财产线索，申请人南长中行同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南商初字第1359号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 朱珏轶执行员 陈 涛二〇一六年四月七日书记员 徐 菲
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初77号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人张文财，男，1991年9月5日生于赣州市南康区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年1月20日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)71号起诉书指控被告人张文财犯抢夺罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人张文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年1月19日10时许，被告人张文财来到南康区麻双乡圩上欧阳某某经营的摩托车店，佯装要买摩托车，并提出要试骑一辆红色豪爵牌新摩托车，被允许后张文财直接将该车骑走。后因摩托车无油无法继续行驶，张文财在骑行了数公里后被追赶过来德欧阳某某找到并报警。经价格认证，被抢摩托车价值7375元。另查明，被告人张文财于2016年1月19日被抓获归案，被抢摩托车现已发还给被害人。被告人张文财曾因犯盗窃罪于2011年12月12日被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪于2012年3月16日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年8月21日刑满释放。上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，扣押发还物品清单；证人卢某某、刘某某等人的证言；被告人张文财的供述与辩解；被害人欧阳某某的陈述；价格认证结论；辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文财以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张文财在被判有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，被抢摩托车现已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人张文财犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年1月20日起至2016年11月18日止，先行羁押的一日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一六年四月六日代理书记员  陈宇豪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初817号原告曹军舰。委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。被告常州市金坛唐王建筑工程有限公司，住所地常州市金坛区唐王集镇。法定代表人冯卫华，董事长。委托代理人蔡文伟，北京市金台律师事务所律师。原告曹军舰诉被告常州市金坛唐王建筑工程有限公司（以下简称唐王公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员高妍彦适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行审理，原告曹军舰的委托代理人陈玉新，被告唐王公司的委托代理人蔡文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹军舰诉称，原告于2012年6月6日至被告承接的太原理工大学新校区7-6号学生宿舍楼工程工地上工作，工种为施工员、技术员。2013年3月12日双方补签劳动合同，后由于拖欠工资一事太原榆次区劳动监察大队要求被告先行支付原告2014年2月之前的工资，被告尚欠原告2014年2月至6月的工资。原告为维护合法权益，向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，仲裁委认为双方不存在劳动关系，驳回原告的请求，故现起诉至法院请求判令：被告向原告支付拖欠工资17600元并承担50%的赔偿金8800元，合计24600元。被告唐王公司辩称，原告系石连海自行招用，自行管理由其支付劳动报酬。本案所涉工程系石连海以金坛市市政建设有限公司的名义签订，并负责具体实施，石连海为该工程的承包人和实际施工人，应当承担给付责任。原、被告之间不存在管理关系，双方不存在劳动关系。工程在2013年11月就已经全部竣工并交付，原告不可能在2014年还在涉案工地提供劳动。至于赔偿金，根据法律规定应当先行行政处理，故原告的该项请求也不应当支持。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年6月6日至太原理工大学新校区7-6号学生宿舍楼工地工作，工种为施工员、技术员，2013年3月12日，原、被告双方签订了劳动合同，主要约定工资为200元/天；合同期限为自工程项目进场开始施工生效至工程竣工结算完成后离场终止等。2014年3月上旬，原告至榆次区劳动监察大队举报被告拖欠2013年工资，后由金坛市市政建设有限公司（以下简称市政公司）于2015年2月17日支付了上述拖欠工资。2015年9月30日，原告向仲裁委申请仲裁，要求：被告支付2014年2月份至6月份拖欠的工资17600元；被告支付拖欠工资的50%的赔偿金8800元。仲裁委于2016年1月18日裁决驳回原告的仲裁请求，原告遂诉至本院处理。另查明，2012年8月，市政公司与中化二建集团有限公司（以下简称中化二建公司）签订了建设工程分包合同，主要内容为：工程名称为太原理工大学校区7-6学生公寓；工程地点为山西省高校新区；开工时间为2012年7月8日；承包方式为包工包料；甲方委派其第二分公司项目部牛国荣为甲方代表；乙方委派石连海为现场负责人（乙方代表），负责现场的施工和管理工作。中化二建公司与市政公司分别在合同落款甲方、乙方处盖章。石连海在合同落款处乙方委托代理人处签名。2013年5月11日，中化二建公司致函市政公司要求更换太原理工大学校区7-6号学生宿舍楼项目授权委托人即石连海。2013年5月12日，市政公司致函中化二建公司决定更换冯卫华为太原理工大学新校区7-6号学生宿舍楼的新项目授权委托人。仲裁庭审过程中，原告陈述：“2012年6月6日上班的……石连海招用我去的……现场负责人窦冬林负责考勤。太原理工大学宿舍楼工程是2013年年底局部封顶，我是2014年6月4日离开的……”被告陈述：“工程是石连海以市政名义承包的……宿舍楼2013年10月4日移交，检查完毕后2013年11月5日全部竣工……”石连海在仲裁庭审过程中陈述：“……我以被告公司项目部经理的身份承接该工程，冯卫华又以市政公司名义与中化二建签订分包协议，协议中约定我是现场负责人……”庭审过程中，原告陈述：“原告是石连海招用的……工地上受石连海管理，工资也是石连海支付给原告的……石连海实际上是这个工程的实际施工人，也是被告单位的职工……2014年2月之前的工资市政公司代为支付……”被告陈述：“石连海借用市政公司的资质以该公司名义进行施工……工程是被告介绍的，金坛市政扣取管理费后将部分款项打入被告单位的账户，被告扣取相应管理费后再支付给石连海……劳动合同不是我们公司出具的，对原告在太原工地上劳作没有异议……”以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，不能仅从劳动者提供的劳动内容来衡量，而是应当从该劳动者在提供劳动力服务时，双方达成的合意内容，并结合双方之间在劳动关系的人格上、经济上、组织上是否具有从属性来分析。本案的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。被告辩称原告系石连海招用，而石连海系以市政公司名义承接了涉案工程，原、被告之间不存在劳动关系。对此，本院认为结合原、被告的陈述以及双方提交的证据，可以看出原告系石连海招用，由其负责管理，工资由其发放；而石连海在仲裁委的庭审过程中亦承认其与被告口头约定承包了涉案工程项目。根据现有证据，难以看出原、被告之间达成建立劳动关系的合意及被告对其实施劳动关系情形下的用工管理方式，故难以认定原、被告双方之间存在劳动关系。原告实际已经提供了劳务，承包人应当按照劳动法的相关规定承担用人单位所应承担的各种赔偿责任，如给付工资报酬等，而现有证据亦不能证据本案中的工程承包人系被告唐王公司，故原告主张拖欠工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条关于用人单位赔偿50%以上100%以下额外赔偿金的责任，属于劳动行政部门的职权范围，这一赔偿的性质属于行政赔偿金，在劳动争议案件中应当不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹军舰的诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告曹军舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费10元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。代理审判员  高妍彦二〇一六年四月二十五日书 记 员  汤陈楚
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1062号之一原告：伍某某，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：张胜华，无为蜀山镇法律服务所法律工作者。被告：赵某某，住无为县。被告：上海某运输有限公司，住所地上海市。法定代表人：甘继德，总经理。委托代理人：杨阳，住上海市，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地上海市。本院在审理原告伍某某诉被告赵某某、上海某运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，伍某某于2016年4月15日向本院书面申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍某某撤回对中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司的起诉。审判员  蒋海涛二〇一六年四月二十日书记员  阮 旭附件：本裁定引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1173号罪犯赵风雪，男，1990年1月28日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2010年11月15日作出（2010）金牛刑初字第505号刑事判决书，以被告人赵风雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行中，2012年12月31日，成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第127号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月；2014年9月13日成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第5036号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，两次减刑后刑期止于2017年7月13日。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵风雪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罚金5000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵风雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵风雪减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书��2016）新2822民初591号原告张香平，女，汉族。委托代理人王双杰，男，汉族。委托代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告郭永善，男，汉族，农民。被告朱桂兰，女，汉族。被告郭磊，男，汉族。原告张香平诉被告郭永善、被告朱桂兰、被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张香平的委托代理人王双杰、胡红驰，被告郭永善到庭参加了诉讼。被告朱桂兰、郭磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月28日被告郭永善为了猪场养猪周转，从原告和丈夫王凤林处借款240800元，约定2015年11月28日还，被告郭永善、被告郭磊将迪那路星源房地产开发公司2号楼的楼房房产证、��地证和轮台县迪那路星源房产2号楼1-401室房产证交给原告以做还款抵押，被告郭永善、被告郭磊给原告出具借条。借款到期之后原告多次向被告郭永善催要，被告以总是推脱和躲避，至使原告的丈夫王凤林气急突发疾病而去世。此款是原告一生仅有积蓄以备养老防病之用。原告诉至法院，请求判令：一、上述被告偿还借款240800元，支付逾期还款利息5418元（240800元＊6%年／12＊5月）；二、本案的保全费、诉讼费由被告承担。被告郭永善辩称：因为问被告要钱导致原告丈夫去世不属实，对借款240800元认可，对利息不认可。被告朱桂兰、郭磊未到庭做答辩。本案在开庭审理过程中，原告向法庭提交如下证据材料：1、结婚证、户籍注销证明各一份，证明原告与王凤林是夫妻关系，王凤林死亡时间为2015年11月30日。2、��条一份，证明被告郭永善、郭磊向原告借款240800元，有二套房产做抵押，一套共有人是朱桂兰。3、房产证二份，证明被告郭永善、郭磊于2013年5月28日向原告借款240800元，用二套房产做抵押，将房产证交给原告。被告郭永善发表质证意见：对证据1-3认可。被告朱桂兰、郭磊未到庭发表质证意见。本院对于原告提交的证据1-3真实性予以确认。被告郭永善向法庭提交收条二份，证明2014年5月28日被告借原告200000元，收到利息款项后被告给原告出具240800元的借条。原告发表质证意见：收条是2014年5月28日出具的，二份收条与本案不存在关联性。本院对于被告提交的证据真实性予以确认。根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：2015年5月28日被告郭永善、被告郭磊从原告和丈夫王凤林处借款240800元，被告出具借条，内容为：“今借王凤林240800（贰拾肆万零捌佰元整）2015年11月28日前付清，房屋证作底押，两个郭永善、郭磊，借款人：郭永善、郭磊2015年5月28号。”2015年11月30日王凤林去逝。被告郭永善、被告郭磊将轮台县迪那路兴光建筑公司5栋64.24平米的楼房房产证、轮台县迪那路星源房产2号楼1-401室房产证交给原告做抵押。本院认为，债务应当清偿。被告郭永善、郭磊向原告借款240800元，有被告郭永善、郭磊给原告出具的借条在卷证实，原告要求偿还借款240800元本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张支付逾期还款利息5418元（240800元＊6%年／12＊5个月），计算自2015年11月28日���立案前，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告未提供证据证实系个人债务，故原告要求被告朱桂兰承担责任，本院予以支持。被告朱桂兰、郭磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭永善、被告朱桂兰、被告郭磊于本判决生效后三日内偿还原告张香平借款240800元，逾期利息5418元，合计：246218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510元、保全费1795元，由被告郭永善、被告朱桂兰、被告郭磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  袁新飞二〇一六年四月三十日书记员  王彦娥
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1303号罪犯邓万权，男，1983年10月11日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在金堂监狱服刑。四川省大英县人民法院于2014年4月23日作出（2013）大英刑初字第103号刑事判决，以被告人邓万权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并没收作案工具。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓万权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓万权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓万权减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523���593号申请执行人：梁凤兰，女，住茌平县。申请执行人：李华祥，男，住茌平县。申请执行人：李卫祥，男，住茌平县。被执行人：刘子辉，男，住茌平县。本院在执行梁凤兰等与刘子辉交通肇事一案中，被执行人缴纳过付款46000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2015）茌刑初字第160号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一六年四月三十日书记员 周欣欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终5756号上诉人(原审被告)：严水林，身份证住址：广东省南雄市；。被上诉人(原审原告)：广州市金珀会文化娱乐有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：肖永权。委托代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。上诉人严水林因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第2100号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年3月7日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人严水林撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 冯敬芬审判员 彭 湛二〇一六年四月三十日书记员 余辛驰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2852号之二申请执行人吴立维，女，1981年10月13日出生，住杭州市下城区。被执行人余辉，男，1987年6月5日出生，住浙江省临安市。被执行人唐剑峰，男，1979年7月9日出生，住浙江省建德市。吴立维与余辉、唐剑峰民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00006号判决书已经发生法律效力。权利人吴立维向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。经权利人吴立维书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）杭下执民字第2852号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年四月二十日书记员  谢硕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初2361号原告沧县世达建筑设备租赁有限公司，住所沧州市黄河东路51号，统一社会信用代码91130921666578589M。法定代表人孙文举，经理。被告中铁十八局集团有限公司，住所天津市津南区双港镇。法定代表人彭仕国，董事长。本院在审理原告沧县世达建筑设备租赁有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沧县世达建筑设备租赁有限公司撤回对被告中铁十八局集团有限公司的起诉。代理审判员 王 好二〇一六年四月二十日书 记 员 朱金富速 录 员 白亚鑫
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）邬国生，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）谭中莲，女，1971年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人邬国生、谭中莲商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00804号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱蓝蓝
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民初字第3431号原告狄秀香,女,1950年8月12日出生,汉族,农民。委托代理人周广明,天津仁合律师事务所律师。被告陈爱国,男,1971年5月2日出生,汉族,职工。委托代理人高维保、窦红涛,天津法都律师事务所律师。被告李明军,男,1978年9月14日出生,汉族,农民。委托代理人杨淑云,女,农民。原告狄秀香诉被告陈爱国、李明军买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,除被告李明军外,其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄秀香诉称,与被告李明军系母子关系。1993年4月,原告与蓟县别山镇政府签订土地租赁合同,后原告在承租的土地上建商用房,并出租给被告陈爱国使用,房租有时由被告李明军代收。2005年4月29日,二被告签订房屋转让协议,在原告不知情的情况下,被告李明军将原告的上述房产卖给了被告陈爱国。原告认为,二被告的行为侵害了原告的合法权益,请求确认二被告的房屋转让协议无效,诉讼费由被告承担。原告提供如下证据:1、1993年4月18日,与蓟县别山镇政府所立《土地租赁合同》、公证书复印件各一份,别山镇政府出具的书面证明一份,证明涉讼土地使用权系原告从别山镇政府通过租赁方式所取得,原告系权利人,土地承租方如将房屋转给第三人须通知出租方;2、《房屋转让协议》一份,虽然协议上有“李贵”签名字样,但并非其本人所签,证明二被告订立协议时均清楚涉讼房屋不是李明军所有,是李贵(原告之夫)所有,二被告订立购房协议违反法律规定。被告陈爱国辩称,涉讼房产开始是租给别山供销社通四海药店使用,当时被告陈爱国是别山供销社的职工。2003年后,被告陈爱国自己经营药店,继续承租涉讼房产。2005年4月29日二被告订立的协议属实,涉讼房屋转让是由被告李明军及其父亲李贵共同与被告陈爱国订立的协议,李明军父子有权利与被告陈爱国订立房屋转让协议,且被告陈爱国已将价款交给李明军了。故不同意原告的诉讼请求。被告陈爱国提交的证据有,2004年10月7日李贵收取房租费收条、2005年李贵收取料款收条、2006年的李贵收取做大棚的预付款收条各一张,证明涉讼房产属原告家庭共有,被告李明军将房产转让给被告陈爱国原告应该知情。被告李明军辩称,原告所诉属实,协议上虽有“李贵”签名字样,但并非其本人所签,是由被告李明军代签的。同意原告的诉讼请求。被告李明军未提供相关证据。经质证,双方对对方提交的证据真实性均无异议,本院予以确认。根据双方当庭陈述及举证质证情况,本院经审理查明,原告与被告李明军系母子关系。1993年4月28日原告蓟县别山镇人民政府订立土地租赁合同,承租别山大市场102国道北侧土地200.4㎡(16.7m×12m),租期自1993年7月1日至2023年6月30日,总计租金10005元。后原告按政府统一要求在承租的土地上建二层商用门市房一处。2002年别山供销社通四海药店承租了原告所建门市房,租金20000元/年,后被告陈爱国自己经营该药店继续租用原告的上述房屋,期间原告之夫李贵和被告李明军均曾向被告陈爱国收取过租金。2005年4月29日,二被告订立书面协议,将上述房产以360000元转让给被告陈爱国,协议约定,“别山镇岗上村李贵有别山大市场东口二层楼一处,包括楼后平房。东邻居李林,西邻居赵长江,卖给别山镇二里店村陈爱国,总价叁拾陆万元正(整),转让后由陈爱国享有该楼的产权及收益权。协议由签字之日生效,双方不得反悔。”协议中转让人李贵名字由李明军代签。现原告认为二被告订立协议未经其同意,被告李明军对涉讼房产无处置权,其行为侵害了原告的合法权益,二被告所立协议应属无效,双方产生矛盾而成讼。上述事实,有双方陈述及相关材料为证。本院认为,涉讼房产所占用土地为原告以租赁形式取得使用权,原告虽按当时约定建房,但未取得土地使用证、建设用地规划及建设工程规划许可证,房屋建成后相关部门亦未为其颁发产权证,依法涉案房产是不能交易的。被告李明军与原告虽是母子关系,但被告陈爱国不能证明被告李明军对涉讼房产有处分权,也不能证明其与被告李明军订立房屋转让协议时已经过原告同意,故二被告所立合同不成立。二被告所立合同不成立,引起双方纠纷发生的责任在二被告。合同是否有效应以合同成立为前提,故原告请求确认二被告所立的合同无效本院不予支持。审理中,原告不同意调解,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款及《中华人民共和国民法通则》第五十五条第(三)项之规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。诉讼费80元,由二被告各负担40元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵德义审 判 员  赵全胜人民陪审员  蒙树堂二〇一六年四月三十日书 记 员  余贵洋附:相关法规中华人民共和国合同法第一百三十二条出卖的标的物,应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物,依照其规定。中华人民共和国民法通则第五十五条??民事法律行为应当具备下列条件:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律或者社会公共利益。
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审66号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人李柏松，男，1974年10月13日出生，汉族，住所地新民市前当堡镇后当堡村214号。（违法地新民市前当堡镇后当堡村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年1月18日作出新规国土罚决字[2015]224号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]224号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  王 丹二〇一六年四月二十六日书 记 员  白 晶
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初416-1号原告：王梅，女，1973年8月15日出生，汉族。被告：杨凯，男，42岁，汉族。被告：邵群影，女，1978年8月15日出生，汉族。本院在审理原告王梅诉被告杨凯、邵群影民间借贷纠纷一案中，原告刘飞于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梅负担。审判员  陈曦二〇一六年四月二十一日书记员  吴方附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初377号之一原告曾生金，男，1970年4月10日出生。被告范启祥，男，1974年7月13日出生。被告张华香，女，1973年3月28日出生。本院在审理原告曾生金与被告范启祥、张华香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告已经庭外和解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾生金撤回起诉。案件受理费1，300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告曾生金负担。代理审判员  许志和二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘文彬
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1025民初932号原告郝镇，男，1963年3月20日出生，汉族，资中县人。被告资中县城市管理局，住所地资中县水南镇东干道一段252号。法定代表人孙华强，局长。被告中国移动通信集团四川有限公司内江分公司，住所地内江市东兴区汉安大道西段663号。负责人丁洪荣，总经理。被告中国电信股份有限公司资中分公司，住所地资中县城南苌弘路42号。负责人康萍，总经理。被告中国联通网络通信有限公司公司资中县分公司，住所地四川省资中县城南开发区寿音街。负责人肖明，总经理。被告四川省有线广播电视网络股份有限公司资中分公司，住所地资中县重龙镇环城路62号。负责人陈华容，总经理。本院在审理原告郝镇诉被告资中县城市管理局、被告中国移动通信集团四川有限公司内江分公司、被告中国电信股份有限公司资中分公司、被告中国联通网络通信有限公司公司资中县分公司、被告四川省有线广播电视网络股份有限公司资中分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告郝镇于2016年4月25日向本院提出撤回对被告资中县城市管理局的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郝镇撤回对被告被告资中县城市管理局起诉。审判员 胡 敏二〇一六年四月二十五日书记员 李小琴
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第649号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市嘉禾路343号湖北大厦1-2楼。负责人杨红，该支行行长。委托代理人张效峰，北京（）律师事务所律师。委托代理人徐坤，北京（）律师事务所律师。被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。法定代表人邹爱华，该执行董事。中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工商银行厦门江头支行）与南京三五○三投资发展有限公司（以下简称三五○三公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）宁商初字第97号民事判决，确认：三五○三公司于判决生效之日起十日内向工商银行厦门江头支行支付货款14805000元并赔偿利息损失（自2014年11月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。如三五○三公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113194元，财产保全费5000元，合计118194元，由三五○三公司负担。三五○三公司不服本院判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2015年11月6日作出（2015）苏商终字第00518号民事判决：驳回上诉，维持原判决。判决生效后，工商银行厦门江头支行以三五○三公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。执行中，本院依生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但因无人签收被退回。本院对被执行人名下财产状况向银行、工商、房产、国土等财产管理登记部门进行调查。经查，经申请执行人申请，本院在另案［执行案号：（2015）宁执字第648号］审理、执行期间查封被执行人名下位于南京市鼓楼区校门口1号、中山北路279号共305套房地产，查封了被执行人名下位于南京市鼓楼区中山北路208号、210号房地产，查封了被执行人名下位于南京市虎踞北路84号、西柏果园58号、察哈尔路67号共计49套房地产；本院在本案中对上述房地产办理了轮候查封手续。除上述财产外，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述财产调查情况、执行风险等情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，未向本院提出有效异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房地产已被本院另案查封且案外人已向本院提出异议，本院对案外人的异议正在审查中，本案对涉案房地产均为轮候查封无法处置，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序未提出有效异议。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁商初字第97号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈晓蓓执行员  张彦智执行员  徐忠华二〇一六年四月二十一日书记员  李世俊