wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第1012号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人廖某某，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化程度，户籍地广东省汕头市潮南区司马浦镇司上栅内东市场。因本案，于2014年6月12日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人崔海滨，广东××律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1654号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员姜琰出庭支持公诉，被告人廖某某及辩护人崔海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月12日21时许，被告人廖某某携带毒品与其女朋友来到邹某华租住的本市罗湖区城市天地B座。被告人廖某某与邹某华在房内吸食了由被告人廖某某提供的毒品。随后，公安人员将上述2名吸毒人员抓获，并在被告人廖某某的身上查获疑似毒品四小包，并在2211房卧室的衣柜内搜出被告人廖某某所有的疑似毒品一小包。经鉴定，被告人廖某某非法持有毒品的5包疑似毒品共计净重56.75克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：疑似冰毒；2、书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息等；3、证人证言：证人邹某等5人的证言；4、被告人的供述和辩解：被告人廖某某的供述和辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录，照片及辨认笔录。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成非法持有毒品罪，鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对被告人廖某某判处七年至九年有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人廖某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人廖某某辩称其系第一次犯罪，量刑过重；其辩护人辩称被告人廖某某坦白交待自己的犯罪事实，且系初犯，恳请法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人廖某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人廖某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，且毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人廖某某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人廖某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。辩护人的上述从轻的辩护意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2021年6月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王燕群代理审判员  杨晓玲人民陪审员  朱国萍二〇一四年九月一日书 记 员  王雨婷附：本案《中华人民共和国刑法》相关法律条文1、第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武昌区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂武昌执字第00009号陈某某：蒋某某、陈某：本院作出的（2011）武区民初字第01942号民事调解书已发生法律效力。陈某某于2013年11月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。二〇一四年二月五日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渡法民初字第02277号原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。法定代表人杜位彬，任局长。委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告彭建英，男，1966年1月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告彭建英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。代理审判员  谭红二〇一四年九月九日书 记 员  张瑜
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）南执字第1184号申请执行人任宝坤，男，1955年4月17日出生，汉族，住天津市南开区华苑东路长华里**号楼3门***号，公民身份号码：1201111955********。委托代理人胡俊琦，天津景纳律师事务所律师。被执行人天津市丰凯物业管理有限公司，住天津市南开区万德庄大街凯丽花园内，组织机构代码：73034584-4。法定代表人吕爱众，总经理。委托代理人孙锡刚，该公司员工。申请执行人任宝坤与被执行人天津市丰凯物业管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月11日做出的南劳人仲案字（2014）第154号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人任宝坤于2014年6月17日向本院申请恢复强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第154号仲裁调解书已执行完毕，本院（2014）南执字第1184号执行案件执行结案。（此页无正文）执行员  张保群二〇一四年××月××日书记员  于 丹
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民一初字第576号原告张丽蓉，女，汉族，1968年3月10日出生，住会昌县，。委托代理人蔡文高，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告王晓辉，男，汉族，1984年6月7日出生，住会昌县，。原告张丽蓉与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽蓉及其委托代理人蔡文高到庭参加诉讼，被告王晓辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年农历五、六月间，被告王晓辉以做生意为由向原告张丽蓉借款40000元。2014年2月，被告王晓辉再次以生意周转为由找到原告张丽蓉，希望借款50000元。原告提出要补打一张去年借款40000元的欠条及计算利息。被告表示同意，双方约定两次借款的利息合计20000元。据此，被告分别出具了40000元、70000元的借条各一张，并约定还款时间。借款到期后，经原告多次催被告还款，被告仅还给原告利息10000元。之后，以种种理由拖而不还，其行为损害了原告的合法权益。为此，原告诉请判令被告归还原告借款100000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。被告王晓辉未作答辩。经审理查明，2013年农历五月，被告王晓辉以做生意为由，向原告张丽蓉借款40000元，原告以现金方式向被告王晓辉支付了该款项，双方未约定利息及还款期限。2014年2月25日，被告王晓辉再次以生意周转为由，向原告借款50000元。原告要求被告补写前次借款40000元的《借条》，并计算利息，被告同意。双方约定两次借款的利息一并支付20000元，并将该利息计入借款本金。同日，被告王晓辉向原告出具了《借条》两张，其中一张写明：“今借到张丽蓉人民币肆万元整，小写40000.00元，到今年6月份还清，借款人王晓辉”；另一张写明“今借到张丽蓉柒万元整，小写70000.00元整，到今年7月份还清，借款人王晓辉”。2月27日，原告以转账的方式在中国农业银行会昌周田支行将借款50000元转入被告指定银行账户。两份借款约定的还款日到期后，经原告催还，被告仅向原告归还了10000元，余款均未归还。上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的《借条》、《银行卡存款凭条》等证据证实，经庭审查证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张丽蓉提交的证据能够证明其与被告存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告至今未归还借款，有悖诚实信用原则。原告诉请被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告向被告出借50000元时，将双方约定的两份借款利息20000元计入本金，并由被告出具了借款70000的《借条》，系将利息计入本金，依法应将利息从本金中剔除，认定其借款本金为50000元。双方约定两份借款一并支付利息20000元，该利率已超过中国人民银行同期同类借贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。第一笔借款40000元系在2013年农历五月出借，但原告未能明确具体的日期，遂利息应从2013年农历六月初一（2013年7月8日）起开始计算。第二笔借款50000元应从借款之日起计算。两份借款利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。借款约定了利息、逾期利息及违约金的，其总和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张的利息已超过法律保护的利率，其一并主张逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告此前向原告支付的10000元，应抵充利息。被告王晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王晓辉归还原告张丽蓉借款90000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止，其中40000元自2013年7月8日起计算，50000元自2014年2月25日起计算）；二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告张丽蓉账户（户名：张丽蓉，账号：62×××77，开户行：中国农业银行会昌西江支行）；三、驳回原告张丽蓉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭云生二〇一四年九月二十日书记员  许水长
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2014）曲民初字第1072号原告李广建，农民。委托代理人宋汝军，曲阜市法律援助中心律师。特别授权。委托代理人刘奉义。特别授权。被告王绪生，农民。原告李广建诉被告王绪生追索劳动报酬纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广建的委托代理人宋汝军、刘奉义到庭参加诉讼，被告王绪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李广建诉称，2012年，我跟随被告在兖州太阳纸业集团干保温材料包装，被告拖欠我工资450元，并给我书写了欠条。现要求被告支付拖欠的工资款450元，诉讼费由被告承担。被告王绪生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李广建为证明自己的主张向法庭提交被告王绪生书写欠条（内容：今欠李广建工资，下欠450元，肆百元整。王绪生。2013.2.6号。）一份，证明被告欠款的事实及时间。被告无故不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，本院予以采信。经审理查明，2012年，原告李广建跟随被告王绪生在兖州太阳纸业集团劳动，对保温材料进行包装，被告拖欠原告工资，并给原告书写了欠条一张。后被告未偿还拖欠原告的工资款。本院认为，被告王绪生欠原告李广建的工资款，由其所打欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付拖欠的工资款的诉讼请求，本院应予支持。但被告书写的欠条上，小写的是450元，而大写的是肆百元整，应以大写的数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绪生于本判决生效后十日内向原告李广建支付工资款400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王绪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔晓勇审 判 员  刘 勇人民陪审员  颜 锋二〇一四年九月三日书 记 员  苏凡峰
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）枞民一初字第01261号原告：吴某，男，汉族，学生，住浙江省衢州市柯城区。法定代理人：余某某，女，汉族，居民，住址同上。系吴某母亲。被告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告吴某与被告吴某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员钱奇峰适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人余某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某诉称：吴某生母余某某与生父吴某某于2002年4月23日经政府登记结婚，婚后生育一子即吴某。2012年1月13日，余某某与吴某某协议离婚。离婚协议约定：吴某由余某某抚养，吴某某每月支付3000元抚养费。事后，吴某某未能履行义务，仅2014年至今支付2000元。请求判决：1、吴某某从2014年1月起，每月给付吴某抚养费3000元；2、案件受理费由吴某某承担。吴某某在庭审中辩称：吴某诉称离婚协议上给付吴某抚养费3000元，是当时吴某某的经济状况属实。2013年初，餐饮行业不景气，吴某某曾与吴某的法定代理人余某某协商，每月给付吴某抚养费1000元，同年7月，吴某某生病后失业，没有经济收入，没有能力每月给付3000元的抚养费，请求减少抚养费。2014年，吴某某给付2000元抚养费。经审理查明：余某某与吴某某于2002年4月23日经政府登记结婚。婚后双方生育一子，名吴某。2012年1月13日，余某某与吴某某协议离婚。离婚协议约定：婚生子吴某由余某某抚养，吴某某每月支付3000元抚养费。事后，吴某某未能按协议全部履行义务。2014年支付2000元抚养费。经双方协商未果而成讼。另查明：2013年7月13日，吴某某在浙江省宁波市鄞州第二医院检查出患有椎间盘突出，腰椎退变病症。2013年7月29日，吴某某被浙江省宁波市宁波四季瑞丽酒店有限公司解除劳动合同。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。吴某某未能按协议支付抚养费，显属不当。因吴某某在抚养吴某期间患病，同时又无职业，无经济收入来源，依法可减少对吴某抚养费的负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（三）项之规定，判决如下：一、被告吴某某从2014年1月起每月支付原告吴某抚养费1200元。此款限每月20日前付清。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  钱奇峰二〇一四年九月四日书记员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由；
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）荔执行字第779号申请执行人黄兴海，男，1991年4月21日出生，汉族，农民，住所地湖北省恩施市。被执行人陈志成，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2144号《民事调解书》，被执行人至今未履行生效判决所确定的��律义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈志成的银行存款人民币6000元（包括诉讼、执行费用）。二、冻结期限为六个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  黄 震执行员  林晓峰二〇一四年九月十一日书记员  庄麟麟附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第2921号原告代晓磊。被告李东晓，农村居民。被告姜娜，农村居民，系被告李东晓妻子。原告代晓磊与被告李东晓、被告姜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代晓磊到庭参加诉讼，被告李东晓、被告姜娜经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告代晓磊诉称，原被告系朋友关系。2013年12月1日，被告以经商为由向原告借款70000元。后原告多次索要，均未果。请求人民法院判令二被告立即支付原告欠款70000元，本案诉讼费由二被告承担。被告李东晓、被告姜娜经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，被告李东晓与被告姜娜系夫妻关系。2013年12月1日，被告李东晓向原告借款70000元，被告李东晓给原告出具了欠条一份。后原告多次索要，均未果。2014年8月28日，原告诉来本院要求处理。上述事实，有原告提交的被告李东晓出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，均经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持被告出具的借条要求二被告支付借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告长期拖欠原告的借款不还，主观上存有过错，应当立即将借款归还原告。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同向原告承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李东晓与被告姜娜于判决生效后10日内付给原告代晓磊人民币70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、邮寄费120元，共计1670元，由被告李东晓和被告姜娜负担，在判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  许新生审 判 员  王惠国人民陪审员  董代林二〇一四年九月二十六日书 记 员  刘 坤
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第1457号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人伊桂英，该公司善疃支行行长。被告王守竹，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，住沂水县。被告郝庆超，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王守竹、郝庆超借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告王守竹、郝庆超经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2002年3月25，被告王守竹向我行借款1000元，2003年2月25日到期。被告郝庆超提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，二被告未履行还款义务，对借款本息至今分文未还。现结欠本金1000元及利息，请求依法责令被告归还所欠借款本息，并承担本案诉讼费用。被告王守竹、郝庆超未答辩。经审理查明，2002年3月25日，被告王守竹由被告郝庆超担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款1000元。其中，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2003年2月25日；借款月利率为6.42‰，付息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还借款本息的，根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催要，被告对借款本息至今分文未还。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告王守竹由被告郝庆超担保，尚欠原告借款本金1000元及相应利息的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王守竹应按合同约定归还借款本息，被告郝庆超应承担连带清偿责任，待其实际履行后有权向被告王守竹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守竹于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1000元，并自2002年3月26日起，按合同约定的各阶段利率计付相对应的利息。二、被告郝庆超对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告王守竹追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  潘纪明代理审判员  刘兆伟人民陪审员  赵月余二〇一四年九月二十六日书 记 员  张贝贝
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）攸法民一初字第398号原告攸县农村信用合作联社。住所地：攸县城关镇。法定代表人康见闻，理事长。委托代理人颜晓东，该社职员。代理权限：特别授权。被告刘桃文，男，汉族，湖南省攸县人，农民。被告陈祝英，女，汉族，湖南省攸县人，农民。本院在审理原告攸县农村信用合作联社与被告刘桃文、陈祝英金融借款合同纠纷一案中，原告攸县农村信用合作联社于2013年9月22日向本院提出撤回对被告刘桃文、陈祝英起诉的申请。本院认为：原告攸县农村信用合作联社向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告攸县农村信用合作联社撤回对被告刘桃文、陈祝英的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  杨曼生二〇一四年九月二十二日书记员  谢 利
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第925号原告戚淑荣，女，40岁，苗族，扎赉诺尔区金日乳胶漆厂业主，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被告马李，男，35岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本案在审理原告戚淑荣诉被告马李买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告暂不在本地”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戚淑荣撤回起诉。案件受理费313元，免收。审判员  慈有财二〇一四年九月十九日书记员  张 勇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第04577号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。法定代表人：董继刚，系该公司经理。委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。被告王学军，其他不详。原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告王学军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一四年九月二十四日书 记 员  胡 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑶执字第01033号申请执行人：彭俊锋，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽天为商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：梁德岁，该公司董事长。本院在执行彭俊锋与安徽天为商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人安徽天为商贸有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）瑶民一初字第00374号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 李晓亮二〇一四年九月二十八日书记员 杨曼玉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第7128号罪犯闫修川，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省宁阳县人民法院于2011年11月24日作出了（2011）宁刑初字第206号刑事判决，以被告人闫修川犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯闫修川在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯闫修川在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯闫修川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯闫修川予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  韩圣秋代理审判员  尹冀鲁二〇一四年九月一日书 记 员  马雪梅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越行审字第123号申请执行人绍兴市越城区城市管理行政执法局，住所地绍兴市越城区静宁巷58号。法定代表人高张龙，局长。被执行人浙江万达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥路98号。法定代表人周伯成，负责人。申请执行人绍兴市越城区城市管理行政执法局于2014年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其对浙江万达建设集团有限公司城市管理行政处罚一案于2014年4月18日作出的绍越行执（2014）罚字第141号行政处罚决定。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区城市管理行政执法局的绍越行执（2014）罚字第141号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人浙江万达建设集团有限公司于2013年12月10日未经城市市容和环境卫生行政主管部门核准，擅自处置建筑垃圾，外运建筑垃圾，方量为3100平方米，影响城市市容和环境卫生。绍兴市越城区城市管理行政执法局认为被执行人浙江万达建设集团有限公司的行为已违反了建设部《城市建筑垃圾管理规定》第七条第一款的规定，根据《城市建筑垃圾管理规定》第二十五条第一项的规定，对被执行人浙江万达建设集团有限公司作出警告并处罚款80000元的行政处罚。行政处罚决定生效后，经绍兴市越城区城市管理行政执法局催告，浙江万达建设集团有限公司未主动履行罚款义务。本院认为，绍兴市越城区城市管理行政执法局对上述案件作出的绍越行执（2014）罚字第141号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对绍兴市越城区城市管理行政执法局作出的绍越行执（2014）罚字第141号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虹审判员 王建国审判员 谢荣兴二〇一四年九月二十九日书记员 胡 萍
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2014）洞民特字第17号申请人王某甲，男，2004年4月2日出生，汉族，学生。法定代理人王某乙，男，1938年4月24日出生，汉族，农民，系申请人王某甲的祖父。申请人王某甲要求宣告王冬贵失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人王某甲的母亲王冬贵于2004年7月外出至今下落不明，其父亲2012年7月因故死亡，现申请人持洞口县公安局黄泥江派出所、洞口县水东镇庄联村民委员会证明，请求人民法院宣告王冬贵失踪。本院对该案进行了调查。经查，王冬贵，女，1982年11月9日出生，系申请人之母，于2002年3月18日与王述任结婚，王冬贵婚后于2004年7月外出后至今未归，经多方寻找下落不明。王述任于2012年7月25日因故死亡，现申请人王某甲随祖父王某乙生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月20日在《人民法院报》发出寻找王冬贵的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王冬贵仍下落不明。本院认为：被申请宣告失踪人王冬贵自2004年7月离家出走后就下落不明，现已满十年，经本院依法公告寻找，王冬贵仍下落不明，应当宣告其失踪。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告王冬贵为失踪人；二、指定王某乙为失踪人王冬贵的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  贺远林二〇一四年九月十一日书记员  周炜博附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执一字第174号申请执行人山东昊鑫投资担保有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海八路***号。法定代表人李军，该公司董事长。被执行人刘佃华，农民，系惠民县李庄镇清海绳网厂业主。被执行人刘光娥，农民。被执行人山东滨州海峰绳网化纤制品有限公司。住所地：惠民县李庄镇商业街**号。法定代表人张海峰，该公司经理。被执行人山东省惠民县志昊化纤制品有限公司。住所地：惠民县李庄镇绳网大世界北侧。法定代表人邢志平，该公司经理。申请执行人山东昊鑫投资担保有限公司与被执行人刘佃华、刘光娥、山东滨州海峰绳网化纤制品有限公司、山东省惠民县志昊化纤制品有限公司保证合同纠纷一案，本院于二0一三年十二月十二日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第485号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款659947.63元及利息，已执行270000元，尚欠389947.63元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹商初字第485号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一四年九月二十九日书记员  夏 毅
慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第3531号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：姚国宁，该公司董事长。被执行人：慈溪市乐鑫电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：岑雪波，该公司执行董事。被执行人：慈溪市宝瑜电器厂。住所地：慈溪市。代表人：郑秧尔，该企业投资人。被执行人：毛云良，系慈溪市新浦镇云良塑料厂业主，住慈溪市。被执行人：陈爱国，系慈溪市新浦镇天使电器填料厂业主，住慈溪市。被执行人：陈波，住慈溪市。被执行人：蔡福秀，住慈溪市。被执行人：余松权，住慈溪市。被执行人：郑利江，住慈溪市。被执行人：岑雪波，住慈溪市。本院在执行（2014）甬慈观商初字第172号民事判决书慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市乐鑫电器有限公司、慈溪市宝瑜电器厂、毛云良、陈爱国、陈波、蔡福秀、余松权、郑利江、岑雪波金融借款合同纠纷一案中，查明，九被执行人暂无可执行的财产，申请执行人也未能在本院指定的期限内向本院提供九被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市乐鑫电器有限公司尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款1000000元及判决确定的利息，被执行人慈溪市宝瑜电器厂、毛云良、陈爱国、陈波、蔡福秀、余松权、郑利江、岑雪波对被执行人慈溪市乐鑫电器有限公司所负债务承担连带清偿责任。另九被执行人应向本院交纳诉讼费6900元，执行费14882元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第3531号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 何 旭 强二〇一四年九月二十五日书记员 徐礼（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法知民初字第808号原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号，组织机构代码73884322-3。法定代表人：曾浩，董事长。委托代理人：杨恩泽。被告：广州盈灿商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区大观路新园新村C区一巷2号102房，组织机构代码66184314-4。法定代表人：冯文记。委托代理人：陈仕冀。本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告广州盈灿商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。审 判 长  朱 颖人民陪审员  许秀敏人民陪审员  罗幸荣二〇一四年九月二十四日书 记 员  李月芸
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）南执字第1433号申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号，组织机构代码：23969398-8。法定代表人杨刚，该公司董事长。被执行人肖春荣，1961年11月11日出生，住天津市南开区西市大街风荷新园*******号，公民身份号码：1201011961********。申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人肖春荣物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年5月19出的（2014）南民初字第2985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请强制执行。现因上述生效法律文书确定内容已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：天津市南开区人民法院（2014）南民初字第2985号民事判决书已执行完毕，本院（2014）南执字第1433号执行案件执行结案。(此页无正文)执行员  曹守城二〇一四年××月××日书记员  朱 叶
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）株县法民一初字第672号原告谢某某，女，1979年3月19日生，汉族，株洲市人，农民。委托代理人郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告谭某，男，1977年9月24日生，汉族，株洲县人，农民。原告谢某某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，原告谢某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。审判员  安文娜二〇一四年九月三日书记员  文 琴
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄石中民三初字第00081号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该会总干事。委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。被告王伟，汉族，黄石港区名人缤纷年代会馆业主。本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉王伟著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年9月3日向本院提交撤诉申请，以庭外和解为由，请求撤回对王伟的起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费334元减半收取为167元由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  程莉娜审 判 员  聂 潇代理审判员  段 佳二〇一四年九月九日书 记 员  李 俊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1253号上诉人（原审被告）范栋葳，男，1969年5月9日出生，汉族。委托代理人徐永祥，河南文中律师事务所律师。委托代理人刘浩，河南文中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）凌福杰，男，1963年8月8日出生，汉族。委托代理人李晓硕，河南中豫律师事务所律师。上诉人范栋葳因与被上诉人凌福杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范栋葳的委托代理人刘浩，被上诉人凌福杰的委托代理人李晓硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：范栋葳、凌福杰系亲戚关系。2011年7月9日，范栋葳因购买车位向凌福杰借款89000元，后一直未还款。2013年6月14日，范栋葳基于上述借款向凌福杰出具借据一份，确认借凌福杰89000元，并承诺至2013年8月31日前还清。借款到期后，范栋葳未还款，引起双方争讼。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。范栋葳于2011年7月9日向凌福杰借款89000元，后范栋葳于2013年6月14日向凌福杰出具借据，对借款数额予以确认，并承诺于2013年8月31日前还清。双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后，范栋葳未予偿还，现凌福杰主张范栋葳偿还借款本金89000元，证据充分，理由正当，该院予以支持。范栋葳逾期还款，凌福杰主张范栋葳依照银行同类贷款利率支付自2013年9月1日起至判决确定还款之日止的利息，与法不悖，该院予以支持。凌福杰主张范栋葳支付律师费，证据不足，该院不予支持。范栋葳辩称不应当支付逾期利息，该意见于法无据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及相关法律之规定，该院判决：一、判决生效后十日内，范栋葳偿还凌福杰借款本金人民币89000元，并依照银行同类贷款利率支付自2013年9月1日起至判决确定还款之日止的利息；二、驳回凌福杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由范栋葳负担。宣判后，范栋葳不服原审法院判决，向本院提起上诉称原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，范栋葳与凌福杰在借据上并未约定利息，也未以口头或者其他形式约定利息，依据法律规定应当视为没有约定利息，一审法院判令“按照银行同类贷款利率支付自2013年9月1日起至判决确定还款之日止的利息”，是完全有违法律规定的，请求撤销郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第2122号民事判决第一项，依法改判或发回重审。被上诉人凌福杰答辩称，不同意范栋葳的上诉理由，我没有主张借款期间的利息，起诉的是借款到期之后的利息，是合理的。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，借款到期日为2013年8月31日，凌福杰主张范栋葳依照银行同类贷款利率支付自2013年9月1日起至判决确定还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。范栋葳不应支付借款利息的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2025元，由上诉人范栋葳负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔海霞审 判 员  谢颂琳代理审判员  赵俊丽二〇一四年九月三十日书 记 员  温改婷
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第00609号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人龚某，男，1967年8月15日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，无职业。2010年12月30日因犯伪造国家机关印章罪被判处有期徒刑六个月，2011年2月19日刑满释放。因本案于2013年12月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人朱某，男，1973年12月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化。因本案于2013年12月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，2014年1月13日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人龚某、朱某犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人龚某、朱某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2013年12月25日，被告人龚某受被告人朱某的委托，以人民币30元的价格为被告人朱某伪造“中共湖北省委办公厅”的印章一枚。公安机关根据线索于2013年12月25日在位于本市江汉区解放大道1223号附3号的湖北广播大院二楼202室内将被告人龚某抓获，并当场从被告人龚某随身携带的包内收缴伪造的“中共湖北省委办公厅”的印章一枚。2013年12月26日，公安机关根据线索将被告人朱某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表及刑事判决书、移动电话机的短信记录、扣押清单等书证，曾某某、李某某、袁某的证人证言，物证鉴定书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某、朱某相互纠合，伪造、买卖国家机关印章，其行为均已构成伪造、买卖国家机关印章罪。公诉机关指控被告人龚某、朱某伪造、买卖国家机关印章的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人龚某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚某、朱某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综合被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人朱某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人龚某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年12月24日止）。二、被告人朱某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷人民陪审员  杨玉珍人民陪审员  陈桂荣二〇一四年九月二十八日书 记 员  章兴益
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民申字第350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈泽锡。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛市黄岛区长江路街道办事处车家岭社区居民委员会。住所地：青岛市经济技术开发区五台山路**号。法定代表人：金福生，主任。委托代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。委托代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。再审申请人陈泽锡因与被申请人青岛市黄岛区长江路街道办事处车家岭社区居民委员会（以下简称车家岭居委会）排除妨害纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈泽锡申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。位于青岛市黄岛区江山南路589号3单元602室、702室是过渡房，一直由陈泽锡居住，原审法院认定陈泽锡在未经允许的情况下，私自将涉案房屋的门撬开换锁，并判令陈泽锡非法侵占涉案房屋，缺乏事实依据。陈泽锡对涉案房屋享有优先购买权，一直不交钥匙，是对车家岭居委会违规出售涉案房屋的合理对抗，是一种维护自身合法权益的正当行为，原审法院对陈泽锡提出的合法抗辩事实与理由不予审查，违反法律规定。2、原审判决适用法律错误。原审法院适用《物权法》不当，车家岭居委会将涉案房屋卖与第三人李军，李军才是涉案房屋的权利人，车家岭居委会不具备本案诉讼主体资格，依法应予驳回。3、应当参加诉讼的当事人未参加诉讼，原审法院遗漏青岛经济技术开发区五台山实业公司，应依法追加该公司作为本案共同诉讼参加人。4、原判决超出诉讼请求。原审判决超出车家岭居委会在原审中的诉讼请求，依法应予纠正。被申请人车家岭居委会提交书面答辩意见称：1、本案诉讼所涉的楼房，是车家岭居委会所有的能够公开销售的商品房，是车家岭居委会进行旧村改造时，临时安排陈泽锡居住，后陈泽锡拆迁的四间平房置换的两套楼房交付后，陈泽锡应当无条件的腾出该房屋，但陈泽锡既不是涉案房屋的承租人，也不是实际购买人，更不是所有权人，其侵占车家岭居委会的房屋应当依法无条件的腾出并赔偿损失。2、陈泽锡对涉案房屋并没有优先购买权，其主张的优先购买权既不符合法律规定，也没有事实依据。3、青岛经济技术开发区五台山实业公司不是本案诉讼主体，该公司是车家岭居委会根据青岛市黄岛区统一规划设立的集体实业公司，仅负责协助车家岭居委会办理社区旧村改造的前期开发手续，涉案楼房及附属土地是车家岭居委会的，车家岭居委会是适格的诉讼主体。4、原审判决并没有超出车家岭居委会的诉讼请求，原审中车家岭居委会起诉陈泽锡腾房，原审判决陈泽锡腾出个人物品，交付钥匙正是排除妨害的实现形式。故陈泽锡的申请理由不能成立，其再审申请应依法驳回。本院认为：1、关于原审判决认定基本事实的证据问题。根据原审查明的事实，涉案房屋是2003年末车家岭社区旧村改造时，依据车家岭居委会与陈泽锡签订的《房屋拆迁安置协议》，作为临时周转的过渡房安排陈泽锡居住，居住时间为2005年11月前到回迁分到新的安置房。2006年社区改造完毕居民按协议分房后，陈泽锡应按协议60日内将临时过渡房腾出交付给车家岭居委会，但其没有将涉案过渡房交付给车家岭居委会，侵犯了车家岭居委会的合法权益，原审法院判令陈泽锡腾出占有的涉案房屋，事实清楚，证据充分。陈泽锡主张的优先购买权与本案不属同一法律关系，原审法院对其该抗辩理由不予审查，并无不当。2、关于原审判决适用法律问题，主要涉及车家岭居委会的诉讼主体资格问题。车家岭居委会与陈泽锡签订了《房屋拆迁安置协议》，因陈泽锡未按该协议的约定腾出占有的周转过渡房，侵犯了车家岭居委会的合法权益，车家岭居委会作为诉讼主体主张权利，并无不当。3、关于青岛经济技术开发区五台山实业公司是否应当参加诉讼的问题。青岛经济技术开发区五台山实业公司是车家岭居委会为实施旧村改造工程，开发建设黄国用（2002）字第082号土地，而专门设立的集体企业。涉案《房屋拆迁安置协议》是车家岭居委会与陈泽锡签订的，与青岛经济技术开发区五台山实业公司无关，故青岛经济技术开发区五台山实业公司无需参加本案的诉讼。4、关于原判决是否超出诉讼请求的问题。本案车家岭居委会在一审起诉的请求是判令陈泽锡立即腾出侵占的房屋，支付占用房屋期间的损失，诉讼费由陈泽锡承担。原审判决陈泽锡停止对涉案房屋的侵害，于判决生效后10日内将涉案房屋内的个人物品腾出，将房屋钥匙交付给车家岭居委会，该判决结果未超出车家岭居委会的诉讼请求。综上，陈泽锡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈泽锡的再审申请。审判长  于爱军审判员  邓卫国审判员  毛国强二〇一四年九月二日书记员  王翠娟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨商初字第1306号原告肖翠英，女，52岁，汉族，住巨野县。被告张乃月，男，44岁，汉族，住巨野县。被告张乃相，男，45岁，汉族，住巨野县。原告肖翠英诉被告张乃月、张乃相买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖翠英撤回对被告张乃月、张乃相的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。审判员  李庆华二〇一四年九月二十六日书记员  姚苗苗
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第2866号罪犯吕建邦，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）鲁刑三终字第64号刑事判决，以被告人吕建邦犯抢劫罪、盗窃罪、窝藏罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币45000元。刑期自2008年1月22日起至2028年1月21日止。判决生效后，交付执行。2012年12月29日减刑一年。现刑期自2008年1月22日至2027年1月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月获记功奖励一次，2014年7月获表扬奖励一次，2014年7月获嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕建邦准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年1月22日至2026年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一四年九月五日书 记 员  孙建辉
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹商初字第1189号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东，组织机构代码67453670-9。负责人：魏中杰，行长。委托代理人（特别授权）：郑效明。被告：段凤勤，农民。被告：张素芝（段凤勤之妻），农民。被告：孙青民，农民。被告：段震雷，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告段凤勤、张素芝、孙青民、段震雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员徐祥生适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑效明到庭参加诉讼，被告段凤勤、张素芝、孙青民、段震雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月2日，原告与被告段凤勤签订小额联保借款合同一份。约定被告段凤勤向原告借款人民币10万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途备料，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的利息。由被告孙青民、段震雷提供联保，保证方式为连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了义务，但被告段凤勤从2014年4月2日拒不按约定归还借款，经多次催要未果。请求依法判令被告段凤勤、张素芝偿还本金50983.38元及利息、罚息；被告孙青民、段震雷承担连带责任；诉讼费由被告负担。被告段凤勤、张素芝、孙青民、段震雷均未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2013年6月2日小额联保协议书及被告身份证复印件，2、2013年6月2日小额联保借款合同；3、2013年6月2日个人贷款发放单和借款凭证；4、常住人口登记卡和结婚证复印件。被告段凤勤、张素芝、孙青民、段震雷未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据可以采信，作为认定案件事实的依据。经审理，本院确认以下事实：2013年6月2日原告与联保小组成员段凤勤、孙青民、段震雷签订了小额联保协议书。约定，从2013年6月2日起至2015年6月2日，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告张素芝同意被告段凤勤为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告段凤勤在本协议项下的义务承担共同偿还责任。2013年6月2日原告与被告段凤勤签订小额联保借款合同。合同约定，被告段凤勤向原告借款人民币10万元；年利率15.84%；贷款期限12个月，从2013年6月2日至2014年6月2日；借款用途备料；还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告段凤勤自2014年4月2日未按约定偿还借款。被告段凤勤尚欠原告借款本金50983.38万元及2014年7月1日之前利息、罚息3260元，2014年7月2日之后的利息、罚息。原告索要未果，诉至本院。另查明，被告段凤勤、张素芝系夫妻关系。本院认为：原告与被告段凤勤签订的小额联保借款合同、原告与被告段凤勤、孙青民、段震雷签订的小额联保协议书，是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告段凤勤未按合同约定偿还原告借款及逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告段凤勤偿还借款本金及逾期利息，本院依法予以支持。原告要求被告陈起云偿还借款本金及利息罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告孙青民、段震雷与被告段凤勤是连带责任保证关系，原告要求其承担连带责任，依法应予支持。被告孙青民、段震雷对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任后有权向被告段凤勤追偿。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段凤勤、张素芝返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金50983.38元并支付利息、罚息（2014年7月1日之前利息、罚息3260元，2014年7月2日至本判决确定的付款之日的利息、罚息按合同约定计算）于本判决生效后十日内付清；二、被告孙青民、段震雷对上述给付承担连带清偿责任；三、被告孙青民、段震雷承担保证责任后，有权向被告段凤勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，诉讼保全费590元，合计1168元，由被告段凤勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐祥生二〇一四年九月二十三日书记员  王景云
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东执字第00664号申请执行人：孙发树，男，1971年10月1日出生，汉族，住肥东县。被执行人：肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司。申请执行人孙发树与被执行人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司工伤赔偿争议纠纷一案，肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳仲裁字（2014）22号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司的银行存款188194.9元（含执行费2682元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  许长忠二〇一四年九月九日书 记 员  方成岭
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）桂阳法少民初字第417号原告龚某某，女。被告陈某某，男。原告龚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2014年9月15日适用简易程序，由助理审判员潘毅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚某某诉称，原、被告1998年经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年4月21日在桂阳县泗洲乡办理结婚登记。2000年3月11日生男孩陈某甲，2002年7月12日生女孩陈某乙，2004年5月8日生女孩陈某丁。婚后，被告结识了一些社会闲杂人员，不务正业，经常向原告要钱乱花，原告不给便对原告事实暴力。2000年以来，被告因盗窃等原因多次被劳教、拘留。现夫妻感情已经完全破裂，请求判决原、被告离婚；婚生小孩陈某甲、陈某乙由被告抚养，被告承担抚养费，婚生小孩陈某丁由原告抚养，原告承担抚养费；被告承担本案的诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、被告户籍卡，拟证明被告身份情况，曾用名陈桐武；3、婚生小孩常住人口登记卡，拟证明三个婚生小孩身份情况；4、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；5、吸毒人员详细信息表，拟证明被告有吸毒史；被告陈某某辩称，原、被告感情一直很好，被告不同意离婚。被告保证不再吸毒，如果再吸毒，被告愿意无条件离婚。被告未向本院提供证据。经本院组织庭审质证，及当事人的陈述，本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告没有异议，且该证据系国家机关出具的有效证件，本院予以认定；原告提交的证据5，被告认为只有部分信息属实，该证据系公安机关出具且加盖了桂阳县公安局公章，真实、合法、有效，本院予以认定。依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告1998年经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年4月21日在桂阳县泗洲乡办理结婚登记。2000年3月11日生男孩陈某甲，2002年7月12日生女孩陈某乙，2004年5月8日生女孩陈某丁。婚后，原、被告感情较好，一直生活在一起抚养小孩，并未分居生活。因被告有吸毒行为，原、被告夫妻感情出现裂痕。原、被告婚姻关系存续期间有银行存款4500元，有共同债务：欠被告姐姐陈幼清3000元。本院认为，本案的争议焦点系：原、被告的夫妻感情是否已经破裂。夫妻关系的存续应以感情为基础，本案原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，婚后感情较好，且生育三小孩，应属有较好的感情基础。后因被告陈某某有吸毒行为，导致夫妻感情出现裂痕，但被告陈某某愿意改正错误，并非屡教不改。只要被告积极改正，原、被告间相互关心，相互谅解，两人是能够和好如初的，且两人和好对三小孩的成长也有利。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但无充分证据予以证明。原告龚某某请求与被告陈某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告龚某某请求与被告陈某某离婚，本院不予准许。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  潘毅二〇一四年九月十五日书 记 员  胡芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武凉刑初字第384号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人马某甲，男。2014年4月1日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。被告人马某乙，男。2014年4月1日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）第255号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市���州区人民检察院指派检察员张桂枝出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月31日17时许，武威市凉州区公安局民警在武威市凉州区西关街二环西路南段的人行道上，抓获正在向吸毒人员徐某某贩卖毒品的被告人马某甲、马某乙，当场从徐某某身上查获毒品海洛因一包，净重2克；从被告人马某甲身上查获“诺基亚”手机一部及毒资1100元；从被告人马某乙处扣押“华为”和“诺基亚”手机各一部及“豪爵”两轮摩托车一辆。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人马某甲、马某乙违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某甲伙同马某乙共同给他人贩卖毒品过程中，马某甲起主要作用系主犯；被告人马某乙起次要或辅助作用系从犯，对其应当从轻处罚。二被告人归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年5月31日止）二、被告人马某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行��日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止）三、随案移送的“诺基亚”手机两部、“华为”手机一部及“豪爵”两轮摩托车一辆依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王福海审判员  闫会德审判员  王卫东二〇一四年九月十五日书记员  赵国庆
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）南执字第0178号申请执行人阜城县先锋耐酸泵厂，住所地河北省衡水市阜城县蒋坊乡王城寺头，组织机构代码：72883685-5。负责人王春财，职务该厂厂长。委托代理人王春灵，该厂销售科长。被执行人王国庆，男，汉族，住天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区*******层，公民身份号码：1330311965********。申请执行人阜城县先锋耐酸泵厂与被执行人王国庆买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年7月9日做出的（2013）南民三初字第2922号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：天津市南开区人民法院（2013）南民三初字第2922号民事调解书已执行完毕，本院（2014）南执字第0178号执行案件执行结案。（此页无正文）执行员  曹守城二〇一四年××月××日书记员  朱 叶
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟法执字第00195号杨红卫申请执行杨生科合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民五初字第35号民事判决书已发生法律效力。权利人杨红卫于2014年6月9日向本院申请执行。本院于2014年6月9日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓平二〇一四年九月十日书记员 ：朱学智
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）内中民初字第2828号原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人程立平，男，1969年9月18日出生，汉族，内江市市中区农村信用合作联社职员。被告段瑞平，男，1968年7月27日出生，汉族。被告邓俊芬，女，1968年4月10日出生，汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告段瑞平、邓俊芬金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年9月9日向本院申请撤回对被告段瑞平、邓俊芬的起诉。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费670元，减半收取335元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  林孝华二〇一四年九月九日书记员  李 会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)宁执字第252-1号申请执行人扎西，男，藏族，四川省雅江县麻郎错乡。被执行人周加，男，藏族，青海省海南藏族自治州民族歌舞团退休职工，住青海省西宁市。扎西与周加建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的(2014)青民一终字第54号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：周加于本判决生效后十日内支付扎西914134元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息(自2013年3月15日起至付清日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费15064元，由周加负担，反诉案件受理费4829元，由周加负担；二审案件受理费15064元，由周加负担。除判决书判令的应还款项总计1028590元外，被执行人周加还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息6639.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百三十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周加银行账户内存款1047915.67元(其中含加倍迟延履行期间债务利息6639.77元、执行费12685.9元)，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长蒋清燕审判员殷旦欠审判员王有林二O一四年九月二十三日书记员索惠玲
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第608号申请执行人唐某。被执行人李某。本院在执行唐某诉李某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2012）乐阿民初字第50号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈广华执行员  王祥文执行员  张树强二〇一四年九月二十日书记员  王 璇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑知民初字第605号原告青岛豪伟达玩具有限公司。法定代表人徐翔先，该公司总经理。委托代理人刘贺，山东博睿律师事务所律师。委托代理人曲成武，山东博睿律师事务所律师。被告张景卫，男，1979年12月11日出生，汉，系XX市XX区XX商行业主。本院在审理原告青岛豪伟达玩具有限公司诉被告张景卫侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告青岛豪伟达玩具有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛豪伟达玩具有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担。审 判 长  梁晓征代理审判员  周建强代理审判员  张永杰二〇一四年九月九日书 记 员  周彩丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）田执字第00709-2号淮南市房地产管理处：我院对考素泉与张其中、李银银借款合同纠纷一案的（2014）田民一初字第02035号裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，请协助执行下列项目：查封张其中名下位于寿县双桥街道双龙路房产一套（权证字号：寿县＊＊＊＊）。查封李银银名下位于淮南市田家庵区惠利花园城中都华府＊＊栋＊＊号楼＊＊室房屋一套。查封考素泉位于青阳北路＊＊＊号龙居山庄盘龙居＊＊栋＊＊室，权证字号合蜀字第＊＊＊号。查封考素泉位于淮南市田家庵区龙泉街道铁路社区司法局＊＊栋住宅楼＊＊室，权证字号淮田字第＊＊＊号。二〇一四年九月二十八日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐焦民初字1531号原告：杨某某，男，齐河县人。委托代理人：尹萍，齐河县阳光法律服务所法律工作者。被告：赵某某，女，住齐河县。委托代理人：王丽华，齐河县法律援助中心法律工作者。原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人尹萍、被告赵某某及委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍约两个月，于2014年4月17日在齐河县民政局登记结婚，于2014年5月24日举行婚礼。婚后，被告拒绝与原告同房，也不说明任何理由。被告只在原告家待了八天，回到娘家再也没有回来。现在，给被告打电话打不通，经父母协商也未解决。双方无法培养夫妻感情。为解除这痛苦的婚姻，请求依法准予离婚，依法返还彩礼款63880元。被告辩称，坚决不同意离婚，原告诉称的离婚理由纯属为提起离婚诉讼杜撰的不实之词。1、原被告由原告的姐姐介绍，均居住晏城镇，交往有便利条件，建立恋爱关系后，交流很多，双双出入，家人亦来往频繁。所以有非常扎实的婚姻基础，婚后感情很好。2、双方夫妻感情绝无破裂事实。虽然婚后两人因琐事发生小摩擦，但属于任何年轻夫妻因年轻气盛所致的通常现象，根本不能作为感情破裂的依据，因结婚时间短，更需要夫妻双方在以后的时间里，相互磨合，加深了解，而不是盲目离婚。3、原告所诉婚后被告拒绝同房违背事实。任何夫妻都不可能夜夜交欢。被告同所有年轻女性的生理���点一样，会有身体不适的时候，若把一天或几天的身体不适造成的不能同房扩大为拒绝同房，恰说明原告仅为提起离婚诉讼制造的虚假事实，也是小两口闹矛盾后的泄愤之语。原被告仅为晚间喷洒灭蚊药后，开窗还是开门透气的小事发生争执，导致言语冲突，情绪冲动下原告打了被告几巴掌，被告赌气晚间回了娘家，正在挨打的气头上，怎么会与原告同房呢回到娘家后，原被告一直保持密切联系，在手机短信里，原告赔礼道歉，双方频繁沟通，原告来到被告娘家接叫，在娘家与被告同居。被告以为呕几天气，赚回面子回去了事，没想到原告作出如此草率的离婚请求，感到万分意外，绝不接受。经审理查明：原告杨某某与被告赵某某经人介绍认识约两个月，于2014年4月17日在齐河县民政局登记结婚，于2014年5月24日举行结婚仪式并共同生活。共同生活十余天后��被告回到娘家居住至今。上述事实有结婚证一份、证人李兴群、张志刚出庭证言、庭审笔录证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨某某与被告赵某某经接触有一定了解后结婚，婚后虽共同生活时间较短，但原告未能举证证实双方夫妻感情已经达到完全破裂的程度，加之被告坚决不同意离婚，应认定夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：不准原告杨某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 彬二〇一四年九月十七日书记员 孙培良
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第452号上诉人（原审被告）：张振书，男，汉族，系中山市小榄镇龙振模具加工店经营者，原住浙江省宁海县，现住广东省中山市小榄镇竹源宝源路（物业二区35号之七），公民身份号码×××289X。被上诉人（原审原告）：黎锦明，男，汉族，系中山市小榄镇盛钢模具五金加工店经营者，原住广东省罗定市，现住广东省中山市，公民身份号码×××5154。上诉人张振书因与被上诉人黎锦明加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人张振书提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。经核查本院诉讼费用专用账户，并无上诉人的交费记录。作为上诉人，张振书应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张振书自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第463号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一四年九月十八日书记员  温宇媚第2页，共2页
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民一初字第01908号原告姜某，男，汉族。被告裴某，女，汉族。原告姜某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独立审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告裴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于2006年4月13日登记结婚，婚后生育一子姜某甲（2009年出生），婚后初其夫妻感情尚可，后因感情不合，原告于2014年2月14日起诉至法院要求离婚，2014年2月21日原、被告在民政局协议离婚，同日原告向法院申请撤诉。2014年3月17日因原告父母所迫双方复婚，时到今日双方关系感情并未缓和。夫妻共同财产不需要法院处理。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养。被告裴某辩称：我不同意离婚，孩子明年就上小学了，为了孩子的身心能健康成长，不让他幼小的心灵受到伤害，我想给孩子一个完整的家，原告所说感情不合与事实不符，我与原告结婚以来感情一直很好，因为我们有深厚的感情基础，是很多人羡慕的一对，这些年来也未因为原则和金钱问题发生过矛盾，前几日我们还相约一起逛街吃饭及徒步旅行，并且已经购买了很多装备，还要租车带双方父母和孩子去山东我的亲戚家自驾游。我也不知道为什么原告突然起诉我要离婚，让我也感到非常费解，结婚8年以来，我们一直与公公婆婆生活在一起，公公、婆婆可以对我所说做出证明。经审理查明：原告姜某与被告裴某于2006年4月13日登记结婚，婚后生育一子姜某甲（2009年出生）。原告于2014年2月14日到本院提起离婚诉讼，原告于2014年2月21日撤回离婚诉讼。原、被告双方于2014年2月21日在民政部门协议离婚。原、被告双方又于2014年3月17日复婚。复婚后夫妻双方感情尚可。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院。被告表示不同意离婚。庭审中，原告父亲姜某乙、母亲代某某作为证人向法庭表明：“原、被告结婚八年以来夫妻一直很美满，且孩子年龄还小，我们不同意原、被告离婚，被告作为儿媳非常贤惠，只是有时有点小脾气。原告复婚时系其自愿，并非我们强迫原告复婚。”上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、离婚证、复婚证、民事裁定书、户口本及出生证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：原、被告系自主登记结婚，婚姻感情基础较好，在长期的共同生活过程中已建立了比较牢固的夫妻感情。虽然原、被告现原、被告于2014年2月21日在民政部门曾协议离婚，但双方又于2014年3月17日自愿复婚，说明双方还是念及夫妻感情的。现虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方多从家庭长远利益和有利于孩子健康成长的角度考虑，加强思想沟通，相互关心，相互体谅，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告姜某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王国锋二〇一四年九月十二日书记员  安 姝本判决所适用的法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第864号上诉人（原审被告）袁某。被上诉人（原审原告）王某某。委托代理人周克美。上诉人袁某因与被上诉人王某某农业承包合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸朱民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，王某某系诸城市密州街道小王门村村民，一直在外打工居住。1999年5月14日，王某某与诸城市密州街道小王门村村民委员会（当时为城关镇小王门村，以下称小王门村委）签订了土地承包合同，依据合同约定王某某取得了该村“灶东九方”1.5亩（东至路，西至大王泽金，南至路，北至路）及“方底”1.92亩（东至李光月，西至王兆先，南至路，北至路），共计3.42亩土地的承包经营权。之后，王某某并未实际耕种该两份土地，并委托小王门村委将土地安排别人耕种。诸城市密州街道小王门村（以下称小王门村）在1999年土地延包时，共分为“东坡地”和“西坡地”两组，其中“灶东九方”属东坡地，“方底”属西坡地。后该村又对西坡地重新抓阄分配，袁某参加了土地的分配，并作为户主记入了西坡地划分明细表。另查明，袁某原系诸城市石门乡蔡家沟村村民，1997年到小王门村租种大棚，2000年将户口迁入小王门村。王某某曾就与袁某的土地纠纷向诸城市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会（以下称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2014年1月3日作出诸农仲案裁不字（2014）第14001号不予受理申请通知书，对双方纠纷未予受理。王某某于2014年1月6日向原审法院提起民事诉讼。上述事实，有土地承包合同、土地承包经营权证、仲裁委不予受理申请通知书、小王门村完善土地承包关系实施方案、小王门村延长土地承包划分明细表、证人证言及当事人某原审法院认为，农民的土地承包经营权依法受到保护，涉案土地共有两宗，应分情况区别对待。对位于小王门村东坡的1.5亩土地，王某某提交的土地承包合同、土地承包经营权证能够证明其拥有对该土地的承包经营权，且袁某亦无异议，故王某某的承包经营权依法应得到保护，对该宗土地袁某应予以返还。对位于小王门村西坡的1.92亩土地，因该土地所处的“西坡地”经小王门村委会重新调整，并登记入册，系农村集体经济组织调整农村土地承包经营顺序，承包期内集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地产生的纠纷，不属于人民法院受理范围，故对王某某要求袁某返还该土地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、袁某返还王某某“灶东九方”土地1.5亩，并自行清除该土地上的附着物，于判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；二、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王某某负担25元，由袁某负担25元。宣判后，袁某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。对于村东坡地“灶东九方”土地1.5亩的归属原审认定错误。依据原审中证人朱某的证言，王某某委托村里安排其他人耕种时，朱某明确告知王某某，如果王某某回来耕种，袁某可以将土地交给王某某，如果袁某不退地，村里另行给王某某安排承包地。后来，王某某回村要求过承包地，但因种种原因不了了之。朱某作为当时村里的支书，其证言可以证明该地已经属于袁某实际承包，并且袁某的户口于2000年转到小王门村后，村里有义务给集体组织成员安排耕地，加上袁某已经实际耕种该土地长达15年的客观事实，应当认定袁某已经取得了该土地的承包经营权。2、王某某的诉讼请求已经超过诉讼时效，已经丧失胜诉权。根据证人朱某的证言，其在干村支书期间，王某某曾向其主张要求要求耕地。朱某系2006年不再担任村支书职务，至今已经快8年时间，也就是说，王某某在8年前就知道自己的权利受到侵害，但没有依法提起诉讼，直到2014年才向原审法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，其已经丧失胜诉权。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人王某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案争议焦点为“灶东九方”1.5亩土地的承包经营权属问题。原审时王某某提交了土地承包经营权证及土地承包合同各一份，载明涉案土地由王某某承包经营，经营期限为1999年5月14日至2029年5月14日。根据以上两份证据，可以认定涉案土地已经办理了相关承包经营手续，王某某取得了对涉案土地的承包经营权。袁某称其实际耕种涉案土地并已经取得承包经营权，但未提交任何有关其已经取得涉案土地承包经营权的相应证据，朱某的证言并不能否定上述土地承包经营权证及土地承包合同的证明力，亦不能证明袁某已经取得了涉案土地的承包经营权，故袁某关于其已经取得涉案土地承包经营权的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于本案诉讼时效问题，王某某为要回其承包经营的土地，曾多次向小王门村委提出要求，小王门村委于2013年12月10日出具的证明可以证明直至2013年王某某仍在向村委要求要回土地亲自耕种，根据法律规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故本案诉讼时效因王某某向小王门村委主张权利而中断，并未超过诉讼时效。袁某关于本案已过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由袁某负担。本判决为终审判决。审 判 长  栾桂秀审 判 员  杨景达代理审判员  贾元胜二〇一四年九月九日书 记 员  王 新
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民催字第91号申请人济宁泉盛商贸有限公司，住所地济宁市供销路北首，组织机构代码：08089761-1。法定代表人李祥辉，总经理。申报权利人山东润银生物化工股份有限公司，住所地东平县彭集镇，组织机构代码：72495559-0。法定代表人张成胜，总经理。委托代理人彭衍玉（特别授权），男，1988年12月3日出生，汉族。申请人济宁泉盛商贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3130005133755126，票面金额50万元，出票人山东中宁商贸有限公司，收款人济宁泉盛商贸有限公司，出票日期2014年8月7日，汇票到期日2015年2月7日，付款行济宁银行），于2014年8月27日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人山东润银生物化工股份有限公司已在法定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。案件受理费100元，由申请人济宁泉盛商贸有限公司负担。审判员 李 冰二〇一四年九月十一日书记员 秦廷芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第0102号申请执行人刘茂盛，男，1971年3月30日出生，汉族，天津市钢铁集团有限公司职工，住天津市东丽区无暇街华盛里12-3-301，公民身份号码：1201101971********。被执行人谷俊德，男，1964年7月8日出生，汉族，天津市钢铁集团有限公司高级工程师，住天津市南开区海洋道连心里1-1-19号，公民身份号码：1201041964********。申请执行人刘茂盛与被执行人谷俊德委托合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年9月16日做出的（2013）南民三初字第4027号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人刘茂盛与被执行人谷俊德自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕(和解内容详见执行和解协议书)。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：本院（2014）南执字第0102号执行案件的执行程序终结。此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  曹守城二〇一四年××月××日书记员  朱 叶
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第1537号本院于2014年6月17日受理原告康群与被告海口市水务集团海口永顺工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  羊日强二〇一四年九月十六日书记员  林淑玉
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2014）营西民一初字第351号原告孙美军，男。委托代理人曲武昌，系辽宁睿智律师事务所律师。被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。法定代表人郑朝辉，系该公司董事长。委托代理人崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。委托代理人吴霞，系辽宁海润律师事务所律师。第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行，住所地营口市站前区。法定代表人刘景林，系该公司行长。委托代理人李耀英，系辽宁辰州律师事务所律师。委托代理人李鑫，系辽宁辰州律师事务所律师。原告孙美军诉被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司（以下简称东华公司）、第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年12月12日签订商品房买卖合同，第十一条约定“商品房达到交付使用条件后…双方进行验收交接时，卖方应当出示验收手续，并签署房屋交接单…出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》”，第十四条约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”。被告于2014年1月通知原告办理房屋入住手续，但被告拟交付房屋并未办理竣工验收手续，且房屋煤气管道等设施，违反合同约定及法律规定。另外被告在销售服务是强调有煤气设施，合同第十四条也进行约定，但被告现应交付的房屋没有煤气设施，违反合同约定。被告在合同订立过程中存在欺诈，故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还已交付总房款211，369.30元及银行同期利息；3、被告按总房款的30%承担违约金。被告承担诉讼费。被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司辩称：一、答辩人提交的证据证明案涉的交付房屋已通过分期验收合格，故符合合同约定及法律规定的房屋交付条件，答辩人不存在违约。二、答辩人与被答辩人在签订的商品房买卖合同及补充协议中对交房标准进行具体的列明，并不包括煤气设施。同时，在被答辩人与装修公司签订的《鼎尚华庭二期“甲壳虫”1#、24#房屋装修改造委托协议》第一条明确协议系商品房买卖合同的补充协议，第三条第二款明确厨房不铺设天然气，因此被答辩人对答辩人交付的商品房不铺设煤气管道的事实清楚并认可。三、根据《国家标准城市居民区规划设计规范GB0180-93（修订本）》公共设施项目分级配建表中关于燃气调压站为宜设置项目的规定、（国环评证甲字第1505号）对鼎尚华庭项目经济技术指标的评定及煤气公司的设计规范，案涉房屋自始不存在煤气设计，且该设计方案及图纸已经相关部门审批合格备案，答辩人与被答辩人在合同中关于煤气的记载系笔误，该条款为无效条款。四、答辩人已通知被答辩人办理房屋交付及入住手续，而被答辩人未按约定办理房屋入住手续，因此被答辩人要求答辩人给付逾期交房的损失无事实与法律依据。综上，答辩人交付的房屋符合双方约定，不存在违约行为。被答辩人诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回被答辩人诉讼请求。第三人述称：一、在原告没有还清银行贷款的情况下如解除商品房买卖合同，则第三人将承担原、被告不能如数偿还第三人贷款本息的风险，而第三人对商品房买卖合同的解除并无过错，因此由第三人承担该风险不公平。因此，只有在原告还清银行贷款本息的前提下才可以解除合同。二、原告已依据贷款合同取得贷款，即使合同解除，原告依法有偿还贷款的义务，被告是贷款合同的担保人，应对原告所欠贷款本息具有连带清偿责任。三、案涉房屋已经原被告抵押给第三人，即便合同解除，亦应对第三人保留房屋抵押权，即第三人对该房屋具有优先受偿权。经审理查明，2012年12月12日，原、被告签订商品房买卖合同，孙美军以211，369.30元购买反诉原告位于新力大街93-33号、面积50.35平方米房屋；第六条约定原告在签署合同时已付首付款71，369.30元，余款140，000.00元为商业贷款；第八条约定被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5、1中条件，并符合本合同约定的商品房屋交付买受人使用，其中第一项约定“该商品房经验收合格”，第五项约定“本条1所指的商品房经验收合格是指经出卖人、施工单位、监理公司、设计单位共同验收合格”；第九条1、（2）中约定，逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定“商品房达到交付使用条件后…双方进行验收交接时，卖方应当出示验收手续，并签署房屋交接单…出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》”，第十四条约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”。孙美军与第三人订立《个人购房担保借款合同》，第十四条约定“借款人与售房人的商品房买卖合同被确认无效、变更、撤销、解除的，贷款人有权根据情况单方面解除与借款人的借款合同或采取其他相应措施。本合同被解除时，借款人同意贷款人有权要求售房人将借款人结欠借款本息及相关费用由售房人账户直接划至贷款人指定账户，用于偿还本合同项下债务。如售房人将购房贷款本金和利息直接返还贷款人，借款人应承担本合同项下其他剩余债务；如售房人未将购房贷款本金及利息直接返还贷款人，借款人应承担本合同项下全部债务。”贷款合同另约定由东华公司作为保证人，由诉争房屋作为抵押物。孙美军签订《鼎尚华庭二期“甲壳虫”1#、24#房屋装修改造委托协议》，其中第三天第2项约定：厨房部分改造，厨房位置由阳台改造至室内楼梯下方，厨房不铺设天然气。东华公司于2014年1月初通知孙美军办理交房进户手续，孙美军以房屋设施不完备及装修问题拒绝办理交房手续。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票及庭审笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以认定上述事实。本院认为，根据合同法第60条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东华公司未按合同约定向房屋买受人交付具备煤气设施的房屋，东华公司虽称在《鼎尚华庭二期“甲壳虫”1#、24#房屋装修改造委托协议》中告知没有煤气设施，但该文本内容并未明确告知房屋买受人关于案涉房屋没有煤气设施的事实，因此，东华公司行为属于瑕疵履行，构成违约。在确定违约行为是否构成根本性违约进而导致合同解除的问题上，应当以违约行为导致合同目的不能实现为裁判标准。依据现代社会的一般观点，房屋的使用功能和目的的发挥不应仅仅局限于房屋本身（即居住），更多的是借助于房屋本身相复合、配套的一系列软硬件设施来实现，即对房屋这一概念的适度拓展。本案中，案涉开发的房屋没有煤气设施，属于诉争房屋存在的瑕疵，但这只是影响到房屋使用功能发挥的一个方面，并不必然导致当事人合同目的的完全落空或不能实现。因此，可以通过对该瑕疵的补救或赔偿予以救济，而并非一概许可买受人直接解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。本诉案件受理费5，858.00元，由原告自行承担（已缓交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冯智勇代理审判员  李钰琪代理审判员  岳 虹二〇一四年九月二日书 记 员  张 静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审四民申字第698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灯塔市灯塔灌区管理处。住所地：辽宁省灯塔市烟台街道。法定代表人：陈传杰，灯塔市灯塔灌区管理处处长。委托代理人：夏广文，灯塔市灯塔灌区管理处职员。委托代理人：施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：灯塔市大河南镇孟胡屯村民委员会。住所地：辽宁省灯塔市。法定代表人：李卫东，该村委会主任。被申请人（一审被告，二审上诉人）：灯塔市水务局。住所地：辽宁省灯塔市。法定代表人：苏全国，灯塔市水务局党委书记。委托代理��：纪清君，辽宁德远律师事务所律师。再审申请人灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）因与被申请人灯塔市大河南镇孟胡屯村民委员会（以下简称孟胡屯村委会）、灯塔市水务局物权保护纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。灯塔灌区申请再审称：（一）涉案涵洞权属明确，灯塔灌区系合法使用和管理，没有侵权行为，无须对任何人和单位进行补偿。（二）孟胡屯村委会对涉案涵洞不享有物权，其提起民事诉讼应受时效限制。（三）原审法院认定事实错误。1.孟胡屯村和双台子村已于2003年合并，双台子村对外无主体资格。如孟胡屯村委会认为新光村无功受益，应向该村提出诉求。2.原审法院认定孟胡屯水田灌溉面积为3000亩，没有书面证据支持。该村实际灌溉亩数远超出4000亩。（2008）辽阳民二终字第92号判决书中已查明孟胡屯村委会的灌溉亩数为4299亩。原审法院未经实际测量也不查台帐，盲目认定亩数错误。3.孟胡屯村委会自称1985年投入30万元修建涵洞，证人笔录认为只有20万，鉴定却超出百万违背客观事实。孟胡屯村委会主张自筹资金修建过水涵洞，未提供证据。4.灯塔灌区曾设有水利设施通往孟胡屯村委会，该村另行开洞引水，造成的损失远超出涵洞花费。灯塔市政府考虑历史、现实、法律等多方面原因将涵洞确权给灯塔灌区和水务局。5.孟胡屯村委会以同一事实和案由多次诉讼，法院作出驳回判决。现再次受理本案违反一事不再理原则。灯塔灌区依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：关于原审认定事实问题。本��审查期间，孟胡屯村委会提供的证据可以证明双台子村和孟胡屯村经济独立以及双台子村和新光村利用涉案涵洞进行灌溉的面积。（2008）辽阳民二终字第92号民事判决查明事实中认定孟胡屯村委会的水田4299亩，是对1984年孟胡屯村自行筹资修建涵洞之前该村灌溉面积的认定，不能作为审理本案的依据。涉案涵洞的价值经过了辽阳利得资产评估事务所的资产评估，灯塔灌区认为该评估违背客观事实，依据不充分。灯塔灌区虽怀疑孟胡屯村委会修建涉案涵洞的费用为政府划款或专项资金支付，但未提供证据证明，对其此项主张，本院不予支持。关于原审适用法律问题。虽然《水利工程确权划界证书》明确了原灯塔县灯塔灌区五分干工程的权属，但是涉案涵洞为孟胡屯村委会出资修建，从公平角度出发，原审法院判决灯塔灌区和水务局对孟胡屯村委会给予一定��补偿，不违反法律规定。孟胡屯村委会的诉请未超过诉讼时效，原审法院受理本案，并无不当。综上，灯塔灌区的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回灯塔市灯塔灌区管理处的再审申请。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一四年九月九日书 记 员  刘露路
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2014）黄行审字第254号申请人：青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。法定代表人杨军，该局局长。委托代理人宋瑞平，男，该局工作人员。被执行人：青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区（胶南市铁山路241号）。法定代表人王锡波，董事长。申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局就青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司不���行青黄土罚决字［2014］10号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局作出的青黄土罚决字［2014］10号��政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费500元，由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  车成驹审判员  孙德华审判员  杜 勇二〇一四年九月十二日书记员  周菲菲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6710号申请执行人蔡卓然，男，汉族，1981年6月22日出生，住上海市闵行区。申请执行人谢玲珠，女，汉族，1953年1月18日出生，住上海市闵行区。被执行人上海渔涛餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告蔡卓然、谢玲珠与被告上海渔涛餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的(2014)闵民五(民)初字第244号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、确认原告蔡卓然与被告上海渔涛餐饮管理有限公司于2007年8月所签订的《上海市房屋租赁合同》于2013年12月12日解除；二、被告上海渔涛餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内搬离位于上海市闵行区沁春路XXX-XXX号、XXX-XXX层的房屋，并将上述房屋归还原告蔡卓然；三、被告上海渔涛餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡卓然自2013年7月1日起至2013年12月12日止的房屋租金82,954.48元；四、被告上海渔涛餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告蔡卓然自2013年12月13日起至实际搬离上述第一项租赁场所之日止，按照日租金2倍即每日1,011.64元的标准计算的房屋使用费损失；五、被告上海渔涛餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡卓然以46,535.71元为本金，自2013年7月2日起算至判决生效之日止；以36,418.77元为本金，自2013年10月2日起算至判决生效之日止，均按照每日50.58元的标准计算逾期付款违约金；六、原告蔡卓然于本判决生效之日起十日内返还被告上海渔涛餐饮管理有限公司房屋押金11,995.80元；七、驳回原告蔡卓然、原告谢玲珠其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1,778.74元，财产保全费1,334.37元，合计3,113.11元，由被告上海渔涛餐饮管理有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人上海渔涛餐饮管理有限公司未能按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，权利人蔡卓然、谢玲珠于2014年7月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海渔涛餐饮管理有限公司发出执行通知，但被执行人未能履行义务。本院于2014年9月19日强制将位于上海市闵行区沁春路XXX-XXX号、XXX-XXX层的房屋交还给了申请执行人蔡卓然、谢玲珠。执行过程中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的财产状况，但未查实被执行人有登记的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第244号民事判决第三、四、五项及诉讼费负担部分的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年九月二十二日书记员  江隐龙
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第01690-1号申请执行人北京大地物业管理有限责任公司。法定代表人温玉清，经理。被执行人安凤龙，男，1978年11月21日出生。本院于2014年1月作出（2014）怀民初字第00159号民事判决书，被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安凤龙的银行存款人民币一千零六元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。二、冻结、划拨被执行人安凤龙应当负担的案件受理费人民币二十五元、申请执行费人民币五十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人安凤龙应当履行义务部分的财产。本裁定送达之后立即生效。主执行官胡光明执行员  张春阳执行员  王长山二〇一四年九月二十四日书记员  张英为
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1024-2号申请执行人曲波，男，1982年9月11日出生，住天津市河北区小树林大街林古里5门***号，居民身份证号码1201051982********。被执行人深圳市望京印刷有限公司，住所地深圳市光明新区XX，组织机构代码5571XXX。法定代表人肖旺。关于申请执行人曲波与被执行人深圳市望京印刷有限公司承揽合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第519号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币40550元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2014年7月4日依法冻结了被执行人深圳市望京印刷有限公司在交通银行深圳分行开立的443066XXX账号。2014年9月11日，本院依法从该账户扣划人民币共计41058.25元到本院执行款专户，扣划后对上述账户解除冻结。2014年9月15日，申请执行人向本院提交划款及结案申请，请求本院在划付人民币40550元给申请执行人后对本案作结案处理。上述执行款项扣除执行费人民币508.25元后共计人民币40550元已于2014年9月18日划付给申请执行人。本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第519号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币508.25元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第519号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴鹏程代理审判员  白田甜代理审判员  杜佳鑫二〇一四年九月二十四日书 记 员  邓小村