广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初10322号原告:魏军，男，汉族，1970年6月5日出生，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雨彤，广东熊何律师事务所实习律师。被告：覃忠见，男，汉族，1985年3月15日出生，住广西壮族自治区象州县，被告：佛山市禅城区泉宏水暖加工部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石水暖阀门批发城第****7之**，统一社会信用代码92440604L474420871。经营者：林水木。原告魏军与被告覃忠见、佛山市禅城区泉宏水暖加工部（以下简称为泉宏水暖加工部）买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨浩辉、梁雨彤，被告泉宏水暖加工部的经营者林水木到庭参加诉讼，被告覃忠见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告覃忠见、泉宏水暖加工部支付原告货款200000元以及利息1710.14（利息以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率的1.5倍从起诉之日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年4月30日）。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告自2018年6月开始有业务来往，覃忠见自称是泉宏水暖加工部的员工，多次向原告购买透明管、铜帽等材料，购买的材料由原告托运到广东，收货人是泉宏水暖加工部的经营者林水木，货物需要征得林水木的同意才能提货。2019年1月10日，原告与覃忠见签订了《协议书》，覃忠见确认尚欠原告货款200000元，承诺从2019年3月1日起至2021年3月1日，每月向原告至少还款5000元。《协议书》还约定，若有违协议，则原告通过诉讼途径追回货款。覃忠见签署《协议书》后，直到2019年4月都未向原告还过款，经原告多次催促，仍未履行协议约定的付款义务，泉宏水暖加工部在提货后亦未向原告支付任何货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告泉宏水暖加工部辩称：一、泉宏水暖加工部不是本案案涉合同当事人，覃忠见也不是泉宏水暖加工部的员工。当时签订协议书时，加工部的经营者林水木也在场，如果原告认为是与加工部之间存在买卖合同关系，肯定也会要求林水木也签名，但协议书中没有泉宏水暖加工部的盖章和林水木的签名。二、泉宏水暖加工部从未收取过案涉货物，原告提供的第一张物流单上是林水木的签名，但当时林水木以为是加工部采购的货物，但拆开包装发现不是，此时覃忠见过来确认是他订购的货物，于是该货物被覃忠见拿走，其他物流单上的签名均为覃忠见签署。三、物流包裹均是由物流公司的工作人员直接送给覃忠见，法院可以与物流公司的工作人员核实。综上，泉宏水暖加工部与原告之间不存在任何买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告覃忠见无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。诉讼中，原告提交了协议书、微信聊天记录、微信转账记录、企业登记信息、货运单等证据，被告泉宏水暖加工部提供了微信聊天记录和欠条。被告泉宏水暖加工部对原告提供证据的质证意见为：对协议书真实性无异议，但认为其中没有加工部的盖章和签名，与加工部无关；对原告与覃忠见的微信聊天记录的真实性无异议，但认为泉宏水暖加工部对当中的内容毫不知情；对覃忠见微信转账记录的真实性不清楚，与加工部无关；对林水木的微信转账记录的真实性无异议，当时是原告过来找到覃忠见，覃忠见找林水木借钱，林水木帮忙转了35000元给原告，此后覃忠见向林水木写下欠条；对货运单及证人证明的真实性无异议，但可以证明不是林水木收的货，而是覃忠见收的货。原告对泉宏水暖加工部提供的证据质证意见如下：对原告与林水木的微信聊天记录真实性无异议，对关联性有异议，该证据反证反映了林水木与覃忠见之间存在共同合作的关系，且其中一段语音林水木提到会共同向原告还款；对欠条的真实性有异议，无法核实该欠条的真实性。本院对原、被告提交证据的真实性均予以确认。综合本院采信的证据和双方的陈述，本院认定事实如下：根据原告魏军提供的微信聊天记录显示，原告从2018年6月开始通过微信与覃忠见进行水暖器材交易，覃忠见通过微信向原告下单，原告每次发货后通过微信向原告发送销货清单，销货清单中记载收货单位为林水木，送货单位为魏军，期间覃忠见通过微信向原告转账支付部分款项。从2019年11月份开始，原告开始向覃忠见催促付款，覃忠见称生意不好，过几天就会给原告转。2019年1月9日11：23，原告向覃忠见发送微信，要求与覃忠见见面，并称“你不理我我就找林水木了反正他店在这里我发货是他的名字你们这边物流我也联系了”、“现在我正和他说这个事情”。2019年1月9日，原告通过微信添加林水木为好友，林水木称已通知覃忠见回来。2019年1月9日，林水木通过微信通知覃忠见，称“你来了一个朋友，他说你还欠着他店数”。“大家过来吃个饭聊一下，看怎么处理，弄一下给人家一个交代”，覃忠见回复“你跟他说钱我每个月还，没有脸面去接待他啊”、“你跟他说这几天我给他转一点钱过去”。2019年1月10日，原告与覃忠见签订《协议书》，内容为“今有魏军和覃忠见达成以下协议，覃忠见欠魏军货款人民币贰拾万元，分两年付清，即2019年3月1日至2021年3月1日止，起始最低每月付5千元，往后逐月增加，付款均以记录为证，若中间有违协议，即走法律程序，以上事实清楚，双方均无异议，同意后签字有效。”2019年1月10日凌晨12:04分，林水木通过微信向原告转账35000元。庭审中，原告陈述：其在2019年1月8日前不认识林水木，也没见过覃忠见，从2018年6月开始向两被告发货，货值共计296410元，覃忠见通过微信转账支付了40000元，还通过林春良名下的银行卡转账16400元，另外林水木通过微信转账支付35000元，覃忠见在2019年1月10日凌晨写了欠条约定欠200000元，剩下的4千多说是年底偿还，但是没有清偿，林水木当时也在场，他在签完协议后转账35000元原告，当时原告也要求林水木在协议上签字，但是林水木不同意，最后双方达成妥协，林水木向原告转账35000元后，原告就没有强迫林水木再签字。被告泉宏水暖加工部经营者林水木在庭审中陈述：原告的货运单上写的名字是林水木，当时第一单是发到我档口，我以为是我本人的就签收了，后来才发现不是我的，当时覃忠见在场说货是他的就把货都提走了，后来几批货都是发到广州就已经被覃忠见接走了，均没有发到我档口。后来原告以为是发货给我，其后原告的外甥告知他发送的货物是覃忠见签收，原告就到我档口求我约覃忠见出来，我帮原告约了覃忠见出来，他们签署了还款协议书，此前，我从不认识原告，也没有任何交往。签协议时我在场，覃忠见找我借35000元还给原告，我就帮他转账给了原告，覃忠见后来写下欠条给我，因为我本身是做水暖生意，也会找覃忠见拿货，他说会用货物来抵借款，但后来也没有。本院认为，原告主张被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。被告覃忠见在协议中明确承认拖欠原告货款200000元未清偿，对此覃忠见为到庭抗辩、举证、质证，应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告覃忠见偿还200000元的诉讼请求予以支持。本案双方的主要争议焦点在于：被告泉宏水暖加工部与被告覃忠见是否是合伙关系？是否需对覃忠见的债务承担清偿责任？对此，本院分析如下：首先，根据原告在起诉状中的陈述，被告覃忠见与其进行生意往来时，自称是泉宏水暖加工部的员工，以加工部的名义向其购买货物，即原告没有充分证据证明覃忠见具有代表泉宏水暖加工部与其进行交易的授权，原告根据覃忠见提供的地址送货，被告泉宏水暖加工部确有存在错误签收货物的可能，仅凭一张货运单不足以证明原告与泉宏水暖加工部存在买卖合同关系；其次，从原告与覃忠见、原告与林水木、林水木与覃忠见的微信聊天记录来看，原告仅是在无法联系覃忠见的情况下才找到林水木，要求林水木协助其联系覃忠见，而且覃忠见亦确认该款项为其个人拖欠原告的款项，微信记录中也没有反映出原告曾向林水木主张支付货款；最后，原告在林水木在场的情形下，也仅是要求覃忠见签订还款协议书，并未要求林水木一并签名，说明其并未以泉宏水暖加工部为还款主体，至于林水木转账支付35000元的时间与还款协议书的签订时间一致，可以印证林水木是代覃忠见付款，而且按照原告关于在林水木支付了35000元后双方达成妥协未再坚持要求林水木签字的陈述，也证明其原意放弃向泉宏水暖加工部主张货款。综上，原告未提供充分证据证明林水木与覃忠见为合伙关系，也未提供证据证明其交易对象是泉宏水暖加工部，本院对其要求泉宏水暖加工部支付货款的主张不予支持，相应款项应由被告覃忠见负责清偿。因协议书中未约定违约金及计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，违约金可按照逾期罚息利率从原告起诉之日起计算，故原告主张被告覃忠见支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃忠见在本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏军支付货款200000元及利息（从2019年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告魏军的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2163元，由被告覃忠见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇一九年七月十八日书记员  陈艺婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。