wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳官民初字第0827号原告石德武，退休教师。被告石曜榕（曾用名石荣兵），个体户。原告石德武诉被告石曜榕追偿权纠纷（立案案由为“民间借贷纠纷”）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告石德武到庭参加诉讼。被告石曜榕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石德武诉称，2010年8月6日，被告石曜榕向王兆廷借取现金50000元，月利率为1.5%，借款期限为3个月，如逾期，被告石曜榕每天支付违约金200元，该笔借款由原告石德武予以担保。借款到期后，被告石曜榕未偿还该笔借款。原告承担担保责任，为被告石德武垫付了借款本息，但被告石德武未偿还原告垫付款，请求判令被告石德武偿还原告垫付款本金56321元及利息（利息按照中国人民银行公布的银行贷款的基本利率自2013年11月19日计算至判决确定履行之日止），并由被告承担诉讼费。被告石曜榕未答辩。经审理查明，2010年8月6日，被告石曜榕向案外人王兆廷借款50000元，约定月息为1.5%，借款期限为三个月，原告石德武为该笔借款提供保证。借款到期后，被告石曜榕和原告石德武均未偿还借款本金及利息。后王兆廷诉至本院，本院作出（2011）邳官民初字第0290号民事调解书。自2011年7月15日至2012年6月25日，原告石德武累计代为被告石曜榕向王兆廷偿还56321元。原告多次索要垫付款无果，引起本案诉争。以上事实，有借款合同、（2011）邳官民初字0290-1号民事裁定书、（2011）邳官民初字第0290号民事调解书、付款通知书、及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告主张被告偿还垫付款56321元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿主张自2013年11月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告石曜榕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证等权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石曜榕于本判决生效之日起十日内偿还原告石德武垫付款56321元及利息（利息以56321元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率，自2013年11月19日起计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告石曜榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张明星代理审判员  徐 松人民陪审员  刘振廷二〇一四年九月二十九日书 记 员  张 娇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第3334号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。被告杨阳，男，1990年8月15日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨阳信用卡纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨阳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，被告杨阳于2012年8月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39671.54元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39671.54元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、杨阳身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。被告杨阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨阳未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年8月15日，杨阳向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨阳在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准杨阳的申请，将卡号×××的信用卡交付杨阳使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，杨阳尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39671.54元，利息5107.39元，滞纳金5989.89元，服务费37元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与杨阳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨阳在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨阳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨阳偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千六百七十一元五角四分、利息五千一百零七元三角九分、滞纳金五千九百八十九元八角九分、服务费三十七元；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告杨阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百九十六元，公告费五百元，均由被告杨阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉 悦人民陪审员  姜桂梅人民陪审员  牛淑珍二〇一四年九月二十三日书 记 员  钟金文
天津市蓟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）蓟刑初字第0619号 公诉机关蓟县人民检察院。 被告人刘x，男，1988年11月24日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被公安蓟县分局取保候审。 蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人刘x犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人刘x到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓟县人民检察院指控：2014年6月11日22时许，被告人刘x醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿蓟县洇溜镇靳庄村乡村公路由东向西行驶，遇李x众驾驶津muc868小客车在该路上由北向南倒车，刘x驾驶的摩托车前部撞在该小客车右侧，致双方车辆损坏，刘x受伤。刘x被公安机关传唤到案。公安蓟县分局交警支队道路交通事故认定书认定：刘x负事故同等责任，李x众负事故同等责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，刘x血液酒精含量为114mg／100ml。 关于民事赔偿事宜，被告人刘x与李x众已达成调解协议。 上述事实，被告人刘x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李x众、卢x华、李x龙、罗x证言，血液酒精含量检测报告书，案件来源及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故勘验照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，机动车信息查询结果，机动车驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，机动车驾驶人信息查询结果，车辆照片，公安机关出具的情况说，协议书，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘x醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。刘x无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，可酌情从重处罚。刘x到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金12000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员 白 星 二〇一四年九月二十六日 书 记 员 朱茜茜 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟商初字第412号原告灌南县天和胶业有限公司。法定代表人刘金娥，该公司总经理。委托代理人孙古亭，江苏省涟水县安东法律服务所法律工作者。被告涟水县森源木业有限公司。法定代表人刘国华，该公司总经理。被告程海兰，女，汉族。原告灌南县天和胶业有限公司诉被告涟水县森源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请追加程海兰为本案被告。原告灌南县天和胶业有限公司的委托代理人孙古亭到庭参加了诉讼，被告涟水县森源木业有限公司及被告程海兰经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灌南县天和胶业有限公司诉称：被告涟水县森源木业有限公司欠原告胶水款69028元，于2012年6月26日打了一张欠条，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告立即归还欠款69028元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供的证据是：1、2012年6月26日欠条一份；2、2012年1月17日被告涟水县森源木业有限公司法定代表人变更通知书1份。被告涟水县森源木业有限公司、被告程海兰均未作答辩。经审理查明：原告灌南县天和胶业有限公司与被告涟水县森源木业有限公司（曾用名涟水县森缘木业有限公司）之间存在胶水买卖关系。原告向被告涟水县森源木业有限公司供应胶水，被告涟水县森源木业有限公司欠原告胶水款69028元，并于2012年6月26日打下欠条，内容为：“欠条欠到天和胶水款陆万玖仟零贰拾捌元正￥69028欠款人：森源木业（加盖涟水县森缘木业有限公司财务专用章）程海兰2012.6.26号”。2012年1月17日，淮安市涟水工商行政管理局准予被告涟水县森源木业有限公司将法定代表人程海兰变更为刘国华。以上事实，有本院与被告程海兰的谈话笔录，原告提供的欠条、被告涟水县森源木业有限公司法定代表人变更通知书及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。本院认为：原告灌南县天和胶业有限公司与被告涟水县森源木业有限公司之间的买卖关系成立，原、被告应按照双方约定履行各自义务。被告涟水县森源木业有限公司欠原告胶水款69028元，且被告程海兰对其所打的欠条不表异议，故原告要求被告涟水县森源木业有限公司支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。被告程海兰向原告出具欠条是履行职务行为，故其不应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涟水县森源木业有限公司于判决生效后十日内归还原告灌南县天和胶业有限公司货款69028元。二、驳回原告灌南县天和胶业有限公司对被告程海兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告涟水县森源木业有限公司负担。该费用原告已预缴，被告涟水县森源木业有限公司随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）代理审判员  张健二〇一四年九月五日书 记 员  熊丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安商初字第1195号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳俊强，董事长。委托代理人李永俊。被告：梁克利。被告：张美英。被告：陈治亮。被告：王彦志。被告：张风英。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告梁克利、张美英、陈治亮、王彦志、张风英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理李永俊到庭参加诉讼，被告梁克利、张美英、陈治亮、王彦志、张风英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告梁克利于2006年10月31日从我行借款45000元，月利率为10.2‰，计息方式按季还息，2007年10月20日到期，用途是购房，张美英、陈治亮、华金峰、王彦志、张风英承担连带清偿责任，我行按合同发放了贷款，因被告经营不善，不能按合同按期还款，我行多次催收，至今欠借款37900元及利息55613.66元，为维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令被告梁克利立即偿还原告的借款本金37900元及利息55613.66元（利息算至2012年9月21日），被告张美英、陈治亮、王彦志、张风英承担连带清偿责任；本案件诉讼费用及其他诉讼费用由五被告承担。被告梁克利、张美英、陈治亮、王彦志、张风英均未答辩。经审理查明：原告山东安丘农村商业银行股份有限公司原名安丘市农村信用合作联社，2011年6月27日中国银行业监督管理委员会山东监管局下发银监鲁准（2011）207号批复，同意安丘市农村信用合作联社改制为山东安丘农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。2006年10月31日，被告梁克利与原告签订借款合同及借款凭证各一份，约定，被告梁克利向原告借款45000元，借款种类为短期农户贷款，用途为购房，期限至2007年10月20日，月利率为10.2‰，逾期还款上浮50%（即月利率15.3‰）。同日，原告与被告张美英、陈治亮、王彦志、张风英及华金峰签订保证合同一份，约定该被告及华金峰对梁克利的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告梁克利发放贷款，被告梁克利在担保贷款凭证上签字。该款到期后，经原告多次向被告催收，被告梁克利于2007年10月31日还本金500元、2009年9月25日还本金300元，其余本息未付，保证人也没有履行担保义务。该借款至2012年9月21日，利息为55613.66元。原告于2012年11月9日向本院起诉，请求法院依法判令梁克利立即偿还借款本金37900元及利息55613.66元，本息共计93513.66元，其余四被告承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回了对华金峰的起诉。以上事实，有原告的陈述、被告答辩及原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知书、身份证明等在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告梁克利发放借款，其应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告张美英、陈治亮、王彦志、张风英作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。故原告要求梁克利支付所欠本息，保证人承担保证责任，理由正当，本院应予支持。被告张美英、陈治亮、王彦志、张风英在承担连带保证责任后有权向被告梁克利追偿。被告梁克利、张美英、陈治亮、王彦志、张风英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁克利偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金37900元及利息55613.66元，共计93513.66元（利息计算至2012年9月21日），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张美英、陈治亮、王彦志、张风英对上述第一项承担连带清偿责任。被告张美英、陈治亮、王彦志、张风英在承担保证责任后，有权向被告梁克利追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由被告梁克利、张美英、陈治亮、王彦志、张风英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 刘 德 升人民陪审员 林 树 芳人民陪审员 宋 桂 芳二〇一四年九月二十二日书 记 员 毕清香1
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第4229号原告夏某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏某申请撤回对被告朱某的起诉。经审查，原告夏某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回对被告朱某的起诉。本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，退还原告夏某150元，另150元由原告夏某承担。代理审判员  钟启明二〇一四年九月二十八日书 记 员  徐 美
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第2565号原告徐环。委托代理人（特别授权）谭雷。被告高先营。被告蔡传功。原告徐环与被告高先营、蔡传功机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐环委托代理人谭雷、被告高先营到庭参加诉讼。被告蔡传功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐环诉称，2014年5月15日21时40分许，被告高先营驾驶鲁H×××**轿车沿太白楼西路由西向东行驶至新华路口处时，与骑电动车的原告徐环发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。经交通警察支队市中区勤务大队认定，被告高先营负事故全部责任，原告徐环无责任。受伤后，原告被送至济宁市第一人民医院西院区治疗。另查，被告蔡传功系鲁H×××**轿车车主，该车没有按照规定缴纳交强险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令1、被告高先营、蔡传功支付医疗费4989.5元、误工费、4828元、陪护费400元、住院伙食补助费120元、营养费120元、电动车停车费220元、出车费50元、交通费300元，合计11027.5元。被告高先营辩称，发生交通事故属实，原告去医院后，我也不知去了哪家医院，后来也协商过。原告住院4天就花了5000多元，数额过高，我不认可。被告蔡传功未作答辩。经审理，本院查明，2014年5月15日21时40分许，被告高先营驾驶鲁H×××**轿车沿太白楼西路由西向东行驶至新华路口处时，与骑电动车的原告徐环发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。经交通警察支队市中区勤务大队认定，被告高先营负事故全部责任，原告徐环无责任。事故发生后，原告徐环被送往济宁市第一人民医院救治，住院4天（2014年5月15日至2014年5月19日），共发生医疗费3940元（住院治疗费2578元、门诊花费1312元、医院急救出车费50元）。2014年6月12日到济宁市第一人民医院复查，花费1090.5元。原告出院时，医嘱休息3周，6月6日复诊医嘱休息半个月，2014年6月25日第一人民医院医嘱休息4周。另查明，1、鲁H×××**轿车登记车主为蔡传功，事故发生时驾驶员为被告高先营。2、鲁H×××**轿车在发生事故时，没有投保交强险。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院及病历资料，原告提交并经庭审质证的医嘱、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、关于侵权责任承担的认定。此次交通事故，被告高先营负完全责任，原告徐环无责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应由被告高先营予以赔偿；被告蔡传功系鲁H×××**轿车车主，其未投保机动车第三者责任强制险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告蔡传功应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。二、关于各项损失的认定。1、医疗费，根据有效票据确认为5030.5元（含50元急救车出车费）。2、住院伙食补助费，根据规定认定为30元／天，30元天x4天=120元。3、营养费，根据原告的身体状况，医嘱中并未要求加强营养，因此，本院对此诉讼请求不予支持。4、陪护费，原告住院期间1人陪护，护理标准按60元天人，60x4=240元。5、交通费，根据就医及原告自身身体状况，本院确认为100元。6、误工费，经庭审确认原告住院和医嘱休息天数为70天，原告要求4828元误工费，理由正当，本院予以支持。7、停车费220元，原告提交的单据为2014年6月23日缴纳的停车费，原告于2014年5月19日即出院，其不及时去领取电动车，放任损失扩大，扩大部分，应由其自行承担。本院酌情认定停车费50元。综上，原告的损失合计10368.5元。该损失应由肇事方被告高先营负担。其中10318.5元属交强险赔偿范围，因此，被告蔡传功应对其中10318.5元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告高先营于本判决生效后十日内赔付原告徐环经济损失10368.5元。二、被告蔡传功对第一项判决在10318.5元范围内承担连带赔偿责任。三、驳回原告徐环的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告高先营、蔡传功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一四年九月一日书记员 胡丽丽
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第2996号原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。负责人杜宇，局长。被告康路路，男，汉族，1985年10月29日出生，住泉州市鲤城区。本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告康路路电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄春屏二〇一四年九月八日书记员  林清波
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁执字第3086号申请执行人梁立新，男，1966年8月30日生，汉族。被执行人江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷特公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区丽水大街**。法定代表人吴捷，职务总经理。申请执行人梁立新与被执行人嘉捷特公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书。依上述裁决书，由被执行人嘉捷特公司给付申请执行人梁立新经济补偿金3100元。逾期嘉捷特公司未按裁决书履行，梁立新向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案执行。执行过程中，经查被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，现申请执行人同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书的本次执行程序。待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  乐 洋执 行 员  陈 刚执 行 员  胡国玉二〇一四年九月二十二日见习书记员  陈 笑
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）扬江民初字第01598号 原告扬州市某某某电气设备有限公司。 法定代表人吴某某，该公司总经理。 委托代理人郭某，江苏某某律师事务所律师。 被告曹某某。 本院在审理原告扬州市某某某电气设备有限公司与被告曹某某劳动争议纠纷一案中，因本案系原告不服扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2014）第217号仲裁裁决书而提起的诉讼，根据法律规定，该裁决书为终局裁决，用人单位不服该裁决书应诉至扬州市中级人民法院请求撤销该裁决。后经本院法律释明，原告扬州市某某某电气设备有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告扬州市某某某电气设备有限公司撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告扬州市某某某电气设备有限公司负担。 代理审判员  张夏云 二〇一四年九月十八日 书 记 员  陈 诚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第2107号罪犯李云梅，女，1992年11月6日生，汉族，初中文化，云南省大关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2012年8月7日作出（2012）昆铁刑初字第68号刑事判决，认定被告人李云梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年9月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李云梅准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月11日起至2016年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一四年九月二十三日书记员  鲍 薇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连商辖终字第00065号上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区海昌北路**。负责人李强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）倪祥松。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）因与被上诉人倪祥松保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌民辖初字第00013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。而人身保险合同的标的物是人，鉴于人的流动性较大，标的物所在地应当界定为被保险人的住所地或者经常居住地。而被保险人倪祥松住所地在本院辖区内，故该院受理本案不违反地域管辖的规定，该院对本案享有管辖权。被告对该案提出的管辖权异议理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回被告太平洋人寿保险公司对本案管辖权提出的异议。上诉人太平洋人寿保险公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案所涉保险标的是人的身体健康，该保险中不存在“标的物”的概念。人的身体健康权或人身不能称之为“物”。本案不应适用关于标的物所在地管辖的规定，应适用保险人所在地法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。被上诉人倪祥松未作书面答辩。本院审理查明，2005年3月3日，倪洪桂购买一份太平洋人寿保险公司个人长期长泰安康（B）人身保险，被保险人为倪祥松，基本保险金额为3万元，保险期间为自2005年3月3日零时起至终身止。以上事实，有倪祥松提供的《个人长期人身保险保险单》予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案系保险合同纠纷，所涉合同系人身保险合同，人身保险合同的标的物指的是人，标的物所在地应界定为被保险人的住所地或者经常居住地。因本案保险合同被保险人倪祥松的住所地在灌云县图河乡，故该保险合同的标的物所在地可确定为灌云县图河乡，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人就此提出的上诉观点不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人太平洋保险人寿公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐同凯审判员  何海莲审判员  刘 场二〇一四年九月十日书记员  张 艳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）州刑执字第156号罪犯袁名学，男，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2010年9月8日作出（2010）吉刑初字第118号刑事判决，认定被告人袁名学犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元（罚金已缴纳人民币五千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2010年5月9日至2015年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯袁名学自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年3月累计获奖166.4分。2011年二季度被评为季度劳动改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯袁名学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁名学在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁名学减去截至二〇一五年五月八日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  田军代理审判员  周伟代理审判员  李伟二〇一四年九月十九日代理书记员  李茜
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8665号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址吉林省德惠市德信街299号。被告田学福，汉族，住址德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告田学福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年九月二十五日书记员  邵 军
福建省建阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭民初字第1964号原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路**富年公寓****。组织机构代码79838687-X。法定代表人吴宏，总经理。委托代理人林曦，男，该公司员工，住建阳市。被告张善良，男，1974年10月8日出生，汉族，务工，住建阳市。本院在审理原告福建兴大海物业管理有限公司与被告张善良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建兴大海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担。审判员  戴琳丰二〇一四年九月十八日书记员  连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第7724号 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市德信街**。 法定代表人王占富，董事长。 委托代理人万胜民，吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行副行长。 被告张娟，住，住德惠市/div> 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）与被告张娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农商行的委托代理人万胜民到庭参加诉讼，被告张娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德惠农商行诉称，被告张娟于2012年6月9日在原告处贷款15，000．00元，约定于2013年6月8日还款，约定利率10.52‰，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金15，000．00元及利息，并承担诉讼费用。 被告张娟未答辩。 经审理查明，2012年6月9日被告张娟在原告处贷款15，000．00元，约定于2013年6月8日还款，双方约定贷款月利率为10.52‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。 上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。 本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张娟于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币15，000．00元，同时自2012年6月9日起至贷款给付之日止，按合同约定利率给付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.00元，由被告张娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  李景辉 二〇一四年九月十八日 书 记 员  朱立奇
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛大民初字第0738号原告孟庆华，居民。被告郝允军，居民。本院在审理原告孟庆华诉被告郝允军追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟庆华于2014年9月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告孟庆华自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告孟庆华承担。审判员  祝永水二〇一四年九月一日书记员  周含敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第1632号原告何家泽，男，1973年6月19日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人。被告浦仕吕，男，30岁，汉族，农民，宣威市人。委托代理人许林俊，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。被告冷从军，男，50岁，汉族，宣威市人。委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。原告何家泽诉被告浦仕吕、冷从军提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何家泽以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何家泽撤回起诉。案件受理费人民币100元，予以免交。审 判 员  周丽萍人民陪审员  宁显志人民陪审员  舒娅琳二〇一四年九月三十日书 记 员  浦立仁
广东省广州市天河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）穗天法行非诉审字第1045号 申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路**。 法定代表人：陈小钢，主任。 委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。 被申请执行人：梁志球，男，1958年2月21日出生，汉族。 申请执行人广州市交通委员会于2014年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月8日送达的粤穗交罚（2014）Y20140116025号行政处罚决定。 本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20140116025号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  瞿 栋 代理审判员  黎锦明 代理审判员  黄 剑 二〇一四年九月十七日 书 记 员  戴怡颖
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第2024号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张勤涛，男，1980年4月22日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月12日被羁押，2014年1月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1964号起诉书指控被告人张勤涛犯诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人张勤涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2012年10月至2013年6月间，被告人张勤涛虚构身份骗取被害人何×信任，后以看病、出差等需要费用为由，在本市海淀区中国农业银行永太支行等地，骗取被害人何×汇款及现金人民币共计366600元。二、2012年3月至2012年4月间，被告人张勤涛虚构身份骗取被害人王×信任，后以做生意需要钱款为由，骗取被害人王×汇款人民币共计3.7万元。三、2012年2月，被告人张勤涛虚构身份骗取被害人徐×信任，后以看病等需要费用为由，骗取被害人徐×人民币共计42200元。四、2013年10月至2013年12月间，被告人张勤涛虚构身份骗取被害人张×信任，后以做生意、看病等需要费用为由，骗取被害人张×汇款及现金人民币共计250580元。综上，被告人张勤涛诈骗他人钱款共计人民币696380元。2013年12月12日，被告人张勤涛被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。赃款未退赔。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张勤涛的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人张勤涛定罪处罚。被告人张勤涛对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。经审理查明：一、2012年10月至2013年6月间，被告人张勤涛虚构身份骗取被害人何×信任，后以看病、出差等需要费用为由，在本市海淀区中国农业银行永太支行等地，骗取被害人何×汇款及现金人民币共计366600元。上述事实，被告人张勤涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人张勤涛的供述、被害人何×的陈述、银行账户交易记录、借条、张勤涛账户明细等证据证实，足以认定。二、2012年3月至2012年4月间，被告人张勤涛虚构身份骗取被害人王×信任，后以做生意需要钱款为由，骗取被害人王×汇款人民币共计3.7万元。上述事实，被告人张勤涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人张勤涛的供述、被害人王×的陈述、银行账户明细等证据证实，足以认定。三、2012年2月，被告人张勤涛虚构身份骗取被害人徐×信任，后以看病等需要费用为由，骗取被害人徐×人民币共计42200元。上述事实，被告人张勤涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人张勤涛的供述、被害人徐×的陈述、欠条等证据证实，足以认定。四、2013年10月至2013年12月间，被告人张勤涛虚构身份骗取被害人张×信任，后以做生意、看病等需要费用为由，骗取被害人张×汇款及现金人民币共计250580元。综上，被告人张勤涛诈骗他人钱款共计人民币696380元。2013年12月12日，被告人张勤涛被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。赃款未退赔。上述事实，被告人张勤涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人张勤涛的供述、被害人张×的陈述、银行账户交易明细、办案说明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勤涛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张勤涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张勤涛到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张勤涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2024年12月11日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）二、被告人张勤涛退赔被害人何×人民币三十六万六千六百元、退赔被害人王×人民币三万七千元、退赔被害人徐×人民币四万二千二百元、退赔被害人张×人民币二十五万五百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  杜秀荣人民陪审员  张 红二〇一四年九月十七日书 记 员  方一鸣
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书??（2014）集民初字第3443号原告：厦门裕亮工贸有限公司，住所地：厦门市集美区灌口镇莲上路****厂房****，组织机构代码：67825152-4。法定代表人：邓芝兰，该公司总经理。委托代理人：彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市福新源卫浴有限公司，，住所地：厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园****组织机构代码不详。法定代表人：戴建良，职务不详。本院在审理原告厦门裕亮工贸有限公司与被告厦门市福新源卫浴有限公司加工合同纠纷一案中，原告厦门裕亮工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告厦门市福新源卫浴有限公司价值相当于人民币403807.8元（币种下同）的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告厦门裕亮工贸有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告厦门市福新源卫浴有限公司价值相当于413703.8元（其中保全标的403807.8元、案件受理费7357元、保全费2539元）的财产予以查封、冻结、扣押；二、查封原告厦门裕亮工贸有限公司提供的担保财产，邓芝兰所有的，位于厦门市集美区文达二里****房产（厦国土房证第**），以201903.5元为限。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 林二〇一四年九月二十六日书 记 员 杨超岚
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第1351号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人熊某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月10日18时10分许，被害人夏某某、周甲夫妇，周乙等人至上海市嘉定区某某工业区××路××、××号与被告人熊某某，帅某某处理出租房的租赁问题，期间双方发生争执继而引发互殴。被告人熊某某抓住夏某某头发将夏某某的头往地上撞击，后熊某某还持铁管殴打周甲等人，致夏某某头、口唇外伤，周甲软组织挫伤。经鉴定，夏某某因外伤致两枚牙齿缺失、一枚牙齿Ⅲo松动，已构成轻伤。公安民警巡逻时发现警情，抓获了被告人熊某某。熊某某到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某、周甲的陈述，证人帅某某、孙某某、卞某某、罗某某、梁某某、张某某、卢某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、抓获经过、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的监控录像、验伤通知书、检验报告单、赔偿协议、收条、谅解书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于熊某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、事实及熊某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人熊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  唐斌二〇一四年九月二十五日书 记 员  谢蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢开民初字第354号原告：刘某，浙江上虞人。被告：程某，浙江开化人。本院在审理原告刘某与被告程某离婚纠纷一案中，原告徐瑶于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告自愿要求撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审 判 长  姜 毅人民陪审员  唐达成人民陪审员  徐根华二〇一四年九月十九日书 记 员  邱 悦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧民初字第2437号原告王光传。委托代理人陈仲华。被告杭州钱宏水泥制品有限公司。法定代表人施小芬。委托代理人朱国兴。本院在审理原告王光传诉被告杭州钱宏水泥制品有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王光传在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州钱宏水泥制品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王光传撤回对杭州钱宏水泥制品有限公司的起诉。案件受理费86759元，减半收取43379.5元，由原告王光传负担。保全费5000元，由原告王光传负担。审 判 长  戴永梅人民陪审员  何小明人民陪审员  瞿 萍二〇一四年九月十七日书 记 员  富美芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17735号罪犯赵平，男,1983年11月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇九年十月二十八日作出(2009)昆刑三初字第675号刑事判决,以被告人赵平犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯赵平减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月26日起至2021年4月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）二七民一特字第7号 申请人李遂成，男，汉族，1950年3月7日生。 被申请人李志强，男，汉族，1975年8月18日生。 委托代理人李志刚，男，汉族，1972年7月1日生。 申请人李遂成申请宣告李志强为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人李遂成述称，2008年5月24日，被申请人在出差时发生交通事故致颅脑开放性损伤，成为完全无民事行为能力人，呈植物人状态，语言能力完全丧失、生活完全不能自理，为确定被申请人行为能力，特申请认定李志强为无民事行为能力人。 经审理查明：申请人李遂成与被申请人李志强系父子关系。被申请人李志强与其委托代理人李志刚为兄弟关系。被申请人李志强于2008年5月24日发生交通事故，后在河南省人民医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑外伤术后；2、脑脊液漏术后去皮质状态；3、继发性癫痫；4、尿路感染。2014年9月4日，郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见：1、被申请人李志强目前患“器质性精神障碍”；2、无民事行为能力。交通事故发生后，李志强之妻魏春艳返回娘家居住至今，申请人李遂成经与魏春艳协商，同意李遂成为被申请人李志强的监护人。 本院认为，依据上述鉴定结论并结合被申请人李志强的其他诊断证明，可判定其为无民事行为能力人。申请人的请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告李志强为无民事行为能力人。 二、指定李遂成为李志强的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 杰 二〇一四年九月八日 书记员 孙园园
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张民初字第0378号原告张家港保税区龙港房地产综合开发公司，住所地张家港市保税区华龙大厦**。法定代表人向一，该公司总经理。委托代理人庞伟军。被告季海东。被告姚芳。两被告共同委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。本院在审理原告张家港保税区龙港房地产综合开发公司诉被告季海东、姚芳商品房销售合同纠纷一案中，原告张家港保税区龙港房地产综合开发公司于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区龙港房地产综合开发公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港保税区龙港房地产综合开发公司撤回起诉。案件受理费2205元（已减半收取），诉前财产保全费1620元，合计3825元原告张家港保税区龙港房地产综合开发公司负担。审 判 长  季新宏人民陪审员  许玉田人民陪审员  耿永红二〇一四年九月八日书 记 员  王 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）特字第107号申请人毛惠娣，女，1962年8月19日出生，汉族，住上海市。申请人毛惠娣申请宣告应秀琴无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人毛惠娣诉称，母亲应秀琴于2013年6月11日突发脑梗后昏迷至今。现为了处理应秀琴的生活事务，故申请宣告应秀琴为无民事行为能力人，并指定毛惠萍担任监护人。经审理查明，应秀琴，女，1940年2月4日出生，汉族，户籍地上海市。应秀琴和丈夫毛瑞浩共生育毛惠丽、毛惠萍、毛惠娣三个子女，毛瑞浩于2001年9月24日报死亡。2013年6月11日，应秀琴突发脑梗，之后住院治疗至今，生活不能自理。2014年7月30日，申请人诉至本院，提出如上诉请。毛惠丽、毛惠萍到庭表示同意毛惠娣的诉讼请求。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对应秀琴的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为应秀琴患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，应秀琴患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书为证，故申请人毛惠娣要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。毛惠萍系应秀琴之女，根据法律相关规定，可以担任应秀琴的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告应秀琴为无民事行为能力人；指定毛惠萍为应秀琴的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一四年九月四日书记员 张文怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第3402号原告曾少军，农民。被告江乐臻，农民。原告曾少军与被告江乐臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尤松松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾少军到庭参加诉讼，被告江乐臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾少军诉称，被告江乐臻因经营生意需要，经邱丽琴介绍，于2013年5月16日向原告借款70000元，被告收到款项后，出具一份借条给原告收执。事后，原告多次催讨，被告没有偿还。原告请求判令被告江乐臻偿还借款70000元。被告江乐臻在法定期限内未提出书面答辩。经审理查明，2013年5月16日，被告江乐臻因经营需要，经案外人邱丽琴介绍向原告曾少军借款，原告以现金方式一次性借给被告70000元，被告出具一份借条由原告收执，没有约定利息及还款期限。事后，经原告多次催讨，被告没有偿还借款，原告具状诉至本院。以上事实，有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述为据。本院认为，被告江乐臻向原告曾少军借款70000元的事实，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款70000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告江乐臻无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江乐臻于本判决生效之日起十日内偿还原告曾少军借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1550元，减半收取775元，由被告江乐臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  尤松松二〇一四年九月十八日书 记 员  郭天祥
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1744号申请人冯广，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被执行人刘小飞,男，汉族,农民,现住赤峰市松山区。本院执行冯广申请执行刘小飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第6445号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年九月三十日书记员  陆广华
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪孙民初字第309号原告陈鹏，职工。被告骈飞，居民。原告陈鹏诉被告骈飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告骈飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，2011年4月20日，被告骈飞以泗洪某场及睢宁购地入股需资金周转为由，向原告陈鹏借款370000元，约定月息三分，并出具了借条一张。后经原告多次催要未果，故起诉要求判令被告偿还借款370000元及利息。被告骈飞未作答辩。经审理查明，2011年4月20日，被告骈飞因经营需要资金周转，向原告陈鹏借款370000元，约定月利率30‰，并出具了借条一张。后经原告催要，被告久拖不付，双方因而成讼。上述事实有被告出具的借条及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。另查明，2011年4月20日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率是5.85%，其四倍为23.4%。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息，未约定期限的，经催要后应在合理的期限内偿还。本案中，被告骈飞久拖不还，系违约行为，应承担偿还借款及利息的民事责任，但利息超过法律规定的部分不予保护。被告骈飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骈飞于本判决生效后十日内偿还原告陈鹏借款370000元及利息（从2011年4月20日起，按年利率23.4%计算至判决确定履行期限界满时止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告骈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费6850元。审 判 长  谷步贤人民陪审员  张世伟人民陪审员  王 勇二〇一四年九月十五日书 记 员  陈 青
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嵩民初字第891号原告杨某1，女，1986年9月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省大理白族自治州大理市。被告杨某2，男，1988年11月22日生，白族，云南省大理市人，农民，住云南省大理白族自治州大理市。本院在审理原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案中，因原告杨某1在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员叶洪青二〇一四年九月九日书记员  段俊蓉
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第240号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人阿某某，男，1987年8月7日生，蒙古族，文盲，家住四川省凉山彝族自治州盐源县。2014年2月20日因涉嫌盗窃罪丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年3月28日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。被告人李某某，男，1983年2月13日生，彝族，初中文化，家住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。2014年2月27日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年3月28日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。古城区人民检察院以古检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人阿某某、李某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，于2014年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行独任审判，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人阿某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年12月15日凌晨，被告人阿某某伙同他人至束河古镇“伽葉会馆”客栈二楼201号房间内盗走被害人霍某的两个挎包，挎包内有现金3500余元人民币、100元美金及一块“迪赛”品牌手表。被盗的迪赛品牌手表经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币2790元。被盗的迪赛手表现已追回并退还失主，被盗的钱款已被挥霍殆尽。2、2014年2月18日凌晨，被告人阿某某伙同他人至束河古镇“尚某百年客栈”二楼809房间内盗走被害人杨某1得K01单反相机一台、索爱手机一部、苹果iPadmini平板电脑一台及现金人民币1900余元。被盗的物品经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币7386元。被盗的现金已被挥霍殆尽。3、2013年12月14日凌晨，被告人阿某某伙同李某某至古城区光义街忠义巷103号“太白客栈”二楼，盗走被害人周某的一台黑色尼康牌D3100型相机、一个黑色尼康牌50mm1.8G型镜头，现金人民币1000元，同时还盗走同一间房间内的被害人王某的白色的海信牌手机一部、一部白色大可乐牌手机，被害人赵某的现金人民币400余元。被盗物品经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币5986元。另经查明：被告人李某某在案发后赔偿了被害人周某、王某、赵某的经济损失，共计赔偿人民币8100元，取得三被害人的谅解。随案移送海信手机一部，经核实系被害人王某的财物。公诉机关认为，被告人阿某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,其行为已触犯刑律,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某某、李某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人阿某某、李某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、抓获经过、情况说明、物证照片、价格鉴定意见、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人阿某某、李某某均起到了主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人阿某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某对被害人进行了经济赔偿，并获得并害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被害人的财物应返还被害人。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年二月二十日起至二Ｏ一六年二月十九日止。罚金5000元自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年二月二十七日起至二Ｏ一四年九月二十六日止。罚金3000元自本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、随案移送白色海信手机一部返还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一四年九月十日书记员  王琳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第04125号罪犯尹恒，男，1988年8月1日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2012年10月23日作出（2012）武法刑初字第225号刑事判决，以被告人尹恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹恒自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯尹恒在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹恒减去有期徒刑八个月二十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一四年九月二十五日书记员  汤 靓
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第7634号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告朱强，男，1986年8月25日生，汉族，农民，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告朱强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告朱强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月6日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年4月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告朱强未答辩。经审理查明：2008年11月6日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息12.6‰，约定还款期限为2009年4月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告朱强经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱强于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2008年11月6日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告朱强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  尹殿君二〇一四年九月十九日书记员  刘荣魁
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第2271号原告平泉县宝利矿业有限公司。法定代表人郑彩娟，董事长。委托代理人武海燕，住平泉县。被告王建国，住平泉县。委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。原告平泉县宝利矿业有限公司与被告王建国劳动争议纠纷一案，原告不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告平泉县宝利矿业有限公司的委托代理人武海燕、被告王建国及委托代理人贾春平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告新生产线破碎系统东料口的上料装载司机，2014年6月5日下午4时30分，被告违规操作，上大块矿石进料口致料口堵塞，使破碎机无法正常运转，导致破碎车间停产4小时30分，进而导致球磨车间无料停转，造成全线停产两小时，造成原告直接经济损失67200.00元，原告要求被告承担赔偿责任，同时接受责任处罚。被告在未经领导同意、未办理任何离职手续的情况下擅自离职，不应享受《劳动合同法》第四十六条所规定的经济补偿金。故要求：1、不支付被告经济赔偿金38000.00元；2、要求被告赔偿原告经济损失67200.00元；3、要求被告支付原告事故责任罚款1000.00元；4、要求被告承担全部诉讼费用。被告王建国辩称，我于2009年9月至2014年6月5日在原告处从事装载机司机工作，月平均工资为3800.00元，原告未与我签订书面劳动合同。2014年6月5日下午，矿石破碎机的老虎口发生故障，原告怀疑是我的原因导致，当日原告处的装载机班长刘云通知将我辞退，我在工作期间没有过失，原告要求我赔偿经济损失67200.00元的诉讼请求与本案不是同一案由，不属于本案审理范围，要求驳回原告的这一诉讼请求。我要求原告：1、给付拖欠我的工资4560.00元；2、给付我因原告单方解除劳动合同的赔偿金38000.00元，3、给付我未在用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同的二倍工资差额41800.00元；4、缴纳2009年9月至2014年6月5日的养老、失业和医疗保险费。原告平泉县宝利矿业有限公司为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：1、事故调查报告；2、停产证明；3、对王建国的处罚决定；4、损失证明。证明被告违规操作，给原告造成巨大经济损失，原告对被告作出罚款决定，而不是非法辞退被告。被告的质证意见：对1号证据即事故调查报告不予认可，认为无法证明事故就是被告所为；对2号证据即停产证明不予质证；对3号证据处罚决定认为不能作为定案的依据；对4号证据认为是原告自己提供的材料，原告是一方当事人，不具有证人资某某，不予质证。对证据的分析与认定：原告所举的1、2、3、4号证据均为原告方作出，被告不予认可，与本案无关联性，本院不予认定。根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人的陈述，确认如下事实：被告于2009年9月至2014年6月5日在原告处从事装载机司机工作，月平均工资为3800.00元，双方未签订书面劳动合同。2014年6月5日被告被原告电话通知离开原告处。原告拖欠被告2014年5月1日至2014年6月5日工资4560.00元。原告未给被告缴纳2009年9月至2014年6月5日工作期间的养老、失业、医疗费。因被告要求原告给付二倍工资差额、拖欠工资、经济赔偿及养老保险而提起劳动仲裁，2014年7月18日经平泉县劳动人事争议仲裁委员作出平劳人仲案字（2014）172号仲裁裁决书，裁决原告支付被告拖欠工资款4560.00元、赔偿金38000.00元，并缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险费。本院认为，劳动者的工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，被告要求原告支付拖欠工资，原告对拖欠工资的事实及数额予以认可，本院予以支持；用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，原告应依法为被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险费；用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者订立了无固定期限劳动合同，被告要求支付二倍工资差额的主张已超诉讼时效，本院不予支持；原告无正当理由辞退被告，应支付赔偿金。原告要求被告赔偿经济损失67200.00元和对被告罚款1000.00元的诉讼请求，应另行处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七之规定，判决如下：一、原告平泉县宝利矿业有限公司于本判决生效之日起给付被告王建国拖欠的工资4560.00元。二、原告平泉县宝利矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王建国经济赔偿金38000.00元（3800.00元×5×2）。三、原告平泉县宝利矿业有限公司于本判决生效之日起30日内为被告王建国缴纳2009年9月至2014年6月5日期间的养老、失业和医疗保险费（单位应缴纳部分），具体缴费数额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费）。审判员  张秀艳二〇一四年九月三十日书记员  刘新颖附页：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十二条社会保险基金按照保险金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）城民初字第1779号原告罗菲。被告李志刚。委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。委托代理人王晓杰，山东兆鸿律师事务所律师。被告丁庆云。委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。委托代理人王晓杰，山东兆鸿律师事务所律师。被告李淑珍。委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。委托代理人王晓杰，山东兆鸿律师事务所律师。被告郭涛，系李淑珍之夫。委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。委托代理人王晓杰，山东兆鸿律师事务所律师。被告青岛山同隆盛贸易有限公司，住所地：青岛市市**香港中路**颐和国际****。法定代表人李志刚，该公司董事长。委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。委托代理人王晓杰，山东兆鸿律师事务所律师。原告罗菲与被告李志刚、被告丁庆云、被告李淑珍、被告郭涛、被告青岛山同隆盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗菲与五被告的共同委托代理人王晓杰到庭参加第一次庭审，原告罗菲到庭参加第二次庭审，被告李志刚、被告丁庆云、被告李淑珍、被告郭涛、被告青岛山同隆盛贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗菲诉称，2011年11月30日，被告李志刚向原告借款1000000元，借款期限3个月，同时由被告丁庆云、被告李淑珍、被告青岛山同隆盛贸易有限公司提供担保，被告郭涛系被告李淑珍之夫。借款到期后，被告一直拖延付款。现原告起诉，要求1、依法判令五被告连带偿付借款1000000元及承担自2011年11月30日起至开庭之日即2014年5月14日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息人民币100000元；2、本案全部诉讼费用由五被告承担。被告李志刚、被告丁庆云、被告李淑珍、被告青岛山同隆盛贸易有限公司共同辩称，借款合同及担保书都不是其本人签订，因此不应当承担还款责任。被告郭涛辩称，其与被告李淑珍系夫妻关系，即便担保书是李淑珍签订，未经过被告郭涛同意，不属于夫妻共同债务，被告郭涛依法不承担还款责任。经审理查明，2011年11月30日，被告李志刚作为借款人与作为出借人的原告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款人民币1000000元，借款期限自2011年11月30日起至2012年2月28日止，利息自违约之日起每天按借款总额的1%支付，被告李志刚在借款人处签字捺印，被告青岛山同隆盛贸易有限公司在连带担保人处盖章。同日，被告李志刚为原告出具借款借据一份，借据载明：今有借款人李志刚向出借人罗菲借款人民币壹佰万元整，借款期限自2011年11月30日起至2012年2月28日止。合同签订当日，被告丁庆云与被告李淑珍分别为李志刚该笔1000000元借款出具担保书，该两份担保书中载明，如被担保人李志刚到期不能还清借款，由担保人负连带还款责任，担保期限为合同生效起至债权人收回全部贷款本息之日止。合同签订当日，原告罗菲通过网银从平安银行青岛城阳支行账户向被告李志刚中国银行青岛市香港路支行转账940000元。合同签订当日，被告李志刚出具收条一份，收条载明，今收到人民币壹佰万元整。另查明，被告李淑珍与被告郭涛系夫妻关系。庭审中，被告李志刚申请对借款合同、借款借据、收款收条上其签名是否系李志刚本人亲笔签署进行司法鉴定，但因被告李志刚一直未交纳鉴定费用，青岛青大司法鉴定所予以退案。本院认为，2011年11月30日，原告与被告李志刚签订的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告依据双方签订的借款合同及被告李志刚为原告出具的借款借据、收条、转账凭证，要求被告李志刚偿还借款本金1000000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李志刚承担上述借款自借款日即2011年11月30日起至开庭之日即2014年5月13日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息100000元，因合同中仅约定违约利息为每天按借款总额的1%支付，故本院仅支持自2012年3月1日起计算的利息，但原告要求被告李志刚承担的利息100000元数额合理，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李志刚抗辩称，其未收到借款1000000元或借款940000元，根据原告提交的转账凭证及被告李志刚出具的收条，本院对被告李志刚的上述抗辩主张不予支持。因被告丁庆云、被告李淑珍出具的担保书均写明担保人负连带还款责任，被告青岛山同隆盛贸易有限公司在借款合同连带担保人处盖章，故被告丁庆云、被告李淑珍、被告青岛山同隆盛贸易有限公司作为连带保证人对上述款项承担连带偿还责任。关于原告要求被告郭涛承担连带还款责任，被告郭涛与被告李淑珍虽系夫妻关系，但原告未提交相关证据证明被告郭涛与该笔借款有关或知情，故对原告的该主张，本院不予支持。关于被告李志刚、被告丁庆云、被告李淑珍、被告青岛山同隆盛贸易有限公司抗辩称，借款合同及担保书都不是当事人本人签订，因四被告未提交相关证据证明其上述主张，本院对该四被告的该项抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告罗菲借款本金人民币1000000元，利息100000元。二、被告丁庆云、被告李淑珍、被告青岛山同隆盛贸易有限公司对本判决第一项确认的款项向原告罗菲承担连带偿还责任。三、驳回原告罗菲对被告郭涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元、诉讼保全费5000元，共计人民币19700元，由被告李志刚、被告丁庆云、被告李淑珍、被告青岛山同隆盛贸易有限公司负担。该四被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  朱 萍代理审判员  宁广志人民陪审员  韩 磊二〇一四年九月十六日书 记 员  许翠翠
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）皖刑执字第00531号罪犯魏亚运，男，1989年6月27日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）合刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人魏亚运犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年4月9日作出（2010）皖刑复字第0027号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2012年8月2日，本院作出（2012）皖刑执字第0466号刑事裁定，将魏亚运死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯魏亚运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯魏亚运在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯魏亚运受到执行机关安徽省宿州监狱表扬2次、记功1次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯魏亚运在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯魏亚运无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2014年9月30日起至2034年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜    华审 判 员 冷    静代理审判员 彭  滢  颖二〇一四年九月三十日书 记 员 李周洋（代）附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）昌执字第00427号 申请执行人段洪飞，男，1963年4月27日生，汉族，农民，住昌图县长发乡董家村。 被执行人范东明，男，1985年11月27日生，汉族，农民，住昌图县长发乡三合村。 本院在执行段洪飞与范东明生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人范东明外出打工不在家，且暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2013）昌民一初字第0871号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  于弘波 二〇一四年九月十日 书记员  王阿娉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01572号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作,特别授权代理。被告：赵竹原，男，23岁。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉赵竹原合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员牛文和于2014年9月20日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一四年九月二十六日书记员  武 杰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）贵执字第00213-3号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州分行。 法定代表人：黄乐志，该分行行长。 被执行人：杜豫，男，1963年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王仲毅，男，1962年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院作出（2014）贵执字第00213号执行裁定书，依法冻结被执行人王仲毅银行存款人民币70000元。现因执行需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下： 解除冻结被执行人王仲毅银行存款人民币70000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张俐琴 二〇一四年九月十二日 书记员  江 浩
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）城执字第1841-1号 被执行人代志，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，原住＊＊省＊＊市＊＊区＊＊村，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2005年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。 关于被执行人代志贩卖毒品罪一案，本院于2005年12月13日作出（2006）城刑初字第10号刑事判决，以代志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人代志现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人代志目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2006）城刑初字第10号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄立平 审 判 员  郭海春 代理审判员  王传喜 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  钟燕玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第5209号原告王雪君。被告上海星猫明星品牌管理有限公司。法定代表人李昱诚。原告王雪君与被告上海星猫明星品牌管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王雪君到庭参加诉讼。被告上海星猫明星品牌管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王雪君诉称，原告于2012年3月进入被告工作，岗位为保洁工，月工资人民币（以下币种同）2，300元。2013年11月1日至2014年2月10日期间其未收到劳动报酬，被告无理由拖欠其劳动报酬。原告为此申请劳动仲裁，因仲裁委员会不予受理，故诉至法院，要求判令被告支付原告2013年11月1日至2014年2月10日期间的劳动报酬7，400元。被告上海星猫明星品牌管理有限公司未答辩。经审理查明，原、被告双方签订有自2012年9月1日起至2017年8月31日止的劳动合同。原告的工作内容为保洁工作。劳动合同第五条第一项约定，“……试用期结束确定合格后工资标准为税前人民币1，800元……”。2014年2月10日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年2月14日作出闵劳人仲（2014）通字第31号不予受理通知书，以原告已达法定退休年龄，不具主体资格为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。另查明，2014年11月10日，被告为原告出具《欠薪证明》一份，该欠薪证明显示，被告拖欠原告2013年11月、12月工资各2，300元，合计4，600元。以上事实，由不予受理通知书、劳动合同、欠薪证明、银行对账单及原告的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告双方存在劳务关系。原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告及时足额支付相应的报酬。现被告未按合同约定支付原告报酬，显属违约，故原告要求被告支付其2013年11月及12月期间的报酬之请求，有依据，本院予以支持。原告无证据证明2014年1月1日至2014年2月10日期间原告向被告提供了劳务，故对原告要求被告支付上述期间报酬之诉请，无依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海星猫明星品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雪君4，600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海星猫明星品牌管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐剑虹代理审判员  金 渊人民陪审员  沈静兴二〇一四年九月十二日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18459号罪犯周亚弟，男，1976年7月30日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十五日作出（2003）德刑初字第713号刑事判决,以被告人周亚弟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1026号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月十日、二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周亚弟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周亚弟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周亚弟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周亚弟减去有期徒刑十个月(刑期自2006年3月2日起至2018年12月1日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞催字第18号申请人：宁海县华兴橡塑有限公司。住所地：宁海县城关镇梅林工业区。法定代表人：周建标，该公司总经理。申请人宁海县华兴橡塑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码3130005131323884、出票金额陆万玖仟陆佰圆整、出票人宁波市欣新电器科技有限公司、收款人宁海县华兴橡塑有限公司、付款行宁波银行股份有限公司高塘支行、出票日期2014年3月13日、汇票到期日2014年9月13日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁海县华兴橡塑有限公司对上述款项有权请求支付人支付。本判决为终审判决。审判长  陈文生审判员  缪 苗审判员  郑 燕二〇一四年九月十六日书记员  李丽红
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延民初字第3799号 原告中国电信股份有限公司南平分公司。 法定代表人徐福生，总经理。 委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司职员。 委托代理人杜燕芳，女，南平凯利电信代办点职员。 被告李某，男，1987年2月11日出生，汉族。 原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年9月11日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平 分公司负担。 审判员  余巧平 二〇一四年九月十一日 书记员  卫瑞霖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1992号罪犯向连州，男，1987年3月4日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）红中刑终字第12号刑事判决，以被告人向连州犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2010年11月6日至2025年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年9月提出对罪犯向连州减刑4个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向连州在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年9月至2014年5月改造中获表扬4次。获记特殊表扬2次。该犯系暴力犯、累犯且首次减刑。本院认为：罪犯向连州确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向连州准予减去有期徒刑4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年九月二十三日书记员  詹大奂
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第2028号申请执行人张连生，男，汉族，住胶州市。青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村**。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中。因被执行人财产进入评估拍卖程序，本院于2012年12月5日终结本次执行程序，案号为（2012）胶执字第1849号。2014年8月27日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一四年九月六日书 记 员  宋 刚
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2012）邹民初字第479号原告徐洪礼。委托代理人王召震。被告乔善连。被告王雪琴。原告徐洪礼诉被告乔善连、王雪琴返还财产纠纷一案，于2012年2月15日向本院起诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王召震，被告乔善连、王雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告为原告之女安置工作，原告给付两被告70000元的安置费。并约定：如2009年底前不能安置完，原款退还。二被告收取费用后，根本未给安置。后多次索要该款，两被告以各种理由拒绝。为维护自身的合法利益，特诉至法院。请求1、判令两被告返还现金70000元。2、诉讼费由被告负担。原告为证明自己的主张，提交的证据有：2009年10月2日案外人陈勇出具的欠条一份，用以证明二被告欠原告70000元。被告乔善连、王雪琴质证意见，签名只是证明人，没有拿原告的钱。后来陈勇说还款时，原告提出不要钱，只要工作，还和被告多次吵闹。我们也是受害者。被告乔善连辩称，本人没拿原告的钱。2009年通过陈勇为自己的儿子办工作认识陈勇。后将该信息告知嫂子王雪琴。原告和陈勇见面后，同意让陈勇帮忙办理工作。原告将钱交给陈勇，陈勇写了欠条。原告让我们在欠条上签名见证。因为没办成，我们也帮着索要该款。现在陈勇服刑，我们也是受害者。被告乔善连未提交证据。被告王雪琴辩称，与乔善连的答辩意见一样。陈勇写承诺时让我们签的字。我们没拿原告的款。我们也是受害者。被告王雪琴未提交证据。根据原被告的申请，法庭对证人朱某甲进行了调查。朱某甲证明：原告将现金直接交给了陈勇。被告乔善连、王雪琴在欠条上签名，是原告之妻赵忠梅的侄女出的主意，让二被告签名做个证明人。原告质证意见，证人说的对。就是被告乔善连大包大揽，说这事办不成他们卖房子也要给我们这个钱。被告乔善连质证意见，有这个事，本人也是没办法。被告王雪琴质证意见，朱某甲说得对。徐洪礼说的不对，我们没有承诺给他钱。经审理认定，原告徐洪礼与被告乔善连、王雪琴经同事介绍认识。2009年10月2日，原告徐洪礼为给女儿招工，通过被告乔善连、王雪琴找案外人陈勇帮助办理招工。案外人陈勇在被告乔善连家中，收取原告人民币70000元。案外人陈勇向原告出具欠条一份，载明“今欠徐洪礼现金柒万元整于2009.10月底前还清（办理其子女工作安置一事）”。被告王雪琴、乔善连在原告的要求下，作为证明人在该欠条的年月日下方签了名。上述事实，主要是依据原告提交的欠条一份，证人朱某乙的证言以及庭审中原、被告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。本院认为，原告为其女儿工作找案外人陈勇帮助办理，并支付给陈勇70000元，有案外人陈勇出具的欠条为证。原告与案外人陈勇形成了债权债务关系。被告乔善连、王雪琴作为证明人在该欠条上签名，与原告之间不能形成债权债务关系。因此，原告要求被告乔善连、王雪琴偿还该款。没有事实和法律依据。原告对此应承担举证不能的法律后果。依照。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告要求被告王雪琴、乔善连返还人民币70000元的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 孟 杰审判员 张成果审判员 潘光辉二〇一四年九月二十三日书记员 刁统芳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民二（商）初字第1094号原告高爱弟，男。委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。被告王忠民，男。原告高爱弟与被告王忠民追偿权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高爱弟的委托代理人顾朝君到庭参加诉讼。被告王忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高爱弟诉称：2014年3月21日，被告向案外人顾某借款时出具了一份借条，约定由被告向顾某借款人民币200，000元（以下币种均为人民币），由原告为被告进行担保。借条同时约定，如有一期未按约定的时间和数额支付利息，则出借人可就本金及利息向借款人全额主张债权。因被告在2014年4月20日未支付利息，顾某寻找被告未果，多次向原告主张担保责任，故原告向顾某归还了借款本金200，000元以履行担保责任。因此后原告无法联系到被告，故诉至本院，请求判令被告支付原告代偿款200，000元。原告高爱弟就其主张向本院提交如下证据：1、2014年3月21日的借条，证明被告向顾某借款200，000元，由原告为被告进行担保，借条对借款事宜进行了约定。借条载明：借款期限为2014年3月21日至同年5月20日，利息为月利2%；被告已收到借款；利息按月支付，支付时间为当月20日，如有一期未按约定的时间及金额支付利息，则出借人可就本金及未付利息向借款人全额主张债权；担保人为借款人提供全额连带担保，担保期限为借款到期后两年。2、顾某的身份证复印件，证明顾某的身份情况。3、2014年3月21日的中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证，证明被告收到了200，000元的借款，转账单由被告本人签字确认。4、2014年4月28日的网银交易凭证，证明原告代被告向顾某归还了200，000元。5、2014年4月28日的收条，证明顾某收到了原告代被告偿还的200，000元。被告王忠民未作答辩。鉴于被告王忠民未到庭应诉，本院对原告高爱弟的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：基于被告与顾某之间的借款关系，原告为被告的借款行为进行担保，现被告违反借条约定的还本付息条款，导致顾某提前主张债权并要求原告承担连带保证责任，原告代被告向顾某归还了200，000元后，可以向被告追偿该款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠民于本判决生效之日起十日内支付原告高爱弟代偿款200，000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，300元、财产保全费1，520元（原告均已预缴）均由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－0503010********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红代理审判员  王彦越人民陪审员  童士伟二〇一四年九月一日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂随县民初字第00010号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵雁鸿，该公司董事长。被告陈菊。被告周和勇。本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉被告陈菊、周和勇借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告陈菊、周和勇的起诉。本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈菊、周和勇的起诉。案件受理费300元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄效阳二〇一四年九月二十六日书记员  杨莹莹