新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初2287号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。主要负责人：黄飞龙，行长。委托诉讼代理人：鞠先法，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：李树静，男，该单位员工，特别授权。被告：新乡市天洁生物发电有限公司管理人，住所地新乡市金穗大道688号商会大厦B座28楼主要负责人：刘瑞华。委托代理人：刘瑞华，河南瑞源律师事务所律师，特别授权。委托代理人：浮淑萍，河南瑞源律师事务所实习律师，特别授权。被告：河南省华豫油脂有限公司，住所地赵固乡武庄村西南。法定代表人：张清安，经理。委托诉讼代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师，特别授权。被告：河南亿通铸钢有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村西。法定代表人：范友峰。被告：李世德，男，1952年3月10日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师，一般代理。被告：张全英，女，1956年9月26日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师，一般代理。被告：张清安，男，1961年9月17日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师，特别授权。被告：张秋叶，女，1959年7月12日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师，特别授权。被告：张小利，女，1981年10月1日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师，特别授权。被告：范友峰，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李玉林，男，1954年12月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李天勤，男，1962年12月5日出生，汉族，住河南省辉县。被告：史来苹，女，1959年5月4日出生，汉族，住河南省辉县。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原新乡分行）与被告新乡市天洁生物发电有限公司（以下简称天洁公司）、河南省华豫油脂有限公司（以下简称华豫公司）、河南亿通铸钢有限公司（以下简称亿通公司）、李世德、张全英、张清安、张秋叶、张小利、范友峰、李玉林、李天勤、史来苹借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原新乡分行委托诉讼代理人鞠先法，被告天洁公司委托诉讼代理人刘瑞华、浮淑萍，被告华豫公司、张清安、张秋叶、张小利共同委托诉讼代理人原献伟，被告李世德、张全英共同委托诉讼代理人孙媛媛到庭参加了诉讼，被告亿通公司、范友峰、李玉林、李天勤、史来苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中原新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天洁公司立即归还借款本金10000000元及利息、罚息（截止2016年10月20日欠息为451796.89元；此后以10000000元为基数，按月息5.4‰计算至2016年10月27日，再此后以10000000元为基数，按月息8.1‰计算至实际清偿之日止）。2、判令被告天洁公司立即归还复利（截至2016年10月20日为13792.18元，此后以实际欠息数为基数，按月息8.1‰计算至实际清偿之日止）。3、判令被告华豫公司、亿通公司、李世德、张全英、张清安、张秋叶、张小利、范友峰、李玉林、李天勤、史来苹对诉讼请求第一项、第二项所列债务承担连带保证责任。4、判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。当庭变更诉求中利息、复利的截止时间为2018年10月20日法院裁定破产受理之日。事实和理由：2015年12月27日,原告同被告天洁公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定向原告借款10000000元，自2015年12月27日起至2016年10月27日止，借款利率为月息5.4‰，逾期利率、复利为月息8.1‰。被告华豫公司、亿通公司、李世德、张全英、张清安、张秋叶、张小利、范友峰、李玉林、李天勤、史来苹分别与原告签订了《保证合同》，承诺自愿为被告天洁公司在原告处上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。合同签订后，原告对上述款项依据合同约定履行了己方义务。但被告天洁公司没有按照合同约定归还借款利息，经原告催要，各被告均未履行清偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告天洁公司辩称：借款属实无异议，关于利息计算应该按照法律规定。根据破产法第46条，该笔借款和利息只能计算至破产清算受理时。被告华豫公司、张清安、张秋叶、张小利辩称：根据担保法第44条规定，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产人破产程序终结后，6个月后提出，目前原告已向受理破产的法院申报债权，破产程序尚未终结，故不能提起诉讼。答辩人不应承担保证责任，在签署保证合同时候，该保证合同的内容均为空白，原告和借款人并未告知答辩人为哪笔款项进行担保，也未告知本次贷款是新贷还旧贷，根据我国担保法第三十条的规定，本案属于主合同当事人双方串通骗取保证人提供保证的情形，故答辩人不应当承担保证责任。被告李世德、张全英辩称：天洁公司已经进入破产程序，原告已经申报债权，依法应当在破产程序结束后进行诉讼。李世德、张全英在签订合同时候，对于案涉借款金额和事实均不知晓，依法不应当承担保证责任。被告亿通公司、范友峰、李玉林、李天勤、史来苹未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年12月27日，天洁公司（借款人、甲方）、与中原新乡分行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号为中原银（新乡）流贷字2015第031024号，主要约定贷款金额10000000元，贷款期限为10个月，自2015年12月27日至2016年10月27日，本贷款用于偿还编号为738D2014005借款合同项下借款人所欠债务；贷款利率以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮49%，即本合同的贷款利率为6.48%；利率调整方式为固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日，还款方式为定期付息，到期还本；若甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，乙方有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提款项、应付利息及甲方依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施；甲方未按本合同约定时间偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，还有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照本条第13.4款约定的罚息利率计收复利。当日，被告华豫公司、亿通公司、李世德、张清安、张小利、范友峰、李玉林、李天勤（均为保证人、甲方）与中原新乡分行（债权人、乙方）分别签订了同样内容的《保证合同》，主要约定本合同项下担保的主债权本金金额为人民币10000000元；本保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等）和甲方其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；若主债务履行期限届满（含提前到期）而乙方未受清偿的，或主合同债务人违反主合同其他约定的，乙方有权要求甲方承担保证责任或对甲方或甲方的资产采取相应的法律措施。以上合同均载有：本担保人知悉，借款人天洁公司与贵行签订编号为中原银（新乡）流贷字2015第031024号人民币流动资金贷款合同项下贷款用于归还编号为738D2014005合同项下借款人所欠债务。张秋叶、史来苹分别作为张清安、李天勤的配偶，在《保证合同》配偶处确认签字，并载明：已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。上述合同签订后，2015年12月30日中原新乡分行按约发放了贷款，并出具借款凭证，载明：贷款本金为10000000元，贷款用途为借新还旧，起息日期为2015年12月30日，到期日期为2016年10月27日，年利率为6.48%。天洁公司收款后未按约偿还本息，截至2018年10月20日尚欠借款本金10000000元，利息、罚息、复利2639429.8元未偿还，各担保人亦未履行担保责任。另查明，2018年10月20日，河南省辉县市人民法院出具（2018）豫0782破申9号民事裁定书，受理靳新亮对天洁公司的破产清算申请。另查明之一，2017年4月11日，新乡市工商行政管理局出具（新市）名称变核内字（2017）第66号企业名称变更核准通知书，将辉县市华豫油脂有限公司变更为河南省华豫油脂有限公司。本院认为，中原新乡分行与天洁公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与华豫公司、亿通公司、李世德、张清安、张小利、范友峰、李玉林、李天勤签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中原新乡分行依约向天洁公司发放了贷款，天洁公司未按约偿还本息，华豫公司、亿通公司、李世德、张清安、张小利、范友峰、李玉林、李天勤亦未履行担保责任，其行为显属违约，应承担相应民事责任。中原新乡分行要求天洁公司归还贷款本息，并要求亿通公司、李世德、范友峰、李玉林、李天勤承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款:“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，本案利息应计算至破产申请受理之日，介于中原新乡分行当庭并更诉请中的利息、罚息、复利截止时间为2018年10月20日，符合法律规定，本院予以支持。张秋叶、史来苹分别作为张清安、李天勤的配偶，在《保证合同》配偶处确认签字，并作出了承担连带保证责任的意思表示，中原新乡分行主张张秋叶、史来苹承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。关于张全英的保证责任问题，因李世德与中原新乡分行签订的《保证合同》保证人配偶处“张全英”的签字及指纹均由李世德代笔及代按，并非张全英本人所为，中原新乡分行对此未申请司法鉴定，亦未提供其他证据证明张全英对本笔借款作出了自愿承担保证责任的意思表示，中原新乡分行应承担举证不能的责任，故张全英的保证责任应予免除。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条第一款：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”的规定，本案中中原新乡分行在破产案件受理后，向本院主张权利，符合法律规定，本院受理本案并无不当。虽华豫公司、张清安、张秋叶、张小利辩称签订系空白合同，主合同当事人双方串通骗取保证人提供保证，并当庭提交一份李玉林出具的情况说明，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五款：“无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，在无其他证据予以佐证，中行新乡分行亦不认可的情况下，本院对华豫公司、张清安、张秋叶、张小利的该项答辩意见不予采信。对李世德辩称签订合同时对案涉金额和事实均不知晓的答辩意见，因李世德与中原新乡分行签订了保证合同，作出了承担保证责任的意思表示，且对担保金额、保证范围、保证期间、贷款用途等内容进行了明确约定，故其应按约承担相应的保证责任。对中原新乡分行诉请中的其他相关费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对中原新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，缺席判决如下：一、新乡市天洁生物发电有限公司管理人于本判决生效之日起三日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行截止2018年10月20日尚欠借款本金10000000元及利息、罚息、复利2639429.8元。二、河南省华豫油脂有限公司、河南亿通铸钢有限公司、李世德、张清安、张秋叶、张小利、范友峰、李玉林、李天勤、史来苹对本判决第一项承担连带保证责任。河南省华豫油脂有限公司、河南亿通铸钢有限公司、李世德、张清安、张秋叶、张小利、范友峰、李玉林、李天勤、史来苹承担连带保证责任后有权向新乡市天洁生物发电有限公司管理人追偿。三、驳回中原银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定履行担保责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84594元，保全费5000元，由新乡市天洁生物发电有限公司管理人、河南省华豫油脂有限公司、河南亿通铸钢有限公司、李世德、张清安、张秋叶、张小利、范友峰、李玉林、李天勤、史来苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林铎审 判 员  闫雪代理审判员  吕菲二〇一九年七月十七日书 记 员  张译新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）