wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第2372号原告陈志鸿，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告陈禹，男，汉族，居民，住所地仙游县。被告黄智妹，女，汉族，农民，住所地仙游县。原告陈志鸿与被告陈禹、黄智妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志鸿和被告陈禹到庭参加诉讼。被告黄智妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志鸿诉称：2013年11月24日，案外人王致远以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币110000元并出具《借条》一份，约定按月利率2.5%计算利息，由被告陈禹、黄智妹承担连带担保责任。借款后原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由推脱拒绝还款。故请求判令二被告立即偿还并支付该款自2013年11月24日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。被告陈禹辩称：2013年12月至2014年2月期间，答辩人通过银行转账还过两次利息；借款系案外人王致远所借，当时借款的实际金额为人民币100000元；答辩人和被告黄智妹是担保人，希望通过协调仅承担本案部分还款责任。被告黄智妹未作答辩。经审理查明：案外人王致远于2013年11月24日向原告陈志鸿出具《借条》一份，内容为：“因生意周转，本人特向陈志鸿同志借人民币大写壹拾壹万圆整（￥110000.00）。月利率按总额度百分2.5计算。以下担保人为本笔借款承担连带责任，担保期限为该笔借款本息全部还清为止。”被告陈禹、黄智妹作为担保人在该借条上签名捺指印。后因被告未还款，原告陈志鸿即于2014年4月22日向本院提起诉讼。原告原将案外人王致远作为被告一并起诉，后于2014年9月25日向本院申请撤回对王致远的起诉，本院已于同日口头裁定予以准许。另查明：被告陈禹、黄智妹系夫妻关系，双方于2012年12月21日登记结婚。上述事实有原告陈志鸿提供的《借条》、《结婚登记审查处理表》各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因被告陈禹、黄智妹作为连带担保人在案外人王致远出具给被告陈志鸿的《借条》中签名捺指印，故其应对借款人王致远应偿还给原告的借款承担连带偿还责任。原告同时要求二被告承担该款自2013年11月24日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息，因该利率已超过法律可保护的最高利率上限，故依法予以调整为按银行同期贷款利率的四倍计息。被告陈禹辩称实际借款金额为人民币100000元且其有还款，但未能提供证据证明，故对其该辩解，本院不予采信。被告黄智妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈禹、黄智妹应于本判决生效之日起十日内对借款人王致远应偿还给原告陈志鸿的借款人民币一十一万元及该款自2013年11月24日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币2775元，由原告陈志鸿负担18元，被告陈禹、黄智妹负担2757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  谢倩倩代理审判员  黄金福人民陪审员  谢金龙二〇一四年九月二十六日书 记 员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2014）台三健商初字第216号原告：吴贤炳，农民。被告：邵康康，又名邵康，农民。原告吴贤炳诉被告邵康康民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日对本案进行了公开开庭审理。原告吴贤炳到庭参加诉讼，被告邵康康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。原告起诉称：被告邵康康因资金紧张，于2012年5月16日向原告借款120000元，未约定还款期限；于2012年9月12日向原告借款150000元，约定还款期限为2012年9月21日；于2012年11月11日向原告借款100000元，约定还款期限为2012年11月25日。上述借款均未约定借款利息。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告邵康康归还原告借款本金370000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据。1、被告出具的借条原件三张，拟证明被告于2012年5月16日向原告借款120000元；于2012年9月12日向原告借款150000元，约定还款期限为2012年9月21日；于2012年11月11日向原告借款100000元，约定还款期限为2012年11月25日。2、被告于2012年12月31日出具的借条复印件一份，拟证明在本案三张借条上签署邵康者为本案被告。3、证人刘某的证言，拟证明邵康是邵康康平时所用姓名。因原告申请，本院准予证人刘某出庭作证，证人在庭审中陈述：证人系木匠，与原被告皆为朋友，在被告家中和店铺做木工。被告的亲朋好友一般称呼被告为邵康或康康，较少称呼邵康康。被告邵康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据1借条三张均系原件，其上借款人处签有“邵康”字样，借款人签名及借款金额上有“邵康”的捺印，该组证据来源和形式合法，本院予以采信。原告提交的证据2系被告于2012年12月31日出具的借条复印件，该复印件经核对与原件一致，其上借款人处有被告邵康康的签名，来源与形式合法，本院予以采信。原告提交的证据3证人刘某在被告家中及店铺内做木工，且为被告朋友，应较为了解他人对被告的称呼，其证言对被告的日常称呼进行了描述，较为客观真实，本院予以采信。证据2借条所载签名“邵康康”笔迹与证据1三张借条所载签名“邵康”的笔画的弧度、转折、连续、断点相似，应为同一人所书写，结合证据3证人刘某对被告日常称呼的描述，能够形成完整的证据链，证明被告向原告借款370000元的事实。根据上述认定的证据，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：被告邵康康于2012年5月16日向原告借款120000元，未约定还款期限（以下简称第一笔借款）；被告于2012年9月12日向原告借款150000元，约定还款期限为2012年9月21日（以下简称第二笔借款）；被告于2012年11月11日向原告借款100000元，约定还款期限为2012年11月25日（以下简称第三笔借款）。原被告未就上述三笔借款约定借款利息。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。本院认为：本案原告为证明借款事实向本院提交了由被告邵康康出具的借条原件三张，虽三张借条借款人处的签名均为陈康，然原告当庭陈述、证据2借条及证人刘某的证言已对借条所载借款人签名与被告户籍证明所载姓名的差异作出了合理解释，且原告能详细陈述借款的来源及交付情况，足以证明被告邵康康向原告借款370000元的事实，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。原告未提供证据证明原被告就借款利息作出了明确约定，应视为不支付利息。原被告未就第一笔借款约定还款期限，则被告应在原告催告后的合理期限内归还；原被告已就第二笔借款和第三笔借款约定了还款期限，则被告应分别于借款期限届满前归还借款。本案被告未举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能的不利后果，其未履行还款义务的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告有权就第一笔借款主张由被告支付催告后的利息，并有权就第二笔借款和第三笔借款主张由被告支付借款期限届满之日后的利息，现原告主张三笔借款利息均自起诉之日起计算，系对自身权利的处分，故原告要求被告归还借款本金370000元并支付起诉之后利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：由被告邵康康于本判决生效之日起三十日内偿还给原告吴贤炳借款本金370000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年6月4日起计算至本判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，由被告邵康康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  王爱贵人民陪审员  奚圣军人民陪审员  林小田二〇一四年九月九日代书 记员  杨 捷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第04563号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**。法定代表人：董继刚，系该公司经理。委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**，身份证号2106821983********。被告刘景辉，其他不详。原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告刘景辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一四年九月二十四日书 记 员  胡 月
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）龙新执审字第414号 申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。 法定代表人冯添桂，局长。 委托代理人朱胜贤。 被执行人陈天佑。 申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第164号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人龙岩市国土资源局于2014年5月6日作出龙国土资行罚卫字（2014）第164号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：陈天佑于2013年3月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区小池镇汪洋村89.21平方米土地建住宅，现已建好三层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令陈天佑退还非法占用的89.21平方米土地，自行拆除在非法占用的89.21平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年5月7日依法送达给被执行人陈天佑。送达后，被执行人陈天佑在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月9日催告被执行人陈天佑履行义务。被执行人陈天佑至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第164号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈天佑不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对龙国土资行罚卫字（2014）第164号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章建新 审判员  陈淑玲 审判员  刘新龙 二〇一四年九月十日 书记员  连丽荣
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓯民初字第1999号原告邹月萍，女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁七里街。被告方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，经商，住建瓯市“丽佳水岸”。本院在审理原告邹月萍与被告方培友民间借贷纠纷一案中，原告以拟与被告自行和解为由，于2014年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院审查认为，原告以拟与被告自行和解为由，提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邹月萍撤回起诉。案件受理费案件受理费4116元，减半收取为2058元，由原告承担。审判员  张松佩二〇一四年九月十八日书记员  ?王洪
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）芜民二初字第00135号 原告：芜湖朗润新材料有限公司。 法定代表人：王金波，总经理。 委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：管元红，男，汉族，1977年3月8日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 原告芜湖朗润新材料有限公司诉被告管元红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许磊到庭参加诉讼，被告管元红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系生产墙面漆、腻子粉等建材的专业性企业。被告长期从原告处购买建材。截止2012年9月18日，被告共欠原告货款19352元，并于2012年9月18日向原告出具欠条，内容为：“今欠到朗润厂油漆材料款壹万玖仟叁佰伍拾贰元。”经原告多次催要，被告至今分文未付。现请求法院依法判令被告立即支付货款19352元并承担本案诉讼费用。 原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为： 1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格适格； 2、户籍信息，证明被告诉讼主体资格适格； 3、欠条，证明被告欠原告货款19352元的事实。 被告未答辩也未向本院举证。 原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院查明的事实为：原告系生产墙面漆、腻子粉等建材的专业性企业。被告长期从原告处购买建材。截止2012年9月18日，被告共欠原告货款19352元，并于2012年9月18日向原告出具欠条，内容为：“今欠到朗润厂油漆材料款壹万玖仟叁佰伍拾贰元。”经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为：原被告虽未订立书面买卖合同，但双方事实上的买卖行为是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方交易行为结束时，经结算，被告对所欠货款向原告出具欠条，被告未依约还款对引起本案纠纷应负全部责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管元红于判决生效后十日内给付原告芜湖朗润新材料有限公司货款19352元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，公告费260元，合计402元由被告管元红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审 判 长  张先东 审 判 员  卢 勇 人民陪审员  曹方平 二〇一四年九月一日 书 记 员  涂一民 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南长巡商初字第205号原告：赵文斌。委托代理人：谢祥兴。被告：宋萍芬。原告赵文斌因与被告宋萍芬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员马忠勇独任审理，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告赵文斌、被告宋萍芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文斌起诉称，2012年9月17日，被告因资金周转向原告借款600000元并签订《房屋抵押借款合同》一份，约定借款期限自2012年9月21日至2013年9月20日止，月利率2%。被告以其所有的位于嘉兴市府南花园42幢104室房屋及车库为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约将所借款项交付被告，但被告逾期未归还借款，原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告立即归还借款600000元并支付利息264000元（暂计算至2014年7月20日，之后按约定利率计算至款项还清之日止）；二、被告支付原告实现债权费用40000元；三、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。被告宋萍芬答辩称：借款是事实，但已经支付了40余万元，要求扣除。针对自己的主张，原告向本院提交下列证据：1.房屋抵押借款合同及公证书各一份，证明被告向原告借款600000元，并以被告的房屋作抵押的事实；2.收条及银行转账凭证各一份，证明原告已将借款交付被告的事实；3.房屋他项权证一份，证明被告将其所有的房屋向原告抵押担保及已经办理抵押登记的事实；4.委托代理协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费40000元的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。本院认证如下：原告赵文斌提供的证据被告均无异议，且与案件事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定。根据确认的证据及庭审调查内容，本院认定案件事实如下：2012年9月17日，被告与原告签订《房屋抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款600000元，借款期限自2012年9月21日至2013年9月20日止，月利率2%，自借款之日起计息，还款方式为到期一次性还清，利息自2012年9月起每月21日支付。若被告未按期归还借款本息，需承担原告实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。另约定，被告宋萍芬将其所有的位于嘉兴市府南花园42幢104室及车库抵押给原告，作为履行还款义务的担保，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，并于2012年9月20日办理抵押登记。2012年9月17日，原、被告双方到嘉兴市誉天公证处对上述《房屋抵押借款合同》进行公证。另查明，2012年9月21日，被告出具收条一份，证明收到借款600000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告宋萍芬向原告赵文斌借款600000元，有双方签订的《房屋抵押借款合同》及被告出具的收条等为证，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告立即归还借款并支付利息于法有据，本院予以支持。原告诉请利息按合同约定的月利率2%计算，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。被告以其所有的房屋向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告对抵押物依法享有优先受偿权。原告实现债权的律师费，按照约定应由被告承担，本案原告要求被告承担实现债权的律师费40000元不违反浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告称其已经归还过部分利息，但其未能提供相关证据予以证实，本院对该意见不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋萍芬于判决生效之日起七日内归还原告赵文斌借款600000元并支付利息264000元（暂计算至2014年7月20日，之后按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告宋萍芬于判决生效之日起七日内支付原告实现债权费用40000元；三、原告就上述一、二项对被告宋萍芬提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6420元，由被告宋萍芬承担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  马忠勇二〇一四年九月三日书记员  王鑫玲
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第01917号原告：太和县农村信用合作联社。住所地：太和县城关镇建设东路**。法定代表人：蒋颍，该社理事长。委托代理人：刘琳玲，该社职工。被告：李标，男，1972年1月14日生，汉族。原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和信用联社）诉被告李标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告太和信用联社的委托代理人刘琳玲到庭参加诉讼，被告李标经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和信用联社诉称：2005年3月31日，被告李标向原告太和信用联社借款30000元，期限12个月，利率为9.3‰。贷款到期后，原告多次催要，被告于2014年1月17日还本金15000元，剩余15000元被告拒不返还，为此，原告诉讼请求判令被告李标立即向原告支付贷款本金15000元及利息、罚息（算至本息还清之日）；本案的诉讼费用由被告负担。李标未答辩，也未提供证据。经审理查明：2005年3月31日，李标、张某为收细粉向太和信用联社所属的宫集信用社借款30000元，双方签订的借款借据载明：借款人李标、张某（系李标之妻），借款用途收细粉，借款方式保证（贷款联户担保单另行签订），借款期限12个月，借款日期2005年3月31日，到期日期2006年3月31日，月息9.3‰。还款情况为2014年1月17日结算本金15000元后下欠本金15000元。太和县农村信用社农户贷款联户担保单载明：担保人杨某、高某保证方式连带责任保证，保证期限两年。贷款到期后，李标、张某经原告催告拒不偿还下欠的本金15000元及利息，为此，原告太和信用联社诉讼来院。另查明，太和信用联社与李标、张某未对结息方式、逾期贷款罚息及利率进行约定。上述事实，有原告提供的太和信用联社的营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明书、李标、张某与太和信用联社所属宫集信用社签订的借款借据，杨某、高某与太和信用联社所属宫集信用社签订的农户贷款联户担保单，李标、杨某、高某的身份证复印件，张某的户口本复印件及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照合同约定期限返还借款、支付利息。本案中，太和信用联社与李标、张某签订的借款借据系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约切实履行。李标、张某作为借款人负有按约定还本付息的义务。虽担保人杨某、高某对李标、张某的借款提供了连带责任保证，但贷款人有权选择对债务人主张权利。又因借款人李标、张某系夫妻关系，故太和信用联社仅要求李标偿还本金15000元及利息的诉讼请求，系对其权利处分，符合法律规定，本院予以支持。因太和信用社未提供证据证明原、被告双方对逾期贷款罚息及利率进行了约定，故太和信用联社要求李标支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、参照《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李标于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社贷款本金15000元及利息（按月息9.3‰，自2005年3月31日起计算至本息还清之日止）。二、驳回原告太和县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  长 阮福全审  判  员 张显中人民 陪 审员 韩洪波二〇一四年九月十日书记员（代） 张红献附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第四条夫妻一方向他人借款，出借人仅起诉借款人的，诉讼时婚姻关系仍然存续，一般不依职权追加借款人的配偶为共同被告；诉讼时借款人已经离婚，出借人申请追加借款人的原配偶为共同被告，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第61-1号申请执行人缪寅光，男，住福安市。被执行人王雄志，男，住福安市。本院在并案执行被执行人王雄志系列债务案中，于2013年6月4日查封了登记于被执行人王雄志名下的坐落于福安市城北棠兴路276号凯兴小区16号楼603号房产。经调查，该房产已为福安市金诚达商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司福安东凤支行贷款200万元设立了抵押担保，根据抵押房产价值评估尚不足以偿还该笔贷款本息，因此目前暂不适宜处置该房产。被执行人王雄志名下登记有闽J639**的小型汽车一辆，本院已禁止过户，但目前无法找到该车，申请执行人也无法向本院提供该车下落。本院于2014年2月13日委托厦门海事法院拍卖被执行人王雄志在“鑫雄8”号船舶享有的股份，厦门海事法院于2014年2月27日复函本院，被执行人王雄志的全体债权人包括申请执行人缪寅光与被执行人王雄志达成了执行和解协议。现因该执行和解协议正在履行中，且经本院调查，目前没有发现被执行人王雄志其他可供直接执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人王雄志其他财产的相关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第1233号民事调解书所确定债务（扣除已履行部分债务）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦代理审判员  刘瑞方代理审判员  苏锦玲二〇一四年九月十八日书 记 员  陈姗姗
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜郑民初字第696号原告陈彦英。被告吴天柱。原告陈彦英诉被告吴天柱追索劳动报酬纠纷一案，原告陈彦英经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马光二〇一四年九月九日书记员  邓尧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第06015号原告杨鸳，女，汉族，1990年3月29日出生，住重庆市南岸区。被告北京时代网创科技发展有限公司，住所地北京市通州区温榆河西路榆西街**院金融街园中园**楼**。本院在审理原告杨鸳与被告北京时代网创科技发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨鸳于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鸳的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨鸳撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨鸳负担。代理审判员 吴 瑶二〇一四年九月十八日书 记 员 宋明亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）州民二初字第00483号 原告：王明建，男，1969年11月13日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，个体工商户，现住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳菲芘酒吧有限公司。 住所地：安徽省阜阳市颍州区。 法定代表人：赵俊，该公司总经理。 原告王明建诉被告阜阳菲芘酒吧有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明建到庭参加了诉讼，被告阜阳菲芘酒吧有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明建诉称：原、被告与2014年6月5日签订庆典合同，合同约定被告聘请原告给其举行开业庆典，庆典服务费26000元。被告在合同中承诺庆典结束2个工作日内向原告支付所有款项。合同签订后原告安排6名工人负责调试音响、灯光及搭建桁架为被告开业庆典演艺。原告按照合同的约定履行了合同，但是被告仅在2014年6月7日支付给原告10000元，剩余款项16000元在原告演出后至今没有支付。如今原告多次找被告要求支付余下的16000元演出费，被告以各种借口拖延不还。故请求法院依法判令被告支付原告16000元，诉讼费用由被告承担。 被告阜阳菲芘酒吧有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明：2014年6月5日，原告王明建与被告阜阳菲芘酒吧有限公司签订了庆典合同一份，合同第三项约定：庆典服务总费用为26000元，庆典结束后两个工作日内，甲方需向乙方结清所有款项。合同在签订后被告阜阳菲芘酒吧有限公司于2014年6月7日通过银行转帐支付原告王明建庆典服务费用10000元，后因高考原因，被告推迟了庆典的时间，原告王明建实际于2014年6月8日和6月9日两天为被告阜阳菲芘酒吧有限公司举行了庆典活动。庆典活动结束后，原告王明建多次催要剩余款项，被告至今未予支付。 上述事实，有原告的身份证复印件、营业执照复印件、庆典服务合同、举行庆典活动时的照片、被告注册信息查询单、银行清单及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告王明建与被告阜阳菲芘酒吧有限公司于2014年6月5日签订的庆典合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，原告王明建作为庆典活动的服务方已按合同约定为被告阜阳菲芘酒吧有限公司提供了服务。服务时间虽然比合同规定的时间推迟了二天，但是在被告同意的情况下推迟的，且被告已支付了服务费10000元，下欠16000元未付。被告已构成了违约，应承担相应的违约责任。故对原告王明建要求被告阜阳菲芘酒吧有限公司支付剩余款项的诉讼请求本院予以支持。被告阜阳菲芘酒吧有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳菲芘酒吧有限公司于判决书发生法律效力后十日内支付原告王明建庆典服务费用16000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元由被告阜阳菲芘酒吧有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 代理审判员  王建 二〇一四年九月十二日 书 记 员  许静 附本判决依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条  公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江油执字第1381号申请执行人肖红梅，女，生于1971年4月2日，汉族。被执行人赵吉勇，男，生于1973年2月28日，汉族。本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2013）江油民初字第569号民事调解书，受理上列申请人与被执行人所有权确认纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”之规定，裁定如下：一、自本裁定书送达起三日内将（2013）江油民初字第569号民事调解书所确认的位于江油市三合镇羊河村三组的一楼一底的房屋（含肖红梅与赵吉勇离婚后自建房屋一层）交付给给肖红梅，并办理权属转移登记手续，一楼靠右手边的一间寝室约15平方归被执行人赵吉勇所有的除外，二、自本裁定书送达之日起三日内将（2013）江油民初字第569号民事调解书所确认的两间猪圈、前后围墙、包产第和自由地里面的所有树木所有权转移给肖红梅所有。三、本案执行费500元，从被执行人赵吉勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林清泉二〇一四年九月十六日书 记 员  陈 礼
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍虞民初字第1152号原告周正华。被告五洋建设集团股份有限公司。原告周正华与被告五洋建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2014年7月1日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周正华起诉称：2014年2月16日原告与被告安庆分公司签订了《建筑工程水电安装内部承包合同》，约定将被告总承包的芜湖中意电器设备制造有限公司厂区建设工程中的水电安装工程分包给原告施工，包工包料；原告在合同签订日缴纳300万元保证金给被告安庆分公司，从协议签订日起超过三个月如厂房基础未能开挖，原告可以解除合同，被告应退还全部保证金并承担期间利息（月息2分计取）。合同签订后，原告依约于2014年2月17日将300万元保证金交付给被告安庆分公司（280万元为银行转账，20万元为现金），被告安庆分公司出具收据一份，但芜湖中意电器设备制造有限公司厂区建设工程至今未开工，被告安庆分公司业已关闭注销，原告多次催讨被告退还保证金和支付利息均无果。原告为此起诉，诉讼请求：1、判决解除原告与被告安庆分公司签订的《建筑工程水电安装内部承包合同》；2、判决被告退还原告工程款保证金人民币3000000元，并支付原告利息300000元（暂算至2014年7月16日，本清息止），合计3300000元整；3、判令被告承担本案诉讼费用。经本院审查，被告安庆分公司负责人李丽芳及朱建成等人因涉嫌合同诈骗罪，已由绍兴市上虞区公安局立案侦查。本院认为：人民法院在审理民事案件中，经审理认为当事人的行为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中因被告安庆分公司负责人李丽芳等人涉嫌合同诈骗罪，上虞区公安机关已对其立案侦查，并致函本院，本案讼争的事实与公安机关立案侦查的犯罪嫌疑行为具有同一性，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周正华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨仁杰审 判 员  金建军代理审判员  王 琳二〇一四年九月二十六日书 记 员  朱利芝
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第2073号原告：章祖永。被告：蔡恩德。原告章祖永与被告蔡恩德为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告章祖永到庭参加诉讼，被告蔡恩德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告章祖永起诉称：2013年5月16日，被告因资金周转困难向原告借款人民币25000元整，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。后被告经原告催讨，但均未果。现请求判令被告立即归还原告借款人民币25000元整，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。被告蔡恩德未作答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的主体适格。证据2、借条（原件于庭后提供，经核对无异）一份，证明被告蔡恩德于2013年5月16日向原告章祖永借款人民币25000元，并约定月利率为1.5%的事实。本院依法向被告蔡恩德送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告蔡恩德未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2013年5月16日，被告蔡恩德向原告章祖永借款人民币25000元，并出具借条一份。载明：“蔡恩德今向章祖永借到人民币￥25000.00元，大写贰万伍仟元整……如到期未还，本人愿承担自借款之日起算按月利率1.5%计付的利息损失，并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用及调查取证等费用）。……借款人蔡恩德，2013年5月16。”但借款后被告蔡恩德经催讨至今未予归还，原告遂于2014年7月17日诉至本院。本院认为：被告蔡恩德向原告章祖永借款人民币25000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行还款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按月利率1.5%计算的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡恩德于判决发生法律效力之日起十日内返还原告章祖永借款本金人民币25000元，并同时支付自2013年5月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币556元，依法减半收取278元，由被告蔡恩德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费556元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 方可可二〇一四年九月二十二日代书记员 蔡冰茜
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建玲民初字第00316号原告刘XX，男。委托代理人刘XX，男。被告王XX，女。原告刘XX诉被告王XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后依法由审判员姜宏涛独任审判，于同年9月10日公开开庭审理，原告刘XX委托代理人刘XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年3月25日经人介绍相识并订立婚约，同居生活。2007年5月1日被告生育双胞胎男孩王X、女孩王X，后双方因子女抚养问题发生纠纷。现两个子女由被告监护抚养，被告目前孤身一人，经济条件差，没有抚养能力，原告也享有抚养子女的权利和义务。因此诉至法院要求抚养女孩王X。被告辩称，被告不同意由原告抚养两个孩子。现在被告与两个孩子在一起共同生活八年了，经历了无数的苦难，政府已为我们解决了居住的难题，两个孩子也已经稳定地入学。现在他们也不同意到原告家生活。因此不能同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2006年3月5日经媒人介绍订婚，因产生矛盾于同年10月决定退婚。此时，经医院检查发现王XX已怀孕且系双胞胎，不能采取人流措施。此纠纷经小德营子乡司法所调解，双方同意将来生育的子女归王XX监护抚养，同时对抚养费用等问题进行了约定。2007年5月1日王XX生育一男孩刘XX、一女孩刘XX。2008年11月6日王XX提起同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院依法作出（2008）建玲民初字第00231号民事判决书，判决两个孩子归王XX监护抚养，同时对抚养费的相关问题作出判决。判决后王XX又回到刘XX家与之共同生活至2009年5月，后因与刘XX父母发生矛盾，王XX离开刘XX家，居无定所。2011年4月25日王XX诉至本院要求变更抚养关系，本院依法判决驳回。此后经有关部门协调帮助，为王XX和孩子解决了住房问题，目前非婚生子女刘XX、刘XX已经入学读书。2014年6月10日刘XX、王XX诉至本院要求增加子女抚养费用，本院判决予以适当增加。2014年8月15日刘XX诉至本院要求变更抚养关系，原、被告的非婚生子女王X、王X（即刘XX、刘XX）由双方各抚养一人。诉讼中原告又明确诉讼请求要求监护抚养非婚生女孩刘XX。本院所确认的上述事实有原、被告陈述、判决书等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。本院认为，根据婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务。本院（2008）建玲民初字第00231号民事判决书已判令非婚生子女归王XX抚养，（2011）建玲民初字第00106号判决又驳回了王XX要求变更抚养关系的请求，非婚生子女刘XX、刘XX由王XX监护抚养的事实一直未有改变。两个子女与王XX共同生活多年，现已解决了住房和入学的问题，形成了稳定的生活、教育环境，在王XX坚决要求抚养两个子女的情况下，非婚生子女刘XX、刘XX继续由王XX监护抚养为宜。原告诉称王XX经济条件差缺少抚养能力的理由缺少证据支持，也不是变更抚养关系的决定性因素。综上应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告刘XX要求变更抚养关系、监护抚养非婚生女孩刘XX的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇一四年九月十六日书记员  王玉洪
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东横商初字第976号原告：胡明辉。委托代理人：高诗然。被告：陈益良。原告胡明辉为与被告陈益良民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡明辉的委托代理人高诗然到庭参加诉讼，被告陈益良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告胡明辉起诉称：被告陈益良因生产经营需要，于2013年4月14日向原告借款60000元，约定借期为2013年4月14日至2013年4月24日，若逾期，利息从借款日起按月利率2%计算等内容。借款至今，被告陈益良分文未还，原告胡明辉催讨无着，诉至法院，请求判令被告陈益良归还借款本金60000元，并支付利息19200元（利息暂自2013年4月14日起按月利率2%计算至2014年8月14日，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告陈益良归还借款本金60000元，并支付利息（自2013年4月14日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。针对上述诉讼请求，原告胡明辉向本院提供借条一份，用以证明被告陈益良向原告胡明辉借款的事实。被告陈益良未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告陈益良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告胡明辉所诉事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告胡明辉提供的证据，本院经审核认为，符合有效证据认定要件，具有证明被告陈益良向原告胡明辉借款之事实的证明力，予以采纳。经审理查明：2013年4月14日，被告陈益良向原告胡明辉借款60000元，并出具借条一份，约定借期从2013年4月14日至2013年4月24日止，若逾期，利息自借款日起按月息20‰计算至还清之日。借款至今，被告陈益良分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈益良向原告胡明辉借款60000元的事实，有其亲笔出具的借条为凭，足以认定。被告陈益良未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。原告当庭变更诉讼请求，未加重被告的负担，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告胡明辉的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈益良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈益良于判决生效之日起十日内归还原告胡明辉借款本金60000元，并支付利息（自2013年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率20‰，计算至判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告陈益良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  马欣阳二〇一四年九月十五日代书 记员  陈安倩
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金武刑初字第486号公诉机关武义县人民检察院。被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月25日被武义县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于武义县看守所。辩护人陶锡金。武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人陶锡金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月25日凌晨1时许，被告人田某伙同“二”、“阿三”窜至武义县茭道镇杨家工业区武义县三诚电器有限公司，三人从后山翻围墙进入该公司生产车间内，将车间内的9筒漆包铜线搬运到该公司后山上，随后三人再次回到车间，准备撬开仓库防盗门实施盗窃时，被厂里工人发现，三人从原路逃离，田某从山上跳下公路时被巡逻守候的巡防人员和村民当场抓获。经鉴定：被盗的9筒漆包铜线价值人民币7163元。上述事实，被告人田某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、抓获经过等；证人杨某、章某等人的证言；被害人吴某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人田某归案后和庭审中如实认罪，且赃物已全部追回，其与辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王晓猛二〇一四年九月九日书 记 员  沈 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第2996号申请执行人郭书玲，职业不详。被执行人蔡克同，职业不详。郭书玲申请执行蔡克同提供劳务者受害责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第0042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡克同未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭书玲向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）睢凌民初字第0042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一四年九月二十九日书 记 员  田 丰
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民诉保字第00409号 申请人王美丽， 被申请人张曼 申请人王美丽亲属谢良军驾驶的普通二轮摩托车与被申请人张曼驾驶的登记在李得明名下的小型普通客车，在2014年9月5日发生交通事故，致谢良军死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人张曼驾驶的登记在李得明名下的小型普通客车（保全价值200000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供20000元现金担保。 经审查，本院认为申请人王美丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张曼驾驶的登记在李得明名下的小型普通客车一辆。 二、查封期限为一年（自2014年9月16日起至2015年9月15日止）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 玲 二〇一四年九月十五日 书记员 王雅晴
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）安执审字第1468号 申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心**楼。 法定代表人黄国良，任该局局长。 被执行人吴金龙，男，1982年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人鄢梅姿，女，1980年12月5日出生，汉族，福建省闽清县人，农民，住福建省安溪县。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月11日向我院申请执行被执行人吴金龙、鄢梅姿违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月8日认定被执行人吴金龙、鄢梅姿于2006年6月6日生育第一胎（男），于2009年5月9日生育第二胎（男），于2011年8月25日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）144号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴金龙、鄢梅姿征收社会抚养费129336元，被执行人吴金龙、鄢梅姿必须在2014年5月7日前主动通过安溪县剑斗镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。 本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）144号征收社会抚养费决定书于2014年4月8日依法送达给被执行人吴金龙、鄢梅姿，被执行人吴金龙、鄢梅姿未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月12日作出安人口征催字（2014）144号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月12日依法送达给被执行人吴金龙、鄢梅姿。 本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）144号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴金龙、鄢梅姿在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人吴金龙、鄢梅姿必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费129336元及滞纳金； 三、被执行人吴金龙、鄢梅姿在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 审判长  陈志生 审判员  吴进生 审判员  王振义 二〇一四年九月十二日 书记员  施路云
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第410号原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人孟德胜，该行行长。委托代理人李德洪，男，1963年4月21日生，汉族。被告阎某甲。被告万某某，（系被告阎某甲之妻）。被告阎某乙。被告阎某丙。原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告阎某甲、万某某、阎某乙、阎某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李如华独任审判，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人李德洪到庭参加了诉讼，被告阎某甲、万某某、阎某乙、阎某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告临邑农行诉称：2012年2月1日，被告阎某甲经被告阎某乙、阎某丙担保向我行贷款30000元，借款期满后，经多次催要，被告阎某甲除偿还本金3039.28元，下欠本金26960.72元及全部利息至今未还。被告阎某甲、万某某、阎某乙、阎某丙均未答辩。经审理查明：被告阎某甲、万某某系夫妻关系，2010年1月28日被告阎某甲经被告阎某乙、阎某丙担保，以购气为名向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，同日被告阎某甲之妻即被告万某某向原告提交了个人征信业务授权书。同年2月9日原告与借款人被告阎某甲、担保人即被告阎某乙、阎某丙共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项还款期限为一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2012年2月1日，被告阎某甲在原告处贷款一笔30000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，2013年1月31日贷款期满后，经原告多次催要，除偿还本金3039.28元外，下欠本金26960.72元及全部利息至今未还。以上有开庭笔录、被告阎某甲所签贷款业务申请表、阎某甲、阎某乙、阎某丙共同与原告所签借款担保合同、被告万某某授权书为证。本院认为：被告阎某甲经被告阎某乙、阎某丙担保向原告贷款26960.72元，有原告提供被告阎某甲所签贷款业务申请表、被告阎某甲、阎某乙、阎某乙共同所签借款担保合同以及被告万某某所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告阎某甲向原告借款用于购气，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告阎某甲与其妻被告万某某共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告阎某乙、阎某丙作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告阎某乙、阎某丙承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎某甲、万某某自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金26960.72元及全部利息，利息自2012年2月1日起至清偿之日止，并按合同约定在借款执行利率基础上给付原告50%的逾期利息，二人互负连带清偿责任。二、被告阎某乙、阎某丙对被告阎某甲、万某某所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告阎某乙、阎某丙承担连带责任后，有权向对方追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费480元，由被告阎某甲、万某某、阎某乙、阎某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  李如华二〇一四年九月二十五日书记员  徐晓红注：申请执行的期间为二年。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台临民初字第1657号原告：台州尚城物业有限公司。法定代表人：金宇航。委托代理人：汤爱民。被告：鲍某。原告台州尚城物业有限公司为与被告鲍某物业服务合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。审 判 员  李 珍二〇一四年九月五日代书记员  朱玲英
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）颍民一初字02699号原告：蔡勇，男，1967年7月27日出生，汉族，城镇居民。被告：刘策，女，1969年3月2日出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告蔡勇诉被告刘策为物权保护纠纷一案中，原告蔡勇经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，由原告蔡勇负担。审判员  李先芳二〇一四年九月二十九日书记员  陈传伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民一初字第1030号原告刘宝芝。被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司。负责人潘守健，系该公司总经理。委托代理人陈玲，系公司员工。原告刘宝芝与被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东担任审判长，与代理审判员曹玥、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告刘宝芝，被告保险公司的委托代理人陈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿医药费8679.45元、护理费1000元、营养费2000元、住院伙食补助费500元。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔。我公司人伤经办人与车主电话沟通，车主表示垫付过医疗费，但我公司无法明确医疗费数额，请法院依法判决。经审理查明，2013年8月30日9时，苗光丽驾驶辽AR31**号机动车在沈阳市皇姑区华山路39号倒车刮倒行人即原告刘宝芝，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，认定苗光丽负此事故的全部责任。事发后，原告到沈阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为T12椎体压缩性骨折，于2013年9月9日出院，共住院10天，均为二级护理，出院时医嘱休息壹个月、加强营养、定期复查、变化随诊。原告共发生医疗费8385.05元。苗光丽驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、门诊病志、诊断书等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。本院认为，苗光丽驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，根据我国道路交通安全法的相关规定，被告保险公司应在保险限额内依法对原告所受损失承担赔偿责任。关于医疗费问题。原告发生医疗费8385.05元，系因此次交通事故治疗所发生的合理、必需的费用，故被告保险公司应予赔偿。关于住院伙食补助费问题。可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元，结合实际住院天数10天计算，计500元，由被告保险公司赔偿。关于营养费问题。因原告出院后医嘱加强营养，故本院酌情考虑营养费1000元，由被告保险公司赔偿。关于护理费问题。原告共住院10天，均为二级护理，护理人员应为一人，本院参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资34995元确定原告的护理费，数额为958.77元（34995／365×10），由被告保险公司赔偿。综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告刘宝芝医疗费8385.05元。二、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告刘宝芝住院伙食补助费500元。三、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告刘宝芝营养费1000元。四、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告刘宝芝护理费958.77元。上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王卫东代理审判员  曹 玥人民陪审员  童艳雪二０一四年九月二十二日书 记 员  李 楠本案判决所依据的相关法律最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第00399号原告陆夕麟。被告李长荣。原告陆夕麟诉被告李长荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆夕麟到庭参加诉讼，被告李长荣经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆夕麟诉称，被告于1997年5月1日向其借款10000元，月息一分二厘。因被告拖欠借款未还，原告曾于2005年3月诉至港闸区法院，双方订立还款协议由李长荣分期偿还15435元，后原告撤诉。协议订立后，被告共计还款12750元，至今尚欠2685元要求被告立即偿还。被告李长荣未应诉答辩。经审理查明，1997年5月1日，李长荣向陆夕麟借款10000元，并约定月息一分二厘。借款到期后李长荣未能按约还款，陆夕麟于2005年3月15日诉至本院，在该案诉讼过程中，双方订立还款协议，双方约定：李长荣欠陆夕麟借款10000元，利息5000元，诉讼费435元，共计15435元，自2005年3月起每月还100元，自2008年8月起每月还250元，陆夕麟撤回起诉。协议签订后，李长荣共计偿还12750元，至今尚欠2685元一直未还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、还款协议、银行明细等证据证明，本院予以确认。上述的格约赔偿问题达成协议，甲方保证最迟爱本院认为，债务应当清偿。被告李长荣欠款2685元，事实清楚、证据充分，原告陆夕麟要求被告李长荣还款的诉讼请求，依法应当予以支持。被告李长荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的起诉放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告陆夕麟2685元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李长荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  吴乐秋二〇一四年九月一日书 记 员  黄 艳附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东民初字第02059号原告连云港诚联房地产开发有限公司，住所地东海县牛山镇富华西路**。法定代表人潘建阳，董事长。委托代理人孙传龙、李婷婷，江苏华天人律师事务所律师。被告徐德霞。原告连云港诚联房地产开发有限公司诉被告徐德霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，原告连云港诚联房地产开发有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港诚联房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2721元减半收取1360.5元，由原告连云港诚联房地产开发有限公司负担（原告已缴纳）。审判员  刘光收二〇一四年九月二十五日书记员  李 慧
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第991号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人高某，经商。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年4月22日被抓获，次日被取保候审，同年8月29日被继续取保候审。被告人蒋某，经商。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年4月22日被抓获，次日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1745号起诉书指控被告人高某、蒋某犯污染环境罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人高某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，自2014年2月份开始，被告人高某、蒋某夫妇在永嘉县乌牛街道孙宅村老米厂内进行非法电镀生产活动，生产期间将未经环保处理的电镀废水直接排放到外面的永乐河中，严重污染环境。经永嘉县环保局监测，该电镀厂排放的电镀废水中六价铬含量为1.10mg／L，锌含量为8.5×103mg／L，镍含量为2.90mg／L，超过《电镀污染物排放标准》三倍以上。上述事实，被告人高某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，永嘉县环境保护局案件移送函、移送审查表、现场检查（勘验）笔录、调查报告、不予收押通知书、永嘉县人民医院CT检查报告单、永嘉县环境监测站的检测报告、浙江省环境保护厅的认可意见，现场勘验检查笔录、检查录像光盘，到案经过以及被告人高某、蒋某的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、蒋某违反国家规定，非法排放超过国家污染物排放标准三倍以上的含重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人高某、蒋某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，均予以从轻处罚，并对被告人高某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人高某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人高某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蒋某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑黎明二〇一四年九月五日书记员  李佳儒永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊执字第329号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首**。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：李玉华，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：孙道君，男，1972年11月28出生，汉族，住山东省高唐县三十里铺镇大李村57号被执行人：康汉广，男，1970年6月26出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李香军，女，1968年5月6出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉华、孙道君、康汉广、李香军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第089号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第089号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一四年九月二十九日书记员  朱瑾瑾
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2014）新密民再初字第4号原审原告裴松卫，男，汉族，出生于1970年12月21日。委托代理人赵有富、河南京原律师事务所律师。原审被告闫战辉，男，汉族，出生于1983年6月8日。原审被告范辉辉，女，汉族，出生于1982年6月25日。委托代理人樊国钦，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。原审被告郑富宽，男，汉族，出生于1971年6月15日。原审原告裴松卫诉原审被告闫战辉、范辉辉、郑富宽民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）新密民二初字第188号民事判决，已发生法律效力。在执行过程中发现原审被告闫战辉和范辉辉并非夫妻关系，原审认定事实有误，本院于2014年7月7日作出（2014）新密民监字第1号民事裁定书，决定对本案提起再审。本院于2014年8月28日依法另行组成合议庭，对该案进行了公开审理，原审原告裴松卫的委托代理人赵有富、原审被告范辉辉的委托代理人樊国钦、原审被告郑富宽到庭参加了诉讼，原审被告闫战辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月19日被告闫战辉向原告借现金50万元，并向原告出具借条，承诺六个月内付清，被告郑富宽作为担保人在借条上签字。到期后，被告闫战辉仅支付了10万元。被告范辉辉作为闫战辉的妻子，应承担共同偿还欠款的责任。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告闫战辉、范辉辉偿还原告借款40万元；2、被告郑富宽承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告闫战辉辩称，其通过郑富宽已归还原告25万元，其中本金是20万元，多出的5万元是利息（利息计算到2011年10月），约定的利息是月息2分，但是没有还款手续。被告郑富宽辩称，2011年5月19日之后，在原告的修理厂，经其手分三、四次还了原告25万，还的全部是现金，但是没有还款手续。被告范辉辉没有到庭，也没有提交书面答辩。原审查明，2011年5月19日，被告闫战辉向原告借现金50万元，并向原告出具借条，被告郑富宽作为担保人在借条上签字。后被告闫战辉偿还原告10万元。原审认为，原告要求被告闫战辉偿还借款40万元，并提交了被告闫战辉出具的借条，因被告对其已归还原告借款25万元现金的意见没有提供证据，故本院对原告的诉请予以支持。被告闫战辉向原告借款的行为发生在被告闫战辉、范辉辉婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案被告闫战辉没有提交该借款不是夫妻共同债务的证据，被告范辉辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交该借款不是夫妻共同债务的证据，故本院认定借款系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。被告郑富宽以担保人身份在借条上签字，因原被告没有约定保证方式，故被告郑富宽应承担连带保证责任。综上所述，依照相关法律规定，判决：一、被告闫战辉、范辉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告裴松卫借款本金40万元；二、被告郑富宽对被告闫战辉、范辉辉的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告闫战辉、范辉辉追偿。再审中，原告提交了以下证据：1、2011年5月19日被告闫战辉向原告出具50万元的借条一份，证明被告闫战辉借原告现金50万元，担保人为郑富宽；2、新密市公安局超化派出所出具的户籍证明，证明被告闫战辉和范辉辉系夫妻关系或同居关系，根据最高法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第十一条规定，同居期间共同生活而形成的债权债务可按共同债务处理，因此，被告范辉辉应和闫战辉共同承担债务清偿责任。。被告范辉辉的质证意见为：1、借条上没有范辉辉的签名，也未注明借款用途，范辉辉不应承担还款责任；2、对新密市公安局超化派出所出具的户籍证明，根据我国现行法律，只有民政机关才能证明闫战辉、范辉辉二人是否夫妻关系，公安机关证明不了。被告范辉辉提交了以下证据：新密市民政局2014年5月8日证明一份，证明闫战辉单身，闫战辉和范辉辉不是夫妻关系。原告裴松卫的质证意见为：该证明只显示2005年6月8日至今没有闫战辉的婚姻档案，并不能证明在此之前闫战辉、范辉辉二人是否办理过结婚登记，更无法证明二人是单身的事实。被告郑富宽没有提交任何证据，认为闫战辉向原告借现金50万元，由其本人担保属实。被告闫战辉未到庭，也未提交答辩意见和有关证据。经双方当事人举证、质证及当庭陈述，本案可以确认以下事实：2011年5月19日，被告闫战辉向原告裴松卫借现金50万元，并向原告出具借条一份，被告郑富宽作为担保人在借条上签字。后被告闫战辉归还原告裴松卫10万元，剩余欠款40万元至今未还，原告诉至本院，双方形成纠纷。另查明，被告闫战辉与被告范辉辉未在婚姻登记机关办理结婚登记，但二人自2004年3月份起即以夫妻名义在一起同居生活，且生育了三名子女。本院认为：债务应当清偿。被告闫战辉向原告裴松卫借款50万元，有其给原告出具的借条为证；被告郑富宽称被告闫战辉经其手已还原告25万元，但是没有提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告认可被告归还了10万元，故本院对原告要求被告归还借款40万元的请求予以支持。被告郑富宽以担保人身份在借条上签字，因借条上并没有约定保证方式，故被告郑富宽应承担连带保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。比照婚姻法相关规定，同居双方或一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告范辉辉未能提交证据证明该笔借款属于被告闫战辉和原告裴松卫之间的个人债务，且被告闫战辉向原告借款时，二被告双方以夫妻名义共同生活并生儿育女，该债务属于闫战辉和范辉辉共同生产生活而产生的债务，应作为共同债务处理，由二人共同偿还该笔借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）新密民二初字第188号民事判决书；二、被告闫战辉、范辉辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告裴松卫借款40万元；三、被告郑富宽对被告闫战辉、范辉辉的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告闫战辉、范辉辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元、保全费2670元，共计9970元，由被告闫战辉、范辉辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  杨改凤审 判 员  王海彬代理审判员  杨世俊二〇一四年九月二十二日书 记 员  马书霞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义商初字第3063-1号原告中国农业银行股份有限公司义乌分行。法定代表人张山明。委托代理人陈华军。委托代理人楼珍珍。被告杨云。被告阮桂梅。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告杨云、阮桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日以简易程序立案受理，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行于2014年9月3日向本院提出诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费2536元，保全费1777元，由原告中国农业银行股份有限公司义乌分行负担。代理审判员  楼小康二〇一四年九月三日代书 记员  朱 佳
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2013）大民初字第1046号原告：大名县农村信用合作联社。法定代表人：冀付国，理事长。委托代理人：王书贤。被告：赵彦林。被告：蒋朝龙。本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告赵彦林、蒋朝龙借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告大名县农村信用合作联社负担。审 判 长  聂振勇审 判 员  袁殿卿人民陪审员  张 阳二０一四年九月二十四日书 记 员  王晓君
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民初字第02860号原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区。负责人颜刚，该行行长。委托代理人赖红，女，系该行员工，住重庆市璧山区。被告刘燕，女，1985年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告徐海洋，男，1962年4月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称：农行璧山支行）与被告刘燕、徐海洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2014年7月31日、2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告农行璧山支行的委托代理人赖红、被告徐海洋到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月24日，被告刘燕向原告贷款3万元，双方为此签订了合同编号为55029420108205393的《最高额担保个人借款合同》，被告徐海洋在该合同“担保人”处签字确认，应承担连带担保责任。合同签订后，原告如约向刘燕发放了3万元贷款。该笔贷款最后到期日2012年7月12日，到期后刘燕却不能按时还款，且已欠本息22个月。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告刘燕归还借款本金3万元及利息、罚息（利息计算方式为：以3万元为基数，从2011年7月12日起至2012年7月11日止，按双方约定的执行利率（即年利率8.528%）计算；罚息计算方式为：以3万元为基数，从2012年7月12日起至借款本金付清之日止，按双方约定的执行利率上浮50%（即年利率12.792%）计算）；2、本案诉讼费由被告刘燕承担；3、被告徐海洋对借款本金、利息、罚息、诉讼费承担连带偿还责任。被告刘燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告徐海洋辩称：《最高额担保个人借款合同》上的签名系徐海洋本人所签但徐海洋并不清楚合同的内容；借款期限到后，原告未向被告刘燕提出实现债权的请求，亦未联系徐海洋，原告有过错；借款应由借款人本人偿还，徐海洋无能力偿还。经审理查明：原告农行璧山支行作为贷款人、被告刘燕作为借款人、被告徐海洋作为担保人，三方于2009年7月24日签订《最高额担保个人借款合同》（以下简称：《借款合同》），约定2009年7月24日至2012年7月23日期间，借款人可在3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在该期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为最高额、连带责任保证，担保债务最高余额为3万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用；单笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定，实行利随本清方式还款的，到期一次性归还借款本息，保证期间为借款到期日起二年。2011年7月12日，原告向刘燕提供了借款3万元，刘燕签名确认的《个人借款凭证》显示贷款日期为2011年7月12日，到期日期为2012年7月11日，计息（还款）方式为利随本清。刘燕未按约定归还到期借款，原告于2014年6月23日诉至本院，请求判令如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《个人借款凭证》等证据收集在案，本院依法予以确认。本院认为，根据当事人陈述及举证能够证明原告农行璧山支行与被告刘燕借款合同关系成立，本院予以确认。原告要求刘燕归还借款3万元的诉请成立，本院予以支持。本案3万元借款发放日为2011年7月12日，所对应贷款基准利率为年利率6.56%，按《借款合同》约定，借款执行利率为上述贷款基准利率上浮30%，即年利率8.528%；罚息为借款执行利率上浮50%，即年利率12.792%，原告要求刘燕支付利息及罚息的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。《借款合同》约定担保人的担保方式为连带责任保证，被告徐海洋在《借款合同》“担保人”处签名确认，同时，刘燕签名确认的《个人借款凭证》显示计息（还款）方式为利随本清，根据《借款合同》约定，保证期间为借款到期日起二年，本案中，徐海洋的保证期间即为2012年7月11日至2014年7月10日，其担保责任在有效期内，故徐海洋应按连带责任保证承担保证责任。本院对原告要求徐海洋对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任的诉请予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘燕于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行借款30000元及利息、罚息（利息计算方式为：以30000元为基数，从2011年7月12日起至2012年7月11日止，按年利率8.528%计算；罚息计算方式为：以30000元为基数，从2012年7月12日起至借款本金付清之日止，按年利率12.792%计算）；二、被告徐海洋对上述债务承担连带清偿责任。如果被告刘燕、徐海洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费798元，本院减半收取399元，由被告刘燕、徐海洋负担（二被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行垫付的案件受理费399元，于判决生效后退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。审判员 郭 渝二〇一四年九月十八日书记员 张曾洁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第11894号原告童朝朋，男，1972年8月15日出生。委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。被告北京德诚伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区永乐店经济开发区恒业一街**。法定代表人周鑫。原告童朝朋与被告北京德诚伟业房地产经纪有限公司（以下简称被告德诚伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告童朝朋及其委托代理人陈晓琼到庭参加诉讼。被告德诚伟业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童朝朋诉称：2014年3月7日，原被告签订了一份《北京市房屋出租代理合同》，约定原告将位于北京市通州区华兴园x号楼x1号两居室租赁给被告，租期为2年，租金每三个月支付一次，每月租金为3000元。合同签订后，原告按照约定日期将房屋已交付给被告。按照合同约定，被告在2014年6月14日应当交纳原告9000元租金，但被告以公司股权在转让中为由拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《北京市房屋出租代理合同》；2、被告支付原告有线电视费用108元，并按每日100元的标准给付2014年6月29日至合同解除之日的房屋租金；3、本案诉讼费由被告承担。被告德诚伟业公司未答辩。经审理查明：2014年3月7日，原、被告签订《北京市房屋出租代理合同》，约定原告童朝朋将位于北京市通州区华兴园x号楼x1号房屋交由被告德诚伟业公司出租代理；代理期自2014年3月29日至2016年3月29日，租金标准为3000元／月，按季缴付，具体付款日期为第一次2014年3月29日（6000元整），第二次2014年6月14日（9000元整）；水费、电费、有线电视费等均由德诚伟业公司承担；德诚伟业公司未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由的，童朝朋有权单方解除合同。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，童朝朋将房屋交付德诚伟业公司出租，德诚伟业公司向童朝朋交纳租金，并以自己名义与租户签订合同收取租金。2014年6月19日，童朝朋向德诚伟业公司邮寄催款函，提示德诚伟业公司尚未支付租金9000元，并注明童朝朋的银行账号及开户行信息。经查，德诚伟业公司于2014年3月29日向童朝朋支付房屋租金6000元，但至今未支付有线电视费108元及2014年6月29日之后的房屋租金。本院于2014年7月11日依法向德诚伟业公司邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满德诚伟业公司无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实，有《北京市房屋出租代理合同》、房屋所有权证、存折、催款函及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告德诚伟业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订的合同系双方真实的意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应属合法有效。合同名称虽为出租代理合同，但在合同实际履行中，德诚伟业公司向童朝朋交纳租金，并以其自身名义将房屋出租并向租户收取租金，应视为其与童朝朋之间成立房屋租赁合同关系。按照合同约定，德诚伟业公司承担有线电视费，并应于2014年6月14日支付9000元租金，逾期3日未支付租金时童朝朋有权解除合同。现德诚伟业公司拖欠上述租金、有线电视费未交纳，故童朝朋要求解除合同，并由德诚伟业公司承担有线电视费和按日给付房屋租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告童朝朋与被告北京德诚伟业房地产经纪有限公司于二〇一四年三月七日签订的《北京市房屋出租代理合同》；二、被告北京德诚伟业房地产经纪有限公司向原告童朝朋支付有线电视费人民币一百零八元，并按每日一百元的标准给付原告童朝朋二〇一四年六月二十九日至合同解除之日的房屋租金，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京德诚伟业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐殿君二〇一四年九月二日书 记 员  聂培培
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第03858号罪犯杜雅棋，男，1993年12月18日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省嘉鱼县人民法院于2011年7月20日作出（2011）嘉刑初字第47号刑事判决，认定被告人杜雅棋犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。因发现漏罪，湖北省嘉鱼县人民法院于2011年11月23日作出（2011）嘉刑初字第101号刑事判决，撤销了原判对被告人杜雅棋宣告缓刑的部分；认定犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元。被告人杜雅棋不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，该院于2012年3月12日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜雅棋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杜雅棋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杜雅棋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杜雅棋的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2011年7月20日起至2014年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 军代理审判员 谢 迟代理审判员 刘 瑾二〇一四年九月三十日书 记 员 桂霄雨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民（知）初字第10913号原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人苏显泽，董事长。委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。被告夏云龙，男，1954年4月4日出生，北京市延庆县延庆云艺旗帜印制服务部业主。本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告夏云龙侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月23日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担，已交纳。审判长 贺颖超代理审判员高笛人民陪审员凌国军二〇一四年九月二十三日书记员 方                冲
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟定刑初字第375号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人王某。曾因犯赌博罪于2004年12月2日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌盗窃罪于2014年3月26日被取保候审。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2014年3月15日至3月21日，被告人王某雇佣挖机、运输车到舟山市定海区马岙街道北海社区盐场挖掘宕渣，并将宕渣运输至北海社区河道工程处销售给林某。期间，被告人王某将其本人堆放在盐场的宕渣挖完后，又盗挖了马岙街道堆放在该处的宕渣442.5吨，共计价值人民币7080元。2014年3月24日，被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、颜某、张某甲、熊某、柴某、张某乙、林某、何某、袁某甲、袁某乙、安某、徐某、张某丙、袁某丙、金某、李某证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、收款收据、马岙镇党委（党组）记录、马岙镇集体资产经营有限公司财物账目、石料出库单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。王某此前曾受刑事处罚，现又重新犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决确定之日起计算。）二、责令被告人王某退赔尚未退出的赃物折价款人民币七千零八十元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾凌晓二〇一四年九月十六日书记员  徐明青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）界执字第00318号申请执行人梁校峰，男。被执行人张喜文，男。本院在执行申请执行人梁校峰与被执行人张喜文机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行调查被执行人张喜文暂无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的为185154.75元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00976号民事判决书第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  王献文审判员  王 永二〇一四年九月二日书记员  张贵强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18404号罪犯杨春国，男,1982年4月27日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年十二月八日作出（2010）德刑初字第313号刑事判决,以被告人杨春国犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年八月八日经本院以（2013）昆刑执字第14556号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨春国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨春国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨春国减去有期徒刑九个月(刑期自2010年5月15日起至2023年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第2753号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周×1，男，1982年8月13日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2471号起诉书指控被告人周×1犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人周×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人周×1于2014年5月9日4时30分酒后驾驶津A×**号“雪佛兰”牌小型轿车在北京市朝阳区金盏乡黎各庄路，由南向北行驶时入道路左侧，车辆前部将驾驶摩托车由北向南行驶的张××（男，殁年44岁）连人带车撞出，后被告人周×1车又与道路西侧路边树木接触，造成张长庚受伤和车辆损坏。后张××被送至医院抢救无效于2014年5月9日死亡。经公安交管部门认定：周×1承担此次事故的全部责任。被告人周×1接到公安机关打电话后投案。上述事实，有证人谢×1、谢×2、张×、周×2的证言，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，司法鉴定中心检验报告书，现场照片，诊断证明，酒精检验报告，报警记录等书证，公安机关出具的归案经过、被告人周×1的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周×1违反道路交通安全法，因而发生重大事故，并致一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周×1接到公安机关打电话后投案，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，故本院对被告人周×1所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。综上，根据被告人周×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2016年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张军二〇一四年九月二十六日书记员  齐乐
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第00845号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告易世东，男性，25岁，云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉易世东合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于2014年9月4日开庭进行了审理。原告中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  陈建华二〇一四年九月九日书记员  武 杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)调确字第2010号申请人俞小妹，女，1951年2月11日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人蔡雪林，男，1968年11月3日出生，汉族，住上海市青浦区。本院于2014年9月22日受理了申请人俞小妹与申请人蔡雪林关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳务纠纷，于2014年8月7日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人蔡雪林同意一次性支付申请人俞小妹2013年9月至10月的劳动报酬共计人民币1,300元。上述款项在签订协议后当场履行。双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人俞小妹与申请人蔡雪林于2014年8月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴健二〇一四年九月二十三日书记员  唐新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）大东民小字第2602号 原告：沈阳军超物业管理有限公司，住址：沈阳市沈河区望云寺路**21-25。 法定代表人：王守军。 委托代理人：王丽盈。 被告：安平。 本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告安平物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。 审判员  卜文红 二〇一四年九月五日 书记员  王任凭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第1917号罪犯吴传新，男，1965年2月4日生，汉族，高中文化，湖北省赤壁市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年3月23日作出（2009）昆铁刑初字第27号刑事判决，认定被告人吴传新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯运输假币罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月24日进行了公开开庭审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚建武、姚庆文代表检察机关出庭履行职务；云南省小龙潭监狱司法警官陈红卫、王尊代表刑罚执行机关出庭履行职务，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及湖北省赤壁市赤马港办事处民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴传新准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月18日起至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 鹏审 判 员  安红云人民陪审员  马朝云二〇一四年九月二十八日书 记 员  肖琦云