四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川09民终305号上诉人（原审被告）廖某1，男，生于1965年11月14日，汉族，务农，住四川省遂宁市安居区。被上诉人（原审原告）贺某，女，生于1969年12月26日，汉族，务农，住四川省遂宁市安居区。上诉人廖某1因与被上诉人贺某离婚纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）安居民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人廖某1，被上诉人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，1988年6月，原告贺某与被告廖某1经人介绍相识，××××年××月××日，双方在遂宁市原市中区石洞桥乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子廖某2。原告贺某与被告廖某1夫妻关系存续期间有共同财产位于遂宁市安居区石洞镇××3社石木结构瓦房二间，无共同债权、债务。原告贺某与被告廖某1婚后常一起外出成都等地务工，其间较少发生吵闹、打架。2011年12月以来，因原告贺某常与同一电话号码的异性通电话，引起被告廖某1的不满，双方为此发生争执。2012年3月22日，原告贺某就离开被告廖某1。2014年3月17日，原告贺某起诉与被告廖某1离婚，同年4月9日原告申请撤诉。之后，原告贺某与被告廖某1各自在外务工。2015年1月20日，原告贺某起诉与被告廖某1离婚，法院判决不准原告贺某与被告廖某1离婚之后至今，原告贺某与被告廖某1仍未在一起生活。同年3月的一天，原告贺某与一男子同居，被告廖某1发现并现场拍照，原告贺某也承认与该男子同宿多次。原审判决认为，原告贺某与被告廖某1虽系自愿登记结婚，但双方从2011年12月以来，因原告常与其他异性频繁通电话，引起被告的不满，双方为此发生争执，致夫妻感情产生一定裂痕，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，在双方分居其间，原告却与其他异性发生不正当的男女同居关系，致原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求，予以支持，但原告存在重大过错。原告同意夫妻共同财产即位于遂宁市安居区石洞镇××3社石木结构瓦房二间归被告所有，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。被告要求原告贺某应将原双方存款5万元的存款交给被告廖某1，支付其将夫妻存款做生意的资金利息5万元，赔偿被告因本次参加诉讼的损失3万元，因其未尽赡养义务应支付赡养费的请求4万元，支付因婚生子读大学期间其向他人借款2.5万元由原告偿还的主张，原告在2012年对其名下的存款人民币4万元予以了支取，确系其用于婚生子读书等，该存款现已消灭，故被告要求原告将该存款归其享有的主张不成立；其主张原告将夫妻共同存款用做生意应产生资金利息的主张，因其未提供该方面的事实证据，其该项主张也不成立；其要求原告支付其参加诉讼而产生的损失3万元以及要求原告支付未尽赡养义务应支付赡养费的请求，均无法律依据，该请求亦不予支持；其要求原告支付婚生子读大学期间因向他人借款的请求，无法律依据，该请求不予支持；被告以原告与他人同居对其造成精神损害，要求其赔偿精神损失10万元，原告与他人有同居行为的证据充分，原告的该行为属伤害夫妻感情的行为，应予惩戒，对被告造成了精神伤害，应酌情对被告予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条、第四十六条第一款（二）之规定，判决：“一、贺某与廖某1离婚；二、共同财产位于遂宁市安居区石洞镇××3社石木结构瓦房二间归廖某1所有；三、贺某赔偿廖某1精神损害金人民币10000元。限本判决生效之日付清。案件受理费人民币150元，由贺某承担”。宣判后，廖某1不服，其上诉请求为：1.撤销原审判决，改判由被上诉人贺某返还并支付各项赔偿款人民币30.3万元。2．一、二审案件受理费均由被上诉人贺某承担。其上诉理由为：1.被上诉人于2010年与他人有不正当关系，上诉人要求被上诉人赔偿2010年从农村信用社和成都农商银行取走的人民币5万元；2.被上诉人将夫妻共同存款与他人开棉絮加工厂，上诉人要求被上诉人赔偿人民币5万元利息；3.被上诉人3次提起诉讼，应赔偿上诉人损失人民币3万元；4.上诉人的父亲2015年病逝，被上诉人未尽赡养义务，应支付赡养费人民币4万元；5.被上诉人应当支付婚生子廖某2读大学期间向他人借款人民币2.5万元；6.赔偿上诉人精神抚慰金人民币10万元；7.赔偿上诉人住院损失人民币8000元。被上诉人贺某答辩称，一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，请求驳回上诉，维持原审判决。二审中，上诉人提供了在夫妻关系存续期间29次存款凭条，共计存款人民币30257元已由被上诉人在2012年8月26日前全部支取。被上诉人对以上证据质证认为，是被上诉人自行支取，只支取了人民币4万元并用于婚生子的学费和生病开支，不是5万元。本院对该证据经审查认为，被上诉人认可该取款行为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。二审查明，被上诉人在提起第一次离婚诉讼后，支取了夫妻共同存款人民币4万元，部分已用于生活开支。二审经审理查明的其他案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：第一，原审判决离婚是否恰当；第二，上诉人廖某1要求被上诉人贺某支付各项赔偿款共计人民币30.3万元的上诉理由是否成立。关于争议焦点一，2011年12月因被上诉人与异性交往，上诉人与被上诉人之间产生矛盾，并分居生活至今。上诉人提出三次离婚诉讼后，双方仍未修复好夫妻关系的裂痕。虽然上诉人要求和好，但被上诉人坚持离婚的态度和行为坚决，因此，双方已无和好的可能，双方的夫妻感情确已破裂，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》的规定判决离婚正确，本院应予维持。关于争议焦点二，一是夫妻共同存款人民币5万元的问题。上诉人提供了29次存款凭条共计人民币30257元，被上诉人当庭认可支取夫妻共同存款4万元，对此事实本院予以认定。另被上诉人辩称该款用于婚生子读大学费用和生病费用，但没有提供相关证据证实，本院不予采信。故被上诉人支取的人民币4万元应当认定为夫妻共同存款。鉴于被上诉人违背夫妻之间应当相互忠实的义务，与他人非法同居，客观上存在过错，根据相关法律规定，对共同财产上诉人应当适当多分。因此，对于该4万元共同存款，被上诉人应当酌情返还3万元与上诉人。二是资金利息问题。因被上诉人已支取夫妻共同存款，现上诉人没有提供产生利息的证据，其要求被上诉人赔偿与他人开办棉絮加工厂的资金利息于法无据，该上诉理由不能成立。三是诉讼损失问题。上诉人既未提供造成损失的证据，赔偿诉讼损失亦无法律依据，故此上诉理由不能成立。四是上诉人要求被上诉人支付其父亲的赡养费4万元，没有法律依据，不能成立。五是婚生子读大学借款人民币2.5万元的问题。上诉人虽然主张是其儿子借支，但是其婚生子已成年，对于该借款应当由其婚生子自行承担。六是赔偿精神抚慰金人民币10万元问题。本案中，被上诉人违背夫妻相互忠实的义务，在夫妻关系存续期间与他人同居，给上诉人造成精神损害，原审法院根据本案的实际情况酌情判决由被上诉人支付上诉人精神抚慰金1万元恰当，故此上诉理由不能成立。七是上诉人住院损失人民币8000元的问题。由于上诉人未提供住院的票据，且该费用发生在夫妻分居期间，应由上诉人自行承担。综上所述，原审判决认定部分事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但实体处理部分不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1456号民事判决第一、二、三项，即“一、贺某与廖某1离婚；二、共同财产位于遂宁市安居区石洞镇××3社石木结构瓦房二间归廖某1所有；三、贺某赔偿廖某1精神损害金人民币10000元。限本判决生效之日付清”；二、由贺某于本判决生效之日起10日内返还廖某1人民币3万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由贺某负担；二审案件受理费人民币150元，由廖某1负担100元，贺某负担50元。本判决为终审判决。审判长  姜红梅审判员  廖琼英审判员  朱 力二〇一六年四月二十日书记员  姚 林