重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第03686号原告谢如凤，女，生于1971年8月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人陈洪江，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。原告邓孝成，男，生于1969年5月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人陈洪江，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告袁堂国，男，生于1970年10月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。被告胡功菊，女，生于1974年5月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇机场路346号，组织机构代码73984251-3。负责人张贵军，该公司经理。委托代理人程亚，重庆文才律师事务所律师。原告谢如凤、邓孝成诉被告袁堂国、胡功菊、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序公开开庭进行了审理��原告谢如凤、邓孝成及其委托代理人陈洪江、被告袁堂国、胡功菊及其委托代理人谢直贵、黎邦国、被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司的委托代理人程亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢如凤、邓孝成诉称，2015年4月9日7时40分许，被告邓孝成驾驶渝FG26**号普通二轮摩托车搭乘原告谢如凤，从梁平县高铁站沿梁平县丹桂大道往梁平县新政府大楼方向行驶，至梁平县丹桂大道与银桂路十字交叉路口路段时，与其车行方向右侧路口驾出直行的被告袁堂国驾驶的渝FFY3**号小型普通客车发生碰撞，造成二原告受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。后经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队作出认定：被告袁堂国承担本次交通事故的同等责任，原告邓孝成承担本次交通事故的同等责任，原告谢如凤不承担本次交通事故的责任。渝FFY3**号小型���通客车法定车主为被告胡功菊，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司投保了交强险及商业第三者责任险。现原告诉来本院，请求法院判决被告赔偿原告谢如凤医疗费122820.86元、住院伙食补助费2670元、营养费7170元、误工费24500元、护理费9820元、后续护理费2100元、后续住院伙食补助费630元、后续营养费630元、后续医疗费10000元、康复费5000元、义齿安装费用49280元、出院后护理费5400元、残疾赔偿金226323元、被扶养人谢忠寿生活费2993.63元、被扶养人周全生活费2993.63元、精神抚慰金40000元、交通费2505元、鉴定费4200元、其他费用140元；判决被告赔偿原告邓孝成误工费25800元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金55323.4元、被扶养人王国元生活费2010.69元、后续治疗费10000元、康复费3000元、出院后护理费2700元、后续住院伙食补助费630元、后续护理费2100元、后续误工费7650元、精神抚慰金6000元、交通费200元、鉴定费2800元、财产损失2200元；被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险及商业第三者责任险中承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险项下优先赔偿；超出交强险及商业第三者责任险限额的，剩余部分由被告袁堂国和胡功菊承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告袁堂国、胡功菊辩称，原告谢如凤在梁平县人民医院治疗时所有费用和尿不湿是被告袁堂国支付的，被告袁堂国还支付了原告谢如凤在三峡医院产生的100元尿不湿费用及原告邓孝成在梁平县人民医院住院时的茶瓶、香皂，但是无发票。原告诉讼请求过高，应当以实际举证证据赔偿，不合理的部分请求予以驳回，不合理的诉讼请求产生的诉讼费由原告承担。事故由原告邓孝成和被告袁堂国承担同等责任。双方承担责任先由保险公司在交���险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告袁堂国、胡功菊承担。被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，投有交强险和20万元的商业第三者责任险以及商业三者险不计免赔条款。若此次事故及责任划分属实，并且驾驶员的驾驶证和肇事车辆的行驶证合法有效，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。我司在交强险限额内为原告谢如凤垫付了1万元医疗费，在商业第三者责任险范围内，被告袁堂国已把原告部分医疗费拿到我司进行理赔，因此商业第三者险的余额为173102.26元。原告谢如凤的具体诉讼请求：医疗费我司按照国家基本医疗保险标准进行赔偿；续医费看出院医嘱有无加强营养，若有则认可15元/天，没有则不予认可；误工费标准过高，误工天数认可住院的89天；护理费标准过高；后续护理费、后续住院伙食补���费、后续营养费不予认可；义齿安装费属于后续治疗费，也应当区分医保用药和非医保用药；精神抚慰金过高，交通费只认可原告住院和转院产生的费用；原告购买尿不湿的其他费用不应由我司承担；鉴定费以及诉讼费不由我司承担。对原告邓孝成的诉讼请求：误工费标准过高、残疾赔偿金应按照农村户口计算；被扶养人生活费也应按户口性质计算；出院后护理费看有无其他证据支持，若有则认为标准过高；后续住院伙食补助费、后续误工费、后续护理费不予认可；精神抚慰金由于原告邓孝成在此次事故中承担同等责任，本身存在重大过错，因此不予认可；交通费只认可住院转院产生的费用；财产损失只认可定损金额1700元；诉讼费和鉴定费不由我司承担。经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年4月9日，原告邓孝成驾驶搭乘原告谢如凤的渝FGZ6**号普通二��摩托车从梁平县高铁站沿梁平县丹桂大道往梁平县新政府大楼方向行驶，当日7时40分许，原告邓孝成驾驶该车行驶至梁平县丹桂大道与银桂路十字交叉路口路段时，与其车行方向右侧路口驶出直行由袁堂国驾驶的渝FFY3**号小型普通客车发生碰撞，造成阳佳伶、原告邓孝成、谢如凤受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告袁堂国承担此次交通事故的同等责任，原告邓孝成承担此次交通事故的同等责任，原告谢如凤、阳佳伶不承担此次交通事故的责任。事故发生后，原告谢如凤当即被送往梁平县人民医院住院治疗12天，被诊断为：1、脑错裂伤伴左侧基底节区血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧气胸；4、左侧肋骨骨折；5、下颌穿通伤；6、下唇皮肤撕裂伤伴皮瓣缺损；7、下颌骨骨折；8、牙齿断裂伴脱位；9��右足背皮肤挫裂伤。出院医嘱：转上级医院继续治疗。原告谢如凤于2015年4月21日转入重庆三峡中心医院住院治疗45天，出院医嘱：建议继续住院对症治疗，复查骨盆CT后骨科就诊根据就诊情况决定卧床休息时间及下次复诊时间，眼科就诊对症治疗右眼疾病，康复科就诊行康复治疗，加强张口训练，1月后我科复诊，2月后口腔门诊修复口内缺失牙，门诊随访。后原告谢如凤于2015年6月6日回到梁平县人民医院住院治疗32天，出院医嘱：嘱院外继续康复治疗；不适门诊随诊。原告谢如凤共用去住院及门诊医疗费282298.28元，其中被告袁堂国垫付169464.92元，被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司垫付10000元。2015年10月9日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人谢如凤右侧偏瘫（肌力Ⅳ级）的伤残程度系四级伤残；右眼（盲目4级）的伤残程度系八级伤残；牙齿脱���10枚的伤残程度系十级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍后遗症的伤残程度系十级伤残；下颌骨体部骨折、右下颌头粉碎性骨折致张口受限的伤残程度系十级伤残；右髋臼骨折致右髋关节活动受限的伤残程度系九级伤残。2、被鉴定人谢如凤后期手术取出右下颌部内固定物的住院手术医疗费用预估人民币壹万元，住院时间约叁周，出院后尚需休息壹月。3、被鉴定人谢如凤本次外伤的康复费用预估人民币伍仟元。4、被鉴定人谢如凤因A2-B5及C4-6外伤性缺失后期首次行烤瓷牙修补（如采用医用钛合金冠880元/颗）的费用为12320元，医用钛合金冠的使用年限一般为8-10年。5、被鉴定人谢如凤本次外伤出院后的部分护理时限综合评定为陆个月为宜。6、被鉴定人谢如凤本次外伤后的营养时限评定为伍个月为宜。原告谢如凤用去鉴定费4200元。庭审中，被告袁堂国申请对原告谢如凤��伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托原、被告双方共同选定的重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，2016年1月8日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：谢如凤偏瘫右上肢肌力Ⅳ级属Ⅶ级伤残，右眼盲目4级属Ⅷ级伤残，牙齿缺失属Ⅹ级伤残，张口度轻度受限属Ⅹ级伤残。被告袁堂国垫付鉴定费1650元。原告邓孝成受伤后在梁平县人民医院住院治疗25天，被诊断为：1、右侧腓骨中上段骨折；2、左髌骨骨折；3、左外踝撕脱骨折；4、右手部金属异物；5、双侧额叶脑挫裂伤；6、额骨左侧线型骨折、左侧上颌窦前壁及右侧鼻骨骨折；7、颅底骨折；8、额部皮肤挫裂伤；9、全身多处软组织伤及皮肤擦挫伤；10、高血压病。出院医嘱：1、继续伤口换药至术后2周拆线；2、术后1、2、3月及6月复查X片，视骨折愈合情况决定下地行走及负重时间；3、左髌骨骨折愈合后需行���固定取出术；4、加强患者功能练习，防跌倒及再骨折；5、注意监测及控制血压；6、不适随访。原告邓孝成用去住院及门诊医疗费30102.18元（由被告袁堂国垫付）。2015年9月28日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人邓孝成颅脑损伤遗留神经功能障碍后遗症的伤残程度系十级伤残；左下肢的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人邓孝成后期手术取出左髌骨骨折内固定物的住院手术医疗费用预估人民币壹万元，住院时间约三周，出院后尚需休息壹月。3、被鉴定人邓孝成本次交通事故外伤的康复费用预估人民币叁仟元。4、被鉴定人邓孝成本次交通事故外伤出院后的部分护理时限综合评定为叁个月为宜。原告邓孝成用去鉴定费2800元。庭审中，被告袁堂国申请对原告邓孝成的伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托原、被告双方共同选定的重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，2016年1月4日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：邓孝成颅脑损伤属Ⅹ级伤残，左膝关节、踝关节损伤属Ⅹ级伤残。被告袁堂国垫付鉴定费1250元。被告袁堂国驾驶的渝FFY3**号车系被告胡功菊所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告袁堂国以其垫付的医疗费发票（原告谢如凤50771.02元、原告邓孝成30102.18元）在被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司共理赔26897.74元。另查明，原告谢如凤系城镇居民家庭户口成员。原告邓孝成系农村居民家庭户口成员，其从2013年12月起居住在双桂街道大河路57号12幢12-5的房屋中，并以打工为主要收入来源。原告谢如凤的被扶养人有其父谢中寿（生于1930年12月10日，已于2016年1月31日去世，农村户籍）、其母周全（生于1934年8月6日，农村户籍），原告谢如凤的父母共育了六名子女。原告邓孝成的被扶养人有其母王国元（生于1939年12月28日，农村户籍），原告邓孝成的父母共生育了六名子女。庭审中，被告袁堂国与被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司协商一致，对原告谢如凤、邓孝成产生的医疗费总额的80%纳入保险赔偿范围。上述事实，有原、被告在庭审中相一致的陈述、原告提交的谢如凤常住人口登记卡、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院证、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、医疗费发票、费用清单、护理费收据、交通费票据、摩托车更换清单，邓孝成常住人口登记卡、疾病诊疗证明书、出院证、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、租房合同及产权证复印件、证明、收据，被告袁堂国提交的农村商业银行汇款回单、谢如凤门诊发票、医疗费发票复印件、收据、病历复印费收据、视频、行驶证、驾驶证、鉴定费发票、鉴定检查费，被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司提交的支付信息、保单抄件、定损单，证人段晓权、张洪斌的当庭证言等证据予以证实。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。原告邓孝成驾驶搭乘原告谢如凤的渝FGZ6**号普通二轮摩托车与其车行方向右侧路口驶出直行由袁堂国驾驶的渝FFY3**号小型普通客车发生碰撞，造成阳佳伶、原告邓孝成、谢如凤受伤和两车不同程度受损的道路交通事故，经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告袁堂国承担此次交通事故的同等责任，原告邓孝成承担此次交通事故的同等责任，原告谢如凤、阳佳伶不承担��次交通事故的责任，双方当事人均对本次交通事故的事实及责任划分无异议，因此被告袁堂国应赔偿原告谢如凤、邓孝成因本次交通事故产生的相应的损失，原告邓孝成应承担其自身及原告谢如凤产生的相应的损失，原告谢如凤不要求原告邓孝成对其损失进行赔偿，不违反法律规定，本院予以准许。渝FFY3**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司投保有交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司应在交强险限额内及按照保险合同约定在被告袁堂国的责任范围内并在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告谢如凤主张的各项损失及被告主张垫付的费用中，医疗费根据原、被告提交的医疗费发票核定为282298.28元（原告谢如凤垫付102833.36元、被告袁堂国垫付169464.92元，被告保险公司垫���10000元）；住院伙食补助费，按照原告住院天数89天及鉴定意见确定的后续住院天数21天，合计110天，参照30元/天的标准计算；营养费及后续营养费，无医疗机构出具需加强营养的医嘱，因此不予支持；误工费，原告因伤致残持续误工，误工天数可计算至定残前一日，即257天，参照一般标准80元/天计算，后续误工费根据鉴定意见确定的住院及休息天数核定为51天，参照一般标准80元/天的55%计算；护理费，按照原告住院天数89天及鉴定意见确定的后续住院天数21天，合计110天，参照100元/天的标准计算，出院后部分护理费根据鉴定意见确定的180天，按照100元/天的30%的标准计算；续医费，根据鉴定意见核定为10000元；康复费根据鉴定意见核定为5000元；义齿安装费按照鉴定意见确定的12320元/次的标准，计算2次；残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，伤残系数以第二次鉴���意见为准；精神抚慰金根据原告受伤情况酌定为9000元；交通费，根据原告受伤治疗情况酌定为1000元；鉴定费，第一次鉴定费4200元，重新鉴定费1650元，原告自行鉴定伤残等级的结论被重新鉴定的结论推翻，鉴定营养时限的结论未被本院采信，因此对该鉴定项目产生的鉴定费1400元由原告谢如凤自行承担，纳入本案赔偿范围的鉴定费核定为4450元（原告谢如凤垫付2800元，被告袁堂国垫付1650元）；其他费用于法无据，本院不予支持。综上，原告谢如凤因本次交通事故产生的损失包括：医疗费282298.28元、住院伙食补助费3300元（30元/天×110天）、误工费22804元（80元/天×257天+80元/天×51天×55%）、护理费16400元（100元/天×110天+100元/天×180天×30%）、续医费10000元、康复费5000元、义齿安装费24640元（12320元/次×2次）、残疾赔偿金（含被扶养人谢中寿、周全生活费）229354.36元（25147元/年×20年×45%+7983元/年÷365天×23天×45%÷6+7983元/年×5年×45%÷6）、精神抚慰金9000元、交通费1000元、鉴定费4450元，共计608246.64元。原告邓孝成主张的各项损失及被告主张垫付的各项费用中，医疗费根据票据核定为30102.18元（由被告袁堂国垫付）；住院伙食补助费，按照原告住院天数25天及鉴定意见确定的后续住院天数21天，合计46天，参照30元/天的标准计算；误工费，原告因伤致残持续误工，误工天数可计算至定残前一日，即171天，参照一般标准80元/天计算，后续误工费根据鉴定意见确定的住院及休息天数核定为51天，参照一般标准80元/天的89%计算；护理费，按照原告住院天数25天（由被告袁堂国垫付）及鉴定意见确定的后续住院天数21天，合计46天，参照100元/天的标准计算，出院后部分护理费根据鉴定意见确定的90天，按���100元/天的30%的标准计算；续医费，根据鉴定意见核定为10000元；康复费根据鉴定意见核定为3000元；残疾赔偿金，原告系农村居民，其提交的证据可以证实其在交通事故发生时已在城镇连续居民满一年以上，并有合法收入来源，因此可参照城镇居民标准计算，伤残系数根据鉴定结论核定为11%计算，被扶养人王国元居住在农村，因此按照农村居民标准计算被扶养人生活费；精神抚慰金根据原告受伤情况酌定为2000元；交通费，根据原告受伤治疗情况酌定为200元；鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票核定为2800元，重新鉴定的结论与第一次鉴定结论一致，因此重新鉴定产生的费用由申请人即被告袁堂国自行承担；财产损失根据保险公司提交的定损单核定为1700元。综上，原告邓孝成因本次交通事故产生的损失包括：医疗费30102.18元、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）、误工费17311.2元（80元/天×171天+80元/天×51天×89%）、护理费7300元（100元/天×46天+100元/天×90天×30%）、续医费10000元、康复费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人王国元生活费）56055.18元（25147元/年×20年×11%+7983元/年×5年×11%÷6）、精神抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费2800元、财产损失1700元，共计131848.56元。二原告应纳入本案赔偿范围的损失合计740095.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险限额内赔偿二原告损失121700元（含精神抚慰金），余下618395.2元，由被告袁堂国承担50%的赔偿责任，即309197.6元，由二原告自行承担50%的损失，即309197.6元。由于被告袁堂国驾驶的车辆购买了商业第三者责任险，因此由被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司在商业第三者责任险限额内赔偿二原告损失173102.26元。超出被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司赔付范围的136095.34元，由被告袁堂国赔偿。被告袁堂国垫付费用176819.36元（垫付谢如凤医疗费169464.92元+谢如凤鉴定费1650元+邓孝成医疗费30102.18元+邓孝成护理费2500元-商业险理赔金额26897.74元），被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司垫付费用10000元，为减轻当事人的诉累，本案将被告垫付的费用纳入一并解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告谢如凤、邓孝成因本次交通事故产生的各项损失合计244078.24元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司支付被告袁堂国��付费用40724.02元。三、驳回原告谢如凤、邓孝成的其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告邓孝成负担680.5元，被告袁堂国负担680.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吕纯凤二〇一六年四月十四日书 记 员  何 伟