宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1149号 原告：兰淑芳，女，1963年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：八永旺、王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏和润商务信息咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王天骄，公司总经理 委托诉讼代理人：韦卓良，北京市盛法律师事务所律师。 被告：唐瑞祥，男，1954年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：王靖城、牛维同，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：周凤丽，女，1966年4月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：××× 原告兰淑芳与被告宁夏和润商务信息咨询有限公司（以下简称和润咨询公司）、唐瑞祥、周凤丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰淑芳委托诉讼代理人八永旺、王芊，被告和润咨询公司委托诉讼代理人韦卓良，被告唐瑞祥及其委托诉讼代理人王靖城，被告周凤丽到庭参加诉讼。2019年4月15日，原告兰淑芳向本院提出财产保全申请，请求冻结被告和润咨询公司在交通银行宁夏回族自治区分行营业部账户内存款1907433元及被告唐瑞祥在宁夏青龙投资控股有限公司持有的的股权（持股比例1.32%，保全价值限于244500元），并提供担保。经审查，本院依法采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金168万元；2.判令被告立即向原告支付借款利息471933元，及自2019年1月15日起直至还清借款本金之日止的利息(按年利率10%计算)，以上两项合计2151933元;3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，因被告资金周转困难向原告提出借款需求，即原告向被告唐瑞祥银行账户转账80万元，同日，在转账完成后，被告和润咨询公司和被告唐瑞祥共同向原告出具借款凭证，且约定借款利率按年10%支付利息。2015年10月30日，被告和润咨询公司和被告唐瑞祥又共同向原告出具借款凭证，确认共同欠付原告88万元，其中将利息8万元转为借款本金。2016年9月1日，被告再次向原告借款，原告又向被告周凤丽的银行账户转账80万元，同日，在转账完成后，被告和润咨询公司向原告出具收据，且约定借款利率按年10%支付利息。原告向被告提供借款后，被告未能按约向原告偿还借款本息，并经兰淑芳多次催要，被告一直未予以偿还。根据《合同法》第六十条等相关法律规定，被告应按约定全面履行向兰淑芳偿还借款本息之义务，但被告却违反约定未能全面履行相应义务。原、被告之间借贷事实清楚，证据确凿，被告应及时向原告偿还借款本息，为维护合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告和润咨询公司辩称，被告和润咨询公司向原告借款部分属实，根据原告的陈述，被告和润咨询公司共向其借款160万元，借款发生时间分别为2014年10月30日及2016年9月1日，被告和润咨询公司仅收到2016年9月1日的80万元，2014年发生的借款系被告唐瑞祥私自收取。对于原告2014年10月30日向被告唐瑞祥出借80万元是属于原告与被告唐瑞祥之间的私人借款的事实，原告是事先知晓并对此事实事后予以了追认。被告和润咨询公司与原告之间的借款没有约定利息，故此关于向被告和润咨询公司主张利息的诉请事实和法律上没有依据。综上，被告和润咨询公司实际欠原告借款本金80万元。 被告唐瑞祥辩称，被告唐瑞祥不是本案适格被告，被告唐瑞祥参与的2014年10月30日的80万元借款是以公司代理人的身份实施的，是受委托的职务行为。从凭证记载来看，2016年10月30日转贷之后无利息约定。原告诉讼请求不明确，因有三个被告，各被告之间责任范围应明确，请求驳回要求被告唐瑞祥承担责任的诉讼请求。 被告周凤丽辩称，被告周凤丽只是把银行卡借给被告和润咨询公司使用，其余事情均不知情，在接到法院传票时才知晓，不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的中国银行结算业务申请书、中国银行银行卡交易明细清单、宁夏小额贷款公司借款凭证真实、合法，被告和润咨询公司、周凤丽虽不予认可，但对借款凭证中公章真实性无异议，故对上述证据的真实性本院予以确认；2.原告及被告唐瑞祥提交的判决书、借款资料，各方对其真实性无异议，结合当事人陈述，对其证明的被告和润咨询公司曾借用被告唐瑞祥等不特定个人账户从事贷款业务的事实本院予以确认；3.被告和润咨询公司提交承诺函、收取集资款明细表及浦发银行回单欲证明2014年10月30日借款80万元与其无关，该承诺系被告唐瑞祥向被告和润咨询公司出具，原告不予认可，且其证明力小于原告提交证据，故本院对其该证明目的不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告和润咨询公司原名称为宁夏和润小额贷款有限公司，于2018年9月21日变更名称为宁夏和润商务信息咨询有限公司。被告唐瑞祥系被告和润咨询公司工作人员。2014年10月30日，原告向被告唐瑞祥转账80万元。2015年10月30日，被告唐瑞祥向原告出具《宁夏小额贷款公司借款凭证》，主要载明内容“借款金额捌拾万元整，此笔借款为2014年10月30日的80万元加利息8万元续转。”，并加盖“宁夏和润小额贷款有限公司”印章。2016年9月1日，原告向被告周凤丽转账80万元，同日，被告和润咨询公司向原告出具收据，载明“今收到兰淑芳交来银行转款捌拾万元整（800000.00），收款人赵晓梅”，并加盖“宁夏和润小额贷款有限公司财务专用章”。2017年8月29日，被告唐瑞祥向原告转款28853元。 另查明，被告和润咨询公司曾借用被告唐瑞祥等不特定个人账户从事贷款业务。被告和润咨询公司向贷款人口头承诺2014年1月1日至2015年12月31日期间借款利息为年利率10%、2016年1月1日至2016年12月31日期间借款利息为年利率9%、2017年1月1日起借款利息为年利率6%。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告虽将借款分别转入被告唐瑞祥、周凤丽银行账户，但针对第一笔转款，被告唐瑞祥系被告和润咨询公司工作人员，借款凭证中加盖被告和润咨询公司印章，被告和润咨询公司曾借用被告唐瑞祥等不特定个人账户从事贷款业务，结合上述事实及证据，应当认定为原告与被告和润咨询公司存在借贷合意，被告唐瑞祥的行为为职务行为，虽原告与被告和润咨询公司对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，但前期利率没有超过年利率24%，该笔借款本金可认定为88万元。被告和润咨询公司辩称该笔借款系被告唐瑞祥私自收取，属于原告与被告唐瑞祥之间的私人借款，原告事先知晓并对此事实事后予以追认且公司公章由被告唐瑞祥掌握，与查明事实不符亦未完成其举证证明责任，故该抗辩意见本院不予采纳。针对第二笔转款，被告和润咨询公司认可系其向原告借款，且被告和润咨询公司向原告出具收据确认收到借款事实，应当认定被告和润咨询公司系借款人，借款本金为80万元。关于借款利息，虽借款凭证及收据中未明确约定利息，但被告和润咨询公司在庭审中自认其口头承诺2014年1月1日至2015年12月31日期间借款利息为年利率10%、2016年1月1日至2016年12月31日期间借款利息为年利率9%、2017年1月1日起借款利息为年利率6%，故原告利息请求应结合该事实予以认定；同时被告唐瑞祥于2017年8月29日向原告偿还28853元，因该给付不足以清偿全部债务且双方未明确约定债务清偿顺序，故还款应优先抵充先到期债务且按先利息后主债务顺序抵充，第一笔借款本金88万元自2015年10月31日至2015年12月31日期间利息为14948元（88万元×10%年利率÷365天×62天），自2016年1月1日至2016年12月31日期间利息为79200元（88万元×9%年利率），自2017年1月1日至2017年8月29日期间利息为34862元（88万元×6%年利率÷365天×241天）；第二笔借款本金80万元自2016年9月1日至2016年12月31日期间利息为24066元（80万元×9%年利率÷365天×122天），自2017年1月1日至2017年8月29日期间利息为31693元（80万元×6%年利率÷365天×241天）；2017年8月29日还款28853元，予以抵充后，尚欠借款本金168万元（88万元+80万元）及利息155916元（14948元+79200元+34862元+24066元+31693元－28853元）。之后自2017年8月30日至2019年1月14日期间借款本金168万元利息为138911元（168万元×6%年利率÷365天×503天），至此，被告和润咨询公司应偿还借款本金168万元、支付利息294827元（155916元+138911元），自2019年1月15日至本判决确定给付之日期间的利息亦以168万元为基数按年利率6%计算支付。原告请求被告唐瑞祥、周凤丽承担还款责任本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下： 一、被告宁夏和润商务信息咨询有限公司于本判决生效后十五日内向原告兰淑芳偿还借款本金168万元、支付利息294827元，合计1974827元，并以168万元为基数按年利率6%支付自2019年1月15日至本判决确定给付之日期间的利息； 二、驳回原告兰淑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12008元、保全费5000元，合计17008元，由原告兰淑芳负担988元，由被告宁夏和润商务信息咨询有限公司负担16020元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇一九年七月二十二日 书记员  邵帅 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。