河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5914号 原告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：山西省忻州市忻府区建设北路**，统一社会信用代码：91140900713627831J。 负责人：王浩，系总经理。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 被告：王学辉，男，1987年3月20日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街**天龙大厦**，统一社会信用代码：91140100554122747X。 负责人：张利生,系总经理。 委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司诉被告王学辉、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司委托诉讼代理人王超，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托诉讼代理人盛韬到庭参加了诉讼,被告王学辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告保险理赔金123111.09元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月21日3时10分许，唐飞驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车顺251省道由北向南行至出海路264公里＋700米处与前方同向行驶向右变化方向的陈立伟驾驶的冀Ｃ×××××重型自卸车相撞，造成陈立伟死亡，两车受损的交通事故。该事故经秦皇岛市公安局交警支队四大队认定，唐飞、陈立伟分别承担本次事故的同等责任。该事故冀Ｂ×××××号车辆实际车主赵春起诉原告要求赔偿车辆损失合计273340.98元，经河北省秦皇岛市抚宁区人民法院开庭审理作出（2017）冀0306民初1387号判决，判决我司承担271140.17元，案件诉讼费2678元。随后，原告与赵春达成和解，原告一次性支付赵春各项损失合计240756元。并于2017年7月27日支付到赵春提供的银行卡内。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，事故车辆冀Ｃ×××××在我司投保交强险、商业三者险，因据事故认定书记载，我司承保的冀Ｃ×××××车辆超载且改变已登记结构，是造成事故的原因。其危险程度增加之情形属于我司商业险免责范畴，故我司主张拒绝赔偿，该情形属于新的保险法司法解释四第四条的规定。因本案我司在贵院（2017）冀0302民初11472号案件中2000元交强险财产限额已用尽，如法院确定我司仍应承担赔偿责任，则主张商业险部分增加10%的超载免赔率，并按照事故的责任比例承担50%的责任。即最终商业险承担不超过45%的赔偿责任。计算方法：50%×（1-10%）＝45%。其余提交书面答辩意见如下：一、本案车辆冀Ｃ×××××违法改装，加高马槽，导致危险程度增加。据冀Ｃ×××××行车证记载，该涉案车辆为豪烁牌ＺＺ3317Ｎ4267Ｅ1Ｌ重型自卸货车，然而据2016年9月21日事故当天的现场照片显示，该车已经人为“加高马槽”，且事故认定书记载“车辆超载且改变已登记结构”，据此危险程度的增加是造成事故的原因。二、违法改装车辆，违反法律法规。根据《道路交通安全法》第16条规定：“任何单位或者个人不得拼装机动车，或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”，据此就本案而言，依照《中华人民共和国道路运输条例》71条的规定，冀Ｃ×××××的被告车主方会被处以5000元-2万元的罚款。三、本案情形属于保险免责范畴，合同依据充分。我司保险条款规定“被保险机动车被转让、改装、加装，或改变使用性质等，被保险人受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”，保险人不承担赔偿责任。四、本案涉及新法的运用，我司拒赔拥有充分的法律依据。《保险法》第五十二条规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”根据保险法司法解释（四）第四条的规定，人民法院认定保险标的是否构成保险法第49条，52条规定的“危险程度显著增加时”，应当综合考虑以下因素：...（四）保险标的因改装等原因引起的变化...。据此就本案而言，“加高马槽违法改装车辆的行为”符合保险法司法解释4当中规定的情形，应当被认定为危险程度显著增加，同时也无证据表明车主履行了通知义务，故，依照《保险法》52条的规定，我司拒绝损失，拥有充分的法律依据。五、原告主张的冀Ｂ×××××车辆损失应以67014元为准。原告依据（2017）冀0306民初1387号判决中确定其承保标的冀Ｂ×××××的车辆损失为213840元，但该金额系其承保标的车主单方委托鉴定，原告也没有在当时的庭审中申请法院重新鉴定，故不能够依照该金额确定冀Ｂ×××××的车辆损失。冀Ｂ×××××应当按照原告“自燃损失险限额67014元”确定车辆损失。因原告保险条款约定：自然损失险的保险金额“由投保人和保险人在投保时被保险机动车的实际价值内协商确定。”即本案原告已经在车辆投保时确认其车辆的实际价值为67014元，故此依照《保险法》补偿性原则，本案冀Ｂ×××××车辆损失应以其实际价值67014元为限，而非213840元。 原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司为支持其主张提交了以下证据： 证据一、河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2017）冀0306民初1387号民事判决书一份、赵春书面材料一份，证明河北省秦皇岛市抚宁区人民法院于2017年6月19日出具（2017）冀0306民初1387号民事判决书，判决原告人保财险忻州市分公司赔偿案外人赵春保险理赔款271140.17元，2017年6月27日，经案外人赵春本人同意，放弃其因车辆超载免赔的10%的损失部分，同意原告人保财险忻州市分公司给付保险理赔款240756元； 证据二、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告人保财险忻州市分公司于2017年7月27日支付案外人赵春保险理赔款240756元。自此原告取得依法向第三人追偿的权利； 证据三、河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初13529号民事判决书一份，证明河北省海港区人民法院于2017年12月29日出具（2016）冀0302民初13529号民事判决书，其中确认原告人保财险忻州市分公司与案外人赵春达成执行和解，约定案外人赵春放弃因车辆超载免赔10%损失，原告人保财险忻州市分公司已履约完毕的事实。 被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司对原告提交证据的质证意见为：对上述证据真实性认可，证明目的不认可，其中关于原告所述的车辆损失部分应当以其自燃险限额67014元确定，而非213840元，其所述的240756元赔偿金额内已包含了三者部分的损失，而我公司已在交强险2000元财产限额内赔付了马增远20棵杨树损失，故我方认为上述赔偿金额已包含了该部分费用，属于重复计算，故请人保公司说明上述赔偿金额的具体项目数额，否则对三者部分的损失不予赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司为支持其主张提交了以下证据： 证据一、冀Ｃ×××××车辆现场查勘照片2张，豪泺牌ＺＺ3317Ｎ4267Ｅ1Ｌ重型自卸货车出厂图例，证明该车辆违法加高马槽，属于违法改装车； 证据二、冀Ｃ×××××车辆行驶证，证明车辆型号； 证据三、原告的附加险条款一份，证明原告的车辆损失应当以其自燃险限额67014元确定车辆损失，其情形符合该保险自燃损失险条款第三条之规定，67014元为该车辆的实际价值； 证据四、付款凭证两张，证明我公司已在贵院（2017）冀0302民初11472号案件中交强险财产限额赔付2000元； 证据五、原告的保险单一份，证明自燃险限额67014元； 证据六、保险抄单一份及保险条款，证明投保情况及我司车辆超载应当增加10%的免赔率； 证据七、事故认定书一份，证明我方车辆超载且改变已登记结构，是造成事故的原因之一。 原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司提交证据的质证意见为： 1、对证据一豪泺牌ＺＺ3317Ｎ4267Ｅ1Ｌ重型自卸货车出厂图例与本案的关联性不予认可，现场照片不能达到被告的证明目的；2、对证据二、三、四、五的真实性均无异议，冀Ｂ×××××号车辆在我司投保车辆损失险306000元，我公司依据此保险合同向案外人赵春赔付240756元，且抚宁区人民法院依法委托鉴定机构对冀Ｂ×××××号车辆进行鉴定，认定车辆损失为213840元，此鉴定报告鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。因我方承保车辆的交强险财产限额2000元也已经用尽，所以我公司主张的路产损失9950元应向被告保险公司追偿4975元，并不应向总体诉请；3、对证据六、七的真实性无异议，但被告保险公司不能证明其已向投保人就免责条款履行了明确说明义务，对于格式条款的免责事项不生效。 被告王学辉未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日3时10分许，唐飞驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车顺251省道由北向南行至出海路264公里＋700米处与前方同向行驶向右变化方向的陈立伟驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸车相撞，造成陈立伟死亡，两车辆损坏、马增远树木损坏、公路及树木损坏的交通事故。秦皇岛市公安局交警支队四大队认定，唐飞、陈立伟分别承担本次事故的同等责任。 2017年5月2日，冀Ｂ×××××号车辆实际所有人赵春向秦皇岛市抚宁区人民法院提起诉讼。2017年6月19日，秦皇岛市抚宁区人民法院作出（2017）冀0306民初1387号民事判决书，认定本次事故造成赵春损失共计273140.17元，其中司机唐飞医药费3466.17元，路产损失9950元，车辆损失213840元，施救费15500元，拆解费20384元，公估费10000元。因冀Ｂ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保交强险，在原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司处投保商业险，路产损失9950元先由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，余额7950元由原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司承担。秦皇岛市抚宁区人民法院据此作出（2017）冀0306民初1387号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿赵春财产损失2000元，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司赔偿赵春各项损失合计271140.17元。 2017年6月27日，赵春与原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司达成执行和解，约定赵春放弃其机动车损失险赔偿范围内因车辆超载免赔的10%的损失部分，原告赔偿赵春240756元。原告已据上述约定履行完毕。 另查明，陈立伟驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸车的所有人为被告王学辉，此车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险保额100万元，并不计免赔，此次事故发生在保险期间内。根据本院作出的（2017）冀0302民初11472号民事调解书，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在冀Ｃ×××××号车辆交强险财产损失限额内赔偿马增远树木损失2000元。 本院认为，本次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，唐飞、陈立伟分别承担本次事故的同等责任；事故双方对此认定均未提出异议，并在认定书上签字，故本院对认定书所认定的事实及责任划分予以确认。因本次交通事故造成赵春的财产损失,原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司已经赔偿赵春240756元，依据《保险法》第六十条规定原告有权对事故责任人进行追偿，故原告主张有法律依据，本院予以支持。被告王学辉是冀Ｃ×××××号车辆实际所有人，因此次事故发生在保险期间内，故原告诉请的的保险理赔款，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由商业第三者责任保险按50%的责任比例承担。因被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司承保的冀Ｃ×××××号车辆交强险财产项下限额已用尽，医疗费3466.17元，应由冀Ｃ×××××号车辆投保的交强险承担。故原告的保险理赔款财产损失部分应由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在三者责任保险限额内按50%的责任比例承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称其承保车辆违法改装，加高马槽，未提交证据证明加高马槽与本次事故赔偿责任的关联性，对被告此抗辩不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称其承保车辆超载，应增加10%的超载免赔率，未提交证据证明已就免责条款履行了明确说明义务，对被告此抗辩不予支持。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险限额内赔偿原告保险理赔款3466.17元，在三者责任保险限额内按50%的责任比例赔偿原告保险理赔款（240756元-3466.17元）×50%＝118644.92元。 综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司保险理赔款122111元； 二、被告王学辉不承担赔偿责任； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费减半收取1381元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一九年七月二十三日 书记员  杨 蕊