wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第04219号原告：褚雪松。委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。被告：合肥庐阳区岩屋寿司店，住所地安徽省合肥市。经营者：胡静。原告褚雪松与被告合肥庐阳区岩屋寿司店（以下简称岩屋寿司店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员彭举担任审判长，与人民陪审员郭茂全、杨书珍组成合议庭适用普通程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告褚雪松的委托代理人孙耀稳到庭参加了诉讼，被告岩屋寿司店经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。褚雪松诉称：2015年4月至7月，褚雪松向岩屋寿司店供应货物，双方于2015年8月6日经结算，岩屋寿司店欠褚雪松货款共计20360元，并约定岩屋寿司店于2015年8月10日向褚雪松付清货款，但岩屋寿司店至今未向褚雪松支付任何货款，已构成违约。为维护自身的合法权益，褚雪松诉至法院，请求判令：1、岩屋寿司店向褚雪松支付货款20360元，并支付利息300元（暂自2015年8月10日计算至起诉之日，以后顺延至付清之日止）；2、本案诉讼费用由岩屋寿司店承担。岩屋寿司店未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年4月至2015年7月期间，褚雪松向岩屋寿司店供应面粉。2015年8月6日，褚雪松与岩屋寿司店进行结算，岩屋寿司店欠褚雪松货款合计20360元，并出具欠条一份，载明“2015.8.6，欠褚雪松4、5、6、7月货款未付清，现约定8.10日支付，总计贰万零叁佰陆拾元整”，岩屋寿司店的负责人胡静在该欠条落款处签名确认。此后，岩屋寿司店未能按约偿还货款，褚雪松多次催要未果后，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，由褚雪松提交的身份证、欠条以及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，岩屋寿司店在本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。岩屋寿司店以向褚雪松出具书面欠条的形式确认了双方之间的买卖合同关系及欠款数额，故褚雪松据此要求岩屋寿司店支付货款20360元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，实为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故褚雪松要求岩屋寿司店自2015年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付违约金至货款实际付清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，故暂计至2015年11月27日的逾期付款违约金为310元（20360元×5.10%/年÷365天×109天），现褚雪松主张该期间违约金300元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告合肥庐阳区岩屋寿司店（经营者：胡静)于本判决生效之日起十日内向原告褚雪松支付货款20360元并支付逾期付款违约金300元（自2015年8月10日至2015年11月27日期间的逾期付款违约金为300元，此后的逾期付款违约金以20360元为基数，自2015年11月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为316元、公告费400元，合计716元，由被告合肥庐阳区岩屋寿司店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭 举人民陪审员  郭茂全人民陪审员  杨书珍二０一六年四月七日书 记 员  刘文文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初48号原告周正彬，住阿克苏市。被告向才光，原租住阿克苏市，现下落不明。被告向民恒（曾用名向恺），原租住阿克苏市，现下落不明。被告谭雅平，原租住阿克苏市，现下落不明。原告周正彬诉被告向才光、向民恒、谭雅平追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周正彬到庭参加诉讼，被告向才光、向民恒、谭雅平经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告周正彬诉称：2013年11月25日至2014年1月26日期间，原告介绍何某某在被告向民恒、谭雅平承揽的沙雅县盖孜库木乡玉其库尔迪村架电线工地干活，工程结束后，经结算被告向民恒、谭雅平应支付何某某人工工资15000元，后被告以资金紧缺为由，于2014年6月10日给何某某出具欠条一张，由被告向民恒的父亲向才光签字认可，承诺在月底付清工资款。后还款期限届满，何某某多次找被告索要无果，因其急需用钱，原告无奈先垫付给何某某工资15000元，并将被告的×××号车抵押给原告。现原告诉至法院请求依法判令被告给付原告垫付的人工工资15000元、停车费13400元（自2014年4月6日至2016年2月6日，670天×20元/天），共计28400元。被告向才光、向民恒、谭雅平既未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、2014年6月10日欠条一张，用以证明向才光出具欠条确认欠何某某工资15000元的事实；被告向才光、向民恒、谭雅平未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2、（2015）阿市民初字第1XXX号民事裁定书，用以证明何某某曾向法院起诉三被告索要劳务费，但因原告垫付了何某某工资，故何某某申请撤诉的事实；被告向才光、向民恒、谭雅平未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。3、何某某出具的证明、收条各一份，用以证明原告已将三被告拖欠的劳务费15000元支付给何某某，何某某同意该款由原告自行向三被告索要的事实；被告向才光、向民恒、谭雅平未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。4、（2014）阿市新城人调委字第1XX号调解协议书，用以证明原告给被告向才光提供劳务，经确认向才光拖欠原告劳务费19000元未付，原告为索款将向才光之子向民恒的车辆暂扣，故而产生停车费13400元的事实；被告向才光、向民恒、谭雅平未到庭质证；本院将结合本案其他证据对上述证据予以分析、采信。5、阿克苏市新城街道办事处建设社区居委会出具的证明一份，用以证明三被告现下落不明的事实；被告向才光、向民恒、谭雅平未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。6、（2014）阿市民初字第2XXX号民事判决书，用以证明生效判决查明事实被告向民恒、谭雅平共同承包沙雅县盖孜库木乡玉其库尔迪村部分架电线工程，向民恒之父向才光系该工程的工地管理人员；被告向才光、向民恒、谭雅平未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告向才光、向民恒、谭雅平未向本院提交证据。本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2013年11月25日至2014年1月26日期间，被告向民恒、谭雅平共同承包沙雅县盖孜库木乡玉其库尔迪村部分架电线工程。因原告周正彬在该工地提供铲车劳务，故介绍何某某同去该工地从事架线劳务。2014年6月10日，经双方结算，工地管理人员向才光（向民恒之父）向何某某出具欠条一份，确认欠何某某人工工资15000元未付，并承诺该款在月底付清。后该款经何某某多次索要，三被告均推诿拒付，此后便失去音讯。2015年10月22日，原告迫于无奈先行垫付了何某某的劳务费15000元。现原告诉至我院，要求三被告给付其垫付的工资及停车费共计28400元。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。何某某为被告向民恒、谭雅平的工程提供劳务，被告理应按约定支付何某某劳务报酬。而被告向才光在出具欠据后拖延履行付款义务，致使原告迫于无奈代三向何某某垫付劳务费15000元，造成原告损失，现原告要求被告支付垫付的劳务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付停车费13400元的主张，根据原告提交的调解协议书，该协议系确认原告本人与被告向才光之间拖欠劳务费的事实，而本案解决的是原告向何某某代付劳务费向三被告追偿一事，该调解书中查明的原告本人劳务费被拖欠，以及原告因索要个人欠款扣押被告车辆产生停车费一事与本案不属同一案件事实，原告对此应另行主张，故对原告的该项主张本院不予支持。被告向才光、向民恒、谭雅平经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向才光、向民恒、谭雅平于本判决生效之日起五日内支付原告周正彬垫付款15000元；二、驳回原告周正彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费510元，公告费500元，由原告周正彬承担241元，被告向才光、向民恒、谭雅平承担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长李慧代理审判员郭勤人民陪审员杜昕二〇一六年四月二十八日书记员杨欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2715号罪犯ＸＸ亮，男，汉族，文盲，1948年11月20日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2001年5月24日作出(2001)扬刑二初字第7号刑事判决，以被告人ＸＸ亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元；对犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年10月17日作出(2003)苏刑执字第619号刑事裁定,将罪犯ＸＸ亮的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年4月16日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年12月26日、2008年12月30日、2011年4月11日、2013年1月15日作出(2005)、(2008)、(2011)、(2012)宁刑执字第8044号、第9855号、第1925号、第11636号刑事裁定,对罪犯ＸＸ亮减去有期徒刑五年六个月(刑期至2017年10月16日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯ＸＸ亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸ亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子，财产刑未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ亮减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年6月16日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初1185号原告张凤才，田，1925年8月19日生，汉族，农民。委托代理人姜小梅，昌图县法律援助中心法律工作者。被告张淑香，女，54岁，汉族，农民。本院在审理原告张凤才诉被告张淑香返还原物纠纷一案中，原告以被告已经履行义务为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张凤才撤回对被告张淑香的起诉。案件受理费25元，由原告张凤才负担。审判员  季忠诚二〇一六年四月十五日书记员  刘思佳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初2489号原告：陈某。委托代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。被告：周某甲。原告陈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王青尚，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙，现就读杭州市源清中学，××××年××月××日生育儿子周某丙，现与原告共同生活，就读杭州市半山幼儿园。原、被告由父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后未能建立应有夫妻感情。双方在性格、爱好、为人处世等方面存在较大差异，虽经原告多方努力，仍无法调和。子女出生后，未能给夫妻感情带来转机。被告整日沉迷网络，对家庭、孩子、事业不负责任，家庭生活靠原告在杭州经营一家童装店苦苦维持。原告多次对被告苦口婆心规劝，但被告均置之不理，双方无法沟通。原告曾于2015年5月向法院提起离婚诉讼，经亲友劝导又给予双方和好考验期，并申请撤回起诉。但之后双方关系仍未改善，双方仍各行其事，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。原、被告婚姻关系存续期间因生活开支及经营店铺负债34.3万元，其中向苍南农商银行借款10万元，向陈美锭、陈立星分别借款8.2万元、5万元，信用卡透支5.8万元，童装店欠货款5.3万元，以上债务应由原、被告共同承担。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子周某丙由原告抚养、女儿周某乙由被告抚养，抚养费由双方依法承担；三、共同债务34.3万元由原、被告共同负担；四、本案诉讼费由被告承担。原告陈某提供了下列证据材料：1、身份证、户口本、人口信息，用以证明原、被告及子女的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；3、银行贷款合同、借条、债务清单，用以证明夫妻共同债务的事实；4、照片，用以证明被告殴打原告的事实；5、民事裁定书、生效证明，用以证明原告曾起诉离婚的事实。被告周某甲答辩称：原告诉称的结婚时间及生育子女情况，没有异议。夫妻之间矛盾属常有的，原、被告感情较好，被告不同意离婚。原告诉称被告沉迷网络不属实，孩子一直都是被告照顾，债务也不是被告欠下，被告也没有向原告娘家借钱，原、被告之间的矛盾仅仅是因为在经营童装店时意见不合而已。被告周某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2、5符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。原告提供的证据3，被告对其真实性有异议，认为原告借款时被告并不知情，并且原告在第一次起诉离婚时被告才知道，也向债权人核实过，并不存在这些债务，本院认为，原告提供的该组证据均系复印件，真实性无法核实，且该组证据涉及债权人的合法权益，可由债权人另行主张，故本案不作认定。原告提供的证据4，被告对其真实性有异议，认为并未殴打过原告，本院认为，该组证据仅可证明原告受伤的事实，尚不足以证明系被告实施侵害行为造成，故对其证明力不予确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙，现均在杭州生活并就学。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2015年5月26日，原告向本院提起离婚诉讼，后经劝导同意给予双方和好考验期，并撤回起诉。之后，双方未能和好。本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，并在婚后生育一双子女，但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾提起离婚诉讼，后经劝导同意给予双方和好机会，但之后夫妻关系仍未改善。现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告女儿周某乙，本院在征求其意见时表示在父母离婚后要求跟随原告生活，又因近年来原、被告儿子周某丙跟随被告生活较多，故结合子女本人意愿，从有利于子女健康成长及不改变其生活环境的立场出发，女儿周某乙应由原告抚养至独立生活，儿子周某丙由被告抚养至独立生活。考虑两个子女存在年龄差，结合当地实际生活水平，原、被告经济能力及子女的生活需要，原告需支付被告子女抚养费80000元。原告主张夫妻共同债务，因涉及他人合法权益，可由债权人另行主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予陈某与周某甲离婚；二、女儿周某乙由陈某抚养至独立生活，儿子周某丙由周某甲抚养至独立生活，陈某支付周某甲子女抚养费80000元，此款于2017年4月30日前支付40000元，2018年4月30日前支付40000元；三、陈某、周某甲对对方抚养的孩子均享有每月探视二次的权利，双方应互相予以协助并给予便利；四、驳回陈某其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年四月二十一日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执156号申请执行人朱旭东，男，汉族,生于1984年9月25日，住振华学院院内。被执行人陕西振华培训学院，住所地宝鸡市蟠龙新区。法定代表人刘连腾,该学院院长。本院在执行朱旭东与陕西振华培训学院租赁合同纠纷一案中，根据本院（2005）金民初字第00885号民事判决书确定的由被执行人向申请人赔偿各项费用52083元并返还美的洗衣机二台，小天鹅洗衣机一台，电脑桌一张，电脑一台，保险铁皮柜一组。承担诉讼费3100元，执行费1228元。本案在执行中双方当事人达成如下和解协议：由被执行人于2016年4月15日向申请人支付21228元（含1228元执行费），自2016年10月15日前一次性还清余款35183元，其余物品放弃执行，此协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:一、终结本院(2015)金民初字第00885号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人不履行和解协议或不完全履行和解协议时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年四月十八日书 记 员  常少妮
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书川34**民初550号原告雷某某，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省会东县。被告张某某，女，1974年7月25日出生，汉族，住四川省会东县。本院在审理原告雷某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告雷某某以“因离婚关系牵涉重大，需慎重考虑”为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下:准许原告雷某某撤回起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告雷某某交纳。审判员 杨 伟二〇一六年四月十四日书记员 杨全英
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2015)西民小字第00035号原告王高红，男，1970年8月21日出生，汉族。被告孙学军，男，1972年1月26日出生，汉族。原告王高红与被告孙学军民间借贷纠纷一案，原告王高红于2015年10月19日向本院提起诉讼。本��受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王高红到庭参加了诉讼，被告孙学军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高红诉称，2011年11月10日被告孙学军因生意急用钱，向我借现金10000元，并约定利息为月息一分。被告给我出具欠条一份，后此款经我多次催要，被告拒绝偿还，请求：1、判令被告返还借款10000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。被告孙学军未答辩。经审理查明：被告孙学军于2011年11月10日向原告王高红借款一万元，并当场出具欠条一份，该欠条载明“今借高红现金壹万元（10000），月利壹分。欠款人.孙学军2011年11月10日”。后此款经原告王高红多次催要，被告孙学军至今未还。上述事实，有原告陈述，身份证明，欠条原件及复印件等证据在���佐证，足以认定。本院认为，原、被告均有完全民事行为能力，被告向原告借款并出具了欠条，原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原被告之间形成民间借贷关系，原被告均应按双方约定履行义务，此款到期后，被告孙学军未按约定偿还借款，酿成纠纷，被告孙学军应承担还款责任。故原告王高红要求被告孙学军偿还欠款一万元的理由正当，证据充分，本院予以支持。另外，原告王高红要求被告孙学军支付利息，因双方约定的利率为月息1分，且该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故利息应从2011年11月10日起计算至本判决确定的还款日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙学军于本判决生效之日起五日内偿还原告王高红借款10000元(利息自2011年11月10日起按双方约定的利率月息1分计算至本判决确定的还款日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告孙学军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  谢廷选陪审员  焦付耀陪审员  王晓红二〇一六年四月十三日书记员  王 倩
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2014)高法执字第00654号申请执行人江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司法定代表人刘金华。被执行人黄锋，住高安市。本院于2014年7月29日立案执行申请执行人江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司与被执行人黄锋融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2013）高民二初字第91号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2013）高民二初字第91号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 建审判员 丁 斌审判员 陈茂生二〇一六年四月二十七日书记员 杨 艳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1502号原告吴红,女,1983年5月生，汉族。委托代理人姜春，江苏德本律师事务所律师。委托代理人朱广林，江苏德本律师事务所律师。被告刘云兵,男,1978年10月生，汉族。被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。负责人涂萍，公司总经理。委托代理人张卫庆，公司员工。原告吴红诉被告刘云兵、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下称信达财保南京中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王白梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红的委托代理人姜春、朱广林，被告刘云兵，被告信达财保南京中心支公司的委托代理人张卫庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红诉称，2015年11月16日11时30分，在溧水区和××路段，被告刘云兵驾驶苏A×××××号小型客车碰撞到行人原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经溧水交警队认定，被告刘云兵负全责，原告无责。被告刘云兵的车辆在被告信达财保南京中心支公司处投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在溧水区人民医院进行治疗，现要求二被告赔偿原告医疗费35652.32元，住院伙食补助费600元。被告刘云兵无答辩意见。被告信达财保南京中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。我司愿意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费我司不予承担，我司在本次事故中已在交强险医疗费项下垫付吴红医疗费10000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2015年11月16日11时30分，在溧水区和××路段，被告刘云兵驾驶苏A×××××号小型客车碰撞行人吴红，造成吴红受伤的交通事故。2015年11月19日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告刘云兵负该事故的全部责任，原告吴红不负该事故责任。原告受伤后在溧水区人民医院住院治疗，诊断为：1、右手腕舟状骨骨折；2、左膝内侧副韧带撕裂；3、左股骨外侧髁骨挫伤；4、左肘、左膝、右腕部软组织挫伤。2015年12月1日，原告吴红在溧水区人民医院行左膝内侧副韧带损伤铆钉修补术，并于2015年12月16日出院，共住院30天。原告吴红治疗尚未终结，本次主张的费用为2015年11月16日至2015年12月16日期间所产生的医疗费及住院伙食补助费。苏A×××××号轿车在被告信达财保南京中心支公司处投保了交强险及商业三者险50万元，投保了不计免赔，被保险人为被告刘云兵。事故发生后被告刘云兵已为原告垫付医疗费5800元，被告信达财保南京中心支公司已在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费10000元，以上两笔垫付款项均包含在原告的诉请之中。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、诊疗证明书、医疗费票据、住院费用清单、出院记录，被告信达财保南京中心支公司机动车交强险及商业三者险保单，原告吴红出具的收据，当事人陈述，庭审笔录等证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告刘云兵负该事故的全部责任，原告吴红不负此次事故责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告吴红因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告信达财保南京中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告信达财保南京中心支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。对于原告吴红主张的住院伙食补助费600元，原、被告双方均不持异议，本院予以认定；对于原告吴红主张的医疗费35652.32元，被告信达财保南京中心支公司予以认可，并要求扣除10%非医保费用，但被告信达财保南京中心支公司并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告本次主张的医疗费及住院伙食补助费总额为36252.32元，被告信达财保南京中心支公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，其余26252.32元应由被告信达财保南京中心支公司根据保险合同在商业三者险限额内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴红26252.32元（被告刘云兵已支付5800元，被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司应在给付原告吴红的款额中扣除该款，并将该款给付被告刘云兵）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取166元，由被告刘云兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费331元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一六年四月二十七日见习书记员  高 雅
安徽省安庆市中级人民法院刑事裁��书（2016）皖08刑更942号罪犯雷贵，曾用名雷霆，男，苗族，1985年2月4日生，初中文化，贵州省黄平县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2013年2月4日作出（2013）繁刑初字第00018号刑事裁定，以被告人雷贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省��庆监狱以罪犯雷贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科��犯罪恶习较深，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷贵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年6月1日起至2024年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐庆华审判员程非代理审判员江曙ggz二〇一六年四月二十九日书记员徐凯
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初311号原告唐敏，男，汉族，1984年11月2日出生，住成都市武侯区。委托代理人许春玲，四川思沃律师事务所律师。被告马俊杰，男，汉族，1984年1月18日出生，住成都市金牛区。原告唐敏诉被告马俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敏委托代理人许春玲到庭参加了诉讼。被告马俊杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年12月1日，马俊杰因资金周转需要向唐敏借款160万元并出具了借条。双方约定借款期限一个月，利息按月息2%计算，利随本清。马俊杰自愿以自有全部财产为借款提供担保。唐敏按约出借了借款。因马俊杰未还本付息，现诉请法院依法判令马俊杰归还借款本金160万元及到期利息3.2万元；并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月9日起至借款本息全部清偿之日止的资金占用利息；由马俊杰支付本案全部诉讼费。被告马俊杰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月1日至12月9日期间，唐敏通过银行转账分11笔向马俊杰共计转款157万元。2015年12月1日，马俊杰向唐敏出具一份《借条》，载明：“本人因资金周转需要，向唐敏借款人民币壹佰陆拾万元（小写：￥1600000.00），期限1个月。利息按2%月计算，利随本清。我自愿以自有的全部财产为上述借款提供担保。……”2015年12月2日，马俊杰向唐敏出具一份《收条》，载明：“今收到唐敏现金叁万元（￥30000.00）”。因马俊杰未归还借款，唐敏诉至本院。以上事实有身份证、借条、收条、唐敏中信银行个人账户交易明细、手机转账记录及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐敏向马俊杰出借了借款，马俊杰亦向唐敏出具《借条》及《收条》，确认借到唐敏借款160万元，双方间的借贷关系成立并生效，马俊杰应承担归还借款的责任。唐敏主张的到期利息及资金占用利息于法有据，本院予以支持。马俊杰无正当理由未到庭应诉，应自行承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、马俊杰于本判决生效之日起十五日内归还唐敏借款本金160万元及并支付到期利息3.2万元；二、马俊杰于本判决生效之日起十五日内支付唐敏资金占用利息，利息计算方式为：以借款本金160万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息，从2016年1月9日计算至本判决确定的本金给付之日止；如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，则计算至全部借款本金付清之日止；三、驳回唐敏的其他诉讼请求。案件受理费19488元，减半收取9744元，由马俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  栾森林二〇一六年四月八日书 记 员  杨倩梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初805号原告朱福成，男，1961年10月15日出生，汉族，农民。被告白井合，男，1958年4月10日出生，蒙古族，农民。被告彭怀，男，1952年10月5出生，蒙古族，农民。原告朱福成与被告白井合、彭怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭对本案进行了审理，原告朱福成到庭参加了诉讼。被告白井合、彭怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱福成诉称，被告白井合欠原告26600元，并为原告出具借据一枚，被告彭怀担保。现原告多次向被告白井合请求偿还欠款，被告白井合以各种理由拖欠至今，担保人彭怀称没钱偿还。原告无奈起诉至法院，请求判令被告白井合支付拖欠原告的26600元，彭怀承担连带责任，诉讼费由二被告承担。原告朱福成为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：借条一枚，原告以此证明被告白井合向原告借款26600元，由被告彭怀担保。被告白井合未出庭应诉亦未向本院递交答辩意见和证据。被告彭怀未出庭应诉亦未向本院递交答辩意见和证据。上述证据经审查，原告递交的借条一枚，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，二被告未到庭质证应视为其放弃质证的权利，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。经审理查明，被告白井合与彭怀系邻居关系。2014年农历腊月20日，被告白井合向原告借款26600元，由彭怀担保并为原告书写了借条一枚，载明“今借到，朱福成人民币贰万陆千陆百元整，￥：26600元，借款人：白井合，到2015年农历腊月20还清，以工资折作抵押，本人还不上，由我来还，彭怀”。此款到期后二被告均未能偿还。为此，原告诉至本院请求判令二被告偿还借款26600元同时承担本案的诉讼费用。本院认为，原告朱福成与被告白井合、彭怀达成了借款协议，各自均应按借款协议的约定履行相应的义务。原告依约向二被告支付了借款，享有向二被告主张债权的权利。原告要求二被告偿还借款本金26600元的请求，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告与被告彭怀未明确担保方式，依法应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白井合于本判决生效后立即偿还原告借款本金26600元。二、被告彭怀对以上给付内容负连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（此款原告已预交），减半收取175元，由被告白井合、彭怀负担，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  李秉军二〇一六年四月十八日书记员  顾宝音
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0421民初699号原告宋高忠，男。被告于雅鑫，男。被告中国阳光财产保险股份有限公司东丰分公司。本院在审理原告宋高忠诉被告于雅鑫、中国阳光财产保险股份有限公司东丰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋高忠于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋高忠撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担（已付）。审判员  周志刚二〇一六年四月五日书记员  孙 源
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初565号原告李健，1991年9月23日。委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告褚湘港。原告李健与被告褚湘港民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张秀菊适用小额诉讼程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李健委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告褚湘港经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健诉称：被告褚湘港于2014年8月29日向原告借款12500元，并出具借条一张，约定2015年4月还清。到期后原告索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款12500元。被告褚湘港未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告褚湘港于2014年8月29日向原告李健借款12500元，并于当日出具借条一张，内容为：“借条今借李健12900元于2015年4月还清壹万贰仟伍褚湘港借期8月29日××”。后原告多次索要借款未果，故引发本起纠纷。庭审中,原告只要求被告还款12500元。以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告褚湘港欠原李健借款，有被告出具的借条为证，本院予以认定。庭审中原告只要求被告还款12500元，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告褚湘港未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告褚湘港经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告褚湘港应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李健借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告褚湘港负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  张秀菊二〇一六年四月七日书 记 员  唐 元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1523号原告:阮宗阳,男,汉族,1989年1月12日出生,住重庆市江津区。委托代理人：陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被告:傅道明,男,汉族,1972年11月24日出生,住重庆市江津区。原告阮宗阳与被告傅道明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈杨、被告傅道明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮宗阳诉称：原告系经营装饰材料的个体工商户。被告因生产经营需要，分别于2015年4月22日、2015年5月4日在原告处购买装饰材料，产生货款30002元，并由原告垫付了材料运输费2700元，合计32702元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，对原告的生产经营造成了严重影响。故诉请法院判令被告傅道明支付货款、运输费32702元，本案诉讼费由被告承担。被告傅道明辩称：原告诉请的货款30002元、运输费2700元属实，但在2016年正月初六，已通过穆奎向原告现金支付了10000元，故尚欠22702元。双方未签订书面购销合同，但在买材料时与原告头口谈好，在千亿公司（发包方）支付工程款后，我再对民工工资、材料款按比例进行支付。目前，工程款未到位，无法支付原告的材料款。经审理查明：原被告双方未签订书面购销合同。2015年4月22日，被告在原告处购买石膏板、丝杆、膨胀、主骨等装饰材料，产生货款29562元，并由原告垫付了材料送货的运输费2700元，共计32262元。2015年5月4日，被告再次在原告处购买副龙骨80支，产生货款440元。以上货款、运输费，原告多次催收未果，逐提出以上诉请。以上查明事实，有原告提供的送货单原件2张，以及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原被告双方虽未签订书面购销合同，但达成了口头买卖协议，且原告按约定交付了石膏板、丝杆、膨胀、主骨等装饰材料，垫付了运输费用，双方买卖合同关系成立有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行各自的义务。被告傅道明对本案货款、运输费无异议，双方争议的焦点是被告是否支付了10000元货款，以及货款应该何时支付，被告辩称已现金支付货款10000元，且在买材料时口头谈好在千亿公司（发包方）支付工程款后，对民工工资、材料款按比例进行支付，但原告对其辩称不予认可，被告在举证期限内，也未提供证据证明其辩称意见，应承担举证不能的责任，故本院对其辩称意见，不予支持。在货款支付时间没有约定或者约定不明时，买受人应在收到货物后及时支付，故原告诉请支付货款及垫付的运输费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告傅道明在本判决生效之日起十日内支付原告阮宗阳货款及运输费32702元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，减半收取为309元，由被告傅道明负担。此款原告已向本院预交，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗勇二〇一六年四月二十八日书 记 员  江明
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1225号原告：李某，女，1976年3月6日生，汉族。被告：郭某甲，男，1974年9月4日生，汉族。原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员肖祥君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于1997年1月经人介绍相识并恋爱。1999年3月4日，原、被告双方登记结婚。婚后，原、被告于2002年12月5日生育一女，取名郭某乙。婚前，因被告长期在外地工作，原、被告很少接触，相互之间缺乏了解。2002年至2007年年初，原、被告才共同生活，却因双方性格不合，长期为生活琐事发生吵闹，被告多次对原告拳脚相向，夫妻感情一直不好。2007年以来，被告长期在外工作，相互接触较少，但共同生活期间依然吵闹不休，被告脾气暴躁，多次为生活琐事在家摔砸家庭用品，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂。请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女随原告生活，由被告每月支付婚生女生活费1000元，教育费、医疗费由被告承担50%；3、夫妻共同财产平均分割，共同债务平均承担；4.本案诉讼费由被告负担。被告郭某甲未到庭也没有辩称意见。经审理查明：1997年1月，原、被告经人介绍相识并恋爱。1999年3月4日，双方登记结婚，婚后生育一女，取名郭某乙。原告系教师，被告在运输行业工作。庭审中，原告陈述双方结婚后,常为家庭琐事发生矛盾，并从2015年11月开始，被告与原告分开居住至今。同时，原告陈述无夫妻共同财产、无债权债务。上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等为证，本院依法确认。本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好。只要双方共同珍惜，相互关心和照顾，多些体贴、多些沟通，二人是能够和好的。故原、被告双方夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因无充分证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的本次离婚诉讼请求。本案案件受理费减半预收120元（原告已预交），实收120元，此款由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖祥君二〇一六年四月二十一日书记员  颜剑箫
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初1846号原告：江油市大康富强石灰厂经营者：王强，男，汉族委托代理人：林刚被告：董怀军，男，汉族本院于2016年4月6日立案受理原告江油市大康富强石灰厂与被告董怀军买卖合同纠纷一案,依法由代理审判员杨燕适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告江油市大康富强石灰厂经营者王强及其委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告董怀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江油市大康富强石灰厂诉称：原告系经营石灰石加工及销售的个体工商户，从2013年6月起给被告供应石灰，截止2015年6月5日被告尚欠原告货款10000元，被告承诺于当年10月底付清该款。但期限届满后经原告多次催收该款，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，请求判令被告支付货款10000元并承担逾期资金利息；本案诉讼费由被告承担。被告董怀军未作答辩，也未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：原告江油市大康富强石灰厂系加工和销售石灰石的个体工商户，王强是该厂经营者。被告董怀军于2013年6月至2014年期间在原告处购买石灰石。2015年6月5日，经原告经营者王强与被告结算，被告尚欠原告货款10000元，并出具欠条一份，载明“欠到王强石灰货款壹万元整（10000.00）欠款人：董怀军2015年6月5日十月底前付清”。欠款到期后，经原告多次催收无果，遂诉请判令被告支付货款10000元并承担逾期资金利息；本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告的陈述、原告营业执照复印件、原告经营者王强身份证复印件、被告户籍证明、欠条等证据在卷佐证。本院认为：被告董怀军出具欠条是其真实意思表示，不违背法律、法规的规定，该欠条合法、有效，被告理应向原告支付货款10000元，故原告请求判令被告支付货款的诉请合法有据，本院予以支持；按照欠条约定，被告董怀军应于2015年10月31日前付清货款，被告逾期未支付货款，已构成违约，故被告董怀军应从2015年11月1日起按照商业银行同期贷款基准利率向原告支付利息至付清之日止。由于被告未到庭，本院不能组织双方进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告董怀军于本判决生效后二十日内支付原告江油市大康富强石灰厂货款10000.00元，并从2015年11月1日起按照商业银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止；本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董怀军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  杨燕二〇一六年四月二十五日书 记 员  郭莎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执484号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫,董事长。被执行人李功会。被执行人胡芳。被执行人李海平。被执行人朱莹。本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第865号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人李功会、胡芳、李海平、朱莹邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款2780530元,支付违约金111221元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费19967元和执行费31517元。但被执行人李功会、胡芳、李海平、朱莹未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李功会、胡芳、李海平、朱莹的银行存款2950000元；或扣留、提取其等额的应得收入2950000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一六年四月二十八日书记员  伍岗
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执4号申请执行人高玉芬,女,汉族,住林甸县林甸镇。申请执行人纪立成,男,汉族,住林甸县林甸镇。申请执行人纪丽艳，女，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人纪丽敏，女，汉族，住林甸县林甸镇。被执行人林甸县天弘种子有限责任公司。法定代表人倪占山74696180-1，男，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第561号民事调解书，于2016年1月1日向被执行人林甸县天弘种子有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请执行人金钱义务，但被执行人林甸县天弘种子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高玉芬、纪立成、纪丽艳、纪丽敏申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。代理审判员 朱景恩二0一六年四月二十八日书 记 员 马            彦
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初434号原告白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌。委托代理人吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。被告秦维娥。被告姚强。被告张富强。被告张世斌。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告秦维娥、姚强、张富强、张世斌借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，于2016年4月22日由代理审判员梁云依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉泉、被告姚强到庭参加了诉讼。被告秦维娥、张富强、张世斌经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，以原告为贷款方，以被告秦维娥为借款方，以被告姚强、张富强、张世斌为保证方，共同于2013年3月21日在白银市平川区农村信用联社订立了《个人借款/保证担保合同》一式五份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币150000元，期限自2013年3月21日至2014年3月20日，利率为年利率11.7%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，四被告归还了部分本息。截止2016年3月4日尚欠贷款本金34139.63元，利息和逾期利息7206.45元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。现原告请求依法判令被告返还借款本金34139.63元，承担利息和逾期利息7206.45元（利息计算至2016年3月4日)，以及自2016年3月5日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息；依法判令被告姚强、张富强、张世斌承担连带清偿责任；诉讼涉及的费用由被告承担。被告秦维娥、张富强、张世斌缺席未答辩也未提交书面答辩意见。被告姚强辩称，原告所述属实，担保属实。经审理查明，以原告为贷款方，以被告秦维娥为借款方，以被告姚强、张富强、张世斌为保证方，共同于2013年3月21日在白银市平川区农村信用联社订立了《个人借款/保证担保合同》一式五份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币150000元，期限自2013年3月21日至2014年3月20日，利率为年利率11.7%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，四被告归还了部分本息。截止2016年3月4日尚欠借款本金34139.63元，利息和逾期利息7206.45元。上述事实有原告提交的《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《担保承诺书》、身份证复印件、工资证明及原、被告的当庭陈述等证据证实，上述证据已经当庭质证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。本院认为，原告与被告秦维娥、姚强、张富强、张世斌签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告秦维娥在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告姚强、张富强、张世斌在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告姚强、张富强、张世斌应承担连带保证责任。被告秦维娥、张富强、张世斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦维娥于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金34139.63元，承担利息和逾期利息7206.45元（计算至2016年3月4日)，2016年3月4日之后产生的利息和逾期利息随本付清。二、被告姚强、张富强、张世斌对上述第一项给付内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告秦维娥、姚强、张富强、张世斌负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  梁云二〇一六年四月二十六日书 记 员  赵颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法商初字第557号原告：吴胜明，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住湖北省大冶市。被告：宁波市海曙区甬海船务有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区碶闸街56号22楼2239室。法定代表人：赵军喜，经理。本院在审理原告吴胜明与被告宁波市海曙区甬海船务有限公司海事海商纠纷一案中，原告吴胜明在收到本院受理案件及预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一���项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  肖梓孛代理审判员  马 娟代理审判员  夏淇波二〇一六年四月十二日代书 记员  朱丹莹
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川刑监81号赵明可：你因犯贪污罪一案，对四川省成都市成华区人民法院（2012）成华刑初字第379号刑事判决、四川省成都市中级人民法院（2013）成刑终字第218号刑事判决不服。以执行领导交办任务无贪污故意，被侦查人员诱供供述不应采信等为理由，向本院提出申诉。本院审查认为，原判决认定事实和适用法律正确，应予以维持。一、关于你的行为是否构成贪污罪的问题。本院认为，2002年12月底，商业部成都商业机械厂（下称商机厂）改制过程中，商机厂原厂长原审被告人丁树强召集副厂长原审被告人包毅、李惠群、刘荣清、李祥钢等人开会商议，决定以“职工安置费补差额”和“企业无钱安置职工”的名义向成都市人民政府要钱，由原审被告人包毅负责具体实施。会后，原审被告人包毅根据安排，让你负责核算职工安置费差额并编造虚假的职工安置表。你在编制职工安置表的过程中，将部分已经离职、除名、死亡等不需要安置的职工列进职工安置表中，将安置职工由实际的142人虚增至173人，并将安置标准由每月743.75元虚增至836.75元，虚增安置费1,348,545.57元。减去已经公用的开支，实际骗取国家资金1,141,046.76元。你作为商机厂财务人员，应当按照《中华人民共和国会计法》相关规定认真履行财会人员的职责，但你故意虚增安置人员及虚假调高安置标准，明显存在伙同他人贪污国家公共财产的主观故意，你的行为已构成了贪污罪。二、关于对你量刑是否适当的问题。本院认为，你的供述系侦查机关依法收集，没有证据表明侦查人员对你存在诱供等不法取证行为，原审对你的供述予以采信并无不当。你与他人共同贪污的金额高达100多万，依法应当判处十年有期徒刑以上刑罚，原审综合考虑你在共同犯罪中的作用，认定你为从犯，对你减轻处罚判处有期徒刑五年并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二规定的再审条件，本院不予支持。对你的申诉予以驳回，请你服判息诉。特此通知二〇一六年四月二十六日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涟民初字第2808号原告朱飞传，居民。被告涟水县融鑫置业有限公司，住所地涟水县府前御景园B幢210室。法定代表人李成菊，该公司总经理。委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。原告朱飞传诉被告涟水县融鑫置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱飞传诉称，2014年4月25日，原、被告签订《房地产合作开发施工合同》，被告提供建设用地，原告出资建房，房屋由被告统一销售，扣除费用后余款返还给原告。合同签订后，原告已付给被告174万元。目前所建房屋被南京市六合法院查封，无法对外出售，据此，诉至人民法院，请求判令被告继续履行合同，确认所建房屋归原告所有，办理房屋预售许可证。本院认为，原告提起的诉讼请求不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱飞传的起诉。案件受理费10230元退回原告朱飞传。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 王 飞人民陪审员 尹淑香二〇一六年四月一日书 记 员 周慧文
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初813号原告梁某，市民。委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告管某，农民。本院于2016年2月3日受理原告梁某诉被告管某同居关系子女抚养纠纷一案。经审查，被告管某户籍地在射阳，经常居住地为射阳县千秋镇二涧村一组86号。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现原告未提供有效的证据证明被告管某的经常居住地为江苏省阜宁县，故本院对本案无权管辖，本案应移送被告住所地射阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送射阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 滕海军二〇一六年四月二十一日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢278号之二十八申请执行人成海波，男，汉族，居民。被执行人翟魏娜，女，汉族，居民。被执行人魏丽华，女，汉族，居民。本院在执行成海波与翟魏娜、魏丽华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏丽华账号为15×××53的存款150000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年四月二十八日书记员  李凤新
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书2016粤06**执3699号申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号，组织机构代码：27996478-9。负责人吴斌，该行行长。被执行人佛山市顺德区皆美贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A248号威斯广场翡翠轩134号铺。法定代表人陈兆东。被执行人佛山市顺德区健奥贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路B133号（贤德居）铺位。法定代表人何耀棉。被执行人苏燕冰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人袁燕，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人陈兆航，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人陈兆东，男，汉族，住广西贵港市港北区，被执行人刘丽华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人何耀棉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人何志健，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人梁志远，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第801号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区皆美贸易有限公司、佛山市顺德区健奥贸易有限公司、苏燕冰、袁燕、陈兆航、陈兆东、刘丽华、何��棉、何志健、梁志远的银行存款人民币2621688.12元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一六年四月七日书记员  李敬昌
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初192号原告蒋胜，男，汉族，1983年2月19日出生，住四川省泸州市江阳区。被告田超，男，汉族，1985年8月13日出生，住四川省泸州市江阳区。原告蒋胜诉被告田超买卖合同纠纷一案，原告蒋胜于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告田超在金融机构的存款85000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，原告蒋胜自愿提供其所有的车牌号为川EXXX**的车辆作为担保，案外人张凤丽自愿提供其在四川省农村信用合作社的定期存款40000元为该申请提供担保。本院认为，原告蒋胜向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封原告蒋胜所有的车牌号为川EXXX**的车辆；二、冻结案外人张凤丽在四川省农村信用合作社的定期存款40000元；三、冻结被告田超在金融机构的存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  童荣彬二〇一六年四月六日书 记 员  郭玉霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2201执95号之一申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地乌兰浩特市。法定代表人���润武，理事长。被执行人申永，男，1973年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人崔莉莉，女，1963年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院依据已发生法律效力的科尔沁右翼前旗公证处于2010年12月1日作出的（2010）前证字第2533号公证书，于2016年3月28日，以（2016）内2201执95号执行裁定书查封了被执行人崔莉莉所有的位于乌兰浩特市XX街的商业楼（建筑面积：170.82平方米，产权证号：11003091XXXX），并责令被执行人申永、崔莉莉于2016年4月13日前履行科尔沁右翼前旗公证处（2010）前证字第2533号公证书确定的义务，但被执行人申永、崔莉莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人崔莉莉有的位于乌兰浩特市XX街的商业楼（建筑面积：170.82平方米，产权证号：11003091XXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年四月二十九日书记员 赵青山
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1970号原告姚文杰，男，汉族，1969年11月6日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人张志良，上海明泰律师事务所律师。被告嘉善县协力经贸有限责任公司，住所地浙江省。原告姚文杰与被告嘉善县协力经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月初，被告以经营煤炭贸易缺乏资金为由向原告借款人民币(币种下同)7,200,000元，原告答应后于2013年6月25日通过上海余昌钢结构制造有限公司向被告转账汇入7,200,000元。截止到2014年1月14日，被告已归还借款5,410,000元，尚欠原告借款1,790,000元未还。同日，被告出具欠条书面确认拖欠原告借款1,790,000元，承诺于2014年7月底归还，每月利息34,000元且每月付息，如违约利息增加。但被告仍言而无信至今分文未还。故原告起诉来院请求判令被告：1、归还借款1,790,000元；2、以1,790,000元为本金，自2014年1月14日起至判决生效之日止，按照每月34,000元支付利息。原告对其诉称事实提供了以下证据：1、欠条1份；2、上海余昌钢结构制造有限公司营业执照及证明材料1份；3、上海农商银行付款通知1份；4、上海农商银行收款通知5份。被告未辩称，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：上述证据均真实、合法、与本案有关联性，本院均予以采纳。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年6月25日，原告委托上海余昌钢结构制造有限公司向被告账户汇入借款7,200,000元。后被告陆续向原告归还借款。2014年1月14日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠姚文杰人民币壹佰柒玖万元(￥1,790,000)，归还日期2014年7月底，每月利息34,000元，利息尽力在每月底支付，如7月底不归还利息增加。”因被告未按照欠条约定的时间归还借款，故涉讼。另，诉讼中，上海余昌钢结构制造有限公司来院说明其系接受原告委托向被告账户汇款，其与被告间无借贷等法律关系。本院认为，原告提供的证据形成证据链证明其与被告间借贷关系依法成立。原告履行了资金出借义务，被告出具欠条后未按约履行还款义务，显属不当。故原告要求被告归还借款1,790,000元及按约支付利息之诉请，于法无悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉善县协力经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告姚文杰归还借款1,790,000元；二、被告嘉善县协力经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告姚文杰支付以1,790,000元为本金，自2014年1月14日起至判决生效之日止，按照每月34,000元计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,288元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  曹瑞娟人民陪审员  徐 洋二〇一六年四月十一日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终413号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）巴特尔，男，蒙族，1962年10月28日出生，住呼和浩特市新城区。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人巴特尔、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，巴特尔与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，巴特尔依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2015年1月2日向巴特尔交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，巴特尔与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。巴特尔按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付巴特尔，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于巴特尔要求景致公司、长融公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告巴特尔违约金人民币60343.11元（截止到2015年1月2日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告巴特尔的其他诉讼请求。案件受理费减半收取705元（巴特尔已预交），由巴特尔承担689元，由长融公司承担16元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、改判减扣长融公司已代巴特尔支付的物业费、暖气费4935元；2、判令一、二审诉讼费全部由巴特尔承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为巴特尔补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿巴特尔的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知巴特尔接收房屋或实际向巴特尔交付了房屋，在此情形下，巴特尔并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代巴特尔交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年四月二十日书记员  唐 谣
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执122号之一申请执行人：杨军，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：吴敦喜，男，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行杨军与吴敦喜民间借贷纠纷一案中，经本院查控系统向银行、车辆管理、不动产登记等部门查询，未发现被执行人吴敦喜有银行存款及房产，对其名下的车辆一台已采取查封措施；鉴于被执行人吴敦喜下落不明，其名下的车辆未能实际扣押，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对其进行了边控。因本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜法审判员  刘雪峰审判员  陆治铭二〇一六年四月十四日书记员  陈巧玲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终79号上诉人（原审被告）：邳州市工业设备安装工程公司。住所地：邳州市运河镇花园路**号。法定代表人：周保和，经理。委托代理人（特别授权代理）：王振龙，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：枣庄市市中区钰林建筑设备租赁站。经营者：杨春生。委托代理人（特别授权代理）：窦广林，男，1971年5月1日出生，汉族，该公司业务经理，住河北省唐山市丰润区白官屯镇燕子河村河东93号。委托代理人（特别授权代理）：杨敬一，男，1984年8月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区白官屯镇燕子河村河东38号。上诉人邳州市工业设备安装工程公司（以下简称邳州安装工程公司）因与被上诉人枣庄市市中区钰林建筑设备租赁站（以下简称钰林建筑设备租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中商初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年4月25日原告钰林建筑设备租赁站作为甲方（出租方）与被告邳州安装工程公司（乙方、承租方）签订租赁合同书一份。合同约定，乙方租赁甲方建筑器材，钢管（原价每米20元）租金每米每天0.015元、扣件（原价每个6元）租金每个每天0.01元、顶托（原价每套20元）租金每套每米0.05元。租金自提货之日按天累计计算，每月结算一次租赁费，每月10日前结清上月全部租赁费，如不结清，甲方有权终止乙方的货物使用权并每天加收所欠租金总额5‰的违约金。租赁物毁损，按合同约定的价格赔偿或经双方协商同意以市场价赔偿等内容，该合同由工地负责人王振龙签字并加盖被告公司印章。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。根据原、被告之间的提货单、退货单及合同约定的租赁价格，可以计算出自2013年5月10日至2015年7月31日，共产生租金75415.6元，尚有扣件2805个未能返还。现被告已支付原告租金3.3万元，尚欠原告租金42415.6元。因被告邳州安装工程公司未能提供有效证据证明原告持有的合同上的公章系他人伪造私刻，原审法院明确告知被告向公安机关报案，以便查清印章的真伪，逾期不报案即视为其公司对公章的认可。被告邳州安装工程公司未在规定的期限内向公安机关报案。原审法院认为，原告钰林建筑设备租赁站与被告邳州安装工程公司之间签订的租赁合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同，应依法予以保护。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，但被告邳州安装工程公司在原告按约提供了租赁物的情况下，未及时履行支付原告租金并返还租赁物的义务，应承担违约的全部责任。原告要求被告邳州安装工程公司偿还租赁费及滞纳金并返还租赁物的诉讼请求合理、合法，法院予以支持。原、被告约定的日5‰的违约金明显偏高，该违约金的计算应以不超过同期银行贷款利率的四倍为宜。被告辩称原告持有的租赁合同上的印章系他人伪造的抗辩，理由不足，法院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告邳州市工业设备安装工程公司支付原告枣庄市市中区钰林建筑设备租赁站租赁费42415.6元及违约金（自2015年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告邳州市工业设备安装工程公司返还原告枣庄市市中区钰林建筑设备租赁站扣件2805个（约定价格6元每个）并支付租金（自2015年8月1日起至判决生效之日止，按每个每天0.01元计算），于判决生效后十日内履行完毕，逾期返还租赁物按约定价格赔偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告邳州市工业设备安装工程公司负担。上诉人邳州安装工程公司不服原判上诉称，2013年4月25日上诉人从未和被上诉人签订过建筑设备租赁合同，租赁合同上的印章不是上诉人公司印章，印章系他人伪造的。上诉人也从未在兰陵县做过工程。租赁合同是他人冒充上诉人公司与被上诉人签订的合同，被上诉人应对此承担举证责任。被上诉人要求支付违约金、滞纳金无法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院应当撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担责任。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人钰林建筑设备租赁站答辩称，2013年4月25日，上诉人与被上诉人签订建筑器材租赁合同，合同中指定糜广成、糜文龙为收货人，上诉人邳州安装工程公司在该合同上加盖公章认可双方存在租赁合同关系。上诉人邳州安装工程公司职工糜广成、糜文龙出具的租赁物提货单4张、退货单8张证明了租赁货物的数量和日期，被上诉人根据上诉人提货和退货的数量、日期及合同约定的租赁费价格计算出的相关费用符合事实。被上诉人与上诉人法定代表人周保和的通话录音中，周保和承认该工程是下属挂靠项目部承建的，安排下属项目部负责人处理欠款事宜。在上诉人提交的2015年10月29日的上诉状中承认该工程是其下属挂靠公司项目部承建的，上诉人安排下属项目部负责人处理欠款事宜，以上表述证实了该工程是上诉人承建的，上诉人应当承担责任。上诉人称合同加盖的公司印章是他人伪造的，但未能提供有效证据证明被上诉人持有的合同上的公司印章系他人伪造私刻的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案租赁合同中约定了违约金，被上诉人按合同约定履行了合同义务，但上诉人未及时支付租金并返还租赁物，构成了根本违约。根据上述法律规定，上诉人应向被上诉人支付违约金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2013年4月25日签订的租赁合同，明确载明出租方为枣庄市市中区钰林建筑设备租赁站，承租方为邳州市工业设备安装工程公司，双方均在合同中加盖了公章。上诉人称上述合同中加盖的其公司印章系他人伪造私刻，但未提供有效证据证明，其该项上诉主张不能成立。上诉人与被上诉人签订的租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对于上诉人二审中提交的2014年元月28号署名糜广成，内容为:12#、13#楼架管租费2万元的条据，上诉人称该证据是被上诉人的代理人杨敬一交给其代理人王振龙，委托王振龙向糜广成催要本案剩余租金的，并称杨敬一之前已和糜广成协商，由糜广成支付其2万元租赁费，本案租赁合同终止。但被上诉人的代理人杨敬一对此予以否认，上诉人对于该证据的来源、真实性及与本案的关联性亦未提供其他证据证明。因此，本院对上诉人提交的该证据的有效性不予认定，上诉人的该项主张亦不能成立。对于违约金、滞纳金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。该租赁合同的第二条第三项对违约金有明确约定，被上诉人要求上诉人支付违约金合法有据。但双方约定的日5‰的违约金明显偏高，原审判决对此已予以调整，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费932元，由上诉人邳州市工业设备安装工程公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 梦审判员 张 硕审判员 金 颖二〇一六年四月二十七日书记员 王洪轩
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平民一初字第3554号原告青岛康成大润发商业有限公司，住所地平度市苏州路与济南路交汇处，组织机构代码：913702006903383743.法定代表人朱立新，总经理。委托代理人马凤梅，该公司人力资源部主任。委托代理人徐以宝，1978年6月4日，该公司法律顾问。被告田彩荣。委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。原告青岛康成大润发商业有限公司与被告田彩荣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛康成大润发商业有限公司的委托代理人马凤梅、徐以宝，被告田彩英及其委托代理人雷洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛康成大润发商业有限公司诉称，被告自2012年7月份入职原告处，被告在职期间发生违反单位规章制度之行为，随后于2015年7月4日主动申请离职，因此，请求法院判令原告无需向被告支付赔偿金14400元。被告田彩荣辩称，一、原告违反劳动合同法规定，违法解除与被告之间的劳动合同，应当支付经济赔偿金。二、被告2015年6月份的工资没有收到，要求原告支付。经审理查明，2012年7月4日，被告田彩荣到原告青岛康成大润发商业有限公司处工作，在生鲜部米面点课任销售员，双方签订了劳动合同。被告田彩荣入职后，对原告青岛康成大润发商业有限公司的《员工手册》、《“卖场日常行为”之规章制度》、《同仁须知》等规章制度进行了学习、考试及书面承诺，《员工手册》第四节“严重违纪行为”规定：员工有以下情况之一的，处以解雇；劳务派遣员工处以退回劳务派遣公司。13、盗窃公司或他人财物。《“卖场日常行为”之规章制度》第三条规定：有下列情形者，视为严重违反规章制度：4、未经允许核准，不可私自取用卖场商品。《同仁须知》操守篇第五条规定：卖场内有许多销售的商品，办公区域也有许多的用品，这些都是公司的财产，所有同仁必须遵守相关规定申请使用。未经主管允许私下取用或代理分店，均视为“偷窃”，一经发现“一律送警法办”。“偷窃”属犯罪，犯罪记录将跟随着个人档案，再次提醒您，请提醒您，请您务必遵守相关规定。2015年6月29日11时19分，原告青岛康成大润发商业有限公司从监控发现被告田彩荣将疑似年糕的商品拿至操作间拐角处塞进工装裤，后经原告青岛康成大润发商业有限公司人事评议会评议决定根据《员工手册》规定给予解除劳动合同。2015年7月4日，被告田彩荣在奖惩记录单上签字，对事件描述及处理意见进行了确认，同日，被告田彩荣递交了辞职申请书，辞职理由：个人原因，自愿与青岛康成大润发商业有限公司解除一切劳动关系。原告青岛康成大润发商业有限公司亦批准其辞职，并为其办理了档案转移手续。2015年8月7日，田彩荣以被申请人青岛康成大润发商业有限公司将其无故辞退、拒绝支付2015年6、7月份的工资及未支付加班费等理由向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:一、被申请人为其办理解除劳动合同手续；二、被申请人支付代履行通知金2512.09元；三、被申请人支付违法解除劳动关系经济赔偿金14400元；四、被申请人支付2015年6、7月份的工资4800元；五、被申请人支付带薪年休假工资1657元；六、被申请人支付2012年7月份最低工资差额56.89元；七、被申请人支付加班费38000元。2015年10月8日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2015】第432号裁决书，裁决:一、被申请人青岛康成大润发商业有限公司于本裁决生效之日起10日内付给申请人田彩荣赔偿金14400元、带薪年休假工资差额1103.4元，以上共计15503.4元；二、驳回申请人田彩荣的其他仲裁请求。青岛康成大润发商业有限公司不服仲裁裁决，于2015年11月27日向本院起诉。被告田彩荣2014年6月份至2015年5月份的工资（包括代扣社会保险费）分别为：2157.96元、2780.39元、2126.32元、2311.96元、3266.96元、2106.32元、2230.32元、2924.8元、2719.12元、2042.84元、3211.73元、2705.93元，平均工资为2548.72元。上述事实，由仲裁卷宗材料，及当事人的陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，根据法律规定劳动者严重违反规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告田彩荣对原告青岛康成大润发商业有限公司的《员工手册》、《“卖场日常行为”之规章制度》、《同仁须知》等规章制度进行了学习，也书面承诺遵守这些规章制度，其对员工偷拿商品的行为将被解除劳动合同的规定应当是明知的。被告田彩荣对偷拿商品的事实在奖惩记录单上签字认可，该事实本院予以确认，其行为已构成严重违反规章制度。综合以上因素，本院认为被告田彩荣辞职的真正原因是为了免于被原告青岛康成大润发商业有限公司处罚，从而选择了申请辞职，因此，被告田彩荣要求原告青岛康成大润发商业有限公司支付赔偿金，不符合法律规定，综上，原告青岛康成大润发商业有限公司请求不向被告田彩荣支付赔偿金14400元，本院予以支持。被告田彩荣不服仲裁裁决应当提起诉讼，否则，应视为其对裁决结果的认可，因其没有提起诉讼，其主张2015年6、7月份的工资没有支取，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告青岛康成大润发商业有限公司不向被告田彩荣支付赔偿金14400元；二、原告青岛康成大润发商业有限公司于本判决生效后十日内向被告田彩荣支付带薪年休假工资差额1103.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告田彩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  王 娟人民陪审员  王田堂二〇一六年四月二十五日书 记 员  于 兰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更498号罪犯彭翠花，女，1967年10月20日出生，四川省简阳市人，汉族，小学肄业，现在四川省某某监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）资刑初字第16号刑事判决，以被告人彭翠花犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯彭翠花在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯彭翠花在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭翠花在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯彭翠花无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年4月11日起至2037年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初891号原告庹中禄，男，汉族，1954年11月29日出生，务农，住重庆市合川区。委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被告周朝敏，女，汉族，1967年3月1日出生，个体工商户，户籍所在地重庆市合川区。原告庹中禄与被告周朝敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董文峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告庹中禄的委托代理人姚邦永到庭参加诉讼，被告周朝敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庹中禄诉称，被告周朝敏于2013年6月1日向其借款35万元，约定月息2%，借款期限一年，被告周朝敏至今未偿还借款本息。在此期间被告周朝敏的丈夫xx死亡，被告周朝敏与xx之子陈成也应当在继承范围内承担偿还责任，故请求法院判决1、被告周朝敏偿还借款35万元及利息。2、陈成在遗产继承范围内承担偿还责任。3、被告承担诉讼费。审理中原告庹中禄撤回对陈成的诉讼，将诉讼请求明确为，要求1、被告周朝敏偿还借款35万元及利息（利息从2014年6月1日起，按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止）。2、被告周朝敏承担诉讼费。被告周朝敏未答辩。经审理查明。2013年6月1日，被告周朝明向原告庹中禄借款35万元，当天，原告庹中禄通过银行转账和现金的方式将35万元借款支付给了被告周朝敏（其中转款给被告周朝敏9.5万元，转款给被告周朝敏的丈夫xx5万元、20万元，现金0.5万元），同时，被告周朝敏向原告庹中禄出具借条，借条载明：“今借到庹中禄人民币叁拾伍万元整，小写350000元整，借款期限壹年，月息按2%计算，到期还本，借款人：周朝敏（签名捺印）2013年6月1日”。2014年6月1日，借款到期，被告周朝敏照约定利率向原告庹中禄支付从借款之日到当天的利息，但是未偿还借款本金，并约定该借款延期一年至2015年6月1日。被告周朝敏在借条上备注：“此款系上年结转，此款结转至2015年6月”。此后，被告周朝敏未偿还借款本息，原告庹中禄催收借款无果，遂起诉来院，诉请如前。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条，银行凭证三份载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告周朝敏因经营需要资金，向原告庹中禄借款35万元，原告庹中禄已支付了借款，被告周朝敏出具了借条，故原告庹中禄与被告周朝敏之间的借贷关系成立，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告借款时，约定了还款期限为2015年6月，被告周朝敏未在约定期限返还借款，其应当承担违约责任。故原告庹中禄要求被告周朝敏偿还借款本金35万元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，原被告约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，原告庹中禄要求被告周朝敏按照月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对约定了借款期限内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原被告约定了借款利率，但是未约定逾期利率，因此原告庹中禄请求按照借款利率月利率2%的标准支付逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告周朝敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周朝敏在本判决生效后五日内偿还给原告庹中禄借款本金35万元及利息（利息以所欠借款本金为基数，从2014年6月2日起，按月利率2%的标准计算至还清之日止，利随本清）。二、驳回原告庹中禄其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告周朝敏负担。限被告周朝敏于本判决生效后十日内向本院财务室交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  董文峰二〇一六年四月十五日书记员  刘 怡
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终181号原公诉机关天津市宁河区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔××。2015年12月4日因扰乱单位秩序被天津市公安局宁河分局行政拘留10日。2015年12月14日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人崔××犯妨害公务罪一案，于二〇一六年二月二十六日作出（2016）津0117刑初字第56号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人崔××有期徒刑六个月。被告人崔××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人崔××犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人崔××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人崔××撤回上诉。天津市宁河区人民法院（2016）津0117刑初字第56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 帆代理审判员 宋 菲代理审判员 朱福亮二〇一六年四月五日书 记 员 张 铮
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初450号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人徐澎，男，1971年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2003年8月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年；2012年4月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年3月15日刑满释放；2013年7月31日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月4日刑满释放。2016年3月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第346号起诉书指控被告人徐澎犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人徐澎到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人徐澎于2016年3月5日16时许，先收取刘某某购毒款230元后到他处以200元购得0.29克海洛因。之后，被告人徐澎在本市渝中区马家堡附近将上述毒品中的0.15克交付给刘某某，自己分得0.14克，另收取好处费30元。双方交易后被公安人员当场捉获，查获海洛因0.29克和部分毒资。被告人徐澎归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐澎的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人徐澎在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人刘某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐澎违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人徐澎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人徐澎归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐澎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年2月4日止）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年四月十八日书记员 刘至严
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执218号之一申请执行人：戴明利，女，汉族，1966年3月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5057号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值72305元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第883号罪犯袁建明，男，1986年2月28日出生，汉族，出生地江西省永丰县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年10月16日作出(2012)东一法刑初字第614号刑事判决，以被告人袁建明犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁建明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年6月23日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯袁建明在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁建明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶