广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠东法埠民初字第192号原告：杨跟阳，男，汉族，1985年7月2日出生，安徽省宿州市人。委托代理人：杨代、杨俊伟，广东东成律师事务所律师、律师助理。被告：邹蔚泉，男，汉族，1991年7月24日出生，广东省惠东县人。被告：周智东，男，汉族，1970年11月23日出生，广东省惠东县人。上列两被告的委托代理人：何小文，惠东县普及法律常识办公室工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司，住所地惠东县平山上南湖广汕路边（惠东大道641号）一楼、三楼。负责人：陈舜尧，总经理。委托代理人：戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。原告杨跟阳诉被告邹蔚泉、周智东、中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨跟阳及其委托代理人杨代、杨俊伟，被告邹蔚泉、周智东的共同委托代理人何小文，中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司的委托代理人戴惠来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨跟阳诉称：2013年6月15日19时50分许，被告周智东的司机即被告邹蔚泉驾驶粤LS****轿车由黄埠田富围大道往海滨大道下段行驶，当行至美誉鞋材市场门前路段时，违法越过道路中心双实线与相对方向行驶由原告杨跟阳驾驶的三轮摩托车（搭载案外人李���芳）相碰撞，导致原告三轮摩托车侧翻。随后，被告邹蔚泉的轿车再与在原告车辆后面正常行驶的号牌为豫PN****轻型普通货车（驾驶人：杨某清）、粤SUU***小型普通客车（驾驶人：陈某坚）连续发生碰撞。事故造成原告杨跟阳、案外人李云芳受伤及粤LS****轿车、杨跟阳的三轮摩托车、豫PN****轻型普通货车、粤SUU***小型普通客车损坏的结果。经惠东县公安局交通警察大队认定：被告邹蔚泉负本次事故的全部责任，原告杨跟阳及案外人杨某清、陈某坚、李某芳不负事故责任。事故发生后，原告随即被送至惠东县第二人民医院进行抢救治疗。鉴于伤情较为严重及有恶化迹象，原告于6月20日被转送至佛山市中医院住院治疗，该院诊断：1、左胫骨中段开放粉碎性骨折术后并感染；2、左腓骨干多段开发性骨折术后；3、左第5趾骨基底部撕脱骨折；4、头部挫裂伤术后；5、牙第12半脱位、第11、21冠折。在佛山市中医院住院82天，花去治疗费共70280.93元（注：该费用未含在惠东县第二人民医院的治疗费，约20000元，且该款至今未结算）。出院医嘱证明原告住院期间留陪人壹名、需全休三个月、定期门诊复查、择期行假肢治疗等。同年9月23日，广东通济司法鉴定中心鉴定原告因左小腿截肢评六级伤残、面部瘢痕美容后续治疗费用不少于壹万元人民币（不含假肢安装费用）；另，原告为此支付鉴定费用2500元。为了尽量弥补因截肢给原告带来的生活影响及恢复部分生活自理能力，原告于9月20日到广州优邦假肢矫形器有限公司进行假肢安装。安装单位证明：每套假肢为人民币36000元；假肢在正常使用的情况下，平均使用寿命为肆年，具体赔偿期限参照人均寿命75岁计算；另外，为更好保护假肢，每年需要适时到假肢公司进行调整及维护，维护费用约为���肢总价的8%（即2880元/年）；假肢装配训练期为20天左右、住宿费用为：100元/天、伙食费为：50元/天、另需1人陪护。原告自2010年3月至2013年4月底为惠东县黄埠意某某士干洗店员工，职务为上油技工，在职期间月均工资为3000元/月；离职后在惠东从事三轮车运输，月收入约为3500元/月，故本案有关残疾赔偿金等项目应按城镇标准计算。原告住院期间，由妻子杨某菊女士进行全程护理，该护理人员原有固定工作和收入，职务工资为5000-6000元/月。原告与杨某菊共生育两个小孩，儿子杨某乙生于2009年8月21日（即截至2013年6月15日为3岁11个月）、儿女杨某甲生于2007年12月24日（即截至2013年6月15日为5岁6个月）；杨跟阳的母亲生于1956年3月2日（即截至2013年6月15日为57岁3个月）。经查，被告车辆粤LS****轿车事发前在被告中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司购买了交强险及保���金额为20万的商业第三者责任险，保险期限均为自2012年8月15日零时起至2013年8月14日二十四时止。事发至今，被告共向原告支付约***00元医疗费，但拒绝支付其他任何费用。原告认为被告的上述侵权行为不仅伤害了原告的身体，同时也使得原告精神遭受重大打击。尽管如此，上述几被告却拒绝赔偿原告的各项损失。综上，请求法院依法维护原告的合法权益，以弥补被告造成原告重度残疾的损失。原告因事故造成的损失如下：医疗费820.93元，后续治疗费10000元，护理费（住院期间、假肢安装期间）17666元，交通费4000元，营养费3000元，伙食费（住院期间、假肢安装期间）5300元，住宿费（假肢安装期间）2000元，司法鉴定费2500元，误工费9600元，残疾赔偿金302267.10元，被扶养人生活费222545.06元，残疾器具费用（含假肢维护、调整费）567360元，轮椅费1000元，共计1188059.09元。��告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告邹蔚泉、被告周智东连带赔偿原告损失共1188059.09元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司在交强险、第三者责任险责任范围内连带赔偿原告上述损失。3、三被告连带承担本案的全部诉讼费用。被告邹蔚泉、被告周智东共同辩称：（一）原告主张的赔偿各项费用过高，依法不应得到全部的支持。1、医疗费113000元。原告在住院期间，全部医疗费用共113000元，由答辩人支付，请法院判决一并由保险公司承担。2、误工费9600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》第20条规定：无固定收入的可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，原告属于无固定收入的农民，原告自身指认其为摩托车运���，但从原告本人职业看，没在本案中向法院提供营运车辆证明、运输许可证、营运证、摩托车行驶证、驾驶证等证据加以证明，故原告只能按惠州市2013年企业职工最低标准1130元/月计算，99天×31.67元=3729元。3、护理费7666元。根据本案被告三保险公司在发生交通事故后，与原告哥哥在医院护理期间接受问话时，承认由其哥哥杨至阳护理，起诉时提供法庭证据称其妻子杨某菊护理，从证据上认定完全弄虚作假，属伪证，法庭不能予以采信。故护理费应以同等级别报酬标准60元/天计算，即86天×60元=5160元，该护理费应由被告三保险公司交强险承担。4、交通费4000元。答辩人不予认可，原告需有正式票据予以证实。5、住院伙食补助费5300元。原告应按住院86天计算，即86天×50元=4300元，而其装配假肢训练期请求赔偿住院伙食补助，无法律依据。6、住宿费2000元。本���中原告提供假肢安装公司证明，不能证实其实际产生住宿所需费用，况且未实际发生。根据《人身损害赔偿解释》，住宿费是受伤者住院期间，遇医院无病床时的必要住宿，而安装假肢训练住宿，属于病床已列入安装费用上。故此项赔偿不应采纳。7、营养费3000元。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而原告在疾病证明书无相关意见，且住院伙食补助费足以能达到其营养要求，故不应赔偿。8、残疾赔偿金524812.16元。只能按农村人均纯收入标准9371.73计算。从原告证据上看，原告家庭成员均属农村居民，在发生交通事故地黄埠镇没有形成法律意义上的经常居住地，主要收入来源地和消费地也不在黄埠镇，并且未能提供经常居住地一年以上，如居住证、水费单等。9、残疾辅助器具费567360元。按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期参照配制机构的意见确定。原告提供广州优邦假肢矫形器有限公司出具的证明，其内容大致是“安装假肢一具价格为36000元，四年更换一次，计至75周岁。”该证适用法律错误，认定依据不足，主要理由是“一是广州优邦假肢矫形器有限公司的企业营业执照在出具证明时已无年审，丧失商业经营资格；二是一次安装假肢一具价格为36000元，实质是其商业高回报利润行为，关键的事实是，该器具没有标明假肢型号、规格、产地，也没有提供辅助器具价目表。相反，根据网络权威机构现行发布的”普通大众型假肢价格表规定，像原告在小腿假肢属假肢下1/3的残肢30cm以上的器具为9000元-12000元/具。其36000元，大大地超出行业市场价24000元以上，据此，法庭应当按9000-12000元酌���；三是根据《人身损害赔偿解释》第21条规定的护理期限、第25条规定的残疾赔偿金和第28条规定的被扶养人生活费最长时间为20年限制，第26条规定的残疾辅助赔偿期限也不超过20年的规定。按照法理推定原则，原告的辅助器具除第一次按照假肢计起时间来确定赔偿期限20年。退一万步来说，周期按4年更换一次的计算应为9000或12000元/具×（20年÷4周期）。10、被扶养人生活费222545元。根据《人身损害赔偿解释》第28条第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民或农村居民人均消费支出额”。原告未提供“供养关系证明，无法确认被扶养身份关系，答辩人不予以认可。原告应当承担举证不能的法律后果。退一万步来说，即使本案所说的两个小孩一个老人，均是农村居民，又居住在老家农村，应当按照农村标准6725.55元/���÷2（或3，被扶养人为数人的计算方法，这是法定事由）。除了原告所谓2个子女按农村标准计算，其父亲沈某某现年57岁，未达到60周岁，且无证据证明其“无劳动能力”和“又无生活来源”，这是被扶养人构成形式的法律要件。根据《人身损害赔偿解释》的有关规定，被扶养人对象时未成年人计至18周岁，成年人60周岁每增加一岁减一年。但司法解释对18岁至60岁年龄段不许具备“无劳动能力（需有劳动能力鉴定结论）和又无生活来源”规定。不能依女性55周岁退休年龄界定。11、精神损害抚慰金40000元。数额过高，结合司法实践，6-10级应按每个残疾等级5000元计算。（二）答辩人依法为事故车辆在被告三保险公司投保了交强险和商业三责险。而商业三责险也投了不计免赔责任，应由被告三保险公司承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第76条��定，如超过交强险最高限额赔偿，依法应当由被告三保险公司在商业三责险范围内赔偿，包括答辩人先行为保险公司垫支的113000元医疗费用等。也亦在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司辩称：1、本案交通事故还有两部无责机动车（豫PN****、粤SUU***），无责机动车依法应当在机动车强制保险限额内承担10%的赔偿责任。被答辩人未向该两部无责机动车的驾驶人、所有人及承保的保险公司主张权利，视为被答辩人放弃了该权利，答辩人就被答辩人放弃的部分不承担赔偿责任，请法庭在计算各项赔偿时予以扣减。2、被答辩人主张的残疾器具费用过高，不符合相关规定。依据粤鉴协指［2012］2号文件附件2《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引（试行）》第8条残疾辅助器具评定，对残疾辅助器具的费用评定，应当根据《假肢、辅助器具基础价格一览表》的价格标准进行。小腿假肢上1/3的价格范围是1.2-1.6万元，且该列表价格已包含假肢或辅助器具的安装费和维修费。假肢或辅助器具的总使用年限按70年计算，即以伤残人员定残之月起，连续计算至其70周岁。其中定残时年龄在18岁以下的，其假肢或辅助器具的使用年限按每五年更换一次；18-50岁（含18岁），按每七年更换一次；50-70岁（含50岁），按每九年更换一次；使用年限计算至70岁时，所产生剩余年限不足9年的，按更换一次计算；定残年龄在70岁（含70岁）以上的，按安装一次计算；计算跨越年龄段的使用年限时，以上一年龄段使用年限连续计算至其下一年龄段后，再按下一年龄段使用年限进行计算。被答辩人主张假肢价格为36000元已经超出了粤鉴协指［2012］2号文件附件2规定的价格范围，且计算年限及更换的次数也与该文件不符。答辩人认为，���肢的价格应当在1.2-1.6万元之间（该价格已包含安装费和维修费），被答辩人现年28岁，假肢使用年限按70年计算，每7年更换一次，即计赔6次。3、被答辩人主张的护理费数额过高，请法庭结合被答辩人的伤情及当地护理行业收入水平依法予以认定。据被答辩人兄长称被答辩人住院期间由其兄长杨至阳护理，在起诉时又称由其妻子护理，被答辩人说法前后不符。被答辩人称护理人杨某菊的工资5000元/月，答辩人认为，被答辩人未能提供证据证明护理人杨某菊实际的工资收入，仅仅提供任职单位的证言，并未提供被答辩人的工资单或社保证明，所以该证据不足以认定护理人的工作收入情况，所谓孤证不能定案正是这个道理。如果护理人每月工资为5000元，已经超过了应当缴纳个人所得税的标准，答辩人亦未提供个人完税证明，所以无法认定护理人的实际工作收入情况，被答辩人应当承担举证不能的法律后果。结合当地护理行业收入水平及被答辩人的护理等级，每天的护理费为60元为宜。4、被答辩人主张的误工费数额过高，答辩人不予认可。被答辩人兄长称被答辩人在发生交通事故前2个月一直在黄埠以三轮车拉客为生，没有正式工作，来黄埠前一直在家务农。被答辩人提供是工作证明是虚假的。答辩人认为，被答辩人未能提供证据证明其实际的工资收入，仅仅提供任职单位的证言，并未提供被答辩人的工资单或社保证明，所以该证据不足以认定被答辩人的工作收入情况，所谓孤证不能定案正是这个道理。5、被答辩人主张的营养费数额过高，请法庭依法认定。被答辩人主张的交通费数额过高，答辩人不予认可。依据“解释”第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，被答辩人对其主张的交通费未提供正式票据为凭，被答辩人应当承担举证不能的法律后果。6、答辩人认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金。被答辩人兄长称被答辩人在发生交通事故前2个月一直在黄埠以三轮车拉客为生，没有正式工作，来黄埠前一直在家务农。被答辩人提供是工作证明是虚假的。被答辩人是农村户口应当按照农村标准计算残疾赔偿金，被答辩人未提供在城镇居住的证据，也没有提供社保证明，不符合“在城镇连续居住一年以上且有固定收入”的标准，不能按照城镇标准计算残疾赔偿金。7、被答辩人主张被扶养人生活费，因未提供“供养关系证明”无法确定被答辩人应当承担的法定的抚养义务，答辩人不予认可，被答辩人应当承担举证不能的法律后果。且被抚养人均是农村户籍又居住生活在农村，应当按照农村标准计算被扶养人生活费。8、被答辩人主张的精神损害抚慰金数额过高，请法庭依法认定。后续治疗费目前尚未发生，无法确定具体的数额，答辩人认为应当待实际发生后凭医疗机构的正式票据另行索赔。9、伤残鉴定费系被答辩人单方发生的费用，与答辩人无关，答辩人无需承担赔偿责任。经审理查明:2013年6月15日19时50分许，被告邹蔚泉驾驶被告周智东所有的粤LS****轿车由惠东县黄埠镇田富围大道往海滨大道下段行驶，行至美誉鞋材市场门前路段时，越过道路中心双实线与相对方向行驶由原告杨跟阳驾驶的无号牌三轮摩托车（搭载案外人李云芳）相碰撞，导致原告三轮摩托车侧翻，再与跟在后面由杨纪清驾驶的豫PN****轻型普通货车相撞,粤LS****轿车碰撞后在滑行过程中又与跟在无号牌三轮摩托车后面由��文坚驾驶的粤SUU***小型普通客车相碰撞，造成原告杨跟阳、案外人李云芳受伤及粤LS****轿车、无号牌三轮摩托车、豫PN****轻型普通货车、粤SUU***小型普通客车损坏的交通事故。2013年7月5日，惠东县公安局交通警察大队作出441323[2013]N0044号道路交通事故认定书，认定被告邹蔚泉负本次事故的全部责任，原告杨跟阳及案外人杨纪清、陈文坚、李云芳不负事故责任。原、被告双方对该事故责任认定均无异议。事故发生当天，原告杨跟阳被送往惠东县第二人民医院治疗，住院4天，用去医疗费22159.56元；2013年6月20日，原告转至佛山市中医院住院治疗，于同年9月10日出院，住院82天，用去医疗费70280.93元。佛山市中医院出具住院证明书，出院诊断：1、左胫骨中段开放粉碎性骨折术后并感染；2、左腓骨干多段开发性骨折术后；3、左第5趾骨基底部撕脱骨折；4、头部挫裂伤术后；5、牙第12半脱位、第11、21冠折。出院建议：1、出院带药；2伤肢暂禁负重，清淡饮食，适当功能练功；3、定期门诊复查（每周三上午骨科复查室）；4、住院期间留陪人壹名；5、需全休三个月；6、择期行假肢治疗。原告杨跟阳于9月20日到广州优邦假肢矫形器有限公司进行假肢安装。安装单位证明：每套假肢为人民币36000元；假肢在正常使用的情况下，平均使用寿命为肆年，为更好保护假肢，每年需要适时到假肢公司进行调整及维护，维护费用约为假肢总价的8%；假肢装配训练期为20天左右，住宿费为：100元/天、伙食费为：50元/天、另需1人陪护。具体赔偿期限参照人均寿命75岁计算。被告方对上述证明有异议，但未申请重新鉴定。原告杨跟阳就其本人伤残等级在提起本案诉讼前自行委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，并支付鉴定费用2500元。该鉴定中心于2013年9月23日出具广东通济鉴定中心[2013]临鉴字第1904号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨跟阳左小腿截肢评六级伤残2、一个月的后续治疗费不少于壹万元人民币。各方当事人对该鉴定意见均无异议。另查，粤LS****轿车的登记所有人为被告周智东。被告邹蔚泉具备准驾车型为C1的驾驶资质，系粤LS****轿车的驾驶员。被告邹蔚泉与被告周智东系朋友关系，本案事故发生在粤LS****轿车出借期间，被告邹蔚泉在使用该车辆的过程中发生事故。粤LS****轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司投了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2012年8月15日零时起至2013年8月14日二十四时止；第三者责任商业险赔偿限额为20万元（不计免赔），保险期间自2012年8月15日零时起至2013年8月14日二十四���止。本案交通事故发生在保险期限内。原告杨跟阳与其妻子杨某菊共生育了两个子女，女儿杨某甲，2007年12月24日出生，本案交通事故发生时近6周岁；儿子杨某乙，2009年8月21日出生，本案交通事故发生时近4周岁。原告母亲沈某某，1956年3月2日出生，本案交通事故发生时满57周岁，其生育了包括原告及胞兄杨某阳、胞妹杨某莎三个子女。杨某甲、杨某乙和沈某某均系农业家庭户口，属于农村居民。事故发生后，被告邹蔚泉、被告周智东垫付了惠东县第二人民医院医疗费22159.56元和佛山市中医院医疗费70000元，被告周智东于2013年6月19日支付了15000元现金给原告杨跟阳的哥哥杨某阳作为原告的医疗费用。被告邹蔚泉、被告周智东共支付原告的费用合计107159.56元。原告杨跟阳是农业家庭户口，其主张自2010年3月至2013年4月底在黄埠意某某干洗店上班，职务为上油技工，��职期间月均工资为3000元，离职后在惠东从事三轮车运输，月收入为3500元/月。为此，原告提交盖有“黄埠意某某干洗店”印章的《证明》以及经营者为周杨口人的个体工商户营业执照、市场主体基本登记信息，证明其在城镇居住满一年以上并且有固定收入，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。另外，原告主张其住院期间由其妻子杨某菊护理，杨某菊的月工资平均5000元，提供了一份灵璧县灵城熏蒸养生馆出具的证明及灵璧县灵城熏蒸养生馆的个体工商户营业执照复印件为证。被告邹蔚泉、周智东、中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司对上述证据均不予认可。以上事实，有原告提交的民事起诉状、交通事故认定书、原告身份证、被告身份资料、被告工商登记资料、被告驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单、医院病历、医院住院证明、医疗费收据和发票、医���费用明细、收据、鉴定文书及相关资料、假肢安装相关资料、原告家庭户口本及证明、原告母亲身份证、原告工作证明及企业登记资料、护理人员工作证明及企业登记资料，被告邹蔚泉、周智东提交的确认赔偿项目标准与原告对照表、收条、医院催款单、医院结算票据、结算业务申请书、住院收费收据及代理词，被告中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司提交的车险人伤案件查勘信息确认表及答辩状，本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出441323[2013]N0044号道路交通事故认定书，认定被告邹蔚泉负本次事故的全部责任，原告杨跟阳及案外人杨纪清、陈文坚、李云芳不负事故责任。原、被告双方对该事故责任认定均无异议，该事故认定书的内容未违反法律规定，本院予以采信。按照事故责任认定，被告邹蔚泉应���对原告杨跟阳全在本案交通事故中造成的损失承担全部赔偿责任。本案事故车辆粤LS****轿车在借用期间由被告邹蔚泉驾驶而发生事故，被告周智东作为该车辆的所有人，对事故的发生没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告周智东依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告因本案交通事故造成的损失，应由粤LS****轿车的保险人即被告中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告邹蔚泉按事故责任认定承担全部赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司对不足部分在商业第三者责任险限额200000元范围内先行赔付。关于伤残赔偿金计算标准的问题，原告杨跟阳提交盖有“黄埠意某某干洗店”印章的《证明》以及黄埠意某某干洗店个体工商户营业执照、市场主体基本登记信息查询，主张原告杨跟阳在城镇居住满一年以上并且有固定收入，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，被告邹蔚泉、周智东、中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司对此有异议，不予认可。本院认为，原告杨跟阳仅提交盖有“黄埠意某某干洗店”印章的《证明》以及经营者为周杨口人的个体工商户营业执照、市场主体基本登记信息，但未能提交其在城镇居住的证据、工资银行存折、纳税凭证或者社保证明，因此，原告主张其在城���居住满一年以上并且有固定收入，证据不充分，本院不予采纳。原告系农业家庭户口，属于农村居民，其伤残赔偿金应当按照农村居民人均纯收入的标准计算。原告诉请赔偿的费用应根据其诉请范围，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十七条、第二十八条和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定及结合本案实际计算：一、医疗费：按有效票据计为92440.49元。二、后续治疗费：参照鉴定意见确定为10000元；三、护理费：原告主张住院期间由其妻子杨某菊护理，杨某菊的月平均工资为5000元，证据不足，本院不予采纳。原告的护理应参照一般护工收入标准80元/天计算，护理时间为住院86天和安装假肢训练期20天共106天，计为8480元；四、交通费：原告诉请4000元，但未提供任何票据证明，证据不足，不予支持。结合原告须转送治疗、伤残鉴定、假肢安装等实际，酌情给予3000元；五、营养费：原告诉请3000元，虽然医院证明和鉴定结论均无明确，但是原告因交通事故造成左小腿截肢并被评六级伤残，属于伤情严重，原告该诉请，理由充分，予以支持；六、住院伙食补助费：按照原告住院86天和假肢安装训练期20天共106条，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，计为5300元；七、住宿费：根据假肢安装公司的证明，假肢安装训练期20天，住宿费为100元/天，原告主张2000元，理由充分，予以支持。八、误工费：原告主张其误工费按每月收入3000元标准计算，证据不充分，不予采纳。鉴于原告从事摩托车载客的事实，其误工费可参照道路运输业平均收入30688元/年的标准计算，计至定残前一天共99天，计为30688元/年÷365天×99天=8323.92元；九、残疾赔偿金���按农村居民人均可支配收入计10542.84元/年的标准，伤残等级六级计算系数为50%，计为10542.84元/年×20年×50%=105428.40元；十、被扶养人生活费：按农村居民消费性支出9795.60元/年的标准计算，原告的女儿杨某甲计12年，计为9795.60元/年×12年×50%÷2=29386.80元；儿子杨某乙计14年，计为9795.60元/年×14年×50%÷2=34284.60元；母亲沈某某计20年，计为9795.60元/年×20年×50%÷3=32652元。以上被扶养人生活费合计96323.40元；十一、精神损害抚慰金：结合本案实际，酌情支持30000元；十二、残疾器具费用：原告诉请假肢安装和更换费用432000元、假肢维护和调整费用135360元，共计567360元，三被告认为此项费用过高，计算有误，不予认可。本院认为，原告对其主张提供了广州优邦假肢矫形器有限公司出具的证明和发票为证，而广州优邦假肢矫形器有限公司系经国家有关部门批准具有资质的假肢安装公司，其所作出的关于假肢安装费用、更换年限的证明，被告方并未提出证据推翻，本院予以采信。原告据此诉请假肢安装和更换费用为36000元/次×12次=432000元，理由充分，予以支持。至于假肢维护费，因假肢每四年换一次，更换期限较短，没有必要每年进行维护，而且原告未提供需要维护的项目清单，因此，原告仅依据广州优邦假肢矫形器有限公司出具的证明，诉请假肢维护费用为36000元×8%×（75岁-28岁）=135360元，证据不充分，不予支持。原告可待假肢维护费实际发生后另行主张。十三、轮椅费：原告诉请1000元，有票据为证，本院予以支持。十四、鉴定费：凭发票计为2500元。该费用属于其他诉讼费，与案件受理费一并处理。上述一至十三项损失合计797296.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠东支公��在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告后续医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元限额内赔偿原告精神抚慰金30000元、残疾赔偿金***00元，两项赔偿共120000元。扣除交强险赔偿部分，剩余赔偿款677296.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司在商业第三者责任险限额200000元范围内赔付200000元，被告邹蔚泉赔偿477296.21元，扣除被告邹蔚泉、周智东已支付原告107159.56元，被告邹蔚泉还应赔偿370136.65元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述法律、司法解释的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额共120000元范围内一次性赔偿120000元给原告杨跟阳。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险赔偿限额200000元范围内赔偿200000元给原告杨跟阳。三、被告邹蔚泉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿370136.65元给原告杨跟阳。四、驳回原告杨跟阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15500元（获准缓交至执行时缴交），由原告杨跟阳负担6500元，被告邹蔚泉负担9000元；鉴定费2500元，由被告邹蔚泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟广鸣审判员  邱希超审判员  杨光辉二〇一四年九月四日书记员  王科丰