上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第5292号原告徐小红。委托代理人王静，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。被告谢卫国。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。原告徐小红与被告谢卫国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐小红的委托代理人王静律师、被告谢卫国、被告平保上海分公司的委托代理人吴丽霞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小红诉称，2013年11月3日12时50分许，被告谢卫国驾驶皖QGxx**小型普通客车与原告驾驶的电动自行车在上海市嘉定区德园路德华路路口南侧3米处发生碰撞，致原告受伤。该起事故经认定，谢卫国负全部责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。谢卫国驾驶的车辆在被告平保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故诉至法院，要求各被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）6，730元、住院伙食补助费170元、营养费2，400元、护理费6，781.70元、误工费16，938.40元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险范围内优先赔付）、交通费1，000元、残疾辅助器具费1，550元（躺椅费用，按50元／天计算31天）、衣物损失500元、车辆损失1，500元、鉴定费1，800元、律师费5，000元。被告谢卫国辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。不认可躺椅费用及律师费。事故发生后垫付的费用要求一并处理。被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔），愿意在保险范围内承担责任。医药费、住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月的标准；护理费认可1，200元／月的标准；误工费认可1，820元／月的标准；躺椅费用不认可；交通费认可200元；衣物损失认可200元；车辆损失不认可；鉴定费在商业三者险范围内承担；律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2013年11月3日12时50分许，被告谢卫国驾驶皖QGxx**小型普通客车由北向南行驶至上海市嘉定区德园路德华路路口南侧3米处时，适逢原告徐小红驾驶电动自行车在该处由西向南转弯，因谢卫国开车门未确保安全，致原告受伤。该起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，谢卫国负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院8.5天，花费医疗费6，730元。此后，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残及休息、营养、护理期限进行评定，并于2014年4月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致胸11椎体压缩性骨折、椎体压缩1／3，非手术治疗后，上述损伤构成十级伤残；酌情给予治疗休息150日、营养60日、护理60日。为此，原告支付鉴定费1，800元。另查明：1、被告谢卫国事故发生时所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间；2、原告徐小红自2005年3月1日起一直居住在上海市嘉定区南翔镇浏翔村上海某某金属门窗有限公司宿舍，该村非农业人口占总人口比例为69.54%；3、原告与上海某某金属门窗有限公司签订劳动合同，事故发生前6个月的月平均工资为3，387.67元，事故发生后单位未发放工资；4、原告为本次事故聘请律师，花费律师费5，000元；5、事故发生后，谢卫国为原告垫付5，000元，原告同意在本案中一并处理。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、非农业人口比例证明、调查笔录、劳动合同、误工证明、工资发放签收凭证、律师费发票、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告谢卫国负全部责任，其在事故中所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。保险之外的费用，由谢卫国承担全部赔偿责任。谢卫国在事故发生后垫付的费用，本院在其应当赔偿的费用中予以抵扣。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、原告主张的医疗费6，730元、住院伙食补助费170元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元，符合有关规定，本院予以确认；2、原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失、车辆损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院确定营养费1，800元、护理费2，400元、误工费16，938.35元、交通费300元、衣物损失300元、车辆损失500元；3、律师费，诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，且其已实际支出该笔费用，结合本案案情及司法实践，本院确定由被告谢卫国负担律师费3，000元；4、原告主张的残疾辅助器具费依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告徐小红119，500元（含精神损害抚慰金5，000元）；二、原告徐小红因本次事故造成的损失中：医疗费6，730元、住院伙食补助费170元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费16，938.35元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失300元、车辆损失500元、鉴定费1，800元，扣除上述第一项，余款4，140.35元被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔付原告徐小红；三、原告徐小红保险之外的损失：律师费3，000元由被告谢卫国负责赔偿，该款与被告谢卫国先行垫付的5，000元相折抵，原告徐小红应于本判决生效之日起十日内返还被告谢卫国2，000元；四、驳回原告徐小红的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，041元，减半收取1，520.50元，由原告徐小红负担154元，被告谢卫国负担1，366.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  纪学鹏二〇一四年九月二十三日书 记 员  姚 青附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。