江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2013）干民一初字第540号原告杨永强，男，1976年11月8日出生，汉族，新干县人，新干县电信局职工，现住新干县。委托代理人杨某某，江西某某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告艾春芽，男，1975年3月15日出生，汉族，新干县人，现住新干县。被告杜国华，男，1963年12月9日出生，汉族，新干县人，现住新干县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司组织机构代码：73637618-2负责人徐小亮，总经理。委托代理人王信，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告杨永强与被告艾春芽、被告杜国华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年10月18日本院受理后，因原告仍在医院住院治疗，且伤势无法确定，2013年11月29日原告向本院提出中止审理的申请，本院于2013年12月16日作出中止审理的裁定，2014年6月13日本案恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月29日7点40分许，被告艾春芽驾驶赣Ｄ×××××普通低速货车由界埠街至界埠渡口方向行驶至界埠镇原汽渡码头路段时，与我驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，导致我受伤，车辆受损的交通事故。当时交警部门认定双方负同等责任，但我认为当时是我停车鸣喇叭让被告艾春芽通行，但其不让我，直接撞击摩托车才导致的，他应该负事故的全部责任。出事后，我到新干县中医院、上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院等治疗，其中在县中医院住院53天，在上海住院治疗8天，共花去医疗费36839.96元。此后，被告艾春芽赔偿了我21500元，对余款则拒付。肇事车辆赣Ｄ×××××原车主是被告杜国华，他也应承担连带赔偿责任。该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险，保险公司也应在保险范围内承担保险责任。为此，现诉至法院要求三被告共同赔偿我医疗费36839.96元，误工费18058.6元（140天×128.99元），护理费3583.44元（42天×85.32元），住院伙食补助费1460元（53天×20元+8天×50元），营养费840元（42天×20元），残疾赔偿金43746元（21873元×2年），精神抚慰金5000元，交通费3000元，住宿费756元，鉴定费750元，摩托车损失1210元，合计115244元(未扣除保险公司已赔付10000元，艾春芽已付21500元)，其中保险公司还应赔偿85354.04元，被告艾春芽、杜国华还应赔偿29889.96元。为证实自己的请求，原告提供了如下证据：1、原告杨永强、被告艾春芽、被告杜国华的身份证、驾驶证、车辆行驶证等，证实原告的诉讼主体资格及车辆的车主和双方的驾驶资格；2、新干县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定双方负同等责任；3、新干诚正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定原告为伤残等级十级，误工时间为20周，营养时间为6周，护理时间为6周；4、赣Ｄ×××××车辆所投保的交强险保单，证实该车已投保交强险，且事故发生时间在保险期间内；5、原告杨永强与中国电信股份有限公司新干分公司签订的电信委托代维业务合同及杨永强的工资表，证实杨永强系该公司的聘用职工，其因交通事故所导致的损失应按城镇居民标准赔偿；6、杨永强的住院病历，证实其受伤后的治疗情况；7、杨永强住院期间的医疗费清单及用药清单，证实其受伤后共花去医疗费36839.96元；8、交通费票据1769.5元；9、住宿费票据756元；10、鉴定费票据750元；11、摩托车修理费票据1210元。被告艾春芽辩称，我同意交警大队作出的事故责任认定书对双方负同等责任的划分，对于我应承担的赔偿责任，要求按法律规定办，另外，我已经通过交警大队赔付了原告12500元，通过法院赔偿了10000元，原告自己到我家拿了1000元，共计23500元。为证实自己的请求，被告艾春芽提供了如下证据：原告杨永强通过交警大队领取现金12500元的领条、通过法院领取现金10000元的领条、向艾春芽开具的收取1000元现金的收条。被告杜国华辩称，我是肇事车辆赣Ｄ×××××的原车主，在2006年时我就将该车卖给了艾春芽，他应该去办理车辆过户，本案中我不应承担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，肇事车辆赣Ｄ×××××在我公司投保了交强险。原告所要求的赔偿项目中，残疾赔偿金、误工费等的计算应按农村标准计算，精神抚慰金按双方同等责任，我们认可赔偿1500元，对于车辆损失应以我公司作出的定损金额300元为准，对其余的损失，应按实际的票据计算，且不应计算过高，另外，我公司已经预赔付了10000元到原告。经庭审质证，被告艾春芽认为原告是农村户籍，所有的赔偿标准应按农村标准计算，对原告提供的证据的真实性没有异议；被告保险公司认为证据5不足以证明原告系电信局的职工，对原告的损失应按农村标准计算，对证据8、9认为数额过高，应按实际发生的费用计算，对证据11认为应按其公司的定损，计算300元，对其余证据的真实性无异议。各方对被告艾春芽提供的收条及交警大队的记帐凭证无异议。综上，查明本案的事实是：2013年9月29日7点40分许，被告艾春芽驾驶赣Ｄ×××××普通低速货车由界埠街至界埠渡口方向行驶至界埠镇原汽渡码头路段时，与原告杨永强驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，导致原告受伤，原告车辆受损的交通事故。事后，交警部门认定双方负同等责任。受伤后，原告到新干县中医院、上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院等治疗，其中在县中医院住院治疗53天，在上海住院治疗8天，共花去医疗费36839.96元。伤势经新干县诚正司法鉴定中心鉴定为伤残等级十级，误工时间为20周，营养时间为6周，护理时间为6周。此后，被告艾春芽通过交警大队赔付了原告12500元，诉讼中通过法院赔偿了原告10000元，原告自己到艾春芽家拿了1000元，共计23500元。被告保险公司在诉讼前也预赔付了10000元给原告，对余款则协商不成。为此，原告诉至法院要求三被告共同赔偿其医疗费36839.96元、误工费18058.6元、护理费3583.44元、住院伙食补助费1460元、营养费840元、残疾赔偿金43746元、精神抚慰金5000元、交通费3000元、住宿费756元、鉴定费750元、摩托车损失1210元，合计115244元(未扣除保险公司已赔付10000元，艾春芽已付23500元)。另查明，原告杨永强系新干县电信局合同制代维业务员，已从事电信代维业务多年。肇事车辆赣Ｄ×××××原车主是被告杜国华，被告艾春芽在从杜国华手中购买后一直未办理过户手续，但在庭审中，原、被告多方均表示被告杜国华已将肇事车辆出卖，同意其在本案中不承担责任。同时，该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险，交通事故发生在交强险的投保期间内。综上，确定本案中原告杨永强的损失有：医疗费36839.96元、误工费18058.6元（140天×128.99元）、护理费3583.44元（42天×85.32元）、住院伙食补助费1195元（53天×15元+8×50元）、营养费630元（42天×15元）、残疾赔偿金43746元（21873元×2年）、精神抚慰金酌定2000元、交通费酌定2000元、住宿费756元、鉴定费750元、摩托车损失1210元、合计110769元(未扣除保险公司已赔付10000元，艾春芽已赔付23500元)。本院认为，被告艾春芽驾驶低速货车与原告杨永强驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤，摩托车受损的交通事故，对该事故，新干县交警大队认定双方负事故同等责任，原告认为被告艾春芽应负事故的全部责任，但其在交警部门作出认定后没有提出申请复议，庭审中也未提供新的证据证实被告在事故中应负全部责任，因此，本院认定该事故责任认定符合事发时的状况，对新干县交警大队作出的双方在事故中负同等责任的责任认定，本院予以采信。事故中作为受害人的原告杨永强有权向负有责任的被告艾春芽主张赔偿，因被告艾春芽已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险，故保险公司应依法依约在保险限额内承担赔偿责任。对于被告杜国华，因各方当事人均同意其在本案中不承担责任，且该意见表达不违反法律规定，故被告杜国华在本案中不承担责任。根据原告提供的与新干县电信局的合同及工资清单，可以知晓原告已在电信局工作、在城镇生活一年以上，因此，对于其因交通事故所造成的损失应按照城镇居民的标准来计算。原告方诉求的各项赔偿项目中，住院伙食补助费、营养费标准调整为15元/天，对原告要求的精神抚慰金数额过高，应酌定2000元为宜，交通费酌定为2000元，对摩托车损失，因保险公司在庭审后一直未提供其定损的票据，因此应以其实际损失确定为1210元。原告的其它赔偿项目、数额均依法有据，且在法定幅度之内，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在交强险范围内赔偿原告杨永强各项损失81354.04元，扣除已垫付款10000元，还应赔付71354.04元。二、被告艾春芽应赔偿原告杨永强各项损失14332.48元，其余损失原告自负。扣除艾春芽已垫付款23500元，原告杨永强应退还艾春芽9167.52元。三、被告杜国华在本案中不承担责任。上述应付款项均限本判决生效后十天内付清。如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1894元（原告杨永强已预交300元），法医鉴定费750元，合计2644元，由原告负担790元，由被告艾春芽负担1854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄冬如审 判 员  张春林人民陪审员  李 光二〇一四年九月十六日书 记 员  聂俊艳法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：原告杨永强的损失有：1、医疗费36839.96元；2、误工费18058.6元（140天×128.99元）；3、护理费3583.44元（42天×85.32元）；4、住院伙食补助费1195元（53天×15元+8×50元）；5、营养费630元（42天×15元）；6、残疾赔偿金43746元（21873元×2年）；7、精神抚慰金酌定2000元；8、交通费酌定2000元；9、住宿费756元；10、摩托车损失1210元。上述合计110019元，另法医鉴定费750元。原告杨永强应得的理赔款：1、保险公司在交强险范围内应赔偿：81354.04元=（医疗费36839.96元+住院伙食补助费1195元+营养费630元）10000元+误工费18058.6元+护理费3583.44元+残疾赔偿金43746元+精神抚慰金酌定2000元+交通费酌定2000元+住宿费756元+摩托车损失1210元（未扣除已赔付10000元）；2、被告艾春芽应赔偿：14332.48元=110019元-81354.04元=29414.96元÷2（未扣除已赔付23500元）。3、其余原告自负。