广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3225号原告赵妍妍，女，汉族，1988年3月29日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人张利娟，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告庞楚锋，男，汉族，1990年1月14日出生，住广东省化州市，被告庞楚洪，男，汉族，1985年7月18日出生，住广东省化州市，原告赵妍妍与被告庞楚锋、庞楚洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵妍妍的委托代理人张利娟到庭参加诉讼，被告庞楚锋、庞楚洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞楚锋向原告归还借款100000元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，从2018年11月27日起算计至全部清偿完毕之日，暂计至2019年1月16日为3353.42元）；2.判令被告庞楚锋承担原告的律师费损失7000元、财产保全保险费1000元；3.被告庞楚洪对被告庞楚锋的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费（含财产保全费）由两被告共同承担。事实和理由：原告因朋友介绍与被告庞楚锋认识，2018年7月17日，被告庞楚锋以装修房子为由向原告借款100000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为2018年7月17日至2018年10月17日，利息为首月利息为伍分，次月后月息为肆分。合同签订时原告已经按照约定通过银行转账的方式向被告庞楚锋支付了借款，被告庞楚锋出具还款承诺书给原告并由被告庞楚洪提供担保。但借款期限届满后，被告庞楚锋仅支付了部分利息，未按照合同约定期限还款。原告多次向两被告催收，均未果。原告认为，两被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等相关规定，原告有权随时要求两被告归还借款本金、利息、违约金以及实现债权所垫付的律师费、财产保全保险费等。综上，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：二被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供有原件核对的借款合同、还款承诺书、转账电子回单、委托合同、转账记录、发票、民事裁定书、诉讼财产保全责任险的真实性予以确认，并将证据附卷佐证。2018年7月17日，原告与被告庞楚锋共同签订借款合同，约定被告庞楚锋向原告借款100000元，借款期限自2018年7月17日至2018年10月17日，被告庞楚锋未能按期归还本息的，每逾期一日应当支付逾期款项千分之五作为逾期利息，违反本合同其他义务的，还应当支付原告借款总额10%的违约金。同日，原告向被告庞楚锋转账付款两笔50000元，共计100000元。二被告共同向原告出具还款承诺书，承诺被告庞楚锋按时归还借款100000元，以及诉讼期间产生的诉讼费、律师费、财产保全费等所有费用。还款承诺书下方手写“首月利息为5分，次月后利息为4分”并按有两个指模，最后担保人处有被告庞楚洪签名与指模，承诺人处有被告庞楚锋签名和指模。原告提供的以上证据已经形成完整的证据链，足以证明原被告之间交易借款100000元，被告庞楚洪为被告庞楚锋的借款提供连带责任保证的事实，本院予以确认。庭审中，原告主张被告到期后未归还本金，仅于2018年7月17日支付利息5000元，于2018年8月18日支付利息4000元，于2018年9月17日支付利息4000元，且承诺书利息处的指模是被告庞楚锋所按。鉴于被告未到庭抗辩和举证反驳，故本院对于原告的主张予以采信。另，原告委托律师代理本案诉讼事宜并支付了律师费7000元；原告在诉讼中提出财产保全申请并支付财产保全保险费1000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告与被告庞楚锋约定的借款期限届满，被告庞楚锋没有证据证明已经履行了全部还款义务，故理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在出借款项当日又收回款项5000元应视为利息预先在本金中扣除，据此，本院认定双方实际借款金额为95000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定借期内的利息和违约金等超过了上述了法律保护的最高额利率规定，超过部分不应得到支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”双方对于还款抵扣顺序没有约定，为方便计算，本院依法认定被告庞楚锋在2018年8月18日支付利息4000元，应当先用于支付2018年7月17日至2018年7月16日的利息95000元×3%=2850元，剩余部分1150用于抵扣本金，此时尚欠本金95000元-1150元=93850元；在2018年9月17日支付利息4000元，应当先用于支付2018年8月17日至2018年9月16日的利息93850元×3%=2815.5元，剩余部分1184.5元用于抵扣本金，此时尚欠本金93850元-1184.5元=92665.5元。此后被告没有再归还本息，故本院认定被告庞楚锋当向原告归还借款本金92665.5元及支付利息（以本金92665.5元为基数，按照年利率24%的标准2018年9月17日起计至实际付清之日止）。对于原告超出以上认定范围和金额的借款本息请求，本院不予支持。另外，被告庞楚锋逾期还款行为在本案中确给原告造成了律师费和财产保全保险费的损失，应当依照约定赔偿原告律师费损失7000元、财产保全保险费损失1000元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”双方没有约定保证期间，被告庞楚洪的保证期间应当依法认定为2018年10月17日后的六个月，原告在2019年1月22日起诉，那么被告庞楚洪作为连带责任保证人，应当对被告庞楚锋案涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及前述援引法律条文的规定，缺席判决如下：一、被告庞楚锋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵妍妍归还借款本金92665.5元及支付利息（以92665.5元为本金，按照年利率24%的标准自2018年9月17日起计至实际付清之日止），并赔偿律师费损失7000元、财产保全保险费损失1000元；二、被告庞楚洪对被告庞楚锋上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵妍妍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2527.06元、保全费1076.76元（原告赵妍妍已预交），由原告赵妍妍负担266元，被告庞楚锋、庞楚洪负担3337.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 唐 珺 珺审 判 员 刘 秋 霞人民陪审员 李 晓 力二〇一九年七月二十四日书 记 员 李飞（代）