wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初369号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，农民。因本案于2016年3月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年3月24日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月17日17时许，被告人王某至常州市武进区湖塘镇吾悦广场南侧非机动车停车场，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人唐某的价值人民币2740元的电动自行车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千四百八十元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年四月二十一日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百��十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第13456号原告沈建军，男，1960年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告安维，男，1992年1月6日生，汉族，住安徽省。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人张晓宇，总经理。委托代理人马隆浩，男。本院在审理原告沈建军与被告安维及安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈建军以内固定取出后恢复不佳，且马上需要进行新的手术治疗，目前不适合做重新鉴定为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈建军撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告沈建军已预交)，减半收取计25元，由原告沈建军负担。审判员 凌 云二〇一六年四月十九日书记员 赵丹华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准予撤诉或者不准予撤诉……
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1249-1号本院在执行纪现华与赵素霞债权纠纷一案中查明，被执行人赵素霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵素霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初131号吴新玲：你（单位）诉何海荣关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2448.0元，其中受理费：2448.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年四月二十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执810号申请执行人：西安澳特景观工程有限公司，住所地：西安市碑林区乐居场小区4幢4单元203室。法定代表人：董江，该公司总经理。被执行人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区柳雪路1008号新兴地产企业总部5层。法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。本院受理的申请执行人西安澳特景观工程有限公司与被执行人西安新兴房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2015）碑民初字第03212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安新兴房地产开发有限公司在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  费建国审 判 员  曹 坤代理审判员  李 媛二〇一六年四月七日书 记 员  韩马兵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终5153号上诉人（原审原告）：沈阳越星房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区长白西二街46-1号（7门）。法定代表人：欧韶，系该公司董事长。委托代理人：叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。委托代理人：张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于珩，男，1972年11月9日出生，满族，住址：云南省昆明市官渡区。上诉人沈阳越星房地产开发有限公司（以下简称“越星房产公司”）与被上诉人于珩商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第2978号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人越星房产公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。本院经审查后认为：上诉人越星房产公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许沈阳越星房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费4，600元，减半收取2，300元，由上诉人付沈阳越星房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年四月十二日书 记 员  王可一本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶南市支行，住所地青岛市黄岛区。被执行人：张勇，住青岛市黄岛区。被执行人：王莉莉，青岛市黄岛区。被执行人：张志强，青岛市黄岛区。被执行人：张建星，青岛市黄岛区。申请执行人中国农业银行股份有限公司胶南市支行与被执行人张勇、郭兰英、张志强、张建星金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1645号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付51055元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字1220号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 云 学审判员 李���强审判员 王 连 敬二〇一六年四月二十八日书记员 姜 茂 喜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0981民初1933号原告：潘某甲，居民。委托代理人：陈国银，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告：吴某，居民。原告潘某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员徐惠琴适用简易诉讼程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人陈国银，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月按农村风俗结婚。××××年××月××日生一子潘某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格差异大，无共同语言。多年来，因家庭生活琐事经常发生矛盾。2014年初，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，故诉讼请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。被告吴某辩称：原、被告是自由恋爱，1982年相识，××××年结婚，××××年××月××日生儿子潘某乙。双方并非2014年初分居。2015年10月，被告吴某捉到原告潘某甲和其他女人一起，他们两人就一起跑出去了。2015年10月之后，原告潘某甲偶尔还回来拿家里的东西。经审理查明：1982年，原、被告双方相识。××××年农历12月22日，双方按照农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日，生一子潘某乙。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现潘某甲诉至本院，要求与吴某离婚。审理中，因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有原、被告提供的证据以及原、被告的陈述意见在案予以佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽未领取结婚证，但符合事实婚姻的构成要件，属事实婚姻。综合分析双方的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状以及潘某甲要求离婚的原因，应认为夫妻感情尚未彻底破裂。潘某甲与吴某均应互谅互让，珍惜夫妻感情，摈弃前嫌，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好，故对潘某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，判决如下：不准予原告潘某甲与被告吴某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员  徐惠琴二〇一六年四月二十二日书 记 员  康军雄
冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保139号李洪涛、关国雄、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司：本院执行的李洪涛申请关国雄、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经解除对被告关国雄所有的粤AY19**小轿车的扣押；解除对案外人李典平所有的位于冷办建新居委会新城路7号东方财富中心1栋2-2202住宅的查封；冻结被告关国雄的银行存款10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年四月六日
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初296号原告杜秀兰，女，1946年6月8日出生，汉族，无职业。被告王慧，曾用名王花眼，女，汉族，无职业。被告刘永军，男，1965年7月14日出生，汉族，公务员，系被告王慧丈夫。本院于2016年2月16日立案受理了原告杜秀兰诉被告王慧、刘永军民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日依法由审判员齐富在适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜秀兰到庭参加诉讼，被告刘永军到庭参加诉讼，被告王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告杜秀兰诉称，2012年3月9日，被告王慧向原告借款130000元，约定按月利率2.5%计息，被告王慧的丈夫刘永军对该笔借款提供担保。借款后，被告将利息支付到2012年9月20日，以后再没有还本付息。二被告系夫妻关系，该笔借款是二被告的夫妻共同债务。现原告请求：1、判令二被告返还原告借款本金130000元和利息106600元（以借款本金130000元为基数，从2012年9月21日起按月利率2%计算至2016年2月20日止）及后期利息（从2016年2月20日起至还清借款止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告刘永军答辩称，2012年3月9日，二被告向原告借款130000元是事实，二被告给原告出具借条，约定按月利率2.5%计息。借款后，被告共给原告偿还借款本金16577元。被告的意见是从2016年7月后每月偿还原告借款1000元。二被告是夫妻关系。被告王慧未到庭亦未答辩。原告杜秀兰为支持上述诉讼主张，向法庭提供并出示借条一张，证明2012年3月9日，被告王慧向原告借款130000元，约定按月利率2.5%计息，被告王慧的丈夫刘永军是保证人。被告王慧、刘永军未向法庭提供证据。经审查，原告杜秀兰提供的借款单内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，2012年3月9日，被告王慧向原告借款130000元。二被告给原告出具借条一张，王慧为借款人，��永军为保证担保人，借条约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，直至还清本息为止。借条约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。借款后，二被告偿还原告借款本金16577元，二被告将利息支付到2012年9月20日。另查明，被告王慧与被告刘永军系夫妻关系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杜秀兰提供的借条是原告杜秀兰与被告王慧的真实意思表示，合法有效，可以证明原告杜秀兰与被告王慧之间的借贷关系成立，被告王慧尚欠原告杜秀兰借款本息的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告提起诉讼，视为催告。借款后，被告王慧偿还原告杜秀兰借款本金16577元，现被告尚欠原告借款本金113423元，故对原告杜秀兰要求被告王慧返还借款本金113423元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告杜秀兰与被告王慧约定按月利率2.5%计息，被告将利息支付到2012年9月20日。诉讼中，原告杜秀兰要求被告王慧支付利息（以借款本金130000元为基数，从2012年9月21日起算，按照月利率2%计算至还清借款为止），被告请求按月利率2%计算利息符合法律规定。因被告已偿还原告借款本金16577元，被告尚欠原告借款本金113423元，计算利息应当以尚欠借款本金113423元为基数。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王慧与被告刘永军系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，故被告刘永军与被告王慧应当共同偿还。综上，原告杜秀兰的诉讼请求部分合理，本院对合理的部分予以支持。被告王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王慧、刘永军于本判决生效之日返还原告杜秀兰借款本金113423元；二、被告王慧、刘永军于本判决生效之日支付原告杜秀兰利息（以借款本金113423元为基数，从2012年9月21日起，按月利率2%计息至还清借款为止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2425元，由被告王慧、刘永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  齐富在二〇一六年四月二十六日书记员  刘 浩附法条链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民���院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执192号之四申请执行人天津市北辰区卫生和计划生育委员会，住所地天津市北辰区果园北道。法定代表人赵长龙，主任。被执行人王彦强，农民。被执行人王霞，农民。申请执行人天津市北辰区卫生和计划生育委员会与被执行人王彦强、王霞行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）津0113行审1号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，双方名下均没有房产，被执行人王霞名下无车辆登记信息，本院查封被执行人王彦强名下两辆汽车，均因下落不明暂无法处置。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。被执行人尚有189408元社会抚养费未履行。本案暂无财产可供执行执行条件，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年四月十四日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初47号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某，无业。被告人王某于2015年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2016年2月26日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕，同年4月28日被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月21日21时45分许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，搭载刘某，沿本市复兴北路由北向南行驶至复兴北路新建北村公交站台附近，遇郑某驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车沿复兴北路由南向北行驶至此左转弯时发生交通事故，致两车损坏，郑某、王某、刘某受伤，郑某因颅脑损伤经抢救无效于2015年10月25日死亡。经法医鉴定，郑某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某静脉血中检出乙醇成份，含量为54mg/100ml血，郑某静脉中未检出乙醇成份。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人王某负此事故的主要责任，郑某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追其刑事责任。并提供了被告人的供述、证人证言、交通事故认定书、法医尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。经审理查明，2015年10月21日21时45分许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，搭载刘某，沿本市复兴北路由北向南行驶至复兴北路新建北村公交站台附近，遇郑某驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车沿复兴北路由南向北行驶至此左转弯时发生交通事故，致两车损坏，郑某、王某、刘某受伤，郑某因颅脑损伤经抢救无效于2015年10月25日死亡。经法医鉴定，郑某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某静脉血中检出乙醇成份，含量为54mg/100ml血，郑某静脉中未检出乙醇成份。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人王某负此事故的主要责任，郑某负此事故的次要责任。本院审理过程中，被告人王某与被害人亲属达成了赔偿协议，并获得了被害人亲属的谅解。上述事实，有当庭质证的下列证据予以证实：1、被告人王某的供述，证实2015年10月21日21时左右,吴昊酒后驾驶摩托车载着刘某回家,当车行驶至本市复兴北路新建北村公交站台附近时，与对面行驶过来的一辆摩托车相撞的事实。2、证人刘某的证言，证实2015年10月21日21时多,刘某和王某及朋友吃饭喝酒后，王某骑摩托车送刘某，当行驶至复兴北路红星加油站公交站台附近时，与一辆由南向北斜穿道路行驶的摩托车相撞的事实。3、交通事故现场勘查笔录、现场照片、案发现场监控视频，证实案发现场情况。4、徐州市公安局物证鉴定所法医尸体检验报告、死亡医学证明书，证实被害人郑某符合交通事故致颅脑损伤死亡的事实。5、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及涉案车辆信息查询结果单，证实王某酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符且已经注销的摩托车的事实。6、徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路交通事故认定书，证实王某负此事故的主要责任，郑某负此事故的次要责任。7、调解书、收条、谅解书，证实王某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对王某表示谅解的事实。8、公安机关出具的接处警工作登记表、查获经过、被告人到案经过、被告人户籍证明，证实本案的发破案经过和王某已达刑事责任年龄的事实。上述证据来源合法，客观真实，符合法律规定，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某能与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  徐 刚人民陪审员  吴其昌二〇一六年四月二十八日书 记 员  马 娇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执210号申请执行人董明金，男，1970年4月5日生，汉族，住即墨市。被执行人朴钟一（PARKJONGIL）,男，1970年10月8日生，韩国籍，现住址。申请执行人董明金与被执行人朴钟一（PARKJONGIL）民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第613号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人出境，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第613号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年四月二十五日书 记 员  田国涛
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1437号原告四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人褚彦兴，该公司董事长。委托代理人张学梅，四川恒创律师事务所律师。被告四川华盛强航空地面设备有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人孙志强，该公司总经理。。本院在审理原告四川摩天电缆有限公司与被告四川华盛强航空地面设备有限公司的房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川摩天电缆有限公司应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  余刚义二〇一六年四月二十五日书记员  李天岚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1314号原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人石昌佳，董事长。委托代理人戴振宇，浙江乾衡(温岭)律师事务所律师。委托代理人黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告上海夏佳贸易有限公司第一分公司，营业场所上海市金山区。负责人汪德章。被告上海夏佳贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人夏朝凯，执行董事兼总经理。委托代理人高利春，江苏法凯律师事务所律师。本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上海夏佳贸易有限公司第一分公司、上海夏佳贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告以已与对方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司因和解而自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  李晓平审 判 员  胡 艳人民陪审员  韩国钦二〇一六年四月二十六日书 记 员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0692刑初2号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人于某，男，1997年3月17日出生。2014年3月5日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月11日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪。于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人于某于2015年12月1日、5日在烟台市高新技术产业开发区南寨村、北寨村先后3次采用翻墙入户等方式实施盗窃，盗得笔记本电脑、手表、现金等物品一宗。具体犯罪事实分列如下：1、2015年12月1日13时许，被告人于某在烟台高新技术产业开发区南寨村田某某办公室盗窃联想牌笔记本一台，平板电脑一台。案发后，赃物被变卖，赃款被挥霍。2、2015年12月5日14时许，被告人于某在烟台高新技术产业开发区南寨村孙某某家盗窃现金人民币100余元。案发后，赃款被挥霍。3、2015年12月5日20时许，被告人于某在烟台高新技术产业开发区北寨村李某家盗窃步步高教读机一部、西铁城及天王牌手表各一块，所盗物品价值人民币5348元。案发后，赃物被追回并发还给失主，赃款被挥霍。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙某某、田某某、李某的陈述，被告人于某的供述，证人孙某某的证言，刑事判决书，在押人员基本情况登记表，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，公安机关出具的抓获经过、情况说明及南寨村监控视频、被告人指认现场视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人曾因盗窃罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年12月8日起至2017年2月7日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王海林二〇一六年四月十九日书记员  杨惠雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1502刑初187号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人伍某某，男，1979年12月23日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。被告人曾某某，男，1981年10月23日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，大专文化，无业。因本案于2015年1月6日被抓获并刑事拘留，同月22日被取保候审。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人伍某某、曾某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人伍某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年8月，被告人曾某某听说朋友张某想购买五粮液，遂与被告人伍某某一起找到袁某某（另案处理）联系，袁某某承诺能拿到五粮液酒厂内部用报废的酒和包材灌装的五粮液白酒，销售价格490元/瓶。被告人曾某某、伍某某联系张某，谈好价格530元/瓶，张某愿意购买100件共计600瓶，并于2014年8月18日打定金5万元到被告人伍某某的招商银行卡上。被告人伍某某转款4万元给袁某某，与被告人曾某某均分余款1万元。2014年8月25日袁某某从郑州将50件300瓶假冒52°水晶瓶五粮液酒发往张某收货地广州。2014年8月29日17时许宜宾市公安局翠屏区分局民警在广州白云区河南天海物流公司将该批货全部挡获。经鉴定均为假冒注册商标的商品。案发后，被告人伍某某、曾某某如实交代了自己的犯罪事实，并自愿赔偿被害单位五粮液股份有限公司损失，取得该公司刑事谅解。为认定上述事实，公诉机关出示了物证、书证、被告人供述与辩解等证据材料，据以指控被告人伍某某、曾某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额15.9万元，数额巨大，其行为应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人伍某某、曾某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判令。被告人伍某某、曾某某均对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2014年8月，被告人曾某某听说其朋友张某想购买五粮液牌白酒，遂与被告人伍某某从袁某某（另案处理）处以490元/瓶的价格购买50箱（每箱六瓶）假冒52°水晶瓶五粮液白酒，转手以530元/瓶的价格卖给张某，张某付给伍某某定金5万元，伍某某转款4万元给袁某某，与曾某某均分余款1万元。2014年8月25日袁某某从郑州将该50箱假冒五粮液白酒发往张某收货地广州市白云区“八方国际物流园”C6栋1-6号处时被公安机关查获。经鉴定，该50箱52°水晶瓶五粮液白酒均为假冒注册商标的商品。被告人伍某某、曾某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并分别赔偿被害单位四川省宜宾五粮液集团有限公司5万元，取得谅解。案发后，公安机关将从伍某某处扣押的1万元定金返还给张某。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，证实案件来源于被害单位报案，公安机关遂立案侦查，及伍某某、曾某某的到案情况。2.证人张某的证言及辨认笔录，证实曾某某告诉他其和伍某某在做五粮液生意，一瓶五粮液可以低到530元，他后来联系上在广州做五粮液白酒生意的王某，谈好以560元的价格卖给其100件（箱，下同）52°水晶瓶五粮液。他便联系曾某某要100件五粮液，曾某某让他先打5万元的定金，他让王某打5万元定金给他，他转到伍某某的卡上，并将王某的收货地址告诉了曾某某、伍某某。他叫曾某某将五粮液的批号和生产日期发给他，曾某某但直到案发都没有发。张某辨认出伍某某、曾某某。3.证人柳某某的证言，证实他是广州市白云区“八方国际物流园”C6栋1-6号的负责人。公安机关查扣了50件52°五粮液白酒，该批白酒是从郑州发过来的。4.被告人伍某某、曾某某的供述和辩解及辨认笔录，证实二被告人供述了销售假冒的52°水晶瓶五粮液白酒50件共计300瓶的事实。伍某某、曾某某进行了相互辨认，并辨认出袁某某。5.扣押物品清单、照片、汇款凭证，证实公安机关在广东省广州市白云区“八方国际物流园”C6栋1-6号扣押了涉案的300瓶假冒五粮液白酒及运输单，扣押了伍某某1万元现金，并将该1万元发还给张某。6.鉴定证明书，证实经五粮液集团有限公司鉴定，查获的300瓶52°五粮液白酒系假冒该公司五粮液产品。7.企业法人营业执照、驰名商标证明、商标注册证及续展注册证明，证实五粮液股份有限公司的注册情况，五粮液牌商标被评为中国驰名商标。8.银行卡交易明细，证实张某将5万元转入伍某某银行卡的情况。9.微信记录，证实张某与伍某某、曾某某、王某关于购买五粮液白酒事宜进行联系的相关情况。10.打假维权赔偿协议书、收款依据、谅解书，证实伍某某、曾某某与四川省宜宾五粮液集团有限公司达成赔偿协议，分别赔偿5万元，获得谅解。11.户籍证明，证实伍某某、曾某某的基本身份情况。本院认为，被告人伍某某、曾某某明知所销售的白酒是假冒五粮液注册商标的商品而仍予以销售，金额达15.9万元，情节严重，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某、曾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。二被告人赔偿了被害单位四川省宜宾五粮液集团有限公司的损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人伍某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人曾某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  申伯英人民陪审员  江仁济人民陪审员  黄 玲二〇一六年四月二十六日书 记 员  唐娅洲
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初509号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人翟某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省广水市。2011年4月因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年9月因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2014年4月2日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被羁押并被刑事拘留；同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）469号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月28日，被告人翟某某在重庆市沙坪坝区，利用开锁工具进入被害人谢某某家中，趁其熟睡之机，盗窃华硕牌笔记本电脑一部并藏匿于该栋7楼楼道消防栓内；后又以相同的方式进入该栋某房被害人刘某某家中，正准备行窃时被群众抓获。经鉴定，被盗电脑价值1660元。破案后，民警追回被盗电脑并发还被害人谢某某。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢某某、廖某某、刘某某的陈述，到案经过，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，指认作案工具、现场、赃物照片，现场勘验笔录，现场照片，价格鉴证结论书，重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00281号刑事判决书及被告人翟某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人翟某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值1660元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。其中第二次入户盗窃系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。翟某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年7月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年四月二十六日书 记 员 陈婧洋
揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执180号之一申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。法定代表人：许妙忠，该公司董事长。委托代理人：刘奕缄，男。被执行人：陈武标，男，汉族，住揭阳市揭东区。广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈武标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第257号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币15000元及利息。本院于2016年3月29日移送立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月31日向被执行人陈武标送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币15000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费142元和申请执行费220元。但被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行有存款，本院于2016年4月14日作出（2016）粤5203执180号执行裁定书予以划拨被执行人存款2350元，该款扣除执行费220元后剩余2130元由农行领回。经查询其他有关部门未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执180号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  李旭生陪审员  罗俊通陪审员  林燕珊二〇一六年四月二十五日书记员  杨少辉第2页共2页
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1097号之一原告：唐永祥被告：山东鑫颖园林市政工程有限公司原告唐永祥诉被告山东鑫颖园林市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法查封被告山东鑫颖园林市政工程有限公司（原泰安市鑫颖园林绿化工程有限公司）名下位于潍坊市奎文区某处房产一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  张百吉二〇一六年四月十八日书 记 员  赵兴楠
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初558号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵某，务工。被告人赵某曾因吸食毒品，于2015年6月4日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月6日被刑事拘留（2月5日到案），同年2月19日被取保候审，2016年4月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕492号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月4日至同年2月5日期间，被告人赵某在苏州市吴江区黎里镇汤角村自己家中，利用被害人朱某乙遗留的支付宝账号和密码，登录被害人的支付宝账号，采用支付宝转账等手段，先后四次窃得被害人朱某乙支付宝帐号内的人民币共计6070元。归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人赵某在��庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、支付宝收支明细、广发银行对账单、行政处罚决定书、证人符某、朱某甲的证言、被害人朱某乙的陈述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年8月13日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人赵某退赔被害人朱某乙赃款人民币六千零七十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年四月二十九日书 记 员  王丁维
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书［2016］鄂06**民初714号原告乔某，男，1979年11月14日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区委托代理人刘红权，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。代理权限：进行调解，代收法律文书。被告王某，女，1981年1月8日生，汉族，农民，住址同上。原告乔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员张坤适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人刘红权、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称：原、被告于2001年秋经他人介绍相识并确定恋爱关系，同年12月18日（农历）在原告家中举行结婚仪式，2002年3月15日办理结婚登记手续，双方于2008年3月15日生育女儿乔某1。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令与被告离婚，女儿乔某1由原告直接抚养。被告王某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：一、原告乔某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、常住人口登记卡三张，用于证明家庭人员基本情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据二、（2015）鄂襄州程河民初字第00026号民事判决书一份，用于证明原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求，双方至今仍未和好。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。二、被告王某未向本院提交证据以支持其抗辩理由。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2001年秋经他人介绍相识并确定恋爱关系，同年12月18日（农历）在原告家中举行结婚仪式，2002年3月15日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女，后于2008年3月15日收养一女取名乔某1，但未在民政部门办理收养登记手续。原、被告双方婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，自2013年年初起长期处于分居状态，原告遂以夫妻感情完全破裂为由于2015年3月向本院提起离婚诉讼，后被本院判决驳回其诉讼请求。事后，双方仍未和好，原告遂再次向本院提起诉讼。另查明：原、被告婚姻存续期间无共同财产及共同债权、债务。本院认为：合法的婚姻受法律保护。原告曾于2015年3月诉至本院，考虑到原、被告虽然因性格不合常为家庭琐事发生争吵，但只要相互体谅、理解，夫妻感情尚有和好的可能，遂判决驳回原告的诉讼请求。但婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告长期处于分居状态，且判决后，双方感情仍未和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的请求，本院予以准许。庭审中，原告陈述双方婚姻存续期间有共同财产及债权，因被告当庭否认，且原告未提交证据证实其主张，本院对原告的主张不予采信。原告另请求法院判令其与被收养的女儿乔某1由原告直接抚养，随其共同生活。本院经审理认为，原、被告虽未在民政部门办理收养登记手续，但考虑到小孩长期随双方生活，且目前年龄尚幼，需人照顾，并且小孩亲生父亲与原告系胞兄关系，而原告同意继续抚养，其收养行为并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、准予原告乔某与被告王某离婚；二、小孩乔某1由原告乔某抚养，随其共同生活。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判员  张坤二〇一六年四月二十六日书记员  刘斌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初2521号原告：吴继炳。委托代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。被告：方钦涨。原告吴继炳诉被告方钦涨健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序,于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告吴继炳的委托代理人李正治、被告方钦涨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继炳起诉称：2016年2月24日，被告方钦涨因债务问题在龙港镇高振路19号一楼殴打原告。后原告被送往苍第二人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、腔隙性脑梗塞。原告共住院10日，花费医疗费6856.09元。2016年3月3日，被告方钦涨因此次打人事件被苍南县公安局处以行政拘留14日并处罚款1000元。现双方未能就赔偿事宜达成一致意见。为此，原告起诉请求：一、判令被告方钦涨赔偿原告吴继炳医疗费6856.09元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费5301.04元、交通费500元，共计15957.13元；二、本案受理费由被告承担。原告吴继炳在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.入院记录、出院记录、疾病诊断证明书，用于证明原告受伤住院治疗的事实；4.医疗费票据，用于证明原告支出医疗费的事实；5.行政处罚决定书、民事争议权利告知书，用于证明被告殴打原告被行政处罚的事实。被告方钦涨答辩称：被告殴打原告属实，但原告诉请的赔偿项目过高，具体标准由法院依法判决。被告方钦涨在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告方钦涨对原告提供的证据1-2、证据5没有异议，对原告提供的证据3-4的真实性被告没有异议，但认为赔偿的具体金额应由法院依法判决。本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2016年2月24日，被告方钦涨因债务问题在龙港镇高振路19号一楼殴打原告吴继炳。后原告被送往苍第二人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、腔隙性脑梗塞。原告共住院10日，花费医疗费6358.09元，出院记录中医嘱为：注意休息一个月。2016年3月3日，苍南县公安局作出苍公（龙）行罚决字（2016）11147号行政处罚决定书，对被告方钦涨处以行政拘留14日并处罚款1000元。另查明，2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为48372元，本院认为：公民的健康权及身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因同一行为承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告殴打原告致伤，因受伤害所造成的损失，被告应予以赔偿。经审查，原告的合理损失为：1.医疗费，根据医疗机构出具的收费凭据，确定为6358.09元；2.护理费，因原告没有提供医嘱需要特殊护理，也没有提供证据证明生活自理能力的恢复时间，因此护理人员应确定为一人，护理期限应按其住院治疗的时间计算；至于护理人员的工资，由于原告没有举证证明护理人员有固定收入，应参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准计算，护理时间以住院治疗时间10天计算，即10天×48372元／365天=1325.26元；3.住院伙食补助费，按原告住院时间与住院地点，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即10天×30元=300元；4.交通费，根据原告就医的地点、时间、次数等酌情确定为300元；5.营养费，由于原告没有提供相关医疗机构的医嘱证明其受伤后需要加强营养，故其诉请赔偿营养费3000元，不予认定；以上合计8283.35元。对于原告提出的其他赔偿项目及数额过高部分，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、方钦涨赔偿吴继炳各项损失共计8283.35元，该款于本判决生效后十日内付清;二、驳回吴继炳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由吴继炳负担80元，方钦涨负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德广二〇一六年四月二十六日代书记员 陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初649号之三原告周金森，男，1950年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托代理人周亚化，男，1975年4月22日，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。特别代理。被告林玉水，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告林秋金，女，1957年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告周金森与被告林秋金、林玉水民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告周金森于2016年4月28日以其已经与被告调解且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金森向本院撤回对被告林秋金、林玉水起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周金森撤回起诉。本案案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，保全费人民币5000元，共计人民币8650元由被告林秋金、林玉水负担。审 判 长  陈 燊人民陪审员  黄亚泉人民陪审员  李秀平二〇一六年四月二十九日书 记 员  高庆莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民��字第06953号上诉人（原审原告):吴仲会委托代理人：张静，重庆派瑞律师事务所律师。委托代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆西永菲斯克科技有限公司法定代表人：彭娟，总经理。委托代理人：刘超上诉人吴仲会与被上诉人重庆西永菲斯克科技有限公司（以下简称菲斯克公司）劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年9月22日作出（2015）沙法民初字第09812号民事裁定，上诉人吴仲会对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查，吴仲会向一审法院起诉称：其于2005年与菲斯克公司建立劳动关系，在2011年11月10日上班时受伤，经认定为工伤，治疗过程中其垫付了全部医药费共计66803.38元，工伤保险基金中心报销51486.05元，尚有15317.33元未获报销。吴仲会认为其是工伤，医疗费应由菲斯克公司全额负担，但菲斯克公司一直拒绝支付医疗费未获报销部分。故起诉请求菲斯克公司支付工伤医疗费未报销部分15317.33元。一审法院经审查认为：吴仲会在2014年1月24日向一审法院提起的工伤待遇纠纷一案中，已就工伤医疗费提起诉讼，一审法院于2014年3月31日以（2014）沙法民初字第01665号民事判决驳回了吴仲会的该项诉讼请求，该判决已生效。现吴仲会又就工伤医疗费起诉至一审法院，虽起诉数额不同，但诉讼标的相同，属基于相同的事实、理由向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知吴仲会申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。因此，吴仲会再次���诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，应予驳回。如吴仲会认为原判决有错误，可以依法申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴仲会的起诉。吴仲会对一审裁定不服，向本院提起上诉称：（2014）沙法民初字第01665号民事判决中关于医疗费的诉讼请求，该院认为应当由工伤保险基金支付，该案不作处理。故吴仲会起诉要求的医疗费，人民法院从未进行过实质性的审理，一审裁定认为吴仲会违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则，在认定事实和适用法律方面都存在明显错误。据此请求撤销一审裁定，对本案依法审理。菲斯克公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，��双方当事人（2014）沙法民初字第01665号劳动争议案件中，一审法院已作出生效判决，驳回了吴仲会关于工伤医疗费的诉讼请求，现吴仲会基于同一工伤事实，再次提出医疗费的主张，违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则；同时，正如该生效判决所述，菲斯克公司为吴仲会缴纳了工伤保险费，吴仲会主张的工伤医疗费应当由工伤保险基金支付，双方就工伤医疗费支付问题发生的纷争不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回吴仲会的起诉符合法律规定，本院予以维持。综上所述，吴仲会的上诉理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：维持重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第09812号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅代理审判员  刘润荔代理审判员  赵文建二〇一六年四月十九日书 记 员  刘力玮
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0112民初345号原告:常某某，男，汉族。被告:范某某，女，汉族。原告常某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员万演兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某某、被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某某诉称：原、被告于2001年相识，2003年5月8日生育儿子常某甲，2006年办理婚姻登记，由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常争吵，加之原、被告年龄差距达14岁，双方在生活习惯、性格方面不合，且自2010年以来原、被告就已经分居，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，要求判令：1、与被告离婚；2、婚生儿子常某甲由被告抚养，原告每月支付800元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。原告常某某提供以下证据：1、原告常某某、被告范某某、小孩常某甲常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格及小孩常某甲的基本情况；2、南昌市新建区民政局出具的婚姻登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份，证明原、被告2006年3月23日登记结婚，系夫妻关系。被告范某某辩称：原、被告婚前、婚后感情都很好。与被告在办理结婚登记时，发现原告曾有过一段婚姻并有一个小孩，当时想与原告离婚，但为了小孩，原谅了原告，被告与原告家人相处融洽，没有什么矛盾，去年原告做生意亏损了，无法面对家庭，才提出离婚。原、被告虽偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，为了小孩的成长，不同意与原告离婚。被告范某某未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据1、2不持异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。经审理查明，1999年12月，原、被告相识后自由恋爱并同居生活，2003年5月8日生育男孩常某甲，现跟随被告一起生活，在南昌县莲塘五中读初一。2006年3月22日原、被告办理结婚登记手续。婚后夫妻双方感情较好，偶尔为生活琐事发生争吵。2016年3月1日，原告常某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。另查明，原、被告未向本院提供夫妻共同财产及共同债权、债务的证据。本院认为,原、被告经自由恋爱相识，同居生活期间感情尚可，后生育男孩常某甲，感情进一步加深，并于2006年3月22日登记结婚。原、被告虽因性格及生活习惯不合偶尔发生争吵，影响了夫妻感情。本案审理过程中，被告未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，消除误会，化解彼此之间的矛盾，在家庭生活中相互理解、相互信任、相互尊重，共同为家庭和小孩的成长、教育着想，夫妻关系可以得到改善，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告常某某诉与被告范某某离婚不予准许。本案案件受理费300元减半收取，由原告常某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万演兵二〇一六年四月二十七日书记员  涂梦洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4495号申请执行人：马焕苗。被执行人：姜久安。被执行人：张建丽。被执行人：洪久峰。申请执行人马焕苗与被执行人姜久安、张建丽、洪久峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第359号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的800000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人姜久安、张建丽名下房产本院在另案中拍卖处理；被执行人名下只有少量银行存款，被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4495号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月二十九日代书 记员  徐虹玒
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第721号申请执行人温某，女，1981年2月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王某，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，现住址同上。温某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2012)翁民初字第211号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产。本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人温某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人温某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年四月三十日书记员  郝伟男
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第06462号原告张绵兴，男，1951年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告江朝全，男，1955年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告汤献方，女，1957年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张绵兴与被告江朝全、汤献方买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理。本院在审理过程中，原告张绵兴于2016年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告江朝全、汤献方的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张绵兴撤回对被告江朝全、汤献方的起诉。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告张绵兴承担。审 判 长 罗 强人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 花二〇一六年四月十七日书 记 员 丁朋周
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05610号原告余双。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人王兵。原告余双诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告余双的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余双诉称，原、被告于2005年7月29日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城景龙阁×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款共计178800元。合同还约定所涉商品房应于2005年10月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计8940元（按已付房款178800的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年7月29日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城景龙阁×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款178800元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款178800元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款178800元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权证书。对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金8940元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金8940元（178800元×5%）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告余双办理御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权证；二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告余双支付违约金8940元。本案受理费50元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月七日代理书记员 彭小波
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1744号原告王某某，女，1985年6月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告张某某，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，由代理审判员何津独任审判，适用简易程序于2016年4月26日开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2007年10月生育一子张洋，于2008年10月23日登记结婚。原、被告结婚两年后因性格不合经常吵架，双方夫妻感情已完全破裂。现原告王某某起诉来院，请求判令离婚；夫妻共同财产房屋一套归原告所有；儿子张某甲由被告张某某抚养。被告张某某在庭审中称，不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂，且离婚不利于孩子成长。经审理查明，原、被告于2007年10月23日生育一子张某甲，于2008年10月23日登记结婚。双方婚后因为家庭琐事产生矛盾。上述事实,有原、被告陈述、《结婚证》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，并育有儿子张洋，有相对稳定的婚姻基础。虽然双方在婚姻生活中因多种原因产生矛盾并争吵，但双方如加强沟通交流，可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告王某某未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告张某某离婚。本案受理费120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  何津二〇一六年四月二十六日书 记 员  毛谨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保258号原告王强，男，1974年2月13日出生，汉族。被告胡伟东，男，1986年10月2日出生，汉族。被告杨晓菲，女，1988年8月3日出生，汉族。原告王强因与被告胡伟东、杨晓菲民间借贷合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提出保全申请，要求对二被告名下坐落于本市某房屋予以查封。保全金额为10万元。担保人胡艳丽自愿提供其所有的位于本市某小区为原告王强提供保全担保。经审查，本院认为，原告王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对二被告名下坐落于本市某小区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。二、对担保人胡艳丽自愿提供其所有的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年四月二十六日书记员 李      晓      明
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第00341号申请执行人：李奎，男，汉族。被执行人：杨浩伟，男，汉族。本院在执行李奎诉杨浩伟追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2016年4月18日同意终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院(2015)临民固初字第156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一六年四月十八日书记员 贾卫东
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书赣09**执异15号异议人：李建华，男。申请执行人：王玫，女。被执行人：周清林，男。被执行人：周小兰，女。本院在执行申请执行人王玫与被执行人周清林、周小兰民间借贷纠纷一案中，异议人李建华于2016年4月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李建华称，贵院在执行王玫诉周清林、周小兰一案时，因异议人与周小兰是夫妻关系将异议人追加为被执行人没有事实依据，适用法律错误。在本案中，被执行人周小兰在借款当中作为担保人，其担保之债是周小兰的个人债务，不应该认定为夫妻共同债务，故请求法院（2016）赣0902执字52号执行裁定书及（2016）赣0902执字52号之一执行裁定书。本院查明，2015年5月27日，王玫向本院起诉要求借款人周清林与担保人周小兰偿还借款，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：“被告周清林、周小兰尚欠原告王玫借款本金100000元及利息。被告周清林、周小兰应于2015年12月31日前偿还原告王玫借款本金50000元及利息（利息从2015年5月24日起按月息2分计算至还清欠款之日止），于2016年1月31日前偿还原告王玫借款本金50000元及利息（利息从2015年5月24日起按月息2分计算至还清欠款之日止）。如被告周清林、周小兰在2015年12月31日未足额偿还借款本金50000元及利息则原告王玫有权就全部剩余未还的借款本金及利息（利息从2015年5月24日起按月息2分计算至还清欠款之日止）向法院申请强制执行。案件受理费2700元，减半收取计币1350元，保全费1120元，共计币2470元，由被告周清林、周小兰负担。”2016年1月7日，王玫向本院申请强制执行，要求周清林、周小兰履行生效调解书的付款义务。另查明，异议人李建华与被执行人周小兰系夫妻关系。2016年3月15日，本院制作（2016）赣0902执字52号执行裁定书，将李建华追加为本案被执行人。2016年3月29日，本院查询到异议人李建华在银行有存款150799.84元。同日，本院制作（2016）赣0902执字52号之一执行裁定书，裁定:“冻结、划拨被执行人周清林、漆秀英、李建华、周小兰存款123907.05元。”2016年3月30日，本院冻结了异议人李建华的银行存款123907.05元。本院认为，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。本案中被执行人周小兰作为借款的担保人，其所负担保之债不属于夫妻共同债务，不应将其配偶李建华追加为本案被执行人。但本院查询到异议人李建华在银行存款150799.84元属于其与周小兰的夫妻共同财产，故法院可对被执行人周小兰所有的部分，即75399.92元予以强制执行。综上，异议人的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销（2016）赣0902执字52号执行裁定书；二、将（2016）赣0902执字52号之一执行裁定书变更为裁定：“冻结、划拨被执行人周小兰配偶李建华（身份证号：360902****）银行存款75399.92元。”如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长  李俭俭审 判 员  王建华代理审判员  林佳祺二〇一六年四月二十六日代书 记员  刘 庆
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0106刑初523号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人石三毛，出生地贵州省施秉县，户籍住址贵州省施秉县。2013年1月24日因犯盗窃罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月15日刑满释放。因本案于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2016﹞569号起诉书指控被告人石三毛犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人石三毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年10月25日5时许，被告人石三毛至广州市天河区岐山村岐山大街3巷某房，爬阳台入屋，盗走被害人陈某放在家里的iphone6金色手机1部（经鉴定，价值人民币4272元）、iphone6黑色手机1部（经鉴定，价值人民币3717元）、黄金吊坠1个（经鉴定，价值人民币843元）以及联想笔记本电脑1部、身份证、银行卡等物品。2015年11月8日5时许，被告人石三毛至广州市天河区岐山村岐山大街五巷某房，撬门入屋，盗走被害人吴某家中现金人民币700元、步步高手机1部（经鉴定，价值人民币1514元）以及神舟笔记本电脑1部、腰包等物品。同年12月1日17时许，被告人石三毛在天河区岐山大街某房被广州市公安局天河区分局民警抓获。公诉机关认为被告人石三毛的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人石三毛对公诉机关的指控不持异议，唯辩称其在2015年10月25日仅盗窃手机2部、电脑1台；2015年11月8日仅盗窃手机1部和电脑1台。经审理查明：一、2015年10月25日5时许，被告人石三毛在本市天河区岐山村岐山大街3巷某房，通过阳台爬入屋内，盗走被害人陈某放在该屋内的金色iPhone6手机1部（经鉴定，价值人民币4272元）、黑色iPhone6手机1部（经鉴定，价值人民币3717元）及联想笔记本电脑1台。二、2015年11月8日5时许，被告人石三毛在本市广州市天河区岐山村岐山大街5巷某房，通过撬开阳台防盗网进入屋内，盗走被害人吴某放在该屋内的VIVOXplay3S步步高手机1部（经鉴定，价值人民币1514元）以及神州笔记本电脑1台。2015年12月1日，被告人石三毛被抓获归案。上述事实，被告人石三毛在庭审时亦无异议，并有被害人陈某、吴某的陈述,证人邹某的证言及辨认笔录,现场照片，现场勘验检查工作记录，入住登记本，价格鉴定结论书、手印鉴定书，受理报警登记表、受案登记表，抓获经过、破案报告，刑事判决书、释放证明书，户籍材料，以及被告人石三毛的供述等证据予以证实，足以认定。关于被告人石三毛的辩解意见，经查，公诉机关指控被告人石三毛于2015年10月25日盗窃黄金吊坠1个、身份证、银行卡等物品及2015年11月8日盗窃现金人民币700元、腰包等物品的意见仅有被害人陈述，缺乏其他证据佐证，被告人石三毛否认上述指控。故公诉机关的该节指控证据不足，本院不予支持；被告人石三毛的辩解意见，本院予以采纳。本院认为：被告人石三毛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人石三毛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石三毛自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人石三毛的违法所得，依法应予以追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人石三毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月1日起至2017年2月28日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人石三毛的违法所得，发还被害人陈某、吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  罗 成人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邹允洪二〇一六年四月二十九日书 记 员  李丹丹
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初482号原告：芮某江，男，汉族，住安徽省芜湖县。委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。被告：吴某花，女，1汉族，住安徽省芜湖县。原告芮某江诉被告吴某花离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年3月28日第一次公开开庭、2016年3月29日第二次公开开庭进行了审理。原告芮某江及其代理人许玄到庭参加诉讼，被告吴某花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芮某江诉称：原、被告于2009年10月23日登记结婚，婚后，由于双方性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，特别是被告脾气倔强，动辄就对原告胡搅蛮缠，致使原告难以忍受，从2016年1月开始，原被告分居生活至今。2009年10月24日，原告个人出资购买了位于某小区的房屋，该房屋系原告个人所有财产。原告经考虑认为，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至本院要求离婚，并要求将位于某小区的房屋判归原告所有。原告芮某江为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、户口本复印件，证明被告诉讼主体适格；3、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2009年10月23日登记结婚，双方系合法夫妻关系。被告吴某花未答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告系同村村民，双方于2009年10月23日登记结婚，婚后未生育子女。原被告夫妻感情尚可。2013年以后，双方因家庭生活琐事偶有争执，继而产生一些矛盾。本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原被告双方系同村村民，且婚前双方经常往来相处，有一定的感情基础。结婚多年来，虽未生育子女，但夫妻双方感情尚可，虽然因为家庭生活琐事发生过争执，产生一些矛盾，但只要今后双方能互谅互让、加强沟通，仍有和好可能；庭审中原告芮某江也未能举证证明其夫妻双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告芮某江与被告吴某花离婚。案件受理费200元，由原告芮某江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员  陶静波二〇一六年四月十日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湘潭市岳塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)岳执字第00125号本院执行的宋常辉申请湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年四月二十九日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第335-1号申请执行人：齐建华，男，汉族。被执行人：薛耿坡，男，汉族。本院在执行齐建华诉薛耿坡农村建房施工合同一案中，申请执行人于2016年4月3日同意终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院(2015)临民北初字第26号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一六年四月三日书记员 贾卫东
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初319号安徽巨力新型环保材料有限公司：你（单位）诉金龙关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3806.0元，其中受理费：3806.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年四月二十九日
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川10民终49号上诉人（一审原告）孙策，男，1947年7月4日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住四川省资中县，法定代理人钟某（孙策之妻），1953年10月19日出生，城镇居民，住四川省资中县，委托代理人舒贤永，1945年11月7日出生，汉族，资中县人，农村居民，住四川省资中县，被上诉人（一审被告）刘应富，男，1950年10月25日出生，汉族，资中县人，农村居民，住四川省资中县，上诉人孙策因与被上诉人刘应富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人孙策于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙策撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙策撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人孙策负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砾平审判员  夏 飞审判员  马晋川二〇一六年四月一日书记员  赖思源
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初1676号原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路88-2号明珠大厦内。法定代表人王春雷，该公司董事长。委托代理人王抗生，系该公司总经理。被告周洪盛。本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告周洪盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出申请要求撤回对被告周洪盛的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回对被告周洪盛的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。代理审判员  贾梦姣二〇一六年四月十一日书 记 员  潘 蒙
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执424号之四申请执行人：许玉霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：张业兵，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：钱玉华，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00985号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人张业兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张业兵银行存款103590元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年四月十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初220号原告刘胜，男，汉族，生于1974年12月4日。委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律服务工作者。被告廖晓东，男，汉族，生于1971年6月29日。被告刘涧，女，汉族，生于1973年5月9日。原告刘胜诉被告廖晓东、刘涧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理,于2016年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘胜及其委托代理人文志同到庭参加了诉讼，被告廖晓东、刘涧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜诉称，2012年11月21日，被告廖晓东因经营需要向原告刘胜借款30万元，被告廖晓东以其川X238**号小轿车作为抵押担保，借款期限届满后经原告催收，二被告至今未归还原告借款本金及利息。请求人民法院依法判决被告廖晓东归还原告借款30万元及利息，并由二被告承担连带清偿责任。被告廖晓东未答辩。被告刘涧未答辩。经审理查明，2012年11月21日，被告廖晓东作为甲方与作为乙方的刘胜和作为担保人的刘涧签订《借款抵押及担保合同》，约定：甲方因资金不足向乙方借款30万元，借款期限2个月，资金利息为每月1.5万元，到期一次性还本付息；甲方以其川X238**小轿车为借款提供担保，如本合同到期甲方不能按时归还借款造成违约，本笔借款自动转为购车款，甲方无条件为乙方到权属部门办理车辆买卖备案登记；若处置时设抵的车辆价值不足以偿还出借人出借资金本息，担保人及甲方对出借人的借款本息承担无限清偿责任。甲方应按约定按月付息，未按约定时间付息甲方除按约定向乙方支付利息外，还应按借款总额每日2%支付罚息及违约金，甲方未按约定到期日还清借款本金，本合同约定到期日5日后甲方仍未归还本金，甲方及担保人则应按未还款本金20%向乙方支付罚息及违约金。同日，原告刘胜通过中国建设银行向被告廖晓东转汇款28.8万元，被告廖晓东、刘涧给原告刘胜出具借款30万元的借款条一份。2014年10月22日，被告廖晓东对以上借款再次给原告刘胜出具借款条一份：今借到刘胜现金人民币30万元，此款用于工程购买材料，每月定期支付利息1.2万元，具体事宜按2012年11月21日借款抵押及担保合同履行，借款期限3个月。同日，被告廖晓东在2012年11月21日的《借款抵押及担保合同》上注明：本人因经营需要，主动申请对本借款30万元延期3个月履行，定于2015年1月21日还款，并按原合同和借条执行。案件在审理中，原告刘胜诉称被告廖晓东、刘涧从借款之日起未支付借款利息，且借款本金30万元除转汇款28.8万元外，另1.2万元为现金支付。上述事实，有原告方的陈述及原告提供的《借款抵押及担保合同》一份、《借条》两份及《中国建设银行存款凭条》一份、《借款催收通知单》一份等证据在卷佐证。本院认为，被告廖晓东向原告刘胜借款后，未按照约定的时间归还借款，虽经延期后仍未在约定的时间内归还借款，原告刘胜要求被告廖晓东归还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院依法予以支持。被告刘涧作为担保人在《借款抵押及担保合同》中明确约定其对被告廖晓东的借款本息承担连带清偿责任，原告刘胜要求被告刘涧对被告廖晓东向其借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。关于借款利息计算问题。原、被告在《借款抵押及担保合同》中约定借款利息按每月1.5万元或1.2万元计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告刘胜要求二被告支付利息可以从借款之日起按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告廖晓东归还原告刘胜借款本金30万元及利息（利息从2012年11月22日起按月利率2%计算），被告刘涧对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；二、驳回原告刘胜的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告廖晓东、刘涧共同负担（原告已垫付案件受理费5800元，待执行时由被告一并支付原告）。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅 强人民陪审员  袁国礼人民陪审员  李继红二〇一六年四月十三日书 记 员  田 艳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执917号之一申请执行人黄九龙，男，1964年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9089号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人黄九龙借款人民币270000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2675元、执行费人民币3950元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；5、于2016年3月14日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人黄九龙未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十五日书记员  吕晓辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内08民申33号再审申请人（一审原告二审被上诉人）张建平，男，汉族，退休干部，现住巴彦淖尔市临河区。被申请人（一审被告二审上诉人）王金光，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。再审申请人张建平因与被申请人王金光民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔中级人民法院(2015)巴民一终字第527号民事判决，向本院提起再审申请。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人张建平不服二审判决，向本院提起再审申请称，2012年8月17日，王金光的儿子通过其向本人借款30万元，约定借款期限半年，月利息为3分，并出具借条，本人以现金方式将款给付王金光。2012年10月7日，王金光再次向本人借款408000元，以现金方式给付，并出具借条。2013年2月17日王金光的儿子借款到期后，经催要，于2013年2月19日王金光的儿子通过银行转账的方式偿还了本金30万元和利息54900元（即6个月利息54000元，加上三天的利息900元）。后又向王金光催要408000元借款，王一再推脱，并拿出354900元的汇款凭证威胁本人，如再催要借款，就以此作为证据来冲抵现在的借款。在无奈的情况下，向临河区人民法院起诉。二审法院将王金光儿子偿还的354900元借款错误的认定为其是代替父亲王金光偿还的408000元借款，以再审张建平无法提供借款凭证（已还清的借款）及银行汇款凭证为由来认定事实，显然没有��实根据和法律依据。故请求依法撤销二审判决，维持一审判决。本院审查认为，再审申请人张建平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 甄   玉   红审判员 张利平审判员海波二○一六年四月十一日书记员马宇涛
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书彭成官湖南省湘天建设工程有限公司：关于彭成官与湖南省湘天建设工程有限公司劳动争议、国内仲裁裁决一案，于2016年2月1日送来申请执行的宁劳人仲案字（2015）436号裁决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年4月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执397号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年四月十日
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执63号之一申请执行人陈金琴，女，1963年出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人詹飞燕，女，1972年出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人莆田市天源工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人詹飞燕。申请执行人陈金琴与被执行人詹飞燕、莆田市天源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）莆民初字第305号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。2016年3月3日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还借款人民币600万元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币60520元，执行费人民币57400元。在执行过程中，本院于2016年3月4日作出（2016）闽03执63号执行裁定，查封被执行人詹飞燕名下位于莆田市城厢区霞林办沟头居委会莆阳西路1314号金威豪园10#3-602号的房产及10#12车位［房屋所有权证号：C200906680、C200906953，国有土地使用权证号：莆国用（2010）第J00734号］、位于莆田市涵江区塘北街333号凯旋天下2号楼1梯1202号的房产及283号车位［房屋所有权证号：H201400038、H201400478，国有土地使用权证号：莆国用（2014）第J08024号、莆国用（2014）第J09053号］、位于莆田市荔城区拱辰街道东圳路与福厦路交叉西北侧红星美凯龙全球家居生活MALL2栋1709号、1710号的房产（合同号：L201304031、L201304033）；查封被执行人莆田市天源工贸有限公司名下位于莆田市涵江区高新工业园的房地产［房屋所有权证号：H201102855、H201102856、H201303773、H201303774、H201303775、H201303776，国有土地使用权证号：莆国用（2008）第N2008173号］；于2016年3月4日作出（2016）闽03执63、63-1号执行决定，将被执行人詹飞燕、莆田市天源工贸有限公司纳入失信被执行人名单；于2016年3月28日作出（2016）闽03执63号参与分配申请表及参与分配函并向涵江区人民法院申请参与分配。现因被执行人詹飞燕名下的房地产被莆田市涵江区人民法院首先查封且已向莆田市涵江区人民法院执行局申请参与分配，且被执行人詹飞燕、莆田市天源工贸有限公司名下无其他可供执行的财产，另申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）莆民初字第305号民事判决的本次执行程序。在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  林昭霞二〇一六年四月五日书记员  姚志霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民破8号之一申请人：三联控股集团有限公司。法定代表人：马文生。委托代理人（特别授权）：谢莹、郑卓益。2016年1月20日，三联控股集团有限公司（以下简称三联控股集团）以其流动资金短缺，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，但其计划引进战略投资人对企业及关联企业进行注资重整，且与多家战略投资人多次谈判，已经达成初步合作意向为由，向本院申请重整。本院于2016年3月10日受理了该公司的重整申请。经审查，浙江三联集团有限公司、金华市宏泰物资有限公司、金华市世贸大饭店有限公司等三联控股集团的14家关联企业于2015年先后向法院申请重整并获法院裁定受理，14起重整案件现均由浙江省金华市婺城区人民法院在审理。浙江三联集团有限公司管理人向本院出具报告，认为三联控股集团与浙江三联集团有限公司等关联企业构成人格混同，应实质合并破产，以有利于各家企业资产盘活和战略投资者的引进。本院认为：鉴于三联控股集团的14家关联企业申请破产重整案件已由金华市婺城区人民法院立案受理，三联控股集团与关联企业亦有合并破产之可能，为利于案件的审理、方便当事人诉讼，本案宜移送至金华市婺城区人民法院审理。经报浙江省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  许 米审 判 员  施迎华代理审判员  夏文杰二〇一六年四月二十五日书 记 员  周治平
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书2016津01**执950号于友明、北京恒富物业服务有限公司天津分公司：申请人于友明与被申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲字（2015）第1342号裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院2016津01**执950号执行案件执行结案。特此通知审判员  张保群二〇一六年四月二十九日书记员  袁 泉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初3242号原告马某某，男。被告陈某某，女。原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告马某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。（此页无正文）审判员  唐钦二〇一六年四月五日书记员  林霞
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执282号申请执行人济南科源水处理设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。被执行人内蒙古鄂尔多斯多晶硅业有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇工业园区。法定代表人王林祥，该公司总事长。本院在执行济南科源水处理设备有限公司申请执行内蒙古鄂尔多斯多晶硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人内蒙古鄂尔多斯多晶硅业有限公司支付申请执行人济南科源水处理设备有限公司款共计275760元及利息，案件受理费4303元未履行，依法对被执行人内蒙古鄂尔多斯多晶硅业有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额280063元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执282号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年四月十五日书 记 员  高 颖
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更764号罪犯陈伟松，男，1990年12月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年3月4日作出(2014)深中法刑二终字第59号刑事判决，以被告人陈伟松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月15日。执行机关因罪犯陈伟松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟松予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初681号原告林蒙泽，男，住浙江省乐清市芙蓉镇镇前路274号。委托代理人杨杰，甘肃致中律师事务所律师。被告杨银新，男，住湖北省京山县罗店镇祁山村一组28号。本院在审理原告林蒙泽诉被告杨银新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 赵 丹二〇一六年四月二十五日书 记 员 李永亮