wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0502民初3073号 原告：深圳市南山人防工程防护设备有限公司，住所地深圳市南山区登良路南侧汉京大厦15A。 法定代表人：朴龙起，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李华元、袁慧霞，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：泉州信德通风空调有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街道黄石社区过车路**。 法定代表人：周春其，该公司执行董事兼总经理。 原告深圳市南山人防工程防护设备有限公司（下称南山人防公司）与被告泉州信德通风空调有限公司（下称信德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁慧霞及被告的法定代表人周春其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南山人防公司向本院提出诉讼请求：1.判令信德公司向南山人防公司返还货款22440元及利息（利息按银行同期同类贷款利率自2018年5月8日计至清偿之日止）2.本案诉讼费由信德公司承担。事实与理由：南山人防公司与信德公司于2018年4月16日在泉州签订了《产品购销合同》，约定由南山人防公司向信德公司购买排气活门大小头500个、、地漏100个合同总价42000元，在合同签订后付款100%，信德公司的发货时间为收款后20天内。合同签订后，南山人防公司于2018年4月18日通过银行转账方式付清货款42000元，依合同的约定，信德公司应于2018年5月8日前发货完毕。但信德公司迄今仅送货排气活门大小头160个、、地漏100元尚欠排气活门大小头340个一直不予送货，已严重违约。 信德公司辩称，对南山人防公司提出的诉讼请求以及事实和理由均无异议，要求在信德公司返还货款后，重新开具发票。 南山人防公司围绕诉讼请求依法提交了证据，信德公司对其真实性均无异议。南山人防公司提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其对信德公司主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与南山人防公司诉称的事实一致。 本院认为，南山人防公司与信德公司的买卖合同关系主体合法，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定成立有效。信德公司在收到南山人防公司的全部货款后，未依约在20天内付清货物，存在违约行为，现南山人防公司要求信德公司返还信德公司未交付的340个排气活门大小头的货款22440元，本院予以支持。信德公司应返还南山人防公司的货款22440元，并支付自2018年5月8日起至实际付款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 泉州信德通风空调有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还深圳市南山人防工程防护设备有限公司货款22440元，并支付自2018年5月8日起至实际付款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，减半收取194.5元，由泉州信德通风空调有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年七月十六日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3-
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4468号 原告：赵霞，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕为民，安徽皖西律师事务所律师。 被告：刘后权，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告赵霞与被告刘后权民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵霞的委托诉讼代理人毕为民到庭诉讼，被告刘后权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 赵霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息。（利息自2012年10月1日起按年利率12%计算至本清息止）；二、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2012年9月份，被告因资金周转向原告借款人民币20000元，双方约定口头利息月息一分，2018年12月19日被告出具一份借条为证，原告多次要求被告偿还借款本金20000元及利息，被告均以各种理由拖欠，为维护原告的合法权益，特此诉诸法院，望判如所请。 刘后权未予答辩和向本院提交证据。 原告针对诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换，根据法庭调查，经本院审查，对原告提交的证据一（原告身份证、被告身份信息各一份证明原、被告身份信息及诉讼主体适格）；证据二（借条一份，证明被告向原告借款2万元）。被告刘后权未予出庭，视为放弃其诉讼权利（应诉、质证等），故本院对该两组证据的“三性”予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月份，被告刘后权因资金周转向原告赵霞借款人民币20000元，经原告催要，被告于2018年12月19日向原告补签出示借条一份，未约定还款期限及利息。后，该款经原告多次催要未果，遂于2019年7月11日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为：合法的债务应受法律保护。被告刘后权因资金周转需要为由向原告借款现金20000元，并由被告事后出具借条予以确认，应认定该笔借款真实、合法、有效。原告已经履行了出借义务，被告应负有归还借款本金20000元的义务，其在原告催要后的合理时间内未有履行清偿义务，其已构成违约，原告诉请被告刘后权偿还借款本金20000元，其诉请合法、有据，本院予以支持。对其主张的利息请求，因双方未有约定，视为不支付利息。但原告主张诉请，可以自起诉之日（2019年7月11日）起按中国人民银行同期贷款利率计息至本清息止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘后权于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告赵霞借款本金20000元以及利息(自2019年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本清息止)。 二、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘后权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年七月三十日 书记员  邓 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初5009号 原告：李凯灿，男，1990年11月13日出生，汉族，现住北京市西城区。 委托诉讼代理人：张顺达，河北凯悦律师事务所律师。 被告：王洪武，男，1973年12月24日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李**，河北李**律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层。统一社会信用代码：911303007009315510。 负责人：张来广，总经理。 原告李凯灿与被告王洪武、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告李凯灿于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凯灿的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李凯灿撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），原告李凯灿自愿负担。 审判员  曹雪彬 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨 蕊
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执221号 申请人：王某，女，1969年10月11日出生，汉族，住高青县。 被执行人：孙某，男，1970年6月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行王某与孙某婚姻家庭一案中，于2019年2月2向被执行人孙某发出执行通知书、报告财产令。2019年2月2日、5月7日通过线上网络查控系统对被执行人财产信息进行查询，扣划资金25000.00元，轮候冻结工资账户。通过线下查询，其名下不动产暂时无法变现。2019年4月10日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人王某也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的170570.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年七月二十九日 书记员  王雪梅
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执保177号之一 本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院年月日生效的(2019)皖0421财保140号判决，于向被执行人李传良发出执行通知书，责令被执行人李传良冻结被申请人李传良、童素美的银行存款合计26万元，期限为一年。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李传良在中国工商银行股份有限公司淮南凤台支行的账户62×××99存款6463.03元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高华喜 二〇一九年七月三十一日 （） 书记员  陈海浪
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执773号申请执行人：彭晓雷，男，汉族，1984年11月2日出生，住漯河市郾城区。被执行人：彭禾，男，汉族，1979年6月23日出生，住漯河市郾城区。被执行人：彭维迅，男，汉族，1952年11月22日出生，住址（系彭禾父亲）。彭晓雷与彭禾、彭维迅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告彭禾于判决生效后十日内偿还原告彭晓雷借款4.85万元。二、被告彭维迅对第一项内容承担连带责任。因彭禾、彭维迅未按上述生效法律文书履行义务，彭禾向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年4月12日、2019年5月9日、2019年6月3日、2019年7月2日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1731.17元，本院已扣划1731元，扣缴执行申请费638元后余1093元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人彭维迅仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。3.2019年4月12日、2019年5月9日、2019年6月3日、2019年7月2日分四次查明被执行人彭禾、彭维迅名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1731.17元，扣缴执行申请费638元后余1093元，已支付给申请执行人，本案债权尚余48087未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人彭禾、彭维迅负有继续向申请执行人彭晓雷履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 万俊华二〇一九年七月十日书记员 于剑楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初3550号 原告：杨正冲，男，1964年7月5日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：赵丹丹，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。 被告：合肥市菲特利弗体育文化有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以东决策大厦2001、2101室，统一社会信用代码91340111MA2NBJPCOR。 法定代表人：周倩,公司总经理。 原告杨正冲诉被告合肥市菲特利弗体育文化有限公司（以下简称菲特利弗公司）劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨正冲的委托诉讼代理人赵丹丹到庭参加诉讼。被告菲特利弗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨正冲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付农民工工资36096元整及逾期付款损失（以36096元为基数，从起诉之日起，按照年利率6%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月31日，原、被告在合肥市蜀山区的见证下达成一份协议，协议约定被告于当日支付工资的20%，剩余款项2019年2月28日前支付完毕，但协议到期后，被告并未支付完毕，无奈之下原告为维护自己的权益，起诉至贵院，望判如所请。 菲特利弗公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：菲特利弗公司因设立合肥市蜀山区丰乐大厦菲特利弗健身馆，将该项目发包给上海戎晨环境艺术工程有限公司，并由上海戎晨环境艺术工程有限公司召集原告杨正冲等工人进行项目施工。后因拖欠杨正冲等人农民工工资，2019年1月31日，在合肥市蜀山区组织下，菲特利弗公司作为建设单位、上海戎晨环境艺术工程有限公司作为施工单位，与杨正冲、施敏敏等十一名农民工就拖欠的农民工工资事宜达成一份三方协议，约定：由建设单位于2019年元月31日支付每人工资总额的百分之二十，由建设单位代表董小龙现场支付；下欠施敏敏等十一名农民工工资由建设单位于2019年2月28日前直接转账支付至每位农民工银行卡，全额结清；由建设单位直接支付的农民工工资从施工单位总承包工程款中抵扣。协议三方签字生效。协议下方，建设单位代表董小龙（系菲特利弗公司的股东、监事）、施工单位代表及所有11名农民工均签名捺印予以确认。另合肥市蜀山区作为鉴证人亦在协议下方盖章确认。该协议的附件“丰乐大厦菲特利弗健身馆工资表”中载明欠付杨正冲工资总额为45120元，签订协议当天董小龙代表菲特利弗公司已经支付9024元。后剩余的工资36096元在协议约定的付款期限届至后，作为建设单位的菲特利弗公司一直未能支付，杨正冲遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有杨正冲提供的身份证复印件、企业信息公示报告、协议、丰乐大厦菲特利弗健身馆工资表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。菲特利弗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。 本院认为：菲特利弗公司因设立合肥市蜀山区丰乐大厦菲特利弗健身馆，欠付杨正冲等人农民工工资，经三方协议确认，菲特利弗公司作为建设单位应当支付杨正冲欠付的工资。根据三方对账确认的工资表，杨正冲应领取的工资报酬为45120元，签订协议当天菲特利弗已经支付9024元，剩余的工资36096元菲特利弗公司承诺于2019年2月28日前支付，现付款期限已经届至，菲特利弗公司未能支付，杨正冲起诉要求其支付下欠的全部36096元工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失，菲特利弗公司逾期付款构成违约，应当承担违约责任，参照民间借贷相关司法解释之规定，杨正冲现主张菲特利弗公司自起诉之日起，即2019年5月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告合肥市菲特利弗体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨正冲支付工资36096元及逾期付款损失（以36096元为基数，自2019年5月22日起按照年利率6%的标准计算至全部款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理702元，减半收取计351元，由被告合肥市菲特利弗体育文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一九年七月二十三日 书记员  朱晓伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初104号原告：邱大雄，男，1978年9月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，广东正翎律师事务所律师。被告：李俊旭，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告邱大雄与被告李俊旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱大雄的委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼，被告李俊旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱大雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款25845元并偿付该款的利息损失（自2018年9月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间一直有生意往来，被告于2018年9月7日出具“欠款单”，确认截至2018年9月7日，被告尚结欠原告纸箱款25845元未支付。此后原告多次向被告催讨上述货款，被告均拒绝。原告特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。李俊旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱大雄与李俊旭之间存在买卖纸箱合同关系。李俊旭于2018年9月7日结欠邱大雄纸箱款25845元，该事实有邱大雄的委托诉讼代理人的当庭陈述及其提交的《欠款单》等证据可予证明，事实清楚，可以认定。邱大雄于2019年1月13日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告邱大雄与被告李俊旭之间的买卖纸箱合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告邱大雄要求被告李俊旭付还货款25845元，并赔偿该款利息损失，事实清楚，理由充分，可予支持。被告李俊旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李俊旭应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告邱大雄货款25845元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2019年1月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告李俊旭负担，该款已由原告预交，本院予以退回，被告李俊旭应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林锐锋人民陪审员  林赛容人民陪审员  苏锐涛二〇一九年七月十二日书 记 员  陈小苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初1710号 原告：孙宜辉，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明珍，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：郭海艳，女，1985年9月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 原告孙宜辉诉被告郭海艳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宜辉及其委托诉讼代理人许雨晨到庭参加诉讼。被告郭海艳经本院公告出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法确实审理。本案现已审理终结。 孙宜辉向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金92000元及利息858.67元（自2018年10月12日起，以92000元为基数按月息2%为标准，暂计至2018年10月26日，以后主张至款清日止）；2.被告支付原告律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月至9月期间，被告郭海艳因自身及其母亲治病等需要多次向原告借款，原告孙宜辉基于同情及信任心理，尽力帮助被告，甚至向其他朋友借款再出借给被告。经统计，被告郭海艳前后共向原告借款50余笔，合计96650元。在出借上述借款之后，原告的生活陷入困难，朋友也多次要求原告还钱，原告无奈向被告郭海艳催要借款，被告郭海艳多次承诺还款却又一次又一次食言，辜负原告的信任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 郭海艳未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日至9月6日期间，孙宜辉通过发红包及转账方式向郭海艳微信（微信名：半世流年一世癫。微信号：×××）转款合计96650元。2018年10月9日，郭海艳出具一份承诺书，载明：“一、本人郭海艳（身份证号：2306211985××××××××）确认：截止2018年10月9日尚欠孙宜辉借款人民币本金玖万贰仟元整。收取借款的微信账号为（×××）转账单号为：（100005020118082100079341637038901792）。二、本人郭海艳承诺于2018年10月8日-11日3天期间偿还全部借款，逾期不偿还的，本人自愿自借款出借之日起按2%月标准支付利息，并且本人自愿承担孙宜辉向本人主张上述借款及利息的全部费用（包括但不限于路费、住宿费、诉讼费、律师费）。”郭海艳将该承诺书邮寄给孙宜辉。 上述事实，有被告身份信息、承诺书、微信详细资料截屏及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：孙宜辉在2018年5月30日至9月6日期间向郭海艳发微信红包及转账共57笔，每笔金额从50元到13000元不等，合计金额96650元，郭海艳于2018年10月9日向孙宜辉出具承诺书确认其从孙宜辉处借款92000元，本院对双方之间的借贷事实予以确认，现孙宜辉主张郭海艳偿还该92000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。郭海艳承诺2018年10月8日-11日期间将92000元偿还完毕，如逾期未还自愿自出借之日起按月利率2%标准支付利息，现孙宜辉主张郭海艳自2018年10月12日起按月利率2%标准支付92000元借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费。虽然郭海艳承诺愿意承担因追讨借款所产生的律师费，但孙宜辉在本案中并未提供律师费支出的相关证据，故孙宜辉本项诉请，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郭海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宜辉借款本金92000元，并支付逾期利息（逾期利息以92000元为基数，自2018年10月12日起按月利率2%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告孙宜辉其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，由被告郭海艳负担。公告费600元，由被告郭海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  袁新洲 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1684号之一原告：深圳市群盛机电设备有限公司东莞分公司，住所地东莞市桥头镇大洲社区。法定代表人：段峰，总经理。委托诉讼代理人：周娟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浚波，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市远洋翔瑞机械有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路50号。法定代表人：钱承林。原告深圳市群盛机电设备有限公司东莞分公司与被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  伍晓东二〇一九年七月二十九日书记员  尹 晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初988号 原告：寻翠娟，女，1953年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。 被告：张庆，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告寻翠娟诉被告张庆民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寻翠娟及其委托诉讼代理人陈德品到庭参加诉讼。被告张庆经本院公告出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 寻翠娟向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告向原告偿还借款人民币10万元及利息，利息自起诉之日按照年利率24%计算起至款清日止。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系同村村民，被告声称购买清理生活垃圾车需要资金周转向原告陆续借款共计10万元。原告自2012年2月至11月陆续向被告出借现金10万元，分别于2012年2月14日出借3万元、2012年4月15日出借2万元、2012年5月15日出借3万元、2012年11月15日出借2万元，被告收到借款后向原告出具借条4份，口头约定按照月利率3%计算利息。期间原告多次向被告催要借款本息，被告总以各种借口拖延，拒不偿还本息。综上所述，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 张庆未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，张庆向寻翠娟出具第一份借条，载明：“今借到寻翠娟人民币贰万元整。外加壹万元整。”寻翠娟陈述“外加壹万元整”系该借条出具后，张庆再借1万元时，由张庆添加。同日，寻翠娟银行账户发生2万元取款记录。 2012年4月15日，张庆向寻翠娟出具第二份借条，载明：“借到寻翠娟人民币贰万元整。”2012年4月12日，寻翠娟账户发生6000元取款记录。 2012年5月15日，张庆向寻翠娟出具第三份借条，载明：“借到寻翠娟人民币叁万元整。” 2012年11月15日，张庆向寻翠娟出具第四份借条，载明：“借到寻翠娟人民币贰万元整。”同日，寻翠娟账户发生12000元取款记录。 上述四份借条合计确认的借款金额为10万元整，寻翠娟陈述均为现金交付。 上述事实，有身份证、借条原件四份、账户交易明细及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张庆向寻翠娟出具四份借条，确认其从寻翠娟处合计借款10万元，因借条上载明的借款时间是2012年，每次借款金额不大，故存在现金交付的可能，寻翠娟亦提供了部分取款记录佐证，综合本案证据和寻翠娟陈述意见，本院对寻翠娟主张的借款事实予以认定。现寻翠娟持借条主张张庆偿还10万元借款，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。本案借条上并未载明双方借款约定了利息，故寻翠娟主张自起诉之日起按年利率24%标准计算利息，无事实依据，本院不予支持。本院根据相关法律规定，确认张庆自起诉之日即2019年1月30日起，按年利率6%标准支付10万元借款的逾期利息至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张庆于本判决生效之日起十日内偿还原告寻翠娟借款本金100000元，并支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2019年1月30日起按年利率6%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告寻翠娟其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张庆承担。公告费400元，由被告张庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  王劲松 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初2629号之二 原告：苏瑛，女，1966年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗继火，四川同序律师事务所律师。 被告：卓越置业成都有限公司，住所：成都市双流区东升街道南昌路54号1层。 法定代表人：孙伟。 原告苏瑛与被告卓越置业成都有限公司（以下简称“卓越公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周艳飞 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  李良梁 二〇一九年七月五日 书 记 员  王 洁
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初102号原告：陈阳泉，男，1969年1月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：官大万，广东川谷律师事务所律师。被告：苏炳汉，男，1972年2月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告陈阳泉与被告苏炳汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳泉的委托诉讼代理人官大万到庭参加诉讼，被告苏炳汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈阳泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款440693元并偿付该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年开始有生意往来，被告因生产需要向原告购买瓷土，结至2018年1月止，被告尚欠原告货款490693元。经原告多次催讨，被告没有还款。原告委托律师于2018年9月13日向其发函催讨后，仅于2018年10月28日支付5万元后就没有再还款。原告特向法院起诉，请求判如所请。苏炳汉未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈阳泉与苏炳汉之间存在买卖瓷土合同关系。苏炳汉于2018年1月23日结欠陈阳泉瓷泥款490693元，该事实有陈阳泉的委托诉讼代理人的当庭陈述及其提交的《欠条》等证据可予证明，事实清楚，可以认定。陈阳泉自认苏炳汉在2018年10月28日付还货款50000元，在起诉后付还250000元，依法可予认定。陈阳泉于2019年1月13日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陈阳泉与被告苏炳汉之间存在买卖瓷土合同关系，本院在审理过程中未发现原、被告在发生买卖关系过程中存在违反法律法规的行为或者存在违反法律法规的强制性规定而导致合同无效的情形，原、被告之间的买卖合同关系依法可予认定定为成立、有效。原告陈阳泉要求被告苏炳汉付还货款190693元，并赔偿该款利息损失，事实清楚，理由充分，可予支持。被告苏炳汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏炳汉应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈阳泉货款190693元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2019年1月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7910元，由被告苏炳汉负担，该款已由原告预交并垫付，被告苏炳汉应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林锐锋人民陪审员  陈耀如人民陪审员  苏锐涛二〇一九年七月十二日书 记 员  陈小苗
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4027号 原告：梁正好，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人（特别授权）：金惠，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：安徽金乳猪食品有限公司，住所地六安市金安区先生店乡东岳庙综合服务区办公楼，统一社会信用代码91341502MA2RQDTP1H。 法定代表人：肖进，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：史晓磊，该公司员工。 第三人：六安市三福农业综合开发有限公司，住所地安徽省安市金安区先生店乡，统一社会信用代码91341500692845732A（1-1）。 法定代表人：宋**，该公司总经理。 原告梁正好与被告安徽金乳猪食品有限公司，第三人六安市三福农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告梁正好及其委托代理人金惠到庭诉讼，被告安徽金乳猪食品有限公司的委托诉讼代理人史晓磊及第三人六安市三福农业综合开发有限公司均出庭应诉，本案现已审理终结。 梁正好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款213360元及利息（暂自2018年8月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至货款付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因加工小猪肉需要向第三人购买小猪肉，原告与第三人具有合作关系，第三人要求原告将自己生产的小猪肉送往被告处。原告于2018年7月16日、2018年7月21日、2018年7月25日、2018年8月7日、2018年8月9日、2018年8月14日分六次将被告所需的小猪肉送往被告处，被告在原告的销售单据上予以盖章或签字确认了所送小猪肉的斤数和价款。嗣后，原告就该货款多次要求被告支付，但被告以种种理由推诿，拒不支付。综上，被告的违约行为违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，据此，原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特具状起诉，恳请贵院依法判如诉请。 安徽金乳猪食品有限公司辩称：1、首先，原告起诉的主体不合格；2、我们公司是进的第三人提供的货，并且我们公司跟第三人2018年12月19日进行结算，当时我们以乳猪礼盒冲抵货款213360元。此后，陆续已经付货物61937元。 六安市三福农业综合开发有限公司辩称：原告诉讼主体是没有问题的。1、原告在售猪肉给被告期间，原告是我的合作伙伴；2、原告与被告这次的货物交易是原告通过我公司屠宰的渠道进行供货给被告，其实，货款与被告怎样进行结算和包括诉讼的主体，我们公司已经出了委托书，事实就是他们之间的事；3、第三方与被告曾经签过结算单，结算单是以被告乳猪礼盒来抵货款，是事实。但是，在我们的结算单上面有被告史晓磊承诺所有的货是史晓磊销售，我们来结账；4、被告提供的宋**所拿货款是当时我为抵外欠账所拿的货。这个货款的属性我保留意见。上面是我个人签字。 案经本院审查认为，原告梁正好个人虽向被告安徽金乳猪食品有限公司提供了小猪肉，但其个人不具备销售小猪肉的合法资质，其是以第三人六安市三福农业综合开发有限公司的名义向被告提供，并且该销售的价款由三方约定归六安市三福农业综合开发有限公司结算。由此可以认定六安市三福农业综合开发有限公司与被告安徽金乳猪食品有限公司之间构成事实上的买卖合同关系，原告梁正好以个人名义起诉被告支付货款，其起诉的主体不明，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁正好的起诉。 案件受理费4560元，应予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年七月二十四日 书记员  邓 瑞 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初3717号之一 原告：赵传林（又名赵锋），男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：郭鹏，垦利垦利街道法律服务所法律工作者。 被告：马德芹，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈水清，郓城水浒法律服务所法律工作者。 本院在审理原告赵传林与被告马德芹劳务合同纠纷一案的过程中，因被告马德芹申请调取证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  秦方敏 二〇一九年七月十八日 书记员  管文清
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1823执332号之一 申请执行人：毕明亮，男，1975年10月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 被执行人：孙昆，男，1989年3月9日生，汉族，居民，住安徽省青阳县。 被执行人：孙旭明，男，1965年10月20日生，汉族，居民，住安徽省青阳县，系被执行人孙昆父亲。 申请执行人毕明亮与被执行人孙昆、孙旭明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1823民初2032号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人孙昆、孙旭明名下登记的汽车各一辆，但未发现车辆下落；依法扣划了被执行人银行账户存款，但不足以清偿全部债务，除此外未能发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2018）皖1823民初2032号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡银华 审判员  包明玉 审判员  朱木平 二〇一九年七月十五日 书记员  陶 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初163号 原告陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告惠安县自然资源局，住所地泉州市惠安县螺城镇建设南街**，统一社会信用代码11350521MB1889585Y。 法定代表人许魂铭，局长。 委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 原告陈建红诉被告惠安县自然资源局土地行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈建红诉称，2012年惠安高铁站前片区在没有国务院批文的情况下进行不合法拆迁，导致原告一块宅基地无法签约。2015年8月21日，惠安县紫山镇政府又以种菜为由强行拆除原告的宅基地。拆前拆后都不通知原告，拆后也不想补偿。该宅基地是原告在2003年申请的，被告收了钱却不办证给原告，惠安县紫山镇政府反而说原告没有取得《集体土地建设用地证》。原告请求判令：1.被告不给原告办理《集体土地建设用地证》是违法行为；2.被告承担本案的诉讼费用。 被告惠安县自然资源局辩称，一、被告从未收到原告提出的土地登记申请，申请不动产登记的，应由本人持相关手续到不动产登记窗口申请登记，退一步讲，即使原告提供的《土地登记收件单》为真，其所记载的内容仅是土地款收据，收件人系村委会，被告从未收到该笔款项。二、原告起诉已超过法定起诉期限，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。假设原告有向村委会或土地所提出申请，时间也是在2003年10月30日，按照原《福建省土地登记条例》第十五条：登记部门自受理申请之日起，核准登记或决定暂缓登记的期限分别为：（一）初始登记为三个月内，其依法应当在办证期限届满后的六个月提起诉讼，而原告至今才提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。综上，原告的起诉不符合受理条件，已超过法定的诉讼时效，诉讼主体错误，且依法无据，依法应予驳回。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，本案原告请求确认被告不给原告办理《集体土地建设用地证》的行为违法，但原告提交的证据并不能证明其有向被告申请办理《集体土地建设用地证》。且即使原告有提出申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，本案原告提交的土地登记收件单时间为2003年10月30日，其于2019年6月13日提出本案诉讼，已超过法定起诉期限，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈建红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  李凤美 二〇一九年七月十八日 书记员  陈墨墨 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。  6-
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6309号 原告：丁淑艳，女，1973年12月18日出生，个体出租车司机，现住秦皇岛市海港区。 被告：张元博，男，1977年7月11日出生，在校大学生，现住秦皇岛市海港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区西港路285号温州大号1-3层。统一社会信用代码：911303007009315510。 负责人：张来广，总经理。 委托诉讼代理人：高磊。 原告丁淑艳与被告张元喜、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下至判决主文前简称：平安财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑艳、被告张元喜、被告平安财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁淑艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿出租车停运损失10500元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年02月26日14时12分，被告张元喜驾驶小客车在海港区与刘忠田驾驶小客车及任平喜驾驶的小客车发生追撞的交通事故，被告驾驶车辆前部撞到原告车辆后部，冲击力又撞到前面任平喜车辆的后部，造成原告车辆前后受损严重。当时原告及任平喜驾驶的车辆都在斑马线前停止礼让行人通过时，被告张元喜驾驶的车辆撞到原告及任平喜的车辆，造成原告车辆损坏的交通事故。秦皇岛市公安局交通警察支队一大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告张元喜负全部责任。冀Ｃ×××××号出租车由原告及配偶刘忠田共同经营。经查，被告张元喜驾驶的肇事车在平安财秦皇岛支公司投保交强险和商业险。原告的车辆损坏后于2月26日送往金布汽车销售有限公司修理，3月18日修理完毕，停运21天，损失10500元。原告车辆为出租车属于营运车辆，因无法营运造成损失应由被告承担，故请求判令被告支付车辆停运期间的损失10500元，以维护原告的合法权益。 被告张元喜辩称，对事故事实及认定无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告平安财险秦皇岛支公司辩称，投保时我公司已经明确告知被保险人停运损失不属于保险赔偿责任，我公司可以提交投保提示单予以证明。 本院经审理认定事实如下：2019年02月26日14时12分，张元喜驾驶车牌为冀Ｃ×××××号小客车由西向东行驶至海港区路段时，与刘忠田驾驶的车牌为冀Ｃ×××××号出租车发生追撞，致使冀Ｃ×××××号出租车前移又与同向任平喜驾驶的车牌为冀Ｃ×××××号小客车发生追撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。当日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张元喜负此次事故的全部责任，刘忠田无责任，任平喜无责任。 事发后，受损出租车于2月26日送至位于东港路××4Ｓ店维修，3月18日修完，平安财险秦皇岛支公司支付了修理费14353元。因在停运损失上协商未果，故原告提起诉讼。 经查，冀Ｃ×××××号小客车在平安财险秦皇岛支公司投保交强险及商业三者险，约定的被保险人为赵海龙（系张元博舅舅）。该车投保时，赵海龙委托张蕊办理，张蕊以被保险人的名义在投保单、投保提示（2013版）及投保人声明上签字。 本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错，认定张元博承担本次事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。事故造成冀Ｃ×××××号出租车损坏，发生的维修费已由平安财险秦皇岛支公司进行了赔偿，车辆损失已解决完毕。原告损坏的出租车为营运车辆，且该车具有合法的营运手续，根据相关规定，原告主张停运损失符合法律规定，应予以支持。关于停运损失数额，应根据事故责任、维修时间及行业标准等情况予以确定，本院参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业职工收入76366元／年的数额计算，依法支持21天的停运损失4389元。 本案争议的焦点是平安财险秦皇岛支公司对原告主张的停运损失是否承担赔偿责任，即保险合同中的免责条款是否生效。经核实，冀Ｃ×××××号小客车的被保险人赵海龙委托张蕊为该车投保，由受托人代为签字并缴纳了保费，保险公司出具了保险单，因此应认定赵海龙与该保险公司之间的保险合同关系成立并有效。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面和口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，平安财险秦皇岛支公司当庭出示了由张蕊代理赵海龙代签的投保单、投保提示及投保人声明，予以证明其已尽到了提示义务，尤其是保险条款中加黑突出标志的、免除保险人责任的条款内容，故应当认定该保险公司尽到了提示义务，免责条款产生效力，故平安财险秦皇岛支公司对停运损失无需承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、被告张元博于本判决生效后十日内赔偿原告丁淑艳损失4389元人民币； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不承担赔偿责任； 三、驳回原告丁淑艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元（已减半收取），由被告张元喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇一九年七月十八日 书记员  杨 蕊
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执147号 申请执行人：方炎梅，女，1977年11月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：沈俊清，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人方炎梅于2019年1月12日依据本院在2018年11月19日作出的（2018）闽0626民初2243号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈俊清归还欠款人民币150000元。 本院在执行申请执行人方炎梅与被执行人沈俊清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈俊清在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人执行款150000元及自2018年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息、执行费2150元。期届，被执行人沈俊清并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人沈俊清送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人名下的房产已被本院其他执行案件查封处置，尚在拍卖阶段，处理期限较长。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案没有继续执行的条件。被执行人名下的房产已被本院其他执行案件查封处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案没有继续执行的条件。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，故同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年七月三日 书 记 员  黄葆楠
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2872号 原告：黄建明，男，1956年12月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：王寅，男，1962年3月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告黄建明与被告王寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建明到庭参加诉讼，被告王寅经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建明向本院提出诉讼请求：1.判令王寅给付黄建明借款57万元[即泉州市中级人民法院（2017）闽05民终3948号民事判决书确认王寅应偿还的借款57万元]自2018年5月28日起至还清该借款时止按2%月利率计算的利息（至起诉时利息约13万元）；2.本案诉讼费用由王寅承担。事实与理由：王寅于2010年6月20日至2013年10月8日7次共向黄建明借款57万元，均约定月利率为2%。因王寅未能还款，黄建明以该借款系王寅、林菊芳夫妻共同债务应共同偿还为由诉至鲤城法院，鲤城法院于2017年2月8日作出（2015）鲤民初字第3562号民事判决，确认借款属王寅、林菊芳共同债务应共同偿还。后林菊芳提出上诉，泉州市中级人民法院于2018年3月27日作出（2017）闽05民终3948号民事判决，确认上述借贷关系合法有效，并据此判决“王寅应在本判决确定之日起十日内偿还黄建明借款57万元及相应的利息（其中52万元自2013年8月1日起，5万元自2013年10月8日起，均至判决确定还款之日止按月利率2%计算）”。该判决于2018年5月18日生效，王寅应在2018年5月28日偿还57万元借款及利息。上述判决生效后一年来，王寅未曾还款，应付的利息也逐月增多，黄建明的经济损失也逐月增加。因黄建明在上述借贷纠纷案中诉讼请求的利息仅要求计算至判决确定还款之日止，故泉州市中级人民法院依该请求判决，而未对此后未还借款的利息予以判决。根据生效的判决所确认的借贷关系及王寅在判决生效后未曾还款和付息的事实，黄建明有权要求王寅依约支付上述57万元借款自2018年5月28日起至实际还清借款时止的利息。 王寅未作答辩。 黄建明围绕诉讼请求依法提交了证据，王寅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。黄建明提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其对王寅主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与黄建明诉称的事实一致。 本院认为，王寅在2010年6月20日至2013年10月8日间出具给黄建明的七份借条均载明月利率为2%，因王寅未还款，黄建明于2015年8月25日向本院起诉时，要求王寅归还该七笔借款共57万元及计算至判决确定还款之日止以月利率2%计算的利息，泉州市中级人民法院依据黄建明的该诉讼请求作出终审判决：王寅应在本判决确定之日起十日内偿还黄建明借款57万元及计算至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。该判决于2018年5月18日发生法律效力，但王寅未在判决确定还款之日起十日内即未在2018年5月27日之前偿还黄建明的借款57万元及计算至2018年5月27日的利息，黄建明有权依据双方的约定要求王寅支付自2018年5月28日起至实际还清款项之日止以月利率2%计算的利息，故黄建明的诉讼请求本院予以支持。王寅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王寅应于本判决生效之日起十日内，支付黄建明借款57万元[即泉州市中级人民法院（2017）闽05民终3948号民事判决书确认王寅应偿还的借款57万元]自2018年5月28日起至实际还款之日止以月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由王寅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年七月十日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3-
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初2524号 原告：黄世群，男，1970年1月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：陈展榕，男，1988年5月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告黄世群与被告陈展榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告黄世群于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄世群申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄世群撤诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由黄世群负担。 审判员  张德福 二〇一九年七月九日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1-
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4107号 原告：六安市鑫鹏机械制造有限公司，住所地六安市裕安区徐集镇东沟村，统一社会信用代码91341500335656765L（1-1）。 法定代表人：李益柒，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。 被告：六安瑞鑫机械有限公司，住所地六安市集中示范园区松林路，统一社会信用代码91341502MA2NQF6R3Y。 法定代表人：夏为翠，执行董事。 被告：李仁林，男，1969年10月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告六安市鑫鹏机械制造有限公司与被告六安瑞鑫机械有限公司、李仁林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。2019年7月29日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告六安市鑫鹏机械制造有限公司撤诉。 案件受理630元，减半收取315元，由原告六安市鑫鹏机械制造有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张先东 二〇一九年七月二十九日 书记员  邓 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初96号 原告江西宝云建设有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东大道**百望电商中心****，统一社会信用代码913607026620407570。 法定代表人刘松茂，董事长。 委托代理人王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告泉州市台商投资区管理委员会民生保障局，住所地，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇杏秀路东侧区行政办公大楼会代码11350500345156537H。 法定代表人王育英，局长。 委托代理人苏安妮。 委托代理人谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地，住所地福建省泉州市丰泽区东海市行政中心交通科研楼****会代码3505000038136482。 法定代表人刘曙庆，局长。 委托代理人郑婉执。 第三人黄胜钦，男，1992年5月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在审理原告江西宝云建设有限公司诉被告泉州市台商投资区管理委员会民生保障局、被告泉州市人力资源和社会保障局、第三人黄胜钦劳动、社会保障行政确认一案中，原告江西宝云建设有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告江西宝云建设有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江西宝云建设有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告江西宝云建设有限公司负担。 审 判 长  李凤美 人民陪审员  洪小春 人民陪审员  林玉玲 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  黄素蓉 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6310号 原告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层。统一社会信用代码：911303007009315510。 负责人：吴素霞，总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1982年3月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区香格里新中心4-901号。统一社会信用代码：9113030077772211684。 负责人：陈静，总经理。 委托诉讼代理人：王启明。 原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告陈伟、华泰财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于6月25日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人王超、被告陈伟及被告华泰财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款34500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人孟庆环为王成喜所有的冀Ｃ×××××号车辆在原告处投保车俩损失险，保险金额为87055.2元，保险期限为2017年6月23日00：00：00起至2018年6月22日23：59：59止，约定的被保险人为孟庆环。2017年12月16日12时20分许，被告陈伟驾驶黄Ｃ3343号小型轿车顺秦山公路由东向西行驶至秦山××××路口处在向南左转弯过程中、遇案外人王成喜驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶，两车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交警支队四大队认定，被告陈伟承担事故的全部责任，案外人王成喜无责任。因冀Ｃ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险，此次事故发生在保险期限内，原告于2018年3月15日依据保险合同赔偿被保险人孟庆环此次事故造成的车辆损失34500元。又因原告承保车辆的司机王成喜在此次事故中无责任，被告陈伟承担事故的全部责任，遂原告在自向被保险人孟庆环赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使对第三者即被告陈伟请求赔偿的权利。由于冀Ｃ×××××号小型轿车在华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险等保险，该保险公司应对此次事故承担赔偿责任。现原、被告协商未果，为维护原告的合法权利提起诉讼，请贵院依法裁决。 被告陈伟辩称，对事故事实及认定无异议，事发时我没有取得机动车驾驶证，我驾驶的冀Ｃ×××××号小轿车在华泰财险秦皇岛支公司投保交强险。我对原告诉请的赔偿冀Ｃ×××××号小轿车的损失金额不予认可，维修及拆解时均未通过我到场，维修金过高，认可赔偿25000元。 被告华泰财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事发时被告陈伟未依法取得机动车驾驶证，因此商业险不承担赔偿责任。原告已经对冀Ｃ×××××号小轿车的损失进行了赔偿，因此我公司交强险部分不负代位赔偿责任。若法院判令我公司在交强险限额范围内承担责任，我公司将另行向被告陈伟行使追偿权的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日12时20分，被告陈伟驾驶车牌为冀Ｃ×××××号小型轿车顺本市海港区秦山公路由东向西行驶至在向南左转弯过程中，遇王成喜驾驶车牌为冀Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶，两车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告陈伟弃车逃逸。2018年1月3日，秦皇岛市公安局交通警察支队四大队作出冀秦公交（四）认字［2017］第00675号道路交通事故认定书，认定被告陈伟未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，左转弯未让直行的车辆先行且事发后逃逸，承担本次事故的全部责任。 事发后，冀Ｃ×××××号小型轿车被送至交警指定的停车场停放，发生施救费500元。因被告陈伟与冀Ｃ×××××号小型轿车所有人孟庆环就赔偿数额协商未果，故孟庆环找到原告要求在承保的车损险限额范围内予以赔付。经东风标致四Ｓ店维修，发生修理费34000元。2018年3月14日，孟庆环为原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。原告于次日向4Ｓ店付维修费34000元，余款500元（施救费）汇至孟庆环个人账户。 本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告陈伟承担本次事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。事故造成冀Ｃ×××××号小型轿车损坏，虽然事发时被告陈伟驾驶的车辆在华泰财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及商业三者险，但由于其无证驾驶，违反了法律的禁止性规定，因此被告陈伟应对该车的损失依法承担赔偿责任。事发后原告与冀Ｃ×××××号小型轿车所有人孟庆环就其车辆损失达成协议，原告依据协议向4Ｓ店付款34000元、向孟庆环付款500元，所支付的赔款共计34500元为原告实际损失。现原告依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，向被告陈伟行使追偿权符合法律规定，应予以支持。被告陈伟虽然对冀Ｃ×××××号小型轿车的损失存在异议，但未能提供相关证据予以反驳，故应承担举证不能的后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司损失34500元人民币； 二、被告华泰财产保险有限公司秦皇岛中心支公司不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元（已减半收取），由被告陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇一九年七月十六日 书记员  杨 蕊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11538号原告：佛山市宙斯机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914**********839X6。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：赵海俊，广东派力律师事务所律师。被告：桂平市高贵陶瓷有限公司，住所地：广西壮族自治区桂平市，统一社会信用代码：91450881MA5KB9XXXX。法定代表人：谭某1。原告佛山市宙斯机械设备有限公司诉被告桂平市高贵陶瓷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告模具款575725元及以575725元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从2015年8月起发生业务往来，由被告提供图纸，原告按照包工包料的方式给被告加工生产陶瓷用模具。截至2018年11月7日，被告共欠原告模具款575725元。经原告多次催要未果，特诉至法院，请依法判如所请。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了订货合同、送货单、挂账单等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，被告欠原告货款575725元的事实清楚，应予支付；原告请求以欠款从起诉之日即2019年5月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：桂平市高贵陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市宙斯机械设备有限公司支付货款575725元及以该款为基数从2019年5月15日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计4778.63元（原告已预交），由被告桂平市高贵陶瓷有限公司负担并于本判决发生法律效力后十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇一九年七月十二日书记员  岑洁文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初2141号 原告：田歧居，男，1964年5月18日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：刘景田，男，1981年11月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。统一社会信用代码：91440300G34780486L。 负责人：刘明鑫，总经理。 原告田歧居与被告刘景田、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告田歧居于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田歧居的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田歧居撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告田歧居负担。 审判员  曹雪彬 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨 蕊
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2019）内0602民初899号   原告:袁某。   身份证号：×××。   被告：李某，现住鄂尔多斯市。   身份证号：×××。   被告：刘某，现住鄂尔多斯市。   身份证号：×××。   原告袁某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告袁某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款27633元，以及从起诉之日起借款实际归还之日的利息（以年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年二被告向原告借款，原告将自己名字开户的两张信用卡给二被告使用，信用额度共为41000元，二被告刷卡41000元后未偿还。被告化妆品折抵等方式共偿还13367元后仍下欠27633元未偿还。二被告系夫妻关系，应夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。   被告李某辩称，不同意原告的诉讼请求，其已经还清了。   被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。   针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了借条原件一份，证明被告李某用过原告的两张信用卡，偿还了一部分钱，下欠27633元一直未还的事实。   针对其答辩，被告李某向法庭提交了如下证据：   一、银行流水十一张，证明从2017年7月8日起至2018年4月3日给原告尾数为5956的银行账户打款十八笔，共计27024元。   二、手机缴费信息七张，证明从2015年1月3日至2015年7月30日给原告尾数为9900、5253的两个号码共缴费1800元的事实。   三、支付宝转账两张，给在2016年4月21日原告及在2015年3月14日原告的丈夫（惠飞云）转账9000元的事实。   四、微信交通银行还款十张，证明从2018年4月21日起至2018年7月3日，共计偿还交通银行信用卡4595元的事实。   庭审质证中，被告对原告提交的证据的真实性认可，对证明的问题不认可，已经还清了。原告对被告提交的证据一的真实性认可，对数额也没有问题，对证明的问题有异议。2017年7月8日被告偿还4590元以及七月份的四笔，后期被告又刷走了。原告对被告提交的证据二的真实性认可，对证明的问题不认可，条子实际是2016年打的，时间写成了2014年，我们在2016年结算过，2016年之前的，我们都算清楚了，包括这笔话费，2016年之后的原告认可，之前的不认可。原告对被告提交的证据三对真实性认可，对证明的问题不认可。6000元是我们已经结算过了，包括被告的偿还的钱里了，3000元没有给原告偿还，原告不清楚。原告对被告提交的证据四对真实性认可，对证明的问题不认可，其中2018年6月28日以后的原告没有调出相应银行记录，   经审查，被告对原告提交的证据的真实性认可，故本院对其真实性予以采信。原告对被告提交的证据一、二、三、四的真实性认可，故本院对其真实性予以采信。   经本院审理查明，2014年被告李某向原告袁某借用两张信用卡，后被告李某向原告袁某出具借条一张，载明：已还13367元，剩余27633元。借条上写的日期为2014年7月1日，原告主张实际出具借条日期为2016年7、8月份，被告李某主张实际出具借条日期为2016年出具的，并2016年4月21日前出具的。   原告袁某自认被告已经还清信用卡的本金，利息下欠4490.23元。   以上事实有原被告提交的证据以及原被告在庭审中的陈述予以佐证。   本院认为，被告向原告出具借条的真实性原被告双方均认可，故被告应按借条的内容向原告偿还借款。庭审中，原告自认借款本金已还清，但本案中原告还向被告主张下欠借款本金27633元（总借款本金41000元-诉状中原告自认已偿还13367元），故本院不支持原告袁某的主张，应予以驳回其诉讼请求。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下：   驳回原告袁某的诉讼请求。   案件受理费245元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 增格嘎力布     二O一九年七月二十五日   书记员 王 雨 雨   法条链接：   一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执767号 申请执行人：牛爱芬，女，1975年5月21日出生,汉族，住高青县。 被执行人：蔡瑶，女，1989年10月11日出生，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人牛爱芬与被执行人蔡瑶定金合同纠纷一案，被执行人蔡瑶已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院(2019)鲁0322执767号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士前 二〇一九年七月三日 书记员  程 成
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初151号 原告陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告惠安县紫山镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县紫山镇油园村，统一社会信用代码113505210038261079。 法定代表人周雄杰，镇长。 原告陈建红诉被告惠安县紫山镇人民政府行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈建红诉称，2012年惠安高铁站前片区在没有国务院批文的情况下进行不合法拆迁，导致原告一块宅基地无法签约。2014年原告父亲病重，原告顾不上拆迁的事，宅基地受到破坏。2015年8月21日，又以种菜为由强行拆除原告的宅基地。经过原告长时间的信访，直到2017年8月16日威胁原告签一份承诺书，才答应处理原告宅基地的事，到2017年9月15日才办结。原告请求判令：1.被告违反法定程序对原告位于惠安县××镇××村的宅基地进行先拆后补是违法行为；2.被告承担本案的诉讼费用。 被告惠安县紫山镇人民政府未作答辩。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案原告陈建红称被告惠安县紫山镇人民政府于2015年8月21日强拆其宅基地，至2017年9月15日才办结补偿，但原告于2019年6月3日才向本院提起诉讼，原告的起诉超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈建红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  李凤美 二〇一九年七月十七日 书记员  陈墨墨 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。  4-
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执256号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南县支行，地址：南县。 负责人：陈德辉，男，系该行行长。 被执行人：南县洞庭彩印有限公司，地址：南县。 法定代表人：徐斌，系该公司董事长。 被执行人：徐斌，男，1976年3月16日出生，汉族，住南县。 被执行人：程敏，女，1976年9月12日出生，汉族，住南县。 被执行人：徐石保，男，1949年11月24日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南县支行与被执行人南县洞庭彩印有限公司、徐斌、程敏、徐石保借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2018年6月1日以（2018）湘0921执256号执行裁定查封了被执行人南县洞庭彩印有限公司名下位于南县南洲镇新颜村编号为南国用（2012）第1147号项下的国有土地使用权以及坐落在该土地上房屋所有权证编号分别为南房权证南洲镇字第1000013316、第1000013317号、第1000011884号的房屋，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人南县洞庭彩印有限公司名下位于南县南洲镇新颜村编号为南国用（2012）第1147号项下的国有土地使用权以及坐落在该土地上房屋所有权证编号分别为南房权证南洲镇字第1000013316号、第1000013317号、第1000011884号的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年七月十二日 书记员 刘 帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1121号 原告：张陆军，男，1982年10月19日出生，汉族，住淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦伟，安徽原声律师事务所律师。 被告：闫参军，男，1975年12月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告张陆军与被告闫参军合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张陆军及其委托诉讼代理人王彦伟，被告闫参军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张陆军向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年8月20日签订的《店面转让协议》；2、闫参军返还张陆军的店面转让费95000元；3、闫参军赔偿张陆军存放货物的经济损失10000元；4、本案的诉讼费用由闫参军承担。 事实与理由：2018年8月20日，张陆军经人介绍承租了闫参军当时正在经营的位于合肥经济技术开发区店铺，闫参军向张陆军称系从别人处承租，其保证已经得到了出租人韩军的认可，双方协商一致签订了《店面转让协议》。协议还约定了转让费支付方式，债权债务等事宜。张陆军随后陆续向闫参军支付了95000元的转让费。2018年9月9日，出租人韩军找到张陆军，告知张陆军其不同意转租，要求张陆军在2018年10月15日搬离，否则封店。韩军拿出其与闫参军签订的《商铺租赁合同》，合同中明确约定未经出租方允许不得转租，张陆军报警无人处理，无奈于2018年10月14日搬离。张陆军认为，闫参军未经出租方允许私自转租，其系无权处分，应为无效。现出租人韩军已经于2018年10月14日收回房屋，导致双方《店面转让协议》合同目的无法实现，张陆军有权解除，闫参军应当返还张陆军为此支付的转让费。张陆军多次联系闫参军协商解决该事宜，闫参军均无理拒绝。 被告闫参军答辩称：一、张陆军陈述的基本属实，但是并没有9万多的转让费，其中1万多是装修相关费用，7万多是货款。转让的同时还一并转让了很多的货物，有日用品、零食、化妆品、空调、冰柜、货架、烟酒、锅碗瓢盆、油盐酱醋，对于对方要求解除转让合同我方并无意见，但不认为应当返还其称的转让费。二、支付1万元经济损失我方认为不合理，不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，闫参军（转让方、甲方）、张陆军（顶让方、乙方）签订《店面转让协议》，约定闫参军将安徽省经济技术开发区宿松路滨湖印象7栋107室店铺（建筑面积35平方米）转让给张陆军，张陆军应在2018年8月20日向闫参军支付转让费95000元。合同约定：转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等；营业设备等全部归张陆军。张陆军、闫参军共同确认，连同转让的还有货物。2018年8月19日、20日，张陆军向闫参军转账转让费共计95000元。 2018年4月23日，闫参军（承租方、乙方）、韩军（出租方、甲方）签订《商铺租赁合同》，约定闫参军承租案涉商铺，租期自2018年5月1日至2021年4月30日。合同约定：租赁期内，若乙方整体转让未到期的该商铺使用权时，需经甲方同意，并满足甲乙双方原签订的房屋租赁合同条件，并且租金不低于当年每平方米的单价。受让方需与业主重新签订房屋租赁合同，装修无权归属乙方处置。 张陆军、闫参军转让案涉店铺后，韩军不同意张陆军作为承租人承租该商铺，2018年10月14日，张陆军从商铺中搬出。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。闫参军、张陆军签订《店面转让协议》，转让店铺的同时也转让了一定价值的货物，但《店面转让协议》中约定简单，未就转让货物的具体数量、内容、价值进行描述，现双方对货物价值的陈述存在一定差距，本院酌定货物与店面价值各占50%。本合同中，虽转让商铺的行为受阻，但转让货物的行为已经实际完成，且未受到任何方式的阻碍，张陆军已获得货物，其诉请返还此部分的店面转让款，本院不予支持。关于储存货物造成的经济损失，张陆军如何储存、处理货物系自利行为，其诉请要求闫参军承担相应费用，无法律依据，本院不予支持。 闫参军、张陆军签订《店面转让协议》时，未与商铺所有人就承租事宜完成协商，双方转让行为未获得所有人认可，张陆军业已实际搬离案涉商铺，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……故张陆军诉请解除双方于2018年8月20日签订的《店面转让协议》，本院予以支持。 闫参军、张陆军双方均系从事商事行为的个人，其签订合同时均应对该行为享有的权利和承担的义务有明确的认知，且双方签订合同的行为应当善意。故闫参军作为转让方、张陆军作为顶让方均应完整履行各自义务。转让行为必然涉及房屋出租人，亦需要向出租人支付租金，双方在未与出租人协商一致如何履行租赁合同的情况下，直接进行转让，支付转让费用，共同损害了出租人的权利。双方虽各自推脱系对方原因未及时告知并获得出租人的认可，但《店面转让协议》系双方签订，双方均未合理善意履行转让应承担的义务。现房屋出租人不同意张陆军承租造成的商铺转让损失，双方应共同平等承担，故闫参军应向张陆军返还店面转让款23750（95000÷4）元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第第六十条第一款、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告闫参军于判决生效后十日内向原告张陆军支付店面转让款23750元； 二、驳回原告张陆军的其他诉讼请求。 若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由原告张陆军负担1800元，被告闫参军负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  张俊才 二〇一九年七月十一日 书 记 员  王 珊 附本案法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2935号 原告：苏添水，男，1988年2月27日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。 被告：蔡吓华，男，1976年1月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告苏添水与被告蔡吓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，于2018年5月25日作出（2018）闽0502民初2146号民事裁定，裁定本案移送莆田市城厢区人民法院处理。2019年3月19日，福建省高级人民法院作出（2019）闽民辖3号民事裁定，裁定本案由本院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏添水的委托诉讼代理人王培贵到庭参加诉讼，被告蔡吓华经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏添水向本院提出诉讼请求：1.判令蔡吓华偿还苏添水借款人民币133937元及违约金（自2017年5月9日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.判令蔡吓华向苏添水支付因实现债权而支付的律师代理费8000元；3.本案诉讼费由蔡吓华承担。事实与理由：2015年12月30日，蔡吓华因经营需要向苏添水借款人民币140万元，后偿还部分款项。2017年5月2日经结算，蔡吓华确认尚欠苏添水人民币133937元，约定于2017年5月8日前付清，如未能按时付清，蔡吓华自愿从结算之日开始以未付清款项为基数，以每日千分之三为标准支付违约金，直至付清款项之日止，并承担苏添水为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于律师费、调查费等）。同时，双方约定如产生纠纷，由欠条出具地泉州市鲤城区人民法院管辖，并约定具体的法律文书送达地址。还款期限届满后，苏添水多次催要，蔡吓华至今仍未偿还款项。 蔡吓华未作答辩。 苏添水围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡吓华未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利。苏添水提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其对蔡吓华主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与苏添水诉称的事实一致。 本院认为，苏添水主张蔡吓华欠其借款人民币133937元，有蔡吓华出具的《欠条》为证，蔡吓华拒不到庭参加诉讼，对苏添水提出的诉讼请求以及事实和理由也未提出异议，苏添水的该诉讼主张本院予以采信。苏添水要求蔡吓华偿还借款人民币133937元，本院予以支持。蔡吓华承诺于2017年5月8日前付清款项，如未能按时付清，自愿从结算之日开始以未付清款项为基数，以每日千分之三为标准支付违约金，现苏添水自愿调整按月利率2%计算，本院予以采纳。蔡吓华应偿还苏添水借款人民币133937元，并加付自2017年5月9日起至实际还款之日止以月利率2%计算的利息。蔡吓华出具的欠条中明确载明逾期还款自愿承担苏添水为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于律师费、调查费等），苏添水为实现其债权而支付了律师代理费8000元，现苏添水要求蔡吓华支付该笔费用，本院予以支持。蔡吓华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡吓华应于本判决生效之日起十日内，偿还苏添水借款人民币133937元，并加付自2017年5月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、蔡吓华应于本判决生效之日起十日内，偿付苏添水为实现债权而支付的律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3539元，减半收取1769.5元，由蔡吓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年七月十五日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初12124-1号申请人：眭加长，男，1991年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：李理、贺特，湖南通程律师事务所律师。被申请人：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人：陈见，执行董事兼总经理。本院在审理原告眭加长与被告湖南曙光建设有限公司建筑工程劳务合同纠纷一案中，申请人眭加长于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南曙光建设有限公司的银行存款7560000元或查封、扣押其所有的价值相当的其他财产。保险人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人眭加长本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人眭加长的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南曙光建设有限公司的银行存款7560000元或查封、扣押其所有的价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江涛二〇一九年七月三十日书记员  周磊附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执1677号 申请执行人：康少华，男，1966年3月4日出生，汉族，住永春县。 被执行人：康炳辉，男，1973年3月9日出生，汉族，住德化县。 申请执行人康少华与被执行人康炳辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初282号民事判决书已生效。申请执行人康少华于2018年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人康炳辉偿还借款本金60000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，申请执行人康少华已领取执行款2170.67元，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初282号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       巍 审判员 吕一灵审判员陈昆扬 二〇一九年七月十九日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢154号 申请执行人玮达鞋业股份有限公司,住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道69号，组织机构代码56831673-7。 法定代表人：王伟。 被执行人宝派少儿服饰（中国）有限公司，住所地广州市番禺区东环街迎宾路730号广州番禺节能科技园天安科技大厦503房，组织机构代码55058124-1。 法定代表人：吴建平。 申请执行人玮达鞋业股份有限公司与被执行人宝派少儿服饰（中国）有限公司加工合同纠纷一案，（2014）穗仲法民二终字第72号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人宝派少儿服饰（中国）有限公司名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，发现被执行人宝派少儿服饰（中国）有限公司名下有车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆，已查封该车辆档案。 （三）经国土房管部门查询，证实被执行人宝派少儿服饰（中国）有限公司名下无任何房地产登记资料。 （四）法院依职权，已将被执行人宝派少儿服饰（中国）有限公司列入失信人名单并对其法定代表人吴建平限制高消费。 此外，暂未发现被执行人宝派少儿服饰（中国）有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年七月二十五日 书记员  韩韵诗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初1319号 原告：李学升，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：叶青，女，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告李学升诉被告叶青追偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李学升委托诉讼代理人王征强到庭参加诉讼。被告叶青经本院公告出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李学升向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告叶青向原告偿还代偿款75000元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年7月，被告叶青因购买宝马轿车缺少资金，向案外人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行杭州延安支行）申请购车分期贷款，由案外人谭记汽车贸易有限公司（以下简称谭记汽贸公司）为叶青向银行申请的借款提供连带保证责任担保。三方于2015年8月6日签订合同编号为20151213的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定叶青向建行杭州延安支行借款208234元，分期还款期数为36期。谭记汽贸公司出于风险防范，要求提供反担保，故谭记汽贸公司与原、被告三方共同签订了《担保协议书（信用卡）》，原告向谭记汽贸公司提供连带保证反担保。后因叶青逾期还款，谭记汽贸公司代为还款，并于2018年4月2日向合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院于2018年5月17日作出（2018）皖0191民初1863号民事判决，判决叶青向谭记汽贸公司偿还代偿款156000元及利息，李学升对叶青债务承担连带清偿责任及承担担保责任后，有权向叶青追偿。2018年12月24日，原告李学升向谭记汽贸公司支付伍万元，2019年3月25日，原告李学升向谭记汽贸公司支付贰万伍仟元，为促使被告叶青及时履行还款义务，故向贵院提起诉讼，请求支持诉请。 叶青未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，叶青为购买宝马汽车向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行贷款208234元，谭记汽贸公司作为保证人为借款提供担保。2015年7月21日，谭记汽贸公司与叶青、李学升签订《担保协议书》一份，约定就谭记汽贸公司为叶青向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行提供的担保，由李学升为叶青向谭记汽贸公司提供反担保。2018年5月17日，本院就所受理的谭记汽贸公司诉被告叶青、李学升追偿权纠纷一案作出（2018）皖0191民初1863号民事判决，判决：一、被告叶青于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽贸公司偿还代偿款156000元，并支付利息（利息以为其代偿数额为基数，自代偿次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止）；二、被告李学升对本判决第一项确定的被告叶青债务承担连带责任；三、被告李学升承担担保责任后，有权向被告叶青追偿。该判决生效之后，李学升分别于2018年12月24日、2019年3月25日代叶青向谭记汽贸公司支付5万元、2.5万元，合计7.5万元。 上述事实，有证据身份证复印件、抵押担保合同复印件、担保协议书复印件、判决书原件、转款凭证及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案李学升为叶青向谭记汽贸公司提供反担保，并代叶青向谭记汽贸公司偿还了7.5万元债务，（2018）皖0191民初1863号民事判决第三项确定李学升承担担保责任后有权向叶青追偿，因此，本案李学升主张叶青支付其代偿款7.5万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告叶青于本判决生效之日起十日内支付原告李学升代偿款75000元。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告叶青负担。公告费500元，由被告叶青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  李章伦 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高青县人民法院山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1625号 原告：杜朝华，男，1976年2月17日出生，汉族，东昌府区人，住淄博市周村区。 被告：袁瑞，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。 原告杜朝华与被告袁瑞劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告杜朝华于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜朝华申请撤回起诉，是其真实意思的表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜朝华撤诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告杜朝华负担。 审判员 张 洪 二〇一九年七月十二日 书记员 孙晓晓