wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第7152号原告陈国光，男，1968年12月16日生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人沈锡清，上海市大公律师事务所律师。被告七冶建设有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢105—3(崇明森林旅游园区。负责人董振国，总经理。被告七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人刘昭义，总经理。两被告委托代理人戴宏俊，上海市亚太长城律师事务所律师。原告陈国光诉被告七冶建设有限责任公司上海分公司(以下判决主文简称为“七冶上海分公司”)、七冶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，由审判员黄建华独任审判。2015年12月8日，本院根据原告申请依法作出对被告诉讼保全裁定。2015年12月28日，被告“七冶上海分公司”对本案提出管辖权异议，被裁定驳回，后不服，提出上诉，2016年2月29日被上海市第二中级人民法院驳回上诉。根据七冶建设有限责任公司于2015年11月17日公司名称变更的情况，本院于2016年1月7日作出裁定，该公司变更为七冶建设集团有限责任公司(以下判决主文简称为“七冶集团公司”)。本案于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈国光委托代理人沈锡清、被告“七冶上海分公司”、“七冶集团公司”委托代理人戴宏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告“七冶集团公司”承建位于江苏省雎宁工业园高标准厂房二号地块工地的建设工程施工，因该工程项目需要，自2014年10月起至2015年1月，由被告“七冶上海分公司”向原告购买木方、模板等材料，原告根据其要求分批向“七冶上海分公司”提供了价值人民币2,140,000元(以下币种均为人民币)的材料，当时约定供货后一周内向原告支付货款，但“七冶上海分公司”未依约履行支付货款义务。2015年3月，“七冶上海分公司”向原告承诺分二次支付该款，即当年5月底支付1,000,000元、7月底支付1,140,000元。两笔钱款至期，被告“七冶上海分公司”均分文未付。由于被告“七冶上海分公司”系被告“七冶集团公司”的分公司，对外不具独立承担民事责任，故此“七冶集团公司”对“七冶上海分公司”所欠原告货款承担连带清偿责任。故原告诉请：1、依法判令被告“七冶上海分公司”支付原告货款2,140,000元整；2、依法判令被告“七冶上海分公司”自2015年6月1日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息(其中：1,000,000元自2015年6月1日起至7月31日；2,140,000元自2015年8月1日至实际付清之日计付利息)；3、依法判令被告“七冶集团公司”对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担本案的诉讼费。原告陈国光为证明其主张,向本院递提供了下列证据：1、送货单20份及材料明细1张，证明自2014年10月28日起至2015年1月8日止，原告分批向被告“七冶上海分公司”送木方等材料及交货地系被告“七冶上海分公司”所在的建筑工地和该被告有关人员签收每批货物的事实；2、材料结算单1份，证明被告“七冶上海分公司”购买原告2,140,000元材料的事实及承诺分两次付清货款的事实；3、工商公示信息3份，证明两被告公司的性质、关系及“七冶集团公司”名称变更的事实。被告“七冶上海分公司”辩称，其与原告未签订买卖合同，也没有购买原告的木材。所以，请求法院驳回原告对其的起诉。被告“七冶集团公司”辩称，其观点与“七冶上海分公司”一致，所以请求法院驳回原告对其的起诉。本案主要争议焦点：原告陈国光是否是被告“七冶上海分公司”供货者，材料结算单是否真实有效？对此，作如下阐述：1、根据被告的陈述，被告对20份送货单的真实性表示无异议。对送货单上的签收人陆军等人，认为是该项目的包工头，挂靠于“七冶上海分公司”，所以对送货单的真实性本院予以确认；2、被告对证据2，表示其真实性不确定，认为结算单上签名潦草，有可能是王百强(音)，王百强系被告“七冶上海分公司”下面的包工头。对结算单上的公章真实性也表示不确定。但两被告没有采取任何措施对印章不真实性进行举证。所以对被告的主张，本院不予认可。本院对原告提供的材料结算单的真实性予以确认。根据上述论证分析，本院确认如下事实：被告“七冶上海分公司”系被告“七冶集团公司”的分公司，与原告系购销客户关系。2014年10月起至2015年1月，被告“七冶集团公司”因承建位于江苏省雎宁工业园高标准厂房二号地块工地的建设工程项目需要，向原告购买木方、模板等材料，共计20批次，结欠原告合计价格2,139,633元的材料款。2015年3月，“七冶上海分公司”向原告出具材料结算单一份，确定所欠原告材料2,140,000元，并承诺于当年5月底支付1,000,000元欠款、7月底支付1,140,000元欠款。至期，原告向被告“七冶上海分公司”催要该笔货款未果涉讼。综上，本院认为，原告与被告“七冶上海分公司”之间的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。被告未按合同约定及时履行付款义务，显属违约，理应承担支付货款之法律责任。故原告诉请于法有据，应予支持。但是，被告“七冶上海分公司”系被告“七冶集团公司”的分公司，对外不具有独立法人资格，根据法律规定，不具有独立法人资格分公司的法律责任由其总公司承担。因此，本案中承担支付货款之法律责任系被告“七冶集团公司”。原告主张以中国人民银行同期贷款利率支付相应的逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告七冶建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国光货款人民币2,140,000元；二、被告七冶建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国光逾期利息(以本金人民币2,140,000元为基础，其中人民币1,000,000元自2015年6月1日起至7月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；人民币2,140,000元自2015年8月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币23,920元，减半收取计人民币11,960元，诉讼保全申请费人民币5,000元,由被告七冶建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄建华二〇一六年四月二十九日书记员  刘 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项第二十九条…….未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初170号原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。（简称中国农业银行吉水支行）。法定代表人吴剑如，该行行长。委托代理人刘庞才，该行职工，全权代理。被告兰清峰，男，畲族，住吉水县。被告谢晓清，女，汉族，住址同上，系被告兰清峰之妻。原告中国农业银行吉水支行诉被告兰清峰、谢晓清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊毅独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行吉水支行的特别委托代理人刘庞才到庭参加诉讼，被告兰清峰、谢晓清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行吉水支行诉称：被告2013年5月20日在分期商户（吉水富豪汽车贸易有限公司）购买小汽车一部，并与原告签定金穗贷记卡分期业务担保借款合同，约定分期按月还款，同时由被告用其所购起��K3牌小汽车抵押担保（车辆型号YQZ7169AM）。被告兰清峰2015年4月起未履行合约义务，经原告派员多次催收，至今仍拖欠我行贷款本金11217.3元及利息1861.07元未偿还（利息计算至2016年1月28日止）。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告兰清峰、谢晓清偿还所欠原告金穗贷记卡本金人民币11217.30元、利息（含滞纳金）1861.07元及后续产生的相关利息（利息按金穗贷记卡借款合同规定计算），此贷款本金及利息由被告兰清峰所购车辆做抵押，依法拍卖抵押物原告优先受偿；本案诉讼费由被告承担。被告兰清峰、谢晓清未进行答辩。经审理查明：2013年5月20日，被告兰清峰为分期付款购买汽车向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务，并填写了申请表。被告兰清峰向原告申请汽车分期金额为80000元，为办��该业务同时向原告申请办理金穗贷记卡。嗣后，原告向被告发放了卡号为62×××53的贷记卡，授信额度为10000元，被告开始使用该贷记卡。截止到2016年4月14日，被告利用贷记卡透支、取现本金全部归还，但因其未及时还款而产生了逾期利息174.76元、滞纳金373.36元未还。2013年6月19日，原告通过POS专项分期向吉水富豪汽车贸易有限公司支付了购车款80000元，被告支付了一次性手续费9600元。按约定被告应每月归还购车款2222元，如逾期未还，所有欠款视为贷款，逾期满60天后，原告有权终止分期支付计划，被告须立即归还所有欠款。2015年6月开始，被告未按约定及时还款，截止到2016年4月17日已过期本金9442元未归还，并产生相应的利息1007.08元、滞纳金690.43元，未到期本金为1775.3元。原告多次通过各种方式向被告兰清峰进行催收，至今未归还本息。被告谢晓清在2013年5月20日书面承诺与兰清峰共同承担还款责任。另外，两被告同意用所购车辆（车牌号为赣Ｄ×××××、发动机号D5594084）为贷款做抵押，且办理了抵押登记手续。上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告分期购车、办卡资料、交易流水、兰清峰帐户详细信息、专项分期账户详细信息、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、共同还款承诺书、同意抵押承诺书、两被告的常住人口登记卡、动产抵押清单等证据予以证实。本院认为：合法的债权应受法律保护。被告兰清峰以信用卡透支、取现方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。被告兰清峰为购车向原告申请专项商户分期业务，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，因未按约定及时���款，原告有权中止合同要求两被告一次性归还所有欠款。被告兰清峰、谢晓清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告兰清峰、谢晓清应在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金11217.3元及利息（截止到2016年4月17日利息为2245.63元，从2016年4月18日起按日万分之五计息至还清款之日止）。二、原告中国农业���行股份有限公司吉水县支行对被告兰清峰名下的东风悦达起亚K3车（车牌号为赣Ｄ×××××、发动机号D5594084）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告兰清峰、谢晓清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员 熊 毅二〇一六年四月十九日书 记 员 陈玉兰
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第404号武侯区人民法院：本院受理的四川中税南方投资管理有限公司申请执行成都创天豪装饰有限公司仲裁一案【案号（2016）川01执635号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。二〇一六年四月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第04817号原告贺成佳。委托代理人李蔓，北京大成（长沙）律师事务所律师。委托代理人卿泽娟，北京大成（长沙）律师事务所律师。被告王晋平。委托代理人胡聪，湖南君见律师事务所律师。被告梁超明。原告贺成佳诉被告王晋平、梁超明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员陈毓奇、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告贺成佳及其委托代理人李蔓、被告王晋平的委托代理人胡聪、被告梁超明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺成佳诉称，2014年12月29日，被告王晋平向原告借款570万元并出具借条，原告依约向被告指定的银行转账支付530万元。被告梁超明于2015年4月6日以担保人的身份在借条上签名，随后被告梁超明分两次共向原告还款105万元，后两被告未再向原告还款，故原告诉至法院，被告梁超明在原告起诉后归还原告24万元，现请求法院判令:1、被告王晋平向原告返还借款401万元；2、被告王晋平向原告支付逾期利息，按年利率6%从2015年1月29日计算至本息结清之日止；3、被告梁超明对以上债务承担连带责任；4被告王晋平、梁超明承担本案的诉讼费用。被告王晋平辩称，原告的借款是支付给郭轶才的，被告王晋平是否收到借款需要相关的证据证明，另被告王晋平与原告之间不只这一笔债务，被告王晋平有还款记录。被告梁超明辩称，对原告诉称无异议。经审理查明，2014年12月29日，被告王晋平向原告贺成佳出具《借条》一份，内容为：今借到贺成佳现金人民币570万元整，一个月内还清。转款账号为62×××88，户名郭轶材，建行长沙车站北路支行。原告贺成佳于当天通过银行转账方式向被告王晋平指定的户名为郭轶材的银行账户分别给付500万元和30万元。2015年4月6日，被告梁超明在上述《借条》上以担保人的名义留下签名。上述事实，有借条、银行转账凭证、当事人陈述等材料在卷佐证。本院认为，一、合法借贷关系受法律保护。被告王晋平向原告贺成佳出具的借据系其真实意思表示，合法、有效。被告王晋平从原告处得到530万元借款，双方成立合法的民间借贷关系。被告承诺了还款期限，则应在该期限内偿还借款，现除作为担保人的被告梁超明向原告归还129万元借款外，没有证据表明被告王晋平在借款期限届满后向原告履行了剩余借款的偿还义务，故对于原告要求被告王晋平偿还借款401万元的诉讼请求，本院予以支持；二、原告要求被告王晋平从逾期之日按年利率6%支付逾期利息至借款偿还之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告梁超明在上述被告王晋平出具的《借条》上作为担保人签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告梁超明应对被告王晋平的上述债务承担连带保证责任，被告梁超明承担保证责任后，有权向被告王晋平追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王晋平于本判决生效之日起10日内偿还原告贺成佳借款本金401万元，并向原告贺成佳支付该笔借款的逾期利息（从2015年1月29日起，按年利率6%计算至被告王晋平偿还借款之日止）；二、被告梁超明对被告王晋平的上述债务向原告贺成佳承担连带保证责任；被告梁超明承担保证责任后，有权向被告王晋平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42464元，由被告王晋平、梁超明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  徐 琳人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  陈文艺二〇一六年四月十九日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初329号原告南京榕禧贸易有限公司，住所地在浦口区江浦街道城南河大湾子段。法定代表人侯运红，总经理。委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。被告朱立军，男，汉族。本院在审理原告南京榕禧贸易有限公司（下称榕禧公司）诉被告朱立军买卖合同纠纷一案中，原告榕禧公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榕禧公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告榕禧公司撤回起诉。本案案件受理费436元，由原告榕禧公司负担。审判员  陈飚二〇一六年四月八日书记员  郑银
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初1722号原告张炳芳。委托代理人陈惠丰，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告强晓杰，被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人朱勇，该公司总经理。委托代理人窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告张炳芳诉被告强晓杰、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张炳芳的委托代理人陈惠丰，被告保险公司的委托代理人窦润杰到庭参加诉讼，被告强晓杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳芳诉称：2015年6月15日，强晓杰驾驶苏B×××××小型客车在江阴市××东环路东方花苑西门口地段倒车时，撞到步行的他，致他跌地受伤的交通事故。他受伤后被送至江阴市中医院治疗22天。为维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费29234.62元、住院伙食补贴费396元、护理费4500元、营养费1350元、残疾赔偿金17173元、交通费150元、伤残鉴定费2160元、精神损害抚慰金5000元，合计59963.62元；2、诉讼费用由被告承担。被告强晓杰未作答辩，亦未举证。被告保险公司辩称：对交通事故的发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在他公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。具体医药费由法院核定，他公司要求超出交强险的金额扣除20%的非医保用药；伙食补助费根据医药费出院的发票以及用药清单显示为住院20天，认可住院伙食费18元/天；护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费无异议；残疾赔偿金因原告年龄为80岁以上的老人，对于伤残的构成有自身的因素，要求在总的伤残赔偿金中扣除10%；鉴定费不承担。经审理查明：交通事故发生过程如张炳芳所诉。事故发生后，张炳芳被送往江阴市中医院住院治疗，共住院20天。2016年6月15日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定强晓杰负此事故全部责任，张炳芳不负此事故责任。事故发生后，强晓杰已垫付张炳芳医疗费27113.94元，护工费1470元，伙食费630元，合计29213.94元。经本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，张炳芳本次交通事故构成十级伤残，护理期90天，营养期90天。另查明：苏B×××××小型客车的登记车主为强晓杰，强晓杰就该车向保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。保险公司交强险范围对每次事故在下列限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险金额为1000000元。以上事实，有《道路交通事故认定书》（简易程序）、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院记录、费用清单、医药费发票、收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门认定强晓杰负此事故全部责任、张炳芳不负此事故责任，双方对责任认定均无异议，本院予以确认。张炳芳的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由强晓杰赔偿。强晓杰赔偿部分由保险公司按照商业第三者责任险的约定进行赔偿，保险公司辩称应扣除20%非医保用药费用，因其未明确医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院不予采纳。本院对双方不持异议的护理费4500元、营养费1350元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元予以确认。对双方存有异议的部分，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合张炳芳的主张及提供的证据，认定如下：1、医疗费：医疗费票据总额为29146.24元，有相应的病历资料、收费票据予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费：张炳芳共住院20天，按18元/天计算，住院伙食补助费为360元(18元/天×20天)。3、残疾赔偿金：根据鉴定意见，张炳芳构成十级伤残，故残疾赔偿金为17173元（34346元/年×5年×10%）。保险公司辩称需扣除10%残疾赔偿金，因没有法律及事实依据，本院不予采纳。4、鉴定费：张炳芳提供了鉴定费发票2160元，本院予以认定。综上，张炳芳因交通事故造成的损失为59839.24元。由保险公司在交强险限额内赔偿36823元，超出部分23016.24元，由强晓杰承担，强晓杰承担部分由保险公司在商业险范围内赔偿，保险公司共计赔偿59839.24元。强晓杰已垫付29213.94元，张炳芳应予返还。综上，由保险公司直接给付张炳芳30625.30元，给付强晓杰29213.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张炳芳30625.30元，赔偿强晓杰29213.94元。二、驳回张炳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元（张炳芳已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张炳芳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  陈教智二〇一六年四月二十七日书记员  王 洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初1167号原告：马淑英。委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。被告：王非。被告：薛永华。本院在审理原告马淑英与被告王非、薛永华民间借贷纠纷一案中，原告马淑英向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王非、薛永华银行存款530000元或查封、扣押其相当价值的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结王非、薛永华银行存款530000元或��封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛夷畅二〇一六年四月五日书记员  孙小月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠商初字第00776号之一原告无锡市凤鸿机械制造有限公司，组织机构代码75273659-8，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道长安东园区。法定代表人陈国生，该公司总经理。委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被告冯俊山，男，1977年3月22日生，汉族，户籍地山东省胶南市。被告唐龙元，男，1954年11月1日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院在审理原告无锡市凤鸿机械制造有限公司诉被告冯俊山、唐龙元买卖合同纠纷一案中，原告无锡市凤鸿机械制造有限公司分别于2016年3月4日、2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市凤鸿机械制造有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市凤鸿机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费2757.5元（已减半收取），公告费600元，合计3357.5元，由原告无锡市凤鸿机械制造有限公司负担。审 判 长  季敏江人民陪审员  高晓琪人民陪审员  张 靖二〇一六年四月十日书 记 员  杜方华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第04466号原告刘千文，男，生于1969年4月4日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告马泽海，男，生于1970年9月20日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告文叔容，女，生于1969年11月13日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘千文诉被告马泽海、文叔容民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘千文及其委托代理人刘明到庭参加了诉讼，被告马泽海、文叔容经本院2015年12月26日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘千文诉称，二被告是夫妻关系，为经营需要向原告借款，约定按月息3分支付利息，原告在2014年9月19日给二被告借款30万元，当日由被告马泽海给原告出具了借条一张，约定在2014年12月19日一次还清。被告支付利息至2015年3月,此后停止支付利息，也未还清借款，仅在2015年3月偿还了10万元，尚欠20万元。此后原告多次催收无果，起诉至人民法院，请求判令被告马泽海、文叔容偿还原告借款20万元及利息（以银行贷款利率的四倍，从2015年4月起计算至清偿之日止）。被告马泽海未作答辩，也未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。被告文叔容未作答辩，也未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，被告马泽海和被告文叔容于1992年9月1日登记结婚，于2015年1月23日登记离婚。2014年9月19日，被告马泽海经人介绍向原告刘千文借款，并出具了借条一张，内容为：“今借到刘千文人民币300000.00元，大写（叁拾万元整），借款期限为3个月，从2014.9.19至2014.12.19，一次还清。如到期不还款就将渝X号车作抵押，刘千文有权将渝X号车过户，马泽海没有认(任)何意议。借款人：马泽海，身份证号：X。2014.9.19”。同日，原告刘千文通过重庆农村商业银行向马泽海的账号转账支付了284000.00元。另查明，借款发生后马泽海通过重庆农村商业银行转账的方式向原告刘千文的妻子马晓红的银行账号陆续偿还借款172000.00元。详细还款情况如下：2014年10月21日还款16000.00元、2014年11月24日还款16000.00元、2014年12月24日还款100000.00元、2014年12月30日还款10000.00元、2015年1月23日还款10000.00元、2015年3月25日还款20000.00元。再查明，在诉讼过程中，经原告刘千文申请财产保全并提供担保，本院作出了（2015）石法民保字第04466号民事裁定书，查封了被告马泽海、文叔容所有的位于石柱土家族自治县X镇X大道X小区X元5-2的房屋一套，原告刘千文支付了财产保全申请费2020.00元。以上事实，有民事诉状、原告的身份证复印件、婚姻状况信息、借条原件、客户付款回单、对私客户对账单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告马泽海、文叔容经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。双方之间的借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。虽然借条中记载的借款金额是300000.00元，但原告实际提供的借款金额是284000.00元，应以该金额作为借款本金。借款期限内双方在借条中未约定支付利息，原告也没有证据证明双方约定应当支付利息，视为不支付利息。被告已经偿还的172000.00元应当作为偿还的借款本金，即被告尚欠原告借款本金112000.00元。双方约定的借款期限已届满，被告应当按照约定还清借款，被告未按时偿还借款，其行为构成违约，应当支付逾期利息，逾期利息的利率双方没有约定，可以按照年利率6%计算。2014年12月20日至2014年12月23日的逾期利息以252000.00元为基数计算为165.70元，2014年12月24日至2014年12月29日的逾期利息以152000.00元为基数计算为149.92元，2014年12月30日至2015年1月22日的逾期利息以142000.00元为基数计算为560.22元，2015年1月23日至2015年3月24日的逾期利息以132000.00元为基数计算为1323.62元，2015年3月25日至清偿时的逾期利息以112000.00元为基数计算。因此，被告还应当承担的偿还责任为：偿还原告借款本金112000.00元及逾期利息（2014年12月20日至2015年3月24日的逾期利息为2199.46元，2015年3月25日至清偿时止的逾期利息以112000.00元为基数，按年利率6%计算）。本案借款关系发生在被告马泽海和文叔容婚姻关系存续期间，在没有相反证据推翻前，应当视为夫妻共同债务处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对于原告刘千文请求二被告对以上债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马泽海、文叔容于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金112000.00元及逾期利息（2014年12月20日至2015年3月24日的逾期利息为2199.46元，2015年3月25日起至清偿时止的逾期利息以112000.00元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘千文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.00元，财产保全申请费2020.00元，公告费560.00元，共计7180.00元，由原告刘千文负担2024.00元，由被告马泽海、文叔容负担5156.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  马小兰人民陪审员  张辉红二〇一六年四月二十九日书 记 员  谭清心
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第2711号原告杨程，居民。委托代理人刘延平，居民。委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告徐礼明，居民。委托代理人鲁云，居民。委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。原告杨程与被告徐礼明合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨程及其委托代理人刘延平、朱燕东、被告徐礼明及其委托代理人鲁云、王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨程诉称，2013年7月，原、被告合伙购买重型货车一辆，价格120000元，各出资60000元。2014年5月双方结清合伙期间的账目，但被告拒绝处理合伙财产。现诉至法院，请求判令：1、解除合伙关系；2、分割合伙财产。被告徐礼明辩称，合伙是事实，被告同意解除合伙协议，也同意分割合伙期间财产，但双方账目仍未结清。经审理查明，2013年9月，原、被告各出资60000元合伙购买重型货车一辆，该车登记为苏H×××××和HP079挂。2013年9月25日，原、被告签订合伙协议一份，内容为：合伙协议甲：徐礼明乙：杨程甲乙两人于2013年9月25日合伙买一部车，车号为苏H×××××和挂车为HP079，挂靠涟水捷通大件运输有限公司。甲乙两人同担风险同受益，此协议一试（式）两份，甲乙各持一份，自签字日起生效。公证人：于从德甲：徐礼明乙：杨程2013年9月25日。协议签订后，共同经营至2014年5月10日。双方通过结算，结果为：杨程应付徐礼明陆仟元（￥6000.00）款未付（2014.5.18）鲁云杨程算账人：尹海佳算账人：刘芙蓉2014.5.18。结算后，杨程没有给付徐礼明6000元。杨程即将货车停放在停车场。上述事实，有原、被告当庭陈述、合伙协议、出车记录等证据载卷证实。审理中，被告主张双方结算的账目有误，本院依法委托淮安国信会计师事务所进行审计，结论为：合伙期间收入为403041元、支出为291057元、结余为111984元，对此审计结果双方均无异议。双方对车辆价格不能协商一致，本院依法委托淮安市捷驰机动车评估有限公司进行价格评估，评估意见为：苏H×××××和HP079（挂）在评估基准日2015年10月7日价格为伍万贰仟元整（￥52000.00元），双方对此价格没有异议，但杨程表示50000元不接受，同意50000元给被告，被告同意接受。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。杨程与徐礼明合伙购买车辆运输并签订协议，双方之间存在合伙关系。原、被告合伙期间购买车辆经过价格评估及双方当庭竟标，原告同意以50000元价格归被告所有，被告亦同意接受，该车辆归被告所有，由被告给付原告25000元。车辆停放在停车场，原告支出停车费4000元，应作为双方合伙期间的损失，由被告负担2000元。双方均不能确定各自的收入和支出情况，对审计报告均无异议，原告杨程愿意给付被告徐礼明6000元，系其真实意思表示，应予支持。被告支出鉴定费2000元及审计费5000元，应作为双方的共同损失，由双方各承担3500元。对被告主张的13000元没有在审计报告内，未能提供证据证明，原告又予以否认，对被告的该主张，在本案中不予处理，如被告有证据可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告杨程与被告徐礼明于2013年9月25日签订的《合伙协议》。二、合伙期间登记为苏H×××××和HP079挂的重型货车一辆归被告徐礼明所有。三、被告徐礼明给付原告杨程17500元。案件受理费1050元，由原告杨程负担525元、被告徐礼明负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  姜浩淼代理审判员  薛 莲人民陪审员  严玲红二〇一六年四月七日书 记 员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0304民初340号原告王爱梅，女，1981年10月23日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。委托代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师。被告谭东辉，男，1977年5月23日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人程建佳，湖南公畅律师事务所律师。委托代理人陈媛媛，湖南公畅律师事务所律师。原告王爱梅与被告谭东辉离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员黄义华适用简易程序独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，代理书记员傅云担任法庭记录。原告王爱梅及其委托代理人梁培蕾、陈旭，被告谭东辉及其委托代理人程建佳、陈媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱梅诉称：2006年1月9日，原、被告在湘潭市岳塘区民政局办理结婚证，婚后生育一男孩，并共同购买位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路66号金侨尚东区B-1501房屋。婚后双方感情不合，分居满二年。原告认为双方感情确已完全破裂。原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，并由被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。原告王爱梅为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:1、原告身份证复印件、被告常口登记信息，拟证明原、被告的主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系，双方于2006年1月9日登记结婚；3、商品房买卖合同及合同补充协议、电子询问表、收据、湖南省契税纳税申报表，拟证明原、被告婚后购买了位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路66号金侨尚东区B-1501号房屋；4、电子邮箱截屏及离婚协议书各一份，拟证明被告同意与原告离婚的事实；被告谭东辉辩称：被告不同意与原告离婚。被告谭东辉为证实其答辩意见，向本院提交如下证据：借条复印件一份，拟证明原、被告双方存婚姻存续期间共同负债15万元；证人杨自卫出庭证言，拟证明原、被告因为购房向证人借款15万元的事实。以上证据经原、被告当庭质证，被告对原告提供的证据质证认为：对证据1-2无异议；对证据3中购房合同及合同补充协议无异议，对票据真实性无异议；对证据4有异议，双方均未签字确认，与本案无关联。原告对被告提交的证据质证认为：对证据5有异议，借条的借款人与被告系亲属关系，借条上没有原告的签名，原告不知情，不能认定为夫妻共同债务；对证据6认为借款人与证人是亲属关系，不能作为认定案件事实的依据，证人当庭承认原告并没有在其缴纳购房款时在场，不能证明原告知道被告与证人存在借款关系的情况，证人没有提供任何证据证实是通过证人银行卡支付的购房款。本院对原告提供的证据进行认证认为，对证据1-3的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对证据4的关联性本院不予认可；对证据5、6中证人与被告有利害关系，无其他证据相互佐证的情况下，其证明目的本院不予认可。根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年1月9日登记结婚，均系初婚，婚后生育一子谭子毅，现年9岁。原、被告婚后感情尚可，常因琐事争吵，但无原则性矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，遂于2016年3月9日向本院起诉，并提出如诉称所述之请求。本院认为，原告与被告系自愿结婚，双方均系初婚，婚后共同生活多年，并生育有一子谭子毅，因此夫妻感情基础尚可。虽然在双方婚姻关系存续期间，原、被告之间产生了一些矛盾，但都是为了一些家庭琐事，并无原则性矛盾，双方如果加强沟通交流仍有和好可能。原、被告双方小孩正处于养成良好学习生活习惯的重要阶段，原、被告双方理应以家庭和睦为重，互谅互让，给小孩以良好的成长环境和氛围。现原告要求离婚，并无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，也不能证明存在法定准予离婚的情形，被告亦明确表示不同意离婚。因此，本院从维护家庭团结、有利于小孩成长角度考虑，对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。从维护婚姻稳定的角度出发，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王爱梅对被告谭东辉的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  黄义华二〇一六年四月十一日代理书记员  傅 云附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1142号原告孙井阳，男，1969年4月18日出生，汉族。委托代理人陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告袁跃进，男，1978年5月5日出生，汉族。被告张新，男，1982年2月10日出生，汉族。原告孙井阳与被告袁跃进、张新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙井阳及其委托代理人陈守平，被告袁跃进到庭参加了诉讼，被告张新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙井阳诉称：张新系袁跃进驾驶员。原告多次为张新代班开车拉货。2013年12月28日16时许，原告为张新代班时，不慎从货车车厢上跌落，导致腰椎受伤。请求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共66677.04元并承担本案诉讼费。被告袁跃进辩称：原告没有卸货职责，其违反安全操作规定上车卸货摔伤，具有过错。已与原告达成赔偿协议并已履行完毕，原告不能再要求其赔偿，请求驳回原告诉讼请求。被告张新辩称，原告经袁跃进允许后有偿为张新代班，原告没有卸货职责，其违反安全操作规定上车卸货摔伤，具有过错，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：张新系袁跃进的驾驶员。原告经袁跃进同意为张新代班开车拉货。2013年12月28日16时许，原告驾驶袁跃进的车辆行驶到南京市××区增胜船厂，原告违反安全操作规定上车打开门板时不慎摔落跌伤。原告随即被送往南京南京总医院住院治疗，2013年12月31日做胸12椎体骨折后路切开复位钉棒系统内固定术，2014年1月7日出院，出院诊断：胸12椎体压缩性骨折。2015年9月26日入南京南京总医院住院治疗，9月28日行胸椎内固定取出术，10月2日出院，医疗费为15139.1元。2015年10月5日入江苏省盱眙县人民医院住院治疗，××，10月7日出院。2013年12月31日，原告与袁跃进达成赔偿协议，协议约定原告2013年12月28日至2014年1月7的医药费由袁跃进承担，原告不得以其他任何理由要求袁跃进再承担赔偿责任，其他损失由原告承担。袁跃进陈述原告2013年12月28日至2014年1月7的医药费有5万余元，其已付清，原告陈述仅有3万余元，袁跃进已付清。另查明，原告开车送货到达目的地时，有专人卸货，原告没有卸货的职责。上述事实，有当事人提供的当事人身份证复印件、接处警工作登记表、入院记录复印件、出院记录、诊断证明、医疗费发票、赔偿协议复印件、问话笔录、庭审笔录等在卷证明，本院予以认定。本院认为：扣除袁跃进已支付的医疗费，原告孙井阳的损失如下：1、医疗费15139.1元。原告主张医疗费为20293.04元，提交南京军区南京总医院的住院费发票、江苏省盱眙县人民医院医疗费发票、江苏省人民医院门诊收费发票证明。经核实，××，江苏省人民医院门诊费用系在胆道外科门诊治疗支出的费用，与本案无关，均不予采纳。2、营养费15元/天×50天=750元；3、住院伙食补助费20元/天×16天=320元；4、误工费14100元。原告主张误工费94元/天×256天年=24046元。本院认为，原告虽未提供证据证明其实际误工损失，因其受伤前参加工作，确有误工损失，误工费为94元/天×150天=14100元；5、护理费80元/天×60天=4800元；6、交通费400元。原告虽未提交与就诊时间、路线、方式一致的交通费发票予以证明，但因交通事故受伤后就诊应有合理的交通费支出，本院酌定为400元。以上费用总计为35509.1元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告经袁跃进允许为张新代班，与袁跃进形成劳务关系。原告要求张新赔偿其损失，因双方并未形成劳务关系，本院不予支持。2013年12月31日原告与袁跃进达成赔偿协议约定原告2013年12月28日至2014年1月7的医药费由袁跃进承担，该约定合法有效，但该协议约定原告不得以其他任何理由要求袁跃进再承担赔偿责任，损害了原告的合法权益，显示公平，本院不予支持。原告作为驾驶员，其职责是驾驶车辆将货物运输到指定地点，没有卸货的职责。原告违反安全操作规定上车卸货不慎摔伤，具有过错，应减轻袁跃进的赔偿责任。本院认为，张新仍应赔偿原告60%的损失，即赔偿原告35509.1元×60%=21305.46元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁跃进于本判决生效后十五日内赔偿原告孙井阳21305.46元；二、驳回原告孙井阳的其他诉讼请求。本案受理费566元，减半收取为283元，由原告孙井阳负担193元，由被告袁跃进负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费566元。代理审判员  戴维扬二〇一六年四月二十九日书 记 员  熊观筠
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2529号原告张永江，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告姚能华，男，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告张永江与被告姚能华所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张永江及其委托代理人刘正焱，被告姚能华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永江诉称，原告和被告姚能华系朋友关系，于2007年1月共同租赁綦江区（原万盛区）万东镇六井村马嘶社集体土地和部分村民的承包地来共同经营沙场，于2008年5月14日办理个体工商户营业执照。前期由原告投资15万元，姚能华不出一分钱，待原告把投资本金收回后，由原告与姚能华各自承包经营一年，但经营者先期缴纳2万元的承包金给另一方[见合同和另案判决（2015）綦法民初字第06104号]。原告在前期以自己的名誉融资购买挖机一台（型号240-3）进行生产，被告在经营期间租用原告的挖机生产。当姚能华经营承包到2014年6月时，因政府规划建设需要，被依法征收，给予原告所有权的挖机搬迁折旧补偿费10%，计14万元补偿金（见补偿清单）。原告和姚能华均认可政府的补偿金额（2015綦法民初字第3034号民事诉讼案庭审记录为凭）。被告要求分得一半的补偿金，原告不允，双方为此发生分歧。原告遂诉至法院，要求确认原被告双方在经营沙场时原告投资的资产（挖机型号240-3）的所有权归原告所有；本案诉讼费由被告承担。被告姚能华辩称，挖机如系个人所有则不应在沙场的拆迁补偿协议中计算赔偿。现挖机作为沙场搬迁补偿协议赔偿项目中的一项，应为双方共同的财产。经审理查明，张永江和姚能华原系朋友关系，于2007年开始在原万盛区万东镇六井村马嘶社共同经营沙场。2008年5月14日，前述沙场办理个体工商户营业执照（经营者为姚能贵，经营场所为原重庆市万盛区万东镇六井村马嘶社木鱼山，经营范围及方式为石子、石粉、黄沙、河沙来料加工）。2009年6月30日，姚能华作为甲方，与张永江（作为乙方）就双方共同经营沙场期间的权利义务签订《合同》。2014年6月，因万东镇城镇规划建设需要，前述沙场被重庆市綦江区万东镇人民政府（以下简称万东镇政府）征收，万东镇政府作为甲方在落款日期为2014年6月25日的《搬迁补偿协议书》签章，姚能华、张永江在前述协议书的乙方处签字、捺印，但因沙场的营业执照登记经营者姚能贵未在《搬迁补偿协议书》上签字、捺印，致万东镇政府实际并未支付款项。张永江遂以姚能贵为被告，以姚能华、万东镇政府为第三人提起诉讼，本院于2015年11月2日判决沙场（个体工商户营业执照登记的经营者为姚能贵，经营场所为原重庆市万盛区六井村马嘶社木鱼山，经营范围及方式为石子、石粉、黄沙、河沙来料加工）名下的物权系张永江与姚能华共同所有，该判决现已生效。张永江提出前述《搬迁补偿协议书》附表中的240-3型挖机系其以融资租赁的形式购买的，并与姚能华就前述挖机的权属产生争议，遂提起本案诉讼。庭审中，姚能华当庭陈述，沙场搬迁当年（2014年）系其在经营，其没有书证证实涉案挖机系双方共同经营中的财产。涉案挖机系张永江在管理。其经营时也在使用涉案挖机，也不需要交纳租金。其未还过涉案挖机的贷款，其也不清楚涉案挖机现在何处。张永江当庭陈述，其与姚能华系朋友关系，双方口头约定姚能华经营沙场时就租给姚能华使用，按330元/时的标准支付租金。张永江自己使用案涉挖机时不交租金。诉讼中，张永江举示融资租赁合同、融资租赁代理协议、定金合同、反担保保证合同、银行交易明细各1份，证实2010年4月28日，张永江通过重庆日和东浦工程机械有限公司以融资租赁的方式购买日立建机租赁（中国）有限公司ZX240-3型液压挖掘机（机号AWUC104170）一台，并约定租赁期间36月（2010年4月29日至2013年4月19日），首付20万元，首期月租金31002元，2期以后月租金28600元，留购价格400元，及月租金的还款情况，姚能华对前述证据予以认可，本院予以采信。上述事实，有《搬迁补偿协议书》、《合同》、民事判决书等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。本院认为，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，张永江主张案涉挖机系其一人所有，姚能华主张案涉挖机在其与张永江共同经营的沙场搬迁中获得补偿，应为其与张永江共同共有，双方对此存有争议。经查，张永江举示的融资租赁合同等证据可以证实案涉挖机系张永江购买，现案涉挖机亦系张永江占有，姚能华则未举示证据予以佐证，并当庭陈述不清楚案涉沙场搬迁后案涉挖机的去向，也未偿还过案涉挖机的贷款，亦与常理不合。至于案涉挖机是否应当得到行政机关的搬迁补偿，属行政机关依职权审查的范围，并不能以此作为判断所有权归属的依据，故本院对姚能华的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：ZX240-3型挖机（机号AWUC104170）系原告张永江所有。案件受理费减半收取40元，由原告张永江与被告姚能华各负担20元。此款原告张永江已预交，被告姚能华于本判决生效后15日内给付原告张永江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  瞿金华二〇一六年四月二十八日书 记 员  任 薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2523号罪犯郑娟，女，汉族，初中文化，1987年6月10日出生于四川省洪雅县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2012年1月16日作出(2012)南刑初字第0038号刑事判决，以被告人郑娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年8月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6087号刑事裁定,对罪犯郑娟减去有期徒刑九个月(刑期至2025年11月7日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郑娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯郑娟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯郑娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，社会危害性较大，且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑娟减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2112号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人张华，理事长。委托代理人薄应光,该公司资产保全部办事员。被告周明华。被告孟德翠。被告徐明刚。被告徐明干。被告曾善兰。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告周明华、孟德翠、徐明刚、徐明干、曾善兰金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告周明华、孟德翠、徐明刚、徐明干、曾善兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告周明华、孟德翠系夫妻关系，于2014年8月14日在安峰支行（原安峰信用社）借款50000元，定于2015年8月10日到期，由被告徐明刚及徐明干、曾善兰夫妻提供连带保证。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2015年8月20日。请求法院判令被告归还所欠借款本金50000元及利息、逾期利息（利息从2015年8月21日起，按年利率11.304%计算至还清之日止，逾期利息从2015年8月21日起，按年利率5.652%计算至还清之日止）。告周明华、孟德翠、徐明刚、徐明干、曾善兰均未答辩。经审理查明，周明华、孟德翠系夫妻关系；徐明干、曾善兰系夫妻关系。2014年1月13日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告周明华、孟德翠、徐明刚、徐明干、曾善兰签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》，约定：1、周明华与孟德翠向原告借款50000元，徐明刚向原告借款20000元，徐明干与曾善兰向原告借款40000元，三户相互承担连带保证责任；2、借款期限为2013年8月19日至2015年8月10日，在此期间联保小组各成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同；3、利率为年利率11.304%；4、保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用，保证期间为贷款到期后两年；5、贷款逾期的，信用社对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2014年8月14日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向被告周明华发放了借款，借款到期日为2015年8月10日，结息方式为每季21日结息。另查明，该笔借款本金至今未付，2014年6月20日之前的利息已经付清。以上事实，有原告江苏东海农村商业银行股份有限公司提供的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》、借款借据、、贷款到账确认书、身份证、结婚证，有江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告周明华、孟德翠、徐明刚、徐明干、曾善兰签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》依法成立，且合法有效。被告周明华向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款50000元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。被告周明华、孟德翠系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告徐明刚、徐明干、曾善兰为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任。被告周明华、孟德翠、徐明刚、徐明干、曾善兰均未到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告徐明刚、徐明干、曾善兰承担保证责任后，可向借款人周明华、孟德翠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明华、孟德翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司50000元及利息、逾期利息（利息按年利率11.304%，从2015年8月21日起计算至借款还清之日止；逾期利息按年利率5.652%，从2015年8月21日起计算至借款还清之日止）。二、被告徐明刚、徐明干、曾善兰对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由被告周明华、孟德翠、徐明刚、徐明干、曾善兰连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年四月十八日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第7页共7页
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第11512号原告符军峰，男，1981年11月18日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。被告张伟新，男，1989年12月10日生，汉族，住上海市松江区。原告符军峰诉被告张伟新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法适用简易程序审理。因被告张伟新下落不明，故本案于2016年1月20日转为适用普通程序，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告符军峰的委托代理人郑存艺到庭参加诉讼。被告张伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告符军峰诉称：2015年9月2日被告张伟新因生意周转，向原告借款人民币(以下币种同)40,000元，双方约定还款时间为2015年9月11日。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。故请求法院判令：被告张伟新归还借款40,000元。被告张伟新未作答辩。经审理查明：2015年9月2日，被告张伟新向原告出具借条一份，确认向原告借款现金40,000元，用于生意周转，还款日期为2015年9月11日。此后，原告因催讨未着，诉来本院。以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，根据原告符军峰提供的证据可以证明被告向其借款40,000元的事实，被告张伟新应当将上述借款返还给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟新于本判决生效之日起十日内归还原告符军峰借款40,000元。如果被告张伟新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张伟新负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一六年四月二十六日书 记 员  梅仲敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书[2016]黑81**民初98号原告樊学良，男，汉族。委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司。法定代表人崔英德，该公司总经理。委托代理人陶志明，该公司职工。原告樊学良与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告樊学良于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告樊学良委托代理人陈文革、被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司委托代理人陶志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月10日原告樊学良与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司（以下简称齐市天伦王朝房地产开发公司）签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期45号楼1单元202号楼房，面积为74.47平方米，房屋总价款260，645.00元。原被告同时在合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原、被告签订合同后，原告支付了全部房款，被告并于2014年2月26日将该房交付原告入户居住。但自原告入户后至今已经远远超出了365天，被告齐市天伦王朝房地产开发公司并没有给原告办理产权权属证书。原告现诉至法院，要求被告依据合同约定支付原告违约金7,819.35元。被告辩称：目前小区一期已经可以开据销售发票，马上就可以办理产权了，小区二期目前正处于省农垦工程质量监督站备案验收阶段，目前还没有来验收，被告也经常与验收单位联系，如果验收结束，被告就可以备案，备案之后就可以办理销售许可，再进行交纳税款之后，就可以办理房屋产权证书了。被告不同意支付违约金，因为行政机关验收手续没有办理，责任不在于我们。庭审中，原告提供证据及被告质证情况：1、买受人为樊学良、出卖人为齐市天伦王朝房地产开发公司的商品房买卖合同一份。证明2013年12月10日原告樊学良在被告齐市天伦王朝房地产开发公司购买诉争房屋事实，同时证明被告未在交付房屋后365内给原告办理房屋权属证书，违约事实成立，应支付所付房款3%的违约金。被告对证据的真实性无异议，对证明支付3%违约金持有异议，认为未能办理房屋权属证书是行政机关的原因，与被告没有关系。2、购房人为樊学良的商品房销售预收款专用发票两张。证明原告已交付全部购房款260,645.00元。被告无异议。3、业主为樊学良的准迁证一张。证明被告于2014年2月26日已将房屋交付原告使用，至起诉时至交付房屋已超过365日，已构成违约。被告无异议。庭审中，被告提供证据及原告质证情况：[2013]房预售证第10号商品房预售许可证。证明被告有权对诉争房屋进行预售。原告无异议。综上，原告所举证据1能够证明原告购买被告所开发的房屋以及双方就原告不能按期取得房屋产权权属证书约定违约责任的事实，本院予以采信。原告所举证据2能够证明原告交付全部购房价款的事实，本院予以采信。原告所举证据3为原告在物业管理单位办理入户手续的时间，能够证明该时间原告已实际占有其所购买的房屋的事实，即能够证明被告已将诉争房屋交付原告实际占有、使用，本院予以采信。被告所举证据能够证明诉争房屋已办理商品房预售许可证的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据以及原告委托代理人、被告委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年2月26日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期45号楼1单元202室，建筑面积74.47平方米，每平方米价格为3,500.00元,总价款为260,645.00元。双方在合同中同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告于签订合同日交付被告购房款80,645.00元，于2014年2月26日交付被告剩余房款180,000.00元。原告于2014年2月26日在齐齐哈尔秀水物业有限公司办理房屋进户手续。另查明被告于2013年11月14日取得[2013]房预售证第10号齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期（38-55号楼、60-81号楼、84、85号楼）商品房预售许可证，未取得销售许可证。本院认为，原被告签订商品房买卖合同合法有效，原告依约支付了房款，被告也依约将原告所购买的房屋交付原告使用。原被告在商品房买卖合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故原被告的上述约定不违反法律规定。被告已于2014年2月26日将诉争房屋实际交付原告使用，至原告诉讼时2016年2月24日时止，被告交付原告使用房屋已超过原被告所约定的365日，被告亦未能将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案致原告不能办理房屋权属证书，责任不在于原告。被告辩解“不能及时办理房屋权属证书的原因是行政机关办理程序的问题，与被告无关”的辩解意见无证据支持，且被告为合同的相对方，应当向原告承担违约责任，被告和第三人之间的纠纷依照法律规定或者按照约定解决，故被告应依约按原告已支付房屋价款260,645.00元的3%承担违约责任，向原告支付违约金7,819.35元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告樊学良违约金7,819.35元。如果被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  马 勇审 判 员  张 伟代理审判员  高靖锋二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 倩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东少民初字第00519号原告张振华。委托代理人吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告翟洪惠。被告颜丙荣。被告祝传芹。被告翟某甲。法定代理人祝传芹，女，系翟某甲之母，住址同上。被告翟某乙。法定代理人祝传芹，女，系翟某乙之母，住址同上。以上五被告委托代理人翟洪推。被告王保卫。被告王新江。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，地址：江苏省徐州市泉山区奎园小区晓月园3号楼。负责人秦宏强，经理。委托代理人张伟，公司职员。原告张振华诉被告翟洪惠、颜丙荣、祝传芹、翟某甲、翟某乙、王保卫、王新江、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告张振华于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张振华撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。审 判 长  李长江代理审判员  安红卫人民陪审员  马长宜二〇一六年四月二十七日书 记 员  宋书豪
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初27号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：任开亮，该公司总经理。委托代理人：黄晓东，男，汉族，1970年9月29日出生，该公司员工，住重庆市渝中区。被告：刘非，男，汉族，1988年8月3日出生，住重庆市巴南区。原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称“速驰公司”）与被告刘非挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱峰担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告速驰公司的委托代理人黄晓东到庭参加了诉讼。被告刘非在本案诉讼过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告速驰公司诉称：2013年8月23日，刘非自愿提供渝XXXX**长安牌货车一辆，自愿加盟挂靠到速驰公司代管，双方签订汽车挂靠合同。合同约定，刘非自负盈亏，且在每月30日前向速驰公司缴纳经营车辆的相关管理服务费用，每月服务费150元，刘非必须按国家条例参加车辆保险。刘非在经营过程中不按时履行合同，拖欠2014年2月至2016年2月管理费3600元（150*24个月=3600元），速驰公司多次催促刘非缴纳服务费，刘非不予理睬。速驰公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1.刘非支付所欠服务费及其他相关费用共计13600元，其中服务费3600元，违约金10000元；2.解除汽车挂靠合同；3.本案诉讼费由刘非承担。被告刘非未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。经审理查明，2013年8月23日，速驰公司与刘非签订《汽车代管合同》。合同约定，刘非自愿提供长安汽车一辆，挂靠速驰公司代管，车牌号渝XXXX**，发动机号85BAB173150，车架号LSCBB13D89G019316;合同履行期限从2013年8月23日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，速驰公司代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用；刘非在合同履行期间每月30日前向速驰运输公司交下月服务费150元（含管理费、货附费、运管费等）；逾期两个月未缴纳规费者，速驰公司有权收回车辆，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由刘非自行负责；刘非必须在完清所有应交于速驰公司的费用才能办理年审手续，刘非车辆在经营中所需的证件由速驰公司负责办理，费用由刘非自付；速驰运司和刘非必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，违约方需向对方缴纳一万元违约金。另查明，刘非于2014年2月至2016年2月未向速驰公司缴纳服务费及其他相关费用。又查明，车牌号渝XXXX**号长安牌货车的实际所有人为刘非，自2009年2月9日起登记在速驰公司名下。上述事实有《汽车代管合同》、机动车登记证书以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，速驰公司与刘非签订的《汽车代管合同》约定刘非自愿提供其所有的车牌号渝XXXX**号长安牌货车一辆，挂靠在速驰公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。刘非应依照合同约定履行合同义务。因其自2014年2月至2016年2月期间未按约向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，速驰公司要求解除《汽车代管合同》符合合同中关于“逾期两个月未缴纳规费者，速驰运输公司有权收回车辆，同时终止代管合同”的约定，本院予以支持。关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，因速驰公司在审理过程中未能举证证明在刘非未付服务费的情况下仍旧提供了服务，故速驰公司应承担举证不能的不利法律后果。本院对其要求刘非支付管理费3600元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘非自2014年2月至2016年2月期间未按约向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，按照双方约定，刘非应承担违约金10000元。速驰公司要求刘非按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告刘非于2013年8月23日签订的《汽车代管合同》；二、被告刘非在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘非未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担35元,由被告刘非负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 峰代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年四月二十九日书 记 员  郑召伟
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖1502执353号申请执行人：吴齐红被执行人：吴克来本院在执行吴齐红与吴克来民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张荣运无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年四月二十二日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0921民初238号原告席政章。原告王桂香。上述二原告共同委托代理人李伟德，系酒泉航天律师事务所律师。被告马冬梅。原告席政章、王桂香诉被告马冬梅机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告席政章、王桂香及其委托代理人李伟德，被告马冬梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月6日10时50分许，被告马冬梅驾驶小型轿车，沿金塔县金梧公路由南向北行驶，遇原告席政章驾驶无号牌小型方向盘式拖拉机由东向西驶来，两车相撞，造成二原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该交通事故经金塔县公安局交通警察大队现场勘查，依法做出了金公交认字（2015）第0067号道路交通事故认定书。该事故认定书认定被告马冬梅负事故主要责任，原告席政章负事故次要责任。该事故在金塔县道路交通事故人民调解委员会的主持调解下，原告席政章与被告马冬梅达成调解协议，由被告马冬梅赔偿原告各项费用30410元。现原告认为王桂香没有参与调解，说明该协议不仅违背了自愿原则，更为重要的是该协议明显不符合法律规定且显失公平，要求撤销金塔县道路交通事故人民调解委员会(2015)第275号人民调解协议。被告辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，我不同意撤销金塔县道路交通事故人民调解协议，因交警部门调解的钱我已全部付清了。根据调解协议第四条，待司法鉴定做出后再起诉，其他损失项目我不再进行赔偿。如果原告不同意人民调解协议，当时调解时就不会签字捺印，既然签了字就说明原告认可人民调解协议。审理查明，2015年9月6日10时56分许，被告马冬梅驾驶小型轿车，沿金塔县金梧公路由南向北行驶，遇原告席政章无驾驶证驾驶无号牌小型方向盘式拖拉机由东向西驶来，两车相撞，造成原告席政章及其车上乘座的原告王桂香受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该交通事故经交警部门认定被告马冬梅负主要责任，原告席政章负次要责任。2015年11月25日，金塔县道路交通事故人民调解委员会主持原告席政章与被告马冬梅达成调解协议，由被告马冬梅一次性赔偿原告席政章、王桂香的门诊治疗费1738元、住院费25568元、交通费300元、误工费、护理费、伙食费等费用3104元共计30410元。调解协议达成后，被告向二原告支付了上述赔偿款项。嗣后，原告王桂香经甘肃科证司法鉴定所鉴定其伤情构成八级伤残，评定误工期限180天，护理期限120天，营养期限60天。原告席政章经甘肃科证司法鉴定所鉴定构成十级伤残，评定误工期限90天，护理期限60天，营养期限30天。为此，原告诉讼来院，以该调解协议原告王桂香未参与调解，且显失公平，故向本院提起诉讼，要求撤销金塔县道路交通事故人民调解委员会(2015)第275号人民调解协议。本院认为，原、被告双方因交通事故所造成的人身损害赔偿经金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，并不违反法律规定，人民调解委员会调解时，二原告治疗并未终结，且原告王桂香在未提交授权委托书委托席政章的情况下进行调解系程序违法。原、被告双方所达成的调解事项计算标准和计算期限显失公平，二原告以调解协议违背自愿原则、显失公平的理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第二款规定，判决如下：撤销金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会(2015、11)第275号人民调解协议书。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，适用简易程序审理减半收取280元，由，被告马冬梅负担(原告已预交，计入执行标的)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李军科二〇一六年四月三十日书记员  仲燕燕本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2333号罪犯程燕芳，女，1987年10月15日出生，汉族，河南省伊川县人，小学毕业，住河南省伊川县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一五年一月五日作出(2014)杭桐刑初字第533号刑事附带民事判决，以罪犯程燕芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，附带民事赔偿人民币92000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯程燕芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程燕芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程燕芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程燕芳准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月六日书记员华郑
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初1763号之二原告罗志伟，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告罗文波，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省德化县，现暂住福建省厦门市湖里区。被告厦门骨之味餐饮连锁有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号一楼A325。法定代表人罗文波。本院根据原告罗志伟的财产保全申请于2016年3月9日作出（2016）闽0206民初1763号《民事裁定书》，于2016年3月17日依法查封了被告罗文波、厦门骨之味餐饮连锁有限公司名下址于厦门市湖里区穆厝里8#2702室房产及担保人苏爱丰名下位于厦门市思明区莲兴路23号地下一层第301号车位。2016年4月13日，原告以本案已经撤诉为由，申请解除对被告罗文波、厦门骨之味餐饮连锁有限公司名下址于厦门市湖里区穆厝里8#2702室房产及担保人苏爱丰名下位于厦门市思明区莲兴路23号地下一层第301号车位的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告罗文波名下址于厦门市湖里区穆厝里8#2702室房产的查封。解除对担保人苏爱丰名下位于厦门市思明区莲兴路23号地下一层第301号车位的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 苏天胜二〇一六年四月十八日代书记员 陈逸天附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初183号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李某，男，1989年4月21日生，回族，公民身份号码XXX，大专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区玉。因本案于2016年3月9日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王湘琳出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月25日21时35分许，被告人李某醉酒后驾驶小型轿车沿玉溪市红塔区文化路南向北行驶，当车行至文化路与红塔大道交叉处时，与前面停车等绿灯的彭某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，李某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为225.42mg/100ml血。经道路交通事故认定书认定，被告人李某承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某明知他人报警，在现场等候处理，如实供述罪行。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人李某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，愿意接受处罚。经审理查明:2016年1月25日21时35分许，被告人李某醉酒后驾驶小型轿车沿玉溪市红塔区文化路南向北行驶，当车行至文化路与红塔大道交叉处时，与前面停车等绿灯的彭某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，李某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为225.42mg/100ml血。经道路交通事故认定书认定，被告人李某承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某明知他人报警，在现场等候处理，如实供述罪行。本案发生后，被告人李某与被害人彭某某就赔偿问题达成协议，并已全部履行。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人李某的供述，被害人彭某某的陈述，证人廖某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书（简易程序），公安行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、谅解书等证据在案相互印证，被告人李某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某明知对方报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿受害人的损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人李某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年四月二十九日书记员  罗 华
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执异5号异议人：厦门卓信成投资有限公司。住所地：厦门市思明区塔埔东路***号*层****单元。法定代表人：吴文炼，该公司总经理。委托代理人：杨斌，该公司员工。异议人厦门卓信成投资有限公司就本院做出的(2003)河执字第091号终结执行裁定提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于2016年4月11日向本院提出书面异议称，2003年1月27日，河间法院以“被执行人无财产可供执行”为由作出(2003)河执字第091号终结执行裁定，该理由不属于终结执行的情形，为维护申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》，请求依法撤销上述裁定，继续执行(2002)河民初字第1802、1803、1804号民事调解书，并变更为申请执行人。本院查明，2003年1月27日，本院在执行(2002)河民初字第1802、1803、1804号民事调解书时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，以被执行人无可供执行的财产又无义务承担人为由，做出(2003)河执字第091号终结执行裁定。本院认为，厦门卓信成投资有限公司申请变更为申请执行人不属执行异议，本案不予审查；就本院作出的(2003)河执字第091号终结执行裁定提出的执行异议，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，异议人可在申请执行的条件具备时，向本院申请恢复执行，本院(2003)河执字第091号终结执行裁定无须撤销，对异议人请求撤销该裁定的异议不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。审判长  孟庆强审判员  闫 涛审判员  李云生二〇一六年四月二十五日书记员  王婷婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿签发：拟稿单位：执行一庭局长核稿：庭长核稿：事由：终结裁定拟稿人：发文（2016）桂0503执106号20年月日封发广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执106号申请执行人钟海军，男，1987年1月9日出生，汉族，住广西北海市。委托代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所北海分所律师。被执行人姚廷金，男，1986年7月15日出生，汉族，住广西合浦县。钟海军申请执行姚廷金民间借贷纠纷一案，申请执行人钟海军依据已发生法律效力的北海市银海区人民法院（2015）银民初字第448号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：7600元及利息】，本院于2016年3月3日依法受理。本案在执行过程中，经本院依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人姚廷金有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序暂不具备条件继续执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和第二百五十八之规定，裁定如下：终结北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执106号执行案件的本次执行程序。结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第448号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 强审 判 员  周华春代理审判员  黄之洋二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 运本裁定适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘12民终221号上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司怀化市分公司，住所地：怀化市鹤城区湖天公园以北湖天大道图书馆旁。法定代表人尹雄伟，系公司总经理。委托代理人邓婷婷。系中国联通公司职工。委托代理人黄修，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜XX，农民。委托代理人向煊。被上诉人（原审原告）张文中，农民。二被上诉人共同委托代理人田宇虹，湖南天宇律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司怀化分公司（以下简称中国联通）因与被上诉人杜万胜、张文中确认合同效力纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人中国联通的委托代理人邓婷婷、黄修，被上诉人杜万胜及其委托代理人向煊，被上诉人张文中、杜万胜的共同委托代理人田宇虹均到庭参加诉讼。本院经审查认为，一审原告提起的诉讼请求为“依法确认被告中国联通寄送给原告的《解除房屋租赁合同通知书》不具有解除合同的法律效力，本案诉讼费用由被告承担”。而一审判决主文则依据双方当事人在法院主持调解时的意见，判决双方变更合同租金继续履行合同。虽然根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除合同。但本案中当事人并未请求变更合同继续履行，且一审法院将双方当事人在调解时所发表的意见作为判决的依据不妥。故一审法院的判决超出了原告的诉讼请求范围，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第912号民事判决；2、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。上诉人中国联合网络通信有限公司怀化市分公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  张义泰代理审判员  黄渊发代理审判员  罗雪花二〇一六年四月十五日代理书记员  向玉玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初字772号原告魏凤英，女，1961年生，汉族，住泊头市。。被告纪根平，男，1963年生，汉族，住沧县。。魏凤英与纪根平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员孙秀铎独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏凤英诉称，原告供应被告农药，至2016年3月1日，被告欠原告农药价款10530元。经原告多次催要，被告拒不给付，请求判令被告付清拖欠的货款及逾期付款的利息，承担诉讼费用。被告纪根平辩称，对买卖农药的事，我不清楚，是我的妻子吴培兰经手的。经审理查明，2014年4月29日、5月15日、5月22日、6月28日、7月12日，被告给原告出具欠条六张，合计欠款10530元，欠款人签字：纪根平。原告提交欠款条六张，证明被告购买原告的农药及欠款的事实，提交自记退货清单一份，证明被告退回价值5067元的农药，尚欠5463元。被告质证认为，欠条上的签字是我的妻子吴培兰代我书写的，我没有给原告欠款是因为农药“苯黄隆”有质量问题，农户使用农药后出现了枣树死亡，我与农户的问题尚未解决。原告质证认为，苯黄隆是用于小麦的农药，不应该用于枣树，农药说明书里有使用说明，我没有告诉被告可以用于枣树。本院认为，原告提交被告出具欠条六张，合计欠款10530元，欠条上被告纪根平的签字是其妻吴培兰代为书写，应视为夫妻之间的代理行为，不影响欠条的效力，原告的主张事实清楚，证据充分，应予认定，被告应付清拖欠的农药款5463元，并自2016年3月1日(起诉之日)起至判决生效之日止按同期银行贷款利率承担逾期付款期间的利息。被告辩称原告出售的农药“苯黄隆”有质量问题，农户使用农药后出现了枣树死亡，造成了经济损失，原告不予认可，被告未举出有效证据，故不予认定。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告纪根平于判决生效后七日内给付原告魏凤英农药款5463元，自2016年3月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率承担逾期付款期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元由被告承担。本判决为一审终审判决。审判员  孙秀铎二〇一六年四月八日书记员  常 青
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终237号上诉人（原审被告）曹金容。上诉人（原审被告）李红平。委托代理人曹金容，系李红平之妻。被上诉人（原审原告）姚艳利。委托代理人田县荣，系姚艳利之舅。上诉人曹金容、李红平因与被上诉人姚艳利民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹金容、上诉人李红平的委托代理人曹金容，被上诉人姚艳利及其委托代理人田县荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，姚艳利系李红平之兄李红兴的前妻。曹金容与李红平系夫妻关系。2010年3月8日，曹金容、李红平以开店资金周转为由从姚艳利处借款14000元，并向姚艳利出具了借条，写明“今借到姚艳利壹万肆仟元整（14000），曹金容，李红平，2010.3.8”。双方未约定借款利息及还款期限。后经姚艳利多次催要，曹金容、李红平均未归还。现姚艳利诉至法院，要求依法判决曹金容、李红平归还借款14000元及利息。审理中，姚艳利自愿放弃要求曹金容、李红平归还利息的诉请。另查明，姚艳利与李红兴于2013年3月14日离婚，离婚协议中对该笔借款未做约定。上述事实，有姚艳利、曹金容、李红平之陈述、曹金容、李红平书写的借条、离婚协议书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。原审法院认为，合法、有效的借贷关系受法律保护，本案曹金容、李红平因资金周转困难从姚艳利处借款14000元，曹金容、李红平应依法依约向姚艳利归还借款，故对姚艳利要求曹金容、李红平归还借款14000元的诉请依法应予支持。曹金容辩称该笔借款已经归还，仅提供证人孙秀琴、李红兴证言，无其余证据与之相互印证，故对曹金容该辩称依法不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决限曹金容、李红平自判决生效之日起十日内归还姚艳利借款14000元。案件受理费150元，由曹金容、李红平承担。宣判后，上诉人曹金容、李红平不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决。事实与理由：一、一审时，上诉人未收到被上诉人的起诉状，被上诉人也未提供本案借款诉讼时效中断、中止的证据，本案借款超过诉讼时效；二、本案借款属实，借款发生在姚艳利和李红兴夫妻关系存续期间，是两人的夫妻共同债务，不是姚艳利的个人债务，借款发生后，在李红兴住院期间，二上诉人借给李红兴53000元，后在李红兴和李红平之母主持下，双方同意将借款14000元与53000元的部分债务抵消，李红兴和姚艳利尚欠二上诉人39000元，本案的债权债务关系灭失。综上，被上诉人与李红兴离婚前在婚姻关系存续期间，上述债务相互抵账后，尚欠上诉人夫妻二人39000元债务，此笔债务是被上诉人与李红兴婚续期间夫妻二人的共同债务，基于上述事实，请贵院撤销一审判决。被上诉人姚艳利答辩称：请求二审驳回上诉，维持原判，上诉费由上诉人承担。理由如下：本案借款未约定还款期限，不存在超过诉讼时效的情形；李红兴看病时，二上诉人未借款给李红兴53000元，不存在债务抵销和被上诉人尚欠二上诉人39000元的事实，如双方债务已经抵销，那么二上诉人应收回本案借条，再向被上诉人和李红兴主张债权。二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相同，本院予以确认。本院认为，本案存在如下争议焦点：本案借款是否已经清偿。针对这一争议焦点，上诉人提供李红兴的借条一张，证明李红兴因住院借二上诉人53000元，经双方同意二上诉人借姚艳利的14000元与此借款53000元中的14000元相抵销。被上诉人姚艳利对该借条的真实性不予认可，认为该53000元不是二上诉人的，该53000元是李红兴买断工龄的钱，还有一部分为李红兴单位出借的10000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供的李红兴所书写借条，李红兴本人未出庭作证，被上诉人姚艳利对此借条亦不予认可。本院对此借条的真实性不予认可，不能证明本案所涉14000元的债务与该借条书写的53000元的债务相互抵销的事实，故上诉人应承担其举证不能的不利后果。至于该笔借款是否属于夫妻共同债权属另一法律关系，本案不予涉及。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人曹金容、李红平负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一六年四月十八日书 记 员  柴莉敏
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初1601号之一原告张丽丽，居民。原告薛信，居民。原告张兰花，居民。原告薛函欣，居民。法定代理人张丽丽，居民，系薛函欣之母。原告薛皓硕，居民。法定代理人张丽丽，居民，系薛皓硕之母。被告于伟记，居民。被告青岛锦海国际物流有限公司。住所地：青岛市市南区南京路12号2号楼901室。法定代表人孙建华，经理。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司保税区支公司。住所地：青岛市保税区北京路49号。法定代表人王春雷，经理。本院在审理原告张丽丽、薛信、张兰花、薛函欣、薛皓硕与被告于伟记、青岛锦海国际物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2016年4月5日作出（2016）鲁0784民初1601号财产保全的裁定，对被告于伟记驾驶的、登记在被告青岛锦海国际物流有限公司名下的鲁U号重型半挂牵引车一辆进行了查封。2016年4月14日，被告向本院提供现金担保，要求解除对车辆的查封。本院经审查认为，被告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、裁定如下：解除对被告于伟记驾驶的、登记在被告青岛锦海国际物流有限公司名下的鲁U号重型半挂牵引车一辆的查封。审判员  刘镜霞二〇一六年四月十四日书记员  高 旭
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执226号申请执行人袁某，女，1998年出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人某某保险有限公司安庆某某支公司，住所地安庆市迎江区。申请执行人袁某与被执行人某某保险有限公司安庆某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人某某保险有限公司安庆某某支公司已履行完毕本院已生效的（2015）迎民一初字第01093号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖0802执226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 杨审判员 汪少文审判员 曹 志二〇一六年四月十一日书记员 汪大为
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执201号之二申请执行人湘潭县农村信用合作联社。被执行人吴颖。被执行人杨艳。本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行吴颖、杨艳金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人吴颖名下的所抵押的房产启动评估拍卖程序，因时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第150号民事调解书的本次执行程序；二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一六年四月十五日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。