福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第539号原告魏文友，男，汉族，住平潭县。被告林正雪，男，汉族，住平潭县。原告魏文友因与被告林正雪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告魏文友到庭参加诉讼，被告林正雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告的舅舅。2012年11月底，被告打电话向原告提议合伙购买一台型号为KH63G韩国二手卧式机床，原告陆续向被告汇款240000元，后被告没有买设备。原、被告于2014年1月2日签订一份《还款协议书》，约定：原告退出合作，被告于2014年1月31日前先付还74000元，余款166000元于2014年5月1日前付清，利息按二分另算。但被告未按还款协议履行，为此，请求判令：1、被告向原告偿还本金209490元及相应利息（按月息2分计算，从2014年3月2日计至偿清之日）；2、被告赔偿未按期还款造成原告损失20000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证明材料：1、合作协议1份，旨在证明：原、被告就合作购买一台韩国二手卧式机床达成协议。2、《还款协议书》1张，旨在证明：经双方协商，原告退出合作，被告约定应分别于2014年1月31日、5月1日前还款74000元、166000元的事实。3、中国工商银行个人业务凭证三张，旨在证明：原告向被告转账汇款200000元。被告书面答辩称，确与原告计划购买设备并立有协议一份，因是二手设备，购买时间不确定，协议未生效。经双方协商，原告退出合作计划，双方于2014年1月2日订立还款协议一份，被告愿意补偿原告利息损失，并分别于2014年3月3日、3月25日、4月23日三次汇款计190000元到原告卡上，被告现愿意一次性付清尾款和补偿款，请求法庭调解。被告向本院提交以下证明材料：2014年3月3日、3月25日、4月23日的中国工商银行电子银行回单，旨在证明：被告通过银行账户转账原告账户50000元、50000元、90000元，已还款共190000元。经庭审审查，本院对本案的事实认定如下：被告与原告系舅甥关系。2013年1月23日，原被告双方签订一份《合作协议》，内容如下：“甲方：林正雪，乙方：魏文友双方基于平等互利合作原则，经双方共同购买一台韩国二手卧式机床（型号：KH63G），乙方提供贰拾伍万元资金，甲方承诺给乙方固定利润为年收益壹拾贰万伍仟元整，期限为两年，两年期限届满后，协议终止，机床归甲方所有，乙方收回所有的投资资金和分红，甲方给乙方的分红方式为第一次合同生效后六个月，以后为每季度分红为￥31250.00人民币。此协议一式两份，双方各执一份。另附：第一次分红为第六个月金额为￥62500.00人民币。依汇款凭证为收款收据。（已收现金肆万元整）。甲方：林正雪乙方：魏文友日期：2013.1.23”。协议上，尚加盖有昆山沪裕模具工业有限公司印章。之后，原告分别于2013年1月14日交付现金40000元，于2013年1月29日汇款170000元、3月5日汇款20000元、3月15日汇款10000元，共计向被告支付240000元。原告向被告付款后，被告未购买设备，双方产生纠纷。原、被告于2014年1月2日签订一份《还款协议书》，内容载明：“还款协议书，林正雪和魏文友计划购买一台设备并签订一份协议而产生纠纷，经双方协商魏文友退出合作，林正雪于2014年1月31日前先付还74000.00（柒万肆仟元整），余款于2014年5月1日前付清（余款￥166000.00）。利息另算（二分利息），双方交款以收据或汇款单为凭。再次期间魏文友不能以任何形式影响林正雪的正常生活和人身安全，收到款后，离开沪裕模具，否则承担所有责任，如果林正雪逾期不付清款项，愿意承担相应的法律责任。同时保证不会对魏文友采取过激行为。如果双方之间因过激行为产生对方的损失，愿意接受公安机关依法处理。当事双方：同意林正雪2014.1.2魏文友2014.1.2”。被告于2014年3月3日、3月25日通过其工商银行账户各汇款50000元到原告的农村信用合作社的账户上。嗣后，原告因被告未按约定还款，遂向本院提起诉讼。诉讼期间，被告于2014年4月24日向原告汇款90000元。本院认为，原被告签订《合作协议》反映被告因购置机床设备需要资金，承诺对原告出资给予固定利润分红的合作投资方式，该《合作协议》并无体现合伙经营、共同劳动、盈亏共担的个人合伙特征，原、被告之间只是以名义上的合作方式，原告作为出资一方享受固定利润，实质上形成的是借贷关系；原、被告所签订的《还款协议书》中的利息另算的约定，进一步明确双方借贷关系的真实意思表示，因此，本案应按民间借贷民事法律规范予以调整。本案原告于2013年1月至3月共四笔向被告支付出资款计240000元，被告于2014年3月至4月共三笔向原告汇款计190000元的事实客观存在，原被告双方均无异议，因此，原被告之间借款、还款的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款及按月利率2%计算的相应利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。原、被告之间借款虽未约定支付利息的期限，但已届满一年，因此，被告所还款应先抵充偿还利息，后还本金。按还款时间计算：被告借款日至2014年3月25日产生利息66393元，同年3月3日、3月25日二笔还款计100000抵偿利息后，借款本金减为206393元，抵减后的借款额至2014年4月24日产生利息3852元，此日，被告还款90000元抵偿应还利息部分，现今原告尚欠借款本金应为120245元，对此借款额度的诉讼请求，本院应予以支持。至于原告以被告约定后未按期还款，原告预约受让的车被他人购买，造成损失为理由，要求被告赔偿2万元的诉求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：一、被告林正雪应于本判决生效之日起十日内偿付原告魏文友借款人民币120245元及按月利率2%从2014年4月25日计至还款之日的利息；二、驳回原告魏文友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4397元由被告林正雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任魁钰人民陪审员  王孙兴人民陪审员  陈时兰二〇一四年九月五日书 记 员  高华燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。