wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第4783号原告李翠艳，女。被告杨学文，男。本院在审理原告李翠艳与被告杨学文健康权纠纷一案中，原告李翠艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李翠艳撤诉处理。案件受理费27元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年九月十六日书记员  陆长伟
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）射洪民初字第2994号原告汪某某，女，生于1977年4月25日，汉族。委托代理人罗宇亨，射洪县中心法律服务所法律工作者。被告周某某，男，生于1974年4月4日，汉族。原告汪某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员赵锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼。被告周某某未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，由于婚前了解少，草率结婚，婚后无法建立起夫妻感情，双方性格差异大，无法共同生活在一起。从2012年起，我们分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚。被告辩称，我们夫妻感情深厚，我坚决不同意离婚。为了女儿的健康成长，我也不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年下年经人介绍相识、恋爱。2000年农历9月18日，按农村习俗举行婚礼后，双方开始同居生活。2000年11月20日，双方自愿到射洪县太乙镇人民政府补办结婚登记手续，2001年4月28日生育一女周某。无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。共同生活中，因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。2014年8月20日，原告汪某某向本院提起诉讼，要求与被告周某某离婚。以上事实，有本院采信的原、被告身份证复印件、原、被告及婚生女户口簿复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原告汪某某与被告周某某经人介绍相识恋爱，并自愿办理了结婚登记，有一定的感情基础；婚后，虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，但未完全破裂，且庭审中原告汪某某亦未提出证明夫妻感情确已破裂的证据；被告周某某亦不同意离婚。故对原告汪某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告汪某某与被告周某某离婚。本案收案件受理费300元，由原告汪某某与被告周某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵锋二〇一四年九月五日书记员  雷鸣
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈商初字第1174号原告：岑利英，被告：茹央芬，原告岑利英为与被告茹央芬民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岑利英起诉称：2011年3月3日，被告向原告借款2万元并出具借条一份。后虽经原告催讨，被告未归还借款。现原告诉请判令被告即时归还借款2万元并承担本案诉讼费。被告茹央芬未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。上述事实由原告提供的借条等证据及原告的庭审陈述证实。本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立、生效。双方未约定借款期限，被告在原告催告后的合理期限内仍未返还，现原告诉请要求被告返还借款合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茹央芬于本判决生效之日起七日内返还原告岑利英借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，由被告茹央芬负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈 玮人民陪审员  梁鲁红人民陪审员  黄秋芬二〇一四年九月二十五日代书 记员  潘玲燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民保字第737号申请人厦门升阳针织有限公司，住所地厦门市海沧镇霞阳村。法定代表人杨惠丽，总经理。委托代理人邱春晖、杨幼菁，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人帕帝（厦门）时装贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路57号中信惠扬大厦第四层427单元。法定代表人GABRIELEDELL’ORTO。本院在审理申请人厦门升阳针织有限公司与被申请人帕帝（厦门）时装贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年9月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人帕帝（厦门）时装贸易有限公司价值500000元的存款或等值财产，申请人并已提供现金500000元作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人帕帝（厦门）时装贸易有限公司价值500000元的存款或等值财产。本案财产保全费3020元，由申请人厦门升阳针织有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  王 及二〇一四年九月九日代书记员  陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂南漳城民初字第00329号原告罗永明，男，生于1957年2月26日，汉族，农民。委托代理人李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。被告廖成海，男，生于1950年2月24日，汉族，农民。原告罗永明与被告廖成海为义务帮工人受害责任纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗永明及其委托代理人李秀琴到庭参加了诉讼，被告廖成海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永明诉称，2012年12月19日，被告廖成海新建房屋时，雇请原告帮忙为其建房，原告在建房过程中与他人抬空心板时不慎从房屋二楼上坠落受伤，当即被送往南漳县人民医院住院治疗，现原告请求依法责令被告赔偿原告因义务帮工造成的各项经济损失计53211.70元。其中：残疾赔偿金15704元、医药费18000元、误工费7524元、后期治疗费10000元、营养费1000元、法医鉴定费2000元、精神抚慰金3000元、合计71711.70元（被告已支付18500元）。被告廖成海未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面证据。经审理查明，王强与廖文敏于2013年1月4日登记结婚，婚后一直居住在廖文敏家，廖文敏的父亲即本案被告廖成海，廖成海系罗永明妻子郭良芝的舅舅。2012年12月19日，被告廖成海新建房屋时，因与原告罗永明系亲戚关系，被告请原告帮忙建房，原告在建房过程中抬空心板时不慎从楼上摔下受伤，当即被送往南漳县人民医院住院治疗，经拍片初步诊断为：右股骨干粉碎性骨折，右眼角及额部皮肤裂伤，2012年12月24日经手术治疗，于2013年1月8日出院，住院20天，花费医疗费17791.88元。2013年2月25日王强与郭良芝在南漳县城关镇水镜社区的见证下达成赔偿协议：1、罗永明住院费18000元，王强承担16000元，其余罗永明自理；2、王强支付罗永明两年生活补助费共5000元（一年2500元）；3、罗永明自愿放弃其他请求。该协议签订后，原告罗永明与王强当场将18500元结算清，王强出具欠条一张，约定在2014年2月25日支付余下的2500元给罗永明，该赔偿协议上罗永明的签名系其妻子郭良芝代签。2013年7月8日经襄阳中立法医司法鉴定所作出（2013）法医临鉴字第0671号鉴定书，鉴定意见：1、罗永明人身之损伤构成X（十）级伤残；2、罗永明自2012年12月19日受伤之日起，所需误工损失日应确定至此次法医学伤残程度鉴定之日的前一日止，即至2013年7月7日止，另外右股骨骨折内固定物后期住院行手术取出所需误工损失日数，建议确定为30日；3、罗永明自2012年12月19日受伤之日起，需他人护理日数建议为100日，其中受伤后首次住院20日期间每日需2人护理，其余80日每日需1人护理；4、罗永明右股骨骨折内固定物后期住院行手术取出和后期复查拍片约需人民币10000元；5、罗永明自2012年12月19日受伤后需加强营养时限建议确定为100天。后原告认为2013年2月25日签订的赔偿协议不是原告本人所签并且明显显失公平，于2013年8月26日向本院起诉，要求法院依法撤销该赔偿协议，本院于同年12月13日作出（2013）鄂南漳城民初字第00401号民事判决书，判决：撤销罗永明与王强2013年2月25日签订的协议。另查明，本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿营养费1000元及后期住院所需误工损失30日的请求。依据《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告罗永明因此次受伤所造成的各项经济损失为：医疗费17791.88元、误工费12602.7元（201天×62.70元／天）、护理费7524元［（20天×2人×62.70元／天／人）＋（80天×62.70元／天）］、残疾赔偿金15704元（20年×7852元／年×10%）、后期住院治疗费10000元、鉴定费2000元，合计65622.58元。被告廖成海的女婿王强对原告罗永明因此次受伤已经赔付了18500元。上述事实有原告提供的（2013）鄂南漳城民初字第00401号民事判决书1份、户口簿复印件2份、医疗费收据复印件1张、入院及出院记录复印件7张、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份等证据和原告罗永明的陈述予以证实。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。本案，被告请原告帮忙为其建房，因原告在为被告帮忙建房过程中受伤，故被告应对原告因此次受伤所造成的损失承担赔偿责任。原告罗永明作为成年人没有完全注意自身安全，存在一定的过错，应适当减轻被告的责任。因此，本院酌定被告承担原告因此次受伤所造成的损失的80%为宜。原告主张的精神抚慰金3000元过高，结合本案实际，本院酌定2000元为宜。故被告廖成海应赔偿原告罗永明因此次受伤所造成的各项经济损失计54498.06元（65622.58元×80%＋2000元），被告廖成海的女婿王强对原告罗永明因此次受伤已经赔付的18500元应予以扣减。因被告未到庭，无法进行调解。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告廖成海于本判决生效后三十日内赔偿原告罗永明各项损失计54498.06元（执行时扣减已支付的18500元）；二、驳回原告罗永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告廖成海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可以交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审判长 ：余传云审判员 ：秦爱民审判员 ：冯小平二〇一四年九月二十五日书记员 ：章豆豆
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第2395号罪犯崔龙龙，现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2010年8月30日作出（2010）昌刑初字第188号刑事判决，以被告人崔龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年8月24日至2015年8月23日止。执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年9月20日获记功奖励一次，2013年11月15日获记功奖励一次，2014年5月10日获嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔龙龙准予减余刑（现刑期自2010年8月24日至2014年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一四年九月五日书 记 员  孙建辉
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵东民初字第1291号原告廖某某，女，1969年2月4日出生，汉族。委托代理人（一般代理）李克术，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。被告周某某，男，1965年9月29日出生，汉族。本院在审理原告廖某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告廖某某负担。代理审判员  杨奎二〇一四年九月二十九日代理书记员  刘敏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁法执字第32号申请执行人：宁津县鑫海典当有��公司。法定代表人周胜军，该公司经理。被执行人：宋成胜。本院依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2013）宁商初第00595号民事调解书，于2013年12月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人交纳了欠款并交纳了执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2013）宁商初第00595号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国军审判员  段雪峰审判员  李 智二〇一四年九月十二日书记员  刘秀武
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二初字第154号原告吴某某。被告肖某某。原告吴某某与被告肖某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后。依法适用普通程序，由审判员全解军、刘凤及人民陪审员李本军组成合议庭，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告肖某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告吴某某起诉称：原告在2012年正月给嘉禾县袁家镇袁家工业园文兴铸造厂的肖某某打工，因老板资金短缺，无钱购买原料、交电费、发放工人工资，于2012年7月宣布放假，放假时只给厂内工人结算了工资数目，而未给钱，而且骗原告等工人说收到货款就会付给原告工资，后经多次催讨，被告却一拖再拖。为此，原告起诉至法院，请求法院依法为原告要回原告所应得的工资4900元。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、欠条原件一份，拟证明2013年2月8日被告肖某某因欠原告的工资而写下了一份4900元的欠条；3、情况说明一份，拟证明就肖某某拖欠工资一事，原告等人多次到嘉禾县劳动保障监察大队反映情况。被告肖某某未作答辩。原告提交的1号证据，与原件核对无异，2号证据系盖然性证据，且2、3号证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对1、2、3号证据本院依法予以认定。经审理查明：嘉禾县袁家镇文兴铸造厂是由被告肖某某注册经营的个体工商户，原告吴某某于2012年正月至2012年7月期间在被告肖某某经营的嘉禾县袁家镇文兴铸造厂内打工，因肖某某生产经营不善，于2012年7月关闭厂房，宣布放假。放假时对厂内工人的工资数目进行了结算，但未给付现金。拖欠工资后原告多次催讨，被告肖文生肖某某于2013年2月8日出具欠条一张给原告吴某某。欠条注明：“欠据，欠吴某某工资肆仟玖佰元井，¥（4900元），5月份还清，2013年2月8号，肖某某。”付款期限届满后被告未能付款，原告多次催讨无果后诉至本院。本院认为，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供劳动的一方与接受劳务一方属劳务合同关系。本案中，原告吴某某提交的欠条能证明原告与被告之间的劳务关系。在劳务关系中，享有权利的人为债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿，故对原告要求被告给付工资4900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某某于本判决生效之日起10日内支付原告吴某某劳动报酬4900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  全解军审 判 员  刘 凤人民陪审员  李本军二〇一四年九月二十三日书 记 员  周靖凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）辽刑一复字第43号被告人徐兵，男，1970年5月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地沈阳市苏家屯区，捕前暂住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。指定辩护人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人徐兵犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人赵某智、赵某刚、刘某起、董某荣提起附带民事诉讼一案，于2014年6月13日作出（2014）沈中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人徐兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人徐兵限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人赵某智、赵某刚、刘某起、董某荣经济损失二万一千二百五十一元五角。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以被告人徐兵具有自首情节，应对其从轻处罚为由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：被告人徐兵与刘某某（女，被害人，殁年39岁）于2012年7月在舞厅跳舞时结识，并维持不正当男女关系。2013年9月10日9时许，徐兵将刘带至沈阳市苏家屯区其与前妻租住处。其称因与刘谈话时，刘伤其自尊，而与之发生厮打。厮打中，徐兵持室内尖刀刺扎刘的胸腹部、背部十余刀，致刘双肺、心包、胃、小肠及肠系膜多脏器破裂，导致大失血而死亡。嗣后，徐兵为掩盖犯罪事实，将刘的尸体分解并装入两个塑料编织袋，藏匿于室内后逃离现场。次日，被告人徐兵在亲友陪同下到公安机关投案。被告人徐兵的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人任某峰、郭某菊、任某静、刘某梅、侯某喜、韩某玲等人的证言；公安机关出具的现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、提取现场物证经过及照片、发还清单、辨认笔录及照片、法医学证明书、法医DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、案件来源、受案登记表、侦破报告、情况说明、户籍证明及相关书证；被告人徐兵的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人徐兵及指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。本院认为，被告人徐兵因情感纠纷，持刀故意非法剥夺他人生命，并分解尸体，毁尸灭迹，其行为已构成故意杀人罪。被告人徐兵的犯罪行为，致人死亡，罪行极其严重，论罪应当判处死刑，鉴于其具有投案自首情节，故对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑一初字第35号刑事附带民事判决书中以被告人徐兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑的刑事判决部分。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李胜春审 判 员  赵铎有代理审判员  徐金武二〇一四年九月十九日书 记 员  关 雷
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）云执字第104号申请执行人杨碧华，男，1978年10月6日生，怒族，云南省兰坪县人。被执行人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。负责人：齐斌，职务：总经理。杨碧华诉侯靓锋、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月28日作出的（2014）云民初字第190号民事判决书确定：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿杨碧华机动车交通事故责任强制保险保险金人民币113622.85元（限于本判决生效后30日内履行完毕），案件受理费承担人民币1900元。在执行中，被执行人自动履行全部义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2014年7月28日作出的（2014）云民初字第190号民事判决书对中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  施国兴二〇一四年九月十日书记员  张 弘
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬镇商初字第726号原告：宁波双玉电脑横机制造有限公司。法定代表人：郭明生。委托代理人：吴志军。被告：姚光友。原告宁波双玉电脑横机制造有限公司（以下简称“双玉公司”）为与被告姚光友买卖合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬独任审判。原告于2014年4月11日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定予以准许并对被告财产实施了保全措施。后因案情复杂，本院于2014年7月4日组成合议庭，并于2014年8月18日、2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告双玉公司的法定代表人郭明生及委托代理人吴志军到庭参加诉讼，被告姚光友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告双玉公司起诉称：2012年6月26日，原告与被告签订销售合同一份，约定原告于2012年7月5日前向被告供应型号为SY52-2S，规格为52寸12G的双玉电脑横机两台，金额为170000元。被告需于2012年7月5日前向原告支付首款80000元，余款90000元分十五个月付清。第一期于2012年10月10日支付6000元，其余款项在每月10日前支付6000元，于2013年10月10日前付清全部款项。同时约定若被告不按约支付货款，应当承担按应付货款日千分之二计算的违约金。其后，被告仅支付货款112000元，尚余58000元货款未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款58000元，违约金17400元，合计75400元。庭审中，原告自愿减少违约金部分的诉讼请求为要求被告支付违约金6171元。原告双玉公司在举证期限内向本院提供了销售合同一份、送货单一份、收款收据九份以证明其主张的事实。被告姚光友未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告履行交货义务后，被告应及时支付货款。现被告未全额支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚光友支付原告宁波双玉电脑横机制造有限公司货款58000元，违约金6171元，合计64171元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1404元，财产保全申请费820元，合计2224元，由被告姚光友负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  谭文博代理审判员  屈著芬人民陪审员  金天国二〇一四年九月十一日代书 记员  邱轶宁
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第1361号原告ＸＸ宇，1987年10月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人：王君君。被告王建营，1988年7月6日出生，汉族，住山东省胶南市。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。法定代表人：邓凤龙，总经理。委托代理人文茂华、戚建菊。原告ＸＸ宇与被告王建营、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宇的委托代理人王君君，被告王建营、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人戚建菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日15时15分许，原告ＸＸ宇驾驶鲁Q×××1普通摩托车沿新2**国道由北向南行驶至新2**国道汤庄路口南1公里事故地点时，与由西向东行驶的被告王建营驾驶的鲁Q×××2小型汽车相撞，造成原告ＸＸ宇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。罗庄交警大队认定被告王建营负次要责任。受伤后原告被送往罗庄中心医院住院治疗，住院共支出医疗费6万余元。因被告车辆已在保险公司投保交强险和商业险，因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失86000元。被告王建营辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，同意按照规定赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告王建营需要凭驾驶证、行车证原件证实其具有合法的驾驶资格，并应提供保险单原件证实在我公司投保的险种，待以上证据查证属实且被告王建营无保险合同约定的免赔情形的情况下，我公司同意根据保险合同约定，赔偿原告合理损失。经审理查明，2014年3月18日15时15分许，原告ＸＸ宇驾驶鲁Q×××1号普通摩托车沿新2**国道由北向南行驶至新2**国道汤庄路口南1公里事故地点时，与由西向东行驶的被告王建营驾驶的鲁Q×××2号小型汽车相撞，造成原告ＸＸ宇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。罗庄交警大队认定原告ＸＸ宇无证醉酒驾驶机动车、行经路口未按规定行车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十四条之规定，应负事故主要责任，被告王建营驾驶机动车观察不周、措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任。原告伤后到临沂罗庄中心医院住院25天，应得住院伙食补助费200元，支出医疗费61413.46元、门诊检查费1946元，共计63359.46元；住院期间由父亲曹万杰护理。2014年6月18日，原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工损失日为120日，原告为此支出鉴定费1010元、复印费28元。原告驾驶的豪爵牌二轮摩托车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为1940元，原告支出认证评估费130元。原告提供加盖临沂鲁航电瓷有限公司公章的工资表、停发工资证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码以证实原告系该公司职工，事故发生前月平均工资为3133.7元，自事故发生之日工资停发。原告另主张残疾赔偿金51510元、误工费12534.4元、护理费1764元、交通费400元。另查明，被告王建营驾驶的鲁Q×××2小型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、第三者责任保险、不计免赔险一份，第三者责任保险责任限额为100000元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王建营为原告垫付8500元。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，2014年3月18日15时15分许，原告ＸＸ宇驾驶鲁Q×××1号摩托车与被告王建营驾驶的鲁Q×××2号小型汽车相撞，造成原告ＸＸ宇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，本院对该事实予以认定，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告王建营在该次事故中负次要责任，应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，经鉴定构成十级伤残，主张残疾赔偿金51510元合理，依法应予支持；关于误工费，原告自受伤至定残共计90天，根据其工资应得误工费9401元；关于护理费，原告未提供证据证实护理人收入，参照相关标准主张护理费1764元合理，依法应予支持；关于交通费，根据其住院天数、伤情等实际情况酌情支持400元；关于车辆损失1940元，已经罗庄交警大队委托的临沂市罗庄区金盛价格事务所评估确认，依法应予确认。综上，原告损失为医疗费63359.46元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金51510元、误工费9401元、护理费1764元、交通费400元、车损1940元、认证费130元、复印费48元、鉴定费1010元，共计129762元。被告王建营在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告交通事故损失75015元，另被告王建营在该公司投保第三者责任保险及不计免赔险一份，保险金额为100000元，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中事故双方责任划分明确，根据机动车第三者责任保险条款的约定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告其他损失53559元的30%即16068元，剩余损失1188元由被告王建营赔偿30%即356元，因被告王建营已支付原告8500元，原告应返还被告王建营8144元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ宇交通事故损失人民币75015元，在第三者责任限额内赔偿原告ＸＸ宇交通事故损失人民币16068元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。二、原告ＸＸ宇返还被告王建营8144元（从阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告的理赔款中扣除）。三、驳回原告ＸＸ宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、保全费220元，由被告王建营负担。原告垫付邮寄费80元，由被告王建营负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1950元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一四年九月十七日书 记 员  李 靖
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民港初字第177号原告运城市某某物贸有限公司。法定代表人卫某某，职务总经理。委托代理人孙某某，运城市盐湖区某某法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问。被告张某某，男，×年×月×日出生，汉族。原告运城市某某物贸有限公司（以下简称某某公司）与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：2012年2月14日，被告以欠款方式在原告公司购买装卸机，并向原告公司出具欠条，保证于2012年5月14日前归还，同时承诺逾期不还按欠款总额每天千分之一支付违约金。时至今日，原告尚欠10000元未付。现诉至法院，要求被告立即支付欠款10000元及违约金7000元，要求被告承担本案的诉讼费。原告某某公司对自己的主张提交以下证据：2012年2月14日被告张某某出具的欠条，用以证明被告张某某购买原告的车辆，欠车款40000元未付，并承诺2012年5月14日前归还，如逾期不还每天按千分之一支付违约金；同时标注被告分三次于2012年5月28日、7月27日、12月19日各归还原告10000元，尚欠10000元未还；被告张某某未答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。原告提供证据，经本院审查核实，内容真实，形式合法，本院依法予以确认。经对上述证明材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定如下事实：原告运城市某某物贸有限公司经营批发、零售机械设备及配件等业务。2012年2月14日，被告到原告处购买装卸机，同时向原告出具欠条。欠条载明：“今欠到运城市某某物贸有限公司购车款人民币肆万元整（￥40000元），此款保证于2012年5月14日前全部归还，如逾期不还，按欠款总额每天千分之一的违约金向运城市某某物贸有限公司支付，并自愿接受运城市盐湖区人民法院管辖裁判。欠款人签字：张某某（按手印），2012年2月14日”。后被告于2012年5月28日、7月27日、12月19日分三次支付原告10000元，尚欠10000元未付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供装卸机，而被告未按约定结清全部货款，应承担相应民事责任。现原告持被告出具的欠条主张债权，合法有效，本院予以支持。但双方约定按每天1‰支付违约金明显过高，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为妥，违约金起算时间应为2012年12月20日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十五日内支付原告运城市某某物贸有限公司货款10000元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2012年12月20日算至款付清之日）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一四年九月十七日书记员  杨 杰附：1、送达信息：法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法少刑终字第74号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1981年7月21日出生于广西壮族自治区陆川县，无业，住陆川县。2008年10月7日因犯抢夺罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年12月12日刑满释放；2012年7月16日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，同年12月15日刑满释放；2013年9月9日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月7日刑满释放。2014年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日。同年5月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年8月6日作出（2014）佛城法少刑初字第244号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年4月20日7时许，被告人张某某在佛山市禅城区火车站对面的公交站台，趁被害人欧某某上车不备，徒手盗走欧某某上衣左侧口袋内的价值人民币912元的小米牌红米（电信版）手机1台。得手后在逃离现场的过程中被民警人赃并获（赃物已由公安机关缴回并发还给被害人）。原审判决认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人欧某某的陈述，被告人的供述及辨认笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单，鉴定结论书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据证实。原审判决认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币912元，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回发还被害人，可对被告人张某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。上诉人张某某上诉提出：我归案后认罪态度好，所盗财物价值小且已发还受害人，一审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且赃物已发还被害人，可予以从轻处罚。上诉人张某某曾先后三次因盗窃罪被刑罚处罚，释放后刚满三个月又重新盗窃，一审在作出判决时已综合考虑其犯罪事实、量刑情节、认罪态度及赃物追缴情况等，量刑适当，上诉人张某某上诉称原审判决量刑过重没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 艳代理审判员  孔庆民代理审判员  刘景景二〇一四年九月十六日书 记 员  周秋玲
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2014）交民初字第266号原告温某，女，1955年9月18日生，汉族，交口县桃红坡镇范辛庄村人。被告田某，男，1951年5月12日生，汉族，交口县桃红坡镇范辛庄村人。原告温某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某诉称，原、被告经人介绍于1973年6月相识并建立恋爱关系，于1976年2月22日进行了结婚登记，并于1980年11月26日育有一女。婚后由于双方性格不合，被告脾气暴躁，时常因家庭琐事对原告进行拳打脚踢。为此原告诉至法院，请求判令二人离婚并依法分割共同财产。被告田某辩称，二人结婚已近40年，夫妻感情一直不错，并未破裂。原告所诉家庭暴力情况也并不存在。经审理查明，原、被告经人介绍于1973年6月相识并建立恋爱关系，于1976年2月22日进行了结婚登记，并于1980年11月26日育有一女。婚后由于双方缺乏沟通，时而有些家庭纠纷。为此原告诉至法院，请求判令二人离婚并依法分割共同财产。本院认为，原、被告经人介绍相识并于1976年登记结婚，至今已三十多年，且育有女儿一名。虽然近年双方因缺乏沟通等方面的原因时有争执发生，但只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，设身处地的为对方着想，是可以和睦相处的。原告诉称夫妻双方感情已破裂，但并未提供证据予以证实，其离婚诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告温某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，由原告温某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  梁 超审 判 员  张 蕾人民陪审员  曹桄铭二〇一四年九月十一日书 记 员  穆宏丽
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）丹行诉初字第00027号起诉人朱舒沛。委托代理人朱雨雷（系起诉人之子）。起诉人朱舒沛及其委托代理人朱雨雷于2014年8月18日作为共同原告向本院递交了一份行政起诉状，要求被诉人丹阳市房产管理处尽快向其答复“我们是否是合法的公房承租人？”，并要求判决被诉人更改收取其房租的发票名称。经本院电话释明后，起诉人于9月3日补正提交了其诉丹阳市住房和城乡建设局的行政起诉状，除要求被诉人作出上述答复外，并要求判决被诉人令丹阳市房产管理处将已收取其房租的发票上使用人“丁丽虹”更改为其姓名。本院于9月9日立案受理本案。经审查：2012年11月6日，起诉人与丹阳市房产管理处签订了一份国家公房租赁合同，合同期限自2012年12月1日至2015年11月30日。起诉人因此领取了租赁国家公房使用证，所载租赁房屋座落于丹阳市南门外大街65号。2014年1月至3月，丹阳市房产管理处就丹阳市南门外大街65号房租分别开具的收费凭证上使用人均为起诉人，但4月至6月的收费凭证上使用人则记载为“丁丽虹”。起诉人认为，涉案公房原承租人是其母亲丁丽虹，丹阳市房产管理处已与其签订了合同颁发了租赁国家公房使用证，且也曾向其开具过发票，现发票上仍记载使用人为丁丽虹，违反了相关规定，因而提起本案行政诉讼。本院认为：起诉人所提诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，故其提起本案行政诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对朱舒沛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张素琴代理审判员  吕月娟人民陪审员  刘颖华二〇一四年九月十日书 记 员  张雪媛附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1286号罪犯郑希荣，男，生于1965年4月15日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2011年10月17日以（2011）夹江刑初字第131号刑事判决书，以被告人犯介绍卖淫罪判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。夹江县人民检察院抗诉，于2012年3月26日，经四川省乐山市中级人民法院以（2011）乐刑终字第145号刑事判决书判处有期徒刑五年，罚金2000元。刑期自2011年6月2日至2016年6月1日止。判决生效后，交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关嘉州监狱提出，罪犯郑希荣在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核���罚实施办法》获标准考核分119分。经审理查明，罪犯郑希荣在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。该犯劳动态度端正，因患帕金森综合症，经监狱病残鉴定小组鉴定为五级病残，仍能尽力参加劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑希荣认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑希荣减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2015年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年九月二十四日书 记 员  李聪颖
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第3586号原告：卢某某，现住榆树市。。被告：李某某。本院在审理原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢某某的撤诉请求。案件受理费由原告承担。代理审判员  王春玲二〇一四年九月十八日书 记 员  未金波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1048号申请执行人房艳荣，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人同拉嘎，男，无职业，汉族，现住赤峰市松山区。房艳荣申请执行同拉嘎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）松民初字第3930号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院做出的（2011）松民初字第3930号民事调解书的此次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  刘建军审判员  李文福二〇一四年九月二十五日书记员  任建成
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宾民一初字第1276号原告王家良。原告王有颜。被告王启健。被告覃定庆。原告王家良、王有颜诉被告王启健、覃定庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。书记员文大兴担任记录。原告王家良、王有颜到庭参加诉讼，被告王启健、覃定庆经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家良、王有颜诉称，2012年7月13日，被告王启健、覃定庆以经营急需资金周转为由向原告借款30000元，借期为1个月，有被告所写的《借条》为据；借款到期后，两被告没有履行还款义务，在原告提起诉讼后，2014年8月5日，被告归还了10000元，尚欠20000元至今未还；为维护原告的合法权益，请求法院判决两被告归还尚欠原告借款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2012年8月14日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。案件诉讼费由被告承担。明5原告王家良、王有颜对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、身份证，证明原、被告身份情况；2、借条，证明被告王启健、覃定庆向原告王家良、王有颜借款30000元的事实；3、还款协议，证明被告于2014年8月27日写下承诺，并定于2014年底归还余款20000元。被告王启健、覃定庆未作答辩，亦未提供证据。本案调查的重点是：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。综合全案证据，本院认定以下法律事实，2012年7月13日，被告王启健、覃定庆以经营急需资金周转为由向原告借款30000元，借期为1个月，约定借款利息按中国人民银行同期利率4倍计算，有被告所签名的《借条》为据；借款到期后，两被告没有履行还款义务，在原告提起诉讼后，2014年8月5日，被告归还了10000元，尚欠20000元至今未还。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王启健、覃定庆经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的陈述和提供的证据予以采信。被告王启健、覃定庆向原告王家良、王有颜借款30000元，后已归还10000元，有被告王启健、覃定庆所签名的《借条》为据，该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告未按《还款协议》约定的期限归还借款，经原告催收后仍不归还，是引起本案纠纷的主要原因，应负归还原告借款及所产生利息的全部责任。故原告请求法院判决两被告归还借款20000元及所产生的利息，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王启健、覃定庆共同归还原告王家良、王有颜借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2012年8月14日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王启健、覃定庆负担。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖汉真二〇一四年九月十一日书记员  文大兴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1863号罪犯陈勇，男，1987年10月15日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2012年4月28日作出（2012）宜宾刑初字第166号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分134分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月25日起至2018年12月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  孙 静二〇一四年九月三日书 记 员  刘冬梅
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1055号申请执行人赵中山，男，蒙古族，职工，现住赤峰市松山区。被申请人赵春双，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人赵中山与被执行人赵春双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年10月19日做出的（2012）松民初字第2713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵中山于2014年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2713号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2014）皋执字第3917号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行。负责人高林，职务：行长。被告南通滨崎机械有限公司。法定代表人：张宏建。被执行人康红芳。被执行人何杰。被执行人赵志红。被执行人康新成。被执行人康红兵。被执行人吴伟。被执行人倪林泉。被执行人田志泉。被执行人张宏军。被执行人张宏建。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行与南通滨崎机械有限公司、康红芳、何杰、赵志红、康新成、康红兵、吴伟、倪林泉、田志泉、张宏军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0026号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为306710元及利息118323.91元，执行费6276元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。执行中查明，被执行人南通滨崎机械有限公司已歇业。其他被执行人长期外出，去向不明，暂无其他可供执行财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  姚建斌执行员  许亮亮二〇一四年九月二十四日书记员  许建国
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南宛刑初字第428号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人沙某，男，回族。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月27日被南阳市公安局高新分局取保候审。于2014年8月29日被南阳市宛城区法院决定逮捕，9月2日由南阳市公安局高新分局执行逮捕，现羁押在南阳市看守所。南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人沙某涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2013年11月25日19时许，被告人沙某与朋友张彪、尹骏田三人一起在南阳市张衡西路“陕北印象”饭店吃饭喝酒。20时30分许，沙某酒后驾驶豫RDQ7**的紫红色丰田雅力士轿车沿张衡路自西向东行驶至明山路口时被南阳市公安局高新分局交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，沙某血液内乙醇含量为240.39mg／100ml。起诉认为，被告人沙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人沙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人提交诊断证明，证实左手小指再植手术后肌腱粘连，需要及时手术。经审理查明：2013年11月25日19时许，被告人沙某与朋友张彪、尹骏田三人一起在南阳市张衡西路“陕北印象”饭店吃饭喝酒。20时30分许，沙某酒后驾驶豫RDQ7**的紫红色丰田雅力士轿车沿张衡路自西向东行驶至明山路口时被南阳市公安局高新分局交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，沙某血液内乙醇含量为240.39mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沙某的供述；证人张彪、尹骏田的证言；血醇鉴定；被告人沙某的身份证明、抓获经过、机动车及驾驶证信息、行政处罚决定书等证据当庭出示、足以认定。本院认为，被告人沙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度以及伤情等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金3000元.（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年9月2日起至2014年10月1日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ鲲二〇一四年九月十日书记员  冉 冉
湖南省桃江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）桃行初字第49号原告某某，女，1982年1月5日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。法定代表人薛庆贤，该局局长。本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（本页无正文）审 判 长 殷 载 媛审 判 员 刘  锋人民陪审员 戴 军 辉二〇一四年九月十二日书 记 员 欧阳小玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5429号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告曹凤琼。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告曹凤琼物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院���为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦永民初字第367号原告张某，女，1979年2月19日生，汉族，无业。委托代理人张敏，山东信法律师事务所律师。被告杨某，男，1968年1月5日生，汉族，无业。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委手代理人张敏，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，由于原、被告婚前了解不够，感情基础差，婚后双方性格不合，争吵不断，被告还多次殴打原告，并且被告游手好闲、不务正业，经常在外赌博，对原告和女儿漠不关心，致原、被告根本无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年诉至法院，要求离婚，但在法院判决不准离婚后，双方并未和好，且现已分居一年。另外，婚后在被告处，原、被告购置家庭生活设备、用品，共同出资获得拆迁房一套。综上，原、被告间夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求离婚；双方之女杨某乙由原告抚养，并由被告支付抚育费；夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。被告杨某辩称，原告所述不属实。原告一直对小孩不闻不问，小孩在原告离家出走后就生病，打电话给原告，她连电话都不接。另外，原告所称的房屋是拆迁来的，但原房屋是我父亲的，我只有居住权，不存在分割的问题。总之，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。经审理查明，上列原、被告于2000年年底相识，于2001年农历11月16日举行结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生一女杨某乙。婚后夫妻感情尚可。2013年7月份张某曾起诉离婚，后经本院审理，驳回了其诉讼请求。2013年9月份原告回山东娘家，双方分开居住至今。现原告仍以夫妻感情破裂为由，于2014年7月11日又诉至本院，要求离婚，但被告不同意离婚。上述事实有原、被告在法庭上的陈述，本院（2013）浦永民初字第490号一案卷宗材料，原告提供的结婚证等证据证实。本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，婚后双方感情尚可。现原告要求离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据。因原告提供的证据，不足认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，依据不足，本院不予支持。当然，双方应珍惜往日的夫妻感情，多从家庭和子女利益着想，相互尊重，相互关心，尤其被告要注意改正自己的缺点，积极为夫妻和好创造条件。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。本案受理240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：0376。审判员  朱模宝二〇一四年九月一日书记员  邵 雅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第4861号原告李怀君，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。委托代理人马亚彬，男，汉族。本院在审理原告李怀君诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告李怀君经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元，由原告李怀君负担。审 判 长  李红权审 判 员  潘 慧人民陪审员  张艳英二〇一四年九月十九日书 记 员  靳伟华
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬北民初字第310号原告：江北区城中村改造办公室。法定代表人：张文玉。委托代理人：李军飞。委托代理人：徐晓倩。被告：宁波市江北区甄隘村股份经济合作社。法定代表人：张志浩。被告：何志芳。第三人：宁波市江北区海富塑料制品厂。法定代表人：赵德恒。第三人：宁波江北华普液压机械厂。法定代表人：王大东。第三人：宁波市江北国荣微型球珠有限公司。法定代表人：郭亚莉。宁波市江北国荣微型球珠有限公司。第三人宁波市江北区海富塑料制品厂、宁波江北华普液压机械厂和宁波市江北国荣微型球珠有限公司共同委托代理人：孙旭亚，浙江东方港律师事务所律师。第三人：宁波农大食品有限公司公司江北食品分厂。法定代表人：王鸣春。委托代理人：葛湖海。委托代理人：童伊莉。本院在审理原告江北区城中村改造办公室诉被告宁波市江北区甄隘股份经济合作社和何志芳，第三人宁波市江北区海富塑料制品厂、宁波江北华普液压机械厂、宁波市江北国荣微型球珠有限公司和宁波农大食品有限公司江北食品分厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江北区城中村改造办公室撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江北区城中村改造办公室承担。审 判 长  周进军代理审判员  王 翔人民陪审员  陈和瑜二〇一四年九月二十八日代书 记员  孙丽娜
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣商初字第01442号原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超、杨萍。被告韦有成，居民。被告李贞，居民。被告朱丽，居民。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告韦有成、李贞、朱丽金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月13日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨萍与被告韦有成到庭参加了诉讼。被告李贞、朱丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉状中称，借款人韦有成于2011年11月20日在石桥支行贷款100000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，由第二三被告提供担保，定于2012年11月15日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用；第二三被告承担连带清偿责任。被告韦有成庭审中辩称，借款是借给亲戚用的，他初步和银行达成协议每个月还五千元，不知道原告能否答应这个要求。被告李贞、朱丽未作答辩。经庭审查明，2011年11月20日，被告韦有成作为借款人，被告李贞、朱丽和另一担保人作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额100000元；借款期限自2011年11月20日至2012年11月15日止；借款年利率15.088%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2011年11月20日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款100000元；贷款期限自2011年11月20日至2012年11月15日；年利率15.088%；贷款用途为购房。同日，被告韦有成在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。经原告催要，被告至今未归还。原告遂诉至本院。诉讼中，另一担保人于2014年9月2日归还借款30000元。尚欠借款本金70000元未还。庭审中原告的委托代理人对归还该部分借款的事实予以确认。庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。1、《农户短期借款申请书》复印件一份；2、《个人担保借款合同》复印件一份；3、《借款借据》复印件一份；4、身份证和户口簿复印件五份。被告韦有成对原告提交的证据无异议。被告李贞、朱丽未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。本院认为，原被告及被告和另一担保人间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款总额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要，三被告及另一担保人均没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告及另一担保人应分别承担违约责任，履行合同全部义务。诉讼中另一担保人主动履行部分合同义务，原告予以认可。故对原告要求三被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦有成于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币70000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率15.088%，自2011年11月20日起；罚息按月利率6.2867‰，自2012年11月15日起，均至还款之日止）。二、被告李贞、朱丽对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元。由三被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一四年九月三日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南中法民初字第111号原告广东美的生活电器制造有限公司。法定代表人方洪波。委托代理人（特别授权）李曾福。被告唐斌。案由：侵害商标权纠纷本院受理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告唐成兵侵害商标权纠纷一案，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年8月18日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。原告诉称，美的系列商标最先由广东美的电器股份有限公司获得注册，核准使用在第11类商品上（包括燃气灶、电饭煲、电磁炉、电压力锅、电饼铛、电热水壶等）。美的集团股份有限公司于2013年12月19日吸收合并广东美的电器股份有限公司，美的系列商标转让至美的集团股份有限公司名下，广东美的电器股份有限公司现已注销。美的集团股份有限公司授权原告在燃气灶、电饭煲、电磁炉、电压力锅、电热水壶、电暖器等产品上使用美的股份有限公司所有的全部注册商标，并可以以自己的名义对侵害美的集团股份有限公司注册商标专用权及不正当竞争的违法行为进行维权。被告唐斌擅自销售带有与美的系列商标字样的商品已经构成对原告的商标侵权。诉请判令被告唐斌立即停止侵权行为，要求被告唐斌赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用计人民币2万元。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长  李卫东审 判 员  刘大轩人民陪审员  朱成平二〇一四年九月二日书 记 员  王文艳
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民南初字第00473号原告：杜某被告：范某某被告：赵某某原告杜某与被告范某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员栾岳勤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告、被告范某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某诉称：我与范某某、赵某某系客户关系，范某某、赵某某系夫妻关系，二人一直从我处加工纸盒。经结算尚欠货款15962元未付，范某某于2013年5月6日出具欠条一份。总计欠款15962元，故要求二被告给付货款及利息。被告范某某辩称：拖欠原告货款属实，原系我夫妻二人共同欠下债务，应由我二人共同偿还，但是现在无力给付货款。被告赵某某未做答辩。经查，在2012年期间，被告赵某某、范某某多次在原告处加工纸盒。经结算共欠货款15962元。另查二被告已于二0一四年四月二十五日经本院判决离婚，上述事实有原告提供下列证据，被告出具欠条、双方当庭陈述、本院离婚判决书在卷佐证，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，双方的买卖合同有效，应依法予以保护，原告按约定供给被告货物，被告理应按时约定结清货款，相反却无故拖欠至今，显系违约行为，应负违约责任。另外二被告赵某某、范某某在婚续期间拖欠的债务，理应依法共同偿还，由于二人在离婚时没有约定债务清偿，故此仍由二人共同偿还为妥，故对范某某提出的共同债务共同还之说应准予，综上依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十一条“买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。”之规定判决如下：被告赵某某、范某某共同给付原告杜某货款15962元，二被告互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  栾岳勤二〇一四年九月九日书记员  唐 瑞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长民执字第1014号申请执行人王某波申请执行人季某英申请执行人刘某财申请执行人王某萌申请执行人王某悦被执行人某某财产保险股份有限公司通辽中心支公司负责人季某虹申请执行人王某波、季某英、刘某财、王某萌���王某悦与被执行人某某财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，长岭县人民法院于2014年6月25日作出（2014）长民初字第1312号民事判决，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司在机动车保险责任范围内赔偿原告季某英、刘某财、王某波、王某萌、王某悦的经济损失121390.25元（其中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金171963.40元、丧葬费19203.5元、被抚养人生活费102071.82元、精神损害抚慰金20000元，合计313238.72元中的53439.85元；在商业三者险责任限额内赔偿原告季某英、刘某财、王某波、王某萌、王某悦剩余经济损失126327.34[（313238.72-53439.85-4088.97-3055.22）×50%]元中的67950.40元）。此款限判决生效后立即给付。二、中国人民财产保险股份有限公司��原中心支公司在机动车强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告季某英、刘某财、王某波、王某萌、王某悦死亡赔偿金171963.40元、丧葬费19203.5元、被抚养人生活费102071.82元、精神损害抚慰金20000元，合计313238.72元中的4088.97元。此款限判决生效后立即给付。三、某某财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告季某英、刘某财、王某波、王某萌、王某悦死亡赔偿金171963.40元、丧葬费19203.5元、被抚养人生活费102071.82元、精神损害抚慰金20000元，合计313238.72元中的3055.22元。此款限判决生效后立即给付。四、被告翟向前赔偿原告季某英、刘某财、王某波、王某萌、王某悦各项剩余经济损失58376.94元{[（313238.72-53439.85-4088.97-3055.22）×50%-67950.40元}。此款限判决生效后立即给付。被告兴安盟华北物流有��公司负连带赔偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司承担43元，由翟向前承担207元，剩余250元，由原告承担。该判决生效后，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付赔偿款3055.22元。本院同日立案执行。经查被执行人某某财产保险股份有限公司通辽中心支公司已全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2014）长民初字第1312号民事判决确定��执行人给付赔偿款3055.22元的义务执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵国才审 判 员  张丽艳代理审判员  苗雨宝二〇一四年九月二十三日书 记 员  张 冲
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）连东刑初字第533号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪于2010年8月27日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪于2011年6月15日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，于2012年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王某于2014年7月9日上午，到东海县牛山街道英疃村“东北之家”饭店老板刘某卧室内，秘密窃取刘某放在床头柜提包内的人民币1100元。案发后，侦查机关在被告人王某处扣押人民币759元，已发还被害人刘某。以上事实，被告人王某庭审中亦不持异议，并有公诉机关当庭举证、质证的东海县公安局检查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单及照片，被告人指认作案现场照片，证人陈某甲、姜某的证言，被害人刘某、陈某乙的陈述，被告人王某的供述与辩解，刑事判决书，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年11月9日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某于本判决生效之日起十日内继续退赔被害人刘某、陈某乙经济损失共计人民币341元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珍珍二〇一四年九月二十九日书 记 员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2014）漳执审字第174号申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。法定代表人李力平，局长。被执行人苏为石，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人卢汝花，女，1977年7月20日出生，汉族，农民，住漳平市。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月9日以被执行人苏为石、卢汝花违反计划生育法规，于2009年11月12日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第100027号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费53500元。本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第100027号征收社会抚养费决定书，于2014年4月9日依法送达给被执行人苏为石、卢汝花，被执行人苏为石、卢汝花在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人苏为石、卢汝花在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第100027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月1日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第100027号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  士  毅代理审判员 陈  海  强人民陪审员 吴  炳  南二〇一四年九月三日书 记 员 邱惠琳（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄滨民初字第1437号原告殷大胜。委托代理人曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告夏希文。原告殷大胜诉被告夏希文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员谢冰谷适用简易程序公开进行了审理。原告殷大胜的委托代理人曹敏锋到庭参加诉讼，被告夏希文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷大胜诉称：他和夏希文都是从事建筑工地施工行业的朋友。2009年起，夏希文以承包的工地需要用资金为由，分多次向他借款，并分别出具借条。截止2012年3月，因夏希文尚有借款本金600000元未还，他和夏希文双方便于2012年3月6日至江阴市住房保障和房地产管理局办理了抵押房屋的登记手续，将夏希文所有的坐落于江阴市滨江一村5幢401室的房屋（所有权证号为013108440）中价值600000元部分作为夏希文向他借款600000元的抵押担保物。2013年2月2日，他在向夏希文催要还款时，夏希文重新出具借条1份给他，确认结欠他借款600000元，并且夏希文在该借条上注明以前的借条全部作废。2013年10月9日，夏希文再次以工地需要用资金为由向他借款36000元，并又出具借条1份给他。嗣后，他多次向夏希文催要还款，但是夏希文至今分文未还。故向法院起诉，要求夏希文立即归还借款636000元并承担借款本金600000元自2012年3月2日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息；他对夏希文坐落于江阴市滨江一村5号401室的所有权证号为013108440的房屋中价值600000元部分享有优先受偿权；本案诉讼费用由夏希文负担。被告夏希文未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：自2009年起，夏希文多次向殷大胜借款。至2012年3月2日，夏希文尚结欠殷大胜借款本金600000元。2012年3月2日，殷大胜与夏希文签订《抵押设立协议》1份，协议载明：夏希文向殷大胜借款600000元，月息1.5%，借款期限12个月，自2012年3月2日至2013年3月1日止。夏希文将房屋所有权证号为013108440，坐落于滨江一村5号401室的房屋抵押给殷大胜，抵押物面积为99.2平方米。双方认定抵押物价值为650000元，担保的主债权金额为600000元。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2012年3月6日，双方办理了澄房他证江阴字第f2012019**号《房屋他项权证》。2013年2月2日，夏希文就上述借款向殷大胜重新出具了1张600000元的借条。2013年10月9日，殷大胜再次向夏希文借款36000元，并出具了借条。嗣后，夏希文未归还任何款项。2014年7月29日，殷大胜具状起诉来院，要求夏希文归还借款等。上述事实，有《抵押设立协议》、《房屋他项权证》、借条以及当事人的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷大胜与夏希文之间的借贷关系及抵押担保关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，且已依法办理了抵押登记手续，应认定为合法有效。夏希文结欠殷大胜借款636000元，有借条及《抵押设立协议》、《房屋他项权证》为证，事实清楚，本院予以认定。夏希文经催讨后未依约归还是纠纷的起因，对此，夏希文应承担履行之责。夏希文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向法庭提供其已归还全部借款的证据，由此产生的不利诉讼后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏希文应于本判决生效之日起10日内偿还殷大胜借款本金636000元，并支付600000元自2012年3月2日起至判决确定给付之日止按月息1.5%计算的利息。二、殷大胜对夏希文用以抵押的江阴市滨江一村5号401室的房屋在澄房他证江阴字第f2012019**号《房屋他项权证》登记的600000元债权范围内享有优先受偿权(按顺序)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5080元（殷大胜已预交），由夏希文负担（殷大胜同意其预交的案件受理费由夏希文向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付殷大胜。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  谢冰谷二〇一四年九月十五日书 记 员  刘 莎援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》：第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第660号申请执行人李秀华，女，汉族，1961年4月4日出生，住漳州市芗城区。被执行人朱夏洪，男，汉族，1960年6月19日出生，住漳州市芗城区。被执行人陈凤美，女，汉族，1965年9月4日出生，住漳州市芗城区。申请人李秀华与被执行人朱夏洪、陈凤美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第6411号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第660号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一四年九月十八日书 记 员  李文琦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2010）鄂武昌执字第110号申请执行人：陈宇，男，1977年6月1日出生，住武汉市青山区。被执行人：高萍，女，1979年6月22日出生，汉族，住武汉市青山区。关于申请执行人陈宇与被执行人高萍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民商初字第00453号民事判决书，依法向被执行人高萍公告送达执行通知书，责令被执行人高萍偿还申请人陈宇借款本金580000元及利息（以5350000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年11月1日起至2013年7月31日止；以45000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年11月2日起至2013年7月31日止）；本案案件受理费6568元、保全费3520元、执行费9349元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。经查，被执行人高萍在咸宁鑫福瑞祥商务宾馆有限公司享有49%的股份（出资额为24.5万元）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定裁定如下：一、将被执行人高萍在咸宁鑫福瑞祥商务宾馆有限公司享有49%的股份予以冻结。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前六十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 晖二〇一四年九月五日书记员 何政涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民立保字第29号申请人：商铁冰，女，汉族，住吉林市昌邑区蓝天小区*******号，公民身份证号码：2202021988********。被申请人：王春年，男，汉族，住湖北省孝感南区肖港镇五爱村**组。申请人商铁冰诉被申请人王春年一案，申请人先想本院申请诉讼前保全，本院根据申请人的申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王春年所有的吉BB54**号达路牌小型轿车的车籍，查封期限为一年。保证金贰万元存入吉林市昌邑区人民法院账户。本裁定送达后立即执行。审判长  寇凤林审判员  于忠义审判员  赵维民二〇一四年九月二十四日书记员  梁 艳
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2014）太执字第00884号太和县旺兴食品有限公司：你与方建峰其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第02180号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年九月三十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4431号申请执行人孙彦芹，女，1975年6月20日生，汉族，住山东省。被执行人张荣其，男，1953年5月28日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行孙彦芹与张荣其保证合同纠纷的(2013)嘉民二(商)初字第1818号民事判决书一案中，依法向被执行人张荣其送达执行通知，限令其按时缴纳355680元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人张荣其在本院涉案多起，目前不知去向，现尚未查实有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，同意本案暂缓执行。以上事实，有执行令、银行调查记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民二(商)初字第1818号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张 奚审判员 张丽华二〇一四年九月二十三日书记员 沈晓斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5434号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告潘山官。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告潘山官物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院���为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦审监一刑执字第1036号罪犯常某某，男，1982年3月4日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省济源中级人民法院于2012年10月9日以（2012）济中刑终字第36号刑事裁定，认定被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，附加罚金5000元，刑期自2012年5月8日起至2015年5月7日止。宣判后，2012年10月30日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯常某某减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人常某某于2012年4月11日，伙同他人预谋后在济源市中原特钢股份有限公司车间厂房内，趁无人之机，盗窃该公司钢锭两根，价值18071元。罪犯常某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯常某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯常某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常某某准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2012年5月8日起至2014年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  赵彩霞代理审判员员  娜 娜代理 审 判员  梁晓辉二〇一四年九月二十八日书  记  员  靳 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第13337号原告北京东方之鼎装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村49号。法定代表人张月军，总经理。委托代理人李金宝，男，1989年7月17日出生，北京东方之鼎装饰设计有限公司职员。委托代理人崔亮，北京市亿嘉律师事务所律师。被告上海潜隆企业管理有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇朱吕公路6750号1幢172室。法定代表人宁立新。原告北京东方之鼎装饰设计有限公司（以下简称原告）与被告上海潜隆企业管理有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李金宝到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2012年12月17日原被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告负责装修被告位于北京市朝阳区三里屯SOH05号楼5121-1和5121-2单元（以下简称涉案房屋）装修工程，合同总价款为30万元。合同签订后，原告依约履行装修工程，被告验收并实际投入使用。但被告仅支付原告25万元工程款，尚余5万元工程款未按约定支付。原告多次向被告催要，被告未支付。请求法院判令被告支付原告工程余款5万元及5万元的逾期支付利息1万元。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月17日，原告与被告签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定原告承包涉案房屋的装修工程，合同价款30万元。关于付款，合同约定合同订立，开始动工时支付40%，工期过半再支付50%，工程完工支付5%，结算半年后支付5%。2012年12月18日，被告通过银行转账向原告支付12万元。2013年2月25日，被告通过银行转账向原告支付10万元。原告称2013年6月，被告以现金方式支付原告3万元。2012年12月31日，北京市朝阳区公安消防支队就涉案房屋的装修向被告出具了《建设工程消防设计审核意见书》。2013年6月4日，北京市朝阳区公安消防支队就涉案房屋的装修向被告出具了《建设工程消防验收意见书》，验收结论为合格。经询，原告称竣工验收日期为2013年2月26日。庭审中，原告出具的加盖原告与被告公章的《竣工验收报告》，内容为涉案房屋装修工程经验收合格。该报告未载明验收日期。上述事实，有《建筑装饰工程施工合同》、《建设工程消防设计审核意见书》、《建设工程消防验收意见书》等证据及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人应当严格依约履行各自的义务。原告提交的证据不足以证明其主张的竣工时间，本院不予采信。根据原告提交的《建设工程消防验收意见书》可以确定涉案房屋装修工程至迟在2013年6月4日竣工验收合格。被告应当支付剩余工程款5万元。逾期支付利息，本院酌情支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海潜隆企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京东方之鼎装饰设计有限公司装修工程款五万元。二、被告上海潜隆企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京东方之鼎装饰设计有限公司自二○一三年六月五日起至履行完毕本判决第一项给付义务之日止以三万五千元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、被告上海潜隆企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京东方之鼎装饰设计有限公司自二○一三年十二月五日起至履行完毕本判决第一项给付义务之日止以一万五千元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。四、驳回原告北京东方之鼎装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告上海潜隆企业管理有限公司负担（原告北京东方之鼎装饰设计有限公司已预付650元，被告上海潜隆企业管理有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告北京东方之鼎装饰设计有限公司；余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 佳人民陪审员  杨林屏人民陪审员  张占珍二〇一四年九月十五日书 记 员  贾岐颖
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜昌中民一终字第00391号上诉人（原审原告）中国水电顾问集团中南勘测设计研究院宜昌设计院。代表人胡伟，该院院长。被上诉人（原审被告）黄湘。上诉人中国水电顾问集团中南勘测设计研究院宜昌设计院为与被上诉人黄湘所有权确认纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2014）鄂葛洲坝民初字第00221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、代理审判员陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，黄湘在中国水电顾问集团中南勘测设计研究院宜昌设计院处购房、领取购房款、领取住房货币化补贴等一系列行为，都是缘于黄湘是中国水电顾问集团中南勘测设计研究院宜昌设计院的职工，黄湘才符合购买公有住房的特殊对象，也才能享受购房的工龄等优惠，中国水电顾问集团中南勘测设计研究院宜昌设计院与黄湘之间不是平等的民事主体。此情况符合《最高人民法院﹤关于房地产案件受理问题的通知﹥》第三条规定，即因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。原审依照《最高人民法院﹤关于房地产案件受理问题的通知﹥》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回中国水电顾问集团中南勘测设计研究院宜昌设计院的起诉。上诉人中国水电顾问集团中南勘测设计研究院宜昌设计院不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人的诉讼请求是确认房屋所有权，办理产权过户手续。不是内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。该房屋系被上诉人黄湘按标准价购买后，由于当时被上诉人黄湘因工作调动出宜昌市，根据双方协商上诉人按原价格购买该房屋，被上诉人黄湘当时将房屋钥匙等与上诉人办理交接，该房屋其后一直由上诉人用于安置职工居住，现在是因未办理过户手续发生的争议。是两个平等的民事主体因房屋买卖，一方未办理产权变更手续的纠纷，与其身份无任何关系。请求二审撤销原裁定，指定葛洲坝人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中被上诉人黄湘虽是因其原为上诉人中国水电顾问集团中南勘测设计研究院宜昌设计院职工的身份取得诉争房屋的产权证，但上诉人中国水电顾问集团中南勘测设计研究院宜昌设计院主张的是被上诉人黄湘因工作调动出宜昌市，根据双方协商上诉人中国水电顾问集团中南勘测设计研究院宜昌设计院按原价格购买该房屋，被上诉人黄湘当时将房屋钥匙等与上诉人办理交接，该房屋其后一直由上诉人用于安置职工居住，因未办理过户手续发生的争议。该争议不是因上诉人中国水电顾问集团中南勘测设计研究院宜昌设计院内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，上诉人中国水电顾问集团中南勘测设计研究院宜昌设计院与与被上诉人黄湘在本案中是平等主体关系，其诉讼请求属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、一百一十九条、一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销葛洲坝人民法院（2014）鄂葛洲坝民初字第00221号民事裁定；二、指令葛洲坝人民法院对本案进行审理。审 判 长  尹为民审 判 员  唐兆勇代理审判员  陈继雄二〇一四年九月五日书 记 员  袁昌芹
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民（商）初字第04273号原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293864-9。负责人张海强，行长。委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。委托代理人康保顺，男，1962年3月19日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。被告王靓，男，1984年5月23日出生。被告郭鹏，男，1983年11月5日出生。被告李松，男，1983年12月14日出生。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告王靓、郭鹏、李松金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。审判员  张树波二〇一四年九月二十五日书记员  徐 畅
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第2399号罪犯张凯泉，现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2012年7月9日作出（2012）寿刑初字第268号刑事判决，以被告人张凯泉犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年4月25日至2015年4月24日止。执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月10日获记功奖励一次，2014年7月10日获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张凯泉准予减余刑（现刑期自2012年4月25日至2014年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一四年九月五日书 记 员  孙建辉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源行执字第9号申请执行人沂源县工商行政管理局与被执行人王伯发工商行政处罚一案，沂源县工商行政管理局于2014年3月6日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2014年4月1日作出（2014）源行执字第9号行政裁定书，裁定本案强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人王伯发暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：沂源县人民法院（2014）源行执字第9号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王伯发具备执行条件后，申请执行人���源县工商行政管理局可以申请本院执行剩余款项。审 判 长  杨朝程审 判 员  王 烨助理审判员  王 超二〇一四年九月一日书 记 员  周 燕
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2432号申请执行人中国音像著作权集体管理协会（，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人洪瑶珠（公民身份证号码：3302111950********），住。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人洪瑶珠侵害作品放映权纠纷一案，本院（2014）甬仑知初字第72号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中经查被执行人洪瑶珠暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：（2014）甬仑执民字第2432号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  李静杰二〇一四年九月十二日书 记 员  蒋万海