福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初1057号 原告：福建省联创电气设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道庄任工业楼**安顺北路，统一社会信用代码91350500572996720U。 法定代表人：郑忠宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所执业律师。 被告：戴德明，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：江苏扬安集团有限公司，，住所地江苏省扬州市史可法路**统一社会信用代码91321000140715606J。 法定代表人：李幼杰，该公司董事长。 原告福建省联创电气设备有限公司（以下简称联创公司）与被告戴德明、江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联创公司的委托诉讼代理人林梅珍到庭参加诉讼，被告戴德明经公告传唤，被告扬安公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 联创公司向本院提出诉讼请求：扬安公司与戴德明共同支付联创公司货款267567.6元，并支付相应逾期付款利息（自2015年2月16日起至实际付款之日止，按中国银行同期同类贷款利率上浮50%利率计付）。事实和理由：联创公司与戴德明、江苏扬安集团有限公司厦门分公司（以下简称扬安厦门分公司）签订一份《福建省联创电气设备有限公司产品销售合同书》，约定扬安厦门分公司向联创公司购买配电箱等设备，合同暂定价款为1952175元，数量最终以实际供应为准；双方签订后，扬安厦门分公司应付货款总额的5%作为定金，等联创公司安装内胆完成后送到扬安厦门分公司指定工地后，扬安厦门分公司应付至货款总额的80%，等工程验收后扬安厦门分公司付至货款总额的98%，余下2%保修期结束后一星期内结清。合同签订后，联创公司依扬安厦门分公司要求向其交付货物，优惠10%，扬安厦门分公司应付货款为1462782.6元，但扬安厦门分公司未能按约定付款，截止至2014年7月29日，尚欠联创公司货款625782.6元，有戴德明签字确认的《福建省联创电气设备有限公司对账单》为证。后联创公司又按扬安厦门分公司要求，向其交付了128811元的货物，但扬安厦门分公司未能按约定付款，经多次催讨，至今尚欠货款267567.6元未支付。 扬安公司、戴德明未作答辩。 联创公司围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。扬安公司、戴德明未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对本案事实认定如下：扬安厦门分公司与联创公司签订《福建省联创电气设备有限公司产品销售合同书》一份，合同约定：工程项目名称为中闽百汇惠安项目一期，需方扬安厦门分公司向供方联创公司购买配电箱。扬安厦门分公司在合同书的需方处加盖公司公章并由戴德明在委托代理人处签名并填写电话号码“136××××0922”确认。联创公司在合同书的供方处加盖公司公章并由卿敬勋在委托代理人处签名确认。2014年7月29日，戴德明在联创公司出具的对账单的需方处签名，对账单中确认扬安厦门分公司结欠联创公司货款共计625782.6元，对账单下方同时备注“其中入户箱箱心50个没到货”。庭审时，联创公司自认戴德明陆续偿还了部分货款。2017年1月12日以后联创公司通过与号码为136××××0922的手机用户进行短信沟通催讨货款267567元。扬安厦门分公司于2017年7月20日核准注销。2017年12月29日，联创公司法定代表人郑忠宝向电话号码为136××××0922的手机用户电话进行催讨货款，郑忠宝主张货款共计267567元，对方认可26万多元。2014年7月29日的对账单体现戴德明的电话号码为136××××0922。 本院认为，联创公司与扬安厦门分公司签订《福建省联创电气设备有限公司产品销售合同书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利履行义务。联创公司已经按合同约定交付相应的货物，扬安厦门分公司应当支付货款。据双方签订的合同体现，戴德明系作为扬安厦门分公司的委托代理人在合同中签字，其于2014年7月29日出具的对账单应对扬安厦门分公司具有法律约束力，对账单中确认扬安厦门分公司结欠货款共计625782.6元。同时，在2017年之后，联创公司的法定代表人与戴德明联系，不论电话通话及短信均向戴德明主张货款尚欠267567元，戴德明未予否认，同时，戴德明及扬安公司在收到本院送达的诉讼文书后，对联创公司主张的事实也并未提出异议，故，对于联创公司主张扬安厦门分公司结欠货款267567元，本院予以采信。扬安厦门分公司已经于2017年7月20日核准注销，且根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司的，应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，联创公司要求对于扬安厦门分公司所应承担的付款责任由扬安公司承担，符合法律规定，依法应予支持。联创公司同时主张戴德明应承担本案的付款责任，但不论从双方签订的合同书及对账单中戴德明的签名来看，戴德明都是作为扬安公司厦门分公司的委托代理人进行签名确认，应认定其签字行为为职务行为，联创公司也并未提供其他证据证明戴德明对于诉争的款项自愿承担付款责任，故，对于联创公司的该项主张，本院不予支持。对于联创公司逾期付款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，联创公司主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息的起算时间，应自联创公司起诉之日即2019年1月15日起算。戴德明、扬安公司经本院公告、传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、江苏扬安集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省联创电气设备有限公司货款267567元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准支付自2019年1月15日起至实际付款之日止的逾期付款利息； 二、驳回福建省联创电气设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6124元，由福建省联创电气设备有限公司承担1028元，江苏扬安集团有限公司承担5096元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张丽娥 审 判 员  郭锡锋 人民陪审员  王少红 二〇一九年七月十日 书 记 员  赖晓璠 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司的，应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6-