wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初506号原告陶建南，男，汉族，1967年7月4日生。被告江苏华塑涂装科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇水保东路7号。原告陶建南与被告江苏华塑涂装科技有限公司追索经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建南到庭参加了诉讼，被告江苏华塑涂装科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年6月进入被告处工作，双方订立了书面劳动合同，合同签订后，原告一直在被告处上班，并每年续签劳动合同。2015年11月，被告突然以效益不好、生产车间调整为由，在未通过相关法定程序，也未征得原告同意的情况下，向原告下达了书面的裁员通知书，单方解除了双方的劳动关系。原告被迫离开后，被告与原告签订了补偿协议，但被告未按照协议给付，为此，原告只得向法院提起诉讼，请求被告支付原告经济补偿金10000元。被告未到庭答辩亦未提供答辩意见。经审理查明，原告系被告职工，双方于2015年11月24日签订《劳动争议和解协议》，协议约定原、被告协商一致同意于2015年11月24日起解除双方的劳动关系，甲方（被告）向乙方（原告）支付经济补偿等与劳动关系有关的所有款项共计人民币10000元，前述款项甲方于本协议签订之日起37日（12月30日）内支付给乙方，乙方承诺不再要求甲方另行支付其他任何款项。现被告未按上述约定支付原告经济补偿金10000元。以上事实，有劳动争议和解协议、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。本院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告自愿就支付经济补偿签订协议，符合法律规定。因被告未按照约定支付经济补偿，原告要求被告支付协议约定的10000元经济补偿金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：被告江苏华塑涂装科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陶建南经济补偿10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 员  谢 斌二〇一六年四月七日见习书记员  郑长玲
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13801号之一申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人吴会权。被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人童国祥。被执行人杭州永翔建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人施建龙。被执行人童国祥。被执行人童春娟。被执行人童杰均。被执行人董潇。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第6145号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇通一村、通二村，建筑面积共计42198.54平方米的房屋、室内装修、地上附属物、面积55014平方米的国有土地使用权及位于该厂房内的机器设备一批。2016年3月29日，竞买人杭州钱塔涂料玻璃有限公司以71100000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇通一村、通二村，建筑面积共计42198.54平方米的房屋、室内装修、地上附属物、面积55014平方米的国有土地使用权［建筑面积3660平方米的房屋房产证号：杭房权证萧更字第号，建筑面积2077.93平方米的房屋房产证号：杭房权证萧更字第号，二幢建筑面积1688.89平方米的房产证号分别为：杭房权证萧更字第号、杭房权证萧更字第号，二幢建筑面积1634.61平方米的房屋证号分别为：杭房权证萧更字第号、杭房权证萧更字第号，三幢建筑面积1151.62平方米的房屋房产证号分别为：杭房权证萧更字第号、杭房权证萧更字第号、杭房权证萧更字第号，建筑面积1130平方米的房屋房产证号：杭房权证萧更字第号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2011）第0300029号，内容详见皖中信房估字（2016）Z1-033号房地产估价报告］及位于该厂房内的机器设备一批［内容详见浙中信浙华评字（2016）第4号动产评估报告］归买受人杭州钱塔涂料玻璃有限公司（统一社会信用代码91330109328121893C）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凌诗卉二〇一六年四月八日书记员  朱剑英
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2015)沾商初字第329号原告冠鲁房地产开发有限公司。住所地：山东省平邑县。法定代表人刘加营，职务经理。委托代理人王启龙，山东邦源律师事务所律师。委托代理人魏学勤，男，汉族，住山东省平邑县，公司职工。被告李辉，男，住山东省滨州市滨城区。原告冠鲁房地产开发有限公司与被告李辉商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王启龙、魏学勤到庭参加了诉讼。被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同书》，合同书约定由被告购买原告开发的龙居水岸会所，合同明确约定了该商品房总价款为398万元以及房款支付方式、违约责任。被告应于合同签订之日支付购房定金50万元，剩余房款由乙方办理贷款，贷款争取于2012年5月30日前办理完毕。被告于合同签订之日支付了50万元，该款用于办理房产证过程中所产生的相关税费，之后拒绝按照合同约定办理贷款支付剩余房款。此后原告多次要求被告按照合同约定办理贷款支付剩余房款，被告均拒绝履行。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同书》并按合同约定承担违约责任，诉讼费用由被告承担。被告李辉未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2012年3月份，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的龙居水岸会所，建筑面积为2339.57平方米，总价款为398万元。被告支付购房定金50万元，剩余房款原告方协助被告办理贷款，贷款争取于2012年5月30日前办理完毕。合同签订后，被告向原告支付50万元，原告协助被告交纳了相关税款，并办理了房产转移登记。后原告多次要求被告按照合同约定办理贷款支付剩余房款，被告均拒绝履行。原告遂诉来本院。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同书、房管部门出具的收件回执及业务收费清单、税收通用完税证、领取房产证收到条等证据以及当事人庭审陈述在案证实。本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，当事人均应严格履行。原告在签订合同后，将涉案商品房交付给了被告，并协助被告办理了房产登记，已履行了合同义务。被告在向原告支付50万元后，既没有按照合同约定办理贷款以支付房款，也没有直接向原告交付剩余房款，构成根本违约，已无法实现合同目的。故原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当将涉案商品房返还给原告。原被告在商品房买卖合同中约定了定金，但没有约定违约金条款，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告冠鲁房地产开发有限公司与被告李辉订立的商品房买卖合同(会所买卖合同)；二、被告李辉于本判决生效后一个月内将位于滨州市沾化区龙居水岸住宅小区的龙居水岸会所商品房返还给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费38640元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张宏丽二〇一六年四月七日书记员  李 杰
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1013号原告刘某，男，汉族。委托代理人黄豹,四川朗照律师事务所律师。被告赖某某，女，汉族。本院于2016年2月29日受理了原告刘某与被告赖某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员肖鹳霖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄豹到庭参加诉讼。被告赖某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告与被告于1999年1月12日在德阳市旌阳区登记结婚，因被告属外地嫁入原告处，婚前了解甚少。婚后原、被告之间感情不好，经常为生活琐事争吵。2002年10月12日，婚生女刘某某出生，但原被告双方仍不能和谐相处。2015年5月13日，原告向旌阳区人民法院提起诉讼请求判决离婚，2015年6月17日，旌阳区人民法院判决原被告不离婚。但自判决至今，原被告双方感情仍未有丝毫改善，双方感情确已彻底破裂且无和好可能，请求判令1.原被告离婚；2.婚生女刘某某由原告抚养至年满18周岁止，被告每月向原告支付600元生活费至刘某某能独立生活为止，教育费、医疗费由被告据实均担；3.本案诉讼费由原告承担。被告赖某某辩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于1999年1月12日在德阳市旌阳区人民政府登记结婚，并于2002年10月12日生育婚生女刘某某。原告刘某以夫妻感情破裂为由于2015年5月13日向本院起诉与被告赖某某离婚，本院于2015年6月17日作出（2015）旌民初字第2092号民事判决书，判决不准刘某与赖某某离婚。之后原被告之间的感情并未有改善，原告再次向法院起诉离婚。另查明，婚生女刘某某一直跟随原告生活。上述事实有原告的当庭陈述、结婚证、（2015）旌民初字第2092号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同育有一女，本应珍惜婚姻，慎重对待婚姻，但原告于2015年5月13日向本院起诉与被告赖某某离婚，本院判决不准刘某与赖某某离婚后，原被告之间的感情并未改善，现原告再次向法院起诉离婚，据此可以认定夫妻感情确已破裂，故原告请求解除与被告之间的婚姻关系之诉请本院予以支持。因婚生女刘某某一直跟随原告生活，本着有利于小孩成长的原则，由原告抚养较为适宜，故原告请求抚养婚生女刘某某的诉请本院予以支持。原告请求被告每月支付600元生活费，教育费、医疗费据实均担，根据小孩的实际需要，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告赖某某离婚；二、婚生女刘某某由原告刘某抚养，被告赖某某每月支付抚养费600元，并从本判决生效之月起于每月10日前将抚养费支付给原告刘某，直至婚生女刘某某独立生活为止；三、驳回原告的其它诉讼请求。本判决生效之前，双方均不得另行结婚。本案征收案件受理费130元，由原告刘某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  肖鹳霖二〇一六年四月八日书 记 员  彭 艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终540号上诉人(原审被告)：陈方远，男，汉族，1961年8月8日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国光大银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区民族路***号地王广场。组织机构代码：90285936-7。负责人：崔敏奎，行长。原审被告：周朝骏，男，汉族，1975年3月24日出生，住重庆市渝北区。原审被告：杨辉，女，汉族，1962年6月26日出生，住重庆市渝北区。上诉人陈方远与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行、原审被告周朝骏及杨辉金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年11月4日作出(2015)中区法民管异初字第00853号民事裁定，驳回陈方远对该案管辖权提出的异议。陈方远对该裁定不服，向本院提起上诉。陈方远上诉称，借款合同中有关管辖的约定对陈方远不发生法律效力，本案应根据原告就被告的原则，由陈方远经常居住地的重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中国光大银行股份有限公司重庆分行与周朝骏、陈方远、杨辉签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》中约定，发生争议在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该约定是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。因贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行的住所地位于重庆市渝中区民族路168号地王广场，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈方远的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年四月七日书 记 员  吴 平
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第5450号原告夏水荣，男，1957年1月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人王奕奕，上海市东吴律师事务所律师。委托代理人孙融融，上海市东吴律师事务所律师。被告陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市。委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市。原告夏水荣与被告陆铃、苏锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏水荣及委托代理人王奕奕、孙融融，被告陆铃之委托代理人张玉堂到庭参加诉讼，被告苏锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏水荣诉称，其通过他人介绍与被告陆铃相识，两被告系夫妻。2013年7月起，被告陆铃以经营茶叶为由陆续向其借款，共计90万元，其均以现金方式将借款交给被告陆铃，被告陆铃均出具了借条，约定月息1.2%，其中40万元的利息由被告陆铃通过银行转账的方式按月支付至2015年5月。2015年6月23日，被告陆铃与其对账，将所有借款用“债权债务对帐”的方式进行了固定。嗣后，被告分文未还，其经多次催讨未果。因两被告系夫妻，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告苏锦平应承担共同还款责任。故要求两被告共同归还借款人民币90万元；按月息1.2%支付利息，其中本金20万元自2013年7月20日起算、本金40万自2015年6月1日起算、本金15万自2014年2月13日起算、本金15万自2014年2月15日起算，均至判决生效之日止。被告陆铃辩称，确认原告所述的事实，借款本金及利息的计算方式亦确认，借款系用于其夫妻共同经营的公司，系夫妻共同所借，应由两被告共同归还，故同意原告的诉讼请求。被告苏锦平未作答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告陆铃与苏锦平于1984年2月21日登记结婚。被告陆铃陆续向原告借款共计90万元，原告通过现金的方式将钱款交给被告陆铃，被告陆铃按月支付原告部分利息至2015年5月。2015年6月23日，原告与被告陆铃签订的“债权债务对帐”载明：出借人夏水荣，借款人陆铃。借款人陆铃因其夫妻经营茶叶生意需要，向出借人借款用于经营周转。现借贷双方共同确认如下，双方约定的月利率为1.2％，尚有本金玖拾万元未归还。嗣后，被告分文未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告提供：1、被告陆铃出具的借条，其中，落款日期为2013年7月20日的借条载明暂借夏水荣20万元；落款日期为2014年2月13日的借条载明暂借夏水荣15万元；落款日期为2014年2月20日的借条载明暂借夏水荣40万元；落款日期为2014年2月15日的借条载明暂借徐伟阳15万元，徐伟阳到庭表示确认该笔债权转移给夏水荣，其不会就该笔借款再向本案两被告主张。被告陆铃表示确认徐伟阳的债权转移给夏水荣。2、夏国峰工商银行账户历史明细，显示该账户在2013年12月至2015年5月期间，每月按期有一笔固定钱款汇入，原告称夏国峰是原告的儿子，该钱款为被告陆铃支付的其中40万元借款的利息。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的“债权债务对帐”、借条、工商银行账户历史明细、婚姻登记档案；被告陆铃提供的结婚证、常住人员登记、工商企业登记信息、银行交易明细、情况说明、上海市杨浦区人民法院传票、民事判决书等证据为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告陆铃所借的钱款有原告与被告陆铃书写的“债权债务对帐”、借条工商银行账户历史明细及原、被告的陈述等证据证实，且被告陆铃对借贷事实也确认，双方之间的借贷关系应予认定。被告陆铃未履行还款义务，应当承担民事责任。原告依据该“债权债务对帐”要求被告归还借款90万元的诉请，合法有据，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。原告要求的逾期利息按月息1%承担责任，符合法律规定和合同约定，本院据此予以准许。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。被告苏锦平未能提供证据证明该借款系被告陆铃的单独债务，也未能提供证据证明原告知晓被告陆铃一方对外所负的债务，以被告陆铃一方所有的财产清偿。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告苏锦平未提供与其待证事实相关的证据，应承担不利后果。现两被告系夫妻关系存续期间，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张由被告陆铃、苏锦平共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告苏锦平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内归还原告夏水荣借款人民币90万元；二、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内支付原告夏水荣利息(计算标准：其中本金20万元自2013年7月20日起算、本金15万自2014年2月13日起算、本金15万自2014年2月15日起算，本金40万自2015年6月1日起算，均至判决生效之日止，按月息1.2%计算)。案件受理费人民币14,606元，由被告陆铃、苏锦平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  朱子银人民陪审员  方少华二〇一六年四月二十七日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0626民初270-3号原告德阳市公路机械化工程公司。住所地：四川省德阳市。法定代表人王忠胜，公司总经理。委托代理人杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告德阳兴诚建设工程有限公司。住所地：四川省罗江县。法定代表人李明生。本院于2016年3月23日作出（2016）川0626民初270-1号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告德阳兴诚建设工程有限公司的财产保全，依照《最高关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被告德阳兴诚建设工程有限公司的银行存款60000元的冻结；二、解除对原告德阳市公路机械化工程公司所有的长城牌小型普通客车（机动车登记编号：川FJW8**）一辆的查封。审判员  鲁万千二〇一六年四月十一日书记员  刘 於附：法律条文《最高关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初2234号原告毕树冬，男，1987年10月21日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告王凤龙，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告毕树冬84与被告王凤龙之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月12日，被告因急用钱在原告人手中借款1000元，约定该借款在2014年7月1日前一次性偿还，如到期不还，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息，在借款同时，被告为原告提供了借据一枚佐证了借款的真实性，上述借款经原告多次催要，被告未能偿还本金，也没有给付利息。依据相关法律规定，请求人民法院判令被告偿还原告借款1000元及至开庭审理之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告��支持其请求向本院提交欠据原件1枚，金额为1000元，日期为2014年6月12日，欠款人王凤龙。证明被告在2014年6月12日购买原告摩托车一台，尚欠价款1000元约定2014年7月1日给付，逾期按月利率2%计算利息，此笔欠款本息至今未还。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，被告于2014年6月12日向在原告处购买摩托车一台，尚欠原告摩托车款1000元没有给付，为原告出具借据1枚，约定还款日期为2014年7月1日，逾期按月利率2%计算利息。现原告诉至本院，要求被告给付购车款1000元，并给付至开庭审理之日利息，由被告负担本案诉讼费用。本院认为，被告欠原告购车款1000元没有给付的事实清楚，原、被告间债权、债务关系明确，此笔购车款到期后应及时给���，对原告要求被告给付购车款1000元的请求本院予以支持。双方约定的利率没有超出人民法院应当保护的范围，应属有效约定，对原告利息的请求，本院亦予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤龙自本判决生效之日起十日内给付尚欠原告毕树冬摩托车价款1000元，利息451.30（自欠款次日以1000元按月利率2%计算至开庭审理之日）元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年四月二十九日书记员  郭 彬
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初593号原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码70940560-3。法定代表人江兰英，系该公司总经理。委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。被告王瑾，女，1972年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告陈雪松，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告王瑾、陈雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年3月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司委托代理人石宇，被告王瑾到庭参加诉讼，陈雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司诉称，被告系水榭香都小区业主，原告系该小区的物业服务公司。现被告违反合同约定，拒不缴纳相关物管费用，原告多次催收无效，故起诉请求：判令被告支付物业服务费1966元，公损费220元，滞纳金1768元，共计3954元；本案诉讼费由被告承担。被告王瑾辩称，前几年一直缴纳物管费，后来发现被告屋里漏水，将柜子损坏了，找物管，物管不管，让被告去找楼上，物管让被告找开发商，但是找不到开发商，只有找物管；小区管理混乱，外面的车可以随意进入小区停车，车子直接堵在路上，车子管理混乱，影响出行，物管应该管理。被告陈雪松未到庭也未答辩。经审理查明，被告王瑾、陈雪松为重庆市合川区锦城路2号水榭香都小区的业主。2007年12月15日，合川市三鑫物业发展有限公司（甲方）与合川市锦城物业服务有限公司（乙方）签订了合川区锦城路2号水榭香都小区《前期物业服务合同》，合同第一条、第二条约定了甲方委托原告（乙方）的物业管理服务区域为合川区锦城路2号水榭香都小区（占地面积19118㎡，建筑面积56400㎡）；合同第二章委托管理事项中对原告为业主的服务内容进行了约定，其中包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共同厕所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。合同第五条约定“1、物业服务费选择以下方式收取：住宅（按建筑面积计算）高层0.57元/平方米·月，多层0.45元/平方米·月，商业（门市）1.40元/平方米·月，电梯楼电梯运行费：从3楼开始，每户35元/月，每增加一层加1元，以此类推”；合同第六条约定“共用的专项设备运行的能源消耗及公共水电（如路灯费、消防水电费、观光水电费、楼道清拖）应独立计算，合理向业主分摊计收，费用收取由乙方负责”；合同第七条约定“物业服务费或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前十日内履行交纳义务”；合同第二十条约定“委托管理期限为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日小区内成立业主委员会止”；合同第二十四条约定“业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”。合同签订后，原告便对该小区提供了物业服务。被告王瑾、陈雪松购买了锦城路2号7幢1单元6-2号，成为该物业管理服务区内的业主，其住宅建筑面积为99.32㎡。从2012年5月1日起至2015年12月31日止被告未缴纳物业服务费、公损费等，原告起诉来院，诉请如前。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求。另查明，原告原系合川市锦城物业服务有限公司，2007年4月12日更名为重庆市合川区锦城物业服务有限公司。上述事实，有原、被告的陈述、重庆市合川区发展和改革委员会关于确定三星·水榭香都物业服务收费正式标准的通知合川发改发[2008]225号文件，《前期物业管理服务合同》，三星房屋使用公约，《重庆市土地房屋权属登记审核表》，欠费明细单，电费单据等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原合川市三鑫物业发展有限公司是被告所居住小区的建设单位，其在业主和业主大会选聘物业服务企业之前，与原告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对合川区锦城路2号小区业主均具有约束力。按照《前期物业服务合同》约定，原告对小区进行的服务，被告应支付物业服务费等费用。本案中被告房屋建筑面积为99.32㎡，从2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费为：99.32㎡×0.45元/月·平方米×44月=1966.54元，原告只要求被告支付1966元，本院予以尊重；根据《前期物业服务合同》第六条约定，公损费每月5元合计220元系原告实际支出产生，有路灯电费发票为证，对该费用被告应全额交纳。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以尊重。被告所称漏水处理问题不属于合同约定的原告责任范围，故被告的理由并不能成为不交物业管理费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告王瑾、陈雪松在本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司从2012年5月1日至2015年12月31日期间的物业管理费1966元、公损费220元合计2186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王瑾、陈雪松负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张兴军二〇一六年四月八日书记员  陆 冬
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1444号申请执行人:中国银行股份有限公司即墨支行，住即墨市。被执行人：鲁昆,郭梦娇,青岛丞才房地产有限公司，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初227号原告李矿，男，汉族，1978年11月21日出生，住郁南县。委托代理人王斌，郁南县司法局工作人员。被告陈芝权，男，汉族，1969年10月18日出生，住郁南县。原告李矿诉被告陈芝权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林采雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李矿的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告陈芝权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李矿诉称，2015年2月17日，被告陈芝权因资金短缺向原告借款18000元作周转资金，借款期限为六个月。借款期限届满后，被告未如约归还借款，原告向被告追讨未果，现请求法院判令：1、被告陈芝权立即归还借款本金18000元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。原告李矿提供以下证据支持其诉求：证据一、身份证，证明原告及被告的身份情况。证据二、借据，证明被告向原告借款的情况。被告陈芝权没有答辩。被告陈芝权没有提供证据。经审理查明，原告李矿与被告陈芝权是朋友关系。2015年2月17日，被告陈芝权以资金周转困难为由向原告李矿借款18000元，借款期限为6个月，被告陈芝权书立借据交原告李矿收执。借款到期后，原告追讨还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告李矿起诉主张被告陈芝权向其借款18000元，提供借据予以证实，债权债务关系明确，本院予以确认，其要求被告陈芝权归还借款本金18000元的请求，本院予以支持。被告陈芝权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈芝权于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金18000元给原告李矿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（已减半收取），由被告陈芝权负担。被告负担的受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  林采雨二〇一六年四月八日书记员  曹回贵
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0302执76号申请执行人朱亮，男，现住四平市铁西区。被执行人解文军，男，现住四平市铁西区。申请执行人朱亮与被执行人解文军民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）四西郊民初字第252号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月7日申请执行。在执行过程中，申请执行人朱亮向本院提出撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下。四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第252号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩小明执行员  石 勇执行员  张青久二〇一六年四月二十七日书记员  张媛媛
青海省祁连县人民法院民 事 判 决 书(2015)祁民一初字第345号原告红贝，男，藏族。被告东知布，男，藏族，现下落不明。（缺席）原告红贝诉被告东知布分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员李国安、周玉海、人民陪审员才郎东珠组成合议庭，由李国安担任审判长，周玉海主审本案，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告红贝到庭参加诉讼，被告东知布经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红贝诉称，2013年10月29日被告东知布从原告处共购买226只羊，其中小羊208只，每只羊600元，共计124800元，18只公羊共计16200元，总价款141000元。后被告共支付了羊款45000元，尚欠羊款96000元，另外被告又从原告处借款3000元，合计欠原告99000元。约定2013年藏历11月10日全部偿还，但是至今都没有还羊款，无奈原告诉至法院，要求被告东知布给付所欠羊款和借款99000元。原告向法庭出示的证据：欠条1份（藏文及汉语翻译各一份），欲证实被告东知布欠原告红贝羊款96000元及借款3000元，合计99000元的事实。被告东知布在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2013年10月29日被告东知布从原告红贝处共购买226只羊，其中小羊208只，每只羊600元，共计124800元，18只公羊共计16200元，总价款141000元。后被告共支付了羊款45000元，尚欠羊款96000元，另外被告又从原告处借款3000元，合计欠原告羊款及借款99000元。约定2013年藏历11月10日全部偿还，但是至今都没有给付羊款和偿还借款。上述事实有原告陈述、欠条1张在卷佐证。本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告东知布应按合同约定按时向原告红贝支付羊款和偿还借款，原告红贝要求被告东知布立即支付羊款和偿还借款99000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告东知布经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，判决如下：被告东知布在本判决生效后十日内向原告红贝支付羊款和偿还借款99000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告东知布负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审 判 长 李 国 安审 判 员 周 玉 海人民陪审员 才郎东珠二〇一六年四月八日书 记 员 马 莲 梅
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2015)祥民初字第1504号原告张某某，云南省祥云县人，住祥云县。被告高某某，云南省宾川县人。（未到庭）原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍认识后，双方没有过多联系，只是双方父母按照农村习俗来往过几次。1999年12月20日原告与被告登记结婚，并按照农村习俗举行了婚礼。婚后，被告到原告家中生活。被告于2001年1月19日生育长女张某甲，于2005年11月16日生育长子张某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。夫妻之间脾气性格存在差异，经常为琐事发生争吵。儿子张某乙两岁多时，被告提出要外出打工，虽原告极力反对，但被告仍然丢下两个年幼的孩子独自外出。2008年原被告曾外出打工一段时间，因原告水土不服两人就回来，后被告又一个人外出打工。2014年之前孩子读书，过年前后被告还是回来的，只是在家时间不长。2015年孩子生病住院被告回来，双方曾到民政局协商离婚，后被告反悔就外出到现在，至今没有联系也没有见过面。自被告离家出走后，原告独自带着两个孩子生活。综上所述，原告与被告婚前感情基础薄弱，婚后被告毫无家庭责任感，离家出走8年之久，对孩子及家庭不闻不问，被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，现原告诉至法院，请求一、判决准予原告与被告离婚。二、婚生长女张某甲、长子张某乙由原告抚养，随原告生活，不要求被告支付抚养费。三、夫妻共同财产全部归原告所有。被告未到庭，亦未提交答辩状。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。A2、户口册复印件4页，证明原被告及婚生子女的身份情况。A3、结婚登记申请书及审查处理表各一份，证明原被告的合法婚姻关系。A4、毛栗坡村委会证明原件一份，证明被告于2008年离家外出下落不明的情况。被告未到庭，亦未向法庭提交证据。经审查，上述证据中身份证、户口册、结婚登记申请书及审查处理表来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据。村委会证明一份本院结合原告的陈述及其它证据综合认定。经审理查明：原、被告于1999年12月20日自愿登记结婚。婚后于2001年1月19日生育长女某甲，于2005年11月16日生育长子张某乙。在共同生活期间夫妻感情一般，2015年被告外出后即未回家。原告诉至本院要求裁处。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方均应互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。综合本案证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂，据此，因原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告高某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  史有梅人民陪审员  曹云芝人民陪审员  刘云丽二〇一六年四月八日书 记 员  张 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第03061号原告：傅春生，男，1965年8月2日出生，自由职业，住安徽省肥西县委托代理人：蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：汪敏，安徽大森律师事务所实习律师。被告：戴志新，男，1961年4月10日出生，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址。被告：腾茂喜，男，1962年11月22日出生，自由职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市。被告：彭怀，男，1952年1月23日出生，无业，住安徽省合肥市庐阳区。被告：秦文辉，男，1964年11月2日出生，自由职业，住安徽省合肥市。原告傅春生与被告戴志新、腾茂喜、彭怀、秦文辉定金合同纠纷一案,本院于2015��8月17日立案受理,由代理审判员陈旋担任审判长，与人民陪审员陆云成、李玲组成合议庭，适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行审理。傅春生及其委托代理人蔡鹏，腾茂喜，彭怀，秦文辉到庭参加诉讼。戴志新经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅春生诉称：2013年8月31日，戴志新、腾茂喜与傅春生协商，承诺将澳瑞特酒店的整体装修工程发包给傅春生，傅春生于同日交付定金7万元给戴志新、腾茂喜，用于担保以后签订装修合同。戴志新、腾茂喜向傅春生出具《承诺》一份，证明其收到傅春生定金3万元以及承诺将澳瑞特酒店整体装修工程交傅春生施工的事实。后戴志新又以定金的名义收取傅春生现金5000元，彭怀、秦文辉向傅春生承诺为戴志新、腾茂喜的行为承担保证责任。然而戴志新、腾���喜一直拖延至今未与傅春生签订任何相关的装修工程合同。后经傅春生了解，戴志新、腾茂喜均不是澳瑞特酒店的员工，澳瑞特酒店也并无相应装修工程项目，故傅春生多次找到各被告要求退还定金，但戴志新、腾茂喜、彭怀、秦文辉至今均拒绝返还傅春生支付的定金。综上所述，傅春生认为，各被告的行为已严重侵犯了傅春生的合法权益，为维护自身利益，傅春生诉至本院，请求判令：1、戴志新、腾茂喜双倍返还傅春生定金共计15万元；2、戴志新、腾茂喜赔偿傅春生利息损失429.7元（以75000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年7月8日暂计算至2015年8月17日，以后顺延计算至款清之日止）；3、彭怀、秦文辉对上述所有款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费及其他相关费用全部由戴志新、腾茂喜、彭怀、秦文辉承担。戴志新未答辩。腾茂喜在庭审中辩称：腾茂喜没有收到傅春生的钱。戴志新的好朋友是澳瑞特酒店老板的弟弟，戴志新告诉腾茂喜澳瑞特酒店需要改造装修，腾茂喜就跟彭怀说了这个事情，彭怀告诉秦文辉，秦文辉找的傅春生。戴志新提出让傅春生交付7万元，傅春生与戴志新签订了书面协议，腾茂喜在该协议上签名是作为证明人签字。彭怀在庭审中辩称：这个工程是腾茂喜找彭怀，彭怀找秦文辉，秦文辉找的傅春生，傅春生的7万元给了戴志新，彭怀没有收到钱，也不是担保人。秦文辉在庭审中辩称：秦文辉只是介绍人，不是担保人，与此事无关。经审理查明：戴志新告知腾茂喜澳瑞特酒店需要装修后，腾茂喜通过秦文辉��彭怀将傅春生介绍给戴志新，傅春生与戴志新协商一致，由傅春生承接澳瑞特酒店的装修工程。2013年8月31日，戴志新向傅春生出具承诺书一份，载明“本酒店现准备整体装修，特承诺由合肥三乐门窗公司承接装修，现暂收傅春生人民币柒万元整作为定金，特此承诺”。戴志新在承诺书上写明“奥瑞特酒店”，并作为承诺人签字，腾茂喜在该份承诺书下方签字。2015年7月8日，彭怀、秦文辉向傅春生出具说明一份，载明“戴志新、腾茂喜借付总工程款柒万伍仟元整，由我和秦文辉将戴、腾两人找到，交给付总，追回工程款”。后戴志新未将上述工程发包给合肥三乐门窗有限公司，傅春生要求戴志新、腾茂喜、彭怀、秦文辉返还定金未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明：根据傅春生的陈述，戴志新要求有资质的公司承接工程，合肥三乐门窗有限公司与傅春生有合作关系，故傅春生承诺挂靠合肥三乐门窗有限公司，并由合肥三乐门窗有限公司签订装修合同。以上事实，有傅春生提供的承诺书、说明，以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：定金是当事人约定一方在合同订立时或在合同履行前预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式。定金担保的设定人仅限于被担保的合同的当事人；债务人以外的第三人为担保合同债务的履行，而向定金担保的主合同债权人给付定金的，不发生定金担保的效力。所以，定金担保是合同债务人的自己担保。本案中，傅春生交付戴志新定金7万元，双方达成的合意为澳瑞特酒店的装修工程由合肥三乐��窗有限公司承接，定金合同与主合同的主体不一致，不发生定金担保的效力。故傅春生要求戴志新双倍返还定金，本院不予支持。戴志新因此而收取的定金7万元，应返还傅春生。戴志新未及时返还定金，还应支付傅春生逾期利息，利息以7万元为基数，自傅春生起诉之日即2015年8月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款项付清之日止。傅春生主张戴志新出具承诺书后，又要求其另外支付5000元定金，因只有傅春生本人陈述，没有证据加以证明，故本院不予采信。关于腾茂喜承担何种责任。傅春生本人在庭审中明确表示，要求腾茂喜承担保证责任。腾茂喜在庭审中辩称，其在承诺书上的签名仅起到见证人的作用。腾茂喜是担保人还是见证人，应结合案件事实进行分析。本案中，傅春生与戴志新的相识及达成合意��经腾茂喜等人介绍，双方之间并非完全信任。此外，腾茂喜在庭审中陈述，如傅春生成功承包涉案工程，腾茂喜可以取得提成款，即腾茂喜可因此而取得利益。因此，腾茂喜在促成傅春生与戴志新之间的合意中，起到较大的作用，故其在承诺上的签字应视为提供担保的行为。由于双方未明确担保方式，依照相关规定，应当认定为承担连带责任保证。关于彭怀、秦文辉是否承担连带保证责任。彭怀、秦文辉向傅春生出具的说明中，仅写明“将戴、腾两人找到，交给付总，追回工程款”，并未承诺对戴志新、腾茂喜的债务提供担保，故傅春生要求彭怀、秦文辉承担连带保证责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告戴志新于本判决生效之日起十日内返还原告傅春生定金7万元及利息（自2015年8月17日起至付清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、被告腾茂喜对上述第一项被告戴志新还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告傅春生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由傅春生负担1813元，戴志新、腾茂喜共同负担1577元。公告费800元，由戴志新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈 旋人民陪审员  陆云成人民陪审员  李 玲二〇一六年四月十日书 记 员  钟 丽附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬��，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初305号原告南通开发区炜赋对外贸易有限公司，住所地南通市崇川区工农路38号银星大厦七楼。法定代表人许毅，董事长。委托代理人朱建、阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。被告许虎。本院在审理原告南通开发区炜赋对外贸易有限公司与被告许虎挂靠经营合同纠纷一案中，被告许虎在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告住所地在崇川区，原告实际经营地也在崇川区XXX大厦，故请求将本案移送南通市崇川区人民法院管辖。本院经审查认为，原告南通开发区炜赋对外贸易有限公司作为甲方，被告许虎作为乙方，于2009年3月3日签订《业务部经营承包责任书》一份，并在该责任书中约定“本承包责任书发生争议在甲方住所地法院处理”。双方当事人存在协议管辖，是双方意思自治原则的体现，只要不违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖就优于除级别管辖和专属管辖以外的法定管辖。因法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，而原告主要办事机构在南通市崇川区工农路38号银星大厦七楼，故双方协议的出甲方所在地即原告主要办事机构所在地，不属本院管辖范围，本院对本案不具管辖权。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  蒋长永二〇一六年四月八日书记员  蔡宇婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第2239号原告：宁波中为贸易有限公司。法定代表人：曾敬慧。委托代理人：杨斌，浙江正清和律师事务所律师。被告：黄东。原告宁波中为贸易有限公司（以下简称中为贸易公司）为与被告黄东买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，依法转为普通程序组成合议庭进行审理��本案于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告中为贸易公司的委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告黄东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中为贸易公司以被告黄东购买建筑材料后未付款为由，诉请判令被告黄东支付原告货物价款179509元，并赔偿自2013年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失（按年利率5.35%暂计算至2015年10月23日为24084元）。被告黄东未作答辩。本院查明的事实如下：原告中为贸易公司多次向被告黄东供应建筑材料。2013年7月23日，被告黄东向原告出具《欠据》一份，载明黄东欠原告材料款合计179509元。此后，被告分文未付。以上事实由原告提供的《欠据》及其庭审陈述为证。��院认为：原告中为贸易公司与被告黄东之间的买卖关系事实清楚，证据充分。双方未约定付款期限，被告应在收到货物同时付款。被告在对账后仍未付款，显属无理，原告主张被告支付货物价款并赔偿自2013年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持，但逾期付款利息损失暂计算至2015年10月23日为22040.39元，原告计算有误，本院依法予以调整。被告黄东未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄东于本判决生效后七日内向原告宁波中为贸易有限公司支付货物价款179509元，并赔偿2015年10月23日前的利息损失22040.39元以及之后以179509元未履���部分为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率继续计算至判决生效之日止的利息损失；二、驳回原告宁波中为贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4354元，由原告宁波中为贸易有限公司负担31元，被告黄东负担4323元；公告费400元，由被告黄东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  毛红苏人民陪审员  应丽春二〇一六年四月八日代书 记员  戴桑桑
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更653号罪犯陈博炜，男，1995年9月30日出生，汉族，出生地潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年5月8日作出(2014)潮安法刑初字第264号刑事判决，以被告人陈博炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月20日。执行机关因罪犯陈博炜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈博炜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，2016年1月获得生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈博炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈博炜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1489-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙永凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙永凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1224民初95号之一原告熊某钦。委托代理人袁某主，湖北名卓律师事务所律师。被告吴某兰。本院在审理原告熊某钦与被告吴某兰不当得利纠纷一案中，原告熊某钦于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴某兰的银行存款23万元。并以沈某树在中国农业银行股份有限公司通山县支行（卡号：某某号）的3万元存款提供担保。本院认为，原告熊某钦的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条��一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将被告吴某兰的银行存款冻结23万元。二、将沈某树在中国农业银行股份有限公司通山县支行（卡号：某某号）的3万元存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵瑞光二〇一六年四月二十一日书记员  郑 芬
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初5658号原告：黄莉莉，男，1981年5月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王永祥，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告黄莉莉与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉莉到庭参加了诉讼；被告王永祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人。2014年12月28日，被告因急需用钱向原告借款10000元，并由被告出具借条为凭。之后，经原告多次催要无果。被告未作答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人。2014年12月28日，被告因急需用钱向原告借款10000元，并由被告出具借条为凭。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告向本院提供被告于2014年12月28日出具的10000元借条，本院对原告此证据予以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款10000元，自起诉之日起支付逾期利息，并承担本案诉讼费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永祥于本判决生效之日起十日内归还原告黄莉莉借款10000元，并自2016年12月5日起，按中国人民银行颁布的同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二○一七年元月十八日书记员  赵 雅
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121民初266号原告何兵宝，男，汉族，农民。委托代理人王小明，通渭县法律援助中心律师。委托代理人臧治中，通渭县法律援助中心律师。被告李小林，男，汉族，居民。被告甘肃开隆泰盛建筑工程有限公司（简称开隆泰盛公司）。法定代表人李翠英，该公司经理。委托代理人李云鹏，该公司职工。被告甘肃华夏建筑集团有限公司（简称华夏公司）。法定代表人张全虎，该公司董事长。委托代理人王学明，该公司财物总监。原告何兵宝诉被告李小林、甘肃开隆泰盛建筑工程有限公司和甘肃华夏建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员卢明灯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兵宝及委托代理人臧治中，被告甘肃开隆泰盛建筑工程有限公司的委托代理人李云鹏，被告甘肃华夏建筑集团有限公司的委托代理人王学明到庭参加诉讼，被告李小林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月至11月份，原告在被告李小林承包的通渭县盛华小区的外墙保温工程中打工，双方约定工资一天220元，至工程完工时给付剩余劳动报酬，期间原告共计干了34.5天，应付劳务报酬7590元。期间被告支付2100元劳动报酬作为生活费，2014年11月7日工程完工，被告李小林向原告出具5490元的欠条一份，2015年2月15日原告索要时李翠英支付原告4500元，下欠990元。并承诺一个月后还清全部劳动报酬，但被告未遵守承诺，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。针对上述诉称原告提交了身份证及欠条，证明原告的主体资格及被告欠原告990元工资的事实。被告李小林未答辩。被告开隆泰盛公司辩称：双方之间没有签订任何劳务合同，故双方不存在任何劳务关系，开隆泰盛公司也向被告李小林支付了全部费用，不存在欠原告劳务费的事实。由于李小林在施工过程延误工期且工程质量存在问题给公司造成巨大的经济损失，另外被告李小林未及时支付雇佣工人的劳务费，造成工人围攻公司法定代表人，致公司超付了劳务费。请求驳回原告对被告的起诉。针对上述辩称被告提交了建筑工程施工分包协议书和人工费结算单及代被告李小林支付的人工费的欠条和收条等，证明被告与原告之间没有劳务合同关系及被告以向李小林支付了所有的费用。被告华夏公司辩称：被告在承建“通渭县书画城工程”和“通渭县盛华小区工程”时，依法将外墙保温工程分包给有资质的开隆泰盛公司，并没有分包或承包给李翠英，李翠英系该公司的法定代表人，故被告与原告之间没有形成法律和事实的劳务关系，其诉称的没有事实根据。李翠英又将工程转包给被告李小林的情况与该公司没有任何关系，该公司与开隆泰盛公司的分包工程款，按双方的分包合同约定已进行了清算，被告并没有欠分包工程款。故请求驳回原告对该公司的诉讼请求。针对上述辩称被告提交了与开隆泰盛公司的分包合同两份及与开隆泰盛公司的结算单一份，证明该公司与开隆泰盛公司签订了工程分包合同，同时证明工程款已付清，该公司只按约定扣留了两个工程中的保修款34173.90元。对原告提交的证据欠条被告提出异议，经审核该证据系被告李小林出具的欠原告盛华小区保温工资款5490元，2015年2月15日原告索要时李翠英支付原告4500元，下欠990元，并承诺一个月后还清，该证据符合客观事实且与被告开隆泰盛公司提交的证据中的一份原告出具的收条相吻合，予以认定。对被告开隆泰盛公司提交的证据原告对证据本身无异议，但对证明目的有异议，经核实被告提交的证据虽然符合客观事实，但被告将工程转包给没有资质的被告李小林，故该证据无法达到自己的证明目的。关于被告华夏公司提交的证据，与原告和被告开隆泰盛公司的陈述一致，符合客观事实，予以认定。经审理查明，2014年5月10日和6月14日被告华夏公司将其承建的通渭县书画城工程和盛华.新城国际住宅小区的部分外墙保温工程承包给具有建筑装修工程叁级专业资质的被告开隆泰盛公司，双方签订了建筑工程施工劳务分包合同。被告开隆泰盛公司于2014年6月25日又将该工程分包给没有资质的被告李小林。原告何兵宝在被告李小林分包的盛华.新城国际住宅小区外墙保温工程中施工，双方约定每天工资220元，施工过程中，被告李小林给付原告劳务报酬2100元，至工程完工时被告李小林尚欠原告劳务报酬5490元。经原告催要，被告李小林于2014年11月7日书写欠条一份，后原告索要时被告开隆泰盛公司的法定代表人李翠英向原告给付4500元，并在李小林书写的欠条上书写有“2015.2.15付4500/”并书写了自己的身份证号码，还款期限、住址及自己的姓名和电话号码。在约定的期限内被告李小林和开隆泰盛公司没有给付原告的剩余款项，原告起诉至我院，要求被告给付劳务报酬990元。以上事实，有原被告的陈述，原告提交的欠条，被告提交的合同等证据证实。本院认为，被告华夏公司将其承建的工程承包给具有建筑装修专业资质的被告开隆泰盛公司，并且按照合同的约定履行了自己的义务，在本案中没有过错。故原告要求被告华夏公司连带给付劳务报酬的请求，本院不予支持。被告开隆泰盛公司将其承包的该工程分包给没有资质的被告李小林，在本案中存在一定的过错，应当承担相应的民事责任。被告李小林雇佣原告何兵宝等人在其承包的工程中施工，双方约定每日的工资为220元，原告与被告李小林之间形成劳务合同关系，被告李小林应按照双方的口头约定及时支付原告劳务报酬，故原告要求李小林支付劳务报酬的诉讼请求应予以支持。被告开隆泰盛公司和被告李小林互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：由被告李小林和被告甘肃开隆泰盛建筑工程有限公司共同给付原告何兵宝劳务报990元，限判决生效后10日内履行。案件受理费50元，由于本案适用简易程序减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。审判员  卢明灯二〇一六年四月八日书记员  陈童灵
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初13号原告：青阳县迅达电器城，住所地安徽省池州市青阳县。负责人：李艳,该电器城业主。委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。被告：汪成，男，住安徽省池州市青阳县。原告青阳县迅达电器城与被告汪成买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告青阳县迅达电器城的委托代理人顾小兵到庭参加诉讼，被告汪成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青阳县迅达电器城诉称：2015年4月11日，汪成在我处购买格力牌空调20台，总货款47600元，其仅支付了27600元，尚欠20000元货款未支付。该款经我多次催讨，汪成于2015年4月12日出具了一张20000元的欠条，并约定该款于一个月内付清。2015年5月13日，汪成再次在我处购买格力牌空调2台，并于次日出具一张4760元的欠条。上述两份欠条出具后，我多次向汪成催讨货款，但其一直以种种理由拒绝支付。为此，特具状法院，请求依法判令汪成立即支付货款24760元及利息（利息自2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止），并承担本案的诉讼费。青阳县迅达电器城为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明其主张：1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明其系适格的诉讼主体；2、汪成分别于2015年4月12日、2015年5月13日向其出具的欠条二份,证明汪成欠其空调款24760元的事实。汪成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。经庭审举证，对青阳县迅达电器城提供的证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且汪成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以认定。经庭审举证，并结合当事人的陈述和本院的认证情况，经审理查明：2015年4月11日，汪成在青阳县迅达电器城购买格力牌空调20台，总货款47600元，支付了27600元，尚欠20000元货款未支付，汪成于2015年4月12日出具了一张20000元的欠条，并约定该款于一个月内付清。2015年5月13日，汪成再次在青阳县迅达电器城购买格力牌空调2台，并于次日出具一张4760元的欠条。现青阳县迅达电器城以其多次向汪成催讨货款未果为由，诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为：青阳县迅达电器城向汪成出售空调，汪成购买空调后出具货款欠条的行为，系双方真实的意思表示，合法、有效。现青阳县迅达电器城向汪成交付空调，而汪成未履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。依据相关法律规定，青阳县迅达电器城诉求汪成自2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张于法有据，予以支持。汪成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参与诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪成于本判决生效后三十日内偿还原告青阳县迅达电器城空调款24760元及利息（自2015年5月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由汪成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  吴爱国人民陪审员  官指挥人民陪审员  张达勤二〇一六年四月八日书 记 员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1494号原告：童连娥。委托代理人（特别授权）：童品傲。被告：朱欣。被告：丽水市华光印务有限公司。住所地：浙江省丽水市工业园南山园园五路*号。法定代表人：朱欣。原告童连娥与被告朱欣、丽水市华光印务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉，诉请：1、被告朱欣归还原告借款本金人民币150000元并支付利息34500元（利息从2014年4月7日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告丽水市华光印务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童连娥到庭参加诉讼，被告朱欣、丽水市华光印务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2012年3月7日，被告朱欣出具借条向原告借款人民币150000元，约定借款按月利率1.3%计息，利息按月支付；被告丽水市华光印务有限公司在借条上盖章自愿为上述借款本息承担保证清偿责任。2014年2月19日，双方经协商将借款利率调整为按1%计息，被告朱欣于2014上3月7日更换借条一份，并支付一个月的利息。借款本金及之后利息未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱欣于本判决生效之日起十五日内归还原告童连娥借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2014年4月7日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）；二、被告丽水市华光印务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告朱欣、丽水市华光印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一六年四月二十日代书记员 朱丽梅
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执2号申请执行人赵順芹，女，1955年2月17日生，汉族。被执行人焦延宜，女，1975年6月18日生。申请执行人赵順芹与被执行人焦延宜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）王民初字第00519号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人焦延宜未自觉履行调解所确定的义务，赵順芹于2016年1月4日向本院申请强制执行，执行标的3000元。本院在执行过程中，于2016年1月4日依法立案，经本院查明，被执行人焦延宜下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）王民初字第00519号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年四月二十七日书记员 赵战峰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802财保4号申请人白城市汇金小额贷款有限公司法定代表人孟令仁，系公司总经理。被申请人张玉海，男，汉族，户籍地：白城市洮北区金祥乡保安村二社，农民。被申请人肖永梅，女，汉族，户籍地：白城市洮北区金祥乡保安村二社，农民，系张玉海妻子。申请人白城市汇金小额贷款有限公司因与被申请人张玉海、肖永梅借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人张玉海、肖永梅位于白城市洮北区金祥乡保安村二社的1.12公顷土地、256平方米砖混平房及附属院落的地上其它建筑物；存放于内蒙古自治区通辽市开鲁县的两台“茂源”304型轮式拖拉机、两台浇地��卷帘灌设备、一台打花生用地捞子、一台自动花生收割机；存放于其自家院内的三台花生筛选机、两台花生脱粒机、一辆“鸥羚”牌白色货车采取诉前财产保全措施。申请人并向本院提供了诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人白城市汇金小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人张玉海、肖永梅位于白城市洮北区金祥乡保安村二社的1.12公顷土地使用权、256平方米砖混平房及附属院落的地上其它建筑物予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人张玉海、肖永梅存放于内蒙古自治区通辽市开鲁县的两台“茂源”304型轮式拖拉机、两台浇地用卷帘灌设备、一台打花生用地捞子、一台自动花生收割机；存放于其自家院内的三台��生筛选机、两台花生脱粒机、一辆“鸥羚”牌白色货车予以查封、扣押。查封、期限为二年。上述财产查封、扣押期间允许正常使用，不得转让、出租、抵押。如需转让、出租，需经本院同意，并向本院提存相应价款。查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇一六年四月八日书记员  毕建敏
海南省海口市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼01刑终27号原公诉机关：海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）：邓英瑞。辩护人：郑群耀，广东省茂名市茂港区公职律师事务所律师。海口市龙华区人民法院审理原审被告人邓英瑞犯诈骗罪一案，于2015年11月11日作出（2015）龙刑初字第680号刑事判决。被告人邓英瑞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案，海口市人民检察院检察员杨兵、何集顺出庭履行职务，原审被告人邓英瑞及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：被告人邓英瑞为了通过拨打诈骗电话的方式谋取非法利益，于2014年10月份以每部人民币50元的价格购置了八部诺基亚直板手机，以每张人民币60到70元不等的价格购置了海南移动手机卡四张、南京移动手机卡一张、郑州移动手机卡二张和上海移动手机卡二张，以人民币500元的价格从互联网上购买他人个人信息及联系他人为其提供诈骗收款时所需的银行卡，并以罗辉胜的名义租下了广东省阳江市阳光家园D2-X幢XXX房用于实施电话诈骗。2014年10月至12月期间，被告人邓英瑞使用其购买的四张海南移动手机卡（号码分别为18389XXXXX、13876XXXXX、13876XXXXX、18876XXXXX）对不特定多人拨打诈骗电话共计达4633次，用二张上海移动电话卡（号码分别为13524****X、13524XXXXX）拨打诈骗电话总计816次。被告人邓英瑞成功实施以下诈骗行为：2014年11月11日15时，被告人邓英瑞使用号码为13876XXXXX的电话号码，多次向被害人蓝某甲拨打诈骗电话，并冒充蓝某甲所在学校校长身份，在骗取蓝某甲的信任后，以需要现金办理蓝某甲学籍的名义，让蓝某甲向其指定的通过他人控制的一张账户名为刘信良账户（账号：62284XXXXX）转入人民币2000元。蓝某甲信以为真，于当日通过其名下农行账户（账号：62284XXXXX）将人民币2000元转账到上述邓英瑞指定的银行账户内。2014年11月14日，被告人邓英瑞在广东省阳江市江城区东风一路阳光家园小区X幢二X幢XXX房内，被广东省阳江市公安人员抓获。公安民警当场从被告人邓英瑞处扣押到银行卡二张、手机六部、手机卡九张、笔记本电脑一台、身份证一张和人民币1200元；从黄某甲处扣押到诺基亚手机一部、苹果4手机一部、身份证一张和人民币5800元；从陈某某处扣押到三星手机一部、银行卡一张和身份证一张；从黄某乙处扣押到诺基亚手机一部、苹果手机一部、银行卡一张、身份证一张和人民币220元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：报案书、到案经过、扣押笔录及清单、话单情况说明、农行对账流水清单、辨认笔录、电子数据、证人黄某甲的证言、证人黄某乙、陈某某、蓝某甲的证言、被害人的陈述、被告人的供述及其常住人口信息。原判认为：被告人邓英瑞无视国家法律，以非法占有为目的，通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，共计拨打诈骗电话5449人次，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓英瑞已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。根据被告人邓英瑞犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人邓英瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的笔记本电脑一台、手机十一部、手机卡九张、银行卡四张，系作案工具，均依法予以没收；扣押的人民币7220元，其中2000元依法返还被害人，剩余部分依法予以没收，并上缴国库。由扣押机关执行。上诉人邓英瑞及其辩护人提出：一、一审判决认定上诉人同时使用6个电话拨打诈骗电话是认定事实错误；二、上诉人不是老板，不是组织者，不应当为其他人的犯罪行为承担责任；三、公安机关取证程序违法，未有固定相关证据，相应材料不能作为定案的依据。请求二审法院查明事实，依法从轻判决。出庭检察员提出：一、一审认定犯罪事实清楚，证据确实充分。定性准确，量刑适当，程序合法；二、邓英瑞的上诉理由没有法律依据。建议二审法院驳回上诉，维持原判。对于上诉人及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，上诉人邓英瑞在侦察阶段曾供述，其于2014年10月下旬在电白老家购买了用于诈骗的手机及海南、上海等地的电话卡，单独在阳江市实施电话诈骗约10天后，才叫黄某甲和黄某乙来一同实施电话诈骗，而黄某甲和黄某乙均否认曾使用海南、上海等地的电话卡拨打诈骗电话，现有证据足以证实邓英瑞准备犯罪工具并实施电话诈骗犯罪，而现有证据不足以证实邓英瑞与他人共同进行电话诈骗犯罪；本案中公安机关调取证据符合法律规定，对本案关键证据采取合法措施进行固定，取证程序并无违法之处。综上，该上诉及辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。本院认为，上诉人邓英瑞以非法占有为目的，通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，共计拨打诈骗电话5449人次，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪（未遂），应依法惩处。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。但原判没收与本案无关的黄某甲、黄某乙、陈某某等人的个人财物错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》第三百六十九条之规定，判决如下：一、维持海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第680号刑事判决第一项，即被告人邓英瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、撤销海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第680号刑事判决第二项，即扣押在案的笔记本电脑一台、手机十一部、手机卡九张、银行卡四张，系作案工具，均依法予以没收；扣押的人民币7220元，其中2000元依法返还被害人，剩余部分依法予以没收，并上缴国库。由扣押机关执行。三、从上诉人邓英瑞处扣押的银行卡二张、诺基亚手机六部、手机卡九张、笔记本电脑一台均系作案工具，依法予以没收，扣押的人民币1200元依法返还被害人蓝某甲；从黄某甲处扣押到诺基亚手机一部、从黄某乙处扣押到诺基亚手机一部均为作案工具，依法予以没收；其余被扣押的财物与本案无关，由扣押机关依法处理。本判决为终审判决。审判长  蒋小马审判员  温智勇审判员  林蔚茹二〇一六年四月八日书记员  石炎玉
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0604刑初50号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人夏某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月9日被取保候审，2016年2月20日被取保候审，同3月22日被逮捕。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人夏某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员夏克芃、张嫣婷出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，被告人夏某某的父亲夏甲某二十年前为放蚕时驱赶鸟而购买了一把火药枪。七八年前，夏某某将该火药枪从夏甲某居住的东屋炕柜下擅自取出自用。2015年12月8日9时许，夏某某携带上述火药枪及枪砂、枪炮和火药与同村村民石某结伙去打猎。当二人行至丹东市振安区某地时，遇到同在打猎的同村村民石某某，三人遂结伴继续打猎，期间夏某某用火药枪猎杀一只雉鸡。当日15时10分，公安机关接到群众匿名举报后将夏某某等三人抓获，并当场收缴夏某某持有的火药枪一支。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，夏某某持有的火药枪为以火药为动力的枪支。被告人夏某某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人夏甲某、李某某、石某、石某某的证言，被告人夏某某的供述，搜查笔录、指认照片、扣押清单，丹东市公安司法鉴定中心鉴定文书、丹东市野生动植物保护管理站技术鉴定书，抓捕经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人夏某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人夏某某无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑜鹏二〇一六年四月七日书记员  刘 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初946号原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市解放街***号。诉讼代表人：鲍敏冲。委托代理人（特别授权）：任益群，该行员工。被告：封城。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告封城金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。诉请：一、被告封城支付计至2015年12月18日止的透支款项本息及手续费等共计382646.20元，并按合同约定支付此后直至付清本金之日止的利息、滞纳金、手续费等；二、原告对被告所有的坐落于丽水市莲都区怡景花苑24幢206室的房地产享有优先受偿权（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽国用2009第4361号）；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告封城经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告于2014年9月10日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，合同约定：被告因位于丽水市莲都区怡景花苑24幢206室房屋装修，装修经销商为丽水市铭腾装饰工程有限公司，交易总额为65.37万元，被告支付首付款20.37万元，剩余45万元，被告申请通过在原告处申办的用于装修消费分期付款的金穗贷记卡以透支方式支付，透支金额45万元，被告以该套装修房产即位于丽水市莲都区怡景花苑24幢206室房屋作抵押。被告按月分期等额方式偿还透支资金，分36期归还，被告应从透支次月起于每月10日前偿还当期款项，被告逾期归还的，原告有权按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、《金穗贷记卡领用合约》规定向被告收取透支的利息、复息、滞纳金、超限费等。被告向原告支付手续费42570元，手续分36期支付，从透支次月起于每月10日前支付。并约定合同履行发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订后，被告透支装修款人民币45万元，但被告于2015年6月5日起未能按期还款，在本合同期内已累计6个月以上付款期未能按时偿还透支款及手续费。截止2015年12月18日，被告尚有透支款项本金362500元、利息5470.57元、滞纳金5215.63元、分期手续费9460元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告封城于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币362500元并支付利息、滞纳金、手续费（截止至2015年12月18日的利息为5470.57元、滞纳金5215.63元、分期手续费9460元，之后利息、滞纳金、手续费按合同约定支付到款清之日止)；二、被告封城以其所有的坐落于丽水市莲都区怡景花苑24幢206室的房产〔房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽国用2009第4361号〕对上述款项承担抵押担保责任，该房产折价、拍卖、变卖后的价款在履行完（2015）丽莲商初字第3180号民事判决书确定的还款义务后，剩余价款由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7040元，减半收取3520元，由被告封城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一六年四月八日代书记员  朱丽梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9262号原告金誉铭。委托代理人潘军利，上海市君成律师事务所律师。被告郑少华。原告金誉铭与被告郑少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金誉铭的委托代理人潘军利到庭参加诉讼。被告郑少华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金誉铭诉称，原、被告系朋友，被告因为经营资金周转需要向原告借款。被告于2012年6月29日向原告及原告的朋友李某某借款共计人民币(以下币种均为“人民币”)400,000元，其中向原告借款150,000元，后于2012年11月1日向原告出具了150,000元的借条，双方约定还款期限为2013年12月15日，利息按照月息2.5%计算。2013年1月6日被告又向原告借款500,000元，双方约定还款期限为2013年12月15日，利率按照同期银行贷款利率计算。上述借款到期后被告未曾归还任何本息，故涉诉。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币650,000元；2、被告支付原告借款利息(其中借款本金150,000元自2012年11月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日；借款本金500,000元自2013年1月6日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日)。被告郑少华未作答辩。经查明，2012年6月29日，被告向案外人李某某出具借条，载明借款400,000元。2012年11月1日，被告向原告出具借条，借款150,000元，并约定借款期限至2013年12月15日，利率按2.5%每月计算。审理中，案外人李某某出具书面说明，证明被告向其出具借条中载明的借款400,000元，实际出借人是原告及其本人，其中原告出借150,000元，李某某出借250,000元，上述400,000元借款通过案外人李茂龙转账，当时经协商仅要求被告书写一张400,000元的借条，后在2012年11月1日，被告分别向原告、李某某书写一张150,000元和250,000元的借条，400,000元的借条原件已被收回。案外人李茂龙出庭证实2012年6月29日受原告及案外人李某某指示向被告转账400,000元，其中150,000元是原告的，250,000元是案外人李某某的。2013年1月6日，被告再次向原告借款500,000元并出具借条，借条约定借期至2013年12月15日，利率按银行贷款利率计算。当天原告委托案外人金某某向被告转账500,000元。审理中，案外人金某某向出具书面说明，证实2013年1月6日向被告转账的500,000元是按照原告的要求进行支付，款项系原告所有。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、情况说明、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据证实，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。根据原告提交的证据材料，本院对原、被告之间650,000元的借款事实予以确认。现借款均已到期，故被告应当及时归还借款。因2012年11月1日的150,000元借款约定了月息2.5%，现原告主动调整为同期银行贷款利率的四倍，该系原告对其权利的处分且与法无悖，本院予以确认，现原告据此主张2012年11月1日至本判决生效期间的借期利息及逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持；关于2013年1月6日的500,000元的借款，因借条约定利率为同期银行贷款利率，现原告据此主张自2013年1月6日至本判决生效之日的借款利息亦符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑少华于本判决生效之日起十日内归还原告金誉铭借款本金150,000元并按照同期银行贷款利率的四倍支付自2012年11月1日至本判决生效之日的利息；二、被告郑少华于本判决生效之日起十日内归还原告金誉铭借款本金500,000元并按照同期银行贷款利率支付自2013年1月6日至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为12,162元，由被告郑少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  张继峰人民陪审员  林景平二〇一六年四月八日书 记 员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审360号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人信阳市弘运运输集团有限公司罗山分公司，住所地河南省信阳市罗山县。法定代表人李富志，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交��罚字[2015]00951号行政处罚决定，处信阳市弘运运输集团有限公司罗山分公司(豫S)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00951号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月六日书 记 员  赵丽丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1583号再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海徽鼎诚商市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘景军，该公司董事长。委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。委托代理人刘景涛，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市。负责人雷文化，该公司总经理。委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)张秀青，女，汉族，1962年6月27日出生，住江苏省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)胡明和，男，汉族，1965年10月26日出生，住江苏省。再审申请人上海徽鼎诚商市政工程有限公司(以下简称徽鼎诚商公司)因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称太保贵阳支公司)、张秀青、胡明和机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徽鼎诚商公司申请再审称：原审认定事实错误。车辆的使用性质决定于车辆登记证书所载明的车辆性质，而非营运证。事故车辆只是领取了营运证，但并没有实际营运，徽鼎诚商公司领取营运证实为了备用。徽鼎诚商公司没有义务向太保贵阳支公司办理批改手续，事故车辆是在投保前领取营运证的，原审以此为由免除太保贵阳支公司的赔偿责任系适用法律不当。现提供新证据一份，证明以前类似的车辆事故都是理赔的。综上，原审法院未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项的规定，申请再审。太保贵阳支公司提交意见称：事故车辆存在改变车辆使用性质的事实。徽鼎诚商公司对已经领取营运证的车辆在事发时是否处于营运状态来区分太保贵阳支公司是否应该担责的依据，与交通运输部门办理相关证照的初衷相违背，客观上加重了保险人的义务。徽鼎诚商公司提供的新证据与本案没有关联性。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回徽鼎诚商公司的再审申请。本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。事故车辆于2013年2月向太保贵阳支公司投保的第三者责任险保险单明确车辆使用性质为“企业非营业用车”，但徽鼎诚商公司早在2011年2月就对该车辆办理了道路运输证。从徽鼎诚商公司对其公司名下车辆分别投保营运和非营运两种保险来看，其对营运非营运车辆投保的金额及事故发生后保险公司承担的赔偿责任不同是明知的。鉴于已领取营运证的事故车辆与投保时明确的使用性质不一致，太保贵阳支公司不同意赔偿商业险之意见，符合保险法及保险合同的规定。至于徽鼎诚商公司在本案中提供的新证据，与本案没有关联性，本院不予采信。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。徽鼎诚商公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。徽鼎诚商公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海徽鼎诚商市政工程有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一六年四月八日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初387号原告：张新荣，男，1971年6月18日出生，住址：梅州市梅江区。委托代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。被告：古勇辉，男，1975年10月4日出生，住址：梅州市梅县区。原告张新荣诉被告古勇辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温素琴律师，被告古勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告受被告的委托在梅县区松口南寿丰工地安装水电，原告安装水电之后，被告只支付了部分工资款，被告还有工资款38329元未支付给原告，原告多次向被告催收，被告仍没有向原告支付工资款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付工资款38329元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：原告身份证复印件，欠条原件，被告户口信息等，证明其诉请。被告辩称：被告承认尚欠原告的工资款，但因经济周转困难，要求与原告协商，让被告分期偿还给原告。被告提交的证据有：松口南寿丰安装水电等结算单，南寿峰游客中心大堂电气工作量。经审理查明：2015年3月至同年5月，原告受被告委托，在被告承包的位于梅县区松口南寿丰的工地，以包工包料形式，负责安装水电工作。同年10月，被告上述承包工程全部完工，经过竣工验收，交付给业主。原告持有被告工地管理人员古春辉签名确认的《松口南寿丰安装水电等结算单》，要求被告支付工程款，被告于2016年2月1日出具《欠单》给原告收执，确认尚欠原告工资款38329元。此后，原告催收未果，遂于2016年2月18日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告则作上述答辩。庭审中，原告表示对被告提交的《松口南寿丰安装水电等结算单》无异议，认为被告的工地管理人员古春辉对原告工作量和单价已经进行了确认。被告表示古春辉是其弟弟，负责工地的管理工作，但认为古春辉只有核对工作量的授权，没有授权核对工程单价，要求重新核对原告工作量。本院认为：原、被告之间的水电工程施工合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，应予以确认。原告依约完成了水电工程的施工义务，经双方结算确认，被告应依约履行付款的义务。被告尚欠原告工资款人民币38329元的事实，有原告提交的《欠单》原件，《松口南寿丰安装水电等结算单》，及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告认为工地管理人员古春辉没有核对工程单价的授权，要求重新核对原告工作量的意见，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告古勇辉应在本判决生效之日起5日内支付工资款38329元给原告张新荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.1元，按规定减半收取379.1元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇一六年四月八日书记员  陈 悦
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初第251号原告张某。委托代理人胡小军、王瑞霞，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。被告赵某某。委托代理人孙国生甘肃泾江律师事务所律师一般诉讼代理。原告张某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人胡小军、王瑞霞，被告赵某某及其委托代理人孙国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告于2013年10月29日在武都区洛塘镇人民政府登记结婚。双方约定男到女家生活。2014年2月24日生育一子起名赵某甲。婚后双方因家庭琐事处理不当，导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子赵某甲由原告抚养，抚养费又被告承担；依法分割夫妻共同财产62510元。被告赵某某辩称：原告所说并不真实，婚后双方聚少离多，未建立起良好的夫妻感情，故我同意离婚。婚生子赵某甲出生后一直随我生活，由我抚养，原告每月承担抚养费500元。我与原告没有62510元的夫妻共同财产，请求法院驳回原告的这一诉讼请求。经审理查明：原、被告系自由恋爱结婚，并于2013年10月29日在武都区洛塘镇人民政府办理了结婚登记。双方约定男到女家生活。2014年2月24日生育一子起名赵某甲，孩子出生后一直随被告生活。婚后双方未建立起良好的夫妻感情，双方经常为家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告诉至本院：1、要求依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子赵某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产62510元。庭审中，被告赵某某同意离婚；原、被告均要求抚婚生子养赵某甲，并要求对方承担抚养费；原告主张分割62510元的夫妻共同财产，对此被告不认可，原告也未提供证据证明存在此财产。以上事实有原被告陈述及提交法庭的身份证、户口本、结婚证等证据佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告于2013办理了结婚登记，属合法夫妻。原告因夫妻感情不和提出离婚，被告同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于孩子抚养，原、被告均要求抚养婚生子赵某甲，并要求对方承担抚养费，经查，婚生子赵某甲现仅2岁，且出生后一直随被告生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第2条规定，以有利于子女成长为原则，结合双方实际情况，婚生子养赵某甲由被告抚养较为妥当，原告承担孩子抚养费，因原告系农村居民无固定收入，抚养费参照甘肃省上一年度农村居民人均纯收入计算，即5376元/年÷12月÷2=224元，本院酌定原告张某承担赵某甲抚养费224元/月；原告要求分割夫妻共同财产62510元，但未向法庭提供任何证据，且被告不认可，故对原告的此项诉求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第1条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告赵某某离婚。二、婚生子养赵某甲由被告赵某某抚养，原告张某承担孩子赵某甲抚养费每月224元，自2016年4月起算，当年抚养费于12月10日前一次性付清，直至成年。三、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  桑海宏二〇一六年四月八日书记员  周彦龙
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第3900号原告朱庆华，男，1979年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告戴国均，男，1961年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海奉贤营房制罐包装容器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人戴国均，总经理。委托代理人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。原告朱庆华诉被告戴国均、上海奉贤营房制罐包装容器有限公司(以下简称“营房公司”)借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱庆华、被告营房公司委托代理人范金妹到庭参加诉讼。被告戴国均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱庆华诉称：被告戴国均、营房公司于2014年3月18日以资金周转为名向原告借款人民币100万元(以下币种同)，言明三个月后归还。但被告至今未返还借款。经多次催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令两被告立即返还借款100万元。被告戴国均未作答辩。被告营房公司辩称：本案借款是原告和案外人林某某共同出借给被告戴国均的，是被告戴国均的个人债务。其中10万元直接给了案外人林某某，故实际借款是90万元。后被告又给了案外人林某某25万元，余款只有65万元。故被告营房公司不同意原告要求其返还借款100万元的诉讼请求。经审理查明：两被告于2014年3月18日以资金周转为名向原告借款人民币100万元，并出具了借条一份，借条载明借款期限为二个月。同日原告通过其妻子的帐户向被告戴国均转帐交付了借款100万元，对此被告戴国均向原告出具了收条一份，载明收到原告朱庆华转帐交付的借款100万元。借款期限届满后，两被告未能返还借款。原告经多次催讨未果，故涉诉。上述事实有经质证的原告出示的借条、收条和农业银行金穗借记卡明细对账单原件及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现两被告在借款期限届满后，未返还借款，显属违约，故两被告理应继续履行还款义务。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告戴国均在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。被告营房公司辩称借款系被告戴国均个人债务，但鉴于借条上借款人处盖有被告营房公司的公章，故被告营房公司亦是本案借款的债务人之一。被告营房公司还认为已返还了借款35万元，但鉴于原告对此否认，而此35万元是转账给了案外人林某某，与本案没有关联，故本院对被告营房公司的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴国均、上海奉贤营房制罐包装容器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱庆华借款人民币1,000,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，保全费5,000元，合计18,800元，由被告戴国均、上海奉贤营房制罐包装容器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  管继余审 判 员  沈秋锋人民陪审员  任新海二〇一六年四月八日书 记 员  张 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第6032号之一申请执行人陈明佳，男，1966年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李刚杰、吴梦，福建君州律师事务所律师。被执行人曾永强，男，1970年2月21日出生，汉族，住厦门市。被执行人何水珍，女，1976年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人陈明佳与被执行人曾永强、何水珍民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月10日作出（2015）思民初字第8298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金1734700元及利息179448.77元，律师费20000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，已冻结被执行人何水珍名下车牌号闽Ｄ×××××、曾永强名下车牌号闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人曾永强名下位于厦门市××室房屋。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第6032号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月二十日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书��2015）州民二初字第00663号原告：王峰，男，1979年6月22日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地，阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#101室。负责人：胡大群，该公司经理。委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。原告王峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。王峰的委托代理人刘嫚，平安保险阜阳公司的委托代理人姚伟到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。王峰诉称，2015年11月23日0时���，卢媛媛驾驶皖KF25**号车，行至颍上县三十镇余塘子路段时，因观察不明、操作不当车辆撞上路边护栏，造成车辆及护栏受损的单方事故，车损经评估45266元，支付救援费600元，评估费2000元。因该车在平安保险阜阳公司投保有交强险及商业险，请求判令赔付保险金47866元。平安保险阜阳公司庭审中辩称，对事故的真实性无异议，在事发时存在顶替的违法行为，如果该违法行为能够认定，保险人拒绝赔偿，车损应以重新鉴定的结论为准，救援费、评估费为间接损失，保险人不予承担。经审理查明，2015年4月1日，王峰将其所有的皖KF25**号车向平安保险阜阳公司投保交强险及商业险，其中，第三者责任险为500000元，机动车损失险55350元，保险期间自2015年4月9日至2016年4月8日。2015年11月23日0时30分许，卢媛媛驾驶皖KF25**号车，行至颍上县三十镇余塘子路���时，因观察不明、操作不当车辆撞上路边护栏，造成车辆及护栏受损的单方事故，颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，卢媛媛承担事故的全部责任。车辆损失经中衡保险公估股份有限公司评估为45266元，王峰支付救援费600元，评估费2000元。审理中，平安保险阜阳公司向本院申请对皖KF25**号车损失重新评估，经本院委托安徽百友司法鉴定中心评估车辆损失为36778元，平安保险阜阳公司支付鉴定费2500元。上述事实有保险单，事故认定书，救援费发票，司法鉴定意见书在卷佐证。本院认为，王峰与平安保险阜阳公司签订的《保险合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行义务，投保车辆在保险期间发生单方事故，且造成车辆受损，保险人应在责任范围内予以赔付，本案的车损应以本院委托的鉴定结���为准，王峰支付的救援费为合理费用，应由保险人赔付。双方所支付的鉴定费用由双方各自承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效之日起十日内赔偿原告王峰保险金37378元。二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由原告王峰负担97元；被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一六年四月十二日书记员  刘严云附：相关法律条文1、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。造