wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初975号原告胡某。被告屈某。现羁押于河南省豫中监狱四监区。原告胡某与被告屈某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某、被告屈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告于２００2相识，××××年××月××日在岳阳楼区民政局登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告不务正业，对家人极端不负责任，加之双方性格不合，双方分居达十二年之久。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故诉请人民法院判决原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原、被告的结婚登记申请书一份，证明原、被告的婚姻关系。被告辩称，原告陈述的事实属实，同意与被告离婚。被告没有向法庭提交证据。原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原、被告于２００2年底开始自由恋爱，××××年××月××日在岳阳楼区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2003年9月原告因非法持有毒品被广州市铁路法院判处有期徒刑15年，2012年9月减刑后提前刑满释放。2012年4月26日，被告也因非法持有毒品罪被河南省商丘市中级有民法院判处有期徒刑12年。自2003年原告被判刑起，原、被告分居至今。另查明，原、被告没有共同财产及共同债务。本院认为，原、被告系自由恋爱而结合，但婚后双方均不懂得培养双方的夫妻感情，且都不遵纪守法，先后均被判处刑罚，至今双方已分居达十二年之久。原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告胡某与被告屈某离婚；本案案件受理费200元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一六年四月八日书 记 员  蒋 政
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执498号之六申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：朱彤，行长。被执行人卞宁宾，男，1968年1月30日出生。被执行人卞宁空，男，1956年4月18日出生。被执行人王桂英，女，1960年1月19日出生。被执行人卞宁宝，男，1965年2月13日出生。被执行人李正明，男，1957年8月23日出生。被执行人夏传华，女，1962年11月13日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人卞宁宾、卞宁空、王桂英、卞宁宝、李正明、夏传华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王桂英的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年四月十四日书记员  曹 赟
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初902号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告廖光明，男，汉族，1961年2月3日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告廖光明、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2013)西执字第537号申请执行人：江西恒茂房地产开发有限公司南昌分公司，住所地：南昌市广场南路385号，组织机构代码：73639854-1。负责人：周永辉，该分公司董事长。被执行人：江西省魅力健身有限公司，住所地：南昌市红谷中大道99号万达星城一区北会所，组织机构代码：66477029-4。法定代表人：刘辉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第1319号民事判决书，于2013年10月28日向被执行人江西省魅力健身有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省魅力健身有限公司立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人江西省魅力健身有限公司一直未履行。据此，本院于2016年4月15日依法委托江西省荣神拍卖有限公司对被执行人江西省魅力健身有限公司所有的一批健身器材进行第一次拍卖，因无人报名而流拍。现申请执行人向本院申请以第一次拍卖保留价501835.08元抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人被执行人江西省魅力健身有限公司所有的一批健身器材（详见清单）作价501835.08元，交付申请执行人江西恒茂房地产开发有限公司南昌分公司抵偿被执行人江西省魅力健身有限公司相应的债务。该批健身器材所有权自交付时起转移给申请执行人江西恒茂房地产开发有限公司南昌分公司，财产权自本裁定送达申请执行人江西恒茂房地产开发有限公司南昌分公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一六年四月二十日书记员 :徐婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１０１８号之二原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。被告：库尔勒徐工伟业机械设备有限公司，住所地：库尔勒市国道路２０号华凌市场斜对面。法定代表人：刘广池，该公司总经理。被告：刘广池，男，汉族，1964年10月16日出生，住乌鲁木齐市天山区光明路**号*号楼*单元***号，身份证号码：6501021964********。本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  陈彦吏二〇一六年四月十九日书记员  潘泓翰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第00453-2号申请执行人:安徽天长农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。组织机构代码06248815-2。法定代表人：郑如银，该行董事长。委托代理人：刘家东，男，1968年8月29日出生，汉族，系该行职工，住安徽省天长市。委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市家家乐建材有限责任公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生社区农民创业园。组织机构代码68363047-3。法定代表人：王永树，该公司董事长。被执行人:王永树，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:茅后萍，女，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:李祺,男,1963年8月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:郑传安，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院(2014)滁民二初字第00272号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人天长市家家乐建材有限公司、王永树、茅后萍、李祺、郑传安发出执行通知书，责令被执行人天长市家家乐建材有限公司、王永树、茅后萍、李祺、郑传安履行还款义务，但被执行人天长市家家乐建材有限公司、王永树、茅后萍、李祺、郑传安至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人陈月香名下拥有的位于天长市城南街道曙光社区崇庄队房地产一处（天城字第2008-040号、天城国用2008第013号），被执行人郑传安名下拥有的位于天长市天康大道高庄综合楼1栋20房产一处（房地权天2004字第060号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈月香名下拥有的位于天长市城南街道曙光社区崇庄队房地产一处（天城字第2008-040号、天城国用2008第013号），被执行人郑传安名下拥有的位于天长市天康大道高庄综合楼1栋20房产一处（房地权天2004字第060号）。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  沈 昕审判员  董茂宣二〇一六年四月十八日书记员  花晓艳
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0303民初108号原告刘某某，女。委托代理人王建伟，山西新东律师事事务所律师。被告曾某某，男。原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王建伟、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原为同事关系，后二人自由恋爱并于2003年12月23日登记结婚，2004年5月6日生有一子曾子豪、在共同生活期间，因双方性格不合，夫妻矛盾不断出现，双方常因家庭琐事争吵，致使自2009年分居至今。原告常年漂泊在外独自生活，将自己的全部收入均交给被告，用以供养儿子某某某生活。时至今日，原告认为，原、被告双方常年分居两地，夫妻感情确已破裂，已无法继续维持婚姻关系。特起诉，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、儿子随被告生活；4、被告承担诉讼费用。被告辩称，我们是自由恋爱，婚后生活幸福美满，而且共同育有一子，感情牢固，虽然我们两地生活，但我们经常团聚。在我们的共同努力下，共同于2013年购置了价值41万元住房一套，2014年购置了价值15万元的轿车一辆。为了支持原告做生意需求，汽车由原告使用。孩子现患有腰椎病，需要我们共同照顾抚养教育。原告所说分居不是事实。我们现在有一些意见分歧，但感情并未彻底破裂，还有修复的可能，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2003年12月23日结婚，婚后感情尚好，2004年5月6日共同生育一子某某某。原告为了生意，双方两地生活。双方于2013年购置住房一套，2014年购置轿车一辆，均于2015年8月出售。现原告以“双方性格不合，分居多年，感情破裂”为由诉至本院，形成本诉。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述在案为证，可以认定。本院认为，原、被告自由恋爱并结婚多年，婚姻基础较好，且有共同子女。在婚姻生活中难免有矛盾、磨擦的发生，双方应互相理解，增进沟通，以妥善解决。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，从双方近二年共同购置房产、汽车的行为，表明双方感情尚未破裂，且原告未能提供双方感情确已破裂的相关证据，故此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由原告负担。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。代理审判员  王伊萍二〇一六年四月二十五日书 记 员  吕 南
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第7402号原告陈桂胜，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市。被告陈火明，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈桂胜与被告陈火明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈桂胜到庭参加诉讼，被告陈火明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂胜诉称,被告陈火明于2013年8月22日向原告陈桂胜借款人民币20000元，约定借款期限4个月，利息每月4%，并由被告出具一份借条交由原告收执。借款后，经催讨，被告陈火明至今未能偿还。为此，原告陈桂胜请求：1.判令被告陈火明偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2013年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告陈火明未作答辩。本案在审理过程中，原告陈桂胜在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告陈桂胜居民身份证复印件1份，以此证明原告陈桂胜的身份情况。2.被告陈火明居民身份证复印件1份，以此证明被告陈火明的身份情况。3.借条1份，以此证明被告陈火明于2013年8月22日向原告陈桂胜借款人民币20000元及约定借款期限4个月、利率按每月4%计算等事实。本院认为，被告陈火明拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告陈桂胜提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证和本院认证，结合原告陈桂胜在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年8月22日，被告陈火明向原告陈桂胜借款人民币20000元，并由被告出具一份借条交由原告收执。在借条上，原、被告对借款期限约定自2013年8月22日起至2013年12月21日止；对借款利率约定为每月4%；对借款利息的支付方式约定为每一个月借款当日或之前支付利息一次；对逾期还借款或利息约定为每逾期一天按借款或利息金额的3‰支付违约金。借款后，被告陈火明至今未能偿还。为此，原告陈桂胜于2015年12月2日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告陈桂胜与被告陈火明之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定月利率4％，相当于年利率48%，因已超过年利率36%，违反国家有关限制借款利率的规定，故超过部分的利息约定无效。被告陈火明未能在约定的借款期限内偿还原告陈桂胜借款人民币20000元及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告陈桂胜借款人民币20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年8月22日起计至本判决生效确定的还款之日止）。原告陈桂胜请求被告陈火明支付利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，少于按年利率24%计算的利息，应为其对诉讼权利的自由处分，依法应予准许。原告陈桂胜的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈火明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告陈火明应于本判决生效后十日内偿还原告陈桂胜借款人民币20000元及（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年8月22日起计至本判决生效确定的还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，由被告陈火明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林竹森人民陪审员  谢秋娥人民陪审员  钟玉琴二〇一六年四月二十八日书 记 员  苏明坡附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但末约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更750号罪犯李捷，男，1988年12月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2012年9月14日作出(2012)云城法刑初字第219号刑事判决，以被告人李捷犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯李捷在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李捷在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李捷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年获得记功；2015年8月获得改造积极分子1次，已缴纳4565元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李捷予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终221号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人(原审被告人)邓某，(原万盛区)，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人邓某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月11日作出(2016)渝0110刑初字第6号刑事判决，原审被告人邓某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、2015年9月2日15时许，被告人邓某在重庆市万盛经开区其家中客厅，容留刘某、何某、封某采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。二、2015年9月4日18时许，被告人邓某在重庆市万盛经开区其家中客厅，容留刘某、何某、汤某采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。同年9月5日，被告人邓某在其家中被公安机关抓获，并在其家中查获两个自制吸毒工具“冰壶”。次日，邓某被强制隔离戒毒二年。同日，何某、汤某因吸毒被行政拘留十日，刘某因吸毒被行政拘留十二日。同年10月3日，封某因吸毒被行政拘留十日。原判认定上述事实的证据有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、吸毒人员尿检报告、行政处罚决定书、扣押清单；证人刘某、何某、封某、汤某证言；被告人邓某供述及辩解；辨认笔录、尿液提取笔录；吸毒人员尿检报告单等证据在卷证实，被告人邓某在一审开庭审理中亦无异议。原审法院认为，被告人邓某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。邓某被抓获后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;扣押在案的吸毒工具，依法予以没收。上诉人邓某对原判认定其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，以审判人员当庭口头宣布判处其有期徒刑十个月，送达文书时却更改为有期徒刑一年不服提出上诉。经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。在二审中，上诉人邓某未提出新证据，本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人邓某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于邓某提出审判人员当庭口头宣判其有期徒刑十个月，送达文书时更改为有期徒刑一年的上诉理由，经查，一审庭审笔录证实一审法院适用简易程序审理本案时，当庭对邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;扣押在案的吸毒工具，依法予以没收，邓某在笔录上进行了签字确认;公诉机关出庭笔录和公诉人出具的情况说明亦证实，审判人员当庭对邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;扣押在案的吸毒工具，依法予以没收。邓某提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一六年四月十一日书 记 员  李 钢
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执268-1号申请执行人崔昊岿，男，生于1973年2月3日，汉族。委托代理人李宝林，系陕西三泉律师事务所律师。被执行人宁强县禅家岩镇张家坝村村民委员会。代表人郑定贤，男，系该村委会主任。本院于2016年3月22日作出的（2016）陕0726民初83号号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年4月28日向被执行人宁强县禅家岩镇张家坝村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人宁强县禅家岩镇张家坝村村民委员会于当日交纳案件执行款374730元并承担申请执行费5520元。但被执行人宁强县禅家岩镇张家坝村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人宁强县禅家岩镇张家坝村村民委员会在宁强县禅家岩镇政府处的林地流转款380250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马仕安二〇一六年四月二十八日书记员  宋 超
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0381民初293号原告代某某，女，1979年2月7日生，汉族，农民，文盲，云南省宣威市人。被告龙某某，男，1978年11月25日生，彝族，农民，小学文化，籍贯住址同上（缺席）。原告代某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告代某某诉称，原告与被告龙某某于1999年1月4日登记结婚，同年8月1日生育长女龙某甲，2002年8月26日生育长子龙某乙。双方婚后感情一直不好，经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力。2015年3月22日，原告起诉至贵院要求与被告离婚，后经调解和好，但被告一直不悔改，原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。请求：1、调解或判决原、被告离婚；2、双方所生长女龙某甲、长子龙某乙由原告负责抚养；3、诉讼费由原告承担。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为对相关答辩权利的放弃。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：证据1、原告的身份证复印件1份、被告及两个子女的常住人口登记卡复印件各1份，用以证实原、被告及两个子女的基本信息。证据2、结婚证复印件1份，用以证实原、被告于1999年1月4日登记结婚。证据3、宣威市人民法院传票原件1份，用以证实原告曾于2015年3月起诉与被告离婚，后于2015年4月22日经调解和好。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为对相关质证权利的放弃。本院认为：原告提交的证据1、2、3具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。根据庭审、举证和认证，本院依法确认如下法律事实：原告代某某与被告龙某某于1999年1月4日登记结婚，同年8月1日生育长女龙某甲，2002年8月26日生育长子龙某乙。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好。2016年1月20日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告陈述，原、被告于1997年相识，后自由恋爱结婚。本院认为，婚姻应以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否已经破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告双方于1997年相识，后自由恋爱结婚，并先后生育了两个儿女，现双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，只要在今后的生活中，双方相互理解信任，互相体贴关心，妥善处理家庭事务，夫妻感情仍有和好可能。原告认为被告经常对其实施家庭暴力，因其未提交相应的证据予以证实，本院不予确认。原告就其要求与被告离婚的诉讼请求，因其未能提交夫妻感情已破裂的相应证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告代某某与被告龙某某离婚。案件受理费人民币300元，由原告代某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  何 健代理审判员  谢加兴人民陪审员  柴 威二〇一六年四月二十七日书 记 员  艾艳娟
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更134号罪犯马子军。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)锡刑初字第97号刑事判决，撤销安徽省利辛县人民法院（2007）利刑初字第104号刑事判决中以出售假币罪判处被告人马子军有期徒刑三年，缓刑五年的刑罚的缓刑执行方式，认定被告人马子军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元；与前罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。2010年11月5日，本院作出（2009）苏刑三复字第0115号刑事裁定，对被告人马子军的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年4月18日，本院作出（2012）苏刑执字第0186号刑事裁定，将罪犯马子军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年2月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见。同年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同年3月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年４月25日，本院公开远程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱广友、王哲昀出庭履行职务，罪犯马子军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马子军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马子军在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯马子军被奖励的证据。检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕191号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯马子军于2010年1月28日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年8月、2013年8月、2015年3月受到监狱表扬三次，2012年11月被评为监狱改造积极分子一次，2013年10月重大立功一次，2014年10月被记过处分一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯马子军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2010年度至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯马子军在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于其系三类罪犯，且系涉毒品犯罪被判处死刑缓期二年执行，服刑期间受到记过处分一次，故对其减刑幅度应当从严。鉴于其受到监狱表扬，评为监狱改造积极分子，且有重大立功表现，对其减刑幅度可适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八年、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款之的规定，裁定如下：将罪犯马子军的刑罚减为有期徒刑二十五年二十三年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从自2016年4月27日起至20412039年4月26日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 丁  益代理审判员 王 莉 莉二〇一六年四月二十七日书 记 员 张从化蝶
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执136号之一申请执行人广宁县农村信用合作联社。住所地：。法定代表人：成海明，理事长。被执行人祝文华，男，1980年8月13日出生，汉族，住广东省广宁县南街镇永青村委会南门巷*号***房，公民身份号码4412231980********。申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人祝文华借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民一初字第182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人祝文华应归还借款人民币361195.54元给申请执行人广宁县农村信用合作联社。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年3月11日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人祝文华发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费3211元、申请执行费5318元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，除被执行人祝文华有一座房屋（抵押物）外，无其他可供执行的财产，现申请执行人同意与被执行人协商解决，对本案抵押物暂不申请处置，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执136号案终结本次执行。申请执行人无法实现债权的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国强审 判 员  欧火材代理审判员  张 斌二〇一六年四月二十八日书 记 员  成贤明
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡中法执异字第72号异议人衡阳市工业企业改制服务办公室，申请执行人周顺家，申请执行人李孝平，被执行人衡阳莱德生物药业有限公司，异议人衡阳市工业企业改制服务办公室(以下简称衡阳工企改制办)不服本院（2015）衡中法执字第28-1号执行裁定（以下简称28-1号执行裁定），向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡阳工企改制办异议称：申请执行人周顺家、李孝平与被执行人衡阳莱德生物药业有限公司（以下简称衡阳莱德公司）委托合同案，衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）作出28-1号执行裁定，裁定拍卖、变卖衡阳莱德公司所有的位于衡阳市石鼓区七里井24号土地使用权[权证号（2008A）207038号]（以下简称207038号土地）及该土地上的建筑物。衡阳工企改制办对此提出异议，主要理由为，1.207038号土地上的建筑物及附属物等归湖南天宇农药化工集团股份有限公司（以下简称湖南天宇公司）所有，207038号土地原权属湖南天宇公司，2004年，衡阳莱德公司收购湖南天宇公司，因部分收购款一直未付，且许多职工安置遗留问题没有解放，按衡阳市政府要求，衡阳市国资委只把207038号土地过户给衡阳莱德公司，但土地上的建筑物等资产并未过户，因此，土地上的建筑物等仍属于湖南天宇公司所有，属于国有资产，法院对此进行拍卖没有事实与法律依据。2.本案抵押合同没有法律效力，衡阳莱德公司以207038号土地抵押，因土地上的建筑物等权属主体不一，所签署的担保合同应属无效。3.207038号土地上的建筑物及附属物等属于湖南天宇公司的破产财产，2005年湖南天宇公司政策性破产，衡阳莱德公司尚欠湖南天宇公司收购款2300万元。因此，湖南天宇公司破产清算程序还没有结束，土地上的建筑物及附属物等是湖南天宇公司破产改制的唯一资金来源。综上，请求依法终止对207038号土地及土地上的建筑物等的拍卖程序。本院查明：周顺家、李孝平与衡阳莱德公司等委托合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）衡中法民二初字第43号民事判决（以下简称43号民事判决），主要判决内容为衡阳莱德公司偿还周顺家、李孝平欠款本金5333557.38元及资金占用利息。2015年1月27日，43号民事判决进入执行程序。2015年5月4日，本院以（2015）衡中法执字第28号执行裁定冻结、划拨衡阳莱德公司存款9005903.13元或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产或财产性权益。同年9月21日，本院以28-1号执行裁定拍卖、变卖衡阳莱德公司所有的207038号土地及该土地上的建筑物。另查明：207037号土地登记在衡阳莱德公司名下，地上的建筑物登记在湖南天宇公司名下。湖南天宇公司成立于1997年10月16日。2004年9月4日，衡阳市国有企业产权制度改革领导小组办公室作出《改制办关于天宇公司改制方案审核意见》，其主要内容为“天宇公司改制方案经企业党、政、工联席会议研究提出，经企业主管部门审核并呈报我办。企业依法破产后，实现了企业退出国有序列，职工有偿解除全民身份；同时，企业依法破产后，衡阳莱德公司有意向收购企业破产财产及土地，承接部分银行债务，安置全部职工，重组新公司。经市改制办主任办公会议审核认为：该企业改制方案积极稳妥，切实可行，依据衡政发【2004】4号文件予以提出，建议市政府批准：1.该企业依法破产重组方案。2.依法收回企业行政划拨土地变现返回企业用于安置职工。“2005年1月21日，衡阳市人民政府办公室作出《关于湖南天宇公司产权制度改革实施方案的批复》，批复主要内容为：“批准湖南天宇公司依法破产的改制方案。政府依法收回行政划拨土地，变现用于安置职工。”2005年7月25日，本院以（2005）衡中法民破字第35-1号民事裁定，宣告湖南天宇公司破产。2010年12月29日，本院以（2005）衡中法民破字第35-6号民事裁定，终结湖南天宇公司破产还债程序，湖南天宇公司在裁定生效后十日内向原登记机关办理注销手续，破产还债程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。湖南天宇公司目前登记状态为吊销，未注销。还查明：2015年4月30日，中共衡阳市委在衡委[2015]4号《关于调整部分涉改单位党组设置的通知》中组建衡阳工企改制办。衡阳工企改制办的机构类型为事业法人，负责所属国有（集体）工业企业改制相关事务是其主要职责之一。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条第一款规定“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。“本案207038号土地上的建筑物登记在尚未办理注销登记的湖南天宇公司名下，现衡阳工企改制办以自己名义主张案涉建筑物的相关权利，属异议主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回衡阳市工业企业改制服务办公室的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  郭小军审 判 员  许晓华代理审判员  张 健二〇一六年四月十一日书 记 员  高 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2503号罪犯张海燕，女，汉族，小学文化，1978年2月17日出生于河南省武陟县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2011年6月24日作出(2011)连刑初字第0002号刑事判决，以被告人张海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年3月6日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币八万元。被告人张海燕不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年2月18日作出(2011)苏刑三终字第0110号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张海燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张海燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间履行财产刑一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、江苏省代收罚没款收据、个人账户一览表、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯张海燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张海燕减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2015）镜执字第00289号之一本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行张伟、张文静借款合同纠纷一案，查明被执行人张伟、张文静具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1050号罪犯黄植恩，男，1981年9月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2013年11月28日作出(2013)云城法刑初字第243号刑事判决，以被告人黄植恩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效���，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄植恩在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄植恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄植恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄植恩予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2016���5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初659号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：胡加泽，男，生于1972年1月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。被告：唐仕群，女，生于1951年10月7日，汉族，重庆市合川县人，初中文化，住江油市。被告：胡绍先，男，生于1950年4月10日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告胡加泽、唐仕群、胡绍先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2005年11月12日向原告借款3000元用于养殖，于2008年11月10日到期；2006年2月17日向原告借款2000元，于2009年2月10日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款5000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告胡加泽、唐仕群、胡绍先未答辩、未举证。经审理查明：2005年11月12日，被告胡加泽向原告借款3000元用于养殖，约定：借款期限自2005年11月12日至2008年11月10日，月利率7.8‰；2006年2月17日，被告胡加泽向原告借款2000元用于种植，约定：借款期限自2006年2月17日至2009年2月10日，月利率7.8‰。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明3份，中国农村信用社农户借款申请复印件2份，四川农村信用社借款借据复印件2份，本院（2014）江油民初字第2893号口头裁定笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告胡加泽在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告胡加泽取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。原告未举证证明要求被告唐仕群、胡绍先承担责任的事实、理由，故原告的相应请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、限被告胡加泽于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款5000元，并自2005年11月12日起至2008年11月10日止按月利率7.8‰计付3000元的利息，自2008年11月11日起至还清之日止按月利率11.7‰计付3000元的逾期利息；自2006年2月17日起至2009年2月10日止按月利率7.8‰计付2000元的利息，自2009年2月11日起至还清之日止按月利率11.7‰计付2000元的逾期利息；二、驳回原告对被告唐仕群、胡绍先的诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告胡加泽承担。本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一六年四月二十日书 记 员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初2007��原告邸立新，城镇居民。被告青岛平度新源房地产开发有限公司。住所地，平度市胜利路建材市场7号。法定代表人徐金民，董事长。委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。原告邸立新与被告青岛平度新源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年2月2日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告邸立新、被告青岛平度新源房地产开发有限公司的委托代理人焦秋和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸立新诉称，原告与被告商品房预售合同纠纷一案，业经平度市人民法院及山东省青岛市中级人民法院审理终结，判决生效后，被告拒不履行法定义务，现请求依法判令被告赔偿恶性违约金10000元，邮寄费、交通费等348元。被告青岛平度新源房地产开发有限公司辩称，原被告之间的纠纷业经人民法院审理终结，原告所诉事项应在执行过程中处理。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明,2004年2月16日原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的厨卫装饰材料市场第B1号上下层03号房，总价款102416元，原告应于2003年7月28日支付42416元，余款60000元贷款，交房时间为2004年6月30日前。2003年7月原告交给被告款42416元，由于被告开发的房屋销售情况不好，没有资金缴纳税款，被告无法为原告办理按揭贷款手续。原告在被告未办理按揭贷款的情况下，未交纳剩余款项，该房屋一直未交付原告。2013年12月3日邸立新向本院提起诉讼，要求继续履行合同并赔偿经济损失。2014年7月14日本院作出（2014）平民一初字第238号民事判决书，判决：一、原告邸立新与被告青岛平度新源房地产开发有限公司2004年2月16日签订的商品房买卖合同继续履行；二、原告邸立新于判决生效后10日内将剩余房款60000元及利息给付被告青岛平度新源房地产开发有限公司，被告青岛平度新源房地产开发有限公司在收到原告支付的房款及利息的当日将涉案房屋交付原告邸立新；三、被告青岛平度新源房地产开发有限公司于判决生效后10日内赔偿原告邸立新违约金400元，经济损失45570元（65100×70%）。原告不服本判决提出上诉后，2015年5月4日山东省青岛市中级人民法院作出（2014）青民一终字第2087号民事判决书，维持原判。2015年5月20日邸立新向本院提交执行申请后，本院立案执行。另，原告当庭明确，要求被告赔偿恶性违约金的理由与法律依据：青岛中院的判决2015年5月5日生效后，被告至今未履行，存在恶性违约行为，根据评估报告的递增率，现在每年的租金基数为12000，九个月多的费用即12000×95%=11400，再加上百分之十的利率。邮寄费126元，附顺丰速递单8份；路费222元，附客运发票6份。上述事实，由本院作出的（2014）平民一初字第238号民事判决书、（2015）平执字第2325号执行裁定书、山东省青岛市中级人民法院作出（2014）青民一终字第2087号民事判决书等在案佐证，该判决书已经发生法律效力。本院认为,本院（2014）平民一初字第238号民事判决书已经就被告延期交房的赔偿责任作出了处理，而且，原告依据该生效判决书业已申请本院立案执行。原告再次起诉，违背了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回原告邸立新对被告青岛平度新源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告邸立新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王美君人民陪审员  王 敏人民陪审员  尚瑞华二〇一六年四月二十七日书 记 员  胥沛卿
原 告 刘 全 国 与 被 告 王 珍 强 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书陕西省石泉县人民法院民事判决书(2016)陕0922民初82号原告刘全国，男，1987年7月8日出生，汉族，农民。被告王珍强，男，1990年10月21日出生，汉族，农民。原告刘全国与被告王珍强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘全国、被告王珍强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘全国诉称，2015年8月24日20时许，被告王珍强驾驶无牌两轮摩托车由杨柳大道自东向西行驶，原告刘全国驾驶陕GCX1**号普通二轮摩托车由杨柳大道自西向东行驶，双方在杨柳大道中段（西沟口公交车站牌东侧）发生碰撞，造成王珍强、刘全国受伤及双方车辆受损的交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：王珍强负事故的主要责任，刘全国负事故的次要责任。事故发生后刘全国在石泉县医院住院治疗28天，后原、被告双方对本起事故的经济损失一直未达成赔偿协议。2016年1月13日，原告刘全国诉至本院，请求法院判令被告王珍强赔偿原告刘全国的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、鉴定交通费、复印费等费用，共计41001.70元。被告王珍强辩称，原告陈述的属实，对原告的诉讼请求也没有什么异议。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为原告刘全国的赔偿项目和赔偿数额。关于争议焦点，原告刘全国提供的证据有：石泉县公安局交通警察大队石公交认字（2015）第196号道路交通事故认定书及原告的身份证、机动车行驶证、驾驶证，证明交通事故发生的经过及双方的责任划分。石泉县医院和石泉县中医院的诊断证明及住院病历，证明刘全国因交通事故所受的伤情及住院治疗情况。陕西省安康金州司法鉴定中心（2015）临鉴字第2343号司法鉴定意见书，证明刘全国因车祸受伤后误工期150天、护理期60天、营养期90天。医疗费票据、鉴定产生的交通费票据、鉴定费票据、复印费票据，证实原告刘全国受伤后所花费的费用。被告王珍强对上述证据无异议。关于争议焦点，被告王珍强提供证据有：收据一份、医疗费票据一份，证明王珍强共垫付费用2097元。原告刘全国对上述证据无异议。经审理查明，2015年8月24日20时许，被告王珍强驾驶无牌两轮摩托车由杨柳大道自东向西行驶，原告刘全国驾驶陕GCX1**号普通二轮摩托车由杨柳大道自西向东行驶，双方在杨柳大道中段（西沟口公交车站牌东侧）发生碰撞，造成王珍强、刘全国受伤及双方车辆受损的交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：王珍强负事故的主要责任，刘全国负事故的次要责任。事故发生后刘全国在石泉县医院住院治疗28天，出院后经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：刘全国误工期150天、护理期60天、营养期90天。另查明，被告王珍强驾驶无牌二轮摩托车未投保有交强险。事故发生后，王珍强共垫付了费用2097元。本院认为，被告王珍强驾驶无牌二轮摩托车与原告刘全国驾驶的摩托车发生碰撞，造成双方受伤及双方车辆受损的交通事故，事实清楚，刘全国因交通事故所造成的损失王珍强理应赔偿。石泉县公安局交通警察大队做出的责任认定事实清楚、责任划分适当，本院予以采信，即由王珍强负事故的主要责任、刘全国负事故的次要责任。原告刘全国主张的医疗费以医疗费票据为准；主张的住院伙食补助费结合住院病历予以确定；营养费结合鉴定意见的营养期按照每天20元计算；护理费按照鉴定意见每天按80元计算；误工费结合鉴定意见的误工天数每天按照90元计算；鉴定费、鉴定产生的交通费、复印费依据票据确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。被告王珍强驾驶的机动车违反法律规定未投保有交强险，存在过错，故原告刘全国损失中属于机动车交通事故责任强制险限额范围的部分应由被告王珍强赔偿，超出部分由原、被告按双方的责任承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告王珍强于本判决生效后十日内赔偿原告刘全国医疗费11754.2元、住院伙食补助费588元、营养费1260元、护理费4800元、误工费13500元、鉴定产生的交通费59.5元、鉴定费504元、打字复印费35元，共计32500.7元，减去已给付的2097元，剩余30403.7元。驳回原告刘全国的其他诉讼请求。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由王珍强负担70元、刘全国负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院审判员  李小明二〇一六年四月五日书记员  李 青
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初248号原告：刘光成，男，汉族，1968年7月18日出生，公民身份号码：×××，现住新疆奇台县。原告：吕新红，女，汉族，1968年7月27日出生，公民身份号码：×××，现住新疆奇台县。被告：张秀琴，女，汉族，1970年12月17日出生，公民身份号码：×××，现住新疆奇台县。被告：史开银，男，汉族，1970年10月1日出生，公民身份号码：×××.现住新疆奇台县。原告刘光成、吕新红与被告张秀琴、史开银民间借贷纠纷一案，二原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员杨敏峰独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行审理，原告刘光成、吕新红，被告张秀琴、史开银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘光成、吕新红向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金128500元，支付利息33360元，并从2017年1月5日起按月利率20‰承担利息，直至借款还清。事实与理由：2016年5月5日，被告因种地需要资金，从原告处借款258500元，并向原告出具了借条后被告陆续还款，但至今尚欠原告128500元。经原告多次索要，被告均未向原告还款，故原告诉至法院。被告张秀琴辩称：对于借款事实认可，愿意与原告协商。被告史开银辩称：对借款事实认可，借款用于种地，愿意与原告协商。当事人围绕诉讼请求向法院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，二原告向法院提供了借条二份，二被告对此无异议。本予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：经案外人王秀梅介绍，2015年3月19日，张秀琴、史开银从原告刘光成、吕新红处借现金200000元，约定月息按月利率20‰计算，借期为半年。由二被告向原告出具了一份借条，在该借条中张秀琴将自己的丈夫汪金山名字也一同签在了借条上。2016年5月5日，二原告与被告结算，将前期借款利息计处本金，将本金计算为258500元。被告重新向二原告出具了一份借条，约定按月利率20‰计算利息。2016年9月15日前还清。该借条中借款人署名为张秀琴、史开银。2016年9月21日，被告史开银与二原告协商，由其偿还该笔借款中的80000元，遂向二原告出具了一份内容为80000元的借条。2016年11月4日，二原告将史开银诉至奇台县人民法院要求被告偿还80000元，经后该案经本院调解结案。另查明，2016年3月15日被告张秀琴向二原告返还了30000元，2016年8月2日史开银向二原告返还了20000元、11月15日被告史开银向原告返还了20000元。以上还款均未约定还的是本金或者利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吕新红、刘光成将资金出借给被告史开银、张秀琴。二被告作为共同借款人均应当按约定向原告归还本金并支付利息，二被告之间应当承担连带还款责任。同时借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告以月利率20‰从2015年3月19日计算利息至2016年5月5日为58000元，而双方将其书写为58500元，加上200000元的本金，形成新的借款本金，并约定258500元的利息按月息率20‰计算，故在整个借款期间的利息必然会超出以月利率20‰计算的数额。故本院对整个借款期间的利息以月利率20‰计算。同时依据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和相关费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且没有约定的，人民法院应当首行抵冲实现债权的有关费用，其次抵冲利息，再次抵冲主债务。而本案，双方对于偿还的70000元清偿的是利息或者是本金没有约定，也无法达成一致，意见，故应当采用先抵冲利息，后抵冲本金的方法。从2015年3月19日至2016年3月15日被告张秀琴第一次向原告还款时，被告应当欠原告本金200000元，利息47200元（200000元×11个月×20‰+200000元×24日×20‰÷30日），此时被告张秀琴向原告偿还了30000元，即余17200元的利息未付。2016年8月2日，被告史开银向二原告偿还了20000元，从2016年3月16日至2016年8月2日为四个月零五天，利息为18133.33元（200000元×4个月×20‰+200000元×16日×20‰÷30日），即在2016年8月2日，二被告尚欠二原告本金200000元，利息15333.33元（17200元+18133.33元－20000元）；在2016年9月21日被告史开银向原告出具了一份内容为80000元借条，二原告与被告史开银均表示该80000元为200000元中的一部分。即在2016年9月21日二原告与被告史开银已经达成一致意见，将200000元中的80000元变更为史开银的个人债务，从2016年9月22日起张秀琴与史开银的共同债务为120000元。从2016年8月3日起至2016年9月21日期间的利息为6266.67元（1个月×200000元×20‰+17日×120000元×20‰÷30）。从2016年9月22日至2016年11月15日该借款本金为120000元，利息为4320元（1个月×120000元×20‰+24日×120000元×20‰÷30日）。此时二被告尚欠原告5920元的利息（15333.33元+6266.67元+4320元－20000元）。从2016年11月16日至2017年1月5日期间利息为3920（1个月×120000元×20‰+19日×120000元×20‰÷30日），即截止2017年1月5日被告尚欠二原告本金120000元，利息9840元（5920元+3920元），而不是原告主张的33360元，故对利息部分超的23520元、本金部分超出的8500元本院不予支持。从2017年1月6日至实际还清借款期间的利息，应当按本金120000元，按月利率20‰计算利息。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定判决如下：一、被告张秀琴、史开银于本判决生效之日起十日内向原告刘光成、吕新红返还借款本金120000元，并支付利息9840元二、被告张秀琴、史开银按月利率20‰承担120000元借款本金从2017年1月6日至实际还清借款之日止期间的利息；三、被告张秀琴与被告史开银之间对以上本金和利息互负连带给付义务。四、驳回原告张秀琴、史开银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537元，减半收取为1769元，由原告刘光成、吕新红负担440元，被告张秀琴、史开银负担1329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一七年四月五日书记员  湛思敏
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初969号原告吴某某，女。委托代理人罗某某，黔西县某某法律服务所法律工作者。被告吴某某，男。原告吴某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理。依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2001年5月，我与被告谈婚。2002年3月20日，办理登记结婚。2003年6月21日，生育男孩吴甲，2011年9月12日，生育女孩吴乙。均未独立生活。2011年4月11日，补办结婚登记手续。无共同财产，无债权债务。婚后，因被告酗酒，不尽家庭义务，时常辱骂、殴打我，于2013年11月分居生活至今，与被告夫妻感情已破裂。现要求离婚，明确孩子抚养事项。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、户籍资料一份，用以证明原、被告及孩子的基本情况；2、结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系合法；原告还申请证人张某某、李某某到庭作证。张某某证实：原、被告时常吵打，于2014年2月分居生活至今；李某某证实;原、被告经常吵打，并长期分居。被告吴某某未作答辩、未向法庭提交证据。经审查，原告提交的2份书证及证人张某某、李某某的证言来源合法，内容真实，与本案有关联，可作定案依据。经审理查明：2001年5月，原告吴某某与被告吴某某谈婚。2002年3月20日，办理登记结婚。2003年6月21日，生育男孩吴甲，2011年9月12日，生育女孩吴乙。两个孩子均未独立生活。婚后，双方因生活琐事经常吵打，并于2014年2月分居生活至今。本院认为：原、被告因生活琐事时常吵打，并长期分居生活。其夫妻感情实属破裂，对原告的离婚请求，应予以支持。关于孩子的抚养问题，作为父母，原、被告均有抚养教育孩子的权利和义务，从有利于孩子健康成长方面考虑，由原告抚养女孩吴乙，由被告抚养男孩吴甲，并各自负担抚养费较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告吴某某离婚；二、双方所生女孩吴乙由原告吴某某抚养，男孩吴甲由被告吴某某抚养至独立生活止。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  罗明利二〇一六年四月十四日书记员  王 佳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初02443号原告简贵凤,女，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区.委托代理人何廷林，重庆金牧锦扬律师事务所律师（一般授权）。被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X.负责人刘健，该支行行长。委托代理人雷俊，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区（特别授权）。第三人简富国，男，1943年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区.原告简贵凤与被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行、第三人简富国储蓄存款合同纠纷一案，原告简贵凤于2016年3月16日诉来本院，本院立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年4月11日第一次公开开庭审理时，原告简贵凤及其委托代理人何廷林与被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行之委托代理人雷俊、第三人简富国到庭参加诉讼，于2016年4月13日第二次公开开庭进行审理时，原告简贵凤及其委托代理人何廷林与被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行之委托代理人雷俊参加诉讼，第三人简富国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告简贵凤诉称，2014年4月16日，被告通知原告领取政府发放的房屋复垦款41549.49元，原告到被告办公室后，被告要求必须抵扣第三人20年前在被告处的借款本息共计20705.31元后，再发放剩余的复垦款给原告，否则，该复垦款一分钱都不发放。为了尽快拿到现钱，且误认为该复垦款就包含第三人的部分，原告在被告控制不给存单的情况下，就按照被告的要求签字并最终领取20873元。原告认为被告强制抵扣行为违背了其真实意愿，不构成代为清偿行为，故诉请法院判令被告立即归还抵扣处的房屋复垦款20705.31元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2014年2月9日起至款付清时止），本案诉讼费由被告负担。被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行辩称，原告自愿领取的复垦款，自愿清偿第三人在我处的欠款，我方不存在强制抵扣行为，原告的行为构成了代为清偿。第三人简富国辩称，被告事先扣了钱才将剩余款项打到原告的银行卡上，所扣的钱并不是我欠被告的，是单位欠被告的，我一分钱都没有用，在原告不知情的情况下被扣了20705.31元，被告工作有失误，以前打过官司被驳回了请求。经审理查明，第三人简富国系原告简贵凤之父亲，原告在被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行郭扶分理处存有土地复垦款41578.82元。2014年4月16日，原告与被告协商后，被告将上述土地复垦款取出，将其中的20873.51元存入自己卡号为6228851018XXXXXX的重庆市农村商业银行的账户内，其余用于清偿第三人简富国1991年11月21日借款本金2500元和自1991年11月21至2014年4月16日利息4161元本息合计6661元，以及简富国1992年1月26日借款本金2700元和自1992年1月26至2014年利息11344.31元本息合计14044.31元，被告向原告出具了贷款收回凭证。第三人简富国于2015年5月13日起诉本院要求退还被被告扣划的20705.31元，本院以被告并未从第三人账户内扣划款项为由驳回其诉讼请求，原告乃于2016年3月16日诉来本院请求解决。上述事实，有原告提供的地票价款领取登记薄（农户补偿款）、重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行郭扶分理处对私客户对账单、简富国贷款回收凭证（两份）、2015年5月27日的法庭庭审笔录，被告提供的（2015）綦法民初字第03729号民事判决书、个人业务存款凭条、整存整取定期存单、被告银行传票、原告在被告处办理取款还款的录像视频以及原告及其代理人与被告之代理人、第三人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。至于原告提供的卢仕文证实材料、法院询问张纯的笔录、1997年11月17日的传票，在法院没有作出生效判决之前，并不能以此否认第三人简富国所欠原告的债务，故对此本院不予采信。本院认为，原告所存的土地复垦款一部分存入自己银行卡中，一部分用于归还第三人简富国在被告处的借款本息，已经全部支取完毕，原告并未提出足够的证据证实原告代付第三人的借款本息系被告强制扣划而非其真实意思表示，故对原告要求被告返还原告代第三人支付借款本息之请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告简贵凤的全部诉讼请求。本案案件诉讼费减半收取160元，由原告简贵凤承担（此费原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元明二〇一六年四月二十五日书记员  罗 潇
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执异18号异议人（案外人）管淑莲，女。委托代理人赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。申请执行人诸城市万源工程机械有限公司，住所地潍坊市诸城市舜王街道横六路206国道西侧。法定代表人万金荣，董事长。委托代理人杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。委托代理人王志英，山东诚公律师事务所律师。被执行人河北路坤电动车辆有限公司，住所地河北省威县经济开发区开放路8号。法定代表人赵坤刚，总经理。本院在执行申请执行人诸城市万源工程机械有限公司（以下简称万源公司）与被执行人河北路坤电动车辆有限公司（以下简称路坤公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人管淑莲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人管淑莲称，法院执行的五莲县财政局的800万土地保证金系管淑莲等人支付，管淑莲系路坤公司在五莲县项目的实际出资人，该土地保证金的债权在2015年5月6日路坤公司已转让给管淑莲，其他公司和个人无权处分，法院执行该保证金错误，应当解除有关执行措施。申请执行人万元公司称，法院2015年保全涉案土地保证金800万元后，管淑莲从未提出过任何异议；管淑莲等人向五莲县政府交纳的系根据五莲县政府与路坤公司签订的协议交纳，系轮坤公司借用他人账户交纳的保证金系路坤公司借用他人账户交纳的保证金；管淑莲等人与路坤公司签订的协议时间并非2015年5月6日，系在法院冻结涉案土地保证金后签订的，属于无效协议；即使该协议有效，根据协议，管淑莲为涉案电动车项目的投资方之一，应对该项目对外所欠债务承担连带清偿责任；涉案保证金是路坤公司的合法债权，管淑莲不具有请求返还权，要求驳回管淑莲的异议。本院查明，本院在审理万源公司与路坤公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年5月11日作出（2015）日民一初字第48号民事裁定，裁定冻结路坤公司银行存款800万元或查封同等价值的财产，2015年6月4日，本院向五莲县财政局发出协助执行通知，查封路坤公司在该局交纳的保证金800万元。2015年10月13日，本院作出（2015）日民一初字第48号民事判决，判决路坤公司于判决生效后十日内给付万源公司工程款并返还保证金共计7356575元及律师费28万元。路坤公司未履行判决书确定的义务，万源公司向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）鲁11执4号执行裁定，扣划被执行人路坤公司在五莲县财政局的锌空气动力轿车项目土地保证金800万元至本院账户。另查明，2013年11月4日，路坤公司与五莲县人民政府签订协议书，约定路坤公司在日照市北经济开发区投资建设锌空气动力电池电动轿车项目，五莲县人民政府为路坤公司提供工业用地和商住用地，并给予优惠政策，路坤公司要在协议签订之日起10日内，按照一期土地亩数（1000亩）向五莲县人民政府交纳每亩2万元人民币的土地保证金，路坤公司每期开工建设10日内五莲县人民政府返还50%的保证金，待每期车间建设封顶时返还剩余50%的保证金。2016年2月8日，五莲县合作与招商局向五莲县人民政府作出《关于返还锌空气动力轿车项目土地保证金的请示》，称锌空气动力轿车项目由路坤公司发起，项目于2013年10月3日开始洽谈，2013年11月4日签订投资协议，2014年11月14日和11月24日交纳土地保证金1999.95万元到县财政局账户，2014年3月28日平整土地，2014年4月27日项目停止推进。2016年1月28日，路坤公司委派管淑莲送达《申请》和《委托书》各一份，要求返还1999.95万元的土地保证金。鉴于项目已经停工，同意返还客商1999.95万元的土地保证金。2016年1月9日，路坤公司出具委托书，委托管淑莲前往五莲县人民政府办理退还2000万元保证金事宜。听证过程中，管淑莲提交《关于委托管淑莲全权行使路坤公司与五莲县人民政府有关返还土地保证金事宜的协议》一份，内容为路坤公司、管淑莲、赵坤刚、王京春、高宗平五方达成协议，各方同意委托管淑莲全权负责通五莲县人民政府的返还土地保证金纠纷各方同意委托管淑莲全权负责同五莲县人民政府的返还土地保证金纠纷，并一致授权管淑莲可以使用路坤公司名义向人民法院提出诉讼，主张债权。协议签订后，管淑莲按照该协议向五莲县人民政府主张债权，各方应予协助，实际退还的土地保证金，按照路坤公司应享有的股权比例所对应退还土地保证金数额冲抵欠款，其他按照王京春、高宗平应享有的股权比例返还。该协议的落款时间为2015年5月6日。管淑莲还提交路坤公司、管淑莲、赵坤刚签订的《协议书》一份，内容是确认了管淑莲、赵坤刚之间的借款数额，三方同意路坤公司将要求五莲政府返还保证金2000万元的债权转移给管淑莲享有，管淑莲有权按照协议直接向五莲政府主张债权，管淑莲实际取得保证金后，路坤公司有向赵坤刚追偿的权利。该协议的落款时间亦为2015年5月6日。管淑莲提交该两份证据用来证明主张涉案土地保证金的债权在法院查封以前，路坤公司已经转让给管淑莲所有。申请执行人万源公司提交被执行人路坤公司出具的《情况说明》一份，证明该两份协议的签订时间并非2015年5月6日，而是路坤公司与管淑莲得知涉案土地保证金被法院查封后补签的，该债权转让协议不能对抗法院查封。管淑莲还提供银行转账凭证和说明五份，用来证明路坤公司交纳给五莲县人民政府的土地保证金2000万元系管淑莲、汪帆、张志远、谢雷、张建红以路坤公司的名义交纳。申请执行人万源公司对该几份转账凭证的真实性没有异议，认为该款的法律基础为路坤公司与五莲县人民政府之间的约定的土地保证金。本院认为，被执行人路坤公司与五莲县人民政府签订协议，按照协议将土地保证金2000万元交纳至五莲县财政局，该保证金的资金来源不能改变该款项为路坤公司与五莲县人民政府之间合同保证金的性质，案外人对该保证金资金来源的有关主张系其他合同关系，应当另行解决。该笔保证金交纳至五莲县财政局账户后，路坤公司享有根据合同履行情况要求五莲县人民政府退还该笔保证金的主张权利。管淑莲提交的债权转让协议的时间为2015年5月6日，但未提供证据证明该债权转让协议已通知债务人五莲县人民政府，被执行人路坤公司出具情况说明称该协议系在法院查封后形成。在五莲县合作与招商局向五莲县人民政府作出的《关于返还锌空气动力轿车项目土地保证金的请示》中称，2016年1月28日，路坤公司委派管淑莲送达《申请》和《委托书》各一份，要求返还1999.95万元的土地保证金，2016年1月9日路坤公司出具的委托书，委托管淑莲前往五莲县人民政府办理退还2000万元保证金事宜。该两份证据都证明，管淑莲到五莲县人民政府支取保证金都是以路坤公司的名义进行，这与债权转让协议的内容不一致。综合上述几份证据的分析，本院认为，管淑莲主张的涉案土地保证金的债权在法院查封前已转让归其所有证据不足，本院不予支持。综上所述，案外人管淑莲所提异议理由不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回管淑莲的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗忆审 判 员  周 涛代理审判员  盛 杰二〇一六年四月一日书 记 员  张 超
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰商初字第1864号-2原告沈子贤，居民。被告季志国，居民。被告代荣华，居民。被告赵夫同，居民。被告张加元，居民。被告郑美友，居民。本院在审理原告沈子贤被告季志国、代荣华、赵夫同、张加元、郑美友民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈子贤撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告沈子贤负担。审判员  耿学军二〇一六年四月八日书记员  刘俊群
四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0725刑初48号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人敬旭君，曾用名敬旭军，男，生于1962年10月28日，汉族，高中文化，农民，中共党员，原四川省绵阳市游仙区朝真乡小沟村村支部书记，系第四届乡人大代表，住四川省绵阳市游仙区。2016年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。辩护人李强，四川经义律师事务所律师。梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人敬旭君犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人敬旭君及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。梓潼县人民检察院指控：2016年3月7日15时许，被告人敬旭君酒后驾驶无号牌红色豪爵牌HJ125-7F型普通二轮摩托车沿小永路由梓潼县黎雅场镇方向往绵阳市游仙区朝真乡方向行驶，行至小永路23KM处被梓潼县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，敬旭君血液中乙醇含量为198.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人敬旭君在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。另查明：被告人的妻子夏天翠在其子死亡后即外出务工，被告人敬旭君一人在家耕种土地30余亩，现即将进入农忙时节。上述事实，被告人敬旭君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证复印件，驾驶证查询单，户籍资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敬旭君醉酒后驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人敬旭君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人辩护从轻处罚的观点，本院予以支持。据此，本院根据被告人敬旭君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人敬旭君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃兰二〇一六年四月二十二日书记员  何汶洋附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初799号之二原告湖南省现代融资担保有限公司（曾用名称湖南省安迅担保有限公司），住所地长沙市天心区芙蓉南路二段128号现代广场综合楼5楼。法定代表人罗茜萍，董事长。委托代理人李伟琼，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。被告泸溪县晓园生物科技有限公司，住所地泸溪县武溪镇工业园区内。法定代表人印家媛。被告印家媛。被告钟生勇。本院于2016年2月23日受理原告湖南省现代融资担保有限公司诉被告泸溪县晓园生物科技有限公司、印家媛、钟生勇追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  廖龙芝二〇一六年四月十二日代理书记员  杨 健
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保42号申请人王美荣，女，1953年10月28日出生，汉族，住博兴县。被申请人鲁兆源，男，1996年02月07日出生，汉族，住博兴县。被申请人刘金堂，男，成人，汉族，住博兴县。本院于2016年4月8日作出（2016）鲁1625财保字第421号民事裁定书，扣押了被申请人刘金堂所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，现因被申请人鲁兆源已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:解除对被申请人刘金堂所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆的扣押。审判员  栾莹莹二〇一六年四月二十六日书记员  高 璐
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初377号原告湖南建嘉建材科技有限公司，住所地：长沙市开福区新港大道80号。法定代表人吴维佳，董事长。委托代理人冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。委托代理人袁月影，湖南融厦律师事务所律师。被告屈树青。被告沈国珍。原告湖南建嘉建材科技有限公司（以下简称建嘉科技公司）与被告屈树青、沈国珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建嘉科技公司委托代理人冯向阳、被告沈国珍到庭参加了诉讼，被告屈树青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建嘉科技公司请求本院判令：1、被告屈树青立即支付货款240000元；2、被告屈树青按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付从2015年7月8日起至货款付清之日止的逾期付款违约金（逾期付款违约金暂计算至2016年1月12日为9166.5元）；3、被告沈国珍对被告屈树青的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部的诉讼费用。被告沈国珍答辩要点：1、屈树青所欠原告建嘉科技公司货款沈国珍不清楚，需要屈树青本人予以核实。2、该笔款项的收益，屈树青没有用于家庭共同生活，与沈国珍无关，沈国珍不应承担还款责任。3、逾期付款违约金过高。被告屈树青未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、屈树青、沈国珍于2004年自愿登记结婚，现处于夫妻关系存续期间。2、屈树青所欠货款的具体数额。建嘉科技公司认为屈树青所欠货款为240000元。沈国珍认为所欠货款金额是否为240000元无法确认。本院认为，建嘉科技公司与屈树青对账，确认截至2015年7月7日，屈树青尚欠建嘉科技公司货款240000元，当日，屈树青就上述所欠货款出具欠条，屈树青所欠货款的金额可以认定为240000元。3、违约金的计算标准。建嘉科技公司认为应该按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付从2015年7月8日起至货款付清之日止的逾期付款违约金。沈国珍认为逾期付款违约金过高。本院认为，建嘉科技公司与屈树青在对账单、欠条中虽未约定利息及付款时间，但经建嘉科技公司催收后屈树青至今未付清货款，给建嘉科技公司造成了资金占用的损失，屈树青应按银行同期贷款利率标准支付从起诉之日即2016年1月26日起至实际偿还之日止的利息。4、本案的货款是否属于屈树青、沈国珍的夫妻共同债务。建嘉科技公司认为属于屈树青、沈国珍的夫妻共同债务。沈国珍认为屈树青所得收益没有用于家庭共同生活，不应视为夫妻共同债务。本院认为，屈树青的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在无其他证据证明属于屈树青个人债务的情形下，本院认定该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。判决理由与结果本院认为，一、被告屈树青经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、原告建嘉科技公司与被告屈树青虽未签订书面合同，但双方实际发生了买卖混凝土的业务往来，双方形成事实上的买卖合同关系。被告屈树青尚欠原告建嘉科技公司货款240000元，事实清楚，证据确实充分，且该债务发生在被告屈树青与被告沈国珍夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还该货款及按中国人民银行同期贷款利率标准支付从起诉之日即2016年1月26日起至实际偿还之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告屈树青、沈国珍在本判决生效后十日内共同支付原告湖南建嘉建材科技有限公司货款本金人民币240000元及按中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2016年1月26日起至实际偿还之日止的逾期付款利息；二、驳回原告湖南建嘉建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5038元，减半收取2519元，由被告屈树青、沈国珍共同承担2400元，原告湖南建嘉建材科技有限公司承担119元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇一六年四月十四日书记员 覃东平附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1719号罪犯申五州，现在江苏省边城监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2012年9月13日作出(2012)铜刑初字第581号刑事判决，以被告人申五州犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑���个月（刑期至2016年7月29日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯申五州服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯申五州在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申五州在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑���》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯申五州减去有期徒刑三个月二日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初1907号原告黄志文。被告安明明。原告黄志文与被告安明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄志文撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志文负担。审判员  李富军二〇一六年四月十九日书记员  沈 燕
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初1135号之一原告李树英。原告张虎.被告李建玲。被告李树温。本院受理原告李树英、张虎诉被告李建玲、李树温民间借贷纠纷一案后，被告李建玲在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其在潍坊市奎文区北国之春7号楼1单元805室居住两年以上，有房屋租赁合同和缴纳房屋租金的收据为证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，应当由潍坊市奎文区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告李建玲虽在向本院提交管辖异议申请时提交了在潍坊市奎文区租房合同复印件，但其真实性无法查实。其向本院提供的身份证复印件，记载的住址为寿光市圣城街道北关村035号。能够证实其住所地为寿光市。所以本院对本案有管辖权，被告李建玲提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李建玲提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，并提交身份证复印件一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  侯秀华二〇一六年四月五日书记员  郭 静
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申52号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王政。委托代理人谭洪志，吉林明达伟业律师事务所律师。再审申请人王政因诉吉林市昌邑区人民政府（以下简称昌邑区政府）、第三人吉林市昌邑区桦皮厂镇人民政府（以下简称桦皮厂镇政府）强制摧毁鱼塘和林木、强占承包地行为及行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院于2015年11月30日作出的(2015)吉行立终字第150号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。王政申请再审称：1、起诉没有超过法定期限。2013年8月28日行政机关摧毁王政承包地上的鱼塘、林木，强占其承包土地。2015年7月23日王政到吉林市中级人民法院起诉，没有超过2年的起诉期限。2、原审裁定适用法律错误。本案系因不动产提起的诉讼，应当适用20年的起诉期限。请求：撤销一、二审裁定，指令吉林市中级人民法院立案审理。本院认为，行政机关摧毁王政鱼塘、林木，强占其承包地的行政行为发生在2013年8月28日，王政于2015年7月30日对上述行为提起行政诉讼，未超过法定的2年起诉期限。一、二审裁定以王政超过法定起诉期限为由裁定不予立案，可能存在认定事实主要证据不足，适用法律错误的问题。王政的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、七十七条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  郭修江审判员  高 珂审判员  张志弘二〇一六年四月七日书记员  战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2480号罪犯王金梅，女，汉族，文盲，1952年12月20日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月16日作出(2012)武刑初字第782号刑事判决，以被告人王金梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年8月21日止），并处罚金人民币三万元；赃物价值人民币四十七万二千六百九十一元继续予以追缴。被告人王金梅不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)常刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6111号刑事裁定,对罪犯王金梅减去有期徒刑一年(刑期至2021年8月21日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王金梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王金梅在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，其违法所得需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、罪犯狱内消费明细、江苏省代收罚没款收据、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯王金梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王金梅减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2687号罪犯方争光，男，汉族，小学文化，1982年9月20日出生于湖北省红安县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)锡刑初字第76号刑事判决，以被告人方争光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2013年6月12日作出(2013)苏刑执字第0283号刑事裁定,将罪犯方争光的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期至2033年6月11日止),剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯方争光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯方争光在服刑期间曾受到四次监狱表扬，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯方争光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处无期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方争光减去有期徒刑一年九个月（刑期至2031年9月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1746号罪犯耿春国，现在江苏省边城监狱服刑。南京市雨花台区人民法院于2013年3月12日作出(2013)雨刑二初字第9号刑事判决，以被告人耿春国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯耿春国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯耿春国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿春国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯耿春国予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年10月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 烨
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执1215号之一申请执行人：胡春艳，女，汉族，1982年11月21日出生，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6630号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值50650元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初1064号原告湖北幸福怡家物业服务有限公司。住所地襄阳市樊城区松鹤西路海容·幸福里。机构代码：56545676-9法定代表人徐程程，该公司总经理。被告万秋俊，女，1963年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告王华文，男，1963年3月1日出生，汉族，系万秋俊之夫，住址同上。本院在审理原告湖北幸福怡家物业服务有限公司诉被告万秋俊、王华文物业服务合同纠纷一案中，原告湖北幸福怡家物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，无损害国家、集体和他人利益的情形，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北幸福怡家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审判员  张剑林二〇一六年四月二十一日书记员  王 钙
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初115号原告张富英，女，1956年2月6日出生，汉族，中专文化，住镇巴县。被告王敏泽，女，汉族，住镇巴县。本院在审理原告张富英诉被告王敏泽民间借贷纠纷一案中，原告张富英于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张富英撤回起诉。代理审判员  陶贝二〇一六年四月八日书 记 员  王成
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2052号原告尤作栋。被告王桂荣。被告朱继友。原告尤作栋与被告王桂荣、朱继友间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤作栋、被告王桂荣到庭参加诉讼,被告朱继友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤作栋诉称，2015年5月19日，被告王桂荣向原告出具借条一份，借款57000元并约定利息。原告多次催要，被告以种种借口拒付。为了维护原告的合法权益，特诉，请求判令被告返还原告借款57000元及利息，由被告承担诉讼费用。被告王桂荣辩称，案外人赵坤先向我借钱，后来经我介绍又向原告借钱，我做担保人。到了第二年换条子的时候，两张条子都打给我一个人，对于原告的借款我直接打借条给原告了。被告朱继友未答辩。经审理查明，2015年5月19日，被告王桂荣向原告出具一份借条，内容如下：“借条今欠尤作栋人民币伍万柒仟元整王桂荣2015.5.19。”双方口头约定月息2分。另查明，被告王桂荣、朱继友在上述借款发生时系夫妻关系。再查明，被告王桂荣已偿还原告2000元。以上事实，有当事人的陈述、借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告王桂荣向原告借款57000元，有原告提供借条予以证实，本院对原被告之间借贷关系予以确认。涉案借款没有约定还款期限，现原告请求被告王桂荣返还借款，被告应当返还并按约支付利息。根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王桂荣、朱继友二人在上述借款发生时系夫妻关系，故朱继友对借款应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂荣、朱继友于本判决生效后十日内共同返还原告尤作栋借款人民币57000元及利息（利息按照月利率2%，自2015年5月19日起计算至给付之日止，扣除已付利息2000元）。二、驳回原告尤作栋其他的诉讼请求。案件受理费613元，由被告王桂荣、朱继友共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1226元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一六年四月二十七日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执字第307-1号申请执行人：李嘉懿，女，汉族，住山东省齐河县。法定代理人：李凯，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王庆左，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：姜振营，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李静，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：沈玉涛，男，汉族，住山东省临沂市。本院在执行申请执行人李嘉懿申请执行被执行人王庆左、姜振营、李静、沈玉涛产品责任纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐少民初字第16号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全二〇一六年四月二十五日书记员  王 强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1286号之一申请执行人查少荣，男，1980年11月17日出生，回族，初中文化，个体经营者。被执行人宁夏恒苑建筑安装工程有限公司。法定代表人毛伏，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏恒苑建筑安装工程有限公司向申请执行人查少荣支付石料款及运费52005元，并承担案件受理费550元，执行费688元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人查少荣可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏恒苑建筑安装工程有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年四月二十六日书记员  田林浩
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初818号原告胥小平，男，汉族，生于1969年2月15日，住宝鸡市陈仓区。被告苏福林，男，汉族，生于1956年4月27日，住宝鸡市金台区。本院在审理原告胥小平诉被告苏福林买卖纠纷一案中，原告于2016年4月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胥小平撤回起诉。审判员 岳 昆二〇一六年四月十一日书记员 蔡振华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执224号(2016)沪0106执第224号申请执行人交通银行股份有限公司上海市西支行，住所地上海市静安区。负责人贺瑞康，行长。被执行人王继峰，男，汉族，1956年4月4日出生，住上海市。申请执行人交通银行股份有限公司上海市西支行与被执行人王继峰金融借款合同纠纷一案，所涉抵押房产由其他司法机构处置中，被执行人名下又无银行存款、证券及车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2708号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年四月十八日书记员张华审判长  汪琦审判员  汪琦二〇一六年四月二十日书记员  张华附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5754号原告安某，女，1982年9月18日出生，汉族，住河南省许昌县。被告陈某，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告安某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告安某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告安某负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年四月二十六日书 记 员 杨凌燕
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第5546号申请执行人时宗宽，居民。被执行人李大许，居民。被执行人李大统，居民。申请执行人时宗宽与被执行人李大许、李大统民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）赣民初字第3479号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李大许于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人时宗宽支付借款本金62000元及利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被执行人李大统对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。执行过程中，被执行人李大许、李大统一直下落不明。本院于2015年12月29日与申请执行人时宗宽进行谈话，了解案件情况；于2016年3月26日到墩尚镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年4月12日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人时宗宽谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第3479民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年四月十三日书记员  吕修庆
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书2016吉05**行审35号申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。法定代表人：孙玉贤，局长。被执行人：蜜雪儿美容院。申请执行人以通国土（强）2015字第035号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人的申请准予执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年四月二十五日书 记 员 ：马学勇