湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）零民初字第1349号原告（反诉被告）杨迪标。委托代理人杨华。委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。被告（反诉原告）湖南大舜皇生物开发有限公司。法定代表人刘长现，该公司董事长。委托代理人刘世亮。委托代理人刘文祥，男，1985年1月6日出生，汉族，湖南省永州市人，该公司员工，住湖南省永州市冷水滩区仁湾镇卫生院，公民身份号码：431103198501067812（特别授权）。原告杨迪标与被告湖南大舜皇生物开发有限公司（以下简称大舜皇公司）合同纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，被告提起反诉，本院依法组成由审判员席君华担任审判长，审判员雷显非、人民陪审员夏继文参加的合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。代理书记员肖云担任记录。原告委托代理人杨华、卿敬楷，被告大舜皇公司委托代理人刘世亮到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨迪标诉称并反诉辩称：2012年12月1日原、被告签订了一份《刺儿茶种植基地合作合同》，合同第一条约定，经被告同意的前提下，原告自愿租赁土地种植被告提供的刺儿茶种苗成立刺儿茶种植基地，基地所产的茶叶必须全部卖给被告；第二条约定：自2012年12月1日至2013年12月31日止刺儿茶每斤鲜叶5元的价格由被告收购，以被告过磅为准，付款方式以第二个月的31日前结上月的货款；第三条约定：在原告告知5日内，被告必须无条件回收原告采摘的合格鲜叶；第四条约定：原、被告双方任何一方未按合同条款履行其义务和职责而给对方造成经济损失的，均由违约方赔偿经济损失并处违约金50万元。合同签订后，原告按合同履行了自己的职责，自2013年4月底至7月上旬，被告收购了原告的刺儿茶6万余元，仅付原告3万余元。自2013年7月下旬开始，原告多次与被告联系，被告拒收原告茶叶；原告没有违约，不存在向被告支付违约金，被告反诉无理，请求法院依法驳回被告的反诉请求。因被告的违约给原告造成了巨大经济损失，原告找被告多次协商未果，为此，原告诉请法院依法判令：一、被告支付原告违约金50万元；二、被告承担一切诉讼费用。被告（反诉原告）大舜皇公司辩称并反诉诉称：一、根据双方签订的合同约定，原告应当建立刺儿茶种植基地，基地所种植的茶叶被告才有责任和义务收购；二、原告说被告没有收购他的茶叶不是事实，我方还是收购了的；三、就算存在违约情况，原告提出的违约金也过高；四、2012年12月1日原、被告签订了一份《刺儿茶种植基地合作合同》，合同签订后，反诉被告至今没有租赁土地，更没有建立新的刺儿茶基地。反诉被告的行为已经构成违约，给反诉原告造成了较大损失，根据合同约定，反诉被告应向反诉原告支付违约金50万元；综合考虑各方面情况，现反诉原告只要求反诉被告支付违约金5万元。综上，反诉原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法判令：一、解除双方签订的《刺儿茶种植基地合作合同》；二、反诉被告向反诉原告支付违约金5万元；三、本案受理费全部由反诉被告承担。原告（反诉被告）杨迪标为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：一、2011年3月24日原、被告签订的《刺儿茶种植基地产销合同》，证明双方有十年的合作时限，种植基地面积为453亩；2012年12月1日原、被告签订的《刺儿茶种植基地合作合同》，证明（1）原告有种植基地；（2）被告无条件回收原告的刺儿茶；（3）双方约定违约责任；原告方发给被告方龙总的短信，证明被告公司2013年7月以后拒绝收原告的刺儿茶，违反合同约定；商品验收单16张，证明原告有刺儿茶种植基地，被告从2013年5月以来收取原告茶叶8450斤；租地管理费及押金收据共8份，证明原告有刺儿茶种植基地，原告方签合同以来每年如期缴纳地租即管理费，2011年3月至2013年3月原告交管理费278，000元；零陵大自然现代农业有限责任公司与大舜皇公司签订的合作协议合同，证明土地是被告转租给原告的；2万元的押金条子，证明与前面的合同相吻合。被告对原告所提供的证据经质证认为：证据1的真实性及关联性有异议，该份合同的公章与被告的公章不一致，就算合同是真的，也不能证明原告建立刺儿茶种植基地；证据2的真实性及关联性无异议，但对证明的目的有异议，合同约定原告必须租地从被告处拿种苗建立刺儿茶，被告才有义务收购；就算原告租了地，没有从被告处拿刺儿茶种苗，被告有权不收购其茶叶；证据3、4、5的真实性、合法性、关联性有异议；证据3不能证实是发给公司负责人的；证据4没有公司的公章不能证明是公司收的；证据5，该凭证是白条，不能证明原告建立了刺儿茶基地；证据6该合同不是原件，不予质证；证据7真实性无异议，但不能证明原告租了地。被告为支持其诉讼主张，向本院提供了原、被告双方签订的刺儿茶种植基地合作合同，证明双方约定原告必须租地，然后种植由被告提供的刺儿茶种苗，在这个基地上所产的茶叶，公司才有收购的义务。原告对被告所提供的证据经质证认为：该证据的真实性无异议，但不能证明其观点，原告所提供的证据已经证明原告已经完全履行合约，原告种植的种苗是由被告提供的，基地租金也是原告在交。这个基地本身就是刺儿茶基地，只是不完整的刺儿茶基地是因为大舜皇公司没有发展到这一步。经原、被告举证、质证，本院对以上证据发表如下认证意见：被告对原告所提供的证据2、7的真实性无异议，故本院予以认定；被告对原告所提供的证据1、3、4、5、6真实性有异议，但未提出反驳证据，本院经核实，该证据客观、真实，具有关联性，合法性，本院予以认定。根据原、被告陈述以及采信的证据，本院确认案件事实如下：2011年3月23日，被告大舜皇公司（乙方）与永州零陵大自然现代农业有限责任公司（甲方）签订了《合作协议》，协议约定：共同投资建设零陵区富家桥镇何家坪村（生态农业园）刺儿茶种苗基地及刺儿茶加工厂；甲方以现有11组、4组、12组和生态农业园租赁的453亩土地及土地上附着物作为股金入股与乙方合作，乙方以现金、设备及相关技术入股与甲方合作；乙方每年支付甲方管理费136，000元；合作期限为27年。同年的3月24日原告杨迪标与被告大舜皇公司签订了《刺儿茶种植基地产销合同》，约定：由被告委托原告种植天然植物刺儿茶，以双方确认种苗价及产品回收价为基础，原告负责种植、加工，最终由被告按质按量回收刺儿茶干品和扩种新的种苗基地销售刺儿茶种苗；合作面积是何家坪农场452亩；刺儿茶干品被告收购价格为每公斤32元，原告的刺儿茶干品，在达到被告所要求的质量标准后，被告不得以任何理由拒收或拖欠货款，否则，处罚500，000元；还约定被告如果三个月内未进驻农场安装设备和提供加工技术，被告赔偿原告500，000元；合同的期限为10年。合同签订当日原告交押金2万元。管理费由原告缴纳，原、被告口头约定：从原告所交的茶叶款中扣除，以被告大舜皇公司名义缴纳租金。合同履行一年零九个月期间，原告杨迪标均以被告大舜皇公司名义向大自然公司交纳租金共计人民币24.2万（其中2011年3月25日交3.6万元、2011年6月26日交3万元、2011年11月15日交4万元、2012年3月30日交3.6万元、2012年6月29日交6.4万元、2012年9月27日交3.6万元）。原、被告双方于2012年12月1日又签订了《刺儿茶种植基地合作合同》，合同约定：经甲方同意前提下，乙方自愿租赁土地种植甲方提供的刺儿茶种苗，成为刺儿茶种植基地，包括现有的何家坪农场453亩；基地所产的茶叶必须全部卖给甲方；还约定在乙方告知甲方5日内甲方必须无条件回收乙方采摘的合格鲜叶，自2012年12月1日至2013年12月31日止，刺儿茶每斤鲜叶5元人民币的价格由甲方收购，付款方式以月结方式由甲方付乙方；原、被告任何一方违约造成对方经济损失的，均由违约方赔偿经济损失并处罚违约金500，000元；双方合作时间是2012年12月1日至原告的租赁合同终止为期限。合同签订后，因永州零陵大自然现代农业有限责任公司不同意将何家坪453亩土地转租给原告，原告杨迪标于2013年3月30日为履行大自然公司与大舜皇公司2011年3月23日签订的合作协议交纳了2013年度第一次管理费3.6万元。从2013年5月18日至2013年7月4日止被告大舜皇公司收购原告杨迪标刺儿茶鲜叶8450斤，计币42，250元，该款被告未支付给原告。2013年7月中旬起，被告大舜皇公司以没生产，没营销，资金缺乏为由，以信息的方式向原告招呼中止采摘刺儿茶，此后双方未能再继续履行，为此，原告种植的刺儿茶就此荒废。原告多次找被告协商未果，故原告以被告拒收刺儿茶违约而诉至本院。本院认为：2012年12月1日原、被告双方签订的《刺儿茶种植基地合作合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同约定：合作时间是2012年12月1日至原告的租赁合同终止为期限。该条体现出要求原告租地，也包括何家坪农场的453亩土地，虽然原告与永州零陵大自然现代农业有限责任公司未能达成土地转租协议，但是原告杨迪标缴纳了2013年度的第一次管理费，原告已经履行了合同主要义务，被告也已经接受，故《刺儿茶种植基地合作合同》成立，并合法有效。被告提出原告至今没有租赁土地，要求原告支付被告违约金5万元的反诉诉请，理由不成立，本院不予支持。我国合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告按合同约定将2013年上半年采摘的刺儿茶全部送给了被告方，但被告在下半年以其经营状况不佳向原告提出了中止履行，此后双方再也未能继续履行，原告种植的刺儿茶就此荒废。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告承担违约责任的诉请，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案从原、被告双方履行合同的情况来看，应认定为被告已履行了部分合同义务；鉴于损失来看，原告2013年3月交纳了管理费3.6万元，还有原告为履行前一个合同所缴纳的管理费24.2万元，应认定为原告为履行该合同的前期投资，综上原、被告双方约定的违约金50万元明显超过造成实际损失的百分之三十。为此，被告提出双方约定的违约金过高应当予以减少的辩称主张，本院予以采纳；依据上述法律规定，鉴于原告的实际损失、预期利益以及被告已履行部分合同等情况，酌情判处被告承担原告违约金27万元。现被告提出要求解除合同，根据原、被告双方的现状，继续履行合同已无法实现，故被告该诉请，本院予以准许。至于原告刺儿茶货款42，250元及押金2万元，原告在本案中没有诉请，故本院不宜处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第一百零八条、第一百一十四条（二）、项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：解除原、被告签订的《刺儿茶种植基地合作合同》；被告湖南大舜皇生物开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨迪标违约金27万元；驳回反诉原告湖南大舜皇生物开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9000元，反诉受理费1050元，合计10，500元，由原告杨迪标负担3950元，被告大舜皇公司负担6600元。如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  席君华审 判 员  雷显非人民陪审员  夏继文二〇一四年九月十一日代理书记员  肖 云附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。