wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2063号原告：庄红英，女，汉族，1968年12月13日出生，住广东省陆丰县。原告：庄耿圣，男，汉族，1970年12月12日出生，住广东省陆丰县。被告：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1103号房。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。原告庄红英、庄耿圣诉被告惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告庄红英、庄耿圣、被告的委托诉讼代理人刘学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄红英、庄耿圣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交楼违约金22500元（以总房款为基数从2017年10月31日计算至2018年6月13日止按日万分之一计算逾期交房违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年4月14日签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买被告所开发“颐华庭小区9栋502号房”。总价款为923006元。根据合同第十一条约定：“被告应于2017年10月30日向原告交付房屋”。起诉之日，被告已在2018年6月19日送达再次收楼通知，这是合格交楼。备案表在2018年6月13日下午规划局盖章生效的。被告曾在2018年1月26日和2018年5月25日分别发两次入伙通知书，只因这两次入伙通知书，所有业主曾三次去信访局去信访，第一次是在2018年2月1日，第二次是2018年4月9日去三百多业主要信访结果，第三次是2018年5月30日大家又去信，只因为是开发商在2018年5月25日又发入伙通知，大家去收房，结果备案表还是没下来，这次信访中一直僵持到凌晨30分左右，最终结果是给开发商20天内要办理完所有手续，把楼合格交给我们。当天晚上开发商还给每个在信访局的业主每人300元的生活补贴，开发商还多次声明不是赔偿，只是生活补贴。所以恳请法院：要求出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，被告应当如约向原告支付违约金2017年10月31日至2018年6月12日共计225天*1?违约金总额22500元整。惠州市大亚湾华达实业有限公司辩称，一、根据《广东省商品房买卖合同》第九条及《补充协议》第5条等约定，涉案房屋已具备交付条件；二、根据《补充协议》相关约定，对于涉案房屋因政策调整等原因所导致的延期，华达公司无需承担逾期交房的违约责任，（一）如因政策变动、不可抗力及出卖人不能控制的原因导致不能按期交房，不视为违约，无需承担违约责任；（二）导致此前备案未能完成的唯一原因就是环保验收，而环保验收的障碍，是因为政策调整，完全属于不可抗力及出卖人无法控制的原因，无需承担逾期交房的责任；（三）大亚湾楼盘多，相关单位工作人员较少的客观现实，是房屋验收没有尽快完成的重要原因，而这是华达公司无法控制的因素；三、在华达公司的不懈努力及催促下，政府相关部门克服了人员不足等种种困难，终于在2018年6月13日完成了验收备案并出具了《竣工验收备案表》。综上所述，对方的诉请毫无依据，请求法院依法驳回对方的全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区，总价923006元，被告应当在2017年10月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条第一款对商品房买卖合同第九条第一款中的：“建设工程竣工验收备案证明文件”进行补充约定，“建设工程竣工验收备案证明文件”是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准。在合同约定的交付之日前原告付清了购房款923006元。被告于2018年1月26日、2018年5月25日、2018年6月19日通知原告收楼。另查明，被告开发的“颐华庭1-14栋”项目于2017年2月20日完成建设工程消防验收备案；2017年7月5日前完成电梯监督检验；2018年3月27日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》；2018年4月19日前取得房产测绘报告；2018年6月13日完成竣工验收备案登记。本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约。本案争议焦点为:1.涉案房屋的交付标准问题;2.逾期交房违约金计算时间及标准问题，对此分析评判如下：关于房屋交付标准的问题。合同及合同补充协议约定涉案房屋交付以通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格，取得房屋测绘报告，通过消防、电梯验收为交付标准，该标准低于《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付标准应当经过竣工验收合格并在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案的规定，故涉案房屋的交付以备案为最低交付条件。关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。合同约定被告应当在2017年10月30日前交付涉案房屋，2018年1月26日、2018年5月25日被告通知原告收楼时，涉案房屋尚未达交付标准，该通知对原告不产生约束力，2018年6月19日被告再次通知原告收楼，此时涉案房屋已备案达到交付条件，因此，被告应按合同约定承担违约责任。逾期交房违约金应当以全部房价款923006元为基数，按日万分之一标准从2017年10月31日起计算至备案后被告通知原告收楼之日止，即2018年6月19日，具体数额为21321元（923006元×1?×231天）,原告请求超过部分，不予支持。被告辩解其不能按期交房系因政策调整导致的，被告作为开发商在签订合同时理应预留足够的验收时间，故被告该辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告惠州市大亚湾华达实业有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告庄红英、庄耿圣支付逾期交房违约金21321元；二、驳回原告庄红英、庄耿圣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.25元，由被告惠州市大亚湾华达实业有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年七月二十二日书记员  宋煜珍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0405民初1293号原告：赵继启，男，1970年11月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：赵明，男，1985年3月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系原告赵继启侄子。被告：孙艳，女，1973年10月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市光明区股光明大道与六盘山路交叉口东南角处写字楼房屋。负责人：赵新祥，总经理。委托诉讼代理人：高维璐，女，1997年10月1日出生，汉族，住，系该公司职工。原告赵继启诉被告孙艳、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告赵继启于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵继启自愿申请撤回对被告孙艳、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许赵继启撤诉；同时解除对被告孙艳所有的鲁Ｄ5××××号车辆的查封。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，合计370元，由赵继启负担。元审判员 刘 锋二〇一九年七月十九日书记员 王潇涵
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0830民初3128号 原告：王士峰，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩立强，山东创纪律师事务所律师。 被告：张中原，男，1990年3月15日出生，汉族，居民，住汶上县。 委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。 被告：张玉洁，男，1962年1月13日出生，汉族，居民，住汶上县。 被告：汶上县三奥富士电梯有限公司，住所地汶上县城长乐湖小区27号楼，统一社会信用代码9137083056407980XQ。 法定代表人：张玉洁，执行董事兼总经理。 张玉洁及汶上县三奥富士电梯有限公司的委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。 原告王士峰与被告张中原、张玉洁、汶上县三奥富士电梯有限公司（以下简称三奥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告王士峰的委托诉讼代理人柳鑫、韩立强，被告张中原的委托诉讼代理人刘国成，被告张玉洁、汶上县三奥富士电梯有限公司委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士峰向本院提出诉讼请求：请求被告张中原、被告张玉洁、被告汶上县三奥富士电梯有限公司及时偿付所欠安装电梯的工程款39000元，并支付欠款至今的利息损失。事实和理由：2017年3月12日和5月12日，原告王士峰与被告张中原签了两份《电梯安装协议》，根据协议原告王士峰为被告安装4台电梯，工程款共82000元。安装过程中，被告三奥公司法人代表张玉洁支付部分款项。在安装工作完成大部分的情况下，经原告王士峰、被告友好协商原告王士峰退出，该工作由第三方接手继续安装电梯，从总安装费82000元中扣除15000元支付给第三方，由第三方负责到电梯安装验收。经结算被告张玉洁于2017年7月19日写证明欠原告王士峰39000元工程款。后原告王士峰多次催要该欠款，三被告至今未还。因两份《电梯安装协议》是被告张中原以个人名义签订，安装电梯的工程款支付和结算又是第三被告汶上县三奥富士电梯有限公司履行，欠款39000元的证明由被告张玉洁个人签订，根据有关法律和最高院的司法解释，要求三被告及时偿还欠款39000元及欠款利息，三被告互负连带责任。 被告张中原辩称，张中原与原告签订《电梯安装协议》属实，但在施工过程中，原告无故退场，造成施工停止。加工承揽合同是指承揽方按照定作方的要求完成一定工作，并将工作成果交付定作方，定作方接受工作成果并支付约定报酬的协议。原告中途停止施工违约，没有完成张中原的定制任务。按照进度，原告只完成了28000元的工程量，张中原已付清。付清款项后，张中原多次催促原告进行施工，原告以种种理由推诿，拒不施工。原告与张中原从来没有协商过解除合同。根据合同约定，验收合格后方能结算。到目前，原告安装的电梯没有质检验收。原告主张张玉洁的行为系表见代理，张中原是具有完全民事行为能力人，张中原在处理民事活动中应独立承担民事权利义务。 被告张玉洁、汶上县三奥富士电梯有限公司辩称，张玉洁与三奥公司非电梯安装协议当事人，不享有合同权利，也不承担合同义务，请求法院依法驳回原告对张玉洁及三奥公司的诉讼请求。合同是张中原与王士峰签订，签订合同不能因为张中原与张玉洁的关系就认定为张中原签订合同是表见代理，在我国民法中表见代理是被代理人以代理人的名义进行民事活动，显然签订合同是张中原签订，非张玉洁签订。张中原的行为对张玉洁不构成表见代理。同样，三奥公司仅仅是电梯销售公司，张中原更无权代表三奥公司进行相关的民事行为。 本院经审理认定事实如下：2017年3月12日和5月12日，原告王士峰与被告张中原分别签订《电梯安装协议》，根据两份协议约定原告王士峰为被告张中原安装4台电梯，工程款共计82000元。电梯安装过程中，原告王士峰完成部分工作量后因故退出施工。被告张玉洁系张中原之父、三奥公司法定代表人，分四次向王士峰支付共计28000元。最后一次付款时间为2017年7月19日金额为5000元；同日，被告张玉洁向王士峰出具证明，内容为“安装费按合同差叄万玖仟元整，39000元，张中原2017.7.19”。 本院认为，王士峰与张中原签订的《电梯安装协议》虽系当事人真实意思表示，但违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第二十二条关于电梯安装资质的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定，应属无效合同。本案案由系承揽合同纠纷，但电梯安装工程亦属建设工程的一部分，可以适用建设工程纠纷案件的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条的规定，合同无效，但电梯安装经竣工验收合格或擅自使用的，王士峰可以请求参照合同约定支付工程价款。王士峰提交所安装电梯所在的小区物业工作人员证言及录像视频以证实其所安装的四台电梯现均已投入正常使用，被告虽有异议，但未提交其他证据相佐证。王士峰、张中原均未提交证据证实王士峰工作量完成情况，但鉴于张玉洁与张中原系父子关系，其之间存在特殊身份关系，并且张玉洁多次代张中原向王士峰支付工程款，应知晓王士峰、张中原之间存在电梯安装合同，而且张玉洁在给付王士峰最后一笔5000元工程款和出具证明时，知晓并调和王士峰、张中原之间的纠纷，其所向王士峰出具的欠款证明足以证实张中原尚欠王士峰工程款39000元的事实，该价款依法应由张中原负责清偿。原告关于被告支付欠款利息的请求，因合同无效，本院依法不予支持。 王士峰与张玉洁、三奥公司之间无合同关系，并且张中原的行为在本案中不能构成表见代理，原告要求张玉洁、三奥公司承担清偿欠款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张中原于本判决生效之日起十日内支付原告王士峰工程款39000元； 二、驳回原告王士峰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元、诉讼保全费410元，由被告张中原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  林石 二〇一九年七月三十日 书记员  张骏
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1124执恢87号申请执行人：吴龙清，男，汉族，湖南省道县人，住道县梅花镇石下渡村3组。被执行人：刘泉，男，汉族，湖南省道县人，住道县看守所。本院执行的申请执行人吴龙清与被执行人刘泉间借贷纠纷一案，被执行人刘泉于2019年7月23日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2019）湘1124执恢87号案件执行完毕。二〇一九年七月二十四日
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢409号申请执行人凌带弟与被执行人南通松来纺织有限公司、胡晓丽、蔡海彬劳务合同纠纷一案，执行标的39089元，执行中，已执行交付申请执行人39089元，收取执行费486元，本案已执行结案。特此通知二〇一九年七月三十日
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0921执1584号泰安市岱岳区玉事兴电动工具商行：泰安市泰山新世纪景观饰品有限公司：泰安市岱岳区玉事兴电动工具商行与泰安市泰山新世纪景观饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人泰安市岱岳区玉事兴电动工具商行的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初2304号民事判决书，于2019年7月8日执行完毕。特此通知二〇一九年七月八日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初1298号 原告:四川和黄物业服务有限公司，住所：宜宾市江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：李小云,系该公司法律顾问。 被告：周洪东，男，汉族，1984年11月2日出生，现住宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告周洪东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇一九年七月十日 书记员 张乃予
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执157号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：孙超，男，1990年10月20日出生，汉族，住峄城区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E029858号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人孙超未履行该法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年10月29日向枣庄市中级人民法院申请执行，枣庄市中级人民法院指定该案由本院执行，本院于2019年2月22日立案执行。本案无保全财产。本院于2019年2月25日责令被执行人孙超申报财产，被执行人孙超拒不申报财产，本院2019年5月27日以拒不申报财产决定对被执行人孙超拘留十五天，后因未找到被执行人而未予实施。本院通过执行网络查控系统，于2019年2月25日查询了被执行人孙超的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息，本院于2019年4月10日查询了被执行人孙超的不动产登记信息，本院于2019年6月29日再次查询被了被执行人孙超的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司未能提供被执行人孙超的财产线索。本院于2019年3月8日对被执行人孙超采取限制高消费措施，于2019年6月29日将被执行人孙超纳入失信被执行人名单。经查，被执行人孙超确无财产可供执行，本院于2019年6月29日将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙超暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E016377号仲裁裁决书本次执行程序。对申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人孙超继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇一九年七月一日书记员  李 飞
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0981执13号申请执行人:陈洪金，男，汉族，1973年1月21日出生，住福建省福安市。被执行人:福安市闽弘船务有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇前进街山帽石，组织机构代码78904456-0。法定代表人：施金容。被执行人:施金容，女，汉族，1960年4月12日出生，住福建省福安市。被执行人:谢良锋，男，汉族，1976年6月27日出生，住福建省福安市。被执行人：施瑞明，男，汉族，1974年2月15日出生，住福建省福安市。被执行人：温影洪，女，汉族，1974年2月28日出生，住福建省福安市。申请执行人陈洪金与被执行人福安市闽弘船务有限公司、温影洪、施瑞明、施金容、谢良锋借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。福安市人民法院于二〇一六年十二月十九日作出的民事裁定书依法查封被执行人施瑞明、温影洪坐落于福安市××花园××号楼二层商场××区××层的房产（房屋所有权证号：0××，土地使用权证号：安政国用（2010）字第1××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人施瑞明、温影洪坐落于福安市××花园××号楼二层商场××区××层的房产（房屋所有权证号：0××，土地使用权证号：安政国用（2010）字第1××号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑健辉二〇一九年七月五日书记员  陈婷婷
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执147号申请执行人：张东国，男，1972年11月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：沈源，男，1987年7月21日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。申请人张东国依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2017）赣0428民初1141号民事判决书，于2019年1月24日向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人沈源未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人沈源发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人张东国与被执行人沈源建设工程施工合同纠纷一案，2019年1月24日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月25日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年七月二十六日书记员  王泽锋
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3824号原告：殷起翠，女，1948年6月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道18号。法定代表人：康圣忠。原告殷起翠与被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司（以下简称康盛玫瑰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷起翠的委托诉讼代理人景有为到庭参加诉讼，被告康盛玫瑰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷起翠向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬120元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月，原告在被告公司做工。此后，被告因涉嫌刑事案件被有关机关查处，其拖欠原告的劳动报酬120元至今未给付。被告康盛玫瑰公司在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内也未提供证据原告围绕诉讼请求依法提交了考勤表、工资表，上述证据及原告的当庭陈述可以证实：2018年11月，原告殷起翠在被告康盛玫瑰公司做工。经结算，康盛玫瑰公司欠殷起翠的劳动报酬为120元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按工资表及时足额支付劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬120元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告康盛玫瑰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告殷起翠劳动报酬120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司负担；此款原告殷起翠已垫付，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  张 慧二〇一九年七月二十五日法官助理  糜 萍书 记 员  吴青恩
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民特31号申请人：张美珠，女，1979年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。被申请人：梁伟波，男，1972年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。代理人：梁国雄（系被申请人梁伟波的父亲），男，1940年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。申请人张美珠申请认定梁伟波无民事行为能力一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张美珠称，请求宣告被申请人梁伟波为无民事行为能力人，指定张美珠为梁伟波的监护人。事实和理由：张美珠与梁伟波是夫妻关系。2018年6月开始，梁伟波因高血压及癫痫到南方医科大学珠江医院进行治疗。2018年8月14日至2018年8月29日，梁伟波被送到南方医科大学珠江医院住院治疗，诊断为1.脑内出血后遗症；2.气管切开状态；3.高血压3级。2018年10月16日至2018年10月29日，梁伟波被送到南方医科大学珠江医院住院治疗，诊断为1.脑内出血后遗症；2.肺部感染；3.气管造口状态；4.高血压3级；5.右侧肩关节脱位。2018年10月29日至2018年11月15日，梁伟波被送到南方医科大学珠江医院住院治疗，诊断为1.脑内出血后遗症；2.高血压3级很高危组。梁伟波因脑内出血后遗症已不能辨认自己的行为，丧失了民事行为能力。代理人梁国雄称，申请人张美珠陈述属实，对申请梁伟波为无民事行为能力人无异议，对指定张美珠为梁伟波的监护人没有异议。经审理查明：梁伟波，男，1972年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。张美珠与梁伟波是夫妻关系。2018年6月开始，梁伟波多次因高血压及癫痫到南方医科大学珠江医院进行住院治疗，经诊断为1.脑内出血后遗症；2.高血压3级。代理人梁国雄对申请梁伟波为无民事行为能力人并指定张美珠为梁伟波的监护人均无异议。2019年6月13日，广东通济司法鉴定中心出具粤通司鉴中心［2019］精鉴字第005号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人梁伟波患“脑血管病所致精神障碍（器质性痴呆）／血管性痴呆”，目前无民事行为能力。本院认为，梁伟波因患“脑血管病所致精神障碍”，目前处于重度痴呆状态，不能辨认自己的行为，生活无法自理，经鉴定梁伟波目前无民事行为能力。故申请人张美珠申请宣告被申请人梁伟波为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。关于梁伟波的监护人的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人张美珠为梁伟波的妻子，是第一顺序监护人，故由张美珠作为被申请人梁伟波的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：1、?被申请人梁伟波为无民事行为能力人；2、?指定申请人张美珠为被申请人梁伟波的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴卫华二〇一九年七月一日书记员  谭妍璐
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1011号 原告：范国岩，男，1965年7月23日出生，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：陈培杰，男，1960年1月23日出生，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 原告范国岩与被告陈培杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范国岩及其委托诉讼代理人杨明月，被告陈培杰的委托诉讼代理人林杰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范国岩向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2017年5月22日，被告为原告出具借条1张，载明：今借范国岩人民币2万元；后于2018年1月18日被告再次向原告借款人民币5000元，并出具借条。上述款项经原告多次催要，被告尚未偿还，故依法诉至法院，请求依法调判。 被告陈培杰辩称，不同意原告诉讼请求，因为被告所借的款项已经全部清偿完毕，被告与原告相识是通过案外人邵某，而邵某原系替原告工作，借款发生之后也是由邵某代表原告向被告收取借款利息，被告偿还借款本金时，也是由邵某代为收取，被告与原告相识之后陆续发生了5万元借款，其中有2.5万元借款被告通过案外人邵某偿还给原告后，已将借条收回。但另外2.5万元借条却并未收回。对该部分事实原告是清楚的，所以原告对被告提出的诉讼请求没有事实依据。 经审理查明：2017年5月22日，被告陈培杰借款2万元并在原告拟好的《借条》中签字捺印，《借条》内容为：“今借到范国岩人民币贰万圆[应为“元”]整（￥20000-）元整借款人陈培杰担保人谷某某2017年5月22日”。 2018年1月18日，被告陈培杰借款5000元并在原告拟好的《借条》中签字捺印，《借条》内容为：“今借到范国岩人民币伍仟圆[应为“元”]整（￥5000-）借款人：陈培杰2018年1月18日”。 原、被告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。原告提供2017年5月22日2万元《借条》1张、2018年1月18日5000元《借条》1张。被告对两份《借条》的真实性没有异议，可以证明原告出借款项的事实以及借款过程，本院予以确认并在卷佐证。被告认为其中5000元1张《借条》形成时间与书面落款记载时间不一致。经本院释明可以通过司法鉴定的方式证明该落款时间与被告签字是否是同一时间形成，并告知被告不申请司法鉴定的法律后果，被告仍坚持不申请司法鉴定，故对被告该项辩解本院不予采信。被告提供案外人“邵某”出具《收条》3张。原告对真实性有异议，因邵某未参与庭审，对《收条》真实性本院暂不予以确认。被告提供“2018年9月2日”和“2018年9月4日”被告与案外人邵某通话录音及文字整理稿。原告对录音真实性没有异议，对通话录音时间不清楚。因被告未提供证据辅证该录音形成时间，本院对该两段录音的真实性予以确认，暂不认定录音形成时间。被告提供2019年6月5日原、被告之间的通话录音及文字整理稿。原告对录音真实性及形成时间均无异议，本院予以确认。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，原告提供《借条》2张，虽然债权人姓名系后期填写，但未有相反证据，应当认定持有债权凭证的原告为本案借款债权人，可以证明借款事实。2张《借条》均未明确约定还款期限，原告可以随时催要。本次起诉应视为催要，原告要求借款人被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。 关于原告主张借款利息的问题。原、被告未有书面的利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告利息请求未超出法律规定，本院酌定自2019年5月10日原告起诉本院立案之日起，至被告实际偿还借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。 关于被告陈培杰辩称其已向案外人邵某偿还本案借款本金25000元，并要求追加邵某作为本案第三人参加诉讼的问题。在被告递交的其与邵某的电话录音中，邵某明确称：“我俩（范国岩与邵某）的账和你们任何人都不发生关系”、“我给他（范国岩），我到时候给他送回去多少钱，或者剩多少，顶利息，那是我俩（范国岩与邵某）的事儿，和你们讲也没用”。当邵某第一次提到借款凭证时，邵某讲：“你（陈培杰）这个钱要是从范老二（范国岩）那借的，没有我，你必须还给他（范国岩）。但是你这个钱是通过我借的，当时你也知道，这个钱我从别人那拿的。这个条呢……”，此时被告陈培杰打断了邵某的话。邵某又讲：“我拿着的这个钱不是范老二的钱，大哥，我拿的这个是我帮你借的钱，我也给你打条了，打收条了吧？大哥”。被告答：“不对，我给的是范老二的钱，你就收了，要不他不起诉我了嘛”。邵某说：“你听我说啊，这个钱不是范老二的，这个钱是我俩的。”被告此时打了个哏儿，然后说：“不是，我给他打的条不是吗？”邵某答：“你给他？你给我打的条。”“这个钱是我从范老二手里借的拿给你的，你懂不懂?”被告陈培杰另提供2019年6月5日在本案诉讼期间，被告与原告的通话录音。被告跟原告讲自己要起诉邵某，请原告帮忙作证。原告表示同意。原告问：“咱俩事儿怎么弄？”被告答：“行，咱俩，我这个钱该给你也得给你啊，是不是，已经通过法院了”。由上述两组通话录音可以看出，被告与原告，被告与案外人邵某之间均存在着债权债务纠纷，且被告在接到本案诉状及传票后，主动给原告打电话，仍然向原告表示同意偿还欠原告的款项。被告提供的证据不足以证明其已经向案外人偿还了本案借款本金，亦未证明本案有追加邵某作为第三人参加诉讼的必要性。因此，对被告的该项辩解及追加第三人的主张，本院无法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 被告陈培杰于本判决生效之日起十日内偿还原告范国岩借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2019年5月10日起至实际偿还借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。 如果被告陈培杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告陈培杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于巍巍 二〇一九年七月四日 书记员  夏慧恬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保782号申请人：东莞市先德五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村城乡路。法定代表人：赵海军，执行董事。委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被申请人：深圳市卡多利亚科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道黎光社区新围1323号601房E栋6楼。法定代表人：桂世立。本院在审理申请人东莞市先德五金电子有限公司与被申请人深圳市卡多利亚科技有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人东莞市先德五金电子有限公司于2019年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、冻结被申请人价值742658.83元的财产，申请人东莞市先德五金电子有限公司向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保额为742658.83元的诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市卡多利亚科技有限公司价值742658.83元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  张利宝审判员  叶伟芬审判员  王 观二〇一九年七月二十二日书记员  李慧桦黄栩欣附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3317号原告：朱某1，男，1974年6月12日出生，汉族，住靖江市。原告：朱某2，女，1966年10月31日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘凯，系朱某2丈夫，1964年6月25日出生，汉族，住靖江市。被告：宋某，女，1968年10月31日出生，汉族，住靖江市。原告朱某1、朱某2与被告宋某为婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某1、朱某2撤回起诉。案件受理费1130元减半收取565元，由原告负担。审判员 曹 慧二〇一九年七月二日书记员 翁海燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保838号申请人：黄锦全，男，1965年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：毛世力，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理申请人黄锦全与被申请人毛世力申请诉前财产保全一案中，申请人黄锦全于2019年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、冻结被申请人价值150000元的财产，申请人黄锦全向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了保额为150000元的诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人毛世力价值150000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  张利宝审判员  叶伟芬审判员  王 观二〇一九年七月二十九日书记员  李慧桦黄栩欣附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢103号中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行、韩笑、辛淑珍、张巨宝、章海、杨波、艾九艳：中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与韩笑、辛淑珍、张巨宝、章海、杨波、艾九艳公证债权文书一案，申请执行标的共计19168元。经本院立案执行，现被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行向本院申请执行的(2015)北执字第01904号执行判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民申6号再审申请人（原审被告）：邹某，宁夏回族自治区中宁县人。被申请人（原审原告）：龚某，甘肃省玉门市人。委托诉讼代理人：谭某，甘肃省玉门市人。再审申请人邹某因与被申请人龚某土地租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）甘0981民初894号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹某申请再审称：一、原审判决认定事实错误；二、一审判决结果自相矛盾；三、一审判决程序严重违法。依据《民事诉讼法》第199条、第200条的规定申请再审。被申请人委托诉讼代理人谭某认为，原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。本院审查查明：本院经听证，申请人提交了自己给聂春军发送的手机短信一条，试图说明自己已经向四位再审被申请人提出了解除土地租赁合同的意思表示，合同已经被解除的观点，再没有提交任何证据说明判决书有需要被提起再审的理由；同时查明，该案判决时间为2018年4月19日，通知领取判决时间为2018年4月24日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，依照前款规定，再审申请人提交的证据不能说明其主张的成立，且已经超过了申请再审的期限。本院认为：再审申请人邹某没有提交新的证据，不能说明已经生效的判决书有错误，且其再审申请已经超过了法定期限。综上，邹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回邹某的再审申请。审 判 长 刘继周人民陪审员 陈福善人民陪审员 蔺发孝二〇一九年七月三日书 记 员 杨艳萍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2725号原告：陈杰卫，男，1985年6月29日出生，汉族，住台山市。被告：周炳威，男，1966年6月23日出生，汉族，住开平市。原告陈杰卫与被告周炳威排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告陈杰卫于同年7月9日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰卫的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈杰卫撤诉。案件受理费100元，适用简易程序减半收取计50元（此款原告陈杰卫已预交），由原告陈杰卫负担。审判员  许眉笑二〇一九年七月九日书记员  梁佩琼
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执3328号被执行人皮武松犯盗窃罪一案,本院依据（2019）湘0105刑初442号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3920号原告：周国旭，男，1963年3月15日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：杨永兵，男，1972年4月2日出生，汉族，住仪征市。原告周国旭与被告杨永兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告周国旭于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周国旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 李丽二〇一九年七月二日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初7524号原告泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。法定代表人：林向前，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴凡，男，系该行工作人员。被告王青松，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。案由立案日期适用程序是否公开审理合同纠纷二〇二一年七月七日简易程序是原告诉讼请求1、判令王青松偿还透支本金14551.91元，并支付截止至2021年7月2日的利息1699.04元、违约金416.42元及自2021年7月3日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、违约金；2、王青松承担案件受理费。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由欠款事实合同签订时间2019年7月19日合同名称《福万通普惠金融贷记卡申请表》及所附福万通普惠金融贷记卡领用合约、福万通普惠金融贷记卡章程持卡人王青松额度30000元卡号6228****1104利率日万分之三点五违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低10元/期，最高500元/期裁判理由本案合同关系依法成立有效，王青松未按合同约定还款，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司依据合同约定诉求王青松清偿欠款本息和违约金，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文裁判主文王青松应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还透支本金14551.91元，并支付截止至2021年7月2日的利息1699.04元、违约金416.42元及自2021年7月3日起至实际还清款项之日止按福万通普惠金融贷记卡领用合约和贷记卡章程约定计算的利息和违约金。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费216.60元，减半收取计108.30元,由王青松负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张亮二Ο二一年八月十日书记员郑颖斌
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2360号原告：潘务洁，女，1977年2月26日出生，壮族，住茂名市电白区。被告：林剑乔，男，1992年12月27日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：陈惠娴，女，1992年6月24日出生，汉族，住茂名市电白区。原告潘务洁与被告林剑乔、陈惠娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告潘务洁到庭参加诉讼，被告林剑乔、陈惠娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘务洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币19800元及利息(利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告借到原告19800元，于2019年3月22日签下《借条》给原告收执，约定于2019年4月22日前一次性还清。后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告林剑乔、陈惠娴未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明，被告林剑乔立下《借条》一份给原告潘务洁收执，主要内容为：“今借到潘务洁人民币19800元，所有款项已收到，借款期限自2019年3月22日至2019年4月22日。借款人：林剑乔，2019年3月22日。”因上述欠款经催收无果，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林剑乔向原告潘务洁借款19800元，有其本人出具的借条为证，本院予以确认。借款期满后，被告林剑乔未按约履行还款义务已构成违约，原告潘务洁要求被告林剑乔归还借款本金19800元并按年利率6%计算自起诉之日(2019年7月3日)起的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告陈惠娴与被告林剑乔共同偿还本案借款的诉讼请求，本院认为，原告并未提交证据证实被告林剑乔与陈惠娴是夫妻关系，即使两被告是夫妻关系，原告也未能举证证明该借款用于两被告夫妻共同生活、生产经营。因此，原告主张被告陈惠娴承担共同还款责任，本院不予支持。被告林剑乔、陈惠娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告林剑乔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘务洁清偿借款本金19800元及相应利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月3日起计至还清上述借款本金之日止）；2、?驳回原告潘务洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.5元(原告已预交)，由被告林剑乔负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄肖丽二〇一九年七月二十九日法官助理 梁家声书 记 员 符颖珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3825号原告：张秀英，女，1951年5月8日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道18号。法定代表人：康圣忠。原告张秀英与被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司（以下简称康盛玫瑰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托诉讼代理人景有为到庭参加诉讼，被告康盛玫瑰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬60元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月，原告在被告公司做工。此后，被告因涉嫌刑事案件被有关机关查处，其拖欠原告的劳动报酬60元至今未给付。被告康盛玫瑰公司在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内也未提供证据原告围绕诉讼请求依法提交了考勤表、工资表，上述证据及原告的当庭陈述可以证实：2018年11月，原告张秀英在被告康盛玫瑰公司做工。经结算，康盛玫瑰公司欠付张秀英的劳动报酬为60元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按工资表及时足额支付劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬60元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告康盛玫瑰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张秀英劳动报酬60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司负担；此款原告张秀英已垫付，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  张 慧二〇一九年七月二十五日法官助理  糜 萍书 记 员  吴青恩
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0722民初788号起诉人：裴先芳，女，1964年1月20日生，汉族，住左权县。2019年7月1日，本院收到裴先芳的起诉状。起诉人裴先芳向本院提出诉讼请求：一、判决山西农村商业银行股份有限公司与山西众智伟业房地产开发有限公司于2017年3月29日签订的《最高额抵押合同》无效；二、案件受理费由山西农村商业银行股份有限公司与山西众智伟业房地产开发有限公司承担。事实及理由：2014年2月10日，山西众智伟业房地产开发有限公司与左权县鸿益食品有限责任公司签订《左权县牧童街滨峰苑住宅小区项目合作协议》，左权县鸿益食品有限责任公司将该公司位于左权县牧童街7号的15900余平方米土地使用权转让于山西众智伟业房地产开发有限公司，由山西众智伟业房地产开发有限公司提供资金，双方合作开发左权县滨峰苑住宅小区，开发完成后左权县鸿益食品有限责任公司享有滨峰苑住宅小区1号楼商业面积全部产权及2号楼住宅一套房屋的所有权，同时约定山西众智伟业房地产开发有限公司于2015年12月30日前向左权县鸿益食品有限责任公司交付上述房屋，于2016年6月30日前办理产权过户手续。2016年11月2日，其与左权县鸿益食品有限责任公司签订《房屋买卖合同》，约定其出资21万元购买左权县鸿益食品有限责任公司位于滨峰苑小区*号楼*单元***室。2016年11月份，左权县鸿益食品有限责任公司向其交付了上述房屋。山西众智伟业房地产开发有限公司明知其公司没有滨峰苑小区*号楼*单元***室产权的事实，于2017年3月29日与山西农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，将包括其*号楼*单元***室在内的房产为左权县智博贸易有限公司提供最高额贷款抵押担保。该行为侵犯其利益，遂具状起诉。本院经审查认为，关于上述《最高额抵押合同》的效力已经本院（2019）晋0722民初74号民事判决书作出评判并认定有效，且本案正在二审诉讼过程中，故对其起诉，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对裴先芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵豫山二〇一九年七月十一日书记员  李 丽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3543号之一原告：神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：陆庆尧。被告：林倩，女，1985年5月20日出生，汉族，户籍地山东省乳山市冯家镇，现住所不详。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  于向荣人民陪审员  于志芹二〇一九年七月二十五日书 记 员  王大林
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2016）云0111执恢296号 申请执行人：付媛媛,女性,1984年6月13日出生,住昆明市官渡区 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：刘江,男性,1981年9月19日出生,住昆明市官渡区 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人付媛媛与被执行人刘江(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2016）云0111执恢296号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2016）云0111执恢296号案件中对被执行人刘江的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年七月五日 () 书记员
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3571号申请执行人：孙友兰，女，1947年2月5出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市诚信粘胶剂厂，统一社会信用代码91321204724160368X，住所地泰州市姜堰区。经营者：黄绍亮。被执行人：黄绍亮，男，1977年3月12日生，汉族，住泰州市海陵区。孙友兰与泰州市诚信粘胶剂厂、黄绍亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）苏1204民初7264号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：泰州市诚信粘胶剂厂、黄绍亮于2018年11月30日前共同偿还孙友兰借款30万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2018年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2018年12月4日，本院通过被执行人户籍地姜堰不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人在姜堰有可供执行的房产；3.2018年12月6日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，发行被执行人黄绍亮名下有号牌号码为苏Ｍ×××××的车辆一辆，发现被执行人泰州市诚信粘胶剂厂名下有号牌号码为苏Ｍ×××××的车辆一辆，本院委托车辆管理部门予以查封，但均未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等信息；4.2019年7月5日，本院至被××人××户籍泰州市××室进行调查，未发现被执行人及其他可供执行的财产；5.2019年7月16日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等信息；6.2019年7月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.另查明，被执行人黄绍亮名下位于泰州市××××室不动产已被本院依法查封。在本院立案执行的（2018）苏1204执恢375号案件中依法裁定拍卖上述不动产，如上述房屋拍卖成交，并有剩余价值，本案可申请参与分配；8.泰州市诚信粘胶剂厂与泰州市姜堰鑫源建设有限公司签订了《化工企业关闭搬迁与补偿协议书》，在本院立案执行的（2018）苏1204执恢375号案件中已依法冻结泰州市诚信粘胶剂厂的拆迁补偿款，但上述款项尚未扣划至本院，待款项提取后就相关联案件一并参与分配。上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置中的财产，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初7264号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 孙 剑审 判 员 高 峰代理审判员 刘 恺二〇一九年七月三十一日书 记 员 洪慧敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执709号之二 申请执行人刘烨，女，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人安徽省富隆投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号，统一社会信用代码：91340300587245620Q。 法定代表人：邵勇，职务：。 被执行人邵勇，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 刘烨与安徽省富隆投资管理有限公司、邵勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0302民初2025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年6月21日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈被执行人邵勇有车牌号为：皖ＣＳ××××号牌车辆，本院前往蚌埠市交警支队车管所进行查封，本案为轮候查封。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，反馈被执行人邵勇有坐落于蚌埠市××花园××＃楼××＃房屋，本院前往蚌埠市不动产登记中心查封，反馈本案为轮候查封。 5、本院至其住所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无住房公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买收益型商业保险情况。 7、本院书面告知申请执行人执行情况。请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索或被执行人下落。告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人邵勇所有坐落于蚌埠市××花园××＃楼××＃房屋和车牌号为皖ＣＳ××××号牌车辆外，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初2025号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  郭利利 审判员  邱 雷 二〇一九年七月三十日 书记员  沈芝辰
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2016）云0111执恢303号 申请执行人：崔彩华,女性,1968年10月30日出生,住云南省宣威市 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：严乃平,女性,1968年10月30日出生,住无 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人崔彩华与被执行人严乃平(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2016）云0111执恢303号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2016）云0111执恢303号案件中对被执行人严乃平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年七月五日 () 书记员
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2517号原告：佛山市高明好心晴家政服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路633号4座之121第3卡，统一社会信用代码91440608MA4UNQJE3Q。法定代表人：饶世秀。委托诉讼代理人：谭伟雄，男，1979年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，该公司员工。被告：杨桂雄，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省电白县。第三人：苏健德，男，1967年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。本院受理原告佛山市高明好心晴家政服务有限公司诉被告杨桂雄、第三人苏健德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，适用小额诉讼程序审理。原告佛山市高明好心晴家政服务有限公司在本院于2019年7月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市高明好心晴家政服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周泽鑫二〇一九年七月十八日法官助理 赵宇晴书 记 员 梁蕴琪
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初801号原告：付玉文，男,1959年12月27日生，汉族，住迁西县。被告：迁西中铁矿业有限公司，住所：迁西县金厂峪镇凿子岭村。法定代表人：王荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕翠珍，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师。原告付玉文与被告迁西中铁矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告付玉文，被告迁西中铁矿业有限公司委托诉讼代理人吕翠珍、徐立增到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告付玉文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付修电机款15300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月28日至2014年1月7日期间，被告在原告开办的迁西县金厂峪镇坤宝电机配件部修电机，欠费15300元未付，有被告负责人赵文华、宁经国等三人签字。对此欠款，原告多次催要未果，依法提起诉讼。被告迁西中铁矿业有限公司辩称：1、原告所诉根本不属实，被告不欠原告修理费；2、原告提供的证据不真实，没有经过被告财务进行确认，其所提供的证据不是债权凭证，不能作为向被告主张权利的依据；3、原告主张权利早已超过法律规定的诉讼时效，法院已不能保护其权利，要求依法驳回原告的起诉。原告向本院提交以下证据：1、6张修理送货单，被告在原告处修电机，原告把修好的电机送回被告处，送回之后需要三个人签字，即被告公司的主任宁纪国、厂长赵文华、吕凤合签字，再给被告开修理发票，回来再找吕凤合签字，财务才给钱。修理送货单上的内容是原告写的，送货单上签字都是主任宁纪国、厂长赵文华、吕凤合亲自签的，有毕志东名字那张送货单是毕志东本人签的字。2、10张发票，其中有7张是金厂峪镇坤宝电机配件部发票，有3张是迁西城关海存电机修理部发票。上述证据证明原告给被告修电机，被告没有给钱。被告对原告提交的证据发表以下质证意见：原告提供的送货单和发票均不具有真实性，修理不是一次完成，也不是一天完成，是从2013年5月28日至2014年1月7日历时近7个月，所修理的项目用料都不相同，按送货单记载，这批送货单是一次性提交的，因为有明确的汇总，而且三人签字均在汇总之下所签，数额是确定的，是15300元，那么数额既然确定，原告手中既有发票，应该在签字的同时带着开好的发票，不可能存在将送货单签好后回来再开发票，再签字的情况，总数额为15300元，开发货票也只能是这个数字，原告提供发货票不但不是一天所开，也不是原告自己的单位所开，而且开票的数额是16440元，因此原告提交的证据不属实，这些票据是原告与其他人合伙作假。原告申请证人宁纪国出庭作证，宁纪国证明的主要内容为：我在中铁矿业铁选厂任车间主任，2000年至2007年给李志来干着，2007年至2014年8、9月份一直在选厂，是中铁矿业的了。我们选厂的电机损坏，我、赵文华就给原告打电话来修理电机，原告将坏电机拉回他的修理部，修好电机后再送回中铁矿业。不卸车的时候就找我，在原告的白条子上签字，签完字，赵文华再签上字才能入库，修电机都是我和赵文华经手的。原告提供的5张送货单上宁纪国的名字是我签的，共10000多元，付款不付款我不清楚，毕志东签字的单子我不知道。原告对宁纪国的证言没有异议。被告对宁纪国的证言发表以下质证意见：1、证言不属实，按照厂里的规定，外修、采购必须按月报账，不存在连续数月不结账的情况；2、所有的外欠账，都必须经过财务审核，由财务出具欠款凭据；3、证人已经证实签字证明修理只要证人和赵文华二人即可，不需要吕凤合签字，原告的发货票没有吕凤合签字，送货单不是债权凭证，只能证明收到货物。被告未向本院提交证据。庭后，本院调取了迁西县金厂峪镇坤宝电机配件部个体工商户登记基本信息，显示迁西县金厂峪镇坤宝电机配件部经营者为付海利。本院认为：迁西县金厂峪镇坤宝电机配件部性质为个体工商户，经营者系付海利。故本案中，付玉文作为本案原告起诉主体不适格。依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付玉文对迁西中铁矿业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵桂英人民陪审员 梁 勇人民陪审员 吴小凤二Ｏ一九年七月四日书 记 员 刘小林
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初2915号原告：南通创源科技园发展有限公司，住所地南通市崇川区星城路299号3号楼6层。法定代表人：马扬飚，总经理。委托诉讼代理人：卢振华，上海新古律师事务所律师。被告：张琦，男，1981年12月2日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通创源科技园发展有限公司与被告张琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告南通创源科技园发展有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告南通创源科技园发展有限公司撤回起诉。案件受理费3057元（减半收取），由原告南通创源科技园发展有限公司负担。审判员  余雪松二〇一九年七月五日书记员  韩云香
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2019)闽0503民初991号原告：傅学军，男，汉族，1971年1月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：洪清河，男，汉族，1947年12月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：泉州市丰泽金洲大酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路615号，统一社会信用代码913505031564985469。法定代表人：洪清河。原告傅学军与被告洪清河、泉州市丰泽金洲大酒店有限公司（以下简称金洲酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅学军到庭参加诉讼。被告洪清河、金洲酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅学军向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币15万元及银行同期存款利息（暂计至起诉日35625元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告傅学军明确其诉讼请求为：一、判令二被告归还借款本金人民币15万元及自2014年1月7日起至实际还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息（暂计至起诉日35625元）；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，于2012年10月13日及2014年1月7日被告以经营泉州市丰泽金洲大酒店资金紧缺为由向原告借款人民币共15万元，有被告出具的借款凭据为凭，现原告装修房屋急需用钱于2018年5月至今多次向原告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今未还，遂至有本案诉讼。被告洪清河、金洲酒店未作答辩。原告傅学军围绕诉讼请求依法提交了两份《借款凭据》作为证据，被告洪清河、金洲酒店未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪清河系被告金洲酒店法定代表人。2012年10月13日，金洲酒店出具，《借款凭据》一份给原告收执，该凭据载明：“户名：傅学军，NO.0000073，金额（大写）人民币壹拾万元整，￥100000。2012年10月13日”，金洲酒店作为借款单位在该凭据上加盖公章，洪清河在该凭据的借款单位法定代表人（签名）处签名。2014年1月7日，金洲酒店又出具一张借款金额为5万元、编号为NO.0000051的《借款凭据》交原告收执。金洲酒店作为借款单位在该凭据上加盖公章，洪清河在该凭据的借款单位法定代表人（签名）处签名。上述借款凭据出具后，金洲酒店未能还款，傅学军催讨未果，遂诉至本院。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告金洲酒店向原告傅学军借款15万元，有两张《借款凭据》等为证，现被告金洲酒店经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭应诉，未提交关于本案借款的书面答辩意见或异议，亦未提供任何反驳的证据，视为其放弃抗辩权利，被告金洲酒店应就此依法承担相应的不利诉讼责任，故本院对原告金洲酒店所持主张予以采信，认定双方之间的民间借贷关系成立有效。但是，原告提供的证据不足以证明被告洪清河系本案借款的借款人，洪清河无需对本案借款承担还款责任。首先，被告洪清河均以借款单位金洲酒店法定代表人的身份在原告傅学军提供的两份借款凭据上签名，其在借款凭据上签名系履行法定代表人的职务行为，不能证明其是借款人。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”之规定，原告负有举证证明被告洪清河将被告金洲酒店向原告所借款项用于个人使用，原告未能举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，被告金洲酒店在出具了《借款凭据》，确认借款事实后，未能依约偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请被告金洲酒店偿还借款本金15万元并支付自2014年1月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息，合法有据，应予支持。但原告关于被告洪清河系本案借款的借款人，应承担还款责任主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。被告洪清河、金洲酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州市丰泽金洲大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告傅学军借款本金15万元并自2014年1月7日起至实际还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息；二、驳回原告傅学军的其他诉讼请求。案件受理费4013元，由被告泉州市丰泽金洲大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张文智审 判 员  卢书琪人民陪审员  郭丽娜二〇一九年七月十二日书 记 员  万冬妮附:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书       （2019）陕0526民初2457号      原告：XX城县红岩机械工程有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。   法定代表人：王某， 系该公司总经理。   委托诉讼代理人：霍某某，系该公司经理。   被告：孙某某，男，1975年8月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告XX城县红岩机械工程有限公司（以下简称红岩公司）与被告孙某某运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红岩公司委托诉讼代理人霍某某到庭参加了诉讼，原告红岩公司法定代表人王某、被告孙某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红岩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙某某立即清偿原告土方运输费22000元；2.诉讼费由被告孙某某承担。事实和理由：原告系从事土方开挖、回填，垃圾、渣土清运的机械工程有限公司。原告自2018年3月份开始与被告达成协议，约定由原告从XX城县XX街道XX村至杨庄为被告承运土方。土方运输完毕后，被告未按约定支付运输费，后被告于2018年7月10日向原告出具证明一份，载明:“红岩清运公司拉土费用32000元 9月底付1万元 剩余到年底付清”20189100002018。后被告于2018年10月底向原告支付10000元，但剩余22000元至今未付。现原告依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告孙某某辩称，其和原告红岩公司不熟悉，当时是经被告同学张奇介绍了解到红岩公司。原告诉称的22000元运输费属实，证明系被告书写，但是当时约定原告给被告提供7、8辆车拉土，被告叫的装载机和工人，后来原告只提供了2辆车，导致被告这边干活时间变长，被告给工人付的工资和装载机的工费都变多了，给被告造成了一定的损失。另外，原告给被告拉了几车垃圾，也给被告造成了一定的损失。被告已经向原告支付了10000元，现在原告应向被告赔偿相关损失，被告才向原告支付剩余款项。   本院认为，原告红岩公司按照双方约定将土方从XX城县XX街道XX村运至XX城县杨庄，被告孙某某应当按照约定支付运输费用，双方之间形成运输合同法律关系。本案中，原告红岩公司已按照约定完成运输工作，被告孙某某应按照约定支付相关费用，且被告孙某某向原告红岩公司出具证明，尚欠原告红岩公司拉土费用32000元的事实清楚，现被告孙某某已向原告红岩公司支付10000元费用，剩余的22000元应承担继续履行的义务，故对原告红岩公司要求被告孙某某支付运输费22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙某某辩称，原告红岩公司对其造成了一定的损失，应承担损害赔偿责任，但原告红岩公司并未造成货物的毁损、灭失，且被告孙某某未提供相关证据证明其主张，故对其辩称意见，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、第三百一十一条之规定，判决如下：    由被告孙某某支付原告XX城县红岩机械工程有限公司运输费22000元。于本判决生效后三日内履行完毕。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，减半收取175元，由被告孙某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。             审 判 员 任 婷          二〇一九年 七 月 二 日          书 记 员 贾 婷         1
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3969号原告：龙口某食品有限公司，住所地龙口市。被告：龙口某女装店，住所地龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇一九年七月十六日书记员  唐 琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1744号原告：刘某，男，1982年1月6日出生，汉族，住威海市高区。委托诉讼代理人：刘丰，山东健华律师事务所律师。被告：冯某，女，1982年2月26日出生，汉族，住威海市高区。原告刘某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员  徐玉超二〇一九年七月二十四日书记员  唐丽委
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执恢434号申请执行人：姜彩虹，女，汉族，1973年7月14日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：徐林，男，汉族，1960年11月17日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽林志房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县城关街道站前路东侧，统一社会信用代码91341621669454899R。本院执行姜彩虹与徐林、安徽林志房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人徐林、安徽林志房地产开发有限公司如下措施：1、2018年5月16日通过安徽法院司法查询系统查询被执行人徐林名下财产信息，统查结果显示被执行人徐林名下仅有零星银行存款，无其他可供执行的财产。2、2018年5月16日，本院通过邮政专递向被执行人送达执行通知书，财产报告令、但被执行人未履行还款义务。3、2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年7月17日，本院通过约谈申请执行人，告知该案已穷尽财产调查措施，被执行人安徽林志房地产开发有限公司已移送破产审查，本院将对该案终结本次执行程序。综上，现申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院调查也未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1166号民事调解书本次执行程序。申请人发现本被执行人其他可供执行的财产，可以申请再次执行。本院发现可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  杜运发二〇一九年七月十日书记员  石 明
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2519号原告：佛山市高明好心晴家政服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路633号4座之121第3卡，统一社会信用代码91440608MA4UNQJE3Q。法定代表人：饶世秀。委托诉讼代理人：谭伟雄，男，1979年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，该公司员工。被告：葛树滨，男，1982年8月22日出生，汉族，住东省佛山市高明区。第三人：苏健德，男，1967年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。本院受理原告佛山市高明好心晴家政服务有限公司诉被告葛树滨、第三人苏健德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，适用小额诉讼程序审理。原告佛山市高明好心晴家政服务有限公司在本院于2019年7月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市高明好心晴家政服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周泽鑫二〇一九年七月十八日法官助理 赵宇晴书 记 员 梁蕴琪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3812号原告：曹吉芳，女，1955年2月7日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道18号。法定代表人：康圣忠。原告曹吉芳与被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司（以下简称康盛玫瑰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹吉芳的委托诉讼代理人景有为到庭参加诉讼，被告康盛玫瑰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹吉芳向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬6684元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月至10月，原告在被告公司做工。此后，被告因涉嫌刑事案件被有关机关查处，其拖欠原告的劳动报酬6684元至今未给付。被告康盛玫瑰公司在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内也未提供证据原告围绕诉讼请求依法提交了考勤表、工资表，上述证据及原告的当庭陈述可以证实：2018年7月至10月，原告曹吉芳在被告康盛玫瑰公司做工。经结算，康盛玫瑰公司欠曹吉芳的劳动报酬分别为：7月份1885元、8月份1772.5元、9月份1877元、10月份1149.5元，合计6684元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按工资表及时足额支付劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬6684元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告康盛玫瑰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告曹吉芳劳动报酬6684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司负担；此款原告曹吉芳已垫付，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  张 慧二〇一九年七月二十五日法官助理  糜 萍书 记 员  吴青恩
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供实际结案用）(2018)鲁0881执恢292号申请执行人：徐洋，男，住曲阜市。被执行人：孔令忠，男，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，各被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务并已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲民初字第483号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛审 判 员 刘 勇人民陪审员 丁 华二〇一九年七月三日书 记 员 杨增良
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初4377号原告：深圳北森科技有限公司管理人，住所地深圳市福田区福民路新天世纪商贸中心A座2701。负责人：李耀辉。委托诉讼代理人：李靖，管理人工作人员。委托诉讼代理人：刘彬，管理人工作人员。被告：深圳市启浩杰光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区楼民路陈文礼工业园B2栋二楼A区。法定代表人：陈军。原告北森科技有限公司管理人（以下简称：北森公司管理人）与被告深圳市启浩杰光电科技有限公司（以下简称：启浩杰公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彬、李靖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北森公司管理人向本院提出诉讼请求：1、撤销北森公司在2018年7月17日向启浩杰公司支付10000元的行为；2、判令启浩杰公司向北森公司返还10000元；3、判令启浩杰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：北森公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，向本院申请破产清算。本院于2018年7月19日裁定受理北森公司破产清算申请，并指定广东瀛尊律师事务所担任管理人。根据管理人调查，北森公司在2018年7月17日向启浩杰公司支付10000元。北森公司管理人向启浩杰公司发函要求返还，但启浩杰公司未返还。被告启浩杰公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。原告北森公司管理人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北森公司成立于2008年6月17日，系有限责任公司，股东为胡贵平、卢万昌。2018年1月8日，深圳市天鼎五金制品有限公司向本院申请对北森公司破产清算。2018年7月17日，北森公司的银行账户（开户行：中国建设银行，账号：44×××84）向启浩杰公司转账10000元，备注载明：支付北森公司欠款。北森公司管理人主张，北森公司向启浩杰公司清偿时，已经存在破产原因，且已停止营业，北森公司对启浩杰公司的付款系个别清偿。2018年7月19日，本院以北森公司具备破产原因为由，裁定受理对北森公司的破产清算申请，并指定广东瀛尊律师事务所为北森公司管理人。本院认为，本案为请求撤销个别清偿行为纠纷。我国企业破产法规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人存在破产原因，但仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。本案中，北森公司向启浩杰公司清偿的时间为2018年7月17日，即本院受理对北森公司的破产清算申请之日（即2018年7月19日）前的两日，债权人深圳市天鼎五金制品有限公司已经申请对北森公司进行破产清算，北森公司管理人经调查也发现北森公司当时已经存在破产原因，而启浩杰公司拒不应诉答辩，视为对自身诉讼权利的放弃，因此，对于北森管理人关于涉案清偿行为构成个别清偿的主张，本院予以采信。北森公司管理人据此主张予以撤销，有事实和法律依据，本院予以支持。启浩杰公司应当向北森公司返还10000元。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销深圳北森科技有限公司于2018年7月17日向被告深圳市启浩杰光电科技有限公司进行的个别清偿行为；二、被告深圳市启浩杰光电科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向深圳北森科技有限公司返还款项10000元。案件受理费50元，由被告深圳市启浩杰光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  胡曲云审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇一九年七月三日书记员  周智雅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初3028号原告：王某王某王某,男,回族,1996年8月26日出生,甘肃省平凉市崆峒区大寨回族乡桂花村二社农民,住该社。被告：苏某苏某苏某,女,回族,1995年3月1日出生,甘肃省华亭市居民,住华亭市东华镇北寺南巷47号。原告王某王某王某与被告苏某苏某苏某婚约财产贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。王某王某王某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼139000元。事实与理由：2019年4月27日，崆峒区人民法院调解原、被告离婚，但对于结婚时被告收取原告的彩礼139000元被告没有返还。现起诉请求人民法院依法判处。本院审查认为：原告王某王某王某诉被告苏某苏某苏某婚约财产纠纷一案，因收取彩礼人系被告苏某苏某苏某的父母，故原告仅起诉被告苏某苏某苏某不当，对其起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某王某王某的起诉。案件受理费3080元，全部退还原告王某王某王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  刘中宏二〇一九年七月三日书记员  李 乐
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书湘1124执413号申请执行人：莫新兰，女，1958年4月14日出生，汉族，湖南省道县人，住道县营江街道办事处达石元村4组。被执行人：唐皮修，男，1976年5月17日出生，汉族，湖南省道县人，住道县道县营江街道办事处达石元村4组。申请执行人莫新兰与被执行人唐皮修生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省道县人民法院于2019年3月13日作出（2019）湘1124民初262号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫新兰于2019年4月30日向本院提出执行申请，本院于2019年4月30日立案执行。2019年5月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人的股息红利、不动产、收益性保险、公积金、理财产品等情况，暂未发现有其他可供执行财产。2019年6月11日本院通过网络查询被执行人唐皮修在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款16120.82元，本院已依法扣划至本院案款账户。2019年7月25日申请执行人已领取本院通过扣划被执行唐皮修存款16120.82元案款。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的标的金额为4.09万元及利息，已执行到位16120.82元，尚有24779.18元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋斌全审 判 员  赵章成审 判 员  王中清二〇一九年七月二十五日代理书记员  蒋泽光
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初5023号原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路。法定代表人李某，行长。委托代理人聂红旗，该公司律师。被告王某1，男，1979年4月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告王某2，女，2001年6月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。法定监护人王某1，男，1979年4月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤诉。案件受理费6143元，减半收取3071.5元，由被告王某1负担（已给付原告）。审 判 长 徐晓雷审 判 员 吴晓峰审 判 员 王吉珍二〇一九年七月十六日法官助理 卢 蕾书 记 员 郑 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3191号之六 被执行人：成都交达房产实业有限公司，住所地成都市高新区中和街道迎江路198号十八步岛。 法定代表人谢玉东。 关于商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年05月08日冻结了被执行人成都交达房产实业有限公司在恒丰银行 80×××51账户内存款人民币12824.28元，现因。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定 （试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人成都交达房产实业有限公司在恒丰银行80×××51账户内存款人民币45694.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年七月八日 书记员  范 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54329号之一原告：胡芹，女，1977年4月4日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：蒋中清，上海申融律师事务所律师。被告：施黎琼，女，1977年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：卜照华，男，1964年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：卜怡雯，女，2006年5月28日生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：卜照华，系卜怡雯之父，即本案另一被告卜照华。本院在审理原告胡芹诉被告施黎琼、卜照华、卜怡雯房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现本案被告施黎琼因涉嫌刑事犯罪，现其作为被告人的(2019)沪01刑终1127号一案尚未审结，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨怡霖书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执1333号申请执行人：臧秉林，男，1955年6月8日生，汉族，农村居民，住山东省新泰市。被执行人：新泰市新汶街道办事处北寺山村民委员会，住所地，新泰市新汶办事处北寺山村。法定代表人：臧殿亮，该村村主任。申请执行人臧秉林与被执行人新泰市新汶街道办事处北寺山村民委员会追偿权纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初5711号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行。本案执行标的41160.90元及利息等。执行过程中申请执行人自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0982执1333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳荣华审判员  李铁鑫审判员  高 山二〇一九年七月三十日书记员  裴兆磊
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢90号王欣、李敬：王欣与李敬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到10050元，其中，本金10000元，执行费50。本院已于2019年7月15日将该款转付给王欣。至此，王欣向本院申请执行的（2016）辽1381民初36号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3807号原告：余翠兰，女，1946年11月18日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道18号。法定代表人：康圣忠。原告余翠兰与被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司（以下简称康盛玫瑰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余翠兰的委托诉讼代理人景有为到庭参加诉讼，被告康盛玫瑰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余翠兰向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬3880元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月至11月，原告在被告公司做工。此后，被告因涉嫌刑事案件被有关机关查处，其拖欠原告的劳动报酬3880元至今未给付。被告康盛玫瑰公司在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内也未提供证据原告围绕诉讼请求依法提交了考勤表、工资表，上述证据及原告的当庭陈述可以证实：2018年8月至11月，原告余翠兰在被告康盛玫瑰公司做工。经结算，康盛玫瑰公司欠余翠兰的劳动报酬分别为：8月份1680元、9月份1600元、10月份480元、11月份120元，合计3880元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按工资表及时足额支付劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬3880元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告康盛玫瑰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告余翠兰劳动报酬3880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司负担；此款原告余翠兰已垫付，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  张 慧二〇一九年七月二十五日法官助理  糜 萍书 记 员  吴青恩
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初12374号原告：李志良，男，1988年10月31日出生，汉族，住苏州。被告：魏财梁，男，1982年1月3日出生，汉族，住太仓市。原告李志良与被告魏财梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，后因被告下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行审理，原告李志良到庭参加诉讼，被告魏财梁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志良提出诉讼请求为：1、被告魏财梁归还向原告李志良偿还借款本金人民币60万元整；2、被告支付诉讼及公示期间所产生的逾期利息；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。后原告的诉讼请求变更为：1、被告魏财梁向原告李志良偿还借款本金人民币46万元及利息，利息计算方式以46万元为基数，按年利率18%，自还款日期次日即2018年5月5日起算至被告实际还款之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告经人介绍以资金周转为由向原告借款60万元，原告于2018年4月10日向被告出借60万元并签订该借条，合同约定月利率3%实际为0.015，还款日期2018年5月4日，到期后原告多次催要，被告仅仅归还14万元，现原告自愿将归还款项折抵借款本金，原告诉至法院。被告魏财梁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告（甲方、借款人）、原告（乙方、出借人）于2018年4月10日签订借款合同，言明：甲方因资金周转向乙方借款，借款60万元，借款日期2018年4月10日，还款日期2018年5月4日下午14:00点之前，利率为每月0.015，甲方借款时由乙方出具借条，乙方收到还款后将此借条还给甲方。如果甲方没有在签订的时间还款或者违约在先，甲方需承担借款总额30%作为每天的违约金。同日被告魏财梁出具收条及承诺书，言明今借款人魏财梁已收到出借人李志良通过银行转账出借的人民币60万元，特此确认。本人承诺未曾经在其他投资公司（民间借贷公司）借款，从借款之日开始，与出借方借款合同结清之前，不得再向其他投资公司（民间借贷公司）借款，否则出借人可以立即解除《借款合同》并要求本人承担违约金5万元。2018年4月11日，原告向被告转账40万元；2018年4月12日，原告向被告转账20万元，以上合计60万元。诉讼中原告陈述上述款项系本案出借款60万元。就款项归还情况，原告提交银行流水并陈述：被告于2018年8月7日通过高爱丽向其偿还2万元；2018年8月9日通过高爱丽向其偿还2万元；2018年9月19日通过高爱丽向其偿还5万元；2018年9月20日通过高爱丽向其偿还5万元，合计14万元。此外无其他偿还款项。以上事实，由借款合同、银行流水等证据以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借款合同、转账记录等证据主张原告与被告系借贷关系，本院对此予以确认。原告提供相应证据并通过庭审陈述主张被告合计偿还14万元，并就上述偿还款项自愿折抵本金，被告未提交反证，本院对原告李志良主张被告魏财梁结欠本金46元予以支持。关于利息，虽借款合同言明利率每月0.015，但原告陈述系误写，实际为月利率为每月0.015，另结合合同中约定“如被告未在签订的时间还款或者违约在先，被告需承担借款总额的30%作为每天的违约金”，综合上述内容，并结合原告陈述，上述借款合同约定的利息和违约金合计金额明显过高，原告主张被告支付自到期日次日即2018年5月5日起至实际还款之日按照18%年利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏财梁于本判决生效之日起十日内支付原告李志良借款本金460000元，并支付利息（利息的计算方式：以460000元为基数，按照年利率18%，自2018年5月5日计算至被告实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费3520元、公告费690元，合计14010元，由被告魏财梁负担，该款项已由原告李志良预交，由被告魏财梁于本判决生效之日起十日内向原告李志良支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 王 贞人民陪审员 刘 娟人民陪审员 王贤英二〇一九年七月二十六日书 记 员 姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3811号原告：王翠芳，女，1957年6月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道18号。法定代表人：康圣忠。原告王翠芳与被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司（以下简称康盛玫瑰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王翠芳的委托诉讼代理人景有为到庭参加诉讼，被告康盛玫瑰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠芳向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬5605元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月至10月，原告在被告公司做工。此后，被告因涉嫌刑事案件被有关机关查处，其拖欠原告的劳动报酬5605元至今未给付。被告康盛玫瑰公司在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内也未提供证据原告围绕诉讼请求依法提交了考勤表、工资表，上述证据及原告的当庭陈述可以证实：2018年7月至10月，原告王翠芳在被告康盛玫瑰公司做工。经结算，康盛玫瑰公司欠王翠芳的劳动报酬分别为：7月份1640.5元、8月份1627.5元、9月份1622元、10月份715元，合计5605元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按工资表及时足额支付劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬5605元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告康盛玫瑰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王翠芳劳动报酬5605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司负担；此款原告王翠芳已垫付，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  张 慧二〇一九年七月二十五日法官助理  糜 萍书 记 员  吴青恩
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2016)云0111执967号 申请执行人：李桂芝,女性,1945年2月5日出生,住昆明市官渡区 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：周正飞,男性,1972年12月22日出生,住昆明市官渡区圣华花园 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人李桂芝与被执行人周正飞借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2016)云0111执967号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2016)云0111执967号案件中对被执行人周正飞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员  保俊良 审判员  保俊良 二〇一九年七月六日 () 书记员