山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字���3727号原告刘伟。委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。被告王庆江。被告王宣博。上述两被告委托代理人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址潍坊市胜利东街228号。负责人李东峰，总经理。委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。第三人潍坊市公安局，地址潍坊市奎文区胜利东街87号。法定代表人于永生，总经理。委托代理人张树良，该单位职工。原告刘伟诉被告王庆江、王宣博、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，潍坊市公安局申请以第三人身份参加本案诉讼，本院依法适用简易程序��公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人刘光学、被告王庆江及两被告委托代理人李玉华、被告保险公司的委托代理人王玉芬、第三人的委托代理人张树良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，2015年8月30日，王庆江驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿幸福路由北向南行驶，与行人刘伟发生道路交通事故，致使刘伟受伤，车辆损坏。经寿光市公安局交通警察大队认定，王庆江承担事故的全部责任，刘伟无责任。原告因该事故造成的损失共计234529.27元。请求先由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由第一二被告承担。被告王庆江辩称，对交通事故发生过程及责任认定书均无异议；被告车辆在保险公司投保交强险一份，应当由保险公司在限额内先行赔偿原告的损失，原告主张的各项损失待原告提供证据后再予以质证，被告王��博系王庆江之子，应由王庆江承担事故的责任，王宣博不承担责任。同意保险公司质证意见，并补充以下其他质证意见，医疗费，被告只认可在寿光市人民医院盖章的票据，对其他未盖章及不是人民医院的收据不予认可，详细的数额请求法院依法确认；护理费，根据庭前了解原告之妻陈蓉是在2015年9月10日从老家来到寿光，也并没有在寿光工作，护理费标准应参照农村标准计算；××赔偿金，同保险公司质证意见，认可按农村标准计算，其提供的证据仅是寿光市众和建筑有限公司的经营场所，与原告居住无关，精神抚慰金，明显过高，请求法院根据原告的受伤情况依法认定；误工费，除同保险公司质证意见外，我方认为原告提供的证据非常有随意性，领取工资的签字，均系在复印件上，同时与其相关的劳动合同完税凭证、社保证明均未向法庭提供，所以误工费认可按���村居民计算。被告王宣博辩称，对交通事故发生过程责任认定书均无异议；被告车辆在保险公司投保交强险一份，应当由保险公司在限额内先行赔偿原告的损失，原告主张的各项损失待原告提供证据后在予以质证，被告王宣博系王庆江之子，应由王庆江承担事故的责任，王宣博不承担责任。同王庆江质证意见。被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任，本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担，其他待原告举证后发表质证意见。对于事故认定书真实性无异议，医疗费，住院病历及住院票据真实性无异议，数额请求法院依法核实，我司仅在交强险限额内最高承担一万元；伙食补助费真实性无异议，但已超出交强险限额；交通费，没有相应的票据，根据规定，原告应提供证据，没有证据不予认可；误工费，有异议，对误工期限，根据鉴定报告的结论，原告的误工时间是120日，因原告鉴定构成伤残，根据规定，因伤残持续误工的，应计算到定残的前一日，至2015年12月21日，自定残之日起，赔偿的是××赔偿金而不是误工费，××赔偿金及误工费在时间上不能重复计算，对原告提供的工资表，明显不是从财务的会计工资表中复印的，每月的工资表应装订在财务的档案中，应有明显的复印痕迹，但原告提供的工资表，有一部分是复印的，签名部分是临时签上的，签名部分是原件，可以推断，原告提供的该证据，并非是企业的原始工资表，且工资表中原告主张的护理人员陈蓉打印的名字和手签的名字并不一致，说明这份工资表是临时制作的，不可能是企业的真实的工资表，否则不能把员工的名字打错了，且原告主张工资7839元，并未提供单位��其发放工资的银行卡明细及与单位签订的劳动合同及缴纳社保的证据，也没有提供税务局出具的个人完税证明，不能证明原告在此工作的真实性及工资的真实性及停发工资的真实性，鉴于原告提供的证据存在缺陷，要求法院通知该单位的负责人及制表人出庭作证，要求法院调取工资财务档案以确定原告工作及工资的真实性；护理费，护理时间过长，同误工费质证意见；××赔偿金，护理时间及××程度均系原告单方委托鉴定，不予认可，计算标准不予认可，原告提供的房屋租赁合同，该合同加盖了原告所在单位的公章，我司认为租赁合同是不真实的，从原告提供的营业执照看，该单位是2014年9月1日领取的营业执照，租赁时间是2014年8月8日，原告在签订租赁合同时并不存在该单位，所以该单位也不可能在租赁合同上盖章，原告主张在该房屋内居住，并没有提供其实际居���的相关证据，也没有提供该房屋所有权人的房产证，不能证实该房产实际存在，以及该房屋是位于该城市规划区范围内，也没有说明该房屋是用来居住的，在合同中双方约定的是乙方依法经营由，该房屋是用来经营的房屋，且房屋租赁合同中的房屋位置及房号，是寿光市众和建筑装饰有限公司的办公地点，该房屋并不是原告的居住地址，根据原告提供的身份证据，原告是农村居民，应按照农村标准计算；精神抚慰金，数额明显过高；鉴定费，真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围；后续治疗费，已超出交强险限额，不予承担；营养费，没有相应的证据不予认可。重新鉴定结果与事实不符，不予认可。经审理查明，2015年8月30日18时10分左右，王庆江驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿幸福路由北向南行驶，行驶至幸福路一号公馆小区西侧时与行人刘伟发生��路交通事故，致使刘伟受伤，车辆损坏。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2015】第000572号事故认定书认定，王庆江承担事故的全部责任，刘伟无责任。事故发生后，原告分别于2015年08月30日至同年9月26日在寿光市人民医院住院共计27天，又于2015年11月09日至同年11月11日在寿光市人民医院住院共计2天，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成三处十级伤残，误工时间为120日、护理时间为90日、1人护理、营养时间90日、后续治疗费12000元。庭审中被告保险公司对原告的伤残等级鉴定结论不服，申请通过本院委托青岛青大司法鉴定所重新鉴定，重新鉴定结论为刘伟因交通事故所致颅脑损伤为十级伤残，左上肢损伤为十级伤残，左下肢损伤为十级伤残。自原告受伤之日起至定残日前一天时间为113天。原告的损失有：医疗费79773.97元、误工费15978.20元（141.40元/天×113天）、护理费8200.41元（141.40元/天×29天+67.21元/天×61天）、伤残赔偿金81821.60元（29222元/年×20年×14%）、伙食补助费870元（30元/天×29天）、交通费500元、鉴定检查费303.90元、鉴定费1900元、营养费1800元（20元/天×90天）、后续治疗费12000元，共计203148.08元。同时查明，鲁G×××××号小型普通客车的车主是被告王宣博，事故发生时由被告王庆江驾驶该车辆，王宣博与王庆江系父子关系，该车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2014年12月9日零时起至2015年12月8日二十四时止，且事故发生在保险期间。另查明，1、事故发生后，被告王庆江给原告刘伟垫付医疗费51000元；另被告王庆江在本院交纳保证金200000元，原告刘伟申请从中提取使用保证金30000元，被告王庆江共计为原告刘伟垫付81000元。2、第三人潍坊市公安局给原告刘伟垫付医疗��4875.31元。再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，建筑行业标准为141.40元/天。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、住院治疗收费票据、诊断书、潍坊圣城法医司法鉴定所【2015】临鉴字第437号鉴定意见书、原告及护理人所在单位寿光市众和建筑装饰有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照副本及组织机构代码、房租租赁合同、工程款票据、寿光市地税局签章的建筑业统一发票记账联复印件两张、电费专用收据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、垫付款证明，第三人出具的垫付款凭证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告刘伟步行与被告王庆江驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属��，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王庆江承担事故的全部责任，刘伟不承担事故的责任，本院对此予以确认。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持500元。对原告的伤残等级按重新鉴定结论予以确认。原告的误工时间计算至定残日前一天，确认为113天。综合审查原告提供的相关证据，对原告误工费酌情按建筑行业标准予以确认。关于原告主张的护理费，根据原告提供的相关证据并综合考虑其实际情况，对其住院期间护理人陈蓉（系原告之妻）的护理费标准按建筑行业标准予以确认，出院后的护理标准酌情按护工标准予以确认。经审查，原告提供的相关证据能够证明其在城镇居住并工作一年以上，以城镇居民标准请求×��赔偿金符合法律规定，本院予以确认。原告因该事故受伤致三处伤残，主张精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确认为3000元。原告主张的营养费酌情按每天20元予以确认。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。综上，原告因该案事故造成的合理损失共计206148.08元【203148.08元+精神损害抚慰金3000元】。因被告王庆江驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿119500.21元（其中含医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元）。超出交强险赔偿责任限额的部分，由侵权人即本案被告王庆江承担，计款86647.87元【206148.08元-119500.21元】，被告王庆江为原告垫付81000元应抵顶赔偿款。第三人为原告垫付的医疗费应予返还。重新鉴定费800元，系被告保险公司为证明自己的主张支出的费用，由申请人即本案被告保险公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘伟因交通事故造成的损失119500.21元；二、被告王庆江赔偿原告刘伟因交通事故造成的损失86647.87元，扣除其已向原告垫付的81000元，还应支付原告刘伟5647.87元；三、原告刘伟返还第三人潍坊市公安局垫付款4875.31元;四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4817元，减半收取2408.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1445元，被告王庆江负担963.50元。财产保全费1270元，由被告王庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 单 璟二〇一六年四月二十一日书记员 黄晓明