湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武昌民初字第02973号原告：王友喜，系湖北福鑫鼎体育设施有限。委托代理人（一般授权代理）：万婧，湖北仁义律师事务所律师。被告：熊小琪。委托代理人（特别授权代理）：晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，总经理。委托代理人（特别授权代理）：方海涛。被告：民安财产保险有限公司武汉中心支公司，营业场所：武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼1-2层。负责人：曾小波，总经理。委托代理人（特别授权代理）：王云。原告王友喜与被告熊小琪、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，由审判员贾志勇适用简易程序独任审理，于2014年7月22日对本案公开开庭进行了审理。审理中发现本案遗漏主体，故本院2014年7月25日，依法追加民安财产保险有限公司武汉中心支公司（以下简称民安财险武汉中心支公司）为本案被告共同参加诉讼。本院2014年8月7日再次对本案公开开庭进行审理。原告王友喜的委托代理人万婧、被告熊小琪的委托代理人晏周生、平安财险湖北分公司的委托代理人方海涛、被告民安财险武汉中心支公司的委托代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友喜诉称：2013年9月13日10时10分，被告熊小琪驾驶车号为鄂A×××××的小型普通客车，在武昌区胭脂路省中医学院内倒车时，因操作失误，将前进档误挂倒车档，在由东向西倒车时，车辆行至院外，将另案原告刘玉香撞倒后，又将路边站立的武汉S34114号电动自行车车主即原告王友喜撞伤，之后又将路边停放的电动自行车撞到一辆停放的小轿车尾部。经武昌区交通大队事故认定书（鄂公交认字（2013）-C-167号）认定：被告熊小琪负此事故的全部责任，原告王友喜无责任。事发当日，原告王友喜被送往湖北省中医院骨科接受治疗，共计住院52天，出院诊断：双下肢外伤、左外踝骨折。2013年12月经司法鉴定（鄂明医鉴字（2013）第1550号）：原告王友喜损伤不构成伤残，伤后误工休息150日，护理营养90日。建议后续治疗费6，000元。据查，被告熊小琪在被告平安财险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该保险公司应当作为本案被告。事故发生后，原告王友喜遭受交通事故的损伤已造成严重的后遗症，精神及康复费用等也遭受巨大压力。为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告熊小琪赔偿原告王友喜后续治疗费6，000元、住院伙食补助费780元、营养费3，000元、护理费9，000元、误工费24，150元、精神抚慰金2，000元、司法伤残鉴定费1，200元，共计人民币46，130元；2、被告平安财险湖北分公司对上述费用承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告王友喜为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：证据一、事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分；证据二、出院记录，拟证明原告受伤住院治疗情况；证据三、法医鉴定意见书，拟证明原告损伤不构成伤残，伤后误工休息150日，护理营养90日，建议后续治疗费6，000元；证据四、护理协议、护理费收据，拟证明原告支出护理费9，000元；证据五、收入证明、劳动合同，拟证明原告日平均工资161元，因受伤休息，未能正常上班，造成误工损失；证据六、鉴定费税务发票，拟证明原告司法鉴定费用支出1，200元。被告熊小琪辩称：对原告王友喜的合法的损失首先由被告两保险公司承担，超出部分因被告熊小琪承担本次事故的全部责任，由其承担；被告熊小琪垫付原告王友喜医疗费7，146.1元、拖车费100元、电动车维修费1，500元、现金9，800元，共计18，346.1元，请求法院依法处理；被告熊小琪同意承担本案的鉴定费及诉讼费，但是本案中原告王友喜主张赔偿项目过高导致多支出的诉讼费由原告王友喜自行承担。被告熊小琪为支持其答辩意见，向法庭提交证据如下：证据一、驾驶证、行驶证、保单及购买保单的发票，拟证明原告的合法损失首先由被告两保险公司承担，超出部分由被告熊小琪承担；证据二、门诊医疗票据两张及住院票据一张，住院清单明细两张，拟证明被告熊小琪垫付原告王友喜医疗费7，146.1元，此费用应当由被告保险公司承担，请求法院依法对此费用予以处理；证据三、收条十一张，拟证明原告王友喜收到被告熊小琪9，800元，此费用扣除鉴定费1，200元后，亦应由被告保险公司返还被告熊小琪；证据四、拖车费一张，拟证明原告王友喜车辆受损后发生拖车费100元，此费用应由被告两保险公司承担；证据五、电动车维修发票一张，拟证明被告熊小琪垫付原告王友喜的电动车维修费用1，500元。被告平安财险湖北分公司辩称：对原告王友喜主张的营养费及精神损害抚慰金不予支持，针对其他损失查看证据后予以核算；本案的鉴定费及诉讼费用不由我公司承担。被告平安财险湖北分公司没有向法庭提交证据。被告民安财险武汉中心支公司辩称：原告王友喜的电动车与我公司承保车辆存在接触，如原告王友喜未与我公司承保车辆相接触，我公司不承担本案赔偿责任；我公司承保车辆系无责方，如果需要赔付，按照相关比例进行赔付。被告民安财险武汉中心支公司没有向法庭提交证据。经庭审举证、质证，被告熊小琪、被告平安财险湖北分公司对原告王友喜提交的证据的质证意见如下：对证据一无异议，按照事故责任划分及比例承担赔偿责任；对证据二需要查看用药清单，原告王友喜自身存在糖尿病及胆结石，此费用与交通事故无关，不予承担；对证据三真实性无异议，后期治疗费过高、误工时间及护理时间过长；对证据四中原告住院期间的护理费予以认可5，200元；对证据五原告王友喜需提交银行流水清单予以佐证；对证据六鉴定费不由被告平安财险湖北分公司承担。被告熊小琪对原告王友喜提供的证据补充质证意见如下：对证据四护理费过高，参照护理行业标准计算原告王友喜护理费；对证据六被告熊小琪已支付原告现金9，800元，此费用中包含护理费，请求法院依法处理。被告民安财险武汉中心支公司对原告王友喜提供的证据的质证意见如下：对证据一无异议，不清楚原告王友喜是否与我公司承保车辆相接触；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，认为后期治疗费过高，误工时间及护理时间过长；对证据四护理协议真实性有异议，发票上的金额过高，护理时间过长，认可原告王友喜住院期间的护理费5，200元；对证据五仅凭一个收入证明及护理合同不能证明原告王友喜的误工损失，原告王友喜需提交银行流水清单；对证据六不属于保险公司赔偿范围。原告王友喜对被告熊小琪提供的证据的真实性均无异议，但是对其证明目的有异议，被告熊小琪垫付的费用是否由被告两保险公司承担与原告王友喜无关联。被告平安财险湖北分公司对被告熊小琪提供的证据的质证意见如下：对证据一、三、四、五无异议；对证据二被告熊小琪垫付的医疗费用需要根据保险合同的约定扣除非医保费用后进行赔付。被告民安财险武汉中心支公司对被告熊小琪提供的证据的质证意见如下：对证据一、二无异议，对证据三、四、五不由被告民安财险武汉中心支公司承担。上述双方无异议证据本院予以确认。对双方有异议证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合审查判断。经审理查明：2013年9月13日10时10分，被告熊小琪驾驶鄂A×××××号小型普通客车，在武昌区胭脂路省中医学院内倒车，因操作失误，将前进档误挂倒车档，在由东向西倒车时，车辆行至院外，将另案原告刘玉香撞倒后，又将路边站立的王友喜撞伤，之后又将路边停放的车主为王友喜的武汉S34114电动自行车撞到一辆停放的小轿车尾部，车牌号为鄂A×××××、车主为周长松，三车受损，原告王友喜及另案原告刘玉香受伤。2013年10月11日，武汉市公安局武昌区交通大队作出鄂公交认字（2013）-C-167号《道路交通事故认定书》，认定被告熊小琪负事故的全部责任，原告王友喜、另案原告刘玉香、案外人周长松无责任。原告王友喜受伤后，随即被送往湖北省中医院住院治疗，中医诊断为：骨断筋伤；气滞血瘀证。西医诊断为：双下肢外伤、高血压病、糖尿病、胆结石、左外踝骨折。原告王友喜于2013年11月4日出院，住院治疗52天，出院医嘱为：出院后以休息为主，加强营养；继续石膏托固定患肢，避免患肢过早负重，拄拐或坐轮椅行走，在指导下加强患肢功能锻炼；出院后2周复查，视骨折愈合情况拆除石膏；继续糖尿病、高血压专科治疗。原告王友喜此次住院治疗共花费医疗费17，146.1元，其中被告平安财险湖北分公司垫付原告王友喜医疗费10，000元，被告熊小琪垫付原告医疗费7，141.6元。原告王友喜住院期间，与武汉市武昌区新龙康家政服务中心签订陪护员协议书，约定陪护人员吴芹对原告王友喜住院期间进行护理，护理工资100元每天，中介费100元，同时约定如果王友喜转家庭需与该中心签订第二次家庭护理的协议书。2013年12月13日，该中心出具护理费手工发票9，100元（2013年9月13日--12月13日）。2013年12月20日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2013）第1550号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王友喜损伤不构成伤残，伤后误工休息150日，护理营养90日，建议后续医疗费6，000元。鉴定费用1，200元系原告王友喜所支付。鄂A×××××号小型普通客车系被告熊小琪所有，该车在被告平安财险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险300，000元，并且投保不计免赔。鄂A×××××号小型轿车系案外人周长松所有，该车在被告民安财险武汉中心支公司投保交强险。交通事故发生时，两车均处于保险期间。另查明，原告王友喜住院期间，被告熊小琪陆续给付原告王友喜现金共计9，800元。本案经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见，故原告坚持其诉讼请求。本院认为，公民的人身权利受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，均应依法承担相应的民事责任。根据当事人的诉辩意见，案件的争议焦点归纳为：一、关于原告王友喜损失认定的问题根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，本院对原告王友喜的损失分析认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确定原告王友喜的医疗费17，146.1元，其中被告平安财险湖北分公司垫付原告王友喜医疗费10，000元，被告熊小琪垫付原告医疗费7，141.6元；2、后期治疗费，原告王友喜明确选择按鉴定结论一次性结算，本院参照法医鉴定结论认定原告王友喜的后期治疗费为6，000元；3、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据湖北明鉴法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，本院确定原告王友喜的误工时间为150日。原告王友喜提供的劳动合同及收入证明不足以证明其误工损失，考虑到原告王友喜伤后不能参加工作，本院参照本地上一年度批发和零售业在岗职工人均年平均收入计算原告王友喜的误工费为12，574.93元（30，599元／年÷365日×150日）。被告两保险公司抗辩称原告王友喜的误工时间过长，但是未能提交相关证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信；4、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇请护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为一人。根据湖北明鉴法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，本院确定原告王友喜的护理时间为90日。原告王友喜住院期间52天，支出护理费5，300元，本院对此费用予以认可。原告王友喜出院后，未能提供护理协议，且开具的发票与护理协议内容相矛盾，故本院对其出院后的护理费不予认可。因原告王友喜提供的护理费票据系定额发票，且没有提供护理协议，故本院对其主张的出院后护理费标准也不予认可。但考虑到原告王友喜受伤后需要专人进行护理，本院参照本地上一年度居民服务业在岗职工人均年平均收入计算其出院后38天的护理费为2，707.68元（26，008元／年÷365天×38天）。综上，本院确认原告王友喜的护理费损失为8，007.68元。被告两保险公司抗辩称称原告王友喜的护理时间过长，但是未能提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信；5、住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情认定原告王友喜的住院伙食补助费为780元（15元／天×52天）；6、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见予以确定。原告王友喜出院医嘱中明确载明需要加强营养，故本院参照住院伙食补助费确定原告王友喜的营养费780元；7、精神损害抚慰金，原告王友喜并不构成伤残，本院对其精神损害抚慰金的主张不予认可；8、电动车维修费及施救费，被告熊小琪在交通事故发生时支出电动车维修费1，500元及施救费100元，本院对此费用予以认可；9、法医鉴定费，原告王友喜向武汉普爱法医司法鉴定所支付鉴定费用1，200元，本院予以认可。综上，本院确认原告王友喜的损失包括：医疗费17，146.1元、后期治疗费6，000元、误工费12，574.93元、护理费8，007.68元、住院伙食补助费780元、营养费780元、电动车维修费及施救费1，600元，法医鉴定费1，200元，共计人民币48，088.71元。其中被告熊小琪支付原告王友喜医疗费7，146.1元及现金9，800元、电动车维修费及施救费1，600元，共计人民币18，546.1元；被告平安财险湖北分公司支付原告王友喜医疗费10，000元。二、关于赔偿责任承担问题根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前被告熊小琪及案外人周长松分别向被告平安财险湖北分公司及被告民安财险武汉中心支公司投保了交强险。本案经交警部门认定，被告熊小琪承担本次交通事故的全部责任，案外人周长松在本次事故中无责任。故对原告王友喜的合理损失首先由被告平安财险湖北分公司在交强险分项限额内及被告民安财险武汉中心支公司在交强险无责任分项限额内予以赔偿，超出部分因被告熊小琪承担本次事故的全部责任，由其承担。被告平安财险湖北分公司抗辩称非医保费用不由其承担，本院认为，用药是医院的专业行为，受害人、肇事者及被保险人均非专业人员，无法判断医保用药及非医保用药，只有专业人员才能掌握用药的范围。被告平安财险湖北分公司没有明确解释国家基本医疗保险的含义以及如何按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。这种需要通过鉴定机构才能确定的事项，保险人仅以签订投保声明的形式不足以使得投保人明确其内容，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故本院对其抗辩意见不予采信。原告王友喜在交强险医疗赔偿限额范围内的损失有医疗费17，146.1元、后期治疗费6，000元住院伙食补助费780元、营养费780元，共计人民币24，706.1元。本案中涉及另一伤者刘玉香，但是其伤情不重，且被告平安财险湖北分公司已经支付原告王友喜医疗费10，000元，故本院将两被告保险公司的赔偿限额支付给原告王友喜，另案原告刘玉香超出交强险的损失由被告熊小琪直接承担。故被告民安财险武汉中心支公司在交强险无责任医疗赔偿限额范围内赔偿原告王友喜1，000元，超出损失13，706.1元由被告熊小琪承担。原告王友喜在交强险伤残赔偿限额范围内的损失有、误工费12，574.93元、护理费8，007.68元，共计20，582.61元，此费用由被告平安财险湖北分公司在交强险伤残赔偿限额范围内承担18，711.46元［20，582.61×110，000元／（110，000元＋11，000元）］，由被告民安财险武汉中心支公司在交强险无责任伤残赔偿限额内承担1，871.15元［20，582.61×11，000元／（110，000元＋11，000元）］。原告王友喜的电动车维修费及施救费1，600元，由被告平安财险湖北分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王友喜1，523.81元［1，600元×2，000元／（2，000元＋100元）］，由被告民安财险武汉中心支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告王友喜76.19元［1，600元×100元／（2，000元＋100元）］。原告王友喜的鉴定费1，200元由被告熊小琪承担。本案中，被告熊小琪承担的损失有超出交强险的损失13，706.1元及鉴定费1，200元。因被告熊小琪在被告平安财险湖北分公司投保商业第三者责任保险并且投保不计免赔，故根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该费用根据保险合同的约定，由被告平安财险湖北分公司承担13，706.1元，由被告熊小琪承担1200元。综上，被告平安财险湖北分公司应赔偿原告王友喜各项损失共计43，941.37元（10，000元＋18，711.46元＋1，523.81元＋13，706.1元），被告民安财险武汉中心支公司应赔偿原告王友喜各项损失2，947.34元（1，000元＋1，871.15元＋76.19元），被告熊小琪应赔偿原告王友喜1，200元。本案中被告平安财险湖北分公司已支付原告王友喜医疗费10，000元，被告熊小琪支付原告王友喜各项费用18，546.1元，本案为减少诉累，连同上述费用一并处理，被告平安财险湖北分公司应赔偿原告王友喜16，595.27元，返还被告熊小琪垫付费用17，346.1元，被告民安财险武汉中心支公司赔偿原告王友喜2，947.34元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王友喜16，595.27元；二、民安财产保险有限公司武汉中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王友喜2，947.34元；三、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十五日内返还被告熊小琪17，346.1元；四、驳回原告王友喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元由被告熊小琪承担（此款原告王友喜已垫付，被告熊小琪于本判决生效之日起十五日内将该款连同上述赔偿款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  贾志勇二〇一四年九月十六日书记员  徐 齐