广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）韶乳法桂民初字第21号原告（反诉被告）邓远明，男，1974年11月11日出生，汉族。委托代理人任远清，男，系韶关市乳源瑶族自治县法律援助处律师。被告张卓然（反诉原告），男，1951年9月5日出生，汉族。被告张永，男，1983年5月31日出生，汉族。上述被告共同委托代理人雷雪梅，女，系广东平正信诚律师事务所律师。上述被告共同委托代理人苏群英，女，系广东平正信诚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司。法定代表人汪明洁，该公司负责人。委托代理人刘朝峰，男，该公司职员。原告邓远明诉被告张卓然、张永及被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司（以下简称中财保武江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邓远明及其委托代理人任远清、被告张卓然、张永的共同委托代理人苏群英、被告中财保武江支公司的委托代理人刘朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓远明诉称，2013年12月12日，被告张卓然驾驶粤FBS7**轻型普通货车由南向北行驶至S248线128KM＋200M路段时，撞向同方向行驶的我驾驶的拖拉机，造成我受伤以及拖拉机受损。我的伤情：急性颅脑外伤；脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血；右前额窝颅底骨折，广泛头皮血肿；脑部外伤；双肺挫伤并少量胸腔积液；全身多处皮肤组织挫伤；右眼挫伤眼肌麻痹。现我的右眼所看物象呈上下重叠分布。交警部门处理认定被告张卓然负事故主要责任。现请求被告赔偿我医疗费37053.01元、伙食补助费3900元、护理费7000元、交通费501.50元，住宿费608元，伤残鉴定费待定，误工费待定，伤残赔偿金待定。以及本案诉讼费由被告负担。被告张卓然、张永辩称，医疗费根据医疗机构的凭证确定，即使原告提供了医疗费发票，但未提供病历和收费清单、医院诊断，难以确定本次交通事故造成的损失，所以原告的诉求缺乏证据支持；针对原告请求护理费，原告没有提供证明需要几人护理以及护理天数还有护理人员的收入状况，也是缺乏事实依据的；针对原告的误工费，我们认为其提供证据不足以证明其收入，也是缺乏事实依据的；残疾赔偿金没有证据支持，也是缺乏事实依据的。另外我方的车辆在中财保武江支公司购买了交强险，保险期间自2013年3月20日至2014年3月19日，事故发生在保险期间。属于我方的负担份额应由保险公司优先赔付。被告中财保武江支公司辩称，第一、事故车辆粤FBS7**号在我公司购买了交强险，所以依法我司在医疗费限额10000元内赔偿原告的医疗费；第二、我方只认可原告在粤北人民医院的住院治疗发生的医疗费，因为原告没有提交其他的医疗机构的票据。护理费每天按100元计算有异议，请求按按实际赔偿；交通费和住宿费由于原告仅仅提交了其在广州中山大学附属医院出具的医疗费票据，没有相关的门诊病历，无法证明在广州治疗的关联性；误工费，原告请求按建筑业38450元每年计算是没有事实与法律依据的，应当按照国有同行业，即农林牧渔业岗位工资标准计算原告的误工费；残疾赔偿金，由于原告未提供证据证实有残疾，所以没有依据，不予以赔偿；精神损害抚慰金也没有依据，不予以赔偿。被告张卓然、张永反诉称，2013年12月12日12时，反诉被告邓远明无牌驾驶无号牌手扶拖拉机沿S248线由南向北行驶至128KM时，与同方向行驶的反诉原告张卓然驾驶的粤FBS7**号轻型普通货车发生碰撞，造成对方受伤，两车损坏的事故。事故经乳源公安局交警大队处理作出事故认定书认定反诉原告张卓然负事故主要责任，反诉被告负事故次要责任。由于张卓然驾驶的车辆粤FBS7**号车车主是张永，事故造成张永花费施救费、维修费、检测费合计15025元；另外、邓远明驾驶的手扶拖拉机未购买交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，反诉被告邓远明应当在交强险财产责任限额2000元范围内赔偿反诉原告的车辆损失，剩余13025元按事故认定书由反诉被告承担30%的责任，即13025元×0.3=3907.50元。综上，为维护我方的合法权益，根据法律，特提起反诉，请求判令邓远明赔偿我们的损失合计5907.50元，反诉费由邓远明负担。反诉被告邓远明辩称，因为手扶拖拉机没有要求强制购买交强险，所以反诉原告的请求我不认可。修车费用，反诉原告在没有定损的情况下修车，不合法，所产生费用不予认可；车辆检测费不是因为事故发生的，不予认可。经审理查明，2013年12月12日，被告（反诉原告）张卓然取得驾驶资格驾驶粤FBS7**号轻型普通货车沿S248线由南向北行驶至128KM+200M路段时，与同方向由原告（反诉被告）邓远明驾驶的无号牌工农12K手扶拖拉机发生碰撞，造成邓远明、张卓然受伤，上述车辆损坏的交通事故。事故经乳源县公安局交通警察大队处理作出韶公交认字[2013]第00141号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人张卓然驾车，其行为已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定是造成事故的主要原因。承担事故的主要责任；驾驶人邓远明驾车。其行为已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，是造成事故的次要原因。承担事故的次要责任。本事故认定书载明：“（三）聘请乳源瑶族自治县源熙机动车检测有限公司对粤FBS7**轻型货车制动性能进行检测，检测结果是车辆制动性能良好。”事故发生后原告邓远明立即被送往桂头镇卫生院医治，用去费医疗费208.13元；并于当日转入韶关市第一人民医院抢救，发生医疗费3922.51元；尔后2013年12月12日转入粤北人民医院住院治疗，于2014年2月18日出院，共住院67天。出院诊断：急性颅脑外伤；脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血；右前颅窝颅底骨折；广泛头皮血肿；胸部外伤；双肺挫伤并少量胸腔积液；全身多处皮肤软组织挫裂伤；右眼眼肌麻痹。出院时情况：好转。出院医嘱：注意休息，予右眼热敷及按摩等理疗，眼科随诊；住院期间留有陪护一人。用去医疗费29991.19元。原告（反诉被告）邓远明在粤北人民医院出院后于2014年2月21日到广州市中山大学附属眼科医院门诊治疗眼睛，用去治疗费626.65元；2014年3月11日第二次到该院治疗眼睛，用去治疗费803.69元；2014年5月13日第三次到该院门诊治疗眼睛，用去治疗费805.69元；2014年7月15日第四次到该院门诊治疗，用去治疗费694.15元，合计用去门诊治疗费2930.18元。邓远明在各医疗机构医疗用去医疗费总计37052.01元（被告张卓然垫付了医疗费32000元）。交通费票据501.50元。住宿费票据608元。邓远明为农村居民，从事农业劳动。另查明事故车辆粤FBS7**号轻型普通货车登记车主为被告（反诉原告）张永，该车在被告中财保武江支公司购买了交强险，保险期间自2013年3月20日起至2014年3月19日止，该事故发生在保险期间内。再查明，反诉原告于2014年5月13日向乳源县交通汽车修理厂支付1000元用于粤FBS7**号车的施救费；2014年8月14日向韶关市韶陵汽车修理有限公司支付粤FBS7**号汽车肇事车修理费13725元。2013年12月17日支付300元给广东北江法医临床司法鉴定所用于人体体液中乙醇定性定量分析。2014年2月17日，原告（反诉被告)邓远明以其因本次交通事故造成人身损害，财产损失，要求三被告赔偿未果为由，向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告（反诉原告）张卓然、张永以因交通事故导致张永所属车辆损害未获得邓远明赔偿为由反诉邓远明要求其赔偿车辆损失以及反诉费由邓远明负担的诉讼请求。综上所述，有原告起诉状，被告反诉状、交通事故认定书、医院诊断证明、答辩状、医疗费发票、交通费发票等相关票据以及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。乳源瑶族自治县交警部门作出的交通事故认定书，认定邓远明负事故的次要责任，张卓然负事故的主要责任的事实清楚，证据确凿，本院予以采信。邓远明、张卓然双方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。本次交通事故造成邓远明的损失应依法计算：1、医疗费：37052.01元（被告张卓然垫付了医疗费32000元）；2、护理费：原告（反诉被告）邓远明住院67天，按当地护工报酬一般100元每天，则其护理费100元/天×67天=6700元；3、住院伙食补助费：原告（反诉被告）邓远明请求赔偿3900元没有超过法律规定每天100元的范围，本院予以支持；4、交通费：原告（反诉被告）提供了票据，合计501.50元；5、住宿费608元，原告（反诉被告）提供了票据，没有超过法律规定范围，本院予以支持；6、误工费，原告住院67天，按国有农林牧渔业在岗职工年平均工资24632元每年计算得4521.50元。以上合计53283.01元。被告张永所属的粤FBS7**号车在被告中财保武江支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，因此，被告中财保武江支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿交通费501.50元、在广州住宿三日住宿费608元、护理费6700元、误工费4521.50元合计12331元给原告邓远明，关于医疗费限额范围内予以赔偿10000元，此款由张卓然向被告保险公司索赔，超出交强险部分的30952.01元，由原告（反诉被告）自行承担30%的责任即9285.60元，由被告（反诉原告）张卓然承担70%的赔偿责任即21666.40元，与张卓然垫付的32000元-医疗费限额10000元=22000元相抵扣(即22000-21666.40=333.59元），邓远明尚应退还333.59元给被告（反诉原告）张卓然。另外，张卓然驾驶的车辆粤FBS7**号的车主为被告（反诉原告）张永，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，本案被告（反诉原告）张永将粤FBS7**号车借与张卓然驾驶，张卓然取得驾驶资格，车辆检测性能良好，那么依据上述规定，张永对本次事故没有过错，依法应当不承担赔偿责任。对邓远明请求张永承担赔偿责任没有事实与法律依据，本院予以驳回。关于反诉部分，反诉原告张卓然、张永请求反诉被告邓远明赔偿本次事故造成张永、张卓然花费施救费、维修费、检测费合计15025元，张卓然、张永提供了施救费1000元和检测费300元的票据，对其该请求本院予以支持，但应当依据双方在事故中的责任分责负担，由反诉被告邓远明负担30%的赔偿责任即390元；对维修费的请求，由于反诉原告未提供车辆定损报告，对此请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿12331元给本诉原告邓远明。二、限反诉被告邓远明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿交通事故损失390元和返还反诉原告垫付的医疗费333.59元合计723.59元给反诉原告张卓然、张永。三、驳回本诉原告邓远明其他的诉讼请求。四、驳回反诉原告张卓然、张永其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件本诉受理费1050元，财产保全费320元，反诉受理费25元合计1395元由原告邓远明负担395元，被告张卓然负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  赵良峰审判员  李启华审判员  付明初二〇一四年九月二十九日书记员  王卫华