wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第00755号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人曹某，男，汉族，初中文化，无业。2005年9月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币2000元；2006年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2010年7月份刑满释放。2014年7月4日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月15日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年6月2日上午，被告人曹某在榆阳区青山西路“东毅宾馆”203房间，趁被害人高某某熟睡之机将其裤子偷拿到隔壁202房间，偷走被害人高某某裤兜内现金5400元。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某在侦查阶段的供述、被害人高某某的陈述、被告人曹某对作案现场的指认笔录、监控视频照片等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人曹某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。另查明，被告人曹某曾因犯贩卖毒品罪于2005年9月13日被本院判处管制一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2006年1月23日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，于2010年10月27日刑满释放。上述事实有榆林市榆阳区人民法院（2005）榆刑初字第182号刑事判决书、榆林市榆阳区人民法院（2006）榆刑初字第41号刑事判决书、陕西省榆林监狱出具的释放证明书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人盗窃他人财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人曹某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2016年1月3日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘文慧二〇一四年九月二十三日书记员  梁小娥
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐民初字第919号原告：赵某。委托代理人：陈金法、丁赛乐。被告：叶某。原告赵某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人丁赛乐、被告叶某、原告方申请的证人黄芝丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某起诉称：原、被告于2012年5月经人介绍认识，于同月18日按照乐清习俗举行订婚仪式，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发与被告性格、脾气不合，经常为家庭琐事争吵，导致原就薄弱的夫妻感情更加恶化。2012年10月17日，双方因琐事发生争吵，原告搬回父母家居住，双方分居生活至今。现请求判令准予原、被告离婚。被告叶某答辩称：坚决不同意离婚；双方没有发生争吵，原告也没有回娘家居住，而是在外租房子住。经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，2012年10月中旬因家庭琐事发生争吵后原告离开被告家。以上事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证及原、被告陈述予以证实。本院认为，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇一四年九月二十四日代书记员  刘晓林
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1303号罪犯万有政，男，生于1968年1月29日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2011年12月2日以（2011）沙湾刑初字第64号刑事判决书，以被告人犯交通肇事罪判处有期徒刑四年二个月，刑期自2011年9月1日至2015年10月31日止。判决生效后，交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关嘉州监狱提出，罪犯万有政在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分124分。经审理查明，罪犯万有政在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯万有政认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万有政减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2015年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年九月二十四日书 记 员  李聪颖
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第4712号原告林建龙，男，1968年9月16日出生，汉族，自由职业，住惠安县。被告康丽云，女，1975年12月21日出生，汉族，自由职业，住惠安县。本院于2014年8月21日立案受理原告林建龙与被告康丽云民间借贷纠纷一案后，原告林建龙于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林建龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林建龙负担。代理审判员  涂建国二〇一四年九月十一日书 记 员  李玲玲
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宝中刑执字第00269号罪犯钟昕，男，1972年3月25日出生于四川省西昌市，彝族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO五年一月二十八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第27号刑事判决，以被告人钟昕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第275号刑事裁定，将罪犯钟昕的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月（减刑后刑期执行至二O二七年十二月十六日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币五万元。执行机关宝鸡监狱于二O一四年八月二十八日以罪犯钟昕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟昕自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极33个。本院认为，罪犯钟昕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟昕准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二五年十二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  王养季代理审判员  刘勇东二〇一四年九月二十二日书 记 员  李婧雯
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民二终字第98号上诉人（一审被告）潘佰镔，男，1970年3月20日出生，侗族，务农。委托代理人潘仁勋，男，1946年7月22日出生，务农，系潘佰镔之父。被上诉人（一审原告）甘成毅，男，1956年8月10日出生，侗族，务农。上诉人潘佰镔因建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2014）玉民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院认定：2012年9月18日，被告潘佰镔与原告甘成毅签订《房屋修建协议书》，约定被告潘佰镔将二楼一底房屋建设工程交由原告甘成毅承建，实行包工不包料；承包房屋的单价为110元每平方米，飞出雨哲的单价为55元每平方米；付款方式为一楼完成付款100%，二楼预付80%，三楼竣工后经验收合格一次付清所有款项。在修建房屋过程中，原告甘成毅按照协议约定的价格为被告潘佰镔加修了两层，该房屋建设工程于2013年3月完工，并交付被告潘佰镔使用。按合同约定，经原告甘成毅与被告潘佰镔确认，被告潘佰镔应支付原告甘成毅工程款64121.2元，被告潘佰镔已实际支付原告甘成毅工程款50496元，尚欠13625.2元未付。原告甘成毅于2012年11月10日出具的领条中注明，一楼已扣2000元，返工修补后一次付清扣押款2000元给修补工人。另查明，被告潘佰镔支付钢筋工的200元应由甘成毅承担。一审法院认为，原、被告签订的《房屋修建协议书》，系双方当事人的意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照协议约定的内容为被告修建房屋，该房屋已经交付给被告使用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付所欠工程款13625元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于甘成毅同意承担潘佰镔支付给钢筋工的200元，应从中扣减。被告主张一楼已扣的2000元应从工程款中扣出的辩解意见，根据原告于2012年11月10日出具的领条中的注明，该款应支付给修补工人，由于原告未提供证据证实已返工并支付2000元给工人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告的辩解理由成立，其主张本院依法应予支持。故应从被告潘佰镔支付的工程款中扣减2000元。被告主张支付给吴某和等三人的工资4000元，甘成毅未出具收条，应从工程款中扣减的辩解意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的后果。其辩论理由不成立，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：一、被告潘佰镔于本判决生效后10日内支付原告甘成毅工程款人民币11425.20元。二、驳回原告甘成毅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取70元，由原告甘成毅承担10元，被告潘佰镔承担60元。宣判后，潘佰镔不服，提出上诉：1、甘成毅所修建的房屋存在质量问题，至今该房屋未验收和交付，一审认定该房屋已交付潘佰镔使用错误。2、2013年2月7日甘成毅出具的领条中并未说明包含吴某和等人4000元的事实，故该款应从工程款中扣除。3潘佰镔已经向一审提交了支付补修房屋工钱750的证明，一审在判决中未提及此款属漏判行为。4、潘佰镔已请人修补楼房共花去年2144元，扣去一审法院认可的2200元，故潘佰镔实际应付给甘成毅的款项为1481.2元，一审认定为11425.20元属袒护甘成毅。请求：依法改判。甘成毅答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实，有甘成毅所写的领条两份、证人吴某和的证实等证据以及双方当事人的陈述在卷为据。这些证据已经质证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第十四条“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。”和国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条：“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及2层（含2层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。”的规定，因甘成毅为潘佰镔修建的房屋属四楼一底的建筑，应适用建筑法的相关规定，故本案的案由应确定为建设工程施工合同纠纷，不属于农村建房工程施工合同纠纷，一审确定案由有误，二审应予纠正。甘成毅不具有施工资质而为潘佰镔修建四楼一底的砖混结构房屋一幢，其与潘佰镔于2012年9月18日签订的《房屋修建协议书》，违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，该合同应属无效。又根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，因潘佰镔已使用该房屋，应视为该房屋已交付使用，甘成毅请求支付工程余款应予支持。双方经结算甘成毅应得的工程款为64121.2元。潘佰镔已陆续支付甘成毅工程款50496元，加上甘成毅同意扣除房屋返修款2000元及扣除潘佰镔为其代付钢筋工200元，潘佰镔尚欠甘成毅工程款为人民币11425.20元。潘佰镔上诉提出“甘成毅所修建的房屋存在质量问题，至今该房屋未验收和交付，一审认定该房屋已交付潘佰镔使用错误；2013年2月7日甘成毅出具的领条中并未说明包含吴某和等人4000元的事实，故该款应从工程款中扣除；潘佰镔已经向一审提交了支付补修房屋工钱750的证明，一审在判决中未提及此款属漏判行为；潘佰镔已请人修补楼房共花去年2144元，扣去一审法院认可的2200元，故潘佰镔实际应付给甘成毅的款项为1481.2元，一审认定为11425.20元属袒护甘成毅”等为理由，但潘佰镔未提供充分的证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，潘佰镔应承担举证不能的后果。因此，潘佰镔所持的上诉理由不能成立，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人潘佰镔负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳文辉审 判 员  欧根昌代理审判员  吴爱民二〇一四年九月一日书 记 员  李正雷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）钦民执字第140号申请执行人韦海龙。被执行人广西中地置业有限公司，住所地钦州市赛格新城广场E座。法定代表人许辉煌，公司董事长。委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。本院在执行韦海龙申请执行广西中地置业有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人广西中地置业有限公司欠申请执行人韦海龙3732元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人广西中地置业有限公司支付申请执行人韦海龙3732元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人广西中地置业有限公司已按协议支付申请执行人韦海龙3732元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第146号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 方 辉审判员 李 洪二〇一四年九月十九日书记员 罗正昌
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民一初字第01295号原告：邓群峰，男，1970年2月11日出生，汉族。委托代理人：邓家林，男，1961年2月出生，汉族。被告：谷臣，男，1982年4月出生，汉族。委托代理人丁兴洲，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。原告邓群峰诉被告谷臣加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张均担任审判长、与审判员陈珊、人民陪审员赵慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓群峰及其委托代理人邓家林、被告谷臣及其委托代理人丁兴洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓群峰诉称，原告邓群峰于2013年5月下旬要求被告谷臣给其铝合金门窗工程继续施工；被告以原先约定工资过低拒绝施工并当李昌亚面退还支取的1000元定金并解除合约；2013年6月8日经中间人刘宝军调解形成口头合约，从原告处支取加工铝合金门窗手工定金2000元，约定按每平方米25元工资实有面积计算；施工结束验收合格后余款一次结清；原告于2013年10月份数次找中间人刘宝军催促被告施工，被告以工资太低为由拒绝施工。由于被告毁约，找别人施工工程时间滞后，致使我家饱受冬天寒冷的折磨，全家人的身心和精神上受到较大的伤害，请求法院判令被告偿还原告做铝合金门窗定金2000元及其违约金2000元，精神损害抚慰金5000元，合计9000元。本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：书面证言四份。证人李昌亚、刘保军、杨彩莲出庭作证。证人李昌亚证明：2013年5月份，我去原告经营的饲料店里拉饲料，看到原、被告因铝合金涨价问题，被告退还1000元给原告说不干了。证人刘保军证明：去年我去给原告家房子做内外墙粉刷工程，看见他家铝合金门窗没有做好，原告说是谷臣做的，我说我打电话叫谷臣来继续做，谷臣说叫原告拿2000元钱给他，下午原告给谷臣2000元。过了几天原告叫我催谷臣来干活，后来因为双方没有谈好价格谷臣没去干。证人杨彩莲证明：去年11月18日我去给原告家拉料子，谷臣家属去找原告家属要三轮车，原告家属说车丢了没有找到，问谷臣家属铝合金门窗可做了，被告家属说不做了，并且说三轮车不还就报警。被告谷臣辩称，原告诉状上所述与事实不符，应依法驳回原告诉讼请求。被告实际施工时间是2012年10月份，原告给的2000元是工资，原告没有任何证据证明合同内容，违约金和精神抚慰金没有法律规定，不应得到支持；原告扣了被告三轮车四个月，这个损失应该由原告承担。请求驳回原告诉讼请求。被告谷臣未提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：证人李昌亚证言不能证明双方合同的内容，只能证明被告退还原告1000元的事实。证人刘保军证言只能证明被告收原告2000元的事实，其他情况均不能证明。对证人杨彩莲证言的关联性有异议。本院对原告所举证据进行审查，对证据认定如下：原告申请三证人证言均能证明原被告双方存在铝合金门窗加工合同关系，及被告收取原告2000元的事实，本院对该部分的证言予以认定。经审理查明，2012年10月，原告邓群峰找被告谷臣为其房屋加工铝合金门窗，材料由原告提供、被告提供劳务，原告预付被告1000元的工资，被告做了部分铝合金门窗工程，后双方于2013年4月份解除加工合同，被告将收取的1000元退还给原告。2013年5月份，原告邓群峰又找到被告谷臣要求继续为其加工铝合金门窗，并预付2000元的工钱给被告。后双方因工资涨价问题又产生纠纷，被告谷臣不再继续为原告加工门窗，双方合同没有履行。原告多次找被告要求退还预付工资款2000元，被告一直不予退还。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。本院认为，原被告双方第一次达成铝合金门窗加工合同，后解除。2013年5月，双方再次达成口头加工铝合金门窗的协议，被告谷臣因此收取原告邓群峰预付的工资款2000元，后双方因工资价格问题该协议未实际履行，被告理应将2000元退还给原告。原告要求被告偿还违约金2000元及精神抚慰金5000元的请求，因没有法律依据，本院不予支持。被告辩称不予退还2000元的理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：一、被告谷臣于本判决生效后五日内退还原告邓群峰2000元。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费50元由被告谷臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审 判 长  张均审 判 员  陈珊人民陪审员  赵慧二〇一四年九月十二日书 记 员  殷毅附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式有：（四）返还财产；
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海中法执字第263号申请执行人聂晶。申请执行人黄启生。被执行人殷先群。被执行人殷祚海，男，1970年12月16日出生，住湖北省嘉鱼县牌洲湾镇复阳村三组22号，现在监狱服刑。本院依据已生效的海南省高级人民法院于2014年3月14日作出的（2014）琼刑一重字第1号刑事判决、本院于2012年6月20日作出的（2014）海中法刑重字第3号刑事附带民事判决及本院刑事审判第一庭移送执行函，立案执行申请执行人聂晶、黄启生与被执行人殷先群、殷祚海财产刑一案。（2014）琼刑一重字第1号刑事判决第一项判决维持本院（2014）海中法刑重字第3号刑事附带民事判决第三项，即殷先群、殷祚海所劫取被害人款项人民币34600元继续追缴，发还聂晶、黄启生；（2014）海中法刑重字第3号刑事附带民事判决第四项判处殷先群、殷祚海赔偿聂晶、黄启生人民币547931.33。本次执行标的合计582531.33元。在执行过程中，本院于2014年9月1日向被执行人送达了执行通知书，限其自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人殷先群、殷祚海逾期未自动履行义务。经查明，被执行人殷先群、殷祚海名下已无存款和其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人殷先群、殷祚海名下无存款和其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结海南省高级人民法院（2014）琼刑一重字第1号刑事判决第一项、本院（2014）海中法刑重字第3号刑事附带民事判决第四项本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何姿玲审判员  胡 猛审判员  陈杨丽二〇一四年九月十二日书记员  乔 馨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第552号原告刘香莲。原告刘冠妤枝。法定代理人刘喜元。被告卞永辉。本院在审理原告刘香莲、刘冠妤枝诉被告卞永辉机动车交通事故责任纠纷一案中，刘香莲于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘香莲、刘冠妤枝自愿撤回对卞永辉的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘香莲、刘冠妤枝撤回起诉。案件受理费524元，减半收取262元，保全费220元，合计482元，由刘香莲、刘冠妤枝承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年九月二日代书 记员  邢艺林
湖北省武昌区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2013）鄂武昌执字第01032号方朝峰：武汉富苑物业管理有限公司：武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2013）第151号仲裁裁决书已经发生法律效力。某某某于2013年8月27日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。二〇一三年十月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第77-2号申请执行人张波，个体工商户。被执行人张瑞，无业。被执行人韩春晓，中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司职工，系张瑞之妻。本院于2014年2月24日作出（2014）聊东执字第77号执行裁定书，查封了被执行人韩春晓所有的位于聊城市嘉明开发区香格里小镇楼房一套。现因该处房产拍卖过户需要解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对韩春晓所有的位于聊城市嘉明开发区香格里小镇楼房一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一四年九月十八日书记员  宋安旗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鱼刑初字第494号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人何某，农民。曾因犯盗窃罪，2012年10月15日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2012年11月3日。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）559号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院于同年9月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：1、2013年8月3日、8月4日，被告人何某伙同李某、韦某（均已起诉）等人（另案处理）经预谋后，连续到柳州市xx路27号xxxxxx小区，将1栋1单元、2栋1单元及2单元楼内200余斤铜芯电线（约长900米）剪断后盗走。被盗电线已被销赃，赃款已被全部挥霍。经评估，何某等人盗得的电线价值约合人民币4860元。2、2014年3月13日14时许，被告人何某在柳州市xx路xx门前，趁被害人曾某不注意之机，伸手进入其上衣右侧口袋中，将1部步步高牌手机盗走，后被公安民警当场抓获。经评估，何某的盗得的手机价值人民币790元。综上所述，被告人何某参与盗窃2起，盗窃数额为人民币5650元。上述事实，被告人何某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；抓获经过；估价委托书；柳州市价格认证中心价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；扣押决定书及扣押清单；发还清单；证人何某的证言；证人何某、何某甲、覃某的证言；扣押及发还物品、文件清单；被害人曾某、甘某的陈述材料；同案犯李某韦某的供述材料及辨认笔录、指认照片；被告人何某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人何某的户籍证明及前科材料；同案犯李某、韦某的刑事判决书等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的伙同他人秘密窃取公民合法财产以及在公共场所扒窃他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪成立。被告人何某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年5月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谢剑峰二〇一四年九月十日书 记 员  陈莹莹相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省高要市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇要法民一初字第173号原告麦明开，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××4718。委托代理人廖家安、伍天颖，广东融晖律师事务所律师。被告邓锐华，男，汉族，住广东省高要市，身份证号码：×××4974。被告胡丽容，女，汉族，住广东省肇庆端州区，身份证号码：×××404x。原告麦明开诉被告邓锐华、胡丽容民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦明开的委托代理人廖家安到庭，被告邓锐华、胡丽容经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告邓锐华因家庭生活需要，于2013年4月23日向原告借款人民币30万元，原告委托黄志远通过银行转账30万元到被告账户，并由被告邓锐华向原告写下借据，约定借款期限从2013年4月23日至2013年6月23日。借款到期后，经原告催促，被告仍不还款，故起诉至法院，请求：1、判决被告邓锐华立即偿还所欠原告款项30万元及利息14000元（利息按照同期银行贷款利率从2013年6月24日起计至2014年4月23日，其余利息从2014年4月24日起计至还清为止）；2、被告胡丽容对被告邓锐华上述所欠原告款项及利息承担连带责任；3、本院的诉讼费用由两被告承担。被告邓锐华、胡丽容均既没有答辩，也没有参加诉讼。经审理查明，原告麦明开与被告邓锐华系好朋友关系，2013年4月23日，被告邓锐华向原告借款人民币30万元，并向原告立下《借据》，借据约定：借款期限从2013年4月23日至2013年6月23日，并约定被告的该笔借款指定开户行为广东农业银行，账户名为邓锐华，账号为×××的账号收取上述借款。借款当日，原告通过黄志远以银行转账方式向被告邓锐华的账号×××转入人民币30万元，被告在借据中确认于借款当日即2013年4月23日收到借款30万元。被告借款后没有还款给原告，原告追收无果向本院提起诉讼。另查明，被告邓锐华与胡丽容系夫妻关系，2013年4月23日，被告邓锐华向原告借款人民币30万元系发生在邓锐华与胡丽容婚姻关系存续期间。本院认为，被告邓锐华、胡丽容经本院传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证和答辩，本院视其对原告所举证据没有异议。原告起诉被告邓锐华向原告借款300000元，因上述借款有被告邓锐华立下的《借据》和农业银行的转账业务回单等证据予以证实，故本院对原告主张的合法借贷关系和借款数额300000元予以确认。被告没有按照约定的期限归还借款，其行为构成违约，原告要求被告邓锐华归还本金300000元及逾期利息的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定和当事的约定，故本院予以支持。被告邓锐华的上述借款发生在与胡丽容婚姻关系存续期间，且对上述借款原告向法院起诉后，被告胡丽容经本院传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，其在法定举证期限内不举证和答辩，视其对原告所举证据没有异议，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告邓锐华欠原告的30万元借款属于夫妻共同债务，依法应由邓锐华和胡丽容共同偿还给原告，原告要求被告胡丽容对被告邓锐华上述所欠原告款项及利息承担连带责任的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告邓锐华、胡丽容应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币300000元以及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月24日起计算至本判决确定之日止）给原告麦明开。二、驳回原告麦明开的其他诉讼请求。被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6010元，由被告邓锐华、胡丽容负担，由于该费用在原告起诉时已由原告向本院预交，被告邓锐华、胡丽容应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付6010元给原告麦明开，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郑汉生审 判 员  吴玉娟人民陪审员  李福明二〇一四年九月一日书 记 员  郭俏云
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第962号罪犯张全锁，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年4月22日作出（2011）石大刑初字第97号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（未缴纳）。于2011年9月26日送至监狱服刑改造。刑期自2010年12月11日起至2014年12月10日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2013年获得第四季度表扬，现计分考核累计73分。建议对罪犯张全锁予以减去有期徒刑三个月。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金4000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯于2013年获得第四季度表扬，自2011年10月至2014年4月计分考核累计73分。以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，被判罚金4000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张全锁予以减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2010年12月11日起至2014年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一四年九月二十六日书记员  蔺 琳
通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通刑执字第106号罪犯郑德伟，男，1992年1月25日出生，汉族，小学文化。科尔沁左翼后旗人民法院于2010年12月17日作出了（2010）后刑初字第203号刑事判决，以被告人郑德伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金30000元。刑期自2010年3月4日至2015年3月3日。判决发生法律效力后，于2011年1月5日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯郑德伟在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2011年6月份以来，累计记功5次。2011年3月5日因私藏手机被禁闭处罚，2011年5月2日因私藏手机被禁闭处罚，2012年6月15日因私藏手机被警告处罚。执行机关建议减刑8个月。经审理查明，罪犯郑德伟自2011年6月以来，被执行机关记5次功。2011年3月5日因私藏手机被处罚禁闭，2011年5月2日因私藏手机被禁闭处罚，2012年6月15日因私藏手机被警告处罚。罚金未履行。上述事实有证人证言、罪犯记功审批表、罪犯奖惩审批表、该犯近一年的消费清单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯郑德伟在刑罚期间不认真遵守监规，多次受到狱政处罚，有能力履行罚金而不履行，应视为没有悔改表现，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑德伟不予��刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  韩静华代理审判员  张建忠二〇一四年九月五日书 记 员  王诗瑶
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闸刑初字第1184号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人张明刚。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1263号起诉书，指控被告人张明刚犯抢夺罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人张明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月3日13时许，被告人张明刚在本市共和路、华盛路附近，趁被害人万某某不备，抢得万随身携带的挎包一个（内有人民币1，700元等物），后逃逸。同年7月11日，被告人张明刚被抓获归案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人张明刚在庭审中不持异议，并有被害人万某某的陈述笔录，证人许某某的辨认笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《7.3抢夺案侦查过程说明》、《调取证据清单》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《押票》、《出所登记表》及相关照片，被告人张明刚的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明刚趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张明刚抢夺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张明刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张明刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明刚犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周康二〇一四年九月十六日书 记 员  龚正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。······第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌前刑初字第125号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人杨某某，男，土家族，捕前住乌拉特前旗。2014年5月5日因涉嫌犯非法狩猎罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人杨某某犯非法狩猎罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员郝耀光，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月5日，被告人杨某某驾驶蒙LAD7**号大运牌二轮摩托车到乌拉特前旗乌梁素海自然保护区附近，后步行至沙尖子东北侧浅水处芦苇丛中掏野生鸟卵182枚，被查获并予以扣押。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被扣押的182枚鸟卵为三有野生动物骨顶鸡卵。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局森林公安分局作出的受案登记表、立案决定书、抓捕经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定聘请书、国家林业局森林公安司法鉴定中心作出的物证鉴定书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、销毁清单，乌拉特前旗公安局森林公安分局出具的证明，证人郭某某、胡某某、刘某某、王某某的证言，被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反狩猎法规，在禁猎区内非法狩猎三有野生动物鸟卵182枚，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的蒙LAD7**号大运牌二轮摩托车1辆、塑料壶1个是被告人杨某某供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月4日止）。二、公安机关依法扣押的蒙LAD7**号大运牌二轮摩托车1辆、塑料壶1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  何志胜代理审判员  贾晓芳人民陪审员  郑新亮二〇一四年九月十六日书 记 员  张 植附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕金法立保字第16号申请人黄少文，男，汉族，1964年10月26日生，住所地揭阳市揭东县。被申请人汕头市潮阳区金梅加油站有限公司，住所地汕头市潮阳区金浦梅花农场边，机构代码72290664-8。法定代表人郑瑞秋。被申请人汕头市金梅纸业有限公司，住所地汕头市潮阳区金浦梅花工业区，机构代码77997513-4。法定代表人郑瑞贤。被申请人揭阳市新金梅包装有限公司，住所地揭阳市揭东区新亨镇开发区横中路，机构代码57237506-X。法定代表人洪纪忠。被申请人汕头市运安纸品贸易有限公司，住所地汕头市潮阳区广汕公路南金浦梅花工业区，机构代码68055500-9。法定代表人郑坚泽。被申请人汕头市高盛纸业有限公司，住所地汕头市汕樟路梅溪桥闸西南侧，机构代码58139164-3���法定代表人郑坚泽。被申请人郑瑞宜，男，汉族，1956年4月12日生，住所地汕头市潮阳区。被申请人郑瑞秋，男，汉族，1958年8月30日生，住所地汕头市潮阳区。被申请人郑瑞贤，男，汉族，1962年1月28日生，住所地汕头市潮阳区。被申请人郑坚泽，男，汉族，1986年1月16日生，住所地汕头市龙湖区。被申请人郑坚文，男，汉族，1982年9月2日生，住所地汕头市龙湖区。申请人黄少文与被申请人汕头市潮阳区金梅加油站有限公司、汕头市金梅纸业有限公司、揭阳市新金梅包装有限公司、汕头市运安纸品贸易有限公司、汕头市高盛纸业有限公司、郑瑞宜、郑瑞秋、郑瑞贤、郑坚泽、郑坚文申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月4日向本院提出申请，请求查封被申请人名下的财产，以价值1632万元为限。并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人汕头市潮阳区金梅加油站有限公司、汕头市金梅纸业有限公司、揭阳市新金梅包装有限公司、汕头市运安纸品贸易有限公司、汕头市高盛纸业有限公司、郑瑞宜、郑瑞秋、郑瑞贤、郑坚泽、郑坚文名下的财产，以价值1632万元为限。申请人应于本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达之日起查封动产的期限为一年，不动产的期限为二年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前的十五日前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴泽龙二〇一四年九月四日书记员  姚 丹
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第0527号原告余刚。委托代理人周勤，江苏水城律师事务所律师。被告黄金狗。被告龚黑妹。原告余刚与被告黄金狗、被告龚黑妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。因被告黄金狗、龚黑妹下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭。本院向被告黄金狗、龚黑妹公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告余刚的委托代理人周勤到庭参加诉讼，被告黄金狗、龚黑妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余刚诉称，原告与被告黄金狗系多年朋友。被告黄金狗因建造相城区太平街道三座桥需要资金，自2012年7月至2013年10月先后五次向原告借款共计117000元，并出具借条五份。经原告多次催讨，被告黄金狗分文未付。此债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为共同债务。现原告遂诉讼来院，请求：1、判令被告黄金狗、龚黑妹共同归还原告借款117000元及利息725元（暂计）。2、两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确逾期还款利息请求为以117000元为借款本金，自2013年10月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止。被告黄金狗未作答辩。被告龚黑妹未作答辩。经审理查明，2012年7月14日，被告黄金狗向原告余刚出具借条一份，载明：“今借余刚现金4000元。￥4000借款人：黄金狗20号还2012.7.14”。2012年8月7日，被告黄金狗向原告余刚出具借条一份，载明：“今借余刚现金伍万元整小写（￥50000.00）元借款人：黄金狗159××××10832012年8月7日”。2012年10月20日，被告黄金狗向原告出具借条一份，载明：“今借余刚现金叁仟元正（￥3000元）（下个星期五2012.10.25日还）借款人：黄金狗2012.10.20号”。2013年2月1日，被告黄金狗向原告余刚出具借条一份，载明：“今借余刚现金伍万元正。￥50000苏E×××××车子抵押没有手续2013.2.1借款人：黄金狗电话159××××1083身份号码××”。2013年10月1日，被告黄金狗向原告余刚出具借条一份，载明：“今借到余刚现金壹万元整（￥10000元）借款人黄金狗2013.10.1”。上述五笔借款共计人民币117000元。因被告黄金狗至今分文未付，原告遂诉至本院。另查，被告黄金狗与被告龚黑妹于2012年9月28日补办结婚登记手续，2013年10月8日两被告签订《离婚协议书》，载明：俩人系合法夫妻，1992年同居，未办结婚证，在2012年9月28日补办结婚证。该协议书对财产分割等内容亦作了约定。两被告于2013年10月8日离婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记信息、借条、结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表等材料及当事人陈述附卷佐证。审理中，原告明确2012年7月14日借条中的“20号还”指2012年7月20日。五次借款共计117000元均是通过现金方式交付。原告是做工程的（系苏州云海土石方工程有限公司法定代表人），身边存放的现金比较多。其中2012年7月14日、8月7日、10月20日的三张借条（抬头均为原告的公司苏州云海土石方工程有限公司）中的借款金额都是当天在原告公司的办公室交付的现金，当时在场的只有原被告二人。2013年2月1日是在太平镇政府门口原告将5万元现金交付给被告，当时被告急需用钱，所以约定在离双方最近的镇政府门口见面，当时只有原被告双方在场。2013年10月1日，原告在太平街道的农行取出1万元当场交付给被告黄金狗，没有其他人在场。2013年2月1日及10月1日的两份借条都是在被告车上出具的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄金狗向原告余刚先后五次借款共计人民币117000元的事实，有其出具的借条五份及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。被告黄金狗理应承担归还原告借款117000元及逾期还款利息的民事责任。现原告主张逾期还款利息以117000元为本金，自2013年10月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。男女双方补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。根据被告黄金狗与被告龚黑妹于2013年10月8日签订的离婚协议书，两被告一致认可1992年同居，并生育一女儿，于2012年9月28日补办结婚证。两被告于1992年同居时亦符合婚姻法规定的结婚实质要件，婚姻关系的效力始于1992年同居时。本案中五笔借款共计117000元均发生于被告黄金狗与被告龚黑妹夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告黄金狗、被告龚黑妹应共同归还原告人民币117000元并承担该款逾期还款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄金狗、被告龚黑妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条，最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄金狗、被告龚黑妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余刚借款人民币117000元，支付该款自2013年10月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限最后一日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告余刚指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币2654元，公告费人民币690元，合计人民币3344元，由被告黄金狗、被告龚黑妹共同负担（此款原告已垫付，不再退回，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁代理审判员  魏丽玲人民陪审员  邱玉芳二〇一四年九月一日书 记 员  沈 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越执民字第1512号申请执行人章国平。被执行人绍兴宏福投资咨询有限公司。申请人章国平与被申请人绍兴宏福投资咨询有限公司工资劳动争议案，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月18日作出的绍市劳人仲案字（2014）第59号仲裁裁决书已经发生法律效力，按裁决书规定，被告绍兴宏福投资咨询有限公司应支付给原告章国平2013年8月、9月份工资及二倍工资合计12050元。因被告绍兴宏福投资咨询有限公司未按裁决书履行，故原告章国平于2014年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍越执民字第1512号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 丰审判员 黄文松审判员 王幼元二〇一四年九月十七日书记员 王文亮
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2014）珲民二初字第169号原告：金义德，男，朝鲜族，农民，住珲春市。委托代理人：裴雄日，吉林权哲律师事务所律师。被告：珲春市英安镇双新村二组，住所：珲春市。负责人：朴周英，该组组长。被告：吴光道，男，朝鲜族，农民，住珲春市。第三人：珲春市英安镇双新村村民委员会，住所：珲春市。法定代表人：金东顺，该村委会主任。本院在审理原告金义德与被告珲春市英安镇双新村二组，被告吴光道，第三人珲春市英安镇双新村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告金义德于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金义德撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由原告负担。审 判 长  吴锡哲人民陪审员  崔元吉人民陪审员  金光善二〇一四年九月十五日书 记 员  金爱淑
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第2863号原告：张红艳，女，1974年5月23日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：葛玉新、洧萌，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：张振军，男，1976年11月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。被告：刘海贞，女，1981年10月10日出生，满族，无职业，住址同上。原告张红艳与被告张振军、刘海贞民间借贷纠纷一案,本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红艳及其委托代理人洧萌，被告张振军到庭参加诉讼。被告刘海贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红艳诉称:2014年3月24日，被告张振军向原告张红艳借款550000元，并为原告出具借据一枚，口头约定借款利息3732元，被告刘海贞作为担保人。借款到期后，原告多次向二被告催要此笔欠款，被告均以种种理由推脱，拒不返还。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令被告张振军返还欠款550000元及利息3732元，本息合计553732元；判令被告刘海贞对上述款项的清偿承担连带责任。由被告承担诉讼费用。被告张振军辩称：借款属实，现在没有钱还，可以分期还清。被告刘海贞未答辩。原告张红艳为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据:借据一枚，证明被告张振军向原告借款550000元，被告刘海贞为其提供担保的事实。被告张振军对原告所举证据无异议。被告张振军、刘海贞未向本院提供证据。经审理查明:2014年3月24日,被告张振军在原告张红艳处借款550000元,并为原告出具借据一枚，被告刘海贞作为担保人在该借据上签字捺印。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告张振军返还欠款550000元；被告刘海贞对上述款项的清偿承担连带责任。并由被告承担诉讼费用。本院认为:债务应当清偿。被告张振军在原告张红艳处借款属实，应按双方约定承担还款义务。现原告诉至本院要求被告偿还原告借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘海贞作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告刘海贞在偿还上述借款后，有权向被告张振军追偿。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振军于本判决生效后立即偿还原告张红艳借款550000元。二、被告刘海贞对上述借款承担连带清偿责任。被告刘海贞在偿还上述借款后，有权向债务人张振军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4669元，邮寄送达费60元，计4729元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭晓丽二〇一四年九月二十九日书记员  单延威
郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郎民一初字第01058号原告：叶峰，男，1989年12月26日出生，汉族，安徽省郎溪县人。被告：郭建昌，男，汉族，1966年12月3日出生，安徽省郎溪县人。本院在审理原告叶峰诉被告郭建昌买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告承担。审 判 长  蒋青峰人民陪审员  张晓红人民陪审员  岑 玮二〇一四年九月四日书 记 员  戴振超
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第1539号上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人李小山，社长。被上诉人（原审原告）齐良末。委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。被上诉人（原审原告）齐秉颐。委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。被上诉人（原审原告）齐来欢。委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。被上诉人（原审原告）齐展仪。委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人ＸＸ哲，经理。上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第357号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  刘剑腾代理审判员  张炳正二〇一四年九月二十四日书 记 员  刚继斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2014）大官民初字第00248号原告贾丽梅，女，汉族，农民。被告杨忠林，男，汉族，农民。被告贾菊，女，汉族，农民。委托代理人杨忠林，男，1989年8月14日出生，系贾菊丈夫。原告贾丽梅诉被告杨忠林、贾菊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法审判员昝立宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤霞，被告杨忠林及贾菊的委托代理人杨忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾丽梅诉称：2013年贾丽梅在二被告经营的服装厂干活1年，到年底二被告共欠贾丽梅工资款17100元。二被告为原告出具欠条一份，约定2014年被告每月还原告2000元，10个月还齐。但被告至今分文未付，原告诉至法院，要求被告于2015年1月1日前还清拖欠的工资款17100元。二被告辩称：欠原告工资款17100元属实，但是现在没有偿还能力。经审理查明：2013年初，贾丽梅在二被告经营的服装厂工作至当年年底，共欠贾丽梅工资款17100元。二被告为原告出具欠条一份，约定2014年被告每月还原告2000元，10个月还齐。但被告至今分文未付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为：原告贾丽梅在二被告经营的服装厂工作，二被告理应及时给付工资，长期拖欠，显系无理，故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：限被告杨忠林、贾菊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾丽梅工资款17100元。二被告承担连带责任。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费230元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  昝立宾二〇一四年九月二十六日书记员  张 文
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一初字第359号原告刘红梅，女，生于1973年10月25日，汉族，山东省莱州人，系白银公司机械厂职工，住白银区友好路198-3-2号。原告代理人张文旺，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告白银春，男，生于1972年3月27日，汉族，吉林省双羊人，系白银公司三冶炼厂职工，住白银区友好路100-1-4号。原告刘红梅诉被告白银春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员郭烽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红梅诉称，被告白银春与原告刘红梅曾是夫妻关系，在双方协议准备离婚期间因被告白银春说有急事需要用钱便向原告刘红梅借款10000元整，原告刘红梅并无存款，就向朋友借款10000元借给被告白银春，并写下借条一份，约定两年内还清，现已到期。经原告催要，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，无奈之下原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款10000元，并承担诉讼费。被告白银春辩称，被告承认借条是被告打的，借款10000元属实，借条是原告家逼被告写的，不是被告自愿写的。原告刘红梅为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。被告白银春未向法庭提交证据。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据无异议。综合原、被告陈述及质证意见，本院对原、被告无异议的证据借条一张，予以确认。根据本院采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2012年5月24日，被告白银春向原告刘红梅借款10000元，并出具借条一张，约定两年内还清，到期后，经原告多次催要，被告一直未还。现原告诉至法院要求被告偿还借款10000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证实原、被告之间存在合法的债权债务关系，本院对原告的主张予以支持。作为借款人，有义务及时偿还借款，否则，即为违约，应承担相应的偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告白银春偿还原告刘红梅借款10000元，此款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇一四年九月二十日书记员 吴步娟附：法律释明本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：1.《中华人民国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第3381号原告：王占海。原告：王建霞。原告：王丽萍。原告：王丽云。被告：王岩。委托代理人：李杨。被告：李敬彬。原告王占海、王建霞、王丽萍、王丽云与被告王岩、李敬彬机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占海、王建霞、王丽萍、王丽云、被告王岩的委托代理人李杨、被告李敬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王占海、王建霞、王丽萍、王丽云诉称，2014年4月17日6时20分许，被告王岩驾驶车主为李敬彬的冀Ｃ×××××号普通客车沿滦古路由西向东行驶，行驶至滦县邢各庄村西处，与曾翠花驾驶电动三轮车相撞，造成两车受损、曾翠花当场死亡的交通事故。此事故经滦县交通警察大队现场勘查认定被告王岩承担此事故的次要责任，当事人曾翠花承担此事故的主要责任。此事故给死者家属造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、办理埋葬人员误工费、车损及公估费、交通费、精神抚慰金等合计人民币222915元，被告应在交强险内赔偿原告损失，超出交强险部分我方只承担20%的责任。原告与被告至今未能达成赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告180000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李敬彬辩称，我已经把冀Ｃ×××××号车卖给了王岩只是没办理过户手续，有买卖合同为证。此次事故与我无关。被告王岩辩称，对协议没有意见，但对原告损失超出交强险的部分，车主与驾驶人应承担连带责任。我给原告出过1万元。事故认定书应以复议结果为依据。车损过高且原告应提供购车的正式票据及修理明细，否则我方不认可。办理丧葬人员较多，我方只承担3人3天的误工损失。交通费过高且有连号，对真实性不认可。其它没有异议。经审理查明，2014年4月17日6时20分许，被告王岩驾驶车主为李敬彬的冀Ｃ×××××号普通客车沿滦古路由西向东行驶，行驶至滦县邢各庄村西处，与曾翠花驾驶电动三轮车相撞，造成两车受损、曾翠花当场死亡的交通事故的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队复核认定，被告王岩驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款之规定，承担此事故的次要责任；当事人曾翠花驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款及第三十五之规定，承担此事故的主要责任。另查明，原告王占海系死者曾翠花的丈夫，原告王建霞、王丽萍、王丽云系死者曾翠花的三个女儿。事故发生后，被告王岩为原告垫付10000元。被告王岩是冀Ｃ×××××号普通客车的实际车主，该车未投保了机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证复印件，火化证明，原告的身份证、户籍证明及常住人口登记卡复印件，亲属关系证明，交通费票据、车辆产权转让协议等证据予以证实，并记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告王岩在本次事故中承担次要责任，因此被告王岩对原告在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告王岩所有的冀Ｃ×××××号普通客车未投保了机动车交通事故责任强制保险。因此对原告的损失应由被告王岩在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余部分损失，由被告王岩按事故责任对原告直接予以赔偿。因曾翠花在本次事故中死亡，给其丈夫王占海、女儿王建霞、王丽萍、王丽云造成了巨大的精神伤害，对原告诉请的精神抚慰金合理认定为15000元；对原告诉请的丧葬费，本院依据2013年度在岗职工6个月工资认定为19771元(39542/12*6)；对原告诉请的处理丧葬人员护理费及误工费，本院依据3人3天计算为1000元；对原告诉请的死亡赔偿金，本院依2014年农村居民人均年纯收入计算为182040元(9102*20)；对原告诉请的车损1815元及车损鉴定费100元，因其提交了相关有效的车损认定书及鉴定费票据予以证实，本院予以支持；对原告诉请的交通费2000元，本院依据原告提交的相关票据及事故发生后的实际情况，本院对此予以认定。对被告王岩提出的应由被告李敬彬对原告损失超出交强险的部分与其承担连带责任的主张，因被告李敬彬提交了相关有效的车辆转让协议，本院对此不予采信。综上，此事故给原告造成的损失包括死亡赔偿金182040元，丧葬费19771元，处理丧葬人员的误工费及护理费1000元，交通费2000元、精神抚慰金15000元、车损及车损公估费1915元，以上合计221726元。对被告王岩垫付的10000元，应在判决赔偿数额中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《河北省实施办法》第五十八条第（三）项之规定，判决如下：一、由被告王岩在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王占海、王建霞、王丽萍、王丽云精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费等合计110000元；赔偿原告王占海、王建霞、王丽萍、王丽云车损及车损鉴定费合计1915元。以上合计111915元。二、由被告王岩按事故责任赔偿原告王占海、王建霞、王丽萍、王丽云精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员的误工费、交通费等合计67035.6元［（221726-110000）×60%］。三、驳回原告王占海、王建霞、王丽萍、王丽云的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿款178950.6元，由被告原告王占海、王建霞、王丽萍、王丽云。因被告王岩已付10000元，故实际给付原告王占海、王建霞、王丽萍、王丽云1689**.6元，于本判决生效后5日内付清（直接给付原告本人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告王岩负担。于本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  刘艳红二○一四九月二十五日书 记 员  邢淑焕
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2014）醴法执字第596号申请执行人醴陵市农村信用合作联社。被执行人吴树洋，住湖南省醴陵市。本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第290号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2008）醴法民二初字第290号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴长庚审 判 员  肖家汉代理审判员  陈定波二〇一四年九月二十五日书 记 员  黄望梅
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬江刑初字第00511号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王某，从事废旧机械回收工作。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年8月14日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月15日中午11时30分许，被告人王某在扬州市江都区宜陵法庭门口的328国道边，见朋友王芬与被害人丁某因离婚事宜产生争执，遂上前帮忙，后与被害人丁某发生纠缠。在纠缠中，被告人王某持一根棒球棍殴打被害人丁某，致被害人丁某受伤。经鉴定，被害人丁某左尺骨骨折属轻伤二级，头皮挫伤、面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、左肩及肩部软组织挫伤均属轻微伤。案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候民警处警，归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人丁某就民事赔偿问题达成调解协议，得到被害人的谅解。上述事实，被告人王某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人丁某的陈述；证人朱某等人的证言；被告人王某的供述；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；被告人与被害人达成的调解协议书；被害人出具的谅解书；扬州市江都区公安局出具的被告人王某的抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某明知他人报警仍在现场等候民警处警，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人王某在庭审中就对其从轻处罚提出以下辩解：一、被害人存在一定过错；二、本案案发具有偶然性，被告人打伤被害人并非蓄意；三、被告人系自首；四、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；五、被告人积极赔偿被害人，得到被害人谅解。经查，理由成立，予以采纳。鉴于被告人王某主动自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故依法对其适用缓刑并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  仇兆敏二〇一四年九月十九日书 记 员  刘 莉文书附页：（2014）扬江刑初字第00511号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官仇兆敏电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德非执字第161号申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。被执行人许金潘，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住德化县。被执行人林七秀，女，1978年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1202号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2014年4月1日作出（2014）德执审字第708号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人许金潘、林七秀暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1202号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  童宝捷审判员  郑聪养审判员  吴金碧二〇一四年九月九日书记员  吴水泉
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）成华执字第1018号申请执行人杨xx。被执行人魏x。被执行人张xx。申请执行人杨xx与被执行人魏x、张xx民间借贷纠纷一案，本院（2013）成华民初字第679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏x、张xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨xx于2014年7月2日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第679号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 丽审判员 刘玉明审判员 范忠诚二〇一四年九月二十八日书记员 倪海娟
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑民初字第1745号原告：宁波九峰物业服务有限公司。法定代表人：余忠辉。委托代理人：胡颖燕。被告：周成春。本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告周成春物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告周成春已支付物业费为由，于2014年9月15日向本院申请要求撤回对被告周成春的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告周成春的起诉。审 判 员 严学军二〇一四年九月十五日代书记员 顾 铭
江西省鹰潭市月湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）月行初字第016号原告桂仙凤，女。原告桂小凤，女。原告桂秋凤，女。原告桂春凤，女。原告桂来凤，女。委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。委托代理人易根明，江西赣鹰律师事务所律师。被告鹰潭房产管理局，所在地鹰潭市府前路10号。法定代表人俞奇，局长。委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。第三人桂长弟，男。第三人王银凤，女。第三人桂长林，男。第三人李芳，女。本院在审理原告桂仙凤、桂小凤、桂秋凤、桂春凤、桂来凤（以下简称原告）不服被告鹰潭市房产管理局（以下简称被告）房产登记一案中，被告及第三人桂长弟、王银凤、桂长林、李芳主张房屋原产权人桂明基、杨结花在2004年将房屋赠与第三人桂长弟、桂长林，第三人桂长弟、桂长林也表示接受，赠与和受赠行为都经公证处公证，赠与行为成立有效，被告给第三人桂长弟、王银凤、桂长林、李芳办理鹰房权证月湖字第B-2010-59**号房屋产权证符合法律规定。该案中以公证赠与是否有效为基础的房屋登记行为，应先解决民事争议，故本案应先中止审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（七）项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，经合议庭评议决定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 陆卫华审 判 员 桂庆标审 判 员 吴智平二〇一四年九月二十八日代书记员 张韩月
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂谷城民三初字第000004号原告王雪平。委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告周海涛。被告崔雅琪。原告王雪平与被告周海涛、崔雅琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆平担任审判长，与审判员黄书银、人民陪审员周玉启三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪平及其委托代理人杜海群到庭参加了诉讼。被告周海涛、崔雅琪经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王雪平诉称：2012年8月2日至2013年8月7日期间，被告周海涛分六次向我借款共计385000元。借款逾期后，我多次向被告周海涛催要借款，被告周海涛以种种理由推托拒不还款。被告崔雅琪与被告周海涛系夫妻关系，且被告周海涛向我所借得款项用于了家庭经营活动之中，因此，被告崔雅琪理应承担共同还款责任。为此，请求人民法院依法判令被告周海涛、崔雅琪共同向我偿还借款本金385000元，按银行同期同类贷款利率支付利息，并由被告周海涛、崔雅琪承担本案的诉讼费。被告周海涛、崔雅琪未提出答辩意见。经审理查明：原告王雪平与被告周海涛系朋友关系。2012年11月7日，被告周海涛以在外承包工程急需资金周转为由向原告王雪平借款10万元，并约定用其岳父崔长才名义登记的坐落在谷城县城关镇太平坊村5组房屋第四层作抵押。当天，被告周海涛向原告王雪平出具了借条一份，借条载明：“今借到王雪平现金壹拾万元整（100000元整）。用房产第四层做抵押。地址：太平坊5组。建房证名字崔长才。借款人周海涛。2012年11月7日”。同年12月12日，被告周海涛仍然以上述理由为由向原告王雪平借款22000元，并向原告王雪平出具了借条一份，借条载明：“今借到王雪平现金22000元。借款人周海涛。2012年12月12日”。同年12月19日，被告周海涛仍然以上述理由为由向原告王雪平借款30000元，并向原告王雪平出具了借条一份，借条载明：“今借到现金叁万元整（30000元）。借款人周海涛。2012年12月19日”。2013年8月7日，被告周海涛仍然以上述理由为由向原告王雪平借款127000元，并向原告王雪平出具了借条一份，载明：“今借到王雪平现金127000元（壹拾贰万柒仟元整）。借款人周海涛。2013年8月7日”。被告周海涛四次共计向原告王雪平借款合计279000元。除此之外，原告王雪平尚持有被告周海涛向“王学平”出具的借条两份，分别载明：“今借到王学平现金21000元（贰万壹仟元）。借款人周海涛。2012年8月2日”和“今借到王学平现金八万五千元（85000元）。借款人周海涛。2013年6月10日”。合计金额为106000元。借款逾期后，原告王雪平多次向被告周海涛催要借款，被告周海涛未予偿还。原告王雪平索款无果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告王雪平向本院提出减少诉讼请求数额的变更申请：将其持有的被告周海涛向“王学平”出具的两份借条中合计金额106000元予以了扣减，请求的金额相应的由起诉时的385000元变更为279000元。另查明：2008年9月25日，被告周海涛与被告崔雅琪在谷城县民政局登记结婚。本院认为：原告王雪平与被告周海涛之间的民间借贷关系有原告王雪平提供的被告周海涛向原告王雪平出具的四张借条为证，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。原告王雪平在案件审理过程中申请变更诉讼请求，将请求数额由起诉时的385000元变更为279000元，其处分自己民事权利和诉讼权利的行为符合法律规定。原告王雪平与被告周海涛之间的民间借贷关系发生在被告周海涛与被告崔雅琪婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告王雪平要求被告周海涛、崔雅琪按银行同期同类贷款利率支付借款利息的诉讼主张，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条“依法保护合法的借贷利息”“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”的规定。因原、被告双方并未约定具体的还款时间，被告周海涛逾期还款之日不能确定，当以原告王雪平向本院提起诉讼之日，即2013年12月24日为宜。故对原告王雪平要求被告周海涛立即偿还借款本金279000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款利息，由被告崔雅琪承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海涛、崔雅琪于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪平借款本金279000元，并从2013年12月24日起至本判决确定的还款期满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。案件受理费7075元，由原告王雪平承担2000元，由被告周海涛、崔雅琪承担5075元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费7075元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟庆平审 判 员  黄书银人民陪审员  周玉启二〇一四年九月十四日书 记 员  李 莉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第2479号申请执行人谭秀琴，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。法定代表人金炳椿，董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行法律义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一四年九月二十二日书记员  刘延民
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第04673号原告潘某某，男，1973年6月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人张廷斌，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告邓某某，女，1974年12月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告潘某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担。代理审判员  曾德秀二〇一四年九月十五日书 记 员  彭 越
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2014）韶雄法民三初字第76号原告郭文全，男，1969年11月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。委托代理人徐载龙，男，广东循正律师事务所律师。被告邓人铭，男，1985年9月出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。原告郭文全诉被告邓人铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告郭文全及其委托代理人徐载龙到庭参加了诉讼，被告邓人铭经本院以公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文全诉称：我与被告邓人铭是好朋友关系，为了支持被告做生意，被告从2012年4月10日开始，以做生意资金周转为由，分多次向我借款人民币共计230000元，未写明还款时间，也未写明利息。但是，我与被告口头言明，我何时需要款项，被告就应随时归还。之后，我需要款项时，多次向被告催还，被告都以种种理由拖欠至今，分文未还。为保护我的合法债权，现特诉讼来院，请求依法判决被告偿还我的借款本金人民币230000元及其逾期利息，并承担本案诉讼费用。在举证期限内原告为支持自己的诉请提供如下证据：原告身份证复印件一份，用以证明郭文全的身份。被告身份证复印件一份，用以证明邓人铭的身份。常住人口个人信息表，用以证明邓人铭的户籍信息。4—17、借条原件共14张，用以证明被告邓人铭向原告郭文全借款230000元的事实。被告邓人铭未作书面答辩。经审理查明：原、被告是好朋友关系。从2012年4月10日至2013年2月27日止，被告邓人铭因做生意资金周转为由，共分14次向原告郭文全借款人民币230000元，被告写下14张借条为凭，在借条中未写明还款时间及利息计算。以上借条中，注有证明人朱庆平作证。庭审中，证明人朱庆平也出庭作证，这些借款是事实。证明人朱庆平的基本情况是：男，身份证号码440223198706210311，系南雄市兴平汽车销售有限公司总经理。之后，原告多次催促被告还款，但被告都以各种理由拖欠至今，分文未还。因此，原告为保护其合法权益，诉讼来院要求依法判决被告偿还给原告借款本金230000元及逾期利息，逾期利息从2014年4月14日起按银行同期贷款利率计算至还清为止，并承担本案诉讼费用。本院认为：债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。被告邓人铭经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。被告邓人铭以生意资金周转困难，向原告郭文全借款230000元，有被告所写的14张借条为凭，且该借条有证明人朱庆平作证证实，证据充足。现原告诉讼来院要求被告偿还借款230000元的请求，理由充分，本院予以支持。关于利息的问题，双方未约定了还款时间，也没有约定利息的计算方法，应视为不定期无息借贷。现原告诉讼来院要求逾期之日起计算利息，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，可按出借人要求偿付催告后的利息，即从2014年4月14日起计息，可参照银行同类贷款利率计息。现原告要求被告偿付从2014年4月14日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告邓人铭于本判决发生法律效力之日起十天内向原告郭文全偿还借款230000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年4月14日起计算至还清款为止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2375元，由被告邓人铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 ：许文杰人民陪审员 ：邓锦绣人民陪审员 ： 廖 敏二〇一四年九月二十八日书 记 员 ：吴海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第2259号原告崔某，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告郭某，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告崔某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参与诉讼，被告郭某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在驿城区民政局登记结婚。双方均是二次婚姻。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告经常打骂原告，双方夫妻感情破裂，不能再继续生活。故请求解除原、被告婚姻关系，并分割夫妻共同财产。被告郭某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后双方因家庭琐事生气吵架，为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，据以认证。本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础较好。虽然生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的离婚请求不予支持。希望今后，双方增加沟通与互信、互谅互让，创造完美的和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告崔某与被告郭某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  宋 鹏二〇一四年九月二日书 记 员  孙依冰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民保字第00212号申请人重庆百水生医药有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人施晓轩，总经理。被申请人重庆美乐医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人王爱兰。被申请人王爱兰，女，汉族，1972年5月出生，住重庆市南岸区。申请人重庆百水生医药有限公司与被申请人重庆美乐医疗器械有限公司、王爱兰诉前财产保全一案，申请人重庆百水生医药有限公司于2014年9月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆美乐医疗器械有限公司、王爱兰名下银行存款1100000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆百水生医药有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆美乐医疗器械有限公司、王爱兰所有的银行存款1100000元或其它相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一四年九月三日书记员  乔 燕
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第2698号上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民一（民）初字第2698号原告汪某某，男，1984年3月26日出生，汉族，住上海市。被告上海某公司，住所地上海市。法定代表人陈家锋，职务不详。原告汪某某与被告上海某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告上海某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，原告在上海新七浦商场2楼650铺位经营女装，店铺名称为“春天花花”。2011年，被告的采购员到原告店铺批发女装，刚开始是拿货当场就支付现金。2012年上半年开始，被告提出以月结的方式拿货，因双方合作时间较长，原告同意了被告的要求。但到了月底，被告没有付清货款，原告向其业务员催讨，该业务员也确实为原告拿到了货款。于是，原告继续与被告合作，但被告仍然每月拖欠货款，大约持续了半年，原告就不再向被告供货。因被告未付清货款，原告向被告进行催讨，2013年8月19日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款人民币217884元（以下币种均为人民币），并承诺在3个月内还清。嗣后，被告陆续向原告支付了货款75000元，尚欠142884元至今未付，故原告诉至法院，请求判决：被告给付原告货款142884元；诉讼费由被告承担。被告上海某公司未作答辩。经审理查明，原、被告曾有买卖关系，被告向原告购买服装。2013年8月19日，被告向原告出具欠条一张，认可拖欠原告货款217884元，并承诺于2013年9月、10月、11月分三期还清。嗣后，被告向原告偿付75000元，尚余142884元未支付。现因被告未还款，原告诉至本院，请求判决如其诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具的欠条中已明确了其拖欠原告货款217884元的事实，而被告未按承诺付清货款已构成违约。现原告自认被告已支付货款75000元，故本院对原告要求被告给付剩余货款142884元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海某公司应于本判决生效之日起十日内给付原告汪某某货款人民币142884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3157元，由被告上海某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  罗珏卿人民陪审员  王敏莹二〇一四年九月××日书 记 员  卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判长陈晓伦代理审判员罗珏卿人民陪审员王敏莹二〇一四年十月十四日书记员卜盛芳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潜民一初字第02563号原告：宋朝晖，农民。委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。法定代表人：陆建中，该公司经理。本院在审理原告宋朝晖诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋朝晖撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  贾娟娟二〇一四年九月十日书记员  潘 峥
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第44681号原告陈瑜。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。委托代理人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。被告吴碧霞。被告吴萌。原告陈瑜诉被告吴碧霞、吴萌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘稷森到庭参加诉讼，被告吴碧霞、吴萌经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈瑜诉称，两被告系夫妻关系。2013年11月1日原、被告签订《房地产买卖居间协议》，后附《补充协议》和《房屋买卖合同》，约定原告以人民币（以下币种同）500万元为对价，购买两被告坐落于浦东新区周浦镇周康路XXX弄XXX号的房屋（以下简称系争房屋），原告支付定金5万元。2013年11月底，两被告反悔，明确表示不愿出售涉案房屋，实际构成违约。故原告起诉来院，要求：1、解除《房地产买卖居间协议》中原、被告之间的关系以及《房地产买卖合同》和《补充协议》；2、两被告支付原告解约违约金50万元。被告吴碧霞、吴萌未做答辩。经审理查明：2012年4月20日，被告吴碧霞与案外人上海荣启置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定由吴碧霞出资购买系争房屋。2013年10月31日，原告将系争房屋的购房意向金5万元交给上海中原物业顾问有限公司中介经办人刘云霞。2013年11月1日，原告陈瑜（买受方、乙方）、被告吴萌（代吴碧霞签约，出卖方、甲方）及上海中原物业顾问有限公司（丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定：乙方以500万元的价格购买系争房屋；乙方向丙方支付意向金5万元，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行，并且乙方应于甲方签署本协议三十日内补足定金至30万元。协议另对其他事项进行约定。同日，原告（买受方、乙方）与被告吴萌（代吴碧霞签约，出卖方、甲方）签订《房屋买卖合同》，对于房款总价、签订示范文本买卖合同、付款方式、过户及交房等进行约定。同日，原告（乙方）与被告吴萌（代吴碧霞签约，甲方）另行签订《补充协议书》，约定：若甲方因开发商的原因于2014年6月30日之前而办理不出本房屋的小产证且与乙方协商沟通后，乙方不愿再购买或者乙方于2013年6月30日之前无法按时出售现有住房而造成无法购买此房屋且与甲方沟通后，甲方不愿再出售。甲、乙双方约定互不追究对方的违约责任。若不是因上述原因造成的违约，则违约方向守约方支付违约金50万元整。甲方同意上海中原物业顾问有限公司的业务员陪同办理此屋的公证委托书，且将全部公证委托书交由上海中原物业顾问有限公司保管。甲乙双方同意乙方于甲方办理出此屋的公证委托书且甲方的预售合同原件、购房发票原件、全部的公证委托书等相关资料交给上海中原物业顾问有限公司的情况下，乙方通过银行转账的形式支付给甲方。2013年11月30日，陈瑜电话联系吴萌，交谈中吴萌表示其太太吴碧霞不同意购房，公证委托书也办不出来。2013年12月4日，上海中原物业顾问有限公司中介经办人刘云霞出具《情况说明》一份，写明：2013年11月1日签订合同及补充协议后，为保证资金安全，依照双方约定，购买方陈瑜支付的五万元购房款先由中介公司保管，在吴萌先生由中介公司业务员陪同下办理出系争房屋的公证委托书后，并将预售合同，购房发票原件，全部公证委托书等相关资料交给中介公司的情况下，中介公司再将定金五万元交付给出售方。目前，系争房屋已于2014年3月份登记至吴碧霞名下，首付款5万元在中介处保管。庭审中，原告表示，虽然整个签约过程中吴碧霞未出面，也没有出具授权委托书，但因为吴萌吴碧霞系夫妻关系，故吴萌代替吴碧霞签约的行为构成表见代理。以上事实，由原告提供的《预售合同》、《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《补充协议书》、收据、情况说明、录音记录等及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于吴萌代吴碧霞签约的行为能否构成表见代理。从庭审已查明的事实来看，系争房屋的预售合同是吴碧霞个人签署的，吴萌与原告签约时并未提供授权委托书，且中介人员在其2013年12月4日情况说明中写明：“为保证资金安全，依照双方约定，购买方陈瑜支付的五万元购房款先由中介公司保管，在吴萌先生由中介公司业务员陪同下办理出系争房屋的公证委托书后，并将预售合同，购房发票原件，全部公证委托书等相关资料交给中介公司的情况下，中介公司再将定金五万元交付给出售方”，这表明在签约及后续的支付房款的过程中，原告对吴萌的代理身份存疑，从而才有要求吴萌办理公证委托书和将房款暂存中介的行为。吴萌代吴碧霞签约的行为不构成表见代理，属于狭义上的无权代理。无权代理行为如果经被代理人追认则对被代理人发生效力，但从原告提供的电话录音上看，吴萌明确表示办不出公证委托书且吴碧霞不愿意出卖系争房屋，这表明吴碧霞对于吴萌的无权代理行为不予追认，故系争的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》和《补充协议》，对被告吴碧霞不发生法律效力，原告基于上述合同要求其承担违约责任，无事实依据。因原告并无证据证明被告在签订上述协议时有代理权限，之后又未经被告吴碧霞的追认，故原告与被告吴萌签订的上述协议应属无效。原告主张解除上述协议或合同，没有法律依据，本院难以支持。原告基于无效合同要求被告吴萌承担合同项下的违约金，没有法律依据，本院难以支持。被告吴碧霞、吴萌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈瑜的全部诉讼请求。案件受理费8，800元，公告费560元，共计9，360元，由原告陈瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡铁红代理审判员  孙 闫人民陪审员  虞勇强二〇一四年九月十五日书 记 员  赵 勤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。