浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）温平商初字第747号原告：温州银行股份有限公司平阳支行。负责人：陈胜前。委托代理人：林先。委托代理人：章东正。被告：浙江鸿泰皮革有限公司。法定代表人：徐明光。被告：徐明光。被告：平阳县威虎宠物玩具厂。法定代表人：胡立品。委托代理人：曾旭。被告：胡立品。原告温州银行股份有限公司平阳支行与被告浙江鸿泰皮革有限公司、徐明光、平阳县威虎宠物玩具厂、胡立品金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行审理。原告温州银行股份有限公司平阳支行的委托代理人章东正、林先及被告平阳县威虎宠物玩具厂的委托代理人曾旭到庭参加诉讼，被告浙江鸿泰皮革有限公司、徐明光、胡立品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司平阳支行起诉称：2012年3月26日，被告徐明光、平阳县威虎宠物玩具厂、胡立品分别与原告签订最高额保证合同，约定：被告徐明光、平阳县威虎宠物玩具厂、胡立品为被告浙江鸿泰皮革有限公司自2012年3月26日起至2014年3月25日期间向原告借款提供最高额连带保证责任，最高担保债权余额均为5000000元。2013年3月8日，被告浙江鸿泰皮革有限公司与原告签订非自然人借款合同，约定借款金额2600000元，借款期限自2013年3月8日至2014年3月8日，月利率6.9‰，按期付息，任意还本。2014年3月6日，被告浙江鸿泰皮革有限公司以公司资金链断裂为由与原告签订借款展期合同，约定：借款金额2600000元，借款期限至2015年3月3日，月利率为7.6875‰，每月20日为结息日，按期付息，任意还本，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率加收50%。合同签订后，原告依约履行贷款发放义务，但被告浙江鸿泰皮革有限公司未依约偿还借款利息，经原告多次催讨未果，已构成借款合同中约定的违约事件，原告于2014年5月12日向被告送达通知书，宣告借款合同提前到期。借款本金2600000元及剩余利息被告浙江鸿泰皮革有限公司至今未予偿还，保证人亦未履行保证责任。现原告诉诸法院要求判令：1、确认原被告之间签订的编号为801002013企贷字00016号借款合同提前到期。2、被告浙江鸿泰皮革有限公司偿还原告2600000元及利息（从2014年1月21日起按月利率6.9‰计算至2014年3月8日，从2014年3月9日起按月利率7.6875‰计算至2015年3月3日，从2015年3月4日起按月利率11.53125‰计算至实际偿还之日止）；3、被告徐明光、平阳县威虎宠物玩具厂、胡立品对上述债务在5000000元范围内均承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告平阳县威虎宠物玩具厂答辩称：1、关于借款合同提前到期通知书，原告没有证据证明被告浙江鸿泰皮革有限公司已经签收，而且保证人平阳县威虎宠物玩具厂没有收到相应的通知书，借款合同应有效，原告不应起诉。2、被告平阳县威虎宠物玩具厂对原告与被告浙江鸿泰皮革有限公司签订的展期合同不知情，该展期合同提高了借款利率及延长借款时间，属于合同内容的变更且加重保证人负担，根据担保法的规定，合同变更应取得保证人同意，否则无效。应此，被告平阳县威虎宠物玩具厂不应承担保证责任，请求法院驳回对被告平阳县威虎宠物玩具厂的诉讼请求。被告浙江鸿泰皮革有限公司、徐明光、胡立品未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告平阳县威虎宠物玩具厂、浙江鸿泰皮革有限公司企业法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、被告胡立品、徐明光身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同、借款借据、存款分户明细帐，展期合同，证明被告浙江鸿泰皮革有限公司向原告借款2600000元的事实；4、三份最高额保证合同，证明被告平阳县威虎宠物玩具厂、胡立品、徐明光对被告浙江鸿泰皮革有限公司自2012年3月26日起至2014年3月25日期间向原告借款在5000000元范围内承担连带保证责任的事实；5、提前到期通知单及顺丰速运回执，证明原告单方面宣布合同到期的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告平阳县威虎宠物玩具厂对原告提供的证据1、2、4均无异议，对原告提供的证据3，被告平阳县威虎宠物玩具厂对其真实性无异议，关联性有异议，认为展期合同加重了保证人的负担，是合同内容的变更，原告未及时告知保证人，被告平阳县威虎宠物玩具厂不应承担保证责任。对原告提供的证据5，被告平阳县威虎宠物玩具厂对其真实性没有异议，关联性有异议，认为通知书未送达给被告浙江鸿泰皮革有限公司。被告浙江鸿泰皮革有限公司、徐明光、胡立品经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告浙江鸿泰皮革有限公司、徐明光、平阳县威虎宠物玩具厂、胡立品均未在本院指定的举证期限内提供证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年3月26日，被告徐明光与原告签订最高额保证合同（编号：温银801002012年高保字00091号），约定：被告徐明光为被告浙江鸿泰皮革有限公司自2012年3月26日起至2014年3月25日期间向原告借款提供最高额连带保证责任，最高担保债权余额为5000000元。2012年3月26日，被告胡立品与原告签订最高额保证合同（编号：温银801002012年高保字00092号），约定：被告胡立品为被告浙江鸿泰皮革有限公司自2012年3月26日起至2014年3月25日期间向原告借款提供最高额连带保证责任，最高担保债权余额为5000000元。2012年3月26日，被告平阳县威虎宠物玩具厂与原告签订最高额保证合同（编号：温银801002012年高保字00093号），约定：被告平阳县威虎宠物玩具厂为被告浙江鸿泰皮革有限公司自2012年3月26日起至2014年3月25日期间向原告借款提供最高额连带保证责任，最高担保债权余额为5000000元。以上三份最高额保证合同均约定：最高额保证范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用和其他相关费用）等。合同第4.1条规定：合同履行过程中债权人行使单方解除合同、转让债权等事项的通知，应采用书面形式，以专人递交或挂号信函或邮政快递等方式送达。通知以邮政快递、挂号信函方式送达的，在邮件寄出后三个工作日视为送达。2013年3月8日，被告浙江鸿泰皮革有限公司与原告签订非自然人借款合同（合同编号：801002013企贷字00016号），约定借款金额2600000元，借款期限自2013年3月8日至2014年3月8日，月利率6.5‰，每月20日为结息日，按期付息，到期一次还本。合同第八条第一、二款规定：借款人经营发生严重亏损或不能按时归还任一金融机构的贷款本息的，构成违约，贷款人有权单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有借款本金及利息。合同第九条第一款规定：借款人未按时足额偿还贷款本金，约期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2014年3月6日，被告浙江鸿泰皮革有限公司以公司资金链断裂为由与原告签订借款展期合同（编号：801002014展字第00014号），约定：借款金额260万元，借款期限至2015年3月3日，月利率为7.6875‰。合同第三条规定：本合同是对原借款合同的补充，本合同未作出约定的，按原借款合同约定执行。另查，被告浙江鸿泰皮革有限公司已偿还利息至2014年1月20日，2014年4月20日偿还利息15000元，借款本金2600000元及剩余利息至今未予偿还。本院认为：原告温州银行股份有限公司平阳支行与被告浙江鸿泰皮革有限公司、徐明光、平阳县威虎宠物玩具厂、胡立品签订的借款合同、展期合同、最高额保证合同，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，其合法部分，本院依法予以确认。被告浙江鸿泰皮革有限公司尚欠原告借款本金2600000元，事实清楚，应予偿还。被告浙江鸿泰皮革有限公司因未按期偿付利息构成违约，原告有权单方宣布合同提前到期。原告虽未有证据证明在庭前履行了通知义务，但其以诉讼方式向各被告传递了合同提前到期的意思表示，在开庭前，诉状已经送达各被告，故原告要求确认合同提前到期已无必要，本院不作审查。原告要求被告浙江鸿泰皮革有限公司根据合同约定按罚息利率分段计收利息，其中原告要求被告从2014年1月21日起按月利率6.9‰计算至2014年3月8日，但2013年3月8日至2014年3月8日期间双方约定的借款月利率为6.5‰，因此，从2014年1月21日起应按月利率6.5‰计算至2014年3月8日。原告要求被告从2014年3月9日起按月利率7.6875‰计算至2015年3月3日，从2015年3月4日起按月利率11.53125‰计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。被告平阳县威虎宠物玩具厂、胡立品、徐明光自愿对被告浙江鸿泰皮革有限公司自2012年3月26日至2014年3月25日期间向原告借款各自在5000000元限额内提供连带保证，应承担连带保证责任。被告平阳县威虎宠物玩具厂主张展期合同加重其负担，属于合同内容变更，且原告未及时通知被告平阳县威虎宠物玩具厂，被告平阳县威虎宠物玩具厂不应承担保证责任。本院认为，展期合同系原告与被告浙江鸿泰皮革有限公司在最高额保证合同约定的期限内签订，且未超出最高额保证限额，现原告在保证期间要求被告平阳县威虎宠物玩具厂、胡立品、徐明光在合同约定范围内均承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。对被告平阳县威虎宠物玩具厂的主张本院不予采纳。被告浙江鸿泰皮革有限公司、胡立品、徐明光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告浙江鸿泰皮革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行借款本金2600000元及利息［从2014年1月21日起按月利率6.5‰计算至2014年3月8日，从2014年3月9日按月利率7.6875‰计算至2015年3月3日，从2015年3月4日起按月利率11.53125‰计算至判决确定履行之日止，扣除已支付的15000元］；二、被告平阳县威虎宠物玩具厂、胡立品、徐明光对上述债务各自在5000000元最高保证限额内承担连带保证责任；三、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28089元，减半收取14044.5元，由温州银行股份有限公司平阳支行负担73元，由浙江鸿泰皮革有限公司、徐明光、平阳县威虎宠物玩具厂、胡立品负担13971.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费28089元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  徐澄钊二〇一四年九月九日代书 记员  朱诗亮