河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民金初字第48号原告柴团结，男，汉族，住安徽省淮北市。委托代理人赵涛、丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。公司地址：永城市。负责人：张建，该服务部经理。委托代理韩广臣、徐俊超，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告柴团结与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称人财保险永城东方大道营销部）保险合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院起诉，本院当日决定受理，在法定期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，亦向原告送达了举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员李安琦适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，原、被告各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴团结诉称，2011年9月27日20时许，张前进驾驶原告所有的豫NB50**号货车，沿安徽省濉溪县南环路由西向东行驶，行至南三桥东叉路口时，与史某某驾驶的自行车相撞，致使史某某当场死亡。经濉溪县公安局交警大队认定，张前进与史某某负事故同等责任。因本起交通事故，原告共支付受害人方30万元赔偿金。原告于2011年6月15日为豫NB50**号货车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（不计免赔率），保险期间为一年。本起交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、第三者责任险的限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能向原告支付保险金。原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决被告向支付原告保险金30万元。并承担本案诉讼费。被告人财保险永城东方大道营销部辩称，对原告的合理诉求，被告将依法依约赔偿；对原告不合理的部分不予赔偿；被告不承担诉讼费、鉴定费。综合原、被告诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：原告诉讼请求有无事实和法律依据，应否得到支持。原、被告对上述争议焦点均无异议。原告向本院提交的证据材料有：1、原告柴团结身份证件、被告的营业执照、组织机构代码。证明原被告的主体适格。2、机动车交强险、商业险保险单。证明原告于2011年6月15日为豫NB50**号货车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险并投保了不计免赔率，保险期间为一年。事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。3、道路交通事故认定书。证明张前进驾驶原告所投保的豫NB50**号货车，与史某某驾驶的自行车相撞，造成史某某当场撞死。张前进与史某某均负事故的同等责任。4、交通事故调解书及收条。证明原告已经支付史某某之女史某甲30万元赔偿款。5、史某某的户口注销证明、火化证。证明死者史某某已死亡、户口已注销。6、史某甲的身份证件、户口本、家庭关系证明。证明史某甲系死者史某某之女，还可以证明史某甲在发生本起交通事故时16周岁，尚未满18周岁，需要支付两年的被扶养人生活费。7、（2012）濉民一初字第00061号民事裁定书。证明史某某之女史某甲曾因本起交通事故起诉至濉溪县人民法院，后因原告与史某甲达成调解，将30万元支付给史某甲，史某甲予以撤诉。8、驾驶员张前进的身份证件以及驾驶证、豫NB50**号货车的行驶证、运输证。证明原告所有的豫NB50**号货车挂靠在永城市平安运输有限公司名下。9、濉溪县公安局城关派出所及濉溪县濉溪镇东关居委会出具的证明。证明史某某在城镇居住一年以上，其相关的赔偿标准应当按照城镇标准予以计算。10、淮北市新洪杨煤矿出具的证明。证明史某某从07年至发生事故时一直在新洪杨煤矿从事掘进工作，证明史某某的收入来自城镇，其相关的赔偿标准应当按照城镇标准予以计算。11、调取证据申请书、2009年9月至2011年9月的工资单。证明原史某甲起诉时申请法院调取了史某某的工资单，证明史某某在新洪杨煤矿工作。以上证据证明原告的诉求合理合法，应该得到支持。12、赔偿清单：1、死亡赔偿金15788元／年×20年＝315760元。2、精神抚慰金：80000元3、丧葬费：17507元。4、被扶养人生活费：4013元／年×2＝8026元。赔偿数额：（421293-110000）×60%＋110000＝296775.8元。证明原告对受害人的赔偿符合法律规定，保险公司应当支付保险金。被告未向本院提交的证据材料。庭审质证时，对证1、2、3、5、6、7均不持异议。对证4无异议，赔偿款是调解的不是法定的，被告应依据法定标准赔偿，该赔偿款只能作为参考。对证据8认为均是从濉溪县法院复印，无异议。对证9、10、11三份证据具有关联性，证明死者在城镇工作，对真实性无异议。对赔偿清单损失总额为421293元，对双方负同等责任的认定，保险公司应该承担总额的百分之五十，即210646.5元，而不是原告主张的296000元。经庭审质证，本院确认被告对原告提交的证1、2、3、5、6、7无异议的证据为有效证据。对证据6的异议，本院认为，证据6系交通事故损害赔偿调解书，系公安机关在处理该交通事故时出具的赔偿依据，被告虽然提出过高，但未提供证据证明。故对此异议不予采信；对证9、10、11三份证据具有关联性，证明死者在城镇工作，对真实性无异议。且该三份证据均系法院调取，复印于法院卷宗，确认为有效证据使用。对赔偿清单的异议，本院认为，原告所有的车辆在被告处分别投保了交强险和商业三责险，根据事故驾驶员与案外人负事故同等责任，依据交强险条例及约定在交强险范围，不应划分责任，超出范围的才依据事故责任比例进行划分，而案外人在事故发生时，驾驶的非机动车辆，机动车与非机动车发生事故，对非机动车的赔偿应当在同等责任百分之五十以上上浮百分之十，赔偿史某某百分之六十即296775.8元。因此对被告的异议，本院不予采信。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告柴团结是豫NB50**号车的投保人和被保险人。2011年6月15日原告在被告处分别投保了交强险、第三者责任险保险，商业第三者责任险保险金额为500000元。并投保了交强险、第三者责任险的不计免赔特约条款，保险期间为2011年6月15日0时至2012年6月14日24时止。2011年9月27日20时许，张前进驾驶原告所有的豫NB50**号货车，沿安徽省濉溪县南环路由西向东行驶，行至南三桥东叉路口时，与史某某驾驶的自行车相撞，致使史某某当场死亡。经濉溪县公安局交警大队认定，张前进与史某某负事故同等责任。因本起交通事故，死者史某某之女史某甲诉至安徽省濉溪县人民法院，在审理期间，2012年3月25日经濉溪县公安局交警大队调解，原告与死者史某某之女史某甲达成赔偿调解书，赔偿史某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被抚养人抚养费等全部费用共计300000元。后原告依据保险合同的约定，要求被告向原告支付保险金时。被告没有赔付，原告诉至本院。另查明，死者史某某女儿史某甲1994年10月1日出生。安徽省2010年城镇居民家庭人均可支配入为15788元。本院认为，2011年6月15日原告在被告处分别投保了交强险、第三者责任险保险，商业第三者责任险保险金额为500000元。并投保了交强险、第三者责任险的不计免赔特约条款，保险期间为2011年6月15日0时至2012年6月14日24时止。保险事故发生后，保险人应当承担保险责任。在保险期限内，2011年9月27日20时许，张前进驾驶原告所有的豫NB50**号货车，沿安徽省濉溪县南环路由西向东行驶，行至南三桥东叉路口时，与史某某驾驶的自行车相撞，致使史某某当场死亡。经濉溪县公安局交警大队认定，张前进与史某某负事故同等责任。死者史某某应得赔偿为：1、死亡赔偿金15788元／年×20年＝315760元。2、精神抚慰金：80000元3、丧葬费：17507元。4、被扶养人生活费：4013元／年×2＝8026元。赔偿数额合计为：（421293-110000）×60%＋110000＝296775.8元。原告在经公安机关调解赔偿协议赔偿数额为：300000元。原告已经将赔偿款给付受害人家属，原告赔偿数额超过保险金额，故原告请求被告依据公安机关赔偿数额给付300000元保险金本院不予支持；被告应当依据合同在保险责任范围内承担保险责任给付原告保险金296775.8元。被告辩称，诉讼费等其他间接损失，由原告自行承担，不予赔偿的理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部给付原告柴团结保险金296775.8元。本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告柴团结的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由被告负担5750元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一四年九月十八日书记员  李丹勇