wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第86号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。负责人：陈立新，该分行行长。委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。被告徐桂发。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告徐桂发信用卡纠纷（立案时暂定金融借款合同纠纷予以更正）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告徐桂发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：被告徐桂发2009年5月30日向原告申领金穗借贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2009年6月30日向被告放发了额度为人民币5000元金穗贷记卡，卡号：XXX，被告于随后持卡消费。被告在消费后在约定的免息期内未向原告还款，截止起诉日前共欠原告本金4994.8元及贷款利息等费用。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付信用卡透支本金4994.8元及利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准，暂计至2013年5月27日止，合计2937.96元）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告徐桂发未作答辩,亦未向本院提供证据。经审理查明，2009年6月，被告徐桂发向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗(贷记卡)领用合约（个人卡）》上签名，原告向被告发放一张卡号为XXX的中国农业银行金穗(贷记卡)。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金4994.8元及利息、滞纳金、超限费等其他费用共计2937.96元(暂计至2013年5月57日止)。故原告诉至本院，请求判决如所请。以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、领用合约、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金4994.8元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第(一)款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐桂发自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金4994.8元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金、超限费等其他费用合计2937.96元，暂计至2013年5月27日止，以后从2013年5月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。本案受理费50元，公告费260元，由被告徐桂发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年九月二十二日书记员  张丽娴附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）和民三初字第615号原告星展银行（中国）有限公司天津��行，营业场所天津市和平区南京路189号津汇广场首层01－03A，二座8层。代表人毛义子，行长。委托代理人李明玺，广东安华里达律师事务所北京分所律师。委托代理人刘志岩，广东安华里达律师事务所北京分所律师。被告山东滨州豪盛巾被有限公司，住所山东省邹平好生镇驻地。法定代表人王建中，董事长。委托代理人刘春光，山东志成律师事务所律师。委托代理人李吉田，山东志成律师事务所律师。被告王建中。委托代理人刘春光，山东志成律师事务所律师。委托代理人李吉田，山东志成律师事务所律师。被告王志安。委托代理人刘春光，山东志成律师事务所律师。委托代理人李吉田，山东志成律师事务所律师。原告星展银行（中国）有限公司天津分行与被告山东滨州豪盛巾被有限公司（以下称豪盛公司）、被告王建中、王志安金融借款合��纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员池玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明玺，被告豪盛公司、被告王建中、王志安的委托代理人刘春光、李吉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星展银行（中国）有限公司天津分行诉称，2010年11月9日原告与被告豪盛公司订立授信函。约定豪盛公司向原告借款17254366元，用于购买设备，贷款期限四年，按月等额偿还本息。同日王建中、王志安与原告订立保证合同，约定被告豪盛公司与原告订立的授信函及其后任何修改、补充、变更、替代文件均为主合同。保证人王建中、王志安自愿为被保证人豪盛公司根据主合同与原告办理的所有银行业务提供连带保证责任。保证期间：主合同项下的相关银行业务项下被保证人债务履行届满之后两年；保证范围：本金、利息、罚息、律师费用等实现���权而产生的费用。同日原告又与被告豪盛公司订立三份机器设备抵押合同。约定被告豪盛公司以其拥有的机器设备抵押给原告，作为抵押担保，并于2010年11月22日、同年12月1日在邹平县工商行政管理局办理了动产抵押登记。2011年11月24日、同年11月29日原告分别给被告豪盛公司出具了三份提款通知书，分别约定：被告豪盛公司2010年11月24日预定提款4163100元，期限自2010年11月24日至2014年11月24日；2010年11月24日预定提款4851000元，期限自2010年11月24日至2014年11月24日；2010年12月2日预定提款8240266元，期限自2010年12月2日至2014年12月2日，上述提款通知书被告豪盛公司收到后盖章确认。后原告按约于2010年11月24日、同年12月2日分三次将款拨付给被告豪盛公司，原告以每次放款通知书证实，同时该放款通知书明确了贷款的年利率均为9.96％。2011年12月31日原告与被告豪盛公司对前述三笔贷款又签订了机器设备抵押合同，约定被告豪盛公司以其拥有的机器设备抵押给原告，作为抵押担保，并于2012年1月5日在邹平县工商行政管理局办理了动产抵押登记。2012年11月19日原告与被告豪盛公司订立了补充协议，约定将本补充协议的一般条款替代原授信函的一般条款，同时明确约定，如借款人未按约偿还借款本息，应为违约，原告可提前收回剩余本息，借款人应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、拍卖费、律师费等。被告豪盛公司对上述三笔借款自2014年2月未足额偿还，同年3月开始拖欠未还，两保证人也未尽保证责任。截止2014年5月19日被告豪盛公司上述三笔借款尚欠本金计4069184.86元、利息和罚息计138092.98元。为此2014年5月23日原告与广东安华里达律师事务所北京分所订立了委托合同，约定由该所委派律师向上述被告进行诉讼，并已支付了律师代理费130000��。故原告起诉要求解除原告与被告豪盛公司订立的信贷额度授信函。被告豪盛公司、王建中、王志安连带偿还本金计4069184.86元、利息和罚息计138092.98元（截止2014年5月19日）及自2014年5月20日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按中国人民银行有关规定计息）。被告豪盛公司、王建中、王志安连带赔偿原告律师费损失130000元。如上述偿付款额到期不能履行，原告可对被告豪盛公司设定抵押的机器设备实现抵押权。原告提交的证据为：授信函、保证合同、抵押合同和抵押登记书、提款通知书和放款通知书、补充协议、应收贷款明细、法律服务协议和支付律师费发票。被告豪盛公司、王建中、王志安承认原告所述借款、保证、抵押事实及所欠本息数额。提出因公司经营不善造成未能按约履行还款义务，提出目前无力立即偿还，表示希望原告延缓期限偿还本息。被告豪���公司、王建中、王志安未提交证据。经本院审查，三被告承认原告所述的借款、担保和抵押事实，对原告的诉讼请求无异议，且原告提交的上列证据亦证实其所述，没有违反法律规定。本院判决如下：一、解除原告星展银行（中国）有限公司天津分行与被告山东滨州豪盛巾被有限公司订立的信贷额度授信函；二、被告山东滨州豪盛巾被有限公司、王建中、王志安自本判决生效之日起十日内连带偿还原告星展银行（中国）有限公司天津分行借款本金计4069184.86元、利息和罚息计138092.98元（截止2014年5月19日）及自2014年5月20日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；三、被告山东滨州豪盛巾被有限公司、王建中、王志安自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告星展银行（中国）有限公司天津分行律师费损失130000元；���、上述二、三项偿付款额，如到期未偿付，原告星展银行（中国）有限公司天津分行可将被告山东滨州豪盛巾被有限公司设定抵押的机器设备（以在邹平县工商行政管理局动产抵押登记书为准）进行折价或拍卖、变卖后所得价款偿还原告。超过原告债权数额的部分归被告山东滨州豪盛巾被有限公司所有，不足部分由被告山东滨州豪盛巾被有限公司、王建中、王志安继续连带清偿。案件受理费41498元，减半收取20749元，诉讼保全费5000元，计25749元，由被告山东滨州豪盛巾被有限公司、王建中、王志安连带负担（自本判决生效之日起十日内直接交与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  池玉江二〇一四年九月十二日书记员  王 朝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4768号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告甘泽，男，1987年05月15日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甘泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告甘泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54933.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54933.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1417号原告陶良宇，男，汉族，1973年6月26日出生，户籍地安徽省。委托代理人罗耀华，上海俱进律师事务所律师。被告倪根胜，男，汉族，1980年4月10日出生，户籍地江苏省。被告上海洛晶玻璃制品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人倪根胜。本院在审理原告陶良宇与被告倪根胜、上海洛晶玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告陶良宇于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告倪根胜、上海洛晶玻璃制品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告倪根胜、上海洛晶玻璃制品有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶良宇撤回对被告倪根胜、上海洛晶玻璃制品有限公司的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陶良宇负担。代理审判员  苏琳琳二〇一四年九月十五日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3622号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告王儒。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王儒信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王儒系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,508.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,508.70元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第999号原告上海环世捷运物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人林杰，总经理。委托代理人冀坤。被告上海君临国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人余祺。本院在审理原告上海环世捷运物流有限公司诉被告上海君临国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，原、被告签订的《空运货运代理合同》虽然约定该合同引起的纠纷由我院管辖，但合同有效期为自2013年1月1日至2013年12月31日，而本案系争业务发生于2014年3月，故本案的管辖并不适用该合同关于管辖的约定。原、被告双方就系争业务并无书面协议选择管辖，而被告住所地在上海市虹口区，故认为上海市杨浦区人民法院无管辖权，并请求将本案移送至有管辖权的法院审理。经审查，本院认为，原、被告签订的《空运货运代理合同》约定该合同引起的纠纷由上海市杨浦区人民法院管辖，但该合同的有效期为自2013年1月1日至2013年12月31日，而本案系争业务发生于2014年3月，故本案的管辖并不适用该合同关于管辖的约定。根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地并不确定，故本院将本案移送至被告住所地法院即上海市虹口区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至上海市虹口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王冬娟二〇一四年九月十二日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民一小字第7号原告朱桂山，男。被告刘晓珍，女。委托代理人王立群，湖南德巍律师事务所律师。原告朱桂山与被告刘晓珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂山、被告刘晓珍及其委托代理人王立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂山诉称：原、被告于2014年3月19日签订《门面租赁合同》，约定：1、由被告将其所属巷荫岭86号住宅楼东头一套门面租给原告，租赁期为2014年3月9日至2017年3月8日；2、原告于合同签订时交给被告1300元押金；3、原告应在签订合同日向被告缴清当月及次月二个月租金；4、双方约定在租赁期内未征得原告同意不得私自转让门面，否则被告有权单方解除合同。原告由于经营不善，欲转让合同，2014年6月7日原告电话通知被告终止与原告的租赁合同，门面租金已交至2014年7月8日，征得被告同意的情况下定于6月15日转让。6月15日原、被告终止合同关系，被告与第三方签订了新的合同，原告未拖欠水电费、门面租金，但被告未按原合同约定退还原告1300元的押金。请求判令：1、被告归还原告门面租赁押金1300元；2、被告赔偿原告精神损失费800元；3、被告承担本案诉讼费用。原告朱桂山为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、门面租赁合同，用以证明原、被告房屋租赁关系；2、录音资料，用以证明租金已交清及押金的用途。被告刘晓珍对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2来源不合法，未经过原告同意擅自录音，该录音是哪些人，分别说了什么话，听不清，不能达到原告的证明目的。被告刘晓珍辩称：一、原告要求被告归还租赁押金1300元及支付精神损失费800元没有事实和法律依据。原告实际租赁被告门面时间为4个月（2014年3月9日-7月8日），应支付租金2600元，但原告事实上只支付1300元租金给被告，租金尚未交足，即使是交付了所谓押金1300元也应抵扣租金，何来多余押金可退；本案是租赁合同纠纷，故要求精神损失赔偿没有法律依据。二、原告应承担违约责任。双方签订合同期限为3年，但原告实际租赁不到半年，就中途提出解除合同，严重违背诚实信用原则。被告同意解除合同后，原告私自与后来的承租人协谈，背着被告收取了18400元转让费，短短4个月通过倒腾被告的门面获取了如此高额的不正当利益，给被告留下了巨大的合同隐患。原告有义务提供证据证明收取了除租金以外的押金，否则应承担举证不能的法律后果，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩意见，向本院提供了一份情况说明：用以证明原告转租被告门面收取了第三人何冬宇转让费18400元。原告对被告提供的证据发表质证意见如下，对该证据证明目的有异议，认为是卖东西给何冬宇所得费用，并不是门面转让费。本院对原、被告提供的证据经审查后认为，对原告提供的证据1门面租赁合同，被告无异议，本院予以确认；对证据2录音资料，该证据未经被告同意私自录音，来源不合法，且录音中的内容含糊不清，故本院不予确认。对被告提供的证据因与本案处理无关联，本院不予确认。本院依据审核认定的证据及原、被告双方当事人的庭审陈述，认定如下事实：2014年3月19日，原、被告签订《门面租赁合同》一份，约定：被告将其所属巷荫岭86号住宅楼东头第一套门面租赁给原告；租赁期为3年，从2014年3月9日至2017年3月8日止；双方签订合同时，原告须向被告缴纳押金1300元；租金每月650元，签合同时缴清当月及次月二个月租金共计1300元；合同还对违约等方面进行了约定。合同签订后，原告进场经营麻将馆，原告共向被告缴纳了2014年5月至6月二个月租金1300元，3月、4月未缴，押金1300元是原告前承租人向被告交纳，原告并未直接交押金给被告。原告由于经营不善，经被告同意，双方解除合同，原告将门面转让给何冬宇，收取何冬宇费用18400元；本院认为，原、被告签订租赁合同，双方形成了房屋租赁关系，原告经被告同意中途解除合同，双方房屋租赁关系终止。原告未能提供证据证实向被告交纳了房屋租赁押金，亦未提供原承租人替原告交纳押金的证据，因此，原告主张被告退还押金缺乏事实依据，故本院不予支持。本案审理的是房屋租赁合同纠纷，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，故本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱桂山的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱桂山负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈利思二〇一四年九月十六日代理书记员  姚 芳校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民��初字第5176号原告鲍某某。被告薛某某。原告鲍某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍某某、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年3月9日登记结婚，婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产。2014年1月，原告曾起诉离婚，但未获准许。判决不准予离婚后，原告在外居住。现夫妻感情彻底破裂，要求法院判决离婚。被告辩称，对婚姻登记、生育子女以及夫妻共同财产的情况没有异议。但是被告对家庭付出很多，四平路房屋是被告唯一的居所和依靠，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年3月9日登记结婚，婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产。婚初感情尚可，后因故产生矛盾，2014年1月17日，原告曾向我院起诉离婚，但未获准许。嗣后，夫妻��情并未得到改善。现原告鲍某某再次诉至我院，要求离婚。审理中，原告鲍某某、被告薛某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告鲍某某应珍惜以往的夫妻感情，顾念被告薛某某曾经对家庭的付出，给其和好的机会。现被告薛某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告鲍某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告鲍某某要求与被告薛某某离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告鲍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中��人民法院。审判员  颜如玉二〇一四年九月十一日书记员  孙婵琦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2014)贵民一初字第83号原告张某，男。被告陈某，男。被告张某某。。原告张某诉被告陈某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告陈某、张某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2011年12月，被告陈某向原告借款8000元，约定2012年1月15日前归还。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定具状起诉，请求：判令被告偿还原告借款8000元及自2012年1月16日至归还期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告陈某、张某某未答辩亦未提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、被告陈某、张某某人口信息，用于证明两被告身份情况。2、借条原件，用于证明被告陈某、张某某向原告借款8000元，并约定2012年元月15日前偿还的事实。经审理查明：2011年12月20日，被告陈某向原告张某出具借条，借条上具体载明：“今借到张学波人民币捌仟元整，归还时间2012年元月15号一次还清。借款人：陈某。”被告陈某至今未偿还上述借款。后原告向本院起诉，诉请如上。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某提供借据证明其与被告陈某之间存在借款的事实，双方债权债务关系明确。被告陈某未偿还借款本金，应承担履行偿还本金的义务，对原告请求被告陈某偿还借款8000元的诉讼请求本院予以支持。原告未提供证据证明被告陈某、张某某系夫妻关系，对原告要求被告张某某偿还借款本金的请求不予支持。对原告请求的逾期利息，因原告未提供证据证明其2012年1月16日向被告主张了权益，故原告要求的逾期利息自原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某在本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币本金8000元及相应利息，利息计算自2014年1月13日起至本判决指定的履行期间届满之日止，利率参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，申请费100元，合计150元由被告陈伟星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈建华代理审判员  胡加龙人民陪审员  黄有汉二〇一四年九月十八日书 记 员  黄小辉
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）邢开执字第114号申请执行人邢台市顺豪汽车运输有限公司，住所地邢台市桥东区。被执行人侯军杰，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住任县。被执行人邢台县东旭货运车队，住房所地邢台市桥东区。本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2013）邢民一终字第381号民事判决书，于2014年7月8日立案强制执行。经法院查询，发现被执行人邢台县东旭货运车队名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢台县东旭货运车队名下银行存款18882.81元，期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程德志执行员  黄广晋执行员  陈 超二〇一四年七月二十四日书记员  李西蝶
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)衢江贺商初字第137号原告：赵炳兴，居民。委托代理人（特别授权）：郑云东。被告：浙江虎王实业有限公司。法定代表人:周建明。被告：刘文斌，居民。被告：严小莉，居民。本院在审理原告赵炳兴与被告浙江虎王实业有限公司、刘文斌、严小莉民间借贷纠纷一案中，因原告赵炳兴在本院指定的期间内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴剑平二〇一四年九月二十六日书记员  王蕊华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初��第12308号原告徐衍清，男性，年龄41。被告吕士河，男性，年龄59。本院在审理原告徐衍清诉被告吕士河劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。代理审判员  宋玉希二〇一四年九月十九日书 记 员  刘 明
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书［2014］沈铁西民四初字第948号原告徐永仁，男，汉族，1930年10月15日出生，住址沈阳市皇姑区乌江街。委托代理人徐杰，男，1955年11月21日出生，住址沈阳市皇姑区昆山西路，系沈阳市压缩机气阀厂职工。被告沈阳粮油集团有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街20号。法定代表人李宾，系该单位总经理。委托代理人杜晋安、周坤，系辽宁长风律师事务所律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告退休干部，职称为工程师。自1990年退休后，被告一直按85平方米给原告报销采暖费，从2005年开始，被告只给原告报销60平方米的采暖费。要求被告支付2012－2013年度、2013－2014年度、2014－2015年度及原告于2013年7月31日补交的1999－2000年度、2002年－2003年度的采暖费差额。并按省、市政府有关规定正常报销采暖费。被告辩称，针对原告的诉讼请求，被告认为法律依据和事实依据不足。原告是粮油集团的一名工程师，但是工程师不是行政干部，文件中提及的干部是行政干部，所以原告的法律依据不足，并且原告没有证据证明工程师是科级干部。原告所依据的文件是沈阳市处理社会化服务企业的文件，粮油集团没有参加。根据国家对企业的政策，企业应最大限度保护在职员工和退休人员的利益，对于原告的主张我们没有支付能力。原、被告之间不是平等主题关系，而是属于隶属关系，属于企业内部管理问题。取暖费问题是企业内部的管理问题，不在民事诉讼的范围内。同时原告的诉讼请求已超过诉讼时效。经审理查明，原告于1990年12月退休，系被告退休干部，退休时职务为工程师。被告系国有企业。原告所有的房屋位于沈阳市皇姑区乌江街,建筑面积79.82平方米。2005年之前，被告每年为原告报销85平方米采暖费（不含1999年至2000年度、2002年至2003年度）。2012年－2013年度、2013－2014年度、2014－2015年度，被告为原告报销了60平方米的采暖费。原告于2013年7月31日补交了1999－2000年度、2002年至－2003年度的19.82平方米的采暖费，上述5个年度19.82平方米的采暖费金额为2335元。原告于2014年6月25日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，原告于7月3日来院诉讼。上述事实，有原、被告陈述、仲裁部门的不予受理通知书、房屋所有权证、采暖费发票、退休证等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为被告的退休干部，且系工程师，依法享有报销85平方米采暖费的待遇。依据《沈阳市供暖管理办法》和《辽宁省城市供热管理办法》的相关规定，被告有义务负担原告的采暖费。现原告已垫付了采暖费差额部分，双方已形成了债权、债务关系。被告辩称被告系未参加社会化管理服务企业，原告不是行政干部、原、被告之间不是平等主体、采暖费是企业内部管理问题、不是民事诉讼的收案范围，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不同意给付原告差额部分，被告的上述辩称没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、被告沈阳粮油集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付给付原告徐永仁垫付的采暖费2335元；二、驳回原告徐永仁的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 荣二〇一四年九月二十五日书记员 崔立群
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00901-1号申请执行人：徐树兵，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：何业宏，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：王娟，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的2014年5月21日作出的（2014）南民一初字第00517号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人何业宏、王娟发出执行通知书，责令被执行人何业宏、王娟向申请人徐树兵支付人民币30万元及利息，并负担案件申请执行费4400.00元，但被执行人何业宏、王娟至今未履行生效法律文书确定的义务。抵押权人徐树兵要求拍卖抵押物何业宏、王娟所有的位于南陵县籍山镇和顺阳光水岸14幢1单元301室房产（房地权证南陵县字第201315**号、房地产他证南陵县字第20130993号）。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人何业宏、王娟所有的位于南陵县籍山镇和顺阳光水岸14幢1单元301室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞希忠审 判 员  黄旭初代理审判员  张友兰二〇一四年九月十日书 记 员  王宗森
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6203号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明，总经理。委托代理人茹福丽。被告胡东祥，住上海市嘉定区鹤霞路***弄***号***室。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告胡东祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2033.5元；2、判令被告支付滞纳金3111.3元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海房地集团物业服务有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年九月十五日书记员 张周群
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第968号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年九月十八日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
辽宁省调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）调民二初字第00275���原告：朱某某，男，汉族。被告：刘某某，男，汉族。本院在审理原告朱某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原被告双方自行达成和解，原告朱某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回对被告刘某某的起诉。诉讼费550元（原告预交），退还原告朱某某275元，原告朱某某自行承担275元。代理审判员  赵威二〇一四年九月二十二日书 记 员  姜宁
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2014)岳池民初字4142号原告吴佩禄，男，生于1948年3月25日，汉族。被告成代春，男，生于1964年8月12日，汉族。被告四川省岳池送变电工程公司。法定代表人范自元，总经理。原告吴佩禄诉被告成代春、四川省岳池送变电工程公司民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，原告吴佩禄于2014年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告成代春、四川省岳池送变电工程公司的银行存款或应取得的工程款在80万元内予以冻结或查封，原告吴佩禄在向本院申请财产保全时已向本院提供担保。本院认为，原告吴佩禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告成代春、四川省岳池送变电工程公司的银行存款、财产或收益在80万元内予以冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭俊斐二〇一四年九月十五日书记员  张楚昊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2386-1号原告李文学。被告于勇。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月04日向本院提出申请，要求对被告于勇驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××）号重型半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告于勇驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××）号重型半挂车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月四日书记员  吴玉苗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1829号原告上海金纬挤出机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某，该公司总经理。委托代理人吴斌、曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告滨州世旭塑木有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人冯某。本院在审理原告上海金纬挤出机械制造有限公司与被告滨州世旭塑木有限公司间定作合同纠纷一案中，原告上海金纬挤出机械制造有限公司于2014年8月29日以原、被告双方已自行达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海金纬挤出机械制造有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金纬挤出机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费512元，减半收取256元，由原告上海金纬挤出机械制造有限公司自行负担。审判员 樊 杰二〇一四年九月六日书记员 林金晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16616号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告吴国荣，男，1954年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告吴国荣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年九月十一日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮开民初字第2175号原告江苏先锋物业服务有限公司。法定代表人孙中高，该公司董事长。委托代理人李成骁，该公司职工。委托代理人马叶林，该公司职工。被告李峰，男，汉族，基本身份信息不详。原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）诉被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业的委托代理人李成骁、马叶林到庭参加诉讼，被告李峰经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告是月季花园小区业主，原告系小区物业服务企业，根据前期物业服务协议约定，物业费每月每平方米0.9元，公共水电费每年每户50元。原告履行了物业服务合同义务，但被告从2011年11月1日后就未缴纳物业费。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付从2011年11月1日至2014年3月26日物业服务费4396.02元、公共水电费150元以及违约金1159.99元。本院经审理查明，被告为月季花园业主，房屋面积135.68平方米，原告于2011年10月与淮安美源房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被告所在的月季花园小区提供物业服务，约定每月每平方米房屋0.9元的标准收取费用，公共水电费每年每户50元。2011年11月1日至2014年3月26日，被告共拖欠物业服务费4396.02元，原告催要无果，诉来本院，请求支持其上述诉讼请求。经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放及绿化管理不到位等情形。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行缴纳物业服务费义务。庭审中，原告承认其在管理及服务方面存在一定漏洞，经本院现场察看证实，原告确实存在物业服务不到位的问题。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的70%缴纳物业服务费。原告主张被告从2011年11月1日至2014年3月26日未交物业费，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。原告主张期间被告应交物业费金额为4396.02元，经核算，该数额有误，应为3524.96元（135.68＊0.9＊28＋135.68＊0.9＊26／30=3524.96）。原告主张的公摊水电费150元，标准双方有约定，属实际发生的费用，应予支持。综上，被告抗辩事由部分成立，需向原告缴纳物业服务费2467.47元（3524.96＊70%=2467.47），公摊水电费150元。对于原告要求被告支付违约金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告季育华于本判决生效后十日内向原告淮安市先锋物业服务有限公司支付物业服务费2467.47元，公摊水电费150元合计2617.47元。二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李峰负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一四年九月十九日书记员  王晓萌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第74号之一申请人周雨翔，男，身份证住址：北京市。被申请人东莞市金硕模具有限公司，住所地：东莞市。法定代表人杨景科。被申请人杨景科，男，汉族。被申请人杨小红，女，身份证住址：广东省电白县。申请人周雨翔因与被申请人东莞市金硕模具有限公司、杨景科、杨小红民间借贷纠纷，向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁。广州仲裁委员会东莞分会于2014年9月12日受理，案号为（2014）穗仲莞案字第3685号。在仲裁期间，申请人周雨翔向广州仲裁委员会东莞分会提出财产保全的申请，请求查封被申请人东莞市金硕模具有限公司、杨景科、杨小红相应价值500000元的财产。广州仲裁委员会东莞分会于2014年9月19日将申请人周雨翔提出的财产保全申请提交本院审查处理。上述申请，担保人陈清平提供了其所有位于东莞市房产作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人周雨翔的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人陈清平所有位于东莞市房产。二、查封被申请人东莞市金硕模具有限公司、杨景科、杨小红相应价值500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志斌审 判 员  钟丽丽代理审判员  黄小尘二〇一四年九月十九日书 记 员  陈燕文
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)九中民二初宇第37号原告湖口县财兴小额贷款股份有限公司，住所地：湖口县圣盛源南路时代茗湖30-31号。法定代表人江训忠，该公司董事长。被告李桂成，男，汉族，1965年1月27日出生，住江西省九江市德安县。被告德安县中小企业信用担保有限公司，住所地：德安县工业园西区天宏物流园。法定代表人温鹏辉，该公司董事长。委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。本院在审理原告湖口县财兴小额贷款股份有限公司诉被告李桂成、被告德安县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被告德安县中小企业信用担保有限公司于2014年5月20日向德安县公安局报案，称其公司原法定代表人游天标私刻公章为本案被告李桂成提供贷款担保，德安县公安局已受理此案，正在对该公司所报情况进行调查核实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  郑敏红审判员  单伶俐审判员  谭宏波二〇一四年九月八日书记员  桂 桂
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第334号原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。被告陈吉东。被告梁秀改。被告陈兆良。被告梁秀芝。被告王兆金。被告赵电敏。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告陈吉东、梁秀改、陈兆良、梁秀芝、王兆金、赵电敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告陈吉东、梁秀改、陈兆良、梁秀芝、王兆金、赵电敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东平支行诉称，2012年3月26日，被告陈吉东、梁秀改在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告陈兆良、梁秀芝、王兆金、赵电敏对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈吉东、梁秀改归还原告借款本金5万元、利息6158.45元（利息暂计算至2014年7月25日，要求算至实际给付之日止）；被告陈兆良、梁秀芝、王兆金、赵电敏对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。被告陈吉东、梁秀改、陈兆良、梁秀芝、王兆金、赵电敏未答辩。经审理查明，2012年3月15日，被告陈吉东、陈兆良、王兆金自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告梁秀改、梁秀芝、赵电敏分别作为借款申请人陈吉东、陈兆良、王兆金的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2012年3月26日，借款人陈吉东及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2012年3月26日起至2015年3月25日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求���限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告陈吉东、陈兆良、王兆金作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。合同签订后，被告陈吉东于2013年4月4日向原告借款5万元，到期日期为2014年4月3日，截止到2014年7月25日拖欠借款本金5万元，利息6158.45元。上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告陈吉东、梁秀改、陈兆良、梁秀芝、王兆金、赵电敏在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷���业务联保承诺书其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人陈吉东、梁秀改及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告陈吉东、梁秀改未按约定归还借款本息已构成违约，被告陈兆良、梁秀芝、王兆金、赵电敏为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百��七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈吉东、梁秀改于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息6158.45元（利息暂算至2014年7月25日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；二、被告陈兆良、梁秀芝、王兆金、赵电敏对上述债务承担连带保证责任；三、被告陈兆良、梁秀芝、王兆金、赵电敏承担保证责任后，有权向被告陈吉东、梁秀改追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告陈吉东、梁秀改、陈兆良、梁秀芝、王兆金、赵电敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一四年九月三十日书记员  巩晓春
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江���执字第1113号申请执行人孔繁均，男，1923年12月12日生，汉族。申请执行人孔令佳，男，1989年2月26日生，汉族。申请执行人赵银凤，女，1966年11月11日生，汉族。被执行人左光祥，男，1973年7月5日生，汉族。申请执行人孔繁均、孔令佳、赵银凤与被执行人左光祥交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人左光祥赔偿申请执行人孔繁均、孔令佳、赵银凤因孔祥春死亡造成的各项损失共计318527.55元（120500元＋（763925.16元-120500元）＊30%＋15000元-10000元］，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的55971.77元直接支付给第三人紫金保险公司）。被执行人左光祥负担案件受理费5837元。因被执行人左光祥未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。执行过���中，被执行人交至本院11000元整，已发还给申请执行人。另经银行、车辆、房产等信息查询，未发现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）江宁淳民初字第591号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  何纯富执 行 员  严后信执 行 员  施正波二〇一四年九月十五日见习书记员  徐 涛
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孝民初字第884-1号原告裴某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，河北省邯郸市人。委托代理人张某，山西锋卫律师事务所律师。被告白某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。本案在审理原告裴某与被告白某返还原物纠纷一案中，因本案审理必须以被告白某于2014年7月10日向本院对原告裴某提起的机动车交通事故赔偿的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张征全二〇一四年九月二十日书记员  郝小锋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4830号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告任信松，男，1982年05月15日出生，住南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任信松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任信松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79086.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79086.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4104号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张仔良，男，1988年04月04日出生，住福建省邵武市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张仔良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张仔良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55466.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55466.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2521-1号原告韩其平。被告宗红亮。被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月19日向本院提出申请，要求对被告宗红亮驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告宗红亮驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月十九日书记员  吴玉苗
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2014��鄂前民初字第770号原告刘某某，男，汉族。委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。被告柳某某，女，汉族。委托代理人张树仁，内蒙古仁兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告刘某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，因案情复杂，事实不明，不宜继续适用简易诉讼程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员 ：徐嘉敏二〇一四年九月三十日书 记 员 ： 王 蕾
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第189号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人徐某某，男，1971年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。2013年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留，同年11月7日被乌海市公安局取保候审。同年11月9日被乌海市公安局刑事拘留，同年11月20日被乌海市公安局取保候审。同年8月21日被本院取保候审。被告人徐某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2013年11月5日20时许，被告人徐某某酒后驾驶悬挂蒙KB41**号假牌照的皮卡车沿海勃湾区和平街由西向东行驶至蜜月餐厅门前时，与由南向北下台阶行驶的陈杰驾驶的蒙C799**号轿车发生碰撞，造成车辆部分受损的交通事故。经抽取血液鉴定，徐某某血液中酒精含量为139.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。控方认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。控方向本院提供了全部案卷材料。被告人徐某某辩解：我没有悬挂蒙KB41**号假牌照，该牌照是真实牌照，机动车登记所有权人是王某某。对醉酒驾车认罪。经审理查明：2013年11月5日20时许，被告人徐某某酒后驾驶蒙KB41**号（经查证为真实牌照）的皮卡车沿海勃湾区和平街由西向东行驶至蜜月餐厅门前时，与由南向北下台阶行驶的陈杰驾驶的蒙C799**号轿车发生碰撞，造成车辆部分受损的交通事故。经抽取血液鉴定，徐某某血液中酒精含量为139.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2013年11月11日被告人徐某某与陈杰达成了赔偿协议，徐某某赔偿陈杰修车费2300元。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，并有控方当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人人口信息、道理交通事故损害赔偿协议书及收条等书证；证人陈某、张某的证言；被告人徐某某的供述；被告人的酒精检验报告书及被告人当庭提供的蒙KB41**号机动车登记证书足以认定。本院认为，控方指控被告人徐某某犯罪事实及罪名依法成立。被告人徐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当预见其行为可能危害他人的生命、健康、财产安全，被告人徐某某仍然醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。与陈杰驾驶的轿车发生碰撞，造成车辆部分受损的交通事故。被告人徐某某已经赔偿了陈杰的修车费；并且能够当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2014年9月17日止，已经抵减先行羁押的15天。罚金人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 洢二〇一四年九月三日书记员 贺庆杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2761号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何金某。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月21日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫灿、张ＸＸ，广东中信致诚律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人何金某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人何金某及其辩护人莫灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月12日1时30分许，被告人何金某在佛山市顺德区某某镇吃宵夜时，与被害人张某某、陈某发生言语冲突，遂纠集了何火某、“强哥”（均另案处理）等人，持木棍、刀具等，去到现场将张某某、陈某打伤。经法医鉴定，被害人张某某的损伤构成轻伤，陈某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人何金某向张某某赔偿人民币45000元，得到被害人张某某谅解。被告人何金某于2014年7月21日11时到佛山市顺德区公安局投案自首。公诉机关提交了下列证据予以证明：投案经过；被害人张某某、陈某的陈某述及被害人张某某的辨认笔录；被告人何金某的供述及辨认、指认笔录；证人张某的证言及辨认笔录；证人吴某某的证言及指认笔录；户籍证明；和解协议及收据；北滘派出所出具的情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人何金某无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何金某判处有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何金某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。被告人何金某辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪态度好；2.被告人系初犯；3.被告人已对被害人张某某进行赔偿，并取得被害人张某某、陈某的谅解。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。辩护人并向法庭提供被害人陈某出具的谅解书。经审理查明，公诉机关指控被告人何金某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人陈某出具谅解书，请求法庭对被告人何金某从轻处罚。上述事实有辩护人提供并经庭审质证的谅解书予以证实。本院认为，被告人何金某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何金某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人何金某主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何金某家属已对被害人张某某进行赔偿并取得二被害人的谅解，对被告人何金某酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人何金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一四年九月二十四日书记员 吴瑞青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安乡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行审字第72号申请人安乡县国土资源局，住所地安乡县。法定代表人李振业，局长。委托代理人吴维刚，男，系安乡县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人宋祥福，男，系安乡县国土资源局工作人员，代理权限为一般授权。被申请执行人李铁军，男，住安乡县。委托代理人姚大志，住安乡县，代理权限为特别授权。申请人安乡县国土资源局依据该局作出的安国土资罚字（2013）第35号行政处罚决定书，于2014年9月2日向本院申请强制执行。本案在本院作出裁定前，申请人申请撤回强制执行申请。本院审查认为，申请人撤回申请的行为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人安乡县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范正元审 判 员  汤四安人民陪审员  周金舫二〇一四年九月二十五日代理书记员  孙志华附：本案适用的法律和司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民立管终字第88号上诉人（原审被告）河南鑫阳置业有限公司。住所地：河南省焦作市焦东南路与人民路交叉处东北角林源大厦***室。法定代表人魏西安，总经理。被上诉人（原审原告）成千松，男，1957年3月4日出生，汉族，住河南省博爱县清化镇。被上诉人（原审原告）禹金铃，女，1957年7月19日出生，汉族，住河南省博爱县清化镇。上诉人河南鑫阳置业有限公司因不服博爱县人民法院（2014）博民二初字第00132号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：本案合同履行地在焦作市山阳区，不应当是博爱县，且上诉人住所地属焦作市山阳区管辖，无论依据被告住所地或合同履行地，博爱县人民法院对此案均��有管辖权，因此，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人成千松、禹金铃的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的不动产所在地及合同履行地均在河南省博爱县辖区，因此，被上诉人成千松、禹金铃依法向博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由因其没有提供相应证据来支持自己的上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建军审 判 员 高红梅代审判员 张前进二〇一四年九月九日书 记 员 左梦娇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第517-1号本院于2014年9月17日对上诉人宋秀华与被上诉人赤峰宝山能源集团铁东煤业有限责任公司排除妨碍纠纷一案作出的（2014）赤民三终字第517号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将判决书正文第二页正数第一行“（2013)元民初字第3086号民事判决”更正为“（2013)元民初字第3137号民事判决”。审判长  孙晓东审判员  刘汉林审判员  郭光宇二〇一四年九月十七日书记员  张欢欢
河北省保定市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字218号公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。被告人赵某，无业。2014年4月25日因本案被行政拘留。2014年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。被告人杜某某，无业。2014年4月25日因本案被行政拘留。2014年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人赵某、杜某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人赵某、杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月24日17时许，被告人赵某、被告人��某在保定市新市区天鹅西路天鹅湾小区“小胡子麻辣烫”外，因债务问题，将被害人李某某打伤。被害人李某某伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为：双侧鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，属轻伤二级。另查明，二被告人与被害人李某某达成协议，一次性赔偿李某某经济损失人民币120000元，同时李某某对二被告人的行为表示谅解。上述事实，二被告人在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被害人李某某陈述、证人王某某等人证言、辨认笔录、法医鉴定意见、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于二被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起自2014年9月24日止。被告人杜某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起自2014年9月24日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李茗媛审判员  宗宝利审判员  李 强二〇一四年九月二十四日书记员  张 妍
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书淮开民初字第1825号原告淮安市物业管理总公司。法定代表人金殿国，该公司董事长。委托代理人陆月、朱明亮，该公司员工。被告厉剑，男，汉族，基本身份信息不详。本院在审理原告淮安市物业管理总公司诉被告厉剑物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市物业管理总公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  万晓萍二〇一四年九月十五日书记员  张石烨
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑王民初字第139号原告苏子刚，男，1978年4月21日生。被告张怀昌，男，1987年6月13日生。原告苏子刚诉被告张怀昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日依法公开开庭进行了审理，原告苏子刚到庭参加了诉讼，被告张怀昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏子刚诉称，被告因做生意现金紧缺为由，2012年9月11日借原告3.3万元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。请求依法责令被告偿还原告现金3.3万元及利息。被告张怀昌缺席未答辩。经审理查明，2013年9月29日，被告张怀昌以做生意资金紧张为由向原告苏子刚借款33000元，并向原告书写了借条一份���借条内容为“今借到，苏子刚叁万叁仟整（33000元整），借款人：张怀昌，2013.9.29”。双方未明确约定利息和借款期限。后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。以上事实，由原告提供的借条一份及原告当庭的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，债务应当清偿。被告张怀昌向原告苏子刚借款33000元，有被告书写的借条为证，双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还33000元借款，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借款时未作约定，故利息应自原告向本院起诉之日即2014年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张怀昌于本判决生效后七��内偿还原告苏子刚人民币33000元及利息（利息自2014年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告张怀昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  闫学稳审 判 员  韩伟周人民陪审员  齐好玉二〇一四年九月二十三日书 记 员  王雪冰
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2014）衢江贺商初字第120号原告：姜礼先。被告：林东红（又名冬冬），农民。原告姜礼先与被告林东红买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告姜礼先到庭参加诉讼，被告林东红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告姜礼先诉称，原、被告以前有买卖饲料的业务关系，2012年8月4日通过结算，被告尚欠原告饲料款15900元，2012年8月12日至10月16日，被告又到原告处赊购饲料5次，共计饲料款10234元，上述款项合计26134元，被告在销售清单上签字确认，销售清单中约定被告2个月内可暂欠，欠账超过60天，按每天万分之四计算违约金。后被告仅付了12134元饲料款，余款一直拖欠。现原告起诉要求：被告支付饲料款14000元及从2013年1月17日起至判决确定履行之日止按每天万分之四支付违约金。为证明其主张，原告姜礼先向本院提供了销货清单六份，证明被告尚欠原告饲料款14000元的事实。被告林东红缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、举证质证的权利。原告为证明其主张而提供的销售清单符合证据的形式要件和实质要件，且有被告的签名确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告林东红又名“冬冬”，与原告曾有买卖饲料的业务关系，2012年8月4日通过结算，被告尚欠原告饲料款15900元，2012年8月12日至10月16日，被告又到原告处赊购饲料5次欠饲料款10234元，共计饲料款26134元。被告分别在六张销售清单上签字确认欠款，销售清单中写明，欠账超过60天，按每天万分之四计算违约金。此后被告仅支付其中12134元，余款14000元至今未付，原告姜礼先遂诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的饲料买卖合同依法成立，合法有效，原告已依约向被告交付饲料，被告亦应依约支付饲料价款。现原告要求被告支付剩余饲料款并支付从2013年1月17日起按日万分之四计算的违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林东红限于判决生效之日起十日内支付原告姜礼先饲料款14000元及违约金（违约金自2013年1月17日起至判决确定履行之日止按日万分之四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告林东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  郑爱华二〇一四年九月十六日书 记 员  王蕊华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2676号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被羁押，2014年5月13日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人卢翠玲，广东国智律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人卢翠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月30日23时许，被告人陈某某在佛山市顺德区勒流街道书院路4号对开路段，乘被害人张某某酒后躺在地上之机，���窃了张某某右边裤袋内的一台价值人民币1859元的小米3手机。盗后，民警在陈某某身上起回赃物。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈某某的供述及对被害人张某某的辨认笔录，对涉案手机、手机卡、作案地点的指认笔录；2.证人陶某的证言；3.证人李某昌的证言及对被告人陈某某的辨认笔录，对涉案赃物的指认笔录；4.证人李某杰的证言；5.证人李某欣的证言及对被告人陈某某的辨认笔录；6.证人张某某的证言；7.现场勘查记录；8.涉案物品价格鉴定意见及告知书；9.抓获被告人陈某某的经过；10.手机通话记录；11.被告人陈某某的户籍证明；12.搜查笔录；13.扣押、处理物品清单。公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应��以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。被告人陈某某的辩护人辩护称：1.被告人陈某某的犯罪情节较轻，是初犯、偶犯；2.案发后涉案手机已起回；3.被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年九月十七日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情���少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2014）盂民初字第323号原告韩某某，女，1989年3月4日生，汉族，山西省盂县。被告张某某，男，1990年6月10日生，汉族，山西省盂县。原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系自由恋爱，2009年2月按民俗举行了婚礼，婚后于同年8月1日生育女儿。婚后夫妻感情生活一直很平稳，于2012年6月11日补办了结婚登记。自从生育女儿后被告对原告及女儿的生活不管不问，最近两年发现我们性格不合，常常争吵打闹，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。被告辩称：原告所述不是事实，今年5月份我们在北京玩了三天，之后原告才回娘家居住至今，婚后我们夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明：原告韩某某与被告张某某于2009年自由恋爱，并于同年2月按民俗举行了婚礼，以夫妻名义共同生活。婚后于2009年8月1日生育女儿。2012年6月11日补办了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。2014年5月份双方还在北京游玩，之后原告回娘家居住至今。2014年6月原告向本院提起诉讼，请求离婚。被告认为夫妻感情很好，坚决不同意离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及婚姻证明为据。本院认为：原、被告婚前自由恋爱有较好的感情基础，婚后生育女儿张可馨，已建立了一定的夫妻感情和稳定的家庭，双方因家庭琐事产生矛盾，只要在今后的生活中，本着相互信任的原则，多沟通、交流，完全能够克服和化解，双方有和好的可能，故原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告韩某某与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一四年九月五日书记员 牛丽君
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民廿保字第199号申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。被申请人：张某某，男，汉族，1962年某月某日出生.申请人赵某某、刘某某与被申请人张某某因土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院对被申请人价值41004元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某甲以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**;发动机号码：VQ35724xxxx;车辆识别代号：JNKAS15F89M25xxxx）一辆；ZX25xxx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市城西区某某街某号商业某号商铺（房屋代码43xxxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。经审查，本院认为，申请人赵某某甲、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某银行存款人民币41004元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永平二〇一四年九月二十六日书记员  田 海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民一初字第3437号之二原告谭小英，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××4824。被告陈根，男，汉族，澳门居民，住珠海市，身份证号码：×××1（3）。本院在审理原告谭小英诉被告陈根民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请于2013年12月18日作出（2013）珠香法民一初字第3437号民事裁定书，其中裁定冻结了被告陈根名下的中国银行珠海市拱北支行（账号62×××84）的银行存款，冻结金额以人民币1，900，000元为限。因上述财产的冻结期限将至，现原告申请继续对上述财产继续冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被告陈根名下的中国银行珠海市拱北支行（账号62×××84）的银行存款，冻结金额以人民币1，900，000元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月。继续查封、冻结期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴巧贤审 判 员  赖伟莲人民陪审员  王建军二〇一四年九月十五日书 记 员  黄晓丹第2页，共2页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书(2014)酒肃金初字第66号原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行。代表人张森，系该行行长。委托代理人董玉龙，男，汉族，生于1969年8月21日。委托代理人赵国民，男，汉族，生于1969年9月3日。被告卢志鑫，男，汉族，生于1955年3月17日。委托代理人周耀德，男，汉族，生于1980年9月2日。被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社。法定代表人付新平，系该合作社经理。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告卢志鑫、酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董玉龙、赵国民与被告卢志鑫的委托代理人周耀德，被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社法定代表人付新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行诉称，2013年3月6日，被告卢志鑫与我行签订了《个人助业借款合同》，从我行借款50万元，期限一年。同时，酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社与我行签订了《个人助业借款最高额保证合同》为该笔借款提供了担保。贷款到期后，被告均无还款意愿。现诉至法院请求判令：被告卢志鑫及酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社立即偿还我行借款本金50万元及至借款还清之日前形成的全部利息，并承担本案全部诉讼费用。被告卢志鑫辩称，我没有见到贷款资金，也并没有拿到该借款，该笔借款与我没有关系，应该由被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社偿还该笔借款及利息。被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社辩称，当时是以种植户的名义办理的贷款，但贷款资金并没有发放到种植户卢志鑫个人名下，而是直接发放到了我合作社的账户上，由我合作社统一管理的。该笔借款我合作社用于生产经营和收购农产品了，我合作社愿意负责偿还该笔借款。经审理查明，2013年1月16日，原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告卢志鑫、酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社共同签订农户贷款资金三方委托协议，约定的主要内容为：1、被告卢志鑫自愿委托原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行将贷款资金转入酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社在原告处开立的账户，贷款资金的发放、使用和回收均依托酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社在原告处开立的对公账户封闭运行。2、被告卢志鑫自愿委托酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社代为管理和使用贷款资金，贷款用于卢志鑫收购农产品，购买其所需的各种生产资料。3、被告卢志鑫自愿委托酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社统一购买在生产中正常所需的各种生产资料。4、被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社必须在原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行开立专用账户，专项用于贷款资金的入帐及统一归还贷款本息，被告卢志鑫自愿委托酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社在资金结算时，代为扣划贷款本息。5、酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社愿意接受以上委托，协议有效期2013年1月16日至2014年1月16日。同日，酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社还向原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行出具了保证承诺，承诺愿意为卢志鑫贷款提供连带责任担保,贷款到期后先由其负责一次性偿还贷款本息。2013年3月6日，原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告卢志鑫签订个人助业借款合同，约定的主要内容为：原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行向被告卢志鑫提供非循环支用的借款额度人民币50万元，借款额度有效期间自2013年3月6日至2014年3月6日，借款支用方式为非循环一次性支用；单笔借款的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，贷款逾期的罚息利率为该合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法采用一次还本付息还款法；借款担保方式为最高额保证。同日，原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作签订个人助业借款最高额保证合同，约定的主要内容为：1、保证人酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社愿意为债权人中国建设银行股份有限公司酒泉分行与债务人卢志鑫签订的个人助业借款合同所形成的债权提供最高额保证，最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币50万元。2、担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权和担保权而发生的一切费用。3、保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至该单笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。2013年3月6日，原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行将贷款50万元打入被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社的账户，中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书上明确贷款金额50万元，贷款期限12个月，贷款执行利率7.2%，逾期罚息利率浮动比例50%。贷款到期后，被告卢志鑫没有按照合同的约定返还借款本金及利息，被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社也没有履行保证义务。以上事实由原、被告陈述、个人助业借款合同、个人助业借款最高额保证合同、农户贷款资金三方委托协议、保证承诺及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。本案原、被告签订的《个人助业借款合同》、《小额农户贷款资金三方委托协议》上均有“卢志鑫”的签字，上述合同亦不违反法律法规强制性规定，合法有效，签约各方应依约履行合同约定的各项义务。被告卢志鑫作为借款人，在借款到期后，理应偿还借款本息，故对原告要求卢志鑫偿还借款本息的诉求符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社与被告卢志鑫共同清偿借款本息的诉讼请求，由于原告与被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社签订了《个人助业借款最高额保证合同》，合同约定被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社为被告卢志鑫所负原告债务提供最高限额为50万元的连带责任保证，故被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社应在担保责任的最高限额50万元范围内承担连带清偿责任。关于被告卢志鑫辩称农户贷款资金三方委托协议上的签名不是自己所签的理由，因未提供证据予以证实，且拒绝对该签名进行笔迹鉴定，故本院对该抗辩理由不予采纳。关于被告卢志鑫辩称其没有拿到贷款资金，也没有实际使用贷款的理由，由于农户贷款三方委托协议已经明确约定了被告卢志鑫自愿委托原告将该笔款项打入被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社的账户，原告已将50万元打入该账户，被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社亦表示收到了该款项，原告已尽合同义务，即便被告卢志鑫未在个人贷款支付凭证上签字，也不影响借款合同的效力。至于借款后谁实际使用了借款，并不能改变本案中向中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款的借款人是卢志鑫。故对被告卢志鑫的上述辩解本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告卢志鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款本金50万元及利息（利息按照合同约定的利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社对上述第一项判决确定的债务在担保责任的最高限额50万元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告卢志鑫与酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社共同承担。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  李金虎二〇一四年九月二十日书 记 员  胡 玲
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）志民初字第01015号原告志丹县万程小额贷款有限责任公司，住所志丹县建行院内。法定代表人贺宝宁，系该公司经理。委托代理人白昊，系该公司职工。被告刘瑞冰，男，1977年1月19日出生，汉族。被告张涛，男，1983年12月23日出生，汉族。本院在审理原告志丹县万程小额贷款有限责任公司诉被告刘瑞冰、张涛民间借贷纠纷一案中,原告志丹县万程小额贷款有限责任公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告志丹县万程小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半交纳2900元，由原告志丹县万程小额贷款有限责任公司负担。审判员  李娜二〇一四年九月十九日书记员  袁虎
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴刑初字第252号（2014）巴刑初字第号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1988年3月3日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县巴彦镇中心小区。2014年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年7月24日被黑龙江省巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人郭某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年月日向本院提起公诉，本院于当日受理后，适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年6月1日2时许，被告人郭某某与被害人曹佳伟发生撕打，在撕打过程中郭某某用拳头将曹佳伟面部打伤。经法医鉴定为十级伤残。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。被告人郭某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明，2014年6月1日2时许，被告人郭某某在巴彦县巴彦镇碧洋蓝天洗浴门前因李国旺拽郭某某妹妹郭红梅头发发生争执，被人拉开后，李国旺打电话找来被害人曹佳伟（男，20岁）等人，曹佳伟来后与郭某某发生撕打，在撕打过程中郭某某用拳头将曹佳伟面部打伤。经法医鉴定为：因外伤致左右上中切齿脱落，损伤程度属轻伤二级，伤后一个月医疗终结，十级伤残。案发后，乔亮近亲属赔偿被害人医疗费等各项费用人民币50000元，取得了被害人的谅解。被告人郭某某于2014年7月15日被公安机关在哈尔滨市香坊区依法传唤到案。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经当庭质证认证的证据予以证实，有书证被害人曹佳伟伤情诊断书、被告人郭某某的户籍证明、现实表现、到案经过、和解协议书、详解书；证人李国旺、郭宏梅的证言；被害人曹佳伟的陈述；被告人郭某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书等，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人案发后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可对其从轻处罚；案发后，被告人家属积极赔偿被害人各项费用，得到了被害人的谅解，应酌情对被告人从轻处罚。本院为维持社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一四年九月二十三日书记员  王政新
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2014)金永石商初字第00440号原告：章新广。被告：章著。本院在审理原告章新广与被告章著民间借贷纠纷一案过程中，原告章新广于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章新广撤回起诉。本案案件受理费1711元（已减半收取），由原告章新广负担。代理审判员 舒 宁二〇一四年九月九日代书 记员 陈既文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执字第422—1号申请执行人中国人民解放军济南军区联勤司令部直属工作处，住所地济南市。被执行人济南军盟职业培训学校，住所地济南市。本院在执行中国人民解放军济南军区联勤司令部直属工作处与济南军盟职业培训学校房屋租赁合同纠纷一案的（2012）市民初字第1483号判决书过程中，查明被执行人济南军盟职业培训学校暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）市民初字第1483号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  仲崇亮审判员  田德勇二〇一四年九月十五日书记员  李培培
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）东一法刑初字第1759号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人贾永海，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。曾因盗窃于2011年12月12日被东莞市公安局处以行政拘留九日。因涉嫌盗窃罪于2014年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]1791号起诉书指控被告人贾永海犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人贾永海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月13日22时许，被告人贾永海来到本市东城区下桥明达大厦对出的老头纸箱店门口，看见被害人张某某的一辆车牌号码为鄂AX**面包车的副驾驶座位的车窗未关，且放着一个黑色挂包。贾永海走到面包车旁边伸手盗走挂包并逃走，盗窃过程被张某某看见，张一直追赶贾，贾永海将该挂包丢弃在路边后继续逃跑。后张某某在下桥水果街葡萄区一间冷库前将贾永海抓获。张某某的妻子赵某在距离盗窃现场约十米处找回被盗挂包。挂包内有现金人民币13619.5元、一部启迪星牌Q9手机（经鉴定价值为人民币345元）、一枚黄金女士戒指（经鉴定价为人民币952.77元）。破案后，缴回挂包、现金、手机、黄金女士戒指发还给被害人张某某。上述事实，被告人贾永海在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人张某某、赵某的陈述及辨认笔录，现场勘验材料，启迪星牌手机、挂包、黄金戒指、现金等物证，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，原籍材料，公安行政处罚决定书，接受证据清单、发还清单及证据照片，监控录像、清点涉案现金录像、审讯录像，证人翁某某的证言、证人祁某某、邓某某的证言及辨认笔录，被告人贾永海的供述及辨认现场笔录、指认照片等证据，足以认定。本院认为，被告人贾永海无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人贾永海定罪处罚,事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾永海着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人贾永海在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人贾永海的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人贾永海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年4月12日止，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓爱君二〇一四年九月二十九日书记员  吴泽开（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2014)巨民初字第1393号原告陈欢欢，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告吕耀斌，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被告张福银，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告陈欢欢与被告吕耀斌民间借贷纠纷一案中，因被告吕耀斌、张福银涉嫌诈骗至今没有量刑，所以案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序审理。本案与原件核对无异审判员黄连华二〇一四年九月十七日书记员  董滕飞注意事项：送达裁定书时应一并送达告知合议庭组成人员通知书告等法律文书。
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台玉刑初字第749号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人颜某，打工。2014年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月6日19时许，被告人颜某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从本县沙门镇灵门村海边往沙门镇白岭下村方向行驶，途经滨港大道中滨路路口，被公安民警当场查获，后被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人颜某当晚所抽取的血液中酒精含量为136mg／100ml。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人江某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，车辆照片，酒精测试及抽血照片，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，发还物品凭证，情况说明，六查一联系，查获证明，被告人的归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人颜某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一��、第三款的规定，判决如下：被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 藐二〇一四年九月三日代理书记员  丁艳艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第45号申请执行人郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人赵瑞正，男，1981年6月2日生，汉族，郯城县郯城街道西关三街，居民。被执行人王松涛，男，1979年8月17日生，汉族，郯城县郯西路6号，居民。被执行人祁建，男，1975年12月10日生，汉族，郯城县郯西路99号，居民。被执行人米伟，女，1978年10月15日生，汉族，郯城县人民路336号，居民。被执行人蒋宁波，男，1976年11月9日生，汉族，郯城县郯城街道北关一街，居民。被执行人左青龙，男，1987年6月8日生，汉族，郯城县郯城街道西关三街，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1926号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋宁波所有的在中国工商银行郯城支行的存款50700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑海港二〇一四年九月十九日书记员  包德胜
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民一初字第290号原告盛桂英。被告金世明。原告盛桂英诉被告金世明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛桂英到庭参加了诉讼，被告金世明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛桂英诉称，2013年2月14日，被告金世明向原告借款7500元，并口头承诺过几天归还。因被告至今未归还借款，原告遂诉至法院，要��被告偿还借款7500元及利息，并承担本案的诉讼费。为证明自己的主张，原告盛桂英向本院提供被告金世明出具的欠条予以证实。被告金世明未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告金世明未到庭应诉，本院对原告盛桂英的陈述及其提供的证据进行审核。经审核，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告盛桂英的当庭陈述及其所提交的证据，本院确认原告所述事实属实。本院认为，借款未约定还款期限，经借款双方协商不能达成一致意见的，出借人可以随时要求借款人在合理期限偿还。本案中，原告盛桂英凭借被告金世明出具的欠条要求其偿还借款7500元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因被告未在合理的期限内归还借款，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2014年9月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止为宜。被告金世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金世明在本判决生效后三日内向原告盛桂英偿还借款7500元及利息（利息自2014年9月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告盛桂英已预交），由被告金世明承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一四年九月二十六日书记员  周 芬