wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民一初字第731号原告姚金彩，女，汉族，农民。住会宁县。被告张广，男，汉族，农民。住址同上。原告姚金彩与被告张广离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员李庚武适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚金彩诉称，自2001年会宁县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系一直没有好转。近几年来，被告没有悔改往日的恶习，听信他人的谗言，对原告实施家庭暴力，被告没有尽到作为丈夫的责任。现夫妻感情彻底破裂。要求：1.与被告离婚；2.婚生孩子张某某归原告抚养，被告支付孩子抚养费；3.夫妻共同财产要求分割；4原告的个人财产归原告所有。被告张广辩称，婚后，由于人多地少，生活无法维持，原告在家料理家务，抚养孩子，被告常年在外打工，以补贴家用。夫妻共同生期间，双方为生活琐事发生过矛盾，但被告没有实施家庭暴力。2001年本院判决不准离婚后，双方和好如初。近几年来，原告在家务农，被告在外打工，供孩子上学。现希望和好，不同意离婚。经审理查明，原告姚金彩与被告张广经他人介绍于1989年相识，1991年1月14日双方在会宁县原太平店乡人民政府办理了结婚登记手续。婚初，夫妻感情较好。1991年11月28日原告姚金彩生一女孩，取名张亚珍（已成年），1994年8月14日生一女孩，取名张志珍（已成年），2002年2月9日生一男孩，取名张某某。婚后，原告常年在外打工，被告在家务农，夫妻双方分居两地，缺乏交流。2001年原告诉诸本院，要求与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，十多年来，双方在一起共同生活。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于会宁县太平店镇何川村张咀社住宅1处（内有土木结构屋大小7间）、女式摩托车1辆、自行车1辆、缝纫机1台、农用脱粒机1台、农用风扇1台、粉碎机1台、太阳灶1个、口粮若干。原告姚金彩的个人财产有中衣柜1件、木箱1只庭审中原告提供的书证有身份证复印件1份、结婚登记证明1份（4页），用以证明原告身份及婚姻状况等。被告提供的书证有身份证复印件1份。经查，原、被告提供的书证具有合法性、客观性、真实性，本院对其证明效力予以认定。本院认为，中华人民共和国婚姻法将夫妻感情确已破裂作为我国婚姻制度中判决准予离婚的法定原则。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中指出：“判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案中原、被告经他人介绍相识并结婚，婚姻基础相对较好。婚后，原告常年在外打工，被告在家务农，缺乏交流，致夫妻感情疏远。2001年原告诉诸本院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，十多年来，双方在一起共同生活。根据《中人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原告姚金彩被告张广夫妻感情尚未破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告的请求不符合我国婚姻法的有关规定，本院对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告姚金彩与被告张广离婚。案件受理费100元减半收取50元，由原告姚金彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  李庚武二〇一四年九月九日书记员  汪学思
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）薛商初字第1032号 原告：微山县方正墙体材料有限公司。住所地：微山县欢城镇张楼村村西。 法定代表人：宋旭慧，经理。 委托代理人（特别授权）：吴灿，该公司业务经理。 被告：许伟。 原告微山县方正墙体材料有限公司（以下简称微山方正公司）与被告许伟买卖合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴灿到庭参加诉讼，被告许伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告微山方正公司诉称：原告多次向被告许伟供应建筑用砖，截至2012年6月15日，被告许伟尚欠原告砖款38，499元。原告多次催要欠款，被告均未支付。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告欠款38，499元；二、诉讼费、公告费由被告承担。 被告许伟未答辩。 经审理查明：2011年1月29日，被告许伟出具内容为欠砖款6，564元欠条一份。2012年6月15日，被告许伟出具内容为欠砖款10，900元欠条一份。 本院认为：被告许伟未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告所持欠条，债因明确，数额具体，为有效的债权凭证，故原告诉讼请求中有欠条支持的17，464元的部分诉讼请求本院依法予以支持。原告诉讼请求中另外21，035元部分，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许伟于本判决生效后十日内向原告微山县方正墙体材料有限公司支付欠款17，464元； 二、驳回原告微山县方正墙体材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，原告微山县方正墙体材料有限公司负担525元，被告许伟负担237元；公告费560元，由被告许伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 孙 彦 明 审 判 员 于 秀 洪 人民陪审员 王 新 红 二〇一四年九月十九日 书 记 员 周维维
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第591号申请执行人曹凤鸣，男，1970年10月25日出生，汉族，住永安市。被执行人郑占有，男，1974年4月13日出生，汉族，住永安市。被执行人蓝春娥，女，1976年5月6日出生，汉族，住永安市。被执行人林伟，男，1973年10月8日出生，汉族，住永安市。被执行人福建桂园典藏文化有限公司，住所地永安市。申请执行人曹凤鸣与被执行人郑占有、蓝春娥、福建桂园典藏文化有限公司、林伟民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年12月2日作出的（2013）永民初字第4040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹凤鸣向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款117141元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，至2014年9月19日止，被执行人郑占有在本院有62件执行案件（含本案），执行标的合计29000838.57元。本院在执行（2014）永执行字第13号案件中，正依法对被执行人财产处理。拍卖被执行人所有的闽G901**号车、闽G817**号车，得拍卖款合计299000元。该款优先支付闽G901**号车抵押贷款62926.43元后，根据系列案件申请执行人代表的申请，支付扣押木材费用、仓库保管费等有关费用合计236073.57元。因执行款不足以分配，申请执行人暂未分配到执行款项，本案未收取执行费。被执行人郑占有、蓝春娥、福建桂园典藏文化有限公司、林伟暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2013）永民初字第4040号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永泉审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一四年九月十九日书记员  毕庆华
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温瓯行审字第480号 申请执行人温州市瓯海区卫生局。 法定代表人陈胜利。 委托代理人汤海静。 被执行人罗秋初。 申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年8月28日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）0280号行政处罚决定确定的被执行人罗秋初履行缴纳罚款6000元一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年12月30日作出温瓯卫医罚（2013）0280号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人罗秋初缴纳罚款6000元，并于2014年3月17日送达。2014年6月2日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人罗秋初在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年12月30日作出的温瓯卫医罚（2013）0280号行政处罚决定第3项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇一四年九月二日 代书记员 舒 晨
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第3109号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人戴某。因涉嫌销售假药于2013年4月24日被取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）4078号起诉书指控被告人戴某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人戴某在深圳市宝安区西乡街道鹤州东区一巷X号经营XX商店，并在店里销售无批号壮阳药。2014年4月23日公安机关查获该店，在店里缴获无批号壮阳药两盒共72粒。经深圳市宝安区药品监督管理局鉴定，该两盒药品属于假药。上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人戴某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；二、缴获的假药依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴  海  涛二〇一四年九月二十五日书记员 叶剑敏（兼）书记员 鲁  丽  莉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈逍商初字第530号原告：慈溪恒力小额贷款股份有限公司。法定代表人：宋佰春。委托代理人：张利权。委托代理人：王维。被告：慈溪市天益金属制品有限公司。法定代表人：景利益。被告：慈溪市慈航金属制品有限公司。法定代表人：楼定国。被告：景利益。原告慈溪恒力小额贷款股份有限公司（以下简称恒力贷款公司）为与被告慈溪市天益金属制品有限公司（以下简称天益金属公司）、慈溪市慈航金属制品有限公司（以下简称慈航金属公司）、景利益金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。原告恒力贷款公司的委托代理人王维到庭参加诉讼，被告天益金属公司、慈航金属公司、景利益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告恒力贷款公司起诉称：2012年3月31日，原告与被告签订借款合同一份，约定：被告天益金属公司向原告借款1500000元，借款期限为6个月，贷款利率为月利率18‰，按约结息，每月20日为付息日；若借款人不按合同约定的还款期限履行还款义务的，自逾期之日起按20.1‰计收逾期利息；借款人应支付的款项包括主合同项下的主债权本金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。同日，被告慈航金属公司、景利益与原告签订《保证合同》一份，约定：担保范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等其他应付的一切费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。原告依约向被告天益金属公司发放借款1500000元。被告自2012年8月20日始停止付息，经催讨被告仅支付利息195000元，本金及其余利息至今未归还。现原告诉请：1.判令被告天益金属公司即时清偿借款本金计1500000元，支付截止2014年4月10日的欠息和逾期利息401685元，并支付自2014年4月11日起至本案判决确定的履行日止、以1500000元为基数、继续按双方约定的2.01%利率计付逾期利息。2.判令被告天益金属公司即时支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费10000元，并承担因财产保全引起的保全费。3.判令被告慈航金属公司、景利益对上述第一、二项请求中被告天益金属公司应履行的债务承担连清偿责任。4.本案诉讼费用由三被告承担。原告在庭审中自愿减少第一、第二项诉讼请求为：1.判令被告天益金属公司即时清偿借款本金计1500000元，支付截止2013年9月30日的欠息及逾期利息360000元，并支付自2013年10月1日起至本判决确定的履行日止、以1500000元为基数、按双方约定的1.8%利率计付逾期利息。2.判令被告天益金属公司即时支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费10000元。被告天益金属公司、慈航金属公司、景利益未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1.《借款合同》一份，证明被告天益金属公司向原告借款1500000元的事实；2.《保证合同》一份，证明被告慈航金属公司、景利益为原告之债权提供连带保证责任的事实；3.《借款借据》及银行汇款凭证各一份，证明原告依约向被告天益金属公司交付借款1500000元的事实；4.《委托合同》、发票各一份，证明原告为实现债权已支出代理费的事实。被告天益金属公司、慈航金属公司、景利益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致外，另查明，被告于2013年5月20日支付利息120000元、8月22日支付利息30000元、9月26日支付利息45000元，共计支付利息195000元。本院认为：原告与被告天益金属公司签订的《借款合同》及与被告慈航金属公司、景利益签订的《保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，均依法成立、合法有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。被告天益金属公司收受原告借款后，未按约还本付息，被告天益金属公司应承担归还借款本金并按约支付利息、逾期利息及原告为实现债权支出的律师费用的违约责任。被告慈航金属公司、景利益自愿就被告天益金属公司向原告借款提供连带责任保证，故应对被告天益金属公司应偿还原告款项承担连带清偿责任，被告慈航金属公司、景利益承担保证责任后，有权向被告天益金属公司追偿。原告当庭减少部分诉请，不违反法律规定，亦未损害各被告权益，本院依法予以照准。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告慈溪市天益金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪恒力小额贷款股份有限公司借款本金1500000元及利息165000元，并支付自2013年10月1日起至本判决确定的履行日止、以本金1500000元为基数、按月利率1.8%计算的逾期利息；二、被告慈溪市天益金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪恒力小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师费10000元；三、被告慈溪市慈航金属制品有限公司、景利益对上述判决第一、二项确定的被告慈溪市天益金属制品有限公司的付款义务承担连带清偿责任；前述二被告承担保证责任后，有权向被告慈溪市天益金属制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费19875元，由被告慈溪市天益金属制品有限公司、慈溪市慈航金属制品有限公司、景利益共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  马溢霞人民陪审员  胡卫东人民陪审员  方旭丹二〇一四年九月二十八日代书 记员  岑静静
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒民初字第00454号原告梁薇，女，汉族，1981年7月25日生。委托代理人何俊，江苏王学剑律师事务所律师。被告镇江金鼎商业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城金谷东路**。法定代表人郁李，该公司董事长。本院在审理原告梁薇诉被告镇江金鼎商业管理有限公司劳动争议一案中，原告梁薇向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁薇申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁薇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁薇负担。代理审判员  凌鸿波人民陪审员  王杏华人民陪审员  袁 红二〇一四年九月一日书 记 员  孙雪萍
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第1709号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人朱某。因本案，于2014年9月26日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员潘颜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月25日21时25分许，被告人朱某饮酒后，无证驾驶无号牌轻便三轮摩托车，沿杭州市萧山区闻堰镇五金路由西向东行驶至时代大道路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为108mg／100ml。案发后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有电动三轮车购买收据，合格证，照片，车架号及电机号拓印件，公安网信息查询，关于上道路行驶的电动三轮车是否确定为机动车的批复，被告人身份证明；证人刘某、张某、何某的证言，案发经过，情况说明；被告人朱某的供述和辩解；呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，乙醇检验报告；执法录像光盘及证据制作说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某无证驾驶无号牌轻便三轮摩托车上路行驶，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26起至2014年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 权二〇一四年九月三十日书记员 孙珊珊
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第0538号原告曹宝建。委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。被告周广永，曾用名周广家。委托代理人张斌奇。被告高松丽。原告曹宝建诉被告周广永、高松丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日于本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告曹宝建的委托代理人曾令超到庭参加了诉讼，被告周广永、高松丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宝建诉称，2012年6月25日，两被告向原告借款1840000元，并约定借款利息为月息3%。请求判令被告周广永、高松丽偿还借款1840000元及利息。被告周广永辩称，基本事实有出入，借款100万元是事实，是2009年6月25日开始借的，在这期间约定利息3%，后来付2009年6月25日至2010年6月25日的利息24万元，一年利息是36万元，去掉24万元，第一年欠利息12万元。2010年6月25日到2012年6月25日，一共欠利息84万元，到2012年6月25日写了这么一张借条为184万元。打过借条后一分未还。被告认为100万元本金按照月息3%计算超过国家允许的范围，应按四倍计算。84万元不能计算复息。请求依法判决。被告高松丽未作答辩。经审理查明，2009年6月25日，二被告向原告借款1000000元，双方约定的借款月利率为3%。一年后，二被告给付利息240000元，后未再还款。2012年6月25日，双方经结算，二被告共欠原告本息1840000元。二被告又向原告出具借条，该借条载明：“借条-今有甲方周广家向乙方曹宝建借用现金（人民币）壹佰万元整（1000000万），另加捌拾肆万元整（840000元），借款日期为2012年6月25日至2013年6月25日，约定月息3%。到期后，甲方将无条件如数归还乙方-甲方周广家、高松丽-乙方曹宝建-见证人彭某。该款至今未还成讼。上述事实，有原、被告的陈述、被告周广永、高松丽向原告出具的条据等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告周广永、高松丽借原告1000000元，事实清楚，有证据证实。被告周广永、高松丽理应及时归还。关于借款的利息问题，本院支持原告自起诉之日即2009年6月25日起的利息，利率按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。对于已经给付利息240000元应从利息款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周广永、高松丽于本判决生效后十日内向原告曹宝建偿还款1000000元及利息（利息自2009年6月25日起计算至还清款之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，已给付利息240000元）。案件受理费22710元、保全费5000元、公告费650元，由被告周广永、高松丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费22710元。审 判 长  朱慈双代理审判员  朱兴剑人民陪审员  左学军二〇一四年九月十五日书 记 员  杜永怡
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）吴民初字第1266号 原告杨某。 被告郭某。 原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告杨某以双方已达成和解为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费减半收取为人民币120元，由原告杨某负担。 代理审判员  周宏 二〇一四年九月十八日 书 记 员  王亭
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）晋执审字第804号 申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）， 法定代表人李德铭， 委托代理人王剑鸿。 委托代理人吴清泉。 被执行人陈乐观。 被执行人陈春艳。 申请人计生局向我院申请强制执行被执行人陈乐观、陈春艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人计生局调查认定，被执行人陈乐观、陈春艳于2010年10月27日登记结婚，1993年8月16日陈乐观与前妻生育第一胎（男），2001年5月5日陈乐观与陈春艳生育第二胎（男），2003年2月11日陈乐观与陈春艳政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1178号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈乐观、陈春艳征收社会抚养费91278元。 本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年4月15日送达上述决定书给被执行人陈乐观、陈春艳，于2014年8月5日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。 本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈乐观、陈春艳不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 本院依法对晋人口征决字（2014）第1178号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄滨滨 审判员  林国良 审判员  王凤毛 二〇一四年九月二十九日 书记员  许珊俐
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第19014号 罪犯金龙，男,1990年4月10日出生，汉族，贵州省威宁县人，中专文化,现在云南省五华监狱服刑。 昆明市五华区人民法院于二○一三年十一月十一日作出（2013）五法刑二初字第302号刑事判决,以被告人金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，同年九月十一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯金龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯金龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯金龙减去有期徒刑二个月(刑期自2013年7月9日起至2014年11月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一四年九月十七日 书 记 员  柏天文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍金商初字第266号原告：薛成罗。委托代理人：杨仲波。被告：苏新。原告薛成罗为与被告苏新民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告薛成罗及其委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告苏新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告薛成罗起诉称：2012年6月22日被告苏新向原告薛成罗借款20万元，双方约定借款期限至2012年7月21日止。到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。现原告起诉请求：一、判令被告苏新偿还原告薛成罗借款20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。在庭审中，原告以借款当天扣留利息1万元为由，将其第一项诉讼请求减少：判令被告苏新偿还原告薛成罗借款19万元并赔偿利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。原告薛成罗在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证、户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据、银行转账凭证，用于证明被告苏新向原告借款的事实。被告苏新未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2012年6月22日被告苏新向原告薛成罗借款20万元，双方约定借款期限至2012年7月21日止。借款当天原告扣留利息1万元。到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为：被告苏新向原告薛成罗借款20万元，由于当天扣息1万元，实际借款应认定为19万元，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告苏新偿还借款19万元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失，理由正当，应予支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：苏新于判决生效后十日内偿还薛成罗借款19万元并赔偿利息损失（自2014年5月13日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由苏新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  刘崇岭人民陪审员  陈德串人民陪审员  林维暾二〇一四年九月四日代书 记员  兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第10353号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦。负责人刘丽华，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告刘祚刚，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省泸县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告刘祚刚信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告刘祚刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行厦门市分行诉称，被告刘祚刚向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××88的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计11284.55元，其中本金8932.9元、利息1797.88元、滞纳金553.77元（利息、滞纳金暂计至2014年6月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用。被告刘祚刚未作答辩。经审理查明，2012年11月20日，被告刘祚刚向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。之后，原告依约发放了卡号为62×××88的信用卡，被告刘祚刚在使用该卡期间长期透支，至2014年6月10日尚欠透支本金8932.9元、利息1797.88元、滞纳金553.77元，合计11284.55元。庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、刘祚刚信用卡欠款对账单。因被告刘祚刚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告刘祚刚向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告刘祚刚在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告刘祚刚还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘祚刚应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××88的信用卡计至2014年6月10日的欠款本金8932.9元、利息1797.88元、滞纳金553.77元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41元，由被告刘祚刚负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  黄素萍二〇一四年九月十二日书记员  黄素梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02620号罪犯刘大荣，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于二〇一一年十月二十六日作出（2011）钟刑初字第207号刑事判决，以被告人刘大荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘大荣在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘大荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘大荣在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘大荣减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年6月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 黄祥保审判员 樊 勇二〇一四年九月十一日书记员 鲁习梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第25408号原告尹XX，男，1977年2月12日出生。委托代理人刘颖新，北京市荣博律师事务所律师。被告金XX，男，1970年3月28日出生。原告尹XX（以下简称原告）与被告金XX（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘颖新、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月至11月，我为被告做了位于北京市朝阳区XXX村盖房屋等工程，而被告至今仍欠我2万元，我多次找被告索要，被告一直未给付。现要求被告立即给付我2万元和利息（以2万元为基数以2012年11月28日起至实际支付之日，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算）。被告辩称：我与原告之间不存在建设工程合同，原告按照该案由起诉不应得到支持。我只是介绍人，当时北京市朝阳区XX村一个姓董的（董老大）要建房，找不到施工队，由于房主认识我，我也比较实诚，就由我介绍原告去干活。当时给董姓村民建造了一个两层半的房子。此外，当时也给郑安良家干活了。经审理查明：2012年，被告介绍原告对位于北京市朝阳区XXX村董姓村民民宅进行建造，原、被告双方并未签订书面合同。据原告所述，双方约定工程款50万元。2012年6月，原告开始施工。2012年11月28日，施工完毕。后原告陆续获得上述工程款中的48万元。现原告称被告尚欠其2万元未付款，被告则称原告所建房屋存在质量问题，故房主暂扣2万元作为质保金。原告另提供2014年6月4日录音材料，显示原告向被告索要本案诉争的2万元未付款项，被告称年底付款。经原告申请，证人郭×、杜×、董×、付×出庭作证。郭×称：我是原告的工人，负责给XXX村一董姓人家盖房子，这个活是被告承包后转包给原告的，总价款50万元，被告尚欠原告2万元，原告已将我的工钱结清。杜×作证称：2012年6月-11月份，原告为被告在位于北京市朝阳区XX村盖房屋，至今被告尚欠原告2万元。当时我跟着原告干活，盖了三、四家的房子。这三、四家的房主我只记得一个姓董的。被告与这三四家房主是什么关系我不知道，反正就是被告从他们那里接活后我们再去干活。董×作证称：那天我正好没事，就一行三人开着被告的现代牌汽车去XX村，最初去了被告住的屋子，他没有在，我们又去了幼儿园，幼儿园当时正装修，被告也没有在那里，我们出来后，在路边停车，给被告打电话，被告接听后就说，你们不是起诉了么？还说年底就给我们钱，之后就挂机了。付×作证称：2012年11月，原告给被告在朝阳区XX村干活，我当时给原告作小工。目前被告欠原告2万元未付。被告认为上述证人均与原告存在利害关系，不认可其证言。另查，原、被告之间别无其他债权债务纠纷。以上事实，有证人证言、录音整理材料及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：原、被告双方就村民房屋建造事宜达成口头协议，原告接受被告转包并实际负责建造房屋，其主张工程款，亦属正当合理。关于原告所称未付款项，根据原、被告双方电话录音，被告对未付款项的金额予以确认，并对付款时间有明确表示，故本院认定被告应向原告给付2万元未付款项。关于原告主张的利息，双方并无合同约定，本院不予支持。被告虽称原告施工存在质量问题，但未能充分举证证明，本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告金XX于本判决生效后七日内支付原告尹XX工程款二万元；二、驳回原告金XX的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告金XX负担（已由原告尹XX预交，于本判决书生效后七日内给付原告金XX）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蔡 峰二〇一四年九月二日书记员 黎伟伟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第2166号罪犯桑士强。天津市塘沽区人民法院于2010年1月8日作出（2009）塘刑初字第566号刑事判决，以被告人桑士强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯桑士强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯桑士强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯桑士强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯桑士强减去有期徒刑一年。（刑期自2009年8月6日起至2025年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年九月十一日书 记 员  房利甲
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）甬象商特字第34号 申请人：董玲玲，会计。 被申请人：林声昂，医生。 申请人董玲玲于2014年9月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员蔡燕燕进行了审查。 申请人董玲玲称，2013年9月12日，申请人与被申请人签订了《借款合同》一份，约定：被申请人向申请人借款55万元，借款用途为投资建筑工程，借款期限自2013年9月12日起至2014年4月11日止，每月支付按借款金额2%利率计算的利息，于借款次月起每月16日支付利息，按月支付，以及其他权利义务内容。为确保借款合同的履行，双方于同日签订了《房屋抵押合同》一份，约定：被申请人以其所有的位于象山县丹东街道金鹰路19号2-202室的房地产为借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权以及抵押权的费用，主合同约定的偿债期限已到，债务未依约偿还或所延期限届满仍不能偿还，申请人有权依法处分抵押物，以及其他权利义务内容。同日，双方就上述两份合同在象山县公证处办理了公证手续。2013年9月17日，双方办理了抵押登记手续（他项权证：象房他证丹东街道字第2013085**），申请人依约向被申请人交付了55万元借款，被申请人向申请人出具收条一份，载明被申请人收到申请人借款55万元。借款后，被申请人仅支付了部分利息，借款期限届满后，被申请人未按约履行还本付息义务。现请求对被申请人抵押给申请人的位于象山县丹东街道金鹰路19号2-202室的房地产［房屋所有权证号：象房权证丹城镇字第××号；土地使用权证号：象国用（2003）第01-0530号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金55万元及利息11万元（暂算至2014年9月15日，以后按月利率2%计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。 被申请人林声昂辩称，借款和抵押均属实，由法院依法裁定拍卖偿还借款本息。 本院经审查认为，被申请人自愿以其名下的位于象山县丹东街道金鹰路19号2-202室的房地产为其向申请人的55万元借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现被申请人未依约履行还款义务，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，裁定如下： 对被申请人林声昂提供抵押的担保财产［位于象山县丹东街道金鹰路19号2-202室的房地产，房屋所有权证号：象房权证丹城镇字第××号；土地使用权证号：象国用（2003）第01-0530号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人董玲玲对变价后所得款项在借款本金55万元及利息11万元（暂算至2014年9月15日，以后按月利率2%计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。 本案案件受理费5200元，由被申请人林声昂负担。 本裁定为终审裁定。 代理审判员  蔡燕燕 二〇一四年九月十五日 代书 记员  张丹珍
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）青法执他字第513号 申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人高国正。 申请人青州市国土资源局于2014年9月2日向我院申请执行高国正行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市国土资源局以高国正未经依法批准，于2013年3月份擅自占用高柳镇高家村土地518平方米建羊舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-340号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款15540元整。 本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-340号行政处罚决定书，于2013年12月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-340号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-340号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  冯建伟 审判员  赵莹莹 二〇一四年九月二日 书记员  李建慧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第8782号罪犯杨函青，现在浙江省乔司监狱服刑。嘉善县人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）嘉善刑初字第59号刑事判决，以罪犯杨函青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨函青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨函青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨函青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨函青准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一四年九月三十日书记员  王 静
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋中中法立终字第64号上诉人（原审被告）畅国亮。被上诉人（原审原告）耿永吉。原审被告英大泰和财产保险股份公司。地址运城市盐湖区尧都大道中段阳光国际商务中心**。负责人宁春峡，系该公司经理。原审被告新绛县华鑫车辆服务有限公司。地。地址山西省新绛县龙兴镇站里村临新路口向北200米路西/div>负责人郝全顺，系该公司经理。上诉人畅国亮不服灵石县人民法院（2014）灵民初字第175号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是：根据法律规定，此案应由上诉人住所地人民法院管辖，此案移送有管辖权的山西省新绛县人民法院审理。被上诉人耿永吉未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人畅国亮与被上诉人耿永吉及原审被告英大泰和财产保险股份公司、新绛县华鑫车辆服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案的事故发生地在灵石县境内，故灵石县人民法院对本案享有管辖权。上诉人畅国亮上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由畅国亮在本裁定生效之日起7日内向灵石县人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 康建军审判员 张建明二〇一四年九月二十二日书记员 武友梅
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山商初［西集］字第143号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**。负责人：程青，行长。委托代理人：刘立（特别授权代理）。被告：聂某甲，农民。被告：郑某乙，农民。被告：郑某丙，农民。被告：郑某丁，农民。被告：王某戊，农民。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告聂某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、王某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘立到庭参加诉讼，被告聂某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、王某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月12日，被告聂某甲以从事种植为由与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度50000元，期限2年，用款方式采用自助可循环式。借款利率为固定利率。被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、王某戊对借款本息提供保证担保。借款到期后，被告聂某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息。请求判令被告聂某甲偿还借款本息；被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、王某戊对借款本息承担连带保证责任。被告聂某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、王某戊均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：农户贷款申请书、借款合同、记账凭证、借记卡明细查询、营业执照、负责人身份证明书各一份，五被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告聂某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、王某戊质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告聂某甲于2010年6月12日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度50000元，期限2年，即自2010年6月12日至2012年6月11日。借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.31%基础上上浮30%确定。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、王某戊对借款本息提供保证担保，保证担保的额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告聂某甲向原告山亭农行自助借款50000元，借款期限为2011年6月24日至2012年6月19日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告聂某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付；被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、王某戊未履行担保义务。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告聂某甲，已履行原告应尽的义务。被告聂某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、王某戊未尽到保证责任，对借款本息应在保证额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告聂某甲追偿。被告聂某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、王某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。二、被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、王某戊对上述借款本息在保证额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告聂某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、财产保全费570元，由被告聂某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、王某戊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李明二〇一四年九月四日书记员  刘飞
天津市东丽区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丽民初字第1860号 原告张双喜，农民。 委托代理人天津鼎名律师事务所律师。 被告天津硕海冶金材料有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南。 法定代表人袁子金，董事长。 原告张双喜与被告天津硕海冶金材料有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张双喜及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告自2007年4月到被告处工作。双方未签订劳动合同，被告拖欠原告工资，原告遂提出辞职，解除了劳动关系。现诉请被告支付2012年7月、8月、12月至2013年1月期间的工资16560元、解除劳动关系经济补偿金21000元、2012年至2013年采暖补贴670元、2011年至2012年防暑降温费799.2元，本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求提供证据如下： 一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲不字（2014）第59号《不予受理案件通知书》，证实争议经过仲裁前置程序。 二、工资表，其中2012年10月、11月工资表是自天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4517号案卷中调取，其他工资表是自天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会2013年津丽劳人仲案字第370号卷宗调取，证实原告又名张四海，系被告的员工及原告的工资标准。 三、证人韩××的证言，证实原告又名张四海，被告欠付原告工资，原告提供的工资表属实。 四、证人张××的证言，证实原告又名张四海，被告与原告存在劳动关系、被告欠付原告工资。 被告辩称，被告未提出答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，原告于2007年4月入职被告处，系操作工。原告在被告处登记的姓名为张四海。被告未与原告签订劳动合同。被告考勤管理周期为上月26日至本月25日，工资按此周期于次月发放。原告出勤至2013年1月25日，被告欠付原告工资，其中2012年7月4340元、8月4200元、12月4200元、2013年1月3820元，共计16560元。原告在岗期间，被告未支付原告防暑降温费及冬季取暖补贴。 原告于2014年4月2日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于当日作出津丽劳人仲不字（2014）第59号《不予受理案件通知书》，以原告的申请超过申诉时效为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。 另查，原告曾就前述请求向案外人天津浩强冶金材料有限公司主张权利，仲裁裁决未认定原告与该案外人存在劳动关系，故驳回了原告的申诉请求，原告不服裁决向本院起诉，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原告上诉至天津市第二中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告所提供的证据相互印证了原、被告之间存在合法的劳动关系。劳动者的合法权利依法受劳动法律保护。关于原告主张被告支付自2012年7月至2013年1月期间的工资一节，用人单位应当及时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告作为用人单位应当保留支付工资的原始凭证和核算工资的相关证据，现被告不能提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供的工资表能够证实被告以月工资除以30日核算日工资，因此本院按照此方式为原告核算被告欠付原告的工资数额，原告诉请工资数额在合法范围内，本院予以支持。防暑降温费及冬季取暖补贴系劳动者的法定福利待遇，被告应当支付，原告诉请数额在合法范围内，本院以此数额确定被告支付。关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金一节，原告与被告解除劳动关系未向被告说明理由，其主张被告支付经济补偿金不符合法定的条件，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告天津硕海冶金材料有限公司支付原告张双喜自2012年7月至2013年1月期间的工资16560元。 二、被告天津硕海冶金材料有限公司支付原告张双喜自2012年至2013年采暖补贴670元、自2011年至2012年防暑降温费799.2元，合计1469.2元。 （一、二项的执行办法：被告天津硕海冶金材料有限公司于本判决生效后10日内将款交原告张双喜或交本院转原告张双喜领取。） 三、驳回原告张双喜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费300元，均由被告天津硕海冶金材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审 判 长  许洪霞 代理审判员  高 超 人民陪审员  李万勇 二〇一四年九月十八日 书 记 员  刘冠球 本判决所依据的相关法律、法规 一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 共5页，第页
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑一终字第139号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）高树明，男，汉族，小学文化程度，无业。辩护人乔某，河南鼎维律师事务所律师。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人高树明犯诈骗罪一案，于2014年7月4日作出（2014）文刑初字第135号刑事判决。宣判后，原审被告人高树明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人高树明、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2013年6月6日，被害人刘某某收到一封虚假中奖信件，并按信件提供的联系方式与被告人高树明一伙取得联系，后高树明一伙以刘某某中奖需交纳公证费、税费为由，引诱刘某某于2013年6月7日、8日分两次向中国邮政储蓄银行账户62109810000********汇款24000元人民币，后高树明一伙于被害人汇款当日分数次将该款取走。原判认定上述事实的证据有：（一）被害人刘某某陈述证实，2013年6月6日晚，其收到一封中奖传单后得知中了二等奖，后其通过中奖单上所留联系方式与公证员薛某某取得联系，并按薛某某要求向户主为黄某某，账号为62109810000********的北京邮政储蓄账户汇4000元公证费，次日其又按照对方要求向该账户汇20000元税费。（二）被害人刘某某收到的显示其中二等奖的虚假中奖信息单及邮件信封。（三）被害人刘某某于2013年6月7日向黄某某账户汇款4000元，6月8日汇款20000元的邮政储蓄银行汇款凭证及该款于当日即被分数次取走的银行查询明细单。（四）公安机关出具的证实该款已被支取的情况说明及安阳县崔家桥农村信用社取款视频资料。二、2013年6月19日，被害人李某某收到一封虚假中奖信件，并按信件提供的联系方式与被告人高树明一伙取得联系，后高树明一伙以李某某中奖需交纳拍卖费和购买电子产品为由，引诱李某某于2013年6月21日分两次向中国农业银行账户62284800104********汇款17300元人民币，后高树明一伙于被害人汇款当日将该款取走。原判认定上述事实的证据有：（一）被害人李某某陈述证实，2013年6月19日其收到一封中奖信件后得知中了二等奖，后其按照所留联系方式与公证薛某甲、张某某取得联系，在确认中奖后按对方要求向户主为吴某某，账号为62284800104********的中国农业银行账号汇6800元拍卖费，后其又在对方推荐下以购买电子产品为由汇款10500元。（二）被害人李某某收到的显示其中二等奖的虚假中奖信息单。（三）被害人李某某于2013年6月21日分两次向吴某某账户汇款17300元的银行汇款凭证及该款于当日即被分数次取走的银行查询明细单。（四）证人吴某某证实其曾于2010年夏天，和朋友一起应一网友之邀去北京游玩时使用自己的身份证在北京农业银行和邮政储蓄银行办理数张银行卡，后银行卡被该网友拿走。三、2013年7月4日，被害人冯某某收到一封虚假中奖信件，并按信件提供的联系方式与被告人高树明一伙取得联系，后高树明一伙以冯某某中奖需交纳兑奖费、拍卖费、税费为由，引诱冯某某于2013年7月5日分四次向中国农业银行账户62284800180********汇款120300元，后高树明一伙于2013年7月5日将该款取走。原判认定上述事实的证据有：（一）被害人冯某某陈述证实，2013年7月4日其收到一封中奖信件后得知中了二等奖，后其通过中奖单上所留联系方式与一姓薛的公证员联系并确认事实，后其按照公证员张某某的要求向户主为常某某，账号为62284800180********的账户汇6800元兑奖费，23000元拍卖费，77200元税费。并在对方推荐下以购买电子产品为由汇款13300元。（二）被害人冯某某于2013年7月5日分四次向常某某账户汇款120300元的银行存款凭条及该款于当日和次日被分数次取走的银行查询明细单。（三）公安机关出具的被告人高树明在晨曦支行取款视频资料。综上，被告人高树明等人于2013年6、7月份，采取以虚假中奖为诱饵，要求缴纳各种税费的方法实施诈骗犯罪行为，共计骗取被害人刘某某、李某某、冯某某等共计人民币161600元。另有公安机关出具的当场扣押被告人高树明随身携带的6228480010438837816农业银行卡、6228480010710549816农业银行卡、6228480018091256778农业银行卡、6221881000083735738邮政储蓄卡、6210981000016218911邮政储蓄卡及随身携带的身份证、88700元现金和被告人高树明案发当日取款时所带的鸭舌帽、口罩、墨镜等物品的清单。公安机关出具的2013年7月6日凌晨1时许，接110指令称文峰区紫薇大道与曙光路交叉口农业银行发现一可疑男子，民警出警后在现场发现一戴口罩的男子正在取钱，经现场盘查该男子身上携带大量现金及五张银行卡，且对银行卡和现金来源交代不清的情况说明等证据。原判认为，被告人高树明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人高树明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元；二、本案赃款予以追缴。上诉人高树明上诉及其辩护人辩护认为，其系从犯；原判量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人高树明上诉理由及其辩护人辩护认为“其系从犯”的意见，经查，被告人高树明辩解其是按照一个陌生人要求取款，双方约定取款后该陌生人会主动联系并支付其相应报酬，于是其于2013年7月6日凌晨1时许，戴着口罩为该陌生人取款的意见明显不符常理，且被告人及辩护人未提供任何证据印证其辩解意见。故该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人高树明上诉理由及其辩护人辩护认为“原判量刑过重”的意见，经查，原判根据其犯罪事实、犯罪性质、作案手段、社会危害及认罪态度等对其定罪处罚，量刑并无不当。故其该上诉理由及辩护人意见亦不予采纳。本院认为，上诉人高树明以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高树明的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖奇志审 判 员  张 鑫代理审判员  吴合章二〇一四年九月十九日书 记 员  闫瑞芳
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第1084号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人殷某，曾用名殷宁，男，1993年10月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人林建明，福建仁胜律师事务所律师。被告人陈某，曾用名陈爱宾，男，1991年12月30日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。被告人潘某，男，1988年5月27日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人殷某、陈某、潘某犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉。被告人殷某、陈某、潘某及辩护人林建明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月15日6时许，被告人殷某、潘某、陈某等人在厦门市思明区宝福欢唱KTV消费后，被告人殷某因琐事无故辱骂被害人简某，并拿大厅广告牌、塑料长鞭砸打工作人员，其间，被告人潘某、陈某也一起对上前劝阻的保安人员进行殴打，致被害人张某、简某、黄某等人受伤，后某被告人被民警当场抓获。经检查、鉴定，被害人张某面部等处外伤史明确，检查见其左眉弓内侧愈合创0.5CM；被害人简某右背部等处外伤史明确，检查见左肩胛部及右肩部皮下出血面积﹥15平方厘米；被害人黄某头部等处外伤史明确，检查见头顶部头皮挫伤2.0CM×1.0CM、局部稍肿胀，前述三人伤情评定为轻微伤。归案后，三被告人尚能如实供述上述事实，其家属代为向被害人简某、黄某、张某等人赔偿人民币60000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人殷某、陈某、潘某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人简某、黄某、张某的陈述、辨认笔录，证人孙某、杨某、曾某、沈某、肖某的证言，监控录像及截图、现场照片，病历材料，厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书之鉴定意见，和解协议书、收条，被告人殷某、陈某、潘某的庭前供述和辩解，被告人的户籍证明，公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。关于被告人殷某如何到案的事实，在案证据表明，被告人殷某、陈某均供述系因寻找潘某而从欢唱KTV门口返回大厅吧台与保安理论，其时大厅尚有保安及工作人员等一二十人；三被害人及证人的证言也能证明当时现场工作人员众多且被告人潘某已被控制的情况。上述证据可以综合印证证实被告人殷某已经不可能逃离现场，且不具有投案的主观认识，并不具有主动投案的情形。因此，被告人殷某的辩护人提出被告人殷某具有自首情节的辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人殷某、陈某、潘某酒后闹事，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。三被告人基于共同伤害故意，共同实施的伤害行为，系共同犯罪。被告人殷某持械滋事，应酌情从重处罚。其三人在归案后至庭审期间尚能如实供述自己的罪行、自愿认罪，可依法从轻处罚；三被告人在案发后通过亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对三被告人从轻惩处。被告人殷某的辩护人关于对被告人殷某从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但其关于对被告人殷某适用缓刑的辩护意见，未能考虑本案被告人在人员众多的公众场所滋事，影响较为恶劣且多名被害人受伤的情节，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人殷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止。）二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。）三、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长城二〇一四年九月十九日书记员  曾国川附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法西执字第1014-2号申请执行人刘伶伶。被执行人赖良勋。申请执行人刘伶伶与被执行人赖良勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币250000元、受理费人民币5276元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赖良勋的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年9月17日，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，向本院申请本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文审 判 员  叶建涛代理审判员  金圣春二〇一四年九月十七日书 记 员  洪浩江
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00663号上诉人（原审被告）科楠电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇富利路****房。法定代表人廖永新，该公司董事长。委托代理人刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人郝丹丹，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）昆山拥佳电子材料科技有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区兵希京胡路**/div>法定代表人俞文明，该公司执行董事。上诉人科楠电子（昆山）有限公司（以下简称科楠公司）因与被上诉人昆山拥佳电子材料科技有限公司（以下简称拥佳公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。拥佳公司一审诉称：拥佳公司、科楠公司有业务往来，双方约定付款方式为月结60天，次月25日付款。科楠公司于2009年9月至2012年7月向拥佳公司购买脚垫等材料发生的货款为512235元，虽经拥佳公司多次催讨，科楠公司至今未付。为此提起诉讼，要求科楠公司支付货款512235元，支付从起诉之日起的银行同期利息损失，承担诉讼费。科楠公司一审辩称：科楠公司不结欠拥佳公司诉请的货款，请求驳回拥佳公司的诉请。原审法院经审理查明：2011年6月21日，拥佳公司、科楠公司签订协议书并经双方盖章，约定：科楠公司对拥佳公司负有280000元的债务，双方同意，科楠公司以252000元了结科楠公司2011年6月21日前所欠拥佳公司的货款，拥佳公司放弃其余28000元的债权。协议书签订后，拥佳公司、科楠公司继续发生业务，由科楠公司向拥佳公司购买脚垫，拥佳公司向科楠公司交货有四份交货单，交货单收料人其中两份由刘某某签字、对应的发票金额为105600元，两份由廖某某签字，对应的发票金额为127200元。拥佳公司开具了与交货单相对应的三份增值税发票给科楠公司，其中两份由刘某某签收，但科楠公司未抵扣。因科楠公司未支付上述货款而引起纠纷。一审期间，科楠公司对拥佳公司提供的协议书、交货单提出鉴定，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定并出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1、无法判断协议书上甲方代表“钱某某”签名是否为刘某某所写；2、协议书甲方落款处的红色印文与乙方落款字迹形成的先后顺序为先形成印文，后形成字迹。无法判断协议书上填写字迹及需检印文的具体形成时间。原审法院认为：2011年6月21日，拥佳公司、科楠公司双方签订的协议书经鉴定，虽然协议书印文和字迹的形成时间为先形成印文后形成字迹，但是由于科楠公司对印章的真实性无异议，且印文和字迹的形成时间并非判断真伪的依据，故对该协议书予以认定，作为定案的依据。协议书确认，科楠公司结欠拥佳公司货款280000元，因拥佳公司进行折让放弃28000元货款，实际科楠公司结欠拥佳公司货款252000元，对于该货款科楠公司理应支付。协议书之后，拥佳公司、科楠公司发生的业务，其中由廖某某签字的交货单，拥佳公司未提供证据证明廖某某是科楠公司的人员，故对由廖某某签字的两份交货单不予认定。另两份由刘某某签字、对应发票金额为105600元的交货单，虽然科楠公司认为刘某某不具有签收货物的权利，但因刘某某是科楠公司的人员，故对刘某某签字的两交货单予以认定，作为定案依据，其对应的货款金额105600元，科楠公司也应支付。拥佳公司要求从起诉之日起计算利息损失，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：科楠公司支付拥佳公司货款357600元，支付利息损失（以357600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年6月24日计算至本判决确定的履行之日止），于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，鉴定费7800元，合计16880元，由科楠公司负担14464元，拥佳公司负担2416元。科楠公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、拥佳公司提交的协议书上的科楠公司处签名人为钱某某，而科楠公司并无该人，科楠公司采购人员为钱昌菊，该协议是伪造的。拥佳公司无法提供该协议书相关的订单、送货单和对账单。2、科楠公司没有收到拥佳公司四份送货单项下的货物，送货单上的签名不是科楠公司人员签名。3、科楠公司没有收到拥佳公司提交的增值税发票。4、科楠公司没有收到拥佳公司发票签收单，该证据上的签收人员也不是科楠公司的人员。5、拥佳公司提交增值税发票与发票签收单无法相互对应。货物的价格明显与市场价格不符，是市场价格的3倍，这明显不符合正常的交易情形。6、拥佳公司提供的两张送货单上的订单号并非科楠公司向拥佳公司采购货物的订单，而是科楠公司向义鑫精密模具苏州有限公司采购货物的订单。该案涉及诈骗，科楠公司已经向昆山市公安局经侦大队报案。请求二审法院查明事实，撤销原判，支持科楠公司的诉讼请求。拥佳公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。二审另查明：拥佳公司提供的由刘某某签收的交货单，抬头是科楠公司交货单，并注明是采购联。本院认为，科楠公司与拥佳公司之间的买卖关系依法成立并有效。经双方核对，截至2011年6月21日，科楠公司结欠拥佳公司货款252000元。该协议书加盖科楠公司的印章，因科楠公司对印章不持异议，至于是否先印章后文字不影响协议效力，故科楠公司上诉认为该协议是伪造的没有事实依据。之后双方发生业务往来，拥佳公司提供了科楠公司交货单，该交货单是科楠公司的，并注明是采购联，其中两份是刘某某签收的，之后刘某某还接受了拥佳公司开具给科楠公司与交货单相对应的增值税发票。科楠公司对刘某某是其公司员工身份不持异议，结合上述相关证据，有理由相信刘某某行使的职务行为，原审法院对刘某某签收的交货单项下的105600元货款予以支持是有法律依据的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。科楠公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9080元，由上诉人科楠电子（昆山）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  骆利群审 判 员  孙鲁江代理审判员  李晓琼二〇一四年九月十六日书 记 员  吴丹娜
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阜刑二初字第0104号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人袁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月23日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2013年11月22日23时许，被告人袁某住在阜宁县阜城镇城河南路石字新村1号楼403室唐某家中，其趁唐某熟睡之际，将唐某的1部白色苹果4S手机及现金645元窃走，所窃财物合计价值人民币2005元。案发后，被告人袁某如实供述上述事实，已退还所窃手机并偿还现金人民币845元。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人唐某的陈述、证人王某、陈某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经某足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金人民币四千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娟二〇一四年九月五日书记员  朱 倩附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南非执字第134-1号申请执行人：南和县人口和计划生育局。法定代表人：周云景某：局长被执行人：张某。被执行人：朱某。南和县人口和计划生育局申请执行张某、朱某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5108号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5108号征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  白朋林执行员  曹轶琪二〇一四年九月十六日书记员  宋晓峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第07641号原告彭启辉，男，汉族，1982年8月8日出生，住重庆市奉节县。被告成都智承卓远文化传播有限公司重庆分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。负责人张峰。本院在审理原告彭启辉与被告成都智承卓远文化传播有限公司重庆分公司经济补偿金纠纷一案中，原告彭启辉于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭启辉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭启辉撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭启辉负担。代理审判员  张海科二〇一四年九月十九日书 记 员  袁红燕
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碚法刑初字第00633号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2014年9月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）635号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2014年6月2日凌晨，被告人吴某某在其位于重庆市北碚区xx镇xx小区x栋x号的家中，容留吸毒人员陈某、蒋某某、易某某、杨某某吸食毒品冰毒、麻古。2014年6月4日，被告人吴某某经公安机关传唤到案。还查明，被告人吴某某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、蒋某某、易某某、杨某某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，扣押决定书，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，指认现场笔录及照片，辨认笔录，户籍材料，受案登记表，立案决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年6月4日已被羁押的一日，即自2014年9月10日起至2014年12月8日止。）（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的冰壶、透明塑料自封袋、打火机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘向东二〇一四年九月十五日书记员  尹 珊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第678号申请执行人钟振南，男，1968年1月9日出生，畲族，住福建省晋江市。被执行人张继红，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第223号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人张继红发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即向申请执行人钟振南支付人民币400000元及利息（利息自2014年1月2日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费3650元及执行费5900元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未按时向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人向本院提供被执行人张继红有址在南安市一处房产可供执行，我院于2014年4月21日前往南安市房地产管理处核查，查无被执行人张继红相关房产登记信息。执行中，申请人向本院口头举报被执行人有前往香港的去向可能，本院于2014年6月3日前往南安市公安局出入境管理大队调查，查无被执行人张继红办理相关出入境证件及出入境信息。本院于2014年4月15日、2014年6月3日、2014年8月21日、2014年9月16日通过司法查控系统查无被执行人张继红的银行存款信息。本院于2014年6月3日、2014年6月10日、2014年8月22日前往南安市国土资源局、泉州市房地产档案馆、泉州市国土资源局查无被执行人张继红的相关房产、土地登记信息。本院于2014年4月18日依职权决定将张继红纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  蔡文鑫二〇一四年九月十六日书 记 员  陈 渲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第14139号原告向某。委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告赵甲。原告向某与被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人孙怡星，被告赵甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某诉称：原、被告于2011年相识并确立恋爱关系，2012年10月开始共同生活，2012年12月6日生育一女赵乙，2013年10月23日登记结婚。共同生活初期双方感情尚可，后原告发现被告沉迷赌博，且被告经常对原告实施家庭暴力。2014年6月双方分居生活。原告认为，夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之女赵乙随原告共同生活，被告自双方离婚当月起每月支付女儿抚养费1200元，至女儿满18周岁时止。被告赵甲辩称：原告所称双方恋爱、结婚登记、生育女儿的情况属实。原、被告从2012年6月开始共同生活，于2014年6月双方分居生活。但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告所称被告赌博及家庭暴力情况不属实，被告只过年过节与亲戚朋友打麻将，并未沉迷赌博，被告亦从未打过原告，双方偶尔争吵时会拉拉扯扯。离婚亦不利于女儿的成长。现被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2011年相识后建立恋爱关系，双方于2012年12月6日生育一女赵乙，2013年10月23日登记结婚。婚初，双方感情尚可，后因故产生矛盾。原、被告自2014年6月分居生活。2014年7月原告诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，由结婚登记审查处理表、出生证明等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，女儿尚幼，更需要一个完整的家庭。现原、被告虽因故失和，但纵观各自庭审中的陈述，双方之间并无实质性的矛盾，原告主张被告存在赌博及家庭暴力，但并未提供证据加以证明，故本院难以采纳。在婚姻生活中，夫妻间因性格差异和家庭琐事产生矛盾在所难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度妥善处理。本院认为如果双方在今后的生活中能加强沟通、互相理解，相互体谅，相信夫妻关系可以得到改善。本案中认定夫妻感情破裂的依据尚不充分，故对于原告要求离婚的请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告向某要求与被告赵甲离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  沈莞茜二〇一四年九月十七日书 记 员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武商初字第1149号原告：应其亮。被告：浙江牛力机械制造有限公司。法定代表人：俞文勇。原告应其亮为与被告浙江牛力机械制造有限公司追偿权纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日预受理，于2014年9月3日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告应其亮到庭参加诉讼。被告浙江牛力机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已作当庭宣判。原告应其亮起诉称：2013年6月14日，被告向金华银行武义支行借款900000元，约定借期为一年，利率为月千分之六，按月计息，并由原告为被告抵押（房屋）担保。后因被告经营状况严重恶化，法定代表人俞文勇下落不明，出借人金华银行武义支行于2013年12月25日将原、被告共同诉至法院，请求解除借贷关系，提前归还借款。为此，原告于2014年1月10日代为被告偿还金华银行武义支行借款本金90万元，利息9032元，共计909032元。原告认为，原告基于担保合同约定，代为被告偿还银行贷款本息909032元，原告有权向被告追偿，被告理应偿还原告代偿的贷款本息并赔偿利息损失。故诉至本院，请求依法判令被告：立即偿还原告代偿款909032元，并赔偿利息损失（利息自2014年1月10日起按月千分之六计算至判决确定还款之日止）；承担本案诉讼费用。被告浙江牛力机械制造有限公司未作答辩。原告应其亮为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。证据2、借款合同一份，用以证明被告向金华银行武义支行借款90万元的事实。证据3、抵押合同一份，用以证明金华银行武义支行出借给被告90万元由原告提供房产抵押担保的事实。证据4、代偿证明一份，用以证明原告为被告向金华银行武义支行代偿借款本金90万元，利息9032.40元，合计909032.40元的事实。证据5、还款凭证和付息凭证，用以证明原告为被告向金华银行武义支行代偿借款本金90万元，利息909032.4元，合计909032.40元的事实。经庭审审查、核实，证据2、3、4、5上均盖有金华银行股份有限公司武义支行的印章。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告浙江牛力机械制造有限公司也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。被告浙江牛力机械制造有限公司未举证。综上，本院认定本案事实如下：2013年6月14日，被告浙江牛力机械制造有限公司向金华银行股份有限公司武义支行借款90万元，约定：借款期限为2013年6月14日至2014年6月13日，借款利率为年利率7.2%，由原告及案外人楼叶华为该笔借款提供最高额为158万元的抵押担保。由于被告浙江牛力机械制造有限公司经营状况严重恶化，法定代表人外逃，金华银行股份有限公司武义支行将原、被告诉至法院。2014年1月10日，原告与金华银行股份有限公司武义支行达成和解协议，由原告代偿借款本金90万元及利息9032.40元。被告至今分文未向原告归还代偿款项。本院认为，原告应其亮作为担保人替借款人也即被告浙江牛力机械制造有限公司向金华银行股份有限公司武义支行代偿借款本息909032元事实清楚，其有权向被告浙江牛力机械制造有限公司追偿。被告浙江牛力机械制造有限公司理应在合理的期限内及时归还原告应其亮上述代偿款项，其未及时归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告应其亮可要求被告浙江牛力机械制造有限公司支付从代偿之日起至本判决确定清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告应其亮的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙江牛力机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告浙江牛力机械制造有限公司于本判决生效后七日内归还原告应其亮代偿款909032元并支付利息损失（利息损失从2014年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12890元，减半收取6445元，由被告浙江牛力机械制造有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12890元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  陈武鹦二〇一四年九月十八日代书 记员  唐腾懿
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2013）历城民初字第2640号原告刘某某，男，汉族，农民，住济南市。委托代理人冯延冲（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，农民，住济南市。原告刘某某因与被告陈某某建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员陈学军适用简易程序，公开开庭进行审理。因案情复杂，转为普通程序，于2014年4月3日第二次公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理冯延冲到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告系业务合作关系。2012年10月被告找到口头协商，让我带人给被告支模板和围护，双方约定模板每平方50元，围护每平方35元，并于2012年11月7日签订书面《施工协议书》一份，至2012年11月8日，约定的工程全部完工，被告因没钱支付工程款，向我出具《保证书》一份，载明“荷花路工程支护模板完工，30号前付清，否否5％罚款”。我共为被告支模板530平方，围护850平方，支模板的前400平方按原协议约定的每平方50元计价，后130平方按每平方80元计价。另外，由于其他客观原因，工地无施工，被告要求我的工人在原地待命，被告按每人每天200元支付误工费，共误工21人次，合计误工费4200元。另外，工程停顿期间，被告安排我带工人从事其他工程的工作，被告承诺每人每日支付200元，共劳动32人次，合计6400元。经我多次催要，被告结清了4200元误工费和6400元额外劳动报酬，并支付支模板及围护费14400元，余款45750元至今未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款45750元，滞纳金2287.5元，合计48037.5元，并向原告支付自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据有：书证2份。被告陈某某（缺席）辩称：工程是李某某干的，我给他找的人，我是给李某某带工，协议是我代表李某某签的。原告所诉平方数不对，价格也不符，实际多少应找李某某。原告干的四个电缆井，每个一百平方，计四百平方，围护最多五百平方。经审理本院认定：2010年11月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《施工协议书》，主要内容有，地点：荷花路电力井沟工程。甲方承包给乙方支护每平方35元／方，支模板每平方50元／方，所有支护材料有乙方解决，模板材料有乙方解决，安全轻伤有乙方解决，乙方材料、架管损失有甲方解决。付款方式，进工地付20％其它款项按进度付。协议签订后，原告进行了施工，被告向原告支付了误工费及其他工程的费用。后经原告催要，被告于2012年11月18日向原告出具保证书，内容为：荷花路工程：支护、模板费完工，30号前付清，否则5％罚款。后经原告催要，被告支付支模板及围护费14400元，其他欠款未付。上述事实，由当事人的陈述及其提供的证据予以证明，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。审理中，原告主张完成工程量为：模板530平方，围护850平方，但是，被告予以否认，认为原告干的四个电缆井，每个一百平方，计四百平方，围护最多五百平方。经查，原告没有相应的证据证明其主张的模板530平方，围护850平方的工程量，本院确认被告所承认的模板400平方米，围护500平方米。本院认为：原、被告签订的《施工协议书》无违背法律法规的行为，系有效合同。协议签订后，原告进行了施工，被告也支付了一部分费用，被告还向原告出具保证书，欠款经原告催要后，被告应积极还清，拖欠未清的行为是错误的，对此纠纷被告应负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分有效，被告对原告所诉及其提供的证据也无异议，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。但是，数额因原告没有相应的证据证明其所主张的工程量，本院依据被告承认的工程量计算。原告施工完成后，双方未对实际上所施工的工程量进行具体的结算，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十八条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告刘某某欠款23100元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由原告刘某某负担521元，由被告陈某某负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈学军人民陪审员  陈乃文人民陪审员  米永刚二〇一四年九月四日书 记 员  申秋君
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第2017号申请执行人卢芳芳，女，汉族，住胶州市。青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村**。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中。因被执行人财产进入评估拍卖程序，本院于2012年12月5日终结本次执行程序，案号为（2012）胶执字第1849号。2014年8月27日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一四年九月六日书 记 员  宋 刚
北京市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）二中执字第832号 申请执行人北京京西建设集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区滨河路**滨河大厦**。 法定代表人刘刚，总经理。 被执行人北京康特荣宝电子有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴业街7号 法定代表人陈金洪，董事长。 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲调字第0179号调解，于2014年9月24日向被执行人北京康特荣宝电子有限公司发出执行通知，责令被执行人北京康特荣宝电子有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京康特荣宝电子有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人北京康特荣宝电子有限公司的银行存款人民币八万零八百九十二元五角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。 二、冻结、划拨被执行人北京康特荣宝电子有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京康特荣宝电子有限公司应当履行义务部分的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 主执行官苏向京 执行员 潘 冰 执行员 高春晖 二〇一四年九月十七日 书记员 刘 玥
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）大行非执字第238号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人朱佰成，大安市法律援助中心律师。被执行人屈学红，女，汉族，现住大安市。第三人大安市盛世房地产开发有限公司。法定代表人李景春，经理。委托代理人刘志汉，该公司职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第76号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人屈学红作出大住建裁字（2014）第76号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人屈学红选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第76号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定。并经本院2014年9月11日第13次审判委员会议讨论决定，裁定如下：对大住建裁字（2014）第76号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明人民陪审员  毕海丽二〇一四年九月十二日书 记 员  李春花
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金永刑初字第1396号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人欧某。2014年8月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2063号起诉书，指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月27日23时许，被告人欧某饮酒后驾驶浙G×××**号牌普通二轮摩托车从永康市古山镇驶往市区方向，途经市区九铃路与铃川路交叉路口处，被永康市公安局交警大队民警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为120mg／100ml。随后在永康市第一人民医院提取被告人欧某血样，经金华市公安司法鉴定中心检验，该血样中检出乙醇成份，含量为125mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询、车辆信息查询、现场笔录及照片、血样提取登记表、呼气酒精检测单、物证检验报告、强制措施凭证、扣押、发还物品清单、被告人欧某的供述、行政处罚决定书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人欧某的意见，予以支持。被告人欧某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一四年九月十七日代书记员 朱赛男
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民雁初字第143号原告帖亚雄，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号，住甘肃省某县某某村某组某号。委托代理人刘子光，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号，住兰州市某区某路某号。被告周利峰，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号，住兰州市城关区某路某号某室。委托代理人刘尚青，系兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。本院在审理原告帖亚雄诉被告周利峰劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月2日书面提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告帖亚雄撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告帖亚雄负担，余款375元退还原告帖亚雄。审 判 长  杜宝山代理审判员  杨会元代理审判员  唐晓云二〇一四年九月五日书 记 员  李沛璐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民（商）初字第10614号原告康庄（×××），男，1974年5月22日出生。被告苏添（×××），男，1984年2月21日出生。委托代理人苏玉明，男，1955年8月5日出生。原告康庄与被告苏添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告康庄，被告苏添的委托代理人苏玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康庄诉称：被告苏添以偿还他人借款为由向原告康庄借款共计80000元，并为原告康庄出具借据1张。后原告康庄找被告苏添催要借款时，发现无法找到被告苏添。故原告康庄来院起诉，原告康庄的诉讼请求为：判令被告苏添返还原告康庄借款人民币80000元。原告康庄向本院提交以下证据予以证明：借据1张。被告苏添辩称：向原告康庄借款80000元一事不属实。并未从原告康庄手里借到这么多钱，具体借了多少记不清了。被告苏添未向本院提交证据予以证明。经本院庭审质证，被告苏添对原告康庄提供的借据没有异议，本院予以认证。本院根据上述认证查明：被告苏添于2013年3月10日向原告康庄借款80000元。被告苏添为原告康庄出具借据，借据主要内容为：“借款人苏添，出借人同意向借款人支付人民币捌万整（80000）元。自本合同签字之日给付。借款期限：自2013年3月10日起至2013年6月10日止，借款人苏添，2013年3月10日。”现被告苏添尚欠原告康庄借款80000元未清偿。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告苏添向原告康庄借款80000元，并出具借据，约定还款期限，双方之间形成了事实上的民间借贷关系。现还款期限已过，被告苏添未按约定期限偿还向原告康庄所借之款项，故对原告康庄要求被告苏添偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告苏添辩称的并未向原告康庄借款80000元之多，但具体多少记不清的辩解意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏添偿还原告康庄借款人民币八万元（于本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百元，由被告苏添负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝书利二〇一四年九月十七日书记员  高惠军