wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦刑初字第243号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人薛某，男，1975年11月22日出生，汉族，中专文化，无业。2014年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2014年6月14日13时50分许，被告人薛某酒后驾驶苏A×××**号轿车沿本市秦淮区双桥门立交桥由北向南行驶至节制闸附近时，与同向行驶至此处的被害人李某驾驶的苏A×××**号小型客车相碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。被害人李某怀疑被告人薛某系酒后驾驶机动车，遂打电话报警，接警赶到现场的民警将被告人薛某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人薛某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为243.5mg／100ml。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告人薛某承担事故的全部责任。2014年6月19日，被告人薛某经电话传唤至南京市公安局交通管理局第三大队，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人薛某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人孙某的证言、谅解书、机动车行驶证、驾驶证、血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、鉴定委托书、道路交通事故认定书、刑事摄影照片、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书、查获某、到案情况说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人薛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人薛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人薛某已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节，对被告人薛某不宜适用缓刑，故本院对被告人薛某提出的对其适用缓刑的辩解意见不予采纳。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱庆海二〇一四年九月二十三日见习书记员  王 莉
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）岚执字第335号 申请执行人贺兆坤，居民。 被执行人牟丽丽，居民。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，经查明被执行人现下落不明，申请执行人又提供不出可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2013）岚民一初字第235号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 辛 伟 审判员 李希林 审判员 黄建峰 二〇一四年九月十五日 书记员 李志峰
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）南行非审字第00091号 申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。 法定代表人：张士雷，主任。 委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。 委托代理人：冯万启，阜南县XX乡计划生育办公室主任。 被执行人：方振东。 被执行人：李中侠。 申请执行人于2014年2月26日作出阜人口征决（2013）1708014号社会抚养费征收决定，内容如下：被执行人方振东、李中侠违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第四孩，应征收社会抚养费127290元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人方振东、李中侠送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）1708014号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）1708014号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  姚孝琴 审 判 员  仕学虎 人民陪审员  李晓丽 二〇一四年九月十一日 书 记 员  张 颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）田刑初字第00509号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人邸某，男，1973年8月23日出生，湖北省钟祥县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住所地安徽省淮南市田家庵区。2014年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年9月3日经本院决定，同年9月9日由淮南市公安局公安交通管理局对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人邸某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人邸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年4月17日19时30分许，被告人邸某驾驶车由东向西行驶至舜耕西路老淮南二中路段时被执勤交警查获，后将邸某带至安徽朝阳医院抽取血样并交安徽朝阳司法鉴定所进行酒精浓度含量检验鉴定。2014年4月21日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，查获时体内血液浓度含量为174.1mg／100ml，大于80mg／100ml，应属醉酒驾驶机动车。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人邸某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邸某对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年4月17日19时30分许，被告人邸某驾驶小型普通客车由东向西行驶至淮南市田家庵区舜耕西路原淮南二中路段时被淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队执勤民警拦查。执勤民警发现邸某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人邸某带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取血样。同日，淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队委托安徽朝阳司法鉴定所对邸某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年4月21日，安徽朝阳司法鉴定所作出安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第169号检验报告书，检验结果为邸某体内酒精含量为174.1mg／100ml。同年4月22日，淮南市公安局公安交通管理局依法将该鉴定结论通知至被告人邸某。上述事实，有抽取当事人血样登记表、抽血情况说明、安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第169号检验报告书、被告人邸某的供述与辩解、户籍登记证明、驾驶证查询信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邸某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人邸某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邸某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2014年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  李玲云二〇一四年九月十七日书 记 员  刘克永附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字第557号申请执行人松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区康宁街**，组织机构代码：69611306-1法定代表人孙宪志，董事长。被执行人王静，女，1988年4月30日生，汉族，个体工商户，现住吉林省乾安县.被执行人单春雨，男，1985年10月28日生，汉族，个体工商户，现住吉林省乾安县.相洪海，男，1977年2月7日生，汉族，个体工商户，现住扶余县.被执行人王永福，男，1955年12月12日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县.被执行人敖彦霞，女，1977年8月14日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县.申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年25月27日作出(2014)宁民初字第331号民事判决书，内容如下：一、被告王静于判决生效后立即给付原告松原市长青畜牧担保有限公司代偿款167986.67元，并自2013年7月23日起至给付之日止以代偿额按月利率2%计算支付利息。二、被告单春雨、王永福、敖彦霞承担连带给付责任。案件受理费5276元，减半收取2638元由被告承担；剩余2638元由本院退还给原告。该判决生效后，申请人申请执行，本院立案后，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行，待有可供执行财产时再行恢复执行，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对(2014)宁民初字第331号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一四年九月三十日书记员  王志成
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓民保字第564号 原告陈扬剑，男，汉族，1979年1月14日出生，住福州市鼓楼区。 被告刘少青，女，汉族，1989年11月15日出生，住福州市鼓楼区。 本院在审理原告陈扬剑诉被告刘少青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结或扣押被告所有的等值于5000元人民币的财产，并提供了等额担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣押被告刘少青所有的等值于人民币5000元的财产（财产清单另列）； 二、冻结原告陈扬剑提供的担保财产：在建设银行福建省分行福州古田支行62×××14账户的存款5000元人民币。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林跃男 二〇一四年九月二十五日 书记员  丁林倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）齐刑初字第115号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人付某某，男，汉族，初中文化，河南省内黄县人。2013年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被齐河县公安局刑事拘留，同年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被齐河县公安局取保候审，2014年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被我院取保候审。齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，齐河县人民检察院检察员张菊、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，被告人付某某于2013年4月1日1时15分许，驾驶豫EWXX**／NXXX挂号重型半挂车，沿国道309公路由东向西行驶至611公里＋200米处，与对行车辆会车时，与顺向在前停靠在公路北侧被害人张某某驾驶的豫HDXX**／ZXXX挂号重型半挂车追尾相撞，发生交通事故，致被害人刘某某当场死亡，付某某与张某某受伤，两车损坏。经鉴定，刘某某系颅脑、胸部外伤而死亡。事故认定书认定，被告人付某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。另查明，被告人付某某已取得被害人方的谅解。上述事实，被告人付某某在庭审中亦无异议，并有证人陈某某的证人证言，被害人张某某的陈述，驾驶证、行驶证、病员检查证明、诊断证明书、户籍注销证明、村委会证明、道路交通事故尸体处理通知书、谅解书、被告人归案情况说明、办案说明、扣押发还物品清单、道路交通事故认定书等书证，尸检报告、尸体照片、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书、酒精检测报告等鉴定文书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人付某某的行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，发生交通事故致一死亡、二人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。根据被告人归案后的认罪态度、取得了被害人方的谅解和到案经过，综合考虑，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇一四年九月四日书记员  吕琪琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第12435号原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人那立成，经理。被告黄裔，女，31岁。本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告黄裔物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。代理审判员  闻海鹏二〇一四年九月十七日书 记 员  刘 乐
云南省江川县人民法院支 付 令(2014)江民督字第243号申请人江川县农村信用合作联社。法定代表人姜思田,任理事长。组织机构代码证21771150-8。地址：江川县大街街道道兴江路30号。被申请人官树华，住江川县。申请人江川县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院申请支付令。被申请人官树华于2005年3月2日向江川县农村信用合作联社九溪信用社申请借款2000元，至2006年3月2日到期。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金2000元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人官树华应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币2000元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费16元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  王耀鹏二〇一四年九月十五日书 记 员  赵红波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第126号再审申请人（原审被告）武振岭委托代理人崔海峰委托代理人刘景彤被申请人（原审原告）天津赛克电动车有限公司，住所地天津市滨海新区大港港实街**，组织机构代码68772462-9。法定代表人王瑞东，董事长。委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。再审申请人武振岭因与被申请人天津赛克电动车有限公司货物运输合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第3675号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。武振岭申请再审称：1、车牌照号为D96528货车的车辆所有人是邯郸市华方运输有限公司应是本案当事人，参加诉讼；2、该案管辖权错误，应由事故发生地或被告所在地人民法院管辖；3、新的证据即河北省邱县消防大队于2014年5月20日出具证明：车牌照号为D96528货车的发生火灾原因不明。合同法规定：承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力造成的，不承担赔偿责任。海商法规定：发生非由承运人本人过失造成的火灾，承运人不负赔偿责任，可以认定火灾属不可抗力范畴，应当免责；4、原审判决认定事实不清，在是否要求对火灾事故原因鉴定上相互矛盾。5、原审判决对货物损失价值的认定证据不足应有依法设立的价格鉴定机构进行鉴定。故请求撤销原审判决，按审判监督程序重新审理。被申请人天津赛克电动车有限公司答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、关于遗漏当事人问题，我们认为我们有权利选择被告；2、关于管辖问题，本案是运输合同纠纷，不是侵权纠纷，货物起运地法院管辖没有问题；3、关于新证据问题，消防队证据只说明火灾原因不明不属于不可抗力；4、关于鉴定问题，原审庭审时再审申请人提出过鉴定，因为费用问题又撤销了申请，而且货损价格是按照低于市场价格认定的，是合理的。综上，同意一审法院判决。本院认为：本案合同是再审申请人与被申请人及配货方所签，合同约定配货方只负责配货，再审申请人负责货物安全及造成损失的赔偿。原审法院依据查明的事实和相应证据判决再审申请人承担赔偿责任并无不妥。至于再审申请人与车牌照号为D96528货车车主之间是另一法律关系。关于管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案是合同纠纷和侵权纠纷竞合，被申请人选择合同纠纷起诉，依据法律规定，运输货物始发地法院有管辖权，且再审申请人在原审法院审理期间未提出管辖问题，再审审查对此不予审查。关于新证据问题，邱县消防大队2014年5月20日出警证明，只有接警，救火过程，不能证明火灾起火原因。故原审法院依据三方合同约定，判决再审申请人承担赔偿责任并无不妥。关于鉴定问题，再审申请人在原审期间曾申请原审法院对起火原因进行鉴定，但因鉴定费用问题撤回申请，明确表示不再要求鉴定，故原审法院判决再审申请人承担赔偿责任符合合同约定。综上，再审申请人武振岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回武振岭的再审申请。审判长 赵 晶审判员 高荫旗审判员 褚 竞二〇一四年九月十八日书记员 靳一诺速录员 朱 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿埇民一初字第06212号 原告：陈在芹，男，汉族。 委托代理人：刘新忠。 被告：邱心建，男，汉族。 原告陈在芹诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告陈在芹的2.8亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币2821.20元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈在芹小麦损失款共计2821.20元； 二、驳回原告陈在芹的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邱心建负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 代理审判员 张  西  勇 二〇一四年九月二十五日 书 记 员 王淑真（代）
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第02041号罪犯周利，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年7月6日作出（2011）九法刑初字第467号刑事判决，以被告人周利犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元，退赔失主经济损失4万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周利在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。经审理查明，执行机关所报罪犯周利在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周利减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 莉审判员 伍 殊审判员 王宗富二〇一四年九月九日书记员 胡海滨
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第04019号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道**，组织机构代码67612918-9。负责人：陈为彬，该支行行长。委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，重庆市荣昌县人，该支行客户经理，一般代理。被告：朱万祥，男，1974年4月5日出生，汉族，重庆市荣昌县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告朱万祥金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 婧代理审判员 吉 勇人民陪审员 饶克利二〇一四年九月十八日书 记 员 兰国彭
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第649号申请执行人吴绍珍,女,1922年5月26日生,汉族,文盲,云南省玉溪市人,居民,楚雄市。被执行人杨和平，男，1952年12月15日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，个体户，楚雄市。本院在执行吴绍珍申请执行杨和平房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2011年9月28作出（2011）楚民初字第1219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2012年2月10日向本院申请执行，执行标的为由被执行人杨和平将位于楚雄市中大街336号的铺面一间归还申请人吴绍珍并承担本案执行费200元，现已全部执行到位并已经交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2011）楚民初字第1219号民事判决书第一项全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国知二〇一四年九月十日书记员  李强中
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民终字第01032号上诉人（一审被告）王晓帮。被上诉人（一审原告）冯高品。委托代理人英荣柏，系冯高品姑父。上诉人王晓帮因与被上诉人冯高品民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第0527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2014年9月22日下午15时30分在本院第九法庭公开开庭审理。本院以法院专递的方式向双方当事人送达开庭传票，上诉人王晓帮于2014年9月19日签收。但上诉人王晓帮无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人王晓帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按照上诉人王晓帮自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王晓帮自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人王晓帮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃卫东代理审判员  徐金鸽代理审判员  吴振环二〇一四年九月二十三日书 记 员  冯 邻第页／共页
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民四（民）初字第1423号原告上海万达广场商业管理有限公司。法定代表人曲德君。委托代理人郗燕琳，上海钧正律师事务所律师。被告上海夏韵庭实业发展有限公司。法定代表人吴松孙。原告上海万达广场商业管理有限公司（以下简称上海万达公司）诉被告上海夏韵庭实业发展有限公司（以下简称上海夏韵庭公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周励、代理审判员吴预、人民陪审员陈铭浩组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海万达公司之委托代理人郗燕琳到庭参加了诉讼。被告上海夏韵庭公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海万达公司诉称，被告是上海市杨浦区政通路XXX号XXX室业主，原告是该办公楼的物业管理企业。被告签署《上海万达广场商业管理有限公司办公楼业主临时公约》，约定应自商品房交付日开始每季度首月第一日起的10日内按照建筑面积以人民币25元／月每平方米（以下所涉币种均为人民币）的标准支付物业管理服务费。逾期交纳，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的万分之五向物业管理企业交纳违约金。2013年1月至2014年6月，被告未支付物业管理服务费。现诉至法院，要求被告支付上述期间的物业管理服务费136，107元，并按应付金额的万分之五每日计算，支付违约金16，854.59元。被告上海夏韵庭公司未作答辩。经审理查明，被告上海夏韵庭公司于2009年9月18日取得上海市杨浦区政通路XXX号XXX室房屋产权，建筑面积为302.46平方米。上海万达商业广场置业有限公司在销售包括上海市杨浦区政通路XXX号XXX室在内的上海万达广场办公楼之前，根据相关规定，制定《办公楼业主临时公约》。其中第二条约定，建设单位应当在物业销售前将本临时公约向物业买受人明示，并予以说明。物业买受人与建设单位签订物业买卖合同时对本临时公约予以的书面承诺，表示对本临时公约内容的认可。第三条约定，本临时公约对建设单位、业主和物业使用人均有约束力。第二十七条约定，本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式。业主应自物业买卖合同确定的商品房交付日开始每季度首月第一日起的10日内按照其拥有物业的建筑面积以25元／月·平方米的标准向物业管理企业足额交纳当季的物业管理服务费用。首期物业管理服务费，业主应于办理入住手续时缴纳。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的万分之五向物业管理企业交纳违约金。第三十四条约定，本临时公约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主公约》生效之日终止。被告上海夏韵庭公司在《上海万达广场商业管理有限公司办公楼业主承诺书》上盖章，内容为：本人为上海万达商业广场办公楼的买受人，为维护本物业管理区域内全体业主的共同利益，本人声明如下：一、确认已详细阅读上海万达商业广场置业有限公司（建设单位）制定的“上海万达商业广场办公楼业主临时公约”；二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时公约；……四、本人同意物业管理企业有权直接援引《上海万达商业广场办公楼前期物业服务合同》及《上海万达商业广场办公楼业主临时公约》的相关约定；……2013年1月至2014年6月期间，被告上海夏韵庭公司未按期交纳物业管理费，欠费金额达136，107元。2014年5月，原告诉至本院，作如上诉请。以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、业主临时公约及承诺书、律师函、发票、原告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，上海万达商业广场置业有限公司作为建设单位，所制定的《办公楼业主临时公约》于法不悖，被告在购买涉案房屋产权时，出售方已将公约内容告知被告，被告承诺遵守后应按公约内容履行义务。被告无正当理由欠付2013年1月至2014年6月的物业管理服务费，原告依公约约定要求被告支付所欠物业管理服务费及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海夏韵庭实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海万达广场商业管理有限公司支付2013年1月至2014年6月物业管理服务费人民币136，107元；二、被告上海夏韵庭实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海万达广场商业管理有限公司支付违约金人民币16，854.59元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币3359元，由被告上海夏韵庭实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周 励代理审判员 吴 预人民陪审员 陈铭浩二〇一四年九月二十五日书 记 员 周靖雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第00834号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告龙志超，男性，21岁，云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉龙志超合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于2014年9月4日开庭进行了审理。原告中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  陈建华二〇一四年九月九日书记员  武 杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）楚中刑执字第674号罪犯艾尼瓦尔·喀吾孜，男，维吾尔族，文盲。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）德刑初字第804号刑事判决，以被告人艾尼瓦尔·喀吾孜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年3月8日、2013年6月20日，经本院2次裁定共减刑二年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2027年3月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯艾尼瓦尔·喀吾孜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯艾尼瓦尔·喀吾孜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯艾尼瓦尔·喀吾孜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾尼瓦尔·喀吾孜减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月10日起至2026年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚丽人民陪审员  武 荣人民陪审员  杨桂芬二〇一四年九月十五日书 记 员  乔艳霞
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第792号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人李某。2007年4月22日因非法携带管制刀具被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；2009年11月25日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年；2010年7月16日因犯盗窃罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2008年12月2日13时许，被告人李某至宁波市北仑区大碶街道湖塘村桥南60号，翻墙进入院内，撬门进入被害人乐某的家中，窃得二楼房间电脑桌上的台式电脑一套（价值人民币3404元）及电脑桌抽屉内的诺基亚5130型移动电话机一部（价值人民币511元）、mp3一部（价值无法鉴定）。2014年5月26日，被告人李某的家属已代为赔偿被害人现金人民币3000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人乐某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书、宁波市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、现场平面图及照片，辨认笔录，民警出具的抓获经过陈述笔录、谅解书、刑事判决书及公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某的家属已代其退赔被害人损失并取得对方谅解，又可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴问娟二〇一四年九月四日代书记员 刘晓辉
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏审二商申字第0001号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠。 委托代理人：周伟，江苏维尔利律师事务所律师。 委托代理人：孙宜前，江苏维尔利律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘同刚。 委托代理人：许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。 一审被告：徐华根。 再审申请人李忠因与被申请人刘同刚、一审被告徐华根租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商终字第0291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：李忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张继军 代理审判员  薛山中 代理审判员  成荣海 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  蒋磊君
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）青法执他字第594号 申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人铁志光。 申请人青州市国土资源局于2014年9月5日向我院申请执行铁志光行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市国土资源局以铁志光未经依法批准，于2012年10月擅自占用邵庄镇宋家庄村土地266.91平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第3-48号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款8007.3元整。 本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第3-48号行政处罚决定书，于2014年3月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第3-48号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第3-48号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  冯建伟 审判员  赵莹莹 二〇一四年九月五日 书记员  李建慧
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第1926号原告郑秋金，男，汉族，1975年8月29日出生，福建省永春县人，住福建省永春县，现住福建省德化县。被告林奇胜，男，汉族，1984年8月24日出生，福建省德化县人，住福建省德化县。被告陈燕丽，女，汉族，1990年5月14日出生，福建省德化县人，住福建省德化县。原告郑秋金与被告林奇胜、陈燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秋金到庭参加诉讼，被告林奇胜、陈燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秋金诉称，2014年3月17日，被告林奇胜因经商需要资金向原告借款100000元，约定借款月利率2%。该债务系被告林奇胜与被告陈燕丽夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。为此起诉：要求被告林奇胜、陈燕丽共同偿还借款人民币100000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算）。被告林奇胜、陈燕丽未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年3月17日，被告林奇胜以经商需要资金为由向原告借款100000元，约定利息以月利率2%计算，未约定借款期限，由被告林奇胜出具借条一份给原告收执。借款后，被告没有偿还。另查明，被告林奇胜与被告陈燕丽系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条原件一份、本院调取的结婚登记审查处理表一份以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告林奇胜向原告郑秋金借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告林奇胜向原告借款100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告林奇胜应当偿还。因双方约定月利率以2%计算，现原告要求被告支付自借款日即2014年4月9日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告林奇胜与被告陈燕丽系夫妻关系，原告郑秋金主张上述借款系被告林奇胜与被告陈燕丽夫妻共同债务，因被告林奇胜、陈燕丽均未能提供相关证据证明在婚姻关系存续期间，债权人与债务人明确约定为属被告林奇胜的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告陈燕丽对上述共同债务应当共同偿还。被告林奇胜、陈燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林奇胜、陈燕丽应于本判决生效后十五日内偿还原告郑秋金借款人民币100000元及利息（自2014年3月17日起至判决确认还款日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林奇胜、陈燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈庆谋二〇一四年九月九日书 记 员  吴 凡速 录 员  林 玮附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）杭萧义商特字第13号 申请人朱月华。 委托代理人丁恩光。 被申请人王俐慧。 本院在审理申请人朱月华与被申请人王俐慧申请实现担保物权一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤回实现担保物权申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人朱月华在本案裁决前自愿申请撤回对被申请人王俐慧的实现担保物权申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许朱月华撤回对王俐慧的实现担保物权申请。 代理审判员 王 强 二〇一四年九月二十三日 书 记 员 吴钰红
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民三（民）初字第1996号原告上海悦岭五金有限公司。法定代表人吴越。委托代理人曹友葆。被告上海杰马木业有限公司。法定代表人毛亚光。原告上海悦岭五金有限公司诉被告上海杰马木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海悦岭五金有限公司的委托代理人曹友葆、被告上海杰马木业有限公司的法定代表人毛亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海悦岭五金有限公司诉称：2013年1月1日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将其所有的、位于松江区佘山镇外青松公路**区域内计1，080平方米的厂房出租给被告使用，租赁期限为一年，租赁期满后，原告需要用房，在到期前三个月通知被告。后原告于2013年10月1日发出书面到期不再续租的通知给被告，明确双方签订的合同到期后，原告将收回所出租的房屋。但被告合同到期后，经原告多次通知，仍未将厂房返还原告。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告将租赁厂房内的物品全部搬出，并将租赁厂房还给原告；2、被告支付房屋的实际使用费87，360元，并判令支付自2014年6月18日起至实际返还日止的使用费（按每年19万元标准计算）。被告上海杰马木业有限公司辩称：2014年1月1日起曾支付5万元租金，但原告不要，又退给被告，不是被告不支付。经审理查明：原、被告自2002年3月起签订房屋租赁合同，合同到期后又续签多次。2013年1月1日，原、被告签订最后一份房屋租赁合同，约定被告承租原告位于上海市松江区佘山镇外青松公路XXX号区域内，建筑面积1080平方米的厂房（以下简称“系争房屋”）；租赁期限1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，每年租金19万元。本合同租赁期满，原告需要用房，原告应在三个月前通知被告，被告应愈快交于原告，并没有任何补偿；租赁期满，原告对被告动产之外的装修不作任何补偿，且被告若有自行搭建的临时房、水泥地归原告所有。合同另对其他事宜作出约定。合同签订后，双方按约履行，被告付清合同期内的租金，并占有使用系争房屋至今。2013年10月1日，原告向被告发出合同期限届满不再续租通知书。2014年1月18日原告方再次通知被告要求被告将系争房屋返还原告。但被告至今并未返还房屋，原告遂诉至本院。另查明，系争房屋所在集体建设用地登记的使用权人为原告。原、被告均表示系争房屋是在80年代、国有企业与集体企业联营时建造，原告是90年代企业改制时买下。审理中，被告提供了现场照片一组，并称其于2003年搭建了250平方米的仓库，2009年搭建了650平方米的彩钢大棚，2012年搭建了480平方米的大棚，还造了5间厂房作为职工宿舍。原告表示，被告确实于2009年搭建了大棚，但口头约定被告无偿使用大棚至合同期满，之后所有权归原告，口头约定也在双方合同中可以体现，没有补偿。以上事实，由房屋租赁合同、不再续租通知书、照片、通知、集体土地建设用地使用证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，租赁期限届满，合同的权利义务相应终止，承租人应当返还租赁物。现原告要求被告将租赁期限届满的系争房屋返还原告，于法有据，本院予以支持。同时，被告还应当按租赁合同约定的标准支付自2014年1月1日起至实际返还之日止的房屋使用费。至于被告租赁后的相应搭建、装修，根据合同约定，原告有权不作补偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告上海杰马木业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海悦岭五金有限公司坐落于上海市松江区佘山镇外青松公路XXX号区域内，建筑面积1080平方米的房屋；二、被告上海杰马木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦岭五金有限公司自2014年1月1日起至房屋实际返还之日止的使用费（按每年19万元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，064元，减半收取1，032元，由被告上海杰马木业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 孜二〇一四年九月二十二日书记员 梁峙涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第1467号罪犯王佳贤，男，1983年9月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2011年8月10日作出（2011）珠斗法刑初字第356号刑事附带民事判决，以被告人王佳贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币277769.43元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月19日作出（2011）珠中法刑终字第240号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年11月22日交付执行。刑期执行至2015年7月6日止。执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王佳贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王佳贤获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯没有履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王佳贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王佳贤减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一四年九月二十二日书记员 韩苗苗
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第11162号原告冯渔生，男，1978年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被告朱镇国，男，1962年6月10日出生，汉族，住漳州市云霄县。原告冯渔生与被告朱镇国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员曾臻独任审理。本案审理过程中，原告冯渔生以双方欲庭外协商为由，于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯渔生的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯渔生撤回起诉。本案本诉案件受理费25元，由原告冯渔生负担。代理审判员 曾 臻二〇一四年九月九日代书 记员 张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）涵执行字第1060－2号 申请执行人林玉灶，男，1951年6月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。 被执行人陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。 被执行人林妹英，女，1963年12月15日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。 被执行人陈金松，男，1971年2月8日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第756号民事判决，于2014年7月22日向被执行人陈金明、林妹英、陈金松发出执行通知，责令被执行人陈金明、林妹英、陈金松自动履行义务，但被执行人陈金明、林妹英、陈金松至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈金明在银行有存款．2014年7月22日，本院作出（2014）涵执行字第1060号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款。2014年7月22日，实际冻结被执行人陈金明在银行存款97481.35元；2014年8月14日，扣划被执行人陈金明在银行存款97483.75元.用于交纳执行费人民币8571元、诉讼费人民币9800元，支付申请人执行款人民币79112.75元。本院还查明被执行人陈金明有小型汽车两辆。2014年9月1日，本院作出（2014）涵执行字第1060－1号执行裁定，查封被执行人陈金明所有车牌号为闽BE8＊**、闽B25＊**小型汽车各一辆，上述车辆目前下落不明。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第756号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴元阳 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇一四年九月十七日 书记员  戴晓丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01425号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路**龙河大厦****。负责人顾斌，经理。委托代理人颜梦。被上诉人（原审原告）高俊果。委托代理人吕洲。被上诉人（原审被告）邵亮亮。上诉人中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称大地财保）因与被上诉人高俊果、邵亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）东民初字第0466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2013年6月25日12时许，邵亮亮驾驶苏G×××**号小型普通客车沿东海县李埝乡李埝村八组南北水泥路由南向北行驶至事故地点左转弯，遇高俊果驾驶电动自行车由西向东行驶，两车相撞，致高俊果受伤，两车损坏。事故发生后，邵亮亮未及时报警保护现场。2013年7月31日，东海县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定邵亮亮负事故全部责任。高俊果伤后在东海县仁慈医院治疗，住院31天，支付医疗费57951.85元；在山东省郯城县马站骨科医院住院治疗16天，支付医疗费8140.70元；在上海市第六人民医院住院治疗10天，支付医疗费63468.69元；在连云港市中医院门诊治疗，支付医疗费591元；在连云港市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费1034.40元；在东海县双店中心卫生院门诊治疗，支付医疗费1168元。合计支付医疗费132354.64元，其中包括邵亮亮支付医疗费39700元。支付交通费1713元。2014年1月17日，连云港正达司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、高俊果因交通事故致二处椎体压缩性骨折，构成八级伤残。2、需补偿后续康复治疗费1200元。3、误工期限自伤起至评残前一日，护理期限为伤后120日，营养期限为伤后90日。高俊果为此支付鉴定费1900元。另查明，邵亮亮驾驶的小型普通客车在大地财保投保交强险及商业第三者责任险20万元，未投保不及免赔险，该商业第三者责任险条款约定，被保险人负事故全部责任的免赔率为20%。该事故发生在保险期限内。还查明，高俊果系农业家庭户口。原审法院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。邵亮亮违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因邵亮亮驾驶的车辆在大地财保投保交强险和商业第三者责任险，该公司首先应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对高俊果超过交强险限额外的损失，由大地财保按责根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿。对高俊果超过交强险及商业第三者责任险部分的损失，由邵亮亮按责予以赔偿。关于大地财保要求对高俊果医疗费扣除非医保的问题，由于其未提供证据予以证实，原审法院未予支持。高俊果主张的今后医疗费，应以实际发生为准。高俊果的误工期限应自伤起计算至定残前一日即为205天。对邵亮亮垫付款超过其应赔偿部分，为减少当事人诉累，高俊果不必直接返还，可由保险公司从支付给高俊果的赔偿款中代为支付给邵亮亮。按照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定高俊果因本次交通事故造成的损失为医疗费132354.64元，住院伙食补助费1026元（18元／天×57天），护理费4470.60元（13598元／年÷365天×120天），营养费990元（11元／天×90天），误工费7637.2元（13598元／年÷365天×205），残疾赔偿金81588元（13598元／年×20×30%），精神抚慰金15000元，鉴定费1900元，交通费1713元，合计246679.44元。由大地财保在交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费计110000元，合计120000元；高俊果超过交强险限额外的损失营养费、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费、交通费，合计126679.44元，扣除20%免赔率为101343.6元，由大地财保在商业第三者责任险限额内赔偿。高俊果超过交强险及商业第三者责任险限额外的损失25335.90元，由邵亮亮赔偿，其已付39700元，高俊果还应返还邵亮亮14364.10元。原审法院遂判决：一、大地财保在交强险范围内赔偿高俊果120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿高俊果各项损失101343.60元，合计221343.60元，于判决生效之日起十日内付清。二、邵亮亮在交强险及商业第三者责任险范围外赔偿高俊果损失25335.90元，邵亮亮已付39700元，高俊果还应返还邵亮亮14364.10元，再扣除邵亮亮应承担的诉讼费1590元，尚余12774.10元，从保险公司支付给高俊果的上述赔偿款中扣除。三、驳回高俊果的其他诉讼请求。上诉人大地财保不服上述判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人高俊果有严重的腰间盘突出和椎体滑脱疾病，鉴定为八级伤残明显与本身疾病有关，伤残等级不合理。2、没有对非医保用药进行鉴定并扣除，应予扣除。3、因被上诉人邵亮亮负交通事故全责，应扣除20%-30%的免赔率。综上，请求二审法院依法发回或改判。被上诉人高俊果答辩称，原审判决事实认定清楚，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人高俊果未作答辩。原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，驾驶机动车发生交通事故，造成他人人身损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门处理，认定邵亮亮负此事故全部责任，高俊果无责任，能够反映客观事实，原审法院依法予以确认，本院予以维持。关于上诉人提出的因高俊果交通事故发生前有严重疾病，因此，鉴定为八级伤残明显不合理的上诉理由，本院经审查认为，被上诉人高俊果伤情经鉴定部门鉴定为八级伤，证据充分，鉴定程序合法。上诉人认为根据高俊果存在旧伤，鉴定其八级伤残明显不合理的理由，本院认为，高俊果的旧伤是否影响其定残不是本院审查的范围，故对该上诉理由不予采信。关于上诉人提出的没有对非医保用药进行鉴定并扣除的上诉理由，本院经审查认为，按商业保险合同约定，核定医疗费赔付标准的义务人是保险人，而上诉人未能提供证据证明高俊果治疗用药存在不必要和不合理，也不能明确非医保用药的数量和金额及其替代用药的品种和金额，应承担举证不能的法律后果。上诉人提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人提出的因被上诉人邵亮亮负交通事故全责，应扣除20%-30%的免赔率的上诉理由，本院经审查认为，原审法院考虑邵亮亮在交通事故中负全责的因素，所以在交强险限额外已经扣除了20%的免赔率，故对该上诉理由本院不再理涉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1590元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  安述峰审 判 员  谭晓春代理审判员  刘亚洲二〇一四年九月五日书 记 员  马腾跃法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第2029号申请执行人沈启平，教师。被执行人魏维义，个体户。被执行人魏礼成，教师。沈启平申请执行魏维义、魏礼成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第107号民事调解书已生效。因义务人魏维义、魏礼成拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人沈启平向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，分配到被执行人魏礼成的工资存款12000元，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）睢民初字第107号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 宁审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一四年九月二十八日书 记 员  刘莲珠
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖德乾商初字第264号原告左云峰。委托代理人董英。被告沈付玉。被告谢子松。原告左云峰与被告沈付玉、被告谢子松民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员叶国栋适用简易程序于2014年9月16日第一次公开开庭审理了本案，原告左云峰及委托代理人董英、被告谢子松到庭参加诉讼，被告沈付玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2014年9月25日第二次公开开庭审理了本案，原告左云峰委托代理人董英、被告谢子松到庭参加诉讼，被告沈付玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告左云峰诉称，2012年6月5日，二被告因资金周转需要通过中间人向原告左云峰借款人民币110000元，约定借款利息每年13200元，并出具借条一份。后此款经原告左云峰多次催讨，二被告均未履行还款义务，故原告左云峰诉请本院判令：1.判令二被告立即归还原告左云峰借款本金人民币110000元；2.判令二被告立即支付原告左云峰借款利息人民币27304元（自2012年6月5日起计算至2014年6月30日止）。原告左云峰为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.借条一份，拟证明二被告向原告左云峰借款并约定利息的事实；2.婚姻登记材料一份，拟证明被告沈付玉与被告谢子松在借款发生时双方系夫妻关系的事实；3.录音光盘一份，拟证明原告左云峰催讨的事实；4.离婚协议书原件一份，拟证明二被告的离婚时间为××××年××月××日的事实；5.原告左云峰申请证人周某出庭作证，拟证明原告左云峰出借款项的支付情况、款项用途等事实。被告谢子松辩称：1.被告谢子松并未向原告左云峰借款，被告沈付玉借钱时亦未通知被告谢子松；2.被告谢子松在原告左云峰向其催讨时才知晓；3.被告谢子松在收到原告左云峰催讨时与二个儿子拿了3600元给原告左云峰。被告沈付玉未提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。对原告左云峰提交的上述证据，被告谢子松质证如下：1.对原告左云峰提交的证据一，认为被告沈付玉与被告谢子松于××××年××月××日结婚，但二被告已于××××年××月离婚；2.对原告左云峰提交的证据二，认为对该份借条并不清楚，原告左云峰向其催款时使用的借条并非该份借条；3.对原告左云峰提交的证据三，认为录音内容无法听清；4.对原告左云峰提交的证据四，认为该离婚协议书系事实情况；5.对原告左云峰申请证人出庭作证，认为借款情况并不清楚，其与被告沈付玉亦未开办砖堆场，借款系被告沈付玉用于赌博。对原告左云峰提交的上述证据，经被告谢子松质证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下：1.对原告左云峰提交的证据一，被告谢子松虽提出二被告已于××××年××月份离婚，但被告谢子松并未提交二被告于××××年××月离婚的书面证据，结合原告左云峰提交的其他证据，本院认定被告谢子松与被告沈付玉于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日签订了离婚协议书；2.对原告左云峰提交的证据二，被告谢子松虽提出该借条与原告左云峰向其催讨时出具的借条不一致，但并未就其主张举证证明，故本院对证据二予以认定；3.对原告左云峰提交的证据三，因本院无法确认该份证据与本案的关联性，故本院对该份证据不予认定；4.对原告左云峰提交的证据四，符合证据的有效要件，能够证明原告左云峰所要证明的事实，本院予以认定；5.对原告左云峰申请证人周某出庭作证，结合本案实际，本院对该证据予以认定。经审理查明，原告左云峰与被告沈付玉经人介绍认识。2012年6月5日，被告沈付玉以做生意需要资金为由，通过周某介绍并经双方协商，原告左云峰向被告沈付玉交付借款110000元，并约定借款利息为每年13200元，被告沈付玉出具借条一份予以确认，周某作为证明人在借条上签字确认。后，经原告左云峰催讨，被告谢子松仅支付利息3600元，其余本金及利息二被告均未支付。另，被告沈付玉与被告谢子松于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日签订了离婚协议书并办理了离婚登记，离婚协议书载明“夫妻共同生活期间无债权债务，船归大儿子、小儿子各一半”。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，依法应予保护。借条中未约定借款的归还日期，故被告方经催讨后未能偿付原告左云峰借款，系引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。被告沈付玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。本案的争议焦点在于被告沈付玉向原告左云峰的借款是否为夫妻共同债务，被告谢子松是否应承担共同还款责任？本院分析如下：一、根据原告左云峰、被告谢子松、证人周某的陈述，二被告均从事船舶运输行业，被告沈付玉回家后亦未从事其他行业，仅在家照顾孙子。证人周某与二被告系亲属关系，对二被告的工作情况应有比较清楚的认识，其陈述被告沈付玉借款用途为砖头堆场费，与二被告从事的行业有一定的关联性。原告左云峰在款项出借时，有理由相信该款系用于二被告共同的生产经营；二、根据原告左云峰与被告谢子松的当庭陈述，被告谢子松在原告左云峰催讨后，曾支付3600元给原告左云峰；三、被告沈付玉借款时间系二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。综上，本院认定，该借款属于夫妻共同债务。借条中约定，借款利息为每年13200元，原告左云峰诉请二被告支付利息27304元（自2012年6月5日至2014年6月30日止），但原告左云峰在庭审过程中自认被告谢子松曾支付利息3600元，故在利息中应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈付玉归还原告左云峰借款本金110000元，支付利息23704元，合计人民币133704元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告谢子松对上述第一项确定的债务承担共同支付责任；三、驳回原告左云峰的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳1523元，保全费1220元，合计2743元，由被告沈付玉承担2671元（被告谢子松承担共同支付责任），由原告左云峰承担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 叶国栋二〇一四年九月二十五日代书记员 沈 妮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕立民申字第00314号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李纯云，女，汉族。委托代理人：刘安亚，陕西渭阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彩虹彩色显像管总厂。住所地：陕西省咸阳市秦都区彩虹路**。法定代表人：仵德刚，该厂厂长。委托代理人：郭晓燕，女，汉族。委托代理人：郭小军，男，汉族。一审被告：彩虹集团公司。住所地：北京市海淀区信息路**。法定代表人：郭盟权，该公司总经理。委托代理人：郭晓燕，女，汉族。委托代理人：郭小军，男，汉族。再审申请人李纯云因与被申请人彩虹彩色显像管总厂（以下简称彩虹厂）、一审被告彩虹集团公司劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。李纯云申请再审称：原一、二审判决认定我的诉讼请求无证据支持，从而驳回我要求彩虹厂支付各项费用的诉讼请求错误。（一）欠薪748.24元。我1983年6月进厂，工厂规定先干活后发工资，干够一个月后才给发工资。1998年11月我被提前辞退，彩虹厂没有补发拖欠我离厂时的一个月工资748.24元。（二）欠付失业保险金30720元。我进厂工作后，每月都由彩虹厂代扣交纳了失业保险金，至1998年11月己交纳了15年6个月，根据《失业保险条例》第17条、第18条的规定，即按陕西省最低工资标准1280元／月×24个月，共应补发30720元。（三）欠付企业年金14480元。彩虹厂2003年83号“关于一次补差性企业年金实施方案”第二条第一款规定享受年金的对象包括长临工，1983年4月12日彩虹厂与安村大队签订的临时工协议书第二条规定“对长临工，甲方应长期使用，不得无故辞退，直到退休年龄”，第五条规定“工资待遇按国家规定标准支付，其他津贴、福利待遇都与甲方同工种工人同等对待”。但在执行协议时，彩虹厂没有把我与甲方同工种工人同等对待，提前辞退我，没有给我发放企业年金，根据当时给在职职工发放标准，应给我补发14480元（80元／月×186个月工龄）。（四）欠付厂庆福利补助金2000元，当年厂庆时没有给我发放。（五）欠发养老金161700元。二审判决认定我为彩虹厂职工，并于2012年9月补办了养老统筹手续，但未补发我离厂到补办退休手续期间的退休工资，共计161700元（980元／月×165个月）。彩虹厂没有办理退休证，请予以补办。综上，请求再审本案，判决彩虹厂支付我欠薪748.24元、失业保险金30720元、企业年金14480元、厂庆福利补助金2000元、补发养老金161700元，五项共计209648.24元，并补办退休证。彩虹厂提交意见称：1998年11月，李纯云与彩虹厂解除劳动关系，此后彩虹厂对李纯云不负有任何义务。李纯云申请再审主张的各项费用，依据其所处时代的法律规定，已超过劳动仲裁申请期限和诉讼时效期间。请求驳回李纯云的再审申请。本院认为：1983年4月12日，彩虹厂（原名为原四四00厂）因建厂征地与安村大队签订《关于征用土地使用长期临时工的协议书》，据此协议李纯云于1983年6月与彩虹厂建立了劳动关系，1998年11月终止劳动关系。期间，1991年6月25日彩虹厂与安村经联社签订《长期临时工协议书》第十二条约定“此协议从签定之日起执行，原长临工协议予以作废”。1999年11月18日，彩虹厂与安村经联社签订第三份《长期临时工协议书》（以下简称长临工协议），该协议第四条约定“长临工女满50周岁的应该终止劳动合同”，第五条“凡符合第四条终止劳动合同的，企业给予一次性生活补助费”，第十二条约定“此协议从签定之日起执行，原长临工协议废止”。据上，1983年4月12日的长临工协议已经废止，不能作为处理本案的依据，且李纯云依据1999年11月18日长临工协议第五条约定已于2000年12月26日领取一次性生活补助费10784元。根据1999年11月18日长临工协议约定，李纯云已到终止劳动合同的年龄，不存在提前辞退的事实。2003年8月15日陕西省失业保险条例实施办法施行，2003年12月彩虹厂实施企业年金，此时李纯云已经退职，李纯云以1983年4月12日长临工协议约定主张失业保险金和企业年金，缺乏事实及法律依据。关于欠薪748.24元的问题，李纯云19**年11月与彩虹厂终止劳动关系，2013年1月28日申请仲裁，被咸阳市劳动人事争议仲裁委员会以已超过劳动仲裁时效，决定不予受理。关于是否拖欠养老金161700元的问题。经查，李纯云与彩虹厂是以长临工身份形成的劳动关系，双方之间的长临工协议并未约定支付退休工资事项，故其要求彩虹厂按其离职时的月工资支付其养老保险金161700元并办理退休证，证据不足。本案一审期间，李纯云已一次性补缴养老保险费31441.41元，已经办理完社会养老参保。原一、二审已判决彩虹厂负担31441.41元的80％付给李纯云。关于补发厂庆福利补助金2000元问题，其无充分证据支持其主张。综上，李纯云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李纯云的再审申请。审判长  王小平审判员  崔海江审判员  王彩萍二〇一四年九月二十四日书记员  杜 欣
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2014）迁民初字第1352号原告：高翠兰，女，1947年11月25日生，汉族，农民，住河北省迁西县。被告：张换生，男，1954年1月26日生，汉族，农民，住河北省迁西县。原告高翠兰与被告张换生排除妨害纠纷一案，本院2014年8月5日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告高翠兰到庭参加了诉讼，被告张换生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告高翠兰诉称，1998年3月，高翠兰与西荒峪村委会，就该村莲花峪部分山场签订了为期30年的承包合同。该山场南临公路。被告张换生擅自在公路与高翠兰经营山场之间栽植了两行杨树。高翠兰出于管理的需要，一直来往于公路与承包山场之间的小道，自张换生栽上杨树后，被告就开始阻止高翠兰在该路段上通行。2009年7月9日，经东荒峪镇政府调解，上山历史通道永远通行。近几年来，张换生多次阻止高翠兰上山通行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求允许高翠兰从西荒峪村至东荒峪公路路段通往莲花峪岭路段小道上通行；要求张换生赔偿损失700元。提供的证据有：证1.1998年3月15日高翠兰与西荒峪村委会签订的《围山转承包合同书》一份（复印件），用以证明高翠兰对西荒峪村莲花峪岭部分荒山享有承包经营权。证2.2009年7月9日，东荒峪农业办、综治办和西荒峪村委会共同出具的关于《西荒峪村高翠兰与张换生土地边界纠纷的处理意见》（复印件），其中第5条内容为：“上山历史通道永远通行。用以证明高翠兰承包山与公路之间有通行道路。证3.王永书面证明一份（复印件），用以证明高翠兰租用挖掘机到承包山上挖掘地基时，张换生阻止，发生的租赁费用为700元。被告张换生既未作出答辩，亦未参加本院庭审。提供的证据有：迁西县东荒峪镇西荒峪村调解委员会出具的书面证明一份，用以证明高翠兰主张道路的地方，属于张换生的承包地，没有道路。原告高翠兰提供的证1在形式上和内容上具有客观真实性，予以采信。证2、证3为复印件，没有其它证据佐证，且相关证人也某某到庭参加质证，不能核实其真实性，不予采信。张换生提供的证据，高翠兰认为是假证，但未提供相关证据证明，且该证据在形式上和内容上具有客观真实性，予以采信。经审理查明，原告高翠兰在东荒峪镇西荒峪村莲花峪岭有一处承包山，在该承包山的南侧有一条东西向公路。公路与高翠兰承包山之间有被告张换生栽植的两行杨树，树龄已在十几年以上。高翠兰认为在该树段东侧有两棵杨树处，是其历史通行道路。高翠兰目前在该争议道路地方的东侧一小道上通行。本院认为，相邻承包户之间，应当本着互谅互让、相互协商原则，为对方生产经营提供通行。原告高翠兰没有证据证明其主张的“历史通行路”具体方位、宽度，该项请求缺乏事实及法律依据，不予支持。高翠兰要求被告张换生赔偿损失的请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高翠兰的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告高翠兰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  武景军二〇一四年九月十一日书 记 员  韩国敬附：相关法律条文。《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长少民初字第130号原告高甲。法定代理人冯某某。委托代理人蒋晓梅，上海普世律师事务所律师。被告高乙。委托代理人陈志群，上海柏年律师事务所律师。原告高甲诉被告高乙抚养费纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2014年9月21日公开开庭进行了审理。原告高甲的委托代理人蒋晓梅、被告高乙的委托代理人陈志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高甲及其法定代理人冯某某诉称，原告系被告的婚生女，2010年12月13日原告法定代理人与被告因感情不合在上海市长宁区人民法院调解离婚，约定原告随原告法定代理人生活，被告按月支付抚养费人民币（下同）1，000元。然，随着近年来物价上涨，原告进入小学五年级，将来马上要就读初中，各项开销增大，尤其原告平时课外要补习英语、芭蕾、钢琴、数学等功课，一年的补习费就达两万余元。而被告同时担任两家公司的法定代表人，2012年购置了进口奥迪轿车。原告现在要求被告从起诉之日起每月支付抚养费5，000元。被告高乙辩称，其同意增加抚养费，曾经在法院等单位的调解下，同意从明年1月起增加到每月抚养费1，600元，但希望与原告法定代理人在庭外进行和解。因为被告很爱自己的女儿，不希望原告法定代理人以原告之名进行诉讼，这会玷污父女之间的感情。鉴于原告法定代理人拒绝庭外和解，被告现在同意按照每月1，250元标准给付。经审理查明，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，2003年10月8日生育原告，2010年12月13日，双方经上海市长宁区人民法院主持调解离婚，约定，原告随原告法定代理人共同生活，被告按月给付抚养费1，000元。之后，被告皆在每年年初支付了原告当年的抚养费，即被告已支付原告抚养费至2014年12月。另查，被告现系上海拓明农业发展有限公司法定代表人（注册资本人民币500万元）、信毅投资咨询（上海）有限公司法定代表人（注册资本人民币600万元），被告从2010年至今，社会养老金缴纳基数为3，000元左右，被告于2012年10月购置了奥迪牌进口轿车一辆。上述事实，有调解书、出生证明等及原告法定代理人、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。本院认为，父母双方有抚养未成年子女的义务。父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。关于子女抚养费的协议或者判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。原告法定代理人与被告在2010年约定每月支付抚养费1，000元，近年来物价水平逐渐提高，被告虽只按照3，000元基数缴纳社会养老金，但考虑被告担任两家公司法定代表人，2012年购置进口奥迪牌轿车以及维护该车辆的能力，原告日常生活、学习开销所需，本院酌定被告从2014年9月起每月支付原告1，500元抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：被告高乙从2014年9月起按月支付原告高甲抚养费人民币1，500元，至原告高甲18周岁时止。（被告高乙已经支付了2014年9月至2014年12月每月1，000元的抚养费。）案件受理费人民币80元，因适应简易程序审理减半收取人民币40元，由被告高沿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾薛磊二〇一四年九月二十一日书记员  徐 钧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石法民初字第02444号原告蔡某某，女，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告张某，男，住重庆市石柱土家族自治县。原告蔡某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告蔡某某于2014年9月12日向本院提出撤回对被告张某的起诉申请。本院认为，原告蔡某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告蔡某某负担。代理审判员  谭伟二〇一四年九月十二日书 记 员  张涛
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民初字第1224号原告石xx，女。被告王xx，男。诉讼代理人刘xx，女。原告石xx与被告王xx分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明独任审判，公开开庭进行了审理。原告石xx、被告王xx的诉讼代理人刘xx到庭参加诉讼。被告王xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石xx诉称，2003年，原告营业的网吧转让给被告，被告支付转让费20000元，下余30000元未付，给原告出具了欠条并约定利息。2005年4月15日，原告持欠条催要下余款项，被告将欠条撕毁后只给原告4000元，并给我出具23000元的欠条，后来在我又追要欠款，被告又支付了3000元的利息。请求法院判令被告偿还欠款23000元及利息。被告王xx辩称，23000元欠条属实，当时转让给被告时有空调、电脑没给，协议约定由原告协助被告经营一个月，原告也没有帮助我们经营。经审理查明：2003年9月1日，原告石xx与被告王xx签订网吧转让协议，约定被告将50000元现金交付原告后方可营业，因被告自己现金未备齐，先付原告20000元，剩余30000元由被告承担银行利息并且每月还5000元本金及银行利息，于2004年6月将本息还清。被告开始经营的一个月原告应当帮助其开展业务。后原告转让给被告时，一台空调、三台电脑未交付给被告。2005年4月15日，被告给原告出具欠条一张，欠条注明：今欠现金贰万叁仟元整（利率含8厘）欠款人王xx。2010年5月13日，原告丈夫吴春宝出具收条，收条注明：今收到王xx现金叁千元整。本院认为，原告石xx转让网吧及有关货物给被告王xx，约定分期付款，双方形成分期付款买卖合同法律关系。原告石xx已经依约定转让网吧给被告，被告作为买受人应当依照合同约定金额和时间支付价款。被告出具条据足以证明拖欠原告转让价款20000元的事实，被告应当承担偿还责任。原告请求被告支付23000元及利息，请求数额过高，超过部分不予支持。被告辩称原告未将网吧的全部财产转移的理由成立，予以支持，但被告未提出反诉请求、未提供证据证明未交付财产的价值，被告可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：限被告王xx于判决生效后五日内支付原告石xx价款人民币二万三千元及利息（自2005年4月5日起至实际偿还之日止，利率按约定利率8%，原已支付的3000元，视为按照先支付利息后支付主债务的顺序清偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一四年九月十六日书记员  吴东收
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潜民一初字第02521号原告：丁满户，农民。委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。法定代表人：陆建中，该公司经理。本院在审理原告丁满户诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁满户撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  贾娟娟二〇一四年九月十日书记员  潘 峥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）皇刑初字第817号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王某，男，1991年1月12日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月20日被刑事拘留（4月19日被抓获），同年5月7日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）701号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月上旬的一天晚上，被告人王某在沈阳市皇姑区金山路和陵园街交叉口处，其驾驶的车牌号为辽A×××**的比亚迪轿车内，容留张某（另案处理）、汤国艳、王海洋吸食毒品冰毒。2014年3月中旬的一天晚上，被告人王某在沈阳市皇姑区金山路和陵园街交叉口处，其驾驶的车牌号为辽A×××**的比亚迪轿车内容留张某、汤国艳吸食毒品冰毒。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言；辨认笔录；现场检测报告书；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；物证照片；行政处罚决定书；机动车信息；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2014年10月18日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 宁 妍二〇一四年九月二十六日书 记 员 李莎莎
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00286号安徽鑫龙电器股份有限公司：(2012)芜经开民二初字第00145号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  孙文霞二〇一四年九月二十六日书记员  俞 强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第06885号原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**木洞镇解放路**附**，公民身份号码5102121974********。被告重庆百货大楼股份有限公司。本院在审理原告晏勇与被告重庆百货大楼股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告晏勇于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏勇自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏勇撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告晏勇负担。代理审判员  肖一航二〇一四年九月二十五日书 记 员  刘学霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏民四初字第0464号原告杨勇。被告凌坚。原告杨勇与被告凌坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。在本案审理过程中，原告杨勇未按要求在期限内交纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7300元，减半收取3650元，公告费300元，合计3950元，由原告杨勇负担。审 判 员  储郁美代理审判员  吴 鸿人民陪审员  虞君瑜二〇一四年九月二十三日书 记 员  羊 菁
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2014）邵东民初字第867号原告石新花，女，1977年7月17日出生，汉族。委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。被告张晓寒（曾用名张红萍），女，1975年4月10日出生，回族。原告石新花与被告张晓寒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告石新花的特别授权委托代理人陈星平到庭参加诉讼，被告张晓寒经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石新花诉称，原告与姜敏杰原系夫妻关系。2005年9月12日，原告与姜敏杰以26500元的价格共同从被告处购买邵东县双江路老税务局家属院内二栋一单元三楼六号房屋一套，并由姜敏杰与被告签订了《房屋买卖协议》，原告付款后，被告遂将该房屋及房屋所有权证交付给原告，原告一直居住在该房屋至今，但一直未办理房产过户手续。2010年8月30日，原告与姜敏杰离婚，双方约定该房屋归原告所有。后原告多次联系被告协助办理房屋过户手续，被告均以没时间为由未能协助办理。请求法院判令被告张晓寒立即协助将房屋所有权及土地使用权办理过户至原告石新花名下。被告张晓寒未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告石新花与姜敏杰（又名姜敏捷）于1998年11月17日登记结婚，2010年8月30日办理了离婚登记手续。2005年9月12日，被告张晓寒作为合同甲方与作为乙方的姜敏杰签订了一份房屋买卖协议，约定：1、二00五年九月甲方将位于邵东县两市镇双江路税务局家属院内二栋一单元三楼六号的私有商品房转让给乙方，房屋质量、面积以房产证登记内容为准；2、转让价格经双方协商后以贰万陆仟伍伯元成交，乙方将钱存入甲方银行帐户，到帐后，甲方交房产证。房产证的过户手续由乙方自行办理；……。协议签订后，姜敏杰将26500元的购房款付给了张晓寒，张晓寒亦将房屋及房产证交给了姜敏杰，原告与姜敏杰随即搬至该房居住。2008年7月29日原告与姜敏杰因结婚证遗失补办过结婚登记手续。2010年8月30日原告与姜敏杰在邵东县民政局协议离婚，约定从被告张晓寒处所买的邵东县两市镇双江路税务局家属院内二栋一单元三楼六号房屋归原告石新花所有。以上事实，有原告的身份证、被告的户籍登记卡、房屋买卖协议、房产证、邵东县民政局的结婚证明、邵东县民政局的婚姻登记记录证明、离婚协议书、对证人姜妍、孙小辉、姜敏杰的调查笔录及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，姜敏杰与被告张晓寒签订的房屋买卖协议系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告虽未在协议上签名，但签订协议时其与姜敏杰系夫妻，此后又与姜敏杰共同在该房居住，故姜敏杰的买房行为可视为姜敏杰与原告石新花的共同行为，房屋的买受人应为姜敏杰与原告石新花两人。原、被告的买卖协议签订后，双方均应按照诚实信用原则全面履行自己的义务，姜敏杰与原告已按约定交清房款，被告虽将房屋及房产证交给原告与姜敏杰，但未履行协助原告将房屋过户登记到原告及姜敏杰名下的义务，而根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，协助买方办理房屋过户登记手续系卖方的法定义务。本案中，因原告石新花与姜敏杰已协议离婚，双方约定从被告张晓寒处购买的该套房屋归原告石新花所有，故石新花起诉要求被告张晓寒协助其办理房屋过户登记手续具有事实依据与法律依据，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张晓寒于本判决生效后10日内协助原告石新花将邵东县两市镇双江路税务局家属院内二栋一单元三楼六号房屋所有权及土地使用权过户登记到原告石新花名下。本案诉讼费500元，由原告石新花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人张晓寒如未按期履行判决所确定的义务，则权利人石新花应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  罗齐素人民陪审员  彭求卿人民陪审员  谢植福二〇一四年九月十一日代理书记员  唐博宏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第4547号罪犯刘少伟，男，1991年7月14日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2012年5月9日作出（2012）简阳刑初字第160号刑事判决，以被告人刘少伟犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2011年10月1日止于2019年9月30日。判决生效后交付执行。于2012年5月31日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘少伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘少伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘少伟减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○一八年十月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  桓代理审判员 谭 默 娜人民陪审员 张 朝 中二〇一四年九月二十三日书 记 员 吉叶春红
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武东商初字第172号原告：许文红，委托代理人：陈天法。被告：徐栋，被告：夏迎园，被告：赵柯，原告许文红为与被告徐栋、夏迎园、赵柯民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告许文红的委托代理人陈天法到庭参加诉讼，被告徐栋、夏迎园、赵柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告许文红起诉称：2012年8月24日被告徐栋、夏迎园以经营缺少资金为由向原告借款，原告于次日2012年8月25日委托哥许时雨汇给徐栋10万元，二被告于2012年8月24日向原告出具了借条一张，被告赵柯自愿为上述借款提供担保。现原告因资金紧张，已多次向三被告催讨，但三被告均拒付。请求判令被告徐栋、夏迎园共同归还原告借款10万元，按月息2.5分计算，从2012年8月24日至2014年7月24日止计利息57500元，利息计算到二被告归还原告借款之日止；被告赵柯对上述债务承担连带责任。原告许文红为证明其主张，向本院提交证据如下：借条、取款单、存款单各一份，证明原告借给被告10万元的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，三被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。被告徐栋、夏迎园、赵柯未作答辩，也未向本院提交证据。综上，本院经审理查明本案的事实如下：2012年8月24日被告徐栋、夏迎园以经营缺少资金为由，向原告借款10万元，当日出具借条一份，载明：借款一年，利息按月息2.5%计算，按月支付；被告赵柯为借款提供担保，担保期限至本息还清止。还款期限届满后，二被告未归还，被告赵柯也未履行担保责任。本院认为，被告徐栋、夏迎园拖欠原告许文红10万元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告徐栋、夏迎园应按照约定履行归还借款的义务，现逾期归还，显已违约，应承担相应的违约责任。被告赵柯为该笔借款提供担保，应承担相应的担保责任。原告要求被告徐栋、夏迎园归还借款本息、被告赵柯承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息约定，超过法律规定的民间借贷的利息不得高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告徐栋、夏迎园、赵柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐栋、夏迎园于本判决生效后10日内归还原告许文红借款10万元及利息（从2012年8月24日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告赵柯对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告许文红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元（减半收取），由被告徐栋、夏迎园、赵柯负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一四年九月十五日代书记员 应海鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第5979号罪犯杨柳，男，汉族，初中文化，1979年2月4日出生于江西省瑞金市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2012年3月19日作出（2012）丰刑初字第0095号刑事判决，以被告人杨柳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年10月20日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨柳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯杨柳在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。该犯尚有六十九万余元赃款未退还被害人。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。本院认为，罪犯杨柳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。又鉴于该犯未退还的赃款数额特别巨大，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨柳减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一四年九月二十九日书记员  杨 帆
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第1061号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人孙晓猛。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年7月4日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因本案于2014年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人戴某。因本案于2014年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人孙晓猛、戴某犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人孙晓猛、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2013年7月，被告人孙晓猛因随意殴打被害人林某甲致轻伤被判刑，孙晓猛认为是林某甲先动手引发案件，且要求过高导致该案民事部分未能调解解决，遂在2014年2月间刑满释放后起意报复林某甲。2014年3月以来，被告人孙晓猛购买涂鸦油漆及面罩，并多次纠集被告人戴某和“太监”（身份不明）到林某甲家，将林某甲家以及其邻居家的铁拉门、墙面等处喷上油漆，其中戴某三次受纠纷参与喷油漆。经估价鉴定，2014年3月19日被喷涂墙面及铁拉门损失为705元，3月26日被喷涂墙面损失为120元，4月9日被喷涂墙面及门窗损失为2250元，4月19日被喷涂墙面损失为700元，5月9日被喷涂铝合金窗框、玻璃、栏杆、窗罩、空调外壳等物损失为650元。案发后，被告人戴某已与被害人林某甲达成民事调解协议，赔偿后者的损失5000元。上述事实，被告人孙晓猛、戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙、林某甲的陈述，刑事判决书、刑事附带民事裁定书、行政处罚决定书、调解协议书、受案登记表，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，抓获经过、监控视频和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晓猛、戴某多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙晓猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人戴某归案后协助公安机关抓获被告人孙晓猛，具有一般立功表现；被告人孙晓猛、戴某归案后均能如实供述罪行，决定根据二被告人的情节予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，对被告人孙晓猛还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人戴某还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：一、被告人孙晓猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年3月15日止。）二、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨彩和二〇一四年九月十九日书 记 员  王 茜永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第5661号原告王之珏。原告柴君芬。被告美国航空公司，上海办事处地址上海市徐汇区淮海中路1045号701室。法定代表人彭秋琳，职务中国区总经理。委托代理人周永琪，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人朱立，上海市凯荣律师事务所律师。原告王之珏、柴君芬与被告美国航空公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王之珏、柴君芬、被告美国航空公司的委托代理人周永琪、朱立到庭参加诉讼。本案经双方当事人一致同意延长一个月继续适用简易程序，现已审理终结。原告王之珏、柴君芬诉称，2013年7月22日，两原告委托亲戚孙某某在被告网站（www.aa.com）上为两原告预定了编号为ODPYVJ的行程单，票价为人民币14，508元。预定之后，由于两原告想更改航班，就委托孙某某致电被告客服予以沟通，客服人员告知更改后的航班信息及票价，要求孙某某在电话中付款，孙某某表示还是希望上网站付款，被告客服表示可以试试看，如不行再电话付款。之后，孙某某再次至被告网站上时发现两原告的航班信息已经变更，但显示的票价未变更，由于被告客服在电话中告知的更改后的票价与原来的变化不大，孙某某未记住，就认为票价仍是人民币14，508元，故在确认好航班信息后就直接付款。由于扣款时显示的票价是美金，孙某某也未予以折算就付款了。但等孙某某收到信用卡账单后，两原告发现支付的票价为14，540元，与被告网站显示的价格不一致。两原告遂委托孙某某致电被告要求处理，但被告客服称要上报美国总公司，至今未处理。两原告认为被告在扣划票款过程中存在欺诈行为，请求判令被告赔偿两原告机票价款14，540的三倍经济损失43，620元。被告美国航空公司辩称，被告不存在欺诈行为。被告在两原告更改航班后已告知原告委托的孙某某更改后票价的金额，由于被告仅能更改网站显示的航班信息无法更改显示的票价，故要求孙某某在电话中支付票款，孙某某对更改后的价格是明知的，也同意了该价格，客服从未同意孙某某去网站付款。且被告网站显示的票价虽未变更，但在最后付款时信用卡划扣页面上显示的价格系更改后的价格，孙某某未折算成人民币予以核实，两原告应承担由此产生的责任。之后，鉴于两原告对票价的投诉，被告同意解除与原告的合同并退还全部票款，两原告由于想保留航班座位，不同意解除合同并乘坐了被告的航班，双方合同已履行完毕。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2013年7月，两原告在被告网站上订购两张编号为ODPYVJ的上海前往美国波士顿的航班，显示票价为人民币14，508元。另查明，2013年7月23日，孙某某信用卡分别消费两笔人民币7，270元，交易摘要分别为“AMERICAN00123810676889HOUNSLOWGBR”和“AMERICAN00123810676899HOUNSLOWGBR”。上述事实，除双方当事人在庭审中所作一致陈述外，另有航班行程单、兴业银行信用卡账单等证据证实，并经庭审审核，应予认定。审理中，两原告称在其投诉过程中，被告确实同意让其退订行程并退款，但当两原告询问金额差异是否会影响航班乘坐，被告表示不会影响，被告一直称有关问题将与总公司沟通，故两原告就未退订航班。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两原告作为旅客向作为承运人的被告购买机票，支付票款，双方建立航空旅客运输合同关系。两原告由于更改航班，致使票价发生变更，对此，被告客服通过电话已将变更后的票价予以告知。虽然被告在网页上显示的票价未经过变动，但之后实际付款页面的票价系为变更后的标价，两原告在明知票价已变更的情况下，未对实际支付金额予以折算核实，相应责任应自行承担。且两原告在认为票价有问题之后，被告同意两原告解除合同并退还票款，两原告仍履行了双方合同，视为对变更价款后合同的认可。被告将变更航班后的票价通过电话告知、信用卡页面显示等方式告知两原告，并在事后赋予两原告合同解除权，不存在违约行为，故对两原告要求被告赔偿三倍票价的诉请，本院不予支持。当然，被告作为跨国航空公司，应采取措施对其网站信息特别是票价的信息予以及时更改，避免类似误会再次发生。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告王之珏、柴君芬的诉讼请求。案件受理费890元，减半收取计445元（两原告已预缴），由两原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 周 薇二〇一四年九月十八日书 记 员 范振远附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。