wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院执 行 裁 定 书(2016）新40执复7号申请复议人：邱世义。申请执行人：刘天奇。申请执行人：彭六江，个体工商户。霍城县人民法院作出（1999）霍法监字第9号民事裁定书后，刘天奇向该院提出书面异议。霍城县人民法院受理异议后，作出（1996）霍执字第70-1号执行裁定书，邱世义向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍城县人民法院认为：（1995）伊地法民终字第47号民事判决生效后，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并经（1996）霍执字第70号民事裁定书确认。据此，双方当事人均履行了该和解协议，刘天奇、彭六江已在相关部门办理了房屋产权登记手续，（1999）霍法监字第9号民事裁定书已无实际意义，且无法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：撤销本院（1999）霍法监字第9号民事裁定。申请复议人邱世义称：（1996）霍执字第70-1号执行裁定书及（1996）霍执字第70-2号执行裁定书中认定（1995）伊地法民终字第47号民事判决执行完毕错误；其次，依照（1995）伊地法民终字第47号民事判决法院应当将清水河蓉城饭店返还申请复议人，故请求撤销霍城县人民法院（1996）霍执字第70-1号执行裁定及（1996）霍执字第70-2号执行裁定。本院查明：原伊犁地区中级人民法院（1995）伊地法民终字第47号民事判决生效后，刘天奇和彭六江在霍城县人民法院立案申请执行，因邱世义无力履行给付义务，1996年11月15日霍城县人民法院根据三方当事人的合意作出以物抵债（1996）霍执字第70号民事裁定，裁定邱世义的清水河蓉城饭店归刘天奇所有，刘天奇给付邱世义”金额以两份生效判决书确定为准”的款项。（1995）伊地法民终字第47号民事判决中确认邱世义建楼投资91036元；在彭六江与邱世义另行诉讼的霍城县人民法院（1996）霍经初字第161号民事判决中认定邱世义再次投资50000元，后该判决经再审作出的（2000）霍民再字第7号民事判决中重新确认邱世义的二次投资额为66635.90元。在履行（1996）霍执字第70号民事裁定时，清水河蓉城饭店已登记在刘天奇民下，对于清水河蓉城饭店超出刘天奇和彭六江享有债权的部分是否向邱世义清退完毕霍城县人民法院未作明确认定。1999年3月18日霍城县人民法院认为（1996）霍执字第70号民事裁定的内容系当事人达成的执行和解协议，鉴于一方反悔，执行和解协议已无效，作出（1999）霍法监字第9号民事裁定，撤销了（1996）霍执字第70号民事裁定。刘天奇对该裁定提出执行异议，霍城县人民法院立案审查作出（1996）霍执字第70-1号执行裁定认为，在执行（1995）伊地法民终字第47号民事判决过程中，当事人自愿达成和解协议，经（1996）霍执字第70号民事裁定确认，双方当事人均履行了该和解协议，（1999）霍法监字第9号民事裁定已无实际意义，且无法恢复执行，故裁定撤销（1999）霍法监字第9号民事裁定。随后于2015年10月20日作出（1996）霍执字第70-2号执行裁定书，以案件执行完毕为由，裁定终结原伊犁地区中级人民法院（1995）伊地法民终字第47号民事判决的执行。本院认为：霍城县人民法院认定（1996）霍执字第70号民事裁定是对当事人执行和解协议的确认属认定事实有误，首先，当事人达成的执行和解协议无须人民法院以裁定方式进行确认；其次，从（1996）霍执字第70号民事裁定的说理、法律适用及裁定内容来看，裁定的性质是以物抵债，只是当事人就债权债务折抵达成合意。同时，由于霍城县人民法院对以物抵债超值返还部分是否执行完毕未予以明确认定，故认定原伊犁地区中级人民法院（1995）伊地法民终字第47号民事判决执行完毕证据不足。综上霍城县人民法院（1996）霍执字第70-1号执行裁定，认定基本事实不清，证据不足。对于霍城县人民法院（1996）霍执字第70-2号执行裁定，由于该裁定属送达后即发生法律效力的裁定，在本复议程序中不予审查，对于可能存在的问题应另行解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销霍城县人民法院（1996）霍执字第70-1号执行裁定；二、发回霍城县人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨国栋审判员  王 新审判员  于 雷二〇一六年四月六日书记员  吴 英
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执467号之一申请执行人谭晓峰，男，1973年2月24日出生,回族，初中文化，个体经营者。被执行人丁义海，男，1955年2月2日出生，回族，初中文化，个体经营者。被执行人黄丽，女，1965年9月10日出生，回族，高中文化，个体经营者。被执行人马红万，男，1968年2月15日出生，回族，高中文化，个体经营者。本院在执行申请执行人谭晓峰与被执行人丁义海、黄丽、马红万民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人丁义海名下所有的位于宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路明珠苑B段商网4号营业房（产权证号：00100157，建筑面积153.11平方米）、被执行人黄丽名下所有的位于宁夏回族自治区吴忠市利通区民生街87号（五号楼）由东向西第五间商业房（产权证号：00110007，建筑面积33.26平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁义海名下所有的位于宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路明珠苑B段商网4号营业房（产权证号：00100157，建筑面积153.11平方米）的房屋产权手续；二、冻结被执行人黄丽名下所有的位于宁夏回族自治区吴忠市利通区民生街87号（五号楼）由东向西第五间商业房（产权证号：00110007，建筑面积33.26平方米）的房屋产权手续；三、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保助理审判员  易宇阳二〇一六年四月十三日书 记 员  田林浩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第892号之一申请执行人栾锦屏，烟台市建筑医院工作人员。被执行人耿晓朋，烟台恒泰机械设备贸易有限公司经理。本院于2015年5月8日作出（2015）芝执字第892号执行裁定书，查封了登记在申请执行人栾锦屏名下的归被执行人耿晓朋所有的房产及被执行人耿晓朋名下的房产各一套。现因被执行人耿晓朋已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对登记在申请执行人栾锦屏名下的归被执行人耿晓朋所有的坐落于烟台市芝罘区只楚路62-32号房屋一套的查封。二、解除对登记在被执行人耿晓朋名下的坐落于烟台市芝罘区西莱兴街6-38号房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙承臣二〇一六年四月十四日书记员  仵 鑫
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执64号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。被执行人孔宪波，住白山市江源区。被执行人周达林，住白山市江源区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人孔宪波、周达林借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年7月2日作出（2015）江民二初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在本次执行中，经查被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605执64号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一六年四月十四日书记员  纪金宏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更559号罪犯陈利永，男，1976年4月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年6月28日作出(2013)揭普法刑初字第257号刑事判决，以被告人陈利永犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月13日。执行机关因罪犯陈利永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈利永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈利永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈利永予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初562号原告：杭建平，女，1970年l月12日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘嘉雯，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被告：卞建民，男，1958年1月19日生，，汉族，住无锡市梁溪区。被告：于林妹，女，1969年4月15日生，，汉族，住无锡市梁溪区。原告杭建平与被告卞建民、于林妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭建平的委托代理人江苏苏、被告卞建民到庭参加了诉讼，于林妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭建平诉称，卞建民向其借款55万元，至今未归还。卞建民与于林妹系夫妻关系，故诉至法院要求两被告归还借款55万元并支付以55万元为基数自2015年8月31日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告卞建民辩称：借款数额没有异议，但现在无力归还，其与于林妹1997年已经离婚，故于林妹无需共同归还。被告于林妹未作答辩。经审理查明，2014年7月29日及2015年2月6日，卞建民因经营需要分两次向杭建平借款合计55万元，并分别出具5万元承兑汇票收条及50万元借条。其中收条未载明归还日期，借条载明2015年8月30日前还清。后卞建民分文未还，杭建平催讨未果，遂诉至法院。另查明，卞建民与于林妹1989年10月12日登记结婚，1997年9月10日在原无锡市郊区人民法院调解自愿离婚。以上事实由承兑汇票收条、借条、银行存单、结婚登记资料、离婚调解书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卞建民向杭建平借款55万元，有相关证据佐证，卞建民应归还上述借款及逾期利息。杭建平主张的逾期利息在合理范围内，本院予以支持。该借款并非发生在卞建民、于林妹夫妻关系存续期间，不属夫妻共同债务，于林妹不应对上述借款及逾期利息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、卞建民于本判决发生法律效力之日起十五天内归还杭建平借款55万元并支付逾期利息（以55万元为基数，自2015年8月31日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回杭建平的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由卞建民承担。该款已由杭建平预交，本院不再退回，卞建民于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给杭建平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 玮二〇一六年四月二十一日书记员 俞梦甜
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初字第401号原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘，理事长。‘被告何金琼,女。被告邓立杰,男。本院受理原告原告平昌县农村信用合作联社诉被告何金琼、邓立杰金融借款合同纠纷一案后，根据原告原告平昌县农村信用合作联社提供的二被告的地址无法送达相关诉讼文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告原告平昌县农村信用合作联社的起诉。本案受理费1050元，全额退还给原告平昌县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民���院。审判员  李林川二〇一六年四月五日书记员  袁小明
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终473号上诉人（原审被告）：张传华，男。委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：迟庆亮，男。委托代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。原审被告：周祥红，女。上诉人张传华因与被上诉人迟庆亮、原审被告周祥红建设工程施工合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：2014年5月底，迟庆亮经朋友莫某某介绍，到五莲县石材产业园江山石材西邻的院内干垒墙、抹墙的活。干活时是由一位高姓人员指挥，2014年6月13日完工后，由高姓人员和另外一个人验收的。验收完以后，高姓人员带领迟庆亮找到张传华，张传华在收方单上签字确认后，承诺工程款很快就支付给迟庆亮。后经迟庆亮多次索要，张传华一直未支付。2015年迟庆亮再次找到张传华催要工程款时，张传华要求迟庆亮找周祥红开收据。2015年6月29日，周祥红给迟庆亮出具了一份收据，证实收方的价钱是18430元。后迟庆亮多次找张传华索要，张传华一直没有偿付。原审认定上述事实的证据有当事人当庭陈述、收据、收方单、资产转让协议书等。原审认为：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案中，迟庆亮干完垒墙、抹墙的工程后，张传华在收方单据上签字确认，即完成了对工程的验收，应当及时的支付工程款。张传华主张，其自2014年6月份开始受雇于王某甲，在此之前自己干，而迟庆亮所干的工程款是由原石材厂经营者王某乙、高某甲、陈某某、高某乙共同经营期间所施工产生的，2014年7月17日上述4人将石材厂资产转让给王某甲所有，迟庆亮主张的债务其是在雇主王某甲的安排下所进行的代理行为，因此迟庆亮主张的该笔债务关系，其不具有偿付义务。张传华为此提交了资产转让协议。但该协议中只载明了王某甲与王某乙、高某甲、陈某某、高某乙的资产转让情况，并未出现张传华的身份。因此其所提交的资产转让协议无法证明张传华与该公司的关系，以及该公司与迟庆亮所干工程之间的关系。张传华、周祥红在庭审中提出庭后提交张传华与王某甲存在雇佣关系的证据，但庭后未予提交。因此张传华关于自己不是适格被告的主张不成立。张传华拖欠迟庆亮工程款18430元未付，有其签字的验收单及周祥红出具的收据予以证实，事实清楚，证据确实充分，迟庆亮要求张传华履行给付义务，理由正当合理，予以支持。对于迟庆亮主张的邮寄费，其并未提供相关证据，故原审法院不予支持。双方在庭审中均认定周祥红为公司财务人员，其所出具的收据只是确认工程总欠款。且迟庆亮提交的收据为复写件，收据上载明的单位为“现实石业”（经核实工商登记，并无该单位存在），周祥红只是“开票人”，因此可以认定周祥红并非欠款人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：一、张传华偿付迟庆亮工程款18430元于判决生效之日起十日内付清；二、驳回迟庆亮的其他诉讼请求。案件受理费261元由张传华负担。上诉人张传华不服原审判决上诉称：上诉人不应是本案适格被告。被上诉人在2014年在涉案石材厂从事院墙工程，当时石材厂的所有人为王某乙、高某甲、陈某某、高某乙，即被上诉人是给上述四人干工程。2014年7月17日，上述四人将石材厂转让给王某甲，并签订转让合同，同时在合同附件注明“迟”工程款20000元。因王某甲在日照另有贸易公司，所以聘用上诉人和周祥红为其管理石材厂。被上诉人在完工后，由上诉人和周祥红签字、开单，是为了证实被上诉人的工程量，真正欠款人不是上诉人。故原审认定上诉人承担付款责任，属认定事实错误，请求依法改判上诉人不承担付款义务。被上诉人迟庆亮答辩称：一、一审认定上诉人系欠款人，事实清楚，证据确凿。接活、干活、验收、结算及催款，接待被上诉人的均是上诉人。且2015年春节前被上诉人催款时，上诉人提出用一辆轿车抵顶该款项，后又反悔。2015年6月29日被上诉人再次催款时，上诉人提出先换单据后付款，被上诉人才找周祥红换单据。如被上诉人是为王某乙等四人干活，上诉人不会在验收单据上签字。二、上诉人在一审举证期限内未提交雇佣证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。案经送达，原审被告周祥红未作答辩。二审查明：上诉人张传华一审提交的王某甲（乙方）与王某乙、高某甲、陈某某、高某乙四人（甲方）于2014年7月17日签订的资产转让协议约定：“一、转让标的1、本次资产转让协议的标的包括甲方投资建设的厂房所有权、该厂房所占用的土地使用权、机器设备及相关水、电等配套设施所有权及使用权。二、转让价格及付款方式1、根据前期意向协议中甲方承诺，本合同签订时甲方承诺已投资人民币777万元，转让价格共计人民币888万元，扣除前期定金100万元，乙方需支付甲方788万元整。签订转让意向合同时双方共同确认的外欠估计140万元，该款项的偿还方式为：其中变压器200000元、吊车100000元、红外线切割机25000元有乙方支付，其他附件一中所列由乙方付给甲方，通过甲方支付给债权人。三、资产的交付1、本合同签订前甲乙双方已按照《厂房转让意向协议书》对工地现有的设施、工程进度，现有设备权属、使用情况，工程分包情况、劳务给付情况进行书面交接确认（构成本合同的附件附后）。2、交付前，修建厂房及购买设备所负的所有债务均由甲方承担，甲方保证交付前已全部结清，双方确定外欠中所包含部分除外”。协议附件一第15项载明“迟工程费20000元”。二审中，张传华主张其于2014年6月底即在涉案石材厂管理厂房施工和石材业务，职务为厂长，并提交王某甲书写的书面证明一份，该证明内容为：“兹证明张传华、周祥红是五莲现实石业聘请的员工”。迟庆亮对该份证明不予认可，理由为：1、根据法律规定上诉人属于逾期举证；2、现实石材厂未进行工商登记，不存在聘请员工的问题；3、该份证据属于证人证言，在王某甲不出庭的情况下无法确定其真实性。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案，双方对迟庆亮在涉案石材厂从事垒墙、抹墙施工的事实均无异议，本院予以确认。施工完毕后，张传华在收方单据上签字确认。诉讼中张传华主张其系由王某甲雇佣管理涉案石材厂，并受王某甲安排在收方单据签字，提交王某甲书写的证明予以证实，但迟庆亮对此不认可。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，上述证明系证人证言，在王某甲未出庭接受质询，张传华亦未提交其他证据相佐证的情况下，对其证明效力，本院不予采信。张传华关于其系王某甲雇佣，系受王某甲安排在收方单据上签字的主张，证据不足，本院不予采信。原审依据张传华签字的验收单及周祥红出具的收据判决张传华支付迟庆亮工程款18430元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人张传华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费261元，由上诉人张传华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王林林审 判 员  王春燕代理审判员  刘 娜二〇一六年四月二十一日书 记 员  叶 迪
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初163号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人卢某，务工人员,住广西壮族自治区平南县。因本案于2015年10月21日被羁押,次日被刑事拘留,同年10月29日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2016年4月5日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]167号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2015年10月21日20时许,被告人卢某酒后驾驶车牌为桂R×××××的二轮摩托车行驶至广州市南沙区鱼窝头大道路段时,被交警查获,被告人卢某归案向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人卢某血液中酒精含量为97.5mg/100mL。公诉机关认为被告人卢某具有坦白的从轻处罚情节,建议判处其一个月以上至三个月以下拘役,并处罚金,并可对其宣告缓刑。被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某有坦白情节,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一六年四月五日书记员  刘 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2652号罪犯赵广林，男，汉族，小学文化，1976年12月10日出生于江苏省滨海县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2001年9月7日作出(2001)常刑二初字第26号刑事判决，以被告人赵广林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出(2003)苏刑执字第739号刑事裁定,将罪犯赵广林的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年5月10日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年7月12日、2009年7月8日、2011年12月7日、2014年4月8日作出(2006)、(2009)、(2011)、(2014)宁刑执字第3591号、第5024号、第8976号、第1139号刑事裁定,对罪犯赵广林减去有期徒刑六年(刑期至2017年5月10日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵广林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯赵广林在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯赵广林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵广林减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月10日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保90号申请人：罗世华，女，1944年12月5日出生，汉族，住江津区。被申请人：王洪春，男，住江津区。申请人罗世华以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人王洪春采取财产保全措施，担保人杨文娟已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王洪春500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人杨文娟位于江津区鼎山街道产权证号为203��地证XX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 洪
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申268号申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨照升，男，1978年10月11日出生。申请再审人杨照升因要求确认未送达行政处罚决定书违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第2360号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。杨照升提起本案诉讼所针对的对象，系北京市房山区城市管理综合行政执法监察局对其作出行政处罚决定后的送达行为。该送达行为系行政处罚中的一个具体环节，不具有可诉性。因此，终审法院裁定驳回杨照升的起诉正确。杨照升申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，杨照升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年四月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1424号罪犯胡某。湖南省宁乡县人民法院于2016年1月12日作出（2015）宁刑初字第00750号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处罪犯胡文兵有期徒刑六个月。刑期自2015年10月28日起至2016年4月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡文兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡文兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡文兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡文兵减去有期徒刑七天（刑期至2016年4月15日止）。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  龙新国审判员旷学瑛代理审判员廖雯娜二○一六年四月十四日书记员苏志伟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第6139号原告翟某，男，1982年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，律师，现住赤峰市。被告赤峰伟映房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区新城大明街南侧（天义路）。法定代表人张某，经理。委托代理人陈某，重庆辉腾律师事务所律师。本院在审理原告翟某诉被告赤峰伟映房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰伟映房地产开发有限公司起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费4728元，保全费3520元，由原告��担。审判员  梁永芳二〇一六年四月十三日书记员  李雅杰
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0523民初360号原告李某某，女，1967年12月29日出生，汉族。委托代理人唐建国，邵阳县天城法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1963年2月28日出生，汉族。法定代理人刘某甲，男，汉族，1988年1月27日出生，系被告儿子。委托代理人肖平凤，邵阳县天城法律服务所法律工作者。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员谢涛独任审判，于2016年4月28日开庭进行了审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告李某某及委托代理人唐建国到庭参加诉讼、被告刘某某及法定代理人刘某甲、委托代理人肖平凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识并确立婚约关系，1985年8月6日双方办理结婚登记结婚。1988年1月27日生育儿子刘某甲，1990年11月29日生育女儿刘某乙。1995年被告患精神分裂症，经多方治疗，至今未愈原告从2005年开始便与被告分居生活，虽双方夫妻感情确已完全破裂，但为了抚养尚在年幼的儿女，原告到处打工挣钱，并承担了家庭全部义务和一切经济开支，没有提出离婚。现儿女均已成年，原告为了自身安全和以后的生活，现提出要求与被告离婚。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决；原、被告离婚。被告刘某某法定代理人刘某甲答辩称：对原告诉称的事实没有异议，对父母离婚没有异议，被告从1995年起患精神病之后，原告一直给其积极治疗，且被告有一定的暴力倾向。原、被告从2005年起就一直分居生活，小孩均是原告抚养成人，对原告要求离婚表示支持和理解，原、被告没有共同财产及共同债权债务。原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；证据3、村委证明，用以证明村委指定原、被告儿子刘某甲为被告监护人；证据4、监护人刘某甲的身份证复印件，用以证明监护人的基本信息；证据5、精神病诊断书、住院资料，用以证明被告系精神病患者。被告刘某某法定代理人刘某甲对原告提供的证据均没有异议，没有向本院提供证据。本院对原告提交的证据认证如下:原告提供的所有证据均为书证，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，且被告对原告所有证据均没有异议，本院予以确认其证明效力。本院结合原告的证据及当庭陈述，查明以下法律事实：原、被告于1983年经人介绍相识并确立婚约关系，1985年8月6日双方办理结婚登记结婚。1988年1月27日生育儿子刘某甲，1990年11月29日生育女儿刘某乙。1995年被告患精神分裂症，经多方治疗，至今未愈，且有暴力倾向。原告从2015年开始便与被告分居生活，小孩均是原告抚养成人，原、被告没有共同财产及共同债权债务。2016年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。本院认为：双方结婚多年，并生育两小孩，理应建立起夫妻感情；在婚姻存续期间，被告患精神分裂症多年，至今未愈，并有暴力倾向，导致原、被告分居长达十多年之久，且在分居期间，原告独自抚养小孩长大成年，尽到了抚养义务；原、被告长期分居，导致夫妻感情日渐消减，加之被告有精神病引起的暴力倾向，双方继续生活在一起确无必要，且双方小孩均表示支持原、被告离婚，双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准许原告李某某要求与被告刘某某离婚；本案受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员 谢 涛二〇一六年四月二十八日书 记 员 张红芬
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初2471号之一原告：朱丁丁。委托代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。被告：金恒照。本院在审理原告朱丁丁诉被告金恒照不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱丁丁撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告朱丁丁负担。审 判 员 邝亚辉二〇一六年四月二十六日代书记员 童阳益
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初356号之一原告:中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：钱晓东，行长。委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。被告:周惠,女,1969年4月25日出生。被告:路家标,男,1965年5月4日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行诉被告周惠、陆家标借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周惠、陆家标的财产在30万元范围内进行保全。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告周惠、陆家标所有的位于芜湖市镜湖区天置山庄房屋及相应土地使用权在30万元范围内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员 徐 行二〇一六年四月二十八日书 记 员 李月霞附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初979号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人林奕辰。委托代理人林俊茂。被告王拴虎。被告高瑞珍。被告高永峰。被告王美琴。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王拴虎、高瑞珍、高永峰、王美琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年四月二十五日书 记 员  闫茜法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初430号原告段某某，女，1978年10月6日生，汉族，住个旧市。被告罗某某，男，1977年4月13日生，汉族，住个旧市。本院在审理原告段某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告段某某在本院的调解下，已与被告罗某某和好，并于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，因撤诉减半收取人民币150元，由原告段某某承担。审判员  何明红二〇一六年四月二十九日书记员  郭 嘉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4598号原告潘佩章，女，1960年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。被告冯阔，女，1987年5月13日生，汉族，住山东省德州市。原告潘佩章诉被告冯阔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，由简易程序转为普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘佩章诉称，原、被告签订《股票资金合作协议》，约定原告借给被告人民币20万元，用原告的股票账户进行理财，管理费每月1.5%，期限自2015年7月10日至2016年1月9日，账户总资金为24万元，其中原告20万元、被告4万元。后被告买的股票多次跌停，直至2015年9月8日，账户平仓，账户金额159,594.37元，亏损40,405.63元。现原告要求判令被告：1、支付损失40,405.63元；2、支付违约金3,000元。被告冯阔未作答辩。经审理查明，原、被告签订《股票资金合作协议》，约定：原告应被告要求，将股票账户与资金交付被告用于股票投资，账户总资金为24万元，其中原告资金20万元，被告资金为4万元；合作期间，资金盈利全部属于被告所有，同样，被告承担全部交易风险，原告不承担交易风险，为了确保原告的账户与资金安全，被告在交易前应向原告缴纳操作账户总资金的16.70%(即4万元)作为风险保证金，如被告交易产生亏损，亏损额不超过被告交纳的风险保障金的，从风险保证金中扣除，亏损额超过风险保证金的，被告应于两日内补足；被告在开始操作账户之前应向原告支付出资额的1.5%(即3,000元)作为综合管理费，缴费日期以合同签约日为准，后续费用应于每月10日前支付；原告在收到被告支付的风险保证金及首月综合管理费后，将股票交易账户交付被告操作，账户交付后至合作终止日前，上述股票交易账户由被告独立操作，原告仅按协议约定的原则对该账户进行风险监控与管理，不干涉被告在协议允许范围内的交易行为；有效期为半年，自2015年7月10日至2016年1月9日，若被告中途终止合约，应一次性交纳3,000元的账户管理费给原告作为违约金。合作协议中对账户风险控制原则进行了具体约定，其中警戒线为22万元、平仓线为21.60万元。2015年7月10日，从原告银行账户(农行上海东昌支行、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转入原告股票账户54,000元，同年7月13日转入6,000元，7月20日转入18万元。截止至2015年9月30日，原告股票账户资金总额为159,594.37元。以上事实，由原告提供的《股票资金合作协议》、股票明细对账单及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，从原、被告签订的《股票资金合作协议》来看，原告将20万元及股票账户交付给被告使用，被告每月向原告支付固定金额的综合管理费，原告不承担交易风险，故原、被告间明为合作关系实为借贷关系。从原告提供的股票账户明细来看，原告已经履行了交付借款的义务，现原告账户内仅余159,594.37元，原告要求被告支付40,405.63元，符合法律规定，本院予以支持。被告在账户亏损额超过风险保证金的情况下，未能按约补足风险保证金，被告存在违约行为，原告根据协议约定要求被告支付3,000元违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯阔应于本判决生效之日起十日内归还原告潘佩章借款40,405.63元；二、被告冯阔应于本判决生效之日起十日内支付原告潘佩章违约金3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，公告费560元，两项合计1,446元，由被告冯阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅代理审判员  黄梦云人民陪审员  姚 月二〇一六年四月十五日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云07民终37号上诉人（原审被告）何跃彬，男，1982年3月5日出生，汉族，大专文化，云南省华坪县人，华坪县实利物业管理有限公司法定代表人，住华坪县中心镇华兴社区狮山北巷73号。被上诉人（原审原告）廖德梅，女，1963年7月10日出生，汉族，初中文化，云南省华坪县人，无业，住华坪县中心镇华兴社区华兴路**号。被上诉人（原审原告）陈光华，男，1954年6月5日出生，汉族，初中文化，云南省华坪县人，退休职工，住华坪县中心镇华兴社区华兴路**号。原审被告何云美，男，汉族，1954年11月28日生，高中文化，云南省华坪县人，退休职工，住华坪县中心镇华兴社区狮山北巷**号。（系何跃彬之父）上诉人何跃彬（以下简称上诉人）与被上诉人廖德梅、陈光华及原审被告何云美确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：2014年10月28日，被告何跃彬、何云美与原告廖德梅、陈光华签订《协议书》，约定二原告将其位于河东变电站西侧围墙坎下的饲草地及华国用（2010）第906号国有土地使用权证中国有土地使用权有偿转让给被告何跃彬，转让费为70万元，国有土地使用权证过户到被告何跃彬名下之日，被告何跃彬支付二原告转让费30万元，剩余40万元被告何跃彬在2015年2月1日之前付清。违约方需向对方支付20万元的违约金。被告何云美自愿为被告何跃彬提供连带责任担保。2014年11月12日，原告廖德梅与被告何跃彬共同向华坪县国土资源局申请对华国用（2010）第906号国有土地使用权证中国有土地使用权进行转让变更登记，同日，被告何跃彬支付原告廖德梅现金30万元。2014年11月26日该宗国有土地变更登记为华国用（2014）第675号国有土地使用权证，使用权人为被告何跃彬。2015年4月3日、2015年4月28日被告何跃彬支付原告廖德梅现金共计20万元，剩余20万元转让款被告何跃彬至今未支付。原审法院认为:原告廖德梅、陈光华与被告何跃彬、何云美签订的《协议书》合法、有效，双方应当按照约定履行自己的义务。双方约定被告何跃彬在2015年2月1日之前付清转让款，被告何跃彬至今未支付转让款20万元，原告廖德梅、陈光华要求被告何跃彬支付转让款20万元及违约金，并由被告何云美承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对二原告主张的违约金参照《中华人民共和国担保法》中关于定金不得超过主合同标的额20％的规定认定为14万元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第九十一条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第一百二十条之规定，判决：一、原告廖德梅、陈光华与被告何跃彬、何云美于2014年10月28日签订的《协议书》合法、有效；二、由被告何跃彬在本判决生效后支付原告廖德梅、陈光华转让款人民币20万元及违约金人民币14万元；三、被告何云美对以上合计人民币34万元承担连带责任保证。案件受理费3650元，由被告何跃彬、何云美负担。原审判决宣判后上诉人何跃彬不服，向本院提起上诉。一、请求撤销华坪县人民法院（2015)华民初字第1345号民事判决书第二项，改判支付转让尾款20万元，诉讼费由被上诉人承担。其主要事实及理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人于2014年10月28日签订了土地流转和国有土地使用权转让的《协议书》约定流转费和转让费70万元，上诉人并非恶意不支付尾款，上诉人的迟延支付行为是部分违约并非全部违约，本案标的额是20万元，违约金应当以20万元的百分之二十才符合事实，原判认定违约金14万元属于过高，恳请二审法院酌情考虑实际情况，降低或免除违约金，上诉人保证一次性支付尾款。二、原判适用法律错误。原判参照《中华人民共和国担保法》中关于定金的规定错误，定金是签订合同时或之前预先支付的，而违约金是双方在合同中约定的。上诉人与被上诉人在协议书中的第五项明确约定的是违约金而不是定金。根据《中华人民共和国合同法》107条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担续续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人并非不是不履行债务，只是因资金周转困难，才没有及时支付。请求希望被上诉人将付款时间顺延至2015年12月31日之前。上诉人与被上诉人在《协议书》第五款约定，违约一方向对方支付20万元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，当事约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”所以对于被上诉人的损失应当认定为20万元，请支持上诉人的上诉请求。被上诉人共同答辩称：原判认定事实清楚、准确。1．被上诉讼人与上诉人及何云美于2014年10月28日签订《协议书》，已将约定的国有土地使用权有偿转让给上诉人，转让费为70万元，支付时间及支付方式明确，剩余20万元上诉人至今未支付，己构成违约，应承担违约责任。何云美应承担连带责任。2．上诉人迟延履行付款达9个月，原判对此行为认定为违约并无不当。违约金14万元，并不过高。二、原判适用法律准确。原判认定上诉人至今未支付被上诉人20万元转让款，其行为己构成违约的事实，符合法律规定。在二审中，双方皆未提交新的证据。经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：2014年10月28日上诉人、原审被告何云美与被上诉人廖德梅、陈光华经协商一致签订了《协议书》。该协议权利义务关系明确，且是双方真实意思，符合法律规定为有效协议。因上诉人未能在约定的2015年2月1日前付清转让款，上诉人应承担协议约定民事责任。上诉人认为，本案标的20万元，违约金应当以20万元的百分之二十才符合事实，原判认定违约金14万元属于过高，恳请二审法院酌情考虑实际情况，降低或免除违约金。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。上诉人要求本院依法予以减少违约金的主张于法有据，对此本院依照本案双方当事人履行合同的实际情况，酌情认定上诉人应当承担未能支付转让款20万元的20%的款项作为违约金，即40000.00元。原判认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持原审判决第一项，即：“原告廖德梅、陈光华与被告何跃彬、何云美于2014年10月28日签订的《协议书》合法、有效”；二、撤销原审判决第二、三项，即：“二、由被告何跃彬在本判决生效后支付原告廖德梅、陈光华转让款人民币20万元及违约金人民币14万元；三、被告何云美对以上合计人民币34万元承担连带责任保证”。三、由上诉人何跃彬在本判决生效后支付被上诉人廖德梅、陈光华转让款人民币20万元及违约金人民币4万元；四、由原审被告何云美对以上款项合计人民币24万元承担连带清偿责任。一审案件受理费按一审执行，二审案件受理费3650元由上诉人何跃彬负担2920元，由被上诉人廖德梅、陈光华负担730元。本判决为终审判决。审 判 长  王炳武审 判 员  马 昕代理审判员  谭 云二〇一六年四月五日书 记 员  和八江
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执175号之一申请执行人：沈子雷被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币10118元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
辽宁省大洼县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1121刑初85号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人王某某，男，1972年2月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年12月17日被大洼县公安局刑事拘留，2015年12月24日大洼县人民检察院作出不批捕决定，于2015年12月26日被大洼县公安局监视居住。2016年3月25日经本院批准逮捕，现羁押于大洼县看守所。大洼县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员步凡出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大洼县人民检察院指控，2015年11月下旬至2015年12月上旬，被告人王某某大洼县田家镇昆仑商厦西侧一楼商网前，先后13次将昆仑商厦消防部经理钟某某摆放在门前的13根螺纹钢盗走，并将螺纹钢以每根15元的价格出售给大洼县田家镇新村小强废品收购站，经鉴定被盗的13根螺纹钢价值736元，案后被盗螺纹钢军返还给钟某某。就上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人王某某的供述；被害人钟某某的陈述；证人栗某某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片；鉴定意见；案件来源；抓捕经过；户籍证明等相关证据，并认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请求人民法院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被告人王某某的供述；被害人钟某某的陈述；证人栗某某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片；鉴定意见；案件来源；抓捕经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人具有返脏情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年6月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 军审 判 员  李自萍人民陪审员  李 琳二〇一六年四月五日书 记 员  冷 静
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2692号之一申请执行人林心前，男，汉族，1958年6月20日出生，住厦门市思明区。委托代理人杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师被执行人厦门金浩森物流有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道厦门高崎火车站19道货场。法定代表人安曙民。被执行人陈瑞加，男，汉族，1964年11月4日出生，住厦门市湖里区。被执行人王玉琴，女，汉族，1963年10月27日出生，住厦门市湖里区。申请执行人林心前与被执行人厦门金浩森物流有限公司、陈瑞加、王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）湖民初字第374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人陈瑞加名下闽D×××××、D70297号车辆（轮候且未实际控制），扣划被执行人王玉琴名下银行账户18×××74.76元（等待分配），查封被执行人王玉琴名下湖里区殿前铁路家园14号501室房产（轮候），被执行人名下查无其他可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人林心前债权26.5万元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年6月1日作出的（2015）湖民初字第374号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一六年四月四日书 记 员  黄剑锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终360号上诉人（原审原告）徐东旭，住哈尔滨市双城区。委托代理人刘文晓，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）双城市东官镇东兴村村民委员会，住所地哈尔滨市双城区东官镇东兴村。法定代表人宋江娇，村长。上诉人徐东旭因与被上诉人双城市东官镇东兴村村民委员会（简称东兴村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。原审认定：徐东旭及其祖父徐忠臣均系双城区东官镇东兴村村民。1998年，徐忠臣与东兴村委会签订了（98）年第151号《土地承包合同书》，有效期自1998年4月1日至2027年12月30日止，该村台账记载承包人为徐忠臣、宋淑清两人，承包土地面积为6.45亩。1998年，徐东旭的父亲徐凤林与东兴村委会也签订了（98）年第30号土地承包合同书，承包面积为16.176亩，徐凤林家庭人口数为4人，土地台账明确记载徐凤林承包合同的承包人为徐凤林、刘淑云、徐丹姬、徐东旭。徐东旭的祖父徐忠臣、祖母宋淑清已去世。现徐东旭要求继续履行徐忠臣与东兴村委员会签订的土地承包合同。徐东旭诉称：徐东旭及其祖父徐忠臣(已去世)均系双城市东官镇东兴村村民。1998年4月，徐忠臣与东兴村委会签订《土地承包合同书》，承包期截止到2027年12月30日。徐忠臣去世后，该土地一直由关洪志及家庭成员一起承包耕种。2015年，东兴村委会通知将收回徐忠臣承包的土地另行发包。徐东旭认为东兴村委会违反土地承包合同的约定及《农村土地承包法》的相关规定，侵犯了徐东旭及家庭成员的土地承包经营权。东兴村委会辩称：徐东旭不是签订土地承包合同的主体，无权要求继续履行给合同。请求驳回徐东旭的诉讼请求。原审认为：徐东旭的祖父徐忠臣与东兴村委会签订的《土地承包合同》是家庭承包方式取得的土地承包经营权。现徐忠臣、宋淑清已死亡，即该承包户消亡，该土地承包经营权的主体就灭失，承包经营权自然灭失，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，且徐东旭的父亲徐凤林已与东兴村委员会签订了土地承包合同，承包户中包括徐东旭。故徐东旭要求继续履行徐忠臣与东兴村委会签订土地承包合同，不予支持。据此判决：驳回徐东旭要求继续履行徐忠臣与东兴村委会签订的土地承包合同的诉讼请求。案件受理费100元，由徐东旭负担。徐东旭不服原审判决，向本院提起上诉称：徐东旭的祖父徐忠臣与东兴村委会签订的（98）年第151号《土地承包合同书》有效期至2027年12月30日止。合同签订后，该承包土地一直由徐忠臣及徐东旭等家庭成员共同耕种。徐忠臣、祖母宋淑清去世后，东兴村委会告知将徐忠臣承包的土地收回另行发包。徐东旭认为，东兴村委会违反土地承包合同及《农村土地承包法》的相关规定，侵犯了徐东旭及家庭成员的土地承包经营权。请求二审撤销原审判决，依法确认土地承包合同有效，判令东兴村委会继续履行合同。一、二审诉讼费由东兴村委会承担。东兴村委会辩称：不同意徐东旭的上诉观点。徐东旭不是土地承包合同的主体，无权主张权利。请求二审维持原审判决。二审庭审中，双方当事人均未向法庭举示新的证据。本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为：1998年4月，徐忠臣与东兴村委会签订二轮《土地承包合同书》，合同确定的家庭人口为2人，土地台账也体现为徐忠臣、宋淑清2人。《农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，当承包的农户中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，户作为承包经营的单位不可能发生继承问题，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营；而当承包经营户的所有成员都死亡，其法律后果是承包经营权的终止。本案争议《土地承包合同书》中家庭人口为徐忠臣、宋淑清2人，徐东旭并非承包户成员，且已另行取得了土地承包经营权，故徐东旭请求继续履行徐忠臣与东兴村委会签订《土地承包合同》没有法律依据，原审据此驳回徐东旭诉讼请求并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由徐东旭负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹轶伟代理审判员  潘雪梅代理审判员  刘 军二〇一六年四月五日书 记 员  吴浩松
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1677号原告唐某，市民。被告吴某，市民。本院于2016年3月21日立案受理原告唐某诉被告吴某为离婚纠纷一案，原告唐某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担（原告已交）。审 判 员 王丽娟二〇一六年四月十九日法官助理 刘 洁书 记 员 孙珊珊
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2016)湘1322执175号申请执行人王升兵，男，1974年9月9日出生，汉族，居民。被执行人金克辉，男，1979年3月27日出生，汉族，农民。你们双方于2016年4月19日12时履行了（2010）新法民二初字第538号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费300元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。执行员 ：晏建新二〇一六年四月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执22号之二申请执行人韩行波，女，1970年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人商靖敏，女，1973年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人韩行波与被执行人商靖敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三商初字第1061号民事调解书，向被执行人商靖敏依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查，没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执22号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温新生审判员  崔卯元审判员  王文泉二〇一六年四月十五日书记员  罗 燕
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申607号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾国琴，女，汉族，1948年12月1日出生。委托代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。委托代理人：燕琼，四川精伦律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王泽宾，男，汉族，1975年12月13日出生。委托代理人：龙文，四川月都律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：西昌市西郊乡南坛村第五村民小组。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村第五村民小组。负责人：林志慧，该小组组长。再审申请人曾国琴因与被申请人王泽宾、西昌市西郊乡南坛村第五村民小组（以下简称南坛村五组）确认合同效力纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾国琴申请再审称：(一)二审判决认为“双方转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标，并未包括其他财产权益，故一审判决认定股权及该股权所产生的权益由被上诉人享有不当，应予纠正”，二审判决的该观点认定错误。首先，《居民新区建房用地指标转让合同》中转让的30平方米的建房用地指标是一种等份的财产性权利即建房用地指标股权，二审判决认为不是股权与客观事实不符。二审判决认为双方转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标而不是股权，与南坛村五组将自建用地指标采取等份以股权方式分割给全体股民的实际情况不符。其次，《居民新区建房用地指标转让合同》中转让的建房用地指标股权所产生的权益是通过对自建用地招商合作建房，由合作方出资，由每股宅基地指标获得固定的30平方米面积的住宅，对多修建的建筑物在扣除对方回报后，剩余资产收益由每股指标权利人平均享有。所以，二审认为双方转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标，并未包括其他财产权益的观点与本案事实不符。(二)二审判决认为“双方签订合同后南坛村五组的安置自用地及修建方式已发生改变，转让方不再享有30平方米的用地指标。虽然合同约定转让的内容合法有效，但合同约定的转让标的即30平方米的建房用地指标，己不能实际履行”，二审判决的该观点错误。从统规自建变为统规统建后，不是修建居民新区宅基指标不存在，而是收益方式转化了。(三)转让方称系失地农民，无生活来源，股权转让后存在生存问题等说法，完全与事实不符。二审判决认定事实和适用法律错误。曾国琴根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人王泽宾提交意见称：曾国琴申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，曾国琴在一审法院起诉的诉讼请求是主张确认合同有效，故本案为确认之诉，即双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》是否合法有效。关于本案《居民新区建房用地指标转让合同》效力问题。经审查，双方所签《居民新区建房用地指标转让合同》系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款和第二十八条第三款的规定，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。关于《居民新区建房用地指标转让合同》约定的转让标的性质问题。1.曾国琴再审主张转让标的不仅仅是30平方米建房用地指标股权，还包含该股权产生的其他财产权益。首先，从本案查明的事实和双方当事人转让合同所约定的内容看，转让金价格为每股10000元，用地指标面积为30平方米，即双方当事人合同约定转让的标的仅仅是30平方米的建房用地指标，并未明确约定包括其他财产权益。因此，双方当事人签订的转让合同中所约定的“股”与南坛村五组于2002年8月颁发的《股权证》中记载的“股”不是同一个概念，转让合同中的“股”仅是一个单位，而非转让人因基于2O02年7月31日前入户南坛村五组的身份而享有的股权。其次，经查明双方当事人在签订转让合同后，南坛村五组经当地政府审批同意的安置自用地面积和修建方式已发生质的变化，修建方式从统规自建变为统规统建，致使转让方王泽宾实际已不再享有30平方米的建房用地指标。尽管双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》及该转让合同约定转让的内容合法、有效，但是鉴于转让方王泽宾已不再享有30平方米建房用地指标之事实。因此，双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》已不能实际履行。2.如前所述，本案双方当事人所签《居民新区建房用地指标转让合同》已不能履行，而曾国琴的诉讼请求为要求确认合同有效并享有转让股权及该股权所产生的权益。因此，对合同不能履行而造成的损失赔偿及责任分担等事项，依法不属于本案确认之诉案件的审理范围，双方当事人应另行解决。二审判决认定事实和适用法律并无不当。综上，曾国琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾国琴的再审申请。（此页无正文）审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  邓军二〇一六年四月二十八日书 记 员  谭凌
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执502号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫,董事长。被执行人于成龙。被执行人王树琴。(系于成龙之妻)。被执行人于成贵。被执行人卢风喜。（系于成贵之妻）。本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第00167号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人于成龙、王树琴、于成贵、卢风喜邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款1065920元,支付违约金42636元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费12388.5元和执行费13609元。但被执行人于成龙、王树琴、于成贵、卢风喜未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人于成龙、王树琴、于成贵、卢风喜的银行存款1140000元；或扣留、提取其等额的应得收入1140000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一六年四月二十八日书记员  伍岗
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书��2016）辽1224执511之一号申请执行人田某某，男，1950年4月3日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人李某某，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行田某某与李某某侵权责任纠纷一案，因被执行人李某某已自动履行完毕。申请人于2016年4月13日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人李某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01636号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一六年四月��四日书记员  王阿娉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民三(民)初字第2216号原告宋晓红，女，1964年1月4日出生，汉族，住济南市。原告安学山，男，1962年7月2日出生，汉族，住济南市。原告陈开同，男，1952年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告刘卫平，女，1954年7月14日出生，汉族，住北京市。原告王爱洪，男，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告冯小灵，女，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告金广武，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省福州市。原告张帆，女，1978年12月2日出生，汉族，住四川省。原告李毅，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市。原告吕飞，男，1966年8月12日出生，汉族，住成都市。原告王春霞，女，1967年3月16日出生，汉族，住成都市。原告马国勇，男，1973年6月17日出生，汉族，住成都市。原告林丽，女，1973年10月16日出生，汉族，住成都市。原告万松柏，男，1980年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告汪韵兰，女，1984年3月2日出生，汉族，住江西省九江市。原告王冬，女，1967年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告王瑞海，男，1964年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市。原告阚洪茜，女，1966年12月26日出生，汉族，住济南市。原告肖祥德，男，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市。原告黄敏，女，1969年7月13日出生，汉族，住成都市。原告杨林，女，1977年8月21日出生，汉族，住成都市。原告应杰，男，1976年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市。原告叶映红，女，1984年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市。原告王光权，男，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告张安娜，女，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告张春，1979年12月15日出生，汉族，住海南省海口市。原告雷锦娴，女，1979年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告左彬书，女，1975年10月19日出生，汉族，住广州市。原告蔡春平，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告黄燕珍，女，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告蔡树海，男，1971年3月22日出生，汉族，住广州市。原告陈德强，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市。原告陈杰瑜，男，1978年2月25日出生，汉族，住广东省。原告邓广湘，男，1962年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市。原告彭莉，女，1972年7月14日出生，汉族，住广州市。原告甘莉，女，1963年9月24日出生，汉族，住成都市。原告李青悦，男，1974年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市。原告林强，男，1976年4月4日出生，汉族，住成都市。原告刘艺，女，1976年4月15日出生，汉族，住成都市。原告马礼兴，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告隗海峰，男，1975年6月15日出生，汉族，住济南市。原告彭燕，女，1975年11月17日出生，汉族，住济南市。原告吴伟权，男，1976年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告李晓青，女，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省。原告叶亮，男，1970年2月7日出生，汉族，住成都市。原告余晓峰，男，1963年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告唐宝红，女，1968年12月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告周彦发，男，1967年8月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。上列48名原告的共同委托代理人程梅花、朱玉虎，广东谨然律师事务所律师。被告张珈宁(曾用名张玉梅)，女，1977年11月11日出生，汉族，户籍所在地河南省。本院在审理原告宋晓红、安学山、陈开同等人与被告张珈宁所有权确认纠纷一案，因原告需进一步收集、补充证据材料，故于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现48名原告自愿向本院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告宋晓红、安学山、陈开同、刘卫平、王爱洪、冯小灵、金广武、张帆、李毅、吕飞、王春霞、马国勇、林丽、万松柏、汪韵兰、王冬、王瑞海、阚洪茜、肖祥德、黄敏、杨林、应杰、叶映红、王光权、张安娜、张春、雷锦娴、左彬书、蔡春平、黄燕珍、蔡树海、陈德强、陈杰瑜、邓广湘、彭莉、甘莉、李青悦、林强、刘艺、马礼兴、隗海峰、彭燕、吴伟权、李晓青、叶亮、余晓峰、唐宝红、周彦发撤回起诉。本案受理费128,900元，减半收取64,450元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  曹北霖审 判 员  李梅芳人民陪审员  王云娣二〇一六年四月十五日书 记 员  许时吉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终1324号上诉人（原审被告）：陈桃英，女，彝族，1973年7月22日出生，住四川省喜德县。委托代理人：龚素彬，四川仗剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵友喜，男，汉族，1964年10月6日出生，住四川省德昌县。委托代理人：龚素彬，四川仗剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川德龙工程机械有限公司。住所地：成都市新都区君跃路8号晨明汽车总部港3区*栋***号。法定代表人：李宗元，董事长。原审被告：余海波，男，彝族，1969年5月9日出生，住四川省喜德县。上诉人陈桃英、赵友喜与被上诉人四川德龙工程机械有限公司、原审被告余海波追偿权纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈桃英、赵友喜在规定期间不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。审 判 长  王长军代理审判员  傅 敏代理审判员  龙小丽二〇一六年四月十八日书 记 员  杜俊衡
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初787号原告：张某。委托代理人：焦凌云，一般代理。被告：孙某甲，农民。身份证号码：××。原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人焦凌云、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告在福建打工时认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，1995年9月2日生男孩孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异大，常因生活琐事发生争吵。双方自2011年分居生活至今，夫妻感情无法挽回。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告孙某甲辨称，原、被告感情较好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年3月在福建打工时认识并自由恋爱，同年6月原告随被告回被告老家同居生活，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，1995年9月2日生男孩孙某乙，现已成年。婚后初期夫妻感情较好，后常因生活琐事争吵。由于原告经常在外打工，在家生活时间较少，被告猜忌原告对自己不忠。2014年秋双方再次发生争吵，被告外出打工，与原告分居生活至今。上述事实，主要有原告提供的身份证、婚姻关系证明及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，且生育一子，现已成年，双方婚姻基础牢固，夫妻共同生活时间较长，应当建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，应当加强沟通。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互信任，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善。故原告主张夫妻感情已破裂的证据不足，原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告孙某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈曦二〇一六年四月十五日书记员  张强
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终96号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某，无业。2015年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审，同年10月15日再次因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月25日作出(2015)中区法刑初字第01789号刑事判决。原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年9月9日22时许，被告人王某在重庆市渝中区菜园坝渝铁村附近，以100元的价格帮助张某代购净重为0.06克海洛因，从中获利20元，后被公安人员人赃俱获。2015年10月15日15时许，被告人王某在重庆市渝中区菜园坝渝铁村附近，以100元的价格帮助蒋某代购净重为0.08克海洛因，从中获利20元，后被公安人员人赃俱获，并另从被告人王某身上查获净重为0.07克海洛因。原判认定上述事实的证据有物证毒品毒资照片，书证到案经过、公安行政处罚决定书、扣押清单、收缴毒品凭证，证人张某、蒋某证言，被告人王某供述，毒品检验报告鉴定意见，搜查笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录、扣押笔录等证据证实，一审庭审中王某对指控的事实和罪名无异议。原审法院认为，被告人王某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元;扣押在案的毒品海洛因0.14克予以没收。上诉人王某辩称其没有贩卖毒品，系公安机关钓鱼执法，请求改判。出庭履行职务的检察员认为：1.王某两次帮助他人代购毒品时均主动提出要获取好处费，每次获得了20元好处，其行为构成了贩卖毒品罪。2.原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。在二审中，上诉人王某未提出新证据，本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王某违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。关于上诉人王某提出其没有贩卖毒品，系公安机关钓鱼执法，请求改判的上诉意见。经查，王某先后两次帮他人代购毒品时均主动向他人索要好处费，每次均获得了20元的好处费，证明其主观上具有贩卖毒品牟利的目的，客观上实施了替他人代购加价的行为，其行为构成了贩卖毒品罪;针对毒品犯罪的隐蔽性，公安机关在侦查时对毒品犯罪嫌疑人实施控制下交付毒品并无不当。故王某提出的上述辩解理由不能成立，其请求改判的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一六年四月五日书 记 员  史大贤
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执恢66号申请执行人张旭，男，1962年1月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人齐齐哈尔市华泰房地产开发有限公司,住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人张旭与被执行人齐齐哈尔市华泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，张旭于2016年3月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第650号民事判决书,向本院提出申请，要求齐齐哈尔市华泰房地产开发有限公司给付案件款38099.57元。本院在执行过程中，因张旭与齐齐哈尔市华泰房地产开发有限公司自行协商解决，故张旭向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第650号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年四月十四日书记员  宿茂国
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3720号原告:黄永贵农村承包经营户。代表人：黄永贵，男，1945年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告黄永贵农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告黄永贵农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年四月十一日书记员  梁利君
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍岫民三初字第00231号原告：中国工商银行股份有限公司岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：冷晓，该支行行长。委托代理人：江涛，该支行职工。委托代理人：王卫东，该支行职工。被告:张凤利，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告:高晓萍，女，满族，住所地：同上。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行诉被告张凤利、高晓萍金融借款纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行撤回起诉。案件受理费4541元，减半收取2270.50元，由原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行负担，免交。审 判 长  白兴鸿审 判 员  胡亚姣人民陪审员  王长有二〇一六年四月五日书 记 员  蔡 乐
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执321号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司密山支行。法定代表人都金成，职务行长。被执行人王永奇，男。被执行人王政福，男。被执行人魏长双，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司密山支行与被执行人王永奇、王政福、魏长双借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）密商初字第262号民事调解书已经发生法律效力。由于王永奇、王政福、魏长双没有履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司密山支行于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求王永奇、王政福、魏长双偿还贷款本息合计247184元、案件受理费2504元。本院于2016年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中，经本院向金融机构查询存款，划拨了被执行人王永奇存款810元、王政福存款1080元、魏长双存款1400元，款项已经交付申请执行人中国农业银行股份有限公司密山支行外，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王永奇、王政福、魏长双目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王永奇、王政福、魏长双新的财产线索，中国农业银行股份有限公司密山支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  边永东代理审判员  韩 斌二〇一六年四月二十日书 记 员  于 强
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初2583号之一原告：李成亚。委托代理人：叶甬蓉。被告：龚凯丰。本院在审理原告李成亚诉被告龚凯丰民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行完还款义务为由于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李成亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定���下：准许原告李成亚撤回起诉。案件受理费6940元，减半收取3470元，保全费2070元，合计诉讼费5540元，由原告李成亚负担。代理审判员  施梦雅二〇一六年四月十一日代书 记员  史朦朦
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执第180号申请执行人:闫某，山西省孝义市新义街道办事处居民。被执行人：刘某。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年10月27日作出（2015）孝民初字第1293号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人刘某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人闫某15000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）2360元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费125元，由被执行人刘某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年四月十一日书记员  宋一波
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第971号罪犯李雄，男，1993年10月28日出生，土家族，出生地湖南省张家界市永定区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2014年9月18日作出(2014)珠金法少刑初字第14号刑事判决，以被告人李雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月9日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0802��初146号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人梁某某，男，1981年1月21日出生，，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省白银市靖远县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月18日被广元市公安局取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审查查明：2015年12月19日22时35分许，被告人梁某某驾驶小型普通客车行驶至兴安路救助站路段时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为96.1mg／100ml，血液检测结果为96.2mg／100ml。上述事实被告人梁某某在法庭上亦无异议，且有现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息查询等书证，证人周某某等证言，被告人的供述与辩解，酒精检测鉴定意见等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。其到案后能如实供述了全部事实经过，对该坦白行为可依法从轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币2000.00���。（缓刑考验期从从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 敏二〇一六年四月五日书记员 姚怡帆附《刑法》相关规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十��周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执523号之一申请人：张国林，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住象山县。被执行人：王伦宋，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住象山县。申请执行人张国林与被执行人王伦宋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第451号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王伦宋未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张国林于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王伦宋支付执行款人民币20850元，并承担案件受理费160.50元及利息。2016年1月19日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王伦宋发出执行通知书，责令被执行人王伦宋限期履行义务，但被执行人王伦宋至今未履行义务，现尚应支付执行款20850元、案件受理费160.50元、执行费212.75元。经执行查明，被执行人王伦宋下落不明且名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张国林同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执523号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年四月二十五日代书记员  李世进
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴红执字第711号之三申请执行人：白占刚，男，1967年4月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：黄克付，男，1969年7月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行白占刚申请执行黄克付民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第946号民事判决书，确定由被执行人黄克付支付申请人白占刚借款30000元。于2015年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄克付送达执行通知书。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法扣押被执行人黄克付所有的车牌号为宁CT03**三轮农用车并予以拍卖，两次流拍后，经申请人同意，抵顶标的款15000元。后经本院查询，被执行人黄克付确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第946号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人黄克付财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 鑫审判员 宋建军审判员 张唯栋二〇一六年四月二十九日书记员 刘亚科
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0627民初232号原告唐县开元汽车运输服务有限公司。法定代表人：张永利，该公司经理。地址：河北省保定市唐县东环路。委托代理人薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部。负责人蔺姝娟，该公司经理。委托代理人余鹏，该公司职员。原告唐县开元汽车运输服务有限公司（以下简称“开元服务公司”）诉被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部司（以下简称“大地保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐县开元汽车运输服务有限公司的委托代理人薛政凯、被告大地保险公司的委托代理人余鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元服务公司诉称，原告车辆冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车在被告处投保有车辆损失险、第三者责任险等。该车于2015年12月9日有司机王茂林驾驶在河北省××线与张永强驾驶的冀Ｂ×××××重型厢货追尾相撞，造成车辆受损、电力设施受损、南位伯村地砖损失的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定王茂林负事故的全部责任。事故发生后，经交警大队主持调解，赔偿电力损失2980元、地砖损失3612元，原告车辆损失经评估车损为236370元并产生其他各项费用共计295000元。后原告经交警大队调解赔偿了对方车辆车损和施救费36500元，原告要求被告一并赔偿，同时承担本案诉讼费用。被告大地保险公司辩称，对事故认定无异议，但原告应提供合理合法的证据，原告提供证据后，我司再发表质证意见。本案产生的诉讼费、鉴定费属间接损失，我方不予承担。经审理查明，2015年12月9日5时30分，司机王茂林驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车沿安新线由北向南行驶至安新线南位伯村路口南侧时，与前方同方向行驶的张永强驾驶的冀Ｂ×××××重型厢货式货车追尾相撞相撞，造成车辆受损、电力设施受损、南位伯村路沿砖地面受损的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王茂林负事故的全部责任，张永强无责任。事故发生后，经交警大队主持调解，赔偿电力损失2980元、南位伯村路沿砖地面损失3612元；后原告又与三者车辆方达成协议，赔偿了对方车辆车损28900元，施救费7600元。事故车辆冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车经深圳市双衡保险公估有限公司评估车损为236370元，并支付公估费14182元，拆检费20700元，施救费7050元，拖车费5000元。另查明，原告唐县开元汽车运输服务有限公司为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车的车主，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中车损险为主挂车保险金额共计395000元，第三者责任险保险金额为1050000元，保险期间自2015年3月27日至2016年3月26日。该事故车辆有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，事故发生在保险期间。原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据为：1、保险单三份。2、事故认定书一份。3、驾驶证、行驶证、从业资格证、身份证复印件各一份。4、交警队出具的赔偿凭证三张、协议书一份、施救费票据、公估费票据2张，公估报告书一份、拆检费票据一张，交通费票据、拖车费票据一张。被告质证为：对保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、身份证、协议书等没有异议。对赔偿三者损失没有异议。对于原告方首次拖车费没有异议。对原告方公估报告、二次拖车、公估费、拆检费、交通费不予认可。被告方向法庭提交的证据为车辆损失确认单一页，附项目清单四页。原告质证意见为：为被告方单独确认，不是第三方合法有资质机构所做，且被告方证据不是原告方车辆的全部损失，故不予认可。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保，以及被告同意承保的行为，均是原被告双方真实意思的表示，所签订的保险合同合法有效。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，因此次事故给原告造成车辆以及其他必要的合理的费用，按照保险合同约定被告应当在保险限额内给予赔偿。为确定具体的车损数额，原告申请有关机关进行评估，深圳市双衡保险公估有限公司对原告车损的公估金额为236370元。本案中，被告以该公估报告系单方委托为由不予认可，并出示一份验损单，但被告既未依法在规定期间提交重新鉴定申请，其提交的证据不足以反驳原告申请第三方合法机构的评估报告。深圳市双衡保险公估有限公司及工作人员均具有鉴定资质，公估程序合法，故本院确认该公估报告的证明力。原告支付的公估费14182元，属于其为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理费用，根据保险法的规定应由被告承担。原告主张交通费5000元过高，但原告为处理该事故必然产生一定的交通费用，因此本院酌情认定为3000元。原告发生的施救费5000元，属于被保险人所支付的必要费用，有票据为证，应由被告承担。因原告在被告处投有车辆损失险、第三者责任险，且不计免赔，因此被告大地保险公司在保险限额内赔偿原告开元服务公司电力损失2980元、南位伯村路沿砖地面损失3612元、三者车辆损失28900元，施救费7600元、本车车损236370元、公估费14182元、拆检费20700元、施救费7050元、拖车费5000元、交通费3000元上述各项共计329394元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部赔偿原告唐县开元汽车运输服务有限公司车损265270元（其中原告车损236370元、三者车损28900元）、公估费14182元、拆检费20700元、拖车费5000元，施救费14650元（其中原告施救费7050元，第三者施救费7600元）、电力损失费2980元、地砖损失费3612元、交通费3000元，以上共计329394元。判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6273元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张瑞珍人民陪审员  陈同喜人民陪审员  邸雪兰二〇一六年四月二十日书 记 员  石阿娟
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初78号原告李某甲。被告安仁县恒基建设投资有限公司。住所地：安仁县永乐江镇七一东路（安仁县水利局院内）。实际住所地：安仁县永乐江镇桥南村原清溪政府隔壁。法定代表人肖瑞琦，系该公司总经理。委托代理人王某。被告李某乙。原告李某甲诉被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，本院于2016年1月27日受理后，在审理过程中，原告李某甲于2016年4月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某乙的起诉。本院认为，原告李某甲申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某甲承担。审 判 员  陈亚琳二〇一六年四月二日代理书记员  李 巧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。