浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）温平巡民初字第71号原告：朱凤琴。委托代理人：赵章良。被告：叶米米。被告：信达财产保险股份有限公司温州中心支公司。代表人：陈海洲。委托代理人：朱献伟。原告朱凤琴诉被告叶米米、信达财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称信达财险温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱凤琴及其委托代理人赵章良、被告叶米米、被告信达财险温州支公司委托代理人朱献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤琴起诉称：2013年12月6日7时45分，被告叶米米驾驶浙C×××××号轿车，经过平阳县鳌江镇西洋路119号前路段，与原告朱凤琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经平阳县交警大队认定，被告叶米米负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。超出交强险部分应由被告方承担90%的赔偿责任。浙C×××××号轿车在信达财险温州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险。本次事故共造成原告经济损失如下：医疗费63777元、住院伙食补助费1830元、营养费2940元、后续治疗费10000元、护理费13568元、误工费20731.50元、残疾赔偿金90842.40元、被扶养人生活费92097.72元、鉴定费2680元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、停车费390元。事故发生后，叶米米共赔偿被告原告经济损失40000元。原告起诉要求依法判令：（1）被告叶米米赔偿原告各项经济损失共计人民币251852.05元；（2）被告信达财险温州支公司在交强险及商业险范围内承担先予赔付责任；（3）本案的诉讼费用由被告承担。被告信达财险温州支公司答辩称：对本次事故发生的事实经过及责任认定无异议。浙C×××××号轿车在被告信达财险温州支公司投保交强险及限额为200000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险。由于本次事故中被告叶米米负事故的主要责任，超出交强险部分应由被告承担70%赔偿责任。同时由于浙C×××××号轿车未投保不计免赔特约险，被告信达财险温州支公司在商业险部分享有15%的免赔率。原告诉请过高，部分不合理，其中：对医疗费中应提出非医保部分用药费用11068.67元，另有1823.5元门诊发票无病历佐证，不应予以支持；对住院伙食补助费无异议；营养费应以20元／天的标准依据鉴定结论计算98天；后续治疗费8000元为宜；护理期限经鉴定为112天，其中住院的61天应以100元／天的标准计算，出院后的51天应以50元／天的标准计算；对残疾赔偿金无异议；原告的父亲系林场退休职工，原告母亲出险时未超60周岁且没有丧失劳动证明，故原告父母的被抚养人生活费不应予以支持；原告虽构成十级伤残但没有证据证明其丧失劳动能力，故原告子女的抚养费不予认可，即使法院判决应承担原告子女的被扶养人生活费，也应参照湖北省的标准计算，另原告的计算方法有误，其总额已经超过年平均收入总额；交通费票据存在���号现象，不予以认可；精神抚慰金3000元为宜；原告的个体户营业执照是出险前3个月的办理的，误工费计算依据不足；对施救费无异议；停车费、诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。事故生后，被告信达财险温州支公司已经在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费10000元。被告叶米米答辩称：对本次事故发生的事实经过及责任认定无异议。对于浙C×××××号轿车的保险情况无异议。原告的合理损失均应由被告信达财险温州支公司承担。对原告其他诉讼请求请法院依法认定。事故发生后，被告叶米米缴纳交警队事故预付款30000元，另垫付原告医疗费5680.20元以及原告女儿的医疗费500元。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日7时45分，被告叶米米驾驶浙C×××××号轿车，经过平阳县鳌江镇西洋路119号前路段，与原告朱凤琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤���交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，被告叶米米负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。浙C×××××号轿车系被告叶米米所有，在被告信达财险温州支公司投保交强险与限额为200000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险。根据保险条款约定，负事故主要责任的免赔率为15%。事故发生后，原告经平阳县长庚医院、平阳县第二人民医院门诊及住院治疗，共住院61天，支付医疗费63335.30元。经原告申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。该中心于2014年7月30日出具的温医大司鉴中心（2014）临鉴字第816号法医临床鉴定意见书评定原告朱凤琴构成两个交通事故十级伤残；后续医疗费用约需人民币8000元至10000元或按实际合理发生费用为准；误工期限评定为170日、护理期限评定为112日、营养期限评定为98日。原告因此支付鉴定费2680元。原告父亲朱志水在事故发生时为59周岁，原告母亲全翠荣在事故发生时为58周岁。原告与丈夫共育有二名女儿，其中长女全彬彬事故发生时为5周岁，次女全宇事故发生时为3周岁。事故发生后，被告信达财险温州支公司已在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费10000元，被告叶米米已经垫付原告医疗费5680.20元。原告另已领取被告叶米米缴纳的交通事故预付款30000元。以上事实由双方当事人陈述、身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、交通事故调解不成告知书、门诊病历、医疗费发票、住院用药清单、原告住院病历、检查报告单、出院病历、车祸病人专用证明书、营业执照、暂住证、社区证明、原告结婚证、交通费发票、原告父母户口本、原告父母结婚证、温医大司鉴中心（2014）临��字第816号法医临床鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。本次事故系机动车与非机动车之间发生碰撞，根据双方在事故中所负的责任及错过程度，本院认定由被告叶米米承担80%的事故责任。原告未提供证据证明其最近三年平均收入状况，但其主张的误工费计算标准未超过2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资，故本院予以支持。原告主张的护理费计算标准未超过2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资，故本院予以支持。原告目前内固定在位，后续治疗费必然发生，为避免诉累，原告主张后续治疗费在本案中一并处理本院予以支持。结合温医大司鉴中心（2014）临鉴字第816号法医临床鉴定意见书的意见，本院酌情确定原告后续治疗费9000元。事故发生时，原告父母均未满60周岁，且无其他证据证明原告父母已经丧失劳动能力，故原告主张其父母被扶养人生活费，本院不予支持。原告与二名子女系非农业户口，故原告主张其子女的被扶养人生活费参照城镇居民标准计算计算，本院予以支持。原告主张停车费及施救费，但提供的发票上未记载付款人姓名，难以确认该发票与本次事故的关联性，故本院不予支持。结合原告在本次事故中的过错程度及其伤残等级情况，本院酌情认定精神损害抚慰金4000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险中先予计算，本院予以支持。原告结合原告诉请，本院另认定其合理损失如下：1.医疗费63335.30元；2.住院伙食补助费1830元（61日×30元／日）；3.营养费2940元（98日×30元／日）；4.后续治疗费9000元；5.护理费13658元（112日×121.95元／日）；6.误工费20731.50元（170日×121.95元／日）；7.残疾赔偿���129914.16元［（37851元／年×20年×12%）＋被扶养人生活费（23257元／年×13年×12%÷2人）＋（23257元／年×15年×12%÷2人）］；8.交通费本院酌情确定1000元；9.鉴定费2680元。被告信达财险温州支公司主张不承担非医保用药依据不足，本院不予采纳。上述原告经济损失中第1-4项合计77105.50元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第5-8项合计165303.66元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，故被告信达财险温州支公司应当在交强险责任限额范围内赔付保险金120000元（包括精神损害抚慰金40000元），应在商业险第三者责任险范围赔付保险金85958.23元［（77105.50元＋165303.66元＋精神损害抚慰金4000元-120000元）×80%×85%］，被告叶米米应赔偿原告经济损失17313.10元［（77105.50元＋165303.66元＋精神损害抚慰金4000元-120000元）×80%×15%＋鉴定费2680×80%］。事故发生后被告叶米米已经赔偿原告经济损失35680.20元，扣除被告叶米米应赔偿原告的17313.10元，剩余的18367.10元由其与保险公司自行结算。由于事故发生后被告信达财险温州支公司已在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费10000元，因此被告信达财险温州支公司还需支付原告保险金177591.13元（120000元＋85958.23元-18367.10元-10000元）。原告其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规��，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱凤琴保险金177591.13元；二、驳回原告朱凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元，减半收取2539元，由朱凤琴承担749元，叶米米承担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费5078元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义��的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  林廷耀二〇一四年九月二十三日代书 记员  董象帆