wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2015)即商初字第3402号原告青岛双腾办公设备有限公司，住所地，即墨市鳌兰路1387号，组织机构代码：07327669-X。法定代表人李志玉，男，经理，1975年5月7日出生，汉族，住即墨市。委托代理人姜曙耀，男，1980年12月8日出生，汉族，公司副经理，住即墨市。被告青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区崂山一路12号，组织机构代码：75375151-！。法定代表人张汝勤，总经理，男，1960年1月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。原告青岛双腾办公设备有限公司与被告青岛天鸿钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月13日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜曙耀与被告委托代理人屈希杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告给被告提供办公所用复印机、电脑等耗材物品。截止到2015年6月1日双方对账，被告共欠原告货款69193元，并由被告给原告出具《付款计划》一份，承诺2015年7月15日前付20758元，8月15日前付20758元，9月15日前27677元。但被告仅于2015年7月15日支付2000元，至今仍欠原告69193元。现要求被告立即支付原告货款并负担本案的诉讼费及保全费用。被告辩称，原告主张欠款数额正确，但庭后双方协商以电脑、打印机抵顶所欠货款，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告自2014年4月25日开始给被告供应办公所用复印机、电脑等耗材物品。截止到2015年3月20日双方经结算，被告共欠原告货款69193元，有原告给被告开具的17份增值税发票及被告给原告出具《付款计划》一份在案为证。被告在《付款计划》中承诺，2015年7月15日前付20758元，8月15日前付20758元，9月15日前27677元。付款到期后，被告于2015年7月15日支付2000元，至今尚欠原告货款67193元。诉讼中，原告变更诉讼请求为67193元并让被告负担本案的诉讼费及保全费用。另查明，在诉讼过程中，原、被告双方自行庭外协商以物抵债未成。原告遂要求对双方自行交接部分财产申请财产保全，本院依法予以采取保全措施。上述事实，由原告提供的增值税发票17份、《付款计划》1份并有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。本院认为，原、被告双方买卖关系依法成立，原告青岛双腾办公设备有限公司履行了供货义务，被告青岛天鸿钢结构有限公司未按约定支付货款，构成违约。原告主张被告应支付所欠货款67193（69193-2000）元事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩应以双方协商过程中交给原告物品抵顶被告所欠上述货款，原告认为物品价值过低，不同意以物抵债。本院对被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告青岛天鸿钢结构有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛双腾办公设备有限公司货款人民币67193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，保全费700元，由原告负担45元，被告青岛天鸿钢结构有限公司负担2185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵紫信人民陪审员  周淑兰人民陪审员  谭长忠二〇一六年四月五日书 记 员  赵 伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 判 决 书(2016)川0703行初9号原告四川百度装饰设计工程有限公司。营业执照记载住所地：成都市武侯区。法定代表人周松梅，该公司执行董事。委托代理人黄先茂，四川太白律师事务所律师。被告绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人李川萍，该局局长。委托代理人魏强，该局工作人员。委托代理人张文建，四川张元律师事务所律师。第三人王某2，男，汉族，生于1986年12月1日，住四川省江油市，系李艳之夫。第三人王某1，男，汉族，生于2010年6月29日，住四川省江油市，系李艳之子。法定代理人王某2，身份信息同上，系王某1之父。第三人许晓华，女，汉族，生于1963年10月23日，住四川省盐亭县，系李艳之母。原告四川百度装饰设计工程有限公司不服被告绵阳市人力资源和社会保障局所作工伤行政认定，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼。经本院告知原告补正后，本院于2016年1月11日立案，并于2016年1月18日向被告绵阳市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因王某2、王某1、许晓华与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知王某2、王某1、许晓华作为本案的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄先茂，被告的委托代理人魏强、张文建，第三人王某2（第三人王某1的法定代理人）到庭参加了诉讼。第三人许晓华经本院依法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。被告绵阳市人力资源和社会保障局于2015年10月8日作出绵人社工伤字[2015]第5221号《工伤认定决定书》，认定：2015年7月26日上午，李艳与同事杨强、黄冬受四川百度装饰设计工程有限公司安排前往一客户处联系业务，三人骑乘一辆两轮电动车由李艳驾驶，10点40分左右，行至江油市××道“××石油办公大楼”十字路口地段时，与一辆运渣货车相撞，造成李艳当场死亡。李艳的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”规定，李艳为因工受伤。原告诉称，被告认定“李艳与同事杨强、黄冬受四川百度装饰设计工程有限公司安排前往一客户处联系业务”的唯一依据是原告出具的证明，但该证明是原告在死者家属的欺诈胁迫下形成的，不能作为认定上述主要事实的证据。故被告认定基本事实没有合法充分的证据，最终导致工伤认定错误。同时，原告未收到被告的举证通知，被告程序不合法。请撤销绵人社工伤字[2015]5221号工伤认定决定。原告未向法庭提交的证据。被告辩称，我局所作绵人社工伤字[2015]5221号工伤认定决定事实清楚、证据充分，程序合法，原告诉请理由不能成立。被告向本院提交了以下证据和依据：1、《工伤保险条例》第五条、第十七条，《工伤认定办法》第四条，以证明其行政主体资格和职权范围合法；2、江公交认字[2015]2108号道路交通事故认定书、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司[2015]病鉴97号司法鉴定意见书、死亡证明、原告于2015年8月21日出具的证明、黄冬出具的证明及身份证复印件、李艳的名片等证据，证明李艳因工外出发生交通事故死亡之事实；3、《工伤认定申请表》、《工伤认定受理决定书》、《工伤举证通知书》及邮政特快专递单、《工伤认定决定书》及邮政特快专递单、投递情况查询记录等证据，证明被告作出工伤认定的程序合法；4、《工伤保险条例》第十四条第（五）项，证明被告适用法律正确。第三人述称，原告在工伤认定程序举证期限内没有提出任何异议，应当视为其认可第三人工亡的事实，被告所作工伤认定合法。第三人未向法庭提交以下证据。经庭审质证，原告对被告所举证据的质证意见：黄冬与死者有利害关系，黄冬的证言可信度不高；李艳的名片没有盖原告公司的鲜章，不予认可；原告出具的的证明是第三人申请交通事故的赔偿而要求原告出具的；被告的举证不能证明原告签收了举证通知书。对被告所举其他证据，原告未提出异议。第三人对原告所举证据不持有异议。本院对上述证据认证如下：原告未提供证据否认被告所举证据的真实性，原告对被告所举证据的异议，无证据证实，本院不予采信。被告提供的证据符合证据的要求，且相互印证，本院予以确认。经审理查明：李艳系原告四川百度装饰设计工程有限公司职工，在该公司从事装饰设计工作。2015年7月26日上班时间，李艳与同事杨强、黄冬因工作需要去往客户处联系业务，李艳驾驶一辆两轮电动车，搭载杨强、黄冬沿江油市××大道由马踏飞燕方向往马路湾方向行驶，10点40分左右，行至江油市××大道“石油大厦路口”地段时，与川Ｂ×××××号货车相撞，造成李艳当场死亡，杨强头部受伤后经医院抢救无效死亡，黄冬受伤的交通事故。2015年9月6日，李艳之夫王某2向被告绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，王某2申请时向被告提交了原告于2015年年8月21日出具的证明等资料，该证明记载了杨强、李艳、黄冬于2015年7月26日上班时间因工作需要外出联系客户而发生交通事故的经过。被告受理后，向原告邮寄了举证通知书。举证期限届满，原告未向被告提交证据，被告审核后，于2015年10月8日作出绵人社工伤字[2015]第5221号工伤认定决定，认定李艳为因工受伤。在本案的审理过程中，原告未提供证据否认其于2015年8月21日出具证明的真实性，也未提供证据证实被告所寄举证通知书的邮件被退回或邮件的签收人不是其单位的职工。本院认为：《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。第三人在申请时提供的原告于2015年8月21日出具的证明等资料，已初步李艳因工外出发生交通事故而受伤这一事实。原告作为用人单位否认工伤的，应由原告承担举证责任。但原告未提供证据否认第三人提供资料的真实性。被告采信第三人提供的证据认定李艳因工外出发生交通事故而受伤这一事实，证据充分，符合法律的规定。原告认为被告认定事实证据不充分的理由不成立，本院不予支持。原告未提供证据证实被告所寄举证通知书的邮件被退回或邮件的签收人不是其单位的职工。因此，原告主张其未收到被告所送举证通知书，被告的程序不合法，无证据证实，本院不予采信。综上所述，被告作出绵人社工伤字[2015]第5221号工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告四川百度装饰设计工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告四川百度装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王志萍人民陪审员  廖桂兰人民陪审员  蒲长胜二〇一六年四月十二日书 记 员  车娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2015)利民二初字第00708号原告：李永刚，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王灿计，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。原告李永刚诉被告王灿计买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员李超适用简易程序，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告李永刚、被告王灿计的委托代理人李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系商业合作关系，被告欠原告化肥货款9.6万元，后被告通过李琼付了部分款，现欠款3万元，经催要多次，被告迟迟不还款。为此起诉，请求判令被告支付欠款3万元，按月息15‰支付逾期违约金，并承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；证据二、被告签字的出库单及出库单存根，证明被告购买原告化肥欠款96000元的事实。被告辩称：原、被告之间没有商业合作关系，被告没有从原告处购买化肥，被告也没有支付原告化肥款。被告没有委托李琼支付任何款项，被告与李琼之间存在购销种子化肥关系，至今没有结算帐。李琼、胡大伟强拉被告玉米数十万元，至今没有结帐。综上，原、被告不存在购销关系，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告针对其抗辩，未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对证据一，被告无异议，本院予以认定。对证据二，出库单及其存根，被告质证提出异议：出库单上被告的签字不是出库时签字，因为出库单存根上没有被告的签字；被告没有到原告仓库提取化肥，事实上是李琼、胡大伟安排送化肥时，被告在出库单上签的字，被告收到的是李琼、胡大伟的化肥，该证据不能证明原、被告之间存在直接的购销关系。原告质辩称：不存在出库时签字，必须是在收货时才能签字；原告是在被告催要发货时才给被告发的货，而不是李琼、胡大伟让发的货，原、被告之间是直接的购销关系。本院认为，原告持有其本人开具出库单，被告在该单据注明“款未付”并签名，足以认定原、被告之间的买卖合同关系，以及货款当时未付的事实；被告异议称化肥买卖发生在其与李琼、胡大伟之间，但未提供相关证据，本院不予支持。因此，对该证据本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：2015年6月22日，被告从原告处购买化肥，欠款9.6万元，被告在原告出库单上注明“款未付”并签名。后原告通过李琼收到被告所付货款6.6万元，尚欠3万元经原告催要未付。现原告起诉来院，案经本院主持调解，双方未能达成一致。本院认为：被告从原告处购买化肥并欠款9.6万元的事实清楚，证据充分，双方之间买卖合同成立并生效，被告经催要未及时支付货款，具有过错，应当承担民事责任。被告辩称系与李琼、胡大伟之间发生化肥购销关系，无证据证明，本院不予支持。原告自认通过李琼收到被告货款6.6万元，属于对己方不利事实的承认，本院予以确认。因此，原告诉请判令被告支付欠款3万元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期违约金的诉请，因双方无相关约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王灿计于判决生效之日起五日内给付原告李永刚货款3万元；二、驳回原告李永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告王灿计负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 超二○二○一六年四月十九日书记员 王彦彦
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼0108刑初137号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人林师兴，男，1995年9月出生,住海南省文昌市。2016年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年1月16日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人林师兴犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员李金陵、被告人林师兴到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2016年1月3日21时50分许，被告人林师兴在海口市美兰区蓝天路名门广场南门门口停车场处，以300元的价格将1小包毒品“K粉”贩卖给购毒人徐某。双方交易完成后，被当场抓获，民警从徐某身上缴获��品1小包，从林师兴身上缴获毒资人民币300元以及作案工具手机1部。经鉴定，从徐某身上缴获的1小包毒品中，检出氯胺酮成分，净重1.4632克。上述事实，被告人林师兴在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，毒品检验报告，证人徐某的证言，被告人林师兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林师兴违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.4632克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林师兴自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林师兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年12月3日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、扣押在案的毒品氯胺酮1.4632克予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币300元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈积海⺀lkmpo7mtjboo3de8vp案件唯一码  二0一六年四月二十一日书记员苏运基速录员陈晓东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更681号罪犯胡章辉，男，1971年3月3日出生，重庆市铜梁县人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）泸刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人胡章辉犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元，赔偿附带民事诉讼原告人15174.50元。被告人胡章辉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年1月13日以（2010）川刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人胡章辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年11月7日以（2013）川刑执字第1101号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯胡章辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡章辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡章辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡章辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年4月25日起至2034年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2015）密民(商)初字第06932号原告尹宏伟，男，1985年9月4日出生。委托代理人杨军，北京仁道律师事务所律师。被告叶焕龙，男，1972年7月12日出生。原告尹宏伟与被告叶焕龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成由法官徐征征担任审判长，人民陪审员邱香俊、隋阿利参加的合议庭审理本案，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告尹宏伟及其委托代理人杨军到庭参加诉讼。被告叶焕龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尹宏伟起诉称：2014年11月23日，被告叶焕龙因偿还银行贷款急用资金向我借款700000元；约定借款期限一个月；并约定逾期按照每月借款本金2%支付违约金；借款期满后，被告叶焕龙未能如约还款；现诉于法院，要求：1、判令被告叶焕龙偿还我借款700000元；并自2014年12月24日起至还清之日按月息2%支付违约金；2、判令被告叶焕龙负担案件受理费。原告尹宏伟向本院提交以下证据予以证明：借条、收条、理财金帐户历史明细清单、北京顺义银座村镇银行卡复印件。被告叶焕龙未答辩，亦未参加本院庭审。被告叶焕龙未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对原告尹宏伟提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年11月23日，被告叶焕龙向原告尹宏伟借款700000元，双方约定若借款人不能按期归还借款，将按逾期每月借款本金的2%赔偿违约金，双方未约定借款期限；同日，被告叶焕龙为原告出具了收条一张，内容为：“今叶焕龙（身份证号：×××）收到尹宏伟（身份证号码：×××）人民币700000（大写柒拾万元整）的借款，在此确认”，被告叶焕龙在借款人处签字并捺印；2014年11月24日，原告尹宏伟为被告叶焕龙通过银行转账汇入700000元；2015年9月29日，原告尹宏伟诉至本院，要求被告叶焕龙偿还借款并支付违约金。诉讼过程中，根据原告尹宏伟的申请，本院作出（2015）密民（商）初字第06932号民事裁定书，裁定对被告叶焕龙所有的位于浙江省丽水市××区××公寓×幢×单元×××室房产予以查封、对被告叶焕龙所有的车牌号为×××的车辆予以查封。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、理财金帐户历史明细清单、北京顺义银座村镇银行卡复印件等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶焕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。2013年11月23日，被告叶焕龙与原告尹宏伟签订借款协议并出具收条，借款次日原告尹宏伟将款项交付被告叶焕龙，双方虽然对借款期限没有约定，原告尹宏伟作为出借人可以要求被告叶焕龙随时返还借款。本案中，双方对逾期还款的违约责任进行了约定，但双方并未对借款期限进行约定，故原告尹宏伟可以向被告叶焕龙主张催告不还后的违约责任，双方对违约金的约定未超出法律规定民间借贷利率的上限，符合法律规定，其计算标准合法有据，本院予以支持，违约金的计算时间本院确定为自叶焕龙起诉之日至借款实际还清之日。原告尹宏伟关于借款期限为一个月，并据此主张自自2014年12月24日起至还清之日按月息2%支付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶焕龙偿还原告尹宏伟借款七十万元，限本判决生效之日起七日内执行。二、被告叶焕龙给付原告尹宏伟违约金(以逾期还款本金为基数，按照月利率百分之二计算，自二○一五年九月二十九日至实际给付之日止)。公告费五百六十元，由被告叶焕龙负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一万零八百元、保全费四千零二十元，均由被，由被告叶焕龙负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐征征人民陪审员  宋士良人民陪审员  郑春军二〇一六年四月一日书 记 员  李婵媛
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初274号原告庞盛志，男，汉族，农民。被告蒋彦厅，男，汉族，农民。原告庞盛志与被告蒋彦厅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告庞盛志到庭参加诉讼，被告蒋彦厅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞盛志诉称：被告蒋彦厅因家庭急用，于2015年11月17日向原告借款4000元，约定3日后归还。借款到期后，被告与原告因借款一事发生争执，经原告报警后被告才向原告出具了一张借条。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告蒋彦厅归还原告借款4000元并负担本案的诉讼费用。原告庞盛志为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：被告蒋彦厅于2015年11月20日向原告出具的借条1份，拟证明被告蒋彦厅向原告借款4000元，限2016年2月20日还清。被告蒋彦厅未提出答辩，未向本院提供证据。原告庞盛志提交的的借条原件系被告蒋彦厅签名认可的原件，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：被告蒋彦厅于2015年11月20日向原告庞盛志出具借条一张，载明向原告借款4000元，约定还款期限为2016年2月20日。借款到期后，被告归还原告借款。为此，原告提起诉讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，被告蒋彦厅向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告蒋彦厅应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告归还借款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋彦厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。在庭中原告同意自行负担诉讼费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋彦厅在本判决生效后十日内归还原告庞盛志借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞盛志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈朝云二〇一六年四月十三日书记员  邱明艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3021号原告：陈某某，女，汉族，1976年8月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：罗某甲，男，汉族，1968年8月12日出生，住重庆市江津区。原告陈某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员李芳独任审判，适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2007年12月3日在重庆市江津区龙华镇政府登记结婚，婚后于2009年3月7日生育一女，取名罗某乙。共同生活期间，双方因性格不合经常吵嘴、打架。原被告于2014年10月开始分居，分居后互不往来，夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女罗某乙由原告直接抚养；婚后按揭购买的位于江津区某房屋归被告所有，在重庆农村商业银行的剩余贷款由被告负责偿还。被告罗某甲辩称：原、被告于2007年12月3日在重庆市江津区龙华镇政府登记结婚，婚后于2009年3月7日生育一女，取名罗某乙。被告同意离婚，婚生女由原告陈某某抚养，婚后按揭购买的位于江津区某房屋一套归被告所有，在重庆农村商业银行的剩余贷款由被告负责偿还。经审理查明：原、被告于2007年12月3日在重庆市江津区龙华镇人民政府登记结婚，婚后于2009年3月7日生育一女，取名罗某乙。双方在共同生活期间，因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系难以维持。2016年3月16日，原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告一致同意婚生女罗某乙由原告直接抚养，被告不支付抚养费。另查明：原、被告婚后于2013年3月26日按揭购买了位于重庆市江津区某房屋一套（房屋产权证号为X房地证X字第X号，建筑面积为107.18㎡，权利人为罗某甲、陈某某）。房屋总成交金额为302248元，首付款92248元，贷款金额210000元。庭审中，原、被告一致同意该房屋归被告所有，在重庆农村商业银行的剩余贷款由被告负责偿还。上述事实，有原告的陈述、被告的书面答辩意见、结婚证、户口本、《重庆市商品房买卖合同》等证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原告陈某某与被告罗某甲虽然结婚时间较长，但共同生活期间，双方因性格不合经常为家庭琐事发生纠纷，现原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定双方夫妻感情已经破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，原、被告一致同意婚生女罗某乙由原告直接抚养，被告不支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。关于夫妻共同财产，位于重庆市江津区某房屋一套（房屋产权证号为X房地证X字第X号，建筑面积为107.18㎡，权利人为罗某甲、陈某某）原、被告一致同意归被告罗某甲所有，在重庆农村商业银行的剩余贷款由被告罗某甲负责偿还，符合法律规定，本院予以确认。综上，为了解除男女双方在婚姻中的痛苦，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告罗某甲离婚。二、子女抚养：婚生女罗某乙由原告陈某某直接抚养。三、夫妻共同财产：位于重庆市江津区某房屋一套（房屋产权证号为X房地证X字第X号，建筑面积为107.18㎡，权利人为罗某甲、陈某某）归被告罗某甲所有，购买该房屋尚欠重庆农村商业银行的贷款由被告罗某甲负责偿还。案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告陈某某负担120元（此款原告已预交），由被告罗某甲负担160.5元（此款限被告罗某甲于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  李芳二〇一六年四月二十八日书 记 员  张鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初548号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人田心文，农民。被告人田心文曾因偷窃，分别于2008年12月4日被原苏州市公安局相城分局行政拘留五日，于2009年2月20日被原苏州市公安局平江分局行政拘留十五日，于2011年5月15日被苏州市公安局金阊分局行政拘留十五日并决定劳动教养一年，于2012年4月13日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十日并决定劳动教养一年；又因冒用他人身份证件，于2009年7月14日被苏州市公安局苏州独墅湖高等教育区分局行政拘留十日；��因犯盗窃罪，分别于2009年11月10日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2013年10月23日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年5月30日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年6月10日被镇江市经济开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，同年11月25日释放。被告人田心文因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被刑事拘留（2月21日被羁押），同年3月4日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人田心文犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人田心文到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月18日中午，被告人田心文至苏州市吴江区松陵镇某某工地宿舍区X号房间，采用踹门的手段，窃得共计价值人民币1800元的被害人沈某的“联想”牌Y480型笔记本电脑1台及手机1部、被害人胡某的“宏基”牌MS2263型笔记本电脑1台。后手机销赃得款人民币50元。案发后，公安机关已追回笔记本电脑2台，并已发还给了被害人。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人田心文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人田心文在庭审中亦无异议，并有被害人沈某、胡某的陈述笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，赃物照片，价格鉴证结论书，调取证据清单、发还清单，发破案经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田心文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人田心文有前科，酌情从重处罚。被告人田心文当庭自愿认罪，部分赃物已追回，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田心文犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年7月7日止，先期羁押的13天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人田心文退赔沈某手机1部。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直��向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年四月二十一日书记员  杜 梦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1374号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨莲华，女，汉族，1964年11月8日出生，住上海市杨浦区。委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人陈连喜，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨文华，男，汉族，1967年11月7日出生，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)黄琼，女，汉族，1971年9月4日出生，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨卓铭，男，汉族，1996年4月16日出生，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)朱芸，女，汉族，1982年12月24日出生，住上海市杨浦区。再审申请人杨莲华因与被申请人杨文华、黄琼、杨卓铭、朱芸共有物分割纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本���进行了审查，现已审查终结。杨莲华申请再审称：拆迁人已明确认可杨莲华系涉案动迁安置对象，并因杨莲华的户口因素多安置了一套动拆迁房屋；在2012年办理系争动迁房屋承租人变更手续过程中，其同住人身份也已获得物业公司与被申请人认可；原审法院未查明杨莲华一家居住困难的事实，片面以其曾经享受过动迁利益为由否定其同住人身份，属认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，根据查明的事实，杨莲华的户口虽然在被征收的系争房屋内，但是其曾享受过福利分房待遇，现杨莲华提供的证据尚不足以证明其是系争房屋的被安置对象，且杨莲华亦不符合居住困难户的补偿安置条件，原审法院据此对杨莲华有关其应得系争房屋相应补偿款，并藉此获得相关动拆迁安置房订购权的诉请不予支持，并无不当。杨莲华主张其应作为系争房屋动迁安置对象等均缺乏依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。综上，杨莲华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨莲华的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年四月二十六日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1213号原告张某，个体从业者。委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告王某甲，职工。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案,本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙晓明，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚，并生一子。婚后双方常为琐事发生争吵，且被告有家庭暴力行为。被告还经常赌博，曾被公安机关处罚过，但其一如既往，对家庭不闻不问。我们实际分居已有两年，夫妻感情彻底破裂。现诉请法院判令原、被告离婚。被告王某甲辩称，原告诉称我殴打她不是事实。至于赌博，是二十年前的事，我因打麻将被派出所处罚过。我与原告结婚近三十年，吵架是有的，但从未动过手，我的工资都是交给原告保管。我一直在外努力工作，只是去年上半年有几个月未找到工作，邻居同学聚会带原告出去陪同学喝酒，原告跳广场舞，这些我都是同意的，8月份后原告无故搬出居住，期间，她在一家饭店打工，我与儿子几次劝说她回家，她都未回。我们结婚多年，有一定的夫妻感情，故不同意离婚。经审理查明，原告张某与被告王某甲于1984年经人介绍相识，××××年××月在民政部门登记结婚，××××年××月婚生一子，取名王某乙。婚后较长时间夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦，2015年8月，张某离家另行租住房屋居住至今。现原告张某诉至本院要求与被告王某甲离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。本院认为：原告张某与被告王某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚时间较长，且生育一子，理应珍惜多年的夫妻感情。原、被告在婚后较长一段时间内感情较好，只是近年来未能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情不睦，原告诉称被告有家庭暴力、赌博恶习，但未能提供证据证明，因而不足以认定夫妻感情确已破裂。考虑双方结婚时间较长，有一定的感情基础，只要今后多加强沟通交流，互敬互爱、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。因此，原告张某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。审判员 王 颖二〇一六年四月三十日书记员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9007执62号之一申请执行人符乃形，男，1965年7月10日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市。被执行人蔡幸福，男，1967年10月29日出生，汉族，四川省南江县人，自由职业，原住海口市，现下落不明。本院在执行申请执行人符乃形与被执行人蔡幸福劳务合同纠纷一案中，已于2016年3月31日强制扣划被执行人蔡幸福银行存款9000元给付申请执行人，剩下的执行标的242819元，被执行人蔡幸福至今拒不履行。经查明，被执行人蔡幸福已无银行存款，经向东方市国土局、房管所、车辆管理所等有关财产部门查询，没有发现被执行人蔡幸福有可供执行的财产，在执行过程中，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9007民初134号民事调解书的本次执行程序。申请执行人符乃形在案件终结后，若发现被执行人蔡幸福有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗标审判员  洪启广审判员  覃卫东二〇一六年四月二十八日书记员  王友良附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更645号罪犯张萃和，男，1972年2月28日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）遂中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张萃和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15000元。被告人张萃和不上诉。经本院复核审理，于2010年11月30日以（2010）川刑复字第767号刑事裁定，核准被告人张萃和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年7月15日以（2013）川刑执字第735号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱以罪犯张萃和在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张萃和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张萃和在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张萃和无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年4月25日起至2034年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执344号申请执行人自贡天成工程机械有限公司。被执行人何某,男,1965年9月24日出生,住成都市。本院依据已经发生法律效力的（2015）贡井民二初字第201号民事判决书，于2016年4月11日立案执行申请执行人自贡天成工程机械有限公司申请执行被执行人何某买卖合同纠纷一案，责令被执行人何某履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人何某有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何某银行存款150000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员 李 郁二〇一六年四月十七日书记员 王诗坤
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第6619号原告陆宝峰，男，汉族，住山东省。委托代理人汤俊，上海普盛律师事务所律师。被告杨伟林，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告陆宝峰诉被告杨伟林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告杨伟林送达民事诉状副本和开庭传票，用公告送达的方式向被告杨伟林送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陆宝峰的委托代理人汤俊到庭参加诉讼，被告杨伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告陆宝峰诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月10日，被告杨伟林以资金周转困难为由向原告借款3.1万元，约定借期至2014年7月9日，利息按同期银行贷款利率四倍计算，若逾期还款，每超出一天按借款总额的2%支付违约金。到期后，原告多次催讨，被告迟迟未能偿还。现要求判令被告杨伟林归还借款3.1万元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准支付自2014年6月10日起至2014年7月9日之止的利息，按日2%标准支付自2014年7月10日至判决生效之日止的违约金。被告杨伟林未作答辩。经审理查明，2014年6月10日，被告杨伟林向原告陆宝峰出具借条：“甲方杨伟林今借乙方陆宝峰人民币31000元整(大写叁万壹仟整)，借款用途资金周转，借款期限为2014年6月10日到2014年7月9日，借款利息为银行同期四倍，如甲方不能按期归还本息，违约金按每日百分之二计算。”以上事实，除原告陆宝峰在庭审中所作陈述外，另有借条证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供被告出具的借条证明双方借贷关系成立，原告已完成举证责任。被告杨伟林至今未履行还款责任，原告要求被告杨伟林归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。借条明确约定借款利息及违约金，二者相加超过法律规定保护范围，原告相关诉请，本院依法予以调整。被告杨伟林经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟林于本判决生效之日起十日内返还原告陆宝峰借款31,000元；二、被告杨伟林于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准支付原告陆宝峰以31,000元为基数，自2014年6月10起至判决生效之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元(原告陆宝峰已预缴)，由被告杨伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉代理审判员  许 倩人民陪审员  李雅萍二〇一六年四月十二日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1751号之二申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。法定代表人王云，该董事长委托代理人贺煌、葛雨婷，均系上海市（）律师事务所律师。被执行人顾骁骅。被执行人单升泱。申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人顾骁骅、单升泱追偿权纠纷执行一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）南商初字第0326号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、顾骁骅、单升泱应于本判决发生法律效力之日起3日内向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款6159.6元及利息（自2015年2月27日起至实际给付之日止，按年利率19.4%计算），息随本清。2、顾骁骅、单升泱应于本判决发生法律效力之日起3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费1500元。3、无锡市住房置业担保有限公司有权以顾骁骅、单升泱抵押的无锡市芦庄六区177-702室的房产，在23.5万元范围内以折价或者拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。4、本案受理费50元，公告费560元，合计610元（已由置业担保公司预交），由顾骁骅、单升泱共同负担（置业担保公司预交案件受理费由顾骁骅、单升泱向其直接支付，本院不再退还，由顾骁骅、单升泱在本判决生效之日起三日内向置业担保公司支付）。因被执行人顾骁骅、单升泱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市住房置业担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人顾骁骅、单升泱名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：1、被执行人顾骁骅、单升泱名下登记有无锡市芦庄六区177-702室房屋1套，面积为45.63平方米，暂无法处置；2、被执行人顾骁骅名下无车辆登记信息；被执行人单升泱名下登记有苏B车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置；3、被执行人顾骁骅、单升泱名下无公积金存款余额；4、被执行人顾骁骅、单升泱有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；5、被执行人顾骁骅、单升泱未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）南商初字第0326号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋慕锡执行员  黄海涛执行员  赵志峰二〇一六年四月二十五日书记员  卢 军
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423行审17号申请执行人衡山县人民防空办公室，住所地：衡山县人民武装部*楼。法定代表人戴玉辉，主任。被执行人衡山县某某房地产开发有限公司。申请执行人衡山县人民防空办公室于2016年4月9日向本院申请强制执行山防建费决字［2015］4号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，衡山县人民防空办公室于2015年9月23日作出山防建费决字［2015］4号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定衡山县某某房地产开发有限公司开发建设的某某项目,未修建防空地下室。根据《湖南省实施办法》第十六条、《湖南省人民防空工程建设与维护管理规定》第十七条、《湖南省物价局、湖南省财政厅关于核定人防系统行政事业性收费标准的通知》之规定，应征收被执行人衡山县佳房地产开发有限公司防空地下室易地建设费928190元。本院认为，衡山县人民防空办公室作出的山防建费决字［2015］4号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。被执行人衡山县某某房地产开发有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行决定书确定的义务，经申请执行人催告后至今未履行缴款义务，故衡山县人民防空办公室申请强制执行符合相关法律规定。依照《中华人民共和》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人衡山县人民防空办公室作出的山防建费决字［2015］4号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石爱清代理审判员  马 富人民陪审员  黄业志二〇一六年四月五日书 记 员  汪 攀校对责任人：石爱清打印责任人：汪攀附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执340号申请执行人：刘永东。被执行人：艾连海。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01433号民事判决书确定的义务，向被执行人艾连海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾连海存款39502.56元；或扣留、提取被执行人艾连海未支取的收入39502.56元；或查封、扣押被执行人艾连海所有的价值39502.56元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年四月二十九日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣���、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封��扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法公民初字第1592号原告钟丽群，身份证住址广东省龙川县。被告深圳市民联商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处民生大道71号。法定代表人黄友明。被告黄友明，住址江西省抚州市临川区。上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告钟丽群，被告黄友明，被告深圳市民联商贸有限公司（以下简称为民联公司）法定代表人黄友明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告民联公司返还押金及货款人民币19106元；2、被告民联公司赔偿专柜货架装修损失3万元；3、被告黄友明承担连带赔偿责任。本案相关情况2014年10月10日，原告与被告民联公司签订了《民联购物广场合作经营合同》，约定双方合作经营“依然”女装，经营地点为公明店第一层F12号，合作期限自2014年10月10日至2015年10月9日。2015年7月14日，民联公司向原告开具了一份付款回执单，载明2015年3月1日-7月11日期间货款实际结款为19106.86元，并备注：此款包含合同保证金2900元，节日费400元。该《付款回执单》有被告民联公司加盖财务专用章。因经营场地收回，原告已于2015年7月退出经营。原告主张进行货架装修投入5万元，并确认部分可移动的货架已搬走，无法移动部分的金额为15000元。判决理由结果原告诉请被告民联公司返还保证金等及支付货款19106元，被告民联公司未能提交反证证实该款项已结清，对原告该项诉求本院予以支持。原告诉求专柜货架装修损失3万元，考虑到原告对租赁物的墙壁等附合装修损失确实存在，结合场地面积、一般装修的市场价格、合同期限、以及折损折旧等因素，本院酌定原告的装修损失为5000元。装修损失应当由被告民联公司承担。原告要求作为被告黄友明对上述费用承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告深圳市民联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钟丽群保证金、节日费及支付货款共计人民币19106元；二、被告深圳市民联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟丽群装修损失5000元；三、驳回原告钟丽群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1028元，由原告承担523元，被告深圳市民联商贸有限公司承担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 庞  梅  生代理审判员 朱    梨人民陪审员 吴  汉  明二〇一六年四月二十五日书 记 员 邱文君（兼）书 记 员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2780号罪犯沈龙云，男，汉族，初中文化，1963年12月24日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年2月14日作出(2008)宁刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人沈龙云犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币343301.3元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0667号刑事裁定,将罪犯沈龙云的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出(2013)苏刑执字第0103号刑事裁定,将罪犯沈龙云的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2032年1月26日止),剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯沈龙云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯沈龙云在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈龙云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈龙云减去有期徒刑一年八个月（刑期至2030年5月26日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初3912号原告陈友祥。委托代理人盛舟滨，江阴市顾山法律服务所法律工作者。被告华桂凤。原告陈友祥诉被告华桂凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友祥的委托代理人盛舟滨，被告华桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友祥诉称：他与华桂凤往来多年，由他向华桂凤供应废毛料产品。2015年2月12日，经核对，华桂凤确认结欠他货款198300元。当日通过银行卡支付他40000元后，向他出具欠条一份确认尚欠货款158300元。此后，经他多次主张权利，华桂凤仅于2016年2月6日通过银行卡支付他10000元，余款148300元至今未支付。为维护他自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：华桂凤立即偿付废毛款148300元。被告华桂凤辩称：对结欠废毛款148300元无异议，但现无还款能力，要求分期付款，每年付款10000元。经审理查明：2015年2月12日，华桂凤在陈友祥书写的欠条上签字确认欠款，欠条载明：“总欠壹拾玖万捌仟叁佰正，汇肆万元，欠尾款壹拾伍万捌仟叁佰元正，欠款人，华桂凤，2015.2.12号”。此后，华桂凤仅支付了10000元，尚余148300元货款未清偿，陈友祥于2016年3月22日起诉来院，形成此讼。在本案审理中，陈友祥不同意华桂凤的还款计划。以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。华桂凤结欠陈友祥货款148300元，该事实华桂凤予以认可，且有欠条予以佐证，本院予以确认。陈友祥要求华桂凤立即偿付货款148300元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：华桂凤于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈友祥货款148300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，财产保全费1295元，合计2925元（陈友祥已预交），由华桂凤负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈友祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。（接下页）审判员  陈教智二〇一六年四月二十八日书记员  王晓云
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1842号原告：余先红，女，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。特别授权。被告：重庆耀恒齿轮有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村店子组136号，组织机构代码55678722－4。法定代表人：胡云金，总经理。委托代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。一般代理。委托代理人：游大双，被告重庆耀恒齿轮有限公司员工。特别授权。本院在审理原告余先红与被告重庆耀恒齿轮有限公司劳动合同纠纷一案中，原告余先红于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余先红自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余先红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余先红负担。代理审判员  李希琳二〇一六年四月二十日书 记 员  朱 凤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初3267号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告杨敏，女，1990年5月27日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月7日，已经累计欠款本息合计30721.62元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币30721.62元（截至2015年6月7日，本金18248.72元，利息11273.15元，费用1199.75元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告杨敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨敏未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。不论批准与否，申请资料均由贵行保留。信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》，以及载明的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表、重要提示和其他内容，贵行已对上述文件（尤其是粗体印刷条款）作了说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用，后被告挂失补卡，现卡号为×××。被告开卡使用后，截至2015年6月7日，该卡因透支产生的应付本息共计30721.62元（本金18248.72元，利息11273.15元，费用1199.75元）。本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨敏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万零七百二十一元六角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告杨敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百六十八元，由被告杨敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  肖 健代理审判员  郭高明代理审判员  马德天二〇一六年四月二十八日书 记 员  成梓铭
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢29号申请执行人汪程，男，汉族，生于1969年6月4日，四川盐亭县人，住绵阳市涪城区。被执行人董晓平，女，汉族，生于1955年4月25日，四川盐亭县人，住绵阳市涪城区。被执行人董钊，男，汉族，出生年月日不详，四川盐亭县人，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理汪程申请执行(2011)涪民初字第1534号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人董晓平、董钊拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人董晓平、董钊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年四月二十七日书记员  梅雨生
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初876号原告：唐某，女，1982年1月27日出生，汉族，隆昌县人。被告：刘某，男，1982年8月20日出生，汉族，隆昌县人。本院于2017年3月15日立案受理原告唐某诉被告刘某买卖合同纠纷一案后，依法由审判员夏明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。原告唐某诉称，被告刘某于2014年4-5月份在原告门市上订购衣柜、橱柜、集成灶、卫浴柜，总价为40874元，在2014年8月被告付给原告订金5000元，同年10月又付给原告货款4500元。2015年2月17日被告写下（欠条）一张给原告，约定被告每月付利息为300元，在2015年5月，被告支付给原告10000元人民币，至此，被告还欠原告21370元。原告多次催收被告付清货款，被告均以各种理由推托，故起诉来院，请求依法判令：1、被告向原告偿还欠款21370元；2、2015年2月至4月，每月给付利息300；2015年5月按月利率0.95%计算至付清货款为止；3、诉讼费用由被告承担。被告刘某未到庭也未作答辩。经审理查明：被告刘某于2014年4-5月份在原告门市上订购衣柜、橱柜、集成灶、卫浴柜，总价为40874元。2014年8月被告付给原告订金5000元，同年10月又付给原告货款4500元。2015年2月17日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到唐某货款31370元（叁万壹仟叁佰柒拾圆正），每月支付300利息。欠款人：刘某。511028198208207013，2015年2月17日”。2015年5月被告又支付原告10000元，至此被告还欠原告21370元，后原告多次找被告偿还该款，但未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，欠条一张、销货清单一张等证据证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供货，经结算被告就所欠货款向原告出具欠条一张，并约定了每月支付300元利息，即月利率为0.95%。原告要求被告支付所欠货款21370元及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效之日起十日内给付原告唐某货款21370元及利息。（1、2015年2月至2015年4月每月支付利息300元；2、2015年5月起以21370为基数按月利率0.95%计算至该款还清之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费261元，由被告刘某承担（此款原告已垫付，被告刘某在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  夏明华二〇一六年四月十一日书记员  谢欣林
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民初字第3234号原告傅秀翠，居民。委托代理人陈晓芳、杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被告张学云，居民。原告傅秀翠与被告张学云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，被告提出管辖权异议，被本院裁定驳回，被告提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定。后被告又申请笔迹鉴定，本院启动鉴定程序后被告又拒不缴纳笔迹鉴定费用。2016年3月24日本案才恢复审理，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告傅秀翠及其委托代理人陈晓芳到庭参加了诉讼。被告张学云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅秀翠诉称2013年11月25日、2014年1月29日，被告张学云以建房缺钱为由从原告处分别借款200000元、20000元，合计220000元。其中200000元的一笔借款约定借期半年，到期还本付息；20000元的一笔借款没有约定利息和还款时间。上述借款后经原告多次催要被告以种种理由至今未有偿还。现请求依法判令被告偿还借款220000元及其利息。被告张学云未作答辩。经审理查明，2013年11月25日、2014年1月29日，被告张学云以建房缺钱为由从原告傅秀翠处分别借款200000元、20000元，合计220000元。其中200000元一笔的借款约定了借期半年，到期还本付息；20000元一笔的借款没有约定利息和还款时间。上述借款后经原告多次催要被告至今未有偿还，为此产生纠纷。庭审中原告同意200000元一笔的借款自借款之日起，20000元一笔的借款自起诉之日起均按年利率6%计付利息。以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告所立的借条两张在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张学云向原告傅秀翠借款220000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。虽原、被告对200000元一笔的借款约定了借款期限，但对利率却约定不明，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。所以，对原告的该笔借款可自2014年5月25日起，按年利率6%计付利息。对20000元一笔借款由于没有约定利息，而原告同意自起诉之日起按年利率6%计付利息的要求，符合法律、司法解释的相关规定，对此本院予以许可。综上，对原告要求被告偿还借款本金220000元及符合法律规定范围以内的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅秀翠支付借款本金220000元及其利息（其中200000元自2014年5月25日起、20000元自2015年6月11日起均至本判决确定的支付之日止，按年利率6%计算）。如被告张学云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、诉讼保全费2120元、管辖权异议费80元均由被告张学云承担（其中案件受理费4600元、诉讼保全费2120元原告傅秀翠已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖永明二〇一六年四月八日书记员  戴 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初261号原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。法定代表人余强，理事长。委托代理人刘双虎男，1962年11月11日出生，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工。被告赛西雅图，男，1974年6月6日出生，蒙古族，牧民。被告召日格图，男，1969年9月14日出生，蒙古族，杭锦旗广播电影电视服务中心职工。被告咏梅，女，1970年12月31日出生，蒙古族，杭锦旗广播电影电视服务中心职工。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告赛西雅图、召日格图、咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判决巴音都仁适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人刘双虎到庭参加诉讼，被告赛西雅图、召日格图、咏梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作社诉称，被告赛西雅图于2013年3月13日向杭锦旗农村信用合作社借款100000元并签订了借款合同，借款期限自2013年3月13日起至2014年3月1日，月利率为11.4‰，按季结息。由被告召日格图、咏梅承担连带保证责任。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告赛西雅图将利息结算至2013年12月30日。为此诉至法院，并提出如下请求：一、被告赛西雅图偿还原告借款本金100000元及利息2318元（利息以本金100000元为基数，按月利率11.4‰计算，从2013年12月31日计算至2014年3月1日止）；二、被告赛西雅图给付原告借款逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基数，按照合同约定的逾期月利率17.1‰计算，从2014年3月2日起计算至借款本金还清为止）；三、被告召日格图、咏梅对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告赛西雅图、召日格图、咏梅承担本案全部诉讼费用。原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：借款借据和《个人借款/保证合同》。证明的目的：被告赛西雅图于2013年3月13日由被告召日格图、咏梅担保向原告借款100000元，约定月利率为11.4‰，借款期限自2013年3月13日起至2014年3月1日，并约定了逾期偿还贷款本息的罚息计算方式。被告赛西雅图、召日格图、咏梅未到庭质证，视为放弃质证权利。经当庭审查，原告出示的证据中有被告赛西雅图、召日格图、咏梅的签名捺印。上述证据与原告陈述相印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，法庭予以采信。经审理查明，被告赛西雅图于2013年3月13日与杭锦旗农村信用合作联社签定了《个人借款/保证合同》，约定借款100000元，借款期限自2013年3月13日起至2014年3月1日，借款月利率11.4‰，按季结息，每季末20日结息。借款用途是购羊。借款合同约定借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期按合同利率另加收50%计收利息，即逾期利息为月利率17.1‰；被告召日格图、咏梅在《个人借款/保证合同》保证人位置签名捺印，保证方式为承担连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期限为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。杭锦旗农村信用合作联社于2013年3月13日将借款100000元打入被告赛西雅图银行卡账户内，借款到期后被告赛西雅图至今尚欠原告借款本金100000元，利息2318元（利息以本金100000元为基数，按月利率11.4‰计算，从2013年12月31日计算至2014年3月1日止）及逾期利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告赛西雅图签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。杭锦旗农村信用合作联社向被告赛西雅图发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，故原告诉请被告赛西雅图偿还借款本金和利息及逾期利息，本院予以支持。被告召日格图、咏梅自愿为被告赛西雅图借款提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，为有效合同，应按保证合同约定承担连带保证责任，故原告诉请被告召日格图、咏梅承担连带保证担保责任，本院予以支持。另依法律规定，保证人召日格图、咏梅在履行保证义务后，既取得向被告赛西雅图追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。被告赛西雅图、召日格图、咏梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赛西雅图自本判决生效之日起十日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元，利息2318元（2013年12月31日至2014年3月1日期间的利息）及逾期利息（逾期利息以本金100000元为基数，从2013年3月2日起按月利率17.1‰计算至还清本金时为止）；二、被告召日格图、咏梅对归还上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告召日格图、咏梅在承担本判决第二项连带保证责任后有权向被告赛西雅图追偿。案件受理费1692元，由被告赛西雅图、召日格图、咏梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 巴音都仁二〇一六年四月十一日书记员 其勒格尔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1981号再审申请人(一审被告、二审上诉人)林某某，女，汉族，1970年10月20日出生，住河南省，现住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)王某，男，汉族，1970年2月23日出生，住上海市浦东新区。再审申请人林某某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林某某申请再审称：一审法院庭审笔录记录内容不实，认定事实不清，判决不公。林某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项和第(十一)项的规定申请再审。本院认为，人民法院依法开庭审理案件时，书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名。法庭笔录亦应当由当事人签名或盖章。林某某主张第一次庭审笔录第五页中部分内容涉嫌造假，该页签名非其本人签名。经查，一审法院第一次庭审笔录制作程序合法，记录内容真实连贯，版面过渡自然，而且每一页上均有林某某签名，故林某某的上述主张，本院不予采纳。林某某主张一审民事判决书认定事实错误，部分内容与庭审记录有出入。经查，一审法院民事判决书第四页第一行中确实存在笔误，一审法院已依法作出(2015)浦民一(民)初字第3023号民事裁定，予以补正。原审法院根据在案证据认定事实并无不当，所作判决具有事实和法律依据。综上，林某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项和第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林某某的再审申请。审 判 长 唐 琴代理审判员 刘 华代理审判员 夏雷君二〇一六年四月二十七日书 记 员 赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更516号罪犯帅超，男，1979年4月5日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）成刑初字第363号刑事判决，以被告人帅超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人帅超不上诉。经本院复核审理，于2011年3月10日以（2011）川刑复字第137号刑事裁定，核准被告人帅超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年7月14日以（2013）川刑执字第637号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯帅超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯帅超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯帅超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯帅超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年4月11日起至2034年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更523号罪犯任天清，男，1975年2月16日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)成刑初字第326号刑事判决，以被告人任天清犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人任天清不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月27日以（2013）川刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人任天清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱认为罪犯任天清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯任天清于2013年11月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯任天清在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯任天清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初175号原告马补呷，男，1968年11月3日出生，住四川省盐源县。原告邱阿牛，女，1976年5月8日出生，住四川省盐源县。二原告委托代理人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。被告刘占林，男，1997年10月1日出生，住四川省盐边县，现在攀西监狱服刑。被告李财金，男，1972年9月30日出生，住四川省盐边县。被告张勇，女，1972年9月23日出生，住四川省盐边县。被告攀枝花市华森职业学校，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇铁建路88号。代表人张家华，该学校董事长。委托代理人张鉴，四川广聚律师事务所律师。委托代理人赵艳，四川广聚律师事务所律师。原告马补呷、邱阿牛与被告刘占林、李财金、张勇、攀枝花市华森职业学校（以下简称华森学校）生命权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，本案依法由审判员贺飚、徐翊翀、王伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马补呷、邱阿牛及其委托代理人巫正坤、被告刘占林、李财金、张勇以及攀枝花市华森职业学校的委托代理人张鉴、赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月7日下午17时许，被告刘占林在攀枝花市米易县二桥桥东游荡时看见二原告之子马维冬独自在桥下草坪睡觉，遂起杀人劫财恶念。被告刘占林使用随身携带的刀具刺向马维冬胸部、颈部，马维冬终因伤重身亡。2015年11月11日，攀枝花市中级人民法院就被告刘占林涉嫌抢劫罪一案作出（2015）攀刑初字第58号判决书，该判决书现已经生效。被告刘占林已被送往攀西监狱服刑。被告刘占林肆意剥夺他人生命的行为手段残忍、情节恶劣，给原告及家人造成了极大精神痛苦，应依法赔偿原告的损失。因刘占林实施侵权行为时未满18周岁，且马维冬当时在华森学校就读，学校对马维冬的死亡也负有责任，依据《民法通则》、《侵权责任法》的规定，应由其监护人承担赔偿责任。现提起诉讼：1.请求判令第一、二、三被告连带赔偿死亡赔偿金、误工费等损失579870元；2.判令第四被告承担补充赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。被告刘占林辩称：原告陈述的案件事实属实，对原告的损失也愿意赔偿，但现在服刑无力赔偿。被告李财金、张勇辩称：原告陈述的案件事实属实，其损失应得到赔偿，但因经济困难，无力承担赔偿责任。根据法律规定原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金不属于因刑事案件引发的民事赔偿范畴，因为侵权人已受到刑罚制裁，对受害人亲属亦是一种精神上的慰藉。即使法院最后支持原告主张的死亡赔偿金，其标准也应适用农村标准计算。因为马维冬系未成年人、在校学生，其户籍为农村居民。马维冬虽生活在城镇，但收入来源于其父母并且未在城镇连续居住满一年以上。所以被害人的死亡赔偿金应依照其父母的收入标准计算，而二原告均是农村居民，那么原告主张的误工费也应该按照农村居民标准计算。案发时，刘占林已满17周岁，以自己的收入为生活主要来源，应视为完全民事行为能力人，可以独立承担民事赔偿责任，所以我们不应承担连带赔偿责任。被告华森学校辩称：原告陈述的案件事实属实，但华森学校依法不应承担民事赔偿责任，理由如下：马维冬死亡系被告刘占林所为；华森学校在教学管理活动中无过错；华森学校在事发后积极协助调查并基于人道主义已给予了原告应有的救助。综述，原告诉求无事实依据和法律依据，恳请驳回原告的诉讼请求。原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费无法律依据，不应支持；原告主张的其他赔偿费用，请法院裁定。经审理查明：2015年3月7日下午17时许，被告刘占林发现二原告之子马维冬独自在攀枝花市米易县二桥桥下草坪上睡觉，遂起杀人劫财想法。随后被告刘占林使用随身携带的刀具刺向马维冬胸部、颈部，马维冬因伤重死亡。被告刘占林侵权时未满18周岁。攀枝花市中级人民法院对被告刘占林涉嫌抢劫罪一案已作出（2015）攀刑初字第58号刑事判决书并已生效。被告刘占林现于攀西监狱服刑。事发后，死者马维冬被二原告送往会理县殡仪馆火化。另查明马维冬于2013年9月1日就读于华森学校，生前系华森学校学生。被告刘占林系李财金、张勇之子，其无独立财产。以上事实有原、被告提交的（2015）攀刑初字第58号刑事判决书、生效证明、户主为马补呷的户口簿复印件、身份证复印件、学生证及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命权受法律保护，被告刘占林非法剥夺马维冬的生命，依法应当承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”的规定，被害人马维冬虽是农村居民，但其于2013年9月1日在华森学校就读，事发前一直是华森学校学生，生活、消费于城镇，故本院依法支持原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，其死亡赔偿金为487620元（24381元/年×20年）；原告主张的丧葬费22839.5元（45679元/年÷12×6），符合法律规定，本院依法予以支持；二原告主张办理丧葬事宜各2个月的误工费，不符合本案实际，因二原告均为农村居民，结合案情本院依法支持二原告各10天误工费即2620元（131元/天×10天×2人）；原告对其主张的交通费、住宿费未提供相应证据，但本案交通费、住宿费是客观存在，结合本案实际，交通费、住宿费依法酌定为4000元；原告主张的精神损害抚慰金，根据被告的实际经济状况和刘占林处于服刑期间的现状，本院依法酌定为10000元。马维冬遇害时已成年，事发在周末且在校外，被告华森学校对此无过错，原告亦无证据证明华森学校有过错，所以对原告要求被告华森学校承担补充赔偿责任不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第161条“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”，被告刘占林实施侵权行为时未满18周岁，虽然在进行民事诉讼时已满18周岁，但因其现在服刑期间，又没有经济能力，故被告李财金、张勇作为其监护人对刘占林的侵权行为应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李财金、张勇、刘占林共同于本判决生效之日起十日内赔偿原告马补呷、邱阿牛因马维东死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失共计527079.5元；二、驳回原告马补呷、邱阿牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9599元，保全费3419元，合计13018元，由被告刘占林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  贺 飚审 判 员  王 伟审 判 员  徐翊翀二〇一六年四月十一日书记员代  军
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5190号之一申请执行人叶樟根，男，1965年4月23日出生，汉族，住江西省德兴市。委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。被执行人林向明，男，1956年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人叶樟根与被执行人林向明买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月8日作出（2015）思民初字第3358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付35万元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，冻结被执行人林向明持有的厦门天山源矿业有限公司5%的股权。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5190号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月十四日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5564号上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。委托代理人：杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。委托代理人：杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春萍，女，1977年12月3日出生，汉族，无业，住址：沈阳市东陵区。上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司（以下简称“星瑞地产公司”）因与被上诉人张春萍房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第03144号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭对本案进行了审理，上诉人星瑞地产公司的委托代理人杨烁、杨鹤鹏，被上诉人张春萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春萍原审诉称：请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金（至起诉日）4，518.17元，并由被告承担诉讼费用。星瑞地产公司原审辩称：其不应承担违约责任，其认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。原审法院经审理查明：原告与被告于2011年6月11日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区高迎路1号2-30-3号建筑面积47.04平方米房屋一处，房屋总价款307，359元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年11月2日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月2日交付房屋，应在360天内即2013年10月28日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月29日起至2015年9月18日止，共计690天，违约金307，359元×0.00002×690天=4，241.55元，故原告请求被告支付逾期办证违约金4，518.17元的诉讼请求，本院对其中4，241.55元的部分予以支持。关于原告提出应以实际办理房地产权属证书的时间作为计算被告违约截止时间，故本次起诉要求将违约金计算至起诉日的主张，因被告并非办理房地产权属证书的主要义务人，其主要义务系将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，且办理房地产权属证书在取得初始登记批复后需要一定的时间，现原告并未提供证据证明在取得房屋初始登记批复后，因被告原因造成原告至今无法取得房地产权属证书，故对原告的上述主张，本院不予采纳。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告张春萍逾期办证违约金4，241.55元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。宣判后，星瑞地产公司不服，上诉至本院。上诉理由：施工方大连金广建设集团有限公司不履行提供竣工资料及竣工验收报告导致我方逾期违约，房屋初始登记批复未能按期办理，上诉人无违约行为，不应承担违约责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人张春萍辩称：原审认定事实清楚，使用法律正确，请求维持原判。本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方的陈述及其提供的商品房买卖合同、物业费收据、房屋维修基金发票、契税、入住文件物品签收单、验收报告、律师函、EMS邮寄单等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，本院认为，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年四月二十七日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1670号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长被执行人孙国春，地址翁牛特旗。被执行人白义，地址翁牛特旗。被执行人孙杰，地址翁牛特旗。被执行人范玉明，地址翁牛特旗。被执行人关海军，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与孙国春、白义、孙杰、范玉明、关海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙国春、白义、孙杰、范玉明、关海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人孙国春、白义、孙杰、范玉明、关海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙国春、白义、孙杰、范玉明、关海军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月八日书记员  李大伟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎商初字第420号原告：秦洪秀。委托代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：傅连杰。本院在审理原告秦洪秀诉被告傅连杰合同纠纷一案中,原告于2016年4月8日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦洪秀撤回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告负担。审判长 姜 波审判员 杨相国审判员 刘海燕二〇一六年四月八日书记员 王 琮