wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2019）豫1627刑初350号            公诉机关              太康县人民检察院                        被告人      基本情况              王磊，男，1981年7月26日出生，身份证号码4127241981********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省太康县王集乡新店铺行政村鲍庄。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。                                           公诉机关      指控情况              起诉书文号              太检五部刑诉〔2019〕13号                  指控事实              2019年6月30日晚11时许，被告人王磊无驾驶资格酒后驾驶豫AT37**号小型客车，沿太康县交通路由西向东行驶至交通路支农路交叉口西50米时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人王磊血液中酒精含量为120.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金2000元人民币。                  被告人意见              被告人王磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。                        判决理由              被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王磊到案后如实供述自己的罪行，系初犯，可依法从轻处罚。被告人王磊系无证驾驶，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。                              判决结果              被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年8月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 马光中            二○一九年七月十日            书 记 员 秦松亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12462号原告：唐国兵，男，1973年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区***************，公民身份号码420************334。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区********太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码914***********109D。负责人：熊力。委托诉讼代理人：庞韦娜，系被告员工。本院于2019年5月30日立案受理上述原、被告财产保险合同纠纷一案，后原告于2019年7月5日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐国兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取1791.26元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇一九年七月五日书记员  罗 婷
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更853号 罪犯甘红军，男，1981年12月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年10月25日作出（2016）闽0181刑初1103号刑事判决，认定被告人甘红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2016年7月11日起至2020年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯甘红军予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯甘红军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3616.5分，表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯甘红军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯甘红军减去有期徒刑九个月。 （刑期自2016年7月11日起至2019年7月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年七月九日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑05民终424号 上诉人（原审被告）：么林环，女，1973年3月8日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：么琳艳（系么林环姐姐），女，住双鸭山市尖山区。 被上诉人（原审原告）：董鹏里，男，1973年12月5日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。 上诉人么林环因与被上诉人董鹏里民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2019）黑0505民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人么林环上诉请求：1.撤销双鸭山市四方台区人民法院（2019）黑0505民初43号民事判决；2.驳回被上诉人董鹏里的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人董鹏里承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，没有综合判定全案，请二审法院予以纠正。1.没有写明董鹏里是在法院从2013年开始执行后，却于2017年3月拿出么林环的收条的事实；2.没有写明董鹏里拒绝签字导致第一次鉴定被澈销的事实；3.没有写明么林环自始至终都对董鹏里提交的收条予以否认的事实；4.把“董鹏里认为已给付么林环45000元，么林环从董鹏里的姐姐董玉芹借款5000元，共计50000元”的主观判断直接作为事实予以认定，其中么林环向董玉芹借款5000元没有任何证据认定。二、一审判决适用法律错误。本案是普通的民事诉讼案件，应该适用民事诉讼法第64条规定的“谁主张谁举证”的举证责任。本案中，举证责任在被上诉人董鹏里，董鹏里负有向法庭提交上诉人认可的证据的义务。一审法院却断章取义地适用法律，引用最高法院关于《民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款的规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”错误。根据该司法解释第一百零五条规定的“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”，一审法院对该条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定视而不见，上诉人针对董鹏里的诉讼请求，提交了已经生效的一、二审判决并进而提出该案早就进入执行程序的事实。就么林环和董鹏里出具的证据的效力而言，么林环提交的一、二审判决书具有极高的证明力，远高于董鹏里提交的对方不认可的收条。法官应该属于“认为待证事实真伪不明的”的情况，“应当认定该事实不存在”，即认定董鹏里提交的收条不存在。对于该收条的鉴定问题。一审法院一方面承认“双方对该收条的意见分歧较大，执行部门委托鉴定，“鉴定没有结果”；另一方面却在认为上诉人“未对该证据提出鉴定申请”，这明显是自相矛盾。基于对董鹏里提供虚假收条逃避执行的最起码的判断，一审法院如果对该证据还存疑的话，应该指导上诉人进行司法鉴定，以确定董鹏里提交的收条的真伪。在法院并没有依法进行释明的情况下，就以此为由确认上诉人承担举证不能的法律后果于法无据。该判决对么林环向董玉芹借款5000元的认定没有依据。在董玉芹系案外人，且么林环不认可应该偿还董鹏里的情况下，法院不能在本案中一并处理，应告知董鹏里的姐姐董玉芹另案起诉。 董鹏里向一审法院起诉请求：一、判决被告不得再向原告索要50000元钱的事实；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告董鹏里与被告么林环原系同居关系。2012年5月29日，么林环向本院提起诉讼，要求董鹏里偿还欠款伍万元整，2012年12月10日，本院作出（2012）四民初字第213号民事判决书,判决：“被告董鹏里应于本判决生效之日起十日内偿还原告么林环借款人民币50000元”，该判决向双方当事人送达后，董鹏里上诉至双鸭山市中级人民法院，中级法院于2013年4月10日作出（2013）双商终字第12号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。后么林环申请执行，在执行过程中，董鹏里认为其已向么林环还款，并提供收条一份，收条内容为“今收到董鹏里还款45000元整，从此以后在无关系。签字“2014年10月9日么林环”，么林环不认可该收条，称并未收到过董鹏里的还款，也未出具收条。因双方对该收条的意见分岐较大，执行部门委托双鸭山市中级人民法院司法技术室委托鉴定项目：1.收条中的内容与“么林环”签名是否是同一时间所写；2.收条中的“么林环”是否是申请执行人么林环所写。但至2019年2月22日原告起诉时，鉴定没有结果。董鹏里认为已给付么林环45000元，么林环从董鹏里的姐姐董玉芹借款5000元，共计50000元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此当事人有责任为自己的诉讼主张提供充足的证据予以佐证。本案中，原告董鹏里主张已偿还被告么林环欠款，并提供收条，被告对收条不予认可，但未提供证据，也未对该证据提出鉴定申请，因此，对被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：被告么林环不得再向原告董鹏里索要50000元。案件受理费525元，由被告么林环负担。 本院审理查明，确认一审法院查明事实。 本院认为：董鹏里于本案提起诉讼前，么林环已就其对董鹏里享有的债权申请四方台区人民法院强制执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项的规定，被执行人以债权消灭的实体理由提出阻却执行的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案，在双鸭山市中级人民法院（2013）双商终字第12号民事判决所确定案涉债权执行期间，董鹏里应当向执行法院提出执行行为异议，即应当在执行中提出其在本案主张的案涉债权已经消灭的事实及相关证据，而不应向人民法院提起消极的确认之诉，相关法律已在执行程序中对董鹏里权利给予救济，董鹏里与么林环的现实争议应在执行程序中解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销双鸭山市四方台区人民法院（2019）黑0505民初43号民事判决； 二、驳回董鹏里的起诉。 一审案件受理费525元，退还董鹏里；上诉人么林环预交的二审案件受理费525元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 王占林审判员李德良审判员杨志超 二〇一九年七月十二日 书记员 高      欣      宇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初1209号申请人：缑艳红，女，汉族，1967年2月13日出生，住瀍河区。委托诉讼代理人：汪涛，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘峰，男，汉族，1977年5月23日出生，住洛阳市老城区。担保人：中国太平洋保险股份有限公司河南分公司，住所河南自贸试验区郑州社区（郑东）农业南路******，统一社会信用代码914100008699700893（1-1）。负责人：刘敏，该公司经理。申请人缑艳红于2019年7月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人银行存款20万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，担保人中国太平洋保险股份有限公司河南分公司，出具不可撤销保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人缑艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘峰银行存款20万元或查封、扣押(扣留)其同等价值的财产；案件申请费1520元，由申请人缑艳红先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇一九年七月二十九日法官助理黄艳书记员王妍
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初2428号 原告：厦门汇景物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城****。 法定代表人：庄景义，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于涛，系公司员工。 被告：厦门希维尔商贸有限公司，住所地厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城******。 法定代表人：李金荣，执行董事兼总经理。 原告厦门汇景物业服务有限公司与被告厦门希维尔商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。嗣后，厦门汇景物业服务有限公司以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门汇景物业服务有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门汇景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门汇景物业服务有限公司负担。 审 判 员  郑 锋 二〇一九年七月十五日 法官助理  黄婷楠 代书记员  苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执879号 申请执行人：聂红云，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李静，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人聂红云与被执行人李静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民特112号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人聂红云于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李静归还借款40,000元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人李静送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李静立即履行本院作出的（2019）皖0523民特112号民事裁定书确定其应履行的义务，但被执行人李静未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人李静名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，未查控到被执行人李静名下可供执行的财产。 在另案执行过程中，本院向被执行人李静工作单位姥桥镇镇政府送达扣留工资裁定书及协助执行通知书，要求该单位协助本院扣留被执行人李静的工资及奖金收入，待本院提取后，本案申请执行人聂红云可申请参与分配。 在执行过程中，本院已对被执行人李静采取了限制高消费措施，并将被执行人李静纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年7月25日约谈了本案申请执行人聂红云，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人李静的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人聂红云书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人李静的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李静有可供执行的财产，申请执行人聂红云书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年七月二十九日 书记员 徐志华
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3085号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：岳进，代理权限特别授权。 被告：左康力，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：左康才，男，1981年10月13日，出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：徐德连，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：左继秋，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告左康力、左康才、徐德连、左继秋借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人岳进到庭参加了诉讼，被告左康力、左康才、徐德连、左继秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告左康力偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2、判令被告左康才、徐德连、左继秋承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告左康力2017年2月16日由被告左康才、徐德连、左继秋以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨陈）个借字（2017）年第021604号，合同约定被告自原告处借款200000元，根据左康力申请，原告实际发放贷款200000元，贷款贷转存凭证号：××，贷出日2017年2月16日，到期日：2019年2月10日，利率10.2000‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告仍欠借款本金200000元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告左康力、左康才、徐德连、左继秋未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2017年2月16日原告同左康力签订的个人借款合同；2、原告与被告左康才、徐德连、左继秋签订的最高额保证合同；3、2017年2月16日贷转存凭证（借款借据一份）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告左康力、左康才、徐德连、左继秋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月16日原告和被告左康力签订个人借款合同，合同约定：借款用途：粉条加工；金额：200000元；期限为2017年2月16日至2019年2月10日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2017年2月16日原告和被告左康才、徐德连、左继秋签订最高额保证合同，合同约定：鉴于左康力（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2017年2月16日至2020年2月10日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2017年2月16日，被告左康力从原告处借款200000元，利率为10.2000‰，还款期间自2017年2月16日至2019年2月10日。借款逾期后，经原告多次催收，被告左康力至今仍欠本金200000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告左康力支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告左康力未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金200000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告左康才、徐德连、左继秋承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告左康才、徐德连、左继秋承担保证责任后有权向被告左康力追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告左康力、左康才、徐德连、左继秋经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告左康力于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告左康才、徐德连、左继秋承担连带保证责任； 三、被告左康才、徐德连、左继秋承担保证责任后有权向被告左康力追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告左康力负担，被告左康才、徐德连、左继秋负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈静奎
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2464号 申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人季学云执行一案，执行依据为（2019）浙0105刑初226号刑事判决书。本案在执行过程中，季学云已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年七月二十三日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2136号 申请执行人杭州银一百建筑装饰材料有限公司与被执行人浙江斯凯莱特装饰型材有限公司执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初8406号民事判决书。本案在执行过程中，浙江斯凯莱特装饰型材有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年七月八日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更722号 罪犯谌贻祥，男，1985年3月9日出生于贵州省毕节地区织金县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2012年3月19日以（2012）同刑初字第53号刑事判决，认定被告人谌贻祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2011年7月30日起至2025年7月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元，责令其与同案人退赔各被害人经济损失人民币16303元。因原审被告人谌贻祥不服，提出上诉。二审审理过程中，谌贻祥申请撤回上诉。厦门市中级人民法院于2012年5月10日以（2012）厦刑终字第161号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年11月26日作出（2015）泉刑执字第1818号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年9月30日作出（2017）闽05刑更961号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月又十五日（刑期自2011年7月30日起至2024年8月14日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯谌贻祥予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谌贻祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2449.4分，表扬5次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行财产刑人民币3500元。月均消费数额为人民币458.47元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谌贻祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费数额的情况，适当扣减减刑幅度，因其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谌贻祥减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月30日起至2024年2月14日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘丰源 审 判 员 陈亚生 审 判 员 丁美芳 二〇一九年七月九日 法官助理 李华蓉 书 记 员 傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 2- 1-
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初3320号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：梁风凡，该分行行长。 委托代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 被告：李景建，男，1963年9月26日出生，汉族，经常居所地广西壮族自治区柳州市。 被告：吴娜，女，1966年11月12日出生，汉族，经常居所地广西壮族自治区柳州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告李景建、吴娜金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家和集体的利益或他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行撤诉。 案件受理费减半收取3638元(原告已预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行负担3638元。 审判员  张桂媛 二〇一九年七月十五日 书记员  黄洁敏
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2400号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路**中骏大厦**。 负责人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：申东满，系公司员工。 被告：蔡立仙，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：傅惠梅，女，1982年5月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建厦门世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告蔡立仙、傅惠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。嗣后，福建厦门世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司以蔡立仙、傅惠梅已缴清所诉物业服务相关费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建厦门世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建厦门世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建厦门世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员  郑 锋 二〇一九年七月十二日 法官助理  黄婷楠 代书记员  苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保127号 张桂兰、杨爱龙： 关于张桂兰与杨爱龙申请诉前财产保全一案，我院已对被执行人杨爱龙驾驶的号码号牌为蒙Ｈ×××××号欧玲牌普通低速货车一辆予以扣押，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，扣押期限为二年（2019年7月3日——2021年7月2日），需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本案已结案。 二〇一九年七月三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初352号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人董绪伟，（曾用名程宇），男，1980年10月1日出生于山东省菏泽市，汉族，专科文化，个体，住菏泽市牡丹区。2014年5月8日，以程宇之名被菏泽市牡丹区人民法院以危险驾驶罪判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月9日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2019年4月17日经本院决定逮捕，同年7月10日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]361号起诉书指控被告人董绪伟犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案,菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉，被告人董绪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年1月1日22时34分许，被告人董绪伟酒后无证驾驶鲁ＡＱ××××号小型轿车沿菏泽市大学路自东向西行驶，行驶至大学路与青年路交叉口东100米处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人董绪伟血液中乙醇含量为111.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。 上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。 被告人董绪伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年1月1日22时34分许，被告人董绪伟酒后无证驾驶鲁ＡＱ××××号小型轿车沿菏泽市大学路自东向西行驶，行驶至大学路与青年路交叉口东100米处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人董绪伟血液中乙醇含量为111.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有当庭质证、认证的被告人董绪伟供述、理化检验报告、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董绪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人董绪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月10日起至2019年8月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  李爱敏 人民陪审员  姜永军 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  袁浩然
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳锦硕远置业有限公司。住所地：河南省新安县新城**御府花园。法定代表人：何萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李希琴，女，1963年12月26日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：赵书林，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。系李希琴表兄。再审申请人洛阳锦硕远置业有限公司（以下简称锦硕远公司）因与被申请人李希琴房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦硕远公司申请再审称：（一）我国《民法总则》第一百五十四条规定，“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事行为无效”；本案李希琴与孟长江恶意串通，与锦硕远公司签订《御府花园认购协议书》并骗取购房收据，损害锦硕远公司的利益，该行为系无效民事行为。（二）李希琴与第三人孟长江之间存在借贷关系，因孟长江还不上款就共同欺诈锦硕远公司，在李希琴未足额缴纳购房款的情况下，让锦硕远公司与李希琴签订《御府花园认购协议书》并为其开具全额购房发票，该行为不是双方真实意思表示。后锦硕远公司向新安县公安局举报孟长江涉嫌诈骗，孟长江已被司法拘留，孟长江的供述足以推翻原审判决所认定的事实，原审遗漏孟长江，审判程序错误。综上，本案符合法定再审事由，请求依法再审。李希琴提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回锦硕远公司的再审申请。本院经审查认为：（一）我国《民法总则》第一百五十四条规定，“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事行为无效”，该条款是关于恶意串通导致民事法律行为无效的规定。在李希琴与锦硕远公司签订《御府花园认购协议书》和为其开具全额购房收据的民事法律行为中，“行为人”是李希琴，“他人”是指锦硕远公司，“相对人”应该是具有锦硕远公司代理权限并与李希琴一同参与该民事法律行为的人，孟长江并非该民事法律行为的参与人，其不具有该民事法律行为中“相对人”资格，锦硕远公司认为孟长江是“相对人”属法律理解错误。故上述民事法律行为并不属于《民法总则》第一百五十四条规定的无效民事行为情形，锦硕远公司认为该行为属于无效民事行为的理由不能成立。（二）锦硕远公司曾因本案所涉纠纷，向新安县公安局举报孟长江诈骗，新安县公安局于2017年5月9日立案侦查，但2018年1月18日该局以没有犯罪事实为由，决定撤销该案。孟长江在公安机关询问时称，其欠李希琴钱，因当时无力偿还，与锦硕远公司协商，让李希琴交一部分购房款，锦硕远公司出具全额房款收据，剩余房款由锦硕远公司到孟长江经营的福盛源酒店消费抵账，孟长江称向锦硕远公司提供了福盛源酒店的饭卡几十万元。锦硕远公司与李希琴签订《御府花园认购协议书》及为其出具《购房款收据》，均是双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律法规的强制性规定，应当依法确认该合同合法有效，双方当事人均应按照该合同约定行使权利、履行义务。关于锦硕远公司称其受到李希琴、孟长江欺诈的申请理由，经查，锦硕远公司、李希琴及孟长江三者之间实际上是债权债务转移的情况，锦硕远公司给李希琴出具全额购房款收据的行为，实际上是作为债权人认可了三者之间的债权债务转移行为。因本案是房屋买卖合同纠纷，孟长江不是第三人，原审没有追加孟长江为第三人参加诉讼并无不当，对于锦硕远公司与孟长江之间的债权债务，其公司可另案解决。综上，锦硕远公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洛阳锦硕远置业有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年七月三十日法官助理孙印书记员乔宇
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3230号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：马凡涛，代理权限特别授权。 被告：陈允池，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：陈允好，男，1978年4月11日，出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：陈允户，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告陈允池、陈允好、陈允户借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马凡涛到庭参加了诉讼，被告陈允池、陈允好、陈允户经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈允池偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2、判令被告陈允好、陈允户承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告陈允池2016年2月18日由被告陈允好、陈允户以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2016）年第02180101号，合同约定被告自原告处借款200000元，根据陈允池申请，原告实际发放贷款200000元，贷款贷转存凭证号：××，贷出日2018年2月22日，到期日：2019年2月14日，利率8.08375‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告仍欠借款本金200000元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告陈允池、陈允好、陈允户未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年2月18日原告同陈允池签订的个人借款合同；2、原告与被告陈允好、陈允户签订的最高额保证合同；3、2018年2月22日贷转存凭证（借款借据一份）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告陈允池、陈允好、陈允户经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月18日原告和被告陈允池签订个人借款合同，合同约定：借款用途：运输周转金；金额：200000元；期限为2016年2月17日至2019年2月15日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2016年2月18日原告和被告陈允好、陈允户签订最高额保证合同，合同约定：鉴于陈允池（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年2月17日至2019年2月15日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2018年2月22日，被告陈允池从原告处借款200000元，利率为8.08375‰，还款期间自2018年2月22日至2019年2月14日。借款逾期后，经原告多次催收，被告陈允池至今仍欠本金200000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告陈允池支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告陈允池未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金200000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告陈允好、陈允户承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告陈允好、陈允户承担保证责任后有权向被告陈允池追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈允池、陈允好、陈允户经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈允池于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告陈允好、陈允户承担连带保证责任； 三、被告陈允好、陈允户承担保证责任后有权向被告陈允池追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告陈允池负担，被告陈允好、陈允户负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈静奎
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0181刑初322号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人许由峰，男，1980年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，群众，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被巢湖市公安局取保候审，同年6月20日被巢湖市人民检察院取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）288号起诉书指控被告人许由峰犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人许由峰到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人许由峰提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月27日晚，被告人许由峰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车从巢湖市城市之光某土菜馆向徽商御花园小区方向行驶。20时38分许，当其行驶至向阳路××××交叉口（邮电局）处时，被巢湖市公安局执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，许由峰送检血液中乙醇含量为92.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 被告人许由峰到案后如实供述了案件事实。 上述事实，被告人许由峰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人黄某的证言、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、现场勘验检查笔录、驾驶人、行驶证信息查询结果单、前科查询、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许由峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。被告人许由峰到案后如实供述了罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人许由峰系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人许由峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇一九年七月十七日 书记员  张 佳 本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3093号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：岳进，代理权限特别授权。 被告：王国强，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王成飞，男，1988年1月16日，出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王崇稳，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王国强、王成飞、王崇稳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人岳进到庭参加了诉讼，被告王国强、王成飞、王崇稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国强偿还原告借款本金100000元及合同约定利息；2、判令被告王成飞、王崇稳承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告王国强于2017年3月27日由被告王成飞、王崇稳以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨陈）个借字（2017）年第032703号，合同约定被告自原告处借款100000元，根据王国强申请，原告实际发放贷款100000元，贷款贷转存凭证号：××，贷出日2017年3月27日，到期日：2019年3月10日，利率10.2000‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告仍欠借款本金100000元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告王国强、王成飞、王崇稳未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2017年3月27日原告同王国强签订的个人借款合同；2、原告与被告王成飞、王崇稳签订的最高额保证合同；3、2017年3月27日贷转存凭证（借款借据一份）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告王国强、王成飞、王崇稳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月27日原告和被告王国强签订个人借款合同，合同约定：借款用途：运输；金额：100000元；期限为2017年3月27日至2020年3月20日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2017年3月27日原告和被告王成飞、王崇稳签订最高额保证合同，合同约定：鉴于王国强（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2017年3月27日至2020年3月20日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币150000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2017年3月27日，被告王国强从原告处借款100000元，利率为10.2000‰，还款期间自2017年3月27日至2019年3月10日。借款逾期后，经原告多次催收，被告王国强至今仍欠本金100000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告王国强支付借款100000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王国强未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金100000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告王成飞、王崇稳承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告王成飞、王崇稳承担保证责任后有权向被告王国强追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王国强、王成飞、王崇稳经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王国强于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告王成飞、王崇稳承担连带保证责任； 三、被告王成飞、王崇稳承担保证责任后有权向被告王国强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王国强负担，被告王成飞、王崇稳负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈静奎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7926号 申请人：满文勇，男，1985年10月10日出生，瑶族，住广西荔浦县。 被申请人：周天德，男，1947年12月10日出生，汉族，住广西荔浦县。 被申请人：王艳芳，女，1951年5月18日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请人满文勇与被申请人周天德、王艳芳民间借贷纠纷一案，申请人满文勇于2019年7月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周天德、王艳芳名下价值人民币500000元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为500000元的保单保函【保险单号：1171119192019000159】，为申请人满文勇提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人满文勇的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周天德、王艳芳名下价值人民币500000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月十七日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42257号原告：程广建，男，1968年6月5日出生，住址河南省许昌县。被告：深圳市吉鑫汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路**加广通大厦101，统一社会信用代码914403005907190067。负责人：庄伟静。委托诉讼代理人：林森龙，广东今见律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2019年6月12日依法公开开庭进行了审理。原告程广建及被告的委托诉讼代理人林森龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其于2018年6月28日入职被告处，岗位是旅游大巴司机，双方签订有劳动合同，约定保底工资为6500元加旅游出车10%的提成。原告是从58同城看到被告的招聘信息，原告去被告处应聘，原告才工作两天，工资没有发放，被告就无理由辞退原告。原告主张其上班时间为不定时，没有考勤，根据被告处的总经理微信下达指令出车，工资通过现金形式发放，因被告不同意预先支付原告过路费、油费等备用金，故解除劳动关系，被告处的总经理赔偿了原告400元。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告的劳动关系；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金7000元；3、被告支付原告2018年6月28日-29日工作期间的工资500元。原告提供了与“阿俊”的微信聊天记录。被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告对原告提供的微信聊天记录不予以认可，认为与本案没有关联，且辩称被告处没有旅游业务。经查，原告提供的其与“阿俊”的微信聊天记录内容为出车信息、车牌号、原告及导游联系方式等。深圳市市场和质量监督管理委员会商事主体登记及备案信息查询显示被告的经营范围为：汽车租赁；二手车经纪；提供代驾活动；汽车用品；汽车电子产品的购销；家政服务；信息咨询；国内贸易。根据原告的调查取证申请，本院向深圳市福田区劳动监察大队调取了原告于2018年6月29日出具给被告的收款收据，收款收据的内容为“今收到深圳市吉鑫工资给6月28号、29号劳务补偿费400元。”会计、记账、出纳处有深圳市吉鑫汽车租赁有限公司的盖章，经手人处有“程广建”的签名字样。被告辩称，被告支付给原告的是劳务费，即由原告提供独立劳务而支付的费用，原告与被告的关系只是由于该劳务而发生，原被告之间只存在一般的合同关系，原告不属于被告的员工，原被告双方不存在劳动关系。另查，原告于2018年7月31日向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金7000元；3、被告支付2018年6月28日至2018年6月29日期间工资500元。深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲案[2018]1852号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。本院认为，原告主张原告与被告存在劳动关系，但未提交书面劳动合同、社保缴交明细、考勤记录等可以证明双方存在劳动关系的证据。原告提供的微信聊天记录中的聊天主体不能确定，微信聊天内容不能看出原告为被告提供劳动，且被告的经营范围并不包括旅游业务，故本院对原告关于被告处总经理在微信上为其安排工作的主张不予以认可。收款收据显示的内容是被告支付原告6月28号、29号劳务补偿费400元，而非工资薪酬。劳务费是指个人独立从事各种非雇佣的劳务所取得的报酬，其区别于基于劳动关系支付的工资，故该收款收据不能证明双方存在劳动关系。综上，在原告未提交其他有效证据证明双方存在劳动关系的情况下，本院认定双方不存在劳动关系。原告基于双方存在劳动关系诉请的被告支付违法解除劳动合同赔偿金及2018年6月28日至2018年6月29日工作期间的工资的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定及本院对上述事实的认定，判决如下：驳回原告程广建的诉讼请求。本案案件受理费10元（未交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 周  伟  珍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年七月八日书 记 员 曾丽梨（代）
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执428号吴君/周金星：关于吴君申请执行周金星劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，因被执行人周金星名下暂无财产可供执行，且为涉民生案件，法院先行给予申请执行人司法救助4000元后，申请执行人同意结案。法院将继续向被执行人周金星进行追缴，待有财产可供执行时，执行的款物依法上交国家财政。特此通知二〇一九年七月九日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2822执1346号之六申请执行人李显平，男，生于1971年6月3日，土家族，湖北省建始县人，教师，住建始县。被执行人郑辉全，男，生于1962年2月24日，汉族，湖北省建始县人，教师，住建始县。本院依据已经发生法律效力的湖北省建始县人民法院作出的(2017)鄂2822民初782号民事调解书，责令被执行人郑辉全履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明:被执行人郑辉全未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人郑辉全在湖北建始农村商业银行营业部处账户81×××60中的存款人民币55000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年七月二十五日书记员  向 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执13468号申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京金源支行，住所地北京市海淀区。负责人：毕春梅，行长。委托代理人：赵珍，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托代理人：刘爱兵，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被执行人：张某1，男，1962年6月15日出生，住北京市海淀区。被执行人：张某，女，2006年5月31日出生，住北京市海淀区。法定代理人：张某1（被告张某之父），住北京市海淀区。本院在执行中国光大银行股份有限公司北京金源支行与张某1、张某金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张某1、张某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的房产，本院于2019年8月8日查封被执行人张某1名下机动车一辆（×××）,查封期限至2021年8月7日止（现车辆下落不明）,本院于2020年7月22日扣划了被执行人张某名下存款85386.00元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人张某1发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  栗铭鸿二〇二〇年七月三十一日书记员  王芊霖
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初389号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人:董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人:李祥斌，男，1970年12月8日生，汉族，该单位职工，住本××宿舍。 被告：陈志强，男，1981年2月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：王瑞娟，女，1982年9月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：陈福强，男，1978年5月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：李新玉，女，1976年8月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：陈国强，男，1978年6月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：单宝娟，女，1980年2月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：陈万昌，男，1957年10月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：陈连荣，女，1956年11月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告陈志强、王瑞娟、陈福强、李新玉、陈国强、单宝娟、陈万昌、陈连荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李祥斌到庭参加诉讼。陈志强、王瑞娟、陈福强、李新玉、陈国强、单宝娟、陈万昌、陈连荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、陈志强、王瑞娟偿还借款本金48791.68元，利息1707.37元（利息算至2018年9月20日，以后按合同约定另行计算）；2、陈福强、李新玉、陈国强、单宝娟、陈万昌、陈连荣对前述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费及实现债权的一切费用由陈志强、王瑞娟、陈福强、李新玉、陈国强、单宝娟、陈万昌、陈连荣承担。事实和理由：2015年4月6日陈福强、陈国强、陈志强、陈万昌与我行签订个人最高额联合保证借款合同，约定借款额度分别为5万元、25万元、5万元、5万元，到期日为2018年4月5日，在此期限和额度内可循环使用，陈志强的财产共有人王瑞娟签订了共同债务人声明，陈福强、陈国强、陈万昌、陈志强的财产共有人分别为李新玉、单宝娟、陈连荣、王瑞娟，签订了共同清偿及连带责任担保书。合同签订后，我行于2017年4月6日按合同约定向被告陈志强发放了贷款5万元，到期日2018年4月3日，借款月利率为7.25‰，该笔借款到期后，我行多次催收，被告陈志强、王瑞娟部分履行还款责任，其余被告未履行连带担保责任。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 陈志强、王瑞娟、陈福强、李新玉、陈国强、单宝娟、陈万昌、陈连荣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 潍坊农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：借款凭证1份、个人最高额联合保证借款合同1份、共同债务人声明1份、共同清偿及连带责任担保书1份、欠款证明1份、保全费单据1份。陈志强、王瑞娟、陈福强、李新玉、陈国强、单宝娟、陈万昌、陈连荣未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潍坊农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人及共同债务人：陈志强、王瑞娟。 二、借款时间及还款时间：2017年4月6日起至2018年4月3日止。 三、借款金额：250000元。 四、约定利息：固定利率，初始月利率为月利率7.25‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 五、款项交付：划入指定银行账户。 六、借款用途：购材料。 七、抵押担保情况： 陈国强、陈福强、陈志强、陈万昌四人组成联保小组，为联保小组项下形成于2015年4月6日至2018年4月5日期间形成的债务在最高债权额108万元内提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同届满之日起2年。 李新玉、单宝娟、陈连荣为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同届满之日起2年。 八、尚欠本息：截止至2018年9月20日欠本金48791.68元，利息1707.37元未付，及自2018年9月21日起至款项实际清偿日止的逾期利息。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与陈志强、王瑞娟、陈福强、李新玉、陈国强、单宝娟、陈万昌、陈连荣签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司要求借款人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司要求担保人承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈志强、王瑞娟于本判决生效之日起十日内偿还潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金48791.68元及利息（截止至2018年9月20日利息为1707.37元，自2018年9月21日以后的利息按合同约定继续计算）； 二、陈福强、陈国强、陈万昌作为联保小组成员对判决主文第一项确定的还款义务在联保小组提供的最高担保额108万元内承担连带责任保证，陈福强、陈国强、陈万昌在承担连带责任保证后有权就其实际清偿部分向陈志强、王瑞娟追偿； 三、李新玉、单宝娟、陈连荣对判决主文第一项确定的还款义务承担连带责任保证，李新玉、单宝娟、陈连荣在承担连带责任保证后有权就其实际清偿部分向陈志强、王瑞娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062.48元，财产保全费525元，共计1587.48元，由陈志强、王瑞娟、陈福强、李新玉、陈国强、单宝娟、陈万昌、陈连荣连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  刘惠兰 人民陪审员  丛海玲 二〇一九年七月十二日 代书 记员  王丹丹
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕08刑终310号 原公诉机关定边县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘力，男，1970年4月6日生于河北省晋州市，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，河北省晋州市人，家住晋州市，捕前暂住定边县，无业，2018年5月24日由太铁公安处送太原市第一看守所临时羁押，同年6月2日被押解带走，2018年6月3日因涉嫌犯生产，销售伪劣产品罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于定边县看守所。 辩护人暴文渊，陕西宇内律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）董伟东，男，1968年11月10日生于河北省晋州市，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，河北省晋州市人，家住晋州市，捕前暂住定边县，农民，2018年4月19日因涉嫌犯生产，销售伪劣产品罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于定边县看守所。 辩护人李和亭，陕西宇内律师事务所律师。 定边县人民法院审理定边县人民检察院指控原审被告人刘力、董伟东犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年3月13日作出（2018）陕0825刑初287号刑事判决。宣判后，原审二被告人均不服判，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销定边县人民法院（2018）陕0825刑初287号刑事判决； 二、发回定边县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建标 审判员  马 验 审判员  白 娇 二〇一九年七月十六日 书记员  寇家彬
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0725刑初113号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人吴晓榕，男，1988年9月28日出生于政和县，汉族，初中文化，务工，户籍地及住所地政和县。因本案于2019年5月13日被取保候审，同年6月25日经本院决定予以逮捕。 政和县人民检察院以政检诉刑诉［2019］98号起诉书指控被告人吴晓榕犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人吴晓榕到庭参加诉讼，福建宽达（政和）律师事务所律师高机焕、实习律师王晓龙受政和县法律援助中心指派，为被告人吴晓榕提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月3日晚，被告人吴晓榕与朋友范某等人在政和县福地步行街“小木凳”吃饭饮酒，后至福地步行街“元唱ＫＴＶ”唱歌饮酒。次日0时15分许，被告人吴晓榕无证驾驶闽ＨＭ××××号普通二轮摩托车往政和县南庄下弄方向行驶，途经政和县七星国际售楼部路段时，致使其车自行撞到路边，造成其本人受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人吴晓榕血样检材中乙醇含量为201.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人负交通事故的全部责任。 案发后，被告人吴晓榕经口头传唤主动到案，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人吴晓榕在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及提取血样照片、车辆指认照片、驾驶人与机动车信息查询单、道路交通事故责任认定、行政处罚决定等书证；证人范某的证言；武夷司法鉴定所［2019］酒检字第808号司法鉴定意见；现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴晓榕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车辆且造成交通事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚。律师提出被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，被告人系初犯，认罪态度好，悔罪表现明显，可以酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳；公诉机关建议对被告人在拘役三个月至五个月之间量刑，本院予以综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴晓榕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币4500元（已预缴）。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年9月8日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何陈灿 二〇一九年七月十日 书记员  周丽丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初3697号原告：汤浙，女，汉族，1964年6月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李娜，北京市盈科律师事务所律师。被告：邱德培，男，汉族，1972年12月3日出生，住址广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：谢豪松，广东民道律师事务所律师。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理。被告邱德培在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。被告认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告的住所地为茂名市电白区，故本案应由茂名市电白区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告就位于深圳市住宅楼第三层304房产事宜提起本案诉讼，合同履行地位于龙华区，故本院对本案具有管辖权。被告提出由茂名市电白区人民法院审理该案的诉求缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告邱德培对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  伏建祖人民陪审员  石绘琦二〇一九年七月二十四日书 记 员  黄璟嫣
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1193号 申请执行人郭树晃，男性，1980年8月6日出生，回族,住福建省仙游县。 被执行人吴仁波，男性，1975年2月11日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人郭树晃与被执行人吴仁波民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年7月30日作出的（2018）闽0305民初3367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭树晃于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人吴仁波归还借款人民币七万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3367号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年七月三十日 书记员 陈莹莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初2075号原告：科左中旗谊盛缘加油站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木乌兰灯嘎查。法定代表人：丛艳丽，职务：经理。委托诉讼代理人：关永良，内蒙古盈平律师事务所律师。被告：石达布拉，男，1974年2月22日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：韩格日乐，女，1973年8月13日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗谊盛缘加油站与被告石达布拉、韩格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗谊盛缘加油站的委托诉讼代理人关永良到庭参加诉讼，被告石达布拉、韩格日乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗谊盛缘加油站向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款本金3337元，支付利息2917元【（1187元×2%×1385天÷30天，2015年5月8日至2019年2月22日）+（1100元×2%×1309天÷30天，2015年7月23日至2019年2月22日）+（1050元×2%×1236天÷30天，2015年10月4日至2019年2月22日）】，本息合计6254元；2、要求被告石达布拉、韩格日乐支付原告以尚未偿还的欠款本金为基数，按月利率2%计算，自2019年2月23日至欠款本息清偿为止的利息；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月4日，被告石达布拉因家庭生产生活所需先后三次经案外人陈八十（陈那音台）担保在原告科左中旗谊盛缘加油站赊购分别为1187元、1100元、1050元的汽柴油，共计欠款3337元，约定月利率为2%。后原告多次索要未果。依法提起诉讼，望人民法院依法判决。被告石达布拉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告石达布拉与被告韩格日乐系夫妻关系。2015年10月4日，被告石达布拉因家庭生产生活所需先后三次经案外人陈八十（陈那音台）担保在原告科左中旗谊盛缘加油站赊购价值分别为1187元、1100元、1050元的汽柴油，共计欠款3337元，约定月利率为2%。被告石达布拉曾用名石双喜。后被告石达布拉外出，联系不上。以上事实有原告科左中旗谊盛缘加油站提供的欠款据三枚，科左中旗代力吉镇代力吉嘎查委员会出具的证明三份、光盘一张予以证实。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。被告石达布拉在原告科左中旗谊盛缘加油站赊购装潢材料共计欠款3337元并出具借据的行为，表明双方债权债务关系存在，本院审查认为该欠款据不违反法律法规规定，系有效合同，被告石达布拉应履行给付义务。原告科左中旗谊盛缘加油站主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告石达布拉、韩格日乐未答辩、未举证、未到庭参加诉讼的法律后果自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石达布拉于本判决生效后给付原告科左中旗谊盛缘加油站欠款本金3337元，支付利息2877.98元[（1187元×2%÷30天×1364天，2015年5月8日至2019年2月22日）+（1100元×2%×1309天÷30天，2015年7月23日至2019年2月22日）+（1050元×2%×1236天÷30天，2015年10月4日至2019年2月22日）]，本息合计6214.98元；二、被告石达布拉、韩格日乐于本判决生效后给付原告科左中旗谊盛缘加油站利息以尚未给付的欠款本金为基数，按月利率2%计算，从2019年2月23日至实际履行之日止的利息。三、驳回原告科左中旗谊盛缘加油站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告石达布拉、韩格日乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 杨春娟人民陪审员 李国民人民陪审员 李淑香 二0一九年七月二十五日书 记 员 刘萌萌
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2556号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：许鹏程。 被告:王冬，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:王兵，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:李令启，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王冬、王兵、李令启借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鹏程到庭参加了诉讼，被告王冬、王兵、李令启经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王冬偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2.判令被告王兵、李令启承担连带担保责任。事实和理由：2018年1月31日被告王冬由被告王兵、李令启担保从原告所属王平坊支行借款20万元，于2019年1月19日到期。借款逾期后经原告多次催要至今仍欠200000元未还，请求依法判令被告王冬归还借款本金及利息。并由保证人王兵、李令启负连带清偿责任。 被告王冬、王兵、李令启未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、送达地址确认和诉讼管辖协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年1月25日,被告王冬与原告所属王平坊支行签订了借款合同。合同约定：借款人王冬，贷款人巨野县王平坊支行，借款用途“承包工地”，借款金额人民币20万元，借款期限自2017年1月20日至2019年1月19日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告王冬归还上述借款及利息，原告所属王平坊支行于2017年1月25日与被告王兵、李令启签订最高额保证合同，约定保证人王兵、李令启自愿为债务人自2017年1月20日至2019年1月19日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊支行于2018年1月31日，向被告王冬支付贷款20万元，贷款种类为小农短期农户保证贷款，到期日为2019年1月19日，利率10.5‰，被告王冬在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王冬仍欠原告所属王平坊支行借款本金200000元及2019年1月19日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王冬归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告王兵、李令启承担连带保证责任。 另查明，2017年1月25日，原、被告签订送达地址确认和诉讼管辖协议书，就借款合同所涉债务催收或诉讼送达地址及联系方式进行了确认。 本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告王冬履行了支付贷款的义务，被告王冬在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王冬欠原告借款本金200000元及2019年1月19日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王冬应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王冬归还借款200000元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王兵、李令启为被告王冬向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王兵、李令启依法应当在最高限额30万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告王兵、李令启在承担保证责任后，有权向被告王冬追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王冬、王兵、李令启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王冬于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按合同约定计算，自2019年1月20日起，至还款之日止）； 二、由被告王兵、李令启在300000元限额内负连带偿还责任； 三、被告王兵、李令启承担连带清偿责任后，有权向被告王冬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王冬负担，被告王兵、李令启负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年七月十八日 书记员  马 状
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10428号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙，系该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李剑锋，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省五华县*******屋，公民身份号码441************751。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被告李剑锋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告暂计至2019年3月10日止的信用卡透支本息合计205733.97元，其中逾期本金204999.07元，利息218.57元，违约金516.33元（利息暂计至2019年3月10日，2019年3月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、借款情况原告与被告于2017年6月5日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》，合同约定原告向被告授予用于家装分期付款资金为300000元，分期期数为60期（一期为一个月）。家装分期手续费费率为分期资金金额的15%，即45000元，该费用由被告偿还。合同第四条如被告在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期“全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，原告有权按照金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。合同第十条约定：被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡档期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按金穗信用卡章程领用合约偿还透支本金、利息等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。二、履行情况合同签订后，原告于2017年6月6日依约向被告发放了贷款。三、违约情况被告在履行贷款合同过程中未按期还款，截止2019年3月10日止的信用卡透支本息合计205733.97元，其中逾期本金204999.07元，利息218.57元，违约金516.33元。被告的行为已构成违约，原告有权请求被告提前偿还所欠的全部本金、利息、滞纳金、违约金和手续费。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年6月10日，被告尚欠本金204999.07元、利息1160.52元、违约金1341.13元。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。并查明，案涉《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》约定合同记载的分期本金金额、分期期数、分期手续费偿还方式等与支付凭证或持卡人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或的POS签购单的记载为准。业务凭证上记载手续费收取方式为一次性收取。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，被告未按合同约定归还本息，其行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告归还借款本息等，故原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付计至2019年6月10日的逾期还款违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于之后的还款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金204999.07元、计至2019年6月10日的利息1160.52元、违约金1341.13元及以尚欠本金为基数从2019年6月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费4386.01元，财产保全费1548.67元，合共5934.68元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年七月十二日书 记 员  罗 婷
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2559号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：许鹏程。 被告：黄洪现，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：黄洪雷，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：邵秀玲，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:黄洪贞，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:王二妮，女，1979年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告黄洪现、黄洪雷、邵秀玲、黄洪贞、王二妮借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鹏程到庭参加了诉讼，被告黄洪现、黄洪雷、邵秀玲、黄洪贞、王二妮经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄洪现偿还原告借款本金67466元及合同约定利息；2.判令被告黄洪雷、邵秀玲、黄洪贞、王二妮承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月14日被告黄洪现由被告黄洪雷、邵秀玲、黄洪贞、王二妮担保从原告所属王平坊支行借款8万元，于2018年3月13日到期。借款逾期后经原告多次催要至今仍欠67466元未还，请求依法判令被告黄洪现归还借款本金及利息。并由保证人黄洪雷、邵秀玲、黄洪贞、王二妮负连带清偿责任。 被告黄洪现、黄洪雷、邵秀玲、黄洪贞、王二妮未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年5月20日,被告黄洪现与原告所属王平坊支行签订了借款合同。合同约定：借款人黄洪现，贷款人巨野县王平坊支行，借款用途“买车”，借款金额人民币8万元，借款期限自2016年3月15日至2018年3月14日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告黄洪现归还上述借款及利息，原告所属王平坊支行于2016年5月20日与被告黄洪雷、邵秀玲、黄洪贞、王二妮签订最高额保证合同，约定保证人黄洪雷、邵秀玲、黄洪贞、王二妮自愿为债务人自2016年3月15日至2018年3月14日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊支行于2017年3月14日，向被告黄洪现支付贷款8万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2018年3月13日，利率10.5‰，被告黄洪现在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告黄洪现仍欠原告所属王平坊支行借款本金67466元及2018年3月21日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告黄洪现归还借款57466元并支付利息及其罚息，被告黄洪雷、邵秀玲、黄洪贞、王二妮承担连带保证责任。2019年7月17日，被告黄洪现归还原告借款10000元，尚欠借款57466元及2018年3月21日之后的利息未归还。 本院认为：原告与五被告签订借款合同后，原告依约向被告黄洪现履行了支付贷款的义务，被告黄洪现在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告黄洪现欠原告借款本金57466元及2018年3月21日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告黄洪现应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告黄洪现归还借款57466元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告黄洪雷、邵秀玲、黄洪贞、王二妮为被告黄洪现向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告黄洪雷、邵秀玲、黄洪贞、王二妮依法应当在最高限额12万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告黄洪雷、邵秀玲、黄洪贞、王二妮在承担保证责任后，有权向被告黄洪现追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄洪现、黄洪雷、邵秀玲、黄洪贞、王二妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄洪现于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款57466元及利息（利息按合同约定计算，自2018年3月22日起，至还款之日止）； 二、由被告黄洪雷、邵秀玲、黄洪贞、王二妮在150000元限额内负连带偿还责任； 三、被告黄洪雷、邵秀玲、黄洪贞、王二妮承担连带清偿责任后，有权向被告黄洪现追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，减半收取744元，由被告黄洪现负担，被告黄洪雷、邵秀玲、黄洪贞、王二妮负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年七月十九日 书记员  姚 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2538号 申请执行人:赖权明，男，1992年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人:张柳艳，女，1987年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人赖权明与被执行人张柳艳民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6500号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张柳艳所有的65000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张柳艳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年七月二十一日 书记员  周丽平
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初4025号 原告：田东勇，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：李庆利，男，1991年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 二原告委托诉讼代理人：黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。 被告：徐兴保，男，1958年2月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：山东巨野康利食品有限公司。住所地：巨野县金山路南段路东。统一社会信用代码91371724679235630X。 法定代表人：张浩，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。 原告田东勇、李庆利与被告徐兴保、山东巨野康利食品有限公司（以下简称“康利公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2017）鲁1724民初3831号民事判决，判决书送达后，原告田东勇、李庆利不服，提起上诉。菏泽市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）鲁17民终1672号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田东勇、李庆利的委托诉讼代理人黄爽爽，被告徐兴保、康利公司的委托诉讼代理人田晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田东勇、李庆利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款78万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原审时二原告称，2016年1月16日，二被告因经营生意需要周转资金向原告借款78万元，约定利息月利率2%，并由二被告出具借条一张，后经催要，二被告未归还。原审庭审时，二原告主张涉案债务系案外人巨野县九鼎投资管理有限公司债权转让形成的，即：2014年1月24日案外人田中京及被告徐兴保向九鼎公司借款60万元，并出具借条一张，同日九鼎公司向被告徐兴保转款54万元，2016年1月16日，经结算，被告徐兴保共欠九鼎公司78万元，因九鼎公司欠二原告款，于是九鼎公司将对被告徐兴保的该债权转让给了二原告，二被告给二原告出具了借条。重审时二原告称，2014年1月24日被告徐兴保向案外人侯本成借款60万元，约定月利息5分，有侯本成通过银行转账支付，2016年1月16日经结算，本息合计78万元，由侯本成转让给二原告，被告徐兴保向二原告出具借条，双方约定利息2分，后徐兴保向二原告支付利息17万元。 被告徐兴保、巨野康利公司辩称，二原告不具备本案诉讼主体资格，本案原告主张的2016年1月16日78万元借条是根据2014年1月24日60万元借条出具的，该60万元借条实际付款54万元，且出借人是九鼎公司，二被告并没有向二原告借款，是公司股东侯本成拿着60万元借条找徐兴保要帐，按侯本成的说法和要求，徐兴保收回60万元的借条，重新出具了该78万元借条，但九鼎公司并不认可该债权转让事宜，被告方亦未收到债权转让通知，原告主张的债权转让不成立，故请求法庭驳回二原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案受理后，发现在原告起诉前，巨野九鼎投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被巨野县公安局立案侦查，侦查期间，原告李庆利及案外人侯本成在公安机关的供述与二被告的辩称意见相吻合，因此本案的债权转让与巨野九鼎投资管理有限公司有关联，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告李庆利、田东勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  吕耀华 审 判 员  闫 伟 人民陪审员  姚继平 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  姚 爽