上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第8200号原告交通银行股份有限公司上海浦东分行。负责人彭悦箐。委托代理人胡海容，上海兆辰汇亚律师事务所律师。委托代理人何志胜，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告宝钢化工（张家港保税区）国际贸易有限公司。法定代表人黄建国。委托代理人严韵辉。委托代理人黄晓兰。被告上海坤朗国际贸易有限公司。法定代表人陈继国。被告上海同业煤化集团有限公司。法定代表人陈继国。被告陈继国。被告滕晓晔。以上四被告共同委托代理人孙莹。原告交通银行股份有限公司上海浦东分行与被告宝钢化工（张家港保税区）国际贸易有限公司（下称宝钢化工）、被告上海坤朗国际贸易有限公司（下称坤朗公司）、上海同业煤化集团有限公司（下称同业公司）、陈继国、滕晓晔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡海容、被告宝钢化工委托代理人严韵辉、黄晓兰及另四名被告共同委托代理人孙莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海浦东分行诉称，2013年11月24日，坤朗公司与宝钢化工签订了《工业品买卖合同》，约定买方宝钢化工以人民币22，504，500元价格向卖方坤朗公司购买煤焦油。2013年12月2日，原告与坤朗公司签订了《隐蔽型有追索权国内保理合同》（以下简称“保理合同”），坤朗公司作为卖方以其与买方之间形成的应收账款向原告申请办理隐蔽型有追索权国内保理融资业务。保理合同约定：融资额度为1，500万元，融资额度有效期为自2013年12月2日至2014年6月2日。合同另约定：催账期届满日不应迟于2014年6月2日，催账期届满日为非银行工作日的，提前至前一银行工作日；应收账款到期日，买方未足额支付应收账款的，在原告向买方催收后，买方仍未足额付款的，原告可以要求坤朗公司回购，即原告将已受让、未受偿的应收账款部分或者全部转回坤朗公司，坤朗公司应无条件受让，并按本合同约定退还相应的保理融资本金、支付利息。若坤朗公司未依约退还预付转让价款对应的保理融资本金，原告有权就未退还本金金额计收罚息，罚息利率为银行凭证记载的利率上浮50%；坤朗公司违约时，应当承担原告为此而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2013年12月2日，坤朗公司向原告出具《应收账款转让申请书》，原告亦出具《应收账款转让申请保理银行审核意见》，约定坤朗公司将其在宝钢化工公司处的2，221.29万元应收账款债权转让给原告，所涉的坤朗公司向宝钢化工开具的增值税专用发票共计19张，应收账款到期日为2014年5月26日，融资利率为6.16%，融资金额为1，500万元。同日，坤朗公司出具了《应收账款债权转让通知书》。2013年12月4日交通银行股份有限公司上海分行在中国人民银行征信中心的应收账款转让业务登记系统对上述保理融资而发生应收账款债权转让作了登记。另，2013年11月1日，原告与陈继国签订《最高额保证合同》，陈继国作为保证人，为债权人原告和债务人坤朗公司在2013年1月1日至2014年12月31日期间签订的包括但不限于流动资金贷款、保理融资等业务全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为5，000万元，方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。滕晓晔作为陈继国的妻子对该保证合同确认并同意共同清偿。2013年12月2日，原告与同业公司签订了《保证合同》，同业公司对上述保理合同项下的债权提供保证担保，方式为连带责任保证，保证范围为本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年12月17日，原告向坤朗公司发放了1，500万元保理融资款。2014年5月30日，保理融资到期，原告未收到宝钢化工的应付账款，坤朗公司、同业公司、陈继国和滕晓晔亦未履行相应义务。原告亦向宝钢化工公司、坤朗公司、同业公司催收，未果。2014年6月9日，原告向上海市杨浦区人民法院申请诉前财产保全，要求查封同业公司财产，该院于同日作出保全裁定，原告预付了诉前保全费5，000元。2014年6月23日，坤朗公司向原告偿还212，871.36元，其中本金为205，827.48元，利息7，043.88元。余款至今未付。故原告请求：1、判令宝钢化工公司向原告支付应收账款本金人民币2，221.29万元及相应的利息损失（以2，221.29万元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计自2014年5月27日起至实际清偿之日止）；2、判令坤朗公司对宝钢化工公司的应收账款承担回购责任，偿还融资本金14，794，172.52元并支付利息［包括计算至2014年6月22日的利息和逾期利息506，289.45元和本金14，794，172.52元自2014年6月23日起至实际清偿日的利息和逾期利息（按原告和坤朗公司签订的《隐蔽性有追索权国内保理合同》的约定计算）］；3、判令同业公司对坤朗公司的上述债务承担连带保证责任；4、判令陈继国和滕晓晔在5，000万元限额内对坤朗公司的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费及5，000元诉前保全费由被告负担。原告同时提供了以下证据：1、贷款基本情况表，证明贷款基本情况；2、《工业品买卖合同》，证明坤朗公司和宝钢化工公司之间的买卖合同关系；3、《隐蔽性有追索权国内保理合同》；4、《应收账款转让申请书》；5、发票；6、《应收账款转让申请保理银行审核意见》，7、《应收账款债权转让通知书》，8、《中国人民银行征信中心的应收账款转让业务登记信息；以上证据2-8证明原告与坤朗公司的保理合同关系。9、国内保理融资凭证，证明原告放款；10、《最高额保证合同》，证明陈继国和滕晓晔的保证责任；11、《保证合同》，证明同业公司的保证责任；12、贷款到期通知书；13、催收通知书；14、应收账款逾期通知书及邮寄凭证；以上证据12-14证明原告通知及催收情况。15、《民事裁定书》，16、代收诉讼费收据，以上证据15-16证明诉前保全情况。17、还款凭证，证明坤朗公司还款情况。被告宝钢化工辩称：原告诉请不成立，宝钢化工与坤朗公司的买卖合同不存在，据此产生的诉求也不存在。原告与坤朗公司签订保理合同时没有告知宝钢化工，如果告知，宝钢化工肯定加以阻止，所以不承认诉请。另四名被告共同辩称，对原告提供的证据均无异议，希望能与原告协商解决。经审理查明，2013年12月2日，原告与坤朗公司签订了《隐蔽型有追索权国内保理合同》，坤朗公司作为卖方以其与买方之间形成的应收账款向原告申请办理隐蔽型有追索权国内保理融资业务，即在原告受让应收账款时向坤朗公司预付应收账款转让款，且在应收账款转让时，应收账款转让事实暂不通知买方。合同约定：保理融资额度为1，500万元，融资额度有效期为自2013年12月2日至2014年6月2日。合同另约定：催账期届满日不应迟于2014年6月2日，催账期届满日为非银行工作日的，提前至前一银行工作日；应收账款到期日，买方未足额支付应收账款的，在原告向买方催收后，买方仍未足额付款的，原告可以要求坤朗公司回购，即原告将已受让、未受偿的应收账款部分或者全部转回坤朗公司，坤朗公司应无条件受让，并按本合同约定退还相应的保理融资本金、支付利息。若坤朗公司未依约退还预付转让价款对应的保理融资本金，原告有权就未退还本金金额计收罚息，罚息利率为银行凭证记载的利率上浮50%；坤朗公司违约时，应当承担原告为此而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2013年12月2日，坤朗公司向原告出具《应收账款转让申请书》，约定坤朗公司将其在宝钢化工处的2，221.29万元应收账款债权转让给原告，所涉的坤朗公司向宝钢化工开具的增值税专用发票共计19张，应收账款到期日为2014年5月26日，融资利率为6.16%，融资金额为1，500万元。同日，原告亦出具《应收账款转让申请保理银行审核意见》予以同意，同时，坤朗公司出具了收件人为宝钢化工的《应收账款债权转让通知书》，该通知书未向宝钢化工送达。2013年12月4日交通银行股份有限公司上海分行在中国人民银行征信中心的应收账款转让业务登记系统对上述保理融资而发生应收账款债权转让作了登记。2013年12月17日，原告向坤朗公司发放了1，500万元保理融资款。2014年5月19日，原告向被告坤朗公司发出《货款到期通知书》，告知坤朗公司有追索权国内卖方融资1，500万元将于2014年5月30日到期，要求坤朗公司依照借款申请书有关条款约定将还款金额及利息提前划入原告相关账户。2014年5月27日，原告向被告宝钢化工发出《应收账款逾期通知书》。2014年6月3日，原告向被告坤朗公司发出《催收通知书》。2014年6月9日，原告向上海市杨浦区人民法院申请诉前财产保全，要求查封同业公司财产，该院于同日作出保全裁定，原告预付了诉前保全费5，000元。2014年6月23日，坤朗公司向原告偿还212，871.36元，其中本金为205，827.48元，利息7，043.88元。另查明，2013年11月1日，原告与陈继国签订《最高额保证合同》，陈继国作为保证人，为债权人原告和债务人坤朗公司在2013年1月1日至2014年12月31日期间签订的包括但不限于流动资金贷款、保理融资等业务全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为5，000万元，方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。滕晓晔作为陈继国的妻子对该保证合同确认并同意共同清偿。2013年12月2日，原告与同业公司签订了《保证合同》，同业公司对上述保理合同项下的债权提供保证担保，方式为连带责任保证，保证范围为本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年6月3日，原告分别向被告坤朗公司、同业公司发出《催收通知书》。2014年5月19日原告向被告滕晓晔发出《货款到期通知书》。2014年7月2日，原告诉至本院提起本案诉讼。审理中，被告宝钢化工坚持认为其与被告坤朗公司不存在原告提供的证据2所称的买卖合同关系，也不存在原告提交的由坤朗公司提供的增值税发票和其与坤朗公司其他合同项下款项，要求原告提供该买卖合同原件，以供比对。原告称买卖合同原件在被告坤朗公司处。被告坤朗公司委托代理人当庭表述称是否存在该买卖合同需回去核实。本院要求原告及被告坤朗公司在庭审后三日内提供该合同原件，逾期不提供视为无原件。原告及被告坤朗公司未提交。本院认为，原告不能提供证据证明被告宝钢公司与坤朗公司之间存在其所称买卖合同关系，在与被告坤朗公司签订《隐蔽型有追索权国内保理合同》及接受坤朗公司应收账款转让申请时也未告知宝钢化工，故原告要求宝钢化工支付款项没有事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告坤朗公司签订的《隐蔽型有追索权国内保理合同》系双方真实意思表示，其内容亦无违反法律规定之处，故依法成立且有效，双方均应合同约定履行。现被告坤朗公司在应收账款不存在的情况下，未按合同约定退还预付账款转让价款对应的融资本金，原告要求其履行还款付息义务并无不当，本院予以支持。被告同业公司和陈继国、滕晓晔作为担保人，应就被告坤朗公司所负债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海坤朗国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司上海浦东分行融资本金14，794，172.52元及至2014年6月22日的利息和逾期利息506，289.45元，并另支付自2014年6月23日起至实际清偿日止的利息和逾期利息（以14，794，172.52元为本金按双方签订的《隐蔽性有追索权国内保理合同》约定计算）二、被告上海同业煤化集团有限公司对被告上海坤朗国际贸易有限公司上述债务承担连带保证责任，被告上海同业煤化集团有限公司承担保证责任后，有权向被告上海坤朗国际贸易有限公司追偿；三、被告陈继国和滕晓晔在5，000万元限额内对被告上海坤朗国际贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告陈继国和滕晓晔承担保证责任后，有权向被告上海坤朗国际贸易有限公司追偿；四、驳回原告交通银行股份有限公司上海浦东分行对被告宝钢化工（张家港保税区）国际贸易有限公司诉讼请求。案件受理费110，565元，诉前保全费5000元，合计115，565元，由被告上海坤朗国际贸易有限公司、上海同业煤化集团有限公司、陈继国和滕晓晔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周士钧代理审判员  徐秋子人民陪审员  乐新祥二〇一四年九月九日书 记 员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条 保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。