wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初1934号 原告：边淑范，女，1968年7月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：李东军，男，1970年4月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：陈丽红，女，1972年4月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告边淑范与被告李东军、陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边淑范、被告陈丽红、被告李东军的委托诉讼代理人陈丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边淑范向本院提出诉讼请求：1.偿还借款450,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：李东军、陈丽红夫妻二人在法库县经营粮油生意，因资金流转需要，经亲戚介绍，在我处先后几次借钱，2019年1月1日统一打了一个欠条，载明用边淑范人民币450,000元整，李东军、陈丽红二人予以签字，同时加盖了沈阳某某粮油有限公司财务专用章。因我急需用钱，今提起诉讼，要求李东军、陈丽红二人偿还借款450,000元并承担诉讼费用。 李东军、陈丽红辩称，借款属实，数额也对，现在没有能力 一次性给付，同意每年分期付款10%-30%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 被告李东军、陈丽红多次从原告边淑范处借款，2019年1月1日，被告李东军、陈丽红为原告边淑范出具《欠据》一份，载明：用边淑范人民币450,000元，欠款人李东军、陈丽红，并加盖了沈阳某某粮油有限公司财务专用章。至今，被告李东军、陈丽红尚未偿还原告边淑范借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李东军、陈丽红为原告边淑范出具的《欠据》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履责。原告边淑范已经向被告李东军、陈丽红履行了借款义务，被告李东军、陈丽红应当依照《欠据》约定向原告边淑范返还借款，现被告未依约履行还款义务应当承担违约责任。 综上所述，原告边淑范要求被告李东军、陈丽红返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 被告李东军、陈丽红于本判决发生法律效力后三十日内返还原告边淑范借款450,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,050元，减半收取4，025元，由被告李东军、陈丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇一九年七月二十九日 法官助理张坦 书记员马雪 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执1254号 南充美兴小额贷款有限责任公司（申请执行人）、王春林、杨婷（被执行人）： 南充美兴小额贷款有限责任公司与王春林、杨婷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6304.80元。经本院立案执行，现申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司与被执行人杨婷达成执行和解协议并实际履行完毕，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司于2019年7月23日向本院提交了结案申请书。至此，南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2015）嘉民初字第1039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2224号 申请执行人温州市联银融资担保有限公司 被执行人陈文斌、李婷 本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人陈文斌、李婷追偿权纠纷一案中，本院已强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初3438号 原告：施慰立，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：李炳煌，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告施慰立与被告李炳煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案,依法适用简易程序进行审理。原告施慰立于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施慰立以李炳煌已当场结清欠款，双方债权债务已终结为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许施慰立撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由施慰立负担（多预交的275元予以退回）。 审判员  邱于义 二〇一九年七月三十一日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2569号原告：山东艾嘉物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路**。法定代表人：张洋，经理。委托诉讼代理人：刘欢（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：张玉华，男，1961年4月5日出生，汉族，住济宁市冠亚星城**。原告山东艾嘉物业管理有限公司与被告张玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，因被告在诉讼过程中履行了交付物业费的义务，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东艾嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东艾嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1895元，由山东艾嘉物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年七月三十日书记员  苗文漩
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1358号 申请执行人：徐召全，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道耐宝路**，组织机构代码：913303037176083395。 法定代表人：吴善甫。 关于申请执行人徐召全与被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初893号民事调解书，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司应向申请执行人徐召全支付工资16450元。因被执行人未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中查明，2019年3月4日本院已受理温州市中原建筑安装工程有限公司破产清算一案，申请执行人屈万辅、张建杰等36人已向破产管理人北京德恒（温州）律师事务所申报债权。现申请执行人向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人徐召全自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1358号案件的执行。 申请执行人徐召全在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  张清清
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初1430号原告：西山区海口新村石场。统一社会信用代码：92530112MA6KU9FG01。经营场所：云南省昆明市西山区海口中平新村小井箐。经营者：张鹏飞。委托诉讼代理人：赵芳，系云南三德律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张刚，男，汉族，1980年12月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：昆明普尔顿环保科技股份有限公司。统一社会信用代码：915301007535584714H。法定代表人：张岩；职务：董事长。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:岳腾，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:樊叶，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：厦门中联永亨建设集团有限公司。统一社会信用代码：913502001550091492。法定代表人：林惠斌；职务：董事长。住所：厦门市思明区。被告：厦门中联永亨建设集团有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530103563197687L。负责人：庄稼汉；职务：经理。营业场所：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼B幢2单元2307号。上述两被告共同委托诉讼代理人：代晨，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上述两被告共同委托诉讼代理人：张婉珺，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告四：许杰，男，汉族，1981年4月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，现住址：云南省昆明市西山区。被告：刀立兴，男，傣族，1964年2月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告西山区海口新村石场诉被告昆明普尔顿环保科技股份有限公司、厦门中联永亨建设集团有限公司、厦门中联永亨建设集团有限公司云南分公司、许杰、刀立兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，由于原告西山区海口新村石场于2019年7月18日当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西山区海口新村石场撤回对被告昆明普尔顿环保科技股份有限公司、许杰的起诉。审 判 长  马惠人民陪审员  王肖人民陪审员  李萍二〇一九年七月十八日书 记 员  鲁丹
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0208民初3197号 原告：袁能菊，女，1981年9月28日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。 委托代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。 被告：唐山市丰润区德森置业有限公司，住所地：唐山市昌盛北侧（丰泽园商业****）。 法定代表人：杨贺营，职务：经理。 委托代理人：吴亮，该公司员工。 原告袁能菊与被告唐山市丰润区德森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁能菊的委托代理人何东、被告唐山市丰润区德森置业有限公司的委托代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁能菊提出以下诉讼请求：1、判决解除原被告于2017年5月22日签订的《丰泽园》商品房认购书，由被告返还购房首付款和购房优惠折扣款共计174750，及自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2017年5月22日，原被告签订了《丰泽园》商品房认购书，由原告购买被告开发的丰泽园项目4号楼2单元602号房产一套。双方签订协议当天，原告向被告指定的两个账户共支付了174750元（含2万元订金），其中104750元为首付款，70000元为购房优惠折扣款（7万元顶10万元）。被告为原告出具了两份收据。被告承诺在2017年底前签署正式的商品房买卖合同，办理房屋网签及交房事宜。但是被告至今未签署正式的商品房买卖合同，未办理房屋网签及交房事宜。原告与被告多次交涉，但被告仍然以各种理由推诿。现原告为维护合法权益不受侵害，特提起诉讼，要求判如所请。 被告唐山市丰润区德森置业有限公司辩称，1、2017年5月22日原告通过中介与我公司签订了《丰泽园》商品房认购书，认购了丰泽园小区4楼2单元602室，并向我公司支付了购房首付款104750元，我公司为其开具了收款收据，现我公司同意该认购协议，并退还原告的购房首付款104750元。2、原告所诉的“优惠折扣款”70000元，非我公司收取也不知情，我公司不承担还款责任。依据原告提交的70000元收款收据显示此款收款方非我公司，款项用处为服务费，这明显与我公司无关，原告主张该款由我公司支付是没有事实基础及法律依据的，法院应予驳回。综上所述，我公司同意解除与原告签订的商品房认购书，并退还原告的购房首付款104750元，原告的其他诉求与我公司无关，且没有事实基础及法律依据，请求法院依法驳回此部分诉请。 经审理查明，2017年5月22日，原被告签订了《丰泽园》商品房认购书，约定：原告自愿认购被告开发建设的《丰泽园》项目4号楼2单元602号商品房。该房屋原价434750元，折扣7万抵10万，付款方式按揭，建筑面积为65平方米。折后单价5150元，折后总价334750元。首付款为104750元，贷款为23万元。 另查，2017年3月，原告交付定金2万元，2017年3月12日通过POS机刷卡分两次共计支付7万元，2017年5月22日又支付首付款84750元，2017年5月22日，被告出具收据一份，内容为：“今收到袁能菊交来丰泽园首付款（4-2-602）人民币104750元”，上面加盖被告公司财务专用章。当日，京津冀新房网为原告出具收据一份，内容为：“今收到袁能菊交来丰泽园服务费柒万元70000元”，上面加盖京津冀新房网财务专用章。 上述事实，有当事人的陈述及商品房认购书、收据等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的《丰泽园》商品房认购书是双方真实意思的表示，双方均应遵守。现原告要求解除双方签订的认购协议书，且被告予以同意，因此，原告要求解除认购书的诉请本院予以支持。原告主张被告退还其所交纳的174750元首付款，本院认为原告提交被告为其出具的收据显示被告共计收到104750元，且商品房认购书中也明确写明房屋首付款为104750元。原告未能提交剩余款项为被告收取的证据，因此原告要求被告予以退还174750元的诉请本院不予支持，被告应退还原告首付款104750元。原告要求被告支付利息的诉请没有法律依据，因此，本院对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区德森置业有限公司于本判决生效后五日内退还原告袁能菊首付款104750元； 二、驳回原告袁能菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，由原告负担700元，被告负担1198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇一九年七月十五日 书记员  苏湘婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执666号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**。统一社会信用代码：91330300698254415U。 法定代表人：朱晓东。 被执行人：陈伏弟，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 关于申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人陈伏弟追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的(2018)浙0303民初1943号民事判决书，已于2019年1月23日发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，故申请执行人温州市联银融资担保有限公司于2019年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币45000元本金、利息及案件受理费925元执行费人民币575元。 立案后，本院向申请执行人温州市联银融资担保有限公司送达执行案件立案信息提示表。本院在执行过程中，于2019年2月15日向被执行人陈伏弟发出执行通知书及财产申报令、传票。 在执行过程中，被执行人陈伏弟未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产，本院将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人陈伏弟在各大银行无存款余额、在温州市不动产登记服务中心无房产信息、在温州市车辆管理所无车辆登记信息；委托调查被执行人户籍地不动产登记情况，回复无登记信息。被执行人陈伏弟无其他财产可供执行。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院于2019年5月21日浙江移动微法院约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果。申请执行人未提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、浙江移动微法院约谈笔录等在案佐证。 本院认为，因被执行人陈伏弟无可供执行的财产，申请执行人温州市联银融资担保有限公司亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月十二日 执行员  张清清
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1212号 申请执行人温州乐享新能源汽车有限公司 被执行人张建友 本院在执行申请执行人温州乐享新能源汽车有限公司与被执行人张建友车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行4000元，申请执行人自愿放弃剩余执行款的执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执446号申请执行人范宝东，男，1970年5月4日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人李胜田，男，1962年4月10日生，汉族，住惠民县。被执行人李玲，女，1967年10月18日生，汉族，居民，住惠民县。申请执行人范宝东与被执行人李胜田、李玲民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2017年10月9日审结。该案（2017）鲁1621民初1031号民事判决书，惠民县人民法院已于2019年4月9日立案执行。2019年4月15日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限高令，传唤被执行人于2019年4月22日到庭，因两被执行人在我院案件很多，已知二被执行人下落不明。2019年4月11日、2019年4月15日、2019年7月19日，本院对被执行人证券、存款、互联网银行、车辆、不动产等财产情况进行了网上查询，未能查到可供执行财产。2019年4月22日，本院与本案申请执行人范宝东谈话，范宝东称对被执行人情况明确知晓，现下落不明，无被执行人财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。2019年4月23日，本院工作人员至被执行人居住地调查，情况与申请人所述基本一致。综上，本案在执行过程中查明，被执行人李胜田、李玲暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的32700元，已执行0元，未执行32700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2017）鲁1621民初1031号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一九年七月二十二日书记员  刘 军
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执559号 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地温州市龙湾区龙祥路**青山控股总部大楼**群楼东首****。统一社会信用代码：91330300307442006B。 负责人：徐骁。 被执行人：林国新，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 关于申请执行人宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被执行人林国新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的(2018)浙0303民初5147号民事判决书，已于2018年12月12日发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，故申请执行人宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行于2019年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币299994.68元本金、利息及案件受理费2900元、执行费人民币4400元。 立案后，本院向申请执行人宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行送达执行案件立案信息提示表。本院在执行过程中，于2019年1月31日向被执行人林国新发出执行通知书及财产申报令、传票。 在执行过程中，被执行人林国新未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产，本院将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年6月5日前往文成县财政局约谈被执行人林国新，被执行人向本院申报其财产及收入情况。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人林国新在各大银行无存款余额、在温州市不动产登记服务中心无房产信息、在温州市交警支队车辆管理所无车辆登记信息；被执行人林国新名下公积金账户已冻结，冻结期限自2019年2月20日至2022年2月19日止，暂不符合提取条件无法执行；被执行人林国新工资已冻结，工资卡被文成县人民法院在先冻结，本案已发函参与分配。被执行人林国新无其他财产可供执行。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院于2019年6月6日移动微法院约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果。申请执行人未提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、移动微法院终本约谈等在案佐证。 本院认为，因被执行人林国新无可供执行的财产，申请执行人宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月十日 执行员  张清清
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初820号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰,系该行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李俊辉，男，汉族，系该行员工，特别授权代理。被告：吴俊松，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告吴俊松信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托委托代理人董娜、李俊辉到庭参加了诉讼，被告吴俊松经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年11月21日，所欠牡丹卡本金299695.2元，利息26040.42元，违约金3000元，共计欠款328735.62元；并支付从2018年11月22日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师代理费以及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用由被告承担，其中律师费为13149.42元。事实及理由：2009年12月28日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为42×××12的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后未按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠，故诉至法院主张权利。被告吴俊松未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表。经本院核查上述证据形式合法且与本案具有关联性，故对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月28日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为42×××12的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：被告及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告及其副卡申请人使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项部分从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告按照账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上到期还款日营业终了前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年11月21日，被告欠信用卡本金299695.2元、利息26040.42元、违约金（滞纳金）3000元。原告陈述其通过原告的官方网站变更了信用卡章程，据此收取违约金。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年11月21日，被告欠信用卡本金299695.2元、利息26040.42元及支付自2018年11月22日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金（滞纳金）3000元及自2018年11月22日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金3000元及2018年11月22日之后的违约金均产生于2017年1月1日之后，原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费13149.42元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊松于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2018年11月21日尚欠的信用卡本金299695.2元、利息26040.42元及自2018年11月22日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428元由被告吴俊松负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  方 红人民陪审员  何 伟二〇一九年七月十六日书 记 员  李雅洁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4308号 罪犯徐新响，男，1975年8月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年11月23日作出（2016）闽0502刑初180号刑事判决书判处，以被告人徐新响犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）闽05刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月13日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2015年9月2日起至2020年3月1日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐新响在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐新响减刑的异议。 本院认为，罪犯徐新响在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐新响减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月2日起至2019年9月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月二十三日 书记员  李晓圻
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执659号 申请执行人：温州君恩服饰有限公司，住所地温州经济技术开发区兰江路******。统一社会信用代码：913303033368990132。 法定代表人：徐丽。 被执行人：景德镇梧桐影服装有限公司，住所地，住所地江西省景德镇市珠山区曙光路**天宇绿园****会信用代码：91360203MA35J3T2X9。 法定代表人：赵集海。 关于申请执行人温州君恩服饰有限公司与被执行人景德镇梧桐影服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的(2018)浙0303民初1286号民事判决书及温州市中级人民法院作出的（2018）浙03民终5196号民事判决书，已于2019年1月25日发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，故申请执行人温州君恩服饰有限公司于2019年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币112897元本金、利息及案件受理费2412元执行费人民币1593元。 立案后，本院向申请执行人温州君恩服饰有限公司送达执行案件立案信息提示表。本院在执行过程中，于2019年2月15日向被执行人景德镇梧桐影服装有限公司发出执行通知书及财产申报令、传票。 在执行过程中，被执行人景德镇梧桐影服装有限公司未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产，本院将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人景德镇梧桐影服装有限公司在各大银行无存款余额、在温州市不动产登记服务中心无房产信息、在温州市车辆管理所无车辆登记信息；委托调查被执行人景德镇梧桐影服装有限公司住所地不动产登记情况，回复无登记信息。被执行人陈伏弟无其他财产可供执行。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院于2019年7月12日浙江移动微法院约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果。申请执行人未提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、浙江移动微法院约谈笔录等在案佐证。 本院认为，因被执行人景德镇梧桐影服装有限公司无可供执行的财产，申请执行人温州君恩服饰有限公司亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月十二日 执行员  张清清
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4344号 罪犯郑各灶，男，1975年7月30日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 北京市西城区人民法院于2014年11月20日，以（2014）西刑初字第437号刑事判决书，判处被告人郑各灶犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年12月24日送福建省福州监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年10月22日以（2017）闽01刑更5496号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年5月20日起至2025年10月19日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑各灶在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币五万元，其中上次减刑缴纳罚金人民币五万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑各灶减刑的异议。 本院认为，罪犯郑各灶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑各灶减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月20日起至2025年3月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月二十三日 书记员  李晓圻
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初1767号 原告：潘定忠，男，1968年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。 被告：福建省岚太土石方工程有限公司，住所地福建省永安市尼葛路**，统一社会信用代码：91350481587507678H。 法定代表人：游太，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄家城，福建商通律师事务所律师。 原告潘定忠与被告福建省岚太土石方工程有限公司建设工程施工合同一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张文旺 审 判 员 张忠谋 审 判 员 李德林 二〇一九年七月十八日 法官助理 章贤巧 书 记 员 姜 辛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1367号 申请执行人：金冬彩，女，1962年11月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道耐宝路**，组织机构代码：913303037176083395。 法定代表人：吴善甫。 关于申请执行人金冬彩与被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初927号民事调解书，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司应向申请执行人金冬彩支付工资15000元。因被执行人未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中查明，2019年3月4日本院已受理温州市中原建筑安装工程有限公司破产清算一案，申请执行人屈万辅、张建杰等36人已向破产管理人北京德恒（温州）律师事务所申报债权。现申请执行人向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人金冬彩自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1367号案件的执行。 申请执行人金冬彩在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  张清清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3816号原告：于凤和，男，1947年11月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。被告：孙梦迪，女，1994年2月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：葛守明，男，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：杨建东，男，1979年4月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告于凤和与被告孙梦迪、葛守明、杨建东民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤和的委托诉讼代理人杨雷、被告孙梦迪、杨建东到庭参加诉讼。被告葛守明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凤和向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告孙梦迪、葛守明向原告偿还借款本金300000元，利息自2018年8月19日起按月息2分计算至2019年5月19日止为48000元，合计348000元，剩余利息按月息2分计算自2019年5月20日起至本息还清之日止；2、被告杨建东对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告孙梦迪是原告的外甥孙女，被告杨建东是原告的外甥女婿，我们都有亲属关系。2018年1月19日，被告孙梦迪和她的丈夫葛守明因资金周转需要，向我借款300000元，被告孙梦迪告诉原告将钱打给被告杨建东，原告就按照被告孙梦迪的要求将30万元借款本金打给了被告杨建东。被告孙梦迪和杨建东向原告出具了借据一枚，借据中借款人处是孙梦迪签名，担保人处由杨建东签名。被告杨建东又将资金转给了被告孙梦迪的丈夫葛守明。当时约定的月利息为2分，被告孙梦迪给了我前8个月的利息，从第9个月至今未向原告支付任何利息。原告现在买房子需要资金向他们要钱，但是三被告以种种理由推脱，时至今日也未向我偿还借款本金和利息，为此原告特向贵院起诉，请求贵院依法判如所请。被告孙梦迪辩称，借条系其出具，杨建东的签字是其代签，但款项是葛守明和杨建东所借。被告杨建东辩称，借条上的签名不是其本人签字，钱是葛守明借的。被告葛守明未答辩。经本院审理查明，2018年1月19日，原告向被告杨建东银行账户转账300000元。孙梦迪于同日为原告出具借条一枚，注明借款300000元。原告据此诉至法院。上述事实有原告提交的借条、银行转账记录在卷佐证。本院认为,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，原告依据转账凭证向本院提起诉讼，要求被告杨建东承担还款责任，因被告杨建东主张该款项系被告葛守明所借，但其提供的证据不能证明该款项系代葛守明收取，故对原告的诉讼请求予以支持。原告主张被告孙梦迪承担还款责任，因被告孙梦迪为原告出具了借条，且当庭表示自愿承担还款责任，该意思表示已经构成债务承担，故对原告的诉讼请求予以支持。原告主张被告葛守明承担还款责任，因其未能提供证据证明，故对该主张不予支持。原告主张要求被告支付借款利息，因其提供的借条中未标注利息，又未能在庭审中提供证据证明双方约定了利息，故对其利息主张不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%的标准支付自2019年5月29日至本金付清之日的利息。综上所述，依据以上法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙梦迪、杨建东于本判决生效后立即偿还原告于凤和借款300000元并按照年利率6%的标准支付上述借款自2019年5月29日至本金付清之日的利息；驳回原告于凤和其他诉讼请求。案件受理费3260元（原告已预交），由被告孙梦迪、杨建东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋 二〇一九年七月十九日书记员 卢明月
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初826号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰,系该行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李俊辉，男，汉族，系该行员工，特别授权代理。被告：王建凯，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王建凯信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜、李俊辉到庭参加了诉讼，被告王建凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年8月12日，所欠牡丹卡本金244826.98元，利息22687.03元，违约金3000元，共计欠款270514.01元；并支付从2018年8月13日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师代理费以及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用由被告承担，其中律师费为10820.56元。事实及理由：2013年6月20日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为43×××26的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后未按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠，故诉至法院主张权利。被告王建凯未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表。经本院核查上述证据形式合法且与本案具有关联性，故对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为43×××26的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期的还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用卡额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告按照账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日之（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上到期还款日（含）前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年8月12日，被告欠信用卡本金244826.98元、利息22687.03元、违约金（滞纳金）3000元。原告陈述其通过原告的官方网站变更了信用卡章程，据此收取违约金。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年8月12日，被告欠信用卡本金244826.98元、利息22687.03元及支付自2018年8月13日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金（滞纳金）3000元及自2018年8月13日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金3000元及2018年8月13日之后的违约金均产生于2017年1月1日之后，原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费10820.56元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建凯于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2018年8月12日尚欠的信用卡本金244826.98元、利息22687.03元及自2018年8月13日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元由被告王建凯负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  方 红人民陪审员  何 伟二〇一九年七月十六日书 记 员  李雅洁
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执214号 唐波、王玉： 唐波与王玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9900.00元。经本院立案执行，王玉于2019年7月3日主动履行完毕，唐波向本院出具书面的结案申请。至此，唐波向本院申请执行的(2018)川1304民初2916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢298号 申请执行人中国银行股份有限公司广丰支行，住所地广丰永丰大道。 法定代表人：周少华，该行行长。 被执行人郑莲香，女，1961年10月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人应衰绍，男，1955年1月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院已经已发生法律效力的民事判决书，向被执行人郑莲香、应衰绍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人中国银行股份有限公司广丰支行、郑莲香、应衰绍至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑莲香、应衰绍广丰区永丰街道永丰北大道299号景苑公寓22幢广房权证字第××、Ｓ2××47、Ｓ2××46的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  王小祥 审判员  张 超 二〇一九年七月九日 （江书记员吕敏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1376号 申请执行人：彭绍祥，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被执行人：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道耐宝路**，组织机构代码：913303037176083395。 法定代表人：吴善甫。 关于申请执行人彭绍祥与被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初917号民事调解书，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司应向申请执行人彭绍祥支付工资39600元。因被执行人未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中查明，2019年3月4日本院已受理温州市中原建筑安装工程有限公司破产清算一案，申请执行人屈万辅、张建杰等36人已向破产管理人北京德恒（温州）律师事务所申报债权。现申请执行人向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人彭绍祥自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1376号案件的执行。 申请执行人彭绍祥在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  张清清
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执648号 申请执行人：谭记汽车贸易有限公司温州开发区分公司，住所地温州经济技术开发区国大广场****。组织机构代码：67258494-2。 负责人：陈爱华。 被执行人：郑阶宝，男，1991年9月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：熊白雪，女，1981年1月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于申请执行人谭记汽车贸易有限公司温州开发区分公司与被执行人郑阶宝、熊白雪追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的(2018)浙0303民初2898号民事判决书，已于2018年9月18日发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，故申请执行人谭记汽车贸易有限公司温州开发区分公司于2019年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币27858.82元本金、利息及案件受理费245元执行费人民币313元。 立案后，本院向申请执行人谭记汽车贸易有限公司温州开发区分公司送达执行案件立案信息提示表。本院在执行过程中，于2019年2月15日向被执行人郑阶宝、熊白雪发出执行通知书及财产申报令、传票。 在执行过程中，被执行人郑阶宝、熊白雪未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产，本院将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人郑阶宝、熊白雪在各大银行无存款余额、在温州市不动产登记服务中心无房产信息；被执行人郑阶宝名下车牌号为浙ＣＰ××××车辆、被执行人熊白雪名下车牌号为浙ＣＬ××××车辆已查封，查封期限自2019年3月6日至2021年3月5日止；被执行人郑阶宝名下车牌号为赣Ｇ3××××车辆已查封，查封期限自209年3月11日至2021年3月10日止；上述查封车辆尚未控制在案，无法处置。被执行人郑阶宝、熊白雪无其他财产可供执行。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院于2019年5月30日浙江移动微法院约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果。申请执行人未提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、浙江移动微法院约谈笔录等在案佐证。 本院认为，因被执行人郑阶宝、熊白雪无可供执行的财产，申请执行人谭记汽车贸易有限公司温州开发区分公司亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月十一日 执行员  张清清
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12779号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：史爱婷，女，1990年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告史爱婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告史爱婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4754.6元（截止至2020年11月17日未偿还本金4000元、逾期罚息754.6元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年5月27日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8072.24元（截止至2020年11月17日未偿还本金6716.17元、逾期罚息1356.07元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计10716.17元，罚息合计2110.67元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-03              4000              3              日利率0.05%              2019-09-02              4000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-05-27              10000              3              日利率0.05%              2019-08-02              6716.17              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告史爱婷于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4000              2019-09-02                  2              6716.17              2019-08-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交174元），保全费240元（原告均已预交），均由被告史爱婷负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1372号 申请执行人：李俸和，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道耐宝路**，组织机构代码：913303037176083395。 法定代表人：吴善甫。 关于申请执行人李俸和与被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初922号民事调解书，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司应向申请执行人李俸和支付工资46200元。因被执行人未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中查明，2019年3月4日本院已受理温州市中原建筑安装工程有限公司破产清算一案，申请执行人屈万辅、张建杰等36人已向破产管理人北京德恒（温州）律师事务所申报债权。现申请执行人向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人李俸和自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1372号案件的执行。 申请执行人李俸和在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  张清清
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1365号 申请执行人：赵安桂，男，1959年7月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道耐宝路**，组织机构代码：913303037176083395。 法定代表人：吴善甫。 关于申请执行人赵安桂与被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初885号民事调解书，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司应向申请执行人赵安桂支付工资16600元。因被执行人未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中查明，2019年3月4日本院已受理温州市中原建筑安装工程有限公司破产清算一案，申请执行人屈万辅、张建杰等36人已向破产管理人北京德恒（温州）律师事务所申报债权。现申请执行人向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人赵安桂自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1365号案件的执行。 申请执行人赵安桂在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  张清清
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1373号 申请执行人：屈万辅，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被执行人：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道耐宝路**，组织机构代码：913303037176083395。 法定代表人：吴善甫。 关于申请执行人屈万辅与被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初921号民事调解书，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司应向申请执行人屈万辅支付工资42900元。因被执行人未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中查明，2019年3月4日本院已受理温州市中原建筑安装工程有限公司破产清算一案，申请执行人屈万辅、张建杰等36人已向破产管理人北京德恒（温州）律师事务所申报债权。现申请执行人向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人屈万辅自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1373号案件的执行。 申请执行人屈万辅在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  张清清
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3783号 原告：许雪燕，女，1983年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：穆海燕，福建玄章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所执业律师。 被告：詹冬榕，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告许雪燕与被告詹冬榕买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雪燕的委托诉讼代理人穆海燕到庭参加诉讼。被告詹冬榕经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许雪燕向本院提出诉讼请求：1、詹冬榕立即支付许雪燕货款34,600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、由詹冬榕承担本案的诉讼费。事实和理由：詹冬榕因生产经营所需向许雪燕购买辅料。2018年12月9日，经结算，詹冬榕结欠货款34,600元，并立下结欠款凭证一份交由许雪燕收执。之后，经许雪燕催讨，詹冬榕拒不支付货款。为此，许雪燕诉至法院。 詹冬榕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：詹冬榕向许雪燕购买辅料。2018年12月9日，经双方结算，詹冬榕结欠许雪燕货款34600元，并由詹冬榕签字确认出具一张结欠款凭证交给许雪燕收执。结欠款凭证主要内容载明：“兹结欠许雪燕辅料款人民币叁万肆仟陆佰元正￥34600.00元，时间截至：2018年12月09日止，此据。负责人：詹冬榕，2018年12月09日。备注：许雪燕指定汇款账号如下：名称：绍兴市一洲线业有限公司，账号：1951××××5712，付款日期：2019年01月30日前付清。”之后，詹冬榕未兑现付款承诺。2019年6月18日，许雪燕以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 以上事实，有许雪燕的陈述，并有许雪燕居民身份证、詹冬榕户籍证明、结欠款凭证等证据予以证实。詹冬榕未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，许雪燕与詹冬榕之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。詹冬榕拖欠许雪燕货款34,600元有其签字确认出具的结欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，詹冬榕应承担还款责任。付款期限现已届满，詹冬榕经催告未履行付款义务，已构成违约，因此，许雪燕请求詹冬榕偿付货款34,600元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。许雪燕请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2019年6月18日计起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院可以照准，但计算利息损失的利率标准参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。詹冬榕未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 詹冬榕应在本判决生效后十日内偿付给许雪燕货款34,600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年6月18日起至还款之日止的逾期付款利息（利率以最高不得超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，减半收取计332.5元，由詹冬榕负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱于义 二〇一九年七月二十三日 书记员  傅静雯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1378号 申请执行人：王贤河，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道耐宝路**，组织机构代码：913303037176083395。 法定代表人：吴善甫。 关于申请执行人王贤河与被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初915号民事调解书，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司应向申请执行人王贤河支付工资46200元。因被执行人未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中查明，2019年3月4日本院已受理温州市中原建筑安装工程有限公司破产清算一案，申请执行人屈万辅、张建杰等36人已向破产管理人北京德恒（温州）律师事务所申报债权。现申请执行人向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人王贤河自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1378号案件的执行。 申请执行人王贤河在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  张清清
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4324号 罪犯杨玉华，男，1973年2月9日出生，汉族，福建省秀屿区人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2013年4月25日作出（2013）涵刑初字第67号刑事判决，以被告人杨玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2013年5月24交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月23日作出（2015）榕刑执字第9395号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2017年5月26日作出（2017）闽01刑更1421号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月12日起至2020年4月11日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨玉华在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯在审判时已缴纳罚金二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨玉华减刑的异议。 本院认为，罪犯杨玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨玉华减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月12日起至2019年8月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月二十三日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4338号 罪犯谢祖乾，男，1989年6月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年2月6日作出（2018）闽0582刑初243号刑事判决，以被告人谢祖乾犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的犯罪工具予以没收；继续追缴被告人谢祖乾违法所得人民币1.3万元。判决发生法律效力后于2018年3月14日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年11月13日起至2019年11月12日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢祖乾在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢祖乾减刑的异议。 本院认为，罪犯谢祖乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢祖乾减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月13日起至2019年8月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月二十三日 书记员  李晓圻
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执581号 申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道镇标东路**。统一社会信用代码：91330300683145603U。 负责人：王迪。 被执行人：张崇花，女，1968年1月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王金媛，女，1924年8月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：项某，女，2002年9月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人张崇花、王金媛、项某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）浙0303民初871号民事判决书，已于2018年12月27日发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，故申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司于2019年1月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币170万元本金、利息及案件受理费20100元执行费人民币19400元。 立案后，本院向申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司送达执行案件立案信息提示表。本院在执行过程中，于2019年2月1日向被执行人张崇花、王金媛、项某发出执行通知书及财产申报令、传票。 在执行过程中，被执行人张崇花、王金媛未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产，本院将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人张崇花、王金媛、项某在各大银行无存款余额、在温州市不动产登记服务中心无房产信息、在温州市交警支队车辆管理所无车辆登记信息；被执行人张崇花名下坐落于上海市宝山区××路××弄××号的不动产（权证号为××）已在本院另案（2019）浙0303执245号一案处置中，待处置后本案参与分配。被执行人张崇花、王金媛、项某无其他财产可供执行。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院于2019年7月3日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果。申请执行人未提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、移动微法院终本约谈等在案佐证。 本院认为，因被执行人张崇花、王金媛、项某无可供执行的财产，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月九日 执行员  张清清
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1351号 申请执行人：胡方多，男，1956年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道耐宝路**，组织机构代码：913303037176083395。 法定代表人：吴善甫。 关于申请执行人胡方多与被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初899号民事调解书，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司应向申请执行人胡方多支付工资30070元。因被执行人未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中查明，2019年3月4日本院已受理温州市中原建筑安装工程有限公司破产清算一案，申请执行人屈万辅、张建杰等36人已向破产管理人北京德恒（温州）律师事务所申报债权。现申请执行人向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人胡方多自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1351号案件的执行。 申请执行人胡方多在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  张清清
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1380号 申请执行人：杨卜洲，男，1965年1月4日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被执行人：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道耐宝路**，组织机构代码：913303037176083395。 法定代表人：吴善甫。 关于申请执行人杨卜洲与被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初910号民事调解书，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司应向申请执行人杨卜洲支付工资36300元。因被执行人未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中查明，2019年3月4日本院已受理温州市中原建筑安装工程有限公司破产清算一案，申请执行人屈万辅、张建杰等36人已向破产管理人北京德恒（温州）律师事务所申报债权。现申请执行人向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人杨卜洲自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1380号案件的执行。 申请执行人杨卜洲在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  张清清
湛江经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0891执508号 蔡明、深圳市众安康医疗工程有限公司湛江分公司: 本院执行申请执行人蔡明与被执行人深圳市众安康医疗工程有限公司湛江分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人深圳市众安康医疗工程有限公司湛江分公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡明向本院申请结案。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十五条的规定，本院的（2020）粤0891执508号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十二日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初1594号原告：张文志，男，1960年5月15日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。被告：喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村第六村民组，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村。负责人：王术钧，男，1961年2月1日出生，身份证号：×××，蒙古族，六组组长，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村**。被告：张金凯，男，1984年5月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王天龙，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告张文志与被告喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村第六村民组（以下简称：牛家营子村六组）、张金凯承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文志及其委托诉讼代理人陈向东，被告牛家营子村六组负责人王术钧，被告张金凯及其委托诉讼代理人王天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文志向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将原告母亲于秀兰（已故）份额的征地补偿款25057.70元支付给原告；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：被告张金凯是原告的亲侄子。1999年5月2日，原告与被告张金凯的父亲张文学就母亲于秀兰和父亲张荣的赡养问题签订了《协议书》。协议书约定由张文学负责父亲张荣的赡养事宜，由原告张文志负责母亲于秀兰的赡养事宜。自1999年春季开始，经协商，张文学将母亲于秀兰份额的承包地2.3亩交由原告耕种和经营。2012年，母亲于秀兰去世后，原告依旧耕种。2018年，原告种植的母亲份额的耕地部分被征占，所获补偿款25057.7元被被告小组发放给了被告张金凯。原告以为，该征地补偿款作为母亲份额承包地的土地收益，应该归原告所得，但是被告张金凯却拒绝支付，故诉至法院。牛家营子村六组辩称，这块地是2018年征占的，当时户口名字是张金凯，谁耕种就写谁的名字，当时就是张金凯耕种。款项已经一次性打入张金凯的惠农一卡通里了。张金凯辩称，被答辩人向答辩人索要征地补偿款没有法律依据，1996年第二轮土地承包时，以答辩人的父亲张文学为户主在牛家营子村六组分得四口人的承包地，分地人口包括答辩人和母亲及答辩人的爷爷、奶奶。地块及亩数为：东大地1.91亩、学校东0.92亩，门前地0.87亩、（炮库下三块：0.37亩一块，梯田上下两段，上段4.22亩、下段1.55亩），转山子阳坡0.65亩，北大园子0.88亩（已征占），合计11.37亩。上述地块与承包合同本亩数及地块不一致，以上述地块及亩数为准。答辩人家的土地耕种情况是：答辩人的父亲及被答辩人一家三口均是城镇户口，没有分得土地。1999年5月2日答辩人的父亲张文学与被答辩人就赡养父母及父母名下的老宅院使用和管理做了分配，爷爷由答辩人父亲抚养，奶奶由被答辩人张文志抚养，签订了协议书，详见协议书内容。关于答辩人家四口人的土地耕种情况是：爷爷、奶奶的土地由答辩人母亲耕种到2002年，答辩人奶奶提出由她自己耕种门前地0.87亩，北梁炮库下段1.55亩，这期间答辩人的爷爷去世，奶奶一直种到2009年，2009年6月份因奶奶患有白内障无力耕种，自2010年答辩人奶奶耕种的这两块土地由被答辩人代为耕种，2012年答辩人的奶奶去世，2018年土地确权，答辩人户内四口人计11.37亩土地确权时，以答辩人为户主登记在答辩人名下，2018年6月5日进行公示，公示期间被答辩人没有提出任何异议。根据《土地承包法》相关法律规定，土地承包户内人员去世后，其承包的土地应由户内其他成员继续承包经营耕种，被答辩人耕种答辩人奶奶的2.42亩土地应该由答辩人收回经营耕种，但鉴于亲叔侄关系，该土地暂时由被答辩人耕种。2018年答辩人耕种的北大园子0.88亩被征占，征地补偿款82720元（每亩94000元），在小组分得四口人余头地补偿款17510.8元，两项合计100230.8元。上述征地补偿款是基于答辩人户内土地被征占而取得，余头地补偿款是基于答辩人享有集体经济组织成员资格和以家庭联产承包方式分得土地的前提下取得的。被答辩人是城镇户口不是本集体经济组织成员，主张分得一口人的征地补偿款及余头地补偿款25057.7元，没有法律依据。综上所述，请求人民法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明，张荣、于秀兰（二人已去世）系被告张金凯父亲张文学及原告张文志的父母，张文学及张文志系非农业户籍。第二轮土地承包时，以张文学作为承包户代表人分得了4口人承包地，户内成员有：张荣、于秀兰、被告张金凯及其母亲赵淑平。2017年土地确权登记时经过变更，现承包户户主为被告张金凯。1999年5月2日，原告家庭内部对父母赡养问题经过协商达成协议书，父亲张荣由张文学赡养照顾，母亲于秀兰由张文志赡养照顾。合同本内两块地：门前地0.87亩、北梁炮库下段1.55亩由于秀兰及原告张文志先后耕种至今。2018年因承包户内由被告张金凯耕种的北大园子土地0.88亩被征占，征地补偿款及余头地款合计100230.8元，由被告张金凯领取。原告张文志认为被告张金凯领取的征地补偿款是按照二轮土地承包时分地人口所分，其中包含了其母亲于秀兰份额的征地补偿款，故诉至法院，要求被告张金凯返还于秀兰征地补偿款的1/4份额，即25057.7元，被告牛家营子村六组予以协助。本院认为，家庭承包的方式是本集体经济组织农户，原告张文志属非农户，并非被告张金凯家所在的集体经济组织成员，承包地征收补偿费用分配发生纠纷时，原告张文志不具备参与分配的主体资格。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在家庭承包中，作为承包人的农户中部分成员死亡后，由该农户其他成员继续承包，不发生死者土地承包经营权份额继承的问题。成员死亡后产生的土地补偿款，不属于死者的遗产。本案中，张荣、于秀兰死亡后，其份额土地应由户内张金凯、赵淑平继续承包经营，虽然于秀兰去世后，其份额土地仍由原告张文志耕种，但不代表其因此取得了该部分土地的承包经营权。而在张金凯、赵淑平二人承包经营期间发生的土地补偿款，应由其二人共有，不属于遗产范围，故原告张文志无权继承。原告主张其是对于秀兰的所期待利益的继承，履行了赡养义务，就应该享受权利，因赡养父母是子女的法定义务，故原告的主张于法无据，本院不予支持。原告要求被告牛家营子村六组协助的诉讼请求，要以其有权获得承包地征收补偿费为前提，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张文志的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告张文志负担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王海慧二〇一九年七月二十二日书记员  陈永利
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26366号原告：罗六英，女，1966年1月11日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：中国建设银行股份有限公司深圳福华支行，住所地深圳市福田区。负责人：周磊。委托诉讼代理人：林伟文，男，汉族，1989年4月28日出生，住址广东省深圳市坪山新区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈俊鑫，男，汉族，1985年6月5日出生，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。原告罗六英与被告中国建设银行股份有限公司深圳福华支行（以下简称建行福华支行）借记卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用于普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗六英、被告建行福华支行委托诉讼代理人林伟文、陈俊鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿原告银行卡被盗刷的损失40208元及相应的银行存款利息（以40208元为基数，按银行同期存款利率，自原告起诉之日起计至被告实际支付日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2003年12月19日，原告在被告处申办了一张尾号为2587的银行卡（卡号：43×××87）,原告一直持有该卡且卡从未离身。2018年10月20日23时至2018年10月21日0时5分，原告手机短信陆续收到八笔地址位于安徽合肥柜员机的取现通知，盗取原告银行卡内存款共计40208元（其中有四笔手续费，每笔为52元）。2018年10月21日，原告立即在建设银行深圳平湖支行打印银行流水清单，并向深圳市龙岗区**派出所报警立案。原、被告之间己经形成了储蓄合同关系，银行有对储户存款进行安全保障义务，其中银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用。在原告一直持有银行卡且卡未离身的情况下，发生异地伪卡盗刷，说明银行卡信息存在被复制的安全隐患以及银行交易系统有无法识别伪卡的技术缺陷。银行作为银行卡的发放机构，且作为存贷款业务的经营企业，理应掌握银行卡的制作技术和加密技术，具备识别银行卡真伪的技术能力和硬件设施，故应当承担对银行卡真伪的实质审查义务。因此被告未对原告银行卡尽到安全保障义务，存在过错，应对原告全部的经济损失承担赔偿责任。故原告诉至本院。被告辩称，一、银行卡账户信息被复制并不会导致账户内资金被盗刷，原告自身泄露密码才是银行卡账户内资金被转移的根本原因，而银行卡密码只有原告才掌握，且只能从原告处泄露，因此原告对于账户资金被盗明显有过错。1.银行卡磁条所记载的仅是账户信息，磁条也仅具备账户信息存储功能，并不能凭此进行资金交易，而且电子银行发展至今，银行卡记载的账户信息早已不是资金交易的必要条件；2.存款人设置的密码才是资金交易的实质条件；3.银行卡密码具有独占性、唯一性和秘密性，密码不可能从银行泄露。二、在“凭密码交易即视为本人行为”这一银行卡自助交易这一生存发展的基本原则下，被告已严格按照储蓄合同约定的方式履行了合同义务，并不存在任何违约行为，因此无需承担违约责任。如果简单判令银行对持卡人承担赔偿责任，极易引发持卡人恶意向银行主张赔偿的不利后果，严重威胁金融生态安全。经审理查明，涉案事件的发生、经过与原告所述基本一致。2018年10月20日23时至2018年10月21日0时5分，原告卡号为43×××87的借记卡被他人在安徽省通过跨行自助取款及ＡＴＭ取款方式取走8笔款项共计4万元并产生手续费208元。原告得知后，立即办理挂失业务并向公安机关报警，证明事发时原告本人在深圳，且涉案借记卡一直由原告控制。以上事实，由银行卡、报警回执、银行交易流水清单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为借记卡纠纷。银行对储户存入账户的资金负有安全保障义务，对在银行自助交易系统上发生的交易负有安全审核义务。原告作为持卡人在发现银行卡被盗刷后，已及时办理银行卡挂失业务并报警，尽其所能的防止损失进一步扩大并履行了举证责任。综合本案的情况及民事诉讼证据高度盖然性的原则，应当认定本案涉案交易为伪卡交易。涉案交易形式为异地取现。被告无证据证明该刷卡取现行为系经过原告授权，亦无证据证明原告存在故意伪造银行卡、与他人串通制造银行卡被盗刷的假象等可能。被告主张原告未妥善保管密码，致使密码泄露，应当提供证据予以证明。然，被告并无证据证明原告对其银行卡密码泄露存在过错。被告作为涉案银行卡的发卡行未能尽到保障出于资金安全的义务，且无证据证明作为持卡人的原告对于款项被盗刷存在过错，应当承担原告因银行卡被盗刷而产生的资金损失40208元及相应的利息。原告主张利息起算日期为起诉之日属于合理请求，本院予以准许。因该笔存款为活期存款，故利息应按照中国人民银行同期活期存款利率自2019年1月9日起计至款项清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司深圳福华支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗六英经济损失40208元及相应利息（自2019年1月9日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告罗六英的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费805元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 丁  佳  佳人民陪审员 范  威  海人民陪审员 陈  楚  珊二〇一九年七月三日书 记 员 查沛言（代）
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1355号 申请执行人：王爱平，女，1963年12月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道耐宝路**，组织机构代码：913303037176083395。 法定代表人：吴善甫。 关于申请执行人王爱平与被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初895号民事调解书，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司应向申请执行人王爱平支付工资21340元。因被执行人未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中查明，2019年3月4日本院已受理温州市中原建筑安装工程有限公司破产清算一案，申请执行人屈万辅、张建杰等36人已向破产管理人北京德恒（温州）律师事务所申报债权。现申请执行人向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人王爱平自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1355号案件的执行。 申请执行人王爱平在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  张清清
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初824号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰,系该行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李俊辉，男，汉族，系该行员工，特别授权代理。被告：任新，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告任新信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜、李俊辉到庭参加了诉讼，被告任新经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年9月1日，所欠牡丹卡本金240899.10元，利息52983.54元，违约金5500.00元，共计欠款299382.64元；并支付从2018年9月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师代理费以及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用由被告承担，其中律师费为11975.31元。事实及理由：2009年11月20日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了卡号为52×××49的牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在消费后未按照约定还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠，故诉至法院主张权利。被告任新未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表。经本院核查上述证据形式合法且与本案具有关联性，故对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月20日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××49的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期的还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用卡额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告按照账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日之（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上到期还款日（含）前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年9月1日，被告欠信用卡本金240899.1元、利息52983.54元、违约金（滞纳金）5500元。原告陈述其通过原告的官方网站变更了信用卡章程，据此收取违约金。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年9月1日，被告欠信用卡本金240899.1元、利息52983.54元及支付自2018年9月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金（滞纳金）5500元及自2018年9月2日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金5500元及2018年9月2日之后的违约金均产生于2017年1月1日之后，原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费11975.31元及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任新于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2018年9月1日尚欠的信用卡本金240899.1元、利息52983.54元及自2018年9月2日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元由被告任新负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  方 红人民陪审员  何 伟二〇一九年七月十六日书 记 员  李雅洁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4307号 罪犯吕祺胤，男，1991年6月18日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 2017年9月14日作出（2017）闽0181刑初1166号刑事判决，以被告人吕祺胤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，退出的违法所得人民币四百元予以没收。判决发生法律效力后于2017年10月27日交付福州监狱执行刑罚。（刑期自2017年2月27日起至2020年2月26日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕祺胤在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，其中本次报减期间已将罚金、违法所得全部缴纳完毕。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吕祺胤减刑的异议。 本院认为，罪犯吕祺胤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕祺胤减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币二万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月27日起至2019年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月二十三日 书记员  李晓圻
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1357号 申请执行人：朱爱凡，男，1970年1月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道耐宝路**，组织机构代码：913303037176083395。 法定代表人：吴善甫。 关于申请执行人朱爱凡与被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初909号民事调解书，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司应向申请执行人朱爱凡支付工资31150元。因被执行人未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中查明，2019年3月4日本院已受理温州市中原建筑安装工程有限公司破产清算一案，申请执行人屈万辅、张建杰等36人已向破产管理人北京德恒（温州）律师事务所申报债权。现申请执行人向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人朱爱凡自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1357号案件的执行。 申请执行人朱爱凡在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  张清清
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执647号 申请执行人：柯益铧，男，1986年11月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：董胜义，男，1977年5月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 关于申请执行人柯益铧与被执行人董胜义买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的(2018)浙0303民初1156号民事判决书，已于2019年1月29日发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，故申请执行人柯益铧于2019年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币473070.3元本金、利息及案件受理费8168元执行费人民币6996元。 立案后，本院向申请执行人柯益铧送达执行案件立案信息提示表。本院在执行过程中，于2019年2月15日向被执行人董胜义发出执行通知书及财产申报令、传票。 在执行过程中，被执行人董胜义未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产，本院将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人董胜义在各大银行无存款余额、在温州市不动产登记服务中心无房产信息、在温州市车辆管理所无车辆登记信息；委托调查被执行人董胜义户籍地不动产登记情况，回复无登记信息；被执行人董胜义名下车牌号为赣ＨＫ××××车辆已查封，查封期限自2019年3月11日至2021年3月10日止，因车辆尚未控制在案无法处置。被执行人董胜义无其他财产可供执行。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院于2019年7月9日浙江移动微法院约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果。申请执行人未提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、浙江移动微法院约谈笔录等在案佐证。 本院认为，因被执行人董胜义无可供执行的财产，申请执行人柯益铧亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月十二日 执行员  张清清