河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初966号原告：李文华，男，1985年8月5日出生，汉族，户籍地张家口市宣化区。委托诉讼代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。被告：北京盛世华辰文化传媒有限公司张家口分公司，住所地张家口桥西区西坝岗市场1号楼3号。主要负责人：贾海霞。委托诉讼代理人：常兵利，男，1968年6月5日出生，汉族，被告北京盛世华辰文化传媒有限公司张家口分公司经理。被告：白居玄，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍地张家口市万全区。委托诉讼代理人：张文强，河北国器律师事务所律师。原告李文华与被告北京盛世华辰文化传媒有限公司张家口分公司、白居玄建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华及其委托诉讼代理人田小琴、被告北京盛世华辰文化传媒有限公司张家口分公司委托诉讼代理人常兵利、被告白居玄委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告拖欠的施工款296716.25元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2019年3月23日之实际履行之日止的利息。事实与理由：2016年被告北京盛世华辰文化传媒有限公司张家口分公司将在张家口市桥东区大仓盖镇张家园牡丹小镇工程发包给被告白居玄，被告白居玄又将该工程中外墙工程及外墙保温真石漆工程分包给原告，被告白居玄与原告李文华先后于2018年4月20日、2018年6月15日、2018年6月20日签订分包协议，约定了分包形式及单价，约定工程款支付方式为按进度付款，完工后结清。另外还约定，施工中若出现分包以外的用工，由甲、乙双方一致协商，另做工时计算。合同签订后，原告立即组织人员进行施工，但被告却并未按约定按进度支付工程款。施工过程中，出现了需要分包以外的用工，原、被告协商一致口头约定了每个日工工资为220元，并做了考勤记录。按双方约定的计算方式，工程总价款为388716.25元，被告只支付了92000元，尚欠原告296716.25元未支付。工程完工后，原告找被告结算付款，但被告以种种理由一再推脱。2019年3月23日，原告通过电话及微信形式再次要求结算付款，并微信传送结算清单，两被告互相推诿。为维护自身合法权益，原告无奈之下只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即给付拖欠的施工款并承担逾期给付的利息。北京盛世华辰文化传媒有限公司张家口分公司辩称，答辩人不是本案的诉讼主体，答辩人没有开发过大仓盖镇张家园牡丹小镇项目，也没有和白居玄签订过任何工程承包合同，也没有将工程发包给白居玄。我司与原告没有任何合同关系，也不存在任何债权债务关系。请求法院依法驳回原告对我司的诉讼。白居玄辩称，我和被告北京盛世华辰文化传媒有限公司张家口分公司不存在任何工程承包合同，盛世华辰也没有开发过本案所涉的大仓盖张家园牡丹小镇工程项目。我确实承包了大仓盖张家园牡丹小镇项目的部分建设工程，也确实与原告签订过外墙工程的承揽协议，签署时间为2018年6月，在施工过程中我按照合同约定按照进度已给付原告部分合同款项，但原告没有按照我的要求施工，至今没有完工，没有通过发包方的验收致使我的承包款也得不到结算。工程款至今分文未取。待原告全部完工交工后，经发包方验收，我会按照实际施工的工程量给付如数原告承揽费的。本院经审理认定事实如下：2018年，原告李文华与被告白居玄先后签订工程分包协议书3份，第1份内容为：甲方：白居轩，乙方：李文华，经双方一致协商，乙方承包甲方桥东区大仓盖镇（牡丹小镇）外墙工程：一、分包形式及单价：1.乙方分包外墙保温、弹涂、涂料工程（包括所需材料及人工费、墙面平整、阴阳角垂直、刮两遍腻子、弹涂、涂料两遍）。2.外墙保温每平米50元，弹涂、涂料每平米25元（包工单价以实际发生面积计算）。3.施工中若出现分包以外的用工，由甲乙双方一致协商，另做工时计算。二、施工范围及责任：进场后与甲方人员沟通，按要求施工，不得违章操作。三、工程款支付方式：按进度付款，完工后结清。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。第2份内容为：甲方：白居轩，乙方：李文华，经双方一致协商，乙方承包甲方桥东区大仓盖镇（牡丹小镇）外墙保温真石漆工程：一、分包形式及单价：1.乙方分包外墙保温、真石漆工程（包括所需材料及人工费、墙面平整、阴阳角垂直、两遍腻子、一遍粉底、喷真石漆）。2.外墙保温每平米50元，真石漆每平米45元（包工单价以实际发生面积计算）。3.施工中若出现分包以外的用工，由甲乙双方一致协商，另做工时计算。二、施工范围及责任：进场后与甲方人员沟通，按要求施工，不得违章操作。三、工程款支付方式：按进度付款，完工后结清。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。第3份内容为：甲方：白居轩，乙方：李文华，经双方一致协商，乙方承包甲方桥东区大仓盖镇（牡丹小镇）外墙工程：一、分包形式及单价：1.乙方分包内墙刮白。粉刷范围工程（包括墙面、顶部找平、阴阳角垂直、刮腻子两遍、打磨、涂料两遍）。2.内墙每平米18元，（包工单价以实际发生面积计算）。3.施工中若出现分包以外的用工，由甲乙双方一致协商，另做工时计算。二、施工范围及责任：进场后与甲方人员沟通，按要求施工，不得违章操作。三、工程款支付方式：按进度付款，完工后结清。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。原告李文华均在该3份协议书上签字，被告白居玄均以“白居轩”在该3份协议书上签字。庭审中，原告提交了其施工账目清单、2019年3月14日至3月23日将施工账目通过微信方式传送给被告白居玄手机截图，证明工程总价款为384543.25元，以及被告使用原告材料款，共计388716.25元，陈述被告已支付92000元，尚欠原告296716.25元未付。原告还提交了其合伙人高成立2019年7月9日与被告李文华电话录音，其中有如下内容：“……高：总数是384543元这个数，另外就是还有你一星半点儿使唤我哪儿，不包括还有4000来块零散的。白：老高，我现在不跟你细算了，如果这会儿跟你量，也许没这么多，我先认你这个数字。……行行行，这意思，我这儿欠你290000，他顶350000，你就拿这290000顶了……”，证明被告李文华认可尚欠原告工程款290000元的事实。被告白居玄质证称，原告提交的微信截图及记载的清单是原告单方记载，没有被告确认签字，原被告之间的施工费用没有经过结算，不能证明原告的诉讼请求，高成立与被告白居玄的通话，是双方在调解过程中的承诺，不能作为案件审理的依据，不能证明原告的证明目的。庭审中原告还提交与刘海强的电话录音，称刘海强是被告北京盛世华辰文化传媒有限公司张家口分公司人员，提交有盛世华辰字样的牡丹小镇网上宣传材料，证明被告北京盛世华辰文化传媒有限公司张家口分公司是涉案工程牡丹小镇的开发商，被告北京盛世华辰文化传媒有限公司张家口分公司将涉案工程发包给被告白居玄。被告北京盛世华辰文化传媒有限公司张家口分公司质证称，刘海强不是我公司人员，我公司是公告策划宣传公司，公司为牡丹小镇做宣传并不代表就是该房屋的开发商。上述事实，有原被告陈述及原告提交的工程分包协议书、施工账目清单、手机截图、电话录音等在案为证。本院认为，原告李文华与被告白居玄签订的工程分包协议书是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。通过原告提交的施工账目清单及微信截图可以确认原告已经按照约定进行了施工，并将施工账目结算清单发送给被告白居玄的事实，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期。”之规定，该工程以原告向被告白居玄提交施工账目结算清单之日2019年3月23日为竣工日期。在原告合伙人高成立与被告李文华电话录音中，被告白居玄对拖欠原告工程款290000元予以认可，原告提交的工程分包协议书、施工账目结算清单、电话录音已经形成了完整的证据链，可以确认被告白居玄尚欠原告工程款290000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告白居玄应及时给付原告工程款290000元。对于原告请求按照中国人民银行同期贷款利率给付自2019年3月23日之实际履行之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。”之规定，被告白居玄须按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告自2019年3月23日之实际履行之日止的利息。对于原告主张刘海强是被告北京盛世华辰文化传媒有限公司张家口分公司人员，被告北京盛世华辰文化传媒有限公司张家口分公司是涉案工程牡丹小镇的开发商，其将涉案工程发包给被告白居玄，请求被告北京盛世华辰文化传媒有限公司张家口分公司承担给付责任，被告对此予以否认。由于北京盛世华辰文化传媒有限公司张家口分公司称其为牡丹小镇做宣传，并非开发商，原告没有证据证明北京盛世华辰文化传媒有限公司张家口分公司是开发商，刘海强系代表被告北京盛世华辰文化传媒有限公司张家口分公司与其通话，故对原告请求被告北京盛世华辰文化传媒有限公司张家口分公司承担给付责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告白居玄于本判决生效后五日内一次性给付原告李文华工程款290000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2019年3月23日之实际履行之日止的利息。二、北京盛世华辰文化传媒有限公司张家口分公司不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752元，减半收取计2876元，由被告白居玄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  谷佩文二〇一九年七月十六日书记员  张明雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。