wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0430刑初29号公诉机关建宁县人民检察院。被告人王某某，男，1973年6月10日出生于福建省建宁县，汉族，户籍所在地建宁县里心镇靖安村杨家*号，现住建宁县。曾因犯盗窃罪，于1997年3月28日被建宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于1999年1月12日被建宁县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2015年2月5日被建宁县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月26日被变更为取保候审。现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员吴小英、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月7日23时许，被告人王某某驾驶一辆助力车窜至建宁县濉溪镇长吉村长吉街邓元香家和尤某某家，将两人圈养在猪圈里的17只鸡盗走，并卖给泰宁县杉城镇际溪村寨下的“杨家饭店”和“森林人家饭店”，获得赃款700元。经价格鉴定认证中心鉴定，被盗17只鸡价值人民币1877元。2015年12月28日，被告人王某某在建宁县溪口镇“江西特色小炒店”被建宁县公安局民警抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有建宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押物品清单、刑事判决书，客户详单；被害人邓某某、尤某某、戴某某的陈述；证人许某某、杨某某、杨某甲、董某某、杨某乙的证言；建宁县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；辨认笔录及辨认照片；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币1877元，曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”标准按盗窃起点3000元的百分之五十确定，应认定为数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年6月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人王某某退赔被害人邓元香的经济损失人民币967元；退赔被害人尤银英的经济损失人民币910元。三、随案移送的作案工具银灰色助力车1辆，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员 陈 琳二〇一六年四月七日书记员 余建华附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初996号原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，组织机构代码：79353048-1。法定代表人吴金席，该公司总经理。委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。委托代理人程光国，重庆市长寿区江南法律服务所法律服务工作者。被告车镜，女，1985年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人陈守才，男，1984年4月17日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住址同车镜。原告重庆广开物业管理有限公司与被告车镜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊小林、程光国、被告车镜委托代理人陈守才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆广开物业管理有限公司诉称：2007年12月10日，我公司被重庆裕达房地产开发有限公司选聘为长寿区凤城街道平湖路6号“金凤新城小区”从事前期物业服务，并与该公司签订了“前期物业服务合同”，金凤新城小区成立业主委员会后，我公司又先后三次与业委会签订物业服务合同。我公司根据物业服务合同的约定为“金凤新城小区”提供了物业服务。由于物业服务成本增大、整改维修多，造成我公司运转困难，我公司依照程序报经业委会同意后，于2015年10月10日撤离金凤新城小区。被告系该小区5幢4单元2-5号物业业主，拖欠2015年1月1日至10月9日期间的物业服务费和公共水电分摊费866.10元，经多次催收，被告仍拒绝交费，其行为构成违约，应承担违约责任。要求被告立即支付2015年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费、公共水电分摊费866.10元，并自每月10日起按每日千分之三支付逾期交费的违约金至2016年2月止。被告车镜辩称：原告所述我欠物业服务费及公摊费的时间、金额均属实。原告未按合同约定履行义务，整个小区环境卫生差，到处是垃圾；单元门、电梯、公共照明等公共设施设备损坏后没有维修，摩托车乱停乱放，小区内到处乱搭乱建，致小区存在安全隐患。因此，我不同意交纳物业服务费和公摊费。经审理查明：2007年12月10日，重庆裕达房地产开发有限公司（以下简称重庆裕达公司）与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定重庆裕达公司选聘原告为“金凤新城物业小区”提供前期物业服务。2013年1月1日、2013年12月23日、2014年12月25日，原告与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会（以下简称长寿金凤新城业委会）三次签订《物业服务合同》，约定由原告为金凤新城小区提供物业服务，业主或物业使用人应于每月10日前按房屋建筑面积0.85元/月/平方米向原告交纳物业服务费，并按户每月交纳公共照明、用水等公摊费9元，未能按时如数交纳物业服务费等相关费用，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，合同期限至2015年12月31日，合同还对原告提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告在该小区进行物业服务，但其对公共部分的物业管理和服务存在瑕疵。2015年7月2日，原告以部分业主长期拖欠物业服务费，导致其亏损为由，向长寿金凤新城业委会发出“关于停止并撤出对金凤新城小区物业管理服务工作的函”，长寿金凤新城业委会在该函上批注“同意广开物业撤场”并加盖长寿金凤新城业委会印章。同年10月10日，原告停止对金凤新城小区提供物业服务并撤离。被告车镜系金凤新城物业小区5幢4单元2-5号物业业主，房屋建筑面积128.6平方米，其2015年1月1日至10月9日期间未向原告交纳物业服务费和公摊费。2015年9月11日，重庆市长寿区凤城法律服务所受原告委托，向被告发出“关于催收物业管理费及公共地段水电公摊费的函”，要求被告在收到该函后五日内向原告交纳2015年1月1日至8月31日期间的物业服务费和公摊费744.80元。上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、档案查询结果、照片等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告与长寿金凤新城业委会签订的《物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同对金凤新城小区全体业主产生效力，被告系该小区的业主，即原、被告之间由此形成物业服务合同关系，被告应当受该合同的约束并履行该合同约定的义务。合同签订后，原告为被告所在金凤新城小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定提供良好的物业服务，满足业主的合理要求。原告在服务中确有瑕疵，对其物业服务费应予适当调低，本院根据原告提供服务有瑕疵的情况，酌情对原告主张的物业服务费下浮10%；因原告服务有瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告服务虽有瑕疵，但并非原告未提供服务，因此，被告以小区物业服务存在瑕疵为由拒交物业费的抗辩理由不能成立。原告请求被告支付2015年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费，但原告未就2015年9月1日至10月9日期间的物业服务费进行书面催收，对原告的该部分物业服务费请求，本院不予支持，本院仅支持原告对2015年1月至2015年8月期间被告拖欠物业服务费的请求。原告请求的公摊费部分，不属于物业服务费范畴，无需书面催告，但合同约定的是按月计费，被告应向原告交纳公摊费至2015年9月。因此，被告应向原告交纳2015年1月至8月期间的物业费787.03元（128.6平方米×0.85元×8月×90%）、2015年1月至9月公摊费81元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告车镜在本判决送达后5日内向原告重庆广开物业管理有限公司交纳2015年1月至8月期间的物业费787.03元；二、被告车镜在本判决送达后5日内向原告重庆广开物业管理有限公司交纳2015年1月至9月的公摊费81元；三、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告车镜负担（限被告在本判决送达后5日内直接向本院交纳，原告已预交的受理费50元本院予以退还）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 刚二〇一六年四月二十五日书记员 余星颖
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4748号申请执行人陈灵妹，女，1971年6月20日生，汉族。委托代理人黄勇，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被执行人朱富贵，男，1969年11月9日生，汉族。申请执行人陈灵妹与被执行人朱富贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）江宁开民初字第1638号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告朱富贵于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈灵妹74000元并支付利息（该利息以74000元为基数，自2015年9月8日起按照同期银行贷款利率标准计算至被告实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元。由被告朱富贵负担。逾期，因朱富贵未履行生效法律文书确定的义务，陈灵妹向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。执行过程中，经在金融、车辆、房产部门查询，未发现朱富贵有可供执行财产。本院向申请执行人陈灵妹发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陈灵妹，要求其向本院提供被执行人朱富贵其他财产线索。陈灵妹未对本院的执行情况提出异议，亦未提供朱富贵其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈灵妹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱富贵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱富贵的财产进行了调查，未发现朱富贵有其他可供执行财产，陈灵妹亦未提供朱富贵其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁开民初字第1638号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年四月二十八日见习书记员  王 娟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第574号之五申请执行人河间市农村信用合作社。住所地：河间市北大街。法定代表人李丙强，理事长。被执行人河北世纪中天金属制品有限公司。住所地：河间市黎民居乡刘屯村。法定代表人苏贵梅，总经理。被执行人河间市利通仓储有限公司。住所地：河间市城苑西路。法定代表人ＸＸＸ，经理。被执行人苏贵梅，女，1963年11月1日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人苏桂令，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘忠义，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2014）河民初字第490号民事判决书，于2015年7月31日作出（2015）河执字第574-2号执行裁定书，裁定查封了被执行人河北世纪中天金属制品有限公司所有的粗银锭133块，现申请执行人河间市农村信用合作社与被执行人河北世纪中天金属制品有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对河北世纪中天金属制品有限公司所有的粗银锭133块的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一六年四月二十日书记员  赵志峰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1249-5号本院在执行纪现华与王开存债权纠纷一案中查明，被执行人王开存拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王开存纳入失信被执行人名单。本决定自作出之���起生效。二〇一六年四月十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初84号原告王某某，女，1931年9月14日生汉族，昆明市嵩明县人。委托代理人魏荣英，麒麟区南宁街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）原告曹某珍，女，1951年10月15日生汉族，昆明市嵩明县人。委托代理人魏荣英，麒麟区南宁街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）原告曹某琼，女，1956年2月21日生汉族，昆明市嵩明县人。委托代理人魏荣英，麒麟区南宁街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）被告秦某某，男，1953年10月24日生汉族。委托代理人李波，男，1965年1月8日生，汉族，云南宣威市人。与被告秦某某系表兄弟。（特别授权）被告赵某某，男，1960年4月13日生汉族。原告王某某、曹某珍、曹某琼与被告秦某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。的委托代理人魏荣英，原告曹某琼及其与原告王某某、曹某珍的共同委托代理人魏荣英，被告秦某某的委托代理人李波到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告王某某与曹某柱（病故）系夫妻关系，原告曹某珍、曹某琼系曹某柱（病故）之女。曹某柱生前与被告秦某某同住一小区，双方熟悉。2005年10月11日，被告秦某某带着素不相识的被告赵某某向曹某柱借钱，承诺借款一年，并按月息15‰支付利息。曹某柱同意其请求并将6万元交付给被告，两被告向曹某柱出具了借款承诺书（代借据）一份。借款期限届满后，经曹某柱多次催要，被告均以各种理由推辞不还。2014年2月7日在曹某柱去世后，三原告向被告主张还款，两被告书写了借条一份，再次承诺一年后归还，并承诺仍按以前约定的利率支付利息。被告秦某某是连带责任保证人。请求人民法院判决两被告连带向原告清偿借款60900元，并按年利率24%支付自2014年2月7日至2016年4月7日期间的利息31570.56元。被告秦某某辩称，被告赵某某向曹某柱借款60900元是事实，但被告秦某某是联系推荐人，是介绍借款，并不是保证人，不承担担保责任。被告赵某某辩称，在与曾伟（与原告曹某琼第夫妻关系）家发生借贷关系时，他们要求秦某某作为担保人签字，秦某某被迫签名担保，担保实属无奈，被告承担一切还款责任。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、三原告的身份证各一份、曹某柱的身份证复印件一份、病情证明书一份、户口注销证明一份、亲属关系调查表一份、常住人口登记表一份、无婚姻登记记录证明一份，胀证明曹某柱与原告王某某系夫妻关系，夫妻生育了原告曹某珍、曹某琼，曹某柱于2013年5月29日死亡；2、借款承诺书（代借据）一份、借条一份，用以证明2005年10月11日，被告秦某某带着素不相识的被告赵某某向曹某柱借钱，承诺借款一年，并按月息15‰支付利息。曹某柱同意其请求并将6万元交付给被告，两被告向曹某柱出具了借款承诺书（代借据）一份。2014年2月7日在曹某柱去世后，三原告向被告主张还款，两被告书写了借条一份，再次承诺一年后归还，并承诺仍按以前约定的利率支付利息，被告秦某某作为连带责任保证人予以签名。经质证，被告秦某某对上述证据无异议。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，是其质证权利的放弃，产生的后果由其承担。经质证，本院认为，两被告的辩解、原告的陈述及上述证据形成证据锁链，证实了原告诉讼请求所依据的事实的真实性、客观性，本院上述证据及其证明力予以确认，被告秦某某的辩解其不是连带责任保证人的理由不充分，其辩解不成立。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：曹某柱与原告王某某系夫妻关系，夫妻生育了原告曹某珍、曹某琼。曹某柱于2013年5月29日死亡。2005年10月11日，被告秦某某带着被告赵某某向曹某柱借款，经协商，曹某柱同意被告赵某某向其借款6万元的请求，并将借款6万元进行了交付，被告赵某某向曹某柱出具了借款承诺书（代借据）一份，承诺借款一年，并按月息15‰支付利息，两被告在借款承诺书上予以签名。借款期限届满后，被告赵某某未还款。2014年2月7日在曹某柱去世后，三原告向被告赵某某主张还款，被告赵某某再次作为借款人向三原告出具了一份借条，将利息900元计入本金，共计本金90900元并承诺一年后还款，最多可延长半年，被告秦某某作为担保人予以签名，同时在担保人后注明追责人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告赵某某提供借款，被告赵某某向原告出具了借款承诺书（代借据），双方的借贷关系成立并生效，并不违反法律法规的规定，也不损害他人的利益，合法有效。被告赵某某不全面履行义务已构成违约，应承担违约责任。在曹某柱死亡后其妻子、女儿对其享受的债权向债务人主张权利。原告将利息900元计入本金符合法律的规定，本院予以支持，其要求被告清偿本金60900元，本院予以支持。双方当事人约定的利率符合法律的规定，本院予以确认，但原告要求被告按年利率24%支付利息的请求超出了合同的约定，本院按合同约定的年利率18%予以计算其请求的利息。被告秦某某虽在担保人后注明共同追债人，但不能改变其担保人的性质，其抗辩理由不成立，本院不予支持，因双方就担保约定不明，依法应承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赵某某于本判决发生法律效力后三十日内向原告王某某、曹某珍、曹某琼清偿借款60900元，并按年利率18%承担本金60900元自2014年2月7日至2016年4月7日期间的利息23751元。二、被告秦某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2116元，由被告赵某某承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决及发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审 判 长 ：龚占金人民陪审员 ：岳桂芬人民陪审员 ：李昆生二〇一六年四月十八日书 记 员 ：李桃仙
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1423刑初69号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人彭远刚，男，1951年1月25日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月31日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]57号起诉书指控被告人彭远刚犯非法持有枪支罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人彭远刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭远刚长期持有一支火药枪存放于其位于洪雅县XX镇XX村XX组XX号家中，于2016年3月23日被民警查获。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。案发后，被告人彭远刚如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局的受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人的供述、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、枪支鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭远刚违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭远刚案发后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款条之规定，判决如下：被告人彭远刚犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈永祥二〇一六年四月十八日书记员  杨 惠
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第859号申请执行人郑丽玉，女，1954年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人张际红，女，1967年12月26日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人张红宁，男，1961年7月16日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人罗家舜，男，1960年4月23日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人郑丽玉与被执行人张际红、张红宁、罗家舜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）元民初字第1311号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金80000元，并以尚欠借款本金为基数支付自2015年2月7日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。本案在执行过程中，经查被执行人张际红、张红宁、罗家舜名下没有银行存款，被执行人张际红、张红宁目前有多个债务案件累计金额60余万元在本院执行，被执行人张红宁部分工资已冻结扣划按各债权人债权比例进行分配，被执行人罗家舜工资已冻结扣划支付给申请执行人郑丽玉，现被执行人张际红、张红宁名下没有其它财产可执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）元民初字第1311号民事调解书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年四月二十七日书记员  林慧敏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2010)伊法执字第158号申请人贾利,女，汉族,1962年12月8日出生,现住伊金霍洛旗。被执行人千达布希拉图，男，蒙古族，1966年10月8日出生,现住鄂托克前旗。本院在执行贾利与千达布希拉图民间借贷纠纷一案中，于2010年7月14日向被执行人千达布希拉图发出执行通知书，责令被执行人千达布希拉图履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人千达布希拉图至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人千达布希拉图在中国农业银行鄂托克前旗支行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人千达布希拉图在中国农业银行里的存款48000元。本裁定立即执行。执行员  王浩二〇一六年四月二十七日书记员  高雄
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初第1865号原告薛红梅，居民。委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告王洪波，居民。原告薛红梅诉被告王洪波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛红梅的委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告王洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛红梅诉称，被告雇请原告在承包的工地上开塔吊，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款12600元，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。被告王洪波未答辩。经审理查明，原告在被告承包的工地上开塔吊，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款12600元，并书写了欠条。后经原告多次索要，被告支付2000元，余款10600元被告一直未支付，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠款，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款12600元，并书写了欠条，后被告支付2000元，余款10600元被告一直未支付，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告王洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王洪波给付原告薛红梅工资款10600元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告王洪波负担。本判决为终审判决。审判员  袁庶铧二〇一六年四月十二日书记员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第10401号原告重庆环琪电力机电设备有限公司，住所地重庆市南岸区金山路157-4号，组织机构代码证号70940939-9。法定代表人杨建设，总经理。委托代理人张忠均（特别授权），北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人麻剑（特别授权），北京大成（重庆）律师事务所律师。被告武汉鑫泛华电气有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场黄狮海31栋2-201号，工商注册号420112000026182。法定代表人陈斌，总经理。原告重庆环琪电力机电设备有限公司诉被告武汉鑫泛华电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆环琪电力机电设备有限公司委托代理人张忠均到庭参加诉讼，被告武汉鑫泛华电气有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆环琪电力机电设备有限公司诉称，原、被告于2013年11月25日签订了《工业品买卖合同》，根据合同约定，被告供应直流电阻测试仪设备一套给原告，价款为27000元。合同签订后，原告依约支付了货款27000元给被告，但经原告多次催促，被告至今未履行交付货品的义务。原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原告重庆环琪电力机电设备有限公司与被告武汉鑫泛华电气有限公司签订的《工业品买卖合同》。2、被告武汉鑫泛华电气有限公司返还原告所支付的货款27000元及资金占用损失（以27000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月20日起计算至付清时止）。3、诉讼费由被告武汉鑫泛华电气有限公司负担。被告武汉鑫泛华电气有限公司未答辩，未出庭参加诉讼，未提交证据。经审理查明，2013年11月25日原告重庆环琪电力机电设备有限公司（买方）与武汉汉高电力设备有限公司（卖方）通过传真签订了一份《工业品买卖合同》。该合同约定：原告向被告购买一台型号为CKBRC-40直流电阻测试仪，单价18000元。运输方式为汽车或火车快运，运费由出卖人承担，结算方式为款到发货。合同发生争议时，双方协商解决，协商或调解不成提交仲裁委员会或依法向人民法院起诉，本合同传真件有效。武汉汉高电力设备有限公司收款账号开户行为中国工商银行武汉三眼桥支行。次日，原告通过其交通银行向被告合同所载工商银行账号转账支付货款18000元。后经原、被告口头协商，原告同意增加货款9000元，并于2013年12月20日向被告转账支付。被告收到货款后，经原告电话催告，一直未向原告进行发货。原告以前述诉讼请求，起诉至法院。另查明，武汉汉高电力设备有限公司工商注册变更为武汉鑫泛华电气有限公司。上述事实，有原告提交的《工业品买卖合同》、交通银行转账记账回执2张、武汉市工商行政管理局信息中心工商查询信息及当事人陈述在卷为凭，并经庭审举证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告重庆环琪电力机电设备有限公司与被告武汉鑫泛华电气有限公司签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，合同不违反法律强制性规定，双方均应按该合同履行各自的义务。现原告在2013年12月20日已履行完支付货物价款的义务，被告应履行将货物交付给原告的义务。经原告催告，被告迟延履行主要债务，致使原告不能实现购买货物的合同目的，原告要求解除与被告签订的《工业品买卖合同》，被告向原告返还其支付货款27000元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失，原告于2013年12月20日向被告支付完27000元的货款。根据《工业品买卖合同》第八条约定款到发货，被告最迟应在收到全部货款的合理期限内7天内发货，故被告应自2013年12月28日起以27000元为基数，按同期贷款利率，向原告支付资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、解除原告重庆环琪电力机电设备有限公司与被告武汉鑫泛华电气有限公司签订的《工业品买卖合同》。二、被告武汉鑫泛华电气有限公司在本判决书生效后7日内返还原告所支付的货款27000元及资金占用损失（以27000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月28日起至付清时止）。三、驳回原告重庆环琪电力机电设备有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费475元、公告费600元，合计1075元，由被告武汉鑫泛华电气有限公司承担（此款已由原告重庆环琪电力机电设备有限公司垫付，限被告武汉鑫泛华电气有限公司于本判决生效之日起7日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟 原人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年四月二十六日书 记 员  马永芹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更348号罪犯姜楠。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年12月11日作出（2012）里刑初字第819号刑事判决，以被告人姜楠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜楠在执行期间确有悔改表现��执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯姜楠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜楠减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2067号原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告吴河柱，男，1971年1月8日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告吴河柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官马德天担任审判长，法官肖健、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告吴河柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告吴河柱于2013年11月20日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告吴河柱开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告吴河柱仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告吴河柱支付信用卡欠款本息合计7711.14元（截至2015年7月1日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告吴河柱承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.吴河柱身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。被告吴河柱既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告吴河柱未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2013年11月1日，吴河柱向中信银行申请办理中信信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：吴河柱保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据吴河柱的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据吴河柱的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，吴河柱及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；吴河柱及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；吴河柱及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；吴河柱及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若吴河柱及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向吴河柱及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，吴河柱及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；吴河柱及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；吴河柱及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，吴河柱如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；吴河柱及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；吴河柱及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；吴河柱及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向吴河柱及其附属持卡人催收、追索并有权停止吴河柱及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向吴河柱及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由吴河柱及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了吴河柱的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付吴河柱。开卡使用后，吴河柱并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年7月1日，吴河柱因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计7711.14元。本院认为，被告吴河柱自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告吴河柱开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告吴河柱透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告吴河柱透支未还为由，起诉要求被告吴河柱偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴河柱于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七千七百一十一元一角四分，并支付自二〇一五年七月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告吴河柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告吴河柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  马德天代理审判员  肖 健代理审判员  郭高明二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵 月
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初446号原告张世君，男，汉族。被告陈永辉，男，汉族。被告裴占平，女，汉族。原告张世君诉被告陈永辉、裴占平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张世君、被告陈永辉到庭参加诉讼，被告裴占平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世君诉称：自2014年2月15日至2015年1月，二被告在原告处共计借款六笔，合计借款人民币833000元，并分别约定了月利率及还款时间。借款到期后，二被告仅偿还人民币10000元，借款本金833000元及剩余利息未给付。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币833000元、利息人民币139640元，本息合计人民币972640元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息人民币7020元，并要求按月利率20‰给付利息至借款本金清偿时止。被告陈永辉答辩称：借款属实，现暂无偿还能力。被告裴占平未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条六份。证明：2014年2月13日，二被告在原告处借款人民币150000元，约定月利率30‰；2014年12月7日，二被告在原告处借款人民币104000元，约定月利率30‰；2014年12月7日，二被告在原告处借款人民币36000元，约定月利率20‰；2015年1月9日，二被告在原告处借款人民币150000元，约定月利率25‰；2015年1月18日，二被告在原告处借款人民币52000元，约定月利率30‰；二被告在原告处借款人民币351000元，约定借款期限至2015年11月11日，口头约定月利率30‰。被告已偿还借款本金人民币10000元。经庭审质证，被告陈永辉对该组证据无异议。被告裴占平未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证明二被告六次在原告处借款金额合计人民币843000元、约定月利率20‰、25‰、30‰不等及借款期限等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。被告陈永辉除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。被告裴占平未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2014年2月13日，被告陈永辉、裴占平在原告张世君处借款人民币150000元，约定月利率30‰，原告实际交付借款人民币140000元；2014年12月7日，二被告在原告处借款人民币104000元，约定月利率30‰；同日，二被告在原告处借款人民币36000元，约定月利率20‰；2015年1月9日，二被告在原告处借款人民币150000元，约定月利率25‰；2015年1月18日，二被告在原告处借款人民币52000元，约定月利率30‰；二被告在原告处借款人民币351000元，约定借款期限至2015年11月11日，口头约定月利率30‰。上述六笔借款本息，二被告均未偿还。本院认为：原告张世君与被告陈永辉、裴占平民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，是双方真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，其借款合同依法应当受法律保护。二被告至今未偿还六笔借款，现原告要求二被告偿还上述借款。根据法律规定，未约定借款期限的，出借人有权催告借款人在合理期限内返还。原告多此索要未果，二被告经催要仍未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。六笔借款系有息借款，双方虽约定月利率25‰、30‰不等，但庭审中，原告要求月利率20‰计算利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告陈永辉、裴占平偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永辉、裴占平于判决书生效之日偿还原告张世君借款本金人民币833000元、利息人民币146660元【（140000元×20‰×22/月）（2014年2月13日至2015年12月13日）+（104000元×20‰×12/月）（2014年12月7日至2015年12月7日）+（36000元×20‰×12/月）（2014年12月7日至2015年12月7日）+（150000元×20‰×11/月）（2015年1月9日至2015年12月9日）+（52000元×20‰×11个月）（2015年1月18日至2015年12月18日）+（351000元×20‰×1/月）（2015年11月11日至2015年12月11日）】，本息合计人民币979660元；利息自上述六笔借款分别计算截至之日起按月利率20‰计付至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13526元、保全费人民币5000元，由被告陈永辉、裴占平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年四月十三日书 记 员 赵薪博
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执30号申请执行人徐胡志，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人李性良，男，1962年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第277号民事调解书，受理执行徐胡志申请执行被执行人李性良股权转让纠纷一案。在执行中，申请人徐胡志以“与被执行人达成和解”为由，向法院提出书面撤案申请。本院���为，申请执行人徐胡志的申请符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：准许申请执行人徐胡志撤回强制执行申请，贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第277号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  范红彬审判员  邹 力审判员  李 军二〇一六年四月二十一日书记员  田镇华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初2045-2号原告：李武军，男，汉族，1983年10月28日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：佛山市南海升宝百货有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗桃园二路联表西村商业楼一至三楼，工商注册号码：440682000539117。法定代表人：张伟华。被告：张伟华，男，汉族，1975年4月22日出生，住广东省东源县，本院在审理上列原、被告产品责任纠纷一案中，原告于2015年3月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李武军撤回起诉。本案撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一六年四月十九日书记员  余美娟
通化市二道江区人民人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民申5号再审申请人（原审被告）：樊二社，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。被申请人(原审原告):吕世海，男，汉族，个体工商户，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：金德祥，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。再审申请人樊二社与��申请人吕四海民间借贷纠纷一案,本院于2013年10月14日作出(2013)二钢民初字第123号民事调解书,已经发生法律效力。2015年10月27日樊二社向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。经审理查明，本院于2013年10月14日作出(2014)二钢民初字第123号民事调解书，并于2013年10月14日送达了双方当事人。樊二社于2015年10月27日向本院提交申诉状。本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四的规定:“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”故樊二社提出再审申请已超过法定期限,应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四、三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回樊二社的再审申请。审判长  宋军丽审判员  冷柏松审判员  李晓光二〇一六年四月二十一日书记员  范嘉骥
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1086号原告马才，男，住平罗县。委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。被告井学山，男，住平罗县。原告马才与被告井学山劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告马才及其委托代理人吴红到庭参加了诉讼，被告井学山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月，被告承建了平罗富华公司的锰渣炉上料系统安装工程，雇佣原告和杨海言、张建明、马飞虎、小强等共计14人进行安装。原告和杨海言、张建明、马飞虎、小强等共计14人一起完成了被告安排的工作，被告支付了部分工资，下欠原告的2100元工资经原告多次催要，被告以各种理由推诿，仅于2011年9月11日出具拖欠工资表一份，但工资至今未付。现诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告劳务工资2100元；2.本案诉讼费由被告承担。被告井学山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼主张，向本院出示的证据有：1．拖欠工资表一份[复印件,原件在(2016)宁0221民初1082号案中]，证实被告拖欠原告工资2100元没有支付的事实；2．平罗县公安局城关派出所询问笔录五份[复印件,原件在(2016)宁0221民初1082号案中]，证实张少军等四人到被告家索要工资，被告认可拖欠原告工资，却推诿不付，双方为此发生纠纷的事实。本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据1，因没有被告的签字确认，达不到原告的证明目的，本院依法不予采信；对证据2的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，但无法达到原告的证明目的。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：2013年12月12日，原告及周汉清等人到被告家中所要劳务报酬,双方发生纠纷未协商解决,引起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据无法证明被告欠原告工资的具体数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告井学山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马才的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  薄晓霞二〇一六年四月十五日书 记 员  田 璐附：本案适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第3157号原告：辛俊，男，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳凯迪绝缘技术有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：张赵忠，系该公司董事长。委托代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。委托代理人：陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。原告辛俊与被告沈阳凯迪绝缘技术有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛俊、被告委托代理人陈钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1981年参军入伍，1984年复员，1985年被安排在被告单位从事镗车工至今，连续工作年限已达到33年。2014年4月，被告在没有原告旷工事实情况下违法桶原告解除了劳动关系，被告也没有为原告办理领取失业金的手续，造成原告无法享受失业金的待遇，原告向劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求支付失业金，仲裁不予受理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告失业金24960元（24个月×1040元）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告于2015年7月20日申请仲裁，超过了一年的劳动争议诉讼时效。由于被告按月为原告缴纳了失业保险，原告未在法定期限的90日内到社保部门办理失业登记，视为其放弃失业保险待遇，被告在解除劳动合同通知书中已告知其办理离职手续等相关权利。原告主张失业金，应由社保经办机构，凭借原告的失业事实和登记向本人按月发放，不属于人民法院的受理范围，应由劳动监察部门管理。因原告原因拖延，其应承担不能领取的后果，故法院应驳回原告请求。经审理查明：2011年7月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限自2011年7月1日起至2013年2月28日。2013年3月1日，双方又续签《劳动合同书》，约定合同期限自2013年3月1日起至2018年2月28日。2014年4月30日，凯迪公司以：“未按公司相关规定办妥请假手续而未到公司上班达3天以上”为由，向辛俊送达《解除劳动合同通知书》。之后，被告也没有为原告办理过领取失业保险金的相关手续。另查明：原告失业前用人单位已累计缴纳失业保险十年以上，原、被告解除劳动关系后，原告一直处于失业状态。再查明：辛俊就其与凯迪公司之间的劳动争议向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人支付失业金。后该委以超过法定申诉时效为由，作出不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、企业查询卡、保险信息证明，缴费工资明细、工资明细清单、解除劳动合同通知书、邮寄回执、缴费明细、工作证、会员证、入伍通知书、荣誉证书、人事档案、工资表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张失业金的问题，因凯迪公司与原告解除劳动关系后，并没有为原告办理领取失业保险金的相关手续，造成原告无法领取失业保险金，被告应承担责任。原告累计缴费10年以上，故其主张凯迪公司支付失业保险金24960元，符合事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称原告的诉请超过仲裁时效，因被告一直未给原告办理领取失业保险金的相关手续，故对被告的辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳凯迪绝缘技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辛俊失业保险金24960元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告沈阳凯迪绝缘技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张            雪代理审判员 何      海      英人民陪审员 任            丽二〇一六年四月十二日书 记 员 董欢欢本判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。第四十六条失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴费满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；累计缴费十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限与前次失业应当领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，最长不超过二十四个月。第五十条用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书甘29**民初188号原告牟某某。原告马某某。委托代理人：马某某，临夏河州律师事务所律师。被告马某某。原告牟某某、马某某诉被告马某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，他们俩人做虫草生意，2013年9月9日被告从他们俩人手中欠去价值550000的虫草，约定于2014年1月15日支付一半，下欠一半275000于同年1月30日付清。到期后被告以各种原因为借口，一直推脱不还，至今分文未付，他们要求依法追回。被告辩称，他从二原告手中购买虫草属实，欠条也写了，但他已通过银行卡给原告马某某付款689000元，通过康乐县附城镇新集村村民马某某给付原告马某某100000元，共计给付789000元。他不但将以上欠条中的550000元欠款还请，还将后来所写欠条中的款付清，他要求驳回二原告的请求。经审理查明，2013年9月9日，被告马某某从二原告手中购买了价值550000元的虫草，双方约定于2014年1月15日给一半虫草款，下欠275000元与同年1月30日付清。被告给二原告书写欠条一份，欠条书写以后被告马某某于2014年9月12日通过工商银行给原告马某某的卡上汇款69000元，同月18日又汇款40000元，10月4日又汇款150000元的一笔，50000元的一笔。同年10月9日，经过中国农业银行又给原告马某某转款60000元，12月12日转款50000元，2014年1月27日转款50000元，1月30日转款40000元，2014年9月20日转款70000元，以上共计给付原告579000元。本院认为：被告马某某在欠款形成后分多次经过银行给原告马某某汇款579000元，事实清楚、证据充分，有银行的转款凭据为证，应予认可。其提出的牟勺不的卡上转给马某某的80000元是他的钱，无证据证明；马某某收的100000元也给了马某某的理由，无证据支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牟某某与马某某的诉讼请求。案件受理费9300元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  张明清审判员  包原福审判员  马学涛二〇一六年四月五日书记员  马雪瑞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1842号原告任长贺。被告霍东建。原告任长贺诉被告霍东建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告任长贺到庭参加了诉讼，被告霍东建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任长贺诉称，被告霍东建于2015年5月6日向原告任长贺借款人民币7000元，并出具了借条一张，双方约定利息三分，使用期限一个月，结果到日子没还，后被告霍东建同意支付延期的利息，结果到今天为止，被告并没有支付原告一分钱，且原告任长贺用手机拨打被告手机时还多次出现被告不接听电话，而且还时常关机。上述被告的行为已经侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法财产权益，根据法律相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计8890元，其中本金7000元，利息1890元，本案所产生的诉讼费用由被告承担。被告霍东建未提交答辩状。经审理查明，2015年5月6日，被告霍东建向原告任长贺借款人民币7000元整，约定使用期限1个月，到期不还支付每天100元，并出具了借条一张。借条内容为：“借条今借任长贺现金7000元整（柒仟元整）使用期限1个月2015.5.6到期不还支付每天100元借款人：霍东建”。逾期后，原告多次催要未果，遂起诉来院。上述事实，有原告陈述及原告举证的被告霍东建出具的借条一份予以证实。本院认为，被告霍东建向原告任长贺借款人民币7000元整，有原告举证的被告霍东建出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告任长贺要求被告霍东建偿还借款7000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告在借条中约定到期不还每天支付100元，这一约定超出了有关法律法规的规定，依照有关规定，原告主张的利息可以从逾期之日起按年利率24%计算。被告霍东建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告霍东建于本判决生效之日起十日内偿还原告任长贺借款人民币7000元及利息（利息从2016年6月7日起至本判决确定的偿还之日止，按照年利率24%计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告霍东建负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  郭忆馨二〇一六年四月十一日书记员  庄敏娜法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省洪雅县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川1423刑更1号罪犯江治东，男，1987年1月5日出生，住四川省洪雅县。2015年3月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年5月18日被取保候审。因吸毒于2016年3月21日被洪雅县公安局强制隔离戒毒二年。2015年5月18日，本院作出（2015）洪刑初字第70号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人江治东有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关洪雅县司法局于2016年4月5日书面建议本院对罪犯江治东撤销缓刑，收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关洪雅县司法局提出罪犯江治东在缓刑考验期内因吸食冰毒被公安机关行政处罚，其行为已严重违反缓刑监督管理规定，不适宜继续纳入社区矫正，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，2016年3月19日，罪犯江治东在洪雅县洪川镇瑞源旅馆205号房内吸食冰毒，后对其尿液使用甲基安非他明检测试剂板进行检测，结果呈阳性。2016年3月21日，罪犯江治东被洪雅县公安局强制隔离戒毒二年。本院认为，罪犯江治东在接受社区矫正期间因吸食冰毒被公安机关强制戒毒，其行为已严重违反缓刑监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）洪刑初字第70号刑事判决中对罪犯江治东宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯江治东收监执行原判有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永祥审 判 员  龚 讯代理审判员  郭玉珠二〇一六年四月八日书 记 员  杨 惠
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初78号原告阎玉清，女，生于1925年5月13日，汉族，住宝鸡市渭滨区系被继承人之母。委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王舒婷，女，生于2002年6月11日，汉族，住宝鸡市金台区，系被继承人之女。法定代理人吴雪燕，女，生于1968年5月18日，汉族，住址同上，系王舒婷之母。委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。本院在审理原告阎玉清与被告王舒婷共有纠纷一案中，原告阎玉清于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告阎玉清撤回起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告阎玉清承担。审 判 长  王利康人民陪审员  刘虎林人民陪审员  霍宝安二〇一六年四月二十一日书 记 员  党 欣
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0602民初208号原告湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。代表人卢伟，该分行行长。委托代理人张继。系原告资产保全部总经理。代理权限：一般代理。委托代理人丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北瑞力电气有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路柿铺街4号正英樊城工业园。法定代表人邢耀光。被告湖北城投投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路62号。法定代表人陈波。被告襄阳市襄城建设投资有限公司，住所地：襄阳市檀溪路62号。法定代表人李锋。上列原、被告借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理��，原适用简易程序审理，现决定变更为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案变更为普通程序审理。审判员 孙 华二〇一六年四月八日书记员 檀小寅
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初515号原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇迎晖路**号。负责人孙跃明，系该支行行长。委托代理人侯兵，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告昌新澄慧（曾用名：昌静怡），云南省建水县人，住建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉被告昌新澄慧信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员郭锦清适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托代理人侯兵、被告昌新澄慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉称，2013年3月26日，被告昌新澄慧向原告申请喜羊羊与灰太狼金穗贷记卡，2013年4月1日原告向被告昌新澄慧发放了卡号为×××的金穗贷记卡(信用卡)一张，领用合约对信用额度、逾期还款利率、违���责任等权利义务进行了约定。被告昌新澄慧于2013年5月9日至2015年1月21日期间使用该卡透支31860.48元，未如约按期履行还款义务，且经原告催要无果。故起诉要求被告昌新澄慧偿还截止2016年2月1日拖欠原告的本金31860.48元、利息4653.87元、滞纳金1862.89元，合计38377.24元；2016年2月1日起至款项还清之日止的利息、滞纳金按贷记卡领用合约约定另行计算。诉讼费用由被告昌新澄慧承担。被告昌新澄慧承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告昌新澄慧于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行金穗贷记卡本金31860.48元，并支付截至2016年2月1日的利息4653.87元、滞纳金1862.89元，以及从2016年2月2日起至款项还清之日止按贷记卡领用合约约定计算的利息���滞纳金案件受理费760元，减半收取380元，由被告昌新澄慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  郭锦清二〇一六年四月十五日书记员  孙俊颖
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初266号原告巴中汇鑫发展有限公司法定代表人孙国荣，系公司董事长。委托代理人马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。被告李利琼，女，生于1960年5月8日，汉族，高中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。被告赵海，男，生于1977年8月25日，汉族，高中文化，个体工商户，现住四川省巴中市巴州区。原告巴中汇鑫发展有限公司与被告李利琼、赵海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中汇鑫发展有限公司（以下简称汇鑫公司）的委托代理人马绍金，被告李利琼、赵海等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫公司诉称：2012年12月1日，被告李利琼通过竞租的方式租赁了原告所有的位于巴中市巴州区望王路东段483、485、491号门市，租赁期为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止，第一年租金为22000元，第二年租金递增至24000元，第三年租金递增至28000元。租赁期内，被告李利琼在原告不知情的情况下将涉案门市转租给被告赵海。2015年10月，原告委托巴中市宏声拍卖有限责任公司（以下简称宏声拍卖公司）对涉案门市三年期租赁权公开拍卖。赵海报名参加本次竞租会，宏声拍卖公司于2015年10月26日在巴中日报发布拍卖公��。2015年11月3日，宏声拍卖公司公开在巴中市恒丰饭店内举行拍卖会。案外人张建以第一年30000元租金的价格取得涉案门市租赁权。被告赵海拒绝搬离涉案门市，对原告的多次催告搬离置之不理。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赵海立即搬离巴中市巴州区望王路东段491号门市；判令被告赵海从2015年11月30日按照30000元/年的标准支付原告租金至被告实际腾空交房之日止，被告李利琼承担连带给付责任。被告李利琼辩称：租金有争议，我租给赵海的租金第一年（2012年-2013年）是1.9万元、第二年（2013年-2014年）为2.2万元、第三年（2014年-2015年）为2.7万元。房屋转租我是口头给原告汇鑫公司汇报，汇鑫公司也默认了的。这三年门市租期满后我把门市2016年的租金都交了，但他们这些租户去闹，现在门市竞拍，我也没有去竞拍。被告��海辩称：门市我从2009年就开始租的，租了这么多年我一直没见过汇鑫公司的人，2015年汇鑫公司的人来我们那里说旁边的门市是汇鑫公司的，我才知道这事，我就去找汇鑫公司，他们说门市不允许转租，让我去竞租，我做的建材生意，汇鑫公司说多次催我们搬离，但我从来没有接到汇鑫公司让我们搬离的通知或者电话。经审理查明：位于巴中市巴州区望王路东段491号门市及483、485号门市共计三个门市原系巴中市江北国家粮食储备库所有，后抵偿给巴中市巴州区社保局，后因国有资产整合由原告汇鑫公司统一管理，2012年5月9日三门市过户到原告名下。被告李利琼系巴中市江北国家粮食储备库的下岗职工，包括本案涉诉在内的三个门市的所有权属于巴中市江北国家粮食储备库时，便将三门市租赁给被告李利琼，被告李利琼又对外转租，在2009年便将��诉的巴中市巴州区望王路东段491号门市转租给被告赵海。三门市的所有权属于巴中市巴州区社保局时，巴中市巴州区社保局仍将三门市租赁给被告李利琼，双方签订了租赁合同，租期一年（2011年12月1日至2012年11月30日），被告李利琼仍将该门市转租给被告赵海。本案涉诉在内的三个门市的房屋所有权属于原告汇鑫公司时，原告亦将三门市租赁给被告李利琼，2012年9月24日，原告与被告李利琼签订了《房屋租赁合同》，约定租期三年，第一年租金为27000元，第二年租金33000元，第三年租金为39000元每年给付租金一次；合同另约定非经出租方同意，不得对外转租，否则转租无效，出租方有权收回租赁物。被告李利琼续租房屋后，仍将涉诉门市续租给被告赵海，被告李利琼与被告赵海，每年签订租赁合同一次。2014年11月24日，被告李利琼与被告赵海签订《租赁合同书》，约定租期一年（2014年11月25日至2015年11月24日），租金为27000元，下年续租提前4个月打招呼。被告李利琼与原告间的租赁合同到期后，被告李利琼于2015年10月10日向原告交纳下一年度（2016年）的租金44070元（按上年度的租金13%递增）。2015年11月24日，被告李利琼与被告赵海签订的《租赁合同书》到期后，双方未续签租赁合同，但该诉争房屋被告赵海使用至今，因被告赵海未给被告李利琼缴纳租金，被告李利琼在2015年12月便对诉争房屋进行了停电。2015年10月，原告委托巴中市宏声拍卖有限公司对被告李利琼租赁的三门市公开拍卖竞租，2015年10月26日巴中日报刊登了巴中市宏声拍卖有限公司拍卖公告，被告赵海亦参与了对本案诉争房屋的竞租，2015年11月3日，张志勇以2.6万元竞租成交，被告赵海（2.5万元）未竞租成功。本案审理中，被告赵海明确表示2.6万元的租金���愿继续租用。上述事实，有原、被告的陈述，原告的工商营业执照，被告的身份信息，租赁合同，房屋产权证，拍卖公告，拍卖竞租协议书，竞买人登记表，拍卖保价记录，收据等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案诉争房屋系国有资产登记在原告汇鑫公司名下，由原告负责经营管理。2012年9月24日，原告将诉争门市租赁给被告李利琼，租期三年，被告李利琼又将诉争门市转租给被告赵海，并一年一年的转租，并签订租赁合同。2015年9月，被告李利琼与原告的租赁合同到期后，在未签订书面租赁合同的情况下被告李利琼给原告缴纳了下一年度的租金。本案��理中，被告李利琼明确表示不再续租及双方对租金的返还及损失另外达成的书面协议，本院予以认可。2015年11月24日，被告赵海与被告李利琼签订的租赁合同到期后，被告赵海未与被告李利琼签订续租合同，而直接参与原告汇鑫公司委托的拍卖竞租，但又未竞租成功，却使用租赁物至今。被告赵海的租赁合同到期后，未与任何人签订续租合同，又未缴纳租金，拒不返还租赁物，其行为明显不当。被告赵海应当腾出租赁的房屋，并给付逾期占用租赁物的使用费，其标准参照上一年度的租赁标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵海在本判决生效后十日内��出巴中市巴州区望王路东段491号门市,并交付给原告巴中汇鑫发展有限公司；二、被告赵海在本判决生效后十日内支付原告巴中汇鑫发展有限公司租赁合同逾期后的房屋使用费（使用费的计算方式：从2015年11月30日起按年租金27000元计算至交付租赁房屋时止）；三、驳回原告巴中汇鑫发展有限公司对被告李利琼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告赵海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一六年四月十一日书记员 杜珊珊
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初14号原告，陈述清，男，1971年4月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托代理人（特别授权），王敏，女，1969年8月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系陈述清之妻。被告，芦山县永翔园艺场（普通合伙企业），住所地，四川省芦山县。负责人，王军，执行事务合伙人。委托代理人（一般授权），杨永超，男，1980年9月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系芦山县永翔园艺场合伙人。原告陈述清诉被告芦山县永翔园艺场土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜天保独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告陈述清委托代理人王敏、被告芦山县永翔园艺场委托代理人杨永超到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈述清诉称：2013年5月18日，经本村民小组组长杨友介绍，原、被告双方签订了一份《土地租赁合同》，合同约定：“由原告（合同的甲方）将自家的承包田地（良田）0.52亩出租给被告（合同的乙方）作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，年租金为每亩1000元，逐年交纳，期限为每年的5月15日前一次性付清”。另，合同约定：“乙方未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，收回土地并按逾期付款之日起按年租金总费用的3%的标准加收滞纳金”。乙方接管土地后，当即向甲方支付了土地的青苗补偿费和当年的土地年租金共计520元，雇工种植了各种苗木和树木。然而从2014年5月17日起至今，从未支付过分文。被告行为构成严重违约，被告栽种的苗木，其根系又严重破坏了出租土地的土壤结构和养料成份，所以收回土地后必须对土地进行改造和整理，继而投入一定的人力物力，才能种植农作物。请求：1、被告向原告支付2014年5月17日至2015年12月30日的土地租金836元，并按照合同第五条2项的约定，向原告偿付滞纳金8820元，两项合计9656元；2、解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，由原告收回土地并按照合同的未尽事宜，要求被告赔偿原告土地整理的复耕费损失624元（按亩投劳10个工，每个工为120元的标准算）；合计10280元，请求判决被告在判决生效后十日内支付；3、诉讼费由被告承担。被告芦山县永翔园艺场辩称：二原告诉称被告所差欠原告的租金是事实，应予以支付。被告愿意继续履行合同，如不能协商达成一致意见，土地该退还的予以退还。对原告请求的违约滞纳金双方不能协商就由法院处理。经审理查明：2013年5月18日，原告陈述清与被告签订《土地租赁合同》约定原告陈述清将位于芦山县思延乡铜头村黄土林杠地段（四至：东至水沟、西至宋祖琼地界、南至宋祖琼地界、北至杨绍苹地界）的承包土地0.52亩出租给被告，作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用。租赁期限为15年，从2013年5月18日起至2028年5月17日止。年租金为每亩1000元，逐年交纳，交纳时间为当年的5月15日前。乙方（被告）未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，并要求违约金，如乙方不按时向甲方交纳租赁费从滞纳之日起每日按年应交纳费用的3%交纳滞纳金。被告接管原告陈述清土地后，向原告支付了土地的青苗补偿费和部分土地租金。原告委托代理人王敏在庭审中陈述租金收了两年，共计1040元。2015年5月，被告未按合同约定向原告支付土地租金，原告起诉至本院。上述事实有原告提交的《土地租赁合同》，当事人陈述与庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告签订的《土地租赁合同》，系双方真实意思的表示，原告已按合同约定将土地交由被告使用，被告应按合同约定向原告按期足额支付土地租金，被告在占有使用原告土地期间，未按合同约定于2015年5月15日前向原告交纳2015年5月18日至2016年5月17日的土地租金，违反合同约定，应当承担违约责任。原告在庭审中陈述租金收了两年共计1040元，诉状中明确土地为0.52亩，故被告支付给原告的租金应当是2013年5月18日至2015年5月17日的租金，自2015年5月18日至2015年12月30日，被告应当支付给原告的租金为282元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。至原告起诉时，被告向原告逾期支付土地租金时间已超过三个月，符合双方合同约定的解除事项，对原告要求解除与被告所签订的《土地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付未支付租赁费的滞纳金与土地复耕费的诉讼请求，本院认为滞纳金的性质是被告与原告约定的逾期支付租赁费应支付的违约金，该约定明显过高，本院予以调整。因双方合同中未约定土地复耕费，本院不予单独支持，但土地复耕费为原告收回土地后重新从事农业生产所需要的实际损失，在违约金调整时予以考虑。结合原告的诉讼请求与实际损失情况，本院酌定违约金调整标准为按每亩1500元予以支付，原告主张出租给被告的土地为0.52亩，则违约金数额调整为780元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告陈述清与被告芦山县永翔园艺场在2013年5月18日签订的《土地租赁合同》；二、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内退还原告陈述清位于芦山县思延乡铜头村黄土林杠地段（四至：东至水沟，西至宋祖琼地界、南至宋祖琼地界，北至杨绍苹地界）的承包地0.52亩；三、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内支付原告陈述清2015年5月17日至2015年12月31日的土地租租费282元及违约金780元；四、驳回原告陈述清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57元，由被告芦山县永翔园艺场承担。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  姜天保二〇一六年四月五日书 记 员  邓发惠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第8795号原告胡亚芳。委托代理人杨青，上海国策律师事务所律师。被告汤剑明。被告张燕。本院在审理原告胡亚芳诉被告汤剑明、张燕民间借贷纠纷一案中，原告胡亚芳于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡亚芳撤回起诉。案件受理费9,378元，减半收取计4,689元，由原告胡亚芳负担。审 判 长  徐 菁审 判 员  吉 强人民陪审员  王勤莲二〇一六年四月十一日书 记 员  马春蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0881刑初102号公诉机关盖州市人民检察院。被告人刘泽，男，1962年10月18日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，无业，现住盖州市。因本案于2015年7月31日被盖州市公安局监视居住，2016年4月7日经本院决定被盖州市公安局执行逮捕，现押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]64号起诉书指控被告人刘泽犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院助理检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人刘泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盖州市人民检察院指控：被告人刘泽于2015年1月至2015年7月，在盖州市其家中分别卖给高某某100元冰毒（约0.25克）、石某某50元冰毒、陶某共650元冰毒（约1.3克）。被告人刘泽被抓获后在其身上搜出白色晶体2小袋，经营口市公安司法鉴定中心检验，该白色晶体中检出甲基苯丙胺，重0.5克。盖州市人民检察院认为，被告人刘泽贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘泽对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：被告人刘泽于2015年1月至2015年7月，在盖州市其家中分别卖给高某某100元冰毒（约0.25克）、石某某50元冰毒、陶某四次共650元冰毒（约1.3克）。被告人刘泽被抓获后在其身上搜出白色晶体2小袋，经营口市公安司法鉴定中心检验，该白色晶体中检出甲基苯丙胺，重0.5克。认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：1、被告人刘泽的供述；2、证人高某某、石某某、陶某、靳某某的证言；3、书证：户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、情况说明、门诊病志；4、营口市公安司法鉴定中心检验报告。本院认为，被告人刘泽向多人多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘泽认罪态度较好，可以从轻处罚。对于被告人刘泽的非法所得，应没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后一个月内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2016年4月7日至2019年8月6日止。）二、依法没收非法所得800元上缴国库。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 伟审判员 兰天华审判员 刘 巍二〇一六年四月二十一日书记员 尚媛媛
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初467-6号原告刘某某。被告付某某。被告刘某某。本院在审理原告刘某某与被告付某某、刘某某民间借贷纠纷一案中,原告刘某某于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告付某某所有的房屋一套予以财产保全，并提供刘某某所有的房屋一套作担保。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告付某某所有的房屋一套予以查封。二、在查封期间内，被告付某某不得对被查封财产设定权利负担、不得处分被查封的财产。因被告付某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁裕雄二〇一六年四月一日书记员  李 思
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民三（知）初字第79号之一原告联凡计算机技术（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人林辉亮，联凡计算机技术（上海）有限公司董事长。委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托代理人祝筱青，上海市协力律师事务所律师。被告上海高格文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人汪远，上海高格文化传播有限公司董事长。委托代理人徐晓青，上海徐晓青律师事务所律师。委托代理人周松，上海徐晓青律师事务所律师。被告上海辛迪加影视有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人吴涛，上海辛迪加影视有限公司总经理。委托代理人周涛，上海天尚律师事务所律师。委托代理人胡敏，上海天尚律师事务所律师。本院在审理原告联凡计算机技术（上海）有限公司诉被告上海高格文化传播有限公司、被告上海辛迪加影视有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案中，原告以案件情况发生变化为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告联凡计算机技术（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告联凡计算机技术（上海）有限公司负担。审 判 长  金民珍审 判 员  金 滢人民陪审员  刘美琳二〇一六年四月十九日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第526号之五朱辉：本院已立案执行武陟县中小企业担保有限公司与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月25日前，按照（2016）豫0823民初422号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年四月八日
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执15号申请执行人：郑传忠被执行人：高平、孙玉静本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年四月二十五日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初125号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人张某。因本案于2015年12月23日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人张某犯买卖国家机关证件罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员贺俊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年7月份的一天，被告人张某为使其女儿能够至扬中市外国语小学就读，以人民币200元的价格从一名男子手中购买了一本伪造的房屋所有权证，该证书证号为扬房权证三茅街道字第××号，房屋所有权人为张某，房屋地址为三茅街道浩云湾17幢XXX室。同年8月1日，被告人张某携带该房产证至扬中市公安局城东派出所成功办理了户口迁移手续，其女儿因此而进入扬中市外国语小学就读。经扬中市国土资源局查询，未查询到三茅街道浩云湾17幢XXX室在此处办理过房屋产权证及不动产权属证书。2015年12月23日，被告人张某主动至扬中市公安局城东派出所投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，申请迁入户口呈批表，常住人口登记表，调取证据清单，伪造的房屋所有权证，扬中市国土资源局出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。扬中市人民检察院指控被告人张某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动至公安机关投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及第十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年四月十三日书记员  牛桂英
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第1043号之三申请执行人沈敏芳，女，1958年8月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。申请执行人黄俊雄，男，2010年1月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。申请执行人黄夏，女，2011年6月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。法定代理人黄光红（申请执行人黄俊雄、黄夏父亲）法定代理人谭灿凤（申请执行人黄俊雄、黄夏母亲）关于沈敏芳、黄俊雄、黄夏申请执行李明富机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）云罗法民初字第299号民事判决书判决，被执行人应向申请执行人赔偿事故损失116178.99元并负担案件受理费2342元。因被执行人未在判决确定期限内履行义务，本院于2015年11月3日经申请执行人同意而主动立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于送达执行通知书之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务并向本院交纳执行费1678元。逾期，被执行人没有履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，除发现并扣划被执行人银行存款1438.27元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，除上述扣划的被执行人的银行存款外，被执行人暂确无其他可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第1043号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年四月二十五日书记员  谭晓萍
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0728民初165之一原告范敦富。被告彭建明。被告定南县龙神湖实业开发有限责任公司。法定代表人：谢建金。被告定南建筑有限公司。法定代表人：余朝杰。本院在审理原告范敦富诉被告彭建明、定南县龙神湖实业开发有限责任公司、定南建筑有限公司合同纠纷一案过程中，原告范敦富以与被告协商和解为由于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在判决前自愿撤回起诉是对其诉权的处分行为，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范敦富撤回起诉。审 判 员  陈建平二〇一六年四月十五日代理书记员  魏天慜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1381号原告上海宝明耐火材料有限公司，地址：上海市宝山区杨行工业园区富锦路2319号(组织机构代码××)。法定代表人向敏，董事长。委托代理人肖立强、李胜起，公司职工。被告中冶东方江苏重工有限公司，地址：江苏省丹阳市丹北镇后巷。法定代表人朱国平，董事长。委托代理人魏杰，公司法务工作人员。原告上海宝明耐火材料有限公司与被告中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖立强、李胜起，被告委托代理人魏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝明耐火材料有限公司诉称，2012年8月份，原、被告签订220吨钢包耐材试用协议，就协议产品的结算方式及双方的权利义务等进行了约定。协议签订后，原告按协议提供了一批耐材产品，价值491040元，同时提供了相应的增值税发票。2014年4月18日，双方签订了一份补充协议，同意从货款中扣除91080元，被告实际欠款金额为399960元，被告却未严格履行付款义务，长期拖延付款。截止2015年12月31日，被告共拖欠原告货款399960元。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求被告支付货款399960元，并承担本案诉讼费。被告中冶东方江苏重工有限公司辩称，欠原告货款金额没有异议，但是对原告提供的产品质量有异议，所以没有付款。经审理查明：2012年8月26日，原告上海宝明耐火材料有限公司与被告中冶东方江苏重工有限公司签订220吨钢包耐材试用协议，双方就精炼钢结算方式等进行了约定。协议签订后，原告按约向被告提供了一批耐材产品，价值491040元，同时向被告开具了增值税发票。2014年4月8日，双方补充签订协议，原告同意从结算的货款中扣除91080元，故被告实际结欠原告价款399960元。为索要货款，原告于2016年2月28日诉讼来院，要求被告支付货款399960元，并承担本案诉讼费。以上事实，由试用协议、协议、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告提供耐材，被告予以接受并承诺按约支付对价，双方成立耐材买卖合同关系，被告作为买受人理应按约支付价款。被告结欠原告价款399960元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的耐材存在质量问题，但并未提供相应的证据证实，且双方已就结欠价款进行了结算，本院对被告的辩称意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告中冶东方江苏重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海宝明耐火材料有限公司价款399960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告中冶东方江苏重工有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一六年四月十一日书记员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8346号之三申请执行人北京银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人周立峰，支行行长。被执行人杭州信德金属有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人朱李松。被执行人浙江中企实业有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人童俊国。被执行人朱叶亮。被执行人郑复琴。被执行人童俊国。被执行人冯莹莹。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第431号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法三次在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州信德金属有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道中誉现代城北区120、121号，建筑面积为243.76平方米的房屋、室内装修及29.9平方米范围内的国有土地使用权及被执行人郑复琴、朱叶亮共有的位于杭州市萧山区通惠中路868号五层、六层，总建筑面积为1835.36平方米（五层、六层均为917.68平方米）的房屋、室内装修及面积均为112.6平方米范围内的国有土地使用权，均因无人竞买而流拍，且申请执行人及其他债权人也拒绝以上述财产抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：变卖被执行人杭州信德金属有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道中誉现代城北区120、121号，建筑面积为243.76平方米的房屋、室内装修及29.9平方米范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第号，土地使用权证号：杭萧国用（2010）第001407号，内容详见苏天元房评报字（2015）第TY11-040号房地产估价报告］及被执行人郑复琴、朱叶亮共有的位于杭州市萧山区通惠中路868号五层、六层，总建筑面积为1835、36平方米（五层、六层均为917.68平方米）的房屋、室内装修及面积均为112.6平方米范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧字第、00074182-1，00074176、00074176-1号；土地使用权证号：杭萧国用（2010）第001408、01406号；内容详见苏天元房评报字（2015）第TY11-043号房地产估价报告］。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢睿智二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱剑英
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)安民初字第1284号原告廖某某，女。被告侯某某，男。原告廖某某与被告侯某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，在审理过程中，原告于2016年4月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告侯某某的起诉。本院认为，原告廖某某申请撤回对被告侯某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回对被告侯某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖某某承担。（此页无正文）代理审判员  余波二〇一六年四月十八日书 记 员  李巧
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1738号罪犯郑国强，现在江苏省边城监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2012年8月9日作出(2012)铜刑初字第501号刑事判决，以被告人郑国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月14日经本院裁定减刑九个月（刑期至2017年7月9日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郑国强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑国强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑国强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯郑国强予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年7月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初279号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人夏某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1983年5月、1989年1月被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑九年；曾因盗窃，于2004年被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因本案于2016年1月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年1月25日被该局取保候审，2016年4月11日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月15日13时许，被告人夏某至常州市武进区牛塘镇人民西路21号旺丰客中式快餐店北门口，采用顺手牵羊、钥匙开锁等手段，窃得被害人牛某停放在该处的雅迪TDR765Z电动车1辆，价值人民币1220元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述笔录，证人焦某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、搜查笔录、扣押发还物品清单、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某，曾因犯盗窃罪受刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人夏某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八日，即自2016年4月11日起至2016年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年四月十一日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第3857号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告武林峰，男，1984年12月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告武林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告武林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月19日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)49,000元，贷款期限自2010年4月20日至2013年4月20日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金28,683元；2、支付原告截止至2015年5月8日止的利息15,595.64元、逾期利息4,238.42元，并支付原告从2015年5月9日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费1,500元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2010年4月19日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款49,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款年利率为7.02%，还款方式为按月等额还本付息法，逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2010年4月20日，原告向被告放款49,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金28,683元、利息15,595.64元、逾期利息4,238.42元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武林峰应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币28,683元，支付截至2015年5月8日止的利息、逾期利息共计人民币19,834.06元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年5月9日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告武林峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币1,050.40元，由被告武林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年四月十三日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更399号罪犯林一介，男，1992年5月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年5月4日作出(2012)揭榕法刑初字第111号刑事判决，以被告人林一介犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林一介在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年7月23日。执行机关因罪犯林一介在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林一介在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；2016年1月获得生产类记功；另获得4个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林一介确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林一介予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦