广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初981号原告：黄升龙，男，1986年2月3日出生（公民身份号码：440×××××8××××××234），汉族，住广东省信宜市××××××××，电话：136×××××000。被告：刘国栋，男，1997年12月16日出生（公民身份号码：440××××××××××××015），汉族，住广东省信宜市××××××××××。原告黄升龙与被告刘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。因被告刘国栋下落不明，需采用公告方式进行送达，本案于2019年4月18日转为普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄升龙到庭参加诉讼。被告刘国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄升龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金15000元及该款利息（其中本金5000元按年利率6%从2017年4月22日起计算至还清本息之日止；本金10000元按年利率6%从2017年7月18日其计算至还清本息之日止）给原告黄升龙；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转为由，分部于2017年4月22日、2017年7月18日签下借据确认向原告借到人民币本金5000元、本金10000元，该两笔借款共计人民币15000元。但被告至今仍未偿还该两笔借款，已构成严重违约，现原告依法提起诉讼，以维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。原告对其主张提供如下证据：1.原告黄升龙、被告刘国栋的身份证复印件各一份；2.《借据》复印件两份。被告刘国栋不作答辩，在举证期限内也没有向法院提交证据。本院调查的证据有：1.《常住人口个人信息表》及户成员信息各一份。综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：原告黄升龙与被告刘国栋是朋友关系。2017年4月22日，被告刘国栋以资金周转为由，向原告黄升龙借款,并于当日签署《借据》一张给原告黄升龙存执。该《借据》的主要内容如下：“借据本人刘国栋因资金周转现向黄升龙借到现金人民币伍仟圆整（￥5000元），特立此据。借款人：刘国栋2017.4.22”。立下上述《借据》后，原告将现金5000元出借给被告使用。2017年7月18日，被告刘国栋又以资金周转为由，向原告借款，并签署《借据》一张给原告存执，该《借据》的内容如下：“本人刘国栋因资金周转现向黄升龙借到现金人民币壹万圆整（￥10000元）。特立此据。借款人刘国栋2017.7.18”。立下上述《借据》后，原告出借现金10000元给被告使用。上述两笔，原告共出借现金15000元给被告使用。被告刘国栋借到上述款项后，一直未偿还借款给原告。在本案庭审中，原告表示原、被告双方对上述两笔借款的借款期限没有约定，但双方口头约定上述两笔借款的月利率为3%，原告对此未提供证据证明。同时，原告还表示在出借上述款项给被告使用后，被告共支付了2100元的利息给原告。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘国栋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告黄升龙与被告刘国栋均是完全民事行为能力人，被告刘国栋向原告黄升龙借款15000元的事实，有被告亲笔书写的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘国栋借款使用后，本应按照双方合同约定及时归还借款，但被告刘国栋未按合同约定履行义务，违背了诚实信用的法律原则，现原告黄升龙要求被告刘国栋偿还借款15000元，合法有理，本院予以支持。对于原告黄升龙请求计付利息的问题。从上述查明的事实可知，原、被告双方对本案的两笔借款均未约定借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，虽然原告黄升龙在庭审中主张双方口头约定有利息，但并未对此提供证据证明，故本院对原告黄升龙的该主张不予支持。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告黄升龙经催收无果，起诉至法院，符合法律规定。原告黄升龙在庭审中确认被告刘国栋在借款使用后，支付了2100元利息给原告黄升龙，但本案并未约定有利息，故该2100元是被告刘国栋偿还的借款本金，因此，被告刘国栋尚欠原告借款12900元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情形处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”因此，本案中，被告刘国栋应从起诉之日即2019年4月9日起按年利率6%计至还清借款之日止。虽然被告刘国栋不到庭，但案情事实清楚，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、限被告刘国栋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金12900元及支付利息（从起诉之日即2019年4月9日起按年利率6%计至还清该12900元之日止）给原告黄升龙；二、驳回原告黄升龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预交），由原告黄升龙负担50元，被告刘国栋负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  万彩凤人民陪审员  黄 蕙人民陪审员  文 宁二〇一九年七月三十日书 记 员  何斌嵩附法律条文如下：1.《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情形处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。