wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2015)娄星执字第1281号申请执行人王艺荣。被执行人洪向东。被执行人陈红苗，系洪向东之妻。被执行人湖南金晖置业有限公司。法定代表人洪向东。住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳街金谷市场东门****栋***室。王艺荣申请执行洪向东、陈红苗、湖南金晖置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）娄星民一初字00222号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人洪向东、陈红苗、湖南金晖置业有限公司未履行义务，权利人王艺荣遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人洪向东、陈红苗、湖南金晖置业有限公司的银行存款、房产登记信息、股权、车产进行了查询，均无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字00222号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字00222号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年四月八日书记员 廖 晖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更896号罪犯贺小辉，男，1984年12月18日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年10月29日作出(2014)东二法刑初字第1243号刑事判决，以被告人贺小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯贺小辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺小辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺小辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执恢61号之一申请执行人繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司（原名称为天津市繁荣昌盛钢铁贸易有限公司）法定代表人唐俊仙，经理。被执行人江苏中阳建设集团有限公司法定代表人于世剑，董事长。本院依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院作出的（2006）一中民二终字第32号民事判决书，因被执行人江苏中阳建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十五条、四百八十六的规定，裁定如下：扣划被执行人江苏中阳建设集团有限公司在中国银行盘锦水游城支行822450元。本院开户：农行天津北辰支行账号：0208本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张有利二〇一六年四月二十六日书记员  唐爱云附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执637号之一申请执行人乐寅杰，男，1986年3月19日生，汉族，住苏州市。被执行人沈啸，男，1986年9月23日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。关于乐寅杰与沈啸民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏人民法院作出的（2015）姑苏民四初字第00858号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告沈啸于本判决生效之日起10日内返还原告乐寅杰借款人民币22.5万元及逾期利息(自2015年3月2日起按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止)。二、案件受理费4976元，公告费300元，合计5276元，原告乐寅杰负担321元，被告沈啸负担4955元，被告负担部��于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年2月22日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额250000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00858号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 殷 东 树审 判 员 徐 苏 平代理审判员 陈��伟二〇一六年四月二十六日书 记 员 周  鼎
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2348号申请执行人李岩，住即墨市。被执行人李红艳,李云青，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三��日书记员  温 超
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初564号原告：杨某，住安徽省芜湖市弋江区。被告：方某龙，住安徽省芜湖县。本院在审理原告杨某与被告方某龙离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费200元由原告杨某负担。代理审判员  陶静波二〇一六年四月十三日书 记 员  范 沁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初2946号原告陈某。委托代理人邱君辉、李坚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告朱某。本院在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告陈某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。代理审判员  周小舟二〇一六年四月十三日书 记 员  闵庆瑾
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2516号原告宋兴文。被告王振喜。原告宋兴文诉被告王振喜民间借贷纠纷一案，本院2016年4月4日受理后，依法适用简易小额程序由审判员关立新独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋兴文、被告王振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋兴文诉称，2012年2月14日被告王振喜立具借条向原告借款10000元，该借条载明：“今借宋兴文现金壹万元整。特立此据为证。借款人：王振喜。2012年2月14日。保证在5月1日前到位，利息照算。”同时，对于利息标准，双方口头明确为月息二分。而该笔借款到期后，被告却未能按时偿还。后经原告多次催要，但被告却以种种借口拖延，以致该10000元借款本金及利息至今分文未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款10000元及利息（利息自2012年2月14日起按月息2分标准计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。被告辩称，借条是我写的，但借的这10000元钱已经超过时间了。原告现在向我要钱已经超过时间了，不受法律保护了。经审理查明，被告王振喜于2012年2月14向原告宋兴文出具借条一张，内容为：“借条今借宋兴文现金壹万元整特立此据为证借款人：王振喜2012年2月14号保证在5月1号前到位，如不到位，利息照算”。上述欠款经原告多次催要，因被告王振喜未能偿还借款，原告宋兴文诉至本院。庭审中，原告宋兴文提供的证人王某陈述：因为和被告王振喜是庄邻，替原告宋兴文传话给被告王振喜，让他还款，具体数额不知道，就知道是王振喜欠原告宋兴文的钱。这两年还有今年春节正月里帮宋兴文传过话让王振喜还宋兴文款的。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告宋兴文举证的被告王振喜书写的借条一份、证人王某的当庭证言等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元并出具借条，该债务关系事实清楚，证据确实充分，被告王振喜未履行给付义务，应承担偿还欠款的民事责任。本院予以确认。关于利息，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未能举证证明与被告借款有约定支付利息，可自原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。被告抗辩是该借款已超过时间，不受法律保护，无事实及法律依据，本院依法不予采信。原告要求被告王振喜偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王振喜于本判决生效之日起十日内偿还原告宋兴文欠款10000元及利息(利息自2016年4月4日起，按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王振喜负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  关立新二〇一六年四月二十七日书记员  郭 平法律条文附录一、法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初1003号之一原告某甲厂有限公司。法定代表人郝某。被告某乙公司。法定代表人韩某。本院受理原告某甲厂有限公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月29日以双方达成和解为由向本院申请撤诉，要求撤回对被告某乙公司的起诉，同时申请解除对被告财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告某甲厂有限公司撤诉。二、解除对王海伟用于担保的银行存款100000元的查封。三、解除对被告某乙公司银行存款380000元及相应价值的其他财产的查封。案件受理费3305元，保全费2420元，共计5725元，由原告某甲厂有限公司承担。审判员  田常明二〇一六年四月二十九日书记员  郝莹莹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更962号罪犯覃克，男，1991年12月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市宜州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年6月29日作出(2015)东三法刑初字第1099号刑事判决，以被告人覃克犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯覃克在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃克在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9、10、12、2016年1月嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃克予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1399号原告文某甲,女性,汉族,1984年10月06日出生,住重庆市开县。委托代理人陈远海，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告尹某甲,男性,汉族,1976年08月07日出生,住重庆市开县。原告文某甲与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，由本院代理审判员刘熙适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告文某甲及其委托代理人陈远海，被告尹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文某甲诉称，2003年9月原、被告经人介绍相识，并订立婚约。因原告父母膝下无子，约定被告到原告家上门。双方于2004年5月24日生育一子名尹某乙，于2004年12月31日办理结婚登记，于2006年6月6日生育次子名文某乙。双方于2008年正月在重庆市开县XX镇XX村7组改建两正两退一楼一底共计10间砖混结构房屋。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告不遵守约定，不履行赡养义务，加之被告打牌赌钱，好逸恶劳，不挣钱养家。2016年春节被告公然殴打原告及其家人，从此分居生活，原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此原告起诉至人民法院要求和被告离婚。尹某甲辩称，双方感情好，不同意离婚；原告诉称中被告不履行赡养义务、打牌赌钱，好逸恶劳，不挣钱养家不是事实。2016年被告与原告父母在工地干活时因工资问题发生争吵。本院查明：原、被告于2004年12月31日登记结婚；双方于2004年5月24日生育一子名尹某乙，于2006年6月6日生育一子名文某乙。原告以双方夫妻感情完全破裂为由起诉至人民法院要求和被告离婚，依法处理子女抚养问题和夫妻共同财产。以上事实有原、被告的当庭陈述，以及原、被告的身份证复印件、结婚证复印件在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院认证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法夫妻关系受法律保护。原、被告依法办理了结婚登记系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告结婚多年，并且生育了两个子女，足见双方在共同生活过程中建立了夫妻感情，现原告起诉至人民法院要求和被告离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，加之双方的子女尚且年幼，正是需要双方的关心和照顾的时候，若双方因一时之气而离婚，将对子女的身心健康造成不利影响，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告文某甲要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 熙二〇一六年四月十五日书 记 员 余化婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)奈民初字第4647号原告通辽奈曼农村合作银行。法定代表人姜树林，职务董事长。委托代理人颜军，系通辽奈曼农村合作银行职员。委托代理人王颖，系通辽奈曼农村合作银行职员。被告贾江，男，1973年12月8日出生，蒙古族，个体。被告吴庆龙，男，1975年9月26日出生，蒙古族，职工。被告王瑞光，男，1977年年12月16日出生，汉族。被告宝力高，男，1965年7月8日出生，蒙古族，职工。本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告贾江、吴庆龙、王瑞光、宝力高金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告贾江、吴庆龙、王瑞光、宝力高的起诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告负担。审 判 长  韩国柱审 判 员  姜秉龙人民陪审员  王晓波二〇一六年四月十四日书 记 员  刘文文
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终369号上诉人（原审原告）重庆志达玻璃制品有限公司。法定代表人敖云晏，系公司经理。委托代理人黄勇，系公司员工。被上诉人（原审被告）唐大素。委托代理人黄玉志，系重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。上诉人重庆志达玻璃制品有限公司（以下简称“志达公司”）与被上诉人唐大素劳动争议纠纷一案，上诉人程红不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07912号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年12月3日，唐大素入职志达公司，担任中空组玻璃制品工，双方未签订书面劳动合同。2013年12月至2014年8月，唐大素实际领取的工资分别为2710元、2516元、2143元、3161元、3054元、3000元、3100元及2059元，其平均工资标准为2718元/月。2014年8月25日，唐大素因对志达公司安排的新工作岗位不适应，向志达公司提出离职申请并于同日离职。2014年8月27日，唐大素向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求志达公司支付双倍工资27000元及解除合同的经济补偿金3000元；2014年12月30日，该委作出南岸劳仲案字（2014）第880号《仲裁裁决书》，裁决：一、志达公司支付唐大素未签订劳动合同的双倍工资差额23000元；二、驳回唐大素的其他仲裁请求；三、在本裁决书发生法律效力后10日内由志达公司一次性支付给唐大素。2015年2月11日，志达公司不服裁决起诉法院，提出如前所述之诉讼请求。庭审中，志达公司认可原唐大素之间存在劳动关系，但不认可志达公司主张的入职时间，也没有举示志达公司的入职手续及相关人才档案。志达公司诉称，唐大素于2014年7月5日到志达公司公司上班，公司规定试用期为一个月，工资为2000元/月。试用期内如果双方满意则签订劳动合同，而唐大素在试用期内不适应工作自己不愿上班了，自愿与公司解除了劳动关系。南岸区劳动争议仲裁委员会错误地认定志达公司入职时间为2013年12月3日，并据此作出了南岸劳仲案字（2014）第880号《仲裁裁决书》。现志达公司对该仲裁裁决不服，起诉来院，请求判令：1、志达公司不支付唐大素双倍工资差额23000元；2、本案诉讼费用由唐大素承担。唐大素答辩称，志达公司应当向唐大素支付经济补偿金和双倍工资；请求判决志达公司支付唐大素双倍工资23000元。一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。因此，办理入职手续、职工名册等人才档案是用人单位的法定义务，用人单位应就劳动者何时入职承担举证责任。志达公司认可其与唐大素之间的劳动关系，却没有举示唐大素的入职手续和相关人才档案，应承担举证不能的法律后果，一审法院以唐大素主张的2013年12月3日作为唐大素的入职时间。志达公司未与唐大素签订书面劳动合同，应当自2014年1月3日至2014年8月25日向唐大素支付双倍工资差额，为2718元/月×7月+2718元/月÷21.75天/月×16天=21025元。唐大素在劳动仲裁时提出了要求志达公司支付解除劳动合同的经济补偿金3000元的请求，南岸劳仲案字（2014）第880号《仲裁裁决书》驳回了该项请求，唐大素对此也未提起诉讼，一审法院对该裁决事项予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：一、驳回重庆志达玻璃制品有限公司的诉讼请求。二、重庆志达玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付唐大素未签订劳动合同的双倍工资差额21025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由重庆志达玻璃制品有限公司负担，一审法院决定予以免收。一审宣判后，重庆志达玻璃制品有限公司不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：被上诉人不是上诉人公司的员工，被上诉人也没有任何证据证明自己系公司员工。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。请求支持上诉人一审的全部诉讼请求。唐大素辩称：一审法律适用正确，事实认定清偿，应当依法驳回起诉，依法维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，上诉人在一审的起诉状中写明了其与被上诉人存在劳动关系，在二审上诉理由中提出其与被上诉人不存在劳动关系，但并未提出相应证据证明。对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。一审法院以被上诉人主张的2013年12月3日作为其入职时间，并以此为起点计算未签劳动合同的双倍工资差额，其时间和工资标准均正确，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆志达玻璃制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年四月六日书 记 员  李家兴
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4629号申请执行人：余姚市工业（中小企业）投资发展有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：黄建军，该××总经理。被执行人：浙ＸＸ锦微电子有限公司。住所地：余姚市经济开发区。法定代表人：孙冠鸣，该××总经理。申请执行人余姚市工业（中小企业）投资发展有限公司与被执行人浙ＸＸ锦微电子有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1047号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3677866.67元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下房产经拍卖流拍,经变卖未成，被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4629号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月二十九日代书 记员  徐虹玒
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2449号原告刘勇，男，1975年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆神飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区金开园金渝大道99号5-24。法定代表人赵久才，总经理。本院在审理原告刘勇与被告重庆神飞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘勇于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  瞿金华二〇一六年四月十二日书 记 员  任 薇
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第2527号原告王国安，现住包头市。被告闫建斌，住址不详原告王国安诉被告闫建斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告将原告打伤，请求赔偿。本院认为，原告不能提供被告准确的住址信息，起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王国安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  梁子明人民陪审员  薛云霞人民陪审员  宋彩霞二〇一六年四月十三日书 记 员  周桂芸
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执88号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。负责人：余劲松，该支行行长。被执行人：安庆祥宏商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：孟永强，该公司经理。被执行人：孟永强。被执行人：杨转云。本院执行中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行与安庆祥宏商贸有限公司、孟永强、杨转云金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院决定对上述被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：对被执行人安庆祥宏商贸有限公司、孟永强、杨转云的存款在人民币480万元的范围内予以冻结、扣划或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌代理审判员  谢发亮代理审判员  吴松涛二〇一六年四月六日书 记 员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执异字第3号异议人代德路，男，1966年3月12日出生，汉族，职工，住丰都县。申请执行人曾兵，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人徐秀英，女，1967年4月4日出生，汉族，居民，住丰都县。本院在执行曾兵申请执行徐秀英、代德路买卖合同一案中，被执行人代德路于2016年3月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人代德路称，丰都县人民法院在执行曾兵申请执行徐秀英买卖合同一案过程中，裁定追加我为被执行人，并裁定冻结我在重庆农商行6228851008xxxxxx和6215281047xxxxxx账号的存款。我与徐秀英分居多年且经济独立，于2015年10月15日登记离婚，离婚协议约定徐秀英所有在外债权债务由徐秀英本人享有何承担，且我与曾兵无经济往来，因此，我系案外人，丰都县人民法院追加我为被执行人并冻结我银行存款的执行行为明显错误，请求终止对我的执行，解除对我银行存款的冻结。本院查明，徐秀英因2015年6月至9月承建公路欠曾兵水泥款82900元，曾兵诉至本院，本院于2015年11月5日作出（2015）丰法民初字第03613号买卖合同纠纷一案的民事调解书，确认由徐秀英在2015年12月30日前支付曾兵82900元及利息的调解协议。徐秀英未按调解协议履行付款义务，曾兵向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。因代德路与徐秀英在2015年10月15日登记离婚前系夫妻关系，本院在执行中于2016年2月25日作出（2016）渝0230执97号执行裁定书，裁定追加代德路为该案被执行人，由徐秀英、代德路偿还曾兵货款82900元及利息。2016年2月26日，本院作出（2016）渝0230执97号之一号执行裁定书，裁定将代德路银行存款85495元予以冻结。本院在审查本案异议期间，申请人代德路未举示证明涉案债务发生时其与徐秀英夫妻之间分居且经济相互独立的事实证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。根据我国婚姻法及其司法解释的规定，离婚的夫妻双方对原有共同债务依法应当承担共同偿还责任，即使离婚时约定由一方偿还，其约定也仅对离婚双方有约束力而对债权人不具有法律效力；债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；非以自己名义负债的夫妻另一方，能够证明债权人与作为债务人的配偶明确约定为个人债务，或者能够证明其与作为债务人的配偶双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且在债务形成时债权人知道该约定，则其配偶以个人名义所负债务方可不按夫妻共同债务处理。本案中徐秀英欠曾兵水泥款的债务形成于其与代德路婚姻关系存续期间，异议人代德路未举证证明该债务属于不应按夫妻共同债务处理的法定情形，也未能证明债务形成时其与徐秀英处于分居状态且经济独立的事实情形，因此代德路具有共同偿还曾兵水泥款的义务，本院在执行徐秀英买卖合同纠纷一案中裁定追加异议人代德路并冻结其银行存款的行为符合法律规定，代德路的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院法释（2015）10号《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  李培明代理审判员  罗海涛代理审判员  唐羚敬二〇一六年四月五日书 记 员  何海虹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执异4号案外人:罗文婧，女，汉族，户籍所在地重庆市武隆县。申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，组织机构代码20299787-3。负责人王晶，该行行长。被执行人:黄炫毓，男，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行黄炫毓借款合同纠纷一案中，案外人罗文婧向本院提出书面异议，本院于2016年4月12日立案受理。现已审查终结。案外人罗文婧称，罗文婧与黄炫毓曾是夫妻关系，于2009年6月22日协议离婚，离婚时本来约定将坐落在涪陵区顺江移民小区A号路1号（大自然移民公寓）B幢1-4-1房屋归罗文婧所有，但在离婚协议上错写成归黄炫毓所有。2009年12月1日，罗文婧与黄炫毓签订离婚补充协议，约定将房屋归罗文婧所有。离婚后，由于黄炫毓及其父母一直居住该房屋，双方约定于2010年年底由黄炫毓将该房屋归还罗文婧，同时由罗文婧承担房屋的按揭款。双方约定的还房期到后，黄炫毓不承认将房屋归还罗文婧，并告知用该房屋产权证办理银行抵押贷款，罗文婧才得知黄炫毓瞒着自己将上述房屋尾款付清后向农行大渡口支行申请了18.5万元的抵押贷款。之后，罗文婧对黄炫毓提起了诉讼，涪陵区法院于2011年12月16日作出了（2011）涪法民初字第04141号民事判决书，判决将上述房屋归罗文婧所有，黄炫毓于本判决生效后30日内协助罗文婧办理过户手续并实际交付。但是，黄炫毓将上述房屋用于办理抵押贷款，导致该房屋无法过户。此后，经涪陵区人民法院执行局达成调解协议，黄炫毓于2017年5月20日前将银行贷款还清并协助罗文婧办理房屋产权过户手续，罗文婧当即将购买该房屋的按揭贷款尾款4.4万元支付给黄炫毓。2016年1月15日，涪陵区人民法院作出（2016）渝0102执恢字第00003号执行裁定书，要求黄炫毓协助罗文婧办理上述房屋过户登记手续。综上，罗文婧是上述房屋的合法产权人，不因未过户登记而受影响。大渡口区人民法院作出的判决及查封是错误的，与涪陵区人民法院作出的判决相抵触，损害了罗文婧的合法利益。黄炫毓非法恶意用罗文婧的财产作抵押向银行贷款，同时，农行大渡口支行审查不严，该房屋的抵押是无效的。现黄炫毓逃避贷款责任，不履行还款义务，严重侵害了罗文婧的合法利益，为此，请求解除对位于涪陵区顺江移民小区A号路1号（大自然移民公寓）B幢1-4-1房屋，不应对该房屋执行。本院查明，执行异议人罗文婧与被执行人黄炫毓原系夫妻关系，于2009年6月22日登记离婚，于2009年12月1日签订《离婚补充协议》，约定将登记在黄炫毓名下的位于涪陵区顺江移民小区A号路1号（大自然公寓）B幢1-4-1号住房一套归罗文婧所有，由黄炫毓父母居住，并于2010年年底前搬出，该房屋未办理过户登记。之后，罗文婧因黄炫毓未按约定将房屋交付给自己，向法院提起了诉讼，重庆市涪陵区人民法院于2011年12月16日作出（2011）涪法民初字第04141号民事判决书，判决位于涪陵区顺江移民小区A号路1号（大自然公寓）B幢1-4-1号的住房1套归罗文婧所有，黄炫毓于本判决生效后30日内协助罗文婧办理过户手续并实际交付。另查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人黄炫毓于2010年9月6日签订了《个人购房担保借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，抵押合同约定黄炫毓以登记于其名下的位于重庆市涪陵区顺江移民小区A号路1号（大自然移民公寓）B幢1-4-1房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。因该借款合同纠纷，中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提起诉讼，本院于2015年8月3日作出（2015）渡法民初字第01037号民事判决书，判决：“四、原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行对登记于被告黄炫毓名下的位于重庆市涪陵区顺江移民小区A号路1号（大自然移民公寓）B幢1-4-1房屋享有抵押权。在被告不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或者以该抵押物拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。”因黄炫毓未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院申请执行，本院于2016年2月22日对上述房屋进行了查封。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因人民法院的法律文书等，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自该法律文书生效时发生效力。当事人以依法应当办理抵押物登记的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，中国农业银行股份有限公司与黄炫毓于2010年9月6日签订了《个人购房担保借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。而罗文婧与黄炫毓离婚后财产纠纷一案的判决书于2011年12月16日作出。综上，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行对执行标的依法享有对抗案外人罗文婧的担保物权优先受偿权，本院对案外人罗文婧提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人罗文婧对重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104执210号执行裁定书排除执行的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  李传兴代理审判员  岳宏飞二〇一六年四月二十五日书 记 员  石 寂
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执63号之一申请执行人：冉旭东，1986年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：刘宏阳，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市。冉旭东与刘宏阳民间借贷纠纷一案，本院2015年8月3日作出的(2015)丰法民初字第01411号民事判决书判决由刘宏阳支付冉旭东借款本金60000元。该判决发生法律效力后，因刘宏阳未履行义务，冉旭东于2016年1月18日向本院申请执行，要求强制执行借款本金60000元。本院受理后，于2016年1月20日向被执行人刘宏阳公告送达执行通知书，责令其立即履行法定义务，但被执行人刘宏阳未按期履行。经本院执行，未执行到被执行人财产，被执行人刘宏阳尚欠申请执行人借款本金60000元。2016年4月11日，本院将被执行人刘宏阳纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘宏阳无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)丰法民初字第01411号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈国胜审 判 员  谭海波代理审判员  易 冰二〇一六年四月十一日书 记 员  黄 圳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢33号之一申请人:江伟明,男,1961年3月29日出生,汉族,住桐城市。被执行人:雷成义,男,1971年5月11日出生,汉族,住桐城市（东头第一家）。被执行人:范文花,女,1970年1月9日出生,汉族,住桐城市（东头第一家）。申请人江伟明与被执行人雷成义、范文花民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2012)桐民一初字第00197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人雷成义、范文花发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人雷成义、范文花立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款72593.00元，诉讼费2849.00元，执行费989.00元，合计96431.00元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人现已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2012)桐民一初字第00197号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年四月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执216号之一申请执行人：廊坊中磁非晶科技有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾路50号，组织机构代码67990185-9。法定代表人：张永胜，董事长。委托代理人：崔伟，该单位员工。被执行人：安徽正果电气技术有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠工业园，组织机构代码55456610-2。法定代表人：李宏，执行董事。本院在执行申请执行人廊坊中磁非晶科技有限公司与被执行人安徽正果电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院（2015）舒民二初字第01848号民事判决书，于2016年2月16日依法向被执行人安徽正果电气技术有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起十五日内向申请执行人廊坊中磁非晶科技有限公司支付价款162593.60元及赔偿逾期付款的损失4055.10元（上述两项合计166648.70元），并负担案件受理费1914元、申请执行费2400元。但被执行人安徽正果电气技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安徽正果电气技术有限公司有坐落于安徽省舒城县杭埠镇六舒三路安徽正果电气技术有限公司的单位新建自管房6幢（分别为2、3、4、5、6、7幢）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽正果电气技术有限公司所有的坐落于安徽省舒城县杭埠镇六舒三路安徽正果电气技术有限公司的单位新建自管房6幢（分别为2、3、4、5、6、7幢），所有权证号分别为房地权证皖舒字第××号、第××号、第××号、第××号，执行数额以履行本案债务为限；二、被执行人安徽正果电气技术有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年，自2016年4月13日起至2019年4月12日止；查封后，被执行人安徽正果电气技术有限公司应在收到本执行裁定书十五日内履行本案债务，逾期不履行，本院将拍卖或变卖被查封的上述财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡锦峰执行员  方献柱执行员  盛玉国二〇一六年四月十二日书记员  缪秀峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0602行审00027号申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局，住所地绍兴市镜湖新区。法定代表人闾小锋，局长。被执行人绍兴县任港进出口有限公司，住所地绍兴县。法定代表人刘冬。申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局于2016年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴县任港进出口有限公司劳动保障监察行政处理一案于2015年8月12日作出的绍市人社监字（2015）皋043号行政处理决定。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监字（2015）皋043号行政处理决定的合法性进行了书面审查。经审查，被执行人未支付员工鲁瑶瑶等7人工资48674元，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，经限期改正逾期仍不改正。2015年8月12日，该局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《浙江省劳动保障监察条例》第二十六条之规定，责令被执行人绍兴县任港进出口有限公司支付员工鲁瑶瑶等7人工资48674元。到期后，经绍兴市人力资源和社会保障局公告催告，被执行人绍兴县任港进出口有限公司仍未主动履行支付工资的义务。本院认为，绍兴市人力资源和社会保障局对上述案件作出的绍市人社监字（2015）皋043号行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监字（2015）皋043号行政处理决定，准予���制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 岚审 判 员  谢荣兴人民陪审员  高维英二〇一六年四月十四日书 记 员  任玲萍
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执216号之二申请执行人：廊坊中磁非晶科技有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾路50号，组织机构代码67990185-9。法定代表人：张永胜，董事长。委托代理人：崔伟，该单位员工。被执行人：安徽正果电气技术有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠工业园，组织机构代码55456610-2。法定代表人：李宏，执行董事。本院在执行申请执行人廊坊中磁非晶科技有限公司与被执行人安徽正果电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院（2015）舒民二初字第01848号民事判决书，于2016年2月16日依法向被执行人安徽正果电气技术有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起十五日内向申请执行人廊坊中磁非晶科技有限公司支付价款162593.60元及赔偿逾期付款的损失4055.10元（上述两项合计166648.70元），并负担案件受理费1914元、申请执行费2400元。但被执行人安徽正果电气技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安徽正果电气技术有限公司有坐落于安徽省舒城县杭埠镇六舒三路安徽正果电气技术有限公司的单位新建自管房6幢（分别为2、3、4、5、6、7幢）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽正果电气技术有限公司所有的坐落于安徽省舒城县杭埠镇六舒三路安徽正果电气技术有限公司的单位新建自管房6幢（分别为2、3、4、5、6、7幢），所有权证号分别为房地权证皖舒字第××号、第××号、第××号、第××号，执行数额以履行本案债务为限；二、被执行人安徽正果电气技术有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年，自2016年4月13日起至2019年4月12日止；查封后，被执行人安徽正果电气技术有限公司应在收到本执行裁定书十五日内履行本案债务，逾期不履行，本院将拍卖或变卖被查封的上述财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡锦峰执行员  方献柱执行员  盛玉国二〇一六年四月十二日书记员  缪秀峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1040号罪犯陈志达，男，1990年9月2日出生，汉族，出生地福建省泉州市安溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2010年12月15日作出(2010)萝法刑初字第237号刑事判决，以被告人陈志达犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月30日作出(2011)穗中法少刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志达在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈志达在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈志达予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初573号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人李德宇，该公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。被告颜蓉，女，生于1959年11月6日，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）诉被告颜蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后,依法由审判员何祥飞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告颜蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司诉称：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县尔玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方/月，迟延履行违约金为迟延标的额外负担的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告为北川县尔玛社区某栋1单元某某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.35平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，共计12个月，已严重违法乱纪约。请求：被告支付原告物业服务费510.48元，违约金25.52元。被告颜蓉未答辩。经审理查明：被告颜蓉所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某栋1单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2013年12月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务，物业面积200000平方米，其中：商业物业面积19113.1平方米，其余为住宅物业面积。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币510.48元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《安置房交房通知书》、《物业服务合同》、《催缴通知书》及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某栋1单元某某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日止物业服务费510.48元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告颜蓉在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费510.48元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告颜蓉负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告颜蓉在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一六年四月二十五日书记员  田又名
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1260号原告黄秋芳。委托代理人纪辉洋，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告余炎。原告黄秋芳诉被告余炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄秋芳的委托代理人纪辉洋到庭参加了诉讼，被告余炎经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告余炎多次向原告借款。2015年2月18日，双方经结算，尚欠原告本金44万元，被告出具了借条一份，并承诺于2015年4月6日前归还。期满后，原告向被告多次催还欠款，现被告以种种借口拖延不还。故原告黄秋芳起诉要求被告归还原告借款本金44万元，按银行同期贷款利率支付自起诉日起至还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告向原告借款44万元，并约定2015年4月6日归还。被告余炎未到庭答辩，也未提供反驳证据。经质证审查，借条为自书体，大小写一致，无明显的涂改痕迹，本院予以确认。依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告与被告是朋友关系。被告余炎因做生意需要资金周转，2014年，被告余炎多次向原告借款。2015年2月18日，双方经结算，尚欠原告本金44万元，被告出具了借条一份，并承诺于2015年4月6日前归还。后经原告多次催取无效，故原告提起了诉讼，并申请了财产保全。本院于二0一五年十二月十六日作出了（2015）广民二初第1260号民事裁定书，查封了被告余炎所有的坐落在上××××水南新区，产权证号为S201100579，价值限额为人民币440,000元的房屋一套。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告余炎向原告黄秋芳借款44万元，出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。双方约定了还款期限，故原告要求被告余炎承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方未约定利息，视为无利息，故原告的利息诉求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告余炎应在本判决生效后十日内归还原告黄秋芳借款本金人民币440,000元;驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，财产保全费2700元，合计10,600元,由被告余炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘祖福人民陪审员  吕昌兴二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨园园
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初1525号之一原告周玉亮，居民。被告孙建辉，居民。被告刘西强，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：诸城市繁荣西路116号。被告李传成，居民。被告山东安泰公铁交通运输有限公司。住所地：淄博市张店区中心路265号。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路90号。本院在审理原告周玉亮与被告孙建辉、刘西强、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司、李传成、山东安泰公铁交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通��故责任纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2016年3月30日作出（2016）鲁0784民初1525号财产保全的裁定，对被告李传成驾驶的、登记在被告山东安泰公铁交通运输有限公司名下的鲁C号重型半挂牵引车一辆进行了查封。2016年4月11日，被告向本院提供现金担保，要求解除对车辆的查封。本院经审查认为，被告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、裁定如下：解除对被告李传成驾驶的、登记在被告山东安泰公铁交通运输有限公司名下的鲁C号重型半挂牵引车一辆的查封。审判员  刘镜霞二〇一六年四月十一日书记员  高 旭
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书豫07**刑初70号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人刘某某，男，1966年4月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2014年12月2日14时许，被告人刘某某醉酒后持C4D驾驶证驾驶豫G×××××号摩托车由南向北行驶至军民路北段时，与由非机动车道进入机动车道蒋某驾驶的豫G×××××号普通货车发生相撞，造成刘某某受伤的交通事故。刘某某承担事故同等责任。刘某某血液中乙醇含量为122.24mg／100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、辉县市中医院诊断证明书、到案经过、血样提取登记表等书证、证人蒋某证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年5月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高世阳二〇一六年四月二十九日书记员  蒋 锴
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执73号之一申请执行人：侯月林，女，汉族，1963年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5171号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值132910元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1330号原告徐某，城镇居民。委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。被告陈某，城镇居民。被告陈某甲。原告徐某与被告陈某、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员王强粮独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人潘延华到庭参加了诉讼，被告陈某、陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2014年5月16日，被告陈某向我借款110000.00元，借款期限两个月。借款到期后，经我催要，被告没有还款。两被告系夫妻关系，该笔借款应认定为夫妻共同借款。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：判决被告立即偿还借款110000.00元并支付相应利息。诉讼过程中，原告将利息的请求明确为：以110000.00元为基数，自2014年7月18日起，按照年利率6%计算至判决生效之日。被告陈某未答辩。被告陈某甲未答辩。经审理查明，被告陈某与被告陈某甲系夫妻关系，两人于2001年12月12日登记结婚。2014年5月16日，被告陈某以做生意资金周转为由向原告借款110000.00元，被告陈某为原告出具借条一份，内容为：“借条今借徐某现金拾壹万元整借款期限2个月借款人：陈某2014年5月16日。”被告陈某在借款人处签名、捺印。同日，原告向被告陈某交付借款现金10000.00元。2014年5月18日，原告通过中国农业银行卡卡转账的方式向被告陈某账户转账100000.00元。原告主张与被告陈某口头约定借款期限内的利息为月利率2%，原告对此未举证证实。原告主张借款到期后被告未偿还借款本息。庭审中，原告要求被告陈某以110000.00元为基数，从2014年7月18日起，按照年利率6%的标准支付利息至本判决生效之日，同时，原告主张该笔借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告陈某甲应承担共同偿还责任。以上事实由原告提供的借条、中国农业银行卡卡转账凭证、两被告的结婚证复印件以及原告代理人的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告陈某向原告借款，由原告提供的借条、交付凭证予以证实，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告与被告陈某之间的民间借贷关系成立，合同有效。原、被告对借款期限作出了明确约定，被告陈某应当按照约定的期限及时偿还借款，现该期限已经届满，原告要求被告陈某偿还借款本金110000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告虽主张与被告陈某口头约定借款期限内的利息为月利率2%，原告对此未举证证实，本院不予采信，借款期限内应视为不支付利息。原告要求被告从借款逾期之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈某甲应承担的责任。原告主张的该债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈某、陈某甲均未提供证据证明诉争债务系被告陈某的个人债务，因此，本案借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告陈某甲承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、陈某甲于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金110000.00元。二、被告陈某、陈某甲于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金110000.00元的逾期利息（以110000.00元为基数，从2014年7月18日起至本判决生效之日止，按照年利率6%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，保全费1250元，共计2320元，由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇一六年四月二十七日书记员  许 勇
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初71号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人魏志高，男，生于1982年9月5日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2016年9月20日被弥勒市公安局刑事拘留，同年10月14日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人孔维吉，云南白龙律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人魏志高犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人魏志高及其辩护人孔维吉到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2015年2月12日以来，被告人魏志高、李某1（另案处理）未经李某2、童某同意，先后使用李某2、童某的居民身份证复印件骗领广发银行信用卡一张、中国农业银行信用卡两张。被告人魏志高、李某1刷卡消费后，三张信用卡均出现逾期。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过笔录、证人证言、辨认笔录及照片、被告人魏志高的供述等证据予以证实，公诉机关认为，被告人魏志高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人魏志高辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据没有意见，请求法庭从轻处罚。辩护人孔维吉辩护认为：1.被告人魏志高系初犯，没有犯罪前科；2.被告人魏志高认罪、悔罪态度较好；3.本案被害人之一童某已对被告人魏志高表示谅解；4.本案被告人魏志高可以认定为自首。综上所述，建议法庭对被告人魏志高从轻判处。经审理查明：被告人魏志高和李某1（另案处理）合谋后，未经李某2、童某同意，在2015年2月12日、2月26日，先后使用李某2、童某的居民身份证复印件，从广发银行骗领信用卡一张，从中国农业银行骗领信用卡两张。被告人魏志高、李某1刷卡消费后，三张信用卡均出现逾期。上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人魏志高的身份及自然情况。3.抓获经过笔录。证实抓获被告人魏志高的情况。4.证人李某2的证言。证实有人用其身份证办理了两张信用卡，两张卡均已逾期。在2015年时曾将身份证给过魏志高使用过的情况。5.证人童某的证言。证实魏志高用其身份证办过信用卡，逾期后银行催款，现已赔还了欠款的情况。6.证人魏某1、吴某的证言。证实魏志高用他们的手机号码办理过信用卡的情况。7.证人魏某2的证言。证实替魏志高还过信用卡款的情况。8.证人白某的证言。证实给李某2、童某办理过信用卡。9.证人李某3的证言。证实给一名叫李某2的办理过广发银行信用卡的情况。10.证人毕某的证言。证实帮李某1还过信用卡款的情况。11.证人贾某的证言。证实李某1领过人来办理过信用卡，其中有魏志高、李某2、童某的名字。12.被告人魏志高、李某1的辨认笔录及照片。证实两人辨认出一起去办信用卡的人就是对方。13.另案处理李某1的供述。证实与被告人魏志高一起用童某、李某2的身份证办理信用卡的情况。14.被告人魏志高对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人魏志高无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪罪名成立。鉴于其犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辨护人孔维吉认为被告人魏志高具有投案自首情节的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏志高犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（款已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止）。二、随案移送的中国农业银行卡（6259960075593897）1张予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏审 判 员  王志平人民陪审员  陈 伟二〇一六年四月十八日书 记 员  陈 艳
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保214号申请人杨桂书，男，生于1975年5月27日，汉族，重庆市开县人。被申请人刘召军，男，生于1974年9月15日，汉族，内蒙古包头市人。申请人杨桂书因与被申请人刘召军承揽纠纷，为了合法权利得到保护和实现，于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘召军挂靠在重庆市桦竣建筑工程有限公司承建的开县敦好镇中心卫生院业务综合楼（装饰、大门及围墙、景观挡土墙）的工程款393400元采取保全措施。本院认为，申请人杨桂书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七之规定的规定，裁定如下：冻结被申请人刘召军挂靠在重庆市桦竣建筑工程有限公司承建的开县敦好镇中心卫生院业务综合楼（装饰、大门及围墙、景观挡土墙）的工程款393400元。申请人杨桂书应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。冻结期限为两年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员  凡磊二〇一六年四月二十一日书 记 员  李路
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第04878号原告：贾建波，男，1966年10月6日出生，汉族，户籍地为河南省河间市，现住大连市甘井子区。委托代理人：高漪，系辽宁海文律师事务所律师。被告：大连鑫奥建筑保温材料有限公司。住所地：大连保税区二十里堡街道刘半沟村。法定代表人：罗竞赛。被告：罗春元，女，1980年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：罗竞赛，男，1975年1月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：倪志刚，男，1993年4月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告贾建波诉被告大连鑫奥建筑保温材料有限公司、罗春元、罗竞赛、倪志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄伟任审判长，与审判员乔元臣、王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾建波及委托代理人高��到庭参加诉讼。被告大连鑫奥建筑保温材料有限公司、罗春元、罗竞赛、倪志刚经本院公告送达，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建波诉称：2014年6-7月间，被告大连鑫奥建筑保温材料有限公司购买我的外墙钉、网格布等保温材料，共欠下货款104306元。期间曾交付给我60700元转账支票一张，但因密码错误，被银行退票。现要求被告大连鑫奥建筑保温材料有限公司支付货款104306元。被告罗春元、罗竞赛、倪志刚因滥用公司法人独立地位，要求三被告对上述债务承担连带清偿责任。被告大连鑫奥建筑保温材料有限公司、罗春元、罗竞赛、倪志刚均未提交答辩意见。经审理查明，2014年6-7月间，大连亿邦保温材料有限公司从大连华澳保温��材厂购买外墙钉、网格布等保温材料，原告出具了8张销货清单，总额为104306元。其中购货单位处写有“亿邦保温”、“亿邦建筑”字样，收货人处写有“胡凤保”、“李雯婷”、“倪志刚”字样。2014年7月25日大连亿邦保温材料有限公司向原告支付60700元转账支票一张。2014年7月29日该票因密码错误被中国工商银行退票。另查明，大连鑫奥建筑保温材料有限公司于2014年1月22日将公司名称变更为大连亿邦保温材料有限公司，于2015年6月10日又将公司名称变更为大连鑫奥建筑保温材料有限公司。大连华澳保温建材厂系个人独资企业。2015年5月25日其投资人由贾建波变更为贾永波。贾建波与贾永波约定，工商登记变更前的债权债务由贾建波个人承担。本院确认的上述事实，有原告提供的销货清单8份、转账支票、中国工商银行大连市分行退票理由书、工商登记变更查询卡、公司变更登记申请书、大连华澳保温建材厂出具的《说明》及原告的当庭陈述在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，经济活动中当事人应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告大连鑫奥建筑保温材料有限公司在原告厂购买建筑保温材料，且已经签收的情况下应当及时、足额支付相应货款。被告曾支付给原告一张密码错误的转账支票，被告公司的行为有违诚实信用原则，应当承担相应的付款义务。原告主张被告公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人（即本案原告）利益的，应当对被告公司债务承担连带责任，但原告未举出证据证明被告公司股东存在操纵公司、挪用公司资产、账目混同等滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，故对原告的该主张不予支持。原告主张的逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算不违反法律规定，应予支持。由于原、被告均未提交书面的买卖合同，对付款期限亦未有明确约定，故交货之日被告即应当支付货款，违约金的起算点应当从交货之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第���款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告大连鑫奥建筑保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾建波货款104306元;被告大连鑫奥建筑保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾建波逾期付款违约金（计算方法：货款14600元从2014年6月10日起、货款420元从2014年6月12日起、货款4620元从2014年6月16日起、货款8948元从2014年6月4日起、货款32134元从2014年6月24日起、货款12860元从2014年7月23日起、货款30724元从2014年7月26日起，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）;如未按本判决指定���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告贾建波的其他诉讼请求。诉讼费3248元（案件受理费2448元、公告费800元，原告均已预交），由被告大连鑫奥建筑保温材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长 黄 伟审判员 乔元臣审判员 王 伟二〇一六年四月七日书记员 邓黎娜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8060号之一申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人沈凤飞。被执行人杭州阿萨实业有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人王武江。被执行人王火兴。被执行人沈桃花。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1373号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托南京金汇通房地产评估事务所有限公司杭州分公司对被执行人沈桃花、王火兴共有的位于杭州市萧山区北干街道旺角城11幢2单元101室，建筑面积为311.89平方米的房屋、室内装修及面积为25.3平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人沈桃花、王火兴共有的位于杭州市萧山区北干街道旺角城11幢2单元101室，建筑面积为311.89平方米的房屋、室内装修及面积为25.3平方米的国有土地使用权［房产权证号：杭房权证萧移字第号、杭房权证萧移字第号，土地权证号：杭萧国用（2013）第002727号，内容详见宁金房地杭估F字（2016-006）号房地产估价报告书］。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一六年四月二十六日书记员  朱剑英
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0302刑初206号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年1月22日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人杨某于2014年2月22日，明知系犯罪所得以明显低于市场价的价格收购侯胜岭、刘久新在淄博市淄川区岭子镇卫生院内盗窃的沈某黑色豪爵110型摩托车一辆，经淄博市淄川区价格认定局鉴定，价值人民币4750元。2、被告人杨某于2014年2月23日，明知系犯罪所得以明显低于市场价的价格收购侯胜岭、刘久新在淄博市淄川区岭子镇卫生院内盗窃的孙某银灰色大阳DY10-2E型摩托车一辆，经淄博市淄川区价格认定局鉴定，价值人民币4085元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、同案犯供述、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。被告人杨某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某在案发后已退赔被害人沈某、孙某的全部经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同案犯供述、书证、鉴定意见、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其均可以从轻处罚。被告人杨某积极退赔被害人的全部经济损失，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李佳霖审 判 员  余宝珠人民陪审员  王立娟二〇一六年四月五日书 记 员  李 璐
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书��2016）川1323刑初65号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人陈某某，男，生于1979年11月，汉族，住四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月8日被蓬安县公安局依法刑事拘留，同年12月11日被蓬安县公安局依法取保候审，2016年4月27日本院决定继续取保候审。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月1日中午，被告人陈某某饮酒后驾驶长安牌小型面包车从蓬安县银汉镇的家中往蓬安县罗家镇方向行驶，当车行驶至国道318线2107KM＋200���处发现有民警设卡检查，为了逃避检查，被告人陈某某加速强行闯卡，后被民警在罗家场镇设卡截获。经鉴定，被告人陈某某案发当天的血液中乙醇含量为141.5mg／1OOml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、道路交通现场检查笔录、当事人血液提取登记表、酒精含量测试报告、酒精检测照片、鉴定文书、证人证言、被告人陈某某在公安侦查阶段的供述、被告人陈某某的机动车行驶证、驾驶证复印件、户籍证明、被告人陈某某对道路交通违法行为的书写陈述、村民委员会《证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，为逃避公安机关依法检查，强行闯卡，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，从重处罚。被告人陈某某到案后，能如实供述自己的罪行，审理中当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三日内缴��。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨冉二〇一六年四月二十九日书记员  姜琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。��四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执308号申请执行人胡伟冬，男，1976年1月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙文磊，女，1978年10月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人胡伟冬与被执行人孙文磊买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1358号民事调解书。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人给付申请执行人案款及诉讼费共需人民币140000元，申请执行人自愿放弃其余案款及迟延履行利息；被执行人已支付人民币100000元并缴纳申请执行费3217元，剩余案款40000元被执行人于2016年9月29日前付清；如若逾期履行，则仍按原调解书执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1358号民事调解书的本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东、二〇一六年四月十九日书 记 员  魏文强
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1355号原告：罗某某，女，1967年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托代理人：姚贵天，四川意恩律师事务所律师。被告：周某某，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告罗某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人姚贵天，被告周某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原告与被告经人介绍相识恋爱一个多月后，双方于2007年4月17日在办理了结婚登记手续（原告、被告均属再婚且未共同生育子女）。2007年10月24日，因国家建设需要，被告与宜宾市国土资源局驻开发区土地管理处签订了《住房安置协议书》，被告方享受住房安置的人员包括原告在内共三人。被告根据《住房安置协议书》于2007年11月30日与宜宾寅吾房地产有限责任公司签订了《征地倒迁住房安置合同书》，，被告已取得该房屋的土地证及房权证。2014年正月，原告外出务工期间，原告将其工资全部用于打牌输光。2014年3月起，被告外出打工5个月，将之前欠的5500元赌债还完后，便不找工作，整日游手好闲，对家庭极不负责。同时，原告在2014年至2015年间，被告盗窃原告的失业保险金9000多元。基于以上事实，原告与被告的婚姻关系已经破裂，故诉致法院，请求判决：1、原告、被告离婚；2、将房屋产权的三分之一判归原告所有;3、诉讼费用由原告、被告双方平均承担。被告周某某辩称：我不同意离婚，更不同意分割房产，因为那是我家的祖屋去进行的置换；原告提起的诉讼，应由原告自行承担诉讼费。经审理查明，原告罗某某与被告周某某系再婚结合家庭，双方于2007年4月17日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女，婚后一段时间双方共同外出务工，感情尚可。被告周代鸿与前妻于1991年4月1日生育一子，名周甲。2007年10月24日，宜宾市国土资源局驻开发区土地管理处（以下简称土地管理处）与被告周某某（户主）签定《住房安置协议书》，合同约定“因拆除周某某在石岗村四社农房，经土地管理处审核，周某某户享受住房安置人员叁名（周某某、罗某某、周某），房屋作价补偿周某某（户）75817.42元。土地管理处实施补偿后,向周某某户提供倒迁房源,价780元/㎡。周某某户凭该协议可自主确定购买，享受住方安置人员每人可按20㎡的建筑面积购房，并由房屋开发商办理“两证”。”2007年11月30日，被告与宜宾寅吾房地产有限责任公司签定《征地倒迁住房安置合同书》，约定安置房，面积72.21㎡,房屋单价为780元/㎡，总价156323.80元。2008年10月22日，被告取得《房权证》宜宾市房权证、《国有土地使用权证》宜市国用（2008）第14918号。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口本、《住房安置协议书》、《征地倒迁住房安置合同书》、《房权证》、《国有土地使用权证》及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方婚后外出务工，同甘共苦，为家庭建设都付出了努力，双方具有一定感情基础。现在双方因家庭琐事产生矛盾，双方应本着“家和万事兴”的理念进一步改善夫妻关系。原告罗某某主张与被告周某某夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，还有和好的可能，本院对原告罗某某请求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告罗某某与被告周某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  舒波二〇一六年四月十一日书记员  曹艺
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初504号原告王某某，女，生于1990年12月20日，汉族，初中文化，农村居民。被告范某某，男，生于1989年1月6日，汉族，中专文化，农村居民。原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员陈一然独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我于2015年2月27日向华蓥市人民法院第一次起诉离婚，同年4月8日华蓥市人民法院判决不准离婚后，我与被告情况依旧，夫妻确已破裂无法弥补，请求法院判令：一、我与被告离婚；二、婚生女由被告抚养，我愿意支付抚养费200元/月至孩子满十八周岁止。原告王某某对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告王某某的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、被告范某某的户籍证明打印件一份，证明被告的身份信息。3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告双方于2011年1月31日登记结婚，双方系夫妻关系。4、（2015）华蓥民初字第409号民事判决书复印件一份，证明原告于2015年2月向本院起诉过离婚。被告范某某辩称：为了小孩，我不同意离婚。被告范某某未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2008年12月自由认识恋爱，2011年1月31日登记结婚。婚后感情一般，于2011年9月26日生育一女，取名范某甲，长期跟随被告范某某的父母和被告范某某生活。原告王某某于2015年2月诉至本院要求与被告范某某离婚，本院作出（2015）华蓥民初字第409号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求后、原、被告双方分居至今。同时查明，原、被告双方无共同财产，无债权债务。本院认为：原、被告结婚后，因家庭琐事缺乏谅解和包容，致使双方产生矛盾。2015年2月，原告王某某诉至本院要求与被告范某某离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，原、被告双方仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此原告王某某要求判决原、被告离婚的诉讼请求，理由充分，应予支持。由于原、被告之婚生女范某甲长期随被告父母或者被告范某某一起生活，如果范诗语随原告王某某一起生活，将会改变其生活环境，且被告范某某同意范某甲跟随其一起生活，因此，本院认为，原、被告之婚生女范某甲跟随被告范某某一起生活比跟随原告王某某利于其健康成长，但原告王某某仍应承担抚养义务。考虑原告王某某的实际收入情况，结合本地区的生活水平，原告王某某应自本判决生效后当月起每月支付抚养费300元至范某甲独立生活止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款及第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告范某某离婚。二、婚生女范某甲跟随被告范某某生活，原告王某某自本判决生效后的当月起每月支付抚养费300元至范某甲独立生活为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈一然二〇一六年四月二十日书记员  陈 盈
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第07505号上诉人（原审被告）胡元平，男，1972年12月28日出生，汉族，住宁乡县枫木桥乡枫木村坝塘组。上诉人（原审原告）文秋香，女，1972年7月16日出生，汉族，住宁乡县青山桥镇桥北村*组**号。上诉人胡元平与被上诉人文秋香合同纠纷一案，湖南省宁乡县人民法院于2015年10月13日作出了（2015）宁民初字第03433号民事判决，胡元平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，胡元平系宁乡县枫木桥中学教师兼出纳。文秋香、胡元平于2010年8��经人介绍相识并恋爱。在双方同居期间，两人之间有过经济往来。因性格不合，双方于2013年古历正月十八协商分手事宜后，双方的恋爱关系又持续了一个多月，于2013年6月5日正式分手。文秋香认为两人之间的经济往来未结算清楚，遂多次找到胡元平要求结算。2013年9月4日，文秋香偕亲属再次到胡元平所在的枫木桥中学采取吵闹的形式要求胡元平结算，在胡元平所在学校校长及同事的调解下双方签订《协议书》，协议约定：由胡元平一次性向文秋香支付贰万肆仟元整（24000元），一次性了结，文秋香从此不再以其他任何理由向胡元平要求进行赔偿、补偿或感情纠葛等。后胡元平向文秋香出具内容为“欠条胡元平欠文秋香现金总计贰万肆仟元整（￥24000.00），限2013年12月31日前归还。胡元平2013.9.4”的欠条。2013年12月28日，双方就该笔欠款偿还事宜在宁乡县原白马桥信用社营业厅见面，见面后因言语不和发生争执，继而有肢体接触，被该信用社大厅保安赶出大厅。胡元平称其于当日已向文秋香偿还了该笔欠款，并索要了欠条，但慌乱中未注意欠条是否为原件，回家后未细看即撕毁。自此，文秋香未再向胡元平索要欠款，双方亦再无联系。2015年7月27日，文秋香认为胡元平至今未偿还该笔欠款，遂持欠条原件诉至本院，酿成纠纷。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。文秋香与胡元平签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，一审法院予以确认，胡元平应当依约及时偿还欠款。胡元平辩称其已全部偿还了该笔借款的意见，因其未提交充分证据予以证实，且胡元平作为教师兼单位出纳对还清债务应收回原始欠条的常理应有较强注意义务的能力，对胡元平的意见，本院不予采纳。该案系胡元平未履行分手���双方就恋爱期间的经济往来达成的协议而引发的纠纷，并非双方因婚约财产争议，故该案应定为合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：限胡元平于一审判决生效之日起三日内向文秋香支付人民币24000元；如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由胡元平负担。上诉人胡元平上诉称：1、一审法院认定事实错误。被上诉人与上诉人于2013年12月28日在宁乡县农商银行白马桥营业所见面，在此次见面时，上诉人就把24000元交付给了被上诉人，且有目击证人周某。还钱之后被上诉人也没有再向上诉人索要欠��。因为在还钱时，被上诉人一直不断辱骂并且追打上诉人，在慌忙之中上诉人没有查证欠条是否为原件，回家后也没有核实。虽然现在被上诉人手中现在还有欠条原件但不能认定上诉人没有还钱，欠条原件的收回与否不影响双方债权债务的消灭。2、一审法院的逻辑推理也是错误的。一审法院认为上诉人“作为教师兼单位出纳对还清债务应收回原始欠条的常理应有较强注意义务的能力”是不对的，上诉人待人以诚为本，不会存在欠钱不还的事实。在还钱后一年多时间里，被上诉人从未联系上诉人，按照常理，债权人应该是要催促债务人履行义务的，这不合理的举动恰好印证了上诉人已经还款的事实。被上诉人文秋香经法院合法传唤，未到庭应诉。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方存在的债权债务关系合法有效��上诉人胡元平应当依约及时承担还款义务。现上诉人胡元平主张已经履行完还款义务，按照常理，胡元平在还款之后应该收回欠条原件，但被上诉人文秋香持欠条原件主张双方还存在债权债务关系，且上诉人胡元平并没有提供充分、确实的证据证明其已实际履行完还款义务，故胡元平提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费400元，由上诉人胡元平承担。本判决为终审判决。审判长  刘朝晖审判员  符建华审判员  张芳芳二〇一六年四月二十八日书记员  张依伦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执66号申请执行人黄某某，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人杨某某，男，1967年5月17日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行黄某某诉杨某某民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的富顺县人民法院（2015）富民一初字第206号民事判决书，向被执行人杨某某发出了执行通知书，责令执行人偿还申请人黄某某借款本金700000元及利息、违约金140000元，但被执行人至今未履行该义务。经查，被执行人杨某某暂没有可供执行的财产，申请人也没有提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结富顺县人民法院（2015）富民一初字第206号民事判决书的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。如对本裁定有异议，可在收到本裁定后五日内向本院提出执行异议。审 判 长  明光建代理审判员  廖 军代理审判员  何 佳二〇一六年四月二十日书 记 员  贺茂华
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1082民初103号原告：徐x，男，1975年9月29日生，汉族，农民。被告：杨xx，女，1984年4月14日生，汉族，农民。原告徐x诉被告杨xx离婚纠纷一案，2015年12月8日由四川省乐山市市中区人民法院受理后，因杨xx经常居住地不在乐山市市中区，在山西省霍州市师庄乡马节村，该院以（2015）乐山民初字第3984—1号民事裁定书裁定移送我院处理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告徐x到庭参加了诉讼，被告杨xx经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐x诉称：原、被告于2001年相识恋爱，2004年4月15日在乐山市中区民政局剑峰乡婚姻登记处办理了结婚登记，2004年6月4日生一子徐xx11岁，就读于剑锋中学。原、被告恋爱基础薄弱，相互了解不深，加之被告未婚先孕，遂办理了结婚登记，婚后双方感情一般，缺乏交流，被告性格过于内向，感情未能得到升华。2007年2月被告趁原告外出上班离家不归，四处寻找后得知被告回到其老家家中，到其家里接被告回家，被告拒不跟原告回来，后原告多次央求被告回家，均遭拒绝。双方就此长期分居生活至今。夫妻感情已名存实亡，感情已彻底破裂，无和好的可能。夫妻无共同财产、债权、债务。诉求判令：解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子徐xx随原告生活，原告自愿承担抚养费、教育费等费用，不要求被告承担任何费用。原告提供的证据是：身份证复印件、常住人口登记卡、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、证明、（2015）乐中民初字第3984—1号民事裁定书、案件移送函。留存均为复印件。被告杨如萍未到庭，未作答辩，未提供证据。经审理查明：被告杨xx为山西省霍州市师庄乡人，原、被告于2004年4月15日在四川乐山市中区民政局剑锋乡婚姻登记处办理了结婚登记。2004年6月4日生子徐xx，现就读于剑锋中学。庭审中原告称：2007年2月被告离家不归，后原告得知其回到霍州老家，原告央求其回家遭拒绝，双方就此长期分居生活至今，感情彻底破裂，无和好可能，要求离婚。徐xx自生下后一直随原告生活，由原告抚养、抚养及其他方面的费用原告自愿承担，无共同财产、债权及债务。本院认为：原告要求离婚的态度坚决，加之被告经合法传唤拒不到庭，对原告陈述原、被告连续分居的时间已超过两年，应予认可，原告要求解除原、被告之间的婚姻关系的请求，应予支持，准许原告与被告离婚。原告称：婚生子徐xx生下后一直在原告家生活，现就读于原告家乡剑锋中学，因被告不到庭，对原告要求抚养徐xx，且随其生活，抚养等方面的所有费用均由原告承担的请求，应予支持。杨如萍对徐xx有探望权。案件受理费原告自愿承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十八条的规定，判决如下：1、准许原告徐x与被告杨xx离婚。2、婚生子徐xx由原告徐x抚养、随其生活，抚养等方面的费用徐x均自愿承担。被告杨xx对徐xx有探望权。案件受理费300元，原告徐x自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长 ： 韩 梅审 判 员 ：郝智勇人民陪审员 ：张朝阳二〇一六年四月十八日书 记 员 ：薛艳红
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏商外初字第0001号原告：徐州海鹏轮胎有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省徐州市二环路。法定代表人：张雷，该公司总经理。委托代理人：冯勇，该公司职员。委托代理人：曹正林，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：中国东方资产管理公司南京办事处。住所地：中华人民共和国江苏省南京市白下区洪武路**号。负责人：于家钦，该办事处总经理。委托代理人：罗海波，江苏汇君律师事务所律师。被告：DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司。公司注册地：巴巴多斯岛基督教堂教区沃星主路沃星企业中心。法定代表人：PhilipGGroves，该公司总经理。特别授权代理人：陈庆。转委托代理人：米华，北京市天睿律师事务所律师。转委托代理人：张晓霞，北京天睿（陵水）律师事务所律师。本院在审理原告徐州海鹏轮胎有限公司诉被告中国东方资产管理公司南京办事处、DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告以涉案各方均有调解意愿为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐州海鹏轮胎有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐州海鹏轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费人民币38911.2元减半收取19455.6元，由原告徐州海鹏轮胎有限公司负担。审 判 长  李红建代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨 蕾
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0527执271号之二申请执行人马某某,女，汉族。被执行人内黄县海元物流有限责任公司。法定代表人陈某某，职务董事长。被执行人刘某某，男，汉族。关于马某某与内黄县海元物流有限责任公司、刘某某物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)内民一初字第51号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人内县海元物流有限责任公司和刘某某发出执行通知，责令被二执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内黄县海元物流有限责任公司在内黄县农村信用合作联社营业部账号为****内存款人民币273793元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一六年四月二十日书记员  张帅磊