wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1707号原告上海通路快建网络服务外包有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人荣加林。委托代理人李晓津，女。被告杭州冀龙实业有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人崔艳芳。本院受理原告上海通路快建网络服务外包有限公司(以下简称通路快建公司)与被告杭州冀龙实业有限公司(以下简称杭州冀龙公司)服务合同纠纷一案后，被告杭州冀龙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的合同未生效、未实际履行，合同约定的管辖自然无效，故应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，以通路快建公司为甲方，杭州冀龙公司为乙方的双方于2013年11月9日签订的《招商外包服务合同》第十四条第2项约定：因履行本合同而发生的争议，双方首先应协商解决，如仍然得不到解决，任何一方均可向甲方所在地法院起诉。合同由杭州冀龙公司加盖了公章。本院认为，因本案原、被告双方在上述合同中约定，双方发生争议可向甲方所在地法院起诉。当事人对诉讼管辖的选择并未违反法律规定，而甲方即原告通路快建公司的住所地在系本院管辖范围内，本院据此取得对本案的管辖权并无不当，故被告杭州冀龙公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告杭州冀龙实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告杭州冀龙实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一四年九月十八日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黄石市下陆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂下陆执字第00131号 申请执行人皮泳。 被执行人谢良明。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂下陆民初字第00082号民事调解书受理皮泳申请执行谢良明机动车事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人谢良明已向申请执行人皮泳履行1000元，余款4000元在本院主持下双方当事人于2014年8月17达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）鄂下陆民初字第00082号民事调解书申请执行谢良明机动车事故责任纠纷一案的本次执行程序，如被执行人谢良明未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴 军 代理审判员 张 义 代理审判员 张承先 二〇一四年九月一日 书 记 员 张 健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1470号原告上海麦浦市场营销策划有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人黄瑾。委托代理人张彬，上海市恒泰律师事务所律师。被告上海兰序广告策划中心，注册地上海市青浦区。投资人刘凤英。本院受理原告上海麦浦市场营销策划有限公司与被告上海兰序广告策划中心服务合同纠纷一案后，被告上海兰序广告策划中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同约定的管辖法院为被告所在地人民法院，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。本院查明，原、被告双方签订的涉案“项目整合推广合同”的甲方为被告，合同披露的甲方地址为“上海市闵行区北翟路XXX号虹桥1号售楼处”。合同约定的管辖法院为甲方所在地人民法院。对于合同披露的甲方地址为何地址，原告表示，该地址为涉案合同所涉广告推广房地产的售楼处，被告在该处未挂牌，但有三名负责涉案合同履行的人员在此处工作。被告则表示，被告在此外无办事机构及人员，原告所称三名人员均非被告人员，而系涉案合同所涉广告推广房地产的开发商的人员，被告主要办事机构位于上海市南京西路XXX号XXX号楼XXX层。本院认为，双方约定的管辖法院为甲方(即被告)所在地人民法院，该约定合法有效，对原、被告双方具有约束力。虽然合同披露的甲方地址位于“上海市闵行区北翟路XXX号虹桥1号售楼处”，但根据原、被告的陈述，即便原告所述属实，合同披露的甲方地址也仅有负责合同履行的三名工作人员，被告在此处无主要办事机构，故该处并非签订合同时甲方的实际经营地。由于合同披露的甲方地址既非甲方注册地，也非甲方实际经营地，故不应以合同披露的甲方地址为甲方所在地。现被告注册地位于上海市青浦区，根据双方关于管辖的约定，本案应由被告注册地，即上海市青浦区人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告上海兰序广告策划中心对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  苏琳琳二〇一四年九月二十二日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨马民初字第00235号原告陈某。被告蔡某甲。原告陈某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2014年9月29日不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：其与蔡某甲于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。婚后夫妻感情长期不好，蔡某甲对家庭缺乏责任心，对女儿没有尽到父亲责任，导致夫妻双方感情破裂，现要求离婚，女儿由其抚养。被告蔡某甲辩称：其与陈某婚后夫妻感情尚可，近来，其确实疏于对陈某的关心照顾，但夫妻之间没有原则性矛盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原告陈某与被告蔡某甲于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿蔡某乙。婚后双方关系尚可。近年来，双方常为家庭开销等琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告陈某于2014年9月8日来院起诉，要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚态度意见不一，调解无效。以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据陈某和蔡某甲的婚姻基础、婚后感情及陈某要求离婚的原因，本院确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。今后只要双方珍惜以往夫妻感情，相互信任，相互尊重、相互谅解、加强沟通和交流，尤其是蔡某甲要多回家照顾家庭，夫妻关系是有可能改善的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂之实情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准陈某与蔡某甲离婚。本案受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  孙智渊二〇一四年九月三十日书 记 员  洪光军本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4283号原告赵富国（120225198702222997），男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告高建民（120225199310123417），男，1993年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告高术申（120225196602243433），男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区大庆道118号。负责人何中晓，该公司经理。原告赵富国诉被告高建民、高术申、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰独任审判，公开开庭进行了审理。被告高术申、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人何中晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告赵富国、被告高建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵富国诉称，被告高建民驾驶的登记在被告高术申名下的轻型货车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告受伤及车辆受损的交通事故，要求判令三被告赔偿原告各项经济损失共计7903.65元。被告高建民辩称，原告所诉属实，同意依法赔偿原告的经济损失。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，保险公司未收到交通事故认定书，案件发生后该车辆驾驶员未及时向保险公司报案，对该案件的真实性及保险责任尚待核实，请法院依法查明驾驶员的驾驶资格及保险公司应承担的赔偿责任。保险公司在承保期限内承担原告的合理合法损失，超过各分项限额部分保险公司不承担损失，鉴定费、复印费及诉讼费不在交强险赔付范围内。被告高术申未答辩。经审理查明，2014年3月20日20时30分，被告高建民驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的轻型货车，沿水库南线由西向东行驶至水库南线29公里300米，遇前方情况向后倒车时，车辆与后方沿水库南线由西向东行驶至此的原告驾驶的车牌号为津Ｃ×××××的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告经天津市蓟县人民医院诊断为：左臂软组织损伤、左侧尺骨鹰嘴骨折。未住院，共开支医药费1976.37元。事故发生后，蓟县交警支队开发区大队勘查了现场并作出责任认定：认定被告高建民负事故全部责任，原告不负事故责任。另查，被告高建民驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的轻型货车登记在被告高术申的名下，该轻型货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2014年1月15日16时至2015年1月15日16时止。上述事实有双方当事人陈述，原告的医疗费单据、诊断证明、门诊病历卡、摩托车损失价格评估结论书、评估费发票、施救、存车费发票、工本照相费发票、蓟县交警支队开发区大队的责任认定书及保险单等证据证实。本院认为，被告高建民对原告在本案中主张的事实无异议，且有蓟县交警支队开发区大队的责任认定书予以证实，本院对原告主张的事实依法予以确认。被告高建民驾驶轻型货车未保安全，将原告撞伤，交警部门认定原告不负事故责任，被告高建民负事故全部责任，当事人对事故责任认定结论均无异议，本院依法予以采信。被告高建民驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的轻型货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告高术申作为该轻型货车的所有人，应向原告赔偿保险公司理赔范围外的损失。原告主张的就医交通费用800元过高，原告虽未提供充分证据证实，但本院根据原告伤情依法酌定为300元。原告主张的误工费为3677.28元，因未提供充分证据证实自己的主张，本院依法不予支持。原告主张车损865元，有原告的摩托车受损的事实，且有天津市蓟县价格认定中心评估结论书证实，本院依法予以确认。综上，原告的各项经济损失为医疗费1976.37元，就医交通费300元，车损865元，施救费300元，存车费35元，评估费200元，工本照相费50元，共计3726.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告赵富国医疗费用1976.37元，就医交通费300元，车损865元，计3141.37元；判决生效后3日内付清。二、由被告高术申赔偿原告施救费300元，存车费35元，评估费200元，工本照相费50元，共计585元；判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告高术申负担。原告已预交，由被告刘佳男直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一四年九月九日书记员  杜艳东附：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。户名：蓟县人民法院案件保管费。帐号：02×××69。须注明“李爱冰主办4283号案及原告赵富国。附相关法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第1039-1号原告洛阳市冠朝彩钢有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇苗南村。法定代表人冯彦斌，职务：总经理。委托代理人翟文选，河南南云律师事务所律师。被告魏杰，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住河南省睢县。本院于2014年7月15日受理了原告洛阳市冠朝彩钢有限公司与被告魏杰买卖合同纠纷一案，依法由审判员李俊永适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，由于被告魏杰现外出打工，需公告向其送达诉状副本等法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下如下：将本案转为普通程序。审判长  袁中勇审判员  李俊永审判员  刘丰波二〇一四年九月十六日书记员  付 艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第2759号罪犯王辉，现押于浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年10月16日作出了（2008）甬刑初少字第40号刑事判决，以被告人王辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2008年11月5日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。评为2012年度省级改造积极分子、2013年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯王辉服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯王辉在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年2月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一四年九月一日书 记 员 张 欣
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2014）营民初字第2308号原告朱某甲。委托代理人蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。被告朱某乙。原告朱某甲诉被告朱某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人蒋胜利到庭参加了诉讼，被告朱某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱某甲诉称：原被告二人于2003年正月十八按农村风俗办酒后开始同居生活，双方至今未办理结婚登记。同居生活期间于2003年农历七月初七生育长子朱某丙，于2005年农历二月二十六生育次子朱某丁。因被告不关心爱护家庭，不顾原告母子生活，在次子朱某丁半岁时，原告将两个孩子委托给父母看管，自己独自外出务工赚钱。这么多年来，被告对原告及两个孩子的生活都是不管不问，从不履行父亲的责任，这让原告极为伤心，据此，特诉至法院，恳请人民法院作出原告请求之裁判：判令同居期间所生的两个孩子朱某丙、朱某丁由原被告各自抚养一个，双方互不支付对方的抚养费。被告朱某乙未到庭，也未向法院递交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据：1.身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2.派出所出具的户籍材料证明三份，拟证明原被告身份及生育子女情况；3.盖有医院鲜章的诊断证明书，拟证明原告进行过结扎手术，已不能再进行生育。经审理查明：原被告二人于2002年冬天相识，2003年过春节开始同居生活，并于2003年2月18日按农村风俗办理酒席。长子朱某丙出生于2003年7月7日，次子朱某丁出生于2005年2月26日，之前两个孩子一直跟随原告一起生活，从2012年开始两个孩子开始跟随被告父母一起生活。原被告同居期间没有共同财产，也没有共同的债权债务。原被告同居生活至今一直未办理结婚登记手续，原告曾于2005年4月做过双输卵管结扎手术，现不能生育，加之被告长期在外打工，原告及子女缺少被告的关爱，故原告向本院起诉要求原被告各抚养一个儿子。本院认为，原被告双方应属同居关系，因原被告至今未补办结婚登记手续，其同居关系依法不受法律保护。但原被告的非婚生子女与婚生子女没有任何区别，都享有同等的权利，应受到法律的保护。由于原被告共同生活期间生育的两个儿子现在被告家抚养，而原告曾于2005年做过双输卵管结扎手术，现不能生育，故原告要求原被告各抚养一个儿子的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于抚养费的问题，由于2012年以前两个孩子一直与原告一起生活，2012年后才与被告一起生活，而两个孩子年龄差距也不大，原告要求互不给付抚养费的诉请亦合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱某甲与被告朱某乙共同生育的长子朱某丙由原告朱某甲抚养；二、原告朱某甲与被告朱某乙共同生育的次子朱某丁由被告朱某乙抚养；三、孩子抚养费原被告各自承担。本案案件受理费150元，由原告朱某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  石安全二〇一四年九月十九日书记员  龙 筱
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汾刑初字第131号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人王某，男，1983年3月22日生于山西省武乡县，汉族，初中文化，农业户口，户籍所在地山西省长治市武乡县，2014年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪向山西省汾阳市公安局交通警察大队投案，同年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪山西省汾阳市公安局决定并执行取保候审；同年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪本院决定取保候审，同年7月16日山西省汾阳市公安局执行取保候审。山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、申将出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2014年1月3日19时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌为晋L×××××五菱面包车，行驶至本市西河乡大向善村正街路段时，撞向路边的墙壁，致使乘车人来亚东、史宇杰受伤、车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王某负事故全部责任，来亚东、史宇杰在本次事故中无责任。经山西晋安司法鉴定所对被告人王某酒精含量检验鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为267.33mg100mL，属于醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某主动向山西省汾阳市公安局交通警察大队投案。对上述指控公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。经审理查明，2014年1月3日19时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌为晋L×××××五菱面包车，车载来亚东、史宇杰二人行驶至本市西河乡大向善村正街路段时，撞向路边的墙壁，造成乘车人来亚东、史宇杰受伤、车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王某负事故全部责任，来亚东、史宇杰在本次事故中无责任。经山西晋安司法鉴定所对被告人王某酒精含量检验鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为267.33mg100mL，属于醉酒驾驶。案发后，被告人王某主动向山西省汾阳市公安局交通警察大队投案，如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：一、书证：常住人口详细信息证实：王某身份情况；事故现场车辆照片、王某抽血现场照片证实：王某醉酒驾驶机动车发生交通事故后的现场情况及对王某抽血过程的情况；3、山西省汾阳市公安局交通警察大队第201401136号交通事故认定书证实，被告人王某负本次事故的全部责任，来亚东、史宇杰在本起事故中无责任；4、汾阳市公安局交通警察大队关于王某危险驾驶案主动投案自首的情况说明证实：案发后王某主动向山西省汾阳市公安局交通警察大队投案；5、公安部全国机动车／驾驶人信息资源库查询结果证实：王某无机动车驾驶证。二、证人证言1、证人史宇杰证言：系山西省长治市武乡县人。2014年1月3日晚，我与来亚东、王某吃饭，期间都喝了些酒，吃完饭后王某开着他的五菱面包车载着我和来亚东寻找住处，行至半路车就撞到墙上，我头部受伤但不要紧。后不知道谁报了案，我们就被交警人员带到医院进行了抽血，其他事我就不知道了。2、证人来亚东证言：系山西省长治市武乡县人。2014年1月3日，我与史宇杰来汾阳市找王某，晚上王某将我和史宇杰带到一家饭店吃饭，期间我们都喝了些神泉古酒，饭后王某开着他的五菱面包车载着我和史宇杰寻找住处，我当时坐在副驾驶上，车行使至半路就撞到墙上，我的左膝部受伤，后不知道谁报了案，我们就被交警人员带到医院进行了抽血，其他事我就不知道了。三、被告人供述被告人王某供述：2014年1月3日，长治市武乡县的老乡来亚东和史宇杰因事来汾阳找我，晚上我带他们到西门新村附近的一家饭店吃饭，期间我们都喝了些酒，我喝了5两左右神泉古酒，饭后我开着我的晋L×××××五菱面包车给他们寻找住处，行驶至大向善村的时候不小心撞到了墙上，我就主动投案了。四、鉴定意见山西晋安司法鉴定所（2014）血检字第019号司法鉴定检验报告书证实：被告人王某血液中乙醇成分含量为267.33mg100mL。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人王某负本起事故的全部责任且无驾驶资格证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人王某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔建丽人民陪审员  张建亮人民陪审员  常海瑞二〇一四年九月九日书 记 员  武立敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第3580号罪犯王栋财，男，汉族，1960年9月18日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2012年11月16日作出（2012）头刑初字第139号刑事判决，认定王栋财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年5月25日至2015年5月24日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年8月12日提出对罪犯王栋财的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯王栋财在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯王栋财在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年2月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。本院认为，罪犯王栋财在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王栋财予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年九月五日书记员 李  浩
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）营民初字第2705号原告营山县农村信用合作联社。法定代表人黄海涛，该社理事长。委托代理人（特别授权）黄晓，营山县农村信用合作联社清源分社主任。被告朱琳琳。被告易敏。本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告朱琳琳、易敏金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告营山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费1000元，由原告营山县农村信用合作联社负担。审判员  何礼东二〇一四年九月二十八日书记员  何俐辉
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）杏刑初字第225号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人杨某某，男，1958年1月11日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，户籍住址：太原市杏花岭区，暂住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被公安机关取保候审。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月8日20时43分许，被告人杨某某酒后驾驶晋A×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，在本市杏花岭区沿东中环路由南向北行驶至东中环路马道坡街口南20米处时，遇太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警设卡检查，被告人杨某某主动停车，走到民警身边向民警承认自己系酒后驾驶。经检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为100.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人接受采血的照片、提取的血样照片；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；被告人杨某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 季丽清 二〇一四年九月三日 代书记员 李 涛
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕阳法民一初字第304号原告陈升忠，男，住所地汕头市潮阳区。委托代理人郭更生，广东练江律师事务所律师。被告陈伟娟，女，住所地汕头市潮阳区。原告陈升忠诉被告陈伟娟离婚纠纷一案，本院2014年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈升忠及委托代理人郭更生到庭参加诉讼，被告陈伟娟经本院传票传唤，无正当理由无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈升忠诉称，原、被告于2012年初经人介绍认识，2013年1月11日办理结婚登记，现没有生育儿女。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，双方无法建立夫妻感情，现原、被告夫妻感情已完全破裂。遂向法院起诉请求判准原、被告离婚。原告提交的证据有：1.原告的身份证及户口簿，证明原、被告的主体资格；2.结婚证，证明原、被告婚姻关系。被告提交答辩状辩称，原告为达到逃避花钱履行夫妻扶养义务，对患病的答辩人不予治疗、遗弃的目的，不惜谎称夫妻感情确已破裂提出离婚遗弃答辩人，其行为的实质不仅违反婚姻法的规定，而且是严重的缺德行为，其诉讼请求应予驳回，其理由如下：一、双方互相认识后，经过一段时间了解恋爱，并得到双方父母的认可，夫妻有一定的感情基础。原告之母姨陈炳华出嫁答辩人之母亲娘家所在西胪镇竹林村，故陈炳华与答辩人之母认识。2011年初，经陈炳华介绍，答辩人与原告认识并谈婚，通过接触了解，以及遂后在互联网上QQ聊天交流，双方都认为合适建立恋爱关系。于是，2012年的正月初二，双方分别到对方拜访父母，取得双方父母一致确认。原告及其父母对答辩人表示满意，择日于2012年农历五月初六订婚，关系正式确立。二、婚后共同生活之初，夫妻感情得到巩固和良性发展。2012年农历十一月廿一日，答辩人与原告按当地民俗举行婚礼，共同生活。2013年1月11日办理结婚登记手续。共同生活初期，答辩人与原告关系甚好，几乎没有吵过嘴。但与家婆却因答辩人初怀孕而有不愉快的事情发生。2013年8月，答辩人初孕，家婆表现出较为冷莫，基本上没有供给些较有营养的东西，至于补品更不用谈了，怀孕三个月后才做第一次产检，同时拒绝答辩人提出每月做一次产检的合理要求，直到了怀孕第六个月才做第二次检查，便发现胎儿没有胎音，已停止发育。2014年1月18日只好到大峰医院做引产手术，中止妊娠。三、家婆四处寻医，答辩人身体健康元气大损。答辩人经几天的住院于1月22日出院回家休息两天后，25日家婆便带答辩人到潮阳“悬壶堂”找郑医生，答辩人本无病无痛，家婆却要答辩人吃黑医开的暖官药，致满月后，每半小时要上厕所小便好几次，每次小便前后总要滴几滴血。在附近求医未得好转，反而越来越严重、难受，家婆的无知行为，造成了答辩人身体的极大创伤，负有不可推卸的责任。四、答辩人不幸得慢重病，家婆拒绝花钱治疗，原告态度生变起诉离婚遗弃。2014年3月9日，答辩人在无法忍受病痛的情况下，到汕头市二医院住院治疗，经确诊为“系统红斑狼（疮）病”，需要长时间吃药治疗，这意味着需要花费大量的资金。家婆见此状，便开始逐渐拒绝花钱治病，婆媳关系逐步恶化，直接指使原告提出离婚抛弃答辩人。原告在其母的指使下，也实施了抛弃身患重病的答辩人，公然践踏国家法律，有病不给医，向法院提起离婚诉讼遗弃。作为一个没有经济收入的弱女子，这一行为原告如果得逞，无疑将答辩人推向绝路。因此，激起了答辩人的绝地反击和周围村里群众的广泛同情，纷纷遣责其丧尽天良的不法行为。如果原告不悬崖勒马，固执已见，势必产生难以预测地严重后果。总之，答辩人与原告的婚姻关系是受法律保护的，原告负有履行作为丈夫的抚养义务，即负有出资对答辩人治疗的义务，而不应逃避，不作为拒绝这一法定义务。现原告却无视上面所述夫妻感情尚好的客观事实，谎称夫妻感情破裂，并以此为借口，乘人之危落井下石要求解除婚姻关系，以达到抛弃包袱的目的，这是国家法律所不能允许的，也应受到社会主义道德的严厉遣责，故建议驳回原告诉讼请求，并训诫原告依法履行法定义务，促使夫妻关系回归正常。被告陈伟娟提交证据有，汕头市二医院病历、出院记录、常住人口登记卡（均为复印件）。经审理查明，原、被告经人介绍认识谈婚，后于2012年11月（农历）按农村风俗举行婚礼同居生活。2013年1月11日补办结婚登记（结婚证字号：J440513103-2013-000069）。婚后被告曾怀孕，后因胎儿停止发育，于2014年年初通过手术流产，中止妊娠。婚后未生育子女。2014年3月被告因身体不适到汕头市二医院住院治疗至2014年3月24日出院，出院诊断为“系统性红斑狼疮”。现被告继续进行门诊治疗。本院认为，原、被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。夫妻有相互扶养的义务，夫妻在婚姻生活期间碰到困难，应该互相安慰，互相帮助，共同渡过难关。原告在被告患病治疗不久，以性格不合提出离婚，不符合离婚的法定条件。为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准陈升忠与陈伟娟离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈升忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  朱淑卿二〇一四年九月三十日书记员  张伟雄（相关法律条文）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第482号原告颜嘉兴，男，生于1948年1月20日，汉族，大专文化，检察院退休干部，住景东彝族自治县。被告周明庆，男，生于1955年6月14日，汉族，大专文化，景东县检察院退休干部，住景东彝族自治县。原告颜嘉兴诉被告周明庆民间借贷纠纷一案，本院2014年7月4日受理后，双方私下达成协议，原告于2014年9月24日自愿申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告颜嘉兴撤诉。本案诉讼费50元，减半后收取25元，由原告承担。本裁定书送达后即生效。审判员 高 源二〇一四年九月二十四日书记员 张金妹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2014)睢民金初字第15号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行法定代表人马培振，该行行长。委托代理人宋安彬，男，1962年12月24日生，汉族，住所地睢县，该行职工。委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师被告周海涛，男，1976年5月6日生，汉族，住所地睢县。身份证412325197606066316被告高凤琴，女，1973年6月28日生，汉族，住址同上。周海涛之妻。被告李富建，男，1973年2月10日生，汉族，住所地睢县。被告张东风，男，1979年8月24日生，汉族，住所地睢县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行(简称睢县邮政银行)诉被告周海涛、高凤琴、李富建、张东风借款合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2014年9月10日依法独任公开开庭审理了此案。原告委托代理人宋安彬、孙永罡、被告李富建到庭参加了诉讼，被告周海涛、高凤琴、张东风经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月15日在第三、四被告承担连带责任担保下，第一被告在我处借款本金100000元，并签订有借款合同和担保协议，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等。合同生效后第一被告归还部分借款本金和利息，自2014年4月份后不再归还借款本金和利息，违犯了约定的阶段性等额本息还款义务，已构成违约，现根据合同约定收回下余借款本金25957.56元和利息、罚息1931.02元（截至2014年7月24日）。因第一被告与第二被告系夫妻关系，一并要求第二被告承担归还借款责任，第三、四被告承担连带清偿责任。被告李富建对原告的诉称无异议。被告周海涛、高凤琴、张东风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、四被告的身份证复印件以及第一被告的户籍证明，以此证明其身份。2、借款申请表、借款及担保合同、借据、放款单，以此证明第一被告借款的事实。3、个人担保证明、担保合同的说明，以此证明第三、四被告担保的事实。4、借款试算清单，证明周海涛欠本金及利息的事实。四被告未向本院提交证据材料。经庭审质证被告李富建对原告的证据材料无异议。根据上述有效证据本院确认如下案件事实：2013年5月15日周海涛在李富建、张东风担保下在原告处借款本金100000元，并签订了借款及担保合同、担保证明书，合同约定了借款期限、阶段性等额本息还款方式、违约责任等，合同生效后被告周海涛归还部分借款本金和利息，自2014年4月份后不再归还借款本金和利息，原告要求根据合同约定收回下余借款本金25957.56元及利息、罚息1931.02元。本院认为，被告周海涛与原告签订了借款合同应按合同约定的期限和方式按时归还借款，周海涛与高凤琴系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求高凤琴与周海涛归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李富建、张东风为周海涛担保承担连带清偿责任并签订了担保协议，原告要求李富建、张东风承担连带清偿责任的诉讼请求本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一：被告周海涛、高凤琴应于判决书生效后十日内归还原告借款本金25957.56元及利息、罚息1931.02元（利息算至2014年7月24日，之后利息至付清款止）。二：被告李富建、张东风负连带清偿责任。案件受理费497元由四被告负担如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 ：邢红生二〇一四年九月十日书记员 ：马冬丽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2014）柘民初字第1102号原告孙某某，男，住柘城县。委托代理人王某，女，系孙某某之母。被告马某甲，女，住柘城县。被告马某乙，男，住柘城县。系马某甲之父。委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。原告孔乾斐诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人王某，被告马某甲、马某乙委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告于2013年11月18日按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原告共向被告押彩礼现金30000元，购买“三金”价值10030元，买衣服钱10000余元。现被告马某甲不辞而别，至今未归，并将拜礼钱18000元带走。现请求被告向原告返还彩礼等共计58030元。被告马某甲、马某乙辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告马某甲、马某乙是否应向原告孙某某返还彩礼等现金58030元。原告向本院提交的证据有：1、孙某甲证言；2、张某某证言；3、孙某乙证言；4、牛某某证言。证明原告所诉属实。被告对上述证据的异议为，证人应出庭作证，否则不应采信。被告马某甲、马某乙未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。经审理查明：2013年11月18日原告孙某某与被告马某甲在未有办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式共同生活。订婚时原告向被告押彩礼现金30000元及“三金”。共同生活期间被告马某甲离开原告家不在回去。因返还彩礼等事项形成纠纷。本院认为：原、被告在未有办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系依法不予保护。现被告马某甲不再与原告共同生活，原告请求被告返还彩礼30000元，本院认为，原告孙某某与被告马某甲同居生活不足一年，所送达彩礼数额较大，应当酌情返还彩礼15000元。原告请求返还所购买的“三金”，被告在庭审时对此不予认可，即便是原告给被告马某甲购买了“三金”，其购买意向比较明确，也是双方当时购买的意图，且原、被告已同居生活，对此请求不予支持。原告的其他诉请不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告马某甲、马某乙于本判决生效后三日内向原告孙某某返还彩礼现金15000元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费1250元，原告孙某某负担350元，被告马某甲、马某乙负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  梁兴福人民陪审员  崔景超二〇一四年九月二十五日书 记 员  陈国强
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨马民初字第00188号原告李明。委托代理人陈传玉，江苏柯兰律师事务所律师。被告杭锋（杭峰）。本院在审理原告李明诉被告杭锋保证合同纠纷一案中，原告李明在立案时未预交诉讼费，经本院催交后又未能交纳，后又明确表示不再交纳并向本院撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏建春二〇一四年九月七日书记员  吴敏洁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔法民初字第03729号原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人刘建，该支行行长。委托代理人付国超，该支行职工，特别代理。被告杨泽清，男，1957年出生，苗族，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告杨泽清金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  冉景文二〇一四年九月十九日书记员  张 妹
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民一初字第140号原告某公司。法定代表人罗某某。委托代理人张某某。被告刘某某，住广东省陆河县。本院受理原告某公司诉被告刘某某电信服务合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交，亦无提出正当理由向本院申请缓交、减交或者免交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，撤诉案件减半收取人民币25元，由原告某公司承担。审判员  陈永凡二〇一四年九月十六日书记员  张婷婷
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）常行诉初字第27号 起诉人姜毓敏。 被起诉人常州市钟楼区人民政府，住所地本市钟楼区星港大道88号。 法定代表人汤如军，常州市钟楼区人民政府区长。 本院收到姜毓敏诉常州市钟楼区人民政府（以下简称钟楼区政府）的诉状，要求判令撤销钟楼区政府于2014年6月3日作出的《关于姜毓敏查处申请函的答复意见》并责令钟楼区政府继续依法履行查处职责，重新作出答复。 经初步审查，2014年5月20日，姜毓敏向钟楼区政府寄出查处申请函，要求查处被申请人钟楼区西林街道办事处涉嫌侵吞征地拆迁补偿款的违法行为并合理解决申请人的拆迁补偿事宜保护申请人的财产权。2014年6月3日，钟楼区政府就姜毓敏申请查处的来信作了书面答复，告知姜毓敏：1.经查，未发现常州市钟楼区西林街道办事处侵吞征地拆迁补偿款的行为。2.本机关会督促相关部门依法、严格地保护您的合法权益，维护社会和谐与稳定。2014年6月25日，姜毓敏因不服钟楼区政府的书面答复而向常州市人民政府申请行政复议，认为钟楼区政府的答复违法，系行政乱作为的表现，侵害其权益。2014年8月22日，常州市人民政府经审查后认为：1.对侵吞征地补偿款的违法行为的查处，分为给予行政处分及追究刑事责任两种。行政处分属于人事处理的范畴，追究刑事责任由司法机关实施，两者均不属于行政复议机关的审查范围。2.申请人（姜毓敏）向被申请人（钟楼区政府）来信要求查处西林街道办事处侵吞征地拆迁补偿款，合理解决申请人的拆迁补偿事宜，被申请人针对申请人来信进行调查了解并予以答复解释，已依法履行其相应的职责。当日，常州市人民政府作出［2014］常行复第91号行政复议决定：驳回申请人提出的行政复议申请。2014年9月3日，姜毓敏以钟楼区政府为被告，向本院提起行政诉讼。 本院认为，钟楼区政府于2014年6月3日所作书面查处申请答复系在经过调查后对姜毓敏之前查处申请的正面回应，该书面查处申请答复并未对姜毓敏的权利义务造成实际影响。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行政不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，本案中，钟楼区政府所作查处申请书面答复因不对姜毓敏的权利义务造成实际影响，故姜毓敏所提诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对姜毓敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  谢小洪 审 判 员  钱荣金 代理审判员  杨权法 二〇一四年九月十二日 书 记 员  时 波
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第282号上诉人（原审被告）：孙海军。被上诉人（原审原告）：浙**耐鞋业有限公司。法定代表团人：。上诉人孙海军不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第624号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案合同履行地在黑龙江省哈尔滨市，其次上诉人的户籍所在地在吉林省梅河口市解放派出所三委五组。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院或吉林省梅河口市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人约定：如有讼争，双方合同选择甲方（即本案被上诉人方）所在地人民法院为管辖法院。该约定符合法律规定，本案被上诉人住所地为瓯海区，故瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员李莉红审判员钱晓勇二〇一四年九月五日书记员 万      祥      敏
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）樟执行字第208号申请执行人林鸿，男，197X年X月X日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。被执行人陈健，男，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人林鸿与被执行人陈健民间借贷纠纷一案中，申请执行标的6０万元及利息，经查，被执行人陈健长期外出、去向不明，本院依职权向银行、工商等部门查询了被执行人的财产，均无发现其有可供执行的财产。被执行人陈健所有的位于永泰县XX镇XX路XX套房和XX附属间一间以及SRX跨界车一部，车牌号为XXXXX已被另案查封，申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2０13）樟民初字第1458号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀卫东二〇一四年九月十二日书记员  李 霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法金民初字第475-1号原告：郑楚波，男，1974年12月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：江明辉、谭银萍，均为广东粤通律师事务所律师。被告：蔡作彬，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：周玉翎，女，1975年7月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告郑楚波诉被告蔡作彬、周玉翎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑楚波撤回起诉。本案受理费78130元减半收取39065元、财产保全费5000元，均由原告郑楚波负担。审判员  戴桂娟二〇一四年九月××日书记员  李志玲
四川省罗江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）罗民保字第54-1号 申请人温某甲，曾用名温某，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人温某乙，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系原告温某甲之父。 被申请人四川渝都房地产开发有限公司，住所地，四川省成都市武侯区。 法定代表人袁某某。 本院在审理原告温某甲被告四川渝都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告温某甲于2014年9月11日向本院提出申请，要求冻结被告四川渝都房地产开发有限公司的银行存款550000元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人温某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结四川渝都房地产开发有限公司的银行存款550000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  何明蓉 二〇一四年九月十二日 书 记 员  钟 敏 附：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）天秦刑初字第231号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人杜杰，男，汉族，天水市秦州区人。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第150号起诉书指控被告人杜杰犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于2014年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘小菊出庭支持公诉，被告人杜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月22日，被告人杜杰窜至天水市秦州区兰天城市广场公交车站扒窃失主薛某某“酷派”5213型移动电话机一部，价值390.72元，扒窃失主张某某“华为”C8815型移动电话机一部，价值582.27元。之后被告人杜杰又扒窃失主刘某某现金1000元，被蒋志雄发现并抓住后，杜杰将赃款1000元退还刘某某。随后杜杰被赶到的公安民警抓获，并查获盗窃薛某某、张某某的移动电话机二部（已发还）。 另查明，2013年年7月11日被告人杜杰因犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局监视居住，2013年9月29日被天水市麦积人民法院因犯盗窃罪判处管制一年，并处罚金3000元。截止2014年6月22日管制余刑三个月十八日。 上述事实，被告人杜杰在开庭审理过程中均无异议，并有失主薛某某、张某某、刘某某的报案和陈述，证人蒋某某的证言，现场指认笔录，价格鉴定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜杰以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杜杰曾因盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行期间又重新犯罪，应数罪处罚。但鉴于被告人杜杰归案后如实供述犯罪犯罪事实，审理中自愿认罪，且赃物均已追回，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条的规定，判决如下： 被告人杜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；与原判管制余刑三个月十八日，合并有期徒刑一年四个月，管制三个月十八日，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年四个月，管制三个月十八日，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑刑期自2014年6月22日起至2015年10月21日止；管制自有期徒刑刑罚执行完毕开始执行；罚金在判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  韩瑞锋 二〇一四年九月五日 书 记 员  王 华
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜民保字第00273号 原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道101号。 被告：程芳，女，汉族。 被告：潘爱军，男，汉族。 本院在审理原告中信银行股份有限公司安庆分行与被告程芳、潘爱军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结上列被告银行账户存款人民币508万元或者查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告程芳、潘爱军银行账户存款人民币508万元或查封、扣押其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶武 审 判 员  马军 代理审判员  江莹 二〇一四年九月四日 书 记 员  方正 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民二初字第77号原告冉景财，男。被告姚茂雨，男。本院在审理原告冉景财与被告姚茂雨劳务合同纠纷一案中，原告冉景财于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉景财以被告姚茂雨已愿意给付所欠工资为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉景财撤回起诉。本案案件受理费475元，依法减半收取237.5元，由原告冉景财负担。审判员  胡敦德二〇一四年九月一日书记员  蒙奕霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书（2014）攀西民初字第630号原告杨某。被告刘某某。原告杨某诉被告刘某某离婚一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员陈有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告性格差异较大，经常争吵，致使夫妻感情破裂，现向法院起诉，要求与被告离婚。被告刘某某辩称，我们性格虽有差异，但还是合得来，主要为原告上网等琐事争吵。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年3月相识恋爱，2006年11月20日登记结婚，原、被告均系再婚，双方没有共同生育子女。因被告不信任原告，遇到矛盾缺乏沟通，为家庭琐事发生矛盾，故原告于2014年9月1日诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原、被告的陈述，身份证复印件，结婚证等。本院认为，原、被告的婚姻合法有效，受法律保护。双方再婚多年，有一定的感情基础，婚后虽为琐事发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。在今后的共同生活中双方要充分认识自身的不足，并加以改正，双方还是有和好可能的，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告刘某某离婚。案件受理费260元，法院减半收取130元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 陈 有二〇一四年九月十五日书记员 梁译之
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴西民初字第634号原告张某，女，1975年11月16日生，汉族。委托代理人蔡继成。被告卢某，男，1975年1月30日生，汉族。本院在审理原告张某诉被告卢某同居关系子女抚养纠纷一案，原告张某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  高顺祥二〇一四年九月二日书记员  孙 洁
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）承民保字第168号 申请人赵彦军，住承德市。 被申请人承德朝重矿山设备制造有限公司。 法定代表人马德国，经理。 地址承德县三沟镇三沟村。 申请人赵彦军与被申请人承德朝重矿山设备制造有限公司存在国有建设用地使用权转让纠纷，申请人于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人承德朝重矿山设备制造有限公司所有的国有建设用地土地使用权，标的230万元（此土地使用权通过国有建设用地使用权出让合同所取得，合同编号：C13082120130068，出让宗地编号2013-68，总面积14475.71㎡，坐落于承德县三沟镇三沟村）采取保全措施，并已提供相应财产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下： 将被申请人承德朝重矿山设备制造有限公司所有的国有建设用地土地使用权予以查封，（合同编号：C13082120130068，出让宗地编号2013-68），查封面积14475.71㎡，被查封土地的土地使用权证为承县国用（2014）第0562号。查封期间禁止土地使用权转让，禁止办理相关的登记、转移、担保、抵押、过户等手续，否则依法承担相应的法律责任。 申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈广胜 二〇一四年九月一日 书记员  段淑丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌前执字第389号申请执行人寇春乐，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人刘文峰，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王海燕，女，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人焦建东，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行寇春乐申请执行刘文峰、王海燕、焦建东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）乌前民初字第8号民事判决书，在执行过程中，因被执行人刘文峰、王海燕、焦建东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：本院（2014）乌前民初字第8号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  杨高升审判员  王聪明二〇一四年九月一日书记员  王 雪
湖南省衡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒸集民一初字第36号 原告旷某某，女，1986年8月11日出生，汉族，衡山县人，初中文化，农民。 委托代理人旷亚林，男，1953年4月1日出生，汉族，衡山县人，衡山县光大法律服务所法律工作者。 被告刘某某，男，1984年7月3日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。 法定代理人彭桂香，女，1960年10月3日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民（系被告母亲）。 委托代理人刘少芳，男，1960年5月13日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民（系被告表哥）。 原告旷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄美华适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的法定代理人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告旷某某诉称，被告刘某某因病致双方无法过正常的夫妻生活，未建立起夫妻感情，要求离婚；同时因小孩刘某甲非被告刘某某亲生，故应由原告抚养，不要求被告负担抚养费；另外要求依法分割夫妻共同财产。 被告的法定代理人彭桂香辩称，对原告的离婚以及抚养小孩的请求表示支持，但是结婚时，原告隐瞒了与他人已怀孕的事实真相，并且结婚后不久便生下小孩，小孩出生后一直在我家生活至今。2012年4月原告离家出走，给被告造成极大的精神打击，被告现患有精神分裂症，故要求原告支付小孩的抚养费177500元、赔偿精神损失费100000元、补偿医疗费30000元，合计307500元。 原告旷某某为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据。 1、原告的身份证，拟证实原告的主体资格； 2、结婚证一本，拟证实原、被告双方系合法的夫妻关系； 3、原告的委托代理人调查证人尹超梅的调查笔录一份，拟证实（1）尹超梅是原、被告结婚的媒人；（2）原、被告结婚之前，原告与他人怀孕的事实，被告对之是清楚的；（3）双方结婚以来，感情不好，一直未过性生活；（4）婚后由被告父母牵头建了住房和门面，添置了共同财产。 被告的法定代理人彭桂香为支持自己的抗辩主张向本院提供了如下证据。 1、南华大学附属第一医院的诊断证明书二份，拟证实双方因感情不和而导致被告患精神病的事实； 2、原、被告及小孩的户籍资料二份、证明二份，拟证实双方及小孩的身份、户籍及主体资格。 被告对原告所提供的证据1、2没有异议；对证据3除认可尹超梅系双方的媒人这一事实外，认为其它事实均不真实。原告认为被告的证据1只能证明被告患病事实，但并非双方感情不和所致，即不能达到被告的证明目的；对被告的证据2无异议。本院认为：对原告的证据1、2和被告的证据2，因双方均无异议，本院予以确认。对原告的证据3本院除认定证人尹超梅系原、被告双方的媒人这一事实外，对原告拟证明的其它事实因证据单一，且证人尹超梅未出庭作证，被告又对这些事实有异议，故本院对该证据拟证明其它三项事实无法认定。被告仅凭证据1亦不足以证明双方因感情不和而致被告患精神病的事实。原告对被告的证据1的质证意见合情合理，应予采信。 经审理查明：2007年6月原、被告双方经人介绍相识恋爱，同年9月30日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚，当时原告未将自己与他人已怀孕的事实告知被告，2008年1月31日原告生育男孩刘某甲，（非原、被告双方所生），小孩出生后一直随被告父母生活至今，2011年被告开始患精神分裂症，2012年4月原告外出打工至今，与被告分居生活。小孩由被告父母单独带养。在双方缔结婚姻的过程中，被告按农村习俗给付了原告一些彩礼（含金器），原告也置办了婚前嫁妆；一台海尔洗衣机，一台挂式格力空调，一辆摩托车，一口大木箱及床上用品等。上述嫁妆及金器现均在被告处。小孩至今已随被告父母共同生活六年零七个月，被告父母单独带养二年零四个月。在婚姻关系存续期间双方未置办共同财产，无共同债权债务。上述事实，有双方当事人的一致陈述及相关证据材料予以证实，并经庭审质证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告隐瞒已与他人怀孕的事实而与被告结婚，违反了婚姻法所规定的夫妻之间应当相互忠实的义务。双方婚姻基础不牢，婚后感情不好，加之被告后来患精神病久治不愈，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。因小孩非被告所生，故小孩应由原告抚养，被告要求原告给付小孩在带养期间的生活费和护理费的主张合情合理，应予考虑，依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释和2014年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，经计算，原告应补偿被告带养小孩的生活费43509元（6609元／年×6年7个月）及护理工资19534元（8372元／年×2年4个月），合计63043元。被告要求原告赔偿精神损失费100000元、补偿医疗费30000元以及小孩的学费、医疗费，因证据不足，不予支持。原告放弃婚前所办的嫁妆归被告所有以及共同财产的分割请求权，意思表示真实、合法，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，判决如下： 一、准予原告旷某某与被告刘某某离婚； 二、小孩刘某甲（男，2008年1月31日出生）由原告旷某某抚养； 三、原告旷某某自本判决生效之日起十日内补偿被告刘某某63043元； 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务。应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 四、驳回原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告旷某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省阳市中级人民法院。 审 判 员  黄美华 二〇一四年九月四日 代理书记员  许卫民 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）州刑执字第137号罪犯邱跃武，男，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2011年5月3日作出（2011）武法刑初字第41号刑事判决，认定被告人邱跃武犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定合并执行有期徒刑六年。刑期自2010年9月14日至2016年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯邱跃武自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2012年二季度被评为季度劳动改造积极分子。截止2014年3月底累计获奖励分131.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯邱跃武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邱跃武在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱跃武予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一六年九月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  田军代理审判员  周伟代理审判员  李伟二〇一四年九月十九日代理书记员  李茜
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2014）石铁指执字第5-1号申请执行人河北银行股份有限公司槐北路支行（原石家庄市商业银行槐北路支行），住所地石家庄市建设南大街80号。负责人张岩，行长。申请执行人中国长城资产管理公司石家庄办事处，住所地石家庄市新华区红军大街27号。负责人刘国庆，总经理。被执行人石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司（原石家庄光彩联盟投资担保有限公司、石家庄光彩房地产开发有限公司、石家庄建国房地产开发有限公司），原登记住所地石家庄市中华南大街585号华府园银座1401室。法定代表人刘建国，总经理。被执行人河北省高速公路事故车辆拆验维修中心，原登记住所地石家庄市仓兴街20号。法定代表人李建民，经理。石家庄市中级人民法院（2005）石民三初字第00131号民事判决已经发生法律效力，因石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司、河北省高速公路事故车辆拆验维修中心未履行法律文书确定的义务，申请执行人向石家庄市中级人民法院申请执行。执行中石家庄市中级人民法院查封被执行人石家庄光彩联盟投资担保有限公司所有的位于石家庄市长安区煤机街1号房产及土地使用权。2014年6月13日石家庄市中级人民法院裁定由本院执行。本院查明，被执行人石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司已被工商机关吊销营业执照，除已被查封的房产、土地外，无其他财产可供执行；被执行人河北省高速公路事故车辆拆验维修中心亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司所有的位于石家庄市长安区煤机街1号房产及土地使用权（石房权证长字第××号，面积6355.10平方米；土地证号：长安国用（2000）字第017号，面积5531.1平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 建审判员 张才军审判员 史志华二〇一四年九月二日书记员 周 博
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨商辖初字第00060号原告:江苏万方幸星数码科技有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区锦溪路99号B号楼写字楼一单元二层210号。法定代表人:吴佳怡，该公司董事长。委托代理人:郭慧，该公司职员。被告:新疆漫龙数字技术有限公司，住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天津南路682号高新技术产业开发区创业大厦十一层1109、1110室。法定代表人:张燕，该公司总经理。本院于2014年7月29日受理原告江苏万方幸星数码科技有限公司（以下简称万方公司）诉被告新疆漫龙数字技术有限公司（以下简称漫龙公司）委托制作合同纠纷一案，被告漫龙公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。原告万方公司诉称，2012年6月，漫龙公司与安徽幸星数字娱乐科技有限公司（以下简称安徽幸星）签订了《三维动画片委托制作合同》，委托安徽幸星制作三维动画片《梦回西域》，合同就造价、双方的权利义务等进行约定。后因安徽幸星产业布局调整，2012年9月，漫龙公司、安徽幸星及其三方就制作项目承接方变更事宜签订了《变更协议》，约定制作项目的承接方由安徽幸星变更为其，制作合同中安徽幸星的全部权利义务由其承接等。其按约履行了义务，但漫龙公司共拖欠其制作费84000元。现要求漫龙公司偿付其制作费84000元、违约金8400元，共计92400元，承担本案诉讼费。被告漫龙公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方之间签订的《变更协议》仅就万方公司承接制作项目的权利义务进行约定，并未对解决争议管辖法院约定。万方公司以承揽合同为由，选择在原告住所地无事实及法律依据。本案非承揽合同纠纷，应为委托创作合同，系著作权纠纷案件，应由被告住所地乌鲁木齐中级人民法院管辖。综上，滨湖法院对于本案没有管辖权，请求将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理。本院审查查明，2012年6月，漫龙公司与安徽幸星签订了《三维动画片委托制作合同》，委托安徽幸星制作三维动画片《梦回西域》，合同就造价、付款方式、项目实施及双方的权利义务等进行约定。其中第八项争议解决约定：凡因本合同所引起的或与本合同有关的任何争议，应当由双方当事人通过友好协商解决。如不能协商一致，双方均可向乙方（安徽幸星）所在地的人民法院提起诉讼。2012年9月，漫龙公司、安徽幸星及万方公司三方签订了《变更协议》，约定制作项目的承接方由安徽幸星变更为万方公司，制作合同中安徽幸星的全部权利义务由万方公司承接等。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉2012年6月签订的《三维动画片委托制作合同》约定双方均可向乙方所在地的人民法院提起诉讼。该约定均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。合同债权债务全部或者部分转让的，合同中协议管辖条款的效力及于受让人，该管辖权的约定对受让人与合同相对人仍然具有约束力。因万方公司住所地在本院辖区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:驳回被告新疆漫龙数字技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚甬钰二〇一四年九月二十四日书记员  曾 文
商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）商州民初字第00930号 原告王某，男，汉族，农民。 被告王某某，女，汉族，居民。 本院在审理王某与王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月18日以其与被告已通过民政部门办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告在民政部门办理了离婚，原告的诉求已经实现，申请撤诉符合民诉法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 审判员  王志超 二〇一四年九月十九日 书记员  刘珊珊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民一终字第663号上诉人（原审原告）：卢随朝，男，1971年4月2日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。委托代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张留军，男，1969年4月6日出生，汉族，个体工商户，住塔城市乌拉斯台164团。被上诉人（原审被告）：孟永胜，男，1984年10月23日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。原审第三人：秦朝印，男，1980年7月31日出生，汉族，驾驶员，住塔城市。上诉人卢随朝因车辆租赁合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2013年8月1日，被告张留军与被告孟永胜签订《租赁合同》一份，约定被告张留军从2013年8月1日至2020年7月31日租赁被告孟永胜的出租车，在租赁期间，被告张留军不得将所租赁的车辆转让、转租、出售、抵押、质押，不得私自将车辆交给他人使用。承租人不得利用所租赁车辆从事违法犯罪活动，不得从事其他有损出租方车辆合法权益的活动。原告卢随朝作为上述《租赁合同》的担保人，约定其承担连带责任。2013年8月1日至2014年2月16日的晚上，被告张留军将承包的出租车交给具有道路旅客运输驾驶资格的第三人秦朝印驾驶，第三人秦朝印每晚向被告张留军缴纳70元费用。原告卢随朝认为被告张留军违反《租赁合同》的约定，将租赁车辆转租给第三人，加大了其做为担保人的风险责任，故要求解除担保合同，并由被告承担诉讼费用。原审认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。担保合同是主合同的从合同。被告张留军与被告孟永胜签订的《租赁合同》及原告卢随朝为该合同提供的担保，均系当事人的真实意思表示，因此，《租赁合同》及担保合同均成立并生效。原告卢随朝与被告张留军、孟永胜签订的《租赁合同》的担保合同没有约定解除合同的条件，其提供的被告张留军将承包的出租车交予第三人秦朝印驾驶的证据也不属于法定解除合同的条件，其也没有提供证据证明被告张留军、孟永胜存在违约行为导致合同目的不能实现，没有达到解除担保合同的法定条件。被告张留军、孟永胜愿意继续履行《租赁合同》。综上，原告卢随朝要求解除《租赁合同》的担保合同的理由不能成立，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告卢随朝的诉讼请求。案件受理费140元，适用简易程序审理减半收取70元，投递费70元，合计140元，由原告卢随朝负担。卢随朝不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审认定双方未达到解除担保合同条件错误。一是通过其在原审提交的视听资料可以证实被上诉人张留军系将租赁车辆转包给原审第三人秦朝印，当时被上诉人孟永胜也在场对原审第三人秦朝印进行了询问，但原审却认定被上诉人张留军系将车辆交由原审第三人秦朝印驾驶错误；二是在三方签订的《租赁合同》中明确载明被上诉人张留军在租赁期间，不得将车辆转租、转让…他人，但在实际履行中，被上诉人张留军违反上述约定，将车辆转租给原审第三人秦朝印，由于该违约行为加重了上诉人的担保责任，加大了其风险，故要求解除担保责任。二、被上诉人张留军将租赁车辆转租他人，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、九十三条、第二百二十四条的规定，达到了解除合同的条件。三、二被上诉人要求继续履行合同不影响上诉人要求解除担保合同的诉讼请求。综上，请求撤销原判，支持其上诉请求。被上诉人张留军答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人孟永胜答辩称，签订《租赁合同》时，张留军的从业资格证正在办理当中，当时三方协商暂时找一个有从业资格证的人先开，故找了秦朝印，而且卢随朝也提出晚上找个人开，其也是同意的。其与张留军签订的合同是主合同，卢随朝的担保合同是从合同，主合同一直在履行，所以，从合同不能解除。原审第三人秦朝印未提出答辩意见。本院经审理查明，2013年8月1日至2014年2月16日期间，被上诉人张留军将租赁的车辆以每晚交纳70元费用的方式转包（租）给具有道路旅客运输资格的原审第三人秦朝印。认定的依据是被上诉人张留军与原审第三人秦朝印的陈述。其他事实与原审认定一致。本案的争议焦点是：上诉人卢随朝要求解除担保合同的条件是否成就？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”及第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，合同的解除分为约定解除和法定解除，本案中，被上诉人孟永胜与被上诉人张留军签订的《租赁合同》及上诉人卢随朝为该《租赁合同》提供的担保合同，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为有效，各方当事人应当严格按照约定履行各自的义务。被上诉人张留军经被上诉人孟永胜同意，将所租赁的车辆在晚间转包（租）给原审第三人秦朝印，但在涉案的《租赁合同》中并未约定在此种情形下，做为担保人的卢随朝可以解除担保合同。上诉人卢随朝要求解除担保合同的条件也不符合上述法定解除合同的条件。且考虑到未经其同意的转包（租）行为，其也不应承担担保责任。故上诉人卢随朝要求解除担保合同的条件不成就，其上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，原判决未认定原审第三人秦朝印属于转包（租）涉案车辆的事实有瑕疵，但裁判结果正确。故可在纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费140元，投递费90元，合计230元，由上诉人卢随朝负担。本判决为终审判决。审 判 长  任德惠代理审判员  盛成盼代理审判员  滕媛媛二〇一四年九月二十四日书 记 员  布 音
广西壮族自治区灌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灌刑初字第76号公诉机关灌阳县人民检察院。被告人范某，下岗工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉。被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌阳县人民检察院指控，2013年5月12日晚上，被告人范某驾驶一辆昌河牌面包车（桂C×××××）停放在灌阳县思源公司的铁栅栏外面，取下一条铁门进入该公司的仓库内，用手推板车拉了7包茶籽放到面包车上，在拉第二车时被发现，范某见状即弃车逃离现场。接报案后公安民警及时出警并将范某留在现场的面包车及车上的7包茶籽依法扣押至城关派出所院内。2013年5月13日凌晨，范某又潜入该院将被扣押的面包车和茶籽盗走。经鉴定：被盗茶籽价值人民币2200元，面包车价值人民币6300元。对指控的上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人范某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。被告人范某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年5月12日晚上，被告人范某驾驶昌河牌面包车（桂C×××××）来到在灌阳县思源公司的铁栅栏围墙外，后取下该围墙一条铁门进入该公司的仓库内，用手推板车拉了7包茶籽装上面包车，在拉第二车茶籽时被发现，被告人范某见状即弃车逃离现场。接报案后公安民警及时出警并将被告人范某留在现场的面包车及车上的7包茶籽依法扣押至灌阳县公安局城关派出所院内。2013年5月13日凌晨，被告人范某又潜入灌阳县公安局城关派出所院内将被扣押的面包车和茶籽盗走。被盗茶籽被被告人范某低价出卖，赃款700元已被被告人范某挥霍一空。经鉴定：被盗茶籽价值人民币2200元，被盗面包车价值人民币6300元。在案件审理过程中，被告人范某由其家属代为缴纳罚金人民币二千元，并由家属代为退赔被害人全部经济损失人民2200元（已交至本院）。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人范某的户籍证明、鉴定结论通知书、抓获经过3份、出警经过2份、扣押清单3份、当面称量记录、发还清单、被告人范某缴纳罚金二千元的发票等书证；2、证人黄某、王某、谢某、谢甲的证言；3、灌阳县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；4、辨认笔录及现场照片；5、被告人范某的供述和辩解。上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人范某所犯盗窃罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金的范围内判处刑罚。鉴于被告人范某在法庭上自愿认罪，退赔被害人全部经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。因此，本院在量刑时综合考虑被告人范某的上述情节，采纳被告人范某提出的从轻处罚的辩解，依法对被告人范某适用从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年4月28日起至2014年9月27日止。罚金已缴纳二千元，罚金余额六千元限被告人范某于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、依法扣押存放于灌阳县公安局交警大队停车场的赃物昌河牌面包车（桂CN1907）一辆予以追缴，折价拍卖后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐国喜代理审判员  蒋亚玲人民陪审员  陆增福二〇一四年九月十六日书 记 员  彭 琦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）环刑初字第216号 公诉机关环县人民检察院。 被告人韩某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月9日被环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。 环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月2日12时许，被告人韩某在某市某区出资500元从一毒贩处购买毒品海洛因0.5克，携带回家分包成6小包，用于自吸和贩卖。同年3月3日21时许，经吸毒人员曹某电话联系，被告人韩某在某县街道一招待所门前，给曹某和郭某贩卖毒品海洛因2小包，约0.1克，得款400元。之后韩某被某派出所民警抓获，从其身上查获毒品海洛因4小包，净重0.43克。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、郭某、李某的证言及受案登记表、扣押物品清单及拍照、现场称量笔录、强制隔离戒毒决定书、通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人韩某的指控罪名成立。被告人韩某在侦查、起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 二、随案移送的三星牌手机1部，依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继元 二〇一四年九月十六日 书记员  王亚娟
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰商初字第0110号 原告范一峰，无业。 原告温光明，退休工人。 两原告共同委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。 两原告共同委托代理人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。 被告亓伟，徐州凤鸣塔酒业有限公司经理。 被告亓红，徐州凤鸣塔酒业有限公司董事长。 二被告共同委托代理人杨进，江苏凯旋门律师事务所律师， 原告范一峰、温光明诉被告亓伟、亓红请求变更公司登记纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告范一峰、温光明的委托代理人汪志凌、被告亓伟、亓红的共同委托代理人杨进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范一峰、温光明诉称，徐州市安福房地产开发有限公司（以下简称安福公司）系由原告范一峰、温光明共同出资设立的企业。2013年1月9日，原告范一峰、温光明与被告亓伟、亓红签订了《徐州市安福房地产开发有限公司股权转让及公司事务交接协议书》，被告亓伟、亓红受让了公司全部股权，在当日原告范一峰、温光明就已将公司的印章、证照、文件资料、债权债务清单等全部应当移交的物品与被告交接完毕。但被告亓伟、亓红至今无故拖延办理公司变更登记，至原告遭受重大财产损失。故诉至法院，请求依法判令被告亓伟、亓红依法办理受让股权后的公司变更登记，本案的诉讼费用由被告承担。 被告亓伟、亓红辩称：1、由于变更股东，根据法律规定税务要进行审计，原告并没有对税务进行审计，所以现在不具备变更条件。2、安福大厦和买房户遗留很多问题，现在应该由原告解决完毕后才能变更。3、安福大厦的制冷系统及建筑部分出现质量问题，多次给原告反映，至今没有解决。4、原告原先和盐城的纠纷至今还在徐州市云龙区法院没有结束。请原告把这些问题解决后，被告同意给予变更。 本案的争议焦点为：原告范一峰、温光明要求被告亓伟、亓红办理受让股权后的公司变更登记的诉讼请求有无事实和法律依据。 经审理查明：安福公司系由原告范一峰、温光明共同出资设立的企业。2013年1月9日，原告范一峰、温光明与被告亓伟、亓红签订了《徐州市安福房地产开发有限公司股权转让及公司事务交接协议书》，约定：1、原告范一峰、温光明将自己名下安福公司股份1000万元以800万元转让金价格，全部转让给被告亓伟、亓红，本协议生效后安福公司归被告亓伟、亓红所有。2、被告亓伟、亓红以现金方式分两次向原告范一峰、温光明支付转让金，第一次支付760万元，原告范一峰、温光明从收到该款后15日内与被告亓伟、亓红一起到工商局办理各项公司股东变更登记，双方同时办理公司公章及其他印章、各种证照、财务账册及相关资料及公司财产的交接手续，在双方全部办理完毕股东变更登记及财产、印章、证件、资料全部交接手续，办理营业执照后即向被告亓伟、亓红支付第二次付款22万元。3、被告亓伟、亓红认可安福公司实有各项资产总价值为1100万元，本协议签订前的公司债务不超过3085212元（包括公司欠款及未缴纳的规费、税金等），公司债权不低于2742200元。原告范一峰、温光明将安福公司的债权债务列出清单由双方签字确认后盖章，清单中的债权债务从签订本协议之日起由被告亓伟、亓红承担。如果发生清单以外的债务，由原告范一峰、温光明自行处理。4、自本协议签订之日起，在原告范一峰、温光明经营安福公司期间签订的正在履行的合同，在债权债务清单范围内的由被告亓伟、亓红负责继续履行，正在调解或诉讼中的案件转归被告亓伟、亓红办理，需要原告范一峰、温光明协助的，原告范一峰、温光明必须无条件及时解决，否则视为违约。5、本协议生效后，原告范一峰、温光明及原告范一峰、温光明的工作人员不得再以安福公司的名义对外发生业务，否则承担违约责任。合同订立当日，原被告同时办理移交手续并共同制定债权债务清单，原告同时将财产、印章、证件、资料等材料移交给被告亓伟、亓红，由双方共同签字确认。后因被告亓伟、亓红迟迟未与原告办理安福公司股权转让变更登记事宜，原告诉至法院，请求依法裁决。 上述事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的安福公司股东股权转让及公司事务交接协议书、双方签字的发票接收清单、被告方工作人员出具的收条收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告范一峰、温光明签订的股权转让协议对转让的条件，转让的价格、份额均作出明确约定，转让协议是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律规定，该股权转让协议合法有效，双方均应按照约定全面履行通知、协助等相关义务。根据该股权转让协议的明确约定，原告范一峰、温光明应履行向受让方交付公司印章、证照、公司账册及公司财产的义务，被告亓伟、亓红应履行向转让方支付转让金并协助转让方共同办理安福公司股权转让变更登记相关事宜的义务。根据庭审分析，涉诉股权转让协议生效后原告已向被告实际交付公司公章、财务账册、会计凭证等资料，受让方亓伟、亓红已享有所有者的资产收益、重大事项决策等权利，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，受让方亓伟、亓红负有向公司登记机关办理变更登记备案的义务，具体内容包括公司法定代表人签署的变更登记申请书；依照《公司法》作出的变更决议或决定及国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件；公司法定代表人的变更登记申请；涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案，变更登记事项根据法律、行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的，还应当提交有关批准文件等所有为办理变更登记事宜依法应向公司登记机关提交的文件材料。 关于被告亓伟、亓红主张的安福大厦和买房户遗留很多问题，安福大厦的制冷系统及建筑部分出现质量问题，应该由原告解决完毕后才能变更的意见，因并未提供充分证据证实，双方可另行解决。对被告主张原告和盐城公司的纠纷至今还在徐州市云龙区法院没有结束，也应由原告解决完毕再变更的意见，因双方在股权转让协议第五条已明确约定正在调解或诉讼中的案件转归被告亓伟、亓红办理。故被告上述主张并不必然导致安福公司依法成立后股东转让的股权有瑕疵，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告亓伟、亓红应按照股权转让协议约定，依法履行向公司登记机关办理安福公司变更登记的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，判决如下： 被告亓伟、亓红于本判决生效后30日内到公司登记机关办理原告范一峰、温光明与被告亓伟、亓红股权转让变更登记。 案件受理费50元，由被告亓伟、亓红负担。（原告范一峰、温光明已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。 审 判 长  丁国栋 代理审判员  徐国翔 人民陪审员  王 涛 二〇一四年九月十四日 书 记 员  丁 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2014）菏牡民初字第2518号原告：杨某，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，户籍地：山东省东明县。现住址同上。委托代理人：韩森，山东天清律师事务所律师。被告：杜某，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。现住址同上。原告杨某与被告杜某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告杜某自愿离婚。二、原告杨某当庭支付给被告杜某现金6000元；原、被告在共同生活期间的共同债务由被告杜某偿还。三、其他无争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  霍玉山二〇一四年九月二十三日书记员  张 雷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第305号上诉人（原审被告）：青岛金印来印刷有限公司。法定代表人：刘振刚。被上诉人（原审原告）：瑞安市中天印刷机械有限公司。法定代表人：林孝余。上诉人青岛金印来印刷有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第2793号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地、合同履行地、合同签订地均在青岛省胶州市，且合同第十二条约定：遇有争议，双方可向原告住所地法院提起诉讼。系管辖约定不明，属于管辖无效约定，只能适用被告所在地管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省胶州市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《印刷机械设备购销合同》第十二条约定：本合约如遇有争议时，尽量协商解决，若协商不成，双方均可向原告住所地法院提起诉讼。该约定符合法律规定，本案被上诉人所在地为瑞安市，现被上诉人向其住所地人民法院提起诉讼，故瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员李莉红审判员钱晓勇二〇一四年九月十五日书记员 万      祥      敏
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第372-3号申请执行人王绍飞，男，1977年10月2日出生，汉族，大学文化，住济南市天桥区。被执行人刘德超，男，1985年8月28日出生，汉族，大专文化，现在监狱服刑期间。被执行人栗永才，男，1956年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。申请人王绍飞申请执行刘德超、栗永才民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2012)鄄民初字第1302号民事判决书已发生法律效力，权利人王绍飞于2014年7月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人刘德超在鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社有股金42000元。本院依法将该笔股金进行拍卖，2014年8月8日买受人王绍军（身份证号）以42000元的价格竞得用以清偿其债务。被执行人栗永才目前下落不明，其在金融部门有开户记录，但无存款。在房产局及车辆管理所无房产及车辆登记记录，二被执行人已无可供执行财产。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院(2012)鄄民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 王思军二〇一四年九月十一日书记员 刘媛媛
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂五峰执字第00209-1号申请执行人冯迎仙。申请执行人杨芬。申请执行人杨柏君。申请执行人杨清俊。申请执行人彭中月。被执行人曾凡柏。被执行人覃叶艳。申请执行人冯迎仙、杨芬、杨柏君、杨清俊、彭中月与被执行人曾凡柏、覃叶艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院于2013年8月12日作出的（2013）鄂宜昌中民三终字第00147号民事调解书于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，双方达成和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）鄂宜昌中民三终字第00147号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 明二〇一四年九月二十一日书记员 蔡阳辉
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2014）自流民初字第2717号原告自贡市正信物资有限公司。住所自贡市自流井区东街兴隆坳E-10号房。法定代表人张德全，该司总经理。委托代理人刘卫，四川宏宗律师事务所律师。委托代理人陈家林，男，汉族，该司职员。被告自贡市鸿兴化工工业公司。住所自贡市自流井区鸿鹤下坝。法定代表人尹刚，该司总经理。委托代理人王庆生、汪佳，四川希正律师事务所律师。原告自贡市正信物资有限公司（下称正信物资公司）诉被告自贡市鸿兴化工工业公司（下称鸿兴化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员董新国适用简易程序独任审理，2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告正信物资公司委托代理人陈家林，被告鸿兴化工公司委托代理人王庆生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来关系。自2012年开始，由原告供给被告机电产品。截止2014年8月5日经对帐，确认被告尚欠原告货款101，511.64元。故请求法院判令被告支付该货款及逾期付款利息。被告辩称，原、被告买卖合同关系是事实，所欠金额无异议。经审理查明，原告正信物资公司与被告鸿兴化工公司长期有买卖关系，由鸿兴化工公司向原告购买五金、建材、机电产品。2014年8月5日，原告向被告发出《对账函》1份，被告签章确认截止当日尚欠原告货款101，511.64元。原告催收无果后诉请来院，要求被告支付货款及逾期付款利息。上述事实有《对账函》及双方当事人法庭陈述予以附卷佐证。本院认为，原告按约向被告履行了供货义务，并经双方对账确认欠款金额后，被告应及时支付货款与正信物资公司。但被告至今未履行给付义务，依法应承担本案民事责任，支付货款及赔偿占用资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告自贡市鸿兴化工工业公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市正信物资有限公司货款101，511.64元，同时赔偿按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年8月5日至判决确定的还款之日止的占用资金利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，本案申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期限的最后1日起算。本案受理费减半收取1165.12元，诉讼保全费1120.00元，由被告负担。原告已预交至本院，被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 董新国二〇一四年九月十九日书记员代 玉 婷
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第0102号 原告刘超义，退休工人。 被告孙裔权，职业不详。 被告刘萍，职业不详。 原告刘超义诉被告孙裔权、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘超义到庭参加诉讼，被告孙裔权、刘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘超义诉称：2012年4月7日，被告孙裔权向原告借款60000元，并约定借款期限至2013年4月7日，利率为月息20‰，被告刘某作为担保人对该笔借款承担了担保责任。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖拒不履行还款义务。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款60000元，并支付利息12000元（按月利率2%从2013年2月份共10个月的利息），本案诉讼费用由被告承担。 被告孙裔权未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 被告刘某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年4月17日，被告孙裔权向原告刘超义借款60000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到刘超义，人民币（大写）陆万圆整元，（小写）60000元，借款期限自2012年4月7日期至2013年4月7日，共12个月，利率为每月2%，如不能按期足额归还本借款，除按月支付利息外，并自愿支付违约金人民币（大写）壹仟圆整元，（小写）1000元自愿支付承担出借人为承担债权所支出的各种费用如诉讼费、仲裁费、交通费、律师费、财产保全费等相关费用。借款人：孙裔权，身份证号××，电话号码：189××××7678，86787678，担保人：刘某，身份证号××，电话号码：135××××9978，138××××1172，2012年4月7日”。被告借款后仅按照约定将利息支付至2013年1月，未向原告偿还过借款本金。 以上事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款本金及利息是否有事实和法律依据；3、被告刘某是否应当承担担保责任。 本院认为：原告刘超义与被告孙裔权之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容除违约金数额约定过高外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙裔权应承担偿还借款本金的责任，故原告刘超义要求被告孙裔权偿还60000元本金的诉求，本院予以支持。原被告双方对借款利率和违约金之和最高不得超过同期银行同类贷款利率的四倍，原被告在借款合同中对违约金约定过高，但原告在诉讼请求中仅要求按照月息20‰计算10个月的利息合计12000元，其诉讼请求不违反相关法律法规的强制性规定，有事实和法律依据本院予以支持。被告刘某在本次借款的借条上以担保人的身份签字，保证合同即成立。合同未明确约定担保人保证方式，根据规定应当认定为保证人承担连带担保责任；根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期限为自主债权履行期限届满之日起六个月，借款合同约定还款日期为2013年4月7日，被告刘某承担担保责任的期间应该为2013年4月7日至2013年10月6日为止，原告主张权利的时间为2013年12月30日，保证人刘某的担保责任已经免除，被告刘某不再承担偿借款的保证责任，故原告要求被告刘某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙裔权、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙裔权于本判决生效后十日内，归还原告刘超义借款本金60000元及利息12000元，合计72000元。 二、驳回原告刘超义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元（原告已预交），由被告孙裔权负担（随案款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘元福 代理审判员  李 涛 人民陪审员  屈云飞 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  雷含雪