安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0102民初7158号 原告：合肥盛钢金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：张云，总经理。 委托诉讼代理人：刘绍理，该公司员工。 委托诉讼代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。 被告：林州市八建工程有限公司，住所地林州市。 法定代表人：郭建增，总经理。 委托诉讼代理人：王力军，该公司员工。 被告：周小龙，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张仁连，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：周小龙（张仁连女婿），男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥盛钢金属材料有限公司（以下简称盛钢公司）诉被告林州八建工程有限公司（以下简称林州八建公司）、周小龙、张仁连买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛钢公司委托诉讼代理人刘绍理、聂建华，被告林州八建公司委托诉讼代理人王力军，被告周小龙（又是被告张仁连委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛钢公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付欠款3866900元及利息232014元，并承担所有诉讼费用。在审理中，原告盛钢公司变更诉讼请求为：1、判令被告一立即支付货款本金3866900元及利息（资金占用费）（以货款本金3866900元为基数，按月利率2%自2018年4月20日计算利息至款清之日止），暂计算至2018年7月19日的利息为232014元（暂合计4098914元）；2、判令被告一承担原告律师代理费用10万元；3、判令被告二被告三、对被告一的上述一、二、三项应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼等费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，原告和被告一签订《钢材购销合同》（加盖林州八建集团工程有限公司合肥分公司公章，2017年9月29日林州八建集团工程有限公司合肥分公司名称变更为林州市八建工程有限公司合肥分公司），约定原告为被告一在肥西县安徽京博电子科技有限公司8#项目工程提供钢材，现款现货，需方自供方货到工地之日起未付清的货款需按月利率2%（月息2分）另行向供方支付租金占用费。被告一应在前付清全部货款并且被告二、被告三作为被告一的保证人，在合同上担保方处签字，承担连带责任保证，具体内容详见《钢材购销合同》。该合同生效后，原告按照约定履行供应钢材义务；周小龙系被告一肥西县安徽京博电子科技有限公司**项目工程现场负责人，2018年4月20日代表被告一和原告结算：被告一下欠原告货款3966900元，利息（资金占用费）双方计算2018年4月18日，自2018年4月19日按月利率2%计算至货款付清之日。原告于2018年7月19日诉请贵院目前正在审理中，因林州市八建工程有限公司合肥分公司于2018年12月25日注销，原告依法变更被告并变更、增加诉讼请求。据此，原告诉请人民法院，要求人民法院依法判决如请求所述，以维护原告的合法权益。 林州八建公司辩称，涉案的工程项目安徽京博电子科技有限公司8号楼厂房工程项目系我林州八建工程有限公司承接的工程项目，涉案钢材合同系周小龙、张仁连和原告达成的合同，双方对钢材数量和价格所达成的合同，钢材的实际购买人和实际使用人为周小龙和张仁连，其二人系涉案工程的实际施工人，所以本案涉案款项应二人承担还款及违约责任，综上所述请法院驳回对我公司的起诉。 周小龙、张仁连辩称，钢材款应该由总公司及分公司承担，对事实情况没有意见。 经审理查明：2017年8月10日，原告盛钢公司（供方）与林州八建集团工程有限公司合肥分公司（需方）、担保方张仁连、周小龙就安徽京博电子科技有限公司（工程地址：合肥市）2＃-8＃楼项目工程签订《钢材购销合同》，合同约定，需方向供方采购螺纹钢（ＨＲＢ400ＨＲＢ400Ｅ）、圆钢、线材（ＨＰＢ300）、盘螺等建筑用钢材，规格品种约3000吨；现款现货，价格按款到市场价定，双方锁定钢材规格品种及价格，供方给需方垫资额度为500吨，超过垫资额度则需款到发货；垫资结算价格按照送货当日或前一日“我的钢铁”网站恢复地区价格为准；需方自供方货到工地起未付清的货款需按月利率2%另行向供方支付资金占用费；按照合同签订之日起顺延12个月，即2017年8月10日至2018年8月10日止，需方应将所有货款及资金占用费全部结清；若需方未在首次送货之日起90日内支付首批500吨钢材货款，供方有权停止供货，并单方解除合同，超过90日期限仍未付款，需方每天按欠款总金额的千分之一点五向供方支付违约金；张仁连、周小龙为需方履行本合同时产生的全部债务承担无限连带担保责任，保证期限为合同签订之日至债务全部偿还之日止；双方发生争议，可向合肥市瑶海区人民法院及合肥市中级人民法院起诉，律师费由败诉方承担等。 合同签订后，原告按约定向林州八建集团工程有限公司合肥分公司提供了钢材。2018年4月20日，案涉工程项目现场负责人及承包人周小龙向原告出具一张欠条，载明“经双方核算截止2018年4月19日林州八建集团工程有限公司承建的合肥市肥西县安徽京博电子科技有限公司8#楼项目工程下欠话费盛钢金属材料有限公司钢材款计人民币叁佰捌拾陆万陆仟玖佰元整（￥3866900元），双方约定自2018年4月20日起另按月利率2%（即月2分息）支付利息，利息需按月及时结付，息随本清，款清息止”。后被告一直未付款，原告多次催要无果，遂诉至法院。 另在第一次庭审中，被告林州八建公司当庭申请对案涉钢材购销合同上“林州八建集团工程有限公司合肥分公司”印章进行真伪鉴定。经安徽惠民司法鉴定所鉴定，结论为“送检的合同签订日期为2017年8月10日的《钢材购销合同》中的需方处和担保处所盖“林州八建集团工程有限公司合肥分公司3401110133920”印文与指定样本中所盖“林州八建集团工程有限公司合肥分公司3401110230516”印文，两者不是同一枚印章所盖印”。 林州八建集团工程有限公司合肥分公司已于2018年12月25日注销。 上述事实，有原告提供的企业信息查询单、企业信息报告、身份证复印件、钢材购销合同、送货单、欠条、对账清单、照片、安徽惠民司法鉴定所皖惠民[2019]文鉴字第139号司法鉴定意见书及原被告当庭陈述等证据予以作证。 本院认为，原告盛钢公司与林州八建集团工程有限公司合肥分公司之间就供应钢材所形成的买卖合同关系及担保人周小龙、张仁连为林州八建集团工程有限公司合肥分公司提供的连带责任保证成立，合法、有效。原告已履行了供货义务，林州八建集团工程有限公司合肥分公司未按约定支付货款应承担违约责任。本案案涉合同上的“林州八建集团工程有限公司合肥分公司”印章，虽经鉴定与被告林州八建公司提供的“林州八建集团工程有限公司合肥分公司”印章不一致，但原告在签订合同时无法判断此印章真伪，且从林州八建集团工程有限公司合肥分公司出具的授权委托书授权周小龙为案涉工程7#-8#项目现场负责人内容来看，原告有理由相信周小龙是代表林州八建集团工程有限公司合肥分公司签订合同的，林州八建集团工程有限公司合肥分公司对此应承担偿还货款责任。林州八建集团工程有限公司合肥分公司系被告林州八建公司设立的不具有法人资格分公司，现已注销，根据《公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。分公司注销的，其民事责任由公司承担”规定，被告林州八建公司应对本案货款承担偿还责任。案涉合同中的保证条款约定，担保人周小龙、张仁连保证期限为合同签订之日至债务全部偿还之日止，此保证期间应视为约定不明，按照法律规定，周小龙、张仁连承担的保证责任期间为主债务履行期届满之日起两年。担保人周小龙、张仁连在承担连带责任后有权向主债务人追偿。原告主张被告林州八建公司支付尚欠货款并承担资金被占用期间利息损失的请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付聘请律师费，但未能举证证明原告因本案聘请律师已实际支付了相关费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告林州市八建工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告合肥盛钢金属材料有限公司支付货款3866900元及利息损失（以3866900元为基数，按月利率2%计算，自2018年4月20日起至款清之日止）； 二、被告周小龙、张仁连对上述林州市八建工程有限公司应承担给付金额承担连带清偿责任； 三、被告周小龙、张仁连在承担上述连带保证责任后，有权向主债务人林州市八建工程有限公司追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。（原告需预交增加诉讼请求费用） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39590元，减半收取19795元，保全费5000元，鉴定费4000元，合计1815元，由被告林州市八建工程有限公司、周小龙、张仁连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  徐勇 二〇一九年七月十八日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 事实与理由：原告与被告在2017年8月10日在合肥市瑶海区签订钢材购销合同，约定为被告在肥西县安徽京博电子科技有限公司8#工程提供钢材，被告应在2018年2月6日前付清全部货款。合同签订后原告按被告要求提供了钢材，被告周小龙作为林州八建工程有限公司合肥分公司承建的肥西县安徽京博电子科技有限公司8#项目工程负责人验收并使用在该楼工程中，2018年4月20日原告经与被告周小龙核算，截止2018年4月19日被告下欠原告货款及人民币3866900元，双方约定另行按月利息2%支付至实际清偿日止。由于目前该项目工程已停工，但被告仍以各种理由拒绝支付，截止2018年7月19日被告下欠原告货款及利息合计4098914元。被告从原告处购买钢材理应支付货款，其购买的钢材均用于林州八建工程有限公司合肥分公司承建的肥西县安徽京博电子科技有限公司8#项目工程，林州八建工程有限公司理应承担支付货款之责。原告为保护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。