wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初14503号原告：深圳石尚实业有限公司（原：深圳康利工艺石材有限公司），住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗村康利工业园**（在深圳市龙岗区龙城街道龙西社区白沙水白龙路19从事生产经营），统一社会信用代码91440300758643712W。法定代表人：熊永进，系董事长。委托代理人：刘志辉，男，汉族，1974年4月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系该司员工。被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路**盈福大厦**，统一社会信用代码9144030019217993XJ。法定代表人：沈俊强，系董事长。委托代理人：王雨桐，女，汉族，1992年10月9日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。委托代理人：朱立权，广东国晖律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志辉、被告的委托代理人朱立权到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月28日双方签订了《采购合同》，被告购买原告的石材用于“深圳佳兆业悦峰花园项目二期精装修项目”。合同签订后，原告按约定向被告供应了全部石材，双方于2016年8月15日签订了项目材料结算书。结算书签订后被告迟迟未支付合同款给原告，为了尽快收回合同款，原告不得不给予被告让利减免合同款，双方签订协议书，约定被告最迟在2018年4月28日支付原告合同货款290000元，协议书签订后，经原告多次催要，被告仍然未按约定向原告支付合同货款。原告要求被告支付从2018年4月29日开始暂计至起诉之日的利息损失8060元。综上，原告请求法院判令：1、被告支付合同货款290000元；2、被告支付利息，从逾期之日即2018年4月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至货款实际结清之日止，暂计至2018年12月20日计8060元；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告的主张的货款290000元无异议，但是对货物的质量和交货期因为存在较大争议，所以导致被告没有付款。经审理查明，原告所述事实基本属实。以上事实有原告提交的《采购合同》、协议书及庭审笔录为证。原告称，被告至今尚欠货款290000元。本院认为，根据原告提交的《采购合同》和协议书，本院依法确认原告与被告之间的买卖关系成立，且合法有效。原告按照约定交付货物，被告未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付拖欠的货款290000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳石尚实业有限公司支付货款290000元及利息（利息以290000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年4月29日起计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5771元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  苏祥华人民陪审员  胡 卫二〇一九年七月二十三日（此页无正文）书记员陈桂坍
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执439号申请执行人:吕林珍，女，生于1946年12月11日，汉族，住建始县。被执行人:郭友玲，女，生于1975年9月26日，汉族，湖北省建始县人。被执行人:钟纪彬，男，生于1970年11月14日，汉族，湖北省利川市人。关于申请执行人吕林珍与被执行人郭友玲、钟纪彬民间借贷纠纷一案，我院送达了相关文书，责令限期履行，但被执行人郭友玲：钟纪彬未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:将被执行人郭友玲、钟纪彬共同共有的坐落于舞阳大道81号一单元的0302（房屋预案登记证号为：恩施市房预字第××号）的房产予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年七月十日书记员  张清波
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初4121号原告：陆亮亮，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市畈。被告：西安市高新区XX城XX餐厅，住所地：西安市高新区XX路****。经营者：尹强，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住山西省盂县XX乡XX村XX。原告陆亮亮与被告西安市高新区XX城XX餐厅（XX城XX餐厅）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆亮亮到庭参加诉讼。被告大城小厨餐厅经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告陆亮亮诉称，2018年1月20日，原、被告签订《大城小厨档口租赁合同》，约定被告将位于西安市高新区XX号XX室XX号档口租赁给原告经营餐饮，租赁期限为一年，自2018年3月15日至2019年3月15日止。签订合同时原告向被告交定金1万元。2018年1月31日原告以微信转账方式向被告支付装修款1万元，同年3月13日再次以微信转账方式支付装修款5000元。后因各种原因，被告无法履行合同约定的各项条款，致使双方合同目的无法实现，构成根本违约。原告多次找被告协商此事，被告推脱敷衍。故请求依法判令：1、被告应返还原告定金1万元。2、被告承担因违约在造原告直接经济损失15000元装修费用。3、被告承担本案诉讼费用。被告大城小厨餐厅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月20日，XX城XX餐厅签订《大城小厨档口租赁合同》，约定被告将位于高新区XX路XX号XX室XX档口（以下简称涉案档口）租赁给原告进行经营餐饮，租赁期限为1年，自2018年3月15日至2019年3月15日；原告签订该合同时须缴纳餐饮、食品质量保证金、服务质量保证金、设备、设施保证金合计3万元，合同终止后三十五天内，如无损坏及其它违约责任，质保金如数退还。同日，原告以现金形式向被告支付保证金1万元；于2018年1月31日、2018年3月13日通过微信转账向被告支付装修款共计15000元。截止庭审之日，被告未向原告交付涉案档口。上述事实，有《大城小厨档口租赁合同》、收据、微信转账记录等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原告与被告签订的《大城小厨档口租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原、被告双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告向被告交纳保证金及装修费用后，被告未按照合同约定向原告提供租赁档口，已构成根本违约，原告有权要求被告返还保证金及装修费用。且被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其已放弃答辩权利，应承担相应不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告西安市高新区XX城XX餐厅于本判决生效之日起十日内向原告陆亮亮返还保证金1万元。二、被告西安市高新区XX城XX餐厅于本判决生效之日起十日内向原告陆亮亮支付装修费用损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 娜审判员 孟元元审判员 张叡婕二〇一九年七月二十五日书记员 刘丽娜
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0524刑初19号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人杜永刚，男，1982年12月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市饶河县，住饶河县。2019年1月31日因殴打他人被饶河县公安局取保候审，同年5月13饶河县检察院取保候审饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2019]14号起诉书指控被告人杜永刚犯故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人杜永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶河县人民检察院起诉书指控：2018年12月24日18时30分许,在饶河县刘某2家中，刘某2及其家人与杜永刚及其岳母马明某因债务纠纷发生争吵。其后杜永刚与刘某2之子刘某1互相厮扯，刘某1之妻耿某拉仗时被杜永刚击打到左眼部一拳，并随之倒地。经鉴定：被害人耿某损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人杜永刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜永刚犯罪以后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚，提请本院依法判处。被告人杜永刚对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2018年12月24日18时30分许,在饶河县刘某2家中，刘某2及其家人与杜永刚及其岳母马明某因债务纠纷发生争吵。其后杜永刚与刘某2之子刘某1互相厮扯，刘某1之妻耿某拉仗时被杜永刚击打到左眼部一拳，并随之倒地。经鉴定：被害人耿某损伤程度属轻伤一级。被告人杜永刚如实供述了自己的罪行，并于开庭审理前赔偿了被害人耿某的全部损失，被害人于2019年6月26日出具谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人杜永刚基本情况、户籍证明及现实表现、到案经过，被害人耿某的陈述，证人刘某1的证言，被告人杜永刚的供述，现场勘验照片，（黑饶）公（刑技）鉴（法临）补字【2019】001号鉴定文书。上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，被告人杜永刚无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杜永刚故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。饶河县人民检察院指控被告人杜永刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜永刚到案后如实供述犯罪事实，并在庭审前赔偿了被害人的全部损失并取得被害人谅解，依法应从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第六十一条之规定，判决如下：被告人杜永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李乐玉审判员  赵志玉审判员  薛国军二〇一九年七月三日书记员  董婷婷
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初2543号原告：茂名市佳源物业管理有限公司，住所地：茂名市茂南区************夹层。法定代表人：林帝辉，公司经理。被告：王渝钧，男，1987年01月08日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************475。原告茂名市佳源物业管理有限公司与被告王渝钧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告茂名市佳源物业管理有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市佳源物业管理有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告茂名市佳源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告茂名市佳源物业管理有限公司负担。审判员  吴永堂二〇一九年六月五日书记员  吴茵茵
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4053号原告：内蒙古弘宇锅炉有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区金五路。法定代表人：宇文利强，系该公司董事长。被告：杭锦旗天邦供热有限责任公司，住所地鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇。法定代表人：段福宝，系该公司执行董事。被告：宇文利星，男，住呼和浩特市。原告内蒙古弘宇锅炉有限公司与被告杭锦旗天邦供热有限责任公司、被告宇文利星买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告内蒙古弘宇锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币416233元；2、判令被告向原告支付迟延付款利息141587.44元（以416233元为基数，自2013年4月1日至2019年5月20日）及实际支付之日产生的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年6月1日与杭锦旗天雅供热有限责任公司签署《锅炉设备购销及安装合同书》，约定由原告向其提供锅炉及配套零件，合同总金额为450万元。原告履行了全部合同义务，杭锦旗天雅供热有限责任公司支付1333953元后，于2012年8月25日与原告及被告天邦供热有限责任公司签订了《锅炉售后服务及清欠合同》，约定余款3166047元由被告天邦供热有限责任公司向原告清偿，并另外向原告支付20万元，清偿期限截止至2013年3月31日。但被告天邦供热有限责任公司至今仍欠416233元。因天邦供热有限责任公司拖欠款项，原告委托被告宇文利星负责清理此笔债务，被告宇文利星至今未能履行完毕委托事项，被告宇文利星作为受委托人，也应当对该笔债务承担赔偿责任。被告杭锦旗天邦供热有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送杭锦旗人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告宇文利星住所地在本市新城区，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告杭锦旗天邦供热有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 曹世力 二〇一九年七月十四日书记员 冯 振
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9707号 刘宏炽： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2018）粤0604刑初1361号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2019年6月4日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4879-1号 申请人：赵某，女，1983年8月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被申请人：闫某，男，1978年5月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告赵某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，经赵某申请，本院已于2019年4月30日作出了（2019）冀0102民初4879号民事裁定书，保全了闫某名下房产。现本案原告赵某已申请撤诉，案件已审理终结，赵某申请本院解除对闫某名下房产的查封。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对闫某名下位于石家庄市长安区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘玉峰 二〇一九年七月十七日 书记员  尹志远
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘09执75号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**，统一社会信用代码91620900925065105K。 法定代表人：史斌华，该分行行长。 被执行人：玉门市海达矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市东镇，统一社会信用代码916209816903673868。 法定代表人：庞翀，该公司执行董事。 被执行人：嘉峪关市神码科技有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区，统一社会信用代码91620200750938049G。 法定代表人：张海文，该公司执行董事兼经理。 被执行人：甘肃鸿海矿业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路****，统一社会信用代码916201027677490251。 法定代表人：王峥，该公司执行董事。 被执行人：甘肃众义万达商贸有限责任公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区民主东路**一社会信用代码91620102571614815M。 法定代表人：王经，该公司执行董事。 被执行人：张文革，男，生于1967年6月10日，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：张海文，男，生于1972年3月9日，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：张淑华，女，生于1964年8月27日，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：王经，男，生于1983年4月9日，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：李毅，男，生于1976年4月10日，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：臧伟，女，生于1977年5月28日，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：王鑫，男，生于1983年6月19日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王峥，男，生于1979年4月11日，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：庞翀，男，生于1982年5月3日，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉分行与被执行人玉门市海达矿业有限责任公司、嘉峪关市神码科技有限责任公司、甘肃鸿海矿业有限责任公司、甘肃众义万达商贸有限责任公司、张文革、张海文、张淑华、王经、李毅、臧伟、王鑫、王峥、庞翀借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人玉门市海达矿业有限责任公司、嘉峪关市神码科技有限责任公司、甘肃鸿海矿业有限责任公司、甘肃众义万达商贸有限责任公司、张文革、张海文、张淑华、王经、李毅、臧伟、王鑫、王峥、庞翀发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉分行向本院申请查封、冻结被执行人玉门市海达矿业有限责任公司、嘉峪关市神码科技有限责任公司、甘肃鸿海矿业有限责任公司、甘肃众义万达商贸有限责任公司、张文革、张海文、张淑华、王经、李毅、臧伟、王鑫、王峥、庞翀所有的财产、股权等。本院先后作出裁定，将被执行人被执行人玉门市海达矿业有限责任公司、嘉峪关市神码科技有限责任公司、甘肃鸿海矿业有限责任公司、甘肃众义万达商贸有限责任公司、张文革、张海文、张淑华、王经、李毅、臧伟、王鑫、王峥、庞翀所有的财产、股权等进行查封、冻结。2019年7月12日，申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉分行与被执行人玉门市海达矿业有限责任公司达成执行和解协议，因涉案执行标的额大，履行期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘09执75号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年七月二十二日 书记员 王 涛
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1520号原告：郭某。被告：郑某。原告郭某与被告郑某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭某，被告郑某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告郭某诉称：2014年初，保定某建筑工程有限公司将其所承建位于河北省廊坊市某小区三期项目中的电工工程分包给被告郑某，我于2014年10月中旬到被告处工作，一直工作到2015年8月底，被告总计下欠我工资11200.00元，并写有欠条，虽经多次索要不能解决。现向法院起诉，要求判决被告支付所欠工资11200.00元。被告郑某辩称：原告郭某所诉不属实，原告并非我所雇用，而是案外人于某雇用，应由于某负责发放工资，故我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告郑某在原告郭某一份身份证复印件中写到：“某小区三期1#、4#、5#楼电工工资11200.00元。”并签字，同时签有案外人于某的名字。上述事实有：原、被告陈述；被告所出具欠工资证明可证。本院认为：本案被告郑某向原告郭某出具证明写明原告工资数额并签字，按照一般常识可以认定为此系被告承认下欠原告工资的表示，其应当予以支付。综上，原告所提供证据具有一定优势，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告郑某向原告郭某支付所欠工资11200.00元。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑某负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一九年七月十二日书记员  刘宸旭
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初939号原告：马某1，女，1963年1月15日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。原告：马某2，女，1965年10月9日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。二原告共同委托代理人：文治朵，河南精专律师事务所，特别授权。被告：马某3，男，1967年6月11日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告马某1、马某2诉被告马某3继承纠纷一案过程中，二原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1、马某2申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马某1、马某2撤回起诉。本案案件受理费减半收取4400元，由原告马某1、马某2共同承担。审 判 员  余 婧二〇一九年七月五日代书记员  黄田田
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1741号 申请执行人麦三凤、欧河清与被执行人欧伙金责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1803刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧伙金于判决生效之日起向申请执行人欧河清、麦三凤支付退赔款50000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行退赔义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年7月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1741号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年七月二十四日 书记员  何杰华
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1402执747号 池国欣： 申请人叶宝萍申请执行的(2019)粤1402执747号民间借贷纠纷一案，依据（2019）粤1402民初18号民事判决书，你方需支付26500元给申请人，现你方已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。据此，(2019)粤1402执747号案件执行结案。 特此通知 二〇一九年七月三十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1179号之二 申请执行人：贵港市住房和城乡规划建设委员会，住所地：贵港市港**迎宾大道**。 法定代表人：郭亮，主任。 被执行人：梁滨，男，1975年5月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：梁桦，男，1979年2月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西美源贸易有限公司，住，住所地：贵港市港**中山路立交桥西侧**/div> 法定代表人：梁滨，执行董事。 申请执行人贵港市住房和城乡规划建设委员会依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2018年5月9日作出的（2018）桂0802民初506号民事判决，申请执行其与被执行人梁滨、梁桦、广西美源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2018年6月25日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人梁滨名下有不动产12套，其中，本院首先查封了梁滨名下的位于贵港市宗的土地使用权及地上建筑［土地证号：**］，剩余的11套不动产被其他法院查封在先，本院无处置权；查明被执行人梁桦名下有不动产12套，均被其他法院查封在先，本院无处置权；查明梁桦名下有小车一辆，但未扣押在案，故暂不能处置；此外，本案被执行人暂无其他财产；关于梁滨名下的位于贵港市宗的土地使用权及地上建筑［土地证号：**］，本院到国土部门调取了该土地的有关档案材料，并请求国土部门、测绘公司协助本院核实该土地的具体位置及界址，且本院工作人员与基层组织工作人员曾到现场进行勘察，均无法核实该土地的具体位置，因此，该土地及地上建筑暂不能处置。综上,本案目前暂无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的40万元及利息（利息依据判决及相关法律规定计算），诉讼费3959元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月十六日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初3793号原告：纪家杰，男，1976年3月12日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏斐多律师事务所律师。被告：南京九佐堂健康产业有限公司，住所地南京市建邺区福园街****。法定代表人：王居国。原告纪家杰与被告南京九佐堂健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年04月22日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年七月九日书 记 员  高欣梅
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执恢71号申请执行人：谢后玉，女，1953年9月20日出生，汉族。申请执行人：杨先鹏，男，1976年6月12日出生，汉族。申请执行人：杨先友，男，1978年12月25日出生，汉族。被执行人：黄玉康，男，1992年12月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人谢后玉、杨先鹏、杨先友与被执行人黄玉康机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人谢后玉、杨先鹏、杨先友依照本院作出的（2015）鄂远民初字第00219号生效民事调解书于2019年6月11日向本院申请执行，申请执行标的71100元。本院在向被执行人黄玉康发出执行通知等文书期间，采取网上查控措施；经查，被执行人黄玉康尚欠70600元赔偿款未给付。申请执行人谢后玉、杨先鹏、杨先友与被执行人黄玉康达成了和解协议，被执行人黄玉康于2019年7月8日偿还谢后玉、杨先鹏、杨先友10000元（已当场给付10000元），剩余60600元自2019年7月起每月30日前偿还1000元至还清时止。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执恢71号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年七月八日书记员 田川娥
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1402执942号 熊建军、张薇： 申请人李国清申请执行的(2019)粤1402执942号民间借贷纠纷一案，依据（2019）粤1402民初581号民事调解书，你方需归还借款本息合计28775元，现你方已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。据此，(2019)粤1402执942案件执行结案。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执恢155号申请执行人:陈世艳，女，生于1990年4月7日，汉族，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县，被执行人:陈瑜武，男，生于1986年3月27日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人陈世艳与被执行人陈瑜武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂建始民初字第01064号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下:责令被执行人陈瑜武收到本裁定书后立即执行本院(2015)鄂建始民初字第01064号民事调解书确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  黄志佳二〇一九年七月四日书记员  谭 涛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民辖终316号 上诉人（原审被告）：张学婧，女，1977年12月10日出生，汉族，住河北省香河县。 被上诉人(原审原告)：香河汇文金街商业管理有限公司。住所地：河北省香河县新华大街南侧永明路西段碧盛家园**汇文金街**商铺。 法定代表人：高健，公司董事长。 原审被告：张利伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住河北省香河县新开区。 上诉人张学婧与被上诉人香河县汇文金街商业管理公司、原审被告张利伟租赁合同纠纷一案不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2434号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张学婧上诉称，上诉人住所地在三河市，本案应由三河市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省三河人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。另，本案中被上诉人及原审被告张利伟签订《香河汇文金街商铺租赁合同》第十二条约定：“双方如发生纠纷，应协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”，该约定符合法律规定。因此，原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  丰树根 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇一九年七月三十一日 书记员  何 尧
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民申5号再审申请人（一审被告）：王某甲，男，汉族，1978年10月28日出生，住乐平市。被申请人（一审原告）：邹某甲，男，汉族，1974年5月22日出生，住江西省乐平市。再审申请人王某甲因与被申请人邹某甲民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院于2018年10月10日作出的(2018)赣0281民初2490号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某甲申请再审称,依据《民事诉讼法》第二百条第一款第（四）项、第（十）项规定再审，理由如下：1、一审中申请人未到庭参加诉讼，也未对诉讼证据材料进行质证，其对本案一直不知情，执行局冻结其银行卡后才查询知晓本案；申请人未能出庭参加诉讼是因为未收到法院传票。2、2016年2月1日申请人向被申请人借款一万元人民币，口头约定“一角”的月利息，借款后被申请人当即扣除1000元作为头月利息，而后连续偿还7个月利息共7000元，后申请人在被申请人的要求下出具了一张三万元的新借条。被申请人以三万元新借条诉至法院。而案件的客观事实是申请人借款的实际金额为9000元，口头约定的利息也超过了法律规定的利息上限。申请人为取得证据与被申请人进行了一段关于本案事实的通话和录音，该份录音可以证实申请人的主张和客观事实。因此，有新的证据足以推翻原审判决，理应再审。本院经审查认为，1、根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕19号）第十四条规定，“对于移动通信工具能够接通但无法直接送达、邮寄送达的，除判决书、裁定书、调解书外，可以采取电话送达的方式……”通过调取案卷并与申请人进行谈话，申请人表示原审案件开庭前，原审案件承办法官电话告知其因其向邹某甲借款三万元，邹某甲向法院提起诉讼，通知其来法院开庭。因其在外地回不来，而后知道银行账号被冻结才引起重视。原审承办法官通过电话送达的方式向申请人送达诉讼文书内容后，又于2018年8月21日通过邮寄送达的方式向申请人送达诉讼文书被退回。因此，原审中对被申请人采取电话送达的方式通知其开庭，但其无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原审于2018年9月20日10时30分缺席审理，并无不妥。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，“对当事人提供的单一证据应当审查其真实性、合法性、相关性。”申请人提供了一个光盘（通讯录音）作为证据，而该光盘中的内容（通讯录音）来源是否真实、合法，无法论证。提交的一张内容为“申请人2016年2月1日自书的向邹某甲借款人民币一万元”的借条复印件，该证据无法证实与本案有关联性。申请人所称的口头约定“一角”的月利息，借款后被申请人当即扣除1000元作为头月利息，而后连续偿还7个月利息共7000元，后申请人在被申请人的要求下出具了一张三万元的新借条，也无其他证据材料佐证。综上所述，申请人提交的通讯录音和自书的一万元借条无法直接证实与本案有关联性。即申请人主张的再审事由无法律根据，也无事实证据，不足以推翻一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某甲的再审申请。审 判 长 查卫华审 判 员 李咏阳审 判 员 程文新二〇一九年七月二十二日代书记员 方林平
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9716号 周啟明： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初607号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年6月10日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初3609号原告：周广营，男，1973年6月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：金敬旺，男，1974年6月19日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：袁丽红，女，1970年6月25日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：金友兵，男，1965年4月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，因本案双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 娟二〇一九年七月十五日书记员 王文沁
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀1102民初4176号 申请人：房志军,男,1966年8月9日出生,汉族,现住衡水市景县。 被申请人：李双会，男，1967年1月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：徐自信，男，1987年2月14日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。 本院在审理原告房志军与被告李双会、徐自信居间合同纠纷一案中，申请人房志军向本院申请财产保全，请求对被申请人李双会、徐自信银行存款155万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人房志军之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李双会、徐自信银行存款155万元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，逾期将自动解除 保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋铁利 二〇一九年七月十六日 书记员  朱晓音
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9696号 李中良： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2018）粤0604刑初1362号、（2018）粤06刑终1303号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币400元，你已于2019年6月6日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执408号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：林秋明,女,1980年9月20日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人林秋明追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48973号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决内容，被执行人应向申请执行人偿还借款本金4039.07元及利息，并承担仲裁费。上述暂计4239.07元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执408号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年七月八日 书记员  王 海
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5583号 原告：陈某某。 委托代理人：巴某某，石家庄长安恒信法律服务所法律工作者。 被告：刘某某。 原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人巴某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款120万元。2、诉讼费由被告负担。事实理由：2017年3月24日被告称要在自家院内盖住宅楼，向原告借款510万元，原告通过网银转账给被告510万元，被告给原告出具了借条，并约定了管辖地为石家庄市新华区人民法院。后，被告于2017年11月17日偿还原告200万元；于2017年12月8日偿还原告190万元，尚欠原告借款本金120万元未还。期间，原告曾找被告追偿。但均无果，故，特诉至人民法院。请求依法裁判。 被告刘某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是老乡关系。2017年3月被告找到原告说自己要在院子里盖楼向原告借款510万元。原告于2017年3月24日通过其名下农业银行账户向被告指定的李爱国账户转款六笔，分别是100万元、100万元、100万元、100万元、100万元、10万元，共计510元。被告刘某某给原告书写借条，“今借到陈某某人民币大写：伍佰壹拾万元整（5100000元），借款期限18个月（2017.3.24至2018.9.23日止），借款计息按年息24%计息，到期本息一次性清偿。该借款用途：用于赞皇县，此款不准做为它用，借款人承诺并保证用该建筑楼对该笔借款予以抵押担保。注：1、借款人指定收款账号：农行赞皇支行李爱国卡号:62×××02、该借条签订与石家庄市新华区联强小区4-1-103室，同时该笔借款也于此处通过网银转账出借。3、若发生争议，由石家庄市新华区人民法院管辖。”原告提交其名下农业银行流水，证明被告借款后在2017年11月17日向原告账户偿还借款200万元；2017年12月8日向原告账户偿还借款190万元，现在被告尚欠原告借款120万。庭审中原告表示基于被告目前的经济状况其不再主张利息。 上述事实有中国农业银行流水、借条及庭审笔录为证。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷关系有农业银行流水及借条可证实，故本院对原告陈某某与被告刘某某之间的借贷关系予以确认。根据原告提交的其名下中国农业银行流水证明被告在2017年11月17日向原告账户偿还借款200万元；2017年12月8日向原告账户偿还借款190万元，现在原告主张被告偿还借款120万，应予支持。被告刘某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，缺席判决如下： 被告刘某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告陈某某借款1200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,600.0元，减半收取计7,800.0元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年七月十六日 书记员 胡松松 ——
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初1010号之一 原告：韩小辉，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘荣，男，1979年5月22日出生，汉族，住四川省四川省德阳市旌阳区。 原告韩小辉与被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩小辉到庭参加诉讼，被告刘荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告韩小辉向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元；2.判令被告支付资金占用利息，按年利率24%计算，共计36个月，210000元；3.判令本案诉讼费被告承担。事实理由：2014年11月11日,被告向原告借款250000元，原告于当日向被告转账88500元、支付现金11500元，当日下午在德阳壹壶园茶楼支付现金100000元、11月12日支付现金50000元，共计250000元。被告借款后，于2014年12月19日支付借款利息10000元、2014年12月16日支付利息2500元，之后被告就无法联系，原告收款无果，诉至法院。 庭审中原告陈述：事实理由中2011年11月12日系笔误，应为2014年11月12日；原告与被告并不认识，被告是通钱某灵、龙飞介绍向我借钱200000元，后在茶楼谈时被告提出借250000元，口头约定月息2分；谈妥后立即去银行取现11500元、转款88500元，下午从车上拿现金100000元支付被告、第二天从家里拿现金50000元支付被告。被告借款后，原告急用向被告要回本金10000元（转账），被告转账支付利息2500元，原告应被告要求去被告经营场所三次收取利息各2500元，被告给原告提供其经营场所的消费卡5000元（抵利息），综上，被告已归还原告本金10000元，利息15000元；诉请2主张的利息标准请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了双方当事人身份信息、借条、原告个人活期明细；同时申请证钱某灵出庭作证。经审查本院对证明借款关系成立的证据予以确认。 本案争议焦点：借款是否全额支付。原告申请证人出庭作证的目的，1是证明证人既是介绍人也是担保人；2是证明借款已实际支付。证人证实原告与被告事前并不认识，其与龙飞是借款介绍人同时也在借条担保人处签名，其与龙飞联系原告时告知原告被告需借款200000元，联系好见面谈时又增加借款50000元。谈好后，清楚原告到银行支付100000元，不清楚另外150000元的支付，即证人证言未能证明原告所说的后续现金支付150000元。那么本案原告虽然提供了民间借贷的直接证据借条，但后续现金支付金额较大，结合借贷双方事前并不认识、转账交付都有证人在场的情形，认定现金交付缺乏足够的说服力；况且原告是在明知被告要借款200000元的情况下应介绍人邀约去与借款人商谈，却未带上放在车上随时可以支付的现金100000元，在去银行取款与到车上拿现金同样方便的情况下不当着介绍人的面支付现金100000元，与交易常理不符；再则原告银行账户余额有212929.25元，原告却要以其陈述的方式进行支付亦与常理不符。加之诉状载明的被告还款与原告当庭陈述的被告还款不一致、不认识的人之间的借款无利息约定与交易习惯不符等因素，综合判断原告后续现金支付证据不足，认定原告支付借款金额100000元。 综上，本院认定基本事实如下：2014年11月11日被告向原告出具借条一份，载明:今借到韩小晖人民币250000元，借款期限2014年11月11日至2015年4月10日、被告自愿用按揭住房一套作借款抵押等。同日原告账户取现11500元、向被告转账88500元。2014年12月19日被告向原告账户付款10000元、12月26日付款2500元。 另查明：原告在提起诉讼的同时，申请财产保全，支付保全费2820元。 本院认为，本案原告出示借条等证据并申请证人出庭作证证欲实借款事实成立，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院对借款事实予以确认并确认借款金额100000元。被告借款后，已转账支付原告12500元、原告当庭自认收取被告12500元，计25000元，该25000元原告陈述10000元为本金、15000元为利息，然借条上对利息并无约定，故本院认定原告收取的25000元均为本金、认定尚欠金额为75000元。关于原告主张按年利率24%计算36个月的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……的规定，对原告主张的利息依法以75000元为基数按年利率6%计算36个月，经计算利息为13500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定的规定，判决如下： 一、被告刘荣于本判决生效后十日内归还原告韩小辉借款75000元，并支付利息13500元，计88500元； 二、被告刘荣于本判决生效后十日内支付原告韩小辉为申请保全已承担的保全费2820元； 三、驳回原告韩小辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费8200元，由原告韩小辉负担6130元，被告刘荣负担2070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 霍 红 人民陪审员 刘 俐 人民陪审员 唐诗萍 二〇一九年七月二十六日 法官助理 刘越洋 书 记 员 梁 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9686号 刘木弟： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2018）粤0604刑初1386号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2019年6月5日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9720号 熊余林： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初477号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2019年6月10日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢307号申请执行人：三门峡市湖滨区吉利建筑设备租赁部。经营者范齐方，经营场所三门峡市湖滨区家王庄村。被执行人：郧西天和建筑劳务有限公司。住所地：湖北省郧西县城镇江岸路**。法定代表人程时乾，该公司总经理。被执行人：山西省侯马市建筑安装总公司。。住所地：侯马市城建委院内法定代表人李国庆，该公司总经理。本院在执行三门峡市湖滨区吉利建筑设备租赁部与郧西天和建筑劳务有限公司、山西省侯马市建筑安装总公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郧西天和建筑劳务有限公司、山西省侯马市建筑安装总公司名下有银行存款，现依法予以解除、划拨、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨宋波名下在银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年七月二十九日书记员  宋丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4599号原告：崔永强，男，1986年12月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：宋朵、张**，河南周晓华律师事务所律师。被告：王利，男，1986年1月2日出生，住驻马店市驿城区。第三人：闫小青，女，1963年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。第三人：驻马店市乐巢房地产营销策划有限公司，住所地：驻马店市交通路中段前王家具城西100米路南。法定代表人：孙腾飞，执行董事。委托诉讼代理人：汪腾飞，1990年4月26日出生，该公司员工。原告崔永强诉被告王利、第三人闫小青、驻马店市乐巢房地产营销策划有限公司（以下简称为乐巢房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任公开开庭进行了审理。原告崔永强及其委托诉讼代理人宋朵、张**，被告王利、第三人闫小青，第三人乐巢房产公司的委托诉讼代理人汪腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永强向本院提出请求：1、判令解除原告崔永强、被告王利、第三人驻马店市乐巢房地产营销策划有限公司之间签订的房屋买卖合同，判令被告王利、第三人闫小青向原告返还购房定金20000元；2、判令被告王利向原告支付违约金75000元及利息（从2019年3月1日起至该款全部清偿之日止，按照人民银行同期贷款利率计息）。事实与理由：2018年7月30日，原告与被告王利（王利由闫小青代理）、乐巢房产公司签订房屋买卖合同，约定被告王利将其位于驻马店市鹏宇新城25号楼东三单元605号房产以总房价75万元出售给原告，原告交付定金2万元，由闫小青代收并出具收条，约定按揭方式支付房款，如一方违约应向对方支付房款10%的违约金。然而，王利告知乐巢房产公司不再出卖该房产。被告王利辩称：没有委托任何人卖这个房子，在很久以后才知道这个事的。其不知道为什么被起诉，其一点责任没有。第三人闫小青述称，合同是其签的，定金钱没有见过。第三人乐巢房产公司述称：1、当时签订合同是原告看中鹏宇新城房子，原告要求约被告来，但是王利不在，闫小青和其丈夫进行谈价，当时闫小青拿着鹏宇新城的购房合同，谈价中了解到房子有抵押，并向原告说明。原告自愿帮被告房屋解押，中间谈价到75万成交，双方约定以按揭形式付款。原告交付定金2万元，暂时由乐巢公司作为物业交割金保管，乐巢公司给闫小青出具一个收条，闫小青代王利向原告出具了一个收条；2、当时和王利沟通过要按约定按揭交易，被王利一口拒绝了，乐巢房产公司也和原告一起找闫小青沟通，被拒绝，导致合同迟迟无法履行；3、坚持双方履行合同，要求双方出中介服务费。经审理查明，2018年7月30日，原告崔永强（乙方）与被告王利（由闫小青代理、甲方）、乐巢房产公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》一份，约定：“被告王利将其位于驻马店市鹏宇新城25号楼东三单元605号房产以总房价75万元出售给原告崔永强；甲方承诺该房屋现为抵押状态，甲方在过户前向抵押权人收取提前还贷、注销抵押、还清贷款，办理抵押注销登记手续，并将《房屋所有权证》、《不动产权证书》或购房协议原件托管于丙作为办理产权转移登记手续之用；乙方支付2万元作为购买定金，为保障双方的物业交接清楚，上述所交购房定金暂压与丙方作为甲方的物业押金，待双方交接清楚后，退还甲方；甲乙双方约定于2018年9月30日之前交齐按揭所需材料，乙方在贷款合同签订后20日内将房款30%打到银行账户；甲、乙方约定于银行审批后办理该房产产权变更或相关的手续；甲、乙、丙三方在签订本合同时，甲乙双方须各向丙方支付总房价的1%为中介服务报酬；如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向守约方在当天支付合同确定房屋成交价的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，违约方应据实赔偿”。合同上甲方一栏栏中，由闫小青代王利签名，委托人闫小青签名，乙方：崔永强，丙方：驻马店市乐居房地产营销策划有限公司（印章）。合同签订当日，原告向王利、闫小青交付定金2万元，闫小青代王利向原告出具收条一份，内容为：“今收到崔永强购买鹏宇新城25号楼东3单元605户（所有权人王利）住房定金贰万元整（￥20000.00），收款人王利（闫小青代签），2018年7月30日”，按合同约定该定金在办理房产产权或过户前由乐巢房产公司保管，乐巢房产公司向王利（闫小青）出具收条一张。后因被告王利提出要求一次性付清房款，双方协商未果，造成《房屋买卖居间合同》未能如约履行，酿成纠纷成讼。另查明，闫小青系王利的母亲。庭审中，王利陈述对其母亲卖房是知道的，但当时要求一次性付款，但不知道为啥签订合同时变成了按揭付款。上述事实，有原、被告陈述及欠条经当庭质证，本院据以认定。本院认为，第三人闫小青虽未持有被告王利的委托手续，而以被告王利的名义与崔永强及乐巢房产公司签订的《房地产买卖居间合同》，但闫小青系王利的母亲，原告崔永强有理由相信闫小青有代理权，该代理行为有效。本案房屋买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。由于被告王利的原因导致合同无法继续履行，存在违约行为，原告的合同目的已无法实现，故原告崔永强请求解除与被告王利、第三人驻马店市乐巢房地产营销策划有限公司之间签订的房屋买卖居间合同，符合法律规定的解除情形，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。关于原告主张返还购房定金20000元的诉请，因该2万元定金现实际由第三人乐巢房产公司保管，应当由第三人乐巢房产公司承担返还责任。因被告王利的违约行为给原告造成一定损失，原告主张被告支付违约金的请求，予以支持，但原告要求王利按合同约定支付7.5万元违约金的诉讼请求，明显过高，应予核减，根据被告违约情形及原告的实际损失，本院确定被告王利向原告支付违约金2万元。原告崔永强要求被告支付利息请求，因本院对原告主张的违约金诉请已予以支持，故原告主张被告支付利息的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限第三人驻马店市乐居房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内返还原告崔永强定金款2万元。二、限被告王利于判决生效后十日内向原告崔永强支付违约金2万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告王利、第三人驻马店市乐居房地产营销策划有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，原告崔永强负担280元，被告王利负担400元，被告乐巢房产公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一九年七月八日书记员  王帅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初3796号原告：邹金花，女，1980年5月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏斐多律师事务所律师。被告：南京九佐堂健康产业有限公司，住所地南京市建邺区福园街****。法定代表人：王居国。原告邹金花与被告南京九佐堂健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年04月22日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年七月九日书 记 员  高欣梅
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔刑申39号兰爱国：贵州省开阳县人民检察院指控你犯挪用特定款物罪一案，贵州省开阳县人民法院作出（2016）黔0121刑初67号刑事判决，认定你犯挪用特定款物罪，免予刑事处罚。你未上诉，与你同案的龙梅、丁大奎不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。你不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出申诉。贵州省贵阳市中级人民法院作出(2018)黔01刑申18号驳回申诉通知，对你的申诉予以驳回。你仍不服，以“（一）原审认定事实不清。1.暂时调借项目施工方工程尾款40万资金是经过乡党委、政府集体开会研究决议的，并非你利用职务之便作出的决策，本案未能区分是个人作出的决策还是经集体开会研究作出的决策，此事不是个人行为，在本罪没有单位犯罪的情况下，拆解为参会人个人的犯罪，违反法律规定。2.资金性质认定不清。本案中乡党委会议决定调借的40万元资金的财政科目编码是2010499，是其他发展与改革事务支出，不是扶贫资金，也就不是特定款物。3.高寨乡政府同施工方有债权债务关系，调借施工方尾款40万元偿还乡历史债务，是高寨乡同项目施工方的一种债权债务关系，不是挪用特定款物。4.乡党委会决策调借项目施工方工程尾款40万元资金并非用于他途。5.本案关键证人侯某未到庭接受你及辩护人的质证，而你多次提出该证人证言与事实不符，但原审对此未予理睬，采用了证人证言。6.调借的40万元，在县级资金到位后，2016年2月5日乡党委会研究决定支付施工方尾款40.2万元，相反造成施工方多年来差乡政府的250多万元和该项目预付工程款15万余元至今未归还，对国家造成了重大损失。7.原审对‘以工代赈、易地扶贫搬迁’项目是否完工，完成质量如何未查明。8.原审未查清谁是‘以工代赈、易地扶贫搬迁’资金的保管、分配或主管人员。（二）原审适用法律不当。关于本罪的认定：“本罪与非罪的界限。‘情节严重’与‘致使国家和人民群众利益遭受重大损失’两个要件必须同时具备，缺一不可”。因乡镇府历史债务多，调借施工方的尾款40万元并非情节严重，所以不构成犯罪。”为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。本院经审查认为，你身为国家公职人员，利用职务之便，将易地扶贫搬迁项目专项资金40万元挪作其他支出使用的事实，有经庭审举证、质证的你的供述、同案被告人丁大奎、龙梅、朱家勇的供述、证人证言、会议记录、记账凭证、预算拨款凭证、拨款申请、村建中心银行存款日记账、高寨乡政府挪用特定款物支付对外欠账发票、开阳县财政局高寨乡分局2011年至2013年会计报表及相关凭据等证据在案佐证。另，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条“挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”、最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》的通知第八十六条“挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）挪用特定款物数额在五千元以上的；（二）造成国家和人民群众直接经济损失数额在五万元以上的；（三）虽未达到上述数额标准，但多次挪用特定款物的，或者造成人民群众的生产、生活严重困难的；（四）严重损害国家声誉，或者造成恶劣社会影响的；（五）其他致使国家和人民群众利益遭受重大损害的情形。”的规定，挪用特定款物作何种用途均不影响该犯罪的成立，你的行为已构成挪用特定款物罪。综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年七月二十六日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终149号上诉人（原审原告）：文坚维，男，1990年3月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：上海峰荭数码电子科技有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路******。法定代表人：龙光锋。被上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司。住所。住所地：江苏省南京市玄武区玄武大道****div>法定代表人：侯恩龙。上诉人文坚维因与被上诉人上海峰荭数码电子科技有限公司（以下简称“峰荭电子公司”）、江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称“苏宁易购公司”）网络购物合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初803号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案纠纷系文坚维以信息网络方式购物所引发，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”根据前述规定，结合文坚维的诉讼请求，文坚维主张峰荭电子公司、苏宁易购公司承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《苏宁易购网站会员章程》第一章第八条约定：“【管辖法院】若您因使用苏宁平台发生纠纷(包括您与苏宁平台中入驻商家的纠纷)，您同意将纠纷提交平台运营方所在地人民法院裁决。”经审查，在注册苏宁易购网站会员时，会弹出“注册协议”方框，明确载明：“【审慎阅读】您在申请注册流程中点击同意前，应当认真阅读以下协议。请您务必审慎阅读，充分理解协议中相关条款内容，其中包括：1.与您约定免除或限制责任的条款；2.与您约定法律适用和管辖的条款；3.其他以粗体下划线标识的重要条款。”上述文字均黑体标示提醒消费者。而且，关于管辖条款的约定在章程的第一章第八条的位置，位于章程的前部，且经过字体加黑处理，容易引起消费者的注意。综上，苏宁易购公司已采取了合理方式提请消费者注意。《苏宁易购网站会员章程》并没有免除苏宁易购公司或苏宁平台中入驻商家的责任，加重消费者责任或排除消费者权利。文坚维注册成为苏宁易购网站会员后，视为其已充分阅读、理解并接受协议的全部内容，双方当事人对管辖的约定作出了明确的意思表示，故，会员章程对管辖条款的约定没有违反法律的规定，是合法有效的。苏宁易购公司是平台运营方，所在地是江苏省南京市玄武区。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故，原审法院对本案没有管辖权，苏宁易购公司的管辖权异议成立，本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定本案移送江苏省南京市玄武区人民法院管辖。上诉人文坚维上诉称：本案没有证据证明文坚维注册时存在相关管辖章程与条款。《苏宁易购网站会员章程》属格式条款，明显不公平；苏宁易购公司对其制定的格式管辖条款并未尽合理提醒消费者注意的义务。文坚维异地诉讼增加维权成本，涉案格式管辖条款显失公平，未经文坚维同意，应属无效。苏宁易购公司在南京当地有利益影响，应当避免在南京当地法院审理。商家、苏宁平台并未与文坚维同时约定管辖条款，不能以某两方面的约定侵犯第三方利益。因实际没有物流完成，没有实际交易，不属正常交易，本案属于文坚维与苏宁平台进驻的商家利用店铺链接进行虚假交易引起的财产损害赔偿纠纷，并非合同纠纷案，应根据侵权相关规定确定管辖。涉案订单是商家通过平台非法经营，实质并未使用任何物流，地址多为虚构，，地址多为虚构实际商品，不属于合法正常交易。本案应由付款人文坚维所在地法院管辖，故上诉请求撤销原审裁定，本案依法由原审法院审理。被上诉人峰荭电子公司在二审期间未提交答辩意见。被上诉人苏宁易购公司在二审期间未提交答辩意见。本院经审查认为：本案系因通过网络方式进行买卖合同产生的纠纷，由此发生的争议应属网络购物合同纠纷，原审确定案由不当，应予纠正。苏宁易购公司依据《苏宁易购会员章程》第八条“【管辖法院】若您因使用苏宁平台发生纠纷（包括您与苏宁平台中入驻商家的纠纷），您同意将纠纷提交平台运营方所在地人民法院裁决”的约定，主张在苏宁易购网站已与文坚维约定了管辖法院为江苏省南京市玄武区人民法院。对此，具体分析如下：第一，苏宁易购公司并未举证证实文坚维在苏宁易购公司网站注册会员当时，《苏宁易购网站会员章程》已对管辖地有前述约定；第二，网络经销商苏宁易购网站应按照合同法的相关规定采取合理的方式提请消费者注意。与纸质合同不同，网站页面内容更为丰富，在签署章程存在大量加黑条款的情况下，苏宁易购网站虽然已采用字体加黑方式处理，但因该管辖条款与其他格式条款并无明显区别，不足以引起消费者的合理注意，应当认定经销商未能尽到合理提示义务，该管辖条款并无约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案网络购物合同履行地的确定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，在本案中，网购的商品是通过物流配送交付的，买受人文坚维在网购平台的订单上填写的“收货地址”之一包括“广东省江门市蓬江区”，该约定的收货地为本案网购合同的履行地之一，所属辖区的广东省江门市蓬江区人民法院依法对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，文坚维既然选择了向合同履行地的原审法院提起诉讼，则本案应当由原审法院管辖。原审认为其不具有管辖权，处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院(2019)粤0703民初803号民事裁定；二、本案由广东省江门市蓬江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 叶毅贞二〇一九年七月十二日法官助理 赵 沂书 记 员 区美珊
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初494号原告：韩六保，男，生于1966年7月25日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。委托诉讼代理人：乔静，山西彬蔚律师事务所律师。被告：韩月萍，女，生于1970年8月20日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。原告韩六保与被告韩月萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩六保的委托诉讼代理人乔静，被告韩月萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩六保向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并按照本金30000元、年利率24%支付从2012年6月23日起至付清款项之日止的利息，按照本金20000元、年利率24%支付从2012年6月23日起至付清款项之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李玉生和李萍萍系夫妻关系。2012年6月23日，经被告韩月萍介绍，李玉生因做生意资金紧张向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，当日原告将现金交付被告韩月萍，由被告韩月萍将款项交付李玉生，并由被告李玉生为原告出具借据一支。2013年1月28日，被告李玉生再次经被告韩月萍向原告借款20000元，双方仍约定月利率2.5%，当日，李玉生仍为原告出具借据一支。借款后，李玉生未能按照双方约定支付原告借款本息。2015年8月12日，被告韩月萍自愿为被告李玉生向原告的借款提供担保，并在借据上签名捺印。之后，经原告多次催讨，李玉生、李萍萍及被告韩月萍均拒绝偿还借款。原告认为，被告韩月萍作为担保人，应对李玉生欠付原告的款项承担连带责任。被告韩月萍辩称:其并非担保人，对担保不知情。本院经审理认定事实如下：2012年6月23日，李玉生向原告韩六保出具借条，借条载明“今借到韩六保现金叁万元整。借款人：李玉生”。2013年元月28日，李玉生向原告韩六保出具借条，借条载明“今借到韩六保现金贰万元整。借款人：李玉生”。原告称两笔借款均是因被告韩月萍向原告韩六保说其朋友李玉生资金紧张要向原告借款，原告将现金交付被告韩月萍，由被告韩月萍交付李玉生，借据是李玉生出具后由被告韩月萍交付原告。被告称其对借款并不知情，借据与其无关。2015年8月12日，被告韩月萍在两份借条复印件中签字按印，写明“保证人：韩月萍”。庭审中，被告韩月萍申请证人曹某、牛某出庭作证，两名证人均证明若被告韩月萍不在借据的复印件上签字，韩六保就不退还被告韩月萍已还款10万元的借据，当时被告韩月萍的人身自由并未受到限制。被告韩月萍认为原告韩六保采取胁迫手段使其在违背真实意思的情况下提供保证，其不应承担保证责任，且起诉已经超期。另查明，2019年4月18日，原告韩六保起诉要求李玉生、李萍萍、韩月萍共同承担还款责任，2019年6月24日，原告韩六保申请撤回对被告李玉生、李萍萍的起诉，本院作出裁定，准许原告韩六保撤回对被告李玉生、李萍萍的起诉。本院认为，原告韩六保起诉要求被告韩月萍承担还款责任，本案系保证合同纠纷。原告与李玉生之间的借款合同并未约定还款期限，2015年8月12日，被告韩月萍在两份借条复印件中签字按印，写明“保证人：韩月萍”，双方对保证方式没有约定，则保证方式应为连带责任保证。连带责任保证的债务人未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。但是债权人韩六保采取胁迫手段，使保证人韩月萍由此陷入恐惧，并在违背真实意思的情况下提供了保证，故保证人不承担该民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十条之规定，判决如下：驳回原告韩六保的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩六保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 陈 楷二〇一九年七月十二日书记员 董倩云
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0184民初318号之一申请人：崇州市崇阳蜀贸建筑机具租赁站,经营场所：崇州市崇阳镇彭庙街**，注册号：510184600077345。经营者：罗建国。委托诉讼代理人：方建，四川禧建律师事务所律师。被申请人：张继明,男,1970年3月20日出生,汉族，住四川省崇州市。被申请人：邓琼凤,女,1968年7月15日出生,汉族，住四川省崇州市。原告崇州市崇阳蜀贸建筑机具租赁站与被告张继明、邓琼凤建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人崇州市崇阳蜀贸建筑机具租赁站于2019年7月1日向本院申请解除担保人罗建国、马小琴位于成都市温江区云溪路xxx、xxx、xxx号的建筑面积为74.13㎡，土地使用面积为14.37㎡的房屋[房屋所有权证号：温房权证监证字第**，权xxxx；国有土地使用权证号：温国用（2012）第xxxx号]的房屋保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除担保人罗建国、马小琴位于成都市温江区云溪路xxx、xxx、xxx号房屋[房屋所有权证号：温房：温房权证监证字第**xxx；国有土地使用权证号：温国用（2012）第xxxx号]的房屋查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  刘建英二〇一九年七月十日书记员  张玮婷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢107号申请执行人：高生，男，1963年1月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王安心，男，1973年4月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行高生与王安心买卖合同纠纷一案中，于2018年4月23日以（2018）豫0411执810号执行裁定书扣押了被执行人王安心名下黑色凯迪拉克SRX跨界车2997CC越野车一辆（车牌号为：豫Ｄ×××**）。因被执行人至今未履行平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初1099号民事调解书所确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王安心名下黑色凯迪拉克SRX跨界车2997CC越野车（车牌号为：豫Ｄ×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 李海军审判员 陈永贤二〇一九年七月十一日书记员 秦香梅
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1523号原告：包头市神驰汽车贸易有限公司。法定代表人：张国栋。委托诉讼代理人：李丹，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：刘爱清，女，1964年11月18日出生，其他信息不详。原告包头市神驰汽车贸易有限公司与被告刘爱清买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包头市神驰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告刘爱清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包头市神驰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款15.3万元及利息4.284万元（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年8月18日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2013年12月6日签订了购车协议，协议约定被告以分期付款方式向原告购买北奔自卸车两台，总价款为21.8万元，被告分9期偿还原告购车款，截止2014年8月18日前付清，时至今日，被告仅支付6.5万元，尚欠15.3万元。到期后被告一再拖延拒付欠款，故原告起诉至法院。被告刘爱清未作答辩。经审理查明，庭审中，原告提交还款协议、短信聊天记录打印件各一份，拟证明被告欠原告购车款15.3万元。该还款协议书载明刘爱清购买原告北奔自卸车两台，车架号分别为048337、048330，刘爱清承诺于农历2014年8月18日前还清全部购车款。经过庭审举证，本院对原告举证还款协议书及欠款事实予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘爱清购买原告北奔自卸车两台，并承诺购车款21.8万元于农历2014年8月18日前付清，被告还给原告出具了还款协议书，原告自认被已付6.5万元，尚欠15.3万元未付，被告的行为已构成违约，故原告主张被告刘爱清给付剩余购车款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因农历2014年8月18日对应的公历为2014年9月11日，故本院支付被告从2014年9月12日起支付原告利息。被告不到庭应诉的行为，既是放弃对原告的主张进行辩驳，也是对自己不负责任的表现，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱清于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市神驰汽车贸易有限公司购车款15.3万元，并以15.3万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告包头市神驰汽车贸易有限公司从2014年9月12日起至付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，一审适用简易程序减半收取计2110元（原告包头市神驰汽车贸易有限公司均已预交），由被告刘爱清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 朱永利 二〇一九年七月二十四日书记员 王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1377号 原告青岛富广通投资咨询有限公司，住所地：青岛市市**延吉路。 法定代表人：王美云，公司董事。 委托诉讼代理人：胡冬成，公司员工。 被告四川省大邑县金属材料公司，住所地：大邑县晋原镇小东街。 法定代表人：范乃乾，职务不详。 被告四川省大邑县物资总公司，住所地：大邑县晋原镇小东街。 法定代表人：廖开桂，职务不详。 原告青岛富广通投资咨询有限公司与被告四川省大邑县金属材料公司、四川省大邑县物资总公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。因被告四川省大邑县金属材料公司、四川省大邑县物资总公司下落不明，本院需向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李玉辉 人民陪审员  黄真理 人民陪审员  刘晓君 二〇一九年七月四日 书 记 员  张 敏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2252号上诉人（原审原告）：吴用想，女，1953年5月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审被告）：何丽芳，女，1985年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何瑞兰，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建叙，广东邦杰律师事务所实习律师。上诉人吴用想因与被上诉人何丽芳物权确认纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初657号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回吴用想的起诉。上诉人吴用想上诉请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。本院经审查认为：本案为物权确认纠纷。吴用想依据其与何丽芳于2010年9月26日签订的《土地租赁合同》，以何丽芳强行霸占工业园铁桥为由，向原审法院提起诉讼，请求确认江门市江海区***土地上的工业园铁桥的产权归吴用想所有。在本案诉讼前，吴用想因租赁合同纠纷，以何丽芳为被告，向原审法院提起诉讼，请求判令何丽芳支付土地占用费、违约金、确认何丽芳与江门市江海区***公司的租赁合同无效及确认原***厂区内的土地上的建筑物、附属物的所有权归吴用想所有。原审法院于2017年7月5日立案后，经审理作出（2017）粤0704民初1278号《民事判决书》，对吴用想主张原***厂内的地上建筑物、附属物所有权归其所有的诉讼请求不予支持，驳回吴用想关于原***厂区内的土地上的建筑物、附属物所有权归其所有的诉讼请求。何丽芳不服一审判决遂向本院提起上诉，经本院审理后于2018年8月2日作出（2018）粤07民终1289号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。现吴用想再以何丽芳为被告提起本案诉讼，请求确认江门市江海区***土地上的工业园铁桥的权属，实质就是（2017）粤0704民初1278号案件中所主张的确认礼乐***厂的地上附属物的权属问题，该诉讼请求在前案诉讼中已经法院处理并作出生效判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中吴用想的起诉构成重复起诉，原审法院驳回其起诉正确，本院予以维持。吴用想的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 叶毅贞二〇一九年七月三十日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0702民初840号 原告：辛庆平，男，1973年4月15日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。 被告：季传章，男，1964年4月5日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住本村。 委托诉讼代理人：刘振宇，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 第三人：王秀芹，女，1959年9月28日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住本村。 原告辛庆平诉被告季传章、第三人王秀芹案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛庆平的委托诉讼代理人赵昕、被告季传章及委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，第三人王秀芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除对潍坊市潍城区房屋的查封及执行。2、诉讼费用由被告负担。2013年7月25日，第三人将涉案房产以240000元的价格转让给了张效元、郭春迎二人。后2016年12月16日，张效元、郭春迎二人又将涉案房产以200000元的价格转让给了原告，且原告对涉案房产进行了装修，并实际居住使用。后贵院以（2018）鲁0702执恢139号、145号裁定将涉案房产予以查封，并进行强制执行。原告遂向贵院提出执行异议申请，贵院于2019年2月22日作出（2019）鲁0702执异6执行裁定书，裁定驳回了原告的执行异议申请。根据相关法律规定，涉案房产并非第三人的财产，故不应对涉案房产进行查封及执行，应解除对涉案房产的查封及执行。 被告季传章辩称，在（2019）鲁0702执异6号执行裁定书中，已经明确对原告提出的执行异议作出了驳回处理，该裁定有理有据，查封在前、买卖在后的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人王秀芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告季传章诉第三人王秀芹买卖合同纠纷一案，根据被告季传章的申请，本院于2015年6月查封了第三人王秀芹位于潍坊市潍城区××街道××花园××号楼××单元××室房××。2015年8月24日，本院作出（2015）潍城望商初字第543号民事判决，判决：第三人王秀芹偿还被告季传章货款63600元及利息（自2015年6月23日至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清，且该判决己生效。2016年3月8日，被告季传章向本院申请执行，后因第三人王秀芹无可供执行的财产，本院于2016年10月25日作出（2016）鲁0702执487号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。后被告季传章又于2017年2月13日向本院申请恢复执行，本院于2017年6月27日作出（2017）鲁0702执恢220号执行裁定书，继续查封了潍坊市潍城区××街道××花园××号楼××单元××室房××，2017年11月14日本院又作出（2017）鲁0702执恢220号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2018年4月1日，被告季传章再次申请恢复执行，案号为：（2018）鲁0702执恢145号，该案处于执行过程中。2019年1月4日，原告辛庆平对本院执行第三人王秀芹所有的位于潍坊市潍城区××街道××花园××号楼××单元××室房××提出执行异议，本院于2019年2月22日作出（2019）鲁0702执异6号执行裁定书，裁定：驳回原告辛庆平的异议。 另查，涉案房产系潍坊市潍城区委集资建房，由第三人王秀芹购得，房产性质为：小产权房。 本院认为，本院作出的（2015）潍城望商初字第543号民事判决已经生效，且在该案诉讼过程中依法查封了第三人王秀芹名下的位于潍坊市潍城区××街道××花园××号楼××单元××室房××。原告主张的2013年7月25日，第三人王秀芹将涉案房产转让给张效元、郭春迎二人，张效元、郭春迎二人又于2016年12月16日将涉案房产转让给原告，且原告己实际占有使用涉案房产，因在交易过程中均未办理相关确权手续，原告以此向本院提出执行异议之诉，要求解除查封的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告辛庆平的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 姜 涛 人民陪审员 元 虹 人民陪审员 王伟山 二〇一九年七月十七日 代书 记员 赵成友
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执402号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：罗金辉,男,1996年7月9日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人罗金辉追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第49512号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决内容，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2239.39元及利息，并承担仲裁费。上述暂计2289.39元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执402号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年七月八日 书记员  王 海
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初239号 原告：马学彬，男，1962年11月9日出生，汉族，农民工，住滨州市滨城区。 原告：李恩国，男，1958年6月24日出生，汉族，农民工，住利津县。 以上原告委托诉讼代理人：乔辉，山东纵横家律师事务所律师。 被告：滨州市瑞浩精英安装有限公司，住所地滨州市滨城区渤海二路黄河十二路豪德六街**，统一社会信用代码91371602MA3N7WGQ3Q。 法定代表人：曾庆海。 被告：曾庆海，男，汉族，1984年1月1日出生，户籍地山东省临朐县，现住址××。 原告马学彬、李恩国与被告滨州市瑞浩精英安装有限公司（以下简称瑞浩公司）、曾庆海劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔辉到庭参加诉讼，被告瑞浩公司、曾庆海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马学彬、李恩国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠原告劳务费20000元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付拖欠利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告分包了淄博绿城百合花园工地的消防工程，被告又雇佣了两原告干消防安装劳务，自2016年4月工作到同年5月，至今尚欠两原告每人劳务费各1万元，2016年9月18日，被告曾庆海给两原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法庭支持原告的诉讼请求。 被告瑞浩公司、曾庆海未提出答辩意见。 根据原告的陈述和经审查确认欠条等证据，本院认定事实如下： 原告马学彬、李恩国曾受雇于被告曾庆海，从事消防设备安装工作。被告曾庆海尚欠两原告劳务费用共计20000元。2016年9月18日，被告曾庆海给原告马学彬、李恩国出具欠条一张。 本院认为，被告曾庆海雇佣原告马学彬、李恩国为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，两原告为被告曾庆海提供劳务后，被告曾庆海应当支付原告劳动报酬。就被告曾庆海应支付两原告劳务费用的数额，依据被告曾庆海给两原告出具的欠条能明确予以认定，故两原告要求被告曾庆海支付劳务费及利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告提交的企业公示信息证实被告瑞浩公司成立于2018年6月1日，在两原告向被告曾庆海提供劳务之后，故两原告要求被告瑞浩公司支付其劳务费及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾庆海于本判决生效之日起十日内支付原告马学彬、李恩国劳务费20000元及利息（自2019年1月14日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告马学彬、李恩国对被告滨州市瑞浩精英安装有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告曾庆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  石红俊 人民陪审员  侯培国 人民陪审员  于 梁 二〇一九年七月三日 书 记 员  张乔娜
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1734号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区利群酒店。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇良村大新苑**。统一社会信用代码：91440703076673957B。投资人：程启旺，该酒店经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。原审被告：程启旺，男，1964年5月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人江门市蓬江区利群酒店（下称“利群酒店”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告程启旺著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初1656号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年9月14日书面通知利群酒店自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但利群酒店并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人利群酒店提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市蓬江区利群酒店自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初1656号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年六月十二日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初622号原告：阜阳市颍东区韦氏种子商行，住所地安徽省阜阳市颍**颍汇大市场**D2，统一社会信用代码92341203MA2NFBWP1W。经营者：韦士光，男，1961年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市满仓金农业科技发展有限公司，住所地阜阳市颍**正午镇田楼大队**,统一社会信用代码91341200MA2MRTAG1E。法定代表人：唐文学，该公司经理。原告阜阳市颍东区韦氏种子商行诉被告阜阳市满仓金农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序审理。2019年2月1日，原告申请追加唐文学为被告。2019年3月14日，原告申请撤回对被告唐文学的起诉，本院已另行裁定准许。后因被告下落不明，2017年3月17日，依法转为普通程序审理。本院于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍东区韦氏种子商行的诉讼代理人张加满到庭参加了诉讼，被告阜阳市满仓金农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区韦氏种子商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还欠款11400元，并自2018年10月26日起至清偿日止年利率6%向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因向原告购买玉米等种子，欠原告种子款11400元。2018年10月26日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠韦士光玉米种款11400元，经多次催要，被告至今未归还，故诉至法院。阜阳市满仓金农业科技发展有限公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、欠条、被告企业信息查询单，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据客观、真实与本案具有关联性，予以认定。本院经审理查明事实如下：2018年，阜阳市满仓金农业科技发展有限公司从阜阳市颍东区韦氏种子商行处购买玉米种子。2018年10月26日，阜阳市满仓金农业科技发展有限公司的法定代表人唐文学向阜阳市颍东区韦氏种子商行出具了欠条一份，载明：“欠条欠玉米种款壹万壹仟肆佰元整（￥11400元）欠韦士光的唐文学2018年10月26号”。阜阳市满仓金农业科技发展有限公司的法定代表人唐文学签名，并加盖阜阳市满仓金农业科技发展有限公司印章。阜阳市满仓金农业科技发展有限公司出具欠条后，未支付欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，阜阳市颍东区韦氏种子商行提供的欠条能够证明双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。阜阳市颍东区韦氏种子商行已向阜阳市满仓金农业科技发展有限公司提供玉米种子，阜阳市满仓金农业科技发展有限公司理应及时支付相应的价款，其未支付价款，应承担违约责任，故对阜阳市颍东区韦氏种子商行主张阜阳市满仓金农业科技发展有限公司支付其货款11400元的诉求，本院予以支持。阜阳市颍东区韦氏种子商行要求阜阳市满仓金农业科技发展有限公司自2018年10月26日起至清偿日止按年利率6%支付利息，因欠条中未约定欠款利息，故该利息可以自起诉之日即2019年1月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止。阜阳市满仓金农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳市满仓金农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阜阳市颍东区韦氏种子商行货款11400元及利息，利息以11400元为基数，自2019年1月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止；二、驳回原告阜阳市颍东区韦氏种子商行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告阜阳市满仓金农业科技发展有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张莉娜人民陪审员  赵友坤人民陪审员  张晓宣二〇一九年七月十二日书 记 员  王丹丹附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期支付违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325002775
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执恢46号 中国建设银行股份有限公司、陈炳钊、黎凤霞： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人陈炳钊、黎凤霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈炳钊有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会Ｘ×××××的房产（合同编号：Y1Ｘ×××××）。经变价处理，得执行款3650790元。因被执行人陈炳钊可供执行的财产不足以清偿全部债务（涉及被执行人陈炳钊的执行案件共8件），各债权人分别向本院申请参与分配。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并于2019年2月18日作出（2018）粤06执恢46号分配方案送达给各债权人及被执行人。本案申请执行人在本次分配中已领取执行款1387634.91元，执行费7095.6元已上缴财政。至此，本案执行完毕。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初2631号原告：黄海波，男，1971年10月21日出生，汉族，住茂名市茂南区*******，公民身份号码440************414。被告一：曾浩，男，1982年3月15日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************050。被告二：陈茂海，男，1971年1月28日出生，汉族，住化州市*********，公民身份号码440************657。被告三：李月英，女，1975年10月15日出生，汉族，住化州市*************，公民身份号码440************08X。被告四：梁学明，男，1971年9月29日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************816。被告二、三、四共同委托诉讼代理人：程鹏宇，广州金鹏律师事务所律师。被告五：茂名喜佳食品有限公司（原茂名市愿景渔业有限公司），住所地：茂名市茂南区*******。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：周雪，广州金鹏律师事务所律师。原告黄海波诉被告曾浩、陈茂海、李月英、梁学明、茂名喜佳食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告黄海波于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海波在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄海波撤回起诉。案件受理费11245元，由原告黄海波负担。审判员  吴永堂二〇一九年七月十五日书记员  吴茵茵
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执异11号异议人（被执行人）：浮梁县寿安镇人民政府，住所地浮梁县寿安镇柳溪村。负责人：余某甲，系该镇镇长。申请执行人：程某甲，女，1963年8月4日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：潘某甲，男，1955年10月16日出生，汉族，住江西省乐平市。在本院执行申请执行人程某甲与被执行人潘某甲、浮梁县寿安镇人民政府民间借贷纠纷一案中，异议人浮梁县寿安镇人民政府对本院（2018）赣0281执1470号执行裁定书及限期履行通知书提出书面异议，申请终止对浮梁县寿安镇人民政府的执行，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人浮梁县寿安镇人民政府称，不能依据景德镇市中级人民法院民事判决书（2017）赣02民终682号判决，直接对浮梁县寿安镇人民政府进行执行。依据景德镇市中级人民法院民事判决书（2017）赣02民终682号判决，浮梁县寿安镇人民政府承担连带保证责任以程某甲申报债权所应当受偿范围为限。程某甲因浮梁县窑坞煤矿关闭起诉浮梁县寿安镇人民政府时，寿安镇政府已成立清算组。寿安镇窑坞煤矿清算组在对窑坞煤矿进行清算时，多次书面通知程某甲向清算组申报债权登记，二审法官也向程某甲释明了清算程序的法律规定，程某甲认为寿安镇窑坞煤矿清算组是非法的，故拒绝申报债权。依据破产清算的相关法律规定，程某甲以法院判决为依据应向清算组申报债权登记；债权人会议上各债权人对其申报的债权进行审核认定，确定具体金额；再经债权人会议确定其受偿比例、受偿金额。如果程某甲依法按照上述程序进行了债权申报，债权人会议确定其应受偿的金额没有实现，在这种情况下，程某甲申请法院，法院方可依据景德镇市中级人民法院民事判决书（2017）赣02民终682号判决，对浮梁县寿安镇人民政府进行执行。如今，窑坞煤矿清算已2018年终结。在将近两年的清算期间，程某甲始终拒绝向清算组申报债权。依据破产清算的相关法律规定，视为程某甲放弃浮梁县寿安镇人民政府的保证责任之债权。在债权人分配会议上，虽然程某甲拒绝申报债权，不参加债权人会议。清算组从人道出发，考虑到程某甲一个女人生活不易，请求其他债权人同意将程某甲40万元本金债权纳入分配范围，但这只是其他债权人本着人道自愿让与部分受偿比例的行为。综上，请求乐平法院终止对浮梁县寿安镇人民政府的执行。申请执行人程某甲辩称，寿安镇政府在2017年2月17日成立的清算组织不具有法律意义，二审、再审法院没有明确清算组的合法性，法院判决没有明确程某甲向谁申报债权，寿安镇政府不能以“以程某甲申报债权所应当受偿范围为限”为由，拒不履行连带保证责任，被执行人寿安镇政府没有完全履行判决义务，应当强制执行。同时，寿安镇政府在异议中提出的相关问题，没有证据证明。本院查明，窑坞煤矿系具有独立法人资格的集体企业，2002年6月2日，寿安镇政府作为唯一出资人出资30万元申请注册，2016年9月18日该煤矿申请注销，寿安镇政府出具证明窑坞煤矿债务已清理完结。2014年2月20日，潘某甲从他人处转让承包经营窑坞煤矿。2014年2月21日起至2014年4月17日，潘某甲因窑坞煤矿需要资金周转为由向程某甲借款40万元，窑坞煤矿为该借款提供担保。后潘某甲未按约定向程某甲偿还借款本金及利息，窑坞煤矿亦未向程某甲承担担保责任。2017年7月19日，本院作出（2016）赣0281民初2511号民事判决：一、潘某甲于本判决生效后十日内偿还程某甲借款本金人民币40万元及利息（以40万元本金为基数，按月利率2%自2014年4月18日起计算至清偿之日止）。二、浮梁县寿安镇人民政府对上述借款及利息承担连带保证责任（以接受浮梁县窑坞煤矿资产范围为限），承担保证责任后，有权向潘某甲追偿。一审判决作出后，程某甲、浮梁县寿安镇人民政府均不服判决，向景德镇市中级人民法院提起上诉，景德镇市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）赣02民终682号终审判决，维持（2016）赣0281民初2511号民事判决第一项；变更（2016）赣0281民初2511号民事判决第二项为，浮梁县寿安镇人民政府对上述借款及利息承担连带保证责任（以程某甲申报债权所应当受偿范围为限）。2018年9月19日，程某甲领到窑坞煤矿款150720元（含诉讼费14600元）。2018年10月8日，程某甲向本院申请强制执行。2019年6月，本院向浮梁县寿安镇人民政府送达了（2018）赣0281执1470号执行裁定书及限期履行通知书，责令其履行（2017）赣02民终682号判决确定的义务，偿还利息部分。浮梁县寿安镇人民政府对该执行行为不服，向本院提出书面异议。上述事实，有（2016）赣0281民初2511号民事判决书、（2017）赣02民终682号民事判决书、（2018）赣0281执1470号执行裁定书及限期履行通知书等证据证实，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，申请执行人程某甲与被执行人潘某甲、浮梁县寿安镇人民政府民间借贷纠纷一案，景德镇市中级人民法院于2017年11月30日作出的（2017）赣02民终682号民事判决书已经发生法律效力，浮梁县寿安镇人民政府应当履行（2017）赣02民终682号民事判决书确定的义务。该判决书第二项“浮梁县寿安镇人民政府对上述借款及利息承担连带保证责任（以程某甲申报债权所应当受偿范围为限）”中明确载明浮梁县寿安镇人民政府承担连带保证责任包含“利息”部分。2018年9月19日程某甲领到窑坞煤矿款150720元（含诉讼费14600元），浮梁县寿安镇人民政府仅履行了（2017）赣02民终682号民事判决借款本金部分，但利息部分并未履行，现本院依据（2017）赣02民终682号民事判决书向浮梁县寿安镇人民政府送达了（2018）赣0281执1470号执行裁定书及限期履行通知书责令其履行利息部分，该执行行为符合法律规定，并无不当之处。关于浮梁县寿安镇人民政府提出执行异议的理由，该案的生效判决已作了明确的阐释及相关的认定，现寿安镇政府又以同一理由向本院提出执行异议，不属于执行异议审查范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条及第一款之规定，裁定如下：驳回异议人浮梁县寿安镇人民政府的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向景德镇市中级人民法院申请复议。审判长  查卫华审判员  程文新审判员  李咏阳二〇一九年七月八日书记员  杨 群
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执695-721号 被执行人：李富华，男，1988年7月6日出生，住广东省江门市新会区。 本院刑一庭依据本院（2017）粤04刑初145号刑事判决书，于2019年4月22日移送执行该判决书第二项“扣押在案的华贸公司建设银行账户44×××80内的3710元、李富华建设银行62×××33账户内的1370.22元、李富华建设银行62×××18账户内的29.58元、李富华工商银行62×××47账户内的62.82元，按比例发还各被害人”等多宗案件。 本院在执行期间，发现公安部门在2016年9月23日冻结华贸公司建设银行账户时，该账户内并无3710元，除此之外其他账户内的1462.62元已经被扣回本院账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤04刑初145号刑事判决书第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴永科 执行员  何 敏 执行员  李晓琦 执行员  涂远国 执行员  王显荣 执行员  郭普东 执行员  张 勋 执行员  赖江林 执行员  姜 欣 二〇一九年七月二十六日 书记员  袁 梦