山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第1029号原告：郑某某，农民。委托代理人：刘某、汤某。被告：李某某。被告：某某某某保险股份有限公司枣庄中心支公司。负责人：于某某，总经理。委托代理人：俞某（特别授权代理）。原告郑某某诉被告李某某、某某某某保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员相同利独任审判，公开开庭审理了本案。原告郑某某的委托代理人刘某、汤某，被告李某某、被告保险公司的委托代理人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2014年5月23日16时许，被告李某某驾驶的鲁D×××**号小型轿车沿山亭区北庄镇半湖至羊栏村由西向东行驶至鬼岭村处时，与由东向西驾驶鲁D×××**号二轮摩托车的原告郑某某发生道路交通事故，致原告郑某某受伤，车辆损坏。原告郑某某伤后被送往医院住院治疗。现原告请求赔偿医疗费4119.67元、误工费17833.39元、护理费1700元、住院伙食补助费255元、交通费200元、营养费2372元、车辆损失费1300元、施救费350元，共计28130.06元。先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，再由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告李某某承担赔偿责任。被告李某某辩称，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险与商业三者险，原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险公司按照事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，被告李某某愿意承担赔偿责任。被告保险公司辩称，认可事故车辆在被告保险公司处投保了交强险与商业三者险，愿意在交强险与商业三者险限额内承担赔偿责任。原告郑某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：1、事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及双方当事人负事故的同等责任。2、住院病历、用药明细各1份，诊断诊断书3份、医疗费票据5张，证明原告住院的天数、治疗情况、出院后需休息3个月及支出的医疗费。3、临沂市兰山区明达木材加工厂出具的营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、扣发工资证明各1份、工资单3张，证明原告的工资收入情况及因事故导致误工费的损失情况。4、枣庄市山亭区某某超市营业执照副本复印件、扣发工资证明、工资单各1份，证明原告住院期间由郑某乙护理，郑某乙系超市员工，日工资收入100元，因护理原告造成的护理费的损失。5、修车清单1份，证明原告因交通事故造成的车辆损失情况。6、营养费票据2张，证明原告出院后需加强营养所支出的营养费。7、施救费票据1张，证明原告支出的施救费。8、交通费票据1宗，证明原告因交通事故支出的交通费。以上证据，经被告保险公司质证，对误工费证据有异议，认为根据被告保险公司的调查，原告郑某某自称其没有工作，即使该组证据合法，但原告的工资收入已经超过5000元，应提供纳税证明、工资转账明细与劳动合同予以佐证。对护理费中的工资表有异议，认为该证据只有护理人郑某乙一人的工资发放记录，不具有客观性，其未提供劳动合同，证明护理人确实在超市工作，同意按照户籍性质计算误工费及护理费。对修车费票据的真实性无异议，认为被告保险公司同意承担赔偿责任，但其未提供维修费发票。对营养费、施救费有异议，不同意承担赔偿责任。交通费过高，请求法庭酌情认定。对其余的证据均无异议。经被告李某某质证，同被告保险公司的质证意见一致。被告李某某为支持自己的辩解，向法庭提供交强险、商业三者险保单复印件各1份，证明事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。经原告郑某某、被告保险公司质证，对被告李某某提交的证据均无异议。被告保险公司未向本庭提交证据。经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：2014年5月23日16时许，被告李某某驾驶案外人李汝义所有的鲁D×××**号小型轿车沿山亭区北庄镇半湖至羊栏村由西向东行驶至鬼岭村处时，与由东向西驾驶案外人李海堂所有的鲁D×××**号二轮摩托车的原告郑某某发生道路交通事故，致原告郑某某受伤，车辆损坏。该事故经山亭区交通警察大队认定，原告郑某某与被告李某某承担事故的同等责任。原告郑某某伤后被送往枣庄市市中区人民医院住院治疗，住院17天，支出医疗费4119.67。原告郑某某住院期间由其姐郑某乙护理，其姐均系枣庄市山亭区某某超市员工，月收入3000元。原告郑某某系临沂市兰山区明达木材加工厂员工，月平均工资3558.67元。鲁D×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，且事故均发生在保险期间。本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此事故作出了认定，该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，且事故双方均予以认可，故本院对此责任认定书予以采信。道路交通安全法规定，机动车参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告李某某驾驶的鲁D×××**号小型轿车发生事故，致原告郑某某身体受到伤害，鲁D×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任交强险、商业三者险（200000元限额），该保险合同依法成立，合法有效。故被告保险公司应根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，在其责任限额内先行对原告进行赔付；对于超出交强险赔偿范围的部分，被告保险公司应按照商业保险合同的约定承担赔偿责任；被告李某某驾驶的鲁D×××**号小型轿车致原告李郑某某受伤害，故被告李某某应当对原告的损失承担相应的民事责任。原告郑某某提交案外人李海堂所有的车辆在本次事故中损失的情况，不能证明该车辆系原告郑某某所有，故本院对原告郑某某主张的车辆损失费不予支持。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，关于原告的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费。对原告郑某某提交的医疗费票据及门诊票据均系其就医机构出具，且能够提供相关的病历及用药明细，证明其因伤治疗所支出，系原告支出的合理医疗费用，且被告李某某、保险公司均予以认可，故本院认定原告主张的医疗费用为4119.67元。2、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限综合确定。本案中，结合原告郑某某的伤情等实际，本院认定其住院期间由郑某乙1人护理。原告提交枣庄市山亭区某某超市出具的营业执照副本、工资单、扣发工资证明，能够证明原告住院期间由郑某乙护理，其护理人员的工资收入情况及因护理原告护理人收入减少情况。被告对原告提交的证据虽有异议，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对原告郑某某的该项主张予以支持。结合其护理人员的身份及相关标准计算等实际情况，故本院对原告郑某某主张护理人郑某乙的护理费1700元予以认定。3、误工费。应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明及相关证据确定。本案中，原告郑某某就职于临沂市兰山区明达木材加工厂，月平均工资3558.67元，其因伤持续误工，能够证明其实际减少的收入。二被虽对原告主张的误工费计算标准有异议，但均未提供相反证据予以证明，故对二被告的该项辩解本院不予采信。结合原告郑某某的伤情等实际情况，其要求误工费的主张本院予以支持，酌情对原告郑某某主张的误工费认定为10676.01元。4、住院伙食补助费、营养费。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员每日出差伙食补助标准计算，结合原告郑某某住院的天数计算，本院认定为255元。关于营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告郑某某提交其住院期间病案中的长期医嘱证明中未载明其需加强营养，亦未其提交的销售票据，不能证明系其据实支出，且二被告均不予认可，故本院不予支持。5、施救费。原告提交山亭光辉停车场出具的施救费票据，能够证明系原告驾驶的车辆发生事故后所支出的施救费用，故本院对原告郑某某主张的施救费350元予以支持。6、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、次数等据实支付。本案中，原告郑某某主张的交通费用过高，结合原告因伤诊治的实际，本院酌情认定原告郑某某的交通费为170元。综上，原告的请求部分成立，本院应予支持。原告主张的各项赔偿数额，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险责任限额的部分，再由被告保险公司按商业三者险约定在限额范围内予以赔付，不足部分，由被告李某某按责任比例进行赔偿。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告郑某某的损失：医疗费4119.67元、误工费10676.01元、护理费1700元、住院伙食补助费255元、交通费170元、施救费350元，共计17270.68元，由被告某某某某保险股份有限公司枣庄中心支公司在保险责任限额范围内赔偿。二、上述给付内容于本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。案件受理费503元、保全费520元，共计1023元，由原告郑某某负担627元，被告某某某某保险股份有限公司枣庄中心支公司在保险负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  相同利二〇一四年九月二十三日书 记 员  李美玉