山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民提字第13号再审申请人（案外人）：中国工商银行股份有限公司栖霞市支行。住所地：栖霞市跃进路**。负责人：吴志刚，行长。委托代理人：纪小玲，山东西政律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。住。住所地：栖霞市霞光路**/div>负责人：王宏，行长。委托代理人：姜筱博，男，1974年8月31日出生，汉族。被申请人（原审被告）：烟台金美机动车辆维修有限公司。住所地。住所地：栖霞市市府路**iv>法定代表人：林建波，经理。原审被告：栖霞市工具总厂。住所地：。住所地：栖霞市西城镇v>法定代表人：王学京，厂长。中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称栖霞市农行）与烟台金美机动车辆维修有限公司（以下简称金美公司）、栖霞市工具总厂借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于2000年4月12日作出（2000）栖镇经初字第68号民事判决，已经发生法律效力。2011年1月10日，经该院审判委员会讨论决定，作出（2011）栖民监字第3号民事裁定，决定对本案进行再审。再审后，于2011年4月7日作出（2011）栖民再初字第4号民事判决书。案外人中国工商银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称栖霞市工行）向本院申请再审。本院于2012年7月10日作出（2012）烟民申字第18号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。再审申请人栖霞市工行的委托代理人纪小玲、被申请人栖霞市农行的委托代理人姜筱博到庭参加诉讼。被申请人金美公司、栖霞市工具总厂经本院依法传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。2000年1月20日，栖霞市农行向栖霞市人民法院起诉称，请求判令金美公司、栖霞市工具总厂付清欠款80万元及利息，并承担本案诉讼费用。金美公司辩称，欠栖霞市农行的借款已超过法律规定的诉讼时效，另栖霞市农行也未能按借款合同给金美公司放款，而是在借款中预扣利息备付金及保证金。栖霞市工具总厂辩称，其未对金美公司作过80万元的担保，且栖霞市农行在法定期间内未有催收，已过诉讼时效，其不应承担保证责任。栖霞市人民法院一审查明，1995年10月25日，金美公司以其所有的厂房、设备等作为借栖霞市农行款的抵押物品，向栖霞市农行借款50万元，约定借款期限为1年，至1996年10月25日，借款月利率12.06‰；双方并对抵押物品到有关部门办理了抵押登记手续；1996年5月24日，双方又签订保证担保借款合同，约定：金美公司借栖霞市农行款30万元，借款期限自1996年5月24日至1997年4月24日，借款月利息为10.065‰，；栖霞市工具总厂作为金美公司借栖霞市农行款的保证人。上述借款到期后金美公司拖欠栖霞市农行借款及利息至今未付，致栖霞市农行提起诉讼。一审庭审中栖霞市农行承认自金美公司借30万元款到期后，其未对借款保证人栖霞市工具总厂在法定期限内催收过借款；金美公司对其主张的栖霞市农行未按约定借给其款额而是从借款中预扣利息备付金和保证金，未能提供证据证实。截止2000年3月20日欠栖霞市农行借款50万元的利息为354114.20元；欠栖霞市农行借款30万元的利息为214867.23元。栖霞市人民法院一审认为，金美公司与栖霞市农行签订的抵押借款协议和三方签订的保证担保借款合同均有效。金美公司欠栖霞市农行借款及利息事实清楚，证据确实，应予清偿；栖霞市农行在法定期间内未对金美公司借其30万元的保证人栖霞市工具总厂主张过权利，栖霞市农行请求栖霞市工具总厂偿还其所担保的借款及利息的诉讼请求，依法不予支持；金美公司所称的栖霞市农行未按合同约定给付借款而是从借款中预扣利息备付金和保证金，因未能提供证据证实，不予采信，对金美公司辩称的其他理由，不予支持。遂于2000年4月12日作出（2000）栖镇经初字第68号民事判决：（一）金美公司欠栖霞市农行借款80万元，付给栖霞市农行；（二）金美公司付给栖霞市农行借款利息568981.43元（按合同约定利率自借款之日起计算至2000年3月20日；（三）驳回栖霞市农行对栖霞市工具总厂的诉讼请求。案件受理费16854.91元，由金美公司负担。（2000）栖镇经初字第68号民事判决生效后，经原审法院审判委员会讨论，以原审判决确有错误为由，于2011年1月10日作出（2011）栖民监字第3号民事裁定：对本案进行再审。栖霞市人民法院再审查明的事实与原审查明的事实一致。栖霞市人民法院再审过程中，栖霞市农行称，对原审查明的事实和审理程序均无异议，原审对金美公司与栖霞市农行的抵押借款协议予以确认，但在判决中并没有明确栖霞市农行作为债权人对抵押物的优先受偿权。金美公司、栖霞市工具总厂未到庭，也未作答辩。栖霞市人民法院再审认为，原审对双方之间的借款事实认定清楚，适用法律正确，再审应予维持。关于栖霞市农行1995年10月25日50万元借款本金及利息的偿还问题，因金美公司以其所有的厂房、设备等作为借款的抵押物，并对抵押物到有关部门办理了抵押登记手续，故应当依法认定借款合同有效，并在判决中阐述抵押权人对抵押物的优先受偿权，原审判决对此没有明确阐述，再审应予纠正。遂于2011年4月7日作出（2011）栖民再初字第4号民事判决：（一）维持（2000）栖镇经初字第68号民事判决；（二）栖霞市农行对1995年10月25日的50万元借款本金及利息共计584114.20元，有权在金美公司抵押物价值范围内优先受偿；判决生效后十日内执行。栖霞市工行申请再审称，（一）栖霞法院再审判决确认栖霞市农行就抵押物优先受偿的认定是错误的，没有法律依据。第一、抵押权仅仅是债权的权利补充形式，抵押权的行使，必须以拥有债权为前提，但债权的行使，则完全不必依赖于抵押权，债权人可独立行使债权；第二、栖霞市农行在原审一审中从未主张其对抵押物享有优先受偿权，判决书主文也未确认栖霞市农行对抵押物享有优先受偿权，根据《物权法》第202条规定，应视为栖霞市农行放弃了抵押物优先受偿权利；第三、栖霞市人民法院再审判决确认了原一审判决中未涉及的诉讼请求，明显违反了最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第33条规定，也违背了不告不理原则。（二）栖霞市人民法院在（2005）栖民二初字第599号民事判决书确认申请人就抵押物优先受偿是有事实和法律依据的。第一、根据《担保法》第53条规定，申请人栖霞市工行对金美公司抵押的财产享有优先受偿权；第二、在（2005）栖民二初字第599号一案中，申请人的诉讼请求不仅主张了债权，还主张了对抵押物享有优先受偿权。栖霞市农行辩称，自己享有的该笔债权，已于2000年4月剥离给长城管理公司烟台办事处管理。该案其已不具备再审的主体诉讼资格。金美公司、栖霞市工具总厂未到庭答辩，也未提交任何书面意见。本院再审查明，本案在原审一审及再审一审审理中，被申请人栖霞市农行没有请求对抵押物的优先受偿权。在原审法院再审一审审理中，栖霞市农行明确表示对原审判决认定事实及审判程序均无异议。本案由栖霞市人民法院再审作出（2011）栖民再初字第4号民事判决后，因涉及到同一抵押物，栖霞市人民法院对申请人诉金美公司借款合同纠纷一案作出的（2005）栖民二初字第599号民事判决中，对抵押物享有优先受偿权的表述与上述（2011）栖民再初字第4号判决主文的表述相抵触，故栖霞市人民法院于2011年10月8日作出（2011）栖民监字第10号民事裁定，对上述（2005）栖民二初字第599号案件进行再审，再审后，于2011年11月17日作出（2011）栖民再初字第14号民事判决，变更原判决中申请人对抵押物享有优先受偿权为“中国工商银行股份有限公司栖霞市支行的债权应在中国农业银行栖霞市支行债权本息854114.20元在烟台金美机动车辆维修有限公司抵押物（包括房产及设备）价值范围内优先受偿后，在剩余的抵押房产价值范围内再行优先受偿”。本院再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，1995年10月25日，金美公司以其所有的厂房、设备作为抵押，向栖霞市农行借款50万元，约定借期至1996年10月25日，双方并到当地工商行政管理机关办理了抵押登记；1996年5月24日，双方又签订借款合同，约定金美公司再向栖霞市农行借款30万元，借期至1997年4月24日，栖霞市工具总厂为该30万元借款承担保证责任。上述事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款到期后，金美公司没有清偿所借款项，致栖霞市农行提起诉讼。原审法院在被申请人栖霞市农行没有请求对抵押物享有优先受偿权的情况下，一审判令金美公司承担该80万元本金及利息的清偿责任。该判决宣判后，包括被申请人栖霞市农行在内的各方当事人均未提出上诉，致原审法院的一审判决发生法律效力，意为作为被告的金美公司及作为原告的栖霞市农行，对该判决认定的事实及实体处理均无异议。原审法院在本案判决生效后长达十余年后，在当事人没有申诉或申请再审、案外人没有提出异议、也不具备提起再审的法定情形的情况下，裁定对本案进行再审，没有法律依据。再审后，在当事人对原审判决认定事实及审判程序方面明确表示没有异议的情况下，作出判非所诉的判决，与《中华人民共和国民事诉讼法》“不告不理”的立法原则相悖，本院再审依法予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十三条（四）、（五）、（六）项，第三十三条之规定，判决如下：一、撤销栖霞市人民法院（2011）栖民再初字第4号民事判决；二、维持栖霞市人民法院（2000）栖镇经初字第68号民事判决。再审案件受理费人民币16855元，公告费590元，共计人民币17445元整，均由被申请人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行负担。本判决为终审判决。审判长  郝严卫审判员  孙春汉审判员  张婷婷二〇一四年九月十二日书记员  吴 静