甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0721民初344号 原告：王某1，男，汉族，甘肃省肃南县人。 原告：杜某，男，汉族，甘肃省肃南县人。 共同委托诉讼代理人：王某2，男，系甘州区火车站街道法律服务所工作者。 被告：吴某，男，汉族，甘肃省肃南县人。 被告：袁某，女，汉族，甘肃省肃南县人。 原告王某1、杜某诉被告吴某、袁某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。于2019年6月28日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1、杜某及其共同委托诉讼代理人王某2、被告袁某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同返还原告代为偿还的银行贷款本息66325元，诉讼费895元，两项合计67220元；2.请求法院判令二被告负担本案全部诉讼费用。庭审前，原告向某申请撤诉，庭审中，原告王某1、杜某将诉讼请求第1项变更为“请求法院判令二被告共同返还原告代为偿还的银行贷款本息35500元”。 事实和理由：2014年11月24日，两被告因经营周转向肃南裕固族自治县农村信用合作联社(以下简称“肃南信用联杜”）贷款10万元，三原告签订《农户联保借款合同》一份，为其承担连带责任担保。2016年11月23日该笔借款到期后，两被告未能偿还，肃南县信用联社以被告吴某和三原告作为共同被告起诉至肃南县人民法院。经法院主持调解，被告吴某与原告肃南信用联社达成(2018)甘0721民初710号《民事调解书》一份，由被告吴某于2019年1月30日前偿还借款本息66325元，于2019年6月30日前偿还借款本息66325元，利随本清，并承担诉讼费1476.5元，由三原告承担连带清偿责任。后因被告吴某未能按期偿还银行贷款本息，由三原告共同代为被告吴某偿还银行贷款本息66325元，并承担诉讼费895元。至今，被告吴某未能将三原告代为偿还的上述款项返还给三原告。现因原告向某在开庭前撤回了对被告的诉讼请求，二原告在开庭时当庭口头变更了诉讼请求，将67220元变更为35500元，综上，二原告本着同村村民互帮互助的原则，为被告吴某担保贷款，而被告吴某不守信用，未能按时偿还银行贷款本息，造成二原告为其代偿债务，给二原告造成了一定的经济损失和不良影响。被告袁某作为被告吴某的配偶，理应对夫妻共同生活期间的债务承担连带责任。为此，依据《民法总则》、《婚姻法》及相关法律规定，现诉至法院，请依法审理。 被告吴某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告袁某辩称，贷款系被告吴某所贷，和我没有关系。我和吴某在贷款前已经离婚了，我不承担还款责任。信用社签字时我只在申请上签字，贷不贷款是信用社决定的。 原告王某1、杜某针对其诉讼请求提交了以下证据：1.民事调解书原件1份（（2018）甘0721民初710号），以证实该案经过肃南法院审理调解由二原告代为被告吴某偿还贷款本息共计35500元的事实；2.法院收取案件款条据原件3张及证明原件1份，证明王某1共计向法院交纳案件款13100元的事实；原告杜某共计向法院交纳案件款22400元的事实；3.人民法院诉讼收费专用票据（结算）原件1张，以证实原告向某交纳（2019）甘0721执44号案件结案诉讼费895元的事实，该款项已经包括在二原告交纳的35500元的案件款中；4.个人贷款客户面谈记录复印件1份，以证实2014年11月24日由被告吴某、袁某共同向肃南县农村信用社借款的事实，同时以证明被告袁某作为本案的诉讼主体适格；5.肃南县农村信用联社个人信用查询授权书复印件1份，来源于肃南县农村信用社于2014年11月13日出具的，以证实两被告系夫妻关系。被告吴某未到庭质证，被告袁某对原告提交的证据的真实性均无异议，但对其证明的目的提出异议，认为此笔贷款与其无关，不承担责任。经审查，本院认为，对原告提交的上述证据，能够证明被告吴某、袁某以夫妻名义向肃南县农村信用合作联社贷款10万元，由原告王某1、杜某、向某提供担保，担保方式是连带保证责任及原告王某1、杜某偿还被告吴某贷款本息35500的事实，其符合证据的合法性、真实性、关联性，对上述证据的证明效力予以采信。 被告吴某未提交证据。 被告袁某向法庭提交离婚证复印件1份，以证实其与吴某已于2012年6月20日离婚的事实。经审查，本院认为，对被告袁某提交的上述证据，其符合证据的合法性、真实性、关联性，对上述证据的证明效力予以采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:原告王某1、杜某与被告吴某系同乡村民，2014年11月24日，两被告因经营周转向肃南裕固族自治县农村信用合作联社(以下简称“肃南信用联杜”）贷款10万元，原告与被告吴某、肃南县信用联社城关信用社签订《农户联保借款合同》一份，为其承担连带责任担保。2016年11月23日该笔借款到期后，两被告未能偿还，肃南县信用联社以被告吴某和原告作为共同被告起诉至肃南县人民法院。经法院主持调解，被告吴某与原告肃南信用联社达成(2018)甘0721民初710号《民事调解书》一份，由被告吴某于2019年1月30日前偿还借款本息66325元；于2019年6月30日前偿还借款本息66325元，利随本清；并承担诉讼费1476.5元，由原告承担连带清偿责任。后因被告吴某未能按期偿还银行贷款本息，由原告共同代为被告吴某偿还银行贷款本息66325元，并承担诉讼费895元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还为其偿还的贷款本金和利息，并承担本案的诉讼费用。 另查明，被告袁某与被告吴某原系夫妻关系，于2012年6月20日在肃南县大河乡政府登记离婚。被告袁某在2014年11月13日在肃南县农村信用合作联社个人信用查询授权书上和2014年11月24日个人贷款客户面谈记录中均以被告吴某配偶身份签字申请贷款。 本院认为，公民之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原告王某1、杜某、被告吴某与肃南县农村信用合作联社城关信用社签订的农户联保借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告吴某因资金周转向肃南县农村信用合作联社城关信用社借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告吴某未能如期偿还，原告王某1、杜某作为借款合同连带保证担保人已经向债权人肃南县农村信用合作联社城关信用社承担保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告王某1、杜某向被告吴某追偿代为支付的款项，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。关于被告袁某是否承担责任的问题，虽然被告袁某与被告吴某已离婚，在被告吴某贷款合同上也未签字，但被告袁某在离婚后，又以配偶的名义在信用社个人贷款客户面谈记录和个人信用查询授权书以配偶身份签字帮助被告吴某申请贷款，造成原告误认为此笔贷款系被告吴某、袁某夫妻共同贷款的错误认识，致使原告为其提供了担保，故被告袁某应对其自己的行为承担责任，原告要求被告承担责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效后10日内向原告王某1、杜某支付代为其偿还的贷款本息35500元； 二、被告袁某对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1481元，减半收取740.5元。由原告王某1、杜某负担340.5元，被告吴某负担400元。被告交纳负担的案件受理费后直接退还原告。本院再退还原告预交的案件受理费740.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  翟积才 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘玉凤 注:当事人向本院申请执行的期限为2年，逾期则视为自动放弃权利。申请执行时，须递交执行申请书及生效的法律文书。 本判决所适用的相关法律条款： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保 证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用若干 问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于适用若干 问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。