广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书��2014）佛三法民四初字第291号原告杨光源，男，1955年10月23日出生，住广东省电白县。委托代理人杨雄建，系原告杨光源儿子。被告禤广洪，男，1970年12月17日出生，住广东省佛山市三水区。被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司。负责人张志河，公司总经理。委托代理人温静仪。原告杨光源诉被告禤广洪、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告杨光源及其委托代理人杨雄建、被告禤广洪、被告天安保险公司的委托代理人温静仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告禤广洪、天安保险公司赔偿原告医疗费28260.60元（含医疗费28062.60元、租床费198元）、误工费13965元、护理费1650元、住院伙食补助费1650元，共计45525.60元；二、天安保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；三、案件诉讼费由被告负担。被告禤广洪辨称，一、答辩人为原告杨光源垫付了医疗费7000元；二、粤E×××××号车投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及不计免赔的保险金额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）保险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。答辩人禤广洪对本案各项损失的答辩意见详见附表。被告天安保险公司辩称，一、粤E×××××号事故车辆在答辩人处投保了交强险以及保险金额为50万元的商业险且不计免赔。二、根据保险条款规定，答辩人不应负担诉讼费用。答辩人天安保险公司对本案各项损失的答辩意见详见附表。本院经审理查明：2014年1月31日8时28分，在佛山市三水区西南街道南丰大道起亚4S店前路段处，被告禤广洪驾驶车牌号码为粤E×××××号车与驾驶二轮电动自行车的原告杨光源发生碰撞，造成原告杨光源受伤及两车损坏的道路交通事故。经现场勘查、调查取证并进行成因分析后，佛山市公安局三水分局交通警察大队认定被告禤广洪负事故全部责任，原告杨光源不负此次事故责任。事故发生当天，原告即到佛山市三水区人民医院进行住院治疗，2014年3月5日出院，住院时间为33天。该院于2014年3月5日出具住院证明书，出院诊断为：1、右膝部损伤：胫骨外侧髁部骨折、交叉韧带及内外侧副韧带挫伤、内外侧半月板后角损伤；2、轻型颅脑损伤：头皮挫裂伤、蛛网膜下腔出血；3、胸部外伤：左侧锁骨肩峰端骨折、第2、3肋骨骨折；4、多发性软组织挫伤等。出院建议为：1、住院期间留陪一人，加强营养，全休一个月，门诊随诊，两周���门诊复查；2、伤肢勿负重功能锻炼，何时负重视复查情况由医生决定；3、出院带药等。原告杨光源为治疗伤病支出医疗费用28062.60元。被告禤广洪在本案中已经为原告杨光源支付了医疗费7000元（原告在起诉时未扣除该笔数额）。粤E×××××号车登记的所有人为被告禤广洪，该车在被告天安保险公司参投了交强险以及50万元且不计免赔的商业险，本起事故发生在保险期间内。原告杨光源因本次事故遭受的损失合计为43245.19元（具体认定详见附表）。本院认为，交警部门作出的事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，且本案双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。被告禤广洪驾驶的粤E×××××号车事发时在被告天安保险公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告的损失���应先由被告天安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告损失中的医疗费28062.60元、住院伙食补助费1650元，合共29712.60元，属于交强险中医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿项目；护理费1650元、误工费11684.59元、租床费198元，合共13532.59元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目。由于原告的损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的部分已超出10000元的限额，故应以10000元为限；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的部分没有超出110000元的限额，应以13532.59元为限。故被告天安保险公司应在交强险限额内赔偿原告杨光源23532.59元（10000元＋13532.59元）。由于被告禤广洪在本次事故中负全责，因此，本案超过交强险部分19712.60元（29712.60元-10000元）应由被告禤广洪负担。由于被告禤广洪已垫付医疗费7000元，故被告禤广洪还应负担12712.60元（19712.60元-7000元）。粤E×××××号车事发时在被告天安保险公司还投保了50万不计免赔的商业险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告禤广洪的上述12712.60元赔偿义务应由被告天安保险公司在保险责任限额内予以承担，被告禤广洪无需再对原告的本案损失承担赔偿责任，被告天安保险公司应在保险责任限额内赔偿原告杨光源36245.19元（23532.59元＋12712.60元）。被告禤广洪先行赔付的费用，由其根据保险合同的约定自行向被告天安保险公司办理理赔手续。关于诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”由此可见，诉讼费用原则上由败诉方负��；部分败诉的，当事人承担相应的诉讼费用。本案中，被告天安保险公司作为部分败诉方，主张不承担诉讼费用于法不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨光源36245.19元；二、驳回原告杨光源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即469元（原告已预交），由原告杨光源负担90元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  卢秀丽二〇一四年九月二十四日书 记 员  曾健强附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费28062.60元（含被告禤广洪垫付的医疗费7000元）28062.60元（含被告禤广洪垫付的医疗费7000元）被告禤广洪认为其已为原告垫付7000元医疗费，应在本案中��以扣除。被告天安保险公司认为自费药费用应该扣减，对于2014年5月9日金额为362.70元的医疗收费票据没有相应病历予以核对，不予认可。被告禤广洪提出已为原告垫付7000元医疗费，原告予以认可，并提出在本案中未扣减，本院依法予以确认。被告天安保险公司提出原告自费药物费用不赔的抗辩，因其并无证据证实原告所用自费药物并非原告治疗伤病所需，且治疗过程中所需的用药，完全是医生根据原告的伤病所决定，非原告所能控制，故本院不予采信。被告天安保险公司提出2014年5月9日金额为362.70元的医疗收费票据没有相应病历予以核对，不予认可的抗辩，由于被告天安保险公司没有提供有关证据予以证实该笔医疗费并非原告因本案事故而支出，且根据原告提供该张票据对应的费用明细清单，本院依法予以确认原告该笔费用，被告该项抗辩本院不予支持。根据原告提供的病历资料、收费票据及费用明细清单，本院确认原告支出的医疗费为28062.60元（含被告禤广洪垫付的医疗费7000元）。二误工费11684.59元13965元被告禤广洪认为由法院依法认定。被告天安保险公司认为原告误工时间应为91天，按照原告的收入，误工费应计算为8644.70元。根据原告提供的劳动合同、工资单、工作证明等证据，原告主张其工资收入为2849.90元／月，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤，根据原告提供的证明、住院证明书、疾病诊断证明书、病历资料等证据，结合原告的伤情、就诊情况及医嘱建议等，原告因事故受伤后存在持续误工情形，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》相关规定，原告主张误工期间从2014年1月31日至2014年6月2日，共计123天，本院予以支持，故原告误工费为11684.59元（2849.90元／月÷30天×123天）。三护���费1650元1650元两被告均未提异议。根据原告具体伤情及医嘱，并参照当前本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告该项请求合理，本院予以支持。四住院伙食补助费16501650元两被告均未提异议。原告主张住院伙食补助费为1650元的请求合法合理，本院予以支持。五租床费198元198元两被告均未提异议。根据本案原告提供的医嘱及住院证明，原告该项合法有据，本院予以支持。合计43245.19元