wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1406号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司。地址：邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，总经理。 被告：高青新兵汽车装具销售部。地址：高青县清河路40号甲2。 法定代表人：樊董艳。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告高青新兵汽车装具销售部买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年7月5日以已与被告进行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员  李山山 二〇一九年七月八日 书记员  吕 丹
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1523号 原告：湖南省工业设备安装有限公司。统一社会信用代码：914302001842801658。住所地：湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。 法定代表人：周慧，董事长。 委托诉讼代理人：熊超，男，1985年9月24日出生，汉族，该公司职工。 被告：赵玲，女，1973年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：徐桂莲，女，1935年10月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 第三人：淄博汇祥新能源有限公司。统一社会信用代码：91370322MA3CABAK5D。住所地：山东省淄博市高青县芦湖街道办事处李长奇村村南。 法定代表人：赵玲。 原告湖南省工业设备安装有限公司与被告赵玲、徐桂莲、第三人淄博汇祥新能源有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告湖南省工业设备安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南省工业设备安装有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 张 洪 人民陪审员 李 杰 人民陪审员 刘 静 二〇一九年七月二日 书 记 员 孙晓晓
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执81号之二申请人：无锡市顺达塑管熔接设备有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：严松，该公司总经理。被申请人：江苏星鑫工程管道有限公司，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：朱根宝，该公司执行董事。申请执行人无锡市顺达塑管熔接设备有限公司与被执行人江苏星鑫工程管道有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2018)苏0206民初4128号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，扬中市人民法院已受理被执行人破产，申请人撤回本案。本院认为，申请执行人无锡市顺达塑管熔接设备有限公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0206执81号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年七月十日书记员  陈 东
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执947号 申请执行人：王丽，女，2000年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：陈双全，男，1994年4月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：余智鹏，男，1992年3月2日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人王丽与被执行人陈双全、余智鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初3663号民事判决书已生效。申请执行人王丽于2019年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人陈双全支付64945.9元、被执行人余智鹏支付18736.47元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人余智鹏已全部履行完毕，目前查无被执行人陈双全有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3663号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       巍 审判员 吕一灵审判员陈昆扬 二〇一九年七月十五日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5806号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘政聪，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥东江夏村北区*****，公民身份号码440************432。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告刘政聪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计26690.43元(暂计至2019年1月7日的本金为23173.94元、利息2247.17元、违约金1269.32元)，从2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实和理由：被告于2016年3月23日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署了贷记卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为625**********038的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2019年1月7日，累积信用卡透支本息合计26690.43元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。庭审中，原告补充称，截至2019年5月7日，被告尚欠本金23173.94元、利息3807.08元、违约金1340.42元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘政聪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********038号贷记卡截止至2019年5月7日的透支本金23173.94元、利息3807.08元，及以本金从2019年5月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费467.26元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  谭兰好人民陪审员  孔婉平二〇一九年七月十九日书 记 员  韦可楠
山东省高青县人民法院山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0322刑初93号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人王斌，男，1975年11月14日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地滨州市滨城区，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被刑事拘留，分别于2019年4月5日、6月12日、7月5日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员季学峰、程玉波出庭支持公诉。被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月16日15时40分许，被告人王斌酒后驾驶车牌号为鲁ＭＥ××××的深红色猎豹牌小型普通客车沿高青县唐北路由北向南行驶至高青县唐北路小清河桥北侧处被执勤民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为88.45ｍｇ／100ｍｌ。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王斌驾驶证准驾车型为D。 上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见山东交院交通司法鉴定意见书，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、呼气酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、行驶证复印件及驾驶人、车辆信息查询结果单、电话查询记录、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王斌犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王斌无驾驶小型客车的资格，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张桂林 二〇一九年七月十八日 代理书记员  经 霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8043号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：杨行川，男，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市南****，公民身份号码512************039。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告杨行川信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622**********723）欠款本金48374.24元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月16日的零售利息2076.76元、分期手续费3211.79元、违约金769.87元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.被告向原告偿还信用卡（卡号：622**********497）欠款本金200元和零售利息、违约金（截止至2019年1月16日的零售利息21.71元、违约金120元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********723）截止至2019年1月16日的欠款共计54432.66元；（卡号：622**********497）截止至22019年1月16日的欠款共计341.71元，以上合计54774.37元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充陈述，至2019年5月29日，被告尚欠信用卡（卡号：622**********723）的本金48374.24元、零售利息5493.89元、分期手续费3211.79元、违约金4525.81元；尚欠信用卡（卡号：622**********497）的本金200元、零售利息36.73元、违约金200元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨行川应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：622**********723）的欠款本金48374.24元、零售利息5493.89元、分期手续费3211.79元及以尚欠本金为基数从2019年5月30日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告杨行川应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：622**********497）的本金200元、零售利息36.73元及以尚欠本金为基数从2019年5月30日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1169.36元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年七月二十六日书 记 员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10417号之一原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********675W。负责人：何丽敏，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：谢东文，男，1980年9月15日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************231。被告：杨日容，女，1978年1月8日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************244。原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被告谢东文、杨日容信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢东文向原告偿还信用卡借款本金139098.67元及至实际清偿日止的利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年3月10日分别为805.79元、812.94元，此后利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分5%计算）；2.被告杨日容对被告谢东文的上述债务承担连带清偿责任。两被告承担诉讼费用。事实与理由：一、借款情况原告与被告谢东文于2017年8月4日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：原告向被告谢东文授予家装分期付款资金150000元，分期期数为60期（一期一个月）。家装分期手续费费率为分期资金金额的13%，即19500元，该费用由被告偿还。合同第四条约定，如被告谢东文在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期“全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，原告有权按照金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还本金收取利息、复利等其他相关费用。合同第十条约定，被告谢东文未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项，即构成违约，原告有权提前收回已发放的分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告谢东文还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告谢东文在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告谢东文不按金穗信用卡章程、领用合约偿还透支本金、利息等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法机关追究被告刑事责任。二、履行情况合同签订后，原告于2018年3月20日依约向被告谢东文发放了贷款。三、违约情况被告谢东文在履行合同中未按期还款，截止2019年3月10日止的信用卡透支本息合计139098.67元，其中逾期本金137479.94元，利息805.79元，违约金812.94元。被告的行为已构成违约，原告有权请求被告谢东文提前偿还所欠的全部本金、利息、违约金。四、另被告谢东文与被告杨日容系夫妻关系，且被告杨日容签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺对被告谢东文与原告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任，故被告杨日容依法应对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，本院在审理原告诉本案被告谢东文及其他案件被告刘冠宏、温艺燕等信用卡纠纷案中，各案被告均反映，其通过佛山市财智通房地产中介有限公司虚构申请材料，向原告申请贷款，但被告本人没有实际收到贷款，而是被不认识的他人收取，被告等受害人已向公安机关报案，并提供了银行流水、图片等证据材料证明，本案确有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。在涉嫌经济犯罪的事实查明后，原告可依法另行主张民事权利。综上，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的起诉。本案不收取受理费，原告已预交的受理费3081.97元，在本裁定生效后经原告申请，本院退还予原告。本案原告已申请财产保全，并预交了财产保全费1215.49元，因保全措施已实施，费用由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  陈 夏人民陪审员  林建艺二〇一九年七月十二日书 记 员  李海蓝
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4373号 原告：杨标，男，汉族，1990年9月8日出生，住安徽省利辛县。 被告：利辛县皖品厨房电器专卖店，住所地：安徽省利辛县城关镇金龙商贸港苏宁售后服务中心，统一社会信用代码92341623MA2NQPJJ8L。 经营者：杨万利。 原告杨标与被告利辛县皖品厨房电器专卖店劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年7月29日公开开庭进行审理。原告杨标到庭参加诉讼，被告利辛县皖品厨房电器专卖店经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨标向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告欠款12210元人民币；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是空调安装工人，2019年被告让原告给顾客安装空调，双方口头约定原告给顾客安装好空调后，被告就给原告结钱每台90元到120元不等。到目前为止被告欠原告12210元安装费。有被告给原告打下的欠条为证。原告多次向被告索要欠款，被告无故不还欠款。请求法院依法支持原告的诉讼请求 原告杨标为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据二、欠条一张，证明被告欠原告为其安装空调款的事实。 被告利辛县皖品厨房电器专卖店无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃。 经审理查明：原告杨标为被告利辛县皖品厨房电器专卖店给客户安装空调，双方口头约定的费用。后经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杨标安装费壹万贰千元贰佰壹拾圆整，小写（12210元）于2019年6月30号结清。杨万**。”欠条加盖有利辛县皖品厨房电器专卖店印章。欠条载明日期到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。 本院认为，利辛县皖品厨房电器专卖店雇佣杨标为购买其空调的客户进行安装，双方成立劳务合同关系。原告依约完成空调安装任务后，被告应足额支付劳务费用。经结算，被告共欠原告空调安装费12210元，经原告催要，被告一直未偿还，其行为构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告偿还空调安装费用12210元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告利辛县皖品厨房电器专卖店于本判决生效之日起十日内偿还原告杨标空调安装费12210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费53元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  宋敏杰 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 鹏
山东省高青县人民法院山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0322刑初94号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人张士德，男，1963年10月12日出生于山东省高青县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址为高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被刑事拘留，因患有严重疾病未收押，分别于2019年4月2日、6月13日、7月5日被取保候审。 指定辩护人李波，山东同方律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人张士德犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员季学峰、吕鲲鹏出庭支持公诉。被告人张士德及其辩护人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月16日20时30分许，被告人张士德驾驶鲁Ｃ1××××号面包车顺高青县黄河路由西往东行驶至青苑路路口时，与前方同向至此处等候信号灯的朱某驾驶的鲁ＧＳ××××号越野车追尾相撞，事故造成两车损坏。事故发生过程中张士德实施了醉酒驾驶的违法行为，经检验张士德静脉血液中检出乙醇成分，含量为239.44毫克／毫升。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张士德到案后如实供述了犯罪事实，已经与被害人达成和解协议，并取得谅解。被告人张士德醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，其未取得机动车驾驶资格。 上述事实，被告人张士德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述，鉴定意见山东交院交通司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及车辆信息查询情况结果单、查询记录、和解协议书、道路交通事故认定书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张士德在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张士德归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且已经与被害人达成和解协议并取得谅解，可从轻处罚。被告人张士德血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。关于辩护人所持“自首”的辩护意见，经查，被告人张士德无主动投案的主观意愿和客观行为，其行为亦不符合明知他人报警而在现场等待的情形，其行为不符合自首的法律规定，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人所持“认罪、悔罪、初犯、偶犯、赔偿取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十一条规定，判决如下： 被告人张士德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张桂林 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  经 霞
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0223证保1号 申请人：敖某某，男，汉族，1977年1月23日出生，粮农。住江西省新余市。 委托代理人：胡国微、星第，青海群剑律师事务所律师。 被申请人：青海荣鑫利冶炼有限公司，住所地：青海省互助县塘川工业集中区。 法定代表人：张禾勇，系该公司执行董事。 申请人敖某某于2019年7月15日向本院提出诉讼证据保全申请书。请求：对被申请人存放于江西省新余市城北体育馆X号江西兴赣矿业公司，被申请人自设立至今的书面会计账本，会计原始凭以及存放于此处的被申请人财务电脑中的账务信息采取查封、扣押和存储等保全措施。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款规定：因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。按上述规定，诉前证据保全须符合情况紧急，证据可能灭失或者以后难以取得的条件。本案中申请人敖某某因未提供情况紧急，证据可能灭失或者以后难以取得的相关证据证明自己的请求。故对申请敖某某提出的诉前证据保全的请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人敖某某对被申请人青海荣鑫利冶炼有限公司存放在江西省新余市城北体育馆X号江西兴赣矿业公司处，被申请人自设立至今的书面会计账本、会计原始凭证以及存放于此处的被申请人财务电脑中的账务信息进行保全的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审 判 长 申辉昌审判员李东生审判员张文海 二〇一九年七月十七日 法官助理 陈 树 莲 书  记  员 张 子 凤
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2585号原告：徐桂兴，男，1982年10月26日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人:李明飞，山东泉兴律师事务所律师。被告：潘淑清，女，1979年12月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住济南市天桥区标山南路**绿地摄影城金街**。原告徐桂兴与被告潘淑清租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告徐桂兴的委托诉讼代理人李明飞，被告潘淑清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐桂兴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告商位租赁转让费6万元；2、判令被告支付原告以6万元为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息；截止至2019年5月9日计算利息为2196.75元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因经营需要与被告协商租赁其位于天桥区绿地摄影器材城大厅商业街7号显示为“方圆摄影器材”商位一处。2018年7月10日，原告按照双方协商结果，将转让费6万元通过支付宝转帐支付给被告，经原告催要后，被告出具收条一份。在双方未签订租赁合同前，原告经朋友告知，该商场内经营者所租商位不得私自转租、转借，为确认该规定真实性，原告遂至济南绿地商城有限公司处核实，确认该禁止性规定属实且发现在商城承租者登记信息中显示该涉案商位实际承租人并非被告本人，原告便向被告明确表示放弃对涉案商位的租赁，要求被告返还转让费用。因被告一直推脱责任，拒不返还转让费用，双方协商未果，故诉至法院，要求判如所请。潘淑清辩称，当时原告旁边的房子涉及到违建要拆除，原告怕被拆除主动找到我租赁，我同意租给原告，因为原告旁边的房子已经拆除了，原告很着急搬，就给了我六万元，要求我把西侧柜台倒出来，过几天原告的位置没有拆除，就没有过来，原告说到期就搬过来，要求我为原告保密。过了几天市场被拆除的房子的人找我了，让我给他一块，但当时我已经租给原告了就没再租给别人，到2018年10月15日-2019年1月份我催过原告多次，但原告一直未搬，原告说钱已经交了，房子肯定要。原告是与我和我丈夫一直商量的，因为我丈夫是承租人也是法人，且商场中有规定可以出租，只要提前和市场说一声就行。另外原告欠我货款一直没给我，后来我找原告说过多次，但原告没明确说要还是不要，还和我要房钱，为了给原告倒房子，我将物品低价出售造成了损失。是原告违约，我不同意返还租赁转让费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人无争议的事实，本院认定如下：潘淑清的丈夫王秀忠承租济南绿地商城有限责任公司摄影城市场南厅商业街7号总面积为70.6平方米的商铺用于经营。2018年7月10日徐桂兴和潘淑清达成意向，转租摄影城市场南厅商业街7号的部分房屋，并通过支付宝支付潘淑清6万元。同日潘淑清出具收条一份，载明：今收房费六万元整。后双方未签订书面合同，潘淑清亦未将房屋交付给徐桂兴。本院认为：徐桂兴与潘淑清虽达成了租赁商铺的意向，并先行支付了6万元，但之后双方并未签订租赁合同，未就租赁合同的主要条款达成合意，且双方也均未提交证据证实要求对方签订合同、履行自己的义务，故双方间的租赁合同并未成立，现徐桂兴要求潘淑清返还已支付的6万元，合理合法，本院予以支持。因徐桂兴在支付了6万元后，未提交证据证实其已要求潘淑清签订合同、交付租赁物，故其亦存在怠于行使权利的行为，其要求支付利息损失，于法无据，本院不予支持。潘淑清在收到6万元后，未提交证据证实其已要求徐桂兴签订合同、并将租赁物交付给徐桂兴，故其辩称其应原告徐桂兴赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。其另主张徐桂兴尚欠其货款，应予扣除，与本案并非同一法律关系，本院不予处理。为保护当事人的合法权益，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告潘淑清于本判决生效之日起10日内返还原告徐桂兴6万元。二、驳回原告徐桂兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，原告徐桂兴负担75元，被告潘淑清负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年七月二日书记员 崔玉祺
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1963号苏州北宇物业管理有限公司、施文娟：苏州北宇物业管理有限公司与施文娟服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，苏州北宇物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初7028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初3287号 原告：朱能全，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：姜茵（系朱能全妻子），住安徽省合肥市蜀山区。 被告：方新亚，男，1979年7月29日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。 原告朱能全诉被告方新亚产品责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱能全，被告方新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱能全向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告因知假卖假而承担退一赔十的责任，共计金额23100元。2.被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2019年1月5日，原告在被告销售门店（位于合肥经济技术开发区交口的亚飞酒店商贸店，该店无字号）购买了2瓶剑南春白酒，每瓶价格300元，合计600元。原告使用支付宝付款给被告的支付宝，2瓶新剑南春现场交付。2019年2月11日，原告在被告销售门店购买了一箱（6瓶）五粮液白酒，6瓶价格合计4600元，2月11日当日原告使用微信付款600元，2019年3月9日，原告使用支付宝付款4000元，在付款时，原告将白酒包装盒外的条形码6901382103355和价款一同发送给被告的支付宝，一箱五粮液白酒也是当日交付。同日，原告还从店里购买了2瓶剑南春老酒和3瓶郎牌老酒，剑南春老酒每瓶价格300元，合计600元。郎牌老酒每瓶价格300元，合计900元。原告使用支付宝付款。在付款时，原告将白酒包装盒外的条形码和价款一同发送给被告支付。 2019年3月15日晚上，原告在商务招待时，打开了2瓶新剑南春、1瓶老剑南春、1瓶老郎酒，发现不仅口感有问题，而且出现呕吐症状。由此，原告怀疑为假酒，于是将所购的上述7瓶白酒一同向合肥经济技术开发区莲花市场监督管理所投诉。经莲花市场监督管理所判定，上述2瓶新剑南春、2瓶老剑南春、3瓶老郎酒，共计7瓶，均为假酒。 原告认为，原告与被告的买卖合同达成后，原告及时足额地支付了价款，被告根据诚实信用原则，理应交付白酒生产厂家生产的正品，但是，被告交付的上述7瓶白酒均系假酒，且被告在主观上明知白酒是假酒的情况下，仍销售给原告，属于知假卖假。根据我国《食品安全法》第148条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定，被告应承担退一赔十的责任，即（600元+600元+900元）×11=23100元。综上所述，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 方新亚辩称：我卖的不是假货，我卖的酒都是真的。原告不能证明他的假酒是我卖的。我要求原告出具发票、录音、视频等直接证据证明酒是我卖的。原告是律师，他钻法律空子。原告买的五粮液是真的，反而原告说他买的便宜酒是假的，不符合常理。原告说他买13瓶酒吃饭不合理，原告应提供哪些人喝酒出现问题的证据。原告不能证明他拿去鉴定的酒是我卖的。原告的转账记录只是说明在我家店消费过，我店里经常帮客人用支付宝兑换现金。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日9:52，朱能全通过支付宝向方亚飞转账600元。2019年3月9日13:49、14:06，朱能全通过支付宝分别向方亚飞转账4000元、1500元。转账备注信息：条形码6901434888889,6901683538887。方亚飞认可朱能全曾从经营的店中购买了一箱五粮液，原、被告双方均确认该一箱五粮液开具了发票。方亚飞否认朱能全从其店中购买过2瓶剑南春老酒、2瓶剑南春新酒以及3瓶郎牌老酒，朱能全未能提供相应票据。朱能全提供一份《四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书》，载明：朱能全提供一瓶剑南春酒（生产日期：1997年5月15日）给合肥经开区市场监督管理局，合肥经开区市场监督管理局委托四川绵竹剑南春酒厂有限公司对该酒进行鉴定，鉴定结论一栏记载：经鉴定：送检样品属假冒我公司产品。鉴定人处签名为李刚，所盖印章为“四川绵竹剑南春厂有限公司鉴定专用章”。朱能全陈述该证明书原件留存于合肥经济技术开发区莲花市场监督管理所，朱能全提交的复印件盖有合肥经济技术开发区莲花市场监督管理所印章。 另查明，朱能全与方亚飞店中员工通过微信沟通买酒、索赔事宜，2019年2月11日，朱能全在微信中陈述：“剑南春是自己喝的，还有几瓶，暂时不要，这是送礼的。”2019年3月25日，朱能全在微信中陈述：“我刚去五粮液合肥旗舰店验货，一箱五粮液全是假的……”本案庭审时，朱能全陈述五粮液酒真假无法确定。 上述事实，有身份证复印件、支付宝付款记录、合肥莲花市场管理所鉴定证明书、微信记录以及当事人陈述等载卷证实。朱能全提供的其和剑南春打假部的沟通记录、四川郎酒公司声明真实性无法确定，本案不予认定；方亚飞提供的照片、送货单、出货单与本案不具有关联性，本案不予认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱能全主张其在方亚飞的店中购买了2瓶剑南春老酒、2瓶剑南春新酒以及3瓶郎牌老酒是假酒，方亚飞否认朱能全从其店中购买了上述三种酒，朱能全提供的现有证据并不能证明其从方亚飞店中购买了上述三种合计7瓶酒，也不能证明其提供鉴定的一瓶剑南春酒是从方亚飞店中购买。虽然朱能全向方亚飞支付宝转账中有部分转账记录上备注了条形码，该备注行为是朱能全个人行为，并没有经过方亚飞方的确认。而且，如果害怕所购买酒品有假，按照常理，应该是向出售方索要发票或收据，并可以在发票上予以备注，但朱能全陈述其没有索要票据，有悖于常理。综上，朱能全未能提供证据证明其从方亚飞店中购买了上述三种7瓶酒，其本案诉请无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告朱能全诉讼请求。 案件受理费378元，减半收取为189元，由原告朱能全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一九年七月十七日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2019）内0602民初913号   原告:袁某。   身份证号：×××。   被告：刘某，现住鄂尔多斯市。   身份证号：×××。   委托代理人：李某，女，汉族，1978年11月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区大兴中学斜对面。   身份证号：×××。   原告袁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告刘某委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告袁某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款5000元;二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月24日原告与惠在伟签订了一份《债权转让协议》，约定惠在伟将对被告刘某享有的5000元债权，全部转让给了原告，并向刘某履行了通知义务，现被告未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。   被告刘某辩称，不同意原告的诉讼请求，其已经还清了。   针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了如下证据：   一、借条原件一份，证明被告欠惠在伟5000元的事实。   二、债务转让协议一份，证明惠在伟将该笔债权转让给原告的事实。   三、短信告知，证明已经以短信的形式告知了被告，债权已经转让给原告的事实。   针对其答辩，被告刘某向法庭提交了如下证据：   一、银行流水十一张，证明从2017年7月8日起至2018年4月3日给原告尾数为5956的银行账户打款十八笔，共计27024元。   二、手机缴费信息七张，证明从2015年1月3日至2015年7月30日给原告尾数为9900、5253的两个号码共缴费1800元的事实。   三、支付宝转账两张，2016年4月21日向袁某及2015年3月14日向惠飞云，共转账9000元的事实。   四、微信交通银行还款十张，证明从2018年4月21日起至2018年7月3日，共计偿还交通银行信用卡4595元的事实。   庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性认可，对证明的问题不认可，已经还清了。原告对被告提交的证据一的真实性认可，对数额也没有问题，对证明的问题有异议。2017年7月8日被告偿还4590元以及七月份的四笔，后期被告又刷走了。原告对被告提交的证据二的真实性认可，对证明的问题不认可，条子实际是2016年打的，时间写成了2014年，我们在2016年结算过，2016年之前的，我们都算清楚了，包括这笔话费，2016年之后的原告认可，之前的不认可。原告对被告提交的证据三对真实性认可，对证明的问题不认可。6000元是我们已经结算过了，包括被告的偿还的钱里了，3000元没有给原告偿还，原告不清楚。原告对被告提交的证据四对真实性认可，对证明的问题不认可，其中2018年6月28日以后的原告没有调出相应银行记录，   经审查，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性认可，故本院对其真实性予以采信。原告对被告提交的证据一、二、三、四的真实性认可，故本院对其真实性予以采信。   经本院审理查明，2014年7月20日刘某向惠在伟借款5000元，未约定利息。2018年8月24日袁某与惠在伟签订《债权转让协议》，惠在伟将本案借款的债权转让给袁某，并同日通知了刘某。   惠在伟（又名惠飞云）与袁某系夫妻关系。李某与刘某系夫妻关系。   2015年3月14日被告向惠在伟（又名惠飞云）转账形式偿还了3000元。   本院认为，刘某向惠在伟借款5000元的事实清楚，证据充分，原被告均认可，故刘某应偿还本案借款5000元。   本案借款发生在2014年7月20日，借款人是刘某，出借人是惠在伟（又名惠飞云）。2015年3月14日被告向惠在伟（又名惠飞云）转账形式偿还了3000元，故剩余借款为2000元（5000元-3000元）。2018年8月24日债权人惠在伟与袁某签订《债权转让协议》，将本案借款债权转让给袁某，故刘某应向袁某偿还剩余借款2000元。刘某在本案中主张其他偿还借款的事实，系李某与袁某的债权债务纠纷，已另案提起诉讼，与本案无关联性，故本院在本案中不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下：   一、刘某于本判决生效后十五日之内向袁某偿还借款2000元；   二、驳回袁某其他诉讼请求。   案件受理费20元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 增格嘎力布     二O一九年七月二十五日   书记员 王 雨 雨   法条链接：   一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3439号张敏、苏州茂翔科技电子有限公司：张敏申请执行苏州茂翔科技电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的3421元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，张敏向本院申请执行的吴劳人仲案字[2019]第162-184号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初360号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人廖洪斌，男，1977年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市营山县，现住址广东省河源市源城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被河源市公安局源诚分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。辩护人何凯敏，广东鸣智律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）313号起诉书指控被告人廖洪斌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人廖洪斌及其辩护人何凯敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年02月23日0时许，被告人廖洪斌酒后驾驶粤Pxxxxx号牌摩托车行驶至河源市源城区宝源桥头路段时被公安人员查获。经现场对被告人廖洪斌进行呼气式酒精检测，其结果为114mg/100ml。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人廖洪斌血液中乙醇含量102.23mg/100ml，属醉酒驾驶。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证：抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果、户籍资料等；2、被告人廖洪斌供述与辩解；3、鉴定意见；4、现场照片。公诉机关认为，被告人廖洪斌无视国家法律，无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖洪斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：归案后如实供述，具有坦白情节；当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请求对被告人廖洪斌从轻处罚。经审理查明：2019年02月23日0时许，被告人廖洪斌酒后无证驾驶粤Pxxxxx号牌摩托车行驶至河源市源城区宝源桥头路段时被公安人员查获。经现场对廖洪斌进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml。后经鉴定，廖洪斌血液中乙醇含量为102.23mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人廖洪斌无异议，且有书证：抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果、户籍资料等；被告人廖洪斌供述与辩解；鉴定意见；现场照片等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人廖洪斌无视国家法律，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人廖洪斌的辩护人辩称被告人具有坦白情节，请求对被告人廖洪斌从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人廖洪斌犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月18日起至2019年8月17日止。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年七月二十三日书记员 朱素芳
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审203号申请人：大连金普新区农业局，住所地：大连金州区迎湖路1号。法定代表人：孙强，系该局局长。委托代理人：樊红君，男，1988年4月3日出生，满族，系该局工作人员。被申请人：秦绪光，男，1962年12月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。申请人大连金普新区农业局于2017年7月24日以被申请人未经林业主管部门批准，擅自在金普新区杏树街道猴儿石村1林班33小班林地内搭建板房，做出金某罚决字[2017]第056号行政处罚决定书，内容为：1.限2017年8月1日前恢复林地原貌；2.罚款人民币2050元，并依法送达。被申请人已于2017年7月25日缴纳罚款2050元，但未履行恢复林地原貌义务，且在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人大连金普新区农业局于2018年3月15日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》（金某强催（法）字[2018]第11号），被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求执行行政处罚决定书中恢复林地原貌一项，并提交了做出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》第五十条至第五十二条规定了行政机关依法做出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行及代履行的适用条件、主体、程序、方式等。依照该法上述规定，本案中若被申请人对申请人依法做出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行，申请人或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现其行政管理目标。综上，申请人的申请于法无据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区农业局依据金林罚决字[2017]第056号行政处罚决定，要求被申请人秦绪光恢复林地原貌一项的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年七月十五日书 记 员  张 鑫
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执392号申请执行人：高法，男，汉族，1957年6月1日出生，住延津县。被执行人：李宁，男，汉族，1967年2月22日出生，住延津县。高继仁申请执行李宁买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月5日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年4月2日、2019年5月6日、2019年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款。3.2019年5月15日通过线下查控，被执行人名下无房产信息、无住房公积金。4.本院于2019年6月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。5.2019年6月17日，我院依法对被执行人李宁采取司法拘留15日惩戒措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终3974号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年七月五日书记员  司 松
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2093号苏州讯威商贸有限公司、吴江市松陵镇骏越酷车联盟电动车维修店：苏州讯威商贸有限公司申请执行吴江市松陵镇骏越酷车联盟电动车维修店买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计77783元及利息。经本院立案受理,被执行人吴江市松陵镇骏越酷车联盟电动车维修店已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州讯威商贸有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初6285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初2381号原告：吴志永，男，1987年1月28日出生，汉族，居民，现住赤峰市。被告：赵凤虎，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，现住赤峰市。被告：鞠文娟，女，1974年11月14日出生，汉族，居民，现住赤峰市。原告吴志永与被告赵凤虎、鞠文娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志永到庭参加诉讼，被告赵凤虎、鞠文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、要求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，并依法判令被告立即协助原告办理涉案房屋不动产权过户手续。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月1日，原告与被告赵凤虎、鞠文娟签订了一份《房屋买卖合同》，并在翁牛特旗公证处办理了公证书。依据该合同的约定，赵凤虎、鞠文娟将其所有的的位××旗西户的楼房作价30.2万元出售给原告所有，并约定赵凤虎、鞠文娟在2013年7月1日将该房屋交付给原告，该楼房一直由原告居住至今。现在该楼房的价款已经全部交清，但该房屋不动产权过户手续一直没有办理，原告多次找到二被告协商，但二被告拒绝，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告赵凤虎、鞠文娟在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2013年4月1日，原告与被告赵凤虎、鞠文娟签订《房屋买卖合同》约定：赵凤虎、鞠文娟将其所有的的位××旗西户的楼房出售给原告吴志永，价款是302000.00元，原告于当日向被告鞠文娟的中国农业银行账户存入首付款110000.00元，其余款项原告自2013年7月起每月向被告鞠文娟账户存款2000.00元，原告已存至2019年4月份，但该房屋没有办理产权过户手续，仍然登记在被告赵凤虎名下。2019年2月21日翁牛特旗人民法院查封了涉案房屋，2019年5月7日，原、被告双方通过电话达成一致意见，被告赵凤虎承诺于2019年5月份给原告吴志永办理房屋产权过户手续，2019年5月31日，原告吴志永向翁牛特旗人民法院执行局交纳了涉案楼房的剩余房款52000.00元。另查明，被告赵凤虎、鞠文娟依合同约定已在2013年7月1日前将该房屋交付给原告吴志永，该楼房一直由原告居住至今，双方已于2013年4月1日在翁牛特旗公证处就涉案房屋的买卖事宜办理了公证。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告赵凤虎、鞠文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求。2013年4月1日，原、被告之间签订《房屋买卖合同》，并于当日进行了公证，合同内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，房屋买卖合同的卖方转移房屋所有权，买方支付房屋价款，原、被告双方虽然未对何时办理房屋产权过户做出明确约定，但在原告提出办理房屋产权过户并交纳完房款的合理时间内，被告不协助办理相关手续，构成合同违约，故原告要求被告协助办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凤虎、鞠文娟于本判决生效后十日内协助原告吴志永办理位于××旗西户楼房的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告赵凤虎、鞠文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭 林 二〇一九年七月十二日书记员 倪可心附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执420-1号申请执行人：吕文秀，男，汉族，1959年11月26日出生，住延津县。被执行人：韩江，男，汉族，1986年1月11日出生，住延津县。吕文秀申请执行韩江民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月11日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年4月9日、2019年5月22日、2019年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款。3.2019年4月24日通过线下查控，被执行人名下无住房公积金。4.2019年4月22日查封了被执行人名下位于延津万创世界城的房产一套，因本案标的与该房产价值相差较大，经与申请人沟通，申请人同意暂不处置该房产。5.本院于2019年5月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1624号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年七月九日书记员  司 松
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2186号韩春丽、吴中区木渎祝绍力家具经营部、祝绍力：韩春丽申请执行吴中区木渎祝绍力家具经营部、祝绍力劳动合同纠纷一案，申请执行标的为70573元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，韩春丽向本院申请执行的（2019）苏0506民初728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3523号之一申请执行人：吴中区甪直德顺服装经营部,住苏州市吴中区甪直镇甫澄中路300-26；被执行人：苏州弘瑞达服饰有限公司,住苏州市吴中区临湖镇东太湖路5111号4幢。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年5月9日生效的(2019)苏0506民初3754号判决，于2019年8月2日向被执行人苏州弘瑞达服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州弘瑞达服饰有限公司金钱给付（写明指定履行的义务）。本院查明埃尔法K31车牌号：苏Ｅ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏州弘瑞达服饰有限公司所有的埃尔法K31车牌号：苏Ｅ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  李跃辉二〇一九年七月二十九日书记员  徐春艳
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执3284号 申请执行人薛信伟，男1971年6月20日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人李建康，男1970年2月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。 申请执行人薛信伟与被执行人李建康民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初8843号已经发生法律效力。由于被执行人李建康未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李建康银行存款人民币***元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇一九年七月十七日 书记员  徐春艳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初4194号之一原告：山东全力工程机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：付殿杰，总经理。被告：高海涛，男，1978年10月21日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：张桂枝，女，1977年5月24日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：宋岩国，男，1979年6月1日出生，汉族，住山东省滨州市。本院在审理原告山东全力工程机械有限公司与被告高海涛、被告张桂枝、被告宋岩国买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东全力工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  徐英雏人民陪审员  朱建军人民陪审员  徐照英二〇一九年七月二十四日书 记 员  金 宛
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审206号申请人：大连金普新区农业局，住所地：大连金州区迎湖路1号。委托代理人：樊红君，男，1988年4月3日出生，满族，系该局工作人员。被申请人：大连普湾新区炮台兴业建材厂，住所地：大连普湾新区炮台镇小刘村。投资人：刘文东。申请人大连金普新区农业局于2018年4月13日以被申请人未经林业主管部门批准，擅自在金普新区小班林地内采矿，做出金某罚决字[2018]第013号行政处罚决定书，内容为：1.限2018年5月30日前恢复林地原貌；2.罚款人民币23400元，并依法送达。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务。申请人大连金普新区农业局于2018年11月8日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》（金某强催（法）字[2018]第48号），被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求执行行政处罚决定书中恢复林地原貌一项，并提交了做出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》第五十条至第五十二条规定了行政机关依法做出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行及代履行的适用条件、主体、程序、方式等。依照该法上述规定，本案中若被申请人对申请人依法做出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行，申请人或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现其行政管理目标。另外，申请人未按《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定提交申请强制执行所必需的材料。综上，申请人的申请于法无据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区农业局依据金林罚决字[2018]第013号行政处罚决定，要求被申请人大连普湾新区炮台兴业建材厂恢复林地原貌一项的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年七月十五日书 记 员  张 鑫
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1846号张晓强：张晓强犯放火罪、危险驾驶罪一案，被判处罚金人民币3000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院(2018)苏0506刑初163号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执445号申请人：娄本波，男，汉族，1963年8月9日生，住延津县。被执行人：刘洁生，男，汉族，1980年3月12日生,住延津县。申请人娄本波与被执行人刘洁生民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初3024号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年4月9日经申请人娄本波申请执行立案，申请人娄本波要求被执行人刘洁生返还借款本金181000元。本案诉讼费3881元、执行费2615元由被执行人刘洁生负担,本案执行到位金额0元。执行过程中，本院采取如下执行施措：1、本院于2019年4月15日，向被执行人刘洁生邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费告知书文书。2、本院通过网络查控系统等分别于2019年4月10日、2019年5月5日、2019年7月18日等查询被执行人刘洁生存款、车辆、股权、工商登记信息，暂无财产可供执行。3、本院于2019年7月1日到被执行人刘洁生住所地延津××××村，经查被执行人刘洁生长期不在家。4、本院于2018年7月18日对被执行人刘洁生采取限消费令。5、本院于2018年7月18日约谈申请人娄本波，案件执行情况、采取的财产调查措施、对被执行人刘洁生的具体情况、终结本次执行程序所依据的法律条文及后果已告知申请人娄本波，申请人娄本波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初3024号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人刘洁生应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人娄本波发现被执行人刘洁生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年七月十八日书记员  刘永星
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初330号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人张良，男，2000年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月6日被刑事拘留，于同年4月18日被逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人邓智元，广东贤贵律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）286号起诉书指控被告人张良犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人张良及其辩护人邓智元到庭参加诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年3月21日23时许，被告人张良窜至河源市源城区某楼顶后，爬行进入Ａ栋2403房，将房内被害人温某1、温某2的两台笔记本电脑（神舟战神笔记本电脑和火影ｐｒｏ笔记本电脑）、一台索尼微单相机、一个米色双肩背包盗走，经鉴定，上述物品共价值人民币11636元。案发后被告人张良通过转转ＡＰＰ将赃物卖给他人，获得赃款8088元，并挥霍一空。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、情况说明、发票、违法犯罪记录查询、户籍资料等；2.被害人温某1、温某2陈述；3.被告人张良供述与辩解；4.价格认定结论书；5.勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人张良无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节；2、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人张良从轻处罚。经审理查明：2019年3月21日23时许，被告人张良独自窜至河源市源城区某楼顶后，爬行进入Ａ栋2403房，将房内被害人温某1、温某2的两台笔记本电脑（神舟战神笔记本电脑和火影ｐｒｏ笔记本电脑）、一台索尼微单相机、一个米色双肩背包盗走（上述物品共价值人民币11636元）。案发后张良通过转转ＡＰＰ分别于同年3月25日、3月29日、4月5日将赃物卖给他人，共获得赃款8088元并挥霍一空。上述事实，在开庭审理过程中被告人张良无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、情况说明、订单详情截图、发票、物流信息截图、违法犯罪记录查询、户籍资料；被害人温某1、温某2陈述；被告人张良供述与辩解；价格认定结论书；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人张良无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人的辩护人辩称被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人张良犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人张良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月6日起至2020年2月5日止。）罚金在判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年七月二十六日书记员 朱素芳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2649号原告：江苏海水冷却塔有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：杨海水，总经理。被告：山东九和机电设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴晶蓝，总经理本院在审理原告江苏海水冷却塔有限公司与被告山东九和机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏海水冷却塔有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2459.5元，申请费1730元，共计4189.5元，由原告负担。审判员  徐英雏二〇一九年七月九日书记员  金 宛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3614号中国对外经济贸易信托有限公司、许为连、夏雨俊：中国对外经济贸易信托有限公司申请执行许为连、夏雨俊国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为841079.63元及利息。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行的（2018）穗仲案网字第20021号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3206号苏州银行股份有限公司甪直支行、张建国、刘菊花：苏州银行股份有限公司甪直支行申请执行张建国、刘菊花金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为5506613.18元及利息。经本院立案受理，现已全部强制执行到位。至此，苏州银行股份有限公司甪直支行向本院申请执行的（2018）苏0506民初2280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保285号申请人：李敬之，男，1942年8月2日生，汉族，住延津县。被申请人：杜天罡，男，汉族，1985年1月3日生，住延津县。申请人李敬之与被申请人杜天罡交通事故纠纷一案，李敬之于2019年7月23日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人杜天罡驾驶的豫Ｇ×××**，鲁Ｈ×××**号重型半挂车，保全金额60000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司承保的保单号为13204173900732386005的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人杜天罡驾驶的豫Ｇ×××**，鲁Ｈ×××**号重型半挂车予以查封、扣押。案件申请费620元，由申请人李敬之负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年七月二十三日书记员  张婉璐
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审202号申请人：大连金普新区林业局，住所地：大连金州区迎湖路1号。法定代表人：孙强，系该局局长。委托代理人：樊红君，男，1988年4月3日出生，满族，系该局工作人员。被申请人：麻福勇，男，1972年11月14日出生，汉族，住大连市金普新区。申请人大连市林业局于2016年12月22日以被申请人未经林业主管部门批准，擅自在金普新区小班林地内平整场地栽树搞绿化工程为由，做出大林罚决字〔2016〕第064号行政处罚决定书，内容为：1.限2017年1月31日前恢复林地原貌；2.罚款人民币5280元，并依法送达。被申请人已于2017年2月15日缴纳罚款5280元，但未履行恢复林地原貌义务，且在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人大连市林业局于2017年7月20日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》（大林罚催告字[2017]第12号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求执行行政处罚决定书恢复林地原状一项，并提交了做出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》第五十条至第五十二条规定了行政机关依法做出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行及代履行的适用条件、主体、程序、方式等。依照该法上述规定，本案中若被申请人对申请人依法做出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行，申请人或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现其行政管理目标。另外，申请人未按《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定提交申请强制执行所必需的材料。综上，申请人的申请于法无据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：对申请人大连市林业局依据大林罚决字[2016]第064号行政处罚决定，要求被申请人麻福勇恢复林地原状一项的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年七月十五日书 记 员  张 鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初6287号原告：张某，男，汉族，住凉州。被告：崔某，男，汉族，住定西市安定区。原告张某诉被告崔某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告张某于2019年5月27日向本院以崔某下落不明无法进行诉讼为由提出撤诉申请。本院认为，张某撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 俞天聪 二〇一九年七月十八日书记员 秦海文
广东省江门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤07刑申10号刘锦华：你因对本院（2019）粤07刑终163号刑事裁定维持广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703刑初176号刑事判决不服，向本院提出申诉。主要理由是：一、认定刘锦华醉酒驾车证据不足。二、本案应终止追究刑事责任。根据《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项的规定，刘锦华被取保候审超过一年未移送起诉，应终止追究其刑事责任。三、本案违反刑事辩护全覆盖的规定。四、本案实体法适用错误。本案发生于2015年10月，修改后的《刑法》于2015年11月1日施行，应适用修改前施行的《刑法》。据此，请求再审改判刘锦华无罪。本院经审查认为：一、刘锦华于2015年10月3日酒后驾车的事实，至一审庭审结束前对侦查机关及公诉机关均供认。结合案发后鉴定刘锦华的血液样本中酒精浓度为258.21mg/100ml,以及本案抓获经过、现场勘查笔录和照片、证人黄某和容某坤的证言等证据，足以认定刘锦华在道路上醉酒驾车的犯罪事实。二、本案立案侦查后，刘锦华经公安机关多次通知仍拒绝到案接受调查，经公安机关网上刑拘追逃后被抓获，公安机关将案件移送人民检察院审查起诉，依法有据。三、本案一审阶段适用简易程序审理，一审法院已通知法律援助机构指派律师为刘锦华提供法律帮助，符合法律规定。四、《中华人民共和国刑法修正案八》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。《中华人民共和国刑法修正案八》于2011年5月1日起施行。2013年12月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车…血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚。2015年11月1日施行的是《中华人民共和国刑法修正案九》，本案适用实体法并无错误。综上，你对该案的申诉理由不成立，你的再审申请意见理据不足，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年六月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执异102号 申请执行人：青岛华运通达物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：钟艳玲，经理。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被执行人：青岛聚丰农业科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 第三人：张涛，男，1981年11月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 第三人：朱军华，男，1962年9月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 第三人：刘丽云，女，1980年2月7日出生，汉族，住山西省五台县。 第三人：吕其惠，女，1972年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 以上第三人之共同委托诉讼代理人：成焘，山东德衡律师事务所律师。 以上第三人之共同委托诉讼代理人：马晓洁，山东德衡律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人青岛华运通达物流有限公司（下称“华运通达”）与被执行人青岛聚丰农业科技有限公司（下称“聚丰农业”）公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人华运通达向本院申请追加第三人张涛、朱军华、刘丽云、吕其惠为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人华运通达称，华运通达与聚丰农业运输合同纠纷一案已经法院判决并进入执行程序，现华运通达有证据证明第三人存在抽逃资金的行为，故申请追加第三人为本案被执行人，在抽逃资金的范围内承担700000元的连带还款责任。 第三人张涛、朱军华、刘丽云、吕其惠称，法院已经生效的判决认定第三人已实际履行出资义务，在聚丰农业与四川倍丰农资有限公司买卖合同纠纷案件执行过程中，聚丰农业大量机器设备被强制执行，由此可以看出聚丰农业存有资产，第三人出资到位且未抽逃，申请执行人应当对第三人抽逃资金承担举证责任。第三人在华运通达与聚丰农业合同签订履行之前已将股权转让。本案若支持申请执行人的请求，将严重侵犯第三人的合法权益，故请求法院驳回申请执行人的申请。 本院查明，2017年6月22日，本院立案受理华运通达与聚丰农业公路货物运输合同纠纷一案，并于2017年12月10日作出（2017）鲁0211民初10117号民事判决书，判决聚丰农业与判决生效之日起十日内给付华运通达运费549491.38元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年3月1日起至2017年8月30日止）。2018年6月12日，本院受理华运通达的执行申请，案号（2018）鲁0211执3086号。 另查明，聚丰农业于2013年7月3日成立，公司注册资本为1000万元，其中张涛出资300万元、朱军华出资300万元、刘丽云出资300万元、吕其惠出资100万元。2013年7月3日，张涛、朱军华、刘丽云、吕其惠按照公司章程规定分别将出资款转入聚丰农业在中国银行青岛市南支行营业部24×××39的账户中。2013年7月4日，聚丰农业将24×××39账户中的10000000元及利息97.22元一并转入聚丰农业在中国银行青岛市南支行营业部22×××93的账户中。2013年7月4日，聚丰农业由22×××93的账户分别向刘倩转账6000000元、孙雪梅转账4000093.62元，至此聚丰农业24×××39、22×××93的账户余额均为0元。 本院认为，第三人张涛、刘丽云、朱军华、吕其惠作为聚丰农业成立时的股东，在公司章程规定的认缴期限内缴纳出资，但在次日便将账户内全部资金转至刘倩、孙雪梅的账户，该行为应当认定为抽逃资金。虽第三人主张资金转出是用于购买公司的机器设备，但未提交证据予以证实，故本院对其主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人张涛、刘丽云、朱军华、吕其惠为本案被执行人； 二、第三人张涛、刘丽云、朱军华、吕其惠应在其抽逃资金范围内对青岛华运通达物流有限公司承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向青岛市黄岛区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  吴应元 审判员  刘晓蓓 审判员  张培荣 二〇一九年七月十一日 书记员  王静娴
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初329号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人杨宁波，男，1974年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市红安县，现住址广东省河源市源城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月30日被河源市公安局源城分局取保候审，于同年7月10日被河源市源城区人民检察院取保候审，于同年7月19日被我院取保候审。辩护人黄辉婷，广东东江勤诚律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）285号起诉书指控被告人杨宁波犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人杨宁波及其辩护人黄辉婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年05月10日0时50分许，被告人杨宁波饮酒后驾驶鄂Ｊxxxxx号牌小车行驶至河源市源城区运动营路段时被执勤民警查获，经现场对被告人杨宁波进行呼气式酒精检测，其结果为98ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人杨宁波血液中检出乙醇含量109.09ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人杨宁波供述；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、呼气式测试结果单、行政处罚决定书；3.检验报告；4.现场照片。公诉机关认为，被告人杨宁波无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路通行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨宁波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有坦白情节；系初犯、偶犯。综上，请求对被告人杨宁波从轻处罚。经审理查明：2019年05月10日0时50分许，被告人杨宁波饮酒后驾驶鄂Ｊxxxxx号牌小车，行驶至河源市源城区运动营路段时被执勤民警查获。经现场对杨宁波进行呼气式酒精检测，结果为98ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，杨宁波血液中乙醇含量为109.09ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人杨宁波无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、呼气式测试结果单、行政处罚决定书；被告人杨宁波供述；检验报告；现场照片等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人杨宁波无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人杨宁波的辩护人辩称被告人具有坦白情节、是初犯、偶犯，请求对被告人杨宁波从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人杨宁波犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨宁波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年七月二十四日书记员 朱素芳
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢345号 申请执行人：王增福，男，1941年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人：王英，女，1966年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：王伟平，男，1968年1月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人：王伟忠，男，1972年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：徐生发，男，1954年1月8日出生，汉族，住昌吉市。申请执行人王增福、王英、王伟平、王伟忠与被执行人徐生发借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2019）新0109民特56号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民特56号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐生发在银行和其他金融机构帐户存款51,787元（其中案款51,120元、执行费667元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈朝阳二 〇 一 九 年 七 月 十 七 日书  记  员   盛庆旺
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初308号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人蔡耀康，男，1979年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月24日被河源市公安局源城分局取保候审，于同年7月5日被河源市源城区人民检察院取保候审，于同年7月12日被我院取保候审。辩护人郑宇，广东贤贵律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）263号起诉书指控被告人蔡耀康犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人蔡耀康及其辩护人郑宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年5月3日23时47分许，被告人蔡耀康酒后驾驶粤Ｐ×××××小型轿车行驶至河源市源城区路段时，被路面执勤民警查获。经对蔡耀康进行酒精测试仪呼气测试结果为155ｍｇ／100ｍｌ，后经广东省河源市公安司法鉴定中心对蔡耀康静脉血液中乙醇含量检验结果为169.83ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证：查获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果、户籍资料等；2、被告人蔡耀康供述与辩解；3、鉴定意见；4、现场照片。公诉机关认为，被告人蔡耀康无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡耀康对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有坦白情节；系初犯、偶犯。综上，请求对被告人蔡耀康从轻处罚。经审理查明：2019年5月3日23时47分许，被告人蔡耀康酒后驾驶粤Ｐ×××××小型轿车，行驶至河源市源城区路段时被路面执勤民警查获。经现场对蔡耀康酒精测试仪呼气测试，结果为155ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，蔡耀康血液中乙醇含量为169.83ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人蔡耀康无异议，且有书证：查获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果、户籍资料等；被告人蔡耀康供述与辩解；鉴定意见；现场照片等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人蔡耀康无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人蔡耀康的辩护人辩称被告人具有坦白情节、是初犯、偶犯，请求对被告人蔡耀康从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人蔡耀康犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡耀康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年七月十九日书记员 朱素芳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执479号申请人：宋某，男，1995年8月21日生，汉族，住延津县。委托执行代理人：晋兰卿，男，1950年2月24日生,住延津县马庄乡堤后村，身份证号：4107261950××××××××。被执行人：张某，女，1998年7月13日生，汉族,住延津县。申请人宋某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2019）豫0726民初344号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年4月17日经申请人宋某申请执行立案，申请人宋某要求被执行人张某返还彩礼钱17000元。本案诉讼费112元、执行费155元由被执行人张某负担,本案执行到位金额0元。执行过程中，本院采取如下执行施措：1、本院于2019年4月22日，向被执行人张某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费告知书文书。2、本院通过网络查控系统等分别于2019年4月17日、2019年5月5日、2019年7月22日等查询被执行人张某存款、车辆、股权、工商登记信息，暂无财产可供执行。3、被执行人张某母亲雷爱荣于2019年4月26日到本院接受询问。4、本院于2018年7月22日对被执行人张某采取限消费令。5、本院于2018年7月22日约谈申请代理人晋兰卿,案件执行情况、采取的财产调查措施、对被执行人张某的具体情况、终结本次执行程序所依据的法律条文及后果已告知申请人宋某，申请代理人晋兰卿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初344号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人张某应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人宋某发现被执行人张某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年七月二十三日书记员  刘永星
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6274号原告：高大全，男，1976年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英杰，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：李义民，男，1974年1月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。被告：张文清，男，1957年8月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告高大全与被告李义民、张文清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。高大全诉称，2014年8月22日，被告李义民向原告借款2000000元，约定月利率30‰(后实际按月利率20‰结息)，并于借款当日为原告出具借据一枚。约定如到期不付清全部款项和利息，将向法院提起诉讼，因此产生的一切费用包括律师费由借款人承负。被告张文清为此笔借款承担无限连带保证责任。经原告多次催要，被告及担保人只偿还了借款本金350000元，尚欠借款本金1650000元及利息480000元至今未予偿还。李义民、张文清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由赤峰市喀喇沁旗人民法院管辖。本院经审查认为，申请人李义民、张文清主张本案为民间借贷纠纷，借贷合同履行地及被告住所地均在赤峰市喀喇沁旗，本案应由赤峰市喀喇沁旗人民法院管辖。因原、被告双方没有关于诉讼管辖的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行在点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故原告高大全所在地应为合同履行地，本院对原告高大全与被告李义民、张文清民间借贷纠纷一案的管辖依据为合同履行地，则本院对该案享有管辖权，被告李义民、张文清提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：驳回被告李义民、张文清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王慧杰 二○一九年七月二十二日书记员 孙宏宇
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0726执恢15号申请执行人：商丘市中原小麦研究中心，住所地：商丘市睢阳区高辛镇张陈庄村。法定代表人：陈贤信，任主任。被执行人：延津县金大地种业有限公司，住所地：延津县僧固乡沙庄村。法定代表人：陈秀永，任经理。被执行人：陈秀元，男，汉族，1956年10月15日出生，住延津县。被执行人：刘亮光，男，汉族，1969年9月19日出生，住延津县。本院在执行商丘市中原小麦研究中心与延津县金大地种业有限公司、陈秀元、刘亮光买卖合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终2419号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月22日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人返还申请人定金459148元，并承担案件的申请执行费6787元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月23日、2019年2月13日、2019年4月23日、2019年7月15日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、工商登记等信息，本院通过司法拍卖将被执行人延津县金大地种业有限公司名下机器设备进行公开拍卖，一拍、二拍均流拍，申请人不同意抵偿。被执行人陈秀元自缴案款10万元已由申请人领走。被执行人延津县金大地种业有限公司、陈秀元名下暂无其它可供执行完毕的财产。被执行人刘亮光名下车辆已被我院查封，被执行人刘亮光对本案提起执行异议，现该案件在审查期间，被执行人刘亮光名下财产暂无法处置。被执行人延津县金大地种业有限公司、陈秀元名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年1月28日、2019年3月22日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月18日书面告知申请人，申请人表示不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫07民终2419号号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 齐    献    学审判员 姜志霞人民陪审员张杰二〇一九年七月二十二日书记员 :  李  俊  航合议庭评议笔录时间：2019年7月22日地点：执行局合议庭成员：齐献学、姜志霞、张杰承办人：缑玉民书记员：李俊航评议商丘市中原小麦研究中心与延津县金大地种业有限公司、陈秀元、刘亮光买卖合同纠纷一案。缑玉民：商丘市中原小麦研究中心与延津县金大地种业有限公司、陈秀元、刘亮光买卖合同纠纷一案中。本院通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、工商登记等信息，本院通过司法拍卖将被执行人延津县金大地种业有限公司名下机器设备进行公开拍卖，一拍、二拍均流拍，申请人不同意抵偿。被执行人陈秀元自缴案款10万元已由申请人领走。被执行人延津县金大地种业有限公司、陈秀元名下暂无其它可供执行完毕的财产。被执行人刘亮光名下车辆已被我院查封，被执行人刘亮光对本案提起执行异议，现该案件在审查期间，被执行人刘亮光名下财产暂无法处置。被执行人延津县金大地种业有限公司、陈秀元名下暂无其它可供执行完毕的财产。经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年1月28日、2019年3月22日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月18日书面告知申请人，申请人表示不同意终结本次执行程序。被执行人暂无其它财产可供执行，致使案件暂无法执结。齐献学意见：建议对本案终结本次执行程序。姜志霞意见：同意对本案终结本次执行程序。张杰意见：同意对本案终结本次执行程序。合议庭评议：一致同意对本案终结本次执行程序。            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书(2019)豫0726执恢15号申请执行人：商丘市中原小麦研究中心，住所地：商丘市睢阳区高辛镇张陈庄村。法定代表人：陈贤信，任主任。被执行人：延津县金大地种业有限公司，住所地：延津县僧固乡沙庄村。法定代表人：陈秀永，任经理。被执行人：陈秀元，男，汉族，1956年10月15日出生，住延津县城关镇西大街，身份证号：410726195610150411。被执行人：刘亮光，男，汉族，1969年9月19日出生，住延津县僧固乡曹乡固村，身份证号：410726196909190412。本院在执行商丘市中原小麦研究中心与延津县金大地种业有限公司、陈秀元、刘亮光买卖合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终2419号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月22日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人返还申请人定金459148元，并承担案件的申请执行费6787元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月23日、2019年2月13日、2019年4月23日、2019年7月15日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、工商登记等信息，本院通过司法拍卖将被执行人延津县金大地种业有限公司名下机器设备进行公开拍卖，一拍、二拍均流拍，申请人不同意抵偿。被执行人陈秀元自缴案款10万元已由申请人领走。被执行人刘亮光名下车辆已被我院查封，被执行人刘亮光对本案提起执行异议，现该案件在审查期间，被执行人刘亮光名下财产暂无法处置。被执行人延津县金大地种业有限公司、陈秀元名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年1月28日、2019年3月22日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月18日书面告知申请人，申请人表示不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫07民终2419号号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长齐献学审判员姜志霞人民陪审员张杰二〇一九年七月二十二日书记员:李俊航
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3475号之一申请执行人：宁波天普塑料机械有限公司,住宁波市鄞州区；被执行人：戈晓华,男,1981年8月10日出生,住淮安市××区西宋集镇××号；被执行人：李培真,男,1986年6月5日出生,住山东省枣庄市峄城区；被执行人：苏州兴义安机电有限公司,住苏州市吴中区甪直镇××号。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年4月20日生效的(2019)苏0506民初2255号判决，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在工行江苏省苏州昆山张浦支行的账户11×××11存款4825.33元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李跃辉二〇一九年七月二十九日书记员  徐春艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0102民初2543号 原告:束维岭，男，1957年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：谢海峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告束维岭与被告谢海峰、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中原告撤回对广西建工集团第三建筑工程有限责任公司合肥分公司的起诉，本院予以准许。原告束维岭到庭参加诉讼，被告谢海峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 束维岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款陆万捌仟贰佰元整（68200元），利息贰万伍仟肆佰元整（利息从2015年9月12日起按1%利率计算至2018年10月16日止，以后顺延至确定给付之日止），合计93600元整。 事实和理由：2014年12月起，被告多次向原告购买黄砂、石子货物，被告事后仅支付一部分货款，余下货款68200元未付，虽然原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，原告为维护自身合法权益，特依照《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告谢海峰未作答辩。 经审理查明：2014年12月起，被告多次向原告购买黄砂、石子货物，被告事后仅支付一部分货款，余下货款68200元未付。2017年11月18日，谢海峰向原告出具一份欠条，载明欠原告68200元黄砂、石子款未付。之后因谢海峰未付款，原告遂诉讼至本院。 上述事实，有原告所举《欠条》以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，谢海峰向原告购买黄砂、石子货物，仅支付一部分货款，余下货款68200元未付。2017年11月18日，谢海峰向原告出具一份欠条，载明欠原告68200元黄砂、石子款未付。谢海峰拖欠原告68200元货款，事实清楚，证据充分，对原告要求谢海峰支付货款68200元，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为2017年11月18日谢海峰向原告出具一份欠条，此时双方债务得到确认，应从此时开始计算利息。原告主张从2015年9月12日支付利息，没有依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告谢海峰于本判决生效之日起十日内支付原告束维岭68200元； 二、被告谢海峰以欠付68200元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币一年期贷款基准利率标准，赔偿原告束维岭资金占用损失，从2017年11月19日至款清之日止； 三、驳回原告束维岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，由被告谢海峰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  余向梅 人民陪审员  涂林慧 二〇一九年七月十七日 书 记 员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执348号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：韦启宾，男，1988年7月15日出生，布依族，户籍地贵州省安顺市西秀区。 被告人韦启宾犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年8月30日作出（2017）闽0212刑初615号刑事判决书，判决：被告人韦启宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。该判决现已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年1月22日、4月25日、6月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年2月13日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年6月25日依法冻结了被执行人名下的银行账号及财付通账号，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。