wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执135号之一 申请执行人：温斌秀，男，汉族，1983年11月4日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：张勤辉，男，汉族，1967年7月6日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人温斌秀与被执行人张勤辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初1344号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款19000元给申请人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询发现被执行人有一处共有房产，位于梅州市郊楼下塘**之一、二层不动产（不动产权证：0100060575），现已查封，因案件标的数额小且申请人也表示无需处置，未作处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人在本案中未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执135号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年七月五日 书 记 员  张萍英
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0329民初1724号 不公开理由：以调解方式结案的。
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初885号 原告刘海军，男，1986年3月6日出生，汉族，住临朐县。 被告范廷振，男，1991年12月10日出生，汉族，昌乐县。 被告辛秀花，女，1970年7月8日出生，汉族，昌乐县。 原告刘海军诉被告范廷振、辛秀花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托代理人谢同波到庭参加诉讼，被告范廷振、辛秀花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘海军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款6750元及利息(自2017年2月21日起至欠款还清止，按年利率6%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范廷振、辛秀花二人于2016年12月10日向他借款6750元，并约定2017年2月20日还清。该笔借款到期后经他催要未偿还。 被告范廷振未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告辛秀花未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕自己的主张向本院提交借条一份，载明“今借现金6750元整，于2017年2月20日还清。如2017年2月20日未还清欠款，宝石山庄Ｆ8区一单元401室房屋由刘军海自行处理承诺人：辛秀花370725197007××××2016年12月10日承诺人：范廷振370725199112××××”。并陈述该借款是直接现金交付的。 本院认为，原告提交的借条结合其陈述能够证实原告与被告范廷振、辛秀花之间存在借贷关系。对于借款本金6750元，二被告应当依约履行还款义务。原告主张逾期利息按年利率6%计算至实际给付日，符合相关规定予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范廷振、被告辛秀花返还原告刘海军借款6750元及利息（以6750元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止，按年利率60%计算），于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、诉讼保全费120元，由被告范廷振、被告辛秀花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  闫文丽 人民陪审员  刘 锋 人民陪审员  钟庆国 二〇一九年七月三十日 书 记 员  石璐瑶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9149号原告:胡彪，男，汉族，1971年9月16日出生，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦惠敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：东莞市亿银塑料有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗社区塑胶原料市场****。法定代表人：王巧春。被告：东莞市德迪电子有限公司，住所，住所地为广东省东莞市东城区温塘庵元路**厂房第**div>法定代表人：沈雁如。被告：沈雁如，男，汉族，1975年8月6日出生，住江西省赣州市大余县，被告：王金凤，女，汉族，1976年8月12日出生，住江西省赣州市大余县，原告胡彪诉被告东莞市亿银塑料有限公司、东莞市德迪电子有限公司、沈雁如、王金凤案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告胡彪于2019年7月8日向本院提出申请，请求撤回对被告东莞市亿银塑料有限公司、东莞市德迪电子有限公司、沈雁如、王金凤的起诉。本院认为，原告胡彪的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告胡彪撤回对被告东莞市亿银塑料有限公司、东莞市德迪电子有限公司、沈雁如、王金凤的起诉。本案受理费1210元（已减半收取），依照法律规定，由原告胡彪负担。审判长  曾庆枢审判员  张珊珊审判员  黎中越二〇一九年七月八日本件经原件核对无异书记员  龙诗雨
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1779号 申请执行人黄**与被执行人陈少清借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初2283号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈少清于判决生效之日起十日内向申请执行人黄**归还借款本金10000元及利息(按判决计)。案件受理费307元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年7月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执1779号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年七月三十一日 书记员  何杰华
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初1932-1号原告：司志州，男，1980年4月6日出生，汉族，住淄川区。被告：王宝森，男，1980年3月19日出生，汉族，住淄川区。被告：王作维，男，1984年3月18日出生，汉族，住张店区。本院在审理原告司志州与被告王宝森、王作维买卖合同纠纷一案，于2019年5月9日向本院提起诉讼。因本案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  张志荣二〇一九年七月二十三日代理书记员  赵 冰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初1866-1号原告：刘青松，男，1972年9月12日出生，汉族，青岛宝驰名车广场业主，住青岛市市**。原告：刘大庆，男，1983年9月17日出生，汉族，青岛宝驰名车广场员工，住山东省莱西市。被告：淄博联信投资有限公司（曾用名淄博联信投资担保有限公司），住所地淄博市淄川区立交桥西。法定代表人：陈伟，经理。被告：王盛，男，1989年8月15日出生，汉族，住山东省沂源县。本院在审理原告刘青松、刘大庆诉被告淄博联信投资有限公司、王盛买卖合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院提起诉讼。因本案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  张志荣二〇一九年七月十五日代理书记员  赵 冰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执927号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行与被执行人邓国新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4095号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人邓国新于判决生效之日起七日内偿还申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行借款本金1300元及相应利息(按判决计)。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年7月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执927号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年七月三十一日 书记员  何杰华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1595号之一 申请执行人：任虹泽，男，1978年4月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：黄锦胜，男，1972年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告任虹泽与被告黄锦胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6182号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告黄锦胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任虹泽归还借款100000元及利息（利息计算方法：从2018年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清还之日止，但最高不超过年利率6%）； 二、驳回原告任虹泽的其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告任虹泽已预交），由被告黄锦胜负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人在佛山市顺德区××股份合作经济社拥有1股（农村股权）,本院依法向佛山市顺德区××股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人股份分红105561.5元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为105561.5元（包含执行费1461.5元）,及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  李海龙 执行员  梁群王 二〇一九年七月四日 书记员  杨天元
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书     （2019）晋0502民初407号     原告：张某，男，1985年11月25日生，汉族，广东省紫金县人，现住晋城市城区，身份证号：×××。   委托代理人：王某，山西晋卓律师事务所律师。   被告：贾某，男，1960年3月18日生，汉族，晋城市城区人，住所地为晋城市，身份证号：×××。   原告张某与被告贾某承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款6万元及利息（从2017年4月11日起按银行同期贷款利息计算至还清全部款项止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年11月份，原告经人介绍为被告安装水电，2016年9月份安装完毕。经双方结算，被告应支付原告安装费总计20多万元，之后被告陆续支付了14万元多一点，剩余6万元未支付。被告于2017年4月10日为原告出具6万元欠条一支，当时口头承诺会尽快还款。但后来被告未及时还款，经原告多次向被告索要未果。原告无奈提起诉讼，请求法院判如所请。   被告贾某未答辩。   原告张某为证明其主张提供2017年4月10日贾某出具的欠条一支，证明2017年4月10日，被告尚欠张某60000元水电安装款，至今未还。   被告贾某未到庭质证，应视为其放弃抗辩权利。   本院经审查认为，原告提供的证据能够反映案件事实，合法有效，且与本案存在关联，本院依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的事实和证据，本院认定事实如下：被告贾某因原告张某为其安装水电拖欠原告6万元，并于2017年4月10日向原告出具欠条一支，内容为：“今欠到张某款6万元”。经多次催要无果，原告诉讼在案。   本院认为，被告拖欠原告水电安装款6万元有欠条予以佐证，本院予以采信。双方未约定履行期限，原告要求被告偿还，被告应当及时偿还，被告除应偿还欠款6万元外，还应从2017年4月11日按中国人民银行同期银行贷款利率支付欠款占用期间的利息至欠款还清为止。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下：   被告贾某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某欠款6万元，并从2017年4月11日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付欠款占用期间的利息至欠款还清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由被告贾某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 张二军   人民陪审员 吕双利   人民陪审员 吕美丽     二〇一九年七月二十六日   书 记 员 牛枫草
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初1039号 原告：孟令亭，男，1981年3月12日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。 被告：侯恩重，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：程俊云（又名程新云），女，1967年1月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告孟令亭与被告侯恩重、程俊云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告孟令亭到庭参加诉讼，被告侯恩重、程俊云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟令亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7万元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯恩重、程俊云分别于2012年9月1日、2013年3月9日、2013年12月7日因家庭生活需要向原告借款2万元、2万元、3万元，共计7万元，二被告分别给原告出具了借条。后经原告多次催要，二被告至今未还，故提起诉讼。 侯恩重未作答辩。 程俊云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月1日被告侯恩重向原告孟令亭借款2万元，并给原告出具了借据一份，该借据载明：“借条今借到现金贰万元整（¥20000.00）借款人：侯恩重2012年9月1号”。2013年3月9日被告侯恩重又向原告借款2万元，并给原告出具了借据一份，该借据载明：“借条今借到现金贰万元整（¥20000.00）借款人：侯恩重2013年3月9号”。2013年12月7日被告侯恩重、程俊云向原告借款3万元，被告侯恩重、程俊云给原告出具了借据一份，该借据载明：“借条今借到孟令亭现金叁万元整（¥30000.00）借款人：侯恩重程新云××××年12月7号”。原告孟令亭将上述借款分别以现金的方式给付了被告。后经原告催要，二被告未能偿还原告上述借款。庭审中原告主张未约定借款期满，但口头约定借款利息为月利率2%，但原告对此未能提供相关证据。原告主张于2012年9月1日和2013年3月9日出借给被告侯恩重的两笔借款均用于二被告家庭生活，应由二被告共同偿还，但原告对此未能提供证据。 本院认为，被告侯恩重两次向原告借款共计4万元，原告与被告侯恩重之间民间借贷关系成立，被告侯恩重、程俊云向原告借款3万元，原告与被告侯恩重、程俊云之间民间借贷关系成立，被告侯恩重、程俊云未能在原告催要后合理期限内偿还原告上述借款，即构成违约，应当承担违约责任；故原告要求被告侯恩重偿还借款4万元，要求被告侯恩重、程俊云共同偿还借款3万元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。原告主张被告侯恩重于2012年9月1日和2013年3月9日所负的两笔借款均用于了被告家庭生活，要求被告程俊云共同偿还，但原告对此未能提供相关证据，其主张本院不予支持。被告侯恩重、程俊云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。 综上所述，原告孟令亭要求被告侯恩重偿还借款4万元，要求被告侯恩重、程俊云共同偿还借款3万元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯恩重于本判决生效后十日内偿还原告孟令亭借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2019年4月17日按年利率6%计算至实际给付之日）。 二、被告侯恩重、程俊云于本判决生效后十日内共同偿还原告孟令亭借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2019年4月17日按年利率6%计算至实际给付之日）。 三、驳回原告孟令亭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告侯恩重、程俊云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  谷运广 人民陪审员  姚树青 人民陪审员  王淑芹 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  许 可
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0329民初1857号 不公开理由：以调解方式结案的。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执368号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇城西街**。 负责人：何汉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳春，该行员工。 被执行人：梁华健，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初863号民事判决，申请执行与被执行人梁华健信用卡纠纷一案，要求被执行人梁华健偿还尚欠的透支本金9296.53元及支付相应的利息、滞纳金等其他费用（另计）给申请执行人，并负担案件受理费47元、执行费50元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，调查了被执行人梁华健在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通、支付宝以及银行账户内存款。由于上述冻结的均为小额银行存款，经询问，申请执行人申请暂不作扣划处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，除上述查询到并冻结的少量小额存款外，未发现被执行人梁华健有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陆奕竹 二〇一九年七月十八日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执138号 申请执行人：赖伟燕，女，1962年7月6日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人的委托代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，执行董事兼总经理。 委托代理人：谢庆武，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人赖伟燕与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人赖伟燕与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2019年7月12日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执138号一案的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在裁定书生效之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 朱伯德 审 判 员 杨体曼 二〇一九年七月十二日 代书记员 陈萃林
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执932号之一申请执行人重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市南川区西城街道办事处隆化大道**（总商会大厦）**2-19-1、19-2、19-4，统一社会信用代码915001196839054308。法定代表人:张永强，该公司董事长。委托代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。被执行人梁洪永，男，1974年10月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人曾莉，女，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人重庆恒盛房地产开发有限公司，，住所地：重庆市黔江区城东居委文汇路**统一社会信用代码915001145656334627。法定代表人:梁洪永，该公司董事长。被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司，住所，住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江居委**阳光云顶**社会信用代码91500243089108340J。法定代表人:梁洪永，该公司董事长。被执行人重庆寰涌商贸有限公司，住所地：重庆市南岸，住所地：重庆市南岸区南城大道******15001080801523963。法定代表人:梁洪永，该公司董事长。2019年1月3日，重庆市高级人民法院以（2019）渝民他2号《重庆市高级人民法院关于涉及“凯邦·两江城项目”相关民事纠纷案件执行管辖的通知》对重庆市辖区内的涉及“凯邦·两江城项目”投资、建设引发的，属于重庆市中、基层法院管辖的民事诉讼案件、诉前保全案件、执行案件由彭水苗族土家族自治县人民法院集中管辖、主办。后重庆市第四中级人民法院、渝中区人民法院、江北区人民法院、涪陵区人民法院和黔江区人民法院等相关法院将涉重庆凯邦房地产开发有限公司的案件移送本院审理和执行。在执行过程中，被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司于2019年7月4日向本院提出申请，要求对现在已经销售原各个法院查封的部分房屋予以解除查封，并承诺所卖房屋的销售款全部进入彭水县人民法院已冻结的两个专户，用于重庆凯邦房地产开发有限公司一期工程的建设和偿还重庆银行在建工程抵押贷款，若有剩余的款项，法院用于兑现重庆凯邦房地产开发有限公司尚欠当事人各种款项。本院于2019年7月16日将重庆凯邦房地产开发有限公司在重庆银行彭水支行和农行彭水支行的两个房屋销售专户予以冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对重庆凯邦房地产开发有限公司名下位于彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区两江新街1号凯邦·两江城房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  庹德鸿审判员  任昌文审判员  赵 伟二〇一九年七月二十三日书记员  徐立霖
福建省泉州市鲤城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0502刑更9号 罪犯苏春桂，外号桂姐，女，1977年3月3日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，家住福建省安溪县。因赌博于2011年6月3日被泉州市公安局丰泽分局罚款人民币五百元；因犯开设赌场罪于2014年1月9日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 2019年3月20日本院作出了（2019）闽0502刑初211号刑事判决，以被告人苏春桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。现判决已发生法律效力。经征求意见，泉州市鲤城区人民检察院于2019年7月25日建议对罪犯苏春桂暂予监外执行。 本院认为，罪犯苏春桂经泉州医学高等专科学校附属人民医院诊断：高血压3级、冠心病。其病情符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项的规定，决定将罪犯苏春桂暂予监外执行。 二〇一九年七月三十日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1493号 原告林金海，男，1987年6月15日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吕家军，广西基君律师事务所律师。 被告：林伯辉，男，1982年5月10日出生，汉族，住广西平南县。 原告林金海诉被告林伯辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告林金海及其委托诉讼代理人吕家军、被告林伯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金4万元并从2017年1月7日起至还清之日止按月利率２%计算的利息（从2017年1月7日起至2019年3月6日止利息为20800元）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年12月1日被告因资金周转需要，向原告借款人民币2万元，于同年12月7日被告再次原告借款人民2万元，两次共计4万元，并出具借条给原告，双方口头约定借款月利率为3%，被告于2017年1月初以现金向原告支付第一个月利息1200元，之后，被告再无本息归还。 被告林伯辉辩称：借原告款4万元是事实，但是所借的4万元投入到林清、林燕、刘祖敏三人合伙公司（邕桂出租车行），之后林金海在桂平开分公司我不参与，退出公司，去了广东打工，口头约定债务由其余三人承担，欠条写其名字，但是已经约好由林清等三人承担，当时原被告与其余三人都在场，该笔债务应该由公司偿还。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告是朋友关系，于2016年12月1日被告因资金周转需要，向原告借款2万元，于同年12月7日被告再次原告借款人民2万元，两次共计4万元，并出具借条一张给原告，双方口头约定借款月利率为3%，被告于2017年1月初以现金向原告支付第一个月利息1200元，之后，被告再无本息归还。 本院认为，被告向原告借款4万元的事实，有原告提供被告出具的《借据》证实和被告自认，双方已形成借贷关系，本院依法以予确认。双方当事人应当按照约定履行义务。原告已按照约定全面履行自己的义务，但被告没有按照约定归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款4万元及从2017年1月7日起至还清之日止按月利率２%计算的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称所借之款已投入合伙公司使用，应由公司偿还的辩护意见与事实不符，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告林伯辉偿还借款本金人民币4万元及利息（利息计算方法：以4万元为基数，自2017年1月7日起按月利率２%计算至还清之日止）给原告林金海。 案件受理费1320元，减半收取660元（原告已预交），由被告林伯辉负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1320元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈庆飞 二〇一九年七月十七日 书记员  陈 清
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执562号 申请执行人：余醒虎，男，汉族，1992年09月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：涂里璟，男，1983年06月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：钟海玲，女，1982年01月02日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人余醒虎与被执行人涂里璟、钟海玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0881民初888号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂里璟、钟海玲应向申请执行人余醒虎偿还借款人民币20000元及利息和承担案件受理费800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0881执562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年七月三十一日 书记员 赖小菲
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执314号申请执行人：刘万东，男，汉族，1948年12月27日出生，江西省宜春市袁州区人，住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人：江西林丰药业有限公司，住所地：江西省樟树市张家山工业园。统一社会信用代码：913609827633896328。法定代表人：方荣如，该公司总经理。本院在执行刘万东与江西林丰药业有限公司技术转让合同纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人江西林丰药业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西林丰药业有限公司在银行存款或收益70699.29元。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年七月五日书记员  易骊
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初350号 公诉机关 广西平南县人民检察院 公诉人 李世乐 案由 交通肇事罪 适用程序 速裁程序 被告人 陆坚华，男，1962年11月9日出生，汉族，高中文化，农村居民，住广西桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。2019年5月9日被监视居住，同年7月21日被取保候审。 辩护人 陈伯良，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 立案时间   二〇一九年七月二十一日   开庭时间  二〇一九年七月二十九日 指控意见 公诉机关2019年7月18日根据平检公刑诉〔2019〕296号起诉书，指控被告人陆坚华犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 辩护意见 辩护人提出被告人有自首、赔偿被害人家属经济损失获得谅解等从轻或减轻处罚的情节，请求从轻处罚并适用缓刑。 查明事实 2019年2月28日7时50分许，被告人陆坚华由于驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车操作不当，在平南县某路段与对向由覃某驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成覃某当场死亡，两车不同程度损坏。经交警部门认定，陆坚华负此事故的全部责任，覃某在此事故中无责任。被告人陆坚华具有自首情节，赔偿了被害人亲属及路政部门的经济损失，获得谅解。 本院意见 公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，辩护人请求从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。 判决 被告人陆坚华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员黎灿运 二〇一九年七月二十九日 法官助理韦露丝  书 记 员陈欣娜
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1321民初534号 原告：广西铭都建设集团有限公司，住所地：北流市城北二路**城市时代**。 法定代表人：顾杰，总经理。 委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 被告：忻城县教育体育局（原忻城县教育局），，住所地：忻城县城关镇芝州二路** 法定代表人：罗忠新，该局局长。 原告广西铭都建设集团有限公司与被告忻城县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告忻城县教育体育局已支付给原告广西铭都建设集团有限公司建设工程施工合同全部工程款，原告诉讼目的已实现。原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西铭都建设集团有限公司撤回起诉。 本案诉讼费14,769元，减半收取7,384.50元，由原告广西铭都建设集团有限公司负担。 审判员  王祎卉 二〇一九年七月十二日 书记员  江飘飘 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1286号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：蔡可期。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被告：周燕，女，1987年11月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告周燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）粤0703民初6725号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初6725号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币154586.04元价值范围内，查封、冻结被告周燕的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一九年七月三十日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
山东省菏泽市定陶区人民法院山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1604号 原告：张玉灿，男，1984年11月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：李峰，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，住山东省济南市济阳区。 原告张玉灿与被告李峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉灿撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张玉灿负担。 审判员  许志勇 二〇一九年七月二十二日 书记员  朱鹏宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1132号原告：左仕武，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：叶子盛，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。被告：邵木青，男，1957年12月30日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：胡敬奎，武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者。被告：徐杏桃，女，1961年8月30日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：胡敬奎，武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者。第三人：舒松林，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：叶子盛，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。原告左仕武与被告邵木青、徐杏桃与第三人舒松林合作协议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中本院依法追加舒松林为第三人参加诉讼。原告左仕武及其委托诉讼代理人叶子盛，被告邵木青及其委托诉讼代理人胡敬奎，被告徐杏桃的委托诉讼代理人胡敬奎，第三人舒松林及其委托诉讼代理人叶子盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左仕武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合伙收益316046元（902989.03×35%）；2、请求判令被告按同期银行贷款利率支付原告上述债务利息至实际清偿之日止；3、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，舒松林、邵木青与左仕武签订《合作协议》，三方约定借用武汉攀超建筑劳务有限公司资质，合作承包位于武汉东湖新技术开发区高新六路豹澥河大桥项目，由邵木青占利润50%，左仕武占利润35%，舒松林占利润15%。2018年11月25日，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01执1784号执行裁定书，确认武汉中正世纪建设工程有限公司尚需支付武汉攀超劳务有限公司上述涉案工程款902989.03元。左仕武得知上述事实之后，与邵木青协商按《合作协议》约定的比例支付合伙收益，遭到邵木青拒绝。由于徐杏桃与邵木青系夫妻关系，且二人均是武汉攀超建筑劳务有限公司的高管，涉案工程款系在该公司经营期间的经营所得，同时也是在其婚姻关系存续期间，应支付的合伙收益也系其夫妻共同债务，故起诉，望判如所请。邵木青辩称：1、原告与被告在签订《合作协议》后，原告没有支付任何投资款项，按照协议约定，原告没有投资，视为自动退股，不享有分配利润的权利；2、原被告从武汉攀超建筑劳务有限公司获取的483287元劳务报酬，现在在原告及第三人的手上，属于被告所有的劳务报酬由原告和被告达成口头协议，抵偿被告欠原告的20万民间借贷；3、原告请求的合伙收益是被告邵木青前期后期的垫资及损失；4、被告邵木青与原告只是承包攀超公司部分工程，并非全部工程，其要求分割的是攀超公司的财产，诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。徐杏桃辩称，1、原告起诉徐杏桃属主体错误，徐杏桃作为武汉攀超建筑劳务有限公司的独资法定代表人，对外所承接的工程都是自己公司承接，武汉攀超建筑劳务有限公司的财产与原告没有任何关系，原告仅承包部分工程，且其工钱已经领走；2、原告在武汉攀超建筑劳务有限公司只是进行过部分的劳务行为，前期已经获取了劳务款项，其款项共计483287元，公司不欠原告及第三人的任何费用，原告要求分割分配公司财产，没有事实和法律依据，应予以驳回。舒松林述称，认可原告在本案中主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2016年11月1日，甲方邵木青、乙方左仕武、丙方舒松林签订《合作协议》一份，内容为：三方借用武汉攀超建筑劳务有限公司资质合作承包高新六路豹澥河大桥项目，共同承担项目盈亏。鉴于邵木青在工程前期投资接近30万元，但是投资期较长，亏损较严重。从协议签订日起，后期投资由左仕武及舒松林承担出资。舒松林从本协议签订开始在2016年农历年投入现金15万元，左仕武从本协议签订开始在2016年农历年投入现金15万元。左仕武在2017年农历年投入现金20万元。如果上述投资不够，三方按所占利润比例同时注入资金。如果某一方资金无法及时到位，则认为是自动退股，工程完工后无息偿还该款，不再分配利润。邵木青占利润50%，左仕武占利润35%，舒松林占利润15%。工程完工后，先付清人工费及材料费，清理各种债务，回收投资金额，而后三方分配利润。武汉攀超建筑劳务有限公司与案外人武汉中正世纪建设工程有限公司签订承包合同，承包了高新六路豹解河大桥项目部分劳务施工，因合同纠纷，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000001317号裁决书，裁决武汉中正世纪建设工程有限公司支付武汉攀超建筑劳务有限公司劳务分包价款256713元等内容。武汉攀超建筑劳务有限公司于2018年10月8日向武汉市中级人民法院申请执行，申请执行标的为902989元。2018年11月25日，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01执1784号执行裁定书，指定由武汉市新洲区人民法院执行。本案在诉讼中，左仕武主张已用债权冲抵投资，但其提交的证据不足以证实该事实。本院认为：左仕武与邵木青、舒松林签订的《合作协议》中，三人表示借用武汉攀超建筑劳务有限公司的资质承接工程，该约定违约法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案中，左仕武主张已用债权冲抵投资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，左仕武对此应负举证责任。鉴于左仕武在本案中提交的证据不足以证实已实际出资，故对左仕武在本案中的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：驳回左仕武的诉讼请求。本案案件受理费3219元（已减半收取），由左仕武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17********；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝虹二〇一九年七月二十四日法官助理李怡书记员吴雪婷
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1402执保137号 申请人彭耀隆、汪英申请保全被申请人彭发通抚养费纠纷一案。依据（2019）粤1402民初1919号民事裁定书确定的内容，经本院执行，查封被申请人彭发通名下财产：一、位于梅州市梅江区芹洋半岛奥园·半岛一号S1#、S2#、S3#商铺S2-02号店铺（复式）【不动产权证号：粤（2017）梅州市不动产权第0008423号】属被申请人彭发通名下的1/2份额，查封限额453,901元；二、位于梅州市梅江区芹洋半岛奥园·半岛一号S1#、S2#、S3#商铺S2-03号店铺（复式）【不动产权证号：粤（2017）梅州市不动产权第0007042号】属被申请人彭发通名下的1/2份额，查封限额442,646.5元；三、位于梅江区金山办学子大道东侧东山谷碧桂园钻石郡三街（**）**（复式）【不动产权证明号：粤（2017）梅州市不动产证明第0005169号】属被申请人彭发通名下的1/4份额，查封限额385,200元；四、、位于梅州市梅江区万达路**梅州万达广场**商业****的店铺（复式）【不动产权证明号粤（2016）梅州市不动产证明第0007025号】，查封限额2,642,100元；五、位于梅州市梅、位于梅州市梅江区万达路**梅州万达广场**商业****的店铺（复式）【不动产权证明号）梅州市不动产证明第0007026号】查封限额2,313,450元；六、对彭发通持有的梅州市和顺人防工程有限公司30%的股权，查封限额256,037.5元。现已保全完毕。据此，(2019)粤1402执保137号案件执行结案。 特此通知 二〇一九年七月十九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执892号 申请执行人：陈伟贤,男，1973年7月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：韦林，男，1980年11月15日出生，壮族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈伟贤与被执行人韦林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦林名下有商品房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韦林名下位于桂平市（备案合同号：2016Ｋ0000070009），期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  薛寒非 二〇一九年七月二十六日 法官助理  罗 莎
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执558号 申请执行人：罗伦森，男，1965年1月5日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：李朝钦，男，1965年7月5日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人罗伦森与被执行人李朝钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗伦森于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李朝钦履行归还借款10000元给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李朝钦的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人李朝钦目前无财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年七月十七日 书记员 李晓艳
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初1023号原告：郭秀兰，女，1970年3月20日出生，汉族，现住夏县。被告：韩碾国，男，1980年3月21日出生，汉族，现住夏县。原告郭秀兰与被告韩碾国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告郭秀兰于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭秀兰提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭秀兰撤诉。案件受理费25元，由原告郭秀兰负担。审 判 员 吴红玉 二〇一九年七月二日法官助理 任梦梦书 记 员 李倍倍书记员李倍倍
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执235号之五申请执行人建始县红岩荣刚矿业有限责任公司，住所地建始县红岩镇居委会**，统一社会信用代码914228220684072021。法定代表人:姚晓军，系该公司执行董事。申请执行人恩施红大阳矿业业集团长槽湾煤矿有限公司，住所地恩施市红土稻池村，统一社会信用代码91422800698010701K。法定代表人:吴清华，系该公司总经理。申请执行人恩施红大阳产业集团前龙煤矿有限公司，住所地恩施市红土稻池村，注册号：422800000027141。法定代表人:黄大忠，系该公司总经理。被执行人黄国民，男，生1974年2月16日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人建始县民富商贸有限公司，营业场所建始县红岩寺镇秋桂村一组，统一社会信用代码914228220930084650。法定代表人:黄国民，系该公司执行董事。本院受理了申请执行人建始县红岩荣刚矿业有限责任公司、恩施红太阳矿业集团前龙煤矿有限公司分别与被执行人黄国民合同纠纷案，申请执行人恩施红太阳矿业集团长槽湾煤矿有限公司与被执行人建始县民富商贸有限公司、黄国民买卖合同纠纷案，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:拍卖被执行人黄国民登记号牌号码为鄂Ｑ×××**北京现代牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力审判长  解华书审判员  黄志佳审判员  李家荣二〇一九年七月十五日书记员  向 丹
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初288号 原告：崔长发，男，1968年9月21日生，汉族，住山东省东明县。 被告：山东方明化工股份有限公司，住所地山东省东明县化工园。 法定代表人：余庆明，董事长。 诉讼代表人：洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业管理人，住所地山东省菏泽市牡丹区。 负责人：黄金华。 委托诉讼代理人：韩文翠，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玲双，山东环周律师事务所实习律师。 原告崔长发与被告山东方明化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告山东方明化工股份有限公司的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔长发撤诉。 案件受理费20490元，减半收取计10245元，由原告崔长发负担。 审 判 长  潘宜英 审 判 员  王华栋 人民陪审员  卢桂云 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张艳艳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执135号 申请执行人：杨军，男，1968年1月22日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：莫坤玲，女，1971年6月2日出生，汉族，住同上。 两申请执行人的共同委托代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕。 委托代理人：谢庆武，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨军、莫坤玲与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨军、莫坤玲与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2019年7月12日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执135号一案的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在裁定书生效之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 朱伯德 审 判 员 杨体曼 二〇一九年七月十二日 代书记员 陈萃林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14533号原告：黄某，女，汉族。被告：贺某，男，汉族。上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告黄某向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告贺某名下价值人民币13832381元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单，愿意在人民币13832381元范围内为原告的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。本院认为，原告黄某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告贺某名下价值共13832381元的财产。案件申请费5000元，由原告黄某预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审 判 长  丘丽明人民陪审员  闵素本人民陪审员  陈冬兰二〇一九年七月二十九日书 记 员  邹美凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初7372号原告：邢某强，男，户籍地址河北省邢台市新河县，（未到庭）委托代理人：黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所律师。（到庭）委托代理人：曾娴，广东鹏鼎律师事务所律师。（未到庭）被告：深圳市兴丰物流有限公司，住所深圳市龙岗区清林西路深圳市留学人员（龙岗）创业园一园211D，统一社会信用代码91440300567070632G。法定代表人：魏胜利。（未到庭）委托代理人：张瑞捷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。（到庭）委托代理人：孙佩瑶，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。（未到庭）（以下内容不公开）审判员  林瑞宇二〇一九年七月二十四日书记员  林 涵
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初10295号 原告：刘颖，女，1950年11月18日生，汉族，身份证号码XXXX，住址大连市甘井子区。 原告：张爱秋，女，1952年6月24日生，汉族，身份证号码XXXX，住址大连市甘井子区。 二原告共同委托诉讼代理人：付敏捷，系辽宁唐大律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1957年11月18日生，汉族，身份证号码XXXX，户籍地大连市甘井子区。 原告刘颖、张爱秋与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘颖、张爱秋及其共同委托诉讼代理人付敏捷到庭参加了诉讼。被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告诉称，原告与被告本是老朋友，2016年9月被告因为拖欠信用卡欠款将被列入黑名单，遂以此为由向原告分别借款2万元，被告本是承诺于2018年10月28日即偿还给原告，没想到到期后原告向被告索要，被告就以各种理由推脱，拒绝还款，原告实在无奈，诉至法院，请求判令：被告偿还欠款4万元及利息（自2016年10月28日起至借款还清之日止，按年利率6%支付）；诉讼费由被告承担。 被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，二原告与被告存在借贷关系。被告向二被告出具借条一份，载明：“今日借张爱秋、刘颖共肆万元。借款2016年9月28日，还款2016年10月28日。”被告在该借条上签字并捺印。二原告庭审中自认被告曾向其偿还共计4,000元。 本院所确认的上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可以认定原、被告存在合法有效的借贷关系。二原告主张所借款项40,000元通过现金交付，结合借款数额，现金交付的形式并不违反交易习惯。二原告自认被告已偿还欠款4,000元，故被告还应向二原告偿还36,000元。关于二原告主张利息一节，借条中并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故二原告主张被告支付自2016年10月28日起至实际还款之日止的逾期利息，按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告陈丽未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈丽偿还原告刘颖、原告张爱秋借款人民币36,000元及利息（以36,000元为本金，自2016年10月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘颖、原告张爱秋的其他诉讼请求。 案件受理费920元，公告费560元，合计1,480元（原告已预付），由被告负担1,388元，由二原告负担92元。被告负担部分与上述款项一并给付二原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  谢妍芳 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  张爱华 二〇一九年七月十八日 书 记 员  戚 鑫 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初6482号本院于2018年7月27日对原告广州广汽租赁有限公司与被告张喜春融资租赁合同纠纷一案作出的（2018）粤0111民初6482号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：判决书案号“（2017）粤0111民初6482号”补正为“（2018）粤0111民初6482号”。审判员  杨月琴二〇一九年七月三日书记员  黄静雯
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕05**民初2156号     原告：张变侠，女，汉族，1966年2月23日出生，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：郝双孝，男，汉族，1966年4月2日出生，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告丈夫   委托诉讼代理人：朱红娥，系陕西沐和律师事务所律师。   被告:成均锋，男，汉族，1984年7月1日出生，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王永，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   原告张变侠与被告成均锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张变侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各种损失共计71981.57元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告成均锋驾驶无号牌本田***型两轮摩托车行驶至事故地点时与原告张变侠驾驶的电动自行车相撞，造成原告张变侠受伤、车辆受损，酿成道路交通事故一起。事发后，经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书荔公交认字（2018）第529号认定，张变侠不负本次事故责任、成均锋负本次事故全部责任。综上，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告成均锋承认原告陈述的事实，但对责任划分依据的理由有异议，认为被告承担全部责任是因为事故发生后双方没有报警造成的，并不是发生交通事故双方责任大小的真实客观反映；另其在事故后曾向原告垫付医疗费7000元，希望能够一并处理。   本院经审理查明如下事实：2018年10月1日，被告成均锋驾驶无号牌本田***型两轮摩托车行驶至事故地点时与原告张变侠驾驶的电动自行车相撞，造成原告张变侠受伤、车辆受损，酿成道路交通事故一起。事后原告被送往大荔县医院接受治疗，花费医疗费19156.57元，住院共计71天。2019年3月1日，经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书荔公交认字（2018）第529号认定，张变侠不负本次事故责任、成均锋负本次事故全部责任。   另查明，事故发生后，被告成均锋垫付医疗费用7000元。   本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，张变侠不负本次事故责任、成均锋负本次事故全部责任，原、被告对事故发生的事实无异议，对事故认定书的责任划分有异议，本院予以认定。一、因被告对原告主张的2070元外购药花费提出异议，认为该外购药没有大夫医嘱，缺乏证据的形式要件，经审查，本院对被告的辩解意见予以支持；二、被告虽对责任划分的依据提出异议，认为该份责任认定并不是案件现场的真实客观反映，但是针对交通事故责任的划分，并不是仅仅还原案件现场，而是根据交通事故发生后不同的事实情况进行划分，因此对于被告的该项辩解意见本院不予支持；三、对于原告的实际住院时间，根据原告治疗病历显示为71天，虽被告对此提出异议，但并未提出相关证据支持其意见，故对被告的该项辩解意见本院不予支持。四、对于原告的实际误工损失，因其在庭审过程中自认每月工资为2800元，因此平均每天误工损失为93.3元（2800元÷30天），本院予以认定；五、原告主张的康复费、车辆维修费、住宿费、辅助器具费等证据，因被告对该四份证据形式要件均提出异议，经审查，该四份证据均不符合法律规定，故本院对原告有关康复费、车辆维修费、住宿费、辅助器具费的   请求本院不予支持。对于原告张变侠的损失，根据查明的事实以及本案案情确认为：医疗费17086.57元、住院伙食补助费2130元（30元/天×71天）、营养费2130元（30元/天×71天）、误工费7100元（100元/天×71天）、护理费7100元（100元/天×71天）、交通费酌定500元，以上共计36046.57元。因本案被告是全责，因此对于原告的赔偿顺序已经没有必要按照交强险顺序进行赔偿，而是对于原告的损失被告应该根据事故责任全部予以赔偿。扣除被告成均锋先前垫付的7000元，实际由被告成均锋再行赔付原告张变侠29046.57元（36046.57元-7000元）。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：   一、由被告成均锋于本判决生效之日起十日内再行赔偿原告张变侠医疗费等损失计29046.57元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1600元，减半收取，由被告成均锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                                 审判员李军峰       二〇一九年七月二日     书记员仝亚玲     12          1
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1159号申请执行人：芦长云,男性,1969年11月4日出生,住开封市金明区。被执行人：周本志,男性,1968年5月12日出生,住开封市。被执行人：薛广周,男性,1972年7月7日出生,住杞县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0211民初2669号民事判决书，被执行人周本志、薛广周应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周本志、薛广周银行存款80900元及利息或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇一九年七月三十日书记员  王崇鹏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保84号 申请人：罗建萍，女，生于1979年6月29日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：孟庆民，男，生于1974年4月27日，汉族，住济南市长清区。 申请人罗建萍于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人罗建萍提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车，保全数额为3万元。 案件申请费320元，由申请人罗建萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张善强 二〇一九年七月二日 书记员  王 娟
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1402执857号 吴美玲、广东华力电气股份有限公司： 本院于2019年5月25日立案执行的（2019）粤1402执857号吴美玲与广东华力电气股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人广东华力电气股份有限公司已经梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14民终556号民事判决书和本院（2018）粤1402民初1708号民事判决书中确定的法律义务全部履行完毕。现本案已全部执行完毕，经申请执行人书面同意，根据相关法律规定予以结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日 本院地址：广东省梅州市梅江区人民法院邮编：514000 联系人：谢涛联系电话：0753-219****
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执664号申请执行人：李亚林，男，1984年4月7日生，汉族，大专文化，教师，宣威市人，住宣威市。被执行人：秦庆云，男，1982年12月1日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。被执行人：秦本志，男，1973年9月29日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。申请执行人李亚林与被执行人秦庆云、秦本志追偿权纠纷一案，宣威市人民法院于2019年10月29日作出（2019）云0381民初3962号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日立案执行，申请执行金额为10000元，申请执行费50元。本院依法向二被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产报告令》，二被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，查询到被执行人秦本志账户有1000元，本院已依法冻结并通知申请人领取。本院调查了二被执行人的财产状况、财产线索，目前暂未发现二被执行人有可供执行财产。本院依法将秦庆云、秦本志纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院已将查证情况告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡娇二〇一九年七月二十八日书记员  刘琳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执883号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行与被执行人潘新连借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4011号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人潘新连于判决生效之日起五日内归还申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行借款本金8500元及相应利息(按判决计)。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年7月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执883号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年七月三十一日 书记员  何杰华
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2390号原告：浙江美升国际货运代理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区浙商国际中心****。法定代表人：陈宏源，该公司董事长。委托代理人：于海阔，该公司工作人员。被告：上海旭升礼品有限公司。住所地。住所地：上海市松江区新桥镇新格路******iv>在本院审理原告浙江美升国际货运代理有限公司与被告上海旭升礼品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江美升国际货运代理有限公司撤回对被告上海旭升礼品有限公司的起诉处理。审 判 员  单 丹二〇一九年七月三十日法官助理  何子康书 记 员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执413号之五 申请人山东省阳信县农业科技有限公司。   被执行人张金海，阳信县老店镇毛寨村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执413号之五裁定书，于2019年07月03日向被执行人张金海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张金海在中国建设银6217002260014077186_156_1账户内存款人民币9250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  苟青春 二〇一九年七月三日 书记员  劳书峰
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执413号之二 申请人山东省阳信县农业科技有限公司。 被执行人张金海，阳信县老店镇毛寨村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执413号之二裁定书，于2019年07月03日向被执行人张金海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张金海在中国工商银行1613××××7275账户内存款人民币9250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  苟青春 二〇一九年七月三日 书记员  劳书峰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执926号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行与被执行人曾观兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4094号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人曾观兴于判决生效之日起七日内偿还申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行借款本金2000元及相应利息(按判决计)。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年7月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执926号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年七月三十一日 书记员  何杰华
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1242号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 法定代表人：蔡可期。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被告：毕世文，男，1961年4月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：谢丹丽，女，1986年8月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：王子剑，男，1976年9月12日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：谢梦丽，女，1984年5月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：毕爱玲，女，1968年1月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：罗华林，男，1965年11月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告毕世文、谢丹丽、王子剑、谢梦丽、毕爱玲、罗华林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）粤0703民初6439号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初6439号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币351485.88元价值范围内，查封、冻结被告毕世文、谢丹丽、王子剑、谢梦丽、毕爱玲、罗华林的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一九年七月二十二日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执889号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行与被执行人梁明信借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4051号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人梁明信于判决生效之日起七日内偿还申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行借款本金7500元及相应利息(按判决计)。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年7月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执889号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年七月三十一日 书记员  何杰华
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执413号之一 申请人山东省阳信县农业科技有限公司。 被执行人张金海，阳信县老店镇毛寨村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执413号之一裁定书，于2019年07月03日向被执行人张金海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张金海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  苟青春 二〇一九年七月三日 书记员  劳书峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17553号之一原告深圳市得意自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道东二路南侧**工业厂房D段****，统一社会信用代码9144030030608717XW。法定代表人汪应萍。被告东莞市志在电子科技有限公司，住所地，住所地东莞市长安镇乌沙社区李屋第六工业区兴发南路******会信用代码91441900MA4X25W45N。法定代表人曾庆志。本院在受理原告深圳市得意自动化科技有限公司诉被告东莞市志在电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告东莞市志在电子科技有限公司价值人民币998207.54元的财产,并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告东莞市志在电子科技有限公司价值人民币998207.54元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄小华二〇一九年七月十日书记员  郭耿洽书记员  黄泽慧
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0329民初1864号 不公开理由：以调解方式结案的。
山西省夏县人民法院民事判决书（2019）晋0828民初946号原告：王小丽，女，1979年2月5日出生，汉族，现住运城市。委托诉讼代理人：黄飞，男，1976年5月15日出生，汉族，现住运城市，系原告王小丽丈夫。被告：解凯歌，男，1981年10月20日出生，汉族，现住运城市。原告王小丽与被告解凯歌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，被告解凯歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告解凯歌归还借款本金人民币30万元，并支付利息（自2016年4月1日至清偿日止，按月利率2%计算），2.诉讼费用由被告解凯歌承担。事实和理由：2014年4月1日，被告因其生意周转需要资金，向原告借款人民币30万元，并出具借条一张，约定月利率2%，利息一月一结。利息结至2016年4月1日，随后原告多次向被告催讨借款及利息未果，故此起诉，请求支持原告诉讼请求。被告解凯歌未到庭应诉，也未提交书面答辩。本院结合原告的庭审陈述及其提交的被告解凯歌的借款条据、银行转账记录、微信聊天记录等证据，经审理认定如下事实：被告解凯歌于2014年4月1日，向原告借款人民币30万元用于生意周转，并向原告出具了借条一张。之后被告按照2%的月利率，通过银行转账等方式给原告的丈夫黄飞每月支付6000元的借款利息。自2016年4月1日起，被告未履行付息还本义务。本院认为：诚实守信是民事活动行为的基本遵循。被告解凯歌借用了原告的款项，就应当依约按时准确归还原告借款。现被告不能履行还款责任，原告向人民法院起诉请求被告归还借款及利息，人民法院依法应当予以支持。通过法庭审理，本院认定被告借用原告30万元并以月利率2%支付利息的事实，被告解凯歌应当对该30万元承担还款并支付利息的义务。原告请求自2016年4月1日起计算利息，合法有据，本院予以支持。本案立案应诉期间，本院通过邮寄的方式向被告解凯歌送达了应诉材料和开庭传票，被告解凯歌签收后不到庭应诉和参与诉讼活动，为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解凯歌自本判决生效后15日内归还原告王小丽借款人民币30万元，并自2016年4月1日起以月利率2%支付利息自款全部还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告解凯歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 马永平 二○一九年七月三十一日书记员  温妮
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2031-1号原告：张洪英，女，1962年8月24日出生，汉族，住淄川区。被告：宋宗彪，男，1985年7月6日出生，汉族，人，现住淄川区。被告：刘玉帆，女，1981年2月17日出生，汉族，山东省单县人，现住淄川区。本院在审理原告张洪英与被告宋宗彪、刘玉帆买卖合同纠纷一案，于2019年5月21日向本院提起诉讼。因本案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  赵树江二〇一九年七月十五日代理书记员  赵 冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                          （2019）陕0802民初7958号原告榆阳区房产管理所，住所地榆林市榆阳区。负责人韩小平，系该所所长。委托代理人韩阳阳、曹庆，陕西格道律师事务所律师。被告雷军，男，1986年11月20日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告白翠娥，女，1985年11月21日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。原告榆阳区房产管理所与被告雷军、白翠娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，2019年7月17日原告榆阳区房产管理所向本院提出书面申请，申请撤回对被告雷军、白翠娥的起诉。本院认为，原告榆阳区房产管理所申请撤回对被告雷军、白翠娥的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆阳区房产管理所撤回对被告雷军、白翠娥的起诉。案件受理费50元，由原告榆阳区房产管理所承担。  审  判 员     胡  援                                      二0一九年七月 十七日  书  记  员      薛  婧      1
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执411号之一 被执行人：刘洪勇，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪勇在中国农业银行6228××××9349账户内存款人民币34004.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年七月三日 书记员  毛立娜
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执611号 黄成海： 关于被执行人黄成海因犯贪污罪、受贿罪被并处罚金一案，本院作出的（2019）粤12刑初5号刑事判决已发生法律效力。依上述生效刑事判决，黄成海应缴纳罚金30万元。本院刑事审判庭于2019年7月10日移送执行，本院于同日立案执行。 经查明，被执行人黄成海已于2019年5月16日将本案罚金30万元汇入本院银行账户。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0329民初1595号 不公开理由：以调解方式结案的。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0329民初818号 不公开理由：以调解方式结案的。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初1950-1号原告：张兆来，男，1969年5月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：淄博日烨工贸有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇奎一村。第三人：王启镇，男，1968年10月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。第三人：倪云生，男，1972年10月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。第三人：王洪炜，男，1973年2月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。本院在审理原告张兆来与被申请人淄博日烨工贸有限公司公司、第三人王启镇、倪云生、王红炜公司解散纠纷一案，于2019年4月15日向本院提起诉讼。因本案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  张志荣二〇一九五七月一日代理书记员  赵 冰
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执259号 申请执行人：孙玉明，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。 被执行人：徐志斌，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人孙玉明与被执行人徐志斌债权转让合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1121号民事判决书申请执行，本院于2019年1月24日立案执行。 （2018）鲁0113民初1121号民事判决书，确定内容如下：一、由徐志斌于本判决生效之日起十日内向付孙玉明支付欠款8万元；二、由徐志斌于本判决生效之日起十日内向孙玉明支付利息损失（自2018年3月30日起至付清之日止，以本金8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由徐志斌负担。 本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年1月25日、2019年6月27日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门等进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月15日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2019年7月18日，申请执行人申请执行的借款及利息被执行人均未履行。本院于2019年7月17日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇一九年七月十八日 执 行 员  贾 波 书 记 员  李 秀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初9967号 申请人：广西桂玺律师事务所，住所地广西南宁市青秀区金浦路**金湖帝景**楼**。 法定代表人：李高玺。 委托代理人：唐柳依依，广西桂玺律师事务所律师。 委托代理人：陆思滢，广西桂玺律师事务所实习律师。 被申请人：覃江全，男，1967年11月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人：李小芳，女，1965年7月16日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人：覃月远，女，1986年6月28日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人：覃江志，男，1979年8月16日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人：覃卫国，男，1987年7月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：广西大化国旺商品混凝土有限公司，住所地，住所地大化瑶族自治县大化镇南局劳屯iv> 法定代表人：覃卫国。 申请人广西桂玺律师事务所与被申请人覃江全、李小芳、覃月远、覃江志、覃卫国、广西大化国旺商品混凝土有限公司、第三人广西欣和律师事务所委托合同纠纷一案，申请人广西桂玺律师事务所于2019年7月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃江全、李小芳、覃月远、覃江志、覃卫国、广西大化国旺商品混凝土有限公司名下价值人民币155200的财产，担保人唐柳依依自愿提供其名下位于南宁市江南区不动产权，为申请人广西桂玺律师事务所提出的诉讼财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人广西桂玺律师事务所的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人唐柳依依名下位于南宁市江南区不动产权； 二、查封被申请人覃江全、李小芳、覃月远、覃江志、覃卫国、广西大化国旺商品混凝土有限公司名下价值人民币155200的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月三日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初633号原告：游方义，男，1975年3月10日出生，汉族，住武汉市武昌区,委托诉讼代理人：张勇，湖北苏利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，湖北苏利律师事务所实习律师。被告：武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司，住所地武汉市洪山区南湖千家街。法定代表人：谢迎庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏国庆，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。原告游方义与被告武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司（以下简称紫菘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游方义及其委托诉讼代理人张勇，被告紫菘公司的委托诉讼代理人苏国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游方义向本院提出诉讼请求：1、判令紫菘公司协助游方义办理房屋不动产权证，并提供已备案合同、权属证明等必要材料至有关部门（现价值约1437300元，单价18000元/平方米）；2、判令紫菘公司向游方义支付违约金10316元；3、请求判令紫菘公司承担本案的诉讼费用、保全费。事实及理由：2012年3月2日，游方义与紫菘公司签订《武汉市商品房买卖合同》。合同约定：游方义购买紫菘公司开发的武汉东湖新技术开发区紫菘枫林上城（枫亭花园）第1座-1层1号房，用途为商铺，房屋总价格为1031662元，付款方式为一次性付清。同时，合同约定紫菘公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。截止目前，游方义仍未收到房产局备案合同。合同签订后，游方义按照合同约定如期支付了全部购房款，案涉房屋被交付使用后游方义多次要求紫菘公司协助办理房屋不动产证，但紫菘公司均之不理。紫菘公司辩称，1、紫菘枫林项目从施工到交付办证，都取得了行政审批手续；2、紫菘公司已经办理了一层商铺整体的产权证；3、商铺分割销售属历史遗留问题，紫菘公司一直积极履行办证义务，并已经向房屋管理部门提交了办证所需的全部材料。紫菘公司愿意继续协助游方义办理相关房屋登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月2日，游方义与紫菘公司签订《武汉市商品房买卖合同》。与本案相关的约定为：游方义购买紫菘公司开发的武汉东湖新技术开发区紫菘枫林上城（枫亭花园）第1座-1层1号房，用途为商铺，建筑面积79.85平方米，套内面积75.97平方米，按建筑面积计息，房屋单价12920元/平方米，付款方式为一次性付清，房屋为现房销售。第九条：被告应当在2012年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施。及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：单回路供电，分户计量，电费（商业用电）由物业公司收取；6、给水：变频供水，水费（商业用水）由物业公司分表抄表收取。第十五条：紫菘公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因紫菘公司的责任造成游方义不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、游方义退房，紫菘公司在游方义提出退房要求之日起30日内将游方义已付房价款退还给游方义，并按已付房款的1%赔偿游方义损失；2、游方义不退房，被告按已付房价款的1%向游方义支付违约金；3、游方义应当于2012年12月27日之前以现金方式支付办理该房屋相关权证的费用，提交办案相关资料，并由游方义按实际发生额多退少补。合同签订后，游方义支付了全部房款1031662元，同时支付了办理产权证的费用，并提供了办证的相关资料。2013年6月7日，紫菘公司将位于武汉东湖新技术开发区楚雄大道968号紫菘枫亭花园（枫林上城）1栋-1层01室房屋登记在紫菘公司名下（产权号：武房权证湖字第**），但由于未能办理产权分割手续，致游方义购买的房屋至今未能办理房屋产权登记，酿成纠纷。本院认为，游方义与紫菘公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，因紫菘公司的原因，导致购房合同未在房产部门备案，至今尚未办理产权登记，根据双方合同约定以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，紫菘公司应承担逾期办证的违约责任。据此，游方义的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内并提供已备案合同、权属证明等必要材料，协助游方义办理房屋不动产权证，将位于武汉东湖新技术开发区紫菘枫林上城（枫亭花园）第1座-1层1号房登记在游方义名下；二、武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付游方义违约金10316元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元8915（已减半收取），由武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司负担（此款游方义已垫付，武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付游方义）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17********；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝虹二〇一九年七月十日法官助理李怡书记员吴雪婷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执942号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行与被执行人欧文生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4097号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧文生于判决生效之日起七日内偿还申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行借款本金3500元及相应利息(按判决计)。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年7月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执942号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年七月三十一日 书记员  何杰华
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2389号原告：浙江美升国际货运代理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区浙商国际中心****。法定代表人：陈宏源，该公司董事长。委托代理人：于海阔，该公司工作人员。被告：上海旭升礼品有限公司。住所地。住所地：上海市松江区新桥镇新格路******iv>在本院审理原告浙江美升国际货运代理有限公司与被告上海旭升礼品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江美升国际货运代理有限公司撤回对被告上海旭升礼品有限公司的起诉处理。审 判 员  单 丹二〇一九年七月三十日法官助理  何子康书 记 员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初1986号之二解除保全申请人：赵方刚，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：李志军，男，1956年12月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：赵方英，女，1955年11月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人赵方刚与被申请人李志军、赵方英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁0113民初1986号民事裁定书，裁定冻结被申请人李志军、赵方英银行存款3000元或查封其他相应价值财产，申请人赵方刚于2019年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵方刚的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李志军、赵方英的银行存款3000元的冻结或者对其他同等价值的财产的查封；解除对案外人房秀平所有的车牌号为鲁Ａ×××**的XXXXX牌小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾业友二〇一九年七月十五日书记员  刁梅冬
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2259号之一原告：周斌，男，1996年8月11日生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张婷，女，1988年1月7日生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省十堰市白浪经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部。住所地：十堰市茅箭区人民北路**。负责人：王文强，该公司经理。委托诉讼代理人：夏照，中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司职工，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。原告周斌与被告张婷、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告周斌于2019年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告张婷的起诉。本院认为，原告周斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周斌撤回对被告张婷的起诉。审判员  余晓明二〇一九年七月八日书记员  夏妍雪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执925号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行与被执行人李北水借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4092号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李北水于判决生效之日起七日内偿还申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行借款本金1000元及相应利息(按判决计)。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年7月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执925号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年七月三十一日 书记员  何杰华