wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3478号原告:广州市花都区花城佳思木材加工厂,住所地广州市花都区杨二村存心经济社二队9号，统一社会信用代码92440101L598287373。经营者：傅作件，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县，委托诉讼代理人：方明、袁倩菁，均系广东正善律师事务所律师。被告：唐金榜，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：黄有奇、韩飞，均系广东泰米斯律师事务所律师。原告广州市花都区花城佳思木材加工厂（以下简称佳思木材厂）诉被告唐金榜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳思木材厂的经营者傅作件及委托诉讼代理人袁倩菁，被告唐金榜的委托诉讼代理人韩飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佳思木材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付木方木板材料费195000元及利息（利息以195000元为基数，从2018年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买木材，2016年2月7日，原告向被告送去价值195000元的木材，被告在销售单上签字确认收货。2018年2月15日，被告向原告的经营者傅作件出具《欠条》，确认上述欠款事实，欠条载明：“今欠傅作件木方木板材料费计人民币大写：壹拾玖万伍仟元正，小写：195000.00元，注：超过还款期限由花都区法院处理。”截至起诉之日，被告仍未向原告归还款项，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求！唐金榜辩称，1、原告提交的证据《欠条》中日期本为“2016年2月7日”，原告私自将该日期篡改为“2018年2月15日”，严重违反民事诉讼法及相关法律规定，我方申请对该证据进行鉴定，要求对原告变造伪证的行为进行处理，追究其法律责任；2、本案已过诉讼时效，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：佳思木材厂与唐金榜存在木材买卖关系，由佳思木材厂向唐金榜供应木材，双方未签订书面合同。佳思木材厂向唐金榜交付了价值195000元的木材，唐金榜收货后，未支付货款。佳思木材厂提供的《销售单》记载的日期为2016年2月7日，傅作件在庭审中明确上述未付货款并非当天送货金额，而是唐金榜累计10年未付款金额。唐金榜对《销售单》的真实性认可，确认收到货物，但认为《销售单》记载的日期不实，送货时间大概是在2016年1月，同时认为傅作件庭审陈述的交易经过与起诉状所述不符，不应采信。唐金榜向佳思木材厂的经营者傅作件出具的《欠条》载明：“今确认欠傅作件木方板材料费195000元，超过还款期限由花都区法院处理。”唐金榜对该《欠条》落款日期的真伪提出异议，称原落款日期应为2016年2月7日，但佳思木材厂将该日期改为“2018年2月15日”，目的是中断诉讼时效。佳思木材厂的经营者傅作件承认该日期系其手动更改，称《欠条》出具实际日期为2018年2月15日，唐金榜在《销售单》上签名后，其每年农历春节前后都会前往唐金榜家催款，2018年2月15日在唐金榜家催款后，唐金榜向其出具了《欠条》，但将《欠条》日期误写为《销售单》上的日期，其发现后立即提醒唐金榜更改，唐金榜同意由其自行更改，故其当即进行了更改，其并未变造证据。唐金榜对傅作件的陈述不予确认。本院认为，根据当事人陈述及涉案证据，唐金榜承认已收到佳思木材厂供应的价值195000元的木材且未付款的事实，故涉案《销售单》记载的日期是否准确、佳思木材厂经营者在庭审中陈述的交易经过与起诉状所述是否一致，均不能否定唐金榜已收取货物且未支付货款的事实。唐金榜收到货物后，理应履行付款义务。佳思木材厂当庭承认《欠条》日期由其改动并对改动原因进行解释，可见其并无变造证据的故意，唐金榜请求对《欠条》日期是否变造进行鉴定亦无必要，对其申请本院不予准许。唐金榜以《欠条》形式再次确认尚欠佳思木材厂货款195000元未付，从该《欠条》记载的内容来看，仅笼统约定为“超过还款期限由花都区法院处理”，属履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故无论《欠条》出具的日期是2016年2月7日，还是2018年2月15日，本案均未超过诉讼时效，唐金榜仍应当履行货款支付义务。唐金榜以佳思木材厂的诉请超过诉讼时效为由拒绝付款，理据不成立，本院不予采纳。唐金榜迟延支付货款，给佳思木材厂造成利息损失，佳思木材厂请求唐金榜按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，但因双方对履行期限的约定不明确，佳思木材厂请求利息自2018年2月15日计算，于法无据，本院将利息起算时间调整为自起诉之日起计算。综上所述，对佳思木材厂诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告唐金榜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区花城佳思木材加工厂支付货款195000元及利息（利息以195000元为基数，自2019年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告广州市花都区花城佳思木材加工厂其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告唐金榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  黄桂香人民陪审员  李玢姝二〇一九年七月十八日书 记 员  李晓琳附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十四条第（四）项第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14206号原告唐海龙，男，***。委托代理人张拼,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告康小军，男，***。被告陈丽洵，女，***。原告唐海龙与被告康小军、陈丽洵合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告康小军、陈丽洵名下价值人民币935730.14元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单号为299*****08512的保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告康小军、陈丽洵名下价值人民币935730.14元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇一九年七月二十二日书记员 钟沐辰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3603号之二 申请执行人柳州市星苑房地产开发有限责任公司，住所地柳州市和平路**之一华美.星园林居****。 法定代表人：陈华，该公司执行董事。 被执行人南宁市蟠依龙商品信息服务有限公司，住所地，住所地南宁市星湖路**南湖饭店**房iv> 法定代表人：黄洪月，该公司执行董事。 申请执行人柳州市星苑房地产开发有限责任公司与南宁市蟠依龙商品信息服务有限公司诉讼中财产保全错误损害赔偿纠纷一案，于2018年7月19日查封了被执行人南宁市蟠依龙商品信息服务有限公司名下中国建设银行账户，账号为45×××94。因该银行账户查封期限即将届满，需续行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人南宁市蟠依龙商品信息服务有限公司名下账号为45×××94的中国建设银行账户存款********.52元； 二、续行查封期限为壹年。 查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年七月九日 书记员  王 岩
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1772号史汉昌、王爱军：史汉昌申请执行王爱军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63950元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，史汉昌申请执行的（2018）苏0506民初3443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初259号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人鲁文强，男，1986年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月15日被河源市公安局源城分局取保候审，于2019年6月27日被河源市源城区人民检察院取保候审，于同年7月2日被我院取保候审。辩护人廖金雄，河源市源城区公职律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）215号起诉书指控被告人鲁文强犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人鲁文强及其辩护人廖金雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2018年10月22日凌晨，被告人鲁文强酒后驾驶粤Ｐ×××××小型轿车行驶至河源市源城区坚基路段时，被公安人员查获。经现场对鲁文强进行酒精测试仪呼气测试结果为85ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，鲁文强血液中乙醇含量检验结果为86.33ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证：查获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果、户籍资料等；2、被告人鲁文强供述与辩解；3、鉴定意见；4、现场照片。公诉机关认为，被告人鲁文强无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁文强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人鲁文强血液中酒精含量为86.33mg/100ml，醉酒程度较低；归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节；系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好。综上，请求对被告人鲁文强从轻处罚并判处缓刑。经审理查明：2018年10月22日凌晨02时许，被告人鲁文强酒后驾驶粤Ｐ×××××号牌小型轿车，行驶至河源市源城区坚基路段时被公安人员查获。经现场对鲁文强进行酒精测试仪呼气测试结果为85ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，鲁文强血液中乙醇含量为86.33ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人鲁文强无异议，且有书证：查获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果、户籍资料等；被告人鲁文强供述与辩解；鉴定意见；现场照片等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人鲁文强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人鲁文强的辩护人辩称被告人醉酒程度较低、具有坦白情节、是初犯、偶犯，请求对被告人鲁文强从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人鲁文强犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人鲁文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年七月十二日书记员 朱素芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3013号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地吴江区松陵镇。被执行人黄吉志，男1962年4月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人：秦玉柱,职务。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被执行人黄吉志、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2018)苏0506民初8660号已经发生法律效力。由于被执行人黄吉志、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄吉志、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司银行存款人民币5700.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一九年七月三日书记员  张 奇
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初314号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人葛坤庆，男，1974年7月22日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省高州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月20日被河源市公安局源城分局取保候审，于同年7月5日被河源市源城区人民检察院取保候审，于同年7月15日被我院取保候审。辩护人刘志忠，广东鸣智律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）269号起诉书指控被告人葛坤庆犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人葛坤庆及其辩护人刘志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年2月23日0时许，被告人葛坤庆酒后驾驶粤Ｐ×××××二轮摩托车行驶至河源市源城区路段时，被路面执勤民警查获，经酒精测试仪呼气测试，其结果为ｌ07ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经鉴定，被告人葛坤庆静脉血液中乙醇含量为ｌ01.18ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、现场照片、呼气式酒精测试结果、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过；2.被告人葛坤庆供述与辩解；3.鉴定意见。公诉机关认为，被告人葛坤庆无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛坤庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有坦白情节；未造成人员伤亡和财产损失；系初犯、偶犯。综上，请求对被告人葛坤庆从轻处罚。经审理查明：2019年2月23日0时许，被告人葛坤庆酒后驾驶粤Ｐ×××××二轮摩托车，行驶至河源市源城区路段时被路面执勤民警查获。经现场对葛坤庆酒精测试仪呼气测试，结果为ｌ07ｍｇ／ｌ00ｍｌ。后经鉴定，葛坤庆血液中乙醇含量为ｌ01.18ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人葛坤庆无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、现场照片、呼气式酒精测试结果、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过；被告人葛坤庆供述与辩解；鉴定意见等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人葛坤庆无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人葛坤庆的辩护人辩称被告人具有坦白情节、是初犯、偶犯、未造成人员伤亡和财产损失，请求对被告人葛坤庆从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人葛坤庆犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛坤庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年七月十九日书记员 朱素芳
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初320号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人巫金辉，男，1995年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市龙川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被河源市公安局源城分局取保候审，于同年7月9日被河源市源城区人民检察院取保候审，于同年7月15日被我院取保候审。辩护人刘志忠，广东鸣智律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）276号起诉书指控被告人巫金辉犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人巫金辉及其辩护人刘志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年05月28日0时25分许，被告人巫金辉饮酒后驾驶粤Pxxxxx号牌小车行驶至源城区老电影院路段时被执勤民警查获。经执勤交警现场对被告人巫金辉进行呼气式酒精检测，其结果为84mg/100ml。经鉴定，被告人巫金辉血液中检出乙醇含量96.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.被告人巫金辉供述；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、呼气式测试结果单、行政处罚决定书；3.检验报告；4.现场照片。公诉机关认为，被告人巫金辉无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路通行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巫金辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有坦白情节；未造成人员伤亡和财产损失；系初犯、偶犯。综上，请求对被告人巫金辉从轻处罚。经审理查明：2019年05月28日0时25分许，被告人巫金辉饮酒后驾驶粤Pxxxxx号牌小车，行驶至源城区老电影院路段时被执勤民警查获。经现场对巫金辉呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml。后经鉴定，巫金辉血液中检出乙醇含量为96.55mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人巫金辉无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、呼气式测试结果单、行政处罚决定书；被告人巫金辉供述；检验报告；现场照片等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人巫金辉无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人巫金辉的辩护人辩称被告人具有坦白情节、是初犯、偶犯、未造成人员伤亡和财产损失，请求对被告人巫金辉从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人巫金辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人巫金辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年七月十九日书记员 朱素芳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执632号赵伟荣、张建新：赵伟荣申请执行张建新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525元及利息。经本院立案受理,被执行人张建新已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此赵伟荣向本院申请执行的（2016）苏0506民初8175号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月八日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1090号申请执行人：新乡市公正房地产评估有限公司，住所地延津县城关镇西街路南。法定代表人：李秀芹。被执行人：靳学梅，女，1974年7月29出生，汉族，住延津县。申请执行人新乡市公正房地产评估有限公司与被执行人靳学梅借款合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市公正房地产评估有限公司于2019年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人靳学梅偿还申请人新乡市公正房地产评估有限公司借款20万元及利息。在执行过程中，案外人提出执行异被驳回后提起执行异议之诉，因所需时间较长，申请执行人新乡市公正房地产评估有限公司向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初1653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐献学审 判 员  姜志霞人民陪审员  张 杰二〇一九年七月十九日书 记 员  杨天胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初9319号 原告：赵强，男，1965年5月9日出生，汉族，住广西省岑溪市。 委托诉讼代理人：苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 被告：安徽宝业建工集团有限公司，住所地合肥新站综合开发试验产业园，统一社会信用代码913401007790900612。 法定代表人：高君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙成，安徽玉金律师事务所律师。 被告：黄志伟，男，1980年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。 委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告赵强诉被告安徽宝业建工集团有限公司、黄志伟一案中，因本案涉及的法律关系有买卖合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，本院在审理过程中要求原告明确其主张的法律关系，但原告不予明确。 本院认为，原告在一个民商事案件中应当明确其主张的法律关系。当一个案件涉及不同的法律关系时，原告应进行选择，法院依照原告主张的法律关系进行审理。本案涉及的法律关系不止一个，原告不予以明确，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回赵强的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  余向梅 人民陪审员  李孝年 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李 娜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执403号之六申请人：刘小安，男，汉族，1974年7月11日生，住封丘县。被执行人：姜全良，男，汉族，1982年4月16日生,住延津县。申请人刘小安与被执行人姜全良劳务合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初2317号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年4月2日经申请人刘小安申请执行立案，申请人刘小安要求被执行人姜全良支付所欠工资款27000元。本案诉讼费475元、执行费305元由被执行人姜全良负担,本案执行到位金额396元。执行过程中，本院已采取如下执行施措：1、本院于2019年4月8日，向被执行人姜全良邮寄出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费告知书、传票文书。2、被执行人姜全良于2019年4月15日到本院申报财产。3、本院通过网络查控系统分别于2019年4月2日、2019年4月25日、2019年7月2日等查询被执行人姜全良存款、车辆、股权、工商登记信息，冻结、扣划被执行人姜全良银行存款396元。本院依法查封被执行人姜全良名下车牌号为豫Ｃ×××**的车辆，未实际控制无法处置。4、本院于2019年7月5日约谈申请人刘小安，关于案件执行情况、采取的财产调查措施、对被执行人姜全良的具体情况、终结本次执行程序所依据的法律条文及后果已告知申请人刘小安，申请人刘小安同意终结本次执行程序。5、本院于2019年7月9日对被执行人姜全良采取限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初2317号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人姜全良应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人刘小安发现被执行人姜全良有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年七月十一日书记员  刘永星
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢436号邢海、王锋：邢海申请执行王锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为:88000.00元及利息。经本院立案受理，现已达成和解并已履行完毕。至此，邢海向本院申请执行的（2016）苏0506民初1353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民申2号 再审申请人（原审被告）：吴幼芳，女，1960年7月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：葛凯，福建岩风律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱方昭，福建岩风律师事务所执业律师。 被申请人（原审原告）：黄建明，男，1962年5月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 再审申请人吴幼芳因与被申请人黄建明民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第4677号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原审原告黄建明与原审被告吴幼芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）龙新民初字第4677号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，再申申请人提交新的证据，足以推翻原判决，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 卢  伟  湘 审判员 郑  冬  伟 审判员 章    莹 二〇一九年七月十一日 书记员 卢晓青(代)
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执493号申请执行人：胡中华，男，汉族，1961年12月11日出生，住延津县。被执行人：丰明超，男，汉族，1980年10月24日出生，住延津县。胡中华申请执行丰明超民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月20日通过留置送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年4月17日、2019年5月8日、2019年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款11965.55元，该笔存款已被其他案件冻结，本案处于轮候冻结，无法处置。3.2019年4月25日通过线下查控，被执行人名下无房产信息。4.本院于2019年7月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2018）豫0726民特36号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年七月十八日书记员  司 松
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初8296号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地拱北粤海东路**,统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘小宇，行长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：谌灯平，男，汉族，1969年10月10日出生，住所地四川省华蓥市华龙街道办事处上坝桥街****，被告：王应兰，女，汉族，1967年10月19日出生，，住所地四川省华蓥市原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告谌灯平、王应兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。本院立案受理后，原告收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  肖红星审判员  张 弛审判员  庞彩霞二〇一九年七月十七日书记员  黎冬仪姚杭玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执382号申请执行人：李彦玲，女，汉族，1970年10月26日出生，住延津县。被执行人：杨张利，男，汉族，1975年6月18日出生，住封丘县。本院在执行李彦玲申请执行杨张利借款合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终5340号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人借款50000元及利息并承担案件的受理费850元及申请执行费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月2日、2019年5月13日、2019年6月13日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息，被执行人名下车辆未实际控制，暂无法处置，被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年5月13日、2019年7月3日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月18日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫07民终5340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐    献    学审判员 姜志霞人民陪审员张杰二〇一九年七月二十三日书记员 李    俊    航
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢279号张柯虹、朱智、马巧珍：张柯虹申请执行朱智、马巧珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的255650元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，张柯虹向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2015）吴木民初字第568号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初3288号 原告：合肥高晶光电科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园方兴大道合肥龙门环保再生科技发展有限公司2#车间，统一社会信用代码91340100395896330T。 法定代表人：吉启国，执行董事。 委托诉讼代理人：吕颖波，安徽径桥律师事务所律师。 被告：唐义，男，1988年1月28日出生，汉族，安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：曹博，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告合肥高晶光电科技有限公司（以下简称高晶光电公司）诉被告唐义民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晶光电公司法定代表人吉启国及委托诉讼代理人吕颖波，被告唐义委托诉讼代理人曹博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高晶光电公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告向原告支付借款人民币43596.6元及利息17438.64元，合计61035.2元（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2017年8月23日计算至起诉之日2019年4月23日，利息按月息2%计算）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：被告于2015年8月31日入职原告公司，其担任售后服务工程师，负责设备的售后服务。被告在售后维修调试机器期间，多次向公司借款累计52000元，截止2017年8月23日被告离职时抵扣其工资、社保、以及相关费用后尚欠原告43596.6元未归还。原告多次催要，但被告至今仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 唐义辩称：1.原告称被告对原告的借款均属于差旅费借支，非民间借贷。原告公司的差旅费借支流程为，员工出差前预估差旅费用，向公司借支，差旅结束后，凭发票向公司冲销借款。2.根据原告提供的借支单明细表可以看出，除了2017年7月10日的借款4000元尚未归还外，被告的所有借支均已经归还，原告所称的2017年2月20日的欠款48000元没有事实，也没有法律依据，原告不能说明其来源。3.对于2017年7月10日借款4000元，被告已经向原告提供了全部报销票据，予以冲销，该证据掌握在原告手中，被告申请法庭责令原告提供相关证据。4.原告所称月利率2%计算没有法律依据。5.被告出差的事由次数借款仅限于借支单明细表上面列出的事实。出差秘鲁被告只借了7000元，并且已经归还7000元。原告提供的20000元借支单及35000元借支单均没有被告签字，没有相应凭证证明该事实存在。现原告承认2017年7月10日4000元借款已经冲销，被告对原告再无任何借款。 本院经审理认定事实如下：唐义原系高晶光电公司员工，后从高晶光电公司离职。2017年8月23日，经双方结算，唐义在职期间从高晶光电公司的借支款项在扣除唐义2017年7月、8月工资、8月社保扣款及出差相关报销后，尚欠高晶光电公司借款43596.6元，唐义在结算清单上签字。2018年年底至2019年年初，高晶光电公司法定代表人吉启国通过微信要求唐义还款，唐义没有否认欠款事实，也没有明确欠款金额。 另查明，高晶光电公司提供了合计11份唐义出具给高晶光电公司的借支单，其中2016年3月15日3.5万元、2016年6月28日的两份借支单并无唐义本人签名，其余借支单均有唐义签名。2016年3月15日借支单上借支人处签有“樊虹艳（唐义）”（樊虹艳系唐义爱人）。2016年6月28日，高晶光电公司向唐义转款2万元，备注为借款。所有借支单及转款记录日期均在唐义确认的结算单日期2017年8月23日之前。 上述事实，有营业执照、身份证、欠款单、借支单、转款记录、聊天记录以及当事人陈述载卷证实。 本院认为：高晶光电公司主张唐义偿还借款43696.6元，其提供了唐义确认的结算单，结算单上确认其欠高晶光电公司43596.6元，并提供了借支单、转款单及微信聊天记录佐证，唐义虽然否认借款事实，但未能提供证据证明其辩称意见，本院对其辩称意见不予采信。本院对高晶光电公司主张的欠款事实予以确认，该欠款是唐义从高晶光电公司所借用，故高晶光电公司主张唐义偿还其43596.6元借款，本院予以支持。 关于借款利息。高晶光电公司主张唐义按月利率2%支付其借款利息，然而其并未提供证据证明双方约定了借款利息，故对其利息主张，本院不予支持。但唐义逾期还款，应支付逾期利息，本案借款并未约定还款期限，高晶光电公司追要还款未果提起本案诉讼，本院确认唐义应自本案起诉之日即2019年5月13日起，以剩余借款本金为基数按年利率6%标准支付利息至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告唐义于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥高晶光电科技有限公司借款43596.6元，并支付逾期利息（逾期利息以43596.6元为基数，自2019年5月13日起按年利率6%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥高晶光电科技有限公司其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取为663元，由原告合肥高晶光电科技有限公司负担190元，被告唐义负担473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一九年七月十七日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执534号申请执行人：李明全，男，汉族，1975年2月22日出生，住延津县。被执行人：祁明永，男，汉族，1977年4月15日出生，住延津县。李明全申请执行祁明永民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月29日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年4月24日、2019年6月6日、2019年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款仅有少量存款。3.本院于2019年7月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2018）豫07民初2402号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年七月三十日书记员  司 松
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1090号 原告：郑梅英，女，1952年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群、俞好云。 被告：许春生，男，1967年12月3日出生，汉族，住福建省福清市，现在厄瓜多尔。 被告：林秉英，女，1967年，10月12日出生，汉族，住福建省福清市，现在厄瓜多尔。 原告郑梅英与被告许春生、林秉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，郑梅英的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼，许春生、林秉英经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑梅英向本院提出诉讼请求：1.判决许春生、林秉英偿还郑梅英借款12500元及利息，利息按月利率2%自1999年3月19日起计至还清借款之日止；2.由许春生、林秉英承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告因家庭生活需要缺乏资金，向原告借款12500元，双方约定借款月利率为2.5%。两被告于1999年3月19日出具借条交原告收执，借条载明：“兹向梅英暂人民币壹万贰仟伍佰元整（12500元），利息贰分半，此据，借款人：许春生、林秉英，1999年3月19日。”被告借款后至今本息未还，特提起民事诉讼，请求依法判决。 许春生、林秉英未作答辩。 郑梅英围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条、出入境查询单等证据。因许春生、林秉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对郑梅英所提供的证据进行审理。经审理查明，郑梅英所诉的事实属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许春生、林秉英于1999年3月19日共同向郑梅英借12500元的事实有借条及当事人陈述为证，双方借贷关系合法有效，应受法律保护；郑梅英请求判令许春生、林秉英共同偿还，本院予以支持。借条约定的借款月利率为2.5%，超过规定的利率上限，郑梅英请求按月利率2%计算利息符合有关规定，本院予以支持。许春生、林秉英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 许春生、林秉英在本判决发生法律效力之日起五日内偿还郑梅英借款本金12500元及利息（利息按月利率2%自1999年3月19日起计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由许春生、林秉英负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，许春生、林秉英在三十日内，其他当事人在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 游 捷 审判员 林远程 二〇一九年七月三十日 书记员 林阳凯 3-
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执396-2号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司住所地:沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：李婷婷，女，汉族，1990年5月5日生，住沈丘县。被申请人：李刘奇，男，汉族，1987年1月29日生，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行李婷婷、李刘奇金融借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0568号裁决书已经生效，本院已立案执行，执行标的本9万元及利息，执行到位60121元，未执行到位3万元及利息。本院立案后在执行中先后实施了下列执行行为：：1、2019年6月21日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2、2019年6月18日、2019年7月22日通过司法网络查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、工商登记、保险、民政、车辆等，本院于2019年6月19日对李刘奇银行账户进行额度冻结，经查被执行人无证券、互联网银行存款、保险、车辆等信息；3、2019年7月3日，对被执行人限制高消费，2019年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年7月17日本院在周口市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查被执行人无信息。5、2019年7月22日，本院对李刘奇账户60121元进行扣划；6、2019年7月25日在沈丘县房地产管理中心查询被执行人不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且提供不出被执行人可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫16执396号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年七月三十一日书记员  刘 源
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执335号吴嘉培、俞菊根、吴长学：吴嘉培申请执行俞菊根、吴长学房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为腾让并交还房屋的行为。本院已强制执行完毕。至此，吴嘉培向本院申请执行的（2018）苏0506民初7178号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年七月三日
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初817号原告：东源县新广发玻璃有限公司，住所地：东源县仙塘工业园。法定代表人：顾彩芬委托诉讼代理人：吴镜潘，广东律瑾律师事务所律师。被告：张映鸿，男，汉族，1981年1月28日出生，现住河源市。被告：魏雯婕，女，汉族，1983年2月2日出生，现住河源市。与张映鸿是夫妻关系。原告东源县新广发玻璃有限公司诉被告张映鸿、魏雯婕买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴镜潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东源县新广发玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠原告货款人民币226741元；2、判令两被告从欠款之日起按日千分之五向原告支付违约金；3、本案的全部诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告向原告立下《欠条》，载明欠原告购货款（玻璃款）人民币226741元，约定自立《欠条》之日起90天内还清，逾期付款，每天的违约金为应付未付金额的5‰，全部玻璃验收合格，合同履行地为东源县，但被告立《欠条》后，未付分文欠款，至今仍欠原告货款226741元，虽经多次催促，被告均以诸多借口拖延，严重违反双方至约定，已构成违约。被告张映鸿未答辩。被告魏雯婕未答辩。经审理查明，2018年1月5日至2018年7月11日期间，二被告经营的顺信门窗陆续与原告提货。2019年2月2日双方经结算，由二被告立下“欠条”，二被告欠原告玻璃款226741元，约定90天内付清，逾期付款，每天的违约金为应付未付金额的5‰，欠款人确认所买的全部玻璃验收合格，买卖合同履行地为东源县。逾期后二被告分文未付而引起纠纷。本院认为：二被告与原告购买玻璃，经结算拖欠玻璃款226741元，事实清楚，证据充分。二被告逾期未付款，构成违约，依法应承担付清货款和支付违约金的民事责任。原告请求两被告从欠款之日起按日千分之五向原告支付违约金，其违约金的约定不符《中华人民共和国合同法》一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行可以获得的利益，但不得违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，原告没有向本院提交证据以证明实际损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告张映鸿、魏雯婕经传票合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、一百五十九条、一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张映鸿、魏雯婕应于本判决发生法律效力十日内支付226741元玻璃款给原告东源县新广发玻璃有限公司。并从2019年5月2日起至付清款日止以226741元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，诉讼保全费1653.7元，合共4004.7元由被告张映鸿、魏雯婕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 叶 芳二〇一九年七月十七日书记员 赵亚萍
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申41号再审申请人（一审被告）：关冠文，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：谭某，女，1977年2月21日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人（一审原告）：关某，男，2002年3月21日出生，汉族，住广东省开平市。法定代理人：谭某，具体年籍同上，系关某的母亲。再审申请人关冠文因与被申请人谭某、关某民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初3236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人关冠文申请再审请求，1、撤销广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初3236号民事判决，改判关冠文无需向谭某、关某偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由谭某、关某承担。事实与理由：一、关冠文在一审时没有收到民事起诉状和传票等材料。签收材料的不是关冠文本人，关冠文无法得知案件的情况，导致其没有参与一审庭审。二、关冠文自借款后已通过银行转账、微信和现金支付的方式偿还借款，偿还借款金额远远超出借款金额。关冠文没有拖欠关宗怡的借款。关冠文与关宗怡除了借款关系外，没有其他经济往来。关冠文提供证据证明已偿还借款，谭某认为存在有其他经济往来，应提供证据证明。关冠文从事的运输业务所得款项均是由货主或场主直接支付，不存在由关宗怡代付的情况。由于关冠文与关宗怡双方很少联系，加上手机存储量有限，所以关冠文会将其手机聊天记录定期清除，故无法提供双方的微信聊天记录。关冠文曾收到谭某的电话，关冠文向谭某表示曾经多次向关宗怡还款，经核算后，关冠文不存在拖欠50000元的情况，但谭某不确认。关冠文就没有再与谭某联系。被申请人谭某提交意见称，一、关冠文向关宗怡借款50000元，写有《借据》。关冠文是否有还钱以及还了多少钱，只有他们两人知道。2018年7月28日，谭某致电关冠文要求偿还欠款，关冠文承认欠款未还，并表示月底还钱。2018年7月31日，谭某又致电关冠文，关冠文就说老板还没有出工资，现在未能还款，过几天再说。2018年8月2日，谭某再次致电关冠文，关冠文仍然说没有出工资，要再给他两天时间。2018年8月17日后，关冠文就没有再接听谭某的电话。二、关冠文虽然提供了转账记录，但没有证据证明该转账款项是用于偿还涉案借款。关宗怡与关冠文是好朋友，关宗怡是做挖掘机生意的，关冠文是做泥头车生意的，经常有经济来往。以关冠文当时的经济状况来看，一两年内还清欠款是不可能的。关冠文提供的转账记录的时间均在关宗怡生前，如果款项已还清，关冠文为何不向关宗怡要回《借据》，而且还款情况也没有在借据上体现，不合常理。三、一审法院的送达程序合法。关冠文在再审复查期间提交了以下证据：1、关冠文和关宗怡的微信转账收款记录，证明关冠文通过微信转账向关宗怡还款43731.89元；2、中国农业银行交易明细清单，证明关冠文曾于2016年8月6日和2016年9月10日分别转账了2000元至户名为谭某的账号用于偿还涉案借款。谭某认为，1、微信转账收款记录并无备注款项用途，款项也不是其本人收取，不能确定是用于偿还涉案借款。2、收款的银行卡虽然是谭某的，但该卡一直由关宗怡使用，其不清楚情况。谭某在再审复查期间向本院提交了谭佩慈与关冠文（139XXX997、135XXX765）的通话记录，证明谭某一直通过电话方式向关冠文追讨涉案欠款，关冠文只接听了一两次。谭某慈向本院申请调查关宗怡与关冠文的微信聊天记录，本院再审审查期间不予调查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，对于谭某、关某的诉请，关冠文主张已经还款，并提供了微信转账记录和银行转账记录，谭某认为关宗怡与关冠文存在其他经济往来，应提供证据证明，但谭某未能提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。关冠文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令广东省开平市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 林慕恒审 判 员 黄煜文审 判 员 何小萍二〇一九年七月十五日法官助理 覃乃友书 记 员 肖敏莉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初999号 原告:吴春生，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴晓峰，男，汉族，1973年8月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴春生与被告吴晓峰、傅丽月民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告吴春生自愿撤回对被告傅丽月的起诉，本院依法裁定准许。原告吴春生到庭参加诉讼，被告吴晓峰经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴春生向本院提出诉讼请求：1.判令吴晓峰立即偿还吴春生借款人民币122500元及支付利息，并自借款之日起至实际还款之日止按月利率1%计付利息，暂计利息58800元，共计18300元；2.吴晓峰承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴晓峰因资金周转困难，向吴春生借款122500元，并于2014年7月20日当日出具《借款单》一份交吴春生收执。吴春生多次向吴晓峰催还借款，吴晓峰均以各种理由拒不还款。 吴晓峰未作答辩。 吴春生围绕诉讼请求依法提交了证据：1.吴春生的身份证，证明吴春生诉讼主体资格；2.《借款单》一份，证明吴晓峰向吴春生借款122500元的事实。吴晓峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对吴春生提交的身份证明一份、《借款单》一份的真实性、关联性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，吴晓峰向吴春生出具《借款单》一份，载明：“今向浮桥街道金浦社区吴春生借出现金人民壹拾贰万贰仟伍佰另拾元另元另角整（￥122500元整）。此据。借款人：吴晓峰（字）。2017年7月20日立。”在庭审中，吴春生自认吴晓峰曾于2018年6月12日，通过微信转账的方式向吴春生偿还1000元。 本院认为，吴晓峰向吴春生出具的《借款单》足以证明双方之间存在的借贷关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款未约定还款期限，吴春生可随时催告吴晓峰还款。吴春生已自认吴晓峰偿还借款1000元，故吴晓峰尚欠借款121500元，吴春生请求吴晓峰偿还该款，本院予以支持。《借款单》未约定借款利率，应认定为公民之间的无息贷款。吴晓峰未及时归还款项，确给吴晓峰造成损失，吴春生主张吴晓峰支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。吴晓峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴晓峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴春生借款人民币121500元，并支付自2019年2月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告吴春生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，由吴春生负担50元，由吴晓峰负担2680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李菁菁 人民陪审员  庄双艳 人民陪审员  黄佳玲 二〇一九年七月十六日 法官 助理  郭昕婕 书 记 员  徐艳玲 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1261号苏州市吴中区光福镇府巷村经济合作社、徐祥珍、顾顺宇、王国财：苏州市吴中区光福镇府巷村经济合作社申请执行徐祥珍、顾顺宇、王国财租赁合同纠纷一案，申请执行标的49900元及土地迁让，执行费1649元。经本院立案后执行，徐祥珍、顾顺宇、王国财已全部自动履行到位。至此，苏州市吴中区光福镇府巷村经济合作社申请执行的本院（2017）苏0506民初6300号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6011号之二 申请人：天威保变（合肥）变压器有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园内。 法定代表人：郑泉，总经理。 被申请人：保定市新科橡胶制品研究所，住所地保定市新市区江城乡政府西侧。 法定代表人：朱琳，总经理。 原告保定市新科橡胶制品研究所与被告天威保变（合肥）变压器有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出（201）皖0103民初6011号民事裁定，冻结了天威保变（合肥）变压器有限公司在中国建设银行合肥濉溪路支行开立的账户34×××99存款75000元；冻结了天威保变（合肥）变压器有限公司在兴业银行合肥寿春路支行开立的账户49×××28存款553270元；冻结了天威保变（合肥）变压器有限公司在工商银行安徽省合肥滨湖支行开立的账户13×××76存款553270元；冻结了天威保变（合肥）变压器有限公司在中国农业银行合肥金寨路支行开立的账户12×××78存款54万元。 被保全人天威保变（合肥）变压器有限公司向本院提供该公司在中国农业银行合肥金寨路支行开立的账户12×××78存款55万元作为等值担保财产，请求解除对其他银行账户的冻结措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人天威保变（合肥）变压器有限公司在中国农业银行合肥金寨路支行开立的账户12×××78存款55万元； 二、解除对被保全人天威保变（合肥）变压器有限公司在中国建设银行合肥濉溪路支行开立的账户34×××99存款75000元、在兴业银行合肥寿春路支行开立的账户49×××28存款553270元、在工商银行安徽省合肥滨湖支行开立的账户13×××76存款553270元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  李一军 二〇一九年七月三十一日 书记员  韩晨晨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3019号申请执行人冯某，女1946年12月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人曹某，男1942年12月27日生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人冯某与被执行人曹某离婚纠纷一案，该案(2017)苏0506民初4418号已经发生法律效力。由于被执行人曹某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年七月三日书记员  徐春艳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7132号原告：刘晓华，女，1967年11月2日出生，公民身份号码×××，职工，现住赤峰市。被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡新井村。赤峰北工合金钢有限责任公司管理人：内蒙古乐民律师事务所。代表人：葛井海，内蒙古乐民律师事务所律师。原告刘晓华与被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘晓华负担。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 郎凤玉 二0一九年七月三十日书 记 员 宋春祎
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执268-2号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：王利平，女，汉族，1989年3月3日生，住沈丘县。被申请人：李文超，男，汉族，1986年10月9日生，住沈丘县。被申请人：杜公社，男，汉族，1973年4月16日生，住沈丘县。被申请人：李凤英，女，汉族，1972年8月14日生，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行王利平、李文超、杜公社、李凤英金融借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第242号裁决书已经生效，本院立案执行，执行标的本息79000元，执行到位52927元，未执行到位26000元及以后利息。本院立案后在执行中先后实施了下列执行行为：：1、2019年5月12日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2、2019年5月10日、2019年5月27日、2019年7月8日通过司法网络查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、工商登记、保险、民政、车辆等，本院于2019年5月13日对李文超、杜公社、李凤英银行账户进行额度冻结，经查被执行人无证券、互联网银行存款、保险、车辆等信息；3、2019年6月6日，对被执行人限制高消费，2019年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年7月17日本院在周口市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查被执行人无信息。5、2019年7月23日，本院对李文超账户3898元、杜公社账户6231元、李凤英账户43719.09元进行扣划；6、2019年7月25日在沈丘县房地产管理中心查询被执行人不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且提供不出被执行人可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫16执268号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年七月三十一日书记员  刘 源
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1770号赵政祥、顾志鸿：赵政祥申请执行顾志鸿侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计41919.28元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，赵政祥申请执行的（2017）苏0506民初8846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初433号原告：练炎新，男，汉族，1985年11月3日出生，住址广东省肇庆市广宁县。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。被告：李志明，男，汉族，1986年5月11日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。原告练炎新诉被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，因发现起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序而转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告练炎新及其委托诉讼代理人郭洁到庭参加诉讼，被告李志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月27日，被告李志明向原告练炎新借款10万元。其中，被告于2014年5月17日向原告偿还了该笔借款10万元中的4万元，双方在《借据》予以确认，目前被告尚欠原告6万元借款。根据原、被告双方签订的《借据》约定，借款方式是以现金方式交付，借款已经超过还款期限，虽经原告多次催促还款，但被告至今未向原告偿还剩余的6万元借款和利息。现起诉请求：1.判令被告李志明立即向原告清偿借款本金6万元及其逾期利息17400元（自2014年4月27日起，按年利率6%支付资金占用期间利息，暂计至2019年2月27日，之后逾期利息支付至被告清偿所有本息之日为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。原告举证如下：1.原告身份信息，证明原告是适格的诉讼主体；2.被告身份信息，证明被告是适格的诉讼主体；3.《借据》，证明原告以现金交付形式借款给被告的事实。被告无向本院提供证据，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2经核对其真实性无疑，证据3经与原件核对无异，上述证据的真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：被告于2014年3月27日因资金周转需要向原告借款100000元，并约定2014年4月27日偿还，其向原告出具了借据一份，但借款到期后，被告于2014年5月17日向原告偿还40000元，余款60000元至今未予归还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法。被告应依约定偿还借款，其未按约偿还，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求其偿还借款60000元，应予支持。原、被告双方没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，借款利息可从2014年4月27日起按年利率6%计算至付清欠款之日止。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告练炎新偿还借款60000元，并从2014年4月27日起按年利率6%计付利息至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1742元（原告已预交），由被告李志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  李 映二〇一九年七月二十二日书 记 员  梁思学
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3049号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺，统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建旭，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：郑赞达，男，汉族，1981年3月9日出生，住所地广西横县。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告郑赞达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。原告建行珠海分行委托代理人陈昱到庭参加诉讼。被告郑赞达经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑赞达向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金人民币3047.82元及暂计至2019年1月16日止的利息人民币153.1元、罚息人民币361.62元、复利人民币39.92元，共计人民币3602.46元；2.请求依法判令被告郑赞达向原告中国建设银行股份有限公司珠海分行支付自2019年1月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金3047.82元为基数，按年利率8.4%计算；复利以欠付的利息153.1元为基数，按年利率8.4%计算）；3.请求依法判令被告郑赞达承担本案律师费、受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用。事实与理由：2016年10月21日,被告郑赞达通过中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称：“建行珠海分行”）个人网上银行账号向原告申请办理“快ｅ贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”）、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及其附件（合同编号：440641935-4903-20181642122，以下简称“借款合同”，含附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》）。上述合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，依法予以保护。根据借款合同的约定：第一条,原告建行珠海分行向被告郑赞达提供“借款额度为人民币叁仟壹佰元整”;第二条,“借款额度有效期间自2016年10月21日至2017年10月21日”；第三条,“贷款利率采用固定利率方式,利率按照年利率5.6%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”；第四条,借款约定的还款日为借款额度到期日,即2017年10月21日；第七条，“本合同自借款人点击‘确认’并完成电子渠道验密操作后生效”。自2016年10月21日，被告完成电子验密操作后双方签订的借款合同及其附件等已合法生效，被告应当按照合同约定用途适用借款及按时按期还款。根据借款合同附件的约定：第八条第一款第一项,“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,则构成违约”；第八条第二款第四项,“借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）,自逾期之日起至本息全部清偿之日止,按合同约定的罚息利率和结息方式计收罚息和复利”；第十条第四款，“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。被告未按时还清本金及利息，应当按照合同约定承担违约责任。根据服务协议的约定：“借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为：440641935-4903-20181642122的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充”；“签约“借贷通”的银行卡号：6217********；签约“借贷通”的贷款账号：4400********”。合同签订后,被告郑赞达通过个人网上银行账户分别于2016年11月19日、2017年1月23日、2017年1月31日向原告申请了三笔贷款共计人民币3047.82元，原告按约发放贷款到被告账户。按照合同约定被告郑赞达应当按时向原告还款及支付贷款利息，但在借款到期后,被告郑赞达未能依约全面履行还款付息义务。经原告多次催促，截至2019年1月16日,被告郑赞达未还清，拖欠原告建行珠海分行贷款本金人民币3047.82元、贷款利息人民币153.1元、罚息人民币361.62元、复利人民币39.92元,共计人民币3602.46元。按照合同约定被告郑赞达迟延还款的行为已严重违约,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定及合同约定,被告应当承担逾期还款违约责任，并承担原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。为维护原告的合法权益，维护社会诚信和法律尊严，现特向贵院提起诉讼，望贵院作出公正审判如前之诉请。郑赞达未应诉答辩。建行珠海分行就所述郑赞达未依约还款等事实提供了建行快贷流程基本介绍、个人业务开户申请表、快贷信息表截图、建行“快e贷”借款合同及条款等证据予以印证，并附上贷款资金流向一览表、贷款账户基本信息、结清试算单截图、建行个人贷款对账单加以说明；建行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对建行珠海分行所述郑赞达欠款的事实予以确认。本院认为，郑赞达向建行珠海分行申请建行“快e贷”，建行珠海分行批准并为其办理了贷款业务，双方已形成了合同关系。建行珠海分行依约为郑赞达办理了贷款业务并提供相应的服务，而郑赞达贷款后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现建行珠海分行要求郑赞达按约定清偿借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建行珠海分行因主张本案债权支付律师费2000元，依照合同约定，应由郑赞达承担。建行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑赞达于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金3047.82元，暂计至2019年1月16日的利息153.1元、罚息361.62元、复利39.92元及自2019年1月17日起至本息付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金3047.82元为基数,按年利率8.4%计算；复利以正常利息153.1元为基数,按年利率8.4%计算）;二、被告郑赞达于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告郑赞达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  陈娟贞二〇一九年七月十八日书 记 员  黎冬仪姚杭玲林丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11845号之一原告深圳农村商业银行石岩支行，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石东路**，统一社会信用代码914403007852588441。法定代表人廖胜强。被告深圳市天蓝海科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技园****一社会信用代码91440300552129873Y。法定代表人谢受成。被告杨**，男，汉族，1977年7月17日出生，住址河南省息县。被告谢受成，男，汉族，1971年1月21日出生，住址广东省深圳市福田区。被告刘巧玲，女，汉族，1983年4月15日出生，住址河南省正阳县。被告张利，男，汉族，1969年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在受理原告深圳农村商业银行石岩支行诉被告深圳市天蓝海科技有限公司、杨**、谢受成、刘巧玲、张利金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市天蓝海科技有限公司、杨**、谢受成、刘巧玲、张利价值人民币3248498.34元的财产,并由深圳农村商业银行石岩支行提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告深圳市天蓝海科技有限公司、杨**、谢受成、刘巧玲、张利价值人民币3248498.34元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡慧玲二〇一九年七月九日书记员  龙姝玥书记员  黄泽慧
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初319号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人诸建康，男，1981年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月15日被河源市公安局源城分局取保候审，于同年7月9日被河源市源城区人民检察院取保候审，于同年7月17日被我院取保候审。辩护人刘志忠，广东鸣智律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）275号起诉书指控被告人诸建康犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人诸建康及其辩护人刘志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年05月28日01时许，被告人诸建康饮酒后驾驶粤Pxxxxx号牌小车行驶至宝源桥头路段时被执勤民警查获。经执勤交警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml。经鉴定，其血液中检出乙醇含量102.66mg/100ml，属醉酒驾驶。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、协查复函、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书；2.鉴定意见；3.现场照片；4.被告人诸建康供述与辩解。公诉机关认为，被告人诸建康无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人诸建康对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有坦白情节；未造成人员伤亡和财产损失；系初犯、偶犯。综上，请求对被告人诸建康从轻处罚。经审理查明：2019年05月28日01时许，被告人诸建康饮酒后驾驶粤Pxxxxx号牌小车，行驶至宝源桥头路段时被执勤民警查获。经现场对诸建康呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml。后经鉴定，诸建康血液中乙醇含量为102.66mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人诸建康无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、协查复函、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书；鉴定意见；现场照片；被告人诸建康供述与辩解等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人诸建康无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人诸建康的辩护人辩称被告人具有坦白情节、是初犯、偶犯、未造成人员伤亡和财产损失，请求对被告人诸建康从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人诸建康犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人诸建康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年七月十九日书记员 朱素芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3458号之一申请执行人：丁风瑞,女,1989年12月7日出生,住苏州市吴中区；被执行人：唐海强,男,1991年9月17日出生,住江苏省苏州市吴中区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年7月15日生效的(2019)苏0506民初2740号判决，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告唐海强于本判决生效之日起十日内返还原告丁风瑞借款人民币25100元及以人民币5000元为基数自2019年1月1日起、以人民币5000元为基数自2019年2月1日起、以人民币5000元为基数自2019年3月1日起、以人民币5000元为基数自2019年4月1日起、以人民币5100元为基数自2019年5月1日起，均按照年利率6%计算至实际返还之日止的逾期利息。二、驳回原告丁风瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币438元，由原告丁风瑞负担人民币199元，由被告唐海强负担人民币239元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在苏州分行吴中支行的账户62×××01_20001存款974.49元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李跃辉二〇一九年七月二十九日书记员  徐春艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1594号申请执行人贾静伟,男,1990年6月27日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人王崇雄,男,1968年2月18日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据调解书，在执行贾静伟与王崇雄一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入15万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年七月二十三日书记员 曾海城
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保291号申请人：河南一乐交通工程有限公司（公司原名称：河南文丰贸易有限公司），住所地：河南省新乡市高新区新飞大道1789号火炬园综合研发楼北区I（A-F）(30-32)众创咖啡006号。统一社会信用代码：914107020626574035.法定代表人：王存茂，任公司经理。被申请人;新乡市新达交通设施有限公司，住所地：河南省延津县产业聚集区北区纬四路北。统一社会信用代码：91410726697342595Q.法定代表人：秦串连，任公司经理申请人河南一乐交通工程有限公司与被申请人新乡市新达交通设施有限公司购销合同纠纷一案，申请人河南一乐交通工程有限公司于2019年7月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣留被申请人新乡市新达交通设施有限公司在四川省剑阁县路政管理所的工程款400万元，保全金额400万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司承保的保单号为PZDM201941070000000644的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将四川省剑阁县路政管理所应付给被申请人新乡市新达交通设施有限公司的工程款400万元予以冻结、扣留。案件申请费5000元，由申请人河南一乐交通工程有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年七月二十九日书记员  张婉璐
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2691号周建响：周建响犯危险驾驶罪一案，被判处罚金人民币3000元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑初171号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2944号之一申请人：林纪光,男,1956年2月11日出生,32070519560211205990,住江苏省连云港新浦区莱市巷60号；被执行人：苏州市吴中区木渎舒心副食品商行,92320506MA1NJN8T4E00,住苏州市××区木渎镇××号；被执行人：沈振飞,男,1987年3月30日出生,33048319870330501890,住浙江省桐乡市大麻镇永丰村会郎埭39号。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年3月15日生效的(2019)苏0506民初637号判决，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在五爱支行的账户12×××06存款691.22元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟二〇一九年七月十日书记员  徐臻
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1043号申请执行人徐涛,男,1984年5月19日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人徐昊,男,1977年7月22日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2018)鄂0302民初26号民事判决书，在执行徐涛与徐昊一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入102300元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年七月十七日书记员 曾海城
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初683号原告：梁瑞林，男，1992年12月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：邓月明，广东焯谦律师事务所律师。。委托诉讼代理人：张莹，广东戴尔蒙律师事务所律师。被告：邓卓汪，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：梁权，男，1976年2月15日出生，汉族，住广东省罗定市。原告梁瑞林与被告邓卓汪、梁权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告梁瑞林的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告邓卓汪、梁权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁瑞林向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓卓汪偿还欠原告的借款20000元；2、判令被告梁权对被告邓卓汪欠原告的借款承担连带清偿责任；3、判令两被告支付从2016年7月18日起至本金全部还清止的利息（按月利率2%计算）；4、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因为被告邓卓汪经营家庭生意急需资金周转，于2016年6月17日向原告借款20000元，原告将20000元通过银行转账方式转账给被告后，被告当即向原告写了借据，当时口头约定每月的利息是3%，被告梁权自愿为被告邓卓汪借款提供担保，约定借款期限1个月，定于2016年7月14日前一次性归还。现原告需要资金周转，经原告多次催讨，两被告虽对借款表示认同，但却一拖再拖，至今没有归还给原告。原告认为被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求解决。原告梁瑞林围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告工作证复印件、借据为证据，本院经审查在卷佐证。被告邓卓汪、梁权没有作出答辩。被告邓卓汪、梁权没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告梁瑞林与被告邓卓汪是朋友关系，被告邓卓汪以周转资金需要为由向原告借款20000元，并由原告通过银行转账20000元给被告邓卓汪，被告邓卓汪于2016年6月17日立下借据，借据内容为：今借到梁瑞林人民币（大写）贰万元整（小写）20000元用于经营家庭生意或购买房产等，借款期限1月，定于2016年7月17日前一次性归还。倘若发生民间借款纠纷，要由债权人所在地人民法院诉讼解决，特立此据。由被告邓卓汪在借款人栏处签名、加盖指模并填写身份证号及借款人电话。同时，由被告梁权在担保人栏处签名、加盖指模并填写身份证号和担保人电话，借款日期为2016年6月17日。借款通过银行转账方式给付被告邓卓汪，被告邓卓汪在借据的左下角空白处载明“确认收到梁瑞林银行卡转账20000元”并签名加盖指模。借款到期后，原告多次通过电话等催讨借款，均未果，故诉至法院，请求解决。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告梁瑞林主张被告邓卓汪向其借款20000元，被告梁权作担保，提供有被告邓卓汪、梁权签名捺印的《借据》予以证实，本院对此予以确认。原、被告借贷关系明确，债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”现原告梁瑞林要求被告邓卓汪偿还本金20000元，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算。原告主张与被告邓卓汪约定借期内月利率为3%，但借款借据中没有约定，且原告未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，应认定借款期间为无息借款，借款借据也没有约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因此，对于原告请求在2016年7月18日起按照月利率2%计算利息的主张，本院不予支持，应当以借款本金为基数，按照年利率6%从2016年7月18日起计算利息为宜。关于被告梁权是否承担担保责任的问题。被告梁权是本案纠纷中的担保人，但在借据上没有明确约定是何种方式的担保人，因此按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告梁权在本案的担保形式应当认定为连带责任保证承担保证责任。至于担保期限问题，虽然担保法已有明确规定，但是必须由一方当事人提出，由于被告梁权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告请求由被告梁权对债务承担连带清偿责任的主张，理据充分，本院应予支持。综上所述，原告的请求理据充分，应予支持。被告邓卓汪、梁权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓卓汪在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及利息（从2016年7月18日起至还清款日止，按年利率6%计付利息）给原告梁瑞林。二、被告梁权对上述判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告邓卓汪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇一九年七月二十四日书记员  梅醒林卢露
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审201号申请人：大连金普新区农业局，住所地：大连金州区迎湖路1号。法定代表人：孙强，系该局局长。委托代理人：樊红君，男，1988年4月3日出生，满族，系该局工作人员。被申请人：于先昆，男，1963年3月22日出生，汉族，住大连市金州区。申请人大连金普新区农业局于2017年12月1日以被申请人未经林业主管部门批准，擅自在金普新区小班林地中建猪场，改变林地用途为由，做出金某罚决字[2017]第091号行政处罚决定书，内容为：1.限2018年1月1日前恢复林地原貌；2.罚款人民币24000元，并依法送达。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务。申请人大连金普新区农业局于2018年7月20日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》（金某强催（法）字[2018]第36号），被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求执行行政处罚决定书恢复林地原状一项，并提交了做出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》第五十条至第五十二条规定了行政机关依法做出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行及代履行的适用条件、主体、程序、方式等。依照该法上述规定，本案中若被申请人对申请人依法做出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行，申请人或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现其行政管理目标。综上，申请人的申请于法无据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区农业局依据金林罚决字[2017]第091号行政处罚决定，要求被申请人于先昆恢复林地原状一项的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年七月十五日书 记 员  张 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初3964号 原告：吴梦香，女，1953年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈丽琍，女，1969年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴国成（系陈丽琍之夫），男，1973年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告吴梦香与被告陈丽琍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梦香、被告陈丽琍及其委托诉讼代理人吴国成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴梦香向本院提出诉讼请求：1、判令陈丽琍偿还吴梦香借款本金131900元并支付该款从2014年9月9日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息；2、判令陈丽琍承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月10日，陈丽琍向吴梦香借款165900元，陈丽琍承诺自2014年5月10日起每月还款3000元直至款清，并向吴梦香出具借条一份。借条出具后，陈丽琍未按约定返还借款，仅归还了吴梦香34000元。经吴梦香多次催讨，陈丽琍均以各种理由推脱。为此，吴梦香诉请法院判如所请。 陈丽琍辩称：1、涉案款项系陈丽琍与陈翠珍之间的标会款。与吴梦香无关。陈丽琍提供与陈翠珍之间的录音、转账凭证均能够证明。根据相关的规定，对于非法集资案件，不由人民法院受理，因此，理应驳回吴梦香的起诉。2、不论是否是标会款，民间借贷需要审查债权凭证及支付凭证等综合情况。本案中，陈丽琍与陈翠珍的借条经过涂改，债权凭证真实性存疑，其如何获得该借条其也未进行合理说明；至于支付凭证，吴梦香未能提供，也未对与陈翠珍之间的基础债权进行举证，应承担不利的法律后果，驳回其诉讼请求。3、陈翠珍从2013年6月13日起组织了一次标会，吴梦香、陈丽琍都是该标会参与人员。除了涉案标会外，陈丽琍还有参加陈翠珍组织的其他标会。2014年5月10日陈丽琍与陈翠珍结算，陈丽琍欠陈翠珍165900元的标费，陈丽琍向陈翠珍出具借条。后陈翠珍要求陈丽琍把借条上陈翠珍的名字划掉改成吴梦香的名字，具体吴梦香与陈翠珍之间是什么债权债务关系陈丽琍不清楚，当时吴梦香也在现场。陈翠珍当时是说陈丽琍欠陈翠珍的钱，陈翠珍欠吴梦香的钱，所以直接把借条写成吴梦香的名字。出具借条后陈丽琍支付了吴梦香部分款项，分别于2014年5月10日支付3000元、2014年8月11日支付6182元、2015年11月17日支付25000元。 经审理查明：2014年5月10日，陈丽琍出具借条一份，内容为：兹向陈翠珍借到人民币壹拾陆万伍仟玖佰元整（165900元），此借款按每月壹次每次叁仟元整分期归还本息。陈丽琍、吴梦香确认，陈丽琍出具上述借条时，吴梦香、陈翠珍均在现场，因陈丽琍尚欠陈翠珍标会款，陈翠珍尚欠吴梦香标会款，经三方协商，当天陈丽琍将上述借条中“陈翠珍”予以涂改，改成“吴梦香”。借条出具后，陈丽琍分别于2014年5月10日、2014年8月11日、2015年11月17日通过银行转账方式支付吴梦香3000元、6182元、25000元，合计34182元。 另查明，2013年6月13日，陈翠珍组织了一期标会，吴梦香和陈丽琍均有参与。 上述事实，有吴梦香提供的2014年5月10日借条、历史流水，陈丽琍提供的标会单据、转账凭证、光盘及录音文字材料，以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，吴梦香与陈丽琍参与民间非法标会，严重冲击了金融秩序，影响了社会治安和经济发展。吴梦香与陈丽琍因标会所发生的债权债务，因其具有违法性，不能当作正当合法的民间借贷关系予以司法保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回吴梦香起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年七月三十一日 书记员 卢晓青(代) 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执3286号 申请执行人马洪彦，男1988年5月2日生，汉族，住山东省曹县。 被执行人苏州金管家装饰工程有限公司，社会统一信用代码91320594MA1MQJUN1D，住所地苏州工业园区东环路1408号1幢2005室。 法定代表人：杨亮,职务。 申请执行人马洪彦与被执行人苏州金管家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初1131号已经发生法律效力。由于被执行人苏州金管家装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州金管家装饰工程有限公司银行存款人民币2075.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇一九年七月十七日 书记员  徐春艳
赤峰市松山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0404刑初217号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。   被告人朱某，男，1971年7月25日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码×××，初中文化，户籍地：内蒙古赤峰市；现住内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月18日被赤峰市公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。   赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人朱某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   赤峰市松山区人民检察院指控：2019年3月13日21时21分许，被告人朱某酒后驾驶×××号小型轿车沿巴林大街由东向西行驶至巴林大街与宝山路交叉路口被赤峰市公安局交警支队三大队交警依法查获，经鉴定，朱某血液中乙醇含量为93.005mg/100ml，属醉酒。   针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了被告人基本情况等书证、鉴定意见书、讯问朱某视听资料及被告人朱某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车上路，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明，2019年3月13日21时21分许，被告人朱某酒后驾驶×××号小型轿车沿巴林大街由东向西行驶至巴林大街与宝山路交叉路口被赤峰市公安局交警支队三大队交警依法查获，经鉴定，朱某血液中乙醇含量为93.005mg/100ml，属醉酒。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人周某的证言、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、呼气式酒精测试单、检定证书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、返还物品凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、查获照片、朱某驾驶证复印件、朱某驾驶证信息、小型汽车×××号行驶证、小型汽车×××号车辆信息、视听资料（抽血视频、查获视频、讯问及询问）、被告人朱某的供述予以证实，足以认定。   本院认为：被告人朱某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 谢飞飞   人民陪审员 贾学成   人民陪审员 张艳华     二○一九年七月十日   书 记 员 邵兴辰
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执3300号 申请执行人苏州航鸣汽车服务有限公司，社会统一信用代码***，住所地苏州市吴中区石湖西路137号1幢。 法定代表人：夏兴塘,职务。 被执行人苏州上美摄影文具有限公司，社会统一信用代码***，住所地苏州市吴中区长桥镇。 法定代表人：梁丽红,居民身份证号码,职务。 申请执行人苏州航鸣汽车服务有限公司与被执行人苏州上美摄影文具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终4724号已经发生法律效力。由于被执行人苏州上美摄影文具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州上美摄影文具有限公司银行存款人民币863446.30元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇一九年七月十七日 书记员  徐春艳
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0506执4449号 苏州市吴中区东山镇潦里村经济合作社、顾胜荣： 苏州市吴中区东山镇潦里村经济合作社与顾胜荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，执行标的227618元及相应利息，执行费3314元。经本院立案受理，双方当事人达成执行和解协议，苏州市吴中区东山镇潦里村经济合作社自愿放弃利息及诉讼费2488元的请求，要求顾胜荣支付225130元。现被执行人顾胜荣已按和解协议履行完毕。至此，苏州市吴中区东山镇潦里村经济合作社向本院申请执行的（2018）苏0506民初4605号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日