wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执303号申请执行人樊文胜。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。樊文胜与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第739号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款15616元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第3887号原告钟希菁，男，1977年5月19日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人龙祥，江西实创律师事务所律师,特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。委托代理人曾翠玲，江西实创律师事务所实习律师,一般代理。原告钟希菁诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙祥、被告委托代理人曾翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月17日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以7512.6元/m2购买被告开发的位于赣州市章江新区瑞金路金洲城X号楼X室房屋，总价969576元,交房时间为2013年12月31日前。合同签订后，原告履行了付款义务，被告却未能按约定时间交房，直至2015年4月29日才通知原告于2015年5月1日后办理交房手续。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告依约定向原告支付逾期交房违约金共计人民币117370元（以房价款969576元为基数，自2014年1月1日起至2015年5月1日止，共485天，按每日万分之二点五即242元/天计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格；证据2、赣州市商品房买卖合同，证明原、被告买卖合同关系及双方的权利义务；证据3、江西省地方税务局通用预收款收据、个人贷款借款凭证、完税证，证明原告已支付了969576元购房款并缴纳了契税；证据4、交房通知书，证明被告违约已达485天。被告辩称：1、答辩人在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、答辩人在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，被答辩人应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，被答辩人主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-4，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年4月17日，原告钟希菁与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20XXXXXXX60），约定原告以人民币969576元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城X号楼X室房屋一套。同时约定：被告于2013年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告依约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：1、2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书；2、原告于2015年5月11日办理了房屋交接手续。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款969576元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付485天的逾期交房违约金,原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟希菁支付逾期交房违约金计人民币117370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，由被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  饶 云人民陪审员  杜秋平二〇一六年四月五日书 记 员  李兆莎
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初3459号原告李×1，男性，年龄87。被告李×2，男性，年龄59。被告李×3，女性，年龄32。被告李×4，男性，年龄56。被告李×5，女性，年龄54。被告李×6，女性，年龄52。本院在审理原告李×1诉被告李×2、李×3、李×4、李×5、李×6法定继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费七十元由原告负担，已交纳。代理审判员  陈振祥二〇一六年四月一日书 记 员  雷迎新
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第8232号申请执行人：李俊伟，住广州市荔湾区。委托代理人：钟艺伟，广东广大律师事务所律师。委托代理人：谢昭明，广东广大律师事务所实习律师。被执行人：李建芳，身份证住址：广州市萝岗区。被执行人：付国清，身份证住址：湖南省娄底市娄星区。被执行人：李伟玲，身份证住址：湖南省娄底市娄星区。被执行人：谢云隆，身份证住址：湖南省未阳市。被执行人：付文，身份证住址：湖南省娄底市娄星区。被执行人：秦文浩，身份证住址：广州市黄埔区。被执行人：李丽，身份证住址：广东省博罗县。被执行人：谢蕙阳，身份证住址：湖南省未阳市。被执行人：广州市景泓五金机电设备有限公司。住所地：广州市黄埔区。法定代表人：付国清，职务：总经理。被执行人：广州方圓汇赢投资有限公司。住所地：广州经济开发区。法定代表人：谢云隆，职务：总经理。被执行人：广州市景泓五金照明设备有限公司。住所地：广州市黄埔区。法定代表人：秦文浩，职务：总经理。被执行人：广州泓城建筑工程有限公司。住所地：广州市黄埔区。法定代表人：李建芳，职务：总经理。被执行人：广州市清城环保科技工程有限公司。住所地：广州市黄埔区。法定代表人：李伟玲，职务：总经理。申请执行人李俊伟与被执行人李建芳、付国清、李伟玲、谢云隆、付文、秦文浩、李丽、谢蕙阳、广州市景泓五金机电设备有限公司、广州方圓汇赢投资有限公司、广州市景泓五金照明设备有限公司、广州泓城建筑工程有限公司、广州市清城环保科技工程有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1593号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人李建芳应偿还借款本金2000万元、支付利息744000元及逾期利息、律师费80000元、财产保全费5000元给申请执行人，并负担案件仲裁费168165元；被执行人付国清、李伟玲、谢云隆、付文、秦文浩、李丽、谢蕙阳、广州市景泓五金机电设备有限公司、广州方圓汇赢投资有限公司、广州市景泓五金照明设备有限公司、广州泓城建筑工程有限公司、广州市清城环保科技工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向十三被执行人发出执行通知书，责令十三被执行人在收到通知书后立即履行裁决书确定的义务，但十三被执行人没有履行。本院已依法向银行、国土房管、车管等部门查询十三被执行人的财产情况，目前未发现十三被执行人有可供本案执行的银行存款及车辆，而本案仲裁保全查封的房产已被其它案件查封在先或是他人的抵押物。现申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第8232号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  林奕云审判员  覃立宣二〇一六年四月十三日书记员  梁嘉俊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初737号原告：董环宇，男，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：白麟，吉林汇春法律服务所法律服务工作者。被告：王辉，男，汉族，住吉林市昌邑区。被告：沈祥，男，满族，住吉林市龙潭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住吉林市。法定代表人：张硕，该公司经理。委托代理人：杨旭生，该公司员工。第三人：顾召坤，男，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告董环宇诉被告王辉、沈祥、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、第三人顾召坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董环宇于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董环宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告董环宇负担。代理审判员  赵莉莉二〇一六年四月二十一日代理书记员  邵 壮
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2016)湘1081执287号申请执行人：廖斌被执行人：黄辉，范艳湘申请执行人廖斌与黄辉，范艳湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日决定立案执行，现已执行99040元，该案现已结案。执行人 ：曾永雄书记员 ：王志刚二〇一六年四月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初4232号原告崔学伟，女，汉族，1967年11月19日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李福彬，重庆正智律师事务所律师。被告袁中秀，女，汉族，1938年2月8日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告冉隆丽，女，汉族，1960年4月8日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告崔学伟与被告冉隆丽、袁中秀排除妨害纠纷一案中，原告崔学伟于2016年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔学伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔学伟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告崔学伟负担。代理审判员  向容二〇一六年四月十九日书 记 员  潘莹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1174号罪犯崔金龙，现在江苏省句容监狱服刑。灌南县人民法院于2013年6月20日作出(2013)南刑初字第149号刑事判决，以被告人崔金龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯崔金龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯崔金龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔金龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔金龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年3月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  杨 烨
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执226号申请执行人：彭琼，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：徐成军，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。申请执行人彭琼与被告执行人徐成军交通事故纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐成军在金融机构的存款人民币1600元至本院。本裁定书送达后立即执行。执行员  黄荣鸿二〇一六年四月七日书记员  李 鹏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初1632号原告：滕州市海腾石墨环厂。住所地滕州市长途汽车站北侧。投资人：崔步林，经理。委托代理人：徐洪平，山东宁泰律师事务所律师。被告：滕州市亚西机械制造有限责任公司。住所地滕州市洪绪镇后洪绪村。法定代表人：满高国，经理。原告滕州市海腾石墨环厂与被告滕州市亚西机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄淑敏独任公开开庭进行了审理。原告的投资人崔步林及其委托代理人徐洪平，被告的法定代表人满高国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕州市海腾石墨环厂诉称，自2013年以来，原、被告素有买卖石墨环业务，被告多次购买原告石墨环产品，截止至2014年8月20日，经过双方对账，被告下欠原告货款123000元，后给付70000元，同时为原告写下欠条一份。自2014年8月20日，被告又多次购买原告石墨环产品，再次欠货款46417元，上述欠款共计96417元，后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款96417元；诉讼费由被告承担。被告滕州市亚西机械制造有限责任公司辩称，欠款是事实，但不付款的原因是原告提供的产品存在质量问题。经审理查明，自2013年以来，原、被告素有买卖石墨环业务，被告多次购买原告石墨环产品，截止至2014年8月20日，经过双方对账，被告下欠原告货款123000元，被告向原告出具欠条一份，后被告给付部分货款，尚欠50000元。自2014年8月22日起至2014年12月28日，被告又多次购买原告的石墨环产品，价款46417元，被告共计欠原告货款96417元，后经原告多次催要未果。上述事实，有当事人陈述、欠据、送货单、价格表、检验报告、书证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到原告货物后应及时付款，故原告请求被告支付欠款96417元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩解不支付欠款的原因系原告提供的产品有质量问题，当庭出示一石墨环陈述系原告产品，请求对此产品进行质量鉴定，但原告否认此石墨环系其出卖给被告的产品，并且从被告出示的产品表面亦无法判断生产厂家，即由于涉案标的物不能确定，无法进行质量鉴定。故被告辩解原告的产品存在质量问题目前无充分、有效的证据证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告辩解不予采纳，应予以驳回。对于被告以原告的产品存在质量问题为由欲提起反诉的申请，本庭未予准许，被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告滕州市亚西机械制造有限责任公司支付原告滕州市海腾石墨环厂货款96417元；于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元减半收取为1105元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  黄淑敏二〇一六年四月三十日书记员  范琳琳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1925号之五申请执行人方光明与被执行人盛金华、韩金芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）杭萧临商初字第1808号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方光明于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿19191.1元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1925号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月十一日书 记 员  朱剑英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第37376号原告张希铭，男，1972年5月14日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人郭维朝，上海劳达律师事务所律师。被告刘德嘉，男，1981年1月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告王爱琴，女，1980年2月17日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。原告张希铭诉被告刘德嘉、王爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张希铭及其委托代理人郭维朝到庭参加诉讼。被告刘德嘉、王爱琴经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张希铭诉称，2014年8月1日，被告刘德嘉以资金周转为由，向原告借款人民币140万元，被告在借条中承诺，2014年8月10日全部还清，逾期不还按照千分之三日息加罚。原告当日支付了上述借款。但借款到期后，被告只归还部分欠款，余款以种种理由拖欠。故要求被告归还借款55万元及逾期利息，承担本案诉讼费。被告刘德嘉、王爱琴均未到庭应诉。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年8月1日，被告向原告出具借条，内容为刘德嘉向原告借款人民币140万元，以卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX入账为准，户名为王爱琴。此款定于2014年8月10日全部还清，逾期不还按照日息千分之三加罚。当日，原告即向王爱琴卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户汇款140万元。2014年8月19日，王爱琴归还原告共75万元。2014年10月28日，被告归还10万元。以上事实由原告提供的借条、结婚登记摘要、银行交易明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘德嘉借款后未还款的，应当依约还本付息。刘德嘉、王爱琴系夫妻，该债务作为夫妻共同债务，王爱琴应与刘德嘉共同承担。另外，两被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德嘉、王爱琴于本判决生效之日起十日内归还原告张希铭借款55万元；二、被告刘德嘉、王爱琴于本判决生效之日起十日内支付原告张希铭上述借款的利息(计算方法：以本金140万元为基数，自2014年8月11日起至2014年8月19日止，以本金65万元为基数，自2014年8月20日起至2014年10月28日止，以本金55万元为基数，自2014年10月29日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,770元，财产保全费4,005元，公告费560元，均由被告刘德嘉、王爱琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵 纯人民陪审员  王玛娜人民陪审员  陆炳文二〇一六年四月八日书 记 员  朱菊超附：相关法律条文附：有关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初456号-1原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。被告台焕军。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告台焕军不当得利纠纷一案中，原告于2０16年4月26日向本院提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告台焕军的银行存款3933元整，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年四月二十六日书记员  訾 然
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初65号原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1-4号。法定代表人李辉，公司总经理。委托代理人刘平，男，1986年10月6日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。委托代理人彭云发，男，1988年11月2日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告陈某，男……。被告冉某某，女……。系被告陈某之妻。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司诉被告陈某、冉某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8��立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司的委托代理人刘平、彭云发，被告陈某到庭参加诉讼，被告冉某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司诉称，原告与二被告协商一致，于2014年9月19日共同签订《个人借款合同》。合同约定由原告向二被告提供贷款60000元人民币，期限自2014年9月19日至2016年9月18日，月利率为20.5‰，还款方式为等额本息共分24期归还，每月15日为还款期。2014年9月19日，原告按约向被告发放贷款60000元，然而二被告只按约定足额还款7期，2015年7月、8月分别未足额还款2106.47元和2106.46元后便未继续还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约，故诉至法院请求判令：1、二被告立即归还原告借款��金人民币43007.21元，并从2015年7月16日起按月利率20.00‰支付利息，直至付清借款本金之日止；2、二被告承担本案诉讼费。举证期内，原告提交了身份证复印件，网上银行电子回单、借款合同，组织机构代码证复印件，营业执照复印件等证据。被告陈某答辩称,原告所述属实，但现在经济困难，无力偿还。被告冉某某未答辩，未提交证据。经审理查明：2014年9月19日原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被告陈某、冉某某签订《个人借款合同》（编号：黔中泉2014贷第906号），由陈某作为借款人，冉某某作为共同借款人向原告借款人民币60000元，借款用途用于给儿媳妇投资开酒吧。借款期限为24个月，即从2014年9月19日至2016年9月18日，贷款利率为月利率20.5‰，双方在合同第十条中约定借款人未按期归还债务本息，构成借款人的违约，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还债务的本金、利息及其他费用。后二被告完整归还了第一期至第七期贷款本息共计22331.82元及分两次偿还部分贷款2106.47元、2106.46元。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，网上银行电子回单、借款合同，组织机构代码证复印件，营业执照复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：基于合法借贷关系的借款合同受法律保护。原告向二被告提供借款后，被告应当按照合同的约定分期偿还借款本息，二被告偿还前七期借款本息后，剩余45404.86元本息未进行偿还，被告的行为已经构成违约，按照双方签订的合同约定，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及其他费用。另外，原告诉请二被告归还借款本金43007.21元，考虑被告2015年7月、8月陆续偿还了两笔贷款共计4212.93元，应当予以扣减，剩余43007.21元予以支持。原告提出从2015年7月16日起按月利率20.00‰支付利息直至借款本金付清之日止的诉请，并未违反双方约定的借款合同内容，且利率未超出年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告陈某、冉某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司借款本金人民币43007.21元及利息（利息按月利率20.00‰计算，从2015年7月16日起计��至本判决内容履行期限届满）。案件受理费876元，由被告陈某、冉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。审 判 长  刘泽清代理审判员  蒋 康代理审判员  陈国江二〇一六年四月八日书 记 员  杨晓辉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终903号上诉人（原审原告）：大连渤海建筑集团有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路。法定代表人：王臻家，该公司总经理。委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。委托代理人：田臻澎，辽宁国宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯金朋，住辽宁省建平县。委托代理人：周万铭，辽宁三燕律师事务所律师。原审原告大连渤海建筑集团有限公司与原审被告冯金朋劳动争议纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年10月15日作出（2015）金民初字第2979号民事判决，大连渤海建筑集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人大连渤海建筑集团有限公司的委托代理人曲日旭和被上诉人冯金朋的委托代理人周万铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连渤海建筑集团有限公司一审诉称：2015年3月9日，原告下属大连渤海建筑集团瑞源分公司因金州新区万科城项目工地临时需要一名电工，故经人介绍，冯参见面试，于3月10日到工地接触和了解工作现场。3月10日下午5点多钟，被告因违反操作规范从四楼摔下致伤，被告向金州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大金劳人仲裁字[2015]1388号仲裁与事实不符，双方不存在劳动关系，只是拟聘用人员的洽谈和面试。请求法院判令：原，被告之间不存在劳动关系。被告冯金朋一审辩称：1、活是原告的活，雇佣我方的人员是原告公司的员工。2、原告称将C12号楼电器工程分包给分公司，分公司又分包给黄连相施工，我方不予认可。3、假如原告所述事实存在也应当认定原告就是用工单位。一审法院审理查明：被告于2015年3月10日进入原告处承揽的金州万科城项目工地施工，工作岗位为电工，没有订立劳动合同。被告在2015年3月10日晚上下班时不慎从四楼摔下受伤。一审法院认为：原、被告之间是否存在劳动关系系本案争议焦点。通过庭审原、被告所述及双方提供的证据可知，1、被告系原告工作人员招录进入工地工作，双方约定岗位、工资、工作内容等。2、在被告受伤后，原告安排人员缴纳医药费并护理。3、被告出院后，原告为其安排休养并为其支付生活费。故认定原、被告之间存在劳动关系符合事实及法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七条，判决如下：被告冯金朋与原告大连渤海建筑集团有限公司自2015年3月10日起存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连渤海建筑集团有限公司负担。大连渤海建筑集团有限公司的上诉请求：依法改判双方之间不存在劳动关系。大连渤海建筑集团有限公司的上诉理由：上诉人将工程发包给了大连渤海建筑集团有限公司瑞源分公司，瑞源分公司招录的人员与上诉人没有关系，根据相关法律规定，可以认定被上诉人与瑞源分公司存在劳动关系。冯金朋二审答辩认为：2015年3月9日，被上诉人经上诉人处的管理人员引见和洽谈下达成口头用工合同，3月10日到上诉人处的工地进行施工并发生工伤，双方之间存在劳动关系事实清楚，要求二审法院维持原审判决。关于瑞源分公司的问题，被上诉人认为是编造的虚假事实。在劳动仲裁程序中，上诉人一直没有提到此公司的名称，也没有提出分包的事实。发生事故后，整个抢救过程都是由上诉人单位的员工安排的，20多万元的医疗费用也是上诉人支付。如果工程分包给了瑞源分公司，医疗费用不可能全部由上诉人来承担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院另查明：上诉人在劳动仲裁庭审中表示，被上诉人在其工地受伤，被上诉人受伤后，在上诉人工地吃住疗养，上诉人每月支付2000元生活费。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。根据上诉人在劳动仲裁和一审中的陈述，一审法院认定双方存在劳动关系并无不妥，本院予以维持。上诉人主张将工程发包经了瑞源分公司，可认定被上诉人与瑞源分公司存在劳动关系的上诉理由证据不足，且与其在劳动仲裁阶段的陈述相悖，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求及其依据的事实理由没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连渤海建筑集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李守众审判员曾国救审判员富喜胜二〇一六年四月二十日书记员李玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初1255号原告：渤海银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放北路302-318号月池坊A幢一至三层。负责人：王坚刚，系分行行长。委托代理人（特别授权）：赵淑芳，浙江近远律师事务所律师。被告：程美权，男，1968年6月27日出生，汉族，住东阳市，确认地址为上虞区财富广场1号楼12B。被告：赵美丽，女，1968年3月27日出生，汉族，住东阳市。原告渤海银行股份有限公司绍兴分行与程美权、赵美丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告立即归还原告借款本金170万元并支付自2015年12月30日起至判决确定履行日止的利息、罚息、复利等（按照合同约定计算）；二、本案诉讼费及律师代理费1万元由两被告承担；三、判令原告对两被告共同所有的位于上虞区百官街道高丰家园36幢304室的房产（房屋所有权证：上虞市房权证百官街道字第××、00××79号，抵押物登记证：虞证登字第174267号）以拍卖、变卖的价款对上述第一、二项债务以法定程序享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑芳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月22日，两被告与原告签订了个人生产经营借款合同一份，约定：借款可循环额度为人民币210万元，授信期限36个月，自2013年4月22日至2016年4月22日，按月还息到期一次还本；借款人如逾期还款，则应自逾期之日起至清偿贷款本息日止计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%。同日，原告与两被告签订房地产最高额抵押担保合同一份，约定两被告将其共同所有的位于上虞区的房产抵押给原告，为其上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（抵押物登记证：虞证登字第174267号）。原告于2015年4月29日依约向两被告发放借款170万元，利率为6.42%，借款期限自2015年4月29日起至2016年4月22日止。自2015年12月30日起，两被告不再支付利息。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向两被告发放了借款170万元，但两被告未能按约付息，其行为已违反合同义务，原告有权依据合同约定有权宣布合同提前到期并要求两被告归还借款本息，故原告第一项诉请合理，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院予以支持。两被告以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已设立，对原告要求就抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程美权、赵美丽共同归还原告渤海银行股份有限公司绍兴分行借款本金170万元，按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2015年12月30日起至判决确定履行日止的利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费1万元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、原告渤海银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对编号为虞证登字第174267号抵押物登记证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取10095元、财产保全费5000元，合计15095元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20190元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  刘娜二〇一六年四月二十一日书记员  李丹附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-4-
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初682号原告代虎，男，1984年1月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人郭金雷，男，1985年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被告刘富强，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。原告代虎诉被告刘富强租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，于2016年4月7日由林西县人民法院审判员张国良依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员盖群芳担任法庭记录。原告代虎的委托代理人郭金雷到庭参加诉讼，被告刘富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付租赁费21600元，修车费及处理违章款9000元，上述合计30600元。被告未作答辩。经审理查明，2015年10月2日，案外人王玉林在原告处租赁东风日产轿车一辆（车牌号：蒙D67N**），并签订了汽车租赁合同一份，约定租金为每天240元，包月为每月7200元，由被告刘富强为案外人王玉林提供担保，租赁费至今为21600元，上述事实有原告方提交的汽车租赁合同1份予以证实。庭审中，原告要求另案向被告主张修理费及处理违章款9000元。本院认为：原告与案外人王玉林签订汽车租赁合同已履行，被告刘富强在汽车租赁合同担保方签字并捺手印，是自愿为案外人王玉林提供连带责任保证的意思表示，现案外人王玉林不履行合同债务，被告刘富强应承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘富强给付原告代虎汽车租赁费21600元（系案外人王玉林租车费），此款限判决生效后十日内给付。案件受理费565元，减半收取282.50元，原告承担100元，被告承担182.50元。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：张国良二〇一六年四月十三日书记员 ：盖群芳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽宁02**民初964号原告：陈某。被告：周某某。本院在审理原告陈某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案，原告陈丽经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2039元，由原告陈某负担。审判员 崔    佳二〇一六年四月十五日书记员 马成铭(代)
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执428号之一申请执行人：林西县农村信用合作联社，住赤峰市林西县林西镇西环。法定代表人：李希坤，职务理事长被执行人张福祥，男，1963年3月9日出生，汉族，个体户，住林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与张福祥金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张福祥在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，已依法裁定冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1669号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年四月十七日书记员 ：庞占喜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1718号原告王××，农民。委托代理人信佩明，天津信佩明律师事务所律师。被告贾××。原告王××与被告贾××离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人信佩明、被告贾××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××诉称：原、被告于2015年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年10月22日举行婚礼共同生活。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事争吵，因被告原因，双方没有夫妻生活，被告经常不回家，不做家务，对原告不闻不问。故夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令原、被告离婚；个人财产归个人；案件受理费由被告承担。被告贾××向法庭提交书面答辩状，并当庭辩称婚后夫妻感情很好，从未吵架，夫妻生活正常。原、被告均未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于2015年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年10月22日举行婚礼共同生活。双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年2月8日双方因琐事发生争吵，后被告离家回娘家居住，双方分居至今。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的重要因素，感情确已破裂的，人民法院应当准予离婚。原、被告结婚至今不足一年，尚处于新婚阶段，因生活习惯、处事方式不同而发生摩擦实属难免，原告虽以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，但被告否认，原告亦未提供相关证据，双方现虽分居，但仅两月有余，应尚有和好可能，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。原、被告双方均系再婚，既然再次选择了婚姻，就应予以珍视，婚姻亦需要磨合的过程，原告诉称婚前缺乏了解，草率结婚，那更应当在解除婚姻关系的问题上慎重考虑，以免再行作出草率决定。希望原、被告在今后的生活中，改正各自的缺点，相互包容、相互关心、增强沟通，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 闵 杰二〇一六年四月八日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4411号原告杨尚月，男，1968年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。被告溧阳市天煜港湾机械有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人任国富。被告任国富，男，1962年8月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告周志芳，女，1963年9月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告杨尚月诉被告溧阳市天煜港湾机械有限公司、任国富、周志芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨尚月撤回起诉。案件受理费人民币10,000元，减半收取计5,000元，公告费260元，合计5,260元，由原告杨尚月自行负担。审 判 长 任 国 民审 判 员 唐 旭 华人民陪审员 张 孝 贤二〇一六年四月五日书 记 员 潘丽佳丹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第24-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李相峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李相峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书2016津01**执568号李津啓、天津博华物业管理有限公司：申请执行人李津啓与被申请人天津博华物业管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲字（2015）第1437号裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院2016津01**执568号执行案件执行结案。特此通知审判员  张保群二〇一六年四月一日书记员  袁 泉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执493号之一申请执行人渣打银行(中国)有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人周���，该行行长。被执行人高志平。被执行人张家港市新溢华服饰有限公司，住所地张家港市。法定代表人高志平。被执行人岳朝云。申请执行人渣打银行(中国)有限公司苏州分行与被执行人张家港市新溢华服饰有限公司、高志平、岳朝云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）园商初字第1264号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张家港市新溢华服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币263609.83元，并偿付至2013年2月17日止的欠息人民币4723.01元，以及自2013年2月18日起至本息还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。二、被告张家港市新溢华服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币10150元。三、被告高志平、岳朝云对被告张家港市新溢华服饰有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告高志平、岳朝云承担保证责任后，有权向被告张家港市新溢华服饰有限公司追偿。案件受理费人民币5775元，由原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行负担人民币50元，被告张家港市新溢华服饰有限公司、高志平、岳朝云负担人民币5725元；公告费人民币600元，由被告张家港市新溢华服饰有限公司、高志平、岳朝云负担。案件受理费及公告费原告已预交，三被告应于履行上述判决时一并将其负担的部分支付原告。由于被执行人张家港市新溢华服饰有限公司、高志平、岳朝云未履行法律文书确定的义务，权利人渣打银行(中国)有限公司苏州分行已于2016年2月17日向本院申请执行，该案执行标的为人民币283807.84元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人岳朝云有银行存款人民币4791元，上述款项扣除本案执行费4157元后尚余634元，剩余款项已退付申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行。被执行人高志平名下有苏E汽车一辆,已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币283173.84元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年4月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执���人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1264号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年四月十二日书 记 员 朱文峰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第2850号申请执行人崔大辉，男，满族，个体工商户，现住通辽市扎鲁特旗。被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇歪脖子井村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人张孝平，主任。崔大辉申请执行赤峰市松山区哈拉道口镇歪脖子井村民委员会承揽合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第5360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。现申请执行人崔大辉与被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇歪脖子井村民委员会达成执行和解，且申请执行人同意对该案终结本次执行程序，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第5360号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年四月十八日书记员  陈政瑄
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016���黔23刑终98号原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）张贵荣，男，1975年6月27日。曾因犯盗窃罪于2013年1月10日被判处有期徒刑六个月，2013年3月29日刑满释放。因本案于2015年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，11月21日被逮捕。贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人张贵荣犯盗窃罪一案，于2016年3月3日作出（2016）黔2325刑初65号刑事判决。原审被告人张贵荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员胡兴燕、代理检察员赵颖囡出庭履行职务。上诉人张贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年10月13日14时许，被告人张贵荣在贞丰县珉谷镇建设银行路口扶起骑电动车摔倒在地的被害人黄某时发现其衣服包内有现金人民币，遂趁被害人黄某不备将其衣服包内的现金4000元扒窃后逃离现场。被盗款项已被公安机关追回3900元，并发还被害人黄某。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条的规定，以被告人张贵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元，退赔被害人黄某人民币100元。宣判后，原审被告人张贵荣不服，以“见财起意，没有盗窃目的；积极退赔，取得被害人谅解，量刑过重”为由，提出上诉。出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉”的检察意见。经审理查明，原判认定2015年10月13日14时许，上诉人张贵荣在贞丰县珉谷镇建设银行路口扒窃被害人黄某现金4000元，其中3900元已被公安机关追回发还黄某的事实清楚。据以认定事实的证据已在原审判决中列举，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人张贵荣未提出新的证据，且对原判认定事实及证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人张贵荣以非法占有为目的，扒窃他人人民币4000元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。张贵荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚���张贵荣在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。张贵荣所提“见财起意，没有盗窃目的”的上诉理由，经查，张贵荣以非法占有为目的，趁被害人不备，窃取其财物，符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪定罪处罚，该上诉理由不能成立，不予采纳。张贵荣所提“积极退赔”的上诉理由，经查，被害人损失的减少是因公安机关的追缴行动，而不是张贵荣积极退赔才得以挽回，该上诉理由不能成立，不予采纳。张贵荣所提“取得被害人谅解，量刑过重”上诉理由，经查，卷内没有张贵荣取得被害人谅解的相关证据材料，原审法院根据张贵荣的盗窃数额、累犯及归案后的认罪态度，对其在法定刑幅度内判处有期徒刑一年零三个月，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  简坤代理审判员  石鑫代理审判员  刘忠二〇一六年四月二十五日书 记 员  黎漓
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审395号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市。法定代表人黄国敏，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00982号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫S)罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00982号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月六日书 记 员  赵丽丽
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初2109号之一原告：浙江神鸽实业有限公司。法定代表人：李德根，该公司董事长。委托代理人：陆汉明、许春香，浙江和义观达律师事务所律师。被告：斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司。法定代表人：马英为。本院在审理原告浙江神鸽实业有限公司与被告斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司合同纠纷一案中，原告浙江神鸽实业有限公司于2016年4月21日向本院提出撤回对被告斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江神鸽实业有限公司撤回对被告斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元及保全费5000元，由原告浙江神鸽实业有限公司负担。审 判 员 张新荣二〇一六年四月二十一日代书记员 胡翼天
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3122执11号被执行人申某某，男，1987年生，汉族，初中文化，农民，住曲靖市。关于申某某盗窃罪一案。本院于2015年12月30日作出（2015）梁刑初字第127号刑事判决书，判决被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元。因申家某某未缴纳罚金，梁河县人民法院刑事审判庭于2016年1月14日移送本院执行局立案执行，执行标的为人民币1000元。本案在执行过程中，经调查被执行人申某某无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2016）云3122执11号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。执行员  李强清执行员  丁 亚执行员  莫玉伟二〇一六年四月二十八日书记员  范玉国
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2015)麒民初字第3993号原告欧世英，女，汉族，1943年8月16日生，罗平县人，无业。委托代理人代洪德、唐小雄，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权）被告吴金玉，女，汉族，1955年8月23日生。被告段正安，男，汉族，1962年12月24日生，嵩明县人。原告欧世英诉被告吴金玉、段正安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧世英及其委托代理人代洪德、唐小雄，被告段正安到庭参加诉讼，被告吴金玉经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧世英诉称，原、被告系熟人，被告常以“老大姐”的称呼取得原告的信任。2014年5月30日，被告向原告借款，原告在自己没有钱的情况下，自己承担利息向他人借款两笔共计10万元再借给被告，被告当日写下月息为叁分的《借条》并约定2015年5月29日本息一次性还清，同时用夫妻共同购买居住的房子抵押给原告，被告时至还款期满，也未返还本利，另被告吴金玉借款时与被告段正安是夫妻关系存续期间，现诉请法院判令：1、二被告共同清偿原告之借款本金人民币100000.00元，利息33624（100000元×4.67‰×18个月×4倍）2、由本案诉讼费用二被告承担。被告吴金玉未应诉答辩。被告段正安辩称，我与吴金玉已经离婚，双方约定各自所借债务各自承担，我也不知道谁是欧世英，也从未用我名下的房产抵押给任何人，原告故意捏造事实，弄虚作假，故意侵权，请求人民法院驳回原告对我的起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、《借条》原件一份，用以证明被告向原告借款，约定还款时间及利息的事实；3、结婚证复印件一份，用以证明二被告于1996年10月27日结婚，是合法夫妻关系；4、房产证、土地使用权证各一份，用以证明坐落于麒麟区花柯路曲靖市南门桥旁正兴丝绸厂42幢6—3号房屋是二被告夫妻共同财产。经质证，被告段正安对上述证据1、3、4项无异议，对证据2不予认可。被告段正安为支持其答辩主张，向本院提交了结婚证、离婚证、离婚协议书各一份，用以证明被告段正安与被告吴金玉已于2014年10月15日离婚，约定坐落于麒麟区花柯路曲靖市南门桥旁正兴丝绸厂42幢6—3号房屋归被告段正安所有，被告吴金玉自行承担所负债务。经质证，原告对上述证据无异议。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1、2、3项证据客观，真实与本案具有关联性，本院予以采信，证据4与本案不具有关联性，本院不予认可。被告所举证据，原告无异议，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年5月30日，被告吴金玉向原告出具借条共计向原告借款100000元，约定2015年5月29日还款，按月利率叁分计息。逾期被告未偿还，原告诉至本院并提出前述诉请。另确认，被告吴金玉与被告段正安于1996年10月27日登记结婚，于2014年10月15日协议离婚。本院认为，债务应当清偿。被告吴金玉向原告借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案之中被告吴金玉向原告所借之款项，被告段正安不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告吴金玉向原告所借之款应当按夫妻共同债务处理，被告段正安应对债务承担共同清偿责任。原告主张二被告共同清偿原告之借款本金人民币100000.00元，利息33624元（100000元×4.67‰×18个月×4倍），不违反相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、第二十四条之规定，判决如下：被告吴金玉、段正安于判决生效后十五日内偿还原告欧世英借款本金人民币100000.00元，利息336241元。案件受理费2972元（原告预交），由被告吴金玉、段正安承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  沈中文人民陪审员  蔡小芬二〇一六年四月七日书 记 员  吴丽萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第02331号之一申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。负责人钱海刚，该行行长。委托代理人高宇，江苏律师事务所律师。被执行人丁进富。被执行人孙丽蓉。中国银行股份有限公司张家港分行与丁进富、孙丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）张商初字第00596号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、丁进富、孙丽蓉应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金379711.53元及利息、复利、罚息（截止2015年4月15日的利息、复利、罚息为14777.96元，自2015年4月16日至实际履行之日止的利息按《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定计算）。二、丁进富、孙丽蓉于判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失26469元。三、如丁进富、孙丽蓉到期不履行上述一、二项债务，中国银行股份有限公司张家港分行有权以孙丽蓉提供的位于张家港市杨舍镇万红二村1幢101室的抵押房产（他项权证号：张房他证杨字第号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权。四、如果丁进富、孙丽蓉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费7614元减半收取3807元由丁进富、孙丽蓉负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由丁进富、孙丽蓉在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人丁进富、孙丽蓉未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人丁进富、孙丽蓉银行账户无存款，无车辆，唯一商品房有人居住，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位424765.49元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00596号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓波审 判 员  黄春法代理审判员  曾宪佳二〇一六年四月七日书 记 员  张佐丹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执910号之一申请执行人曾传基，男，1952年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9101号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人曾传基借款人民币240000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2450元、执行费人民币3500元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；5、于2016年3月14日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人曾传基未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十五日书记员  吕晓辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502财保22号申请人张彪，男，生于1979年8月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人焦艳玮，女，生于1978年2月15日，汉族，住址同上，系张彪妻子。代理权限为特别授权代理。申请人张XX，女，汉族，住址同上。法定代理人焦艳玮，女，生于1978年2月15日，汉族，住址同上，系张XX母亲。被申请人蒋玲，女，生于1991年6月4日，汉族，住甘肃省榆中县。被申请人施祖权，男，生于1990年9月5日，汉族，住甘肃省榆中县。申请人张彪、张XX与被申请人施祖权发生机动车交通事故，申请人张彪、张XX于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人施祖权驾驶的蒋玲所有的甘XX**号比亚迪轿车车户。担保人焦彦平自愿以其所有的宁XX**号东风标致牌轿车为此次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人李秀琴提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:一、依法冻结被申请人施祖权驾驶的蒋玲所有的甘XX**号比亚迪轿车车户，冻结期限为一年；二、依法冻结担保人焦彦平所有的宁XX**号东风标致牌轿车车户，冻结期限为一年。申请人张彪、张XX应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 荣二〇一六年四月二十一日书记员 王洪波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1128民初223��原告蒋全凤，女，1948年8月出生。被告蒋美宝，男，1974年10月出生。原告蒋全凤与被告蒋美宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告蒋全凤到庭参加诉讼，被告蒋美宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋全凤诉称，被告分三次共向原告借款合计人民币55，000元，约定月息6分。经原告多次催讨，被告至今未能还本付息。请求依法判令被告偿还借款共计人民币55，000元，并从借款之日起按年利息24％支付利息（逾期利息）至实际清偿之日止。原告蒋全凤提交了下列证据证明其主张：被告于2014年10月18日、10月23日、11月24日分别向原告出具的《借条》各一张，拟证明���告向原告借款共计人民币55，000元及双方约定支付利息的事实。被告蒋美宝未应诉答辩，亦未提交证据。本院认证情况：原告蒋全凤提交的三张借条均系原件，均符合客观事实及证据规则。故，本院确认其证明力。本院依据庭审确认之证据并结合原告的陈述，查明如下事实：被告蒋美宝与原告蒋全凤系同村村民。被告因故于2014年10月18日立据向原告借款人民币30，000元，其借条内容为“借条，今借到蒋全凤三万元#（30，000#），月息6分计算，每月1，800元。借款蒋美宝。电话：1867462****”。同月23日，被告再次立据向原告借款人民币15，000元，其借条内容为“借条，今借蒋全凤一万五仟元（15，000#），月息6分计算，每月900元。借款人蒋美宝”。2014年11月24日，被告又立据向原告借款人民币10，000元，其借条内容为“借条，今借到���全凤10，000元，月息6分计算，借期壹个月。11月24-12月24。借款人蒋美宝”。后经原告催讨，被告除支付了第一笔借款人民币30，000元第一个月的利息1，800元外，借款本金及其他借款本息至今仍未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蒋美宝因故分三次向原告蒋全凤借款共计人民币55，000元，有借条为证。因此，双方的债权债务关系明确，被告应履行还款义务。因原、被告在第一、二笔借款中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。经催告，被告至今仍未返还。在第三笔借款中原、被告约定了还款期限，但借款到期后被告仍未能偿还借款。故，原告蒋全凤起诉要求被告蒋美宝偿还借款共计人民币55，000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。三张借条上，原、被告均约定了借款利息，即月息6分，年利率为72％，该约定利率超��了年利率36％，对于超过部分的利息约定无效，本院依法不予支持。故，原告起诉要求被告从借款之日起按年利率24％支付利息（逾期利息）至实际清偿之日止的诉讼请求，与法相符，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋美宝在本判决发生法律效力后10日内、一次性偿还原告蒋全凤借款人民币30，000元，并自2014年10月18日起按年利率24％支付利息至实际清偿之日止（扣除原已支付的利息人民币1，800元）；二、限被告蒋美宝在本判决发生法律效力后10日内、一次性偿还原告蒋全凤借款人民币15，000元，并自2014年10月23日起按年利率24％支付利息至实际清偿之日止；三、限被告蒋美宝在本判决发生法律效力后10日内、一次性偿还原告蒋全凤借款人民币10，000元，并自2014年11月24日起按年利率24％支付利息至实际清偿之日止。（上述款项均由被告交本院转付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，175元，减半收取587.50元，由被告蒋美宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生��后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  胡丹二〇一六年四月十四日书记员  叶梅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东时商初字第0086号之一原告：东台市远洋不锈钢制造有限公司，住所地：江苏省东台市溱东镇西大街。法定代表人：赵维东，该公司执行董事。委托代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。被告：湖北江燕造船有限公司,住所地：湖北省鄂州市燕矶镇船厂路特1号。法定代表人：林然，该公司执行董事。本院在审理原告东台市远洋不锈钢制造有限公司诉被告湖北江燕造船有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东台市远洋不锈钢制造有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东台市远洋不锈钢制造有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东台市远洋不锈钢制造有限公司撤回对被告湖北江燕造船有限公司的起诉。案件受理费8272元，减半收取4136元，诉讼保全费3020元，合计7156元，由原告东台市远洋不锈钢制造有限公司负担。审判员  杜云昌二〇一六年四月八日书记员  黄 敏
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0481执异2号案外人：海盐依美依服饰有限公司。住所地：海盐县武原街道长安中路***号。法定代表人：蒉张伟，董事长。申请执行人：嘉兴市橡树纺织品有限公司。住所地：嘉兴市现代广场*幢****室。法定代表人：方琼，董事长。委托代理人：钟雪庆、张力，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：海宁市鑫享亿服饰有限公司。住所地：海宁市丁桥镇利群村村民委旁。法定代表人：王海平，董事长。本院在执行申请执行人嘉兴市橡树纺织品有限公司与被执行人海宁市鑫享亿服饰有限公司（以下简称鑫享亿服饰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人海盐依美依服饰有限公司（以下简称海盐依美依公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人海盐依美依公司称：法院在受理鑫享亿服饰公司系列案件过程中，要处置该公司的所有机器设备。由于海盐依美依公司于2015年6月出借给鑫享亿服饰公司的一台冲绒机（土称冲绒机，正式名称充棉机）目前还存放在该公司车间内，该冲绒机的所有权系海盐依美依公司所有，又由于法院已经将鑫享亿服饰公司大门及车间门上贴了封条，致使海盐依美依公司无法进入该公司取回属于海盐依美依公司的冲绒机，特向法院提出异议，望法院查明事实，协助海盐依美依公司取回冲绒机。本院查明，原告嘉兴市橡树纺织品有限公司与被告鑫享亿服饰公司买卖合同纠纷一案，本院因原告申请于2015年7月28日查封了鑫享亿服饰公司厂房内的机器设备等财产一批。2015年9月18日申请执行人嘉兴市橡树纺织品有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。2015年10月8日本院裁定拍卖被执行人鑫享亿服饰公司所有的存放于其公司内的机器设备、办公用品等财产。根据案外人提供的借条反映，2015年6月3日鑫享亿服饰公司经办人郁海祥出具借条一份，写明向海盐依美依公司借冲绒机一台，并由郁海祥签名。听证中案外人申请并通知郁海祥出庭作了证，案外人和郁海祥均表示借条系事后补写，实际出借时间是在2014年下半年。案外人还提供了其购买机器的付款收据以及机器铭牌的照片，从中也显示机器名称是充棉机，与本院评估财产中的机器名称相吻合。经查，郁海祥系鑫享亿服饰公司员工。本院认为，根据案外人的证据反映，现存放在鑫享亿服饰公司内的充棉机系鑫享亿服饰公司向案外人所借，其所有权属于案外人，不是鑫享亿服饰公司。对不属于被执行人所有的财产，法院不能采取执行措施。因此，案外人提出的异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对存放在被执行人海宁市鑫享亿服饰有限公司厂房内的充棉机一台的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。如认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。审 判 长  周 敏人民陪审员  张建清人民陪审员  李晓波二〇一六年四月八日书 记 员  甘永浩
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初724号原告岳某某，女，1975年11月3日出生，汉族，居民，住丰都县。被告王某某，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。原告岳某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告王某某及���委托代理人冯祥西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某诉称：原、被告于1997年确定恋爱关系，1998年8月30日生育长女王某甲。1998年12月18日登记结婚，2000年2月23日生育次子王某乙。后在共同生活中，双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷。2014年1月，双方发生纠纷后分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚。被告王某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。婚后被告王某某在外务工期间，一直给原告岳某某和孩子寄生活费。经审理查明：1997年4月，岳某某与王某某确定恋爱关系。1998年8月30日生育长女王某甲。1998年12月18日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚，婚后夫妻双方感情较好。2000年2月23日生育次子王某乙。后在共同生活中,双方因家庭琐事曾发生过纠纷，致夫妻感情不睦。上���事实，有结婚证、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻关系较为融洽，建立起了夫妻感情。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情产生一定的影响。但原告岳某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。且被告王某某仍坚持和好而不同意离婚。只要双方加强沟通与理解，增进夫妻感情，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告岳某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告岳某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告岳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一六年四月六日书 记 员  杨明容
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣区民初字第701号之二原告霍某。被告赵某，现羁押于张家口市看守所。本院在审理原告霍某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告霍某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，霍某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霍某撤回起诉。案件受理费6505元，减半收取3253元，由霍某负担。（2014）宣区民初字第701号之二审 判 长  蒋怡念人民陪审员  刘光乐人民陪审员  孙玉梅二〇一六年四月十四日书 记 员  刘 媛附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第505号之一申请执行人宜昌云利房地产营销策划有限公司。法定代表人田乐云，系该公司经理。被执行人远安县安居房地产开发有限公司三吉花园维丰分公司。负责人杨广兴，系该公司经理。申请执行人宜昌云利房地产营销策划有限公司与被执行人远安县安居房地产开发有限公司三吉花园维丰分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂远安执字第505号执行裁定书，依法冻结了被执行人远安县安居房地产开发有限公司三吉花园维丰分公司的银行账户。现因被执行人远安县安居房地产开发有限公司三吉花园维丰分公司已全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：将被执行人远安县安居房地产开发有限公司三吉花园维丰分公司在中国建设银行股份有限公司远安支行营业部账户、予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 忠二〇一六年四月七日书记员 朱红艳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初1467号之一原告蔺庆元。被告丁杰。被告王婧。原告蔺庆元诉被告丁杰、王婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）鲁0783民初1467号财产保全裁定书，依法冻结被告丁杰、王婧银行账户存款52666.7元或查封其等值财产，并查封第三人毛相顺提供的担保财产（鲁G号车），现原告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告丁杰、王婧银行账户存款52666.7元的冻结或对其等值财产的查封；二、解除对第三人毛相顺提供的担保财产（鲁G号车）的查封。审判员  田文远二〇一六年四月二十六日书记员  张桂芝
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**执保17号申请人孙自奎，公民身份号码2308311954********，男，1954年5月13日出生，汉族，黑龙江省前进农场退休职工，住黑龙江省前进农场和泰家园小区**号楼*单元***室。被申请人单伟伟。被申请人甄丽。申请人孙自奎与被申请人单伟伟、甄丽民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人甄丽名下的位于黑龙江省前进农场第十五管理区11-1号长期承包地（2011年-2030年，416亩）的承包经营权予以查封；要求对被申请人单伟伟在中国建设银行建三江支行前进办事处的银行账号62×××59予以冻结，并已提供申请人所有的坐落在黑龙江省前进农场和泰家园35号楼1单元602室（面积86.75平方米）、和泰家园35号楼10号车库（面积21.78平方米）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人甄丽名下的位于黑龙江省前进农场第十五管理区11-1号长期承包地（2011年-2030年，416亩）的承包经营权；二、冻结被申请人单伟伟在中国建设银行建三江支行前进办事处的银行账号62×××59。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景霞二〇一六年四月八日书记员  易 华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第933号之一原告颜廷云。被告王健。本院在审理原告颜廷云与被告王健民间借贷纠纷一案中，于2015年8月13日作出（2015）临兰执保字第933号民事裁定书，查封了被告王健所有的车牌号为鲁Q号的车辆。现该案已调解，被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告王健���有的车牌号为鲁Q号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年四月十一日书记员  王 璐
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7510民初48号之四原告戴启东，居民身份证号码320704197410255015，男，1974年10月25日出生，汉族，无职业，住沾河林业局红旗小区11号楼5单元501室。被告王文学，居民身份证号码232623197008081612，男，1970年8月8日出生，汉族，无职业，住五大连池市讷谟尔村。被告高洪娟，居民身份证号码232623197103291626，女，1971年3月29日出生，汉族，无职业，住五大连池市讷谟尔村。本院在审理原告戴启东诉被告王文学、高洪娟民间借贷纠纷一案中，原告戴启东于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴启东以与被告王文学、高洪娟自行协商解决为由，请求撤回起诉，其行为合法，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴启东撤回起诉。案件受理费1575元减半收取787.5元、保全费730元，均由原告戴启东负担。审判员  初景君二〇一六年四月二十五日书记员  张晶洁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第8382号原告俞三红，女，1966年8月28日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。被告刘玉珍，女，1960年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告俞三红与被告刘玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞三红到庭参加诉讼。被告刘玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系朋友关系。2013年9月，被告以付房租为由向原告借款人民币3万元(以下币种均为人民币)。当日，原告即将上述现金交付给被告，并由其出具借条一份，约定每月归还3,000元，分十个月还清。嗣后，被告仅归还原告借款2,000元，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款2.8万元，并承担本案诉讼费。被告刘玉珍未作答辩。经审理查明：2013年9月24日，被告向原告出具借条一份，载明“今借俞三红人民币叁万元正，每月的二十日还叁仟元，分十个月还清”。被告在该借条右下方签名。嗣后，被告仅归还原告借款2000元。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告刘玉珍未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。被告刘玉珍经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉珍应于本判决生效之日起七日内归还原告俞三红借款人民币28,000元。如果被告刘玉珍未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元(原告已预交)，由被告刘玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  杨万加人民陪审员  时 美二〇一六年四月八日书 记 员  吴艳平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1174号原告：马某某，男，生于1975年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区江北大道。被告：雷某某，女，生于1977年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区江北大道。本院在审理原告马某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告马某某负担。审判员  肖黎明二〇一六年四月二十九日书记员  肖 潇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第632号原告赣州银行股份有限公司金元支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。统一社会信用代码:360700120000364。负责人宋东霖，系该行行长。委托代理人刘起辉，男，汉族，1987年1月6日生，住江西省赣州市赣县，代理权限为特别授权。被告赣州华艺装饰有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧桃源丽景**栋*号写字楼。统一社会信用代码：91360703744271559G。法定代表人吴继华，系该公司执行董事兼总经理。被告赣州市国瑞泰担保有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道*号。统一社会信用代码：360700210014429。法定代表人黄卫华，系该公司执行董事兼总经理。被告吴继华，男，汉族，1971年2月28日生，住江西省赣州市章贡区。被告吴小红，女，汉族，1979年7月1日生，住江西省抚州市广昌县。被告黄卫华，男，汉族，1970年2月18日生，住江西省赣州市章贡区。被告唐青，女，汉族，1970年5月4日生，住址同上。案由：金融借款合同纠纷。原告赣州银行股份有限公司金元支行与被告赣州华艺装饰有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、吴继华、吴小红、黄卫华、唐青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月13日向本院申请对被告赣州华艺装饰有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、吴继华、吴小红、黄卫华、唐青价值人民币430万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赣州华艺装饰有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、吴继华、吴小红、黄卫华、唐青银行存款人民币430万元或查封、扣押六被告相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  吴芬二〇一六年四月十四日书记员  刘燕
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）政执字第527号之一申请执行人陈家强，男，汉族，个体户，住松溪县。委托代理人吴章浩，福建振岳律师事务所律师。被执行人范丽聪，女，汉族，农民，住政和县。本院依据已经发生法律效力的（2015）政民初字第1011号民事调解书，向被执行人范丽聪发出执行通知，但被执行人范丽聪至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院于2015年12月15日裁定查封执行人范丽聪所有的坐落在武夷山市武夷街道高苏坂（武夷家园）9幢1层103的房屋（产权证号：房权证武夷山字第2010068**号），现被执行人范丽聪暂无其他财产可供执行，申请执行人陈家强也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2015）政民初字第1011号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年四月十九日书记员  吴海敏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2033号原告王昌华。被告徐建新。原告王昌华与被告徐建新加工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由代理审判员张昌凤独任审理。在审理过程中，原告王昌华于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为,原告王昌华的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王昌华撤回起诉。案件受理费275元，由原告王昌华负担。代理审判员  张昌凤二〇一六年四月二十二日见习书记员  袁佳云
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1245号之一申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城西街。负责人韩卫国，行长。被执行人寿光市绿通蔬菜专业合作社，住所地：寿光市田柳镇东头村村委院内。法定代表人尹洪友，社长。被执行人寿光市亿隆种业有限公司，住所地：寿光市化龙镇城南村委南300米。法定代表人：梁鹏，经理。被执行人尹洪友。被执行人李素荣。被执行人梁鹏。被执行人王彩霞。申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行申请执行被执行人寿光市绿通蔬菜专业合作社、寿光市亿隆种业有限公司、尹洪友、李素荣、梁鹏、王彩霞金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年5月19日作出（2015）寿商初字第363号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人潍坊银行股份有限公司寿光支行于2016年3月18日向本院申请执行。本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，因被执行人无偿还能力，且暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2015）寿商初字第363号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行员  王来祥二〇一六年四月六日书记员  韩晓杰
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0681刑初74号公诉机关广汉市人民检察院。被告人冯某某，男，1971年6月2日生。被告人冯某某因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月20日被广汉市公安局刑事拘留，同年1月28日由广汉市公安局取保候审。辩护人徐兴中，四川世星律师事务所律师。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人徐兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年1月8日19时许，被告人冯某某持一支经过改装的射钉枪，在广汉市新平镇联合村1组附近竹林里打鸟时被民警挡获。民警现场查获改装射钉枪一支，子弹6发，钢珠7颗，铁砂子一瓶，头戴电筒一支。经鉴定，冯某某持有经过改装的射钉枪系以火药为动力，认定为枪支。被告人冯某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，请依法判处。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：受案登记表，立案决定书，抓获经过，证据保全决定书，扣押清单，鉴定意见书，发还清单，现场勘验笔录、方位示意图，现场照片，被告人指认照片，证人李某某的证言，被告人冯某某的供述及被告人冯某某的户籍信息表等。被告人冯某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。辩护人对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。提出：被告人系初犯、偶犯，其所持有的枪支威力较小，加之被告人自身有多种疾病。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人向本院提交的证据有医院检查报告单，证实被告人有食管炎、慢性胃炎等疾病。公诉人认为辩护人提交的证据与本案没有关联。本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够反映起诉书所指控的被告人冯某某非法持有枪支一支用于打鸟的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。辩护人提交的证据与本案没有关联性，不予采信。经审理查明：2016年1月8日上午10时左右，被告人冯某某在广汉市金鱼镇河坝从一陌生男子手上得到一支经过改装的射钉枪，由于该枪的枪管已弯曲，被告人冯某某随后将该枪拿到其朋友李某某家对该枪管进行了修复。当日19时许，被告人冯某某持该枪到广汉市新平镇联合村1组附近竹林打鸟时被民警挡获。民警现场查获了经过改装的射钉枪一支、子弹6颗以及铁砂一瓶，并予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯某某持有的经过改装的射钉枪以火药为动力，认定为枪支。被告人冯某某归案后如实供述了以上事实。本院认为：被告人冯某某违反枪支管理规定,非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定,事实清楚、证据确实充分,应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人冯某某应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人冯某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚，根据被告人冯某某的具体犯罪情节，决定对其从轻处罚。公安机关查获的枪支、弹药系违禁品，应予以没收。被告人冯某某犯罪情节轻微，其持有枪支用于打鸟，未进行其它违法行为，且系初犯，认罪、悔罪态度较好，对被告人冯某某适用缓刑，目前看被告人没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。本院对辩护人请求对被告人冯某某适用缓刑的辩护意见予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人冯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的枪支一支、子弹6颗及铁砂一瓶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一六年四月十三日书记员 刘梦茹附《中华人民共和国刑法》相关条款第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4850号原告赵苏宁，男，汉族，1984年5月24日出生，住上海市浦东新区。原告赵思艺，女，汉族，2013年10月29日出生，住上海市浦东新区。法定代理人赵苏宁，男，汉族，1984年5月24日出生，住上海市浦东新区。原告庞要武，男，汉族，1951年10月24日出生，住上海市闵行区。原告张端，女，汉族，1956年12月26日出生，住上海市闵行区。四名原告共同委托代理人左元宏，上海卓沪律师事务所律师。被告平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人周连成，总经理。委托代理人刘敏。委托代理人王若麟。被告平安养老保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杜永茂，董事长。委托代理人刘敏。委托代理人王若麟。本院在审理上列当事人间人身保险合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵苏宁、赵思艺、庞要武、张端撤回对被告平安养老保险股份有限公司上海分公司、平安养老保险股份有限公司的起诉。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  陈荣芬二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1922民初151号原告何道美，男。被告何雨林，男。委托代理人魏利华，女。原告何道美与被告何雨林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何道美，被告何雨林委托代理人魏利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何道美诉称：原告何道美与被告何雨林系父子关系。2012年原告到山东务工时，将个人财务放在南江县红光镇海棠村2社家中，5月被告何雨林以欺骗方法将寄存在张玉琼处钥匙拿走，在原告不知情的情况下搬走财务。原告回家后，多次要求被告返还财物被拒。现要求判令被告立即返还原告所有的全部财物：32寸平板彩电一台24**元、影碟机一台3**元、饮水机一个400元、电镐一把2300元、100米6㎡的电线双股插板一个200元、单箱电缆线40米插板一个100元、单箱电动机一个600元、钢管6米×2=200元、锄头和锄把共5把500元、锄把2根100元、弯刀一把50元、篾刀一把50元、斧头一把50元、钉锤一把50元、钢钎一根（一米长）20元、錾子2根（每根40厘米）40元、手锤一把40元、背篼2个100元、谷子2000斤（第一次）2800元、谷子140斤（第二次）200元、2009年一头猪（约250斤）2000斤、桌子一张400元、三平床一架400元、老林权证一张（何宗荣）、何宗荣记录本一个、玉石圈一个1000元、二锤一把100元、尖铲一把20元、方铲二把40元、塑料桶一对100元、山坡柏树六根6000元、一铁桶汽油330元、钱江摩托车一辆6700元、撮瓢二个200元、油菜一袋50斤100元、黑机油二桶140元、2009年卖树18根1000元，合计28190.00元。原告何道美提供证据材料：1.何宗政、何清泉的证明，证明被告将原告财物从家里拿走。2.何利华证明一份，证明何宗荣家玉石圈在原告何道美处保管。3.惠勇证明一份，证明何雨林在惠勇处拿走钱江摩托车一辆。被告何雨林辩称，被告没有搬走原告的财产，不应该返还原告财产。被告何雨林未向本院提交证据材料。被告何雨林针对原告何道美提交的证据发表质证意见：不属实。经审理查明，原告何道美与被告何雨林系父子关系，分开生活多年。2012年5月，经原告何道美委托，被告何雨林将原告何道美存放在何清泉家的液晶电视机一台、饮水机一台、VCD一台带走后至今未交付原告何道美。证人惠勇已于2015年9月去世。庭审中，原告何道美不同意调解。本院认为，原告何道美主张返还液晶电视机一台、饮水机一台、VCD一台，有证人何清泉的证实，被告何雨林拒不返还，其行为侵犯了原告的财产所有权，原告要求被告返还理由正当，本院予以支持。原告主张返还钱江牌摩托车一辆，因证人惠勇已去世，无法核实证言，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告何道美提供的证据材料不足以证明被告何雨林搬走其它财产品名、数量，其证据不能证明其事实主张，对其这部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雨林自本判决生效之日起十五日内返还原告何道美液晶电视机一台、饮水机一台、VCD一台。二、驳回原告何道美的其它诉讼请求。本案受理费300.00元，由原告何道美负担200.00元，被告何雨林负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  罗永亮人民陪审员  陈新民人民陪审员  龚俊清二〇一六年四月八日书 记 员  林园芬
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巫法民执字第00294号申请执行人严永频，男，生于1963年8月9日，住重庆市巫溪县。被执行人尹少全，男，生于1965年3月12日，住重庆市巫溪县。被执行人尹威（系尹少全之子），男，生于1993年8月27日，住重庆市巫溪县。本院依据已经发生法律效力的（2015）巫法民初字第01173号民事判决书，向被执行人尹少全、尹威发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人尹少全、尹威自本通知书送达之日立即履行（2015）巫法民初字第01173号民事判决书确认的给付义务，但被执行人尹少全、尹威至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，查明巫溪县城厢镇X号住房登记为被执行人尹少全所有，房屋所有权证号为X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尹少全所有的座落于巫溪县XX的住房（房屋所有权证号X），查封期间为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得毁损、转让被查封的财产，也不得对被查封财产设定权利负担，更不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张万卿代理审判员  黄 鑫代理审判员  陈兴荣二〇一六年四月十四日书 记 员  张 坤