wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17521号之一原告深圳市鑫德敏物流有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区新塘路28号102，统一社会信用代码91440300055143260G。法定代表人吕凯。被告深圳市鑫铁物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴华路福兴达物流园B栋305，统一社会信用代码91440300067167729F。法定代表人李梦俐。被告张慧慧，女，汉族，1986年12月29日出生，身份证住址武汉市武昌区。本院在受理原告深圳市鑫德敏物流有限公司诉被告深圳市鑫铁物流有限公司、张慧慧运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市鑫铁物流有限公司、张慧慧价值人民币386287.67元的财产,并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告深圳市鑫铁物流有限公司、张慧慧价值人民币386287.67元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡慧玲二〇一九年七月十八日书记员  龙姝玥书记员  黄泽慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初574号 原告：代程，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：范吉文，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。 被告：郑军，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告代程与被告郑军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代程及其委托诉讼代理人范吉文到庭参加诉讼。被告郑军公司经本院公告出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代程向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告立即支付原告借款本金7万元及逾期利息10816（利息以借款本金7万为基数，按年利率6%自2016年3月3日起暂计算至2018年9月30日，后续计算至款清时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款。原告将现金7万元交付给被告，约定月利率3%，被告于2015年12月29日出具借条一张，载明：今借到代程人民币7万元整，借款人郑军，定2016年3月3日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约出借款项给被告，被告应当按时归还借款及利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 郑军未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，郑军向代程出具借条一份，借条上载明：“今借代程人民币柒万元整（70000.00）。”借条落款日期下方备注：“定：2016年三月三号归还。”在借条借款人签名的左侧签有“王成建”。代程陈述：该7万元中有1万元系利息，是6万元本金自2015年12月29日计算至2016年3月3日的利息。2016年11月20日左右，郑军向其还款1万元利息。 另查明，2015年2月5日，代程尾号为7761的银行账户发生一笔6万元的取款记录。 本案庭审时，代程将诉状的事实和理由变更如下：“被告通过王成建认识原告，向原告借款6万元，约定利息每月3分。2015年2月春节前后，原告在建设银行合肥蜀山开发区支行取款6万元后将该现金交付被告，到期后被告未能按时还款，2015年12月29日，被告在王成建的见证下将本金6万元与利息1万元，合并向原告重新出具借条一张。” 上述事实，有身份证、借条、银行个人账户明细表及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：本案庭审时，代程变更了诉状事实和理由中关于借款经过的陈述，出借人对借款经过前后陈述不一，在无证据佐证的情况下，本院对本案借款事实的认定采信两次陈述中对其不利的事实。因代程持有郑军向其出具的借条，借条确认郑军从代程处借款7万元，考虑到借款金额也相对不大，存在现金交付的可能，故原、被告双方之间发生过借贷事实，本院可以予以确认。代程陈述借条确认的7万元中的6万元是本金，是2015年春节前后支付给郑军的，剩余1万元是2015年12月29日至2016年3月3日期间的利息，如此计算，双方约定利息应为月利率8%左右，该标准远超过法律规定的限额，其中超过月利率3%的部分应抵扣本金。代程庭审时陈述2015年2月5日至2015年12月29日期间利息，郑军已经按月利率3%标准支付完毕，但其并没有提供收取利息的相关材料证实已付利息是按月利率3%标准计算，参考2015年12月29日至2016年3月3日期间的利息标准，郑军已支付的利息也应该是月利率8%的标准。根据月利率8%标准计算，2015年2月5日至12月29日期间，郑军已支付利息应为51840元（60000元×8%×10个月+60000元×8%×24/30），再加上代程认可借条中包含的1万元利息及借条出具之后已付的1万元利息，本案郑军实际支付利息为71840元。而2015年2月5日至2016年3月3日，代程已取得的符合法律规定的利息金额应为23400元（60000元×3%×13个月），郑军已付利息中超过该金额的48440元（71840元-23400元）应冲抵本金，故本案本金剩余金额为11560元（60000元-48440元）。2016年3月3日之后，因本案借条上并未约定利息，故郑军应按年利率6%标准支付代程剩余借款11560元的逾期利息至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郑军于本判决生效之日起十日内偿还原告代程借款本金11560元及逾期利息（逾期利息自2016年3月4日起，以11560元为基数按年利率6%为标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告代程其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，由原告负担1519元，被告郑军负担301元。公告费400元，由被告郑军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 审 判 员  郭小宁 人民陪审员  王礼芬 二〇一九年七月十六日 书 记 员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2223号程一新、徐彩娥、蒋团结、陈嘉、葛明亮：程一新、徐彩娥申请执行蒋团结、陈嘉、葛明亮租赁合同纠纷一案，申请执行标的为要求被执行人蒋团结、陈嘉、葛明亮搬离苏州市吴中区木渎镇XX路XX号XX号房屋，并将上述房屋返还给申请人。经本院立案受理,被执行人蒋团结、陈嘉、葛明亮已自动履行了相关义务，现已全部执行到位。至此程一新、徐彩娥向本院申请执行的（2018）苏0506民初5014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15835号之一原告深圳市灿豪电源科技有限公司，住所深圳市宝安区福海街道和平社区和秀西路**宝祥和工业园**厂房**南侧，统一社会信用代码91440300050454414T。法定代表人黄廷馥。被告惠州市锦宏祥实业有限公司，住，住所惠州市仲恺高新区潼桥镇工业基地**路东面**厂房****一社会信用代码91441300MA524PK72G。法定代表人邹汉坤。被告邹汉坤，男，汉族，1980年2月29日出生，身份证住址广东省博罗县。本院在受理原告深圳市灿豪电源科技有限公司诉被告惠州市锦宏祥实业有限公司、邹汉坤买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告惠州市锦宏祥实业有限公司、邹汉坤价值人民币88828元的财产,并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告惠州市锦宏祥实业有限公司、邹汉坤价值人民币88828元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡慧玲二〇一九年七月十日书记员  龙姝玥书记员  黄泽慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3438号朱秀红、苏州茂翔科技电子有限公司：朱秀红申请执行苏州茂翔科技电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的5252元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，朱秀红向本院申请执行的吴劳人仲案字[2019]第162-184号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7433号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺,统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：吴拥军，男，汉族，1979年6月15日出生，住所地湖南省湘阴县，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告吴拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本院立案受理后，原告收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  肖红星审判员  张 弛审判员  庞彩霞二〇一九年七月十七日书记员  黎冬仪姚杭玲
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3437号张巧朋、苏州茂翔科技电子有限公司：张巧朋申请执行苏州茂翔科技电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的6663元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，张巧朋向本院申请执行的吴劳人仲案字[2019]第162-184号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7237号原告：王松云，男，1967年11月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨晓龙，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡新井村。赤峰北工合金钢有限责任公司管理人：内蒙古乐民律师事务所。代表人：葛井海，内蒙古乐民律师事务所律师。原告王松云与被告赤峰北工合金钢有限责任公司破产债权确认纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王松云撤回起诉。案件受理费50元，由原告王松云负担。审判员 张晓峰 二0一九年七月三十日书记员 宋春祎
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3210号申请执行人高振华，男1970年12月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人华家林，男1968年12月11日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人高振华与被执行人华家林民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初1143号已经发生法律效力。由于被执行人华家林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人华家林银行存款人民币25275.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一九年七月十日书记员  张 奇
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初7946号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦八层。法定代表人：王喜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王维东，男，系凉州区古城司法所所长。被告：张财德，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司诉被告张财德借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2019年7月11日以被告张财德已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司自愿撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。案件受理费人民币350元，减半收取175元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员 俞天聪 二〇一九年七月十一日书记员 秦海文
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初5428号原告（反诉被告）：辽宁鸿盛环境技术集团有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：宋朋泽，董事长。被告（反诉原告）：济南国能环境工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：冯新强，董事长。本院在审理原告（反诉被告）辽宁鸿盛环境技术集团有限公司与被告（反诉原告）济南国能环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。反诉原告济南国能环境工程有限公司于2019年7月8日向本院提出反诉撤诉申请，要求撤回对反诉被告的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请，反诉原告的反诉撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告济南国能环境工程有限公司撤回反诉请求。案件受理费减半收取6395元，由原告负担，反诉案件受理费9674元，由反诉原告负担。审 判 长  徐英雏人民陪审员  滕秀芝人民陪审员  朱建军二〇一九年七月九日书 记 员  金 宛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初4196号原告：山东全力工程机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：付殿杰，总经理。被告：郭仕水，男，1967年9月26日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：冯春香，女，1966年1月30日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：郭健，男，1987年10月27日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在审理原告山东全力工程机械有限公司与被告郭仕水、被告冯春香、被告郭健买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东全力工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  徐英雏人民陪审员  朱建军人民陪审员  徐照英二〇一九年七月二十四日书 记 员  金 宛
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初289号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人孙建锋，男，1981年11月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月12日被河源市公安局源城分局取保候审，于2019年6月19日被河源市源城区人民检察院取保候审，于同年7月4日被我院取保候审。辩护人邹志城，河源市源城区公职律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）245号起诉书指控被告人孙建锋犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人孙建锋及其辩护人邹志城到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2018年10月22日0时25分许，被告人孙建锋无证酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至河源市源城区路段时，被路面执勤民警查获。经酒精测试仪呼气测试，其结果为109ｍｇ／ｍｌ。经鉴定，被告人孙建锋静脉血液中乙醇含量检验结果为108.92ｍｇ／ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：立案决定书、受案登记表、现场图、现场照片、呼气式酒精测试结果、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、情况说明等；2.被告人孙建锋供述；3.鉴定意见。公诉机关认为，被告人孙建锋无视国家法律，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙建锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有坦白情节；未造成交通事故；系初犯、偶犯。综上，请求对被告人孙建锋从轻处罚。经审理查明：2018年10月22日0时25分许，被告人孙建锋无证酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至河源市源城区路段时被路面执勤民警查获。经现场对孙建锋酒精测试仪呼气测试，结果为109ｍｇ／ｍｌ。后经鉴定，孙建锋血液中乙醇含量为108.92ｍｇ／ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人孙建锋无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、现场图、现场照片、呼气式酒精测试结果、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、情况说明等；被告人孙建锋供述；鉴定意见等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人孙建锋无视国家法律，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人孙建锋的辩护人辩称被告人具有坦白情节、是初犯、偶犯、未造成交通事故，请求对被告人孙建锋从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人孙建锋犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年七月十九日书记员 朱素芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3134号申请执行人蒋云高，男1956年11月9日生，汉族，住无锡市新区。被执行人金银康，男，1964年7月5日生，汉族，住苏州市吴中区。金超，男，1987年10月20日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人蒋云高与被执行人金银康、金超民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2431号已经发生法律效力。由于被执行人金银康、金超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金银康、金超银行存款人民币81100.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范志明二〇一九年七月五日书记员  顾正阳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢291号苏州钢磊精密机械有限公司、上海超备精密机械制造有限公司：苏州钢磊精密机械有限公司申请执行上海超备精密机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的38627元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州钢磊精密机械有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2016)苏0506民初545号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1122号申请执行人王俊,男,1975年5月11日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人陈涛,男,1986年9月21日出生,住湖北省十堰市。本院依据(2017)鄂0302民初3501号民事判决书，在执行王俊与陈涛一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入51050元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年七月十八日书记员 曾海城
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初819号原告：黄映军，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地广东省河源市源城区，现居住地广东省东源县。委托诉讼代理人：许海龙，广东唯品律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁燕莹，广东唯品律师事务所律师。被告：曾富权，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省五华县。原告黄映军与被告曾富权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄映军的委托诉讼代理人袁燕莹到庭参加诉讼，被告曾富权经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄映军向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾富权立即向原告偿还借款本金人民币80000元，并按照月利率2%支付自2019年3月9日起至被告实际还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告曾富权因承包工程需要资金周转向原告借款人民币捌万元整（￥80000.00），约定月息3%，还款期限为2019年4月28日，原告以现金方式向被告提供上述借款，被告向原告出具借条一份予以确认。借款期限届满后，被告没有依约向原告偿还借款本息，经原告多次催讨，被告至今仍没有偿还，为维护原告的合法权益，原告特依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曾富权未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款现金80000元，并于2019年3月8日向原告出具一份《借条》，载明：“兹有曾富权借有黄映军现金人民币￥80000元正（捌万元整）计算3分月息，每月10号前支付当月利息，定于2019年4月28日还清本金及利息，借款人：曾富权，身份证号码……，2019年3月8日”，被告在《借条》上签名确认。尔后原告多次催促被告偿还上述借款本息，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提供的：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证及借条，证明被告的诉讼主体资格，以及被告曾富权向原告借款8万元及约定的借款利率、还款期限等内容，及开庭笔录等予以证实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，对原告提供的证据，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系明确，也没有违反法律法规的禁止性规定，作为借款人，应当履行归还借款义务。经原告催收，被告未履行还款义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，应承担偿还款本金及按照约定或国家有关规定支付利息的责任，本案被告向原告出具的《借条》借款总额为80000元，故对原告主张被告应向原告偿还借款本金80000元，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对原告提出利息的主张（利息自2019年3月9日起以借款本金80000元为基数按月利率2%计至付清款项日止），本院予以支持。被告曾富权经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾富权于本判决生效后十日内偿还原告黄映军借款本金人民币80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数自2019年3月9日起按月利率2%计至还清借款本金之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（按简易程序收取），由被告曾富权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李衍军二〇一九年七月十日法官助理孙善妙书记员刁筱凡
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执533号周新华、江苏五光电子商务有限公司：周新华申请执行的与江苏五光电子商务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为15100.00元及利息。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，周新华向本院申请执行的（2018）苏0506民初7797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1440号 原告：郑雪梅，女，满族，住高青县。 委托诉讼代理人：彭涛，男，汉族，系原告之夫，住高青县。 被告：韩盼盼，男，汉族，住滨州市滨城区。 原告郑雪梅与被告韩盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪梅的委托诉讼代理人彭涛，被告韩盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款17827.00元；2、本案诉讼费用由被告支付。 事实和理由：原告原经营药品生意，2018年4月5日，被告从原告处购买29990元的药品，但货款没有支付，被告为原告出具欠条两张为凭。后被告陆续归还12163元，剩余17827元，原告多次向被告催要，被告久拖不还，故无奈诉来贵院，请求依法裁决。 被告韩盼盼辩称，被告在停止经营时，已经根据双方约定，进行电话通知，原告已经依约同意剩下的药品由原告负责，被告支付已卖药品的价款。根据《民法总则》、《合同法》等相关规定，原被告已经以口头的方式对合同内容进行了变更，属于双方当事人真实意思表示，应当予以承认变更的法律效力，原告事后的反悔行为，不符合合同的诚实守信原则和实际履行原则，故原告主张没有法律依据，应当予以驳回，被告只对已卖的药品价值负责。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营药品生意，被告曾在原告处购买药品。2018年4月5日，被告分别为原告出具欠条二份，内容分别为“今欠郑雪梅5000元”、“今欠郑雪梅24990.00元”。被告提供的原告之夫即代理人彭涛电话录音显示以下内容：被告称“自己统计是（参鹿补片）213盒，到时候把这个213盒的钱给你，其余的那些“我不干了我就啥了，我就不管了”；彭涛答复：“行啊，我统计统计吧，看看多少盒”。2019年6月11日，原告诉来本院，要求被告偿还药品款17827.00元。 本院认为，原、被告双方对于存在药品买卖合同关系的事实均无异议，本院予以确认。原告出具的欠条证据由被告的签字，能够证明被告曾拖欠原告欠款29990.00元的事实。在原告起诉之前，双方曾通过电话方式进行过统计结算，结合原告起诉的金额已经扣减12163.00元的事实，对于原告主张被告仍拖欠原告欠款17827.00的事实，本院予以确认。对于被告辩称不欠原告欠款的理由，证据不足，本院不予采信。因双方未约定支付药品款的时间，原告可随时向被告主张权利。综上，对于原告请求判令被告支付药品款17827.00元的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告韩盼盼支付原告郑雪梅药品款17827.00元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123.00元（已减半收取），由被告韩盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 李桐光 二〇一九年七月三十日 法官助理 于 冉 书 记 员 孙万霞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初2008号原告：傅建生，男，1967年4月1日出生，汉族，住济南市。被告：西安联信物流有限公司，住所地西安泾渭工业园陕汽车城酒店**。法定代表人：李海霞，总经理。被告：陕西尊龙实业有限公司，住所地西安泾河工业园**。法定代表人：吴友良，经理。本院在审理原告傅建生与被告西安联信物流有限公司、被告陕西尊龙实业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅建生撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告负担。审 判 长  徐英雏人民陪审员  刘玉环人民陪审员  陈同健二〇一九年七月九日书 记 员  金 宛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执391号申请执行人：高继仁，男，汉族，1954年10月18日出生，住延津县。被执行人：李宁，男，汉族，1967年2月22日出生，住延津县。高继仁申请执行李宁买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月5日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年4月2日、2019年5月6日、2019年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款。3.2019年5月15日通过线下查控，被执行人名下无房产信息、无住房公积金。4.本院于2019年6月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。5.2019年6月17日，我院依法对被执行人李宁采取司法拘留15日惩戒措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终3975号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年七月五日书记员  司 松
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2434号 原告：李冬梅，女，1981年10月29日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。 被告：闫广立，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：巨野县阳光搪瓷制品有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县凤凰街道办事处凤台路与建设路交汇处东88米路北。统一社会信用代码：913717248631121988。 法定代表人：闫广立，该公司经理。 原告李冬梅与被告闫广立、巨野县阳光搪瓷制品有限公司（以下简称阳光搪瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告李冬梅及委托诉讼代理人陈自乾到庭参加诉讼，被告闫广立、阳光搪瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李冬梅与被告闫广立是熟人，闫广立于2017年4月13日向李冬梅借款30万元，并出具借条一份，借条上加盖了阳光搪瓷公司印章，双方口头约定借款月利率5%。后经催要，被告一直未归还该借款。 闫广立、阳光搪瓷公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、借条一份，证明闫广立、阳光搪瓷公司共同向原告借款30万元的事实。2、银行转账明细4份，证明被告每月支付原告利息1.5万元，4个月共计6万元。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫广立以阳光搪瓷公司生产经营需用资金为由，于2017年4月13日向李冬梅借款，并出具借条一份，内容为：“借条今借李冬梅现金叁拾万元正（300000.00元）借款人：闫广立2017年4月13日”借款人处加盖有阳光搪瓷公司印章。同日，李冬梅通过案外人隋卫国银行账户62×××77将30万元转入闫广立指定的蔡春生银行账户内。后二被告分别于2017年5月11日、6月17日、7月17日、8月12日每月支付原告利息1.5万元，共计6万元。 本院认为，根据原告提交的证据及其陈述，能够认定原告李冬梅与被告闫广立、阳光搪瓷公司之间存在借款合同关系，二被告向原告借款30万元，并已按约定月利率5%计算支付原告4个月利息，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”李冬梅要求二被告自2017年8月13日起按月利率2%即年利率24%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告已按月利率5%计算支付了4个月利息，共计6万元，对其中按月利率3%计算所得利息3.6万元，符合法律规定，本院予以支持。超过部分的利息应折抵借款本金，也就是说，截止2017年8月12日，二被告已归还原告借款2.4万元。因此，本院确认闫广立、阳光搪瓷公司尚欠李冬梅借款27.6万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告理应归还原告借款27.6万元。原告要求二被告偿还借款30万元，对原告超过27.6万元部分的诉讼请求，本院不予支持。 被告闫广立、阳光搪瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告闫广立、巨野县阳光搪瓷制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬梅借款27.6万元及利息（以27.6万元为基数，自2017年8月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元，由原告李冬梅负担230元，被告闫广立、巨野县阳光搪瓷制品有限公司负担4690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞秀霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  张盛旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14207号原告唐海龙，男，***。委托代理人张拼,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告康小军，男，***。被告陈丽洵，女，***。原告唐海龙与被告康小军、陈丽洵合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告康小军、陈丽洵名下价值人民币791736.65元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单号为299****190008518的保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告康小军、陈丽洵名下价值人民币791736.65元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇一九年七月二十二日本件与原本核对无异书记员 钟沐辰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初8294号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地拱北粤海东路**,统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘小宇，行长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：张再越，男，汉族，1958年8月22日出生，住所，住所地广东省珠海市香洲区div>被告：张家赫，男，汉族，1983年8月27日出生，住所，住所地广东省珠海市div>原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告张再越、张家赫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。本院立案受理后，原告收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  肖红星审判员  张 弛审判员  庞彩霞二〇一九年七月十七日书记员  黎冬仪姚杭玲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢58号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路**，组织代码：85759435-4。 负责人：林建春，行长。 被执行人：余锦华，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省福安市城南街道官庄西路**，身份证号码：3522261972********。 被执行人：张心，女，1977年12月19日出生，汉族，，住福建省福安市城南街道官庄西路**身份证号码：3522021977********。 被执行人：林小勇，男，1977年11月17日出生，汉族，住，住福建省福安市城阳乡金园新兴路**份证号码：352202197711173010。 被执行人：郭巧，女，1978年7月5日出生，汉族，住福，住福建省福安市阳头街道工业路**证号码：35220219780705004X。 被执行人：福安市信和融资担保有限公司，，住所地福安市阳头广场北路**广电大厦**组织机构代码77294915-2。 法定代表人陈碧玉，董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人余锦华、张心、林小勇、郭巧、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第1773号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人90万元及利息，承担执行费11400元。已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封、拍卖、变卖被执行人林小勇、郭巧名下坐落于福安市城区阳光工业路150号荣宏外滩D幢18层1811号房产（房产证号0**01227**）。依法委托评估，房地产评估报告书送达双方未提异议。在淘宝网进行司法拍卖，2019年4月30日由买受人林小静以390000元拍卖成交，申请网拍贷银行未审批，后交纳了拍卖余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人林小勇、郭巧名下坐落于福安市城区阳光工业路150号荣宏外滩D幢18层1811号房地产［房屋所有权证号：0020122791；土地所有权证号：安政国用（2012）第4514号］归买受人林小静（公民身份号码：3522021980********）所有。所有权自本裁定书送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一九年七月十六日 书记员  施健芳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7130号原告：毕海萍，女，1956年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡新井村。赤峰北工合金钢有限责任公司管理人：内蒙古乐民律师事务所。代表人：葛井海，内蒙古乐民律师事务所律师。原告毕海萍与被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕海萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告毕海萍负担。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 郎凤玉 二0一九年七月三十日书 记 员 宋春祎
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执315号申请人：秦全利，男，汉族，1971年9月4日生，住延津县。申请人：秦保富，男，汉族，1971年7月20日生，住延津县。被执行人：延津县石婆固镇任光屯村村民委员会，组织机构代码：08559274-5。法定代表人：刘振新，主任。申请人秦全利、秦保富与被执行人延津县石婆固镇任光屯村村民委员会（以下简称任光屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2017）豫0726民初2306号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年3月21日经申请人秦全利、秦保富申请执行立案，申请人秦全利、秦保富要求被执行人任光屯村委会返还承包费150000元。本案诉讼费3300元、反诉费2900元、执行费2150元由被执行人任光屯村委会负担,本案执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行施措：1、本院于2019年4月4日，向被执行人任光屯村委会住发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费告知书、传票文书。2、本院通过网络查控系统分别于2019年4月2日、2019年4月28日、2019年7月2日等查询被执行人任光屯村委会存款、车辆、股权、工商登记信息，经查暂无财产可供执行。3、申请人秦全利、秦保富与被执行人任光屯村委会法人代表刘振新于2019年5月22日到本院接受询问。4、本院于2018年6月29日约谈申请人秦全利、秦保富，关于案件执行情况、采取的财产调查措施、对被执行人任光屯村委会的具体情况、终结本次执行程序所依据的法律条文及后果已告知申请人秦全利、秦保富，申请人秦全利、秦保富同意终结本次执行程序。5、本院于2019年7月4日对被执行人任光屯村委会采取限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0726民初2306号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人任光屯村委会应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人秦全利、秦保富发现被执行人任光屯村委会有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年七月四日书记员  刘永星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4960号之五 申请执行人广西永恒投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路。 法定代表人黄虹 被执行人张凯，男，1973年9月27日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 广西永恒投资有限公司申请执行张凯合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终1198号民事判决书，向被执行人张凯发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张凯持有“华杰MBA”商标(申请/注册号为XXX)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张凯持有的“华杰MBA”商标(申请/注册号为XXX)。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2019）内0602民初1166号   原告:任某。   身份证号码：×××。   委托代理人：毛某、白某，系内蒙古大来律师事务所律师。   被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。   法定代表人：王某，公司总经理。   统一社会信用代码：XXXXX。   住所地：东胜区达拉特北路一号街坊二号楼。   原告任某与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司（以下简称凯德房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某委托代理人毛某、白某到庭参加了诉讼，被告凯德房地产公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告任某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金400万元；二、请求判令被告向原告偿还从2011年8月16日起至2011年12月16日止的借款利息817104元；三、请求判令被告向原告支付从2011年12月17日起至2012年1月20日的利息66165元（以本金401万元，月利率1.5%计算）；四、请求判令被告向原告支付从2012年1月21日起至2018年11月21日止的利息492万元（以本金400万元，月利率1.5%计算）；五、请求判令被告向原告支付从2018年11月22日起至实际给付之日止（以本金400万元，月利率1.5%计算）；六、请求判令被告向原告支付上述81.7104万元从起诉之日起至实际给付之日止的利率（按年利率6%计算）；七、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：从2008年开始为了经营的需要被告凯德房地产公司多次向原告借款。2011年12月16日就双方之前发生的债权债务，被告向原告出具了借条一支，另于2012年3月12日又向原告出具欠条一支。但之后至今被告本息未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。   被告凯德房地产公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。   针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了如下证据：   一、借条原件一张，证明内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于2011年12月16日向原告借款401万元，双方约定月利率1.5%，后被告偿还借款本金1万元，下欠400万元至今未偿还的事实。   二、欠条原件一张，证明内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于2012年3月12日向原告打下欠利息款条，下欠原告817104元利息，至今未给付的事实。   庭审质证中，被告凯德房地产公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。原告提交的证据符合证据要件，本院予以采信。   经本院审理查明，2008年开始被告凯德房地产公司向原告任某陆续借款。2011年12月16日经原被告结算被告凯德房地产公司下欠原告任某401万元借款本金，并向原告任广睿出具了401万元的借条，约定月利率为1.5%。2012年1月20日被告凯德房地产公司偿还原告任某借款本金1万元。2011年12月16日至今未偿还401万元的利息。   2012年3月12日经原被告结算，被告凯德房地产公司向原告任某出具了自2011年8月16日至2011年12月16日止的利息款817104元。2012年3月12日至今未偿还817104元的利息。   本院认为，被告凯德房地产公司下欠原告任某借款本金400万元的事实清楚，证据充分，被告凯德房地产公司应予以偿还。本案借条约定借款月利率为1.5%，2012年1月20日被告凯德房地产公司偿还原告任某借款本金1万元。自2011年12月17日至2012年1月20日止借款本金401万元的利息款为66165元。被告凯德房地产公司应承担上述自2011年12月17日至2012年1月20日止借款本金401万元的利息款66165元，并承担以借款本金400万元为基数，自2012年1月21日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算支付利息。   2012年3月12日被告凯德房地产公司向原告任某出具了自2011年8月16日至2011年12月16日止的利息款817104元，故被告凯德房地产公司应承担该利息款。原告任某主张该利息款的利息没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下：   被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日之内向原告任某偿还借款本金400万元及自2011年8月16日至2011年12月16日止的利息款817104元、自2011年12月17日至2012年1月20日止借款本金401万元的利息款为66165元并以借款本金400万元为基数，自2012年1月21日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算的利息。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费40211元、保全费5000元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 增格嘎力布     二O一九年七月四日   书记员 王 雨 雨   法条链接：   一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7422号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺,统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：赵虎，男，汉族，1985年12月29日出生，住所地湖南省益阳市赫山区，，住所地湖南省益阳市赫山区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告黄标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本院立案受理后，原告收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  肖红星审判员  张 弛审判员  庞彩霞二〇一九年七月十七日书记员  黎冬仪姚杭玲
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初1082号原告：李记超，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省东源县。被告：赖恒金，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省东源县。原告李记超与被告赖恒金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告李记超于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李记超的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李记超撤诉。案件受理费56元（按简易程序减半收取），由原告李记超负担。审判员  李衍军二〇一九年七月二十六日法官助理孙善妙书记员古思维
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3431号申请执行人张闰龙，男2001年5月11日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人苏州茂翔科技电子有限公司，社会统一信用代码，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：胡晶晶,职务。申请执行人张闰龙与被执行人苏州茂翔科技电子有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第162-184号已经发生法律效力。由于被执行人苏州茂翔科技电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州茂翔科技电子有限公司银行存款人民币5153.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年七月二十九日书记员  徐春艳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申62号再审申请人（一审第三人)：广东中债通资产管理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：林树坤，总经理。委托诉讼代理人：李健灿，广东恩慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓源，广东恩慈律师事务所实习律师。被申请人（一审原告)：龙平峰，男，1976年7月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘素英，由贵州省企业投资促进会推荐。被申请人（一审被告)：苏彦华，男，1965年8月21日出生，住广东省鹤山市。再审申请人广东中债通资产管理有限公司（下称中债通公司）因与被申请人龙平峰、苏彦华合同纠纷，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中债通公司申请再审称，一、原审法院据以认定事实的主要证据是伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)款之规定，人民法院应当再审。中债通公司于2019年2月20日前往原审法院档案室调取原审判决卷宗，有中债通公司提交给原审法院档案室的阅卷申请为证。中债通公司阅卷后发现原审苏彦华在一审庭审时提供了两份加盖有中债通公司公章的《情况说明》，但经中债通公司核实，中债通公司并无出具上述证明，且上述《情况说明》所盖的公章也非中债通公司的公章，该公章系苏彦华伪造的。鉴于苏彦华在一审时提交了伪造的证据，导致了事实认定错误，造成审判结果不公，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)款之规定，人民法院应当再审。二、苏彦华以其个人名义提交的两份《情况说明》不能认为系中债通公司的真实意思表示，其证明力不足，上述证据不能作为判决依据。首先，中债通公司在本案中与苏彦华具有利害关系，且根据一审庭审笔录(第二次)显示，龙平峰在庭审时也否认了《情况说明》的真实性，在《情况说明》受到质疑的情况下，应当审慎调查该证据的真实性，不宜仅让苏彦华保证证据的真实性便予以采信。其次，既然涉案的两份《情况说明》均系由中债通公司开具的，且中债通公司又被列为本案第三人，该证据亦应当由中债通公司提交，这样才足以证明该证据的证明力，但该证据却是苏彦华以其个人的名义提交的，显然，涉案的《情况说明》系苏彦华在中债通公司不知情的情况伪造中债通公司公章制作而成的。综上所述，本案一审判决认定事实的证据是伪造的，请求：撤销(2017)粤0784民初794号民事判决书；依法改判或发回重审；一审、再审全部诉讼费由龙平峰、苏彦华承担。龙平峰提交意见称，（2017）粤0784民初794号判决已经生效，根据民诉法第205条规定，“当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效率后六个月申请再审……”,一审判决符合事实，是一份公正的判决。一审判决已经超过诉讼时效所以应该驳回中债通公司的再审申请。一审判决已经生效，中债通公司提出再审申请的理由是其发现了苏彦华的两份情况说明，认为情况说明是苏彦华是伪造的，是否伪造我们不得而知，不管是否为伪造都与本案无关，不影响鹤山法院作出正确判断，因为鹤山法院并非依据两份情况说明断案的，而是根据事实断案的。中债通公司签订的合同和提供的财务账簿、公章都是属实的。中债通公司的提供的财务账簿、公章，因为我也不是他们单位的，也不清楚，但是我们到其公司考察时就三个办公室，就到其董事长办公室签的合同，后来就立刻转账了定金，后来因为他们一直没有履行合同，我们一直催他履行，再之后他又安排我们到福建的中债通公司考察，考察后一直也没有其他回应。本院经审查认为，对于一审判决认定事实的证据是否为伪造的问题。经查，一审判决依据苏彦华提交的《情况说明》认定苏彦华与龙平峰签订涉案协议为代表中债通公司签订。现中债通公司认为该《情况说明》并非其公司出具，公章为伪造的，但并未提交相应的证据证明，亦确认未向公安部门报案，应当承担举证不能的法律后果。另外，一审法院在审理本案期间向中债通公司注册登记地邮寄送达应诉通知书，因中债通公司并未在注册登记地营业，亦未向工商登记部门变更其营业地址，故一审法院依法向其公告送达应诉材料及民事判决书。中债通公司虽在本院审查期间提交一份登记时间为2017年12月25日的营业执照，显示其营业地址变更为广州市海珠区×××××××××××，但龙平峰主张广州市海珠区××××××并无该房，对此中债通公司并未否认。由此可知，一审法院对中债通公司公告送达诉讼文书符合法定送达程序，公告送达期限届满后，视为已送达，即本案一审判决已于2018年5月2日发生法律效力。2019年5月10日，中债通公司向本院递交材料申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，中债通公司对本案申请再审已超过法定申请再审的期限，且未能提交证据证明一审判决认定事实的证据时伪造的，对其再审申请，本院不予支持。综上所述，中债通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东中债通资产管理有限公司的再审申请。如广东中债通资产管理有限公司仍不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初794号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年七月十二日法官 助理  张媛花书 记 员  徐雪芬
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2019）内0602民初1164号   原告:任某。   身份证号：×××。   委托代理人：毛某、白某，系内蒙古大来律师事务所律师。   被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。   法定代表人：王某，公司总经理。   统一社会信用代码：XXXXX。   住所地：东胜区达拉特北路一号街坊二号楼。   原告任某与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司（以下简称凯德房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某委托代理人毛某、白某到庭参加了诉讼，被告凯德房地产公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告任某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金290万元；二、请求判令被告向原告偿还从2011年12月16日起至2018年11月16日至的借款利息3610500元（按月利率1.5%计算）；三、请求判令被告向原告支付上述本金从2018年11月27日起至实际给付之日止（按月利率1.5%计算）；四、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：从2008年开始原被告双方形成借贷关系，后由于鄂尔多斯经济危机，被告的经营相随下滑。2011年12月16日被告向原告出具借条一支，但之后至今被告本息未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。   被告凯德房地产公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。   针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了借条一份，证明凯德房地产公司于2011年12月16日向原告借款290万元，双方约定月利率1.5%，至今未偿还借款的事实。   庭审质证中，被告凯德房地产公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。原告提交的证据符合证据要件，本院予以采信。   经本院审理查明，2008年开始被告凯德房地产公司向原告任某陆续借款。2011年12月16日经原被告结算被告凯德房地产公司下欠原告任某290万元借款本金，并向原告任某出具了290万元的借条，约定月利率为1.5%。   2011年12月16日之后被告凯德房地产公司未向原告任某偿还过借款本金及利息。   本院认为，被告凯德房地产公司下欠原告任某借款本金290万元的事实清楚，证据充分，被告凯德房地产公司应予以偿还。本案借条约定借款月利率为1.5%，故被告以借款本金290万元为基数，自2011年12月16日起至实际偿还借款之日止，按月利率1.5%计算支付利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下：   被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日之内向原告任某偿还借款本金290万元及其利息（利息以借款本金290万元为基数，自2011年12月16日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费28687元、保全费5000元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 增格嘎力布     二O一九年七月四日   书记员 王 雨 雨   法条链接：   一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢298号昆山鑫建诚机械设备有限公司、苏州晨雨投资管理有限公司：昆山鑫建诚机械设备有限公司申请执行苏州晨雨投资管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的9775元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，昆山鑫建诚机械设备有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2015）吴开商初字第58号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执962号申请执行人：田新刚，男，1971年05月08出生，回族，住延津县。被执行人：杜志杰，男，1971年06月27出生，回族，住延津县。申请人田新刚与被执行人杜志杰民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民特131号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人田新刚于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杜志杰偿还申请人田新刚借款3万元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人田新刚向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民特131号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐献学审 判 员  姜志霞人民陪审员  张 杰二〇一九年七月十八日书 记 员  杨天胜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1130号申请人：武书成，男，汉族，1963年9月16日生，住延津县。被执行人：刘亚云，男，汉族，1979年10月16日生,住延津县。被执行人：郭国芬，女，汉族，1980年5月7日生，住延津县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0726民初2272号民事判决书，在执行申请人武书成申请执行与被执行人刘亚云、郭国芬买卖合同纠纷一案。本案于2019年7月2日经申请人武书成申请执行立案，要求被执行人刘亚云、郭国芬偿还借款212900元及利息，现执行到位案款0元。执行期间，本院于2019年7月4日通过邮寄向被执行人刘亚云、郭国芬送达执行通知书、报告财产令、限制高消费告知书、传票文书。双方当事人于2019年7月11日达成和解协议（内容详见和解协议）。申请人武书成于2019年7月15日向本院申请撤回对被执行人刘亚云、郭国芬的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初2272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年七月十五日书记员  刘永星
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初288号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人周航宇，男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被河源市公安局源城分局刑事拘留，于同年5月24日被河源市公安局源城分局取保候审，于同年6月25日被河源市源城区人民检察院取保候审，于同年7月5日被我院取保候审。辩护人游远昌，广东东江勤诚律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）244号起诉书指控被告人周航宇犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人周航宇及其辩护人游远昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年04月29日0时许，被告人周航宇饮酒后驾驶粤Ｐ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至源城区路段时被执勤民警查获，经现场对被告人周航宇进行呼气式酒精检测，结果为139ｍｇ／100ｍｌ。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周航宇的血液中检出乙醇含量为139.12ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：立案决定书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料、情况说明等；2.被告人周航宇供述；3.鉴定意见；4.现场照片。公诉机关认为，被告人周航宇无视国家法律，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周航宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有坦白情节；未造成严重的危害后果，系初犯。综上，请求对被告人周航宇从轻处罚。经审理查明：2019年04月29日0时许，被告人周航宇饮酒后驾驶粤Ｐ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至源城区路段时被执勤民警查获。经现场对周航宇进行呼气式酒精检测，结果为139ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，被告人周航宇血液中乙醇含量为139.12ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人周航宇无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料、情况说明等；被告人周航宇供述；鉴定意见；现场照片等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人周航宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人周航宇的辩护人辩称被告人具有坦白情节、是初犯、未造成严重的危害后果，请求对被告人周航宇从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人周航宇犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周航宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年七月十九日书记员 朱素芳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保517号 关于刘伟申请执行杨雅芹、张海涛合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十日
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审207号申请人：大连金普新区农业局，住所地：大连金州区迎湖路1号。法定代表人：孙强，系该局局长。委托代理人：樊红君，男，1988年4月3日出生，满族，系该局工作人员。被申请人：刘万红，男，1967年11月9日出生，汉族，住大连市金普新区。申请人大连金普新区农业局于2017年5月25日以被申请人未经林业主管部门批准，擅自在金普新区龙口河边与马石坝交界林地内平整场地、修建房屋，改变林地用途为由，做出金某罚决字[2017]第091号行政处罚决定书，内容为：1.限2017年6月6日前恢复林地原貌；2.罚款人民币30000元，并依法送达。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务。申请人大连金普新区农业局于2017年12月4日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》（金某强催（法）字[2017]第32号），被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求执行行政处罚决定书中恢复林地原貌及缴纳罚款两项，并提交了做出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人提交的强制执行申请书内容有瑕疵，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区农业局依据金林罚决字[2017]第043号行政处罚决定，要求被申请人刘万红恢复林地原貌及缴纳罚款30000元的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年七月十五日书 记 员  张 鑫
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢69号景桂芬、许建云：景桂芬申请执行许建云民间借贷纠纷一案，申请执行标的31150元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，景桂芬向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2007）吴民一初字第1194号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执3219号 申请执行人邓某，女1983年12月28日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人施某，男1983年5月20日生，汉族，住苏州市。 申请执行人邓某与被执行人施某离婚纠纷一案，该案(2011)吴少民初字第0365号已经发生法律效力。由于被执行人施某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人施某银行存款人民币4200.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇一九年七月十一日 书记员  徐春艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1145号申请执行人：郧县宏安矿业有限公司,住所地湖北省十堰市郧阳区鲍峡镇大堰沟村**。被执行人：罗文明,男,1967年6月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2017)鄂0302民初1352号民事判决书，在执行郧县宏安矿业有限公司与罗文明一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入643480元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年七月十八日书记员 曾海城
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6662号原告:张云，男，1971年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，木匠，住赤峰市。被告:马立彬，男，1986年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，木匠，住赤峰市。原告张云诉被告马立彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告马立彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：依法判令被告马立彬给付工资人民币4500元，并承担本案的诉讼费用。被告马立彬未出庭亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：原告张云为被告马立彬打工，被告马立彬于2017年12月5日为原告出具4500元欠条1枚，此款经原告多次索要，被告至今未予偿还。本院认为：被告马立彬欠原告张云工资人民币4500元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告欠款的义务。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马立彬于本判决生效后立即偿还原告张云工资人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘晶晶 二0一九年七月二日书记员 杜 磊
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执3427号 申请执行人相三朵，女1978年7月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人苏州茂翔科技电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。 法定代表人：胡晶晶,职务。 申请执行人相三朵与被执行人苏州茂翔科技电子有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第162-184号已经发生法律效力。由于被执行人苏州茂翔科技电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州茂翔科技电子有限公司银行存款人民币5853.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐春艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1101号申请执行人刘钢,男,1981年11月10日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人陈畅,男,1976年7月18日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2018)鄂0302民初2209号民事判决书，在执行刘钢与陈畅一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入2万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年七月十六日书记员 曾海城
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2019）藏0502民初243号原告：尼玛扎西，男，1985年5月2日出生，藏族，打工，住山南市。被告：央珍，女，1972年10月20日出生，藏族，职业及住址不详。原告尼玛扎西与被告央珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尼玛扎西到庭参加诉讼，被告央珍经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尼玛扎西向本院提出诉讼请求：1.由被告返还借款28000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告央珍于2018年先后以其亲戚住院需要支付医药费、帮原告购房为由从原告处借款共计28000元，并于2018年12月13日出具借条，承诺于2019年1月10日返还借款，但被告至今未返还借款，现为维护原告尼玛扎西的合法权益，故诉至法院。被告央珍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告尼玛扎西为证明其主张提交的证据《借条》原件1份，用以证明被告从原告处借款的事实及借款金额。本院审核认为，原告所举证据形式要件完备，内容客观真实且与本案存在关联性，可作为认定案件事实的有效证据，故本院予以采纳。根据原告尼玛扎西的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告尼玛扎西于2018年4月份在山南市泽当镇开三轮车打工期间与被告央珍认识，被告央珍于2018年5月份以其亲戚生病住院需要支付医药费为由，从原告尼玛扎西处借取现金5000元;于同年5月份以其从拉萨市购买的房产需要支付房款为由，从原告尼玛扎西处借取现金13000元；于同年6月份以能够为其争取到在山南市泽当镇购买房产的资格为由，从原告尼玛扎西处收取现金10000元，以上共计28000元。被告央珍于2018年12月13日向原告尼玛扎西出具内容为：“在2018年7月份从尼玛扎西手中借现金28000元，在2019年1月10日之前还清如没有还清我愿负法律责任”的《借条》一份。被告央珍至今未向原告尼玛扎西返还借款28000元。本院认为，根据原告尼玛扎西提交的由被告央珍亲笔书写的《借条》，能够证明双方之间存在借贷关系，故合法的借贷关系受法律保护。关于原告尼玛扎西要求由被告返还借款28000元的诉讼请求，本案中原告已向被告交付借款，被告应当履行返还借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告尼玛扎西的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告央珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告尼玛扎西陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担造成对己不利的后果。综上所述，本院对原告尼玛扎西要求由被告央珍返还借款28000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，判决如下：由被告央珍自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告尼玛扎西返还借款28000元；案件受理费500元，减半收取计250元由被告央珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审判员 旦增宗巴 二〇一九年七月二十四日书记员 娜  宗
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初4186号之二原告：山东融悦融资租赁有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴西芳，总经理。被告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。法定代表人：李存涛，总经理。被告：中融新大集团有限公司，住所地淄博市。法定代表人：王清涛，总经理。被告：青岛大宗商品交易中心有限公司，住所地青岛市。法定代表人：韩德波，总经理。被告：山东物流集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：李新河，总经理。被告：滨州市友康建材有限公司，住所地滨州市。法定代表人：王维杰，总经理。被告：山东中泰创和工贸有限公司，住所地山东省滨州市邹平县法定代表人：王铁健，总经理。本院在审理原告山东融悦融资租赁有限公司与被告山东铁雄冶金科技有限公司、中融新大集团有限公司、青岛大宗商品交易中心有限公司、山东物流集团有限公司、滨州市友康建材有限公司、山东中泰创和工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东融悦融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费收取50元，申请费5000元，共5050元，由原告负担。审 判 长  徐英雏人民陪审员  刘玉环人民陪审员  张 勇二〇一九年七月二十六日书 记 员  金 宛
山东省高青县人民法院山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1800号 原告：李菊，女，1976年9月27日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：袁龙，男，成年，汉族，住高青县。 原告李菊与被告袁龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告李菊于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李菊申请撤回起诉，是其真实意思的表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李菊撤诉。 案件受理费已减半收取150.00元，由原告李菊负担。 审判员 张 洪 二〇一九年七月二十六日 书记员 孙晓晓
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初239号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人肖海洋，男，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市定南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月26日被河源市公安局源城分局取保候审，于2019年6月19日被河源市源城区人民检察院取保候审，于同年6月25日被我院取保候审。辩护人郑宇，广东贤贵律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人肖海洋犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人肖海洋及其辩护人郑宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2018年11月05日22时许，被告人肖海洋饮酒后驾驶粤Ｐxxxxx小型轿车行驶至河源市源城区路段时，与罗某驾驶的粤Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经对被告人肖海洋进行酒精呼气测试仪测试，其结果为179ｍｇ／100ｍｌ；后经广东省河源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖海洋血液中乙醇含量185ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、警情信息表、查获经过、酒精检测结果单、交通事故协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明；2.证人罗某证言；3.被告人肖海洋供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场照片。公诉机关认为，被告人肖海洋无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖海洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人肖海洋事后积极对被害人做出经济赔偿，并取得被害人的谅解；2、归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节；3、系初犯、偶犯。综上，请求对被告人肖海洋从轻处罚。经审理查明：2018年11月05日22时许，被告人肖海洋饮酒后驾驶粤Ｐxxxxx小型轿车行驶至河源市源城区路段时，与罗某驾驶的粤Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经对被告人肖海洋进行酒精呼气测试仪测试，其结果为179ｍｇ／100ｍｌ；后经广东省河源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖海洋血液中乙醇含量185ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。另查明，被告人肖海洋于2018年11月13日赔偿了被害人罗某经济损失，并取得了被害人的书面谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人肖海洋无异议，且有书证：受案登记表、警情信息表、查获经过、酒精检测结果单、交通事故协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明；证人罗某证言；犯罪嫌疑人肖海洋供述与辩解；鉴定意见；现场照片等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人肖海洋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人肖海洋的辩护人辩称被告人事后积极对被害人做出经济赔偿、并取得被害人的谅解，是初犯、偶犯，当庭认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，请求对被告人肖海洋从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人肖海洋犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年七月八日书记员 朱素芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9136号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市拱北粤海东路**,统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘小宇，行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雄，男，汉族，1961年6月21日出生，住所，住所地广东省珠海市香洲区国银行股份有限公司珠海分行员工。被告：陈方，男，汉族，1989年8月4日出生，住所，住所地江西省井冈山市div>原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告陈方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。本院立案受理后，原告收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  肖红星审判员  张 弛审判员  庞彩霞二〇一九年七月二十二日书记员  黎冬仪姚杭玲
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2287号原告:戴有明,男,1962年2月17日出生，汉族，住仪征市。被告：周常洋，男,1984年9月16日出生，汉族，住沭阳县。被告：赵小会，男,1986年12月16日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。本院审理原告戴有明与被告周常洋、赵小会、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴有明撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告戴有明负担。审 判 员 周海清二〇一九年七月五日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民特99号 申请人田楠，女，汉族，1993年6月16日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所。 申请人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号，负责人：张友林，总经理。 委托代理人：王磊，公司职员。 申请人田楠、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司申请确认调解协议一案，本院于2019年7月24日受理并依法由审判员焦晓丽进行审查，现已审查完毕。 经审查，2019年2月18日，田楠驾驶冀Ｃ×××××号车顺建设大街由西向东行驶至迎宾路与建设大街交叉口向北左转弯过程中因操作不当与道路东侧绿化带相撞，造成田楠车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队认定，田楠承担本次事故的全部责任。申请人田楠与申请人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司发生纠纷。该纠纷经秦皇岛市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人于2019年7月24日自愿达成了（2019）冀0302民特99号调解协议书，内容如下： 一、一、被申请人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司给付申请人田楠赔偿款60000元（大写：陆万元整），赔偿款限于15个工作日内付清。 二、协议自签字盖章后生效，具有法律约束力，双方当事人应认真履行。协议履行后双方因本次事故不再有任何纠纷。 本院认为，上述双方当事人自愿达成的协议不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人田楠、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司经秦皇岛市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解于2019年7月24日自愿达成的（2019）冀0302民特99号调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员  焦晓丽 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈柯吉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1271号李素贞、苏州源娜物业管理有限公司：李素贞申请执行苏州源娜物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为4850元，执行费50元。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，李素贞向本院申请执行的（2018）苏0506民初3138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月一日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初7200号原告:赤峰丽佳物业管理有限责任公司。住所地:赤峰市红山区解放西街时代天骄小区物业办公室。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：曹颖，女,1984年7月5日出生,公民身份号码×××,汉族,职工,住赤峰市红山区机务段小区38号楼3单元203室。委托诉讼代理人：丁利刚，内蒙古松川律师事务所律师。被告：王绍魁,男,1984年2月19日出生,公民身份号码×××,民族,职业不详,住赤峰市。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告王绍魁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人曹颖、丁利刚到庭参加诉讼，被告王绍魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付2017年1月15日至2018年10月12日的物业费合计人民币3185元，并承担本案的诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：被告王绍魁系赤峰市松山区蓝山庭院5号楼2单元1201室房屋所有权人，房屋建筑面积为106.19平方米。2015年1月15日，原告与被告王绍魁签订前期物业服务合同，约定由原告提供相关物业服务，物业收费标准为1.5元/平方米/月。本院认为：原告与被告王绍魁签订前期物业服务合同对原告及被告均具有约束力。被告王绍魁自2017年1月15日至2018年9月15日合计欠原告物业费3185.70元。原告要求被告给付2017年1月15日至2018年10月12日物业费3185元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王绍魁经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王绍魁于本判决生效后立即给付原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司2017年1月15日至2018年10月12日的物业费合计人民币3185元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王绍魁负担。本判决为终审判决。审判员 刘晶晶 二〇一九年七月二十三日书记员 杜 磊
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2056号 原告：董贝贝，男，1992年3月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：侯仁建，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 被告：黄云桂，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告董贝贝与被告黄云桂产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告董贝贝及委托诉讼代理人侯仁建、被告黄云桂到庭参加了诉讼。原告董贝贝于2019年7月29日向本院申请暂时撤回对被告黄云桂的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董贝贝撤诉。 案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告董贝贝负担。 审判员  庞秀霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  张盛旭
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执421-1号申请执行人：赵伟，男，汉族，1987年5月25日出生，住延津县。被执行人：申家昌，男，汉族，1972年10月30日出生，住延津县。赵伟申请执行申家昌民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月11日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年4月9日、2019年5月10日、2019年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款。3.2019年4月24日通过线下查控，被执行人名下住房公积金。4.2019年4月24日查封了被执行人名下位于温州商业街12号楼的房产，但处于轮候查封，无法处置。被执行人名下另外两套房产因政策性原因，延津县不动产登记中心不予以查封。5.2018年10月17日，申请人依法保全被执行人名下的车辆，但未能实际扣押。6.本院于2019年5月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初3455号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年七月九日书记员  司 松
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3422号程兰翠、苏州茂翔科技电子有限公司：程兰翠申请执行苏州茂翔科技电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的8137元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。至此，程兰翠向本院申请执行的（2019）吴劳人仲案字第162-184号仲裁裁决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初811号原告：肖建厚，男，汉族，1968年2月1日出生，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：肖伟华，广东法开律师事务所律师。被告：曾伟新，男，汉族，1980年9月13日出生，住广东省东源县。被告：陈映霞，女，汉族，1983年6月10日出生，住广东省东源县。被告：欧阳建明，男，汉族，1959年12月9日出生，住广东省河源市源城区。原告肖建厚诉被告曾伟新、陈映霞、欧阳建明民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建厚的委托诉讼代理人肖伟华到庭参加了诉讼，被告曾伟新、陈映霞、欧阳建明经本院合法传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告肖建厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾伟新偿还原告肖建厚的借款本金人民币19万元及其利息（以借款本金19万元为基数，自2016年2月5日起至清偿之日止按月利率2%计付利息）；2、判令被告陈映霞、欧阳建明对被告曾伟新的上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，被告曾伟新向原告借款人民币20万元，原告预先扣除一个月借款利息后，通过银行转账给被告曾伟新人民币19万元，被告曾伟新向原告出具一张金额为20万元的《借条》，约定：“借款月利率为5%，借款期限为3个月（即自2016年2月5日至2016年5月4日止）”。被告陈映霞和欧阳建明作为保证人在《借条》上签名。借款到期后，经原告多次催讨本息未果。2016年12月13日，被告曾伟新在《借条》上签署：“请求缓期一年，以前利息未付”。被告欧阳建明在《借条》上签署：“同意借款人意见”。2018年5月23日，被告曾伟新又在《借条》上签署：“本人要求缓期壹年”。被告欧阳建明在《借条》上签署：“本人同意继续担保壹周年”。上述借款，经原告多次追索，三被告均未支付过借款本金和利息，已严重违约。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾伟新、陈映霞、欧阳建明未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2016年2月5日，被告曾伟新因做生意需要资金周转向原告肖建厚借款人民币20万元，被告曾伟新于2016年2月5日向原告肖建厚出具了一份《借条》，内容为：“今借到肖建厚现金人民币贰拾万元整（200000元），期限3个月，月利息5%。借款人：曾伟新，身份证号码：×××1314，保证人：陈映霞，×××0624，保证人：欧阳建明”。当日，原告预先扣除了当月的利息1万元后，通过银行转账的方式向被告曾伟新支付了借款19万元。2016年12月13日，被告曾伟新在《借条》上签署：“请求缓期一年，以前利息未付”。被告欧阳建明在《借条》上签署：“同意借款人意见”。2018年5月23日，被告曾伟新又在《借条》上签署：“本人要求缓期壹年”。被告欧阳建明在《借条》上签署：“本人同意继续担保壹周年”。经原告多次催讨本息未果，被告至今分文未付。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条，有被告提供的被告身份证复印件、借记卡账户历史明细清单及开庭笔录等予以证实，并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中《借条》上写的借款金额是20万元，但原告实际支付给被告的是19万元。原告在庭审过程中也确认是借款时预先扣除了1万元利息，实际支付借款本金19万元。被告曾伟新向原告肖建厚借款19万元，有转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定本案的借款本金是19万元，利息也应以19万元为基数计算。关于利息，《借条》中约定月利息5%，原告主张按月利息2%即年利率24%计算利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。在庭审中，原告称被告未支付过利息，被告对此未提出相反证据，故本院予以确认，利息应以借款本金19万元为基数，自2016年2月5日起按年利率24%计算至还清款日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，本案中，被告未按约定的期限还款，故现原告主张被告曾伟新偿还借款本金19万元及利息（利息以借款本金19万元为基数，自2016年2月5日起按年利率24%计算至还清款日止），符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任的问题。被告陈映霞、欧阳建明作为保证人在《借条》保证人一栏上签名，未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告陈映霞、欧阳建明应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案中，被告陈映霞与原告未约定保证期间，故保证期间应为债务履行期届满之日起六个月，截至原告2019年5月20日起诉时止，被告陈映霞的连带保证责任超出保证期限，故对原告请求被告陈映霞对被告曾伟新的上述借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。被告欧阳建明在2018年5月23日同意继续担保一周年，即保证期限至2019年5月22日，原告于2019年5月20日起诉，被告欧阳建明的连带保证责任未超出保证期限，故对原告请求被告欧阳建明对被告曾伟新的上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告曾伟新、陈映霞、欧阳建明经合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案审理，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾伟新应在本判决生效之日起30日内一次性向原告肖建厚偿还借款本金人民币19万元及利息（利息以借款本金19万元为基数，自2016年2月5日起按年利率24%计算至还清款日止）；二、被告欧阳建明对被告曾伟新的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告肖建厚的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2788元（按简易程序收取）、保全费2220元共5008元，由原告肖建厚负担738元，由被告曾伟新、欧阳建明负担4270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓素娟二〇一九年七月二十九日书记员  刁筱凡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初731号 原告：罗长权，男，1972年11月12日出生，壮族，现住广西鹿寨县。 被告：周晓静，女，1967年7月7日出生，汉族，身份证住址：柳州市柳南区。 原告罗长权诉被告周晓静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗长权撤诉。 案件受理费75元，因撤诉减半收取37.5元（原告已预交），由原告罗长权负担。 审 判 长 欧 凌 人民陪审员 张 宇 人民陪审员 谭惠文 二〇一九年七月十七日 书 记 员 袁 宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初617号 原告:欧某，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：王某，女，1943年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，（系原告母亲） 委托诉讼代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹元元，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：瞿某，女，1972年8月12日出生，汉族，现住安徽省合肥市新站高新技术开发区。 原告欧某诉被告瞿某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 原告欧某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付与原告婚姻关系存续期间取得的拆迁安置房80平方米中的一半（40平方米）折价补偿款，具体补偿价款数额以司法评估为准（40平方米拆迁安置房评估价款参照合肥市瑶海区当涂北路与北二环交口瑶海家园30栋204室房屋市场价格）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告原系夫妻关系。原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告与被告之间离婚后财产纠纷一案【（2018）皖0102民初5626号】已经审理终结。原告与被告婚姻关系存续期间取得拆迁安置房房产，位于合肥市瑶海区方桥新镇瓦屋组****75平方米、合肥市××路××栋××室××平方米，均没有办理产权登记，无法分割。原告系限制行为能力人，并且监护人年事已高，为了能在监护人百年之前将原告的合法利益处理完毕，因此原告现要求被告支付婚姻关系存续期间取得的拆迁安置房80平方米中的一半（40平方米）折价补偿款。根据合肥市工业园区管委会建设办公室出具的相关材料载明：2002年11月6日《合肥市征地拆迁房屋登记表》记载拆迁方桥瓦屋组被告63.72平方米泥瓦结构房屋。2002年11月底，合肥市瑶海工业园区管委会对辖区的居民房屋进行了拆迁，被告及其父母兄弟姐妹属于被拆迁人员。2004年4月15日，拆迁安置材料记载瞿福德（系瞿某父亲）户人口11人，结婚证1人计12人，人均安置面积30平方米，计安置360平方米，增购120平方米，计安置480平方米，3套90平方米、2套75平方米、60平方米1套。另外75平方米和60平方米安置在二期复建点。2004年4月15日，被告弟弟瞿彬代表被拆迁人瞿福德、瞿彬、瞿顶贵、瞿某与拆迁人合肥市瑶海工业园区管委会社会事务部签订一份拆迁安置协议，该协议载明：被拆迁人为瞿福德、瞿彬、瞿顶贵、被告，拆迁面积390平方米，房屋结构为砖混（砖瓦），常住人口为12人，拟安置的适用（建筑）面积为360平方米，拟增购的建筑面积为120平方米，拟安置的总使用面积（建筑）为480平方米（90×3、75×2、60）；预交费用为126670.7元，其中75、60两套在二期安置。2009年3月20日，瞿福德、瞿彬、瞿顶贵、被告以该户拆迁时家庭实际在册世居常住农业人口为瞿福德、王可翠……被告、原告、瞿豆豆十二人现已安置360平方米：30栋204室、31栋203室、31栋205室、32栋204室，已增购120平方米，根据《合肥市瑶海工业园区管委会解困房实施方案》文件精神规定向合肥市瑶海工业园区管委会申请解困房120平方米。2009年5月31日，瑶海工业园区方桥社区居民解困房审核单载明：经审核，瞿福德户符合解困条件12人，分别是瞿福德、王可翠、瞿彬……被告、原告、瞿豆豆十二人。该户已安置360平方米，增购120平方米，根据《实施方案》规定该户可申购解困房120平方米”。综上所述，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，原告依法享有婚姻关系存续期间取得的拆迁安置房80平方米的一半（40平方米）的权利，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告主张分割的是房屋。房屋产权应当以物权登记为依据，位于，位于合肥市瑶海区方桥新镇瓦屋组****市××路××栋××室房屋，至今未进行产权登记，权属不明。原告欧某要求将该房产作为夫妻共同财产进行分割，缺乏事实和法律依据，不符合起诉的条件。当事人可在案涉房屋取得产权证书后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告欧某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  王富华 人民陪审员  袁群英 二〇一九年七月三日 书 记 员  李 娜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2749号苏州市大龙化纤纺织机械有限公司、沈军林：苏州市大龙化纤纺织机械有限公司申请执行沈军林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计57975元及利息。经本院立案受理,被执行人沈军林已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州市大龙化纤纺织机械有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初10211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日