wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1517号申请执行人:林万兵，男，1979年10月7日出生，住平阳县。被执行人:虞金洪，男，1973年1月21日出生，住瑞安市。本院在执行申请执行人林万兵与被执行人虞金洪民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2019年7月15日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执1517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄孙荣审 判 员 谢作概审 判 员 徐澄钊二〇一九年七月十八日代书记员 陈 峰合议笔录时间：二〇一九年七月十八日地点：平阳县人民法院执行局406室参加人员：黄孙荣、谢作概、徐澄钊记录：陈峰讨论内容：关于执行申请执行人林万兵与被执行人虞金洪民间借贷纠纷一案（2019）浙0326执1517号的终结执行。讨论记录如下：黄孙荣：本院在执行申请执行人林万兵与被执行人虞金洪民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2019年7月15日达成和解协议且履行期限较长。徐澄钊：双方当事人达成和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本案可先予以终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。谢作概：我同意徐澄钊的意见。黄孙荣：我同意你们的意见。讨论结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执1517号案件的执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7252号原告：金琦玲，女，1979年8月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钱盛，江苏三诚律师事务所律师。被告：无锡融城置业有限公司，住所地无锡市梁溪区凤翔北路**502，统一社会信用代码91320213MA1XED8B1F。法定代表人：陈杰。原告金琦玲与被告无锡融城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告金琦玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金琦玲撤回起诉处理。审 判 员  邹 岩二〇一九年七月九日法官助理  芮锦烨书 记 员  段丽坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6107号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市解放西路**，统一社会信用代码证91320200072748149M。负责人：周铮，该中心总经理。委托诉讼代理人：郑海洺，上海市尚法律师事务所律师。被告：王建芬，女，1971年10月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心（以下简称交通银行无锡分中心）与被告王建芬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行无锡分中心的委托诉讼代理人郑海洺到庭参加诉讼。被告王建芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行无锡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令王建芬归还信用卡欠款本金39614.64元及相应利息（截至2019年7月10日为25771.71元，自2019年7月12日起至实际给付之日止，以39614.64元为基数，按每日万分之五计算）、费用2503.15元；2.判令本案诉讼费用由王建芬承担。事实和理由：2015年4月30日，王建芬向交通银行无锡分中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为45×××35；王建芬信用卡欠款本金39614.64元及利息（截至2019年7月10日为25771.71元）、费用包含分期手续费516.80元及滞纳金1986.35元（计算至2016年11月13日），二项合计2503.15元。交通银行无锡分中心催收未果，故委托上海市尚法律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。王建芬未作答辩。本院认为：交通银行无锡分中心提供的该行信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据在卷证实，王建芬未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。交通银行无锡分中心的诉求请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王建芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金39614.64元及相应利息（截至2019年7月10日为25771.71元，自2019年7月12日起至实际给付之日止，以39614.64元为基数，按每日万分之五计算）、费用2503.15元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1403元，减半收取计701.50元，由王建芬负担。此款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，王建芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年七月十一日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初400号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵序盼，男,1989年9月6日出生,汉族，初中文化,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］86号                  指控事实              2019年5月9日21时44分许，被告人赵序盼酒后驾驶鲁B2R1**号小型轿车沿青岛市李沧区九水东路东向西行驶至铜川路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对赵序盼进行酒精呼气检测，结果为268mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的赵序盼的血液中检测出乙醇成分，含量为246mg/100ml，系醉酒。赵序盼到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人赵序盼到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人三个月拘役刑，并处罚金人民币二万元。                  被告人      意见              被告人赵序盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵序盼系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵序盼犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵序盼经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人赵序盼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年10月7日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                                     二0一九年七月十八日                             法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初408号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王春玮，男，1978年2月4日生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2019年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被查获，同年1月23日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]372号起诉书指控被告人王春玮犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人王春玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王春玮于2019年1月19日0时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，沿本市梁溪区惠钱路由东向西行驶至大奔汽车维修有限公司前时，碰撞道路中央隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检王春玮的血液中乙醇含量为154ｍｇ／100ｍｌ。被告人王春玮到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王春玮在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、抓获经过、人口信息查询表、当事人血样提取登记表、交通事故责任认定书、车物损失公估报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人陈某、周某的证言、被告人王春玮的供述、辨认笔录、路交通事故现场勘查笔录、执法记录仪视频资料、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书以及被告人王春玮出具的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春玮在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王春玮归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；根据被告人王春玮的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王春玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一九年七月二十四日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6194号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：邹立新，男，1969年2月19日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告邹立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告邹立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、邹立新立即向平安银行返还借款本金225029.16元；并支付期内欠息17739.99元、逾期罚息（自2019年7月16日起至实际给付之日止，以225029.16元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年7月16日起至实际给付之日止，以17739.99元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费24452元；2、本案诉讼费用由邹立新负担。事实和理由：主债务情况：借款人是邹立新；借款于2018年3月9日发放，于2019年7月15日提前到期；借款本金30万元已归还74970.84元，期内利息归还至2019年3月9日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。邹立新应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费24452元。邹立新未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、逾期还款明细、委托合同等证据在卷证实，邹立新未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹立新应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金225029.16元；并支付期内欠息17739.99元、逾期罚息（自2019年7月16日起至实际给付之日止，以225029.16元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年7月16日起至实际给付之日止，以17739.99元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费24452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5205元减半收取为2602.5元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由邹立新负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年七月十五日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4007号原告：韩才国，男，1969年6月26日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：李凯，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡盛观装饰设计工程有限公司，住所地无锡市中山路270—1111，统一社会信用代码：91320200346294413J。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：解明，江苏英特东华律师事务所律师。被告：王昌杰，男，1988年10月10日生，汉族，住兴化市。原告韩才国与被告无锡盛观装饰设计工程有限公司（以下简称盛观公司）、王昌杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩才国及其委托诉讼代理人李凯，被告盛观公司的委托诉讼代理人解明，被告王昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩才国向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付劳动报酬12690元及逾期付款利息（以12690元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：王昌杰系盛观公司的项目经理。原告是电工，由王昌杰安排到盛观公司装修工地工作，工资由王昌杰发放。2018年期间，王昌杰安排原告参与了盛观公司多处装修工作，尚欠原告工资12690元。王昌杰以盛观公司欠其工程款为由，让原告向盛观公司追讨。经原告向两被告多次催讨未果，遂诉至本院。盛观公司辩称，其公司不应作为被告。其公司与原告之间没有法律关系，原告要求其公司承担连带责任于法无据，请求驳回对其公司的起诉。王昌杰辩称，其系盛观公司的员工，原告系其招来干活的，原告做的工地均为盛观公司的工地，由盛观公司统一管理，其于2018年被盛观公司开除，盛观公司并未将工程款结清，故盛观公司应承担全部责任，其不应作为被告。本院经审理认定事实如下：王昌杰对韩才国书写的参与装修的项目及金额的记录上书写同意并签名后通过微信发给韩才国，该记录上载明合计25690元，已付13000元，欠12690元。王昌杰主张其系盛观公司的员工，提交了员工证；盛观公司质证认为对真实性无异议，但公司给王昌杰工作证是为了便于其在工地上工作。盛观公司主张双方系承包关系，且相应的工程款均已支付给王昌杰，提交了承包合同、领款单；王昌杰质证认为承包合同及领款单上的签名均系其所签，但承包合同在其签字时只有签字一页，前面的内容是空白的，实际领款以银行转账为准。王昌杰提交了其银行交易流水明细清单及装饰工程预（决）算书，认为盛观公司并未付清工程款；盛观公司质证认为对真实性无异议，但不能证明盛观公司未付清工程款，能够证明其已全部付清工程款。上述事实，有微信记录、装饰工程承包合同、服装、领款单、银行交易流水明细清单、装饰工程预（决）算书、员工证及双方当事人陈述在卷证实。本院认为，综合本案证据，从原、被告双方实际履行情况看，实际是由盛观公司承接装修工程后，转包给王昌杰，再由王昌杰组织人员提供劳务。本案系提供劳务者获得劳务报酬的劳务合同纠纷，因此案由应定为劳务合同纠纷而非追索劳动报酬纠纷。盛观公司承接装修工程后，转包给王昌杰，双方之间实为转包关系。王昌杰主张其系盛观公司的员工，不能成立，本院不予采信。韩才国等人系王昌杰招用，并为王昌杰提供劳务，因此王昌杰应当支付劳务报酬。王昌杰确认了结欠韩才国报酬12690元的事实，故对韩才国主张由王昌杰支付其报酬12690元的诉讼请求，本院予以支持。韩才国主张由盛观公司承担连带责任，没有依据，本院不予支持。关于盛观公司与王昌杰之间工程款争议，不属本案审理范围，不宜一并处理，双方可另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、王昌杰于本判决发生法律效力之日起十日内向韩才国支付劳务报酬12690元。二、驳回韩才国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元减半收取计55元，由王昌杰负担。此款已由韩才国预交，王昌杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给韩才国。本判决为终审判决。审判员  李家先二〇一九年七月十五日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6135号原告：谢翔，男，1986年1月20日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱开玲，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，江苏崇宁律师事务所律师。被告：张可，男，1992年4月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：赵思齐，女，1992年9月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告谢翔与被告张可、赵思齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告谢翔于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢翔的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢翔撤诉。案件受理费4480元，减半收取计2240元、保全费1770元，二项合计4010元，由谢翔负担。审判员  丁炜二〇一九年七月二十五日书记员  孔飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6043号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：袁同妹，女，1977年9月2日生，汉族，住高邮市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告袁同妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告袁同妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、袁同妹立即向平安银行返还借款本金13834.52元；并支付期内欠息1035.83元、逾期罚息（自2019年7月16日起至实际给付之日止，以13834.52元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年6月29日起至实际给付之日止，以1035.83元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2827元；2、本案诉讼费用由袁同妹负担。事实和理由：主债务情况：借款人是袁同妹；借款于2016年6月28日发放，于2019年7月15日提前到期；借款本金8万元已归还66165.48元，期内利息归还至2019年2月28日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。袁同妹应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2827元。袁同妹未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统截屏、逾期还款明细、委托合同等证据在卷证实，袁同妹未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁同妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金13834.52元；并支付期内欠息1035.83元、逾期罚息（自2019年7月16日起至实际给付之日止，以13834.52元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年6月29日起至实际给付之日止，以1035.83元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元减半收取为119元、保全费720元，合计839元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由袁同妹负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年七月十五日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6291号原告：张福良，男，1959年11月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王一松，江苏金匮律师事务所律师。被告：王春年，男，1976年2月16日出生，汉族，住高淳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该分公司经理。原告张福良与被告王春年、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告张福良于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福良的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张福良撤诉。案件受理费1170元，减半收取计585元、鉴定费4760元，二项合计共5345元，由张福良负担。审 判 员 葛宏锴二〇一九年七月十七日法官助理 程 义书 记 员 闵嘉佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7183号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园**，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：陶春明，男，1988年1月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：朱兆霞，女，1990年4月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：无锡苏源置业有限公司，，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街**统一社会信用代码91320206747322307G。法定代表人：田丰，该公司董事长。原告无锡市住房置业担保有限公司与被告陶春明、朱兆霞、无锡苏源置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费6184元，减半收取计3092元、保全费2520元，二项合计5612元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。审判员  丁炜二〇一九年七月十日书记员  孔飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初594号原告:杨乃军，男，1981年2月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：顾宇江，男，1982年3月6日生，汉族，住张家港市。原告杨乃军与被告顾宇江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨乃军到庭参加诉讼。被告顾宇江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨乃军向本院提出诉讼请求：顾宇江立即向其支付货款18000元。事实和理由：2010年，杨乃军与顾宇江认识。2014年左右，顾宇江开始经营张家港粉象酒吧，向杨乃军购买酒水。双方无书面合同，一般是杨乃军根据顾宇江要求送货给顾宇江，由顾宇江或店员在送货单上签收货物，顾宇江按账单金额在下月初结账。因顾宇江未结清2014年12月至2015年2月的货款，2015年7月14日顾宇江向杨乃军出具欠条，确认结欠酒水货款18000元。但经其催要，顾宇江至今未支付货款，故杨乃军诉至法院。顾宇江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，顾宇江向杨乃军出具《欠条》，载明顾宇江今欠杨乃军酒水货款18000元正，身份证号3205821982********。本院认为，杨乃军与顾宇江虽未签订书面的买卖合同，但涉案欠条系顾宇江的真实意思表示，表明双方存在买卖合同关系，双方应按约履行合同义务。顾宇江经本院合法传唤未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其承担。顾宇江未按约支付货款，应承担违约责任，故对杨乃军要求顾宇江立即支付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾宇江于本判决发生法律效力之日起10日内向杨乃军支付货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费600元，合计750元，由顾宇江负担，该款已由杨乃军预交，顾宇江于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给杨乃军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 张    明    明人民陪审员 胡敏奇人民陪审员赵大松二〇一九年七月十五日法官 助理 李         嫏书 记 员 钱    丽    佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4114号原告：葛东海，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志祥，广东力诠律师事务所律师。被告：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡。法定代表人：田磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冬尼。委托诉讼代理人：陈晓彤。原告葛东海与被告中山市恒高房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告葛东海的委托诉讼代理人赵志祥，被告中山市恒高房地产有限公司的委托诉讼代理人吴冬尼、陈晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付逾期交房违约金（自2016年3月31日起以630888元为基数按同类同期银行贷款利率年4.75%的标准计至被告取得涉案商品房的建设工程竣工验收备案登记证之日止）；2.被告立即向原告支付逾期办证违约金（自2019年2月5日起以630888元为基数按同类同期银行贷款逾期利率年7.125%的标准计至原告取得涉案商品房的房地产权证之日止）。事实和理由：2015年5月24日，原、被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告购买中山市，房屋总价为630888元，原告以银行按揭方式支付全部房款；被告应在2016年3月30日前在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告至今未能取得涉案房屋的工程竣工验收备案登记证，仍未替原告办理涉案房屋的房地产权证。被告行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。案涉合同是被告提供的格式合同，对被告违约应承担的违约金约定过低，不足以弥补原告损失，原告请求调高违约金。原告为维护自身合法利益，故诉至法院。被告辩称，1.被告因与承建商纠纷导致涉案房产未及时办理工程竣工验收备案手续及房地产权证。2.原、被告签订的商品房买卖合同已经通过中山市国土及相关职能部门审核确认备案，被告的违约责任也得到相关职能部门的认可。通过备案后的合同条款，被告不可以再次修改，被告愿意按照合同约定履行违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月24日签订中山市商品房买卖合同，约定由原告购买位于中山市，房屋总价为630888元。合同约定被告应在2016年3月30日前依照国家和当地政府有关规定在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将涉案商品房交付给原告使用。如未能按约定的期限交房，则自交付期限届满的第二日起至实际交付之日止，按已付房款的万分之零点五每日向原告支付违约金，但违约金总额累计不超过已付房款的1%。被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告原因导致办理权属登记延迟的，被告应自迟延之日起按原告已付房款的万分之零点五每日向原告支付违约金，但违约金总额不超过已付房款的1%。合同签订后，被告已向原告交付涉案商品房，但未能在2016年3月30日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，也没有在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。2015年6月2日，涉案商品房办理销售登记备案。2015年8月3日，被告开具发票给原告，确认收到涉案商品房的购房款630888元。2019年3月26日，原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告称双方的商品房买卖合同属于格式合同，在签订合同时，原告根本没有修改权利，而合同排除了原告的主要权利。被告也没有证据证明在签订合同时，采取了合法的方式提醒原告注意有关免除和限制被告应承担法律责任的条款。原告因被告违约造成的损失难以计算，且没有证据。被告对没有在2016年3月30日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，也没有在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的事实不持异议。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原、被告双方自愿签订中山市商品房买卖合同，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据双方签订的合同，除交付涉案商品房给原告使用外，办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案也是被告的合同义务。涉案商品房虽已交付原告使用，但被告并未按时履行其他合同义务，其已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案是否调高违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第五条规定:“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”在商品房预售合同关系中，支付购房款是买受人的主要义务，交付房屋、办理房产权属登记为出卖人的主要义务。涉案合同关于双方违反其主要义务而应承担的违约责任显著不对等。按约定的违约金计算方法，出卖人逾期交房、逾期办证所产生的违约金额远低于买受人逾期付款所产生的违约金额，且出卖人的违约金额以已付购房款的1%为限，与逾期时间长短无关。因此合同违约责任条款的内容既不符合公平原则的基本要求，亦不利于督促出卖人积极、及时履行其交房、办证义务，不利于买受人实现其对涉案房地产所享有的完整权益。本案中虽然原告未举证证明其具体损失数额，无法认定合同约定的违约责任低于原告实际损失,但由此所致的直接或间接不利影响客观存在。在合同关于逾期交房、逾期办证的违约责任条款有失公平、被告严重违约的情况下，作为非违约方的原告有权以金额过低为由请求对逾期交房、逾期办证违约金的计付方式予调整。综合考虑本案案情，本院酌定被告以原告已付房价款为基数,按每日万分之零点五的标准分别支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告葛东海支付逾期交房违约金（自2016年3月31日起以630888元为基数，按每日万分之零点五计算至被告中山市恒高房地产有限公司取得位于中山市的中山市建设工程竣工验收备案登记证之日止）；二、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告葛东海支付逾期办证违约金（自2019年2月19日起以630888元为基数按每日万分之零点五计算至被告中山市恒高房地产有限公司办理中山市的产权登记机关备案之日止）；三、驳回原告葛东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1071元，由被告中山市恒高房地产有限公司负担（该款已由原告葛东海垫付，被告中山市恒高房地产有限公司应在判决生效之日迳付原告葛东海，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘紫怡二〇一九年七月五日书记员  侯艺喆郑敏婷
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1565号申请执行人:平友祥，男，1970年12月22日出生，住湖北省洪湖市。被执行人:阮荣明，男，1960年12月12日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平友祥与被执行人阮荣明民间借贷纠纷一案，被执行人阮荣明已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月四日
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2778号 原告：彭宁宁，男，汉族，住东明县。 被告：王鑫磊，男，汉族，住东明县。 原告彭宁宁与被告王鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宁宁到庭参加诉讼，被告王鑫磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币10000元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王鑫磊于2014年2月22日向原告彭宁宁借款人民币10000元，被告出具了借条，郝晨光为担保人，约定2014年3月22日还款，到期后，被告拒绝偿还借款。 被告王鑫磊未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王鑫磊于2014年2月22日向原告彭宁宁借款人民币10000元，郝晨光为担保人，约定2014年3月22日还款，被告王鑫磊为原告彭宁宁出具欠条一份。原告向被告催要欠款，被告王鑫磊一直没有偿还欠款。 本院认为，2014年2月22日，被告王鑫磊向原告彭宁宁借款10000元，并为原告出具欠条一份。原、被告借款的事实清楚、证据确实充分，原告与被告王鑫磊之间存在合法的民间借贷关系。原告彭宁宁提供欠条一份，证明被告王鑫磊向其借款10000元。被告王鑫磊未应诉与答辩，亦未提供证据，故应认定被告王鑫磊应偿还借款10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持。 综上所述，原告要求被告王鑫磊偿还借款10000元的诉讼请求，并支付逾期利息。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王鑫磊于本判决书生效后十日内偿还原告彭宁宁借款10000元，并以该欠款本金10000元为基数自2014年3月23日其按照按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿完毕之日。 二、驳回原告彭宁宁其它诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鑫磊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭增相 二〇一九年七月六日 书记员  周 阳
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0724刑初148号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人刘刚，男，1983年6月9日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，住临朐县，农民。因犯抢劫罪，于2011年1月25日被临朐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。 山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人刘刚犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员张明楣出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，因王某1（已判决）与刘某1有过节，遂纠集被告人刘刚及李某1、刘某4、徐某（三人均已判决）、李某2（另案处理）、王某3（另案处理）等人，于2011年11月7日19时30分许到临朐县××镇××庄××村刘某1家前，将刘某1喊出门外，用携带的镐把将刘某1打伤，并将闻讯从家中赶出来的刘某2、刘某3打伤。经鉴定，三被害人的伤情构成轻微伤。 2018年10月11日7时许，被告人刘刚在家中被办案民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。 另查明，被告人刘刚因犯抢劫罪于2010年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。2011年1月25日，临朐县人民法院作出（2011）临刑初字第3号刑事判决，以犯抢劫罪判处被告人刘刚有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。缓刑考验期至2015年2月4日。 上述事实，被告人刘刚在案件审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、发破案经过、前科查询、刑事判决书、办案说明，证人徐某、王某1、刘某4、李某、侯某、刘某5、王某2、张某、刘某6、王某3的证言，被害人刘某1、刘某2、刘某3的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书，笔录辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘刚伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘刚应予刑罚。被告人刘刚系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪实行并罚。被告人刘刚自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人刘刚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、撤销临朐县人民法院（2011）临刑初字第3号刑事判决中对被告人刘刚宣告缓刑的执行部分； 二、被告人刘刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；合并原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月11日起至2023年3月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李方勇 审 判 员  张建坤 人民陪审员  朱锡成 二〇一九年七月十八日 书 记 员  王兆贵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5491号原告：丁翠华，女，1979年11月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：杨奎，男，1995年2月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告丁翠华与被告杨奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁翠华到庭参加诉讼。被告杨奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁翠华向本院提出诉讼请求：1.判令杨奎归还借款本金16.10万元，并支付利息（自2019年5月8日起至实际归还之日止，以16.10万元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2.判令杨奎支付本案诉讼费用。事实与理由：杨奎与丁翠华原系情侣关系。2014年7月1日，杨奎因生活需要向丁翠华出具借条借款1.10万元。2014年10月29日，杨奎再次因生活需要向丁翠华出具借条借款5万元。2016年6月29日，杨奎因生活困难向丁翠华出具借条借款10万元，并承诺及时归还。因杨奎始终未予归还借款，故丁翠华诉至法院。杨奎未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，杨奎向丁翠华出具借条一张，载明其向丁翠华借款1.10万元，并承诺丁翠华何时要，其何时予以归还。2014年10月29日，杨奎向丁翠华出具欠条一张，载明其向丁翠华借款5万元，并承诺年底必须结清归还（最迟除夕，2014年的大年夜即2015年2月1日）。2016年6月29日，杨奎向丁翠华出具借条一张，载明其向丁翠华借款10万元，并约定自2016年6月29日起每天归还1000元，直至还清等内容。丁翠华以现金及转账的方式出借了上述款项。上述事实，有借条、欠条、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨奎向丁翠华借款并出具了借条，系其真实意思的表示。丁翠华以现金及转账的方式履行了出借款项义务，杨奎未到庭抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。丁翠华的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨奎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁翠华借款本金16.10万元及利息（自2019年5月8日起至实际给付之日止，以16.10万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取计1760元，由杨奎负担。该款已由丁翠华预交，杨奎于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给丁翠华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年七月十一日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初339号原告:林国庭，男，1983年3月14日生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人：徐丽，江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。被告：马媛媛，女，1988年8月17日生，汉族，住无锡市被告：赵立贵，男，1976年1月14日生，汉族，住无锡市。原告林国庭诉被告马媛媛、赵立贵商铺转让合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国庭的委托代理人徐丽到庭参加诉讼。被告马媛媛、赵立贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林国庭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告转让费110000元；2、判令两被告共同支付原告违约金300000元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告拟设立餐饮店，要求林国庭转让新明路586号店铺，2016年10月17日，双方签订收条一份，约定林国庭将新明路586号店铺转让给赵立贵，转让费共计960000元，赵立贵于2016年11月5日前将转让款付清，如未付清需支付赔偿款300000元，后马媛媛于2016年11月30日用涉案店铺设立梁溪区大捌山牛家村餐饮店，由两被告共同经营，现赵立贵仍有转让款110000元未付，故原告诉至法院。被告赵立贵辩称：一共付了85万元转让款，剩余11万元未付是因为林国庭承诺交付商铺时会装修好，让其进去可以直接经营，但实际上仅装修了一半，很多装修的钱都是由其支付的，林国庭存在诈骗情形，故其不同意支付剩余转让款及违约金，也不同意马媛媛共同承担责任，且违约金过高。被告马媛媛辩称：原告缺乏诚信，其不认可原告的诉讼请求，也不同意共同承担责任。经审理查明：2016年10月17日，赵立贵与林国庭签订收条，载明：“今日收到赵立贵转让新明路586号转让费叁拾万元正（人民币）如那方单方面毁约定金叁拾万做违约金。如林国庭毁约赔偿赵立贵人民币叁拾万元正。前提赵立贵必需保证新明路586号和590号不能经营有关鹅的店。保证期五年。如有违约赔偿林国庭人民币伍拾万做经济损失。林国庭负责把店里的装修设备完善好。转让费共计人民币共玖拾陆万元正。剩余款在拾捌天内也就是2016.11.5号前全部付清，如未付清叁拾万定金做为赔偿款还有新明路590号586号转让他人也保证不得经营关于鹅的项目，保证违约金和以上一样。”诉讼中，林国庭称由于两被告是夫妻关系，共同经营涉案商铺，故要求两被告共同承担责任。赵立贵、马媛媛认可其为夫妻关系，并称林国庭承诺让赵立贵进去可以直接经营，所有装修费用由林国庭承担，但林国庭只做了两个柜子，包厢就挂了一个灯泡，六十平米的大厅只装了六个灯，卫生间弄好了，但卫生间没装门，门头只做了一半，空调、冰箱、炉灶等都是旧的，墙已经刷了，但顶部漏水，吊顶也只吊了一半，双方没有约定装修不完善可以不付尾款，但林国庭承诺过，可以在尾款中扣除赵立贵花费的装修钱，赵立贵耗时一个月左右进行装修，支付了20万左右。上述事实，有收条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，林国庭与赵立贵签订的收条系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。关于林国庭主张的转让款11万元，本院予以支持，理由如下：一、赵立贵称林国庭有诈骗情形，但赵立贵未向公安机关报案；二、收条上仅约定：“林国庭负责把店里的装修设备完善好”，并未对装修标准、设备新旧等做明确约定；三、两被告称林国庭承诺让赵立贵可以进去直接经营及赵立贵为装修花费的钱可以在尾款中予以扣除，但两被告均未就上述意见提供依据；四、两被告称双方未约定装修不完善赵立贵可以不付尾款，据此对赵立贵、马媛媛主张林国庭没有将店铺装修好，不付剩余转让款的意见，本院不予采纳，赵立贵应按收条约定，向林国庭支付转让款11万元。关于林国庭主张的违约金30万元，因赵立贵、马媛媛认为过高，且林国庭未明确其实际损失，本院调整为以剩余转让款11万元为基数，自2016年11月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。关于林国庭主张两被告是夫妻关系，共同经营涉案店铺，要求马媛媛共同承担付款义务的诉讼请求，因林国庭未提供两被告的婚姻关系证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵立贵于本判决发生法律效力之日起十日内向林国庭支付转让款11万元及违约金（以11万元为基数，自2016年11月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，违约金总额以30万元为限）。二、驳回林国庭的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7844元、保全费2770元，合计10614元，由林国庭负担7283元，赵立贵负担3331元，该款已由林国庭预交，赵立贵于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接支付给林国庭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 长 祝 翔人民陪审员 许 阳人民陪审员 袁玉珠二〇一九年七月八日法官 助理 王**曦书 记 员 闵嘉佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6412号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路**，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋,江苏神阙律师事务所律师。被告：浦嫣,女，1985年12月10日生，汉族，住无锡市锡山区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告浦嫣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人鲍坊锋到庭参加诉讼，被告浦嫣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：浦嫣立即向江苏银行返还借款本金108000元；并支付期内欠息359.69元、逾期罚息（截至2019年7月1日为11858.3元，自2019年7月2日起至实际给付之日止，以108000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月1日为38.7元，自2019年7月2日起至实际给付之日止，以359.69元为基数按年利率6.09%上浮50%计算）以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费16000元。事实和理由：主债务情况：借款人是浦嫣；借款本金11万元于2017年4月27日发放，于2018年4月27日到期；期内利率为年利率6.09%;逾期利率均为期内利率上浮50％。借款本金11万元已归还2000元；期内利息归还至2018年4月。浦嫣应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费16000元。浦嫣未到庭答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有个人借款合同（公积金网络消费贷款）、账户交易明细清单、借记卡、活期账户开户及服务签约申请书、业务专用凭证、个人贷款对账单、公证书及光盘、委托代理协议等证据在卷证实，浦嫣未到庭答辩，本院予以确认。江苏银行的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浦嫣应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金108000元；并支付期内欠息359.69元、逾期罚息（截止至2019年7月1日为11858.3元，自2019年7月2日起至实际给付之日止，以108000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年7月1日为38.7元，自2019年7月2日起至实际给付之日止，以359.69元为基数按年利率6.09%上浮50%计算）以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元减半收取为1490元，由浦嫣负担。此款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，浦嫣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年七月一日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4472号原告：肖石生，男，1976年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志祥，广东力诠律师事务所律师。被告：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡。法定代表人：田磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冬尼。委托诉讼代理人：陈晓彤。原告肖石生与被告中山市恒高房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告肖石生的委托诉讼代理人赵志祥，被告中山市恒高房地产有限公司的委托诉讼代理人吴冬尼、陈晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付逾期交房违约金（自2016年3月31日起以645502元为基数按同类同期银行贷款利率年4.75%的标准计至被告取得涉案商品房的建设工程竣工验收备案登记证之日止）；2.被告立即向原告支付逾期办证违约金（自2019年2月5日起以645502元为基数按同类同期银行贷款逾期利率年7.125%的标准计至原告取得涉案商品房的房地产权证之日止）。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告购买中山市，房屋总价为645502元，原告以银行按揭方式支付全部房款；被告应在2016年3月30日前在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但被告至今未能取得涉案房屋的工程竣工验收备案登记证，仍未替原告办理涉案房屋的房地产权证。被告行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。案涉合同是被告提供的格式合同，对被告违约应承担的违约金约定过低，不足以弥补原告损失，原告请求调高违约金。原告为维护自身合法利益，故诉至法院。被告辩称，1.被告因与承建商纠纷导致涉案房产未及时办理工程竣工验收备案手续及房地产权证。2.原、被告签订的商品房买卖合同已经通过中山市国土及相关职能部门审核确认备案，被告的违约责任也得到相关职能部门的认可。通过备案后的合同条款，被告不可以再次修改，被告愿意按照合同约定履行违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月18日签订中山市商品房买卖合同，约定由原告购买位于中山市，房屋总价为645502元。合同约定被告应在2016年3月30日前依照国家和当地政府有关规定在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将涉案商品房交付给原告使用。如未能按约定的期限交房，则自交付期限届满的第二日起至实际交付之日止，按已付房款的万分之零点五每日向原告支付违约金，但违约金总额累计不超过已付房款的1%。被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告原因导致办理权属登记延迟的，被告应自迟延之日起按原告已付房款的万分之零点五每日向原告支付违约金，但违约金总额不超过已付房款的1%。合同签订后，被告已向原告交付涉案商品房，但未能在2016年3月30日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，也没有在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。2015年5月26日，涉案商品房办理销售登记备案。2016年4月15日，被告开具发票给原告，确认收到涉案商品房的购房款650300元。2019年4月1日，原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告称双方的商品房买卖合同属于格式合同，在签订合同时，原告根本没有修改权利，而合同排除了原告的主要权利。被告也没有证据证明在签订合同时，采取了合法的方式提醒原告注意有关免除和限制被告应承担法律责任的条款。原告因被告违约造成的损失难以计算，且没有证据。被告对没有在2016年3月30日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，也没有在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的事实不持异议。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原、被告双方自愿签订中山市商品房买卖合同，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据双方签订的合同，除交付涉案商品房给原告使用外，办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案也是被告的合同义务。涉案商品房虽已交付原告使用，但被告并未按时履行其他合同义务，其已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案是否调高违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第五条规定:“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”在商品房预售合同关系中，支付购房款是买受人的主要义务，交付房屋、办理房产权属登记为出卖人的主要义务。涉案合同关于双方违反其主要义务而应承担的违约责任显著不对等。按约定的违约金计算方法，出卖人逾期交房、逾期办证所产生的违约金额远低于买受人逾期付款所产生的违约金额，且出卖人的违约金额以已付购房款的1%为限，与逾期时间长短无关。因此合同违约责任条款的内容既不符合公平原则的基本要求，亦不利于督促出卖人积极、及时履行其交房、办证义务，不利于买受人实现其对涉案房地产所享有的完整权益。本案中虽然原告未举证证明其具体损失数额，无法认定合同约定的违约责任低于原告实际损失,但由此所致的直接或间接不利影响客观存在。在合同关于逾期交房、逾期办证的违约责任条款有失公平、被告严重违约的情况下，作为非违约方的原告有权以金额过低为由请求对逾期交房、逾期办证违约金的计付方式予调整。综合考虑本案案情，本院酌定被告以原告已付房价款为基数,按每日万分之零点五的标准分别支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告肖石生支付逾期交房违约金（自2016年3月31日起以645502元为基数，按每日万分之零点五计算至被告中山市恒高房地产有限公司取得位于中山市的中山市建设工程竣工验收备案登记证之日止）；二、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告肖石生支付逾期办证违约金（自2019年2月19日起以645502元为基数按每日万分之零点五计算至被告中山市恒高房地产有限公司办理中山市的产权登记机关备案之日止）；三、驳回原告肖石生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1098元，由被告中山市恒高房地产有限公司负担（该款已由原告肖石生垫付，被告中山市恒高房地产有限公司应在判决生效之日迳付原告肖石生，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘紫怡二〇一九年七月五日书记员  侯艺喆郑敏婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4390号原告：中国农业银行股份有限公司固原分行，住所地：宁夏固原市。负责人：柳鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：赵勇，男，1962年9月18日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市，系该行风险管理部员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗向龙，男，1983年7月14日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市，系该行三营支行行长，代理权限为一般代理。被告：朱小娜，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：朱柏弘，男，1994年1月8日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：田文斌，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告中国农业银行股份有限公司固原分行与被告朱小娜、朱柏弘、田文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固原分行的委托诉讼代理人赵勇、罗向龙到庭参加诉讼，被告朱小娜、朱柏弘、田文斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司固原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱小娜向原告偿还借款本金30000元，利息699.19元（利息算止2019年5月5日）以及按照利随本清的原则予以继续清偿2019年5月6日至还款日新产生利息；2、判令被告朱柏弘、田文斌承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告朱小娜向原告申请农户小额贷款，用于养殖蛋鸡，贷款金额为30000元，经原告审核予以同意，在被告朱柏弘、田文斌同意担保的情况下签订《农户贷款借款合同》（以下简称合同），原告向被告提供家庭养殖业贷款30000元，借期自2016年2月29日至2019年2月27日，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款利率以借款凭证记载为准，执行该利率直至借款到期，逾期期间执行逾期利率，在执行上浮利率的基础上加收50%，并计收复利。担保方式为保证担保，该合同同时约定了双方的权利义务。《合同》签订后原告向被告朱小娜发放了贷款30000元，贷款到期后被告未能按时履约还款。截止2019年5月5日被告结欠原告贷款本息30699.19元，经原告多次催收被告仍未归还。被告朱小娜、朱柏弘、田文斌未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：被告身份证复印件三份、农户贷款借款合同复印件一份、业务凭证复印件一份，以上证明被告朱小娜在原告处借款30000元及被告朱柏弘、田文斌对上述借款承担连带保证责任的事实。被告朱小娜、朱柏弘、田文斌未到庭未质证。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告朱小娜向原告申请农户小额贷款，用于养殖蛋鸡，贷款金额为30000元，在被告朱柏弘、田文斌提供连带责任保证担保的情况下与原告签订《农户贷款借款合同》，借期自2016年2月29日至2019年2月27日，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款利率以借款凭证记载为准，执行该利率直至借款到期，逾期期间执行逾期利率，在执行上浮利率的基础上加收50%，并计收复利。《农户贷款借款合同》签订后原告向被告朱小娜发放了贷款30000元，贷款到期后被告未能按时履约还款。仅偿还借款本金1000元并清偿利息至2018年12月20日。对剩余借款本息经原告多次催收三被告推诿未付。本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家原告规定支付逾期利息。本案中，被告朱小娜向原告借款及被告朱柏弘、田文斌为该笔借款提供连带责任保证担保事实清楚，证据确实充分，故三被告应当积极履行返还借款的义务，其三人推诿未付属违约行为，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告朱小娜偿还借款本息及要求被告朱柏弘、田文斌承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱小娜于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司固原分行偿还借款29000元并按照合同约定利率承担自2018年12月20日至借款本金清偿之日的利息；二、被告朱柏弘、田文斌对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由朱小娜、朱柏弘、田文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二○一九年七月十八日书记员 何小琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7608号原告：袁峰，男，1979年8月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周一，江苏高志平律师律师事务所律师。被告：游双虎，男，1975年1月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告袁峰与被告游双虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告袁峰于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁峰的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁峰撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由袁峰负担。审 判 员  邹 岩二〇一九年七月三十一日法官助理  芮锦烨书 记 员  段丽坤
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5202号原告：闫俊周，男，1975年3月17日出生，汉族，住林州市。被告：李玉成，男，1970年4月10日出生，汉族，住林州市。原告闫俊周与被告李玉成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告李玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫俊周向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款90000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李玉成于2007年1月1日向原告闫俊周借款90000元整，并向原告出具了借据，后经原告多次催要未果。被告李玉成未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李玉成于2007年1月1日向原告闫俊周借款90000元，并向原告出具借据1张，该款被告至今未偿还。上述事实由原告提供的借据及原告当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李玉成欠原告闫俊周借款本金90000元的事实，有被告李玉成为原告闫俊周出具的借条为据，足以认定。故对原告闫俊周要求被告李玉成偿还借款本金90000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告李玉成未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉成于本判决生效之日起三十日内偿还原告闫俊周借款90000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元及保全等费用1120元合计3170元，由被告李玉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王德周人民陪审员  郭晓兵人民陪审员  冯沥方二〇一九年七月十五日书 记 员  黄庆伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初336号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被告：金军海，男，1976年6月24日生，汉族，住江阴市。被告：唐春英，女，1978年2月2日生，汉族，住江阴市。被告：无锡市梓源投资担保有限公司，住，住所地无锡市五爱路**/div>法定代表人：杜平生。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行）与被告金军海、唐春英、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼。被告金军海、唐春英、梓源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、金军海、唐春英立即向工商银行返还借款本金62418.76元；并支付期内欠息3642.75元、逾期罚息（自2019年5月22日起至实际给付之日止，以62418.76元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年5月22日起至实际给付之日止，以3642.75元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费5892元；2、对金军海、唐春英前述第1项债务及本案诉讼费，工商银行有权以金军海提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权与金军海协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在20万元范围内优先受偿；3、对金军海前述第1项债务，梓源公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是金军海、唐春英；借款本金20万元，借款期限自2010年12月17日起至2020年12月17日止;还款方式是按月付息，一次性还本；借款于2010年10月17日发放，于2019年5月21日提前到期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮14%，逾期贷款罚息利率为期内利率上浮50%；截止至2019年5月21日尚欠贷款本金62418.76元、期内欠息3642.75元；金军海、唐春英应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费5892元。2、物的担保情况：金军海以澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保，债权数额为20万元。3、人的担保情况：梓源公司为金军海与工商银行的债务提供连带责任保证担保，并自愿放弃物的担保法定优先的抗辩权。金军海、唐春英、梓源公司均未作答辩。本院认为，工商银行诉称借款事实有个人借款/担保合同、借款凭证、个人贷款账户明细清单、历史明细列表、房屋他项权证、结婚证、保证合同、贷款担保通知书、民事委托合同等证据在卷证实，金军海、唐春英、梓源公司均未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金军海、唐春英应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行返还借款本金62418.76元；并支付期内欠息3642.75元、逾期罚息（自2019年5月22日起至实际给付之日止，以62418.76元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年5月22日起至实际给付之日止，以3642.75元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费5892元。二、对金军海、唐春英前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以金军海提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权与金军海协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在20万元范围内优先受偿。三、对金军海的前述第一项债务，无锡市梓源投资担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元、保全费820元、公告费300元，合计2731元，由金军海、唐春英、无锡市梓源投资担保有限公司共同负担，该款已由中国工商银行股份有限公司江阴支行预交，金军海、唐春英、无锡市梓源投资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年七月十五日法官 助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1267号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被告：周文娇，女，1990年2月25日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告周文娇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告周文娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：周文娇立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金24902.86元、利息（截止至2019年5月29日为4700.4元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以24902.86元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：周文娇至2019年5月29日止结欠中信银行信用卡中心6226890092971802号信用卡项下借款本金24902.86元、利息4700.4元。周文娇未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，周文娇未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。周文娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周文娇应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金24902.86元、利息（截止至2019年5月29日为4700.4元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以24902.86元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，公告费600元，合计1097元，由周文娇负担，该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，周文娇于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年七月二十二日法官 助理  李 嫏书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5158号原告：陈宗锦，男，1938年9月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：浦峻，江苏盈捷律师事务所律师。被告：杨建琴，女，1960年1月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈宗锦与被告杨建琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日、7月4日公开开庭进行了审理。原告陈宗锦及其委托诉讼代理人浦峻、被告杨建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宗锦向本院提出诉讼请求：1、杨建琴立即向陈宗锦归还借款本金29000元及利息（自2018年9月7日起至判决生效之日止，以19000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；自2017年4月22日起至判决生效之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由杨建琴负担。事实和理由：2017年2月、3月，杨建琴以资金需要为由，分两次向陈宗锦借款共计3万元，并出具借条两张。2018年起，陈宗锦多次催讨，杨建琴一直拖延不还。杨建琴辩称，其通过一同赌钱的郑雪敏向陈宗锦借款，第一次出具金额为2万元的借条，但实际只拿到19000元后又给了郑雪敏5000元，其只认可实际拿到14000元；第二次又借款10000元，但仅出具金额为5000元的借条，并未出具过金额为10000元的借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，杨建琴向陈宗锦借款，并出具借条一份，载明：因家中急用，今借到陈宗锦人民币贰万元正（20000）借款期限为半年归回；杨建琴在借款人落款处签字。后陈宗锦向杨建琴交付现金19000元。2017年3月21日，杨建琴向陈宗锦借款，并出具借条一份，载明：今借到陈宗锦人民币壹万元正（10000），每天加卡300元，在一月后回清；杨建琴在借款人落款处签字。后陈宗锦向杨建琴交付现金10000元。庭审中，陈宗锦及杨建琴均确认杨建琴向陈宗锦借款两笔，陈宗锦共计向杨建琴交付现金29000元；其中，借款19000元的每月利息为1000元，且陈宗锦已收到杨建琴支付的7000元；陈宗锦明确每月利息1000元已经超过法律保护的利率标准，因此主张该7000元系支付了2017年2月6日至2018年9月6日的利息。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明陈宗锦与杨建琴之间的借贷关系存在违法事由，故应当认定借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。杨建琴未按约归还到期借款，已构成违约，陈宗锦有权要求杨建琴归还借款本金及利息。陈宗锦与杨建琴口头约定借款19000元的利息为每月1000元，该利息已经超过法律保护的利率标准，陈宗锦自愿调整为自2018年9月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。陈宗锦与杨建琴对借款10000元，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈宗锦主张自2017年4月22日起按中国人民同期贷款基准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。杨建琴未提供证据证明陈宗锦对向杨建琴出借款项用于赌博系明知，对于杨建琴主张其向陈宗锦借款用于赌博且已经告知陈宗锦的辩称意见，本院不予采纳。杨建琴在拿到陈宗锦交付的借款19000元后，将其中的5000元交给他人，与本案借款无关，对杨建琴主张其只拿到陈宗锦交付的14000元的辩称意见，本院不予采纳。杨建琴未提供证据证明陈宗锦向法院提交的2017年3月21日的借条系伪造，也不同意申请笔迹鉴定，且杨建琴在庭审中确认收到陈宗锦出借的10000元，对于杨建琴主张该2017年3月21日的借条非其本人签字的辩称意见，本院不予采纳。陈宗锦的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：杨建琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈宗锦归还借款本金29000元及利息（自2018年9月7日起至实际给付之日止，以19000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；自2017年4月22日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取为275元，该款陈宗锦已预交，由杨建琴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈宗锦。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年七月二十三日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初3676号原告：海生，男，1972年2月2日出生，回族，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区人民街**。委托代理人：孔令彪，宁夏信用律师事务所律师（特别授权）。被告：甄志山，男，现年40岁，回族，农民，宁夏固原市人，住固原，住固原市原州区头营镇三岔村**iv>被告：海正西，男，1975年9月13日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原，住固原市原州区河川乡上坪村****iv>原告海生诉被告甄志山、海正西纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，本案适用简易程序，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款10000元及利息2400元（清偿前按2%计付月息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告海生与被告海正西系朋友关系。2018年3月17日，被告海正西以朋友甄志山做生意急需周转资金为由为其提供担保借去原告海生10000元。被告甄志山、海正西均承诺支付2%的月息。不料经原告多次催讨，二被告至今分文未还。本院经审查认为，本案在审理期间按原告海生提供的被告甄志山住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告海生的起诉。案件受理费55元退还给原告海生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一九年七月二十四日书记员 杨金燕
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1703民初2195号原告:瓮福达州化工有限责任公司。住所地：四川省达州经济开发区瓮福达州基地。法定代表人：黄光柱，董事长。委托诉讼代理人：周忻，四川法之缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏亮，四川法之缘律师事务所律师。原告:四川鑫圣生物科技有限公司。住所地：四川省什邡市马祖镇马祖村。法定代表人：刘应平，执行董事兼总经理。原告瓮福达州化工有限责任公司（以下除判决主文外简称瓮福公司）与被告四川鑫圣生物科技有限公司（以下除判决主文外简称鑫圣公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓮福公司委托诉讼代理人苏亮到庭参加了诉讼，被告鑫圣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告瓮福公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款172830元，并从2019年5月1日起按照年利率6%支付资金占用利息至欠款全部清偿之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告与原告签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告出售磷酸二铵27吨、磷酸二氢钾5吨，价款共计172830元。2019年1月19日，原告如约交付了上述货物。后经双方《往来账确认函》确认，截止2019年5月1日，被告仍未支付上述货款。后经原告多次催收，被告始终未支付任何款项。现诉至法院，望依法判准原告的诉讼请求。被告鑫圣公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、瓮福公司营业执照及法定代表人身份证明、鑫圣公司工商信息。证明：原、被告的诉讼主体资格；2、2019年1月15日，原、被告签订的《产品购销合同》。证明：被告购买原告化肥共计32吨，价值172830元，双方签订了购销合同；3、产品出库单及《往来账确认函》。证明：⑴原告如约向被告交付了货物32吨、⑵被告未支付原告任何货款。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告瓮福公司于2019年1月15日与被告鑫圣公司签订一份《产品购销合同》，约定原告向被告出售磷酸二铵27吨、磷酸二氢钾5吨，共计货款172830元。2019年1月19日，原告按照约定向被告交付了上述货物。2019年5月23日经原、被告双方对账确认，截止2019年5月1日，被告应支付原告货款172830元。后经原告多次催收无果，遂诉讼来院。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告双方对货款金额172830元经对账确认无异议，被告应当及时支付原告货款172830元。被告未履行合同义务客观上给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告主张被告按照年利率6%承担资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川鑫圣生物科技有限公司在本判决生效后三十日内支付原告瓮福达州化工有限责任公司货款172830.00元，并从2019年5月1日起按照年利率6%承担资金占用利息至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告四川鑫圣生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王显平二〇一九年七月二十九日书记员  张梁成
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1017号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路******。法定代表人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹鹏巍，上海尚士华律师事务所实习人员。被告：潘光福，男，1971年10月20日生，汉族，住重庆市开县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被告潘光福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人栗丽丽到庭参加诉讼，被告潘光福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：潘光福向保险公司支付保险理赔款16090元。事实和理由：2017年10月7日，潘光福驾驶苏Ｂ×××**小型汽车在无锡市梁溪区大东方楼下与陈瑜驾驶苏Ｂ×××**小型汽车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经无锡市公安局交通警察支队崇安大队认定，潘光福负全部责任，陈瑜无责任。苏Ｂ×××**在保险公司投保了车损险，事故发生后，苏Ｂ×××**小型客车经保险公司定损15790元并产生拖车费300元，保险公司向陈瑜支付16090元保险理赔款，保险公司获得向潘光福追偿的权利。潘光福辩称：1.对事故发生的真实性无异议；2.事故发生后保险公司未通知其定损，事故发生时车辆仅有车前部发生掉漆，并不需要更换配件，故其只认可车辆钣金和喷漆损失，对于换件费用不认可；3.苏Ｂ×××**投保了交强险，应在交强险范围内扣除2000元。综上，其愿意赔偿6400元车辆损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，陈瑜为苏Ｂ×××**号车辆向保险公司投保了机动车损失保险（限额131714元）及车损险不计免赔险，保险期间为2017年7月13日12时至2018年7月14日12时。2017年10月7日18时20分，潘光福驾驶苏Ｂ×××**号车辆在无锡市梁溪区大东方楼下变更车道时与直行陈瑜驾驶苏Ｂ×××**号车辆发生碰撞，造成两车受损。该事故经无锡市公安局交通警察支队崇安大队认定，潘光福负全部责任，陈瑜无责任。事故发生后，陈瑜向保险公司报案，并由无锡顺畅汽车道路救援有限公司将苏Ｂ×××**号车辆拖至无锡中升汇迪汽车销售服务有限公司处，产生拖车费300元。2017年10月8日，保险公司对苏Ｂ×××**号车辆进行拆检、定损，并确认苏Ｂ×××**号车辆损失金额15790元。苏Ｂ×××**号车辆经无锡中升汇迪汽车销售服务有限公司修理，产生修理费15790元，陈瑜向保险公司理赔后，保险公司于2017年10月19日将保险理赔款16090元支付给陈瑜，陈瑜将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给保险公司。审理中，潘光福未提供车辆实际损失金额以及其投保的交强险的保险公司已将2000元支付给陈瑜的证据。另查明，苏Ｂ×××**号车辆所有权人为陈瑜，陈瑜持有Ｃ1驾驶证，潘光福持有Ａ2驾驶证。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、出险车辆信息表、事故现场照片、拆检照片、外观照片、验车照片、机动车辆估损单、修理费发票、拖车费发票、支付结果查询回单、代位求偿案件索赔申请书、声明等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司已向陈瑜赔偿了保险金，有权在赔偿金额范围内代位行使陈瑜对潘光福请求赔偿的权利。因潘光福负事故全部责任，其应对保险公司主张的车辆损失16090元承担赔偿责任。潘光福虽不认可苏Ｂ×××**号车辆损失金额，但未提供证据证明保险公司核定的损失与本次交通事故不具有相关性，本院对潘光福主张的车辆损失金额不予采纳。潘光福虽认为其投保的交强险的保险公司已将交强险2000元支付给案外人陈瑜，但未提供证据证明，保险公司对该主张予以否认，故潘光福关于应在交强险2000元予以扣除的抗辩，不予采纳。综上，保险公司的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘光福于本判决生效之日起10日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司保险代偿款16090元（户名：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，开户行：交通银行无锡市朝阳支行，账号：32×××49）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费202元，由潘光福负担，在本判决生效之日起10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨利丹人民陪审员  陈伯生人民陪审员  鲍惠珍二〇一九年七月一日法官 助理  茆倩娣书 记 员  张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6035号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：江军英，女，1974年7月8日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告江军英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵、被告江军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、江军英立即向平安银行返还借款本金59967.97元；并支付期内欠息3670.04元、逾期罚息（自2019年6月28日起至实际给付之日止，以59967.97元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年6月28日起至实际给付之日止，以3670.04元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费6148元；2、本案诉讼费用由江军英负担。事实和理由：主债务情况：借款人是江军英；借款于2016年8月26日发放，于2019年6月27日提前到期；借款本金29万元已归还230032.03元，期内利息归还至2019年2月26日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。江军英应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费6148元。江军英辩称，1、其系通过中介借款29万元，并支付了1万多元手续费，2、律师费过高。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统截屏、逾期还款明细、委托合同等证据在卷证实，并得到江军英认可，本院予以确认。江军英未提供证据证明其向平安银行支付手续费，对江军英主张其支付手续费的辩称意见，本院不予采纳。平安银行与江苏润远律师事务所签订委托合同，已就代理本案诉讼需支付的律师代理费13648元作了明确的约定，该约定金额未超过律师行业收费标准，且庭审中平安银行主动降低并调整律师代理费为6148元，该款系平安银行必然发生的损失，对平安银行主张律师代理费损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：江军英应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金59967.97元；并支付期内欠息3670.04元、逾期罚息（自2019年6月28日起至实际给付之日止，以59967.97元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年6月28日起至实际给付之日止，以3670.04元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费6148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元减半收取为676.5元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由江军英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年七月五日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2712号 原告：重庆瑞鑫空调净化设备安装有限公司，住重庆市九龙坡区蟠龙大道****附**。 法定代表人：周晋军，执行董事。 委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余敏，重庆龙创律师事务所律师。 被告：成都华颜美容医院有限公司（原成都武侯华颜医疗美容门诊部有限公司），住所地成都市武侯区长益东二路**************附******附******附****。 法定代表人：王列。 被告：王洪斌，男，1985年8月23日出生，汉族，住新，住新疆乌恰县div> 原告重庆瑞鑫空调净化设备安装有限公司（以下简称瑞鑫公司）与被告成都华颜美容医院有限公司（以下简称华颜公司）、王洪斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞鑫公司的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告华颜公司、王洪斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 瑞鑫公司向本院提起诉讼请求：1.判令华颜公司支付工程款257905元及滞纳金56195.25元；2.判令王洪斌对华颜公司的前述债务承担连带责任。事实与理由：2017年3月23日，瑞鑫公司与华颜公司签订《医院手术室净化装饰及附属工程合同书》。2017年11月29日，工程通过竣工验收。2017年12月5日，经结算，工程价款1123905元，截止起诉之日，华颜公司尚欠257905元未支付。合同约定了滞纳金。华颜公司系王洪斌一人有限责任公司，应当对公司债务承担连带责任。 华颜公司、王洪斌未作答辩。 瑞鑫公司围绕诉讼请求依法提交了工商信息资料、《医院手术室净化装饰及附属工程合同书》、工程竣工验收报告、结算报告、工程变更签证单等作为证据。华颜公司、王洪斌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对瑞鑫公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年3月23日，瑞鑫公司（乙方）与华颜公司（甲方）签订《医院手术室净化装饰及附属工程合同书》，约定甲方委托乙方采购、安装、调试手术室净化装饰及附属工程。合同约定成交价为108万元，本工程为合同附件预算清单范围内总价包干合同，若因甲方原因造成合同范围外新增工作总量或因材料变更引起的价差由甲方全额承担；合同签订后、施工进场前两周内，甲方支付216000元，主要材料进场、彩钢板安装基本完成付324000元，风管加工基本完成、空调设备到场付324000元，工程安装验收合格一周内付183600元，质保金按合同价款的3%计取，自竣工验收检测合格之日起一年无质量问题7天内一次付清；项目竣工整体验收由双方代表签字认可；甲方未能按时付款，按合同总价的0.1%计算每日滞纳金，滞纳金最多不超过合同价的5%。 2017年11月29日，案涉工程经华颜公司验收合格。同日，华颜公司盖章确认了四张《工程变更签证单》，应华颜公司要求，增加工程内容产生费用分别为51840元（注明由双方各自承担50%）、6375元、2970元、8820元。 2017年12月5日，双方共同形成《成都华颜医院手术室净化装饰及附属工程结算报告》，确认工程合同总价1080000元，最终结算价为1123905元。瑞鑫公司确认已经收到华颜公司支付的工程款866000元，尚欠257905元未收到。 另，华颜公司的工商登记信息显示，公司为自然人独资公司，股东为王洪斌一人。该公司于2018年8月1日由成都武侯华颜医疗美容门诊部有限公司更名为成都华颜美容医院有限公司。 本院认为，华颜公司与王洪斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对瑞鑫公司的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对瑞鑫公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。瑞鑫公司与华颜公司签订的《医院手术室净化装饰及附属工程合同书》内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。现瑞鑫公司已经依据合同完成工程内容，工程经华颜公司组织验收合格，并且双方完成正式结算，确定工程最终结算价为1123905元，华颜公司应当依照合同约定向瑞鑫公司支付全部工程款。现瑞鑫公司确认已经收到866000元，故本院对瑞鑫公司主张的剩余工程款257905元予以支持。对瑞鑫公司主张的滞纳金，该滞纳金性质实际为违约金，因合同约定滞纳金标准不超过合同价的5%，而双方约定的合同价为108万，实际增加的部分工程款为合同范围外增加工作总量的价差，并非约定的合同价，故对该违约金本院在54000元（108万*5%）范围内予以支持。因华颜公司系自然人独资公司，股东为王洪斌一人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现王洪斌未能到庭证明华颜公司财产独立于其自己的财产，因此应当对华颜公司的债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都华颜美容医院有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆瑞鑫空调净化设备安装有限公司支付工程款257905元； 二、被告成都华颜美容医院有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆瑞鑫空调净化设备安装有限公司支付违约金54000元； 三、被告王洪斌对本判决第一、二项确定的被告成都华颜美容医院有限公司的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆瑞鑫空调净化设备安装有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5169元，由被告成都华颜美容医院有限公司、王洪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  雷文慧 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  杨钦钦