北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初8932号原告：国网北京电动汽车服务有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街********。法定代表人：张琪，经理。委托诉讼代理人：张艳红，北京市亿中律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿嘉俊，男，1992年10月29日出生，国网北京电动汽车服务有限公司职工。被告：北京市房山区城关环卫所，住所地北京市房，住所地北京市房山区城关街道西城根**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗桂焕，所长。委托诉讼代理人：李珊，女，1982年11月23日出生，北京市房山区城关环卫所职工。原告国网北京电动汽车服务有限公司（以下简称：电动汽车公司）与被告北京市房山区城关环卫所（以下简称：城关环卫所）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网北京电动汽车服务有限公司的委托诉讼代理人张艳红、瞿嘉俊，被告城关环卫所的委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电动汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的充换电服务费用1226666.67元；2、判令被告向原告支付逾期交纳服务费应承担的违约金286984元（自2015年2月11日计算至2019年1月14日，分段计算）；3、请求判令被告向原告支付服务期限届满后服务费66666.67元（自2018年11月11日起至2019年1月14日止）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，原被告双方签订合同编号为SGBJDD00YYQT1500039的《电动车充换电服务合同》（以下简称“服务合同”)，合同约定原告在城关环卫站电站为被告20辆电动环卫车提供充换电服务；合同期限为2014年11月1日至2018年10月31日止；服务费用为1280000元。服务合同签订后，原告按照上述服务合同的约定如期向被告提供了充换电服务，被告对此予以接受。但被告自2015年2月起未向原告支付服务费，拖欠原告上述服务合同项下服务费1226666.67元。原告多次通过现场沟通，发送律师函等方式向被告催收服务费，但被告始终未向原告支付拖欠的服务费。按照服务合同第8.1条的约定：甲方（被告）应严格按照本合同的约定支付服务费，否则，每逾期支付1日应向乙方（原告）支付相当于逾期交纳服务费用金额0.3‰的违约金，截止至2019年1月14日，被告应向原告支付违约金286984元。因被告逾期支付服务费的行为违约，被告还应按上述标准向原告给付至实际交纳服务费之日止的违约金。同时，按照服务合同第3.2条的约定“若双方未在合同期满时完成续签，任何一方未提出异议的，双方权利义务依本合同约定条款执行，但延期服务期限不应超过3个月”，因此，被告还应向原告支付服务合同期满至实际解除之日止的服务费。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请依法判决。城关环卫所辩称，不同意原告的诉讼请求，双方签订电池充换电合同，第一笔服务费我方支付了，其余的费用我方没有支付。原告没有在指定地点建立服务设施，原告没有提供充换电服务，所以我方不同意支付充换电服务费用及违约金。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，城关环卫所作为甲方，电动汽车公司作为乙方，双方签订《电动车充换电服务合同》，合同约定甲方委托乙方在城关环卫为甲方提供充换电服务（电池充电、电池更换）。乙方委派和自行聘请具体操作充换电设备的服务人员及相应管理人员。乙方在房山区城关环卫中转站院内为甲方提供充换电服务的主要设施有充换电车间及配套充换电、监控、计量计费、消防、安防、检修、叉车等设施设备。甲方委托乙方在城关环卫场进行充换电服务的电动环卫车20辆。充换电服务期限为4年，自2014年11月1日至2018年10月31日止。若双方未在合同期满时完成续签，任何一方未提出异议的，双方权利义务依本合同约定条款执行，但延期服务期限不应超过3个月。甲方依据北京市财政局、北京市科委、北京市市政市容委、北京市发改委联合印发的《北京市纯电动汽车示范推广市级补助暂行办法》（京财经一[2011]2730号）、《关于印发北京市有关事项的补充通知》（京财经一[2013]1071号）相关规定，以16000元/辆·年标准按季度4000元/辆·季度向乙方支付20辆8吨电动环卫车充换电服务费用。充换电服务费用明细见附件1。甲方应按照附件1列明的时间要求于最迟付款日期前采用银行转账汇款方式或转账支票方式向乙方支付本季度的充换电服务费。合同中载明了乙方收取租金的指定账户。上述合同附件1中载明了计费期间、最迟付款日及费用金额，2014年11月1日至2018年12月31日服务费用合计1280000元，并在备注中写明：“以上费用标准暂按京财经一[2011]2730号文件规定费用标准计收（￥1.6万元/辆·年）”。2018年12月18日，电动汽车公司向城关环卫所发送律师函，要求城关环卫所按照合同约定支付费用并提出支付违约金。另查，庭审中，电动汽车公司提供了视频资料及电子照片，证明电动汽车公司按照合同约定为城关环卫所安装了充换电的主要设施，按照约定提供充换电服务。城关环卫所表示对真实性无法确认，不能证明是在合同约定的地点。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，电动汽车公司与城关环卫所《电动车充换电服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制规定，应属有效合同。双方在合同约定了付款方式以及在合同附件1中明确约定了计费期间、最迟付款日期以及费用金额，城关环卫所应按照约定支付附件1中相应的合同款，双方均认可城关环卫所已交纳2014年11月1日至2014年12月31日的费用，故本院对电动汽车公司要求城关环卫所支付剩余服务费1226666.67元的诉讼请求予以支持。双方之间虽在合同中约定合同至2018年10月31日止，但双方在合同附件1中约定双方服务计算至2018年12月31日，故应当认定双方之间的合同到期日为2018年12月31日。城关环卫所称电动汽车公司并未提供充电设备及相应服务，但城关环卫所未提交证据证明其该项意见，故本院对其该项意见难于采纳。对于电动汽车公司主张城关环卫所支付逾期付款违约金的诉讼请求，因城关环卫所确未能按期支付各计费期间服务费用，故本院对电动汽车公司要求城关环卫所按照合同约定标准各期支付至2019年1月14日的逾期付款违约金286984元的诉讼请求不持异议。对于电动汽车公司要求城关环卫所支付合同期满后至2019年1月14日期间的产生的服务费66666.67元，因双方合同约定若未在合同期满后完成续签，任何一方未提出异议的，延期服务期限不应超过3个月。双方之间的合同于2018年12月31日到期，现未有证据证明合同到期时任何一方提出异议，故本院对电动汽车公司要求城关环卫所支付2019年1月1日至2019年1月14日期间的服务费12444.44元诉讼请求予以支持；对于电动汽车公司主张超过部分的服务费，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京市房山区城关环卫所支付国网北京电动汽车服务有限公司自二〇一五年一月一日至二〇一八年十二月三十一日期间的充换电服务费1226666.67元。二、自本判决生效之日起七日内，北京市房山区城关环卫所支付国网北京电动汽车服务有限公司逾期支付充换电服务费的违约金286984元。三、自本判决生效之日起七日内，北京市房山区城关环卫所支付国网北京电动汽车服务有限公司自二〇一九年一月一日至二〇一九年一月十四日期间的充换电服务费12444.44元。四、驳回国网北京电动汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9511元，由国网北京电动汽车服务有限公司负担329元（已交纳），由北京市房山区城关环卫所负担9182元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐澜涛二〇一九年七月二十九日书记员  姜 洁