福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）连刑初字第179号公诉机关连城县人民检察院。被告人江某，男，1982年5月8日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年2月23日被连城县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。辩护人熊金平，福建致平律师事务所律师。连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人江某犯放火罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人江某及其辩护人熊金平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月23日11时40分许，被告人江某因对巫某甲等人几次找其对账后又到其位于连城县姑田镇中堡村市场父母住处不满，开车赶回中堡市场，将车停在巫某甲黑色小车后面。被告人江某见巫某甲等人围在其家门口，心生愤怒，下车后即从车上提出一装有20升左右汽油的军绿色汽油桶，拧开桶盖将汽油泼倒在巫某甲的车上，威胁要点燃汽油烧死巫某甲等人。之后，被告人江某一边往路上倒汽油，一边跑向在其家门口附近的巫某甲等人，到巫某甲等人面前后就用汽油往巫某甲等人身上泼洒，后被告人江某欲继续泼洒汽油并准备掏出打火机点火时，被其家人制止并将油桶抢走。针对指控，公诉机关提供了连城县公安局提供的打火机等物证；连城县公安局出具的处警经过、抓获经过、到案经过、户籍证明、扣押物品、文件清单等书证；证人蒋某甲、江某甲、张某甲、罗某甲等人的证言；被害人巫某甲的陈述；被告人江某的供述和辩解；龙岩市公安局出具的理化检验报告等鉴定意见；连城县公安局出具的指认笔录、照片、提取笔录、现场勘验检察工作记录、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人江某为泄一己私愤，在公共场所以放火方式危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以放火罪（未遂）追究其刑事责任。被告人江某辩称，其没有准备拿出打火机这一事实，对公诉机关指控的其余事实和罪名均无异议，表示自愿认证。辩护人熊金平提出的辩护意见是：1、被害人巫某甲等人与被告人江某存在民间借贷纠纷，多次到被告人家在滋事，本案事出有因；2、指控被告人江某掏打火机准备点燃汽油的事实，证据不足，无法认定。被告人江某随身携带的打火机系其日常吸烟所用；3、被告人江某在公安机关立案前接受询问，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首；4、被告人江某的行为未造成严重后果，且其一贯表现良好，无违法犯罪前科，其行为系激情所致，主观恶性较小，对其适用缓刑不致再危害社会，建议对被告人江某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年2月23日11时40分许，被告人江某因对被害人巫某甲等人几次找其对账后又到其位于连城县姑田镇中堡村市场父母住处不满，开车赶回中堡市场，将车停在被害人巫某甲黑色小车后面。被告人江某见被害人巫某甲等人围在其家门口，心生愤怒，下车后即从车上提出一装有20升左右汽油的军绿色汽油桶，拧开桶盖将汽油泼倒在被害人巫某甲的车上，威胁要点燃汽油烧死被害人巫某甲等人。之后，被告人江某一边往路上倒汽油，一边跑向在其家门口附近的巫某甲等人，到被害人巫某甲面前后就用汽油往被害人巫某甲身上泼洒，致被害人巫某甲满身事汽油。后被告人江某欲继续泼洒汽油，被其家人制止并将油桶抢走，在争抢油桶期间，汽油有溅到他人及被告人自己的身上。另查明，被告人江某在现场被公安民警抓获，且在接受第一次询问时，否认本案主要事实。连城县公安局依法扣押被告人江某油桶一个、打火机一个。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、鉴定意见通知书、连城县公安局姑田派出所出具的处警经过、抓获经过、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、连城县姑田镇气象资料证明、扣押决定书、扣押清单、连城县公安局扣押物品、文件清单、情况说明；证人蒋某甲、江某甲、张某甲、罗某甲、周某甲、江某乙、华某甲、兰某、蒋某乙、江某丙等人的证言；被害人巫某甲的陈述；被告人江某的供述和辩解；龙岩市公安局出具的理化检验报告；连城县公安局出具的指认笔录、照片、提取笔录；连城县公安局制作的现场勘验检察工作记录、现场照片、光盘等证据予以证实，本院予以确认。本案控辩双方争议焦点，本院作如下评析：一、被告人江某是否是在准备掏出打火机点火时，被他人制止。本院认为，据本案所有证据中，只有被害人巫某甲的陈述称，被告人江某手上抓着打火机。对于被告人江某手中有抓着打火机或准备掏出打火机点火时，被他人制止的这一事实，被害人巫某甲的陈述与其他证据不能相互印证，形成一完整证据链，属证据不足，不能认定。据本案证据可证实被告人江某在泼洒汽油时，被他人制止，而不能证明被告人江某手中抓着打火机或在准备掏出打火机点火时，被他人制止的事实。二、被告人江某是否具有自首情节。本院认为，虽然被告人江某在现场被公安民警传唤至连城县公安局姑田派出所，但在接受第一次询问时，被告人江某否认自己实施的本案主要犯罪事实，不具备主动投案并如实交待或供述主要犯罪事实的情形，依法不具有自首情节。被告人的辩护人认为被告人江某具有自首情节的意见与事实不符，依法不予采纳。综上，本院认为，被告人江某为泄私愤，以放火方法，危害公共安全，其行为已构成放火罪（预备）。公诉机关指控的主要事实和罪名成立。被告人江某泼洒汽油的行为仅是为了放火而准备条件，其并未着手实施点火行为。被告人江某并未着手实施点火行为的原因是被他人制止，因此被告人江某犯罪行为属预备状态，而不属于未遂。公诉机关认为未遂的意见与本案事实不符，依法不予采纳。被告人江某的犯罪行为属于犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人江某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，决定对被告人江某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人江某犯放火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月23日起至2015年2月22日止。）二、对公安机关从被告人江某处扣押的油桶一个、打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴振忠审 判 员  曹才生人民陪审员  江兴南二〇一四年九月十五日书 记 员  巫 健附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十二条【犯罪预备】为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。