wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4593号 原告：唐庆如，男，汉族，1984年12月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李俊，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢传凤，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：合肥市轮动方程汽车租赁有限公司，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路**万豪广场。 法定代表人：徐海永。 委托诉讼代理人：郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告唐庆如与被告合肥市轮动方程汽车租赁有限公司（以下简称合肥轮动方程公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告唐庆如及其委托诉讼代理人李俊、卢传凤，被告合肥轮动方程公司委托诉讼代理人郑禹到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告唐庆如向本院提出诉讼请求：1、判令被告合肥轮动方程公司支付原告唐庆如代为垫付的各项费用共计986230元；2、判令被告合肥轮动方程公司承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告合肥轮动方程公司于2016年8月30日成立,在成立之初就开始委托原告唐庆如代为管理运营，并承诺未来给予原告唐庆如一定股份。原告唐庆如在接受被告合肥轮动方程公司委托运营期间，与安徽万联旧机动车销售有限公司合肥分公司（以下简称万联公司）签订房屋租赁合同及补充协议，承租万联公司的办公楼及停车场作为被告的经营场所。在原告唐庆如负责经营期间，原告唐庆如以被告合肥轮动方程公司名义购买车辆、租赁场地停放车辆、支付人员工资、对办公场所进行装修，制作广告标示，按照被告合肥轮动方程公司要求对租赁的车辆进行管理等工作，并代被告合肥轮动方程公司垫付了上述除购车款以外的所有费用。在2018年底，被告合肥轮动方程公司业务不再拓展后，被告合肥轮动方程公司仍然要求原告唐庆如继续管理出租车辆，原告唐庆如也多次要求被告合肥轮动方程公司支付自己垫付的各项费用，但被告合肥轮动方程公司对此始终置之不理。综上所述，被告合肥轮动方程公司的行为已构成了严重的违约行为，并给原告唐庆如造成了重大的经济损失。为了维护当事人的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，现特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。 被告合肥轮动方程公司辩称：1、由于原告唐庆如侵占被告合肥轮动方程公司所有的车辆，被告合肥轮动方程公司曾经于2019年3月向合肥市包河区公安局报案，要求原告唐庆如承担相应的侵占车辆的责任，被告合肥轮动方程公司有理由相信原告唐庆如此次起诉涉及虚假陈述及虚假诉讼；2、被告合肥轮动方程公司自成立以来便自行租赁相关办公场所以及场地，不存在原告唐庆如陈述的尤其租赁办公场所和停车场等经营场所；3、被告合肥轮动方程公司有自己的员工，并无原告唐庆如陈述的由其承担支付人员工资的责任，所有被告合肥轮动方程公司的员工都是被告合肥轮动方程公司支付相应的工资并签订相应的合同；4、被告合肥轮动方程公司与原告唐庆如之间并非原告唐庆如陈述的委托合同纠纷，原告唐庆如起诉无任何请求权基础。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告合肥轮动方程公司成立，股东为李明秀（同时也是法定代表人）。2016年10月14日，被告合肥轮动方程公司法定代表人由李明秀变更为梁雷。2017年5月12日，被告合肥轮动方程公司管理人员由李明秀、邬平、梁雷变更为李明秀、邬平、唐庆如。法定代表人由梁雷变更为唐庆如。2017年6月12日，被告合肥轮动方程公司管理人员李明秀、邬平、唐庆如变更为鲍晓璐、陈宏华、杜美杰，法定代表人由唐庆如变更为鲍晓璐，股东由李明秀变更为鲍晓璐、西藏方程汽车租赁有限责任公司。2018年8月10日，被告合肥轮动方程公司管理人员鲍晓璐、陈宏华、杜美杰变更为徐海水、陈宏华、杜美杰，法定代表人由鲍晓璐变更为徐海永，股东由李明秀变更为鲍晓璐、西藏方程汽车租赁有限责任公司。原告唐庆如明确要求被告合肥轮动方程公司支付的费用为：（2017年6月3日至2018年9月2日期间）房屋租赁费24万元、（2017年6月3日至2018年9月2日期间）合肥万联停车场租赁费2万元、（2017年6月3日至2019年5月31日期间）合肥年新停车场4.5万元、繁华大道与庐州大道交口办公室装修费25万元、繁华大道与庐州大道交口门头广告牌制作7万元、员工工资361230元。 另查明，安徽融庆汽车租赁有限公司成立于2017年8月3日，住，住所地位于合肥市包河区告唐庆如曾为该公司股东。安徽辉泰汽车服务有限公司成立于2015年8月17日，住，住所地位于合肥市包河区告唐庆如曾为该公司股东及法定代表人。 以上事实有工商登记信息及当事人陈述予以证实。 本院认为：本案争议焦点在于原、被告之间是否存在委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中原告唐庆如明确的委托方式为：被告合肥轮动方程公司的实际控制人鲍晓璐委托，委托的方式为口头委托，委托事项是帮助成立公司，然后让原告唐庆如负责管理。被告合肥轮动方程公司反驳认为其与原告唐庆如之间并无委托合同关系，仅仅存在推荐客户的合作关系。根据双方陈述及举证，本院认为原告唐庆如主张其与被告合肥轮动方程公司存在委托合同关系，证据不足，理由在于：（1）原、被告之间并未签订书面委托合同，对于委托的事项及内容无法通过书面的方式直接客观地反映，仅通过原告所举的间接证据不能反映双方之间形成了委托合同关系；（2）被告合肥轮动方程公司自2016年8月30日成立以来，法定代表人、管理人员及股东发生多次变更，原告唐庆如也曾经担任该公司法定代表人。原告唐庆如在审理中陈述是鲍晓璐委托原告唐庆如成立的被告合肥轮动方程公司，又陈述是鲍晓璐和西藏方程汽车租赁有限公司委托原告唐庆如管理相关事务，还陈述是被告合肥轮动方程公司委托管理相关事务。对于委托方的具体指向并不明确；（3）原告唐庆如系多名汽车租赁公司的股东/管理人员，管理人员/股东也与原告唐庆如陈述的被告合肥轮动方程公司员工存在重合，原告唐庆如提供的证据中也仅有原告唐庆如在担任被告合肥轮动方程公司法定代表人期间的房屋及停车场租赁合同，其余装修合同、门头广告合同显示系原告唐庆如个人签名，并无被告合肥轮动方程公司的盖章确认。另外，该地点与原告唐庆如任职的其他公司重合；（4）对于原告唐庆如主张的代为支付员工工资的情况，原告唐庆如并未举证相关人员为被告合肥轮动方程公司员工，且工商登记信息显示原告唐庆如提供的相关人员系其他公司的管理人员。 综上所述，原告唐庆如陈述其与被告合肥轮动方程公司存在委托合同关系，进而要求其支付委托期间代为垫付的费用，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐庆如的诉讼请求。 案件受理费减半收取为6831元，由原告唐庆如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年七月十七日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢230号 申请执行人：吴双全，男，生于1944年7月18日，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：白勇，男，生于1979年12月7日，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：张晓君，女，生于1969年9月17日，汉族，住眉山市东坡区。 关于吴双全申请执行白勇、张晓君借款合同纠纷一案，现申请执行人吴双全与白勇、张晓君已达成和解协议。因该执行协议和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢230号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇一九年七月十一日 书记员  陈磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初797号 原告:秦皇岛德维广告有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路**，统一社会信用代码：91130302687044113Y。 法定代表人：王琳琳，总经理 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告:中皓德大集团有限公司，住，住所地秦皇岛市海港区燕安里付****一社会信用代码：91130300774404586B。 法定代表人：李林忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘兆波，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。 原告秦皇岛德维广告有限公司与被告中皓德大集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王琳琳及其委托诉讼代理人王花，被告委托诉讼代理人刘兆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛德维广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告款项44227.65元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月6日，原告与被告签署了《承揽加工制作协议》，约定由原告承揽被告金舍德园项目楼体布面的加工制作。合同中对付款方式及违约责任，均有明确约定。原告按照合同约定履行了合同义务，被告也按合同约定支付了部分款项，剩余质保金却不予支付。该份合同履行完毕之后，被告陆续与原告签署了多份承揽合同，原告也按合同约定履行了合同义务，被告同样按照合同约定向原告支付部分款项，剩余的质保金也迟迟不予以支付。2014年12月26日，原告曾向被告主张拖欠的部分款项38413.65元，被告单位工程部认可拖欠原告工程款，并在工程意见处签字予以确认，原告再找其他部门签字时，被告单位均不予配合，且拒不向原告支付该尾款。自2010年至2015年，被告共计拖欠原告尾款44227.65元。被告拒不支付款项的行为，严重违反了合同的约定及法律的规定。因此，原告为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。 被告中皓德大集团有限公司辩称，根据原告民事起诉状陈述“2014年12月26日，原告曾向被告主张拖欠的部分款项38413.65元。”而原告提起诉讼的时间是2018年12月18日（详见原告民事起诉状）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”原告超过诉讼时效主张权利的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应当依法驳回。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 一、《承揽加工制作协议》、《围挡施工合同》、《围挡工程制作安装承包合同》复印件各一份，证明原告与被告签署了书面的协议，由原告为被告地产的楼体项目的布面加工制作等项目； 二、发票及银行凭证、温泉堡围挡费用明细复印件14份，证明被告共计拖欠原告30961.1元； 三、《钢结构安装合同》复印件两份、银行回单复印件一份、建筑业统一发票复印件两份，证明该两份合同的总合同款分别为109298元及32300元，被告分别剩余质保金5753元及1700元未向原告支付； 四、银行回单、建筑业统一发票、进账单复印件各一份，证明被告在该笔业务中拖欠原告690元质保金； 五、工程制作安装合同复印件一份及银行凭证复印件两份、交通银行进账单复印件一份、建筑业统一发票复印件一份，证明该份合同的工程款项为84000元，质保金为4200元，该质保金被告一直未向原告支付； 六、发票记账联、打款凭证、进账单复印件各一份，证明该笔合同中，被告拖欠原告924元的合同款项及该合同的质保金； 七、工程进度款申请确认单复印件一份及德大地产付款明细复印件一份，证明原告在2014年12月26日与被告核对过拖欠的款项，被告公司的员工签字予以确认； 八、催款告知函及邮政的EMS单号复印件各一份，证明原告在2018年12月12日曾向被告主张过权利，被告公司员工已签收确认。 被告中皓德大集团有限公司经对上述证据质证发表如下意见： 对原告提交上述证据一至证据六中六份合同的真实性没有异议，银行出具的支付凭证没有异议，但是根据原告提交的上述合同和银行付款凭证，原告签订合同和履行合同时间是在2010年至2012年，因此原告以此主张权利，按照《民法总则》的规定超过了诉讼时效，其主张没有法律依据，应予以驳回。综上，对于证据一没有异议；对证据二中发票、银行凭证没有异议，明细是原告方单方出具的，不予认可；对证据三没有异议，对于其证明目的有异议；对证据四、五、六没有异议。对证据七确认单中的付作勇签字时间为2014年12月26日真实性没有异议，但是原告以此主张权利，按照《民法总则》的规定超过了诉讼时效。对证据八EMS签字真实性予以认可，但是催促付款函为2018年12月4日，其主张权利的时间从被告方付作勇签字的时间开始，也超过了民法总则关于诉讼时效3年的规定，该证据并不能引起诉讼时效的中断，因此原告以此主张权利，没有法律依据。 被告中皓德大集团有限公司未向法院提交证据。 经本院认定，原告提交的证据一至证据八具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。当事人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下： 2010年到2011年期间，原、被告之间发生业务来，陆续签订多份合同，合同中对双方的权利义务、付款方式及违约责任等事项进行了约定。原告依约履行了合同义务，但被告仅向原告支付了部分合同款项。2014年12月26日，原、被告对工程款进行确认，广告围档制做安装尾款为38413.65元，被告单位工作人员签字予以确认，但被告一直未支付所欠款项。后原告于2018年12月11日向被告发出催促付款函，被告于2018年12月12日签收。 另查，被告中皓德大集团有限公司原名称为秦皇岛德大房地开发有限公司。 本院认为，原、被告双方存在合同关系。合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务，被告应按合同约定按期足额支付工程款，未按时支付属违约。被告辩称，原告的主张超过诉讼时效，因原告提交的催促付款函是于2018年12月12日由被告工作人员签收，该行为引起诉讼时效的中断，时效期间应重新计算，原告于2019年1月11日提起诉讼未超诉讼时效，故被告辩称观点本院不予采信。原告主张被告拖欠款项为44227.65元，因原、被告双方确认金额为38413.65元，且在原告所发出的催促付款函中亦显示欠款金额为38413.65元，对其超出部分未提供证据予以证实，故对超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下： 一、被告中皓德大集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告秦皇岛德维广告有限公司工程款38413.65元及利息（自2018年12月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告秦皇岛德维广告有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，原告负担119元，已交纳；被告负担787元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  张立敏 二〇一九年七月十七日 书 记 员  吴 丹
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民初12756号 原告:重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203421200T。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所。 委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所。 被告:徐晓明,男,汉族,住重庆市巴**。 原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点公司”）诉被告徐晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告宿点公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务管理费（含电费）等合计17355.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告拒绝缴纳物业服务管理费等相关费用，原告曾多次向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。 依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  彭 英 二〇一九年七月二十五日 法官助理  李清鹏 书 记 员  秦雨薇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初3442号之二 解除保全申请人：厦门晋晟进出口有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**之**。 法定代表人：陈雪芬。 委托诉讼代理人：詹振郊，福建冠德律师事务所律师。 被申请人：钟顺朕，男，1964年11月25日出生，畲族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：张崇勤，男，1960年7月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：张文焘，男，1985年5月15日出生，汉族，住址同上。 被告：刘彩月，女，1964年6月9日出生，汉族，住址同上。 被告：王连平，男，1962年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司，住所地，住所地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗坡镇茅草坪田房村大湾子iv> 法定代表人：王连平。 被告：麻栗坡县百成工贸有限责任公司，住所地，住所地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗坡镇独田园丁小区**iv> 法定代表人：邓永华。 厦门晋晟进出口有限公司与张崇勤、张文焘、刘彩月、钟顺朕、王连平、麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司、麻栗坡县百成工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）闽0203民初3442号民事裁定，裁定查封、冻结张崇勤、刘彩月、张文焘、王连平、钟顺联、麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司价值200万元的存款或等值财产。厦门晋晟进出口有限公司于2019年6月27日向本院申请解除对钟顺朕采取的保全措施。 本院经审查认为，厦门晋晟进出口有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对钟顺朕名下价值200万元的存款或等值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  杨军红 人民陪审员  蔡艺卓 二〇一九年七月一日 法官 助理  曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2177号 原告：邱利明，男，1972年10月7日生，汉族，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：张祖能，广西恒聚律师事务所律师。 被告：广西友缘葛农业有限公司，住所地:广西来宾市兴宾区城南新区奇石城******。统一社会信用代码:91451300MA5KEJJP87。 法定代表人:黄伟，执行董事。 原告邱利明诉被告广西友缘葛农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告邱利明的委托诉讼代理人张祖能和被告广西友缘葛农业有限公司法定代表人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告退还原告渠道运营保证金20000元、货款33390元，并支付逾期退还渠道运营保证金、货款利息1334元（利息以渠道运营保证金、货款合计53390元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月30日起暂计至2019年4月30日止，此后的利息仍按此计算至判决生效之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由:被告是“友缘葛”酒的总代理，2017年10月27日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告授权原告作为“友缘葛”酒的广东省潮州市、梅州市区域特约经销商代理，期限为一年，即自2017年10月21日至2018年10月21日止；原告购买被告的“友缘葛”酒只能在广东省潮州市、梅州市市区域内销售，为保证各区域的正常运营，原告须向被告缴纳20000元的渠道运营保证金，该保证金在合同终止一个月内由被告返还给原告；合同还对产品价格、销售任务、产品质量保证、货款结算方式、保证金、违约责任等内容作出了约定。 签订合同后，原告依约支付了渠道运营保证金20000元及预付货款104940元。被告虽向原告供货，但被告并没有足够的货物，只发了71550元的“友缘葛”系列酒给原告，尚欠原告价值33390元货物未交付。合同到期后，双方没有续签合同，被告没有发余下的货物给原告，也未按合同约定在合同终止一个月内返还渠道运营保证金给原告。原告多次向被告催退保证金及余下货款，但被告以种种理由推诿，其行为构成根本违约。为维护原告的合法权益，特向依法起诉，请求法院依法判决支持原告的诉请。 被告广西友缘葛农业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其公司目前面临各种困难被迫停业，没有钱退还给原告，希望原告延长还款期限。且因目前其公司与生产厂家有纠纷，现正在起诉厂家，等其公司从厂家拿到钱就返还给原告。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告返还预付货款33390元及履约保证金20000元，并要求被告支付资金占用期间(以53390元为基数，按年利率6%计，自2018年11月30日起至实际清偿之日止)的利息损失，其请求合理合法，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条之规定，判决如下: 一、被告广西友缘葛农业有限公司返还原告邱利明履约保证金20000元、预付货款33390元； 二、被告广西友缘葛农业有限公司向原告邱利明支付逾期付款资金占用期间的利息（以53390元为基数，按年利率6%计，自2018年11月30日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 案件受理费1168元，减半收取584元，由被告广西友缘葛农业有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  陈博闻 二〇一九年七月十六日 书记员  张 婷 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0206民初6114号原告：洪炳炎，男，1952年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：朱丽明，女，1969年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告洪炳炎与被告朱丽明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告洪炳炎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪炳炎撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一九年七月四日法官助理  吴晓莹书 记 员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。1
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执70号 被执行人刘厚城,男,1976年6月9日出生,汉族,身份证住址广东省英德市。 关于被执行人刘厚城罚金一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法知刑终字第32号裁定和本院作出的（2013）深盐法知刑初字第1号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金800000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人刘厚城名下的粤Ｓ×××××小型汽车。查封期限为两年，自2019年2月28日起至2021年2月27日止，但尚未查找到上述车辆可供执行。另本院强制扣划了被执行人刘厚城的银行存款7136.47元，并划付深圳市财政委员会。对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年七月十六日 书记员 刘 昊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执963号 申请执行人房燕，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人施宜龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初122号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人施宜龙银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  梅根生 二〇一九年七月二十日 书记员  刘 勇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0203民初8201号适用程序简易程序 原告中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称中行厦门市分行），住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。负责人：王晓，行长。 委托诉讼代理人：陈慧颖、福建旭丰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱炜炜，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告颜萍，女，1987年11月5日出生，汉族，住福建省东山县，陈日兵，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省东山县。 案由信用卡纠纷立案时间2019年4月16日 诉讼请求一、请求判令颜萍立即向中国银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××73信用卡欠款本金231433.98元及暂计至2018年6月26日的透支利息1732.08元、违约金6064.67元及分期付款手续费4583.15元，四项暂合计243813.88元（透支利息按月计收复利，日利率为0.05%，违约金每月按最低还款额未还款部分的5%计收，均计至实际清偿之日；分期付款手续费以该信用卡专向分期额度为基数，按11%费率计收）；二、判令陈日兵对颜萍上述债务承担共同还款责任。 判决主文颜萍、陈日兵应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××73的信用卡的欠款本金231433.98元及暂计至2018年6月26日透支利息1732.08元、违约金6064.67元及分期付款手续费4583.15元（透支利息按月计收复利，日利率为0.05%，违约金每月按最低还款额未还款部分的5%计收，均计至实际清偿之日；分期付款手续费以该信用卡专向分期额度为基数，按11%费率计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实2017年3月16日，颜萍、陈日兵向中行厦门市分行申请办理信用卡，声明愿意遵守领用合约的各项规则。中行厦门市分行经审查后，依约向颜萍、陈日兵发放了卡号为62×××73的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：除本合约另有规定，颜萍、陈日兵非现金透支交易从交易记账日至中行厦门市分行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，颜萍、陈日兵在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，颜萍、陈日兵应按本合同支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；颜萍、陈日兵在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，颜萍、陈日兵除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；中行厦门市分行对颜萍、陈日兵不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2017年4月12日，颜萍、陈日兵与中行厦门市分行签订编号为HTJA2017100003787467的《中国银行信用卡专向分期借款合同》，约定颜萍向中行厦门市分行申请购置个人消费类汽车的专向额度；颜萍申请的“汽车分期付款“额度的专用卡仅限于支付购车款用途，未经中行厦门市分行书面同意，不得改变”汽车分期付款“额度的用途；颜萍申请的”汽车分期付款“额度为300000元，透支期限为36个月，手续费支付方式为分期支付，手续费率为11%，手续费总额为33000元；颜萍须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款等；颜萍未按期归还本金、利息及手续费的，中行厦门市分行有权要求颜萍赔偿因其违约而给中行厦门市分行造成的损失，从颜萍在中行厦门市分行处开立的其他账户中直接扣划项款用于清偿合同下欠款；颜萍以本合同项下提额所购汽车提供抵押担，如果颜萍在任何正常还款日或提款日未按约定向乙方履行清偿义务，中行厦门市分行有权依法及本合同的约定，行使抵押权；在担保责任发生后，颜萍不履行到期债务或发生本合同约定的实现抵押权的情形，中行厦门市分行可以与颜萍协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务，协议不成的，乙方有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物，处分抵押物所得项款在优先支付抵押物处分费用和本合同项下颜萍应偿付给中行厦门市分行的费用后，用于清偿本合同项下透支款。颜萍、陈日兵于2012年12月19日登记结婚。 此后，颜萍、陈日兵在使用该信用卡时未按约定偿还欠款，截至2018年6月26日的累计欠款243813.88元，其中欠款本金231433.98元，透支利息1732.08元、违约金6064.67元及分期付款手续费4583.15元。 裁判理由颜萍、陈日兵向中行厦门市分行申请办理信用卡，并接受中行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国银行信用卡领用合约》的义务。颜萍、陈日兵与中行厦门市分行签订的《中国银行信用卡专向分期借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行义务。颜萍、陈日兵在使用中银信用卡期间透支消费，且未能按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《信用卡专向分期借款合同》的约定向中行厦门市分行偿还欠款本金、利息及各项费用。颜萍与陈日兵系夫妻关系，案涉欠款系在夫妻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务。现中行厦门市分行要求颜萍、陈日兵立即偿还信用卡欠款本金、利息及各项费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费用案件受理费4957元减半收取计2479元，由颜萍、陈日兵负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （郭国超） 二〇一九年七月十六日 代书记员（ 林雅 静） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7941号原告：刘功名，男，汉族，1996年6月24日出生，住址：湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。被告：李莲，女，壮族，1984年7月2日出生，住址：广西德保县。被告：农优康，男，壮族，1984年3月8日出生，住址：广西德保县。原告刘功名诉被告李莲、农优康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘功名，及其委托诉讼代理人何桂英到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李莲向原告归还借款本金30000元及利息419.18元（利息以30000元为本金从2018年10月13日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算，暂计至2019年1月5日为419.18元），本项本息合计30419.18元；2、判令被告农优康对被告李莲的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告李莲为同事关系，2018年9月11日被告李莲以承接修水泥路工程需要资金周转向原告借款，于是原告通过信用卡刷卡的方式向被告李莲支付了3万元款项，被告李莲于2018年9月22日出具《借条》确认借款事实，并承诺于2018年10月12日前一次性还清款项。还款期限到后，被告李莲多次拒绝偿还该笔款项。经调查，被告农优康为被告李莲的丈夫，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，是夫妻共同债务，被告农优康应当就本案涉案债务承担连带清偿责任。两被告的行为已经严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。两被告未答辩。本院经审理认定如下事实：原告与被告李莲原系同事关系。2018年9月11日，被告李莲向原告提出借款。同日，原告通过自己信用卡向李莲刷卡交付借款30000元。2018年9月22日，被告李莲在公司出具一张《借条》，载明向多人借款及数额的事实。其中涉及本案原告刘功名借款数额为30000元。并承诺预计10月12日一次性还款。被告李莲在借款人处签名按指模确认。另查明，被告李莲在《借条》左下空白处书写了“农优康”的姓名、手机号码和住址。之后，被告李莲未履行还款义务，且与债权人失去联系。原告为此诉至法院。以上事实有原告当庭陈述、借据、转账记录为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李莲向原告借款本金30000元，原告亦实际交付，被告李莲出具了《借条》作为借款凭证。双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金《借条》载明借款数额为30000元与原告交付凭证相互印证，足以认定。借款到期，被告李莲应当偿还。故对原告诉请借款本金30000元，应予支持。关于利息双方未约定利息，视为借款期间不支付利息。但借款期限届满后，被告仍未还款，原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息，可以支持。关于被告农优康的责任原告主张农优康与李莲系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告有义务举证予以证明。诉讼中，原告并未据此主张提交相应证据予以证明，依法应承担举证不能之不利法律后果。故原告此项诉求，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告李莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘功名偿还借款本金30000元及逾期利息（计息方式：以30000元为本金，按照年利率6%，从2018年10月13日计至实际清偿之日）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告已预交），由被告李莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  鲁长江审 判 员  陈文戈人民陪审员  陈嘉敏二〇一九年七月十八日书 记 员  何晖彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6583号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈玉荣，男，1971年12月26日出生，汉族，住，住江苏省高邮市/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100481.44元、利息20982.32元、罚息14971.58元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以100481.44元为基数按月利率15‰的标准、罚息以121463.76元为基数按日万分之7.5的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月2日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金110000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（江苏省号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关你等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月5日向被告发放贷款110000元。被告自2017年11月5日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金100481.44元、利息20982.32元、罚息14971.58元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金100481.44元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息20982.32元和罚息14971.58元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年4月28日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金100481.44元、利息20982.32元和罚息14971.58元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈玉荣于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1524元，由被告陈玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1303民初612号原告：林亮，男，汉族，1994年11月3日出生，住址：四川省邻水县，被告：温洪锋，男，汉族，1988年10月6日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告林亮与被告温洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：一、确认被告温洪锋向原告林亮借款，至2019年7月30日止剩余借款25000元；二、以上借款被告温洪锋自愿分三期偿还：于2019年8月31日之前偿还5000元、2019年9月30日前偿还5000元、2019年10月31日前还清剩余的15000元给原告林亮。三、本案诉讼费425元，公告费260元由被告温洪锋负担。被告如有一期逾期还款，原告可就未偿还款项向人民法院申请强制执行，并可主张逾期支付的迟延履行金。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马慧强人民陪审员  黄惠琴人民陪审员  吴 晶二〇一九年七月三十日书 记 员  曾栖桐
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更301号罪犯王晶原，男，汉族，1967年11月6日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）齐刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人王晶原犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王晶原赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币291941.40元。在法定期限内没有上诉，抗诉。本院于2012年3月20日作出（2012）黑刑三复字第13号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月1日作出（2014）黑刑执字第344号刑事裁定，将罪犯王晶原的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王晶原在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯王晶原在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王晶原改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王晶原自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王晶原的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月23日起至2044年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年七月二十三日法官助理王迎君书记员岳天梦
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执异14号 异议人（案外人）：张红，女，1964年10月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人：林晓纯，女，1992年4月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：包志坚，男，1964年10月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 本院在执行申请执行人林晓纯与被执行人包志坚民间借贷纠纷一案[案号为（2018）粤20执422号]中，张红对本院查封包志坚名下中山市东区中山六路1号天奕国际广场XX幢XXX房的房地产（合同业务编号HTN2015010XXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张红称，其与包志坚于1991年登记结婚，1995年办理离婚，2004年复婚，后又于2015年10月30日办理离婚手续。2015年张红出于投资考虑，想买两套房，因一个人购买两套房首付款较多，其以自己名义购买了2902房，同时以包志坚的名义购买了涉案的2903房。涉案2903房的首付款和月供都是张红支付，2015年10月30日张红与包志坚达成离婚协议，约定涉案2903房归张红所有，而本案的仲裁裁决是2017年作出，法院查封的涉案2903房实际所有权人是张红，综上，请求解除对涉案房地产的查封措施。张红就其陈述事实提交以下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.离婚协议书及离婚证、结婚证；3.中国农业银行业务凭证。 本院查明，申请执行人林晓纯与被执行人包志坚民间借贷纠纷一案，经中国广州仲裁委员会于2017年12月19日作出（2017）穗仲案字第9011号裁决后，被执行人未予履行，本院依申请执行人的申请立案执行[执行案号（2018）粤20执422号]。本院于2018年9月21作出（2018）粤20执422号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人包志坚的银行存款人民币389850元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。2018年9月26日，本院作出协助执行通知书，查封被执行人包志坚名下的位于中山市东区中山六路1号天奕国际广场XX幢XXX房的房地产（合同业务编号HTN2015010XXX），张红遂书面向本院提出前述异议请求。 另查，张红提交的离婚证、结婚证显示，2015年10月30日，张红与包志坚离婚，2016年3月8日，张红与陈广萍结婚。中山市商品房买卖合同显示买受人包志坚于2015年2月5日与中山市展盈房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买涉案2903房。张红提交的加盖有“中山市民政局婚姻登记印章”的离婚协议书约定“夫妻共同财产的处理如下：（1）存款，各自名下存款保持不变。（2）房屋，登记于夫妻名下的房产共有3处，其中由夫妻共同所有的位于中山市××号中信左岸5幢904房的房产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由双方另行协商；由夫妻双方共同所有的位于中山市××号天奕国际XX幢XXX房的房产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由双方另行协商；由夫妻共同所有的位于中山市××号天奕国际X幢XX房的房产所有权归女方所有。（3）汽车登记于包志坚名下的奔驰GLK汽车归女方所有……登记于张红名下的奔驰B200汽车归女方所有……。”张红提交的中国农业银行业务凭证显示2018年7、8、9、10、11、12月，2019年1、3月张红（陈广萍）以现金的方式向贷款合约号为44327157700000XXX、合约名称为包志坚还款。 再查，（2017）穗仲案字第9001号裁决书显示，包志坚的涉案债务形成于2015年7月9日。 本院认为，本案系张红以其对涉案房产享有所有权为由要求解除对涉案房产的查封措施，故其所提异议属于民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，涉案的2903房备案登记在包志坚名下，本院对该房产进行查封符合法律规定。至于张红以离婚协议约定主张涉案的2903房归其所有的问题。首先，涉案债务形成于2015年7月9日，而张红提交的离婚协议形成于2015年10月30日，且从离婚协议的内容来看，包志坚、张红将其婚姻关系存续期间的共同财产绝大部分均约定归于张红所有，在夫妻关系存续期间尚有对外债务未予清偿的情况下，其对财产的约定显然损害了债权人的利益。其次，离婚协议明确约定“房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理……”，张红未按约定及时办理变更手续，相应后果应由其自行承担。 综上，张红的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回张红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇一九年七月十六日 书记员  刘 勇
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2194号上诉人（原审原告）：刘冠佑，男，1976年7月22日出生，汉族，住广东省化州市。被上诉人（原审被告）：曾育勤，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：黄锦芳，女，1980年4月27日出生，汉族，住址同上。。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：卢合意，广东圭峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄建勇，男，1970年7月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人刘冠佑因与被上诉人曾育勤、黄锦芳、黄建勇买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初639号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2019年4月25日书面通知刘冠佑自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但刘冠佑并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。刘冠佑提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按刘冠佑自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初639号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年六月二十四日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1040号 原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，董事长。 委托诉讼代理人：李康，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严奇卉，广西广合律师事务所律师。 被告：梁冬梅，女，1983年6月10日出生，汉族，住广西北流市。 被告：吴镇祥，男，1990年12月29日出生，汉族，住广西上林县。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告梁冬梅、吴镇祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告以双方当事人达成了和解协议为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤诉。 案件受理费3116元（原告已预交，因撤诉结案本院减半收取1558元），由原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司负担1558元，本院退回1558元。 审 判 长  梁 哲 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  潘如青 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  王 琳 书 记 员  周 彬
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324执保45号 申请人：淮安市飞跃商贸有限公司，统一社会信用代码91320800338934601K，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，江苏岸庆律师事务所律师。 被申请人：杨昆，男，1992年7月27日生，汉族，住江西省丰城市。 被申请人：张家港市好又多连锁超市有限公司睢宁曼哈顿加盟店，统一社会信用代码92320324MA1WR7B398，住所地睢宁县。 经营者：杨昆，男，1992年7月27日生，汉族，住江西省丰城市。 申请人淮安市飞跃商贸有限公司与被申请人杨昆、张家港市好又多连锁超市有限公司睢宁曼哈顿加盟店买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值52000元的财产采取保全措施。2019年6月25日，申请人向本院提出撤回财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人淮安市飞跃商贸有限公司撤回财产保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人淮安市飞跃商贸有限公司撤回财产保全申请。 本案保全费540元，退还申请人淮安市飞跃商贸有限公司。 审判员  陈**福 二〇一九年七月一日 书记员  吴 猛
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初1020号 原告：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，住所地：贵州省晴隆县沙子镇小寨村西南活羊交易市场。统一信用代码：91522324755388576W。 法定代表人：刘卫平，执行董事长。 委托诉讼代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨冬妹，女，1983年11月15日生，黎族，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：席剑，贵州珉谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司与被告杨冬妹劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。 本院经审查认为，晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司与杨冬妹劳动争议纠纷一案，经晴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出晴劳人仲案字［2019］第13号《仲裁裁决书》，原、被告均不服，在法定诉讼期限内分别向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，本院确定将另一案的本案的晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司诉杨冬妹劳动争议纠纷，案件号为（2019）黔2324民初1009号并入本案审理，互为原、被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一规定，裁定如下： 本案并入（2019）黔2324民初1009号案件审理。 审 判 员 黄勇 二〇一九年七月二十二日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初875号 原告：母玉麒，男，汉族，1985年5月27日出生，住广西桂林市七星区。 被告：彭程，男，回族，1985年7月20日出生，住广西桂林市象山区。 被告：林平，女，汉族，1990年2月19日，住广西平乐县。 被告：桂林佳禾石油贸易有限公司，住所地桂林市七星区会仙路9号公园·绿涛湾东园8#楼3-6-1号，统一社会信用代码：91450300MA5L3BAG6T。 法定代表人：彭程，执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 原告母玉麒与被告林平、彭程、桂林佳禾石油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告母玉麒诉称2017年8月19日原告母玉麒将人民币210000元借款转移给被告彭程，双方当场签订借款合同一份。然而借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，担保方桂林佳禾石油贸易有限公司也未按照合同约定支付欠款到期后的利息给原告，严重损害了原告的合法权益，原告故诉至本院提出诉讼请求：1.判决被告彭程、林平偿还欠款210000元（大写：贰拾壹万元正）；2.判令被告桂林佳禾石油贸易有限公司履行担保责任，偿还被告彭程所有欠款及利息直至欠款还清为止；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告彭程、桂林佳禾石油贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告桂林佳禾石油贸易有限公司的经营场所在桂林市七星区，被告彭程实际也不在桂林市象山区居住，而是在桂林市七星区年，，故申请将本案移送桂林市七星区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，合同履行地、被告桂林佳禾石油贸易有限公司的住所地广西桂林市七星区人民法院、被告林平住所地广西桂林市平乐县人民法院及被告彭程的住所地广西桂林市象山区人民法院对本案均具有管辖权。被告主张，被告彭程的经常居住地在桂林市七星区，但未能提供足够的证据证明其已在桂林市七星区连续居住满一年以上，故对被告的主张，本院不予采信。原告母玉麒先向桂林市象山区人民法院提起诉讼，故本院行使该案管辖权符合法律规定。桂林佳禾石油贸易有限公司、彭程提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告桂林佳禾石油贸易有限公司、彭程对本案管辖权提出的异议。 申请费100元，由被告桂林佳禾石油贸易有限公司、彭程负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 文 雯 二〇一九年六月十一日 书记员 梁小花
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6515号 原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路**。 法定代表人虞横。 委托代理人郑晓闽（特别授权），该公司法务。 被告温州万邦物业管理有限公司。 本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告温州万邦物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告奥的斯机电电梯有限公司经本院通知未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年七月二十三日 法官助理  丁赛男 代书记员  施铭佳
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执1617号 申请执行人刘文恩，男，生于1956年11月19日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人谭坤，男，生于1980年1月2日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人廖章华，男，生于1969年4月19日，汉族，住成都市双流区。 本院在执行刘文恩与谭坤、廖章华民间借贷纠纷一案中，被执行人廖章华已将其义务履行完毕，申请执行人刘文恩书面申请撤回对被执行人谭坤的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824执1617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年七月二日 书记员  李川
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初5730号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人田芳，（特别授权），公司员工。 被告王少媚，女，1988年5月18日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被告谭天海，男，1974年10月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被告苏维明，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告王少媚、谭天海、苏维明追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。 审判员  常孝永 二〇一九年七月二十九日 书记员  袁荣华
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1043号原告：黄韶匡，男，1971年7月16日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：梁耀南，广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。被告：岑秀霞，女，1977年10月21日出生，汉族，住江门市江海区。被告：岑永园，男，1974年8月15日出生，汉族，住江门市江海区。原告黄韶匡诉被告岑秀霞、岑永园民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁耀南到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1.被告岑秀霞、岑永园偿还原告黄韶匡借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，从2018年8月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算计算至两被告清偿日止。其中，计至2018年12月22日，利息为4000元）给原告黄韶匡。2.由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月22日原告（合同甲方）黄韶匡与被告岑秀霞(合同乙方)、被告岑永园（担保方)签订《借款合同》，合同约定：借款金额人民币伍万元正。签订合同现金已支付乙方；期限从2018年7月22日至2018年8月22日；如乙方到期不能归还借款，甲方可向乙方收取利息(按同期银行的四倍贷款支付)。原告与被告岑秀霞分别在合同上签名并加盖指模，被告岑永园作为担保人在合同上签名借款到期后，被告岑秀霞至今没有向原告偿还借款本金。被告岑秀霞的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告偿还借款本金50000元及逾期利息。被告岑永园作为担保人，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。两被告没有答辩，也没有提供证据。此外，两被告没有出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理查明：原告起诉认为，2018年7月22日，被告岑秀霞向原告借款50000元，并签订借款合同，被告岑永园作为担保人在合同上签名。约定借款期限从2018年7月22日至2018年8月22日，借款期限内不计算利息，到期不能归还借款则按同期银行的四倍贷款利率支付原告利息，借款到期后被告岑秀霞没有向原告偿还借款本金，岑永园作为担保人借款到期后没有履行担保人责任。原告于是向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告向本院提供了借款合同原件及身份证复印件，证明被告岑秀霞向其借款的事实。本院经审查认为，原告并没有提供银行取款或转账记录、收据、证人证言等证据，现有证据无法确认款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等案件主要事实，原告提供的证据不足以证明其主张的被告岑秀霞向其借款50000元的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告岑秀霞向其借款50000元的事实，本院不予确认。故原告诉请两被告向原告偿还借款50000元及利息证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告黄韶匡的全部诉讼请求。一审案件受理费1150元（已由原告黄韶匡预交），由原告黄韶匡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴文兴人民陪审员  陈悦新人民陪审员  林卫明二〇一九年七月二十六日书 记 员  钟宜真
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6636号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：武春雨，男，1975年1月1日出生，汉族，住，住河北省霸州市/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告武春雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告武春雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金172269.94元、利息22799.67元、罚息10119.6元（利息及罚息暂计算至2019年5月5日，以后的利息以172269.94元为基数，按年利率21.4%的标准计算，罚息以205189.21元为基数，按照日万分之8.9的标准计算，均顺延计算至款清之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1400元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月27日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款年利率21.4%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（天津市宁河县芦台镇朝阳楼22栋2门301）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月29日向被告发放贷款200000元。被告自2018年8月29日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金172269.94元、利息22799.67元、罚息10119.6元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1400元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金172269.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，原告诉请的利息按照年利率21.4%计算，罚息按照日万分之8.9的标准，以每期未还本金及未还利息之和作为基数计算得出，利息和罚息总额超过年利率24%，本院调整为以本金172269.94元为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年5月5日为27978.53元，之后的利息和罚息，以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1400元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告武春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金172269.94元、利息和罚息27978.53元（利息和罚息暂计算至2019年5月5日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告武春雨于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1400元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2199元，由被告武春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢424号 申请执行人：林忠辉，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林孝兴，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林忠辉与被执行人林孝兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人林忠辉依据（2001）连民初字第865号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款4000元及诉讼费160元。经查，无被执行人林孝兴身份信息登记档案，义务主体不明确，无法进行总对总查控、限制高消费等措施。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锦生 审判员  林上筹 审判员  董福仙 二〇一九年七月十五日 书记员  陈晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2383号 申请执行人：姚敏，女，1989年10月28日出生，汉族，教师，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：陈军，男，1981年12月19日出生，汉族，公司职工，住安徽省芜湖市鸠江区。 在执行申请人姚敏与被执行人陈军民间借贷纠纷纠纷一案中，本院依法作出的（2018）皖0202民初4134号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人陈军名下皖Ｂ×××××车辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年七月十五日 书记员  丁烨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初4181号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被告：南宁市好声音餐饮娱乐有限公司，住所，住所地南宁市青秀区长湖路**桂中家居汇展中心叁楼社会信用代码×××508。 法定代表人：游天祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南宁市好声音餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款39元由本院依法退回给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省临高县人民法院   民事判决书   （2019）琼9024民初399号   原告：王某，男，1961年10月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住临高县。   委托诉讼代理人：陈某，男，1940年6月14日出生，住临高县，临高县临城镇跃进居民委员会推荐。   被告：海南思远食品有限公司，住所地临高县临城镇临美路工业开发区。   法定代表人：潘某，董事长。   原告王某诉被告海南思远食品有限公司（简称思远食品公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告思远食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2007年10月1日至今存在劳动关系；2、判令被告支付原告拖欠工资55477.08元（截止2018年12月）；3、判令被告向原告支付经济补偿金28600元。事实和理由：2007年10月1日原告入职被告公司动力部制冷工，月工资2600元，目前处于在职状态。截止2018年12月被告共拖欠原告工资55477.08元至今未支付，原告于2019年1月16日向临高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年1月21日该仲裁委作出《不予受理通知书》。为此，原告向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告思远食品公司未答辩。   围绕诉讼请求，原告提供如下证据：1、劳动合同书，证明原、被告之间存在劳动关系的事实；2、思远公司员工被拖欠工资明细表，证明截止2017年12月被告共拖欠原告工资32023.4元的事实；3、2018年1月至12月工资表，证明2018年1月至12月被告拖欠原告工资29453.7元的事实；4、劳动争议仲裁委《不予受理通知书》，证明原告已经过仲裁程序。上述证据，经审查均与本案存在关联性，本院予以确认。   根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日原告王某与被告思远食品公司签订一份书面劳动合同约定，原告担任该公司动力部制冷工，期限从2014年6月13日至2016年6月13日止。合同期满后，原告继续在原岗位工作，月工资为2600元。截止2018年12月被告共拖欠原告工资61477.1元至今未支付。2019年1月17日原告向临高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年1月21日经仲裁委作出《不予受理通知书》。   本院认为，2014年6月13日原告王某与被告思远食品公司签订的书面劳动合同期限至2016年6月13日止，合同期满后，原告仍继续在原岗位工作，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。双方在劳动关系存续期间，因被告拖欠原告工资报酬，经申请劳动争议仲裁后，原告起诉请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金，应认定原告与被告自2014年6月13日至2019年1月31日存在劳动关系。原告在被告公司工作期间，截止2018年12月被告共拖欠原告工资报酬61477.1元至今未支付，原告请求判令被告支付55477.08元，依法应予支持。原、被告双方的劳动合同终止后，依据我国劳动合同法第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，被告应按原告的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付经济补偿。即被告应向原告支付4个月×2600元/月=10400元经济补偿。原告主张其于2007年10月1日入职被告公司工作，在本案中缺乏证据认定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款规定，判决如下：   一、确认原告王某与被告海南思远食品有限公司自2014年6月13日至2019年1月31日存在劳动关系；   二、被告海南思远食品有限公司应支付原告王某劳动工资报酬55477.08元。限于本判决发生法律效力之日起七日内给付；   三、被告海南思远食品有限公司应支付原告王某劳动合同终止经济补偿10400元。限于本判决发生法律效力之日起七日内给付。   案件受理费10元，由被告海南思远食品有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 陈魁坚   审判员 王伟良   审判员 林道正      二〇一九年七月二十三日   书记员 王春婷   附本案适用相关的法律条文：   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。   第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。   用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。   第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：   （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；   （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；   （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；   （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；   （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；   （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；   （七）法律、行政法规规定的其他情形。   第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。   劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。   本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十四条【上诉权】当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。   当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初15932号原告：佛山市南海区大沥源一五金厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步农科站内劳动站东侧第**土地及厂房（居委门牌号：盐步大道67号之三），统一社会信用代码92440605L69424082F。经营者：刘强，男，汉族，1971年10月27日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈美心，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽芳，广东高木律师事务所实习律师。被告：龙钊荣，男，汉族，1974年5月15日出生，住广东省佛山市禅城区，佛山市南海区大沥源一五金厂与被告龙钊荣买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈美心、唐丽芳到庭参加诉讼，被告龙钊荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款190695元及利息（利息以190695元为本金，自2017年11月1日起按同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清货款本金之日止，暂计算至2019年5月26日为21588元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月至2015年1月期间，原告向被告供应了价值约302550.95元的铁芯，但被告至今仍欠原告货款190695元未付。被告曾分别于2015年6月17日、2017年6月出具欠条，确认欠款事实，并承诺最迟2017年10月31日前支付完毕拖欠的全部货款，但至今仍未支付。原告多次催告无果，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。诉讼中，原告提交了欠条、对账单、借记卡账户历史明细清单、货款记录统计表、短信记录截图等证据，上述证据均有原件核对印证，本院对上述证据的真实性予以采信。综合本院采信的证据，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。另查明，原告在庭审中补充陈述：原、被告双方自2014年开始有生意往来，被告是做变压器生意的，原告自2019年5月后就无法联系被告。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告主张被告龙钊荣拖欠其货款190695元，有欠条、对账单等证据予以佐证，被告未到庭抗辩、举证，应承担相应的不利后果，故原告主张被告拖欠货款190695元，理由充足，本院予以支持。关于利息的起算时间，因双方欠条中约定2017年10月31日前需还清所有债务，故原告主张自2017年11月1日起算利息，符合合同约定，本院予以支持。关于利息的计算方式，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龙钊荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区大沥源一五金厂支付货款190695元及利息（以190695元为本金，从2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费收取为2242元，由被告龙钊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇一九年七月三十一日书记员  陈秋萍陈艺婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初462号原告：王×，男，1937年2月23日生，汉族，住吕梁市离石区城北街道办王家沟村，住吕梁市，身份证号码：1423021***********。委托诉讼代理人：高×。委托诉讼代理人：郭×。被告：闫×，男，1962年2月11日生，汉族，住吕梁市离石区交口街道办石盘村，住吕梁市。身份证号码：1423021***********。原告王×与被告闫×民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金175000元及其利息（自2016年7月1日起至实际归还日止本金按5000元、年利率按6%计算的利息；自2017年1月1日起至实际归还日止本金按30000元、年利率按6%计算的利息；自2017年7月1日起至实际归还日本金按50000元、年利率按6%计算的利息；自2018年1月1日起至实际归还日止本金按30000元、年利率按6%计算的利息；及自2018年7月1日起至实际归还日止本金按60000元、年利率按6%计算的利息）。事实与理由：被告从2014年开始累计向原告借款220000元，约定月利率为2%。2016年1月29日，双方就所借本金达成《还款协议》，约定：“2016年6月底还50000元，12月底还30000元，2017年6月底还50000元，年底还30000元，2018年前半年还60000元。”之后，被告归还了45000元，原告本着有利于被告的原则同意将被告归还的该45000元优先抵充第一笔还款项下本金。鉴于被告不能按约归还借款，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼中原告变更诉讼请求为依法判令被告归还借款本金170000元，并承担自2013年3月28日起至实际归还日止本金按50000元、年利率按24%计算的利息；自2013年3月30日起至实际归还日止本金按50000元、年利率按24%计算的利息；自2013年4月13日起至实际归还日止本金按70000元、年利率按24%计算的和l息（截至2019年3月22日，扣除已付支付的55100元，本息尚欠355147元）。被告辩称，原告所述不对，2013年腊月借70000元，3分利息，2014年农历6、7月赌博，我和他人一起，共玩了三四场，没有打条子，最后一起打了三个（两个50000元，-个70000元）条子，却归到我的头上，具体每天的钱是多少记不得了。2016年腊月还了40000元，打了220000元的条子。第一年还了40000元，第二年还了5000元，2018年年除还5000元。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、2013年3月27日50000元的借条一份；2、2013年3月29日50000元的借条一份；3、2013年4月12日70000元借条一份；4、2014年借条一份；5、2016年1月29日被告出具还款协议；6、原、被告于2019年月6日的通话录音一份，通过质证被告称2014年1月29日的借条是利息条子，原告说要撕毁这份借条。对其余证据无异议。本院对无异议的证据予以确认，并在案予以佐证。根据本院确认的证据、当事人的陈述，本院认定事实如下：被告分别向原告于2013年3月27日出具50000元的借条一份，2013年3月29日出具50000元的借条一份、2013年4月12日70000元借条一份，2014年1月29日双方结算利息，被告向原告出具50600元（按月息3分计算）借条一份；5、2016年1月29日被告出具还款协议：载明闫×从2014年借款王×名下现金贰拾贰万元整，定于2016年6月还伍万元整、十二月还叁万元，2017年六月底还伍万元，年底还叁万元，2018年年前半年还陆万元。于还不清，闫×同意把楼底伍孔窑洞归老王处理。还款人：闫×。2016.1.29日。之后原告给付被告现金50000元。本院认为，原、被告之间借款因100000元借款用途双方发生争议，从该借款交付地看，被告用于其他可能性不大，该借款被告应当偿还，但利息请求本院不予支持；从2016年1月29日被告向原告出具还款协议，可以看出此后被告不在承担利息，但70000元借款应当从约定还款之日起按6%支付逾期占用资金利息；2014年1月29日双方结算利息应当按照年24%计算并剔除100000元的利息，即70000元利息为13890元；原告请求被告按年利率24%支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告闫×在本判决书生效后15日内偿还原告王×借款133290元及利息（以70000元为基数，从2018年7月1日起至给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7703元，减半收取，由被告负担1552元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二0一九年七月九日书记员 任红丽
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1731号原告：李开明，男，汉族，1956年11月22日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王强，开封市新区中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：开封市广茂物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410200MA40DMC01C。住所地：开封市荣勋花园**楼****。法定代表人：牛广州，经理。委托诉讼代理人：杨留才，男，汉族，1971年3月4日生，住河南省，住河南省开封市禹王台区，特别授权代理。原告李开明诉被告开封市广茂物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告李开明及其委托诉讼代理人王强，被告开封市广茂物业服务有限公司的法定代表人牛广州及其委托诉讼代理人杨留才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2018年1月4日签订的承包经营协议；2、被告立即返还原告交纳的西车库承包经营费15000元。事实与理由：被告于2018年1月1日起负责嘉泰小区的物业管理工作，原告系嘉泰小区业主。在2018年1月4日原告和被告协商承包经营小区内的西车库，双方签订了书面承包协议，约定每年的承包经营费为6000元，原告一次性向被告缴纳了三年的承包经营费18000元，但被告在2018年7月16日不辞而别，撤出嘉泰小区，不再负责该小区物业工作，被告实际履行了协议半年后主动违约，且再无履行可能。原告发现此情况后，找到被告要求退还扣除半年承包费后剩余的15000元，被告未予退还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，原告所交的承包经营费已用于小区的基础设施建设，故不同意解除合同，也不同意退还承包费。经审理查明，原、被告双方于2018年1月4日签订《协议书》一份，约定被告委托原告对嘉泰小区西车库进行经营管理，原告每年向被告交纳承包经营费用6000元，一次交纳三年费用共计18000元；被告为原告依法经营创造较好环境，不干涉原告正常经营；原告在经营过程中，须加强管理，注意防火、防盗，确保安全，引起的一切安全事故，责任由原告负全责，并对相关问题一并进行了约定。协议签订后当日，原告实际向被告交纳承包经营费15000元，被告向原告出具金额为18000元的收款收据一份，票据上标注费用期间为2018年元月1日至2020年底12月。后原告开始经营管理协议约定的西车库。另查明，被告于2017年12月20日与翠园社区嘉泰花苑小区业主委员会签订物业服务合同，管理期限为三年，自2018年1月1日至2020年12月31日止。被告自认因部分业主拒不交物业费用，公司出现亏损，其于2018年7月16日撤出小区，业主多交的物业费在被告撤出时已经退还，原告交纳的承包费因用于小区的基础设备建设，未退还。上述事实有原告提交的协议书和缴费收款收据及被告提交的物业服务合同为据。本院认为，被告在与嘉泰小区业主委员会签订物业服务合同后，将其服务范围内的小区西车库的经营管理交于原告，并与原告签订的《协议书》是其双方的真实意思表示，协议书内容已实际履行，协议书合法真实有效。在被告于2018年7月16日撤离嘉泰小区时，其不再对嘉泰小区提供物业服务，也不再对小区西车库提供服务和管理，致使原、被告双方所签订的协议书已实际履行不能，故对原、被告双方所签订的《协议书》应予以解除，对被告于2018年7月16日撤离嘉泰小区后其所收取的承包管理费应予以退还，因此，对原告要求解除原、被告双方于2018年1月4日签订的承包经营协议，并返还承包经营费的诉请，予以支持。但承包经营费应按实际交纳的15000元为标准，折算后应退还金额为12291.67元。对被告辩称不同意解除合同，也不同意退还承包费的理由，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李开明与被告开封市广茂物业服务有限公司于2018年1月4日签订的《协议书》；二、被告开封市广茂物业服务有限公司于本判决生效后十日内退付原告李开明承包经营费12291.67元；三、驳回原告李开明的其他诉讼请求。案件受理费88元，由原告李开明承担34元、被告开封市广茂物业服务有限公司承担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇一九年七月二日书记员  宋 畅
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执212号 马欣，住所地河北省石家庄市新华区红军大街****，联系方式139××××4800。 丁雪松，住所地河，住所地河北省石家庄市新华区红军大街******186××××5231。 玉田县冬焱炉业有限公司，所在地唐山市玉田县玉田镇后湖工业区 法定代表人：谭红军。 申请人马欣；丁雪松与被执行人玉田县冬焱炉业有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初812号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人玉田县冬焱炉业有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初812号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月十九日 书记员  齐玉铮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6616号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：朱长高，男，1965年11月26日出生，汉族，住，住安徽省天长市/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金59384.55元、利息3315.41元、罚息715.44元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以59384.55元为基数按月利率15‰的标准、罚息以62699.96元为基数按日万分之7.5的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用634元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月5日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金数额以贷款人实际审批发放结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省滁州市天长市同心南苑122栋1单元602）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关你等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月7日向被告发放贷款100000元。被告自2019年1月7日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金59384.55元、利息3315.41元、罚息715.44元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费634元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金59384.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息3315.41元和罚息715.44元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年4月28日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费634元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱长高于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金59384.55元、利息3315.41元和罚息715.44元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱长高于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费634元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计701元，由被告朱长高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初3775号 原告：肖汉林，男，1956年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。 被告：临沂环境卫生集团有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区美佳商业街**楼。 法定代表人：朱健。 原告肖汉林与被告临沂环境卫生集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告肖汉林于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖汉林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖汉林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  何国防 二〇一九年七月二十九日 书记员  石雪芹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执2538号之一 申请执行人：中山市点途服饰有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇平南村金岛街****之六，统一社会信用代码为91442000MA4UU8JP28。 法定代表人：林慧超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市拉菲曼服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村下园六巷**，统一社会信用代码为91441900345454374M。 法定代表人：刘新斌。 申请执行人中山市点途服饰有限公司与被执行人东莞市拉菲曼服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初11068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务，权利人中山市点途服饰有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。被执行人东莞市拉菲曼服饰有限公司应向申请执行人中山市点途服饰有限公司支付定作款22542元及违约金6762.60元，支付迟延履行期间债务利息（暂未计，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），承担受理费293元，执行费343.96元，合计为29941.56元。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市拉菲曼服饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书、报告财产令的要求，向本院申报财产情况并立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已向本院报告财产，但未按生效法律文书履行确定的义务。本院依法作出《限制消费令》，对被执行人东莞市拉菲曼服饰有限公司及法定代表人刘新斌实施限制消费措施。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人东莞市拉菲曼服饰有限公司的财产情况，未发现被执行人东莞市拉菲曼服饰有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案债务完全未清偿。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年七月三十日 书记员  叶焯彬