安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1721民初2842号 原告：胡长生，男，1955年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东敦，安徽安贵律师事务所律师。 被告:盛迎节，男，1996年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：盛新发，男，1956年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：刘舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。 原告胡长生与被告盛迎节、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长生及其委托诉讼代理人丁阳安、刘东敦，被告盛迎节委托诉讼代理人盛新发，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托诉讼代理人陈敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡长生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续医疗费、交通费、住宿费共199784.83元；2、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月19日19时30分许，被告盛迎节驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车与胡长生驾驶的悬挂皖Ｒ×××××车牌的普通二轮摩托车在327省道20ＫＭ＋800米处发生碰撞，致使原告受伤。东至县公安局交通警察管理大队对该起事故依法作出东公交认字［2018］第00038号道路交通事故认定书，认定被告盛迎节负事故主要责任，原告胡长生负事故次要责任。事故发生后原告被送往安庆市第一人民医院接受治疗，住院29天，出院诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、右肾挫伤、右肾包膜下血肿、右侧肾上腺挫伤、Ｌ2.3左侧横突骨折、右肩袖及肩锁韧带损伤。出院医嘱：休息六个月、加强营养；一个月后来院复查；陪护一人；一年后来院取出肋骨固定装置手术。另查明，被告盛迎节驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了强制险和商业险，本次事故发生在保险期间内。被告盛迎节的行为构成了对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。根据相关法律规定，被告盛迎节应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，保险公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特诉状法院，望判如所请。 被告盛迎节辩称：对原告起诉的事实没有异议，我垫付的医疗费要求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：1、对本案的事实没有异议，对事故的责任划分有异议，原告因无证醉酒驾驶达到报废标准的机动车，应当承担事故的同等责任。2、被告盛迎节在我司投保了强制险和商业险，事故发生在保险期间内，我司愿意承担应当负的保险责任。3、原告的诉请过高，原告事故发生时年满60周岁，依据我国法律规定，属于老年人，其应当由赡养人和国家抚养，本案不应当支持其误工费。4、我司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2018年3月19日19时30分许，被告盛迎节驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车，在327省道20ＫＭ＋800米处倒车过程中，与胡长生驾驶的悬挂皖Ｒ×××××的普通二轮摩托车（实际号牌为：皖Ｒ×××××）发生碰撞，致使原告受伤，双方车辆损坏。东至县公安局交通管理大队对该起事故依法作出东公交认字［2018］第00038号道路交通事故认定书，认定被告盛迎节负事故主要责任，原告胡长生负事故次要责任。事故发生后原告被送往安庆市第一人民医院接受治疗，住院29天，出院诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、右肾挫伤、右肾包膜下血肿、右侧肾上腺挫伤、Ｌ2.3左侧横突骨折、右肩袖及肩锁韧带损伤。出院医嘱：休息六个月、加强营养；一个月后来院复查；陪护一人；一年后来院取出肋骨固定装置手术。2018年12月18日本院委托安徽明德司法鉴定所对原告胡长生的伤残等级、误工期、护理期及营养期、后续医疗费进行鉴定。2018年12月26日安徽明德司法鉴定所作出皖明德［2018］临鉴字第Ｆ933号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡长生因交通事故致8根肋骨骨折，遗留4处畸形愈合，构成九级伤残；被鉴定人胡长生的伤后误工期以150日、护理期以90日、营养期以90日为宜；被鉴定人胡长生的后续医疗费用约需人民币12000元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在庭审中对原告胡长生的伤残等级提出异议，并在庭后提交书面申请,要求对原告胡长生的伤残等级进行法医学重新鉴定。2019年6月24日安徽百友司法鉴定中心作出皖百友［2019］临鉴字第410号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡长生因道路交通事故致右侧第4-11肋骨（共计8根）骨折并后遗第4、5、10、11肋骨（共计四处）畸形愈合，评定为人体损伤九级伤残。 另查明，鄂Ａ×××××号小型普通客车所有人系被告盛迎节，被告为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了强制险和商业险，本次事故发生在保险期间内。被告盛迎节在事故发生后垫付了原告医药费24000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件、营业执照复印件、道路交通事故认定书复印件、医疗费票据、住院病案复印件、入出院记录复印件、机动车综合商业保险保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、司法鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。 依据上述认定的事实，本院认定原告的损失如下： 1、关于医药费，原告主张41427.43元，其中2018年4月15日自购药品24.5元无正规发票，不予认定。其余住院医疗费及自购药品有医院出具的医药费发票、住院费用清单、自购药发票等证据予以证明，且与原告的治疗情况相符，本院认定原告医药费41402.93元。保险公司要求扣除10%非医保用药4140.29元，经双方协商一致，根据本地司法实践，本院予以认可。 2、关于营养费，原告主张2700元（90天×30元/天）符合法律规定，本院予以认可。 3、关于护理费，原告主张住院期间的护理费为10200元（30天×170元/天×2人），有医院医嘱、安徽心康护理服务有限公司收据以及主治医生的证明，证明该项费用实际发生且系治疗所需，故本院予以认定。原告主张出院后护理期限60天，护理费132.8元/天，符合司法鉴定书关于护理期90天的鉴定意见以及行业平均工资标准，故本院认定原告出院后的护理费为7968元（132.8元/天×60天）。综上，本院对原告关于护理费18168元的主张本院予以支持。 4、关于住院伙食费，原告主张870元（29天×30元/天）。原告住院29天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 5、关于误工费，原告提供了东至县紫藤劳务服务有限公司证明、东至县香隅镇同心村民委员会证明、劳务合同和误工证明，证明原告之前是从事搬运行业，工资230元/天，但是没有提交工资花名册，工资发放表或者纳税凭证，不足以证明原告事故发生前的收入情况。原告要求误工期限180天与司法鉴定意见不符，不予认定。鉴于原告从事货物搬运行业属实，本院参照行业平均工资标准197元/天，按误工期限150天计算，认定原告误工费29550元。 6、关于残疾赔偿金，原告要求50385.6元（13996元/年×18年×20%），原告系1955年12月16日出生，九级伤残，原告的请求符合法律规定，本院予以认可。 7、关于精神抚慰金，原告要求10000元，符合法律规定，本院予以认可。 8、关于交通费、住宿费，原告主张交通费2488.8元、住宿费1775元，结合本案受害人治疗、复查和二次去合肥鉴定的实际情况，本院酌定1800元。 9、关于后续治疗费，原告要求12000元，有鉴定意见为证，本院予以确认。 10、关于鉴定费，原告要求3850元，有鉴定费发票为证，本院予以认定。 综上，原告在本案中的损失总额为170726.53元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人由此造成的损失。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按事故责任予以赔偿，再不足部分由事故责任人按责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对交通事故认定书有异议，但没有提供充足的理由推翻事故认定书，故对被告保险公司的答辩意见不予支持，本院将交通事故认定书作为认定本案相关事实和进行赔偿的依据。据此，本院认定被告盛迎节应承担本次事故的70%责任，原告承担30%的责任。原告在此次事故中的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围赔偿医药费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金50385.6元、护理费18168、交通住宿费1800元、误工费29550元、精神抚慰金10000元共109903.6元，以上共计119903.6元。原告医药费超出强制险赔偿限额的部分27262.64元以及营养费2700元、住院伙食补助费870元、后续治疗费12000元，共计42832.64元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业险限额内赔偿70%，计29982.85元；综上，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司共应赔偿给原告149886.45元。原告非医保用药4140.29元，鉴定费3850元，由被告盛迎节赔偿70%，计5593.2元。被告盛迎节在本案中垫付了24000元，为了减少诉累，故在本案中一并处理，被告盛迎节垫付金额超出其应赔偿数额的部分，原告应在收到赔偿款后返还给被告盛迎节。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后二十日内赔付原告胡长生因本起交通事故受伤所造成的经济损失人民币149886.45元； 二、被告盛迎节自本判决生效之日起二十日内赔付原告胡长生因本起交通事故受伤所造成的经济损失人民币5593.2元；在本案中被告盛迎节垫付了24000元，两相抵扣，原告胡长生在收到保险公司赔付款十日内返还被告盛迎节垫付款18406.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元，减半收取649.5元，由原告胡长生负担194.5元，被告盛迎节负担455元；二次鉴定费1850元由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇一九年七月二十九日 书记员 史婷婷