内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1179号原告：鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司管理人，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天佐新城国际中心**。委托诉讼代理人：刘娇，内蒙古义盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，内蒙古义盟律师事务所律师。被告：大连远航利达石油化工有限公司，，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村法定代表人：孟宪秋，执行董事。委托诉讼代理人：佟有志，该公司职工。第三人：鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司，，住所地鄂托克前旗敖镇工业园区法定代表人：贾彩霞，该公司董事长。原告鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司管理人与被告大连远航利达石油化工有限公司、第三人鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司管理人的委托诉讼代理人刘娇、刘娟，被告大连远航利达石油化工有限公司的委托诉讼代理人佟有志，第三人鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司的法定代表人贾彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司管理人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即排除妨害，腾退鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司厂房，向原告交付鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司的设施设备及证件执照；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人于2014年与被告签订了《租赁合同》并向被告移交了厂房，同时双方于2014年12月7日签署了《固定资产盘点明细表》、《固定资产周转用品盘点明细表》、2014年12月11日签署了《化验室周转用品盘点明细表》、2015年3月16日签署了《办公用品盘点明细表》、2015年3月16日签订了《库房周转用品盘点明细表》，第三人向被告移交了前述文件中所载明的机器设备及用品。此外第三人将从2007年建厂之日起到实际交付之日止的全部安全生产材料移交给了被告。租赁合同已经于2017年10月31日到期。合同到期后，被告仍使用第三人前述的厂房、机器设备及生产资质进行生产。2017年8月14日，第三人破产重整一案被人民法院裁定受理，鄂托克旗人民法院于2017年11月22日作出《决定书》，确定原告为第三人破产重整一案的管理人。原告接收《决定书》后，多次通知被告搬离厂房、交还机器设备，被告以其投入的资金应当折抵租金、顺延租期为由，拒绝向第三人或原告返还厂房及机器设备。依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定“人民法院受理破产申请后债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产”。被告作为债务人财产的持有人，拒不向管理人移交债务人财产的行为，严重阻碍了债务人破产重整程序的进行。无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告大连远航利达石油化工有限公司辩称，原告只是破产企业的管理人，破产管理人不具备诉讼主体，请求法院驳回原告的起诉。1、排除妨害具有不正当性，第一份合同到期，第二份合同还没有到期，不存在原告起诉被告的侵权；2、依据第二份合同，被告占用、使用、收益第三人财产具有法律根据，有合同约定，具有合理性，被告不构成排除妨害要件；3、关于第三人的证件执照，被告没有收到。第三人鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司述称，签订完合同后，等被告的人员到齐后双方开始盘点的资产，当时第三人公司有一些人和被告的人对固定资产进行了盘点，关于资料，我们专门有一个档案室，全部保存在里面。同意管理人的诉讼请求。原告向法庭提供了以下证据：证据一、（2017）内0623破申1号民事裁定书、鄂托克旗人民法院（2017）内0624民破1号决定书，证明鄂托克前旗人民法院于2017年8月14日裁定受理鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司破产重整一案，2017年11月22日，内蒙古义盟律师事务所经法定程序被法院指定担任管理人，具备原告主体资格。被告对该证据本身没有意见，但原告只是管理人，而管理人不具备诉讼主体资格。第三人对上述证据没有意见。证据二、租赁合同、第三人与被告2014年12月7日签署的《固定资产盘点明细表》、第三人与被告2014年12月7日签署的《固定资产周转用品盘点明细表》、第三人与被告2014年12月11日签署的《化验室周转用品盘点明细表》、第三人与被告2015年3月13日签署的《办公用品盘点明细表》、第三人与被告2015年3月16日签署的《办公用品盘点明细表》、第三人与被告2015年3月16日签署的《库房周转用品盘点明细表》、大连远航利达石油化工有限公司文件（大远人字【2015】第02号）、分管总经理与办公室主任安全目标责任书、大连公司《用款申请单》，证明：1、第三人于2014年10月28日与被告签订《租赁合同》，约定将第三人的厂房及设备整体租赁给被告。租赁合同约定：租金为200万元/年；租期为3年，以2017年10月31日止。2、佟有志系被告公司总经理，郭宝林系被告公司财务部部长、办公室主任（兼）；韩龙系被告公司经营部部长；李昌系被告公司仓储计量部部长；李艳飞系被告公司生产部员工。3、第三人已按合同约定向被告移交了公司厂房、机器设备，移交内容即以上六份明细表。被告对租赁合同认可，没有意见；对盘点明细表不认可，除2014年以前签订的协议外，被告与第三人还签订了租赁合同补充协议，目前仍在有效期内，被告的行为不属于非正当妨害和占有。并提出：1、原告提供的盘点表，机打部分有改动。2、李昌、韩龙是被告公司的员工，韩龙签字的真伪被告无法确定，被告没有给他授权，也没有与他建立正式劳动合同关系，这些盘点表不属于正式的资产移交单。原告对这些盘点表要求确认，原告应该进行举证确权。李艳飞、王乃望、李科明都是第三人的员工。对盘点明细表的真实性、有效性没有法律依据证明。3、关于安保环评、消防等资料，现在还在，但双方没有办理过移交手续。对大连远航利达石油化工有限公司文件（大远人字【2015】第02号）、分管总经理与办公室主任安全目标责任书、被告《用款申请单》认可，没有意见。第三人对上述证据没有意见。证据三、2017年11月22日《调查笔录》一份、微信聊天截图2页、《通知》一份、顺风速运邮单一份、关于管理人通知停止生产返还厂房等的复函一份，证明：1、2017年11月23日，管理人接受指定后，立即与被告公司负责人佟有志进行谈话，要求接管鼎信化工的全部资产，佟有志称其对工厂有大量投入，如管理人接管将导致工厂停工，所以拒绝向管理人移交资产。2、2017年7月26日，管理人向鄂尔多斯市安监局申请延期更换《安全生产许可证》后，立即以微信送达及邮寄送达的方式，向被告送达了《通知》一份，《通知》内容为要求被告立即停止经营、向第三人返还厂房及机器设备。被告公司负责人佟有志当即表示拒绝返还。被告对该据没有意见。但是合同没有到期，被告与第三人依然在履行合同，现在属于正常的租赁期间。第三人对上述证据没有意见。证人曹红梅的证言。证明证人是第三人的会计，也兼职过被告的会计。关于盘点表，2014年12月佟有志来了以后，贾彩霞意思是人来全了，让把公司的资产盘点一下。盘点表上的名字是证人签的，盘点表上有郭宝林、佟有志的签字，郭宝林和佟有志是代表大连公司的。上述财产2014年11月以后由被告占有使用，盘点表上的资产属于第三人。2015年3月16日责任人是李昌的四张库房周转用品盘点明细表中物品的所有权人为被告；2015年3月13日和3月16日责任人是贺艳茹的两张办公用品盘点明细表中物品的所有权人为被告；2015年3月13日责任人为贺艳茹的办公用品盘点明细表（原公司未盘点的）中物品的所有权人是第三人。盘点是在2014年12月份进行的，盘点表致少有三份，盘点过固定资产，周转用品、办公用品。盘点后，被告进入第三人厂区后，这些资产由被告管理使用，资产是3月份移交被告的。2014年12月份盘点的资产是全部属于第三人的。原告认为证人证言真实，盘点属于移交性质，被告确实接收了盘点表的全部物品，应当承担返还责任。被告对2014年12月份的盘点不清楚，对证人证言不认可。第三人对证人证言认可，没有意见。对原告提供的以上证据，本院认为，以上证据及证人证言可以证明原告要证明的事实，对以上原告提供的证据及证人证言的证明力本院予以确认。被告向法庭提供了以下证据：证据一、补充合同，证明：1、被告不存在非法排除妨害行为；2、合同在履行期限内。原告对上述证据不认可。第三人对上述证据不认可。证据二、通知书、回复函，证明签订租赁合同是事实，合同在履行期限内。原告对证据的真实性认可，对证明目的不认可，不能证明补充合同确实存在；第三人的意见与原告一致。证据三、闫满堂的书面证言，证明租赁合同补充协议签订的真实情况。原告对上述证据不认可，认为：1、证人应当出庭作证，不能参加庭审，而被告提供的证言中，证人参与了旁听，该份证言不符合法律规定，2、在第三人诉被告租赁合同纠纷案件中，被告的代理人佟有志明确回答，在场的人只有佟有志和贾彩霞两人，而现在闫满堂又作证称其也在现场，闫满堂的证人证言不具备真实性。第三人对上述证据意见与原告一致。对被告提供的证据一，因被告及第三人对此证据存疑不认可，且该合同既无双方法定代表人签字，也无原被告授权的代理人签字，本院对此证据的证明力不予确认；对被告提供的证据二的真实性予以确认，对证明的事实不予确认；证据三因证人参加了庭审旁听，不符合作证的条件，对证人证言的证明力不予确认。经本院审理查明以下事实：第三人于2014年10月28日与被告签订了《租赁合同》，将第三人的厂房及设备租赁给被告经营，第三人向被告移交了厂房及设备。同时双方于2014年12月7日签署了《固定资产盘点明细表》、《固定资产周转用品盘点明细表》、2014年12月11日签署了《化验室周转用品盘点明细表》、2015年3月13和3月16日签署了《办公用品盘点明细表》、2015年3月16日签订了《库房周转用品盘点明细表》，第三人向被告移交了前述文件中所载明的机器设备及用品。其中2015年3月13日《办公用品盘点明细表》标明“原公司未盘点的”明细表财产属于第三人，其余两份《办公用品盘点明细表》的财产属于被告。此外第三人将从2007年建厂之日起到实际交付之日止的全部安全生产材料移交给了被告。租赁合同已经于2017年10月31日到期。合同到期后，被告仍占有、使用第三人前述的厂房、机器设备，经原告多次要求被告返还厂房及设备，被告均明确表示不予返还。2017年8月14日，第三人破产重整一案被鄂托克旗前旗人民法院裁定受理，后该案被鄂尔多斯市中级人民法院指定鄂托克旗人民法院管辖。鄂托克旗人民法院受理该案后，于2017年11月22日作出《决定书》，确定原告为第三人破产重整一案的管理人。原告接收《决定书》后，多次通知被告搬离厂房、交还机器设备，被告以其投入的资金应当折抵租金、顺延租期为由，拒绝向第三人或原告返还厂房及机器设备。致使原告至今未对第三人的财产接手进行管理。另查明，原告要求被告返还的证照仍然在第三人手中，只是建厂的全部资料存放在档案室并由被告管理。本院认为，关于原告是否具有诉讼主体资格问题，因原告是第三人进入破产程序后法院指定的管理人，对鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司的破产财产有管理的职责和权利，原告的权利属于法律授权依法行使管理的职权，对任何侵犯第三人权益的行为有权进行诉讼，所以原告具有诉讼主体资格。被告在第三人进入破产重整程序后，第三人的管理人原告多次通知被告要求返还占有、使用的厂房、设备，被告均明确表示不予返还。依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定“人民法院受理破产申请后债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产”，无论被告是以何种原因占有该厂房、设备，第三人进入破产重整程序后，均应该将占有、使用的厂房、设备及时返还，不能影响原告鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司管理人行使收回厂房设备的权利。被告占有第三人的厂房、设备长期不予返还，致使第三人无法实质性对第三人的财产进行有效管理，无法推进破产重整程序，原告也无法行使法律赋予其的管理职责和权利，对第三人进入破产重整造成了巨大的障碍，系对原告合法行使权利的侵害，被告应该将占有第三人的厂房和设备及时返还。依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，即使被告与第三人之间的合同为未履行完毕的合同，原告也有权决定解除或者继续履行，本案中原告已经明确要求被告交还第三人的厂房及设备设施，应视为解除了合同，被告理应及时将占有第三人的财产予以返还。关于原告要求返还证照的问题，本院在审理中已经查明，证照仍然在第三人手中，只是建厂的全部资料存放在档案室并由被告管理。综上所述，原告鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司管理人要求被告大连远航利达石油化工有限公司立即排除妨害，腾退原告厂房，向原告交付设施设备的请求成立，应当予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条、十八条、二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告大连远航利达石油化工有限公司在本判决生效后十日内，立即向原告鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司管理人交付第三人鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司的厂房、设施设备（详见明细表，明细表附后）。二、驳回原告鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司管理人的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告大连远航利达石油化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  韩 飞审 判 员  苏 都人民陪审员  牛建忠二〇一九年七月三十日书 记 员  高 艳法条链接：《中华人民共和国企业破产法》第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。第二十五条管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。