德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）旌民初字第2435号原告贺宏连。委托代理人余章，四川仁竞律师事务所律师。委托代理人王永江，四川仁竞律师事务所律师。被告钟陈存。被告田小丹。被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下大地财保德阳支公司），住四川省德阳市区岷江西路二段57号1幢（金路大厦）。组织机构代码78910467-4。负责人张军，总经理。委托代理人张莉，四川天啸律师事务所律师。原告贺宏连与被告钟陈存、田小丹，大地财保德阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员代秀荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺宏连的委托代理人余章、王永江，被告钟陈存，被告大地财保德阳支公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼；被告田小丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺宏连诉称：2014年2月20日近12时许，被告钟陈存驾驶被告田小丹所有的川FDG2**号小型普通客车沿德中路由德阳往中江方向行驶至事故发生路段时与同向行驶的原告相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。德阳市公安局旌阳分局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，认定被告钟陈存承担本次事故的全部责任。2014年7月9日，绵阳维益司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定认定原告的伤情构成十级伤残。诉请法院判令：1.被告赔偿原告医疗费28901.3元（其中住院医疗费26510元，门诊2391.3元）、住院伙食补助费480元（15元／天×32天）、护理费2454.4元（76.7元／天×32天）、营养费480元（15元／天×32天）、误工费8896.4元（96.7元／天×92天）、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元（交强险内优先支付）、交通费1000元、鉴定费700元；扣除被告垫付的28510元（10000元＋16510元＋2000元），余款62138元，由被告连带赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。被告钟陈存辩称，对交通事故发生的事实和交警队的事故责任划分无异议；川FDG2**号小型普通客车车主系田小丹，钟陈存系驾驶员，事故发生时系钟陈存借用田小丹的车辆，钟陈存愿意对原告的合理损失承担赔偿责任；被告钟陈存已经向原告方垫付医疗费16510元，现金2000元，请求一并处理。被告大地财保德阳支公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定无异议；垫付医疗费10000元请求在本案一并处理，并从总医疗费中按照15%扣除自费药；贺宏连实际住院天数为30天；不认可原告的营养费诉求；原告贺宏连已经年满60周岁不应再赔付误工费用；伤残鉴定费不认可；残疾赔偿金应按农村标准赔偿。被告田小丹未作答辩。经审理查明：2014年2月20日12时许，被告钟陈存驾驶川FDG2**号小型普通客车沿德中路由德阳往中江方向行驶至德中路高槐村7组路段时与同向行驶的由原告驾驶的川JOA0**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故发生。德阳市公安局旌阳分局交通警察大队于2014年3月17日作出德市旌公交认字（2014）第300020号道路交通事故认定书，认定被告钟陈存承担本次事故的全部责任，原告无事故责任。原告贺宏连受伤后，被送往德阳市人民医院治疗，经医生诊断为：1.脑挫裂伤，脑室内积血，外伤性蛛网膜下腔出血，颌面部等多处软组织伤；2.右手掌第一掌骨基底部骨折；3.双眼睑皮松弛症，双眼屈光不正，复视待诊：动眼神经功能不全？入院后完善相关检查，并予脱水降颅压，止血，营养神经，脑保护，改善血循环等对症治疗。住院30天，于2014年3月22日出院，出院医嘱：休息2个月，门诊随访。整个医疗过程产生医疗费28801.3元（其中被告大地财保德阳支公司垫付了10000元，被告钟陈存垫付了16510元）。原告伤情经绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定，该鉴定中心于2014年7月9日作出绵维司（2014）临鉴字第1218号法医学伤残鉴定意见书，认定原告贺宏连的伤残程度属十级。之后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益诉至本院。另查明：钟陈存为川FDG2**车的驾驶员，田小丹为川FDG2**车的实际车主，事故发生时系钟陈存借用田小丹的车辆使用，钟陈存作为车辆借用人和驾驶员愿意承担赔偿责任。本次交通事故发生时，川FDG2**在被告大地财保德阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为300000元的第三者责任险（已投保不计免赔险）且在保险期内。还查明：交通事故发生后被告钟陈存已经垫付原告医疗费16510元，支付原告现金2000元，被告大地财保德阳支公司垫付医疗费10000元。以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故责任认定书、保险单、鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，据德阳市公安局旌阳区分局交通大队作出的德市旌公交认字（2014）第300020号道路交通事故认定书载：被告钟陈存驾驶机动车上路不按规定超车是造成此次交通事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款之规定，原告贺宏连无事故违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：钟陈存负事故全部责任，贺宏连无责任。经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，被告钟陈存借用被告田小丹的车辆，并驾驶该车辆发生交通事故，现钟陈存愿意承担相应的赔偿责任，故被告田小丹的赔偿责任由被告钟陈存承担。鉴于本次交通事故发生时，被告大地财保德阳支公司就川FDG2**车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为300000元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内。故对原告所受损失，首先应由被告大地财保德阳支公司在川FDG2**车的交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告钟陈存承担赔偿责任，被告中华财保德阳支公司对被告钟陈存应承担的赔偿责任，在第三者责任险赔偿限额内（精神损害抚慰金除外）负有向原告直接给付的义务。关于本案中的医疗费问题。原告诉求医疗费28901.3元，但实际发票金额计算为28801.3元（住院26510元，门诊2291.3元）。原告未提供证据证明另100元医疗费诉请，故本院认可原告贺宏连整个治疗过程产生医疗费为28801.3元，其中被告大地财保德阳支公司垫付了10000元，被告钟陈存垫付了16510元。庭审中原、被告双方达成一致，同意按照15%在总医疗费中扣自费药4320元，由被告钟陈存全部承担，本院予以确认。关于住院伙食补助费的问题。本院认为，关于计算标准可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计15元／天；原告贺宏连实际住院天数为30天，即住院伙食补助费为450元（15元／天×30天）。关于护理费问题。本院认为，护理标准应按2013年服务行业平均工资支付，原告贺宏连实际住院天数为30天，即护理费为2301元（76.7元／天×30天）。关于营养费问题。营养费是指受害人因交通事故受伤后根据医疗机构针对病情出具的确需补充营养食品的建议而作为辅助治疗手段支出的费用，原告依据德阳市人民医院出院证明上写的“入院后完善相关检查，并予脱水降颅压，止血，营养神经，脑保护，改善血循环等对症治疗。”诉请营养费480元（住院15元×32天）。本院认为出院证明上写的“营养神经”是医院对原告贺宏连在住院期间已经进行了营养神经治疗的病程记录，而并非是要求原告贺宏连补充营养食品的医嘱，故本院对原告营养费的诉请不予支持。关于残疾赔偿金适用标准问题。原告主张应按城镇居民标准赔偿，而被告则认为应按农村居民标准赔偿。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》设立的“残疾赔偿金”，其立法本意在于对受害人受伤致残后所致的财产损失给予赔偿，在金额的计算上采用“农村居民”与“城镇居民”两种标准。司法实践中，作为农村居民受害人的残疾赔偿金在特定情形下可以按城镇居民标准赔偿。本案中原告虽提供了村委会证明、上海浦升规划建筑设计有限公司出具的务工证明、上海浦升规划建筑设计有限公司的营业执照和该公司的工程设计资质证书，证人陈少富、赵玉平的证人证言等证据为证明原告贺宏连在上海浦升规划建筑设计有限公司承包工程项目的工地从事水电预埋工作、居住的事实。从上海浦升规划建筑设计有限公司的营业执照规定的经营范围和工程设计资质证书规定的承担业务范围来看，上海浦升规划建筑设计有限公司只有承担相应建筑行业工程项目设计的资质，并无从事建筑行业工程项目具体施工的资质，且证人陈少富、赵玉平证实共同从事水电预埋工作，但对工资发放形式（现金还是打卡）这样一个关系自身切身利益的事实做出了互相矛盾的证言，且原告受伤时已经年满60周岁，本院认为上述证据不足以证明原告受伤前的经常居住地、收入来源地来自于城镇，故原告主张的残疾金应按照农村标准计算，共计15790元（7895元／年×20年×10%）。关于误工费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，但原告贺宏连已经年满60周岁，已届法定退休年龄，故本院对原告误工费的诉请不予支持。关于伤残鉴定费问题。本院认为，原告因本次交通事故产生鉴定费700元，且提供了相关的鉴定费票据，应当予以支持，即伤残鉴定费700元。关于精神损害抚慰金问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条所规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害，故原告关于精神损害抚慰金之诉请本院予以支持，鉴于原告伤残等级为十级，且在本次交通事故中，被告钟陈存负事故全部责任，本院酌情支持3000元。关于交通费问题。本院认为原告虽未提供相关证据，但是原告在本案事故发生后产生一定金额的交通费系客观事实，故对于其该项诉请，酌情支持300元。综上所述，原告关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和证据依法确认为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告钟陈存先行垫付的医疗费16510元，先行支付的2000元现金，被告大地财保德阳支公司先行垫付的10000元医疗费可以在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告贺宏连因本次交通事故受到的损失为医疗费28801.3元、住院伙食补助费450元、护理费2301元、伤残赔偿金15790元、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费700元、交通费300元，共计51342元，扣除自费药4320元（由被告钟陈存全部承担），余款47022元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿，扣减其先行垫付的10000元，被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司实际应赔偿37022元，其中向被告钟陈存支付13515元（16510元＋2000元-应承担的自费药4320元-应承担的案件受理费675元），向原告贺宏连支付23507元（含被告应承担的案件受理费），上述款项应于本判决生效之日起十日内分别付清；二、驳回原告贺宏连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费675元，由被告钟陈存负担（该款原告已先行垫付，并已从给付款中等额扣减，被告不再另行向原告支付该项费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  代秀荣二〇一四年九月二十四日书 记 员  刘斌冰