安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第00541号原告：合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：戈桂元，该公司董事长。委托代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：汪有济，该公司董事长。委托代理人：王树林，安徽律维律师事务所律师。委托代理人：梁晓滨，安徽律维律师事务所律师。原告合肥兴隆脚手架工程有限公司(以下简称“兴隆公司”)与被告义城建设集团有限公司（以下简称“义城公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，义城公司于提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院经审查于2015年3月2日作出（2015）瑶民一初字第00541号民事裁定，驳回了义城公司对本案管辖权提出的异议。义城公司不服上述裁定，于法定期限内提起上诉。合肥市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）合管终字第00245号民事裁定书,裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告兴隆公司的委托代理人王智、被告义城公司的委托代理人王树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴隆公司诉称：2011年7月28日，兴隆公司与义城公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》和《建设工程施工脚手架劳务分包合同书（补充条款）》，约定兴隆公司分包义城公司承建的合肥市大杨镇兴昌·墨(荷)名邸3#楼项目工程的内外脚手架工程。合同还约定了承包形式、工作内容、内外架承包价格、使用工期、超期费用计取、双方责任和义务、付款方式、违约责任、争议解决等内容。合同签订后，兴隆公司按合同约定进行了脚手架工程施工，但义城公司未能按约定及时结算并支付工程款，拖欠兴隆公司工程款至今。在兴隆公司施工过程中，义城公司又从兴隆公司处租赁了钢管、扣件、工字钢等建筑材料。经2013年4月1日和2014年11月4日两次对账、协商，双方确认了已经发生的租赁费和未返还的建筑材料租赁费计算的价格、起算时间及租赁材料的数量。另，2011年12月1日，因义城公司施工现场不符合质量安全要求，合肥市建筑质量安全监督站责令其停止施工,进行整改。同年12月3日，义城公司项目部强行要求兴隆公司工人违规施工时发生了摔伤事故。该起事故中受伤人员花费的医疗费用九万余元已由义城公司支付，后兴隆公司为此支付各项工伤赔偿款300000元，此款理应由义城公司承担。关于脚手架分项工程款，双方于《建设工程施工劳务分包合同》第2条、《建设工程施工脚手架劳务分包合同书（补充条款）》第一条均约定案涉工程项目建筑面积按实际图纸尺寸计算;庭审中，依据施工图纸查明该工程正负零以上总建筑面积为25898平方米，故义城公司应支付的工程款总额为1537339元（25898平方米×55.5元/平方米+外架超期费用70000元+补助损失费30000元），扣除经双方确认已经支付的工程款1260850元，还应支付276489元。义城公司拒不支付工程款、租赁费的行为，违反了诚实守信的基本原则，严重侵犯了兴隆公司的合法权益。兴隆公司现诉讼来院，请求判令：1、被告义城公司立即支付原告兴隆公司的劳务分包工程款人民币325106.72元（应付工程款1585956.72元，已付1260850.00元，实欠325106.72元），并以拖欠款额为基数自2013年7月1日起按同期银行一年期贷款利率的4倍承担逾期付款违约金，截至2014年11月1日违约金约为104000元。2、被告义城公司立即支付未返还给原告兴隆公司的建筑材料自2013年5月10至2014年11月10日期间的租赁费用116060.80元，之后的租赁费计算至被告义城公司实际返还材料之日止。3、被告义城公司立即返还原告兴隆公司建筑材料钢管7394.8米、扣件7384只、16#工字钢62.5米。4、被告义城公司承担工地人身伤害事故赔偿款30万元。兴隆公司当庭放弃要求被告义城公司承担伤害事故赔偿款300000元的诉讼请求，拟另案诉讼，于法庭调查结束后放弃了第一项诉讼请求的部分数额,仅要求义城公司支付工程款276489元，并以276489元为基数支付逾期付款违约金。义城公司辩称：本案审理的是建设工程分包合同纠纷，兴隆公司的第二项至第四项诉讼请求明显超出了该法律关系的范畴，请求法院予以驳回。关于劳务工程款，施工面积应以双方于补充合同中约定的面积25088平方米为准，故合同约定的劳务工程款应为1392384元（25088平方米×55.5元/平方米），而非兴隆公司主张的数额。案涉脚手架在拆除过程中，有部分脚手架系义城公司委托他人代为拆除，为此支付给他人的拆架费用6000元应从总工程款中扣除，故本案实际工程款为1386384元。义城公司已支付兴隆公司工程款1260850元。因发生事故，兴隆公司预支田光华医疗等费用122835.6元；兴隆公司在履行合同期间，因违法施工，被义城公司罚款2500元。以上两项费用应从工程款中予以扣除，因此，义城公司已付的工程款数额应为1383685.6元。因兴隆公司搭设的脚手架不符合要求，被责令整改，后义城公司为了工程能够按期完工，迫于无奈与兴隆公司签订的赔偿协议显失公平，并非其真实意思表示，依法应予以撤销，因此，义城公司不需承担100000元超期赔偿费用。义城公司实际仅欠兴隆公司劳务工程款198.4元，已履行了付款义务，不需承担违约金。另双方已于2014年11月4日对本案涉及的租赁材料进行了结算，但兴隆公司由于其自身原因未将租赁材料取回，故义城公司不应再支付其2014年11月4日之后的租赁费用。综上，兴隆公司的部分诉请无事实及法律依据，请求法庭予以驳回。经审理查明：2011年7月28日，兴隆公司同义城公司（注：原名为合肥义城建设工程有限责任公司，后更名为义城建设集团有限公司）经协商签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》和《建设工程施工脚手架劳务分包合同书（补充条款）》。根据《建设工程施工劳务分包合同》的约定：兴隆公司为义城公司承包的位于合肥市大杨镇兴昌·墨(荷)名邸3#楼等工程项目搭设内外脚手架，建筑面积按实际图纸尺寸计算；按正负零以上总建筑面积计55.5元/平方米（十二个月以内），正负零以下钢管、扣件按租赁方式计算，内、外架具体使用时间、超期详见补充条款（附件合同）。合同还约定了质量标准、标准规范、双方的义务及相关事项。根据《建设工程施工脚手架劳务分包合同书（补充条款）》的约定，该项目位于合肥市大杨镇兴昌·墨(荷)名邸3#楼工程地上三十四层，地上总建筑面积25088平方米，地下两层建筑面积（注：此处空白），（按实际图纸建筑面积计算）；分包形式为包工包料，包脚手架质量验收，包材料看管；外架承包范围内综合工期（34层，外架12个月内，内架9个月内），单栋按正负零以上总建筑面积55.5元/平方米，外架开工日期以内外架第一车钢管进入该项目开始绑扎之日为准，工期以日历天计算，外架连续360天以内，内架连续270天以内；外架超期费用为超期天数×0.14元/平方米×单栋楼建筑面积，内架超期费用为超期天数×0.8元/平方米×单栋楼建筑面积；地下两层钢管、扣件义城公司采用租赁兴隆公司材料形式，钢管租赁单价为每天每米0.012元，服务费为每米0.1元，扣件租赁单价为每天每米0.008元，服务费为每只0.1元。关于付款方式，兴隆公司垫资到地上六层时，义城公司应付已完成总工程量70%，架体拆除前6天，义城公司应支付总工程款10%，余下20%的款项义城公司在架体拆完起三个月内付清；如义城公司不能按期付款，兴隆公司有权拒绝施工；工程款结算必须在架体拆除一个月内完成，双方签字认可，作为收付款依据；脚手架拆除后三个月内义城公司仍不能付清工程余款（包括材料赔款）,该公司每日应按工程余款总额的0.3%增付违约金；如双方在履行合同过程中发生争议,首先由双方协商解决，协商不成可向兴隆公司所在地人民法院提起诉讼。合同补充条款还约定了双方的责任、义务及相关事项。合同订立后，兴隆公司按约组织人员对案涉工程项目进行施工。经墨荷名邸项目负责人签字确认，墨荷名邸3#楼工程项目外墙脚手架开工日期为2011年11月4日，内架开工日期为2011年11月2日；外墙脚手架拆除日期为2012年12月10日。2013年4月1日，双方经协商达成以下协议：1、外架从2011年11月4日开工到2012年12月10日开始拆除，过年扣15天是2012年11月19日到2012年12月10日超期20天，按合同约定的标准每天0.14元/平方米计算，（超期费用）为70000元。后期由于外墙保温耽误及春节等原因，从2012年12月10日开始拆除外架到2013年拆架至四层顶外架共补助损失费30000元，不再计取其他费用。超期费用共计100000元。2、外架拆除至四层顶开始停工，主要由于三、四层外墙保温及瓦工班组的外墙线条未粉刷。三、四层外架从拆到四层顶开始之日起到开始拆三、四层外架之日止，按每天钢管0.012元,扣件0.008元,槽钢0.1元/米,费用支付后料台和防护从三、四层拆完之日起使用一个月，如一个月还不能拆，就按以上约定收取租赁费。3、全部拆除结束后，一周内办理结算，丢失的钢管、扣件第一按合同约定按价赔偿，第二从拆除之日起计取租赁费。4、一、二层外墙面粉刷，需要重新搭设临时外架，兴隆公司有义务无偿做好外架搭设和拆除工作。另查：兴隆公司搭设兴昌·墨荷名邸3#楼项目脚手架后，因外墙脚手架不到位，未按规范施工，后端无固定长环，无限载标识等，存在安全隐患，合肥市建筑质量安全监督站于2011年12月1日发出隐患整改通知，称因现场存在问题较多，各责任主体应对现场进行全面排查，立即暂停施工进行整改。2011年12月3日，该项目工程外架分包作业班组人员田光华在施工过程中摔伤，兴隆公司从义城公司预支122835.6元用于其治疗及相关费用。之后，田光华向劳动部门申请仲裁，要求兴隆公司给予其工伤保险待遇。2013年11月8日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2013）合瑶劳仲裁字第455号仲裁调解书。根据该仲裁调解书，兴隆公司一次性支付田光华各项工伤待遇共计300000元（已付30000元）。义城公司自2011年9月起开始租赁兴隆公司的钢管、扣件用于墨荷名邸3#楼项目施工。2013年4月18日，经义城公司经办人倪世星确认，地下室钢管、扣件租赁费37406.72元。2013年12月27日，双方确认兴隆架业墨荷名邸3#楼剩余钢管、扣件、槽钢的租赁日期从三、四层外架拆除之日起一个月后开始计算，租赁费时间自2013年5月10日开始计算。2014年11月4日，双方经过对帐确认义城公司欠兴隆公司钢管7394.8米，扣件7384只，槽钢62.5米，多还兴德钢管529.8米，扣件265只，以后退还给兴隆公司，以退还日期为准。庭审中，经双方确认，案涉工程项目施工图纸载明的实际建筑面积为25898平方米。以上事实，有经过质证的《建设工程施工劳务分包施工合同》和《建设工程施工脚手架劳务分包合同书（补充条款）》、施工签证资料、对账单、《工程质量安全监督意见书》、协议、仲裁调解书、图纸，以及双方的陈述在案佐证。本院认为：兴隆公司自愿放弃部分诉讼请求，符合法律规定，应予准许。兴隆公司同义城公司在平等、自愿的基础上订立的建设工程分包合同合法有效，对双方均有约束力。兴隆公司已为义城公司承包的墨荷名邸3#楼工程项目搭设并拆除脚手架，义城公司理应按约支付价款。关于施工面积，双方已于合同第2条明确约定建筑面积按实际图纸尺寸计算，合同补充条款第一条虽写明地上总建筑面积25088平方米，但亦注明按实际图纸建筑面积计算，故本案中兴隆公司的施工面积应按照施工图纸载明的面积25898平方米计算，义城公司辩解称施工面积应按照合同补充条款中约定的面积25088平方米计算，无事实依据，不予采信。关于工程价款，双方已于合同补充条款中约定，内外架综合工期内承包价格为单栋按正负零以上总建筑面积均价55.5元/平方米，外架超期费用按单栋楼总建筑面积计每天0.14元/平方米计算，故本院依法认定3#楼项目工程中的分项脚手架工程合同期内的工程款为1437339元（25898平方米×55.5元/平方米）。关于义城公司超过合同期使用外架产生的超期费用70000元，以及因由于外墙保温耽误及春节等原因产生的损失30000元，双方已于2013年4月1日签字确认，应予支持。义城公司并未提供证据证明双方之间订立的上述协议有违公平原则，现辩解称双方之间达成的上述赔偿协议显失公平，并非其真实意思表示，依法应予以撤销，证据不足，不予采信。综上，包括超期费用70000元及损失补助费30000元，义城公司累计应支付兴隆公司1537339元，已经支付1260850元，还应支付276489元。义城公司仅提供收条不足以证明其曾委托他人代为拆除案涉脚手架并产生费用6000元，现主张从应付的款项中扣除6000元费用，证据不足，不予采信。义城公司提供的其自行制作的罚款单未经兴隆公司有关人员签字确认，现要求该公司承担罚款2500元，证据不足，不予采信。本案审理的系兴隆公司为义城公司承包的墨荷名邸3#楼正负零以上工程项目搭设脚手架时产生的建设工程劳务分包合同纠纷，至于义城公司因墨荷名邸3#楼地下负一层、负二层工程项目施工时自兴隆公司租赁钢管、扣件等所产生的租赁费及租赁物返还等请求，属于租赁合同法律关系，与本案审理的上述建设工程劳务分包合同不属于同一法律关系，兴隆公司应另案主张，本案不作处理。至于因田光华在拆除地面脚手架外架时摔落受伤兴隆公司自义城公司支取的田光华医疗等费用122835.6元，根据国务院《建设工程安全生产管理条例》第二十四条的规定，建设工程实行施工总承包的，由总承包单位对施工现场的安全生产负总责。总承包单位依法将建设工程分包给其他单位的，分包合同中应当明确各自的安全生产方面的权利、义务。总承包单位和分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任。分包单位应当服从总承包单位的安全生产管理，分包单位不服从管理导致生产安全事故的，由分包单位承担主要责任。鉴于总包单位义城公司和分包单位兴隆公司对该起事故应承担连带责任，并且兴隆公司亦支付了田光华赔偿款300000元，故对上述122835.6元费用，本案不作处理，双方可另行处理。根据兴隆公司提供的证据可以认定，案涉工程中的脚手架已于2013年4月10日拆除完毕，根据双方约定，义城公司应在架体拆完起三个月内付清工程款，如不能按期付款，则每日应按工程余款总额的0.3%支付违约金。义城公司未能按期付款，应承担法律责任，向兴隆公司支付违约金。本院结合双方履行合同的实际情况，酌情判决义城公司以246489元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍自2013年7月11日起支付逾期付款违约金。至于其余30000元款项，属于义城公司补偿的损失，义城公司对于该部分费用不应支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告义城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥兴隆脚手架工程有限公司款项276489元及逾期付款违约金（注：逾期付款违约金以246489元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的三倍自2013年7月11日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告合肥兴隆脚手架工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，由原告合肥兴隆脚手架工程有限公司负担2270元，被告义城建设集团有限公司负担6600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵先娥代理审判员  王雅欣人民陪审员  管怀庆二〇一六年四月十九日书 记 员  王 丽本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。