wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江商初字第1550号原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。法定代表人周健心，该公司总经理。被告祥瑞塑业科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇桔园路北侧。法定代表人李建祥，该公司总经理。被告吴江市赛富通信线缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇桥下村。法定代表人李建祥，该公司总经理。被告李建祥。被告崔海妹。被告李晴虹。被告江苏国通科技集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇虹桥东路。法定代表人张国强，该公司总经理。被告张国强。被告黄岚岚。被告刘建。本院在审理原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告祥瑞塑业科技（苏州）有限公司、吴江市赛富通信线缆有限公司、李建祥、崔海妹、李晴虹、江苏国通科技集团有限公司、张国强、黄岚岚、刘建金融借款合同纠纷一案中，原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取21131元，财产保全费5000元，合计26131元，由原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司负担。审判员  张勇二〇一四年九月二十四日书记员  向军
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）秀民初字第380号 原告：桂林市佳源混凝土有限公司，住所地：桂林市奇峰创业园内。组织机构代码证号：79133235-0。 法定代表人：李玉秀，董事长。 委托代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告：桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司，住所地：桂林市西凤路47号3楼。组织机构代码证号： 法定代表人：伍润富，经理。 委托代理人：甘泉，广西桂康律师事务所律师。 被告：唐涛，男，1964年3月13日出生，汉族，个体户，住桂林市七星区。 原告桂林市佳源混凝土有限公司与被告桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司、唐涛买卖合同纠纷一案，原告桂林市佳源混凝土有限公司于2014年9月2日以双方另行协商为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市佳源混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3488元，因原告撤诉减半收取1744元，由原告桂林市佳源混凝土有限公司负担。 审判员  陈芳 二〇一四年九月三日 书记员  陆玮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3503号上海市工商行政管理局青浦分局于2013年11月1日作出的沪工商青案处字（2013）第290201310143号行政处罚决定已经发生法律效力。该行政处罚决定明确：对上海润郅门窗幕墙工程技术有限公司罚款人民币200,000元，并应于通知书规定的期限内将罚款交至本市工商银行或者建设银行的具体代收机构。届期，上海润郅门窗幕墙工程技术有限公司未履行义务。权利人上海市工商行政管理局青浦分局于2014年6月4日向本院申请执行。本院于2014年6月10日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月20日向被执行人上海润郅门窗幕墙工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月1日前按行政处罚决定确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海润郅门窗幕墙工程技术有限公司注册在本市青浦区香花桥街道大盈路277号2幢，但实际经营场所不明。目前未发现被执行人可供执行财产。2014年9月16日，本院将上述执行情况告知申请人上海市工商行政管理局青浦分局，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年九月十六日书记员  曹 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4868号申请执行人上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人刘杰，男，1979年6月16日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2012)嘉民一(民)初字第2332号民事判决，已经发生法律效力。现申请执行人依据上述民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，即给付物业管理费人民币4600元，并应负担案件受理费25元、本案执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘杰银行存款人民币4675元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 亮二〇一四年九月十二日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第1603号原告訾某，曾用名訾树清、訾素青，女，1972年2月13日出生，汉族，住新乡市。被告姚某，男，1970年7月25日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告訾某诉被告姚某离婚纠纷一案中，訾某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告訾某以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许訾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由訾某负担。审 判 员 李琦二〇一四年九月二十五日代书记员 刘凯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2155号申请人因解除劳动合同经济补偿发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月10日作出的青劳人仲(2013)办字第3384号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海辽宾工贸有限公司应于裁决书生效之日起5日内支付申请人黄利龙解除劳动合同经济补偿人民币3,400元。届期，被申请人上海辽宾工贸有限公司未履行义务。权利人杨帆于2014年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年2月21日向被执行人上海辽宾工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月11日前按裁决书规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海辽宾工贸有限公司注册在本市闵行区北松路XXX号。2013年9月，被执行人法定代表人去向不明致企业停产。被执行人在本院涉案多起，其财产被另案查封处置中。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年九月十一日书记员  曹 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第00223号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告单位某。住所地：太仓市浮桥镇新港中路2号6-3幢05室。法定代表人周某。 诉讼代表人孙某，女。 被告人周某，系某法定代表人。2014年6月4日因涉嫌虚开增值税专用发票被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）750号起诉书指控被告单位某、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2010年2月底，被告人周某在明知其经营的某同骏业金属制品（太仓）有限公司没有真实业务的情况下，以支付开票费的方式，从骏业金属制品（太仓）有限公司法定代表人宣某处虚开增值税专用发票2份，价税合计207816元，税款30195.48元，上述发票已经在太仓市国家税务局进行申报抵扣。公诉机关认为，被告单位某、被告人周某虚开增值税专用发票用于抵扣税款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位某、被告人周某系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告单位某的诉讼代表人孙某及被告人周某对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明，2010年2月底，被告人周某在明知其经营的某同骏业金属制品（太仓）有限公司没有真实业务的情况下，以支付6%开票费的方式，从骏业金属制品（太仓）有限公司法定代表人宣某处虚开增值税专用发票2份，价税合计207816元，税款30195.48元，上述发票已经在太仓市国家税务局进行申报抵扣。 2014年4月25日，被告人周某接公安机关电话通知后主动到案接受讯问，如实供述了犯罪事实。 案发后，被告单位某已将抵扣税款30195.48元全额补缴。 上述事实，有公诉人举证，并经法庭质证、认证的未到庭证人宣某的证言；本案的抓获经过；相关记账凭证、收据、应付款明细、送货单、增值税专用发票、抵扣证明、电子缴款凭证；某的企业法人营业执照及税务登记表；被告人周某的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，诉讼代表人及被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告单位某、被告人周某虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位某及被告人周某具有自首情节，且本案税款已全部补缴，被告人周某在庭审中悔罪态度较好，故对被告单位某及被告人周某予以从轻处罚，并对被告人周某适用缓刑。据此，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第六十七条第一款，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第六十七条第一款，第三十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 季 光 二〇一四年九月二十八日 书 记 员 许心仪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民六（商）终字第351号上诉人（原审原告）鞠孟东，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）天津环融贵金属经营有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人＊＊，总经理。被上诉人（原审被告）天津环融贵金属经营有限公司，住所地天津市空港经济区。法定代表人＊＊，总裁。上诉人鞠孟东不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2053号民事裁定，向本院提出上诉。鞠孟东上诉称：上诉人没有依据《客户协议书》主张返还款项，原审法院自作主张将上诉人的主张与上诉人没有列为证据的材料关联，侵害了上诉人的诉权；上诉人依据《协议书》起诉天津环融贵金属经营有限公司上海分公司，符合民事诉讼法的规定；上诉人将天津环融贵金属经营有限公司列为被告是基于法律的强制性规定，而不是基于上诉人与天津环融贵金属经营有限公司的约定，其与天津环融贵金属经营有限公司上海分公司之间没有仲裁条款，原审法院认定其与天津环融贵金属经营有限公司之间有仲裁条款错误等，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审查认为，上诉人与两被上诉人分别签订有《客户协议书》和《协议书》，在上诉人与被上诉人天津环融贵金属经营有限公司签订的《客户协议书》第十五条第四项中约定“如甲、乙双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决，经协商不能达成一致意见的可向交易所申请调解或提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁”，该约定对双方之间就争议的解决排除了法院管辖，且不违反法律规定，双方均应依约履行。结合本案上诉人的诉讼请求，其主张系基于《客户协议书》而汇出的相关款项，属于《客户协议书》条款约定的范围，应受《客户协议书》约束。而上诉人与被上诉人天津环融贵金属经营有限公司上海分公司所签订的《协议书》中，所涉及的系手续费优惠等内容，故原审法院因该协议与上诉人的诉讼请求无直接关联，而对上诉人据此《协议书》就本案诉讼请求确定管辖权的意见未予采信，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年九月四日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2014）萨民初字第1966号原告袁继成，男，1967年8月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告吕鹏，男，1988年4月16日出生，汉族，兴旺搬家公司员工，住大庆市让胡路区。被告于飞，女，1981年1月12日出生，汉族，兴旺搬家公司员工，住大庆市让胡路区。被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区大庆市东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街。委托代理人于红梅，女，1984年7月3日出生，天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住大庆市让胡路区。本院在审理原告袁继成与被告吕鹏、于飞、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁继成于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁继成的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁继成撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告袁继成负担。代理审判员  曲晓雪二〇一四年九月二十六日书 记 员  刘 静
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2049号立案日期二〇二一年三月五日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地莆田市仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码：91350322X11324174N。法定代表人：林宇，行长。委托诉讼代理人：郑师成，福建百中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所律师。被告被告：吴金辉，1978年5月16日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令吴金辉立即偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行信用卡计至2021年1月18日的透支本金149054.37元，利息、复利27994.55元，逾期还款违约金9151.62元，手续费2400.04元，此后利息、复利、逾期还款违约金、手续费按合同约定计算至实际还清之日止）；2.由吴金辉承担本案诉讼费用。被告答辩意见吴金辉未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡申请日期2014年9月11日建立账户日期2014年12月17日卡号134301xxxx已使用额度188600.58元透支利率日息万分之五，按月计收复利违约金标准最低还款额未还部分的5%，最低1元尚欠本金149054.37元未按约还款时间2020年2月3日起其他事项裁判理由本院认为：吴金辉向中国农业银行股份有限公司仙游县支行申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。吴金辉未能按约还款，构成违约，中国农业银行股份有限公司仙游县支行据此要求吴金辉承担清偿欠款本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，但透支利息、复利、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项吴金辉应在本判决生效之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金149054.37元及计至2021年1月18日止的利息27994.55元，违约金9151.62元，手续费2400.04元,并支付自2021年1月19日起以透支本金149054.37元为基数按合同约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止的透支利息、复利、违约金（上述透支利息、复利、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。诉讼费用案件受理费3810元，减半收取计1905元，由吴金辉负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年三月二十六日书记员叶超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第12871号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人汤序东，男，1973年11月7日生，畲族，住福建省宁德市。被执行人张兆震，男，1966年6月29日生，汉族，住福建省宁福安市。被执行人苏成良，男，1977年7月16日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人上海涛宝实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤序东，董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第74号民事判决书,于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人汤序东、张兆震、苏成良、上海涛宝实业发展有限公司支付借款本金人民币3,000,000元及相应利息、律师费92,036.83元和案件受理费32,748元。执行中查明，被执行人汤序东、张兆震、苏成良、上海涛宝实业发展有限公司名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人汤序东、张兆震、苏成良、上海涛宝实业发展有限公司支付借款本金人民币3,000,000元及相应利息、律师费92,036.83元和案件受理费32,748元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年九月二十四日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第5096号原告刘某甲，男，1953年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人葛宁鹤，上海市东吴律师事务所律师。被告刘某乙，男，1944年7月23日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告刘某丙，男，1950年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告刘某丁，男，1941年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告刘某A，女，1947年7月23日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某A分家析产纠纷一案中，因原告刘某甲不预缴诉讼费，且于2014年9月10日向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 颜  如  玉二〇一四年九月十二日书记员 孙婵琦程仕伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）惠商初字第0297号 原告无锡市金孔雀天鹅绒有限公司，组织机构代码73012542-X，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安新乐园村。 法定代表人朱国铭，该公司董事长。 委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。 委托代理人华芸，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。 被告李娜，女，1981年9月10日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。 被告无锡市仁爱针织有限公司，组织机构代码67098826-5，住所地无锡市北塘区黄巷街道前村西前村。 法定代表人王杰超，该公司董事长。 原告无锡市金孔雀天鹅绒有限公司（以下简称金孔雀公司）与被告李娜、无锡市仁爱针织有限公司（以下简称仁爱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告金孔雀公司的委托代理人陈震南到庭参加诉讼。被告李娜、仁爱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金孔雀公司诉称：自2012年4月起，向李娜、仁爱公司出售价值23309.2元的天鹅绒。李娜、仁爱公司至今未付款，请求判令李娜、仁爱公司如数支付款项并赔偿逾期付款利息损失（自2014年4月23日起至判决给付之日止，以23309.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 被告李娜未作答辩。 被告仁爱公司辩称：与金孔雀公司之间无任何经济往来。因李娜称惠山区长安荣娜服装厂（以下简称荣娜厂）无帐户，故要求金孔雀公司将发票开具给仁爱公司。请求驳回金孔雀公司对仁爱公司的诉讼请求。 经审理查明：金孔雀公司分别于2012年4月14日、2012年6月9日、2012年8月1日、2012年8月2日共计向荣娜厂出售493.9千克天鹅绒，并于2012年12月6日向仁爱公司开具增值税专用发票一张，发票信息为：天鹅绒521.1千克，价税合计23309.2元，单价（含税）为44.73元。因未收到任何价款，金孔雀公司遂诉至本院。 另查明：荣娜厂系个体工商户，登记业主为李娜。 以上事实，有送货单、增值税发票、工商登记信息、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：金孔雀公司仅提交增值税发票，未提交其他证据证明向仁爱公司交付标的物，仁爱公司亦称非买受人，且金孔雀公司提交的送货单中明确收货单位为荣娜厂，故买受人为荣娜厂。因李娜为荣娜厂业主，应由李娜向金孔雀公司履行付款义务。金孔雀公司向李娜交付天鹅绒的数量应以送货单据为准，即493.9千克，故李娜结欠金孔雀公司的价款为22092元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李娜于本判决生效后10日内向无锡市金孔雀天鹅绒有限公司支付价款22092元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年4月23日起至判决给付之日止，以22092元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回无锡市金孔雀天鹅绒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费382元，公告费600元，合计982元，由金孔雀公司负担51元，由李娜负担931元。该款已由金孔雀公司预交，李娜于本判决生效后10日内将应负担款项给付金孔雀公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陶勇达 代理审判员  薛 雨 人民陪审员  颜培兵 二〇一四年九月九日 书 记 员  张佳荣 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第八条第一款出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐民初字第2204号原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人赵铁灵，执行董事。委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告刘某某，男，1984年11月11日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年9月30日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。审判员  夏珍二〇一四年九月三十日书记员  王鑫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4816号申请执行人上海新融资产管理有限公司与被申请执行人上海悦合置业有限公司公证债权文书一案，上海市闸北区公证处作出的(2014)沪闸证执字第44号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请执行人上海悦合置业有限公司应归还申请执行人上海闸北德润小额贷款股份有限公司XXXXXXXX.61元。因被告未履行执行证书确定的付款义务，权利人上海新融资产管理有限公司(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海悦合置业有限公司发出执行令，责令被执行人支付XXXXXXXX.61元，被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人坐落于上海市嘉定区曹安路XXX号XXX-XXX层的1136套房屋，因上述房产已被多家法院查封，而被执行人确无其他财产可供执行。以上事实，有执行令、执行裁定书、协助执行通知书、房产信息材料等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因被执行人房产已被多家法院查封，而被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海上海新融资产管理有限公司依据上海市闸北区公证处作出的(2014)沪闸证执字第44号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一四年九月十九日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰兴临商初字第55号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地，兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。 负责人吴祥，行长。 委托代理人黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。 被告刘正才，男，1955年3月29日生，汉族。 被告解年英，女，1954年1月7日生，汉族。 被告钱干风，男，1965年12月24日生，汉族。 被告陈**，男，1956年4月18日生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）诉刘正才、解年英、钱干风及陈**金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行的委托代理人邹鸣到庭参加诉讼。被告刘正才、解年英、钱干风及陈**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月14日，被告刘正才因经营所需向原告借款80000元，约定借期一年，年利率14.58%，被告钱干风、陈**为该笔借款提供连带责任担保。现被告刘正才不按约还款，截止2014年8月14日尚欠原告借款本金80000元及利息4445.81元，被告钱干风、陈**亦未承担连带保证责任。被告刘正才、解年英系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告刘正才、解年英立即偿还原告借款本金80000元及利息（至2014年8月14日利息为4445.81元，2014年8月15日至判决确定还款之日，按年利率21.87%计算）；2、被告钱干风、陈**对被告刘正才的上述债务承担连带清偿责任。 被告刘正才、解年英、钱干风及陈**均未答辩。 经审理查明，2013年8月14日，被告刘正才、钱干风、陈**与原告邮储银行兴化支行签订中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同一份，约定：原告通过刘正才在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；贷款金额80000元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年8月至2014年8月；刘正才自愿按阶段性等额本息还款法还款：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；刘正才不按约偿还借款本金，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并提前收回尚未到期的贷款；被告钱干风、陈**为刘正才的上述借款本息、违约金及原告实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约向被告刘正才发放贷款，被告刘正才出具相应借据。截止2014年8月14日，被告刘正才累计拖欠本金80000元及利息4445.81元。 另查明，被告刘正才、解年英系夫妻关系。上述借款发生两被告夫妻关系存续期间。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的小额借款及担保合同、借据、个人贷款放款单，刘正才实际还款情况一览表及被告刘正才、解年英的常住人口登记卡复印件各一份在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的小额借款及担保合同是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约向被告刘正才发放贷款，被告刘正才应按约履行还款义务。被告刘正才未按等额本息还款法足额向原告偿还借款本息，原告除有权收回其所欠贷款本息外，并从逾期还款之日起对应还本金按借款利率加收50%的罚息。本案所涉借款发生在被告刘正才、解年英夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告钱干风、陈**为被告刘正才的上述贷款向原告提供了连带责任担保，被告刘正才未按约还款，故被告钱干风、陈**应对被告刘正才所欠原告的借款本息及相关索债费用承担连带偿还责任。被告刘正才、解年英、钱干风及陈**经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告刘正才、解年英自本判决生效后七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行偿还借款本金80000元及利息（至2014年8月14日的利息为4445.81元；2014年8月15日至实际还款之日，按年利率21.87%计算）。 二、被告钱干风、陈**对被告刘正才的上述债务承担连带清偿责任。 三、被告钱干风、陈**承担上述连带清偿责任后有权向被告刘正才、解年英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取939元，由四被告负担。此款原告已垫缴，故由四被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1878元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审判员 张 艳 二〇一四年九月十六日 书记员 刘亚静
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民一初字第1584号原告陈某，女，1983年4月28日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人陈宝民，平度市保民法律服务所法律工作者。被告董某，男，1974年3月21日生，汉族，农民，住平度市。原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以被告董某无法送达为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一四年九月一日书 记 员  彭海滨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第1707号上诉人（原审被告）项定豪。被上诉人（原审原告）上海东风红欣服装有限公司。法定代表人孙昌基。原审被告上海项伟面馆。投资人项定豪。上诉人项定豪因不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第1370号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人实际居住地在黄浦区厦门路，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年九月二十六日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三（民）终字第1424号上诉人（原审原告）王文忠，＊出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海新上广经济发展有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人＊＊。上诉人王文忠不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第13169号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王文忠上诉称，其多次向人事部（企业）负责人提出上班要求，回复是丧失劳动能力为由不予安排工作且没有岗位，故上诉请求本院支持其要求被上诉人安排其工作（无线电调试）。本院经审查认为，劳动关系的建立和维系应当在符合法律规定的前提下尚需基于用人单位和劳动者的意思表示一致。上诉人要求被上诉人安排其工作（无线电调试）的请求，不属于人民法院受案范围，故上诉人之上诉请求，缺乏法律依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年九月四日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5113号申请执行人王梁与被申请执行人范成武公证债权文书一案，上海市金山公证处作出的(2013)沪金证执字第85号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请执行范成武归还申请执行人王梁人民币40万元及利息。因被申请执行人未履行执行证书确定的付款义务，权利人王梁(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人范成武发出执行令，责令被执行人支付40万元及利息，但被执行人未履行。经查明，被执行人范成武目前去向不明，本院又未查实被执行人有其他财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、调查材料、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因被执行人去向不明，本院又未查实被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王梁依据上海市金山公证处作出的(2013)沪金证执字第85号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一四年九月二十三日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）琼海民一初字第217号 原告：长春大力纳米技术开发有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区卫星路8号。 法定代表人：刘士祥，该公司经理。 委托代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：许某，女，2008年11月6日出生，汉族，住海南省琼海市。 法定代理人：陈某，女，1974年5月13日出生，汉族，住海南省琼海市，系被告许某母亲。 委托代理人：邢少平，海南三和元律师事务所律师。 原告长春大力纳米技术开发有限公司（下简称长春大力公司）诉与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告长春大力公司的委托代理人方春光,被告许某的法定代理人陈某、委托代理人邢少平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春大力公司诉称：2010年3月8日，许文乐向原告借款6万元整，原告于当天通过银行向被告银行卡内存入6万元，款项借出后至今许文乐不予偿还。为此，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。 原告对其主张的事实，提供了以下证据：中国建设银行转账凭条，证明原告借款给许文乐。 被告许某答辩称：没有证据证明此笔款项是借款，原告应承担举证不能的后果，请求驳回原告的诉讼请求。 被告许某没有提交其他证据材料。 对原告提供的证据，经当庭质证，对其证明效力确认如下：对原告所举证据真实性予以确认，但该证明无法证明许文乐向原告借款6万元的事实，故对其证明效力不予采信。 经审理查明：原告于2010年3月8日通过银行转账方式向许文乐支付6万元。2014年2月18日，原告向本院提起诉讼，要求许文乐向其偿还借款6万元。 本案诉讼过程中，许文乐于2014年2月20日死亡，本院于2014年3月10日以（2014）琼海民一初字第217－1号民事裁定书，裁定本案中止审理。许文乐去世后，其法定继承人有其母亲符明翠、女儿许某，符明翠明确表示放弃对许文乐财产的继承权、不参加本案诉讼。本院于2014年4月21日恢复本案诉讼并依法通知许某作为本案共同被告参加诉讼，不再通知符明翠参加诉讼。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张许文乐于2010年3月8日向其借款6万元，但原告提交的证据仅能证明原告曾于当天向许文乐支付6万元，不能证明该笔款项系许文乐向原告借款,且没有其他证据相互佐证。因此，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告长春大力纳米技术开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币1300元，由原告长春大力纳米技术开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审判长  李居坤 审判员  王 裕 审判员  符小丽 二〇一四年九月九日 书记员  林剑虹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪金民初字第0450号 原告程泽伟，农民。 被告余九升，居民。 委托代理人汤跃勤，女，1967年6月14日出生，汉族，居民，系被告妻子。 原告程泽伟诉被告余九升民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告程泽伟，被告余九升委托代理人汤跃勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程泽伟诉称，2011年7月14日，被告称做生意需资金周转向原告借款39900元，因考虑是亲戚关系，原告借给被告，后被告一直未还，原告多次催要未果，故请求判令1、被告偿还借款39900元及利息（利息从2011年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案相关的诉讼费用由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为：被告偿还借款39900元及本案诉讼费用。 原告程泽伟为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、借条一份，证明2011年7月14日，余九升向程泽伟借款39900元。 被告余九升辩称：借款属实，但借款系之前30000元借款未归还利息，后换条形成。 被告余九升为支持其辩称提供了以下证据。 2、借条一份，证明2010年6月14日，余九升向程泽伟借款30000元，约定月利率3分，一年后归还。 对原告提供的证据，被告的质证意见为：证据1真实性无异议。 对被告提供的证据，原告的质证意见为：证据2真实性无异议，原始本金为30000元，利息是月息3%。 根据当事人的举证情况，鉴于原被告对证据1、2真实性均无异议，本院对上述证据效力予以认定。 本院经审理查明：2010年6月14日，余九升向程泽伟借款30000元，约定月息3%，借期一年。该款到期后，余九升未归还借款本息，经结算将本息计入借款，重新向程泽伟出具一张金额为39900元的借条，后余九升一直未归还上述借款，因而成讼。 另查明，2010年6月中国人民银行基准贷款利率一年期利率为5.31%。 本院认为：原告程泽伟与被告余九升之间的借款合同合法有效。被告余九升在原告程泽伟催要后，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。按照中国人民银行同期同类基准贷款利率即5.31%的四倍自2010年6月14日起计算，30000元借款的利息为25488元，原告现主张借款30000元和利息9900元，并未超过法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告余九升偿还原告程泽伟借款本息39900元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，由被告余九升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费798元。 代理审判员  崔学志 二〇一四年九月十五日 书 记 员  朱尚杰
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城商初字第00090号 原告太仓新锦表面处理有限公司。 法定代表人徐义新，董事长。 委托代理人胡德新，江苏金太律师事务所律师。 被告太仓宝祥有色金属制品厂。 投资人叶祥兴。 原告太仓新锦表面处理有限公司与被告太仓宝祥有色金属制品厂加工合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓新锦表面处理有限公司的委托代理人胡德新到庭参加诉讼，被告太仓宝祥有色金属制品厂经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓新锦表面处理有限公司诉称：原、被告于2014年1月起通过传真订立加工合同，由原告为被告提供的金属件的主体和后盖电镀黑镍。2013年6月双方业务终止，原、被告共计发生加工款43333元，被告付款33653元，尚欠9680元未付。原告催要不着，起诉要求被告给付加工款9680元。 被告太仓宝祥有色金属制品厂未作答辩。 经审理查明：2013年1月14日，原、被告通过传真的方式签订报价单1份，由原告提供为主体及后盖电镀黑镍的报价单，由被告盖章确认，报价单上同时约定结账方式为月结60天。双方签订报价单后至2013年5月底，原告多次为被告电镀金属件的主体及后盖等，最后一次交货为2013年5月28日。原、被告间共发生加工款43333元，其中2013年4月30日前的加工款合计33653元被告已给付原告，被告尚结欠原告2013年5月的加工款9680元未付（相应的增值税发票分别于2013年5月29日及同年6月26日开具）。原告因催要加工款不着，诉至本院。 上述事实，有原告提供的报价单传真件、送货单、增值税发票、律师函、邮寄凭证及原告的陈述予以证实。 本院认为：原、被告间的加工合同依法成立并生效，原、被告均应按约全面履行义务。原告按约履行加工义务并将加工完成的产品交付被告后，被告理应按照合同的约定支付价款，现加工款付款期限已经届满，被告拖欠不付引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付加工款9680元的诉讼请求予以支持。现被告太仓宝祥有色金属制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告太仓宝祥有色金属制品厂给付原告太仓新锦表面处理有限公司加工款9680元。于本判决生效后10日内履行。被告如采用转帐方式支付，请汇入原告的指定账户；或太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓支行营业部，帐号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，该款原告已向本院预交，本院不再退还，被告应承担部分由被告于履行本判决时按照负担额一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审判员 李 红 二〇一四年九月九日 书记员 王晓雯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5327号申请执行人上海市嘉定工业区娄塘村民委员会，住所地上海市嘉定区。被执行人高本亚，男，1969年3月24日生，现住上海市嘉定区。申请执行人上海市嘉定工业区娄塘村民委员会依据已经发生法律效力的本院(2014)嘉民三(民)初字第676号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高本亚携其财产从位于上海市嘉定工业区娄塘村民委员会四组1.92亩土地上搬走，并将该土地返还给申请执行人上海市嘉定工业区娄塘村民委员会。本院在执行过程中，于2014年8月29日向被执行人送达了执行令，责令其于2014年9月6日前履行生效法律文书确定的义务，并于2014年9月9日张贴了搬迁公告，责令被执行人于同月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时履行。本院在执行过程中发现，本案目前不具备强制执行的条件。经向申请人说明情况后，申请人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结执行。以上事实，有本院作出的执行令、房屋照片、搬迁公告等材料为凭。本院认为，鉴于本案目前不具备强制搬迁的条件，申请人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定工业区娄塘村民委员会依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第676号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 陆 琦审判员 陈伟明二〇一四年九月十七日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2591号原告刘家庆诉被告濮文明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的(2013)青民一(民)初字第1619号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告濮文明应于本判决生效之日起十日内归还原告刘家庆借款人民币85,000元；二、被告濮文明应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘家庆利息损失，以本金85,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月12日起计算至判决生效之日止。本案受理费1,925元，由被告濮文明负担。届期，被告濮文明未履行义务。权利人刘家庆于2014年4月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月4日向被执行人濮文明发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月21日前按法律文书规定内容履行义务，但遭退信。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、存款、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行财产。2014年9月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人刘家庆，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年九月二十二日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）辛民立字第1号 原告:辛集市瀚凯商贸有限公司，住所地：辛集市育红街北侧。 法定代表人：田铁柱，公司经理。 原告：辛集市瑞和物资有限公司，住所地：辛集市过境路中段西侧。 法定代表人：赵闯，公司经理。 原告：石家庄开发区盛业经贸有限公司，住所地：石家庄开发区昆仑大街。 法定代表人：张炳武，公司经理。 原告:藁城市中粮煤炭有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区南席村东。 法定代表人：卜志章，公司经理。 被告：石家庄东方热电集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区建华南大街161号。 被告：辛集市东方热电有限责任公司破产管理人。 2014年9月17日，本院收到辛集市瀚凯商贸有限公司等四公司的起诉状，起诉状认为辛集市东方热电有限责任公司现已被法院宣告破产，在债权确认过程中，破产管理人初步确认石家庄东方热电集团有限公司对辛集市东方热电有限责任公司的债权数额为597046887.39元。原告对该数额持有异议。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，请求法院对债权数额重新审查确认。 经审查，本院在2014年6月20日债权人会议上向全体到会债权人说明了债权异议程序：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，在本次会议结束后15日内（截至2014年7月5日）向辛集市人民法院提起诉讼，逾期不起诉的视为无异议，由本院裁定确认。四公司对债权表确认的他人的债权数额提出异议已逾期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对辛集市瀚凯商贸有限公司、辛集市瑞和物资有限公司、石家庄开发区盛业经贸有限公司、藁城市中粮煤炭有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 代审判员  刘恩达 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  靳 爽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）成华执字第1313-1号 申请执行人范中才，男，汉族，1974年9月27日出生，住成都市成华区。 被执行人成都香岸餐饮管理有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段7号。 法定代表人张川，总经理。 申请执行人范中才与被执行人成都香岸餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2014）成华民初字第1235号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、对被执行人成都香岸餐饮管理有限公司全资投资建设的蓝旗鲸餐厅的财产予以查封(限额310000元)，查封期限为一年； 二、期限届满若需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，将承担查封效力消灭的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏岳峰 二〇一四年九月二十八日 书记员  张 杨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2428号原告俞峥峰诉被告上海御楠堂工艺品有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）青民一（民）初字第2549号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海御楠堂工艺品有限公司应赔偿原告俞峥峰医药费、鉴定费、误工费等各项损失共计人民币20万元（含律师费3,000元），被告已支付23,000元，余款177,000元被告应于2014年1月15日之前支付100,000元，于2014年2月28日之前支付77,000元。三、本案受理费5,584元，减半收取计2,792元，由原告负担950元，被告负担1,842元，此款被告应于2014年2月28日之前支付给原告。届期，被告上海御楠堂工艺品有限公司未履行付款义务。权利人俞峥峰于2014年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海御楠堂工艺品有限公司的财产，目前正在评估、拍卖之中，现申请人也无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。2014年9月1日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年九月五日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民初字第0197号 原告陆志强。 被告徐险峰。 被告杜鹰兵。 委托代理人周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。 原告陆志强诉被告徐险峰、杜鹰兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆志强到庭参加诉讼。被告徐险峰、杜鹰兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆志强诉称：被告徐险峰于2012年6月向原告借款40万元，后经原告催要，被告徐险峰归还原告借款10万元，尚欠原告30万元未归还。被告杜鹰兵与徐险峰系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杜鹰兵对徐险峰此债务应负连带清偿责任。现要求判令被告归还借款30万元，支付利息41895元（自2012年6月20日起至2014年3月20日止，按利率6.65%计算），并承担案件受理费。 被告杜鹰兵书面答辩称：1、本案的借款是徐险峰与原告间发生的，原告究竟向徐险峰出借过多少款项，双方利息约定及徐险峰有无归还借款作为被告来说并不知情。徐险峰峰目前有大量外债，部分债权人也向法院提起诉讼，其中部分债务实为高利贷，因此被告请求法庭在查明事实的基础上谨慎处理本案，特别是大额的借贷请求法院依法查明款项具体出借事实。2、原告要求被告承担连带偿还责任的理由是其认为借款发生在被告与徐险峰婚姻关系存续期间，而夫妻共同债务的实质系为满足夫妻共同生活需要所负的债务，这样的共同债务才应当由夫妻双方共同偿还。而本案的被告徐险峰自2002年开始沉迷于赌博，且与大量女性保持不正当男女关系，其经常夜不归宿。被告与徐险峰的感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，双方已分居，经济各自独立。与此同时，徐险峰于2014年3月11日开始下落不明，之后冒出其大量借贷债务，对此被告毫不知情，而大量的非正常的借贷债务显然不可能用于夫妻正常共同生活所需，徐险峰所背负的借贷债务实质均挥霍于赌博，甚至帮部分与其有不正当男女关系的女性购买房产、车辆等大额物品，并非家庭正常共同开销，现要求被告承担上述非正常债务的共同偿还责任，于法无据且有失公允。 经审理查明：2012年5月31日，被告徐险峰向原告借款40万元，并出具借条一份，载明：“今向陆志强借款肆拾万元，于2012年6月20日归还。徐险峰，2012.5.31”。同日，原告通过中国工商银行太仓支行转账出借给徐险峰40万元。借款到期后，经原告催款，被告徐险峰归还原告借款10万元。 根据被告杜鹰兵向本院提供被告徐险峰网银交易明细，自2012年11月1日起至2013年9月18日止，被告徐险峰通过网银转账给原告181500元。对此，原告陈述，2012年11月1日徐险峰归还借款44100元，另外137400元是徐险峰归还其于2012年11月1日向原告借款30万元中的部分借款，原告并提供了徐险峰出具的借条予以证明其主张。 另查明：被告徐险峰与杜鹰兵系夫妻关系，双方于1993年9月25日登记结婚。 以上事实，有原告提供徐险峰出具的借条、银行往来明细、结婚登记申请书，被告杜鹰兵提供的网银往来明细及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告徐险峰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条及银行卡转账记录，可以确认被告徐险峰向原告借款40万元的事实。在借款到期后，被告徐险峰归还原告借款10万元。对于2012年11月1日起至2013年9月18日止，被告徐险峰通过网银转账给原告181500元，虽原告陈述，181500元中的137400元系被告徐险峰归还其于2012年11月1日向原告借款30万元中的部分借款，但原告并未提供证据证明双方存在上述约定。通常情况下，在双方无特别约定的情况下，所归还的款项应视为归还之前的债务，故本院确认被告徐险峰已共计归还原告借款281500元，尚欠原告借款118500元，现该借款已届清偿期，被告徐险峰应归还原告。至于被告徐险峰在2012年11月1日向原告出具的借条，原告可以另行主张权利。关于原告要求被告徐险峰支付原告自2012年6月20日起至2014年3月20日止按年利率6.65%计算的利息41895元的请求，本院认为，利息的起算日应为2012年6月21日起至2014年3月20日止，利率应按交付款项时的中国人民银行同期同类贷款基准利率同时根据被告徐险峰的还款情况分段计算，经计算，利息为24237.97元。被告杜鹰兵与徐险峰系夫妻关系，该借款发生在两告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告杜鹰兵认为徐险峰向原告的借款未用于夫妻共同生活，而是徐险峰用于赌博和给其他异性购买大额的物品，但未向本院提供相应的证据证明其主张，故本院对杜鹰兵的意见不予采纳，被告杜鹰兵应对徐险峰的债务负连带清偿责任。现被告徐险峰、杜鹰兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐险峰、杜鹰兵归还原告陆志强借款本金118500元，支付原告利息24237.97元，合计142737.97元，在本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6428元，财产保全费2320元，公告费560元，合计9038元，由原告负担5265元，被告徐险峰、杜鹰兵负担3773元。此款原告已预交，本院不再退还，两被告负担部分由两被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审 判 长  卢东昕 人民陪审员  周跃良 人民陪审员  史慧英 书 记 员  姚红波
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太少民初字第00313号 原告吴某。 被告王某（曾用名王夫喜）。 原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。 审判员  徐澄 二〇一四年九月三十日 书记员  陈瑛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5551号申请执行人齐三元，男，1964年1月18日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人上海浪潮文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人齐三元与被执行人上海浪潮文化传媒有限公司嘉劳人仲(2014)办字第1422号仲裁纠纷一案，被执行人上海浪潮文化传媒有限公司应支付申请执行人齐三元工资款人民币5454.55元，返还人民币3000元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人齐三元依据嘉劳人仲(2014)办字第1422号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年九月二十日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第635号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人王某，宜兴市金永达工业有限公司职工。因本案于2014年6月6日被宜兴市公安局决定取保候审。2014年9月9日被本院决定逮捕，9月10日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）929号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年5月29日0时53分许，被告人王某无证酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，从宜城街道紫竹苑菜场行驶至宜兴市金永达工业有限公司厂区内，追尾撞上停在厂区内的豫P×××××重型普通半挂车，造成车辆损坏及本人受伤的交通事故。被告人王某负事故的主要责任。后民警带其至医院抽血，经检测，被告人王某血液中乙醇含量为193毫克/100毫升。 被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人谢某、戴某、田应军等人的证言笔录，接处警工作登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法检验报告书，无锡市公安局出具的车辆类型确认意见书，血样封装袋以及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据予以证实，足以认定 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年11月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋毅斌 二〇一四年九月十日 书记员  吴文燕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2778号原告上海某物业发展有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2007年7月至2013年12月期间尚欠的物业管理服务费2755元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由由被告承担。本院于2014年9月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫光到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2007年7月10日，原告与上海市金山区漕泾镇中一东路业主委员会签订物业服务合同，约定自2007年7月1日至2008年12月31日由原告对坐落于金山区漕泾镇中一东路的中一东路小区进行物业管理服务事宜。总建筑面积42973.41平方米。合同约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费。多层0.3元／月·平方米。住盛小区面积10472.02平方米，按0.25元／月·平方米收取；康鑫、山青、康发、金山房产32501.39平方米，动迁户减半收取，其余按0.3元／月·平方米。2009年1月20日，原告与上海市金山区漕泾镇中一东路业主委员会续签了物业服务合同，权利义务及物业费标准同上一份合同，合同期限自2009年1月1日至2012年12月31日。2013年4月10日，原告与上海市金山区漕泾镇中一东路业主委员会再次续签了物业服务合同，权利义务及物业费标准同上一份合同，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日。被告系金山区漕泾镇共建路117号502室（涉案房屋）的业主，房屋面积为117.64平方米，每月应该缴纳的物业管理费为35.292元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告应缴纳物业管理费，故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业发展有限公司2007年7月至2013年12月期间尚欠的物业管理服务费人民币2752.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告张某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年九月三十日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）一中行终字第8058号上诉人（一审原告）陈顺海。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人杨艺文，局长。委托代理人贺庆财，北京市工商行政管理局副局长。委托代理人李朔，北京市工商行政管理局公职律师。上诉人陈顺海因工商变更登记一案，不服北京市海淀区区人民法院（2014）海行初字第189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经查，2012年5月15日，北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）对北京万容天地商业管理有限公司作出准予变更登记通知书，将北京万容天地商业管理有限公司的住所由北京市西城区展览路1号学宜宾馆401室（德胜园区）变更为北京市西城区展览路1号科贸楼二期。陈顺海对此不服，提起行政诉讼，要求法院判令撤销市工商局于2012年5月15日对北京万容天地商业管理有限公司作出的地址变更登记。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，市工商局对北京万容天地商业管理有限公司作出企业住所变更登记，该变更登记针对的相对人是北京万容天地商业管理有限公司。陈顺海与被诉具体行政行为之间不存在行政法律上的利害关系，其不具备就被诉具体行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。陈顺海要求撤销企业住所变更登记的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回陈顺海的起诉正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 菲代理审判员 李 智代理审判员 杨晓琼二〇一四年九月十九日书 记 员 张婷婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏民初字第00464号 原告太仓市浏河镇新闸村村民委员会，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村紫薇苑社区，组织机构代码K1224280-3。 法定代表人顾解龙，主任。 委托代理人浦兆明。 被告陈万泉。 被告丁玲芳。 被告王文明。 被告蔡惠芬。 本院在审理原告太仓市浏河镇新闸村村民委员会与被告陈万泉、丁玲芳、王文明、蔡惠芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告太仓市浏河镇新闸村村民委员会撤回起诉。 案件受理费130元、减半收取65元，由原告太仓市浏河镇新闸村村民委员会负担。 代理审判员  王云超 二〇一四年九月十六日 书 记 员  浦晶煜
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第00412号 原告李成龙。 被告简金治。 原告李成龙与被告简金治民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成龙、被告简金治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成龙诉称：2013年11月1日，被告向原告借款25000元，并出具借条1份。2014年1月被告归还9000元，尚欠16000元未还。原告催要借款不着，起诉要求被告归还借款16000元。 被告简金治答辩：被告向原告借了12000元，被告写的借条上的25000元中有13000元是利息。被告在借款后除了原告认可的已还的9000元之外，被告还于出具借条后、归还9000元之前还过4000元现金给原告。 经审理查明：2013年11月1日，被告简金治出具借条1份给原告李成龙，写明借李成龙现金25000元，未约定还款日期，借条借款人处被告落款的是其曾用名“简金忠”。2014年1月，被告通过从其在陈姓老板处的工程款中直接扣除后给付原告的方式，向原告归还借款9000元。因原、被告对被告借款金额及归还金额存在争议，原告催要剩余借款不着，诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条及原、被告的陈述予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的主要争议焦点为一、借款金额为25000元还是12000元；二、被告还款金额为9000元还是13000元。关于争议焦点一，被告虽辩称仅向原告借款12000元，借条中的13000元系借款利息，但被告对其主张的事实未能提供相应证据予以证实，本院碍难采信；被告简金治向原告李成龙借款25000元的事实，有原告举证的借条予以证实，本院予以确认。关于争议焦点二，原、被告一致确认被告在2014年1月已向原告归还借款9000元，本院予以确认；关于被告提出的另归还过原告4000元借款的事实，原告对此不予认可，且被告并未提供收条等证据予以证实，对被告辩称的相关事实本院不予采信。综上，被告尚结欠原告借款16000元。被告在借款后理应及时归还借款，故本院对原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告简金治归还原告李成龙借款16000元，于本判决生效后10日内履行。被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓支行营业部，帐号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元、减半收取100元，由被告简金治负担，该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审判员  李红 二〇一四年九月九日 书记员  邵诚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2963号原告孙亚芳诉被告邵兹新、杨春凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）青民一（民）初字第1381号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告邵兹新、杨春凤应于判决生效之日起十日内归还原告孙亚芳借款人民币95,000元；二、被告邵兹新、杨春凤应于判决生效之日起十日内偿付原告孙亚芳逾期还款利息损失（以5,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月16日起计算至判决生效之日止；以20,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月14日起计算至判决生效之日止；以20,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月5日起计算至判决生效之日止；以50,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月17日起计算至判决生效之日止）。案件受理费2,175元，由被告邵兹新、杨春凤负担。届期，被告邵兹新、杨春凤未履行义务。权利人孙亚芳于2014年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月11日向被执行人邵兹新、杨春凤发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月28日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结被执行人杨春凤开办于中国农业银行上海盈浦分理处的账户，账户余额为181.81元。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2014年8月18日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年九月十六日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）荥行审字第70号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人吴卫明，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人王新平，生于1967年12月24日，住郑州市中原区。申请执行人荥阳市国土资源局于2014年9月5日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2014〕第016号行政处罚决定中的罚款56348.75元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人于2013年1月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市广武镇军张村四组的基本农田2253.95平方米建仓库，申请执行人依法于2014年1月27日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2014〕第016号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括责令退还土地、限期拆除地上新建房屋、恢复土地原状以及罚款，其中罚款的数额共计56348.75元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建房，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字〔2014〕第016号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字〔2014〕第016号行政处罚决定中的罚款56348.75元及其加处罚款，准予强制执行。案件执行费745元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一四年九月二十二日书记员  李 盼
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜民初字第1257号 原告宜兴市华虹混凝土有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。 法定代表人王听林，该公司董事长。 委托代理人朱慧群，该公司行政人员。 被告龚大磊。 委托代理人张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。 委托代理人杨治年，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。 原告宜兴市华虹混凝土有限公司（以下简称华虹公司）与被告龚大磊经济补偿金纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛熹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华虹公司的委托代理人朱慧群，被告龚大磊的委托代理人杨治年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华虹公司诉称：龚大磊系其公司员工，但在过了2014年春节后，公司多次通知龚大磊来上班，但其一直未来。公司根据相关规定有权辞退龚大磊，但后公司征得其同意解除双方的劳动关系，且其在领取退工单时签名认可，证明其当时同意解除双方的劳动关系。但龚大磊于当时事实于不顾，反而以“公司单方办理退工手续”为由要求公司支付赔偿金，故诉至法院，请求判令华虹公司无需支付赔偿金。 被告龚大磊辩称，华虹公司系单方解除劳动合同，故应支付违法解除的赔偿金34240元。庭审中，经释明，龚大磊变更诉讼请求为判令华虹公司支付经济补偿金17120元（4280元×4）。 经审理查明：2010年2月，龚大磊进入华虹公司工作。双方签订的最后一份劳动合同期限自2013年1月1日起至春节前止，岗位为泵工。2014年1月24日开始放春节假期，假期后龚大磊未到华虹公司上班。2014年2月19日，华虹公司为龚大磊办理了解除、终止劳动合同证明书，其上载明双方劳动合同于2014年1月25日因本人提出要求，双方协商一致解除劳动合同。2014年2月25日双方并办理了交接手续。2014年4月26日，华虹公司向龚大磊送达通知书，载明：“公司自春节放假后你一直未来公司上班，公司虽口头通知你来上班并续签合同，但至今仍未见你来公司。现公司再次书面通知你在接到本通知后二天内立即来公司上班并续签合同。”后龚大磊提起仲裁，以华虹公司单方解除劳动关系为由要求赔偿金。2014年5月20日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，华虹公司支付龚大磊赔偿金34240元。 庭审中，对于2014年春节后龚大磊为何未到公司上班，双方存在争议。华虹公司认为根据公司惯例，员工在初八、初九来上班的公司与其续订劳动合同，龚大磊未来上班，经多次通知其仍不来上班，应视为其不愿意续订劳动合同。龚大磊认为公司惯例是春节放假后听公司通知上班，而华虹公司一直未通知其上班，故其未去上班，直至2014年2月25日公司通知其去办理退工手续，才知道双方劳动关系已经解除。庭审中，华虹公司认可计算经济补偿金的标准为4280元/月。 以上事实，由华虹公司提供的通知书、仲裁书、劳动合同，龚大磊提供的解除、终止劳动合同证明书以及双方当事人庭审笔录在卷佐证。 本院认为：劳动合同期满，劳动合同终止；除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，双方的劳动合同中约定合同期限于2014年春节前到期终止，实际华虹公司于2014年1月24日开始春节放假，可以视为龚大磊与华虹公司的劳动合同关系的终止日期为2014年1月24日。华虹公司主张其无需支付经济补偿金，至少应举证证明其在劳动合同期满前已经要求龚大磊按照维持或提高劳动合同约定的条件续订劳动合同，而龚大磊不同意续订；而实际上华虹公司直至2014年4月26日双方劳动合同终止后才发出续订通知，故该通知并不能证明系龚大磊不同意续订劳动合同才导致合同终止的事实。因此，华虹公司应支付龚大磊经济补偿17120元（4280元/月×4）。至于解除、终止劳动合同证明书上的“本人提出要求，经双方协商一致解除劳动合同”的记载，仅有证明效力，现查明该记载与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项，第四十六条第（五）项之规定，判决如下： 一、华虹公司应于本判决生效之日起十日内支付龚大磊经济补偿17120元； 二、驳回华虹公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元（已减半收取），由华虹公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。 审判员 盛 熹 二〇一四年九月十日 书记员 谈雅婷
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第950号原告山东淄博交通运输集团有限公司。法定代表人万树生，该公司董事长。委托代理刘元利，男，1975年5月8日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告天平汽车财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人吴绍坤，总经理。委托代理人，石士鑫，山东百正律师事务所律师。被告闫庆凡，男，1982年4月5日出生，汉族，住临沂市河东区。原告山东淄博交通运输集团有限公司与被告闫庆凡、天平汽车财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东淄博交通运输集团有限公司委托代理人刘元利，被告闫庆凡到庭参加诉讼，被告天平汽车财产保险股份有限公司临沂中心支公司及代理人石士鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东淄博交通运输集团有限公司诉称，2014年2月12日12时33分许，被告闫庆凡驾驶张继前的鲁ＱＤ××××号货车，在韩莱公路蒙阴县××米处，与我单位的鲁ＣＢ××××号客车相撞，造成我单位营运客车受损并停运。为维护我单位的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我单位车辆损失15950元、停运损失15600元、施救费6700元、评估费2000元，共计40250元。被告闫庆凡辩称，但我认为原告评估的损失过高，同意依法赔偿。被告天平汽车财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，若查明驾驶证、行驶证都在有效期内，我公司同意在交强险责任限额2000元内赔偿原告的损失，其他任何费用不予承担。经审理查明，2013年2月12日12时33分许，闫庆凡驾驶鲁ＱＤ××××号“福田”牌中型普通货车沿韩莱公路由南向北行驶至56公里＋700米（贾庄村）路段时，与对行的阚照亮驾驶的鲁ＣＢ××××号“中通”牌大型普通客车相撞，造成闫庆凡、闫从谷、谷胜花受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，闫庆凡驾驶机动车未靠道路右侧通行，其违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故主要责任。阚照亮驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的次要责任。阚照亮在事故中驾驶的鲁ＱＷ××××（鲁Ｑ××××挂）号“解放牌”重型半挂车系原告山东淄博交通运输集团有限公司实际所有，该车在事故中受损，经临沂市泰瑞资产评估事务所评估车辆损失15950元、停运损失为15600元。为此，原告支付评估费2000元。蒙阴县安顺道路清障服务中心对该起事故进行了施救，原告支付施救费6700元。同时查明，闫庆凡在事故中驾驶的鲁ＱＤ××××号“福田”牌中型普通货车属其所有，在被告天平汽车财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险。强制保险单号为：21130500105120020916，财产损失赔偿限额2000元。事故发生系在保险期间内。2013年2月20日，被告闫庆凡支付给原告5000元。上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、证明、评估报告、评估费发票、施救费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，闫庆凡驾驶机动车未靠道路右侧通行，承担事故的主要责任，应对给原告造成的各项经济损失负相应的赔偿责任。阚照亮驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任，故应适当减轻被告的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，天平汽车财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁ＱＤ××××号“福田”牌中型普通货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。对于原告请求的车辆损失15950元、停运损失15600元，被告方虽提出异议认为过高，但未提供相应证据支持其主张，故对原告的该项请求，本院予以确认；对于原告请求的评估费2000元，系为确定车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，本院予以确认；对于原告支出的施救费6700元，虽被告提出异议，认为数额过高，但并未提供相应证据证实，故对原告的该项请求，本院予以确认。综上，原告山东淄博交通运输集团有限公司的各项经济损失为：车辆损失15950元、停运损失15600元、施救费6700元、评估费2000元，共计40250元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告山东淄博交通运输集团有限公司的各项经济损失共计40250元，由太平汽车财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿2000元。二、原告山东淄博交通运输集团有限公司的剩余损失38250元，由被告闫庆凡赔偿其中的26775元（含已支付的5000元）。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告闫庆凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘秉懿二〇一四年九月十八日书记员  曹 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜徐民初字第0131号原告王梅君。委托代理人陈琦，江苏环科园律师事务所律师。被告王才祥。原告王梅君与被告王才祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王梅君及其委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告王才祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王梅君诉称：2012年10月至12月，王才祥分两次共计向其借款23000元。经催要无果，故诉至法院，要求王才祥偿还借款23000元及该款自2014年3月25日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告王才祥未作答辩。经审理查明：2012年10月18日，王才祥向王梅君借款13000元并出具借条1份，载明：暂借人民币13000元。2012年12月12日，王才祥又向王梅君借款10000元并出具借条1份，载明：今借到人民币10000元。借款经王梅君催要未着，于2014年3月25日诉至本院。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：王梅君与王才祥之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王才祥借款后未及时还清借款，应负全部责任，故王梅君要求王才祥归还借款23000元及该款自起诉之日即2014年3月25日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。王才祥经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对王梅君的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王才祥于本判决发生法律效力之日起10日内偿还王梅君借款23000元及该款自2014年3月25日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果王才祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1012元，其中案件受理费412元、公告费600元，由王才祥负担。该款已由王梅君垫付，王才祥于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王梅君。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审 判 长  汤 洁代理审判员  陈思远人民陪审员  潘秀兰二〇一四年九月十五日书 记 员  邵 珏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3272号原告陶向峰与被告张文斌民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二〇一四年三月十七日作出的(2014)嘉民一(民)初字第1340号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告张文斌应于本判决生效之日起十日内返还原告陶向峰借款人民币5万元并支付原告陶向峰利息损失(以本金20万元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年11月21日起，至判决限定付款期限届满之日止)。本案受理费、鉴定费合计人民币2525元，由被告张文斌负担。因被告未履行判决书确定的应尽义务，权利人陶向峰(申请执行人)于2014年4月27日向本院申请执行，要求被执行人张文斌给付人民币5万元及其相应利息。本院在执行过程中，于同年5月4日向被执行人张文斌送达执行通知，责令其于5月8日之前履行上述义务。但被执行人逾期至今未履行。经查，被执行人张文斌取向不明，无财产可供执行。本院为此向申请执行人通报了上述执行情况。申请执行人表示目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案延期执行，待今后查到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陶向峰依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第1340号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一四年九月十九日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5387号之一申请执行人周宝山，男，1948年12月13日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。被执行人周卫星，男，1957年11月2日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告周宝山与被告周卫星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的(2014)闵民五(民)初字第777号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告周卫星于2014年4月30日前搬离原告周宝山名下位于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、原、被告双方于本案无其他争议。因义务人周卫星未能自觉履行义务，权利人周宝山依法向本院申请执行。2014年5月14日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年5月26日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。2014年9月15日，申请执行人向本院表示，上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋中尚有案外人长期居住。为此，申请执行人已另行起诉，要求被执行人以外的其他实际居住人一并搬离并交付房屋。申请执行人要求对本案暂作终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定，本次执行程序予以终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第777号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月十五日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初1969号立案日期二〇二一年三月二日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码：91350322676510932G。法定代表人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：郑兆益，该行职工。委托诉讼代理人：潘珊珊，该行职工。被告被告：甘金裕，男，1957年8月10日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令甘金裕立即偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡计至2021年1月18日的透支本金45670.71元，利息、复利4996.01元，费用9080.47元，并支付自2021年1月19日起按照领用合约及章程规定计算的利息、复利、费用至欠款实际还清之日止；2.由甘金裕承担本案诉讼费用。被告答辩意见甘金裕未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2014年9月30日激活日期2014年10月15日卡号6259190xxxx13755信用额度5万元透支利率日息万分之五，按月计收复利违约金标准最低还款额未还部分的5%，最低10元尚欠本金45670.71元未按约还款时间2019年3月21日起其他事项诉讼过程中，甘金裕偿还本金20元裁判理由本院认为：甘金裕向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。甘金裕未能按约还款，构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行据此要求甘金裕承担清偿欠款本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，但透支利息、复利、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项甘金裕应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金45670.71元，利息及复利4996.01元，费用9080.47元，并支付自2021年1月19日起以透支本金45670.71元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止的透支利息、复利、违约金（上述透支利息、复利、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。诉讼费用案件受理费1294元，减半收取计647元，由甘金裕负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年三月二十二日书记员叶超
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太少民初字第00236号 原告孙某。 被告王某。 原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员屈芳适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年2月11日生婚生子孙某某，因被告于2011年5月有外遇，起诉离婚，后经法院调解和好，双方继续生活，可被告并未改变，多次对原告实施家庭暴力，猜疑原告，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、各自债务由各自承担。5、诉讼费由被告负担。 被告王某辩称，不同意离婚。1、我没有与其他女人有不正当关系，这只是她的猜疑。2、我没有家庭暴力，原告提供的受伤照片，是我们吵架的时候相互拉扯形成的。3、我是很爱她的，她从来不和我沟通，长时间不和我沟通，造成我长时间压抑，才导致语气加重，我承认是我的不对。总之，为了孩子我不同意离婚，我们夫妻的感情还没有破裂。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年2月11日生婚生子孙某某，婚后初期感情较好。原告自述因被告多次殴打原告导致夫妻感情淡漠，被告否认有家暴的事实。庭审中，被告多次表示深爱着原告，夫妻关系是可以改善的，并未彻底破裂。2012年12月原告曾向本院起诉要求离婚，后经法院调解和好。原、被告系再婚夫妻，双方自2014年6月起分居。 上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2013）太沙少民初字第0008号民事调解书、及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，且育有一子，双方系再婚夫妻均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，共同为孩子们营造一个温馨和谐的家。夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准予原告孙某与被告王某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。 代理审判员  屈芳 二〇一四年九月二十四日 书 记 员  顾晨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4776号之一被执行人张志勇，男，1974年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告(反诉被告)张志勇与被告(反诉原告)红阳建工集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的(2014)闵民一(民)初字第112号民事判决已发生法律效力。判决主文第五项确定，张志勇违法所得8万元予以没收。由本院颛桥人民法庭移送本院执行局执行。立案后，本院向被执行人张志勇发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中,本院未联系查找到被执行人下落。本院已冻结了被执行人在浦发银行的账户一个，但账户内无款。除此之外，未查到被执行人有其他可执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第112号民事判决主文第五项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月二十四日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第00211号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人杨某，无业。被告人杨某曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2004年3月被太仓市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2013年12月12日被太仓市人民法院判处有期徒刑六个月十五天，2014年2月8日释放。因涉嫌盗窃于2014年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）727号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨某于2013年7月至2014年5月期间，先后至太仓市城厢镇、昆山市周市镇等地，采用拔电动车连接线、手提等手段，窃得电动车电瓶3组，物品合计价值人民币528元。公诉机关认为，被告人杨某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。 被告人杨某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明： 1、被告人杨某骑摩托车于2013年7月22日中午，至太仓市城厢镇长春北路附近，采用拔电动车连接线、手提等手段，盗窃被害人崔某停在城厢镇长春北路2号东面一单元防盗门外的黑色E-BIKE牌电动自行车36V电瓶1组。 2、被告人杨某骑摩托车于2013年7月22日中午，至太仓市城厢镇金谷府邸11幢附近，采用手提的手段，窃得被害人姜某停在城厢镇金谷府邸11幢楼梯过道电梯门口蓝岛牌电动自行车48V超威电瓶1组。 3、被告人杨某骑摩托车于2014年5月12日晚20时许，至昆山市周市镇黄浦家园17幢附近，采用掀电动车坐凳、手提等手段，窃得被害人韩某停在周市镇黄埔家园17幢楼下黑色新世纪牌电动自行车48V超威电瓶1组，物品价值人民币528元。 案发后，公安机关调取了48V超威电瓶1组，已发还被害人韩某。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人崔某、姜某、韩某陈述；本市公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、发还物品清单及相关照片、视频侦查材料、前科材料及释放证明；价格鉴证意见书；被告人杨某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某曾因盗窃被判处刑罚，且在较短时间内多次实施盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人杨某到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年9月26日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张朋朋 二〇一四年九月十二日 书 记 员  陈美红
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北商初字第120号 原告赵义，男，1980年5月5日出生，汉族，居民，住张北县。 被告张北金鼎混凝土有限公司，住所地张北县张北镇工业南路，注册号130722000004650。 法定代表人霍玉奇，公司董事长。 委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。 原告赵义与被告张北金鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵义诉称，2011年原告卖给被告粉煤灰，经结算欠款为337936元。后由于第三人郭占军、田国满欠被告混凝土款，将张北镇宏昊小区A30-1-702住宅一套顶给被告，被告又将此套房屋顶给原告。第三人给原告出具收据，但原告至今不能获得该套住宅楼，且无法实现。要求被告履行给付欠款的义务。 被告张北金鼎混凝土有限公司辩称，公司不是适格的被告，本案被告应为郭占军、田国满。我们三方协商债权债务转移完成，郭占军、田国满也出具了收据，给付应当由他们承担；2011年10月28日出具的收据，从该日起原告之诉已超过诉讼时效。 经审理查明，被告张北金鼎混凝土有限公司购买原告赵义粉煤灰，于2011年10月尚欠337936元。2011年10月28日，原被告双方与第三方郭占军、田国满协商将债权债务转移，郭占军、田国满的会计刘万喜出具了收据一张，载明“收A30-1-702楼房款（顶金鼎搅拌站商砼款），人民币337936元”，盖有“张家口市建一公司第五项目部”业务专章。后原告多次找住宅开发商及郭占军、田国满等人，答复不能抵顶此套住宅。 上述事实，有原、被告陈述、收据、证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告应当依约支付货款。原被告双方就此笔欠款虽于2011年10月协商由第三方承担给付义务，但第三方出具的收据不能确定债权债务的承受方由谁承担，且第三方无法实际履行此义务，原被告双方均不能提供此笔债权债务已转移确定的第三方来承担的证据，因此此笔债权债务未实际发生转移，债务仍应当由被告承担。被告主张原告起诉已过法定诉讼时效，在原告发现自己的债权无法履行的情况下，诉至本院，经审查未超过法定诉讼时效规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张北金鼎混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵义货款337936元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李亚南 二〇一四年九月二十六日 书记员  赵福星 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。