山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第2999号原告徐玉英。委托代理人聂来宝。被告田立秋。被告单继杰。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊高新区**次干道**次干道北，组织机构代码：77528130-3。负责人郭超，经理。委托代理人郭世龙，男，1988年7月9日生，汉族。原告徐玉英与被告田立秋、单继杰、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称联合保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂来宝、被告田立秋、被告联合保险潍坊公司委托代理人郭世龙到庭参加诉讼，被告单继杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月10日13时，被告田立秋驾驶鲁V×××**号小型轿车沿康成大街由西向东行驶至事故地点时，与原告徐玉英驾驶的电动自行车发生交通事故，致徐玉英受伤，二车损坏；该事故经高密市交警大队认定，被告田立秋承担事故的全部责任，原告不承担责任；被告单继杰的车辆鲁V×××**号轿车在被告联合保险潍坊公司处投保了交强险和商业险，事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费8877.32元、误工费14000元、护理费28000元、住院伙食补助费3100元、车损970元、施救费300元、评估费100元、鉴定费800元、交通费200元，共计56347.32元。被告田立秋辩称，对交通事故发生的经过及事故认定无异议，被告田立秋与被告单继杰系夫妻关系，对原告的损失依法赔偿。被告单继杰未提出答辩意见。被告联合保险潍坊公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，被告田立秋驾驶的车辆在被告联合保险潍坊公司投保交强险和机动车第三者责任险，联合保险潍坊公司在交强险各分项限额内和第三者责任险范围内按照保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。经审理查明，2014年3月10日13时30分许，被告田立秋驾驶鲁V×××**号轿车沿高密市康成大街由西向东行驶至高密市第五中学转盘处时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告田立秋承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日到高密市中医院住院治疗，诊断为“腰椎压缩骨折”，花费医药费8877.32元，，住院31天于2014年4月10日出院。2014年4月15日，经高密市求实评估有限公司评估，原告车损为970元，原告支付评估费100元。2014年5月15日，经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，原告徐玉英因交通事故致L1压缩骨折，误工时间为120天，护理期限12周；原告支付鉴定费800元。庭审中被告联合保险潍坊公司对原告的误工时间、护理期限有异议，申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请。原告系高密市某纺织有限公司职工，月工资3500元，发生交通事故后工资停发。原告受伤期间由其丈夫李卓文护理，李卓文系高密市某纺织有限公司职工，月工资10000元，护理原告期间工资停发。原告主张因交通事故支付施救费300元、交通费200元。另查明，被告田立秋驾驶的鲁V×××**号车登记在被告单继杰明下，被告单继杰与被告田立秋系夫妻关系，鲁V×××**号车在被告联合保险潍坊公司投保了机动车交强险和第三者责任保险；其中交强险保险期限为2013年7月29日零时起至2014年7月28日二十四时止，保险限额为122000元，第三者责任保险，保险期限为2013年7月29日零时起至2014年7月28日二十四时止，保险限额为100000元，并投保不计免赔，本次事故发生在以上保险期内。以上事实，有原告提供的高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、高密市中医院出具的门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书、高密市某纺织有限公司出具的劳动合同、工资表、工资停发证明、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件，高密市地方税务局出具的关于李卓文的缴纳个人所得税证明，被告田立秋提供的机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，以及当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，被告田立秋与原告发生交通事故，公安机关认定被告田立秋承担事故的全部责任，原告无责任，当事人对该事故认定未提出异议，本院予以采信。因鲁V×××**号车在被告联合保险潍坊公司投保了机动车交强险和第三者责任险，且投保不计免赔，按有关规定，被告联合保险潍坊公司应在机动车交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，因被告田立秋承担全部责任，原告无责任，故超出交强险部分损失由被告联合保险潍坊公司在第三者责任保险限额范围内赔偿，原告损失在被告联合保险潍坊公司赔偿不足部分，由被告田立秋赔偿，因被告单继杰与被告田立秋系夫妻关系，故对原告的损失在被告联合保险潍坊公司赔偿不足部分，由被告田立秋与被告单继杰承担共同赔偿责任。庭审中被告联合保险潍坊公司对原告的误工时间、护理期限有异议，申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，故对被告联合保险潍坊公司的该项异议，本院不予采信。关于原告徐玉英的损失，医疗费8877.32元、车损970元、评估费100元、施救费300元、鉴定费800元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元／天×31天=930元；关于原告主张的误工费，根据原告的收入情况及误工时间，原告的误工费为：3500元／30天×120天=14000元；根据护理人的收入情况及护理时间，原告的护理费为：10000元／30天×84天（鉴定12周）=27999.72元；原告主张交通费200元，未提供相关交通费证据，根据原告的实际情况，本院酌情支持150元，超出部分不予支持。以上原告的损失：医疗费8877.32元、住院伙食补助费930元、误工费14000元、护理费27999.72元、车损970元、交通费150元、评估费100元、施救费300元、鉴定费800元，合计54127.04元；其中：医疗费8877.32元、、住院伙食补助费930元合计9807.32元，应由被告联合保险潍坊公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；其中：误工费14000元、护理费27999.72元、交通费150元，合计42149.72元；应由被告联合保险潍坊公司在交强险伤残赔偿限额110000元的赔偿限额；其中车损970元，应由被告联合保险潍坊公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿；综上，被告联合保险潍坊公司应在交强险限额范围内赔偿原告52927.04元（9807.32元＋42149.72元＋970元）；原告的其他损失，评估费100元、施救费300元、鉴定费800元，合计1200元，不超出机动车第三者责任险的范围，故应由被告联合保险潍坊公司在机动车第三者责任险范围内赔偿。被告单继杰未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐玉英52927.04元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐玉英1200元。三、被告田立秋、单继杰在本案中不承担民事赔偿责任。上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由原告徐玉英负担42元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新国二〇一四年九月十日书记员  崔 娜