广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12590号原告：章柏林，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************************，公民身份号码：432************833。委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。被告：张海燕，男，1983年6月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，公民身份号码：421************230。委托诉讼代理人：常衍祥，湖北王府律师事务所律师。原告章柏林诉被告张海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告章柏林及其委托诉讼代理人王志忠、李俊，被告的委托诉讼代理人常衍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款70000元及以70000元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《购卖合同》，约定原告出售旧设备奶料炉给被告，款项为270000元，被告首付定金50000元，设备装车时支付150000元，余款70000元开工后45内支付，合同另约定被告若购买41#电熔砖等材料将按实际交易计算货款并同时现金支付给原告。合同签订后，2018年12月8日，被告向原告支付定金50000元。同月12日，被告在提取奶料炉及配套设备时，又另外购买旧钢板等材料，货款为61000元，当日，被告通过转账向原告支付211000元（包括奶料炉款项150000元、材料款61000元）。同月13日，被告又向原告购买41#电熔砖等材料并支付了货款，货款为25000元。被告尚欠原告奶料炉款项70000元至今未付。根据合同法第109条及159条的规定，被告应支付所欠款项。被告答辩称1.本案纠纷与被告无关，是恩平市华基灯具照明有限公司（以下简称“华基公司”）与原告之间的纠纷，被告签约的行为是职务行为，被告提供了该公司的证明，原告提供的证据微信聊天记录标明原告已经清楚且认可了该事实，原告提供的有关股东登记清单及其他证据均显示被告是代表该公司的；2.被告提供的证据显示华基公司已向原告支付了合同中的270000元，双方对奶料炉的余款约定不明确，公司提前支付了奶料炉的余款，另支付了16000元的材料款。华基公司于2018年12月12日支付的211000元中200000元为奶料炉的款项，11000元为材料款，于次日支付的25000元中20000元是奶料炉的款项，5000元是材料款。双方的货款是否结清需要原告提供相关证据，双方对账核实，目前，原告没有提供超过286000元货款的证据。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向法庭出示了以下证据：1.原告《居民身份证》、被告《居民身份证》复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《购卖合同》原件1份，用以证明原告与被告签订《购卖合同》，合同约定原告出售旧设备：奶料炉及其配套设备给被告，奶料炉设备货款为270000元，被告首付定金50000元，设备装车时支付150000元，余款70000元开工后45天支付；另合同约定被告若购买原告的41#电熔砖等材料将按实际交易计算货款并同时支付现金给原告。3.《中国农业银行个人明细对账单》原件1份，用以证明被告按上述约定于2018年12月8日向原告支付定金50000元，于2018年12月12日通过转账方式向原告支付211000元（包括150000元奶料炉款及另外购买旧钢材等材料货款61000元），于2018年12月13日通过转账方式向原告支付25000元的41#电熔砖货款，被告尚欠旧设备货款的余额70000元。4.微信聊天记录截图打印件12页；5.恩平市华基灯具照明有限公司《企业机读档案登记资料》复印件1份（加盖恩平市场监督管理局政府信息公开专用章）；证据4、5，用以证明原告向被告追讨上述合同约定奶料炉未付的货款时，被告承认未结清奶料炉货款，并称解决工人工资后解决供应商货款，让原告不用担心；被告除了向原告购买奶料炉及其配套设备外，并另向原告购买钢材、木板、41#电熔砖等其他材料并按合同约定方式当即支付了相应的货款；被告所购设备是被用于华基公司的生产。6.恩平市人力资源与社会保障局公告复印件1份；7.《劳动保障监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》复印件6份；8．《通知》复印件1份；9.华基公司生产场所现场录像光盘1只；证据6-9，用以证明截至2019年5月6日止，华基公司因拖欠工人工资被恩平市人力资源与社会保障局查处前是正常生产的，奶料炉是在华基公司内使用的。被告向法庭出示了以下证据：1.华基公司于2019年6月28日出具的《证明》原件1份，用以证明被告是华基公司的员工，被告签订合同的行为代表公司，应是原告与华基公司之间的纠纷，与被告没有法律上的关系，从原告与被告之间的微信聊天记录可见，原告对此是非常清楚的。2.《中国建设银行隐银行卡客户交易明细清单》原件1份，用以证明被告已向原告支付了286000元的货款，已履行完毕付款义务，双方具体欠款数额不仅需要了解华基公司的情况，也需要与原告进一步核实。庭审中，原告陈述双方关于钢材、粘土砖、41#电熔砖等材料是现货交易、即时结清，故没有书面交货凭证。被告于2019年3月左右开工。被告陈述华基公司于2019年3月左右开工。经审查，双方质证无异议及对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告出示的证据1为华基公司的单方说明，本院将结合全案事实予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《购卖合同》，约定了原告出售2座奶料炉给被告，总价款270000元；被告负责运输安装；被告首付定金50000元，上车后支付150000元，余下70000元于开工后45天支付，正常使用45天，被告给清尾款；41#电熔砖、粘土砖、保温砖等材料按实际多少支付原告现金等内容。2018年12月8日，被告向原告支付了定金50000元，同月12日，被告安排车辆到原告处运输奶料炉，并购买钢材、粘土砖等材料，同日向原告支付了161000元、50000元，同月13日，被告向原告购买41#电熔砖，同日支付了25000元。华基公司于2019年3月14日登记成立。2019年5月31日，原告向本院起诉。本院认为，被告与原告签订买卖奶料炉的合同，货款亦由被告支付，被告称其是作为华基公司的员工代表公司签订合同及支付货款，出示了华基公司出具的证明，但华基公司于2019年3月14日登记成立，而合同签订及支付货款发生于2018年12月，故被告的该项辩解及该证据均理据不足，本院不予采信。本案的交易主体为原、被告双方。双方于合同中约定被告于奶料炉装车后支付150000元，开工后正常使用45天付清余款70000元，41#电熔砖、粘土砖等材料另行结算。现双方就被告于2018年12月12日支付的211000元及次日支付的25000元的性质产生争议，关于该两日被告向原告购买的41#电熔砖、粘土砖等材料的货款金额，双方各执一词且均未有书面凭证，被告辩称上述211000元中200000元为其提前支付的奶料炉款项及25000元中20000元为奶料炉的尾款，与合同约定的付款时间、金额，被告的开工时间及日常交易习惯不相符，而原告主张上述211000元中150000元为奶料炉款项、61000元为材料款，25000元为材料款的可信度更高，故本院采信原告的主张。被告欠原告货款70000元（270000元-50000元-150000元）尚未支付，双方约定的付款日期已届满，被告逾期未付款给原告造成了损失并体现为该款项在逾期期间产生的利息，原告诉请被告支付货款70000元及以该款项为本金从起诉之日即2019年5月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70000元及以该款项为本金从2019年5月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告章柏林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的775元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇一九年七月十八日书记员 张俐俐