wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16040号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：王坤，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖北省通山县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金8798.05元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2015年5月7日未还利息826.86元、滞纳金2001.34元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年1月30日。二、卡号：62×××00。三、额度：9000元。四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方不接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本协议，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2015年5月7日，欠款本金8798.05元、利息826.86元、滞纳金2001.34元。七、律师费：原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、滞纳金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张计收违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金8798.05元及利息、滞纳金（暂计至2015年5月7日，利息826.86元、滞纳金2001.34元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止，后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至2016年12月31日止）；二、被告王坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58.08元、保全费146.46元（原告已预交），由被告王坤负担。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇一九年七月九日书记员  谢锦伟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2339号之一 申请执行人：青岛西海金石投资管理有限公司，住所地：黄岛区七海墩山路285号东方金石大厦裙楼1层商业网点101室。 法定代表人：刘汶波，执行董事兼经理。 被执行人：吕清宝，男，1969年5月12日生，汉族，住诸城市， 被执行人：李雪琴，女，1970年2月24日生，汉族，住诸城市， 被执行人：车秀玉，男，1964年3月1日生，汉族，住诸城市， 被执行人：张怀金，女，1964年7月11日生，汉族，住诸城市， 被执行人：诸城市新东方汽车仪表有限责任公司，住所地：诸城市高新技术产业园芦河大道与场站路交汇处。 法定代表人：臧家兰，公司总经理。 本院在执行申请执行人青岛西海金石投资管理有限公司与被执行人吕清宝、李雪琴、车秀玉、张怀金、诸城市新东方汽车仪表有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人诸城市新东方汽车仪表有限责任公司所有的位于诸城市北外环路南侧土地使用权及地上附着物[土地证号：诸国用（2010）第03012号]。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人诸城市新东方汽车仪表有限责任公司所有的位于诸城市北外环路南侧土地使用权及地上附着物[土地证号：诸国用（2010）第03012号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志 二〇一九年七月二十六日 书记员  张惠
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执400号 申请执行人：张长津，男，1930年6月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 委托代理人：张海波，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。系申请执行人张长津之孙。 被执行人：栾强，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人张长津与被执行人栾强（2018）鲁0784民初5104号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2019年7月19日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年七月十九日 书记员  李士廷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3154号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单位，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人廖奕苗，是广东明途律师事务所律师。 委托代理人岑紫君，是广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：梁龙飞，男，1990年8月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁龙飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12261号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人梁龙飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4033930013829107号信用卡暂计至2018年3月27日的透支款本金43294.04元、零售利息6762.54元、分期手续费1444元，及以本金从2018年3月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398.82元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结被执行人的若干银行账户，因其银行账户余额过少，本院未能扣划。本院通过银行反馈的通信地址及被执行人的户籍地址，向被执行人邮寄执行令及传票，但均被退回；且多次拨打被执行人的电话，发送短信予被执行人，但被执行人并未到庭申报财产。经与申请执行人核实，现被执行人已不居住在其户籍所在地。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年七月十一日 书记员  周文丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3435号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 负责人：李伟文。 委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。 委托代理人：魏文博，广东创誉律师事务所实习律师。 被执行人：黄宝庆，男，1982年10月18日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄宝庆信用卡纠纷一案，本院作出的（201）粤0605民初16325号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人黄宝庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14684.84元，计至2018年1月7日的利息1865.04元、跨行取现手续费26元及以本金14684.84元从2018年1月8日起至清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.48元、财产保全费180.58元，合共382.06元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于给付上述款项同期迳付申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结被执行人的若干银行账户，因其银行账户余额过少，本院未能处置；本院依法查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆，现因该车辆下落不明，本院未能处置。本院通过银行反馈的通信地址及被执行人的户籍地址，向被执行人邮寄执行令及传票，但均被退回；且多次拨打被执行人的电话，发送短信予被执行人，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年七月十二日 书记员  周文丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2750号之一 申请执行人：何佩怡，女，1996年10月26日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：潘东明，男，1992年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人何佩仪与被执行人潘东明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7343号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人潘东明应于本判决发生法律效力之日十日内向申请执行人何佩怡归还借款本金14015.56元，且应以14015.56元为本金按年利率24%自2018年3月17日至实际清偿之日计付利息给申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.5元（申请执行人已预交），由申请执行人负担272.5元，由被执行人负担254元并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结被执行人的若干银行账户，因其他银行账户余额过少，本院未能扣划；本院依法轮候查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆，现因该车辆下落不明，本院未能处置。本院通过法院专递向被执行人的户籍地址送达执行通知书、报告财产令及传票，但被退回，后又直接到被执行人户籍地送达上述文书，但被执行人并未到庭申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年七月十二日 书记员  周文丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初855号原告：黎有艺，男，1960年6月19日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：叶建华，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：张国柱，男，1960年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告黎有艺与被告张国柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黎有艺及其委托诉讼代理人叶建华到庭参加了诉讼，被告张国柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款50000元。2、被告向原告支付逾期还款利息暂计2000元（从起诉之日起按同期银行贷款利息计至付清之日止）。3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告与原告相识多年。被告从事室内装修行业，为需资金周转，被告于2016年7月14日向原告共借款50000元。被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未向本院提交证据和书面质证、答辩意见。经审理查明，原告主张2001年起原、被告是同一栋楼邻居，都是做室内装修的。2011年被告向原告借款20000元，2012年再次借款10000元，2013年再次借款20000元，每次借款原告都是现金交付，被告也都向原告出具借条，但均未约定利息及期限，为了保障原告的债权，2016年7月14日原告要求被告重新出具案涉的50000元《欠条》，并把原来的3张借条归还被告。2017年7月起原告就无法联系被告，至今被告也未归还任何借款。为此，原告向本院提交了一张《欠条》予以佐证，该《欠条》载明：被告欠原告50000元。借款人处签有“张国柱”，日期为2016年7月14日。庭审中，原告明确主张逾期还款利息以50000元为本金，从起诉之日即2019年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。以上事实，有原告提交的《欠条》、被告的身份证复印件及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面的质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张被告向原告借款现金50000元的事实，提供有被告签名确认的《欠条》予以佐证，被告未举证反驳，本院对《欠条》的真实性予以确认，并依法认定原告主张的借款事实，且原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款50000元，被告依法应当归还借款50000元，被告未举证证明其已经归还了该借款，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未归还借款，应当承担违约责任，原告主张逾期利息以50000元为本金，从起诉之日即2019年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，合法有据，故对于原告诉请的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张国柱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎有艺归还借款50000元。二、被告张国柱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎有艺支付逾期利息（以50000元为本金，从2019年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1100元（原告黎有艺已预交），由被告张国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  杜秀仪人民陪审员  李志敏二〇一九年七月二十六日书 记 员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初603号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李广卫，男，1982年12月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。因犯盗窃罪，于2004年12月3日被本院判处有期徒刑一年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年7月27日被章本院判处有期徒刑十个月，2011年2月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被刑事拘留，现羁押于济南市第四看守所。公诉机关以章丘检一部刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人李广卫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月30日中午，被告人李广卫在其家中饮酒后，无证驾驶鲁ＡＤ××**轻型普通客车沿平普路行驶至后营小学附近时，被执勤交警查获。经检验，李广卫静脉血肿检出乙醇成分，含量为111.7±4.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李广卫的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人李广卫拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李广卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李广卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李广卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年七月十九日书记员 彭克伍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4587号原告：青岛景建工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道青岛海佳物资有限公司内，统一社会性用代码9137021468679860XF。法定代表人：金胜云，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿林玲,山东睿泽律师事务所律师。被告：青岛海佳物资有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东宅子头社区铁骑山路中段，统一社会信用代码913702007504190035。法定代表人：张福生，该公司负责人。本院在审理原告青岛景建工贸有限公司与被告青岛海佳物资有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛景建工贸有限公司撤回起诉。案件受理费581元，减半收取290.5元，由原告负担。审判员  毛晓磊二〇一九年七月三十日法官助理刘颖陶书记员傅正政
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初848号原告：贾绍炳，男，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市开县，委托诉讼代理人：叶建华，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：张国柱，男，1960年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告贾绍炳与被告张国柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贾绍炳及其委托诉讼代理人叶建华到庭参加了诉讼，被告张国柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款70000元。2、被告向原告支付逾期还款利息暂计2000元（从起诉之日起按同期银行贷款利息计至付清之日止）。3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告与原告相识多年。被告从事室内装修行业，为需资金周转，被告于2016年4月至2017年3月期间先后三次向原告共借款70000元。被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未向本院提交证据和书面质证、答辩意见。经审理查明，原告主张原告从事水果生意，被告从事室内装修，被告是原告一栋楼的邻居。被告因做工程被业主要求返工，以缺乏资金周转为由向原告提出借款。2016年4月25日原告向被告出借现金40000元，2016年5月5日出借现金4000元供被告用于工程装修；2017年3月21日被告向原告借款现金20000元用于发放工人工资。三笔借款当日被告均向原告出具了对应借条，均口头约定利息为月利率3%；因被告未支付2016年4月25日40000元借款的利息6000元，在2016年5月5日被告向原告借款4000元时，原告要求被告出具10000元借条，因此原告实际出借三笔借款的本金共计64000元。被告至今未偿还借款本息。为此，原告向本院提交了三张《借条》予以佐证。其中，1、落款日为2016年4月25日的《借条》载明：被告借到原告40000元。经手人处签有“张国柱”并捺印。2、落款日为2016年5月5日的《借条》载明：被告借到原告10000元。借款人处签有“张国柱”并捺印。3、落款日为2017年3月21日的《借条》载明：被告借到原告20000元。借款人处签有“张国柱”。庭审中，原告明确三笔借款均未约定还款时间，故主张逾期还款利息以64000元为本金，从起诉之日即2019年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。以上事实，有原告提交的《借条》、被告的身份证复印件及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面的质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张被告三次共向原告借款现金64000元的事实，提供有被告签名确认的《借条》予以佐证，被告未举证反驳，本院对《借条》的真实性予以确认，并依法认定原告主张的借款事实，且原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款64000元，被告依法应当归还64000元，被告未举证证明其已经归还了该借款，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告未归还借款，应当承担违约责任，原告主张逾期利息以64000元为本金，从起诉之日即2019年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，合法有据，故对于原告诉请的逾期利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张国柱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告贾绍炳归还借款64000元。二、被告张国柱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告贾绍炳支付逾期利息（以64000元为本金，从2019年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。三、驳回原告贾绍炳的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1600元（原告贾绍炳已预交），由原告贾绍炳负担137.14元，被告张国柱负担1462.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  杜秀仪人民陪审员  李志敏二〇一九年七月二十六日书 记 员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执994号 刘炳伟： 本院在执行申请执行人刘炳伟与被执行人安红卫（2015）安凌民初字第1601号民事调解抚养费纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执994号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年七月二十四日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2019）鲁0784执994号 安红卫： 本院在执行申请执行人刘炳伟与被执行人安红卫（2015）安凌民初字第1601号民事调解抚养费纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执994号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年七月二十四日
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初598号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人乔连波，男，1981年4月11日生，汉族，户籍地济南市章丘区，住济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被刑事拘留，现羁押于济南市第四看守所。公诉机关以章丘检一部刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人乔连波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月25日晚上被告人乔连波与他人在官庄南辛庄宿舍饮酒，次日凌晨04时53分许，乔连波驾驶鲁ＡＭ××**号小型轿车沿309国道由东向西行驶至经十东路与赭山大街交叉路口西100米被巡逻民警发现。经检验，乔连波静脉血样中检出乙醇成分，含量为138.0±5.8ｍｇ／100ｍｌ公诉机关认为被告人乔连波的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的法定从轻或者减轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人乔连波拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人乔连波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔连波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人乔连波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年七月十九日书记员 彭克伍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5254号 申请执行人张锡培,男,1943年5月20日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人黄富良,男,1975年3月7日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人张锡培与被执行人黄富良借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初30724号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄富良应向申请执行人偿还本金300000元及相关利息,受理费3260元，并承担本案执行费4787元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄富良送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：查封了被执行人黄富良名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆，属于轮候查封且该车下落不明，本院无法进行评估拍卖处理。另本案已查封被执行人黄富良名下所有的位于东莞市东城区主山东城商贸花园玫瑰阁5座401号，301、02、03、14号摩托车房，但未经析产且属于轮候查封，本院无法进行评估拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、于2019年4月21日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。4、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2019年7月11日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5254号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十一日 书记员  翟嘉颖
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初494号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人韩绍卫，男，1979年5月5日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，无业，住山东省夏津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕,现羁押于济南市第四看守所。辩护人胡秀秀，山东龙奥律师事务所律师。辩护人亓仲举，山东龙奥律师事务所实习律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人韩绍卫犯交通肇事罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2019年7月30日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人韩绍卫及其辩护人胡秀秀、亓仲举到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日7时许，被告人韩绍卫驾驶鲁ＮＣ53**重型半管牵引车，沿省道321线由西向东行驶至147公里＋800米处时，与崔某1驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车（载崔某2）及对向车道等待信号灯的焦某驾驶的鲁Ａ××**小型轿车发生交通事故，造成崔某1当场死亡，崔某2受伤，三车损坏。经交警部门认定，韩绍卫承担事故的全部责任。案发后，韩绍卫在事故现场投案，如实供述犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人韩绍卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因其具有自首的法定从轻或减轻情节，赔偿谅解的酌定从轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人韩绍卫有期徒刑一年至一二年，可以适用缓刑。被告人韩绍卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人韩绍卫系初犯、具有自首情节，认罪认罚，认罪态度好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。经法庭审理查明，2019年3月21日7时许，被告人韩绍卫驾驶鲁ＮＣ53**重型半管牵引车，沿省道321线由西向东行驶至147公里＋800米处时，与崔某1驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车（载崔某2）及对向车道等待信号灯的焦某驾驶的鲁Ａ××**小型轿车发生交通事故，造成崔某1当场死亡，崔某2受伤，三车损坏。经交警部门认定，韩绍卫承担事故的全部责任。案发后，韩绍卫在事故现场投案，如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人韩绍卫赔偿被害人崔某1亲属的经济损失及崔某2的经济损失，取得被害人崔某1亲属及被害人崔某2的谅解。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书，证人张某的证言，被害人崔某2、焦某的陈述、视听资料，被告人韩绍卫的供述、户籍信息及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人韩绍卫违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人韩绍卫具有自首、赔偿损失、取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人韩绍卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  丁英欣人民陪审员  张 涛二〇一九年七月三十一日书 记 员  张晓琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16195号 申请执行人东莞市瑞峰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区桑园工业区。 法定代表人：袁雪峰，总经理。 被执行人胡伟强，男，汉族，1980年10月26日出生，住所：广东省中山市。 申请执行人东莞市瑞峰纸业有限公司与被执行人胡伟强买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初4199号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡伟强应向申请执行人偿还本金385852.14元及相关利息,受理费1915.01元，并承担本案执行费7190元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人胡伟强送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。2、于2019年6月21日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。本院于2019年7月16日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16195号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  陈凯雅
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初583号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人窦元壮，男，1981年11月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月29日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人窦元壮犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人窦元壮到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2018年11月15日20时许，被告人窦元壮在济南市章丘区相公庄街道办事处胡某家饮酒后驾驶鲁Ａ3××**轿车至眼明堂小区，在小区内停车时刮擦停靠在路边停车位内的他人车辆。经检验，窦元壮静脉血中检出乙醇成分，含量为245.±10ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关交通管理部门认定，被告人窦元壮承担事故的全部责任。窦元壮赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人窦元壮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、出警记录、归案记录、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、监控卡扣截图、道路交通物证检验鉴定文书、当事人血样提取登记表及照片、视听资料、被害人温某的陈述，证人刘某1、刘某2、胡某的证言，被告人窦元壮的供述、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人窦元壮的行为构成危险驾驶罪，以被告人窦元壮具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人窦元壮拘役二至四个月，并处罚金。本院认为，被告人窦元壮醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人窦元壮具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人窦元壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年七月二十六日书记员 彭克伍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4028号 被执行人：蒋健荣，男，1983年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李爱莲，女，1983年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院追缴被执行人蒋健荣、李爱莲诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12699号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：两被执行人负担案件受理费29480元。因被执行人未按期履行义务，本院依职权于2019年4月2日立案执行，应收执行费424.50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月12日按判决地址以法院专递向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，两被执行人不在，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年4月8日、2019年6月18日通过全国法院网络执行查控系统、2019年4月11日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息： 1、扣划被执行人蒋健荣银行账号存款，共得款450.68元； 2、本院(2019)粤0605执恢127号案于2019年1月16日，第一轮侯查封被执行蒋健荣粤Ｙ×××××小型汽车，该车去向不明，未实际扣押，暂无法处置； 3、冻结被执行人李爱莲在浦发银行广分行营业部82×××25银行账号，冻结金额25404.50元，期限1年，自2019年4月12日至2020年4月12日止；扣划该银行账号存款得款841.76元，该款已退至本院诉讼费代管款账号。 除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院将(2019)粤0605执恢127号案件扣划两被执行人的2018年农村股份分红款15729.12元调入本案，退本案执行费424.50元后，余款15755.30元已退至本院诉讼费代管款账号。 四、2019年6月18日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 五、2019年6月18日，依法对两被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行得款16597.06元，收取执行费424.50元。 本院认为，案经执行，已执行得款16597.06元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产可随时恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年七月二日 书记员  白芷瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16192号 申请执行人东莞市瑞峰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区桑园工业区。 法定代表人：袁雪峰，总经理。 被执行人胡伟强，男，汉族，1980年10月26日出生，住所：广东省中山市。 申请执行人东莞市瑞峰纸业有限公司与被执行人胡伟强买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初4196号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡伟强应向申请执行人偿还本金291785.1元及相关利息,受理费1537.68元，并承担本案执行费5455元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人胡伟强送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。2、于2019年6月21日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。本院于2019年7月16日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16192号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十六日 书记员  陈凯雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3110号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单位，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人廖奕苗，是广东明途律师事务所律师。 委托代理人岑紫君，是广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：刘智强，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘智强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12246号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人刘智强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6226890007957441号信用卡暂计至2015年3月27日的透支款本金48320.08元、零售利息20199.99元、滞纳金14169.83元、杂费（账单分期手续费）1063.74元，及以本金从2015年3月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893.84元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结被执行人的若干银行账户，因其他银行账户余额过少，本院未能扣划。本院通过银行反馈的通信地址及被执行人的户籍地址，向被执行人邮寄执行令及传票，但均被退回；且多次拨打被执行人的电话，发送短信予被执行人，但被执行人并未到庭申报财产。经与申请执行人核实，现被执行人已不居住在其户籍所在地。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年七月十一日 书记员  周文丽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢628号之一申请执行人：秦月园，男，1987年1月8日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。被执行人:韩洪芳，女，1975年3月7日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。被执行人:于佳彬，男，1975年10月15日出生，汉族，住阳谷县，系韩洪芳之夫。被执行人:张月法，男，1972年5月26日出生，汉族，住中国建设银行××支行家属院。申请执行人秦月园与被执行人韩洪芳、于佳彬、张月法民间借贷纠纷一案，本院依据山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第552号民事判决，责令被执行人韩洪芳、于佳彬、张月法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。另查，本案与阳谷县人民法院（2017）鲁1521执恢727号案为同一案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩洪芳、于佳彬、张月法所有的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇一九年七月十一日书记员 李玉珍
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初806号原告：张爱迪，女，1990年8月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告：王冠强，男，1989年1月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：徐浩强，男，1988年12月18日出生，汉族，住无棣县。原告张爱迪、王冠强与被告徐浩强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱迪、王冠强到庭参加诉讼，被告徐浩强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张爱迪、王冠强向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告返还原告鲁ＭＪ××××车辆及车辆使用费、违约金共17325元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原被告签订汽车租赁合同后，原告将车辆交付于被告，被告未按照约定支付租金。被告行为构成严重违约，现原告要求解除合同，返还车辆并支付使用费等，望查清事实，支持原告诉讼请求。被告徐浩强未作答辩。本院经审理查明以下事实：2018年4月18日，原告王冠强与被告徐浩强签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为鲁ＭＪ××××的车辆租赁给被告使用，期限为2018年4月18日至2020年4月18日，原告应于当日将车辆交付于被告，同时约定原告在收到及足额押金后将车辆交付被告。被告应于每月30日支付租金1650元，24个月后此车过户给被告。车辆交付于被告后，被告未交付租金。原告张爱迪与王冠强原系夫妻关系，车辆于2010年10月15日购买，发生于双方婚姻关系存续期间，登记在张爱迪名下。双方于2019年1月2日协议离婚，在离婚协议中未对车辆进行分割。本院认为，涉案车辆系两原告婚内购买，且双方在协议离婚时并未对车辆进行分割，仍为双方共同财产，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第七十四条规定，追加王冠强为本案共同原告并通知其参加诉讼。在租赁合同中，按期足额支付租金是承租人即被告的主要合同义务，被告租赁车辆至今未支付租金，构成违约，且在原告起诉后仍未履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，原告要求解除合同，应予支持。合同解除后，已经履行的，予以恢复原状或赔偿损失，原告要求被告返还车辆符合法律规定。原告要求被告支付所欠租金符合法律规定和双方约定，予以支持，截止起诉之日，租金数额为18150元【650元/月×11个月（2018年4月——2019年3月）】，原告主张租金及违约金共计17325元，系对自己民事权利的处分，予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐浩强于本判决生效后十日内向原告张爱迪、王冠强返还鲁ＭＪ××××车辆；二、被告于本判决生效后十日内向两原告支付租金17325元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告徐浩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙民超人民陪审员  刘洪伟人民陪审员  张云礼二〇一九年七月九日书 记 员  赵艳婕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2450号 申请执行人：陈达建，男，汉族，1948年12月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李尤序，男，汉族，1965年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈达建与被执行人李尤序民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出（2008）南民一初字第1169号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人李尤序应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金605475元及支付利息（以605475元为本金，自2008年3月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予申请执行人陈达建；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2008年7月16日向本院申请强制执行，案号为（2008）南法执字3372号，执行得款108507.25元后，因无财产可供执行，本院依法对案件作终结本次执行程序处理。因查得被执行人李尤序有部分股份分红款，本院依法于2018年11月16日依职权恢复执行。案号为（2018）粤0605执恢2450号。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人李尤序有股份分红款，本院已向被执行人所属的佛山市南海区桂城××社发出冻结、扣留、提取分红款协助执行通知书，并分别于2019年2月1日、4月4日、4月28日依法扣划了被执行人分红款共220747.52元。另，本院涉及李尤序为被执行人的系列案，经分配，本案分配得款189560元，以上本案执行得款合计410307.52元。除此之外，未发现被执行人李尤序有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人李尤序发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因无法与申请执行人陈达建取得联系，本院依法到申请执行人提供的户籍所在地房屋进行调查，发现该房屋已由他人居住，同时本院也采取了相关公告措施，但仍无法联系申请执行人。本院依法发出限期办理退款手续、限期举证通知书，但申请执行人均未能在期限内到本院办理退款手续及提供有关被执行人财产状况的证据或线索。 本院认为，案经执行，本案执行得到款项410307.52元，但本院经依法查找，无法与申请执行人取得联系，其上述执行款未能退付。除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年七月十六日 书记员  谢斯怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12580号原告：杨士杰，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：唐超余，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。被告：朱加浩，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告杨士杰诉被告朱加浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士杰其委托诉讼代理人唐超余到庭参加诉讼；被告朱加浩经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士杰向本院提出诉讼请求：判令1.被告朱加浩向原告杨士杰偿还原告借款本金82713元以及支付利息（其中利息以28083元为本金从2018年12月18日至2019年4月25日按月利率1%计算，从2019年4月26日起按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止；以本金54630元为基数，按年利率6%从起诉之日计至借款还清之日止）；2.被告朱加浩向原告赔偿律师费5000元。事实和理由：原、被告素有工程往来，2017年10月1日，原、被告双方就工程款进行结算并签订了《借条》，确认被告尚欠原告款项51930元，还款期限为2018年10月1日前，还款期限届满后被告须按月利率1%支付利息。被告偿还部分款项后，未按上述期限偿还完毕所有欠款，被告于2019年4月20日出具《确认书》，就上述借款的还款期限延长至2019年4月25日，否则按月利率得2%计算利息，诉讼产生的律师费由被告承担。《确认书》出具后，被告未依约还款，至今尚欠原告借款本金28083元以及2018年12月18日后的利息。另，2017年10月2日，被告因资金周转需要向原告借款54630元，原告通过现金的方式向被告交付了借款54630元，被告出具了收款收据，原、被告双方未明确约定借款期限及利息。被告朱加浩在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。原告杨士杰围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：杨士杰称其与朱加浩系朋友关系，朱加浩因拖欠其装修款51930元，故将其转换为借款。2017年10月1日，朱加浩作为借款人与杨士杰作为出借人签订了借条，借条主要约定朱加浩尚欠杨士杰51930元；朱加浩须于2018年10月1日前归还本金，借款利息为月利率1%；若朱加浩逾期偿还款项，朱加浩自愿承担杨士杰所支付的律师费、保全费等。杨士杰称朱加浩因需要资金周转再次向其借款54630元，其以现金方式向朱加浩交付借款；双方并未对利息及借款期限进行约定。2017年10月2日，朱加浩作为收款人向杨士杰出借了收款收据，收款收据载明今收到杨士杰借给朱加浩现金54630元。2019年4月，朱加浩再次就2017年10月1日的借款向杨士杰出具了确认书，确认书载明朱加浩于2018年1月29日通过微信转账的方式向杨士杰偿还了借款本金14800元，于2018年12月17日向杨士杰指定转账冯林思转账1万元；该款项均系偿还2017年10月1日的借款51930元，其中偿还利息953元，剩余借款本金为28083元；借款利息从2018年10月2日起按照月利率1%计付，并须于2019年4月25日偿还；若朱加浩逾期偿还借款，逾期利息须按照月利率2%计付；朱加浩自愿承担杨士杰由此产生的律师费等费用。杨士杰称前述两笔借款合共82713元；借款期限届满后，朱加浩未向其偿还过借款本息。另查，杨士杰因追讨朱加浩所欠借款，委托广东百臻律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费5000元。本院认为，杨士杰主张朱加浩向其借款事实，提供了收款收据、借条、确认书等证据予以证实，本院予以采信。朱加浩收到杨士杰的借款后，未按约向杨士杰偿还借款本息，构成违约。现杨士杰诉请判令朱加浩偿还借款本金82713元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于2017年10月1日借款51930元的利息计付标准问题。借条、确认书均约定借款利息为月利率1%，逾期利息为月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。故朱加浩应以借款本金28083元为基数自2018年12月18日起按照月利率1%向杨士杰支付利息至2019年4月25日；从2019年4月26日起，应按月利率2%计算利息。关于2017年10月2日借款54630元的利息计付标准问题。2017年10月2日的借款54630元并未对借款利息及借款期限进行约定，现杨士杰诉请朱加浩自起诉之日起即2019年5月14日起按照年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费、保险费的承担问题。杨士杰主张因追偿案涉借款已实际支付律师费的事实，提供了委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以采信；因借条、确认书均约定朱加浩应承担杨士杰所支付的律师费，故杨士杰诉请判令朱加浩赔偿其律师费损失，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱加浩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨士杰清偿借款本金82713元，并支付利息（利息计算方法：其中以28083元为基数，从2018年12月18日起至2019年4月25日止按月利率1%计算利息，从2019年4月26日起至清偿之日止，按月利率2%计算利息；以54630元为基数，从2019年5月14日起按照年利率6%标准计至借款清偿之日止）及赔偿律师费损失5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取为1014元（原告杨士杰已预交），由被告朱加浩负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇一九年七月十一日法官助理梁健萍书记员简培华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9952号原告：吕均荣，男，1966年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。被告：黎扬军，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省阳春市。原告吕均荣与被告黎扬军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁敏杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告清偿货款29080元及逾期付款利息(利息以29080元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍自起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2.被告赔偿原告律师费损失5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是佛山市三水区南边丰农兴农资店（以下简称丰农兴农资店）的经营者，其多次向原告购买农用物资，但一直未能结清货款。原告多次向被告催讨，被告仅支付部分货款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款29080元。另，原告因本案诉讼发生律师费损失5000元，该损失因被告逾期付款造成，被告应承担赔偿责任。被告没有答辩，也没有提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《出仓单》、《欠款确认书》、《民事委托代理合同》、广东增值税发票等证据；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在交易往来，由原告向被告供应农资产品。2018年7月3日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认尚欠原告27980元，并承诺于2018年12月31日前结算，超期结算同意加收滞纳金（未还金额×5%×延付月数）。被告出具上述《欠款确认书》后，未能按照承诺支付货款。另，原告于2017年5月5日、2018年10月4日根据被告的指示送货至丰农兴农资店，被告尚欠原告上述两次供货的货款分别为600元、500元。综上，至一审辩论终结前，被告尚欠原告货款29080元（27980元+600元+500元）。另查明，2019年4月25日，原告与广东国慧律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东国慧律师事务所指派律师担任本案代理人，并约定原告应支付律师服务费5000元；2019年4月28日，广东国慧律师事务所出具律师费发票，金额为5000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款29080元，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。原告请求以29080元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息，本院分析如下：关于27980元的利息，原告诉请的利率没有超出双方在《欠款确认书》中的约定，且没有违反法律规定，本院予以支持；关于1100元（600元+500元）的利息，因双方并未对逾期付款利息进行约定，故本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，对于原告超出部分的请求，本院不予支持。因原、被告双方未对律师费进行明确约定，故对于原告主张律师费5000元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黎扬军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款29080元予吕均荣；二、黎扬军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以27980元为本金从2019年5月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予吕均荣；三、黎扬军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以1100元为本金从2019年5月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息予吕均荣；四、驳回吕均荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计326元（吕均荣已预交），由吕均荣负担47.83元，由黎扬军负担278.17元并应于给付上述款项时一并迳付予吕均荣，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇一九年七月二十二日书记员  李慧敏
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初673号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人周雷，男，1974年9月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日被刑事拘留，现羁押于济南市第四看守所。公诉机关以章丘检一部刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人周雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月9日18时30分，被告人周雷酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿省道102线由西向东行驶至济南市章丘区龙山电厂门口东，与在路边停车的张朋朋驾鲁Ａ6××**重型自卸货车发生事故，致周雷受伤，摩托车损坏。经检验，周雷静脉血肿检出乙醇成分，含量为155.7±6.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。经公安机关交通管理部门认定，被告人周雷承担事故的主要责任。案发后双方达成谅解协议。公诉机关认为被告人周雷的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人周雷拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人周雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年七月三十日书记员 张晓琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3796号之一 申请执行人：范顺春，男，1961年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。 委托代理人：谭德文，广东正明扬律师事务所律师助理。 被执行人：何鸿源，男，1978年11月7出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人范顺春与被执行人何鸿源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13775号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人何鸿源应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人范顺春归还借款本金46000元及逾期利息（逾期利息具体为以借款本金46500元为基数，按年利率4.9%计算自2015年12月31日起至实际清偿止）。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206.9元（申请执行人已预交），由被执行人负担1122.5元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，因被执行人银行账户余额过少，本院未能扣划。经查，被执行人在佛山市南海区桂城街道XX股份经济合作社享有股份分红，故本院依法发函予该社协助扣划被执行人在经济合作社的所有股份分红等收益；本院依法扣划被执行人在佛山市南海区桂城街道XXX经济合作社的分红及分地款，经与另案分配，申请执行人得款48452.44元，该案执行费597.5元已收取。本院依法查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××号小汽车，由于上述车辆不知去向，暂无法处置。本院通过被执行人的户籍地址，通过邮寄、上门等方式向被执行人送达执行令及传票，且多次拨打被执行人的电话，发送短信予被执行人，但被执行人并未到庭申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款48452.44元。被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年七月十一日 书记员  周文丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执934号 申请执行人：童良兵，男，1998年8月16日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：佛山市南海区众车汇汽车养护中心，经营场所：广东省佛山市南海区丹灶镇祥泰路1号凯欣名苑5栋一层07-09商铺。 经营者：赖华健。 被执行人：赖华健，男，1983年12月12日出生，汉族。 申请执行人童良兵与被执行人佛山市南海区众车汇汽车养护中心、赖华健仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]2218号之终局《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决：被执行人应于裁决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付2018年5月1日至2018年5月16日期间的工资1333.33元；被执行人应向申请执行人支付2018年4月4日至2018年5月16日期间未签订书面劳动合同二倍的工资差额3583.33元；被执行人应内向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿1250元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。佛山市南海区众车汇汽车养护中心已注销工商登记。本院依法扣划被执行人名下银行账户，得款868.63元，已经退款至申请执行人指定的银行账户内。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法对被执行人对被执行人采取限制其高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款868.63元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年七月二日 书记员  简贤敏
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初334号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人隗开放，男，1991年8月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月30日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人隗开放犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2019年6月3日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员李春静出庭支持公诉，被告人隗开放到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月3日16时许，被告人隗开放在其家中饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道321线由东向西行驶至156公里400米处时，与沿省道321线由东向南转弯的郑某1酒后驾驶的鲁ＡＲ××**三轮汽车发生交通事故，造成两人受伤，车辆损坏。经检测，被告人隗开放静脉血中检出乙醇成分，含量为164ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关交通管理不部门认定，被告人隗开放承担事故的同等责任。被告人隗开放于2018年10月30日经电话通知自行到案，如实供述犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人隗开放的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有自首的法定从轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人隗开放拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人隗开放对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明，2018年10月3日16时许，被告人隗开放在其家中饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道321线由东向西行驶至156公里400米处时，与沿省道321线由东向南转弯的郑某1酒后驾驶的鲁ＡＲ××**三轮汽车发生交通事故，造成两人受伤，车辆损坏。经检测，被告人隗开放静脉血中检出乙醇成分，含量为164ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关交通管理不部门认定，被告人隗开放承担事故的同等责任。被告人隗开放于2018年10月30日经电话通知自行到案，如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、当事人血样提取登记表、提取血样照片、视听资料，证人郑某1、郑某2的证言，被告人隗开放的供述、户籍信息及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人隗开放在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立。鉴于被告人隗开放具有自首的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人隗开放犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  万昭强人民陪审员  张 涛二〇一九年七月十六日书 记 员  张晓琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11645号原告：刘纯，女汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：吴健，广东百言律师事务所律师。被告：佛山市展盈物业投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：卢某1。原告刘纯与被告佛山市展盈物业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。同年7月3日，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘纯撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1711.25元，财产保全费1300.63元，合共3011.88元（原告已预交），由原告刘纯负担。审判员 徐  琼二〇一九年七月五日书记员 孙王成欣
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初601号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人高绍君，男，1980年8月31日生，汉族，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被刑事拘留，现羁押于济南市第四看守所。公诉机关以章丘检一部刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人高绍君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月21日中午，被告人高绍君在本区普集街道办事处白云村其朋友家中饮酒后，驾驶鲁ＡＧ××**小型普通客车沿白云路由南向北行驶至铁路桥下时，被执勤交警查获。经检验，被告人高绍君静脉血中检出乙醇成分，含量为162.9±6.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人高绍君的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的法定从轻或者减轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人高绍君拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人高绍君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高绍君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人高绍君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年七月十九日书记员 彭克伍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初1833号原告：鹤山市嘉杰电路板有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人：王家华。被告：中山市古镇凌尚光电厂，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：朱泽兵。被告：朱泽兵，男，1991年10月出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：潘小兰，女，1991年6月出生，汉族，住湖北省云梦县。原告鹤山市嘉杰电路板有限公司与被告中山市古镇凌尚光电厂（以下简称凌尚厂）、朱泽兵、潘小兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤山市嘉杰电路板有限公司的法定代表人王家华到庭参加诉讼。被告凌尚厂、朱泽兵、潘小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤山市嘉杰电路板有限公司向本院提出诉讼请求：被告凌尚厂、朱泽兵、潘小兰支付原告鹤山市嘉杰电路板有限公司货款238115元、违约金20000元及利息损失（以238115元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2018年6月开始，凌尚厂向鹤山市嘉杰电路板有限公司购买电子线路板。2018年12月9日，双方对账确认，凌尚厂尚欠鹤山市嘉杰电路板有限公司货款238115元，并签订了还款协议，约定凌尚厂未按还款协议约定还款，有权追加违约金20000元，朱泽兵自愿对凌尚厂上述债务承担连带责任。潘小兰作为朱泽兵的妻子，应承担连带责任。鹤山市嘉杰电路板有限公司多次向上述被告追讨上述货款，三被告均置之不理。凌尚厂、朱泽兵、潘小兰未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：凌尚厂系个体户，于2015年1月6日登记成立，经营者朱泽兵。朱泽兵与潘小兰于2014年1月29日办理结婚登记，两人系夫妻关系。鹤山市嘉杰电路板有限公司称其从2018年6月开始与凌尚厂有业务往来，应凌尚厂要求向其提供电子线路板。双方经对账后，由潘小兰对每月的交易出具《结数清单》。2018年12月9日，朱泽兵出具一份《还款协议》，载明内容：兹有凌尚厂欠鹤山市嘉杰电路板有限公司货款238115元，现凌尚厂的法定代表人朱泽兵愿意以个人名义对该货款承担连带责任，还款时间共7个月，具体时间及还款数额如下：……，若未按约定如期还款，鹤山市嘉杰电路板有限公司有权追加违约金20000元。出具《还款协议》之后，朱泽兵未按约定偿还货款，鹤山市嘉杰电路板有限公司多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，鹤山市嘉杰电路板有限公司主张凌尚厂、朱泽兵尚欠货款238115元的事实，提供了《还款协议》、结数清单等证据为凭，凌尚厂、朱泽兵未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对鹤山市嘉杰电路板有限公司主张凌尚厂、朱泽兵拖欠货款238115元的事实予以确认。凌尚厂、朱泽兵未按约定支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故凌尚厂、朱泽兵应向鹤山市嘉杰电路板有限公司支付货款238115元及违约金20000元，鹤山市嘉杰电路板有限公司该项诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的请求，因双方明确约定如凌尚厂、朱泽兵违约，需承担违约金20000元，现鹤山市嘉杰电路板有限公司已主张违约金，且该违约金足以弥补鹤山市嘉杰电路板有限公司的利息损失，故鹤山市嘉杰电路板有限公司再主张利息损失，本院不予支持。朱泽兵与潘小兰系夫妻关系，朱泽兵作为夫妻一方从事个体工商经营，所获收益用于家庭共同生活，故涉案货款属于夫妻共同债务，应以家庭财产承担。故鹤山市嘉杰电路板有限公司诉请潘小兰对上述货款承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。凌尚厂、朱泽兵、潘小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市古镇凌尚光电厂于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市嘉杰电路板有限公司支付货款238115元及违约金20000元；二、被告朱泽兵、潘小兰对被告中山市古镇凌尚光电厂上述第一判项的债务承担连带责任；三、驳回原告鹤山市嘉杰电路板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元，由被告中山市古镇凌尚光电厂、朱泽兵、潘小兰负担（该款原告已预交，由被告中山市古镇凌尚光电厂、朱泽兵、潘小兰于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年七月十一日书记员 石光灵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7445号原告：殷某，男，1985年1月15日生，汉族，住江阴市。被告：陈某，男，1986年10月18日生，汉族，住江阴市。原告殷某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，因原告殷某经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  储振宇二〇一九年七月十九日书记员  陆海燕
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执981号 广州广永投资管理有限公司、肇庆市高要区中星饰品有限公司、袁红梅、魏钢锋： 本院在执行广州广永投资管理有限公司与肇庆市高要区中星饰品有限公司、袁红梅、魏钢锋金融借款合同纠纷一案【依据：（2017）粤1204民初681号民事判决书】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十一日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执异50号 异议人（被执行人）：高春龙，男，1976年5月3日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人：高桐清，女，2000年12月27日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人高桐清与被执行人高春龙抚养费纠纷一案中，异议人高春龙就（2018）鲁0725执1191号案件向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。 异议人高春龙称，对2018鲁0725执191号执行案件存在异议，具体事实理由如下:一、2018年10月23日我院受理申请执行人高桐清执行异议人抚养费案件，案号为(2018)鲁0725执1191号，立案后向异议人下达执行通知书，要求支付申请执行人5万元。异议人认为该执行案件所依据的生效法律文书(2011)乐城民初字第220号民事调解书主文内容不明确，特别是不具备明确的给付内容。其主文内容第一项确定女儿高桐清变更为由异议人抚养，第二项抚养费按照离婚协议执行。首先，案件当事人与离婚协议的当事人都不一致，如何按照执行？是张爱华支付异议人抚养费、还是异议人支何抚养费？异议人应支付谁抚养费、是张爱华还是高桐清？调解书未明确上述问题。其次，即使按照执行也应理解为离婚协议是异议人支付张爱华抚养费，所以抚养权变更后，张爱华应按照离婚协议约定的金额和时间支付高春龙抚养费。调解书中并没有异议人支付高桐清抚养费的明确内容。对于女儿在校期间与张爱华共同生活期间，调解书约定日常事务由张爱华料理，双方并未约定该期间异议人应支付抚养费。民事诉讼司法解释四百六十三条规定当事人申请执行生效法律文书应具备的条件之一为给付内容明确，同时最高法关于执行问题司法解释第18条也规定人民法院受理执行案件应符合申请执行法律文书有给付内容，其执行标的明确。所以，本案调解书不符合法定的当事人申请执行生效法律文书应具备的条件，故根据最高法关于执行立案结案司法解释第二十条的规定，对不符合受理条件的执行申请，贵院应依法驳回。二、本案审理程序中原告主体错误，作为抚养纠纷，不应由未成年的女儿作为原告，夫妻离婚后关于未成年子女的抚养纠纷应有原夫妻双方作为案件诉讼当事人主张权利，抚养权的变更是夫妻之间权利义务的变化，仅需征求未成年子女意见即可，在该案当事人与离婚协议当事人不一致情况下，调解书主文第二条无法履行，同时也不具有可执行性。 本院查明，2011年6月28日，本院做出(2011)乐城民初字第220号民事调解书，协议内容如下：一、原告高桐清自2011年7月1日起由被告高春龙抚育，并行使监护权(原告高桐清在校学习期间随张爱华共同生活，日常事务由张爱华负责料理)。二、原告高桐清的抚育费按张爱华与被告高春龙的离婚协议约定执行。2010年3月3日张爱华与高春龙协议离婚，离婚协议约定：双方育有女儿高桐清归女方抚养，男方每月付抚养费男方工资总额的30%，每月的15日前付清当月的抚养费至女儿18周岁，如18周岁后孩子上学期间的生活费，按月工资总额的30%支付，孩子上学期间的学费、医疗费双方各承担50%。后被告高春龙未履行调解书确定的义务，原告高桐清向本院申请执行,2018年10月23日本院予以立案执行，执行案号为（2018）鲁0725执1191号。 本院经审查认为，（2011）乐城民初字第220号民事调解书中原告为高桐清，该调解书中双方约定了抚养费，高桐清有权作为申请执行人按照约定向本院申请执行，调解书中亦明确约定了抚养费的数额按照离婚协议约定执行即高春龙工资总额的30%，能够确定；抚养费本就应该是作为父亲的高春龙付给还未成年的女儿高桐清，支付主体确实无误，因此，异议人高春龙的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人高春龙的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  葛明顺 审 判 员  孙 尧 人民陪审员  李仕德 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  马琳琳
山东省东明县人民法院山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初2906号 原告：范洪涛，住河南省濮阳县。 被告：王新亮，住山东省东明县。 原告范洪涛与被告王新亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。 范洪涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告吊篮费35200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告工人安装、拆卸费、脚手架费85200元（已付50000元），尚欠35200元未付。原告向被告讨要，被告一直推脱。为保证原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法判令被告履行还款义务并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告范洪涛起诉的被告王新亮姓名错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告范洪涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇一九年七月十一日 书记员  李雪萌
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初397号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人白乐宝，男，1987年8月28日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，务工人员，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月13日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人白乐宝犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员赵猛出庭支持公诉，被告人白乐宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月1日0时8分许，被告人白乐宝酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本区山泉路由东向西行驶至百脉泉街东200米健康人大药店门前时，与停在路边的鲁ＡＷ××**小型普通客车发生追尾，造成白乐宝受伤，两车损坏。经检测，被告人白乐宝静脉血中检出乙醇成分，含量为177±7.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人白乐宝于2019年2月13日经电话通知自行到案，如实供述犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人白乐宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有自首的法定从轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人白乐宝拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人白乐宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明，2019年1月1日0时8分许，被告人白乐宝酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本区山泉路由东向西行驶至百脉泉街东200米健康人大药店门前时，与史某停在路边的鲁ＡＷ××**小型普通客车发生追尾，造成白乐宝受伤，两车损坏。经检测，被告人白乐宝静脉血中检出乙醇成分，含量为177±7.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人白乐宝于2019年2月13日经电话通知自行到案，如实供述犯罪事实。另查明，本案审理过程中，被告人白乐宝赔偿被害人史某的经济损失，取得被害人史某的谅解。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、谅解书、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、当事人血样提取登记表、提取血样照片、视听资料、被害人史某的陈述、被告人白乐宝的供述、户籍信息及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人白乐宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立。鉴于被告人白乐宝具有自首的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人白乐宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  苗秀磊人民陪审员  杨士梅二〇一九年七月十六日书 记 员  张晓琦
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执729号 肇庆市高要区科明达混凝土有限公司、湖南省南方电力建设有限公司、杨柏李： 本院在执行肇庆市高要区科明达混凝土有限公司与湖南省南方电力建设有限公司、杨柏李买卖合同纠纷一案【依据：（2018）粤1204民初2743号民事判决书】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初23568号原告：周叶红，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖北省当阳市，被告：玖龙纸业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二村。法定代表人：张茵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李木荣，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省罗定市，该公司员工。原告周叶红与被告玖龙纸业（东莞）有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。原告周叶红向本院提出诉讼请求：1、确认周叶红于2008年2月15日至2014年3月26日期间与玖龙纸业（东莞）有限公司存在劳动关系；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：周叶红于2008年2月15日入职，2014年3月26日离职，在玖龙纸业（东莞）有限公司工作期间，先后在公司运输部从事拖头司机工作。因申请补缴住房公积金，需确认与玖龙纸业（东莞）有限公司存在劳动关系，故起诉至法院。被告玖龙纸业（东莞）有限公司明确，确认周叶红与玖龙纸业（东莞）有限公司在2008年2月15日至2014年3月26日期间存在劳动关系的事实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”的规定，从周叶红陈述的诉讼请求、事实与理由可见，周叶红是为了补缴住房公积金需要确认劳动关系，且周叶红与玖龙纸业（东莞）有限公司对双方在2008年2月15日至2014年3月26日期间存在劳动关系的事实并不存在争议，故周叶红涉案起诉不符合劳动争议的处理范围，本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告周叶红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张子慧二〇一九年七月十九日书记员  曾艳霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12880号原告：广州大禹防漏技术开发有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：王录吉，董事长。委托诉讼代理人：陈超群，男，公司员工。被告：广州市第一市政工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：袁某1。被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：林某1。被告：李佳，男，1986年4月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告广州大禹防漏技术开发有限公司与被告广州市第一市政工程有限公司、佛山市粤海通房地产有限公司、李佳建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。同年7月11日，原告以已与被告李佳就涉案工程款达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州大禹防漏技术开发有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计3087.14元（原告已预交），由原告广州大禹防漏技术开发有限公司负担。审判员 徐  琼二〇一九年七月十一日书记员 孙王成欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16245号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：杨忠田，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省宜章县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金17333.45元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、手续费，暂计至2016年11月21日未还利息1836.36元、滞纳金3175.27元、手续费387.28元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按分期本金总额的0.6%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年6月12日。二、卡号：62×××38。三、额度：18000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方不接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本协议，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费费率根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第10点的约定：“如乙方本金甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）”，原告提交的历史交易查询中明确显示，被告已经发生了账单分期的事实，并由此而产生的分期手续费，分期手续费按照分期本金总额0.6%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2016年11月21日，欠款本金17333.45元、利息1836.36元、滞纳金3175.27元、分期手续费387.28元。七、律师费：原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、滞纳金、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张计收违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠田应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金17333.45元、分期手续费387.28元及利息、滞纳金（暂计至2016年11月21日，利息1836.36元、滞纳金3175.27元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止，后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至2016年12月31日止）；二、被告杨忠田应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196.9元、保全费257.52元（原告已预交），由被告杨忠田负担。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇一九年七月九日书记员  谢锦伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12473号原告：佛山鼎域房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：刘群，公司员工。委托诉讼代理人：张艳红，公司员工。被告：王综瑞，男，族，住广东省佛山市南海区。原告佛山鼎域房地产有限公司与被告王综瑞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序审理。同年7月3日，原告以双方已经协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山鼎域房地产有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1606.59元（原告已预交），由原告佛山鼎域房地产有限公司负担。审判员 徐  琼二〇一九年七月五日书记员 孙王成欣
文书内容滨州市沾化区人民法院滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初210号原告：乔某1，男，1967年11月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。被告：乔某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：张某，女，1966年10月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告乔某1与被告乔某2、张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1、委托诉讼代理人孟祥磊、被告乔某2、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告乔某2不存在亲子关系；2、依法判令两被告支付抚养费100000元；3、判令被告张某赔偿精神损失费20000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第二被告张某原系夫妻关系，于1987年6月份相识，××××年××月××日登记结婚，2018年11月15日经贵院判决离婚，现该判决书已生效。被告乔某2于××××年××月××日出生，原告认为乔某2并非是其亲生，在原告与被告乔某2的母亲张某离婚时，原告申请过与被告做亲子鉴定，因被告乔某2不配合，所以在离婚案件中没有给予处理，现特向贵院提起诉讼，请求法院确认原告与被告乔某2之间不存在亲子关系，并支付抚养费，并判令被告张某赔偿原告精神损失费。望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。乔某2辩称，原告在起诉书中的诉求无事实、无法律依据，都是原告自己恶意凭空想象。被告乔某2与原告乔某1系父子关系，由于原告乔某1没有尽到抚养孩子的责任，使乔某2考上高中，因无钱供应，半路辍学，没有完成高中学业。由此被告乔某2要求原告乔某1补偿未能完成学业的损失费50000元，盼法院给予支持。张某辩称，原告在起诉书中提到的诉求，无事实，无法律依据，是原告自己恶意诉讼，是原告的凭空想象。原告乔某1与被告张某，原系夫妻关系，现已经判决离婚。原告与被告张某结婚时，原告乔某1弄虚作假隐瞒自己身世骗被告张某与他结婚，婚后没有尽到照顾家庭的责任没有抚养大人孩子，因此被告张某要求原告乔某1赔偿精神损失费100000元，盼法院依法支持。本院经审理认定事实如下：原告乔某1与被告张某原系夫妻关系，双方因感情不和于2018年11月15日由法院判决离婚。××××年××月××日张某生育儿子乔某2，1997年麦收后至腊月二十六日（1998年1月24日）期间乔某1一直在外打工未回家且张某亦未到过乔某1打工处。本院认为，原告乔某1与被告张某在离婚诉讼案件中，乔某1申请两名证人出庭作证，证人均证实在1997年麦收后至1998年1月24日期间在外打工且未曾回家，××××年××月××日乔某2出生，按此时间推算，张某怀孕期间乔某1并未在家，张某未提交证据证明孩子出生时属于早产且两被告拒绝做亲子鉴定，依据法律规定，本院推定乔某1与乔某2不具有亲子关系。因乔某1与乔某2不具有亲子关系，乔某1对乔某2没有法定的抚养义务，乔某2已被抚养成人，为此原告乔某1已支付了抚养费，而作为孩子的亲生父母亦属于没有合法根据而取得不当利益，因此，原告乔某1要求被告张某退还抚养费合法有据，本院予以支持，但原告要求支付抚养费100000元过高，本院酌情予以认定。原告要求乔某2支付抚养费无法律依据，不予支持。同时，张某的不忠行为违反了夫妻之间的忠实义务，不仅导致夫妻双方感情破裂，而且还让乔某1用养育亲子的心血养着与自己毫无血缘关系的孩子，给乔某1造成巨大的精神痛苦和心灵创伤，因此乔某1要求精神损害赔偿本院予以支持。两被告主张损失费、精神损失费等无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：推定原告乔某1与被告乔某2不具有亲子关系；二、被告张某退还原告乔某1子女抚养费35000元；三、被告张某支付原告乔某1精神损害抚慰金10000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告乔某1负担1687元、被告张某负担1013元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  姜花村人民陪审员  王春民人民陪审员  孙观朋二〇一九年七月三十一日书 记 员  韩 蕊