wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6652号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：孙超，男，1986年2月26日出生，汉族，住，住河北省廊坊市安次区/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告孙超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告孙超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金187865.97元、利息30108.43元、罚息9411.60元（利息及罚息暂计算至2019年5月5日，以后的利息以187865.97元为基数，按年利率22%的标准计算，罚息以227386元为基数，按照日万分之9.1的标准计算，均顺延计算至款清之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1400元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月29日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率22%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（河北省廊坊市广阳区幸福城润园7号楼2）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月30日向被告发放贷款200000元。被告自2018年7月30日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金187865.97元、利息30108.43元、罚息9411.60元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1400元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金187865.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，原告诉请的利息按照年利率22%计算，罚息按照日万分之9.1的标准，以每期未还本金及未还利息之和作为基数计算得出，利息和罚息总额超过年利率24%，本院调整为以本金187865.97元为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年5月5日为33970.28元，之后的利息和罚息，以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1400元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙超于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金187865.97元、利息和罚息33970.28元（利息和罚息暂计算至2019年5月5日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告孙超于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1400元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2366元，由被告孙超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10983号上诉人（原审被告）：汤习军，男，1971年10月26日出生，汉族，身份证住址湖南省韶山市。委托诉讼代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明，广东品方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫红波，男，1984年10月21日出生，汉族，身份证住址山东省东明县。被上诉人（原审原告）：韩学影，男，1976年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：杨奎山，广东赛维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。上诉人汤习军因与被上诉人宫红波、韩学影房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人汤习军上诉请求：1、撤销一审判决第二、三、四项；2、被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由详见上诉状。被上诉人韩学影辩称：上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见调查询问笔录。被上诉人宫红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被上诉人韩学影一审诉请判令：1、解除其与汤习军之间的租赁合同关系；2、宫红波、汤习军搬离所租其物业，并恢复原状，复原费用由宫红波、汤习军承担；3、宫红波、汤习军共同向其支付租金36300元（暂计2018年2-6月，实际计至被告搬离之日止）及违约金12000元，共计48300元；4、宫红波、汤习军支付5月份的水电费和6月份的管理费共计8526元，以上共计56826元。5、宫红波、汤习军承担本案的诉讼费、保全费、律师费等。庭审中韩学影变更诉讼请求第四项为：要求宫红波、汤习军支付自2017年9月至2018年5月份的水电费、物业管理费共计8526元，后续水电费计算至搬离并复原之日止。一审判决主文：一、确认韩学影与汤习军之间的《房屋租赁合约》于2018年6月20日解除；二、汤习军于判决生效之日起十五日内向韩学影支付2018年2月至2018年9月5日期间的租金29987元（押金12000元已抵扣）及拖欠的水电费、管理费共计8526元；三、汤习军于判决生效之日起十五日内向韩学影支付违约金12000元；四、汤习军于判决生效之日起十五日内将本案所涉商铺与相邻商铺即龙盈泰商业中心商铺1L151号商铺隔墙恢复原状；五、驳回韩学影的其他诉讼请求。案件受理费610元，由汤习军承担。本院经审理查明，上诉人确认深圳市众诚力实业有限公司（以下简称“众诚力公司”）于2016年3月2日注册，确认与被上诉人宫红波等签署协议的时候，以及与案外人国美电器进行协商签署相应的文件的时候，均未以众诚力公司的名义签署。另查，上诉人代理人称不清楚涉案商铺内是否悬挂众诚力公司的营业执照副本，但确认该店铺是经营格力电器，店铺的装修是按照格力电器的要求悬挂了格力电器的招牌。再查，韩学影、另案被上诉人甘惠珍称两人的商铺相连，汤习军在合同上签字之前，宫红波已将两间商铺中间的隔断打通，汤习军承租的是韩学影、甘惠珍两人的商铺。本院对一审判决查明的其他事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。二审争议焦点有三：一为汤习军是否系涉诉商铺租赁合同的相对人；二为汤习军是否应支付韩学影2018年2月至2018年9月5日期间的租金29987元、拖欠的水电费、管理费8526元及违约金12000元；三为汤习军是否应将本案所涉商铺与相邻商铺即龙盈泰商业中心商铺1L151号商铺隔墙恢复原状。关于争议焦点一，汤习军主张其并非涉案房屋租赁合同的相对人，并未承继宫红波的权利义务成为承租人，其为众诚力公司的法定代表人，支付租金的行为系职务行为。对此，本院认为，首先，《房屋租赁合同》系韩学影与宫红波于2014年7月1日开始履行并于2015年1月26日补签，双方履行合同义务至2016年10月28日。此后，汤习军通过其个人账户向韩学影交付租金至2018年1月并实际使用商铺，结合汤习军同时使用本案中商铺和隔壁已打通的甘惠珍的商铺，并于2016年10月28日在隔壁甘惠珍的商铺的租赁合同中签名的事实来看，一审认定韩学影与汤习军、宫红波三方协商一致变更合同主体，由汤习军承继宫红波的权利义务成为本案商铺承租方，并无不当；其次，汤习军虽辩称其支付租金为职务行为，但汤习军以个人账户支付租金，而汤习军提交的宫红波出具的《借款担保函》的内容与本案房屋租赁关系无直接关联性，且仅为汤习军与宫红波之间内部约定，不足以证实汤习军辩称意见。2017年6月30日租赁期限届满后，汤习军继续使用租赁物，韩学影未对此提出异议，原合同继续有效，租赁期限为不定期。关于争议焦点二，汤习军主张因案外人的侵权行为以及物业管理人的锁门行为导致案涉房屋无法使用，且韩学影未修缮房屋导致房屋闲置不能收益，与汤习军无关，故不应承担租金、水电费及物业费等。本院认为，首先，汤习军与韩学影自2016年10月28日开始履行房屋租赁合同，汤习军应当依照合同约定向韩学影支付租金，上诉人一审庭审中认可房屋漏水问题已经及时解决，且未提交有效证据证明2018年1月韩学影及物业管理人将房屋锁门，故一审对上诉人以上述理由拒绝支付租金及水电费等不予支持，并无不当，汤习军应支付2018年2月至2018年6月12日的租金31944元及拖欠的水电费、物业费8526元；其次，对于2018年6月13日至2018年9月5日汤习军搬走其物品期间的租金损失，因2018年6月12日后韩学影已经收回涉案房屋，但并未将汤习军物品清点提存，未及时采取措施避免损失的扩大，对上述期间的租金损失存在过错，汤习军自行停止营业后经韩学影催告后并未将其存于韩学影店铺内物品搬走，亦存在过错，一审根据双方过错程度认定汤习军与韩学影对此期间的房屋空置损失各承担50%责任，汤习军支付该期间内的租金10043元，故一审在抵扣宫红波已向韩学影支付押金12000元后，判令汤习军还应向韩学影支付租金29987元，并无不当；再次，鉴于双方合同中已约定违约金条款，现汤习军违约，一审判令汤习军向韩学影支付违约金12000元，由于该违约金足以弥补韩学影因汤习军违约所造成的损失，本院对此予以维持。关于争议焦点三，双方合同约定，承租方承诺期满后将两间商铺之间已拆除的隔墙按原位置、尺寸及商铺内的店恢复好并达到未租前原状，汤习军在合同解除时应当依约对该店铺恢复原状，一审对韩学影要求汤习军恢复商铺隔墙的主张予以支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人汤习军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1062元，由上诉人汤习军负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  刘 燕审判员  许海锚二〇一九年七月二十五日书记员  周超凡书记员  高 楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初194号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人张国某，男，1976年12月1日出生于湖北省武汉市蔡甸区，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月5日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于同年7月17日被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]187号起诉书指控被告人张国某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月4日下午，被告人张国某在其经营的位于湖北省武汉市蔡甸区张湾街柏林街56号“张氏副食店”二楼的棋牌室，提供吸毒工具“麻果壶”容留谭某、周全、李秀贵、朱某等四人在此吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。同日16时许，侦查人员在该处抓获上述吸毒人员并查获吸毒工具“麻果壶”1个。经现场检测，被告人张国某与谭某、周全、李秀贵、朱某的尿液检测均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人张国某一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张国某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人张国某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张国某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张国某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张国某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节以及在疫情期间违反防控措施容留多人吸毒的酌情从重情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张国某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。欠缴罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海涛二〇一九年七月十七日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2103号原告：黄某，女，汉族，1985年8月3日出生，住址：广东省蕉岭县，委托诉讼代理人：黄淋、何蓉儿（实习律师），广东宝晟律师事务所律师。被告：余某1，男，汉族，1980年9月18日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告黄某诉被告余某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行审理。原告黄某及其委托诉讼代理人黄淋、何蓉儿，被告余某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告解除婚姻关系；2、请求法院判决原、被告婚生子的抚养权归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在网上认识后自由恋爱，于××××年××月××日在梅州市××县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告在蕉岭县人民医院生育一子，取名余某2。由于双方性格不合，婚后不久，被告返回惠州淡水生活，原告及其小孩则继续留在梅州××县生活，至今为止，双方分居已达五年之久。分居期间，原被告聚少离多，节假日甚至过年期间也没有团聚，五年来会面次数不超过三次，甚至电话问候也极少，原被告的婚姻关系几乎形同虚设。原被告的婚生小孩余某2自出生后一直跟随原告及外祖父、祖母共同生活，小孩的起居饮食全由原告及外祖父、祖母负责，被告对小孩鲜有关心和过问，更没有支付过任何学杂费、生活费等，目前小孩在原告所在地学校读书。原告曾于2018年5月10日提起离婚诉讼，惠阳区人民法院于作出（2018)粤1303民初1722号民事判决，判决不准予原被告离婚。该判决生效至今已经超过六个月，期间夫妻双方感情并未得到任何改善，双方仍然处于两地分居状态，原被告双方彼此也互不过问，夫妻双方早已名存实亡。综上所述，原、被告感情巳彻底破裂，确实无和好可能，请求法院判决解除双方婚姻关系。同时，由于婚生子一直跟随原告及其父母生活，从保护未成年人身心健康的角度出发，请求法院将婚生子抚养权判归原告所有。请求贵院依法判如所请！原告为其诉讼请求提供有如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、结婚证；4、出生证；5、户口本；6、幼儿园证明、企业信息查询；7、村委会证明；8、劳动合同书、工资收入证明、企业信息查询；9、（2018）粤1303民初1722号民事判决书。被告余某1辩称，1、不同意放弃抚养孩子的抚养权；2不同意解除被告与原告婚姻关系；3、要求原告履行妻子职责与义务，经济上帮助被告；4、原告表明年薪8万，婚后几年，是否属于夫妻财产？事实与理由：被告与原告是自由恋爱，××××年××月××日合法登记结婚，经双方父母同意被告给原告2万多彩礼，在原告方办喜酒，原告怀孕后一直在娘家待产，××××年××月××日生了个儿子取名余某2，被告每月准时付给原告生活和营养费。是原告嫁给被告，而不是被告做倒插女婿，不幸的是2014年3月12日在番禺广场被歹徒袭击头部重伤，被群众打120入院做开颅手术抢救住院55天，2015年再次入院进行第二次开颅手术修复，出院后随原告在梅州××段时间，那时原告开始观察被告的病情，当发现被告异样表情（癫痫抽筋后），己想好三十六计，一直在娘家不肯回惠阳，夫妻本应患难与共,一起生活去面对，想不到原告却选择抛弃离开，几年来对于一个脑重伤的癫痫患者多么需要精神上的安慰及生活经济上的支持照顾，而原告身为人妻，没尽到一丁点夫妻的责任，几年来不停地服药引起副作用，病情折磨，差点自杀轻生的念头，家境一贫如洗，每月抗癫痫药费800多元，是惠阳人民政府给了被告温暖，每月600多元低保金，而原告心如蛇蝎残忍，没有一点同情心，对不起人民政府、长辈，也对不起自己的良知，只为自己的小九九，每月六、七仟元收入，没负担一分钱药费，分忧被告的痛苦，如今的被告壮志未酬身先残，再娶人生子已无可能，孩子炘凯是被告的后代被告的根苗，原告年薪八万彰显秀能力,争抚养权，知道原告是有阴谋目的，被告留不住原告的心，如果原告选择离婚，被告可以成全，原告再婚还会生育，余某2孩子必须留给被告，被告及小孩爷爷奶奶还年轻会疼惜照顾好孙儿，供孩子读书幸福长大，不用麻烦原告父母，做外公外婆操心。被告相信法律是公正的，多年来原告年薪八万是夫妻共同资产，恳请法院给被告主持公道解决，被告为其答辩提供有如下证据：1、受伤证明情况；2、小孩出生证，户口本；3、（2018）粤1303民初1722号民事判决书。本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告余某1网上相识后自由恋爱一年左右，于××××年××月××日在广东省蕉岭民政局登记结婚。婚后夫妻分居两地，感情一般。××××年××月××日原告生育儿子余某2后一直居住在娘家××××县。2014年被告在广州市番禺广场被歹徒偷袭头部致重伤，原告有去医院照顾被告，并为原告支付27000元的医疗费。被告伤愈出院后，一直未有工作，生活由其父母照顾。由于被告自身原因与原告分开生活，相互联系较少，被告对原告及婚生小孩关某，夫妻渐生隔阂。2018年5月16日曾向本院起诉离婚，被判决不准原、被告离婚。之后，原被告仍分开生活至今。2019年5月8日，原告以与被告关系无发生改善、无和好可能为由，第二次向本院提起离婚诉讼。本院认为，本案属离婚纠纷。准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已彻底破裂为原则。本案中，原、被告经自由相识、自主恋爱结婚，婚后感情一般。在婚姻期间，原告因受意外伤害造成身体遗疾，尚未完全康复，生活费难以自理，是导致原告不能很好照顾家庭、关心小孩，原、被告夫妻感情冷淡的重要原因。综合全案的证据和事实，原、被告虽然生活中少些交流，但不存在不可化解的重大矛盾。目前孩子年幼，正当需要父母关爱，原、被告应当珍惜夫妻感情，为孩子成长创造良好的家庭环境。原告诉称与被告聚少离多、分居时间较长，互不关心，缺乏交流，这并非是不可调和的矛盾，也不是夫妻感情彻底破裂的象征，双方均应理性认识客观存在的原因。被告受伤住院，原告不离不弃，能尽心尽责陪护并单方面出钱为被告支付医疗费；本案审理期间，被告坚持抚养小孩，双方为婚生小孩的抚养权争持不下，均为婚生小孩的生活操心，对婚生小孩疼爱之情让人印象深刻。希望被告早日康复，并清楚认识自己的缺点有所改正，相信原、被告在今后生活中，多商量多沟通，互谅互让，共同克服暂时困难，本着对家庭、对子女和对社会负责的态度，一定会冰释前嫌，生活美满。综上所述，原、被告夫妻感情未破裂，原告的离婚请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告黄某与被告余某1离婚。案件受理费150元，由原告黄某、被告黄某各承担75元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  马慧强二〇一九年七月十日书记员  曾栖桐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2663号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**。统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈美玲、刘德志，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈佩楠，女，汉族，1991年9月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉陈佩楠信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初19232号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人陈佩楠应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡透支本金3999.05元及利息512.63元（暂计至2018年6月29日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）;如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费45元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人陈佩楠的银行存款1216.12元，扣除本案执行费50元，余款1166.12元已供本案受偿。本院通过网络执行查控系统向有关金融、房管、国土、车管、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  李咏梅 二〇一九年七月二日 书记员  陈研玲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6230号 申请人：海南兆诚混凝土有限公司，住所地海口市海甸五西路**兆南集团**，统一社会信用代码91460000774253669K。 法定代表人：王建华。 委托诉讼代理人：程亚丽，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江文珊，海南瑞来律师事务所律师。 被申请人：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，，住所地广州市花都区建设路**统一社会信用代码91440101190502078U。 法定代表人：余祖焱。 海南兆诚混凝土有限公司与中铁广州工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人海南兆诚混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司共计8200000元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人安邦财产保险股份有限公司广东分公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人海南兆诚混凝土有限公司的上述财产保全申请，担保人安邦财产保险股份有限公司广东分公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司的银行存款共计8200000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  曾雪云 人民陪审员  卓金华 二〇一九年七月十一日 书 记 员  王恩怡
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更324号罪犯信荣，女，汉族，1976年8月26日出生，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）黑中刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人信荣犯抢劫罪、放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币243672元。被告人信荣不服，提出上诉。本院于2016年11月3日作出（2016）黑刑终76号刑事判决，认定上诉人信荣犯抢劫罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对上诉人信荣限制减刑。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年3月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯信荣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯信荣死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一二审的判决书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯信荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯信荣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年七月十九日法官助理王迎君书记员岳天梦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13871号原告林卓恒，男，汉族，1978年3月10日出生，身份证住址：广东省廉江市，委托代理人杨响坤，广东信科律师事务所律师。委托代理人卢俊安，广东信科律师事务所实习律师。被告姚萼，男，汉族，1987年5月30日出生，身份证住址：湖南省涟源市，被告姚江南，女，汉族，1991年6月26日出生，身份证住址：湖南省涟源市，本院在审理原告林卓恒诉被告姚萼、姚江南民间借贷纠纷一案中，原告林卓恒于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告林卓恒撤诉。本案案件受理费197元，由原告林卓恒负担。审判员  肖薇薇二〇一九年七月十八日书记员  刘 莹
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终4312号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河**九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。委托诉讼代理人：庄栋，山东创序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绍华，男，1970年3月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人王绍华商品房预售合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3545元，减半收取1772.5元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年七月十日书记员  张书毓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3279号 申请执行人：申开保,男,1947年11月8日出生,汉族,身份证号码,住广西××区骝马山49号。被执行人：杨顺国,男,1966年1月6日出生,汉族,身份证号码,住湖南省××区石岩头镇××组。被执行人：唐卫娥,女,1968年4月18日出生，汉族,身份证号码,住湖南省××区石岩头镇××组。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3819号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人杨顺国、唐卫娥银行存款人民币及其他款项人民币41383元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年七月一日 书记员  陈瑶
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0303民初1704号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王亚楠,职务：经理。被告：金大坡，男，1975年11月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。本院在审理原告深圳博泽商业保理有限公司诉被告金大坡民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月10日立案。该案在审理过程中，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。审判员  刘万昆二〇一九年七月九日书记员  张祎平
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初2715号原告：张启勇，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：伊廷国，男，蒙阴联城法律服务所法律工作者。被告：苗向奎，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在审理原告张启勇与被告苗向奎民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告苗向奎的送达地址无法通知被告应诉，现原告不能提供被告苗向奎的准确送达地址，经查证仍不能确定被告苗向奎的送达地址，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告苗向奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一九年七月十八日书记员  于丽娜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1052号原告：刘兴隆，男，汉族，1989年12月20日生，住河南省伊川县。被告：洛阳稳鑫置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区洛常路**。法定代表人：李广伟。委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：柴超，河南大鑫（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。本院在审理原告刘兴隆诉被告洛阳稳鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴隆申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘兴隆撤回起诉。本案案件受理费482元减半后收取241元由原告刘兴隆承担。审判员  刘家定二〇一九年七月二十四日法官助理孙彬书记员刘琳
河北省内邱县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0523民初992号 胡鹏飞： 你与张小安追偿权纠纷一案，本院于年月日立案。本案案号为（2019）冀0523民初992号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费243元。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员、书记员。 联系人： 联系电话： 联系地址： 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更121号罪犯韩宇，男，满族，1992年6月11日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月1作出（2011）哈刑一初字第97号刑事判决，认定被告人韩宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。韩宇及部分同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月15日作出（2012）黑刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准一审认定被告人韩宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日作出（2015）黑刑执字第674号刑事裁定，将罪犯韩宇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩宇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯韩宇在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯韩宇改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩宇的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月18日起至2044年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  李 征审判员  孙德敏二〇一九年七月十八日法官助理李奇书记员陈柏宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初194号 原告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市银河一路与磬云路交叉口西南角新城汇金广场**楼****。 负责人：李俊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙康，该公司员工。 被告：杜伟，男，汉族，1986年4月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被告杜伟追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉与人民陪审员马兆飞、曹凤侠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人孙康到庭参加诉讼，被告杜伟经本院公告送达诉状副本、应诉举证通知、开庭传票，无正当理由，没有到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司的诉讼请求是：1、判令被告杜伟向原告支付理赔款52496.43元。2、判令被告向原告支付保费2975.52元。3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款数额及保费总额计49832.96元为基数，自2018年4月1日，按照每日千分之一计算至付清款之日止。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832420170426075427，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币720元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并于2017年4月26日签订《个人贷款合同》，贷款金额6万元，中国对外经济贸易信托有限公司公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年4月1日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币52496.43元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2975.52元未付。 被告杜伟未答辩。 经审理查明：2017年8月8日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832420170426075427，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币720元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并于2017年4月26日签订《个人贷款合同》，贷款金额6万元，中国对外经济贸易信托有限公司公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年4月1日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币52946.43元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2975.52元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，提起诉讼。 上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告与原告签订《个人贷款保证保险单》，是双方真实意思，不违反法律强制性的规定，合法有效。在被告没有履行偿还贷款本息的情况下，原告依据《个人贷款保证保险保险单》向贷款方中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币52496.43元，依法向杜伟追偿，合法有据，本院予以支持。被告尚欠原告保费2975.52元，并依据《个人贷款保证保险保险单》，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。原告要求被告支付保费及违约金的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下： 一、限被告杜伟于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司支付52496.53元， 二、限杜伟于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司支付保费2975.52元。 三、限杜伟于本判决生效之日起十日内，依据《个人贷款保证保险保险单》向原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司支付违约金。（以尚欠全部款项55471.95元为基数，自2018年4月1日起，按每日千分之一支付至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取593.5元，公告费600元，合计1193.5元，由被告杜伟负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  常茂泉 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  曹凤侠 二〇一九年七月三日 书 记 员  黄迪迪
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢99号之一 申请执行人：张丽阳，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。 法定代表人：张佳伟，总经理。 被执行人：福建省惠五建设工程有限公司惠安分公司，住所地福建省惠安县。 法定代表人：张佳伟，总经理。 被执行人：福建省惠五建设工程有限公司泉州分公司，所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：张佳伟，总经理。 申请执行人张丽阳与被执行人福建省惠五建设工程有限公司（以下简称“惠五公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0402民初790号民事判决书已发生法律效力。由于惠五公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽阳于2017年7月17日向本院申请强制执行，2017年7月25日，本院依申请执行人张丽阳申请追加福建省惠五建设工程有限公司惠安分公司（以下简称“惠五惠安分公司”）为本案被执行人；2017年9月27日，因双方达成和解，被执行人支付550000元后，申请执行人张丽阳撤回执行申请；后因被执行人未按约履行，2018年4月20日，申请执行人申请恢复执行；2018年12月29日，申请执行人以双方拟自行协商为由，撤回执行；2019年1月22日，因双方未能协商一致，申请执行人再次向本院申请恢复执行，要求被执行人惠五公司支付欠款500000元及利息。在执行过程中，因惠五公司不能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月22日依申请执行人张丽阳申请追加福建省惠五建设工程有限公司泉州分公司（以下简称“惠五泉州分公司”）为本案被执行人。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人惠五公司、惠五惠安分公司、惠五泉州分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制各被执行人及其法定代表人张佳伟实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，因各被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人惠五公司纳入失信被执行人名单； 2.因各被执行人在本院亦有其他为被执行人案件，其拒不履行生效法律判决，本院在（2018）闽0402执1476号案件中已决定对上述被执行人的法定代表人张佳伟拘留15日，并向公安机关发出协助执行通知书； 3.本院干警于2019年3月14日至被执行人惠五泉州分公司的住所地福建省泉州市丰泽区田安路中段东侧明鑫花苑****进行现场调查，暂未发现有可供执行财产，同时在调查现场惠五泉州分公司向本院申报财产。 4.于2019年1月23日、6月12日，通过全国、全省法院网络司法查控系统对各被执行人名下财产进行查询，被执行人惠五公司、惠五泉州分公司名下车辆已查封，但未实际扣押。被执行人惠五公司、惠五泉州分公司名下大额存款均被其他法院查封在先，本案无法扣划。被执行人惠五泉州分公司名下位于福建省泉州市丰泽区已被其他法院查封，本院轮候，本案暂无法处置，已向该院发出参与分配函。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人福建省惠五建设工程有限公司、福建省惠五建设工程有限公司惠安分公司、福建省惠五建设工程有限公司泉州分公司名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，各被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一九年七月三十日 书记员  洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初270号原告：向小英，女，1984年7月12日出生，汉族，四川省大英县人，户籍住址四川省大英县，现住武汉市东西湖区，被告：王晓永，男，1978年7月22出生，汉族，江苏省泗阳县人，住武汉市东西湖区。被告：赵银芳，女，1977年11月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。原告向小英与被告王晓永、赵银芳恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告向小英，被告王晓永、赵银芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向小英提出诉讼请求，判令二被告：1、立即拆除违建于小区公共绿化带的违章建筑物水泥踏步、水泥浇筑的水泥地面，恢复公共绿化带原状；2、拆除三个私搭铁皮雨篷，恢复公共外墙原状；3、以A3纸书面形式道歉，并将道歉信张贴于武汉市东西湖区三店农场某某小区各单元门口公告栏醒目处一个月；4、赔偿已损害安全居住损失费1元；5、承担本案诉讼费。事实和理由：我与二被告楼上楼下的相邻关系。2018年8月20日二被告侵占所在武汉市东西湖区三店农场某某东区N栋2单元1层3室阳台相邻的封闭式建筑基础公共绿地部分区域，私改为通过二被告家中的私有通道，违建私有水泥踏步、浇筑成水泥地面等，现已将小区原用于减小噪音、美化、优化小区居民居住环境的建筑基础公共绿地区域毁坏及侵占，导致该地区环境脏、乱、差。二被告2018年11月20日开始至2018年11月16日期间先后私搭三个铁皮雨篷，分别在我现居住与二被告居住的房屋的二楼与一楼相邻公共外墙面，三个铁皮雨棚的位置分别是我家主卧外墙面、主卫生间外墙面、客厅阳台外墙面。三个铁皮篷雨天有噪音妨碍我的正常休息。不明高空抛烟头、垃圾、痰垢等物落在三个铁皮篷上或抛向被侵占绿地区域，二被告及家人经常出入此区域有安全隐患。铁皮篷自私搭建筑起至今二被告从未对其清洁清理，起风时铁皮篷上的部分垃圾经常吹进我家里，已损害到我的正常居住环境和安全利益。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王晓永、赵银芳共同辩称，我们于2018年10月入住武汉市东西湖区某某小区东区N栋2单元103室后，因楼上经常高空抛物，我们多次向物业公司及社区居委会反应，一直未予以解决，为了保证我们全家的出行安全，无奈之下搭建的铁皮雨棚。至于我们修建的水泥踏步层是因为我们在装修时将变更了入户门的方向，为了方便出行，我们在入住时修建过更大的水泥踏步，但后因邻居投诉后拆除，随后我们与物业、城管部门及业委会协商后，在不违规的情况下，经过社会居委会和城管部门同意后修建了现在的水泥踏步。因为我们家住一楼，楼栋的公共下水道的出口在我家门口经常漏水，为防止雨水和下水管道的水漏进家里，我们才用水泥浇注了地面，且我们浇筑水泥地面也跟物业公司反映报备过。综上，请求驳回原告向小英的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：向小英系武汉市东西湖区三店农场某某东区N栋2单元203室的业主。王晓永、赵银芳共同居住在武汉市东西湖区三店农场某某东区N栋2单元103室。二被告在对其居住的房屋装修时改变了原入户门的方位，将入户门改至原阳台的位置。因楼上业主存在高空抛物的情况，为保证出行安全，二被告在其房屋的三个方向搭建了铁皮雨棚。另外，为方便出行及防止雨水及下水道的流水倒灌至家中，二被告占用了部分公共绿地，浇筑了水泥地面，并搭建了入户门处修建了三步的踏步梯。向小英认为二被告搭建的铁皮雨棚影响了其家的美观和安全，下雨的时候，雨滴滴落在铁皮雨棚上的噪音亦对其产生影响，同时，二被告浇筑的水泥地面及踏步梯侵占了公共绿地，亦影响了向小英家的安全和卫生环境。向小英因此诉至法院，要求如诉称。上述事实有双方提供的照片及庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十二条规定“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，二被告在与向小英相邻的公共外墙上搭建铁皮棚，虽然客观上确实对向小英家产生影响，但考虑到二被告修建铁皮棚是为保证通行安全，并不存在侵犯相邻权的故意，且向小英未举证证明该影响已经达到对其造成人身或财产损害的程度。即使向小英认为因二被告搭建了铁皮棚，导致楼上业主高空抛物的垃圾堆积在铁皮棚上，影响了其环境卫生，但高空抛物的业主并非二被告，即影响其环境卫生不仅仅是由于搭建了铁皮棚更重要是由于楼上业主的高空抛物行为，因此，对向小英认为二被告侵害了正常居住权利，要求拆除铁皮棚的请求本院不予支持。对于二被告占用公共绿地浇筑水泥路面，并在自家门口修建踏步梯影响其通行及安全的主张，首先，二被告如确实存在占用公共绿地的行为，因小区公共绿地的所有人为全体业主，向小英作为单个业主无权对其占用绿地的行为主张权利；其次，向小英亦未举证证明二被告在自家门口修建踏步梯而对其造成的通行和安全产生的影响，其该项主张并无事实依据；再次，如二被告在自家门口修建踏步梯属于违章建筑，向小英应向物业公司或者城管部门反映，向小英作为相邻业主无权要求二被告处分自已所有的物业上权利。关于道歉及赔偿居住损失的请求。如前所述，二被告搭建铁皮棚、浇筑水泥路面、修建踏步梯的行为虽对向小英产生影响，但其并无侵犯相邻权的故意，向小英所主张的居住损失亦无事实和法律依据，故其对该项诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告向小英的诉讼请求。案件受理费80元（原告向小英已预缴），由原告向小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 殷 璇人民陪审员 曾 晨人民陪审员 姚 慧二〇一九年七月五日书 记 员 崔亚斐
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4163号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行。住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇邮电代办所西侧。统一社会信用代码91340225711768470R. 负责人：孙伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏吉科，该支行员工。 被告：方式好，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行与被告方式好金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行撤回起诉处理。 审判员  邾立纯 二〇一九年七月三十日 书记员  喻 雨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保435号申请人：马金刚，男，1971年11月14日出生，住贵州省遵义市播州区。被申请人：严德容，女，1976年10月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：遵义市金严玉洁商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路天利公寓****，统一社会信用代码:915203025650026364。法定代表人：严德容。原告马金刚与被告严德容、遵义市金严玉洁商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马金刚于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查控被申请人名下价值352000元的财产，原告提供了相应的保函作为担保。本院经审查认为，马金刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人严德容、遵义市金严玉洁商贸有限公司名下价值共计352000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一九年七月二十六日书记员 钱艳丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终70号 上诉人（原审被告）：南宁市天雄市场管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区望州路北一里**原望州岭农贸市场楼房铺面。统一社会信用代码：91450102075207313M。 法定代表人：吴文芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师 委托诉讼代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李芳婷，女，1977年11月9日出生，汉族，身份证地址广西南宁市兴宁区，现住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李日伸，男，1949年1月5日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，系被上诉人李芳婷父亲。 上诉人南宁市天雄市场管理有限公司（以下简称天雄公司）因与被上诉人李芳婷房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2213号民事判决提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人天雄公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回李芳婷一审的所有诉请；二、本案一、二审诉讼费由李芳婷承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已附卷在案。 被上诉人李芳婷答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李芳婷向一审法院起诉请求：1、解除李芳婷、天雄公司签订的《爱家青年公寓物业租赁合同书》；2、天雄公司退回李芳婷所交纳的公寓租金54875元，并支付合同所注明的90天（2018年1月1日至2018年3月31日）的违约金1980元给李芳婷；3、天雄公司从2018年4月1日起向李芳婷支付违约金，按每日千分之一来计算，以李芳婷已交的54875元和违约金1980元为基数，直至天雄公司付完所欠的款项为止；4、本案诉讼费由天雄公司承担。 一审法院判决：一、李芳婷与天雄公司2017年3月31日签订的《爱家青年公寓物业租赁合同书》于2018年5月14日解除；二、天雄公司向李芳婷返还租金54875元；三、天雄公司向李芳婷支付违约金1975.50元；四、驳回李芳婷的其他诉讼请求。案件受理费611元，由天雄公司负担。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 二审另查明，涉案公寓天雄公司现仍未能交付给李芳婷。 本案的争议焦点为：1、双方当事人签订的《爱家青年公寓物业租赁合同书》应否予以解除以及解除时间如何确定；2、天雄公司应否向李芳婷返还租金及支付违约金。 本院认为：关于涉案合同应否解除以及解除时间如何确定的问题。依据李芳婷与天雄公司于2017年3月31日签订《爱家青年公寓物业租赁合同书》的约定：天雄公司应于2017年12月31日前交付涉案公寓，逾期超过90日的，李芳婷有权单方解除合同。本案讼争公寓，在二审审理期间天雄公司仍未能交付给李芳婷，致使李芳婷签订合同的目的无法实现，故李芳婷有权要求解除该合同，一审判决确认双方签订的《爱家青年公寓物业租赁合同书》于2018年5月14日，即天雄公司收到一审法院送达李芳婷起诉状副本及相关法律文书时予以解除，合理合法，本院予以支持。天雄公司主张其是因出现资金周转困难，导致项目终止等原因，要求继续履行涉案合同，因李芳婷不予同意，故本院不予支持。 关于天雄公司应否向李芳婷返还租金及支付违约金的问题。依据双方签订的《爱家青年公寓物业租赁合同书》中约定：天雄公司逾期交付公寓的，每逾期一日，天雄公司同意按李芳婷己付租金的万分之四向李芳婷支付违约金；逾期超过90日的，李芳婷有权单方解除合同，天雄公司无息退还李芳婷已付的租金。因李芳婷已向天雄公司支付了54875元租金，故其要求天雄公司返还该租金并按合同约定支付其违约金，符合合同约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。天雄公司主张继续履行涉案合同，并无需退还租金及支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人天雄公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1222元，由上诉人南宁市天雄市场管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年七月十日 书记员 张玉萍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省永阳建设有限公司，住所地河南省郑州市文化路**附**。法定代表人：徐松兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾天金，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕金正，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文堂，男，1963年11月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人河南省永阳建设有限公司（以下简称永阳公司）因与被申请人刘文堂挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。永阳公司申请再审称：一、永阳公司与刘文堂之间的承包经营关系从未停止，刘文堂始终掌握着永阳公司焦作分公司开展经营活动所需的全部证照手续。永阳公司自2003年11月4日以来设立了焦作分公司，就与刘文堂通过协议约定由其负责，刘文堂独立承担风险，每年向永阳公司支付管理费。刘文堂至今没有归还永阳公司焦作分公司的证照、印章，焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1878号案件中也载明了到2018年刘文堂仍然控制永阳公司焦作分公司的营业执照、印鉴、银行账户等，并最终决定是否在相关文件上加盖印章。二、不论永阳公司与刘文堂签订的《工程项目管理协议》约定的期限是否届满，刘文堂仍在2013年后按照协议约定的金额、时间向永阳公司支付管理费，足以认定双方的承包经营协议该处于继续履行状态。永阳公司已经提交了2011年到2015年刘文堂通过刘学青向永阳公司会计转账的凭证可以证明。三。刘文堂私刻永阳公司印章，将焦作分公司负责人身份变更为张菊生，原审法院在明确确认印章造假的情况下，违法认定永阳公司负责人由刘文堂变更为张菊生的结果。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求法院对本案进行再审。刘文堂经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加调查，也未提交书面意见。本院经审查认为，一、永阳公司在原审中提交了其与刘文堂签订的多份协议，这些协议有刘文堂签字及永阳公司加盖印章。从协议的内容看，刘文堂在2003年至2012年底存在挂靠永阳公司并使用永阳公司焦作分公司的名义对外从事经营的事实。上述协议对刘文堂使用永阳公司焦作分公司印章的范围也予以明确。其中，2008年3月1日的《工程项目管理协议书》也约定了刘文堂负有在工程竣工以后将焦作分公司印章返还永阳公司的义务。永阳公司虽未提交其已向刘文堂交付印证等材料的直接证据，但结合双方多年来连续签订协议，刘文堂自2003年到2013年12月29日之间担任焦作分公司负责人的事实，能够认定刘文堂在此期间掌握着焦作分公司印章、证照等材料。此外，刘文堂庭前提交的书面答辩意见中也仅有双方协议已经到期、其不再担任焦作分公司负责人的抗辩理由，并不否认其曾持有焦作分公司印章证照的事实。刘文堂作为合同一方当事人，应当举证证明其已经按照协议约定在协议期满以后将印章证照返还给永阳公司，但在本案一、二审审理期间，刘文堂经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未说明印章返还情况并举证证明，一审法院以永阳公司未举证证明其已将印章征稿交由刘文堂保管为由，驳回永阳公司请求返还印章证照的诉讼请求缺乏事实依据。二、2013年12月29日，永阳公司焦作分公司的负责人已由刘文堂变更为张菊生。永阳公司为证明刘文堂在协议期满后仍控制着焦作分公司的印章，向二审法院提交了复印于焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1878号民事案件中，该案原告李伟向法庭提交的其与永阳公司焦作分公司签订的《钢材采购合同》、刘文堂对所欠钢材款的《保证书》以及《证明》等材料。该案虽为调解结案，焦作市山阳区人民法院未对上述证据作出认定，但从该案庭审笔录来看，刘文堂对上述证据的真实性予以认可，上述证据与刘文堂是否在协议期满以后仍控制焦作分公司的印章这一事实有关，二审法院仅以该组证据系复印件真实性存疑为由不予采信属于认定事实错误。综上，河南省永阳建设有限公司的再审申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省焦作市中级人民法院再审本案。审判长 李  智  刚审判员 魏  一  凡审判员 秦  世  飞二〇一九年七月二十九日书记员 支尚斌（兼）
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更292号罪犯杨洪志，男，汉族，1966年8月16日出生，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔滨市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）齐刑一初字第63号刑事判决，认定被告人杨洪志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨洪志不服，提出上诉。本院于2013年6月7日作出（2013）黑刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月24日作出（2015）黑刑执字第696号刑事裁定，将罪犯杨洪志的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨洪志在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯杨洪志在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯杨洪志改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨洪志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨洪志的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月23日起至2044年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年七月二十三日法官助理王迎君书记员岳天梦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢28号申请执行人：岳小姣，女，1954年07月07日出生，汉族，住太原市。被执行人：药鹏凯，男，1994年11月29日出生，汉族，住太原市清徐县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01民终843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人药鹏凯银行存款人民币一万六千五百八十九元一角九分（本金一万五千八百七十五元七角九分、迟延履行利息一百三十三元四角、、案件受理费四百三十五元、执行费一百四十五元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年七月十六日书记员 郭 梁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雪冬，男，1968年3月16日出生，汉族，哈尔滨市公安局道里分局干部，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人李雪冬房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，李雪冬明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与李雪冬签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束李雪冬和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。李雪冬一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与李雪冬签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年七月二日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初21230号 原告：上海品誉化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路******。 法定代表人：刘功成，执行董事。 委托诉讼代理人：王诚，上海何正大律师事务所律师。 被告：深圳市建滔伟业电子有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪陆同富裕工业邨**> 法定代表人：张庆雄。 原告上海品誉化工科技有限公司与被告深圳市建滔伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。 原告上海品誉化工科技有限公司诉称，原、被告自2017年2月至2018年10月期间共签订46份相同格式的销售合同，约定原告向被告供应规格不等的系列覆铜箔版产品，双方还对付款方式、合同签约地、违约责任、管辖争议法院等进行了详细的约定。合同履约初期，被告尚能如期付款，但自2018年10月起，被告以部分产品存在质量为题为由，未按照合同约定如期付款。原告在收到被告的质量投诉后，经调查原告提供的产品符合质量标准，并与被告积极沟通协商，但是被告坚持以产品质量有问题为由拒绝付款，导致拖欠原告销售款累计达人民币(下同)661,524.76元。经原告多次催告，无果。原告现诉至法院。请求：1、被告支付原告合同尾款661,524元；2、被告支付原告银行承兑汇票贴现利息382,499元；3、被告支付原告逾期付款违约金暂计160,750(以661,524元为本金，自2018年10月1日起暂计至2019年5月31日，按照每日千分之一的标准计算)。 被告深圳市建滔伟业电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告于2017年2月28日通过电子邮件达成的是加工协议，明确约定委托加工的意思表示，且本案争议存在品质问题的覆铜箔版产品存放于深圳龙岗，为便于本案处理，本案应移送至被告所在地深圳市龙岗区人民法院审理。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现以上海品誉化工科技有限公司为甲方、深圳市建滔伟业电子有限公司为乙方的双方签订的国内销售合同第12条约定：“合同纠纷解决方式：双方协商解决，协商不成在甲方所在地法院处理。”另，合同甲方落款处载明甲方详细地址为上海市闵行区联明路XXX号XXX室，该地址位于本院辖区内，故本院依据双方约定取得管辖权并无不妥。被告深圳市建滔伟业电子有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告深圳市建滔伟业电子有限公司对管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告深圳市建滔伟业电子有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 归鸿 二〇一九年七月一日 法官助理 张静 书 记 员 张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7775号 原告：胡永炜，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王敏，男，1963年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：厦门斯米勒节能环保科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街****。 法定代表人：王敏。 原告胡永炜与被告王敏、厦门斯米勒节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。胡永炜于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡永炜向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡永炜撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由胡永炜负担。 审判员 王 蕊 二〇一九年七月二日 书记员 郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初932号 起诉人：林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 诉请事由：起诉人于2019年4月9日向四川省人民政府申请行政复议撤销四川省人民政府作出的川府土〔2014〕856号《四川省人民政府关于成都市龙泉驿区2014年第9批乡镇建设用地的批复》，四川省人民政府于2019年7月5日作出的川府复决〔2019〕171号《四川省人民政府行政复议决定书》，维持了该征地批复。起诉人认为该决定书未依法全面履行行政复议法定职责，认定事实不清，没有事实依据、法律依据，系滥用职权。起诉人对四川省人民政府提起诉讼，请求：依法确认四川省人民政府未依法全面履行行政复议法定职责行为违法；责令四川省人民政府依法全面履行行政复议法定职责；诉讼费由四川省人民政府承担。 裁定理由：公民、法人或者其他组织不服依法应由行政机关最终裁决的行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。四川省人民政府作出的川府土〔2014〕856号《四川省人民政府关于成都市龙泉驿区2014年第9批乡镇建设用地的批复》系省级人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定应由行政机关最终裁决的行为。本案中，四川省人民政府作出的维持该批复的行政复议决定即属于行政机关作出的最终裁决。起诉人不服该行政复议决定提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款；《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款。 裁定结果：对林立全的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈露茜
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初5625号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**303，统一社会信用代码×××。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：赵煌，山西赵煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：展鹏飞，山西赵煌律师事务所律师。被告：许旭梅，女，1970年8月2日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告许旭梅债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司诉称，2016年11月29日原债权人陈犀军与被告许旭梅签订了编号为C-39-2016-11-XXX号的《借款及车辆抵/质押担保合同》，约定被告向原债权人借款36366元，年利率18%，借款期限12个月，自2016年11月29日起至2017年11月29日止，还款方式为按月计息，按月等额本息还款。随后原债权人将上述债权转让给原告，签订了《债权转让合同》，原告受让了上述债权，约定争议管辖为太原市小店区人民法院。合同期限内被告逾期未还，原告催收未果，截止2019年5月10日被告尚欠原告借款本金22181.09元，被告逾期还款的行为已构成违约，故原告诉至法院，要求判令被告偿还剩余借款22181.09元、逾期违约金11844.7元（以借款22181.09元为基数按年利率24%收取，自2017年2月28日起暂计至2019年5月10日，此后的违约金以年利率24%计算至结清日止），并承担律师费2042元及本案所有诉讼费用。本院经审查认为，案外人陈犀军（债权转让人）及本案原告（债权受让人）、被告（债务人）共同签订的《债权转让合同》中约定“转让人、受让人、债务人一致同意，因履行原合同及本合同而发生争议的，应当首先通过协商的方式解决；协商不成，由山西省太原市高新区人民法院依法裁决”。因目前没有山西省太原市高新区人民法院，签订合同三方对管辖法院约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，本案应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告身份证复印件显示其住所地为山西省太谷县XXX，其在《债权转让合同》中确认的送达地址也为山西省晋中市太谷县纺织厂****131，故本案应移送至太谷县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至山西省晋中市太谷县人民法院审理。案件受理费减半收取351元（原告已预交），全部退还原告久亿恒远（北京）科技有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 员 石秀凤 二〇一九年七月五日法官助理 田 野书 记 员 张燕波
文书内容山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初4353号原告：方道顺，男，1952年10月9日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告：董瑞贤，女，1956年6月16日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告：闫志军，女，1980年12月15日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告：方某，男，2004年11月16日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。以上四原告的委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。以上四原告的委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省玉田县城内兴旺三期10号门市。负责人：董伟忠，该公司经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告方道顺、董瑞贤、闫志军、方某与被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方道顺、董瑞贤、闫志军、方某的委托诉讼代理人张晓薇，被告保险公司的委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告方道顺、董瑞贤、闫志军、方某申请撤回对王闯、唐山市曹妃甸区永诚货物运输有限公司的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。原告方道顺、董瑞贤、闫志军、方某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等计款50万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月25日，方振强驾驶鲁Ｇ××××号江淮重型仓栅货车，沿省道239由南向北行驶至46ＫＭ＋200Ｍ处，与前方顺行王闯驾驶的冀Ｂ3××××／Ｂ9Ｇ85挂号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成方振强死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，方振强承担事故的主要责任，王闯承担事故的次要责任。冀Ｂ3××××／Ｂ9Ｇ85挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业险。保险公司辩称，核实证据合法有效后，对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日22时许，方振强驾驶鲁Ｇ××××号重型仓栅货车，沿省道239由南向北行驶至46ＫＭ＋200Ｍ处，与前方顺行王闯驾驶的冀Ｂ3××××／Ｂ9Ｇ85挂号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成方振强死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，方振强承担事故的主要责任，王闯承担事故的次要责任。冀Ｂ3××××／Ｂ9Ｇ85挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元且不计免赔。方振强出生于1979年10月1日，户籍所在地系内蒙古牙克石市××镇××路××号。原告方道顺、董瑞贤有方振强等两名子女。鲁Ｇ××××号重型仓栅货车的登记车主系寿光市金航物流有限公司，实际所有人系方振强。被告保险公司对原告提交的评估报告提出异议，申请重新评估，本院依法委托山东舜天信诚评估有限公司对鲁Ｇ××××号重型仓栅货车的损失进行评估，该评估公司出具评估报告，认定损失价值111840元。以上事实，有无棣县公安局交通警察大队事故认定书、鉴定书、当事人陈述等证据所证实，本院予以确认。本院认为，原告方道顺、董瑞贤、闫志军、方某的近亲属方振强驾驶的车辆与王闯驾驶的车辆发生碰撞，造成方振强死亡、车辆受损的道路交通事故。方振强承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。王闯驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告方道顺、董瑞贤、闫志军、方某作为方振强的近亲属，有权就因方振强死亡造成的损失向被告主张赔偿。王闯驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，原告损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿30%。被告保险公司对原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的证据提出异议，提出应按农村居民标准赔付的意见予以采纳，死亡赔偿金按农村居民标准计算；对交通费酌定500元，精神损害抚慰金酌定10000元。被告保险公司申请评估的鉴定费，由其自行负担；提出不承担诉讼费的意见，于法无据，不予支持。因方振强死亡产生的损失有：丧葬费37562.5元，死亡赔偿金511895元（16297元×20年＋11270元×15年＋11270元×3年÷2人），精神损害抚慰金10000元，交通费500元，车损111840元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方道顺、董瑞贤、闫志军、方某112000元，在商业第三者责任险限额内赔偿剩余款项559797.5元的30%即167939.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车交强险限额内赔偿原告方道顺、董瑞贤、闫志军、方某损失112000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在第三者责任险限额内赔偿原告方道顺、董瑞贤、闫志军、方某损失167939.25元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担2463元，原告方道顺、董瑞贤、闫志军、方某负担1937元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张立功二〇一九年七月二十五日书记员  甄延玲附：案件款汇入：无棣县人民法院开户银行：中国银行无棣支行营业部账号：2247××××9111对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
海南省临高县人民法院   民事判决书   （2019）琼9024民初393号   原告：庞某，男，1970年4月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住临高县。   委托诉讼代理人：贵某，广东德城律师事务所律师，临高法律援助处指派。   委托诉讼代理人：王某，法律援助志愿者，临高法律援助处指派。   被告：海南思远食品有限公司，住所地临高县临城镇临美路工业开发区。   法定代表人：潘某，董事长。   原告庞某诉被告海南思远食品有限公司（简称思远食品公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某委托诉讼代理人贵某、王某到庭参加诉讼。被告思远食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。   原告庞某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2014年5月至今存在劳动关系；2、判令被告向原告支付拖欠工资4237.5元；3、判令被告向原告出具书面解除劳动合同通知书，并向原告支付经济补偿金9000元。事实和理由：2014年5月原告入职被告公司任食堂员工，月工资1800元。2016年12月被告通知原告放假至今。现被告尚欠原告工资4237.5元至今未支付。2019年1月16日原告向临高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年1月21日该仲裁委作出《不予受理通知书》。为此。特向人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告思远食品公司未答辩。   围绕诉讼请求，原告提供如下证据：1、思远食品公司员工被拖欠工资明细表，证明被告拖欠原告工资4237.5元的事实；2、劳动争议仲裁委《不予受理通知书》，证明原告已经过仲裁程序。上述证据，经审查均与本案存在关联性，本院予以确认。   根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告庞某曾在被告思远食品公司担任食堂员工。期间被告共拖欠原告工资4237.5元至今未支付。2019年1月16日原告向临高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年1月21日该仲裁委作出《不予受理通知书》。   本院认为，原告庞某在被告思远食品公司工作期间，被告拖欠原告工资4237.5元至今未支付，原告请求判令被告向原告支付，依法应予支持。原告主张其于2014年5月入职被告公司至2016年12月被通知放假至今的事实，在本案诉讼中因缺乏相关证据认定，故原告请求确认其与被告自2014年5月至今存在劳动关系，以及请求判令被告向其出具书面解除劳动合同通知书，并支付经济补偿金9000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款规定，判决如下：   一、限被告海南思远食品有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告庞某劳动工资报酬4237.5元；   二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。   案件受理费10元，由被告海南思远食品有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 陈魁坚   审判员 王伟良   审判员 林道正      二〇一九年七月二十六日   书记员 王春婷   附本案适用相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。   《中华人民共和国劳动合同法》   第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。   用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3744号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**。统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 委托诉讼代理人：邓慧雯、周林茂，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：何泽雄，男，汉族，1966年11月19日出生，住广东省佛山市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉何泽雄信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初3405号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人何泽雄应负担案件受理费600元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行存款354.22元，扣缴本案执行费50元，余款304.22元供本案受偿；本院通过网络执行查控系统向有关金融、房管、国土、车管、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十八日 书记员  陈研玲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1847号上诉人（一审起诉人）：胡海杰，女，汉族，1980年12月11日出生，住河南省太康县。上诉人胡海杰因起诉郑州市人民政府一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡海杰上诉称:请求判令撤销新乡中院下达的（2019）豫07行初48号行政裁定，指令下级机关对该案依法立案审理并更改决定由本院本院直接审理及纠正新乡中院的不当之处；请求判令郑州市人民政府为上诉人出具未加盖完整公章和未写明接收人姓名及接受日期的编号为70号行政复议材料接收凭证，其行政行为违法；请求判令被告赔偿原告经济赔偿金10万元人民币；请求判令被告为原告出具加盖完整公章并写明接收人和接收日期的合法的行政复议证件材料清单。本院认为，上诉人胡海杰以郑州市人民政府为其出具的行政复议材料接收凭证，形式要件不够完整为由提起本案诉讼，由于行政复议材料接收凭证是为作出行政复议决定做准备而实施的过程性行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项之规定，过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  刘贵平二〇一九年七月二十二日书记员  金雪玲
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7206号申请执行人：顾某，女，1975年1月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：万某，男，1974年1月20日生，汉族，住江苏省。申请执行人顾某与被执行人万某离婚后财产纠纷一案，该案(2018)苏0583民初9305号调解书已经发生法律效力。由于被执行人万某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人万某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年七月十八日书记员  曹俊瑜
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7056号 申请人：云南阳光旅游集团有限公司，住所地云南省昆明市官渡区宝海明珠大楼**，统一社会信用代码915301117097220439。 法定代表人：毕永辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王璐，云南兆谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**映，云南兆谦律师事务所实习律师。 被申请人：南湖国际旅行社股份有限公司，住，住所地广州市花都区龙珠路****06商铺、07商铺一社会信用代码91440604776910212C。 法定代表人：布立凯。 云南阳光旅游集团有限公司与南湖国际旅行社股份有限公司合同纠纷一案，申请人云南阳光旅游集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人南湖国际旅行社股份有限公司共计1233261.04元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人广东合润融资担保有限公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人云南阳光旅游集团有限公司的上述财产保全申请，担保人广东合润融资担保有限公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南湖国际旅行社股份有限公司的银行存款共计1233261.04元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一九年七月三日 书记员  王恩怡
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4368号 原告：张添泉，男，1972年1月6日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林月宜，福建金磊律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖义琪，福建金磊律师事务所实习律师。 被告：龙岩市恒辉石材有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道樟柴树樟树边，统一社会信用代码91350800741696631C。 法定代表人：林少辉，经理。 委托诉讼代理人：李树勇，福建岩风律师事务所执业律师。 原告张添泉与被告龙岩市恒辉石材有限公司（以下简称“恒辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张添泉向本院提出诉讼请求：恒辉公司支付张添泉铺设大理石工资138461元，并支付从起诉之日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实与理由：张添泉从事大理石铺设业务，恒辉公司的法定代表人林少辉要求张添泉为其铺设大理石。2014年至2016年11月期间，张添泉应林少辉要求多次在其承接的工地里铺设大理石，恒辉公司共结欠张添泉工资186179元（这些工资包含张添泉在施工过程中因一个人无法独立完成，经常邀请其他师傅一起帮忙，由张添泉垫付的工资），张添泉多次催要，恒辉公司陆续支付47718元（最后一笔是张添泉需做手术需要费用向催要，林少辉于2018年3月1日通过微信支付15000元）。恒辉公司之后未再支付款项，张添泉多次催讨未果，故诉至法院。 恒辉公司辩称，业主来恒辉公司购买大理石，业主要求铺设大理石，张添泉是恒辉公司管理工地的工作人员陈来金雇请来铺设大理石，陈来金分包了恒辉公司的大理石铺设工程，张添泉是陈来金雇请来的，属于陈来金班组。2014年至2015年，张添泉铺设大理石工资71955元已经由陈来金领取，陈来金收取工程款项未向恒辉公司缴纳，不止张添泉工资没有拿到，恒辉公司的材料款也没有拿到。2016年以后，结算表有林君冬（林少辉的儿子）签字认可的工资为34227元，恒辉公司没有未支付给张添泉，由于张添泉做的工程款未结算，就没有支付工资给张添泉。 本院经审理认定事实如下：从2014年至2016年11月期间，张添泉为恒辉公司承接的工地铺设大理石。2015年2月10日，恒辉公司制作张添泉的工程结算单一份，恒辉公司共结欠张添泉2014年工资71955元。2016年1月13日，恒辉公司制作张添泉的工程结算单一份，恒辉公司共结欠张添泉2015年工资96550元。2017年1月27日，恒辉公司制作张添泉的工程结算单一份，恒辉公司共结欠张添泉2016年工资14064元。此后，恒辉公司陆续支付张添泉47718元。恒辉公司之后未再支付款项，张添泉多次催讨未果，故诉至本院。 以上事实，有张添泉提供的企业信用信息报告、结算单及双方当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，张添泉为恒辉公司承接的业务铺设大理石，恒辉公司向其支付了部分劳动报酬，双方之间存在的劳务合同关系明确、合法。经张添泉催要，恒辉公司未支付尚欠的劳动报酬138461元，已构成违约，应限期支付。张添泉诉请恒辉公司支付按月利率2%计算的利息过高，逾期付款利率应按年利率6%计算。恒辉公司认为张添泉与陈来金建立劳务关系，其中工资71955元已由陈来金领取，该主张未提供有效证据予以证明，因此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、龙岩市恒辉石材有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付张添泉尚欠的劳动报酬138461元，并支付从2019年5月17日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息； 二、驳回张添泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3069元，减半收取计1535元，由张添泉负担110元，由龙岩市恒辉石材有限公司负担1425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郑  冬  伟 二〇一九年七月三十一日 书记员 邱瑜 （ 代） 书记员 卢晓青（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3471号申请执行人李长拴，男1960年12月2日生，汉族，住湖北省邢台市宁晋县。被执行人万运富，男1958年11月27日生，汉族，住团结桥巷。申请执行人李长拴与被执行人万运富买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终4729号已经发生法律效力。由于被执行人万运富未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人万运富银行存款人民币156147.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年七月二十九日书记员  董文佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初5235号 原告浙江龙舜建设集团有限公司管理人，住所地杭州市拱墅区潮王路**红石中央大厦**。 负责人叶通明，国浩律师（杭州）事务所律师。 委托代理人张丽平、孙朱桐（特别授权），国浩律师（杭州）事务所律师、实习律师。 被告浙江睦润律师事务所，住所地，住所地杭州市上城区延安路**天风商厦**iv> 负责人康昭董。 本院在审理原告浙江龙舜建设集团有限公司管理人与被告浙江睦润律师事务所请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，查明原告浙江龙舜建设集团有限公司管理人未在本院规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： （2019)浙0105民初5235号按撤回起诉处理。 审判员  常孝永 二〇一九年七月二十九日 书记员  袁荣华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5673号原告：何垣铭，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯海欣，广东郎锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洪和，广东郎锐律师事务所律师。被告：黎严，男，1969年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。委托诉讼代理人：苏庆芬，系黎严妻子。被告：苏庆芬，女，1961年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被告：玉林市金佳印刷有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区城西工业区印刷城。法定代表人：黎严。委托诉讼代理人：苏庆芬，系黎严妻子。原告何垣铭与被告黎严、苏庆芬、玉林市金佳印刷有限公司（下称金佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何垣铭的委托诉讼代理人冯海欣、被告黎严、金佳公司的委托诉讼代理人苏庆芬（本案被告之一）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何垣铭向本院提出诉讼请求，请求判令：黎严、苏庆芬、金佳公司向何垣铭偿还借款本金370000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿全部借款之日止。事实和理由：2018年10月至2019年1月，黎严、苏庆芬多次向何垣铭借款370000元用于支付工人工资。2019年1月28日，金佳公司作为借款担保人对上述借款出具担保书。因黎严、苏庆芬、金佳公司没有还款，特向法院起诉。黎严、苏庆芬、金佳公司辩称，确认欠款，但双方未能协商一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：何垣铭与冯柳葵是夫妻关系，黎严与苏庆芬是夫妻关系，黎严是金佳公司的法定代表人。2018年10月15日，苏庆芬出具一份借条，确认借到冯柳葵70000元。2019年1月28日，黎严出具一份借据，确认向何垣铭借款300000元，借期6个月，借期内免息，如其发生法律诉讼，何垣铭有权提前追讨欠款。同日，金佳公司、何垣铭、黎严共同签订一份担保书，由金佳公司对黎严欠何垣铭的借款370000元提供担保。上述合计370000元借款中350000元分别由冯柳葵及冯锦成转账至黎昆账户，20000元由何垣铭向苏庆芬微信转账。冯柳葵及冯锦成均出具书面确认书，确认款项的权利由何垣铭享有。本院正在审理或执行黎严、苏庆芬多件民事案件，黎严、苏庆芬是夫妻关系。庭审中，何垣铭、黎严、苏庆芬、金佳公司对欠款没有异议，但未能达成调解协议。何垣铭、黎严、苏庆芬金佳公司均同意不需要黎昆承担责任。本院认为，本案属民间借贷纠纷。何垣铭提供的借条、借据、担保书均由黎严、苏庆芬签名并捺指印，庭审中，黎严、苏庆芬对欠款金额也无异议，因此，本院认定黎严、苏庆芬尚欠何垣铭借款本金370000元。现何垣铭要求黎严、苏庆芬偿还本息，理由充分，应予支持。由于担保书中约定金佳公司对借款370000元提供担保，但没有约定保证方式，金佳公司作为担保人应按照连带责任保证承担保证责任，故何垣铭要求其承担连带责任，理由充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告黎严、苏庆芬于本判决生效后立即向原告何垣铭偿还借款370000元，并从2019年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿全部借款之日止；二、被告玉林市金佳印刷有限公司对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元、财产保全费2370元，合计5795元由被告黎严、苏庆芬、玉林市金佳印刷有限公司负担（该款原告何垣铭已预交，被告黎严、苏庆芬、玉林市金佳印刷有限公司应于本判决生效之日返还给原告何垣铭，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇一九年七月十五日书记员  高斯韵
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初2103号原告郭小刚，男，1989年1月5日生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告徐洋洋，男，1989年7月6日生，汉族，住陕西省泾阳县。原告郭小刚诉被告徐洋洋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭小刚的委托代理人文剑到庭参加了诉讼，被告徐洋洋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郭小刚诉称，2017年2月，被告经人介绍为原告上述现住房屋进行装修，被告承诺四十多天内完工，但一直到同年5月份被告都未将该房屋装修完毕，原告对此多次催促无果，期间原告断续交付被告45000元；2017年7月，在原告多方寻找终于找到被告，双方经协商后，被告为原告出具书面材料一份，承诺在一个月后即8月8号保证完工，但之后被告又玩起失踪，致使原告权利受损。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1被告退还装修款人民币45000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告徐洋洋未到庭应诉答辩。经审理查明，原告庭审中提交书证一份，载明：“2017年2月5号收到郭小刚装修费45000元（肆万伍仟元）一直没有定期完工，我徐洋2017年7月8号到8月8号保证完工，没有按时间完工将装修费用全部退还45000元（肆万伍仟元整），后期费用由郭小刚垫付，工程完工后如果没有工程问题，前期45000元（肆万伍仟元）不需要付，只要还清垫付后期款项，垫付款一年之内还完，从完工后起。业主：郭小刚。徐洋，2017.7.8,1870677****,341222198907062951”。另，原告未提交证据证明本案被告徐洋洋与书证上的徐洋系同一人，亦未提交证据证明书证上涉及的工程未完工。以上事实，有原告陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求被告徐洋洋退还装修款，但其提交的唯一能证明装饰装修合同关系存在的证据上显示合同相对方为徐洋，且身份证号码与被告徐洋洋也不一致，而原告亦未提交证据证明徐洋与本案被告徐洋洋系同一人；此外书证上明确约定未按时完工退还装修款，但原告亦未提交证据证明退款条件成就即未按时完工，故对于原告要求徐洋洋退还装修费45000元的诉讼请求本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回郭小刚的诉讼请求。本案案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担，原告已预交930元，本院退付其465元。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹丹二〇一九年七月二十二日书记员  王蛟1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3742号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**。统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 委托诉讼代理人：邓慧雯、周林茂，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：许李立，男，汉族，1991年8月20日出生，住河南省郑州市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉许李立信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初3399号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人许李立应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48533.41元、滞纳金2426.67元及利息（暂计至2016年12月20日止的利息为4883.12元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）;如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费1210元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行，执行费819元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过网络执行查控系统向有关金融、房管、国土、车管、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  李咏梅 二〇一九年七月十八日 书记员  陈研玲
山东省蒙阴县人民法院山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初2741号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙阴县新城东路**。法定代表人：李钊堂，职务：经理。委托诉讼代理人：李永成，男，1970年9月11日出生，汉族，住蒙阴县。被告：李国政，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：秦立功，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：陈成军，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：李圣龙，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：朱为国，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。本院受理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李国政、秦立功、陈成军、李圣龙、朱为国金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  车元升二〇一九年七月五日书记员  刘 晴