wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门开民初字第00225号 原告南通昆仑置业集团有限公司海门分公司，住所地海门市海门镇通源路427号。 法定代表人施源彬。 委托代理人奚卫国。 被告徐爱国。 原告南通昆仑置业集团有限公司海门分公司（以下简称昆仑公司海门分公司）与被告徐爱国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告昆仑公司海门分公司的委托代理人奚卫国到庭参加诉讼，被告徐爱国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昆仑公司海门分公司诉称，我公司于2012年12月6日与被告订立《房产租赁协议》，约定我公司将自有的坐落于海门市海门镇通源新村709幢底层（嘉陵江路290号）西部1-6间房屋（以下简称案涉房产）出租给被告，约定的租赁期限为2013年1月1日至2014年12月31日，第一年租金为人民币45000元，由被告于订约之日付清；第二年租金为人民币5万元，由被告于2013年10月30日付清，任何一方未履行协议，另一方有权提前解除协议，所造成的损失由责任方承担，并由责任方支付违约金人民币5000元。协议订立后，我公司依约向被告提供案涉房产，但被告未依约在2013年10月30日前支付第二年租金。我公司曾于2014年1月20日函告被告于5日内付清所欠租金未果，现要求： 1、解除《房产租赁协议》； 2、判令被告归还案涉房产； 3、判令被告支付2014年1月1日至2月25日的租金人民币7671元（137元／天×56天），2014年2月26日以后至判决生效之日的租金仍按人民币137元／天计算； 4、判令被告支付违约金人民币5000元。 被告徐爱国未答辩。 经审理查明，原、被告于2012年12月6日订立《房产租赁协议》1份，约定原告将南通昆仑置业集团有限公司所有的案涉房产出租给被告徐爱国，租赁期限为2013年1月1日至2014年12月31日。协议中明确：第一年租金为人民币45000元，于订约之时付清；第二年租金为人民币5万元，于2013年10月30日前付清。任何一方未能履行协议规定条款，另一方有权提前解除协议，所造成的损失由责任方承担，并由责任方支付违约金人民币5000元。上述协议订立后，原告依约向被告交付了房屋，被告在订约之日如约付清了2013年的租金人民币45000元，但未依约于2013年10月30日前付清2014年租金人民币5万元。2014年1月，被告向原告支付了人民币1万元，但仍未履行其余部分的房租交付义务。原告于2014年1月20日向被告发出催交租金函，限被告于5日内交付剩余租金，否则将解除《房产租赁协议》。被告接函后仍未交付剩余租金。并在此后下落不明，原告因被告的个人物品仍在案涉房屋内，遂于2014年2月27日起诉来院，提出本案诉讼请求。 以上事实，由原告提供的《房产租赁协议》、原告于2014年1月20日发出的催交租金函及相应的国内挂号信函收据、原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原合同中确定的违约金条款，作为合同中的结算和清理条款，仍保持效力。本案中，原、被告约定：如一方未能履行协议规定条款，另一方有权提前解除协议，所造成的损失由责任方承担，并由责任方支付违约金人民币5000元。从已查明的事实可以发现，被告本应于2013年10月30日前给付第二年度的租金人民币5万元，但其未如约履行，原告依约有权解除《房产租赁协议》。解除合同后，尚未履行的租赁义务应当终止履行，租赁房产应当归还。由于被告为违约方，依约负有给付人民币5000元违约金的义务。据此，原告的第1、2、4项诉讼请求，本院予以支持。本案中，并无证据显示被告有过交还案涉房屋的意思表示及行为，由于其个人物品仍在该房产中，可以确定，至本院确定其归还案涉房产日期以前，被告客观上仍占用案涉房产，原告有权要求被告按原约定标准支付租金。本案中，该租金标准为人民币137元／天（人民币5万元÷365天），故原告在第3项诉讼请求中所主张的第二年租金计算标准并无不当，应予照准。但该项诉讼请求未顾及被告已于2014年1月交纳人民币1万元的事实，故本院只能支持该项诉讼请求中扣除人民币1万元以外的部分。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告南通昆仑置业集团有限公司海门分公司与被告徐爱国于2012年12月6日订立的《房产租赁协议》。 二、被告徐爱国将海门市海门镇通源新村709幢底层（嘉陵江路290号）西部1-6间房屋归还原告南通昆仑置业集团有限公司海门分公司。 三、被告徐爱国按人民币137元／天的标准向原告南通昆仑置业集团有限公司海门分公司支付自2014年1月1日起至本判决生效之日的租金中扣除人民币1万元以外的部分。 四、被告徐爱国向原告南通昆仑置业集团有限公司海门分公司支付违约金人民币5000元。 上述二至四项，由被告徐爱国于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币790元，公告费人民币600元，合计人民币1390元，由原告南通昆仑置业集团有限公司海门分公司承担人民币198元，由被告徐爱国负担人民币1209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币790元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行营业部；账号：47×××82）。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  张丽丽 代理审判员  马培松 二〇一四年九月一日 书 记 员  成倩婕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00127-23号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人崔蕴宝。被执行人曹艺馨。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人曹艺馨行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人曹艺馨在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年九月五日书记员  张一峰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第5158号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5158号申请执行人丘山，男，1956年11月10日生，汉族，住广州市。被执行人上海行辉金属科技有限公司(原名上海靓消消防装备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人郭开明。申请人丘山与被申请人上海行辉金属科技有限公司(原名上海靓消消防装备有限公司)劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月20日作出的松劳人仲(2013)办字第1826号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海行辉金属科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人丘山于2014年8月27日向本院申请执行，要求被申请人上海行辉金属科技有限公司为申请人办理离职手续，支付2013年2月至4月工资差额19,890元，解除劳动合同的经济补偿金39,600元及2012年二季度销售提成10,900元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人上海行辉金属科技有限公司在上海市普陀区新桥镇丹巴路28弄旭辉广场9号楼6F房屋实际经营的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人亦未到庭履行。本院经赴实地执行，至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人住所地之坐落于上海市松江区新桥镇新庙山北路XXX号A幢－1厂房系向案外人租赁；其亦不在上海市普陀区新桥镇丹巴路28弄旭辉广场9号楼6F房屋实际经营。除此，本院查无被执行人在本市有可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况以短信方式告知申请执行人后，并通知其在2014年9月18日上午9：30时向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。因被执行人下落不明，本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人丘山与被执行人上海行辉金属科技有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落，或被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年九月十八日代理书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  李忠明二〇一四年九月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑二初字第00177号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人陈某，绰号“星星”，农民。2013年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月23日转取保候审。 辩护人王翔，江苏联佑律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖、朱玮婷出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2013年10月31日，被告人陈某伙同周某、黄某、吕某（均另案处理）经合谋，驾车至海门市海门街道、滨江街道、南通市开发区等地，采取撬汽车门锁、敲汽车玻璃等手段多次盗窃汽车内财物，涉案价值人民币73000元。 公诉机关就上述指控，提供了被害人的陈述及有关书证等证据，并据此认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪。公诉机关同时认为，本案系共同犯罪，被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人陈某对被指控的犯罪事实未作辩解。 辩护人王翔提出如下辩护意见：1、被告人陈某在共同犯罪中是从犯，应当从轻处罚。2、被告人陈某系初犯，且庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2013年10月31日，被告人陈某经与黄某、周某、吕某合谋，从江西省崇仁县出发，驾乘轿车至江苏省海门市海门街道、滨江街道、南通市开发区等地，由吕波驾车并寻找作案目标，周建兵与被告人陈某坐在轿车内望风，黄波文下车采取撬坏汽车门锁、敲坏汽车玻璃等手段，多次实施盗窃，窃得轿车内的现金共计人民币73000元。分述如下： 1、2013年10月31日上午，被告人陈某伙同黄某、周某、吕某至海门市滨江街道滨港大道、苏州路路口东侧100米路北滨江花园五期工地西门北侧，窃得万某的苏F×××××号小型汽车内的现金人民币7000元及仿制手表1块。 2、2013年10月31日上午，被告人陈某伙同黄某、周某、吕某至海门市滨江街道长江路、上海路路口东侧，窃得黄某的苏F×××××号小型汽车内的现金人民币1000元。 3、2013年10月31日上午，被告人陈某伙同黄某、周某、吕某至海门市三厂街道中华西路长江紫园工地内，窃得闫跃刚的浙A×××××号小型汽车内的现金人民币7000元。 4、2013年10月31日上午，被告人陈某伙同黄波文、周建兵、吕波至海门市海门街道北海路、长江路路口巴黎春天家居生活馆前侧停车场，窃得赵某的苏F×××××号小型汽车内的现金人民币53000元及LV手提包、钱包各1只。 5、2013年10月31日中午，被告人陈某伙同黄某、周某、吕某至南通市开发区小海街道四圩桥村12组88号前朝阳路路边，窃得张美华的津H×××××号小型汽车内的咖啡色背包1只，内有现金人民币5000元及银行卡等物。 案发后，赃款、赃物均已依法追缴，并已发还与各被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的常住人口基本信息、赣F×××××小型轿车车辆信息、旅馆登记查询等书证；被害人万某、黄某等人的陈述；涉案人员周某、黄某、吕某的供述；海门市公安局、南通市公安局开发区分局分别制作的现场勘验检查笔录、有关照片；海门市公安局调取的作案车辆行车轨迹监控录像截图；海门市公安局制作的被告人辨认作案地、涉案人员的辨认笔录、扣押、发还物品清单；海门市公安局制作的本案发破案经过、抓获经过、情况说明等证据证实，被告人陈某亦有相应供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人陈某在共同犯罪中实施的望风行为，对犯罪结果的发生起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈某采取破坏性手段实施盗窃，应予以从重处罚。被告人陈某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人陈某予以从轻处罚。据此，辩护人王翔提出的请求对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  单菊英 人民陪审员  仲家明 人民陪审员  沈菊美 二〇一四年九月十八日 书 记 员  袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2013)汶商初字第419号原告中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司，住所地为天津市滨海新区大港世纪大道与港塘路交口中国华冶办公大楼，组织机构代码为56932459-5。负责人王军，经理。委托代理人王建，男，1988年1月27日出生，汉族，中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司项目职工。委托代理人李炳臣，河北熙坤律师事务所律师。被告山东胜宏矿业有限公司，住所地为山东省汶上县郭仓镇，组织机构代码为66136883-0。法定代表人李进起，总经理。委托代理人张万军，山东圣宏律师事务所律师。委托代理人隋龙，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住山东省邹城市，山东胜宏矿业有限公司职工。原告中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司诉被告山东胜宏矿业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司的委托代理人王建、李炳臣，被告山东胜宏矿业有限公司的委托代理人张万军、隋龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司诉称，2012年10月31日，被告为租赁原告的施工机械设备与原告签订《施工机械租赁合同》，约定了施工机械设备的明确租赁期限、违约金等，并约定被告交纳押金100万元。租赁合同签订以后，原告即依约提供了施工机械设备，但被告除支付42万元押金后，剩余58万元押金至今未支付。租赁期限到期前30日，被告也未提出延长租赁的要求。2013年4月30日，租赁期限届满，被告未返还租赁的施工机械设备，更未支付拖欠的租赁费。请求法院判令被告返还原告设备或支付原告设备款1370200元；支付原告租赁费309830元及违约金167200元，后变更诉讼请求为请求法院判令被告支付原告租金913209元、违约金为263000元，返还原告设备并赔偿毁损的设备，诉讼费由被告承担。被告山东胜宏矿业有限公司辩称，由于原告的前期工程质量存在很大的偏差导致二期工程及安装工程拖延时间，致使未按照合同期限完工，被告方仍要继续使用设备。被告用完退回的设备列了清单，因为原告不签字拉走，被告还要支付租赁费。至于租金问题，双方可以按照合同按时结算，至于延长使用期限，被告已经多次向原告通知和说明延长期限的理由，原告也已经同意；原告要求被告承担的违约金过高，当初约定超期使用为50%。原告要求不成立，违约金过高，租金可以按时结算。经本院审理查明：2012年10月31日，原、被告签订《施工机械租赁合同》，被告租赁原告的机械设备，双方约定了租赁机械设备的名称、规格和数量、违约金等，月租金为71180元，租期为6个月，并约定被告交纳押金100万元，被告的租金从押金中逐月扣除。租赁合同签订以后，原告即依约提供了施工机械设备，被告支付押金42万元。合同期间及延期一个月后，被告陆续返还原告部分设备，至今未支付租赁费。庭审中，经双方共同计算核定，截止2014年8月30日，被告共计拖欠原告租金913209元，违约金即补偿金为263000元（合同约定因被告原因造成承租期限超限，按超期部分设备租金的50%进行补偿）。被告至今未归还的设备有：凿井井架1台、空压机2台、单天轮10个、双天轮6个、压风储气罐1个、高压出线柜1台、高压隔离柜1台、低压进线柜1台、低压电容柜1台、污水泵1台。被告损坏的设备有：无缝管5.08吨（原值27482元）、法兰盘86对（原值17200元）铝电缆600米（原值4773元）、白塑料管200米（原值5000元）、低压进线柜1台（原值29000元）。对毁损、灭失的设备，合同约定按照设备原值的80%进行赔偿，共计66764元。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的《施工机械租赁合同》、文件收发登记表、函告、主井租赁设备退租明细、胜宏项目主井设备表、设备交接单、主井租赁合同表、主井辅材租赁费用表等为证，均已记录在卷。本院认为，被告山东胜宏矿业有限公司租赁原告的机械设备，双方签订了《施工机械租赁合同》，应当认定原、被告之间租赁合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护，被告应当承担支付租赁费的责任。被告山东胜宏矿业有限公司欠原告中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司租赁费913209元未支付，事实清楚，证据确实充分，且双方均对该数额予以确认，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。被告超期使用原告设备，应按延长期限后（合同约定）超期部分设备租金的50%进行补偿，违约金为263000元。被告未返还原告的设备应予以返还，被告损坏的设备（合同约定）按照设备原值的80%进行赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告山东胜宏矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司租赁费493209元（已减除被告支付的押金42万元）及违约金263000元。二、被告山东胜宏矿业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司以下设备：凿井井架1台、空压机2台、单天轮10个、双天轮6个、压风储气罐1个、高压出线柜1台、高压隔离柜1台、低压进线柜1台、低压电容柜1台、污水泵1台。三、被告山东胜宏矿业有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告中国华冶科工集团有限公司天津第二分公司毁损设备款66764元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21425元，由被告山东胜宏矿业有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年九月十二日书 记 员  张 骏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常知民初字第156号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人杨照飞，南京知识律师事务所律师。被告沈陈俊。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告沈陈俊侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方当事人已达成和解并实际履行为由，于2014年9月18日向本院申请撤回对被告沈陈俊的起诉。本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告沈陈俊起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告沈陈俊的起诉。案件受理费50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司按规定减半负担25元。审 判 长  李连求人民陪审员  朱晓安代理审判员  刘 颖二〇一四年九月十九日书 记 员  徐 媛
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门开民初字第00357号 原告谢国伟。 委托代理人宋一鸣。 被告梁雪峰。 被告戴丽。 原告谢国伟与被告梁雪峰、戴丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告谢国伟及其委托代理人宋一鸣到庭参加诉讼，被告梁雪峰、戴丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢国伟诉称，2012年10月28日、2013年1月14日、3月29日，被告梁雪峰以经营所需资金为由分别立据向原告借款人民币6万元、10万元、5万元，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告共同债务。原告后多次催要，两被告均避而不见，至今分文未还。现要求两被告归还借款人民币21万元。 被告梁雪峰、戴丽均未作答辩。 经审理查明，原、被告系邻居关系并相识多年。被告梁雪峰分别于2012年10月28日、2013年1月14日、3月29日以经营所需为由立据向原告谢国伟借款人民币6万元、10万元、5万元，合计人民币21万元。前述借款均未约定是否计息，其中，前两次借款发生时双方未明确借款期限，第三次借款发生时，双方约定借款期限为两个月。2012年10月28日的借条上言明以房产证为抵押，但双方实际并未办理相关的抵押登记。被告梁雪峰举债后未履行偿债义务。原告催要未果，遂诉讼来院。 另查明，被告梁雪峰与被告戴丽于2000年11月3日登记结婚，于2013年5月14日办理了离婚手续，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间。 上述事实，由原告提供的被告梁雪峰出具的借条3份、两被告的结婚证复印件、本院调取的两被告的婚姻登记信息及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁雪峰向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。本案中，部分未约定借款期限的借款，被告在原告催要及提起诉讼后的合理期限内未履行偿还义务，已约定借款期限的第三笔借款，被告逾期未履行还款义务，均损害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。 被告梁雪峰的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证实两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有并且为原告知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。故原告诉请，本院依法予以支持。被告梁雪峰、戴丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁雪峰、戴丽于本判决生效之日起十日内归还原告谢国伟借款人民币21万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4450元，公告费人民币600元，合计人民币5050元，由被告梁雪峰、戴丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4450元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 审 判 长  陈 伟 审 判 员  张丽丽 代理审判员  王卫国 二〇一四年九月三十日 书 记 员  陆玉群 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐商初字第158号原告山东世纪金榜科教文化股份有限公司，住所地济南市。法定代表人张泉，董事长。委托代理人杨玉刚，男，1973年6月24日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托代理人高翔，男，1983年7月9日出生，汉族，该公司员工，住山东省蒙阴县。被告滨州市文海印务有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人田卫民，总经理。被告田卫民，男，1974年8月24日出生，滨州市文海印务有限公司总经理，住山东省滨州市。现住沈阳市黄沽区黄河南大街28-4号122。原告山东世纪金榜科教文化股份有限公司（以下简称山东科教公司）与被告滨州市文海印务有限公司（以下简称文海公司）、被告田卫民合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员耿林芝、关为民组成合议庭，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告山东科教公司的委托代理人杨玉刚、高翔到庭参加了诉讼，被告文海公司、被告田卫民经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东科教公司诉称，原告与被告文海公司一直有业务往来，2006年1月1日，原告与被告文海公司签订《合作协议书》，约定原告购买纸张存放于被告文海公司处，供被告文海公司印刷《世纪金榜》图书，纸张所有权属于原告，被告文海公司不得擅自挪用，原告有权随时收回。现被告一共有4282.04令（含半成品、成品）纸张不能返还给原告。如果被告文海公司不能返还，原告要求被告文海公司赔偿627043.3元。《合作协议书》约定，被告田卫民对被告文海公司的债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告货款627043.3元或返还纸张4282.04令，被告田卫民承担连带责任。由被告承担诉讼费用。原告山东科教公司提供的证据：《合作协议书》、对账单、印刷纸张收到条、工商登记资料。被告文海公司和被告田卫民未提交书面答辩状，亦未出庭。经审理查明，2006年1月1日，原告山东科教公司（甲方）前身山东世纪金榜书业有限公司与被告文海公司（乙方）签订《合作协议书》，约定：乙方受出版社委托负责印刷甲方所发行的《世纪金榜》等图书，甲方在乙方存放自购纸张。纸张的所有权属于甲方。甲方的存纸以及乙方加工的甲方图书的成品、半成品所有权均属于甲方，本协议乙方的签约人，作为乙方履约的保证人，对乙方的债务向甲方承担连带保证责任。协议解除，乙方应将存纸返还甲方或者作价赔偿。双方还约定了其他权利义务。2014年8月18日，原告山东科教公司与被告文海公司经对账，认定：截止2014年8月18日，文海公司仍欠山东科教公司纸张4282.04令，其中850*48克轻型卷筒纸293.481令，每令单价163.1元，价款47866.75元；870*48克轻型卷筒纸0.847令，每令单价166.86元，价款141.3304元；850*50克轻型卷筒纸116.459令，每令单价151.6元，价款17655.18元；870*50克轻型卷筒纸2137.524令，每令单价155.16元，价款331658.2元；787*50克轻型卷筒纸1428.054令，每令单价124.61元，价款177949.8元；850*54克轻型卷筒纸305.674令，每令单价169.37元，价款51772.01元；总计合款627043.3元。被告文海公司、田卫民均在合同上盖章签字。上述事实，有原告山东科教公司提供的：《合作协议书》、对账单、工商登记资料及当事人庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原告山东科教公司与被告文海公司签订的《合作协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格遵守、如实履行。原告山东科教公司按约在被告文海公司存放自购纸张，有权随时取回，经原、被告双方对账，被告文海公司尚应返还纸张4282.04令，如被告文海公司违反合同约定，无法返还，应以上述纸张的价款627043.3元等值赔偿。原告山东科教公司有权按照合同约定行使合同权利，其要求被告文海公司返还纸张或赔偿纸款627043.3元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告田卫民应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州文海印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东世纪金榜科教文化股份有限公司返还纸张4282.04令，逾期不能返还，则赔偿纸款627043.3元。二、被告田卫民对被告滨州文海印务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告田卫民承担清偿责任后，有权向被告滨州文海印务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10070元，诉讼保全费3725元，由被告滨州文海印务有限公司、被告田卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善芳人民陪审员  耿林芝人民陪审员  关为民二〇一四年九月二十六日书 记 员  纪建卫
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第423号申请执行人：陈凤英。被执行人：刘波。本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第729号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）成执字第423号执行案件的本次执程序。裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  闫传才审判员  张清翔审判员  徐德民二〇一四年九月十日书记员  贾崇伟
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第1116号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。负责人王玉起，该行行长。委托代理人邢超，女，该行职工，住垛××支行家属院。被告周玉贵，男，1956年1月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告朱友荣，女，1961年4月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告刘乃成，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告周玉贵、朱友荣、刘乃成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行委托代理人邢超、被告周玉贵到庭参加诉讼，被告朱友荣、刘乃成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行诉称，2012年12月30日被告周玉贵向我行借款78900元，借款期限至2013年12月20日。双方约定借款用途为借新还旧，利随本清，借款利率为11.5‰，借款人签订了个人借款合同，并由被告朱友荣、刘乃成对该笔借款承担连带责任保证并签订了保证合同。到期后，借款人、担保人未履行还款义务，我行信贷人员多次催要，被告至今结欠借款78900元及利息未还。为此，原告诉至本院，要求被告周玉贵立即偿还借款本金78900元及利息，被告朱友荣、刘乃成承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告周玉贵辩称，借款属实。被告朱友荣、刘乃成在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年12月30日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告周玉贵签订个人借款合同，合同约定：被告周玉贵向原告借款78900元，借款期限为2012年12月30日到2013年11月20日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，借款方式为非循环方式，借款在金额78900元、2012年12月30日到2013年11月20日期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告朱友荣、刘乃成与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与被告周玉贵形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告周玉贵于2012年12月30日向原告借款78900元，于2013年11月20日到期，双方约定月利率为11.5000‰。合同签订后，原告依约向被告周玉贵发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还过借款本金，利息支付至2014年2月19日。为此，原告向本院起诉，要求被告周玉贵偿还借款78900元及利息，被告朱友荣、刘乃成承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告周玉贵之间的借款合同、与被告朱友荣、刘乃成之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告周玉贵向原告借款78900元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告周玉贵偿还借款78900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱友荣、刘乃成作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告朱友荣、刘乃成未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉贵于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款78900元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2014年2月20日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告朱友荣、刘乃成对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，由被告周玉贵、朱友荣、刘乃成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明人民陪审员  王在福人民陪审员  王春梅二〇一四年九月二十九日书 记 员  张玉玲
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）琼海民一初字第636号 原告:陈文彬，男，1992年2月28日出生，住所地湖南省平江县，现住琼海市。 被告：邹剑欢，女，1986年9月3日出生，汉族，住琼海市。 被告：唐爱华，男，1983年12月10日出生，汉族，住琼海市。 本院在审理原告陈文彬诉与被告邹剑欢、唐爱华买卖合同纠纷一案中，原告陈文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈文彬负担。 审 判 长  李居坤 审 判 员  符小丽 人民陪审员  郑馥瑜 二〇一四年九月五日 书 记 员  林剑虹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第0655号原告季荣荣。委托代理人史静霞，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托代理人杨雪亭，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。被告李骏。被告江苏科德精密机械制造有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区。法定代表人李骏。被告黄祥清。原告季荣荣与被告李骏、江苏科德精密机械制造有限公司（以下简称科德公司）、黄祥清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告季荣荣的委托代理人史静霞、杨雪亭到庭参加诉讼，被告李骏、科德公司、黄祥清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季荣荣诉称:李骏因生产经营需要向其借款300万元，后双方于2012年4月11日签订借条，并由科德公司、黄祥清提供连带责任担保，约定还款期限为2012年6月11日。其多次催要未果，故诉至本院，要求判令：1、李骏立即归还借款300万元并承担该款自2012年4月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。2、其对李骏所有的宜兴市新街街道景和人家56号房屋享有优先受偿权。3、科德公司、黄祥清对上述借款承担连带还款责任。4、本案诉讼费由被告负担。被告李骏、科德公司、黄祥清未作答辩。经审理查明：2012年4月11日，李骏（乙方）向季荣荣（甲方）出具借条一份，有科德公司、黄祥清（丙方）进行担保，约定：乙方向甲方借款300万元，借款利率为月息3%，借款时间自2012年4月11日至2012年6月11日止；丙方对乙方向甲方的以上借款负连带保证责任，保证期限为还清借款为止。同日，李骏在申请人、收款人为季荣荣的本票300万的复印件上签字，表示收到本票原件一份。后李骏协助季荣荣在房产管理部门办理了李骏所有的位于宜兴市新街街道景和人家56号、房屋所有权证号1000047901房屋的抵押登记，债权数额为300万元。因李骏未能归还借款，季荣荣诉至本院。上述事实，有借条、本票、房产证、房屋他项权证及本院的开庭笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，季荣荣与李骏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李骏未能按约归还借款，应承担引起本案诉讼全部责任。季荣荣要求李骏归还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。季荣荣为证明其抵押权利已提供了房屋他项权证等证据，有权对李骏所有的坐落于宜兴市新街街道景和人家56号、房屋所有权证号1000047901的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，季荣荣对变价所得款项在300万元的范围内优先受偿。科德公司、黄祥清应按约定对借款承担连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证合同约定保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，季荣荣向科德公司、黄祥清主张权利尚在保证期间内。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。李骏、科德公司、黄祥清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对季荣荣的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李骏于本判决发生法律效力之日起十日内归还季荣荣借款300万元，并承担该款自2012年4月11日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。二．如李骏不能按期归还上述款项，则季荣荣有权对李骏所有的坐落于宜兴市新街街道景和人家56号、房屋所有权证号1000047901的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，季荣荣对变价所得款项在300万元的范围内优先受偿。科德公司、黄祥清对上述款项在变价优先受偿后仍有不足部分承担连带保证责任，科德公司、黄祥清承担保证责任后，有权向李骏追偿。三、驳回季荣荣的其他诉讼请求。本案案件受理费33880元，由李骏、科德公司、黄祥清负担，该款已由季荣荣垫付，李骏、科德公司、黄祥清于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给季荣荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙梦侠代理审判员  金 晶人民陪审员  许媛媛二〇一四年九月二日书 记 员  任 脂
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第303号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人朱某，无业。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）974号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年6月23日凌晨，被告人朱某至本市高塍镇高遥村戚家村24号，采用翻窗的手段进入陆某租住处，窃得人民币240元及酷派、HTC手机各1部，物品合计价值人民币655元。 同年7月24日凌晨，被告人朱某至本市高塍镇赋村西组3号，采用上述相同手段进入单某家，窃得人民币1035元及苹果、三星手机各1部，物品合计价值人民币1860元。 归案后，被告人朱某如实供述了上述事实。 案发后，公安机关追缴到酷派、苹果、三星手机各1部及人民币800元，上述款、物均已发还相关被害人。 上述事实，被告人朱某在庭审中均无异议，且有被害人单某、陆某的陈述笔录，被告人朱某对盗窃地点的辨认笔录，公安机关出具的扣押、发还物品清单，相关摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪；鉴于其具有如实供述、自愿认罪、部分退赃等量刑情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。 对于上述量刑建议，被告人朱某在庭审中未提出异议。 本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用翻窗手段入户窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人朱某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年12月23日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、尚未追缴的人民币和物品折价款共计人民币635元，责令被告人朱某退赔后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年九月二十九日 书 记 员  徐 茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第20011号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人陈飞，男，1983年12月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海嘉卢物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈飞，董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第4233号民事判决书,于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人陈飞、上海嘉卢物资有限公司支付借款本金人民币3,000,000元及相应利息、律师费150,000元和案件受理费32,728元。执行中查明，被执行人陈飞、上海嘉卢物资有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人陈飞、上海嘉卢物资有限公司支付借款本金人民币3,000,000元及相应利息、律师费150,000元和案件受理费32,728元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年九月二十四日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二（民）终字第2265号上诉人（反诉原告）姚祥荣，1961年11月19日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（反诉原告）何清，＊生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（反诉被告）王全国，1957年7月17日生，汉族，住上海市徐汇区斜土路。被上诉人（反诉被告）黄根英，＊生，汉族，住上海市徐汇区斜土路。原审被告上海高建物业有限公司，住所地上海市徐汇区东安路。法定代表人＊＊，董事长。上诉人姚祥荣、何清不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第1751号不予受理反诉的民事裁定，共同向本院提起上诉。姚祥荣、何清上诉称：反诉是被告的法定权利；上诉人反诉的法律关系与本诉一样，也是相邻关系，反诉诉状中对反诉被告的位置和请求事项的主次顺序的安排有欠缺之处，给法官造成了错觉，误以为上诉人与高建物业之间有物业服务合同纠纷等；故上诉人请求二审法院撤销原审裁定，准予上诉人的这次反诉继续。本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求或理由应基于同一事实或同一法律关系。本案被上诉人王全国、黄根英的本诉请求系要求原审被告上海高建物业有限公司对其房屋厨房内的下水总管予以疏通，上诉人姚祥荣、何清予以配合；而上诉人姚祥荣、何清的反诉状的请求系要求原审被告上海高建物业有限公司按同楼改建模式将被上诉人王全国、黄根英室内水斗的排水管道通往外墙落水管，被上诉人王全国、黄根英不得妨碍并停止使用室内旧落水管。显然，二者并不属于同一法律关系，原审法院对上诉人的反诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年九月四日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4030号申请执行人朱成志，男，1967年7月25日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人孙兆成，男，1978年12月21日生，汉族，户籍地江苏省。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民三(民)初字第829号民事判决书，向被执行人孙兆成发出执行通知，责令其支付原告朱成志装修工程款人民币75000元，负担诉讼费3360元，承担执行费1025元。但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱成志依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民三(民)初字第829号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年九月十日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2779号原告宋增美，女，1949年4月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人李在芝，男，1946年5月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系原告之夫）。被告李长林，男，1957年4月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告孙孝英，女，1964年6月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。二被告委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。原告宋增美诉被告李长林、孙孝英健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋增美及其委托代理人李在芝到庭参加诉讼，被告委托代理人姚云方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月20日，二被告无故闯入原告家中用木棍殴打原告，致原告左膝、右上臂及肩部、右髂部等多处受伤，随后原告被送往蒙阴县××人民医院住院治疗，花费医疗费若干，二被告经公安机关作出行政拘留十天的处罚。为此，具状起诉，要求判令二被告立即赔偿原告医疗费3721.82元、误工费6555.45元、护理费1092.57元、鉴定费600元、伙食补助费300元、交通费500元、精神损失费2230.16元，以上共计15000元，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告所诉与事实不符，原告与李长林发生纠纷其因在于原告，孙孝英并未与原告发生肢体接触，请求法院依法判决。经审理查明，原告宋增美与被告李长林、孙孝英系同村村民，二被告系夫妻关系。2014年6月20日12时许，宋增美与孙孝英因原告门前水沟问题发生争执，后各自回家。一小时后，二被告再次到原告家门口质问原告，并与其发生争吵，争吵过程中李长林用手中的拐杖打了原告的胳膊等部位。原告于当日到蒙阴县××人民医院住院治疗10天，经医院入（出）院诊断为：1、左膝内侧副韧带损伤；2、右上臂及髂部软组织挫伤，花医疗费3721.82元。原告于2014年8月5日提起诉讼，要求被告赔偿医疗费3721.82元、误工费6555.45元、护理费1092.57元、鉴定费600元、伙食补助费300元、交通费500元、精神损失费2230.16元，各项经济损失15000元，诉讼费由被告负担。原告宋增美于2014年7月11日到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行鉴定，同年7月18日鉴定所出具鉴定意见书，结论为宋增美的损伤构不成伤残，建议误工损失日为60日，建议其住院期间配护理人员1名，出院后半个月配护理人员1名。另查明，蒙阴县公安局于2014年7月30日以被告李长林将原告宋增美殴打致伤为由，行政拘留十日。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、医药费单据、鉴定意见书及公安局材料等相关证据予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告宋增美与被告李长林、孙孝英系同村村民，理应和睦相处，发生纠纷亦应妥善处理。本案中，原、被告之间因原告宋增美门前水沟问题发生纠纷，宋增美与孙孝英发生争执后各自回家，事宜至此，纠纷本可避免。但一小时后，二被告再次到原告家门口质问原告，并与其发生争吵，争吵过程中李长林用手中的拐杖将原告致伤，被告李长林在该次事件中存在过错，应承担主要责任；被告与原告发生争执时，原告亦没有妥善处理纠纷，而是与被告争吵，故在该事件中应承担次要责任。根据法律规定，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费，因误工减少的收入等损失。被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任；原告自身具有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告请求医疗费3721.82元，有医疗费单据、病历等证据证明，本院予以确认；对于原告要求的护理费1092.57元、因其未提供护理人员的有效收入证明，故参照农村居民标准每人每天49.35元，原告住院10天，按一人护理计算，护理费为493.5元；对于原告的鉴定费600元、伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求的交通费500元过高，结合本案实际，可适当支持200元，对于原告要求的误工费6555.45元，因原告已年满65周岁，故不予支持；对于要求的精神损失费2230.16元，不符合法律规定，故不予支持。对于原告要求被告孙孝英承担责任的诉讼请求，因其未提供证据证明原告之伤系孙孝英所致，故驳回原告对被告孙孝英的诉讼请求。综上，原告的各项经济损失为医疗费3721.82元、护理费493.5元、鉴定费600元、伙食补助费300元、交通费200元，以上共计5315.32元，根据原、被告各方的过错程度，被告应承担部分损失，计款3720.72元。案经本院调解未果，为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李长林于本判决生效后十日内赔偿原告宋增美的经济损失3720.72元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵尊文代理审判员  王 丽人民陪审员  杨 秀二〇一四年九月三十日书 记 员  包 敏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第00959-2号原告：安徽佛瑞丰新型建材有限公司。住所地：舒城县城关镇合安路2号。法定代表人：王萍，董事长。被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地：合肥市包河区葛大店花园路86号。法定代表人：杜庆寿，董事长。本院在审理原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司诉被告合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费6017元，减半收取3008.5元，由原告负担。审 判 长  朱更生审 判 员  张 明人民陪审员  陶庭社二〇一四年九月十一日书 记 员  方 芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）围民初字第2890号 原告李欣雨，男，1984年12月17日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 委托代理人李彦民（李欣雨父亲），1960年12月13日生，满族，市民，住址。 被告张曙光，男，1982年9月28日生，满族，司机，现住围场满族蒙古族自治县。 委托代理人常淑艳（张曙光妻），1981年5月24日生，满族，市民，住址同上。 被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称阳光财险承德中心支公司），所在地址承德市双桥区飞机场华峰世纪城一期2号楼103号商业。 负责人杨宝泉，职务副总经理。 委托代理人姚思佳，公司员工。 原告李欣雨与被告张曙光、被告阳光财险承德中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欣雨的委托代理人李彦民、被告张曙光的委托代理人常淑艳、被告阳光财险承德中心支公司的委托代理人姚思佳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李欣雨诉称，2014年7月3日19时许，被告张曙光驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，沿围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街由西向东行驶至金峰大桥以东路段左转弯时，遇李欣雨驾驶的二轮摩托车沿围场镇金峰街由东向西也行驶至此路段，两车相撞，造成原告李欣雨受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经围场交警部门认定，被告张曙光负主要责任，原告李欣雨负次要责任。被告张曙光驾驶的肇事车辆在阳光财险承德中心支公司投有交强险及商业三者险。请求判决被告赔偿医疗费7935.30元、误工费12988.00元、护理费1800.00元、伙食补助费1800.00元、交通费360.00元、摩托车损失2800.00元、手机损失3800.00元、手表损失2000.00元、精神抚慰金2000.00元，合计35483.30元。 被告张曙光辩称，对于交通事故发生的事实及交警部门做出的事故责任认定无异议，我驾驶的车辆是本人所有的车辆，登记在我妻子常淑艳名下，在平安财险承德中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，商业三者险的保额为30万元并附加不计免赔。原告的损失由保险公司进行赔付。 被告阳光财险承德中心支公司辩称，原告所诉的手机、手表损失不是本次事故造成的，不予赔付。原告未构成伤残，精神抚慰金不予赔付。诉讼费及鉴定费不属于保险赔付的范围，我公司不承担。 经审理查明，2014年7月3日19时许，被告张曙光驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，沿围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街由西向东行驶至金峰大桥以东路段左转弯时，遇原告李欣雨驾驶二轮摩托车沿金峰街由东向西也行驶至此路段，两车相撞，造成原告李欣雨受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经围场交警部门认定，被告张曙光驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，是造成此次事故的主要原因，负主要责任；原告李欣雨驾驶无牌机动车、未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、未确保安全，是造成此次事故的次要原因，负次要责任。被告张曙光驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车是自己所有，登记在常淑艳名下，车辆在阳光财险承德中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保额为30万元并附加不计免赔。以上事实，有原告提供的（2014）围公交认字第5057号道路交通事故认定书及出庭当事人的陈述证实。事故造成原告李欣雨受伤住院治疗，经诊断主要伤情为闭合性颅脑损伤-脑震荡（轻微），外伤后脑神经反应，胸部软组织损伤，双膝关节软组织损伤，右股骨、右足软组织损伤。经审查认定原告的经济损失有，一、医疗费7925.30元。有围场县医院医疗费单据、住院病历、住院费用结算清单证实。二、误工费10000.00元。原告李欣雨是围场县医院食堂厨师，月工资5000.00元，有原告提供的厨师证、围场县医院出具的证明、围场县医院与食堂承包人签订的承包协议书、食堂承包人出具的证明等予以证实。原告住院18天，出院医嘱为休息1-2个月，原告据此主张误工天数78天。被告阳光财险承德中心支公司不认可误工78天，只认可30天，本院根据原告的伤情、原告出院时的医嘱，结合公安部有关标准，确定误工天数为60天。三、护理费1080.00元。按一般护理人员工资每天60.00元×住院18天计算。四、住院伙食补助费900.00元。参照国家公务人员出差伙食补助标准每天50.00元×住院18天。五、交通费200.00元。根据原告住院持续时间酌情确定。六、手机手表损失2000.00元。原告与被告协商确定，并有围场县交警大队笔录、原告提供的购买手机单据证实。七、精神抚慰金1000.00元。以上原告经济损失合计为23105.30元。原告主张的部分经济损失，依据不足，不予支持。 本院认为，根据我国道路交通安全法的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告张曙光驾驶的车辆在被告阳光财险承德中心支公司投保了交通事故第三者责任强制保险，依照上述规定，对因交通事故给原告造成的经济损失，首先由被告阳光财险承德中心支公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿以外损失按责任比例在原被告之间分担。因原告经济损失未超出冀Ｈ×××××号车辆投保的交强险赔偿限额，故原告的经济损失应得到全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项的规定，判决如下： 一、被告阳光财险承德中心支公司在冀Ｈ×××××号车辆投保的交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失23105.30元。 二、被告张曙光不承担赔偿责任。 上述一项，限判决生效后三十日内履行完毕。 案件受理费647.00元、保全费320.00元，合计967.00元，由被告张曙光负担630.00元，由原告李欣雨负担337.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告阳光财险承德中心支公司在本判决生效后履行时，将赔偿款汇入围场法院执行款专用帐户，开户行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，帐号50×××14，并在附言栏内注明当事人姓名。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本(同时预交上诉费用)，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王晓辉 二〇一四年九月九日 书记员  初 琦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3527号原告吴正林诉被告上海柏世堂家具有限公司、上海春木办公家具有限公司、陈林春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的(2014)青民二(商)初字第283号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海柏世堂家具有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告吴正林借款人民币200万元；二、被告上海柏世堂家具有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告吴正林借款利息(以200万元为本金，按月利率2%，自2013年11月4日起计算至判决生效之日止)；三、被告上海春木办公家具有限公司、陈林春对被告上海柏世堂家具有限公司履行上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告上海春木办公家具有限公司、陈林春承担前述保证责任后，有权向被告上海柏世堂家具有限公司追偿。案件受理费23,962.6元，减半收取计11,981.3元，由被告上海柏世堂家具有限公司、上海春木办公家具有限公司、陈林春共同负担。届期，被告上海柏世堂家具有限公司、上海春木办公家具有限公司、陈林春未履行义务。权利人吴正林于2014年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月27日向被执行人上海柏世堂家具有限公司、上海春木办公家具有限公司、陈林春发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月10日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海柏世堂家具有限公司注册在上海市青浦区重固镇北青公路XXX号，被执行人上海春木办公家具有限公司注册在上海市青浦区白鹤镇腾北路XXX号、XXX号第一幢-1，但实际经营场所不明，未发现被执行人可供执行的财产。2014年7月4日，本院将上述执行情况告知申请人吴正林后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁维新二〇一四年九月二十三日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都民初字第0803号 原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号名人城市广场39楼。 负责人陈阳，该公司总经理。 委托代理人丁X。 被告邱宏岁，居民。 本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告邱宏岁追偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。 案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。 审 判 长 沈建华 审 判 员 徐德群 审 判 员 陶永刚 二〇一四年九月二十四日 代书记员 嵇晓梅
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第2428号 原告石进，个体户。 委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。 被告石礼，工人。 原告石进诉被告石礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告石进及其委托代理人张贤祥、被告石礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石进诉称，2011年5月20日，被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元，约定每月8000元利息，未约定借款期限。后被告分别于2011年10月30日、2011年12月27日偿还原告10000元、4500元利息。余款经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求法院判令被告偿还借款100000元及利息（从2011年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止），并承担本案的诉讼费用。 被告石礼辩称，借款属实，还款也属实。借款用途是放高利贷，原告对此也是知道的。现只同意偿还本金，没有能力偿还利息。 经审理查明：2011年5月20日，被告石礼以做生意需要资金为由向原告石进借款100000元，约定每月8000元利息，未约定借款期限。后被告石礼分别于2011年10月30日、同年12月27日偿还原告10000元、4500元利息。余款经原告催要，被告一直拖欠未还。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。 另查明：中国人民银行2011年5月20日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.85%。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，出借人可以主张借款人在合理期限内还款。被告石礼经原告石进催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告石进要求被告石礼归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间借款约定月利率8%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。被告石礼分别于2011年10月30日、2011年12月27日偿还原告的10000元、4500元利息，应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，故截止2011年12月27日，被告尚欠原告借款本金99732元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、被告石礼偿还原告石进借款99732元及利息（从2011年12月28日起按年利率23.4%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后15日内履行完毕。 二、驳回原告石进的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告石礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 代理审判员 李 婷 二〇一四年九月十八日 书 记 员 朱丹丹 计算明细表： 2011年5月20日借款本金100000元年利率5.85×4=23.4% 2011年5月20日-2011年12月27日期间为222天 应得利息：100000×0.234÷365×222=14232元 实付利息：10000＋4500=14500元 折抵后本金为：100000-（14500-14232）=99732元
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门开民初字第00303号 原告张雨琴。 委托代理人郁伟人。 被告黄福康。 委托代理人俞坤。 原告张雨琴与被告黄福康民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王卫国适用简易程序于2014年5月20日、6月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于同年7月25日、9月5日公开开庭进行了审理。原告张雨琴及其委托代理人郁伟人、被告黄福康的委托代理人俞坤均到庭参加诉讼，被告黄福康到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告张雨琴诉称，原告丈夫与被告系多年朋友，被告原系公安干警。2007年3月20日，原告丈夫出差在外，被告因生意经营缺少资金，立据向原告借款人民币98000元。后经原告多次催要，被告仍未归还。现要求被告归还借款人民币98000元。 被告黄福康辩称，原、被告之间不存在真实的借贷关系，当初系受原告丈夫的欺骗才出具案涉借条，钱款并未实际交付。另即使案涉借贷事实存在，也早已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉请。 经审理查明，原告与案外人黄沛良系夫妻关系，原告原系三厂塑料厂车工，其丈夫黄沛良原在三厂供销社工作，夫妻俩人现均已退休。被告系海门市公安局退休干警，其与原告丈夫于1988年相识并成为朋友，继而与原告相识。后被告先后以生意经营需要资金为由分别向原告夫妻俩人借款。2007年3月20日，双方对账后被告当即向原告出具借条一张，内容为：“今借到张雨琴人民币玖万捌千元整（￥98000.00元），具借人黄福康，2007年3月20日。”借条未载明借款期限及是否计息。2011年9月22日，原告向被告催要还款时，被告未明确表示拒绝还款，双方也未另行约定还款期限。现原告以被告借款未还为由诉讼来院，要求被告归还借款人民币98000元。 另查明，被告还先后向原告丈夫出具了180800元的借条，原告丈夫黄沛良已另案诉讼。 庭审中，原告称其与丈夫的钱款归各自所有，案涉借款均由其丈夫黄沛良交付被告，案涉借条系此前十几张借条汇总后由被告重新出具的。由于借款时间较长，其已记不清每笔借款的具体时间。被告则否认借贷事实的存在，但未提供有效的反驳证据。 上述事实，由原告提供的被告黄福康出具的借条1份、被告黄福康向原告丈夫出具的借条（复印件）10份、保证书（复印件）2份，本院依法调取的海门市公安局城中派出所询问笔录（复印件）2份及当事人陈述等证据证实。 本案争议焦点为：一、原、被告之间借贷关系是否成立？二、如果借贷关系成立，案涉借款是否已经超过诉讼时效？ 关于争议焦点一，本院认为，借据（借条）是民间借贷案件中的最基本证据，既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持被告出具的借条主张债权，其已完成相应的举证责任。被告否认收到借款，却不能提供有效证据反驳其所出具借条的证明力。同时，被告原系一名公安干警，其具有一定的文化知识、法律常识，应当知道出具借条的法律风险。退而言之，如果借条真是在受欺诈或胁迫之下出具，以被告的社会阅历，其事后应当知道如何选择保护途经和方式。然，被告在借条出具之后一段时间内，甚至在2011年9月22日原告主张案涉债权时，其既未就此债权的真实性提出异议，也未向公安机关等有关部门反映情况，来否认双方的借贷关系。综上，本院认为原、被告之间借贷关系成立。 关于争议焦点二，本院认为，出借人应从知道或者应当知道债权受侵害时起两年内向人民法院提出保护债权的请求。双方未约定还款期限的，如果事后能确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，借贷双方未明确约定借款期限，事后双方又未就借款期限另行协商，也无法依据交易习惯确定履行期限。原告在2011年9月22日向被告主张还款时，被告并未明确拒绝还款，原告也未要求被告限期还款。故案涉借款尚未发生诉讼时效期间起算的法定事由，自然不存在超过诉讼时效期间之说，且未过最长20年的权利保护时限。现被告的诉讼时效抗辩理由，于法无据，本院不予以采纳。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有相关证据证实，本院依法予以认定。双方虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内归还。现原告诉讼至今已数月，被告仍未归还，显已损害了原告的合法权益，其应向原告承担清偿债务的责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 被告黄福康于本判决生效之日起十日内归还原告张雨琴借款人民币98000元。 案件受理费人民币2250元，由被告黄福康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2250元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审 判 长  陈 伟 代理审判员  王卫国 代理审判员  马培松 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  成倩婕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第19080号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人上海鸿万**铁贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙英春。被执行人郑翠平，女，1950年4月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人孙忠康，男，1974年12月26日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人章小妹，女，1982年8月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖青平，男，1969年1月15日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑国青，男，1972年3月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人苏斌，男，1964年10月27日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2013)浦民六(商)初字第7895号民事判决书,于2014年8月29日向本院申请执行，要求被执行人上海鸿万**铁贸易有限公司、郑翠平、孙忠康、章小妹、肖青平、郑国青、苏斌支付借款本金人民币16,000,000元及相应利息、律师费226,831元和案件受理费127,594元。执行中查明，被执行人上海鸿万**铁贸易有限公司、郑翠平、孙忠康、章小妹、肖青平、郑国青、苏斌名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人上海鸿万**铁贸易有限公司、郑翠平、孙忠康、章小妹、肖青平、郑国青、苏斌支付借款本金人民币16,000,000元及相应利息、律师费226,831元和案件受理费127,594元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年九月二十四日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5996号之一申请执行人王政，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人顾文彪，男，1964年6月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王政与被告顾文彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的(2014)闵民一(民)初字第4300号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告顾文彪于本判决生效之日起十日内返还原告王政借款30,000元；二、被告顾文彪于本判决生效之日起十日内支付原告王政以30,000元为本金计自2012年2月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取计275元，由被告顾文彪负担。因义务人顾文彪未履行义务，权利人王政于2014年6月3日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人顾文彪发出执行通知书，但被执行人顾文彪未到庭履行义务。本院于2014年6月12日依法冻结被执行人顾文彪开户在中国银行上海市闵行支行的银行账户一处。本院于2014年7月1日依法冻结被执行人顾文彪开户在招商银行股份有限公司上海闵行支行的银行账户一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人顾文彪名下的其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第4300号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年九月二十六日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第3015号 原告王伟伟，个体户。 委托代理人戴勇，江苏品维律师事务所律师。 被告刘广礼，泗洪县公路管理站职工。 被告陈昌波，泗洪县公路管理站职工。 原告王伟伟诉被告刘广礼、陈昌波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由本院代理审判员王宝波独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王伟伟及其委托代理人戴勇，被告刘广礼、陈昌波到庭参加诉讼。庭前原告自愿申请撤回对被告王新忠的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告王伟伟诉称，2013年12月1日，王新忠因经营需要向原告借款80000元，口头约定月利率3%，并由被告刘广礼、陈昌波提供担保。经原告催要，王新忠未能偿还借款本息，担保人刘广礼、陈昌波也未履行担保责任。故请求判令被告刘广礼、陈昌波连带偿还原告借款80000元及利息（从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。 被告刘广礼辩称，被告刘广礼为王新忠借款80000元提供担保是事实。但保证范围不包括利息。 被告陈昌波辩称，被告陈昌波为王新忠借款80000元提供担保是事实。但因保证期间已过，不应承担担保责任。 经审理查明：2013年12月1日，王新忠（男，1986年7月3日生，居民身份证号码××，汉族，个体户，住泗洪县青阳镇河滨花都小区14幢1单元1202室）立据向原告王伟伟借款80000元，并由被告刘广礼、陈昌波提供担保。双方约定还款期限为2014年1月30日，未对借款利率及保证方式、范围、期限进行书面约定。后经原告催要，借款人王新忠未能偿还借款本息，担保人刘广礼、陈昌波也未履行担保责任。 另查明，2014年1月30日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.6%（6个月以下）。 上述事实，有原告提供的借条原件1份、银行账单明细原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告王伟伟与借款人王新忠之间的借贷合同及与被告刘广礼、陈昌波之间的保证合同均合法有效。借款人王新忠应在约定期限内偿还借款，其未按时偿还，构成违约，应承担继续履行的民事责任。审理中，原告自愿申请撤回对借款人王新忠的起诉，系原告对自己民事权利的处分行为。原、被告未约定保证方式、范围及期限，被告刘广礼、陈昌波作为保证人，应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向借款人王新忠追偿。原告王伟伟主张该笔借款口头约定月利率为3%，但其未能提供证据予以证实，故对该主张本院不予支持，原告可从借款逾期之日即2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.6%计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 被告刘广礼、陈昌波连带偿还原告王伟伟借款本金80000元及利息（从2014年1月31日起按照年利率5.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；被告刘广礼、陈昌波承担连带责任保证后，有权向借款人王新忠追偿。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告刘广礼、陈昌波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 代理审判员  王宝波 二〇一四年九月十六日 书 记 员  郭东苗
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1014号上诉人（原审被告）泰安永强板业有限公司。被上诉人（原审原告）上海欧达电气成套设备工程有限公司。法定代表人朱静芬。上诉人泰安永强板业有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第982号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称合同中约定“由起诉方到起诉方所在地法院起诉”的约定属于约定不明，本案应当由合同履行地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省泰安市人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。同时，根据相关司法解释规定，当事人关于起诉方法院诉讼的约定，合法有效。被上诉人作为起诉方，其所在地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年九月四日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00402号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王某甲，公司员工。2014年6月18日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）744号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年6月9日，被告人王某甲醉酒后驾驶轿车行驶至太仓市太平路上海路路口南侧与被害人孙某驾驶的车辆发生交通事故。经鉴定，被告人王某甲的血液中的乙醇浓度为144mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。 被告人王某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，被告人王某甲于2014年6月9日，醉酒后驾驶苏牌号为D86886的轿车行驶至太仓市太平路上海路路口南侧与被害人孙某驾驶的车辆发生交通事故，后被民警当场查获。 经检验，被告人王某甲的血液中的乙醇浓度为144mg／100ml。 事故发生后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，且被告人王某甲与被害方就赔偿事宜达成协议。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人孙某的陈述；未到庭证人王某乙的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车行驶证、车辆信息、交通事故认定书及现场图；相关协议书；被告人王某甲的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲具有自首情节，且已对被害人进行赔偿，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 季 光 二〇一四年九月二十九日 书 记 员 许心仪
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太少民初字第00209号 原告张某。 被告李某甲。 委托代理人孙剑良、杨淼，江苏孙剑良律师事务所律师。 原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员徐澄适用简易程序于2014年7月7日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲及其委托代理人孙剑良、杨淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1993年经亲戚介绍确定恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月育有一子李某乙。婚后因性格不合兴趣爱好的差异，经常发生吵闹。生育子女后，夫妻双方的感情没有得到好转。考虑到子女还小，故一直拖着没有离婚。2013年9月，夫妻矛盾升级，特别是今年5月初争吵后开始分居。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。被告李某甲辩称，原、被告双方共同生活20年了，双方有时争吵，但希望双方共同努力，夫妻关系是可以维持的，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1993年经亲戚介绍确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子李某乙。双方婚前关系尚可，婚后因家庭琐事经常发生争吵，引起矛盾。双方于2014年5月分居至今。上述事实，有结婚证、居民身份证，常住人口信息及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告李某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。 代理审判员  徐澄 二〇一四年九月九日 书 记 员  陈瑛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第5038号原告上海汇成（集团）有限公司诉被告上海久韧实业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的(2013)青民二(商)初字第2152号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海久韧实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇成（集团）有限公司欠款人民币442,877.24元。本案受理费7,943.10元,由被告负担。届期，被告上海久韧实业发展有限公司未履行义务。权利人上海汇成（集团）有限公司于2014年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月18日向被执行人上海久韧实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月4日前按法律文书规定内容履行义务，但遭退信。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多，被执行人现已停止经营。本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年9月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海汇成（集团）有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年九月二十二日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4418号原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司诉被告上海心翔投资管理有限公司债权企业借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的(2013)青民二(商)初字第207号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告中国江苏国际经济技术合作公司和被告上海心翔投资管理有限公司之间的借款行为无效；二、被告上海心翔投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告中国江苏国际经济技术合作公司借款人民币350万元。本案受理费34,800元，由被告负担。届期，被告上海心翔投资管理有限公司未履行义务。权利人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司于2014年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月10日向被执行人上海心翔投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月21日前按法律文书规定内容履行义务，但遭退信。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年9月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年九月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)黄民四初字第1号原告陈崇光等六人（详细情况见附表）。被告湖北哈福机械有限责任公司，住所地黄石市西塞山区石料山花园村。法定代表人陈崇光，执行董事。委托代理人江旭红、张顺，均系湖北易圣律师事务所律师。第三人邹小强等十三人（详细情况见附表）。第三人的共同委托代理人袁泽福，黄石市西塞山区临江法律服务所法律工作者。原告陈崇光诉被告湖北哈福机械有限责任公司（以下简称湖北哈福公司）公司解散纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理，于2011年1月12日依职权追加邹小强、黄咏平为本案第三人参加诉讼。陈世锦、张宁、张军、叶婷、袁美霞、吴勇、肖文亮、胡玲玲等八人要求参加诉讼，同时该八人于2011年5月4日在黄石市西塞山区人民法院提起股东资格确认之诉。本院于2011年5月9日公开开庭审理后，于2011年5月16日裁定中止本案。黄石市西塞山区人民法院于2011年12月16日作出[2011]西石民初字第95号民事判决，确认陈世锦等八人具有湖北哈福公司的股东资格。陈崇光、湖北哈福公司不服向本院提起上诉，本院于2012年12月12日作出[2012]鄂黄石中民四终字第00034号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案于2014年1月20日公开开庭审理后，张昭君、邹健、董仲平、胡绍群、梅立林申请以原告身份参加诉讼。2014年1月27日张胜君、邹健、董仲平、胡绍群、梅立林向黄石市西塞山区人民法院提起股东资格确认之诉，肖英平、周志成、蔡中苏作为有独立请求权的第三人参加诉讼，黄石市西塞山区人民法院于2014年4月9日作出[2014]鄂西塞民初字第00088号民事判决，确认张胜君、邹健、董仲平、胡绍群、梅立林、肖英平、周志成、蔡中苏具有湖北哈福公司的股东资格。该判决已生效。本院于2014年6月23日再次公开开庭审理，追加张胜君、邹健、董仲平、胡绍群、梅立林作为本案原告参加诉讼，追加肖英平、周志成、蔡中苏作为本案第三人参加诉讼。原告陈崇光、张胜君、邹健、董仲平、胡绍群、梅立林，被告湖北哈福公司的委托代理人江旭红，第三人邹小强、黄咏平、陈世锦、张宁、张军、叶婷、袁美霞、吴勇、肖文亮、胡玲玲、肖英平、周志成、蔡中苏及其委托代理人袁泽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈崇光、张胜君、梅立林、董仲平、邹健、胡绍群诉称：湖北哈福公司于2005年7月设立，注册资本300万元均为借款，在办理公司登记完毕后，全部退还给出借人，所以湖北哈福公司全部注册资本均没有实际缴付到位。湖北哈福公司在2007年5月后，登记股东内部矛盾激烈，导致股东邹小强和黄咏平与她人合开公司，经营与湖北哈福公司相同业务。自湖北哈福公司成立至今，从未能召开股东会，重大决策事项均不能通过，公司长期陷入僵局，经营发生严重困难。2010年12月陈崇光向法院提起解散公司诉讼，2011年至今，湖北哈福公司实际已经停产近四年，公司完全陷入僵局。为避免利益受到更大损失，请求判决解散公司。本院认为：本案原告陈崇光等六人虽系湖北哈福公司股东，但湖北哈福公司各股东的股权份额不明，且原告陈崇光等六人是否持有全部股东表决权百分之十以上也无法确定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告陈崇光、张胜君、梅立林、董仲平、邹健、胡绍群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  乐 莉二〇一四年九月二十六日书记员  陈 燕附原告及第三人的基本情况：原告陈崇光，男，1950年9月6日出生，汉族，住黄石市西塞山区澄月花园17-5号。公民身份号码420202195009060830。原告张胜君，女，1970年11月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区澄月牧羊湖21-25号。公民身份号码420203197011012120。原告梅立林，女，1953年8月16日出生，汉族，住黄石市西塞山区澄月花园村60-26号。公民身份号码420203195308162163。原告董仲平，男，1964年10月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区陈家湾磁湖堤5-35号。公民身份号码420203196410292110。原告邹健，男，1962年8月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区陈家湾颐阳路645-54号。公民身份号码420202196208050031。原告胡绍群，男，1967年10月30日出生，汉族，住黄石市西塞山区澄月曹家新湾54号。公民身份号码420203196710302114。第三人邹小强，男，1968年2月25日出生，汉族，住黄石市武汉路292-34号。公民身份号码420202196802250458。第三人黄咏平，男，1976年11月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区澄月花园路19-9号。公民身份号码420203197611132150。第三人陈世锦，女，1964年4月4日出生，汉族，住黄石市下陆区团城山琥珀山庄1栋2单元301号。公民身份号码420203196404042123。第三人张宁，男，1953年9月11日出生，汉族，住黄石市西塞山区澄月环湖路61-45号。公民身份号码420203195309112539。第三人张军，男，1953年6月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区澄月花园村18-28号。公民身份号码42020319530618211X。第三人叶婷，女，1975年9月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区澄月花园村6-26号。公民身份号码420203197509082521。第三人袁美霞，女，1964年5月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区澄月花园村21-19号。公民身份号码420203196405092122。第三人吴勇，男，1956年1月19日出生，汉族，住黄石市西塞山区澄月牧羊湖22-20号。公民身份号码420203195601192118。第三人肖文亮，男，1955年1月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区菜园村4-27号。公民身份号码420203195501012132。第三人胡玲玲，女，1959年7月16日出生，汉族，住黄石市西塞山区澄月花园村19-30号。公民身份号码420203195907162122。第三人肖英平，男，1945年11月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区澄月花园村21-56号。公民身份号码42020319451101257X。第三人蔡中苏，男，1958年5月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区澄月环湖路62-7号。公民身份号码420203195805072118。第三人周志成，男，1948年1月23日出生，汉族，住黄石市西塞山区澄月曹家新湾3-24号。公民身份号码420203194801232132。
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2014)清连法星民初字第82号原告：陈某，女，汉族，连州市人，1982年4月8日出生，住连州市。被告：何某，男，汉族，连州市人，1981年5月24日出生，住连州市。原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开进行了审理。2001年，原告与被告在打工时自行相识、相恋、同居。同居期间，原、被告生育了一子一女：何新鹏，男，2002年6月9日出生；何丽燕，女，2003年11月25日出生；二子女均在连州市年级。××××年××月××日，原、被告在连州市民政局办理了结婚登记。原、被告确认夫妻没有共同财产及共同债务。2014年6月25日原告陈某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判令：一、原、被告离婚；二、儿子何新鹏由被告抚养，女儿何丽燕由原告抚养；三、各人衣物归各人所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告何某自愿离婚；二、儿子何新鹏、女儿何丽燕由被告何某抚养，不需要原告陈某负担抚养费；三、各人经手债务各人负责偿还；四、各人衣物归各人所有。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陈某负担。双方当事人一致达成本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁勇文二〇一四年九月四日书记员  蔡燕芳
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第1779号 原告赵兵，个体户。 委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。 被告刘刚，个体户。 被告张献利，个体户。 被告夏星，个体户。 原告赵兵诉被告刘刚、张献利、夏星民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵兵及其委托代理人李刚，被告刘刚、夏星到庭参加诉讼。被告张献利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兵诉称，2009年起，被告刘刚、张献利因做生意需要资金与原告赵兵之间发生过借贷关系。2011年8月，被告刘刚、张献利向原告赵兵借款100000元，约定月利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，由被告夏星提供保证担保。2012年8月20日，被告刘刚、张献利与原告赵兵进行结算，被告刘刚、张献利已将2012年8月20日前的利息付清，借款本金100000元未还。同日，由被告刘刚、张献利重新向原告出具借条，约定月利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，被告夏星继续为该笔借款提供保证担保。后经原告催要，被告刘刚、张献利未能偿还借款本息，被告夏星也未承担担保责任。故请求判令被告刘刚、张献利偿还原告借款100000元及利息（从2012年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用；被告夏星对被告刘刚、张献利的上述债务承担连带责任保证。 被告刘刚辩称，2013年换过条据，应以2013年条据为准。被告刘刚于2009年借到原告借款本金100000元。利息每年都在还。被告刘刚与被告张献利是夫妻关系。 被告张献利未作答辩。 被告夏星辩称，从2009年起，被告夏星为被告刘刚、张献利向原告借款100000元提供担保是事实。但2013年换条据时，因借款本金由100000元变为110000元，被告夏星不同意继续担保，拒绝在条据上签写“担保”字样。被告夏星只同意对借款本金100000元承担保证责任。 经审理查明：自2009年起，被告刘刚、张献利立据向原告赵兵借款100000元，并由被告夏星提供担保。双方未对借款期限、利率及保证方式、范围、期限进行书面约定。2010年、2011年、2012年，被告刘刚、张献利每年均重新向原告赵兵出具借条，并由被告夏星签字继续担保。2012年8月20日，经双方结算，被告刘刚、张献利已将2009年至2012年8月20日期间的利息（未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）付清。同日，由被告刘刚、张献利重新向原告赵兵出具借条，约定借款本金为100000元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并由被告夏星签字继续担保。后经原告催要，借款人刘刚、张献利未能偿还借款本息，担保人夏星也未履行担保责任。 另查明，2012年8月20日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.6%（6个月以下）。被告刘刚、张献利系夫妻关系，其于2002年12月1日登记结婚。 上述事实，有原告提供的借条原件1份、银行账单明细原件1份、婚姻登记信息原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告赵兵与被告刘刚、张献利之间的借贷合同及与被告夏星之间的保证合同均合法有效。双方未约定借款期限的，经原告赵兵催要，被告刘刚、张献利应在合理期限内偿还借款，其未按时偿还，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告赵兵主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定保证方式、范围及期限，被告夏星作为保证人，应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告刘刚、张献利追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘刚、张献利偿还原告赵兵借款本金100000元及利息（自2012年8月20日起按年利率22.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告夏星对被告刘刚、张献利的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告刘刚、张献利追偿。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告刘刚、张献利负担，被告夏星承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告刘刚、张献利追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审 判 长  王宝波 人民陪审员  韩其峰 人民陪审员  梁 广 二〇一四年九月十六日 书 记 员  郭东苗
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民初字第644号原告张军，男，1976年10月26日出生，汉族，现住山东省莘县。委托代理人李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告东营宏建钢结构有限公司。法定代表人王立军，董事长。地址：利津县经济开发区内工业路以南、西魏村以东。委托代理人王成成，男，1986年1月2日出生，汉族，东营宏建钢结构有限公司职工，现住垦利县。被告临朐县宏业铁艺厂。负责人王于强，厂长。地址：临朐县。委托代理人刘永刚，临朐山旺法律服务所法律工作者。本院在审理原告张军与被告东营宏建钢结构有限公司、临朐县宏业铁艺厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告张军于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告张军负担。代理审判员  陈翠霞二〇一四年九月二日书 记 员  王俞涵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4200号原告姜建军诉被告王长青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）青民二（商）初字第96号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告王长青应于判决生效之日起十日内归还原告姜建军借款人民币37万元；二、被告王长青应于判决生效之日起十日内偿付原告姜建军逾期还款利息损失（以本金37万元为基数，自2012年4月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。届期，被告王长青未履行付款义务。权利人姜建军于2014年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人王长青发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人王长青去向不明，被执行人名下无可供执行的财产，现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2014年8月28日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年九月五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第0555号 原告刘加明。 被告吴福亮。 原告刘加明诉被告吴福亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。原告刘加明经传票传唤无正当拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加明负担（已交纳）。 代理审判员  郭玉昆 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  王 怡