wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执433号申请执行人：高全荣，女，汉族，1974年5月出生，汉族，农民，现住四子王旗吉生太镇被执行人：郭瑞，男，1968年5月16日出生，汉族，现住四子王旗本院在执行高全荣申请郭瑞借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人郭瑞名下土地、房产、银行存款、车辆信息，银行惠农一卡通已冻结暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 梁 飞二〇一九年七月十六日书记员 ：伊德日贡
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2591民初442号 原告：邓某，住内蒙古自治区。 被告：张某，住内蒙古自治区。 原告邓某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某偿还借款8000元；2.本案全部诉讼费由被告张某承担。事实和理由：2016年10月9日，张某以资金周转为由向邓某借款8000元，并于2018年10月11日出具《借条》，约定2019年5月1日偿还。到期后经邓某多次催要，张某均未还款，无奈诉至法院。 张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，张某因借款一事向邓某出具金额为8000元的《借条》，约定还款时间为2019年5月1日，借条下方载明真实借款时间为2016年10月9日。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。当事人享有答辩和质证的权利，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原被告之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。原告邓某提供借款后有权要求被告张某偿还借款本金。综上，本院支持原告邓某全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后立即偿还原告邓某借款8000元。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元（原告邓某已预交25元），由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  张弛应 二〇一九年七月十六日 书记员  任大鹏 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执223号之一 申请执行人：李云婵，女，1974年6月25日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：林建欧，男，1975年7月24日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：林建虎，男，1978年6月22日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人李云婵与被执行人林建欧、林建虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3538号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李云婵向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为借款本金14000元及利息，并需支付案件受理费150元、执行费110元。 执行立案后，本院于2019年1月12日向被执行人林建欧、林建虎发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林建欧、林建虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建欧、林建虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建欧、林建虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人林建虎名下有坐落于乐清市××镇××道××号的房屋【产权证号：××、土地证号2&tim**;×5】。该房屋由乐清市人民法院首封，本院已轮候查封并发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人林建欧、林建虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林建欧、林建虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建欧、林建虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人林建欧名下房产，本院已轮候查封并发函至首封法院参与分配，除此之外，各被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执223号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晓琳 审判员  李学通 审判员  戴锦平 二〇一九年七月十五日 书记员  郑植元
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0983执恢698号 申请执行人:黄骅青隆村镇银行股份有限公司，住所地：河北省黄骅市建设大街西青年公寓西侧。 法定代表人：孙建国，董事长。 被执行人：王恩栋，男，1956年2月20日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。 被执行人：李淑风，女，1964年8月20日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。 被执行人：王林恒，男1991年7月28日出生，汉族，小学文化，职员，住河北省黄骅市。 被执行人：任玉平，女，1972年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：丁怀，男，1972年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：王之胜，男，1963年2月22日出生，汉族，大专文化，职员，住河北省黄骅市。 被执行人：冯辉，女，1959年2月10日出生，汉族，中专文化，职员，住河北省黄骅市。 被执行人：王文宏，男，1993年9月16日出生，汉族，高中文化，职员，住河北省沧州市渤海新区。 被执行人：黄骅市海华石油产品有限责任公司。住所地：河北省齐家务乡。 法定代表人：代树军，总经理。 被执行人：代树军，男，1970年11月3日出生，汉族，高中文化，公司经理，住北京市大兴区。 被执行人：赵树成，男，1964年5月25日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：牛从兰，女，1963年1月20日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人黄骅青隆村镇银行股份有限公司与被执行人王恩栋、李淑风、王林恒、任玉平、丁怀、王之胜、冯辉、王文宏、黄骅市海华石油产品有限责任公司、代树军、赵树成、牛从兰民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1057号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅青隆村镇银行股份有限公司于2018年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款800000元，经本院多次执行，被执行人王恩栋、李淑风、王林恒、任玉平、丁怀、王之胜、冯辉、王文宏、黄骅市海华石油产品有限责任公司、代树军、赵树成、牛从兰至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2018年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2018年9月7日、2019年2月24日、2019年7月2日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、被执行人的银行账号已冻结无余额。 四、被执行人名下无房产登记信息。 五、被执行人黄骅市海华石油产品有限责任公司名下有工商登记、其余被执行人无工商登记信息。 六、被执行人代树军、王文宏名下车辆已轮候查封未实际扣押，赵树成名下车辆登记年代已久无查封价值，其余被执行人名下无车辆登记信息。 七、被执行人李淑凤、王林恒名下公积金已冻结，其余被执行人名下无财产。 八、被执行人名下无收益类保险类。 九、本院于2018年12月13日向被执行人发出执行决定书、限制高消费令并通过法院专递邮寄送达被执行人。 十、本院于2019年7月3日对被执行人进行了现场调查，调查结果被执行人无财产可供执行。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘金月 审 判 员  于 勇 代理审判员  赵新业 二〇一九年七月三日 书 记 员  李 勇
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初2741号 原告：潍坊百刚电力器材有限公司，住所地：安丘市经济开发区明湖北路**。 法定代表人：张广福，总经理。 委托诉讼代理人：张军耀，山东北海律师事务所律师。 被告：山东五洲电气股份有限公司，，住所地：潍坊市新新区桐荫街** 法定代表人：孙爱民，董事长。 本院在审理原告潍坊百刚电力器材有限公司与被告山东五洲电气股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告潍坊百刚电力器材有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告潍坊百刚电力器材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊百刚电力器材有限公司撤回起诉。 案件受理费10152元，减半收取5076元，财产保全费3770元，由原告潍坊百刚电力器材有限公司负担。 审判员  冯明国 二〇一九年七月二十三日 书记员  吴凯伦
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初2528号 原告：陶泓，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：钱华，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住庐江县。 被告：王晴，女，1973年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：赵静，安徽剑戈律师事务所律师。 原告陶泓与被告钱华、王晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶泓及被告王晴委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告钱华经本院传合法唤未到庭。本案现已审理终结。 陶泓向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱华、王晴归还借款27万元及利息64800元（利息暂计算至2019年3月15日，后期按月利率1分计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转于2017年3月15日向原告借款27万元，被告出具借条一张，约定月息1分，期限六个月。后被告以种种理由避而不见，故诉至法院，要求被告还款。 王晴辩称：其对钱华借款完全不知情，双方已于2016年1月14日办理了离婚登记。 钱华未作答辩。 陶泓提交证据有：身份证、借条等，证明钱华借款的时间、金额、约定的利息等情况。 王晴提交的证据有：离婚证一份，证明钱华、王晴离婚情况。 本院对原、被告提交的上述证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：钱华因向陶泓借款，于2017年3月15日出具一张借款27万元的借条，约定月息1分，期限六个月。后经陶泓多次催讨，被告至今未还清借款，因而成讼。 另查明：钱华、王晴于2016年1月14日办理了离婚登记。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱华向陶泓借款的事实，有钱华出具的借条予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方约定了还款期限，现陶泓起诉要求钱华给付借款符合法律规定，本院予以支持。对原告要求王晴还款的诉求，因王晴未在借条上签字，借条出具时间也在钱华与王晴离婚之后，故本院对此不予支持。另，双方在借条中约定按照月利率1%支付利息，陶泓主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱华于本判决生效之日起二十日内归还原告陶泓借款270000元及利息(利息以270000元为基数，自2017年3月15日按照月利率1%计算至实际还款之日止)； 二驳回原告陶泓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3161元，由被告钱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇一九年七月十七日 书记员  赵 薇
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1317号原告：诸葛礼建，男，1964年2月13日出生，汉族，无业，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务律师，代理权限：特别授权代理。被告：汪肯登，男，1975年12月4日出生，汉族，个体户，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：孙智，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：汪子博，女，2000年11月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。第三人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司，统一社会信用代码：915308005688368395，住所地：普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧御景新城**。法定代表人：李昌台，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马梦婷，女，普洱市新锦江置业投资开发有限公司员工，代理权限：特别授权代理。原告诸葛礼建与被告汪肯登、汪子博、第三人普洱市新锦江置业投资开发有限公司（以下简称新锦江置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛礼建的委托诉讼代理人陈永丹、被告汪肯登及其委托诉讼代理人孙智、第三人新锦江置业的委托诉讼代理人马梦婷到庭参加诉讼，被告王子博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸葛礼建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告支付御景新城5-1-101号房屋的购房款617565元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月4日，原告与案外人李昌台、第三人普洱市新锦江置业投资开发有限公司签订了《欠款清偿协议书》，约定由李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司以普洱“御景新城”部分住房向原告折抵清偿欠款。协议签订后，原告将抵偿的御景新城住房房号为5-1-101，面积158.35㎡的住房出售给被告，房屋价款为617565.00元，现被告已经办理了该套房屋的登记备案手续，但却迟迟不支付购房款给原告，原告多次向被告索要无果。被告拒不履行付款义务的行为，侵犯了原告的合法财产权益，现依据法律的相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告汪肯登辩称，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，双方未达成口头或书面的房屋买卖合同，原、被告之间是赠与法律关系。2013年被告汪肯登受原告邀约，从浙江老家到普洱原告出资设立的公司工作。2015年原告与第三人、案外人钱建成达成欠款清偿协议，约定由第三人将22套房屋抵偿给原告与案外人钱建成。因被告汪肯登在普洱一直租房无固定住所，原告便主动将其抵偿债务取得的其中**房屋赠与被告，原、被告达成赠与的合意后，被告就与第三人签订了商品房购销合同，并办理了备案登记，双方之间的赠与合同已经产生效力，应对原、被告产生约束力。且原告并未提交证据证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，其应当承担举证不能的法律后果，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王子博未作答辩。第三人新锦江置业述称，认可原告主张的事实，欠款清偿协议书是第三人与原告的真实意思表示，原告诸葛礼建指示第三人说：将涉案房屋卖给本案被告，由第三人协助被告签订合同办理相关手续，具体原告与被告之间是何种法律关系，第三人不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据材料，被告和第三人均质证认可真实性，故本院对证据材料的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日原告诸葛礼建和案外人钱建成（甲方）与李昌台（乙方）、第三人新锦江置业（丙方）签订一份欠款清偿协议书，约定：经甲、乙、丙三方共同确认，乙方共计欠甲方2227.5万元，其中甲方实际投资本金1200万元，三方一致同意，上述欠款按本金1200万元，由乙、丙双方以普洱“御景新城”住房22套向甲方进行折抵清偿；甲方如需将抵偿房屋产权办至第三人名下的，乙方、丙方必须按甲方书面指定第三人协助配合甲方办理相关产权手续。协议签订后，原告取得涉案5-1-101号房屋在内的21套抵偿债务的房屋。原、被告和第三人为方便办理房屋产权，2016年7月13日，二被告与第三人就5-1-101号房屋签订一份商品房购销合同。本院认为：关于原告要求被告支付购房款的诉讼请求问题。本案被告汪肯登来本院签收应诉材料时，承办人曾口头询问被告汪肯登：原告起诉的购房款为什么一分都没有支付，原因是什么。被告汪肯登答复说：该套房屋是原告抵债给被告的，双方之间没有书面的抵债协议。而被告汪肯登在开庭时当庭提交的答辩状辩称的意见是：原、被告之间是赠与法律关系，该套房屋是原告赠与被告的。虽然第三人按照原告的要求与被告签订了商品房购销合同，但该商品房购销合同约定的内容并不是被告与第三人的真实意思表示，该合同的签订目的只是为了方便办理过户手续，并不存在被告向第三人支付购房款的真实意思表示，由此，可以看出原告与被告汪肯登之间存在其他经济关系，原告与被告汪肯登就涉案房屋达成何种法律关系，双方均没有提交有效证据材料予以证明，但原告作为主张诉求的一方，其首先应当举证证明原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，但原告并未提交有效的证据材料证明原、被告之间成立了合法有效的房屋买卖合同关系，故本院确认原、被告之间房屋买卖合同未成立，原告要求被告支付购房款的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院确认驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告诸葛礼建的诉讼请求。案件受理费9976元，减半收取计4988元，由原告诸葛礼建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  付学华二〇一九年七月五日书记员  刘广敏
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）0984民初2752号 原告：郭彦兵，男，1984年9月29日出生，汉族，住河间市。 被告：孙新川（曾用名孙川），男，1966年2月12日出生，汉族，住河间市。 被告：耿子白，男，1968年3月7日出生，汉族，住肃宁县。 本院在审理原告郭彦兵与被告孙川、耿子白买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告郭彦兵撤回起诉。 诉讼费25元,由原告郭彦兵负担。 审判员  王全利 二〇一九年七月三十日 书记员  张 悦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1541号之一 申请执行人：余义江，男，1982年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：杨国伟，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人余义江与被执行人杨国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初11391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金50000元及违约金10000元；负担案件受理费1300元、执行费834元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。被执行人名下浙Ａ9××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院自被执行人银行账号扣划存款6650.38元，扣除案件受理费1300元、执行费834元，申请执行人受偿4516.38元。截至2019年7月15日，本案执行标的已执行到位4516.38元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执1541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李禹糠
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2591民初488号 原告：齐某，住内蒙古自治区。 被告：巴某，住新疆维吾尔自治区。 原告齐某与被告巴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告巴某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告巴某偿还借款78000元，并支付自2017年6月1日至2019年6月1日的利息11232元；2.本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，齐某放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2017年6月1日，巴某向齐某借款78000元，并于出具《借条》一份。到期后经齐某多次催要，巴某均未还款，无奈诉至法院。 巴某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，巴某因借款一事向齐某出具金额为78000元的《借条》，约定还款时间为2017年9月1日。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。当事人享有答辩和质证的权利，被告巴某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原被告之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。原告齐某提供借款后有权要求被告巴某偿还借款本金。综上，本院支持原告齐某全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巴某于本判决生效后立即偿还原告齐某借款78000元。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元减半收取1015元（原告齐某已预交1015元），由原告齐某承担128元，被告巴某承担887元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  张弛应 二〇一九年七月十九日 书记员  康亚慧 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2591民初344号 原告：刘某，住内蒙古自治区。 被告：赵某，无固定职业，住内蒙古自治区。 被告：赵某1，无固定职业，住内蒙古自治区。 原告刘某与被告赵某、赵某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某、赵某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某偿还买草款25000元；2.请求被告赵某给付自2017年11月14日至本息全部清偿之日的利息，以欠付本金为基数，按年利率6%计算（截止2019年4月3日利息为2079.4521元）；3.要求赵某1对上述欠款的本息承担连带责任；4.本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月4日，赵某在刘某处购买草料，买草款合计62000元，赵某承诺于2017年11月14日给付上述款项，当日赵某、赵某1向刘某出具了《欠条》，载明了欠付款项及还款时间，由赵某1作为保证人。到期后赵某仅支付了37000元，并再次承诺于2018年前全部付清。但到了约定的还款时间，二人未主动履行还款义务。刘某无奈诉至法院。 赵某、赵某1均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，赵某因欠付购草款向刘某出具金额为62000元的《欠条》一份，约定还款时间为2017年11月14日，由赵某1作为保证人。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，原告刘某与被告赵某1、赵某之间订立的买卖合同及保证合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。被告赵某在接受货物后，应及时按照约定支付货款。其逾期支付货款的行为已构成违约，故原告刘某有权要求被告赵某按照合同支付剩余货款，并在出具逾期之日起按照6%年利率计算逾期利息，并要求保证人赵某1承担保证责任，赵某1在承担保证责任后有权向赵某追偿。综上，本院支持原告刘某全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某给付原告刘某购草款25000元，并按照年利率6％计算欠付本金，自2017年11月14日起至付清之日的逾期利息，给付时间：本判决生效后三日内。 二、被告赵某1对赵某上述给付义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向赵某追偿。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元减半收取为238元（原告刘某已预交238元），由被告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  张弛应 二〇一九年七月四日 书记员  康亚慧 附：相关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执927号申请执行人：李京峰，男，1975年5月29日生，汉族，住平邑县。被执行人：杜少国，男，1963年5月29日生，汉族，住平邑县。被执行人：甄荣萍，女，1966年2月10日生，汉族，住平邑县。被执行人：姚友利，男，1978年5月10日生，汉族，住平邑县。被执行人：刘振合，男，1971年3月27日生，汉族，住平邑县。李京峰申请执行杜少国、甄荣萍、刘振合、姚友利民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为60000元，本院于2019年04月11日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年04月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜少国、甄荣萍、刘振合、姚友利名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人杜少国、甄荣萍、刘振合、姚友利名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年04月19日向被执行人发出限制消费令，并于2019年07月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年07月16日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年07月14日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年七月十六日书记员 王 健
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初775号原告：宗阿者，男，哈尼族，1987年5月5日生，小学文化，厨师，普洱市墨江县人，现住普洱市思茅区。被告：温云微，男，1996年10月3日生，初中文化，个体户，安徽省濉溪县人，现住普洱市思茅区。原告宗阿者与被告温云微劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗阿者到庭参加诉讼，被告温云微经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗阿者向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务费6000元。2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实与理由：原告宗阿者于2018年10月20日至2018年11月30日为被告温云微打工。经结算，被告温云微尚欠原告宗阿者劳务费6000元，该款经原告宗阿者多次催要无果。被告温云微未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宗阿者提供的欠条、人民调解协议书来源、形式合法，予以采信。经庭审及原告举证，本院确认的法律事实如下：2018年10月20日至同年11月30日期间，原告宗阿者在被告温云微所承包佳浩有限公司员工食堂担任厨师。经结算，被告温云微尚欠原告宗阿者劳务费6000元。2019年2月14日，原、被告到普洱市思茅区人民调解委员会进行调解，确定该款于2019年2月28日以前还款3000元，于2019年3月15日前还清余款3000元，但被告温云微至今未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告宗阿者受雇于被告温云微，并向被告温云微提供劳务。2019年2月14日，原、被告到普洱市思茅区人民调解委员会进行调解，确定该款于2019年2月28日以前还款3000元，于2019年3月15日前还清余款3000元，但被告温云微至今未支付，故原告宗阿者要求被告温云微支付劳务费6000元，于法于理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告温云微经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告温云微于本判决生效之日起十五日内支付原告宗阿者劳务费6000元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温云微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判长  陆庆红审判员  蔡 勇审判员  赖 屹二〇一九年七月十二日书记员  陈思全
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1593号 陈明开： 本院在执行被执行人陈明开罚金执行一案中，被执行人陈明开已向本院缴纳罚金3000元，其已履行本院（2019）粤0781刑初83号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执1593号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖16民申10号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:尹华，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张军，男，1966年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王影，女，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人尹华、张军因与被申请人王影民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖16民终1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 尹华、张军申请再审称：申请人尹华通过李丽侠向王影借款10万元是事实,已通过李丽侠偿还被申请人王影。该笔借款的实际使用人是尹杰，还款时尹杰在场并在李丽侠收款条上注明该10万元是还王影的。尹华向王影借款，张军不知情，张军与尹华虽系夫妻关系，但尹华的该笔借款并未用于家庭生活和经营，尹华经手借款用途为尹杰所使用，张军不应承担本案还款责任。 本院经审查认为：李丽侠收到尹华还款并出具收条一份，尹华认可该收条上“注明还王影款尹杰”系尹杰所写，而非李丽侠所写。尹华与李丽侠之间亦有经济往来，在被申请人王影不认可收到该还款的情况下，再审申请人尹华未能进一步举证证明已还王影款的事实，尹华提交录音资料已在二审期间王影本人辨认，称该录音存在诱导式询问，其本人未收到10万元还款。尹杰、陈娟的证言及录音资料达不到其证明目的。该借款系尹华、张军夫妻关系存续期间所借，原审认定该借款应由二人共同偿还并无不当，尹华称该款的实际使用人是尹杰系单方陈述，无证据证明，也未得到被申请人认可，故原审对申请人的该项意见未予采纳也无不妥。 综上，尹华、张军的再审请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人尹华、张军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人尹华、张军的再审申请。 审判长  过传之 审判员  邵丽华 审判员  王肖红 二〇一九年七月十二日 书记员  田 甜
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2591民初397号 原告：李某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：吴某，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告：阿某，住内蒙古自治区。 被告：娜某，住内蒙古自治区。 被告：敖某，住内蒙古自治区。 原告李某与被告阿某、娜某、敖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告阿某、娜某、敖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告阿某、娜某偿还借款本金50000元；2.请求被告阿某、娜某给付自2016年1月29日至本息全部清偿之日的利息，以欠付本金为基数，按月利率2%计算（截止2019年3月14日利息为38860.274元）；3.要求被告敖某对上述欠款的本息承担连带责任；4.本案全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月29日，阿某、娜某以急需资金为由，向李某借款50000元，并由敖某作为保证人，当时三人为李某出具《借条》。约定借款期间为2016年1月29日至2016年10月28日，并约定如未按约还款，则自愿将自家基础母绵羊按照500元/只，3岁以上牛4000元/头，3岁以上马匹3000元/匹作价偿还上述借款。但到了约定的还款时间，三人未主动履行还款义务。李某无奈诉至法院。 阿某、娜某、敖某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，阿某、娜某因借款一事向李某出具金额为50000元的《借据》一份，约定借款期限为2016年1月29日至2016年10月28日，并约定由敖某作为保证人。上述借据中未载明保证期限，庭审中李某主张曾向保证人主张过权利，但未能提交证据予以证明。 本院认为，本案属于民间借款纠纷。当事人应当对自己的主张提交证据予以证明，否则将自行承担相应的不利后果。本案中双方签订的借款合同及保证合同，未违反法律法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，故双方应当依约履行各自义务。阿某、娜某在接受借款后，未按约偿还借款，构成违约，李某有权要求阿某、娜某偿还借款及利息，但李某在未证明双方约定借款利率的情况下，其按照月利率2%计算利息于法无据，本院依法调整为按照年利率6%计算逾期之日即2016年10月29日起至付清之日的利息。李某作为债权人，其在借款到期后，应当及时向保证人主张权利，否则保证人将免除保证责任。本案中李某主张在保证期间内曾向保证人敖某主张权利，但未能提交证据予以证明，故本院对其要求保证人承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，本院对李某要求阿某、娜某偿还借款本金及部分逾期利息的诉讼请求予以支持，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿某、娜某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款本金50000元； 二、被告阿某、娜某于本判决生效后三日内偿还原告李某自2016年10月29日至付清之日的逾期利息，以欠付本金为基数，按照年利率6%计算； 三、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元减半收取1011元（原告李某已预交1011元），由原告李某承担265元，由被告阿某、娜某承担746元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  张弛应 二〇一九年七月八日 书记员  任大鹏 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执234号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人贺劲松。被执行人周佳伟，男，1991年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人周佳伟仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第39703号裁决书已发生法律效力，因周佳伟未履行上述生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司上海分行依法向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第39703号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年七月十二日法官助理  张凌飞书 记 员  张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初6512号原告：李学清，男，1965年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：纪毓林，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。被告：于延朋，男，1969年6月26日出生，汉族，住址山东省青岛市城阳区。原告李学清与被告于延朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学清的委托诉讼代理人纪毓林，被告于延朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告于延朋支付借款27万元及利息；2、受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日被告到原告处借现金12万元，2017年1月26日被告到原告处借现金15万元，被告没有还款，原告特向法院起诉。被告于延朋辩称，实际被告从2014年4月开始向原告借款，共向原告借款12万元并出具了借款条。后因无力偿还，被告主动提出给付原告3万元利息，于是又出具了15万元的借款条。被告实际只欠原告本金12万元和利息3万元，且被告已经以现金方式还给了原告112000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借款条、证明证据，被告质证认为，对借款条真实性认可，对证明真实性不认可。被告于延朋未提交证据。经审查，本院对借款条的真实性予以确认。被告虽对证明不予认可，但未提交其他证据予以反驳，且该证据中加盖证明单位公章，故本院对证明的真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因手中的国外货币汇率低不舍兑换，向原告借款，2016年6月4日，被告向原告出具借款条，其中载明：“今借李学清现金人民币壹拾贰万元整，￥120000元。”，2017年1月26日，被告向原告出具借款条，其中载明：“今借李学清现金人民币壹拾伍万元整，￥150000元，2017年2月26日前全部付清。”山东枣建建设集团有限公司分别于2018年12月20日、2018年12月22日出具证明，证明该单位分别于2016年5月28日、2017年1月23日付给原告工程款现金28万元、30万元。被告自认向原告的借款金额为12万元，并自愿承担利息3万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系民间借贷纠纷，自然人之间以现金支付的借款合同，应自借款人收到借款时生效。原告对与被告的借贷关系成立，及交付借款现金的事实，负有举证证明责任。原告提交借款条证据，证明被告于延朋分别向其借款12万元、15万元，该款项虽有资金来源，但原告对其向被告交付了27万元现金借款的事实，未提交有效证据予以证明，应承担不利后果。因被告认可向原告借款12万元，故本院认定原告与被告间存在的借款金额为12万元，对其它15万元借款，原告未提交交付借款现金证据，本院不予以认定。被告于延朋主张已偿还了部分借款，但未提交有效证据予以证明，应承担不利后果，被告自愿支付原告利息3万元，本院予以支持。综上，被告应当偿还原告借款12万元及利息3万元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于延朋于本判决生效后十日内偿还原告李学清借款120000元及利息30000元；二、驳回原告李学清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告于延朋负担3300元，原告负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年七月二十五日书 记 员  矫 欣
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执3220号 温州市宏顺泰鞋材有限公司、胡孝义、胡显艳： 申请执行人温州市宏顺泰鞋材有限公司与被执行人胡孝义、胡显艳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡孝义、胡显艳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执3220号案件执行完毕。 二〇一九年七月十二日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执319号申请执行人：内蒙古宏业节水工程有限公司法定代表人：牛法有委托代理人：邢艮栓，男，1965年8月出生，系公司职工被执行人：曹振生，男，1976年8月11日出生，汉族，现住四子王旗本院在执行内蒙古宏业节水工程有限公司申请曹振生买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人曹振生名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 梁 飞二〇一九年七月十六日书记员 ：伊德日贡
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执344号申请执行人：张春雷，男，汉族，1972年9月出生，汉族，现住四子王旗乌兰花镇被执行人：王祯明，男，1963年4月16日出生，汉族，现住四子王旗本院在执行张春雷申请王祯明借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人王祯明名下土地、银行存款、车辆信息，乌兰花金石巷证号13065房产一处，已查封，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 梁 飞二〇一九年七月十六日书记员 ：伊德日贡
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执245号 申请执行人：洪国钧，男，1966年12月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：江开食，男，1957年9月27日出生，汉族,安徽省休宁县人,住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1024民初707号民事调解书，于2019年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江开食银行存款人民币4050.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇一九年七月十日 书记员  余军
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2679号 原告：刘磊，男，1993年2月20日出生，汉族，安丘市人，现住安丘市。 被告：都丽丽，女，1995年3月11日出生，汉族，安丘市人，现住安丘市。 被告：吕振宁，男，1975年2月21日出生，汉族，安丘市人，现住安丘市。 原告刘磊与被告都丽丽、吕振宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼。被告都丽丽、吕振宁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘磊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款130000元及利息（自2019年3月19日至欠款之日，按月息2%计算）。事实与理由：2019年3月19日，被告都丽丽向原告借款130000元，约定借款期限30天，月息二分，被告吕振宁对借款承担连带责任。借款到期后，经原告追要未还。 被告吕振宁、都丽丽均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告都丽丽经被告吕振宁担保向原告刘磊借款130000元，并于当日出具借条一份，主要内容为：“借条今借到刘磊现金130000.00元……借款期限自2019年3月19日至2019年4月18日，……担保方式及期限：连带责任担保、直至本息还清为止。……2019年3月19日”。当天，原告通过银行向被告都丽丽中国农业银行股份有限公司账号6228××××2473中先后三次转款130000元。 上述借款到期后，经原告追要，借款人未还，担保人未履行保证责任，双方形成纠纷，原告遂诉至本院。 2019年6月28日，被告向原告偿还借款本金40000元。 本院认为，被告都丽丽经被告吕振宁提供连带责任担保向原告借款130000元，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方均应按约定履行义务。因借款已超出双方约定的还款期限，故原告起诉要求被告都丽丽偿还借款本息，被告吕振宁承担连带清偿责任，本院予以支持。 又因上述借款于2019年6月28日偿还本金40000元，故被告应偿还借款本金为90000元；原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告吕振宁、都丽丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都丽丽偿还原告刘磊借款90000元及利息（其中以130000元为基数，自2019年3月19日起计算至2019年6月28日；以90000元为基数，自2019年6月29日起计算至实际给付之日止；均按年利率24%计算）； 二、被告吕振宁对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1270元，均由被告吕振宁、都丽丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇一九年七月三日 书记员  吴凯伦
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执345号申请执行人：四子王旗通利商贸有限公司法人代表：刘雪峰单位地址：四子王旗乌兰花镇被执行人：任志强，男，1989年3月17日出生，汉族，现住四子王旗本院在执行四子王旗通利商贸有限公司申请任志强买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人任志强名下土地、银行存款、车辆信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 梁 飞、二〇一九年七月十六日书记员 ：伊德日贡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7499号原告青岛喜盈门集团有限公司，住所地青岛市城阳区绣城路**。法定代表人纪玉君，该公司董事长。诉讼代表人青岛喜盈门集团有限公司管理人。负责人张炳学，组长。委托诉讼代理人张子淇、郭凡炬，山东琴岛律师事务所律师。被告陈瑞玉，男，1952年8月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人吴研业，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。原告青岛喜盈门集团有限公司与被告陈瑞玉合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2012年2月10日签订的《房产抵偿协议》无效；2、被告支付房屋占用费；3、被告返还城阳区绣城路177号西沿街8#房屋。原告并主张城阳区绣城路177号西沿街8#门头房系青房地权市字第**房地产权证项下的一部分。经查，青房房地权市字第**地产于2018年5月17日以法院拍卖的方式转让给案外人胡清元。本院认为，原告对青房地房地权市字第**产已不享有实体权利，其作为原告提起本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛喜盈门集团有限公司的起诉。案件受理费18624元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年七月二十八日书 记 员  任佳怡
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1347号之一 申请执行人：杭州西溪花园农贸市场，住所地杭州市西湖区蒋村街道西溪花园晴川街**。 法定代表人:邹正荣。 被执行人杭州科思科企业管理有限公司，住所地杭州，住所地杭州市西湖区杭州西溪花园农贸市场**> 法定代表人:季鹏飞。 申请执行人杭州西溪花园农贸市场与被执行人杭州科思科企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行。执行标的为被执行人将位于杭州市西溪花园农贸市场**营业房腾空并返还给申请执行人；支付违约金50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、股权及对外投资。执行过程中，杭州市××农贸市场××号营业房已腾空并返还给申请执行人。截至2019年6月19日，本案执行标的金额已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执1347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  李禹糠
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626财保32号 申请人：图某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：图某2，公民身份号码×××，女，蒙古族，1972年9月19出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院受理申请人图某1与被申请人图某2诉前保全一案，申请人图某1于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人图某2在鄂尔多斯银行乌审旗支行的账户（账号：×××）冻结，冻结总额为60000元。申请人图某1用其在中国大地财产保险股份有限公司的财产保全保单保函（保险单号：PZPP1915010480000000XXXX；保险金额：600000元）一份向本院提供担保。。 本院认为：申请人图某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人图某2在鄂尔多斯银行乌审旗支行账户（账号：×××）中的存款60000元予以冻结，银行账户的冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院递交续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以解除查封。 审 判 员 刘 晓 丽 二〇一九年七月九日 法官助理 高   越 书 记 员 萨仁格日乐
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1157号原告：段林翠，女，1975年1月17日出生，汉族，云南省景洪市人，高中文化，务工，住云南省普洱市思茅区。被告：李伟，男，1986年10月10日出生，汉族，普洱市思茅区。原告段林翠诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，于2019年6月20日适用普通程序公开开庭进行审理。原告段林翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段林翠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还向原告所借的借款本金55000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用不包括（律师费、交通费、住宿费、伙食费）。事实及理由：原、被告双方自愿达成协议，2015年8月6日被告因资金紧张向原告提出借款，原告出于帮忙之心拿出自己的积蓄20000.00元，后被告多次向原告借款，前后共计35000.00元，合计55000.00元，经原告多次催要被告未向原告支付欠款。被告李伟未向本院提交证据及答辩状，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：《微信转账》、《微信聊天记录》，用于证实被告尚欠原告55000.00元。本院认为，被告已在聊天记录中确认尚欠原告借款本金55000.00元的事实，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年8月6日起被告向原告多次借款，2018年12月30日，被告李伟在与原告段林翠的微信聊天记录中确认尚欠原告借款本金55000.00元，并于2019年4月6日被告李伟向原告作出承诺，于2019年4月10日归还所欠本金。至今被告未向原告归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告之间虽未签订借款合同，但被告向原告借款，原告如约支付了借款，双方的借贷关系成立。经原告多次向被告催要借款，被告仍未偿还，故对原告要求被告立即归还借款本金55000.00元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的处分与放弃，被告李伟应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告李伟应于本判决生效之日起十日内向原告段林翠偿还借款本金55000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  杨淳淋审判员  黄 俊审判员  段经权二〇一九年七月九日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3086号原告：纪秀英，女，1947年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘新平，男，1963年4月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告纪秀英与被告刘新平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告纪秀英到庭参加诉讼，被告刘新平经本院邮寄送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费5811元、镶牙费1800元、误工费4500元（50元/天×90天）、护理费400元（100元/天×4天）、交通费300元，共计12811元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，在青岛市即墨区被告发生争执，后被告将原告推倒在地致原告受伤。原告受伤后，被告拒绝调解赔偿原告损失。为维护自身合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告刘新平无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日7时左右，原告纪秀英、被告刘新平均行车于青岛市即墨区通济街道办事处北龙湾头村菜市场附近，原告纪秀英驾驶电动车，被告刘新平驾驶汽车，两人前后相邻行驶。因道路拥堵，原告发现被告在车内使用手机，遂敲车提醒，双方因此发生争执、推搡，在此过程中，原告被推倒在地受伤。原告受伤后，当日到即墨区中医医院门诊治疗，花费医疗费5811元。庭审过程中，原告提交2018年12月28日即墨区新茂口腔门诊部出具的门诊收费收据一份，拟证明其因受伤将牙齿拔掉，并于2018年12月28日进行镶牙治疗，花费1800元。原告提交即墨区五个店便利店出具的工作证明、即墨区五个点便利店的营业执照复印件、工商银行活期取款凭证各一份。拟证明原告2018年4-6月在该便利店工作，工资共计2250元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的病历、医疗费单据等证据和公安机关案卷材料等在案证明，且经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告双方因生活琐事发生争执，双方未能采取冷静、克制方式处理矛盾，在此过程中，双方均有过错。本院综合分析双方争执的起因、过程及损害后果，以原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。原告要求被告赔偿其医疗费5811元，符合法律规定且要求合理，本院按照70%的比例予以支持。原告主张镶牙费用1800元，其证据形式不符合法定要求，且未能进一步举证证明该损失实际发生，对该部分诉讼请求，本院不予支持。原告主张误工费4500元（50元/天×90天）、护理费400元（100元/天×4天）、交通费300元，均证据不足，本院不予支持。被告刘新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新平赔偿原告纪秀英医疗费4067.7元（5811元×70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告纪秀英的其他诉讼请求。案件受理费120元，由原告纪秀英负担70元，被告刘新平负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  毛方正人民陪审员  杨淑玲二〇一九年七月二十四日书 记 员  张文娇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2591民初363号 原告：李某，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：张某，无固定职业，住内蒙古自治区。 原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某偿还工人工资20800元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，李某给张某从事室内刮白，二人商定费用完工后结清。但张某在一年多的情况下一直不给结算工资，在李某多次催要下，张某答应最晚在2018年8月20日和2019年1月20日前支付。但到期后经李某多次索要，张某未还款，无奈诉至法院。 张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，张某因欠付报酬一事，向李某出具金额共计20800元《欠条》二份，还款时间分别为2018年9月20日和2019年1月20日。 本院认为，本案属于承揽合同纠纷。当事人享有答辩和质证的权利，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原被告之间的承揽合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。被告张某未依约支付报酬，原告李某有权要求被告张某偿还报酬。综上，本院支持原告李某全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后立即偿还原告李某欠款20800元，给付时间：本判决生效后五日内。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元减半收取160元（原告李某已预交160元），由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  张弛应 二〇一九年七月八日 书记员  任大鹏 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1433号 原告：袁凯，男，1983年1月30日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：郎需刚，山东盾安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洁，山东盾安律师事务所实习律师。 被告：李中香，女，1976年7月9日出生，汉族，安丘市人，现住安丘市。 被告：王福金，男，1978年11月17日出生，汉族，安丘市人，现住安丘市。 二被告共同委托诉讼代理人：郭祎山，山东国宗律师事务所律师。 原告袁凯与被告李中香、王福金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁凯的委托诉讼代理人郎需刚、朱洁，被告李中香、王福金的委托诉讼代理人郭祎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁凯向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款170000元，并自立案之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日。事实与理由：二被告系夫妻，原、被告多年来一直存在资金往来，二被告多次向原告借用资金，至今尚欠借款170000元，经多次追要未还。 被告王福金、李中香共同答辩称，双方没有对账，故对欠款数额有异议。另外，被告王福金请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻。自2015年起，原告与被告李中香、王福金多次发生资金往来；其中2015年12月1日，原告向被告李中香银行账户转款五次共56100元；2016年1月6日，原告向被告李中香银行账户转款四次共15000元，同日向被告王福金银行账户转款七次19600元。期间，原告还先后数十次向二被告银行账户转款。 自2015年起，被告李中香亦先后数十次通过银行、微信等向原告转款。 原告提交的日期为2018年12月9日与被告李中香的录音载明：原告主张被告拖欠“17万零千数块钱”、“你俩人商议商议怎么还”，李中香称“172000元够了吗”；双方协商由被告偿还170000元，原告要求“给我写个170000的欠条就中”；双方还协商用房屋抵顶上述欠款。 被告李中香提交的日期为2019年1月2日与原告微信聊天记录载明：原告称“我这里的账对好了182020这还是没有加上这个月的还卡费用”；被告李中香称“改日我和你对对账，以对账为准”。后双方因故产生纠纷，原告遂诉来本院。 本院认为，原告与二被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方均应按约定履行义务。因借款已超出双方约定的还款期限，故原告起诉要求二被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于拖欠借款的数额。 原告提交的录音足以证实被告李中香在2018年12月9日通话时认可拖欠借款17万多元；而被告李中香提交的微信聊天记录中，原告主张至2019年1月2日欠款数额为182020元，被告李中香未明确否认；综上，原告要求二被告偿还借款170000元并自立案之日按年利率6%支付利息，不超出二被告实际欠款数额和法律关于利息的规定，本院予以支持。 关于被告王福金在本案中的责任。 二被告婚姻关系存续期间，原告多次向二被告银行账户转账交付借款，该借款应系二被告夫妻共同债务，原告要求被告王福金承担还款责任，本院予以支持。 至于被告主张双方未结算，不同意偿还借款，与本院查明事实不符，本院不予采信。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告李中香、王福金共同偿还原告袁凯借款170000元及利息（利息以170000元为基数，自2019年3月19日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告袁凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告李中香、王福金共同负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯明国 人民陪审员  王福娟 人民陪审员  王奉玲 二〇一九年七月十二日 书 记 员  吴凯伦
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0626执868号申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司。统一社会信用代码：91150691MA0N4HB57N法定代表人薛瑞虎，系该公司经理。被执行人巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人塔娜，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人金花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人布仁吉日嘎拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人阿拉腾巴嘎那，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人宁布，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人吉仁巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人春梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司申请执行巴雅尔、塔娜、金花、布仁吉日嘎拉、阿拉腾巴嘎那、宁布、吉仁巴雅尔、春梅金融不良债权转让合同纠纷一案，执行标的为本金200000万元及利息、案件受理费2523元。现已执行回206169元（包括案件受理费2523元、执行费3646元），扣留巴雅尔住房公积金15000元、金花住房公积金36000元、吉仁巴雅尔住房公积金81000元、春梅住房公积金74169元。申请人自愿放弃利息部分，本案现已全部执行完毕。特此通知乌审旗人民法院二〇一九年七月二十三日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3662号原告：顾陈光，男，1985年5月6日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：王凌坤、吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。被告：马卫，男，1971年4月10日出生，回族，住河北省保定市徐水县。被告：刘爱丽，女，1972年11月13日出生，回族，住河北省高碑店市。原告顾陈光诉被告马卫、刘爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委诉讼代理人吴志烜、被告马卫到庭参加诉讼，被告刘爱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾陈光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金840000元；2.判令两被告支付借款利息8316元；3.判令两被告支付逾期利息（以84万元为本金，年息24%为利率自2017年6月26日起算至实际付清之日，暂计算至2019年2月1日为327600元）；4.判令两被告承担律师费11000元；5.判令其有权以坐落于江苏省苏州市吴中区的房屋产权折价，或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，不足部分继续由被告清偿。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告因周转需要向其借款，并以被告马卫名下位于苏州市吴中区房屋抵押，共计借款84万元，双方于2017年4月24日签订借款抵押合同，约定借期6个月，借款利率月息0.99%，逾期利息24%每年。后其于2017年4月26日分三笔如约汇款共84万元，被告仅支付一个月利息，于2017年5月支付第一个月利息后再未归还本息，其多次催讨被告仍未还款。审理中，原告同意按756000元主张本案借款本金以及据此计算的合同期内利息7484.4元和逾期利息。被告马卫辩称，借款发生后，原告收取其风险保证金8万元至9万元，该款应当在本金中扣除，同意按合同约定的利息支付，不同意按罚息每月2%支付，其他没有异议。被告刘爱丽未作答辩。经审理本院认定如下事实：原告顾陈光（出借人、债权人、抵押权人）与被告马卫、刘爱丽（借款人、债务人、抵押人）于2017年4月24日签订《借款抵押合同》一份，约定借款人因应急周转向出借人借款84万元，借款期限6个月，自2017年4月24日至2017年10月23日止；借款期限内的本金利率为月利率0.99%，借款人按月支付利息，第一次还息日为实际发放第一笔借款之日的下一个自然月的对应日，以此类推，最后一期还息时利随本清；借款人未按约定偿还利息或本金，则出借人有权自借款人逾期偿还利息及/或本金之日起向借款人收取逾期利息，逾期利息以日利率1‰的标准收取；为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其合法房地产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保，抵押物担保主债权的期限为2017年4月24日至2017年10月23日，抵押不动产位于苏州市吴中区，不动产权证书号码为苏（2016）苏州市不动产权第6014101号，建筑面积137.76平方米；抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费、拍卖费等实际债权的所有费。原、被告双方就上述借款抵押合同于2017年4月24日在江苏省苏州市中新公证处办理了公证。2017年4月26日，两被告将登记在自己名下的位于苏州市吴中区不动产抵押给原告，并办理了抵押登记，登记抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为84万元。同日，原告通过银行转账方式支付被告马卫84万元。借款发生后，两被告支付一个月的利息，未再向原告支付利息和归还借款本金。另查，两被告系夫妻关系。原告因本案诉讼向上海艾帝尔律师事务所支付律师费11000元。审理中，原告称，其通过上海诺友金融信息服务有限公司（下称诺友公司）居间介绍认识被告，2016年11月1日曾向被告出借67万元，并办理抵押登记，现该借款已偿还，抵押权也已注销，后被告又向其借款84万元，诺友公司作为服务方向被告收取咨询费84000元。被告马卫称，其通过上海大房东公司认识原告，介绍原告向其出借借款，借款原因系其经营屠宰厂需要资金，其第一次向原告借款67万元，案涉借款是其第二次向原告借款，其实际只收到76万元，扣除了8-9万元的风险保证金。上述事实，有原告提供的公证书、不动产权证书、不动产登记证明、银行转账汇款电子回单、法律服务协议、律师费发票、结婚证复印件，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据查明的事实，结合原告与被告马卫的陈述，可以确认原告向被告马卫、刘爱丽出借84万元以及约定借款期限内利息及逾期还本付息情形下应支付逾期利息的事实。现两被告未按约足额偿还借款本息，原告要求两被告归还借款本金756000元、2017年5月26日至2017年6月25日期间的利息7484.4元以及自2017年6月26日至实际还款之日按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。根据双方所签订的《借款抵押合同》，约定以登记在两被告名下的位于苏州市吴中区（不动产权证书号码为苏（2016）苏州市不动产权第6014101号）为两被告的上述债务提供担保，并办理了抵押登记，若两被告不能清偿上述债务，则原告有权要求以该不动产的折价或者拍卖、变卖的价款在抵押登记范围内优先受偿。关于原告主张的律师费，因双方并未明确约定两被告应承担原告为本案诉讼产生的律师费，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马卫、刘爱丽于本判决生效之日起十日内归还原告顾陈光借款本金人民币756000元、利息7484.4元、逾期利息(以借款本金756000元为基数，自2017年6月26日起至实际归还之日止按照年利率24%计算)。二、如被告马卫、刘爱丽不能清偿上述款项，则原告顾陈光有权就登记在被告马卫、刘爱丽名下位于苏州市吴中区不动产（不动产权证书号码为苏（2016）苏州市不动产权第6014101号）之拍卖、变卖或折价所得价款按抵押登记顺位在抵押登记债权人民币840000元范围内优先受偿。三、驳回原告顾陈光的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7741元，由原告顾陈光负担839元，被告马卫、刘爱丽负担6902元。被告马卫、刘爱丽应负担的案件受理费已由原告预交，被告告马卫、刘爱丽于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇一九年七月三日书记员 陆晓文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初6730号原告：毛成华，女，1950年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：纪毓川，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。被告：刘开琨，男，1972年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告毛成华诉被告刘开琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛成华的委托诉讼代理人纪毓川到庭参加诉讼，被告刘开琨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款24万元及自立案之日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年、2014年被告因干工程需要，二次共向原告借款24万元，原告给付了被告借款，双方还约定了还款日期，但被告到期后至今未还款。被告刘开琨未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账回单、税收缴款书、证人证言证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘开琨未出庭应诉，亦未向法院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月8日，被告因工程用款向原告借款4万元，当日，原告通过农业银行转账支付了借款，2014年4月2日，被告又向原告借款20万元，并承诺于2015年5月30日前还清，当日原告在家中以现金方式支付了借款。上述两笔借款被告均书写了借条并签字确认，原告经营快餐店多年，其家庭条件具备借款现金的支付能力。该借款本金及利息被告至今未付。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告刘开琨向原告借款24万元，原告支付了借款，双方存在借贷关系的事实。被告未举证证明借款的偿还情况，应承担不利后果，故原告要求被告偿还借款24万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未按约偿还借款，原告要求被告承担自起诉之日至付清借款之日，以24万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘开琨于本判决生效后十日内偿还原告毛成华借款24万元，并支付以此为基数，自2018年8月14日至付清借款之日，以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告刘开琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年七月二十七日书 记 员  矫 欣
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执381号申请执行人：张计堂，男，汉族，1967年7月出生，汉族，现住四子王旗乌兰花镇被执行人：都希，男，1984年3月15日出生，汉族，现住四子王旗本院在执行张计堂申请都希借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人都希名下土地、银行存款、车辆信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 梁 飞二〇一九年七月三十一日书记员 ：伊德日贡
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1553号之一 申请执行人:永嘉县秦宏纽扣有限公司，住所地永嘉县桥头镇东北路后堡街**，组织机构代码323437565。 法定代表人:沙建秋。 被执行人:潘统满，男，1969年12月26日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人永嘉县秦宏纽扣有限公司与被执行人潘统满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县秦宏纽扣有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为被执行人潘统满返还申请执行人永嘉县秦宏纽扣有限公司本金10000元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人潘统满发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘统满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘统满逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘统满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人潘统满有,可供执行的财产。 鉴于被执行人潘统满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘统满作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人潘统满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县秦宏纽扣有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘统满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执1553号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘湖生
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5951号原告：周朔，男，汉族，1999年5月2日出生，住址山东省莱西市。委托诉讼代理人：杨延君，山东彤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩雯，山东彤升律师事务所律师。被告：青岛弘鼎家政信息服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区文阳路宝龙酒店公寓**。法定代表人：随红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建国，男，汉族，1970年1月30日出生，住址山东省东平县，该公司职工。原告周朔与被告青岛弘鼎家政信息服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周朔的委托诉讼代理人王倩雯，被告青岛弘鼎家政信息服务有限公司的委托诉讼代理人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告中介费共计人民币22000元；2、撤销原被告之间的合同；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日，原告与被告达成口头协议，被告向原告提供订立航机员劳动合同的服务，原告支付订金5000元，2018年3月15日被告通知原告可入职航机员工作，原告支付尾款17000元。原告入职第一天，得知实际入职的工作待遇与被告之前介绍的工作待遇相差巨大，入职第二天即离职。被告未如实告知航机员的工作待遇，存在欺诈行为，严重损害原告的利益，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。被告辩称，其一、被告常年与青岛盛世东鑫人力资源有限公司有信息广告业务，原告的母亲找到被告要求为原告找工作，被告向其口头介绍了流亭机场航机员的招聘信息，并告知工作安置后如不是公司原因自己辞职，所交费用一律不退。后原告通过面试后正式上班，被告已经完成了委托事务，但第二天原告即自行辞职。被告认为原告系成年人，具有认知能力，应对自己的决策负责，且我公司已对其认可的职位条件安置到相关单位入职，原告道听途说，自行辞职其损失应自行承担。其二、原告无证据证明所签合同存在受胁迫、有失公平、欺诈、重大误解等情形，应承担举证不能的法律后果，且被告提供的信息是真实存在的，原告亦已入职。原告提交了城阳市工商局处的工商登记信息、收据、刘建国微信朋友圈截图打印件证据，证明被告的经营范围情况；原告向被告分二笔共交款22000元；被告公司刘建国曾经在微信朋友圈发送的招聘信息宣传的月薪3500元左右并未达到，实际3100元左右。被告质证对证据的真实性认可，对证明事项不认可。被告提交了录音光盘及书面材料、证人王某证言证据，证明原告的母亲在咨询关于原告就业工作时，被告进行了如实告知，与为原告安置的青岛流亭机场航机员一职是一致的，原告于2018年3月29日报道上班；原告通过被告介绍安置工作，被告实际又通过证人的公司即青岛盛世东鑫人力资源有限公司安置的工作，证人通过微信朋友圈公布招工信息，被告公司的职工刘建国看到证人朋友圈信息后为原告介绍工作，原告已经在青岛流亭机场食品有限公司上班。原告质证认为，对录音证据真实性无法确认，对录音内容不认可；对证人证言不认可，原告一直与被告联系，费用也是交给被告，从未与证人联系过，证人出示的朋友圈是宣传待遇，与原告去工作后了解到的实际待遇相差较大。本院认为，原被告双方提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告之母从被告职工刘建国处得知青岛机场航空公司处有航机员工作，原告与被告双方即口头约定，原告交纳费用，被告为原告介绍此工作。被告的经营范围包括家政服务、教育信息咨询（不含教育培训）、人力资源信息咨询（不含劳务派遣）、商务信息咨询、企业管理咨询等，发布的涉案信息内容为：“青岛机场航机员，国企直签。职位职责：将生产包装好的餐食配送到飞机上并与乘务员交接。任职资格:男，35岁以下，身高1.70以上，大专及以上学历（条件优秀可放宽）。工作时间：根据航班时间轮休上班。待遇：到手工资月薪3500左右，综合年薪5到6万，五险一金，上一休一，包吃包住，话费补贴，加班补助，季度奖、年终奖等福利。合同首签三年。上班地点：青岛流亭机场。”被告的上述招聘信息系从青岛盛世东鑫人力资源有限公司处获得，该公司的经营范围包括人力资源咨询、劳务分包、商务服务、家政服务等，发布的涉案招聘内容为：“青岛机场航机员，职位描述：航空公司下属公司国企直签，岗位职责：将生产餐食配送到飞机上，并与乘务员交接，任职资格:男，30岁以下，工作时间：根据航班时间轮休上班，待遇：工资3500元左右，根据上班情况定，五险一金，包吃住。”2018年2月2日，原告向被告交纳信息咨询费订金5000元，2018年3月15日，原告交纳信息咨询费尾款17000元。被告向青岛盛世东鑫人力资源有限公司交纳了部分安置费，通过该公司为原告安置了青岛机场航机员工作。原告入职后，通过与机场同事聊天得知，该份工作的月薪工资为3100元，年薪3至4万元，并非被告宣传的3500元/月，亦没有年终奖及其他补助。原告因工资低，于入职后第二日辞职。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告与被告间的口头约定及实际行为已形成居间合同关系。原告交纳居间费用后，被告已通过第三方安排原告到约定的工作岗位就业，促成了合同成立，履行了合同义务。原告已经上岗工作，虽以工资待遇与被告宣传的工资待遇有差距为由第二天即辞职，但双方的居间合同已履行完毕，故原告要求解除合同，本院不予支持。对原告主张的双方口头合同违反法律及行政法规强制性规定，系无效合同的主张，本院不予以采纳。原告主张的实际工资3100元/月、没有年终奖及补助，系听他人诉说，且仅系原告实习期工资，该待遇与被告宣传工资3500元/月、有季度年终奖等福利之间的差距、与实际安置人青岛盛世东鑫人力资源有限公司发布的信息待遇之间的差距，达不到构成欺诈的程度，故原告对被告存在故意隐瞒与订立合同有关的的重要事项或者提供虚假情况的事实未能提交有效证据证明，应承担不利后果，对其要求返还中介费22000元的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周朔的诉讼请求。案件受理费350元，由原告周朔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年七月四日法官助理滕艳书记员矫欣书记员任佳怡
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初2914号 原告：焦力，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。 被告：刘长伍，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告焦力诉被告刘长伍为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告焦力于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，焦力向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦力撤诉。 案件受理费480元，减半收取计240元，由原告焦力负担。 审判员 蔡 军 二〇一九年七月二十六日 书记员 王明汉 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）0984民初2737号 原告：魏国忠，女，1975年8月6日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：北京东方华智石油工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**。统一社会信用代码91110108749368763X。 被告：向兴昌，男，1988年6月2日出生，汉族，住天津市武清区。 本院在审理原告魏国忠与被告北京东方华智石油工程有限公司、向兴昌房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告已和解，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告魏国忠撤回起诉。 诉讼费275元,由原告魏国忠负担。 审判员  王全利 二〇一九年七月三十日 书记员  张 悦
安徽省铜陵市中级人民法院 (2019)皖07执89号 申请执行人:中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路**。 法定代表人：刘宝松，该公司董事长。 被执行人：铜陵地华旅游发展有限公司，，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段**铜官区公共服务中心** 法定代表人：祝义才，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中建七局第二建筑有限公司与被执行人铜陵地华旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵地华旅游发展有限公司银行存款13950000元。 本裁定立即执行。 审判员  朱长平 二〇一九年七月二十四日 书记员  付双全 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4125号 原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区**103。 统一社会信用代码：91341322087599406Q（1-1）。 法定代表人：梁庆春，该公司经理。 委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。 被告：吴朝军，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，原住安徽省萧县赵庄镇秦楼行政村秦楼自然村**，现住安徽省萧县。 本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告吴朝军物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告吴朝军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司负担。 审判员  袁瑾 二〇一九年七月二日 法官助理王新萌 书记员高灿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7053号原告桑翠红，女，1970年5月10日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。委托代理人文尧、刘政，山东青凯律师事务所律师。被告青岛速通电商物流有限公司，住所地青岛市城阳区山河路****楼**，统一社会信用代码9137021432592675X6。法定代表人郭洪福，该公司董事长。原告桑翠红诉被告青岛速通电商物流有限公司（以下简称“速通公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑翠红委托代理人文尧、刘政到庭参加了庭审诉讼。被告速通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年3月20日签订《车辆租赁合同书》、《车辆挂靠协议书》，约定原告出资购买鲁Ｕ×××**的乘龙牌汽车一辆，车辆登记在被告名下，原告享有车辆所有权、占有权和收益权，后原告将车辆挂靠在被告名下从事经营活动，同时分别缴纳合同保证金2万元，每年管理费2500元，线路费5万元，被告向原告支付租赁车辆营运收入。合同签订后，原告依约履行相关合同义务，但是被告至今拖欠原告鲁Ｕ×××**号车辆自2017年10月至2018年4月营运收入合计117814.85元。2018年3月份被告公司在无法正常运营的情况下，仍然扣掉了2018年的GS服务费1800元，管理费2500元，电话费148元，该费用应返还原告。原告现请求：1、判令被告返还原告合同保证金2万元、线路费3.3万元及营运收入117013.9元；2、判令被告返还2018年4月份的GPS服务费1800元、管理费2500元、电话费148元，共计4448元；3、判令被告返还车贷4万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉请向法庭提交的证据如下：1、《车辆挂靠协议书》一份，证明2017年3月20日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》，约定原告自购鲁Ｕ×××**号车辆挂靠在被告处，期限3年，自2017年3月20日至2020年3月20日，车辆归原告所有，被告收取原告保证金2万元及每年管理费2500元。2018年7月16日，涉案车辆转让给薛俊义时，原告在合同尾页手写进行了备注。2、青岛速通运费结算表6份、欠付费用确认单2份，证明原告承运被告运输业务，被告根据原告承运情况出具了2017年10月份到2018年4月份的运费结算表，其中2017年10月运费尚欠23123元，2017年11月运费超额支付8766.53元，2017年12月运费欠付3733.31元，2018年1月运费欠付14307.2元，2018年2月运费欠付6978.5元，2018年3-4月运费欠付6081元，上述合计被告尚欠2017年10月-2018年4月运费45456.4元，另欠油费71557.5元，共计117013.9元。2、根据欠付费用确认单可知，被告欠原告保证金2万元、线路费3.3万元、GPS服务费1800元、管理费2500元，电话费148元、车贷4万元未支付，被告应承担上述费用的付款义务。被告未向法庭提交证据。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告证据予以采信。经审理查明，2017年3月20日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》，约定原告自购鲁Ｕ×××**号车辆挂靠在被告处，期限3年，自2017年3月20日至2020年3月20日，被告收取原告保证金2万元及每年管理费2500元，车辆归原告所有，被告向原告支付租赁车辆营运收入。原告按约履行了相关合同义务。经双方对账，被告确认应返还原告营运收入117013.9元（班车费45456.4元、油卡71557.5元），合同保证金2万元，线路费3.3万元，2018年4月GPS服务费1800元，管理费2500元，电话费148元，车贷款4万元。2018年7月16日，原告将涉案车辆转让给案外人薛俊义。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，当事人提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系运输合同纠纷。原告依据双方签订的《车辆挂靠协议书》、被告盖章确认的结算表向被告主张运营收入117013.9元（班车费45456.4元、油卡71557.5元），合同保证金2万元，线路费3.3万元，2018年4月GPS服务费1800元，管理费2500元，电话费148元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的车贷款因车辆已转让，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛速通电商物流有限公司于判决生效后十日内返还原告桑翠红营运收入人民币117013.9元；二、被告青岛速通电商物流有限公司于判决生效后十日内返还原告桑翠红合同保证金2万元，线路费3.3万元，2018年4月GPS服务费1800元，车辆管理费2500元，电话费148元，共计人民币57448元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元，财产保全费1593元，公告送达费600元，共计6710元，由原告承担1000元，被告承担5710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年七月八日书 记 员  孙志刚书 记 员  矫 欣
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5393号之二 申请执行人：杭州蟠龙机电有限公司,住所地杭州市萧山区蜀山街道崇化路**。 法定代表人：任国华。 被执行人：杭州华与实业有限公司，住，住所地杭州市西湖区西园一路******/div> 法定代表人：马俊香。 申请执行人杭州蟠龙机电有限公司与被执行人杭州华与实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初2297号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款631397.11元、违约金20000元、案件受理费5357元、财产保全费4020元;负担执行费9008元。 执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权及对外投资等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、股权及对外投资。申请执行人于2019年1月17日向本院提交书面申请，要求将被执行人移送破产审查。2019年7月11日，本院作出（2019）浙0106破申11号民事裁定书，受理申请执行人对被执行人的破产清算申请。截至2018年7月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执5393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪哲君 二〇一九年七月十八日 书记员  李禹糠
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1624号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司、柳云榜： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人柳云榜信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人柳云榜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1624号案件执行完毕。 二〇一九年七月十日