南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧民初字第2210号原告许正华，女，1953年10月20日生，汉族，务农。原告吴世保，男，1979年8月29日生，汉族，职工。原告吴世美，女，1987年3月10日生，汉族，职工。原告吴世龙，男，1975年11月14日生，汉族，职工。四原告委托代理人黄永富，江苏显明律师事务所律师。四原告委托代理人徐国祥，江苏显明律师事务所律师。被告曹晓明，男，1970年11月9日生，汉族，驾驶员。委托代理人王志亮。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住贵州省贵阳市南明区次南门能辉大厦**。代表人张晓露，职务经理。委托代理人李勐睿，男，1987年6月5日生，汉族。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大**八王寺街**。代表人齐云海，职务总经理。原告许正华、吴世保、吴世美、吴世龙诉被告曹小明、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹庆华适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告许正华、吴世保、吴世龙及原告许正华、吴世保、吴世龙、吴世美共同委托代理人黄永富，被告曹晓明委托代理人王志亮到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许正华、吴世保、吴世美、吴世龙共同诉称，2014年6月25日13时被告曹晓明驾驶豫14／XXX**拖拉机变形运输机，沿S341线老明公路自溧水城区方向往白马方向行驶至毛园村路口时，遇吴守清骑非机动车发生交通事故，造成吴守清经抢救无效死亡的交通事故。该事故被认定为双方同等责任，原告方认为认定不符合法律规定，应当是曹晓明负事故的主要责任。此次事故车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司处投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，故上述被告应在保险责任范围内承担相应的法律责任，不足部分由被告曹晓明承担赔偿责任。为此诉至法院请求依法判决各被告赔偿原告方各项损失568864.5元，庭审中变更为567912.15元。被告曹晓明辩称，对本次交通事故的责任认定无异议，事故车辆在第二被告处投保了交强险，在第三被告处投保了50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告方的损失应先由保险公司支付，超过保险范围的按双方责任分担。对原告方的各项赔偿请求在质证时发表意见，此外被告曹晓明在事故发生后已给付原告方30000元现金，要求本案一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司书面辩称，事故车辆经核实被保险人为曹晓明，投保了交强险，超出交强险的损失不予承担。本案是人身损害赔偿纠纷，产生的诉讼费不予承担。原告户籍为农村，如未能提供在城镇居住一年以上或在城镇打工一年以上的证明，应按农村标准计算。丧葬费应按贵州省的标准计算，超出部分不予承担。精神抚慰金请法院酌情判决。被抚养人生活费应按农村标准计算。医疗费应提供正规医院开据的发票确定，否则保险公司不予承担。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。经审理查明，2014年6月25日13时30分左右，被告曹晓明驾驶豫14／XXXX**拖拉机变形运输机，沿S341线老明公路自溧水城区方向往白马镇方向行驶至毛园村路口时，遇吴守清驾驶二轮电动车同向在前左拐弯，两车发生碰撞，造成吴守清经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队于2014年7月8日作出了曹晓明负事故主要责任、吴守清负事故次要责任的认定。因曹晓明对认定不服提出复核，南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队结合现场图、现场照片、当事人陈述、证人证言、检验鉴定等证据重新进行了分析并认为：曹晓明在雨天路面湿滑的条件下驾车上路行驶时，未降低行驶速度，且遇情况采取措施不力，未做到安全驾驶，是引起事故发生的原因之一；吴守清在雨天路面湿滑的条件下骑行二轮电动车时，未确保安全驾驶，转弯时未让直行车辆优先通行，且拐弯前未伸手示意，是引起事故发生的原因之一。基于此南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队于2014年7月25日重新作出认定，结论为：曹晓明及吴守清均负事故同等责任，并撤销了溧公交认字（2014）第095号道路交通事故认定书。事故发生后吴守清经医院抢救共支付医疗费用584.59元，2014年6月25日吴守清抢救无效后死亡。吴守清于1952年8月4日出生，与妻子许正华共生育三个子女，分别为吴世保、吴世美及吴世龙，吴守清自2011年9月起随次子吴世龙在溧水区东屏镇金湖小区居住。事故发生前吴守清在溧水县河海机械铸有限公司从事翻沙工作，截止2014年5月30日吴守清在工资开户行仍有工资发放记录。另查明，肇事车辆豫14／XXX**拖拉机变形运输机所有人为被告曹晓明，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司投保了交强险，在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了50万的商业三者险及不计免赔。事故均发生在保险投保期限内。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、死亡医学证明书、合作建房协议、居住证明、劳动合同、银行流水、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分原告有权依据法律规定或者合同的约定直接向保险人请求赔偿金，仍有不足的依法由事故责任人按责赔偿。本案事故发生后交警部门最终作出了曹晓明与吴守清负事故同等责任的认定，原告方对该认定持有异议，认为根据事故情况曹晓明应负事故的主要责任。本院认为原告方针对该起事故责任所作出的一系列阐述，主要是强调被告曹晓明在此次事故中存在过错，应承担责任，与交警部门的主要分歧在于双方责任大小的分担问题。针对原告方提出的异议，承办交警也出庭作证，并进行了解释说明。交警部门在作出责任认定时，也是在充分考虑到双方在事故中存在的过错行为，并结合双方在事故中的过错程度进行综合考量而最终作出的认定，因此交警部门对此次事故的责任认定事实清楚、依据充分，本院应予采信。根据本院审理查明的事实及法律规定，对原告主张的损失确认如下：1、医疗费，结合医疗票据该项费用可以确定为584.6元；2、死亡赔偿金，结合死者吴守清事故发生前在城镇居住以及收入来源打工所得等事实，死亡赔偿金应按城镇标准计算，原告1952年出生，死亡时间为2014年，吴守清已62周岁，故死亡赔偿金应为32538元／年×18年=585684元；3、精神损害抚慰金，综合本案事故双方的过错、侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等综合因素，本院酌情确定为40000元；4、丧葬费，应按照受诉法院所在地的上一年度职工月平均工资标准计算6个月，应为25639.5元；5、被抚养人生活费，被抚养人许正华已满61周岁符合被抚养人的条件，根据许正华的户籍性质及抚养人数，该项费用确定为9607元／年×19年÷4人=45633元。被告曹晓明认为被抚养人许正华应由其三个子女抚养，故不认可被抚养人生活费。本院认为，我国法律并未禁止60周岁以上的老人以自己的劳动来创造财富，根据《中华人民共和国婚姻法》夫妻之间有相互抚养的规定，死者吴守清生前有经济来源，因死亡导致收入减少，从而会影响其妻子许正华的生活状况发生改变，根据损失实际填补的原则，计算被抚养人生活费较为合理，该项费用应予支持。综上，本院确定原告方的合理损失为697541.1元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司在交强险限额内赔付110584.6元（其中医疗费限额项下赔付584.6元，伤残限额项下含精神抚慰金在内赔付110000元），不足部分586956.5元本院根据事故双方的责任划分酌情确定赔偿比例为60%，故应由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告352173.9元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司应赔偿原告许正华、吴世保、吴世美、吴世龙110584.6元（含精神抚慰金）。二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司应赔偿原告许正华、吴世保、吴世美、吴世龙352173.9元（被告曹晓明已给付原告方30000元，保险公司应在给付原告方的款额中扣除该款，并将该款给付被告曹晓明）。三、驳回原告许正华、吴世保、吴世美、吴世龙的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后三十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9489元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司承担3000元，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担3000元，被告曹晓明承担3489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9489元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，账号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  尹庆华二〇一四年九月二十六日见习书记员  韩 琳