wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字���1697号原告贾某某，女，汉族，住南阳市方城县城关镇北关街。被告黄某某，男，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇新泉村。本院在审理原告贾某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告贾某某负担。审判员  王永兴二〇一四年九月二十二日书记员  赵增华
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第2749号之一原告刘清荣，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人雷震宇、赵奔伟，福建衡兴明业律师事务所律师。被告陈梅兰，女，1973年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告陈子起，男，1962年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告刘清荣与被告陈梅兰、陈子起民间借贷纠纷一案中，原告刘清荣于2014年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘清荣向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘清荣撤回起诉。本案案件受理费13元、诉讼保全费1356元，由原告刘清荣负担。审判员  宋晋勇二〇一四年九月十日书记员  肖安定附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书[2014]岳民初字第1730号申请人王献，男，1974年10月29日出生，汉族，湘潭市人。被申请人刘军，男，1970年9月8日出生，汉族，湘乡市人。被申请人王维华，女，1977年11月7日出生，汉族，湘乡市人。申请人王献与被申请人刘军、王维华民间借贷纠纷一案，申请人王献于2014年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人刘军、王维华的两处房产。原告王献及担保人赵向自愿以其共同共有的写字楼房产为申请人的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人王献的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘军、王维华的房屋两套；二、查封申请人王献及担保人赵向共同共有的写字楼的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  胡聪玲二〇一四年九月二十九日代理书记员  李 想附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2646号原告上海云居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾路558弄578号-2。法定代表人沈中林，总经理。被告徐建良，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  张杰二〇一四年九月四日书 记 员  胡琼附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01762号原告纪录梅，女。委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。委托代理人焦非，男。被告降广宁，男。原告纪录梅诉被告降广宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李韬、焦非、被告降广宁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2012年10月左右，被告向原告借款133000元，并承诺短期内偿还，但两年来经原告多次催要，被告分文未付，只是在2014男5月28日给原告重新出具一份欠条，并在欠条中写明以新华东街三街坊72栋4号平房一处抵押。但即便如此，至今被告分文未付，该平房也未给原告抵押偿还欠款，故诉至法院。被告降广宁辩称，借款133000元是年后打的，2012年10月左右是借的本金10万元，3分的利息，已经还了5万元左右，现在是把本金和利息打到了一张欠条上。欠债还钱是合理的，但是现在眼下我的情况是还不了钱。经审理查明，2012年10月，被告降广宁向原告纪录梅借款100000元，约定月息三分，被告向原告还款56000元。2014年5月28日，原、被告按月息2%将借款本息进行结算后，被告尚欠原告借款133000元，被告于当日重新向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠纪录梅人民币壹拾叁万叁仟元整（133000），以新桥东街三街坊72栋4号房一处抵押，属本人自愿。”此后，被告至今未向原告偿还借款。以上事实，有原告提供的欠条原件及原、被告当庭陈述为证。本院认为，被告降广宁向原告纪录梅借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应按约定承担清偿责任。原告请求被告偿还借款133000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：被告降广宁于本判决生效后三日内给付原告纪录梅借款133000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元（原告已预交），由被告承担，被告于上述付款日期内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  彭晓璇二〇一四年九月二十三日书记员  李 乐监督电话：204****（纪检组）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民��字第2200号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。法定代表人：陈世杰。委托代理人：代岭。被告：侯健。本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告侯健物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一四年九月二日书记员  王任凭
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二（商）初字第699号原告台州港泰纸器有限公司。法定代表人梁某某。委托代理人田作雷。被告上海炯晟实业有限公司。法定代表人王某。原告台州港泰纸器有限公司与被告上海炯晟实业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员汤卫华组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行���审理。原告委托代理人田作雷到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来，原告为被告提供纸板等货物。2013年年初至当年3月，原告共向被告提供了价值人民币（以下币种同）100891元的货物，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票。2013年4月10日，被告向原告出具欠款回执一张，确认截至2013年3月30日，被告结欠原告价款100891元。该款经原告多次向被告催讨未果。据此，原告请求判令被告支付价款100891元。原告为证明自己的主张，向本院提交了浙江增值税专用发票、发票签收凭单、欠款回执等证据材料。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：原告与被��素有业务往来，双方未签订书面合同，被告通过电话订货的方式向原告订购纸板等制作纸箱的原材料，原告送货后再按照实际的送货量向被告开具相应的增值税专用发票。2013年3月23日，原告向被告开具金额为100891元的增值税专用发票一张，并于当日交被告业务员签收。2013年4月10日，被告出具欠款回执一份，确认截至2013年3月30日，被告结欠原告价款100891元。被告对欠款久拖未付，原告遂涉讼。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，双方均应按约履行各自义务。欠款回执作为被告向原告出具的债权凭证，系被告认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面凭证。据此，原告提供欠款回执、增值税专用发票等证据主张买卖合同关系存在，并要求被告支付价款100891元之诉讼请求本院依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放���答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海炯晟实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告台州港泰纸器有限公司价款人民币100891元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2317.82元，由被告上海炯晟实业有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  樊 杰代理审判员  黄静雅人民陪审��汤卫华二〇一四年九月三日书 记 员  陆 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第786号罪犯孙洪涛，男，1972年5月10日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2012年6月25日作出[2012]辽西刑初字第22号刑事判决，以被告人孙洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑9年6个月（刑期：自2012年1月19日起至2021年7月18日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙洪涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙洪涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙洪涛准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年1月19日起至2020年7月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月十七日书 记 员  邹金伶
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑���字第1730号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人储文成。曾犯抢劫罪于2005年5月17日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年7月19日刑满释放；因吸食毒品于2014年2月13日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月1日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同月26日被监视居住，同年5月7日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人储文成犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人储文成到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：1、2013年3月22日、26日、29日凌晨，被告人储文成伙同明某（已��）经预谋，携带编织袋窜至瑞安市鲍田广场路xxx号瑞安市xx汽车配件有限公司，攀爬公司的自动铁拉门进入公司内，窃取1930个伊日锌壳半成品、2216个2108门扣半成品、1581个黑把手半成品、5467个八角螺帽半成品、4091个ZL螺帽半成品。经鉴定，被盗物品共价值人民币11509元。2013年4月2日凌晨，被告人储文成伙同明某再次以同样的方式进入该公司行窃时被发现，明某被当场抓获，被告人储文成逃离现场。2、2013年8月21日上午，被告人储文成窜至瑞安市莘塍街道民莘中路xx号xxx出租房x楼前间，撬锁入室，窃取被害人林某的两台笔记本电脑。3、2014年4月10日下午，被告人储文成窜至瑞安市汀田街道中川路xxx号，撬锁进入四楼奉某的房间，窃取被害人奉某的一台平板电脑。上述事实，被告人储文成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、林某的陈述，证人明某、周某、孙某的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，被盗物品样品图，被盗公司格局草图及说明，被盗损失明细，价格鉴定结论书，不予受理通知书，受案登记表，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人储文成以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中两次入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储文成系累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条��规定，判决如下：一、被告人储文成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被监视居住的，刑期终止日顺延，即自2014年2月1日起至2015年9月10日止。）二、责令被告人储文成退赔上述被害单位、被害人的经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一四年九月五日（代）书记员 詹黎婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2014)天民初字第2129号原告许诚，女，汉族。被告李方中，男，汉族。本院在审理原告许诚诉被告李方中房屋租赁纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许诚撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告许诚承担。审 判 员  谭任平二〇一四年九月十日代理书记员  赵 珅
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第578号原告：林志勇，男，汉族。被告：黄妙华，女，汉族。原告林志勇诉被告黄妙华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志勇到庭参加诉讼，被告黄妙华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林志勇诉称：被告因经济困难分别于2011年6月10日借款50000元，2012年9月18日借款50000元，2012年12月25日借款50000元，共向原告借款150000元。约定三个月后偿还借款，如三个月后未偿还借款，就将位于惠东县阳光城3栋203房的房产抵押给原告。原告按约支付了上述款项，被告立下三张50000元的借据并将商品房买卖合同(合同编号为：0020944号)原件交由原告收执。借款期限己到，原告多次向被告追讨借款，被告以各种理由为由拒绝还款。逼于无奈，只能向贵院提起诉讼，请求依法判令:1、被告偿还借款140000元并支付利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计息，其中，2011年6月10日借款50000元从2011年6月10日起计息，2012年9月18日借款40000元从2012年12月18日起计息，2012年12月25日借款500000元从2013年3月25日起计至还清日止，本息约150000元；2、诉讼费由被告承担。被告黄妙华未作答辩及向本院提交证据。经审理查明：被告黄妙华向原告林志勇借款三笔，并据此出具三份借条交原告收执：1、2011年6月10日，借款金额50000元，担保人：张秋城，未约定借款期限；2、2012年6月18日，借款金额40000元，借款期限3个月，从2012年6月18日起至2012年9月18日止。被告黄妙华在该借条上备注：“如三个月后无法还款就把房屋抵押”，并将一份编号为0020944的广东省商品房买卖合同交原告收执；3、2012年9月25日，借款金额50000元，借款期限3个月，从2012年9月25日起至2012年12月25日止。上述三份借条均未书面约定利息。因被告黄妙华未偿付上述借款，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审中，原告自愿撤回对2011年6月10日50000元借款的诉求，并将第一项诉讼请求变更为：借款本金合计为90000元，2012年6月18日40000元借款从2012年12月18日起计算利息，2012年9月25日50000元借款从2013年3月25日起计算利息，均计至还清款日止，利息的计算标准按银行同期同类贷款利率计付。以上事实，有原告林志勇提交的民事诉状、身份证复印件、借条、广东省商品房买卖合同和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告黄妙华向原告林志勇借款三笔共140000元，有原告提交的由被告黄妙华签名确认的三份借条为证，双方的借贷关系成立，本院予以确认。原告自愿撤回对2011年6月10日50000元借款的诉求，是其自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以照准。对于原告诉请被告偿付余下两笔合计90000元借款本金的诉求，因该两笔借款的借款期限均已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告的上述诉求，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于原告诉请被告支付利息的诉求，双方虽未在借条上约定利息，但上述两笔借款约定的借款期限均已届满，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息给原告。2012年6月18日借款金额40000元的借款期限届满之日为2012年9月18日，2012年9月25日借款金额50000元的借款期限届满之日为2012年12月25日，原告诉请上述40000元借款本金从2012年12月18日起计算利息，2012年9月25日50000元借款本金从2013年3月25日起计算利息，本院予以支持。被告黄妙华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告黄妙华应于本判决生效之日起7日内向原告林志勇一次性偿付借款本金90000元和利息（40000元借款本金从2012年12月18日起，50000元借款本金从2013年3月25日起，均至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取即1650元，由被告黄妙华负担1050元，由原告林志勇负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一四年九月十五日书记员  黄燕燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁白民一初字第47号原告罗某某。被告刘某某。原告罗某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员刘建国适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，代理书记员罗晓梅担任法庭记录。原告罗某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：罗某某与刘某某同属一个单位工作，于2013年6、7月间因工作关系，双方接触频繁，并确定了恋爱关系。于2014年3月26日在衡阳市雁峰区民政机关登记结婚，2014年5月生一女孩取名刘思琴。由于罗某某对刘某某缺乏了解，婚后，经常发生口角，期间刘某某一反常态经常因双方争吵就对罗某某实施家庭暴力。2013年9月刘某某辞职后，游手好闲，不履行家庭义务，并染上吸毒恶习。2014年7月13日双方因发生争吵，刘某某再次使用暴力致使罗某某遍休鳞伤，并且窃取罗某某信用卡密码透支17000元用于吸毒。为此罗某某认为不能与刘某某共同生活下去，且夫妻感情确已破裂。故向本院提起诉讼，请求：依法判令罗某某与刘某某离婚。被告刘某某在庭审中口头辩称：因婚生女刘思琴目前年纪尚小，从小孩的健康成长考虑，基于双方感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：罗某某与刘某某于2013年6月相识恋爱，2014年3月26日登记结婚，2014年5月8日生育一女取名刘思琴，婚后夫妻感情尚好，期间因刘某某脾气暴躁，对罗某某时常进行殴打。为此，罗某某于2014年7月25日向本院提起离婚诉讼，请求依法判令双方离婚。上述事实，依据罗某某提交的婚姻登记证明书及常住人口登记卡，仁济司法鉴定中心[2014]临鉴字第706号司法鉴定意见书，刘思琴的出生医学证明及刘某某提交结婚证复印件，结合罗某某与刘某某的当庭陈述等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为：罗某某与刘某某双方系自由恋爱，自主婚姻。婚后，双方虽为家庭琐事时有矛盾，但并无原则分歧，只要双方彼此信任，加强责任感，多从小孩的利益考虑，特别是刘某某应加强自身修养，主动对罗某某给予更多的体贴、关心，夫妻双方还是可以和好如初的。故对罗某某提出的离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇一四年九月十日代理书记员  罗晓梅校对责任人：罗晓梅附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2014)闻刑初字第168号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人李某某，男，1981年1月22日出生，汉族，中专文化，山西省闻喜县人。2014年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月27日晚8时许，被告人李某某与其朋友邱某某、陶某某等人在闻喜县南关青岛啤酒广场吃饭期间，饮用青岛啤酒三瓶。当晚9时许，被告人李某某驾驶自己的晋××××福克斯牌小型轿车与妻子准备回家，行至闻喜县城南大街枣园饭店门口处时，被闻喜县公安局交通警察大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测，被告人李某某血液酒精含量为152mg／100ml，后将其带至闻喜县人民医院抽取血液样本，经山西省侯马市司法鉴定中心鉴定，从送检的李某某血液中检出酒精，其酒精含量为223.75mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，查获经过，证人陶某某、仇某某、杨某某的证言，呼气式酒精检测结论，司法鉴定书，闻喜县公安局行罚字（2010）155号行政处罚决定书，机动车驾驶人员信息，被告人李某某的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某目无国法，明知醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人李某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（判决从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵晓芳二〇一四年九月十六日书 记 员  郭 杰
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第733号罪犯王炳强，男，1978年11月9日生，汉族，吉林省集安市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。本院于2009年1月14日作出[2008]通中刑二初字第14号刑事判决，以被告人王炳强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2008年3月16日起至2018年3月15日止）。2012年5月31日经本院减刑1年8个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王炳强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励3次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王炳强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王炳强准予减去有期徒刑1年9个月（刑期：自2008年3月16日起至2014年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十日书 记 员  邹金伶
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第01446号申请执行人：安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社，住所地合肥市潜山北路499号城市经典商场负一层，组织机构代码58611981-7。法定代表人：马文彬，董事长。被执行人：合肥中钦商贸有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道盛景融城A区综合楼，组织机构代码55783162-9。法定代表人：梁飞，董事长。本院在执行安徽徽润农产品营销农民专业合作社联合社与合肥中钦商贸有限公司买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民二初字第01109号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一四年九月十五日书 记 员  夏云峰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠金法三民初字第412号原告郑学姑，女，汉族，户籍地海南省屯昌县国营中建农场第七作业区。现住珠海市金湾区。身份证号码：××��4227。委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。被告马莲芬，女，汉族，户籍四川省江油市。现住金湾区。身份证号码：×××8081。被告许天福，男，汉族，户籍四川省江油市。现住金湾区。身份证号码：×××4771。原告郑学姑诉被告许天福、马莲芬身体权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐晓东独任审理，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑学姑及其委托代理人刘琪凤、被告马莲芬、许天福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月8日下午6时40分左右，原告郑学姑搭乘原告丈夫袁兴鸣的摩托车行驶至三灶镇鱼弄村富裕厂门口路段时，两被告驾驶摩托车追了上来，并以原告丈夫尚欠其借款为由���用脚踹了原告乘坐的摩托车，导致摩托车失去平衡倒地，致原告和其丈夫袁兴鸣倒地受伤。原告报警处理，但因原告受伤被鉴定为轻微伤，原告所受损失公安机关要求原告向法院起诉解决。原告受伤后，先后在南方门诊部、赵天山外科诊所治疗，医生建议原告先后修养至2014年7月11日，使原告无法正常上班工作。因此，两被告应赔偿原告医疗费和误工费损失，为维护原告权利，诉至法院，请求判令：1.二被告承担医疗费1659.63元；2.二被告承担原告误工费3000元；3.本案诉讼费由二被告负担。原告提交的证据有：病历、疾病证明书、医疗收费票据、鉴定文书、劳动合同书和工资条。被告马莲芬、许天福共同辩称，2014年6月8日，被告许天福驾驶摩托车搭载被告马莲芬途径三灶金湾加油站附近见到原告丈夫驾驶摩托车搭载原告郑学姑，由于原告丈夫欠被告马莲芬1100元未还，被告叫了原告丈夫一声，但原告丈夫加速开走，被告一路跟去，直到三灶镇鱼弄富裕厂门口往左拐时，因地上有沙，原告车辆打滑倒地。被告马莲芬遂报警。原告的受伤是其为了逃避债务而造成，其受伤与被告没有因果关系。另外，事发后三灶派出所民警要求原告到三灶医院检查，但原告却去了私立医院开具高额的发票。原告郑学姑在2014年6月9日被公安拘留3天，在拘留期间，看守所的医生已经对其伤口进行治疗，不可能产生2014年6月12日的医疗发票。综上，原告并没有证据证明其受伤是由于被告造成，请法院依法驳回原告的诉求。被告马莲芬、许天福未有提交证据。经审理查明，2014年6月8日18时许，原告郑学姑搭乘其丈夫袁兴鸣的摩托车行至三灶镇北河二路金湾加油站路段倒地受伤，后原告与二被告当场发生扭打，公安民警���警后到场处理，并带回原、被告双方到派出所询问。诉讼过程中，被告向本院提出调查取证的申请，要求我院调取事发当天的笔录及相关证据。本院根据被告的申请，向珠海市金湾区三灶派出所调取了笔录。原告郑学姑在笔录中陈述，因为我老公欠被告的钱，被告见到我老公就追来要钱，被告用右脚踹我们的电动车前面，我们的车倒下，后来我们扭打在一起。二被告在笔录中陈述，因为原告欠我们钱，我们在路上叫住原告，原告有意躲避，我们也加速追去，因快速拐弯，原告连人带车倒在地上，我们见状，在他们附近停车，原告过来便与我们扭打在一起。庭审中，原告表示，事故发生后，公安机关没有对事故进行责任认定，但因打架行为，分别对原告与被告马莲芬进行行政拘留，而原告所受伤害主要是摔伤，不是打架造成的。被告表示认可。经公安司法鉴定，原告郑学姑所受的损伤为轻微伤。后原告在南方门诊部、赵天山外科诊所接受治疗，并提供医院开具的医疗发票，证明其医疗费为1659.63元。另查明，原告丈夫袁兴鸣与被告夫妻属于朋友关系，2013年8月13日原告丈夫袁兴鸣与二被告发生借款纠纷，并有三灶人民调解工作室主持调解，原告表示欠款已经于2013年10月偿还。二被告予以否认。以上事实有经庭审质证的证据及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张被告侵害其他人身权益，应当向本院举证被告对原告有侵害行为、造成何种损害后果、侵害行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，原告认为，被告以双方存在借款纠纷为动机，对原告实施侵权��为，但并未就此提供任何直接证据证实。公安机关对本案的责任亦没有认定，只是对涉案人员的打架行为进行行政拘留，本院调取的公安询问笔录中也不能明确原告受伤的原因，及二被告行为与原告受伤之间的因果关系。故原告依法应承担举证不能的不利后果，所诉事实不能成立，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郑学姑的诉讼请求。本案受理费25元，由原告郑学姑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  唐晓东二〇一四年九月三日书 记 员  王代琤第5页，共5页
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民一初字第948号原告王某，女，1991年7月4日生，汉族，山西省离石区人。被告于某，男，1990年4月1日生，汉族，山西省离石区吴城镇人。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月22日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。诉讼费200元，减半收取，由原告王某负担。审判员 梁 毅二〇一四年九月二十六日书记员 闫雅慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈铁西民四初字第989号原告李魁维，男，汉族，1957年1月29日出生，住址沈阳市铁西区建设西路。被告沈阳标准件制造总厂劳动服务中心，住所地沈阳市铁西区启工街*号。法定代表人李文普，系该单位经理。委托代理人崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。原告李魁维诉被告沈阳标准件制造总厂劳动服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李魁维、被告沈阳标准件制造总厂劳动服务中心委托代理人崔勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李魁维诉称，2004年被告在与原告解除劳动合同时，没有告知原告被劳动局鉴定为九级工伤的事实，被告一直没有将工伤鉴定表给原告。被告隐瞒的目的就是与原告解除劳动合同，不支付工伤补偿。现诉至法院，请求法院认定被告与原告解除劳动合同中存在欺诈原告的事实，迫使原告在不明真相的情况下被告与原告解除了劳动合同；诉讼费被告承担。被告沈阳标准件制造总厂劳动服务中心辩称，我方与原告的劳动关系于2004年已经解除，原告于2014年申请仲裁及提起诉讼，以超出法定诉讼时效，人民法院应依法驳回原告的起诉；原告曾就劳动争议多次仲裁及起诉我方，铁西区人民法院、沈阳市中级人民法院及辽宁省高级人民法院多次作出相应判决，确认双方劳动关系解除合法，且原告此前的起诉中，诉讼请求事项就包括要求确认解除劳动合同无效，因此，原告本次仲裁起诉的请求属于重复起诉，人民法院不应予以受理；我方与原告之间解除劳动关系程序合法有效，且原告已经领取了相应经济补偿，原告诉讼请求没有事实及法律依据。经审理查明，1979年7月，原告到被告单位从事食堂炊事员工作。2004年4月30日，原告签写了与被告解除劳动合同关系证明，并领取了解除劳动关系的经济补偿金。2012年10月22日，原告李魁维曾以被告沈阳标准件制造总厂劳动服务中心在与原告李魁维解除劳动合同过程中存在欺炸、胁迫等问题，请求法院确认被告与原告解除劳动合同关系无效，诉至我院。我院于2012年11月19日作出[2012]沈铁西民一初字第3521号民事判决书，认定因原告李魁维未能提供证据证明被告沈阳标准件制造总厂劳动服务中心在解除劳动合同时存在欺炸、胁迫等情形，不予支持。判决作出后，原告李魁维不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院。2013年4月25日，沈阳市中级人民法院作出[2013]沈中民五终字第223号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。2013年11月19日，辽宁省高级人民法院作出[2013]辽审一民申字第1338号民事裁定书，裁定驳回李魁维的再审申请。现原告请求法院认定被告与原告解除劳动合同中存在欺诈原告的事实，迫使原告在不明真相的情况下被告与原告解除了劳动合同，诉至法院。原告于2014年7月9日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，认定被申请人沈阳标准件制造总厂劳动服务中心隐瞒申请人工伤鉴定表，存在欺诈事实。该委以申请事项不属于劳动争议仲裁的受理范围为由，不予受理。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的沈铁劳人仲不字[2014]364号不予受理通知书、沈阳市企业职工标准工资卡、被告沈阳标准件制造总厂劳动服务中心提供的民事判决书、民事裁定书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告请求认定被告与原告解除劳动合同中存在欺诈原告的事实，迫使原告在不明真相的情况下被告与原告解除了劳动合同的诉讼请求，是单纯事实的认定，并不涉及相应的民事法律关系，其不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李魁维的诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  曹胜岩二〇一四年九月十日书 记 员  张 琳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2014)定民初字第02204号原告高某某，男，汉族。被告路某，男，汉族，出生年月不详。原告高某某诉被告路某承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告路某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2010年12月20日被告欠原告水泥车施工费27660元，2012年2月18日支付10000元，剩余17660元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款17660元；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据���欠条一支，证明2010年12月20日被告欠原告水泥车磨钻，找漏费用共计27660元，2012年2月18日支付10000元。被告路某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，该欠条为原始证据，能够证明原告所述的欠款事实，内容真实，形式来源合法，且被告怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故依法予以认定。本院根据原告高某某的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2010年10月份原告高某某驾驶水泥车给被告路某进行油井堵漏作业，同年12月20日经双方结算水泥车磨钻、找漏费用共计27660元，并出具欠据一支。2012年2月18日支付10000元���下欠17660元，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案原告按照被告的要求进行油井堵漏作业，向被告交付了经双方结算的承揽工作成果，原、被告结算费用共计27660元，并有欠条一支佐证，被告支付了10000元，下余17660元，被告应向原告支付下余款项，被告路某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告路某于本判决生效之日起五日内向原告高某某支付水泥车磨钻、找漏费用17660元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  刘 睿二〇一四年九月五日书 记 员  陈 岩
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书陇民二初字第286号原告车红霞，女，汉族，1978年7月18日生。被告付杨，男，汉族，1975年7月18日生。被告刘凤琼，女，汉族，1975年7月29日生。原告车红霞诉被告付杨、刘凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，在审理中，原告于2014年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告付杨、刘凤琼的诉讼。本院经审查认为：原告车红霞之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告车红霞撤回对被告付杨、刘凤琼的起诉。案件受理费人民币1050元，因原告申请撤回起诉减半交纳525元，由原告车红霞负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  许玉伟二〇一四年九月二十八日书记员  陈忠平
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1889���原告黄亮，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告苏伟忠，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告黄亮诉被告苏伟忠追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告黄亮到庭参加诉讼。被告苏伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亮诉称：被告向债权人王安山借款人民币2.4万元，到期还款时没有还款，由担保人偿还1.4万元，在担保人还款后，被告就不接电话，人也不出现，为维护原告的合法权益，请求被告偿还担保人所代替偿还的现金1.4万元。原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：1、借款协议原件一份，证明被告曾向案外人王安山借款2.4万元的事实，担保人为原告。2、收条原件一份，证明2014年6月4日案外人王安山收到了原告替被告偿还的1.4万元。被告苏伟忠未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院核对了原告提供的证据，认为上述证据合法真实，本院依法予以确认。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2014年3月14日，被告苏伟忠向案外人王安山出具借款协议一份，确认向王安山借款2.4万元。原告黄亮作为担保人在借款协议上签字。2014年6月4日，案外人王安山向原告出具收条一份，确认已收到担保人黄亮为借款人苏伟忠垫付还款1.4万元。因原告多次向被告催讨无果，故起诉来院。本院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。基于本案原告已向案外人归还了被告所欠的部分借款1.4万元，现原告要求被告返还1.4万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法���唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏伟忠应于本判决生效之日起十日内归还原告黄亮代偿款1.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取计75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴健二〇一四年九月十九日书记员  唐新附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保���责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1924号原告上海华坤制衣有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人林敏，董事长。委托代理人邬青莲，上海政明律师事务所律师。委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。被告上海田禹纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人祁发明，总经理。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上海华坤制衣有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币2362元，由原告上海华坤制衣有限公司承担(已缴纳)。代理审判员 钱 静二〇一四年九月十五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第915号罪犯张某，男，1985年7月6日生，回族，吉林省辉南县人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2013年3月5日作出[2013]辉刑初字第30号刑事判决，以被告人张某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年12月31日起至2015年6月5日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次、奖励1次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2012年12月31日起至2014年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张 娜代理审判员  张丽晶二〇一四年九月二十二日书 记 员  邹金伶
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字���1736号罪犯吴帮顺，男，1962年3月5日生，布依族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）安市刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯吴帮顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年5月28日经贵州省高级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月21日经贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第312号刑事裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年；2012年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年4月21日起至2027年4月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴帮顺自服刑��来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月获评改造积极分子；2013年5月至2014年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴帮顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件��体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吴帮顺减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年4月21日起至2025年10月20日止），剥夺政治权利七年及赔偿附带民事诉讼原告人张克秀丧葬费、交通费、生活费50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年九月十二日书记员 李成波（代）
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014���鄂立终字第95号上诉人（一审被告）王国秀，男，1955年3月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。上诉人（一审被告）柴俊兰，女，1959年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被上诉人（一审原告）刘桂芳，女，1955年8月14日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。上诉人王国秀、柴俊兰因与被上诉人刘桂芳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第576号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法由审判员王志浪担任审判长，与代理审判员韩伟振、赵凯组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人认为，本案是借款纠纷，上诉人与被上诉人的借款转账行为均发生在鄂托克旗，合同履行地应该是鄂托克旗，请求裁定将本案移送至内蒙古鄂托克旗人民法院审理。被上诉人刘桂芳未作答辩。本院经审查认为，一审法院是否有管辖权，应以一审原告在起诉时是否能提供一审法院管辖的事实和理由为依据。本案一审原告在起诉时要求一审被告偿还借款本息，同时提供了有柴俊兰签字的欠条。双方当事人对借款所可能产生的纠纷并未以协议的方式选择解决纠纷的管辖法院，因此应按照法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地与合同履行地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或者合同履行地提起诉讼。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与��款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案贷款方刘桂芳的住所地在鄂尔多斯市东胜区，且诉讼标的也符合鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖第一审民商事案件标准，故鄂尔多斯市东胜区人民法院作为本案合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志浪代理审判员  韩伟振代理审判员  赵 凯二〇一四年九月二十五日书 记 员  顾艳妮法条链接《中华人民共和国民事诉讼��》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁行执字第2号申请执行人衡阳市雁峰区人力资源和社会保障局，住所地衡阳市衡阳市雁峰区龙船巷3号。委托代理人周春，男。委托代理人陈劲松，男。被执行人衡阳市雁峰区马灯部落餐馆，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路46号。负责人谢*。委托代理人阳**，男。申请执行人衡阳市雁峰区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）于2014年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月28日作出的雁人社监决字（2014）2号行政处罚决定书。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区人社局作出的雁人社监决字（2014）2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，马灯部落餐馆雇佣肖*、丁**工作期间未与肖*、丁**签订劳务合同，未按规定参加养老保险、支付经济补偿等，区人社局依据《劳动合同法》第八十二条、第八十五条第（四）项、《劳动法》第一百条、《湖南省劳动保障监督条例》第二十九条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、《湖南省劳动保证监察行政处罚自由裁量权适用办法》第九条第（七）项之规定，作出如下行政处理处罚：1、支付投诉人肖*、丁**2名员工两倍工资（6个月）7，200元；2、补缴投诉人肖*、丁**2名员工2013年7月24日至2014年3月1日养老保险金3，489元；3、支付肖*、丁**2名员经济补偿金2，400元；4、罚款19，000元，限接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。限期内，马灯部落未申请复议，也未向法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定。在本院审查期间，马灯部落亦未提供可以免责的证据，但其自行履行了该行政处罚决定中1、2、3项确定的义务。本院认为，申请执行人区人社局作出雁人社监决字（2014）2号行政处罚决定书是其履行对劳动用工单位监督的行政职责，其作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合申请强制执行的条件。由于马灯部落已履行了本案具体行政行为确定的部分义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人衡阳市雁峰区人力资源和社会保障局作出的雁人社监决字（2014）2号行政处罚决定第四项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘宏高人民陪审员  乌 琴二〇一四年九月三日书 记 员  肖广军校对人：肖广军
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院民 事 判 决 书（2014）恰民初字第377号原告汪海成，男，汉��，1950年12月20日出生，四川省南部县人，退休工人，现住乌恰县帕米尔建筑公司家属院。委托代理人魏佰亿，男，汉族，1966年4月8日出生，湖北省人，个体户，现住新疆乌恰县十区*号楼*单元***号，系原告妹夫。被告何劲松，男，汉族，1972年2月22日出生，河南省荥阳县人，务工，现住克州人民检察院家属院3单元1102室。原告汪海成诉被告何劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告汪海成委托代理人、被告何劲松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪海成诉称：2010年9月6日被告因资金紧张，向我借款2万元，2012年9月3日已还5000元，尚欠15000元，后经多次催要，被告都已各种理由推诿。因此向法院提起诉讼，要求判令被告何劲松归还借款15000元，利息2000元，并承担本案诉讼费用。被���何劲松辩称：原告起诉的2万元不是我借的钱，是原告支付给我办事用的活动费。这笔钱是2010年我替原告联系人卖矿，给工程师预付的活动费，当时原告答应如果联系卖矿事宜成功就支付我50万元中介费。我在原告处收取这2万元时原告的妻子说让我写张借条，证明我收到了这2万元钱，事成后会把借条撕毁。这期间原告也没有给我打电话要过这笔钱，只是原告的妻子在2012年左右给我打电话要过钱，之后她在打电话我就没接了。原告汪海成为证明其主张，向本院提供如下证据：1、《借条》一份，2010年9月6日被告书写，拟证明被告向原告借款人民币2万元的事实。经质证，被告对该证据的真实性认可，但不认可向原告借人民币2万元的事实，被告称借条中的2万元人民币是原告给被告用来办事的活动费。被告何劲松未向本院提交证据。经审核，本院对原告提供的该��据的真实性予以确认，根据借条载明的内容，可以认定被告向原告借款人民币2万元的事实。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实查明如下：2010年9月6日，被告何劲松向原告汪海成借款人民币2万元整，约定一个月还款，收到现金后被告向原告出具借条一张。2012年9月3日被告给原告还款5000元，剩余15000元经原告妻子多次催要均未予归还。本院认为，根据谁主张、谁举证的原则，原告汪海成提供的证据《借条》一张，可以证明被告何劲松向其借款2万元的事实，对于该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。原告汪海成作为债权人有权要求被告何劲松履行约定偿还债务，原告汪海成要求被告何劲松支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中均未对利息进行约定，依照相关法律规定视为不支付利息，因此对原告要求被告支付利息2000元的诉求本院不予支持。被告何劲松辩称涉案借款系原告汪海成为其提供的活动费，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称不予采信。被告何劲松称辩称原告汪海成一直未向其催要借款，原告主张权利的诉讼时效已过，但庭审中被告承认原告妻子一直在向其催要借款，原告出借给被告的借款系夫妻共同财产的一部分，原告妻子对该笔出借款同样拥有主张还款的权利，因此对被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：被告何劲松于本判决生效之日起十五日内归还原告汪海成借款15000元；驳回原告汪海成其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告何劲松承担。如不服本判决可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。审判员 叶 雯二〇一四年九月二十二日书记员 孟宪标
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1264号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李宝平，男，汉族，1984年6月7日生，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李宝平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年九月十七日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛少民初字第0043号原告罗某某（曾用名张某某）诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）沛少民初字第0043号民事判决书。现发现其中有错误字句，补正如下：原判决书第4页，第6行：案件受理费80元，由被告张某负担。现更正为：案件受理费818元，由被告张某负担。审 判 长 欧阳红梅审 判 员 刘 丽 丽人民陪审员 张 红 丹二〇一四年九月一日书 记 员 唐  庆
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)衢江贺商初字第146号原告：郑法孝。被告：浙江健盛集团江山针织有限公司。法定代表人：张茂义。本院在审理原告郑法孝与被告浙江健盛集团江山针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑法孝未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告郑法孝自动撤回起诉处理。代理审判员  郑爱华二〇一四年九月十九日书 记 员  王蕊华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第4599号原告吴中倬，男，1950年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告陈海明，男，1959年12月2日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告吴中倬与被告陈海明不当得利纠纷一案，本院根据原告吴中倬确定的送达地址，向原告吴中倬送达开庭传票。原告吴中倬未到庭参加2014年9月12日的庭审。本院认为,原告吴中倬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴中倬负担。审判员  叶其成二〇一四年九月三十日书记员  朱浩然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）顺庆执字第114号申请执行人：方静芝被执行人：弋荣松本院依据（2012）顺庆民初字第2865号民事调解书，受理方静芝申请执行弋荣松民间借贷纠纷一案。诉讼中，于2012年9月12日以（2012）顺庆民保字第383号民事裁定书查封了被执行人弋荣松所有的位于南充市顺庆区白土坝路308号“君汇上品”5幢1单元15层1-1504号房屋，现查封期届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产…”之规定，裁定如下：续查封被执行人弋荣松所有的位于南充市顺庆区白土坝路308号“君汇上品”5幢1单元15层1-1504号房屋。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张建新二〇一四年九月一日书记员  李 仁
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨民三初字第326号原告杨昌功，居民。委托代理人龙玉娇，山东一衡律师事务所律师。被告董化前，居民。原告杨昌功与被告董化前民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月30日以原被告双方在庭下已经达成调解协议为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨昌功撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费170元，共计195元由原告杨昌功负担。审判员 朱 波二〇一四年九月四日书记员 沙贝贝
原告张桂青，女。委托代理人赵占文，男。被告邢文君，男。原告张桂青与被告邢文君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂青的委托代理人赵占文到庭参加诉讼，被告邢文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂青诉称，被告与原告丈夫系朋友关系，自2009年左右，被告因经营纸厂借钱周转，分几次向原告借钱，2009年4月17日，被告把几次借的钱汇总后向原告出具了一张借条，载明：“借条今借现金伍拾玖万元整（590000元）借款人：邢文君2009年4月17日”，现经原告多次催要，被告总以无钱推拖，现原告要求被告偿还借款590000及利息（利息按中国人民银行同期借款利率自起诉之日算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。原告提供证据有,2009年4月17日被告给原告出具的借条一张,证明被告借原告款590000元。被告在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借原告现金590000元，有被告给原告出具的借条为证。原告要求被告偿还借款及利息，承担本案诉讼费用,理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告邢文君在本判决生效后10日内偿还原告张桂青借款590000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月15日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费9700元，公告费600元，合计10300元由被告邢文君负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  段爱霞审 判 员  崔瑞民人民陪审员  王新良
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第790号原告某某。委托代理人某某。被告某某。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。本案案件受理费减免后收取50元，由原告负担（已缴纳）。审判员  周娟红二〇一四年九月二十五日书记员  张惠芳
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮开民初字第2129号原告淮安市崇大物业服务有限公司。法定代表人高山明，该公司总经理。被告葛贵云，女，汉族，1981年3月19日生。原告淮安市崇大物业服务有限公司（以下简称崇大物业）诉被告葛贵云物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崇大物业的法定代表人高山明、被告葛贵云到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告崇大物业诉称，我公司于2010年8月1日与淮安市盛华·心港湾小区业主委员会签订《盛华·心港湾小区物业管理服务合同》，被告系盛华·心港湾小区业主，房屋面积124.6平方米。此后原告按合同约定提供服务，但被告从2012年10月25日就未缴纳物业费。经原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付从2012年10月25日至2013年10月24日的物业费、公摊水电费共计633元并承担本案的诉讼费。被告葛贵云辩称，我家房屋存在严重问题，渗水严重，找到开发商，修过但是问题还是存在，物业公司来看过，但没有尽到维修义务；物业没有尽到监管的义务，使得部分业主将空调机安装到了室外。只要物业将我家房屋渗水问题解决，我将足额缴纳物业费，请依法裁决。经审理查明，被告葛贵云系盛华·心港湾小区业主，房屋面积124.6平方米，原告崇大物业为三级物业资质的物业管理企业。2010年8月1日，原告与淮安市盛华·心港湾小区业主委员会签订《盛华·心港湾小区物业管理服务合同》，双方约定合同期间自2010年8月1日至2013年8月1日；合同对物业服务内容与质量进行了约定；合同还约定收取物业服务费为每月每平方米0.4元，公摊水电费每户每年50元。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务，并于合同期满后撤出小区。被告葛贵云欠交2012年10月25日至2013年7月31日的物业费，原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告承认被告房屋渗水问题确实存在过，联系过开发商，开发商也为被告房屋顶层进行过维修，原告也多次到被告家中察看，讨论维修方案，被告一直不满意维修方案，原告已尽到服务管理的义务。原告提交一组照片及满意度调查表以及被评为2011年度省、市物业管理优秀项目等证据等证据证明其履行了物业服务合同义务。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费。本案中原告崇大物业与盛华·心港湾小区业主委员会签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务。被告作为业主，对原告的服务行为存在的瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。鉴于被告主张房屋室内渗水，不在物业服务范围之内，被告可另案诉讼，本院在本案中不予理涉。原告主张的公摊水电费50元，标准双方有约定，属实际发生的费用，应予支出。原告主张被告未缴纳2012年10月25日至2013年10月24日的物业服务费及公摊水电费，但原告与淮安市盛华·心港湾小区业主委员会签订《盛华·心港湾小区物业管理服务合同》中约定合同期间自2010年8月1日至2013年8月1日且原告于合同期满后撤出小区，故原告无权要求被告给付2013年8月1日后的物业费。被告应缴纳自2012年10月25日至2013年8月1日物业服务费460.19元（124.6＊0.4＊9＋124.6＊0.4＊7／30=460.19）。综上，被告抗辩事由部分成立，需向原告交纳物业服务费金额为414.17元（460.19＊90%=414.17）、公摊水电费50元合计464.17元。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛贵云于本判决生效后十日内向原告淮安崇大物业服务有限公司支付物业服务费414.17元，公摊水电费50元合计464.17元。驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛贵云负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一四年九月十九日书记员  王晓萌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第660号原告黄虹，女，1972年10月23日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托代理人贾来，上海市申达律师事务所律师。委托代理人胡瑞芹，上海市申达律师事务所律师。被告许敏，男，1967年11月4日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告石银根，男，1946年8月6日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。以上两被告共同委托代理人王鹤林，上海市鹤铭律师事务所律师。第三人上海东虹建筑安装工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马云龙，董事长。委托代理人施志明。原告黄虹与被告石银根、被告许敏、第三人上海东虹建筑安装工程有限公司股权转让纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 李 红代理审判员 秦 岭人民陪审员 瞿国富二〇一四年九月二十五日书 记 员 丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈铁西民小字第929号原告沈阳市隆鑫物业管理有限公司。法定代表人张鑫铭。委托代理人储丽。被告全长发。原告沈阳市隆鑫物业管理有限公司诉被告全长发物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭。本案现已审理终结。原告沈阳市隆鑫物业管理有限公司诉称，原告为被告所住小区提供物业服务，但被告已累计拖欠物业费共计人民币720元，滞纳金人民币1512元，故要求判令被告支付拖欠物业服务费、滞纳金。被告全长发未答辩。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告全长发的准确身份信息和拖欠物业费房屋的产权人信息，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市隆鑫物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张文波代理审判员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一四年九月二十六日书 记 员  杜 悦
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)集���二初字第551号原告孙永权，男，1988年5月27日生，满族，集安市市人，农民，住所地集安市。被告徐延忠，男，50岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在审理原告孙永权与被告徐延忠买卖合同纠纷一案中，因双方和解，原告于2014年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙永权撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  周加历二〇一四年九月二十三日代理书记员  王毅伟
发文编号（2014）赣执字第1938号承办单位执行局核稿签发拟稿杨杰江苏省赣榆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第1938号申请执行人徐二祥，居民。被执行人邵亮亮，居民。徐二祥与邵亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0190号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邵亮亮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人闫波借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位20000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣海民初字第0190号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  方 圆执行员  杨 杰二〇一四年九月二十三日书记员  李朝阳
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2011）栾执字第348—3号申请执行人胡留川，男，汉族，1971年12月26日出生，住栾川县。被执行人安书营，男，汉族，1960年1月28日出生，住栾川县。本案在执行胡留川申请执行安书营承包合同纠纷一案中，栾川县人民法院于2014年7月4日作出（2013）栾民再初字第6号民事判决书，撤销了本院的（2011）栾三民初字第55号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结栾川县人民法院（2011）栾三民初字第55号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵新普审判员  侯红彦审判员  孙留定二〇一四年九月十六日书记员  牛 伟
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2014)玄民初字第150号原告江苏省省级机关事务管理局。负责人费伟康，江苏省省级机关事务管理局局长。委托代理人邢云福，江苏东南律师事务所律师。被告南京东升房地产开发有限责任公司。法定代表人花煜。被告花煜，男，1955年8月12日生，汉族。被告花炜，男，1953年9月7日生，汉族。被告韩丽芳，女，1959年12月28日生，汉族。原告江苏省省级机关事务管理局诉被告南京东升房地产开发有限责任公司（以下简称东升公司）、被告花煜、被告花炜、被告韩丽芳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏省省级机关事务管理局委托代理人邢云福、被告花炜、被告韩丽芳到庭参加诉讼，被告东升公司、被告花煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告东升公司在1997年10月16日签订关于原高楼门77号房屋的《协议书》，约定由被告东升公司负责对该处房屋的拆迁，并在原址偿还原告房屋；后双方又于2004年2月24日就原协议的部分条款进行补充调整，达成《补充协议书》，约定被告东升公司负责将xx岗7号101室、204室、304室、503室产权办至原告名下。但被告东升公司随后一直未办理产权变更手续，且被告东升公司于2004年7月已因未按时办理年检而被吊销营业执照。同时，被告花煜、被告花炜、被告韩丽芳均系被告东升公司的股东。故原告诉至法院，请求判令：1、被告东升公司立即将四套房屋即座落于xx岗7号101室、204室、304室、503室房产证及土地证过户至原告名下；2、被告花煜、被告花炜、被告韩丽芳对上述义务承担连带责任。被告东升公司、被告花煜未提出答辩意见。被告花炜辩称：我虽是被告东升公司的股东，但未参与整个经营活动，对原告诉称的4套房子是否应当过户给原告并不清楚。现被告花煜在国外，我通过电话进行了询问，根据被告花煜回忆，被告东升公司工作人员多次催促要求原告办理产权变更手续，但由于原告的原因没有办理。我本人不具备协助原告办理产权变更手续的能力，故请求驳回原告对我的诉讼请求。被告韩丽芳辩称：被告花煜从未让作为股东的我参与过被告东升公司的经营，为此我们之间有些矛盾，故公司成立后的所有事情我都不知晓，公司也没有分红给我。至于原告起诉的事情我更是不清楚，我本人不具备协助原告办理产权变更手续的能力，故请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：南京市玄武区xx岗7号（含101、102、104、201、202、204、301、302、304、401、404、501、502、503、504室），房屋建筑面积为865.52平方米，系被告东升公司所有。1997年10月16日，原告与被告东升公司签订《协议书》一份，约定：1、原告同意被告东升公司拆除红线范围内高楼门77（丘号104135-2）房屋建筑面积217平方米；2、被告东升公司同意开发项目完成后在原址偿还原告原有建筑面积217平方米，考虑到原告拆除原房带来的损失，被告东升公司同意另外补偿60平方米建筑面积，上述偿还及补偿的建筑面积产权交原告等。2004年2月24日，原告与被告东升公司签订《补充协议书》一份，约定：根据1997年10月16日双方协议书，由被告东升公司偿还原告总产权房面积为290.33平方米，具体房屋为xx岗7号101室（建筑面积55.74平方米）、xx岗7号204室（建筑面积82.55平方米）、xx岗7号304室（建筑面积82.55平方米）、xx岗7号503室（建筑面积69.49平方米）；双方同意将上述房产办理产权过户手续，被告东升公司提供过户所需的相关手续和证明，过户手续费用双方按规定各自承担等。后因上述4套房屋未能过户至原告名下，故原告诉至法院要求处理。以上事实有协议书、补充协议书、南京市房屋所有权登记审核表、股东情况表、本院开庭笔录等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告东升公司先后签订的《协议书》和《补充协议书》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方均应当按照协议内容履行各自的义务。现被告东升公司未能按协议约定将xx岗7号101室、204室、304室、503室产权过户至原告名下构成违约，原告据此要求被告东升公司协助将上述4套房屋的房屋所有权证及土地使用证过户至原告处于法有据，本院予以支持。被告花煜、被告花炜、被告韩丽芳并非上述协议的主体，根据合同的相对性原则，三被告对协助房屋过户并无相对义务，故原告要求被告花煜、被告花炜、被告韩丽芳对过户承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京东升房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内配合原告办理南京市玄武区xx岗7号101室、204室、304室、503室房屋所有权证、土地使用证变更登记至原告江苏省省级机关事务管理局名下的手续。二、驳回原告江苏省省级机关事务管理局对被告花煜、被告花炜、被告韩丽芳的诉讼请求。本案案件受理费80元，公告费（以实际发生金额为准）均由被告南京东升房地产开发有限责任公司负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方 田人民陪审员  李小锁人民陪审员  吕旦华二〇一四年九月二日见习书记员  张佳佳
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)三中刑初字第00749-1号本院于2014年9月17日受理北京市人民检察院第三分院指控被告人晏波、刘爱生、闫磊、李海渊、王保战、李廷华、王献朋犯合同诈骗罪一案。经审查，本案部分赃款存入中国工商银行股份有限公司廊坊行宫支行帐户内（户名：饶×，帐号×××）。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司帐号×××内的存款及利息暂停支付六个月（从2014年9月23日起至2015年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麻学军代理审判员  张 媛人民陪审员  闫小红二〇一四年九月二十三日书 记 员  王 岳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涡民一��字第01211号原告：代惠，女，汉族，1985年6月6日出生，住安徽省涡阳县城东镇马寨行政村代庄自然村019号。身份证号：341223198506060782。委托代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：王朋朋，男，汉族，1989年7月7日出生，住安徽省涡阳县城关镇三里新村9栋3号。身份证号：341621198907070219。本院在审理原告代惠诉被告王朋朋离婚纠纷一案中，原告代惠于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告代惠撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  庞媛媛二〇一四年九月十九日书记员  王显泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第856号原告：董华。委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。法定代表人：米恩民。委托代理人：刘莹原告董华与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董华的委托代理人赵焓杏，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区B区预售商品房13栋4单元1903号房，建筑面积79.72平方米，每平方米5600元，总价446432元。合同签订后原告付清了全部款项。。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前，如被告逾期交房超过60日原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后的交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定的行为，应当按照约定承担违约责任，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金58036元（446432×日万分之二×650天）2012年10月2日至2014年7月14日，合计650天；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年11月20日即发布公告的时间。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的南湖高层小区13栋4单元1903号房，建筑面积79.72平方米，每平方米5600元，总价446432元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告董华违约金58036元【房屋总价款446432×日万分之二×650天（2012年10月2日至2014年7月14日）】；本案案件受理费1250.96元（原告已预交），减半收取625.48元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担，剩余625.48元，由本院退还原告董华。以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告董华的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审判员  周宏伟二〇一四年九月四日书记员  王 涛
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第708号罪犯孙宽，男，1978年11月13日生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2009年12月28日作出[2009]辉刑初字第190号刑事判决，以被告人孙宽犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2009年7月27日起至2016年7月26日止）。2012年10月15日经本院减刑9个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙宽在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙宽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙宽准予减去有期徒刑1年（刑期：自2009年7月27日起至2014年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十日书 记 员  邹金伶
辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈铁西刑初字第1037号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人尚广强，男，1971年8月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月1日被刑事拘留，2014年3月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人程瑞昕，女，1979年3月11日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月1日被刑事拘留，2014年3月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）818号起诉书，指控被告人尚广强、程瑞昕犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民���察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉。被告人尚广强、程瑞昕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人尚广强伙同程瑞昕于2014年2月20日左右的一天，在沈阳市铁西区第五人民医院门口，以人民币600元的价格向曹某某贩卖约0.5克冰毒。被告人尚广强伙同程瑞昕于2014年2月27日，在沈阳市铁西区南十东路9号楼楼下，以人民币1800元的价格向曹某某贩卖1.42克冰毒。经检验，检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人尚广强、程瑞昕在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人曹某某证言，公安机关出具的辨认笔录、扣押清单，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人尚广强、程瑞昕共同向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共犯���公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尚广强、程瑞昕能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚广强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年9月30日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）二、被告人程瑞昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年9月30日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  张志强二〇一四年九月四日书 记 员  郭 超
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2014)延民小额字第100号原告：延边世进物业管理有限公司，住所：延吉市新兴街民强路。组织机构代码：56998381-4法定代表人：王帅，经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：全胜文，男，1968年3月31日生，无职业，现住延吉市富胜小区。原告延边世进物业管理有限公司诉被告全胜文之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员崔海兰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告延边世进物业管理有限公司的委托代表人卢有铭到庭参加诉讼。被告全胜文经本院票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付2012月3月1日至2014年2月28日止的物业费924.96元及违约金47.1元，卫生费160元，共计1132.06元，诉讼费由被告承担。被告未提出答辩意见。本案在审理中，原告向本院提交的证据有：1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。2.收费许可证复印件一份，证明原告具有收费资格。3.委托协议书复印件二份，证明城市卫生费为每年每人9.6元，垃圾有偿服务费为每年每户60元。4.延吉市富胜小区物业合同复印件一份，证明原告与延吉市富胜小区业主委员会签订物业服务合同，约定住宅每月每平方米0.5元，服务期限为2012年3月1日起至2015年2月28日。5.存根一份，证明原告已向被告催收物业费。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据经本院庭审审核，符合证据的客观真实性、关联性、合法性特点，且被告未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利，本院对原告所提供的证据均予采信。本院根据庭审质证采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原告延边世进物业管理有限公司于2011年4月13日依法成立，经营范围为物业管理、车辆出租、搬家服务。2012年3月1日，原告与延吉市富胜小区业主委员会签订物业服务服务合同，约定：原告为富胜小区提供物业服务，物业服务项目为：1、房屋建筑共用部位的维护和管理，包括：屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、门厅、走廊通道；2、公有共用设施的运行、维护和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、共用照明、消防设施设备、小区内智能化设施设备；3、共用设施、构造物的维修、养护和管理;4、附属建筑物的维护、养护；5、公共环境保洁。不含生活垃圾的收集、清运、处理；6、配合公安部门维护小区内的公共秩序，发现问题及时报告和协助处理；7、协助消防部门做好消防安全防范和宣传工作；8、管理相关资料及住户档案、维修记录等。合同收费标准规定为住宅为每月每平方米0.5元，合同期限为2012年3月1日起至2015年2月28日。逾期交纳物业费则从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳违约金”。被告居住的房屋位于延吉市富胜小区8号楼1单元501室，面积为77.08平方米。原告按照合同约定，自2012年3月1日开始为富胜小区提供物业服务，但被告没有缴纳2002年3月1日起至2014年2月28日期间的物业费77.08平方米×0.5元/每月每平方米×24个月=924.96元。另查，2012年7月12日，原告与延吉市环境卫生作业有限公司签订委托协议书，约定由原告授延吉市环境卫生作业有限公司签订委托，代收2012年全年的生活垃圾有偿服务费和居民城市公共卫生费。2013年5月15日，原告与延吉市环境卫生作业有限公司签订委托协议书，约定由原告授延吉市环境卫生作业有限公司签订委托，代收2013年全年的生活垃圾有偿服务费和居民城市公共卫生费。收费标准为城市卫生费为每年每人9.6元、垃圾有偿服务费为每年每户60元。本院认为，原告延边世进物业管理有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市富胜小区���主委员会签订的物业管理服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为富胜小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接的受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。合同中约定的违约金超出国家关于违约金的规定，应予以调整，现原告以日万分之2.1计算违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，故予以支持。关于原告要求被告支付拖欠的卫生费160元，本院认为，原告未能举证证明被告房屋居住人数，故被告应交纳卫生费（60元/每年每户+9.6/每年每人）×2年=139.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告全胜文于本判决生效后��即支付给原告延边世进物业管理有限公司2012年3月1日起至2014年2月28日期间的物业费924.96元及违约金（2012年的物业费，自2013年3月1日起至2014年6月30日止，按日万分之2.1计算；2013年的物业费，自2014年3月1日起至2014年6月30日止，按日万分之2.1计算）、卫生费139.2元。二、驳回原告延边世进物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告全胜文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），其他诉讼费用50元，共计75元，由被告全胜文负担。本判决为终审判决。审判员  崔海兰二〇一四年九月二十二日书记员  朴艺花
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2413-1号原告朱纪全。原告何永臻。被告窦胜坤。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。负责人徐本议，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月05日向本院提出申请，要求对被告窦胜坤驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告窦胜坤驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月五日书记员  吴玉苗
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）粤高法行终字第817号上诉人（原审原告）：兴宁市宁新街道办事处寨仔村廉记村民小组。负责人：罗荣章，组长。诉讼代表人：罗伟雄，男，住广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）：兴宁市人民政府。住所地：广东省兴宁市中山东路*号。法定代表人：谢胜扬，市长。委托代理人：李啻，兴宁市人民政府法制局工作人员。委托代理人：陈利均，广东广兴律师事务所律师。上诉人兴宁市宁新街道办事处寨仔村廉记村民小组（下称廉记村民小组）因与被上诉人兴宁市人民政府土地征收行政纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：1993年、2003年被告兴宁市人民政府组织实施了征收原告廉记村民小组部分集体土地的征地行为。原告村民认为1993年修205国道征地价每亩3900元，2006年205国道扩宽征地价每亩10000元，但被告承诺的按15％划拨生活留用地至今未兑现，于2009年9月开始不断向有关部门上访，2012年原告村民向法院提起行政诉讼，诉请兴宁市国土资源局公开相关征地信息。2013年寨仔村716名村民联名向原审法院提起行政诉讼，原审法院以原告主体不适格为由裁定驳回起诉，案经广东省高级人民法院审理，终审裁定维持原审法院驳回起诉的裁定，并指出应由当地有关单位出具相关证明，可以以农村集体的名义提起诉讼。后因当地有关部门不出具相关证明，2014年3月7日，寨仔村712名村民联名以廉记村民小组的名义向原审法院提起行政诉讼，请求确认被告兴宁市人民政府的征地行为违法。原审法院认为：被告兴宁市人民政府因建设国道于1993年、2003年征收了原告廉记村民小组的部分集体土地，该征地行为是否合法，是可诉的。原告认为被告第二次征收原告土地的行为发生在2006年，但原告未提供证据证实，不予确认。原告于1993年、2003年领取了征地补偿款，说明原告已经知道被告实施了征地行为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告最迟应当在1996年、2006年以前提起行政诉讼。但原告于2013年才提起行政诉讼，明显超过法定诉权保护期限。2009年9月开始原告村民不断向有关部门举报、上访，有关部门亦作出了相应的答复，因此，原告超过法定起诉期限起诉，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的“不属于起诉人自身的原因”的情形，即原告起诉超过法定期限无正当理由，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定：驳回原告廉记村民小组请求依法确认被告兴宁市人民政府1993年、2006年无任何征地手续征收廉记村民小组水田的征地行为违法的起诉。廉记村民小组不服一审裁定提起上诉称：1、我村民小组是2013年3月16日政府信息公开案件胜诉后才清楚被上诉人兴宁市人民政府在征地中存在许多有关政策不公开、不落实和违法征地情形的，才知道可以通过行政诉讼法律途径解决。2、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”原审裁定驳回我村民小组的起诉与广东省高级人民法院的裁定相互矛盾。3、兴宁市人民政府在法庭上没有提供任何证据证明其征地行为的合法性。综上，请求法院确认兴宁市人民政府征用我村民小组的水田作国道用地的行为违法。被上诉人兴宁市人民政府答辩称：1、上诉人廉记村民小组于1993年、2003年领取了被征土地的补偿款，证明其于1993年和2003年就已经知道了征地行为，其于2014年才提起诉讼超过了2年的起诉期限。2、征收涉案土地的依据包括粤府［1980］87号文件、梅市发［1991］60号文件、梅州市人民政府《关于国道公路改造有关政策问题的意见》和兴宁市第九届人大常委会审议通过的《关于国道205线兴宁段改造建设工程征地、拆迁等问题的规定》，属于合法征地。综上，一审裁定驳回廉记村民小组的起诉正确，请求二审法院驳回上诉。本院根据各方当事人提供的证据材料情况，确认原审裁定查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉征地行为发生在1993年和2003年，上诉人廉记村民小组在一审庭审中明确承认其在征地时已经分别领取了涉案土地的征地补偿款，因此，一审法院认定廉记村民小组于1993年和2003年就已经分别知道了两次被诉征地行为，其于2013年才提起行政诉讼超过了2年起诉期限，裁定驳回廉记村民小组的起诉并无不当。廉记村民小组所提出的2009年才知道征地的程序，以为上访可以解决问题，以及政府信息公开案件后才清楚兴宁市人民政府在征地中存在违法情形，才知道可以通过行政诉讼法律途径解决的上诉理由和主张，不属于其超过法定起诉期限的正当理由，本院不予支持。综上，廉记村民小组的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  李穗珍二〇一四年九月十五日书 记 员  李 捷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2014]沈铁西民四初字第536号原告侯雅茹，女，汉族，1963年11月3日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街。委托代理人张贺斌，系沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。被告沈阳大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-20号。法定代表人丁本锡，系该单位董事长。委托代理人赵云飞，系该公司员工。委托代理人李红玲，系该公司员工。原告侯雅茹诉被告沈阳大歌星餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长并主审，与审判员杨荣、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯雅茹及其委托代理人张贺斌，被告沈阳大歌星餐饮娱乐有限公司委托代理人赵云飞、李红玲，到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告侯雅茹诉称，原告共计缴纳了17年零4个月的社会保险，根据原告缴费年限，原告在2010年2月与原工作单位解除劳动关系后，领取了6个月的失业金，原告依法再就业可领取18个月的失业金。2010年10月18日，原告与被告签订为期三年的劳动合同，在2011年8月3日，被告未向原告明示理由的情况下，即向原告出具了《解除劳动合同证明书》，并违法停止缴纳原告各项保险，停止了原告工作，不向原告支付工资、至今未将档案和社会保险手续交社会保险机构。现请求法院判决一、被告与原告解除劳动合同是违法的；确认2011年8月至今原告与被告存在劳动关系。二、判决被告给付原告与被告劳动关系存续期间的工资51175元及未给付工资的赔偿金；为原告补缴双方劳动关系存续期间的五险一金或赔偿原告18个月的失业救济金。三、判决被告依法为原告办理档案和社会保险转移至社会保险机构的手续承担涉及的全部费用；为原告办理退休手续。四、本案案件的受理费用由被告承担。被告沈阳大歌星餐饮娱乐有限公司辩称，原告在2012年8月就起诉我公司，关于原告第一项诉讼请求，法院判决不是我们非法解除劳动合同，按照劳动法原告违法了劳动制度所以解除劳动关系，因为我们解除劳动合同不违法，所以原告的第二项诉讼请求就不存在了；第三项请求以前受理过法院已经判决，正在执行阶段，不能进行档案移交，只能进行档案托管，原因是原告没有剩余的未领取失业保险金及未将失业保险金缴纳至当月时限，所以办理不了档案移交只能托管。经审理查明，原、被告双方于2010年10月18日签订劳动合同，期限为三年。被告于2011年6月10日解除双方劳动合同，并于2011年8月3日向原告送达解除劳动合同证明书。原告于2012年8月16日向本院提起诉讼，要求撤销被告解除劳动合同决定；补缴2011年7月至一审诉讼阶段的五险一金，及造成的经济损失；若不能继续履行合同，给付经济补偿金，给付工资差额，以及差额部分的经济补偿金；按规定移交劳动档案等。本院作出（2012）沈铁西民一初字第2863号民事判决书，该判决书确认原、被告双方的劳动合同于2011年8月3日解除，并判决被告办理档案移交手续；补缴2011年7月12日至8月3日期间的社会养老、医疗、工伤、失业、生育保险等；关于工资的请求因未经劳动仲裁前置程序，该案未予审理。该判决已生效，原告于2013年向沈阳市中级人民法院申请再审该案被裁定驳回再审申请。原告已申请执行该判决。原告于2014年3月20日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案被告补缴社会保险、移交档案、补发工资等。该委作出沈西劳人仲不字[2014]97号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的沈西劳人仲不字[2014]97号不予受理通知书、劳动合同书；被告提供的（2012）沈铁西民一初字第2863号民事判决书、（2013）沈中立民申字第113号民事裁定书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益才受法律保护。在劳动者与用人单位存在劳动关系的前提下，劳动者应当提供劳动，由用人单位承担相应的义务。关于原告主张的确认被告违法解除劳动合同、自2011年8月之后双方仍存在劳动关系的请求，因（2012）沈铁西民一初字第2863号民事判决书已认定原、被告劳动合同于2011年8月3日解除，依据“一事不再理原则”，原告此项请求，本院不再审理。关于原告主张的劳动关系存续期间的工资51175元及补缴社会保险、公积金的请求，在庭审中原告明确表示其所称的劳动关系存续期间是指2011年6月至本案庭审时，因原告是自2011年5月11日开始不上班，故原告主张2011年6月之后的工资，因其未提供劳动，不应获得劳动报酬，且双方劳动合同已于2011年8月3日解除，双方无任何权利义务，被告亦无义务再向原告支付工资，故原告要求工资的请求，本院不予支持；关于原告要求补缴保险、公积金的请求，已在（2012）沈铁西民一初字第2863号民事判决中予以裁判，原告又再次主张，依据“一事不再理原则”，本院不予审理。关于原告主张的赔偿失业救济金的请求，因未经劳动仲裁前置程序，故本案不予处理。关于原告主张的办理档案和社会保险转移至社会保险机构的手续承担涉及的相关费用的请求，因该请求实质上与原告在（2012）沈铁西民一初字第2863号案件中的请求一致，本院已作出裁决，依据“一事不再理原则”，本院不再审理。关于原告主张的办理退休手续的请求，因办理退休手续是由行政机构予以审核批准，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：驳回原告侯雅茹的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告侯雅茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘钦群审 判 员  杨 荣人民陪审员  马天成二〇一四年九月二十二日书 记 员  李柏榕