wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0422民初791号原告莫凌斌，男，1967年12月7日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住广西苍梧县。被告石纯光，男，1974年9月13日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。委托代理人邓明君，广西广合律师事务所律师。原告莫凌斌与被告石纯光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员江萍适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。书记员莫德钧担任记录。原告莫凌斌，被告石纯光的委托代理人邓明君到庭参加诉讼。被告石纯光经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月28日，被告石纯光因生意周转需资金为由向原告借款110万元，约定分三期还款；第一期2014年5月30日前还30万元；第二期2014年8月30日前还30万元；第三期2014年12月28日前还50万元。但被告均没有按约定期限返还借款，经原告多次追讨，被告一直以事忙，无钱迟点等理由搪塞，后追讨次数多了，被告才在2015年6月7日还款5万元。余下借款至今未还。为保护原告的合法权益，向法院起诉要求：1、判令被告偿还借款本金105万元及利息，利息从每笔还款逾期之日起按年利率24%计付；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款110万元的事实及约定分三期还款的事实。被告辩称，原告提供的借条虽是被告出具的，但原告既没有向法院提供交付款项的证据，也没有被告出具的收据予以印证，这不符合民间借贷关系的交易习惯。因被告与原告合作经营白泥生意，借条中的款项应是合作投资款，而不是借款。另外，因被告在出具借条时患有××，借条中的款项没有实际发生，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解向本院提交如下证据：1、住院病历、出入院记录、疾病证明，拟证明被告患过××，其出具给原告的借条不是被告真实意思表示，也不存在借款的事实；2、开采协议、地磅收据，村民出具收据，均拟证明被告向原告支付白泥款，而不是借款。经开庭质证，被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2认为是被告患××时出具的，证据中的借款没有实际发生，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议；原告对被告提交的证据1、2认为与本案不具关联性。本院认证如下：1、对无异议的证据的证明力本院予以确认，作为认定本案案件事实的依据；2、对原告提交的证据2，系书证原件，且被告也认可是其出具给原告的，被告对证据有异议，但其提供的证据不足以推翻书证原件，本院对被告的异议不予采信，对该证据的证明力予以确认；3、对被告提交的证据1仅记载被告于2009年期间患病系“精神活性物质所致精神障碍”，且出院记录治疗效果是“治愈”，该证据并不能印证被告在出具借条时患有上述症状。证据2记载的内容没有出现原告的姓名，没有反映出与原告存在何种法律关系。综上，被告提交的证据均与本案不具关联性，且也不能印证被告拟证明的内容，本院对证据的证明力不予确认。综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：原告莫凌斌与被告石纯光于2003年经营白泥生意时相识。期间，被告多次向原告借款，2014年3月28日，经双方结算，被告出具借条给原告收执，借条载明“借条本人借到莫凌斌现金壹佰壹拾万无整（¥1100000元），第一期在2014年5月30日前还叁拾万元正（¥300000元），第二期在2014年8月30日前还叁拾万元正（¥300000元）第三期在2014年12月28日前还伍拾万元正（¥500000元）。借款人：石纯光2014年3月28日立6月7日汇来5万电话：139××××1555”。庭审中，原告认可借条中的：“6月7日汇来5万”是被告于2015年6月7日还款5万元。由于被告未按借条约定期限返还余下借款105万元，原告于2016年3月28日向法院起诉，提出以上诉讼请求。本院认为，原告提供的借条原件用以证实被告向其借款110万元的事实。而被告辩称本案不存在实际借款的事实，认为其出具借条给原告时患××，因被告提供的病历证明不能印证这一辩称，本院对该证据不予采纳。被告同时以借条记载的款项系原、被告之间的合伙投资款而不是借款，被告提供的开采协议没有记载原告的姓名，证据中无法印证与原告存在何种法律关系，本院对该证据的关联性亦不予确认。综上，被告提交的证据均不足以推翻原告提供的借条原件，因借条系书证原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项之规定规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”为此，本院对对借条予以采纳，确认原、被告之间存在明确的债权债务关系。根据借条内容，原、被告之间存在的系定期无息借款，被告作为债务人有在借款期限内返还借款的义务，被告于已还的5万元应系返还借款本金，故被告尚应返还借款本金105万元给原告，原告要求被告返还借款本金105万元的请求于法有据，本院予以支持。借条只约定分期还款，既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应从每笔还款逾期之日起按年利率6%计付逾期利息给原告，原告诉请按年利率24%计付利息，超出法律规定，超出部分不予支持。由于被告于2015年6月7日返还的5万元没有明确是哪笔到期的债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；……”。故该笔还款应视为返还第一笔30万元到期的债务，扣减5万元后，应以25万元为基数来计付第一期还款的逾期利息。第二期、第三期还款基数以借条约定的数额为准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告石纯光应返还借款本金105万元及利息（利息计算：以本金25万元为基数从2014年6月1日起计、以本金30万元为基数从2014年9月1日起计，以本金50万元为基数从2014年12月29日起计，均按年利率6%计付至还清之日止）给原告莫凌斌。案件受理费14250元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取为7125元，由被告石纯光负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，账号：66×××10）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员 江 萍二〇一六年四月二十一日书记员 莫德钧
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02113号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。负责人赵大哲，行长。委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。被执行人王双荣。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人王双荣信用卡纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）相商初字第00814号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告王双荣应于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金49315.58元，利息1271.7元，滞纳金500元，合计51087.28元，并承担以49315.58元为基数由2014年1月21日起至判决确定给付之日止的利息；二、案件受理费收取为人民币1169元，公告费600元，合计诉讼费用1769元，由被告王双荣负担。”因王双荣未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行于2015年7月22日向本院申请执行。本院立案受理后，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中查明，经赴苏州市不动产登记中心相城分中心查询，被执行人名下有位于苏州市相城区相城大道1680号3幢2045、2090、2091、2092、2139室房产，本院已轮候查封上述房产，因该房屋设有中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行大额抵押债权，暂无法处置。经赴其他相关部门查询，均未查获被执行人名下其他相应财产。另，委托被执行人王双荣住所地浙江省安吉县人民法院查询，未反馈被执行人名下有可供执行财产。据申请人反映，被执行人已离开苏州，不知晓其现在的下落。本院将上述查明情况反馈申请人，申请人对法院调查情况表示确认，并表示目前无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意法院依法终结执行本案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第00814号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  张木林执 行 员  徐 挺代理执行员  戚鸣宇二〇一六年四月二十一日书 记 员  蔡春晗
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8104执74号之三申请执行人龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。负责人殷泽，该行行长。委托代理人吕英，黑龙江律师事务所律师。被执行人朱长华，男，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区十委75号。被执行人王丽英（系朱长华妻子），无职业。被执行人韩平，无职业。被执行人郭桂云（系韩平妻子），无职业。被执行人朱长银，无职业。被执行人崔涛，无职业。被执行人张秋艳（系崔涛妻子），无职业。被执行人刘天才，无职业。被执行人汪金梅（系刘天才妻子），无职业。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）九商初字第81号民事判决书，于2016年4月5日和2016年4月6日分别向被执行人朱长银、崔涛、张秋艳、朱长华、王丽英、韩平、郭桂云发出了执行通知书，责令被执行人于2016年4月10日和2016年4月11日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱长银、崔涛、张秋艳、朱长华、王丽英、韩平、郭桂云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱长银私有的比亚迪轿车（号牌为黑R）一辆、建设雅马哈两轮摩托车（号牌为黑R）一台。查封期间由被执行人朱长银保管使用，但不得出售、转移、损毁、抵债及抵押。二、查封被执行人崔涛私有的铃木两轮摩托车（号牌为黑R）一台。查封期间由被执行人崔涛保管使用，但不得出售、转移、损毁、抵债及抵押。以上一、二项查封期限：二年（自2016年4月21日至2018年4月20日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘顺涛二〇一六年四月二十一日书 记 员  霍 欣
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1659号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。负责人周刚，该行行长。委托代理人林刚、张眺敏，均系该行员工。被执行人钱莉莉。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人钱莉莉信用卡纠纷执行一案，本院于2O15年6月1日作出（2015）南商初字第00037号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、钱莉莉应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金184643.65元、利息21304.2元、滞纳金3000元（计算至2014年11月1日），并自2014年11月2日起至实际给付之日止，以本金184643.65元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案受理费4430元，公告费350元，合计4780元（已由工行无锡分行预交），由钱莉莉负担。因被执行人未履行生��法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人钱莉莉名下的财产进行了调查及采取执行措施：1、钱莉莉名下所有的无锡市洛社镇华诚花苑56-302室房产本院系轮候查封，暂无财产处置权；2、钱莉莉名下无车辆登记情况；3、钱莉莉名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；4、钱莉莉在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；5、因钱莉莉违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告��申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第0037号民���判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  赵志峰执行员  张 麒二〇一六年四月六日书记员  马振中
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执963号之一申请执行人江苏银宝生物科技有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人彭亮，该总经理。被执行人路军武，养殖户。申请执行人江苏银宝生物科技有限公司与被执行人路军武买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）射商初字第00597号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被执行人路军武差欠申请人江苏银宝生物科技有限公司饲料款650550元、利息184785元，合计835335元，于2016年1月30日前给付本金20万元，2016年12月30日前给付本金20万元，2017年12月30日前给付本金250550元，2018年12月30日前付清利息184785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案受理。执行过程中，查明被执行人其妻陈尚琴名下的房屋以被查封，暂无法变现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除其妻陈尚琴名下的房屋以被查封，暂无法变现外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00597号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年四月十四日书 记 员  沈 忱
开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初269号原告邓某甲，男，汉族，生于1954年10月10日，务农，小学文化，住重庆市开县。被告向某某，女，汉族，生于1956年2月5日，住重庆市开县。原告邓某甲与被告向某某离婚纠纷一案，原告邓某甲于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰与人民陪审员刘代忠、曹永才组成合议庭，于2016年4月7日适用普通程序公开开庭进行了审理，由书记员方青松担任本案记录。原告邓某甲到庭参加了诉讼。被告向某某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，于1972年农历九月初二按农村习俗结婚生活，一直没有办理结婚证，1974年10月17日生于女儿邓某乙，现已出嫁，1992年4月10日生育儿子邓某丙，现已成年在外务工。原、被告结婚后关系一般，性格不合，时常发生纠纷，向某某于1998年5月离家外出，期间无任何联系，一直杳无音讯，至今未归，对家庭对子女不闻不问，经多方打听寻找仍下落不明，夫妻感情完全破裂，二人没有和好的可能，坚持要求离婚。婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有共同债权和债务。被告向某某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1972年农历九月初二按农村习俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续，于1974年10月17日生于一女邓某乙，现已成家，于1992年4月10日生育一子邓某丙，现已成年独立生活。被告向某某于1998年5月离家外出，期间杳无音讯，至今无法联系。现原告邓某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告向某某离婚。以上事实，有原告的陈述，原、被告及子女身份信息复印件，开县某某镇某某村民委员会证明一份，证人庭审证言等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情确已完全破裂。原、被告虽未依法办理婚姻登记，但二人于1972年农历九月便以夫妻名义共同生活，系事实婚姻关系，同样应当受到法律保护。本案中，原告要求离婚，被告未到庭进行答辩，但原告所提供的证据能够证明被告向某某于1998年5月外出后一直杳无音讯，至今无法联系，夫妻二人现已分居长达十七年之久，夫妻感情名存实亡，二人和好可能性较小，本院从夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，符合法定离婚条件，故对于原告的离婚请求本院依法予以支持。原、被告婚生子女均已成年独立生活，不存在子女抚养问题。关于共同财产及共同债权债务问题，因被告未到庭，本院无法查实，故本案不宜调整，当事人可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：准许原告邓某甲与被告向某某离婚。案件受理费240元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。本判决生效前，原、被告不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。审 判 长  丁兰兰人民陪审员  刘代忠人民陪审员  曹永才二〇一六年四月七日书 记 员  方青松
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更602号罪犯蔡勤就，男，1938年5月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2014年6月4日作出(2014)云罗法刑初字第151号刑事判决，以被告人蔡勤就犯失火罪，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯蔡勤就在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡勤就在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡勤就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡勤就予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  陈国卿
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初474号原告王吉春，男,1982年1月13日出生，住重庆市巫溪县。被告翁发凯,男,1964年5月6日出生，重庆市巫溪县。被告赵正秀，女,1970年9月7日出生，住重庆市巫溪县。原告王吉春因与被告翁发凯、赵正秀民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，依法应由原告王吉春向本院预交本案案件受理费，本院于2016年4月5日书面通知原告王吉春，限其七日内向本院预交案件受理费。现期限已届满，原告王吉春未在指定的时间向本院预交案件受理费。本院认为，原告王吉春签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未依法提出缓交、减交、免交本案案件受理费的申请，依法应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王吉春撤回起诉处理。审判员  吴民勇二〇一六年四月二十一日书记员  王 涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初4127号原告张家港君尔机械有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。法定代表人刘开仕，该公司总经理。被告广东合迪科技股份有限公司华东分公司，住所地江阴市华士镇红旗路59号。被告广东合迪科技股份有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇海河街19号405室。本院在审理原告张家港君尔机械有限公司诉被告广东合迪科技股份有限公司华东分公司、广东合迪科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港君尔机械有限公司于2016年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，张家港君尔机械有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张家港君尔机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取250元（张家港君尔机械有限公司已预交），由张家港君尔机械有限公司负担。代理审判员  俞拥军二〇一六年四月十五日书 记 员  王晓云
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2015）厦海法商初字第951号之一原告福建省航桥建筑劳务有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东桥镇东桥街68号。法定代表人吴聪平，该公司总经理。委托代理人钱曾亿，广东中元律师事务所律师。委托代理人冯莉媛，广东中元律师事务所实习律师。被告中铁港航局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道62号604房。法定代表人王珂平，该公司董事长。本院在审理原告福建省航桥建筑劳务有限公司与被告中铁港航局集团有限公司码头建造合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议且无诉讼必要为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省航桥建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费15347元，减半收取7673.5元，由原告福建省航桥建筑劳务有限公司负担。审 判 长 蔡福军审 判 员 朱小菁审 判 员 俞建林二〇一六年四月五日代书记员 李 越附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终309号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某（绰号：海某甲），农民。因本案于2015年3月6日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押看守所。原审被告人印某（绰号：浪某），农民。因犯非法买卖枪支罪，于2008年2月21日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月11日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2010年11月2日被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年9月17日刑满释放。因本案于2015年3月6日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押看守所。原审被告人何某(绰号：俊某)，农民。因本案于2015年3月6日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押看守所。原审被告人罗某（绰号：勇某），农民。因犯盗窃罪，于2005年5月16日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十四年，2014年9月18日刑满释放。因本案于2015年4月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。原审被告人肖某(绰号：海某乙)，农民。因犯盗窃罪，于2009年9月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月25日刑满释放。因本案于2015年4月16日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人印某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、诬告陷害罪，原审被告人何某、余某犯寻衅滋事罪、诬告陷害罪，原审被告人罗某、肖某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月18日作出（2015）永法刑初字第00399号刑事判决，认定：一、原审被告人印某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯诬告陷害罪判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月。二、原审被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯诬告陷害罪判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。三、原审被告人被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯诬告陷害罪判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。四、原审被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。五、原审被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人余某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人余某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定故意伤害罪、寻衅滋事罪、诬告陷害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余某撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  赵 甫二〇一六年四月二十九日书 记 员  邹辉平
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初373号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘玉成，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年2月13日、2014年9月24日被江苏省南通市经济开发区人民法院、原江苏省金坛市人民币法院判处有期徒刑九年、十一个月，2015年5月9日刑满释放。因本案于2015年11月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2015年11月11日被取保候审，在取保候审期间再次盗窃，2016年1月20日被该局刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人范超，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年10月23日被原江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月23日刑满释放。因本案于2016年1月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人刘玉成、范超犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人刘玉成、范超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年10月30日19时，被告人刘玉成至常州市武进区湖塘镇鸣凰莱蒙城别墅区，乘无人之际，翻窗进入xxx-x号被害人张某家中，盗窃运动衫2件、运动裤3条及运动鞋1双。案发后，其中1件运动衫、1双运动鞋已追缴。2.2016年1月1日晚上22时，被告人刘玉成与范超事先共谋并踩点，由被告人范超驾车，送被告人刘玉成至常州市武进区滆湖农场湖滨嘉园附近后，乘无人之际，撬窗进入湖滨嘉园xx-x号被害人李某家中，窃得现金人民币576元、14瓶茅台酒及苹果6手机1只，总价值人民币13776元。案发后，涉案手机和10瓶茅台酒被追缴并发还被害人。另查明，案发后，被告人范超的家属协助退出赃物折价款人民币7000元并发还被害人。上述事实，被告人刘玉成、范超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉成、范超，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。被告人刘玉成在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人范超在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人刘玉成、范超在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚；被告人刘玉成、范超归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；被告人范超家属协助退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘玉成、范超犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（扣除原羁押的八日，刑期自2016年1月20日起至2017年2月11日。）被告人范超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年1月20日起至2016年11月19日。）上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年四月二十一日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…………对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初540号原告：四川省建筑机械化工程公司。住所地：成都市成华区二仙桥西一巷7号。法定代表人：曹向东，该公司董事长。委托代理人：鲁路，女，生于1987年7月3日，汉族，系公司员工，住四川省渠县（一般授权代理）。被告：成都双鼎建筑劳务有限公司。住所地：彭州市天彭镇新余北街17号。法定代表人：吴勇，该公司总经理。本院在审理原告四川省建筑机械化工程公司诉被告成都双鼎建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为8,293元，由本案原告四川省建筑机械化工程公司负担。审判员  石娜二〇一六年四月二十九日书记员  刘唯
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初18号原告蔡英榜，男，汉族。委托代理人胡一，陕西书宝律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“人寿财险商洛支公司”）。委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。被告李凯，男，汉族。原告蔡英榜与被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司、李凯机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员习源于2016年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡英榜的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费39480.7元、误工费36500元、护理费18000元、住院伙食补助费1620元、营养费3000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金63456元、精神抚慰金5000元、交通费195元，共计168851.7元。要求被告保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告李凯承担。2、本案诉讼费用由被告承担。被告人寿财险商洛支公司的答辩意见：1、对交通事故事实没有异议，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，我公司愿意在交强险限额内分项赔偿原告的合理损失，不足部分在商业险内按事故责任比例承担。2、原告诉请的部分项目过高、不合理，请法院依法驳回原告诉求中不合理的部分。医疗费按照票据来认定，误工期应当计算至定残前一天，护理费应当是60-70元/天，住院伙食补助费30元/天没有异议，营养费按10元/天计算，残疾赔偿金按照农民标准计算没有异议，对伤残等级有异议并申请重新鉴定，精神抚慰金过高，交通费只认可有票据支持的部分，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。被告李凯的答辩意见：交通事故属实，对事故责任划分没有异议。出事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例来承担。另外，我垫付的医疗费要求原告予以返还。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分双方当事人对本起交通事故基本事实，事故责任划分，原告蔡英榜受伤后在山阳县中医医院住院治疗情况，原告医疗花费39480.7元，李凯所有并驾驶的陕A5QA**号车辆在被告人寿财险商洛支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任保险”（含不计免赔），以及本次事故发生在保险期间内的事实均无异议。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1、残疾赔偿金、误工费、护理费和营养费。原告提供的陕公正司鉴[2015]临鉴字第1880号“伤残等级，误工期、护理期及营养期鉴定意见书”，鉴定意见为：蔡英榜颅脑损伤属七级伤残；蔡英榜误工期为365日，护理期为180日，营养期为150日。被告人寿财险商洛支公司不服，申请对蔡英榜的伤残等级、误工期和护理期重新评定，经商洛市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2016]临鉴字第220号“法医临床司法鉴定意见书”，鉴定意见为：蔡英榜颅脑损伤属九级伤残；蔡英榜误工期为360天，护理期为180天。综合两份司法鉴定意见书，结合原告伤情，本院认定原告伤残等级为九级，误工期为360天，护理期为180天，营养期为150天。按照陕西省2015年度农村居民人均可支配收入标准，结合原告伤残等级计算，残疾赔偿金为8689元20年20%=34756元；参照当地一般工值，误工费为100元/天360天=36000元；参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费为100元/天180天=18000元；营养费为20元/天150天=3000元。争议2、精神抚慰金。原告主张5000元，根据事故双方的责任承担和原告伤情等实际情况，本院酌定为2000元。争议3、交通费。原告主张195元，但只提供了2015年10月14日山阳-西安交通费票据一张45.5元，对该票据二被告均无异议，本院予以认定，故交通费核定为45.5元。争议4、李凯垫付的费用。被告李凯提出其垫付原告医疗费12000元，原告认可李凯支付其医疗费11100元。根据被告李凯提供的收条，本院认定被告李凯支付原告医疗费11100元。本院认为，双方当事人对交通事故基本事实和事故责任认定均无异议，故应当以事故责任认定为准，作为处理本案的依据。山阳县公安局交通管理部门认定，李凯负事故的同等责任，蔡英榜负事故的同等责任。被告李凯驾驶的车辆在被告人寿财险商洛支公司投有“交强险”和“第三者责任保险”（含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内，被告人寿财险商洛支公司应当在“交强险”责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出“交强险”责任限额的部分应当按照保险合同约定在“商业三者险”责任限额内赔偿，不足部分由当事人双方按照各自的过错责任予以分担。本院确定原告蔡英榜各项损失总额为136502.20元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条，《陕西省实施办法》第六十八条一款（三）项之规定，判决如下：一、原告蔡英榜因本次交通事故造成的损失共136502.20元。1、由人寿财险商洛支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告100801.50元（其中死亡伤残赔偿限额项下90801.50元，医疗费用赔偿限额项下10000元）。2、剩余部分34100.70元，由人寿财险商洛支公司在“商业三者险”责任限额内赔偿50%，即17050.35元；其余50%，由原告自负。3、鉴定费1600元，由被告李凯承担50%，即800元；其余50%，由原告自负。上述给付内容限本判决生效之日起10日内履行。二、由原告蔡英榜在领取上述赔偿款同时退还被告李凯支付的医疗费11100元。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告蔡英榜负担900元，被告李凯负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员 习 源二〇一六年四月二十七日书 记 员 ＸＸ飞附表：赔偿权利人损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1医疗费住院医疗费用38726元+门诊医疗费754.7元=39480.7元（其中李凯支付11100元）2住院伙食补助费54天30元/天=1620元3鉴定费1600元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据4残疾赔偿金34756元8689元20年20%5误工费36000元360天100元/天6护理费18000元180天100元/天7营养费3000元150天20元/天8交通费45.5元票据9精神抚慰金2000元酌定合计136502.20元
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第532号申请执行人何玉斌，男，汉族，住所地阿左旗巴彦浩特镇塞外城府，证件号码15292119640107****。被执行人王桂杰，地址阿左旗巴彦浩特镇布古图社区南环路。被执行人洪明，地址阿左旗巴彦浩特镇布古图社区南环路。何玉斌与王桂杰、洪明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2015年5月31日作出的（2014）阿左民一初字第2463号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王桂杰、洪明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何玉斌于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王桂杰、洪明履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王桂杰、洪明的财产进行了查证，本案被执行人王桂杰、洪明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何玉斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王桂杰、洪明新的财产线索，申请执行人何玉斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  道尔吉二〇一六年四月二十一日书记员  甘 强
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执108号申请执行人王山成，男，1970年11月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人万德响，男，1971年1月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王山成与被执行人万德响民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4370号民事判决书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4370号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年四月二十二日书 记 员  纪宝生
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉高新执字第339号（2015）吉高新执字第339号之一申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街1号。法定代表人���刘继良，行长。委托代理人：杨延华，该行职员。被执行人：张洪伟，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：解礎宁，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。关于申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人张洪伟、解礎宁借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月28日作出（2014）吉高新民二初字第76号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时可恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一六年四月八日书 记 员  王 冰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岱执字第660号之二申请执行人李升刚。被执行人泰安市开源金属建材有限公司，地址：山东。法定代表人姚春利，任经理。被执行人姚春利。被执行人崔新艳。被执行人泰安金地元商贸有限责任公司，地址：泰安市。被执行人刘磊。李升刚与泰安市开源金属建材有限公司、姚春利、崔新艳、泰安金地元商贸有限责任公司、刘磊借款合同纠纷一案，泰安市中级人民法院在审理中，于2014年9月18日作出（2014）泰商初字第185-1号民事裁定书，查封了被执行人泰安金地元商贸有限责任公司所有的位于泰安市岱宗大街64号、66号（房产证号分别为：泰房权证泰字第、、号）房产三宗，泰土国用（2009）第号、（2008）第号土地两宗，并于2014年12月22日作出（2014）泰商初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行中，于2015年6月15日依法向被执行人泰安金地元商贸有限责任公司送达执行通知书，责令其即日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人泰安金地元商贸有限责任公司所有的位于泰安市岱宗大街64号［房产证号：泰房权证泰字第，土地证号：泰土国用（2009）第号］、**号［房产证号：泰房权证泰字第、号，土地证号：泰土国用（20**）第号］房产及土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年四月六日书记员 杨 成
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初2320号原告褚某某,女,1970年4月4日出生,汉族,农民,住敖汉旗。被告于某某，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告褚某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告褚某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员 于 薇二〇一六年四月二十日书记员 那新宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执174号申请执行人周宗全，男，汉族，1971年5月19日出生，个体工商户,住阿勒泰市。被执行人丁玉林，男，汉族，1959年4月26日出生，无固定职业，住阿勒泰市。本院在执行申请人周宗全申请执行被执行人丁玉林买卖合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人丁玉林的财产状况，被执行人丁玉林暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第1028号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：马力审判员：多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员：米热别克·扎尔克汗二〇一六年四月二十九日书记员：刘凯晨
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初396号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人许某，无业。曾因犯诈骗罪，分别于2006年1月、2009年11月、2014年11月被常州市钟楼区人民法院判处拘役五个月、缓刑一年，有期徒刑八个月和拘役六个月；于2011年8月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年八个月；于2015年5月、11月被常州市天宁区人民法院判处拘役三个月、四个月，于2016年2月7日刑满释放。因本案于2016年3月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月18日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年4月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月至3月间，被告人许某至常州市武进区湖塘镇、常州市天宁区等地，以虚构身份、住址、联系方式骗得被害人信任后，后通过赊账、换零钱等方式，先后实施诈骗作案4起，骗得现金、香烟和水果等款物共计人民币6244元。现分述如下：1.2016年3月15日13时许，被告人许某至常州市武进区湖塘镇莱蒙城53-12号燕麦烟酒店，谎称系该小区住户，以购买烟酒赊账等手段，骗得店主张某价值人民币3593元的黄金叶牌香烟1条、软中华香烟5条。2.2016年2月27日10时许，被告人许某至常州市天宁区蔷薇家园12-103佳佳乐果业店，谎称系附近某麻将馆业主，以购买香烟、水果赊账等手段，骗得店主赵某价值人民币1251元的软中华香烟2条、安莫希牛奶1箱、旺仔饮料1箱及水果等物。3.2016年3月14日15时许，被告人许某至常州市天宁区朝阳四村大众早餐店，谎称系附近某麻将馆业主，以换零钱赊账等手段，骗得店主顾某人民币600元。4.2016年3月16日10时许，被告人许某至常州市天宁区茶山街道富强新村小张粮油蔬菜店，谎称系附近某麻将馆业主，以换零钱赊账等手段，骗得店主车某人民币800元。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、张某等人的陈述笔录，证人王某的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录和视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某，以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人许某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年7月21日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款赃物共计人民币六千二百四十四元，责令被告人许某退赔给各被害人，其中，退赔张某三千五百九十三元，退赔赵某一千二百五十一元，退赔顾某六百元，退赔车某八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年四月二十八日书 记 员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕梅民初字第1102号原告冀某某，被告姚某某，被告许某某，本院在审理原告冀某某与被告姚某某、许某某第三人撤销之诉纠纷一案中，原告冀某某于2016年4月11日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告冀某某撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。审 判 长  任德志人民陪审员  张文学人民陪审员  杜维杰二〇一六年四月十一日书 记 员  刘宁宁
湖北省丹江口市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0381刑更1号之一罪犯潘某因犯交通肇事罪撤销缓刑一案，本院于2016年4月14日作出（2016）鄂0381刑更1号刑事裁定书。现发现该裁定书中语句表述有错误，特补充裁定如下：原（2016）鄂0381刑更1号刑事裁定书第2面第20行至22行中“…取保候审、原缓刑考验期间及强制戒毒期间刑期顺延，即自二○一四年十一月四日至二○一八年九月二十日止）。”现更正为“…即自二○一四年十一月四日起计算，取保候审、原缓刑考验期间期间刑期顺延）。”审 判 长  冯 伟审 判 员  王汝军代理审判员  柯明飞二〇一六年四月二十二日书 记 员  徐彬鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初1834号原告张某某，男，2000年11月18日出生，满族，学生，现住赤峰市巴林左旗。法定代理人佟某某，女，1967年10月23日出生，满族，个体，现住址同上，系原告母亲。被告张某某，男，1969年11月14日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。本院在审理原告张某某与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  陈丽敏二〇一六年四月一日书记员  李建伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2451号申请执行人徐汉忠，男，汉族，农民。被执行人德力格尔，男，蒙古族，牧民。徐汉忠与德力格尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2013年4月30日作出的(2013)阿鲁民初字第1804号已经发生法律效力。由于被执行人德力格尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐汉忠于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人德力格尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐汉忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人德力格尔新的财产线索，申请执行人徐汉忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年四月十三日书记员 马立强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2015)聊东商初字第1042号原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需路*号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人张胜龙���1985年2月23日，聊城农村商业银行股份有限公司朱老庄支行员工。被告宋存才，男，汉族，农民。被告惠秀芳，女，汉族，农民，系宋存才之妻。被告宋良，男，汉族，农民。被告刘洋洋，男，汉族，农民。被告姜涛，男，汉族，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告宋存才、惠秀芳、宋良、刘洋洋、姜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月22日原告与被告宋存才、宋良、刘洋洋、姜涛、张某签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告宋存才在2013年3月22日至2016年3月20日之间可向我单位借款100000元，合同��限内可周转使用。被告宋存才于2014年3月20日分两次向原告借款总计100000元，该借款由被告惠秀芳签订了共同承担债务承诺书，并由被告宋良、刘洋洋、姜涛、张某提供连带责任保证。借款合同到期，被告宋存才于2015年3月27日偿还借款本金100元，剩余借款本金99900元及利息未偿还。现要求被告宋存才、惠秀芳偿还借款本息，被告宋良、刘洋洋、姜涛承担连带清偿责任。被告均未答辩。查明，2013年12月28日，聊城市东昌府区农村信用合作联社经中国银监会山东监管局（批复）改制为聊城农村商业银行股份有限公司。2013年3月22日原告与被告宋存才、宋良、刘洋洋、姜涛、张某签订（朱某）个高保借字（2013）年第10012013030056号个人最高额联合保证借款合同，约定被告宋存才可在2013年3月22日至2016年3月20日向原告借款100000元，合同期限内可周转使用。逾��还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。并约定宋良、刘洋洋、姜涛、张某对宋存才在原告处的借款100000元提供连带责任保证。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。2014年3月20日原告分两次将借款100000元支付至宋存才存款账户，均约定月利率为10.25‰，到期日分别为2015年3月8日和2015年3月10日。宋存才之妻惠秀芳向原告出具共同承担债务承诺书，承诺与宋存才共同偿还上述债务。借款合同到期后被告于2015年3月27日偿还借款本金100元，剩余借款本息未偿还。上述事实有当事人陈述，个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同承担债务承诺书、中国银监会山东监管局（批复）在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。本院认为，原告与被告宋存才、宋良、刘洋洋、姜涛、张某签订的个人最高额联合保证借款合同均���当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。惠秀芳自愿与被告宋存才共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告宋存才、惠秀芳还本付息，并由被告宋良、刘洋洋、姜涛承担连带责任保证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋存才、惠秀芳于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款99900元及利息（按合同约定计算。）二、宋良、刘洋洋、姜涛对宋存才的上述还款义务承担连带清偿责任。三、宋良、刘洋洋、姜涛承担连带清偿责任后有权向宋存才追偿。案件受理费2298元由五被告负担。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖际森人民陪审员  靖宝山人民陪审员  李玉霞二〇一六年四月二十七日书 记 员  汝海洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初2156号之一原告：肖金权。委托代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：兴化市宏锦针织制衣有限公司，住所地兴化市昭阳工业园振兴路10号。法定代表人：周永凤，该公司董事长。本院在审理原告肖金权与被告兴化市宏锦针织制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告兴化市宏锦针织制衣有限公司的银行存款236400元或等额财产，原告及案外人缪书平自愿以其共有的坐落于泰州市姜堰区xxx房屋提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为保证生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告兴化市宏锦针织制衣有限公司价值236400元的财产。二、保全期间，原告肖金权及案外人缪书平共有的坐落于泰州市姜堰区xxx房屋不得办理抵押、转让等物权变更登记。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  沈井春二〇一六年四月二十八日书 记 员  沈梦莹
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0223民初116号原告：叶金安，男，1973年5月11日出生，住安徽省泾县。被告：曹中华，男，1975年1月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告叶金安诉被告曹中华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告叶金安到庭参加了诉讼。被告曹中华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶金安诉称：被告曹中华于2013年6、7月份在原告处多次购买石粉，共欠货款7756元。原告找被告催要货款无果，故诉至法院要求被告立即清偿所欠原告货款7756元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉称，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件，以证明原告系适格主体；2、2013年6月26日送货清单一张、2013年7月3日收条一张、2013年7月28日收款收据一张，以证明被告共欠货款7756元的事实。被告曹中华未到庭，亦未提交书面答辩意见。经庭审质证，对原告所提交证据1、2与本案有关联，且相互印证，本院予以采信。经审理查明：被告曹中华因生意需要向原告叶金安购买腻子粉，口头约定每吨148元。2013年6月26日、2013年7月3日、2013年7月28日，被告曹中华分别收到原告叶金安腻子粉19吨、10吨、18吨，曹中华在单据上签字认可。本院认为：庭审中原告提交了被告曹中华签收的送货单及收条。双方虽未约定付款时间，但能够证明被告曹中华欠原告叶金安货款为7756元。根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未归还货款，故原告主张被告给付货款7756元的诉讼请求，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹中华于本判决生效后二十日内一次性给付原告叶金安货款7756元。如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费230元，合计280元由被告曹中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪世亚人民陪审员  吴先锋人民陪审员  胡永国二〇一六年四月十八日书 记 员  褚婷婷附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执202号申请执行人安庆市某某建筑安装工程公司，住所地安庆市。被执行人安庆某某房地产开发有限责任公司，住所地安庆市华中东路。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00787号民事判决书，责令被执行人安庆某某房地产开发有限责任公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆某某房地产开发有限责任公司银行存款25265708元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 杨二〇一六年四月二十一日书记员 汪大为
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5669号之四申请执行人郭桂珠，女，1971年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈惠敏，女，1966年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人施桂芳，女，1971年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人郭桂珠与被执行人陈惠敏、施桂芳保证合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月20日作出（2014）思民初字第6467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还原告郭桂珠本金92500元及利息（自2013年11月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计至本判决确定的还款之日止），并支付律师费6000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，已扣划被执行人施桂芳名下银行存款98500元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5669号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月二十八日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省小金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3227执30号申请人：德阳汇川科技有限公司，住所地：四川德阳市旌阳区岷江东路388号。法定代表人：陈鹏，系该公司董事长。委托代理人：谭军，四川环峰律师事务所律师。被执行人：国网小金县供电有限责任公司，住所地：四川省阿坝州小金县。法定代表人：汪康康，系该公司总经理。委托代理人：李福全，系该公司党支部书记。申请执行人德阳汇川科技有限公司依据本院已发生法律效力的(2015)小金民初字第281号民事调解书，于2016年4月13日向本院提出强制执行申请。本院受理后，在执行过程中，于2016年4月19日被执行人国网小金县供电有限责任公司将其案件款全部履行完毕。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：小金县人民法院(2015)小金民初字第281号民事调解书终结执行，此案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 王 生 强审判员 ： 庄 懋 蓉审判员 ：仁青达尔基二〇一六年四月二十七日书记员 ： 庄 正 茂
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初827号原告黄亮。原告蒋栋梁。被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市开福区霞凝港翻身村。法定代表人虢伟。原告黄亮、蒋栋梁诉被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行审理，代理书记员李少先��任庭审记录。原告黄亮、蒋栋梁到庭参加诉讼，被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄亮、蒋栋梁诉称，原告于2011年12月20日在被告公司担任教练员一职，因驾校生意不好，又在外欠债务较多，导致驾校资金链断裂，驾校不能正常运营。通过多次讨要无果后于2015年8月11日，被告向原告出具了一张欠条，载明截止2015年6月30日欠黄亮、蒋栋梁工资34228元、车辆押金30000元，合计64228元。此后原告多次找被告要求退还车辆押金，但被告至今未付。故诉请法院判令：一、被告退还收取原告黄亮、蒋栋梁押金30000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，两原告原系被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司员工。双方未签订书面劳动合同，被告未给两原告缴纳社会保险。2015年8月11日，被告向原告出具欠条一份，载明，截止2015年7月底，被告欠原告工资34228元，车辆押金30000元，合计64228元。2015年11月13日原告起诉被告，要求被告支付拖欠工资34228元。本院于2015年12月17日作（2015）开民一初字第05336号判决，判决被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司支付原告工资34228元，该判决现已发生法律效力。后二原告就此押金退还纠纷向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2016年3月7日长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳仲不字（2016）第8号不予受理案件通知书，决定不予受理。二原告遂向本院提起诉讼。以上事实有双方身份证明、欠条、（2015）开民一初字第05336号判决书，不予受理案件通知书，原告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，用人单位不得以任何形式收取劳动者押金等款项，被告出具的欠条明确载明被告收取二原告押金30000元，应予退回。对二原告要求被告退还押金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在本案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本案依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄亮、蒋栋梁押金30000元。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  唐乐贤二〇一六年四月二十七日代理书记员  李少先
通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执32号申请执行人杜玉珍，女，54岁，汉族，农村居民，住通江县。被执行人ＸＸ峰，男，31岁，汉族，城镇居民，住通江县。申请执行人杜玉珍与被执行人ＸＸ峰“民间借贷纠纷”一案，执行中申请执行人杜玉珍未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生法律效力。审判员  王清华二〇一六年四月二十五日书记员  朱腾杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执993—1号申请执行人莱州市环境保护局法定代表人姜成春，局长。被执行人山东莱州春雨石材装饰有限公司本院在执行（2016）鲁0683行审36号行政裁定书的过程中，申请执行人莱州市环境保护局因被处罚主体错误于2016年4月13日向本院递交撤销强制执行申请书，申请撤销对该案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0683行审36号行政裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚伟审判员  武尚胜审判员  宋尚东二〇一六年四月十四日书记员  孟广斋
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执785号申请执行人：黄军波，余姚市××医院驾驶员。被执行人：李建科，宁波××有限公司工作人员。申请执行人黄军波与被执行人李建科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2173号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年4月19日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执785号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月二十日代书 记员  徐虹玒
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第950号罪犯杜振伟，男，1973年12月1日出生，汉族，出生地河南省伊川县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2014年1月10日作出(2014)佛明法刑初字第39号刑事判决，以被告人杜振伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杜振伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜振伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜振伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜振伟予以减去有期徒刑四个月十九日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初1937号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告刘文斌。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告刘文斌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司自愿负担。审判员  褚振丰二〇一六年四月十二日书记员  李 莹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终1008号上诉人（原审被告）：广州市爱特思电子科技有限公司。法定代表人：李传坤，该公司总经理。委托代理人：廖海燕，广东广岭律师事务所律师。委托代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：柯满生。委托代理人：杨灶飞，系柯满生的配偶。上诉人广州市爱特思电子科技有限公司（以下简称爱特思公司）因与被上诉人柯满生劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、爱特思公司自判决生效之日起7日内一次性向柯满生支付加班工资差额11195.05元；二、爱特思公司自判决生效之日起7日内一次性向柯满生支付违法解除劳动合同的赔偿金10278.72元；三、驳回柯满生的其他诉讼请求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由爱特思公司负担。判后，上诉人爱特思公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判无须支付柯满生加班工资差额11195.05元及违法解除劳动合同的赔偿金10278.72元；2、本案受理费由柯满生负担。上诉主要理由：一、上诉人与柯满生是协商一致解除劳动关系，不存在上诉人违法解除劳动关系的事实。1、虽上诉人与柯满生签订的劳动合同约定的劳动期限为无固定期限，但法律并没有规定无固定期限劳动合同为不能解除的劳动合同。2、根据上诉人提交的《离职证明》及《经济补偿金支付证明单》，上面均由柯满生签名确认，证实双方的劳动关系属于协商一致而解除，且上诉人已支付给柯满生相应的经济补偿金。双方协商解除劳动关系的理由是合同到期不续约并不违反相关法律的规定。法律中并没有相应条款规定用人单位与劳动者协商解除劳动关系必须用何种具体的理由才合法有效，根据意思自治的民法原则，用人单位与劳动者之间有自行协商决定解除劳动关系理由的权利。柯满生在《离职证明》上签名确认，且领取了上诉人支付的经济补偿金后，否认双方是经协商一致解除劳动关系的事实。柯满生作为一个具有完全民事行为能力的人，具备基本的识文断字能力及知道签名确认后的法律效力，现自行否定自己签名确认的事实和推卸承担相应的法律责任，违背了诚实守信的原则。经柯满生签字确认的《离职证明》即视为终止条件出现，是经双方协商后达成的结果，具有法律效力。故上诉人与柯满生双方不再续约和解除劳动合同，是完全依法解除劳动合同的。故上诉人无须支付柯满生违法解除劳动合同的赔偿金。2、上诉人已足额支付柯满生加班费，无须支付柯满生加班费。根据上诉人与柯满生签订的劳动合同，柯满生的月工资为1550元，而根据柯满生提交的银行流水，上诉人每月发给柯满生的工资及加班费为7000元至8000元不等，实发工资中已足额支付柯满生的加班费。上诉人在柯满生上班期间为其提供午餐、晚餐，柯满生需另行支付餐费每餐15元，即每天30元。自柯满生入职以来，上诉人为了避免影响基本工资的计算，这部分餐费从柯满生的加班费中进行相应的扣除。柯满生在上诉人处工作259天，应支付7770元餐费(双方的劳动合同中没有提供无偿用餐的约定，故需向柯满生收取用餐费)。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人柯满生答辩称：不同意原审法院判决，要求爱特思公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额191947.59元、加班工资57868.93元及违法解除劳动关系赔偿金差额18057.70元。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，爱特思公司虽上诉称与柯满生属于协商一致解除劳动关系，及已经足额支付柯满生加班工资，但本院审理期间，爱特思公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对爱特思公司认为无须支付柯满生违法解除劳动合同的赔偿金10278.72元及加班工资差额11195.05元的上诉请求，不予支持。因柯满生对于原审判决没有提起上诉，故对柯满生在二审中提出要求爱特思公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额191947.59元、加班工资57868.93元及违法解除劳动关系赔偿金差额18057.70元的请求，本院依法不予调处。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市爱特思电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年四月八日书 记 员  郭文蕾
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书陕01**行审202号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人王郁文。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-2（2014）第161号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人王郁文于2013年3月22日擅自将其所有的陕A136**机动车停放在本市和平路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-2（2014）第161号行政处罚决定，对其罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字2-2（2014）第161号行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人王郁文负担，于执行时一并缴付本院。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年四月十一日书 记 员  段博誉
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初273号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人相某，无业。被告人相某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人相某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年12月23日22时许，被告人相某酒后驾驶鲁Q×××××号三轮摩托车至连云港市海州区浦南查报站，被连云港市交通巡逻警察支队治安卡口大队民警查获。经鉴定，被告人相某血液中乙醇含量为190mg/100ml。另查明，被告人相某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人相某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、查获经过、户口信息、抽取血样登记表、情况说明等，被告人相某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]2652号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人相某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人相某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人相某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人相某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人相某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马赵军二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执267号之一申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。负责人张金山，行长。被执行人南陵县恒泰建材有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇街道，组织机构代码67589973-9。法定代表人任金海，总经理。被执行人芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼，组织机构代码76687255-8。法定代表人任金荣，总经理。被执行人任金荣，男，1963年11月25日出生。被执行人翟珍香，女，1966年2月8日出生。被执行人任杨，男，1989年3月22日出生。被执行人侯晓悦，女，1989年2月5日出生。被执行人任金海，男，1966年10月15日出生。被执行人俞爱萍，女，1967年1月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01532号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人南陵县恒泰建材有限公司、芜湖永捷房地产开发有限公司、任金荣、翟珍香、任杨、侯晓悦、任金海、俞爱萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人南陵县恒泰建材有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年四月二十一日书记员  丁 帅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第26-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人化海玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将化海玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1940号原告李刚，农民。委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告邳州市邹庄石膏有限公司，住所地邳州市邹庄镇西卞村。法定代表人池文华，公司经理。原告李刚诉被告邳州市邹庄石膏有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告李刚及委托代理人钱增咏到庭参加诉讼。被告邳州市邹庄石膏有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚诉称：2013年2月4日、3月21日原告为被告运输石膏，被告未及时结清运费，共欠原告运费26994.60元，为维护原告合法权益，因此起诉，要求判令被告支付运费26994.60元及延期履行利息（以26994.60元为本金，自起诉之日至实际付清之日，按年息6%计算）。被告邳州市邹庄石膏有限公司未答辩。经审理查明：因原告为被告公司运输石膏，2013年2月4日，双方进行了结算，被告欠原告运费23674.5元，2013年3月21日，被告又欠原告运费3320.1元，两次欠款均出具了结算单，并盖有被告公司运费结算专用章，两次结算累计欠原告运费26994.6元，后原告索要未果，因此原告起诉，要求判如所请。上述事实有当事人陈述、运费结算单据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告为被告运输石膏，双方进行了结算，被告并书写了结算单据，可以认定原、被告之间的运输合同关系成立，被告对所欠运费26994.6元认可。被告未按约定支付欠款，原告有权要求被告支付欠款及迟延利率利息，原告主张自起诉之日起按年息6%计算迟延利息不违反法律规定，予以准许，因此对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告邳州市邹庄石膏有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告邳州市邹庄石膏有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李刚运费26994.6元及迟延利息（自2015年12月8日起至实际付清之日止，按年息6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告邳州市邹庄石膏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  徐 超人民陪审员  张允彬二〇一六年四月二十一日书 记 员  石玉峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执267号之七申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。负责人张金山，行长。被执行人南陵县恒泰建材有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇街道，组织机构代码67589973-9。法定代表人任金海，总经理。被执行人芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼，组织机构代码76687255-8。法定代表人任金荣，总经理。被执行人任金荣，男，1963年11月25日出生。被执行人翟珍香，女，1966年2月8日出生。被执行人任杨，男，1989年3月22日出生。被执行人侯晓悦，女，1989年2月5日出生。被执行人任金海，男，1966年10月15日出生。被执行人俞爱萍，女，1967年1月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01532号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人南陵县恒泰建材有限公司、芜湖永捷房地产开发有限公司、任金荣、翟珍香、任杨、侯晓悦、任金海、俞爱萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人翟珍香银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年四月二十一日书记员  丁 帅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0526民初477号原告王某，男，汉族，1970年4月11日出生，农电局职工，住扎鲁特旗。原告张某某，男，汉族，1972年11月16日出生，个体户，住扎鲁特旗。原告周某某，男，汉族，1967年9月12日出生，个体户，住扎鲁特旗。被告套某某,男，蒙古族，1973年10月12日出生，农民，住扎鲁特旗。本院在审理原告王某、张某某、周某某诉被告套某某牧业承包合同纠纷一案中，原告王某、张某某、周某某于2016年4月19日以搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、张某某、周某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：准予原告王某、张某某、周某某撤回起诉。案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告王某、张某某、周某某负担。审判员  秦满达二〇一六年四月二十一日书记员  包丰华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1042号罪犯曹某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年12月20日作出(2013)杭拱刑初字第478号刑事判决，以被告人曹某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯曹某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹某在服刑期间，悔改表现突出，能履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹某准予减刑九个月（刑期至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保101号之一申请人：武汉彬晨建材有限公司，住所地武汉市硚口区太平洋路602号A区136号。法定代表人：陈海涛，该公司执行董事。被申请人：武汉洪泰科技工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号（老108号）东沙大厦A栋20层A号。法定代表人：杨利强。申请人武汉彬晨建材有限公司与被申请人武汉洪泰科技工程有限公司诉前财产保全一案，本院已于2016年3月9日作出（2016）鄂0111财保101号裁定书，并依法对被申请人武汉洪泰科技工程有限公司采取保全措施。现申请人与被申请人已达成和解，于2016年4月5日向本院提出解除对被申请人采取的保全措施。本院认为：申请人要求解除保全的申请，系其真实意思表示且符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人武汉洪泰科技工程有限公司采取的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  王岭二〇一六年四月五日书记员  肖颖
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民二初字第473号原告付奇善，男，1973年11月14日生，汉族，住定南县岭北镇。委托代理人林阳花，系定南县章正法律服务所法律工作者。特别授权。被告杨军，男，1969年6月9日生，汉族，住定南县历市镇。原告付奇善与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付奇善到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付奇善诉称，被告杨军系定南县龙塘镇人民政府计生办工作人员。2015年6月8日被告向原告借得现金30000.00元并出具借据，借据约定于2015年8月8日还清。并口头约定到期不归还以每日3‰利率支付违约金（从2015年8月8日起算至清偿之日止）。原告曾多次催取，被告以各种理由拖延，至今分文未予归还。现原告只好起诉到法院，请求依法判令被告立即归还原告人民币30000.00元（以每日3‰利率支付违约金，从2015年8月8日起算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告付奇善向法庭提交证据如下：1、身份证复印件1份，拟证明被告杨军的身份；2、借据原件1份，拟证明被告杨军向原告借款的事实；3、证明1份，拟证明被告杨军在计生办上班。被告杨军未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2015年6月8日，被告杨军向原告付奇善借得现金30000.00元，并出具1份借据,内容“今天杨军向付奇善借款人民币大写叁万×千×佰×拾×元整，小写¥30000.－元。上述借款约定于2015年8月8日前还清。此据借款人：杨军”。借款到期后，被告杨军未返还借款。因无法找到被告杨军，原告付奇善遂诉至法院。本事实，有原告付奇善提交的证据1、2及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告付奇善通过给付现金的方式向被告杨军提供借款，被告杨军收到借款并向原告付奇善出具了借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原、被告约定了还款期限，现被告杨军未按约定还款，应承担违约责任。因原告付奇善未向法庭提交证据证明原、被告双方曾“口头约定到期不归还以每日3‰利率支付违约金”，根据“谁主张谁举证”原则，原告付奇善应承担举证不能的后果。故原告付奇善要求被告杨军返还借款并按每日3‰承担违约金的诉求，予以部分支持，即违约金自2015年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款本金之日止。被告杨军拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军应在本判决发生法律效力后15日内向原告付奇善返还借款30000.00元，并承担违约金，违约金自2015年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款本金之日止；二、驳回原告付奇善的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈初华人民陪审员  谢 卉人民陪审员  何惠敏二〇一六年四月八日书 记 员  袁 昊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执809号申请执行人龙端云，男，汉族，生于1963年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人绵阳汇川实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：冯英。案由劳动争议本院受理龙端云申请执行绵涪区劳人仲案[2015]181号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳汇川实业集团有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳汇川实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 激二〇一六年四月二十七日书记员 陆政宇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1131号罪犯谭可祥，男，1952年10月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2013年1月11日作出(2012)云罗法刑初字第389号刑事判决，以被告人谭可祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯谭可祥在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谭可祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭可祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2015年2月、2015年8月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭可祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭可祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初601号原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段***号。负责人庄永进，行长。委托代理人周里（支行职工），男、1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。被告赖道勇，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被告徐子芬，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被告巫罗昌，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被告周维德，男，1967年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告赖道昌、徐子芬、巫罗昌、周维德金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限��司金堂县支行撤回起诉。案件受理费345元，由原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行负担。审判长 曾 进二〇一六年四月十八日书记员 张婵娟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初1478号原告杨玉珍，女，1975年9月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告孟德志，男，1987年3月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告孟令新，男，1959年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告杨玉珍与被告孟德志、孟令新借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值140000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告孟德志、孟令新的银行存款140000元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。本载定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泽浩二〇一六年四月十一日书记员  吕明娜
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3072号申请执行人徐赢志，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人薛瑞文，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。徐赢志与薛瑞文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2012)翁民初字第1021号已经发生法律效力。由于被执行人薛瑞文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐赢志向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人无财产。本院认为，本案被执行人薛瑞文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐赢志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛瑞文新的财产线索，申请执行人徐赢志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年四月三十日书记员  郝伟男
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通余民初字第0928号-2原告高锦星。委托代理人季楠，江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人万春花，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告石正华。被告季彭成。被告高祖荣。本院在审理原告高锦星与被告石正华、季彭成、高祖荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高锦星于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高锦星的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高锦星撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告高锦星负担。审 判 长  吴晓玲代理审判员  袁 春人民陪审员  罗晓瑾二〇一六年四月八日书 记 员  周 蓉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人任祖民，。被执行人胡根生，原告任祖民与被告胡根生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）东商初字第1828号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任祖民于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年2月2日向被执行人胡根生直接送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人任祖民已实现债权2万元未实现债权1万元。现因被执行人胡根生无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执1057号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一六年四月二十八日代书 记员  张丽英
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初1554号之二原告袁雪峰，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0244。委托代理人刘燕，系广东道宣律师事务所律师。被告东莞市联华集团有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人袁倩贞。被告东莞市海华商住区建造有限公司，住所地：广东省东莞市东城区。法定代表人廖伟波。被告袁倩贞，女，汉族，住广东省东莞市莞城区。被告廖翊畅，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××1990。被告东莞市景天实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区。法定代表人廖伟波。被告东莞市纪融投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区。法定代表人袁倩贞。被告东莞市莞乡商住区有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人李绮璇。第三人冯少玲，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0429。本院受理原告袁雪峰与被告东莞市联华集团有限公司、东莞市海华商住区建造有限公司、袁倩贞、廖翊畅、东莞市景天实业投资有限公司、东莞市纪融投资有限公司、东莞市莞乡商住区有限公司、第三人冯少玲民间借贷纠纷一案，原告袁雪峰于2016年4月19日以双方已达成案外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁雪峰撤回起诉。本案诉讼费人民币111200元，减半收取人民币55600元，由原告袁雪峰负担。审 判 长  袁浩权代理审判员  钟柳云人民陪审员  陈俊杰二〇一六年四月二十八日书 记 员  彭燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执477-2号申请执行人边某。被执行人徐某。被执行人杨某本院在执行申请执行人边某与被执行人徐某、杨某民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人徐某有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人徐某在某处的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王       飞审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年四月十四日书记员 刘   飞   龙
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初713号原告：四川省亿阳建筑工程有限公司。住所地：什邡市禾丰镇场镇法定代表人：苏晋，该公司董事长。委托代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：四川德创房地产有限公司。住所地：什邡市方亭回龙街1-1-7号。法定代表人：袁永禄，该公司负责人。本院在审理原告四川省亿阳建筑工程有限公司诉被告四川德创房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告四川省亿阳建筑工程有限公司撤回对被告四川德创房地产有限公司的起诉。本案受理费减半收取为1,472元，由原告四川省亿阳建筑工程有限公司负担。审判员  石娜二〇一六年四月二十七日书记员  刘唯
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执733号申请执行人张少均，男，生于1966年9月6日5。被执行人邓旭礼，男，生于1955年12月24日。本院依据已经发生法律效力的(2015)绵民终字第1642号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓旭礼的银行存款98435元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二案件受理费1130元、执行费1393元从被执行人邓旭礼处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年四月二十日书 记 员  鞠 萍