wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第04218号原告：田高龙。委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。被告：合肥庐阳区岩屋寿司店，住所地安徽省合肥市红星路。经营者：胡静。原告田高龙与被告合肥庐阳区岩屋寿司店（以下简称岩屋寿司店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员彭举担任审判长，与人民陪审员郭茂全、杨书珍组成合议庭适用普通程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告田高龙及其委托代理人孙耀稳到庭参加了诉讼，被告岩屋寿司店经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田高龙诉称：田高龙向岩屋寿司店供应货物，因岩屋寿司店资金周转出现问题，未向田高龙支付货款。双方于2015年8月25日经结算，岩屋寿司店欠田高龙货款共计23146元，并约定岩屋寿司店于每月25日向田高龙支付货款5000元，但岩屋寿司店至今未向田高龙支付任何货款，已构成根本违约，根据相关法律规定，田高龙要求岩屋寿司店一次性支付所有货款。为维护自身的合法权益，田高龙诉至法院，请求判令：1、岩屋寿司店向田高龙支付货款23146元，并支付利息296元（暂自2015年8月25日计算至起诉之日，以后顺延至付清之日止）；2、本案诉讼费用由岩屋寿司店承担。岩屋寿司店未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：田高龙自2015年起向岩屋寿司店供应冷冻食品和调料。2015年8月25日，田高龙与岩屋寿司店进行结算，岩屋寿司店欠田高龙货款合计23146元，并出具欠条一份，载明“本人因最近生意周转出现问题，欠田高龙贰万叁仟壹佰肆拾陆元整（总合计￥23146）（备注叁个月的货款）货款未结清，现打算以后每月的25日以伍仟元整按多次偿还，至还清为止”，岩屋寿司店的负责人胡静在该欠条落款处签名确认。此后，岩屋寿司店未能按约偿还货款，田高龙多次催要未果后，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，由田高龙提交的身份证、欠条以及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，岩屋寿司店在本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。岩屋寿司店以向田高龙出具书面欠条的形式确认了双方之间的买卖合同关系及欠款数额，故田高龙据此要求岩屋寿司店支付货款23146元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，实为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故田高龙要求岩屋寿司店自2015年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付违约金至货款实际付清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，故暂计至2015年11月27日的逾期付款违约金为304元（23146元×5.10%/年÷365天×94天），现田高龙主张该期间的逾期付款违约金为296元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告合肥庐阳区岩屋寿司店（经营者：胡静)于本判决生效之日起十日内向原告田高龙支付货款23146元并支付逾期付款违约金296元（2015年8月25日至2015年11月27日期间的逾期付款违约金为296元，此后的逾期付款违约金以23146元为基数，自2015年11月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为386元、公告费400元，合计786元，由被告合肥庐阳区岩屋寿司店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭 举人民陪审员  郭茂全人民陪审员  杨书珍二０一六年四月七日书 记 员  刘文文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镶黄旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2528民初49号原告田来喜，男，1964年7月22日，汉族。被告闫明星，男，1963年11月28日，汉族，现住商都县。原告田来喜诉被告闫明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员建美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田来喜到庭参加诉讼，被告闫明星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田来喜诉称，被告在2014年9月份向我借款10000元，口头约定借款之日起二月内偿还，经我多次催要被告至今未还款，故诉至法院判令被告返还借款10000元，并承担本案全部诉讼费用。原告田来喜为证明其主张，向法庭提交了欠条原件1份，证明被告欠款的数额。被告闫明星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及质证意见。经本院审理查明，2014年9月30日，被告闫明星向原告田来喜借款10000元，并出具一张欠条，至今尚未偿还。以上事实有原告陈述、欠条等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2014年9月30日被告闫明星向原告出具10000元的欠条的行为视为借贷法律关系的成立，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人虽未约定借款期限，但作为债权人原告田来喜可以随时主张债权，视为借款到期，被告闫明星应当尽快偿还。在原告田来喜多次催要后，被告闫明星应当在合理期限内返还，被告闫明星至今未予返还的行为，违反了诚实信用原则，故原告田来喜要求被告闫明星偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫明星返还原告田来喜借款10000元；二、以上款项，本判决生效后十日内履行支付义务。案件受理费25元，由被告闫明星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 建  美二〇一六年四月五日书记员 阿毕娅苏
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终408号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘素芬，女，1949年8月17日出生，住包头市石拐区。委托代理人董卫军，男，1987年6月2日出生，汉族，住住呼和浩特市新城区。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人刘素芬商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，刘素芬与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，刘素芬依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年2月23日通知刘素芬交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，刘素芬与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。刘素芬按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付刘素芬，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘素芬违约金人民币20036.03元（截止到2014年2月23日）；二、驳回原告刘素芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取797元（刘素芬已预交），由刘素芬承担548元，由长融公司承担249元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，1、改判减扣违约金3469元；2、改判减扣长融公司已代刘素芬支付的物业费、暖气费3923元；3、判令一、二审诉讼费全部由董雅茹承担，并提出以下事实与理由：长融公司在2014年1月13日即已通知刘素芬接收房屋，刘素芬始终拒绝收房的损失应由其自行承担。长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为刘素芬补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿刘素芬的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月13日通知刘素芬接收房屋，刘素芬对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知刘素芬接收房屋或实际向刘素芬交付了房屋，在此情形下，刘素芬并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代刘素芬交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年四月二十日书记员  唐 谣
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5118号原告张春雷。委托代理人徐芳秀。被告成都腾翔包装制品有限公司。法定代表人杜志刚被告杜志刚。被告杜天生。被告杜长锡。原告张春雷与被告成都腾翔包装制品有限公司（以下简称腾翔包装制品公司）、杜志刚、杜天生、杜长锡民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行审理，原告张春雷及其委托代理人徐芳秀到庭参加了诉讼，被告腾翔包装制品公司、杜志刚、杜天生、杜长锡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张春雷诉称，2014年11月20日被告腾翔包装制品公司以需要流动资金用于经营周转为由向原告借款人民币1430000元。同日，原告与四被告签订了《借款合同》及《借款合同补充协议》，协议约定：借款期限为一年，借款金额1430000元。被告杜志刚、杜天生、杜长锡承担担保责任。合同签订后，原告通过银行转账方式出借了资金。现被告未按约定归还借款本金及利息，请求判令：1、被告腾翔包装制品公司偿还原告借款1430000元及利息；2、被告杜志刚、杜天生、杜长锡承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告被告腾翔包装制品公司、杜志刚、杜天生、杜长锡未答辩。经审理查明，2014年11月20日，原告（甲方）张春雷与被告（乙方）腾翔包装制品公司签订了《借款合同》，合同约定，乙方需要短期流动资金用于经营周转向原告借款，借款金额1430000元；借款期限从2014年11月20日至2015年11月19日；乙方逾期未返还利息的，首次违约按未付利息的30%支付违约金，再次违约每次按未付利息的50%支付违约金，且甲方有权解除合同，提前收回借款并要求乙方承担相应违约责任；借款企业法定代表人杜志刚为腾翔包装制品公司该笔借款提供无限连带责任担保；成都市远欧包装制品公司法人杜天生和杜长锡无条件代偿；利息以借款本金为基数，按月利率1.5分付息。同日，原、被告双方签订了《借款合同补充协议》，补充协议约定，借款人向出借人借款1458600元，每月还款金额为121550元，分12个月还清。另查明，合同签订当日，原告依约通过工商银行成都沙河支行向被告指定的杜志刚账户汇款1430000元。审理中，原告表示，2014年11月26日原告实际汇款为1430000元，双方签订的《借款合同补充协议》中借款1458600元，包含当月的利息；原告出借资金后，被告未按约定归还借款本也未支付借款利息。原告同时表示，利息和违约金以欠款本金为基数，从2014年12月20日起按每月2%合并计算至借款还清之日止。以上事实，原告提交了原、被告的身份信息、借款合同、借款合同补充协议、账户明细等证据证明。以上证据，本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《借款合同补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，被告腾翔包装制品公司未按合同约定偿还原告借款本金及支付利息构成违约，对原告要求被告腾翔包装制品公司偿还借款本金1430000元的诉讼请求，本院予以支持。原告表示利息和违约金以欠款本金为基数，从2014年12月20日起按每月2%合并计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杜志刚、杜天生、杜长锡为被告腾翔包装制品公司向原告张春雷借款提供还款担保，应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都腾翔包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张春雷借款本金1430000元并支付利息和违约金，利息和违约金以欠款本金为基数，从2014年12月20日起按每月2%合并计算至借款还清之日止。二、被告杜志刚、杜天生、杜长锡对被告成都腾翔包装制品有限公司以上债务承担连带清偿责任，被告杜志刚、杜天生、杜长锡承担责任后，可以向被告成都腾翔包装制品有限公司追偿。案件受理费20086元，公告费600元，由被告成都腾翔包装制品有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一六年四月十五日书 记 员  尹 曾
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初899号原告黄珍，女，1986年1月生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人王鹏，南充市顺庆法源法律服务所法律工作者。被告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人黄河，总经理。委托代理人牛若菡，四川智典律师事务所律师。原告黄珍诉被告南充大合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄珍及其委托代理人王鹏及的委托代理人牛若菡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄珍诉称，原告于2014年1月16日与被告签订《南充华联国际城项目商业意向书》，约定原告购买被告南充大合置业有限公司开发的XX小区XX栋XX单元XX层XX号、XX号商铺，原告给付首付200000元，后因该项目迟迟未开盘，不能签订商品房买卖合同，双方于2015年5月7日签订《退款协议书》，按《退款协议书》约定被告在2015年7月12日前全额退还原告200000元购房意向金，但时至今日，被告南充大合置业有限公司一直拒绝履行退款义务，特起诉请求判令：1、被告退还原告购房款200000元，并承担资金利息（从2014年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告南充大合置业有限公司辩称，愿意退还20万元订金，双方签订的《退款协议书》未约定利息，即使计算利息应从2015年7月12日开始计算。经审理查明，原被告于2014年1月16日签订《南充华联国际城项目商业意向书》，约定原告购买被告南充大合置业有限公司开发的XX小区XX幢XX单元XX层XX号、XX号商铺，原告于2014年1月8日、1月16日向被告南充大合置业有限公司交纳购房意向金20000元和180000元，共计200000元，后因该项目迟迟未开盘，原告要求退订商铺，双方于2015年5月7日签订《退款协议书》，约定双方解除购买关系，被告在2015年7月12日前全额退还原告200000元购房意向金，后被告未履行退款义务，引起诉讼。认定以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的《南充华联国际城项目商业意向书》、收据、《退款协议书》在卷证实。本院认为，原告与被告南充大合置业有限公司签订的解除购买关系并约定退款时间的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，被告应按照协议约定向原告履行退还购房意向金200000元的义务，被告未按约定履行义务，已构成违约，其应当承担赔偿原告利息损失的违约责任，对于原告主张的实际交款之日起的利息，因双方协议未作约定，被告实际违约时间在在2015年7月12日，故对原告主张的前期利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南充大合置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄珍200000元及利息（利息的计算方式为：以200000万元为基数，从2015年7月12日起至本判决确定的给付期止，按照年6%的利率计息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告黄珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元、诉讼保全费1770元，由被告南充大合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 林 康二〇一六年四月二十五日书记员 田红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2540号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，行长。委托代理人李奎，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。委托代理人杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告刘泽惠，女，汉族，1972年1月26日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告刘泽惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人杨洪兵到庭参加了诉讼，被告刘泽惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2012年10月20日，刘泽惠向光大银行重庆分行申请办理信用卡，光大银行重庆分行为其办理了信用卡一张。刘泽惠于2012年11月24日起从其信用卡帐户中透支，截至2015年10月14日累计欠款99500元。经多次催收，刘泽惠仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现起诉来院，请求判令：1、刘泽惠立即偿还光大银行重庆分行截至2015年10月14日的透支本金99500元，并支付从2015年10月15日起至付清时止，以本金99500元为基数，按日万分之五计算利息；2、本案诉讼费、保全费由刘泽惠承担。被告刘泽惠未答辩。经审理查明，2012年10月20日，刘泽惠向光大银行重庆分行提交了《光大乐惠金卡申请表》，申请办理信用卡。刘泽惠在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表的背面系《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《中国光大银行准贷记卡章程》，载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向刘泽惠核发了信用卡一张。自2012年11月24日起，刘泽惠从其信用卡账户中透支。截至2015年10月14日，刘泽惠尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金99500元。本院认为，刘泽惠与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行准贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向刘泽惠发放了信用卡，刘泽惠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘泽惠应当偿还光大银行重庆分行透支本息。被告刘泽惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘泽惠于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2015年10月14日的信用卡透支本金99500元，并支付从2015年10月15日起至付清时止，以本金99500元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1144元、保全费1070元，由被告刘泽惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年四月一日法官助理  阳文敏书 记 员  杜 灵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04096号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人冯培炯，该行行长。被执行人吴学成。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴学成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）园商初字第02047号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告吴学成于2010年1月18日签订的最高额借款合同及2012年10月12日签订的补充协议；二、被告吴学成于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金29567.71元、利息、罚息、复利1298.95元，并按年利率11.5992%支付上述借款自2015年6月5日至实际清偿之日的罚息、复利；三、被告吴学成于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金70000元、利息、罚息、复利3705.12元，并按年利率11.7%支付上述借款自2015年6月5日至实际清偿之日的罚息、复利；四、被告吴学成于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金50000元、利息、罚息、复利1806.04元，并按年利率11.6505%支付上述借款自2015年6月5日至实际清偿之日的罚息、复利；五、被告吴学成于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金80000元、利息、罚息、复利2902.14元，并按年利率11.7%支付上述借款自2015年6月5日至实际清偿之日的罚息、复利；六、被告吴学成于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金70000元、利息、罚息、复利2539.41元，并按年利率11.7%支付上述借款自2015年6月5日至实际清偿之日的罚息、复利；七、被告吴学成于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失12455元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的344243.12元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02047号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年四月十五日书 记 员 邹剑铭
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥沙民初字第00667号原告韩某。被告李某。原告韩某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员单东担任审判长，并与代理审判员常昆、王长会组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告韩某诉称，2015年5月15日，被告李某因家庭经营缺少资金，向原告借人民币90000元，以借据为凭。经原告多次催讨，被告至今拒绝还借款，故诉至法院，请求判决被告偿还借款90000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李某在答辩期内没有提供答辩意见。经审理查明，被告曾想装修房屋需要资金，通过他人结识原告。2015年5月15日在绥中县某小区附近原告的车内，原告将借款90000元现金交付给被告，同时被告为原告出具借条一张，约定借款金额为90000元，并有被告签名按手印。后在原告向被告索要借款时，被告拒不偿还，现原告诉讼请求被告偿还借款90000元。上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告韩某提供的借条等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告李某对于其所负的债务为原告韩某出具借条，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告李某作为债务人，应按照合同（借条）的约定履行还款的合同义务，据此，原告韩某主张被告李某偿还借款90000元，本院予以支持。综上，为保护债权人和债务人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即偿还原告韩某借款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告、邮寄送达费780元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 单 东代理审判员 常 昆代理审判员 王长会二〇一六年四月二十六日书 记 员 杨 洋
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更594号罪犯周永金，男，1973年2月17日出生，四川省宜宾市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月7日作出(2012)宜中刑二初字第14号刑事判决，以被告人周永金犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周永金不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月27日以(2013)川刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人周永金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯周永金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周永金于2013年9月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周永金在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯周永金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终35号上诉人(原审原告)：新疆龙首油脂有限公司，住所地：乌苏市石化工业园区，组织机构代码证：68959463-7。法定代表人：焦冬云，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沙湾县鑫龙棉业有限公司，住所地：沙湾县乌鲁木齐西路（香海湾小区8号楼3单元101室），组织机构代码证：55648911-2。法定代表人：冯旭，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：王义丰，男，1969年9月2日出生，汉族，新疆海泰棉业有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。上诉人新疆龙首油脂有限公司（以下简称龙首公司）因与被上诉人沙湾县鑫龙棉业有限公司（以下简称鑫龙公司）保证合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理，上诉人龙首公司的委托代理人朱保林、被上诉人鑫龙公司的委托代理人王义丰到庭参加了诉讼。原审法院审理查明：2014年12月15日，原告与巴州天骄棉业有限公司签订了《棉籽预定合同》，被告的原法定代表人贺洪伟在合同的下方签署了内容为：担保方：沙湾县鑫龙棉业有限公司；法定代表人：贺洪伟。2015年3月18日，原告将被告巴州天骄棉业有限公司、被告沙湾县鑫龙棉业有限公司起诉到塔城中级人民法院，在审理中，原告将被告沙湾县鑫龙棉业有限公司撤回诉讼，塔城中院（2015）塔中民二初字第15号民事调解书调解处理了原告与巴州天骄棉业有限公司棉籽预定合同纠纷。调解内容为：原告与巴州天骄棉业有限公司自愿解除2014年12月15日签订的《棉籽预定合同》；原告预先支付给巴州天骄棉业有限公司棉籽款5460000元，扣除已供的棉籽合计644092.8元，剩余4815907.2元于2015年4月1日退还原告；巴州天骄棉业有限公司在退还上述款项外于2015年4月3日之前补偿原告各项损失273000元。现原告要求被告沙湾县鑫龙棉业有限公司对上述调解内容承担连带清偿责任。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在2015年3月18日经塔城地区中级人民法院调解，与巴州天骄棉业有限公司就棉籽预定合同处理完毕，同时在该案当中撤销了对担保人被告沙湾县鑫龙棉业有限公司的诉讼，且调解书已经生效。调解书与判决书具有同等效力，因此也视为具有既判力。既判力的作用在于防止后诉法院作出与前诉法院对同一诉讼请求相矛盾的判决，也包括不得就已经裁决的事项再行提起诉讼。（2015）塔中民二初字第15号民事调解书载明了当事人的诉讼请求，对当事人的实体权利主张作出了判定。原告可通过执行阶段寻求司法解决途径，而不是再行诉讼。现原告作为同一当事人再依据同一事实以该诉讼请求进行起诉，违反一事不再理原则，法院不应受理，受理的应裁定驳回。遂裁定：驳回原告新疆龙首油脂有限公司的起诉。龙首公司上诉称，原审认定事实错误。（2015）塔中民二初字第15号民事调解书仅解决了龙首公司与巴州天骄棉业有限公司买卖合同关系解除问题，并未涉及龙首公司与鑫龙公司之间的保证合同纠纷。买卖合同是主合同，保证合同是从合同，主合同依法予以解除，并不代表保证合同也就不产生法律效力。本案系保证合同纠纷，原审法院把买卖合同与保证合同认定为同一事实，属认定事实错误。原审认定本案系重复起诉是适用法律错误。本案中后诉与前诉的当事人不同，案由不同，诉讼请求也不同，裁判结果相辅相成也不矛盾，根本不符合重复起诉的法定条件。请求撤销原审判决，改判支持龙首公司一审的诉讼请求。鑫龙公司答辩称，龙首公司与鑫龙公司之间不存在担保关系。一审驳回龙首公司的起诉正确，请求二审法院予以维持。本院认为，鑫龙公司与龙首公司对保证方式没有约定，故鑫龙公司按照连带责任保证承担保证责任。在（2015）塔中民二初字第15号一案中，龙首公司作为债权人曾同时起诉债务人巴州天骄棉业有限公司和连带责任保证人鑫龙公司，其与债务人巴州天骄棉业有限公司达成调解协议，该案以调解方式结案。同时，在该案中龙首公司撤回了对连带责任保证人鑫龙公司的起诉，本院也准许了龙首公司的撤诉申请。现该案的调解书已生效，该案已经进入执行程序。连带责任保证人同债务人一样，都负有同时履行偿还全部债务的义务，即连带责任保证中，主债务与保证债务属于同一债务。无论债权人是向主债务人主张债权，还是向连带责任保证人主张保证债权，对债权人而言都属于同一个诉讼请求。在该案中，龙首公司既可向巴州天骄棉业有限公司和鑫龙公司同时主张债权也可分别主张债权，龙首公司选择由巴州天骄棉业有限公司承担涉案债务，撤回对鑫龙公司的起诉，是认为与巴州天骄棉业有限公司调解可实现自己的全部债权，龙首公司在事实上放弃了对鑫龙公司保证诉权的行使。龙首公司的债权已经通过（2015）塔中民二初字第15号案件进行处理，其债权可以通过执行程序予以实现。龙首公司在此情况下，再行对鑫龙公司进行起诉，违反了”一事不再理”原则，也有悖于调解书的既判力。一审在判项中裁定驳回龙首公司的起诉正确，但是一审文书具名”民事判决书”有误，应更改为”民事裁定书”。裁定案件不收取案件受理费，一审已收取的案件受理费22664元，应退还原告新疆龙首油脂有限公司。二审对此予以纠正。综上，龙首公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。已收取的二审案件受理费45328元退还上诉人新疆龙首油脂有限公司，投递费100元，由上诉人新疆龙首油脂有限公司负担。审 判 长 刘 琳代理审判员 环 路代理审判员 张 玲二〇一六年四月一日书 记 员 杨文婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1544号申请执行人王中兰。被执行人陶书荣。申请执行人王中兰与被执行人陶书荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第611民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人陶书荣对叶会淼借王中兰的40000元借款承担连带清偿责任。另应承担本案受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。经查，未发现被执行人名下可供执行的财产，亦未发现其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第611民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年四月二十八日书 记 员  蔡金陵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕黑02**执238号申请执行人齐齐哈尔市建华区卫生和计划生育局，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街214号。法定代表人刘德宗，职务局长。委托代理人赵波。委托代理人张维国。被执行人蔷萌美容美体会馆，住所地齐齐哈尔市建华区园艺小区5号楼4单元101室。负责人王会，居民身份证号码。申请执行人齐齐哈尔市建华区卫生和计划生育局，依据已发生法律效力的20152044号行政处罚决定书，于2016年3月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行主体已注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：对齐齐哈尔市建华区卫生和计划生育局申请执行的20152044号行政处罚决定书终结执行。案件受理费50.00元，退回给申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇一六年四月十五日书记员 贺梦祎
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2268号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。负责人石征雄，行长。委托代理人周金俊。委托代理人秦久洋。被告尤智民，。被告尤乃亮。被告尤祥。被告徐晨。被告洪明仙。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行（以下简称农商行江安支行）与被告尤智民、尤乃亮、尤祥、徐晨、洪明仙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行江安支行特别授权代理人周金俊、秦久洋，被告尤智民、尤乃亮到庭参加诉讼。被告尤祥、徐晨、洪明仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行江安支行诉称，被告尤智民于2013年3月12日向原告借款183000元，约定年利率为12%，到期日为2014年3月12日，由被告尤祥、徐晨、尤乃亮、洪明仙提供担保。现借款已经逾期，五被告均未履行还款义务。现诉至法院，请求判决：1、被告尤智民立即偿还借款本金183000元，利息85400元﹙暂计算至2016年1月31日﹚，合计本息268400元及按照合同约定利率计算至实际还款日止的利息；2、被告尤祥、徐晨、尤乃亮、洪明仙承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付原告）。被告尤智民辩称，本人与原告农商行江安支行签订的借款合同及向原告借款183000元属实，同意偿还借款本息，但目前能力有限，希望原告农商行江安支行减免部分逾期利息。被告尤乃亮辩称，虽然本人在个人担保借款合同上的签名指印均属实，但该借款是前一笔借款转据的，即借贷还贷的，前一笔贷款也是本人担保的，但因原告对前一笔贷款怠于向借款人主张导致转据的，而且这一次担保也是原告直接让我签字的，没有解释借款用途为借新换旧，我不应当承担连带保证责任。被告尤祥、徐晨、洪明仙均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年3月12日，原告农商行江安支行与被告尤智民、尤乃亮、尤祥、徐晨签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告尤智民向农商行江安支行借款183000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年3月12日起至2014年3月12日止；借款年利率为12%；借款由原告农商行江安支行直接转入尤智民账户；还款方式利随本清，到期后一次性归还借款本息，未按约还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告尤乃亮、尤祥、徐晨为被告尤智民借款提供连带责任担保，保证期间为还款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用，合同“其他事项”部分记载“担保人知悉主合同项下的借款用途为借新换旧”。原告农商行江安支行、被告尤智民、尤乃亮、尤祥、徐晨均在个人担保借款合同上签名、捺印或者盖章。2013年3月12日，被告洪明仙出具担保书一份给原告，为被告尤智民的上述借款承担连带责任保证。同日，原告农商行江安支行向被告尤智民发放借款183000元，款项打入合同约定的被告尤智民账户。借款到期后，被告尤智民未偿还借款本息，被告尤祥、徐晨、尤乃亮、洪明仙亦未履行担保义务，原告索要无果，遂于2016年3月7日向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告农商行江安支行明确利息诉求为自2013年3月12日至2014年3月12日按年利率12%计算本金183000元的借期利息以及自2014年3月13日至实际给付之日止按照年利率18%计算本金183000元的逾期利息。上述事实，有当事人的陈述及个人担保借款合同、借款借据、担保书等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行江安支行与被告尤智民、尤乃亮、尤祥、徐晨签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。被告洪明仙自愿出具担保书的行为表明被告洪明仙愿意为被告尤智民向原告农商行江安支行借款承担连带担保责任，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。原告农商行江安支行已按约定将款项出借给被告尤智民，被告尤智民应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告农商行江安支行要求被告尤智民偿还借款本金183000元及自2013年3月12日至2014年3月12日按年利率12%计算本金183000元的借期利息以及自2014年3月13日至实际给付之日止按照年利率18%计算本金183000元的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告尤祥、徐晨、尤乃亮、洪明仙明知借款用途为借新贷还旧贷，但仍然为被告尤智民的借款提供连带责任保证，原告农商行江安支行在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告尤祥、徐晨、尤乃亮、洪明仙应承担连带偿还责任。按照双方约定，尤祥、徐晨、尤乃亮、洪明仙应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告尤祥、徐晨、尤乃亮、洪明仙承担保证责任后，有权向被告尤智民追偿。被告尤乃亮辩称对于借款用途为借新换旧不清楚，但个人担保借款合同“其他事项”部分明确记载“担保人知悉主合同项下的借款用途为借新换旧”，故对其抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤智民偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金183000元。二、被告尤智民支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年3月12日起至2014年3月12日止按年利率12%计算本金183000元的借期利息。三、被告尤智民支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2015年7月16日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金183000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、被告尤祥、徐晨、尤乃亮、洪明仙对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，减半收取2663元，由被告尤智民、尤祥、徐晨、尤乃亮、洪明仙负担（此款原告已垫付，判决生效后由五被告给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费5326元。代理审判员 张 鑫二〇一六年四月六日见习书记员 丁海琴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初1142号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长。委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告梅宁欣。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告梅宁欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告浦发银行长沙分行的委托代理人易啸到庭参加诉讼。被告梅宁欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行诉称，2014年8月2日，被告在原告处申办一张卡号为62×××21的信用卡。截至2016年2月9日，被告应偿还40370.2元。但被告一直未归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡本金29834.36元、利息2635.36元、滞纳金7900.48元，共计40370.2元（利息与滞纳金暂计算至2016年2月9日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告梅宁欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月2日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××21的信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年2月9日，被告欠原告信用卡欠款40370.2元（本金29834.36元、利息2635.36元、滞纳金7900.48元）。另查明，浦发银行信用卡领用合约第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上述事实有信用卡申请表、浦发银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告梅宁欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告梅宁欣自本判决生效之日起三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金29834.36元、利息2635.36元、滞纳金7900.48元，共计40370.2元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月9日，其后利息、滞纳金按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费809元，因适用简易程序减半收取405元，由被告梅宁欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓子平二〇一六年四月十五日代理书记员  任 友
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执338号申请执行人：王恩宏。被执行人：金志功。本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市人民法院(2015)皖18民终50号民事判决书确定的义务，向被执行人金志功发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金志功存款791680.00元；或扣留、提取被执行人金志功未支取的收入791680.00元；或查封、扣押被执行人金志功所有的价值791680.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年四月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康民一初字第1254号原告吴国龙，男，1988年3月生。委托代理人吴建明，男，1956年8月生，系原告吴国龙的父亲。被告吴小平，男，1973年10月生。委托代理人蔡燕梅，女，1975年2月生，系被告吴小平的妻子。原告吴国龙诉被告吴小平继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告原告吴国龙及其委托代理人吴建明、被告吴小平其及委托代理人蔡燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国龙诉称，原告于1988年出生，系祖父吴文城的长孙。1988年，原告父亲与兄弟分家时，祖父吴文城分给原告长孙屋一间，该房屋一直由原告的父母维修管理，但被告吴小平却伪造证据称该房屋为父母分给了他，侵占该房屋，故诉至法院确认该房屋归原告继承，被告不得侵占。被告吴小平辩称，在1988年兄弟分家时，父亲就说房屋归答辩人所有，1996年答辩人结婚时父亲再次明确表态房屋归我继承，我母亲、叔叔、二哥、三哥等人均可证明，该房屋自1996年起答辩人一直占有至今，原告诉称该房屋属归其继��的长孙房屋，与事实不符，原告的诉讼请求不应支持。经审理查明，原告吴国龙的父亲吴建明与被告吴小平系兄弟，被告的父亲吴文城在赣州市南康区镜坝镇观河村上坝组遗有土木结构平房一间，现由被告吴小平占有、使用，原告吴国龙以该房屋系祖父在世时分给自己的长孙屋为由，诉来本院要求确认房屋归原告继承，并要求被告不得侵占。另查明，被告父亲吴文城于1998年去世，被告吴小平的母亲仍健在。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张应当提供证据。按照《中华人民共和国继承法》的规定，继承被继承人遗产的方式有法定继承和遗嘱继承，原告吴国龙不是吴文城遗产的第一顺序继承人，也不存在代位继承的情形，作为法定继承人以外的原告吴国龙，如认为现由被告吴小平占有、使用的房屋属原告继承所得的房屋，应当向��庭提供合法有效的遗嘱，现原告不能提供，属举证不能，其诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴国龙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一六年四月二十日代理书记员  张修文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2015)城中民二初字第2908号原告季某。委托代理人刘俊义，广西广正大律师事务所律师。被告一张某。被告二杨某。原告季某诉被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员罗周莲、秦云兰依法组成合议庭，于2016年3月16日开庭进行了公开审理。原告委托代理人刘俊义，被告张某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季某诉称,2015年3月6日，被告张某由于资金周转需要向原告借款100000元，利息2％每月，后原告按照约定支付该借款；但被告张某至今未偿还也不支付利息。原告认为，双方的借款合法有效，被告张某逾期不还欠款的行为违背了诚实守信原则，且被告杨某系被告张某之妻，应当与其对上述债务承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币100000元，利息32000元(按月利率2％计算，暂从2015年3月6日计至2015年11月5日，具体数额计算至判决书生效为止)；请求判令被告承担本案所有的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2015年3月6日借款合同；2、2015年3月6日收条一份，证据1、2共同证明被告向原告借款及原告已经向被告支付借款的事实；3、结婚登记审查处理表，证明被告张某、杨某系夫妻关系。被告张某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向法院提出任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，也视为被告对原告证据及所诉的承认。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，依据原告提交的以上证据，被告张某向原告借款100000元的事实清楚。同时被告杨某应当对夫妻关系存续期间的债务承担责任。原告要求两被告共同归还借款并依约支付利息，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、杨某归还借款本金100000元给原告季某；二、被告张某、杨某支付借款利息（利息计算：从2015年3月6日始，以100000元为本金，按月利率2％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告季某；案件受理费2940元(原告已预交)，由被告张某、杨某共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  罗周莲人民陪审员  秦云兰二〇一六年四月十三日代书 记员  黄晓珺
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第1316号原告如皋市荣昌建材经营部。经营人叶昌荣。委托代理人周勇（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。被告刘红兵。原告如皋市荣昌建材经营部与被告刘红兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告如皋市荣昌建材经营部的特别授权代理人周勇到庭参加诉讼，被告刘红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋市荣昌建材经营部诉称，原告与被告刘红兵系生意关系，2011年3月至6月期间，被告刘红兵多次向原告购买板材，并出具欠条四份、出货单一份，共计欠板材款24263元，该欠款至今未给付。现诉至法院，1、判令被告刘红兵立即给付欠款24236元；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付上述款项时一并给付原告）。被告刘红兵未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告如皋市荣昌建材经营部系个体工商户，经营人为叶昌荣，经营范围为建筑材料批发兼零售。2011年3月18日至2011年6月26日，被告刘红兵五次向原告购买板材等材料，并出具欠条四份、出货单一份，欠条载明“欠条今欠昌荣材料费玖佰贰拾元正欠款刘红兵2011年3月18日”、“欠条今欠昌荣板材款贰仟叁佰柒拾欠款刘红兵2011年3月24日”、“欠条今欠昌荣木业板材料壹仟陆佰元正欠款刘红兵2011年3月26日”、“欠条今欠叶老板板材（费肆仟元整）欠款刘红兵2011年6月26日”，出货单载明“如皋市昌荣木业有限公司出货单客户名称：刘红兵日期2011年6月10日.刘红兵欠”，以上合计24263元。后被告刘红兵未给付上述欠款，原告于2015年12月23日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述，欠条、出货单等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘红兵欠原告如皋市荣昌建材经营部板材款24263元的事实，有被告刘红兵出具的欠条及出货单予以佐证，本院予以认定，但原告如皋市荣昌建材经营部仅要求被告刘红兵给付欠款24236元，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红兵于本判决生效后立即给付原告如皋市荣昌建材经营部欠款24236元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘红兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费400元。审 判 长  吴亚红代理审判员  张 鑫人民陪审员  顾 军二〇一六年四月八日见习书记员  丁海琴
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更709号罪犯吴志练，男，1981年2月22日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省连平县人民法院于2012年7月4日作出(2012)河连法刑初字第53号刑事判决，以被告人吴志练犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志练在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年3月25日。执行机关因罪犯吴志练在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志练在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；另获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴志练确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴志练予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更624号罪犯赵庆，男，1987年5月9日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2010年5月26日作出(2009)广法刑初字第21号刑事判决，以被告人赵庆犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵庆不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年4月2日以（2011）川刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人赵庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2013年11月11日作出（2013）川刑执字第1176号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱以罪犯赵庆在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵庆在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年4月11日起至2034年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2009)南执字第633号申请执行人：吉林省天翔商贸有限公司被执行人：吉林省建筑工程有限责任公司上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省建筑工程有限责任公司银行存款，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  王晓玫二〇一六年四月十一日书记员  马世钧
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初1294号原告周远新，男，汉族，1966年3月15日出生，住重庆市璧山县。委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。委托代理人郭唱，重庆弘平律师事务所律师。被告重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人戴忠玉，总经理。委托代理人陈勇，男，汉族，1985年11月13日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人彭加军，男，汉族，1977年4月26日出生，住四川省资阳市安岳县。原告周远新与被告重庆市渝集建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周远新及其委托代理人陈世军、被告的委托代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周远新诉称,原告系被告重庆市渝集建筑工程有限公司的员工，在西包一期B标段做工，截止2016年2月1日被告共拖欠原告工资3025元，经原告多次催讨，被告均拒绝支付拖欠工资，后原告向璧山区劳动人事争议仲裁委提交了仲裁申请书，仲裁委未作出受理决定，并出具函件渝璧劳人仲函（2016）第4号-15号，现为维护当事人的合法权益，特起诉来院，请求法院判决：1、请求判决被告重庆市渝集建筑工程有限公司立即支付原告拖欠工资3025元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告周远新当庭变更第一项诉讼请求为，请求判决被告支付我工资998.25元。被告公司辩称：一、璧山西包一期B标段确实是由我公司承建，但实际施工人并非我公司，因在现场做工的工人人数众多，我公司对这些工人并不全部认识，因此如原告能举示在现场做工的有项目经理签字的考勤记录等相关证据，我方是认可在我公司该项目上班的事实，至于具体欠薪多少，需实际承包人核对后确定。二、按照《重庆市建设领域农民工工资支付监管暂行办法》的第11条、12条、13条相关规定，我公司之所以发生拖欠农民工工资是因建设单位未支付我公司任何工程款，存在过错，因此，根据以上规定，应由建设单位承担支付农民工工资义务。经审理查明：原告周远新于2015年6月开始至被告公司上班。后双方因欠薪一事发生纠纷，被告公司向重庆市璧山区公安局治安管理支队提交了《农民工工资表》，该表上加盖了被告公司的公章，且有被告公司法定代表人戴忠玉加盖的私章。2015年6月瓦工班班组的农民工工资表载明，周远新6月工作量17.5天，工资每天230元，应得工资4025元，借支预支金额1000元，实得工资金额3025元。2016年1月20日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由重庆市渝集建筑工程有限公司支付周远新拖欠工资3025元。2016年2月2日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。另庭审中原被告均确认现被告尚欠原告工资998.25元。以上事实，有原被告双方的到庭陈述以及原告提交的劳动仲裁申请书、渝璧劳人仲函（2016）第4号-15号函、重庆市渝集建筑工程有限公司工商公示信息、农民工工资表等，经质证后佐证，本院予以采信。本院认为，被告渝集公司欠原告周远新工资的事实，有被告公司提交给重庆市璧山区公安局治安管理支队的《农民工工资表》为证，且原被告在庭审中对欠薪金额均确认为998.25元，本院予以确认。被告渝集公司应支付原告拖欠工资998.25元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告重庆市渝集建筑工程有限公司支付原告周远新拖欠的工资998.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市渝集建筑工程有限公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费10元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邹利兰二〇一六年四月二十一日书 记 员  徐明洁
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1323执189号之一申请执行人覃寿专，男，1985年8月29日出生，壮族，居民，住广西武宣县。申请执行人覃月媛，女，1986年8月14日出生，壮族，居民，住广西武宣县。被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司，住所地：象州县象州镇平安大道。法定代表人刘雄飞，该公司董事长。申请执行人覃寿专、覃月媛与被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1323民初12号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人覃寿专、覃月媛于2016年3月25日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：向覃寿专、覃月媛支付占用房屋租金60000元;负担案件执行费800元。经查，被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司在武宣县农村信用合作联社营业部开设的账户有存款，账号是21×××28。本院于2016年4月19日划拨被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司所有的在武宣县农村信用合作联社营业部开设的账户21×××28中的存款人民币60800元。现该案已执行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：武宣县人民法院（(2016)桂1323民初12号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  陆华停审判员  武毅章二〇一六年四月二十二日书记员  覃意兰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1093号罪犯钟志洪，男，1977年4月18日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。本院于2005年12月15日作出(2005)肇刑初字第49号刑事判决，以被告人钟志洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月17日作出(2006)粤高法刑二终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟志洪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年7月26日对其减去有期徒刑二年；2013年11月27日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2024年8月29日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯钟志洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟志洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟志洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟志洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月二十五日书 记 员  钟伽汶
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3514号原告：博XX。委托代理人：高X甲。被告：魏XX。被告：高X。原告博XX与被告魏XX、高X身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告博XX、被告魏XX均到庭参加诉讼，被告高X经传票传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告博XX及其委托代理人高X、被告魏XX、高X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我是被告高X的嫂子，被告魏XX曾是高X的岳父。2015年3月12日下午，高X与其妻子魏XX因琐事发生争吵，魏XX通知其父魏XX后，魏XX来到高X家直接扇了高富一耳光，魏XX和高X厮打在一起，我在拉仗时，魏XX用刀将我手指刺伤，我因伤住院治疗14天，诊断为“左手锐器伤”，花医药费8469.61元。现起诉，要求二被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费。被告魏守水辩称：2015年3月12日我女儿魏XX给我打电话求救，说高X拿刀要杀她，我领儿子魏XX、孙子魏X开车与女儿魏XX碰头后去了高X家中。我进屋骂了高X并打他一耳光，高X用尖刀扎我两刀，在和高X抢刀的过程中，原告始终拉仗，被致伤手指，原告的伤不是我造成的，我不同意赔偿。被告高富辩称：2015年3月12日我和前妻魏XX因琐事打仗，魏XX跑出家门后，我被我二哥二嫂即高X和博XX拉回家。一段时间后，魏XX、魏XX、魏XX、魏X都来到我家，魏XX进屋后将我脖子掐住，把我按倒，与魏XX、魏X一起打我。我起身后，从炕上的壁橱拿刀扎了魏XX脖子和脑袋，随后我的刀被魏XX、魏X抢下，扔到了外屋。魏XX腰间掉在地上一把刀，魏XX捡起后要扎我没扎上，扎在博XX手上了。原告的伤是魏XX造成的，我不同意赔偿。经本院审理查明：被告高X与魏XX曾是夫妻关系，被告魏XX是魏XX父亲，原告博XX是高X嫂子。2015年3月12日高X与魏XX因家庭琐事打仗。高X持刀要杀魏XX，魏XX跑到邻居家躲藏，高X被邻居劝回。高X哥哥高X、嫂子博XX、三姐高XX前来劝架。魏XX给魏XX打电话求救，魏XX父亲魏XX、哥哥魏XX、侄子魏X一同来到高X家，魏XX进屋后见高X正坐在炕上就打了高X一耳光，高X顺手将放在壁橱上的尖刀拿起，扎魏XX颈部及头部各一刀，魏XX与高X相互抢刀，魏XX、魏X、魏XX与高X、博XX、高XX拉仗，混乱中，博XX左手受伤。博XX在长岭县医院住院治疗14天，二级护理，花医药费8469.61元，现博XX诉讼要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费。本院认为，博XX的伤是在为魏XX与高富拉仗的过程中造成的，博秀清无过错。庭审中，原告主张自己的伤是魏守水造成的，魏守水否认，原告亦未提供充分证据证实自己的主张，被告魏守水、高富均未能提供证据证实原告的伤不是自己直接造成的，故本院认定魏守水、高富应当共同承担赔偿责任。原告博秀清出示的住院病历、住院收费票据、住院费用清单、出院诊断书，二被告均无异议，本院对此予以确认。原告博秀清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：原告博秀清的医药费8469.61元、护理费1737.12元（124.08元14天）、住院期间伙食补助费1400元（100元14天）、误工费1373.68元（98.12元14天），合计12980.41元，由被告魏守水、高富共同赔偿，魏守水、高富互负连带责任，此款于判决生效后立即付清。被告魏守水、高富如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告魏守水、高富各负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  孙玉章人民陪审员  王铁彬二〇一六年四月二十二日此件与原本核对无异书 记 员  赵金鸽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执629号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人吴海明。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01232号民事判决，于2016年3月21日向被执行人吴海明发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人吴海明的存款、收入人民币36296.83元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月二十日书记员 仇园春
万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)万执执字第00636-2号申请执行人张海霞,女，1972年10月8日出生，汉族，万荣县裴庄乡，农民。被执行人张玉琴，女，1979年7月16日出生，汉族，万荣县裴庄乡，农民。被执行人程春刚，男，1977年3月18日出生，汉族，万荣县裴庄乡，农民。万荣县人民法院2015年10月22日作出的（2015）万河民初字第1458号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人薛红霞于2015年11月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玉琴在中国工商银行账户内存款人民币102600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超二〇一六年四月十九日书记员 任夏楠
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执103号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区中亭街利生苑A区2号楼137号，统一社会信用代码XXX。负责人林坚英。委托代理人王东锋、刘丹，该行职员。被执行人福州金佰利服饰有限公司，住所地福州市台江区，组织机构代码XXX。法定代表人俞文明。被执行人俞文明，男，1974年7月31日出生，住福州市台江区，公民身份号码XXX。被执行人林秀敏，女，1974年7月14日出生，住福州市台江区，公民身份号码XXX。中国工商银行股份有限公司福州台江支行与福州金佰利服饰有限公司、俞文明、林秀敏金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会2015年12月17日作出的[2015]榕仲裁字420号裁决书已发生法律效力，2016年1月20日依法立案执行。本案申请执行标的为本金6998245.01元及利息、罚息、复利、迟延履行利息、案件受理费33349元、处理费5000元、执行费64314元。执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按期限履行，亦未报告财产情况。生效裁决申请执行人有权以被执行人俞文明提供抵押物即位于福州市台江区XXX店面的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在最高限额1370万元范围内优先受偿。经查，上述财产被本院正在审理的陈贤发诉林秀敏、俞文明民间借贷纠纷一案首先查封。2016年3月31日，陈贤发向本院申请，由本案拍卖并优先受偿后将剩余份额预留给申请人陈贤发。为维护司法权威和申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖(变卖)被执行人俞文明提供抵押物即位于福州市台江区XXX店面的房产及其土地使用权。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠光执行员  高德辉执行员  叶友杰二〇一六年四月十二日书记员  黄岩风(2016)闽01执103号第2页共2页(2016)闽01执103号第1页共2页
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终2615号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市行唐县衡阳大街西段路南。负责人：张彦军，该公司经理。委托代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地住所地石家庄市裕华西路15号万象天成上午广场A座13层。负责人：韩风海，该公司总经理。委托代理人：李云云，该公司职员。上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2015）石铁民一初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年6月26日，石家庄市远征运输有限公司行唐分公司（简称远征运输行唐分公司）在信达财产保险股份有限公司河北分公司（简称信达财险河北分公司）为冀Ａ×××××/冀A21**挂货车分别投保了机动车交强险和第三者责任保险，其中冀Ａ×××××车辆的第三者责任险保险金额为50万元，并投保不计免赔附加险，交强险及第三者责任险保险期限均自2012年7月8日起至2013年7月7日止。2013年5月31日19时10分许，薛国柱驾驶冀Ａ×××××/冀A21**挂货车在淄川区龙泉镇泉头村双岳陶瓷厂院内倒车时（车号冀Ａ×××××）压起钢板砸伤杨传义。淄博市公安局交通警察支队淄川大队于2013年6月14日作出第20130531093号道路交通事故认定书（简易程序），认定薛国柱承担事故全部责任。同日，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队主持调解，双方当事人自行协商，薛国柱一次性付给杨传义现金56500元，包括伤者医疗费、伤残补助费、护理费、交通费、误工费等一切善后费用。杨传义受伤后住院治疗，实际住院7天，产生医疗费用3827.70元，山东大众医院《病假证明》中外科医师建议杨传义休息三个月。2013年12月17日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字（2013）第2999号劳动能力结论通知书，确定杨传义劳动功能障碍程度为：十级；生活自理障碍程度为：无生活自理障碍。另查明，山东省2014年度农村居民人均纯收入为10620元；《山东省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助标准为每人每天100元。原审认为，原告远征运输行唐分公司与被告信达财险河北分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，本院予以确认，双方当事人应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行权利义务。本案中原告为其车辆购买了交强险、商业三者险及不计免赔附加险，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，致第三者受伤，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当按照合同的约定，对第三者的损失在交强险及商业第三者责任险的保险限额内承担给付保险金的义务。关于保险赔偿金如何计算的问题。杨传义受伤后住院治疗7天，医疗费用3827.70元；其他损失依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，伤残赔偿金应为21240元（10620元×20年×10%伤残系数）、误工费应为2822.30元（10620元÷365天×97天，97天包括住院7天、出院后休息90天），护理费应为203.67元（10620元÷365天×7天）、住院伙食补助费应为700元（100元/天×7天），营养费本院依法酌定为1000元，交通费本院亦依法酌定为1000元。上述各项费用共计30793.67元，被告依法应当承担赔偿责任。据此，薛国柱与杨传义自行协商约定的赔偿数额，即医疗费、伤残补助费、护理费、交通费、误工费等共计56500元，超出了法定赔偿标准和范围，信达财险河北分公司应当在法定赔偿范围内承担保险责任。综上所述，远征运输行唐分公司要求信达财险河北分公司在交强险、三者险责任限额范围内按照法定赔偿标准支付保险赔偿金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据上判决：一、被告信达财险河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔付原告保险金三万○七百九十三元六角七分；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费六百○六元，由被告负担三百三十元，原告负担二百七十六元。判后，信达财险河北分公司不服，向本院上诉称：事故发生在封闭的双岳陶瓷厂院内，并非公众通行、对外公开的公共道路和场所，原审判决认定事故性质错误；劳动能力鉴定结论不能作为保险事故人身损害程度的证明；伤残鉴定程序违法法定程序；庭审中对证据4认定程序违法。请求二审法院依法改判或发还；一、二审诉讼费由被上诉人承担。经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。本院认为，本案车辆事故发生在道路以外的封闭厂区之内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2012】19号第二十八条：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”之规定，本案车辆在厂区内因事故给第三人造成的人身损害，被上诉人亦应参照该司法解释向第三人予以赔偿。被上诉人因此对第三人作出的赔偿，属于被上诉人向上诉人投保的第三者责任保险范围，上诉人对此负有保险责任。《道路交通事故认定书》只是公安机关对车辆事故责任人应负责任过错程度大小的确认，并非保险人依照保险合同承担保险赔偿责任的依据。因此，即使公安交警部门未对车辆事故作出事故责任认定，上诉人亦应根据保险合同在交强险及第三者责任险保险金额内向被上诉人承担保险责任。上诉人关于事故发生在封闭的厂区之内，交警队出具的《道路交通事故认定书》不能作为认定案件事实依据的上诉理由，不能成立。人身损害赔偿标准与劳动能力鉴定结论虽然在适用主体的范围以及赔偿金额上有所差异，但原审期间，上诉人未对依据劳动能力伤残鉴定意见赔偿事故第三人的赔偿金数额提出异议，且被上诉人也已实际向第三人支付了事故赔偿。因此，上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。伤残鉴定机构的选择系原审法律依照法定程序确定，事故发生后，被上诉人及时通知了上诉人，上诉人未主动参与保险赔偿，亦未依法介入到另案诉讼之中，被上诉人对此无过错。上诉人以该理由抗辩不应承担保险责任，无事实和法律依据。另查明，上诉人在原审期间未对证据四提出异议。因此，上诉人所称损害鉴定意见委托，以及原判认定证据四程序违法的上诉理由，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1212元，由信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  马惠生审判员  牛跃东审判员  李坤华二〇一六年四月十三日书记员  乔秀艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2208号原告李某，1976年6月11日，农民。被告冯某，农民。原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于1996年10月经人介绍相识，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，2000年11月13日生长子李某甲，2007年3月12日生长女李某乙。婚后感情一般，今年被告长期外出不顾家，夫妻关系名存实亡。为解除原告痛苦，特诉至人民法院，请求依法判令原被告离婚；长子、长女由原告抚养，抚养费由原告自己承担，共同财产归子女所有。被告冯某未提交书面答辩意见，庭审中辩称不同意离婚，希望和好可是原告不想和好，被告要抚养女儿。经审理查明，原被告于1996年10月经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，2000年11月13日生长子李某甲，2007年3月12日生长女李某乙。婚后感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。在庭审中原告称双方自2014年6月开始分居，被告称双方没有分居。以上事实，有原被告的庭审陈述及原告提交的原被告结婚登记申请书1份、常住人口登记卡1份在案证实，本院予以确认。本院认为，原告李某与被告冯某经人介绍后自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好；婚后生育一子一女，说明原被告双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告李某要求与被告冯某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告冯某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年四月二十二日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1231-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人庞金富，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王福勇，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人庞怀明，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人庞怀星，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人庞金富、王福勇、庞怀明、庞怀星山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1341号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人庞怀星有AY886E汽车一辆，但财产下落不明，经查被执行人庞金富、王福勇、庞怀明、庞怀星无其它财产可供执行，该案标的额为50000元及利息、案件受理费1168元、执行费650元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1341号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年四月八日书 记 员  杨怀国
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终2630号上诉人（原审被告）刘红卫，男，1984年4月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审原告）：宋士川，男，1985年2月23日生，汉族，住隆尧县固城镇孟村***号。经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。上诉人刘红卫因买卖合同纠纷一案，不服鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原告宋士川与被告刘红卫于2011年4月1日签订《购货协议》，双方约定：“甲方（即本案被告）给乙方（即本案原告）提供制动底板，价格随行情为准，乙方给甲方订货一个星期内到货，甲方的制动底板出现问题造成一切损失，由甲方承担全部责任…”。被告刘红卫依此《购货协议》向原告提供制动底板，后双方因拖欠货款及货物质量问题发生矛盾，被告刘红卫以原告宋士川拖欠货款为由于2014年向河北省隆尧县人民法院提起诉讼，后2014年9月12日河北省隆尧县人民法院作出（2014）隆民初字第748号民事判决书，判决本案原告宋士川给付刘红卫所欠货款54629元，该案中，本案原告宋士川并未因产品质量问题向河北省隆尧县人民法院提起反诉，现该案处于执行阶段。原告宋士川主张被告所提供的制动底板因质量问题给其客户造成了巨大损失，原告因此赔付给他人18100元，被告刘红卫对此予以否认，并主张原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，且违反了一事不再理的原则。原审法院认为，原告主张被告所提供的货物存在质量问题，原告应对此承担举证责任，原告宋士川所提交的证据中仅有袁某于2014年6月8日为原告出具的证明涉及到货物的质量问题，但袁某所出具的证明应属证人证言，在证人未到庭作证的情况下，该证据不能作为定案依据。原告宋士川在河北省隆尧县人民法院审理其与被告刘红卫的买卖合同纠纷一案中，也以被告刘红卫所提供的货物存在质量问题为由提出过抗辩，在该案中，原告同样依据袁某所出具的证明为主要抗辩理由，并依此主张被告提供的货物存在质量问题，该案中袁某作为证人也未出庭作证，河北省隆尧县人民法院认为原告所提交的证据不能充分证实其主张，因此未予采信其货物存在质量问题的主张，当然原告此主张仅仅作为一种抗辩的理由，在未提起反诉的情况下，原告当然可以依据其他证据另案就产品质量问题提起赔偿诉讼，因此原告起诉赔偿损失的诉讼请求并不违反一事不再理的原则，但是本案中原告所提交的证据仅有袁某所出具的证明涉及货物质量问题，在证人袁某未出庭作证、又没有其他有力证据证实的情况下，原告应对此承担举证责任不利的后果，因此原告起诉要求被告赔偿其18100元损失，本院对此依法不予支持。关于质量保证金的问题，被告刘红卫在河北省隆尧县人民法院审理其与本案原告宋士川的买卖合同纠纷一案中已主张过该权利，但该项诉讼请求未被河北省隆尧县人民法院判决支持，因此原告方无须退还被告方的5000元保证金，该事项已经河北省隆尧县人民法院判决所确认，因此原告再次起诉违反一事不再理的原则，依法应驳回其对该事项的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五款之规定，判决驳回原告宋士川起诉被告刘红卫赔偿原告经济损失18100元的诉讼请求。本案诉讼费用333元，由原告宋士川承担。判后刘红卫不服，向本院上诉称：原审法院认为“关于质保金5000元的事实，被告刘红卫在河北省隆尧县人民法院审理其与本案原告宋士川的买卖合同纠纷案件中已经主张过该权利，但该项诉讼请求未被隆尧县人民法院支持，因此原告方无须退还被告的5000保证金，该事项已经河北省隆尧县法院判决所确认，因此原告再次起诉违反一事不再理的原则，依法应驳回其对该事项的起诉。”错误。上诉人希望二审法院对5000元质保金重新审理，并认定该5000元质量保证金已经被隆尧县法院判决认定，被上诉人起诉违反一事不再理原则，驳回被上诉人的诉讼请求。经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。本院认为，宋士川起诉请求不退还上诉人刘红卫5000元质保金的诉讼请求，生效的河北省隆尧县人民法院（2014）隆民初字第748号民事判决书，已认定并判决宋士川尚欠刘红卫货款54629元。该54629元欠款的计算包含5000元质保金。因此，原审判决本院认为：“但该项诉讼请求未被河北省隆尧县人民法院判决支持，因此原告方无须退还被告方的5000元保证金，该事项已经河北省隆尧县人民法院判决所确认”的论述，显然与生效的河北省隆尧县人民法院（2014）隆民初字第748号民事判决书所认定的事实及判决结果相悖，应当予以纠正。宋士川起诉不退还刘红卫5000元质保金违反一事不再理原则，诉讼请求应当予以驳回。综上所述，上诉人的上诉主张成立，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回被上诉人宋士川不退还上诉人刘红卫质量保证金5000元的诉讼请求。二审案件受理费333元，由被上诉人宋士川负担。本判决为终审判决。审判长  马惠生审判员  牛跃东审判员  李坤华二〇一六年四月二十日书记员  乔秀艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初782号原告谭成琼，女，生于1957年11月14日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告石柱土家族自治县国有资产投资经营公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇瑞通路1号。原告谭成琼诉被告石柱土家族自治县国有资产投资经营公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告谭成琼于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭成琼申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭成琼撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭成琼负担。代理审判员  谭伟二〇一六年四月十八日书 记 员  高原
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执恢字第490号之三申请执行人李精卫，男，1960年7月5日出生，汉族，宁夏灵武市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人路仲凌，宁夏朔方律师事务所律师。被执行人刘志鹏，男，1962年9月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，个体，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2011）金民初字第1451号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。本案应执行标的675353元（含执行费9063元），未执行标的675353元。执行过程中查明，被执行人刘志鹏名下无银行存款、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索。经查被执行人名下有房屋一套，本院已依法查封了该房屋的产权产籍，但因该房屋已被多家法院查封且在银行有抵押，本院无法对该房屋进行处置，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第1451号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 杨
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书李腊梅、潘飞跃本院受理的（2016）湘0626执314号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初241号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一六年四月十八日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执191号之二申请执行人：蔡先峰，男，1978年7月19日出生，汉族，住温岭市。被执行人：洪昌华，男，1974年2月14日出生，汉族，住温岭市。蔡先峰与洪昌华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）台温泽商初字第386号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡先峰于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人洪昌华应支付给申请执行人蔡先峰人民币64500元及利息，并交纳诉讼费710元，申请执行费868元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已扣划被执行人洪昌华的存款10400元，优先扣除诉讼费710元、申请执行费868元后申请执行人蔡先峰受偿8822元。另查明，本院已查封被执行人洪昌华所有的位于温岭市泽国镇夹屿村泽坎路的房屋，但因该房屋系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执191号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪德锋审 判 员 叶长杉审 判 员 陈明芳二〇一六年四月一日代书记员 杨 倩
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执242号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。被执行人：何全武，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：向微，女，1975年1月28日出生，汉族，居民，住中江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第1431号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人何全武、向微发出执行通知书，责令被执行人何全武、向微履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何全武、向微至今未予履行。经查明，二被执行人在借款时，用登记在何全武名下的位于中江县的房��（产权证号仓工××号）一处进行抵押担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人何全武所有的位于中江县普兴场镇的房屋（产权证号：仓工××号）一处予以查封。二、被执行人何全武、向微平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何全武、向微平可以使用被查封财产；但因被执行人何全武、向微的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人在7日内履行生效法律文书确定的义务。逾期，将对上述房产依法处置。本裁定送达后即发生法律效力审判长  周素辉审判员  胥维德（代理）审判员刘昌毅二〇一六年四月八日书记员  尹湘濂
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第4919号原告涂传向，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省信阳市。委托代理人颜世祥，上海鹤铭律师事务所律师。被告ＸＸ飞，男，1985年7月29日出生，汉族，住新疆温宿县沙河镇5团春风路社区3区。被告王斌，男，1981年10月21日出生，汉族，住新疆温宿县沙河镇5团8连*栋***号。原告涂传向与被告ＸＸ飞、被告王斌身体权纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年9月15日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告涂传向的委托代理人颜世祥到庭参加诉讼。被告ＸＸ飞、被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂传向诉称，2013年4月30日，原告涂传向在本市天目中路XXX号好德超市门口遭到被告ＸＸ飞、被告王斌等人殴打，造成原告受伤。现要求判令被告赔偿原告医疗费6737.92元、营养费900元、护理费755元、住院伙食补助费160元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5000元、误工费7800元、律师费5000元。被告ＸＸ飞经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未应诉。被告王斌经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未应诉。经审理查明，2013年4月30日3时许，被告ＸＸ飞与被告王斌、“大河南”、“小个子”在本市天目中路XXX号好德超市门口吃夜宵期间，“大河南”、“小个子”酒后持凳子、啤酒瓶无故殴打了原告涂传向，被告ＸＸ飞与被告王斌在上前拉架过程中亦殴打了原告涂传向，致原告涂传向受伤。2014年6月23日、2014年7月25日，经本院审理后分别判处王斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；ＸＸ飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；另查明，“大河南”、“小个子”均在逃。本案在诉前调解中，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人涂传向头部、腰背部外伤后休息60日，护理7日，营养15日。以上事实，有当事人的陈述、(2014)闸刑初字第870号刑事判决书、(2014)闸刑初字第950号刑事判决书、用药清单、劳动合同、误工证明、鉴定意见书、原告提供的各式票据等证据予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康造成伤害的，应当根据侵权人的责任赔偿受害人相应的损失。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案的被告无辜殴打原告致其受伤，被告理应对本案原告的损害后果承担相应的赔偿责任。具体赔偿项目及数额计算如下：一、医疗费，原告主张6737.92元，但未提供充分有效的证据加以证明其实际的医疗费用，故本院难以支持；二、住院伙食补助费，原告主张160元，尚属合理，本院予以确认；三、营养费，原告主张900元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意���书，确认为15日共450元；四、护理费，原告主张755元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考鉴定意见书，确认为7日共280元；五、精神损害抚慰金，原告主张5000元，于法无据，本院不予支持；六、误工费，原告主张7800元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定为每30日为2020元，参考鉴定意见书，确认为60日共4040元；七、鉴定费，原告主张900元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；八、律师费，原告主张5000元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院难以支持。上述相关赔偿款项，由被告ＸＸ飞、被告王斌共同承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的���干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ飞、被告王斌应于本判决生效之日起十五日内一次性共同赔偿原告涂传向住院伙食补助费人民币160元、营养费人民币450元、护理费人民币280元、误工费人民币4040元、鉴定费人民币900元。二、原告涂传向的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币481.30元，由被告ＸＸ飞、被告王斌共同负担；公告费人民币560元，由被告ＸＸ飞、被告王斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 金 晶代理审判员 金 磊人民陪审员 曹 旦二〇一六年四月二十七日书 记 员 谢文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢59号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司郎溪县支行。被执行人：刘云利、周际军、郑昌国。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民二初字第00033号民事判决书确定的义务，向被执行人刘云利、周际军、郑昌国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘云利、周际军、郑昌国银行存款76811.16元；或扣留、提取被执行人刘云利、周际军、郑昌国未支取的收入76811.16元；或查封、扣押被执行人刘云利、周际军、郑昌国所有的价值76811.16元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年四月六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更610号罪犯邵兵，男，1969年8月26日出生，江苏省南京市人，汉族，初中文化，现在四川某监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）内刑初字第21号刑事判决，以被告人邵兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邵兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月3日以（2012）川刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人邵兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川某监狱认为罪犯邵兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邵兵于2013年11月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习��完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邵兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯邵兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧