wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初938号原告尚遵英，男，住平罗县。被告金山，男，原住平罗县城。原告尚遵英诉被告金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告尚遵英到庭参加了诉讼,被告金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月15日，被告找到原告以急需资金为由，提出向原告借款48000元。原告碍于朋友的颜面就将48000元现金借给被告，利息双方约定为央行同期上浮利率的四倍，被告于当天出具了借据一张，并承诺一个月内还清。期间原告多次催要，被告以各种理由推诿不予偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告偿还借款55000元；2、诉讼费由被告承担。被告金山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告为支持自己的主张，当庭提交借条一张，证明被告向原告借款48000元至今未还的事实。本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月15日，被告金山向原告借款48000元，给原告出具借条一张，并约定利率为央行同期上浮利率的四倍。后被告未返还借款，引起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告出示的借条能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告金山欠原告借款48000元的事实。本案中，原告要求被告支付7000元（自2015年6月15日计算至2016年2月17日）的利息，并未超过法律规定民间借贷的利率标准，也未超过原、被告双方约定的利率计算方式。综上，对原告要求被告金山返还借款本金及利息共计55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金山于本判决生效之日起五日内返还原告尚遵英借款48000元，支付利息7000元（自2015年6月15日计算至2016年2月17日），共计55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告金山负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  薄晓霞二〇一六年四月十四日书 记 员  田 璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2015)铁林民初字第140号原告铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，男，职务:总经理。委托代理人王德春，男，职务:经理。被告庞某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告铁力市中联小额贷款有限公司诉被告庞某某、王某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告庞某某、王某某、刘某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告庞某某、王某某夫妻二人因农业生产资金不足，用庞某某名下位于铁力市******建筑面积为60平方米的砖木结构住宅作为抵押，被告刘某某为担保人，于2014年4月3日与原告签订个《人借款/担保合同》。合同约定被告庞某某、王某某向原告借款30,000.00元，被告刘某某承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年4月7日至2014年12月6日。原告于2014年4月7日向被告庞某某发放借款30,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告庞某某、王迎仍未偿还借款，担保人也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告庞某某、王某某偿还借款本金30,000.00元及利息7,200.00元，要求担保人刘某某承担连带清偿责任。并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格合法有效。证据2、贷款申请审批书、《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、担保人身份证复印件。意在证明原告与被告庞某某、王某某、刘某某于2014年4月3日签订了《个人借款/担保合同》，编号为07-0060号房屋在*****办理了抵押登记，被告庞某某、王某某系夫妻关系，被告刘某某对被告庞某某、王某某的借款承担连带清偿责任。证据3、借款凭证、借款人银行卡复印件。意在证明原告于2014年4月7日向被告庞某某发放借款30,000.00元的事实。被告庞某某、王某某、刘某某未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审和采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告庞某某、王某某夫妻二人因农业生产资金不足，用庞某某名下位于铁力市******建筑面积为60平方米的砖木结构住宅作为抵押，此房编号为07-0060，并在*****办理了抵押登记。被告刘某某为担保人，于2014年4月3日与原告签订个《人借款/担保合同》。合同约定被告庞某某、王某某向原告借款30,000.00元，被告刘某某承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年4月7日至2014年12月6日。原告于2014年4月7日向被告庞某某发放借款30,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告庞某某、王某某始终未偿还借款及相应利息，担保人刘某某也未履行担保义务。本院认为，根据原告铁力市中联小额贷款有限公司提供的证据可以证明原告与被告庞某某、王某某、刘某某双方签订《个人借款/担保合同》合法有效，原告按约向被告庞某某发放借款，履行了合同义务。被告庞某某、王某某未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人刘某某未履行担保义务，均构成违约。所以原告要求被告庞某某、王某某偿还借款本金30,000.00元及利息7,200.00元、要求担保人刘某某承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告庞某某、王某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金30,000.00元及利息7,200.00元。（利息计算从2015年2月7日至2016年2月22日）。被告刘某某对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告庞某某、王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告庞某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一六年四月十一日书记员  郑丹丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更672号罪犯东明，男，1987年4月13日出生，汉族，出生地安徽省亳州市涡阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年9月1日作出(2012)潮湘法刑初字第92号刑事判决，以被告人东明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯东明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯东明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯东明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得记功；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯东明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯东明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初300号原告吴某，男，1973年2月5日出生，汉族，住东源县。被告蓝某，女，1977年4月1日出生，畲族，住东源县。本院在审理原告吴某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中以双方已沟通解决纠纷为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费150元，由原告吴某负担。审 判 员 田伟恩二〇一六年四月十九日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初452号原告殷总法。委托代理人周恒高、孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被告张楠。委托代理人杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。原告殷总法与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷总法及其委托代理人周恒高、孙会利,被告张楠的委托代理人杨秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷总法诉称，被告张楠因资金周转需要，于2015年8月27日和2015年9月7日分别向原告借款2万元和8万元，书写借条两份，分别约定于2015年8月28日和2015年9月22日全额归还，如到期不还按逾期金额的月息3%支付利息。另外8万元的借条还约定因此产生的诉讼费用、律师费等一切因主张权利产生的损失均由被告承担。借款到期后，被告至今未向原告偿还上述借款。原告认为，被告张楠没有偿还原告借款，给原告造成了损失，应依法承担偿还责任。请依法判准如下请求；1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息从2015年8月28日起算，以2万元为计算基数，按月息3%计算至本息实际付清之日止。2、依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息，利息从2015年9月22日起算，以8万元为基数，按月息3分计算至本息实际付清之日止。3、依法判令被告支付原告律师费7000元。4、本案所涉诉讼费用由被告承担。被告张楠辩称，被告张楠只是欠原告8万元，2万元是利息，另外被告的一辆苏G×××××号车在没有经被告同意的情况被告原告私自出售，车子购买时间是2010年初，裸车的价格是15.8万元，办齐手续后是19万元。这辆车的价值远远超过了被告欠原告的借款。对于该车被告原告私自转卖他人，被告于2016年2月19日已经报警。原告在2016年2月23日去公安机关谈话，现在被告不欠原告的借款。被告保留对原告应该车的追诉权。经审理查明，2015年8月27日，张楠向原告出具一份借条，内容如下：“借条今有张楠向殷总法借到现金人民币贰万元整（￥20000.00元），用于周转，定于2015年8月28日全额偿还，如到期不还，按逾期金额的月息3%支付利息。借款人：张楠2015年8月27日。”2015年9月7日，张楠又向原告出具一份借条，内容如下：“借条今有张楠向殷总法借到现金人民币捌万元整（￥80000.00元），用于周转，定于2015年9月22日全额偿还，如到期不还，按逾期金额的月息3%支付利息。因此而产生的诉讼费、律师费等一切主张权利产生的损失均由借款人和担保人承担。借款人：张楠2015年9月7日。”另查明，被告于2009年12月购买一辆日产尼桑轩逸轿车，上牌车牌号为苏G×××××,被告称裸车价格为15.8万元，办齐手续19万元。2015年9月底，被告将该车交与原告，同时出具一份车辆过户的委托书给原告，2016年2月21日，原告将苏G×××××号轿车在二手车交易市场以48500元转让给案外人杨化超。在诉讼过程中，原被告均同意以上述车辆冲抵涉案借款，但被告认为原告转让车辆的价格低于实际价值。还查明，原告支付本案律师费用7000元。上述事实，有当事人陈述、原告举证的借条、机动车买卖合同、车辆信息、律师费票据和付款凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告共计出具10万元借条，应当认定借款10万元，被告抗辩其中2万元是8万元借款的利息，但是2万元借条的书写时间比8万元早，时间矛盾，且被告不能提供其他的证据予以证实，故被告抗辩实际借款8万元，本院不予采纳。涉案借款现已到期，原告请求被告返还借款，被告应当返还并按约付息。涉案借款约定月息3%，已超出年息24%，对于超出部分，本院不予保护。本案中2万元借条没有约定律师费用，按照债权比例，本院酌减1400元，由原告自行承担。在诉讼过程中，原被告均同意以苏G×××××号轿车冲抵涉案借款，但对于车辆实际价值意见不一。原告在庭前冲忙恶意出售车辆，侵犯被告权利在先，另外结合车辆购买时间及价格，本院酌定车辆实际价值在车辆出售价格48500元基础上提高10000元，并冲抵涉案借款80000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张楠于本判决生效后十日内返还原告殷总法借款人民币20000元及利息（利息按年利率24%，自2015年8月27日起计算至给付之日止）。二、被告张楠于本判决生效后十日内返还原告殷总法借款人民币21500元及利息（利息按年利率24%，自2015年9月7日起计算至给付之日止）。三、被告张楠于本判决生效后十日内支付原告殷总法律师费5600元。四、驳回原告殷总法其他的诉讼请求。案件受理费1220元，由原告负担220元，被告负担1000元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2440元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  吴鹏二〇一六年四月十一日书 记 员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初第449号原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司法定代表人张学银。委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。被告海庭芳。被告马小英。被告华城美食府被告马克刚。原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被告海庭芳、马小英、华城美食府、马克刚借款合同纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理后，本院依据原告提供的被告海庭芳、马小英、华城美食府、马克刚的地址送达法律文书时，无法查找到海庭芳、马小英、华城美食府、马克刚。经本院释明，原告无法提供新的地址且不同意公告送达。本院认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司对被告海庭芳、马小英、华城美食府、马克刚的起诉。案件受理费4420元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  孙鹏斐二〇一六年四月十五日书 记 员  党国文
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民一初字第367号原告：徐会波，住吉林市丰满区。委托代理人：王迪，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：许光荣，住吉林市丰满区。被告：方美玉，住吉林市丰满区。本院在审理原告徐会波诉被告许光荣、方美玉民间借贷纠纷一案中，因原告徐会波经本院传票依法传唤，无正当理由与其委托代理人均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐会波撤诉处理。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告徐会波负担。审 判 长  马 冰人民陪审员  汪艳家人民陪审员  傅玉龙二〇一六年四月八日书 记 员  万晓春
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初313号之一原告山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地：泰安市南上高村。法定代表人王焕庆，董事长。被告张莉莉。本院受理原告山东恒通膨胀节制造有限公司与被告张莉莉劳动争议一案后，被告张莉莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为用人单位所在地或劳动合同履行地均在泰安市泰山区，本案应被告住所地泰安市泰山区人民法院审理，要求将案件移送有管辖权的泰安市泰山区人民法院审理经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因原告住所地和劳动合同的履行地均在泰安市，故被告张莉莉提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：本案移送泰安市泰山区人民法院审理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李昭民人民陪审员  姬 超人民陪审员  司书敏二〇一六年四月二十八日书 记 员  郑雪梅
重庆市大渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初907号原告陈秀芳，女，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。委托代理人李维维，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。被告大渡口区豪俊阁小区业主委员会，住所地重庆市大渡口区春晖路68号3幢1楼。负责人汪健，该委员会主任。本院在审理原告陈秀芳诉被告大渡口区豪俊阁小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告陈秀芳于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告陈秀芳负担。代理审判员  谭红二〇一六年四月十一日书 记 员  高月
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初106号公诉机关中江县人民检察院。被告人田某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于20l6年3月15日、同年4月11日被中江县公安局、本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年1月1日13时20分许，被告人田某某饮酒后欲驾驶停放于其家外位于中江县普兴镇高坪村村道路上13085l0号大中型拖拉机外出拉货。因停放的一辆挖掘机靠近其停放的拖拉机前面，被告人田某某为驾车离开停放的位置即向后倒车。在向后倒车过程中，被告人田某某驾驶的川130**lO号大中型拖拉机与行人秦某某碰撞碾压，造成被害人秦某某经医生确诊现场死亡的道路交通事故。经四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定意见书鉴定，被害人秦某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告，所送“田某某”血样中检出乙醇，浓度为106.1mg／100mL。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，驾驶人田某某应承担本次事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年1月1日13时20分许，被告人田某某饮酒后欲驾驶停放在本村村道公路上的川130**l0号大中型拖拉机外出拉货。因停放的一辆挖掘机靠近其停放的拖拉机前面，被告人田某某在未观察车辆后方向情况下向后倒车，在倒车过程中，被告人田某某驾驶的拖拉机将行人秦某某碰撞碾压，造成被害人秦某某经医生确诊现场死亡的道路交通事故。经四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定，被害人秦某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告，所送田某某血样中检出乙醇，浓度为106.1mg／100mL。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，驾驶人田某某应承担本次事故的全部责任。案发后，被告人田某某与被害人亲属协商好民事赔偿事宜，取得被害人亲属谅解，被害人亲属请求对被告人从轻判处。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放通知书、现场勘验笔录及现场勘验图、照片、证人证言、中江县公安局交通警察大队事故认定书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人供述及谅解书、协议书、收款凭证等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯田某某交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某醉酒驾驶机动车辆，量刑时酌情增加刑罚量。被告人田某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。案发后被告人田某某积极与被害人亲属协商民事赔偿事宜，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求对被告人田某某从轻判处，可酌情从轻处罚。被告人田某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一六年四月二十一日书记员  彭涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初363号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人艾某，户籍地湖北省监利县。因本案于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]386号起诉书指控被告人艾某妨害公务一案，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月10日15时许，被告人艾某在本区石壁街屏山一村环村北路一街一巷二号附近准备乘坐公司车辆上班，因该车横停于路中间阻碍交通，石壁派出所执勤民警李某乙巡经该处则依法检查，并要求司机出示身份信息及车辆证件。被告人艾某则上前阻挠并推打被害人李某乙（伤情为轻微伤），强行夺走司机的证件并摔坏民警用于现场取证的手机（价值人民币1200元）。事后，被告人艾某被闻讯赶来的治安人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人郭某、简某的证言，被告人供述，辨认笔录，调取证据清单，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，警察证复印件，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人艾某妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人以暴力方法妨害公务，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在拘役或者有期徒刑六个月至一年三个月幅度量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人艾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月10日起执行至2016年6月9日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年四月十一日书 记 员  谢艳芳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初185号原告：黄汝田。委托代理人：黄贵民，农民，系原告之父。特别授权代理。委托代理人：孟凡国，特别授权代理。被告：邹城市樱源农牧有限公司。法定代表人：李秀华，总经理。地址：邹城市张庄镇大烟庄村。委托代理人：郭静，山东正途律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师，特别授权代理。原告黄汝田诉被告邹城市樱源农牧有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄汝田及其委托代理人黄贵民、孟凡国，被告邹城市樱源农牧有限公司委托代理人郭静、李文章均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告黄汝田诉称，2014年3月份，原告经朋友联系向被告销售空心砖，并用挖机为被告整地基。在施工期间，被告已给付原告部分货款及工程款，下欠109050元至今未给付，原告多次找被告索要欠款，被告都以种种理由推诿。故请求依法判令被告给付原告欠款109050元，诉讼费用由被告负担。被告邹城市樱源农牧有限公司辩称，被告没有购买原告的空心砖，双方不存在买卖关系，被告是否欠付原告工程款，应由原告举证后确认。经审理查明，2014年被告在邹城市张庄镇大烟庄村建设养殖场时，原告经人介绍，从2014年2月至2015年8月陆续用挖掘机、铲车为被告施工。施工期间，被告向原告支付了部分工程款。剩余款项由被告向原告出具了三份凭证。2015年2月15日被告向原告提供固定格式收据载明：交款人为黄汝田，收款单位为邹城市樱源农牧有限公司，交款事项为挖机、铲车，金额为28000元，并加盖邹城市樱源农牧有限公司公司财务专用章。2015年10月19日被告财务部门向原告出具两份领款凭证载明：领款事由为挖机挖沟、汽车运土、整地基。金额分别为5680元（注明实付5000元，应按5000元结算）、8000元。并由原告签字确认。同日，邹城市地方税务局向原告代开了付款方为被告，收款方为原告的两张票据，票面金额分别为5680元及8000元。以上债务合计41000元，经原告多次催要后，被告一直未能支付。上述事实，主要有原告提供的被告为其出具的收据、领款凭证、工程量明细单、邹城市地方税务局发票等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的债务受法律保护。被告拖欠原告工程款41680元，事实清楚，证据充分，被告应当在工程完工后予以支付，现原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付所欠其父黄贵民空心砖材料款，根据合同的相对性原则，原告不是该债权所有人，不具有诉讼主体资格，可由债权人自行主张权利，不是本案审理范围。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告邹城市樱源农牧有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄汝田支付工程款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1241元，原告黄汝田承担828元，被告邹城市樱源农牧有限公司承担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈曦二〇一六年四月五日书记员  张强
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初301号原告代某芳，女，生于1987年4月，汉族。委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。被告李某虎，男，生于1980年11月，汉族。原告代某芳诉被告李某虎离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员黄晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代某芳及其委托代理人彭家颖，被告李某虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2010年1月12日登记结婚,，2010年6月3日生育一女,取名李某琳。由于原、被告从相互认识到原告怀孕结婚，双方了解不深，仓促结婚，感情基础薄弱。婚后，被告拒不承担家庭经济责任，且受重男轻女思想的影响，在产后对原告极不关心，对原告及娘家的人身进行言语攻击，严重损害了夫妻感情和家庭关系。婚后生活中，被告对原告时常无端猜忌，随意谩骂，甚至将原告关在家中，不准外出，致感情破裂。原告于2014年8月向法院起诉要求离婚，经判决不准予离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善，并持续分居生活至今，双方已无和好的可能。故原告再次起诉来院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费。原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件、原、被告及其子女李某琳的户籍复印件。用以证明原、被告及其子女的身份情况。2、原、被告的结婚证。用以证明原、被告存在婚姻关系。3、原告书写的对其婚姻家庭的情况说明、原告的姐姐代运红的书面证明、曾家明的书面证明、成都市成华区圣灯街道办事处建北社区居民委员会出具的书面证明、金星幼儿园出具的书面证明、照片六张、李某琳培训票据复印件、李某琳的预防接种证复印件、四川省瑞唐科技有限公司出具的证明。用以证明原、被告夫妻感情不和，已分居三年左右，孩子由原告独自在抚养及孩子的学习、生活情况。4、渠县人民法院（2014）达渠民初字第1660号民事判决书。用以证明原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后仍未和好夫妻关系，原、被告感情破裂，原告要求离婚。被告辩称，1、原、被告感情基础好，有了女儿后，一家人过得更和谐、甜蜜，为了女儿有一个完美的家庭，被告不同意离婚。2、如果离婚，孩子归被告抚养。原、被告从恋爱到结婚，给原告看病、去看原告父母、原告怀孕、生孩子等等，都是被告拿钱开支，被告及父母对原告及孩子一直照顾，不存在被告不承担家庭经济责任和有重男轻女的思想。女儿被原告抢走后，快三年没有见面了，被告几次去看孩子，原告把孩子藏着，影响了被告与孩子的亲情，对孩子的身心健康及成长严重不利。原告患有严重的传染性肝病，久治不愈，长期生病吃药，无固定的经济收入来源，原告无经济能力抚养孩子，不利用孩子的学习和健康成长。原告的姐姐无生育，原告会把女儿抱养给她姐姐，对女儿的成长明显不利。原告也曾同意女儿由被告抚养。原告有外遇，抛弃家庭，没有道德，希望孩子回到被告身边。被告的父母很爱李某琳，盼望孩子早日回家。被告有经济收入，有能力教育、抚养其女儿，竭力为其女儿创造最好的生活和学习环境，任何人无法取代。3、原告及其家人曾说孩子不是被告的，被告要求做亲子鉴定，鉴定结果出来后，再谈离婚的相关事宜。庭审中，被告向法庭提供了照片两张，用以证明原告想将女儿给原告的姐姐抚养；原告未照顾好女儿。庭审质证时，被告对原告所举的第1、2、4项证据无异议。对原告所举的第3项证据中的照片、李某琳培训票据及其预防接种证无异议；对原告所举的第3项证据中的其余证据有异议，认为是虚假的，不是事实。原告对被告所举的证据未提出异议，认为原告和其姐姐一起居住，原告的姐姐是在对女儿表示爱心；女儿的皮肤比较敏感，是蚊虫叮咬的症状，不存在虐待女儿。本院审查认为，原告所举的第1、2、4项证据客观真实、合法，与本案有关联，且被告无异议，予以认定采信；原告所举的第3项证据所证实的李某琳现跟随原告在成都市成华区居住生活，已上幼儿园的基本事实予以认定采信。被告所举的证据所证实的李某琳现跟随原告方生活的事实予以认定采信。被告在庭审答辩中口头提出要求对孩子做亲子鉴定，被告在法院指定的期限内未提交书面的申请书、也未预交鉴定费，但逾期后,被告向法院提交了书面的亲子鉴定申请,并预交了鉴定费。本院为了查明案情,同意了被告的申请,准予做亲子鉴定。本院在组织原、被告双方协商鉴定相关事宜时，最终原告明确表示，拒绝配合做亲子鉴定，致使亲子鉴定程序无法启动。根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，2010年1月12日办理结婚登记手续，同年6月3日原告生育一女，取名李某琳。2014年8月原告向本院起诉离婚，本院于2014年9月16日作出（2014）达渠民初字第1660号民事判决书判决不准予原、被告离婚，判决不准离婚后原、被告仍未和好夫妻关系，并一直分居生活至今。现李某琳跟随原告在成都市生活，并已上幼儿园。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”视为夫妻感情确已破裂。原、被告因感情不和，原告于2014年8月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方分居已满1年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。关于子女抚养问题。由于原告拒绝配合被告的亲子鉴定申请，被告李某虎与李某琳是否存在亲子关系的司法鉴定程序没有启动，致使本院不能确认他们之间是否存在亲子关系。且被告李某虎在申请亲子鉴定中，没有提供必要证据予以证明，本院也无法推定被告与李某琳是否存在亲子关系。故原告要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求，暂不予以支持,孩子李某琳仍继续跟随原告生活。可待亲子关系明确后就孩子抚养问题另行主张相关权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：准予原告代某芳与被告李某虎离婚；案件受理费130元，由原告代某芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  黄晓红二〇一六年四月十一日书记员  饶经纬
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初55号之1号原告：南昌市青山湖区第一建筑工程公司。法定代表人：王振华，该公司董事长。被告：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江，该公司董事长。本院在审理原告南昌市青山湖区第一建筑工程公司诉被告中国一冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告对管辖权提出异议，认为原、被告于2015年4月14日协议约定，双方原购销、工程合同已履行完毕，不再属购销、工程合同纠纷案件，双方现仅是普通的一般债权、债务关系，属债务纠纷案件，要求将本案移送武汉市青山区人民法院审理。本院认为：被告将所承建的南昌方大特钢新2号高炉工程的土方工程分包给原告施工，工程地点在南昌方大特钢科技股份有限公司厂区内。同时原告向被告承建的南昌方大特钢新2号高炉工程供应混凝土、气体等工程建筑材料。原告向被告供应工程建筑材料的地点应为合同履行地，南昌方大特钢科技股份有限公司厂区又在本院辖区内，故本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中国一冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨子新二〇一六年四月十一日书记员  邓国辉
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2015)安居民初字第1491号原告刘支军，男，生于1970年10月23日，汉族。被告王建平，男，生于1984年10月23日，汉族。原告刘支军诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘支军到庭参加了诉讼。被告王建平因下落不明，本院于2016年1月28日公告向其送达了原告刘支军的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内到本院参加诉讼，逾期，被告王建平仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘支军诉称，被告王建平分别于2014年8月20日、2014年8月25日、2014年9月12日、2014年9月12日、2014年10月18日、2014年10月19日、2014年11月23日向原告刘支军借款15000元、13000元、2140元、10000元、1500元、6000元、4585元，合计人民币52225元。被告王建平向原告刘支军出具了借条，未约定还款期限。之后，原告刘支军多次向被告王建平催收借款未果。原告刘支军为维护自己的合法权益，诉请人民法院判决被告王建平偿���借款本金52225元并支付利息。被告王建平未予答辩。经审理查明，原告刘支军与被告王建平于2014年5月在拉萨市经人介绍认识。2014年8月20日，被告王建平向原告刘支军借款15000元用于做工程。2014年8月25日，被告王建平以给子女交学费为由向原告刘支军借款13000元。上述二笔借款被告王建平在收到原告刘支军提供的借款后向原告刘支军出具了借条。2014年9月12日前，被告王建平又向原告刘支军借款10000元，未出具借条。2014年9月12日，原告刘支军为被告王建平代购了材料价值2140元，在原告刘支军于当日将材料交付被告王建平后，被告王建平当时未给付材料款，就向原告刘支军再次出具借条，连前述借款10000元，被告王建平于当日向原告刘支军出具二张借条，分别借到原告10000元、2140元。2014年10月18日，被告王建平向原告刘支军出具借条借到原告现金1500元。2014年10月19日，被告王建平向原告刘支军出具借条借到原告现金6000元。2014年11月23日，原告刘支军再次为被告王建平代购材料价值4585元，在原告刘支军将材料交付被告王建平时，被告王建平未向原告刘支军支付材料款，于当日向原告刘支军出具借条明确借到原告刘支军现金4585元。上述7笔借款共计人民币52225元，被告王建平口头承诺在2015年1月偿还。到期后，经原告刘支军多次催收未偿还。审理中，原告刘支军坚持其诉讼请求，因被告王建平未到庭参加诉讼，无法调解。上述事实，有原告刘支军的起诉状，原、被告身份证，借条7份及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，被告王建平7次向原告刘支军出具借条借到原告现金52225元，原、被告之间构成民间借贷关系，意思表示真实，不违背法律法规的规定，合法、有效，应受法律保护。被告王建平���按约定时间向原告刘支军偿还借款，损害了原告刘支军的合法权益，其应承担向原告刘支军返还借款本金52225元并支付利息的民事责任。因此，对原告刘支军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：王建平向刘支军返还借款人民币52225元并支付利息（以52225元为基数，从2015年2月1日开始以中国人民银行规定的人民币同期同档贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。限判决生效后立即付清。如果未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，约定按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘支军可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费1066元，公告费300元，合计人民币1366元，由王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  张 翔人民陪审员  黄碧贞人民陪审员  易 军二〇一六年四月十一日书 记 员  银 莹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2652号原告解作明。被告王建喜。原告解作明诉被告王建喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行审理，原告解作明到庭参加诉讼，被告王建喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告解作明诉称，被告在2015年11月23日向原告借款现金55000元，说用于生意周转，并写有借条一张，口头约定到2016年春节后一次性还清，每月按1000元利息计算，到期后被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金及利息，并由被告来承担本案的诉讼费用。被告王建喜未出庭应诉，亦未在规定时间内向本院提交答辩状。经审理查明，2015年11月23日，被告王建喜向原告解作明借款55000元用于生意周转，被告王建喜向原告解作明出具借条一张，借条载明：借条，今借解作明现金伍万伍仟元整，55000，借款人王建喜（王二虎），××，2015.11.23号。因被告未及时还款，原告诉至本院。以上事实由原告当庭陈述、借条一张予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王建喜借用原告解作明现金，应当按照双方约定的期限还款，双方未明确约定还款期限的，贷款人有权随时要求借款人在合理期限内返还，经原告催要后被告仍不返还是违约行为。本案中，原被告并未就借款利息进行明确约定，原告主张口头约定月息1000元，因无其他证据予以证实，本院不予认定，因此应视为被告不支付借款期间的利息，但原告向本院主张权利之后即向本院提起诉讼之后，被告应当支付原告资金被占用期间的利息。原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。被告王建喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建喜于本判决生效之日起十日内偿还原告解作明借款人民币55000元及利息（利息按年利率6%，自2016年4月1日计算至被告实际履行之日止）。案件受理费587元，由被告王建喜负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王小彪二〇一六年四月二十四日书 记 员  朱柏锦附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1016号原告王华，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆民熹房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处井湾街145号，组织机构代码73655608-7。法定代表人朱抿西，该公司执行董事。被告朱伟，男，1977年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人曾玉珠，女，1981年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告康长英，女，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人曾玉珠，女，1981年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王华与被告重庆民熹房地产开发有限公司（以下简称“民熹房地产公司”）、朱伟、康长英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华，被告朱伟、康长英的委托代理人曾玉珠到庭参加了诉讼。被告民熹房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华诉称，2014年8月11日，被告民熹房地产公司向其借款20万元并出具借条，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限为6个月，被告朱伟、康长英承担连带保证责任。同日，其通过银行向被告民熹房地产公司指定的账户转账20万元。2014年10月20日，被告民熹房地产公司向其借款20万元，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限为六个月，被告朱伟、康长英承担连带保证责任。同日，其通过银行向被告民熹房地产公司指定的账户转账20万元。上述两笔借款期限届满后，被告未偿还借款，故其向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告重庆民熹房地产开发有限公司偿还其借款本金40万元，并自2015年3月20日起按月利率2.5%支付利息至借款还清之日止，被告朱伟、康长英对上述借款本息承担连带清偿责任；二、判令本案诉讼费用由三被告承担。被告民熹房地产公司未作答辩。被告朱伟、康长英辩称，因该借款已超过保证期限，其不应承担连带清偿责任。经审理查明，朱抿西系被告民熹房地产公司的法定代表人。2014年8月11日，被告民熹房地产公司向原告王华借款20万元。同日，王华通过其账户向朱抿西账户转账20万元，民熹房地产公司向王华出具了借条，该借条载明借款金额为20万元，借款利息按月利率2.5%计算，按月支付利息，借期期限为半年。朱抿西在借条“借款人”处签字捺印并加盖民熹房地产公司的公章。被告朱伟、康长英在借条“担保人”处签字捺印。2014年10月20日，被告民熹房地产公司向原告王华借款20万元。同日，王华通过其账户向朱抿西账户转账20万元，民熹房地产公司向王华出具借款借据，该借款借据载明借款金额为20万元，借款利息为月利率2.5%,借款期限为六个月，即自2014年10月20日起至2015年4月20日止。朱抿西在借款借据“借款人”处签字捺印并加盖民熹房地产公司的公章。被告朱伟、康长英在借款借据“担保人”处签字捺印。2015年12月13日，被告民熹房地产公司将该借款借据载明的借款期限删除，并由朱抿西在借款期限修改处签字捺印。2015年3月20日，被告朱伟、康长英向原告王华等借款人出具《借款担保承诺书》，该承诺书载明“我自愿承诺，由吴菊容、袁凤英、王华等人，合计人民币玖佰伍拾万借给朱抿西一事担保，限定借款人于2015年12月20日前未还清给出借人，我保证由我们两个人负责偿还，并承担一切费用和法律责任。本承诺一式伍份，出借人各壹份，借款人壹份，借款担保人各壹份。”被告朱伟、康长英在“承诺人签字”处签字捺印。朱抿西在“借款人签字”处签字捺印。另查明，被告民熹房地产公司借款后，已按照月利率2.5%向原告王华支付利息至2015年3月20日。上述事实，有当事人陈述、借条、借款借据、银行转账凭证、借款担保承诺书等证据为证，经审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告民熹房地产公司向原告王华借款并出具了借条及借款借据，原告王华履行了给付借款的义务，原告王华与被告民熹房地产公司之间形成了民间借贷法律关系。在《借款担保承诺书》中，原被告双方重新对借款时间进行了约定，被告民熹房地产公司应按照约定的时间返还借款，现双方约定的借款期限已届满，故对于原告王华要求被告民熹房地产公司返还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定借款利息为月利率2.5%（即年利率30%），因该约定的利息超过了年利率24%，其超出部分不受保护。因此，对原告王华要求被告按照月利率2.5%向其支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，被告民熹房地产公司应按照年利率24%向原告支付利息。另因被告民熹房地产公司已向原告王华支付利息至2015年3月20日，故被告民熹房地产公司应以40万元为基数，自2015年3月21日起按照年利率24%向原告王华支付利息至借款还清之日止。被告朱伟、康长英于2015年3月20日向包括原告王华在内的出借人出具的《借款担保承诺书》中自愿为民熹房地产公司的该借款提供连带责任保证并约定还款期限为2015年12月20日，因双方未约定保证期间，原告王华有权自主债务履行期届满之日即2015年12月20日起六个月内要求被告朱伟、康长英承担保证责任，被告朱伟、康长英辩称该借款已过保证期限，与本院查明的事实不符，对其该项辩解意见，本院不予采信。被告朱伟、康长英为被告民熹房地产公司的该借款提供连带责任保证，又因朱伟、康长英未约定保证份额，故朱伟与康长英应按连带共同保证承担责任，故对于原告要求被告朱伟、康长英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆民熹房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王华返还借款本金40万元并支付利息（利息以40万元为基数，从2015年3月21日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被告朱伟、康长英对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告王华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半交纳3650元，由被告重庆民熹房地产开发有限公司、朱伟、康长英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘春云二〇一六年四月十一日书 记 员  李思瑶
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执34号申请执行人卢宝艳，女，1989年3月29日出生，汉族，莱西市人。被执行人逄振士，男，1941年8月7日出生，汉族，莱西市人。申请执行人卢宝艳与被执行人逄振士机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）西民初字第1321号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款2967.5元。在执行过程中，被执行人于2016年3月22日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执34号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2016)鲁0285执34号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年四月二十日书记员  郑全军
海南省洋浦经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9701民初67号原告陈某女，女，1989年8月12日出生，汉族。委托代理人许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。被告陈某男，男，1980年11月15日出生，汉族。原告陈某女诉被告陈某男婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，依法由审判员张会兵适用简易程序进行审理，在案件审理期间，原告陈某女向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理期间，以与被告达成调解协议为由申请撤回起诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某女撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告陈某女负担。审 判 员 张会兵二〇一六年四月十一日书 记 员 崔 蕾附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的比武；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的问题；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第05085号原告眭志俊。被告张建俊。被告陈咏。被告江苏斯诺工具有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹路58号。法定代表人张建俊，该公司经理。丹阳市人民法院于2015年11月3日依法立案受理了原告眭志俊与被告张建俊、陈咏、江苏斯诺工具有限公司（下称斯诺公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告眭志俊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眭志俊诉称，2014年2月11日，被告张建俊向原告借款330万元，由被告斯诺公司提供担保。借款后经原告多次催要，借款人均未能还款。因本债务发生在被告张建俊与被告陈咏夫妻关系存续期间内，现原告诉至法院，请求判令被告张建俊、陈咏偿还原告借款330万元，按月利率2%支付自2014年2月11日起至给付之日的利息，并按本金每日5‰承担自借款之日至给付之日起的滞纳金；被告斯诺公司对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告张建俊、陈咏、斯诺公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，2013年2月，被告张建俊向原告借款145万元，后归还了15万元。2014年2月11日，被告张建俊又向原告借款200万元，两次借款一并向原告出具了借条，言明借款330万元，借款期限自2014年2月11日至2月21日。借款未约定利息，但约定了如借款人逾期还款，应当每天按照借款本金5‰支付滞纳金。借款后，经原告多次催要，借款人未能还款，现原告诉至本院，请求判如诉请。另查明，被告张建俊与被告陈咏于1996年3月21日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。以上事实，有原告提供的借条、银行汇款记录、结婚申请表及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期间内偿还借款。本案中被告张建俊向原告出具了330万元的借条，原告通过银行转账交付了借款，被告张建俊向原告借款330万元的事实清楚，本院予以认定。借款约定了还款期限，期限届满后，借款人未能按约还款，原告诉至本院，请求判令被告张建俊偿还借款330万元于法有据，本院予以支持。借款未约定利息，原告主张2014年2月11日至2月21日借款期限内的利息，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未在约定的期限归还借款的，还应当按照约定支付逾期利息。本案借款约定借款人逾期还款，每日按本金5‰（年180%）支付滞纳金，该约定为对逾期利息的约定，对双方当事人均由约束力，但该约定的利息标准过高，已经超过了法律规定的强制性标准，应当予以调整。本院对原告主张的借款人按日5‰支付自2014年2月22日至借款实际还清之日滞纳金的请求，在年利率24%范围内予以支持，超过部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生在被告张建俊与被告陈咏夫妻关系存续期间内，应该按夫妻共同债务处理。原告请求被告陈咏对本案债务承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告斯诺公司为借款提供连带担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，未约定保证方式的，应当按连带保证承担保证责任。借款人张建俊未能按期偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，债权人可以请求连带保证人在保证范围内承担保证责任，保证范围没有约定的，保证人对债务人的全部债务承担责任。原告请求被告斯诺公司对被告张建俊的借款本息承担偿还责任于法有据，本院予以支持。被告张建俊、陈咏、斯诺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建俊、陈咏应于本判决生效后十五日内偿还原告眭志俊借款330万元，并按年利率24%承担自2014年2月22日至借款实际还清之日的逾期利息；二、被告江苏斯诺工具有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告眭志俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，公告费560元，合计32760元，由三被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 鹏人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一六年四月十一日书 记 员  徐 娟附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2015)冷民二初字第1877号原告蔡瑞平。委托代理人鄢国雄。被告冷水江市南宫新井煤矿，住所地冷水江市中连乡南宫村。法定代表人袁跃军，该煤矿矿长。原告蔡瑞平与被告冷水江市南宫新井煤矿（以下简称“南宫煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡瑞平及其委托代理人鄢国雄到庭参加了诉讼。被告南宫煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡瑞平诉称：2011年3月7日，被告南宫煤矿以增强企业创业能力为由向原告借款2万元，并以投资名义签订借款合同，约定借款期限1年，按月利2%分红，但原告不参与被告南宫煤矿的经营、管理及决策工作，也不承担经营风险，并有随时要求撤回投资款的权利。合同到期后，原告多次向被告南宫煤矿催讨退还借款并支付利息未果。请求法院判令：1、被告偿还借款2万元并支付自2014年7月1日至借款本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告南宫煤矿未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：2011年3月7日，原告蔡瑞平（即甲方）与被告南宫煤矿（即乙方）签订了南宫煤矿合同书，甲方委托乙方代理投资金额共计2万元，投资期限为1年，乙方分配和支付投资红利给甲方的方式为：以甲方投资款为基数，1个月至6个月以内按1%结算；6个月至11个月未满1年的按1.5%结算；1年的按2%结算。投资期间，甲方不参与乙方项目的经营、管理及决策，随时可以要求撤回投资款。被告南宫煤矿在收到前述款项后，按月利率2%支付了至2013年10月31日的利息，按月利率1.5%支付了自2013年11月1日至2014年1月31日的利息。按月利率0.5%支付了自2014年2月1日至2014年6月30日的利息。之后，被告南宫煤矿未再支付利息亦未退回其收取的款项。原告蔡瑞平多次向被告南宫煤矿催讨，但均未果。上述事实，有原告蔡瑞平提交的《南宫煤矿合同书》，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。在本案审理过程中，原告蔡瑞平提出对2014年7月1日前被告南宫煤矿应按照月利率2%补足的利息部分予以放弃。本院认为，根据本案查明的事实，原告蔡瑞平向被告南宫煤矿提供资金，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，该约定不符合投资具有风险性的本质特征，故原告蔡瑞平与被告南宫煤矿之间不属于投资关系，实际上属于民间借贷法律关系。原告蔡瑞平向被告南宫煤矿提供了2万元借款，被告南宫煤矿未在原告蔡瑞平合理催告后予以偿还，故对原告蔡瑞平要求被告南宫煤矿偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2%符合法律规定，被告南宫煤矿自2014年7月1日起未再支付利息，故原告蔡瑞平要求被告南宫煤矿按月利率2%支付自2014年7月1日起至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告蔡瑞平对2014年7月1日前被告南宫煤矿应按照月利率2%补足的利息部分自愿放弃，该意愿系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冷水江市南宫新井煤矿于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡瑞平借款本金2万元并支付利息（利息自2014年7月1日起按月息2%支付至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告冷水江市南宫新井煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  姜锡山人民陪审员  李付清二〇一六年四月十一日书 记 员  易 雄附：本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1531号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人陆咸鸿，该公司资产保全部总经理。委托代理人于某某，该公司资产保全部员工。被告王玉林，居民。被告王玉华，居民。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告王玉林、王玉华借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人于某某和被告王玉林、王玉华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盐城农商行诉称：2013年7月10日，王玉林与我行签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同，约定：王玉林在2013年7月10日至2016年7月5日之间，可以向我行办理本金余额不超过40000元的借款，借款年利率以每笔借款凭证为准，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，如不按期归还，愿按照借款合同条例规定接受罚息50%，王玉华在借款合同上签名，自愿为王玉林按期偿还借款本息及贷款方实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，王玉林于2014年7月8日立据向我行借款40000元，约定借款到期日为2015年7月5日。借款到期后，经我行多次催要，王玉林未能归还借款本息，王玉华亦未履行保证义务，现要求王玉林偿还借款本金40000元及自借款之日起至还款之日止的约定利息、罚息，王玉华承担连带偿还责任。原告盐城农商行起诉的主要证据有：1、2013年7月10日盐城农商行与王玉林、王玉华签订的圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同一份；2、2014年7月8日王玉林向盐城农商行出具的借款借据一份；3、2012年2月13日黄海农商银行名称变更为盐城农商银行的营业执照、公司准予变更通知书各一份。被告王玉林辩称：我对向盐城农商行借款40000元的事实没有异议，借款后我没有按约还款付息亦是事实；现在我经营亏损无力还款，希望取得盐城农商行的谅解约期还款，减免利息。被告王玉林未提供答辩证据。被告王玉华辩称：我为王玉林向盐城农商行借款作担保是事实，但现在我无力承担担保责任，可督促王玉林还款。被告王玉华未提供答辩证据。根据原告盐城农商银行的起诉及其提供的证据，被告王玉林、王玉华对向盐城农商行借款和担保的事实无异议，本院予以确认。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年7月10日，王玉林作为借款人和江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司(以下简称黄海农商行)作为贷款人及王玉华作为担保人签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同一份，约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2013年7月10日起至2016年7月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过40000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师代理费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，王玉林于2014年7月8日立据向黄海农商行借取了40000元，该借据上载明：借款到期日为2015年7月5日，借款年利率为10.8%,借款用途为其他，结息方式为到期日结息。借款到期后，王玉林未能按约归还借款本息，王玉华亦未履行担保义务。盐城农商行经催要借款未果，遂诉至本院。另查明，黄海农商行于2015年2月13日经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商行。本院认为，盐城农商行与王玉林、王玉华签订的借款暨保证合同,不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。王玉林借款后未按约期还款付息，应负逾期还款的违约责任。王玉华自愿为王玉林借款作连带担保，应承担连带偿还责任。盐城农商行要求王玉林归还借款本息、王玉华承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王玉林归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款40000元，并承担借款约定利息（自2014年7月8日起至2015年7月5日止按年利率10.8%计算；自2015年7月6日起至实际履行还款义务之日止按年利率16.2%计算），于本判决生效后十日内还清。被告王玉华对被告王玉林所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王玉林、王玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨梦萦二〇一六年四月六日代书记员 曹妮娜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1669号申请执行人陈瑞生。委托代理人（特别授权）翁社宏，江苏××律师事务所律师。被执行人周建富。被执行人杨风云。被执行人周斌洋。申请执行人陈瑞生申请执行被执行人周建富、杨风云、周斌洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）泰海民初字第895号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人周建富、杨风云、周斌洋连带给付申请人陈瑞生货款人民币190000元、利息（从2015年3月11日起至判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、诉讼费2050元。因被执行人在法律文书生效后仅给付申请人1000元，其余未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2015年11月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行令和财产申报表。2015年11月12日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询了被执行人名下房产和车辆情况，经查三被执行人名下无可供执行的房产和车辆。2015年11月9日，本院通过司法查控系统查询了被执行���的银行账户情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2015年12月10日，双方当事人到本院协商，但未能达成执行和解方案。之后，被执行人给付了申请人人民币4000元。以上财产查控情况，本院已经于2016年4月27日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，认为自己暂无法提供其他执行线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现三被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也���法提供执行线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第895号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年四月二十七日书记员  陈 玥
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第01666号原告李XX，女，汉族。法定代理人孙X，女，汉族，村民。系原告李XX之母亲。被告李X，男，汉族，村民。本院在审理原告李XX诉被告李X抚养费纠纷一案中，因原告李XX的法定代理人孙X经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元，由原告李XX承担。审 判 长  贾红梅代理审判员  马小丽人民陪审员  胡力文二〇一六年四月五日书 记 员  张 盼
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏13执异10号异议人(案外人)宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司,住所地宿迁市宿豫区黄山。法定代表人周良杰,该××董事长。委托代理人蔡继春，该××员工。委托代理人庄娥，江苏××律师事务所律师。申请执行人李培军。委托代理人石万明。被执行人宿迁市光明灯饰玻璃有限公司,住所地江苏宿城经济开发区（项里街道办双河居委会果林路）。法定代表人王波，该××董事长。被执行人王波。被执行人宿迁市安邦投资担保有限公司,住所地宿迁市宿城区。法定代表人吴新东，该××董事长。本院在执行李培军与宿迁市光明灯饰玻璃有限公司（以下简称光明公司）、王波、宿迁市安邦投资担保有限公司（以下简称安邦公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司（以下简称金鼎公司）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人金鼎公司提出异议称：请求解除对位于宿迁市宿城区项里街道办双河居委会果林路88号房屋及附属设施的查封措施。主要理由为：2012年12月8日，王波、夏艳秋、光明公司将位于宿迁市宿城区项里街道办双河居委会果林路88号房屋及附属设施作价675.80万元抵偿给异议人，以偿还所欠异议人的债务675.80万元，并签订了财产转让协议。协议签订后，上述财产已转归异议人所有，因此，法院对上述财产采取查封措施是错误的，请求予以解封。为证明其主张，异议人金鼎公司向本院提供下列证据：1.厂产权转让合同一份。证明涉案房屋于2000年4月5日由宿豫县三棵树乡人民政府出让给王波所有。2.宿迁市宿城区项里街道黄河社区居民委员会出具的证明一份。证明涉案房屋所有权属于王波所有。3.宿迁市国土资源局开发区分局三棵树国土资源所出具的证明一份。证明涉案土地为集体工业用地。4.图纸一份。证明三棵树乡人民政府同意将光明公司场地及周边用地无偿租给王波使用，使用期限为50年。5.房产证（复印件）。证明涉案房屋是小产权房，填发机关为宿迁市三棵树乡房产登记发证，涉案房屋为王波所有。6.借房协议（复印件）。证明涉案房屋系王波无偿借给光明公司使用。7.财产转让协议（复印件，原件在宿豫区法院）。证明王波、夏艳秋、光明公司于2012年12月8日将涉案房屋转让给异议人，涉案房屋应当属于异议人所有。申请执行人李培军答辩称：1.涉案房产为王波个人所有，光明灯饰玻璃有限公司无权处分，光明公司无权就其与异议人之间的债权债务关系与异议人达成处分协议。2.涉案房产系建设在集体土地上的房产，非国有用地，无房管部门颁发的产权证，是集体组织给予本集体成员的一种福利，异议人并不是涉案房产所在地的集体组织成员，其无权享有这种福利。抵债协议实为买卖协议，根据国家相关规定，这类房产严禁上市交易，故王波与异议人之间的抵债协议应属于无效协议。3.涉案房产由王波租于光明公司使用，而光明公司现仍在破产清算程序中，涉案房产一直由光明公司占有，异议人并没有在法院查封之前实际占有使用该涉案房产。4.对异议人提供的证据的真实性无异议，但对其合法性有异议，且房屋所有权证原件在答辩人处，故异议人提供的证据均不具备法律效力。综上，金鼎公司的异议请求不成立，请求法院依法予以驳回。被执行人光明公司、王波、安邦公司未作答辩。经审查查明，李培军与光明公司、王波、安邦公司民间借贷纠纷一案，根据李培军的申请，本院于2014年5月9日作出（2014）宿中商初字第0092号民事裁定：查封王波所有的位于宿迁市宿城区项里街道办双河居委会果林路88号房屋。该案经过审理，本院于2015年1月3日作出（2014）宿中商初字第0092号民事判决：一、被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司、王波于本判决生效之日起十日内给付原告李培军借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，自2011年12月9日起至2012年12月6日止按照日0.7‰计算，自2012年12月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司、王波于本判决生效之日起十日内给付原告李培军律师代理费3万元；三、被告宿迁市安邦投资担保有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；被告宿迁市安邦投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司、王波追偿；四、驳回原告李培军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45416元，保全费5000元，公告费260元，合计50676元，由被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司、王波、宿迁市安邦投资担保有限公司负担。该判决生效后，因被执行人光明公司、王波、安邦公司生效判决确定的义务，李培军向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月19日作出（2015）宿中执字第00211-3号执行裁定书，查明被执行人王波在宿迁市宿城区项里街道办双河居委会果林路88号的房屋，除本院于2014年5月9日作出（2014）宿中商初字第0092号民事裁定书依法查封外，还有其他房屋及附属设施，故裁定：查封被执行人王波所有的位于宿迁市宿城区项里街道办双河居委会果林路88号除本院已查封外的所有房屋（面积以实际测量为准）及附属设施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人金鼎公司主张涉案房屋及附属设施已被王波、夏艳秋、光明公司作价675.80万元抵偿王波、夏艳秋、罗晨、王昕、王伯奇、谢宝平、张美约、邹群英以及光明公司、江苏光明玻璃制品有限公司作为保证人的所有借款，双方签订财产转让协议在性质上应属买卖协议。涉案房产为小产权房，根据相关法律规定，该类房产禁止交易，因此，双方签订的协议应为无效，且涉案房产一直由光明公司占有使用，异议人金鼎公司并未占有该房产。综上，金鼎公司提出的异议不符合上述规定要求，故其提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌海审 判 员  赵述安代理审判员  陈 鹏二〇一六年四月十一日书 记 员  陆 野
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1062号原告：范某某，女，汉族，1985年6月12日出生。委托代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：陶某甲，男，汉族，1987年7月15日出生。原告范某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案,本院于2016年2月22日受理后,依法由审判员赵玉华适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人黄蓓芳到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉��：2008年2月，原、被告经人介绍认识，于2010年9月3日在昌吉市民政局登记结婚。婚后于2010年11月6日生育一子陶某乙。因原、被告草率结婚，婚后发现俩人性格不和，时常因生活琐事发生争执，被告对原告漠不关心，经常吵闹。自2011年起，被告经常无故殴打原告，无责任心，自己花钱如流水，却不愿意给原告钱财。因上述原因，原告已两次起诉法院要求与被告离婚，后因被告有悔改之意，并保证愿意改变，原告为了给被告和自己机会，为了孩子有个健全的家庭只好撤诉。谁知，原告一次次妥协、忍让，却未换来希望，由于被告的伤害，使原告无法再继续与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子陶某乙（2010年11月6日出生）由被告抚养，抚养费由被告自理；3、本案诉讼费由被告承担。被告��某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告举证、被告质证、本院认证如下：1、结婚登记记录证明，拟证实原、被告于2010年9月3日登记结婚。2、（2012）昌民一初字563号民事裁定书、（2015）昌民一初字1225号民事裁定书，拟证实原、被告共同生活期间经常打闹，原告两次起诉离婚，考虑到家庭、孩子均撤诉。3、报警回执，拟证实2015年5月6日，被告对原告实施家庭暴力，原告报警的事实。4、2015年5月29日保证书，拟证实2015年5月，被告向原告书面保证不再随意对原告实施家庭暴力。被告陶某甲未到庭，庭后本院对其进行询问，其对原告提交证据的真实性均认可。本院对原告提交证据的真实性予以确认。经庭审，法庭确认以下事实：原、被告经他人介绍于2008年2月相识，于2010��9月3日在昌吉市民政局登记结婚，婚后一直与被告父母一起居住。2010年11月6日，原、被告生育一子陶某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，2015年5月6日，被告酒后无故殴打原告。2012年2月及2015年5月，原告先后两次向本院提起离婚诉讼，后均撤回起诉。之后双方夫妻感情并未改善，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求解除原、被告婚姻关系。被告未到庭参加诉讼，庭后经本院对被告进行询问，被告表示不愿意离婚。另查，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。本院认为：夫妻关系应当以双方感情为基础。原、被告共同生活期间未建立良好的夫妻感情，时常为家庭琐事发生矛盾，导致原告多次提起离婚诉讼，撤诉后双方感情仍无缓合，亦无和好可能，故原、被告夫妻感情已经破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子陶某乙，一直与被告及被告母亲共同生活，由被告抚养为宜。原告应承担相应的抚养费，本院参照在岗职工平均工资，结合本地的实际生活水平，酌定原告自2016年4月起每月支付婚生子陶皓轩抚养费900元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告范某某与被告陶某甲离婚；二、婚生子陶某乙由被告陶某甲抚养，原告范某某自2016年4月起每月支付陶皓轩抚养费900元，付至陶某乙独立生活为止。本案受理费75元，由被告陶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。审判员  赵玉华二〇一六年四月十一日书记员  张新丽
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初165号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路***号。组织机构代码：05904647-6。法定代表人：徐树彬，董事长。委托代理人：张俊海，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：许拥梅。被告：盖树奇。被告：周清谭。被告：李立军。被告：许拥军。被告：李树强。以上六被告共同委托代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告许拥梅、盖树奇、周清谭、李立军、许拥军、李树强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人张俊海，被告许拥梅、盖树奇、周清谭、许拥军、李树强及被告许拥梅、盖树奇、周清谭、李立军、许拥军、李树强的委托代理人侯爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垦利农村商业银行诉称：2013年6月18日，原告与李树国（2014年8月已死亡）签订了（山东垦利农村信用社股份有限公司董集支行）个借字（2013）第6-16号《个人借款合同》，合同双方约定李树国向原告山东垦利农村信用社股份有限公司董集支行借款20万元整，合同期限自2013年6月18日至2015年6月8日止。借款利率为月利率10.00‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。同日，原告与被告盖树奇、周清谭、李立军、许拥梅、许拥军、李树强签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司董集支行）高保字（2013）第6-16号《最高额保证合同》，双方约定被告盖树奇、周清谭、李立军、许拥梅、许拥军、李树强为上述借款承担连带保证责任，合同签订后，借款人在2014年6月16日提取贷款20万元，到期日为2015年6月8日。原告于当日通过银行转账的方式将20万元存入李树国的账户。借款到期后，原告多次请求被告盖树奇、周清谭、李立军、许拥梅、许拥军、李树强偿还借款，但被告盖树奇、周清谭、李立军、许拥梅、许拥军、李树强却拒绝偿还，现请求法院判令被告盖树奇、周清谭、李立军、许拥梅、许拥军、李树强立即偿还原告借款本金20万元、利息及复利；被告向原告支付自2015年4月21日至归还之日的利息及复利，其计算方式为：（借款期内自2015年4月21日至2015年6月8日，利息按月利率10.00‰计收，逾期利息按月利率15‰计收）；复利（借款期限内自2015年4月21日至2015年6月8日的复利，按合同约定的借款利率计收，逾期后仍未支付的利息，按合同约定的逾期利率计收复利）；被告盖树奇、周清谭、李立军、许拥梅、许拥军、李树强就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费。被告均辩称：1、李树国曾经在中国太平洋保险股份有限公司投保了人身保险，该笔借款应该由太平洋保险公司负责偿还，而不应当由保证人承担保证责任。2、针对原告提到的借款合同，原告所陈述的与事实不符，该借款额合同为非循环方式，担保人所担保的该笔借款李树国已经于2014年6月13日偿还给原告，因此，保证人不应当承担担保责任，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月18日，原告垦利农村商业银行董集支行与借款人李树国签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司董集支行）个借字（2013）年第6-16号《个人借款合同》，该合同约定：李树国向原告下属董集支行借款20万元，借款期限自2013年6月18日至2015年6月18日，借款合同期间利率为固定利率每月10‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日,原告下属董集支行与被告许拥梅、盖树奇、周清谭、李立军、许拥军、李树强签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司董集支行）保字（2013）年第6-16号《最高额保证合同》，该合同约定：担保人许拥梅、盖树奇、周清谭、李立军、许拥军、李树强自愿为债务人李树国与债权人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币30万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2014年6月16日，李树国在贷转存凭证上签字确认后领取贷款20万元。该笔借款利息偿还至2015年4月20日。李树国于2014年8月意外死亡。庭审中，原告垦利农村商业银行主张利息计算方式如下：⑴、以借款本金20万元为基数，自2015年4月21日至2015年6月8日，按合同约定的月利率10‰计算；⑵以借款本金20万元为基数，自2015年6月9日至法院判决还款之日止，按月利率15‰计算。（3）以借款本金20万元为基数，复利计算方式为：自2015年6月9日至法院判决付款之日，以上月的实欠利息＋本月的实欠利息为基数，按月利率15‰计算，以下每月以此类推。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同各1份、借款借据1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告下属的分支机构董集支行与借款人李树国签订的《个人借款合同》以及与保证人许拥梅、盖树奇、周清谭、李立军、许拥军、李树强签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对《个人借款合同》、《保证合同》的效力，本院予以确认。原告下属的分支机构董集支行在履行了借款合同约定的发放贷款的义务后，李树国未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因。被告许拥梅、盖树奇、周清谭、李立军、许拥军、李树强自愿为李树国借款本息提供担保，因此，被告许拥梅、盖树奇、周清谭、李立军、许拥军、李树强应向原告承担连带清偿责任。原告垦利农村商业银行在庭审中主张的利息、复利的计算方式均符合合同约定，本院予以认定。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、借款人李树国所欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，被告许拥梅、盖树奇、周清谭、李立军、许拥军、李树强于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。二、借款人李树国所欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司利息，以借款本金20万元为基数，自2015年4月21日至2015年6月8日，按合同约定的月利率10‰计算；逾期付款利息，以借款本金20万元为基数，自2015年4月21日至法院判决付款之日止的利息按合同约定的月利率15‰计算。复利自2015年4月21日至法院判决付款之日，以上月的实欠利息＋本月的实欠利息为基数，按月利率15‰计算，以下每月以此类推。以上款项由被告许拥梅、盖树奇、周清谭、李立军、许拥军、李树强于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告许拥梅、盖树奇、周清谭、李立军、许拥军、李树强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇一六年四月十一日书记员  李 瑞
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初108号原告黄成中,男,1972年11月7日出生，汉族,居民，住重庆市垫江。被告邓小红,男,1972年12月24日出生，汉族,农民，住重庆市垫江县。被告吴梅,女,1982年11月28日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。原告黄成中诉被告邓小红、吴梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕建适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄成中到庭参加了诉讼，被告邓小红、吴梅经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成中诉称，2014年8月6日，被告邓小红因资金周转向我借款4万元，约定利息3000元，并向我出具借条一张。2015年3月20日，被告邓小红偿还了本金1万元，并支付了利息3000元。对于尚欠的3万元，被告邓小红及其妻子吴梅共同向我出具借条一张，约定2015年底偿还。借款到期后，我催收未果，故诉至人民法院。请求法院判令被告邓小红、吴梅共同偿还我借款3万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉之日起计算至全部付清时止）。被告邓小红、吴梅未作答辩。经审理查明，原告黄成中与被告邓小红系朋友关系。2014年8月6日，被告邓小红因资金周转向原告黄成中借款4万元，约定利息3000元。被告邓小红收款后向原告出具借条一张，借条载明“今借到黄中现金43000元，大写：肆万叁仟元整。借款人：邓小红2014年8月6日”。借条上载明的“黄中”即为原告黄成中。2015年3月20日，被告邓小红偿还了原告1万元，并支付了利息3000元。对于尚欠的3万元，被告邓小红及其妻子吴梅共同向原告出具借条一张，借条载明“今借到黄成中现金30000.00元，大写叁万元整。借款人：邓小红、吴梅；吴梅备注：此款于2015年底还清，到期不还房产证作抵押。名下房产2015.3.20”。借款到期后，原告催收无果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条原件二张、二被告结婚证复印件、银行转账记录及取款记录等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓小红向原告黄成中借款并出具借条，原告依约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告未按约定的借款期限偿还借款，构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。被告邓小红、吴梅未作答辩，视为对答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓小红、吴梅在本判决生效后10日内偿还原告黄成中借款本金3万元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如被告邓小红、吴梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告邓小红、吴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吕 建二〇一六年四月十一日书 记 员 吴小庆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初1852号原告雷洪强，身份证住址四川省合江县。委托代理人甘清洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市海邻机械设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道西桃园路南西海明珠花园F座601-603，组织机械代码：733046233。法定代表人商跃祥。委托代理人宋瑞丽，身份证住址广东省深圳市南山区，系被告员工。委托代理人李学科，身份证住址四川省邻水县，系被告员工。原告雷洪强诉被告深圳市海邻机械设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告员工，于2009年4月入职，工作岗位为储运员。2014年3月30日上班期间，原告在装车过程中摔倒受伤。2014年3月30日至5月4日期间，原告在三亚市中医院住院就诊。因原告受伤前一天，被告的其他员工也发生了工伤事故，被告认为频繁申请工伤认定会影响其声誉，故没有在法定期限内为原告申请工伤认定，并扣押原告病历本原件及其他全部住院资料，致使原告无法自行办理工伤赔偿申请事宜。原告为维护自己的权益，申请工伤认定。2016年1月7日，深圳市人力资源和社会保障局作出决定书，决定对原告的工伤认定申请不予受理。此后，原告申请仲裁。2016年1月21日，深圳市劳动争议仲裁委员会作出深劳人仲不[2016]27号不予受理案件通知书，以原告未能提供工伤认定书及工伤职工劳动能力鉴定结论为由，不予受理原告的仲裁申请。因被告怠于向工伤保险部门提出工伤认定申请，致使原告工伤认定超过时效，过错在被告，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告住院护理费5015.88元、住院伙食补助费3600元、一次性伤残补助金33390元、一次性工伤医疗补助金7420元、一次性伤残就业补助金29680元、劳动能力鉴定费1698.11元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未提交答辩状。经审查，本院认为，工伤认定和工伤职工劳动能力鉴定是处理工伤劳动争议的两个不可或缺的必要前提条件。根据《工伤保险条例》的规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或其直系亲属、工会组织可在事故伤害发生之日起1年内直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。劳动者或用人单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议；对复议决定仍不服的，可以提起行政诉讼。因此，工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，也无权改变劳动保障行政部门的工伤认定结论。本案原告在未经工伤认定的情况下，即以工伤争议赔偿为由向本院起诉，不符合法律规定的起诉条件，原告可通过其他救济途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《工伤保险条例》第十七条的规定，裁定如下：驳回原告雷洪强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 叶 冰二〇一六年四月十一日书 记 员 童婉琦
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书2016吉05**行审38号申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。法定代表人：孙玉贤，局长。被执行人：申通快递。申请执行人以通国土（强）2015字第033号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人的申请准予执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年四月二十五日书 记 员 ：马学勇
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1121民初1794号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办七六路30号3栋。负责人齐进元，该支行行长。委托代理人王军，该支行三农部经理，特别授权代理。被告郑军华，经商。被告郑兰英，家务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行诉被告郑军华、郑兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行委托代理人王军到庭参加诉讼，被告郑军华、郑兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行诉称，被告郑军华于2012年3月15日与原告签订了合同编号为361121212031580237号《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，同时与被告签订了《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，约定被告以其位于上饶县信美路30号1幢303室房屋提供金额为22万元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2012年3月15日至2024年3月15日，2012年3月22日原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，支用授信金额为22万元，借款合同主要内容为：借款期限60个月，宽限期6个月，第7个月到第60个月偿还本金加利息，利率为人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%，同时，被告提供了房产抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告前6个月共偿还利息10,862.12元，2012年10月22日开始第一次偿还本金加利息，至2012年10月到2015年7月共34期偿还本金122,987.32元，正常利息41,709.22元未还，表内欠息1,676.45元，表内罚息2.03元，2015年7月开始出现逾期，经原告多次向被告催取借款未果，根据原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》第九章第四十二条约定，故向法院起诉，要求判令解除原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，由被告归还尚欠原告借款本金97,012.68元及计算至2016年1月13日的利息5,291.64元、被告用以抵押的房产依法折价或者变卖、拍卖，变卖、拍卖该抵押物所得价款原告优先受偿，并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、个人商务贷款申请表；证据二、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》；证据三、借款凭证、放款单；证据四、《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》、他项权证；证据五、个人账户还款明细；证据六、结婚证复印件。以上证据旨在证明被告向原告借款，签订了借款合同、抵押合同，原告依约向被告发放了贷款、被告收到贷款及还款、欠款，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告郑军华、郑兰英未作答辩。经审理查明，被告郑军华、郑兰英系夫妻关系。2012年3月15日被告郑军华与原告签订了合同编号为合同编号为361121212031580237号《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，同时与被告签订了《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，约定被告以其位于上饶县信美路30号1幢303室房屋提供金额为22万元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2012年3月15日至2024年3月15日；2012年3月22日原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，支用授信金额为22万元，借款合同主要内容为：借款期限60个月，宽限期6个月，第7个月到第60个月偿还本金加利息，利率为人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%，同时，被告提供了房产抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告前6个月共偿还利息10,862.12元，2012年10月22日开始第一次偿还本金加利息，至2012年10月到2015年7月共34期偿还本金122,987.32元，正常利息41,709.22元未还，表内欠息1,676.45元，表内罚息2.03元，2015年7月开始出现逾期，经原告多次向被告催取借款未果，根据原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》第九章第四十二条约定，故向法院起诉，要求判令解除原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，由被告归还尚欠原告借款本金97,012.68元及计算至2016年1月13日的利息5,291.64元、被告用以抵押的房产依法折价或者变卖、拍卖，变卖、拍卖该抵押物所得价款原告优先受偿，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告与被告签订的借款合同及最高额抵押合同是双方真实意思表示，其内容合法，该合同为有效合同，原告已按合同约定履行了合同义务，被告在合同约定的期限内，未能履行还款义务，已构成违约，现原告要求与被告解除合同、归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求对被告用以抵押的房产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持；被告郑军华向原告借款发生在其与被告郑兰英夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告郑兰英负有共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑军华、郑兰英在本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行借款本金97,012.68元及计算至2016年1月13日的利息5,291.64元，2016年1月13日之后的利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止，利随本清；二、若被告郑军华、郑兰英未在本判决指定的期间履行还款义务，则以被告郑军华的抵押物折价或者变卖、拍卖，变卖、拍卖该抵押物所得价款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行享有优先受偿权，其价款超过债权部分归被告郑军华、郑兰英所有，不足部分由被告郑军华、郑兰英继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,346元，减半收取1,173元，由被告郑军华、郑兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  余坦英二〇一六年四月十一日书记员  陈蔚蔚