wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初859号原告柳红，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被告谢强，男，1966年5月17日出生，汉族，住贵州省惠水县。被告中铁隧道集团一处有限公司，住重庆市渝北区天山大道西段32号2幢，统一社会信用代码915000006733598862。法定代表人包秀峰，该公司执行董事。委托代理人刘乾，身份证号码5110231979********，公司员工，特别授权。被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，组织机构代码77485369-9。负责人曾向阳，该公司总经理。委托代理人赵玲，女，1986年1月22日出生，汉族，住重庆市渝中区，公司员工，一般代理。原告柳红诉被告谢强、重庆中铁隧道集团一处有限公司（以下简称“中铁一处”）、华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“华安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏伟适用简易程序，独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告柳红、被告谢强、中铁一处委托代理人刘乾、华安保险委托代理人赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳红诉称，2015年6月15日07时40分，原告驾驶二轮摩托车由曾家镇至江津珞璜工业园区行驶，行至大渡口段跳磴二号桥红绿灯处时与被告谢强的轻型货车相撞，后经大渡口区交通巡逻支队六号平台处交警出警，认定被告谢强对事故负全部责任。后经医院检查原告在交通事故中：1、右手第四掌骨骨折，2、右肩峰骨折，3、多处软组织挫伤。在医院手掌骨做了内固定手术，其他部位自行恢复。出院后，原告与被告谢强多次到保险公司理赔，但保险公司以某些规定为由等无理条件拒不支付原告住院以及出院后休养和下次手术取内固定的手术费和误工费。现请求：1、判令被告支付原告首次住院22天及出院后休息74天的误工费共17004.8元;2、判令被告支付原告在住院期间22天生活补助704元;3、判令被告支付原告二次手术费及二次手术后需休息的误工费;4、本案诉讼费由被告承担。被告华安保险辩称，事故车辆渝BS18**在该公司投保有交强险和商业险，商业险限额为500000元，购买有不计免赔，保险公司已支付原告的医疗费11402.8元和护理费2620元，认可住院伙食补助费704元，认可误工时间80天，误工费计80元每天，诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。被告谢强辩称，与保险公司意见一致。被告中铁一处辩称，与保险公司意见一致。经审理查明，2015年6月15日7时40分，被告谢强驾驶车牌号为渝BS18**的轻型货车，由西彭往华岩方向行驶至华福路（大渡口段）华福路跳磴二号桥红绿灯处时，因向右侧车道变道致使右侧车道同向行驶的原告驾驶的车牌号为赣CR91**的普通二轮摩托车撞上渝BS18**轻型货车左后部，造成渝BS18**轻型货车左后部、赣CR91**普通二轮摩托车前部、渝C6E6**二轮摩托车前部和尾箱受损，原告右手受伤的交通事故，被告对事故负全部责任，原告无责任，当事人孟志银无责任。事故后，原告入院治疗22天，院后需休息74天。被告华安保险已支付原告医疗费11402.8元和护理费2620元。2016年4月6日，经重庆市科证司法鉴定所鉴定，原告二次手术费用约需人民币5500元，二次手术需休息的误工时限为21日，原告支付鉴定费1200元。另查明，事故车辆渝BS18**系被告中铁一处所有，在被告华安保险公司投保有交强险和商业险，商业险限额为500000元，购买有不计免赔，被告谢强系被告中铁一处员工。再查明，事故时原告系重庆辉健机械有限责任公司职工，2015年3月工资为5608元、2015年4月工资为5492元、2015年5月工资4842.32元。以上事实，有原、被告陈述、出院证、休假单、保单抄件、鉴定意见等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务给他人造成损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，对事故负全责的被告谢强为被告中铁一处员工，其侵权责任应由被告中铁一处承担;渝BS18**在被告华安保险投保有交强险和商业险，理应由保险公司在交强险和商业险范围内先对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告中铁一处赔偿。关于原告因此次交通事故产生的损失，原告的医疗费和护理费被告华安保险已支付，其他损失确认如下：1、住院伙食补助费704元，双方无异议;2、二次手术费5500元，以鉴定意见为据，双方无异议;3、误工费12866.47元（40139÷365×117），原告住院22天，院后休假证明载明需休息74天，另鉴定意见中原告二次手续需休息21天，被告称原告的休假证明应有病历、门诊等证据予以佐证，原告在此前的理赔中已将病历交予保险公司，医院的休假证明能够证明原告因伤需休息的时间，故被告的意见不予采纳，确认原告的误工时间为117天。关于误工费计算标准，原告仅举示了受伤前三个月的工资收入，不能客观反应原告的收入情况，故以重庆市2015年度城镇私营单位年平均工资40139元计算原告的误工费，计算117天。综上，确认原告的损失为19070.47元。被告华安保险已支付原告医疗费11402.8元和护理费2620元，故不再在交强险医疗费项下赔偿原告。原告损失超出交强险医疗费限额的有住院伙食补助费704元、续医费5500元共计6204元，由被告华安保险在商业险范围内赔偿原告6204元。原告损失属交强险死亡伤残赔偿项的有误工费12866.47元，由被告华安保险在交强险范围内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿柳红19070.47元;二、驳回柳红的其他诉讼请求。如果被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取138元（原告已预缴120元），由中铁隧道集团一处有限公司负担，于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告缴纳的120元，本院予以退回;鉴定费1200元，由被告中铁隧道集团一处有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  夏伟二〇一六年四月二十八日书 记 员  敖祯
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初426号原告张凤祥，男，1957年10月26日生，汉族。被告甘方明，男，1967年5月13日生，汉族。原告张凤祥与被告甘方明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张凤祥到庭参加诉讼，被告甘方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张凤祥诉称，被告甘方明以购买材料款为由于2013年2月9日、2013年2月22日分两次向原告借款40000元，承诺工地结账后一并归还。可到期后原告多次向被告催讨，被告一直躲避不还，现诉至法院，请求判令被告甘方明归还借款40000元及代开发票垫付税金6000元，并承担本案的诉讼费用。被告甘方明未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2013年2月9日、2013年2月22日被告甘方明以生意周转为由分两次向原告借款20000元，共计40000元，并出具借条两张，分别约定于2013年4月8日、2013年3月21日前归还。借款到期后原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。对原告主张垫付6000元垫付税金的主张，原告提供了两张发票。经审查，发票的纳税人为南京九得仓建材贸易有限公司，且不能反映原告主张，对上述证据本院不宜采纳，对该事实不予确认。以上事实，有原告提交的借条2份以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告张凤祥与被告甘方明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后经催要未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付6000元税金的主张，原告提供的两张发票不能证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘方明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张凤祥支付借款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元、保全费520元，由被告甘方明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一六年四月二十八日书 记 员 缪赟赟
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初683号原告陈正荣,男,汉族，生��1951年9月22日,住大竹县。委托代理人陈小平，男，汉族，生于1985年4月2日，住大竹县系原告之子。被告蔡景国，男，汉族，生于1962年1月5日，住重庆市渝北区。被告肖启伟，女，汉族，生于1968年5月3日，住大竹县。原告陈正荣与被告蔡景国、肖启伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员李晓军适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈正荣的委托理人陈小平到庭参加诉讼，被告蔡景国、肖启伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正荣诉称，2003年7月12日，原告购买二被告所有的位于大竹县竹阳镇大竹采输作业区基地三幢住宅楼3单元5楼1号住房一套，原告支付了购房款且已入住，但二被告无故不办理过户手续。为此，特提起诉讼，请求:1���确认原、被告签订的《购买住房协议书》有效；2、判决二被告协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。被告蔡景国、肖启伟未作答辩。经审理查明，2003年7月12日，原告陈正荣（甲方）与被告蔡景国（乙方）签订《购买住房协议书》，由原告购买被告蔡景国、肖启伟所有的位于大竹县竹阳镇东湖路采输一公司三幢3单元5楼1号住房一套。协议约定：“1、甲、乙双方本着买卖自愿的原则，一次性成交。2、乙方住房名称：大竹采输气作业区基地三幢住宅楼三单元五楼一号。3、乙方住房建筑面积为60.35㎡，住房内水电气讯“四通”完好。4、协商价3.5万元（大写叁万伍仟元整），协商价为甲方的购房价和乙方的售房价，双方不再以任何理由加、减价和附加条件，以后甲方办理房屋过户相关手续费用由购买者（甲方）支付。5、乙方将原持有的土地证、房产证、原始购房合同随协议书一同交给甲方。6、甲方向乙方交现款，乙方售给甲方的住房一切产权全归甲方所有。”甲方陈正荣、乙方蔡景国均在该协议上签名，同时有在场人申太素在该协议上签名。原、被告签订协议后，被告将房屋所有权证和国有土地使用权证交付给原告。当天，原告陈正荣向被告蔡景国支付房款35000元。原告入住至今，但二被告至今未协助原告办理房屋过户手续。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，被告蔡景国、肖启伟出售该争议房屋时系夫妻关系。上述事实，有《购买住房协议书》、房屋所有权证、国有土地使用权证、被告离婚协议、原告身份证复印件及原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告蔡景国与被告肖启伟夫妻关系存续期间以其个人名义将二被告所有的位于大竹县竹阳���东湖路采输一公司三幢3单元5楼1号住房一套与原告陈正荣于2003年7月12日签订的《购买住房协议书》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。原、被告应当按照协议约定全面履行义务。原告陈正荣支付了购房款，被告蔡景国、肖启伟已将该住房交付原告，还应当协助原告陈正荣办理房屋产权过户手续。原告陈正荣的主张，理由正当合法，证据充分，本院予以支持。被告蔡景国、肖启伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告蔡景国、肖启伟缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈正荣与被告蔡景国于2003年7月12日签订的《购买住房协议书》有效；二、被告蔡景国、肖启伟于判决生效后五日内协助原告陈正荣办理位于大竹县竹阳镇东湖路采输一公司三幢3单元5楼1号住房一套房屋产权过户到陈正荣名下的手续。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告蔡景国、肖启伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李晓军二〇一六年四月二十八日书记员  唐婷婷
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初976号原告王贵臣，男，1954年7月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古霍林郭勒市。委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。被告吕秀详，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告王贵臣84与被告吕秀祥之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月31日被告吕秀祥向原告两次借款分别为3290元和76000元，此款后经原告多次索要，被告至今也没有偿还，故起诉至人民法院，要求被告偿还原告借款79290元，并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借据原件2枚，金额分别为3290元、76000元，日期均为2012年10月31日，借款人均为吕秀祥。证明被告在2012年10月31日向原告借款79290元，至今未还。原告提交的证据能够原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。被告未向本院提交证据经审理查明，被告于2012年10月31日向原告借款总计79290元，未约定还款日期。此笔借款经原告催要后至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款79290元，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，被告向原告借款79290元至今未还的事实清楚，原、被告间债权、债务关系明确，此笔借款经原告催要后应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕秀祥自本判决生效之日起十日内偿还原告王贵臣借款79290元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782025元，减半收取891.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年四月二十六日书记员  郭 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第１０００号原告：乌鲁木齐华瑞天地管业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区小地窝堡东街四巷100号。法定代表人：于瑞国，该公司董事长。委托代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。被告：陈建江，男，现下落不明。原告乌鲁木齐华瑞天地管业有限公司（下称华瑞公司）与被告陈建江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员谢然军与人民陪审员李霞、陶秀琴组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告华瑞公司的委托代理人吴梅到庭参加了诉讼，被告陈建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华瑞公司诉称：2010年10月，我公司与被告陈建江签订《厂房租赁合同》。合同约定，被告陈建江将其位于乌鲁木齐市小地窝堡村四队的厂房出租给我公司从事地暖管生产，租金每年6万元，租期5年，被告保证水、电、路的畅通，我公司负责安装变压器。合同签订后，我公司在租赁厂房安装了变压器并建设了彩板房、地下水池、简易厕所等设施。我公司为接通水、电,购买上水管线200米、电线杆2根，支付35000元。2014年4月8日，我公司向被告支付了2015年至2016年租金60000元。因乌鲁木齐机场扩建，被告与机场拆迁办签订拆迁补偿协议，获得补偿款118万余元，其中包括了我公司变压器、地下水池、彩板房等补偿款101812元。我公司要求被告将属于我公司的补偿款支付我公司，但被告拒不给付。现由于租赁房屋已被拆除，无法继续履行租赁合同。故诉至法院请求终止我公司与被告签订的厂房租赁合同，被告返回我公司租金32500元，赔偿我公司埋设自来水管线费15000元，赔偿电线杆费用20000元，返回我公司变压器、地下水池等设施补偿款及搬迁费101812元，赔偿我公司公证费3300元，由被告承担本案诉讼费。被告陈建江未答辩。经审理查明：2010年10月29日，原告华瑞公司法定代表人于瑞国与被告陈建江签订《厂房租赁合同》。合同约定，被告陈建江将其位于乌鲁木齐市新市区小地窝堡村四队，面积600平方米的厂房（办公室一间、宿舍两间）出租给原告华瑞公司从事地暖管生产；租期5年，从2011年4月1日至2016年4月1日；租金每年6万元，在每年的4月1日前缴纳；原告在租赁期间不得破坏房屋结构、改动原有框架，不得损坏室内任何财产，如有损坏负责恢复原状或赔偿经济损失；如原告对厂房进行装修，租赁协议终止后，不得要求被告折价扣回装修费用，不得拆除固定装修设备；被告保证工厂的正常运行，主要包括水（自拉）、电、道路及相关部门(工商、税务)的关系；如遇国家、当地政府的气候环境及不可抗力的变化阻止，本合同自动终止，双方共同退出小地窝堡村。合同签订后，原告依约向被告支付租金，被告将厂房交付原告使用。原告华瑞公司在该厂房安装了变压器、配电箱等。2011年3月21日，原告华瑞公司与新疆电力公司乌鲁木齐电业局(下称电业局)签订了《高压供用电合同》（合同号：2001245477）约定，电业局向原告华瑞公司提供三相交流50赫兹电源。2015年4月8日，原告华瑞公司向被告陈建江支付2015年至2016年期间的租金60000元。2015年，因乌鲁木齐机场扩建，租赁厂房也在拆迁范围内。2015年9月15日，原告华瑞公司申请新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区公证处（下称公证处）对其租赁厂房及相关设施设备进行拍摄保全。为此，支付公证处公证费及相关费用共计3300元。2015年9月23日，国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司(下称供电公司)向原告出具证明一份，载明：兹有小地窝堡村四队侧专变客户于瑞国，供电合同号：2001245477；T接杆号：10KV郊管线114号支54号支7号杆，用电容量80KVA,申请报送时间2011年3月23日，因小地窝堡村侧机场扩建拆迁于2015年9月17日拆表销户。政府就本案涉及的租赁厂房，依据新疆华远房地产评估有限公司（下称华远公司）的评估报告向被告陈建江进行补偿，其中变压器(按150kva)、配电柜、接口及安装评估价80000元，地下水池评估价7819元、彩板房评估价3693元、简易厕所评估价500元，化粪池评估价800元。另查明，原告华瑞公司系于瑞国、马衍卫、王富出资注册成立的有限责任公司。上述事实有原、被告签订的《厂房租赁合同》、于瑞国与电业局签订的《高压供用电合同》、被告陈建江出具的收款收据、企业注册登记档案、公证处的公证书及收据、供电公司出具的证明以及庭审笔录等存卷为证。本院认为：原、被告租赁合同约定的租赁厂房已于2015年9月被政府拆除，双方租赁合同因无法履行已经实际终止，原告再起诉要求终止合同已无实际意义，本院不再予以支持。合同法规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。被告陈建江收取了原告华瑞公司2015年4月1日至2016年4月1日期间的租金60000元，但其出租给原告华瑞公司的厂房在2015年9月17日因政府拆迁而灭失，原告要求返还2015年9月17日至2016年4月1日期间的租金32500元的请求本院予以支持。关于原告主张返还变压器、配电柜、接口及安装补偿款的问题。本院认为，原告华瑞公司在租赁厂房安装变压器事实清楚，证据充分。政府关于变压器、配电柜、接口及安装的赔偿应当归属原告华瑞公司。被告陈建江领取该补偿费，属于不当得利。原告要求返还该费用的请求本院予以支持。关于原告主张公证费3300元的问题，本院认为，由于被告下落不明，原告为维护其合法权益，采取公证方式保全证据，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿埋设自来水管线费用15000元、电线杆费用20000元，由于原告在庭审中未能提供充分证据证明，本院不予支持。关于原告主张返还地下水池等设施补偿款的问题，因原告不能提供地下水池等设施、设备系其在租赁厂房后建造，本院亦不予支持。关于原告主张搬迁费的问题，由于原告未能提供证据证明，政府已支付被告陈建江关于其厂房设备搬迁补偿费用9000元的有效证据，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建江返还原告乌鲁木齐华瑞天地管业有限公司租金32500元；二、被告陈建江返还原告乌鲁木齐华瑞天地管业有限公司变压器、配电柜、接口及安装补偿款80000元三、被告陈建江赔偿原告乌鲁木齐华瑞天地管业有限公司公证及相关费3300元；四、驳回原告乌鲁木齐华瑞天地管业有限公司的其他诉讼请求。以上被告陈建江共计给付原告华瑞公司115800元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3752.24元、公告费320元，共计4072.24元（原告已预交）由原告负担33%即1343.83元，由被告陈建江负担67%即2728.41元，被告负担部分同租金等费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员  谢然军人民陪审员  李 霞人民陪审员  陶秀琴二〇一六年四月二十八日书 记 员  李 健速 录 员  李 珂
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第5932号原告陶飞英。被告应玉龙。被告董友多。被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司，住所地绍兴市越城区城东开发区个私工业园区。法定代表人应玉龙。原告陶飞英与被告应玉龙、董友多、绍兴市舒兰针织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陶飞英到庭参加了诉讼，被告应玉龙、董友多、绍兴市舒兰针织制衣有限公司经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陶飞英诉称，2012年7月29日，被告应玉龙向原告借款30万元，一年到了应支付利息为72000元，该利息应被告要求计入本金，并另行再向原告借现金28000元，合计10万元，重新以被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司需要资金为由向原告借款40万元，并出具借条一份，该借款由被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司提供担保。因被告未能按约还款，故请求一、判令被告应玉龙立即归还原告借款人民币40万元，并支付自2013年7月29日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款基准利率四倍的利息；二、判令被告董友多、绍兴市舒兰针织制衣有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告应玉龙、董友多、绍兴市舒兰针织制衣有限公司未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份、银行取款凭证1份、银行存款凭证2份，证明被告应玉龙向原告借款40万元，由被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司提供担保的事实。对原告提供的证据，因三被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年7月29日，被告应玉龙向原告借款40万元，并出具借条一份。双方约定利息按月息2分计，利息按年结算支付。并注明上述借款在本人出具借条时现金已全部收到。上述借款由被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司提供担保。因借款人及保证人均未能归还借款本息，故原告遂诉至本院。另查明，上述款项中的30万元系2012年7月29日借入，因到期未能偿还，故到期续借，且应被告应玉龙要求，对其应付的72000元利息计入后期借款本金。本院认为，原告与被告应玉龙之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告应玉龙于2013年7月29日出具的借条系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，因双方约定的利率未超过年利率24%，本院对双方经结算后确定的本息金额40万元予以确认。原、被告之间的借款双方虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告应玉龙归还借款40万元，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告应玉龙支付以本金40万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，其中以最初借款本金30万元为基数按年利率24%计算的利息为72000元，该72000元计入后期借款本金40万元后，按银行同期贷款利率四倍核算整个借款期间的利息之和，已超过法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对原告要求被告应玉龙支付超过部分的利息，本院不予支持。被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司以担保人身份在借条上盖章，故保证合同成立，现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司承担保证责任，本院予以支持。但对原告要求被告董友多承担连带清偿责任的诉请，因原告无证据证明被告应玉龙向原告所借之款事后获得被告董友多追认参与共同还款，故对原告该主张本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告应玉龙归还原告陶飞英借款人民币40万元、并支付以借款本金328000元为基数自2013年7月29日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陶飞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费400元，合计10220元，由被告应玉龙、绍兴市舒兰针织制衣有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年四月二十八日书 记 员  李 静附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年年利24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最近借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2850号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告李晓科，男，1981年12月14日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李晓科信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，人民陪审员孟燕、肖青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李晓科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：李晓科向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。李晓科开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年7月2日，已经累计欠款本息共计57137.96元。经交通银行多次催收，李晓科仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令李晓科立即支付交通银行信用卡欠款本息共计57137.96元（截至2015年7月2日，本金34590.31元，利息16252.21元，费用6295.44元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、李晓科身份证复印件、信用卡交易明细。被告李晓科既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李晓科未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年6月7日,李晓科填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李晓科应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李晓科同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李晓科的资信状况有权决定是否批准李晓科的领卡申请；交通银行可以根据李晓科的书面申请决定是否同意向李晓科的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李晓科的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李晓科账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李晓科在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李晓科到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李晓科在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李晓科有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李晓科累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李晓科太平洋卡的使用；李晓科如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李晓科所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李晓科未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李晓科除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李晓科如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李晓科使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了李晓科的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付李晓科使用。截至2015年7月2日，李晓科尚欠信用卡应付本息共计57137.96元（其中本金34590.31元，利息16252.21元，费用6295.44元）。本院认为：李晓科与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李晓科与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李晓科自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李晓科在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李晓科逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李晓科催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李晓科支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓科于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年七月二日的信用卡欠款本息共计五万七千一百三十七元九角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年七月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告李晓科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百二十八元，由被告李晓科负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢人民陪审员  孟燕人民陪审员  肖青二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵雯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终216号上诉人（原审原告）：杨传林，男，1943年8月4日出生，汉族。委托代理人：黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市奉节县煤矿。法定代表人：汪大成，矿长。诉讼代表人：奉节县煤矿破产清算组，系破产管理人。负责人：孟林，奉节县煤矿破产清算组组长。委托代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。上诉人杨传林因与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员柯言担任审判长，与审判员肖毅，代理审判员杜抗洪组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。2007年9月29日，重庆市奉节县煤矿经奉节县人民法院宣告进入破产还债程序，杨传林系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇，原审法院应对其释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。本案经本院审判委员会讨论并研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03925号民事判决；二、本案发回奉节县人民法院重审。上诉人杨传林预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年四月二十八日书 记 员 欧阳星宇
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初336号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人冉某某，男，1981年1月1日生于湖北省利川市，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月13日被重庆市万州区公安局抓获，同月14日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。辩护人刘昌权，重庆市万州区法律援助中心律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]273号起诉书指控被告人冉某某犯抢劫罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人刘昌权到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年2月13日17时许，被告人冉某某经过被害人曾某某位于重庆市万州区黑龙江路20号上班的门面时，趁人不备，将曾某某放置于办公桌上的手提包抓走并逃离，曾某某立即追赶，并大声呼救引来周围群众一起追赶冉某某，当冉某某跑到兴茂购物广场人行道附近时，为抗拒抓捕，捡起路边的砖头砸向追赶的群众，造成其中一人手受伤，之后被群众制服并扭送到公安机关。被抢手提包内有钱包一个、现金1127元及身份证等物品。公诉机关认为，被告人冉某某抢夺行为，为抗拒抓捕当场使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人冉某某系限制刑事责任能力人，可对其从轻或减轻处罚；其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人冉某某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冉某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人冉某某系限制刑事责任能力人，且归案后如实供述犯罪事实，建议对其减轻处罚。本院在审理中查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人冉某某轻度精神发育迟滞，案发时为限制刑事责任能力。上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、指认现场照片、赃物及作案工具照片、扣押清单、抓获经过、户籍证明，证人李某某、夏某某、刘某某、余某某的证言，被害人曾某某的陈述，被告人冉某某的供述，辨认笔录、重庆市精卫中心司法鉴定中心[2016]精鉴字第164号精神病学鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某实施抢夺犯罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某某案发时系限制刑事责任能力，可对其减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对于辩护人提出的上述相同辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第十八条第三款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冉某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月13日起至2018年2月12日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  张洪军人民陪审员  周 君二〇一六年四月十四日书 记 员  张梦怡
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执458号之一申请执行人许为付。被执行人杨立江。被执行人江苏健客生物科技发展有限公司，住所地在高邮市经济开发区。法定代表人杨立江，该公司董事长。被执行人王尧波。被执行人江苏金翔彩印包装有限公司，住所地在高邮市。法定代表人王尧波，该公司董事长。申请执行人许为付与被执行人杨立江、江苏健客生物科技发展有限公司、王尧波、江苏金翔彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）邮开民初字第00668号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人江苏健客生物科技发展有限公司、杨立江应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请人许为付借款人民币60万元及利息；二、被执行人王尧波、江苏金翔彩印包装有限公司对上述第一条所确定的款项承担连带偿还责任。如四被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由四被执行人共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询。本院依法扣划被执行人王尧波银行账户44420元；本院发现被执行人杨立江有车牌号为苏K、苏K小型汽车两辆且已被法院另案查封，暂时无法扣押；本院发现被执行人王尧波有车牌号为苏K号小型汽车一辆，暂时无法扣押；此外，本院发现被执行人杨立江、江苏健客生物科技发展有限公司房产已被法院另案查封且存在抵押，暂时无法进行处置。本院依法将被执行人杨立江、江苏健客生物科技发展有限公司、王尧波、江苏金翔彩印包装有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院向将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人存在其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00668号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年四月十四日书 记 员  纪维林
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0991民初第32号原告王小阳。被告冯正春。被告黄德保。原告王小阳与被告冯正春、黄德保民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员徐伟、曹珊、人民陪审员何平组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王小阳到庭参加了诉讼。被告冯正春、黄德保经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王小阳诉称，被告黄德保、冯正春（两被告系夫妻关系）向原告借款20000元，并约定月利率为1.5%，借款期限为一年，借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。现请求人民法院判令两被告归还欠款20000元及利息9300元。原告王小阳就其诉称向本院提交了借条一份，拟证明原告与两被告形成合法民间借贷关系，并对借款利息、还款期限进行了约定。被告冯正春未答辩，亦未向本院提交证据。被告黄德保未答辩，亦未向本院提交证据。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，两被告于2013年6月20日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款到期后，两被告理应向原告偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算，原告要求二被告按照月利率1.5%的标准支付自2013年6月20日始计算至2016年1月25日止的利息9300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告冯正春、黄德保于本判决生效后十日内偿还原告王小阳借款本金20000元、利息9300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费533元，由被告冯正春、黄德保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 徐 伟审 判 员 曹 珊人民陪审员 何 平二〇一六年四月二十八日书 记 员 周振知附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第3124号原告于青，女，1968年9月26日出生，汉族，住济南市。委托代理人杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托代理人吴惠霞，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人王文学，总经理。委托代理人高欣，山东泉沣律师事务所律师。委托代理人张强，山东泉沣律师事务所实习律师。原告于青与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于青的委托代理杨青，被告济南鲍德公司的委托代理人高欣、张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于青诉称，2009年8月11日，原、被告双方签订了《钢城新苑商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的钢城新苑东36-2号楼2单元604号住宅及钢城新苑东36-2号楼2-140号地下室。原告按合同约定履行了义务，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，构成违约。为此原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付逾期办理产权登记的违约金5007.18元；2、案件受理费由被告承担。原告于青为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1，原、被告双方签订的钢城新苑商品房买卖合同，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；证据2，原告购房发票3张，证明我方已经按照合同约定履行义务；证据3，房屋所有权证2份，证明房屋办证时间，并且证明了被告的违约时间。证据4，光盘一份，证明我方2013年7、8月份曾向被告主张权利，内容是济南新闻电视台《有么说么》栏目播放的媒体对相关业主无法办证情况进行的采访新闻。该视频中明确显示购房合同第十五条的违约责任。另，视频中最后的是岳东律师，他曾经受理了涉案业主案件主张要求违约责任，因为岳东律师的爱人系济钢职工，受到了山钢集团的压力，最后岳东律师于2013年-2014年分别将材料退给业主，且成了对方的法律顾问。被告济南鲍德公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2009年8月11日，原、被告就被告开发建设的钢城新苑东36-2号楼2单元604号住宅及钢城新苑东36-2号楼2-140号地下室的购买事宜签订商品房买卖合同，合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告于2010年9月20日在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，并将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦我方出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。本案中，被告交付商品房的时间为2010年10月23日，合同中约定的被告具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，即2011年10月18日。现原告于2015年11月17日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1，钢城新苑交房公告一份，证明2010年9月20日被告在济钢OA网上发布钢城新苑交房公告，以合同约定的方式通知原告，所购房屋的交付时间为2010年10月23日。证据2、钢城新苑东36B号楼的房产大证一份，房产证号为：济房权证历城字第1592**号，证明济钢新苑东36B号楼取得房产大证的时间为2013年10月27日；证据3、《关于钢城新苑分户产权证办理的通知（八）》（济钢集团有限公司盖章确认），证明被告在具备办证条件义务后于2013年11月18日在济钢OA网发布公告通知原告办理所购房屋即钢城新苑东36B号楼分户产权证。证据4、光盘一张，证明对证据1、3号下载过程视频。经审理查明：2009年8月11日，济南鲍德公司（出卖人）与于青（买受人）签订了商品房买卖合同一份，约定由于青购买济南鲍德公司开发的位于钢城新苑东36-2号楼2单元604号住宅及钢城新苑东36-2号楼2-140号地下室。总价款为500717.5元。合同第十五条约定，在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。2010年9月20日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，通知于青于2010年10月1日开始进行交房，于青也于2010年10月23日办理了交房。2013年10月27日，济南鲍德公司取得了钢城新苑东36-2号楼的房产大证。2013年11月18日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于钢城新苑分户产权证办理的通知，通知钢城新苑西4号楼办理房产证手续。2014年3月31日，于青取得了钢城新苑东36-2号楼2单元604号住宅及钢城新苑东36-2号楼2-140号地下室的房产证。本院认为，于青与济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是于青要求济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效？《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，济南鲍德公司于2010年10月23日向于青办理了交房，按照双方合同约定，自此日起算360日即至2011年10月18日，济南鲍德公司应当具备为原告所购房产办理产权登记的条件，逾期未办理，被告自2011年10月18日便构成逾期办证违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，于青主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年10月18日起计算二年，至2013年10月17日止。本案中，于青于2015年11月17日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。于青提交的济南新闻电视台《有么说么》栏目的视频，无法证明是于青委托的律师向济南鲍德公司主张逾期办理房产证的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于 毅审 判 员  綦晓玥人民陪审员  赵德荣二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘 阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初455号原告彭云志，男，1976年8月11日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告杨祥清，男，1965年4月6日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿，营业场所：重庆市秀山县膏田镇，统一社会信用代码：500241303694393。负责人杨祥清。被告秀山县膏田煤业有限公司，住所地：重庆市秀山县膏田镇水车村高家沟组，统一社会信用代码：9150024107031753XM。法定代表人杨祥清。原告彭云志诉被告杨祥清、秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿）、秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田煤业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由本院代理审判员程晓茹适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告彭云志及其委托代理人张贤到庭参加诉讼，被告杨祥清、齐家岭煤矿、膏田煤业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭云志诉称：2012年8月10日，杨祥清为齐家岭煤矿进行技改，分别向宋小族借款40万元、彭荣昌借款20万元、周秀清借款15万元。2013年底，上述三人将债权转让给原告，并电话通知了杨祥清，杨祥清对此无异议。2014年1月9日，原告与被告杨祥清结算，将周秀清处借款15万元结算为本息共18万元，其余按借款本金金额，三笔合计78万元。同日，被告向原告出具借条，载明：借到彭云志现金78万元，此款用于齐家岭煤厂技改，该借款于2015年12月30日归还，到期不还，用齐家岭煤厂作担保，月息3分。杨祥清在借条上签名，齐家岭煤矿加盖了印章。借款到期后，被告杨祥清未履行偿还借款本息的义务，担保方齐家岭煤矿作为膏田煤业的下属机构也未履行担保清偿义务，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告杨祥清偿还原告借款78万元及其利息（月利率3分，利息从借款到期日即2014年1月9日起计算至清偿完毕之日止）；2、被告齐家岭煤矿、膏田煤业对该借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告杨祥清、齐家岭煤矿、膏田煤业未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明，2014年1月9日，被告杨祥清向原告出具《借条》，载明今借到彭云志现金78万元，此款用于齐家岭煤厂技改。该借款于2015年12月30日归还，到期不还，用齐家岭煤厂作担保，月息3分（年息36%）。杨祥清在借条上借款人处签名捺印，齐家岭煤矿作加盖了印章。另查明，2012年8月8日、2012年10月14日、2012年10月15日周秀清、宋小族、彭荣昌分别向杨祥清账户转入15万元、40万元、20万元，总计75万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年1月9日，被告杨祥清向原告出具《借条》一张，载明借到原告借款78万元，承诺于2015年12月30日归还。该笔78万元借款虽不是原告彭云志直接交付给被告杨祥清，但根据《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人周秀清、宋小族、彭荣昌将自己对杨祥情的78万元债权（包括本金75万元及周秀清15万元的利息3万元）转让给原告彭云志，被告杨祥清向原告重新出具借条，故双方的民间借贷关系依法成立并有效。双方约定该借款于2015年12月30日归还，借款利息月息3分（年息36%），借款至今杨祥清未偿还本息。故原告请求借款人杨祥清偿还借款78万元的请求本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求按照月息3分（年利率36%）支付利息的请求，超出部分本院不予支持，利息的计算方式应为以78万元为基数，按照年利率24%，从2014年1月9日起计算至清偿之日止。其次，原告与杨祥清在《借条》中约定该贷款到期不还，用齐家岭煤矿作担保，并加盖了齐家岭煤矿印章。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与保证人对保证时间及方式未作明确约定，因此齐家岭煤矿对该债务承担连带责任保证。原告于2016年3月1日将本案诉至本院，借款约定的还款期限为2015年12月30日，故原告请求被告齐家岭煤矿对该借款本息承担连带清偿责任的请求本院予以支持。原告的要求被告膏田煤业承担借款清偿责任，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨祥清在本判决生效后十五日内偿还原告彭云志借款78万元及利息（利息的具体计算方式为：以78万元为基数，按照年利率24%，从2014年1月9日起计算至清偿之日止）；二、秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告彭云志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告彭云志承担500元，被告杨祥清、秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿承担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  程晓茹二〇一六年四月二十八日书 记 员  石 仟
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第02692号原告李某华，男被告陈某娟，女原告李某华诉被告陈某娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了���理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告李某华与被告陈某娟于2007年8月30日登记结婚，婚后共同生活在原告所在地兴城市曹庄镇安相村。2009年10月因夫妻感情发生纠纷后，被告因此离家外出，至今未归。虽经原告多次联系，也未能找到，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2007年8月30日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后因生活琐事时常发生口角，被告曾提出与原告离婚，原告未同意。2009年10月16日，被告离家出走，虽原告多次寻找，但至今未有音信。原、被告在婚姻存续期间无共同财产，无存款，无债权债务。现原告以其与被告感情破裂为由，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证��安相村民委员会证明材料以及原告陈述等载卷佐证，本院予以认定。本院认为，男女双方解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情破裂。要认定夫妻感情是否已经破裂，需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及双方是否还有和好可能。被告于2009年10月16日离家出走，置家庭责任于不顾，是导致原告提起离婚诉讼的主要原因。6年多的时间，被告断绝与原告的联系，客观上造成双方关系无法改善，应当认定夫妻感情已经破裂。现原告诉至本院要求离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，符合解除婚姻关系之法定要件，故应准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其应诉答辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中��人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某华与被告陈某娟离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘宝柱审 判 员  刘业旭人民陪审员  高秀琴二〇一六年四月二十八日书 记 员  陆明金
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2240号原告何久洪，男，1974年9月19日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告张锡跃，男，1967年4月15日出生，住重庆市涪陵区。原告何久洪与被告张锡跃定作合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2016��4月1日公开开庭进行了审理。原告何久洪及其委托代理人蒋维明和被告张锡跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何久洪诉称，我是从事铝合金门窗制作和安装的个体工商户。在2014年5月20日和12月期间，我三次为被告安装铝合金门窗，共计报酬4590元。但事后，被告以种种理由拒绝支付报酬。特诉请人民法院判决被告支付原告安装铝合金门窗的报酬4590元。被告张锡跃辩称，原告所述属实，但我已经支付原告报酬3000元，还剩余部分未支付，我只应支付剩余的报酬。经审理查明，原告是从事铝合金门窗制作和安装的个体工商户。在2014年5月20日，原告为被告安装了纱窗5片；同月，原告为被告修复了其损坏的防盗窗1个；同年12月18日，原告为被告安装了被告承包的重庆市涪陵区蔺市镇铜鼓村便民服务中心的门窗。原告三次为被告安装铝合金门窗的报酬为4590元。事后，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录、证人证言等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告是从事铝合金门窗安装的个体工商户。原告为被告制作和安装铝合金门窗，并按被告的要求完成了相应的工作，原、被告相互之间形成了定作合同关系。现原告已履行了定作义务，被告应当支付报酬。原告请求支付利息，该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称已支付报酬3000元，但未提供相应的依据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二款、第二百六十三条之规定，判决如下：被告张锡跃在本判决生效后十日内支付原告何久洪报酬4590元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张锡跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩世忠二〇一六年四月一日书记员  邓 捷
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执693号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和支行。被执行人高术向、姜丽荣、李思军、王保成、赵玉月。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和支行与被执行人高术向、姜丽荣、李思军、王保成、赵玉月借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2014)西商初字第429号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年四月三十日书记员 盖宏伟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更696号罪犯梁冬洁，男，1983年12月31日出生，四川省夹江县人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）乐刑初字第30号刑事判决，以被告人梁冬洁犯强奸罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省宜宾监狱以罪犯梁冬洁在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯梁冬洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁冬洁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁冬洁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年4月25日起至2036年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初989号原告高法文，个体工商户。被告ＸＸ晶，成年，农民。原告高法文与被告ＸＸ晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高法文到庭参加诉讼，被告ＸＸ晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高法文诉称，原告从事个体煤炭销售生意。2010年1月13日，被告赊购原告煤炭价值6745元，原告多次索要，被告陆续偿还了1745元，尚欠5000元，有被告出具的欠条为证。现在，被告迟迟不还款，为此，原告不得不具状起诉，请法院查明事实，依法判令被告立即偿还原告煤款5000元；本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ晶未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告高法文从事个人煤炭销售生意。2010年1月13日，被告ＸＸ晶向原告赊购煤炭若干，共计欠煤款6745元，被告为原告出具欠条一张。2012年10月份，被告支付原告745元，2013年12月份，被告支付原告1000元，余款5000元被告至今未予清偿。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。以上事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据为证。本院认为，被告欠原告煤款5000元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还煤款5000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ晶于本判决生效之日起五日内支付原告高法文煤款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉审 判 员  杲建伟人民陪审员  李 洁二〇一六年四月二十九日书 记 员  马亚西
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终529号上诉人（原审原告）刘天军，男，1948年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节。委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。法定代表人汪大成。诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。上诉人刘天军与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人刘天军系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03900号民事判决；二、本案发回奉节县人民法院重审。上诉人刘天军预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一六年四月二十八日书 记 员  闫东东
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初19号原告:胡贤模，男，1953年9月2日出生，汉族。委托代理人:杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告:林辉富，男，1967年7月26日出生，汉族。原告胡贤模诉被告林辉富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员饶思臣担任审判长，与人民陪审员邓世亮、人民陪审员王建新组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡贤模及其委托代理人杜海到庭参加了诉讼。被告林辉富经本院合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告在重庆市大足区万古镇开办、经营淮远河山庄过程中，因缺少资金，原告经何国才介绍相识，后被告要求向原告借款，2012年8月17日被告向原告借款20000元，借款当日被告向原告出具了借条，借条上被告约定年利息4800元。此款被告借去后，经原告多次催收，被告都以资金周转困难为由，未还本付息。后被告由于经营亏损，便外出务工，不与原告联系，经原告多方查找，被告至今仍未还款且下落不明。原告现诉请法院判令：1、被告归还原告借款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2012年8月18日起，按月利率2%计算，至本金还清为止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告未作出答辩意见。经审理查明：2012年被告在重庆市大足区万古镇开办、经营淮远河山庄过程中。因缺少资金，经何国才介绍认识原告，并于2012年8月17日向原告借款2万元。被告于当日向原告出具借条一张确认借款事实，借条载明：“借条今借到胡贤模现金（20000元）大写贰万元正年利息（4800元）大写肆仟捌佰元正。借款人林辉富签名并捺印2012年8月17日何国才”。原告在审理过程中陈述，借款时，双方没有约定还款期限。借款后，被告至今未支付一分利息，也未归还一分本金。现原告起诉来院，请求法院判如所请。上述事实，有借款协议以及当事人在审理过程中的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告出具了借条，足以认定原告与被告之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告应当按照约定的期限归还借款；本案原告没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告至今尚未归还借款的行为是错误的。因此，原告现在要求被告归还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律及其司法解释的规定，借款人应按照约定的期限还本付息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定年利息为4800元，折合年利率为24%，该利息约定不违反法律规定；同时由于双方对借款逾期利率并未约定，故逾期利率可参照借期内利率适用，但仍不能超过年利率24%之限制。原告提出利息从2012年8月18日起，以20000元为本金，按月利率2%计算，至本金还清为止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林辉富于本判决生效后十日内归还原告胡贤模借款20000元并支付利息（利息以20000元为本金，自2012年8月18日起按月利率2%计算至本金还清之日为止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元和公告费300元，共计600元，由被告林辉富负担（此款已由原告垫缴，待被告履行还款义务时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  饶思臣人民陪审员  王建新人民陪审员  邓世亮二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 诚
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第2773号原告王某，女。委托代理人吴兴华，四川别致律师事务所律师。被告刘某某，男。原告王某与被告刘某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人吴兴华到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王某诉称：2014年3月，原、被告经人介绍相识，同年8月17日举行结婚仪式，同年9月19日办理结婚登记并领取了结婚证。2015年5月17日生育一女刘某甲。婚前原、被告相识较短，缺乏了解，婚姻基础差，且被告隐瞒婚史；婚后亦未建立起真正的夫妻感情，被告性格暴躁常为家庭琐事争吵甚至打骂原告，现夫妻关系已彻底破裂。特起诉来院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至其年满18周岁。被告刘某某未答辩。经审理查明：2014年3月原、被告经王明介绍相识，同年8月17日按农村风俗举办了结婚仪式并同居生活，同年9月19日到通江县民政局办理结婚登记并领取了结婚证。婚后，原、被告双方一直生活在一起，并于2015年5月17日生育一女刘某甲。2015年11月原、被告因家庭琐事发生纠纷，同年12月1日原告起诉来院，要求实现其诉请。同时查明：原告诉称被告实施家庭暴力、赌博及隐瞒婚史的情况，但没有提供证据予以证实。本院认为：2014年3月原、被告经人介绍认识后，同年8月按农村风俗举办了结婚仪式并同居生活。原、被告经过同居了解后自愿在婚姻登记部门办理了结婚登记并领取了结婚证，说明原、被告有一定的婚姻基础。婚后原、被告生育子女共同抚养。原告称原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情与庭审查明的事实不符，也无充分证据证实，本院不予采信。原告称被告长期对原告实施家庭暴力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条“家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给家庭人员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待”之规定，但原告未提供证据予以证实，故本院不予采信。原告称被告经常赌博及隐瞒婚史，也未提供证据予以证实，故本院不予采信。考虑到原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，原、被告还有和好可能，且原告没有充分证据证明被告有对原告实施家庭暴力的情形，故原、被告不构成离婚的法定条件，原告起诉感情已破裂的事实及理由不成立，本院不予支持。为了维护稳定的婚姻关系，及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原、被告共同承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  苟小忆人民陪审员  王贤光二〇一六年四月二十八日书 记 员  姚成博
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初5251号原告董德友，男，1955年11月7日出生。被告北京市房山区韩村河镇龙门口村村民委员会，住所地北京市房山区。法定代表人赵国庆，主任。被告杜淑云，女，1956年4月23日出生。原告董德友与被告北京市房山区韩村河镇龙门口村村民委员会、杜淑云确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告董德友、被告北京市房山区韩村河镇龙门口村村民委员会主任赵国庆、被告杜淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董德友诉称：北京市房山区岳各庄乡龙门口村村民委员会于2002年更名为北京市房山区韩村河镇龙门口村村民委员会。原告系北京市房山区×镇×村村民，曾在村内有宅院一座。被告杜淑云亦为×镇×村村民，1990年前，被告杜淑云符合向被告北京市房山区韩村河镇龙门口村村民委员会申请宅基地的条件，但由于其申请后并无经济能力建造房屋，遂于1990年8月11日，二被告找到原告协商并约定：将原告所有的宅院与院内的北房二间、东房二间转卖给被告杜淑云，同时原告在退休以后有权申请新的宅基地。现原告已退休，在原告找到被告北京市房山区韩村河镇龙门口村村民委员会履行当初协议时，遭到被告拒绝并否认协议效力。现为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令：确认1990年8月11日原告与二被告签订的协议书有效。被告北京市房山区韩村河镇龙门口村村民委员会辩称，当时村委会研究决定同意董德友退休之后或者离职符合房基地条件可以再次申请，老村长书记在上边都签字了。协议是我们签的，协议属实。被告杜淑云辩称，我没有意见，我符合要宅基地的条件，我买原告的房子，由原告退休之后享受申请宅基地的待遇，是我们协议约定的事项，我同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告董德友与被告杜书云均系北京市房山区×镇×村村民，被告北京市房山区韩村河镇龙门口村村民委员会于2002年之前名称为北京市房山区岳各庄乡龙门口村村民委员会。原告董德友于1990年将位于北京市房山区韩村河镇龙门口村（以下简称龙门口村）内的房屋卖与被告杜书云，于当年8月11日原告董德友、被告杜书云、被告北京市房山区韩村河镇龙门口村村民委员会共同签署协议书一份，协议书约定：“经村委会研究决定同意，卖主董德友、买主杜书云双方协商同意，就房屋转卖协议意如下：一卖主董德友，东练长期工，由于家属及子女待转搬迁到男方工作所在地，需买楼房急需用钱，将北房两间和东厢房两间转卖给用户杜书云，价值肆仟陆佰元正。南至墙属董×1、董×2，西墙属董×3，北至后檐墙齐。二、买主杜书云，符合要新房基地条件。三、卖主董德友及家属将来离职退休，村委会按规定，享受重新申请新房基地待遇。”尾部村委会处有付×、杨×签字，卖主有董德友签字，买主有杜书云签字，并盖有北京市房山区岳各庄乡龙门口村村民委员会的印章。上述事实，有原被告的陈述、协议书等证据在案佐证。本院认为:有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告与二被告三方之间订立的协议系三方当事人之真实意思表示，且不存在上述合同无效之情形，应为有效协议，现原告起诉请求确认上述协议书有效，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告董德友与被告北京市房山区韩村河镇龙门口村村民委员会、杜淑云于1990年8月11日签订的协议书有效。案件受理费三十五元，由被告北京市房山区韩村河镇龙门口村村民委员会负担二十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告杜淑云负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  蔡亮亮二〇一六年四月二十八日书 记 员  高莹洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2848号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告李瑞璇，女，1972年05月21日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李瑞璇信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，人民陪审员孟燕、肖青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李瑞璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：李瑞璇向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。李瑞璇开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月7日，已经累计欠款本息共计39637.54元。经交通银行多次催收，李瑞璇仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令李瑞璇立即支付交通银行信用卡欠款本息共计39637.54元（截至2015年6月7日，本金24943.92元，利息14292.91元，费用400.71元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、李瑞璇身份证复印件、信用卡交易明细。被告李瑞璇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李瑞璇未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年10月18日,李瑞璇填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李瑞璇应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李瑞璇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李瑞璇的资信状况有权决定是否批准李瑞璇的领卡申请；交通银行可以根据李瑞璇的书面申请决定是否同意向李瑞璇的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李瑞璇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李瑞璇账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李瑞璇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李瑞璇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李瑞璇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李瑞璇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李瑞璇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李瑞璇太平洋卡的使用；李瑞璇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李瑞璇所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李瑞璇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李瑞璇除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李瑞璇如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李瑞璇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了李瑞璇的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付李瑞璇使用。截至2015年6月7日，李瑞璇尚欠信用卡应付本息共计39637.54元（其中本金24943.92元，利息14292.91元，费用400.71元）。本院认为：李瑞璇与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李瑞璇与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李瑞璇自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李瑞璇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李瑞璇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李瑞璇催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李瑞璇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞璇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年六月七日的信用卡欠款本息共计三万九千六百三十七元五角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告李瑞璇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百九十一元，由被告李瑞璇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢人民陪审员  孟燕人民陪审员  肖青二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵雯
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执535号申请执行人:王丽娜，住即墨市。被执行人：黄丙波，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2015)汨民初字第1473号原告刘俊香。原告高佳佳。原告高培培。原告高二培。四原告委托代理人高东明，湖南方照律师事务所律师，特别授权。被告贺怀军。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，地址枣阳市沿河东路16号。负责人曹俊峰，该公司总经理。委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师，特别授权。委托代理人彭慧媛，湖南思阳律师事务所律师，一般代理。原告刘俊香、高佳佳、高培培、高二培与被告贺怀军、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高佳佳及四原告共同委托代理人高东明、被告贺怀军、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司委托代理人杨虎、彭慧媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月15日，李国阳驾驶的小型客车与被告贺怀军驾驶的货车相撞，造成高怀村死亡。本次事故李国阳负主责，被告贺怀军负次责，高怀林无责。被告贺怀军驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司购买了保险。特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失617414元并由被告承担本案诉讼费。被告贺怀军辩称，被告在此次事故中是正常行驶，是李国阳驾驶的车追尾相撞，不应承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司辩称，原告未提供相应的证据证明其具有本案的诉讼主体资格，请法院驳回原告起诉。如经核实，原告是有相应主体资格，被告在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2015年7月15日6月30分许，广东省茂名市驾驶人李国阳驾驶粤XXXX**号小型普通客车沿京港澳高速公路由北往南行驶至湖南段1376KM+102M处时，与前方同车道行驶的由湖北省襄樊市驾驶人贺怀军驾驶的鄂XXXX**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成粤ARS4**号车乘车人高怀林死亡、高佳佳和刘俊香受伤，两车及公路设施受损的道路交通事故。此事故经交警部门现场勘查后，作出湘公交岳认字[2015]第4356030201500013号道路交通事故认定书，认定驾驶人李国阳驾驶机动车在高速公路通行，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任。驾驶人贺怀军驾驶后下部防护装置不符合技术标准的机动车上道路行驶，发生道路交通事故，加大了事故损害后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，其过错行为是造成此次事故的次要原因，应负此事故的次要责任。乘车人高怀林、高佳佳、刘俊香无与此事故发生有因果关系的违法行为，不负此次事故责任。另查明，招式车辆鄂XXXX**号重型仓栅式货车车主为被告贺怀军，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司投保了交强险及200000元商业三责险，并购买了不计免赔。此次事故发生在保险期限内。还查明，受害人高怀林。2000年在深圳南山区购买住房，生前居住深圳市南山区书山路。高怀林因本次事故死亡后，深圳市社会保险基金管理局发放了丧葬补助金。以上事实，有道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告、火化证明、身份关系证明材料、交通费票价、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、居住证明、深圳市居住证复印件及当事人身份证明资料及当事人陈述在卷，足以证明。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，被告贺怀军认为在本次事故中不应承担责任的抗辩理由不能成立，本院对道路交通事故认定书予以采信。关于原告诉请按城镇居民标准计算受害人高怀林的死亡赔偿金问题，受害人高怀林生前已在深圳市南山区居住多年，且在深圳市参加社保，其经常居住地为城镇，因此，受害人高怀林的死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算。关于原告诉请精神损害抚慰金50000元问题，由于受害人高怀林在本次交通事故中无任何过错，故对原告主张的精神抚慰金本院予以支持。关于原告诉请的受害人亲属办理丧葬事宜之处的交通费、住宿费和误工费问题，受害人亲属均在外省，为处理丧葬事宜确有交通费、住宿费、误工费的实际发生，本院酌情支持6000元。原告诉请的丧葬费未超出相关规定的标准，本院予以支持。综上，根据原告的诉请，本院核算原告的经济损失如下：一、死亡赔偿金531400元（26570元/年×20年）；二、丧葬费20014元；三、精神损害抚慰金50000元；四、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费6000元。上述四项共计607414元。因肇事车辆鄂XXXX**号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司投保了交强险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元。剩余497414元，则应根据本次事故的责任划分，由有责任的驾驶人进行分摊。案外人李国阳负事故主要责任，应承担原告损失的70%，由于原告自愿放弃对案外人李国阳的民事赔偿主张，故此部分由原告自负。被告贺怀林负事故次要责任，应承担原告损失的30%，即149224元。又由于被告贺怀林驾驶的车辆还在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司投保了200000元商业三责险，并购买了不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及保险合同的约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司还应在商业三责险限额内直接赔偿原告损失149224元，以抵付被告贺怀林的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全阀》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第二十七条，第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘俊香、高佳佳、高培培、高二培110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘俊香、高佳佳、高培培、高二培149224元，两项共计259224元。限本判决生效后五日内付清。二、驳回原告刘俊香、高佳佳、高培培、高二培其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9974元，由被告贺怀林负担5188元，由原告刘俊香、高佳佳、高培培、高二培负担4786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 廖 明人民陪审员 苏 俊人民陪审员 刘玲芬二〇一六年四月二十八日书 记 员 黄婷芳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更952号罪犯爬打，男，哈尼族，1978年8月7日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十二月十一日作出(2012)西刑初字第343号刑事判决，以被告人爬打犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人爬打不服，提出上诉。本院于二0一三年十月十六日作出(2013)云高刑终字第882号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯爬打的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
林西县人民法院民 事 判 决 书(2015)年林民初字第3484号原告：高学忠，男，1961年3月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告：高民，男，汉族，1964年3月2日出生，住内蒙古赤峰市林西县。被告：刘金华，女，汉族，1974年11月8日出生，住内蒙古赤峰市林西县。原告高学忠诉被告高民、刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日审查受理后，于2016年3月23日由本院审判员张福明担任审判长，谷文玲担任审判员，与人民陪审员马春明组成合议庭，由本院书记员盖群英担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高学忠到庭参加了诉讼，被告高民、刘金华经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称:要求二被告偿还原告借款本金170000元及截止到2015年12月31日的借款利息110746.53元，本息合计280746.53元（利息计算至实际还款支付之日止），案件受理费及费用由二被告承担。二被告未出庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年4月9日，被告高民在原告处借款人民币7万元，2013年5月6日，被告高民在原告处借款10万元，两次借款均约定月利率为20‰。此两笔借款经原告多次催要，二被告均未偿还。上述事实有原告提交的借据二枚，婚姻登记证明一份，证明信一枚予以证明。本院认为：原告高学忠与被告高民之间债权债务关系明确，且上述两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，因此，二被告应对上述两笔借款承担偿还责任。原告与被告之间的利息约定，因未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高民、刘金华偿还原告高学忠借款人民币17万元及利息（其中本金70000元自2013年4月9日起按月利率20‰的标准计算至借款给付之日止，其中本金100000元自2013年5月6日起按月利率20‰的标准计算至借款给付之日止），此款限判决生效后十日内给付。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费5500元，保全费2520元，公告费560，由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 ：张福明审 判 员 ：谷文玲人民陪审员 ;马春明二〇一六年四月二十八日书 记 员 ：盖群英
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞黑81**执保29号原告王建红，黑龙江省管理局公路管理站下岗工人。被告武守印，个体户。被告李占玉，黑龙江省荣军农场职工户。本院依据﹝2016﹞黑81**民初272号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告李占玉所有位于九三管理局局直十二区16栋3单元302室（房权证号为九三房权证局直字第号）楼房一处。期间由被告李占玉管理使用，但不得抵押、转让及抵偿其他债务。查封期间二年（自2016年4月28日至2018年4月27日）。查封原告提供的王建辉所有平房一处（坐落号为0600-79-05/04，房权证号为九三分局字第号）。查封期间由王建辉管理使用，但不得抵押、转让及抵偿其他债务。查封期间二年（自2016年4月28日至2018年4月27日）。查封原告提供本人名下位于九三管理局局直五区73栋4室（房权证号为九三局直字第号）平房一处。查封期间由王建红管理使用，但不得抵押、转让及抵偿其他债务。查封期间二年（自2016年4月28日至2018年4月27日）。申请延长期限的，应当在查封期限届满前向本院申请续行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姜校锋二〇一六年四月二十八日书 记 员  周美玉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执104号申请执行人刘丽萍等713人。被执行人张艳等22人。本院在执行申请执行人刘丽萍等713人与被执行人张艳等22人非法吸收公众存款纠纷一案中，因标的物不清,款项不明,故中止执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第203号刑事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年四月八日书记员  赵文哲
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异字37号异议人（案外人）：五指山市人民政府办公室。申请执行人：五指山万富丽特色农副产品开发有限公司。被执行人：五指山市人民政府。本院在执行申请执行人五指山万富丽特色农副产品开发有限公司与被执行人五指山市人民政府行政赔偿纠纷一案中，作出（2015）海南一中执字第100-3号执行裁定及（2015）海南一中执字第100-10号协助扣划存款通知，于2016年3月29日扣划了五指山市人民政府办公室在中国工商银行股份有限公司五指山支行2201032509824970494账户的存款人民币291788.52元。异议人五指山市人民政府办公室向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人五指山市人民政府办公室称：1、本院于2016年3月29日扣划五指山市人民政府办公室在中国工商银行股份有限公司五指山支行2201032509824970494账户的存款人民币291788.52元是省财政拨下的“三月三”节专项工作经费。2、五指山市人民政府办公室是一个独立预算单位，不等同于市人民政府，其工作经费也不属于市政府金库，法院扣划其工作经费冲抵市政府执行款的执行行为不当，请予纠正。3、本案的执行依据海南省高级人民法院（2014）琼行终字第109号行政判决存在错误，五指山市人民政府申请再审，最高人民法院已立案审查。本院查明:五指山万富丽特色农副产品开发有限公司与五指山市人民政府行政赔偿纠纷一案，海南省高级人民法院于2015年1月7日作出（2014）琼行终字第109号行政判决书，该判决第四项判令：五指山市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付五指山万富丽特色农副产品开发有限公司赔偿金350135元。五指山万富丽特色农副产品开发有限公司还应负担一、二审案件受理费合计人民币100元。该判决已经发生法律效力。根据申请执行人五指山万富丽特色农副产品开发有限公司的申请，本院于2015年5月8日立案执行本案。因被执行人五指山市人民政府未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）海南一中执字第100-3号执行裁定书、（2015）海南一中执字第100-10号协助扣划存款通知书，于2016年3月29日扣划了五指山市人民政府办公室在中国工商银行股份有限公司五指山支行2201032509824970494账户的存款人民币291788.52元。上述事实有海南省高级人民法院（2014）琼行终字第109号行政判决、（2015）海南一中执字第100-3号执行裁定、（2015）海南一中执字第100-8号协助扣划存款通知等证据为凭，足资认定。本案的争议焦点是：1、本院扣划的291788.52元是否属于专项款；2、五指山市人民政府办公室是否属于独立法人。本院认为：五指山市人民政府办公室在中国工商银行股份有限公司五指山支行开设的2201032509824970494账户是一般的存款账户，并非独立核算的专项款账户，五指山市人民政府办公室亦举不出充足证据证明本院扣划的291788.52元属于专项款款项，故五指山市人民政府办公室关于本院扣划的291788.52元是属于专项款据理不足，本院不予支持。另，根据政府机构的功能设置，五指山市人民政府办公室是五指山市人民政府的内部职能机构，内部职能机构没有独立的法人资格，五指山市人民政府办公室名下的财产应认定为五指山市人民政府的财产，而本案的被执行人为五指山市人民政府，故本院扣划五指山市人民政府办公室名下的银行存款并无不当，异议人五指山市人民政府办公室提出异议的理由不成立，应予驳回。至于异议人提出的本案的执行依据海南省高级人民法院（2014）琼行终字第109号行政判决存在错误，五指山市人民政府申请再审，最高人民法院已立案审查的问题，因此法律关系不属于异议审查的范围，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人五指山市人民政府办公室的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。审判长 王 东审判员 李达光审判员 宋 杰二〇一六年四月二十八日                                                                       法官助理王秋云                                                                         书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审核：王东撰稿：王东校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年4月28日印制（共印10份）
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4066号原告吴振宇。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告绿地集团（吴江）置业有限公司。法定代表人费军。本院在审理原告吴振宇与被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告吴振宇于2016年4月13日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴振宇撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴振宇负担。审判员  李文苑二〇一六年四月十五日书记员  高文倩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终537号上诉人（原审原告）杨佰万，男，1934年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。法定代表人汪大成。诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。上诉人易永辉与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人胡良平系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03895号民事判决；二、本案发回奉节县人民法院重审。上诉人杨佰万预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一六年四月二十八日书 记 员  闫东东
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢359号之二申请执行人刘昌家，男，汉族，居民。被执行人刘朝晖，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人刘昌家与被执行人刘朝晖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款200000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年四月二十七日书记员  李凤新
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2016)川0311民初278号原告毛某某，女，1987年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。被告张某，男，1985年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。��告毛某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告毛某某及委托代理人罗友常到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛某某诉称：原、被告于2005年4月相识恋爱并同居生活，2006年6月7日生育一子张某甲，2011年5月3日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年因家庭琐事常发生纠纷。现原告毛某某诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子生活费300元，教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半，至孩子独立生活为止;3.案件受理费由原告承担。被告张某未提交书面答辩意见。原告毛某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证明，拟证明原、被告的身份情况；2.结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系。被告张某未向本院提交证据。本院认为原告提供的两组证据能够证明本案的基本事实，符合证据的三性，予以确认。经审理查明：原告毛某某与被告张某于2005年4月自由恋爱并同居生活，2006年6月7日生育一子张某甲，2011年5月3日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，双方未能正确处理婚姻家庭关系发生过纠纷，致使夫妻感情有所淡漠。本院认为：原、被告属自主婚姻，婚后夫妻感情一般。近年来，双方未能正确处理婚姻家庭关系发生过纠纷，双方都有缺点和不足，只要双方能够加强交流与沟通，相互体谅，夫妻关系尚能维系。原告毛某某提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂���故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原告毛某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告毛某某要求与被告张某离婚，本院不予准许。案件受理费130元，由原告毛某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  韦良二〇一六年四月十五日书记员  甘露