wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内0121民初171号   原告：李笑敏，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：邢瑜，信泽法园律师事务所律师。   被告：李玉和，男，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。   被告：白永旺，男，户籍所在地内蒙古包头市固阳县。   原告李笑敏与被告李玉和、白永旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李笑敏委托诉讼代理人邢瑜当到庭参加了诉讼，被告李玉和、白永旺经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李笑敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付借款本金30000元，利息36000元（利息自2016年4月22日暂计算至起诉之日，具体计算至实际给付之日止：30000元×5%/月×24个月=36000元），以上总计欠款66000元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告因生产经营需要资金周转，于2016年4月22日向原告借款30000元。约定借款利息为月息5分，同时约定被告于2016年6月24日前还清全部借款本息。借款约定达成后同日原告向二被告支付了全部借款本金，并于同日二被告向原告出具借条一份，被告李玉和在债务人处签字，被告白永旺在担保人处签字。2016年6月24日借款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝偿还。为此，诉至法院，请求依法判决。   被告李玉和、白永旺未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。   原告为证明案件事实，向本院提交了“借条和微信转账记录”，拟证明二被告因生产经营缺乏资金周转，特向原告李笑敏提出借款，双方经充分协商后于2016年4月22日原告向二被告出借人民币30000元整，并约定每月5分利息，同时约定由被告于2016年6月24日前偿还全部本金和利息，借款约定达成后同日原告即向被告支付了全部借款本金，并且同日二被告向原告出具了借条一份，被告李玉和在债务人处签字确认，被告白永旺在担保人处签字。2016年6月24日借款到期至今，经原告多次催要，二被告均无理由拒绝偿还。   本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告李玉和因生产经营需要资金周转，向原告借款30000元，约定借款利息为月息5分，并为原告出具借条一枚。被告白永旺作为担保人在借条上签字，同时承诺如李玉和未按规定还款，白永旺承担还款30000元的责任，还款日为2016年6月24日。出具借条后，原告通过微信转账的方式向被告转账30000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李笑敏与被告李玉和签订了借条，系双方真实意识表示，李笑敏已将借款30000元给付李玉和，双方的借款事实存在，符合法律规定，李玉和应偿还李笑敏借款本息。在李玉和未主动履行借款利息的情况下，原告月息5分的诉讼主张，超出法律规定，本院予以调整。被告白永旺作为担保人在借条上签字，承诺的还款金额为30000元，还款日期为2016年6月24日前，该笔借款已过保证期，白永旺不应承担保证还款责任。   综上所述，关于李笑敏对李玉和借款本金30000元的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。关于利息，应按年利率24％计算。被告李玉和、白永旺在本院合法传唤的期间内未到庭应诉，其行为已失去了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李玉和于本判决生效之日起十日内偿还原告李笑敏借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2016年4月22日起算，按年利率24％计算至实际还清之日止）。   二、驳回原告李笑敏的其他诉讼请求。   案件受理费1450元，由被告李玉和负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审 判 长 丁 洁   审 判 员 陶 亚   人民陪审员 乔福俊      二○一九年七月十日   书 记 员 温佳宝   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304财保1492号之一 解除保全申请人刁成芳，女，汉族，1956年5月13日出生，身份证住址云南省昆明市。 委托代理人郭伟泽，广东伟强律师事务所律师。 被申请人深圳和聚基金管理股份公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座52层，统一社会信用代码91440300552117653B。 法定代表人申龙。 上述解除保全申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院于2019年4月23日作出（2019）粤0304财保1492号民事裁定，并已实施保全措施。现解除保全申请人以被申请人已履行义务为由，向本院请求解除被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人深圳和聚基金管理股份公司名下价值人民币202800元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王明波 二〇一九年七月十日 书记员  丁志豪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终11207号上诉人（原审原告)：何某1，男，2006年10月24日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，法定代理人：何某，男，1959年2月21日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，系何某1的叔叔及监护人。委托诉讼代理人：刘雪，广东威法律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。被上诉人（原审被告)：何某2，男，1957年9月29日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，被上诉人（原审被告）：李某1，女，1961年8月22日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，被上诉人（原审被告，兼何某2、李某1的共同委托诉讼代理人）：何某3，男，1985年5月20日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，系何某2、李某1的儿子。上诉人何某1因与被上诉人何某3、何某2、李某1健康权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判何某2、李某1、何某3连带赔偿何某1431.92元；2.何某2、李某1、何某3承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实严重不清，何某1就医与何某3等养狗和排污的行为存在因果关系。1.何某3等人在埔心上罗东街29号养殖犬只期间放任犬只在巷子随意走动、随意排便，并且将犬只生活污水直接向巷子排出。后因部分犬只死亡，其将犬只尸体随意放置，引起巷子恶臭，造成空气混浊，直到何某1向有关部门反映才清理尸体，但犬只对外排水、排粪、排气的排污情况仍未得到改善。2.何某1与何某3等居住的房屋相距甚近，其养狗及排污所产生的气味令何某1感到身体不适，损害了何某1的身体健康。何某3等人作为犬只饲养人因管理过失导致共同生活区域污染，危害何某1的身体健康，何某1为此所花的医疗费合计为131.92元，误工费（三天，因诉讼往来时间）300元应根据《侵权责任法》获得赔偿。何某3、何某2、李某1共同答辩称：1.何某3一方在家饲养四只狗并不存在排污行为。何某3于2017年7月初己将狗搬至上罗东街十二巷12号饲养，大狗都是一犬一室进行饲养，喂食的都是狗粮，并没有何某所讲的放巷子随意走动，随意排便和将犬只生活污水向巷子排出的情况。何某反映的五只小狗尸体是被人恶意投毒毒死的，毒死后，小狗己拿到杨大岭埋放。埋放狗尸的地方都做过消毒杀菌处理，也经村委工作人员、镇司法人员、环保工作人员检查过，不存在何某所诉的排粪、排气、排污问题。2.何某3等人饲养的狗都是有芯片证书，定期接种疫苗和狂犬的，狗粪都是清理好拿到农田作肥料作用。3.何某1病历显示是2018年7月25日、2019年1月10日及2019年1月12日生病，是咽喉发炎引起发烧或感冒与何某3等人无关。何某自家也养殖了两只没打疫苗的土狗，何某1的病与何某3无关。4.何某是因曾偷走何某3家一只小狗饲养两个月后被发现带回家后心有不甘故意滋事，希望法院对何某的行为作出相应的处罚。何某1向一审法院起诉请求：1.何某3、何某2、李某1连带赔偿何某1431.92元；2.何某3、何某2、李某1承担诉讼费用。一审法院查明事实：何某3在广州市黄埔区九龙镇埔心上罗东街29号饲养犬只。何某1曾向有关部门反映过何某3一方未及时清理犬只尸体导致尸体发臭的问题，九龙镇政府信访部门于2018年3月21日回复称何某3一方已清理上述犬只尸体。何某1分别于同年7月25日、2019年1月10日、2019年1月12日前往广州市黄埔区九龙镇中心卫生院就诊，医生诊断均为急性上呼吸道感染，医疗费用合计131.92元。以上事实，有庭审笔录、埔九信201803050237《关于何先生反映清理犬只尸体问题的回复》、医疗费票据、何某1病历为证。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，何某1主张何某3等人养狗及狗的排泄物以及其他排放污水的行为导致其身体健康受到损害，其应举证证明何某1的损失与何某3方的行为之间存在因果关系。现何某1仅提供《关于何先生反映清理犬只尸体问题的回复》、病历及医疗费票据等为证，并不足以证明何某1就医与何某3方养狗和排污的行为之间存在因果关系，故对于何某1的诉请不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年4月9日判决：驳回何某1的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由何某1负担。二审中，何某1提交如下证据：1.何某3等人饲养活狗场地照片；2.何某3方丢弃犬只尸体地方照片。证据1-2拟证明何某3方饲养狗只地方距离何某1家甚近，生活污水与犬只尸体随意摆放，导致何某1家庭生活质量降低，何某1因此而患病。3.何某多份报警回执，拟证明何某3方多次到何某1家恐吓，最后导致报警处理的结果。何某3、何某2、李某1质证称：1.何某3方养育的狗都是养在场地内的，并不是何某拍的场地外面。2.报警回执是因为何某经常报警投诉何某3。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是何某1患病与何某3等人养狗、排污行为是否存在因果关系及何某3应否承担赔偿责任的问题。根据已查明事实，何某1分别于2018年7月25日、2019年1月10日及2019年1月12日因急性上呼吸道感染就医，何某1主张其生病与何某3养狗排污存在因果关系，但是没有提交鉴定意见等相应的证据予以证实，本院不予采纳。一审判决有理，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人何某1的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何某1负担。本判决为终审判决。审判长 任 慧审判员 黄文劲审判员 黄咏梅二〇一九年七月二十五日书记员 吴卉子李永君
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1314号申请执行人：张怡骏，女，1990年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海上鸿商务咨询有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人周旭东。申请执行人张怡骏以被执行人上海上鸿商务咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1889号调解书向本院申请执行，要求被执行人上海上鸿商务咨询有限公司支付申请执行人张怡骏离职补偿款人民币60,000元。本院在执行过程中依法对被执行人上海上鸿商务咨询有限公司名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。执行中申请人向本院申请追加被执行人股东周旭东为被执行人。申请执行人张怡骏于2019年7月19日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执1314号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  喻 晖审 判 员  吴沁泉二〇一九年七月二十六日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初685号原告：广州市马克威尔工程材料有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：张**，职务总经理。委托诉讼代理人：尹太刚，公司员工。被告：龚年年，男，1990年12月25日出生，汉族，住江西省南昌县，被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区，统一社会信用代码。法定代表人：陈宏伟，职务董事长。委托诉讼代理人：费飞阳，公司员工。原告广州市马克威尔工程材料有限公司诉被告龚年年、中铁十七局集团有限公司（下称中铁十七局）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张**，被告中铁十七局委托诉讼代理人费飞阳到庭参加诉讼，被告龚年年经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付尚欠货款32400元及逾期付款利息（以32400元为基数，按送货单约定2%付月息计算至还清之日止的逾期付款利息，暂计自2017年08月20日计算至2018年12月20日止的利息为10368元）。事实和理由：中铁十七局在广东省中山市横四线项目施工，其员工龚年（龚年年)于2017年7月18日向原告公司定购了经编土工格栅一批，原告已送货到工地现场，原告和被告口头洽谈时讲好8月20日前结清货款并在送货单上注明清楚，龚年年己在送货单上签收确认，但至今中铁十七局集团有限公司未能如约结清货款，龚年年一直处于失联状态。根据以上事实，原告认为，龚年年未依约按时足额付清原告货款的行为显已构成严重违约，其依法应承担货款和逾期违约利息。中铁十七局作为龚年年单位和实际使用人，应与龚年年承担连带支付责任。为此，特向法院提起诉讼。被告龚年年未答辩，也未提交任何证据。中铁十七局辩称：第一，龚年年不是十七局的员工，与十七局没有任何的劳动关系，是一个物资供应商，十七局确实购买过一批土工格栅，但是是从龚年年手中购买，十七局与龚年年构成买卖合同关系，项目部于2017年9月11日将货款给付完毕。至于龚年年手中的土工格栅是从何处购买，属于龚年年个人行为，与十七局无关。第二，十七局不认识原告，从未向原告购买过土工格栅，也没有签订过任何合同。第三，本案诉讼费用由原告承担。经审理查明：2017年7月18日，原告向中铁十七局位于中山市水溪加油站旁横四线项目经理部发送货物“经编土工格栅”一批，数量12000，规格4*100*30件，单价2.7元，金额32400元。其中出货单载明收货电话是“龚小年137××××5552”，在收货处有手写“龚年”的签名。关于签名人员身份，原告陈述当时双方在洽谈业务时对方告知其为龚小年，收据签署龚年，身份证显示龚年年，可以根据送货单上的电话号码去调取是否为同一个人，原告是通过该项目部曾俊发介绍认识龚年年的，双方没有签订合同，龚年年也没有向原告出示过身份证和其他证件。中铁十七局质证认为中山市横四线二标项目部2017年4月18日收到龚年年土工格栅货物，货款于2017年9月11日横四线二标项目部已经全部结清。并附有送货单一张，载明宜兴市神洲土木材料有限公司向中铁十七局发送土木格珊一批，中铁十七局张克军签收该货物。中铁十七局于2017年6月12日向宜兴市神洲土木材料有限公司支付5万元，2017年9月11日向龚年年支付100510元，龚年年出具《收款收据》一张，收据经手人为“龚年”。另查，原告陈述其与龚年年之前还有过其他交易，在2015年9月24日，原告曾告知其收款账户，2015年9月25日龚年年曾经向其汇款，并短信告知“张总，钱已经付过去了，我用支付宝转的，因我的支付宝每次转账不得超过5000，我分四次付的，请注意查收”，龚年年的手机号原告当时备注为“龚小年137××××5552”，原告提供法定代表人张**银行电子回单，显示2015年9月25日、9月26日共收到四笔转款每笔5000元。原告在2015年11月14日催款时向“龚小年137××××5552”机主催问“小年，可以帮我搞定吗？”。另原告财务人员2018年8月9日微信告知原告法定代表人张**“他叫龚年年不是龚小年，有龚年年付给我们款的记录，支付宝查不到，（支付宝记录）不显示对方账号和姓名。”本院认为，龚年年经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证及辩论的权利。本案争论的焦点有：1.被告龚年年购买货物事实是否可以认定？2.中铁十七局与原告之间的买卖关系是否成立，中铁十七局是否需要向原告支付货款？一、关于龚年年购买货物的事实是否可以认定？关于龚年年的身份，原告提供出货单显示收货人员为“龚小年”，签收人员是“龚年”，现原告主张被告为“龚年年”，关于这三者是否是同一个人问题，原告陈述因为之前一直以为对方是龚小年，所以是以龚小年为收货对象，后来才发现对方叫龚年年。本院认为，关于被告的身份，虽然龚小年、龚年、龚年年三个名字上看起来不一致，但是在原告送货时，其对对方身份认知是龚小年，这在原告与买方短信聊天中也能看出，龚年只是买方单方签名，且在中铁十七局出具的收据中，龚年年在收据经手人处也是签名“龚年”，与原告提供的送货单能相印证。原告直至2018年才发现买方不叫龚小年，叫龚年年，在日常的小额交易当中，未核实对方身份证姓名的情况也较为常见，原告提供的证据能形成证据链，可以相互佐证，对于不一致的地方能作出合理解释，因此，可以认定本案交易收货人为龚年年。二、关于中铁十七局与原告之间是否形成买卖关系首先，双方未签订买卖合同，原告提供的送货单上，没有中铁十七局加盖的公章，原告也未能提供证据证明龚年年为中铁十七局授权的人员。其次，原告未有证据证明龚年年是中铁十七局的员工，原告陈述其是通过项目部的人员介绍认识龚年年，但是原告并未提供证据证明龚年年有向原告提供过任何证据表明其是中铁十七局员工，原告所提供关于龚年年员工身份证据不足，不足以采信。再次，双方交易记录来看，中铁十七局未向原告支付过任何款项，虽然原告也从其他人处收到款项，但是看不出与本案的关联性。故根据原告证明，无法证实原告与中铁十七局存在买卖关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告龚年年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市马克威尔工程材料有限公司支付货款32400元并支付逾期付款违约金（以32400元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年8月20日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市马克威尔工程材料有限公司其他诉讼请求。如果龚年年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，保全费447.7元，由龚年年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈     文     铂审 判 员 崔          剑审 判 员 黄     志     伟法官助理 二〇一九年七月十八日曹盼书 记 员 吴     桂     花
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3351号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：曹菊，女，1991年10月3日出生，汉族，住云南省昭通市。上海浦东发展银行长宁支行与曹菊信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初6817号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币17,797.33元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3351号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3354号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：陈敬通，男，1991年3月4日出生，汉族，住湖北省。上海浦东发展银行长宁支行与陈敬通信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初6822号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币122,187.71元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3354号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢225号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘铁成，男，1980年3月19日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘铁成信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3214号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人刘铁成向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付28,104.81元。本院立案受理后，依法对被执行人刘铁成财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月16日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱浩然二〇一九年七月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1616号之一原告：中国二冶集团有限公司。法定代表人：朱广侠，该公司董事长委托诉讼代理人：马洪斌、张旭，河北彬礼律师事务所律师。被告：海市政建设有限公司。法定代表人：张锦彬，该公司董事长委托诉讼代理人：孔庆德，上海市君悦律师事务所律师。被告:江苏泰建建设集团有限公司。法定代表人:周晖，该公司董事长。第三人：呼和浩特市市政工程管理局。法定代表人：张海军，局长。原告中国二冶集团有限公司与被告上海市政建设有限公司、江苏泰建建设集团有限公司，第三人呼和浩特市市政工程管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。后原告中国二冶集团有限公司于2019年6月27日向我院提出对被告江苏泰建建设集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国二冶集团有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国二冶集团有限公司撤回对被告江苏泰建建设集团有限公司的起诉。审判长 武玉亮人民陪审员 刘敏华人民陪审员 王 琳二〇一九年七月四日书记员 石岳东
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102财保356号之一解除保全申请人：武得来，男，住呼和浩特市。被申请人：刘素花，女，住呼和浩特市。本院于2018年12月28日对刘素花与武得来诉前财产保全一案作出（2018）内0102财保356号民事裁定，查封武得来名下车牌号为××××××的小客车。解除保全申请人武得来于2019年7月11日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，被申请人刘素花未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对武得来名下车牌号为××××××的小客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。审判员 刘哲二〇一九年七月十一日书记员 陈丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3368号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：陈亮，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省。上海浦东发展银行长宁支行与陈亮信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初199号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币254,793.11元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3368号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3225号之一原告：孙大庆，男，1976年10月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：黄炳蓉，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷婷，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被告：上海麒麟上善企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：深圳麒麟上善资产管理有限公司。委托诉讼代理人：杨睿，北京大成(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：段琼，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：钟麟，男，1966年12月21生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区五一路XXX号。被告：深圳前海麒麟鑫旺投资企业(有限合伙)，住所地深圳市。执行事务合伙人：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司。委托诉讼代理人：杨睿，北京大成(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：段琼，北京大成(深圳)律师事务所律师。原告孙大庆与被告上海麒麟上善企业管理中心(有限合伙)、钟麟、深圳前海麒麟鑫旺投资企业(有限合伙)委托合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。本案在审理过程中，查明被告钟麟因涉嫌刑事犯罪，被羁押于山西省长治市看守所。本院经审查认为，本案应中止审理，待中止事由消除后，再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 张 哲人民陪审员 王 霞人民陪审员 沈建萍二〇一九年七月一日法官 助理 韦玲玲书 记 员 李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执1464号 本院在执行中国民生银行股份有限公司上海分行与杨传军、上海家乐冷气工程设备有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司以被执行人杨传军、上海家乐冷气工程设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市东方公证处作出的(2019)沪东证执行字第90号执行证书，要求被执行人支付4,000,000元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2019年7月4日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请人中国民生银行股份有限公司向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)沪0105执1464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年七月二十六日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初426号原告:内蒙古舜和物业服务有限公司,住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：于成龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿旭蒙，北京华联律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：袁飞飞，北京华联律师事务所呼和浩特分所律师。被告：张婷，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩龙刚，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。原告内蒙古舜和物业服务有限公司与被告张婷劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古舜和物业服务有限公司的委托诉讼代理人耿旭蒙，被告张婷及其委托诉讼代理人韩龙刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内蒙古舜和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:判令原告无需向被告支付2017年10月15日至2018年6月30日的未签订书面劳动合同的双倍工资差额26840.53元。事实与理由：2016年10月25日，被告入职原告公司从事客服部管家工作。2018年6月30日，被告以个人原因为由办理了离职手续。2018年9月14日被告向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会提起劳动仲裁。原告认为仲裁委作出的新劳仲裁字【2018】335号裁决错误，理由如下：仲裁委认定的“被申请人应当向申请人支付2017年10月15日至2018年6月30日的未签订书面劳动合同的双倍工资差额”是不符合法律规定的。根据劳动合同法的规定，未签订书面劳动合同的双倍工资差额的起算点是自用工之日满一个月的次日起开始计算，截止点为双方订立书面劳动合同的前一日，最长不超过十一个月。本案中，被告2016年10月25日与原告建立劳动关系，其享有的双倍工资差额计算截止点应为2017年10月25日。故仲裁委裁决的“被申请人于本裁决生效后十日内向申请人支付2017年10月15日至2018年6月30日的未签订书面劳动合同的双倍工资差额26840.53元”没有法律依据。因仲裁委裁决存在错误，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。张婷辩称，仲裁裁决双倍工资差额计算错误，数额应为34524.71元，希望法院依法改判。本院经审理认定事实如下：被告张婷于2016年10月25日到原告处从事客服部管家工作，月平均工资3138.67元，双方未签订书面劳动合同。2018年6月30日被告离职。原、被告发生劳动争议，被告于2018年9月14日向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人支付申请人2016年10月25日至2018年6月30日未签订劳动合同的双倍工资差额63523元。该委员会于2018年11月9日作出新劳仲裁字【2018】第335号仲裁裁决书，裁决被申请人在本裁决生效后十日内向申请人支付2017年10月15日至2018年6月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额26840.53元（3138.61元/月÷21.75天×12天+3138.61元/月×8个月）。原告不服该份裁决，诉至法院，其诉讼请求为：判令原告无需向被告支付2017年10月15日至2018年6月30日的未签订书面劳动合同的双倍工资差额26840.53元。本院认为，被告在原告处工作，双方存在劳动关系。原告未与被告签订书面劳动合同，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告在仲裁阶段提出时效抗辩，故原告应当向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额4293.64元（3138.61元/月÷21.75天×8天+3138.61元/月×1个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告内蒙古舜和物业服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告张婷未签订书面劳动合同双倍工资差额4293.04元；二、驳回原告内蒙古舜和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告内蒙古舜和物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 董丽芳人民陪审员 刘敏华人民陪审员 王 琳二〇一九年七月一日书 记 员 李宁宁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2975号申请执行人：钱青，女，1999年7月8日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海格扬行房产经纪事务所，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐万珂，上海格扬行房产经纪事务所投资人。申请执行人钱青与被执行人上海格扬行房产经纪事务所劳动合同纠纷一案，依照上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第2233号裁决书，于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年6月13日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年6月25日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2019年7月1日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，本院在(2019)沪0105执5号案件执行中，对被执行人上海格扬行房产经纪事务所及法定代表人徐万珂的下落已进行必要调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  张 青审 判 员  俞惠琴二〇一九年七月三十日法官助理  房 倩书 记 员  路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执980号 覃月霞、覃小杰、覃月杏、覃月桂、覃君、覃小红： 本院执行的申请执行人覃月霞与被执行人覃小杰、覃月杏、覃月桂、覃君、覃小红法定继承纠纷一案，经强制执行，桂平市人民法院（2019）桂0881民初1537号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4097号 申请人：张海丽，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：隋建民，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：殷玉芬，女，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理申请人张海丽与被申请人隋建民、殷玉芬民间借贷纠纷一案中，张海丽于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封殷玉芬所有的位于萧县龙城镇安粮·中央花园小区香樟苑12幢2单元104室房产一处或者冻结隋建民、殷玉芬在金融机构的银行账户存款30万元，并提供了张海丽所有的位于萧县龙城镇万基·大观天下4-3-306室房产【房地权证：萧龙城字第1××9号】作担保。 本院认为：张海丽的申请符合法律规定，应予准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、 第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封殷玉芬所有的位于萧县龙城镇安粮·中央花园小区香樟苑12幢2单元104室房产一处； 二、冻结隋建民、殷玉芬在金融机构的银行账户存款30万元； 三、查封申请人张海丽所有的位于萧县××路××路××室房产【房地权证：萧龙城字第1××9号】。 上述银行账户存款冻结期限为一年；房地产查封期限三年，查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴长礼 二〇一九年七月一日 书记员  吴 愿
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3328号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：唐世从，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省。上海浦东发展银行长宁支行与唐世从信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4526号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币146,392.68元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3328号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3221号申请执行人：上海上班族电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：卜超，董事长。被执行人：上海万沛信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈大君，总经理。申请执行人上海上班族电子商务有限公司与被执行人上海万沛信息科技有限公司合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2019)沪0105民初1253号民事调解书，于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币120,000.00元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月15日对被执行人采取限制高消费2019年7月15日对被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月30日约谈当事人，告知执行过程，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院(2018)沪0105执4883号一案执行中，2019年3月25日至被执行人住所地调查，未查到被执行人的实际经营情况；2019年4月29日至被执行人法定代表人住所进行调查，亦未查找到其下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已未正常经营，也未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年七月三十日书记员 尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执2332号                                        案  由                            行政处罚                  受送达人              泗阳县凯超新型墙体材料有限公司                  执行当事人情况              申请人：泗阳县环境保护局，住所地泗阳县。      法定代表人王前太，局长。      委托代理人成义红，该局工作人员。      被执行人：泗阳县凯超新型墙体材料有限公司，住所地泗阳县。      法定代表人段凯超。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为200000元，本院受理后，被执行人自行缴纳罚款给申请人，并由被执行人缴纳执行费2900元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2019年7月1日                  （院印）
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执455号申请执行人：韩坤，男，汉族，1965年6月13日，住河南省永城市。被执行人：孟东伟，男，汉族，1980年3月11日出生，住河南省商丘市睢县。本院在执行韩坤与孟东伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初10018号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟东伟负有继续向申请执行人韩坤履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  代玉东审判员  朱连亭审判员  刘永涛二〇一九年七月三日书记员  朱晓鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3323号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：姜永芬，女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省。上海浦东发展银行长宁支行与姜永芬信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4519号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62,900.00元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3323号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4994号之一 申请执行人：佛山市南海区企锦工量刃具销售部，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区桂丹大道谢叠大桥侧第一区2路68、70号，注册号44068260081737。 经营者：林建兵。 被执行人：佛山市金柏机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平胜工业西区一号之一，统一社会信用代码91440605579734678D。 法定代表人：李伯高。 申请执行人佛山市南海区企锦工量刃具销售部与被执行人佛山市金柏机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12115号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市金柏机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款79047.70元及以该款为基数从2018年7月9日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人佛山市南海区企锦工量刃具销售部。被执行佛山市金柏机械制造有限公司同时应承担案件受理费888.10元。因被执行人佛山市金柏机械制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人佛山市金柏机械制造有限公司的财产状况并实地调查，发现被执行人已停止经营，但有大量机械设备，且其名下有少量银行存款并登记有粤Ｙ×××××号牌、粤Ｙ×××××号牌、粤Ｙ×××××号牌、粤Ｙ×××××号牌汽车，此外未发现有其它财产。被执行人的前述财产现由本院另案查封并处置，本案可参与分配。因被执行人未向本院申报财产且未履行还款义务，本院于2019年7月1日将佛山市金柏机械制造有限公司列入全国法院失信被执行人名单，并于7月4日对其法定代表人李伯高限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年七月十七日 书记员  乔宏伟
山西省文水县人民法院 民事判决书（2019）晋1121民初904号原告：王某，男，汉族，市民，现住北京市。被告：张某，男，汉族，农民，现住山西省。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款34000元及利息7440元，并支付原告自2019年7月25日起至执行完毕之日止的利息，按月息2分计算。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系。 2018年7月25日，被告以买车为由因资金周转困难向原告借款51000元，原告从平安信用卡备用金贷出转借至被告，同年10月19日，被告向原告出具借条一张，约定借款本金51000元，约定分12期进行还款，本金每月4250元，银行利息每月430元，手续费每月500元。借款后，被告按约履行四个月便不再归还本息，原告多次找被告催要，被告均不予归还，为维护原告的合法权益,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某原系北京市海淀区鼎鸿餐饮有限公司的经理与商户关系。2018年7月25日，被告张某因资金周转需要，向原告借款51000元，原告刷其信用卡支付给被告，被告于2018年10月19日给原告出具了一张借条，借条内容为：“因用于生意周转于2018年7月25日向出借人王某借款人民币51000元，支付方式为刷卡，还款方式分成12个月还，首次还款日期为2018年9月22日，每月18日为还款日，本金每个月4250元，银行利息每个月430元，每个月500元手续费，期限12个月，提前本金利息还完则手续费取消，如不能按时归还，愿付违约金100元一天，还应赔偿出借人因此而产生的律师费，保全费等实现债权的合理费用，愿承担所产生的一切法律责任。”被告张某借款后，按照约定支付了原告四个月的本息及手续费共计20000元；后被告一直未付，为此，原告诉至本院。本院认为，被告张某向原告王某借款事实清楚，证据确凿，原告与被告之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告依法应承担还款付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据原告与被告借款时约定的利息及手续费总计为年利率21.88%，未超过年利率24%，现原告请求被告按照月息2分支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十五日内一次性归还原告王某借款34000元整，并承担该款自2018年11月25日起至2019年7月25日的利息、手续费7440元及自2019年7月25日起至执行完毕之日止的利息，利息按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判员 张丽琴二0一九年七月二十九日书 记 员 张春香
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执2011号 本院在执行富邦华一银行有限公司上海长宁支行与彭馨仪公证债权文书纠纷一案中，申请执行人富邦华一银行有限公司上海长宁支行以被执行人彭馨仪至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市东方公证处作出的(2019)沪东证执行字第128号执行证书，要求被执行人彭馨仪支付32,656,174.4元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2019年6月26日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请人富邦华一银行有限公司上海长宁支行向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)沪0105执2011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年七月二十六日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3440号原告：毕国瑾，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：毕增瑞（系原告父亲），男，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。法定代表人：王力，总经理。原告毕国瑾与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕国瑾的委托诉讼代理人毕增瑞到庭参加诉讼，被告新汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕国瑾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度到2019年3月31日经营收益金人民币142608元;2.依法判令被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币84780.5元(暂计至2019年3月31日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算);3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2014年4月11日，原告与被告签订一份《维多利·摩尔城委托经营合同书》，约定原告将其购买的维多利·摩尔城C座4层107号商铺(房屋总价为387102元)委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起算。合同第二条收益金额(租金)支付方式约定为:以原告房款总额为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%。租金按季度返还，每年返4次，每个季度首月第一日返还所属季度租金。合同第八条违约责任约定为：被告未按时向原告支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得金额外，应自第31日起，每逾期一日按拖欠金额1‰向原告支付违约金。被告自2016年第二季度即2016年4月1日起，开始拖欠原告收益金，被告的行为已构成违约。为维护合法权益，原告现向贵院提起诉讼，望判如所请。新汇公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利·摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2014年4月1日起计算；收益金额以原告房款总金额387102元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年4月1日起欠付经营收益金，至2019年3月31日共计欠付经营收益金137847元。另查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。还查明，本院生效文书对内蒙古新汇商业管理有限公司欠付业主前四个季度的经营收益金按照80%予以调整，对欠付经营收益金产生的违约金按照中国银行同期贷款利率予以调整。本院认为，对于毕国瑾提出新汇公司应按合同约定给付收益金的主张，毕国瑾与新汇公司签订的《委托经营合同书》就收益金的数额及支付方式作出了明确的约定，毕国瑾购买的商铺也已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应支付相应的收益金。毕国瑾主张新汇公司支付2016年第二季度至2017年第一季度收益金的诉讼请求，本院按照80%予以调整；对原告主张新汇公司支付2017年第二季度至2019年第一季度收益金的诉讼请求，本院按合同约定予以支持。对于毕国瑾主张新汇公司给付违约金的诉讼请求，新汇公司欠付经营收益金给毕国瑾造成的损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告毕国瑾支付经营收益金129292元（2016年第二季度-2017年第一季度按80%、2017年第二季度-2019年第一季度按100%）；二、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告毕国瑾支付违约金（以本金10694元为基数，从2016年5月1日、2016年8月1日、2016年11月1日、2017年2月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率分别计算至经营收益金实际付清之日止；以本金11884元为基数，从2017年5月1日、2017年8月1日、2017年11月1日、2018年2月1日、2018年5月1日、2018年8月1日、2018年11月1日、2019年2月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率分别计算至经营收益金实际付清之日止）。三、驳回原告毕国瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元（减半收取，原告已预交），由内蒙古新汇商业管理有限公司负担1550元，由毕国瑾负担805元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝英二〇一九年七月三日书记员 吴菲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初628号原告：梁国全，男，汉族，1983年4月15日出生，住所地广东省云浮市新兴县××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。被告：佛山市南海区迦壹金属配件厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：马润龙，男，汉族，1974年8月15日出生，住所地广东省广州市海珠区×××××××。原告梁国全诉被告佛山市盛锋门窗配件有限公司侵害实用新型专利权【专利号ZL××××××××××××××、名称“一种门窗边框组装设备”】纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。梁国全于2019年6月24日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，梁国全的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许梁国全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁国全负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  曾淑仪二〇一九年六月二十四日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  刘永媚
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2019号上诉人（原审被告）：吕志刚，男，内蒙古汇宏建设股份有限公司项目经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张永强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：内蒙古汇宏建设股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路东侧永光巷28号。法定代表人：赵宏文，该公司总经理。原审被告：王伟，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人吕志刚因与被上诉人张永强及原审被告内蒙古汇宏建设股份有限公司、王伟劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张永强于2019年7月3日向本院提交了撤诉申请书，以其诉讼权益已实现为由申请撤回对本案的起诉。本院认为，张永强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7488号民事判决；二、准许张永强撤回起诉。一审案件受理费2438元，减半收取1219元，由张永强负担。二审案件受理费2438元，减半收取1219元，由吕志刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一九年七月五日书记员 樱  子
山东省沂源县人民法院山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2020号原告：唐效英，女，1951年10月28日出生，汉族，住山东省沂源县。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，董事长。原告唐效英与被告重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玮二〇一九年七月一日书记员 齐玉娇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执874号申请执行人金文林以被执行人陆文德至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初20348号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、案件受理费共计302,900元。执行中，本院轮候查封被执行人陆文德与案外人王婷共有的昆山市锦溪镇御湖花园XXX号XXX室的房产。本院(2019)沪0105执1371号案件首轮查封上述房产并正在处置中。现申请人金文林书面向本院提出撤销执行的申请。以上事实，由当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年七月三十一日法官助理  陆 敏书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2218号上诉人（原审被告）：张喜全，男，无固定职业，住清水河县。被上诉人（原审原告）：宋金元，男，农民，住清水河县。原审被告：刘贵仓，男，无固定职业，住清水河县。原审被告：宋培俊，男，信用社职员，住呼和浩特市。上诉人张喜全因与被上诉人宋金元、原审被告刘贵仓、宋培俊民间借贷纠纷一案，不服清水河县人民法院（2019）内0124民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人张喜全在收到法院预交案件受理费通知后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按张喜全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张 喆审判员 张雪杨二〇一九年七月八日书记员 李元日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢220号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梁新娜，女，1986年6月15日出生，汉族，户籍地山西省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人梁新娜信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3209号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人梁新娜向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付30,752.73元。本院立案受理后，依法对被执行人梁新娜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱浩然二〇一九年七月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特63号申请人：新城区原都悦之餐饮部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山路姑子板巷内。经营者：丁伟，男，1956年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区同心路通新岭新村39栋1402房。委托诉讼代理人：蔡敏丽，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人：韩凤莲，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赛日，内蒙古契达律师事务所律师，系呼和浩特市新城区法律援助中心指派。第三人：内蒙古自治区悦之餐饮管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路甲66号天鹅大厦5层。法定代表人：丁宏，该公司总经理。申请人新城区原都悦之餐饮部（以下简称原都餐饮部）与被申请人韩凤莲、第三人内蒙古自治区悦之餐饮管理有限公司（以下简称悦之餐饮公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。原都餐饮部称，1.请求法院判决撤销新劳仲裁字[2019]73号仲裁裁决书；2.请求法院判决确定原都餐饮部与韩凤莲之间不存在劳动关系；3.请求法院判决原都餐饮部无需向韩凤莲支付工资8238元、双倍工资差额28800元、经济补偿金3600元，无需补缴2018年5月至2018年9月期间的各项社会保险费用；4.本案诉讼费用由韩凤莲承担。事实和理由：（一）本案不应适用终局裁决的法律规定，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会（以下简称新城区劳动仲裁委）违反法定程序。本案中韩凤莲在劳动仲裁程序中主张的劳动报酬、双倍工资差额、经济补偿金额已超过21120元，因此依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，以及2019年呼和浩特市当地月最低工资为1760元的标准，韩凤莲所诉金额已超过当地月最低工资标准12个月金额，因此本案不适用一裁终局的程序，故新城区劳动仲裁委违反法定程序，侵犯原都餐饮部诉讼权利。（二）本案中原都餐饮部开设的店铺是悦之餐饮公司以其名义经营管理，悦之餐饮公司有全部决策管理权及利润收益权，因此悦之餐饮公司应对其实施的决策后果承担全部责任。原都餐饮部是悦之餐饮公司出资设立，最初设立时悦之餐饮公司只是使用丁伟名义办理工商登记手续，但实际经营行为均由悦之餐饮公司实施决定。原都餐饮部店铺所使用的房屋及房屋租金是悦之餐饮公司承租并给付的，且该店铺转让给案外第三人的转让合同亦是悦之餐饮公司签订，故由此可以证明悦之餐饮公司对该店铺的实际运营、利润收益起到决策、组织的作用，因此悦之餐饮公司应对其实施的决策后果承担责任。（三）韩凤莲是与悦之餐饮公司建立的劳动关系，与原都餐饮部之间不存在劳动关系。韩凤莲是由悦之餐饮公司聘用，工资由悦之餐饮公司决定并发放，原都餐饮部未参与过店铺的实际经营管理，故韩凤莲与悦之餐饮公司之间存在劳动关系，与原都餐饮部不存在劳动关系，原都餐饮部没有义务向韩凤莲支付工资。新城区劳动仲裁委作出该份仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误。庭审中原都餐饮部明确认为本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项情形，应予撤销。韩凤莲称，（一）原都餐饮部当庭宣读的“撤销劳动仲裁裁决书申请书”格式上看更像是一份一般的民事诉讼文书（民事起诉书），尤其文书中诉讼主体上的称谓为原告被告、诉讼请求等表述均不符合关于撤销之诉的格式要求。该文书标题与内容的表述均自相矛盾。（二）从原都餐饮部的诉讼请求表述看，诉讼请求第二项“请求法院判决确定原都餐饮部与韩凤莲之间不存在劳动关系”和诉讼请求第三项“请求法院判决原都餐饮部无需向韩凤莲支付工资、双倍工资差额、经济补偿及无需补缴未缴期间的各项社会保险费用”等两项诉求均不属于本案撤销之诉所审理的范围，原都餐饮部应该以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条相关规定为依据提出撤销之诉求及理由。（三）综观原都餐饮部全部诉讼文书表述的内容，从未提到原审劳动仲裁委的劳动仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条相关规定作出违法违规裁决的事实。综上所述，鉴于原都餐饮部撤销申请的诉讼文书存在诸多瑕疵，其具体撤销诉求无法无据，其事实与理由不成立。请求法院依法核实本案客观事实，驳回原都餐饮部的撤销申请，以维护韩凤莲的合法权益。悦之餐饮公司经本院传唤未到庭，亦未提交书面陈述意见。经审查查明：2019年3月29日，新城区劳动仲裁委作出新劳仲裁字[2019]73号裁决：一、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向韩凤莲支付2018年8月15日至9月15日的拖欠工资8238元；二、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向韩凤莲支付未签订劳动合同的双倍工资差额28800元（7200元/月×4个月）；三、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向韩凤莲支付拖欠工资的经济补偿金3600元（7200元/月×0.5个月）；四、原都餐饮部于本裁决生效后十日内为韩凤莲补缴在职期间2018年5月至2018年9月的各项社会保险（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）。并明确“本裁决为终局裁决”。另查明，自2017年8月1日起，呼和浩特市区最低工资标准为每月1760元。本院认为，本案争议焦点为新城区劳动仲裁委新劳仲裁字[2019]73号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，其仲裁裁决为终局裁决。本案中新城区劳动仲裁委就韩凤莲请求的拖欠工资、双倍工资差额、经济补偿金作出三项裁决，其中关于双倍工资差额的裁决数额为28800元，该金额高于呼和浩特市月最低工资标准十二个月金额21120元（1760元×12个月），故新城区劳动仲裁委将该裁决项认定为终局裁决适用法律错误。原都餐饮部能够证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的法定撤销情形，可以申请撤销裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下：撤销呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会新劳仲裁字[2019]73号裁决。申请费400元，由被申请人韩凤莲负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 贺亚丽审判员 常 明审判员 蔡世杰二〇一九年七月十一日书记员 樱 子
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2954号申请执行人：万雯娟，女，1999年2月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：上海格扬行房产经纪事务所，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐万珂，上海格扬行房产经纪事务所投资人。申请执行人万雯娟与被执行人上海格扬行房产经纪事务所劳动合同纠纷一案，依照上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第2223号裁决书，于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币14,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年6月13日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年6月25日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2019年7月1日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，本院在(2019)沪0105执5号案件执行中，对被执行人上海格扬行房产经纪事务所及法定代表人徐万珂的下落已进行必要调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  张 青审 判 员  俞惠琴二〇一九年七月三十日法官助理  房 倩书 记 员  路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
159广东省广州市南沙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0115民初4605号 原告：广州市天盛机械设备有限公司，住广州市南沙区，统一社会信用代码。 法定代表人：张志明，职务总经理。 委托诉讼代理人：何敏华、梁晓云，公司员工。 被告：广州市合友机电设备安装有限公司，住广州市天河区，统一社会信用代码。 法定代表人：陈满娥，职务执行董事兼总经理。 本院在审理原告广州市天盛机械设备有限公司诉被告广州广州市合友机电设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。开庭前原告广州市天盛机械设备有限公司以与被告广州广州市合友机电设备安装有限公司达成和解为由，向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告广州市天盛机械设备有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广州市天盛机械设备有限公司撤诉。 审 判 员 陈文铂 二〇一九年七月十五日 法官助理 曹 盼 书 记 员 吴桂花
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执199号之一 申请执行人介休市人力资源和社会保障局。 住所地山西省介休市北坛中路9号。 法定代表人任永录，该局局长。 被执行人介休市城区建筑安装有限公司易鑫分公司。 住所地山西省介休市段家巷52号。 法定代表人王建国，职务该公司总经理。 本院在执行介休市人力资源和社会保障局与介休市城区建筑安装有限公司易鑫分公司行政纠纷一案中，责令被执行人介休市城区建筑安装有限公司易鑫分公司支付养老保险费及滞纳金共计31315.2元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结介休市城区建筑安装有限公司易鑫分公司在中国银行介休支行账号1467××××4604执行款31315.2元及本院执行费370元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇一九年七月一日 书记员  何国波
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1402执1101号 申请人:山东格瑞德集团有限公司，法定代表人：管印贵，职务：董事长。住所地：山东省德州市。 被执行人：周宝兴，男，汉族，1955年7月4日出生，住德州市德城区。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初876号民事判决书执行完毕。 审判员  刘振明 二〇一九年七月十六日 书记员  朱 骏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3292号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：张兵，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省南充市。上海浦东发展银行长宁支行与张兵信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4484号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70,196.80元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3292号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2471号上诉人（原审被告）：薛某，男，无固定职业，住内蒙古自治区清水河县。委托诉讼代理人：董某，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，男，无固定职业，住四川省苍溪县。上诉人薛某因与被上诉人杨某建设工程合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2018）内0123民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，薛某于2019年6月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，薛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人薛某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人薛某负担。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷二〇一九年七月四日书记员 吴丽诗
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执465号被执行人：丁志文，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。本院在移送执行丁志文责令退赔一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院通过不动产登记部门查询，反馈被执行人丁志文截止到2019年7月1日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执465号案件终结本次执行程序。被执行人丁志文负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  刘永涛审判员  夏振亚二〇一九年七月三日书记员  王 明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初657号原告：梁国全，男，汉族，1983年4月15日出生，住所地广东省云浮市新兴县××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。被告：佛山市南海区迦壹金属配件厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：马润龙，男，汉族，1974年8月15日出生，住所地广东省广州市海珠区×××××××。原告梁国全诉被告佛山市南海区迦壹金属配件厂侵害实用新型专利权【专利号ZL××××××××××××××、名称“金属门窗角码型材”】纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。梁国全于2019年6月24日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，梁国全的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许梁国全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁国全负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  曾淑仪二〇一九年六月二十四日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  刘永媚
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1721民初2060号原告:袁明，男，汉族，1971年10月19日出生，住广东省阳西县。被告：陈惠文，男，汉族，1979年6月15日出生，住广东省阳西县。原告袁明与被告陈惠文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明到庭参加诉讼，被告陈惠文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息（按月利率2%从2018年8月15日起计至被告还清之日止，暂计7200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈惠文因资金周转困难需要，于2018年8月15日向原告借款现金50000元，在2019年2月3日偿还1万元，尚欠4万元,并向原告出具（借据）约定借款利息按月息3.6%计算，还款日期为2018年12月25日前，但是被告借款后，并没有依约向原告支付利息，借款到期后，原告多次向被告催收，均被拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈惠文不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告陈惠文因资金周转需要向原告袁明借款50000元，由被告立写《借据》一份交由原告收执，《借据》约定2018年12月25日前还清借款，借款利息按月利率3.6%计算，每月利息于25日前支付，被告陈惠文在《借据》上的“借款人”处签名确认。原告庭审中称被告借款后于2019年2月3日偿还了10000元借款本金，尚欠40000元未还，借款后一直没有支付过利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告陈惠文向原告袁明借款50000元的事实，有被告签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告庭审中自认被告借款后偿还了借款本金10000元，尚欠借款40000元，现原告请求被告偿还借款40000元，本院予以支持。由于原、被告在《借据》上约定借款利息按月利率3.6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息依法应从2018年8月15日起按月利率2%计算。被告陈惠文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈惠文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（从2018年8月15日起按月利率2%计至还清款日止）给原告袁明。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告陈惠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  周卫民二〇一九年七月二十九日书记员  余金洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10585号原告：熊胜恩，男，汉族，1981年12月24日出生，住广西上林县，委托诉讼代理人：颜永胜，广东毅隽达律师事务所律师。被告：虞天顺，男，壮族，1993年7月2日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县，原告熊胜恩诉被告虞天顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理，并于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人颜永胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款142094.5元及利息（利息属于逾期付款损失：以142094元为基数从2017年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至被告实际还清货款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告安排员工或本人亲自到原告的仓库拿货（木线），2017年10月1日被告向原告出具欠条共欠原告货款193034.5元。原告认为被告从出具欠条之日起就有义务付清所欠的全部货款，被告未按时支付，依据法律规定被告应承担逾期支付货款的违约金责任及逾期付款损失等。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告没有答辩，亦未提供证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条，证明被告截止至今尚欠原告货款142094.5元。3、厂房租赁合同书、居住证，证明原、被告买卖合同履行地在佛山市禅城区张槎镇；原告的经常居住地在佛山禅城张槎，其接收货币所在地在禅城区张槎；佛山禅城法院有管辖权。4、微信转账记录，证明被告按照欠条上约定偿还部分欠款，和尚欠的金额的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：2017年10月1日，被告出具欠条，载明被告欠天雅木线厂货款193034.5元，8月80215.7元，7月75461.7元，9月22634.4元、14722.7元，共193034.5元。被告在欠款人处签名确认。庭审中，原告陈述其在佛山市禅城区张槎大江开天雅木线厂，但没有注册，被告本开两家卖板材的店，但现在没有经营了，被告出具欠条后偿还了部分款项，但涉案142094.5元一直未归还，故起诉至法院。本院认为：被告向原告购买木线，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告已提供欠条、微信转账记录等证据证明被告尚欠其款项142094.5元未结，被告收到本院送达的应诉材料后并未提出抗辩意见，本院确认被告尚欠原告货款142094.5元。被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约，现原告诉请判令被告支付货款，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题，双方并未就逾期付款约定违约金或违约金计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告主张自2017年10月1日起至全部货款付清之日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告虞天顺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊胜恩支付货款本金142094.5元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%自2017年10月1日起计算至实际清偿日止）。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的利息。本案受理费因适用简易程序，减半收取1571元，由被告虞天顺负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇一九年七月一日书记员  黄 莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3336号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：李权锋，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省恩平市。上海浦东发展银行长宁支行与李权锋信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4535号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币91,511.63元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3336号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢371号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李吉兵，男，1990年2月22日生，汉族，户籍地贵州省铜仁市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李吉兵金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19244号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李吉兵向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付86,748.24元。本院立案受理后，依法对被执行人李吉兵财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 付 琰审判员 吴沁泉二〇一九年七月二十三日书记员 曾晓琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3162号申请执行人：上海知乎者也文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀，该公司总经理。被执行人：上海万沛信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈大君，总经理。申请执行人上海知乎者也文化传播有限公司与被执行人上海万沛信息科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2019)沪0105民初1735号民事调解书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币135,737.80元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月15日对被执行人采取限制高消费2019年7月15日对被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月30日约谈当事人，其表示无法提供被执行人其他可能执行的财产线索及下落情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院(2018)沪0105执4883号一案执行中，2019年3月25日至被执行人住所地调查，未查到被执行人的实际经营情况；2019年4月29日至被执行人法定代表人住所进行调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已未正常经营，也未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年七月三十日书记员 尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初11912号原告：徐欣，男，1987年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范敏。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。本院在审理原告徐欣与被告上海携程国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告徐欣于2019年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐欣申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐欣撤回起诉。案件受理费50元，因本案撤诉结案，减半收取计25元，由原告徐欣负担。审判员  周泉泉二〇一九年七月十七日书记员  张 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2908号申请执行人：上海捷帛进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：滕用冬，职务执行董事。被执行人：鸿惠(上海)信息技术服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴存松，职务董事长。申请执行人上海捷帛进出口有限公司与被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司网络服务合同纠纷一案，申请执行人依本院作出的(2018)沪0105民初24195号民事判决书，于2019年06月05日向本院申请执行，要求被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司支付人民币240,000元。本院立案受理后，依法对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇一九年六月五日向被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年六月十日对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年六月十八日约谈申请人，告知执行情况，申请人同意法院终结本次执行程序。二〇一九年七月二十五日对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年七月二十六日决定将被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。另查明，本院在(2019)沪0105执119号一案执行中，2019年05月20日，委托被执行人法定代表人户籍地法院对其下落情况进行协助调查。2019年06月19日，查封被执行人车辆登记。2019年06月20日，对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司住所地进行必要调查，未发现被执行人下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落情况及明确的财产线索，本次无执行到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依职权予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员喻晖二〇一九年七月三十日法官助理孙建峰书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初3254号 申请人：袁瑞兰，女，1966年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被申请人：郭帅，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理申请人袁瑞兰与被申请人郭帅买卖合同纠纷一案中，袁瑞兰向本院提出财产保全申请，要求查封郭帅所有的位于萧县××路××市场××号楼××室房屋及皖ＬＵ××××号奥迪牌轿车一辆或者冻结郭帅在金融机构的银行账户存款149562元，并提供了担保人田闯所有的位于萧县龙城镇欧陆风情园南区18栋704室房地产一处【房权证号：皖（2018）萧县不动产权第0003605号】作担保。 本院认为：袁瑞兰的申请符合法律规定，应予准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、 第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭帅所有的位于萧县××路××市场××号楼××室房屋； 二、查封被申请人郭帅所有的皖ＬＵ××××号奥迪牌轿车一辆； 三、查封担保人田闯所有的位于萧县龙城镇欧陆风情园南 区18栋704室房地产一处【房权证号：皖（2018)萧县不动 产权第0003605号】。 上述银行账户存款冻结期限为一年；车辆查封期限为二年，房地产查封期限二年，车辆和房地产查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴长礼 二〇一九年七月十日 书记员  吴 愿
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢254号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润、申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：唐林，女，1981年1月10日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人唐林信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4253号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人唐林向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付18,790.81元。本院立案受理后，依法对被执行人唐林财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序2019年7月25日扣划被执行人存款6,877.47元，发还申请人本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额6,877.47元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 吴 双审判员 赵芳芳二〇一九年七月二十五日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1258号之一移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：孔立裕，男，1991年5月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：张其柱，男，1976年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人张其柱、孔立裕贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）粤1202刑初353号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“被告人张其柱、孔立裕犯贩卖毒品罪，处罚金一千元”。因被执行人张其柱、孔立裕逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄敏贤