云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初290号原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。法定代表人马祖强，系该公司董事长。委托代理人叶旭。代理权限：特别授权。委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告云南省弥勒市东风包装制品总厂。住所地：弥勒市东风农场。被告云南省弥勒市东风包装制品总厂的投资人暨被告刘家贵，住弥勒市。第三人刘冰，现住弥勒市。原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司与被告刘家贵、云南省弥勒市东风包装制品总厂（以下简称：东风制品总厂）、第三人刘冰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员解雯璇适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司的委托代理人叶旭、刘精阳，被告东风制品总厂的投资人暨被告刘家贵到庭参加诉讼。第三人刘冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司诉称：2013年12月30日，被告刘家贵因购买木材原料，由被告东风制品总厂作为其保证人，向我公司借款人民币50万元。双方签订《红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司借款合同》（合同编号：2013年弥个贷字第0087号）、《红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司保证合同》（合同编号：2013年弥个贷保字第0068号）。以上合同对借款金额、期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告刘家贵与第三人刘冰签订授权委托书，委托第三人代其办理该笔借款的还、贷款等相关业务手续。我公司按约定及时向第三人刘冰发放了贷款。但被告领取借款后，未按时向我公司偿还借款本息。经催收，二被告仍未及时清偿本息。为维护合法权益，我公司只有向法院提起诉讼，要求由被告刘家贵偿还我公司借款本金50万元，并支付至起诉之日的利息198800元，合计人民币698800元；由被告刘家贵支付自起诉之次日起至实际还清欠款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；由被告东风制品总厂对被告刘家贵的上述贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。被告东风制品总厂的投资人暨被告刘家贵辩称：原告诉状上所述的借款本金50万元是事实。现在厂倒闭了，无力偿还。东风制品总厂的设备都抵押了，都被其他债权人拿走了。现在没有资金来源，希望原告方减免利息。第三人刘冰未作陈述。综合原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告之间签订的借款合同和保证合同是否合法有效；2.原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得以支持。针对争议焦点，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.营业执照副本、组织机构代码证副本、税务登记证副本、法定代表人身份证复印件及法定代表人证明书各1份，欲证明原告及法定代表人的信息情况。2.被告东风制品总厂的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及被告刘家贵的身份证、第三人身份证复印件各1份，欲证明二被告及第三人的身份信息及诉讼主体资格。3.农村信用合作联社活期一本通、《借款申请审批表》、《弥勒市农资小额贷款股份有限公司借款合同》、《弥勒市农资小额贷款股份有限公司保证合同》、贷款发放凭证复印件各1份，欲证明原告与二被告之间存在保证担保借款的法律关系且合法有效，原告一次性将50万元划入被告刘家贵授权的第三人银行账户。4.催款通知书复印件1份，借款金额及拖欠利息清单原件1份，欲证明截止起诉之日被告欠原告借款本金50万元，拖欠利息198800元；原告向被告主张权利的事实。经质证，被告云南省弥勒市东风包装制品总厂的投资人暨被告刘家贵对原告提交的证据1、2、3、4，均无异议。第三人刘冰未到庭质证，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实，能相互印证证明原告欲证明的事实，且被告无异议，本院均予以采信。根据举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2013年12月30日，被告刘家贵因购买木材原料，向原告借款人民币50万元，双方签订《红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司借款合同》（合同编号：2013年弥个贷字第0087号），约定借款期限为12个月，即2013年12月30日至2014年12月29日，月利率为15‰；若借款人未按合同约定期限还款，罚息按本合同利率基础上加收50%。双方还对借款用途、提前还款、贷款展期等进行了约定。当日，原、被告双方还签订了《红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司保证合同》（合同编号：2013年弥个贷保字第0068号），约定由被告东风制品总厂为被告刘家贵上述借款本息提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对担保范围、违约责任、争议解决等进行了约定。合同签订后，被告与第三人刘冰签订授权委托书，委托第三人代其办理该笔借款的贷款和还款手续。当日，原告按约定向第三人发放了50万元的贷款。但被告刘家贵未按时向原告偿还借款本息。经原告向二被告催收未果，遂起诉至本院。本院认为：小额借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原、被告签订的《红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司借款合同》、《红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司保证合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，除借款合同中约定的逾期利息（罚息）超过年利率24%的部分违反法律的强制性规定外，其余部分合法有效。原告按约定向被告刘家贵发放50万元的贷款后，被告刘家贵应承担向原告履行还款义务。现原告要求由被告刘家贵偿还其借款本金50万元，并支付至起诉之日止的利息198800元，[借期内利息（2013年12月30日起至2014年12月29日止）按15‰计算，逾期利息（2014年12月30日起至2016年2月1日止）按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）]，合计人民币698800元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张由被告刘家贵支付自起诉之次日（2016年2月2日）起至实际还清欠款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告刘家贵支付原告自2016年2月2日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。原告主张由被告东风制品总厂对被告刘家贵的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘家贵于判决生效之日起五日内一次性偿还原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司借款本金500000元，并支付利息198800元，合计人民币698800元。二、由被告刘家贵于判决生效之日起五日内一次性支付原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司自2016年2月2日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。三、由被告云南省弥勒市东风包装制品总厂对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，由被告刘家贵、云南省弥勒市东风包装制品总厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  解雯璇二〇一六年四月二十一日书记员  黄 瑶