wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甘刑初字第658号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张某，男。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人辛学凯，系辽宁宏都律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人辛学凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月至8月间，被告人张某利用自己负责某某建设集团有限公司电费缴纳工作的便利，两次侵占公司电费款23万元。2013年11月29日，某建设集团有限公司向公安机关报案。同年12月2日，张某在该公司财务人员的陪同下到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。2014年1月3日，张某家属将赃款全部返还被害单位，已取得被害单位的谅解。上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解，被害单位代表人许某的陈述，证人王某某的证言，书证案件来源、到案经过、户籍证明和无前科说明、情况说明、企业法人营业执照、劳动合同、就业登记表、支款单的情况说明、某某建设集团有限公司的记账登记表、支款单、大连供电公司交费收据、张某银行卡账户交易明细、银行转账支票、电业局的收费明细、收款收据、用电协议、外挂电费及电费说明、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某系自首，依法从轻处罚；其已全部退赃，并获取被害单位谅解，酌情从轻处罚。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2016年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李增兰人民陪审员  蒋晓辉人民陪审员  曹翠华二〇一四年九月十七日书 记 员  杨海燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第4947号罪犯张荣誉，男，1975年9月27日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。广东省英德市人民法院于2012年7月19日作出（2012）清英法刑初字第172号刑事判决，以被告人张荣誉犯破坏生产经营罪、赌博罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年8月10日交付执行。执行机关广东省从化监狱因罪犯张荣誉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张荣誉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年7月获得表扬；罚金人民币20000元已执行完毕。社区矫正机构英德市司法局于2014年7月26日出具《调��评估意见书》，同意对该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张荣誉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张荣誉予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一四年九月二日书记员 赵 娜
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2014）东行初字第602号原告安满雯，女，1963年1月17日出生。委托代理人李洋（原告之女），女，1991年6月20日。被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑*号楼中段。法定代表人康哲才，主任。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。原告安满雯要求撤销北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称房地二中心）政府信息答复告知书一案向本院提起行政诉讼。本院2014年7月23日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。原告安满雯及其委托代理人李洋，被告委托代理人李双领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年6月6日，被告作出东房二（2014）第12号-答《政府信息不存在告知书》（以下简称第12号告知书），告知原告“经查，您申请公开的政府信息，本机关未制作，该信息不存在。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内向东城区人民政府申请复议，或者3个月内向东城区人民法院提起诉讼。”被告房地二中心于举证期限内向本院提交了如下证据：1、安满雯的政府信息公开申请表。2、第9号登记回执以及涉诉的第12号告知书。证据1-2证明被告严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十四条、第二十六条向原告进行了书面答复。原告诉称，原告于2014年6月6日收到被告作出的第12号告知书，原告申请的信息为“《祈年大街路西搬迁工程居民搬迁异地安置芍药居后方合同》甲方李洋的合同封面协议编号1-1-1139，其中之一为什么被拆迁办涂改过，因此要求公开是否有之二合同的申请。但被告答复为本机关未制作，该信息不存在，原告对此存在异议，起诉要求撤销被告作出的第12号告知书，并对要求的申请重新进行公开。原告未当庭出示证据。被告东城房管局辩称，被告在2014年5月14日受理了原告要求的信息公开，因原告要求公开的信息不存在，故被告在2014年6月6日依据法律规定的书面形式将该情况告知了原告。被告依据《条例》的规定程序向原告进行了书面告知，履行了法定告知义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。上述证据经当庭质证，被告的全部证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉行政行为具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。本院根据上述有效证据确认如下事实：2014年5月14日房地二中心受理了安满雯的信息公开申请，要求获取的内容为“《祈年大街路西拆迁工程居民搬迁异地安置芍药居购房合同》甲方李洋（安满雯之女）的合同封面，协议编号1-1-1139之一，其中之一为什么被拆迁办涂改过，因此要求公开是否有之二的合同协议”并向安满雯出具了东城区房地经营二中心（2014）第9号-回《登记回执》。2014年6月6日，房地二中心对安满雯作出了涉诉的第12号告知书。安满雯对第12号告知书不服，起诉至我院。本院认为，根据《条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第二十一条第（三）项的规定：行政机关对申请公开的政府信息，认为依法不属于本行政机关公开的或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，针对安满雯的信息公开申请，房地二中心经过搜寻查找，在未能找到安满雯要求公开的上述信息情况下，作出了第12号告知书，告知原告要求公开的政府信息未制作，该政府信息不存在。该第12号告知书尽到了法定的告知和说明理由义务。因此，房地二中心履行政府信息公开职责的行为，符合《条例》规定的公开方式和程序，并无不当。原告亦无证据证明房地二中保存有其所申请公开的信息，故其诉讼请求没有事实依据。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告安满雯的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告安满雯负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 吴 迪代理审判员 黄 嫱人民陪审员 杨金柱二〇一四年九月十九日书 记 员 陈 琳
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）沪铁中刑执字第399号罪犯晏某某。上海市青浦区人民法院于二○一四年一月二十三日作出了（2014）青刑初字第145号刑事判决，以被告人晏某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。刑期自2013年10月13日起至2014年10月12日止。判决发生法律效力后罪犯晏某某即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第286号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年9月1日至2014年9月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯晏某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯晏某某减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）265号检察意见书认为，罪犯晏某某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯晏某某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关自律个人2次等奖励。以上事实，有罪犯晏某某的认罪书，执行机关制作的有关晏某某在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯晏某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏某某减去有期徒刑十九日。（刑期自2013年10月13日起至2014年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 毅审 判 员  冯彦霄人民陪审员  胡正军二〇一四年九月二十三日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第12623号上诉人（原审原告）杨万静，男，1972年1月25日出生。被上诉人（原审被告）宋志平，男，1963年10月21日出生。上诉人杨万静因与被上诉人宋志平民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第09548号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官高晶、法官王占维参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人杨万静向本院提出申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨万静申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨万静撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。一审案件受理费三十八元，由杨万静负担（已交纳）二审案件受理费二十五元，由杨万静负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 咸  海  荣代理审判员 高     晶代理审判员 王  占  维二〇一四年九月二十三日书 记 员 张璐书记员苏娜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法西执字第1884号申请执行人ＸＸ。被执行人深圳市冠宏信文化传媒有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）787号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市冠宏信文化传媒有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 孙 峥二〇一四年九月二十六日书记员 陈福星
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1660号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人卫XX。辩护人张黎俊，上海金能律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1781号起诉书指控被告人卫XX犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人卫XX及其辩护人张黎俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卫XX于2013年8月23日20时许、8月29日23时许、9月5日20时许、9月10日14时许，容留张某某在其租借的本市宝山区长临路XXX弄XXX号XXX室东侧卧室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2013年9月10日15时许，被告人卫XX在上址被公安人员查获。上述事实，被告人卫XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、邓某某、祝某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《工作情况》，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫XX为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卫XX能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卫XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）卫XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 凯代理审判员 白 楠人民陪审员 周月霞二〇一四年九月二十九日书 记 员 陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2014）沪海执字第115号申请执行人上海旺华打捞工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆秀芳，该公司总经理。委托代理人马小华，浙江浙平律师事务所律师。委托代理人邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。被执行人桐乡市崇德内河航运有限责任公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人刘忠模，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海旺华打捞工程有限公司与被执行人桐乡市崇德内河航运有限责任公司通海水域打捞合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人桐乡市崇德内河航运有限责任公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)沪海法商初字第152号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣庆审 判 员  张 彦代理审判员  邱 浩二〇一四年九月十九日书 记 员  罗洪斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民初字第00816号原告某某某公司。法定代表人姚某某。委托代理人张某甲。被告张某乙。原告某某某公司诉被告张某乙租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王丽娥担任审判长，审判员刘晓芸、吴文艳参加评议，于2014年8月16日公开开庭进行了审理。原告某某某公司的法定代表人姚某某未到庭，其特别代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告某某某公司诉称，2012年3月3日，原告将位于榆林市经济开发区元驰世纪城领寓A-5号商铺租与被告，并签订了《商铺租赁合同》。合同约定：租期为三年，从2012年5月5日起至2015年5月5日止；年租金为439792元，租金于本合同签订当日支付第一年租金，满一年后的7日内支付第二年租金，以此类推。从2013年5月5日起，被告本应依合同约定支付下一年度的租金，但被告以经营不善为由仅交纳了15万元，经原告多次催促，被告明确表示已无法继续履行合同。因此，原告提起诉讼，请求判令1、依法解除原被告于2012年3月3日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告支付2013年5月5日起至起诉之日止所拖欠的租金211500元，此后租金支付至返还所租赁商铺之日（以日租金1205元计）；3、判令被告支付从2013年5月13日起至起诉之日所拖欠的租金211500元的滞纳金617580元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。原告某某某公司向法庭提供以下证据：（一）（1）企业法人营业执照，（2）组织机构代码证，（3）企业法定代表人身份证明，用以证明原告资质合法。（二）欠费证明一份；用以证明被告张某乙欠原告某某某公司的租赁费情况，并证明被告已给原告交纳了15万元租赁费。（三）《商铺租赁合同》一份，用以证明原被告于2012年3月3日签订了商铺租赁合同。被告张某乙对本院为其送达的由原告提供的证据未提出异议，未出庭未答辩，亦未向法庭提供证据。被告张某乙经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，未对原告提供的证据进行质证。经法庭认证，原告某某某公司所举证据（一）组3份，属国家机关依法发放，真实有效，本院予以认证；证据（三）系原被告双方依法自愿签订，有双方的签名，是双方的真实意思表示，应予以认定；证据（二）虽系原告自行出具，但与证据（三）相互关联，互相印证，应当作为认定本案事实的根据。对上述证据，本院庭前已依法为被告送达，未提出异议，应视为默认。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年3月3日，原、被告双方就榆林市经济开发区元驰世纪城领寓A-5号商铺签订了《商铺租赁合同》（以下简称《合同》）。《合同》就租赁地址、面积、期限及价款、保证金、付款时间、合同的变更和解除、双方的权利义务及违约责任等作了相关约定。《合同》第三条租赁期限及价款、付款时间的条款中明确约定：合同租期为三年，即从2012年5月5日起至2015年5月5日止，2012年3月4日至2012年5月4日为装修免租期；年租金为439792.20元；本合同签订当日付第一年租金，满一年后的7日内支付第二年租金，以此类推。《合同》第八条违约责任约定：1、乙方必须按照合同约定向甲方按时缴纳租金，如无故拖欠租金，甲方给乙方7天的宽限期，从第八天开始甲方有权向乙方每天按实际租金1%加收滞纳金。2、乙方如果严重违反本协议以及甲方物业公司商铺管理制度的情况下，甲方视其违约，甲方有权终止本合同并收回商铺，乙方承担由此产生的相关责任。又查明，被告张某乙已给原告交纳了15万元租赁费，即将租赁费交至2013年9月10日。下剩的211500元经原告多次催要，被告推诿不付。为此，原告诉至法院，请求前列之诉求。本院认为，原、被告双方主体适格，其签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反有关法律的规定，据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护”、第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”和第十二条的规定，该合同符合法定的构成要件，真实有效，依法成立。本案是房屋租赁合同纠纷，法律关系明确，在合同履行过程中，因被告张某乙拖欠租金，单方违约，据原被告双方签订的《合同》第九条违约责任约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行”的规定，对原告请求依法解除合同的诉讼请求应予以支持，拖欠租金应算至返还房屋之日。对该出租房屋是否装饰装修，原被告均未提及，应另案起诉。但就原被告双方有关违约金计算方法的约定，据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及“约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及与其利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，本案被告虽未提出违约金过高的主张，但该合同约定的违约金明显过高。违约金虽具有补偿性和惩罚性的双重性质，但应以补偿性为主；结合客观实际，2014年度，当地该行业生意均不景气，本案被告承租经营的餐饮几乎无利益可言，非被告的主观过错恶意拖欠不付，因此对原告有关违约金的请求予以部分支持。综上，据相关法律规定，原告某某某公司主张解除与被告张某乙签订的《商铺租赁合同》并部分支付违约金的请求应予支持。被告张某乙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告某某某公司与被告张某乙2012年3月3日签订的《商铺租赁合同》；二、由被告张某乙于本判决生效后三十日内返还原告某某某公司由其承租的榆林市经济开发区元驰世纪城领寓A-5号商铺。三、由被告张某乙于本判决生效后十日内支付拖欠原告某某某公司2013年9月10日至腾房之日的租金。（以日租金1205元计）。四、由被告张某乙于本判决生效后十日内支付拖欠原告某某某公司2013年9月10日至腾房之日的租金0.5%的违约金。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  王丽娥审判员  刘晓芸审判员  吴文艳二〇一四年九月二十三日书记员  周 婧
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第1139号罪犯柯某某，外号“眼镜”，男，1988年7月20日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年3月20日作出（2013）晋刑初字第239号刑事判决，以该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1.5万元。其刑期自2012年8月5日起至2015年8月4日止。该判决发生法律效力后罪犯柯某某于2013年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年5月累计达标分8.2分。违规情况：2013年4月至2014年5月期间违规1次累计扣2分。该犯财产刑全部履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯柯某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已全部履行且原判刑期执行已超过二分之一以上。该犯所在地司法所提供假释前社会调查评估报告，符合在社区接受矫正的基本条件，且没有再犯罪的危险。综上，该犯符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯柯某某予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉步代理审判员  王 寒代理审判员  柯萍萍二〇一四年九月十九日书 记 员  刘浪云
四川省自贡市沿滩区人民法院行 政 裁 定 书（2014）沿滩非执审字第140号申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。法定代表人吕泽余，该局局长。被执行人李某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。被执行人黄某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人李某之妻。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行李某、黄某某计划生育一案，于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人李某、黄某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第1250号决定书认定被申请执行人李某、黄某某于2013年10月18日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对李某、黄某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人李某、黄某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第1250号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员李某、黄某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。本裁定送达双方当事人即产生法律效力。审判长  陈大川审判员  邓 平审判员  牟险峰二０一四年九月二十八日书记员  庞英男
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2014）州执字第00776号王翠敏：你（单位）与刘敬凯健康权纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字00268号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年九月十六日经办人：谭宏伟
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第2601号原告：白福贵，男，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。委托代理人：陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区西屯办事处。代表人：张延清，经理。委托代理人：王振琼，男，该公司职工，其他自然情况不详。本院在审理原告白福贵与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告白福贵于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白福贵申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白福贵撤回起诉。案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由原告白福贵负担。审判员  沈俊竹二〇一四年九月十日书记员  丁 楠
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2014）泾民二初字第00331号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：万良，该公司琴溪支行客户经理。被告：叶林。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告叶林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年9月9日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人万良到庭参加诉讼，被告叶林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县农商行诉称：2007年5月16日，泾县农商行与叶林签订借款合同1份；同日，泾县农商行按约足额向叶林发放了30000元贷款，月利率为8.85‰，用途为购房，到期日是2008年5月15日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本。上述借款到期后，叶林未按合同约定归还借款本息，泾县农商行多次催要无果，于2012年5月诉至法院，泾县法院于2012年5月23日作出（2012）泾民二初字第00310号民事裁定书，案件按撤诉处理。现再次诉至法院，要求叶林立即归还贷款本金30000元，诉讼费用由叶林承担。叶林没有答辩。泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。2、身份证复印件1份，证明叶林的身份情况。3、贷款申请、承诺书、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农商行于2007年5月16日与叶林签订借款合同，泾县农商行按约足额向叶林发放了30000元贷款的事实。4、民事裁定书复印件1份，证明泾县农商行于2012年5月曾向法院起诉的事实。5、证明1份，证明叶林常年在外务工、无法联系的事实。叶林没有递交证据。上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5，因叶林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2007年5月16日，泾县农商行与叶林签订借款合同1份；同日，泾县农商行按约足额向叶林发放了30000元贷款，月利率为8.85‰，用途为购房，到期日是2008年5月15日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本。上述借款到期后，叶林未按合同约定归还借款本息，泾县农商行多次催要无果，于2012年5月诉至法院，泾县法院于2012年5月23日作出（2012）泾民二初字第00310号民事裁定书，案件按撤诉处理。现再次诉至法院。本院认为：泾县农商行与叶林之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，叶林在借款合同期满后，未按合同约定履行还款的义务，显属违约，依法应承担违约，所以本院对泾县农商行要求叶林立即归还借款本金30000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶林于本判决生效后十五日内支付所欠原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告叶林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  唐晓明人民陪审员  马枝学人民陪审员  肖国平二〇一四年九月九日书 记 员  徐 珊附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡民二终字第339号上诉人（原审原告）：李长勇，农民。委托代理人：李秋香，河北阜城四通法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋广滨，农民。被上诉人（原审被告）：蒋浩。上诉人李长勇因与被上诉人宋广滨、蒋浩民间借贷纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2014）阜民二初字第36号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员付圣云担任审判长、审判员杨建一主审本案、审判员高永胜参加评议，书记员徐佳佳出庭担任记录，公开开庭进行了审理。上诉人李长勇的委托代理人李秋香、被上诉人宋广滨到庭参加了诉讼，被上诉人蒋浩经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。李长勇在一审中诉称：2011年12月份经李长勇介绍，案外人张兆明与宋广滨订立C型钢买卖合同。李长勇代张兆明分三次转交宋广滨、蒋浩货款60000元，后由于宋广滨未履行合同义务，张兆明起诉，要求双倍返还定金，河北省阜城县人民法院以（2013）阜民二初字第124号判决，判令李长勇返还张兆明货款40000元。由于李长勇已将40000元交付宋广滨和蒋浩，因此，请求法院判令宋广滨、蒋浩返还40000元及利息。一审法院认为：根据李长勇诉称，经李长勇介绍，案外人张兆明与宋广滨订立买卖合同，权利、义务主体系张兆明与宋广滨。张兆明按合同约定履行了支付货款的义务后，宋广滨违约，张兆明享有向义务人主张返还货款的权利。因该货款不是李长勇所有，李长勇无权诉请返还。且李长勇未能提供按人民法院判决向张兆明履行了金钱给付义务的相应证据，李长勇没有利益损失，应认定李长勇与本案没有直接利害关系。裁定：驳回李长勇的起诉。上诉人李长勇上诉的主要理由：在另案张兆明诉宋广滨等返还定金纠纷一案中，李长勇作为介绍人和实际履行交付货款的中间人，以第三人身份参加了该案审理。河北省阜城县人民法院作出（2013）阜民二初字第124号民事判决书，审理查明李长勇交付宋广滨现金40000元的事实，并在合同没有履行的前提下判令李长勇返还张兆明货款40000元，由于李长勇已经将该40000元交付宋广滨，据此，李长勇作为与该案有利害关系的第三人，依据生效判决书诉请宋广滨、蒋浩返还已经收取的货款40000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，李长勇亦享有诉请返还货款的权利。本案立案受理后，开庭进行审理完毕，作出驳回起诉的裁定，适用法律错误。要求撤销原裁定，支持李长勇的诉讼请求。本院认为：上诉人李长勇在一审中提交的河北省阜城县人民法院（2013）阜民二初字第124号民事判决书，判决李长勇返还张兆明货款40000元，而本案李长勇要求返还的40000元货款，正是基于该判决产生的，即：李长勇是本案有直接利害关系的公民，对涉案40000元货款有请求权。李长勇的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予审理。原审认定40000元货款不是李长勇所有，无权诉请返还，与本案没有直接利害关系，属于认定事实和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河北省阜城县人民法院（2014）阜民二初第36号民事裁定；二、指令河北省阜城县人民法院对本案进行审理。审判长  付圣云审判员  杨建一审判员  高永胜二〇一四年九月一日书记员  徐佳佳
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汨刑初字第214号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人张某某，男，1976年12月28日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月31日被汨罗市公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了代理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2014年5月13日，被告人张某某与妻子杨某甲在自己家中发生矛盾，并殴打了妻子杨某甲。杨某甲因此回到娘家。5月25日晚9时许，被告人张某某饮酒后来到岳父杨某乙家，又与妻子杨某甲发生争吵，并用拳头打伤杨某甲的鼻子及杨某乙面部。经鉴定，杨某甲双侧鼻骨骨折、面部软组织挫伤，属轻伤；杨某乙左面部多处皮肤组织挫伤，属轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供了被告人张某某的户籍证明及到案经过；汨罗市公安局的鉴定意见书；证人李某某、黎某某的证言；被害人杨某甲、杨某乙的陈述；被告人张某某的供述予以证明，同时认定被告人张某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控自己犯故意伤害罪不持异议但辩称杨某甲的鼻子不是自己用拳头打的，而是因杨某甲从身后抱住自己时，自己挥动双手碰伤的。经审理查明：2014年5月13日，被告人张某某与妻子杨某甲在平江县伍市镇家中发生矛盾，并殴打了妻子杨某甲。杨某甲因此回到汨罗市大荆镇娘家暂住。5月25日晚9时许，被告人张某某饮酒后来到汨罗市大荆镇杨某甲娘家，又与妻子杨某甲发生争吵，并用拳头打伤杨某甲的鼻子及杨某乙左面部。经汨罗市公安局物证鉴定所鉴定，杨某甲双侧鼻骨骨折，面部软组织挫伤，属轻伤二级；经岳阳市民声司法鉴定所鉴定杨某乙左面部多处皮肤组织挫伤，属轻微伤。在审理过程中，被害人杨某甲、杨某乙向本院出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处理。上述事实有经庭审举证、质证并经合议庭评议确认的以下证据予以证明：1.被告人的到案经过及户籍证明材料，证明被告人张某某的身份情况及被抓获到案的事实；2.汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴活检字（2014）第57号法医鉴定意见书证明被害人杨某甲被他人打致双侧鼻骨骨折，面部软组织挫伤，属轻伤二级；3.岳阳市民声司法鉴定所（2014）临鉴字第W290号司法鉴定意见书证明被害人杨某乙左面部多处皮肤组织挫伤，属轻微伤。4.湘雅二医院司法鉴定中心于2014年6月20日作出的司法鉴定意见书，证明被告人张某某目前诊断为酒依赖，实施危害行为时有完全刑事责任能力。5.平江县伍市派出所的报警案件登记表和岳阳市汉昌司法鉴定所的司法鉴定检验意见书，证明被告人张某某在2014年5月13日因与妻子杨某甲发生争吵将其打伤（轻微伤）的事实。6.证人李某某的证言，证明2014年5月25日晚，听到邻居杨某乙家有人喊救命就去他家看，去了以后才听到说被告人张某某用拳头打伤了杨某甲的鼻子。7.证人黎某某的证言，证明2014年5月25日晚，在自己家中被告人张某某用拳头打了杨某甲的鼻梁和杨某乙的太阳穴。8.被害人杨某甲的陈述，证明案发的原因以及被被告人张某某用拳头打伤鼻子的经过。9.被害人杨某乙的陈述，证明被被告人张某某用拳头打伤脸部的经过。10.被害人杨某甲、杨某乙出具的谅解书。11.被告人张某某的供述。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某辩称妻子杨某甲的鼻子是她从身后抱住自己时用手肘碰伤的。经查，因被害人杨某甲证明自己的鼻子是被被告人用拳头打伤且与证人黎某某证明被告人张某某用拳头打了杨某甲的鼻梁和头部的情节一致，同时被告人张某某本人因饮酒较多对案发当时的具体情形记忆不很清晰故被告人的意见不予支持。鉴于本案系因家庭矛盾引发，被告人张某某本人主动认罪，两被害人对被告人的行为予以谅解，对被告人的行为酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某某的刑期自2014年5月31日起至2014年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹满意审 判 员  李莎莎人民陪审员  黄孟春二〇一四年九月一日书 记 员  龙 强
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第744号上诉人（原审被告）张明跃被上诉人（原审原告）高仕能上诉人张明跃因与被上诉人高仕能不当得利纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审判决认定，原告系盘县农村信用合作联社洒基信用社员工，与被告认识。被告因做生意需要向信用社贷款，于2008年1月10日向盘县农村信用合作联社洒基信用社申请贷款。贷款事项由原告经办，被告在其弟弟张明专未亲自办理且未取得张明专授权的情况下，以张明专的名义向盘县农村信用合作联社洒基信用社贷款50000元，其作为张明专的代理人在借款合同上签字，贷款期限为两年，王全富为该贷款提供连带保证担保。被告获得贷款后，将其中的5000元转借给担保人王全富。贷款到期后，因该贷款未得到清偿，盘县农村信用合作联社向法院提起诉讼，要求张明专及王全富承担相应责任。后因张明专提出其未实际办理过该贷款事宜，盘县农村信用合作联社撤回起诉，并责令原告追偿贷款。后原告向信用社偿还贷款本息32100元，被告通过转账方式转了21500元给原告用于还款。信用社贷款还清后，被告于2012年1月8日向原告出具借条一份，承诺于2012年12月8日前支付高仕能代为偿还的信用社贷款32100元。后因被告未按时付款，原告遂向法院起诉。一审判决认为，本案的争议焦点是：被告是否应支付原告代为清偿的贷款32100元及支付相应的利息。不当得利是指没有法律上的根据，使他人遭受损失而自己获得利益。其基本构成要件为：1、一方获得利益；2；他方利益受损；3、一方获益与他方受损有因果关系；4、一方获益无法律根据。本案中，被告在名义上的借款人张明专未亲自办理且未授权的情况下，向原告所在信用社贷款50000元，而原告在明知上述事实的情况下仍向被告发放贷款。因贷款未能追回，原告作为贷款事项的经办人，承担了32100元的贷款本息的清偿责任，导致应由被告清偿的债务由原告代为清偿，被告因此而受益，而原告的利益因此而受损害，二者之间有内在的因果关系，且被告借用张明专的名义而实际获得信用社的款项，其有义务向信用社归还该款项，故在原告代为清偿32100元债务后，被告因此而获益32100元并无法律上的根据。因此，本案符合不当得利的构成要件，属求偿不当得利，即受损人（原告）向案外人给付款项以解除受益人（被告）对该案外人所负的债务而使被告获得利益，因此，被告应当支付原告代其清偿的32100元。故对原告的该请求，予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因在办理贷款过程中，双方均有不当行为，而相比之下，原告作为信用社工作人员，为保证集体财产安全而负有更多的审查义务，但其基于与被告的熟人关系而草草发放贷款，导致信用社未能正常追偿贷款，其对本案的发生负有主要责任，故对其要求被告支付利息的请求不予支持。对于被告提出借给王全富的5000元中未偿还的本息应由原告追偿的问题，因该款系被告在向信用社取得款项后，另行借给王全富的，该行为在被告与王全富之间形成了新的借贷法律关系，被告因此而取得债权，亦为其受益的一部分，其可另行向王全富主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张明跃于判决发生法律效力后十日内支付原告高仕能人民币32100元；二、驳回原告高仕能的其他诉讼请求。案件受理费723元，因适用简易程序审理减半收取361.50元，由被告张明跃承担314元，由原告高仕能承担47.50元（案件受理已由原告预交，被告张明跃承担的314元在给付上述款项时，一并支付）。一审宣判后，上诉人张明跃不服，向本院提起上诉称：涉案借款50000元中45000元是张明专借来入股办石厂的，有5000元是担保人王全富使用，上诉人没有不当得利，从2003年起50000元借款的利息都是上诉人支付的。上诉人没有向高仕能借钱，上诉人写借条是因高仕能要向王全富要钱，应高仕能要求所写。写本案借条时，高仕能同意承担10000元，王全富使用的5000元的本息由高仕能负责要回，余下的才由上诉人偿还。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人高仕能未提交书面答辩意见。二审中双方当事人未提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案纠纷系上诉人张明跃以张明专名义向盘县农村信用合作联社洒基信用社贷款后未按约定还款所引起，对被上诉人高仕能代为偿还洒基信用社的32100元，双方已于2012年1月8日以借条形式确定由张明跃偿还高仕能，故本院对该借条予以采信。被上诉人高仕能依据该借条主张上诉人张明跃应偿还其款项32100元，符合法律规定，本院予以支持。对上诉人张明跃上诉称该借条所涉32100元款中应扣除王全富所用5000元的本息及高仕能自愿承担的10000元后的余款才由其偿还的上诉理由，因被上诉人高仕能不认可，且借条上并未载明该事实，故本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费723元，由上诉人张明跃负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒙彩虹代理审判员  龙 婷代理审判员  徐 芳二〇一四年九月五日书 记 员  张春梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字第1276号原告：向春燕委托代理人：柴继光委托代理人：张晓英被告：新疆电力设计院法定代表人：阎智，新疆电力设计院院长。委托代理人：梁剑原告向春燕与被告新疆电力设计院（以下简称电力设计院）社会保险纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告向春燕的委托代理人柴继光、张晓英、被告电力设计院的委托代理人梁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向春燕诉称，2013年6月20日，原告到被告单位从事工程秘书工作，双方建立了事实劳动关系，���告按月向原告支付工资3300元。劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同、未依法为原告缴纳社会保险费。被告的行为违反了劳动法相关规定，故诉至法院，请求法院判令被告为原告补缴2013年6月至2014年4月的社会保险费。被告电力设计院辩称，我单位与原告不存在劳动关系，我方不同意为原告支付社会保险费。我单位已向乌鲁木齐市中级人民法院提起了诉讼，要求撤销乌鲁木齐劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第544-1号仲裁裁决书。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月6日，向春燕与电力设计院签订了一份《项目委托合同书》（向春燕为受托方，电力设计院为委托方），双方在合同中约定，电力设计院委托向春燕为工程秘书，委托期限为2013年6月20日至2013年12月19日，“服务费按月支付，每月5日之前支付3300元／月；病事假扣除当日工资，无故旷工按100×旷工天数扣除工资；每月允许一天事假或病假，按总工资除以30为标准扣除工资，小于一天假期科室领导批准，大于一天向院里申请。”2014年1月21日，向春燕与电力设计院又签订了一份期限自2013年12月20日至2014年6月19日的《项目委托合同》，约定向春燕仍从事工程秘书工作，服务费为25080元，支付进度为2014年1月19日支付6930元（支付包含2013年12月以及2014年1月劳务费），2014年2月至6月期间，每月19日支付3630元。合同签订后，向春燕为电力设计院提供劳动，电力设计院分别于2013年6月8日、7月5日、8月12日、9月9日，支付向春燕3300元；2013年12月9日，电力设计院一次性支付向春燕工资9900元；2014年1月24日，电力设计支付向春燕2013年12月至2014年1月两个月工资6930元（其中12月3300元，1月是3630元），2014年4月17日，电力设计院一次性支付向春燕2014年2月至4月的工资10890元。电力设计院未给向春燕缴纳2013年6月至2014年4月期间的社会保险费。2014年4月24日，向春燕离开电力设计院，并向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求电力设计院为其补缴2013年6月至2014年4月期间的社会保险费。仲裁委于2014年5月22日作出（2014）乌劳人仲裁字第544-1号仲裁裁决书，支持了向春燕的仲裁请求，同时注明此裁决对用人单位是终局裁决。电力设计院不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提出撤销此裁决的申请；向春燕向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求；乌鲁木齐市中级人民法院以向春燕已向本院提起诉讼为由，驳回了电力设计院的申请。上述事实，有《项目委托合同书》、养老保险费缴费账单、银行卡交易明细单、记账凭证、乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五特字第32��民事判决书及当事人陈述在卷为证。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，向春燕是符合法律、法规规定的劳动者，电力设计院是符合法律、法规规定的用人单位；劳动者向春燕受电力设计院的考勤管理，向春燕从事的劳动是电力设计院的业务组成部分；电力设计院给向春燕支付劳动报酬。向春燕与电力设计院之间具备前述规章中认定劳动关系的必要条件，故本院认定，电力���计院关于与向春燕之间非劳动关系的抗辩理由与事实不符、与前述规章规定的内容相悖，本院不予采信。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。为劳动者向春燕缴纳社会保险费是用人单位电力设计院应尽的法定义务，故本院对向春燕要求电力设计院为其补缴2013年6月至2014年4月期间的社会保险费的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条之规定，判决如下：被告新疆电力设计院于本判决生效后十五日按照社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例为原告向春燕补缴2013年6月至2014年4月的养老、失业��险费，期间利息由被告新疆电力设计院承担。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告向春燕承担，剩余5元由本院退还给原告向春燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  盖明霞二〇一四年九月四日书记员  张海军
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第191-1号申请执行人曹永超，男，1979年9月22日出生，汉族。被执行人曾旺兴，男，1982年8月11日出生，汉族。北京市海滨区人民法院做出的（2013）海民初字第5357号民事判决书，确定由被执行人赔偿申请执行人经济损失19616.23元，判决生效后，被执行人未自觉履行，在执行过程查明，被执行人一直去向不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）海民初字第5357号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾均安二〇一四年九月二十日代理书记员  伍 斌
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岐民初字第00973号原告张某某，女，1983年11月18日出生，汉族，农民。被告李某某，男，1981年12月17日出生，汉族，农民。本院在审理张某某与李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告张某某承担。代理审判员  李维斌二〇一四年九月二十六日书 记 员  杨妙婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民初字第00361号原告田洪州，男，1972年11月16日出生。被告查中恒，男，1964年6月3日出生。委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。被告张铁炉，男，1960年2月19日出生。委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。原告田洪州诉被告查中恒、张铁炉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田洪州到庭参加诉讼，被告查中恒、张铁炉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月1日，被告查中恒与原告签订借款合同。后原告陆续出借��被告人民币600万元。借用时间三个月，借款用途为新农村建设。被告私刻了新密市超化镇王岗村村民委员会印章，被告借款后并未用于新农村建设，后被告查中恒因涉嫌合同诈骗被关押。因二被告系朋友关系，被告张铁炉愿意还款，并承诺在被告查中恒被取保候审释放后十日内替被告查中恒归还50万元，但被告于2013年11月底被取保后，被告张铁炉既未督促被告查中恒还款，被告张铁炉也未向原告偿还50万元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款50万元及利息和多次追讨欠款而产生的费用20000元；2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息及追讨欠款产生的费用20000元的诉讼请求。被告查中恒缺席，无答辩意见。被告张铁炉庭审后辩称，该50万元系原告为被告查中恒办事的好处费，被告张铁炉不应承担还款责任。经审理查明，2013年7月11日，被告查中恒的妻子于荣代被告查中恒（乙方）与原告田洪州（甲方）签订《协议书》一份，约定：“乙方向甲方分次借款人民币600万元整，后陆续归还人民币284万元。现甲、乙双方经友好协商，自愿达成如下协议：1、乙方需还清拖欠甲方剩余借款316万元，具体还款计划为：乙方办理取保手续之前，先偿还甲方人民币50000元，办理取保手续后30日内，再偿还35万元，办理取保手续之后60日内，再偿还100万元，剩余款项由甲方与乙方另行协商解决，以甲乙双方对账之后签字确认。2、办理取保手续后60日内所应偿还的100万元由丙方刘栓担保，如查中恒不能在约定期限内偿还，由刘栓承担还款责任。3、上述协议所涉及以前偿还的284万元，经甲、乙双方签字确认后生效，相应款项借款协议由甲、乙双方共同收回作废。”刘栓作为担保人在该协议书中签字。2013年9月15日，被告张铁炉向原告出具承诺书一份，内容为：“查中恒从公安机关出来后，本人愿意监督协调归还所欠你的债务（以查中恒从公安出来确认数据为准）。如果查中恒不履行还款责任，我愿意从中督促，协调还款，可随时和我联系，沟通，特此承诺。查中恒出来后十日内偿还50万元，由我负责偿还，见不到查中恒无效。”后被告查中恒从公安机关取保后未依协议约定偿还原告借款。原告向二被告要求还款无果，引起争诉。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告查中恒向原告田洪州借款后，未履行还款义务。被告查中恒的妻子于荣代被告查中恒与原告签订协议书，该协议书中明确载明被告查中恒需偿还原告借款316万元，被告张铁炉对其中50万元另行出���承诺书，承诺愿代被告查中恒偿还50万元，但二被告均未履行上述义务。故原告要求被告查中恒偿还借款50万元的诉讼请求，本院应予支持。被告张铁炉出具承诺书的性质应为担保性质，双方对担保方式未进行约定，应视为连带责任担保。故原告要求被告张铁炉承担责任的诉讼请求，本院应予支持。被告查中恒庭审后辩称该50万元系原告要求被告支付的好处费的意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告查中恒于本判决生效后十日内向原告田洪州偿还借款50万元。二、被告张铁炉对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告田洪州的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，公告费260元，由被告查中恒、张铁炉负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 娜人民陪审员  秦瑞华人民陪审员  牛安琪二〇一四年九月二十四日书 记 员  李玉琳
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第3178号原告：吕某，无业。被告：井某甲，个体。原告吕某与被告井某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告井某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方接触较少，不甚了解，婚后发现性格差距较大，常因家庭琐事发生争吵。原告一再忍让，被告反而变本加厉，无故殴打原告，尤其自2013年9月份以来，被告以在沧州干工程为名，经常夜不归宿，与一胡姓女子长期姘靠。现原、被告分居已两年有余，夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告井某甲缺席无答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名井某乙；××××年××月××日生育一子，取名井某丙，现均已成年。由于婚前接触较少，缺乏了解，双方经常因家庭琐事发生争执，尤其是被告与他人的不正当交往行为，致使双方矛盾日益加剧，现原、被告已长期处于分居状态。原告为证实其主张，申请其女井某乙、其子井某丙出庭作证，证实被告与他人有超出朋友之间的过密行为。上述事实，有结婚证、证人证言及原告的陈述在案佐证。本院认为：原、被告虽结婚多年，并育有一双子女，但矛盾频发。因被告与他人有不正当交往行为，致使夫妻关系日益恶化，双方矛盾不可调和，夫妻感情已彻底破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张共同财产依法分割，因被告井某甲缺席，无法查明，故本案不予涉及，如有纷争，可另案处理。被告井某甲无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吕某与被告井某甲离婚。案件受理费300元，原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长郭文阁审判员王吉洪人民陪审员张景海二〇一四年九月二十四日书记员谢莹莹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭胡民初字第00759号原告吴国平，居民。委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。被告张海，居民。原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年2月20日签订租赁协议，原告将其原服装厂内机器、空调等物品出租给被告，年租金10000元。被告付清2012年2月20日至2013年2月20日租金。从2013年2月20日至今租金未付，原告多次催促被告支付租金，被告均以各种理由推诿，拒绝支付。请求法院判令：一、解除原、被告之间的租赁合同；二、被告支付原告租金15000元（自2013年2月20日至2014年8月20日），并自2014年8月21日起按年租金10000元的标准计算至其实际返还租赁物之日；三、被告返还原告出租给被告的川河电脑缝纫机四台、平缝纫机二十台、立式海尔空调一台、挂式海尔空调一台。被告承担诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：2012年2月20日，原、被告签订租赁协议，约定原告将其川河电脑缝纫机四台、平缝纫机二十台、立式海尔空调一台、挂式海尔空调一台出租给被告，年租金10000元，租期一年。后被告依约支付原告10000元租金。租期到期后，原、被告协议续租，未订立书面合同。后原告多次向被告索要租金，被告拒不支付，现原告诉到本院要求处理。上述事实，有原告陈述、租赁协议等证据证实。本院认为：原告将租赁物交付被告使用、收益，被告支付租金，双方形成租赁合同关系。原、被告之间的租赁合同合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定履行各自义务。双方签订的书面合同已履行完毕，本院予以确认。自书面合同履行完毕后，双方协议续租，至今租期已超过六个月。租赁期间为六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，且本案中，被告拒不支付租金，经催告后在合理期限内仍未履行，故原告要求解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年2月20日至2014年8月20日租金共计15000元，并自2014年8月21日起按年租金10000元的标准计算至给其实际返还租赁物之日的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。租赁合同解除时，原告要求被告返还租赁物的，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的租赁合同；二、被告张海于本判决生效后十日内支付原告吴国平自2013年2月20日至2014年8月20日的租金15000元，并自2014年8月21日起按年租金10000元的标准支付原告租金至被告实际返还租赁物之日止；三、张海于本判决生效后十日内返还原告吴国平川河电脑缝纫机四台、平缝纫机二十台、立式海尔空调一台、挂式海尔空调一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。代理审判员  何占付二〇一四年九月十五日书 记 员  章 程
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00193-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：孙自松，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙自松物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一四年九月十日书记员 吴杰建
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2014）潢民初字第940号原告刘XX，女，1992年出生，汉族，住潢川县魏岗乡。被告胡XX，男，1988年出生，汉族，住潢川县春申办事处。委托代理人叶中治，男，河南捷达律师事务所律师。原告刘XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘XX、被告胡XX及其委托代理人叶中治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘XX诉称，原、被告于2010年认识并确立恋爱关系，双方于2012年12月13日在潢川县民政部门办理结婚登记手续，2011年4月20日生一子取名胡某。原被告因性格不和导致夫妻感情完全破裂，现无和好可能。原告于2014年7月17日向法院提起诉讼，要求依法与被告离婚，婚生儿子胡某随原告一起生活，被告每月支付孩子抚养费1000元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，婚生子应由其抚养，否则不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于2012年12月13日在潢川县民政部门办理结婚登记手续，双方婚前感情尚可，婚后感情一般。2011年4月20日双方婚生一子取名胡某。婚后由于双方性格不合及家庭琐事发生矛盾，原告于2014年7月17日向法院提起诉讼，要求依法判决与被告离婚，婚生儿子胡某随原告一起生活，被告每月支付孩子抚养费1000元，诉讼费用由被告负担。上述事实有户籍证明、当事人陈述、结婚证、相关书证等在案佐证。本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后又生育一子，长期共同生活建立了一定的夫妻感情。双方虽因性格不合及家庭琐事等原因发生过矛盾，但尚不属于夫妻感情确已破裂的情形。原告也无夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘XX与被告胡XX离婚。案件受理费300元，由原告刘XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨永山审 判 员  李魏巍人民陪审员  黄守志二〇一四年九月十日书 记 员  李生龙
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第09944号原告曹明英，女，汉族，1975年12月26日出生，住重庆市渝北区。委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告颜某甲，男，汉族，13岁，住重庆市渝北区。被告颜某乙，男，汉族，13岁，住重庆市渝北区。二被告共同法定代理人颜昌伟，男，汉族，1975年1月8日出生，住重庆市渝北区。被告颜昌伟，男，汉族，1975年1月8日出生，住重庆市渝北区。被告杨顺英，女，汉族，1938年12月4日出生，住重庆市渝北区。原告曹明英与被告颜昌伟、杨顺英、颜某甲、颜某乙共有纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员扈家瑜于2014年7月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹明英及其委托代理人幸治东、被告颜昌伟到庭参加了诉讼。2014年8月28日，依法由代理审判员扈家瑜再次公开开庭进行审理。原告的委托代理人幸治东及被告颜昌伟到庭参加了诉讼。2014年9月16日，依法由代理审判员扈家瑜第三次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人幸治东，被告颜昌伟以及被告颜某甲、颜某乙法定代理人颜昌伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2009年5月15日自愿登记离婚。二人婚姻关系持续期间生育双胞胎颜某甲、颜某乙，颜某甲由被告抚养，颜某乙由原告抚养。2012年2月13日原告与被告原夫妻关系存续期间的土地被征用开发，原被告各自享有住房货币安置费、房屋补偿费、人员安置费、16岁以下人员安置费、房屋回购费、搬迁费、电话闭路费等征收补偿费用。原告享有征收补偿款共计157254.5元。被告在渝北区人民政府征地办公室以户主名义一并领取该款，并至今拒不返还给原告。故请求法院判令被告将其已领取的属于原告的土地征收补偿款共计157254.5元返还给原告，本案诉讼费由被告承担。被告颜某甲、颜某乙、颜昌伟辩称：原告与被告于2009年离婚，二人共同要求将户籍分开，但原告一直未将其户籍分开。渝北区人民政府征地办公室按照户口将补偿款打到被告的银行账户上。被告只是在费用发放表上签字，并不知道征地补偿款的具体金额。被告杨顺英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2009年5月15日，原告与被告在渝北区民政局婚姻登记处登记离婚。离婚后，原、被告并未分户。原告曹明英、被告颜昌伟以及原、被告的子女颜某甲、颜某乙、被告的母亲杨顺英在同一户籍内，户主为颜昌伟。2012年，原、被告夫妻存续期间的土地被开发征用。依据渝北府（2008）46号文件，原告所在的户受偿的房屋补偿总额为80244.60元，户主为颜昌伟；住房货币安置款总额为565000元，安置对象5人，分别是颜昌伟、颜某甲、杨顺英、颜某乙、曹明英，户主为颜昌伟；搬迁费用总额为6600元，安置对象5人，分别是杨顺英、颜昌伟、曹明英、颜某甲、颜某乙，户主为颜昌伟。依据《渝北区征地办公室费用发放表（人员安置）》表，原告人员安置补助费总额28000元，因本人参保金额11532元，故人员安置余额16468元。根据渝北区人民政府第79号常务会议纪要，原告所在的户受偿的房屋回购费总额为2469.70元，户主为颜昌伟。电话闭路类补偿费450元，姓名颜昌伟。以上事实，有当事人陈述记录、《渝北区征地办公室费用发放表（人员安置）》、《渝北人民政府征地办公室征地费用发放表（房屋补偿费）》、《渝北人民政府征地办公室费用发放表（电话闭路类补偿费）》、《渝北人民政府征地办公室征地费用发放表（搬迁费用）》、《渝北人民政府征地办公室征地费用发放表（搬迁费用）》、《渝北区人民政府征地办公室征地费用发放表（房屋回购费）》等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，2009年原告与被告登记离婚后，二人的户籍并未分开。原告与被告婚姻关系持续期间的土地被政府征收后，渝北区人民政府征地办公室按照户将征地补偿款发放到户主银行账户。故渝北区人民政府征地办公室发放到户主颜昌伟银行账户的补偿款中含有原告所有的征地补偿款。按照渝北区人民政府征地办公室费用发放表，原告所有的人员安置补助费总额为28000元，原告参保缴费金额为11532元，余额为16468元。住房货币安置款安置对象为颜昌伟、颜某甲、颜某乙、杨顺英、曹明英五人，原告所有的住房货币安置款为113000元（住房货币安置款总金额565000元÷安置对象5人）。房屋补偿费是针对原、被告原有房屋的补偿，被告主张原有房屋是其个人所有，但是并未举示相关证据予以证明，因此本院认为房屋补偿费为颜昌伟、颜某甲、颜某乙、杨顺英、曹明英五人共同共有，原告所得的房屋补偿费为16048.92元【房屋补偿费总金额80244.60元÷安置对象5人（包括曹明英在内）】，房屋回购费是针对原、被告原有房屋的补偿，被告主张原有房屋是其个人所有，但是并未举示相关证据予以证明，因此本院认为房屋回购费为颜昌伟、颜某甲、颜某乙、杨顺英、曹明英五人共同共有，原告所得房屋回购费为493.94元【房屋回购费总金额2469.70元÷安置对象5人（包括曹明英在内）】，搬迁费用1320元【搬迁费总金额6600元÷安置对象5人（包括曹明英在内）】，电话闭路类补偿费是针对原有电话闭路设备进行的补偿，被告主张是其个人财产，但未举示相关证据予以证明，本院认为电话闭路类补偿费为颜昌伟、颜某甲、颜某乙、杨顺英、曹明英五人共同共有，原告所得电话闭路类补偿费为90元【电话闭路类补偿费总金额450元÷安置对象5人（包括曹明英在内）】。故渝北区人民政府征地办公室发放给曹明英的征地补偿费用共计147420.86元。公民的物权受法律保护。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。原告与被告婚姻关系持续期间的土地被政府征收后，渝北区人民政府征地办公室按照户籍将征地补偿款发放到户主银行账户。原告要求按照份额分割属于自己所有的份额以及分割共有的补偿款，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：一、被告颜昌伟在本判决生效十日内给付原告曹明英补偿款共计147420.86元；二、驳回原告曹明英其他诉讼请求。本案诉讼费6020元，减半收取为3010元，由被告颜昌伟负担。此款原告曹明英已经预交，被告颜昌伟在本判决生效后将该款给付原告曹明英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  扈家瑜二〇一四年九月十七日书 记 员  刘涛峰
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）黔六中行终字第60号上诉人（原审原告）李开方。被上诉人（原审被告）被告盘县公安局。住所地：贵州省盘县红果镇胜境大道旁。法定代表人宿刚，系该局局长。上诉人李开方与被上诉人盘县公安局行政处罚一案，因不服盘县人民法院2014年6月12日作出的（2014）黔盘行初字第19号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。一审审理查明，原告李开方因东李煤矿新建洗煤厂工地砌保坎时将碎石掉落在其田地中，与东李煤矿发生纠纷，双方未能协商处理。2013年12月2日，原告李开方到东李煤矿洗煤厂工地阻止施工并撬坏了一段已砌好的保坎。盘县公安局板桥派出所接到东李煤矿报案后将原告带到派出所询问。同日，盘县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项之规定，以盘公法行罚决字（2013）1384号行政处罚决定书，决定对原告作出行政拘留五日的处罚。原告不服，向六盘水市公安局申请行政复议，六盘水市公安局以市公复决字（2014）03号行政复议决定书维持了被告作出的行政处罚决定书。原告仍不服，遂提起行政诉讼，请求撤销被告盘县公安局2013年12月2日作出的盘公法行罚决字（2013）1384号行政处罚决定书。一审另查明，庭审结束后，盘县公安局认为盘公法行罚决字（2013）1384号行政处罚决定书程序违法，以盘公（法）行罚撤字（2014）第01号撤销公安行政处罚决定书的决定撤销了该处罚决定书，于2014年6月4日向原告留置送达了撤销决定书并告知盘县人民法院。一审审理后认为，被告盘县公安局在诉讼过程中以程序违法为由，于2014年6月4日以盘公（法）行罚撤字（2014）第01号撤销公安行政处罚决定书的决定主动撤销了盘公法行罚决字（2013）1384号行政处罚决定书，并将撤销决定送达原告。被告依职权撤销行政处罚决定书的行为并未违反相关法律规定。原告在收到后明确表示不撤回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决：确认被告盘县公安局2013年12月2日作出的盘公法行罚决字（2013）1384号行政处罚决定书违法。案件受理费50元，由被告盘县公安局承担。李开方不服一审判决上诉称：请求判决盘县公安局赔偿上诉人误工损失1094元，精神损失45000元，共计46094元。被上诉人盘县公安局未作答辩。二审查明的事实与一审相同。本院认为，第一，被上诉人盘县公安局的办案程序不符合《公安机关办理行政案件程序规定》的要求，一审过程中被上诉人盘县公安局已经以盘公（法）行罚撤字（2014）第01号《盘县公安局撤销公安行政处罚决定书的决定》主动撤销了盘公法行罚字（2013）1384号《行政处罚决定书》，一审依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款的规定，确认该处罚决定违法并无不当；第二，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”，上诉人李开方一审未提出赔偿请求，二审只能就上诉人一审提出的诉请进行审理，因此，上诉人请求赔偿的上诉理由没有法律依据。如上诉人对处罚决定申请赔偿，可就赔偿部分另行提起赔偿诉讼。原审认定的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费100元由被上诉人盘县公安局负担（上诉人已预交，由被上诉人返还给上诉人）。本判决为终审判决。审 判 长  司 奕审 判 员  宋景伟代理审判员  何与芹二〇一四年九月十六日书 记 员  武 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6397号原告上海路劲物业服务有限公司，住上海市嘉定区外冈镇仙桥路１３５号３幢２０１室。法定代表人周轶群，董事长。委托代理人金贇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人高健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告孙国平，男，1967年4月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被告陈燕，女，1970年11月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被告孙浩东，男，1993年8月21日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海路劲物业服务有限公司诉被告孙国平、陈燕、孙浩东物业服务合同纠纷一案中，原告上海路劲物业服务有限公司于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费229.44元，减半收取114.72元，由原告负担。审判员  黄燕二〇一四年九月十九日书记员  奚鹏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字第375号申请执行人邵立鑫，男，1990年10月11日生，汉族，工人，被执行人刘超，男，1987年12月28日生，汉族，司机，被执行人李庆绩，男，1985年11月4日生，汉族，个体户，申请执行人邵立鑫与被申请执行人李庆绩、刘超交通事故损害赔偿纠纷一案，宁江区人民法院于2013年12月25日作出（2013）宁民初第2675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2675号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  邢云鹤二〇一四年九月一日书 记 员  郭玉魁
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第1426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴俊超。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢继刚。再审申请人吴俊超因与被申请人谢继刚买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴俊超申请再审称：一审、二审判决认定被申请人谢继刚向申请人供货架杆11258根、拉线砣1629个，扣除谢继刚认可减扣的废弃架杆94根外，质量全部合格，申请人已付货款95000元，尚欠谢继刚应付货款102329.2元这一基本事实缺乏证据证明。理由如下：1.关于数量问题，谢继刚从2012年7月16日到12月12日给申请人供货架杆9878根、拉线砣1559个，而非法院认定的架杆11258根和拉线砣1629个。原因在于供货之初是由申请人的管理员沈洪在现场验收后给谢继刚出具收据，另一管理员吴军负责作记录。2012年10月中旬，沈洪被调至另一处工作，吴军负责案涉基地的收货，但谢继刚以吴军字迹潦草为由仍要求由沈洪出具收条。此后，每次都是谢继刚先找沈洪出具收据，再往案涉基地送货，由吴军接收。2012年1月双方对账就发现，谢继刚持有的收条和吴军的记录关于货品数量有出入，而且谢继刚手中有收条的7天其并未送货，申请人委托律师做了调查笔录，证人胡仲贵等五人均出庭证实谢继刚在那7天没有送货的事实，且负责为谢继刚送货的工人李正永和王华珍关于收货程序的说法与谢是自相矛盾的。2.关于质量问题。申请人与谢继刚在购销合同中明确约定水泥架杆长度为2.45米、内含四根钢筋，而谢继刚提供的架杆和拉线砣长度不符合要求，水泥杆内也没达到四根钢筋的要求，架杆质量不合格且存在断损情况，断杆381根只能切割成503个小节作为拉线坨使用，因此一、二审法院将断杆计入质量合格的架杆也是错误的。3.关于付款情况。申请人已经支付给谢继刚11万元，3.5万元是通过转账支付，其余是现金给付，其中1万元的收条是因为被水洗过才被鉴定为复制品，另有5000元没打收条，谢继刚一审庭审时也承认申请人给付了其7.5万元的现金，而法院仅凭票据认定申请人只支付了谢继刚95000元是错误的。4.关于违约问题。谢继刚没有按时按质量供货，偷工减料、迟延履行，其行为已构成违约行为。（二）申请人申请两审法院调查收集谢继刚未将架杆1380根和拉线砣70个运送到基地以及提供质量不合格货物等这些申请人因客观原因不能自行收集的对审理案件需要的主要证据，但遭到了法院的拒绝。（三）谢继刚的姑父是一审法院的保安，谢继刚多次扬言其姑父与法官提前说好了。从法官的态度来看，申请人有理由相信一审法官徇私舞弊，判决不公。综上，吴俊超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十三项的规定申请再审。谢继刚未提交意见。本院认为：（一）申请人吴俊超与被申请人谢继刚签订的《猕猴桃架杆购销合同》合法有效。关于供货数量，双方各执一词，但是吴俊超雇佣的工作人员的单方记录与证人证言的证明力不足以对抗由吴俊超的管理员沈洪向谢继刚出具的收据的效力。关于吴俊超提出除谢继刚认可存在质量问题的94根架杆外尚有其余架杆存在质量问题，仅有单方制作的情况说明，无其他证据佐证。关于已付款问题，其中5000元仅有吴俊超单方陈述，谢继刚予以否认，且无任何凭据证实，另有1万元的收条经鉴定为复制品，真实性无法确认。综上，一审、二审法院对于被申请人谢继刚向申请人供货架杆11258根、拉线砣1629个，扣除谢继刚认可减扣的废弃架杆架杆94根外，质量全部合格，申请人已付货款95000元，尚欠谢继刚应付货款102329.2元这一基本事实的认定是正确的。关于谢继刚未按合同在2012年9月30日前如数供货的问题，双方于9月30日以后经协商吴俊超仍同意谢继刚继续供货并予以接收，视为对合同履行期限的实际变更。因此，二审法院对吴俊超被起诉后才提出要求谢继刚承担违约责任的上诉理由予以驳回并无不当。（二）吴俊超认为因客观原因不能自行收集的对审理案件需要的主要证据，并未向法院提出书面申请，因此法院未调查收集并不违反相关法律规定。（三）吴俊超认为一审法官审理该案时徇私舞弊，判决不公仅系个人猜测，并无证据证实。综上，吴俊超的再审申请不符合《中华民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴俊超的再审申请。审 判 长 钟 亮代理审判员 张 巍代理审判员 于甯一二〇一四年九月一日书 记 员 何 涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）喀六民初字第117号原告：李某某，男，汉族，教师，住喀左县大城子镇。被告：王某某，男，汉族，个体户，住喀左县大城子镇。原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告是朋友关系，被告是建楼的包工头。2012年8月21日，被告到原告家借款三万元，给南公营子刘信建楼买材料用。当时说好三个月还款，但被告至今未付，原告多次找被告催款，被告一直推脱，现在连人也跑了。现请求法院判令被告偿还欠款本金30000元及利息30000元。被告王某某未作答辩。经审理查明：2012年8月21日，被告因搞基建、孩子上大学等原因向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，同时约定利息为5分。此后原告多次找被告还款，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿付欠款本金30000元，并按照月利息5分计算利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张及当事人陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，应为有效。原告起诉还款，被告应如数偿还本金及利息。关于利率问题，双方约定的借款利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某欠款人民币30000元，并从2012年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  王艳萍代理审判员  孟丹丹人民陪审员  张艳华二〇一四年九月三日书 记 员  高子焱
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民金初字第7号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地，内乡县县衙路西段。法定代表人：刘云武，男，该社理事长。诉讼代理人：李飞，男，该社职员。被告：胡名朝，男，汉族。被告：胡喜柱，男，汉族。被告：胡登印，男，汉族。被告：胡名臣，男，汉族。原告内乡县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告胡名朝、胡喜柱、胡登印、胡名臣因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李飞到庭参加了诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月17日，被告胡名朝由被告胡喜柱、胡登印、胡名臣担保，在原告处贷款5万元，借款期限为1年。现已逾期，被告一直未予偿还。原告要求第一被告偿还贷款本金5万元及利息，其他被告负连带清偿责任。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告信用社具备经营金融业务资质的事实。2、借款借据、借款申请书、资信评定书、贷款保证人承担连带责任保证书及被告的身份证复印件，证明被告人身份信息、被告胡名朝由被告胡喜柱、胡登印、胡名臣担保申请在原告处贷款5万元的事实。四被告未答辩，亦未向本院提交相关证据。以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2011年3月17日，被告胡名朝由被告胡喜柱、胡登印、胡名臣担保，在原告处贷款5万元，借款期限自2011年3月17日至2012年3月17日止。到期后被告未予偿还，为此引起讼争。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告胡名朝与原告信用社签订借款合同，被告胡喜柱、胡登印、胡名臣自愿为被告胡名朝贷款承担连带保证责任，与原告签订保证担保合同。在原告发放贷款50000元后，被告胡名朝理应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告胡喜柱、胡登印、胡名臣在被告胡名朝未偿还借款时，理应按约履行保证责任，而不履行，亦属违约。因此，原告信用社主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告胡名朝于本判决生效之日起十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社贷款本金5万元及利息（利息从2011年3月17日起按合同约定利率计算至本金付清止）。二、被告胡喜柱、胡登印、胡名臣对上述款项负连带清偿责任。本案受理费1050元，由被告胡名朝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王充飞审判员  陈新定陪审员  马运锋二〇一四年九月十一日书记员  孙晓峰
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2014）讷刑初字第110-2号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人刘某某，男。2013年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。立案受理后，因刘某某患有严重疾病，无法出庭，本院于2014年6月29日依法裁定中止审理。2014年9月8日，本院裁定恢复审理，并依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2013年10月29日20时许，被告人刘某某酒后驾驶大运牌两轮摩托车，由讷河市拉哈镇中心大街由东向西行驶，致拉哈今日醉美烧烤店附近时，撞上被害人李洋驾驶的停在道路前方的黑B365**号揽驰牌吉普车尾部。经认定：刘某某负事故的主要责任，李洋负事故的次要责任。经鉴定：刘某某血液中检出乙醇，含量为187.84mg／100ml。经侦查，被告人刘某某于2013年10月29日在讷河市人民医院被公安机关抓获。公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、鉴定意见书、现场勘查等证据证明上述事实。认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶事罪追究刑事责任。同时公诉机关向本院提出，被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人刘某某对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。经审理查明，2013年10月29日20时许，被告人刘某某酒后驾驶大运牌两轮摩托车，由讷河市拉哈镇中心大街由东向西行驶，致拉哈今日醉美烧烤店附近时，撞上被害人李洋驾驶的停在道路前方的黑B365**号揽驰牌吉普车尾部。经认定：刘某某负事故的主要责任，李洋负事故的次要责任。经鉴定：刘某某血液中检出乙醇，含量为187.84mg／100ml。经侦查，被告人刘某某于2013年10月29日在讷河市人民医院被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证物证肇事车辆（照片），证实肇事车辆情况。（二）书证书证血样提取登记表，证实血样提取鉴定人为刘某某。（三）证人证言1、证人王某证言证实，2013年10月29日晚，其把所有的揽驰牌黑B365**号吉普车借给李某去拉哈镇今日醉美烧烤店接人，大约10分钟左右，李某告诉其有车碰到车上，其到现场，打“110”报警后把伤者送往医院。2、证人何某某、何某的证言证实，2013年10月29日晚刘某某在何某某家喝一杯白酒（二两半）。（四）被害人李某的陈述证实，2013年10月29日晚19时许，其借朋友王某某的揽驰牌黑B365**号吉普车到拉哈镇今日醉美烧烤店接人，其把车停在烧烤店门前后进烧烤店屋里，不一会，烧烤店老板告诉其的一辆摩托车撞上其车后边，报案后，把伤者送往医院。（五）被告人的供述：被告人刘某某对其危险驾驶的事实供认不讳。（六）鉴定意见1、齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心齐和司法鉴定中心（2013）毒检字第2015号司法鉴定检验报告书证实，被鉴定人刘某某血液酒精含量为187.84mg／100ml。2、黑龙江省大华司法鉴定中心黑龙江大华司法鉴字（2013）第1313-11-3交通事故车辆痕迹检验鉴定证实，黑B365**号揽驰牌越野车后部刮痕迹与大运牌二轮摩托车（无号牌）前部刮撞痕迹存在相互接触。3、讷河市公安局交警大队讷公交认字（2013）第0223号道路交通事故认定书证实，刘某某负事故的主要责任，被害人刘洋负事故次要责任。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。刘某某素无前科劣迹，属初次犯罪，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起算起。即自2014年9月15日起至2014年11月14日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李绍娟代理审判员  孙宏英人民陪审员  季文涛二〇一四年九月十五日书 记 员  孙秀芳本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。讷河市人民法院发文稿纸机密程度（2014）讷刑初字第110-2号领导签发打字：校对：孙秀芳拟办部门拟稿人：打印份数：20份核稿人：送达机关主送被告人刘某某抄送中院刑一庭、审监一庭，检察院，看守所，主管院长、庭长、存档黑龙江省讷河市人民法院刑事判决书
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第05266号原告北京德邑洋奇服饰有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里一区31号楼2门242室。注册号：110105011707919。法定代表人许好锋，总经理。委托代理人林琪，北京市盈科律师事务所律师。被告于桂英，女，1975年4月26日出生。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原告北京德邑洋奇服饰有限公司与被告于桂英劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张翠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京德邑洋奇服饰有限公司的委托代理人林琪与被告于桂英及其委托代理人崔艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与我公司存在劳动关系，我公司自2013年4月起曾多次主张与被告订立劳动合同，且合同期限为1年，但被告迟迟以各种理由拒绝与我方公司签订劳动合同，被告存在恶意，而我公司与所有的劳动者均签订了劳动合同，并无拒绝与被告签合同的故意，也无违法的本意。故不应支持被告的请求或降低标准。据此北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字（2014）第1195号裁决裁决书裁决没有事实依据和法律依据。我公司不服仲裁裁决，故起诉请求法院判决我公司不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额16572.41元。被告辩称：原告与我存在劳动关系是没有异议的，原告未与我签订劳动合同，也未向我发签订劳动合同的通知，应支付我未签订劳动合同二倍工资差额。我对仲裁裁决没有支付我加班费、解除劳动合同经济补偿金也有异议，但因我怀孕了，没有精力，故未对仲裁裁决提起诉讼。经审理查明：2013年4月26日，被告入职原告处，从事导购员工作，工作地点在北京市国泰平安百货平谷店开尔专柜，原告未与其签订书面劳动合同。被告的工资由保底工资和提成构成。2014年2月前保底工资为每月1800元，2014年2月保底工资调整为每月2000元，包括200元的保险费。2014年4月30日后被告一直未到岗工作。2014年7月1日，被告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付未签订劳动合同双倍工资28600元；2、支付解除劳动合同经济补偿金3900元；3、支付平时加班费21450元；4、支付周六日加班费24169.6元。2014年8月6日，该仲裁委裁决：原告支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额16572.41元。诉讼中，被告表示对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额的数额没有异议。上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、借记卡明细对账单、诊断书等在案佐证。本院认为：被告未在法定期间内对仲裁裁决提起诉讼，应视为其同意仲裁裁决。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2013年4月26日到原告处工作，原告未与被告签订书面劳动合同，依法应向被告支付自2013年5月26日至2014年4月25日期间的未订立书面劳动合同二倍工资差额。原告对仲裁裁决未订立书面劳动合同二倍工资差额的数额没有异议，本院予以确认。故对原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：一、原告北京德邑洋奇服饰有限公司于本判决生效后七日内支付被告于桂英未签订劳动合同二倍工资差额一万六千五百七十二元四角一分。二、驳回原告北京德邑洋奇服饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京德邑洋奇服饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翠萍二〇一四年九月三日书记员  孙世香
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）都执字第0640-1号申请执行人李洪山，居民。被执行人万秀华，居民。（已去世）申请执行人李洪山与被执行人万秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）都民初字第1918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月23日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请人李洪山与第三人万桂君达成和解协议，由第三人万桂君支付申请人执行款14000元。对于剩余款项的执行，本院依法登记查封了被执行人名下的车辆，但暂未发现车辆。现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）都民初字第1918号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑爱华审 判 员  王兆华代理审判员  卢建娅二〇一四年九月十八日书 记 员  王 波
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第2092－2111号申请执行人中国音像著作集体管理协会，组织机构代码：50002109－4。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被执行人深圳市众诚娱乐发展有限公司，组织机构代码56151568－8。法定代表人张庆，总经理。上列申请执行人与被执行人侵害作品放映权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法知民终字第247－266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市众诚娱乐发展有限公司的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 华代理审判员 辛 波代理审判员 张 雨二〇一四年九月二十六日书 记 员 陈家富
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东横商初字第1016号原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。法定代表人：胡天高。委托代理人（特别授权）：赵栋。被告：陈天生。被告：东阳市金氏电子有限公司。法定代表人：金德龙。被告：陈君。被告：何巧巧。被告：张禹芳。被告：金德龙。被告：杜锦秀。被告：任立荣。本院受理原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告陈天生、东阳市金氏电子有限公司、陈君、何巧巧、张禹芳、金德龙、杜锦秀、任立荣金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 何金阳二〇一四年九月十六日代书记员 郭丽君
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民一终字第588号上诉人（原审被告）：奇台县安顺农机驾驶员培训学校。负责人：卢洪江，系该驾校投资人。委托代理人：杨永栋，该学校法律顾问。被上诉人（原审原告）：李万成，男，汉族，生于1954年3月15日。原审被告：卢洪江，男，汉族，生于1968年7月16日。上诉人奇台县安顺农机驾驶员培训学校因劳务合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，并于同年8月12日公开开庭审理本案。上诉人奇台县安顺农机驾驶员培训学校的委托代理人杨永栋、被上诉人李万成到庭参加诉讼。原审被告卢洪江经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原审法院查明：被告奇台县安顺农机驾驶员培训学校系个人独资企业，被告卢洪江系该驾校的负责人。原告系退休公务员，2012年4月至2013年7月期间原告受聘于被告在安顺驾校工作，因被告拖欠原告2013年6-7月5160元工资未支付，原告现以上述诉请理由起诉至法院。原审法院认为：被告欠原告5160元工资的事实由原告向法庭提供的录音资料予以证实，应予以确认。被告奇台县安顺农机驾驶员培训学校应承担给原告支付该欠款的民事法律责任。遂判决：被告奇台县安顺农机驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内支付原告李万成劳务工资5160元。上诉人奇台县安顺农机驾驶员培训学校不服上述判决上诉称：1、原审法院程序有误。此案件属于劳动争议案件，应先向劳动部门申请仲裁，不服仲裁决定后才能提起诉讼，原审法院直接审理程序有误；原审法院没有确认卢洪江是否承担责任，程序违法。2、原审认定事实有误。原审法院在未确认上诉人是否对录音形式和内容认可的情况下，就依据被上诉人私自录制的谈话内容认定上诉人拖欠被上诉人劳务费5160元的事实不当；被上诉人私自收取公司学员学费而不上交，故该学费应当从劳务费中扣除，原审法院未查清事实判决上诉人承担责任明显不妥。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将案件发回重审。被上诉人李万成答辩称：1、被上诉人系退休后被安顺驾校聘用的，依据相关法律规定，退休人员发生用工争议的，人民法院应当按照劳务关系处理，故原审法院直接审理本案正确。2、安顺驾校系卢洪江个人独资企业，安顺驾校的所有资产属于卢洪江个人，原审法院虽未判决卢洪江承担责任，但卢洪江个人并未提出异议，我方也未提出异议。3、被上诉人在一审中提供的录音可以证明卢洪江认可欠劳务费的事实，原审开庭时上诉人并未到庭，也未提交反驳证据，原审法院依据录音确认上诉人拖欠劳务费5160元正确。故，上诉人的上诉请求不能成立，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告卢洪江未到庭，也未提交书面答辩意见。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，上诉人和被上诉人对原审法院查明的事实均无异议。本院二审查明事实与原审查明事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：1、关于本案是否属于劳务合同纠纷的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”因双方对于被上诉人为上诉人提供劳务及被上诉人李万成系退休公务员的事实均无异议，故原审法院以劳务合同纠纷为由审理本案正确，上诉人认为本案应先进行劳动仲裁的理由不能成立。2、关于一审法院依据上诉人提供的录音认定上诉人拖欠被上诉人劳务费事实是否正确的问题，因被上诉人提供的录音资料系卢洪江和被上诉人李万成的电话通话录音，属于合法取得的录音资料，原审法院依据录音内容确认上诉人拖欠被上诉人劳务工资的事实正确。且上诉人在二审庭审中，对于原审法院依据录音确定上诉人拖欠被上诉人劳务费5160元的事实并无异议，故上诉人认为原审法院依据录音认定上诉人拖欠被上诉人劳务费证据不足的理由不能成立。3、关于被上诉人李万成是否私自收取学员学费，是否应当从劳务费中予以扣除的问题，因李万成是否收取学员学费与本案审理的劳务合同关系不是同一法律关系，且上诉人对此并未提交证据予以证实，故本院对此请求不予审理，上诉人可通过另案进行主张。4、关于原审法院未判决原审被告卢洪江是否承担责任的问题，《中国人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”因上诉人奇台县安顺农机驾驶员培训学校是个人独资企业，原审被告卢洪江系其投资人，奇台县安顺农机驾驶员培训学校实际承担责任主体就是卢洪江，原审法院仅判决奇台县安顺农机驾驶员培训学校承担责任，对于双方实体权利义务并无实际影响，且作为原审原告的被上诉人李万成对卢洪江是否承担责任并未提出异议，故原审法院判决结果并无不当，本院予以维持。本案经合议庭评议，依照《中国人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人奇台县安顺农机驾驶员培训学校负担。审 判 长  朱光荣代理审判员  宋晓蕾代理审判员  贾佳佳二〇一四年九月四日书 记 员  宋雪倩
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）连刑初字第317号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：图尔贡·托合提色依提，男，1989年5月20日出生，维吾尔族，初中文化，无业，暂住连江县（户籍地新疆维吾尔族自治区和田地区洛浦县）。2013年8月30日因犯盗窃罪，被福州市台江区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元。于2013年11月27日刑满释放。2014年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人图尔贡·托合提色依提犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人图尔贡·托合提色依提到庭参加诉讼，现已审理终结。连江县人民检察院指控：2014年5月9日下午4时许，被告人图尔贡·托合提色依提途经连江县凤城镇凤园路附近时，看到被害人陈某某斜跨背包坐在林某某（其女儿）的电动车后面，便悄悄靠近陈某某，将其随身携带的挎包拉链拉开，扒走包内的现金并逃跑。陈某某发现后即呼喊“抢劫”，随后陈某某的女儿林某某停车并追赶图尔贡·托合提色依提，后在路人的指引、帮忙下在永得利花园内抓获图尔贡·托合提色依提，并找回图尔贡·托合提色依提沿途撒落的现金共计人民币6500元。上述事实，被告人图尔贡·托合提色依提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述；证人林某某证言；现场勘验检查笔录、现场照片及现场指认照片；接受证据材料清单、连江县公安局发还物品、文件清单；福州市台江区人民法院（2013）台刑初字第602号刑事判决书、办案说明、户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人图尔贡·托合提色依提以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的钱款共计人民币6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人图尔贡·托合提色依提曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人图尔贡·托合提色依提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  王为刚人民陪审员  陈爱新二〇一四年九月二十六日书 记 员  林 佳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第10741号原告北京太脱拉建材有限公司诉被告黄仲秋物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费七十元由原告负担，已交纳。代理审判员  张祎慧二〇一四年九月二十一日书 记 员  王巧智
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行执字第79号申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局。法定代表人李广军。委托代理人周世彬。委托代理人左义军。被申请人姜勇。申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2012年8月21日作出了丹大土监字（2012）020号行政处罚决定书，以被申请人姜勇在未办理土地审批手续的情况下，占用孤山镇新立村潘北组土地577.96平方米建木材加工点为由，决定对其作出如下处罚：一、限其拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对其非法占地577.96平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款5779元。该处罚决定送达后，被申请人即未起诉或���请复议，又未履行其义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关作为土地行政主管部门，具有对违反土地管理的违法行为作出处罚的职权。2012年1月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请机关是2012年8月21日作出的涉案处罚决定，并于当日送达被申请人，而其向本院提起强制执行申请的时间为2014年8月19日，已超过法定的申请期限，故其强制执行申请不应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：��申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字（2012）020号行政处罚决定不予强制执行。审 判 长  王家丰代理审判员  刘志义人民陪审员  孙玮琦二〇一四年九月二日书 记 员  潘晓伟
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）都民一初字第796号原告曹小平，女，1974年4月23日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被告李新柿，男，汉族，43岁，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。本院于2014年6月12日立案受理原告曹小平诉被告李新柿民间借贷纠纷一案。本院受理后，按照原告提供的民事起诉状中的被告地址无法送达，原告在合理期限内仍无法提供被告准确的身份信息以及其他的准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不能提供证据证明被告下落不明，不符合公告送达的法定条件。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回曹小平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  占良春二〇一四年九月十日书记员  喻海亮