wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2014）渡法民初字第00393号原告：重庆华美电力设备有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：徐建，该公司总经理。委托代理人：梁正义，该公司员工，特别授权。被告：重庆一建建设集团有限公司安装分公司，住所地重庆市九龙坡区。负责人：邓明斌，该分公司经理。委托代理人：钟廷斌，该公司员工，一般代理。委托代理人：吴静，该公司员工，一般代理。原告重庆华美电力设备有限公司（以下简称华美公司）与被告重庆一建建设集团有限公司安装分公司（以下简称建设分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告华美公司委托代理人梁正义，被告建设分公司委托代理人钟廷斌、吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华美公司诉称，2012年5月22日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，被告向原告购买配电箱产品，合同金额为106000元，后经被告要求，又增加两批产品，共计结算金额为155600元，合同履行期间，被告支付了100000元，至今还拖欠货款55600元。根据合同约定，已超过最后支付价款期限，原告多次催收未果，特起诉至法院。现诉请判决：1、被告支付原告货款55600元及逾期付款利息（以所欠货款为基数，从2013年2月17日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费。被告建设分公司辩称，原告所供货物不符合合同约定，被告无支付货款义务，原告应退还多支付货款。原告华美公司为支持其诉讼请求，在举证期限内提出并当庭举示了以下证据：1、《工矿产品购销合同》一份，证明：原、被告双方之间存在买卖合同关系，以及双方之间权利义务的约定。2、《送货单》四份，证明：原告按照双方买卖合同的约定将货物供给被告，被告均进行了签收确认。3、《配电设备对账清单》一份，证明：原告将货物供给被告，货物的数量及总价被告都是签字认可的。4、《对账单》一份，证明：被告认可欠款金额并签字确认。经质证，被告对证据1真实性无异议，但双方明确约定了使用产品的名称；对证据2送货数量无异议，但该产品没有生产厂家，达不到原告证明目的；对证据3不认可，认为被告只是对产品数量的确认，并非对产品价格以及总价的确认。对证据4不认可，认为该对账只是对合同价的确认，不是最终结算，至今双方无对账行为。被告建设分公司为反驳其诉讼请求，在举证期限内提出并当庭举示了以下证据：1、《工矿产品购销合同》二份，证明：双方在合同中约定了双电源开关的品牌应为泰永产品。2、《原告提供的配电设备报价表》一份，证明：原告知晓被告所需产品，且原告已经报出该产品价格。3、《被告所使用配电设备价格清单》一份，证明：双方实际上应该结算的价格，比原合同价低。4、《照片》一组，证明：原告所供产品与双方之间约定不一致，原告应承担违约责任。5、《市场询价表》一份，证明：原告所供产品与市场价存在价差，原告供货不实。6、《市场上购买产品与原告产品价格对照表》一份，证明：原告所供产品与实际产品存在价差。经质证，原告对证据1真实性无异议；对证据2不认可；对证据3不认可；对证据4不认可，不承认被告证明目的；对证据5不认可，认为市场价格随时间变化；对证据6不认可。本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4及被告提供的证据1均来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信。但被告提供的证据2、证据3无双方签字及盖章，本院不予采信，被告提供的证据4系单方证据且不能达到证明目的，本院不予采信；被告提供的证据5、证据6系单方证据且与本案无关，本院不予采信。为此，本院确认以下事实：2012年5月22日，原、被告签订《工矿产品购销合同》二份，约定被告在原告处购买配电箱产品，合同总价值为139600元，用于被告所施工的綦江秋实又一城消防工程，交货地点为被告綦江秋实又一城消防施工现场，结算方式及期限为，货到现场付合同总金额的70％，通电消防验收后付至合同总金额97％，余款作为质保金，一年质保期满后，一周内付清余款。约定双方协商不成由原告所在地管辖等等。合同签订后，原告按约于2012年6月16日、6月28日、9月14日向被告綦江秋实又一城消防施工现场送交配电箱产品价值为139600元，后应被告要求，又于2013年1月17日向被告送配电箱产品价值16000元。2013年2月，被告所施工的綦江秋实又一城消防工程通过消防验收。2013年10月31日，原、被告双方对账，被告收到原告按约提供的配电箱产品，双方确定原告送货总金额为155600元，被告已支付100000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告华美公司与被告建设分公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，理应得到法律的保护。本案中，原告依约向被告供应了价值155600元的货物，后被告支付100000元，尚欠55600元，双方于2013年10月31日的对账确认了被告欠原告货款的事实，被告理应支付所欠货款。对被告称原告所供货物不符合合同约定，被告无支付货款义务的抗辩意见，因被告所举证据不能证明原告所供产品不符合合同约定，且被告在收货时也未在合理期限提出异议，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告施工的消防工程已于2013年2月通过消防验收，被告应按约付至合同总金额的97％，即150932（155600×97％）元，被告已经支付100000元，还欠50932元，该款被告应于2013年3月1日支付。余款3％作为质保金，即4668元，在一年质保期满后一周内付清，即2014年3月1日起一周内支付质保金4668元。现被告逾期未支付所欠货款，给原告造成了资金占用损失，被告理应承担原告相应的利息损失。为此，原告诉请被告支付货款55600元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告重庆一建建设集团有限公司安装分公司于本判决生效后三日内支付原告重庆华美电力设备有限公司货款55600元及逾期付款利息（以50932元为基数，从2013年3月2日起至付清时止；以4668元为基数，从2014年3月8日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告重庆华美电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费595元由被告重庆一建建设集团有限公司安装分公司承担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。代理审判员  杨军二〇一四年九月十八日书 记 员  马兰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东少民初字第9533号原告宗×1，男，1959年6月3日出生。被告梁×（原告自报），女，其他情况不祥。原告宗×1诉被告梁×同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1998年11月至2009年7月原告曾与一自称梁×的女子同居，并生育二子宗×2、宗×3。该女子于2009年离家出走，不知去向。原告经多方查找，至今未发现其下落。现起诉至法院，要求判决原告与该女子所生二子归原告抚养。本院认为，公民提起民事诉讼必须有明确的被告。本案中，原告未能提供与其同居生子的女性的可查证信息。经本院调查亦无法与该人取得联系，并核实相关情况。故原告的起诉属于无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告宗×1的起诉。案件受理费35元，由原告宗×1承担（于本裁定生效后七日内交纳）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李劲二〇一四年九月十七日书记员  张娜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1688号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报蒋某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月5日20时许，被告人蒋某酒后驾驶牌号为皖KMXX**的普通二轮摩托车行驶至本区中心路易富路西约200米处时，被民警拦下检查，发现被告人蒋某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人蒋某血液中的乙醇浓度为0.93mg／ml，已达醉酒状态。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气测试结果打印条，案发、查获、抓获经过及被告人的劣迹和网上身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人蒋某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2014年10月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一四年九月二十五日书记员  王 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第2563号原告邓亚梅，女，汉族，1992年12月4日出生，四川省梓潼县人，现住昆明市官渡区。委托代理人胡学兰，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告梁微，女，汉族，1989年6月6日出生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司。住所四川省资阳市乐至县天池镇飞帆路**。负责人陶远学，经理。本院在审理原告邓亚梅诉被告梁微、被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告邓亚梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，余款25元退还原告。审判员  张红昆二〇一四年九月二十四日书记员  李雪娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第292号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第292号申请执行人兴业银行股份有限公司上海南外滩支行,营业场所上海市制造局路XXX号XXX幢101A、101B。负责人梅珺。被执行人叶协旗，男，汉族，1984年12月17日生，住福建省宁德市。本院在执行兴业银行股份有限公司上海南外滩支行与叶协旗(2013)静民二(商)初字第714号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人叶协旗名下位于上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室的借款抵押房产目前暂无法处置变现；除上述房产外，被执行人无证券、车辆、存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第714号民事调解协议的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年九月二十六日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一四年十月十三日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)昆刑执字第17941号 罪犯陈善关，男,1976年7月13日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二ＯＯ六年四月十三日作出(2006)文中刑初字第35号刑事判决,以被告人陈善关犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二ＯＯ八年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3946号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一Ｏ年十一月二十八日、二Ｏ一一年十一月二十八日、二Ｏ一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈善关在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯陈善关在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯陈善关在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯陈善关减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月25日起至2023年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年九月十日 书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1273号申请执行人：曹庭桂，男，1957年10月7日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：成济强，男，1969年12月9日生，汉族，住昆明市官渡区。申请执行人曹庭桂与被执行人成济强民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年5月23日作出的(2014)官民一初字第1267号民事调解书已经发生法律效力，权利人曹庭桂于2014年8月19日向本院申请强制执行，本案的执行标的为125000元，执行费1775元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人成济强已履行付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2014)官民一初字第1267号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李旭俊二〇一四年九月二十九日书记员  邓谷骏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18908号罪犯陈粪堆，男，1974年3月15日出生，汉族，河南省驻马店市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族中级人民法院于二00六年七月三十一日作出（2006）德刑初字第665号刑事判决，以被告人陈粪堆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00六年十一月十日以（2006）云高刑复字第454号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第874号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第966号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年七月十日经本院以（2013）昆刑执字第15290号裁定书减为有期徒刑一年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年八月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯陈粪堆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈粪堆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈粪堆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈粪堆准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年4月20日起至2028年9月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄华民初字第0205号原告赵金法。委托代理人庄全、陶晨强（实习），江苏优博律师事务所律师。被告尹建国。被告王全红。被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地徐州市丰县中阳大道。本院在审理赵金法与尹建国、王全红、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵金法于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵金法撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵金法撤回起诉。案件受理费减半收取50元（赵金法已预交），由赵金法负担。审 判 长  陈教智代理审判员  高 山人民陪审员  徐惠春二〇一四年九月二日书 记 员  卞菱燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18298号罪犯李自方，男,1981年5月9日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月二十日作出（2008）临中刑初字第119号刑事判决,以被告人李自方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李自方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李自方在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李自方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李自方减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月26日起至2018年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2014)牟执字第136号申请执行人孟先，男，1963年10月17日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。申请执行人孟有国，男，1968年12月16日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。申请执行人孟会英，女，1966年7月21日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司负责人张子英，公司经理。组织机构代码证：70988960-1申请执行人孟先、孟有国、孟会英依据云南省牟定县人民法院（2014）牟刑初字第27号刑事附带民事判决书，申请执行中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司交通肇事一案，本院于2014年8月15日立案受理。要求中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司给付孟先、孟有国、孟会英赔偿款22085元。本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司依照（2014）牟刑初字第27号刑事附带民事判决书中确定的给付款项的事项执行毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2014）牟刑初字第27号刑事附带民事判决书全部执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  罗朝鹏审判员  杨明跃二〇一四年九月二日书记员  郑和顺
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第06149号原告王均，男，汉族，住重庆市渝**。被告重庆泰能煤业有限公司金力煤矿，住所地北碚区静观镇金堂村，其他信息不详。本院在审理原告王均诉被告重庆泰能煤业有限公司金力煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告王均于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对重庆泰能煤业有限公司金力煤矿的起诉。本院认为，王均申请撤回对重庆泰能煤业有限公司金力煤矿的起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王均撤回对被告重庆泰能煤业有限公司金力煤矿的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王均负担。代理审判员  王建金二〇一四年九月十五日书 记 员  阙 锐
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第20397号原告孙玲，女，1968年11月4日生，汉族，住上海市静安区。被告忻的蒙(XINDIMENG)，女，1971年7月7日生。本院受理原告孙玲诉被告忻的蒙(XINDIMENG)房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告孙玲负担。审判员  杨晓云二〇一四年九月二日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）胶刑初字第930号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，初中文化，住山东省胶州市。2014年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）903号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2014年9月13日15时许，被告人赵某某酒后驾驶无牌三轮摩托车行驶至山东省胶州市高州路与莱州路路口处时，被执勤民警查获。经血液酒精检验，证实被告人赵某某血样中乙醇含量为190.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、到案经过、鉴定意见通知书、血样检验鉴定报告、物证检验鉴定报告、驾驶证信息、车辆照片、户籍信息、情况说明、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2014年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵玉涛二〇一四年九月十九日书记员  袁明芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4880号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告石馥榕，女，1983年02月17日出生，住棉花市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石馥榕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石馥榕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44583.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44583.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义商初字第3080号原告：楼斌。委托代理人：蒋国强。被告：龚祖建。原告楼斌诉被告龚祖建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，原告楼斌于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告楼斌撤回起诉。案件受理费4650元，保全费3520元，共计人民币8170元，由原告楼斌负担。代理审判员 王 慧二〇一四年九月五日书 记 员 龚洁茹
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沙法清（预）字第00010号 申请人王书声，男，1936年1月15日出生，汉族，重庆声芳机械有限公司执行董事，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人苏奇，重庆圣士律师事务所律师。 被申请人杨文芳，女，1944年10月24日，汉族，重庆声芳机械有限公司股东，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人贺岱，重庆德威律师事务所律师。 被申请人王小兰，女，1974年1月8日出生，汉族，重庆声芳机械有限公司股东，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人贺岱，重庆德威律师事务所律师。 本案在审理申请人王书声与被申请人杨文芳、王小兰申请公司清算一案过程中，申请人王书声于2014年9月1日以被申请人主体不适格为由，向本院提出撤回强制清算的申请。 本院经审查认为，申请人王书声的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人王书声撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 勇 代理审判员  冯振阳 代理审判员  辛 灵 二〇一四年九月一日 书 记 员  姜远兰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第31599号原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元。委托代理人章建平。被告张兴舟。原告上海开伦物业管理有限公司诉被告张兴舟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年7月1日至2014年6月30日止的物业服务费人民币1，177.30元及违约金305.90元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告张兴舟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告张兴舟拖欠原告自2010年7月1日至2014年6月30日止的物业服务费1，177.30元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张兴舟于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2010年7月1日至2014年6月30日止的物业服务费1，177.30元；二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张兴舟负担。本判决为终审判决。审判员  姚利伟二〇一四年九月十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六裕民二初字第01099号原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司。法定代表人：张勇，该公司经理。委托代理人（特别授权）：陶金好，系该公司职工。被告：李景士，男，1977年9月2日生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司（以下简称光彩汽运公司）与被告李景士挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陶金好到庭参加诉讼，被告李景士经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告光彩汽运公司诉称：解除原被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车管部门办理相应的登记手续；判令被告承担本案诉讼费用。被告李景士未到庭，也无书面答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、委托合同一份、公证书一份，证明皖N×××**号柳特牌货车挂靠在原告公司名下。2、被告身份证复印件一份，证明该车的实际车主身份情况。被告李景士未到庭，对以上证据无质证意见。也未提供证据。本院依法对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2011年10月8日，原告光彩汽运公司与被告李景士签订《委托合同》，被告自愿将自己所有的一辆车牌号为皖N×××**柳特牌货车以原告公司名义入户并交给原告统一管理。原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，为此原告诉讼来院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《车辆挂户协议书》，系双方真实意思表示，协议合法有效。因被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，不能实现合同目的，故原告要求解除车辆委托服务关系，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告李景士所有的皖N146**号柳特牌货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司的车辆委托服务关系。二、被告李景士自本判决生效之日起五日内协助原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司到车管部门办理相应的解除车辆挂户手续。案件受理费80元，由被告李景士承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陆玉霞审 判 员  方 铁人民陪审员  李邦新二〇一四年九月二十九日书 记 员  龙 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人可以解除合同；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）诸执字第876-2号 申请执行人陆超。 被执行人王立发。 申请执行人陆超与被执行人王立发机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为6504.61元，尚未执行标的额为6504.61元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  安柏华 二〇一四年九月十二日 执行员  高玉亭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第10213号原告胡言冬，男，1956年11月17日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告沙华多利意式面食(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人CARECCISALVATORE。本院在审理原告胡言冬与被告沙华多利意式面食(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡言冬于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡言冬撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审 判 长  薛 瑾代理审判员  李尚伟人民陪审员  梁爱萍二〇一四年九月二十六日书 记 员  顾培菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿稻民初字第1599号原告王家勇。委托代理人卜令东。被告李德祥。原告王家勇诉被告李德祥民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家勇的委托代理人卜令东到庭参加诉讼，被告李德祥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王家勇诉称，2011年4月4日，被告李德祥向原告借款100000元，双方约定：使用期限为30天，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并支付本金30%的违约金。借款到期后，被告未履行还款义务。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款100000元，并支付逾期利息8133元（自2013年12月1日至2014年4月1日），诉讼费用由被告负担。被告李德祥未提交答辩意见。经审理查明，2011年4月3日，被告李德祥经案外人董永刚、吕连春、徐淮海担保，向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：今借王家勇现金人民币壹拾万元整，小写100000.00元，限30天内归还，逾期不还按中国人民银行同期贷款利息肆倍支付利息并支付本金30%的违约金。案外人董永刚、吕连春、徐淮海在借条上签名、捺印，自愿为该笔借款提供担保，并承诺承担连带还款责任直至担保本金及利息还清为止。借款交付后，被告李德祥为原告出具确认书一份，内容为：今收到本人于2011年4月4日向王家勇所借的人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000.00元整，特此确认。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条、确认书及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告借款后未按约定期限返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定了逾期利息的计算方法，原告要求被告支付逾期利息8133元（自2013年12月1日至2014年4月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德祥返还原告王家勇借款100000元，并支付逾期利息8133元，共计108133元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏云涛代理审判员  闫培强人民陪审员  邢子新二〇一四年九月二十五日书 记 员  肖树栋
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第435-8号申请执行人钟绍良，男，汉族，灵山县居民。被执行人钟勇，男，汉族，灵山县居民。申请执行人钟绍良与被执行人钟勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）灵民初字第1226号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第1226号民事判决确定的义务，即被执行人偿还申请执行人借款18000元及利息、案件受理费130元，并承担案件受理费人民币2075元。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，本院于2014年9月17日依法对被执行人的人身及住所进行搜查，除发现1200元现金外，没有发现其他可供执行财产，本院已依法扣押上述现金1200元用于履行义务，其余均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人现有外伤在家休养，短期内没有能力履行本案义务。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，因被执行人没有可供执行财产，案件暂未有执行结案，本次执行程序得到兑现的标的为1028元。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本院（2014）灵民初字第1226号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）灵民初字第1226号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有什么可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2014）灵民初字第1226号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 东审 判 员  陈光波代理审判员  黄耀辉二〇一四年九月二十四日书 记 员  李卓伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第22688号原告史金荣，女。身份证号：×××委托代理人周坤平，北京市两高律师事务所律师。委托代理人王永梅（史金荣之女），。被告李兰芳，女。身份证号：×××委托代理人王永昌，男。委托代理人石淑梅，女。原告史金荣与被告李兰芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立芳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告史金荣之委托代理人周坤平、王永梅及李兰芳之委托代理人王永昌、石淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史金荣诉称，2013年7月8日，我与李兰芳签订《房屋租赁合同》，李兰芳将位于北京市海淀区×商业楼东侧门面平房1间（以下简称×商业楼东侧门面房1间）租给我使用，用于商业经营，租赁期12个月，自2013年7月10日起至2014年7月10日，月租金2500元，共计30000元整。我们在合同中还约定双方如需续租或退租，应提前一个月告知对方；在租赁期间甲乙双方如有一方无故终止合同，违约方应赔付对方双倍违约金。2014年6月初，我与李兰芳协商续租，她同意继续租给我使用。但是，李兰芳却在7月26日没有事先通知我的情况下，派几个中年妇女到我的商铺闹事，强行令我腾房，还用污言秽语辱骂我及家人。由于我惊吓过度，寝食难安。事后我才了解到涉案房屋系军产房，按照规定是不能对外出租的，而且李兰芳根本不是房屋的实际使用权人，无权出租。我认为李兰芳的行为违反双方租赁合同的约定，并给我造成了经济损失，应赔偿违约金，并退还全部租金。为维护我的合法权益，起诉要求李兰芳：退还我租金30000元；支付违约金5000元；本案的诉讼费用由李兰芳负担。李兰芳辩称，我依据合同约定将房屋交与史金荣使用，史金荣向我交纳房屋租金是按合同履行义务，其请求缺乏事实和法律依据。现合同已履行完毕，我不存在违约行为。今年6月初，我们确曾就是否续租进行过商量，最后是史金荣不再续租。今年8月6日，史金荣腾退房屋时我们还达成过协议，她补付了2096元租金。现我不同意史金荣的诉讼请求。经审理查明，2013年7月8日，李兰芳（甲方）与史金荣（乙方）签订《房屋租赁合同》（以下简称合同），李兰芳将×商业楼东侧门面房1间租与史金荣使用，租赁期12个月，自2013年7月10日至2014年7月10日，月租金2500元，共计30000元。双方合同还约定：“甲、乙双方如需续租或退租，应提前一个月告知对方；如遇拆迁、改造，甲方须退还乙方未到期租金；在租赁期间，甲、乙双方如有一方无故终止合同，违约方应赔付对方双倍违约金（即月租金的两倍）。”合同签订后，李兰芳将×商业楼东侧门面房1间交与史金荣使用，史金荣同时将租金30000元支付给李兰芳。合同到期后，双方未再订立续租合同。2014年7月26日，史金荣与李兰芳签署收条，内容如下：“2014年7月26日收到乙方所欠房租2096元（贰仟零玖拾陆元）的其中1000元，剩余1096元于2014年8月5日交房之日支付甲方，乙方所产生的水费由乙方交清，电费余额折价计算从房租中扣除。”。上述事实，有双方当事人陈述、合同、收条等证据材料在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。史金荣与李兰芳签订的合同系双方真实意思表示，且双方均按合同履行了合同义务，现双方合同已到期解除，史金荣要求李兰芳退还租金之主张，无合同依据，本院不予支持。且未再订立续租合同系双方意思的体现，故史金荣要求李兰芳承担违约金之主张，亦无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第六十条、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回史金荣的诉讼请求。案件受理费三百三十七元，由史金荣负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立芳二〇一四年九月十八日书记员  蔡云飞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2014）东灶民初字第0217号原告陈静，居民。被告李亚琴，居民。原告陈静与被告李亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，被告李亚琴于2014年6月5日向本院提出管辖权异议申请，本院依法作出（2014）东民辖初字第0014号民事裁定书驳回了被告李亚琴的管辖权异议申请。后组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告李亚琴经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈静诉称，被告李亚琴因个人周转之需要，于2014年2月20日与原告签订借款合同，向原告借款人民币10万元，双方约定借款利息为2%／月，借款期限为一个月，即到2014年3月19日。原告按照合同约定将所借款项转账支付至被告账户。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未予还本付息，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款10万元及按照月息2%计算利息至本诉讼判决之日，诉讼费由被告负担。被告李亚琴未应诉、答辩。经审理查明，2014年2月20日，李亚琴因经营需要，与原告陈静签订借款合同一份，该合同条款载明：“第一条借款人民币金额（大写）为：拾万元整。第二条借款期限：自2014年2月20日至2014年3月19日。第三条利息：2%／月。……”原告陈静在合同的贷款方栏内签字，被告李亚琴在借款方栏内签字。合同签订后，原告陈静于2014年2月20日通过中国农业银行转账的方式两次向账号为62×××15的银行账号内转入9万元、1万元。同日，被告李亚琴向原告陈静出具收据一份，载明：“今收到陈静出借给我的借款共计人民币壹拾万元整，该款转入我卡号：62×××15，银行农业银行。收款人：李亚琴。2014年2月20日。”借款到期后，被告李亚琴未能依约履行还本付息的义务，故原告诉至法院，请求判令被告李亚琴还本付息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提交的借据合同一份、收据一份、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单两份、中国农业银行苏州分行银行卡转账回执两份以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李亚琴立据向原告陈静借款100000元，证据充分，事实清楚，应予认定，被告李亚琴应当依约按时足额归还借款本息。关于原告主张的利息，双方在借款合同中约定了月利率为2%，超过了法律保护的中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍范围，故超出的利息，本院不予支持。被告李亚琴经合法传唤未到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚琴于本判决生效后30日内归还原告陈静借款100000元及此款从2014年2月20日至本判决生效确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：4001010********，户名：盐城市财政局）。审 判 长  黄 颖代理审判员  李振杰人民陪审员  王永兴二〇一四年九月十八日书 记 员  刘 淼附录法律条文1、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还3、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖吴织民初字第154号原告：赵长青。委托代理人：胡峰。被告：厉军。委托代理人：陈国芳。委托代理人：王锦秋。本院在审理原告赵长青与被告厉军买卖合同纠纷一案中，原告赵长青于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厉军的起诉。本院认为：原告赵长青的撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵长青撤回对被告厉军的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵长青负担。审 判 员  李 辉代理审判员  马俊骏人民陪审员  邵汉权二〇一四年九月二十二日书 记 员  史 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温瓯行审字第495号 申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。 法定代表人何晓武。 委托代理人林金岳、吴艳。 被执行人黄春勇。 被执行人蔡元红。 申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请强制执行温瓯梧计生征字（2014）第0132284号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄春勇、蔡元红缴纳社会抚养费131240元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年3月30日作出温瓯梧计生征字（2014）第0132282号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄春勇、蔡元红缴纳社会抚养费131240元，并于同日送达。2014年4月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年3月30日作出温瓯梧计生征字（2014）第0132282号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇一四年九月三日 代书记员 舒 晨
咸宁市咸安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂咸安民调确字第00353号 申请人田杰。 申请人刘俊冲。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月10日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议： 田杰赔偿刘俊冲的车修费2400元整。此纠纷一次性了结。 本院于2014年9月19日受理了申请人田杰、刘俊冲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  何利平 二〇一四年九月十九日 书记员  王 华
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第3968号申请执行人：励雪飞，无固定职业，住慈溪市。被执行人：蒋焕云，农民，住慈溪市。本院在执行（2014）甬慈商初字第143号励雪飞诉蒋焕云民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人蒋焕云应支付申请人励雪飞借款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第3968号案的本次执行程序终结。申请执行人励雪飞如发现被执行人蒋焕云下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  唐志伟助理审判员  靳春营二〇一四年九月十九日书 记 员  黄强强
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）菏牡执字第404-1号 申请执行人：杨浩艺。 被执行人：刘永花。 本院在执行申请执行人杨浩艺与刘永花伤害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百三十五条第（六）项的规定裁定如下： 本院作出的（2014）菏少民终字第8号民事判决书终结执行本次执行程序。 申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保勤 审判员  王立胜 审判员  王清峰 二〇一四年九月二十四日 书记员  马亚丽
河南省安阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）安中行辖字第22号 原告宋俊昌诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移交安阳市文峰区人民法院审理。 审判长  崔永清 审判员  袁武明 审判员  蔡 梅 二〇一四年九月十九日 书记员  张艳娇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸民初字第02203号原告朱某。被告罗某。本院在审理原告朱某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告朱某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告罗某名下230，000元银行存款或其他等值财产，并自愿以其名下位于武汉市洪山区井冈村3号楼1单元1层1号的房屋一套（成本价房屋所有权证号：七局武工房成字第**，建筑面积：124.33平方米）作为担保。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告罗某名下230，000元银行存款或其他等值财产；二、查封原告朱某名下位于武汉市洪山区井冈村3号楼1单元1层1号的房屋一套（成本价房屋所有权证号：七局武：七局武工房成字第**积：124.33平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭奕君二〇一四年九月一日书 记 员  刘冰净
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）深中法行非诉审字第2878号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。 法定代表人黄敏，主任。 委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。 委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。 被执行人曹连安，男，汉族。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0004013号行政处罚决定，要求被执行人曹连安缴纳罚款人民币50000元。本院已依法受理。 本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0004013号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0004013号行政处罚决定准予执行。 被执行人曹连安须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何连塘 审判员  罗毓莉 审判员  曹 勇 二〇一四年九月十五日 书记员  黄华聪
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第243号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人沙某某，男，住河南省台前县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月1日被取保候审，2014年6月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2013年5月29日下午，被告人沙某某窜至济南市天桥区某工业园2区23号济南某电动车配件厂职工宿舍，分别进入失主孙某甲、孙某乙的房间，窃取孙某甲现金3000元、孙某乙现金100元。2013年5月31日，公安人员将被告人沙某某抓获。案发后，被告人亲属退赔现金3100元，已由公安机关分别发还失主孙某甲、孙某乙。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证发破案经过、抓获材料、案发现场照片、收条、旅馆基本信息、工作记录及证人孙某甲、孙某乙、张某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人沙某某归案后如实供述犯罪事实，且全部退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年12月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王勇二〇一四年九月二十三日书记员  金培
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2014）巨行执字第451号申请执行人巨野县人口和计划生育局。法定代表人王昌林，局长。被执行人褚红帅，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人魏秋云，女，1984年4月29日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人褚红帅之妻。申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行褚红帅、魏秋云夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人褚红帅、魏秋云夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年5月23日作出了巨费征字（2014）133259号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费9429元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）133259号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）133259号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）133259号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。案件执行费由二被执行人负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨素霞审判员  陶可生审判员  王有泉二〇一四年九月二十二日书记员  郭 斌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第15156号原告朱×1，男，1930年2月13日出生。被告朱×2，男，1952年5月12日出生。被告朱×3，男，1959年9月10日出生。被告朱×4，男，1963年3月14日出生。被告朱×5，男，1965年5月16日出生。被告朱×6，男，1967年4月14日出生。原告朱×1与被告朱×2、被告朱×3、被告朱×4、被告朱×5、被告朱×6赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×1，被告朱×2、被告朱×3、被告朱×4、被告朱×5、被告朱×6均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告朱×1诉称：本案被告朱×2、被告朱×3、被告朱×4、被告朱×5、被告朱×6均系原告朱×1之子。原告朱×1现一人居住，各子女均有自己的独立住所。原告朱×1现年事已高无法自己独立生活，然而各子女均不能与原告朱×1共同居住。为了避免原告朱×1一人独自居住的情况下不发生意外，原告朱×1需雇佣保姆进行照顾。现原告朱×1诉至法院，要求依法判令：1、要求五被告每月给付原告朱×1生活费及雇佣保姆所需费用800元，每月共计4000元；2、本案诉讼费用由五被告承担。被告朱×2、被告朱×3、被告朱×4、被告朱×6共同辩称：同意赡养原告朱×1。原告朱×1现在自己居住在北京市通州区漷县镇沈庄村东区x号院，被告朱×2、被告朱×3、被告朱×4、被告朱×5、被告朱×6一直以一个月为周期在轮流赡养原告朱×1，照顾原告朱×1的生活并负担原告朱×1的生活费与医药费。被告朱×5辩称：同意原告朱×1的诉讼请求。经审理查明：原告朱×1有过两次婚姻。原告朱×1与案外人袁美云婚后育有二子，分别为长子案外人朱宝桐、次子被告朱×2。案外人袁美云去世后，原告朱×1与案外人黄秀英登记结婚，婚后育有五子，分别为三子案外人朱宝树、四子被告朱×3、五子被告朱×4、六子被告朱×5、七子被告朱×6。案外人黄秀英于2012年3月26日去世，案外人朱宝树于2005年1月3日去世。现被告朱×2、被告朱×3、被告朱×4、被告朱×5、被告朱×6均已成家。原告朱×1单独居住在北京市通州区漷县镇沈庄村东区14号院内，由被告朱×2、被告朱×3、被告朱×4、被告朱×5、被告朱×6轮流照顾原告朱×1的生活并负担原告朱×1的生活费及医药费，以一个月为一周期。原告朱×1患有心脏病。现原告朱×1表示不要求案外人朱宝桐承担赡养义务，被告朱×2、被告朱×3、被告朱×4、被告朱×5、被告朱×6均表示要求案外人朱宝桐承担赡养义务。另，被告朱×2称其与妻子育有三女，均已成家。被告朱×2表示其与妻子均没有工作，年收入为5000元左右。被告朱×3称其与妻子育有二子，均已成家。被告朱×3表示其平时做小工，年收入在5000元左右。被告朱×4称其与妻子育有一子一女，均未成家。被告朱×4表示平时在小区物业打零工，年收入为2万元左右。被告朱×5称其与妻子育有一子，尚未成家。被告朱×5表示平时做生意，年收入5万元左右。被告朱×6称其与妻子育有一女，尚未成家。被告朱×6表示其为出租车司机，年收入3万元左右。上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。本院认为：赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告朱×1诉至法院，要求被告朱×2、被告朱×3、被告朱×4、被告朱×5、被告朱×6给付赡养费，本院结合原告朱×1的经济收入水平，被告朱×2、被告朱×3、被告朱×4、被告朱×5、被告朱×6的生活水平、本地区经济发展水平等因素综合确定为一百五十元，对原告朱×1主张过高的部分，本院不予支持。鉴于原告朱×1患有心脏病且年事已高，平时需要照顾，故本院判令被告朱×2、被告朱×3、被告朱×4、被告朱×5、被告朱×6以两个月为一周期轮流到原告朱×1的住处照顾原告朱×1的生活起居。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告朱×2、被告朱×3、被告朱×4、被告朱×5、被告朱×6自二〇一四年十月起每月分别给付原告朱×1赡养费一百五十元，于每月二十日前给付；二、自二〇一四年十月起，被告朱×2、被告朱×3、被告朱×4、被告朱×5、被告朱×6依次轮流到原告朱×1住处赡养、照顾，自二〇一四年十月一日起至二〇一四年十一月三十日，被告朱×2到原告朱×1住处照顾原告朱×1；自二〇一四年十二月一日起至二〇一五年一月三十一日，被告朱×3到原告朱×1住处照顾原告朱×1；自二〇一五年二月一日起至同年三月三十一日，被告朱×4到原告朱×1住处照顾原告朱×1；自二〇一五年四月一日起至同年五月三十一日，被告朱×5到原告朱×1住处照顾原告朱×1；自二〇一五年六月一日起至同年七月三十一日，被告朱×6到原告朱×1住处照顾原告朱×1，以后以此类推；三、驳回原告朱×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告朱×2、被告朱×3、被告朱×4、被告朱×5、被告朱×6各自负担五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  于素娟二〇一四年九月二十八日书 记 员  张 旭
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）张刑二初字第0421号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某甲，农民。2013年4月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日。2011年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月1日释放。2013年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年7月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）996起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2013年5月14日晚，被告人李某甲到张家港市凤凰镇西张老菜场便民商店东门口，趁无人之际，窃得李某乙停放在该处的“建设”电动自行车1辆，价值人民币1008元。案发后，赃物被缴获，已发还被害人。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、价格鉴证意见、辨认笔录、证据保某足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲有前科，应当酌情从重处罚。鉴于被告人李某甲如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2014年10月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙婷婷二〇一四年九月二十九日书 记 员  马婷婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第01314号原告金×，女，1949年3月22日出生。被告刘×，男，1946年12月21日出生。委托代理人王x（刘×之妻），女，1973年6月29日出生。本院在审理原告金×诉被告刘×离婚后财产纠纷一案中，原告金×于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘×名下北京市宣武区（现西城区）平原里小区x号楼x-x-x号房屋进行保全，并于同日提供现金十万元作为担保。本院认为，原告金×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：自本裁定送达之日起查封刘×名下北京市宣武区（现西城区）平原里x号楼x-x-x号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 齐菲人民陪审员李丹萍人民陪审员杨敬二〇一四年九月十八日书记员 徐               莹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民（商）初字第8429号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。被告邢世栋，男，1976年09月09日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告邢世栋信用卡纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邢世栋经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，被告邢世栋于2012年07月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币28692.85元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币28692.85元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、邢世栋的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。被告邢世栋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告邢世栋未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年07月26日，邢世栋向光大银行申请办理光大银行信用卡。邢世栋在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准邢世栋的申请，将卡号×××的信用卡交付邢世栋使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，邢世栋尚欠信用卡中心信用卡欠款本金28692.85元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与邢世栋之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。邢世栋在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现邢世栋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求邢世栋偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢世栋于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万八千六百九十二元八角五分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告邢世栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十八元，由被告邢世栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵金平二〇一四年九月二十九日书记员  李 响
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涪刑初字第329号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人吴万斌，四川省北川羌族自治县人。曾因犯盗窃罪，2010年11月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年4月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年5月12日被绵阳市公安局涪城分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人吴万斌犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张利强出庭支持公诉，被告人吴万斌到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2014年4月22日，被告人吴万斌窜至绵阳市涪城区长虹大道南段166号附38号刘某某（男，42岁，本案被害人）住处，采取撬门入室的方式，盗走刘某某价值人民币409元的钯金戒指1枚，价值人民币146元的白色AWIOi5型手机1部和粉红色“荣事达”牌手机1部，在继续实施盗窃电脑的过程中时，被群众发现逃离现场，后将所盗的“荣事达”牌手机1部销赃获款20元予以耗用。2014年4月29日，被告人吴万斌主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，公安机关追回被盗钯金戒指1枚、AWIOi5型手机1部退还被害人。上述事实，被告人吴万斌在审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人吴某某、康某某、何某某的证言，到案经过、扣押及发还物品清单、刑事照相、情况说明、前科材料、户籍资料等书证，检验报告、价格鉴定意见书、现场图、现场照片、辨认笔录、被告人吴万斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴万斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人吴万斌刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴万斌犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人吴万斌犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴万斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止；罚金限判决生效次日起二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  葛顺华二〇一四年九月二日书记员  张灏雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁开民初字第835号原告徐祖龙，男，1970年4月1日生，汉族。委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告李杏春，男，1966年6月9日生，汉族。原告徐祖龙诉被告李杏春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐祖龙及其委托代理人胡明龙到庭参加诉讼，被告李杏春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祖龙诉称：2013年5月20日，被告李杏春以建蔬菜大棚资金困难为由，向其借款50000元，言明3个月归还，并出具借条。同年7月6日，李杏春又以购买种子资金不足为由，向其借款3000元，并出具借条。借款到期后，其多次催要，李杏春拒不还款，故其诉至法院，要求李杏春归还其借款53000元及逾期利息（自2013年8月20日起按照7.8%的利率标准计算至付清之日止）。被告李杏春未应诉。经审理查明：2013年5月20日，被告李杏春向原告徐祖龙出具借条一份，载明其向徐祖龙借款人民币50000元，借款期限3个月。审理中，对2013年7月6日的3000元借款，原告徐祖龙自愿撤回对被告李杏春的起诉。被告李杏春经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、中国农业银行明细对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李杏春向原告徐祖龙借款人民币50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限到期后，徐祖龙有权要求李杏春返还借款50000元。关于逾期利息损失，徐祖龙有权自借款到期次日即2013年8月21日开始主张，但关于徐祖龙主张的7.8%利率标准，其并未提供证据证明，本院不予采信，利息损失应按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2013年8月21日起至给付之日止。李杏春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李杏春于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告徐祖龙借款50000元及逾期利息（自2013年8月21日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取614元，财产保全费620，合计1234元，由原告徐祖龙负担70元，被告李杏春负担1164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。代理审判员  马芳二〇一四年九月十一日见习书记员  郑江
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂硚口刑初字第00541号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人彭某。2014年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人江帆、胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人胡海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月28日19时许，被告人彭某在本市硚口区宝丰一路云都酒店吃饭时与同事肖某发生口角，随即发生扭打。扭打过程中，被告人彭某用拳头将肖某打伤。经鉴定，肖某被致伤头面部，右眼球挫伤，右眼晶体脱位，听力下降，其损伤程度为轻伤二级。2014年3月17日，被告人彭某被公安机关抓获归案。公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提交了相关证据，据此认为，被告人彭某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭某辩称：对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议。辩护人胡海辩称：对被告人彭某犯故意伤害罪的犯罪事实，不持异议。但认为被告人彭某系初犯、偶犯，其家属已代为赔偿肖某的全部损失，并获得肖某的谅解，请求法院对被告人彭某从轻处罚。经审理查明：2014年1月28日19时许，被告人彭某在本市硚口区宝丰一路云都酒店吃饭时与同事肖某发生口角，随即发生扭打。扭打过程中，被告人彭某用拳头将肖某打伤。经鉴定，肖某被致伤头面部，右眼球挫伤，右眼晶体脱位，听力下降，其损伤程度为轻伤二级。2014年3月17日，被告人彭某被公安机关抓获归案。2014年9月9日日，在本院主持下，被告人彭某家属赔偿肖某全部经济损失人民币6万元，并获得肖某的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、审核认证的下列证据证明：一、被害人肖某的报案材料及陈述，证明其被被告人彭某打伤的事实。二、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明被害人肖某的伤情经法医鉴定为轻伤二级，公安机关遂将被告人彭某抓获的事实。三、法医鉴定意见书，证明被害人肖某所受损伤为轻伤二级。四、证人柯某、余某的证言，证明被告人彭某打伤被害人肖某的事实。五、人口信息登记表，证明本案中相关人员的身份情况。六、被害人肖某手书的收条和谅解书，证明被告人彭某家属赔偿被害人肖某经济损失6万元，并获得被害人肖某的谅解。七、被告人彭某的供述和辩解，证明被告人彭某对故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人彭某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭某当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并获得被害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节。辩护人胡海关于被告人彭某系初犯、偶犯，其家属已代为赔偿肖某的全部损失，并获得肖某的谅解，请求法院对被告人彭某从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人彭某犯故意伤害罪的指控成立。对其判处被告人彭某两年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 湖人民陪审员  姜诗训人民陪审员  张爱珍二〇一四年九月十八日书 记 员  孙思思速 录 员  黄 青
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨商初字第0686号原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路**。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人陆阳、陈敬龙，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告张昶祖，男，60岁。本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告张昶祖金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2014年9月25日向本院提出对被告张昶祖撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告张昶祖的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告张昶祖的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈剑虹二〇一四年九月二十五日书记员  陈金标
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民初字第3771号原告高云晖，女，1972年12月15日出生，汉族，住厦门市湖里区华。委托代理人徐进、张长炜（实习），福建均融律师事务所律师。被告叶佳兴，男，1986年4月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告李艾灵，女，1985年12月26日出生，汉族，住厦门市湖里区后埔村。原告高云晖与被告叶佳兴、李艾灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告高云晖的委托代理人徐进、张长炜，被告叶佳兴、被告李艾灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云晖诉称，叶佳兴于2013年6月30日向高云晖借款8万元，双方约定，叶佳兴于2013年12月31日先归还高云晖借款3万元，剩余5万元借款分12个月还清，现还款期限已过，叶佳兴仍未偿还高云晖上述借款。由于李艾灵与叶佳兴为夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，李艾灵应对上述借款承担连带偿还责任。请求判令：1、被告叶佳兴与李艾灵共同偿还原告高云晖借款8万元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2014年7月22日计至还清借款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。被告叶佳兴辩称，高云晖所称的8万元借款不是事实，只欠原告5万元。于2013年12月31日已经偿还了3万元要扣除。借条没有约定利息，不应支付利息。借款没有用于家庭生活，不应当由前妻即被告李艾灵承担。被告李艾灵辩称，根据婚姻法，只有夫妻共同生活期间的债务才是共同债务。叶佳兴、李艾灵签订的离婚协议可以表明双方没有夫妻共同财产和债务，且二人收入稳定，无需为了家庭生活而举债。叶佳兴也从未告知过李艾灵曾向高云晖借过钱的事实。高云晖的诉求没有事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明，2013年6月30日，叶佳兴向高云晖出具《借条》一份，内容为：兹今向高云晖借8万元整，于2013年12月31日还3万元整，剩余5万元整分12个月还清。借条上还备注“之前所有借条作废”。另查明，2014年7月16日，叶佳兴与李艾灵签订《离婚协议书》并办理离婚登记。《离婚协议书》约定叶佳兴与李艾灵无子女、无共同财产、无共同住房、无共同债权债务。以上事实，有原告高云晖提供的《借条》，被告李艾灵提供的《离婚协议书》、离婚证等证据予以证实，并有法庭审理笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶佳兴对《借条》真实性并无异议，但辩称其已于2013年12月31日偿还3万元、尚欠借款5万元，因叶佳兴并未在本院指定时间内提交证据予以证明，故对该抗辩本院不予采信，对于被告叶佳兴尚欠原告高云晖借款8万元的事实，本院予以确认。因《借条》载明的还款期限均已届满，被告叶佳兴未提交证据证明其曾偿还任何款项，现原告高云晖要求被告叶佳兴立即偿还借款8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，案涉借款未明确约定利息，应视为不支付利息，根据法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，原告主张被告叶佳兴按照银行同期贷款利率支付从起诉之日（即2014年7月22日）至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但应计至本判决确定的还款之日止。被告叶佳兴向原告借款发生于被告叶佳兴、李艾灵婚姻关系存续期间，在被告叶佳兴、李艾灵无相反证据的情况下，被告叶佳兴的上述债务应视为二人的夫妻共同债务，被告李艾灵应承担共同还款责任，原告的相应主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶佳兴、李艾灵辩称借款未用于家庭生活、不属于夫妻共同债务，但并未提交证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，因此二被告该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶佳兴、李艾灵应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高云晖借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月22日计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告高云晖的其他诉讼请求。如果被告叶佳兴、李艾灵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告叶佳兴、李艾灵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 邱 烨二〇一四年九月十一日书记员 张占甫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民三终字第419号上诉人（原审原告）：淄博鲁燕纺织有限公司。法定代表人：狄俊三，董事长。委托代理人：孟庆双，男，1960年3月6日出生，汉族，该单位法律顾问。委托代理人：吴霞，女，1963年7月11日出生，汉族，该单位职工。上诉人（原审被告）：侯希武，男，1962年12月1日出生，汉族，原淄博鲁燕纺织有限公司职工。上诉人淄博鲁燕纺织有限公司与上诉人侯希武劳动争议一案，均不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1344号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博鲁燕纺织有限公司的委托代理人孟庆双、吴霞，上诉人侯希武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，1982年12月，侯希武入职淄博鲁燕纺织有限公司。2013年8月底，淄博鲁燕纺织有限公司非因劳动者原因停产，侯希武未享受工作期间的带薪年休假。2014年1月，侯希武向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：淄博鲁燕纺织有限公司支付职工年休假工资报酬17131.00元。4月8日，该委作出张劳人仲案字（2014）第35号裁决书，裁决：淄博鲁燕纺织有限公司支付侯希武带薪年休假工资17131.00元。淄博鲁燕纺织有限公司对上述裁决不服，诉至法院，要求实现诉请。原审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，淄博鲁燕纺织有限公司与侯希武之间存在劳动关系，侯希武未享受工作期间的带薪年休假。淄博鲁燕纺织有限公司未提供由其掌握的侯希武工作期间的工资表、考勤表等证据，对此应承担举证不能的不利后果；故对侯希武主张以1380.00元／月计算带薪年休假予以采纳，支持该项诉求11420.00元（1380.00元／月÷21.75天／月×15天×6年×200%）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决为：一、淄博鲁燕纺织有限公司于本判决生效后十日内向侯希武支付带薪年休假工资11420.00元；二、驳回淄博鲁燕纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由淄博鲁燕纺织有限公司负担。原审判决后，上诉人淄博鲁燕纺织有限公司、侯希武均不服原审判决，淄博鲁燕纺织有限公司向本院提起上诉称：侯希武原系我单位印染分厂的职工，该厂长期以来实行集体承包制，分厂内部实行基础工资加计件工资相结合的分配方式，单位并非没有安排侯希武享受带薪年休假，而是侯希武为个人增加收益，不愿休带薪年假，且侯希武实际劳动所得，均高于国家规定的最低月收入标准，其实际已享受补偿待遇。请求二审法院查明事实，依法维护我方的合法权益。侯希武辩称：我没有不愿休带薪年假，是单位没有安排我休，单位应当支付该项工资。侯希武不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院应当判令单位按照日工资的300%支付年休假工资。淄博鲁燕纺织有限公司辩称：一审法院按照200%认定带薪年休假工资并无不当，符合法律规定。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有一审卷宗材料和二审庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，关于淄博鲁燕纺织有限公司是否应当支付侯希武带薪年休假工资问题。依据《职工带薪年休假条例》的规定，侯希武作为淄博鲁燕纺织有限公司的职工，淄博鲁燕纺织有限公司应当安排其休带薪年休假，淄博鲁燕纺织有限公司未安排侯希武休年假，依据法律规定应当支付侯希武带薪年休假工资，淄博鲁燕纺织有限公司主张侯希武为增加个人利益，不愿休年假，无证据证实，本院不予采信。上诉人淄博鲁燕纺织有限公司主张不应支付侯希武带薪年休假工资的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原审判决认定淄博鲁燕纺织有限公司支付侯希武带薪年休假工资数额是否正确问题。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，“用人单位按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”。侯希武认可其任职期间的工资，淄博鲁燕纺织有限公司均已结清。原审法院按照侯希武日工资收入的200%计算带薪年休假工资，并无不当，本院予以确认。上诉人侯希武主张按照日工资的300%计算带薪年休假工资的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20.00元，由上诉人淄博鲁燕纺织有限公司负担10.00元，由上诉人侯希武负担10.00元。本判决为终审判决。审 判 长  陈燕萍代理审判员  郭 鹏代理审判员  朱倩茹二〇一四年九月二十四日代理书记员  史华振
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射兴民初字第0294号原告陈成。委托代理人裴玉，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告王巍伟。被告蔡海赟。原告陈成诉被告王巍伟、蔡海赟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈成的委托代理人裴玉到庭参加诉讼，被告王巍伟、蔡海赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈成诉称：被告王巍伟于2011年12月17日向原告借款人民币15.8万元，约定于2012年6月17日前归还，逾期承担25%的违约金和追偿此款产生的一切费用。被告蔡海赟与被告王巍伟系夫妻关系。时至今日，被告仍拒绝归还。请求法院判令被告归还借款15.8万元，承担违约金2万元、代理费2000元，合计18万元，自原告起诉之日起至被告偿清之日止，以15.8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费。被告王巍伟、蔡海赟均未作答辩。经审理查明：2011年12月17日，被告王巍伟立据向原告陈成借款人民币15.8万元，约定于2012年6月17日前归还，逾期承担违约金25%，并承担律师费用。到期后，被告未能归还。原告款未果，遂起诉至本院。另查明，被告蔡海赟与被告王巍伟系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述以及借条、户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为：原告与被告王巍伟之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王巍伟未能在约定期限内返还借款系违约行为，应当承担归还借款、支付违约金的责任。双方借款时约定的违约金明显过高，现原告主张2万元，未超过自借款到期之日起至原告起诉之日止，以15.8万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，应予支持。被告蔡海赟与被告王巍伟系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告蔡海赟应当共同承担还款责任。原告主张代理费，但未能提交代理费发票，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巍伟、蔡海赟于本判决生效后十日内共同向原告陈成归还借款人民币15.8万元，支付违约金2万元，合计17.8万元，并以15.8万元为基数，自2014年4月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息。二、驳回原告陈成的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由被告王巍伟、蔡海赟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  周子荣代理审判员  陈思聪代理审判员  陈红春二〇一四年九月十五日书 记 员  陈 勇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民民三初字第05173号 原告新民市农村信用合作联社某某信用社，住所地新民市。 代表人王勇，系信用社主任。 被告张玉忱，男，1965年5月5日生，汉族，农民，住新民市。 被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。 法定代表人刘俊儒，未到庭。 案由：金融借款合同纠纷 原告新民市农村信用合作联社某某信用社诉被告张玉忱、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社某某信用社代表人王勇、被告张玉忱到庭参加了诉讼，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人刘俊儒，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告张玉忱于2009年12月24日在我信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于大棚，现在贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日，担保人被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。借款到期后，经我社多次催收，两被告均未履行合同义务，现请求判令两被告一次性偿还贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告张玉忱辩称，借款属实，但这笔款不是我用了，是郭玉斌用了，现在还不上，以后挣钱还。 被告新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人刘俊儒未到庭未答辩。 经审理查明，被告张玉忱于2009年12月24日在新民市农村信用合作联社某某信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于大棚，现在贷款余额人民币150，000.00元，当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。借款到期后，经多次催要，被告张玉忱、新民鑫汇中小企业担保有限公司均未履行各自的合同义务，贷款至今未还。 上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与两被告签订金融借款合同时，原告与两被告主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与两被告之间合同成立并生效，受法律保护。被告张玉忱应按照合同约定的期限返还借款。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告张玉忱未按照合同约定的期限返还借款时，应当履行担保人的义务。现两被告均未按合同约定履行义务，原告有权要求其履行义务。故原告要求判令两被告一次性偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉忱偿还原告新民市农村信用合作联社某某信用社贷款本金人民币150，000.00元及利息（利息以信用社计息系统自动生成利息为准），于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1350.00元，由被告张玉忱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一四年九月二十八日 书记员  李 敏
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄄民初字第1088号原告张军虎，男，1982年3月1日出生，住鄄城县。委托代理人葛伟（特别授权代理），男，1973年1月7日出生，住鄄城县。被告李贵显，男，1968年8月3日出生，住鄄城县。被告史庆丰，男，1961年5月13日出生，住鄄城县。被告刘保雨，男，1963年3月10日出生，住鄄城县。原告张军虎诉被告李贵显、史庆丰、刘保雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈训林、王景文、于颂峰组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告张军虎的委托代理人葛伟及被告史庆丰、刘保雨均到庭参加了诉讼，被告李贵显经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张军虎诉称，2011年10月17日被告李贵显因急需资金向我借款10万元，期限两个月，月利率1.5%，被告史庆丰、刘保雨均在借款合同上签了字，借款到期后，经我多次索要，被告李贵显拒不偿还，现要求被告李贵显偿还上述借款及利息，被告史庆丰、刘保雨承担连带清偿责任。被告李贵显辩称，当时我向原告借款10万元是事实，合同上约定的借款利率为1分5，实际是1毛，原告分两回给我10万元现金也是事实，但当时就扣除了10000元的利息，到手的实际上是90000元，到后来我每个月付给原告10000元利息，一直支付了6个月。被告史庆丰辩称，我不认识原告，当时李贵显向原告借款，我做了个担保，就签了字，借款时说用两个月，后来原告也没有找我要过钱，我认为我的担保期已过了，我不应当承担还款责任。被告刘保雨辩称，李贵显向张军虎借钱分两次交付共90000元是事实，我都跟着呢，担保书上我签了字也是事实，但是用款期限为2个月，当时扣息的事我也知道，借款之后两三个月张军虎给我打电话说一起去找李贵显要钱，李贵显付了一次利息，再后来一年，李贵显找不到了，张军虎给我打电话说找不到李贵显了，到现在我也不知道钱还没还上，现在已经超过了担保时间，我不应该承担还款责任。经审理查明，2011年10月17日被告李贵显与原告张军虎签订借款合同一份，由被告李贵显向原告张军虎借款10万元，在借款合同上约定，借款期限为2011年10月17日至2011年12月17日，借款月利率为1.5%，被告史庆丰、刘保雨作为担保人在借款合同上签了字，当日被告李贵显向原告张军虎出具借据一份，载明：“借到人民币壹拾万元整”。本案在审理过程中，被告李贵显称原告在交付借款时，已按照月利率1毛预先扣除了10000元的利息，实际交付为90000元，被告刘保雨在庭审过程中也对此事实予以认可，但原告张军虎称实际交付的为10万元，被告李贵显所称不是事实，关于所支付的借款利息，被告李贵显称已按照1毛支付了六个月的利息，但原告张军虎称支付六个月利息是事实，但每个月均按1分5支付的利息。关于交付借款的数额原告称为10万元，但并未提交实际交付的相关证据。以上事实由当事人陈述及书证在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原、被告借贷关系明确，原告要求被告李贵显偿还借款，并要求被告史庆丰、刘保雨承担连带清偿责任，有证据证明，其主张予以支持；原告称实际交付数额为10万元，但被告李贵显却称实际交付借款数额为9万元，被告刘保雨称作为在场人实际交付数额也为9万元，对此原告应对实际交付借款数额10万元负有举证责任，但其并未提交相关证据予以证实，据此应认定实际交付借款数额为9万元。原告要求被告偿还借款10万元缺乏证据证实，根据现有的证据只能认定原告交付被告借款数额为9万元，对原告要求被告偿还借款10万元的主张，不予支持。被告史庆丰、刘保雨辩解其担保期限已过，已不再承担担保责任，但在合同上二被告所负的是连带清偿责任，且被告刘保雨称借款届满一年后原告曾给其打电话，要求催促李贵显还款，自那时至原告向法院主张债权并未实际超过诉讼时效，故对二被告的辩解意见，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵显于判决生效后10日内偿还给原告张军虎现金人民币90000元，并自2012年4月18日起按照月利率1.5%支付借款利息至履行届满之日止，被告史庆丰、刘保雨与被告李贵显互负连带清偿责任；二、对原告的其他诉讼请求不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李贵显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  陈训林审判员  王景文审判员  于颂峰二〇一四年九月一日书记员  黄秋允
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉桐刑初字第768号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人刘某。2011年9月27日因非法行医被桐乡市卫生局决定没收药品器械、罚款3000元；2014年3月6日因非法行医被桐乡市卫生局决定没收药品器械、没收违法所得60元、罚款6000元。2014年5月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2011年9月27日、2014年3月6日，被告人刘某先后两次因非法行医被桐乡市卫生局行政处罚。此后，被告人刘某仍在未取得医生执业资格和桐乡市卫生局颁发的《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市凤鸣街道文华小区1804号租房内进行非法行医，直至2014年5月16日被桐乡市卫生局执法人员查获。公诉机关认为，被告人刘某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次后，再次非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、肖某、彭某等人证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录、查某、扣押决定书、物品清单、桐乡市卫生局移送材料、桐乡市卫生局证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。二、查扣的一次性输液器等医疗废物，予以没收并销毁（由扣押机关桐乡市卫生局依法办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金月红二〇一四年九月十一日书记员  蒋峰凤
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第04726号罪犯张源，男，1992年8月13日出生于湖南省泸溪县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2011年06月01日作出（2011）株天法刑初字第69号刑事判决，以被告人张源犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张源自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯张源在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张源减去有期徒刑十一个月六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一四年九月二十五日书记员  汤 靓