wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初164号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。获归案哦度被告人张某某。辩护人李其江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李其江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年7月8日14时30分许，被告人张某某在乌鲁木齐市友好北路美美购物中心三楼SCOFIELD女装专柜内，趁工���人员不备，将放在店门口桌子上的一个白色女士手提包盗走，经鉴定，被盗SCOFIELD牌白色女包价值2980元。2、2015年9月5日下午17时许，被告人张某某在乌鲁木齐市友好北路美美购物中心三楼凯撒女包专柜内，趁工作人员不备，将一个凯撒牌粉色女包盗走。经鉴定，被盗粉色凯撒牌女包价值1098元。公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述，被害人高某某、韩某、闫某的陈述，鉴定意见，书证到案经过等证据。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物价值4078元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。辩护人李其江的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，但认为被告人张某某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故请法庭综合全案案情，对其从轻处罚。经审理查明：1、2015年7月8日14时30分许，被告人张某某在乌鲁木齐市友好北路美美购物中心三楼SCOFIELD女装专柜内，趁工作人员不备，将放在店门口桌子上的一个白色女士手提包盗走，经鉴定，被盗SCOFIELD牌白色女包价值2980元。2、2015年9月5日下午17时许，被告人张某某在乌鲁木齐市友好北路美美购物中心三楼凯撒女包专柜内，趁工作人员不备，将一个凯撒牌粉色女包盗走。经鉴定，被盗粉色凯撒牌女包价值1098元。另查，2015年9月6日15时22分许，公安人员根据报警在乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路美美购物中心将被告人张某某抓获。讯问中，被告人张某某如实供述了本案的盗窃事实，后赃物已追回并发还被害人。2015年9月7日，被告人张某某因盗窃被公安机关行政拘留十五日；同年9月24日，公安机关撤销该行政处罚决定书。上述事实，有下列证据证实：1、被害人高某某、韩某的陈述证实，2015年7月8日14时许，他们所在位于乌鲁木齐市友好北路美美购物中心三楼SCOFIELD女装专柜的一个女士手提包被盗，于当日下午19时左右调取监控并报警。2、被害人闫某的陈述证实，2015年9月5日17时15分许，他所在位于乌鲁木齐市友好北路美美购物中心三楼凯撒女包专柜的一个粉色单肩包被盗，后报警。3、被告人张某某的供述证实，她于2015年7月8日、9月5日，在乌鲁木齐市友好北路美美购物中心三楼的SCOFIELD女装专柜盗窃白色女士手提包一个、凯撒女包专柜盗窃粉色单肩包一个。4、鉴定结论证实，被盗的SCOFIELD牌女包一个价值2980元、凯撒牌女包一个价值1098元。5、物证照片证实，被告人张某某盗窃的物品样式及现场。6、现场勘验笔录证实，公安人员在被告人张某某家中进行检查，发现涉案物品。7、辨认笔录证实，被告人张某某就是在乌鲁木齐市友好北路美美购物中心三楼的SCOFIELD女装专柜店盗窃白色女士手提包的人。8、书证户籍信息证实，被告人张某某在犯罪行为实施时已达到刑事责任年龄。9、书证抓获经过证实，被告人张某某被抓获的时间、地点及经过。10、书证扣押、发还清单证实，涉案SCOFIELD牌女士手提包一个、凯撒牌粉色女包一个已扣押并发还被害人。11、书证行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书证实，被告人张某某因盗窃被行政拘留。上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容证实有效，证据之间可相互印证，可以作为定案证据。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物合计价值4078元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张某某在侦查机关能如实供述本案的盗窃事实，属坦白，可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭健娥审 判 员  武惠军人民陪审员  刘军远二〇一六年四月七日书 记 员  范晨晨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘守权。委托代理人：刘翔宇。委托代理人：刘永梅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴永。再审申请人刘守权因与被申请人王兴永预约生产合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第01446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘守权申请再审称：1.一、二审法院在事实认定方面存在缺陷，对关键证据未进行质证。刘守权提供的与阜宁县东升种业有限公司签订的《杂交水稻预约生产合同》证明王兴永严重违约，但二审法院未组织质证。2.刘守权于2011年11月10日就向王兴永支付了1.5万元的种子款，根据合同，王兴永有先履行合同的义务，但王兴永收下种子款之后，迟迟不交付种子，一直拖延到2011年12月5日才交付了3万余斤种子。其合伙人黄清锋将种子私自卖给第三方，严重违反了合同约定。3.2012年1月6日的《协议书》及2012年5月8日刘守权向王兴永出具的书证，均为刘守权在王兴永威胁的情况下书写的，不应采信。4.本案应与王世勤诉刘守权买卖合同纠纷一案合并审理，并对本案双方的往来账务清算。5.刘洪栋提供的书面证明能够证明王兴永2011年12月中旬才开始进行精选农户种子，严重违反了合同约定。刘守权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：（一）关于本案主要证据是否经过质证的问题。经查，刘守权与王兴永签订《杂交水稻种预约生产合同》以及2012年1月6日签订的《协议书》、2012年5月8日刘守权向王兴永出具的书证等主要证据，双方均已在一审庭审中质证，二审中，刘守权提交其与阜宁县东升种业有限公司签订的《杂交水稻预约生产合同》，该合同不能证明王兴永违约，与本案没有关联性，二审法院对此不组织质证，并不不当。刘守权的该项申请再审理由不能成立。（二）关于违约责任的问题。根据刘守权与王兴永2012年1月6日签订的《协议书》约定收购时间延长为2012年元月11日前现款提货，同时还约定如过期不提，刘守权自愿放弃，由王兴永、黄清锋自行处理。同年5月8日，刘守权向王兴永出具内容如下：“我与王兴永帐已结清，条子作废”。上述证据证明刘守权和王兴永就《杂交水稻种预约生产合同》已经结清帐目。刘守权认为2011年11月10日向王兴永支付了1.5万元的种子款，没有事实依据。二审判决认定刘守权并未提供证据证明其已经向王兴永给付货款或作出给付货款的意思表示，亦未能够提供证据证明王兴永拒绝接受货款或拒交货物，刘守权认为王兴永违约没有依据，并无不当。（三）关于2012年1月6日《协议书》及2012年5月8日刘守权向王兴永出具的书证的效力问题。刘守权认为其在上述书证签字系受迫，但并提供充分的证据予以证明，故该申请再审理由亦不能成立。（四）关于本案是否应与案外人王世勤诉刘守权买卖合同一案合并审理的问题。王世勤诉刘守权之间买卖合同一案与本案不是同一法律关系，不存在合并审理的问题，刘守权的该项申请再审理由无法律依据，亦不能成立。（五）关于刘守权提供的刘洪栋书面的证词的问题。刘守权未在一、二审时提供该证据，该证据不属于法律规定的新证据，且该证据系证人证言，并无其他证据佐证，不足以推翻一、二审判决认定的事实。综上，刘守权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘守权的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  罗荣辉代理审判员  左其洋二〇一六年四月七日书 记 员  李 鑫
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆民一初字第2067号原告孙思炉，男，1957年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告周水兰，女，1962年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，系原告孙思炉之妻。两原告共同特别授权委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。被告廖向阳，男，1968年2月9日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告孙思炉、周水兰诉被告廖向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员刘湘南担任审判长，与人民陪审员陈湘明、人民陪审员肖小荣组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙思炉及其委托代理人周华树到庭参加诉讼，被告廖向阳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：农历2009年12月26日，被告自愿将坐落在六都寨镇狮子街77号9栋1单元602房出卖给原告，房屋面积89平方米，共同议定价款48800元整，在孙思礼、庞叶、刘慧、熊冬梅、庞满秀、丁兰阶等人见证下签订了房屋买卖协议书，当日签字后该房屋价款一次付清，买卖协议条款清楚，权利义务明确，被告并把该房屋的所有权证交付给了原告。根据国家物权法的相关规定，原告正急需办理房屋过户手续，但与被告多次联系均不接电话，更无法找到被告本人。据此，被告已违反了房屋买卖协议书中正文第五条“如承买人需过户房产手续时，出卖人有义务协助其承办过户手续”的约定义务，根据法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告履行房屋买卖协议约定的义务，协助配合原告办理房屋过户登记手续，本案诉讼费用由被告承担。被告廖向阳未答辩。原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：1、原、被告身份资料复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；房屋买卖协议书原件一份，拟证明原、被告存在房屋买卖关系；房屋所有权证复印件一份，拟证明房屋情况；清房认定证复印件一份，拟证明被告房屋情况；孙思礼、熊冬梅、王云修证言各一份，证明房屋买卖关系成立；居委会证明原件一份，拟证明被告无法联系。被告廖向阳未质证，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据分析认证如下：证据1系身份证明，对此予以采信；证据2、3、4、5能够证明原被告之间的房屋买卖关系成立，对此本院予以采信；证据6证明被告外出，没有联系方式，对此本院予以采信。根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：农历2009年12月26日，被告廖向阳将位于隆回县六都寨镇狮子街77号9栋1单元602室的房屋（原造纸厂集资房）出卖给原告孙思炉、周水兰。双方签订了房屋买卖协议书。协议中的主要条款为：“一、经承买人与出卖人共同议定房屋价肆万捌仟捌佰元，由承买人在签字之日全额向出卖人付清；三、出卖人、承买人自本协议签字兑付之日，由出卖人将房屋产权证原件交承买人永久保存使用，且房产所有权归承买人所有；五、如承买人需过户房产手续时，出卖人有义务协助其承办过户手续。”该协议书由丁兰阶执笔，有买卖双方及证人庞叶、孙思礼，在场人刘慧、熊冬梅、庞满秀在协议书上签字。签字后原告交付了房款，被告交付了房屋产权证及房屋，原告自此占用并使用该房屋至今。现原告需办理房屋过户手续，因被告外出，无法联系，原告遂诉诸本院，要求被告履行办理房屋过户手续的协助义务。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按协议履行各自的义务，原告已按协议履行了付款义务，被告按协议交付了房屋和该宗房屋的产权证。法律规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。被告应协助原告办理房屋过户登记手续，完成法定和约定的义务。据此，依照根据《合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖向阳在本判决发生法律效力后十日内协助原告孙思炉、周水兰办理房屋过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案受理费80元，由被告廖向阳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘湘南人民陪审员  肖小荣人民陪审员  陈湘明二〇一六年四月七日书 记 员  阳 舒
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016��内0602民初3176号原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊。法定代表人李某，系该公司董事长。委托代理人李某，系该公司项目经理。被告段某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告段某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员苏荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正银、被告段海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告因被告未按合同约定交纳物业费诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告从2013年10月1日起至2015年10月1日所欠物业费3278.88元；2、被告支付原告自2013年10月1日起至实际给付之日的违约金，暂计算至2016年3月15日的违约金为3590.37元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告所居住小区成立的业主委员会签订的《某小区物业管理服务委托合同》合法有效，被告作为该小区业主应按合同约定全面履行合同义务，故原告请求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求被告给付违约金的诉讼请求，因违约金的起算时间无法确定，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告段海给付原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某小区某号楼某室2013年10月1日至2015年10月1��期间的物业费3278.88元，该款项于本判决发生法律效力之日一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  苏荣二〇一六年四月七日书 记 员  刘荣
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)琼96行终26号上诉人(原审原告）卢多伍，男,1943年6月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）屯昌县住房和城乡建设局。住所地：屯昌县屯城镇文化路。法定代表人王绥东，局长。委托代理人黎继伟，海南川海律师事务所律师。原审第三人林大振，男，1975年8月20日出生，汉族。委托代理人苏庆良，屯昌县城南法律事务所法律工作者。上诉人卢多伍因诉被上诉人屯昌县住房和城乡建设管理局（以下简称屯昌县住建局）不履行颁发建设用地规划许可证法定职责一案，不服屯昌县人民法院（2015）屯行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。原审法院认为，卢多伍起诉要求屯昌县住建局履行法定职责，应当提交证据证明已经向屯昌县住建局提出申请的事实。经审查卢多伍未能提供证据证明其已向屯昌县住建局提交了申请书。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回卢多伍的起诉。上诉人卢多伍上诉称：一、原审法院认为上诉人未向被上诉人提交申办规划许可证的申请，属认定事实不清。对于该争议土地，上诉人不断上访，在屯昌县城无人不知。上诉人曾多次到被上诉人处申请，因上诉人为文盲，年纪大且不了解相关程序，无法取得收件凭证（回执），虽然被上诉人拒签，但上诉人多次申请的事实不可否认。原审法院应当结合被上诉人的答辩和上诉人的陈述等事实，确认上诉人已提交了申请，确认被上诉人存在行政不作为。二、被上诉人以上诉人的宅基地存在争议而不予办理规划许可证是错误的。本案争议宅基地的权源凭证是土地出让合同（地契），在调解纠纷和申请规划时上诉人将这份地契复印给被上诉人，但被上诉人以该地存在争议不肯给上诉人颁发规划许可证。按照土地管理法规定，土地所有权、使用权的确权是乡镇和县一级人民政府决定，因此本块争议土地有权确权单位是屯城镇人民政府。从2015年7月15日屯城镇人民政府的征询异议通告可以知道，土地的争议已经解决，可以进入办证程序。请求二审法院依法撤销原审法院（2015）屯行初字第12号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。卢多伍认为屯昌县住建局未按相关法律规定给其颁发建设用地规划许可证，侵犯其合法权益，遂以屯昌县住建局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判决屯昌县住建局履行法定职责。卢多伍的起诉符合上述法律规定的起诉条件，原审法院应对其请求进行审理。至于卢多伍能否提供证据证明其已提出申请的事实，则属于案件实体审查的范围。原审法院以卢多伍未能提供证据证明其已向屯昌县住建局提交了申请书为由，裁定驳回卢多伍的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销屯昌县人民法院（2015）屯行初字第12号行政裁定；二、本案由屯昌县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 冯花审判员陈锋审判员 吕丽霞二〇一六年四月八日书记员 何醒涛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……审核：冯花撰稿：冯花校对：何醒涛印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年4月11日印制（共印23份）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第1168号原告上海银源典当有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨军，董事长。委托代理人侯茜，女。被告康春，男，1970年2月4日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。委托代理人黄晔，上海源法律师事务所律师。原告上海银源典当有限公司与被告康春借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年8月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月28日，原、被告签订房地产借款抵押合同，由被告借款人民币150万元(以下币种同)。同年4月29日，原告分两次向被告汇款150万元(金额分别为60万元90万元)，当日，被告账户中转账支取56万元(对方账户是李洋)。被告认为，被告已按凌昌俊的要求在2014年4月29日将56万元汇至原告员工李洋账户，但原告对此不予认可，并明确不认识凌昌俊、李洋，因此，本案涉嫌合同诈骗，应移送公安机关处理。对此，本院认为，因凌昌俊、李洋参与原告作为出借人的借款合同并非单纯个案，本院受理的(2015)奉民二(商)初字第1664号案件存在与本案极其类似的情形，而庭审中原告明确不认识凌昌俊、李洋，故本院认为本案存在涉嫌刑事犯罪的可能。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告上海银源典当有限公司的起诉。案件受理费25,464元，财产保全费5,000元，均退还原告上海银源典当有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  邱建安人民陪审员  王陈雯二〇一六年四月八日书 记 员  吴 瑛
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁汤民初字第00995号原告孙娟，女，1982年9月17日生，汉族。被告ＸＸＸ（曾用名孙傲），男，1990年12月20日生，汉族。被告姜慧玲，女，1987年2月9日生。被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地在江苏省沛县正阳路59号。代表人朱浩平，总经理。委托代理人亓红，女，1968年11月22日生。委托代理人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。原告孙娟诉被告ＸＸＸ、姜慧玲、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保沛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙娟，被告人保沛县支公司的委托代理人魏德才到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、姜慧玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙娟诉称：2015年8月7日15时50分，被告ＸＸＸ驾驶苏C×××××号轿车沿南京市江宁区湖山路由南向北行驶至天元吉第门面房缺口处右转弯时，遇右侧其骑行的电动自行车直行通过，两车相撞，致其倒地受伤。该事故经交警部门认定，ＸＸＸ负事故的全部责任。苏C×××××号轿车登记在被告姜慧玲名下，在人保沛县支公司投保了交强险及保险限额为200000元未投保不计免赔的第三者责任险。现要求三被告赔偿其伤后的经济损失医疗费18650.2元、住院伙食补助费360元、营养费1920元、护理费2772元、误工费4800元、交通费391元、精神损害抚慰金2000元，合计30893.2元。被告ＸＸＸ、姜慧玲均未应诉。被告人保沛县支公司辩称：对本起交通该事故发生的事实及责任认定没有异议，苏C×××××号轿车投保了交强险及保险限额为200000元未投保不计免赔的第三者责任险。其愿意在保险限额范围内赔偿原告孙娟的合理损失，不承担本案诉讼费。经审理查明：2015年8月7日15时50分，被告ＸＸＸ驾驶苏C×××××号轿车沿南京市江宁区湖山路由南向北行驶至天元吉第门面房缺口处时右转弯时，遇右侧原告孙娟骑行电动车直行通过，两车相撞，造成两车受损，孙娟受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队高新园中队认定，ＸＸＸ负事故的全部责任。孙娟伤后经医院诊断为脾挫裂伤，住院治疗18天。孙娟伤后的经济损失医疗费18650.2元、住院伙食补助费360元（18天，按20元/天计算）、营养费720元（48天，按15元/天计算）、护理费2772元、误工费4800元（48天）、交通费200元，合计27502.2元。另查明，苏C×××××号轿车系被告姜慧玲所有，该车在被告人保沛县支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。事故发生后，ＸＸＸ已垫付孙娟现金10元。苏C×××××号轿车未投保不计免赔，保险条款约定负事故全部责任的，第三者责任险免赔20%。2015年11月，原告孙娟向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，因被告ＸＸＸ、姜慧玲下落不明，本院依法向ＸＸＸ、姜慧玲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，ＸＸＸ、姜慧玲逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证(复印件)、交强险保单（复印件）、病历、出院记录、疾病诊断证明单、病案资料、医疗费票据、病人费用清单、发票、证明、银行账户交易明细及当事人的陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司根据事故的责任在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告ＸＸＸ驾驶苏C×××××号轿车与原告孙娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，孙娟受伤的交通事故，ＸＸＸ负事故的全部责任。被告人保沛县支公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分由人保沛县支公司、ＸＸＸ按照保险合同的约定予以赔偿。孙娟主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的营养费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持。其主张的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。ＸＸＸ垫付的医疗费在本案中一并处理。人保沛县支公司在交强险限额范围内赔偿的费用为17772元（医疗费用项下10000元、死亡伤残项下7772元）。超出部分9730.2元，因苏C×××××号轿车未投保不计免赔，由ＸＸＸ赔偿1946.04元（9730.2×20%），由人保沛县支公司赔偿7784.16元（9730.2元×80%）。因ＸＸＸ已垫付10元，ＸＸＸ需赔偿孙娟1936.14元，人保沛县支公司应赔偿孙娟25556.16元。被告ＸＸＸ、姜慧玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告孙娟伤后的经济损失27502.2元，由被告ＸＸＸ赔偿1946.04元；由被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险限额范围内赔偿17772元，在第三者责任险限额范围内赔偿7784.16元，合计25556.16元（因ＸＸＸ已垫付10元，故ＸＸＸ应赔偿孙娟1936.14元，中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司应赔偿孙娟25556.16元）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告孙娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告ＸＸＸ负担（此款已由原告孙娟垫付，被告ＸＸＸ在支付上述赔偿款时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  谢海勇人民陪审员  王 超人民陪审员  周大朋二〇一六年四月七日书 记 员  黄广凤
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初496号原告：莱芜市福泉橡胶有限公司，住所地：莱芜市高新区原山路15号。法定代表人：吕政可，董事长。委托代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。委托代理人：陈洪业，该单位职工。被告：山东佳程橡胶工业有限公司，住所地：枣庄市市中区经济开发区西昌路8号。法定代表人：任祥壁，总经理。原告莱芜市福泉橡胶有限公司诉被告山东佳程橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市福泉橡胶有限公司委托代理人孟宪法、陈洪业到庭参加诉讼，被告山东佳程橡胶工业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告莱芜市福泉橡胶有限公司诉称：被告从原告处购买货物，截止现在被告共欠原告货款875078元，原告多次催要，被告拒不支付，为此特向法院提起诉讼，要求被告立即支付货款875078元及利息。被告山东佳程橡胶工业有限公司未作出答辩。经审理查明：原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：证据一：原被告于2014年3月11日签订购销合同一份，约定被告购买原告再生胶产品，并约定了双方的其他权利；证据二：2015年10月31日原被告双方签订的对账单一份，证实截止到2015年10月31日，被告共欠原告货款1039078元；证据三：原告出具销售出库单一份，证实在2015年10月31日对账之后，我公司于2015年11月2日向被告方供货40吨，共计货款136000元，上面有对方人员签字；证据四：收款凭证两份（复印件），证实在2015年11月1日与2015年12月22日，被告方分两次向我公司支付货款30万元。综合以上证据，证据二加证据三的货款总数，减去对方支付的30万元，尚欠货款875078元。双方约定的结算方式：来货三车后，以银行承兑方式每两车货结算一次，合同终止后结清余款，双方在2015年12月31日双方已经终止合同。根据原告提供的以上证据，本院认定的事实：原被告于2014年3月11日签订购销合同一份，约定被告购买原告再生胶产品，截止到2015年10月31日，被告共欠原告货款1039078元，2015年11月1日与2015年12月22日，被告方分两次支付原告货款30万元，截止起诉之日被告尚欠原告货款875078元。双方约定的结算方式：来货三车后，以银行承兑方式每两车货结算一次，合同终止后结清余款，2015年12月31日双方已经终止合同。本院认为，原被告签订的产品购销合同是双方当事人真实意思表示，合同的形式及内容不违反法律、法规的强制性规定，合同系有效合同，被告应按合同约定履行。根据双方对账情况，被告欠原告货款875078元，根据双方合同约定，来货三车后，以银行承兑方式每两车货结算一次，合同终止后结清余款，2015年12月31日双方已经终止合同。现原告起诉被告要求支付货款的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持，被告未到庭应诉，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条的规定，判决如下：被告山东佳程橡胶工业有限公司于判决生效后三日内支付原告莱芜市福泉橡胶有限公司货款875078元，利息自原告起诉之日2016年1月28日至判决生效之日，按同期银行贷款利息计算。案件受理费6276元，保全费4870元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一六年四月七日书记员  蔺 莹
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0402民初356号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区振兴路与光明路交叉口路东北角。负责人：赵新祥，总经理。委托代理人：栗可，山东全和律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵猛。系鲁D号车辆驾驶人。原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉被告赵猛追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栗可到庭参加诉讼，被告赵猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月5日，被告驾驶在原告公司投保的鲁D号车与步行的第三者丁超发生交通事故。后经交警部门认定，赵猛因醉驾及无证驾驶，负事故全部责任。事故发生后，第三者丁超起诉原告公司进行理赔，并通过枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第1037号判决书，判决原告先在保险范围内代替被告承担丁超的赔偿款77037.80元、诉讼费1721元，共计78758.80元，并确认原告公司理赔后，可向被告代位行使请求权进行追偿。依据相关的法律和已生效的法院判决，诉至法院请求：1、依法判决被告偿还原告代替其支付的第三者丁超的赔偿款77037.8元、诉讼费1721元，共计78758.8元；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。被告赵猛未答辩。经审理查明，2013年2月5日，被告赵猛驾驶在原告处投保的鲁D号轿车与步行的案外人丁超发生交通事故。后经交警部门认定，赵猛因醉驾及无证驾驶，负事故全部责任。事故发生后，案外人丁超起诉原告进行理赔。本院作出的（2013）市中民初字第1037号民事判决书，判令原告在机动车强制保险责任限额内赔偿丁超77037.80元并支付诉讼费1721元。上述事实有出险车辆信息表、（2013）市中民初字第1037号民事判决书、人伤事故定损单；情况说明；D24S24报告书存卷为证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因被告赵猛系醉酒、无证驾驶，负事故的全部责任，保险公司在交强险责任限额赔偿后，有权向侵权人追偿。关于诉讼费的问题，因原告承担的诉讼费用是其怠于赔偿受害人损失承担的不利后果，与侵权行为无直接因果关系，不属于保险公司追偿范围，其就承担的诉讼费用一并追偿的请求，本院不予支持。被告赵猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵猛于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司77037.80元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由被告赵猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  王 峰人民陪审员  陈玉岭二〇一六年四月八日书 记 员  李 帅
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初445号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陆某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月18日被刑事拘留（12月17日被羁押），2016年1月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。被告人费某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月30日被刑事拘留（12月29日被羁押），2016年1月12日被取保候审。2016年4月5日经本院决定逮捕，同年4月7日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。辩护人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕386号起诉书��控被告人陆某、费某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人丁俊文、被告人费某及其辩护人陈洵到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月17日16时许，被告人费某、陆某伙同他人经预谋后，由被告人陆某至苏州市吴江区松陵镇某公司，以出手续费让他人代还信用卡为由，骗得被害人李某人民币30000元。案发后，被告人费某的近亲属代为赔偿了被害人李某的全部经济损失，被害人李某对被告人费某表示谅解。归案后，被告人陆某、费某均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陆某、费某共同以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陆某、费某均起主要作用，均系主犯。被告人陆某、费某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。被告人陆某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人陆某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。二、被告人陆某非本案组织者，未实际获利，所起的作用较小，情节较轻。三、被害人家属已得到赔偿，被告人的行为已取得被害人的谅解。被告人费某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人费某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二、被告人费某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。三、被告人费某系初犯、偶犯。上述事实，被告人陆某、费某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人李某的陈述笔录、证人袁某、黄某的证言笔录、发破案经过、处警情况说明、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、借条、交易明细、手机截图照片、协议书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某、费某共同以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陆某、费某均起主要作用，均系主犯。被告人陆某、费某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。关于陆某的辩护人提出的被告人陆某系自首的辩护意见，经查，被告人陆某在被害人让其还钱，不让其离开现场的情况下，出于害怕才打电话报警称有债务纠纷，在警察到现场后也未能即时供述自己诈骗的事实，被带至派出所后才如实供述了自己的罪行，不具备投案的主动性，不符合自首的构成要件，对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人费某的近亲属代为赔偿了被害人李某的经济损失，被害人对被告人费某表示谅解，对被告人陆某、费某酌情从轻处罚。对被告人陆某、费某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人陆某、费某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年9月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日��缴纳）。二、被告人费某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年9月21日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年四月七日书记员  滕欣欣
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初198-1号原告李红萍，女，汉族，1976年8月19日出生，住四川省天全县。被告泸州市江南建筑工程有限公司，地址：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1栋17号。法定代表人梁伟，该公司总经理。被告天全县仁义乡人民政府，地址：天全县仁义乡。法定代表人张扬，该乡乡长。本院受理原告李红萍与被告泸州市江南建筑工程有限公司（以下简称泸州泸州江南公司）、天全县仁义乡人民政府（以下简称仁义乡政府）民间借贷纠纷一案后，被告泸州泸州江南公司在提交答辩状期间以原告李红萍诉称的借款事实不存在且泸州泸州江南公司的注册地、主要办事机构所在地均在四川省泸州市龙马潭区为由对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，应移送泸州市龙马潭区人民法院管辖。经审查，原告于2016年3月10日起诉来院，称2014年2月23日，天全县仁义乡溪口村新村聚居点业委会将聚居点农房建设工程发包给被告泸州江南公司，被告将签订合同、修建、处理相关事宜委托给被告职工敖小驳，并承诺由被告承担一切法律后果。被告泸州江南公司在签订合同时，应当向当地村委会缴纳民工保证金30万元。由于资金短缺，敖小驳以被告泸州江南公司的身份向原告提出借款请求，双方约定按照银行同期贷款的一倍支付利息，并承诺在工程开工后即归还借款。原告遂组织了30万元并同敖小驳一起将30万元交到天全县仁义乡溪口村村委会处，由村委会出具保证金收据。工地开工后，原告多次找被告要求偿还未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷系借款合同，当事人未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方即原告的所在地位于天全县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，天全县人民法院对本案有管辖权，故被告泸州江南公司对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告泸州市江南建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一六年四月七日书记员  苏宝淋
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第2099号原告吴江经济技术开发区发展总公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区云梨路北侧。法定代表人沈宏，该公司总经理。委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被告苏州华纯环境科技有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区联杨路以南、长安路以东（吴江科技创业园综合楼内）。法定代表人张晓，该公司总经理。原告吴江经济技术开发区发展总公司与被告苏州华纯环境科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员高宇鹤担任审判长、人民陪审员郑乾坤及仓公鼎参加评议，组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴江经济技术开发区发展总公司委托代理人毛春泉到庭参加诉讼，被告苏州华纯环境科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江经济技术开发区发展总公司诉称：被告自2014年7月1日至2015年6月30日期间租赁我公司厂房及配套设施，但相应的租金及设施使用费未支付。现请求判令双方签订的房屋租赁合同解除，被告返还租赁物，被告支付自2014年7月1日起至2015年9月30日期间的租金及设施使用费508215.6元、违约金40657.25元、逾期付款滞纳金134270.56元（按每期逾期缴纳租金每日千分之一的标准，自2014年7月1日暂计算至2015年9月30日），以及2015年10月1日起至判决生效给付之日止的实际占用费及逾期付款滞纳金（均按原合同约定标准计算），本案诉讼费用由被告承担。被告苏州华纯环境科技有限公司未作答辩。经审理查明：被告苏州华纯环境科技有限公司与原告吴江经济技术开发区发展总公司长期存在租赁厂房业务，2014年6月30日前的租赁费用已全部结清。2014年9月28日，双方再次签订房屋租赁合同，合同约定，被告苏州华纯环境科技有限公司承租原告吴江经济技术开发区发展总公司位于吴江经济开发区云庞金工业坊E03二层厂房，租赁面积计2823.42平方米，房屋租金为6元/月/平方米，配套设施费为6元/月/平方米。季租金50821.56元，季配套设施费50821.56元，租金按季支付，租赁期限自2014年7月1日至2015年6月30日。如一方违约，应按年度向对方交纳年度租金的10%作为违约金；如逾期交纳租金的，每逾期一日，承租方应向出租方支付滞纳金（按逾期交纳部分的0.1%计算）。合同并约定如承租方拖欠租金达三个月时出租方可终止合同并收回房屋，合同并对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告未按约定支付租金及设施使用费。2015年6月19日，被告向原告出具承诺函，明确承诺在2015年7月底将所欠租金及相关费用一并支付原告，但至期未履行，致引起本案纠纷。上述事实，由原告提供的房屋租赁合同、承诺函、租金支付发票、物业服务合同及物业管理费用明细表、配套设施照片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同是合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告应按合同约定及时支付房租金及相关费用，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因。被告在租赁期满后继续使用租赁房屋及相关设施，原告并未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告拖欠租金已超过三个月，出具承诺函后仍未支付，原告有权解除租赁合同。诉讼中，原告要求解除租赁关系，符合合同约定，但应通告被告方。本院于2015年10月17日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期满第二天即2015年12月18日，可视为原告要求解除合同的通知送达被告之日，自2015年12月18日起，双方的房屋租赁合同解除。被告应返还原告租赁物、支付租金596306.3元，并支付自2015年12月18日起至实际搬出时的租赁物占用费用。合同中约定的逾期付款滞纳金，在性质上等同于违约金。合同中约定的违约金与滞纳金明显超过原告的实际损失，应予调整，本院酌情认定被告应支付原告违约金66068.03元（房屋季租金50821.56元*1.3）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州华纯环境科技有限公司与原告吴江经济技术开发区发展总公司在2014年9月28日签订的房屋租赁合同于2015年12月18日解除。二、被告苏州华纯环境科技有限公司应于本判决生效后一个月内将承租的房屋交还给原告吴江经济技术开发区发展总公司。三、被告苏州华纯环境科技有限公司应向原告吴江经济技术开发区发展总公司支付租金及设施使用费596306.3元、违约金66068.03元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），于本判决生效后七日内履行。四、被告苏州华纯环境科技有限公司应向原告吴江经济技术开发区发展总公司支付房屋及设施占用费（自2015年12月18日起至实际腾让之日止，按房屋季租金50821.56元、季配套设施费50821.56元标准计算）。五、驳回原告吴江经济技术开发区发展总公司其他诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10632元，公告费1120元，由被告苏州华纯环境科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。审 判 员  高宇鹤人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  仓公鼎二〇一六年四月八日书 记 员  徐 霞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（(2015)包青民初字第2596号原告闫某某，女，1971年6月23日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。被告白某，男，1969年5月23日出生，汉族，无职业，现羁押于包头市九原区看守所。本院在审理原告闫某某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请,。本院认为，原告闫某某自愿息诉，原告闫某某申请撤回起诉理由充分，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。审 判 长  剧树人审 判 员  范琳琳人民陪审员  郑 霞二〇一六年四月七日书 记 员  王雪珂《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申256号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池真北郊2组。法定代表人：吴倩颖，该公司经理。委托代理人：陈建华，四川四成律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：资阳市晶鑫实业有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥三岔路。法定代表人：吴敏，该公司总经理。委托代理人：陈建华，四川四成律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢兴梅，女，汉族，1968年4月16日出生。再审申请人资阳市晶鑫实业有限公司（以下简称晶鑫公司）乐至分公司、晶鑫公司与被申请人谢兴梅买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晶鑫公司乐至分公司和晶鑫公司申请再审称：二审判决认定事实不清。（一）二审判决认为：双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中约定的“五通”就是对商品房水、电、气、电话、电视均能够正常使用，如要保证正常使用，就必然要求上户。因此认定“五通”包括户费在内。该认定不当。“五通”是指开发商将水、电、气、电话、电视管线装到户，能确保水、电、气的正常供应及通讯、电视的正常使用。单独开户是指每户业主单独开立户头，并由业主直接向供能部门缴费。而不是按每户业主的用量计入每楼栋总表计量后由小区物管部门收取，统一向供能部门缴纳。这只是业主单独开户与楼栋总表为户头计量后向谁交纳问题。而单独户头和楼栋总之户头计量收费在价格上没有区别。不会造成业主损失和影响正常使用。谢兴梅自2011年入住该房，其水、电、气、电话、电视均能够正常使用。谢兴梅的诉讼请求只是：按照《商品房买卖合同》中约定给其装独立户头的水表、电表。说明没有安装独立户头的水表、电表，并不影响其正常使用。（二）为业主独立开户不是申请人的约定或法定义务。在《商品房买卖合同》中只是约定：住宅水、电、气、有视光纤、电话、宽带网主管线安装到各户。而没有约定为业主安独立户头的水表、电表。按照相关规定，业主需要安装独立户头的水表、电表，应当向水、电供应部门申请后，由该部门进行安装改造。（三）晶鑫公司乐至分公司无违约行为，不应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在《商品房买卖合同》及合同附件中并未约定申请人负有为谢兴梅办理水、电单独立户事项的义务。晶鑫公司乐至分公司已经完成了水、电、气、有线电视光纤、电话的“五通”，并确保谢兴梅正常使用。因此，晶鑫公司乐至分公司无违约行为，不应承担违约责任。晶鑫公司乐至分公司和晶鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：谢兴梅与晶鑫公司乐至分公司签订《商品房买卖合同》及合同附件系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。针对住户水、电安装问题，该合同附件三第10条约定：住宅水、电、气、表一只；附件四合同补充协议约定：住宅水、电、气、有线电视光纤、电话、宽带网主管线安装到各户，商业用房只安装水、电到户，上户费用由买受人承担。该合同约定表明“五通”管线安装到各户，系晶鑫公司乐至分公司合同约定应当履行的义务。其应为谢兴梅办理“五通”立户事项。因其未对谢兴梅水、电安装到户，构成违约。故二审判决对谢兴梅安装水表、电表户头的请求予以支持，并无不当。晶鑫公司乐至分公司的再审申请，理由不充分，不予支持。综上，晶鑫公司乐至分公司和晶鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回资阳市晶鑫实业有限公司、资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司的再审申请。审 判 长  赵爱民审 判 员  胡 钉代理审判员  郭张锋二〇一六年四月七日书 记 员  李新华
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初199号原告潘维良（潘维洋），个体户。委托代理人徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。被告杨小兵，个体户。被告俞翠英，个体户。原告潘维良诉被告杨小兵、俞翠英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘维良委托代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告杨小兵、俞翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘维良诉称，被告杨小兵因做工程投资需要资金，后经尤鸿华介绍在2014年4月8日、2014年4月16日、2014年11月2日分三次向原告借款共计人民币100,000元，被告杨小兵均出具了借款借条。借款后，经原告多次催取，被告杨小兵分文未还。被告俞翠英系被告杨小兵的妻子，且本案三笔借款均发生在俩被告婚姻存续期间，被告俞翠英应承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告杨小兵立即归还原告借款本金100,000元及利息33,000元；二、被告俞翠英对上述款项承担共同偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告杨小兵、俞翠英未作答辩，也未提交证据。经庭审举、质证，原告提供证据：1、借条原件三份，证明被告杨小兵分别于2014年4月8日向原告借款20,000元、2014年4月16日向原告借款30,000元、2014年11月2日向原告借款50,000元的事实；2、两被告婚姻证明一份，证明两被告系夫妻关系。俩被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明，被告杨小兵与被告俞翠英系夫妻关系，双方于1994年2月23日办理结婚登记，于2015年7月28日办理离婚登记。被告杨小兵因缺少资金，于2014年4月8日向原告借款20000元，被告杨小兵出具了借条，借条内容为：“借款人杨小兵因缺少资金向出借人潘维良借到人民币贰万元，借款期限为12个月，借款利息按月息5分，按月结息。借款人：杨小兵”，2014年4月16日，被告杨小兵再次向原告借款，被告出具了借条，借条内容为：“借款人杨小兵因缺少资金向出借人潘维洋借到人民币叁万元，借款期限为12个月，借款利息按月息5分，按月结息。借款人：杨小兵”，2014年11月2日，被告杨小兵再次向原告借款并出具了借条，借条内容为：“借款人杨小兵因缺少资金向出借人潘维良借到人民币伍万元整，借款利息按月息5分，按月结息。借款人：杨小兵”。借款到期后，经原告多次催取，被告未归还原告借款。故原告诉至法院，要求俩被告归还借款本金100000元及利息33000元（按月利率2%从借款之日起计算16个半月），剩余利息放弃。本院认为，被告杨小兵分三次向原告潘维良借款，被告均出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原告与被告杨小兵因借款形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。借款约定了还款期限，被告未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任，借款约定了利息，且原告诉请按月利率2%计算利息，未违反法律有关规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案三笔债务均发生在被告杨小兵与被告俞翠英婚姻关系续存期间，故对原告要求被告俞翠英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告杨小兵、俞翠英应归还原告潘维良借款本金100,000元，利息33,000元，合计人民币133,000元。限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 晗二〇一六年四月七日书记员 陈庆武
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初202号原告叶火水，个体户。被告杨小兵，个体户。被告俞翠英，个体户。原告叶火水诉被告杨小兵、俞翠英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶火水到庭参加了诉讼。被告杨���兵、俞翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶火水诉称，原告与被告杨小兵系朋友关系。2015年4月20日被告因做工程需要资金周转，向原告借款100,000元，约定借款期限为6个月，借款月利息5分，并出具了借据，到期后原告多次向被告催取被告总以各种理由拖欠，至今分文未还。被告俞翠英系被告杨小兵的妻子，且该债务发生在俩被告婚姻存续期间，故被告俞翠英应承担共同偿还责任，故原告诉至法院，请求：一、判令被告杨小兵立即归还原告借款本金100,000元及利息16,000元；二、判令被告俞翠英对上述款项承担共同偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告杨小兵、俞翠英未答辩，也未提供证据。经庭审举、质证，原告提交：1、借条原件一份，证明被告杨小兵于2015���4月20日向原告借款100,000元，约定借款期限为6个月，利息按月利率5分计算；2、两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。因两被告未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理查明，被告杨小兵与被告俞翠英系夫妻关系，双方于1994年2月23日办理结婚登记手续。被告杨小兵以缺少资金为由，于2015年4月20日向原告叶火水借款100,000元，被告杨小兵出具了借条，内容为：“借款人杨小兵因缺少资金向出借人叶火水、杨文借到人民币壹拾万元整，借款期限6个月，借款利息按月息百分之五，即5分，按月结算。借款人：杨小兵”。借款到期后，经原告多次催取，被告杨小兵未还。故原告诉至本院，要求两被告归还借款本金100,000元及利息16,000元(利息按月利率2%从2015年4月20日算至2015年12月19日)。本院认为，被告杨小兵向原告叶火水借款，被告出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原告与被告杨小兵因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款约定了还款期限，被告未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任，借款约定了利息，且原告诉请按月利率2%计算利息，未违反法律有关规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小兵与被告俞翠英系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告俞翠英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告杨小兵、俞翠英���归还原告叶火水借款本金100,000元及利息16,000元，合计116000元。限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 晗二〇一六年四月七日书记员 陈庆武
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第552号之一申请执行人石敏华，女，1954年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人赖永春，男，1954年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院依据已经发生法律效力的科右前旗公证处（2013）前证字第1207号公证书，于2015年12月15日以（2015）乌执字第552号执行裁定书查封了被执行人赖永春所有的位于乌兰浩特市XX镇的砖木平房（房屋权证号：蒙村房权证号蒙FXX**；土地使用权证号：乌镇集用（2010）第0XXXX号；面积：69.30平方米），并责令被执行人赖永春履行给付申请执行人石敏华欠款本金20万元，并从2013年7月25日起，按月息2%给付利息。但被执行人赖永春至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赖永春所有的位于乌兰浩特市XX镇的砖木平房（房屋权证号：蒙村房权证号蒙FXX**；土地使用权证号：乌镇集用（2010）第0XXXX号；面积：69.30平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年四月五日书记员 赵青山
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初60号原告李某某，云南省永德县人，务农，住云南省临沧市永德县。公民身份号码：×××。被告熊某某，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。公民身份号码：×××。委托代理人陈福奎，云南省临沧市耿马自治县勐撒法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告李某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告熊某某及其委托代理人陈福奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：李某某与熊某某于2012年在外打工认识，并于2013年4月2日在耿马县婚姻登记部门登记结婚，婚后共同生育一个女儿熊XX，现年三岁。由于婚前李某某对熊某某的了解不够就草率结婚，导致两人婚后经常因为家庭琐事争吵，熊某某与李某某结婚后一直在李某某家居住，2013年6月中旬，熊某某与李某某吵架后就离家出走，两年多未与李某某联系，也没有回家看过李某某和女儿熊XX，对家庭不管不顾，严重的伤害了李某某的心。为维护自己的合法权益，李某某诉请法院请求判令：1、原告李某某和被告熊某某离婚；2、女儿熊XX由原告抚养，夫妻二人无共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。被告熊某某及其委托代理人辩称：熊某某不同意与李某某离婚，李某某在诉状中所陈述的并不是事实，李某某与熊某某是有感情基础的，熊某某离开李某某家是因为熊某某没有经济基础被李某某的父母看不起，而在熊某某离开李某某家的这段时间里，熊某某一直在打李某某的电话，但是都没有打通，之后李某某就换号码了。原告李某某为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：A1、身份证原件一份，欲证明原告具有诉讼主体资格及其身份情况；A2、结婚证原件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系，两人于2013年4月2日登记结婚；A3、出生医学证明原件一份，欲证明原、被告共同生育的女孩熊XX出生于2013年5月13日。经质证，被告熊某某及其委托代理人对原告李某某提交的证据均无异议。被告熊某某及其委托代理人为证明其主张的事实及支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：B1、身份证原件一份，欲证明被告具有诉讼主体资格及其身份情况；B2、结婚证原件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系，两人于2013年4月2日登记结婚。经质证，原告李某某对被告熊某某及其委托代理人提交的证据证据均无异议。经过双方当事人举证、质证，本院对上述证据作如下认证：被告熊某某及其委托代理人对原告李某某提交的A1、A2、A3组证据均无异议，三组证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。原告李某某对被告熊某某及其委托代理人提交的B1、B2组证据均无异议，两组证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。经过庭审及举证、质证，本院确认以下法律事实：原告李某某与被告熊某某系自由恋爱，于2013年4月2日在婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号为XXX。原、被告在共同生活期间生育一名女儿熊XX，熊XX出生于2013年5月13日，现随原告李某某共同生活居住。原告李某某与被告熊某某现分居两年多。两人共同生活期间无夫妻共同财产、无共同债权、无共同债务。本院认为，婚姻家庭的存续需要夫妻双方共同维系，原、被告双方依法登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。从现有的证据及庭审中原、被告的陈述看，原、被告虽已分居两年多，但尚无证据证明原、被告系因感情不和而分居，也无证据表明原、被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，原告李某某与被告熊某某的感情尚有修复的可能，且原、被告共同生育的孩子熊XX的年龄较小，从维护家庭稳定及子女的健康成长考虑，对原告离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告熊某某离婚。案件受理费300.00元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长 王     汝     捷审 判 员 杨     光     蕊人民陪审员 杨文瑾二〇一六年四月七日书 记 员 姚          森
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初118号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人黄某某，男，1970年5月28日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，高中文化，农民，家住……；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。被告人周某某，男，1969年9月30日出生于湖南省岳阳市，身份证号码……，汉族，小学文化，农民，家住……；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］65号起诉书指控被告人黄某某、周某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人黄某某、周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年11月5日3时许，被告人黄某某窜至岳阳经济技术开发区八字门小学对面巷子下坡处，见219栋院内靠墙处停有两辆男式摩托车，便上前将被害人刘某某价值2565元的“劲锋”牌摩托车推出院子。因该车无法启动，被告人黄某某将摩托车推至“圆智武馆”附近后，打电话要被告人周某某过来接应。被告人周某某驾驶自己的摩托车赶到后，要被告人黄某某将摩托车发动，而后与被告人黄某某各自驾驶摩托车逃离现场。当日4时52分许，被告人黄某某、周某某再次窜至219栋院内，将被害人杨某某停放在该栋楼梯间的一辆价值1560元的“国威”牌男式摩托车推出院子，因该车无法启动，被告人黄某某将所盗摩托车用绳子绑在被告人周某某的摩托车后面，与被告人周某某驾车逃离现场。被告人黄某某分得“劲锋”牌摩托车，被告人周某某分得“国威”牌摩托车。2015年11月5日，被告人黄某某在岳阳市岳阳楼区青年路康康足浴店前被清查吸毒人员的公安民警盘查,而后，被告人黄某某向公安民警如实供述了自己的上述犯罪事实；同月15日，被告人周某某在岳阳经济技术开发区中南市场被公安民警抓获。之后，公安民警将以上二辆摩托车追回，并分别返还给二被害人。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人黄某某、周某某无视国家法律，伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；本案系共同犯罪，被告人黄某某在共同犯罪中均起了主要作用，系主犯；被告人周某某在第一笔共同犯罪中起了次要作用，系从犯，在第二笔共同犯罪中起了主要作用，系主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，对被告人黄某某、周某某予以判处。被告人黄某某、周某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人黄某某、周某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人黄某某因吸食冰毒于2013年12月13日被岳阳市公安局云溪分局给予行政拘留十二日的行政处罚，并强制隔离戒毒二年；被告人周某某因吸食毒品于2011年11月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局给予行政拘留十日的行政处罚，并于2011年至2015年间三次被强制隔离戒毒二年。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人黄某某、周某某的供述及指认盗窃现场照片，被盗摩托车照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场勘验笔录及视频截图，辨认笔录，被害人刘某某、杨某某的陈述，证人方某某的证言，机动车销售发票，行政处罚决定书，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2015】4415号《价格鉴定结论书》，岳阳市公安局白石岭分局白公（八）公检【2015】0066、0069号现场检测报告书、民警黎曙、潘苗关于抓获被告人黄某某、周某某经过的证言，岳阳市公安局云溪分局云公（松）强戒决字【2013】0028号强制戒毒决定书，岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼戒决字【2011】0288号、【2012】0034号、岳市公楼（三）决字【2015】第0026号强制戒毒决定书，被告人黄某某、周某某的户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人黄某某、周某某以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某、周某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某某均起了主要作用，系主犯；被告人周某某在第一笔犯罪中起了次要作用，系从犯，应从轻处罚，在第二笔犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人黄某某在被公安民警盘查时，主动供述了自己的犯罪事实，是自首，且在庭审后积极缴纳罚金，可以从轻处罚；案发后，被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年8月4日止。罚金已缴纳。）被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年8月14日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾延武二〇一六年四月七日书记员  李 暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初260号原告雷平红,女,生于1969年8月12日,汉族，住四川省珙县。被告钟洪军，男，生于1964年8月2日，汉族，住四川省珙县。委托代理人谢和琴，女，生于，汉族，住四川省珙县，系钟洪军妻子。原告雷平红与被告钟洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月11日立案受理，依法由代理审判员何利平适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告雷平红及被告钟洪军委托代理人谢和琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷平红诉称，被告于2014年8月5日向我借款40000元，用于底洞中学学生食宿楼工程进度拨款开税票用，约定月利率为3%，用期两月。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未能归还，故原告诉讼来院请求判令：1.被告归还借款本金40000元及利息。（利息计算：按月利率3%从2014年8月5日起计算至本金还清之日止。）2.案件受理费由被告承担。原告为支持自己的主张向法庭出示了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条一张。被告钟洪军委托代理人谢和琴辩称，该笔借款是事实，只是现在工程款没有到位，只要钱到位了，我们马上就还。经审理查明，2014年8月5日，被告钟洪军向原告雷平红借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到雷平红人民币40000元正，大写肆万元正。用于底洞中学学生食宿楼工程进度拨款开税票用，用期两个月，月息3%，每月共计利息1200元。”被告借款后一直未支付原告利息，该款到期后，被告未能履行还款义务，也没有支付利息，故原告诉讼来院提出以上诉求。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持；原告起诉的利息超过国家保护的最高限额即年利率24%，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告钟洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告雷平红借款本金40000元及利息。（利息计算方法：以40000元本金为基数，按年利率24%计算，自2014年8月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）二、驳回原告雷平红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告钟洪军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  何利平二〇一六年四月七日书 记 员  吴 孟
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初1722号原告高华。委托代理人崔杰、刘承铭，山东文之律师事务所律师。被告青岛雨纳制衣有限公司，住所地即墨市通济街道办事处于家庄工业园，社会信用代码：370282230059148。法定代表人刘元杰，经理。被告刘元杰。原告高华与被告青岛雨纳制衣有限公司、刘元杰加工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员周建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘承铭到庭参加了诉讼。被告青岛雨纳制衣有限公司、刘元杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华诉称，2014年4月份，原告为两被告加工服装，2014年8月29日，两被告向原告出具欠条，确认欠原告服装加工费21619.9元，欠条出具后，被告至今未付款。现要求两被告连带偿付原告服装加工费21619.9元及利息500元，并承担本案诉讼费。被告青岛雨纳制衣有限公司、刘元杰未到庭答辩。经本院开庭审理查明，被告刘元杰系被告青岛雨纳制衣有限公司法定代表人。2014年4月份，原告为被告青岛雨纳制衣有限公司加工服装，2014年8月29日，被告刘元杰为原告出具欠条，内容为：欠条今欠华山高华服装加工费21619.9元青岛雨纳制衣有限公司刘元杰。后经原告催要被告至今未付。上述事实，有原告的陈述、欠条在案佐证，并经当庭审查，可以认定。本院认为，原告与被告青岛雨纳制衣有限公司之间形成加工合同关系，被告青岛雨纳制衣有限公司欠款21619.9元，事实清楚，证据确凿，应当偿付。原告要求起诉之后的利息，应当按照人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日（不应超出原告主张的500元）。被告刘元杰作为被告青岛雨纳制衣有限公司法定代表人为原告出具欠条系职务行为，不应承担责任。两被告经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛雨纳制衣有限公司于判决生效后十日内偿付原告高华欠款21619.9元，并承担自起诉之日即2016年1月12日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（不超出500元）；二、驳回原告对被告刘元杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告青岛雨纳制衣有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建钢二〇一六年四月八日书记员  张朝阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执1号之一申请执行人帅连祥。委托代理人（特别授权）刘小平，江苏××律师事务所律师。委托代理人（特别授权）吉莉，江苏××律师事务所律师。被执行人王兆春。委托代理人（特别授权）彭兰英，系王兆春之妻。被执行人彭兰英。申请执行人帅连祥与被执行人王兆春、彭兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）泰开民初字第01364号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人被告王兆春、彭兰英应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人帅连祥支付500000元及利息（以500000元为本金，自2014年4月26日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）以及给付申请执行人预交的案件受理费4900元。因被执行人王兆春、彭兰英未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人帅连祥于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2016年1月5日，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；于2016年1月12日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，查明被执行人王兆春拥有泰州医药高新技术产业开发区西湖翠苑翠竹苑XX幢XX单元的房产，本院，于2016年3月8日查封了该房产；于2016年2月15日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人王兆春拥有车牌号码为苏M×××××的小型汽车，本院于2016年3月8日，查封了上述车辆。本院执行中查明，被执行人王兆春、彭兰英及案外人王智慧共同拥有位于泰州市海陵区东方花园XXX室的房产，本院于2016年2月5日，对上述房产进行了查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。2016年3月14日，申请执行人帅连祥与被执行人王兆春、彭兰英及案外人王智慧达成和解协议，该协议约定：双方同意以650000元了结本案，王兆春、彭兰英保证于2016年6月30日前一次性给付帅连祥人民币100000元，于2016年12月30日前给付200000元，于2017年6月30日前给付100000元，于2017年12月30日前给付100000元，于2018年12月30日前给付150000元；王兆春、彭兰英、王智慧自愿以其位于泰州市海陵区东方花园XXX室的房产为上述还款提供担保，如王兆春、彭兰英未按上述期限还款，则帅连祥有权申请恢复对原判决的执行，同时申请对上述房屋进行评估、拍卖。协议签订后，申请执行人向本院表示，双方已经达成和解协议，对查封车辆、房产及土地暂不要求法院进行处置；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查；除本院已查封的被执行人所有的汽车及房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人表示，本案申请执行人与被执行人已达成和解协议，约定分期履行，对本院已查封的财产暂不要求法院处置；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开民初字第01364号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年四月八日书 记 员  张 旭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初2253号原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行，住所地临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处向西路南。代表人高金宏，行长。委托代理人张素玲，女，1975年9月16日生，汉族，该单位职工，住。委托代理人张涛，男，1985年10月25日生，汉族，该单位职工，住。被告化书深，男，汉族，1977年7月30日生，居民，住临沂市兰山区。被告曹海侠，女，汉族，1978年3月3日生，居民，住址同上。被告白坤军，男，汉族，1982年5月11日生，居民，住临沂市兰山区。被告李刚，男，汉族，1983年10月25日生，居民，住临沂市兰山区。原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行（以下简称红埠寺支行）与被告化书深、曹海侠、白坤军、李刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素玲到庭参加诉讼，被告化书深、曹海侠、白坤军、李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告红埠寺支行诉称，2014年9月20日，被告化书深在原告单位申请贷款授信80万元，到期日为2015年9月19日，并由被告曹海侠、白坤军、李刚提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还剩余借款本金799718.02元及利息。被告化书深、曹海侠、白坤军、李刚均未作答辩。经审理查明，2013年10月1日，原告红埠寺支行与被告化书深签订编号为（山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行）个借字（2013）年第318号《个人借款合同》。该合同约定，被告化书深可在金额为80万元、期限为2013年10月1日至2015年9月29日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购厨房设备，随借随还，循还使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原告红埠寺支行与被告曹海侠、白坤军、李刚签订编号为（山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行）高保字（2013）年第266号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人曹海侠、白坤军、李刚自愿为债务人化书深自2013年10月1日起至2015年9月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高余额折合人民币120万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年等。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2014年9月20日向被告化书深提供借款人民币80万元。借款凭证载明的借款利率为月息11‰，借款期限为2014年9月20日至2015年9月19日。被告化书深在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告红埠寺支行主张，截至2016年3月16日，被告尚欠借款本金799718.02元，已支付利息至2015年1月20日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；3、借款凭证；4、被告化书深、曹海侠、白坤军、李刚的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告红埠寺支行与被告化书深、曹海侠、白坤军、李刚签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告化书深、曹海侠、白坤军、李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告化书深借款80万元。借款到期后，被告未清偿借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求被告化书深偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告曹海侠、白坤军、李刚作为《最高额保证合同》中被告化书深的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告曹海侠、白坤军、李刚承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告化书深于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行剩余借款本金799718.02元，并支付利息（自2015年1月21日起至同年9月19日止，以实际还款时间及金额，按月利率11‰分段计算；自2015年9月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按月利率11‰上浮50%即16.5‰分段计算）。二、被告曹海侠、白坤军、李刚对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告曹海侠、白坤军、李刚在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告化书深追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11797元减半收取5899元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一六年四月二十六日书记员  朱向荣
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121民初267号原告高正荣，男，汉族，农民。委托代理人张大军，通渭县法律援助中心律师。被告李小林，男，汉族，居民。被告甘肃开隆泰盛建筑工程有限公司（简称开隆泰盛公司）法定代表人李翠英，该公司经理。委托代理人李云鹏，该公司职工。被告甘肃华夏建筑集团有限公司（简称华夏公司）法定代表人张全虎，该公司董事长。委托代理人王学明，该公司财物总监。原告高正荣诉被告李小林、甘肃开隆泰盛建筑工程有限公司和甘肃华夏建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员谢炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高正荣及委托代理人张大军，被告甘肃开隆泰盛建筑工程有限公司委托代理人李云鹏，被告甘肃华夏建筑集团有限公司委托代理人王学明到庭参加诉讼，被告李小林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月至11月份，原告在被告李小林承包的通渭县盛华小区的外墙保温工程中打工，双方约定工资一天220元，至工程完工时给付剩余劳动报酬。2014年11月7日工程完工，被告李小林尚欠原告2460元劳动报酬未付，并于2015年2月13日出具欠条一份。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。针对上述诉称原告提交了身份证及欠条，证明原告的主体资格及被告欠原告2460元工资的事实。被告李小林未答辩。被告开隆泰盛公司辩称：双方之间没有签订任何劳务合同，故双方不存在任何劳务关系，开隆泰盛公司也向被告李小林支付了全部费用，不存在欠原告劳务费的事实。由于李小林在施工过程延误工期且工程质量存在问题给公司造成巨大的经济损失，另外被告李小林未及时支付雇佣工人的劳务费，造成工人围攻公司法定代表人，致公司超付了劳务费。请求驳回原告对被告的起诉。针对上述辩称被告提交了建筑工程施工分包协议书和人工费结算单及代被告李小林支付的人工费的欠条和收条等，证明被告与原告之间没有劳务合同关系及被告以向李小林支付了所有的费用。被告华夏公司辩称：被告在承建“通渭县书画城工程”和“通渭县盛华小区工程”时，依法将外墙保温工程分包给有资质的开隆泰盛公司，并没有分包或承包给李翠英，李翠英系该公司的法定代表人，故被告与原告之间没有形成法律和事实的劳务关系，其诉称的没有事实根据。李翠英又将工程转包给被告李小林的情况与该公司没有任何关系，该公司与开隆泰盛公司的分包工程款，按双方的分包合同约定已进行了清算，被告并没有欠分包工程款。故请求驳回原告对该公司的诉讼请求。针对上述辩称被告提交了与开隆泰盛公司的分包合同两份及与开隆泰盛公司的结算单一份，证明该公司与开隆泰盛公司签订了工程分包合同，同时证明工程款已付清，该公司只按约定扣留了两个工程中的保修款34173.90元。对原告提交的证据欠条被告提出异议，经审核该证据系被告李小林出具的欠原告盛华小区保温工资款2460元，该证据符合客观事实且与被告开隆泰盛公司提交的证据中的一份原告出具的收条相吻合，予以认定。对被告开隆泰盛公司提交的证据原告对证据本身无异议，但对证明目的有异议，经核实被告提交的证据虽然符合客观事实，但被告将工程转包给没有资质的被告李小林，故该证据无法达到自己的证明目的。关于被告华夏公司提交的证据，与原告和被告开隆泰盛公司的陈述一致，符合客观事实，予以认定。经审理查明，2014年5月10日和6月14日被告华夏公司将其承建的通渭县书画城工程和盛华.新城国际住宅小区的部分外墙保温工程承包给具有建筑装修工程叁级专业资质的被告开隆泰盛公司，双方签订了建筑工程施工劳务分包合同。被告开隆泰盛公司于2014年6月25日又将该工程分包给没有资质的被告李小林。原告高正荣在被告李小林分包的盛华.新城国际住宅小区外墙保温工程中施工，双方约定每天工资220元，至工程完工时被告李小林尚欠原告劳务报酬2460元。经原告催要，被告李小林于2015年2月13日书写欠条一份，至今未付，原告起诉至我院，要求被告给付劳务报酬2460元。以上事实，有原被告的陈述，原告提交的欠条，被告提交的合同等证据证实。本院认为，被告华夏公司将其承建的工程承包给具有建筑装修专业资质的被告开隆泰盛公司，并且按照合同的约定履行了自己的义务，在本案中没有过错。故原告要求被告华夏公司连带给付劳务报酬的请求，本院不予支持。被告开隆泰盛公司将其承包的该工程分包给没有资质的被告李小林，在本案中存在一定的过错，应当承担相应的民事责任。被告李小林雇佣原告高正荣等人在其承包的工程中施工，双方约定每日的工资为220元，原告与被告李小林之间形成劳务合同关系，被告李小林应按照双方的口头约定及时支付原告劳务报酬，故原告要求李小林支付劳务报酬的诉讼请求应予以支持。被告开隆泰盛公司和被告李小林互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：由被告李小林和被告甘肃开隆泰盛建筑工程有限公司共同给付原告高正荣劳务报酬2460元，限判决生效后10日内履行。案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。审判员 谢 炜二〇一六年四月八日书记员 陈童灵附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2112号原告徐月鹏。被告蔡成建。被告宋银婷。本院在审理原告徐月鹏与被告蔡成建、宋银婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐月鹏于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐月鹏申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐月鹏撤诉。案件受理费240元，由原告徐月鹏负担。审 判 员  马跃二〇一六年四月二十一日见习书记员  吕烽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初847号原告崔立伟。委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地:滨州市渤海十八路667号中海大厦附楼南三楼,组织机构代码58876172-3.负责人于卫东,公司总经理。委托代理人郝伟伟，公司员工。原告崔立伟与被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔立伟及委托代理人李振俊、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人郝伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔立伟诉称，2015年3月31日21时，崔某乙驾驶鲁M×××××小型客车沿庆淄路由北向南行驶至庆淄路55KM+460M处时，与对行的于吉平驾驶的冀F×××××冀F×××××挂重型半挂车发生交通事故，致车辆不同程度损坏，原告受伤入院。经惠民县公安局交警大队调查，鲁M×××××小型轿车在被告处投保车辆损失险，保额为47936元。后经评估推定为全损，价值认定为53800元。根据保险法第十七条，在免责格式条款中公司没有对免除保险人责任的条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生效力。经与公司多次协商，没有成功。为维护原告人的合法权益，请依法判决被告赔偿车辆损失47936元；本案的诉讼费用由被告承担。被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，事故发生后，原告未及时向我司报案，导致我司无法对涉案车辆进行检验核实，无法确定该车辆是否为我公司承保车辆，请法庭予以核实，否则我司不承担赔偿责任；事故发生后，原告未向我司提供行驶证、驾驶证，如原告方无法提供，我司不承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担；涉案车辆驾驶人系醉酒驾驶，我司不承担赔偿责任。经审理查明，2014年5月12日，原告崔立伟为其所有的鲁M×××××小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车商业保险，承保险种包括车辆损失综合险（全损保额47936元，分损保额56000元）、第三者责任保险（保险金额30万元），保险期间自2014年5月15日零时起至2015年5月14日24时止。原告于同日缴纳保险费2017.79元。2015年3月31日21时55分许，崔某乙驾驶鲁M×××××小型客车沿庆淄路由北向南行驶至庆淄路55KM+460M处时，与对行的于吉平驾驶的冀F×××××冀F×××××挂重型半挂车发生交通事故，致车辆不同程度损坏，崔某乙及鲁M×××××小型客车乘车人本案原告崔立伟及崔某丙、崔某丁受伤。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，崔某乙因违反标志标线、醉酒驾驶机动车二项违法行为是事故发生的主要原因，于吉平未安全驾驶一项违法行为是事故发生的次要原因，因此确定崔化辉承担事故的主要责任，于吉平承担事故的次要责任。鲁M×××××小型客车经原告自行委托鉴定，车辆损失价格为53800元，推定全损。此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。上述事实，有保单、保险费单据、车辆登记证书、车辆行驶证、机动车鉴定评估报告书、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告崔立伟与被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在平等、自愿基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告在庭审中主张其未在投保单和机动车保险条款第三者责任保险条款等保险凭证上签字，后又表示对是否是其签字记不清了的陈述，并不影响保险合同的生效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。因此，原告崔立伟与被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司签订的保险合同合法有效，应予确认。关于双方争议的保险合同免责条款对原告是否发生法律效力的问题。原告在庭审中主张，被告未履行提示和明确说明的义务，保险合同免责条款对原告不生效，被告应履行赔偿义务，被告主张驾驶人非鲁M×××××小型客车投保人或被保险人，无法履行告知义务，驾驶人系醉酒驾驶，保险公司在对投保人或被保险人进行提示后应免除其赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。在原告提交的机动车保险保险单正本原件中，被告在保单背面以字体加粗的方式对免除保险人责任的条款做出了提示，应认定保险公司已履行了提示义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。醉酒驾驶、无证驾驶属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，被告没有履行明确说明的义务不是免责条款不生效的前提条件,且醉酒驾驶具有较大的社会危害性，属于我国法律明文禁止的行为，原告有责任和义务阻止醉酒人员驾驶其车辆，对于原告以被告未履行提示和说明义务，被告应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告崔立伟的诉讼请求。案件受理费998.4元，由原告崔立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一六年四月二十日书记员  徐朦朦
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2728刑初48号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人黄某某，男,出生于贵州省罗甸县,布依族,小学文化,农民，家住罗甸县龙坪镇。因涉嫌滥伐林木罪于2016年1月6日被罗甸县公安局以不致于发生社会危害性为由决定取保候审；本院受理后于2016年4月12日决定重新取保候审。现居住于其住所。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗甸县人民检察院指控:被告人黄某某因新建房屋于2015年5月以8000.00元人民币(币种下同)的价格向板庚社区里林组的黄某一购买得一幅本组交贯坡（小地名）的杉木林，在未到县林业局办理相关采伐手续情况下，擅自将黄某一家杉木砍倒并让其儿子黄某二帮忙抬至公路边，然后用货机三运回家建房用。同年10月，因建房材料不够用，黄某某花2000.00元跟同组黄某三家购买位于本组交怀坡的一幅杉木林，在未到县林业局办理相关采伐手续情况下，擅自将树子砍倒并运至家建房。经罗甸县林业调查规划设计队调查，黄某某先后两次滥发杉木林，总蓄积14.5766立方米，规格出材9.1104立方米，直接经济损失6377.28元。公诉机关提供相关证据证实上述事实，认为被告人黄某某无证砍伐林木，经鉴定总蓄积为14.5766立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时书面量刑建议,以被告人认罪态度好，建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控其犯罪罪名和事实无有异议，并以认罪态度好为由，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人黄某某因新建房屋于2015年5月以8000.00元的价格与板庚社区里林组的黄某一购买得一幅本组交贯坡（小地名）的杉木林，在未到县林业局办理相关采伐手续情况下，擅自将黄某一家杉木砍倒并让其儿子黄某二帮忙抬至公路边，然后用货机三运回家建房用。同年10月，因建房材料不够用，黄某某花2000.00元与同组黄某三家购买位于本组交怀坡的一幅杉木林，在未到县林业局办理相关采伐手续情况下，擅自将树子砍倒并运至家建房。经罗甸县林业调查规划设计队调查，黄某某先后两次滥伐杉木林，总蓄积14.5766立方米，规格出材9.1104立方米，直接经济损失6377.28元。另查明，2015年1月5日黄某某主动到罗甸县公安局森林警察大队投案自首。上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：（一）书证1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、损失报告送达回执、鉴定意见通知书：证实案件的来源及公安机关办案程序。2、照片、户籍证明：证实被告人作案时已达刑事责任年龄的事实。3、关于黄某某归案情况说明：证实2015年1月5日黄某某主动到罗甸县公安局森林警察大队投案自首。4、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、照片：2016年1月6日公安民警在黄某某家中照相提取砍伐工具（油锯）两把；货机三一辆。照相后归还黄某某。5、证明：罗甸县龙坪镇大坪村委会证明，本村里林组黄某某于2015年4月至7月间，在本组交怀坡买得黄某三一片杉木林价格2000.00元，另一片是交贯坡对门坡黄某一家价格8000.00元，材料用于自建房。6、罗甸县司法局（2016）罗司调字第46调查评估意见书：证实社区矫正机构以被告人黄某某平时表现一般，无违法犯罪记录，适用社区矫正对村组无重大不良影响。评估意见为：适用社区矫正。(二)调查报告、林业调查规划设计资质证书、调查人员资格：证实调查结果，被告人黄某某无证采伐杉木总蓄积为14.5766立方米，规格出材9.1104立方米。罗甸县林业调查规划设计队具有调查资质，调查人员具有调查资格的事实。（三）辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场指认照片：证实公安机关对现场进行勘验，并组织被告人辨认、指认作案现场位于罗甸县龙坪镇大坪村里林组交贯坡、交怀坡。黄某一辨认自家卖给黄某某的林地位于交贯坡；公安民警对被告人砍伐林木位于罗甸县龙坪镇大坪村里林组交贯坡、交怀坡进行现场勘验。（四）证人证言1、黄某三证言：2015年9月黄某某花4000.00元(由于年龄大，现在记不清了)跟我家购买位于板庚社区里林组交怀坡的一幅杉木林，成片卖，大小不一。2、黄某一证言：我在2015年农历七月半前将板庚社区里林组交贯坡的杉木林以8100.00元卖给黄某某，黄某某于2015年农历七月半后独自砍伐杉木林。3、黄某四证言：2015年农历七月半后（具体时间记不清楚）我以2000.00元的价格将板庚社区里林组交怀坡我家的杉木林卖给黄某某，树子是2015年农历七月半后砍的（具体时间不清楚）。（五）被告人黄某某的供述和辩解：2015年因我家在修房子，要用木料，我与我们寨子的黄某一商量卖杉木来用，经商讨，以8000.00元谈成黄某一家对面交贯坡的杉木林。同年5月，我选择了一些大的树子来砍，尾部小的用来做撑子木，大的留来打我奶的寿木，现还有几节大的树子在坡上。今年农历8月份，我家修第二层房子，树子不够，遇到黄某五（里林组黄某三之孙），主动问我要不要树子，经商量，以2000.00元的价格包干黄某五在里林组交怀坡的树林。于是在农历8月份，用我自己的油锯去砍黄某五家那片杉木。上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人对上述证据均无异议。本院认为上述证据来源合法，客观真实并与本案相关联，故依法予以采信，并确认以上查明的事实。本院认为:被告人黄某某违反森林法的规定，在未依法获得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，即擅自将与他购买的林木进行砍伐，且数量较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪名成立，依法应予以确认，并应给以刑事处罚。被告人有投案自首，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且经社区矫正机构调查评估认为可以对被告人适用社区矫正，故可依法对被告人宣告缓刑；综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护国家对林业的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一六年四月二十六日书记员  龙大姣
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初982号原告熊辉，男，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区胜利新路***号5-2。公民身份号码5122251969********。委托代理人周进，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告陈树，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县养鹿镇同发村*组***号。公民身份号码5122251972********。委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。原告熊辉与被告陈树民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告熊辉的委托代理人周进、被告陈树及其委托代理人何昌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊辉诉称，2014年12月10日，被告陈树因其子陈朋购房，向原告借款78000.00元，用于支付房款，约定于2015年12月30日前归还，逾期按月利率3％的标准支付利息。被告向原告出具借条1张。经原告催收无果。现起诉要求判决：1、被告偿还原告借款78000.00元，并自2016年1月1日起按月利率3％支付利息。2、本案诉讼费由被告负担。被告陈树辩称，被告没有在原告处借款，更没有收到原告的任何现金。原、被告之间从未协商过利息的给付。被告只是在张勇处购买了房屋，现下欠房款78000.00元属实，但与原告无关。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告陈树为其儿子陈朋购买房屋下欠房款78000.00元，于2014年12月10日向原告出具借条1张，内容为：今借到熊辉柒万捌仟元。此款由熊辉直接支付给项目部用于支付陈朋购房款，购买负101房，总房款138000.00元，已付现金60000.00元，下欠房款78000.00元，限于2015年12月31日前付清，超期月息按3％计息，此借款与项目部购房款无关，房屋已交接清楚。借款人陈树(签名)。建房项目部证实熊辉已代原告交清下欠的购房款78000.00元。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、常住人口信息、借条原件、证明、建房合同、付购房款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告因为其子购房下欠项目部购房款78000.00元，原告熊辉代其支付了下欠的购房款，被告给原告出具借条，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。双方约定的月利率3％过高，本院予以调整为年利率24％。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告陈树于本判决生效后十日内偿还原告熊辉借款78000.00元，并按年利率24％的标准支付从2016年1月1日起至付清时止的利息。二、驳回原告熊辉的其他诉讼请求。案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，由被告陈树负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  覃仕斌二〇一六年四月七日书记员  周海刚