wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初874号原告石燕平，女，1974年4月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告刘秋云，女，1973年6月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县周溪镇新镇村高家**号，现住福建省晋江市。被告高喜文，男，1966年11月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县周溪镇新镇村高家**号，现住福建省晋江市。原告石燕平与被告刘秋云、高喜文劳务合同纠纷一案中，本院依法进行审理，现已审理终结。原告石燕平诉称，其在被告经营的服装加工厂打工做服装，2015年12月31日清晨，被告趁工人熟睡跑了，工资没付。请求被告支付原告工资4865元。本院认为，晋江市公安局以被告刘秋云拒不支付原告石燕平等22名工人劳动报酬，于2016年1月18日决定对刘秋云涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查。因此本案有犯罪嫌疑，应驳回原告的起诉，并移送公安机关侦查，但鉴于公案机关已立案侦查，本院不再移送。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告石燕平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  曾育发审 判 员  吴峰岩代理审判员  黄小燕二〇一六年四月二十七日书 记 员  黄东德
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初13号原告，吴志勇，男，1969年10月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托代理人，费烈蓉，女，1968年6月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系吴志勇之妻。被告，芦山县永翔园艺场（普通合伙企业），住所地，四川省芦山县。负责人，王军，执行事务合伙人。委托代理人，杨永超，男，1980年9月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系芦山县永翔园艺场的合伙人。原告吴志勇诉被告芦山县永翔园艺场土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓发惠独任审理。本案于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告吴志勇及其委托代理人费烈蓉，被告芦山县永翔园艺场的委托代理人杨永超到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴志勇诉称：2012年11月1日和2012年11月3日，经本村民小组组长杨友介绍，原、被告双方先后签订了两份《土地租赁合同》，合同约定：“由原告（合同的甲方）将自家的承包田地（良田）2.1亩出租给被告（合同的乙方）作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，年租金为每亩1000元，逐年交纳，期限为当年的1月15日前一次性付清。乙方未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，收回土地并按逾期付款之日起按年租金总费用的3%的标准加收滞纳金”。乙方接管土地后，当即向甲方支付了土地的青苗补偿费和当年的土地年租金2100元，雇工种植了各种苗木和树木。然而从2015年起至今，从未支付过分文。被告行为构成严重违约，被告栽种的苗木，其根系又严重破坏了出租土地的土壤结构和养料成份，所以收回土地后必须对土地进行改造和整理，继而投入一定的人力物力，才能种植农作物。请求：1、被告向原告支付2015年的土地租金2100元，并按照合同第五条2项的约定，向原告偿付滞纳金22995元（按年租金总额每日3%计算），两项合计25095元；2、解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，由原告收回土地并按照合同的未尽事宜，要求被告赔偿原告土地整理的复耕费损失2520元（按亩投劳10个工，每个工为120元的标准算）；两项合计27615元，请求判决被告在判决生效后十日内支付；3、诉讼费由被告承担。被告芦山县永翔园艺场辩称：原告诉称被告差欠原告的租金是事实，应予以支付。被告愿意继续履行合同，如不能协商达成一致意见，土地该退还的予以退还。对原告请求的违约滞纳金双方不能协商就由法院处理。经审理查明：2012年11月1日和2012年11月3日，原告吴志勇与被告芦山县永翔园艺场签订两份《土地租赁合同》，约定原告分别将位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段（四至：东至吴志刚地界，西至德兵地界、南至路边，北至吴志刚地界）的土地1.5亩和位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段（四至：东至沟边，西至彭德昌地界、南至沟边，北至彭德强地界）的土地0.76亩+0.5亩（落凹）出租给被告，作为综合用地，发展种、养殖和综合使用，租赁期限为15年，从2012年11月1日起至2027年10月31日止。被告自2012年起，逐年交纳承包费，交纳的时间为当年的1月15日前，承包费为15000元/亩/十五年，平均1000元/亩/年，按实际租赁面积每年总共应支付1500元和1210元。逐年交纳，交纳时间为当年的1月15日前。乙方（被告）未按合同逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，收回土地并要求违约金，如乙方不按时向甲方交纳租赁费从滞纳之日起每日按年应交纳费用的3%交纳滞纳金。被告接管土地后，向原告支付了土地的青苗补偿费和部分土地租金。原告吴志勇在庭审中陈述租金“收了两年”。2015年起被告未再支付租金，原告诉至本院。上述事实有原告提交的《土地租赁合同》，当事人陈述与庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告签订的《土地租赁合同》，系双方真实意思的表示，原告已按合同约定将土地交由被告使用，被告应按合同约定向原告按期足额交付土地租赁费，被告在占有使用原告土地期间，未按合同约定向原告交付土地租赁费，违反合同约定，应当承担违约责任。原告在庭审中陈述租金收了两年，诉状中明确土地为2.1亩，故被告支付的租金理应是2012年11月1日至2014年10月31日的租金。原告主张2015年的租金2100元，应当是2014年11月1日至2015年的10月31日的租金，对该项诉讼请求，本院予以支持。至原告起诉时，被告向原告逾期支付土地租赁费时间已超过三个月，符合双方合同约定的解除事由。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告要求解除与被告所签订的两份《土地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付未支付租赁费的滞纳金与土地复耕费的诉讼请求，本院认为滞纳金的性质是被告与原告约定的逾期支付租赁费应支付的违约金，该约定明显过高，本院予以调整。因双方合同中未约定土地复耕费，本院不予单独支持，但土地复耕费为原告收回土地后重新从事农业生产所需要的实际损失，在违约金调整时予以考虑。结合原告的诉讼请求与实际损失情况，本院酌定违约金调整标准为按每亩1500元予以支付，原告主张出租给被告的土地为2.1亩，则违约金数额调整为3150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告吴志勇与被告芦山县永翔园艺场在2012年11月1日和2012年11月3日签订的两份《土地租赁合同》；二、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内退还原告吴志勇位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段的承包土地1.5亩（四至：东至吴志刚地界，西至德兵地界、南至路边，北至吴志刚地界）和位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段的承包土地（四至：东至沟边，西至彭德昌地界、南至沟边，北至彭德强地界）；三、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内支付原告吴志勇土地租赁费2100元及违约金3150元；四、驳回原告吴志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费245元，由被告芦山县永翔园艺场承担。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一六年四月六日书记员  江国洪
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初898号原告保定市天鹏进出口集团有限公司，住所地河北省保定市百花西路35号。法定代表人郭树田，该公司董事长。被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司进出口分公司，住所地山西省太原市和平南路29号。负责人王良彦。本院在审理原告保定市天鹏进出口集团有限公司与被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司进出口分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2583332.57元或查封其等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司进出口分公司银行存款2583332.57元或查封其等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  耿凤国审判员  张晶晶审判员  刘宗义二〇一六年四月十五日书记员  王 盼
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初113号原告凤冈县农村信用合作联社。住所地为凤冈县龙泉镇政通*号。法定代表人陈健康，该社理事长。委托代理人曾凡贡，系凤冈县农村信用合作联社永安信用社主任。被告何某某，男。被告杜某某，女。原告凤冈县农村信用合作联社诉被告何某某、杜某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾凡贡到庭参加了诉讼，被告何某某、杜某某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告所辖永安信用社与被告何某某于2012年10月31日签订借款合同，同时与杜某某签订共同债务确认书，借款30000元，该款于2014年10月20日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告何某某拒不履行还款义务。为此，特诉至人民法院，要求被告何某某、杜某某偿还借款本金30000元及利息（利息按合同约定自2012年12月7日起算至还清之日止），并由被告何某某、杜某某承担本案一切诉讼费用。原告为支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：证据1.借款申请书、借款合同、借款借据。主要证明被告何某某向原告借款30000元的事实。证据2、被告何某某的身份证复印件及被告杜某某的户口簿复印件，主要证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实。证据3、共同债务确认书，主要证明被告杜某某共同偿还借款30000元的事实。证据4、永安镇永隆社区的证明，主要证明被告何某某长期外出的事实。对原告所举上列证据，经庭审质证，认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以确认。根据原告代理人的陈述及对所举证据认证，本院确认以下事实：原告凤冈县农村信用合作联社永安信用社于2012年10月31日与被告何某某签订借款合同，同时与被告杜某某签订共同债务确认书后，被告何某某于2012年10月31日取得借款30000元；该借款于2014年10月20日到期；原告凤冈县农村信用合作联社永安信用社根据原、被告签订的授权扣划款协议于2012年12月6日在被告何某某的账户上扣划了2012年10月31日至2012年12月6日期间的利息；借款到期后，被告何某某拒不履行还款义务，原告诉来本院，请求法院判令被告何某某、杜某某偿还借款本金30000元及利息（利息按合同约定自2012年12月7日起计算至还清之日止,合同期内利率为7.6875‰、逾期利率为11.53125‰）；被告何某某、杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：被告在原告处借款30000元的事实，有原告提供的借款申请书、借款合同及借款借据等证据在案佐证，同时与被告杜某某签订了共同债务确认书，其借款为双方的共同债务，本院应予确认；借款合同对借款本金及利息返还方式的约定，亦是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付借款本金及利息。”之规定，被告已违反合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告要求被告返还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中对30000元本金的利率及逾期利率有明确约定，且符合有关法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张按合同利率计算符合法律规定，本院予以支持。本案被告何某某、杜某某经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案应作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何某某、杜某某在本判决生效之日起30日内清偿原告凤冈县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，利息按合同约定自2012年12月7日起计算至还清之日止（利率的计算方式为:合同期内月利率按照7.6875‰，逾期月利率按照11.53125‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何某某、杜某某承担（该款原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  简希舜审 判 员  周建康人民陪审员  朱克华二〇一六年四月十五日书 记 员  万有波
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初919号原告杜鹏，男，1981年4月13日出生，蒙古族，科尔沁区人，个体工商户。委托代理人杜雁,男，1983年6月23日出生，蒙古族，科尔沁区人，无职业。被告张道尔吉,男,1953年4月5日出生,科尔沁左翼中旗人,农民。原告杜鹏诉被告张道尔吉农村建房施工合同纠纷一案,本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告杜鹏的委托代理人杜雁到庭参加诉讼，被告张道尔吉经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹏诉称，2012年春季，我与被告张道尔吉签订了建筑施工合同,约定我为被告张道尔吉建筑一座40平方米的砖瓦房,房屋造价每平方米880元,总造价35200元，其中国家补助20000元，个人负担15200元。开工时被告交押金5000元，建筑工程完工后被告张道尔吉给付我5100元，尚尾欠我5100元，并约定在两年内结清建房款。约定期限内，我追索多次，被告张道尔吉至今未给付，故诉至法院，要求被告张道尔吉给付尾欠建房款5100元，支付利息2448元，合计7548元。被告张道尔吉未作答辩。经审理查明，2012年春季，原告杜鹏与被告张道尔吉签订了建筑施工合同,约定原告杜鹏为被告张道尔吉建筑一座40平方米的砖瓦房,房屋造价每平方米880元,总造价35200元，其中国家补助20000元，个人负担15200元。开工时被告张道尔吉交押金5000元，建筑工程完工后被告张道尔吉给付原告杜鹏5100元，尚尾欠5100元，合同约定在两年内结清建房款。约定期限内，原告杜鹏多次追索尾欠款，被告张道尔吉至今未给付，因此原告杜鹏诉至法院。原告杜鹏在举证期限内，向法庭提供了原告杜鹏与被告张道尔吉签订的建筑施工合同一份，证明被告张道尔吉欠款数额及约定还款方式的事实。被告张道尔吉未向法庭提供证据。经审查，原告杜鹏所举证据证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告杜鹏与被告张道尔吉建筑施工合同合法有效。被告张道尔吉应按合同约定履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此本院对原告杜鹏的诉讼请求在法律可保护范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张道尔吉于本判决生效后10日内一次性给付原告杜鹏建房款5100元，支付逾期利息612元（5100元×0.005元×24个月，2013年12月30日至2015年12月30日），合计5712元；二、驳回原告杜鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张道尔吉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一六年四月二十二日书记员  张 寅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初263号原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司。法定代表人张超峰，该公司经理。委托代理人张海花（特别授权），该公司员工。被告蒙智伟，男，汉族，1986年6月17日出生，住址不祥。原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司与被告蒙智伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司于2016年4月12日以被告蒙智伟下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费238元，由原告博乐市回金废旧物资利用有限责任公司负担。审判员 孟 明二〇一六年四月十二日书记员 苏日娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0209民初645号原告韩京（唐山）电工材料有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区南堡经济技术开发区。法定代表人南京勋，该公司董事长。委托代理人高春艳，河北民源律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人孙晓光，男，1968年7月17日生，汉族，居民，现住（唐山）电工材料有限公司公司宿舍，该公司副总经理。（特别授权代理）被告毕春娜，女，1975年1月25日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。原告韩京（唐山）电工材料有限公司与被告毕春娜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩京（唐山）电工材料有限公司的委托代理人高春艳、孙晓光、被告毕春娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩京（唐山）电工材料有限公司诉称，被告向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求支付双倍工资等。该委员会作出唐曹劳人仲案字（2015）第131号裁决，原告对此裁决不服，诉至本院，要求判决撤销唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐曹劳人仲案字（2015）第131号裁决。签订的合同是徐隆辉将没有被告签字的合同发放给被告，由被告签字后交回，因被告交回后有其签名，被告有理由相信是被告的亲笔签名。被告2015年签订的合同经劳动局备案，并已经办理了劳动解除手续。原告与被告之间工资已经结清，不存在拖欠被告10%工资的情况，证明被告对2015年签订的劳动合同是其本人签字认可，此合同经原、被告协商已经解除，解除劳动合同协议书第六条明确约定本协议的签订表明甲方所有已付和应付给乙方的款项都已得到确认，除本协议约定外，双方自愿放弃法律上的其他权益，甲乙双方无任何经济纠纷，且此协议有被告的亲笔签名。被告毕春娜辩称，工资单上明确显示原告扣发被告10%的工资，原告在被告不知情的情况下，扣发被告10%的工资属于违法行为。2015年我与原告的劳动合同签名不是我签的，具体谁签的我不清楚，其他年份的合同是我签的。我提交的工资表中小时工资乘以工时可以计算出原告扣发我10%的工资，仲裁裁决是正确的，应当予以确认。解除劳动合同协议书是原告逼迫我签的。经审理查明：一、被告于2001年6月始在被告处工作，双方签订的劳动合同于2014年年底到期，合同到期后，被告在原告处继续工作至2015年7月。二、2015年7月28日，被告向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除与原告的劳动合同；要求支付经济补偿金及加班费等。2015年9月8日，该委员会作出唐曹劳人仲案字（2015）第69号裁决。原、被告均不服裁决，于2015年9月25日，均向我院提起诉讼，2015年12月18日，我院作出(2015)曹民初字第2703号判决书，判决如下：1、双方解除劳动合同；2、被告韩京（唐山）电工材料有限公司支付原告毕春娜经济补偿金2638.2元/月×8月=21105.6元；3、被告韩京（唐山）电工材料有限公司支付原告毕春娜2012年11月至2015年7月间延长工时加班工资3390.11元，休息日加班工资13226.95元；4、被告韩京（唐山）电工材料有限公司支付原告毕春娜病假工资1480元/月÷21.75天/月×12天×80%=653.24元；5、驳回原、被告的其他诉讼请求。现原告已提起上诉，此案正在二审法院审理中。在诉讼过程中，原、被告于2015年10月4日签订了解除劳动合同协议书。三、2015年12月14日，被告向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、因2015年原告提供的劳动合同签名不是我签的，应裁决原告支付被告2015年1月至同年7月双方未签订书面劳动合同的双倍工资39200元；2、裁决原告支付被告鉴定费用8000元；3、裁决原告支付被告2014年8月至2015年7月期间每月扣发被告10%的工资2489.85元。2016年1月26日，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐曹劳人仲案字（2015）第131号裁决书，裁决原告一次性补发被告2014年8月至2015年7月期间工资人民币3107.2元，驳回被告的其他诉讼请求。上述事实有原告提交的唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解委员会唐曹劳人仲案字（2015）第131号裁决书、被告提交的工资表、考勤表、我院依法调取的唐曹劳人仲案字（2015）第69号裁决书、(2015)曹民初字第2703号判决书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，并将直接涉及劳动者切身利息的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。原告韩京（唐山）电工材料有限公司未对其公司的《管理制度》是依法定程序制定并已将对被告履行了告知义务的事实加以举证证明，该《管理制度》的合法性，本院不予认可。原告以《管理制度》中的《劳动工资制度》部分关于卷线工序工资计算方式的规定为依据，按90%的标准计算被告工资的行为不符合相关法律规定，原告理应支付被告2014年8月至2015年7月期间每月扣发的工资。唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的唐曹劳人仲案字（2015）第131号裁决书，合法、有效，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国劳动劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第一项、《河北省工资支付规定》第七条之规定，判决如下：一、原告韩京（唐山）电工材料有限公司自本判决生效之日起五日内一次性补发被告2014年8月至2015年7月期间的工资人民币3107.2元。二、驳回原告韩京（唐山）电工材料有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费10元，逾期视为放弃上诉。代理审判员  裴向忠二〇一六年四月二十五日书 记 员  张钰颍
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00819号之三申请执行人：杲凤贤，女，出生年月不详，汉族，农民，住所内蒙古赤峰市林西县。被执行人：宋喜云，女，出生年月不详，汉族，农民，住所内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李显珍，男，出生年月不详，汉族，农民，住所同上。本院在执行杲凤贤与宋喜云、李显珍民间借贷纠纷一案中，本院出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李显珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李显珍存款13600.00元。本裁定立即执行。审判员  刘晓伟二〇一六年四月二十日书记员  张正龙
湖南省���沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05616号原告郑和斌。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人王兵。原告郑和斌诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑和斌的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑和斌诉称，原、被告于2005年10月23日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城第×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款中的首付款54170元，余款130000元按约应办理银行按揭，但因被告的原因，银行按揭无法办理。合同还约定所涉商品房应于2005年10月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计1083元（按已付房款54170的2%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原��被告于2005年10月23日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城第×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款184170元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款54170元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城第×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款54170元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城第×号房屋的房屋产权证书。如被告认为原告未能及时支付所有的购房款，被告可另行主张权利。对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金1083元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金1083元（54170元×2%）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告郑和斌办理御景龙城第×号房屋的房屋产权证；二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告郑和斌支付违约金1083元。本案受理费50元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月七日代理书记员 彭小波
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更622号罪犯曹晓周，男，1968年4月24日出生，四川省盐源县人，汉族，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）川凉中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人曹晓周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人41491.50元。被告人曹晓周不上诉。经本院复核审理，于2009年10月15日以（2009）川刑复字第547号刑事裁定，核准被告人曹晓周死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第198号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯曹晓周在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曹晓周在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹晓周在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曹晓周无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年4月11日起至2035年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保94号之一申请人：李风仙。被申请人：王旭。被申请人：王长印。本院于2016年4月13日作出（2016）鲁1202财保94号民事裁定书，查封被申请人鲁S号小型轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S号小型轿车一辆的查封。审判员  王建本二〇一六年四月十三日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初526号原告贾兴满，男，生于1957年2月8日，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。被告北川九皇山农业综合开发有限公司，住所地：北川羌族自治县。法定代表人邓远海，该公司经理。被告李明伍，男，生于1987年5月10日，汉族，住四川省江油市。原告贾兴满诉被告北川九皇山农业综合开发有限公司、李明伍劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贾兴满于2016年4月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告贾兴满申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：准许原告贾兴满撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，本院予以免收。代理审判员  富尧二〇一六年四月十一日书 记 员  雍蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民申312号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈登贵，男，1954年8月5日生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：仁寿锦翔建筑劳务有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇黎明街108号。法定代表人夏欣，总经理。委托代理人钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。原审原告：刘文康，男，1971年10月5日生，汉族，住四川且仁寿县。委托代理人钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。再审申请人沈登贵与被申请人仁寿锦翔建筑劳务有限公司（以下简称锦翔公司）、原审原告刘文康追索劳动报酬纠纷一案，不服眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈登贵申请再审称：二审判决采信被申请人在二审中提供的公安机关对申请人的询问笔录，认定申请人的工资仅为10200元，已领取7200元，尚欠3000元。对此，申请人认为，被申请人在诉状中已自认支付工资13798元，但其提供的证据并不能证实已经支付，劳动争议案件的举证责任应在用人单位，应由用人单位承担举证不能的责任，而不应由劳动者提供工资主张依据。另外，公安机关的询问笔录是由于刘文康告诉申请人按照他写的说就会把工资支付给申请人，与事实不符，不应当被采信。故，原审判决认定的基本事实缺乏证据证实，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依法申请再审。锦翔公司提交意见称：申请人提供的全部证据，除工天记录前6页是真实的外，其余证据都是蒋联庚和刘远清合伙伪造的。沈登贵的工天记录只有88天，其自认工资是10200元，实际已领15650元，多领5450元。本院认为，眉山市东坡区公安分局于2014年6月30日对沈登贵作的询问笔录，是沈登贵对其在遂资眉高速龙兴段工地做工情况的陈述，与刘文康书写、沈登贵签名的《证人证言》能够相互印证，并且，沈登贵也没有提出公安机关对其询问时进行了刑讯逼供，沈登贵虽称其在公安机关的陈述是按照刘文康的要求所作，但并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，二审法院对该证据采信并无不当，沈登贵申请再审的理由不能成立。综上，沈登贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈登贵的再审申请。审 判 长  蒋兴平代理审判员  王桂蓉代理审判员  杨璐璘二〇一六年四月二十日书 记 员  陈 晓
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第02875号原告董某甲。原告董某乙。原告董某丙。原告董某丁。原告董某戊。五原告共同委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。被告董某己。原告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊与被告董某己析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑迎红、人民陪审员徐文进、房爱娟三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。五名原告的共同委托代理人周雪梅，被告董某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊诉称，五原告与被告董某己系董巨长与袁东兰的子女，董巨长与袁东兰在上世纪七十年代于本市城东乡新农村前庄组修建三间平房，1998年袁东兰去世，1999年董巨长在原有宅基地上翻建了两层半楼房，2003年9月董巨长去世后，五原告与被告约定上述房屋由被告一家暂住，2011年上述房屋拆迁，被告与扬州市广陵房屋拆迁有限公司签订了拆迁补偿安置协议，被安置本市古运新苑住房三套（面积分别为120平方米、100平方米、80平方米），并领取拆迁补偿款198000元，房屋拆迁后，被告还陆续从拆迁公司取得共计220000余元的各种补贴，上述三套房屋以及款项418000余元均系董巨长的遗产，考虑到被告董某己后来曾加盖厢房、院子等，五原告放弃要求分割418000余元，但认为三套房屋应由原、被告六人均分，故原告向法院提起诉讼，要求依法分割拆迁安置房三套。原告提供了下列证据：1、扬州市城东乡建筑安装工程建设施工许可证，村民建房宅基地用地验收单，建设工程规划许可证，宅基用地、临时用地缴费通知单；2、扬州市房屋拆迁补偿表，扬州市房屋拆迁补偿安置协议书；3、户籍信息证明，居民普查登记表，派出所出具的档案信息登记。被告董某己辩称，五原告都各自有宅基地，其是在家中结的婚，婚后一直与父母居住在一起，2003年老房子翻建系由父亲出资，其也出资一万元不到并且出了力，厨房、卫生间的瓷砖部分由其铺设，原告可能也出钱了，具体情况不清楚，房子翻好后一直是其一家居住，父亲去世后，原、被告曾商量过房子先给其一家居住，等以后拆迁了再说，2007年左右，其出资围了院墙，并在院内砌了厢房、打了家具、粉刷墙面等，也花了几万元；拆迁后其所领取的220000余元的补偿系开发商因未能按时交房所给付的加倍租房费用，综上，其认为其应当多分。被告未提供证据。针对被告的答辩意见，原告辩称老房翻建时，五原告也曾经出资，具体数额记不清楚了，对此原告未提供证据。根据原、被告双方的诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：原告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊与被告董某己系董巨长与袁东兰的子女，上世纪七十年代董巨长与袁东兰在本市城东乡新农村前庄组修建了三间平房，五原告婚后均与父母分开居住，被告董某己婚后与父母共同居住于上述房屋，1998年袁东兰去世，2003年董巨长在原有宅基地上翻建了两层半楼房（面积约190.1平方米），并在楼房前搭建了一间厢房和卫生间，其中原、被告均有部分出资，被告董某己出力，房屋翻建后董巨长于2003年9月去世，上述房屋由被告董某己居住，期间董某己加建了院墙，对原有的一间厢房进行了修缮并又加盖了四间厢房（厢房面积共约102平方米）；2011年，上述房屋拆迁，被告董某己与扬州市广陵房屋拆迁有限公司签订了拆迁补偿安置协议，约定安置本市古运新苑住房三套（面积分别为120平方米、100平方米、80平方米），并领取拆迁补偿款198000元，房屋被拆后，被告董某己陆续从拆迁公司取得补贴款计220000余元。本院认为，原告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、被告董某己系董巨长与袁东兰的子女，对父、母去世后的遗产均享有继承权；本市原城东乡新农村前庄组董巨长名下宅基地上的房屋原系董巨长、袁东兰共有，袁东兰去世后共有人及继承人并未析产，而是由董巨长、董某己共同居住，在后期翻建楼房的过程中，以董巨长为主，但被告有出资、出力，原告亦有出资，故对该部分（面积约190.1平方米）原、被告均享有房屋拆迁安置利益，至于院墙及院落内的厢房系被告董某己后期单独加建并修缮，该部分应为被告董某己所有；董巨长、袁东兰生前与被告董某己共同居住，故被告董某己可以适当多分；被告虽已领取补偿金418000余元，但该户拆迁安置利益中有部分款项系仅由原居住人享有；综上，结合本案的实际情况，本院确定原城东乡新农村前庄组董巨长、董某己名下房屋拆迁安置的3套房屋中120平方米的房屋归被告董某己所有，100平方米及80平方米的房屋归原告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊所有，鉴于五原告并未要求明确相互之间的继承份额，故本院对五原告各自的份额不予处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告董某己与扬州广陵拆迁有限公司签订的扬州市房屋拆迁补偿安置协议书中约定安置的古运新苑期房3套中100平方米以及80平方米的房屋归原告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊所有；二、被告董某己与扬州广陵拆迁有限公司签订的扬州市房屋拆迁补偿安置协议书中约定安置的古运新苑期房3套中120平方米的房屋归被告董某己所有。案件受理费11672元（原告已交），由被告董某己负担3500元，五原告共同负担8172元（被告董某己应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  郑迎红人民陪审员  徐文进人民陪审员  房爱娟二〇一六年四月十九日书 记 员  杜 琴
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第418号之二申请执行人：朱爱中，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被执行人：马锦江，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。本院受理朱爱中申请执行马锦江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按执行通知书履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人马锦江在中国建设银行韶关市曲江区中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元的冻结。二、划拨被执行人马锦江在中国建设银行韶关市曲江区中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元。三、冻结被执行人马锦江在中国建设银行韶关市曲江区中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元。四、解除对被执行人马锦江在中国建设银行韶关市曲江区中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元的冻结。五、划拨被执行人马锦江在中国建设银行韶关市曲江区中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元。六、冻结被执行人马锦江在中国建设银行韶关市曲江区中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑胜芳二〇一六年四月十一日书记员  吴伟恒
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初2445号原告袁翠萍。被告徐红培。本院在审理原告袁翠萍与被告徐红培离婚借贷纠纷一案中，原告袁翠萍于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告袁翠萍申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁翠萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告袁翠萍负担。审判员 李 远二〇一六年四月五日书记员 汤俊超
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1066号原告九江中煜程塑业有限公司。法定代表人楼柏木，系该公司员工。委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师。被告邵阳市大祥区庆丰水泥涵管厂。经营者张向阳，男，1966年3月3日出生。被告翁孝友，男，1970年10月19日出生。原告九江中煜程塑业有限公司与被告邵阳市大祥区庆丰水泥涵管厂（以下简称涵管厂）、翁孝友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九江中煜程塑业有限公司的委托代理人钟检长到庭参加诉讼，被告涵管厂、翁孝友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江中煜程塑业有限公司诉称：2012年2月24日，两被告向原告购买PVC波纹管及密封胶圈，原告按照约定向被告提供了PVC波纹管及密封胶圈，被告翁孝友在原告工厂提货后予以签收。2013年1月18日双方进行了对账，确认截止2013年1月18日原告向被告提供了总价值52231.5元的PVC波纹管及密封胶圈，被告翁孝友在对账单上签字确认，被告涵管厂加盖印章。对账后，原告多次找两被告商量还款事宜，两被告都借故推脱，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告涵管厂、翁孝友向原告支付货款52231.5元及逾期付款利息（从2012年2月25日起按照银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。原告九江中煜程塑业有限公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证，被告涵管厂营业执照、税务登记证，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、原告发货单、双方对账明细单各一份，以证明原告根据被告的要求提供了相应的货物，价值为52231.5元，有被告的签字盖章确认；3、（2014）浔民一初字第1236民事裁定书一份，以证明原告的起诉未过诉讼时效。被告涵管厂、翁孝友辩称：2012年2月，被告涵管厂委托销售员被告翁孝友与原告达成购买PVC波纹管的买卖协议，并书面约定原告销售的PVC波纹管必须符合国家标准8级。但2012年2月24日，原告发来的PVC波纹管却与约定的质量标准严重不符，只达到国家标准4级。当时被告翁孝友向被告涵管厂反映该情况后，被告涵管厂仍按双方约定支付了5000多元运费，但明确表示该批货物质量不符合要求，请求原告将该批货物运回并重新发货，但原告予以拒绝，致使该批货物一直保存在被告涵管厂。原告的行为已构成严重违约，被告涵管厂只是在依法行使先履行抗辩权。由于原告违约销售不符合质量要求的PVC波纹管，导致事先与被告涵管厂签订PVC波纹管购买协议的买主不能及时提货，致使被告涵管厂构成违约，不仅不得赔偿由此给买主造成的损失，商业声誉也严重下降。同时由于原告一直拒绝将不符合质量要求的PVC波纹管运走，被告涵管厂需专门准备仓库储存PVC波纹管，并安排专人看管，由此造成的储存费、人员看管费等损失均应由原告予以赔偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告涵管厂、翁孝友为支持其辩解，向法庭提供了三张照片，以证明原告发来的PVC波纹管因质量问题一直由被告涵管厂在仓库储存。经审理查明：2012年2月，被告涵管厂委托销售员被告翁孝友与原告达成购买PVC波纹管的口头协议。2012年2月24日，原告按照约定通过汽车向被告运送了PVC波纹管及PVC密封胶圈，货到湖南省邵阳市后被告涵管厂支付了运费。2013年1月18日，原告与被告涵管厂进行了对账，确认2012年2月24日原告通过汽车向被告发送的PVC波纹管及PVC密封胶圈价款总计52231元，截止2012年12月31日被告应向原告付款总额52231.5元。被告翁孝友在对账单上签字确认，被告涵管厂加盖了印章。对账后，被告涵管厂拖欠原告货款至今分文未付，原告故诉至本院。本院认为：原告与被告涵管厂间的买卖合同依法成立，具有法律约束力。对于被告涵管厂提出的原告发来的PVC波纹管质量标准严重不符的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，被告涵管厂未举证证明其在收到原告货物后的合理期限内已就质量问题通知原告，且被告涵管厂收到原告货物至今已满两年，故对被告涵管厂提出的原告发来的PVC波纹管质量标准严重不符的抗辩意见，本院不予采纳。由于原告与被告涵管厂已于2013年1月18日对原告所发货物价款数额进行了对账确认，故对原告要求被告涵管厂支付价款52231.5元的诉请，应依法予以支持。被告涵管厂以原告违约在先为由对原告支付价款的请求提出异议，并主张原告赔偿损失，应当提起反诉。对于原告要求被告涵管厂承担逾期付款利息的诉请，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。而依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求按照银行同期贷款利率标准计算逾期利息的主张应依法予以支持，但逾期利息的起算点应从2013年1月18日双方对账日开始。因被告翁孝友是被告涵管厂的销售员，其收货和在对账单上签字盖章的行为是代表被告涵管厂履行职务的行为，故对原告要求被告翁孝友承担民事责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告邵阳市大祥区庆丰水泥涵管厂在本判决生效之日起五日内向原告九江中煜程塑业有限公司支付价款52231.5元，并按银行同期贷款利率标准承担欠款自2013年1月18日起至付清时止的逾期利息。二、驳回原告九江中煜程塑业有限公司要求被告翁孝友承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告邵阳市大祥区庆丰水泥涵管厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年四月二十五日代书记员  姜 雯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初3110号原告郝×，男，1984年6月23日出生。被告王×，女，1985年5月22日出生。本院在审理原告郝×与被告王×离婚纠纷一案中，原告郝×于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。郝×作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝×撤回起诉。案件受理费三十七元，由原告郝×负担（已交纳）。审判员  袁艳玲二〇一六年四月二十九日书记员  高 畅
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执56—1号申请人北京阳光日盛投资担保有限公司。法定代表人王建国，职务：总经理。被执行人山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司。法定代表人邓彤，职务：董事长。第三人山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司。法定代表人刘斌义，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）介民初字第1429号民事调解书，已向被执行人山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，执行过程中，本院依法向第三人山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司发出履行到期债务通知书，逾期后第三人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司、第三人山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司的银行存款10754582.44元（其中欠款10647950.93元、案件受理费28531.50元、执行费78100.01元），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人、第三人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一六年四月十五日书记员  任润玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2446号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：宋晓武。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。被告：广州市白云区石井富展达鞋行，住所地广州市白云区。经营者：刘献强。被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李福波。本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井富展达鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井富展达鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一六年四月十二日书 记 员  黄锦雄
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初387号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人蒲某，户籍地四川省江油市。因本案于2015年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人康某，曾用名易孟林，户籍地四川省仪陇县）。因本案于2015年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]406号起诉书指控被告人蒲某、康某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人蒲某、康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月25日01时许，被告人蒲某、康某伙同龙某（另案起诉）经合谋盗窃后，携带液压剪、螺丝刀等作案工具，由蒲某驾驶作案工具摩托车搭载康某、龙胜忠去到本区石楼镇绿怡居东门东环路80号附近，三人合力盗去将被害人彭某停放在该址的一辆飞鹰牌型号FY100T-A摩托车（价值人民币6555元），作案后将该车推离现场并隐藏在一辆大货车旁边。大约半小时后，被告人蒲某、康某和龙某回到隐藏被盗车辆处，准备将该车推走时被抓获。案发后，依法缴获的摩托车已发还给被害人。上述事实，被告人蒲某、康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的报案陈述，证人霍某的证言，两被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，情况说明，行政处罚决定书，购车发票，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某、康某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人蒲某、康某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。三、缴获的作案工具液压剪、螺丝刀、铁笔，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年四月十二日书 记 员  谢艳芳
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初1634号原告金树显，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告张彦平，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告金树显诉被告张彦平民间借贷纠纷一案中，原告金树显于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金树显申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金树显撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告金树显负担。审判员  左志新二〇一六年四月七日书记员  孙桂生
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执47号之一申请执行人周素珍。委托代理人王坤，江苏律师事务所律师。委托代理人邓健，江苏律师事务所律师助理。被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人陈炎，该公司董事长。被执行人陈炎。周素珍与镇江恒隆胜房地产开发有限公司、陈炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2014）镇民初字第156号民事判决书已发生法律效力，被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司、陈炎未能按该判决履行全部义务，申请执行人周素珍向本院申请执行，本院立案执行。执行中，申请执行人周素珍于2016年3月30日以与被执行人庭外协商和解事宜，暂不需要本院采取强制措施为由，向本院撤销对本案强制执行的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）镇民初字第156号民事判决书的执行本裁定一经送达立即生效。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 镇代理审判员 曾中纬二〇一六年四月十五日书 记 员 张少波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初5077号原告段×1，男，1951年4月26日出生。原告段×2，女，1953年3月21日出生。原告段×3，女，1982年10月26日出生。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托代理人王维维，北京在明律师事务所实习律师。被告段×4，男，1957年3月12日出生。委托代理人杨艳茹，北京市中瑞律师事务所律师。原告段×1、段×2、段×3与被告段×4法定继承纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案原告段×1、段×1、段×2、段×3及其共同委托代理人闫会东、王维维、原告段×4及其委托代理人杨艳茹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段×1、段×2、段×3诉称：位于北京市西城区X房屋为段X5的已购公房，段X5与爱人崔XX为夫妻关系，共有四个子女，分别为段×1、段×2、段X6和段×4。段X5于2003年1月22日去世，崔XX于1998年2月22日去世。段X6先于段x5和崔XX去世，于1983年11月5日去世，段X6与孙XX有一女为原告段×3，孙XX于1992年另行结婚。段x5与崔XX系初婚，段x5和崔XX去世后，未对上述房屋进行继承分割。现原被告对其继承份额无法达成一致意见。现请求法院依法确认原告对于位于北京市西城区X房屋的继承份额，按照四名继承人每人享有四分之一份额；本案诉讼费用由被告承担。被告段×4辩称：被告自1985年就在诉争房屋与父母一起居住，结婚后也一直居住在此，被告全家的户口也在该房屋处。被告的母亲患有类风湿、高血压、糖尿病腿以及手骨骼变形较重等疾病，在1985年左右独立行走困难，随着年龄增长，不能走路、下楼，只有在家里人的帮助下需要趴在带有轱辘的小桌上在房间里少量活动。到1990年后，生活基本不能完全自理，都是被告和爱人悉心照顾，伺候老人，直至1998年2月母亲去世。1999年11月父亲不幸患上膀胱癌，2001年下半年癌症转移，也是被告和爱人照顾老人，住院看病，背上背下，一直伺候到老人离世。根据《继承法》第十三条的规定，被告一直与被继承人生活，尽到了主要抚养义务，而其他继承人只是逢年过节过来探望一下老人，并没有一直生活在一起照顾老人，按照公平公正的原则，请求法院判令继承被继承人房屋的50%份额归被告所有。经审理查明：被继承人段x5（2003年1月21日去世）、崔XX（1998年2月24日去世）系夫妻关系，共育有四个子女，分别为原告段×1、段×2、段X6（1983年11月5日去世）和被告段×4。段X6与孙X育有一女为原告段×3，孙X于1992年5月8日再婚。段x5和崔XX去世时未留有遗嘱。段x5于1997年4月1日取得北京市西城区X房屋产权。段x5与崔XX的父母均在二人去世前死亡。被告段×4一直与被继承人共同生活，照料被继承人。原告段×2经常来家照料被继承人，原告段×1周末亦看望、照顾被继承人。被继承人生病期间，原告段×1、段×2、被告段×4均曾照顾被继承人。庭审中证人周×证明，其住段x5楼下，段家小儿子段×4和老人共同居住，老头儿（段x5）得了癌症后，不经常下楼，看见两次小儿子背老人下楼晒太阳。看见过大儿子（段×1）来父母家一次，女儿（段×2）经常回娘家。没有听见兄弟姐妹吵架。张西润证言，其与段x5家是三十多年的邻居，曾与张兴连聊天，谈到大儿子过年过节来看望父母，女儿（段×2）住老段的楼下比较近，来的多。张纪鸣证言如下，其与段×4自1976年插队相识，关系一直较好。段×4结婚前后一直与父母共同居住，尽到了赡养和照顾父母的责任和义务。吴锦明证言称，其与段×4为自小朋友，其到段家时经常听到段×4父母夸段×4孝顺，后段×4母亲瘫痪在床，段×4就给老人准备三套被褥换洗。到段×4家主要是聊段×4的情况。没有提及其他子女。原告认可周×、张西润的证言，认为吴锦明、张纪鸣系被告的朋友，其证言具有倾向性，不予认可。林娟证言因未到庭进行质证。上述事实，有亲属关系证明、房屋所有权证、购房协议书、住房结算表、户口本、照片、周×、张西润、张纪鸣、吴锦明证人证言、住院证明及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。本院认为，根据继承法第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案涉诉房屋原产权人段x5和崔XX均已去世，且未留有遗嘱，故涉诉房屋应作为其遗产按照法定继承继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案被告段×4与被继承人段x5、崔XX长期生活在一起，妥善照顾了老人的晚年生活，尽了主要的扶养责任，可以依法适当多分遗产。具体份额由本院酌定。原告段×2、段×1对被继承人尽了相当的扶养义务，依法适当分配遗产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案享有法定继承权的段X6先于被继承人段x5和崔XX去世，故其女儿段×3作为其晚辈直系血亲可以依法代位继承其应当继承的份额。上述原告三人继承份额以等分为宜。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：被继承人段x5名下的北京市西城区宏建北里1-20号、25-57号1号楼②-5-501房屋由原告段×1、段×2、段×3按份共有各占三十分之七份额；被告段×4占三十分之九份额。二、驳回原告段×1、段×2、段×3其他诉讼请求。案件受理费九千六百六十八元，由原告段×1、段×2、段×3各负担二千二百五十八元(已交纳),由被告段×4负担二千九百零三元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘燕晨二〇一六年四月五日书记员  牟路平
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初959号之一原告窦安宝，男，1988年9月19日出生，汉族，无职业。委托代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。被告莫旗鑫圣源湖经贸有限公司。法定代表人徐福阳。被告徐连玉，男，汉族，成年。被告徐富阳，男，汉族，成年。原告窦安宝诉被告莫旗鑫圣源湖经贸有限公司、徐连玉、徐富阳合同纠纷一案中，原告窦安宝于2016年4月25日向本院提出保全申请，并已提供陈松宝名下位于西北一委镇北街四巷三十号（房权证号**）的房屋作为担保物。本院认为，原告窦安宝提供陈松宝名下位于西北一委镇北街四巷三十号（房权证号**）的房屋作为担保物，应将其提供的房屋户籍予以冻结。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第一百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：将陈松宝名下位于西北一委镇北街四巷三十号（房权证号**）的房屋户籍予以冻结。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王秀梅二〇一六年四月二十九日书记员  艳 丹
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初28号原告金某，女，汉族，1973年12月17日生，无业。被告韩某甲，男，汉族，1968年3月8日生，原告金某与被告韩某甲变更抚养关系纠纷一案，原告金某于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于同年4月15日公开进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，原、被告××××年结婚，后因感情不合于2014年6月9日协议离婚。离婚时约定两个女儿由被告抚养，但在离婚协议办理完次日，被告即离家出走下落不明，对两个女儿也不闻不问。现两个女儿实际一直与原告生活在一起，故原告诉至法院，请求依法判令：1、婚生女韩某乙和朝明怡变更由原告抚养；2、被告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告考虑到被告目前下落不明，暂时撤回了第二项要求被告支付抚养费的诉讼请求，仅要求变更两个女儿的抚养关系。被告韩某甲未进行答辩、亦未提供相关证据。经审理查明，原、被告原为夫妻关系。××××年××月××日生育长女，取名韩某乙，××××年××月××日生育次女，取名韩某丙。2014年6月9日，双方在南京市秦淮区民政局协议离婚。离婚协议中约定：两个女儿，大女儿韩某乙，××××年××月××日生，小女儿韩某丙，××××年××月××日生，抚养教育都归被告，一切费用都是被告的，一直到两个女儿结婚。但双方离婚后，被告即下落不明，再未与原告联系，两个女儿实际一直随原告共同生活。审理中，本院就抚养问题征询长女韩某乙意见，其书面表示愿意由原告抚养。以上事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议等证据可以证实。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚后，两个女儿实际一直随原告生活由原告抚养，长女韩某乙现已年满十周岁，其也愿意由原告抚养，故原告申请将两个女儿的抚养权变更至其名下应属合法合理，本院依法予以支持。因被告下落不明，原告当庭表示暂时放弃主张被告支付抚养费用的诉讼请求亦未违反法律规定，本院应予准诉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告金某与被告韩某甲的婚生女韩某乙和韩某丙变更由原告金某抚养。案件受理费80元，由被告韩某甲负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  喻向东人民陪审员  伏 楹人民陪审员  刘振莉二〇一六年四月二十五日见习书记员  黄姗姗
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1676号之一原告林某某。被告丁某某。被告陈某某。被告丁某某。被告卢某某。本院在审理原告林志国诉被告丁某某、陈某某、丁某某、卢某某民间借贷纠纷一案中，原告林某某于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下2000000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。担保人林某自愿以其名下房屋一套、担保人石家庄某设备有限公司自愿以其名下奔驰牌汽车一辆向本院提供担保。本院认为，原告林某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封担保人林某名下房屋一套；二、查封担保人石家庄某设备有限公司名下奔驰牌汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  马 冰二〇一六年四月五日代书记员  侯辉玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初1685号原告赵九则。被告吕文清。本院在审理原告赵九则诉被告吕文清民间借贷纠纷一案中，原告赵九则于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被告吕文清在中国农业银行XXX分理处开设的账号XXX予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告赵九则的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告吕文清在中国农业银行XXX分理处开设的账号XXX予以冻结。冻结期限为���年。在冻结期限届满前案件尚未审结的，原告赵九则可在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 温 荣 梅二〇一六年四月十二日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担��，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行��封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初312号原告张忠新，男，1980年2月29日出生，汉族，个体。被告包明汉，男，1980年2月5日出生，蒙古族，农民。本院于2016年1月12日立案受理原告张忠新与被告包明汉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠新到庭参加诉讼，被告包明汉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠新诉称，照日格吐与被告包明汉系父子关系。2009年1月5日，被告包明汉与照日格吐从我处借款，借款金额为5,000.00元，约定到2009年12月20日还款，月利率为0.025元，并给我出具欠据一枚。到期后经多次索要一直未还，照日格吐于2014年底死亡。现诉至法院请求依法判决被告给付借款本金5,000.00元，利息8,400.00元，本利合计13,400.00元，并承担因本案的诉讼费用。被告包明汉未答辩。经审理查明，2009年1月5日，被告包明汉与其父亲照日格图（已故）从原告张忠新处借款5,000.00元，被告包明汉和照日格图为原告共同出具了欠条一枚，约定月利率0.025元和还款期限，此款至今未还。现原告张忠新诉至本院，要求被告包明汉偿还该笔借款本金5,000.00元，利息8,400.00元（2009年1月5日至2016年1月5日，计84个月，按月利率0.02元计算），本利合计13,400.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、一枚欠据与庭审中的陈述相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还借款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求被告偿还借款和利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包明汉自本判决生效之日起十日内给付原告张忠新借款本金5,000.00元，利息8,400.00元（2009年1月5日至2016年1月5日，计84个月，按月利率0.02元计算），合计13,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  高德才审判员  包来庆陪审员  崔 立二〇一六年四月十五日书记员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终314号上诉人(原审原告)崔坤全，男，1946年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人(原审被告)王朝明，男，1950年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人崔坤全因与被上诉人王朝明健康权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第06170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2014年11月19日上午9时左右，崔坤全因饲养的山羊进入到王朝明的黄豆地里面，双方发生纠纷，在抓扯过程中王朝明用镰刀割伤崔坤全。事情发生后崔坤全被王朝明喊的救护车送入医院治疗，住院治疗17天后，王朝明的儿子将崔坤全接回家。在村大队主持下，双方就此事达成调解协议，约定由王朝明承担全部医疗费用后另外支付崔坤全1000元。崔坤全于2015年4月1日委托重庆市渝万司法鉴定所作出鉴定，鉴定其为十级伤残。在审理过程中王朝明通过法院重新委托渝东司法中心进行鉴定，鉴定意见认为“被鉴定人崔坤全本次外伤未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所规定的伤残等级”。崔坤全自认其无业在家靠低保为生，且本次入院的救护车费用并非由其支付，出院也系被告儿子用车接送。崔坤全一审诉称，其无业主要在家务农，2014年11月19日上午9时左右，崔坤全因饲养的山羊进入到王朝明的黄豆地里面，崔坤全将羊牵回的过程中王朝明手持镰刀争夺中将崔坤全的左手食指割伤导致崔坤全受伤，由救护车送入医院。后经重庆市万州区第五人民医院住院治疗后,王朝明的儿子将其接回在家休养。双方经过村委调解就医疗费用已经达成协议，王朝明在支付医疗费后另外支付了1000元。春节后，崔坤全发现手指更加疼痛，司法鉴定部门鉴定为10级伤残，为保护崔坤全的合法权益，现请求法院:1.判决王朝明赔偿：住院伙食补助费19天共计570元，交通费500元，19天的误工费1475.72元，10级伤残30289.2元，精神抚慰金3000元，医疗费660元。2.本案诉讼费由王朝明承担。王朝明一审辩称，崔坤全饲养的山羊多次故意进入其地里吃庄稼。2014年11月19日上午9时左右，崔坤全饲养的山羊再次进入到王朝明的黄豆地里面，被王朝明发现。当时王朝明确实生气，之后割伤崔坤全。为此王朝明支付完全部医疗费后，在大队主持调解下另外给了崔坤全1000元作为补偿。但是崔坤全听信他人之言又来起诉，现王朝明要求将1000元纳入本案一并调整。一审法院认为，王朝明用镰刀将崔坤全割伤一事，系崔坤全先将羊赶入王朝明地里导致此次事情发生。邻里之间应当以善良风俗为原则，在日常生活中难免因为琐事发生纠纷，在面对矛盾时，双方尽量包容、忍让，多从对方的角度去思考问题。崔坤全年事已高理应懂事明理，牧羊的过程中应当谨慎约束自己养的牲畜，如果做不到这一点建议尽早另寻其他谋生行当，以免再生事端。王朝明遇事性格较急，希望经过本次事件之后能够控制自己情绪，不再让情绪控制自己。武力是无法解决事情的，只能招致祸端。结合上述情况，在本案中一审认定王朝明负本起事故70%的责任，崔坤全负本起事故30%的责任。结合法律、法规规定、当地生活水平及本案的实际情况等因素，崔坤全的经济损失确认如下：住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；交通费、误工费没有相应证据证明，不予支持；医疗费没有相应的处方笺，无法证明其与本案关联性，不予认可，王朝明之前支付的医疗费因为没有要求纳入本案处理，故在本案中不予处理；伤残赔偿金和精神抚慰金没有相应依据予以支持，不予认可，崔坤全全部损失经确认为510元，结合前述责任划分，王朝明应当赔偿崔坤全357元。王朝明已经支付的1000元，崔坤全应当退还王朝明643元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决：一、崔坤全的全部损失为510元，王朝明应当赔偿崔坤全357元。王朝明已经支付的1000元，崔坤全应当退还王朝明643元。二、驳回崔坤全的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由崔坤全自行承担。鉴定费用1000元由崔坤全承担。上诉人崔坤全不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，依法改判王朝明赔偿10435.72元。主要事实和理由：陈述的主要事实与一审诉称的一致。认为一审将全部损失认定为510元，并按70%的比例判决对方承担损失错误；驳回崔坤全的其他诉讼请求不合理，如案件受理费200元，应由王朝明承担；鉴定费1000元也应由王朝明承担。被上诉人王朝明答辩称，希望按照村委会的调解意见执行，双方不能反悔。已经支付的医疗费应纳入本案处理，其来去法院几次，相应的车船费也应进行处理。被上诉人王朝明二审中提交重庆市万州区新乡镇龙泉村民委员会证明一份，拟证明双方纠纷已经村委会调解协商处理完毕。对于该份证据，上诉人王朝明无异议，本院予以确认。经审理查明，双方签订《协调解决矛盾纠纷协议》后，王朝明即于当日按协议向崔坤全给付了1000元。本院经审理查明的其他案件事实与一审查明的一致。本院认为，民事纠纷可以通过当事人自愿协商解决。协商解决方案没有明显不公平或存在欺诈、胁迫等情形的，应按照协议处理。本案双方当事人所签订的《协调解决矛盾纠纷协议》系在村委会的见证下签订，系双方当事人的真实意思表示，也未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。虽协议中对被上诉人王朝明需另行给付的1000元表述为“后期治疗费”，但根据双方签订协议的初衷及本意、农村群众对于赔偿项目的认知及表述习惯，结合村委会证明中“对这件民事纠纷作为了结”的表述及协议所确定的王朝明的赔偿义务与其应承担的全部赔偿责任相当的事实，应认定该协议已对王朝明基于双方纠纷所应承担的全部赔偿责任作出约定。协议签订后，王朝明已依照协议约定履行给付义务，故协议已履行完毕，双方的权利义务也至此终止，上诉人崔坤全无权再行提起基于本次纠纷的赔偿主张，被上诉人王朝明亦无权主张已给付的款项返还。综上所述，因二审出现新证据，本院根据查明的新事实，对原判予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第06170号民事判决第一项；二、变更重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第06170号民事判决第二项为：驳回上诉人崔坤全的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，二审案件受理费400元,鉴定费1000元，共计1600元，由上诉人崔坤全负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一六年四月二十八日书 记 员  蹇佳莉
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00289之一申请人陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司。法定代表人：穆潇。被执行人杜军锋，男，村民。陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司申请执行杜军锋借款合同纠纷一案。依据已发生法律效力的（2015）咸秦证经字第001733号执行证书。由杜军锋向陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司归还借款本金100000元，利息40000元。本案在执行过程中，查明被执行人杜军锋以自己名下车牌号为陕DJFX**的东风标致牌小型轿车一辆为借款进行抵押担保，并在车管所进行了备案登记。由于被执行人未在指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：依法拍卖被执行人杜军锋名下车牌号为陕DJFX**的东风标致牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  胡立伟二〇一六年四月十五日书 记 员  藏 波
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初103号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人黄某，因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人黄某犯妨害信用卡管理罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月25日上午，被告人黄某至中国农业银行股份有限公司盐城南苑支行，冒用岳某的居民身份证在该行自助发卡机上办理了卡号分别为62×××79和62×××70的借记卡2张；后被告人黄某又至中国农业银行股份有限公司盐城新区支行，冒用张某乙的居民身份证在该行自助发卡机上办理了卡号分别为62×××72、62×××78和62×××71借记卡3张。被告人黄某被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某当庭无异议，并有证人丁某、张某甲、张某乙、岳某等人的证言、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、调取证据清单、案涉身份证、银行卡照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人黄某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人黄某被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护金融管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日(羁押之日)起至2017年2月25日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 国审 判 员  何露露人民陪审员  施玉志二〇一六年四月八日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初1307号原告王庆峰。被告于学忠。原告王庆峰与被告于学忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆峰到庭参加了诉讼，被告于学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，被告雇佣原告等7人在营口市海澜新苑小区做外墙保温工作，被告共计欠原告等7人劳务费23700元，其中欠原告劳务费3700元，并于2014年1月29日为原告等7人出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告劳动报酬3700元。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年10月，被告雇佣原告等7人在营口市海澜新苑小区做外墙保温工作，被告共计欠原告等7人劳务报酬23700元，其中欠原告劳务报酬3700元，并于2014年1月29日为原告等7人出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于学忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告王庆峰劳动报酬3700元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年四月七日书记员 唐晓飞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第4146号原告胥雪雪，女，1985年7月1日出生，汉族，住成都市xx。委托代理人袁雪丽，四川显卓律师事务所律师。被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市xx。实际经营地：成都市xx。法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。本院在审理原告胥雪雪与被告成都万立豪投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胥雪雪于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥雪雪向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告胥雪雪撤回对被告成都万立豪投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5740元，保全费4247元，由原告胥雪雪承担。代理审判员  詹茜二〇一六年四月六日书 记 员  向娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更854号罪犯陈杰，男，1975年9月26日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2011年3月30日作出(2011)红中刑初字第20号刑事判决，认定被告人陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2011年5月10日交付监���执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈杰准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月26日起至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  肖琦云
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初713号原告师某某，女，汉族，生于1975年4月6日，大学文化。被告孟某某，男，汉族，生于1975年2月20日，大专文化。原告师某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某某，被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某某诉称，原、被告于1997年相识谈婚，2000年4月举行结婚仪式，2001年11月生育一子取名孟某甲（在校学生）。由于双方脾气性格不合，遇事很难相互沟通，夫妻关系日趋不睦，导致感情不和，无法一起共同生活，原告于2015年元月搬离家中，外住至今，双方曾协议离婚未果。为解除精神痛苦，有利工作、生活和对孩子的教育成长，现依法提起诉讼，请求与被告离婚。被告孟某某辩称，原告所述与事实不符，答辩人不同意离婚。答辩人与原告于1995年自由恋爱，2000年举行婚礼。婚后答辩人认真经营我们的小家，尽其所能照顾妻儿，在这共同生活的十几年中，答辩人做人本分，无不良嗜好及其他恶习。为此，我们家还被社区评为五好家庭。在答辩人与原告共同生活的十几年里，双方根本没有发生过原则性或不可调和的矛盾而影响到非要离婚的地步，也不存在与原告遇事有难以沟通的情况。2015年1月底，原告突然提出离婚，答辩人根本无法相信，也无法接受。另外我们共同的孩子孟某甲今年14周岁，正处于成长、学习的关键时期。自孩子知道原告提出离婚后，学习成绩直线下降，每天心事重重，性格也有所变化。综上所述，答辩人现虽与原告因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全彻底破裂，仍有和好可能且孩子正处在成长的关键时期，为了家庭稳定和孩子健康成长，答辩人坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年相互认识后便开始谈婚，1999年12月8日自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。2001年11月22日，生一子取名孟某甲（现年15岁）。2011年被告工作变动后，原告觉得被告多次回家较晚并与其沟通较少，双方夫妻感情开始淡化。2015年1月21日，原告以被告晚上回家太晚，影响其休息遂离家外住并向本院起诉与被告离婚。审理中原告坚决要求离婚，被告认为其与原告夫妻感情并未完全彻底破裂，仍有和好可能，坚决不同意离婚，因双方意见分歧，故调解不成。上述事实有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的身份证、户口本、结婚证及双方通过微信进行交流的记录等证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，谈婚时间较长且彼此关系融洽，故婚姻基础较好。婚后初期夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事双方缺乏充分沟通和交流，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全彻底破裂。今后双方如能互相关心、互相尊重、互相宽容、注意沟通，努力改善夫妻关系，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:不准原告师某某与被告孟某某离婚。本案受理费300元，由原告师某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  曹兴录人民陪审员  熊妙娥人民陪审员  胡桂芹二〇一六年四月二十三日书 记 员  余宝霞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程光寿。委托代理人：郭忠廉。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴均。委托代理人：郭忠廉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹昌惠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小丽。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张茜茜。再审申请人程光寿、吴均因与被申请人邹昌惠、张小丽、张茜茜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程光寿、吴均申请再审称：一、二审法院认定事实和适用法律错误。涉案《人民调解协议书》的内容不实，吴均系被胁迫签订该协议书，程光寿未参与该协议书的签订，因此该协议书是无效的。张仁彬的雇主张绍全应当对张仁彬做工时的伤亡承担责任，程光寿与张仁彬不存在雇佣关系，程光寿、吴均夫妻二人不应为张仁彬的伤亡承担任何责任。程光寿、吴均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是程光寿、吴均是否应按照涉案《人民调解协议书》的约定支付剩余赔偿款的问题。经审查，2014年4月9日，张仁彬在张绍全家中维修彩钢棚的过程中不慎坠落受伤，送医抢救后于2014年4月10日下午死亡。2014年4月14日，在重庆市长寿区洪湖镇人民调解委员会组织下，张仁彬的妻子邹昌惠、女儿张小丽、张茜茜与程光寿、吴均夫妻签订了《人民调解协议书》，约定由程光寿、吴均共同一次性赔偿邹昌惠、张茜茜、张小丽因张仁彬死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属办理丧葬的误工费、交通费等费用共计人民币25万元；此前邹昌惠于2014年4月13日向程光寿借款3万元抵作赔偿款，计入所赔偿的总额25万元内；邹昌惠、张茜茜、张小丽自愿将保险理赔款充抵上述赔偿金额；若保险理赔金额不足22万元，程光寿、吴均在保险公司的理赔金赔付到账当日将不足部分通过银行转账打入张茜茜在中国农业银行的账户内等内容，吴均、程光寿（吴均代）、邹昌惠、张小丽、张茜茜在当事人处签名，苑习娟、张礼全在调解员处签名。该协议书签订后，双方共同配合领取了保险理赔款16.6万元。邹昌惠、张小丽、张茜茜提起本案诉讼要求程光寿、吴均按照上述协议书的约定支付剩余赔偿款。另查明，2014年7月18日，程光寿、吴均以程光寿未授权吴均签订《人民调解协议书》、吴均被胁迫签订《人民调解协议书》以及程光寿与张仁彬之间不存在雇佣关系为由，向重庆市长寿区人民法院提起诉讼，请求确认其二人与邹昌惠、张小丽、张茜茜签订的《人民调解协议书》中关于程光寿、吴均应当支付赔偿款的相关约定条款无效。重庆市长寿区人民法院认定诉争的《人民调解协议书》有效，判决驳回程光寿、吴均的诉讼请求。程光寿、吴均不服该判决提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出二审判决驳回上诉，维持了一审判决，该二审判决已发生法律效力。程光寿、吴均申请再审称涉案《人民调解协议书》无效，其二人对张仁彬的伤亡不应承担任何责任。因程光寿、吴均已另案起诉，请求人民法院确认《人民调解协议书》中关于其二人应支付赔偿款的相关约定条款无效，重庆市第一中级人民法院对该案作出的生效二审判决认定《人民调解协议书》有效，驳回程光寿、吴均的诉讼请求，即《人民调解协议书》中关于程光寿、吴均应向邹昌惠、张小丽、张茜茜支付赔偿款的约定已经人民法院生效判决确认有效。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”本案中，程光寿、吴均与邹昌惠、张小丽、张茜茜在人民调解委员会组织下签订《人民调解协议书》，对双方当事人的权利义务进行约定，根据上述司法解释的规定，该协议书具有民事合同性质，双方当事人应按照约定履行义务，故一、二审法院认定程光寿、吴均应按照上述协议书的约定向邹昌惠、张小丽、张茜茜支付剩余赔偿款并无不当。综上，程光寿、吴均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程光寿、吴均的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 星
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初213号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人胡某，男，1955年4月9日出生，汉族，无业。2015年12月14日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局浦口分局取保候审，2016年3月31日被南京市浦口区人民检察院取保候审，同年4月22日经本院决定逮捕，同月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月23日10时许，被告人胡某与被害人祁某在南京市浦口区浦厂南苑社区老年活动室打牌，期间祁某与胡某发生口角，后双方互相殴打，在此过程中胡建中用拳头击打被害人祁某面部，致其鼻骨骨折。经鉴定，祁某鼻部损伤的损伤程度属轻伤二级，左上唇粘膜破损的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人胡某明知他人报警，仍在现场等待公安机关处理，后如实供述了自己的主要罪行。另查明，被告人胡某已经支付了被害人祁某的部分医疗费用。公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，有被害人祁某的陈述，证人刘某、周某、许某、谬南清的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、诊断报告书、门诊病历、辨认笔录，医药费单据，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人胡某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人胡某在案发后明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人胡某部分支付被害人祁某的医疗费用，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实基本清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘培培
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2307号原告李晓婷。被告东海县侬侬婚纱摄影服务部。负责人赵英。原告李晓婷诉被告东海县侬侬婚纱摄影服务部服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李晓婷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李晓婷负担。代理审判员 孙 方二〇一六年四月二十日书 记 员 赵梦青
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终343号上诉人（原审原告）艾某某，男，生于1972年4月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆林市医保中心干部。被上诉人（原审被告）宋某某，男，生于1972年9月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，榆阳区检察院干部。被上诉人（原审被告）王某，女，生于1976年3月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，榆阳区电力公司职工。委托代理人宋某某，男，生于1972年9月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市春光路北巷4排2号，榆阳区检察院干部，系王某之丈夫。上诉人艾某某因与被上诉人宋某某、王某房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2015)榆民初字第04855号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。原审法院审理查明：2006年5月1日，原告艾某某（乙方）与被告宋某某、王某（甲方）签订房屋转让协议，协议约定：甲方就其名下位于榆林市住房资金管理处二单元102房（含地下室）出售给乙方，达成如下协议，1、甲方自愿有偿出售其名下住房资金管理处单元一套，双方约定出售价为258000元，订立协议时，首付248000元，剩余1万元待甲方将房产证办在乙方名下付清，办房产证费用由甲方承担。收款金额以甲方出据收据为证。2、房屋以现有面积为据，如以后单位以实物材料和设备补贴于建筑物时，物随房转，所有权归乙方享受，同时费用也由乙方承担，如房屋产权发生纠纷由甲方全权承担经济责任。3、截止2006年4月30日之前发生的一切费用由甲方承担，此后发生的一切费用由乙方承担，于甲方无关。4、违约责任，甲乙双方如果违约，按房屋价格的50%，向对方支付违约金，如造成其他经济损失，也由对方承担。5、乙方购买此房后，应按物业管理要求按时交纳物业管理等费用。协议签订后，原告向被告交纳房屋首付款248000元，被告向原告交付房屋，原告入住至今。本案诉争房屋的房屋所有权证于2005年10月31日办理在被告王某名下。后原告多次找被告办理房屋的过户手续，至今未予以办理，为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原审法院认为，原告艾某某与被告宋某某、王某签订的房屋转让协议，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，故原告请求确认双方签订的房屋转让协议有效的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时原告提出由被告将已转让的房屋产权证变更登记在原告名下的诉讼请求，虽双方当事人签订的合同约定剩余1万元待被告将房产证办在原告名下付清，但办理房屋产权证应当属房屋产权管理部门的行政职能行为，二被告无法办理，故原告该诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、原告艾某某与被告宋某某、王某签订的房屋转让协议有效。2、驳回原告艾某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告艾某某负担100元，由被告宋某某、王某负担100元。宣判后，艾某某不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人艾某某上诉称：上诉人和被上诉人签订的房屋转让协议合法有效，被上诉人有义务协助将房产变更登记在上诉人名下，并承担相关费用。故请求：撤销榆阳区人民法院(2015)榆民初字第04855号民事判决第二条，判令由被上诉人按约履行义务，协助上诉人办理房产变更登记手续，并承担相关费用。被上诉人宋某某辨称，该房屋转让后其支付亲戚5万元转让费，现在要求艾某某予以补偿。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人艾某某与被上诉人宋某某、王某签订的房屋转让协议，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，且合同约定的责任明确，被上诉人宋某某、王某理应按约全面履行自己的义务，积极协助上诉人艾某某办理该房屋相关产权变更登记手续。上诉人艾某某要求宋某某、王某协助将房屋产权变更登记在其名下的上诉请求应予支持，但其上诉要求被上诉人承担办理产权证相关费用的请求，因一审起诉时其未对此项诉请予以主张，故二审对此请求不予支持。被上诉人宋某某称其支付亲戚5万元转让费，要求艾某某补偿的抗辩理由因无事实与法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院(2015)榆民初字第04855号民事判决第一项即：原告艾某某与被告宋某某、王某签订的房屋转让协议有效。二、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院(2015)榆民初字第04855号民事判决第二项驳回原告艾某某的其他诉讼请求为：由宋某某、王某协助将诉争之房屋产权变更登记在艾某某名下。一审案件受理费200元、二审案件受理费200元，均由宋某某、王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  白东平代理审判员  崔文静代理审判员  白东艳二〇一六年四月二十五日书 记 员  马 莉
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第61-1号被执行人：祝云娇，女，1963年1月24日生。祝云娇罚金一案，被执行人祝云娇未履行本院已生效的（2014）湖刑初字第89号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划祝云娇存款及收入人民币1000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一六年四月十三日书记员  何清川
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初190号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王成明。因犯盗窃罪，于2008年3月5日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，于2009年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年1月12日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，于2011年5月14日刑满释放。因本案于2016年1月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］202号起诉书指控被告人王成明犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人王成明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月15日凌晨，被告人王成明至嘉兴市秀洲区王江泾镇华联村小曲58号，采用攀爬阳台、溜门等方式进入被害人计某家，在计某卧室窃得苹果5S手机1部（价值1950元）、现金1500元。上述事实，被告人王成明在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的手机票据、刑事判决书、释放证明等书证，被害人计某陈述，DNA鉴定书，价格鉴定结论书，提取笔录，现场勘查材料，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王成明以非法占有为目的，深夜入户窃取他人财物，价值3400余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王成明系累犯，应从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王成明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年10月17日止。）二、责令被告人王成明退赔本案尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  黄志荣人民陪审员  俞家乐二〇一六年四月二十二日书 记 员  卢 晶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初28号原告钱翼娟，女，1944年7月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人李自刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告胡福泉，男，1941年2月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告胡勇，男，1973年11月18日出生，汉族，住址同上。被告杨文清，女，1985年3月3日出生，汉族，住址同上。原告钱翼娟与被告胡福泉、胡勇、杨文清房屋腾让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱翼娟的委托代理人李自刚到庭参加了诉讼，被告胡福泉、胡勇、杨文清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱翼娟诉称：原告与被告胡福泉原系夫妻关系，原告与被告胡勇原系养母子关系，被告胡勇、杨文清系夫妻关系。现被告对扬州市广陵区通泗街朝阳苑16幢403室房产（含23号车库）实施非法占有，请求法院判令：1、排除被告对扬州市广陵区通泗街朝阳苑16幢403号房产（含23号车库）的非法占有，立即搬离；2、被告自行将堆占在上述房屋和车库中的物品搬离；3、被告赔偿非法侵占造成的损失（从离婚后财产纠纷判决生效到实际搬离为止，比照该房屋出租收入计算）；4、本案诉讼费由被告承担。被告胡福泉、胡勇、杨文清未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月29日原告与被告胡福泉经本院调解离婚。本院（2015）扬广民初字第00675号民事判决本市朝阳苑20幢203室归胡福泉所有，本市朝阳苑16幢403室归钱翼娟所有。后胡福泉不服提起上诉，因其未在规定期限内预交上诉案件受理费故裁定按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力，法律文书于2015年8月24日生效。本院（2015）扬广民初字第2042号民事判决解除原告与被告胡勇的养母子关系。被告胡勇、杨文清系夫妻关系。另查，本市朝阳苑16幢403室房屋现登记在原告名下，房产证附记中载明该房屋附有车库一间。原告陈述被告将讼争房屋锁住但未搬进居住，但被告占有使用了讼争房屋所附车库（编号23号，面积约为19.15平方米），讼争房屋及车库中含有被告物品。原告明确要求被告赔偿非法侵占造成的损失是指从2015年9月1日计算至被告实际搬离涉案房屋为止，按800元/月计算房屋占用费。经现场查勘，23号车库位于本市朝阳苑16幢403室房屋楼栋的第一层。以上事实，有（2015）扬广民初字第00675号民事判决书、（2015）扬广民初字第2042号民事判决书、（2015）扬广民终字第1196号民事裁定书、生效证明、户口簿、婚姻登记证明、房产证等证据在卷予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。本市朝阳苑16幢403室房屋及车库登记在原告名下，被告占有使用讼争房屋及车库无法律依据，妨碍原告行使物权，原告可以请求排除妨害，故对原告要求被告腾让房屋及车库的诉求予以支持。（2015）扬广民初字第00675号民事判决书仅对胡福泉与钱翼娟的夫妻共同财产进行了分割，并未明确要求被告腾让，故对原告要求被告支付生效判决确定其腾让房屋前的房屋占有使用费不予支持。生效判决确定被告腾让房屋期限届满，被告仍拒不腾让的，原告有权要求被告自逾期之日起支付占有使用费。综合讼争房屋所属地段及当地房价、租金标准，原告主张按照每月800元计算占有使用费并不超过合理范围，本院予以准许。被告胡福泉、胡勇、杨文清经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡福泉、胡勇、杨文清于本判决书生效之日起三十日内将本市朝阳苑16幢403室房屋及车库内个人物品腾清、让出，将房屋及车库交由原告钱翼娟执管；二、若被告胡福泉、胡勇、杨文清未在上述规定期限内腾让，则自逾期之日起按照每月800元的标准向原告支付占有使用费直至实际腾让之日止；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由三被告负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一六年四月五日书记员 尹碧玲