四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第5644号原告：李龙香，女，汉族，生于1973年7月25日，河北省石家庄市人，住绵阳市涪城区。委托代理人：胡小君，绵阳市法律援助中心律师。被告：薛文，男，汉族，生于1968年2月16日，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：郑碧茂，四川道融民舟律师事务所律师。原告李龙香诉被告薛文健康权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙香及其委托代理人胡小君、被告薛文的委托代理人郑碧茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告李龙香于2013年1月1日开始租住肖正秀和黄奕顺位于绵阳一中教师宿舍＊幢＊单元＊楼＊号房屋。双方约定房屋租赁期限至2018年6月30日。2014年2月16日，房东黄奕顺带着女儿和女婿薛文等共四人到原告租住房屋内，被告薛文让原告滚出房屋，并用手推原告，双方发生争执。争执过程中，被告薛文用脚踢原告的小腹，原告跌倒在洗衣机上面导致腰部受伤。后双方向公安机关报案，公安机关要求原告先到医院检查治疗。后原告到绵阳市骨科医院治疗，经诊断为：腰5椎体滑脱症伴腰2双侧峡部裂以及面部、腰部软组织损伤。出院后，经双方多次协商，被告均拒不支付原告的医疗费等相关赔偿费用。为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费6125.42元、住院伙食补助费340元、营养费340元、护理费1360元、误工费3200元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计9060元；2、诉讼费由被告承担。被告薛文辩称：原告所述与事实不符。原告李龙香所受伤害并非被告所致，其伤害结果与被告无因果关系。李龙香在事发当天住院的入院记录上记载其“小腹平坦，无腹壁静脉曲张及肠型，全腹软，无压痛及反跳痛”，该记录已充分说明原告的腹部未受人打击，更不会因腹部受打击进而造成腰部受伤。原告陈述的所谓受被告踢伤是在虚构事实。另外，原、被告发生拉扯是在房屋客厅，不可能将原告踢倒至厕所内的洗衣机上面。从骨科医院的入院记录可以看出，李龙香在住院时刻意向医院隐瞒其腰部陈旧伤的事实，但诊断结果却显示其由严重骨质增生，从而导致腰椎体滑脱。故原告的受伤与被告行为之间没有因果关系。第二，原、被告发生纠纷的起因在于原告擅自改变租住房屋结构且拒不返还房屋，在事发当天还强推老年人黄奕顺。原告李龙香对纠纷的发生具有严重过错，应当承担相应责任。第三、被告在与原告的拉扯过程中有可能造成了原告软组织损伤，但原告的住院诊疗清单中绝大部分费用均系治疗与其软组织受伤没有任何关系的病症。该费用应当予以扣除。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2014年2月16日11时许，被告薛文与案外人黄奕顺等前往出租房屋查看，与承租户李龙香发生争执。被告薛文与原告李龙香在拉扯过程中导致原告李龙香受伤。原告李龙香向公安机关报案后，于当天15时到绵阳市骨科医院住院治疗，并于2014年3月3日经治疗后出院。其伤情经医院诊断为：“1、腰5椎体滑脱症伴腰5双侧峡部裂；2、面部软组织损伤；3、腰部软组织损伤”。出院医嘱：“1、全休1月，半年内避免弯腰负重，在医师指导下行功能锻炼。2、门诊随访，复查，继续对症治疗。3、必要时再入院手术治疗”。原告李龙香住院共计16天，期间产生住院治疗费5509.12元、门诊检查治疗费616.3元。出院后，原、被告多次协商赔偿未果，原告诉至来院，要求判如所请。对于发生本案纠纷的经过，原告李龙香在公安机关陈述“2014年2月16日10时许，有2个男子进了我租的位于绵阳市一中＊幢＊单元＊楼＊号的家，我就问他们你们是谁，他说房子是他的，我说我不认识你，他说滚出去，他就推我，我也反抗不出去，于是一个男子就用脚踢我小肚子，我就被踢到了洗衣机上，我起身后，又有一个老头用手抓了我的脸一下，然后我就报警了”。在场人房东黄奕顺在公安机关陈述：“2014年2月16日11时许，我和我的二女儿黄静、大女婿薛文，到一中＊幢＊单元＊楼＊号我的房子，租给叫李龙香的，薛文就直接走进去，但是李龙香并没有和薛文冲突，这时候我进去了，刚到门口，李龙香就推了我一下，我就往后倒下去了，后面是我二女儿给我扶到，所以才没倒下去，这时候我女婿出来左手挡到我，右手挡到李龙香，这时候李龙香就喊打人了，这时候拿出手机就报警了，这时候大家都平静下来，过来4、5分钟警察就来了，就把我们一起带到派出所了”、“我只看见女婿右手抓到李龙香，没有看见用脚踹”。另查明，原告李龙香租住案外人黄奕顺的房屋，用于托管绵阳市一中在校学生，并在房屋内安装床位20余处供学生休息并收取相应费用，原告李龙香负责照顾托管学生的生活起居。庭审后，经走访绵阳市骨科医院，原告李龙香的主治医生确认原告在该院治疗期间诊疗及用药均系治疗外伤，未涉及腰椎体滑脱症以及腰椎峡部裂症。上述事实，有当事人身份证明、证人证言、接处警登记表、公安机关询问笔录、诊断证明书、入院证、出院证、住院费用结算清单、门诊票据、病历资料、证明书及当事人的陈述等证据经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告因房屋租赁是发生争执拉扯，双方在场人员在公安机关陈述以及在本院审理过程中的陈述对于被告薛文是否踢伤原告各执一词，但无论本案事件起因如何，原、被告因合同纠纷发生肢体冲突，其解决纠纷的方式简单粗暴，没有寻求正规的途径主张权利，而是诉诸于暴力，双方对于打架纠纷的发生均有不可推卸的责任。根据庭审查明的事实，事发当天主要的肢体冲突来自于本案原、被告，且被告当天因伤入院治疗属实，被告称未踢伤原告，但未提供相应证据予以证明，应当承担举证不利的责任。结合本院查明的事实以及本案原、被告的过错程度，本院确定对于原告李龙香的损失，由被告薛文承担80%的责任。原告主张的住院治疗费5509.12元、门诊检查治疗费616.3元有医疗机构出具的正式发票为证，与事实相符，本院予以支持。被告薛文称原告治疗费用中有不属于软组织受伤的费用，但未提供证据予以证明，应承担举证不利的责任。故对于被告的该理由，本院不予采信。原告共计住院16日，其主张的住院期间伙食补助费标准过高，本院支持16天×20元／天=320元，原告主张的营养费标准过高，本院支持16天×20元／天=320元。原告主张在骨科医院住院期间的住院护理费天数过多，本院支持护理费为80元／天×16天=1280元。原告主张住院期间以及出院休息期间的误工费，虽然原告称其受伤前在理发店从事洗头工作，但在庭审上为其证明的经营业主系其亲生姐姐李龙仙，且原告李龙香未提供有效收入证明以及提供证据证明其收入减少的事实。另外，根据庭审查明的事实，事发前原告李龙香在抚养照顾小孩，并同时在照顾托管学生起居，其主张同一时期在理发店打工的事实不符合正常逻辑，加之证明人与其有重大利害关系，故对于原告主张误工费的理由，本院不予采信，对原告要求被告支付误工费的请求，本院不予支持。原告主张的交通费没有提供证据证明，本院根据其受伤程度以及实际治疗过程，支持其交通费为50元。鉴于原告受伤情况并不特别严重且已经过治疗康复以及原、被告双方对于发生纠纷均有过错的事实，原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告李龙香因本案纠纷产生的损失共计8095.42元，本院确由被告薛文赔偿其中80%即6476.33元，其余由原告自行负担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告薛文于本判决生效后十五日内赔偿原告李龙香经济损失6476.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李龙香的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告薛文承担200元，原告李龙香承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 田 浩二〇一四年九月三日书记员 张馨睿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。