wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第03961号原告：史灵军。被告：郑现领。原告史灵军诉被告郑现领定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史灵军到庭参加诉讼，被告经本院传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我经营一家新金达门窗经销部，该店位于金州区北山路1390号，业务是做断桥铝门窗的。2013年为被告做断桥铝门窗，共发生货款44,500元。2013年11月17日，被告为我出具《欠条》一份，载明欠断桥铝加工费44,500元，被告在2013年12月15日前还清，如若不能还清，支付每日千分之五的违约金。经我多次催要，被告只偿还了部分款项，余29,500元一直未还，无奈诉至法院，1、被告给付断桥铝款29,500元、利息16,519元，合计46,019元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑现领无答辩意见。经审理查明：原告为新金达门窗经销部所有人，该店位于金州区北山路1390号，业务内容为断桥铝门窗制作。2013年，原告为被告加工断桥铝门窗，共发生货款44,500元。2013年11月17日，被告为原告出具《欠条》一份，载明欠断桥铝加工费44,500元，被告在2013年12月15日前还清，如若不能还清，支付每日千分之五的违约金。经原告多次催要，被告只给付了部分款项，余29,500元至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条等有关证据及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照规定及时、全面履行合同义务。本案中，原告为被告制作断桥铝，被告欠原告费用未付，且为原告出具欠条，应认定原、被告之间定作合同成立，被告应按照诚实信用原则，及时给付合同款项。原告自认被告给付部分款项，余29,500元未给付，故被告应按照约定将剩余款项给付原告。关于利息，案涉《欠条》虽未约定利息计算方式，但被告应自原告主张权利之日给付利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息至本院确定的给付时间止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告郑现领于本判决生效后十日内给付原告史灵军定作费29,500元及利息（利息计算方法：自2015年11月19日始至本院确定的给付至日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，公告费900元（原告已预交），由被告郑现领负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 雷审 判 员  宋兴臣人民陪审员  张凤余二〇一六年四月八日书 记 员  钱琳琳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执35号之一申请执行人：丁某甲，男，2012年4月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。法定代表人：黄某某，女，1974年8月10日生，汉族，住址同上。被执行人：丁某乙，男，1976年3月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年7月1日作出的（2013）杜民一初字第00315号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人丁某乙发出执行通知书，责令被执行人丁某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人丁某甲支付15400元，并承担本案执行费131元。但被执行人至今尚有5531元未履行。现查明被执行人丁某乙有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人丁某乙的收入800元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年四月二十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
法宝之窗劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知（劳部发〔１９９５〕３０９号）（相关资料:部门规章15篇地方法规6篇裁判文书584篇相关论文18篇）法宝之窗精彩呈现！版权所有侵权必究！沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民四初字第699号原告沈阳光大新燃气有限公司。法定代表人王洪川。委托代理人王岩崧，男。被告董娟娟，女。委托代理人谢天，男。原告沈阳光大新燃气有限公司与被告董娟娟劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员孙皎担任审判长并主审，与人民陪审员李文竹、佟莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳光大新燃气有限公司的委托代理人王岩崧、被告董娟娟的委托代理人谢天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳光大新燃气有限公司诉称，原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）作出的沈苏劳人仲字[2015]51号仲裁裁决书，该裁决书认定事实错误，理由如下：1、原告认为被告对未签订劳动合同存在严重过错。被告在实习期内不能胜任工作，原告本不打算将其录用，但出于被告利益考虑一再延长试用期，另外被告本身负责管理签订劳动合同，没签订劳动合同属于其没有履行工作职责且有故意之嫌，未签订劳动合同的期间应当扣除试用期三个月和延展期一个月。2、被告主动提出不要原告缴纳保险，并以每月500元的条件相抵作为买车用。原告补缴保险的同时，被告应当返还以保险名义向单位索要的每月500元。3、原告与被告解除劳动合同合法，因被告不诚实地隐瞒病情入职，不能胜任工作，原告是依法解除了与被告的劳动合同。4、被告离开原告单位后锁定了工作电脑，故意破坏原告工作秩序，导致单位至今无法正常办公，招标合同文件等重要来往经济文件通知延误，造成原告重大经济损失。基于上述事实和理由，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告无须支付被告2014年4月至2015年2月未签订劳动合同的双倍工资人民币25735元；2、判令原告无须为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险；3、判令原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金人民币3750元；4、判令原告无须支付被告公告费用人民币500元；5、诉讼费由被告承担。被告董娟娟辩称，1、根据劳动合同法规定，被告要求按照仲裁裁决书由原告支付被告2014年4月至2015年2月2日期间未签劳动合同双倍工资人民币25735元；2、被告认为原告应该支付并补缴五险；3、关于经济补偿金，2015年4月16日原告给被告邮寄一封开除信，原告认为被告存在迟到早退，被告因身体原因不适合该工作，被告认为原告应提供相关证据，因此对于原告的说法被告不认可，原告应按仲裁裁决支付被告经济补偿金人民币3750元；4、公告费应由原告承担；5、诉讼费应由原告承担。经审理查明，被告于2014年3月2日到原告处工作，任行政助理，试用期三个月，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险。2015年4月20日原告向被告邮寄一份辞退公告，双方解除劳动关系。自2014年4月至2015年4月期间被告月平均工资为人民币2428元。被告于2015年5月8日向仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年4月至2015年2月未签订劳动合同的双倍工资人民币27500元；要求原告为被告补缴医疗、养老、失业、生育、工伤保险；要求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币7500元；要求原告支付被告公告费人民币500元。该委作出沈苏劳人仲字[2015]51号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年4月2日至2015年2月2日未签订劳动合同的双倍工资人民币25735元；原告支付解除劳动关系经济补偿人民币3750元；原告按照社会保险经办机构核定的数额为被告补缴由用人单位承担的2014年3月至2015年4月的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险和生育保险；公告费由原告承担（具体金额以公告费收据为准）。原告对该裁决不服，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、辞退公告、签收证明、工资表、被告提供的银行流水明细及支付宝转账凭证、公告费发票等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，职工的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告自2014年3月2日至2015年4月20日在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，故原告应支付被告2014年4月2日至2015年2月2日期间的双倍工资差额，因被告对仲裁委员会认定的双倍工资差额人民币25735元予以认可，本院予以支持。原告于2015年4月向被告发出辞退公告，符合给付经济补偿金的条件，故原告应给付被告经济补偿金人民币3642元（2428元/月1.5个月）。对原告提出双方未签劳动合同系被告故意没有履行工作职责以及因被告存在违反公司规章制度公司才将其辞退的主张，因原告提供的证据不足，本院不予采信。对于公告费，系被告合理支出的费用，原告应予给付。关于保险，因征缴社会保险费及缴纳公积金属于社会保险费征缴部门及公积金管理中心的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告沈阳光大新燃气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告董娟娟2014年4月2日至2015年2月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币25735元；二、原告沈阳光大新燃气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告董娟娟经济补偿金人民币3642元；三、原告沈阳光大新燃气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告董娟娟公告费人民币500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙 皎人民陪审员  李文竹人民陪审员  佟 莹二〇一六年四月十九日书 记 员  金丽娜
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初740号原告唐强，男，汉族，1975年12月28日出生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人包游，四川维信律师事务所律师。被告吴国，男，汉族，1987年6月2日出生，住四川省资阳市雁江区。被告蒋次均，男，汉族，1988年1月14日出生，住四川省三台县。被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。负责人郭小龙，系该公司总经理。委托代理人宁宝泉，系公司员工。原告唐强与被告吴国、蒋次均、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，于2016年4月27日由审判员袁波适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告唐强及其委托代理人包游、被告吴国、蒋次均、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人宁宝泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐强诉称，2015年3月30日，吴国强驾驶川A***M1号小型客车行驶至安靖镇方碑村三组时，与陈顺驾驶的川A***Y8号小型客车相撞，造成川A***Y8号小型客车乘员刘碧、唐嘉受伤，两车受损。后郫县公安局交警大队认定，吴国强承担事故的全部责任，陈顺、刘碧、唐嘉不承担事故的责任。事故后，经鉴定，川A***Y8号小型客车贬值82000元，车辆维修期间原告租车费15010元。原告起诉至法院，要求：1、被告赔偿原告车辆贬值费82000元，租车费15010元，鉴定费4000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司辩称，其已经对原被告进行了赔付。原告的诉讼请求不属于保险公司赔付范围。被告吴国、蒋次均辩称，租车费无正规发票，只是三张收条，无法核实真实性。对鉴定报告及鉴定费真实性无异议。经审理查明，2015年3月30日，吴国强驾驶川A***M1号小型客车行驶至安靖镇方碑村三组时，与陈顺驾驶的川A***Y8号小型客车相撞，造成川A***Y8号小型客车乘员刘碧、唐嘉受伤，两车受损。后郫县公安局交警大队认定，吴国强承担事故的全部责任，陈顺、刘碧、唐嘉不承担事故的责任。事故后，经四川旭日司法鉴定所鉴定，川A***Y8号小型客车贬值82000元。事故发生后，被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告唐强修理费108900元。以上事实有原被告各方的身份信息、鉴定报告、发票等证据以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一，租车费用的赔偿，由于原告只提供三张收条，无发票，其证据不足以证明其产生了租车费用，故对原告请求被告支付租车费的诉讼请求，本院不予以支持。二、是否需要赔偿贬值费。赔偿贬值费缺乏法律依据，最高人民法院《交通事故损害赔偿司法解释》第十五条，对交通事故造成的财产损失采取列举的方式，而车辆贬值费未被列入其中。同时，事故车辆经过修理已经得到修复，其损失已基本得到弥补。故对原告要求被告赔偿车辆贬值费的诉讼请求，本院不予以支持。由于原告请求被告赔偿贬值费的请求本院不予支持，其请求被告赔偿鉴定费也一并不予以支持。根据最高人民法院《交通事故损害赔偿司法解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐强的诉讼请求。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1160元，由原告唐强承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年四月二十七日书记员  陈李
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2489号罪犯袁红英，女，汉族，文盲，1972年3月16日出生于贵州省织金县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年9月2日作出(2004)苏中刑一初字第052号刑事判决，以被告人袁红英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出(2006)苏刑执字第0667号刑事裁定,将罪犯袁红英的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2026年6月18日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年10月17日、2010年12月21日、2013年1月15日、2014年10月9日作出(2008)、(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第6875号、第10105号、第11303号、第6128号刑事裁定,对罪犯袁红英减去有期徒刑六年(刑期至2020年6月18日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯袁红英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯袁红英在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、个人账户一览表、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯袁红英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁红英减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1302刑初52号公诉机关湖南省娄底市娄星���人民检察院。被告人贺某（绰号“怀某”），无业。因犯交通肇事罪，2003年5月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2004年3月26日刑满释放；因吸食毒品，2015年12月7日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月8日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月21日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉【2016】53号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。因部分事实不清，于2016年4月22日再次公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人贺某系长期吸毒人员，分别于2015年3月底的一天、2015年10月底的一天、2015年11月中旬的一天、2015年12月2日左右的一天，在其位于娄底城西廉租房的家中与吸毒人员宁某一起采取烧烤的方式共四次吸食甲基苯丙胺（××）及甲基苯丙胺片剂（“麻古”）。2015年12月7日，娄底市公安局娄星分局民警接群众举报，在娄底城西廉租房将被告人贺某抓获，当场从屋内床头柜中起获甲基苯丙胺2.0245克，甲基苯丙胺片剂0.0457克。被告人贺某到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人贺某在其住所内先后四次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人贺某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人贺某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。经审理查明：被告人贺某系长期吸毒人员，于2015年3月至12月期间，三次容留吸毒人员宁某在其位于娄底城西廉租房的家中吸食毒品，具体事实如下：一、2015年10月底的一天，被告人贺某在其位于娄底城西廉租房的家中与吸毒人员宁某一起采取烧烤的方式吸食了甲基苯丙胺（××）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。上述事实、有公诉机关提交的经庭审举证质证的以下证据予以证明：1、证人宁某的证言，证明上述事实；2、被告人贺某的供述，证明上述事实。二、2015年11月中旬的一天17时许，被告人贺某在其位于娄底城西廉租��的家中与吸毒人员宁某一起采取烧烤的方式吸食了甲基苯丙胺（××）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。上述事实、有以下公诉机关提交的经庭审举证、质证的证据予以证明：1、证人宁某的证言，证明上述事实；2、被告人贺某的供述，证明上述事实。三、2015年12月2日左右的一天晚上23时许，被告人贺某在其位于娄底城西廉租房的家中与吸毒人员宁某一起采取烧烤的方式吸食了甲基苯丙胺（××）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。上述事实、有以下公诉机关提交的经庭审举证、质证的证据予以证明：1、证人宁某的证言，证明上述事实；2、被告人贺某的供述，证明上述事实。2015年12月7日，娄底市公安局娄星分局民警接群众举报，在娄底城西廉租房将被告人贺某抓获，当场从屋���床头柜中起获起获一小袋白色晶体可疑物质和红色片状可疑物质两小半粒。经鉴定，上述起获的白色晶体物质含甲基苯丙胺成分，净重2.0245克，红色片状可疑物物质含甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.0457克。被告人贺某被抓获到案后，对其上述犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪。全案事实，有以下由公诉机关提交的经庭审举证质证的证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明被告人贺某系被动到案的事实；2、户籍资料，证明被告人贺某的身份及其犯罪时已满十八周岁的事实；3、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、毒品检验报告，证明公安机关抓获被告人贺某时，当场从屋内床头柜中起获起获一小袋白色晶体可疑物质和红色片状可疑物质两小半粒，以及经鉴定，上述起获的白���晶体物质含甲基苯丙胺成分，净重2.0245克，红色片状可疑物物质含甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.0457克的事实；4、尿样检验报告，证明被告人贺某系吸毒人员的事实；5、刑事判决书及执行文书、情况说明，行政处罚决定书，证明被告人贺某曾因犯交通肇事罪被刑事处罚，及刑罚的执行情况，因吸食毒品，2015年12月7日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十日的事实；6、被告人贺某的供述与辩解，证明上述事实。全案事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人贺某在其住所内三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当已构成容留他人吸毒罪。被告人贺某被抓获到案后能如实供述其上述犯罪事实，并当庭表示认罪、悔罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人贺某于2015年3月底的一天容留吸毒人员宁某在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的这一事实能否认定的问题。综合全案证据，就该起事实，只有被告人贺某的供述，无其他证据予以佐证，故本院认为证据不足，公诉机关指控的该起事实不足以认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年6月7日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游 龙人民陪审员  刘传桃人民陪审员  邓和建二〇一六年四月二十二日书 记 员  梁 慧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免��别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第03065号原告陈建忠。委托代理人武镇海、高蕊，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。被告郭镇霆。原告陈建忠与被告郭镇霆民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开公开开庭进行了审理。原告陈建忠及其委托代理人武镇海到庭参加诉讼。被告郭镇霆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈建忠诉称，2012年因资金需要，被告向原告借款40万元。同年1月9日，原告通过银行向被告转账40万元。次日，被告出具收到条一份。2014年2月20日，经原告催要，要求被告在一个月内偿还借款本金，并按照年利率24%支付逾期利息，但被告至今未偿还。故请求判令：1、被告偿还借款本金40万元；2、被告支付自2014年3月20日至起诉之日的逾期利息144789元及自起诉之日至给付完毕之日的逾期利息；3、被告负担诉讼费。被告郭镇霆未提交证据，亦未答辩。经审理查明同原告所诉事实。另，收到条内容为：今收到陈建忠先生现金40万元整（肆拾万元整）。经本院准许，证人刘某、赵某出庭作证。证人刘某证明其系原告司机，其与赵某、原告于2014年2月20日中午1点左右，在新火车站找到被告，让被告还钱，被告同意在一个月内偿还，并按月利率2分支付利息。证人赵某与证人刘某证明的事实相同，但其陈述的时间为今年或去年。以上事实，有原告陈述、银行转账记录、收到条、证人刘某、赵某证言等证据能够证实，足以认定。本院认为，原告向被告转账40万元，被告出具收到条的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提供证据证明原、被告之间存在其他债权债务关系，故本院依法认定上述转账系原告履行了出借义务，原、被告之间借贷成立并生效，被告应当清偿债务，故对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。证人刘某系原告司机，且证人之间关于时间的陈述存在矛盾，亦无其他证据相佐证，故本院不予采信。因此原、被告既未约定利息，亦未约定借款期间，原告要求被告自2014年3月20日起支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，但该借款利息以原告起诉之日按银行贷款利率计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭镇霆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建忠借款本金40万元及利息（利息自2015年10月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；二、驳回原告陈建忠的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9248元，由原告陈建忠负担1948元，被告郭镇霆负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**×××**，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周涛涛人民陪审员  梁增兵人民陪审员  魏荣梅二〇一六年四月七日代书 记员  赵 芳
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初1548号原告哈尔滨市公共汽车总公司，代码12704139-5，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香滨路30号。法定代表人孙利，总经理。委托代理人刘国庆，男，1980年10月1日出生，汉族，哈尔滨市公共汽车总公司14路车队安全员，住黑龙江省哈尔滨市道外区淮河路。被告徐洪林，男，汉族，住黑龙江省通河县通河镇长安街。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，代码68600063-7，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。代表人刘库，总经理。委托代理人董佩鑫，该公司职员。委托代理人徐兆玉，该公司职员。原告哈尔滨市公共汽车总公司（以下简称公共汽车总公司）与被告徐洪林、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告公共汽车总公司委托代理人刘国庆，被告太平洋财险公司委托代理人董佩鑫、徐兆玉到庭参加诉讼。被告徐洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告公共汽车总公司诉称：2015年8月29日16时50分，徐洪林驾驶小型客车，在哈尔滨市道里区河鼓街与河政街街口倒车行驶时，与李彬驾驶的停放的公共汽车总公司所属拍照号为的大客车发生碰撞，造成黑车辆损坏，驾驶员李彬受伤的交通事故。交警部门于事发当日出具道路交通事故认定书，徐洪林负事故的全部责任。公共汽车总公司多次找到徐洪林要求对车辆损失进行赔偿，徐洪林以各种理由推脱。导致公共汽车总公司车辆在修配厂没钱结算，修车5天，停车29天，共计34天。现公共汽车总公司要求徐洪林赔偿14660元，太平洋财险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告太平洋财险公司辩称：肇事车辆在太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业险），修车费同意赔付，停运损失费不同意承担。在本院开庭审理过程中，公共汽车总公司为证明其主张的事实成立，举示了证据，太平洋财险公司发表了质证意见。公共汽车总公司举示证据情况如下：证据A1、道路交通责任认定书。拟证明事故发生经过及责任认定，徐洪林负本次事故全部责任，李彬无责。证据A2、修车费票据。拟证明公共汽车总公司支付修车费4460元。。证据A3、客票收入明细。拟证明14路客车每天营运收入大约600元左右，不含公交卡。太平洋财险公司对公共汽车总公司举示的证据质证认为：对证据A1无异议。对证据A2真实性及金额无异议。对证据A3因停运损失费太平洋财险公司不予承担，所以不予质证。太平洋财险公司未举示证据。被告徐洪林未答辩亦未举示证据。本院确认：证据A1、A2真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。证据A3系公共汽车总公司单方制作且无其他证据相佐证，本院不予采信。本院经审理查明：2015年8月29日16时50分，徐洪林驾驶小型客车，在哈尔滨市道里区河鼓街与河政街街口倒车行驶时，与案外人李彬停放的车牌号为的大型客车（14路公共汽车）发生碰撞，造成车辆损坏，案外人李彬受伤的交通事故。李彬系公共汽车总公司所有的大型客车驾驶员。交警部门于事发当日出具道路交通事故认定书，认定：徐洪林负全部责任，李彬无责任。大型客车在哈尔滨市南岗区华泰汽车修配厂修理汽车8天，支付修车费4460元。徐洪林驾驶的小型客车在太平洋财险公司投保了交强险及商业险（包括不计免赔），商业险投保金额为20万元。商业险保险条款第二十六条规定：下列人身伤亡，财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（五）停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款；（七）律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。本院认为：徐洪林驾驶车辆在道路上倒车行驶时，未保证安全驾驶，观察、瞭望不及时，是导致发生交通事故的全部原因。根据交警部门交通事故认定，徐洪林负事故的全部责任，故本案纠纷徐洪林应承担全部侵权责任。因徐洪林驾驶的小型客车在太平洋财险公司投保了交强险及商业险，故应由太平洋财险公司在交强险及商业险限额内进行赔偿；不足部分，由徐洪林承担赔偿责任。公共汽车总公司要求赔偿车辆维修费4460元的诉请，根据车辆维修票据，本院予以支持。公共汽车总公司要求赔偿停运损失费10200元的诉请，本院酌情按照每日200元的标准给付8天，故本院支持1600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨市公共汽车总公司车辆维修费4460元、停运损失费1600元，共计6060元；二、驳回原告哈尔滨市公共汽车总公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告哈尔滨市公共汽车总公司负担145元，被告徐洪林负担50元，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘新颜代理审判员  赵新利代理审判员  王绍宇二〇一六年四月五日书 记 员  孙晓宇明细：修车费：4460元停运损失费：200元*8天=1600元
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉0881执00244号关于申请执行人于红军与被执行人刘志俊因婚约财产纠纷执行一案，（2006）洮法万民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于红军向本院申请强制执行，请求被执行人刘志俊立即给付人民币6000.00元，并承担案件受理费250.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘志俊已给付5200.00元。本案剩余本金、利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费申请执行人于红军自愿放弃并认可本案执行完毕。本院认为，申请执行人于红军基于执行依据的权利得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：洮南市人民法院（2006）洮法万民初字第244号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年四月十二日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初5102号原告渝北区百路达汽车轮胎维修店（注册号5001126071984671-1-1），住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道617号城市港湾C区B幢1-6。经营者杜银兰，女，汉族，1964年4月12日出生，住重庆市合川区。被告四川力马运业有限公司（注册号/统一社会信用代码91511303MA6290E594），住所地四川省南充市高坪区建设路57号。法定代表人刘容，经理。本院在审理渝北区百路达汽车轮胎维修店与被告四川力马运业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渝北区百路达汽车轮胎维修店撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告渝北区百路达汽车轮胎维修店负担。审判员 王 春二〇一六年四月二十一日书记员 朱益儋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第01042号之三申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州。负责人杨少伟，该总裁。被执行人苏州市金龙实业发展有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人王培芬。被执行人王培芬。被执行人吴志春。申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人苏州市金龙实业发展有限公司、王培芬、吴志春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）园商初字第00540号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州市金龙实业发展有限公司确认尚欠原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币240万元，及截至2015年3月17日利息(含罚息、复利)人民币254247.13元，以及自2015年3月18日起至实际还款之日止按年利率11.7%计算的罚息、复利。还款方式为：于2015年3月21日前一次性归还。二、案件受理费人民币27676元，减半收取为人民币13838元，诉讼保全费人民币5000元，共计人民币18838元，由被告苏州市金龙实业发展有限公司负担，于2015年3月21日前支付给原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心。三、如被告苏州市金龙实业发展有限公司未按约履行前述付款义务，则原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心有权就被告王培芬、吴志春所有的位于苏州高新区何山花园28幢105室、28幢205室的房产，折价或以拍卖、变卖所得价款分别在人民币190万元、90万元限额内优先受偿。四、被告王培芬、吴志春对被告苏州市金龙实业发展有限公司第一、二项付款义务承担连带清偿责任。因被执行人苏州市金龙实业发展有限公司、王培芬、吴志春未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司小企业信贷中心已向本院申请执行，本院于2015年4月7日依法立案受理，该案申请执行标的为人民币2702216.13元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人王培芬、吴志春名下位于苏州高新区何山花园28幢105室、205室的房地产，共拍得价款人民币440万元，扣除本案申请执行费人民币29131元、评估费人民币24100元，申请执行人优先受偿抵押债权人民币2818838元后，本案申请执行人参与分配得款人民币1838元。与此同时，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：被执行人吴志春名下有位于苏州市相城区元和镇聚元街529号、531号、533号、543号409室、410室、411室及苏州高新区狮山新苑3号商场102、105、106、201、205室的房产，被执行人王培芬名下有位于苏州高新区锦华苑锦国楼2D、锦华苑锦华楼16C、16D的房产，被执行人王培芬、吴志春名下有位于苏州高新区锦华苑锦邦楼6C的房产，被执行人王陪芬与他人按份共有位于苏州市姑苏区狮林寺巷24号的房产，均设定了较大金额的抵押债权，且被其他法院在先查封，暂无法处置；被执行人苏州市金龙实业发展有限公司名下有位于苏州高新区玉山路43号的房产，因设定了较大金额的抵押债权，申请执行人暂不申请处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本案剩余执行标的人民币192673.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有司法拍卖成交记录、执行裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处分完毕的抵押房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00540号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年四月十一日书 记 员  邵励
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执245号本院在执行吕云峰与于宏伟、赵永红房屋买卖合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将于宏伟、赵永红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年四月五日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）湘12民终184号上诉人（原审原告）谭诗平，务农。委托代理人庄园，湖南芷江县凯旋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）谭书道，务农。上诉人谭诗平因与被上诉人谭书道恢复原状纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院(2015)芷民一初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人谭诗平及其委托代理人庄园、被上诉人谭书道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，谭诗平与谭书道原来系同村同组的村民，后该组分成了后冲组与新田组两个组，谭诗平居住在后冲组，谭书道居住在新田组，谭诗平、谭书道彼此间有矛盾。2014年4月19日，谭诗平及其妻子杨怀香在双方有争议的新塘处（该地系两组共有地）打造一口深水井已完工时，谭书道便以该地系其先砌岩石占有为由将井盖捣毁。之后，谭诗平又另行倒了一个井盖。同月20日早上5点钟，谭书道、杨连珍夫妇再次将井盖捣毁，双方因此还发生了互相殴打的行为，谭诗平、杨怀香与谭书道、杨连珍健康权纠纷一案，经一审、二审，怀化市中级人民法院于2015年7月2日作出了终审判决。现谭诗平向本院提起诉讼，请求判令谭书道将深水井恢复原状或赔偿经济损失3740元。原判认为，谭诗平、谭书道原系同村同组的村民，后各自分成了一个村民小组，彼此间有矛盾。谭诗平在未征得组里同意的情况下打深水井，且该地存在有争议，权属尚未明确，故对谭诗平要求谭书道将该深水井恢复原状的诉讼请求不予支持。谭诗平要求谭书道赔偿经济损失3740元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证实其损失的具体金额，无鉴定机构的意见，亦无支出凭证佐证其是否实际已发生了该项损失费用支出,故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，该院对谭诗平的诉请依法不予支持。谭书道在答辩中提出，要求谭诗平赔偿其摩托车的损失，因涉及另一法律关系，该院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回谭诗平的诉讼请求。案件受理费80元，由谭诗平承担。上诉人谭诗平不服上述判决上诉称，上诉人打造深水井所在位置虽为集体土地，但上诉人为本村村民，可以为生活需要使用集体土地打造水井，村、组集体也没有对此提出异议，故一审法院以土地权属尚未明确为由判决不予支持上诉人的诉讼请求没有法律依据。同时上诉人打造的深水井因被上诉人的行为遭受3740元的财产损失是事实，有打井师傅等人的证言足以证实，被上诉人应予赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人将深水井恢复原状或赔偿经济损失3740元。被上诉人谭书道辩称，上诉人打造深水井的地方系其先开挖砌坎，因属于集体土地，故谁先占、谁就有管理权利。上诉人想要在此地挖深水井，应事先取得被上诉人的同意。同时，上诉人还将被上诉人的屋场基地捣烂破坏，造成被上诉人经济损失6300元。打伤被上诉人夫妻二人，被上诉人因此花费医疗费2535.5元。打坏被上诉人的摩托车湘N×××××，该车新车价值5800元，被上诉人花费修车费2685元，有发票为据。上诉人的上诉均没有依据，请求法院公正判决。二审中，上诉人谭诗平向本院提交洞下场乡翁溶溪村委会于2016年1月10日出具的证明一份，欲证实谭诗平系该村村民，谭诗平在双方纠纷地打造水井系经过村委会同意。被上诉人谭书道质证认为该证明无效，不能证明村委会同意谭诗平在双方纠纷地打造水井。本院认为该证明不能证实村委会同意上诉人在双方发生纠纷的地方打造水井的事实，不能达到上诉人的证明目的，故此本院不予采信。被上诉人在二审中未提交新的证据。二审经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案系恢复原状纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重新、更换或恢复原状。故此上诉人要求被上诉人恢复原状的诉请要得到支持的前提即上诉人系其主张标的的权利人。而根据本案查明的事实，双方争议的打造深水井之地系集体所有，并未分给上诉人或被上诉人使用，上诉人亦无证据证实集体同意上诉人在此地开挖深水井。故此其要求被上诉人恢复原状的上诉请求不能成立，本院不予支持。同时对于上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失3740元的上诉请求，因其无证据证实其损失的具体金额，且其打造的深水井不具有合法性，故此本院对该上诉请求亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人谭诗平负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰代理审判员  刘礼川代理审判员  罗雪花二〇一六年四月十五日代理书记员  罗园园附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉中民一终字第1084号上诉人（原审原告）：李洪宾，男，1965年12月29日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶兴泉，男，1955年5月21日生，汉族，吉林市昌邑区居民，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：丁克华，董事长。被上诉人（原审被告）：赫文，男，1964年3月15日生，赫哲族，泛华工程长春有限公司天岗项目负责任，住吉林省大安市。委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泛华工程有限公司，住所：北京市丰台区。法定代表人：王书英，董事长。委托代理人：王万吉，泛华工程有限公司法务部工作人员。被上诉人（原审被告）：世纪城市基础设施有限公司，住所：长春市高新开发区。法定代表人：WilliamCharlesMorro,董事长。委托代理人：齐晶，吉林衡丰律师事务所律师。原审第三人：蛟河市人民政府，住所：蛟河市。法定代表人：谢义，市长。委托代理人：路然，蛟河市人民政府职员。委托代理人：朱兰会，蛟河市人民政府职员。上诉人马祥林因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1246号民事判决，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李洪彬及其委托代理人周玉洁，被上诉人陶兴泉，被上诉人赫文及其委托代理人孙立峰，被上诉人世纪城市基础设施有限公司的委托代理人齐晶，被上诉人泛华工程有限公司的委托代理人王万吉，原审第三人蛟河市人民政府的委托代理人路然、朱兰会到庭参加诉讼，被上诉人长春建工集团吉润建设股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1246号民事判决；二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一六年四月六日代理书记员  彭 悦
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫09民终507号上诉人（原审被告）：艾相军，男，1984年6月9日出生，汉族。委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于志锋，男，1976年6月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：边荣耀，男，1987年11月2日出生，汉族。委托代理人：郭宗林，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。上诉人艾相军因与被上诉人于志锋、边荣耀租赁合同纠纷一案，不服华龙区人民法院（2015）华法民初字第2078号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人艾相军及其委托代理人赵瑞平，被上诉人于志锋，被上诉人边荣耀委托代理人郭宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，于志锋（乙方）与艾相军（甲方）于2013年5月5日签订《合作协议书》1份，双方约定：1、甲方提供设施良好的经营场所，乙方入场进行特色美食的制作、销售等；2、甲方向乙方提供设施良好的经营场所，确保各项服务设施、服务人员齐全，协议签订当日，乙方须向甲方一次性缴纳入场费30000元、保证金10000元，保证金待合作协议期满后且乙方未违约时由甲方返还乙方；3、乙方入场后的经营由甲方统一管理，客户消费款由甲方统一收取，其中的20%由甲方支配，另外80%归乙方支配，甲方不得以任何理由拒付乙方应得款项；4、合同期限一年，自2013年5月5日至2014年5月4日。合同签订后，于志锋在上述合同约定的场地经营餐饮销售。在合同履行过程中，于志锋所经营店铺的2014年4月的10000元营业额被扣。于志锋称其使用上述经营场所，直至2014年12月时退出场地不再经营。现于志锋要求艾相军、边荣耀退还扣除营业额10000元及保证金7000元，艾相军、边荣耀不允，双方形成纠纷，诉至法院。另查明，2013年5月5日，于志锋向艾相军缴纳10000元，艾相军向于志锋出具收据一份，内容为“今收到于志峰保证金壹万元整”。艾相军已退还于志锋保证金3000元，尚欠7000元保证金未退。又查明，在庭审过程中，边荣耀提交了租赁合同1份，用以证实其与银座商城有限公司胜利路分公司签订租赁合同，其承租了场地，并称该租赁合同与艾相军无关。对于其与艾相军的关系，其称仅为合作关系，边荣耀是“二房东”，艾相军是总代理。于志锋与艾相军均主张艾相军与边荣耀系合伙关系，但均未提交任何证据予以证实。原审法院认为，于志锋与艾相军签订的“合作协议书”，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。签订合同后，于志锋交付艾相军保证金10000元并入驻龙都美食城，艾相军负责管理龙都美食城并统一收取客户营业款。2014年12月，于志锋退出该美食城，艾相军未提供证据证明于志锋存在违约行为，故于志锋要求艾相军退还保证金，于法有据，予以支持，扣除已退还的3000元，艾相军尚应退还于志锋保证金7000元。依据于志锋与艾相军签订的协议约定，艾相军负责该美食城的结算管理并统一收取客户营业款，在协议履行期间，于志锋2014年4月的10000元营业额被扣，故于志锋要求艾相军退还扣除的10000元营业额，于法有据，应予支持。于志锋以艾相军、边荣耀系合伙关系为由，要求艾相军、边荣耀承担连带赔偿责任，原审法院认为，于志锋未举证证明营业款实际被边荣耀扣除，且现有证据并不足以认定艾相军与边荣耀系合伙关系，故对于志锋要求艾相军、边荣耀承担连带偿付责任的请求，不予支持。综上，艾相军应返还于志锋营业额10000元及保证金7000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告艾相军于本判决生效后10日内返还原告于志锋营业额10000元及保证金7000元。二、驳回原告于志锋对被告边荣耀的诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告艾相军负担。艾相军不服原判决，上诉称，1.艾相军与边荣耀系合伙关系，而非合作关系，收取商户的保证金及签订合同时，由上诉人艾相军代表美食城签字，并不是个人行为，收取的费用已投入美食城，应当由经营者边荣耀承担返还责任。2.上诉人退出时未带走任何东西，原审中提到的12万元的商铺营业额是边荣耀从美食城帐户偿还给曹希兵的个人借款，并非上诉人支取。请求二审法院发回重审或者改判由边荣耀承担偿还保证金及营业款的责任。被上诉人边荣耀答辩称，上诉人和边荣耀系合作关系，不是合伙关系，边荣耀租赁银座场地，上诉人与商户签订合同，收取商户保证金，后上诉人不辞而别，边荣耀不是合同的相对人，不应作为本案被告。请求二审法院维持原审判决。被上诉人于志锋答辩称，合同是和上诉人签订的，保证金10000元也是交给了上诉人，后上诉人退还了3000元保证金。对一审判决没有意见，请求二审法院依法判决。本院查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，上诉人艾相军上诉称被上诉人于志锋缴纳的保证金及营业款，应由实际经营者边荣耀承担返还责任。经查，涉案《合作协议书》是上诉人艾相军与被上诉人于志锋签订的，于志锋依约向上诉人艾相军缴纳了保证金并入驻龙都美食城经营，按照合同约定，客户交纳的保证金在协议期满且客户不存在违约情况下，由甲方即艾相军返还；客户消费款由甲方即艾相军统一收取，20%由甲方支配，80%归乙方支配，每月五号结算一次，结算后由甲方向乙方支付，甲方不得以任何理由拒付乙方应得款项。依据上述协议内容，现被上诉人于志锋应得营业款被扣10000元及部分保证金未返还，上诉人艾相军为合同相对方依约应承担返还责任。上诉人艾相军称其退出经营后保证金及营业额均由边荣耀管理，应由边荣耀返还给商户的上诉请求，本院不予支持。上诉人艾相军上诉称与边荣耀系合伙关系，证据不足，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费225元，由上诉人艾相军负担。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  张慧勇审判员  李凤伟二〇一六年四月二十五日书记员  高嘉潞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第512-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人卞合李借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将卞合李纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书���2016）吉01民终917号上诉人（原审原告）刘剑英，女，汉族，1956年12月14日出生，住长春市朝阳区。委托代理人苏正本（刘剑英丈夫），男，汉族，1952年6月9日出生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）吴毅，男，汉族，1973年2月26日出生，住长春市朝阳区。委托代理人石海英（吴毅妻子），女，汉族，1976年7月29日出生，住长春市朝阳区。上诉人刘剑英因相邻关系纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘剑英及其委托代理人苏正本，被上诉人吴毅及其委托代理人石海英到庭参加诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）之规定，裁定��下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3336号民事判决；二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人刘剑英。审 判 长 雷 勇代理审判员 肖 瑶代理审判员 邢春鹤二〇一六年四月十八日书 记 员 庞 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终362号上诉人（原审原告）王桂荣，住哈尔滨市双城区。委托代理人刘文晓，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）双城市东官镇东兴村村民委员会，住所地哈尔滨市双城区东官镇东兴村。法定代表人宋江娇，村长。上诉人王桂荣因与被上诉人双城市东官镇东兴村村民委员会（简称东兴村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了���理。现已审理终结。原审认定：王桂荣及其父亲王相生均系双城区东官镇东兴村村民。1998年，王相生与东兴村委会签订了（98）年第63号《土地承包合同书》，有效期自1998年4月1日至2027年12月3日止，该村台账记载承包人为王相生1人，承包土地面积为10.385亩。王桂荣婚后已经在其组建的家庭中，取得了土地承包经营权。王相生已去世。王桂荣要求继续履行其父王相生与东兴村委会签订的土地承包合同。王桂荣诉称：王桂荣及其父亲王相生(已去世)均系双城市东官镇东兴村村民。1998年4月，王相生与东兴村委会签订《土地承包合同书》，承包期截止到2027年12月30日，一直由父母及王桂荣等家庭成员一起承包耕种。2015年，东兴村委会通知王桂荣，将收回其承包的土地另行发包。王桂荣认为东兴村委会违反土地承包合同的约定及《农村土地承包法》的��关规定，侵犯了王桂荣及家庭成员的土地承包经营权。请求判令王桂荣与东兴村委会继续履行合同。东兴村委会辩称：王桂荣不是签订土地承包合同的主体，无权要求继续履行给合同。1、1998年4月1日，王相生与东兴村委会签订了（98）年第63号土地承包合同，该合同约定10.385亩土地由王相生承包，王相生的家庭人口数为1人，且土地台账亦明确记载承包人为王相生，并不包括王桂荣，王桂荣不是合同的承包主体。2、王桂荣已结婚多年，婚后已经在其组建家庭中获取土地，王桂荣已经不是东兴村委会的集体经济组织成员。原审认为：王桂荣的父亲王相生与东兴村委会签订的《土地承包合同》是家庭承包方式取得的土地承包经营权。现王相生已死亡，即该承包户消亡，该土地承包经营权的主体就灭失，承包经营权自然灭失，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，且王桂荣婚后已经在其组建的家庭中取得了土地承包经营权，故王桂荣要求继续履行王相生与东兴村委会签订土地承包合同，不予支持。据此判决：驳回王桂荣要求继续履行王相生与东兴村委会签订的土地承包合同的诉讼请求。案件受理费100元，由王桂荣负担。王桂荣不服原审判决，向本院提起上诉称：王桂荣父亲王相生与东兴村委会签订的（98）年第63号《土地承包合同书》有效期至2027年12月3日止，王相生去世后，王桂荣的家庭成员一同耕种土地，东官镇政府出具证明，证实东兴村委会侵犯王桂荣土地承包权的事实，东兴村委会违反土地承包合同及《农村土地承包法》的相关规定，侵犯了王桂荣及家庭成员的土地承包经营权。请求二审撤销原审判决，依法确认土地承包合同有效，判令东兴村委会继续履行合同。一、二审诉讼费由东兴村委会承担。东兴村委会辩称：不同意王桂荣的上诉观点。王桂荣不是土地承包合同的主体，无权主张权利。请求二审维持原审判决。二审庭审中，双方当事人均未向法庭举示新的证据。本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为：1998年4月，王相生与东兴村委会签订二轮《土地承包合同书》，合同确定的家庭人口为1人。《农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，当承包的农户中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，户作为承包经营的单位不可能发生继承问题，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营；而当承包经营户的所有成员都死亡，其法律后果是承包经营权的终止。本案争议《土地承包合同书》��家庭人口为王相生1人，王桂荣并非承包户成员，且婚后已经在其组建的家庭中取得了土地承包经营权，王桂荣请求继续履行王相生与东兴村委会签订《土地承包合同》没有法律依据，原审据此驳回王桂荣诉讼请求并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王桂荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹轶伟代理审判员  潘雪梅代理审判员  刘 军二〇一六年四月五日书 记 员  吴浩松
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初82号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人王某甲，无业。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，11月24日因怀孕变更为取保候审。被告人王某乙，个体。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，11月9日变更为取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达、被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月至8月间，被告人王某甲、王某乙与他人多次到服装店内，趁人不备，窃取店内服装。其中被告人王某甲参与盗窃5次，合计价值人民币8718元，被告人王某乙参与盗窃2次，合计价值人民币4880元。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、户口证明、发还清单等书证，被害人于某陈述笔录，证人潘某、周某、张某、薛某甲、顾某等证言笔录，被告人王某甲、王某乙的供述和辩解笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，是主犯，被告人王某乙起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王某甲、王某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。建议对被告人王某甲判处拘役三个月至六个月，并处罚金；对被告人王某乙判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王某甲、王某乙对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，2015年4月至8月间，被告人王某甲、王某乙与他人多次到服装店内，趁人不备，窃取店内服装。其中被告人王某甲参与盗窃5次，合计价值人民币8718元，被告人王某乙参与盗窃2次，合计价值人民币4880元。具体分述如下：1、2015年4月18日，被告人王某乙驾驶苏G号牌轿车与被告人王某甲等人将车停放在XX门前并在车内等候，被告人王某甲与他人至该处太子龙服装店内，趁店员不备，盗窃店内衣架上的甲克服3件，羊毛衫1件。经鉴定，被盗衣物价值人民币3309元（其中一件劲霸牌甲克服系旧衣，无法鉴定）。2、2015年5月10日，被告人王某乙驾驶苏G号牌轿车与被告人王某甲等人将车停放在xxx门前并在车内等候，被告人王某甲与他人至xxx服装店内，趁店员不备，盗窃店内衣架上的连衣裙4件。经鉴定，被盗衣物价值人民币1571元。3、2015年5月14日，被告人王某甲与他人至xx服装店内，趁店员不备，盗窃店内T恤9件（无法鉴定）。4、2015年6月27日，被告人王某甲与他人至xxxx服装店内，趁店员不备，盗窃店内裤子21条、短袖3件。经鉴定，被盗衣物价值人民币2001元（其中短袖无法鉴定）。5、2015年7月25日，被告人王某甲与他人至xxxx服装店内，趁店员不备，盗窃店内裤子17条。经鉴定，被盗衣物价值人民币1837元。另查明，被告人王某乙归案后，其亲属自愿代为赔偿了第1、2、4起犯罪事实中被害人的经济损失；在审理期间，被告人王某甲自愿退赔了第3、5起犯罪事实中的经济损失。上述事实，有经过当庭举证、质证并已认证的被告人王某甲、王某乙的户口基本信息表，发破案及抓获经过，被告人王某乙、王某甲的供述笔录，被害人于某的陈述笔录，证人潘某、周某、张某、薛某乙、孙某、顾某的证言笔录，被告人王某乙、王某甲指认盗窃现场的笔录及照片、被告人王某乙指认同案犯的笔录及照片，被盗物品照片、仓库出库单，价格证明，连云港市价格认证中心连价鉴[2015]148、149、335号价格鉴证结论书，赔偿款发还清单、收条、委托书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中被告人王某甲参与盗窃5次，价值人民币8718元，被告人王某乙参与盗窃2起，价值人民币4880元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪且系共同犯罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，是主犯。被告人王某乙起次要作用，是从犯，量刑时依法可以从轻处罚。被告人王某甲多次盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人王某甲、王某乙在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可从轻处罚。归案后及在本案审理过程中被告人王某甲、王某乙能够积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。被告人王某乙犯罪情节较轻，可以对其单处罚金。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金九千六百元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一六年四月二十五日书记员  吴 琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某甲，无业。委托代理人：罗广洲，无业。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某乙，无业。委托代理人：罗广洲，男，1981年5月18日出生，汉族，无业，住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，西安市秦岭棉织厂退休职工。再审申请人梁某甲、梁某乙与被申请人张某因继承纠纷一案，不服本院(2014)西中民一终字第01231号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁某甲、梁某乙申请再审称：（一）西安市莲湖区丰禾路丰禾2号家园2排601号房屋，属于其与张四棉的共同财产，而且其的分配款由村上直接扣抵购房款，并非张四棉的家庭财产。（二）二审判决由其每月向张某酌情补偿600元，无法律依据。梁某甲、梁某乙现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定申请再审。被申请人张某辩称：（一）申请人并未提交新证据，再审申请应当驳回。张某称原一、二审均已查明，丰禾路丰禾2号家园601房是在被申请人张某和张四棉婚姻存续期间，由张四棉代为缴纳的房款，购房收款收据载明的交款人也是张四棉，充分说明该房被法院判决认定为夫妻共有财产事实清楚，于法有据。申请人提出该房是由申请人二人与母亲共同交款并无证据证明，引用《民诉法》第200条第1款提起再审显然错误应予驳回。张某称当初买房时，申请人梁某甲22岁，梁某乙仅17岁，基本没有工资收入来源，全靠被申请人经营一维修部和一个商店的收入来维持生计，其购房的房款也是被申请人辛勤劳动所得，故该房的购买并非与张某无关。（二）判令二申请人每月支付被申请人600元补偿合情合理合法。丰禾路丰禾2号家园601房系夫妻婚内共有财产，应当依法分割，由于暂无房产证故依法不应分割，但其使用权依法应当分割，二审判决于法有据，依法应当维持。本院认为：梁某甲、梁某乙提交的西安市莲湖区丰禾村社区居民委员会出具的2015年12月29日的证明，不属于新证据，不能证明其分配款已抵扣购房款，而且梁某甲、梁某乙无证据印证张四棉缴纳的购房款与其的分配款具有关联性。因此一、二审判决认定涉案房屋，属于张四棉一户的家庭财产并无不妥。关于梁某甲、梁某乙酌情给付张某每月600元补偿款一节，在该房屋未取得房屋所有权的情况下，二审法院判令由梁某甲、梁某乙居住使用，梁某甲、梁某乙并无异议，法院根据公平原则，判决梁某甲、梁某乙酌情支付补偿款，于法不悖。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，梁某甲、梁某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回梁某甲、梁某乙的再审申请。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一六年四月十二日书 记 员 陈 琰
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初139号原告周影，女，汉族。被告宿洪峰，男，汉族。被告赵艳英，女，汉族。被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。法定代表人宿法礼。原告周影诉被告宿洪峰、赵艳英、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告周影、被告宿洪峰到庭参加诉讼，被告赵艳英、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周影诉称：2015年2月7日，被告宿洪峰、赵艳英因建设滨江花园小区需要资金在原告处借款人民币354000元，二被告为原告出具借据一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，二被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告宿洪峰、赵艳英偿还借款本金人民币354000元，并承担本案诉讼费用；要求被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担连带还款责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付10个月逾期利息人民币17700元，利息按年利率6%支付至借款本金清偿时止。被告宿洪峰辩称：借款属实，同意偿还借款，但该笔借款与被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司无关，借款也未用于该公司经营。被告赵艳英、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借据一份。证明被告宿洪峰、赵艳英于2015年2月7日在原告处借款人民币354000元，用途为工程建设，借款期限为三个月。经庭审质证，被告宿洪峰对该份证据真实性及证明问题均无异议。被告赵艳英、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司均未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明被告宿洪峰、赵艳英在原告周影处借款人民币354000元，借款期限为三个月，未约定月利率等案件事实。本院对该份证据予以采信。证据二、商品房冲抵建筑施工工程款协议书（复印件）。证明被告借款用于工程建设。经庭审质证，被告宿洪峰对该份证据真实性及证明问题均无异议。被告赵艳英、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司均未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明被告宿洪峰、赵艳英在原告处借款用途，本院对该份证据予以采信。被告宿洪峰除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。被告赵艳英、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司均未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告宿洪峰、赵艳英于2015年2月7日在原告周影处借款人民币354000元，此笔借款用途为滨江花园小区工程用款，双方约定借款期限为三个月，未约定利息。借款到期后，被告宿洪峰、赵艳英未偿还借款。另查明，滨江花园小区系黑龙江丰熙集团安捷建筑工程有限公司承建。本院认为：原告周影与被告宿洪峰、赵艳英为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告宿洪峰、赵艳英未按照约定偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款本金并支付逾期利息的责任。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，原告有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告宿洪峰、赵艳英共同偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告所提供的证据无法证实被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司与本案借款有关，其向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张权利于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿洪峰、赵艳英于判决书生效之日共同偿还原告周影借款本金人民币354000元、利息人民币17700元【（354000×6%×10/月）（2015年5月7日至2016年3月7日）】，本息合计人民币371700元；自2016年3月8日按年利率6%支付利息至借款本金清偿时止；二、驳回原告周影其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6610元，减半收取计人民币3305元，由被告宿洪峰、赵艳英负担；保全费人民币1020元，由被告宿洪峰、赵艳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年四月十三日书 记 员 赵薪博
河北省秦皇岛市北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦新执字第32号之三申请执行人杨维国，农民。委托代理人张玉文，河北宏业律师事务所律师。被执行人昌黎县洪新水产有限责任公司，现更名为秦皇岛洪新水产有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区邱营村东。法定代表人陆洪新，总经理。本院依据已经发生法律效力的河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2014）北新民初字第104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人扇贝柱款25607元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费220元、执行费284元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人的法定代表人陆洪新在秦皇岛银行北戴河新区支行存款26111元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振会审判员  赵丽萍审判员  张永良二〇一六年四月十五日书记员  李子尧
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执183号之一被执行人袁章庆，男，汉族，生于1953年3月26日，住四川省安岳县。被执行人袁华富，男，汉族，生于1947年7月29日，住四川省安岳县。被执行人罗献芬，女，汉族，生于1971年1月7日，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人袁章庆与被执行人袁华富、罗献芬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第3191号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人袁华富、罗献芬发出执行通知书，责令被执行人袁华富、罗献芬履行向申请执行人袁章庆偿还借款30000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并共同负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人袁华富、罗献芬至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法查封被执行人袁华富小型汽车一辆。现被执行人袁华富、罗献芬暂无可供执行财产，申请执行人袁章庆亦未向本院提供其他可供执行财产线索，并书面向本院提交说明申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执183号执行案件的本次执行程序。待被执行人袁华富、罗献芬有可供执行财产时，申请执行人袁章庆可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  唐 俭二〇一六年四月二十六日书记员  张忠龙
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执98号之二申请执行人：王某甲，女，2011年12月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。法定代理人：赵某某，女，1989年7月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王某乙，男，1988年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）杜民一初字第00582号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人王某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人王某甲支付3000元及迟延履行利息，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某乙有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王某乙的收入500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  刘 林代理审判员  顾婷婷二〇一六年四月十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执36号申请执行人李某某，男。被执行人王某某，男。被执行人高某某，男。本院在执行李某某与高某某、王某某借款合同纠纷一案的（2015）大民初字第02346号民事调解书中，申请执行人申请执行的标的为50万元，执行费为7400元。本案在执行过程中，双方当事人私下已经达成和解协议，故依照第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人高某某、王某某名下登记房屋的查封。解除对被执行人王某某名下登记的车辆（车牌号为陕EBD2**奔驰小型轿车）的查封。审判长 郭 磊审判员 潘军华审判员 赵永义二〇一六年四月十五日书记员 董明顺
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1332号罪犯黎刚，男，1978年2月25日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2007年7月26日作出(2007)肇刑初字第16号刑事判决，以被告人黎刚犯故意伤害罪、赌博罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月20日作出(2007)粤高法刑一终字第359号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎刚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑二年五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黎刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10、11、12、2016年1月嘉奖4次，2014年3月、2015年9月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016）川0121民初363号原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人王治华，经理。委托代理人何华修，四川元绪律师事务所律师。被告四川仁寿铁马焦化有限公司。住所地：四川省仁寿县。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司（以下称吉峰临工公司）与被告四川仁寿铁马焦化有限公司（以下称铁马公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月20日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员张小川于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告吉峰临工公司的委托代理人何华修到庭参加了诉讼，被告四川仁寿铁马焦化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉峰临工公司诉称，原、被告于2015年5月22日签订《工程机械购销合同》一份（合同编号2015052202-1），约定被告购买原告临工牌LG953装载机一台，机号VLG00953KF0601871，货款总价328000元，付款方式为分期付款，首付款114000元，余额214000元，分4个月付清，结算方式：承兑汇票（开具17%增值税票），双方还对违约责任、管辖法院等进行了约定。同日，双方签订了《还款协议书》（编号2015052202-2），并由被告向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告214000元货款，并约定如未能按约定日期偿还每期应付款项，被告自愿支付欠款总额本金及四倍同期银行贷款利息。2015年6月7日，原、被告双方签订了《“以旧换新”协议》，约定收回旧机用来冲抵新购产品货款114000元。后原告依约向被告交付了挖掘机，被告未按约付款，至今尚欠原告货款164000元。被告的行为已构成违约，请求判令：一、被告支付货款164000元，并从最后一期付款的次日2015年7月29日起，按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息至付清之日止；二、依法判令被告支付原告聘请律师的律师费人民币20000元。三、本案诉讼费由被告承担。被告四川仁寿铁马焦化有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2015年5月22日签订《工程机械购销合同》一份（合同编号2015052202-1），约定被告购买原告临工牌LG953装载机一台，机号VLG00953KF0601871，货款总价328000元，付款方式为分期付款，首付款114000元，余额214000元，分4个月付清，结算方式：承兑汇票（开具17%增值税票），双方还对违约责任、管辖法院等进行了约定，约定凡因需方（被告）违约的，需方自愿承担供方（原告）维护自身合法权益所产生的包括但不限于差旅费、拖车费、诉讼费、律师费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等一起相关费用。同日，双方签订了《还款协议书》，主要内容为：被告欠原告货款214000元，从2015年7月28日起至2012年10月28日止，分4次全部结清，每月28日分别给付原告5万元、5万元、5万元、64000元，并由被告向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告214000元货款，并约定如未能按约定日期偿还每期应付款项，被告自愿支付欠款总额本金及四倍同期银行贷款利息，同时，在《欠条》的下部还为原告出具《抵押担保书》，主要内容为被告自愿将诉争装载机用作欠款抵押担保，若抵押人不能按付款明细约定付款，抵押权人有权拖回该机器设备并处分该抵押财产。2015年6月7日，原、被告双方签订了《“以旧换新”协议》，约定收回旧机用来冲抵新购产品货款114000元。后原告依约向被告交付了挖掘机，被告仅支付了5万元货款后未按约付清余款，至今尚欠原告货款164000元。原告为维护自身合法权益，聘请了律师何华修作为本案委托代理人为原告处理本案的诉讼事宜，并已经产生了律师费10000元。上述事实，有原告的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任......”的规定，原告应对合同订立和生效的事实承担举证责任。被告经合法传唤未出庭应诉，应视其放弃抗辩权利。原告在诉讼中提供的原、被告签字、签章的《工程机械购销合同》、《还款协议书》、欠条、《“以旧换新”协议》等，足以使本院对双方合同的成立、并已履行产生内心确信。原、被告签订的《工程机械购销合同》的内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法、有效，双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告已依约履行将装载机交付给被告，转移标的物的义务，被告未按合同约定履行付款义务，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。故对原告要求被告给付欠付货款164000元连同双方约定的利息的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付原告因本案诉讼产生的律师费用20000元，根据双方购销合同约定，因被告违约产生的律师费等费用由被告承担，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，故对原告主张被告应支付因本案产生的律师费10000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川仁寿铁马焦化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司货款164000元，并支付从2015年7月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息至付清货款时止；被告四川仁寿铁马焦化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司律师费10000元；三、驳回原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由被告四川仁寿铁马焦化有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张小川二〇一六年四月五日书 记 员  杨霄宇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1470号罪犯杜某，现在江苏省边城监狱服刑。泗洪县人民法院于2015年2月12日作出(2015)洪刑初字第0047号刑事判决，以被告人杜某犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杜某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯杜某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜某减去有期徒刑三个月九日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律���力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书 记 员  朱 艳
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初213号原告王志威，男，1989年5月29日生，汉族。被告沈芹芹，女，1987年8月5日生，汉族。原告王志威与被告沈芹芹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志威到庭参加诉讼，被告沈芹芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王志威诉称，被告于2014年8月至10月期间数次以要还信用卡欠款及其他欠款为由从原告处共借的165000元，同时写下借条，并口头承诺于两月内还款。然而数月后，当原告电话联系被告时被告电话已停机，同时被告的QQ及微信也将原告删除好友。原告只能通过QQ发起临时会话的方式催促还款，被告拒不应答，至今未作出任何回复。为了维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款165000元及利息35000元。被告沈芹芹未答辩。经审理查明，原告王志威自2014年3月多次通过支付宝和现金交付的方式借钱给被告沈芹芹，用于被告偿还信用卡及做生意。2014年10月10日，被告沈芹芹向原告出具借条一份，载明：今向王志威借用壹拾陆万伍仟元整，答应还款贰拾万元整。后经原告催要，被告沈芹芹未还款。以上事实，有借条、支付宝转账凭证及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告沈芹芹向原告借款，应及时偿还。原告按照双方约定的一年半借款利息主张35000元，未超出相关法律规定的幅度限额，本院依法予以支持。被告沈芹芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈芹芹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王志威偿还借款16.5万元及利息3.5万元，合计20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告沈芹芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）审 判 员  田强二〇一六年四月六日见习书记员  池艳
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第301号之一申请执行人姜楠。被执行人杨伟，农民。被执行人高亚辉。被执行人陈喜杰。本院依据已经发生法律效力的河北省昌黎县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）昌民初字第839号民事调解书，向被执行人杨伟、高亚辉、陈喜杰送达执行通知书，责令被执行人杨伟、高亚辉、陈喜杰履行法律义务，即给付姜楠人民币45万元，承担执行费6650元，但被执行人杨伟、高亚辉、陈喜杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨伟、高亚辉、陈喜杰银行存款人民币456650元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马海军代审判员 王耀河代审判员 杨德宝二〇一六年四月十八日书 记 员 梁文胜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11069号之一申请执行人徐云蛟与被执行人杜发明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）杭萧商初字第3249号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐云蛟于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿250000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第11069号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月二十日书 记 员  朱剑英
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初291号原告方某某,女,生于1968年2月22日,汉族。被告郑某某,男,生于1952年5月12日,汉族。原告方某某诉被告郑某某离婚纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后,依法由审判员王建容适用简易程序,于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称,原、被告均系再婚,经人介绍认识后,于2000年9月登记结婚。婚后,原告及其10岁的儿子与被告及其12岁的儿子、母亲一同生活,原告在家做农活、照顾小孩和老人,被告在外务工,寄很少的钱回家,生活很艰难。但被告回家后,就与原告算生活帐,原告生病也不给医治,导致夫妻感情淡薄。原告将两儿子抚养成年,并赡养老人归老,被告反而不关心原告的健康和生活,原告为此于2006年外出务工,一直没有回家,夫妻之间长期没有联系,无法沟通,夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚。被告郑某某辩称,原告所称不属实,被告不曾造成离婚理由。原、被告于1998年认识后即同居生活,婚后和睦相处，在邻里和村里都可以打听,没有吵架打架。原告在被告家中时,被告小儿子已快初中毕业,母亲随被告弟弟生活,原告对他们不曾照顾。原告母子二人在被告家中受人尊重,被告农忙务农,农闲打水井,经济较宽余。原告从2008年外出务工,年年回家,有联系。自2010年后,原告换掉手机号码,近几年才未通话。原告外出打工不回家系其嫌贫爱富,并与他人同居。若法院强行判决离婚,因被告无过错,要求原告支付:1、被告为原告前夫所支付的1998年至2000年的农税提留金700元的10倍7000元;2、原告与他人同居而提出离婚,至被告生气成重病而产生的精神损失费30000元;3、原告儿子产生的学费、生活费等,每学期900元,共7年6300元的10倍63000元;4、原、被告和睦相处11年,原告每年花费300元,共计3300元的10倍33000元。经审理查明,原、被告均系再婚,经人介绍相识后,于2000年9月11日登记结婚。婚后,原、被告夫妻感情尚可,共同务农维持家庭生计,并共同抚养两个儿子（系原、被告各自前段婚姻中的未成年儿子）。2009年,原告外出务工。此后,因原告手机换号码,未告知被告,双方失去联系。上述事实,除原、被告当庭陈述外,还有原、被告身份证明及结婚登记档案予以证明,本院依法予以确认。本院认为,原、被告系自主婚姻，且双方均系再婚,对婚姻及夫妻感情均较慎重,从认识、结婚及婚后相处来看,双方均和睦相处，共同经营家庭、共同抚养孩子。虽在近年来,原、被告没有联系,但系因被告长期在外务工所致。夫妻之间理应互敬互爱、相互包容理解。原告因外出务工，未将变更后的电话号码及联系方式及时告知被告，也不与被告联系，致双方产生误会，未能将夫妻感情良好保持。现因原、被告各自子女均已独立生活，原、被告更应相互支持，维系家庭，双方仍能修复并维持婚初良好的婚姻感情。原告诉请离婚，但未向本院提供证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告方某某的诉讼请求，不准予原告方某某与被告郑某某离婚。本案受理费260元，减半收取130元，由原告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王建容二〇一六年四月六日书记员  张 霜
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1304民初862号原告冯洁，女，汉族，生于1970年12月11日，住四川省南充市顺庆区。委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。被告南充锦江旅游开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人易天均。原告冯洁诉被告南充锦江旅游开发有限公司（以下简称锦江公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯洁及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告锦江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯洁诉称，被告锦江公司分别于2014年7月4日、2014年7月11日向原告冯洁借款900000元、200000元，合计1100000元，借期一年，月息2.5%。借款到期后，原被告双方签订了《还款协议》一份，约定被告于2015年7月30日前归还借款本金。现借款期限已到，经原告多次催收未果，特诉至法院要求判令：被告偿还原告借款本金1100000元，并从2015年5月1日起按月利率2%支付利息至判决生效之日止。原告冯洁为支持其诉讼请求特向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件，拟证明原被告主体适格；2、收据2份，拟证明被告借原告110万元本金；3、南充市商业银行业务交易账单，拟证明原告向被告公司财务总监提供借款，被告公司员工李某某向原告支付利息的事实；4、本院（2015）嘉民初字第2722号《民事判决书》，拟证明李某某系被告公司财务人员；5、还款协议复印件、《关于公司借用员工资金到期提出偿还的办法报告》复印件、《关于归还职工借款及支付利息的请示》复印件，证明借款月利率为2.5%，贾某某是公司员工；6、被告会计凭证（收据2份、个人业务结算凭证），拟证明被告借款属实；被告锦江公司未答辩、未举证、未应诉。经审理查明，2014年7月4日，被告锦江公司向原告冯洁借款900000元，借款期限为一年，月利率2.5%。同日，原告冯洁向被告锦江公司财务总监贾某某南充市商业银行XXXXX的账户转账900000元，被告锦江公司向原告冯洁出具收据，载明“收到冯洁今借到冯洁款（卡）玖拾万元”。2014年7月11日，被告锦江公司向原告冯洁借款200000元，借款期限为一年，月利率2.5%。同日，原告冯洁向被告锦江公司财务总监贾某某南充市商业银行XXXXX的账户转账200000元，被告锦江公司向原告冯洁出具收据，载明“收到冯洁今借到冯洁款（卡）贰拾万元”。借款后，被告锦江公司按每季度82500元向原告冯洁支付了2014年7月至2015年4月的利息。2015年7月20日，被告锦江公司(甲方)与原告冯洁、冯洁等人(乙方)签订《还款协议》，约定:乙方同意甲方在2015年7月30日之前归还借款本金；甲方应按2.5%的月利率向乙方支付自2015年5月1日至还清之日的利息；签定购房合同后，公司停止支付利息（法院锁定房屋，停止支付利息）;如公司无法现金偿还,以房抵借支。嗣后，被告锦江公司未按约定期限向原告冯洁偿还借款本金1100000元及利息，原告冯洁于2016年3月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告锦江公司向原告冯洁借款的事实，有原告冯洁提供的收据及转账凭证等证据证实,被告锦江公司应按约定期限向原告冯洁偿还借款本金，并支付利息。被告锦江公司经合法传唤未到庭应诉，亦未在本院指定期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南充市锦江旅游开发有限公司偿还原告冯洁借款本金1100000元；二、被告南充市锦江旅游开发有限公司以1100000元为基数,从2015年5月1日起,按照年利率24%向原告冯洁支付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；三、以上一、二项判决限被告南充市锦江旅游开发有限公司于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费8241元，由被告南充市锦江旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈凤义二〇一六年四月二十八日书记员  张新宇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡法执字第01271号申请执行人钱敏良。被执行人杜静飞。申请执行人钱敏良与被执行人杜静飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第310号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，杜静飞应归还钱敏良货款及诉讼费用合计21975元。因被执行人杜静飞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱敏良的申请，本院于2015年11月13日立案执行。立案执行后，本院向被执行人杜静飞发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但杜静飞未自觉履行，本院依法将杜静飞纳入全国失信被执行人名单。在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人杜静飞无银行存款信息；经向车辆管理部门查询，被执行人杜静飞无车辆登记信息；经向房管部门查询，被执行人杜静飞无房产登记信息；经向公积金管理中心查询，被执行人杜静飞无公积金存款信息。执行过程中被执行人杜静飞向申请执行人钱敏良交付14000元。综上，本案执行到位14000元，未到位7975元，执行费230元未收取。上述执行情况向申请执行人钱敏良通报后，其表示不能提供被执行人杜静飞可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人杜静飞无可供执行的财产，申请执行人钱敏良不能提供杜静飞可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）锡法安商初字第310号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人杜静飞确有可供执行的财产，申请执行人钱敏良可以再次申请立案执行。被执行人杜静飞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  吕全兴执行员  卢凤生执行员  杨天府二〇一六年四月十九日书记员  华 强本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还货款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初989号原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。代表人石永栓，男，职务行长。委托代理人孟祥芝，黑龙江法汇律师事务所律师。委托代理人单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。被告廖沙，住哈尔滨市松北区。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告廖沙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥芝到庭参加诉讼。被告廖沙经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告诉称，2009年6月11日，被告向原告申请住房贷款29.3万元，2009年6月19日原告与被告廖沙签订借款合同，合同约定，被告向原告申请贷款29.3万元，用途为购买哈尔滨市松北区住房，贷款期限为30年，合同对利率、还款方式等均作了具体规定。2009年6月23日原告如约放款，该房产在具备办理抵押登记条件后，双方于2012年2月14日签订了房地产抵押合同，并办理了房地产抵押登记。贷款发放后，被告未按约定按时足额还款，自2014年5月被告多次逾期，经原告多次催收无果。为此原告起诉，要求解除原、被告之间签订的个人住房（商业用房）借款合同；由被告偿还借款本金268041.57元及利息、罚息14618.34元（截止至2015年6月23日），之后的利息、罚息继续计算至还清之日止（自2015年6月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率下调30%计算）；如被告不能清偿上述债务，要求依法评估、拍卖被告位于哈尔滨市松北区抵押房产优先清偿上述债务；承担本案诉讼费用。被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：证据一、中国建设银行个人住房借款申请书一份，证明被告的自然状况、购房情况、申请借款金额、期限；证据二、购房人廖沙的身份证、户口、无婚姻登记证明各一份，证明购房人廖沙的自然情况、未婚情况；证据三、商品房买卖合同一份，证明被告购房金额及所购房屋情况、付款情况；证据四、个人住房（商业用房）借款合同一份，证明2009年6月19日原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款金额29.3万元整，借款期限360个月，自2009年6月19日至2039年6月19日，借款利率按中国人民银行贷款基准利率下调30%计算，借款逾期罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，借款人不按合同约定，按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；证据五、中国建设银行个人贷款开立帐户通知书及个人贷款支付凭证各一份，证明原告依约于2009年6月23日向被告发放贷款29.3万元；证据六、房地产抵押合同及他项权证书各一份，证明被告以其所购哈尔滨市松北区房产对上述借款抵押担保，并办理了他项权证；证据七、欠款明细一份，证明截止2015年6月23日被告拖欠原告借款本金268041.57元，利息及罚息14618.34元。被告未向本院提供证据。综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：2009年6月19日原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向原告借款29.3万元；借款用途为购买哈尔滨市松北区住房；借款期限为30年，自2009年6月19日至2039年6月19日；借款利率按中国人民银行贷款基准利率下调30%计算，借款逾期罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等内容。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款29.3万元。2012年2月14日原、被告又签订《房地产抵押合同》，合同约定，被告以其所购住房为上述借款抵押担保，并办理了房地产抵押登记。合同履行过程中，被告未按合同约定按时足额还款。截止至2015年6月23日被告拖欠原告借款本金268041.57元，利息及罚息14618.34元。基于上述事实，本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定按期偿还原告借款本息构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由被告偿还剩余借款本金268041.57元及截止至2015年6月23日前的利息14618.34元符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%继续计算利息至实际给付日止，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告自愿以其所购房产为上述借款提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。现原告请求合法，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告廖沙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告廖沙给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行剩余借款本金268041.57元；三、被告廖沙给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述借款利息（截止至2015年6月23日利息为14618.34元；自2015年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%继续计算利息，至实际给付日止）；四、如被告廖沙到期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告廖沙所有的哈尔滨市松北区房产折价或变卖、拍卖的价款清偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费5540元，由被告廖沙负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王春燕人民陪审员  柳 婷二〇一六年四月二十九日书 记 员  郭 芳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第518号罪犯陈东文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2014年3月31日作出(2014)江台法刑重字第1号刑事判决，以被告人陈东文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月24日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈东文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈东文获得嘉奖14次；2015年6月获得表扬；2016年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈东文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈东文减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1291号申请执行人刘考柏，男，汉族。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。申请执行人刘考柏与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司纠纷一案本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字2015第664号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年四月三十日书记员  薛文静
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保173号申请人王海，男，蒙古族，1958年8月18日出生，现住巴林左旗。被申请人哈斯朝鲁，男，蒙古族，1956年5月5日出生，现住巴林左旗。被申请人嘎日哈，男，蒙古族，1984年8月8日出生，现住址同上。申请人王海于2016年5月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人哈斯朝鲁、嘎日哈的财产予以冻结，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人哈斯朝鲁在巴林左旗白音诺尔信用社的一卡通账户，累计冻结金额满30,000.00元。二、查封申请人王海提供的担保财产小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年四月十八日书记员  杨佳琦