wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初729号原告南京红杜鹃果蔬种植专业合作社，住所地南京市栖霞区八卦洲街道外沙村。法定代表人王翠琴，该合作社理事长。委托代理人卞弘毅，江苏杰仁律师事务所律师。委托代理人顾慧，江苏杰仁律师事务所实习律师。被告刘良财，男，汉族，1963年5月12日出生。委托代理人傅俊波，江苏李云律师事务所律师。原告南京红杜鹃果蔬种植专业合作社（以下简称红杜鹃合作社）与被告刘良财确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员徐琴适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告红杜鹃合作社的委托代理人卞弘毅、顾慧，被告刘良财的委托代理人傅俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红杜鹃合作社诉称，2014年3月28日，被告在南京某某现代农业产业园（以下简称某某产业园）内摔伤，后被告要求原告赔偿其医疗费、误工费等损失，但原被告之间并不存在劳动关系，对此，原告于2016年1月19日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2016年1月22日原告收到仲裁委不予受理通知书。原被告之间不存在任何书面劳动合同，被告是位于南京市八卦洲中桥村某某产业园安保人员陈某临时雇佣的夜间值班人员，而非原告雇佣的劳动者。被告提供的劳动不是原告业务的组成部分，更不受原告的劳动管理，其工资待遇都是由陈某从某某产业园领取之后发放的。原告从未支付过被告工资报酬。被告的工作地点在某某产业园范围内，而非原告的场所范围内。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求确认原被告之间不存在劳动关系。被告刘良财辩称：首先，南京市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）依据被告提供的受伤事故经过及原告在南京市栖霞区监察大队出具的情况说明做出了工伤认定结果，工伤认定书内容已经证明被告是在为原告提供劳动过程中受伤，按照《工伤保险条例》第18条第1款第2项之规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系，包括事实劳动关系的证明材料，故原被告之间存在事实劳动关系。其次，被告在监察部门出具的情况说明虽然描述被告是所谓某某产业园的人员，与原告没有任何关系，但却又在被告受伤以后，明确表示遇到什么问题再及时沟通，其会积极配合处理，并向劳动监察部门说明这就是其对被告事情的处理方法。显然原告的情况说明前后矛盾，如果被告确实与原告没有关系，原告又为什么代替所谓某某产业园到劳动监察部门做出情况说明。再次，原告所陈述的陈某是原告单位的安保负责人员，其本身也是原告聘用的人员，与原告之间并没有承包关系，陈某的证明材料是原告为了逃避法律责任而形成的，陈某本人未出庭证明，且原告无法提供相关证据证明与陈某之间存在承包关系。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，确认原被告之间存在事实劳动关系。经审理查明，2014年8月5日，人社局作出宁人社工认字（2014）3479号《认定工伤决定书》，在该《认定工伤决定书》中载明，“承担工伤保险责任单位为：南京市栖霞区红杜鹃花卉种植专业合作社……事故发生时间：2014年3月28日……根据提交的材料调查核实情况如下：在单位安保工作承包人陈某承包的园区骑电动车巡逻过程中，不慎被钢管绊滑摔伤。刘良财受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第14条第1项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”原告对工伤认定未提起行政复议和行政诉讼。2016年1月19日，原告向仲裁委申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2016年1月22日，仲裁委作出宁栖劳人仲不（2016）41号仲裁通知书，对红杜鹃合作社的仲裁请求不予受理，原告不服，诉至本院，请求判如所请。另查明，南京市栖霞区红杜鹃花卉种植专业合作社于2014年11月21日变更名称为红杜鹃合作社。庭审中，原告提供陈某证词复印件一份，证明被告系某某产业园安保承包人陈某于2014年1月临时雇佣的夜间值班人员。被告提供自述材料和《关于刘良财在某某农业园工作情况的说明》各一份，证明被告接受原告的工作安排，在提供劳动过程中受伤，双方存在事实劳动关系。上述事实，有仲裁通知书、《认定工伤决定书》、《关于刘良财在某某农业园工作情况的说明》、自述材料及原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，人社局作出宁人社工认字（2014）3479号《认定工伤决定书》，认定原告为承担工伤保险责任单位，而非用人单位。被告主张与原告存在事实劳动关系，应当就基本事实承担举证责任。被告既未举证证明在劳动过程中接受原告的管理，也没有证明工资由原告支付，或者提供工作证、工作服、工作资料、证人证言等证明与原告存在劳动关系的其他证据。被告主张与原告存在事实劳动关系，证据不足，本院对其意见不予采纳。本院对原告要求确认与被告不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告南京红杜鹃果蔬种植专业合作社与被告刘良财之间不存在劳动关系。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  徐琴二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘迪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临兰商初字第3759号原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行，住所地临沂市兰山区临西十路华东干果调味品市场175号。代表人陈辉，行长。委托代理人郭远清。被告彭西民，居民。被告彭栋梁，居民。被告孟伟，居民。被告赵志忠，居民。本院在原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行与被告彭西民、彭栋梁、孟伟、赵志忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日以原、被告双方达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东临沂兰山农村合作银行兴达支行撤回起诉。案件受理费436元、诉讼保全费5000元，共计5436元由原告负担。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一六年四月十一日书 记 员  朱向荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初274号原告：高凤国。被告：曲付敏。委托代理人：尤金林。原告高凤国与被告曲付敏离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，于2016年4月6日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高凤国、被告曲付敏及其委托代理人尤金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤国诉称：原、被告于2004年3月17日登记结婚，婚后生育两名子女，女儿高洁，现年15周岁，儿子高俊，现年7周岁，子女均在被告处生活。婚后双方经常口角，因被告有婚外情，致使双方感情破裂。原告诉至法院，请求法院判令准予原告与被告离婚。子女由原告抚养，被告给付子女抚养费。被告曲付敏辩称：被告曲付敏不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。如果判决离婚，被告要求抚养婚生女高洁。男孩高俊由原告抚养，双方互不给付抚养费。夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务由原告承担。经审理查明，原、被告于2004年3月17日登记结婚，婚后生育两名子女，女儿高洁，现年15周岁，儿子高俊，现年7周岁，子女均在被告处生活。原告称婚后双方经常口角打架，被告有婚外情，致使双方感情破裂。原告诉至法院，请求法院判令准予原告与被告离婚。子女由原告抚养，被告给付子女抚养费。被告曲付敏辩解，不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。如果判决离婚，被告要求抚养婚生女高洁。男孩高俊由原告抚养，双方互不给付抚养费。夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务由原告承担。本院认为，原告以与被告夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，并称被告有婚外情，致使夫妻感情破裂，但原告没有提供证据证明自己主张的事实成立。被告曲付敏以夫妻感情没有破裂为由，坚持不同意离婚。由于原告没有提供夫妻感情破裂的证据，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：不准予原告高凤国与被告曲付敏离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年四月十九日书记员  唐振龙
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执恢11号申请执行人王某辉，男，生于1974年9月14日。申请执行人李某芝，女，生于1977年9月13日。被执行人王某金，男，生于1962年5月14日。原告王某金与被告王某辉、李某芝房屋侵权纠纷一案，本院于2011年1月15日作出（2010）彝民初字第191号民事判决书，后王某金不服，提起上诉，昭通市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）昭中民二终字第235号民事判决书维持原判。后王某金申请再审，云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高民申字第259号民事裁定书裁定驳回王某金的再审申请。（2010）彝民初字第191号民事判决书第（一）项确定：位于彝良县龙街乡龙街村街上组11号房归原告王某金所有，原告王某金补偿被告王某辉、李某芝人民币80000.00元。诉讼费1050.00元，由原告王某金负担525.00元，被告王某辉、李某芝负担525.00元。因王某金未按法律文书确定的期限履行义务。王某辉、李某芝向本院申请执行，本院于2014年11月14日补录立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王某辉、李某芝和被执行人王某金于2015年10月12日达成如下执行和解协议：（一）、（2010）彝民初字第191号民事判决书确定王某金补偿王某辉、李某芝的人民币80000.00元，王某金于2015年10月15日前向王某辉与李某芝支付50000.00元。剩余30000.00元王某金于2016年3月31日前一次性支付给王某辉与李某芝。（二）、王某辉与李某芝自愿放弃迟延履行期间的全部利息，自愿放弃（2010）彝民初字第191号民事判决书第二项确定的全部财产。本院于2015年10月12日裁定终结本次执行程序。后本院于2016年4月1日依职权恢复执行。本案在执行过程中，被执行人王某金履行了剩余标的款30000.00元，执行费1100.00元本院决定免交，一审案件受理费1100.00元，由王某金负担525.00元，由王某辉、李某芝负担525.00元，王某金已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2011年1月15日作出的（2010）彝民初字第191号民事判决书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。代理审判员  彭乐顺二〇一六年四月一日书 记 员  郭华国
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更873号罪犯陆进国，男，1980年7月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月19日作出东二法刑初字第1894号刑事判决，以被告人陆进国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陆进国在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆进国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月，2016年1月表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆进国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆进国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1350号罪犯卢德金，男，1970年7月8日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年1月19日作出（2011）成少刑初字第22号刑事判决，以被告人卢德金犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）川少刑终字第4号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯卢德金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分191分。另查明，违法所得50000元，在刑罚执行过程中尚未履行，成都市成华区保和街道办事处证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯卢德金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢德金减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执422号申请执行人常某某，男，汉族。被执行人中国工商银行股份有限公司某某支行。法定代表人武某某。申请执行人常某某与被执行人中国工商银行股份有限公司某某支行撤销之诉纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出（2013）榆中民一初字第00015号民事判决书，确定由被执行人确认申请执行人常某某享有位于某某县城四层商用楼的集资建设权。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，申请执行人常某某与被执行人达成和解协议，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，确认申请执行人常某某享有位于某某县城四层商用楼的集资建设权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中民一初字第00015号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一六年四月二十九日书记员  张全东
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第419号罪犯ＸＸ来，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2013年2月1日作出(2013)江鹤法刑初字第73号刑事判决，以被告人ＸＸ来犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月9日止。执行机关广东省��门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯ＸＸ来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯ＸＸ来获得嘉奖28次；2014年1月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ来减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初41号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人白玉庆，男，1973年1月20日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。因涉嫌犯有故意杀人罪，于2015年10月30日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有故意杀人罪，于2015年11月12日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人白玉庆犯故意杀人罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员许娇娇、王海琼出庭支持公诉，被告人白玉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人白玉庆系被害人吴某亲妹夫，2015年10月29日12时许，白玉庆在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇民主屯嘎查家中东屋休息时，看见吴某与魏某来到大门口并往家里走。由于白玉庆反感吴某，就想避开吴某，且从东屋出来走到门前时与吴某、魏某相遇，吴某向白玉庆索要其儿子吴小某借给白玉庆的2600元钱，遭到白玉庆的拒绝后，二人发生争执，在争执过程中吴某辱骂并踹白玉庆腿部及裆部。因平时吴某喝酒后经常来白玉庆家闹事，白玉庆遂产生砍死吴某的想法，于是到屋内拿起放在白菜堆上的镰刀，将上前阻止的魏某左上臂砍伤，后继续用镰刀砍吴某，致使吴某头部、肩部、胸部多处受伤。案发后白玉庆邻居包某来到案发现场将手拿镰刀的白玉庆推进屋内，并在白玉庆当面向公安机关报案，后白玉庆在家中被公安民警抓获归案。经科尔沁左翼中旗第三人民医院诊断，被害人吴某多处刀砍伤，头皮裂伤，胸背部软组织裂伤，前胸部软组织裂伤，右肩关节软组织裂伤，右肩胛骨骨折，左肩关节软组织裂伤，血气胸，失血性休克；被害人魏某被诊断为左上肩刀砍伤，左肱桡肌损伤。案发后，被告人白玉庆支付被害人魏某和吴某的医疗费并赔偿魏某1万元，魏某和吴某对白玉庆的行为表示谅解。上述事实，被告人白玉庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的发案报告、受案登记表，被害人吴某、魏某的陈述，证人腊某、包某、胡某、吴小某的证言，被告人白玉庆的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片及被害人受伤照片，提取笔录、扣押物品文件清单、物证镰刀，诊断书、住院病历，民事赔偿协议书、谅解书，办案说明，户籍信息、无前科劣迹证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白玉庆持刀故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人白玉庆犯故意杀人罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人白玉庆在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处或者减轻处罚；被告人白玉庆案发后明知他人报案而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚；案发当日被害人吴某饮酒后到被告人白玉庆家与被告人白玉庆发生争执后吴某辱骂并踹白玉庆腿部及裆部，对本案的发生有一定过错，对被告人白玉庆可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、手段、社会危害程度以及悔罪表现，对被告人白玉庆依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、二十三条、六十七条第一款之规定，判决如下：被告人白玉庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2024年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 苏 全 成二〇一六年四月二十七日书 记 员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3679号原告胡建华,男,汉族，住北京市丰台区。被告罗元友，男，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告胡建华与被告罗元友买卖合同纠纷一案中，原告胡建华于2016年3月31日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗元友的起诉。本院认为，原告胡建华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡建华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡建华负担。审判员  何欣二〇一六年四月一日书记员  潘利
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第512-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人唐敬元借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将唐敬元纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执818号之一申请执行人台州市泰兴担保有限公司，住所地浙江省台州市东海大道8号1层，组织机构代码:68167087-7。法定代表人徐道春。被执行人张天贵，男，1982年4月9日出生，住浙江省仙居县。被执行人朱其，男，1982年6月1日出生，住浙江省仙居县。申请执行人台州市泰兴担保有限公司与被执行人张天贵、朱其追偿权纠纷执行一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）台椒商初字第3967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市泰兴担保有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张天贵、朱其支付代偿款90626.49元及利息、案件受理费1101元、律师代理费5430元、申请执行费1341元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人张天贵所有的车牌号为浙Ｊ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，但该车辆一时难以查找。经查询被执行人张天贵、朱其的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人台州市泰兴担保有限公司以被执行人张天贵、朱其无可供执行财产为由，于2016年4月5日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州市泰兴担保有限公司以被执行人张天贵、朱其无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执818号案件本次执行程序。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年四月五日代理书记员  尹仁波
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初58号公诉机关眉山市彭山区人民检察院。被告人张某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月12日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月21日，被告人张某某持C1E驾驶证驾驶川Z1R2**小型轿车从眉山市彭山区公义镇农乐村4组往谢家镇李山村1组方向行驶。14时50分许，行驶至眉山市彭山区谢家镇石山村7组路段与路边行人周某某发生交通事故，致周某某当场死亡。2015年11月16日，眉山市公安局彭山区分局道路交通事故认定书认定，张某某承担此次事故的全部责任。2015年12月4日，被告人张某某赔偿了被害人周某某的近亲属，取得了谅解。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某坦白、赔偿并取得被害人近亲属谅解，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，综合予以量刑。被告人张某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、第511422201502003号受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、照片及现场图、眉山市公安局彭山区分局公安交通管理行政强制措施凭证、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]病鉴字第107号法医病毒理学鉴定意见书及鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第4132号司法鉴定意见书、死亡医学证明书、酒精检测单、彭山区公安分局彭公交认字[2015]第P034号道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、证人骆某某、文某某的证言、被告人身份信息材料、抓获经过、协议书、收条、谅解书、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发后如实供述其犯罪事实，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属并取得谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张宇利二〇一六年四月二十日书 记 员  李红梅附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初871号原告特格西都楞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告布仁乌力吉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告雪梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告特格西都楞诉被告布仁乌力吉、雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告特格西都楞撤回起诉。已减半收案件受理费取25元，由原告承担。审判员 布仁巴雅尔二〇一六年四月二十八日书记员 乌日 柴呼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2456号原告况立昌，男，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆神飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区金开园金渝大道99号5-24。法定代表人赵久才，总经理。本院在审理原告况立昌与被告重庆神飞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告况立昌于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告况立昌撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  瞿金华二〇一六年四月十二日书 记 员  任 薇
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984财保30号申请人涂楚炎，男，汉族，汉川市人，住汉川市。申请人周杏芳，女，汉族，汉川市人，住址同上，系申请人涂楚炎之妻。被申请人刘树中，男，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人邹萍，女，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人罗道金，男，汉族，南漳县人，住湖北省南漳县。被申请人罗超，男，汉族，南漳县人，住湖北省南漳县。被申请人湖北亿金农业科技开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**号。法定代表人罗道金，董事长。申请人涂楚炎、周杏芳因申请诉前财产保全一案，于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘树中、邹萍、罗道金、罗超及湖北亿金农业科技开发有限公司的银行存款4000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人涂楚炎、周杏芳自愿将其所有的位于汉川市北桥博发名苑ⅩⅩ号楼ⅩⅩ室房屋一套、苏房权证园区字第××号房屋一套及号牌号码沪Ａ×××××小型越野客车一辆提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘树中、邹萍、罗道金、罗超、湖北亿金农业科技开发有限公司的银行存款4000000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人涂楚炎、周杏芳所有的位于汉川市北桥博发名苑ⅩⅩ号楼ⅩⅩ室房屋一套、苏房权证园区字第××号房屋一套及号牌号码沪Ａ×××××小型越野客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈克祥审判员  严世雄审判员  喻满堂二〇一六年四月十三日书记员  鲁 浩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初2744号原告杨某某，女，1981年9月7日生，汉族，农民。委托代理人李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告何某甲，男，1975年7月4日生，汉族，农民.原告杨某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李婧到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2001年10月9日登记结婚，婚后于2003年5月生育一女何某乙，于2008年3月生育一子何春阳。由于被告长期对原告实施家庭暴力，拳打脚踢，甚至叫原告到永川城区卖淫。夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女何某乙由原告抚养，婚生子何春阳由被告抚养；无夫妻共同财产和债权、债务。被告何某甲提交书面答辩状，辩称其与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚；原、被告在夫妻关系存续期间欠有13万余元债务尚未归还；至于原告之前做了错事，被告可以原谅，两个孩子未成年需要抚养；被告因交通事故受伤致智力障碍中度，五级伤残，生活不能自理，需要原告照顾。经审理查明，原、被告于1997年与被告认识恋爱，于2001年10月9日自愿登记结婚，于2002年8月14日生育一女何某乙，现在读初中一年级，于2008年2月9日生育一子何某丙，现在读二年级。据原告陈述，由于被告脾气暴躁，经常无故对其实施殴打，原告于2016年2月带着两个孩子回到娘家居住生活至今。上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告认识恋爱四年后自愿登记结婚，且育有一子一女，说明原、被告具有一定的感情基础，婚姻基础牢固。虽然双方在婚后因家庭琐事时有纠纷发生，导致夫妻之间产生隔阂，并于2016年2月分居生活至今，但分居时间未满二年，且且原告亦没有举示被告有赌博和家庭暴力方面的证据，不足以证明夫妻感情已完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，共同为家庭和子女着想，夫妻关系尚能和好。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:不准原告杨某某与被告何某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁蜀二〇一六年四月二十九日书记员  文艺
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终308号上诉人（原审原告）李普娇。委托代理人何廷林，重庆金牧律师事务所律师。委托代理人潘艳，重庆金牧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆今瑜医药股份有限公司。委托代理人冉正昆，重庆洛书律师事务所律师。委托代理人李红，重庆洛书律师事务所律师。上诉人李普娇与被上诉人重庆今瑜医药股份有限公司（以下简称“今瑜公司”）劳动争议纠纷一案，上诉人李普娇不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08970号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年4月4日，今瑜公司招用李普娇为物流部驾驶员，并填写了《员工入职登记审批表》、《新员工入职须知》、《入职承诺书》、《购买社会保险承诺书》等入职手续。《员工入职登记审批表》中对同意录用李普娇为驾驶员、预计到岗时间为2014年4月4日以及《新员工入职须知》对工作时间实行周末单双休制（休息日按轮休表执行），每月实行24天工作日；上班时间为星期一至星期六早上9：00－下午17：30，中午就餐午休时间12：00－13：00等内容予以记录。据李普娇提供的《中国民生银行个人账户对账单》显示，以今瑜公司为付款方的工资转账记录包括：2014年10月分两笔支付的1680元和1322.80元，共计3002.80元；2014年11月分两笔支付的1615.83元和1632.63元，共计3248.46元；2014年12月分两笔支付的1507.50元和2402.05元，共计3909.55元。2015年4月1日，李普娇就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于同日向今瑜公司送达了申请书副本并于2015年6月10日出具了《超时未审结案件证明书》。另查明，据《重庆市南岸区人力资源和社会保障局关于同意重庆今瑜医药股份有发公司部分工作岗位实行特殊工时制度的批复》，同意对今瑜公司的销售员、驾驶员、送货员、总经理、采购副总、营销副总、质量副总（工作岗位）实行不定时工作制，实行不定时工作制职工每天的实际工作时间应与法定标准工作时间基本相同且平均每周至少休息一天。李普娇诉称，其于2014年4月到今瑜公司从事驾驶员工作。劳动关系存续期间，今瑜公司未与李普娇签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险费用。李普娇自到今瑜公司工作以来，每天至少工作9小时，休息日和法定节假日也没有安排休息，今瑜公司从未支付李普娇任何加班工资。2015年4月1日，李普娇向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，今瑜公司收到仲裁申请书后于2015年4月9日要求李普娇签署空白的劳动合同，李普娇予以拒绝，今瑜公司因此便于次日不准李普娇进行单位上班。现李普娇起诉来院，要求判决：今瑜公司支付李普娇加班工资32430元。今瑜公司答辩称，李普娇并不存在加班的情形，李普娇的工资系依照基本工资加绩效工资综合计算，故不同意李普娇的诉讼请求。一审法院认为：企业因生产特点不能实行标准工时制度的，经劳动行政部分批准，可以实行其他工作和休息办法。特殊工时制度包括不定时工作制和综合计算工时工作制。实行不定时工作制职工不执行加班工资的规定，但是实行不定时工作制岗位人员每天的实际工作时间应与法定标准工作时间基本相同，平均每周至少休息一天。本案中，肖鹏、今瑜公司在招用过程中所形成的《新员工入职须知》已经对李普娇的工作岗位和上班时间进行了明确。按照今瑜公司经行政审批同意的对包括驾驶员在内的部分工作岗位实行不定时工作制的规定，李普娇并不适用加班工资的规定。李普娇的工作时间也未逾越不定时工作时平均每周至少休息一天的最低限度，故一审法院对李普娇要求支付加班工资的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李普娇的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由李普娇负担，法院决定予以免收。一审宣判后，李普娇不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：上诉人在工作期间，被上诉人并未经有关行政部门审批同意实行不定时工作制，上诉人每天的工作时间超过了八小时，应当依法计算上诉人的加班工资。被上诉人今瑜公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。二审另查明：上诉人举示了考勤卡式报表，拟证明上诉人每日的上班时间超过了8小时，被上诉人不认可该证据的真实性。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，《最高人民本院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，劳动者要求支付加班工资，应当对加班的事实举证。上诉人举示了考勤卡式报表来证明加班事实，但该报表并无被上诉人的盖章或公司管理人员的签名，且被上诉人不认可该证据的真实性，本院对该证据不予采信。上诉人要求支付加班工资无事实依据，对该上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李普娇负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年四月十七日书 记 员  李家兴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初1397号原告广州市锐视文化传播有限公司，住所广州市越秀区华西路86号1201自编之一，注册号440104000232794。法定代表人杨水源。委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告莫志林，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××7833。原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告莫志林侵害著作权纠纷一案，于2016年2月19日立案受理后,原告广州市锐视文化传播有限公司于2016年3月25日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州市锐视文化传播有限公司撤回对被告莫志林的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回对被告莫志林的起诉。本案受理费1050，减半收取525元，由原告广州市锐视文化传播有限公司承担。该款原告广州市锐视文化传播有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州市锐视文化传播有限公司申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  戴永刚人民陪审员  李健莹二〇一六年四月一日书 记 员  严泳瑜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0406刑初8号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院��被告人龙某甲，男，1988年1月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被取保候审。辩护人王平生，湖南业达律师事务所律师。辩护人杜鸣，湖南业达律师事务所律师。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人龙某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人龙某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年10月1日14时许，被告人龙某甲的妻子肖某某在衡阳市雁峰区雁城国际公馆广场排队参加活动时，与龙某乙发生争执。龙某甲得到消息后赶到现场，用拳头击打龙某乙的面部，致其门牙脱落，构成轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了被害人陈述、证人证言、现场照片、人体损伤程度鉴定书和被告人供述等证据，并认为被告人龙某甲的行为已构成故意伤害罪，提起本院依法判处，建议对龙某甲判处管制六个月至一年。被告人龙某甲对起诉书指控他故意伤害他人的事实不持异议。龙某甲的辩护人提出，龙某甲有自首情节，且认罪态度好，赔偿了被害人的损失，与被害人达成刑事和解，请求对龙某甲免予刑事处罚。经审理查明，2015年10月1日14时许，被告人龙某甲的妻子肖某某在衡阳市雁峰区雁城国际公馆广场参加活动时，因排队一事与龙某乙的妻姐发生口角，龙某乙上前劝阻，亦与肖某某发���争执，之后龙某乙带其妻姐离开。肖某某认为龙某乙会打她，即打电话叫来了龙某甲。龙某甲赶到现场后，在肖某某的指认下与龙某乙发生肢体冲突，龙某甲用拳头击打龙某乙的头面部，致龙某乙牙齿脱落。经鉴定，龙某乙两枚牙齿外伤性脱落，另有三枚牙齿松动,其伤情评定为轻伤二级、十级伤残。案发后，龙某甲赔偿了龙某乙全部医药费。在本案审理期间，龙某甲向龙某乙赔礼道歉，并进行了经济补偿，与龙某乙达成刑事和解协议。上述事实，有公诉机关及辩护人提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人龙某乙的陈述证明他被龙某甲打伤的经过情况。2、证人肖某某的证言证明她打电话叫来了龙某甲，龙某甲打伤龙某乙的事实。3、证人卢某某、王某某、周某某的证言证明龙某乙被龙某甲打伤的事实。4、衡阳市公安局雁峰分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字[2015]130号法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定文书证明龙某乙的伤情和伤残等级。5、证人李某、陈某某的证言证明抓获龙某甲的经过情况。6、和解协议书、收条证明龙某甲对龙某乙进行了赔偿，并与龙某乙达成刑事和解的事实。被告人龙某甲亦供认不讳,足以认定。本院认为，被告人龙某甲遇事不够冷静，用拳头故意击打他人头面部，致人轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控龙某甲故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出龙某甲有自首情节的辩护意见，经查，公安民警是接到他人报警后到现场抓获龙某甲，非龙某甲主动报警投案，龙某甲本人并不知道有人报警，因此，龙某甲的辩护人提出的这一辩护意见缺乏事实和���律依据，本院不予采纳。案发后，龙某甲能如实供述自己的犯罪事实；且能积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，依法予以从轻处罚。但其犯罪情节尚不属于法律规定的免予刑事处罚的情形，对辩护人请求免予刑事处罚的意见不予采纳。龙某甲居住地司法行政机关向本院出具调查评估意见，建议对龙某甲适用社区矫正。公诉机关建议对龙某甲判处管制六个月至一年，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处管制���个月。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周丽君人民陪审员  刘忠道人民陪审员  丁隆凤二〇一六年四月一日代理书记员  沈珊如校对人：沈珊如注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两���规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2695号罪犯陈伟才，男，汉族，初中文化，1984年7月8日出生于江苏省铜山县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年7月18日作出(2011)铜刑初字第328号刑事判决，以被告人陈伟才犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期至2027年8月14日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4342号刑事裁定,对罪犯陈伟才减去有期徒刑一年(刑期至2026年8月14日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈伟才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈伟才在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟才减去有期徒刑十个月（刑期至2025年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初133号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吴某，捕前系农民。曾因犯盗窃罪，于2004年5月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃，分别于2006年3月22日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，于2007年8月被劳动教养一年六个月，于2009年7月3日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，于2011年3月16日被苏州市公安局公交分局处行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月4日受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已���理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年5月29日，被告人吴某在本市303路公交车上，趁被害人常某乘车不备之机，采用左手拿衣服遮挡、右手伸进挎包内行窃的手段，窃得被害人常某的价值人民币3283元的iPhone5S手机1部。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，还有盗窃前科。被告人吴某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年5月29日18时许，被告人吴某在本市303路公交车上，趁被害人常某乘车不备之机，采用左手拿衣服遮挡、右手伸进挎包内行窃的手段，窃得被害人常某的价值人民币3283元的iPhone5S手机1部。窃后，被告人吴某将赃物销赃，销赃款被挥霍。被告人吴某对上述犯罪事实当庭予以供认，并有被害人常某的陈述、证人夏某的证言、监控录像、包装盒（照片）、邮政储蓄卡消费明细、价格鉴证意见书、案发经过、抓获经过、常住人口基本信息、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人吴某归案后对事实未如实供述,认罪态度不好，但鉴��其当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻考虑。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日至2016年6月11日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人吴某退赔赃物折价款人民币三千二百八十三元发还被害人常情情。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚 军审 判 员 刘 扬人民陪审员 李 芸二〇一六年四月二十一日书 记 员 夏碧琦
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00528号之一申请执行人陈景。被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。法定代表人卫成林，董事长。申请执行人陈景与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈景于2015年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人陈景与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额56173元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年四月二十七日书记员 刘 倩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第06244号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层，营业执照（副本）注册号110000005071250（1-1）。负责人崔炳文。被执行人田永杰，男，1972年4月20日出生。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市方圆公证处于2015年7月23日作出的（2015）京方圆执字第0130号执行证书，已向被执行人田永杰公告送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行，本院依法强制执行。在执行过程中，本院查封了登记在田永杰名下的位于房产，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由孙新宇（身份证号：）买受，拍卖价款共计人民币255.5万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于房产的所有权自本裁定送达买受人孙新宇（身份证号：）时起转移。二、买受人孙新宇（身份证号：）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐斯博代理审判员  李长海代理审判员  田硕宁二〇一六年四月十一日书 记 员  陈维克
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1397号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人李某，男，汉族，系原告公司员工，住重庆市合川区。被告何某，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告何某物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月26日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1385.86元、违约金1282.22元、公共能源分摊费用110元，共计2778.08元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月19日、4月8日公开开庭进行审理，被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是113.23㎡，自2014年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1385.86元，未缴纳的公共能源分摊费计110元，共计1495.86元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告何某在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1385.86元、公共能源分摊费计110元，共计1495.86元。二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何某负担。本判决为终审判决。审判员  张安国二〇一六年四月十日书记员  叶东菁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第687－2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人颜廷青借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将颜廷青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2820号罪犯周童，男，汉族，初中文化，1971年7月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年12月10日作出(2008)宁刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人周童犯故意伤害罪，判处无期徒刑；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人366252元。被告人周童不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年3月12日作出(2009)苏刑终字第0018号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出(2011)苏刑执字第0248号刑事裁定,将罪犯周童的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2031年5月9日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9312号刑事裁定,对罪犯周童减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2029年6月9日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯周童在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯周童在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行民事赔偿义务人民币三万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周童在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处无期徒刑，大部分民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周童减去有期徒刑一年八个月（刑期至2027年10月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执81号之一申请执行人：刘占君，男，1974年3月1日出生，汉族，个体，住林西县。被执行人：李长洁（曾用名李长杰），男，1978年10月18日出生，汉族，无业，住林西县。被执行人：吴海霞，女，1970年10月13日出生，汉族，教师，住林西县。本院在执行刘占君与李长洁（曾用名李长杰）等民间借贷纠纷一案中,本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2905号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院于2015年11月9日作出的（2015）林民初字第2905-号民事裁定书，冻结了被执行人吴海霞在中国建设银行林西支行有发放工资的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人吴海霞在中国建设银行林西支行发放的工资46000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。二、冻结被执行人吴海霞在中国建设银行林西支行发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，连续冻结十二个月，自2016年4月21日至2017年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  张正龙二〇一六年四月十七日书记员  庞占喜
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初576号原告潘某某，女，汉族，住陕西省汉中市。被告周某某，男，汉族，住陕西省汉中市。本院在审理潘某某与周某某离婚纠纷一案中，经本院调解,原告潘某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某的撤诉行为是其个人意思真实表示，没有损害国家、集体及第三人合法权益，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下:准许原告潘某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某承担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  张校梁二〇一六年四月十三日书 记 员  李玉斌
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书豫07**民初824号原告秦某某，女，1987年4月6日生，汉族。被告方某某，男，1990年7月14日生，汉族。本院在审理原告秦某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。审判员  陈香芹二〇一六年四月八日书记员  张耀匀
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审169号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人冯长胜。被执行人陈瑶。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第831号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，符合条件不够间隔，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二分之一征收社会抚养费，计16534元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第831号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁禄民初字第1170号原告朱宜虎，男，1979年11月14日生，汉族。委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告吴顺，男，1987年3月5日生，汉族。被告陈敬亮，男，1989年7月1日生，汉族。原告朱宜虎诉被告吴顺、被告陈敬亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宜虎及其委托代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告吴顺、被告陈敬亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宜虎诉称：其与被告吴顺、被告陈敬亮系朋友关系。2013年12月25日，吴顺、陈敬亮因有急事用钱向其借款20000元并于当日出具借条一张，约定六个月内还清。此后其多次向吴顺、陈敬亮催要欠款未果，现诉请法院判令被告吴顺、陈敬亮立即归还其借款20000元及逾期利息（自借款逾期之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。被告吴顺、被告陈敬亮均未应诉。经审理查明：2013年12月25日，被告吴顺、被告陈敬亮共同向原告朱宜虎出具借条一张，载明：“今借到朱宜虎人民币现金贰万圆整（￥：20000圆），六个月之内还清。借款人：吴顺、借款人：陈敬亮，2013年12月25日”。审理中，朱宜虎陈述吴顺、陈敬亮至今尚未归还上述借款。因吴顺、陈敬亮下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，吴顺、陈敬亮无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告朱宜虎与被告吴顺、陈敬亮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱宜虎已履行出借义务，可以要求吴顺、陈敬亮依约清偿债务。双方约定了还款期限，现吴顺、陈敬亮未按约偿还借款，朱宜虎主张自借款逾期之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴顺、陈敬亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴顺、被告陈敬亮共同返还原告朱宜虎借款20000元及逾期还款利息（自2014年6月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告吴顺、被告陈敬亮负担（此款已由原告朱宜虎垫付，吴顺、陈敬亮在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。审 判 长  朱 斌人民陪审员  熊福祥人民陪审员  王春庆二〇一六年四月一日书 记 员  戴 阳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初800号之二原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。负责人：屠晓华。被告：李贤。被告：冯国愚。被告：冯强。被告：胡宝根。被告：嘉善强兴塑料助剂厂。住所地：嘉善县魏塘街道长秀村王家浜**号。投资人：冯强。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告李贤、冯国愚、冯强、胡宝根、嘉善强兴塑料助剂厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年4月29日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。本案受理费6249元（已减半收取），保全费5000元，共计11249元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行负担。代理审判员  王红梅二〇一六年四月二十九日书 记 员  周晓红
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初73号公诉机关富顺县人民检察院。被告人郭某甲，男，1995年2月16日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月18日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月17日18时10分许，被告人郭某甲驾驶川CXXX**小型轿车搭载李某某、郭某乙从富顺县城大转盘经南环路往富顺县黄葛方向行驶，18时40分左右，当车行至南环路“天成汽修”门前时，由于未确保安全驾驶且操作不当，车辆失去控制甩尾跨越双实线驶入对向车道内。川CXXX**小型轿车右侧与余某某驾驶的对向行驶的川CYYY**普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成两车不同程度受损、余某某当场死亡的交通事故。事故发生后，郭某甲当即报警，并在现场等待处理。经富顺县交警大队认定，郭某甲在此次事故中承担全部责任。经自贡正兴司法鉴定所鉴定：死者余某某系因交通事故致特重型颅脑损伤伴颅内大出血死亡。案发后，被告人郭某甲与被害人亲属达成协议，除去保险公司赔偿被害人亲属的损失外，郭某甲另行赔偿被害人亲属42800元，被害人亲属出具谅解书，请求司法机关从轻处罚郭某甲。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议���并有物证川CXXX**小型轿车、川CYYY**普通二轮摩托车，书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、被害人身份信息、驾驶证、行驶证、交通事故现场图、现场照片、扣押物品清单、交通事故认定书、赔偿调解书，证人李某某、郭某乙的证言，现场勘查笔录，车辆检验报告、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第三十八条之规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对被告人判处刑罚。事故发生后被告人郭某甲主动拨打电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人郭某甲赔偿被害人亲属部分损失后获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹熙翔二〇一六年四月七日书记员  马文娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初344号之一原告张永传。被告张伟娜。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序待裁事项：原告张永传于2016年4月25日申请撤回对被告张伟娜的起诉。裁定结果：准予原告张永传撤回对被告张伟娜的起诉。案件受理费承担：由原告张永传负担2525元。审判员  周素英二〇一六年四月二十五日书记员  任丹丹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第6968号原告涂利平，男，汉族，住江西省上饶市。委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。被告常慕华，男，汉族，住上海市。被告蔡慧，女，汉族，住上海市。两被告共同委托代理人伊瑜，上海明泰律师事务所律师。原告涂利平诉被告常慕华、蔡慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告涂利平的委托代理人李学学，被告常慕华、蔡慧的共同委托代理人伊瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂利平诉称，二被告系夫妻。原告与被告常慕华经朋友介绍认识。2015年8月8日，被告常慕华因资金周转向原告借款20万元，约定于8月12日归还，按照月利率2%支付利息。原告于当日通过银行转账将借款支付被告常慕华，被告常慕华出具收条。现借款期限已过，原告向被告常慕华催要借款，被告常慕华拒绝归还。请求法院判令二被告共同偿还借款20万元，并按照银行同期贷款利率的四倍，支付原告从2015年8月13日至实际还清日止的利息。被告常慕华、蔡慧共同辩称，被告常慕华共向原告借款两次，一次4.5万元，一次11.5万元。本案的20万元是11.5万元利滚利形成的，是原告要造成完整证据链，先向被告常慕华账户转账20万元，再胁迫被告常慕华全部取出还给原告。后经朋友居中调解，2015年9月25日，案外人常某某向原告转账50万元，已经了结原、被告的全部债务纠纷。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月8日，原告与被告常慕华签订借款合同，约定被告常慕华向原告借款20万元，借款期限从2015年8月8日起至2015年8月12日止，借款利率按月利率2%计算。同日原告名下尾号为5852的银行卡向被告常慕华名下尾号为2771的银行卡转账20万元。2015年9月25日，案外人常某某名下尾号为9372的银行卡向原告名下尾号为5852的银行卡转账50万元。被告常慕华与被告蔡慧于2008年2月20日登记结婚。以上事实，有借款合同、转账凭证、结婚证等证实，并经庭审审核，应予认定。案外人常某某到庭确认50万元是替被告常慕华向原告偿还债务，但50万元是解决原告与被告常慕华之间的所有债权债务纠纷，当时原告当面把借条、收条等都撕掉了，还说已在徐汇法院起诉20万元的借贷纠纷，也会去撤诉，没想到原告没有撤诉。原告主张案外人常某某转账50万元是清偿原告与被告常慕华之间其他的50万元债务纠纷，并提供了2015年7月21日、8月21日、8月23日分别转账21万元、20万元、4万元至被告常慕华账户的凭证。两被告认为仅凭银行转账无法证明该3笔钱款的性质，无法证明是原告借给被告的借款。而且案外人常某某现已经明确表示归还的50万元包含本案系争的20万元，如原告认为与被告之间还存在其他债务纠纷，应当另行起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条、转账凭证等证据可以证明原、被告之间形成了20万元的借贷合意，且原告已经通过银行转账实际交付被告20万元，可以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。关于案外人常某某50万元转账还款的性质，被告曾表示50万元是了结原、被告之间的所有债权债务纠纷，案外人常某某亦作出同一意思表示。但之后被告又认为50万元转账性质并未明确，应当由案外人常某某确定，现案外人常某某表示50万元系归还本案系争20万元债务。被告之后的陈述明显与先前及案外人常某某的意思表示相左。而且原告也提供45万元的转账凭证，该证据与原告陈述的双方之间还存在50万元借贷纠纷，借条、收条等凭证在案外人转账50万元给原告的同时撕毁相一致。被告未能提供证据证明50万元系了结双方之间所有债权债务，不能对抗原告尚持有20万元借贷证据的事实。需要指出的是，被告常慕华在庭审中辩称其银行账户中资金当日转入、当日全额取现明显不符合常理，是原告为制造完整证据链，向其账户转账，之后胁迫其全部取出。本院审查被告账户记录确实存在钱款转入被告银行账户的当天，被告又立即将全部钱款取现的现象。且本院也依照被告申请，调取了被告常慕华名下尾号8608账户2015年6月11日汇入50万元的汇款方，查询结果并非本案原告。故在本案审理过程中，本院已经尽到了最大程度的谨慎审查义务。在被告无法提供其他证据证明50万元系了结双方全部债权债务的情况下，本院只能根据证据裁判规则认定双方之间存在20万元合法有效的借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告蔡慧在庭审中表示如被告常慕华需承担还款责任，愿意承担连带责任。综上所述，原告要求两被告共同归还借款20万元，并按照银行同期贷款利率的四倍，支付从2015年8月13日至实际还清日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告常慕华、蔡慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告涂利平借款20万元；二、被告常慕华、蔡慧于本判决生效之日起十日内支付原告涂利平以20万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍(以不超过年利率24%为限),支付原告从2015年8月13日至实际还清日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告常慕华、蔡慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  吴耀进人民陪审员  朱亚平二〇一六年四月二十九日书 记 员  宋 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第919号罪犯谷建和，男，1989年4月3日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年8月1日作出(2014)穗增法刑初字第175号刑事判决，以被告人谷建和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月17日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯谷建和在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷建和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谷建和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谷建和予以减去有期徒刑四个月二十九日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2216号之二申请执行人绍兴县展旗贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县钱清镇三西村，组织机构代码:699510927。法定代表人胡金龙。被执行人杭州华亿服饰有限公司，住所地浙江省杭州市中山北路607号1004室，组织机构代码:742909862。法定代表人王丽华。绍兴县展旗贸易有限公司与杭州华亿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）杭下商初字第02228号判决书已经发生法律效力。权利人绍兴县展旗贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年09月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执等证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2216号案件终结本次执行程序，申请执行人绍兴县展旗贸易有限公司发现被执行人杭州华亿服饰有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 波审判员 李 俊审判员 戴卫国二〇一六年四月二十日书记员 谢 硕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00044号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：贾学军，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年3月22日作出(2016)吉0722财保00044号财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人贾学军在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年四月二十九日书 记 员  于海明
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长太商初字第509号之一原告：朱昌昌。委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：俞杰。委托代理人：芮伟明，浙江百易律师事务所律师。委托代理人：臧根方。被告：刘青。委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱昌昌与被告俞杰、刘青民间借贷纠纷一案中，原告朱昌昌于2016年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱昌昌自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱昌昌撤回起诉。案件受理费4557元、减半收取2278.5元，由原告朱昌昌承担。审 判 长  陈烨代理审判员  黄敏人民陪审员  洪波二〇一六年四月二十七日书 记 员  许玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执保78号之一申请执行人:安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：张涛。被执行人：杞德丽，女，1981年10月13日生，汉族，住云南省昆明官渡区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初1056号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杞德丽在中国农业银行6212账户内存款人民币10330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年四月二十九日书记员  魏 鹭
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初587号原告：周江，男，汉族，1972年9月21日生，个体工商户，住吉林市昌邑区九站街道七家子村*组。被告：吉林省绿能新建筑材料有限公司，住所：吉林经济技术开发区九江大路385号。法定代表人：洪永顺，该公司经理。委托代理人：王元庆，该公司车队长。被告：肖荣贵，男，汉族，1959年12月29日生，吉林省绿能新建筑材料有限公司职员，户籍所在地广东省汕头市金平区东方街道金源园5幢701房。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市解放大路（西）11-1号。法定代表人：赵景有，该公司总经理。委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。原告周江与被告吉林省绿能新建筑材料有限公司（以下简称绿能公司）、肖荣贵、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵莉莉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周江、被告绿能公司的委托代理人王元庆、太平洋保险公司的委托代理人吕红到庭参加诉讼，被告肖荣贵经本院合法传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。周江诉称：2014年12月14日20时10分，被告肖荣贵驾驶被告绿能公司所有的吉BDA0**号森林人牌小型普通客车沿松江北路由南向北，当行驶到新建北路口处与同向前方周江驾驶的吉BHT3**号野马牌小型普通客车相撞，致双方车损，野马轿车内的原告付立杰、白玉、代丽杰受伤住院。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队的第00011827号道路交通事故认定书认定被告肖荣贵承担事故的全部责任。之后，原告将车辆送至保险公司指定的吉林市祥康修配厂修理至今，未达到正常使用，直接导致原告影响养殖场增加雇佣工作人员及造成误工费和用打出租车接送妻子倒班通勤损失。其中，车辆损失20000元、误工费5000元、租车费35500元合计60500元。经向交警部门申请三名被告共同赔偿损失至今未解决，原告诉至法院，请求判令：1、三名被告共同赔偿原告损失的车辆损失2000元、误工费5000元、租车费35500元，合计60500元；2、被告太平洋保险公司在强制保险及商业保险理赔范围内承担法律责任。绿能公司辩称：法律规定范围内的我们就没有异议。太平洋保险公司辩称：原告应当明确其具体诉请，根据其第1项请求，原告要求赔偿车辆损失2万元，但我公司已经将原告的车辆损失支付完毕，原告诉请的误工费、租车费没有事实和法律依据，依法不应支持支持，原告诉请的诉讼费依法不在保险公司承担范围。被告肖荣贵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告绿能公司系吉BDA0**号森林人牌小型小型普通客车所有人，2014年12月14日20时10分，绿能公司职员肖荣贵驾驶该车沿松江北路由南向北行驶至新建北路口处与同向前方周江驾驶的吉BHT3**号野马牌小型普通客车相撞，致双方车损。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队第00011827号道路交通事故认定书认定肖荣贵承担事故的全部责任，周江不承担事故责任。另查明：吉BDA0**号森林人牌小型小型普通客车于2014年在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险等商业保险，本案事故发生于保险期间内。认定上述事实的证据有：吉林市公安局交通管理支队昌邑大队第00011827号道路交通事故认定书、肖荣贵与周江机动车驾驶证复印件、吉BDA0**号森林人牌小型普通客车与吉BHT3**号野马牌小型普通客车行驶证复印件、吉BDA0**号森林人牌小型普通客车机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单及庭审中原、被告自述等。根据周江的诉讼请求与绿能公司、太平洋保险公司的答辩意见，归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。本院认为：关于车辆损失，事故后车辆修理的费用无争议，庭审中原告明确要求的车辆损失为车辆贬值的费用，就此诉求价值未提供相应证据予以支持，本院不予以认定。关于误工费，原告未在此次事故受伤致产生误工，故本院对此项诉求不予支持。关于租车费，原告主张因此次事故影响车辆使用，致使原告2014年12月中旬至2015年5月中旬产生往返于外地营运运狗的租车费用，原告名下吉BHT3**号小型普通客车机动车行驶证显示此车使用性质为非营运车辆，且原告提供的租车费用证明非正规发票，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告周江的诉讼请求。案件受理费656元，由原告周江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  赵莉莉二〇一六年四月二十九日代理书记员  丁国丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初1344-1号原告：韩成俊，男，1987年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路长胜大队二队501号。法定代表人：杨秀梅，该公司负责人。本院在审理原告韩成俊与被告乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被告至今查无下落，故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李莎莎二〇一六年四月二十九日书记员  刘 腾
山西省太谷县人民法院行 政 判 决 书(2016)晋0726行初1号原告李栋。被告太谷县公安局。法定代表人王俊文，该局局长。委托代理人孙会志，太谷县公安局水秀派出所指导员。委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制大队大队长。第三人智生俊。原告李栋不服被告太谷县公安局及第三人智生俊公安行政处罚一案，本院于2016年1月21日受理后，于同年1月26日向被告送达起诉状副本及应诉通知书,于2月1日向第三人智生俊送达起诉状副本和参加诉讼通知书。被告于2016年2月3日提供有关证据及法律依据。本院依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了此案。原告李栋，被告委托代理人孙会志、刘艾兰，第三人智生俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李栋诉称，智生俊、温玉香和原告都是太谷县敦坊村仁和玛钢厂的同事，智生俊与原告因为工作上的事情发生过冲突，智生俊一直想寻找机会找原告的麻烦。2015年5月21日下午，温玉香邀请原告到北郭村赶会吃饭，但并没有邀请第三人。下午16时左右，第三人借窜门为由，进了温玉香家的院子，站在正房门口对原告进行谩骂和挑衅，并且在原告出门上厕所时恶意阻拦不让原告出门，为此二人随后发生肢体冲突，在冲突中第三人和原告均受伤，但是原告没有住院，而第三人专门办理住院手续为日后讹诈原告做好了准备。2015年7月15日被告给原告出具了（太公）行罚决字﹝2015﹞000372号行政处罚决定书，该处罚决定书对原告李栋处以行政拘留三日的处罚。据了解，被告给第三人智生俊作出的是二百元的行政处罚决定。显然被告对原告处罚过重。综上所述，原告认为被告作出的对原告的行政处罚决定，在认定事实、适用法律上均存在错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条第1款和第70条第（六）项的规定，诉请人民法院判决撤销被告作出的明显不当的行政行为，以维护司法的公正和权威。被告太谷县公安局辩称，我局办案民警经过调查取证，所取证据证实：2015年5月21日下午16时许，在北郭村温玉香家中客厅门口，智生俊与李栋因琐事发生争执，后双方互相殴打，智生俊被打伤住院。2015年7月13日，经太谷县公安局司法鉴定中心鉴定，智生俊左眼钝挫伤符合评定为轻微伤，以上事实有李栋和智生俊本人供述、证人证言、智生俊的诊断建议书、现场照片、智生俊的鉴定文书等证据证实，我局对违法嫌疑人李栋和智生俊进行行政处罚告知，李栋和智生俊本人不提出陈述和申辩。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对李栋处以行政拘留三日的处罚，对智生俊处以罚款二百元的处罚。本局作出的处罚决定证据确实充分，适用的法律法规正确、程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请驳回原告李栋的诉讼请求。第三人智生俊述称，被告太谷县公安局的处罚是正确的，原告所述不是事实。被告太谷县公安局提供的证据有：1、李栋殴打他人行政案件卷宗材料，2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条。原告提供的证据有：1、（太公）行罚决字﹝2015﹞000372号行政处罚决定书，2、光盘一张。原告对被告提供的证据质证如下：对被告提供的证据无异议，当时双方是相互殴打，为什么两个人的处罚不同，我认为处罚不当，我有第三人打我的光盘，还有我给被告的照片证明，当时我的右眼部也受伤了，我只是没有住院。第三人对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据无异议。第三人对原告提供的证据无异议。根据原告、被告、第三人的陈述及上述证据，本院确认如下事实：2015年5月21日是太谷县水秀乡北郭村赶会的日子。在该村一温姓人家房屋门口第三人智生俊和原告李栋因琐事争执，继而李栋与第三人智生俊互相殴打，致智生俊左眼钝挫伤、左眼视网膜震荡，经太谷县人民医院诊断建议后住院治疗。太谷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告右眼有红、脖子被抓伤。上述案情有被告提供的全部案卷材料、原告李栋提供的视频材料光盘一张、李栋和智生俊及被告委托代理人的当庭陈述为凭。本院认为，本案的事实通过庭审已经查明，原告李栋和第三人智生俊因琐事发生争执继而互殴，第三人经鉴定构成轻微伤并经医院诊断建议住院治疗。虽然原告也有伤但没有提供伤情鉴定及医院诊断建议等证据予以证明。综上被告给原告做出的（太公）行罚决字﹝2015﹞000372号行政处罚决定书事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，量罚适当。原告认为被告对原告的处罚决定应撤销的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李栋的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王艳萍审 判 员  杜富国人民陪审员  李守宏二〇一六年四月十九日书 记 员  王艳琴
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初282号之一原告郭跃容，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托代理人张志强、刘艺珍，福建三和律师事务所律师。被告郑木松，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告童清溪，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告徐建义，男，1965年8月22日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告陈才宝，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告林毅顺，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告童清溪、徐建义、陈才宝、林毅顺的共同委托代理人李木钦、苏志梅，福建中闽律师事务所律师。被告漳州市龙文区紫兴机制砖加工场，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇口社村。经营者郑木松，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在审理原告郭跃容与被告郑木松、童清溪、徐建义、陈才宝、林毅顺、漳州市龙文区紫兴机制砖加工场买卖合同纠纷一案中，原告郭跃容向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年2月4日作出民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告郑木松、童清溪、徐建义、陈才宝、林毅顺所有的价值相当于632946元的财产。原告郭跃容于2016年4月18日向本院申请解除诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告郑木松、童清溪、徐建义、陈才宝、林毅顺价值632946元财产的查封、扣押、冻结。审判员  严淑珍二〇一六年四月十八日书记员  陈素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第2830号申请执行人薛秋云。被执行人江苏泰宝工业炉有限公司，住所地泰兴市。法定代表人俞霞，执行董事。申请执行人薛秋云与被执行人江苏泰宝工业炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2014）泰济民初字第0783号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，本院依法冻结了被执行人的拆迁补偿款，因该款暂不具备提取条件，申请执行人于2016年4月11日向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，被执行人的拆迁补偿款本院已依法冻结，现暂不符合提取条件，申请执行人申请终结本次执行程序应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰济民初字第0783号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  季江东二〇一六年四月十八日书记员  卢月华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执722号申请人执行人胡德仁，农民。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人天长市天久新型墙体建材有限公司，住所地：安徽省天长市永丰镇民生社区农民工创业园（天长市天丰路8号）。法定代表人：周俊，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2016）皖1181民特5号民事裁定书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结被执行人天长市天久新型墙体建材有限公司的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年四月二十日书记员  张 程
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执219号之一申请执行人吕秋仙，黄山欣欣财税咨询有限公司董事长。被执行人毛卫华，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年八月三十一日作出的（2015）屯民一初字第00643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人毛卫华收入140538元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪建海二〇一六年四月二十六日书记员  费 琳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00049号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：孙建，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年3月22日作出(2016)吉0722财保00049号财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人孙建在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年四月二十九日书 记 员  于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00043号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：王有明，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年3月22日作出(2016)吉0722财保00043号财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人王有明在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年四月二十九日书 记 员  于海明
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜高民初字第910号原告梁星盛（死者梁顺彬之父），男，汉族，生于1943年6月26日，住四川省。原告严增连（死者梁顺彬之妻），女，汉族，生于1964年7月29日，住四川省。原告梁利（死者梁顺彬之女），女，汉族，生于1985年9月8日，住四川省。原告梁敏（死者梁顺彬之女），女，汉族，生于1990年7月29日，住四川省。委托代理人（特别授权）曾利，四川成隆律师事务所律师。被告高县人民医院，住所地四川省高县文江镇和平街58号，组织机构代码45212721-3.法定代理人罗金成，院长。委托代理人（特别授权）王庆林，高县人民医院副院长。委托代理人刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。原告梁星盛、严增连、梁利、梁敏与被告高县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后,依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁星盛、严增连、梁利、梁敏诉称,2014年12月7日5时，原告的亲人梁顺彬因吞咽不畅到被告处住院治疗，当日10时行食道异物取出术。术后出现危重症状，经抢救后于2014年12月8日17时20分死亡。2015年2月9日，四川求实司法鉴定所鉴定为：梁顺彬在自身冠心病的疾病基础上，由于食道异物引起多脏器炎症致呼吸、循环衰竭死亡。因被告手术治疗失败和药物治疗违规的过错，导致梁顺彬死亡。现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计655332.50元。被告高县人民医院辩称，：1、基本事实没有异议，但是描述过错有夸张；2、已经进行了过错鉴定，我们尊重鉴定结论；3、赔偿标准和法律不符合，原告的诉讼请求过高。4、医院处理及时，尽到了应尽的责任。经审理查明，2014年12月7日6时，原告的亲人梁顺彬因入院前5天吞咽团鱼头导致进食困难到被告处住院治疗，当日10时行食道异物取出术。术后出现危重症状，经抢救后于2014年12月8日17时20分死亡。2015年2月9日，四川求实司法鉴定所鉴定为：梁顺彬在自身冠心病的疾病基础上，由于食道异物引起多脏器炎症致呼吸、循环衰竭死亡。鉴定费7000元由被告垫付。2015年6月14日，被告申请医疗行为与梁顺彬死亡后果之间的因果关系鉴定。2015年12月30日，四川西南司法鉴定中心鉴定为：被告在对梁顺彬的诊疗过程中存在对血糖控制不规范及手术未尽到足够关注义务之过错，建议过错参与度为25-35%。梁顺彬系城镇居民，其父生育4个子女。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、住院病历、四川求实司法鉴定所司法鉴定书、四川西南司法鉴定中心司法鉴定书、高县庆符镇骆家村村民委员会证明予以证实。上述证据，经庭审质证后，本院予以采信。本院认为，被告在对梁顺彬的诊疗过程中存在对血糖控制不规范及手术未尽到足够关注义务之过错，依据四川西南司法鉴定中心司法鉴定书的鉴定结论，应当承担35%侵权责任。原告的亲人梁顺彬因自身冠心病的疾病基础上，由于食道异物没有及时治疗，引起多脏器炎症致呼吸、循环衰竭死亡，自行承担65%。原告诉讼请求中的赔偿项目和标准按有关司法解释计算。确定原告的经济损失为：死亡赔偿金487620元，精神损害抚慰金30000元，丧葬费22848.50元，被抚养人梁星盛生活费36054元，误工费810元，交通费酌情200元，共计577532.50元。被告承担202136.40元，原告自行承担375396.10元。鉴定费是被告举证所需要的费用，由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告高县人民医院赔偿原告梁星盛、严增连、梁利、梁敏各项经济损失共计202136.40元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10190元，原告梁星盛、严增连、梁利、梁敏负担7100元，被告高县人民医院负担3090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  严 强审 判 员  黄 凌人民陪审员  王忠成二〇一六年四月二十日书 记 员  李钰兰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初229号原告：重庆洋隆商贸有限公司,住所地重庆市渝中区。法定代表人：彭洋。被告：芸鍴生技有限公司,所在地台湾地区新北市板桥区。代表人：李文靓，董事。本院在审理重庆洋隆商贸有限公司与芸鍴生技有限公司联营合同纠纷一案中，因原告重庆洋隆商贸有限公司于2016年4月19日签收《预交诉讼费通知书》后，未在指定期限内缴纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一六年四月二十九日书 记 员 杨佳莉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初589号原告严某。委托代理人浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。被告张某。本院在审理原告严某与被告张某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某提出的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告严某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。代理审判员  智通强二〇一六年四月一日书 记 员  房 丹
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大英执字第173号之一申请执行人胡艳华，男，生于1988年10月3日，汉族，四川省大英县人。被执行人罗建，男，生于1978年7月6日，汉族，四川省大英县人。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2014）大英民初字第12号民事调解书，于2015年7月2日向被执行人罗建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗建在中国农业银行账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年四月十八日书记员  邓 炯
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执209号之一申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。负责人冯旭涛、行长。被执行人应群帆，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王劲，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人应兰萍，女，汉族，住舟山市普陀区。本案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）舟普商初字第559号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人王劲名下坐落于舟山市普陀区沈家门中兴路96号2幢4单元208室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人应兰萍名下坐落于舟山市普陀区沈家门中兴小区12号楼101室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年四月二十日代书 记员  王奕涵