山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初316号 原告：朱鹏飞，男，1994年10月5日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。 被告：济南融基伟业物业有限公司，住所地济阳县孙耿镇富强大街西首，统一社会信用代码：913701257677521280。 法定代表人：王志强，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩城，系该公司员工，住公司宿舍。 原告朱鹏飞与被告济南融基伟业物业有限公司（以下简称融基伟业公司）、被告济南二建集团工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。2019年1月16日，原告朱鹏飞申请撤回对被告济南二建集团工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。被告融基伟业公司在提交答辩状期限内向本院出管辖权异议申请；2019年2月20日，本院作出（2019）鲁0112民初316-2号民事裁定，裁定驳回被告融基伟业公司的管辖权异议申请；被告融基伟业公司在上诉期限内向济南市中级人民法院提起上诉；2019年5月21日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民辖终392号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2019年7月10公开开庭进行了审理。原告朱鹏飞的委托诉讼代理人王书燕，被告融基伟业公司的委托诉讼代理人孙浩城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费633.81元、误工费2221.25元、财产损失469元、牙齿种植费40000元，合计43324.06元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日18时，原告骑自行车行驶至历城区花园路168号二建融基大厦楼下，其前车轮卡到由被告进行管理的下水道井篦子中导致原告失重甩出受伤、眼镜损坏。当晚，原告到山东大学第二医院就医治疗，经诊断为：一颗牙齿脱落、两颗松动（其中一颗根折1/3）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告融基伟业公司辩称，首先，原告骑车经过的地方是停车场，不是自行车道，从融基大厦西门出来之后直接往南可直接进入自行车道无需经过停车场；其次，该停车场四周都有栅栏和铁丝进行隔离，是不允许自行车随意出入的；最后，原告的自行车属于细胎轮的自行车，该自行车胎径一般在2-4厘米之间，而中国所有的井篦子的间隙在2-4厘米之间，原告的细胎自行车始于纽约80年代，进入中国在2000年之后，实际大规模使用是在2008年之后，而在80年代之前中国沿用的是现有的井篦子的标准，并且中国目前所有的自行车胎径都在4厘米之上，这个标准是行业普遍的标准。因而是由于原告的原因导致其受伤，责任应当由原告自己承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月5日18时11分，朱鹏飞骑自行车行驶至历城区花园路168号二建融基大厦停车场时，因其骑行的自行车前车轮卡到下水道井篦子的缝隙中，致使朱鹏飞甩下车子受伤、眼镜损坏。另查明，该处下水道井篦子由融基伟业公司负责日常维护及管理。 案件审理过程中，本案的争议焦点为：一、融基伟业公司应否对朱鹏飞的损失承担民事赔偿责任；二、朱鹏飞的各项损失如何计算。围绕以上争议焦点，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 朱鹏飞围绕以上争议焦点向本院提交如下证据： 1、济南建设银行历城支行调取的事故现场的视频录像1份，拟证明2018年12月5日18时，朱鹏飞骑自行车行驶至历城区花园路168号二建融基大厦楼下，其前车轮卡在井篦子的缝隙中，导致其失重甩出受伤、眼镜破损。 2、涉案井篦子视频1份及照片2张、朱鹏飞与水务局吴勤财微信聊天记录2张、通话录音及书面整理资料各1份、2018年12月11日朱鹏飞与公司员工通话录音及书面整理资料1份。上述证据拟证明涉案井篦子的材质不符合标准，承载能力达不到4吨,下沉严重变形，铸铁井篦子与活长板连接方法不对，钢筋之间缝隙大，中间也没有挡板，涉案井篦子周围路面损坏、井篦子不牢固，融基伟业公司对上述井篦子及路面管理不善，导致本次事故发生。 3、照片2张及山东大学第二医院门诊病历1本、X光片1张、医疗费单据原件3张（金额共计684.86元）、门诊费用清单原件2张。拟证明本次事故造成朱鹏飞右上第一颗牙齿缺失、右上第二颗牙齿根中1/3折断并II度松动、左上第一课牙齿I度松动、下唇内侧粘膜创伤。朱鹏飞在山东大学第二医院共计花费医疗费684.86元。 4、圣贝种植初步计划单原件1张、圣贝牙科种植病历原件1份、济南圣贝口腔医院有限公司出具的医疗费发票原件1张（金额为28000元）、收费收据原件2张、付款凭证原件1张，上述证据拟证明朱鹏飞于2019年3月9日在济南圣贝口腔院将右上第一颗缺失的牙齿、右上第二颗根折牙齿（先拔除）予以种植，花费医疗费28000元，病历中记载，需朱鹏飞自备奥硝唑及阿莫西林药品。 5、药店的购药凭证原件4张（金额共计198.80元），拟证明朱鹏飞为治疗上述损伤花费医药费198.80元。 6、劳动合同原件1份、请假表原件3张（单位出具2张、圣贝口腔医院出具1张）、银行流水原件1份，上述证据拟证明朱鹏飞因本次事故共计误工20.5天，误工损失应按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，误工损失为2221.25元（39549元/年÷365天×20.5天）。 7、事故发生时破损的眼镜一副、齐鲁百汇眼镜验光配镜处方订单原件1张，拟证明朱鹏飞因上述事故造成财产损失469元。 融基伟业公司质证认为，对朱鹏飞提交的证据1、3、4、5、7的真实性均无异议，但证据1中无法确认视频中是否系朱鹏飞本人；证据2的照片中可以看出朱鹏飞的自行车属于细胎轮，朱鹏飞与水务局吴勤财微信聊天记录的真实性和关联性均有异议，无法确定其是否系水务局人员，本案的焦点是井篦子缝隙大小的问题，跟井篦子的材质和承重力无关，对通话录音的真实性和关联性均不予认可；证据3、4、5并不能证明朱鹏飞受伤是在我公司楼下所致，且口腔种植一颗牙的实际成本一般应为200-300元，即便是进口的也不会超过1000元，朱鹏飞主张的费用明显超过合理价格；证据6的劳动合同中显示朱鹏飞的工资标准为2600元/月；请假条很容易伪造，且朱鹏飞治疗牙齿不需要这么长的请假时间；对其银行流水的真实性有异议，无法确认张良与朱鹏飞之间的关系；朱鹏飞受伤与我公司没有任何关系，我公司没有义务赔偿任何损失，不同意支付误工费；对证据7，朱鹏飞的受伤部位是牙齿，与眼镜无关，朱鹏飞亦无法证明其眼镜系因在我公司楼下受伤所致。 融基伟业公司围绕争议焦点向本院提交如下证据： 1、井篦子位置照片及用哈罗单车试验井篦子是否合格的照片1组，拟证明井篦子所在的位置是停车场，四周都有铁丝网禁止通行，哈罗单车是标准的胎径，把该车车胎放在井篦子上没有任何问题，不存在任何的下沉问题或者插入问题。 朱鹏飞质证认为，对其出示的证据的真实性无异议，事发之时周围没有铁丝网拦着，哈罗单车无法代表所有符合标准的车轮都掉不进去，朱鹏飞骑行自行车的车轮胎径为2.5厘米，融基伟业公司井篦子的间隙为3厘米，这样所有轮胎为26寸的自行车都会掉进去，融基伟业公司称胎径一般在2-4厘米之间，朱鹏飞的车胎是符合标准的，该证据并不能证明涉案井篦子是合格的。 对双方当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：双方当事人对朱鹏飞提交的证据1、3、4、5、7的真实性均无异议，本院依法予以采信，证据1能够证明朱鹏飞的受伤经过，事故现场的视频录像中显示，事故发生时，停车场临近事故发生地点的一侧并未有铁丝网等禁止通行的隔离设施，亦未有禁止自行车通行的标识；证据2能够证明事故现场井篦子的实际状况；证据3、4、5能够证明朱鹏飞在本次事故受伤后的实际治疗情况及医疗费花费情况；证据6符合证据的三性标准，能够证明朱鹏飞于本次事故受伤前在济南盛兴房地产营销策划有限公司从事销售工作；证据7能够证明朱鹏飞眼镜损坏的事实。融基伟业公司提交的证据1仅能够证明哈罗单车的轮胎不会卡到涉案井篦子中，但无法证明涉案井篦子符合国家相关标准，亦无法证明本次事故发生时停车场周围有栅栏和铁丝进行隔离。 本院认为，关于本案的争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明其尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中,融基伟业公司作为涉案下水道井篦子的管理人，在明知该井篦子已经发生不同程度的弯曲变形存在安全隐患的情况下，未及时对其采取有效的维修措施，亦未及时对涉案井篦子进行更换，未尽到对涉案井篦子的管理义务，对本次事故的发生存在一定过错。融基伟业公司以朱鹏飞自行车的轮胎过细导致本次事故的发生为由提出抗辩，无法律依据，本院不予采信。本次事故系发生在晚上，视线昏暗，且朱鹏飞受伤的地点位于停车场内，在此种环境下，朱鹏飞作为完全民事行为能力人，应当注意观察路况，确保通行安全，但朱鹏飞自述其在本次事故发生时并未看到涉案井篦子，未尽到通行过程中的观察注意义务，对其自身所受损害亦存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的相关规定及本案中双方当事人的过错程度，本院酌情认定融基伟业公司对朱鹏飞所受损失承担60%的民事赔偿责任，朱鹏飞自行承担40%的民事责任。关于本案的争议焦点二，朱鹏飞提交的山东大学第二医院的门诊收费单据（金额共计684.86元）有山东大学第二医院的门诊病历、费用清单等证据相佐证，对其数额本院依法予以认定；朱鹏飞提交的济南圣贝口腔医院的牙科种植病历、手术记录、收费发票等证据之间相互佐证，能够证明朱鹏飞在济南圣贝口腔医院共计花费牙齿种植费28000元，融基伟业公司虽认为朱鹏飞主张的牙齿种植费用过高，但是并未提交相关证据予以推翻，亦未申请鉴定，对其此项抗辩意见本院不予采信；因济南圣贝口腔医院的手术记录中记载朱鹏飞需自备奥硝唑分及阿莫西林胶囊等消炎类药品，故对于朱鹏飞在福瑞东大药店、先大大药房、立健济南洪翔路店因购买药品所支付的相关费用（金额共计140.80元）本院予以认可；朱鹏飞提交的济南市王文诊所的费用票据，因无门诊病历等证据相佐证，对其数额本院不予认定。综上，本院认定朱鹏飞的医疗费为825.66元（684.86元+140.80元）、牙齿种植费为28000元；对于朱鹏飞关于误工费的诉讼请求，误工费是指受害人因受伤无法工作所造成的收入的减少，有固定收入的，按照实际减少的收入计算，误工时间一般根据医嘱休息时间或者鉴定意见进行确定。本案中，济南盛兴房地产营销策划有限公司的营业执照中记载张良系该公司的法定代表人，结合朱鹏飞提交的劳动合同及其在北京银行的工资流水，能够证明朱鹏飞于本次事故发生前六个月的平均工资为2868.50元/月【（3894元+1880元+2600元+2323元+4030元+2484元）÷6个月】。朱鹏飞提交的圣贝口腔医院出具的准假条中记载朱鹏飞术后需休息6天，另山东大学第二医院的门诊病例中记载朱鹏飞伤后共计到山东大学第二医院门诊治疗4次，故本院结合圣贝口腔医院的术后医嘱及朱鹏飞的门诊治疗情况，认定其因本次事故共计误工10天（6天+4天），误工费为956.17元（2868.50元/月÷30天×10天）；对于朱鹏飞关于财产损失的诉讼请求，根据朱鹏飞提交的现有证据，能够证明其因置换本次事故中受损的眼镜共计花费469元，对其数额本院依法予以认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、济南融基伟业物业有限公司赔偿朱鹏飞医疗费495.40元（825.66元×60%）； 二、济南融基伟业物业有限公司赔偿朱鹏飞牙齿种植费16800元（28000元×60%）； 三、济南融基伟业物业有限公司赔偿朱鹏飞误工费573.71元（956.17元×60%）； 四、济南融基伟业物业有限公司赔偿朱鹏飞财产损失281.40元（469元×60%）； 上述第一至第四项，共计18150.51元，限济南融基伟业物业有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回朱鹏飞的其他诉讼请求。 案件受理费884元，由朱鹏飞负担513元，济南融基伟业物业有限公司负担371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 高峰人民陪审员邢仁全人民陪审员李丽 二〇一九年七月三十一日 书记员 赵               妍