wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初3339号 原告:阜阳众合投资有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼801室，统一社会信用代码91341200688135260L。 法定代表人：刘桂芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所律师。 被告：阜阳日日顺电器有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路107号，统一社会信用代码31341200723338873U。 法定代表人：王德启，该公司董事长。 原告阜阳众合投资有限责任公司与被告阜阳日日顺电器有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告阜阳众合投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜阳众合投资有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 李 欣 二〇一九年七月十一日 书记员 陈南希 附：(2019)皖1204民初3339号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1139号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）董恩赐，男，1997年7月8日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，务工，住孝昌县。曾因犯诈骗罪于2018年4月25日被判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十一万元。现羁押于泉州市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人董恩赐犯故意伤害罪一案，于2019年5月28日作出（2019）闽0583刑初1838号刑事判决。原审被告人董恩赐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人董恩赐，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人董恩赐因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月20日被抓获并寄押于孝感市第一看守所，同年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。2018年7月31日，被告人董恩赐犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十一万元。 2018年9月9日7时许，在押人员林某3、王某1（均另案处理）在泉州市××室，指责同监室在押人员温某在值夜班时打瞌睡，引发口角，王某1先动手殴打温某，被告人董恩赐及林某3、郑某、谭某、陈某2、范某等人（均另案处理）遂参与殴打温某，致温某脾破裂。期间，被告人董恩赐用脚踢中被害人温某腹部。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人温某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人董恩赐等人与被害人温某达成调解协议，共同赔偿温某经济损失人民币30万元，其中，被告人董恩赐赔偿温某经济损失人民币3.8万元；温某对被告人董恩赐等人表示谅解。 原判认定上述事实的证据，有被害人温某陈述、证人黄某1、冉某、曾某、陈某1、肖某、李某、苏某、王某2、颜成祖、杜某、庄某1、吴某、周某、林某1、赖某、林某2、张某、谢某、黄某2、蔡某、庄某2、王某1、林某3、郑某、谭某、陈某2、范某的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认现场照片、伤情鉴定书、协议书、刑事谅解书、受案登记表、受案回执、立案决定书、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明及被告人董恩赐的供述等。 原判认为，被告人董恩赐故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人董恩赐在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人董恩赐归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。案发后，被告人董恩赐等人与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人董恩赐可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款的规定，作出判决：被告人董恩赐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；合并原判决未执行的刑罚有期徒刑八年十个月又十日，并处罚金人民币十一万元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十一万元。 上诉人董恩赐诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人董恩赐因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十一万元，被羁押于泉州市××室。2018年9月9日7时许，上诉人董恩赐伙同在押人员林某3、王某1、郑某、谭某、陈某2、范某等人（均另案处理）殴打被害人温某，上诉人董恩赐用脚踢中被害人温某腹部。温某被殴打致脾破裂，损伤程度属重伤二级的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人董恩赐伙同他人故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判已认定上诉人董恩赐归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失取得谅解，并予以从轻处罚，量刑适当，故董恩赐请求从轻改判的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈越新 审 判 员 李玮玲 审 判 员 苏中福 二〇一九年七月二十九日 法官助理 吴飞普 书 记 员 吴钻石 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0583行初69号 原告晋江鸿大建材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇前埔西路工业区，组织机构代码61157132-0。 法定代表人苏炳算，董事长。 被告晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路27号，统一社会信用证代码113505827395412783。 法定代表人蔡清渠，局长。 委托代理人叶明佳，男，该局工作人员。 委托代理人陈献忠，男，该局工作人员。 被告晋江市城市管理局，住所地福建省晋江市兴盛路168号，统一社会信用代码11350582772942663P。 法定代表人黄清泉，局长。 委托代理人陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告晋江市磁灶镇人民政府，住所地福建省晋江市磁灶镇香埔头，统一社会信用代码113505820038322756。 法定代表人王志宏，镇长。 委托代理人王少荣，男，该镇政府行政执法中队副中队长。 委托代理人陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告晋江鸿大建材有限公司（以下简称鸿大公司）诉被告晋江市自然资源局、晋江市城市管理局、晋江市磁灶镇人民政府政府信息公开一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告鸿大公司诉称，原告公司厂房是受国家法律保护的，原晋江市国土资源局与原晋江市行政执法局以向美国公司购买的人造卫星航拍图对比有异进行猜猜猜作为证据，共同对原告公司厂房实施拆除。既然主张卫星航拍图是拆除原告公司厂房的证据，那请向法院和公众公开购买美国谷歌公司卫星图的合同。三被告于2017年5月5日在他案中提交的行政答辩状等材料，公开了违法拆除原告公司厂房的卫星航拍图，这些卫星航拍图模糊不清，是不能作为证据的，且至今天没有公开购买卫星航拍图的合同。现请求判决三被告公开原告公司卫星航拍图的信息来源。 被告晋江市自然资源局辩称，原告从未向晋江市自然资源局申请公开案涉信息，其提供证据无法证明曾提出申请，原告不具备本案诉讼主体资格，依法应裁定驳回其起诉。晋江市自然资源局也未根据案涉信息对原告作出任何行政行为，原告将其列为被告，于法无据。 被告晋江市城市管理局辩称，原告从未向其提出信息公开申请，其起诉不符合规定，依法应予驳回。原告要求公开的信息并非政府信息，且其并非卫星航拍图信息来源的管理、保存单位。原告起诉要求其公开该信息，没有事实和法律根据，应当驳回其起诉。 被告晋江市磁灶镇人民政府辩称，原告未向其申请公开案涉信息，其也未作出任何具体行政行为，未侵犯原告的合法权益。原告不具备本案诉讼主体资格，要求公开的信息非政府信息公开范畴，也非其制作或保存的政府信息，应依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。根据鸿大公司的诉讼请求及事实理由，本案为政府信息公开案件，鸿大公司请求三被告向其公开相关政府信息，但没有证据证实其已依照《政府信息公开条例》的规定向三被告提出政府信息公开申请，也没有证据证明原告要求公开的信息属于应当主动公开的政府信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，应视为鸿大公司没有向三被告提出政府信息公开申请，其提起本案诉讼没有事实根据。故鸿大公司的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告晋江鸿大建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄文庆 审 判 员  张春水 人民陪审员  黄新法 二〇一九年七月十日 书 记 员  叶俊妮 速 录 员  曾 缘 附：相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十八条第一款在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因正当理由不能提供证据的。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -3-
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更972号罪犯周书光，男，1982年12月23日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫1326刑初第463号刑事判决，认定被告人周书光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯周书光确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周书光在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯周书光在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周书光减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月7日起至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2685号 原告：孙清亮，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑贞，福建岱仙律师事务所实习律师。 被告：陈国富，男，1966年10月14日出生，汉族，住福建省德化县。 原告孙清亮与被告陈国富买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告孙清亮于2019年7月30日以双方欲自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙清亮的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙清亮撤诉。 案件受理费1,762.50元，减半收取计882元，由孙清亮负担。 审判员  林雪辉 二〇一九年七月三十日 书记员  苏锡伟
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2126号之四 被执行人：陈建军，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执2126号之四裁定书，于2019年07月12日向被执行人陈建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建军在四川省农村信用社联合社5468××××5581账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇一九年七月十二日 书记员  李 林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11197号 申请执行人刘成华，男，汉族，1979年1月12日出生，住湖南省洞口县。 被执行人王稳立，男，1989年5月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人刘成华与被执行人王稳立借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初第23799号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王稳立应向申请执行人偿还借款147000及相关利息,受理费4254.3元，并承担本案执行费3051元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院已向被执行人王稳立送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查到了被执行人王稳立名下的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车。（二）本院执行人员于2019年7月23日邮寄协助调查函到被执行人户籍所在村委会调查被执行人的财产情况，被执行人户籍所在村委会已签收但未回复。（三）对上述查明的财产，本院查封了被执行人王稳立名下的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限为两年,自2019年7月25日起至2021年7月24日，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2019年7月31日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤1971执11197号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴嘉雯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民再118号 再审申请人（原审被告）：余某1（曾用名：余某2），女，1961年8月2日出生，汉族，住址福建省福清市。 委托诉讼代理人：林伙忠、苏山湖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李某，男，1959年2月28日出生，汉族，住址福建省福清市。 原审被告：张某1，女，1984年10月5日出生，汉族，住址福建省福清市。 原审被告：张某2，男，1995年1月8日出生，汉族，住址福建省福清市。 再审申请人余某1因与被申请人李某、原审被告张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服福清市人民法院（2016）闽0181民初6334号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月10日作出（2019）闽01民申194号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，再审申请人余某1委托诉讼代理人苏山湖、被申请人李某到庭参加诉讼。原审被告张某1、张某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某1申请再审称，请求：1、撤销（2016）闽0181民初6334号民事判决，驳回李某的全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、张小凡向李某借款180万元，明显超出日常家庭生活需要。申请人于1980年开始工作，收入稳定，1995年购置集资房，之后无购置房产、汽车等大额开支，上述借款未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。申请人与张小凡长期感情不和，2000年起，张小凡经常不在家，各自生活，互不干涉。再审申请人的收入足以维持家庭日常生活。申请人与张小凡没有共同生产经营，原判认定张小凡借款180万元属投资房产需要，缺乏事实依据。李某提交的投资协议书，没有原件核对，即使属实，也是张小凡的个人行为，与申请人无关。申请人与张小凡没有共同借款的意思表示，对借款不知情，张小凡生前从未告知上述借款，被申请人向申请人催讨，申请人也从未认可。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案不应认定属于夫妻共同债务。2、原审判决遗漏了张小凡多笔还款数额，造成本案债务数额错误。原审判决认定80万元利息偿还至2015年2月20日，判决主文却判决80万元的利息从2014年12月20日起计算。原判认定100万元利息偿还至2015年2月7日，但申请人提供的流水可以证明自2015年2月10日至2015年5月22日，张小凡向申请人偿还了22万元，对此李某在复查阶段已经承认属偿还本案的借款。3、原审判决张某1、张某2在继承或清理张小凡遗产范围内承担清偿责任，认定事实和适用法律错误。原判认定张小凡生前留有遗产位于福清市××街道××路××号××座××单元房屋及南座1层302附属间，张某1、张某2已公证放弃对该房产的继承，有公正可以证明。并且上述房产早于2016年9月27日用于偿还张小凡拖欠他人的债务。4、本案中李某的证据不足以正式已出借讼争180万元。关于100万元，李某出具了借条一张及李梅英向张小凡汇款凭证100万元。但上述两份证据足以真实100万元借款发生。借条出具时间是2014年2月7日，汇款时间是2013年8月6日，李某主张是支付利息后重新出具，但其并未提交此段时间李某支付利息的凭证。该100万元的汇款用途为“备用”，显然是双方的其他经济往来。关于80万元借款，李某只提交了借条，未提交借款凭证，如此大额款项通过现金支付显然不符合常理。综上，请求支持再审请求。 李某辩称，100万元及80万元借款属实，请求维持一审判决。 本院认为，本案讼争借款中的80万元借款并无支付凭证，李某称80万属现金支付，应结合相关事实、证据进一步查清认定。一审中，对还款情况也未进行审理。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福清市人民法院（2016）闽0181民初6334号民事判决； 二、本案发回福清市人民法院重审。 审判长 张 伟 审判员 邱 平 审判员 林 蕤 二〇一九年七月十八日 书记员 郭婧婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 3
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖25号原告：中国人民解放军95985部队，地址：开封市禹王台区机场北路1号，法定代表人：雷宗江，旅长。被告：潘云鹤，男，汉族，1975年5月8日出生，住址：开封市禹王台区。中国人民解放军95985部队诉潘云鹤不当得利纠纷一案，开封市禹王台区人民法院已于2019年7月9日立案。开封市禹王台区人民法院经审查认为，本案原告中国人民解放军95985部队，系军事单位。根据《开封市中级人民法院关于进一步规范民商事诉讼案件管辖范围的通知》，为了便于案件集中管辖，统一处理，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，结合本院关于涉军案件集中管辖规定，本案指定开封市金明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市金明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇一九年七月二十四日书记员  孙婷婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3275号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张伟，男，汉族，1956年1月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳东昊地产有限公司。住所地：法库县双台子乡双台子村。法定代表人：张希才，该公司总经理。委托代理人:孙文兵,该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁建工集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，该公司董事长。再审申请人张伟因与被申请人沈阳东昊地产有限公司（以下简称东昊公司）、辽宁建工集团有限公司（以下简称建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018)辽01民终1112号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称：二审判决查明事实存在明显错误，致使最终计算东昊公司给付张伟工程折价款是错误的，东昊公司应当支付工程折价款为12491625.80元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。东昊公司答辩称:张伟的申请再审理由不成立,应驳回其再审申请。本院认为,关于张伟提出的已付款数额的问题，双方已经对账确认。关于张伟提出的鉴定结论中的争议项均应支持的问题，具体包括对社会保障费、住房公积金费、分包配合费以及升降机增加费是否应计入工程款的异议。因张伟作为涉案工程的实际施工人，并不具备施工资质，故社会保障费和住房公积金费用不应向其支付。关于分包配合费，对于产生此笔费用的外委工程，在审理中双方均认可主要发生在工程后期，而张伟并未施工完毕；张伟提出实际数额超过一审认定的数额，但所主张的数额为其自行计算的，未能提供充分证据证明。关于升降机增加费1198478元，此笔费用是因停工所致，且根据鉴定造价结论计算，付款比例未完全达到70%，因涉案施工合同无效双方均有过错，故二审法院未将该费用判归东昊集团全额承担,并无不当。关于张伟提出的增量工程费用，因其所提供的签证单没有东昊公司的确认，故对其此项主张，二审法院未予支持。关于张伟提出的电费扣减错误的问题。东昊集团与张伟之间的合同第十条第5项约定了“电费以实际电表量为准”，且在审理中双方均认可依据本次审理中双方核对的电费实际数额为准，故电费部分应以实际发生数额为准进行扣减，经双方核对，实际电费数频371093.67元。张伟进场时间为2012年8月26日，故对此时之前产生的电费28912.48元，应从上述总数额中予以扣除。另外，张伟主张此数额中还存在外委工程所用的电费，因张伟并未提供明确的规范性依据进行证明，且从外委工程的施工时间、施工期限和具体项目来看，电费主要为张伟施工所产生。故二审法院酌定因张伟施工所产生的电费数额为342181.19元。关于张伟主张的停工期间值班人员工资损失和管理人员工资、垫付顶账房贷款利息损失以及迟延支付工程款利息的损失问题。张伟主张的停工期间相关损失，因双方所签订的合同属于无效合同，张伟亦未能对涉案工程实际施工完毕，停工后一直滞留现场亦出于其主观原因，故对于该部分损失，应由其自行承担。至于延期付款利息，因张伟与东昊集团所签订的施工合同无效，张伟虽有权取得施工部分的工程款，但对延期付款利息的主张缺少依据，且张伟施工部分的工程造价一直未能确定。另外，对于垫付抵账房贷款利息问题，属于另一法律关系，原审法院认为张伟可就此另行解决，并无不当。关于张伟主张的鉴定费用应全部由东昊集团负担的问题，因双方所签订的合同无效，双方均具有一定过错，故张伟主张的鉴定费用应全部由东昊集团负担,本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年七月十六日书记员  栾 晶
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民辖18号 原告：彭广荣，男，1952年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：曹光荣，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告彭广荣诉被告曹光荣建设工程施工合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2018年5月16日立案。 彭广荣诉称，2011年9月4日，其因欲改、扩建民宅，与曹光荣达成由其出资，由曹光荣包工包料承建的房屋建筑协议。协议约定，房屋工程款为每平方米590元，并按实际建筑面积进行结算。协议签订后，其于当日支付了15万元建房款。但曹光荣收取建房款后，并没有按照双方约定为其建造三层起脊瓦屋面楼房，仅建造了约290平方米的二层楼房，且屋面为石棉瓦搭建，四处漏水。之后曹光荣停建，其曾数十次催促建房，但曹光荣以种种借口为由，拖着不建且不返还建房款。曹光荣的行为已侵害了其合法利益，给其造成了一定的经济损失。故提起诉讼，诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的房屋建筑协议书；2.依法判决被告返还建房款178900元及利息119340元；3.依法判决被告重做房屋起脊瓦屋面300平方米，或赔偿经济损失65000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 萧县人民法院经审查认为，被告曹光荣是该院人民陪审员及院领导的亲属，彭广荣以此为由要求萧县人民法院回避审理案件，为避免当事人对法院公正审判产生合理性的怀疑，保障本案顺利审理，萧县人民法院不宜行使本案管辖权。 本院认为，萧县人民法院请示指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省灵璧县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  郝菊香 二〇一九年七月三日 法官助理尤昊 书记员王紫杨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10650号之一 申请执行人梁玉婷,女,1974年1月27日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人陈爱中,女,1968年9月14日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人刘健明,男,1969年4月15日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人梁玉婷与被执行人陈爱中、刘健明借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人梁玉婷与被执行人陈爱中、刘健明于2019年7月3日自愿协商达成执行和解协议，约定：1、双方同意以3516483.2元了结本案；2、上述款项分三期支付，第一期应于2019年7月5日前支付50000元，第二期应于2019年8月28日前支付100000元，之后每月28日前支付100000元至全部付清款项。 本院认为，申请执行人梁玉婷与被执行人陈爱中、刘健明自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执10650号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月四日 书记员  吴嘉雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初17441号原告：朱方贤，男，1963年11月8日出生，汉族，居住地：广东省丰顺县八乡山镇。被告：冯江江，男，1982年4月17日出生，汉族，居住地：湖南省沅陵县五强溪镇。原告朱方贤诉被告冯江江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱方贤到庭参加诉讼，被告冯江江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元整人民币和偿还银行利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告向原告借10000元整用于生意周转，答应2015年7月10日偿还，后延期到2015年10月10日偿还，至今被告仍未偿还借款。庭审中，原告明确诉请的利息为按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月1日起至实际清偿之日止。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告主张与被告是朋友关系，并于2015年5月10日以现金方式借款10000元给被告。同日，被告向其出具一份手写的借条，其中载明：冯江江2015年5月10日向朱方贤借款人民币10000元，于2015年7月10日前全额归还。落款处有冯江江的签名及按捺的指模，身份证433022198204174238。后被告在该借条下面手写：迟期到10月10日前回归，如不如期归还把粤SR476Q车做押。落款处有冯江江的签名及按捺的指模。2015年10月23日，被告又在该借条下面手写：迟期到2016年1月前回归，落款处有冯江江的签名。以上事实有原告提供的借条以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交的证据的真实性，本院予以采信。原告提交的借条载明被告向原告借款10000元,由于被告未对此提出抗辩，本院采纳原告的主张并认定原、被告之间有借贷关系。债务应当偿还，原告诉请被告偿还借款本金10000元及按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯江江自本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱方贤归还借款本金10000元及逾期利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费25元（已由原告预交），由被告冯江江负担。本判决为终审判决。审判员  易菲菲二〇一九年七月十七日本件与原本核对无异书记员  陈丹丹
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3773号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：金欠，女，1995年10月18日出生，汉族，职业不详，住云南省曲靖市师宗县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告金欠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告金欠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年7月4日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1317.74元（其中未偿还本金1098.58元、逾期利息219.16元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年7月4日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1358.93元（其中未偿还本金1132.92元、逾期利息226.01元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：2231.5元、逾期利息合计：445.17元，欠款本息总计2676.67元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-07-04              3200              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-09              1098.58                  2              2019-07-04              3300              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-09              1132.92      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告金欠于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1098.58              2019-12-09              日利率0.05%                  2              1132.92              2019-12-09              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费47元（原告均已预交），均由被告金欠负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏鸿，男，1969年6月18日生，汉族，东北轻合金有限责任公司后勤服务中心工人，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东北轻合金有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街11号。法定代表人：范云强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佳薇，该公司法律顾问。再审申请人苏鸿因与被上诉人东北轻合金有限责任公司（以下简称东轻公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏鸿申请再审称,原审判决适用法律错误，至今一审法院也没有让苏鸿调取卷宗。原审判决应予撤销，本案应进行再审，重新进行判决，维护苏鸿的合法权益，赔偿苏鸿的经济损失。判令东轻公司支付苏鸿2000年1--6月工资1794元；支付2002年1月--2006年4月工资16896元；支付2009年6月--2012年12月工资15044.84元；支付1998年--2003年差旅费6000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、九、十一、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人苏鸿与被申请人东轻公司之间的劳动争议，苏鸿于2017年10月30日向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月15日作出哈平劳人仲字（2017）第428号仲裁裁决书（终局裁决），之后，苏鸿诉至法院。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第六条规定：“必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。本案中苏鸿主张东轻公司未发、少发其工资，按照相应的法律规定，苏鸿应对此承担举证证明责任；东轻公司按照相关规定只能对双方劳动争议发生之日起前两年的工资支付情况承担举证证明责任。苏鸿未能举证证明东轻公司未支付其2000年1月--6月的工资以及2002年1月至2006年4月的工资，原审法院未支持该主张并无不当。苏鸿主张东轻公司未足额支付其2009年6月至2012年12月的工资，但其举示的自述为2009年至2012年的部分工资条，数据不清晰且无其他证据予以佐证具体发放年月及数额，东轻公司对此亦不予认可，故原审法院未予支持亦无不当。苏鸿提供的证据不能证实其在1998年至2003年期间出差而东轻公司未支付其差旅费，故原审法院未支持苏鸿要求东轻公司支付1998年至2003年差旅费6000元的诉讼请求是适当的。苏鸿的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏鸿的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年七月十七日法官助理赵璞书记员何屏
龙鼎贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保368号申请人：禹发玉，女，汉族，1953年1月16日生，住遵义市汇川区。被申请人：卢文科，男，汉族，1966年7月11日，住遵义市汇川区。陈永红，女，汉族，1967年10月6日生，住址同上，公民身份号码：5221011967××××××××。本院审理原告禹发玉诉被告卢方科民间借贷纠纷一案中，申请人禹发玉于2019年7月4日向本院申请财产保全，求冻结被申请人卢文科、陈永红银行存款4300000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人代祥芬提供其名下位于遵义市红花岗区（产权证号：遵房权证监字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人禹发玉的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢文科、陈永红的银行存款4300000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封案外人代祥芬名下位于遵义市红花岗区（产权证号：遵房权证监字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  钟红二〇一九年七月五日法官助理曹倩倩书记员黄颂娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，女，1962年10月3日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市松陵座椅厂。住所地:沈阳市皇姑区百花山路1号。法定代表人：刘志伟，该厂厂长。再审申请人李伟因与被申请人沈阳市松陵座椅厂劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李伟申请再审称:1、有新证据足以推翻原裁定2、原裁定认定的基本事实缺乏证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项的规定申请再审，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人诉求。本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人要求沈阳市松陵座椅厂支付保险费等各项费用的诉求是否应得到法院支持。本案中被申请人沈阳市松陵座椅厂系厂办大集体企业，本案不同于一般的劳动争议案件，沈政办发[2018]94号《沈阳市人民政府办公厅关于印发沈阳市厂办大集体改革工作实施方案的通知》文件中对于因整体拖欠职工工资及社会保险所引起的纠纷，有特殊规定，按照该文件规定，此类纠纷应由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决。因此，原审法院认定本案涉及的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年七月二十六日书记员  栾 晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4350号原告:神某，中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码91310000329618404X。法定代表人：陆某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪某。被告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告神某与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神某委托诉讼代理人倪某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告神某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金68000元及按月利率2%自2018年2月24日起至实际履行之日止的违约利息（暂计算至2019年4月4日为18042.67元）；2.判令原告享有对抵押车辆（车牌为×××号汽车）的处置价款享有优先受偿权；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日，原、被告之间达成《借款合同》，合同约定由被告向原告借款人民币68000元，借款月利息为2%，借款期限为6个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款。被告李某辩称，借款属实，但我无力偿还。本院经审理认定事实如下，2017年8月24日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告李某向原告神某借款68000元，借款月息利率为1.96%，还款方式为先息后本，借款期限为6个月，2017年8月24日至2018年2月23日;逾期还款每日按借款金额的0.8%加收罚息。同日，原、被告还签订了《抵押合同》一份，约定被告李某将其名下车牌号为×××的小型普通客车抵押给原告作为借款合同的担保，并办理了抵押登记。2017年8月24日，原告公司委托广州鹏誉商务服务有限公司通过支付平台向被告李某转款62493元。借款后，被告向原告偿还款项12270元。另查明，原告公司的经营范围为：融资租赁业务；租赁业务；向国外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；从事与主营业务有关的商业保理业务。本院认为，企业应当在工商登记许可的经营范围内从事合法商业行为，原告在工商管理部门注册登记的经营范围并不包括贷款业务，其也没有得到国家金融主管部门关于经营贷款业务的行政许可，原告超过其注册登记的营业范围，在未得到行政许可的情况下从事贷款业务，收取高额利息，违反了国家对金融市场主体的准入许可规定，也破坏了金融市场秩序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，因此原、被告签订的借款合同应为无效。借款合同无效，抵押合同作为从合同亦应无效。合同无效，被告应当返还通过合同取得的财产62493元，被告此前按月支付的利息共计12270元应当予以折抵，折抵后被告应当返还原告50223元。因合同无效的主要原因系原告违规经营贷款业务导致，故被告占有原告资金期间给原告造成的利息损失，由原告承担，原告要求被告支付利息及律师费的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决：一、原告神某与被告李某之间的借贷合同、抵押合同无效；二、被告李某返还原告神某人民币50223元，限判决生效后十日内履行；三、驳回原告神某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取976元，由原告神某负担448元，被告李某负担528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞二〇一九年七月三十一日书记员 杨小丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1944号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵洪雷，男，1996年8月21日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀丽，女，1969年1月21日出生，汉族，住安达市。被申请人（一审被告）：张俊波，男，1968年9月25日出生，汉族，住安达市。一审第三人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地肇源县东方红街(审计B栋综合楼1门1-2层)。法定代表人：卢启林，该公司总经理。再审申请人赵洪雷因与被申请人杨秀丽、张俊波、一审第三人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司（以下简称海德宇公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵洪雷申请再审称：（一）原终审判决认定事实错误。被申请人张俊波与海德宇公司发生借款关系后，为保证借款的偿还以孙宇婷名义订立了该房屋买卖合同，双方强调房屋买卖真实目的是为了给借款提供担保，并非为了实现房屋买卖。被申请人杨秀丽基于其与张俊波之间金钱之债的（2014）安民立调字第19号民事调解书、（2014）安法执字第80号执行裁定以及孙宇婷给安达市人民法院出具的证明查封案涉房屋。现海德宇公司举证已经偿还了张俊波的50万元借款，也就无需案涉房屋为履行债务作担保。（二）原终审判决适用法律错误。原终审判决无视赵洪雷所购商品房系用于居住而赵洪雷名下又无其他用于居住的房屋及已经支付全部购房款且装饰装修基本完毕的事实，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，应当支持赵洪雷的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是再审申请人赵洪雷对安达市鸿福家园北区6号楼2单元1301室房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。赵洪雷从案外人姜玉刚处实际购买案涉房屋是在2018年春节左右，几经调换将购买的房屋调换成案涉房屋即安达市鸿福家园北区6号楼2单元1301室。2018年3月3日，赵洪雷与姜玉刚在海德宇公司办理的更名手续，并将《商品房买卖合同》的签订日期填写为2014年8月13日。2014年10月9日，就本案被申请人杨秀丽、张俊波民间借贷纠纷案，安达市人民法院作出(2014)安法执字第80号执行裁定，查封了案涉房屋。有证据证实赵洪雷购买案涉房屋进行装修时明知案涉房屋已被查封，为此赵洪雷还被行政拘留。故原审法院认为赵洪雷提出其于法院查封之前即购买案涉房屋的主张不成立，赵洪雷提供的证据不能证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权利，因此二审判决恢复对安达市鸿福家园北区6号楼2单元1301室房屋的执行，并无不当。赵洪雷的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵洪雷的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年七月十日此件与原本核对无异书记员  何 屏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终2542号上诉人（原审被告）：李迎社，男，汉族，1976年12月7日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李明，河南翰法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋会敏，男，汉族，1957年1月28日生，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：宋文涛，男，汉族，1980年9月16日生，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住洛阳市西工区，系宋会敏之子。委托诉讼代理人：刘昭，河南牧真律师事务所律师。原审被告：洛阳惠航模具制造有限公司。住所地：孟津县常袋乡（飞机场工业园区北区）。法定代表人：李宗社，总经理。委托诉讼代理人：李明，河南翰法律师事务所律师。上诉人李迎社因与被上诉人宋会敏及原审被告洛阳惠航模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初4110号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。上诉人李迎社预交的二审案件受理费67800元予以退回。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一九年七月十六日书记员  刘 丰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1565号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开区区繁华大道与莲花路交叉口，统一社会信用代码91340100711748912A（1-1）。 负责人：王卫东，行长。 被执行人:安徽蓝泽光谱科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园玉兰大道18号合肥波林新材料有限公司生产科研楼4楼412-413室，统一社会信用代码91340100394533191N。 法定代表人：厉小仙。 被执行人：安徽省道一电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园玉兰大道18号生产科研楼3楼312、313室，统一社会信用代码9134010007093698XT。 法定代表人：高杰。 被执行人：厉小仙，女，1950年11月15日出生，汉族，住浙江省磬安县。 被执行人：施卫兵，男，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：施宅台，男，1945年8月26日出生，汉族，住浙江省磬安县。 被执行人：李志慧，女，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行与安徽蓝泽光谱科技有限公司、安徽省道一电子科技有限公司、厉小仙、施卫兵、施宅台、李志慧金融借款合同纠纷一案，因被执行人安徽蓝泽光谱科技有限公司、安徽省道一电子科技有限公司、厉小仙、施卫兵、施宅台、李志慧未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽蓝泽光谱科技有限公司、安徽省道一电子科技有限公司、厉小仙、施卫兵、施宅台、李志慧银行存款433249.09元【其中借款本金3655535.16元，利息588584.93元（含罚息、复利，按合同约定的标准暂计至2019年4月25日，此后均按合同约定的标准计至贷款本息偿清之日止，已支付的部分从中扣除），迟延履行利息顺延至款清，律师代理费6600元，案件受理费36807元，公告费800元，执行费44922元。】或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年七月二日 书记员 徐宝明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3501号 原告:嘉峪关市明珠物业服务有限公司，住所地嘉峪关市明珠花园静轩路312-1号。统一社会信用代码：91620200670811865P。 法定代表人：李文德，总经理。 委托诉讼代理人：牛华丽，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：张建东，男，1978年12月31日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 原告嘉峪关市明珠物业服务有限公司诉被告张建东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许嘉峪关市明珠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由嘉峪关市明珠物业服务有限公司负担。 审 判 员 韩卫国 二〇一九年七月二日 法官助理 时转丽 书 记 员 伏 进
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6111号 原告：李荣升，男，1958年7月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：周祥联，男，1988年2月2日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告李荣升与被告周祥联房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告李荣升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为：原告拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，可按撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告李荣升撤诉处理。 案件受理费605元（原告已预交1210元，减半收取605元），由原告李荣升负担。余下605元由本院退还原告李荣升。 审 判 长  滕 彬 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年七月十六日 法官 助理  黄丽华 书 记 员  雷学红
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初1546号原告：李东昇，男，1989年11月16日生，汉族，住启东市。被告：蓝铬博，男，1991年4月3日生，汉族，住启东市。被告：陈水华，男，1991年7月6日生，汉族，住启东市。原告李东昇与被告蓝铬博、陈水华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李东昇到庭参加诉讼、被告蓝铬博、陈水华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东昇向本院提出诉讼请求：1、判决被告蓝铬博支付借款人民币21.2万元整及2017年11月5日至起诉之日利息6.57万元，共计支付人民币27.77元整。被告陈水华承担连带担保责任。2、判决被告支付自起诉之日起至还款之日人民币21.2万元的逾期利息（按双方借条上约定利息计算）。3、诉讼费及本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告蓝铬博多次向原告借款，并于2015年6月17日与被告陈水华向原告出具一份借条，被告陈水华承担担保责任。原告多次向被告进行催要，但被告拒不履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告蓝铬博、陈水华未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年6月期间，被告蓝铬博多次向原告李东昇借款，2015年6月17日，被告蓝铬博作为借款人与陈水华作为担保人向原告出具一份借条，借款金额为25万元，还款期限为2016年6月17日。借条约定利率按银行贷款利息四倍计算，若逾期不还，则借款方及担保方愿每日按借款金额的万分之五另行向借款人承担违约金。该借条为被告蓝铬博向原告李东昇前期借款的总结账。2017年11月5日，被告陈水华与原告李东昇进行对账，确认被告蓝铬博尚余21.2万元本金未归还。现借款到期，两被告均未履行还本付息义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蓝铬博结欠原告李东昇借款本金21.2万元及被告陈水华为该借款本息担保的事实，由原告提供的借条、汇款凭证及原告方庭审陈述予以证明。现两被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请要求被告蓝铬博归还借款21.2万元依法有据，本院予以支持。对于逾期利息，原告庭审中愿意按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，本院予以确认。被告蓝铬博、陈水华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝铬博应于本判决生效起十日内归还原告李东昇212000元，并支付自2017年11月5日起至实际归还之日止，以212000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息（如年利率超过24%，则按年利率24%计算）。二、被告陈水华对被告蓝铬博上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费5466元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5466元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  顾佳庆人民陪审员  朱 进人民陪审员  史桂林二〇一九年七月十五日书 记 员  顾秋燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终3468号上诉人（原审被告）：黄小申，男，1962年1月16日出生，汉族，住洛宁县。被上诉人（原审原告）：王朝军，男，1964年9月2日出生，汉族，住洛宁县。上诉人黄小申因与被上诉人王朝军民间借贷纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2019）豫0328民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄小申上诉请求：撤销一审判决，改判黄小申偿还王朝军5000元；一、二审诉讼费由王朝军承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。黄小申已经分两次向王朝军偿还借款每次5000元，共10000元，目前仅欠王朝军5000元。2016年8月30日，黄小申确实向王朝军出具欠条一张，写明欠王朝军15000元。2016年11月29日第一次给王朝军5000元，王朝军说等款付清后再毁欠条。2017年1月24日黄小申又拿出5000元还给王朝军。故此，黄小申目前仅欠王朝军5000元。王朝军辩称，黄小申主张分两次偿还了王朝军10000元不属实。王朝军向一审法院起诉请求：依法判令黄小申偿还王朝军欠款15000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年被告从原告处借款30000元，未出具借条。2016年8月30日，经中间人柴京甫调解，被告黄小申向原告王朝军出具欠条一张，载明：“今欠王超（朝）军处现金壹万伍仟元整（15000元），20天内付清，证人：柴京甫。黄小申2016.8.30”现原告提起诉讼，要求判如所诉。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告出具的欠条事实清楚，真实有效，故对原告的诉讼请求一审法院依法予以支持。被告于庭后辩称已偿还原告10000元，但所提供的证人证言已过举证期限，且证人未到庭接受询问，其真实性无法核实，故一审法院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告黄小申于判决生效之日起10日内偿还原告王朝军15000元；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄小申负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。黄小申提交黄江坡、王虎振、崔鹏飞三人的证人证言，证明其还王朝军钱的时候三证人在场。王朝军对证人证言不予认可，称未见过这三个人。三证人未到庭作证。本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。黄小申上诉称其已偿还王朝军借款10000元，二审中其虽提交三份证人证言，但王朝军对三份证人证言均不予认可，且三证人均未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五款规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，黄小申亦未提供其他证据支持其主张，故对黄小申的上诉请求本院无法支持。综上，黄小申的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由黄小申负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一九年七月十七日书记员  刘 丰
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初1925号原告：席浩林，男，1993年11月18日出生，白族，住所云南省大理市。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛燕，云南星震律师事务所实习律师。被告：云南龙祺房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场9幢32层3204号。法定代表人：李振萍，职务总经理。原告席浩林与被告云南龙祺房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席浩林的委托诉讼代理人邱世煌、辛燕到庭参加诉讼，被告云南龙祺房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席浩林向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告会员服务费50,000元，以及该款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告负责销售大理钜融城房地产公司开发的大理朴墅项目。2018年6月，经原、被告协商，原告向被告支付了50,000元的会员费以获得购买大理朴墅项目房屋时抵扣购房款的相关优惠，被告承诺如选房不成功或其他原因可全额返还。之后，原告因其他原因要求被告退还已支付的会员费，被告亦同意于2018年12月份退还，但时至今日，被告仍未退还，故原告诉至人民法院。被告云南龙祺房地产经纪有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：被告负责销售大理钜融城房地产公司开发的大理朴墅项目，原告因有购买该项目房屋意向，故于2018年6月21日向被告交纳了50,000元会员服务费，被告给予原告会员编号作为其选房编号顺序，同时被告承诺，公告选房当日可享受额外3%的成交优惠，如未选购成功，可申请全额退款。大理朴墅项目公告选房后，原告未选购成功，便于2018年12月向被告申请返还会员服务费，但被告至今未予返还。认定以上事实，有当事人陈述以及原告提交的原告身份证、被告企业信用信息公示报告、收款收据一份予以证实；原告提交的民事调解书两份与本案无关，本院不予确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依原、被告约定，如原告未能成功选购房屋，则有权请求被告全额返还会员服务费。原告未选购成功后要求被告返还会员服务费，但被告至今未予返还，已构成违约，现原告请求被告返还50,000元会员服务费并承担迟延利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告云南龙祺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告席浩林会员服务费50,000元，以及该款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告云南龙祺房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王娟二〇一九年七月十六日书记员  杨清
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1000号罪犯姜自飞，男，1987年9月12日出生，汉族，甘肃省镇原县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2012年7月10日作出（2012）西刑监初字第6号刑事判决，认定被告人姜自飞犯故意（间接）杀人、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十一年。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年8月29日作出(2012)洛刑二终字第107号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯姜自飞确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜自飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯姜自飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜自飞减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月1日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执228号 申请执行人王某某，女，1971年3月12日生，汉族，住无极县。 申请执行人孙某某，男，1996年5月17日生，汉族，住无极县。 申请执行人孙某某，男，1939年11月28日生，汉族，住无极县。 申请执行人卜某某，女，1942年2月13日生，汉族，住无极县。 被申请执行人杨某某，男，1987年12月23日生，汉族，住无极县。 本院在执行王某某、孙某某、孙某某、卜某某借款合同纠纷一案中，被执行人杨某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人杨某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇一九年七月九日 书记员  张一琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民特16号申请人：徐州锡彭建筑工程有限公司，住所地：江苏省徐州市鼓楼区和信广场C座705室。法定代表人：翟玲利，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱程、狄饶，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被申请人：荆秀云，女，1970年6月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请人徐州锡彭建筑工程有限公司与被申请人荆秀云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年6月4月日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，一、汝阳县劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。申请人与张明权签订《工程承包合同》，将汝阳协鑫新能源有限公司二期25MW光伏一标段发电项目的安装内容清包工给张明权。张明权随后招聘被申请人从事安装工作，被申请人接受张明权管理，从张明权处领取工资。被申请人与张明权之间存在劳务关系（不是劳动关系），张明权与申请人存在工程发包合同关系，申请人与被申请人之间没有劳动关系，汝阳县劳动人事争议委员会无管辖权。二、本案适用法律、法规确有错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，申请人本人诉争金额低于12个月的当地最低工资标准，属于一裁终局。汝阳县劳动人事争议会没有依据第四十七条作出一裁终局的裁决，属于适用法律错误。三、本案违反法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。汝阳县劳动人事争议委员会没有依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条作出一裁终局情况下，在裁决书中没有告知申请人上述撤销权利，违反法定程序。经审查查明：2017年6月19日张明权与申请人签订《工程承包合同》，申请人将位于河南省汝阳县城关镇汝阳协鑫新能源有限公司二期25MW光伏一标段发电项目发包给张明权进行施工。安装太阳能板为固定综合单价为350元/组，内容包括支架及组件安装、柱头对穿孔、材料采购（除业主、甲方提供的材料）、保管及二次运输和散料（含业主、甲方提供的材料）、施工所需的人工、材料、机具、机械等具备并网条件所产生的一切费用和所用施工图纸、图纸说明及其工程清单包含的全部内容。工期为70天，自2017年2月28日至2017年5月30日。合同还对其他内容进行了约定。荆秀云(包括张明权)等人向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月26日该仲裁委员会作出汝劳人仲案字（2019）第33号裁决书，裁决：自本裁决书产生法律效力后，由徐州锡彭建筑工程有限公司5日内一次性支付给：张明权22700元、薛宜9100元、李献铃28500元、吕喜芹6000元、荆秀云5900元、刘敬银29720元、潘清芳20450元、薛柱12400元、李军含18000元、李现合11350元、李现军21500元、李献卫18500元、李二彬3600元、李鑫彪4000元，以上共计211720元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。追索劳动报酬纠纷系指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。本案张明权与申请人徐州锡彭建筑工程有限公司签订有《工程承包合同》，被申请人荆秀云系张明权招用的工人，张明权在仲裁庭审中认可荆秀云劳动报酬是其发放，张明权与荆秀云为劳务关系。即使徐州锡彭建筑工程有限公司与张明权为非法转、分包关系，则申请人徐州锡彭建筑工程有限公司与被申请人荆秀云亦不能认定为劳动关系，即荆秀云向徐州锡彭建筑工程有限公司主张劳动报酬不属于劳动争议纠纷范畴，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。徐州锡彭建筑工程有限公司可以申请撤销汝阳县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字（2019）第33号裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十九条规定，裁定如下：撤销汝阳县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字（2019）第33号裁决。申请费400元，由申请人徐州锡彭建筑工程有限公司负担200元，被申请人荆秀云负担200元。审判长 吴爱国审判员邢玉玲审判员索如意二〇一九年七月十二日书记员 袁             蓉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3839号上诉人（原审被告）：陶团欣，女，汉族，1964年10月26日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，董事长。原审被告：姚要立，男，汉族，1965年6月6日出生，住河南省伊川县。原审被告：洛阳市怡品源食用菌开发有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇南寨村，统一社会信用代码：91410329593436765B。法定代表人：黄校琦，执行董事。原审被告：黄校琦，男，汉族，1966年7月29日出生，住河南省伊川县。原审被告：姚育良，男，汉族，1988年5月16日出生，住河南省伊川县。原审被告：董社国，男，汉族，1963年10月29日出生，住河南省伊川县。上诉人陶团欣因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司，原审被告姚要立、洛阳市怡品源食用菌开发有限公司、黄校琦、姚育良、董社国金融借款合同纠纷一案，不服吉利区人民法院（2019）豫0306民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶团欣于2019年6月11日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶团欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年七月五日书记员  秦亚蕊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4011号 上诉人（原审被告）：晋江百兴鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇西滨农场。 法定代表人：林火枝。 被上诉人（原审原告）：蔡荣芳，男，1986年3月23日出生，汉族，住晋江市青阳普照南区。 原审被告：林火枝，男，1963年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：丁清河，男，1984年4月25日出生，回族，住福建省晋江市。 原审被告：丁明强，男，1984年3月22日出生，回族，住福建省晋江市。 原审被告：林佳森，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审第三人：许经赞，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村中区。 原审第三人：庄金狮，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华西区。 上诉人晋江百兴鞋材有限公司因与被上诉人蔡荣芳等民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8921号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江百兴鞋材有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江百兴鞋材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4015号 上诉人（原审被告）：林清派，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路洋下服装面料综合市场**楼。 负责人：杨沦聪，该行行长。 原审被告：鸿宝(福建)鞋塑有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园俊业路**。 法定代表人：林清板，该公司负责人。 原审被告：泉州市鸿安工贸有限公司，住，住所地福建省石狮市宝盖鞋业工业园**/div> 法定代表人：林清派，该公司负责人。 原审被告：石狮市伟荣鞋材有限责任公司，住，住所地福建省石狮市宝盖鞋业工业园/div> 法定代表人：林清派，该公司负责人。 原审被告：林清板，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：林清派，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：林烟，男，1959年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人林清派因与被上诉人泉州银行股份有限公司石狮支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初1332号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林清派在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林清派自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民特93号 申请人（仲裁被申请人）：陈彬彬，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人：施萍萍，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。 申请人（仲裁被申请人）：王惠荣，女，1973年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人：施萍萍，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：兴业银行股份有限公司石狮支行。住所地：福建省石狮市金林路**兴业大厦。统一社会信用代码：913505818582240058。 代表人：吴文艺，该行行长。 委托代理人：李少红，福建永时律师事务所律师。 委托代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。 仲裁被申请人：石狮市辅料市场股份有限公司。。住所地：福建省石狮市金盛路**统一社会信用代码：91350500553204062A。 法定代表人：黄炳亮，该公司董事长兼总经理。 申请人陈彬彬、王惠荣与被申请人兴业银行股份有限公司石狮支行（以下简称兴业银行石狮支行）、仲裁被申请人石狮市辅料市场股份有限公司（以下简称石狮辅料公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陈彬彬、王惠荣向本院提出请求：确认陈彬彬、王惠荣、石狮辅料公司与兴业银行石狮支行之间落款时间为2016年1月15日的《协议书》中的仲裁协议无效；本案受理费由兴业银行石狮支行承担。事实与理由：一、《协议书》的内容对陈彬彬、王惠荣不发生效力。陈彬彬、王惠荣确实于2016年1月15日与兴业银行石狮支行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下称《借款合同》），但签订时并不知道《协议书》的存在。《协议书》的内容页与签章页系为独立的两页，陈彬彬、王惠荣虽在签章页上签名，但签名时没有见到《协议书》，也从未确认过《协议书》的内容，更未就纠纷处理方式与兴业银行石狮支行达成合意。而内容页上没有陈彬彬、王惠荣的签字确认、内容页与签署页的骑缝处也没有签名，《协议书》的内容完全可以由兴业银行石狮支行套打；二、《借款合同》第十七条第九项约定，“在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼”，据此，合同发生争议时应向法院提起诉讼而非仲裁；三、《借款合同》《协议书》均是2016年1月15日签署，但兴业银行石狮支行仅将《借款合同》交给陈彬彬、王惠荣并以此进行备案，故《借款合同》关于争议解决方式的约定才是合法有效的。综上，泉州仲裁委员会受理[2019]泉仲字276号仲裁案所依据的仲裁协议无效。 被申请人兴业银行石狮支行辩称，1.《协议书》是经陈彬彬、王惠荣确认后签订的，是其真实意思表示，陈彬彬、王惠荣称没有见过《协议书》，但未能提供证据证明；2.《协议书》明确载明，经各方协商一致，将《借款合同》约定的争议解决方式补充变更为将争议提交泉州仲裁委员会仲裁，因此《借款合同》所约定的争议解决方式已被《协议书》变更；3.《协议书》的内容页及签章页系同一张A4纸的正、反两面，不存在骑缝签名的问题，并且兴业银行石狮支行所有合同的签署方式都一样，而陈彬彬、王惠荣在签订《协议书》时对于争议解决方式的变更也十分清楚，且未提出任何异议，但现在却拒不承认。如果陈彬彬、王惠荣认为《协议书》存在事后套打，应当申请鉴定以证明其主张，但陈彬彬、王惠荣并未申请鉴定，可见《协议书》不存在套打情形。 申请人陈彬彬、王惠荣向本院提交了以下证据：1.身份证复印件两份，证明陈彬彬、王惠荣的身份情况；2.基本信息表一份，证明兴业银行石狮支行的主体资格；3.企业基本信息表一份，证明石狮辅料公司的主体资格；4.仲裁答辩通知书、仲裁申请书各一份，证明泉州仲裁委员会受理[2019]泉仲字276号案的事实；5.《借款合同》《协议书》各一份，证明泉州仲裁委员会受理[2019]泉仲字276号案所依据的仲裁协议无效，正式的《借款合同》并没有《协议书》。 被申请人兴业银行石狮支行质证称，对所有证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，上述证据对案件事实本身没有影响，对方无非是为了拖延时间。 被申请人兴业银行石狮支行向本院提交《协议书》原件一份，证明《协议书》的内容页及签章页系同一张A4纸的正、反面，不存在骑缝签名的问题，且字迹透过A4纸可见，不可能存在套打情形，陈彬彬、王惠荣对《协议书》变更争议解决方式是十分清楚的。 申请人陈彬彬、王惠荣质证称，对《协议书》签署页的真实性无异议，但《借款合同》等其他需要签署的文件，在骑缝中都有再次签字确认，即使《协议书》是正、反两面，正面的内容页也需经当事人签字确认，否则完全可以事后打印。而陈彬彬、王惠荣仅在签署页签字确认，说明他们并没有见过内容页，《协议书》的内容未经确认。另外，《借款合同》与《协议书》系同一天签订，既然《借款合同》已约定以诉讼的方式解决争议，又在当天另行签订《协议书》变更争议解决方式为仲裁，明显不符合常理。 当事人于审查期间提供的证据，本院将在后文一并分析、认定。 经审查查明： 2016年1月15日，兴业银行石狮支行与陈彬彬、王惠荣、石狮辅料公司共同签订1份《借款合同》及1份《协议书》。《协议书》在首部及第一条约定：“合同各方当事人于2016年1月15日签订编号为兴银狮个借字第151552776401000号《个人购房抵押（保证）借款合同》，……现经各方协商一致，同意就上述合同中合同争议解决方式及诉讼（仲裁）文书送达地址确认等达成如下补充变更：一、各方在履行合同过程中所发生的争议，由合同各方协商解决；协商不成的，则将该争议提交泉州仲裁委员会，按该会有效的仲裁规则仲裁解决。”2019年7月1日，陈彬彬、王惠荣向本院提出确认仲裁协议无效之申请。 本院认为，陈彬彬、王惠荣主张《协议书》的内容系兴业银行石狮支行利用空白文本打印添加内容而形成，但未能提供证据予以证明，应承担不利的法律后果，对上述主张，本院不予支持。由于陈彬彬、王惠荣已确认其在《协议书》上签名的真实性，因此，《协议书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。至于兴业银行石狮支行是否将该《协议书》交付陈彬彬、王惠荣并不影响该《协议书》本身的效力。根据《协议书》的内容，双方当事人已将《借款合同》中约定的争议解决方式由诉讼变更为仲裁，并明确泉州仲裁委员会为仲裁机构，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应认定有效。陈彬彬、王惠荣请求确认仲裁协议无效缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人陈彬彬、王惠荣的申请。 申请费400元，由申请人陈彬彬、王惠荣负担。 审 判 长 贺张翡 审 判 员 余卓立 审 判 员 王 帆 二〇一九年七月三十日 法官助理 陈 琳 书 记 员 徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。 7
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3700号 上诉人（原审原告）：李静萍，女，1991年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：吴迪曦，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人李静萍因与被上诉人吴迪曦民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初8098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李静萍到庭参加诉讼，被上诉人吴迪曦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静萍上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决吴迪曦偿还李静萍借款1.5万元，并支付自2018年7月2日起自实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息；3.一、二审诉讼费由吴迪曦承担。事实和理由：李静萍提交的证据足以形成证据链证明待证事实。微信聊天记录和聊天对象“吴迪曦”的朋友圈所涵盖的内容足以印证该微信的使用人为吴迪曦，结合聊天记录的内容和转账记录，可以印证吴迪曦向李静萍借款1.5万元的事实。李静萍已经依法承担了举证责任，一审法院却对提交的证据未充分审查导致事实认定错误，并作出错误的判决，应当予以撤销。 李静萍向一审法院起诉请求：判决吴迪曦立即偿还借款1.5万元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定如下事实：2018年4月30日、2018年5月3日，李静萍通过银行转账给吴迪曦1.5万元。微信名“吴迪曦”与李静萍的微信聊天记录显示其向李静萍借钱。 一审法院认为，李静萍提供的泉州银行业务回单在汇款用途一栏体现“往来款”，仅能证明2018年4月30日、2018年5月3日，李静萍通过银行转账给吴迪曦1.5万元，并不足以证明款项系借款性质。李静萍提供的微信对话截图，无法证明该微信号为吴迪曦所使用，即无法证明微信对话对象为吴迪曦。民间借贷纠纷案件，主张权利的一方当事人应当依法根据举证责任的分配规则，及时、全面、客观地进行举证以证实双方存在借贷关系。在交易往来中，李静萍作为款项的支付一方应当尽到基本的交易谨慎，对于付款事由应当与相对方达成交易合意，并依双方的合意行事方能依法主张权利。李静萍仅提供转账凭证并据此主张吴迪曦与其存在借贷关系，但李静萍提供的证据只能证明李静萍与吴迪曦存在汇款往来，并未能举证证明借款合同关系的成立以及该款项系吴迪曦向李静萍的借款的事实，应当承担举证不能的责任。故李静萍未能提供证据证明本案讼争款项系吴迪曦向其的借款，其请求吴迪曦偿还借款1.5万元，缺乏事实和法律依据，不予支持。吴迪曦经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李静萍的诉讼请求。案件受理费175元及公告费560元，由李静萍负担。 二审审理中，李静萍向本院提交一份申请书，要求调取微信名吴迪曦（微信号×××41）的详细信息，因该申请内容不影响本案对事实的认定，对该申请本院不予准许。 李静萍在二审中向本院提供三份银行转账记录及转账交易信息以及2017年9月13日与微信名“吴迪曦”的聊天记录，证明微信号×××41是吴迪曦本人。其提供的银行转账记录及转账交易信息均为复印件，微信聊天记录系自行打印，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院不予确认。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据李静萍一审提供的银行转账记录，其于2018年4月30日、2018年5月3日、2018年5月3日分别各向吴迪曦的账号6223××××7498转账5000元，共计1.5万元，该转账时间除第一笔（微信显示时间为2018年4月29日）外，均与微信名“吴迪曦”（微信号×××41）在微信中向其借款的时间相吻合。另，在双方2018年4月29日的微信聊天中，李静萍让微信名“吴迪曦”提供其泉州银行卡号以便转账，微信名“吴迪曦”的答复内容系账号6223××××7498，户名吴迪曦，该账号与李静萍转账的账号一致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，李静萍已提供了其向吴迪曦账号转账的证据，并且提供了其他相关证据予以辅证，其举证责任已经完成。而吴迪曦在一审、二审中均未到庭参加诉讼，也未对李静萍向其转账的1.5万元款项的性质作出抗辩或提交反驳的证据，应承担不利的后果。故，本院对李静萍主张吴迪曦应偿还其借款1.5万元并支付利息的上诉请求予以支持。 综上，李静萍的上诉理由成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初8098号民事判决。 二、吴迪曦应于本判决生效之日起十日内偿还李静萍借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2018年7月2日起按年利率6%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费175元及公告费560元元，由吴迪曦负担；二审案件受理费175元，由吴迪曦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇一九年七月二十二日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 郑伟江 附：本案适用的主要法律条文 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初8432号原告：崔志宝，男，1968年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：田军成，男，1980年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：崔永山，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区友。原告崔志宝与被告田军成、崔永山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告崔志宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告田军成向原告偿还借款本金23000元；2.判令被告崔永山对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日被告田军成向原告借款23000元，并出具借条一张。被告崔永山为其提供担保。被告收到借款后，一直未向原告偿还。原告多次催要，二被告仍拒绝还款。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告崔志宝不能提供被告崔永山准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔志宝的起诉。案件受理费188元，退还原告崔志宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周 宁二〇一九年七月十三日书记员 张晓莺引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4006号 上诉人（原审被告）：潘贤财，男，1997年6月4日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：王逸熙，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：孙士英，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：华泰财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街太平洋花园隆泰阁**店。 负责人：卢忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑进福，福建国富律师事务所律师。 上诉人潘贤财与被上诉人孙士英、原审被告华泰财产保险有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，潘贤财不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初4935号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘贤财以已经与被上诉人孙士英、原审被告华泰财产保险有限公司泉州中心支公司庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，潘贤财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潘贤财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人潘贤财负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3917号 上诉人（原审被告）：陈文锋，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：王秋红，女，1982年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人陈文锋因与被上诉人王秋红民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初3044号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈文锋在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈文锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3634号 上诉人（原审原告）：黄东伟，男，1990年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审原告）：林春月，女，1989年9月6日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：许志东，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林成章，福建尚圭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区一号楼2楼。 法定代表人：姚明开，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人黄东伟、林春月因与被上诉人福建侨成房地产开发有限公司（以下简称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄东伟、林春月上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄东明、林春月的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、侨成公司“交付”的房屋违反了《中华人民共和国消防法》的强制性规定，属于违法交付。二、侨成公司故意隐瞒房屋不符合交付条件之事实，即便黄东明、林春月接收房屋也不代表其认可了诉争房屋于办理交房当日已经达到交房条件。三、一审判决认定诉争房屋于2018年4月16日取得房屋测绘报告属于事实认定不清。 侨成公司辩称，一、消防验收不属于商品房交付使用的强制条件，且商品房买卖合同并未将消防验收约定为交房条件，黄东明、林春月以未经消防验收为由追究侨成公司延期交房的违约责任，依据不足，不能成立。二、侨成公司向黄东明、林春月发出的《侨成海景房交房（入伙）通知书》中明确告知其有查验房屋的权利，侨成公司不存在故意隐瞒房屋不符合交付条件的事实。黄东明、林春月提前办理交房手续，应视为其认可房屋于办理交房当日已达到双方约定的交付条件。三、一审判决认定诉争房屋于2018年4月16日取得房屋测绘报告属于认定事实清楚。 黄东伟、林春月向一审法院起诉请求：侨成公司向黄东伟、林春月支付因逾期交房产生的违约金10155.59元（以总购房款867999元为基数，按日万分之一的标准自2018年3月2日起计算至2018年6月26日止）。 一审法院认定事实：黄东伟、林春月与侨成公司于2015年9月19日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定黄东伟、林春月向侨成公司购买址于晋江市安海镇海东××地块）59幢Ａ1803号房屋，总金额为867999元。诉争房屋的购房款已经全部交付，实际交房时间是2018年2月6日。诉争房屋于2015年6月18日取得预售许可，于2018年4月23日经过消防验收，于2018年6月26日取得建设工程验收备案证明书。双方均认可逾期交房违约金按照购房总价的日万分之一计算，起算时间为2018年1月1日，扣除天气因素时间60天，即起算时间顺延至2018年3月2日。诉争商品房于2018年4月16日取得房屋测绘报告。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。根据双方在《商品房买卖合同》及附件中关于交房时间、顺延交房情形及宽展期的约定，侨成公司应于2018年3月2日前向黄东伟、林春月交付诉争房产。侨成公司虽然于2018年4月16日取得房屋测绘报告、于2018年6月26日才完成诉争房产所在项目的竣工验收备案，但黄东伟、林春月于2018年2月6日办理了交房手续，应视为其认可诉争房产于办理交房当日已达到双方约定的交付条件。故，本案不存在逾期交房的情形。综上所述,黄东明、林春月的主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决：驳回黄东明、林春月的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：侨成公司在本院（2018）闽05民终5824号许丽香、高建筑与侨成公司商品房预售合同纠纷一案中对许丽香、高建筑二审提供的落款时间为2018年6月20日的《房产测绘报告书》不持异议并认可该份报告已由住建部门存档，故应以该份报告书落款的2018年6月20日作为侨成公司取得《房产测绘报告书》的日期。 本院认为，我国物权法采用的是债权形式主义的立法例，认为物权变动不需要在债权合同之外另达成物权合意，只要债权合同加上不动产登记或者动产交付的外在表现形式即可。此种立法例下，交付和登记是履行债权合同的行为，是债权法律行为的外在形式，不具有独立的物权变动意思表示，因此，交付属事实行为，而事实行为不存在效力评价。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。由此可见，在侨成公司和黄东明、林春月之间没有特别约定的情况下，黄东明、林春月于2018年2月10日办理了交房手续视为其对诉争房屋的转移占有，转移占有是认定交付使用的标志，不存在黄东明、林春月所主张的违法交付的问题。黄东明、林春月以违法交付为由要求侨成公司支付实际交付后的逾期交房违约金，于法无据，不予支持。 综上所述，黄东明、林春月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费64元，由黄东明、林春月负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年七月三十日 书记员  康雯娟 本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省宁阳县人民法院    民 事 判 决 书 (2019)鲁0921民初2246号 原告：刘建国，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。 被告：颜景明，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告刘建国与被告颜景明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托诉讼代理人徐永虎，被告颜景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12712元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原被告于1984年至1987年期间合伙做生意，双方于1987年分伙结算，被告有欠原告款项及向原告借款共计14712元，被告于2003年10月26日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告偿还2000元，下欠12712元至今未还。原告多次向被告催要，被告推托至今。 被告颜景明辩称，原被告1987年分伙时，三轮车一辆作价1500元给被告，被告支付原告1500元，加上被告欠原告的1200元，共计欠原告2700元。被告未向原告借款，原告主张被告向其借款13512元不存在。1987年至1992年期间的利息按照月利率5%计算，总共8000多元，1992年之后又按照月利率5%算了一次利息。2003年10月26日被告向原告出具欠据之后，因原告雇佣被告从事运输司机，被告跟原告干了三年，原告没有支付被告劳务报酬，因此被告不同意归还原告欠款。 本院经审理认定事实如下：原被告于1984年至1987年期间合伙做生意。1987年双方分伙结算，有三轮车一辆作价并归被告所有，被告欠付原告1200元。双方自1987年分伙至2003年，被告多次向原告借款共计13512元。被告共计欠原告款项14712元，被告并于2003年10月26日向原告出具欠据一份，主要内容为：“今欠建国现金壹万肆仟柒佰壹拾贰元（14712），03.10.26，景明。”被告于2006年偿付原告欠款2000元，下欠12712元至今未付。 被告对其主张的事实未递交证据证实，对其抗辩意见亦未作出充分、合理解释。 本院认为，被告欠付原告因分伙结算所产生的欠款1200元，欠付原告借款13512元，被告共计欠付原告款项14712元，证据确实、充分。被告于2006年偿付原告的2000元，应先认定为偿付的因双方分伙结算产生的欠款1200元，剩余800元应认定为偿付的原告借款。被告欠付原告借款12712元（14712元-1200元-800元）至今未付，本院予以确认。欠条中原被告未约定还款期限，依法应认定为不定期借款，根据法律规定，原告可随时要求被告还款。原告要求被告偿还借款12712元的诉讼请求，本院依法支持。诉讼中，被告主张原告欠付三年的劳务报酬，如原告支付被告劳务报酬，被告即同意偿付原告欠款。因被告上述主张与本案非同一法律关系，且原告对被告该主张不予认可，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四条、第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 被告颜景明于本判决生效后七日内通过本院一次性偿付原告刘建国借款12712元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍华 二〇一九年七月二十五日 书记员  李月玲