河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3689号上诉人（原审原告）：王建设，男，1965年2月5日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张少如，孟津县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莘县四海物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县燕店镇人民政府院内。法定代表人：石汝义。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。上诉人王建设因与被上诉人莘县四海物流有限公司（以下简称莘县四海公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。王建设上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判莘县四海公司、人保财险聊城公司赔偿王建设伤残赔偿金的各项损失共计159,585.76元；3、由莘县四海公司、人保财险聊城公司承担案件上诉费。事实和理由：2018年6月1日2时10分左右，在310国道孟津县朝阳镇周寨村路段，曹发新驾驶鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车/牵引车鲁PLD**号重型仓栅式半挂车由东向西行驶，追尾撞住同向前方王建设无证驾驶的无号牌手扶拖拉机，造成王建设受伤及两车损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队出具道路责任事故认定书认定，曹发新负事故全责，王建设不承担事故责任。王建设受伤前期治疗终结后提出诉讼，因其伤情不具备司法鉴定的条件，故仅对前期住院治疗所产生的相关费用请求法院予以裁判。2018年8月18日，一审法院依法对王建设的前期各项损失作出了（2018）豫民初0322号民事判决，莘县四海公司、人保财险聊城公司已经履行。2018年10月5日，王建设再次起诉，并申请对其伤残等级、出院后的误工期限、护理期限进行司法鉴定，司法鉴定作出后，一审法院以第一份判决登记的王建设的农村家庭户口为由，判决王建设按照农村居民标准计算各项损失，但是王建设在一审已经提供了购房协议、缴纳水电费及物业费的票据，证明王建设在城镇居住，一审法院按照农村居民标准计算王建设损失，侵害了王建设的合法权益。莘县四海公司未提交答辩意见。人保财险聊城公司辩称，王建设因2018年6月1日发生的机动车交通事故造成的人身伤害，先后两次向洛阳市孟津县人民法院提起诉讼，孟津县人民法院分别于2018年8月18日作出（2018）豫0322民初1394号民事判决和2019年5月16日作出（2018）豫0322民初2662号民事判决。王建设上诉理由不能成立，因为从人民法院生效判决既判力的角度出发，（2018）豫0322民初1394号民事判决在已经生效的前提下，对案件双方当事人均具有约束力，这种约束力表现在认定王建设为农村家庭户口的认定。从王建设在（2018）豫0322民初2662号民事诉讼中的举证角度出发，王建设提供的其居住在城镇，经济来源源于城镇的证据并不能满足最高人民法院（2016）民他字第25号复函的规定条件。因此，王建设的上诉不能成立，本案应予维持原判。王建设向一审法院起诉请求：1、要求莘县四海公司、人保财险聊城公司赔偿王建设误工费、伤残赔偿金等共计159,585.76元；2、莘县四海公司、人保财险聊城公司承担本案诉讼费用及鉴定费。一审法院认定事实如下：2018年6月1日2时10分左右，在310国道孟津县朝阳镇周寨村路段，曹发新驾驶鲁鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车/牵引鲁鲁PLD**重型仓栅式半挂车由东向西行驶，追尾撞住同向前方王建设无证驾驶的无号牌手扶拖拉机，造成王建设受伤及两车损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队出具道路事故认定书认定，曹发新负事故全部责任，王建设不负事故责任。经王建设申请该院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对其伤残程度、出院后误工期限、护理期限进行评估鉴定，鉴定评估意见：王建设为九级伤残、出院后护理期限为65天、出院后误工期限为155天。王建设支付鉴定费1,900元、放射费780元。一审法院另查明，1、王建设受伤后产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、误工费、交通费已经孟津县人民法院（2018）豫0322民初1394号民事判决书确定，该判决书同时认定王建设系农业户口、鲁Ｐ鲁Ｐ×××**交强险医疗费项下已赔付10,000元，死亡伤残项下已赔付5,443.25元，商业三责险已赔付23,057.12元。2、鲁Ｐ鲁Ｐ×××**型半挂牵引车/牵引鲁P鲁PLD**型仓栅式半挂车登记车主为莘县四海公司，该车在人保财险聊城公司投保交强险和商业三责险主车100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，依法应当承担赔偿责任。孟津县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分明确，该院予以采信。本案王建设损失应由人保财险聊城公司在保险范围内进行赔偿，间接损失由莘县四海公司进行赔偿。根据已查明的事实结合法律规定，王建设因交通事故造成的损失认定如下：1、出院后误工费15,620.9元（按2017年度河南省农林牧渔业平均工资计算155天，即100.78元/年×155天）；2、出院后护理费6,561.75元（按2017年度河南省居民服务业平均工资计算65天，即100.95×65天）；3、残疾赔偿金50,876.72元（按2017年度河南省农村居民人均纯收入计算，即12,719.18元/年×20年×20%）；4、精神抚慰金7,000元；5、鉴定费2,680元；以上共计82,739.37元，其中1-4项共计80,059.37元，由人保财险聊城公司在交强险死亡伤残项下赔偿，第5项鉴定费由莘县四海公司进行赔偿。王建设主张的交通费已在（2018）豫0322民初1394号民事判决书进行赔偿，该院不予支持。莘县四海公司进行赔偿经该院合法传唤未到庭参加诉讼视为对其权利的放弃。综上，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险聊城公司于本判决生效之日起十日内赔偿王建设各项损失共计80,059.37元；二、莘县四海公司于本判决生效之日起十日内赔偿王建设鉴定费2,680元；三、驳回王建设的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,300元，由王建设负担600元，由莘县四海公司负担700元，莘县四海公司负担部分限莘县四海公司自本判决生效后七日内向该院交纳。二审期间，王建设提交如下证据：1、洛阳市伊滨区寇店镇水泉村村民委员会出具的证明一份，2、洛阳市中耀物业管理有限公司出具的证明一份及收取王建设水电、物业费的费用清单一份，3、洛阳韬略商贸有限公司从出具的2017年12月至2018年5月的工资签收表6张，4、洛阳韬略商贸有限公司营业执照副本复印件一张。王建设通过上述证据证明其在城镇居住，并且生活来源以城镇打工来维持。人保财险聊城公司对上述证据的质证意见是：1、洛阳市伊滨区寇店镇水泉村村民委员会出具的证明不符合单位出具证明的合法性要求，没有单位负责人的签名，王建设是否在洛阳市打工，是否在洛阳市居住，该村委会无权加以证实，2、洛阳市中耀物业管理有限公司出具的证明及相关票据不能证明王建设在该小区居住满一年，3、洛阳韬略商贸有限公司出具的工资签收表上没有该公司负责人的签名，证据形式不合法，该组证据曾经在（2018）豫0322民初1394号案件中出现过，该院综合考虑没有采信王建设的收入来源于城镇。王建设提供的上述证据不属于新证据，不应被采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料人员签名或者盖章。王建设向法庭提供的洛阳市中耀物业管理有限公司、洛阳韬略商贸有限公司的证明及工资签收表上面没有相关负责人及制表人的签名，形式上不符合单位出具证明的生效要件，且洛阳韬略商贸有限公司的工资签收表原件应当属于该公司财务账册的组成部分，也不应当由王建设持有向法庭提交，故对该两份证明本院不予采信。对于洛阳市伊滨区寇店镇水泉村村民委员会出具的证明，虽然有出证人的签名，但是该证明并未说明王建设在洛阳市什么地方打工及收入完全来源于城镇，对该证明本院也不予以采信。本院查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：本案争议的焦点是王建设是否应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。王建设在本次案件之前已经就该次交通事故所造成的伤害，提起过对医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、医养费、交通费等的诉讼，对上述伤害的赔偿费用洛阳市孟津县人民法院已经做出（2018）豫0322民初1394号民事判决，且认定王建设的身份属于农业户口。王建设虽然上诉称其已经在城镇居住，且生活来源于城镇，应当按照城镇户口来计算其伤残赔偿金，但是王建设对自己农业户口的身份在（2018）豫0322民初1394号民事判决中已经认可，其不能因为赔偿数额的高低多少而来选择使用什么样的身份计算赔偿标准，故王建设的上诉理由于实无据，本院不予支持。综上所述，王建设的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由王建设负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年七月二十九日书记员  蒋 超