wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟普刑初字第299号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人王某，个体。现因本案，于2014年9月12日被刑事拘留，于同年9月19日变更为取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2014年9月12日凌晨，被告人王某酒后无证驾驶车牌为浙L×××××的小型轿车在本区沈家门街道大干社区欧华船厂83-84号店门房外路段、万邦永跃船厂外路段、小干警务室之间行驶。最后，被告人王某驾车至万邦永跃船厂外路段，与李某停放在路边的车牌为苏H×××××的小型轿车发生碰撞。李某随即报警，被告人王某离开现场，民警到达后在附近抓获被告人王某。后在被告人王某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为130.6mg／100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴某等人的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，物证检验鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险摩托车保险单，常住人口基本信息，接处警详情单，查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某无证驾驶机动车辆，应从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁汉民二〇一四年九月二十二日代书记员 韩梦楚《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第5284-1号申请执行人：宁波银行股份有限公司逍林支行。住所地：慈溪市。代表人：徐炯，该支行行长。被执行人：郑炳灿。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商特字第3号民事裁定书，于2014年3月12日，以（2014）甬慈商特字第3-1号执行裁定书查封了被执行人郑炳灿名下位于慈溪市古塘街道吉祥新村58号楼510室的房地产，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在郑炳灿名下位于慈溪市古塘街道吉祥新村58号楼510室的房地产（包括59号楼24号架空层）及装潢。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 孟  祥  亭代理审判员 靳  春  营二〇一四年九月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第803-1号申请执行人张魏魏，男，1983年4月20日生。被执行人马慈明，男，1974年1月23日生。被执行人沈灏，男，汉族，1967年11月10日生。被执行人甄妮，女，1973年9月25日生。被执行人王涛，男，汉族，1973年8月17日生。被执行人沈壮志，男，1990年6月5日生。被执行人河南省冶金建设有限公司，住所地：郑州市经七路21号。法定代表人沈灏，董事长。第三人许昌金都房地产有限公司，住所地许昌市东城区学院路莲城华庭13幢。法定代表人，杨欣欣。本院在执行张魏魏申请执行马慈明、沈灏、甄妮、王涛、沈壮志、河南省冶金建设有限公司公证债权文书一案中，依法于2014年8月8日向第三人许昌金都房地产有限公司送达了履行到期债务通知。第三人许昌金都房地产有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：对被执行人河南省冶金建设有限公司在第三人许昌金都房地产有限公司到期债权中的1236000元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 周 辉审判员 井柏年二〇一四年九月五日书记员 马钦阁
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民二初字第290号原告集安市农村信用合作联社。法定代表人于波，理事长。委托代理人李玉才，集安市农村信用合作联社清收中心，职员。被告张兴利，男，1968年3月19日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市团结街道镇江村二组。被告张兴海，男，1972年1月26日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市光荣路2-3号。被告姜永凤，女，1970年8月18日生，汉族，集安市人，个体，住所地同上。本院在审理原告集安市农村信用合作联社诉被告张兴利、张兴海、姜永凤金融借款合同纠纷一案中，原告以案件被告暂时下落不明，待找到被告再另行起诉为由，申请撤销诉讼。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告集安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1850.00元（已减半收取），由原告集安市农村信用合作联社负担。审 判 员  王艳明人民陪审员  王德成人民陪审员  潘桂波二〇一四年九月一日书 记 员  霍 红
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书庆民初字第1092号申请人王某某，女，27岁，汉族，住庆云县。被申请人冯某某，男，38岁，汉族，住庆云县。申请人王某某于2014年9月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人冯某某驾驶的无牌三轮汽车一辆予以保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人冯某某驾驶的无牌三轮汽车一辆查封于庆云县交警队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑶二〇一四年九月十九日书记员 段荣桂
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第2270号原告王福珠，女，1962年1月5日出生，汉族。委托代理人唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。被告厦门华侨电子股份有限公司，组织机构代码证号码61202089-7。法定代表人王炎元，董事长。原告王福珠与被告厦门华侨电子股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王福珠诉称，原告于1985年3月进入被告处工作，直至2012年1月退休。原告在被告处工作期间，自1997年1月至2012年1月，被告一直没有按照原告的实际工资足额为原告缴交养老金保险，导致原告享受的养老保险待遇远远低于厦门市当年的职工月平均工资。现原告诉至本院，请求判令：被告支付原告养老保险待遇差额人民币17919.28元。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，因少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告所诉事项，应由有关行政机关依法处理。原告诉称其退休后已享受养老金保险待遇，故不存在可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王福珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  叶炎乾二〇一四年九月十八日代书 记员  李巧婷附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴民初字第1689号原告戴加好。委托代理人李忠，江苏信利达律师事务所律师。被告兴化市宝源特种钢厂，住所地兴化市安丰镇私营工业园区（北区）。负责人沈军，厂长。委托代理人王素云，江苏ＸＸ华律师事务所律师。原告戴加好诉被告兴化市宝源特种钢厂（以下简称宝源厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王艳仁适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告戴加好及其委托代理人李忠，被告宝源厂的委托代理人王素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴加好诉称：原告是被告职工，2012年2月6日，原告在工作中受伤被认定为工伤，双方为工伤保险待遇协商未果，现原告特具状法院，请求判决医疗费38483.12元、住院伙补20元／天×94天=1880元、护理费100元／天×（94＋150＋60）天=30400元、停工留薪期工资3000元／月×24个月=72000元、交通食宿费6000元、一次性医疗补助费3023元／月×（76-41）=84644元、一次性伤残就业补助金3023元／月×9个月=27207元、一次性伤残补助金3000元／月×11个月=33000元、经济补偿金3000元／月×8个月=24000元，合计317614.12元，并由被告承担诉讼费用。被告宝源厂辩称：一、原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙补、交通费、住宿费应由工伤保险基金支付，不存在由被告赔偿的问题，被告作为用人单位，已为原告办理了工伤保险，上述费用应由社保经办机构从保险基金中扣除，如果由于被告原因原告无法领取上述费用才应由被告按法律规定承担赔偿责任，原告工伤事发后，被告积极为原告治疗，在武警江苏总医院待原告治疗出院后，将原告接送回家，无论在工伤事发后或是在（2014）第137号仲裁裁决书裁决后，被告多次联系原告，要求原告提供相关票据配合到社保机构办理相关理赔手续，可原告拒不配合，原告至今未从工伤保险基金中领取相关费用，责任不在被告，而在原告，所以被告不存在赔偿费用的问题；二、应由被告支付的一次性伤残就业补助金、住院期间的护理费天数被告认为仲裁委裁决正确，应予维持；停工留薪期应按18个月计算，根据工伤保险条例第33条规定，停工留薪期不超过12个月，原告两次申请延长期为6个月，应按18个月计算，根据事先原告与被告签订的合同及约定，原告月工资3000元，其中1000元包括各种社保待遇，同时被告已支付原告停工留薪期的工资36000元、护理费2000元，被告认为再支付原告47907元即可；三、原告要求被告支付经济补偿金的诉请无事实及法律依据，仲裁委裁决适用法律正确，首先根据劳动合同法第46条规定，按工作年限支付经济补偿金需以用人单位单方解除与劳动者之间的关系，及劳动者按劳动合同法第38条解除劳动合同的前提，被告并没有单方与原告解除劳动关系，工伤事发后被告一直安排原告从事力所能及的工作，均被原告拒绝，其次原告2014年4月24日提交的辞职报告要求解除劳动合同，明确写明辞职原因是因丧失劳动能力不能胜任工作，所以不存在劳动合同法第38条规定解除劳动合同的情形，辞职理由不可得到经济补偿金；四、原告主张的各项费用超出法律规定。经审理查明：原告系被告的职工，被告为原告投保了工伤保险。2012年2月6日晨，戴加好驾驶本厂普通货车到戴南万鑫酸洗厂对货车上的货物进行酸洗加工，7时10分许，货车由北向南行驶至229省道75KM＋450M时与相反方向行驶的重型货车相撞，致戴加好受伤，该事故戴加好负全责，原告受伤后先后住院94天。2012年5月3日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工认字（2012）第270号工伤认定决定书，认定原告之伤为工伤。2013年5月7日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通（2013）第152号泰州市劳动能力鉴定结论通知书，评定原告的劳动能力障碍程度为延长治疗期3个月。2013年11月4日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通（2013）第243号泰州市劳动能力鉴定结论通知书，评定原告的劳动能力障碍程度为延长治疗期3个月。2014年1月10日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通（2014）第1号泰州市劳动能力鉴定结论通知书，评定原告的劳动能力障碍程度为八级。后原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：医疗费38483.12元、住院伙食补助费1880元、护理费30400元、停工留薪期工资72000元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金84644元、一次性伤残就业补助金27207元、经济补偿金24000元、交通费3000元、住宿费3000元，合计317614.12元。该委于2014年7月3日作出兴劳人仲案字（2014）第137号仲裁裁决书，裁决：双方于2014年5月20日解除劳动关系、终止工伤保险关系；被告支付原告一次性伤残补助金27207元、停工留薪期工资69000元、护理费6580元，扣除已支付的38000元，合计还应支付原告64787元。原告对该裁决不服遂向本院提起诉讼。另查：原告平均工资为3000元／月，事发后被告已经支付原告12个月工资36000元、护理费2000元。再查：2014年4月24日，原告向被告出具辞职报告，载明：本人因工作丧失劳动能力，不能胜任工作，请求公司领导解除劳动合同。再查，原告没有从本起交通事故相对方获得赔偿。再查：诉讼中，原告撤回诉请中医疗费、住院伙食补助费、交通食宿费部分，并收回相关证据原件。上述事实有原告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、门诊病历、费用明细清单、医疗费票据、交通费票据、住宿费发票、仲裁裁决书，被告提供的辞职报告、仲裁裁决书及本院庭审笔录在卷佐证。本案争议焦点：原告主张的经济补偿金有无法律依据。本院认为：被告为原告投保了工伤保险，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付。原告经鉴定2次延长治疗期，兴化市仲裁委认定原告停工留薪期为23个月符合法律规定，应予支持。原告因不能胜任工作于2014年4月24日书面辞职，双方劳动关系于此时已经解除，原告主张经济补偿金无法律依据，本院不予支持。本院确认原告工伤保险待遇为：护理费70元／天×94天=6580元、停工留薪期工资3000元／月×23月=69000元、一次性伤残就业补助金3023元／月×9月=27207元，合计102787元，扣减被告已支付的38000元，被告还应支付原告64787元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告兴化市宝源特种钢厂于本判决生效后十日内一次性支付原告戴加好一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等合计64787元。二、原告戴加好配合被告兴化市宝源特种钢厂向工伤保险经办机构领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，领取款归原告戴加好所得。三、驳回原告戴加好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴化市宝源特种钢厂负担。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。代理审判员  王艳仁二〇一四年九月二十六日见习书记员  吕海燕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒商初字第1456-3号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被告：田永兴，男。被告：张相英，女。被告：张洪福，男。被告：王红春，男。被告：赵永臣，男。被告：庞维瑞，男。被告：黄永强，男。被告：宋福成，男。被告：李彦江，男。被告：辛本国，男。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告田永兴、张相英、张洪福、王红春、赵永臣、庞维瑞、黄永强、宋福成、李彦江、辛本国借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年9月25日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告田永兴所有的长安牌小型普通客车（车牌号鲁L×××××），查封期限一年。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续，查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祥滨二〇一四年九月二十六日书记员  贾世霞
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长商初字第875-1号原告ＸＸ民，男，生于1968年6月4日，汉族，住济南市长清区。被告张丕华，男，生于1964年10月15日，汉族，住济南市长清区。被告程之红，女，生于1978年1月16日，汉族，住济南市长清区。被告张泽新，男，生于1992年8月18日，汉族，住济南市长清区。被告济南博奥建材有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人张泽新，该公司经理。被告济南志信电力设备制造有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人张泽新，该公司经理。本院在审理原告ＸＸ民与被告张丕华、程之红、张泽新、济南博奥建材有限公司、济南志信电力设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告张丕华、程之红、张泽新、济南博奥建材有限公司、济南志信电力设备制造有限公司的银行存款998万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告ＸＸ民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告张丕华、程之红、张泽新、济南博奥建材有限公司、济南志信电力设备制造有限公司的银行存款998万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郑 娟审 判 员  杨卫国代理审判员  严子真二〇一四年九月二十五日书 记 员  房 健
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商睢民初字第00832号原告谢某某，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。被告苑某某，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。被告某花炮厂，住所地：湖南省浏阳市。本院在审理原告谢某某与被告苑某某、某花炮厂产品责任纠纷一案中，原告谢某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某以被告主体错误为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢某某负担。审判长 刘 丰审判员 耿伟亚陪审员 刘明国二〇一四年九月十九日书记员 宋信严
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第12号申请执行人李晓东，男，汉族。被执行人张义树，男，汉族。被执行人东营市义树食品有限公司。法定代表人张义卓，经理。申请执行人李晓东与被执行人张义树、东营市义树食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）利民初字第1239号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县工商局、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）利民初字第1239号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  刘 忠审判员  李长青二〇一四年九月十二日书记员  路 通
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）通中立管行初字第25号原告何丽、姜重阳诉被告通化市东昌区人民政府征收补偿决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件，经本院审查符合立案条件。为了方便诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交通化市东昌区人民法院审理。审 判 长  高元娥代理审判员  薛桂德代理审判员  于建辉二〇一四年九月十五日书 记 员  张 楠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第05394号原告李某甲，女，1958年11月18日出生，汉族，陕西省农业银行西安市分行退休职工。委托代理人安文江，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人关益，陕西维恩律师事务所律师。被告赵某甲，男，1954年6月17日出生，汉族，城区工人文化宫工人。原告李某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法由代理审判员杨宁适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某甲与委托代理人安文江、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，其与被告经人介绍相识，1994年登记结婚，双方均为再婚。2002年，其与前夫之子李某乙随二人共同生活，但因李某乙患有抑郁症，招致被告不满。其多年为原告的家庭付出却无法得到同情与体谅。今年6月15日，被告与李某乙发生冲突，致使李某乙明显发病，为了给儿子一个健康的生活环境，故诉至法院请求与被告离婚。被告赵某甲辩称，其在与原告和李某乙共同生活期间，各方面均予以照顾、理解、同情，同样承受了巨大的精神压力。原告所陈述的其与李某乙在今年发生的矛盾明显有夸大真相的描述。双方之前在婚姻共同生活中的矛盾均能克服，虽然原告之子的病情造成了现在的家庭矛盾，但双方感情尚未破裂到离婚的程度。经审理查明，原、被告1993年经人介绍相识，1994年9月28日登记结婚，两人均系再婚，婚初感情较好，婚后与被告之子赵某乙共同生活至赵某乙成年。原告之子李某乙在原告与前夫离婚时跟随生父生活，2002年起随原、被告一起生活至今。庭审中，双方均陈述李某乙患有抑郁症，但2002年后李某乙未就医治疗。2002年至2004年期间，原、被告就李某乙的问题曾分居约两年，2004年后双方和好继续生活。2014年6月，原、被告因家中扫地等琐事，在言语中情绪略有激动，造成李某乙精神情况不稳定。原告以希望给李某乙健康的生活环境为由，要求与被告离婚，并且称其与被告在家庭经济方面亦存在矛盾。以上事实，有婚姻登记申请书、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告虽系再婚，但婚初感情较好，共同生活也已近20年。现原、被告虽然在家庭经济付出中也存在矛盾，但双方均认可矛盾的主要原因在于原告之子李某乙随双方共同生活，就原、被告之间的感情而言，本院认为尚未到彻底破裂的程度。李某乙如为抑郁症患者，更需要积极治疗，并辅以家庭成员在其认知行为中帮助纠正。原告以其子李某乙需要稳定环境为由要求离婚，本院不予支持。双方应加强交流，珍惜现有的生活，以家庭为重，改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 杨 宁二〇一四年九月二十八日书 记 员 徐浩轩
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第05799号上诉人（原审被告）重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路375号天和美舍1幢2-1，组织机构代码50430906-0。法定代表人吴红卫，系该所所长。委托代理人王宇、李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨利碧。委托代理人唐���勇，重庆博爱兴律师事务所律师。原审被告吴廷珍。上诉人重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所与被上诉人杨利碧、原审被告吴廷珍健康权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年6月19日作出（2014）渝北法民初字第07514号民事判决。上诉人重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所的委托代理人王宇、李欣、被上诉人杨利碧及其委托代理人唐明勇到庭参加了诉讼，原审被告吴廷珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告杨利碧系重庆益禄家政服务有限公司单位职工，从事社区环卫工作；被告吴廷珍系被告重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所的工作人员。2012年4月26日上午，原告杨利碧在龙溪街道花卉园西路社区打扫卫生后，将垃圾运到垃圾场倾倒时，被被告吴廷珍从后面推来倾倒垃圾的垃圾车撞伤左脚后跟。原告受伤当天入住重庆市渝北区第二人民医院治疗，2012年5月30日出院，住院34天。原告的伤经诊断为左足跟部挫裂伤，左足跟腱部分裂伤。出院医嘱：门诊随访，休息一个月。原告住院期间花医药费7312.1元。出院后遵医嘱多次到医院门诊检查及治疗花医疗费2153.37元，共计花医疗费9465.5元。另，原告出院后向渝北区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2013年2月15日被认定为工伤。2013年9月27日，经渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告未达到工伤残等级标准，为此花鉴定费400元。原告受伤前的月工资为1600元每月，因受伤及休息而被停发工资。一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告吴廷珍在工作期间倾倒垃圾时，其���用的垃圾车将原告撞伤，应当由被告吴廷珍的工作单位即被告重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所承担侵权责任。被告吴廷珍对原告不承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等损失。根据前述法律规定，原告有权就以下损失请求赔偿：医疗费，住院及门诊共花费9465.5元；住院伙食补助费，34天，每天32，计1088元；误工费，64天，月工资1600元÷30X64，计3413元；护理费，34天，每天80元，计2720元；交通费，酌情主张200元。以上损失共计16886.5元。原告支付的鉴定费400元，系为确定是否达到工伤伤残等级标准而花费，系工伤待遇的赔偿范围，不属本案的赔偿范围，对该主张不予支持。人身受到伤害请求保护的诉讼时效为一年，诉讼时效因受害人请求有关部门保护而中断，中断后���讼时效重新计算。原告在2012年4月26日受伤，受伤后及时向渝北区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2013年2月15日被认定为工伤，2013年9月27日，经渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告未达到工伤残等级标。该案的诉讼时效因原告向工伤处理部门请求保护而中断，诉讼时效重新计算，本案的诉讼时效至少应计算至2014年9月26日。2014年4月16日原告就本案提起诉讼，并未超过诉讼时效。故对被告重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所关于原告的主张已过诉讼时效的辩称意见，不予采纳。综上所述，原告的损失16886.5元，由被告重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条、��一百四十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所在本判决生效后十日内赔偿原告杨利碧医疗费、误工费等损失16886.5元；二、驳回原告杨利碧的其他诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所承担。上诉人重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人所称侵权人吴廷珍与上诉人单位员工吴廷珍非同一人，没有任何证据证明上诉人单位员工吴廷珍对被上诉人实施了侵权行为；一审法院适用法律错误，被上诉人是2012年4月受伤，直至2014年才第一次提出诉讼，已超过一年诉讼时效，不适用诉讼时效中断的法律规定。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求等。被上诉人杨利碧答辩称：一审法院认定事实清楚，被上诉人杨利碧在倒垃圾时被上诉人的工作人员撞伤，有证人可以证明，当时也有报110，有派出所的证明；本案诉讼时效中断是事实，一审法院适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所单位员工即原审被告吴廷珍在工作中是否对被上诉人杨利碧实施了侵权行为以及杨利碧的起诉是否超过诉讼时效的问题，一审法院根据查明的案件事实和证据作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信，故本案根据现有证据可以确定是重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所的员工吴廷珍在执行职务行为时将杨利碧撞���，重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所依法应当承担侵权责任，且杨利碧的起诉并未超过诉讼时效的法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费400元，由上诉人重庆市渝北区龙溪市政环境卫生管理所负担。本判决为终审判决。审判长  张欲晓审判员  肖怀京审判员  郑 泽二〇一四年九月二十六日书记员  梁多华
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）邓行执字第198号申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2013）第1347号征收决定书，于2014年6月23日向本院申请执行ＸＸ、刘文静为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达生效。执行员  王彦华二〇一四年九月十日书记员  程传阳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第6391号罪犯李刚，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于2002年1月24日作出了（2001）鲁刑一复字第180号刑事判决，以被告人李刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月对其裁定减为无期徒刑，又于2006年7月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年7月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2020年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一四年九月十五日书 记 员  焦 娇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第02423号原告某某农村商业银行（以下简称某农村商业银行）。法定代表人李某某，系该公司董事长。委托代理人郑某某。被告陈某某。被告郭某某。被告郭某甲。三被告委托代理人陈某甲。被告刘某某。被告高某某。原告定边某农村商业银行与被告陈某某、郭某某、刘某某、高某某、郭某甲借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑某某，被告陈某某、郭某某及其委托代理人陈某甲、郭某甲的委托代理人陈某甲均到庭参加了诉讼，被告刘某某、高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告陈某某、郭某某于2014年1月11日在某农村商业银行营业部签订办理保证担保贷款合同金额30万元，到期日期为2014年8月2日，立有借据，约定期限内月利率为9.6‰，逾期后月利率为14.4‰，并由被告刘某某、高某某、郭某甲共同承担连带担保责任，办理该笔贷款程序合规，贷款利害关系人均到场签字。被告在借款期间不能够按照合同约定按季清息，依照合同约定，被告需在2014年6月20日按季结息。经我部多次催收，借款人明确表示无力偿还本息，截止2014年6月30日我部垫还第二季度利息9696元。因借款人明确态度表示无力偿还该笔贷款，所以依据双方签订借款合同的第十一条提起诉讼，请求依法判令1、被告陈某某、郭某某偿还原告借款本金人民币300000元本息及产生的相关利息，2、并由被告刘某某、高某某、郭某甲承担连带法律责任，3、由被告陈某某、郭某某承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据个人大额贷款资料1份。证明经过陈某某、郭某某的申请以及我行的调查，同意给陈某某、郭某某贷款30万元，贷款期限从2014年1月11日至2014年8月2日，约定期限内月利率为9.6‰，逾期后应向我行交罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，并由刘某某、高某某、郭某甲承担连带担保责任。同时证明该笔贷款发放后，陈某某将该笔贷款受托支付给侯宗羲。其中，1、被告陈某某、郭某某、刘某某、高某某、郭某甲身份证复印件各一份，陈某某及配偶郭某某的结婚证一份、户口本复印件一份，刘某某与高某某的结婚证一份、户口本复印件一份，郭某甲的无婚姻登记记录证明一份，证明在贷款时向被告陈某某、郭某某、刘某某、高某某、郭某甲所举身份证明、婚姻证明、户籍证明等情况；2、陈某某、刘某某禁入客户及黑名单维护承诺书一份，证明如果不按期偿还，就进入银行系统的黑名单；3、侯宗羲、陈某某饲料供销合同一份，支付通知书一份，证明贷款发放陈某某账户后，按照他们签订的委托支付合同，将该笔款从陈某某账户受托支付到侯宗羲的账户；4、借据一份，证明该贷款已经发放给陈某某；5、陈某某的个人信用报告一份，个人信用报告是查询陈某某资信情况，经查询可以给被告发放贷款。被告陈某某、郭某某、郭某甲辩称，2013年陈某某在刘利平所开办的定边县刘臻源牧业有限公司打工，2013年2月份刘利平说跟原告商量好了，以陈某某的名义在该行贷款30万元，期间一直由刘利平偿还利息，2013年12月份不知谁将该批款清偿。到2014年1月11日，法院姓董的和郑某某又让陈某某重新签订了这份借款合同，借款合同由郭某某、刘某某、高某某、郭某甲担保，郭某甲是法院姓董的强逼着签的字，该借款贷出来后谁拿款陈某某、郭某某、郭某甲都不知道。被告陈某某、郭某某、郭某甲向法庭提交以下证据。1、个人贷款资料（抵押担保）。证明高某某和刘利平共同办牛场，高某某是股东，如果高某某不用牛场的财产设备作抵押，陈某某就不会以他的名义给他们贷款，所以陈某某与高某某就签了抵押担保合同。2、刘某某与高某某2014年7月16日出具的证言1份，证明陈某某在原告处贷的款是给刘臻源牧业有限公司贷的款，该款贷出后由该公司法定代表人刘利平取走。被告刘某某、高某某未向法庭提交答辩状，也未提交任何证据材料。经庭审质证，被告陈某某、郭某某、郭某甲对原告所举的证据除对郭某甲的无婚姻登记记录证明一份有异议外，对其他证据均无异议。原告对被告陈某某、郭某某、郭某甲所举的第1组证据有异议，原告不知道此事。对第2组的证据真实性有异议，证明是否是刘某某、高某某出具的。款贷出后谁拿是他们之间的事，与原告没有关系。本院对原告、被告陈某某、郭某某、郭某甲所举证据作如下认定，对原告所举的证据，被告陈某某、郭某某、郭某甲除对郭某甲无婚姻登记记录证明有异议外，其他内容均无异议，但经查实，郭某甲在担保贷款时已结婚，故对郭某甲的无婚姻登记记录证明，不予确认。对其他证据内容予以确认。对被告陈某某、郭某某、郭某甲所举1、2组证据，因与本案无关联性，不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告陈某某、郭某某于2014年1月11日在原告处贷款30万元，还款日期为2014年8月2日，约定期限内月利率为9.6‰，逾期后月利率为14.4‰，并由被告刘某某、高某某、郭某甲共同承担连带保证责任，依据双方签订的合同约定，被告在借款期间不能够按照合同约定按季清息，原告有权宣布未偿还借款立即到期，收回未偿还借款本息。时到2014年6月20日被告未按合同约定结息。为此，原告提起追偿之诉。本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，属有效合同，应继续履行，原告在起诉被告陈某某、郭某某偿还借款时虽借款未到履行期限，但依据双方签订的合同约定，借款不按期结算到期利息，即视为违约，贷款人有权要求借款人立即偿还借款本息，所以原告诉请被告陈某某、郭某某偿还借款本息事实清楚、证据确凿、理由成立，予以支持。原告所诉逾期利息，是双方当事人自行约定，该约定符合法律规定，应予以支持。原告主张由保证人刘某某、高某某、郭某甲承担连带保证责任，符合担保法相关法律规定，予以支持。被告陈某某、郭某某、郭某甲辩称，以陈某某名义在原告处借款实际是给刘臻源牧业有限公司贷的，借款贷出后陈某某也未拿到贷款，郭某甲是他人强逼让签的名字之理由，因其未提供相应的证据加以印证，故其辩称理由证据不足，不予支持。被告刘某某、高某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某某、郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币30万元及利息（月利率按9.6‰计算从2014年1月11日起至给付完毕止）。由被告陈某某、郭某某于判决生效之日起十日内承担偿还30万元贷款的逾期利息（月利率按约定月利率上浮50‰计算从2014年8月3日起至偿还完毕止）。由被告刘某某、高某某、郭某甲承担连带清偿保证责任。如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈某某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建海审 判 员  胡朋芹人民陪审员  杨俊智二〇一四年九月十一日书 记 员  宋霄楠
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽云商初字第329号原告：周守明，经商。被告：徐有瑞，下岗工人。被告：严丽娟，下岗工人。原告周守明与被告徐有瑞、严丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告周守明，被告徐有瑞、严丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周守明起诉称，被告徐有瑞、严丽娟系夫妻关系。2008年11月12日，被告徐有瑞以在景宁县标溪乡东车村投资电站为由，向原告借款100000元，约定利息按10‰计算，口头约定借款期限两年。2010年11月12日，原告上门催讨，被告徐有瑞向原告支付了两年的利息24000元，并以资金投入电站工程拿不回来为由，要求逾期，并表示两年之内一定还清，原告也同意逾期至2012年11月12日。到期后，原告周守明再次向被告徐有瑞催讨，被告徐有瑞向原告支付了两年利息24000元，并答应一年后归还本金。2013年11月12日，原告向被告徐有瑞催讨还款，被告徐有瑞告知原告其已离婚。原告经多次向被告徐有瑞催讨还款未果，遂诉至法院，要求被告徐有瑞、严丽娟归还借款100000元及利息（暂计算至2014年8月12日的利息为21000元，之后的利息按月利率20‰计算至本金还清时止）。被告徐有瑞答辩称：原告说的是事实，但是现在没有经济能力归还。被告严丽娟答辩称：1、这笔借款没有银行交付凭证，对真实性有异议；2、被告徐有瑞承诺过关于电站投资的收益和负债都是他个人承担，该借款与被告严丽娟没有关系。原告周守明为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，待证原、被告诉讼主体资格；2、补发婚姻登记证审查处理表一份，待证被告徐有瑞、严丽娟于1987年10月10日登记结婚的事实；3、离婚登记审查处理表一份，待证被告徐有瑞、严丽娟于2009年8月3日登记离婚的事实；4、借条一份，待证被告徐有瑞于2008年11月12日向原告周守明借款100000元，约定利息为月利率10‰的事实。经庭审质证，被告徐有瑞对原告提供的证据没有异议。被告严丽娟对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为借条上出借人的名字原来写的是周旭明，后来改成周守明。对原告周守明提供的证据，本院作如下认定：原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。原告提供的证据4，借条上出借人的名字有修改，系被告徐有瑞书写笔误并已更正，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。据此，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告周守明与被告徐有瑞之间的借贷关系依法成立。该笔借款发生在被告徐有瑞、严丽娟夫妻关系存续期间，被告徐有瑞、严丽娟未提供相应证据证明该借款系被告徐有瑞的个人债务，也未能提供证据证明被告对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故该借款应该按照被告徐有瑞、严丽娟共同债务来处理。被告严丽娟抗辩称对借款真实性有异议且该借款与其无关，缺乏证据，本院不予支持。对于原告周守明要求被告自2014年8月13日起按月利率20‰支付利息的主张，本院认为原、被告对借款利息有书面约定，应从其约定，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐有瑞、严丽娟于本判决生效之日起五日内共同归还原告周守明借款100000元及利息（自2012年11月12日起按月利率10‰计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告周守明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告徐有瑞、严丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  柳佳佳二〇一四年九月十一日代书 记员  项宗辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第5331号原告刘某某。被告贾某甲。被告贾某乙。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。原告刘某某诉被告贾某甲、贾某乙、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员王婵微独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告贾某甲、贾某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告刘某某诉称，2014年8月9日，被告贾某甲驾驶豫JAF9**号小型轿车沿濮水路由北向南行驶至濮阳市濮水路与绿城路交叉口处，与由西向东行驶的原告刘某某驾驶的豫JE82**号小轿车发生碰撞。本次事故经事故科认定，被告贾某甲负事故的主要责任。原告的车辆损失经评估认定为6755元。豫JAF9**号车主为被告贾某乙，该车在被告保险公司处投有交强险。现原告要求被告赔偿其车辆损失费8255元、评估费400元，以上共计8655元。被告贾某甲、贾某乙未到庭答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，原告刘某某系无证驾驶，保险公司免于赔偿责任。如判决保险公司承担赔偿责任，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。评估费、诉讼费不同意承担。原告提交的评估报告数额过高。经审理查明，2014年8月9日9时28分许，被告贾某甲驾驶豫JAF9**号小型轿车沿濮水路由北向南行驶至绿城路交叉口处时，与由西向东行驶的原告刘某某驾驶的豫JE82**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、贾某甲受伤的交通事故。2014年8月21日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第1235号道路交通事故认定书，认定：1、当事人贾某甲负事故的主要责任；2、当事人刘某某负事故的次要责任。另查明，原告刘某某委托濮阳环球机动车鉴定评估有限公司对豫JE82**号车辆的损失价值进行评估，2014年8月18日，该评估机构作出濮阳环球鉴（2014）损第8032号鉴定意见书，结论为：该车的配件及维修工时费为8255元。原告支付评估费400元。被告保险公司对该鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定。又查明，被告贾某乙系豫JAF9**号车辆的登记车主，被告贾某甲系该车辆的驾驶人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告刘某某与被告贾某甲在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告系机动车驾驶方，被告贾某甲系机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为30%和70%。被告保险公司作为事故车辆豫JAF9**号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告贾某甲按事故责任比例直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：原告请求的车辆损失8255元、评估费400元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。本次事故给原告造成的各项损失共计8655元。被告保险公司在交强险财产赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2000元。超过较强险部分，被告贾某甲按照事故责任比例赔偿原告各项损失共计4658.5元（按6655元的70%计算）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告刘某某各项损失共计2000元；二、被告贾某甲于判决生效后10日内在赔偿原告刘某某各项损失共计4658.5元；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王婵微二〇一四年九月二十八日书记员  王耀存
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭商初字第0419号原告仲向西，居民。委托代理人耿志军，居民。被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司管理人。委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。原告仲向西诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告仲向西、被告金利公司委托代理人张戈到庭参加诉讼。后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告仲向西、被告金利公司委托代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月3日原告与被告签订了商品房买卖合同，向被告购买江南枫景小区8号楼2单元1401室房屋，原告依约交纳首付款160788元。后被告经法院裁定进入破产程序，破产管理人仅确认我享有债权。请求判决被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋。被告辩称：被告已进入破产清算程序，涉案房屋未竣工，不具备交付条件，合同无法继续履行；依照企业破产法有关规定，管理人在法定期间内未通知原告继续履行合同，双方之间的房屋买卖合同已经解除。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年8月3日，原告与被告签订商品房买卖合同并在房管部门办理了备案登记，约定由原告向被告购买江南枫景小区8栋2单元1401号商品房一套，建筑面积为127.68㎡，单价为3139元／㎡，房屋总价400788元。原告向被告支付了购房款160788元及其他费用4125.60元。因原告购买的房屋至今未竣工，被告一直未能向原告交付。2013年9月28日，被告经本院裁定进入破产清算程序，并指定江苏宏亮律师事务所为管理人。后原告申报债权，管理人确认其对被告享有债权即购房款160788元及其他杂费4125.60元。原告对该确认结果有异议，要求继续履行商品房及车库买卖合同，因而成讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、收据等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。现原告购买的房屋尚未竣工，不具备交付条件，且被告已经本院裁定进入破产清算程序，双方之间的商品房买卖合同已无法继续履行，管理人以涉案房屋不具备交付条件为由解除合同，确定其对被告享有相应的债权，符合法律规定。本案在审理过程中，经本院向原告释明其可就被告解除合同要求赔偿损失后，其仍坚持要求被告继续履行合同向其交付涉案房屋。原告的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告仲向西对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告仲向西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审 判 长  马迪锋人民陪审员  王 进人民陪审员  汪金殿二〇一四年九月二日书 记 员  柴 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或者事实上不能履行；债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国企业破产法》第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第1767-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（。住所地宁波市北仑区。法定代表人吴丹浪，该支行行长。被执行人胡继宏（公民身份号码：330206196608071716），住宁波市北仑区。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商特字第17号民事裁定书，于2014年8月18日依法裁定拍卖被执行人胡继宏所有的位于宁波市北仑区黄山绿苑17幢C室房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2007）字第017**号】。2014年9月19日，买受人陈豪（公民身份号码：××）以3910000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于宁波市北仑区黄山绿苑17幢C室房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2007）字第017**号】的所有权及相应的其他权利归买受人陈豪（公民身份号码：××）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人陈豪（公民身份号码：××）时起转移。二、买受人陈豪（公民身份号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旗民审判员  周 敏审判员  曹得胜二〇一四年九月二十三日书记员  袁 旭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第1784号申请执行人张海林。被执行人张宏斌。本院在执行张海林申请执行张宏斌物权纠纷一案中，被执行人张宏斌按照（2013）二七民一初字第03196号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第03196号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 周 辉审判员 井柏年二〇一四年九月十四日书记员 李静欢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）綦法民初字第04764号原告綦江齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河解放路666号，组织机构代码74532455-2。法定代表人云珀，该公司董事长。委托代理人何凡，男，1979年6月22日，汉族，该公司员工，住綦江区（特别授权）。被告重庆市金綦齿轮有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河春光二社，组织机构代码56345983-5。法定代表人钟廷国，该公司总经理。本院在审理原告綦江齿轮传动有限公司与被告重庆市金綦齿轮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告綦江齿轮传动有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告綦江齿轮传动有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取7680元，由原告綦江齿轮传动有限公司负担（此款原告已预缴）。审判员  王双庆二〇一四年九月二十四日书记员  李 晶
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沁民王曲初字第00193号原告董某某，女，住沁阳市。被告秦某某，男，住沁阳市。本院在审理原告董某某诉被告秦某某为离婚纠纷一案中，2014年9月5日原告董某某以双方在民政上已经办理离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。审判员  李华军二〇一四年九月五日书记员  任艳艳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖生民初字第0438号原告刘某，女，汉族，1966年11月10日生。被告朱某，男，汉族，1966年2月11日生。原告刘某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1985年相识，次年结婚，1987年生长女，名朱某甲，1989年生次女，名朱某乙，现两女均已成家。双方已分居数年。现夫妻感情已破裂，请求判令准许离婚，不要求处理夫妻共同财产。被告书面答辩，同意离婚。经审理查明：原、被告于1986年仪式结婚，1987年生长女，名朱某甲，1989年生次女，名朱某乙，现两女均已成家。近年来双方分居。2014年6月原告提起本案诉讼。审理中，因被告未到庭应诉，调解未果。本院认为，我国实行婚姻自由的法律制度，原告坚持要求离婚，被告同意，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准许原告刘某与被告朱某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。代理审判员  凌达二〇一四年九月二十九日书 记 员  何婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第1631号罪犯丁明友，男，汉族，大学文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院于2011年7月19日作出（2011）呼刑初字第9号刑事判决，以被告人丁明友犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁明友在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯丁明友符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁明友减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月19日起至2014年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 陈 君二〇一四年九月二十日书记员 宋 超
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民一初字第01657号原告：陈树彬，男。委托代理人：韩建华，安徽法理律师事务所律师。被告：孙宗飞，男。委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。原告陈树彬与被告孙宗飞欠款纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2014年6月23日、2014年8月22日两次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈树彬诉称：原告陈树彬系从事饲料销售经营的个体户，被告孙宗飞从事生猪养殖，自2013年下半年起，被告从原告处赊欠饲料养猪，至2014年3月10日，被告尚欠原告饲料款36664元，被告竟然拒绝偿还，无奈之下，诉到法院，要求判令被告偿还欠款36664元，并承担本案诉讼费用。原告陈树彬为支持其诉讼请求向法庭提交欠条一张（结算单），证明被告于2014年3月10日尚欠原告饲料款36664元的事实。被告辩称：原告起诉与事实不符，我写的条子不是这样的，没有“下欠”两个字，后边的大写也是原告签的，账是他自己算的，算错了，他叫我写多少我就写多少，我实际不欠他钱，已经还清了，原告提交的欠条签字不是我签的，我申请对签名进行笔迹鉴定。被告为支持其辩解申请证人作证：证人朱培英当庭证言：那天他俩算账我在场，听到被告讲“怎么把20000万元划掉了”，原告讲“划掉20000元，还有20000元”。证人田圣臣当庭证言：原告从我家拿过7000元，我也从原告手里赊过饲料，钱是去年热天分三次给的，对于他们经济往来和欠多少我不知道。本案在审理过程中，被告向本院提出申请要求对欠条上签名进行笔迹鉴定，经当事人选择由南京东南司法鉴定中心鉴定，欠条签名系被告所签。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：签名不是我写的，账算错了，对其真实性有异议，对司法鉴定书有异议，认为鉴定机关是私人的，不具有权威性，要求找具有权威性机构进行鉴定，对证人证言认为真实，应予以采信。原告对证人证言发表质证意见为：证人朱培英证言自相矛盾，证明不了被告观点；证人田圣臣与被告系亲戚关系，而且对原、被告之间内情不了解，因此不能作为证据，对司法鉴定书不持异议。本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据虽被告持有异议，但结合被告谈话笔录及司法鉴定书，对其真实性予以认定。证人证言不能证明本案事实，本院不予认定。司法鉴定文书系被告申请，程序合法，本院予以认定。本案在审理过程中，经过审查，本院查明如下事实：原告陈树彬系从事饲料销售经营的个体户，被告孙宗飞从事生猪养殖，自2013年下半年起，被告从原告处赊欠饲料养猪，至2014年3月10日，经结算被告尚欠原告饲料款36664元，后经原告催要，被告拒付产生纠纷。原告于2014年5月20日诉讼到院，要求判令被告偿付欠款36664元，并承担本案诉讼费用。本院认为：被告孙宗飞欠到原告陈树彬饲料款36664元，事实清楚，有欠条及司法鉴定文书在卷佐证，被告对欠条持有异议，但其辩称中称所写条子不是这样的，并没有否认欠款，仅称账算错了，但又不能提供相关证据加以证明，另辩称钱还清了，不欠原告钱自相矛盾，理由不能成立。被告申请对欠条签名进行鉴定，鉴定机构系当事人自己选择，因此被告对鉴定结论辩称，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙宗飞于本判决生效后三日内一次性付清原告饲料款36664元。案件受理费720元，减半收取360元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一四年九月二日书记员 仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱诉保字第207号申请人韩伟平，系杭州余杭区良渚贝宁建材经营部业主。被申请人杭州华力建材有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路388号。法定代表人童志华。申请人韩伟平因与被申请人杭州华力建材有限公司买卖合同纠纷，于2014年9月16日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杭州华力建材有限公司资金1410252.51元或财产，并已向本院提供担保。本院认为，韩伟平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州华力建材有限公司银行账户内存款共计1410252.51元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 影二〇一四年九月十六日书记员 厉素丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧速民初字第877号原告杨粉妹。委托代理人陆文龙，男，1964年12月生，汉族。被告谢建军。原告杨粉妹诉被告谢建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨粉妹及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谢建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨粉妹诉称，被告谢建军因资金周转需要于2012年3月9日、2012年3月25日、2013年1月30日、2013年2月6日、2013年3月6日分别向原告借款150000元、100000元、50000元、250000元、100000元，合计人民币650000元。借款后，经原告多次催要，被告未能归还，故原告诉至法院要求被告归还借款650000元，并承担本案诉讼费用。被告谢建军未作答辩。经审理查明，被告谢建军向原告杨粉妹出具借条5张，借条一的内容为“今借杨粉妹人民币壹拾伍万元整（150000）。借款人：谢建军.2012.3.9”；借条二的内容为“今借杨粉妹人民币壹拾万元整（100000）。借款人：谢建军.2012.3.25”；借条三的内容为：“今借到杨粉妹人民币伍万元整（50000）。借款人：谢建军.2013.1.30”；借条四的内容为“今借到杨粉妹人民币贰拾伍万元整（250000）。借款人：谢建军.2013.2.6。”借条五的内容为“今借到杨粉妹人民币壹拾万元整（100000）。借款人：谢建军.2012.3.6”。因被告未及时归还上述借款，引起本案诉讼。庭审中，原告杨粉妹陈述，我有一个小姊妹张秀与谢建军是同学，有一次张秀对我讲“谢建军做工程的需要资金周转，谢建军为人可以的，做事情稳重的。如果有钱的话借给他用一下，借钱给他可以放心。”于是，我于2012年3月9日借给谢建军15万元，是通过银行卡转给被告的，钱汇给被告后，被告到张秀家打借条的。不久，谢建军讲工程做得好的，让我帮忙再借点钱，我就向三姐杨粉娣借10万元于2012年3月25日借给谢建军，也是通过银行转账形式汇给谢建军的，谢建军开车子到银行门口，他在车子上打的借条。以后三笔借款谢建军都是同样的理由向我借的，2013年1月30日的5万元借款，钱是我从我小姐姐那里借的，2013年2月6日的25万是我自己的钱，2013年3月6日的10万元是我的一个小姊妹孟琴处借的，三次均是谢建军开车到银行门口，他在车子上打的借条给我的。2012年3月9日借款150000元是转账给被告的。2012年3月25日借款100000元和2013年2月6日借款250000元是现金交付的。2013年1月30日借款50000元是转账48500元及1500元现金。2013年3月6日借款100000元，是3月6日给被告现金20000元，3月7日转账给被告80000元。以上事实，由原告提供的借条5份、中国农业银行明细对账单1份、结婚登记审查表1份及原告庭审中的陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。被告谢建军向原告杨粉妹借款650000元，由被告向原告出具的借款凭证、原告提供的银行借记卡账户明细对账单及原告的当庭陈述等证据佐证。现没有证据证明该借款有其他的违法行为，本院确认被告尚欠原告借款本金650000元，被告未及时归还借款引起诉讼，责任在被告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是对其相关诉讼权利的放弃。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建军于本判决生效之日起十日内归还原告杨粉妹借款人民币650000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取，5150元，诉讼保全费2020元，合计人民币7170元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费10300元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  程冬年二〇一四年九月一日书记员  蒋亚敏
河北省迁西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）迁刑初字第198号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人盛某某，男，1986年7月4日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省玉田县。因本案于2014年7月11日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月14日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月23日上午，被告人盛某某与“小仔“（基本情况不详，在逃）经共同预谋，共同乘车至迁西县新集镇集贸市场，将王翠平停放于该市场附近的一辆豪爵HJ110-A型两轮摩托车盗走，经鉴定被盗摩托车价值4228元。公诉机关认为被告人盛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盛某某系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。另查明，2014年7月11日9时许，被告人盛某某与“小仔“在迁西县尹庄村集贸市场盗窃摩托车时，因形迹可疑被尹庄乡派出所民警盘问、教育后主动交代自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获说明；被害人王某某的陈述；辨认笔录；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；扣押物品、文件清单；被告人的户籍证明；被告人盛某某的供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛某某因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人盛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年7月11日起至2014年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  傅国瑞二〇一四年九月十五日书记员  王小娇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴临商初字第9号原告兴化农村商业银行临城支行，住所地兴化市临城集镇。负责人沈树文，行长。委托代理人徐平。被告顾桂银，男，1954年2月20日生，汉族。被告杨剑，男，1978年11月12日生，汉族。被告薛建华，男，1976年7月22日生，汉族。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行（以下简称临城支行）诉被告顾桂银、杨剑及薛建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临城支行的委托代理人徐平到庭参加诉讼。被告顾桂银、杨剑及薛建华经本院公告传唤期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月21日，三被告与原告签订最高额个人担保借款合同，约定：被告顾桂银向原告借款，借款本金最高额不超过20万元，借款期限自2011年4月21日起至2012年4月10日，年利率12.62%，逾期按执行利率上浮50%计收罚息，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。被告杨剑、薛建华为此借款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款到期起二年。2011年4月25日，原告按约发放贷款20万元。被告顾桂银偿还本金144200元，尚欠本金55800元及利息至今未还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告借款本金55800元及利息，并承担本案诉讼费用。被告顾桂银、杨剑及薛建华均未答辩。经审理查明，2011年4月21日，三被告与原告签订最高额个人担保借款合同，约定：被告顾桂银向原告借款，借款本金最高额不超过20万元，借款期限自2011年4月21日起至2012年4月10日，年利率12.62%，逾期按执行利率上浮50%计收罚息，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。被告杨剑、薛建华为此借款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款到期起二年。2011年4月25日，原告按约发放贷款20万元。被告顾桂银于2012年6月14日偿还本金144200元，并支付利息5751.72元，后再未还本付息。被告杨剑、薛建华亦未承担相应连带保证责任。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的最高额个人担保借款合同及借款借据复印件各一份在卷佐证。本院认为，三被告与原告之间签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约履行发放贷款的义务后，被告顾桂银应按约还本付息，被告杨剑、薛建华亦应承担相应连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾桂银于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行偿还借款本金55800元及利息（自2011年4月26日起至2012年4月10日止，按本金200000元，年利率12.62%计算；自2012年4月11日起至2012年6月14日止，按本金200000元，年利率18.93%计算；自2012年6月15日起至实际还款之日止，按本金55800元，年利率18.93%计算，扣减已付利息5751.72元）。二、被告杨剑、薛建华对被告顾桂银的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告杨剑、薛建华承担连带清偿责任后有权向被告顾桂银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，公告费560元，合计2300元，由三被告连带负担。此款原告已垫缴，故由三被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1740元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  唐爱霖审 判 员  张 艳人民陪审员  陆吕元二〇一四年九月十日书 记 员  刘亚静
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执恢字第00077号申请执行人：杨怀良，男，1957年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：张洪俊，男，1960年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请人杨怀良申请执行被执行人张洪俊买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2010）东民二初字第0129号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  高修文审判员  王 琪二〇一四年九月二十五日书记员  宋 玲阜阳市颍东区人民法院案件审批稿纸案号、案由：（2014）东执恢字第00077号案件处理结果：终结经办人：王琪局长意见：院长意见：安徽省阜阳市颍东区人民法院执行裁定书（2014）东执恢字第00077号申请执行人：杨怀良，男，1957年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处胡桥居委会花园11户，身份证号码34210119570619181X。被执行人：张洪俊，男，1960年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处桃园社区次园，身份证号码341203196004200314。本院在执行申请人杨怀良申请执行被执行人张洪俊买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2010）东民二初字第0129号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员审判员二0一四年九月二十五日书记员宋玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相商初字第00557号原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人陆银海，行长。委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。被告蔡伯龙。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告蔡伯龙信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法向被告蔡伯龙公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭进行审理。本案于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人孙小梅到庭参加诉讼。被告蔡伯龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行诉称，被告于2012年4月9日在原告处办理了中银白金信用卡，至今被告使用该卡透支本金790309.69元，结欠利息44386.74元及滞纳金96462.79元，原告多次催讨无果，故诉至来院。请求法院判令：1、被告立即归还透支款790309.69元，利息44386.74元、滞纳金96462.79元，合计人民币931159.22元（截止2014年3月8日，其后按信用卡领用合约的约定计收直至还清贷款本息之日止），2、被告承担律师费54358元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告蔡伯龙未答辩。经审理查明，2012年4月9日，被告蔡伯龙向原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申请办理了中银白金信用卡一张，卡号为40×××89。在原告中国银行股份有限公司苏州相城支行作为乙方向被告蔡伯龙作为甲方（即中银白金信用卡申请人）发出的《中银白金信用卡申请表》中约定，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全熟清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡。后原告领取了该张中银白金信用卡并开始使用。截止至2014年3月8日，被告累计拖欠原告本金790309.69元、利息44386.74元，以及滞纳金96462.79元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的中国银行中银白金信用卡申请表、领用合约各一份、利息清单一份、律师函及邮寄凭证各二份、委托代理合同、现金缴款单各一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告蔡伯龙之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告蔡伯龙在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠本金790309.69元、利息44386.74元（截止至2014年3月8日）及承担以本金790309.69元为基数自2014年3月9日起至实际履行之日止的利息（按照每日万分之五计算）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于滞纳金96462.79元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故被告结欠滞纳金的金额仅为43785.34元。同时，由于被告蔡伯龙未能履行还款义务，致使原告为实现该债权发生必要律师费用，按合同约定，被告理应承担上述费用。原告诉请被告支付律师费54358元，合法有据，本院予以支持。被告蔡伯龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡伯龙应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金790309.69元，利息44386.74元，滞纳金43785.34元，合计878481.77元，并承担以790309.69元为基数由2014年3月9日起至实际履行之日止的利息（按照每日万分之五计算）。二、被告蔡伯龙应于本判决生效十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币54358元。案件受理费收取为人民币13655元，公告费600元，合计诉讼费用14255元，由被告蔡伯龙负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。审 判 长  施 磊审 判 员  严林生人民陪审员  邱玉芳二〇一四年九月二十六日书 记 员  周 慧附本案所涉法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐立保字第155-1号申请人赵广莲，女，1946年12月4日出生，汉族，住济南市。被申请人李甲霞，住济南市。被申请人焦守山，男，1975年9月2日出生，住址同上。本院受理申请人赵广莲与被申请人李甲霞、焦守山申请诉前财产保全一案，申请人赵广莲于2014年9月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李甲霞所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人刘军所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人赵广莲的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人李甲霞所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人赵广莲应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 琦二〇一四年九月十八日书记员 孙晓松
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第6422号罪犯王庆，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于2005年12月6日作出了（2005）鲁刑二终字第169号刑事判决，以被告人王庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王庆减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2023年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一四年九月十五日书 记 员  焦 娇
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）韶新法民一初字第206号原告潘某强，男，1973年5月27日出生，汉族，广东省新丰县人，个体户，住新丰县丰城街道。被告潘某红，女，1977年8月16日出生，汉族，广东省新丰县人，务工，住新丰县丰城街道。原告潘某强诉被告潘某红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某强、被告潘某红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘某强诉称，2002年10月份左右原、被告经人介绍相识恋爱，2003年1月25日在新丰县丰城镇人民政府登记结婚，同年8月6日生育一个女孩潘某婕。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告长期在外打工，与被告聚少离多，加上双方性格差异，难以沟通，致使双方经常因生活琐事吵闹，夫妻感情日趋恶化。原告曾于2012年4月10日向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后，双方仍无法和好，一直分居生活，夫妻感情没有得到改善，双方感情已完全破裂，现再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生小孩潘某婕由原告抚养，抚养费由原告负担，诉讼费用由被告负担。被告潘某红辩称，被告同意与原告离婚，但要求小孩归被告抚养。小孩一直都是由被告抚养，现在小孩在新丰县第三小学读三年级，由被告妹妹帮忙做饭给小孩，被告每月给伙食费。被告本身没有生育能力，因此要求小孩归被告抚养。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2003年1月25日在新丰县丰城镇人民政府登记结婚，同年8月6日生育一个女孩潘某婕。婚后原告长期在外打工，与被告聚少离多，加上双方性格差异，难以沟通，致使双方经常因生活琐事吵闹，夫妻感情日趋恶化。原告曾于2012年4月10日向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后，双方仍无法和好，一直分居生活，夫妻感情没有得到改善，双方感情已完全破裂。原、被告没有共同财产，共同债权债务。2014年7月30日原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生小孩潘某婕由原告抚养，抚养费由原告负担，诉讼费用由被告负担。原、被告的婚生小孩潘某婕在新丰县第三小学读书，11周岁。庭审中，原、被告均同意关于小孩的抚养问题尊重小孩意愿。本院依法到新丰县第三小学询问潘某婕关于其希望跟随父亲还是母亲生活的意愿，潘某婕明确表示希望跟随父亲潘某强生活。以上事实有结婚证、常住人口登记卡、广东省新丰县人民法院（2012）韶新法民一初字第109号民事判决书、本院询问笔录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告经人介绍恋爱、结婚，双方在婚后共同生活中因性格问题和生活琐事产生矛盾，原告于2012年4月10日向本院提起离婚诉讼。在法院判决不准许离婚后，双方仍不积极寻找和好途径而导致夫妻感情完全破裂。庭审中，双方都认为已经没有夫妻感情，被告同意原告的离婚请求，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。对小孩抚养问题，小孩潘某婕明确表示希望跟随父亲生活，在原、被告的生活条件基本相当情况下，应当充分考虑小孩意愿，且在庭审中，原、被告均同意尊重小孩意愿，故小孩潘某婕由原告抚养。关于抚养费问题，因原告主张抚养费由其负担，是其真实意思表示，故对此主张本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告潘某强与被告潘某红离婚；二、婚生小孩潘某婕由原告潘某强抚养，抚养费由原告潘某强自愿负担。案件受理费人民币150元，由原告潘某强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  李美伟二〇一四年九月十七日书记员  黄冰花
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂点军民初字第00218号原告钱某。被告熊某甲。原告钱某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员鄢裴培独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告钱某及被告熊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称，我与被告于××××年结婚，婚后三个月，双方就因性格原因及生活琐事经常发生争吵。××××年××月××日女儿出生后，双方矛盾更进一步加深。2013年6月8日双方发生争吵后，被告便离家出走，双方分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令解除我与被告间的夫妻关系，婚生女熊某乙跟随我生活，被告按月支付抚养费700元（含医疗费、教育费）至熊某乙十八周岁止。被告熊某甲辩称，我同意与原告离婚，也同意女儿跟随原告生活，但现在我没有固定职业，无稳定收入，因此对于女儿的抚养费，法院应结合宜昌市的物价生活水平和我的收入现状来依法衡量。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在宜昌市西陵区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名熊某乙。婚初，两人感情尚可，但后因家庭琐事双方经常发生争吵，2013年6月8日双方再次发生争吵后，被告离家出走，双方分居至今。双方在夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权及债务。庭审中，双方对于离婚及子女跟随谁抚养的问题均无异议，只是就抚养费的支付金额存在分歧。上述事实，有原告钱某提供的结婚证原件二本、宜昌市红光居民委员会出具的证明二��、熊某乙的出生医学证明以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方在婚后的生活中未能互谅互让，双方经常为家庭琐事发生争吵，现双方均表示同意离婚，本院予以准许。对于婚生女熊某乙的抚养问题，原、被告双方均愿意婚生女跟随原告生活，本院亦予准许。关于熊某乙的抚养费的问题，法律规定父母对子女有抚养教育的义务，被告应支付婚生女的教育费、扶养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告钱某与被告熊某甲离婚。二、婚生女熊某乙跟随原告钱某生活。被告熊某甲于自2014年9月起，于每月30日前支付熊某乙生活费300元，至熊某乙十八周岁止。三、熊某乙的教育费、医疗费，凭票据由原告钱某与被告熊某甲平摊。四、驳回原告钱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，本院决定由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  鄢裴培二〇一四年九月三日书记员  杨苗苗
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民初字第3296号原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场X号。负责人韩旻，系分行行长。被告张厚祥。被告邹小波。本院在审理原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告张厚祥、邹小波金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张厚祥银行存款290580元或查封其他等额财产。本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张厚祥银行存款290580元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘美栋人民陪审员  高俊发人民陪审员  李 俊二〇一四年九月十六日书 记 员  赵 娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民三初字第784号原告张锐林，男，1948年6月6日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原告黄玉贞，女，1950年5月29日出生，汉族，住所地广州市越秀区。上述原告共同委托代理人闻宇、钟伟俊，分别为广东一粤律师事务所律师及实习律师。被告广州市广源实业总公司，住所地。法定代表人陈景就，总经理。委托代理人梁建明、李建华，该公司职员，联系地址。原告张锐林、黄玉贞诉被告广州市广源实业总公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡华强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锐林及两原告的委托代理人闻宇、被告的委托代理人梁建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在1998年8月2日签署了房地产预售契约，约定购买海珠区晓港中马路南段东侧晓南花园第七座首层4号。该房地产价格为1442100元，用途为商铺，使用年限为七十年。后因商铺面积减少，价格降为1367438元。后被告由于自身规划问题，迟迟未能为原告办理房产证，一直到2013年9月17日才为原告办好房产证。原告拿到房产证后，发现房产证上的使用年限变成40年，原告向被告交涉此事，被告称，这是法律规定，他们也没办法。被告作为专业房地产公司，理应知道法律有关规定，却为了多收购房款，采取欺诈手段，在合同里约定使用年限七十年，导致原告房产证到手时，使用年限已经不足18年。被告这种欺诈行为，给原告造成重大损失，现在原告要求被告按减少的年限比例，相应减少购房款，也就是将购房款1367438元的七分之三468835.88元归还给原告。原告占有此笔款项期间的利息，也应当归还给原告。其计算方法如下，以房产证登记之日的次日起算，利息按现行贷款利率6%计算，一直到起诉之日为15477.20元。故起诉请求：1、被告返还购房款468835.88元；2、被告支付利息（从2013年9月18日起计算，按照同期银行贷款利率6%计算，暂时计算到起诉之日为15477.2元，要求计算到实际支付之日）。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。土地使用年限由国家规定，商铺是40年使用年限。土地年限从征地时间开始计算，实际交付给原告后的使用时间小于标明的时间，也不可能大于国家规定的40年商业使用年限。我方已经依照约定交付商铺给原告使用，合同上没有约定土地使用年限少于约定时需要赔偿，国家也没有相关规定。至于预售契约上的70年是笔误，签订协议时我方工作人员搞错了住宅和商铺的使用年限，我方的预售证可以清晰看到商铺的使用年限是40年。经审理查明：1998年8月2日，原告与被告签订《房地产预售契约》，约定被告将广州市海珠区晓港中马路南段东侧晓南花园第七座首层4号房出售给原告，该房地产的用途为商铺，使用年限为七十年，成交总价格为1442100元；等等。上述合同在房管部门办理了预售监证手续。因上述商铺面积减少，原告实际向被告支付了总房价1367438元。房管部门于2013年9月17日将上述房屋登记至原告名下，房地产权证记载的土地使用年限是40年，从1991年12月31日起算。本院认为：首先，根据1990年5月19日施行的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条的规定，商业用地的土地使用权出让最高年限为40年。上述规定系国家向社会公众公开的信息，原告和被告均可获得相关信息，原告主张被告故意欺诈，缺乏证据，对此本院不予采纳。其次，原告并没有证据证明涉案商铺售价与土地使用年限之间存在正相关的比例关系。再次，涉案商铺的土地使用年限尚未到期，原告没有证据证明到期之后涉案商铺就必然会因为年限到期而无法再继续使用。综上，原告要求按减少的土地使用年限比例相应返还购房款及支付利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张锐林、黄玉贞的全部诉讼请求。本案受理费4282元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡华强二〇一四年九月三日书记员  徐 石许珊珊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第1965号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人罗成林，董事长。委托代理人陈浩，男，1983年11月6日出生，汉族，居民。被告张良喜，男，1959年7月7日出生，汉族，农民。被告刘桂，女，1963年9月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告张良喜、刘桂金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张良喜、刘桂的起诉。本案受理费1013元，减半收取507元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘春泓人民陪审员  刘红光人民陪审员  张才其二〇一四年九月十九日书 记 员  张园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第5227号原告毕某某，女，汉族。被告潘某某，男，汉族。本院在审理原告毕某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费150元由原告负担。审判员 王 炜二〇一四年九月二十四日书记员 逯瑞芳第1页第1页
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江商初字第470号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。负责人方舟。委托代理人（特别授权代理）姜小明、杨文科。被告王旭。被告李晓芬。被告王根标。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告王旭、李晓芬、王根标金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年7月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《最高额保证综合授信合同》（编号：X201536427号）、《个人授信项下借款合同》（编号：107192013002328号）起诉，要求判令：一、王旭、李晓芬归还借款本金120万元，支付欠息及罚息合计29419.08元（暂计算至2014年2月28日，并以本金加贷款到期日前的利息做为计算基数即1217940元按合同约定的逾期利率计算至判决确定的履行之日止）；二、王旭、李晓芬支付违约金24000元；三、王旭、李晓芬承担原告为实现以上债权而产生的费用10000元（目前已产生的费用为一审律师代理费10000元）；以上合计人民币1263419.08元；四、根标对上述第一、二、三项诉请承担连带清偿责任；五、诉讼费由三被告承担。被告王旭、李晓芬、王根标未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币1200000元；贷款期限：2013年1月31日至2014年1月30日；合同执行利率：执行年利率7.8%；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：到期还本按月付息，每月21日为付息日，2013年11月21日前的利息已付清；借款到期日扣除保证金24万及相应利息7200元，尚欠本金970740元；担保情况：王旭、李晓芬，王根标、李晓丽等八人作为《最高额保证综合授信合同》项下的联保体授信人，为主债权中除本人外任一授信提用人的原告方债权提供最高额连带保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等；王旭将贷款本金的20%作为保证金即24万元为原告债权提供质押担保；另查明，王旭、李晓芬系夫妻关系；《个人授信项下借款合同》第五章第17条载明“甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的2%支付违约金，如不足弥补乙方损失的，应赔偿其实际损失”。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担保证责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。王旭、李晓芬系夫妻关系，且均在《最高额保证综合授信合同》签名，故应当对本案贷款承担共同还款责任；扣除保证金及利息后王旭尚欠本金970740元，按执行年利率上浮50%计算至2014年2月28日的逾期利息为9149.22元；对违约金问题，因原告诉请的逾期利息即为对被告逾期还款行为的违约责任，且《个人授信项下借款合同》第五章第17条亦载明“除本合同另有约定外”可主张2%违约金，故原告不可再行主张违约金。综上，本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭、李晓芬归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币970740元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王旭、李晓芬支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币9149.22元（暂算至2014年2月28日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计付至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王旭、李晓芬支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告王根标对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16171元，由中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币2472元，被告王旭、李晓芬、王根标负担人民币13699元；财产保全申请费人民币5000元，由被告王旭、李晓芬、王根标负担；公告费人民币650元，由被告王旭、李晓芬、王根标负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16171元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍代理审判员  黄 亮人民陪审员  童建芬二〇一四年九月十五日代书 记员  郑寒琳
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（提取）（2014）河执字第191号申请执行人：胡珍惠，男，汉族。被执行人：张云武，男，汉族。被执行人：东营市宏泰昌荣机电汽车修理有限责任公司，驻地河口区孤岛镇朝阳三村。法定代表人：张云武，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第92号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人东营市宏泰昌荣机电汽车修理有限责任公司的修车款212000元。至东营市河口区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马文俊二〇一四年九月十五日书记员  李 亚
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮民诉保字第0132号申请人谢修宽。申请人陈桂宏。委托代理人魏尔喜。被申请人吴素龙。申请人谢修宽、陈桂宏与被申请人吴素龙申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值50万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。因情况紧急，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴素龙所有的银行存款合计人民币50万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 红二〇一四年九月二日书记员 厉爱琴
临颍县人民法院结 案 通 知 书（2014）临法执字第435号关于王书正申请执行临颍县农村信用合作联社合同纠纷一案，按（2013）漯民二终字第259号民事判决书的要求，本案于2014年09月01日执行完毕，执行标的：2000元，执行费50元。特此通知。二〇一四年九月一日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖德执民字第1114-1号申请执行人王华芳。委托代理人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。被执行人浙江凯意食品有限公司，住所地德清县武康镇回山路279号。法定代表人戚小海，公司董事长。被执行人戚燕芳。被执行人张红明。申请执行人王华芳与被执行人浙江凯意食品有限公司、戚燕芳、张红明民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）湖德武商初字第150号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币658370元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币658370元，经申请执行人申请，本执行案执行程序终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）湖德执民字第1114号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 徐辉二〇一四年九月十六日代书记员 王哲
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第3653号原告文琴，无业。委托代理人李苏民，江苏昭鹏律师事务所律师。被告江苏宇峰投资担保有限公司，住所地本市中山南路132号营房。法定代表人张绍志，该公司董事长。原告文琴诉被告江苏宇峰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告文琴的委托代理人李苏民到庭参加了诉讼。被告江苏宇峰投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文琴诉称，2011年10月13日，原告与被告签订了《委托服务合同》，约定原告投资款20万元，被告寻找借款人和项目，同时被告承诺原告投资年收益率为20%，服务代理期限1年，自2011年10月13日至2012年10月13日；合同还约定，在借款人逾期未归还资金和项目时，被告应先行偿付。该合同签订当日，原告即向被告交付了投资款20万元。合同到期后，原告多次催要，被告以种种理由怠于还款。为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告支付原告投资金20万元及收益、逾期利息6万元，共计26万元，并由被告承担本案的诉讼费。被告江苏宇峰投资担保有限公司未到庭应诉。经审理查明，2011年10月13日，原告作为委托方、被告作为受托方，双方签订《委托服务合同》一份，约定原告将其自有资金人民币20万元委托被告代理投资，服务代理期限一年，自2011年10月13日至2012年10月13日；被告保证原告投资的收益率为20%，资金委托的次日开始计算收益，收益按季支付；被告保证上述委托服务到期之日，一次性归还本金和付清收益；在委托服务期间，被告应按原告要求积极寻求借款人和项目；借款人逾期未归还资金和收益的，被告负责先行偿付。同日，原告将现金20万元转入被告会计王宗阳账户，并由被告向原告出具金额20万元的暂收款收据一份。合同签订后，被告在2012年曾支付给原告利息两次共计2万元。因被告至今未能归还原告借款并按期支付利息，原告遂以诉称理由诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的与被告签订的《委托服务合同》、被告向原告出具的收据、中国银行出具的客户查账明细予以证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，原被告签订的虽系《委托服务合同》，但合同中除约定了被告按季支付原告收益外，还约定了被告在委托服务到期之日，一次性归还原告本金和付清收益，且被告也按合同约定按季支付了原告部分利息，符合民间借贷的一般习惯，故，该《委托服务合同》的性质应为借贷关系。原告按照合同约定向被告交付了现金计20万元，已经完成了合同义务，被告应按合同约定向原告支付约定的收益并返还原告借款本金。原被告在合同中约定年利率（收益）为20%，未超出法律规定的民间借贷利率的上限，原告按该标准计算并扣除被告已付2万元利息后主张6万元利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告江苏宇峰投资担保有限公司偿还原告文琴借款本金20万元及利息6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、减半收取2600元由被告江苏宇峰投资担保有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 车 勤二〇一四年九月三十日书记员 李欣睿