福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初3931号 原告（反诉被告）：泉州市永春亿达服饰有限公司，住所地永春县。 法定代表人：潘贤锦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。 被告：王巍，男，1986年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被告（反诉原告）：厦门依润服装有限公司，住所地厦门市集美区。 法定代表人：江文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄鹏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）泉州市永春亿达服饰有限公司与被告王巍、被告（反诉原告）厦门依润服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序审理。王巍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2018年11月16日作出（2018）闽0525民初3931号民事裁定，裁定驳回王巍对本案管辖权提出的异议。王巍不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）闽05民辖终3号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。被告厦门依润服装有限公司于2019年3月22日提出反诉，本院经审查予以合并审理，并分别于2019年5月28日、2019年6月4日、2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）泉州市永春亿达服饰有限公司（以下简称：亿达公司）的法定代表人潘贤锦及其委托诉讼代理人尤志坚、被告（反诉原告）厦门依润服装有限公司（以下简称：依润公司）的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼；被告王巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令依润公司、王巍共同支付亿达公司服装加工货款81733元及其从2018年4月14日起至实际付清款项之日止按年利率6%计付的利息；2.本案诉讼费用由依润公司、王巍承担。事实及理由：亿达公司在2018年3月8日至2018年4月3日期间，陆续为依润公司加工生产多批次的服装，均采取包工不包料的形式，现亿达公司已按约定向依润公司、王巍交付了所有服装。2018年4月14日，亿达公司经过结算后确认依润公司、王巍共欠亿达公司服装加工货款人民币81733元整，并出具对账单一份给予依润公司、王巍。2018年4月14日，王巍代表依润公司与亿达公司共同进行结算后，确认该81733元欠款无误并代表依润公司在亿达公司出具的上述对账单上签字确认。现依润公司、王巍拒不支付所欠亿达公司服装加工货款81733元。 依润公司辩称，依润公司不用支付亿达公司货款81733元及利息。因为依润公司没有欠对方货款，对账单没有签字盖章，依润公司不予追认该对账单，该对账单不构成任何表见代理。另，亿达公司也没有举证任何证据来证明双方有达成合同的约定。对方所主张的对账单的真实性不能确定。对方没有举证任何王巍的代表行为，王巍没有得到任何的授权等。 依润公司向本院提出反诉请求：1、判决亿达公司向依润公司支付违约金暂定人民币165829.83元整；2、判决亿达公司承担反诉费用。本案中，依润公司无需支付相应的货款，亿达公司反而要向依润公司支付相关的违约金，依润公司主张两诉融合，超出的部分由亿达公司来承担。事实和理由：依润公司和亿达公司加工合同纠纷经由贵院立案。因依润公司和亿达公司达成的约定系若亿达公司无法按期交易，须经依润公司书面确认，否则应按货款的10%向依润公司支付逾期交货违约金。据此，亿达公司已经构成违约，依润公司需支付货款，亿达公司应向依润公司支付违约金。 亿达公司辩称，依润公司的反诉理由根本不能成立，依法不能予以支持。首先，从双方签订的合同中对交货期限的约定看，即使亿达公司没有按期交货，也只是超出一天按总货款扣除10%，并不用支付什么违约金，只有逾期交货造成客户拒收，依润公司有损失才由亿达公司承担。现依润公司却反诉要亿达公司支付违约金165829.83元，依法没有任何依据。其次，假设亿达公司有存在没在合同约定的期限内交货，那也是依润公司原因造成的，或者是依润公司默认的，要不交货和对账确认时怎没提出。第三，从亿达公司提供的对账单来看，亿达公司并没有任何违约。如果有违约，当时就不会签字确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院分析认定如下： 对于亿达公司提交的证据1.亿达公司营业执照、法定代表人身份证明书及潘贤锦身份证复印件，证据2.依润公司新、旧内资企业登记情况表复印件，证据3.《服装委托加工协议》两份、对账单一份，证据4.永春县人民法院（2018）闽0525民初1580号之一民事裁定书，证据5.送货清单十份，依润公司对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于依润公司提交的证据《服装委托加工协议》两份、私营公司基本信息（依润公司），亿达公司无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。依润公司提交的两份股东会决议、公司章程修正案，因与本案不具关联性，不予作出认定。王巍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月8日，依润公司（甲方）与亿达公司（乙方）签订两份《服装委托加工协议》，该两份协议均对加工的款号、款式、数量、单价、金额、交货期，货物的供应，质量与技术要求，乙方加工的产品次品率，验收标准，交货期限，违约责任，运输方式及交货地点、结算方式及期限等作了约定，其中交货期限约定“A：若乙方在合同期内无法交货完毕则须与甲方协商并经甲方同意书面签字确认，否则超出交期一天按总货款扣除10%，若因乙方逾期交货造成客户拒收，甲方的损失由乙方全部承担。B：甲方原辅料欠缺及担务生产，乙方提出书面申请拖延交期，经甲方确认签字作为依据，否则造成损失由乙方负责承担。”、违约责任约定“乙方未经甲方同意擅自将承揽加工产品转让第三方加工的应视为违约，乙方应承担违约责任，甲方拥有罚款贰万元之权利”、结算方式及期限约定“A：乙方须带领料单据方可对账：布料单、裁床单、成品入仓单、纸样、样衣、验货报告单、合同书、退料单。B：在甲方外协部领取一张外发明细对账单后，送入各部门核查签字确认无误后，再把（外发明细对账单）交送外协主管审核确认结账。C：乙方货物交清和相关部门核对无误后，即日起（30）天结算。D：样衣需退回我司，如丢失按100元/件赔偿。”上述两份协议甲方签章栏有经依润公司盖章确认，并且王巍在甲方代表签名栏签名确认，亿达公司在乙方签章栏盖章确认，亿达公司法定代表人潘贤锦在乙方代表签名栏签名确认。合同签订后，亿达公司于2018年3月23日起至2018年4月3日止分批次向依润公司交货，有亿达公司出具并经王巍在收货人签名栏签名确认的送货清单（存根联）十份为据。2018年4月14日，王巍在亿达公司出具给依润公司的《对账单》客户确认签字栏签名确认。该《对账单》载明：客户依润公司，对账起始月2018年3月1日至4月14日，用表格形式载明出库日期、款号、单据编号、数量、单价、金额，并注明“期初欠款：0.00、发货：81773.00、期末欠款：81773.00”，在表格下注明“1、截止2018年4月14日厦门依润服装有限公司欠泉州市永春亿达服饰有限公司货款81773元（人民币捌万壹仟柒佰柒拾叁元整）。2、核对无误后请签字确认。”，并手工书写注上“扣返工费+线钱+次品和少出数量协商处理、最高扣款不超过7000元”，经王巍签名确认。此后，依润公司及王巍未向亿达公司支付货款。王巍自2018年7月25日起成为依润公司的股东，任依润公司监事。另查明，2018年10月10日至今，中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期均为年利率4.35%。 本院认为，依润公司与亿达公司签订的两份《服装委托加工协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。两份《服装委托加工协议》均经依润公司盖章确认，王巍在该两份《服装委托加工协议》的依润公司代表签字栏签名确认，足以证明王巍系依润公司的代表。亿达公司完成加工向依润公司交货后，依润公司尚欠亿达公司货款81773元，有亿达公司提交的经依润公司代表王巍在收货人签名栏签名确认的送货清单（存根联）十份及经依润公司代表王巍在客户确认签字栏签名确认的《对账单》为据，事实清楚，证据充分。鉴于在该《对账单》上有注明“扣返工费+线钱+次品和少出数量协商处理、最高扣款不超过7000元”，该款项可在依润公司应支付的货款中扣除，故对亿达公司请求依润公司支付尚欠服装加工货款81733元，依法予以支持依润公司应向亿达公司支付尚欠服装加工货款74733元（注：81733元-7000元=74733元）。关于亿达公司主张依润公司支付从2018年4月14日起至实际付清款项之日止的利息，依法也应予支持，对于其请求按年利率6%计付利息，因双方没有约定，参照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计付为宜。本案中，王巍系依润公司的代表，故亿达公司请求王巍应与依润公司共同向其支付尚欠服装加工货款，缺乏依据，不予支持。依润公司抗辩，不用支付亿达公司货款及利息，王巍没有得到任何的授权等，其理由不能成立，不予采纳。双方关于交货期限系约定若亿达公司在合同期内无法交货完毕则须与依润公司协商并经依润公司同意书面签字确认，否则超出交期一天按总货款扣除10%，若因亿达公司逾期交货造成客户拒收，依润公司的损失由亿达公司全部承担。故双方并没有关于亿达公司无法按期交易应按货款的10%向依润公司支付违约金的约定，且经依润公司代表王巍签名确认的《对账单》上已注明“扣返工费+线钱+次品和少出数量协商处理、最高扣款不超过7000元”。据此，依润公司反诉请求亿达公司向依润公司支付违约金165829.83元的反诉请求，缺乏依据，不予支持。王巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、厦门依润服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向泉州市永春亿达服饰有限公司支付服装加工货款74733元及该款自2018年4月14日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算的利息； 二、驳回泉州市永春亿达服饰有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回厦门依润服装有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1966元、反诉案件受理费1808元，合计3774元，由泉州市永春亿达服饰有限公司负担183元，厦门依润服装有限公司负担3591元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄燕珍 人民陪审员  颜月清 人民陪审员  邱松柏 二〇一九年七月十日 书 记 员  吕灵敏 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。