广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初54003号原告林飞珠，女，1986年1月13日出生，香港居民，证件号码×××2（1），系黄正彦配偶。原告黄某，男，2015年4月23日出生，香港居民，证件号码×××9（7），系黄正彦儿子。原告黄逸伟,男,1950年9月13日出生,香港居民，证件号码×××7（2），系黄正彦父亲。原告谢淑庄，女，1959年3月8日出生，香港居民，证件号码×××8（9），系黄正彦母亲。共同委托代理人王福云，广东星辰律师事务所律师。共同委托代理人万亚妹，广东星辰律师事务所律师。被告林志伟，男，1987年12月28日出生，香港居民，证件号码×××6（Ａ）。委托代理人庄泽满，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托代理人贾磊，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被告李泽锋，男，1991年9月9日出生，香港居民，证件号码×××5（Ａ）。委托代理人阮万广，广东闻仁律师事务所律师。委托代理人郑丽娟，广东闻仁律师事务所实习律师。原告林飞珠、黄某、黄逸伟、谢淑庄诉被告林志伟、李泽锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，被告林志伟向本院提交中止审理申请书，称本案须以林志伟故意伤害罪一案【案号为（2017）粤03刑初460号】的审理结果为依据，故本案应当终止审理，待刑事案件确认被告林志伟是否存在殴打被害人黄正彦致其死亡等事实后，再行恢复审理。本院依法予以准许，并于2018年5月30日作出民事裁定书，裁定本案中止审理。本案恢复审理后，依法由审判长周显榕、人民陪审员董志新、罗祝红组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告林飞珠及各原告共同委托代理人王福云，被告林志伟委托代理人庄泽满，被告李泽锋及其委托代理人阮万广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月12日17时许，被害人黄正彦应被告李泽锋之约至深圳市福田区源记茶餐厅与被告林志伟三人一起吃饭；饭后21时17分许，三人到水围村“月夜汇ＫＴＶ”唱歌喝酒；13日凌晨1时49分许，三人又来到林志伟的住处深圳市福田区继续喝酒；凌晨3时10分许，被害人黄正彦面带鲜血，在昏迷中被两被告拖行出被告林志伟住处。后被害人黄正彦经送医院抢救无效死亡。据被告林志伟供述：被害人黄正彦酒后行为失当。即便如此，作为主人的被告林志伟应予以关照。被告非但不予关照，竟然残忍多次殴打被害人，导致其严重颅脑损伤，不治身亡。两被告在被害人黄正彦生命垂危之际，居然面带笑容，各持被害人一只胳膊将被害人拖行至楼下；事发后面对如此严重的后果，竟然向原告及警方谎称事发原因为被害人自己酒后摔倒所致。在警方多次盘问案情无法隐瞒的情况下，直至14日下午15时许，被告林志伟才向警方供述犯罪事实，其主观恶性极大，刑事案件一审已予严惩。被害人黄正彦何曾料想当天赶赴的竟然是一场死亡之约。被害人黄正彦为家中独子，年仅35岁，年轻有为，深受公司器重，有极佳的前途，父亲67岁、媳妇31岁、儿子刚满2周岁，被告林志伟仅因其供述称被害人黄正彦酒后行为失当，就无情地夺去了他的生命；被告李泽锋作为聚会的邀约人，在事发过程中根本没有尽到全力阻止义务，任由事态发展至最严重程度。据此，请求法院判令两被告：连带赔偿原告损失共计人民币3969076.31元（包括死亡赔偿金：人民币200万元、被抚养人生活费人民币1603344.56元、医药费人民币47730.95元、丧葬费人民币304139.8元、交通费人民币1693元、住宿费人民币2168元、精神损害赔偿金人民币10万元。被告林志伟口头答辩称，1、我方殴打被害人的事实有刑事判决书确认，这个事实我们是承认的，但是由于本案的起因是受害人黄正彦在我方家里喝了酒之后发酒疯，撒尿、掀桌子等行为引起的，被害人对该损害的发生有重大过错，根据侵权责任法以及人身损害的司法解释的规定，应当减轻我方的赔偿责任；2、原告所提的诉讼请求数额明显过高，超出正常水平，本案应根据原告提交的证据以及法律的规定来评定本次伤害所造成的损失额，再根据双方在本次伤害过程当中过错大小划分责任后，依法判决我方应承担的赔偿数额。被告李泽锋口头答辩称，1、本案实为刑事附带民事诉讼；2、本案的侵权行为，是因为刑事被告人所引起，应由刑事被告人承担民事赔偿责任；3、我方既非刑事被告人也非民事侵权人，原告对我方的起诉没有事实和法律依据。经审理查明，本案被告林志伟殴打原告家属黄正彦致其死亡一案，经深圳市人民检察院指控被告林志伟犯故意伤害罪向深圳市中级人民法院提起公诉，期间，本案原告提起附带民事诉讼。该院经审理于2017年9月6日作出（2017）粤03刑初460号刑事判决书，判决被告林志伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案原告向深圳市中级人民法院申请撤回附带民事诉讼，该院依法予以准许。由于被告林志伟不服该刑事判决书，提出上诉。广东省高级人民法院于2017年12月29日作出（2017）粤刑终1718号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回深圳市中级人民法院重新审判。深圳市中级人民法院重新审理后，于2018年7月31日作出（2018）粤03刑初125号刑事判决书，判决被告林志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告林志伟不服该刑事判决书，再次提起上诉。广东省高级人民法院于2018年12月25日作出（2018）粤刑终1445号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。以上刑事案件审理过程中查明如下事实：2016年11月12日傍晚，被告李泽锋分别约了被告林志伟和被害人黄正彦一起吃饭，被告林志伟和受害人黄正彦事前并不相识。当晚，黄正彦及两被告三人在深圳市福田区，至次日1时40分许，三人前往被告林志伟位于福田区继续喝酒。期间，黄正彦醉酒在客厅小便，被告林志伟被激怒，随即上前用拳头击打黄正彦头面部，被告李泽锋见状上前拉开被告林志伟，欲将黄正彦带走，此时，被告林志伟再次上前用膝盖撞击黄正彦头面部，黄正彦被顶撞后头部撞地，之后被告李泽锋拉起黄正彦，并扶着黄正彦走到房门转角处时，被告林志伟再次用拳头猛击黄正彦头部，黄正彦再次倒地，随即昏迷。两被告见状拨打120急救电话，黄正彦被送往医院抢救。2016年11月14日11时45分许，黄正彦经抢救无效死亡。经鉴定，黄正彦在外力作用下，头部撞击地面致颅脑损伤死亡。当日14时许，两被告在得知黄正彦死亡后赶到深圳市人民医院，此时民警已到达现场并将被告林志伟抓获。另查，受害人黄正彦在2016年11月13日凌晨被送至深圳市福田区人民医院救治，于次日因颅脑损伤死亡，期间共发生医疗费用人民币47730.95元。原告提交2016年12月6日至24日期间香港、深圳两地交通费发票，主张原告的交通费支出为人民币1693元。原告2016年11月18日、12月26日在祥辉商务酒店、深圳市维也纳泰元酒店住宿的收据及发票，主张住宿费人民币2168元。原告提交殡葬用品、做法事的收款收据以及圆玄学院的协议书、证明，主张丧葬费用人民币304139.8元。又查，受害人黄正彦是香港居民，各原告主张，各原告及受害人黄正彦均在香港生活、居住，本案事故发生前，受害人黄正彦在香港“敦毅”公司工作，每月工资约为港币2万余元。原告请求按照其通过香港税务署网站查询的香港2016年度平均除税后总住户每月收入港币38330元为基数，计算死亡赔偿金。请求按照其通过香港特别行政区政府统计处网站查询的2016年度中期香港人口总数7269509人，2016年度私人消费开支百万港币1622099元为基数，计算被抚养人生活费。本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告林志伟殴打黄正彦并致其死亡的事实已由（2018）粤03刑初125号刑事判决书证实，被告林志伟应承担相应的责任。被告李泽锋作为受害人黄正彦和被告林志伟共同的朋友，系此次活动的组织者和参与者，其促使和撮合了黄正彦和被告林志伟相识。在其明知黄正彦已醉酒，存在无法控制自己言行的情况下，未能妥善照顾黄正彦，在被告林志伟几次殴打黄正彦之时，未能及时对被告林志伟的行为进行制止或对黄正彦进行适当照顾和救助，最终导致一人死亡，一人受到刑事处罚的后果，被告李泽锋对于本案事故的发生，具有一定的过错和责任，本院结合本案案情和实际情况，酌情认定被告李泽锋对原告的损失承担15%的赔偿责任。但被告李泽锋并非加害人，其对于黄正彦并无侵害意图，亦无直接侵权行为，故原告主张两被告承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告损失的认定，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的有关标准予以计算。包括：1、关于医疗费。受害人黄正彦在深圳市福田区人民医院治疗期间共发生医疗费人民币47730.95元，有相应医疗费发票予以佐证，本院予以支持。2、关于死亡赔偿金。受害人黄正彦系香港居民，事故发生前在香港工作、生活，应按照城镇居民标准计算。本院参照2018年度深圳市居民人均可支配收入人民币52938元/年计算死亡赔偿金人民币1058760元（52938×20）。原告主张按照其通过香港税务署网站查询的香港2016年度平均除税后总住户每月收入港币38330元为基数，计算死亡赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。3、关于丧葬费。本院参照深圳市2018年度职工月平均工资人民币8348元标准，以6个月计算为人民币50088元（8348×6）。原告主张骨灰灵位、做法事等费用没有法律依据，本院不予支持。4、关于处理交通事故人员交通费。原告家属因处理本次事故和丧葬事宜，势必产生相应的交通费用。原告主张该项费用为人民币1693元，有相应证据予以佐证，且未超过合理范围，本院予以照准。5、关于处理事故人员住宿费。原告主张该项费用为人民币2168元，有相应证据予以佐证，且未超过合理范围，本院予以照准。6、关于被抚养人生活费。根据原告提交的公证书显示，受害人黄正彦与原告林飞珠共育有一子黄某，事故发生之时为1.5周岁，本院参照广东省2018年度城镇居民人均消费性支出人民币38320元／年，其作为被抚养人生活费为人民币316140元（38320×16.5÷2）。原告主张按照其通过香港特别行政区政府统计处网站查询的2016年度中期香港人口总数7269509人，2016年度私人消费开支百万港币1622099元为基数，计算被抚养人生活费，没有法律依据，本院不予支持。7、关于精神损害抚慰金10万元，考虑到本次事故导致黄正彦死亡，各原告因此而遭受较大的精神损害，对该请求本院予以支持。以上款项共计人民币1576579.95元（47730.95+1058760+50088+1693+2168+316140+100000），原告上述请求超过本院认定部分，本院不予支持。被告林志伟对于原告损失应当承担赔偿责任人民币1340093元（1576579.95×85%），被告李泽锋对于原告损失应当承担赔偿责任人民币236487元（1576579.95×15%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林飞珠、黄某、黄逸伟、谢淑庄人民币1340093元；二、被告李泽锋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林飞珠、黄某、黄逸伟、谢淑庄人民币236487元；三、驳回原告林飞珠、黄某、黄逸伟、谢淑庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币20345元（已由原告预交），由被告林志伟负担人民币6869元，被告李泽锋负担人民币1212元，原告负担人民币12264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 董  志  新人民陪审员 罗  祝  红二〇一九年七月九日书 记 员 梁  裕  梅书 记 员 莫睿斯（代）