wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015）榆商民二初字第118号原告晋中市榆次工业园元亨融通小额贷款有限公司，地址：晋中市榆次区蕴华街97号法定代表人岳素萍，该公司总经理。委托代理人贺清杰，山西良秩律师事务所律师。被告山西杰颖商贸有限公司，地址：晋中市榆次区中都路85号。法定代表人王海河，该公司经理。被告王海河，男，1972年12月17日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡小东关村人，现下落不明。被告李玉仙，女，1972年6月13日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡小东关村人，现下落不明。原告晋中市榆次工业园元亨融通小额贷款有限公司（以下简称元亨公司）与被告山西杰颖商贸有限公司（以下简称杰颖公司）、王海河、李玉仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元亨公司之委托代理人贺清杰到庭参加了诉讼，被告杰颖公司、王海河、李玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。原告诉称，2013年7月25日，原告与被告杰颖公司、王海河签订1份《保证担保贷款合同》，约定：被告杰颖公司向原告借款1000000元，借期为6个月，利息按月利率12‰计，逾期罚息为在借款利率的水平上加收50%，被告王海河为该借款提供了连带责任保证的担保，保证期限为借款到期后2年。同日，被告李玉仙作为被告王海河的妻子向原告出具了个人无限连带责任承诺书，承诺以其家庭共同财产对该借款承担无限连带责任，被告王海河向原告出具了借款手续。上述手续办理完毕后，原告将1000000元借款转入被告杰颖公司指定的账户。借款期限届满后，经原告多次催要，被告杰颖公司仅归还430000元本金，利息归还至2015年4月30日止，剩余借款及利息至今未付。现原告诉至法院请求判令三被告立即偿还原告借款本金570000元、利息19152元（从2015年5月1日至6月26日止，按月1.8%计息，计算56天），共计589152元。三被告未作答辩。经审理查明，2013年7月25日，原告与被告杰颖公司、王海河签订1份《保证担保贷款合同》，约定：被告杰颖公司向原告借款1000000元，期限为6个月，利息按月利率12‰计，逾期罚息为在借款利率的水平上加收50%，被告王海河为该借款提供了连带保证责任，保证期限为2年。同日，被告李玉仙作为被告王海河的妻子向原告出具了个人无限连带责任承诺书，承诺以其家庭共同财产对该借款承担无限连带责任。后原告将1000000元借款转入被告杰颖公司指定账户。借款期限届满后，经原告多次催要，被告杰颖公司偿还原告借款本金430000元及至2015年4月30日前的利息，剩余借款本金及利息至今未还为本案事实。上述事实有原告提供的《保证贷款合同》、借款凭证、转账凭证、董事会同意借款书、担保同意书、担保人配偶同意书、个人连带无限责任承诺及原告陈述在案为凭，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原告与被告杰颖公司、王海河签订的《保证担保贷款合同》为双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。被告杰颖公司借款后本应积极依约偿还原告借款，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告杰颖公司偿还借款本息的主张予以支持。被告杰颖公司在未依约履行还款义务时，被告王海河应当依约承担连带责任保证，故本院对原告诉求被告王海河承担连带还款责任之主张予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间以一方或双方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，且本案被告李玉仙同意被告王海河担保被告杰颖公司借款，并表示愿以夫妻共同财产对上述借款承担担保责任，故被告李玉仙应对上述借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告山西杰颖商贸有限公司在本判决生效后10日内偿还原告晋中市榆次工业园元亨融通小额贷款有限公司借款本金570000元、利息19152元，共计589152元。二、被告王海河、李玉仙对上述借款本息承担连带责任。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9692元，其他诉讼费240元，保全费3620元，共13552元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  胡东海审 判 员  陈国栋代理审判员  马小红二〇一六年四月二十一日书 记 员  赵海燕
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执207号-1号申请执行人林凤英，女。被执行人余永辉，男。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2001号民事调解书，受理林凤英申请执行余永辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人余永辉未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人余永辉银行账户上的存款予以冻结一年，以20万元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年四月二十一日书记员  黄冠男
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00346-7号申请执行人：汪琼，女，汉族，住怀宁县。被执行人：程学飞，男，汉族，住怀宁县。被执行人：程学龙，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01804号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人程书庆2016年6月份工资款人民币1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 程 峥二〇一六年四月五日书记员 王高亮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初1057号原告宋春刚。被告李向臣。被告石贤东。被告顺昊投资发展（天津）有限公司，住所天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达一路9号。法定代表人李相国，总经理。本院在审理原告宋春刚诉被告李向臣、石贤东、顺昊投资发展（天津）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对三被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋春刚撤回对被告李向臣、石贤东、顺昊投资发展（天津）有限公司的起诉。代理审���员王好二〇一六年四月十四日书记员  朱金富速录员  白亚鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更754号罪犯普绍良，男，1990年6月20日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2010年12月14日作出(2010)个刑初字第195号刑事判决，认定被告人普绍良犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民��10000元。宣判后，被告人普绍良提出上诉。本院于2011年2月17日作出（2011）红中刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月4日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑��核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普绍良准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月30日起至2018年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  李春桃
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初3030号原告贾方永，男，汉族，1978年7月19日生。委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。委托代理人郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告江苏省建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。法定代表人屠亚星，该公司董事长。被告北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地在北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。法定代表人贺成。原告贾方永与被告江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称北京汇通康泰公司）投资合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，由审判员孙军独任审判。本案现已审理终结。原告贾方永诉称：被告北京汇通康泰公司系“灌南县第一人民医院工程项目建设基金”发起人。2014年3月27日，原告与被告北京汇通康泰公司签订认购合同，合同编号为2014YY-1-B-[197]，约定所投资金用于灌南县第一人民医院门诊医技病房综合楼扩建，被告北京汇通康泰公司系资金管理人，被告省建集团系融资人，募集规模约2亿元，收益分配为半年付息，资金到账次日起息。被告北京汇通康泰公司系普通合伙人，投入资金为人民币400万元，承担无限连带责任，原告贾方永以有限合伙人的方式加入，投入资金100万元，合伙企业存续期间12个月。该合伙企业由普通合伙人被告北京汇通康泰公司和有限合伙人联合发起设立，全体合伙人共同组成，共同参与项目投资，分享项目投资收益；同时约定，原告基金到期年化收益为11%，若基金存续期间到期，项目投资收益无法通过合伙协议书约定的方式实现变现的，由被告北京汇通康泰公司进行股权溢价回购。被告省建集团在2014年1月9日向被告北京汇通康泰公司出具回购担保函，自愿为灌南县第一人民医院门诊医技病房综合楼私募基金项目承担连带责任，负责按照合同约定履行不可撤销的回购义务。上述协议订立后，原告按照约定支付100万元。合伙投资期满后，项目投资收益无法通过合作协议书约定的方式变现。故提起诉讼，请求判令：被告北京汇通康泰公司支付原告投资款100万元及利息；被告省建集团对被告北京汇通康泰公司前述付款义务承担连带责任；诉讼费用由两被告负担。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司为灌南县第一人民医院工程项目募集基金制作的基金招募手册中附有被告江苏省建设集团有限公司出具的《授权委托书》、《回购担保函》，被告江苏省建设集团有限公司对前述《授权委托书》、《回购担保函》的真实性均不予认可，且提出北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司所募集的资金并未用于江苏省建设集团有限公司承建的灌南县第一人民医院工程项目建设。被告江苏省建设集团有限公司对《授权委托书》、《回购担保函》均不认可，因此被告北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司募集资金没有依据，故该募资可能存在经济犯罪嫌疑。鉴于成都市公安局锦江分局已对北京汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案调查，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告贾方永的起诉；二、全案移送公安机关侦查。已预收的案件受理费13800元，于本裁定生效后退还给原告贾永芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙 军二〇一六年四月十三日见习书记员  周凤娟
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初8号公诉机关阆中市人民检察院。被告人陈炼，男，生于1987年8月30日，汉族。因本案于2015年9月20日被阆中市公安局行政拘留，于同月25日被刑事拘留，于2015年10月9日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。辩护人杨强，四川源正律师事务所律师。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉［2015］214号起诉书指控被告人陈炼犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人陈炼及其辩护人杨强到庭参加了诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控，2015年9月20日0时30分许，被告人陈炼驾驶川R962**大众牌小型普通客车行驶至阆水东路水文站外的人行横道线道路时，未降低行驶速度，将正在此处横过道路的被害人陈某某和甘某某撞倒，造成陈某某和甘某某因抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。肇事后，陈炼驾车逃离现场。经鉴定，陈某某在交通事故中系严重颅脑损伤，脑疝形成和创伤性失血性休克死亡；甘某某在交通事故中系严重颅脑损伤，脑疝形成，呼吸循环衰歇死亡。经阆中市公安局交警大队认定，陈炼承担本起事故全部责任。同日9时许，陈炼主动到阆中市公安局交警大队投案，如实供述了上述事实。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。公诉机关认为，被告人陈炼违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉。被告人陈炼对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人供述案发时与一辆开着远光灯的货车会车，事故系因大货车开启远光灯致被告人没有看清前方所致，应将此作为酌情从轻处罚情节；被告人还有悔罪表现、愿意积极赔偿的酌定量刑情节。为此，辩护人提供了二份民事起诉状及五张收条予以证明。经审理查明，2015年9月20日0时30分许，被告人陈炼驾驶川R962**大众汽车牌小型普通客车从阆中市阆水中路往阆水东路滨江新天地方向行驶，当行至阆水东路水文站外的人行横道时，将从右至左横过道路的被害人陈某某和甘某某撞倒，造成陈某某和甘某某二人受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告人陈炼驾车逃逸。同日9时30分许，被告人陈炼主动到阆中市公安局交通警察大队投案并如实供述其罪行。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，陈某某在交通事故中系严重颅脑损伤，脑疝形成和创伤性失血性休克死亡；甘某某在交通事故中系严重颅脑损伤，脑疝形成，呼吸循环衰歇死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川R962**车辆在事故前行驶速度为63km/h-73km/h。经阆中市公安局交通警察大队认定，陈炼驾车在夜间行驶未降低行驶速度，遇行人正在通过人行横道未停车让行，事故发生后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成事故；陈某某和甘某某二人无交通违法行为；因陈炼一方当事人的过错导致发生事故，陈炼承担事故全部责任，陈某某和甘某某无责任。同时查明：事故发生地限速40km/h。事故发生时事故发生地有路灯照明。阆中市公安局交通警察大队出具情况说明，证实从记录事故现场的视频中可见被告人驾车与一辆开着灯光的货车会车，但无法判断该货车是否开启远光灯，也无法从其他方面查证。事发后，被告人亲属向被害人陈某某的亲属支付了33000元赔偿款，向被害人甘某某的亲属支付了63000元赔偿款。被害人陈某某和甘某某的亲属已就本案民事赔偿部分单独向阆中市人民法院提起了民事诉讼。上述事实，有当庭出示并经法庭质证的下列证据证实：1.阆中市公安局受案登记表、立案决定书等，证明案件的来源;2.被告人陈炼的户籍信息，证明被告人的身份情况;3.证人唐某某的证言，证明事故发生当晚，她和李某某与被害人陈某某、甘某某四人走路回家，先沿着滨江路向铁塔转盘方向走，当走到水文站时，等一辆大货车过去后就从人行横道线上过街，她和李某某走的稍快些，走在被害人陈某某、甘某某前面，走到快到中心线时，一辆白色越野车便从她和李某某身后开过去，听到“砰”的一声，转头发现陈某某、甘某某被车撞倒在地，肇事小车未停，朝滨江新天地方向逃走；4.被告人陈炼的供述和辩解，2015年9月20日凌晨他驾驶川R962**大众牌小型普通客车从阆水中路往滨江新天地方向行驶并在靠中心双实线的车道内行驶，行至阆水东路水文站时撞了人，撞人后没有停车继续向前行驶。5.视频资料，证明事故发生时的情况；6.道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，证明事故现场的方位情况及肇事车辆受损情况；7.南充公安局物证鉴定所理化检验报告两份，证明从送检的陈炼的血液检材中未检出乙醇、甲基苯丙胺、苯丙胺、海洛因、氯胺酮、可卡因、吗啡成分；8.四川华大科技司法鉴定所鉴定意见，证明肇事车辆的转向系及制动系符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求,肇事车辆在事故前行驶速度为63km/h-73km/h；9.法医学尸体检验鉴定意见书两份，证明陈某某、甘某某的死因鉴定情况；10.道路交通事故认定书，证明被告人陈炼承担事故的全部责任；11.归案情况说明，证明被告人陈炼的到案经过;12.对面来车（货车）灯光的情况说明，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书、照片等；13.民事起诉状和收条。本院认为，被告人陈炼违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究被告人陈炼的刑事责任。关于辩护人辩称因相对方向的大货车开启远光灯致被告人未看清前方致事故发生应当作为酌定从轻处罚情节的辩护意见，现有证据不足以认定事发时相对方向经过的大货车开启了远光灯，同时事发时道路两边的路灯在正常工作，再者被告人在开车经过人行横道并与相对方向车会车时，应该预见到人行横道上有行人通行，进而紧急制动或者减速通行，被告人因疏忽大意而没有预见或者虽预见而轻信能够避免,而超速通过事发路段是造成事故的主观原因，与外界因素没有直接的因果关系，故对该辩护意见不予采纳。被告人陈炼在肇事逃逸后又主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”，第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，判决如下：被告人陈炼犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年9月20日起至2019年9月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 琼人民陪审员  李大泉人民陪审员  高小蒙二〇一六年四月二十五日书 记 员  任 梦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更939号罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2010年1月26日作出(2010)杭富刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年。并与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告各项损失46520.96元。被告人李某不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2010年03月09日作出（2010）浙杭刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑十个月（刑期至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0635民初405号之一原告：崔克业。被告：刘根昌。被告：陈小坦。本院在审理原告崔克业与被告刘根昌、陈小坦买卖合同纠纷一案中，原告崔克业于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔克业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔克业撤回起诉。案件受理费减半收取2450元，诉讼保全费1720元，由原告崔克业承担。审判员  边春晖二〇一六年四月六日书记员  伍江飞
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执507号申请执行人邓贤武。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。邓贤武与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第756号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2651号之一申请执行人潘炜铭被执行人韦有富,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第01101号，依法向被执行人韦有富(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人韦有富(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦有富(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结韦有富(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币151672.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华二〇一六年四月二十七日书记员  刘明明
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执43号申请人陈某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住个旧市。被执行人苏某，女，xxxx年x月xx日生，汉族，住蒙自市。申请人陈某申请执行苏某法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）个民一初字第423号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈某于2016年1月11日向本院申请执行。申请人陈某申请执行案款人民币50000元。本案在执行过程中，查明被执行人苏某名下有坐落于个旧市xx小区xx幢x单元xx号住房一套外（该房产已被依法查封），暂无其他财产可供执行，现该房产暂时不能变现，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：本院的（2016）云2501执43号执行案件终结执行。申请费人民币650元，由被执行人苏某交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年四月二十七日书 记 员  王赤书
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2187号之一原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行（组织机构代码58308034-7），住所地威海市海滨中路5-5-118号。负责人邓炳岩，行长。被告威海市好海蓝色海洋食品有限公司，住所地威海市泊于镇松徐家村。法定代表人李荣滨。被告威海顺淳贸易有限公司，住所地威海高新花园小区-10号。法定代表人李磊。被告李荣滨。被告李凯。本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行与被告威海市好海蓝色海洋食品有限公司、威海顺淳贸易有限公司、李荣滨、李凯金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告322万元的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额322万元，冻结、查封或扣押被告相应数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 艳人民陪审员  徐承刚人民陪审员  王宗文二〇一六年四月十五日书 记 员  刘向蓉
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初784号原告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县。法定代表人宋树民，男，1958年1月9日出生，汉族，住开鲁县。委托代理人车平原，男，1963年6月29日出生，汉族，忠达物业项目经理，住开鲁县。被告王桂艳，女，1969年08月13日出生，个体，住开鲁县。原告开鲁县忠达物业有限责任公司诉被告周英华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担（已交纳）。审判员  李清雪二〇一六年四月一日书记员  张继超
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初281号原告张某某，女，汉族，陕西省商南县人，农民。委托代理人李明，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。委托代理人付某某，男，汉族，农民，系原告张某某的舅舅。一般代理。被告何某某，男，汉族，农民。委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由商南县人民法院助理审判员张波适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李明、付某某，被告何某某及其委托代理人汤小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告何某某于2011年7月通过网络聊天相识相恋。2012年4月9日登记结婚，2012年10月20日生育女孩何某甲。婚后双方常为家庭琐事争吵、打架，2016年2月11日，被告不顾我和孩子生死，自己从摩托车上跳下来，直接将我和孩子连同摩托车一块摔倒在地，对我和孩子的人身安全造成威胁。综上，我认为我们感情基础较差，婚后因家庭琐事被告常殴打我，致使尚未建立起来的夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告何某某辩称，1、原告起诉与事实不符，要求离婚证据不足；2、原告起诉离婚不符合《婚姻法》第三十三条规定的离婚条件；3、我们双方夫妻感情尚未完全破裂，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告张某某与被告何某某通过网络认识相恋，于2012年4月9日登记结婚，2012年10月20日生育女孩何某甲，现就读于试马镇红庙村幼儿园。婚后初期，双方共同外出务工，相互照应，相处和睦。之后被告何某某身体不佳，双方常因生活琐事发生争吵。2016年正月，原告张某某独自外出，被告何某某情急之下，向公安机关报案找回原告。2016年2月26日，原告张某某向法院提起诉讼，要求与被告何某某离婚。以上事实，有原、被告当庭一致陈述，原告提交的商南县民政局出具的结婚登记审查处理表、被告何某某提交的家庭户口簿复印件等材料在卷佐证，经原、被告双方举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告张某某与被告何某某自由恋爱且育有女儿何某甲，说明双方有一定的感情基础。婚后初期，双方共同经营家庭，和睦相处，可见双方婚后感情尚可。虽在共同生活期间为生活琐事发生不愉快，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告张某某提供对付某甲、张某、田某某的调查笔录，欲证明原、被告感情基础薄弱，婚后被告殴打原告导致夫妻感情破裂，结合本案双方当庭陈述，因上述证人均系原告亲属，和本案有直接利害关系，依法不予认定。综上，原告要求离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中国华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。助理审判员 张 波二〇一六年四月二十八日书 记 员 刘乔星
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执390号之一申请执行人刘光玉，女，1949年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人赖静，女，1972年7月9日出生，汉族，住四川省广汉市三水镇。本院于2016年3月23日作出（2016）川0121执390号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人在银行的存款4500万元，现因被执行人已主动履行义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赖静在银行的存款4500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年四月七日书 记 员  唐锡力
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保40号申请人：无锡金科房地产开发有限公司，住所地无锡市新区米兰花园。法定代表人：毛根生。被申请人：薛扣林，男，1975年10月18日生。被申请人：顾文英，女，1974年6月28日生。申请人无锡金科房地产开发有限公司因与被申请人薛扣林、顾文英仲裁纠纷一案，无锡金科房地产开发有限公司于2016年2月18日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人薛扣林、顾文英100万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人无锡金科房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛扣林、顾文英100万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年四月二十八日书 记 员  华智旸
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0382刑初313号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人白某，农民。2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，2016年3月3日经邳州市人民检察院决定取保候审，次日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月27日上午，被告人白某在邳州市官湖镇新华村其朋友李某家中玩耍时，趁李某不备将李某放在卧室沙发上棉衣口袋内的现金5300元盗走。2015年12月29日12时许，被告人白某经邳州市公安局官湖派出所民警电话通知到案。案发后，被告人白某将所盗赃款退还，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某的证言，扣押、发还物品清单，视听资料，谅解书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人白某经电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，同时退还所盗赃款，并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人白某犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人白某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一六年四月二十五日书记员  刘 惠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初11068号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告牛东博，男，汉族，1984年9月12日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告牛东博信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一六年四月二十五日书记员  杨 猛
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终174号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地耒阳市五一东路236号。法定代表人傅平，该公司经理。委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。上诉人(原审原告)阳某。法定代理人阳怀生，男，1977年3月2日生，汉族，衡南县人，中专文化，农民，住址同上，系阳某之父亲。委托代理人伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。上诉人(原审被告)阳文财，男，1979年9月9日生，汉族，耒阳市人，初中文化，住耒阳市。委托代理人阳美容，女，1982年8月22日生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市。被上诉人(原审被告)陈凯，男，1982年6月25日生，汉族，耒阳市人，初中文化，居民，住耒阳市。委托代理人李平，湖南德巍律师事务所律师。被上诉人(原审被告)曾恒，男，1977年11月9日生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民，住耒阳市。委托代理人刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。被上诉人(原审被告)耒阳市丽华出租车服务有限公司，住所地耒阳市五一东路168号。法定代表人刘和平，该公司经理。委托代理人黄晓贵，男，1974年5月25日生，汉族，耒阳市人，高中文化，该公司董事长，住耒阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称耒阳人民财产保险公司）、阳某、阳文财因与被上诉人陈凯、曾恒、耒阳市丽华出租车服务有限公司（以下简称丽华出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2015)耒民一重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人耒阳人民财产保险公司的委托代理人吴萍菲、阳某的委托代理人伍峥荣、阳文财及其委托代理人阳美容，被上诉人陈凯的委托代理人李平、曾恒的委托代理人刘仁儒、丽华出租车公司的委托代理人黄晓贵到庭参加诉讼。本院认为：在公安机关对本案交通肇事行为已经刑事立案侦查的情况下，原判未依照先刑后民的原则予以处理，也未追加有可能是实际驾驶人的周春平参加诉讼，遗漏诉讼主体，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院(2015)耒民一重字第4号民事判决；二、发回湖南省耒阳市人民法院重新审判。上诉人阳文财预交的二审受理费1379元，退还给阳文财；中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司预交的二审受理费524元，退还给中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 斌审 判 员  王若中代理审判员  李 专二〇一六年四月十二日书 记 员  单志林校对责任人：王若中                打印责任人：单志林      相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初997号原告韩子英，男，汉族，1951年5月9日出生，住呼和浩特市赛罕区。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人杨小平，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。法定代表人陈中贵，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告韩子英诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩子英到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告韩子英诉称，2012年4月11日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场1层B462号房，并一次性支付了100000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。被告（一）自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1.请判令被告退还原告购房款100000元（从2013年6月20日至实际归还日的利息）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年4月11日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场1层B462号10.00平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币100000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2012年4月11至2017年4月11日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为100000元。2011年5月1日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币100000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。2013年6月20日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司办理了退铺手续。原告诉至本院,1.请判令被告退还原告购房款100000元（从2013年6月20日至实际归还日的利息）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2014年10月6日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩子英购房款人民币100000元,并支付原告自2013年6月20日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年四月二十五日书记员  刘 芸
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1126号罪犯周晓永，男，1973年5月9日出生，汉族，出生地四川省泸州市合江县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2004年11月5日作出(2004)佛刑初字第152号刑事判决，以被告人周晓永犯贩卖毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月10日作出(2004)粤高法刑一终字第907号刑事判决，以被告人周晓永犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯周晓永死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯周晓永在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周晓永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2015年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周晓永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周晓永予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01879号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司。负责人张传飞，该公司总经理。被执行人胡伟祥，男，1966年2月10日生。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司与被执行人胡伟祥租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）虎商初字第01155号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司与被告胡伟祥签订的《汽车租赁合同》于2015年1月28日解除。二、被告胡伟祥应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司支付租金81600元、滞纳金12920元，合计94520元。三、被告胡伟祥应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司归还北京现代牌小型轿车两辆。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4592元、公告费600元，合计5192元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还北京现代牌小型轿车两辆、支付99712元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已于2015年11月5日立案受理，本案执行费1896元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，但未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所、盐城市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州高新区房产交易管理中心、射阳县不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，但未发现被执行人名下有房产登记。关于申请执行人申请被执行人返还的北京现代牌小型轿车两辆，因上述车辆目前下落不明，故本院难以处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年4月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单,车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第01155号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年四月二十八日书记员  唐辛悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民事���定书(2016)皖0104民特103号申请人：吴军，男，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。申请人：李金莲，女，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2016年4月5日受理申请人吴军、李金莲关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人吴军、李金莲因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月5日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、当事人吴军于2016年4月5日前赔偿当事人李金莲误工费、交通费、车辆维修费等共计600元整（已支付）；医药费（凭票，已支付）；二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或���未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一六年四月五日书记员 余慧婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初51号原告马某。法定代理人陈某，系原告马某之母。委托代理人（特别授权）胡井秋。被告丁某甲。法定代理人丁某，系丁某甲之父。法定代理人杨清，系丁某甲之母。被告济宁市某小学。本院在审理原告马某与被告丁某甲、济宁市某小学教育机构责任纠纷一案中，原告马某及其法定代理人陈某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告��某负担。审 判 长  闫 飞人民陪审员  李庆英人民陪审员  邵明星二〇一六年四月二十一日书 记 员  高 书
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第01613号之一申请执行人：连纯。被执行人：蒋业明。关于申请执行人连纯与被执行人蒋业明民间借贷一案，在审理期间申请执行人提出诉讼保全，本院依法查封了案外人汪兰提供担保的车牌号为鄂A×××××的本田飞度车辆，现该案已进入执行阶段，申请执行人申请解除对汪兰提供担保车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦智超、韦奇志的银行存款或其他收入93348.74元或者查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年四月十四日书记员  宋涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1272号罪犯许昌梅，女，1975年12月10日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）文中刑初字第8号刑事判决，认定被告人许昌梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人许昌梅提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月10日作出（2012）云高刑终字第1214号刑事判决，维持被告人许昌梅的原判。判决生效后，于2013年9月9日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许昌梅准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月2日起至2025年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初429号原告东周见磋，男，1992年6月4日出生，藏族，经商，现住拉萨市城关区。委托代理人尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托代理人其美，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被告纳周牙，男，1993年6月18日出生，藏族，经商，现住日喀则市。原告东周见磋与被告纳周牙合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告东周见磋及其委托代理人尼玛卓玛、其美到庭参加诉讼，被告纳周牙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东周见磋诉称，2015年1月3日，原、被告之间签订一份《股份转让协议》，就原告将其在豪樽商务酒廊持有的40％的财产份额以60万元转让给被告一事达成共识，并约定被告应当于2015年3月20日前将相关财产份额转让余款39万元付给原告。2015年1月3日，被告向原告出具了一份《欠条》，承诺将于2015年3月26日前将上述39万付给原告，若未按时履行付款义务，将承担上述欠款4％每月的违约金。时至今日，被告仍未向原告支付上述财产份额转让款。因被告的行为严重违反双方签订合同的相关约定，致使原告无法实现合同签订的目的，并为追索债权遭受了从成都至拉萨往返交通费用12000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、判决被告向原告支付财产份额转让余款390000元；2、判决被告承担相应违约金171600元；3、判决被告承担原告因此事产生的交通费12000元；4、判决被告承担本案诉讼费。被告纳周牙缺席未提交任何答辩意见及相关证据。经审理查明，原、被告双方于2015年1月3日签订了一份《股份转让协议》和一份欠条，该协议主要载明：原告将其位于日喀则扎德中路56号的豪樽商务酒廊40％的股份以人民币60万元的价格转让给被告。2015年1月3日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今我纳周牙欠到东周见磋购买豪樽商务酒店余款39万元，将于2015年3月26日全部付清，如我在规定时间内未付清所有欠款可追究本人法律责任，如未能在规定日期内还款将每月付4％违约金。”以上事实有，《股份转让协议》一份、欠条一份、航空运输电子客票行程单以及原告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，根据《合同法》相关规定，原、被告双方签订的《股份转让协议》应理解为双方当事人对于有效股份的一个合法处分的真实意思表示。本院认为该协议是双方当事人在自愿、平等、协商的基础上签订的未违反法律规定，应认定为有效协议。故对于原告要求判决被告向原告支付财产份额转让余款390000元的诉请予以支持，双方应继续履行协议内容。当事人可以在合同中约定一定数额的违约金及其计算方法，结合本案，双方当事人约定了每月付4％违约金，故对于原告要求判决被告承担相应违约金171600元的诉请本院予以支持。原告方提交的两份航空运输电子客票行程单欲证明原告因本案产生的交通费，本院认为，通过票据上载明的时间及地点分析，该两份证据符合逻辑且具备了证据的三性，故对于原告要求判决被告承担原告因此事产生的交通费12000元诉请，本院以提交的这两份证据为准，予以部分支持。多出的交通费诉请因无证据证明，不予支持。被告纳周牙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的损失由被告纳周牙自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告纳周牙在本判决生效之日起十日内向原告东周见磋支付股份转让余款390000元（大写：叁拾玖万元）；二、被告纳周牙在本判决生效之日起十日内向原告东周见磋支付违约金171600元（大写：壹拾柒万壹仟陆佰元）；三、被告纳周牙在本判决生效之日起十日内向原告东周见磋支付交通费1490元（大写：壹仟肆佰玖拾元）；四、驳回原告东周见磋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9536元（原告已预交），依法减半收取4768元，由被告纳周牙承担4672.64元，原告东周见磋承担95.36元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判员 边巴卓玛二〇一六年四月二十五日书记员 德  白
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初579号原告吴三政。委托代理人王小华。被告四川永东房地产开发有限责任公司。法定代表人刘东。委托代理人罗潇舟。委托代理人王晓东。本院在审理原告吴三政诉被告四川永东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴三政于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自已享有的诉讼权利。原告吴三政在诉讼活动中实现了诉讼目的，本案再无审理之必要，故本院准予原告吴三政撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴三政撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴三政负担。审判员  冉毅二〇一六年四月十二日书记员  陈婧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第34569号原告北京紫光新锐自控技术有限公司，住所地北京市海淀区金沟河路15号1号楼1层。法定代表人任胜利，总经理。委托代理人韩海燕，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人安亚清，男，1969年4月出生。被告北京瑞意特商贸中心，住所地北京市海淀区清河小营（雄狮机械厂）*幢*层***室。法定代表人葛艳婷。原告北京紫光新锐自控技术有限公司（以下简称紫光新锐公司）与被告北京瑞意特商贸中心（原名称北京金泰鲁源泵业商贸中心，以下简称瑞意特中心）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员祖砚铭、闫少梅参加的合议庭审理本案。本院于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告紫光新锐公司的委托代理人韩海燕到庭参加诉讼。被告瑞意特中心经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告紫光新锐公司起诉称：紫光新锐公司与瑞意特中心于2011年8月10日签订买卖合同，合同总额为45000元。紫光新锐公司已支付货款，双方约定货物由瑞意特中心代为保管，待紫光新锐公司需要时发送到紫光新锐公司指定地点。现紫光新锐公司要求发货，但瑞意特中心迟迟不发货，给紫光新锐公司带来了经济损失。故原告紫光新锐公司诉至法院，请求判令被告瑞意特中心立即履行双方所签订的合同，将紫光新锐公司购买的货物消火栓加压泵泵体(型号XBD11.9/30-100）及喷洒加压泵泵体(型号XBD6.8/30-100)共计十六台发送到紫光新锐公司指定地址，并承担本案诉讼费用。原告紫光新锐公司向本院提交了《货物购销协议》、支票配售记录、《收条》予以证明。被告瑞意特中心既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审核对，本院对原告紫光新锐公司提交的《货物购销协议》、支票配售记录、《收条》的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2011年8月10日，紫光新锐公司(甲方)与瑞意特中心(乙方)签订《货物购销协议》，约定甲方向乙方购买消火栓加压泵(型号XBD11.9/30-100L）和喷洒加压泵(型号XBD6.8/30-100L)各八台；甲方采购的十六台泵体暂时由乙方保管，甲方需要时乙方需在约定时间内送货到甲方指定现场(运输费用由甲方支付)；甲方一次支付乙方泵体费用共计45000元，乙方负责按物资储存环境保护好该批水泵泵体，如有损坏和丢失，乙方按原价赔偿。合同签订当日，瑞意特中心从紫光新锐公司领取了45000元支票。瑞意特中心已为紫光新锐公司备好了十六台泵体。瑞意特中心的前任法定代表人国玉芝为紫光新锐公司出具了收到十六台泵体的《收条》，并将产品型号变更为XBD11.9/30-100ISG、XBD6.8/30-100ISG。此后，紫光新锐公司多次要求瑞意特中心交付泵体，瑞意特中心拒绝交付。以上事实，有原告紫光新锐公司提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，紫光新锐公司与瑞意特中心签订的《货物购销协议》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。紫光新锐公司已向瑞意特中心支付货款，瑞意特中心应按照紫光新锐公司的要求交付货物。瑞意特中心拒绝交货的行为，已构成违约，应承担违约责任。紫光新锐公司要求瑞意特中心交付货物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告瑞意特中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京瑞意特商贸中心于本判决生效之日起十日内向原告北京紫光新锐自控技术有限公司交付消火栓加压泵(型号XBD11.9/30-100ISG）、喷洒加压泵(型号XBD6.8/30-100ISG）各八台，发送至原告北京紫光新锐自控技术有限公司指定地点。公告费二百六十元(原告北京紫光新锐自控技术有限公司已预交)，由被告北京瑞意特商贸中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费九百二十五元(原告北京紫光新锐自控技术有限公司已预交四百六十三元)，由被告北京瑞意特商贸中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张建文人民陪审员  祖砚铭人民陪审员  闫少梅二〇一六年四月二十五日书 记 员  郭 瑞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执1075号申请执行人胡加恒，居民身份证。被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初1860号民事调解书，已向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会存入北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的银行存款二千七百七十五元。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会财产以人民币2700.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全代理审判员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 晴
讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)讷河民初字第85号原告谢淑芬，女，地址：讷河市同心乡巨合村9组，被告黑龙江省科兴建筑责任有限公司，地址：黑龙江省巴彦县巴彦镇，本院在审理谢淑芬黑龙江省科兴建筑责任有限公司劳务合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢淑芬撤回起诉。审判长  常玉刚二〇一六年四月七日书记员  赵大伟
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初103号原告毕连峰，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。委托代理人毕有义，男，1948年9月16日出生，汉族，退休干部，住梨树县。被告刘祥，男，1953年8月29日出生，汉族，农民，住梨树县。原告毕连峰诉被告刘祥土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人经守义、毕有义、被告刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕连峰诉称：原被告于2005年2月6日签订了《土地承包经营协议书》，被告将2垧土地流转原告经营期限23年，一次性交转包费44000元。其中协议第二条规定：“在承包期内土地补贴款由乙方（原告所得），土地费用及用工由乙方支付”。从履行合同开始被告每年的土地收益直补款退还原告，但从2010年至今，被告将土地直补款截留，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，请人民法院依法判决。被告刘祥辩称：2005年2月6日我和原告签订了土地承包经营协议，将2垧土地转包给他，至2027年止。当时协议书约定农业直补归原告，到2010年我和原告口头协商，原告同意将直补款和补贴归我支取，直到2027年。原告在我诉他土地承包纠纷一案（2015）梨榆民初字第277号案件庭审中，原告在该案答辩中，承认从2010年将每年应得的粮食直补和良种补贴款归我支取，这是原告自认的事实，故原告的诉讼请求不能成立，是一种无理诉讼，请求法院在查明事实及法律的基础上依法驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律支持？针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：证据一、2015年6月8日人民法院《庭审笔录》、（2015）梨榆民初字277号判决书，证明被告否认调解过程，强行扣留直补款。证据二、榆树台镇财政所证明，证明2010到2015年被告扣留直补款21013.70元。被告向法庭举证如下：2015年5月26日原告毕连峰《答辩状》，证明毕连峰同意直补归被告领取。经审理查明：原被告于2005年2月6日签订了《土地承包经营协议书》，被告将2垧土地流转原告经营23年，一次性交转包费44000元，其中协议第二条规定：“在承包期内土地补贴款由乙方（原告所得），土地费用及用工由乙方支付”。2010年被告刘祥提起诉讼后撤诉，双方口头约定土地直补款由原告领取。2015年被告刘祥再次提起诉讼，要求增加土地承包费。原告毕连峰不同意增加土地承包费发生争议。本院认为：2010年原告毕连峰与被告刘祥达成口头协议，重新约定土地补贴款归被告所有，履行至2015年被告刘祥再次提起诉讼，要求增加土地承包费。虽原告诉称是被告截留土地补贴款，但原告应当从知道或应当知道其权利受到侵害之日主张权利，原告明知被告领取土地补助不主张权利，本院确认原被告对土地补助达成一致协议。故原告要求被告返还其2010年至2014年土地补助没有依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告刘祥2015再次要求增加承包费，不履行双方口头协议，其收取土地补助没有合同依据，应当返还原告2015年土地各种补助。对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘祥于判决生效之日起15日之内返还原告毕连峰2015年土地补助3247.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币200元由原告负担100元，另100元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一六年四月五日书记员  孙守相
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1001号原告蔡志勇，居民。委托代理人黄贺，江苏大楚律师事务所律师。被告陈志航，居民。原告蔡志勇与被告陈志航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志勇及其委托代理人黄贺到庭参加诉讼，被告陈志航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志勇诉称，被告陈志航于2013年6月9日以资金周转为名，向原告借款20000元，约定三个月后偿还。借款到期后，原告多次向被告主张，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（自2013年9月20日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告陈志航未作答辩。经审理查明，被告陈志航于2013年6月19日向原告蔡志勇借款20000元，约定三个月后归还，并向原告出具借条一份。后因原告索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告蔡志勇与被告陈志航之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈志航作为借款人应当按照约定期限返还借款。因借条未约定利息及利率，本案借款应视为无息借款，原告主张自借款期满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，本院将视其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志航应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡志勇偿还借款本金20000元及利息（自2013年9月20日起至实际给付之日止，以20000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈志航负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一六年四月五日书 记 员  冯震附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初5427号（受）起诉人俞闻伟。起诉人俞闻伟诉称：起诉人的自留地位于杭州市萧���区楼塔镇楼英村。2012年起，被起诉人杭州成莉生态农业有限公司在起诉人不知情的情况下二次强行占用起诉人的面积为445平方米自留地，损毁起诉人自留地上的名贵树木和果木等植物用于建造房屋。现起诉要求判令被起诉人停止侵权行为，返还被侵占的自留地，恢复自留地原貌；被起诉人赔偿起诉人损失10000元。经审查，本院认为，本案争议的实质问题是由案涉自留地权属不清问题所致。鉴于自留地经营权的确认是解决本案当事人之间争议的前提，民事诉讼又不具有解决此争议的功能，该争议当事人可通过其他途径解决。目前，起诉人在自留地经营权争议没有解决之前以被起诉人为被告提出侵权之诉，不符合民事诉讼法有关起诉条件之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对俞闻伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邱利明二〇一六年四月十三日书记员  顾佳斌
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终526号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人张某某。辩护人童某某，广东××律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人张某某犯非法买卖警用装备罪一案，于2016年1月6日作出（2015）深宝法刑初字第4771号刑事判决。宣判后，宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第4771号刑事判决。二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂 俊 峰代理审判员 张   薇代理审判员 江   慧二〇一六年四月十一日书 记 员 王迪（兼）《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审485号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人杭州余杭长途汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月15日依据依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01475号行政处罚决定，处杭州余杭长途汽车运输有限公司(浙A)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01475号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵丽丽
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2015)云郁法连民初字第234号原告江某某，男，汉族，1984年10月12日出生，住广东省云浮市郁南县。被告莫某某，女，香港永久性居民，1984年7月27日出生，住香港新界东区。原告江某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员谢郁清担任审判长，并与人民陪审员陈锦兰、傅伟东组成合议庭进行审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告江某某到庭参加诉讼，被告莫某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称，原告与被告于2006年在深圳市自行相识，2006年10月12日在郁南县民政局办理结婚登记手续。夫妻感情不好，双方经常争吵，夫妻并没有一起共同生活，而是分居两地，结婚多年被告一直都在香港生活，甚少回来与原告一起。双方婚后没有生育有孩子，也未能建立起夫妻感情。期间，原告曾要求到被告处探望被告，遭到被告的拒绝。现夫妻多年不来往，夫妻感情已破裂，请求判决原告江某某与被告莫某某离婚。原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况。2、被告身份证复印件，证明被告身份情况。3、结婚证原件，证明原、被告结婚登记的情况。本院于2015年11月25日依法向被告莫某某公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票等。被告莫某某未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2006年相识谈婚，2006年10月12日在郁南县民政局办理结婚登记手续，婚后未共同生育子女。原告认为婚后双方经常争吵，夫妻并没有一起共同生活，而是分居两地，双方互不往来，原告据此认为夫妻感情已完全破裂，遂起诉至本院，请求判决原告与被告离婚。经本院主持调解，原告坚持要求离婚。本院认为，原、被告虽办理了结婚登记手续，但未能建立起真正的夫妻感情。原告与被告多年分居，互不往来，夫妻感情已经破裂。对于原告江某某要求与被告莫某某离婚的诉讼请求应予准许。本院依法向被告莫某某送达了起诉状副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等诉讼材料，被告莫某某既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩，视为放弃自己的质证抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：准予原告江某某与被告莫某某离婚。案件受理费300元由原告江某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告莫某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谢郁清人民陪审员  陈锦兰人民陪审员  傅伟东二〇一六年四月八日书 记 员  梁玉发聂正亮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第00469号原告徐小东，男，1973年6月30日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现居住在重庆市南岸区。被告胡涛，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现居住在重庆市南岸区。被告高艳，女，1989年3月10日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现居住在重庆市南岸区。委托代理人华禄兰（特别授权），重庆峰岸律师事务所律师。委托代理人高冬梅（特别授权），重庆子希律师事务所律师。原告徐小东与高艳、胡涛身体权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员范阿峰担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、张莉组成合议庭，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐小东，被告高艳、胡涛及其委托代理人华禄兰、高冬梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐小东诉称，2015年8月28日16时许，视频为证，隔壁户被告胡涛、高艳直奔被告门市，辱骂被告，并扬言要杀被告全家，随后，胡涛回家拿刀，被告高艳就喊亲戚帮忙。接着，高艳身背菜刀。胡涛手拿铁棒猛烈向原告家施暴，原告门面是卖木地板的，就拿木地板抵挡。胡涛铁棒打掉后，在高艳身上拿出菜刀进入门面里面猛砍，原告家才实施正当防卫。因原告的孩子、母亲、家属精神受到严重威胁，应付精神损失费8000元，原告的手被胡涛用刀砍伤2-3厘米伤口，医药费756元，有15天没有上班，误工费1500元，门市的样品门损坏，价值1880元。由于事情的起因都是被告造成的，被告应负完全责任，所有被告的医药费应自付。原告认为，被告的行为违反了我国相关法律法规，现起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费756元、误工费1500元、精神损失费8000元、财产损失（样品门）1880元，合计12136元。被告高艳、胡涛辩称，原告无权代理他的三个家人向被告主张精神损失，原告陈述的事实与事实和视频不符。原告将被告的小猫踢了后，被告向原告说理时发生纠纷。被告胡涛拿了铁棒准备打原告，高艳劝架。胡涛后就与原告对峙，原告用扳手打了高艳，被告胡涛就用铁棒打了原告，并未损害原告的门和其他财产。胡涛愿意合理人身损害，有证据情况下承担赔偿责任。双方是相互打架，应当过错责任来承担赔偿责任。高艳不是直接侵权人，不承担任何赔偿责任。经审理查明，2015年8月28日18时许，原、被告两家因被告家喂养的小猫发生纠纷，起先被告家认为原告将其喂养的小猫从原告门店踢出，胡涛就到原告门店处理论，继而发生争吵，后胡涛就回到店里拿菜刀，在店里菜刀被高艳夺去，胡涛随后拿了铁棒冲出其店门，在打架过程中，用铁棒击打了店外的徐小东，造成徐小东左小臂受伤。另查明，被告高艳与胡涛系夫妻，夫妻二人在重庆市南岸区长生路19号附13号门店经营美心木门，原告徐小东及家人在重庆市南岸区长生路19号附14号门店经营地板，原、被告系隔壁商户。上述事实，有公机机关所作的《询问笔录》、《调解笔录》、监控视频等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告因一只小猫发生纠纷，被告胡涛持铁棒打伤原告，侵犯了原告的身体健康，应当承担赔偿责任，但原告应提供证据支持自己的主张。对于原告请求的医疗费756元，虽然提供了处方笺，但并无门诊医疗费票据等相佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予认可；对于原告请求的误工费1500元、精神损失费8000元，原告也无相关证据予以支持，不符合法律规定，本院也不予认可；对于原告请求的样品门的财产损失1880元，原告虽然提供了照片，但并不能证明此门是被告的行为所致，证据缺乏关联性，且无其他证据相互佐证，因此对原告的此项请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐小东的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐小东负担100元（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范阿峰人民陪审员  张 莉人民陪审员  熊鸿猷二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱世伟
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执178号申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。法定代表人：宋建林，行长。被执行人刘刚，男，1981年2月15日出生，汉族，住邛崃市。被执行人杨洪，男，1981年9月11日出生，汉族，住邛崃市。被执行人白东明，男，1976年11月25日出生，汉族，住邛崃市。被执行人何兴国，男，1967年9月30日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人刘刚、杨洪、白东明、何兴国借款合同纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第880号民事判决的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年四月二十五日书 记 员 寇元飞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第1764号之一申请执行人唐美凤，女，1985年6月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈福新，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄碧洪，女，1982年9月28日出生，汉族。农民，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人唐美凤与被执行人陈福新、黄碧洪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）秀民初字第2402号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐美凤于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈福新、黄碧洪支付借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈福新所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人陈福新的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2402号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一六年四月二十六日书记员  柳艳艳
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终281号上诉人（原审被告）：谢加乾，男，1955年12月24日出生，汉族，农民。委托代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑玉成，男，1957年11月28日出生，汉族，农民。委托代理人：李红，女，1973年12月20日出生，汉族，淄博淄川同舟法律服务所法律服务工作者。上诉人谢加乾因与被上诉人郑玉成机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢加乾及委托代理人张靖，被上诉人郑玉成及委托代理人李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年6月4日19时45分，郑玉成驾驶鲁Ｃ号正三轮载货摩托车（车载尹玉国），沿博沂路由东向西行驶，当行至博山区博山镇谢家店村铁路大桥以西路口处时与沿谢家店村田间路由北向南倒车的谢加乾驾驶的未按规定检验的山东Ｃ号拖拉机变形运输车车厢尾部相撞，致尹玉国、郑玉成受伤，两车受损，造成道路交通事故。2015年7月3日，淄博市公交局交通警察支队博山大队作出了淄公交（博）认字[2015]第2015070005号道路交通事故认定书，认定谢加乾承担事故的全部责任，尹玉国、郑玉成不承担事故责任。对于该份事故责任认定书的法律效力，予以确认。郑玉成主张的各项损失为：医疗费2580.81元。郑玉成受伤后，被送往淄博市第一医院急诊治疗3天，共发生医疗费2580.81元，有就诊医院的门诊（急诊）病历和收费专用票据等为证，客观真实，予以确认。住院伙食补助费90元，符合法律规定，予以确认。误工费3516.90元。郑玉成主张其误工期限计算30天，结合���伤情，对其误工期限予以确认。郑玉成主张误工费按照农、林、牧、渔业标准每天117.23元计算，并提供北博山镇朱家南村村民委员会与郑玉成签订的山地荒山开发承包合同一份予以证明。该合同中载明，郑玉成村民自愿承保东岭地111号，共大小地5块550㎡。根据承包的土地的面积，不符合按照农、林、牧、渔业标准计算误工费的规定，应参照2014年山东省农村居民人均纯收入11882.00元计算误工费为976.60元（11882.00元/年÷365天30天），予以确认。护理费351.69元。郑玉成主张护理费为医院急诊治疗3天由妻子丁修芳护理，并按照农、林、牧、渔业标准每天117.23元计算护理费，护理费标准不符合法律规定，不予支持。参照当地从事护工劳务报酬每天60.00元计算，故护理费为180.00元（60元/天3天），予以确认。交通费200.00元。根据治疗的次数及其必要陪护人员乘坐交���工具的费用，结合住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，对其交通费酌定为100.00元。车辆损失1064.00元。根据鲁Ｃ号正三轮摩托车行驶证显示该车的所有权人系郑玉成，该车的车辆损失经鉴定为1064.00元，予以确认。价格鉴证费200元和清障费414元。有票据为证，属于实际损失，予以确认。综上，郑玉成的损失确定为：医疗费2580.81元、住院伙食补助费90.00元、误工费976.60元、护理费180.00元、交通费100.00元、车辆损失1064.00元、价格鉴证费200.00元、清障费414.00元，共计5605.41元。另查明，山东Ｃ号拖拉机变形运输车的所有权人系谢加乾，该车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。另案当事人尹玉国自愿同意郑玉成优先使用本案的机动车交强险份额。原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民的���身权利和财产权利应当承担赔偿责任。谢加乾驾驶机动车发生交通事故，且对事故发生负有全部责任，应就郑玉成因该次交通事故造成的损失承担赔偿责任。因山东Ｃ号拖拉机变形运输车没有投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，谢加乾应当对郑玉成的各项损失承担全部赔偿责任。诉讼中，谢加乾对于该事故认定书提出异议，主张其在本次事故中不承担责任。但谢加乾驾驶机动车在交叉路口倒车的行为违反法律规定，是造成本次事故的直接原因。同时，双方均驾驶机动车导致本次事故发生在非机动车道内，其共同侵害的是非机动车道内享有利益者的权利，郑玉成并未侵害谢加乾的路权。虽然事故发生时，郑玉成的驾驶证已经被注销，但是无证驾驶承担的行政责任并不是造成交通事故的原因。因此，谢加乾提供的证据不足以推翻淄博市公安局交通警察��队博山大队对于该事故责任的认定，对其主张，不予采纳。因此，谢加乾应当赔偿郑玉成医疗费2580.81元、住院伙食补助费90.00元、误工费976.60元、护理费180.00元、交通费100.00元、车辆损失1064.00元、价格鉴证费200.00元、清障费414.00元，共计5605.41元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、谢加乾于本判决生效之日起十日内赔偿郑玉成医疗费2580.81元、住院伙食补助费90.00元、误工费976.60元、护理费180.00元、交通费100.00元、车辆损失1064.00元、价格鉴证费200.00元、清障费414.00元，共计5605.41元；二、驳��郑玉成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由谢加乾负担。上诉人谢加乾不服原审判决，上诉称：1、本案交通事故认定书对郑玉成的诸多违法行为未予认定，将事故责任强加给上诉人，明显认定不公，不应作为定案依据。郑玉成存在驾驶车辆在非机动车道行驶、加装驾驶棚、驾驶证被注销、超速、载客等违法行为，而上诉人倒车没有违法，与事故发生没有关系，一审判决认定错误。2、上诉人的车辆无法投保交强险，因车辆无法办理年检手续，没有交强险不是我方的责任。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回对上诉人的诉讼。被上诉人郑玉成辩称：造成本次事故的直接原因是上诉人在交叉路口倒车的危险行为导致，其上诉理由完全是主观臆断，无有效证据证实；上诉人明知自己车辆无交强险仍上路行驶，应承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：淄博市公安局交警支队博山大队作出的涉案交通事故认定书，认定：“谢加乾驾驶未按规定检验的拖拉机变形运输车在路口处倒车时未确认安全的违法行为是该次事故的全部原因。确定谢加乾承担事故的全部责任，郑玉成、尹玉国无事故责任”。谢加乾主张郑玉成驾驶车辆过程中存在过错，应自行承担责任的理由，无相应证据证实，且不能推翻事故认定书认定的事实，本院对此不予采信。谢加乾驾驶的车辆属于机动车的范畴，按照道路交通安全法的相关规定，上路行驶的机动车均应投保交强险。谢加乾主张车辆未年审不能投保的理由，与法律规定不符，本院亦不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人谢加乾负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉代理审判员  李兴明��理审判员胡晓梅二〇一六年四月七日代理书记员  李慧姣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2309号原告山东合力新材料有限公司，住青州市经济开发区巴黎路南侧。被告王成，男，出生于1974年10月17日，住山西省太原市晋源区旧晋祠路万水物贸城11区24号，身份证号码222403197410175037。被告段敏，女，出生于1982年4月20日，住山西省太原市晋源区旧晋祠路万水物贸城11区24号，身份证号码131127198204200066。本院在审理山东合力新材料有限公司诉王成、段敏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，并已提供案外人郭帅（身份证号码370781198807252791）所有的鲁G1R5**号车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人郭帅（身份证号码370781198807252791）所有的鲁G1R5**号车辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年四月十三日书 记 员  赵晓明
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初785号原告夏煮兴，个体户。委托代理人余苗，江西惟矩律师事务所律师。委托代理人王锋，江西惟矩律师事务所实习律师。被告余真良，个体户。被告余忠磊，个体户。原告夏煮兴诉被告余真良、余忠磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人余苗、王锋到庭参加了诉讼，被告余真良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告余忠磊提前离庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏煮兴诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月12日被告余真良因还车贷向原告借款130,000元，被告与原告约定在2015年年前还清借款，被告余忠磊在借条上签名担保，同时出具了借据。期间被告在2015年6月19日归还了5000元，同年7月1日归还了5000元，2016年2月4日归还了30,000元,余款未还。原告多次向被告催讨借款，但被告以种种理由拖欠。故原告提出诉讼，请求判令被告余真良归还原告借款本金90,000元，并从自2016年2月8日起开始按银行同期贷款利率支付逾期利息至本息还请为止未;要求被告余忠磊对上述款项承担连带偿还责任;本案诉讼费由被告承担。被告余真良、余忠磊未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年2月12日被告余真良因归还车贷需资金向原告借款人民币130,000元。被告出具了借条，注明在2015年年前还清借款，被告余忠磊作为担保人在借条上签名捺印。借款后，被告余真良在2015年6月19日归还了5000元，同年7月1日归还了5000元，2016年2月4日归还了30,000元。后经原告催取，被告拖欠未还。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2015年2月12日向原告借款130,000元，约定2015年年前还请。被告余忠磊进行了担保。被告余真良、余忠磊未提供反驳证据。本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告余真良向原告借款，被告出具了借条，约定在2015年年前还清借款。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告余真良归还借款本金及约定还款之次日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告余忠磊在借条上签名担保，为连带责任保证。原告在其保证期限内起诉，被告余忠磊应承担连带保证责任、故对原告要求被告余忠磊承担连带责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告余真良应归还原告夏煮兴借款本金90,000元，并从2016年2月8日起按银行同期贷款利率6%计算逾期利息至本息还请为止。二、被告余忠磊对上述借款本息承担连带保证责任，承担连带偿还责任后有权向被告余真良追偿。上述款项在本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由被告余真良、余忠磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一六年四月二十八日书记员  杨园园
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执136号梁海云：你与黄艳凤民间借贷纠纷一案，淮南市中级人民法院作出的（2014）淮民一初字第00034号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月十三日淮南市谢家集区人民法院执行通知书(2016)皖0404执136号喻红玲：你与黄艳凤民间借贷纠纷一案，淮南市中级人民法院作出的（2014）淮民一初字第00034号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一六年四月十三日淮南市谢家集区人民法院执行通知书(2016)皖0404执136号安徽德尔德高中压阀门有限公司：你单位与黄艳凤民间借贷纠纷一案，淮南市中级人民法院作出的（2014）淮民一初字第00034号民事判决书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一六年四月十三日
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初966号之一原告杨红梅。被告汤善明。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。本院在审理原告杨红梅与被告汤善明、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月15日作出（2016）鲁0704民初966号民事裁定后，现因被告汤善明提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法解除对被告汤善明所有的鲁V号牌江淮牌小型轿车一辆的查封。审判员 王 娜二〇一六年四月十五日书记员 刘国丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第12267号原告刘卫东，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。委托代理人雍少华，重庆尚懿律师事务所律师。被告阳联君,女,1969年11月8日出生,汉族,住四川省攀枝花市。被告谢昕，女，1993年5月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告刘卫东与被告阳联君、谢昕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫东的委托代理人雍少华到庭参加诉讼，被告阳联君、谢昕下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘卫东诉称，我与阳联君系朋友关系，阳联君与谢昕系母女关系。2012年，阳联君与谢昕向我借款用于资金周转，同年1月20日，我们签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月（2014年1月20日至4月19日），借款为月利率3%，由我将借款直接打到合同中约定的王松的账户上。2014年1月20日，我按照《借款合同》的约定向王松的账户上打款250万元。我起诉之前一直联系阳联君与谢昕，她们也一直承诺还款，但从未向我归还借款本金及利息。起诉之前就无法联系到阳联君与谢昕了。《借款合同》虽然约定了担保人，但起诉时已经过了担保期限，所以就没有起诉担保人重庆市渝中区利阳物流有限公司。现诉至法院要求判令阳联君、谢昕归还借款250万元及利息（以本金250万元为基数，从借款之日起计算至借款本金付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。被告阳联君、谢昕未答辩。经审理查明，2014年1月20日，刘卫东（出借人）与阳联君、谢昕（借款人）签订《借款合同》，合同主要约定：阳联君、谢昕因资金周转困难需共同向刘卫东借款，刘卫东同意借给阳联君、谢昕250万元，借款期限为3个月（2014年1月20日起至2014年4月19日止），本合同项下借款利率为月息3%，阳联君、谢昕应在到期日归还本金、在每月十九日支付利息；阳联君、谢昕指定的接受借款资金的账户为。重庆市渝中区利阳物流有限公司作为担保人在该《借款合同》上盖章。另查明，2014年1月20日，刘卫东通过中国工商银行股份有限公司重庆观音桥支行向王松汇款250万元。其后，阳联君、谢昕未向刘卫东归还借款本金及支付利息。上述事实，有《借款合同》、汇款凭证等证据以及当事人陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘卫东与阳联君、谢昕签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且刘卫东已按照合同约定向阳联君、谢昕指定的账户打款250万元，因此双方之间的借款合同关系依法成立并生效。阳联君、谢昕作为借款方，负有举证证明其已偿还借款及相应利息的法律义务，经本院合法传唤，阳联君、谢昕未到庭应诉并举证，应承担相应不利法律后果。《借款合同》中约定的借款期限为3个月（从2014年1月20日起至2014年4月19日止），刘卫东要求阳联君、谢昕归还借款本金的诉求，本院予以支持。《借款合同》约定的借款月息为3%，刘卫东于2015年10月9日向本院起诉，其主动调低借款利息及逾期还款利息，即以本金250万元为基数，从借款之日起计算至借款本金付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，利随本清，本院予以支持，但利率标准不应超过月利率2%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳联君、谢昕于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘卫东借款250万元及利息（以250万元为基数，从2014年1月20日起计算至本金付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，以月利率2%为限，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35200元、公告费800元，共计36000元，由被告阳联君、谢昕负担。上述费用已由原告刘卫东预交，被告阳联君、谢昕于本判决生效之日起十五日内将36000元直接支付给原告刘卫东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌文英代理审判员  王 健人民陪审员  张鼎渝二〇一六年四月二十六日书 记 员  向芸瑶
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书晋08**民初288号原告：张吉祥，男。委托代理人：张娟、崔哲（实习），山西省衡霄律师事务所律师。被告：运城市美汇达房地产开发有限公司。委托代理人：张喜存，公司法律顾问。本院于2016年1月19日立案受理原告张吉祥与被告运城市美汇达房地产开发有限公司（以下简称美汇达房产公司）商品房销售合同纠纷一案，依法由代理审判员乔高民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉祥的委托代理人张娟、崔哲,被告美汇达房产公司的委托代理人张喜存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张吉祥诉称：2011年3月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将美汇达城市广场1110号商铺以256000元的价格销售给原告。合同签订后，原告向被告交纳了房款，被告为原告出具了收款收据。2013年8月1日，原、被告又签订了《商铺委托经营及管理协议》，协议约定，原告将美汇达城市广场×号商铺委托被告经营及管理三年。同时还约定签合同之日起2014年1月30日为市场培育期及装修期，协议从2014年2月1日起执行。被告每年向原告支付租金,按照本商铺实际购房款256000元的8%计算，被告每年应支付房租20480元。协议签订后，被告仅支付了一年的房租。被告未取得商品房预售许可证，现原告要求法院确认原、被告于2011年3月13日签订的《商品房买卖合同》无效，要求被告返还房款256000元，赔偿原告三倍以内的购房款，并支付商铺租金20480元、违约金20480元，并承担本案的诉讼费用。原告张吉祥为证实其主张，提交的证据有：1、2011年3月13日，原、被告签订的《商品房买卖合同》及2013年8月1日双方签订的《商铺委托经营及管理协议书》，收款收据、刷卡交易单，拟证明被告将美汇达城市广场1110号房源商铺以总价款256000元卖给原告；原告并交纳了房款，于2014年2月1日原告已将该商铺交付给被告统一出租，同时证明被告支付原告一年的租金20480元。《对汇达广场全体业主的承诺书》及2016年1月18日原告向被告法定代表人的通话记录，拟证明被告向原告交付商铺后，180日未办理相关登记手续。被告美汇达房产公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1，除了收款收据印章有异议，对其它证据无异议。对证据2承诺书无异议，对通话记录有异议，无法证明是与被告法定代表人通话。被告美汇达房产公司辩称：双方签订的协议已履行完毕，被告虽未按照合同向原告交付商铺，但已支付了违约金3904元，至今未办理房产证，不是本案受理范围。原告要求被告支付剩余租金，因2015年8月底，被告商铺已停止经营，且函件已告知了原告，现原告要求被告支付租金未有法律依据，且原告的起诉已超过诉讼时效，依法予以驳回。被告美汇达房产公司为证实其主张，提交的证据有：1、2011年3月13日，原、被告签订的《商品房买卖合同》及2013年8月1日双方签订的《商铺委托经营及管理协议书》，拟证明被告在2012年12月31日向原告交付了商铺并支付原告违约金。2、2015年10月18日、10月30日，被告向原告发出的公函，拟证明被告所经营管理商铺已停业。快递单，拟证明2015年10月18日，被告向原告邮寄过公函。工商银行汇款单，拟证明被告向原告支付了一年的租金20480元。被告向原告支付违约金登记表格，拟证明被告向原告支付违约金3904元。2013年8月1日，房屋交接协议书，拟证明商铺符合交付条件。原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1、4、5、6无异议，对证据2、3有异议，认为证据2、3未向原告送达。经庭审质证，本院核实，原告提交的证据1及被告提交的证据1、4、5、6能够证明反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的依据，予以确认。原告提供证据2中的承诺书予以确认，与被告法定代表人的通话记录未注明时间、地点及被告提交的证据2、3未提供向原告送达的证据，真实性不予确认。经审理查明：2011年3月13日，原告张吉祥与被告美汇达房产公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为SY357。合同约定被告将汇达广场1110号房源商铺卖给原告，建筑面积为29.58㎡，折价款8654元/㎡，总价款为256000元。合同约定，被告于2012年12月30日前向原告交付商铺，同时约定交付商铺后180日内办理产权登记，逾期被告未履行交房手续，并向原告交付违约金3904元。合同签订当日，原告向被告交纳了房款256000元。2013年8月1日，原告张吉祥作为委托方（甲方）与被告作为受托方（乙方）签订了《商铺委托经营及管理协议书》，甲方同意将其购买的汇达城广场×号商铺（建筑面积29.58㎡）委托乙方经营管理，期限三年，本协议生效之日起至2014年1月31日为市场培育期及装修期，本协议从2014年2月1日起开始执行，每年租金为20480元，按照总房款256000元的8%计算。协议执行后，被告向原告支付了一年的租金，现尚欠两年租金未付。同时查明，被告美汇达至今未取得商品房预售许可证。本院认为：无效的民事行为从开始就不具有法律效力，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。本案被告美汇达房产公司在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订了《商品房买卖合同》，该合同违反了相关法律强制性规定，属于无效合同，被告存在过错，故原告要求被告返还购房款256000元，本院予以支持。本案原、被告签订《商铺委托经营管理协议》后，被告已对该商铺出租，取得了利益，故被告已向原告支付的租金20480元及该房屋出租之前的违约金3904元不予返还。原告要求被告赔偿未办理过户的损失请求，该损失应从2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：原告张吉祥与被告运城市美汇达房地产开发有限公司于2011年3月13日签订的《商品房买卖合同》无效；被告运城市美汇达房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张吉祥购房款二十五万六千元及利息（从2015年2月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支于付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774元，减半收取2887元，由被告运城市美汇达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉山西省运城市中级人民法院。代理审判员  乔高民二〇一六年四月二十一日书 记 员  薛珊珊