天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初7204号原告:秦景佳，男，1986年10月20日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告：中国平安财产股份股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：范亮亮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李庆亮，男，该公司职员。原告秦景佳与被告中国平安财产股份股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孟庆玲，被告的诉讼代理人范亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦景佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿金115500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为自有号牌号码为津A3B3**的车辆投保交强险、商业险。2018年11月27日，原告驾驶被保险车辆发生事故。原告就其损失到被告处理赔，双方协商未果，原告呈诉法院。中国平安财产股份股份有限公司天津分公司辩称，涉案的两车的损失数额过高，不同意承担评估费、诉讼费，拖车费数额无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了保单、事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费票据、赔偿说明，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方对于车辆的损失数额，评估费、诉讼费是否应由被告承担存在争议。原告就其主张向本院提交如下证据：证据一、天津市万邦机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告二份，证明被保险车辆的损失数额为90000元、三者车损失20000元。证据二、维修费发票九份，证明原告实际为被保险车辆支付维修费90000元。证据三、三者车的维修费发票二份，证明原告已经支付三者车辆维修费20000元。证据四、评估费发票一份，证明原告为被保险车辆支付评估费4500元。证据五、评估费发票一份，证明被告为三者车支付评估费3000元。依据原、被告的申请，经双方协商选定天津万邦机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行损失鉴定，该公司出具评估报告书，确定被保险车辆的损失数额为90000元，三者车的损失数额为20000元。原告对该评估报告无异议，被告认为评估数额过高。被告认为评估数额过高，但未提交证据。本院认证意见：本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，系有资质第三方出具，被告对此虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故对天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以确认。结合原告提交的赔偿情况说明，原告提交的证据二、三、四可以证明其已经支付了上述费用。原告提交的证据五的评估费票据，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，原告在被告处为其所有的号牌号码为津Ａ3Ｂ3**的车辆投保交强险、商业险，被保险人为原告。商业险的投保险种包括：机动车损失责任险（保险限额为225274元）、第三者责任险（保险限额为1000000元）等，不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2018年11月28日0时起至2019年11月27日24时止。2019年4月6日，原告驾驶被保险车辆与案外人张俊驾驶的号牌号码为津ＬＢ××**的车辆发生碰撞，造成两车车损的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队出具事故认定书，认定被保险车辆的驾驶员承担事故全部责任。在交管部门的主持下，双方达成调解协议：原告承担两车受损维修费及施救费（凭票）。保险事故发生后，原告及时向被告报险。原告为被保险车辆支付施救费500元、为三者车支付施救费500元。本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行鉴定，确定被保险车辆的损失数额为90000元、三者车的车损数额为20000元，原告为被保险车辆支付评估费4500元，被告为三者车支付评估费3000元。原告负担三者车的维修费后，取得20000元的维修费发票，该车驾驶员出具赔偿情况说明。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据法律规定及保险合同约定，在其承保范围内对原告承担赔偿责任。本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失而作出的评估报告，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该报告足以证明被保险车辆的损失数额为90000元，本院对此予以确认。被告认可承担二车施救费各500元，本院予以确认。原告持有三者车的维修费发票与天津市万邦机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告相互印证，可以证明三者车的损失数额为20000元，且原告已经对三者车进行了赔付，故对原告主张的该部分损失，本院予以确认。原、被告支付的评估费用是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的合理的费用,该费用应由被告承担。被告应承担的本次事故给被保险车辆造成的损失为数额为90000+500+4500=95000元，该数额不超过原告投保的车辆损失险的保险限额，故被告应对原告的上述损失予以赔偿。本次事故中，原告应负担的三者车的损失数额为20000+500=20500元，该数额不超过原告投保的第三者责任险的保险限额，故被告应对原告的上述损失予以赔偿。被告应在交强险范围内赔偿原告损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失18500元。因此，被告应在三者交强险范围内赔偿原告损失2000元，在商业险范围内赔偿原告损失18500+95000=113500元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”被告关于其不应承担诉讼费的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，原告要求被告给付保险赔偿金115500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告超出该金额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告中国平安财产股份股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险范围给付原告秦景佳保险赔偿金2000元，在商业险范围内给付原告秦景佳保险赔偿金113500元，合计115500元（此款汇入原告秦景佳在中国农业银行天津津南开发区支行的6228××××1174账户中）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1305元，由被告中国平安财产股份股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇一九年七月二十九日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。