wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）达刑初字第205号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，1979年9月17日出生，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区达拉特旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，无业。2014年3月27日被告人因涉嫌信用卡诈骗罪被达拉特旗公安局监视居住，同年6月19日经达拉特旗人民法院决定对被告人刘某某取保候审。现取保候审在家。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第207号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月至2013年9月期间，被告人刘某某利用其在中国建设银行达拉特旗支行办理的信用卡，在明知没有还款能力的情况下，累计透支消费本金为83533.21元，还款期限届满经发卡银行多次催收后超过三个月未还。另查明，被告人刘某某曾因交通事故致残，完全丧失劳动能力，需要完全护理依赖。被告人刘某某未还清所透支款项。上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议并有受案登记表、强制文书、被告人刘某某的供述、中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的报案材料、被告人刘某某办理中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行信用卡申请书、身份证复印件、结婚证复印件、车辆行驶证复印件、信用卡交易明细、银行催收记录、证人证言、内蒙鄂尔多斯司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、达拉特旗公安局经侦大队出具的归案说明、被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行两次催收超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某是残疾人，且有悔罪表现，无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年9月27日至2017年9月26日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（此页无正文）审 判 长 刘 燕代理审判员 李 敏人民陪审员 赵瑞英二〇一四年九月十六日书 记 员 袁 瑞附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第1508-1号申请执行人段某甲。被执行人段某乙。被执行人段某丙。被执行人段某丁。被执行人段某戊。本院在执行段某甲与段某乙、段某丙、段某丁、段某戊法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳冯民初字第133号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2014）乳冯民初字第133号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 哲审判员 牟旭成审判员 高胜万二〇一四年九月二十八日书记员 许十德
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第4670号原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。法定代表人郑青松，该公司总经理。委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。被告黄青阳，男，住厦门市湖里区。本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告黄青阳物业服务合同一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张伟二〇一四年九月十九日书 记 员  许隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。���定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第00722号罪犯林浩。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯林浩因犯XX罪于2012年7月9日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第121号刑事判决，判处有期徒刑七年，刑期自2011年12月26日至2018年12月25日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出林浩在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林浩在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林浩减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年九月二十三日书 记 员  刘李彦
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2014）深罗法执二字第1668号申请执行人桂光明、周代红、范玲玲、桂宏伟与被执行人深圳光明供电局、深圳供电局有限公司关于生命权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币404，658.51元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳光明供电局、深圳供电局有限公司已自动履行其义务，依据执行通知书向本院执行款帐户汇入人民币409，784.07元（含执行费5969元），并通过本院支付至申请执行人名下帐户，申请执行人向本院提出结案申请。本院认为，深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1349号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费人民币5969元已从执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1349号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一四年九月十六日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀商初字第396号原告：徐州春光纺织有限公司。法定代表人：常行军。委托代理人（特别授权代理）：夏乐迎。被告：嘉兴市美圣家用纺织品有限公司。法定代表人：吴彩珍。原告徐州春光纺织有限公司（以下简称春光公司）与被告嘉兴市美圣家用纺织品有限公司（以下简称美圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后依法适用简易程序进行审理。2014年8月11日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人夏乐迎到庭参加诉讼，被告美圣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告春光公司起诉称：自2011年12月13日至2013年12月22日间，被告多次向原告购买人棉纱，货款总额5702830.29元，被告已付款5613604元，截止2014年6月30日尚欠89226.29元。请求判令：1.被告立即偿付货物价款89226.29元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告春光公司提交以下证据：1.原告自行制作的《成品纱销售明细》9页、原告开具给被告的《江苏增值税专用发票》55份。2.原告出具的销货清单73份。被告美圣公司未作答辩，未提交证据，其于庭审后向本院提交《关于欠款情况的说明》1份，认可尚欠春光公司货款89226.29元。据此，本院对被告结欠原告货款89226.29元的事实予以认定。本院认为：原被告间的买卖关系合法有效，被告应当及时支付货款。被告美圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市美圣家用纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内偿付原告徐州春光纺织有限公司货款89226.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1015元（已减半收取），由被告嘉兴市美圣家用纺织品有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  李江平二〇一四年九月二日书记员  沈月勤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1768号罪犯曲比鲁者，男，1976年7月16日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省梓潼县人民法院于2011年11月3日作出（2011）梓法刑初字第114号刑事判决，以被告人曲比鲁者犯盗窃罪，与原犯盗窃罪合并执行，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币11000元，刑期自2011年5月6日起至2015年6月20日止。判决生效后交付执行。四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲比鲁者在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲比鲁者减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯曲比鲁者减刑无异议。经审理查明，罪犯曲比鲁者在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业��术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年5月止获考核积分131分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯曲比鲁者在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲比鲁者予以减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 牟 亮人民陪审员 杨月红二〇一四年九月五日书 记 员 都晓强
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白山民二终字第195号上诉人（原审原告）孙桂霞，女，1967年4月14日生，汉族，无职业，住白山市江源区。委托代理人于寿富，男，1954年12月28日生，汉族，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者，住通化市。被上诉人（原审被告）朱慧，女，1989年10月24日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被上诉人（原审被告）邱鹏，男，1987年11月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。二被上诉人委托代理人王国生，男，1973年5月16日生，汉族，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，住通化市。二被上诉人委托代理人崔风祥，男，1954年6月10日生，汉族，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，住通化市东昌区。上诉人孙桂霞因民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙桂霞原审诉称，孙桂霞与朱慧系母女关系，朱慧与邱鹏系夫妻关系。自2012年开始至2013年末，朱慧、邱鹏陆续向孙桂霞借款240，000.00元。2014年1月份，朱慧、邱鹏又分两次向孙桂霞借款160，000.00元，2014年2月16日朱慧、邱鹏偿还孙桂霞借款80，000.00元。现朱慧、邱鹏共欠孙桂霞借款320，000.00元，其中240，000.00元用于了朱慧、邱鹏在白山市内购买的一幢楼房中，另80，000.00元仍在朱慧、邱鹏处未使用。孙桂霞要求朱慧、邱鹏偿还部分借款用于自己购房，但朱慧、邱鹏却拒不偿还。现诉讼请求：判令朱慧、邱鹏连带支付孙桂霞借款320，000.00元及利息。朱慧、邱鹏原审辩称，1、本案借贷关系不成立，孙桂霞提起借贷之诉证据不足。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条的规定，本案孙桂霞即无书面借据，也未提供必要的事实依据，应承担不利后果。2、本案孙桂霞从自己的银行卡内两次把款转存到朱慧银行卡内的行为，是其将代为保管朱慧个人财物的返还行为。3、朱慧、邱鹏两次从孙桂霞银行卡内取出的200，000.00元，原本就是孙桂霞在2011年8月6日、2011年11月26日返还给代为朱慧管理的工资款140，000.00元、朱慧父亲生前为其留下的60，000.00元及朱慧父亲的丧葬费6，000.00元。4、孙桂霞履行承诺，即由其出资为朱慧、邱鹏购买的房屋进行装修而汇给朱慧、邱鹏的160，000.00元（含返还朱慧父亲丧葬费6，000.00元，实际是154，000.00元，其中已给了孙桂霞80，000.00元，剩余74，000.00元）是一种赠与行为。原审法院审理查明，孙桂霞与朱慧系母女关系，朱慧与邱鹏系夫妻关系。孙桂霞与朱慧的父亲朱宗发早年离异，朱慧原与父亲共同生活，成年后朱慧到无锡市与孙桂霞共同生活。2011年6月，朱慧与邱鹏结婚。2013年1月，朱慧、邱鹏在白山市购买93.07平方米房屋一处，共支出约340，000.00元。2014年1月，朱慧、邱鹏在孙桂霞处借款160，000.00元，后返还孙桂霞80，000.00元，尚欠80，000.00元至今未返还。原审法院认为，孙桂霞主张朱慧、邱鹏在孙桂霞处取得的240，000.00元购房款，系孙桂霞出借给朱慧、邱鹏，但朱慧、邱鹏对此不予认可，并主张从孙桂霞银行卡内取出的200，000.00元，系朱慧的工资款及朱慧父亲生前留下的存款等。现孙桂霞提供的证据不能证明孙桂霞与朱慧、邱鹏之间存在240，000.00元的借贷关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，孙桂霞的该项请求，依法不予支持。孙桂霞请求朱慧、邱鹏偿还2014年借款160，000.00元中的80，000.00元，现朱慧、邱鹏已偿还了80，000.00元，朱慧、邱鹏主张2014年孙桂霞给付朱慧、邱鹏的160，000.00元中包含朱慧父亲的丧葬费6，000.00元，且孙桂霞的行为是对朱慧、邱鹏的赠与，但孙桂霞对此主张不予认可，朱慧、邱鹏亦未提供相应证据证明该主张，因此，孙桂霞诉讼请求朱慧、邱鹏偿还借款80，000.00元，依法予以支持。孙桂霞诉讼请求朱慧、邱鹏支付该80，000.00元的利息，但未提供证据证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，孙桂霞诉讼请求支付利息，依法不予支持。原审法院判决：“一、被告朱慧、邱鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙桂霞人民币80，000.00元。二、驳回原告孙桂霞其他诉讼请求。”孙桂霞的上诉理由为，1、朱慧的父亲朱宗发是社区低保户，靠社会救济维持生活，且患病多年，2010年病故后所欠外债都没有还上，不可能给朱慧留下60，000.00元；2、朱慧一审时辩称在外地打工挣了140，000.00元交由孙桂霞代为保管，但朱慧没有提供任何证据予以证明。因此，朱慧所述不具有真实性。综上，请求二审法院在原判决基础上，再判令朱慧、邱鹏偿还孙桂霞240，000.00元。朱慧、邱鹏答辩认为，1、孙桂霞提起借贷之诉既无书面借据，也没有客观事实。2朱慧、邱鹏两次从孙桂霞银行卡内取出的200，000.00元，原本就是孙桂霞在2011年8月6日、2011年11月26日返还给代为朱慧管理的工资款140，000.00元及朱慧父亲生前为其留下的60，000.00元。3、孙桂霞汇给朱慧、邱鹏的160，000.00元房屋装修款（含返还朱慧父亲丧葬费6，000.00元）是一种赠与行为。本案原审审判程序合法、认定事实基本清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，2013年1月，朱慧、邱鹏在白山市购买93.07平方米房屋一处，共支出约340，000.00元，其中200，000.00元由邱鹏分两次从孙桂霞的卡中取出。其他的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，孙桂霞上诉主张朱慧、邱鹏在孙桂霞处取得的240，000.00元购房款，系孙桂霞出借给朱慧、邱鹏，朱慧称该240，000.00元系父亲朱宗发留给朱慧60，000.00元以及朱慧在外地打工挣了140，000.00元交由孙桂霞代为保管的事实不存在，但朱慧、邱鹏对此不予认可，而基于孙桂霞与朱慧的母女身份关系，孙桂霞提供的证据亦不能足以证明孙桂霞与朱慧、邱鹏之间只是存在借贷关系，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，孙桂霞的该项主张，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚。适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6，100.00元，由上诉人孙桂霞承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱瑛华代理审判员  兆艳红代理审判员  方永刚二〇一四年九月十五日书 记 员  李 勇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐民初字第1959号原告姜某甲，男，1949年4月25日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人谢新杰，山东正唐律师事务所律师。委托代理人张晓庆，山东正唐律师事务所实习律师。被告姜某乙，女，1970年10月5日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。被告姜某丙，女，1972年7月13日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告姜某丁，男，1976年10月3日出生，汉族，无业，住济南市。本院在审理原告姜某甲与被告姜某乙、姜某丙、姜某丁赡养费纠纷一案中，原告姜某甲以被告身份需要核实为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告姜某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某甲负担。代理审判员 张 勃二〇一四年九月二十四日书 记 员 郭建军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵高新民初字第1575号原告杨某某，女，汉族。委托代理人穆圣陶，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族。本院受理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案。原告杨某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费240元，由原告杨某某负担。审判员 高 旭二〇一四年九月二十六日书记员 顾鸿飞
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗商初字第1220号原告王寿全，男，1961年9月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。委托代理人许子涛，山东国续律师事务所律师。被告王广华，男，1973年出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告王寿全与被告王广华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王寿全的委托代理人许子涛到庭参加诉讼，被告王广华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王寿全诉称，2012年12月20日，被告王广华因无钱为由，向原告王寿全借款6000元，并由王广华出具收到条一张。后王广华又让我通过范玉海给他汇去2000元，并为其支出2000余元费用，以上共计10000元。上诉款项被告至今未偿还，为此诉至法院，请求依法调解或判决被告偿还给原告借款共计10000元及利息，并承担该案的诉讼费用。被告王广华应诉后未到庭、未答辩。经审理查明，2012年12月20日，被告王广华收到原告王寿全现金6000元，用于为其办理贷款，并为原告出具收到条一份，载明“收到条今收到王寿全现金￥6000.00元，大写：陆仟元整。收款人：王广华，2012年12月20日”。庭审中原告主张被告又让其给案外人汇款2000元，另支出其他费用2000元，并举证了证人证言。因贷款未办成，上述款项经原告催要未果，为此成诉。上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，被告王广华欠原告王寿全人民币6000元，被告虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的由被告出具的收到条，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告要求被告偿还欠款6000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告另主张的欠款4000元，因未提交充分证据予以证实，本院依法不予采信。因双方未约定利息，利息应自起诉之日即2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告王广华经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王广华向原告王寿全偿还欠款人民币6000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月15日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告王寿全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 郭 敏二〇一四年九月十日书记员 宋丹妹
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民许初字第153号原告买某，又名买某某，女，1995年8月10日出生。委托代理人杨宗绪、沈全堂，博爱县司法局许良法律服务所法律工作者。被告买某甲，又名买某某，男，1992年12月5日出生。委托代理人辛泽良，男，1963年8月25日出生。原告买某与被告买某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员张和平独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告买某及其委托代理人杨宗绪、沈全堂，被告买某甲及其委托代理人辛泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买某诉称：原被告经人介绍相识，于2013年农历正月初一按照农村习俗举行了典礼仪式。后，双方因无共同语言，于2013年秋季不在一块共同生活。2013年冬原告去被告家拉陪嫁的家用电器及生活用品（详见清单）遭到被告方阻拦，双方多次调解未果，故诉请判令：1、被告返还原告所陪嫁的物品（有：海尔全自动洗衣机1台、海信50寸电视机1台、海信32寸电视机1台、格力立式空调1台、挂式空调1台、新飞双开门冰箱1台、饮水机1台、电脑1台、电脑桌椅1套、摩托车1辆、美的电扇1台、2个衣柜、梳妆台1个、鞋柜1个、沙发1套、床铺、穿衣镜1个、衣架1个、回奉2套、洗脸盆、挂衣架等小物品）价值74580元；2、诉讼费用由被告承担。被告买某甲辩称，1、原告所要求的返还财产中除摩托车系答辩人之外，其它现有财产被告同意返还给原告，原告在起诉之前从未要求返还财物；2、原告应返还被告按农村习俗给付原告的彩礼74000元。根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：被告给付原告彩礼的数额以及应返还的数额。原告未提交证据材料。被告围绕争议焦点，向本院提交的证据材料有：证人丁某某、白某某当庭证言各一份，证明被告订婚给原告彩礼10000元，大请给原告彩礼18000元，典礼给原告彩礼46000元。原告对证人证言均有异议，认为证人说的不属实，出口给了1001元，大请给4000元，典礼给35000元。本院审查后认为，被告提供的证人证言的符合证据的属性要件，本院确认其证据效力。综上，依据当事人的陈述和有效证据，本院确认案件事实如下：原被告经人介绍相识于2011年农历5月5日订婚，被告给付原告彩礼10000元。同年农历8月大请，被告给付原告彩礼18000元。2013年春节典礼，被告给付原告彩礼46000元。原告陪嫁有：海尔全自动洗衣机1台、海信50寸电视机1台、海信32寸电视机1台、格力立式空调1台、挂式空调1台、新飞双开门冰箱1台、饮水机1台、电脑1台、电脑桌椅1套、摩托车1辆、美的电扇1台、2个衣柜、梳妆台1个、鞋柜1个、沙发1套、床铺、穿衣镜1个、衣架1个、回奉2套、洗脸盆、挂衣架等小物品。2013年秋季原、被告不在一块共同生活。原、被告双方未办理结婚登记手续。原、被告同居期间，原告方给付被告10400元以被告名义购买摩托车一辆。本院认为，原告与被告订婚形成婚约关系，虽典礼但未办理结婚登记手续，原告的陪嫁清单中物品除摩托车之外应归原告所有。原告陈述给付被告10400元购买摩托车一辆，应视为对被告的赠与，本院认为摩托车应归被告所有，对原告要求被告返还摩托车的请求本院不予支持。被告按农村风俗给付原告的彩礼，原告理应返还，但被告要求原告全额返还彩礼有失公允，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告买某甲须于本判决生效之日起十日内返还原告买某嫁妆：海尔全自动洗衣机1台、海信50寸电视机1台、海信32寸电视机1台、格力立式空调1台、挂式空调1台、新飞双开门冰箱1台、饮水机1台、电脑1台、电脑桌椅1套、美的电扇1台、2个衣柜、梳妆台1个、鞋柜1个、沙发1套、床铺、穿衣镜1个、衣架1个、回奉2套、洗脸盆、挂衣架等小物品；原告买某须于本判决生效之日起十日内返还被告买某甲彩礼40000元；驳回原告买某及被告买某甲其他诉讼请求。案件受理费1665元减半收取832.50元，原告买某承担416.50元，被告买某甲承担416元。如不服本判决可在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张和平二〇一四年九月十八日书记员  仝 婷
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）浏执字第00098号申请执行人杨长发，男。被执行人浏阳市新里程贸易有限公司。本院在执行申请执行人杨长发与被执行人浏阳市新里程贸易有限公司解除劳动合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市新里程贸易有限公司暂无财产可供执行。申请执行人杨长发也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院浏劳人仲（2012）裁字第82号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一四年九月二十二日书记员  刘 佳
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第580号上诉人（原审被告）兰X，女，1989年生，汉族，定襄县晋昌镇西河头村人，城镇户口。上诉人（原审被告）李X连，女，1969年生，汉族，定襄县晋昌镇西河头村人，农民。系兰X的母亲。被上诉人（原审原告）齐X明，男，1985年生，汉族，定襄县蒋村乡麻河沟村人，城镇户口。委托代理人赵跃伟，男，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。上诉人兰X、李X连与被上诉人齐X明因婚约财产纠纷一案，不服定襄县人民法院（2014）定民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人兰X，被上诉人齐X明及其委托代理人赵跃伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年冬季，齐X明同兰X经介绍相识，翌年农历4月21日举办婚礼，开始同居生活。双方未办理结婚登记。同居前，齐X明按乡俗给付被告彩礼款人民币88800元，价值2800元金戒指1枚，银元6块。兰X返还齐X明人民币2800元。兰X的陪嫁物有，双人被4张（缎面2张、太空被、蚕丝被各1张），双人褥2张，四件套1个（床套、双人被罩各1个，枕头套1个），双人床单1张，双人被罩、枕头芯各2个。兰X给齐X明家人买衣服折款3800元。同居后，双方未生育小孩，也无共同财产及共同债务。双方有争议的事实是：兰X称价值2800元金戒指一枚，放在齐X明家中抽屉，同居后双方有共同存款，且自己内分泌失调，并伴有抑郁症。对兰X所辩，齐X明予以否认。兰X未提交证明自己主张成立的相应证据。经调解，双方各持己见。原审法院认为：齐X明同兰X未办结婚登记，开始同居生活。同居前，齐X明按习俗给付兰X家彩礼。举办婚礼时，兰X依乡俗带去一定的陪嫁物。因双方未缔结婚姻关系，故对彩礼和陪嫁物依法相互返还。结合本案实际及双方家庭经济状况，兰X的陪嫁物折抵部分彩礼款后不予返还为妥。兰X方所辩价值2800元金戒指1枚在齐X明处及其它主张，因其不能提交相应证据和法律依据予以证明，故其主张原审法院无法支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决为：1、兰X、李X连在本判决书生效后十日内互负连带责任酌情返还齐X明彩礼款人民币6万元，银元6块，金戒指1枚。2、齐X明、兰X、李X连其它财务互不返还。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元，由齐X明缴纳450元，由兰X、李X连缴纳1350元。判后，上诉人兰X、李X连表示不服此判，向本院提起上诉称：原审判决让其酌情返还彩礼款人民币6万元，银元6块，金戒指1枚，未考虑本案实际情况，明显颇高。且上诉人兰X与被上诉人齐X明同居期间日常开销已将所收彩礼合理支出，所剩无几，上诉人家庭困难，无固定收入。请求二审法院依法撤销原判。被上诉人齐X明答辩称：原审判决合情合理，于法有据，上诉人家庭困难，无固定收入不能作为不返还彩礼的理由。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理，当事人对一审查明的基本事实无异议，本院予以确认。本院认为：上诉人兰X与被上诉人齐X明双方并未未办结婚登记，是按民间习俗举行仪式结婚，开始同居生活。同居前，齐X明按习俗给付兰X家彩礼。举办婚礼时，兰X依乡俗带去一定的陪嫁物。因双方实际并未缔结婚姻关系，故双方应对彩礼和陪嫁物依法相互返还。上诉人兰X所诉与被上诉人齐X明同居期间日常开销已将所收彩礼合理支出且上诉人家庭困难无法返还彩礼缺乏相应证据和法律依据，本院不予支持。原审法院结合本案的实际及双方家庭的经济情况，将上诉人兰X的陪嫁物折抵部分彩礼款后，判决兰X、李X连互负连带责任酌情返还齐X明彩礼款人民币6万元，银元6块，金戒指一枚是适当的，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费800元由上诉人兰X、李X连负担。本判决为终审判决。审判长  陈爱萍审判员  张剑平审判员  梁晓莉二〇一四年九月二十八日书记员  李 霞
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇怀法民三初字201号原告何＊＊，女，汉族，住＊＊＊＊＊。被告谭＊＊，男，汉族，住＊＊＊＊＊。原告何＊＊与被告谭＊＊离婚一案，本院2014年8月11日受理后，依法由审判员黄冬梅适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告何＊＊到庭参加诉讼，本院依法向被告谭＊＊送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本案现已审理终结。原告何＊＊诉称：2006年7月25日，原、被告登记结婚，2007年12月5日生育儿子谭＊＊。由于被告无房屋，婚后，原、被告及儿子一直在娘家生活，但双方性格不合，被告三次在被告家人面前打原告，导致夫妻感情破裂，原、被告于2011年8月17日至今分居，在分居期间，被告并没有履行父亲对儿子的责任，对儿子爱理不理。自2013年至今，被告没有支付过儿子生活费用。2013年4月11日原告曾起诉到怀集县人民法院，请求与被告离婚，但是法院于2013年7月5日判决不准离婚。判决生效后原、被告仍然是继续分居状态，隔阂变得更深了。为了解除痛苦的婚姻，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚。由于被告缺乏必要的生活居住条件及学习环境，考虑到儿子自出生后一直在原告娘家生活至今，婚生儿子由原告抚养更有利于其身心健康成长。被告作为父亲，应该履行抚养义务，每月应当支付抚养费1000元。综上。请求人民法院判令：1、准许原告和被告离婚；2、婚生儿子谭＊＊由原告抚养；3、被告每月支付抚养费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担；5、被告一次性支付2013年至今应支付的抚养费。原告何＊＊在诉讼中提交如下证据：身份证复印件、户口本复印件、结婚证、（2013）肇怀法民一初字第111号民事判决书。被告谭＊＊没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。被告谭＊＊没有在举证期限内提供证据，也没有到庭质证。综合原告何＊＊的起诉和所提供的证据，本院经审理查明：2006年7月25日，原、被告登记结婚，2007年12月5日生育儿子谭＊＊。婚后，原、被告在原告父母家生活，由于原告在外饮酒应酬多，被告多次指责原告并发生打骂，2011年8月17日被告收拾自己东西离家与原告分开居住。2013年4月11日，何＊＊向本院提起离婚诉讼，同年7月5日，本院作出（2013）肇怀法民一初字第111号民事判决，判决不准何＊＊与谭＊＊离婚。此后，何＊＊与谭＊＊仍继续分居，互相之间没有进行联系。2014年8月，何＊＊再次向本院提起诉讼。本院认为，本案为离婚诉讼，我国《婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。结合立法本意，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，何＊＊与谭＊＊相互猜疑争吵后分居生活，相互之间互不往来，且在何＊＊提起离婚诉讼并经本院判决不准离婚后，双方在一年多的时间里仍继续分居，相互之间互不联系也不主动采取措施缓解和修复夫妻感情，应认定何＊＊与谭＊＊的夫妻感情已经破裂，故何＊＊请求与谭＊＊离婚，符合法律规定，本院应予支持。依据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，以及对原、被告的抚养能力等具体情况综合分析，婚生儿子谭＊＊年纪尚小，随母亲生活更有利于其身心健康，宜由原告抚养，由被告谭＊＊按每月400元的数额支付谭＊＊的抚养费给原告。至于原告要求被告一次性支付2013年至今的抚养费缺乏理据，本院不予支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告何＊＊与被告谭＊＊离婚。二、婚生儿子谭＊＊由原告何＊＊抚养，被告谭＊＊自本判决生效之月起每月负担儿子的抚养费400元直至谭＊＊满18周岁止，限被告于每月15日前给付当月的抚养费。婚生子女长大成人后随父随母生活由其本人选择。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由何＊＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄冬梅二〇一四年九月十二日书记员  莫芷珊
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第1256号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被余姚市公安局取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1764号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月13日20时10分许，被告人夏某饮酒后驾驶冀F×××××号小型轿车行驶至本市阳明街道子陵路与新建北路路口处时，被正在执勤的交警查获。交警经现场检测发现被告人夏某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人夏某的血液中含有乙醇成份，浓度为98mg／100ml。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人夏某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人夏某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一四年九月二日代书记员 诸张琳
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2014）武法民初字第1299号原告聂某某，女，1978年10月16日出生，汉族。委托代理人张晔，湖南越明律师事务所律师。被告欧某某，男，1976年6月13日出生，汉族。本院在审理原告聂某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂某某撤回起诉。本案受理费人民币300元，由原告聂某某承担。审 判 员  戴宏军二〇一四年九月三十日代理书记员  曾海龙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第1952-1号被执行人符乃生，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化，＊＊，户籍地住址＊＊县＊＊村委会＊＊队。因涉嫌犯盗窃罪于2005年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。关于被执行人符乃生盗窃罪一案，本院于2006年3月1日作出（2006）城刑初字第57号刑事判决，以符乃生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，经查，被执行人符乃生已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。本院认为，因被执行人下落不明，无财产可���执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2006）城刑初字第57号刑事判决罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海春审 判 员  黄立平代理审判员  王传喜二〇一四年九月二十三日书 记 员  陈 婷
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民二初字第1051号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码：60112605-5。法定代表人赵志刚，董事长。委托代理人李建忠。被告谷印科，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告谷印科金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告谷印科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2005年7月14日，被告谷印科在抚宁县大新寨农村信用合作社（以下简称大新寨信用社）贷款2000元，借款用途为买牛，利率为月息6.7425‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2006年7月14日。贷款到期后，经我社多次催收，谷印科未能偿还贷款，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告谷印科偿还借款本金2000元及利息2058.94元（截止至2014年7月11日）和至本金清偿之日止的利息。被告谷印科在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明谷印科向大新寨信用社申请借款2000元。2、农户小额贷款合同1份，证明大新寨信用社与谷印科签订了农户小额贷款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任；大新寨信用社按约向谷印科发放了贷款。3、贷款催收通知书4份，证明大新寨信用社向谷印科进行了催收。4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书各1份，证明2006年底，大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社；2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。被告谷印科虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院当庭予以确认。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2005年7月14日，大新寨信用社与谷印科签订了农户小额贷款合同一份，合同约定谷印科从大新寨信用社借款2000元，借款用途为买牛，借款期限自2005年7月14日起至2006年7月14日止，利率为月息6.7425‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。当日，大新寨信用社按约发放了贷款。谷印科支付了2005年12月20日前的借款利息。合同到期后，大新寨信用社分别于2007年11月8日、2010年10月19日、2012年10月18日、2014年2月16日向谷印科进行了催收。借款本金2000元及利息（计算至2014年7月11日的利息为2058.94元）未能偿还。另查明，2006年底，大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。本院认为，大新寨信用社与谷印科签订的农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。大新寨信用社按约发放贷款后，谷印科应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社后，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷印科于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2000元及利息（计算至2014年7月11日的利息2058.94元，从2014年7月12日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息6.7425‰加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 潘福顺二〇一四年九月二十六日代书记员 李明月
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）乡民初字第183号原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：孙国华，男，该公司董事长。委托代理人：薛强，男，36岁。被告：武三换，男，38岁。被告：高锋，男，30岁。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告武三换、高锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吕东平担任审判长，与审判员栗敏、人民陪审员赵小禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛强到庭参加诉讼，被告武三换、高锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告乡宁农商行诉称：2011年5月28日，被告武三换由被告高锋担保向原告借款人民币100000元，借款期限自2011年5月28日起至2013年5月27日止，月利率为12.27‰。被告武三换借款后，将利息结至2013年2月21日，剩余本金及利息未予支付。现诉至贵院，要求被告武三换立即归还借款本金100000元及相应利息，被告高锋承担连带保证责任。举证期限内，原告提供以下证据：1、贷款合同、借款借据各一份。拟证明被告武三换在原告处借款100000元的事实。2、保证合同一份。拟证明被告高锋愿为被告武三换的借款承担连带责任保证。3、中国银行业监督管理委员会山西监管局文件一份。拟证明原告名称变更的事实。二被告未答辩，在举证期限内未提供任何证据。经审理查明：2011年5月28日，被告武三换由被告高锋担保向原乡宁县农村信用合作联社台头信用社借款人民币100000元，借款期限自2011年5月28日起至2013年5月27日止，月利率为12.27‰。被告武三换借款后，将利息结至2013年2月21日，剩余本金及利息未予支付。2011年12月31日，原乡宁县农村信用合作联社台头信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司台头支行，其系乡宁农商行分支机构为本案事实。上述事实有原告当庭陈述及原、被告之间签订的借款合同、保证合同及借款借据等在案为凭，足以认定。本院认为，被告武三换与原乡宁县农村信用合作联社台头信用社签订借款合同及被告高锋与原乡宁县农村信用合作联社台头信用社签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合同合法、有效。2011年12月31日，原乡宁县农村信用合作联社台头信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司台头支行，其系山西乡宁农村商业银行股份有限公司分支机构，原乡宁县农村信用联社台头信用社的债权债务由原告概括承受。被告武三换未按合同约定履行，构成违约，原、被告在借款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告武三换立即清偿借款本息，被告高锋承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武三换自本判决生效之日起十日内返还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的利率计算，利息自2013年2月22日起至2013年5月27日止，罚息自2013年5月28日起至本判决限定之日止）。二、被告高锋对上述借款本息返还承担连带责任。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告武三换、高锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  吕东平审 判 员  栗 敏人民陪审员  赵小禄二〇一四年九月十六日书 记 员  张燕荣
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民知初字第326号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。被告周密。案由：侵害作品放映权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周密侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周密的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周密的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李佳梅代理审判员  郭 静人民陪审员  曾 英二〇一四年九月二十八日书 记 员  胡 悦
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垫法民管异初字第00187号原告胡军，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。法定代表人曹春林，该公司董事长。委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。本院在审理原告胡军诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  唐雅琼二〇一四年九月五日书记员  杨 丹
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第1214号原告长春对外经济技术合作有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人邵克，董事长。委托代理人朱宏亮，吉林朗业律师事务所律师。被告裴艳玲，女，户籍所在地吉林省舒兰市。被告陈维库，男，户籍所在地吉林省梅河口市。被告杨秀莉，女，户籍所在地吉林省梅河口市。原告长春对外经济技术合作有限公司诉被告裴艳玲、陈维库、杨秀莉服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏亮到庭参加了诉讼，被告裴艳玲、陈维库、杨秀莉经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告长春对外经济技术合作有限公司诉称，原告系经商务部批准的依法从事出国劳务的机构。2013年1月13日，被告被告裴艳玲原告签订了《赴日本国技能实习服务合同书》，赴日技能实习期限为3年，技能实习工种为耕种农业。被告陈维库、杨秀莉为裴艳玲提供履约担保，并签订了担保协议。2013年4月12日，被告裴艳玲出境到达日本进行技能实习。到日本后，以不适应工作为由，于2014年4月19日被告裴艳玲放弃在日技能实习提前回国。裴艳玲这一行为已经构成违约。根据双方合同第十一章第四条约定：“甲方在日本期间未履行请假制度擅自离开技能实习岗位或出现其它旷工属违约行为，须向乙方（原告）赔付十万元人民币的违约金”。故原告诉讼来院，要求1.被告裴艳玲向原告支付违约金十万元，被告陈维库、杨秀莉向原告承担连带保证责任；2.诉讼费由被告裴艳玲承担，被告陈维库、杨秀莉承担连带保证责任。被告裴艳玲、陈维库、杨秀莉未答辩。庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：证据（一）、营业执照、组织机构代码证、对外劳务合作经营资格证书，拟证明原告具有依法派遣涉外劳务主体资格。证据（二）、赴日本国技能实习合同书一份及履约保证合同一份，拟证明原告诉讼请求有依据，被告陈维库、杨秀莉为履行合同提供了担保。证据（三）、千代永博昭雇佣合同、裴艳玲的出国护照复印件一份，拟证明原告按照合同约定完成了对被告赴日从事技能实习的各种手续。证据（四）、合同及行为规范讲解会签到书，拟证明被告在出国前已经对合同内容、条款及违约后果是完全熟知的。证据（五）、回国申请书，拟证明被告自称因病申请回国。证据（六）、原告与日本事业协同组合签订的外国人技能实习事业协定书一份，拟证明原告与日本接收组合签订了对外合作合同。证据（七）、证人肖晶证人证言，拟证明被告裴艳玲到日本实习和回国的情况。被告裴艳玲、陈维库、杨秀莉没有提供证据。对原告提供的以上相关证据合议庭依法酌定。经审理查明，一、2013年1月13日，原告与被告裴艳玲、陈维库、杨秀莉以及案外人张利斌签订《赴日本国技能实习合同书》及《在日期间技能实习生行为规范》，约定：“甲方（即被告裴艳玲）赴日本国技能实习期限为三年（其中包括一至两个月的的讲习时间）。……如甲方因自身原因无法赴日技能实习，或单方放弃赴日技能实习提前归国，或放弃赴日技能实习前的各种培训都属于违约行为。甲方必须承担相应的违约责任，同时须要向乙方（即原告）赔付100，000.00元人民币的违约金。如果甲方无力赔付，甲方的履约保证人必须代其支付。甲方在日期间出现以下情形时将被日本接收机关提前解除劳动雇佣合同并遣返：……十二、甲方在日本期间未履行请假制度擅自离开技能实习岗位或出现其他旷工行为……甲方出现以上情形时按如下标准向乙方支付违约金，如涉及赔偿责任还需按实际金额支付赔偿金……甲方违反以上情形第二条和第三条时，违约金100，000.00人民币。本合同的履约保证方式为连带责任担保。如甲方违反上述约定，乙方可按本合同书的规定向甲方或担保人主张违约责任。”二、同日，原告与被告被告裴艳玲、陈维库、杨秀莉以及案外人张利斌签订《履约保证合同》，约定：“一、保证担保的范围包括：债务人应支付的违约金（包括罚息）以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。二、1.本合同的保证方式为：连带责任保证。2.……如债务人出现没有按主合同约定履行合同义务、在主合同期满后不回国或擅自脱岗等违反主合同约定情形的，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。3.两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人应当承担连带共同保证。4.连带共同保证的债务人出现主合同约定的违约情形的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”被告裴艳玲于2013年4月12日经原告派遣到日本，后与“千代永博昭”签订《技能实习雇用合同》，合同期限为三年。2014年4月8日被告裴艳玲归国，至庭审时未返回日本。现原告以被告裴艳玲违约为由，诉讼来院，要求1.被告裴艳玲向原告支付违约金100，000.00元，被告被告裴艳玲、陈维库、杨秀莉向原告承担连带保证责任；2.诉讼费由被告裴艳玲承担，被告陈维库、杨秀莉承担连带保证责任。本院认为，一、原告与二被告裴艳玲、陈维库、杨秀莉以及案外人张利斌签订的《赴日本国技能实习合同书》、《在日期间技能实习生行为规范》以及《履约保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方当事人均应依约履行相应的义务。被告裴艳玲在合同履行期限内归国，其行为已构成违约，故应当依约承担相应的违约责任，即赔付原告违约金100，000.00元。二、根据合同约定，原告有权要求任一保证人承担全部保证责任，故被告陈维库、杨秀莉应当对被告裴艳玲的违约之债在其担保的范围内承担连带责任。被告裴艳玲、陈维库、杨秀莉经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，判决如下：一、被告裴艳玲于本判决生效后立即赔付原告长春对外经济技术合作有限公司违约金100，000.00元；二、被告陈维库、杨秀莉对被告裴艳玲的上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元由被告裴艳玲负担，被告陈维库、杨秀莉承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  金继贤代理审判员  江佰彦人民陪审员  刘学良二〇一四年九月二十四日书 记 员  曲 栋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）固刑执字第318号罪犯马勇，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏海原县人民法院于2011年9月20日作出（2011）海刑初字第63号刑事判决，以被告人马勇犯盗窃罪判处有期徒刑8年6个月，并处罚金5000元，刑期自2011年3月15日至2019年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年8月11日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马勇自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得物奖奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分108分。确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关检察意见，罪犯马勇符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马勇自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得物奖奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分108分，确有悔改表现。本院认为，罪犯马勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，因表现突出被获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯马勇减去有期徒刑七个月二十天。（刑期自2011年3月15日起至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊二〇一四年九月十日书记员  高鹏程
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2013）管民初字第1017号原告熊承钰，女，79岁，汉族。委托代理人杨怀瑾，河南正大永信律师事务所律师。被告李志，女，58岁，汉族。委托代理人冉龙、苏旭，河南天荣律师事务所律师。被告李志勤，女，57岁，汉族。委托代理人冉龙、苏旭，河南天荣律师事务所律师。被告李峰，男，43岁，汉族。原告熊承钰诉被告李志、李志琴、李峰法定继承纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告老伴李秉连于2013年2月23日去世，留下位于郑州市管城回族区东大街248号院7号楼1单元4号的房屋一套，原告的三个子女认为他们享有该遗产的部分权利，但对分配有争议，经多次协商僵持不下，造成矛盾。同时，被继承人李秉连名下的医疗报销费和抚恤金也应当由原告保管，其他财产也应当依法分割。为了合理分割遗产，促成子女们团结友爱，原告想在有生之年请求法院依法处理上述遗产。经审查，本院认为，原告起诉要求分割遗产后，被告李志勤向本院提交鉴定申请一份，认为原告老年痴呆症状非常严重，已丧失基本的辨识能力，要求对原告的民事行为能力进行鉴定。按照鉴定机关要求，各方当事人就原告的精神能力向法院提交相关证人证言予以证明；原告未提交证人证言；被告李志、李志勤向本院提交证人证言六份，证明原告神志有时清楚有时不清，偏瘫在床，不能行动，不具有完全民事行为能力；被告李峰提交郑州市第一人民医院诊断证明一份、社区出具的证明一份、证言六份，证明原告思维正常，能自我表达。本院依法委托鉴定后，鉴定中心以双方提交的材料相互矛盾不予受理。结合本案案情，原告是否存在限制民事行为能力或者无民事行为能力不能确定，能否准确表达自己的诉求不能确定，因此本案的起诉是否为原告真实意思表示无法确定。同时，在准备鉴定材料时，原告应当对其有行为能力举证，而原告未提交证据，被告李峰提交相应证据证明原告存在民事行为能力，且原告委托代理人所在律师事务所出具的公函也显示为接受李峰委托，指派律师出庭参加诉讼；该公函上打印为原告李峰与被告遗产纠纷一案，后又将原告李峰改为原告熊承钰；由此可见，本案诉讼是否为原告真实意思表示存在可疑之处，不能确定为原告真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告熊承钰的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  时满良审 判 员  王海强代理审判员  赵翌闻二〇一四年九月十二日书 记 员  王 茜
重庆市开县人民法院民事���定书（2014）开法民初字第03208号原告丁某某，男，生于1976年3月11日，汉族，重庆市开县人。委托代理人王道海（特别授权），重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。被告黄某某，女，生于1977年5月5日，汉族，务农，初中文化，重庆市开县人。本院在审理原告丁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担。代理审判员 周 勇二〇一四年九月十八日书 记 员 吴高杰
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第1148号原告韩某某。被告田某甲。被告田某乙。被告李某（又名李某某）。原告韩某某诉被告田某甲、田某乙、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告田某甲、田某乙、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，三被告系父、子、媳关系与原告较好。2011年5月18日被告以买车为由，到原告家找到原告借款，在原告家写了借款条，向原告借款62000元，被告用房屋抵押，一年还清。在原告家原告将62000元交给三被告，有借款证明为凭。借款至今被告以无款为由未偿还原告。诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款62000元，三被告承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。原告韩某某为支持其主张，向本院提交如下证据：2011年5月18日三被告给原告出具的借据，用以证明被告向原告借62000元属实。被告田某甲、田某乙、李某未答辩也未提交证据。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据形式、来源合法，记载内容客观真实，认定有效。经审理查明：被告田某甲、田某乙系父子关系，被告田某乙、李某系夫妻关系。2011年5月18日，被告急需用钱向原告借款62000元，并出具了借据，内容为：“今借到武安市南安庄村韩某某现款陆万贰仟元整（62000元整）时间一年整，如不按时归还，有仁义村田某已房宅住处抵押，一年不归还可以，必须把利息还清，如果以上不能按时归还，有仁义村田新平房宅住处有安庄韩某某（任意处理）。借款人田某甲、田某乙、李某（捺印）。证明人李某甲（捺印）。2011年5、18号”。借据中书写的田某甲与田某乙为同一人。借款到期后，原告多次催要无果，提起诉讼。本院认为：被告田某甲、田某乙、李某向原告韩某某借款62000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告要求三被告偿还借款62000元的主张，应予支持。三被告应遵循诚实信用原则履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某甲、田某乙、李某于本判决生效后5日内偿还原告某某借款62000元；二、被告田某甲、田某乙、李某对上述款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告田某甲、田某乙、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  马志钢人民陪审员  武俊杰人民陪审员  武丽娟二〇一四年九月十日书 记 员  李丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第03737号罪犯闫帅帅。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2012年7月18日作出（2012）熟刑二初字第0377号刑事判决，认定被告人闫帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。刑期自2012年2月14日起至2015年2月13日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯闫帅帅，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯闫帅帅，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达152分。为此，2013年8月、2014年2月两次获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金已全部履行，有常熟市人民法院罚没款收据一张。经审理查明，执行机关提出的罪犯闫帅帅确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫帅帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫帅帅减去有期徒刑四个月十八天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一四年九月二十五日书记员 徐莹颖
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2014）运民初字第1365号原告胡景亮。委托代理人王洪臣、回增明，沧州市新华区建北法律事务所律师。被告林淑智。被告李自杰。（缺席）原告胡景亮与被告李自杰、林淑智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡景亮的委托代理人王洪臣，被告林淑智，到庭参加了诉讼，被告李自杰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡景亮诉称，2010年9月1日，二被告在原告处购买蔬菜欠款8047元，原告多次向被告追要，二被告迟迟不予偿还，为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判决二被告偿还欠款8047元；诉讼费由二被告承担。被告林淑智辩称，8047元的欠款我认可，就是没有能力偿还。被告李自杰缺席，也未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，提交欠条一张。被告林淑智质证意见为，对原告提交的欠条我认可。被告李自杰缺席，未发表质证意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，二人从原告处购买蔬菜再供应给沧州师专食堂，因欠原告蔬菜款，于2010年9月1日书写欠条一张，内容：林淑智欠胡景亮菜款8047元。且李自杰也在欠条上签字按手印。对该欠款事实及数额，被告林淑智无异议。本院认为，被告林淑智、李自杰欠原告蔬菜款的事实，有被告出具的欠条予以证实，且庭审中被告林淑智对欠款事实及数额也均认可，因此原、被告之间的债权债务关系，依法可以确认。现原告据此要求二被告偿还欠款，合理合法，应予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林淑智、李自杰于判决书生效后十日内偿还原告胡景亮货款8047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林淑智、李自杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马爱敏人民陪审员  王福霞人民陪审员  尹 昊二〇一四年九月一日书 记 员  薛红伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二初字第1122号原告：广西金洪混凝土有限公司，住所地：南宁市经济技术开发区友谊路58-6号。法定代表人：谢建敏，该公司执行董事。委托代理人：张莉，广西双贺律师事务所律师。被告：南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地：南宁市杭州路40号。法定代表人：黄炳远。本院在审理原告广西金洪混凝土有限公司与被告南宁市建筑安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西金洪混凝土有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原、被告双方自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广西金洪混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费8809元，由原告广西金洪混凝土有限公司负担。审判员 黄 东二〇一四年九月一日书记员 李艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶少民初字第170号原告苏某某，女，汉族，住胶州市。法定代理人周某某，女，汉族，住址同上，系原告之母。委托代理人姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告张某某，女，汉族，住青岛市市北区。被告某某保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。负责人郭治海，总经理。委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告苏某某诉被告张某某、某某保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏某某于2014年9月29日向本院提出撤回对张某某的诉讼请求。本院认为，原告申请撤回对被告张某某的起诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回对被告张某某的起诉。审 判 长  匡建玲人民陪审员  张春江人民陪审员  万代青二〇一四年九月二十九日书 记 员  杨玉妮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕立民申字第00312号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李婷婷，女，汉族。委托代理人：刘安亚，陕西渭阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彩虹彩色显像管总厂。住所地：陕西省咸阳市秦都区彩虹路*号。法定代表人：仵德刚，该厂厂长。委托代理人：郭晓燕，女，汉族。委托代理人：郭小军，男，汉族。一审被告：彩虹集团公司。住所地：北京市海淀区信息路**号。法定代表人：郭盟权，该公司总经理。委托代理人：郭晓燕，女，汉族。委托代理人：郭小军，男，汉族。再审申请人李婷婷因与被申请人彩虹彩色显像管总厂（以下简称彩虹厂）、一审被告彩虹集团公司劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。李婷婷申请再审称：原一、二审判决认定我的诉讼请求无证据支持，从而驳回我要求彩虹厂支付各项费用的诉讼请求错误。（一）欠薪1010元。我1983年6月进厂，工厂规定先干活后发工资，干够一个月后才给发工资。2003年12月我被提前辞退，彩虹厂没有补发拖欠我离厂时的一个月工资1010元。（二）欠付失业保险金30720元。我进厂工作后，每月都由彩虹厂代扣交纳了失业保险金，至2003年12月己交纳了18年，根据《失业保险条例》第17条、第18条的规定，即按陕西省最低工资标准1280元／月×24个月，共应补发30720元。（三）欠付企业年金34560元。彩虹厂2003年83号“关于一次补差性企业年金实施方案”第二条第一款规定享受年金的对象包括长临工，1983年4月12日彩虹厂与安村大队签订的临时工协议书第二条规定“对长临工，甲方应长期使用，不得无故辞退，直到退休年龄”，第五条规定“工资待遇按国家规定标准支付，其他津贴、福利待遇都与甲方同工种工人同等对待”。但在执行协议时，彩虹厂没有把我与甲方同工种工人同等对待，提前辞退我，没有给我发放企业年金，根据当时给在职职工发放标准，应给我补发34560元（160元／月×216个月工龄）。（四）欠发养老金114660元。二审判决认定我为彩虹厂职工，并于2012年9月补办了养老统筹手续，但未补发我离厂到补办退休手续期间的退休工资，共计114660元（980元／月×117个月）。彩虹厂没有办理退休证，请予以补办。综上，请求再审本案，判决彩虹厂支付我欠薪1010元、失业保险金30720元、企业年金34560元、补发养老金114660元，四项共计180950元，并补办退休证。彩虹厂提交意见称：2003年12月，李婷婷与彩虹厂解除劳动关系，此后彩虹厂对李婷婷不负有任何义务。李婷婷申请再审主张的各项费用，依据其所处时代的法律规定，已超过劳动仲裁申请期限和诉讼时效期间。请求驳回李婷婷的再审申请。本院认为：1983年4月12日，彩虹厂（原名为原四四00厂）因建厂征地与安村大队签订《关于征用土地使用长期临时工的协议书》，据此协议李婷婷于1983年6月与彩虹厂建立了劳动关系，2003年12月终止劳动关系。期间，1991年6月25日彩虹厂与安村经联社签订《长期临时工协议书》第十二条约定“此协议从签定之日起执行，原长临工协议予以作废”。1999年11月18日，彩虹厂与安村经联社签订第三份《长期临时工协议书》（以下简称长临工协议），该协议第四条约定“长临工女满50周岁的应该终止劳动合同”，第五条“凡符合第四条终止劳动合同的，企业给予一次性生活补助费”，第十二条约定“此协议从签定之日起执行，原长临工协议废止”。据上，1983年4月12日的长临工协议已经废止，不能作为处理本案的依据，且李婷婷依据1999年11月18日长临工协议第五条约定已于2003年12月领取一次性生活补助费17406元，2006年2月领取企业年金18429.57元。根据1999年11月18日长临工协议约定，李婷婷已到终止劳动合同的年龄，不存在提前辞退的事实。2003年8月15日陕西省失业保险条例实施办法施行，2003年12月彩虹厂实施企业年金，此时李婷婷已经退职，李婷婷以1983年4月12日长临工协议约定主张失业保险金和企业年金，缺乏事实及法律依据。关于欠薪1010元的问题，李婷婷2003年12月与彩虹厂终止劳动关系，2013年1月28日申请仲裁，被咸阳市劳动人事争议仲裁委员会以已超过劳动仲裁时效，决定不予受理。关于是否拖欠养老金114660元的问题。经查，李婷婷与彩虹厂是以长临工身份形成的劳动关系，双方之间的长临工协议并未约定支付退休工资事项，故其要求彩虹厂按其离职时的月工资支付其养老保险金114660元并办理退休证，证据不足。本案一审期间，李婷婷已一次性补缴养老保险费31441.41元，已经办理完社会养老参保。原一、二审已判决彩虹厂负担31441.41元的80％付给李婷婷。综上，李婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李婷婷的再审申请。审判长  王小平审判员  崔海江审判员  王彩萍二〇一四年九月二十四日书记员  杜 欣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥民二初字第00186-1号原告项喜。委托代理人李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨泽生。被告周晓兰。本院在审理原告项喜诉被告杨泽生、周晓兰民间借贷纠纷一案中，原告项喜于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨泽生、周晓兰在金融机构的存款26万元并已提供担保。本院认为，原告项喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被告杨泽生、周晓兰在金融机构的存款26万元。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆红二０一四年九月二十八日书记员  杨 华
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执字第1750号罪犯张庆运。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯抢夺罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年11月28日以（2006）临刑二初字第90号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年7月25日减刑一年四个月。山东省临沂监狱以罪犯张庆运有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张庆运在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯张庆运确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张庆运准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2026年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年九月二十八日书 记 员  侯 丽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柘民初字第1379号原告王文超，男，住柘城县。委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告李进亮，男，住柘城县。被告侯连杰，男，住柘城县。被告柘城县教育体育局。法定代表人余方林，柘城县教育体育局局长。本院在审理原告王文超诉被告李进亮、侯连杰、柘城县教育体育局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王文超以己与被告自行和解为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文超撤回起诉。案件受理费3699元减半收取1849.5元，由原告王文超负担。审判员  许玉香二〇一四年九月十八日书记员  陈 莉
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民初字第1419号原告郑XX，男，贵州省正安县人。被告徐XX，女，贵州省遵义县人。原告郑XX为与被告徐XX离婚纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑XX到庭参加了诉讼，被告徐XX经本院邮寄送达开庭传票、应诉通知书等诉讼文书、并电话告知后，无正当理由拒不到庭。本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告郑XX诉称：我和被告2008年经人介绍相识后同到浙江打工生活，在浙江生活期间，我们以夫妻名义同居生活，并给被告父母彩礼款13，000元。2013年2月，我们回到家乡土坪补办结婚登记，并将被告的户口迁移到我家户籍上。嗣后，被告到遵义打工生活，我到浙江打工生活。从我们双方的通话中，得知被告要离开我生活，于是2013年12月我就从浙江返回遵义，把被告找回家乡土坪生活。可在土坪生活两天的时间，被告又离开，从此我和被告断绝来往。为此，特向人民法院提起离婚诉讼。被告徐XX未向本院提供任何答辩意见。经审理查明：2008年4月，原告在浙江打工期间，经亲友介绍，与遵义县沙湾镇的村民徐XX相识并产生恋爱关系。从2008年5月起，原、被告就在浙江以夫妻名义打工生活。2013年2月，原、被告回到家乡正安县土坪镇明新村生活，并于同月26日在土坪镇民政部门补办结婚登记，同时将被告的户口迁入明新村。原、被告补办结婚登记后，原告继续回到浙江打工，被告便到遵义市打工生活。双方分开生活不久，在双方的电话联系中，被告提出和原告离婚。2013年11月，原告从浙江到遵义找到被告，并将被告带回土坪镇明新村生活，双方共同生活不到一个星期时间，被告离开原告，不给原告任何音信。原告也不再寻找被告，并向人民法院起诉离婚。在诉讼中，法院通过电话联系被告母亲陈朝会，陈朝会明确表示徐XX现在回到娘家生活了，但对原告的离婚诉讼未提出任何意见。同时查明，原、被告共同生活期间，无共同财产及债权债务，未生育子女。以上事实，有原告提供的“结婚证”、“户口本”、申请的证人郑周顺、郑谷华、郑东强的当庭证言在卷佐证，经质证无疑，予以采信。本院认为：原、被告补办结婚登记不久，被告就提出和原告离婚，在原告从浙江到遵义找到被告，回到土坪生活中，被告也未放弃离婚想法，离开原告，不给其音信，被告用行为充分表明不想和原告以夫妻关系生活。现原告也表示失去信心，向人民法院提起离婚诉讼。双方都有要解除婚姻关系的主观愿望，所以，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，对原告的离婚请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告郑XX与被告徐XX离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  唐庆平二〇一四年九月二十九日书记员  刘先菊
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）零执字第100号申请执行人唐吉旺。被执行人唐明付。申请执行人唐吉旺与被执行人唐明付提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第811号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月14日立案执行，在执行过程中，经本院穷尽一切执行措施，查明被执行人唐明付无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第811号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张卫林审 判 员  彭义军代理审判员  黄明鸣二〇一四年九月十一日代理书记员  唐 纯
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第1178号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人李斌，该行理事长。委托代理人杨丰刚、段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告田广宾，男，农民。被告韩进，女，农民，系田广宾之妻。被告赵庆民，男，农民。被告田广花，女，农民，系赵庆民之妻。被告田吉存，男，农民。被告陈宝兰，女，农民，系田吉存之妻。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告田广宾、韩进、赵庆民、田广花、田吉存、陈宝兰金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费775元，保全费1120元，由原告负担。审判员  鹿金宝二〇一四年九月九日书记员  赵 娟
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民一初字第959号原告托某，女，蒙古族，1982年12月20日出生，无职业，住锡林浩特市。委托代理人耿桂香，内蒙古合志律师事务所律师。被告段某某，男，汉族，1981年5月21日出生，无职业，住锡林浩特市。原告托某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告托某及其委托代理人耿桂香到庭参加诉讼，被告段某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告托某诉称，原告与被告经自由恋爱于2006年3月16日登记结婚，后育有一子段某某甲（现年7周岁），2007年二人在锡林浩特市购置楚办楚古兰4组48号4楼西户楼房一套，之后一直在此居住生活至今。婚后，原告渐渐发现被告有赌博恶习，多次劝解，但被告始终我行我素，且在外面也欠下很多外债，二人夫妻感情渐渐淡漠。2013年11月8日原告与被告达成《夫妻婚内财产协议书》，对婚姻存续期间的共同财产作出处分；并约定如离婚婚生子段某某甲的抚养权归女方所有，男方每月支付抚养费1000元；协议签订后双方财产各自保管，债务各自偿还。两天后即2013年11月20日，双方针对财产的处分再次到锡林浩特市公证处进行了公证。二人婚内财产协议书签字之后，被告非但没有收敛自己的行为，反而变本加厉，经常晚上夜不归宿，丝毫不关心家中老婆孩子的生活，还经常以各种理由向原告借钱。原告实在忍无可忍，要求与被告离婚，被告拒绝。原告无奈只得诉至贵院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子段某某甲由原告抚养，被告每月支付1000.00元直至孩子成年。被告段某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告自由恋爱于2006年3月16日登记结婚，婚后生育一子段某某甲，现年7周岁。在共同生活期间，双方常因琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠恶化。2007年，原、被告双方购买了位于锡林浩特市楼房一套。2013年11月18日原、被告达成《夫妻婚内财产协议书》对婚姻存续期间的共同财产作出处分：约定如离婚婚生子段某某甲的抚养权归女方所有，男方每月支付抚养费1000元；婚后购买房屋位于锡林浩特市81.14平米的房屋所有权女方所有；夫妻共同存款110000.00元，双方约定其中30000.00元由女方所有，80000.00元由男方所有；协议签订后双方财产各自保管，债务各自偿还。两天后即2013年11月20日，双方针对财产的处分再次到锡林浩特市公证处进行了公证。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、社区介绍信、夫妻婚内财产协议书、公证书、原告陈述在卷予以佐证。以上证据，经开庭举证、认证和审查，具有证明效力。本院认为，原、被告在共同生活过程中，不注意感情培养，双方不能及时沟通，未能建立牢固的夫妻感情，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。原告托某的请求抚养婚生子段某某甲，被告段某某每月支付1000.00元直至孩子成年、位于锡林浩特市81.14平米的房屋归原告托某所有的诉求，有原告向本院提交的（2013）锡证内民字第2293号公证书佐证，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告托某与被告段某某离婚；二、婚生子段某某甲由原告托某抚养，被告段某某每月支付抚养费1000.00元，自2013年8月份起于每月月底之前支付至独立生活时止；三、位于锡林浩特市81.14平米的房屋归原告托某所有。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告托某负担75.00元，被告段某某负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包斯琴二〇一四年九月十日书记员  杨云云附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第9073号上诉人（原审被告）季×，男，1982年12月1日出生。委托代理人冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人张亚敏，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙×，女，1987年10月11日出生。委托代理人管×，北京市地平线律师事务所律师。上诉人季×因与被上诉人孙×离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13028号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。孙×在一审中起诉称：2012年2月15日，孙×与季×登记结婚。由于双方婚前缺乏充分了解，婚后矛盾不断，致夫妻感情破裂，故孙×诉至一审法院，请求判决离婚并依法分割共同财产及债务等。一审法院向季×送达起诉状后，季×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京恒富物业服务有限公司出具的《居住证明》，证实季×于2012年12月5日入住北京市大兴区×××203室居住至今，本案应以被告经常居住地人民法院即由北京市大兴区人民法院管辖，一审法院对本案无权管辖。一审法院经审理认为：孙×提交北京恒富物业服务有限公司出具的《居住证明》载明：203室业主姓名孙×，入住时间为2013年6月23日。孙×与季×提交的《居住证明》为同一物业公司出具，所载明入住时间不一致，双方提交的《居住证明》一审法院均不采信。本案系离婚纠纷案件，根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。季×户籍地为北京市西城区×××57号，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回季×对本案管辖权提出的异议。季×不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实与理由为：一、一审法院认定事实不清。1、季×提交的物业《居住证明》，清晰地指明季×的入住时间是2012年12月5日。孙×在庭审之后提交的《居住证明》，仅证明孙×的居住情况，没有季×的居住信息，且该居住证明的用途明确载明“仅限办理单位补贴”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应依据原审被告季×的经常居住地确定管辖，一审法院以季×与孙×入住时间不一致，而否定季×在北京市大兴区的居住事实是错误的。2、一审期间，季×、孙×在同一物业公司各自开具自己的《居住证明》，即便所载明入住时间不一致，一审法院应当本着尊重事实的态度，予以调查核实。一审法院以同一物业公司出具的入住时间不一致为由，对于双方提交的居住证明均不予以采信是错误的。据此，季×上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。孙×对于季×的上诉答辩称：季×的上诉理由没有事实和法律依据。季×在北京市大兴区×××203室居住时间距离孙×起诉时尚不足一年，北京市大兴区不是季×的经常居住地，一审法院作出的民事裁定符合法律规定，应予以维持。理由如下：1、季×护照签证载明：季×自2013年4月20日至2013年6月21日一直在日本探亲，根本不可能在北京市大兴区×××203室居住。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。而自季×2013年6月23日入住北京市大兴区×××203室开始计算，至2014年5月15日孙×提起本案诉讼，期间尚不足一年。因此，本案应以季×户籍所在地北京市西城区×××57号确定管辖法院。2、孙×提交北京恒富物业服务有限公司出具的《居住证明》证实，季×所称2012年12月5日入住日期实际是交房日期，孙×与季×购买的房屋在2013年6月23日才购买中水、安装水龙头等五金件，在此之前房屋根本不具备入住条件，这也与季×2013年6月21日回国后办理入住手续时间相符。所以，季×是2013年6月23日后才入住北京市大兴区×××203室。另外，孙×在起诉时提交的家具购买发票证实，孙×与季×购买房屋内的主要家具包括床、沙发等都是在2013年6月初送到房屋内的，在没有基本家具的情况下，该房屋不具备居住条件。综上所述，请二审法院依法查明事实真相，驳回季×的上诉请求。本院经审查认为：孙×以夫妻感情破裂为由向季×提起离婚诉讼，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，季×为证明其经常居住地在北京市大兴区，向一审法院提交了北京恒富物业服务有限公司出具的《居住证明》，其中载明季×入住×××40号楼的时间为“2012年12月至今”；孙×亦向一审法院提交了一份北京恒富物业服务有限公司出具的《居住证明》，其中载明孙×入住×××40号楼的时间为“2013年6月23日”，同时注明“安装五金件时间为2013年6月23日，收房时间为2012年12月5日，第一次购买中水时间为2013年6月23日”。因北京恒富物业服务有限公司出具的两份《居住证明》对于同一住址的业主入住时间陈述不一致，故其出具的《居住证明》不能作为认定季×经常居住地的单独定案依据，一审法院对于北京恒富物业服务有限公司出具的两份《居住证明》均不予采信有事实和法律依据，处理并无不当。季×主张其提交的《居住证明》可以证明季×经常居住地的上诉理由不成立，本院不予支持。经查，季×的户籍所在地在北京市西城区×××57号，位于北京市西城区人民法院辖区范围，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。季×关于本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由季×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 君审 判 员 赵 楚代理审判员 李 琴二〇一四年九月十七日书 记 员 李长亮
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂利川民初字第01638号原告何某。被告曾某。本案在审理原告何某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2O14年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告何某负担。代理审判员  殷良平二〇一四年九月一日书 记 员  钟 于
尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）尉刑初字第264号公诉机关尉氏县人民检察院被告人赵某某，男，因涉嫌诈骗，于2014年6月19日被尉氏县公安局刑事拘留，于2014年6月20日转取保候审，于2014年7月21日被尉氏县人民检察院取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控：2010年6月，被告人赵某某假冒艾滋病人，自2012年7月至2014年3月骗取国家低保补助金和定量补助金，共计14922元。2014年6月19日，被告人赵某某被尉氏县公安局传唤到案。公诉机关认为赵某某的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对赵某某判处刑罚。提供的证据有：河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）存折一本通；HIV抗体筛查检测报告单；尉氏县大营镇民政所出具情况说明；开封市政府非税收入专用缴款通知书；户籍证明证明及被告人赵某某的供述。被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。请求对其从轻处罚。经审理查明，2010年6月，被告人赵某某假冒艾滋病人，自2012年7月至2014年3月骗取国家低保补助金和定量补助金，共计14922元。2014年6月19日，被告人赵某某被尉氏县公安局传唤到案。案发后赃款已全部退出。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以在卷佐证：1、书证：河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）存折一本通证明被告人赵某某领取国家低保数额情况；2、HIV抗体筛查检测报告单证明被告人赵某某艾滋病情况；3、尉氏县大营镇民政所出具情况说明证明赵某某诈骗数额情况；4、开封市政府非税收入专用缴款通知书证明被告人赵某某退赃情况；5、户籍证明证明被告人赵某某的年龄情况；6、被告人赵某某的供述其诈骗的事实。7、调查评估报告证明其适合社区矫正。上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人赵某某冒充艾滋病患者，骗领国家低保金和艾滋病人定量补助，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某某自愿认罪，积极退赃，可从轻处罚。赵某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。赃款依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金于判决书生效后三日内缴纳。）二、赃款14922元人民币，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范开尉代理审判员  石 佳人民陪审员  李秀军二〇一四年九月十八日书 记 员  肖 娟
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第1368号公诉机关温岭市人民检察院。被告人冀某。2013年8月30日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十三日。因本案于2014年6月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2121号起诉书指控被告人冀某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年3月31日早上5时许，被告人冀某在本市温峤镇莞渭童村唐朝网吧内，窃得万伟放在收银台抽屉内的人民币390多元。2、2014年5月14日中午，被告人冀某撬门进入本市温峤镇楼旗村泡泡狗鞋厂宿舍4楼411房间，窃得李年香放在房间内的一台台式电脑。经鉴定，被窃电脑价值人民币1460元。3、2014年6月9日下午，被告人冀某撬门进入本市温峤镇楼旗村创辉鞋厂宿舍三楼四号房间，窃得薛晓迪放在房间内的一台台式电脑。经鉴定，被窃电脑价值人民币1480元。2014年6月10日上午，温岭市公安局温峤镇派出所民警在本市城西街道芷胜庄村被告人冀某的暂住处将其抓获。被告人冀某归案后，如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人冀某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主万伟、李年香、薛晓迪的陈述，接受证据清单，网吧上网记录，中兴电脑收款收据及电脑配置说明，情况说明，行政处罚决定书，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冀某有劣迹，酌情予以从重处罚；鉴于被告人冀某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冀某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 吴英姿二〇一四年九月一日代书记员 方 甜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟民初字第01094号原告管美红。被告范锦峰。被告沈雅。原告管美红诉被告范锦峰、沈雅劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。审理中，原告管美红于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管美红撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告管美红负担。代理审判员  周婷二〇一四年九月二十五日书 记 员  方文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第8283号罪犯毛海涛，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇一一年八月九日作出（2011）衢江刑初字第210号刑事判决，以罪犯毛海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。毛海涛不服，提出上诉。浙江省江山市人民法院经二审审理，于二〇一一年十月十一日作出（2011）浙衢刑终字第102号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯毛海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毛海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛海涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛海涛准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一四年九月十一日书 记 员  王 静
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第837号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某某。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）887号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王嫣出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年6月14日晚，上海植物园内举行音乐展演，上海市公安局徐汇分局长桥新村派出所安排警力参与安保工作。当日19时许，被告人陈某某无票擅自进入园内，被保安发现并要求其离场，民警葛某某上前一同劝离陈某某时，被陈某某挥拳打中鼻部致鼻骨骨折，构成轻微伤。民警夏某某在增援过程中，亦被陈某某掐住脖子，警帽被其摔落在地。被告人陈某某到案后拒绝供述上述以暴力方式阻碍执行公务的行为。公诉机关认定被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究被告人陈某某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈某某对公诉机关指控其构成妨害公务罪表示认罪，但认为其非故意殴打民警，而是在其已离场时，警察仍对其拉扯，并有殴打行为，其才无意挥手碰伤了民警；其辩护人亦对公诉机关指控的基本事实、定性不表异议，但表示由于现场监控不能完整反映现场全部情况，故请法院重视被告人的辩解，此外，被告人系初犯，已自愿认罪，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：1、证人葛某某、夏某某的证言，证明案发当日，两人在植物园2号门附近执勤时，发现被告人欲强行穿过候场演员区护栏，被现场保安及工作人员阻拦，双方发生争执，葛某某上前劝离时，被告人又突然朝护栏方向冲，葛在拉对方时，遭被告人拳击脸部，夏某某在增援时，亦遭被告人手掐颈部等；2、证人路某、王某某、杨某某、吴某某、汪某某等的证言及辨认笔录，证明案发当日，被告人企图无票进入音乐会现场观看，遭到现场工作人员阻止后发生争执，执勤民警在对其劝离过程中，被被告人殴打等情况；3、验伤通知书、伤势照片、司法鉴定意见书，证明受伤民警的伤情；4、现场照片、调取证据清单、监控录像，证明案发现场的情况；5、案件接报回执单、工作情况、抓获经过等，证明本案的案发及被告人到案经过；6、被告人陈某某在侦查阶段曾作的供述，称警察在对其劝离过程中打他，故其还手，一拳打在其中一名警察的脸上等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无票擅闯音乐会现场，在民警及工作人员对其劝离时，非但不听劝阻，反而以暴力方式阻碍民警依法执行职务，并致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。被告人虽当庭表示认罪，但其供述避重就轻，且辩解亦与查明的事实不符，本院不予采纳，亦依法不认定被告人有自愿认罪情节。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  左静鸣审 判 员  罗 涛人民陪审员  朱虹霞二〇一四年九月十五日书 记 员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第5016号罪犯陈小龙，男，1989年12月21日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院2012年6月8日作出（2012）船山刑初字第125号刑事判决，以被告人陈小龙犯抢夺罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年12月9日起至2022年12月8日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分137.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖���审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈小龙减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○二二年一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱   寒代理审判员 秦   红人民陪审员 马   佳二〇一四年九月十三日书 记 员 汪���川
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辰执字第1198号申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。法定代表人王宝树，男，局长。被执行人天津市康宏园食品配料有限公司，住天津市北辰区铁东路工业小区。法定代表人谢津卫，男，总经理。申请执行人天津市北辰区环境保护局与被执行人天津市康宏园食品配料有限公司自然资源一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强代理审判员  吕正才代理审判员  赵大琨二〇一四年九月二日书 记 员  王晓宇
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2014）两执字第16号申请执行人丁国元，男，汉族，生于1952年2月20日，农民。被执行人闫卫东，男，汉族，生于1969年7月15日，个体运输户。申请执行人丁国元申请执行闫卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案后，执行中经本院主持双方当事人自愿达成和解协议，被执行人闫卫东于2014年9月30日之前支付申请人丁国元执行标的款10000.00元，剩余10000.00元于2015年8月15日前付清。本案在执行过程中，申请执行人丁国元于2014年9月26日领取执行标的款10000.00元，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.（2）之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人有支付能力后再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 燚二〇一四年九月二十六日书记员 韩沛平