新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）新4003民初1185号原告：乌苏市众恒混凝土有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市奎屯河大桥，统一社会信用代码91654202572535633K。法定代表人：杨文明，该公司经理。委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**（凤凰科技大厦****），统一社会信用代码916501007383997594。法定代表人：苏相林，该公司负责人。委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯团结西路法律服务所法律工作者。被告：新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司）奎屯分公司，住所地，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路****会信用代码916540035928346490。负责人：桑鹏，男，1975年7月21日出生，住奎屯市。原告乌苏市众恒混凝土有限公司（以下简称众恒公司）与被告新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司）（以下简称时代岩土公司）、新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司）奎屯分公司（以下简称时代岩土公司奎屯分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，被告时代岩土公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2018年9月7日作出(2018)新4003民初1185号民事裁定：驳回被告时代岩土公司对本案管辖权提出的异议。被告时代岩土公司不服该裁定提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2018年11月19日作出(2018)新40民辖终78号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王群山、被告时代岩土公司的委托诉讼代理人林国强、时代岩土公司奎屯分公司的负责人桑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付混凝土款840,680元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告时代岩土公司奎屯分公司在原告处购买商混用于其承建的宝塔园梦湖、雁鸣湾A区小高层住宅楼CFG桩地基处理工程，2015年经双方结算，被告时代岩土公司奎屯分公司共使用原告价值1,690,680元的商混，只支付了货款850,000元，剩余货款经多次索要未果，故诉至法院。被告时代岩土公司辩称，1.原告主体不适格，我公司并不是原告混凝土买卖合同的相对方；2.案涉混凝土单价并未确认，时代岩土公司奎屯分公司确实承包了宝塔园梦湖、雁鸣湾A区小高层住宅楼CFG桩地基处理工程，但该工程混凝土是由该工程发包方新疆宝塔房地产开发有限公司（以下简称宝塔公司）与原告协商确定的，宝塔公司将混凝土款打入分公司账户后再支付给原告，原告与二被告之间没有签订书面合同，没有实际上的买卖关系。被告时代岩土公司奎屯分公司辩称，1.原告主体不适格，我公司并不是原告混凝土买卖合同的相对方，该混凝土买卖是由原告与宝塔公司协商确认的，宝塔公司将货款打入我公司后，再由我公司向原告支付，宝塔公司只是在我公司过账，现宝塔公司未将剩余货款打入我公司，所以无法向原告支付货款；2.原告需向我公司提交混凝土相关的检测报告及合格证，否则我公司拒绝支付货款；3.原告与我公司之间的混凝土交易存在强买强卖行为，我公司受到了胁迫才使用了原告的混凝土。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告向被告时代岩土公司奎屯分公司出具了一份“2014年9月4日-2014年10月14日宝塔雁鸣湾对账单”，该对账单载明：工程名称为宝塔雁鸣湾，砂浆（20方，单价500元，总价为10,000元），C35Ⅰ级高抗硫（4402方，单价380元，总价1,672,760元，泵送），C35Ⅰ级高抗硫（12方，单价360元，总价4320元，非泵），水18车（单价200元，总价3600元），混凝土合计4434方，总价1,690,680元。对账单落款处有被告时代岩土公司奎屯分公司桑鹏进行签注，内容为:“以上商砼工程量4434立方属实，具体结算砼款单价需与新疆宝塔房产公司与供应商三方协议结果以后，方可结算砼造价款，给予结算付款，前期我单位已支付供应砼款800,000元。”针对原告提供的混凝土质量，被告时代岩土公司奎屯分公司按照每100方为一批次送往农七师质监站进行了试块强度检测报告，检测结果为合格。针对各方当事人对混凝土单价的争议，我院在向各方当事人明释后，均同意由我院对2014年相同标号的混凝土进行询价，经询价，奎屯西部建设有限责任公司向我院回函，回函内容为：“我公司对2014年销售合同进行了查阅，结合当时其他原材料市场价格情况，C35一级配高抗硫混凝土非泵送价格约405元/方，泵送单价约430元/方。混凝土单价因市场原材料价格波动、运送距离、付款及时与否、混凝土用量、施工难度、买卖双方合作时间等多反面因素影响，以上单价仅供参考。”克拉玛依西建建材有限责任公司向我院回函，回函内容为：“我公司对2014年销售合同进行了查阅，2014年9月份，我公司出售C30一级配高抗硫混凝土非泵送价格360元/方，泵送单价385元/方，据此，C35一级配高抗硫混凝土非泵送价格约400元/方，泵送单价约425元/方。混凝土单价因市场原材料价格波动、运送距离、付款方式、混凝土用量、施工难度等多方面因素影响，以上单价仅供参考。”另查明，原告共向被告时代岩土公司奎屯分公司开具700,000元的发票，发票货物名称为混凝土C35高抗硫，每方单价为380元，原告已收到货款850,000元。被告时代岩土公司奎屯分公司陈述称，原告只向其提供了500吨高抗硫水泥的相关资料，剩余920吨高抗硫水泥的抗压强度报告、防腐蚀性强度报告等相关资料未提供。再查明，时代岩土公司奎屯分公司与宝塔公司于2014年8月30日签订了一份“新疆宝塔园梦湖、雁鸣湾A区小高层住宅楼CFG桩地基处理工程施工合同”，该合同约定工程名称为宝塔园梦湖、雁鸣湾A区1#、2#、3#、4#、5#、8#、9#、10#、13#、14#、15#小高层CFG地基处理工程，工程地点为奎屯天北新区，承包方式为包工包料，施工工期为2014年9月4日至2014年10月20日，C35Ⅰ级高抗硫砼单价为390元每立方……合同签订后，时代岩土公司奎屯分公司实际施工了1#、2#、5#、8#、9#、10#6栋高层CFG桩基础处理工程，验收完毕日期为2014年11月27日。2015年1月22日，双方对上述6栋高层CFG桩基础处理工程造价结算完毕，工程总价为4,041,219.6元，宝塔公司已支付1,600,000元，就未付工程款，奎屯垦区人民法院于2017年5月18日作出（2016）兵0701民初1145号民事判决，判决宝塔公司向时代岩土公司奎屯分公司支付工程款2,441,219.6元及利息102,060.9元。该判决已生效，并进入执行阶段。因原告不同意调解，致使本案未能调解。本院认为，针对原告诉求与二被告的答辩，本案的争议焦点是：一、被告时代岩土公司奎屯分公司与原告之间是否成立买卖合同关系；二、如果原、被告买卖关系成立，被告时代岩土公司奎屯分公司能否以原告未交付相应资料拒付货款；三、原告主张的混凝土单价是否合理。关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告与被告时代岩土公司奎屯分公司虽然未签订书面的混凝土买卖合同，但双方对于原告向被告时代岩土公司奎屯分公司承建的新疆宝塔园梦湖、雁鸣湾A区小高层住宅楼CFG桩地基处理工程提供混凝土并无异议，原告将其混凝土的所有权转移至被告时代岩土公司奎屯分公司，被告时代岩土公司奎屯分公司且已向原告支付了850,000元的混凝土款，虽然被告时代岩土公司奎屯分公司抗辩称该买卖关系是在胁迫的情形下产生的，但并未提供任何证据予以证明，不利后果，由其承担；另一方面，被告时代岩土公司奎屯分公司与宝塔公司就新疆宝塔园梦湖、雁鸣湾A区小高层住宅楼CFG桩地基处理工程施工合同中，明确约定承包方式为包工包料，C35Ⅰ级高抗硫砼单价为390元每立方，且双方就未付工程款纠纷已由奎屯垦区人民法院作出判决，并已进入执行程序，被告时代岩土公司奎屯分公司提出公司只是提供账户的抗辩，但又陈述称公司账户由其公司人员掌控，在未提供其他证据予以证明的情况下，对此抗辩理由，本院不予采信。综上，原告与被告时代岩土公司奎屯分公司之间成立存在混凝土买卖合同关系，原告主体适格。关于争议焦点二，本院认为，买卖合同中对价关系的债务应该是出卖人的货物供给义务和买受人的支付货款义务。本案中，原告已经履行了向被告提供混凝土的主要义务，被告应当支付货款。被告抗辩原告未提供全部混凝土的合格资料，一方面，双方未签订书面的买卖合同对原告应当提交的资料项目予以明确，另一方面，被告在接受混凝土时应当对原告提供货物的质量及附随资料履行检验义务并就原告未履行义务在合理的期限内通知，被告承建的工程于2014年11月27日验收合格完毕，至今已有4年之久，被告未提供相应证据表明曾向原告主张相应权利。故，对被告这一抗辩理由，本院不予采纳。关于争议焦点三，本院认为，根据查明的事实，被告时代岩土公司奎屯分公司与发包方宝塔公司就新疆宝塔园梦湖、雁鸣湾A区小高层住宅楼CFG桩地基处理工程施工合同中，明确约定C35Ⅰ级高抗硫砼单价为390元每立方，且该工程已经竣工验收完毕，工程款也已通过奎屯垦区人民法院判决确认，另一方面，各方当事人经明释后，均同意由我院对2014年相同标号的混凝土进行询价，经询价可知，原告主张C35Ⅰ级高抗硫砼单价按380元每立方计算处于合理范围，该单价也与原告向被告时代岩土公司奎屯分公司已提供发票项目中的单价一致。综合上述分析，原告与被告时代岩土公司奎屯分公司之间存在买卖合同关系，原告向被告时代岩土公司奎屯分公司提供了混凝土，被告时代岩土公司奎屯分公司理应足额支付货款，在双方对供应混凝土数量均无异议的情况下，对于原告要求被告时代岩土公司奎屯分公司支付货款840,680元（1,690,680元-850,000元）的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，被告时代岩土公司奎屯分公司经过依法登记，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，并可以先以其管理的财产承担相应民事责任，不足以承担的，由被告时代岩土公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司）奎屯分公司于本判决生效之日起十日内向原告乌苏市众恒混凝土有限公司支付货款840,680元；二、对上述第一判项确定的债务，被告新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司）奎屯分公司管理的财产不足以承担的，由被告新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司）承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,206元，减半收取计6103元（原告乌苏市众恒混凝土有限公司已预交），由被告新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司）、新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司）奎屯分公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  敬川二〇一九年七月十五日书记员  吴鞠