云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0826民初341号原告：吴光团，男，彝族，1970年4月15日出生，小学文化，务工者，家庭住址：云南省普洱市江城县，现住江城县。委托诉讼代理人：曾忠毅，男，系云南天外天律师事务所律师，委托诉讼代理权限：特别授权代理。被告：陈国雄，男，1973年3月14日出生，家庭住址：广东省鹤山市，现无法联系。被告：田井光，男，1975年11月20日出生，家庭住址：湖北省宣恩县，现无法联系。被告：罗银卫，男，汉族，1972年3月1日出生，高中文化，无业，家庭住址：浙江省建德市，现住云南省普洱市江城县。委托诉讼代理人：白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律服务工作者，委托诉讼代理权限：特别授权代理。被告：付永雄，男，汉族，1973年10月21日出生，文盲，务工者，家庭住址：云南省昭通市永善县，现住云南省普洱市江城县。原告吴光团与被告陈国雄、田井光、罗银卫、付永雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，因被告陈国雄、田井光无法联系，本院于2018年10月14日在《工人日报》刊登公告向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员告知书等应诉材料，依法组成合议庭于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告吴光团及其委托诉讼代理人曾忠毅、被告罗银卫及其委托诉讼代理人白文明、被告付永雄到庭参加了诉讼，被告陈国雄、田井光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光团向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告承担连带赔偿责任，赔偿原告各项经济损失共计502460元（其中误工费79200元；营养费16800元；住院伙食补助费14100元；住院期间护理费拖欠9000元；后期治疗费40000元；一次性伤残赔偿金30996×20×50%=309960元；交通费10000元；鉴定费3400元；精神损失费20000元）；2、请求人民法院判令本案诉讼费、律师费等全部费用由被告承担，判令四被告对上述全部费用承担连带责任。事实和理由：2016年12月20日，被告陈国雄与被告田井光、罗银卫签订了《老挝国约乌县普大山铜矿区域工程掘进及采矿合同》，陈国雄为发包方，田井光、罗银卫为承包方，就老挝普大山铜矿矿点掘进工程及矿产品采集工程事宜达成协议。原告吴光团经矿山工作的付永雄介绍并与其一起到老挝乌德大山铜矿山，在被告陈国雄、田井光、罗银卫的矿山工作，约定报酬每月为6600元。2017年7月24日，原告在被告的老挝乌德大山铜矿山上进行采矿作业时，由于施工现场无任何安全防护措施，导致原告被哑炮炸伤，全身多处爆炸伤，原告随即被送往云南中德骨科医院救治，后经云南正大法医司法鉴定中心伤残等级评定为六级。事故发生后，矿山负责人陈国雄支付了相关医疗费后，几被告相互推脱一直逃避责任，根本无法联系上，原告及家属多次前往老挝与其协商处理一直未果。被告虽然已经为原告支付了医疗费、住院期间部分护理费，但是原告经过长期的住院治疗后，仍然大部分生活不能自理，达到六级残，身边随时需要有人陪护，除此之外，原告还需定期到医院进行复查。此次事故给原告造成了巨大的精神损失和经济损失，为了维护原告的合法权益，为此提起诉讼。被告罗银卫辩称，首先，老挝苏桑南公司是老挝普大山铜矿的所有权人，是业主。被告罗银卫以及全体参与开采普大山铜矿的人员都是苏桑南公司的雇员，在施工过程中造成的人身损害应由苏桑南公司承担赔偿责任。其次，被告陈国雄是普大山铜矿开采的总承包人，其承包后，将一部分开采工程分包给被告罗银卫和田井光，而原告吴光团不是被告罗银卫雇佣的工人，而是在未经罗银卫同意的情况下，由付永雄私自介绍去参加施工的，原告吴光团的工资直接由被告陈国雄支付，原告吴光团只是被告陈国雄的工人，故被告罗银卫不对原告吴光团承担任何赔偿责任。第三，被告罗银卫不是本案适格被告。综上，请求依法驳回原告对被告罗银卫的诉讼请求。被告付永雄辩称，原告是与被告一起进入矿山工作的，被告陈国雄、田井光是承包方，是老板，工资也是其二人发放，故，被告付永雄不应该承担赔偿责任。被告陈国雄、田井光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴光团为了证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告付永雄居住证明复印件各1份。欲证明原、被告具有适格的诉讼主体资格的事实。经质证，被告罗银卫、付永雄对该组证据予以认可。本院认为，原告提交的该组证据其形式及要件全面，本院予以采信。2、被告陈国雄与被告田井光、罗银卫于2016年12月20日签订的《老挝国约乌县普大山铜矿区域工程掘进及采矿合同》1份、江城县公安局对陈立强作的询问笔录1份、云南正大法医司法鉴定中心云南正大［2018］临床鉴字第11895号司法鉴定意见书3份。欲证明1、原告系在四被告负责施工的矿山工作时受伤；2、原告在医院治疗后经司法鉴定机构鉴定为伤残等级为六级、大部分丧失劳动能力，尚需后期治疗费40000元，伤后误工期360日，伤后护理期180日，伤后营养费210日的事实。经质证，被告罗银卫对《老挝国约乌县普大山铜矿区域工程掘进及采矿合同》以及云南正大法医司法鉴定中心云南正大［2018］临床鉴字第11895号司法鉴定意见书3份予以认可，对江城县公安局对陈立强作的询问笔录不予认可，认为被告罗银卫没有责任；被告付永雄对原告提交的该组证据均予以认可。本院认为，原告提交的《老挝国约乌县普大山铜矿区域工程掘进及采矿合同》，因被告罗银卫进行确认，且能与庭审中当事人的陈述相互印证，本院予以采信。对原告提交的江城县公安局对陈立强所作询问笔录1份，因该笔录中的被询问人陈立强未出庭接受质询，本院不予采信。对原告提交的云南正大法医司法鉴定中心云南正大［2018］临床鉴字第11895号司法鉴定意见书3份，系相关部门出具，其形式及要件全面，本院予以采信。3、鉴定费收据4份。欲证明被告不履行赔偿义务给原告造成了其他损失的事实。经质证，被告罗银卫对该组证据不予认可；被告付永雄对该组证据予以认可。本院认为，原告提交的以上证据系相关部门出具，其形式及要件全面，本院予以采信。4、住院病历2份，证明原告因此次事故受伤于2017年7月25日至2017年11月2日，2018年5月14日至2018年6月24日到云南中德骨科医院共计住院治疗141天的事实。经质证，被告罗银卫、付永雄对该组证据予以认可。本院认为，原告提交的该组证据系相关部门出具，其形式及要件全面，本院予以采信。5、江城县国庆乡和平村民委员会出具的证明1份，欲证明原告不在身份证地址上居住，赔偿计算标准应按城镇计算的事实。经质证，被告罗银卫、付永雄对该组证据予以认可。本院认为，原告提交的该组证据不具有法律效力，且无其他证据相互印证，本院不予采信。被告罗银卫为了反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：1、劳动用工情况变化登记花名册1份。欲证明原告吴光团不是被告罗银卫的工人，所以罗银卫不承担赔偿责任的事实。经质证，原告吴光团、被告付永雄对该组证据不予认可。本院认为，被告罗银卫提交的该组证据无法证实其主张，本院不予采信。2、江城县大荒坝浩毅佳种养殖场出具的《证明》1份。欲证明被告罗银卫以其妻子名下的大荒坝浩毅佳种养殖场办理出境手续的事实。经质证，原告吴光团、被告付永雄对该组证据不予认可。本院认为，被告罗银卫提交的该组证据系其单方制作，本院不予采信。被告付永雄为了反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：1、《付款协议》、工人工资记录各1份。欲证明被告付永雄是作为工人代表，与案外人陈进奇达成协议，由陈进奇将工人工资统一打进被告付永雄的银行卡，再由被告付永雄支付其余工人工资的事实。经质证，原告吴光团对《付款协议》予以认可，对工人工资记录上原告吴光团领取内容予以认可，对其他部分不清楚；被告罗银卫对该组证据均予以认可。本院认为，被告付永雄提交的《付款协议》有双方当事人的签字及捺印，本院予以采信；对被告付永雄提交的工人工资记录，因该证据系被告付永雄单方制作，本院不予采信。2、证人杨某出庭作证证言。欲证明证人与原告都是在老挝矿山打工，原告在矿山出事后，是证人开车将原告送至江城县人民医院。在矿山工作时，被告付永雄是负责后勤保障的，不安排其他工友的具体工作，是被告田井光派来一个广西人叫老李的安排具体工作的事实。经质证，原告吴光团、被告付永雄对该组证据予以认可，被告罗银卫对该组证据不予认可。本院认为，被告付永雄提交的该组证据与原、被告双方的陈述相互吻合，本院予以采信。被告陈国雄、田井光未出庭质证，也未向本院提交任何证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告吴光团系江城县国庆乡和平村民委员会和平开发区四队**人。2016年12月20日，被告陈国雄与被告田井光、罗银卫签订《老挝国约乌县普大山铜矿区域工程掘进及采矿合同》，合同约定被告陈国雄将老挝普大山铜矿矿点部分掘进工程及矿产品采集工程分包给被告田井光、罗银卫，并约定被告田井光、罗银卫的施工区域为：4号、12号、13号洞的矿石采集。并对安全风险方面的责任作出约定：职工工伤保险由被告陈国雄协助提供平台，被告田井光、罗银卫负责费用，如发生事故，在保险公司理赔的基础上，被告陈国雄予以适当处理，其他调解安抚工作由被告田井光、罗银卫负责。2017年原告吴光团经过被告付永雄介绍去到被告田井光、罗银卫承包的矿洞工作，被告付永雄与原告吴光团同为工友关系，2017年7月24日，原告吴光团在该矿洞工作时被哑炮炸伤，造成全身多处爆炸伤，后，原告被送往云南中德骨科医院接受治疗，在该医院两次住院共计141天。2018年7月13日，经云南正大法医司法鉴定中心作出鉴定：原告吴光团大部分丧失劳动能力；伤残等级为六级；后期医疗费用为人民币40000元；误工期为伤后360日、护理期为伤后180日、营养期为伤后210日。原、被告双方因对赔偿的数额以及赔偿主体争议较大，原告为此提起诉讼。另查明，事发后，原告吴光团住院期间的所有医疗费已付清，原告吴光团庭审时自认除了医疗费外还收到14000元的费用。本院认为，综合原、被告双方诉辩主张，本案当事人存在以下争议焦点：1、原告吴光团的各项经济损失为多少？2、四被告应如何承担？根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，原告吴光团受雇于被告田井光、罗银卫到其所承包的老挝普大山铜矿区域提供劳务，在提供劳务过程中受伤。被告陈国雄作为该矿区的发包人，未按合同约定提供平台协助被告田井光、罗银卫购买职工工伤保险，被告田井光、罗银卫亦未支付相关费用，且被告陈国雄、田井光、罗银卫均未对工人的安全生产提供保障条件，存在管理上的过错责任，故，被告陈国雄作为发包人、被告田井光、罗银卫作为雇主均应对原告吴光团承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。据此，原告主张的赔偿数额和计算方法，应参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》结合本案原告吴光团的户口居住地，应以农村常住居民相关标准计算，对于其所主张的各项经济损失，本院作如下分析认定：一、护理费。原告主张9000元，本院认为，该项主张不违反法律规定，本院予以确认。二、误工费。原告主张79200元，本院认为，经鉴定，原告的误工期为360天，按采矿业在岗职工年平均工资57832元计算为57039.78元，本院予以确认。三、营养费。原告主张16800元，本院认为，经鉴定，原告的营养期为210天，结合原告实际受伤情况，本院酌情予以支持每天50元，合计10500元，本院予以确认。四、住院伙食补助费。原告主张14100元，本院认为，该项主张不违反法律规定，本院予以确认。五、后期治疗费。原告主张40000元，本院认为，该项主张有鉴定依据为凭，符合法律规定，本院予以确认。六、残疾赔偿金。原告主张309960元，本院认为，经鉴定原告伤残等级为六级，结合原告的年龄、户口居住地情况，应按2017年农村常住居民人均可支配收入9862元，计算为98620元，本院予以确认。七、交通费。原告主张10000元。本院认为，原告在举证期限内并未向本院提供相关的交通票据为凭，应由其承担举证不能的后果，故，该项主张本院不予支持。八、鉴定费。原告主张3400元。本院认为，该项主张有相关部门出具的票据为凭，本院予以支持。九、精神损失费。原告主张20000元。本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；…。”本院支持了原告吴光团的残疾赔偿金，已包含了精神损失费，故对该项主张，本院不予支持。综上第一、二、三、四、五、六、八项，原告主张的各项经济损失本院予以支持人民币232659.78元，扣除原告自认已收到14000元费用，剩余218659.78元经济损失，应由被告陈国雄、田井光、罗银卫承担连带赔偿责任。对于被告付永雄，因其与原告不是雇佣关系，故，对原告起诉要求被告付永雄承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告方的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告罗银卫的辩解理由不成立，本院不予支持。被告付永雄的辩解理由成立，本院予以支持。被告陈国雄、田井光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国雄、田井光、罗银卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴光团各项经济损失共计人民币218659.78元，被告陈国雄、田井光、罗银卫相互承担连带赔偿责任。二、驳回原告吴光团的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元（原告吴光团未预交），由被告陈国雄、田井光、罗银卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 史 睿审判员 杨 冬审判员 白 雪二〇一九年七月十二日书记员 白顺玲