wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第2241号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。法定代表人：吴开平，总经理。委托代理人：褚群英，系该公司物业部经理。被告：余火娇，女，1969年6月3日出生，汉族，户籍地住址广东省云浮市郁南县，现住广东省中山市南区，本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告余火娇物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告协商解决纠纷为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年九月二十四日书 记 员  雷绮婷
广东省开平市人民法院民事裁定书（2014）江开法民二初字第29号原告戚恩练，男，1963年11月29日出生。委托代理人梁河进，系广东潭江律师事务所律师。被告吴沃光，男，1951年11月18日出生。被告吴连好，女，1954年10月12日出生。本院在审理原告戚恩练诉被告吴沃光、吴连好民间借贷纠纷一案中，因原告戚恩练经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告戚恩练负担。审 判 长  戚锦洪审 判 员  梁治平代理审判员  黄文玲二〇一四年八月六日书记员郭雪银
北京铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2014)京铁中民（商）终字第141号上诉人(原审被告)北京可信鹏商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇十二村瑞祥路一条7号。法定代表人詹玉军，总经理。委托代理人郭立荣，女。被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人张维云，律师。委托代理人丁胜，律师。被上诉人（原审被告）耿宇，男，现在辽宁省凌源第六监狱服刑。上诉人北京可信鹏商贸有限责任公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被上诉人耿宇保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京铁路运输法院(2014)京铁民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京可信鹏商贸有限责任公司于2014年9月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京可信鹏商贸有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京可信鹏商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件受理费一千二百二十八元，减半后为六百一十四元，由上诉人北京可信鹏商贸有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 李 军审判员 李冬梅二〇一四年九月十八日书记员 崔西彬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第2213号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。法定代表人：吴开平，总经理。委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。被告：胡子元，男，出生年月日不详，住广东省中山市。本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告胡子元物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年九月三十日书 记 员  雷绮婷
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀西民保字第32—1号原告刘建华，男，1976年出生，汉族。被告倪兴茂，男，1973年出生，汉族。委托代理人刘强，攀枝花市西区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告攀枝花蓝翔工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区矿务局。法定代表人鄢山，该公司经理。委托代理人苟凯，四川智达律师事务所律师（特别授权）。本院于2014年7月17日作出（2014）攀西民保字第32号财产保全的裁定，现因被告倪兴茂、被告攀枝花蓝翔工贸有限责任公司与原告刘建华已达成和解协议，原告刘建华于2014年9月2日向本院提出申请解除其所有的位于攀枝花市仁和区住房一套、川DB79**小型轿车一辆，担保人李佰秀所有的川D511**重型自卸货车一辆的担保财产保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：一、解除对原告刘建华所有的位于攀枝花市仁和区住房一套、川DB79**小型轿车一辆的查封；二、解除对担保人李佰秀所有的川D511**重型自卸货车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  杨发彬审 判 员  张度波人民陪审员  厉茂林二〇一四年九月一日书 记 员  蒲怡凡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14749号原告上海亚代建筑科技有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人许莺,经理。委托代理人代丽丽，北京市京都律师事务所上海分所律师。被告许慧，女，1982年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海亚代建筑科技有限公司与被告许慧社会保险纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。本案现已审理终结。原告上海亚代建筑科技有限公司诉称，其在2013年出现巨额亏损。在面临破产倒闭的情形下，自2014年起其对业务进行重大调整。其主营业务从室内设计转变为软件开发。故其于2014年1月撤销了设计部门及佛山办事处并遣散了两个部门的8名员工。除被告外，其当时已与其余7名员工协商解除了劳动关系，并依法支付了经济补偿金及办理了退工手续。被告要求恢复劳动关系，明知其原在的设计部门已不复存在，却又拒绝接受调整岗位，双方间的劳动合同实际已无法履行。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：1、原告无须为被告缴纳2014年4月24日之后的社会保险费；2、被告将其个人应承担的2014年1月至同年4月期间的社会保险个人自负部分交予原告，原告同意为被告补缴2014年1月至同年4月期间的社会保险费。本院查明，被告于2014年4月29日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其补缴2014年1月至裁决之日的上海市城镇社会保险。该会于2014年6月22日作出闵劳人仲(2014)办字第2760号仲裁裁决。该裁决尾部载明该裁决为终局裁决。原告不服该裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到该裁决书之日起三十日内向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。嗣后，原告不服上述裁决，遂诉至本院。本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案对应的闵劳人仲(2014)办字第2760号仲裁裁决书明确该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，原告若不服上述裁决，可以自收到该裁决书之日起三十日内向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现原告起诉至本院，本院并无管辖权。原告的起诉，应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告上海亚代建筑科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇一四年九月五日书记员  孙 弢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)榆中民三终字第00515号上诉人（原审被告）某某公司。负责人宋某某，该公司经理。委托代理人宋某甲，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）薛某某。委托代理人于某某，陕西蓝图律师事务所律师。上诉人某某公司因与被上诉人薛某某保险合同纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人某某公司的委托代理人宋某甲，被上诉人薛某某的委托代理人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：2012年12月4日11时40分，原告薛某某雇佣司机霍某某驾驶陕K934**/陕KM1**挂半挂车行驶至210国道400KM+560M处时，与赵某某驾驶的摩托车发生碰撞，致赵某某当场死亡，摩托车乘员赵某甲受伤。同日，赵某甲被送往榆林市第一医院住院治疗，诊断为右外踝骨折，住院治疗22天，于2012年12月26日出院，支付医疗费15708.1元。2013年8月5日，陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后继治疗费用约7000元，为此，支付鉴定费2400元。2013年3月18日绥德县公安交警大队作出〔2012〕第642号道路交通事故认定书，认定霍某某、赵某某负该事故的同等责任，赵某甲无责任。2012年12月18日，在绥德县公安局交警大队主持调解下，原告薛某某与赵某某的家属达成赔偿协议，原告薛某某一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、摩托车修理费等共计410000元。2013年5月9日原告与赵某甲达成赔偿协议，由原告一次性赔偿赵某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金等共计53000元。原告共赔付463000元。陕K934**/陕KM1**挂半挂车在被告处投有交强险（赔偿限额为244000元）、商业第三者责任险（赔偿限额为550000元）、不计免赔险等，陕K934**半挂牵引车的保险期间从2012年4月17日起至2013年4月16日止，陕KM1**半挂车的保险期间从2012年6月30日起至2013年6月29日止。被告已给付原告148969.12元。另查明：受害人赵某某，男，1949年7月18日生，汉族，农民，陕西省绥德县四十里铺赵家沟村人（已死亡），该事故发生时已满63岁，从2010年3月起一直在绥德县城居住，并以打工为生。受害人赵某甲，男，1954年1月15日生，汉族，农民，陕西省绥德县四十里铺赵家沟村人，该事故发生时已满58岁，从2011年2月20日起一直在绥德县城居住，并以打工为生。原审判决认为：原、被告双方所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，应受法律保护。原告为其实际所有的陕K934**/陕KM1**挂半挂车在被告处投有交强险、商业险、不计免赔险等，在保险期间发生交通事故，原告雇佣司机霍某某与赵某某负同等责任，赵某甲无责任，被告作为肇事车辆所投保的保险人，应按事故责任比例依法履行合同所确定的理赔义务。参照陕西省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准，赵某某丧葬费22165元（44330元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金388586元（22858元×17年）、因赵某某的死亡给其家属造成一定的精神损害，按责任比例应酌情赔偿精神抚慰金25000元，共计435751元；赵某甲医疗费15708.1元、住院伙食补助费660元（30元×22天）、从受伤之日至定残前一日误工240天，误工费29160元（121.5元×240天）、护理费2673元（121.5元×22天）、残疾赔偿金45716元（457160元×10%）、鉴定费2400元、后继治疗费7000元，共计103317.1元，两受害人损失共计539068.1元。该损失首先应在交强险中赔偿240000元，剩余299068.1元按责任比例50%分担，被告应在商业第三者责任险中赔偿原告149534.05元，扣除被告已经赔偿原告148969.12元，被告还应赔偿原告240564.93元。因原告请求被告赔偿231030元，该请求数额低于被告应赔偿数额，故原告的请求本院予以支持。被告辩称，二受害人均是农村户籍，一直在农村居住，原告按城镇居民赔偿标准给受害人赔偿对被告没有约束力，但其举证不力，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：被告某某公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告因交通事故垫付的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后继治疗费等共计人民币231030元。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告某某公司负担。上诉人某某公司上诉称：一、原审法院对受害人赵某甲调查，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第15、17条规定情形，程序违法。二、原审判决认定事实错误，二受害人一直在农村居住。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人已垫付赵某某的死亡赔偿金按农村人口计算，赵某甲的伤残赔偿金按农村人口计算，上诉人扣除了已赔偿被上诉人垫付各项经济损失148969.12元外，应赔偿被上诉人的数额为54353.98元。被上诉人薛振军未提交答辩状，庭审中委托代理人口头答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应当予以维持。双方当事人对一审认定事实均无异议。二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人薛某某与上诉人某某公司签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期内发生保险事故，上诉人理应按合同约定和法律规定进行理赔。本案争议的焦点是本次事故中受害人赵某某、赵某甲适用何标准计算赔偿金。被上诉人在一审中提供了受害人在城镇居住一年以上和以其在城镇的稳定收入作为其生活来源的证据，原审判决在计算受害人赵某某、赵某甲的赔偿数额时按城镇居民处理并无不妥。上诉人认为受害人应当以农村居民标准计算赔偿的理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，上诉人不能提供证据证明其事实主张的，其应当承担不利后果，故其上诉理由依法不能成立。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人某某公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3830元，由上诉人中国人民财产保险有限公司吴堡支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李海源审判员  闫 虹审判员  王 静二〇一四年九月二十日书记员  麻建雷
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执字第345号之一申请执行人本杰明钢结构建筑系统(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘滨，公司总经理。被执行人中十冶集团有限公司华东分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周海龙。申请人本杰明钢结构建筑系统(上海)有限公司与被申请人中十冶集团有限公司华东分公司建设工程合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年4月2日作出的(2013)沪仲案字第1343号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，中十冶集团有限公司华东分公司应于裁决作出之日起十五日内向本杰明钢结构建筑系统(上海)有限公司支付工程质保金人民币42,719.4元、支付逾期付款利息(以人民币42,719.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年10月19日起至实际支付之日止)、支付律师费人民币5,000元、承担仲裁费人民币3,561元。后因中十冶集团有限公司华东分公司逾期未履行义务，故权利人本杰明钢结构建筑系统(上海)有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。在执行中查明，被执行人中十冶集团有限公司华东分公司无可供执行的银行存款、房地产、证券、车辆等财产信息。另，申请执行人本杰明钢结构建筑系统(上海)有限公司同意本案本次执行程序终结以上事实有(2013)沪仲案字第1343号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人中十冶集团有限公司华东分公司现无可供执行的财产，申请执行人本杰明钢结构建筑系统(上海)有限公司亦未能进一步提供相关的其他财产线索，且亦同意暂予本案执行程序终结，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2013)沪仲案字第1343号裁决本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶伟为代理审判员  曹 湧代理审判员  吴永坚二〇一四年九月二十二日书 记 员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第2207号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。法定代表人：吴开平，总经理。委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。被告：杨旗娜，女，出生年月日不详，住广东省中山市。本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告杨旗娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年九月三十日书 记 员  雷绮婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2014）连民三初字第00361号原告葫芦岛万得宝商务酒店管理有限公司法定代表人苏士荣委托代理人王峰委托代理人宫岩被告徐福忱原告葫芦岛万得宝商务酒店管理有限公司与被告徐福忱服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵志凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告万得宝酒店的委托代理人王峰、宫岩到庭参加诉讼，被告徐福忱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万得宝酒店诉称，2010年8月17日至2011年12月27日，被告徐福忱累计在我公司消费19035.00元，此款经我公司多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。无奈诉至法院，要求被告给付欠款19035.00元，并承担本案诉讼费用。被告徐福忱未答辩。经审理查明，原告系经营餐饮服务、住宿、客房洗浴等业务的有限责任公司。2010年至2011年，被告多次在原告经营的酒店进行餐饮等消费，被告对于自己的每笔消费单据均签字加以确认，累计欠下费用为19254.00元，经原告催要未果。上述事实，有原告当庭陈述，原告出具的被告签字确认的消费单据41份等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告经营的酒店进行消费后，欠款19254.00元属实，被告应在消费后及时进行结帐。因被告实际在原告处的欠款金额为19254.00元，庭审中法庭向原告明示了被告的消费金额，但原告明确表示只要求被告给付欠款19035.00元，多余金额应视为原告对自己权利的放弃，故原告要求被告给付欠款19035.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告徐福忱于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛万得宝商务酒店管理有限公司欠款19035.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.00元，由被告徐福忱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  赵志凤二〇一四年九月十六日书 记 员  李晓通
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霍民一��字第01725号原告：郭某某被告：刘某某本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为：原告郭某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费200元，由原告郭某某负担。审判员 甘 露二〇一四年九月十日书记员 侯威亚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第15148号原告汤家琳，女，2007年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人张晓平(系汤家琳母亲)，女，汉族。委托代理人卢耀忠(系汤家琳姨父)，男，1959年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告秦利，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人秦长辉(系秦利哥哥)，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告汤家琳诉被告秦利、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：对其因本起事故产生的损失护工费人民币(以下币种同)5,000元、精神损失费2,000元、营养费1,000元、咨询费2,000元、医疗费300元，由被告太保上海分公司在交强险范围内予以赔偿，超出及不属于交强险部分由被告秦利赔偿。诉讼中，原告变更诉讼请求中对于医疗费的主张为229.70元。本院于2014年8月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员聂平独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告汤家琳的委托代理人卢耀忠，被告秦利的委托代理人秦长辉到庭参加诉讼，被告太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2014年6月12日晚19时30分左右，被告秦利驾驶车牌号为皖CLXX**的小客车在本市上中西路虹梅南路西约50米处，与横穿马路的原告发生碰撞，构成事故。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告汤家琳与被告秦利负同等责任。现原告要求被告赔偿医疗费229.70元，有相应票据佐证，本院予以支持。对于营养费，根据本案实际情况，本院酌情支持300元。对于护工费，因原告系未成年人，由成年家属在家护理尚属合理，结合本案情况，本院酌情支持300元。本起事故造成原告损害较轻，原告主张精神损失费无依据，本院不予支持。原告主张咨询费亦无法律依据，本院实难支持。被告太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汤家琳医疗费、护工费、营养费共计829.70元。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告秦利负担。本判决为终审判决。代理审判员 聂 平二〇一四年九月十二日书 记 员 施凌虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽阳白刑初字第249号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人朱XX，男，1974年10月5日出生。2013年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人王崇慧，系辽宁诚信泰律师事务律师。被告人关X1，男，1979年3月16日出生。2013年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人李强，系辽宁腾昱源律师事务所律师。被告人关X2，男，1987年1月22日出生。2013年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。被告人关X3，男，1981年11月5日出生。2013年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。被告人张XX，男，1987年6月30日出生。2013年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人朱XX、关X1、关X2、关X3、张XX犯强迫交易罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏、赵蕾出庭支持公诉，被告人朱XX及其辩护人王崇慧、被告人关X1及其辩护人李强、被告人关X2、关X3、张XX到庭参加诉讼。期间本案退回检察院补充侦查一次，现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月，□□□□集团因“瘦肉精”问题与被告人朱XX发生争议，并停止给朱XX供货，在辽阳市地区发展新的□□□□代理商。被告人关XX得知此事后提议要砸□□□□的送货车，不让其来辽阳送货，被告人朱XX表示同意。2013年10月22日，被告人关X1纠集被告人关X2、关X3、张XX在辽阳市白塔区万隆市场尾随□□□□的送货车，并在辽阳朝光高速口附近将□□□□的送货车砸坏，造成司机陈XX受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：陈XX的损伤为轻微伤。案发后，被告人朱XX、关X1、关X2、关X3、张XX均被公安机关抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人朱XX、关X1、关X2、关X3、张XX的供述，被害人孙XX、陈XX的陈述，证人张XX、马X、马XX的证言，户籍证明，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人朱XX、关X1、关X2、关X3、张XX的行为已��犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人朱XX、关X1、关X2、关X3、张XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年7月，□□□□集团因“瘦肉精”问题与被告人朱XX发生争议，并停止给朱XX供货，在辽阳市地区发展新的□□□□代理商。被告人关XX得知此事后提议要砸□□□□的送货车，不让其来辽阳送货，被告人朱XX表示同意。2013年10月22日，被告人关X1纠集被告人关X2、关X3、张XX在辽阳市白塔区万隆市场尾随□□□□的送货车，并在辽阳朝光高速口附近将□□□□的送货车砸坏，造成司机陈XX受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：陈XX的损伤为轻微伤。案发后，被告人朱XX、关X1、关X2、关X3、张XX均被公安机关抓获归案。另查，被告人朱XX、关X1、关X2、关X3、张XX已赔偿被害人陈XX的��济失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人朱XX、关X1、关X2、关X3、张XX在开庭审理过程中均亦无异议，并有被害人孙XX、陈XX的陈述，证人张XX、马X、马XX的证言，户籍证明，鉴定意见，案件来源，抓捕经过、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱XX、关X1、关X2、关X3、张XX共同强迫他人退出特定的经营活动，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人朱XX、关X1、关X2、关X3、张XX犯强迫交易罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人朱XX、关X1、关X2、关X3、张XX当庭主动认罪，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人关X2、关X3、张XX积极缴纳部分罚金，酌情从轻处罚；其无前科劣迹，认罪悔罪，不致再危害社会，均可适用缓刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《���华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱XX犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人关X1犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱启立、关旭松的刑期自2013年12月5日起至2014年10月4日止。）被告人关X2犯强迫交易罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。被告人关X3犯强迫交易罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。被告人张XX犯强迫交易罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。五被告人罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  黄金萍代理审判员  胡威威代理审判员  滕 飞二〇一四年九月二十六日书 记 员  王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯��分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对��居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民��第73号原告郑伟，男，生于1986年2月4日，汉族，四川省长宁县人。被告袁永兵，男，生于1975年8月9日，汉族，四川省长宁县人。本院在审理原告郑伟诉被告袁永兵民间借贷纠纷一案中，原告郑伟于2014年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的房屋予以保全。现原告已向本院提供担保。本院认为，原告郑伟的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条之规定，裁定如下：对被告袁永兵所有的房屋予以保全，保全期间为两年（自2014年9月10日起至2016年9月0日止）。保全期间不得擅自转让或处分，如需处分，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。助理审判员  纪昕玥二〇一四年九月九日书 记 员  吕健霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第2228号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。法定代表人：吴开平，总经理。委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。被告：侯思斌，男，出生年月日不详，住广东省中山市。本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告侯思斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年九月三十日书 记 员  雷绮婷
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张民初���第2456号原告：鲍某。被告：李某。本院审理原告鲍某诉被告李某离婚纠纷一案，原告鲍某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍某撤回起诉。案件受理费25元，由原告鲍某负担。审 判 员  安国涛二〇一四年九月二日代理书记员  杨 子
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）建���民初字第120号原告江苏双龙集团有限公司，本市雨花台区宁双路9号。法定代表人潘孝银，江苏双龙集团有限公司董事长。被告河南国基建设集团有限公司，河南省郑州市花园路65号恒花大厦11层。法定代表人高兴文，河南国基建设集团有限公司董事长。本院在审理原告江苏双龙集团有限公司诉被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向原告送达了开庭传票，而原告及合适的代理人均未出庭应诉，本案按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按照原告江苏双龙集团有限公司撤回起诉处理。本案受理费17818元，减半收取8909元，由原告负担。审 判 员  朱 宁二〇一四年九月三日见习书记员  纪亚红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1612号原告叶正尧，男，汉族，1954年8月26日出生，户籍地浙江省。委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被告上海绿铭环保科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人范斌。委托代理人葛洪浩，上海融孚律师事务所律师。原告叶正尧与被告上海绿铭环保科技股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2014年8月26日立案后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告叶正尧诉称，2013年8月1日，被告作出股东大会决议和董事会决议，同年9月2日，被告即按照该决议办理了董事及董事长的变更登记。但是，2013年8月1日的股东大会决议上原告的签名系原告于2013年8月30日被周月明等人非法拘禁并遭到殴打胁迫所为，并非原告真实意思表示，原告亦就此事于次日至派出所报案。2013年9月29日，原告委托代理人发现公司变更登记后即于2013年10月30日起诉要求确认涉案股东大会决议及董事会决议无效，但未获法院支持，二审法院阐明原告主张的情形属于决议程序性瑕疵，属于公司决议可撤销情形而非无效情形。上述案件审理过程中被告陈述，2013年8月1日没有召开股东大会，董事会议是在股东大会之后召开的。原告认为，涉案股东大会根本未召开，决议中记载的召集人、召集时间、地点、主持人等均不真实，且被告没有该股东大会会议记录等必备文件。同理，董事会决议记载的内容亦不真实，会议的召集、召开等程序亦不合法。现诉至法院，要求判令：1、撤销落款日期为2013年8月1日的被告股东大会决议和董事会决议；2、被告向公司登记机关申请撤销依上述两项决议办理的变更登记。本院查明，被告于2003年6月2日登记设立，原企业名称为上海绿铭环保科技有限公司，后变更为上海绿铭环保科技股份有限公司。被告设立时登记的股权结构为原告占48％股权、叶浩桉占33％股权、郑美珠占9.5％股权、郑圣传占9.5%股权。2012年4月28日，被告股权结构变更登记为原告占49%股权、金典控股股份公司(以下简称金典公司)占51％股权。被告工商登记资料显示，公司原董事为叶正尧、范斌、程琳、朱云涛、高宝根五人，原告为董事长。2013年9月2日，被告董事变更为周月明、范斌、程琳、朱云涛、高宝根五人，董事长变更为周月明。落款日期为2013年8月1日的被告股东大会决议载明，被告临时股东大会会议于2013年8月1日在上海召开，本次会议由股东金典公司提议召开，董事长于会议召开十五日前以电话方式通知全体股东，实际到会股东所持股份占总股数100％。会议由董事长主持，形成决议如下：一、选举周月明为公司董事，同时免去原告公司董事的职务。该决议有原告、高宝根、范斌、程琳签名。落款日期为2013年8月1日的被告董事会决议载明，被告董事会会议于2013年8月1日在上海召开，董事长已于会议召开二十日前以书面方式通知全体董事，应到会董事5人，实际到会董事3人，会议由董事长主持，形成决议如下：选举周月明为公司董事长，免去原告董事长职务。该决议有周月明、范斌、程琳签名。2013年8月29日，叶浩桉向上海市公安局长宁分局新泾派出所报案称，其父原告于2013年8月24日晚19时许驾驶车辆离开住处，后家人一直无法联系叶正尧，不知其下落。同年8月31日，原告向上海市公安局闵行分局莘光派出所报案称，其于2013年8月26日19时左右至2013年8月30日21时左右，被周月明等三人非法拘禁在本市闵行区莘朱路XXX号雍容华贵宾馆内，期间遭到殴打并被迫签下各种公司文件。2013年9月2日，被告董事及董事长变更的工商备案事宜办理完毕。2013年9月4日，上海市公安局闵行分局对原告被非法拘禁案立案侦查。同年10月23日，因非法拘禁案的犯罪嫌疑人周月明羁押期限届满，案件尚未办结，上海市公安局闵行分局将对周月明的强制措施变更为取保候审。2013年10月30日，本院以(2013)闵民二(商)初字第1913号案件立案受理了本案原告起诉本案被告及第三人金典公司公司决议效力确认纠纷一案，原告在该案中要求本院判令：1、落款日期为2013年8月1日的被告股东大会决议及董事会决议无效；2、被告办理撤销变更董事、董事长的登记备案手续。2014年3月21日，本院作出一审判决，驳回了原告的诉讼请求。同年7月21日，上海市第一中级人民法院法院作出了维持原判的终审判决。本院另查明，被告公司章程第十三条规定：股东大会会议由董事会召集，董事长主持……；第十四条规定：召开股东大会会议，应当将会议召开的时间、地点、审议的事项于是会议召开二十日前通知各股东……；第十九条规定：……股东大会应当对所议事项的决议做成会议记录……；第二十四条规定：……董事会召开临时董事会议，应当于会议召开十五日前通知全体董事和监事……。本院认为，本案中原告要求撤销涉案决议的事实基础为两份决议均违反了章程及法律规定的会议召集程序及表决程序。根据公司法的规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。可见，股东对公司决议的撤销之诉必须在法律规定的除斥期间内提起，即必须在决议作出之日起六十日内，而在非知道或应当知道之日起六十日内提起。本案中，涉案两份决议的落款日期均为2013年8月1日。原告称董事会会议的召开在股东会议之后并无相应依据。即使如原告所述，其在股东会决议上被迫签名的时间为2013年8月30日，则至本案起诉日，原告也远远超过了行使决议撤销权的除斥期间。据此，原告的起诉不符合《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，本院裁定如下：驳回原告叶正尧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一四年九月二十五日书记员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第二十二条……股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第323号申请执行人贾殿波被执行人前郭县建设公司。本院在执行申请执行人贾殿波与被执行人前郭县建设公司买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年1月6日作出（2014）前民初字第6号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款41400元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第6号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵忠奎二〇一四年九月二十三日书记员  孙恒军
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1127号之一申请执行人林玉珊，女，汉族，1987年5月20日出生，身份证号码3502121987********，住厦门市翔安区。被执行人厦门柏妮兰家园商贸有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道46号12B3室。法定代表人洪国专。申请执行人林玉珊与被执行人厦门柏妮兰家园商贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年10月8日作出的厦湖劳仲案（2013）284号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序，待发现可供执行的财产再继续执行。裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2013）284号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一四年九月十七日书 记 员  龚晓星
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂应城刑初字第00107号公诉机关应城市人民检察院。被告人李某甲，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被刑事拘留，5月15日被依法逮捕。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以应检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于当日依法受理，并依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人李某甲到庭��加诉讼。本案现已审理终结。应城市人民检察院起诉书指控：2014年3月4日20时15分许，被告人李某甲驾驶号牌为鄂A×××××的东风牌中型厢式货车沿107省道由西向东行驶至应城市陈河镇曙光渡槽路段时，因未保持安全车速，致使车辆右侧车身将在路边同向行走的应城居民林某乙挂倒，造成林某乙当场死亡的交通事故，经应城市公安局交通警察大队调查认定，被告人李某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人李某甲自动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某甲对起诉书指控的罪名和事实均无异议。通过审前社会调查，本院了解到：被告人李某甲此前无违法犯罪记录，其居住地所在村愿意接纳其为社区矫正对象，社区矫正部门建议对其适用非监禁刑。经审理查明：2014年3月4日20时15分许，被告人李某甲驾驶号牌为鄂A×××××的东风牌中型厢式货车沿107省道由西向东行驶至应城市陈河镇曙光渡槽路段时，因未关闭货车货箱右前墙板，在未保持安全、畅通的原则下通行，致使打开状态的货车货箱右前墙板前部与被害人碰撞，造成林某乙当场死亡。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人李某甲自动向公安机关投案，如实供述其交通肇事的事实。本案审理期间，被害人之子林某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某甲、附带民事诉讼被告人武汉九洲雄鹰物流有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司湖北省分公司武汉中心支公司（下简称“太平洋保险公司”）赔偿各项经济损失521796元。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人李某甲和附带民事诉讼被告人太平洋保险公司共同赔偿林某甲各项经济损失250000元，林某甲放弃其他诉讼请求，并对被告人李某甲的肇事行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）证人证言证人林某甲的证言证实：其在武汉治病回应城后，找不到父亲林某乙，后来由交警带领到殡仪馆辨认，才确认父亲林某乙被汽车撞死。（二）责任认定、鉴定意见1、道路交通事故认定书证实：被告人李某甲负事故的全部责任。2、应城市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书证实：被害人林某乙符合巨大外力致头部及胸部复合伤死亡。3、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书证实：事故发生时，打开状态的鄂A×××××号东风牌中型厢式货车货箱右前墙板前部与行走的被害人林某乙碰撞。（三）勘验笔录及相关照片��路交通事故现场勘验笔录、现场图和事故照片证实：案发现场的情况。（四）书证1、到某经过证实：2014年3月4日20时30分，被告人李某甲到应城市公安局交警大队报案，称其驾驶鄂A×××××中型厢式货车行驶至107省道曙光渡槽路段时，可能撞到人了。交警随即展开调查，并于2014年5月6日将被告人李某甲刑事拘留。2、应城市公安局扣押、发还物品清单证实：被告人李某甲的机动车驾驶证被交警扣押。3、被告人李某甲的身份信息证实其年龄、籍某、民族等基本。4、机动车行驶证证实：鄂A×××××号东风牌汽车的所有人为武汉九洲雄鹰物流有限公司。5、机动车驾驶证证实：被告人李某甲具备驾驶货车的资格。6、应城市公安局法医鉴定所的死亡证明证实：被害人林某乙的死亡原因。7、被害人林某乙的身份证明证实：被害人林某乙的年龄、民族、籍某、住址等��况，同时还证明其有一子林某甲，出生于1990年7月10日，为非农业户口。8、应城市公安局交警大队的赔偿凭证和情况说明证实：被告人李某甲已预付17589.5元，其中17589.5元已作为丧葬费支付给林某甲，余款100000元尚留在交警大队。9、调解协议及谅解书证实：被害人之子林某甲与被告人李某甲、“太平洋保险公司”达成调解协议，被告人李某甲、“太平洋保险公司”共同赔偿林某甲经济损失250000元（含已赔付的17589.5元），林某甲对被告人李某甲的肇事行为予以谅解。（五）被告人李某甲对其交通肇事的事实已作供述，其口供与查明的事实相一致。上述证据来源合法，客观并相关联，本院予以采信。本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充实，罪名成立。案发后，被告人李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，其积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，故被告人李某甲具有法定从轻或者减轻以及酌定从轻处罚的情节。综合被告人李某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正部门的建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 萌审 判 员  ��鸿人民陪审员  宋晓华二〇一四年九月二十三日书 记 员  陈帮斌
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂崇阳行非审字第01119号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长。被申请执行人何李锋被申请执行人雷玲芳申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年9月19曰，本院提出申请，要求强制执行申请人子2014年6月16日作出的崇计生征字（2014〉049号征收社会抚养费决定。本院子2014年9月22受理后，依法组成合议庭，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）049号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为吉由清执行人崇阳县卫生如计划生育局作出的崇计生征字（2014）049号征收社会抚养费决定p认定事实清��3程序合法适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生已法律效力3申请执行人在法定期限内提出执行申请乡符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和茧行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定〉裁定如不：对申请执行入崇阳县卫生和计划生育局于204年6月16作出的崇计生征字（2014）049号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长  谭望明审判员  郭建新人支陪审员庞青松二〇一四年九月二十二日书记员  洪 柳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00429号之六申请执行人谢超雄，男，1975年1月9日生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人万才桥,男,1953年12月26日出生,汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂硚口民一初字第00838号民事调解书，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人万才桥的银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一四年九月五日书记员  夏建飞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）��武汉中刑执字第03385号罪犯甘学杰，男，1989年8月7日出生于湖北省应城市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年1月28日作出（2010）硚刑初字第49号刑事判决，认定被告人甘学杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯甘学杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度记功；五次季度表扬。认定的依据有：���北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯甘学杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯甘学杰的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年9月14日起至2018年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年九���九日书记员  文 寅
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2014）冀民二初字第1057号原告：冀州市中欧华亿散热器有限责任公司。委托代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。被告：段克强。原告冀州市中欧华亿散热器有限责任公司与被告段克强因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告冀州市中欧华亿散热器有限责任公司法定代表人王红的委托代理人李学军到庭参加了诉讼，被告段克强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告冀州市中欧华亿散热器有限责任公司诉称：2011年7月21日，被告向原告借款98015元，并承诺20天内归还。但经原告催要，被告以各种理由推拖未还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，影响了原告的生产经营，请求法院依法判令被告偿还借款98015元及利息。为证实自己的主张，原告提供以下证据：2011年7月21日被告为原告出具借条一张。本院经审理查明：2011年7月21日，被告向原告借款98015元，并为原告出具借条一张。双方因还款事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款98015元，并自2011年7月21日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。本院认为：根据被告为原告出具的借条及原告陈述，被告拖欠原告借款98015元事实清楚，原告依法催要合理合法，应予支持。被告久拖不还与法不合，应立即清偿。因双方未约定利息，故原告要求被告自借款之日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告段克强本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市中欧华亿散热器有限责任公司借款98015元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  王爱荣二〇一四年九月十五日书 记 员  郝彦华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第1296号原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人吴志泽。委托代理人廖静，女。委托代理人陈龙，男。被告彭飚，女，1984年10月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院受理原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司诉被告彭飚劳动合同纠纷一案，因彭飚不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于浙江报喜鸟服饰股份有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案与(2014)长民四(民)初字第1129号民事案件并案处理。审判员  娄嬿二〇一四年九月二十六日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014��深中法立民终字第1545号上诉人（原审被告）：芦波。被上诉人（原审原告）：ZHANGTIANMIN（张天民），美国公民。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3696号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人芦波未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人芦波自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘欢飞审判员  林君良审判员  李 祥二〇一四年九月十五日书记员  张庆臣
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮开民初字第2146号原告淮安市中房物业服务有限公司。法定代表人闫程，该公司董事长。委托代理人曹祝兵，该公司副经理。被告王国栋，男，汉族，1969年10月30日生。原告淮安市中房物业服务有限公司（以下简称中房物业）诉被告王国栋物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中房物业委托代理人曹祝兵、被告王国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中房物业诉称：原、被告系物业服务合同关系，被告为淮安市东湖望景苑小区业主，房屋建筑面积124.46平方米，原告按合同约定提供服务，但被告从2012年5月3日开始欠交物业费，截止2014年5月3日，共欠交物业费1194元。原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费1194元、滞纳金107元。被告王国栋辩称：未交物业服务费是事实，我没有入住该小区，但从未见过催缴通知书，原告也从未与我联系过；小区内卫生很差，打扫不及时，小区内多处公共设施损坏无人修缮更换；小区车辆停放混乱，影响通行；绿化管理不到位，多处公共绿地变成菜地；我家车库因施工原因导致无法使用，到现在也没有赔偿给我违约金。综上，请求依法裁决。经审理查明，被告王国栋系淮安东湖望景苑小区业主，房屋面积124.46平方米。原告中房物业系二级物业资质的物业管理企业。2012年5月3日，原告与东湖望景苑小区开发商淮安新区房地产开发有限公司签订前期物业管理���务合同，约定按0.4元／月／平方米收取物业费；合同并约定了有关物业基本情况、委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告王国栋欠交从2012年5月3日至2014年5月3日的物业费，原告经索要未果，现诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，针对被告王国栋抗辩，原告称在被告房屋入户门粘贴催告物业费通知，因被告未入住小区，未电话联系业主交纳物业费，是我们工作的失误；卫生问题可以和业主沟通，楼道是一周打扫一次，会督促保洁；原告也会督促保安管理车辆停放问题，保证小区道路畅通；车库问题与本案没有关系；原告已尽到服务管理义务，认可服务中可能存在一定瑕疵，并愿意整改。经本院现场勘查，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化管理不到位等情形。本院认为，���据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与物业服务小区开发商签订的前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，虽认为原告的物业服务不到位，但根据收费与服务水平相一致的原则，对原告的服务行为存在的瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有��于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。鉴于被告主张车库因施工原因无法使用而要求开发商支付违约金，不在物业服务范围之内，被告可另案诉讼，本院在本案中不予理涉。原告主张被告从2012年5月3日至2014年5月3日未交物业费，被告予以认可，本院予以确认。综上，被告抗辩事由部分成立，需交纳物业服务费金额为1074.6元（1194＊90%=1074.6）。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告服务也存在一定瑕疵，故本院不予支持。经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决���下：一、被告王国栋于本判决生效后十日内向原告淮安中房物业服务有限公司支付物业服务费1074.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国栋负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一四年九月十九日书记员  王晓萌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2638号原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。法定代表人周学声，系行长。委托代理人宋胜军，该行职工。第一被告林敏。第二被告徐丽君.第三被告单伟东。第四被告长春市永真酒业有限公司。.法定代表人林敏。第五被告长春恒拓模具有限公司。法定代表人单伟东。第六被告吉林省温商投资有限公司.法定代表人陈宣俊。第七被告吉林省温商担保有限公司。法定代表人何纪明。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与七被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年7月23日，我行与第一被告林敏签订《个人借款合同》一份，与第二、第三、第四、第五、第六、第七被告签订《最高额保证合同》一份。林敏向我行借款3000000，用于购进酒水，月利率10‰。借款期限自2013年7月23日至2014年7月23日，第二、第三、第四、第五、第六、第七被告为该笔贷款提供保证担保并承担连带责任。现借款人林敏出现违反合同约定的情况，因此我行诉至法院，请求依据合同宣布贷款提前到期，判令借款人立即偿还借款，担保人承担连带保证责任。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供第一被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向第一被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费30800元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  杨秋实二〇一四年九月十九日书 记 员  刘 阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4800号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告金松军，男，1969年01月10日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金松军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金松军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41810.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41810.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执字第417号之一申请执行人上海岚生投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李邦海，公司总经理。被执行人操文颖，女，汉族，1980年10月19日出生，住湖北省。申请人上海岚生投资管理有限公司与被申请人操文颖房屋租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2013年12月19日作出的(2013)沪仲裁字第0840号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，操文颖应于裁决生效之日起十五日内将永嘉路XXX弄XXX号房屋恢复到租赁交接时的承重结构后归还上海岚生投资管理有限公司、承担仲裁费人民币3,350元。后因操文颖逾期未履行义务，故权利人上海岚生投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。在执行中查明，被执行人操文颖已将涉案房屋出租于案外人。执行中，本院扣划了被执行人操文颖银行存款人民币3,400元(包括本案执行费人民币50元)。另，申请执行人上海岚生投资管理有限公司同意本案本次执行程序终结。以上事实有(2013)沪仲裁字第0840号裁决书、执行通知、协助扣划存款通知书、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案涉及仲裁费等金钱部分已全部执行到位，但关于责令被执行人操文颖恢复涉案房屋承重结构并归还给申请执行人上海岚生投资管理有限公司部分，由于目前该系争房屋仍在出租中，故申请执行人上海岚生投资管理有限公司同意先暂予终结本案本次执行程序终结。据此，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2013)沪仲裁字第0840号裁决第三、四项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶伟为代理审判员  曹 湧代理审判员  吴永坚二〇一四年九月二十二日书 记 员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）洛执审字第206号申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜华雄，男，1977年4月29日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人郑春叶，女，1975年11月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年9月22日向我院���请执行被执行人杜华雄、郑春叶计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月27日以被执行人杜华雄、郑春叶多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30077号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜华雄、郑春叶征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30077号征收社会抚养费决定书，于2014年5月28日依法送达给被执行人杜华雄、郑春叶，被执行人杜华雄、郑春叶未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30077号征���社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜华雄、郑春叶在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年9月1日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30077号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人杜华雄、郑春叶应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社��抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费939元，由被执行人杜华雄、郑春叶负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一四年九月二十三日书 记 员  许明远
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第678号罪犯宋长亮，男，1989年1月25日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2012年5月18日作出[2008]辽西刑初字第19号刑事判决，以被告人宋长亮犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2012年1月16日起至2025年6月24日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋长亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获劳积1次、奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯宋长亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋长亮准予减去有期徒刑1年（刑期自2012年1月16日起至2024年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  马树文审判员  黄智慧二〇一四年九月十九日书记员  庄黎辉
山西省汾西县人民法院民 事 判 决 书(2014)汾民初字第141号原告侯天德，男，1963年5月5日出生，汉族，汾西县人。原告张云花，女，1963年2月28日出生，汉族，系原告侯天德之妻。原告侯张保，男，1984年10月28日出生，汉族，系原告侯天德、张云花之子。原告张光华，男，1941年9月4日出生，汉族，系原告张云花之父。被告李记海，男，1955年3月6日出生，汉族，汾西县人。原告侯天德、张云花、侯张保、张光华诉被告李记海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯天德、张云花与被告李记海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯天德、张云花、侯张保、张光华诉称：上世纪八十年代初期原告分得打麦场二分，并与被告李记海的打麦场分到了一起，当时双方商定，打麦场由被告一家单独使用，每年被告给原告40斤小麦作补偿，此后被告一直按约定履行，但自2010年起被告单方面中断履行协议，尤其在2013年被告直接将打麦场耕种，造成对原告二分打麦场的侵占。后经原告多次交涉未果，为此提起诉讼，请求法院责令被告立即返还属于原告的二分打麦场，并承担本案的全部诉讼费用。被告李记海辩称：原告所诉纯属编造，并非事实，该打麦场是包括其父及三个弟弟在内五户19口人所分，且分得打麦场后其并未给过原告麦子，原告也未在该打麦场打过麦。为证明自己的主张，原告向法庭提供了两份证据材料。一份是现任会计于XX关于分打麦场人口的证据，一份是XX委会的证明，用以证明原告的二分打麦场跟被告系同一块打麦场。被告对原告所提供的证据的质证意见为：于XX的证明既没有本人签名也没有盖章。2、村委会的证明不是事实，为此，对原告提供的两份证据均不予认可。被告向法庭提供的证据也是XX村委会证明，该证据证明原来村里分打麦场时系原村委主要干部及各小队队长一起操作的，详细情况应另行调查。因原、被告提供的两份相互矛盾的XX村委会的证据均由现村委主任程XX一人所写，为查清案情，本院对程XX进行了调查，调查中程XX表示，分打麦场时，他还不是村干部，故对该情况不清楚，给原告的证明系听信了原告一方的一面之词，系其失误。尔后本院组织双方当事人对被告提供的证据及本院对程XX的调查笔录进行质证，双方均予以认可。经举证、质证，本院对双方所提供的证据认证如下：原告提供的所谓现任会计于XX的证据，因该证明仅证明原、被告当时分打麦场时的人口数，并没有表明原告的打麦场跟被告的关系，且于XX并未签名，因此，该份证据并无实际证明效力，原、被告各自提供的XX村委会的证明，因该两份证据相互矛盾，应以本院调查核实的笔录为准。经审理查明：上世纪八十年代初，原告侯天德、张云花、侯张保、张光华与被告李记海所居住的厚义村给农户分了打麦场。审理中原告称其应分得的二分打麦场跟被告分到了一起，对此，被告予以否认。另查明，2013年被告李记海将双方争议的打麦场变为耕地进行耕种引发纠纷，是为本案事实。本院认为，当事人应当对所争议的事实提供证据予以证明，本案中原告所分得的二分打麦场是否系被告李记海变为耕地的打麦场的一部分，应当由原告提供证据，然而原告所提供的证据不能证明被告李记海侵权的事实，因此，对原告要求被告归还其二分打麦场的诉讼请求，本院难以支持，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告侯天德、张云花、侯张保、张光华的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  王文龙人民陪审员  马虎林人民陪审员  原红爱二〇一四年九月十九日书 记 员  马耀平
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第1424号原告中国农业银行股份有限公司三门峡市崤山支行。代表人郭晓兵，该支行行长。委托代理人李德源、李冲冲，河南崤山律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被告郭平均，男，1974年5月18日生，汉族。被告员海军，男，1978年8月17日生，汉族。被告郭春增，男，1974年7月15日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司三门峡市崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告郭平均、员海军、郭春增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源、李冲冲到庭参加诉讼，被告郭平均、员海军到庭参加诉讼，被告郭春增经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崤山支行诉称：2013年7月4日，原告与被告郭平均签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为1年。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并按浮动利率执行。还款方式为按季结息，到期一次行还本。该笔借款有员海军、郭春增提供最高额担保，担保的最高额为5万元的1.5倍。担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，并且协议约定担保的范围包括借款本金、利息等诉讼费、律师费等为实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告已按约定发放贷款。贷款到期后，被告郭平均未能偿还本金，担保人未能履行担保义务。要求被告郭平均偿还借款5万元及利息（截止2014年6月20日为1014.92元，并计算至本息还清之日），员海军、郭春增承担连带担保责任。被告郭平均辩称：对原告起诉的事实、金额等都没有异议。被告员海军辩称：对原告起诉的事实、金额等都没有异议。被告郭春增未予答辩。经审理查明：郭平均因生产经营资金不足，根据农行崤山支行的信贷政策，与员海军、郭春增组成农户联保小组。2013年7月4日，郭平均、员海军、郭春增三人组成的联保小组与农行崤山支行签订农户贷款借款合同1份，合同主要约定：郭平均借款50000元，借款期限自2013年7月4日至2014年7月3日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。员海军、郭春增作为担保人对郭平均的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款数额的1.5倍。合同签订当天，农行崤山支行向郭平均发放贷款50000元。在借款期限内，郭平均偿还利息至2014年3月1日。此后，郭平均、员海军、郭春增未能偿还借款本金及利息。农行崤山支行于2014年7月16日具状诉至本院，要求郭平均、员海军、郭春增偿还借款50000元及利息（截止2014年6月20日为1014.92元，并计算至本息还清之日），员海军、郭春增承担连带担保责任。本院认为：原告农行崤山支行与被告郭平均、员海军、郭春增组成的联保小组签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款人郭平均未能按合同约定及时履行还款义务，被告员海军、郭春增作为保证人应履行保证责任。合同明确约定保证为连带责任保证，该保证方式合法有效，被告员海军、郭春增应对未偿还的借款本息承担连带保证责任，故原告农行崤山支行要求被告郭平均、员海军、郭春增偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，合同约定“借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。”，上述利息符合法律规定，受法律保护，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告郭平均偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡市崤山支行借款本金50000元及利息（从2014年3月1日至2014年7月3日，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算；从2014年7月4日至本判决确定的给付之日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）。限本判决生效之日起十日内付清。由被告员海军、郭春增在75000元范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一四年九月十日书记员  李 珠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第6182号罪犯季杨伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2011年10月9日作出了（2011）丽青刑初字第273号刑事判决，以被告人季杨伟犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯季杨伟减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯季杨伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯季杨伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任���，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯季杨伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯季杨伟予以减刑七个月（刑期至2014年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云耀审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一四年九月五日书 记 员  朱勤超
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2014)茂高法长民初字第150号原告李某，女，1984年5月11日出生，汉族，高州市人，住本市。被告韦某1，男，1981年2月25日出生，汉族，高州市人，住本市。原告李某诉被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员彭荣坚适用简易程序独任审理，于2014年8月26日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韦某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识谈婚，相识时原告19岁，××××年××月××日生育女儿韦某2，××××年××月××日生育女儿韦某3，××××年××月××日生育儿子韦某4，××××年××月××日双方到高州市民政局办理结婚登记。原告提出离婚的事实理由为：一、双方婚姻基础差，婚前缺乏了解，草率结婚；二、被告性格特别固执、刚烈、暴躁，对原告实施家庭暴力；三、被告的婚外情造成夫妻感情破裂。综上所述，被告的家庭暴力、婚外情导致夫妻感情彻底破裂，没有建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告特向法院起诉，请求法院判决：一、请求法院判决原、被告离婚；二、婚生子女韦某2由原告抚养，韦某3、韦某4由被告抚养，抚养费各自负担；三、夫妻共同财产楼房一幢依法分割；四、请求法院判决被告给予原告精神损害赔偿金5万元；五、一切诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一，原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份。证据二，结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原被告的合法夫妻关系。被告不作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经开庭质证，本院认为原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。经审理查明：原、被告双方于2003年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在高州市民政局办理结婚登记。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。2014年7月21日，原告向本院起诉，请求法院判决：一、请求法院判决原、被告离婚；二、婚生子女韦某2由原告抚养，韦某3、韦某4由被告抚养，抚养费各自负担。三、夫妻共同财产楼房一幢依法分割；四、请求法院判决被告给予原告精神损害赔偿金5万元；五、一切诉讼费用由被告负担。本院认为：原告李某与被告韦某1双方是自愿结婚的，婚后共同生活多年，这足以证明双方有一定的夫妻感情。虽然原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通，互谅、互让，为家庭着想，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。双方均未能提出证明夫妻感情彻底破裂的证据，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的离婚诉讼请求，未符合上述规定，本院不予支持。被告韦某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告韦某1离婚。驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费150元，邮递费60元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：彭荣坚二〇一四年九月四日书记员 ：赖嘉威
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民初字第2506号原告：王秀兰，女，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告：赤峰市华源房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区园林路24号。法定代表人：马国华，经理。委托代理人：高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。委托代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。本院在审理原告王秀兰与被告赤峰市华源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王秀兰撤回起诉。案件受理费400元，邮寄送达费40元，计440元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨宁宁二〇一四年九月十五日书记员  刘新蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第859号原告：赵富华。委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。法定代表人：米恩民。委托代理人：刘莹。原告赵富华与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵富华的委托代理人赵焓杏，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区B区预售商品房10栋1单元502号房，建筑面积137.58平方米，每平方米7320元，总价1007085.6元。合同签订后原告付清了全部款项。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前，如被告逾期交房超过60日原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后的交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定的行为，应当按照约定承担违约责任，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金131124.42元（1007085.6×日万分之二×651天）2012年10月2日至2014年7月15日，合计651天；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年12月31日即办理入住的时间。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的南湖高层小区10栋1单元502号房，建筑面积137.58平方米，每平方米7320元，总价1007085.6元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。原告于2012年12月31日办理所购房屋入住手续。以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告赵富华违约金131124.42元【房屋总价款1007085.6×日万分之二×651天（2012年10月2日至2014年7月15日）】；本案案件受理费2922.49元（原告已预交），减半收取1461.25元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担，剩余1461.24元，由本院退还原告赵富华。以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告赵富华的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审判员  周宏伟二〇一四年九月四日书记员  王 涛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第15292号原告闫少庆，男，1977年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告闫少庆诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：对其因本起事故产生的损失车辆维修费人民币(以下币种同)6,800元，由被告平安财保上海分公司赔偿。本院于2014年8月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员聂平独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告闫少庆，被告平安财保上海分公司的委托代理人王存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2014年5月24日6时50分左右，在本市闵行区沪闵路报春路，邓某某驾驶车牌号为赣51B**的小轿车与原告驾驶的牌号为沪B6XX**的小轿车发生追尾，构成事故。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，邓某某负全部责任。原告为修理受损车辆支付维修费用6,800元。牌号为赣51B**的机动车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，保险期间自2013年12月24日起至2014年12月23日止。现原告要求被告赔偿车辆维修费6,800元，被告亦予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫少庆车辆维修费6,800元。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告闫少庆负担。本判决为终审判决。代理审判员 聂 平二〇一四年九月十五日书 记 员 施凌虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第498号申请执行人刘志岩被执行人张振龙被执行人冯娟本院在执行申请执行人刘志岩与被执行人张振龙、冯娟申请支付令纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年2月20日作出（2014）前民督字第43号支付令，该支付令发生法律效力后，申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款13万元，诉讼费960元，并自2014年3月12日起付迟延履行金。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民督字第43号支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵忠奎二〇一四年九月二十三日书记员  孙恒军
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书瓮民初字第1237号当事人基本情况及审理经过原告杨某菊，女，1970年12月24日生，汉族，贵州瓮安人，务农，小学文化，住贵州省瓮安县平定营镇。被告李某平，男，1967年4月23日生，汉族，贵州瓮安人，务农，小学文化，住贵州省瓮安县银盏乡大房村。原告杨某菊诉被告李某平离婚纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理，被告李某平经本院依法传唤未到庭，原告杨某菊到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：一、准许原、被告离婚；二、依法判决坐落于瓮安县银盏镇的房屋12间的夫妻共同财产进行平均分配。被告未提出答辩意见。审理查明的事实原、被告在2006年底间经人介绍认识，于2007年1月28日在瓮安广场办酒，2009年1月15日在瓮安县银盏镇民政部门登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。2014年6月9日，原告以夫妻感情破裂为由，诉请离婚，并请求依法判决坐落于瓮安县银盏镇的房屋12间的夫妻共同财产平均分配（房屋折价20万元），但未提供充分证据证明夫妻感情破裂。上述事实有原告陈述、原告举证的结婚证、人亲簿、清单2份在卷为凭。判决理由和结果本院认为：原、被告已登记结婚，并共同生活5年，足见双方婚姻是有感情基础的。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，未能提供证据证实夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持并依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某菊的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨某菊承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费200元。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  杨雅淋二〇一四年九月一日书 记 员  余 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）静民一(民)初字第3328号上海市静安区人民法院民事裁定书(2013)静民一(民)初字第3328号原告上海万群物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄竟成，总经理。委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。被告上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人顾建国，董事长。委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。委托代理人吴增义,上海市申中律师事务所律师。本院在审理原告上海万群物业管理有限公司与被告上海三和房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海万群物业管理有限公司于二〇一四年九月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万群物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海万群物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海万群物业管理有限公司承担。审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  赵启敏二〇一四年九月二十二日书 记 员  鲁佩侃审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  张 行二〇一四年九月二十三日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第2510号原告巩某被告刘某。本院在审理原告巩某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300，由原告承担。审 判 长  陈 曦审 判 员  李 涛人民陪审员  刘庆园二〇一四年九月十八日书 记 员  孙 策
拟稿单位执二科时间2014年9月15日拟稿内容终结对（2012）深罗法刑二附民初字第378号民事判决书的执行审判长批示（印5份）深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第1283号申请执行人倪政琴，男，汉族，××年××月××日生。被执行人贺军林，男，汉族，××年××月××日生。被执行人陈坤，男，汉族，××年××月××日生。申请执行人倪政琴与被执行人贺军林、陈坤刑事附带民事纠纷一案，本院（2012）深罗法刑二附民初字第378号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贺军林、陈坤的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王旭日代理审判员  耿 艺代理审判员  武旭东二〇一四年九月十五日书 记 员  吴 捷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2014)灌商监字第0008号原审原告陈华强。委托代理人王贵平，江苏震云律师事务所律师。原审被告灌云县第三服装厂。住所地灌云县燕尾港镇。法定代表人徐传长，厂长。原审原告陈华强与原审被告灌云县第三服装厂借款合同纠纷一案，本院于2007年7月27日作出（2007）灌民二初字第308号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙海宾审判员  陈 强审判员  李 莉二〇一四年九月十日书记员  侍丽丽
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书��2014）遂民二初字第79号原告袁学，男，汉族，住河南省遂平县。被告张勇，男，汉族，住河南省遂平县。。被告张玉中，男，汉族，住河南省遂平县。被告张青云，男，汉族，住河南省遂平县。被告袁贺忠，男，汉族，住河南省遂平县。第三人罗建峰，男，汉族，住河南省遂平县。原告袁学与被告张勇、张玉中、张青云、袁贺忠和第三人罗建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁学到庭参加诉讼，被告张勇、张玉中、张青云、袁贺忠和第三人罗建峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁学诉称，2010年9月12日，我与第三人罗建峰合伙给被告经营的窑厂供货，被告现仍欠我供货款60000元，经追要一直不予偿还。请求依法判令被告偿还供货款60000元，并承担本案诉讼费。被告张勇、张���中、张青云、袁贺忠未答辩。第三人罗建峰述称，2010年9月，我与袁学各出资60000元给张勇的窑厂供应粉煤灰。张勇给我和袁学出具了120000元的收条。我的60000元出资张勇已经偿还。本院审理查明：2010年9月12日，张勇与袁学和罗建峰签订一份协议，主要内容是：由袁学和罗建峰垫资给张勇经营的窑厂供应粉煤灰，每吨粉煤灰袁学和罗建峰提成4元。张玉中、张青云、袁贺忠以监证人的身份在协议上签名。2010年9月13日至9月23日，袁学和罗建峰分数次交付给张勇现金共计120000元，张勇用袁学和罗建峰交付的现金去购买粉煤灰，袁学和罗建峰每吨粉煤灰提成4元。同年9月25日，张勇给袁学和罗建峰出具一张收到120000元供货款的收条。另查明，张勇收到的120000元现金中，袁学和罗建峰各出资60000元。罗建峰称其出资的60000元张勇已经偿还。现原告袁学要求被告偿还供货款60000元。上述事实有原告提供的2010年9月12日张勇与袁学和罗建峰签订的《协议》、2010年9月25日张勇给袁学和罗建峰出具的收到120000元供货款的收条及原告当庭陈述，本院询问第三人罗建峰的笔录在卷为证，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告袁学和第三人罗建峰2010年9月12日与张勇签订的《协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。《协议》约定由原告和第三人垫资给张勇供应粉煤灰，在实际履行中，原告和第三人交付给张勇的是现金而不是粉煤灰，双方之间没有发生粉煤灰的买卖关系，实际发生了120000元借贷关系。故本案案由应为民间借贷纠纷。张勇2010年9月25日出具的收到袁学、罗建峰120000元供货款的收条应认定为收到120000元借款的借条。袁学和罗建峰从每吨粉煤灰中提成4元应认定为张勇借款支付的利息。按照《���议》约定，袁学和罗建峰的供货款达到120000元时结算。故张勇在2010年9月25日出具120000元收条时就应向袁学清偿60000元借款。至今不予清偿已构成违约，依法应承担违约责任。即继续履行清偿借款的责任。原告袁学要求被告张勇偿还借款60000元于法有据，本院予以支持；要求被告张玉中、张青云、袁贺忠偿还60000元没有事实根据和法律依据，不予支持。被告张勇对原告起诉既不答辩，也不应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。原告袁学未要求第三人承担本案的责任，对于第三人的责任问题本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于判决生效之日起十日内偿还原告袁学借款60000元。二、驳回原告袁学对被告张玉中张青云、袁贺忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 剑审 判 员  王 丽人民陪审员  南梅菊二〇一四年九月二十八日书 记 员  翟艳琦
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5076号原告王敬佩，男，1983年9月22日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市崇明县。被告苏洪平，男，1973年7月14日生，汉族，住上海市崇明县。被告邓成惠，女，1943年9月4日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告王敬佩诉被告苏洪平、邓成惠买卖合同纠纷一案中，原告王敬佩于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续取证为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敬佩撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王敬佩负担。审判员 沈 辉二〇一四年九月五日书记员 陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮刑初字第0311号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人胡广军，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日、8月13日被取保候审，9月10日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人胡广军犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人胡广军到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年7月24日中午，被告人胡广军到淮安市淮阴区刘老庄乡南营村工友陈某某家中，盗窃陈某某绿源牌电动车1辆、奥魅尔牌手机1部及现金人���币450元。次日上网，被告人胡广军将该电动车出售。经鉴定，被盗手机价值人民币30元，被盗电动车价值人民币1584元。案发后，被告人胡广军于2014年8月4日到公安机关投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。被盗手机和电动车已经被公安机关追回并发还被害人。另，在本案审理阶段，被告人胡广军亲属代为退出赃款人民币450元，被害人陈某某对被告人胡广军的行为表示谅解。上述事实，被告人胡广军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述，未到庭证人陈某伍等人证言，被盗电动车、手机照片，账本，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡广军以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名��立，本院予以支持。被告人胡广军在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被盗物品已被追回并发还被害人且被告人家属能够积极退清赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡广军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王丽静二〇一四年九月十二日书 记 员  吕 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执字第652号之一申请执行人厦门象屿酒业有限公司，住所地福建省。法定代表人张水利，该公司董事长。被执行人远流贸易(上海)有限公司,住所地上海市。法定代表人CYRILCAMUS，该公司总经理。本院受理的申请执行人厦门象屿酒业有限公司与被执行人远流贸易(上海)有限公司委托合同纠纷一案，执行中，双方当事人于2014年9月19日来函法院，以双方已达成和解并已履行完毕为由，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)出具的(2014)沪贸仲裁字第232号裁决第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶伟为代理审判员  曹 湧代理审判员  吴永坚二〇一四年九月二十三日书 记 员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。