广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7381号原告：杜仁丽，女，1982年5月11日，汉族，住四川省宜汉县。委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。被告：佛山市鹏连五金有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：徐顺流。被告：徐顺流，男，1981年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。两被告共同委托诉讼代理人：王怡，广东商达（佛山）律师事务所律师。原告杜仁丽与被告佛山市鹏连五金有限公司（以下简称“鹏连公司”）、徐顺流提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周腾、两被告的共同委托诉讼代理人王怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费32400元、住院护理费8460元、交通费800元、住院伙食补助费4700元、残疾赔偿金272612.8元、鉴定费2810元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费2000元，以上各项损失合计343782.8元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2014年3月1日入职于被告处从事生产工工作，入职时被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险。在2017年7月29日下午15时30分左右，原告在被告公司车架锯铁管时由于机器失灵被电锯锯伤原告右手部位，原告受伤后被送到佛山市中医院住院治疗，经医院诊断为：右腕部严重割裂伤、右腕部神经血管肌腱损伤、右腕部皮肤软组织撕脱伤、右腕部多发腕骨及掌骨基底部骨折、右腕关节脱位、右腕手部创面大量污染物存留，于2017年9月8日出院继续接受门诊治疗，出院医嘱：骨折愈合后二期取内固定，住院期间需要留陪人一人。于2018年10月8日再次入住佛山市中医院行取内固定物手术，于2018年10月15日出院继续接受门诊治疗，出院医嘱：继续休息1个月，住院期间需要留陪人一人。原告受伤后，被告多次告诉原告，待原告拆除内固定物后再依法赔偿原告的损失。但被告在原告受伤执拆除内固定物后，被告并未依法为原告办理申请工伤认定及赔偿原告损失。为此原告被迫于2018年12月26日向佛山市南海区人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，但佛山市南海区人力资源和社会保障局于2019年1月14日以已超过申报工伤认定的受理期限为由作出工伤认定申请不予受理决定书。广东弘正司法鉴定所于2019年1月21日对原告的伤情进行司法鉴定，伤残等级为九级，后续治疗费约需要2000元，误工期为270天。原告在为被告工作过程中遭受伤害依法应为工伤，但由于被告在工伤认定期限内未依法为原告申请工伤认定，导致原告的受伤无法认定为工伤。因此就原告的受伤应参照提供劳务者受害责任关系处理。现因原告在未被告工作过程中身体受到严重伤害，并留下了终身残疾，原告为此受尽了折磨，原告的精神为此受到了严重的伤害，为此请求法院依法判决被告赔偿原告精神抚慰金20000元。同时由于被告徐顺流为被告佛山市鹏连五金有限公司的单独投资人，因此被告徐顺流应与被告佛山市鹏连五金有限公司对原告的损失承担共同赔偿责任。被告鹏连公司辩称，原告有关其工作和受伤的情况陈述，我公司无异议，原告与我公司存在劳动关系。我公司为原告提供了安全施工环境，配备了教导员指导监管，并多次强调在操作带有卷轮设备时候不能带手套，因为卷轮会扯住手套边缘，导致发生安全事故。我公司的员工都严格遵守规定，只有原告杜仁丽违反此规定私自戴手套，才导致手掌被卷入机器，造成大范围伤害。我公司已经尽到了安全提醒义务，在本案中无过错。相反，原告在提供劳务期间，违规用右手操作切割，引发安全事故。本案中的设备，是需要持续用右手拉手柄，左手操作切割。即使发生事故，也应该是左手被割伤，但原告杜仁丽是右手腕受伤，证明其存在根本性的违规操作，造成自身受伤，应承担全部责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。即使我公司应当负部分责任，但原告主张的各项费用过高，部分费用我公司已经支付过，应当减免，恳请法院调整。对于住院伙食补助费，我公司已支付了住院治疗期间的伙食费2000元，且还有余额，应当以实际产生的伙食费为准，原告主张住院伙食补助费无事实和法律依据。对于误工费，从工资收据可知，原告月薪为2500元，原告自2017年7月29日受伤后，一直无法上班工作。我公司依然向其发放了2017年8月至2018年5月共10个月工资，已经补偿了其300天工资，原告主张270日误工费无事实和法律依据。对于住院护理费，我公司已支付住院治疗期间住院护理费3920元，原告再主张护理费无事实和法律依据。对于交通费，原告主张交通费无任何单据，应由原告承担举证不能的法律后果。对于伤残补偿金，原告是农村户口，应按农村人均可支配收入15780元/年计算20年为315600元，再乘以20%得63120元。对于被抚养人生活费，原告近亲属都是农村户口居民，应按农村居民人均年消费13200元计算抚养费，原告父亲抚养年限应为16年，原告女儿张红霞抚养年限应为1年，原告女儿张红婷抚养年限应为6年。对于精神抚慰金，原告请求过高。对于原告不主张医疗费，我公司无异议，原告已产生的医疗费是我公司自愿支付。但原告的人身损害赔偿时效为1年，事故距今已经两年，原告怠于行使权利，原告的诉请已超过诉讼时效。被告徐顺流辩称，答辩意见与被告鹏连公司一致，鹏连公司系有行为能力的法人，应由鹏连公司承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2014年3月1日入职于被告处从事生产工工作，入职时被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险，原告受伤前评平均工资均在2500元。在2017年7月29日下午15时30分左右，原告在被告公司车间锯铁管时被电锯锯伤原告右手部位，原告受伤后被送到佛山市中医院住院治疗，经医院诊断为：右腕部严重割裂伤、右腕部神经血管肌腱损伤、右腕部皮肤软组织撕脱伤、右腕部多发腕骨及掌骨基底部骨折、右腕关节脱位、右腕手部创面大量污染物存留，于2017年9月8日出院继续接受门诊治疗，住院40天，出院医嘱：骨折愈合后二期取内固定，住院期间需要留陪人一人。原告又于2018年10月8日再次入住佛山市中医院行取内固定物手术，于2018年10月15日出院继续接受门诊治疗，住院7天，出院医嘱：继续休息1个月，住院期间需要留陪人一人。原告受伤后，被告支付了原告7个月工资、住院期间的伙食费、住院期间的陪人费3920元。2018年12月26日向佛山市南海区人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，但佛山市南海区人力资源和社会保障局于2019年1月14日以已超过申报工伤认定的受理期限为由作出工伤认定申请不予受理决定书。广东弘正司法鉴定所于2018年12月26日对原告的伤情进行司法鉴定，伤残等级为九级，后续治疗费约需要2000元，误工期为270天。原告支出鉴定费2810元。另查明，原告杜仁丽生育三个女儿，女儿张红霞生于2002年10月20日，女儿张红艳生于2005年6月15日，女儿张红婷生于2007年7月3日。原告的父亲杜从国生于1954年7月23日，原告的父母生育了原告和杜春锋，杜春锋生于1986年12月23日。上述人员均为农村居民户口。再查明，被告鹏连公司系被告徐顺流个人独资的公司。本院认为，原、被告之间自2014年3月1日开始就存在劳动关系，依据《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请……”，原告在2017年7月29日受伤后，被告作为用工单位有义务申请工伤认定，被告没有在规定的时间内申请工伤认定，导致原告无法通过工伤认定获得工伤保险待遇，被告对此负有相应的责任。虽然原、被告之间实际上是劳动关系，但在原告因未在法定期间申请工伤认定而无法遵循工伤保险途径主张权利的情况下，可另行提起人身损害赔偿，本案的处理可适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定。根据该规定，原、被告双方应根据各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身安全负有合理的注意义务，其在工作过程中应当注意电锯有可能锯伤手部却未予注意，反而将手靠近电锯齿轮，致使自己手部被电锯割伤，其对自身安全未尽合理注意义务导致自己受伤，因此，原告对其受伤负有过错。被告作为原告的雇主，原告在使用被告的机械设施工作时，被告负有提供安全操作培训、安全监管、定期检修机械设施的义务，被告未能提供充分证据证明其已履行上述义务，故被告对原告的受伤亦存在过错。综合双方的过错程度，本院酌定由被告对原告的各项损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。经核，原告在本案中主张的损失包括：1.误工费5000元，原告误工天数270天，每个月30天，即9个月，被告已为其发放了误工期间7个月工资，尚有2个月未发工资，原告受伤前平均月工资为2500元，所以误工费为5000元。2.住院伙食补助费，原告在住院期间的伙食费已由被告支付，原告再次主张无事实和法律依据。3.护理费，医嘱中留陪人一名，被告据此支付了陪护费3920元，原告再行主张无事实依据，本院不予支持。4.交通费800元。本院酌定按照原告的主张。5.鉴定费2810元。按照鉴定费发票。6.残疾赔偿金163900元，按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算，残疾赔偿金为163900元（40975元/年×20年×20%=163900元）。7.被抚养人生活费44880元。原告被抚养人的生活费以事故纠纷处理地上一年度农村居民人均消费支出13200元计算，原告父亲杜从国的抚养费为13200元/年×17年÷2×20%=22440元，原告女儿张红霞的抚养费为13200元/年×3年÷2×20%=3960元，原告女儿张红艳的抚养费为13200元/年×6年÷2×20%=7920元，原告女儿张红艳的抚养费为13200元/年×8年÷2×20%=10560元。8.后续治疗费2000元。按鉴定报告确定。上述1-8项费用合计219390元，由原告自己承担43878元，被告鹏连公司承担175512元。原告主张精神损害抚慰金20000元，根据原告的伤情及双方的过错程度，本院酌定支持精神损害抚慰金6000元。综上，被告鹏连公司应赔偿原告181512元。原告超出上述数额的主张，本院不予支持。被告鹏连公司关于本案已过诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”，原告是2017年2017年7月29日受伤，2018年12月26日才进行鉴定伤残情况，至今并未超过三年，因此本案并未超过诉讼时效，对被告鹏连公司有关诉讼时效的抗辩，本院不予支持。被告鹏连公司为被告徐顺流的一人独资有限公司，在本案中，被告徐顺流未提供证据证明被告鹏连公司的财产独立于自己的财产，因此徐顺流应对被告鹏连公司的上述赔偿款项承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市鹏连五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿181512元予杜仁丽；二、徐顺流对上述第一项确定的款项承担连带赔偿责任；三、驳回杜仁丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计1109.46元（杜仁丽已申请缓交），由杜仁丽负担523.69元，由佛山市鹏连五金有限公司、徐顺流负担585.77元，上述受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年六月二十八日书记员 吴璧君