云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2014）楚民初字第1127号原告赵迪康，男，1963年3月2日生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，个体户，家住湖南省双峰县花门镇础乔村亦加村民组，现住玉溪市。原告贺和美，女，1964年5月17日生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，个体户，住址同上，系原告赵迪康之妻。二原告共同委托代理人蔡晓燕，云南众星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告孙绍廷，男，1966年7月20日生，汉族，高中文化，山东省海阳市人，退休工人，家住山东省海阳市徐家店镇徐家店村**，现住楚雄开发区。被告白秀琼，女，1960年12月13日生，汉族，初中文化，楚雄市人，，家住楚雄市鹿城镇环城办事处府后园村**现住楚雄市。二被告共同委托代理人陈川福，务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告赵迪康、贺和美与被告孙绍廷、白秀琼健康权纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员普秀梅适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵迪康、贺和美及二原告的共同委托代理人蔡晓燕，被告孙绍廷、白秀琼及二被告的共同委托代理人陈川福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵迪康、贺和美诉称，2013年8月17日21时50分左右，二原告在府后街131号自己经营的古圣贤老北京布鞋店内做生意，二被告气势汹汹地来到店里问原告音响怎么处理，在谈话过程中，二被告将原告店内的音响及手机砸坏，被告孙绍廷将原告贺和美的手扭住，被告白秀琼用拖把棒击打原告贺和美。原告赵迪康看到后上前制止，被二被告用脚踩踢、殴打，致使原告赵迪康牙齿脱落。经医院诊断，原告赵迪康的牙齿外伤缺失、松动、梯形翻瓣，颊侧牙槽骨板碎裂、松动。原告赵迪康的伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为轻伤。原告贺和美的伤为多处软组织损伤。二被告的行为给二原告造成了经济损失，应承担全部赔偿责任，因本案证据不足，二原告放弃对二被告追究刑事责任的权利，请求人民法院依法判令：一、二被告赔偿原告赵迪康各项经济损失64993.76元，其中医疗费16117.76元，后期医疗费16000元，误工费1958元（178元/天11天），鉴定费790元，交通费1128元，精神损害赔偿金10000元，手机损失费4000元，音响损失费15000元；二、由二被告赔偿原告贺和美各项经济损失2410.70元，其中医疗费452.70元，误工费1958元（178元/天11天）。本案诉讼费由二被告承担。被告孙绍廷、白秀琼辩称，原告经营的布鞋店门面对着被告家的窗口不足十几米，原告从早上八点到晚上十点不间断地用音响播放广告及音乐声音很大，持续一年多，影响了被告的正常生活和休息。2013年8月17日晚上，二被告到原告店里交涉，问原告能否将音响音量放小些，原告不听劝阻反而说放多大才是标准，此时，原告贺和美直接过来打被告孙绍廷，并叫被告孙绍廷滚出去，原告赵迪康拿菜刀威胁被告孙绍廷，被告白秀琼进行劝说时被二原告按在地上打。此时两个陌生人见状可能感到气愤，就进来和原告打，被告孙绍廷上前拉开两个陌生人。当天在公安局时没有说原告赵迪康的牙被打掉、其店里的东西被损坏，原告赵迪康也未住院治疗，而是照常经营店铺，其到楚雄州医院检查时也只是说牙缺失，原告赵迪康到昆明安牙是胡编乱造，原告在诉状中陈述的被告将原告赵迪康的牙齿打掉纯属编造，无事实根据。被告不知道两个陌生人，也不是被告打电话叫来的。原告的音响在事发第二天还在播放音乐，可见并没有损坏。二被告在此次纠纷中也受了伤，被告白秀琼脸上有多处伤，被告孙绍廷手上也有多处抓伤。原告用音响播放广告及音乐，严重影响了被告的生活，应由二原告赔偿二被告精神损失费30000元，请求依法驳回二原告的诉讼请求。原告赵迪康针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、病历资料，欲证明原告被二被告打伤后到楚雄州人民医院、昆明市第一人民医院治疗的情况；2、门诊收费收据，欲证明原告为治疗伤情支出医疗费的情况；3、交通费发票，欲证明原告到昆明医治伤情、进行鉴定支出交通费的情况；4、鉴定费发票，欲证明原告因鉴定支出鉴定费的事实；5、司法鉴定意见书，欲证明原告被二被告打伤后的伤情经鉴定构成轻伤。经质证，被告孙绍廷、白秀琼对原告赵迪康提交的证据发表证据意见如下：对证据1的真实性无异议，但认为不能证明原告赵迪康的牙齿脱落是由被告造成；对证据2的真实性无异议，但不清楚主张的医疗费是否全部用于治疗牙齿，且医疗费不应该由被告承担；对证据3不认可；对证据4的真实性无异议，但认为鉴定费不应该由被告承担；对证据5不认可，认为与本案无关。原告贺和美针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、病历资料，欲证明因发生纠纷受伤原告贺和美到医院治疗的情况；2、门诊收费收据，欲证明原告贺和美为治疗伤情支出医疗费的情况。经质证，被告孙绍廷、白秀琼对原告贺和美提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议，但认为与二被告无关。被告孙绍廷针对其辩解未向本院提交证据。被告白秀琼针对其辩解向本院提交了楚雄州人民医院门诊病历本、门诊收费收据，欲证明被告白秀琼在纠纷中受伤后到医院治疗及支出医疗费的情况。经质证，原告赵迪康、贺和美对被告白秀琼提交的证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经被告孙绍廷、白秀琼申请，本院依法向楚雄市公安局西城派出所调取了如下证据：1、报案书；2、2013年8月30日赵迪康的询问笔录；3、2013年8月30日贺和美的询问笔录；4、2013年8月29日孙绍廷的询问笔录；5、2013年8月27日白秀琼的询问笔录；6、接受证据材料清单；7、2013年10月9日赵迪康的询问笔录；8、2013年10月25孙绍廷的讯问笔录；9、2013年10月23日白秀琼的讯问笔录；10、2013年10月22日李荣的询问笔录。经质证，原告赵迪康、贺和美对本院调取的证据发表质证意见如下：对证据1-3、6、7认可；对证据4部分不认可，认为孙绍廷陈述的其没有动手打人的部分不属实；对证据5部分不认可，认为白秀琼陈述的孙绍廷没有动手打人的部分不属实，同时白秀琼的陈述证实其用木棒打到贺和美，孙绍廷踢倒了原告家的音响；对证据8、9除陈述孙绍廷没有动手打人的部分不认可外，对其余无异议；对证据10的真实性无异议，能够证明双方发生厮打的事实。被告孙绍廷、白秀琼对本院调取的证据发表质证意见如下：对证据1、4-6、8、9认可；对证据2、3中关于纠纷起因的陈述部分认可，对其余不认可；对证据7中赵迪康陈述白秀琼的儿子参与打架及白秀琼怂恿孙绍廷去打赵迪康的部分不认可，对其余无异议；对证据10中李荣陈述的孙绍廷参与打架的部分不认可，对其余无异议。经审查，本院认为，原告赵迪康提交的证据1、2能够证明纠纷发生后其到医院治疗及支出医疗费的情况，本院予以采信；对证据3的真实性本院予以采信；证据4、5能够证明原告赵迪康的伤情经鉴定为轻伤及支出鉴定费的事实，本院予以采信。原告贺和美提交的证据1、2能够证明纠纷发生后其到医院治疗及支出医疗费的情况，本院予以采信。被告白秀琼提交的证据能够证明纠纷发生后其到医院治疗及支出医疗费的情况，本院予以采信。本院调取的证据能够证实纠纷发生的起因、经过的部分，本院予以采信，对其余不予采信。根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：二原告系夫妻关系，二被告系男女朋友。二原告在楚雄市府后街131号经营鞋店，二被告住在原告经营鞋店的街对面。2013年8月17日21时许，二被告认为原告家长期在店里用音响播放广告及音乐声音大影响其生活、休息，便到原告的店里交涉，在交涉过程中原、被告双方发生争吵，并引发纠纷。原告赵迪康与二被告厮打过程中受伤，原告贺和美与被告白秀琼厮打过程中受伤。当晚，原告赵迪康到楚雄州人民医院门诊治疗，诊断为：头部外伤、多处软组织损伤、牙脱落。次日及之后原告赵迪康多次到昆明市第一人民医院进行门诊治疗，2013年8月19日门诊检查体征为：1+脱落，32+123松动Ⅱ°，余口结石Ⅲ°，牙龈充血Ⅰ°，诊断为1+牙外伤缺失、全口牙龈炎。8月28日复诊，查：牙槽骨愈合良好，2+12Ⅰ°松动，1+梯形翻瓣，见21+颊侧牙槽骨板碎裂、松动……。12月26日复查为：1+植体稳，牙龈无红肿，21+12312Ⅰ°松动，牙色变暗。2013年9月4日，昆明法医院司法鉴定中心以原告赵迪康8月17日损伤致1+牙外伤性缺失、21+颊侧牙槽骨（上颌骨）板碎裂、松动的情形，作出原告赵迪康的损伤程度为轻伤的鉴定意见。原告贺和美于纠纷当晚到楚雄州人民医院进行门诊治疗，经诊断为多处软组织损伤，次日，原告贺和美到昆明市第一人民医院进行门诊治疗。纠纷致被告白秀琼头面部软组织损伤。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方仅因原告家店里播放音乐及广告的音响音量大小问题就发生争吵，并引发纠纷致原告和被告白秀琼受伤，对原告的伤后经济损失被告应承担相应的赔偿责任。根据公安机关的笔录及庭审查明，二被告参与纠纷是客观事实，二被告系共同侵权，应共同对原告赵迪康受伤的损害后果承担赔偿责任。原告赵迪康主张的经济损失中：医疗费16117.76元、鉴定费790元符合法律规定，本院予以支持；关于误工费的主张，因原告未提交证据证明其存在误工损失，本院不予支持；交通费本院结合本案实际情况，酌情支持200元；后期医疗费无事实依据，本院不予支持；手机损失费、音响损失费，原告未提交证据证明损失物品价值及损失客观存在，本院不予支持；被告虽然致伤了原告，但根据医院出具的诊断及伤情鉴定，该损害并未造成原告严重精神损害，故原告主张精神抚慰金无事实依据，本院不予支持。原告贺和美的伤系被告白秀琼所致，其损失应由被告白秀琼赔偿。原告贺和美主张的经济损失中医疗费452.70元符合法律规定，本院予以支持，因原告贺和美未提交证据证明其存在误工损失，故对其关于误工费的主张，本院不予支持。综上，结合本案实际，二原告在遇事时不够冷静，发生争吵后不能采取妥善措施避免矛盾激化，对于纠纷的发生也有一定的过错，应承担相应的责任。同时，二原告受伤后伤情能在纠纷当地医院得到治疗，但二原告选择到昆明治疗，客观上增加了伤后经济损失。鉴于上述情况，对二原告的伤后经济损失，应由原、被告合理分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告赵迪康伤后经济损失合计17107.76元，由被告孙绍廷、白秀琼共同承担8554元，其余经济损失8553.76元由原告赵迪康自行承担；二、原告贺和美伤后经济损失为医疗费452.70元，由被告白秀琼承担316元，其余经济损失136.70元由原告贺和美自行承担；三、驳回原告赵迪康的其他诉讼请求。原告赵迪康案件受理费300元（已减半收取），由被告孙绍廷、白秀琼承担39元（未交）；由原告赵迪康自行承担261元（已交）。原告贺和美案件受理费250元（已减半收取），由被告白秀琼承担33元（未交）；由原告贺和美自行承担217元（已交）。以上应由被告孙绍廷、白秀琼承担的执行款，限本判决生效后十日内一次性付清（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  普秀梅二〇一四年九月二十三日书记员  高丽华