江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太浏民初字第00336号 原告谢锦芬。 委托代理人池涛，江苏德龙律师事务所律师。 被告上海邦捷集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区潘园路12号7号房127室，组织机构代码73456475-3。 法定代表人陈玉平，董事长。 委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。 被告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口花园路66弄1号1801-1812、409、410室，组织机构代码59818805-1。 负责人常海阳，公司总经理。 委托代理人应青萍。 委托代理人王佳伟。 原告谢锦芬与被告查席、上海邦捷集装箱运输有限公司（以下简称邦捷集装箱汽运公司）、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。原告谢锦芬于2014年7月17日向本院申请撤回对被告查席的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。本案依法由代理审判员李玲适用简易程序于2014年7月17日第一次公开开庭审理，原告谢锦芬的委托代理人池涛、被告邦捷集装箱汽运公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告永安保险上海分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；由代理审判员李玲适用简易程序于2014年8月20日第二次公开开庭进行了审理，原告谢锦芬的委托代理人池涛、被告永安保险上海分公司的委托代理人王佳伟到庭参加诉讼，被告邦捷集装箱汽运公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢锦芬诉称：2013年11月24日上午8时55分左右，查席驾驶沪A×××××重型半挂牵引车、沪A×××××挂重型集装箱半挂车在太仓市境内沿338省道由南往北行驶通过浮桥崖山路“T”型交叉路口时，车辆失控偏向对向机动车道过程中，车前部与由北往南行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经太仓市交巡警大队认定，查席负事故的全部责任，原告不负事故责任。现原告已治疗终结，被告邦捷集装箱汽运公司为事故车辆车主，为事故车辆在被告永安保险上海分公司处投保了交强险与商业三者险，且查席为邦捷集装箱汽运公司驾驶员，其在履行职务过程中发生事故，故请求判令被告邦捷集装箱汽运公司与被告永安保险上海分公司赔偿原告医疗费172639.49元、残疾辅助器具费2900元、鉴定费2520元、住院伙食补助费1638元、护理费6500元、营养费1800元、残疾赔偿金136659.6元、误工费13070.64元、精神损害抚慰金10500元、车损1700元，共计349927.73元，扣除被告邦捷集装箱汽运公司已垫付的140000元，两被告还应赔偿原告209927.73元。 被告邦捷装箱汽运公司辩称：1.对于事故的发生与责任认定没有异议，事故车辆为我公司所有，查席为我公司驾驶员，其在履行职务过程中发生事故，对外由我公司承担责任。事故车辆于被告永安保险上海分公司处投保了交强险与商业三者险，对于原告的损失应先由被告永安保险上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。2.原告医药费票据中载明的伙食费应当扣除，对于有医嘱的外购用药予以认可，且原告的医药费用均应纳入保险公司赔付范围；护理费认可4500元，精神损害抚慰金认可，但应当在交强险限额内优先赔付，其他费用由法院核定。3.被告邦捷集装箱汽运公司于事故发生后先后向原告垫付共计140000元，请求在本案中一并处理。 被告永安保险上海分公司辩称：1.对于事故的发生与责任认定没有异议，对号牌为沪A×××××的事故车辆在我司投保交强险和商业险各一份的事实没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。2.对于具体赔偿费用，医药费中应扣除10%非医保用药、扣除伙食费1028元，精神损害抚慰金认可10000元，误工费认可10000元，护理费认可3600元，住院伙食补助费认可558元，营养费、车损均予认可，鉴定费我司不予承担。 经审理查明：2013年11月24日8时55分左右，查席驾驶沪A×××××重型半挂牵引车、沪A×××××挂重型集装箱半挂车，在太仓市境内沿338省道由南往北行驶通过浮桥镇崖山路“T”型交叉路口时，车辆失控偏驶对向机动车道过程中，车前部与由北往南行驶的原告谢锦芬驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告谢锦芬连人带车倒地过程中又与由北往南行驶的康兴安驾驶的皖M×××××重型普通货车发生碰撞，致皖M×××××重型普通货车失控与路口的交通信号灯及监控设备发生再次碰撞，事故造成原告谢锦芬受伤，三车、交通信号灯及监控设备不同程度损坏。经太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认定，查席负本起事故的全部责任，谢锦芬、康兴安不负事故责任。事故发生后，原告谢锦芬即被送往太仓市第一人民医院住院治疗，经诊断为多发伤，失血性休克，骨盆骨折，双侧耻骨上支、双侧坐骨支骨折，骶髂关节分离，骶尾骨骨折，左侧第一肋骨骨折，右肩胛骨骨折，胸12椎体骨折，胸7椎体可疑骨折，腰椎1.4.5左侧横突，腰椎2.4右侧横突骨折，腹部闭合伤，后腹膜血肿，医院行盆骨折切开复位内固定术与右肩外伤后皮肤坏死清创缝合术，好转后原告于2013年12月11日出院。因左下肢感麻木、肌力差、大小便不能自理，原告又于2013年12月25日至太仓市新安康复医院住院治疗，好转后于2014年2月19日出院。苏州同济司法鉴定所于2014年6月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢锦芬因车祸致骨盆多发骨折，遗留骨盆严重畸形愈合构成IX（九）级伤残，遗留双下肢不等长构成X（十）级伤残，余损伤不足评残；2、被鉴定人谢锦芬的误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。 2013年2月1日，原告谢锦芬与太仓市益嘉华纺织品有限公司签订劳动合同书一份，劳动合同期限为自2013年2月1日起至2014年1月31日止。2012年1月至2014年1月原告共计发放工资23笔，分别为2012年1月7日发1754.41元、2012年2月13日发2129.01元、2012年2月29日发1328.41元、2012年3月28日发2607.41元、2012年4月24日发2682.41元、2012年5月26日发2644.00元、2012年7月28日发2558.00元、2012年9月1日发2725.00元、2012年9月27日发2564.00元、2012年10月25日发1629.00元、2013年1月7日发1911.44元、2013年1月30日发1992.00元、2013年4月16日发2398.00元、2013年4月27日发1134.00元、2013年5月13日发2327.00元、2013年6月29日发2092.00元、2013年7月27日发2712.00元、2013年9月13日发2653.00元、2013年11月4日发2366.00元、2013年12月14日发2083.00元、2013年12月24日发1834.00元、2013年12月31日发2412.00元、2014年1月8日发1568.00元。太仓市益嘉华纺织品有限公司出具证明一份，载明：“我公司职工谢锦芬在2013年11月因车祸未能上班，另我公司由2013年12月因社会原因倒闭停产，故特此证明谢锦芬工资发到2013年11月为止。太仓市益嘉华纺织品有限公司。2014年7月。” 沪A×××××重型半挂牵引车登记于被告邦捷集装箱汽运公司名下，被告邦捷集装箱汽运公司在被告永安保险上海分公司处为沪A×××××重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险赔偿限额为50万元，并购买了不计免赔特约险，保险期间均自2013年4月22日零时起至2014年4月21日二十四时止。 被告邦捷集装箱汽运公司于事故发生后向原告谢锦芬垫付140000元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医药费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、证明、银行卡明细，被告邦捷集装箱汽运公司提供的转账凭证、押金收据，被告永安保险上海分公司提供的保险单，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，因本次交通事故造成的原告之损失，原告依法有权获得赔偿。太仓市公安局交通巡逻警察大队根据查席违反法规的行为认定机动车驾驶人查席负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本案中，原告的损失应先由被告永安保险上海分公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由查席承担全部责任。因查席为被告邦捷集装箱汽运公司职员，其在履行职务过程中发生事故，故查席应承担之部分均由被告邦捷集装箱汽运公司予以赔偿。又因原告请求一并处理商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告邦捷集装箱汽运公司应承担部分，先由被告永安保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足的部分，由被告邦捷集装箱汽运公司赔偿。 对原告的损失本院认定如下： 1.医疗费，原告主张为172639.49元。两被告均主张应扣除伙食费，该主张符合规定，本院予以支持，经审核，原告住院期间发生伙食费共计1854元。被告邦捷集装箱汽运公司还主张伟民药店开具的医药费票据，因无医嘱对应，不予认可，经本院审核，该药品确无医嘱，相应费用48元应予扣除。2014年3月19日原告因支气管炎、胃肠道功能紊乱于太仓市璜泾镇人民医院住院治疗，好转后于2014年3月23日出院，用去医药费1098.17元，本院认为，因结合病历与出院记录均无法证实该费用与本起事故有关联，故该费用不应计算在本起事故造成的损失范围内。综上，经核算，原告因本起事故引起的医疗费为169639.32元。 2.残疾辅助器具费，原告根据票据主张2900元。原告称因其伤后无法站立，故于上海鸿健医疗器械连锁经营有限公司购买轮椅一台，支付2900元。根据原告的伤情与受伤的部位，结合该费用发生的时间，本院认为，该轮椅确为康复所需，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。 3.住院伙食补助费，原告主张其住院91天，依照每天18元计算为1638元。经核算，原告因本事故住院87天，本院采纳原告主张的标准，按照18元／天计算，为1566元。 4.营养费，原告主张依照20元／天计算90天为1800元，不违反法律规定，本院予以支持。 5.护理费，原告主张6500元，其中住院期间发生2000元，根据鉴定意见的护理期限90天，每天按照50元计算为4500元，共计6500元。原告提供太仓市欢欣燕爱心陪护中心出具的收据，证实原告谢锦芬于住院期间请护工护理20天，花费护理费2000元，本院认为，结合原告的伤情，其确需护工护理，且其花费的费用较为合理，故对该笔费用予以确认。对鉴定意见书确定的护理期限之剩余期限，本院采纳原告的主张，按照50元／天计算，故护理费为5500元（2000元＋50元／天×70天）。 6.误工费，原告主张依照2178.44元／月计算6个月为13070.64元。根据原告谢锦芬工资卡明细显示，虽2013年12月至2014年1月共计为原告发放4笔工资，但2012年1月至2014年1月共25个月，发放工资23笔，表明原告所在公司并未严格按月按时发放工资；庭审中，原、被告对原告提出的公司证明内容亦未提出异议，故本院对原告有关2013年12月和2014年1月所发工资为用人单位迟延发放的之前工作报酬的陈述予以采信。经计算，原告谢锦芬自2012年1月至2013年11月的月平均工资为2178.44［（1754.41＋2129.01＋1328.41＋2607.41＋2682.41＋2644.00＋2558.00＋2725.00＋2564.00＋1629.00＋1911.44＋1992.00＋2398.00＋1134.00＋2327.00＋2092.00＋2712.00＋2653.00＋2366.00＋2083.00＋1834.00＋2412.00＋1568.00）÷23］元。根据鉴定意见书认定的误工期限与原告伤前平均工资2178.44元／月，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。 7.残疾赔偿金，原告主张根据伤残等级按照32538元／年计算20年为136659.60元，该主张符合法律规定，本院予以确认，即残疾赔偿金为136659.60元（32538元／年×20年×21%）。 8.精神损害抚慰金，原告主张10500元，本院根据原告的伤情与事故责任，采纳原告的主张，认定精神损害抚慰金为10500元。 9.鉴定费，原告根据票据主张2520元，符合法律规定，本院予以支持。 10.车辆损失费，原告根据损失确认书与票据主张1700元，被告予以确认，本院予以支持。 综上，本院认定本起交通事故造成的各项损失为医疗费169639.32元、残疾辅助器具费2900元、住院伙食补助费1566元、营养费1800元、护理费5500元、误工费13070.64元、残疾赔偿金136659.60元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2520元、车辆损失费1700元，合计345855.56元。据此，依照交强险规定，应当由被告永安保险上海分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费及住院伙食补助费合计金额已超出该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（已包含精神损害抚慰金10500元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告1700元，合计121700元。不足部分224155.56元，由被告永安保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿。对于永安保险上海分公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围的主张，因鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司赔偿，故对该主张，本院不予支持。另被告永安保险上海分公司辩称应扣除乙类药品中10%非医保费用，但未举证证明非医保费用的具体组成金额，而被告邦捷集装箱汽运公司对被告永安保险上海分公司主张的非医保费用金额亦不予认可，故本院对被告永安保险上海分公司扣除10%非医保费用的主张不予支持。被告永安保险上海分公司应当在商业三者险限额内对不足部分承担全部赔偿责任。故被告永安保险上海分公司在交强险和三者险限额内共计赔偿345855.56元。 因被告邦捷集装箱汽运公司已向原告垫付140000元，该款可以视为被告邦捷集装箱汽运公司代被告永安保险上海分公司垫付，为便于履行，被告邦捷集装箱汽运公司垫付款项在被告永安保险上海分公司赔偿原告谢锦芬款项中扣除后直接由被告永安保险上海分公司支付给被告邦捷集装箱汽运公司。因此，被告永安保险上海分公司在交强险和商业三者险限额内支付原告谢锦芬205855.56元，支付被告邦捷集装箱汽运公司140000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告谢锦芬345855.56元（履行方式：被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内给付原告谢锦芬205855.56元，给付被告邦捷集装箱汽运公司140000元）。 若被告采用转账方式，请汇入太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓支行营业部，帐号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担61元，由被告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担764元。该款原告已预交，本院不再退还，被告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担额由其在本判决生效后10日内直接支付给原告谢锦芬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。 代理审判员 李 玲 二〇一四年九月二十五日 书 记 员 夏成程