天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨塘民初字第4063号原告王彬。原告张淑兰。原告王德起。原告徐桂兰。四原告委托代理人刘川，天津汇川律师事务所律师。被告杨洪琪。委托代理人潘玉华，天津中岳律师事务所律师。被告徐军明。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，经理。委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。原告王彬、张淑兰、王德起、徐桂兰与被告杨洪琪、徐军明、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张淳静独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬、张淑兰、王德起、徐桂兰诉称，2013年12月10日10时25分，杨洪琪驾驶津N×××××号车沿新港路由东向西行驶至仁和医院西侧将车停在新港路北侧非机动车道内，车上乘车人徐军明下车打开车左后门时，遇王新来骑电动自行车沿新港路非机动车道由东向西行驶至塘沽新港仁和医院西侧时，车左后门与电动自行车右把端头碰撞，造成王新来摔倒受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王新来承担此次事故的主要责任，徐军明承担此次事故的次要责任，王新来不承担事故责任。事故发生后，王新来到天津市泰达医院进行治疗。经诊断为急性特重闭合性颅脑损伤、吸入性肺炎等症。原告入院治疗158天，于2014年5月17日医治无效死亡。王新来的直系亲属为其妻张淑兰，其子王彬、其父王德起、其母徐桂兰。王新来的父母有六个子女。故原告起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费147933元、住院伙食补助费4850元、营养费4850元、护理费4140元、交通费816元、死亡赔偿金522528元、丧葬费25560元、精神损害抚慰金50000元；由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告杨洪琪按责任比例80%、徐军明按责任比例20%赔偿；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、事故认定书、民事调解书，证明事故发生经过及责任；2、被告驾驶证、行驶证、保单两份，证明被告车辆及保险情况；3、就诊证明信、住院病案、清单、医疗费票据，证明死者伤情及医疗费损失；4、护理费发票、护理费协议，证明原告护理费损失；5、交通费发票，证明交通费损失；6、死亡证明、亲属关系证明、户口本两本，证明王新来因交通事故死亡，王新来及被扶养人户籍情况。被告平安保险辩称，对原告所述事实及事故认定无异议。津N×××××号车在本公司投保交强险一份，保险金额为20万元的商业三者险一份，含有不计免赔，事故发生在保险期内。如果没有其他免赔情况，保险公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失。医药费要求超出交强险部分扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费，无异议；护理费，不同意赔偿；营养费，数额过高，认可每天25元，营养期认可97天；交通费，因死者生前一直处于住院期间，并未发生交通费，故不同意负担；死亡赔偿金，无异议；被扶养人生活费，认为原告举证有欠缺，原告应当举证证明两位被扶养人无收入来源，其中王德起户口中记载有服务处所，应该是有退休金的；丧葬费，无异议；精神损害抚慰金，认可50000元。本公司交强险医疗费限额已满额，交强险死亡赔偿金限额支付了21480元、商业三者险限额支付了135930元。现交强险死亡赔偿金剩余限额98520元，商业三者险剩余限额64070元。被告平安保险未向本院提供证据。被告杨洪琪辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。车辆津N×××××号车是白玉玲所有，与本人系夫妻关系，该车在被告平安保险投保交强险一份，保险金额为20万元的商业三者险一份，含有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生时车辆由我驾驶，相关责任由我承担。徐军明是我车上乘车人。对赔偿比例80%无异议。原告主张的医疗费，认为应扣除治疗肺炎等非因交通事故造成的费用，还要求剔除非因本次交通事故造成的脑部受伤之外的费用；住院伙食补助费，无异议；护理费、营养费、交通费，不同意赔偿，营养费未提供医嘱；死亡赔偿金、丧葬费，无异议；被扶养人生活费，不认可，因未提供无收入来源证明；精神损害抚慰金，过高，认可30000元。另外，被告给付原告43000元，要求返还或折抵。被告杨洪琪未向本院提供证据。被告徐军明辩称，与被告杨洪琪答辩意见一致，同意按20%的责任比例赔偿原告的合理损失。被告徐军明未向本院提供证据。经审理查明，原告王彬系死者王新来之子，张淑兰系王新来之妻，王德起系王新来之父，徐桂兰系王新来之母。2013年12月10日10时25分，杨洪琪驾驶津N×××××号车沿新港路由东向西行驶至仁和医院西侧将车停在新港路北侧非机动车道内，车上乘车人徐军明下车打开车左后门时，遇王新来骑电动自行车沿新港路非机动车道由东向西行驶至塘沽新港仁和医院西侧时，车左后门与电动自行车右把端头碰撞，造成王新来摔倒受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，杨洪琪承担此次事故的主要责任，徐军明承担此次事故的次要责任，王新来不承担事故责任。事故发生后，王新来分别于2013年12月10日至2014年2月9日和2014年2月9日至2014年5月17日到天津市泰达医院住院治疗，第一次住院61天，第二次住院97天。经诊断，原告的伤情为急性特重闭合性颅脑损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；双侧额颞顶硬膜外血肿等伤。原告于2014年5月17日医治无效死亡。2014年2月11日，王新来就2013年12月10日至2014年2月9日住院期间的费用曾诉至天津市滨海新区人民法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，天津市滨海新区人民法院于2014年3月17日作出（2014）滨民初字第242号《民事调解书》：一、被告平安保险自交强险限额内赔偿王新来医药费5425元、住院伙食补助费3050元、营养费1525元、护理费10980元、交通费500元，共计21480元；二、被告杨洪琪赔偿王新来医药费169913元的80%即人民币135930元，上述款项由平安保险在商业险限额内赔偿王新来；三、上述第一、二项赔偿数额扣除被告平安保险已垫付的人民币10000元以及被告杨洪琪已垫付的人民币43000元，剩余部分82930元于本调解书生效之日起十日内给付王新来、四、被告徐军明赔偿王新来医药费169913元的20%即人民币33983元，扣除徐军明已垫付的人民币10000元，剩余23983元于本调解书生效之日起十日内给付王新来；五、王新来保留后续治疗、鉴定以及追偿的权利。该调解书生效后，被告平安保险在交强险限额内支付了21480元、商业三者险限额内支付了135930元，交强险死亡赔偿金项下剩余限额98520元，商业三者险剩余限额64070元。被告杨洪琪为原告支付的现金43000元未返还。死者王新来系非农业户籍。王新来之父王德起，1927年5月7日出生；王新来之母徐桂兰，1930年7月28日出生，二人共育有六个子女；被扶养人均系非农业户籍。津N×××××号车的所有权人登记在白玉玲名下，被告杨洪琪为驾驶人，其与白玉玲系夫妻关系。杨洪琪同意承担相关责任。被告徐军明系乘车人。该车在被告平安保险投保机动车交强险一份，投保保险金额为20万元的商业三者险一份，含有不计免赔条款，事故发生在保险期内。上述事实有原告提交的事故认定书、民事调解书、被告驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信、住院病案、清单、医疗费票据、护理费发票、护理费协议、死亡证明、亲属关系证明、户口本及当事人当庭一致陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告平安保险在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告平安保险在商业三者险限额内按80%的责任比例赔偿，仍有不足的由被告杨洪琪按80%的责任比例赔偿，被告徐军明按20%的责任比例赔偿。原告主张的医疗费147933元，提供了相应票据，能够证实原告医疗费损失，本院予以支持。被告杨洪琪认为应扣除王新来治疗肺炎等非因交通事故造成的治疗费用的答辩意见，未提供证据证实，本院不予采信。被告平安保险认为超出交强险部分应扣除10%非医保用药的答辩意见，本院认为，保险条款系保险公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定，被告平安保险应对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，且对此负举证责任。被告平安保险未能提供证据证明其履行了明确解释说明义务，故对其抗辩本院不予采纳；住院伙食补助费4850元、丧葬费25560元、死亡赔偿金522528元，被告无异议，本院照准；营养费4850元，原告主张住院期间的按每日50元赔偿，被告平安保险认为标准过高，认可每日25元，本院根据原告的伤情及住院时间，认定原告的营养费损失为97天×25元＝2425元，超出部分不予支持；护理费4140元，因王新来住院期间在重症监护74天，故原告只主张23天的护理费，按每日180元计算，对此，原告提供了护理费发票及护理协议，能够证实护理费损失，本院予以支持；交通费816元，被告不予认可，根据王新来的伤情、陪护人员的必要和人数，本院酌情认定500元，超出部分不予支持；被扶养人生活费，原告主张被扶养人为二人。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，因被扶养人王德起有服务处所且有退休金，故对原告主张被扶养人王德起的生活费本院不予支持，对原告主张的徐桂兰的生活费予以支持，为21850元／年×5年÷6人＝18208元；精神损害抚慰金50000元，根据原告的伤情及事故责任，本院予以支持。被告杨洪琪为原告支付的现金43000元，要求折抵，原告表示同意，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王彬、张淑兰、王德起、徐桂兰因王新来死亡产生的精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金48520元，共计98520元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王彬、张淑兰、王德起、徐桂兰因王新来死亡产生的死亡赔偿金80087.50元的80%，为64070元；三、被告杨洪琪自本判决生效之日起十日内赔偿原告王彬、张淑兰、王德起、徐桂兰因王新来死亡产生的医疗费147933元、住院伙食补助费4850元、营养费2425元、护理费4140元、交通费500元、丧葬费25560元、死亡赔偿金393920.50元、被扶养人生活费18208元，共计597536.50元的80%，为478029.20元，扣除被告杨洪琪为原告支付的现金43000元，实际赔偿435029.20元；四、被告徐军明自本判决生效之日起十日内赔偿原告王彬、张淑兰、王德起、徐桂兰因王新来死亡产生的医疗费147933元、住院伙食补助费4850元、营养费2425元、护理费4140元、交通费500元、丧葬费25560元、死亡赔偿金474008元、被扶养人生活费18208元，共计677624元的20%，实际赔偿135524.80元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费11150元，减半收取5575元，由原告负担100元（已交纳），被告杨洪琪负担4380元、被告徐军明负担1095元（原告已预交，被告杨洪琪、徐军明于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张淳静二〇一四年九月十九日书记员  宋 扬