wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)射开民初字第0121号原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司。住所地：射阳县合德镇朝阳街**号。法定代表人臧正志，董事长。委托代理人李祥、周保国，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告周春海，居民。被告刘红，居民。被告栾雪松，居民。被告王中平，居民。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告周春海、刘红、栾雪松、王中平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祥、周保国到庭参加诉讼；被告周春海、刘红、栾雪松、王中平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月31日，被告周春海、刘红向我行下属城西支行申请贷款140000元，借款期限至2013年1月10日止，约定承担年利率15.084%的利息，并由被告栾雪松、王中平提供连带责任担保。贷款到期后，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，特具状，请求人民法院判决被告周春海、刘红立即偿还贷款140000元，以及截止2013年6月6日的利息19211.15元；并承担从2013年6月7日起至偿清之日止，按月利率1.8855%计算的利息。判决被告栾雪松、王中平承担连带清偿责任。判决被告承担本案的律师代理费4000元和本案诉讼费由被告负担。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2011年1月28日，原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》1份。2、2012年1月31日，原告向被告周春发放贷款140000元的借款借据1份。被告告周春海、刘红、栾雪松、王中平未作答辩，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性，原告与被告签订的借款合同是有效合同，与本案查明的事实有关联性。经审理查明：2011年1月28日，原告与被告告周春海、刘红、栾雪松、王中平签订的《最高额个人担保借款合同》一份，合同言明：被告周春海、刘红借款140000元，借款期限自2011年1月28日起至2013年1月10日止，承担固定年利率13.392%计算的利息，合同期内不调整；如逾期偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起承担借款约定利率上浮50%的计算的利息，即以年利率20.088%计息，并承担实现债权的律师费等费用；被告栾雪松、王中平对被告周春海、刘红的借款作连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金和律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期日起二年。2012年1月31日，原告向被告周春海发放贷款140000元。被告向原告借款后，未能按约偿还借款和利息，原告在讨款无着的情况下，诉至本院。另查明，原告为本案的诉讼，支付代理费用4000元。本院认为：原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应按合同的约定全面履行。原告与被告周春海、刘红之间的债权债务关系，以及与被告栾雪松、王中平之间的担保关系合法，被告应按合同的约定承担相应的法律责任；被告周春海、刘红向原告借款140000元，未按合同的约定期限偿还借款，其行为显属违约，被告周春海、刘红除应向原告归还借款本金外，还应支付借款合同约定的利息。被告栾雪松、王中平为被告周春海、王中平借款作担保，故应对被告周春海、刘红的还款义务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春海、刘红在本判决生效后五日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司140000元、律师代理费4000元，合计144000元；并承担自2012年1月31日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以本金140000元为基数，2012年1月31日起至2013年1月10日止，按年利率13.392%计算；2013年1月11日起至偿清之日止，按年利率20.088%计算。二、被告栾雪松、王中平对被告周春海、刘红的上述还款义务负连带清偿责任。三、被告栾雪松、王中平承担保证责任后，有权向被告周春海、刘红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费3800元，由被告周春海、刘红、栾雪松、王中平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3800元。审 判 长  龚宏伟审 判 员  张洪兵代理审判员  韦勇民二〇一四年九月二十五日书 记 员  朱正鲲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2395-1号原告临朐县三合奶牛养殖场。住所地：临朐县龙岗镇上林西村。负责人郭宝学，厂长。被告王金彩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路西首。负责人仉建梅，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月04日向本院提出申请，要求对被告王金彩驾驶的鲁G×××××号货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王金彩驾驶的鲁G×××××号货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月四日书记员  吴玉苗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00215-2号原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张正红，总经理。被告：邓明，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告邓明物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  王昌敏二〇一四年九月十日书记员  吴杰建
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第2395号原告沧州市易安供热设施服务有限公司。法定代表人陈长起，职务经理。机构代码证号：58241669-7。被告郎玉香。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一四年九月三日书记员 倪世涛
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延长民初字第00367号原告董某某，女，汉族，陕西省延长县人，教师。被告胡某某，男，汉族，陕西省延长县人，司机。本院在审理原告董某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某与被告胡某某已自行协商解决纠纷，其自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。审判员  张亚媚二〇一四年九月十五日书记员  张 丁
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南民初字第2648号原告：张培祝，男，1969年出生，汉族，住沂南县。委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被告：张辛芝，男，1963年出生，汉族，住沂南县。委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。原告张培祝诉被告张辛芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员王洪成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培祝委托代理人徐兴涛、被告张辛芝及其委托代理人徐兴收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培祝诉称：2012年6月6日，被告张辛芝向我借款21135元。后经我多次催要，被告至今未履行偿还欠款义务。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款21135元；诉讼费由被告承担。被告张辛芝辩称：1、原告所诉被告名字错误，应驳回其诉讼请求。2、本案是欠款纠纷，不是民间借贷，该款项是原告为我建设猪栏所欠的工程款。猪栏存在质量问题，如果原告给我修复，我同意还款。3、原告拉走我46头猪价值8037.60元，该款项应从工程款中扣除。经审理查明：2012年6月6日，被告张辛芝为原告出具欠条一份，载明“今有张新芝借到张培祝现金21135元”。后经原告催要，被告张辛芝至今未履行偿还欠款义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款21135元；诉讼费由被告承担。上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。本院认为：合法的债务应当清偿。被告张辛芝拖欠原告张培祝款项21135元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分；被告张辛芝认可欠条为其本人书写，且对欠款数额无异议，本案诉讼主体适格。故原告张培祝要求被告支付21135元款项的诉讼请求，本院予以支持。被告张辛芝主张从该款项中扣除8037.60元猪款，系另一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张辛芝偿还原告张培祝借款21135元。二、驳回原告张培祝的其他诉讼请求。上述偿还数额限本判决生效之后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告张辛芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王洪成二〇一四年九月二十六日书记员  皮忠辉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第518号之一申请执行人熊伟被执行人厦门新盾电子科技有限公司法定代表人温冬冬申请执行人熊伟与被执行人厦门新盾电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月2日作出的厦湖劳仲案（2013）488号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年03月05日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人名下银行账户281元，被执行人无房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月2日作出的厦湖劳仲案（2013）488号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月一日书 记 员  黄剑锋
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)台民初字第2052-1号原告詹玮，男，1983年8月20日出生，汉族，住所地福建省永安市，委托代理人方苗、兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。被告福州鸿业房地产有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江怡山院1号,组织机构代码证代码61130212-0。法定代表人黄一语，董事长。委托代理人徐宇丹，北京德恒（福州）律师事务所律师。本院审理原告詹玮与被告福州鸿业房地产有限公司（以下简称鸿业公司）商品房预约合同纠纷一案，因同类型原告金爱玉、黄惠贞、欧阳新、程鸿浩、董秀娟诉被告鸿业公司商品房预售合同纠纷案件正在福州市中级人民法院审理，本案须以该同类型案件的审理结果为依据，而该同类型案件尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  卢美铤人民陪审员  郑昧旦人民陪审员  胡腾鸣二〇一四年九月十一日书 记 员  叶 沛
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泽刑初字���245号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人朱某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月23日18时50分许，被告人朱某甲驾驶苏H×××××号小型轿车，沿洪泽县高良涧镇大魏中心二号线由东向西行驶至“10KV浔南123线王庄17号”电杆东侧时，因其在超越同方向在前邵某甲驾驶的无号牌手扶拖拉机后，没有拉开必要的安全距离即向右打方向，致手扶拖拉机与苏H×××××号小型轿车发生碰撞，造成手扶拖拉机乘车人滕某某当场死亡，滕���乙、张某、周某受伤。被告人朱某甲负事故主要责任。案发后，被告人朱某甲主动报警，如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人朱某甲与被害人的亲属就民事赔偿部分达成协议，且取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某乙、张某、周某的陈述、证人邵某甲、滕某甲、刘某、王某甲、王某乙、朱某乙、魏某、陈某、苏某、邵某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、洪泽县公安局物证鉴定书、淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人朱某某驾驶证、行驶证复印件、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、交通事故认领凭��、洪泽县农机安全监理所出具的证明、本院（2014）泽民初字第1059号民事调解书、谅解书、发破案经过、被告人朱某甲的照片、户籍证明等证据证实。本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人朱某甲犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人朱某甲有自首情节，可以从轻处罚。被告人朱某甲已与被害人亲属达成民事赔偿协议，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  严丽莉二〇一四年九月十日书 记 员  司 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有��徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第834号罪犯于凤良，男，1971年5月3日生，满族，辽宁省清原县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2011年11月14日作出[2011]东刑初字第154号刑事判决，以被告人于凤良犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年6月26日起至2021年6月25日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于凤良在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于凤良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于凤良准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2011年6月26日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一四年九月十六日书 记 员  邹金伶
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第685号签发：审核：拟稿单位：执行五团队拟稿人：李成立份数：3民 事 裁 定 书（2014）临法执字第685号申请执行人吴志刚，临河区运管所职员。被执行人冯德彪，退休干部。本院在执行吴志刚申请执行冯德彪房屋买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2012）临民初字第1670号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一四年九月二十六日书记员  吴 磊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6211号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明，总经理。委托代理人茹福丽。委托代理人许军。被告戎建伟，男，1964年12月13日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告戎建伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2014年2月物业管理费人民币1222元；2、判令被告支付滞纳金1374.80元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月19日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年九月二十日书记员 陈培瑶
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汤少刑初字第95号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人张某某，男，现年31岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月12日被汤阴县公安局取保候审。2014年9月2日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2014年4月1日晚20时30分许，被告人张某某驾驶豫F550**豫F72**挂号重型半挂牵引车，沿汤阴县任固镇孟庄村村路由北向南行驶至302省道向西转弯时，与沿302省道由西向东行驶被害人张某甲驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、张某甲经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，张某某在该事故中负主要过错责任。案发后，民事部分已调解。另查明，交通事故发生后，由他人报警，张某某在事故现场等待交警处理。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。交通肇事发生后，张某某明知他人报警而在现场等待处理，且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被害人家属和被告人就民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一四年九月十八日书记员  王 华
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）井刑��字第28号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人许某华，男。因涉嫌犯失火罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。现居家中。井冈山市人民检察院以赣井检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人许某华犯失火罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员稂时龙出庭支持公诉，被告人许某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月24日14时许，被告人许某华在井冈山市睦村乡社背岭村社背岭组家中，把打扫的垃圾堆放在其房屋旁路边烧掉，不慎引着路旁山场茅草，引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积8.2公顷，其中有林地为6.53公顷，灌木林地为1.67公顷，烧毁杉木蓄积量77立方米，马尾松28立方米，油茶1200株。上述事实，有证人李某珍的证言，现场勘查笔录及照片，社背岭村许某华房后山场森林火灾鉴定意见书、井冈山市睦村乡社背村村民委员会出具的关于许某华失火一案的技术鉴定面积与受害者民事诉讼面积不符的情况说明，被告人许某华常住人口信息表，井冈山市森林公安局龙市派出所出具的归案情况说明等证据证实，且被告人许某华在开庭过程中亦无异议，足以认定。另查明，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人付某民、付某明、王某芳、廖某华、许某福、邱某尧、邱某平、肖甲、邱某宾、李某贵、李某发、邱某文、付某民、李某廷、林某梅、邱某强、何某平、邱某飞、何某柱提起了附带民事诉讼，因附带民事双方当事人达成了赔偿协议，附带民事原告人于2014年8月8日向本院出具了刑事谅解书，并提出撤诉申请，本院准许其撤诉。以上事实有撤诉申请和谅解书为证。本院认为，被告人许某华烧毁垃圾，不慎引着路旁山场茅草，引发森林火灾，致使火灾过火面积8.2公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某华自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人许某华犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省吉安市人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓小瑜审 判 员  王 琴人民陪审员  贺桂花二〇一四年九月一日书 记 员  易薇中法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00256号原告张某某，女，汉族，1980年8月30日生。被告刘某甲，男，汉族，1981年9月3日生。原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年1月原、被告经人介绍互相认识，并于2006年11月8日登记结婚，婚后原告发现被告对家庭不负责任。被告经营的康乐药店实际是双方父母在管理，被告做生意的钱也不给家里。被告存在酗酒的恶习，故原告诉至法院。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子刘某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。被告刘某甲辩称，同意离婚。被告存在喝酒的情况，但不属于酗酒，现在离婚属于感情不和。经审理查明，原告张某某与被告刘某甲经人介绍，于2006年11月8日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚。婚后双方育有婚生子刘某乙，于2007年6月15日出生。另查明，2004年12月，被告刘某甲购买位于乌海市海勃湾区鄂尔多斯西街北一街坊漠海翠庭8号楼的房屋一处。原、被告自认该房屋现价值为364377元，在中国工商银行贷款180000元，至今剩余130000元未偿还。原告张某某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、结婚证（原件），证明原、被告2006年11月8日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚；2、《房地产预评报告》（复印件）、房屋产权证（复印件）、房屋贷款发放明细列表（复印件），证明夫妻共同财产漠海翠庭8号楼442室价值364377元，在中国工商银行贷款180000元，至今剩余130000元未偿还。被告刘某甲对原告张某某所提供证据均予以认可。被告刘某甲向本院提供借条两份（复印件），证明夫妻共同债务有欠陈明胜400000元，欠温志友100000元。原告张某某对被告刘某甲所提供证据经质证不予认可，认为原告从未见过。综合原、被告举证、质证及双方当庭陈述意见，本院对双方所提供证据的证明效力做如下认定：原告所提供证据经被告质证均予以认可，本院予以认定。被告提供的两份借条均为复印件，原告张某某对被告刘某甲所提供证据经质证不予认可，且未提供原件予以核对。此外借条中债权人未出具证明，亦未出庭作证，本院对该证据的证明效力依法不予认定。本院认为，原、被告在婚后未能建立起良好的夫妻关系，经常因家庭琐事产生矛盾和争吵，且在庭审过程中，原、被告均同意离婚，本院予以支持。原、被告育有婚生子刘某乙，2007年6月15日出生，双方均同意婚生子刘某乙与被告刘某甲共同生活，本院予以支持。被告刘某甲未向本院提供原告张某某每月收入情况，原告张某某自述其为乌海市健一药店雇员，每月工资2300元，被告刘某甲对此未提出异议，故原告张某某每月应支付抚养费690元（2300元×30%）较为适宜。当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。原告张某某自述“购房款共计110000元，其中首付款30000元，由被告父母支付。剩余房款80000元由原、被告婚后共同偿还。”。故被告父母支付房屋首付30000元应当认定为对被告刘某甲的个人赠与，该房系被告刘某甲婚前购买，婚后共同偿还房屋贷款部分为夫妻共同财产，由原、被告公平分割。该房屋所有权登记为被告所有，被告所占出资比例占63.6%【计算方式：(30000元首付+80000元/2）/110000元】，被告应按比例给付原告房屋折价款。原、被告自认该房屋现价值为364377元，被告刘某甲应给付原告张某某房屋折价款132633.2元【计算方式：364377元×（1-63.6%）】。另原、被告认可婚姻存续期间以该房屋在工商银行抵押贷款180000元，已偿还50000元，剩余130000元。该剩余房屋贷款130000元为夫妻共同债务，原、被告应当共同承担，原告应承担上述债务的份额为65000元（计算方法：130000元/2）。综上，位于乌海市海勃湾区鄂尔多斯西街北一街坊漠海翠庭8号楼442室房屋所有权归被告刘某甲所有，该房现有贷款130000元由被告刘某甲承担。折抵原告应承担的房屋贷款债务份额65000元后，被告刘某甲应当给付原告张某某房屋折价款67633.2元（计算方法：132633.2元-65000元）。原告张某某提出康乐药店亦属夫妻共同财产的主张，但未提供任何证据予以佐证，本院不予支持。被告刘某甲辩称其在婚姻存续期间对外共计有500000元债务。2011年向陈明胜借款400000元，2012年向温志友借款100000元。对此被告刘某甲仅提供两份借条复印件予以佐证，且原告张某某不予认可。故本院不予支持该抗辩意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第一款“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告刘某甲离婚；二、婚生子刘某乙与被告刘某甲共同生活，原告张某某每月支付抚养费690元，至婚生子刘某乙独立生活止；三、位于乌海市海勃湾区鄂尔多斯西街北一街坊漠海翠庭8号楼442室房屋一处归被告刘某甲所有，房屋贷款130000元由被告刘某甲承担；四、被告刘某甲给付原告张某某房屋折价款67633.2元于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），原、被告各承担150元，被告刘某甲于上述履行日期内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  冯 遥人民陪审员  王东彪人民陪审员  邓汉清二〇一四年九月五日书 记 员  连小艳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第610号之一申请执行人张锦凤，女，汉族，1967年7月23日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人刘俊凯，男，汉族，1972年8月1日出生，住四川省忠县。申请执行人张锦凤与被执行人刘俊凯房屋租赁合同纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2013年12月12日作出的（2012）湖民初字第5617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月19日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2013年12月12日作出的（2012）湖民初字第5617号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月十六日书 记 员  罗益池
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字2282号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:李金龙,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2010年4月2日被申请人李金龙在该信用社借款10,000元,约定利率9.73500‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人李金龙立即给付借款10,000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李金龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款10,000元及利息。利息从2010年4月2日开始至还清时止,利率按9.73500‰计算。案件受理费17元由被申请人李金龙负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汤刑初字第124号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人付某某，男，1988年12月15日出生。因本案于2014年5月28日被汤阴县公安局行政拘留10日，并处罚款500元，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月20被汤阴县公安局逮捕，现羁押于汤阴县看守所。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2014年5月8日15时许，被告人付某某与被害人蒋某甲、蒋某乙在汤阴县韩庄乡小傅庄村社区内因琐事发生口角并引发打架，在打架过程中，付某某将蒋某甲、蒋某乙打倒，并用脚踹蒋某甲头部，致蒋某甲、蒋某乙受伤。经法医鉴定，蒋某甲损伤程度属轻伤一级，蒋某乙损伤程度属轻微伤。另查明，被告人付某某于2014年5月28日到汤阴县公安局韩庄派出所投案。案发后，被告人付某某已赔偿被害人蒋某甲、蒋某乙经济损失人民币150000元，双方已和解。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、法医鉴定、和解协议书、到案证明及被告人付某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人付某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇一四年九月三十日书记员  运士博
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类终 结 执 行 裁 定 书发文编号（2014）海执字第0457-1号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院执行裁定书（2014）海执字第0457-1号申请执行人刘树文。被执行人杨建生。申请执行人刘树文与被执行人杨建生民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0095号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨建生应当偿还申请执行人欠款20000及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月5日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0095号民事判决书次执行程序终结。二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  薛云海执行员  龚 政二〇一四年九月二十六日书记员  蒋 倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第3541号原告蔡某，男，1968年生，汉族，住上海市金山区亭林镇亭北村。被告黄某，女，1972年生，汉族，住上海市金山区廊下镇山塘村。委托代理人支某，某法律服务所法律工作者。本院在审理原告蔡某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  干华丽二〇一四年九月九日书记员  金梦云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书◊2014◊未民初字第05051号原告西安雅致集成房屋有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园区渭华路北段。注册号610132100008259。法定代表人袁照云，该公司董事长。委托代理人卢斌，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。被告中铁十九局集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。注册号211000004007802。法定代表人葛永利，该公司董事长。本院在审理原告西安雅致集成房屋有限公司与被告中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日以与被告庭外和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安雅致集成房屋有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安雅致集成房屋有限公司撤回起诉。本案受理费4832元（原告已预交），由原告自行承担2416元，下余2416元退还原告。审 判 长  王芋人人民陪审员  王 静人民陪审员  杨建国二〇一四年九月二十三日书 记 员  牛 霞打印人：周惠荣校对人：牛霞送达时间：年月日
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝北法环刑初字第00011号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人陈某，男，1986年9月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年3月17日被取保候审。被告人查某，男，1989年8月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年3月17日被取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人陈某、查某犯非法捕捞水产品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人陈某、查某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月16日18时许，被告人陈某、查某来到重庆市江北区千厮门大桥附近河段，利用电瓶、升压器、带电的舀子杆等电捕捞工具，在国家法定的禁渔期内，采取电捕鱼的方式，非法捕捞鲫鱼、鲤鱼等渔获物共计35条，重1.98公斤。后二被告人被民警当场查获，被告人陈某、查某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某、查某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；称重记录、提取记录、扣押物品清单、发还清单、情况说明；现场勘验检查笔录；证人谢某、左某的证言；被告人陈某、查某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、查某违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，采用禁止使用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某、查某犯罪后均如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人陈某、查某的犯罪所得应予以追缴，作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金5000元（已缴纳）；二、被告人查某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金5000元（已缴纳）；三、对被告人陈某、查某犯罪所得的渔获物予以追缴，作案工具予以没收（未移送）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 果二〇一四年九月二十六日书 记 员 陈小丹
邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西立行初字第28号起诉人王惠普，男，1951年11月25日出生，汉族，退休职工，现住邢台市桥西区。起诉人王惠普因诉被告邢台县人民政府其他行政一案，向本院递交了行政诉状。王惠普诉称，1998年全县开展统一换发新宅基证的工作，起诉人将105529号旧证和30元换证费交了上去，由于被告不及时履行换发新证的法定职责和不作为，导致起诉人没能及时换回新证。2000年4月27日王惠颖利用职务之便，与被告恶意串通，在没有任何合法手续的情况下，为已故母亲郭永贞办理了970513221号宅基证，并将该证发给了请托人王惠颖，2010年8月王惠颖组织人将登记在起诉人名下的五间北屋拆除、损毁，使其丧失了全部的使用价值。被告非法办证、发证的行为与请托人王惠颖故意毁坏的犯罪行为，构成侵权、违法行为。而且被告颁发该证纯属徇私舞弊，无中生有，还弄虚作假，滥用职权，导致起诉人房屋损坏，无法居住。综上，请求人民法院确认被告颁发邢县集建（1997）字第970513221号宅基地使用证的行为属侵权、违法行为并应承担因该行为导致原告房屋损坏，无法居住的赔偿责任。经审查，本院认为，2011年10月17日邢台县人民政府作出邢县土决字（2011）2号关于废止邢县集建（1997）字第970513221号宅基地使用证的处理决定书，已废止了为郭永贞颁发的邢县集建（1997）字第970513221号宅基地使用证，故王惠普所诉的具体行政行为已无法律效力，其起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对王惠普的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张永枝助理审判员  刘宗良人民陪审员  郭未如二〇一四年九月二十五日书 记 员  吕 茜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第598号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行负责人谢维斌，行长。委托代理人施晓娟，福建丰一律师事务所律师。委托代理人洪景旭，福建丰一律师事务所实习律师。被执行人孙世界被执行人麦月娥被执行人孙先勇被执行人林荣福被执行人林惠恩申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行与被执行人孙世界、麦月娥、孙先勇、林荣福、林惠恩金融借款合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2012年11月28日作出的（2012）湖民初字第5608号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2014年03月18日立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人名下账户50777.08元，被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）湖民初字第5608号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月一日书 记 员  黄剑锋
陕西省大荔县人民法院刑 事 裁 定 书loz2014loz大刑执字第00002号罪犯张某某，小名“某某”，男，出生于陕西省大荔县，汉族，农民，初中文化，住大荔县高明镇。2012年5月22日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。2012年12月4日因判处缓刑被大荔县人民法院取保候审，2014年9月13日因吸毒被大荔县公安局决定行政拘留15日，2014年9月23日被大荔县人民法院决定逮捕。现羁押于大荔县看守所。2012年12月4日，本院作出了（2012）荔刑初字第00122号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人张某某有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为五年，并处罚金15000元。该判决已发生法律效力并交付大荔县司法局执行社区矫正。执行机关大荔县司法局于2014年9月22日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关大荔县司法局提出，罪犯张某某在接受社区矫正期间，于2014年9月12日晚22时许，以锡纸“烘烤”的方式吸食海洛因，大荔县公安局西关派出所接特情举报，于2014年9月13日下午16时被民警在云棋路一出租房内抓获。罪犯张某某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对社区矫正人员张某某撤销缓刑。经审理查明：罪犯张某某在缓刑考验期内，于2014年9月12日晚22时许，在高明镇西高明村家中以锡纸“烘烤”的方式吸食海洛因，后大荔县公安局西关派出所接特情举报，于2014年9月13日下午16时被民警在云棋路龙窝巷一出租房内抓获。以上事实罪犯张某某亦无异议，并有张某某的询问笔录、现场检测报告书、大荔县公安局行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期限内吸食毒品，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》、《社区矫正实施办法》及缓刑执行部门对缓刑监督的规定，故对其宣告缓刑应当予以撤销。对执行机关的撤销建议予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）荔刑初字第00122号刑事判决中对罪犯张某某宣告缓刑，考验期限为五年的执行部分；二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕发印审判员  严 伟审判员  董文吉二〇一四年九月二十四日书记员  王 锦
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涵民初字第2862号原告周仲珍，男，1964年11月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人吴建福。被告周国荣，男，1956年9月1日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。被告吴建福，男，1965年7月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原告周仲珍诉被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、周国荣、吴建福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告周仲珍诉称：被告吴建福与被告周国荣系被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司的股东。被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司因资金周转需要，曾多次向原告借款，并于2014年3月22日向原告出具三份借据确认，借款金额分别为人民币50000元、50000元、64985元，期限分别为四个月、五个月、六个月。被告周国荣、吴建福并在上述借据上签名。借款期限届满后被告至今仍未归还借款，现请求判令：1、被告归还借款人民币164985元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2、本案三被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。如果法院认为系涉嫌非法吸收社会公众存款，同意将本案移送公安机关立案侦查。在本院审理过程中，原告周仲珍提供了以下证据：1、原告周仲珍公民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、借据三份，其中，借据一内容为：莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司借据（第三联存单）兹向周仲珍同志借人民币伍万元整（￥50000元），期限__年个月，即自2013年12月15日起至2014年4月15日止，壹年期限利率25‰。存款人因特殊用款须经我司协商同意，可以提前取款。但月利率相应下调，即存款期半年以内的为__‰，半年以上的为__‰，不足三个月按活期__‰计息。此据借款单位：莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司负责人：吴建福（签字）经办人：周国荣（签字）收款人：林2014年3月22日。借据二内容为：莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司借据（第三联存单）兹向周仲珍同志借人民币伍万元整（￥50000元），期限__年伍个月，即自2013年12月15日起至2014年5月15日止，壹年期限月利率25‰。存款人因特殊用款须经我司协商同意，可以提前取款。但月利率相应下调，即存款期半年以内的为__‰，半年以上的为__‰，不足三个月按活期__‰计息。此据借款单位：莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司（盖章）负责人：吴建福（签字）经办人：周国荣（签字）收款人：林2014年3月22日。借据三内容为：莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司借据（第三联存单）兹向周仲珍同志借人民币陆万元整（￥64985元），期限__年陆月，即自2013年12月15日起至2014年6月15日止，壹年期限利率25‰。存款人因特殊用款须经我司协商同意，可以提前取款。但月利率相应下调，即存款期半年以内的为__‰，半年以上的为__‰，不足三个月按活期__‰计息。此据借款单位：莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司负责人：吴建福（签字）经办人：周国荣（签字）收款人：林开单人：李2014年3月22日。上述三份借据均加盖有莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司印章。欲证明被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、吴建福、周国荣向原告借款人民币164985元。在本院审理过程中，本院依法调取以下证据：1、被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司《内资企业登记基本情况表》一份，体现公司注册资金1500000元，股东：吴建福、周国荣；2、被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司现场照片一组，显示被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司已经停产。本院经审查认为，被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、吴建福、周国荣并非合法金融机构，以存款方式向社会公众吸收资金，涉嫌违反国家金融管理法律规定，具有经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周仲珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 琳二〇一四年九月十八日书记员 林振飞附：本案有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民一终字第202号上诉人（原审被告）四平市国土资源局。法定代表人史奎春，局长。委托代理人ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李珑，女，汉族，1988年2月27日生，四平市中心医院二院护士，现住四平市铁西区。法定代理人李玉刚。上诉人四平市国土资源局（以下简称国土局）因与被上诉人李珑健康权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第92号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国土局的委托代理人ＸＸＸ、被上诉人李珑的法定代理人李玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年1月10日，刘冰驾驶吉CU00**号轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，经鉴定原告处于植物生存状态、一级伤残、需要完全护理依赖。经交警事故责任认定，原告无责任，刘冰负事故的全部责任。刘冰系被告国土局职工，吉CU00**号轿车属于国土局所有。因该起交通事故引发的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经该院判决，国土局赔偿李珑已经产生的各项赔偿款996868.29元。双方一致认可李珑提交的73张票据记载的后续治疗费的数额是90871.30元。李珑在原审请求，判令被告支付后续治疗费90871.30元，并承担本案诉讼费用。原审法院认为：对植物人的后续治疗的范围及用药的必要性提出异议，应有鉴定机构出具的鉴定意见为依据。被告没有能力就植物人的治疗提出专业性否定意见。被告没有申请对原告的后续治疗范围及用药合理性进行鉴定，故该院对其认为植物人的治疗应限于非特异性支持治疗，对神经恢复性药物的使用不应支持的辩解不予��可。原告处在植物生存状态，纸尿裤作为维持其基本生活的用品，在原告的后续治疗中不可或缺。在没有鉴定意见为依据的前提下，不能排除原告使用纸尿裤的合理性。故该院对被告认为原告使用的纸尿裤不属于后续治疗范围的主张不予支持。综上，原告仍处于植物生存状态，在后续治疗过程中花费了各项费用90871.30元，对该数额该院予以确认，作为责任人的被告，应对以上已经发生的后续治疗费承担赔偿责任。遂判决：被告国土局于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告李珑后续治疗费共计90871.30元。案件受理费2072元由被告国土局负担。国土局不服原审法院判决，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。理由如下：1、本案基本事实。2011年5月16日，被上诉人因道路交通事故责任人身损害赔偿纠纷一案，将上诉人、上诉人单位职工刘冰及中国太平洋财产股份有限公司诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院判令三被告赔偿其各项损失2944380.06元，四平市铁西区人民法院经过开庭审理，对该案作出一审判决，判令被告国土局和中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿原告各项损失2086868.29元，并判令被上诉人的后续治疗费待实际发生后另行告诉。2、原审判决认定事实错误。被上诉人已被鉴定为植物人，对植物人的治疗应仅限于对其并发症的治疗，如肌肉萎缩和关节僵直、褥疮、肺部感染、呛咳症及泌尿系统感染等。被上诉人所购买的注射用鼠神经生长因子、神经节苷脂钠注射液、安宫牛黄丸、丹参滴丸、欣可来、金路捷、申捷等药物均是用于脑神经恢复的营养类药物，不属于后续治疗的范畴。被上诉人购买的眼部按摩器、学步车、高配电动脚踏车、尿不湿不属于后续治疗费用的范畴���原审判决认定上述费用属于后续治疗费而予以保护，属认定事实错误。李珑在二审辩称：1、上诉人认为被上诉人已被鉴定为植物人，后续治疗仅限于并发症，其理由是在互联网百度网下载的资料，而非专业鉴定。上诉人混淆了后续治疗的概念，并发症只是指植物状态生存的人易发的病症，但并非仅限于此。2、后续治疗费，是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍需要再次治疗的伤情尚未恢复需要第二次治疗所需要的费用，该费用受法律保护。3、上诉人认为对植物人的治疗仅限于并发症，如肌肉萎缩和关节僵直，那么针对此症在没有有效药物可用的情况下，按摩器、电动脚踏车是物理治疗和康复训练的必然选择。尿不湿护理垫是应对植物人大小便失禁的必备用品，也是为了预防褥疮的必备用品。上诉人对被上诉人因肺部感染、泌尿系统感染所使用的抗生素并没有异议，可见上诉人对植物人的后续治疗范围是了解的。上诉人自相矛盾的上诉理由是不负责任的辩解。答辩人所用药品都有医生的处方，上诉人提到的“神经节苷脂钠注射液、申捷、施捷因”是同一药品的不同商品名称，“欣可来、金路捷”是注射用鼠神经生长因子的商品名称。这些依据医生处方而使用的药品是合理的，也是符合法律规定的。综上，答辩人认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，被上诉人李珑所购买使用的“注射用鼠神经生长因子、神经节苷脂钠注射液、安宫牛黄丸、丹参滴丸、欣可来、金路捷、申捷”等药物，均是根据医生的处方所购买和使用的，对此上诉人在二审庭审中也予以认可。眼部按摩器、学步车、高配电动脚踏车属于为了防止被上诉人肌肉萎缩而购买的残疾辅助器具及康复设备，对于处于植物生存状态的被上诉人李珑而言，尿不湿应认定为其生活必需品。上述药物、物品、器具均属于因增加生活上需要所支出的必要费用，属于后续治疗费用的范畴，应予保护。上诉人认为其不属于后续治疗费的范畴，不应予以保护，但未提供充分的证据予以证明，在原审中亦没有对此申请鉴定，故对其上诉主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2072元，由上诉人四平市国土资源局负担。本判决为终审判决。审 判 长  张厚国代理审判员  赵文涛代理审判员  田永利二〇一四年九月二十八日书 记 员  赵 娜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2505-1号原告路意平。被告王晓坛。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市潍城区新华路****号佳汇大厦。负责人崔建生，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月18日向本院提出申请，要求对被告王晓坛驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王晓坛驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月十八日书记员  吴玉苗
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书��2014）杭经开民初字第298号原告：刘燕。被告：潘有壮。本院在审理原告刘燕诉被告潘有壮装饰装修合同纠纷一案中，因原告刘燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘燕撤回起诉处理。本案案件受理费216元，减半收取108元，由原告刘燕负担。审 判 长  肖振华人民陪审员  余央莲人民陪审员  林祥宽二〇一四年九月四日书 记 员  张洁丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初���第11371号原告黄学良，男，1979年3月7日出生。被告黄学志，男，1971年3月26日出生。被告王立彬，女，1954年11月23日出生。本院在审理原告黄学良诉被告黄学志、王立彬确认合同无效纠纷一案中，原告黄学良于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告黄学良的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄学良撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告黄学良负担（已交纳）。代理审判员  秦艳玲二〇一四年九月二十六日书 记 员  于童蕊
发文编号（2014）赣执字第1960号承办单位执行局核稿签发拟稿杨杰连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第1960号申请执行人秦峰，居民。被执行人席玉波，居民。秦峰与席玉波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣海商初字第0091号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张宜义、张宜强、李芳应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人秦峰借款本金100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位100000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣海商初字第0091号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  方 圆执行员  杨 杰二〇一四年九月二十九日书记员  彭建涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊��民初字第2810号原告：肖某甲，女，1986年12月20日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区，被告：王某，男，1983年12月4日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。原告肖某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年初双方经人介绍认识，经过短暂的接触于××××年××月××日办理了结婚登记手续。此后生育了女儿肖某乙，儿子王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常生气吵架。2013年7月份以来双方见面愈来愈少，每次见面就是吵架，感情日渐平淡。现双方已互不信任，感情已破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费用，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告辩称：为了孩��不同意离婚。原告提交了结婚登记证，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实。经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍于2006年夏季相识，之后不久便同居生活，于2007年12月6日生一女，取名肖某乙，××××年××月××日办理结婚登记，被告入赘原告家中，婚后又于2010年5月29日生一子，取名王某甲。近来双方因生活琐事生气，原告离家外出分居生活。一双儿女在家中随被告生活，现原告诉至本院，提起离婚诉讼。本院认为：原被告经人介绍相识后不久即开始同居生活，同居期间生育一女，共同生活三年多的时间后才办理了结婚登记，建立了良好的婚姻基础；婚后被告入赘原告家中，又生育一子，确已建立起深厚的夫妻感情；近来虽因生活琐事生气并分居，但不能以此认定夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，不应因一些生活琐事���辄离婚，使年幼的孩子失去完整家庭的关爱，应知温馨和睦的家庭氛围是未成年人健康成长所必需的。被告也应多多关心照顾原告，找出自己的不足，取得原告的谅解，为维护家庭的完整多做积极工作。相信只要双方在生活当中能够互谅互让，相互尊重，定能和好如初。综上所述，原告的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告肖某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  林孟良人民陪审员  李道平人民陪审员  段文燕二〇一四年九月二十三日书 记 员  杨 昭
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2014）义执字第309号申请人李玲，女，汉族。被执行人ＸＸ，男，汉族。李玲诉ＸＸ欠款纠纷一案，本院（2001）义民初字第61号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人ＸＸ未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李玲于2014年9月12日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本金6万元及本案执行费用。本院已立案受理。本案在执行过程中，2014年9月17日申请人李玲向本院书面申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：李玲申请执行ＸＸ欠款纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建召二〇一四年九月十七日书记员  陈韵厦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2334号原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行第一被告梁玉亭第二被告梁玉峰第三被告王金刚原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告梁玉亭、梁玉峰、王金刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2012年12月16日，第一被告梁玉亭在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年12月15日。此笔贷款由第二被告梁玉峰、第三被告王金刚提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。案件受理费550元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年九月十二日书记员  刘阳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民初字第1452号-1号原告赵某某。被告张某某。本院立案受理原告赵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告赵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。代理审判员  张琼二〇一四年九月二十五日书 记 员  吴敏
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00943号申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安县农村信用合作联社诉讼代理人吕永辉，法院许可的其他公民。被执行人张峰，男性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请张峰合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02598号法院生效裁判，被执行人张峰应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款35210.0元，承担执行费428.15元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00943号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四年九月二十六日书记员  王兰贺
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民廿保字第201号申请人：赵某某甲，男，1971年某月某日出生，汉族申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。被申请人：赵某某乙，男，汉族，1947年某月某日出生。申请人赵某某甲、刘某某与被申请人赵某某乙因土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院对被申请人价值27540元元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某甲甲以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**;发动机号码：VQ35724xxxx;车辆识别代号：JNKAS15F89M25xxxx）一辆；ZX25xxx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市城西区某某街某号商业某号商铺（房屋代码43xxxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。经审查，本院认为，申请人赵某某甲甲、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某乙银行存款人民币27540元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永平二〇一四年九月二十六日书记员  田 海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前民管字第24号原告刘双，男。委托代理人尹立才，松原市司法局公职律师。被告王金娜，女。本院受理刘双诉王金娜婚约财产纠纷一案后，被告王金娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在德惠市，不属于前郭县人民法院管辖范围，申请将该案移送至德惠市人民法院管辖。本院认为，被告王金娜住所地在德惠市，不在前郭县人民法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。依据普通民事案件管辖的原告就被告原则，本院对案件无管辖权。被告王金娜提出的管辖权异议成立，应移送有管辖权的人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下:被告王金娜对管辖权提出的异议成立，本案移送德惠市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王永锋二〇一四年九月十一日>书记员贺子桐签发人拟稿人2014年5月28日核稿人2014年5月28日吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前民管字第6号原告丁国军，男，1953年2月10日生，汉族，农民。住址前郭县前郭镇镇南村。身份证号码：222324195302102911.第一被告松原中奥广场置业有限公司第二被告前郭县经济技术开发区镇南村民委员会本院受理丁国军诉松原中奥广场置业有限公司、前郭县经济技术开发区镇南村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，第一被告松原中奥广场置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提起的诉讼因土地产生，征收的土地位于松原市宁江区，前郭县人民法院无管辖权，申请将该案移送至松原市宁江区人民法院管辖。本院认为，该管辖异议不成立。原告丁国军与松原中奥广场置业有限公司、前郭县经济技术开发区镇南村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷，第二被告前郭县经济技术开发区镇南村民委员会住所地为前郭县前郭镇，属于前郭县人民法院辖区。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回第一被告松原中奥广场置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员王红辉二○一四年五月二十八日书记员贺子桐
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法埠民初字第25号原告：于帮成，男，1987年5月29日出生，汉族，四川省大竹县人，系惠东县黄埠新天成鞋料店业主。委托代理人：邓波、梅伟君，广东尚宽律师事务所律师、律师助理。被告：杨小明，男，1986年4月17日出生，汉族，贵州省铜仁市人，系惠东县黄埠履泰鞋厂业主。原告于帮成诉被告杨小明、被告唐南新买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后,依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明转为适用普通程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。庭前，原告于2014年1月12日向本院提交书面申请，申请撤销对被告唐南新的起诉，本院经审查后予以准许。原告于帮成到庭参加诉讼，被告杨小明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于帮成诉称：2013年7月，原、被告发生具有法律效力的普通货物买卖合同关系，尔后，原告依约履行了合同义务，向被告提供了货物，被告接收并使用了上述货物。但是，被告未完全履行合同义务，尚欠原告约22000元货款未支付。为此，请求判令：1、被告立即向原告支付货款22000元及利息（从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告杨小明未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供任何辩解证据。经审理，本院依法向被告杨小明公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告在公告期满后未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告于帮成系惠东县黄埠新天成鞋料店业主，被告杨小明系惠东县黄埠履泰鞋厂业主。被告经常在原告处赊购鞋材料。2012年7月31日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款27000元。被告出具一张《结欠单》给原告执存，《结欠单》载明：“兹结欠天成皮革货币贰万柒仟元整（￥27000），企业名称：履泰鞋厂，企业负责人签名：杨建”。此后，被告于2013年5月15日、2013年7月9日分别向原告支付货款2000元、3000元。对于欠余的货款22000元，原告经催讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。另查，本案庭审过程中，本院向原告询问《结欠单》上企业负责人签名一栏的签名“杨建”与惠东县黄埠履泰鞋厂是什么关系？原告表示，“杨建”是被告杨小明的曾用名，被告与原告的生意往来都是以“杨建”名字进行的。以上事实，有原告提供的民事起诉状、原告的居民身份证、个体工商户营业执照复印件、惠东县黄埠履泰鞋厂登记资料及经营者信息、《结欠单》原件以及本院公告、庭审笔录等在卷为据。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款22000元，有被告杨小明亲笔出具的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款22000元，理由充分，予以支持。因双方未对欠款约定支付利息，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告诉请被告从起诉之日（2014年1月10日）起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，理由充分，予以支持。利息计算至本案判决确定给付之日止。被告杨小明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：被告杨小明于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还货款22000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月10日起至本判决确定给付之日止计付欠款利息给原告于帮成。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费560元，合共986元，由被告杨小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟广鸣审 判 员  杨光辉代理审判员  张鉴洋二〇一四年九月二十八日书 记 员  傅兆来
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民保字第59号申请人刘保成，男，汉族，1967年7月16日出生。被申请人何雪峰，男。申请人刘保成与被申请人何雪峰申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人何雪峰所使用的一辆新C468**号轿车予以保全。新疆君正律师事务所已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规���，裁定如下：冻结被申请人何雪峰所使用的一辆新C468**号轿车所有权相关手续；上述冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王立民二〇一四年九月二十二日代理书记员  丛惠文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)云高刑复字第299号被告人苏有宽，农民。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于龙陵县看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人苏有宽犯运输毒品罪一案，于二0一四年七月九作出（2014）保中刑初字第212号刑事判决，认定被告人苏有宽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人苏有宽携带毒品于2014年1月17日13时许，途经龙陵县龙江乡勐柳高速路收费站附近一块石斛地时，当地群众发现其形迹可疑遂报警。被告人苏有宽随后被民警抓获，当场从其携带的背包内查获毒品甲基苯丙胺990克；毒品海洛因310克。上述事实有扣押在案的毒品、公安机关出具的抓获经过材料、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、取款凭证、毒品称量记录、毒品定量检验报告、证人证言等证据在案证实。被告人苏有宽对其运输毒品途中被查获的事实亦供认不讳。本院认为，被告人苏有宽无视国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人苏有宽运输毒品数量大，应承担其运输毒品的刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十���条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，裁定如下：核准云南省保山市中级人民法院（2014）保中刑初字第212号以运输毒品罪判处被告人苏有宽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎昌荣代理审判员  杨国强代理审判员  张君晶二〇一四年九月二日书 记 员  李志君
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽县民初字第01371号原告：齐德云，女，1945年11月8日生，汉族。被告：张国权，男，1950年11月14日生，汉族，农民。原告齐德云为与被告张国权买卖合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告齐德云到庭参加诉讼。被告张国权经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告齐德云诉称：2000年，我丈夫相树斌（于2012年4月4日死亡）、侯家春与被告合伙购进一车面粉，一家一半进行销售，侯家春和相树斌算一家，被告先把面粉卖完，相树斌就把自己剩下的面粉转给被告销售。双方约定，等被告把面粉卖完后，由被告向相树斌、侯家春支付面粉款1605元，2000年9月3日被告为相树斌、侯家春出具欠据，欠据约定如未定期还清，按月利息2分结算。侯家春已和相树斌清算退出，该笔欠款归到相树斌名下。欠款到期后，被告未按约定日期还款。此款经原告多次索要，被告一直拖欠，现要求被告立即偿还欠款本金1605元及利息。被告张国权未答辩。本院经审理查明：2000年，原告齐德云丈夫相树斌（于2012年4月4日死亡）、侯家春与被告张国权合伙购进一车面粉，一家一半进行销售，侯家春和相树斌算一家，被告先把面粉卖完，相树斌就把自己剩下的面粉转给被告销售。双方约定，等被告把面粉卖完后，由被告向相树斌、侯家春支付面粉款1605元，2000年9月3日被告为相树斌、侯家春出具欠据，欠据约定如未定期还清，按月利息2分结算。侯家春已和相树斌清算退出，该笔欠款归到相树斌名下。欠款到期后，被告未按约定日期还款。此款经原告多次索要，被告一直拖欠，为此原告诉至本院要求被告立即偿还欠款本金1605元及利息。本院认为，原告丈夫相树斌与被告的买卖行为不违反法律规定，本院予以确认。被告应在约定的期限内偿还欠款，拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，被告应承担违约责任，即按欠据约定承担月息2分的利息。原告齐德云与相树斌系夫妻关系，现相树斌死亡，原告作为法定继承人有权要求被告偿还欠款。侯家春已与相树斌退伙，被告欠款已归相树斌，故侯家春对被告的欠款已不再享有权利。被告张国权经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国权于判决生效后5日内偿还原告齐德云欠款1605元，按月利息2分给付利息，自2000年9月4日开始，计算至执行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇一四年九月二十一日书记员  李宣东
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂青山刑初字第00389号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人麦麦提某提，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年1月24日被取保候审。2014年8月8日由本院决定继续对其取保候审。被告人艾合买某提（曾用名图送麦麦提.依明托乎提），无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。被告人阿布迪海拜尔.乃比，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月10日被武汉市公安��青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月15被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。翻译人员杨先荣，中南民族大学副教授。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人麦麦提某提、艾合买某提、阿布迪海拜尔.乃比犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云，被告人麦麦提某提、艾合买某提、阿布迪海拜尔.乃比以及翻译人员杨先荣均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年1月4日晚至5日凌晨间，被告人麦麦提某提在得知被告人阿布迪海拜尔.乃比的父亲被人打伤在普仁医院住院部治疗后，电话邀约被告人艾合买某提等十余名���吾尔族同乡赶至普仁医院住院部11楼神经外科病区。当该院接诊医生曾某告知上述维吾尔族人员“病人经检查未发现异常，到门诊部进一步观察治疗”后，被告人阿布迪海拜尔.乃比揪住曾某的衣领推搡，要求住院治疗。曾某按其要求开具住院证后，公安人员将住院证交给患者家属，要求其自己办理住院手续。此时，被告人麦麦提某提、艾合买某提、阿布迪海拜尔.乃比不顾该病区有患者77人、危重患者11人，其中开颅患者10人，即对该病区的办公设备、医疗器械等进行打砸，并威胁、推搡接诊医生曾某，造成公共场所秩序严重混乱。随后，被告人麦麦提某提指使被告人艾合买某提等4人驾车到本区建设三路中建开元公馆施工工地偷取钢管，在被告人艾合买某提等4人盗得10根钢管驾车准备逃离时，被工地保安人员发现并追赶，保安人员用砖头将逃跑车辆的车玻璃砸破，被告人艾合买某提等4人携带10根钢管返回普仁医院和被告人麦麦提某提会和。被告人麦麦提某提、艾合买某提等人持所盗钢管返回建设三路旅大街路口附近寻找砸车人时，将正在公民王某某、唐某经营的烧烤摊就餐的食客误认为砸车人，遂对该烧烤摊的设备、桌椅进行打砸，将食客吓跑。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，普仁医院被毁损的1辆担架推车、1台微波炉、1台体重秤和1台液晶显示器共计价值人民币955元，公民王某某被毁损的烧烤炉价值人民币620元。被告人麦麦提某提、阿布迪海拜尔.乃比于2014年1月9日被公安人员抓获归案。同日被告人麦麦提某提带领公安人员将被告人艾合买某提抓获归案。案发后，被告人麦麦提某提赔偿了普仁医院神经外科人民币5，000元并取得了普仁医院神经外科的谅解。上述事实，被告人麦麦提某提、艾合买某提、阿布迪海拜尔.乃比在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位及被害人的报案材料、公安机关的破案、抓获经过及办案说明，证人曾某、罗某、肖某、杨某甲、喻某、杨某乙、王某甲、逯某某、万某、文某、高某、周某魏、周某平、周某、宋某、徐某、王某乙、唐某的证言、证人曾某、罗某的辨认笔录，现场照片及视频资料、价格鉴定意见书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦麦提某提、艾合买某提、阿布迪海拜尔.乃比在公众场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在上述共同犯罪中，被告人麦麦提某提系邀约者，被告人艾合买某提积极参与对医院及烧烤摊位的打砸、阿布迪海拜尔.乃比积极参与对医院的打砸，三被告人作用、地位相当��不宜区分主从犯。被告人麦麦提某提归案后协助公安机关抓捕被告人艾合买某提，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，被告人麦麦提某提、艾合买某提、阿布迪海拜尔.乃比归案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在本院审理过程中，三被告人当庭自愿认罪，且案发后赔偿了被害医院的经济损失，并取得了谅解，均还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人麦麦提某提的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条、最高人民法院《关于处理��首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人麦麦提某提犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、被告人艾合买某提犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年10月9日止。）。三、被告人阿布迪海拜尔.乃比犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年10月9日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 敏人民���审员倪萍人民陪审员 郭 馨二〇一四年九月十一日书 记 员 付端阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2014)芙行初字第135号原告李某某。被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人曹国辉，局长。委托代理人何某某。委托代理人黎某某。原告李某某不服被告长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)作出的城市公共客运管理行政处罚决定具体行政行为，于2014年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，组成由审判员祁谷芸担任审判长，人民陪审员邓晓阳、左回云组成的合议庭，于2014年9月11日开庭公开进行了审理。原告李某某、被告市交通执法局的委托代理人何某某和黎某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年8月4日，市交通执法局作出处罚决定（2014）0000476号《行政处罚决定书》（以下简称决定书），认为李某某于2014年7月16日10时15分，在长沙市人民路友阿百货附近驾驶牌号为湘AW1X**力帆牌小轿车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，李某某的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第四十三条第一款的规定，根据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定，向李某某作出罚款2万的行政处罚决定。原告李某某诉称：李某某于2014年4月16日驾车在长沙市人民路友阿百货附近准备接其爱人的朋友，这时有一名年轻女子朝其笑了一下，李某某以为是要接的朋友，遂停车，该名女子及男朋友未经李某某同意打开车门进入李某某车内，这时市交通执法局的执法人员强行将李某某所驾小汽车扣押，并以李某某从事非法营运为由对李某某作出罚款2万元的行政处罚。市交通执法局作出的决定书于法无据，请求撤销市交通执法局作出的行政处罚决定。原告李某某向本院提交了以下证据材料：决定书。被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的权限。李某某存在非法进行城市公共客运运营的违法行为，市交通执法局对李某某作出行政处罚决定证据确凿，事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，应依法予以维持。被告市交通执法局在法律规定期限内向本院提供了以下证据材料：1、长沙市机构编制委员会文件；证明具有执法主体资格；2、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明；3、湘长公共客运强制决定书，证明被告依法采取强制措施；4、0002134手车凭证；证明依法进行了车辆入库；5、立案审批表；6、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证；7、询问笔录；8、案件处理意见书；9、长沙市交通行政执法局行政处罚事前告知书；10、陈述申辩书；11、听证会通知书、文书送达回证、听证笔录、听证报告；12、长沙市交通行政执法局行政处罚决定书；13、文书送达回证；14、《关于湘AW1X**力帆小轿车非法运营经过》；15、湖南省行政执法证；16、现场录音录像资料。经庭审质证，市交通执法局提供的证据材料和李某某提供的证据材料，均符合行政诉讼证据规则，本院予以采信，可作为认定本案法律事实的依据。经审理查明：2014年7月16日，市交通执法局的执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现李某某将牌号为湘AW1X**力帆牌小轿车在长沙市人民路友阿百货附近营运，市交通执法局的2名以上执法人员上前进行现场调查取证。在调查过程中，执法人员向李某某出示行政执法证件，告知执法人员身份，并通过询问车上乘客，查明该车上乘客与李某某互不认识，原准备搭乘出租车前往长沙市韭菜园。李某某因不能提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，在告知李某某享有陈述、申辩的权利后，市交通执法局作出决定书，对李某某行政处罚罚款2万元。李某某不服，诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆进行行政处罚的行政执法职权。市交通执法局提供的现场执法人员的《关于湘AW1X**力帆小轿车非法运营经过》、现场视频资料等证据，足以证明李某某驾驶的车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》，李某某于2014年7月16日驾驶湘AW1X**力帆牌小轿车，在长沙市人民路友阿百货附近从事运营，李某某与乘客互不认识，拟将乘客从长沙市人民路友阿百货送至长沙市韭菜园，经执法人员询问，乘客有到目的地向李某某给付运费的意思表示，李某某这种以营利为目的搭载乘客的行为属于非法运营的违法行为。李某某的诉称理由不成立，本院不予采纳。综上，市交通执法局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回李某某的诉讼请求。本案受理费50元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  左回云二〇一四年九月十一日书 记 员  彭泊霖附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑��字第03201号罪犯梁明轩，男，1958年6月28日出生于广东省电白县，小学文化程度，原无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）武刑初字第122号刑事判决，认定被告人梁明轩犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产80000元。被告人梁明轩不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年11月4日作出（2010）鄂刑三终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁明轩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁明轩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯梁明轩的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年12月5日起至2019年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年九月九日书记员  文 寅
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第3172号原告张赛，男，1989年6月15日生，汉族。被告杨传猛，男，1994年8月13日生，汉族。原告张赛诉被告杨传猛健康权纠纷一案,本院于2014年8月20日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员倪健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张赛到庭参加诉讼，被告杨传猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张赛诉称：被告杨传猛驾驶无牌燃油助力车将其驾驶的苏A×××××号小型轿车撞坏。交警部门认定，被告杨传猛负事故全部责任。现要求被告杨传猛赔偿车辆维修费1150元、误工费300元、车辆折旧费5000元，合计6145元。被告杨传猛未到庭应诉。经审理查明：2014年5月12日7时34分许，被告杨传猛驾驶无牌燃油助力车，沿南京市江宁区苏源大道由北向南行驶至云台山河路口时，因未确保安全，撞倒前方同方向原告张赛驾驶的苏A×××××号小型轿车，造成杨传猛和助力车乘客徐小利受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队秣陵中队认定杨传猛负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车损坏后，张赛用去维修费1150元。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、维修费发票、维修清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的财产权受法律保护，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告杨传猛驾驶无牌燃油助力车发生交通事故致原告张赛所有的苏A×××××号小型轿车损坏，杨传猛负事故全部责任，故就张赛的损失，杨传猛承依法应当担赔全部偿责任。原告张赛主张的维修费符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿误工损失和车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。被告杨传猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨传猛赔偿原告张赛损失1150元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨传猛负担（此款已由原告张赛垫付，被告杨传猛在给付上述第一项赔偿款时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。代理审判员 倪 健二〇一四年九月十六日书 记 员 李文琳
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书山民执字第196号申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。法定代理人陈海彦，该联社理事长。被执行人崔小静，女，1983年8月29日生，汉族。被执行人苏东辉，男，1981年1月22日生，汉族。本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人崔小静、苏东辉金融借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）山民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 谷 堃审判员 石仲海二〇一四年九月十日书记员 杨 政
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠���行字第635号申请执行人刘华丽，女，1984年12月23日出生，住泉州市洛江区。申请执行人刘思鸿。申请执行人陈梅英，女，1962年7月27日出生，住泉州台商投资区。申请执行人陈天法，男，1956年10月29日出生，住泉州台商投资区。被执行人刘太阳生，男，1981年7月27日出生，住江西省赣州市兴国县。申请执行人刘华丽、刘思鸿、陈梅英、陈天法与被执行人刘太阳生机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）惠民初字第4520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民初字第4520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一四年九月二十三日书记员  王志谦
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民三终字第00268号上诉人（原审被告）卫金良，男，1964年10月15日出生，汉族，住沁阳市金良汽修厂。上诉人（原审第三人）沁阳市山王庄镇盆窑村第六村民组。负责人韩中伏，系该组组长。委托代理人郭庆利，河南大启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王明德，又名王占国、王战国，男，1947年7月25日出生，汉族，住沁阳市山王庄镇盆窑村。委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。上诉人卫金良、沁阳市山王庄镇盆窑村第六村民组（以下简称盆窑六组）与被上诉人王明德租赁合同纠纷一案，王明德于2013年12月25日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除王明德、卫金良签订的《占房协议》；2、卫金良支付王明德从2010年11月1日到2013年10月31日的租金30000元，2013年11月1日以后按每天27.39元计算至腾出房屋之日；3、本案诉讼费用由卫金良承担。一审诉讼中，盆窑六组作为第三人申请参加诉讼，沁阳市人民法院予以准许。经审理，沁阳市人民法院于2014年6月23日作出（2014）沁民西万初字第00005号民事判决。卫金良、盆窑六组均不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人卫金良、上诉人盆窑六组的负责人韩中伏及其委托代理人郭庆利、被上诉人王明德及其委托代理人杨庆军到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销沁阳市人民法院（2014）沁民西万初字第00005号民事判决。二、本案发回沁阳市人民法院重新审理。审 判 长  何云霞审 判 员  董亚峰代理审判员  武丽娟二〇一四年九月三十日书 记 员  申慧洁
甘肃���庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）庆西刑初字第347号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人严某某，男，（基本情况略）。因涉嫌招摇撞骗罪于2014年5月7日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人严某某犯招摇撞骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年12月至2014年5月，被告人严某某谎称自己是庆阳市纪委主任，骗取徐某某的信任并先后收取该徐42000元，称能为徐某某办理“甘ML88**”的车牌号。后被告人严某某又冒充西峰区检察院干部、中央巡视组成员在庆阳市车管所为徐某某办理车牌号，未成功，其便在庆阳市车管所办证大厅按照正常程序为徐某某选得甘ML72**号牌并通过西峰至天水的长途客车捎给徐某某。破案后，追回被骗赃款已发还被害人。指控被告人严某某的行为构成招摇撞骗罪。公诉机关提供了相应的证据。被告人严某某对指控的事实无异议。自愿认罪。审理查明，2013年12月的一天，被告人严某某在庆阳市交警支队车管所（以下简称车管所）对代为办理车辆业务的庆阳市西峰区董志镇南庄村农民李某某谎称自己是庆阳市纪委工作人员，能为他人办理号码好的车牌号，并将自己所使用的手机号告诉李某某，如有需要办理号码好的车牌号的人即与自己联系。2013年12月31日，徐某某到车管所欲为其的汽车办理牌号时，遇到代办此业务的李某某，并让李某某想办法为自��办理尾号为连续四个8或四个相同号码的车牌号，李某某即联系严某某前来车管所详谈。被告人严某某到达车管所后对徐某某谎称自己是庆阳市纪委主任，能为徐某某办到“甘ML88**”的车牌号，二人商议由徐某某支付被告人严某某现金42000元，由被告人严某某在两个星期内为徐某某办理该车牌号。当日，在被告人严某某的租住处徐某某交付严某某16000元现金，被告人严某某给徐某某出具收条一张。此后，因严某某未在约定的时间内办到该号牌，徐某某便多次电话催促均被严推脱。2014年2月份的一天，被告人严某某为了让徐某某更加相信自己，便使用其所持有的1800946****手机号假冒兰州市车管所“郭部长”与徐某某电话联系并告知徐车牌号等几天就好。嗣后，被告人严某某又向徐索要23000元，徐某某按照严某某的要求于2014年3月4日将23000元现金汇往严某某之��张某甲的中国农业银行卡上。2014年4月23日，被告人严某某通过手机短信向徐某某索要剩余的3000元，徐某某于2014年4月25日又将3000元现金汇往严某某之妻张某甲的中国农业银行卡上。2014年5月4日，被告人严某某又冒充西峰区检察院干部、庆阳市纪委干部、中央巡视组成员在车管所为徐某某办理车牌号，未果。后被告人严某某在车管所办证大厅按照正常程序为徐某某选得甘ML72**号牌，并通过西峰至天水的长途客车捎给徐某某。案发后，从被告人严某某处追回现金20000元，其亲属退还现金22000元，共计42000元，已发还被害人徐某某。上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人徐某某的陈述，证实经李某某介绍其与严某某认识后，严某某自称为庆阳市纪检委主任，其便与严某某商议以42000元由严某某在两星期左右为其办理“甘ML88**”的车牌号，后严某某又称其有一个亲戚是兰州车管所的郭部长，专门管入户车辆放牌号，取得自己的信任后，自己将42000元分三次付给严某某，2014年5月5日严某某通过西峰至天水的长途客车捎给其一个甘ML72**号牌等的事实。2、证人李某某的证言，证实2013年12月的一天，严某某称自己在庆阳市纪委工作，能弄来好车牌号，如有人需办好号牌即与其联系，并留了联系的电话号码，后徐某某想办好号牌，其便联系了严某某，严与徐商定办号牌费用42000元的事实；吕某某的证言，证实2012年7月份，其在车管大厅碰见一个男人反映说有人办理业务时乱插队，并说他本人是市纪委监察室的工作人员，之后其在车管所院子见过此人来办理业务，2014年5月4日9时许，其在车管所院子又碰见此人办理车牌号，后其见此人在郭队长办公室，郭队长说这个人是西峰区检察院的，5月5日经郭队长打电话知道这个人名叫严某某的事实；郭某某的证言，证实2012年7月份，其在巴家咀考试场监督驾照考试时，发现考试场地内有一个人转悠，有人说这个人是西峰区检察院的工作人员，后其在车管所院子又见到过此人并称与自己有亲戚关系，2014年5月4日9时许，此人到其办公室称欲办理车牌号，并称其被中央巡视组抽到黑龙江省巡视的事实，还证实5月5日此人又到其办公室称其是半年前从检察院调到市纪委工作，后在吕某某的办公室经其拨打此人的电话知道名叫严某某的事实。3、报案材料，证实本案案发的事实；辨认笔录，证实经李某某辨认确认严某某的真实身份，经徐某某辨认严某某即是冒充庆阳市纪委主任之人的事实；证明，证实庆阳市纪律检查委员会无严某某之人的事实；手机短信内容截图，证实徐某某与冒充市纪委主任等身份的被告人严某某���机短信联系办理车牌号及通过农行账户打款的事实；收条、网银交易明细表、对账单查询，证实徐某某支付严某某42000元的事实；扣押、发还物品清单，证实追退被害人损失的事实；常住人口信息，证实严某某的个人基本情况。4、被告人严某某的供述，与以上证据相互印证。本院认为，被告人严某某为谋取非法利益而冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。被告人严某某当庭自愿认罪，且退赔了被害人的损失，依法可酌定从轻处罚。随案手机系被告人犯罪联系的作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人严某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年5月6日止。）随案移送手机1部，依法没收，上缴财政。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴姿敏代理审判员  郭亚亚人民陪审员  吴晓金二〇一四年九月十六日书 记 员  朱向向