wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）垫法民管异初字第00139号 原告寿道权，男，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。 被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江**建新西路**22－1，组织机构代码66359248-1。 法定代表人曹春林，该公司董事长。 委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。 本院在审理原告寿道权诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江**为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。 经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  唐雅琼 二〇一四年九月五日 书记员  杨 丹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01850号罪犯李宏军，男，1973年12月15日出生，回族，初中文化程度，安徽省全椒县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2004年10月15日作出(2004)滁刑初字第31号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人李宏军无期徒刑，剥夺政治权利终身；李宏军与另一被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人57421元（含已赔付3000元）。被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月23日以(2004）皖刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2007年6月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年；2009年12月8日、2012年5月8日，经本院两次裁定先后各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年6月15日起至2021年12月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在从事生产调度劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产任务重时，能主动加班加点完成任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李宏军减刑一案的定案依据。2014年8月1日，该犯亲属代其向滁州市中级人民法院缴纳了民事赔偿款2000元。本院认为：罪犯李宏军自减刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有大部分民事赔偿义务未履行，因此对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李宏军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年6月15日至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第686号原告王跃文（曾用名王耀文），男，汉族，1972年4月23日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告先守彦，男，汉族，1972年1月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告李菊仙，女，汉族，1970年8月24日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告王跃文与被告先守彦、李菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告王跃文到庭参加了诉讼。被告先守彦、李菊仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王跃文诉称：被告因资金紧张，因此，叫我将我贷出的小额贷款拿给他用一、二个月就赔还我。因此，于2012年6月5日向我借款本金2万元，于2012年6月6日由第二被告写下借条。后期写下保证书约定于2013年5月2日连本带利归还我欠款，并约定利息按国家规定付清。因国家规定民间借贷利息可以按人民银行同期贷款利息四倍收取，因此，我要求人民法院判决由两被告支付我本金20000元及相应利息。为了维护我的合法权益，特具状至法院，请求人民法院判决由被告赔偿我欠款人民币20000元，支付利息10000元；本案诉讼费由二被告承担。被告先守彦、李菊仙未向法庭提交答辩状，也未提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：被告先守彦、李菊仙系夫妻关系，原告王跃文与二被告系朋友关系。二被告以做生意需资金为由，于2012年6月6日向原告借款现金20000元，并出具了借条给原告，借条上约定借款时间为1年，到2013年6月6日还。借款到期后，经原告催要，二被告至今未归还原告借款本金20000元。上述事实，有原告陈述、借条、保证书在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告先守彦、李菊仙向原告王跃文借款20000元，有二被告所写借条予以证实，故本院予以认定。现原告要求二被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持；原告主张按银行同期贷款利率四倍支付利息10000元的诉讼请求，因原、被告双方未约定支付利息，原告只能主张借款期限届满后的逾期利息，故原告的利息只能从2013年6月7日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告先守彦、李菊仙于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告王跃文借款本金20000元，并支付自2013年6月7日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件诉讼费550元，减半收取275元，由被告先守彦、李菊仙共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 柳 靖二〇一四年九月二日书记员 管文娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民催字第49号申请人邢台钢铁有限责任公司，住所地邢台市钢铁南路**，组织机构代码：10578391-0。法定代表人袁世臻，董事长。委托代理人唐丽霞（特别授权），女，1975年11月7日出生，汉族。申请人邢台钢铁有限责任公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票据号码3010005122555662，票面金额10万元，出票人邹城市大禾煤业有限公司，收款人神木县腾达精洗煤有限责任公司，出票日期2013年8月23日，汇票到期日2014年2月23日，付款行交行济宁分行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人邢台钢铁有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 李 冰审判员 司立箫审判员 乔 艳二〇一四年九月三日书记员 秦廷芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4961号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何志强，男，1972年05月02日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49479.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49479.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4040号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张生文，男，1969年03月21日出生，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张生文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张生文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45189.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45189.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民联初字第328号原告：王征，男，汉族，52岁，住昆明市官渡区。委托代理人：符江，男，云南百姓律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马克兴，男，回族，54岁，住昆明市，以下简称被）已到庭原告诉称：原、被告系多年朋友。2012年6月，被告向原告请求借款43万元。原告因资金较紧张，同意分几次借给被告。从2012年6月28日到2012年8月29日，原告分四次共转账43万元给被告。被告收款后一直未予归还，经原告催促，仍不予归还。诉至本院，请求判决：1、被告归还原告借款人民币43万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称:原告与被告不存在借款关系。被告并没有向原告借款，向原告借款的真正借款人是谢志强，谢志强借用被告的账户让原告分四次转入43万元，该43万元已经交付给谢志强。根据双方当事人陈述，经庭审举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：2012年6月28日，原告王征通过王某1账户向被告马克兴转账10万元，2012年7月31日、8月18日、8月29日原告王征通过自己的账户，分别向被告马克兴转账20万、8万、5万上述款项共计43万元。2014年6月16日，原告以被告未归还上述款项为由，向本院主张诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于本案原告交付给被告的金额问题。在本案庭审过程中，被告马克兴认可原告通过案外人和原告本人账户转账的总金额为43万元，本院依法予以确认。本案双方的争议焦点在于原告交付给被告的43万元是否系借款，双方是否构成民间借贷法律关系。原告并未向本院提交书面证据证明双方之间存在借贷关系，原告申请出庭作证的证人王某1与原告系兄弟关系、证人王某2与原告系朋友关系，其向本院陈述被告向原告借款43万元的证人证言，因该两位证人与原告具有利害关系，故本院认为在没有其他证据相印证的情况下不能作为认定存在被告向原告借款43万元的事实的证据使用。另一方面，原告向被告出借43万元而未向被告索要借款凭据，不符合日常交易习惯。故本院认为，原告所提交的证据不能证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，其诉讼主张本院不予支持。据此，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告王征对被告马克兴的诉讼请求；案件受理费人民币7750元减半收取3875元，由原告王征承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 李 锋二〇一四年九月一日书记员 孙海鸥
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)剑民初字第206号原告段顺珠，女，1972年7月4日生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。委托代理人杨茂全，男，金华法律服务所法律工作者。被告和丽霞，女，1972年生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。本院于2014年7月30日立案受理了原告段顺珠诉被告和丽霞民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因被告下落不明，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段顺珠的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告段顺珠撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告段顺珠负担。审判员  张卫银二〇一四年九月二十三日书记员  高 虎
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民二初字第116号原告李然然，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住内丘县。被告梁富国，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住内丘县。原告李然然与被告梁富国为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李然然到庭参加诉讼，被告梁富国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李然然诉称，2013年被告梁富国用我的汽车搞运输，没有及时给付我运费。2013年11月18日被告梁富国给我写了欠我运费3万元的欠条一张。我多次催要，被告梁富国以种种理由拒不给付。现我依法起诉，要求被告给付我运费3万元，并承担本案的诉讼费用。原告李然然为证明自己的主张，提交证据如下：2013年11月18日的欠条一张。证明被告梁富国欠原告李然然运费3万元。被告梁富国未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，原告李然然与被告梁富国系同学关系。2013年5月、6月，被告梁富国让原告李然然运输石头，从内丘县五郭店乡北障镇村的山上运到北障镇村的石子厂和中达水泥厂，被告梁富国没有及时给付运费。经双方结算，2013年11月18日被告梁富国给原告李然然写了欠条一张，内容为：欠条，今证明欠李然然3万元整，大写叁万元整（年底还清），梁富国，2013年11月18日。原告李然然多次催要，被告梁富国至今未付。以上事实由原告提交的起诉状、欠条及庭审笔录等载卷为证。本院认为，原告李然然给被告梁富国运输石头，被告梁富国欠其运费3万元，由借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告李然然要求被告梁富国给付运费的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告梁富国没有付运费，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告梁富国给付原告李然然运费3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁富国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  程文兵二〇一四年九月二十五日书记员  李 娜附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民龙保字第02号原告：袁贵品，男，1971年7月19日生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住昆明市。被告：范学林，男，1964年6月30日生，汉族，昆明市人，无业，住昆明市。本院在审理原告袁贵品诉被告范学林民间借贷纠纷一案中，原告袁贵品于2014年9月1日向本院提出撤回对被告范学林的保全诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁贵品撤回对被告范学林的保全诉讼。案件受理费人民币3820元减半收取1910元由原告袁贵品负担。审判长 段 雯审判员 彭 飞审判员 李小伦二〇一四年九月一日书记员 白 函
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第40296号原告罗x，女，1988年9月7日出生，身份证号×××被告薄x，男，1961年8月16日出生身份证号×××。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司劲松营业部，住所地北京市朝阳区华威里**楼**1206-1210。法定代表人娄伟，总经理。委托代理人洪x，男，1978年7月21日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司劲松营业部职员。原告罗x（下称姓名）与被告薄x（下称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司劲松营业部（下称人保劲松营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理，罗x、薄x均到庭参加了诉讼。人保劲松营业部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗x诉称：2013年11月4日17时53分，薄x驾驶京x号小客车沿十里河桥由西向东行驶至居然之家路口时由北向南转弯，与同方向骑着电动自行车的我相撞，致使我受伤。经交警认定，薄x负此次事故全部责任，我无责任。后来我被急救车送往北京朝阳急诊抢救中心救治，经诊断为脑外伤神经症性反应、多处软组织损伤，并住院治疗。此次交通事故给我造成了医药费、误工费等损失。经查，京x号车辆在人保劲松营业部投保有交强险。薄x、人保劲松营业部均拒绝赔偿，现诉至法院请求判令薄x、人保劲松营业部赔偿我医疗费10886.71元、误工费4131元、营养费850元、精神损失1000元。薄x辩称：罗x所述的交通事故及责任认定均属实，但是交警但是判我负事故全部责任是有原因的。京x号车辆在人保劲松营业部投保有交强险，事故发生在保险期间内。对于罗x合理合法的损失，应由保险公司先行赔偿。人保劲松营业部未到庭应诉，在答辩期内提交书面答辩状一份辩称：对该次事故发生的时间、地、地点及责任认定同其他被告x号车辆在我公司只投保有交强险，同意在交强险各分项责任限额内承担罗x合理合法的损失。医疗费必须是与本次交通事故相关的费用，且须提供病历加以证明，全自付药品不属于我方的赔偿范围。误工费不同意赔偿，罗x未提供证据证明被单位扣发了工资。营养费不认可，因为罗x未提供医嘱证明确需加强营养。精神损害赔偿没有法律依据，我方不认可。经审理查明：2013年11月4日17时53分，在北京市朝阳区大洋路居然之家路口，薄x驾驶京x号小客车与罗x所骑电动自行车发生交通事故，造成罗x受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》认定：薄x负事故全部责任，罗x无责任。事故发生后罗x被急救车送往北京朝阳急诊抢救中心救治，诊断为脑外伤神经症性反应、多处软组织伤，于2013年11月4日至同年11月18日在该院住院治疗，出院医嘱载有：休息二周、二周后复查、不适随诊。救护车、急救费用等1671.98元和住院费用9214.73元均由罗x自行支付。另查，京x号车辆系薄x所有，该车在人保劲松营业部投保有交强险。保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2013年10月30日至2014年10月29日，此次交通事故发生在保险期间内。庭审中，罗x提供救护车及急救收费票据、急诊病历、出院诊断证明、住院病案、住院收费票据、医疗费票据等，欲证明因交通事故造成的医疗费损失情况。薄x认可该份证据的真实性，但称对部分票据的关联性持有异议。罗x提供北京链家房地产经纪有限公司出具的《在职证明》、工资账户流水、个人所得税完税证明及《误工证明》（载有：“员工于2013年11月4日发生意外事故受伤休假至2013年11月20日，因此扣发其工资3994元”）。薄x对该份证据的真实性及证明目的均不认可。上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、车辆查询信息、交强险保单、当事人提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在相关责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据相关部门认定，薄x驾驶京x号机动车对本案交通事故的发生负有全部责任，该车在人保劲松营业部投保有交强险，故对罗x因此次交通事故造成的合理损失，人保劲松营业部应在保险限额内先行赔付，剩余部分由薄x赔偿。关于医疗费，系罗x受伤后就医所支出的必要费用，且其提供了相应票据予以佐证，本院应予支持。薄x、人保劲松营业部虽对部分票据的关联性等持有异议，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。关于误工费，罗x提供了医嘱证明、工资收入证明、工作单位出具的《误工证明》等以佐证该项费用的实际发生及必要性，故关于其该项诉讼请求，本院予以支持，具体数额以《误工证明》上所载的扣发工资数额为准。薄x对此虽持异议，但未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。关于营养费，罗x并未提供相应证据证明该项费用的实际发生及必要性，且薄x、人保劲松营业部对此均此异议，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于精神损失，罗x并未因此次事故受伤致残，其主张精神损失无依据，本院不予支持。人保劲松营业部经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司劲松营业部于本判决生效后七日内赔偿原告罗x医疗费一万元、误工费三千九百九十四元；二、被告薄x于本判决生效后七日内赔偿原告罗x医疗费八百八十六元七角一分；三、驳回原告罗x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由原告罗x负担13元（已交纳），由被告薄x负担98元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 吴 玲二〇一四年九月十八日书 记 员 韦冠鹏
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2014）马民初字第771号原告刘开凤，女，汉族，1983年6月11日出生，住福建省政和县。委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人李桥兵，董事长。原告刘开凤诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开凤称，2014年5月13日进入被告公司工作，岗位为成A（前）上定型及剪线头。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年5月份工资1621元，合计1621元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款1621元；2、诉讼费由被告承担。被告恒质公司未答辩。原告刘开凤提交如下证据：5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。经审理查明：原告于2014年5月13日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成A（前）上定型及剪线头岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告5月份实际应发原告工资1621元，但至今未予以支付。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告5月份工资1621元，合计1621元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告刘开凤2014年5月份工资总额1621元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴瑞峰二〇一四年九月十五日书记员  张 菁附引用的主要法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01074号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：徐繁，男性，31岁，住五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉徐繁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月10日日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一四年九月十二日书记员  武 杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3596号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告兰柳英。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告兰柳英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告兰柳英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,679.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,679.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3577号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告张恺。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张恺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张恺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,761.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,761.09元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第2207号原告史贵强，男，汉族，1968年11月20日出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县。原告张关芬，女，汉族，1969年11月28日出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县。两原告委托代理人刘森、李彦波，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。被告张云华，男，汉族，1978年4月30日出生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。被告昆明万家灯具有限公司。住所昆明市官渡区关雨路红聚灯具窗帘批发市场******。法定代表人庄建新，总经理。委托代理人邱平顺，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告何汝真，男，汉族，1964年5月6日出生，云南省曲靖市人，云南省曲靖市会泽县组。委托代理人被告何汝全，男，汉族，1961年2月28日出生，云南省曲靖市人，云南省曲靖市会泽县组，特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。;'>住所昆明市烟草路江东耀龙康城******div>负责人王娅，总经理。委托代理人陈超，该公司员工，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员张红昆适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告史贵强、原告张关芬及委托代理人刘森、李彦波，被告张云华，被告昆明万家灯具有限公司（以下简称万家灯具公司）的委托代理人邱平顺，被告何汝真及委托代理人何汝全，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称保险公司）的委托代理人陈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、被告共同赔偿原告520141.50元，其中由第四被告在保险范围内优先赔偿，超出部分由第二被告承担70%，第三被告承担30%；2、被告承担本案诉讼费。被告张云华辩称：对原告诉请无异议。被告万家灯具公司辩称：原告应对其主张的“在从事雇佣活动中致人损害”的事实承担举证责任，原告没有提供证据证明，应承担不利后果；张云华在春节放假期间未经同意驾驶机动车回家过年的行为与工作无关，是个人行为，应由其个人承担赔偿责任；原告主张的《会议纪要》与《侵权责任法》相冲突已经自动作废；我公司作为车主对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任；原告要求我公司赔偿没有事实和法律依据，请求予以驳回。被告何汝真辩称：我也是受害方，不承担赔偿责任。被告保险公司辩称：在交强险限额内愿意进行赔偿，具体意见质证时答辩。案件事实一、事故经过：2014年2月5日，被告张云华驾云Ａ××××**号车（史某进吴某利李某芝肖某芬）在昆明市彩云北路广普沟掉头点，与被告何汝真驾驶云Ａ××××**号车碰撞，史某进吴某利李某芝肖某芬受伤史某进后经抢救无效死亡，二车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告张云华负主要责任，被告何汝真负次要责任史某进吴某利李某芝肖某芬无责任。三、原告及受害人情况：原告史贵强与原告张关芬系夫妻关系，受害史某进系二人之子，出生于1997年4月26日，死亡时为曲靖工商职业技术学校学生。四、被告及肇事车辆概况：被告万家灯具公司云Ａ××××**号车的所有人，被告张云华系被告万家灯具公司员工，事故发生时属于春节放假期间。被告何汝真云Ａ××××**号车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。五、损失构成情况：原告主张死亡赔偿金464720元、精神损害抚慰金50000元、交通费2329元、餐饮费1500元、办理丧事误工费1592.50元。1、死亡赔偿金：四被告无异议，本院认定464720元（23236元/年×20年）。2、精神损害抚慰金：根据受害人对事故不承担责任，且已死亡的实际，本院酌情认定30000元。3、交通费:根据原告提交的证据，本院酌情认定2000元。4、餐饮费：原告提交的票据无证据印证合理性和必要性，本院酌情认定500元。5、误工费：四被告无异议，本院认定1592.50元。六、原告已获赔偿情况：被告张云华在事故发生后支付了医疗费1446.42元、丧葬费25000元，被告何汝真支付了丧葬费20000元。裁判理由和结果本院认为，被告张云华、被告何汝真垫付的丧葬费，从双方当庭陈述看，系双方在自愿、协商基础上作出的真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，而原告亦未主张该费用，故在本案中不再处理。原告能认定的损失为498812.50元，加上被告张云华垫付的医疗费1446.42元，为原告的总损失500258.92元，该款先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1446.42元，在死亡残疾赔偿限额内承担110000元，合计111446.42元；超出交强险赔偿限额的388812.50元（500258.92元-111446.42元），因被告张云华对事故承担主要责任，被告何汝真承担次要责任，故由被告张云华承担272168.75元（388812.50元×70%），其余116643.75元（388812.50元×30%）由被告何汝真承担；但鉴于被告张云华已付1446.42元，故被告张云华应实际赔偿原告270722.33元（272168.75元-1446.42元）。本案事故发生时虽不属被告张云华执行工作任务，但从事故发生时系春节放假期间的事实看，被告万家灯具公司对车辆管理不善，其存在过错，应对被告张云华承担的赔偿份额承担连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告史贵强、原告张关芬经济损失111446.42元；二、被告张云华、被告昆明万家灯具有限公司于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告史贵强、原告张关芬经济损失270722.33元；三、被告何汝真于本判决生效之日起十日内，赔偿原告史贵强、原告张关芬经济损失116643.75元；四、驳回原告史贵强、原告张关芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9001元，减半收取4500.50元由被告张云华承担3150.35元，被告何汝真承担1350.15元，余款4500.50元退还原告史贵强、原告张关芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  张红昆二〇一四年九月一日书记员  郭 璐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第6142号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第6142号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江。被执行人刘振平，男，1958年7月26日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告刘振平信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第2806号生效民事判决判令：被告应给付原告透支款人民币31465.62元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费586.64元。因被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人人户分离，目前去向不知，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第2806号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣审判员  沈文轩二〇一四年九月十七日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣二〇一四年九月二十三日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜茅民初字第1389号原告丁志军，工人。委托代理人刘萍，江苏彭淮律师事务所律师。被告徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人金永利，该公司负责人。委托代理人王根吉，江苏非圆律师事务所律师。原告丁志军诉被告徐州牛头山铸业有限公司（以下简称徐州牛头山公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁志军的委托代理人刘萍、被告徐州牛头山公司的委托代理人王根吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志军诉称，原、被告于2012年9月18日签订劳动合同，约定劳动期限从2012年9月18日至2015年9月17日止，月工资7000元。被告从2014年4月起就未能及时足额发放工资，从2014年9月起就开始处于停产状态。因被告未能及时足额发放工资长达半年，未给原告缴纳社会保险，原告有权随时要求解除劳动合同并要求相关赔偿，故起诉来院，请求判令：1、与被告解除劳动关系；2、支付拖欠的2014年4月至8月工资35000元（7000元／月×5月）；3、支付被迫解除劳动合同的经济补偿金14000元（7000元／月×2）；4、支付未缴纳医疗保险损失9102元、未缴纳养老保险损失4059元。被告徐州牛头山公司辩称，原告主张的拖欠工资被告已经给付。原告自2014年9月份起未上班，属于旷工状态，故其要求9月份工资不合理，其要求支付经济补偿金也违反法律规定。原告主张的养老保险、医疗保险损失问题，不属于法院受理范围。经审理查明，2012年9月18日，原、被告签订书面劳动合同，约定期限自2012年9月18日至2015年9月17日，月工资7000元。但自2014年4月起，被告因经营困难停产，原告实际工作至2014年8月31日。被告至今欠发原告2014年4月至8月工资。2014年11月16日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委以书面表示不同意由仲裁委受理为由不予处理。原告遂起诉来院。以上事实，有工资单、仲裁回执及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，关于原告要求与被告解除劳动合同关系的主张，庭审中被告予以认可，故本院依法予以支持。关于原告要求支付拖欠的2014年4月至8月工资35000元的主张，由于被告未能提供其已经给付工资的相关证据，故本院依法予以支持。关于原告要求支付解除劳动合同的经济补偿金14000元的主张，本院认为由于被告拖欠原告工资长达5个月之久，故原告有权解除劳动关系并主张该经济补偿金，故对原告该主张本院予以支持。关于原告要求支付未缴纳医疗保险损失4059元、未缴纳养老保险损失9102元的主张，本院认为原告未能向法庭提供其缴纳上述保险的相关凭证，故对此不予支持，原告可待补充证据后另案主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告丁志军与被告徐州牛头山铸业有限公司解除劳动合同关系；二、被告徐州牛头山铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁志军欠付工资35000元、经济补偿金14000元，合计49000元；三、驳回原告丁志军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告徐州牛头山铸业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 翼人民陪审员  田家勤人民陪审员  刘国林二〇一四年九月十三日书 记 员  陈 楚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄浦民五(商)初字第8179号原告布鲁斯特墙纸(中国)有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人KENNETHMARTINGRANDBERG。委托代理人张四华，上海市建纬(苏州)律师事务所律师。委托代理人赵伟，上海市建纬(苏州)律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人王江。委托代理人潘晔，中国建设银行股份有限公司上海市分行职员。原告布鲁斯特墙纸(中国)有限公司(以下简称布鲁斯特公司)与被告中国建设银行股份有限公司上海市分行(以下简称建设银行)保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2011年7月28日，原告与案外人浙江中成建工集团有限公司(以下简称中成公司)签订了“建设工程施工合同”，约定由中成公司承建原告发包的新建厂区工程，合同价3153万元人民币(以下货币币种皆为人民币)，开工日期为2011年7月28日，竣工日期为开工令后180天。2012年4月16日，被告应中成公司申请，向原告签发了“履约保函”，保证金额为3,153,000元，条件是要有证明中成公司违反主合同义务以及有责任支付原告索赔金额的证据。后工程逾期达335日，中成公司应向原告支付逾期竣工违约金共计28,250,000元。原告向被告寄发了该保函原件及索赔通知、原告书面声明、监理单位出具的中成公司违约的证明等，要求被告履行保函义务。但被告明确拒绝支付。故原告起诉至本院，请求判令：1、被告支付保证金2,543,897元；2、被告支付自2013年1月21日起至判决生效日止的利息(以2,543,897元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息)；3、诉讼费由被告承担。原告和中成公司的建设工程施工合同虽经苏州仲裁委员会于2013年7月3日作出(2013)苏仲裁字第146号裁决书裁决主合同一方中成公司支付逾期竣工违约金253万元，然，此后绍兴市中级人民法院于2013年12月29日作出(2013)浙绍执裁字第11号执行裁定书，对苏州仲裁委员会(2013)苏仲裁字第146号裁决书不予执行。而江苏省苏州市中级人民法院则于2013年11月1日作出(2013)苏中民仲审字第0085号民事裁定书，驳回了申请人中成公司要求撤销苏州仲裁委员会作出的(2013)苏仲裁字第146号裁决书的申请。之后，中成公司又向苏州工业园区人民法院起诉布鲁斯特公司，该法院受理了系争主合同的案件，案由为建设工程施工合同纠纷、案号为(2013)园民初字第0468号。尔后，布鲁斯特公司提出反诉。苏州工业园区人民法院已经于2014年4月9日、6月11日两次组织庭审，该案正在审理之中。本院认为，由于本案的履约保函是基于系争的主合同，原告起诉被告应该根据履约保函支付保证金，但是该履约保函的主合同纠纷却没有定论，故原告的起诉不符合民诉法规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百十九条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告布鲁斯特墙纸(中国)有限公司的起诉。案件受理费27,397元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 红审 判 员  郑健中人民陪审员  张允惕二〇一四年九月二十二日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜益民初字第0188号原告邱成中，农民。原告顾才雪。二原告共同委托代理人臧胜成。被告王国丰，市民。委托代理人王成乔，农民。原告邱成中、顾才雪与被告王国丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱成中、顾才雪的共同委托代理人臧胜成，被告王国丰的委托代理人王成乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告共同诉称，2014年1月15日14时20分，被告王国丰驾驶豫P×××**号重型自卸货车与原告邱成中驾驶的苏09853**号大中型拖拉机（后载原告顾才雪）发生碰撞，双方车辆不同程度受损。事故经公安部门认定，王国丰、邱成中负同等责任、顾才雪无责，肇事车辆未有投保交强险，登记在河南省沈丘县益源汽车运输有限公司名下。事发后，赔偿事宜协商未果。现具状起诉，请求依法判决被告赔偿原告邱成中医药费14421.76元，顾才雪12251.67元。诉讼费用由被告承担。被告王国丰辩称，同意按照事故责任认定书的责任比例承担责任，我方承担一半责任。我方一次性拿不出这么多钱，同意协商处理。原告方应是全责，因为他们追尾。经审理查明，2014年1月15日14时20分，被告王国丰驾驶豫P×××**号重型自卸货车沿阜宁县益林镇迎宾大道由南向北行驶至与银龙路交叉路口处，与沿银龙路由西向东原告邱成中驾驶的苏09853**号大中型拖拉机发生碰撞，至邱成中与苏09853**号大中型拖拉机乘坐人原告顾才雪受伤，双方车辆不同程度受损。事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，王国丰、邱成中负同等责任、顾才雪无责，豫P×××**号重型自卸货车登记在河南省沈丘县益源汽车运输有限公司名下，实际所有人为被告王国丰，未有投保交强险。二原告随即被送往阜宁县人民医院住院治疗，至2014年1月24日出院，原告邱成中花去医药费14401.76元，原告顾才雪花去医药费12301.67元；2014年2月25日，原告顾才雪至阜宁县东沟镇卫生院治疗，花去治疗费167元；2014年2月27日，邱成中至阜宁县人民医院治疗，花去治疗费20元。现二原告诉来本院，要求对医药费进行处理。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告王国丰驾驶的豫P×××**号重型自卸货车与原告驾驶的苏09853**号大中型拖拉机发生相撞，致二原告受伤，交警部门的责任认定定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告王国丰驾驶的豫P×××**号重型自卸货车未有投保交强险，故其应当先在交强险内赔偿原告邱成中、顾才雪5300元、4700元，对超出部分应由事故当事人按责任承担，被告王国丰应分别赔偿原告邱成中、顾才雪4560元、3884元。被告王国丰关于责任承担的辩解缺乏法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：原告邱成中、顾才雪因本起事故所致各项损失由王国丰分别赔偿9860元、8584元，限本判决生效后10日内履行完毕（开户名称：邱成中。开户行：中国农业银行益林分理处。帐户：95×××10，汇款时注明案号、原告姓名）（开户名称：顾才雪。开户行：中国邮政储蓄银行。帐户：62×××10，汇款时注明案号、原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费220元，合计620元，由原告邱成中负担310元，被告王国丰负担310元（此款原告已预交，被告在履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费400元。审 判 长  游 伟代理审判员  滕海军人民陪审员  张 伟二〇一四年九月六日书 记 员  瞿 欢附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民催字第00016号申请人重庆燃气集团股份有限公司沙坪坝分公司，住所地上重庆市沙坪坝区汉渝路**，组织机构代码90288158-0。代表人向亮，重庆燃气集团股份有限公司沙坪坝分公司总经理。申请人重庆燃气集团股份有限公司沙坪坝分公司申请公示催告一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法于2014年7月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，另出票人重庆俊航金属制品有限公司已向申请人支付了该支票对应金额137000元，申请人向本院申请宣告该票据无效。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告申请人重庆燃气集团股份有限公司沙坪坝分公司持有的105050320286＊＊＊＊号支票一张（出票人重庆俊航金属制品有限公司，付款行中国建设银行重庆沙坪坝支行营业部，金额为137000元）无效。案件受理费100元（申请人已预交），由申请人重庆燃气集团股份有限公司沙坪坝分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 凯代理审判员  马晓敏人民陪审员  王明华二〇一四年九月二十四日书 记 员  赵文恺
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜东民初字第0185号原告石明艳，农民。委托代理人陈乃龙。被告魏成明，农民。原告石明艳诉被告魏成明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告石明艳及其委托代理人陈乃龙到庭参加诉讼，被告魏成明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石明艳诉称，我与被告魏成明系朋友关系。被告魏成明因其自身及家庭周转需要，分两次共计向我借款50000元，当时其并未出具条据给我，后我向他催要借款，其称没钱，遂于2013年6月20日向我出具欠条1份，同时约定2013年12月20日仍不还，就还款60000元，在这之前我不能向其要钱，并将其身份证原件留置在我处。后借款到期，经我催要借款未果，遂成本诉。被告魏成明未作答辩。经审理查明，被告魏成明向原告石明艳共计借款50000元。后于2013年6月20日，由被告魏成明向原告石明艳补充出具欠条1份，载明：“因家中有事，本人在2013年6月20日借到石明艳人民币伍万元整。双方协商2013年12月20日还款陆万元整，在此之间不可提出对方讨钱2013年6月20日欠款人：魏成明身份证××”。后原告石明艳曾催要借款未果，现原告石明艳诉至本院，要求被告魏成明偿还其借款50000元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告石明艳提供的由被告魏成明出具的欠条1份，本院从阜宁县公安局调取的被告魏成明常住人口信息1份以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据原告石明艳的陈述以及其提供的欠条所载明的内容，应可认定原告石明艳与被告魏成明之间存有借贷关系。双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告魏成明应当承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏成明偿还原告石明艳借款50000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被告魏成明负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈红霞审 判 员  刘 勇人民陪审员  邓正平二〇一四年九月十六日书 记 员  张 莉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温龙刑初字第834号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人颜某。因犯盗窃罪于2008年1月10日被江西省崇仁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1775号起诉书指控被告人颜某诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2007年5月21日至24日期间，被告人颜某已从状元运输有限公司（温州至义乌线）离职，但仍利用并冒用该公司员工名义，以签单记账在该公司账户上的方式，分五次每次3桶从中石油龙湾区状元交通中心加油站骗走0号柴油共计5119.57升。按当时0号柴油市场价4.7元／升，上述5119.57升0号柴油价值人民币24061.98元。2014年6月18日，被告人颜某被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被告人颜某家属已代为将涉案赔偿款人民币24061.98元，退至本院。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、缪某的证言，辨认笔录及照片，加油站记账户明细表，温州中油石油销售有限公司部门文件，江西省崇仁县人民法院（2007）崇刑初字第71号刑事判决书，到案经过，退款凭证，情况说明及被告人颜某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人颜某归案后能如实供述罪行，且其家属已代为将涉案赃款退出，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。）二、被告人颜某已退赃款人民币24061.98元，返还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄晓艳二〇一四年九月二十六日书记员  陈叶丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第8657号申请执行人辛毅，男。被执行人董国强（精神残疾），男。被执行人蔡继红。申请执行人辛毅与被执行人董国强、蔡继红生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第444号民事判决书已经发生法律效力。要求董国强、蔡继红给付申请人163，025.46元、案件受理费1，498元及延迟履行债务利息。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划被执行人董国强、蔡继红的银行存款163，025.46元、案件受理费1，498元、延迟履行债务利息及执行费2，367元。二、扣留、提取被执行人董国强、蔡继红应当履行义务部分的收入。三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人董国强、蔡继红的其他财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一四年九月二十三日书记员  李蕾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第18152号罪犯杜升明，男,1979年3月12日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二Ｏ一三年二月四日作出（2013）官刑一初字第3号刑事判决,以被告人杜升明犯抢劫罪,判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二Ｏ一三年六月四日以（2013）昆刑终字第118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜升明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杜升明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系累犯、二次前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杜升明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杜升明减去有期徒刑一个月(刑期自2012年7月15日起至2016年6月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第253号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某，男，1972年10月28日出生，纳西族，初中文化，现工作于玉龙雪山旅游区环境管理所，户籍所在地云南省丽江市古城区。2014年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉字（2014）225号起诉书指控被告人和某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派代理检察员邱爽出庭支持公诉，被告人和某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月25日21时许，被告人和某酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车在丽江市古城区祥和路由西向东行驶，21时46分和某驾驶的云Ｐ×××**号小型普通客车从祥和路右转进入吉祥路时与张某骑行的自行车相撞，造成张某受伤、两车受损的道路交通事故。丽江市公安局古城分局交警二大队执勤民警赶到现场后发现和某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂现场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为323mg/100ml.随后民警将其带至丽江市人民医院提取血样。2014年5月27日经丽江市公安司法鉴定中心对被告人和某的血样进行酒精定量检测，得出检测结果为285.35mg/100ml。经交警部门认定，被告人和某在交通事故中负全部责任。案发后经双方协商，被告人和某赔偿了张某的经济损失，并取得了对方谅解。公诉机关认为，被告人和某违反交通管理运输法规，醉酒驾车在道路上行驶，并发生了交通事故，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。故建议对被告人和某判处拘役1-3个月，并处罚金。上述事实，被告人和某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接警记录、受案登记表、常住人口信息、查获经过、现场指认笔录及照片、现场照片、酒精呼气检测结果、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被害人陈述、被告人供述及辩解、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，危及了他人人身财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人和某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人和某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人和某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金5000元自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和晓琴二〇一四年九月十二日书记员  郑 国
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2014)陆执字第268号申请执行人陈天金，男，汉族，住云南省祥云县。被执行人云南陆良银河纸业有限公司。住所地：陆良县工业园区。本院在执行陈天金与云南陆良银河纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人陈天金于2014年3月18日向本院申请执行，同日移交本院执行。本案在执行过程中，被执行人云南陆良银河纸业有限公司经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人云南陆良银河纸业有限公司纳入失信被执行人员名单，限制其法定代表人的高消费，本院已对被执行人云南陆良银河纸业有限公司完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陆良县人民法院(2014)陆执字第268号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一四年九月十七日书记员  钱平先
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2017号罪犯陆国院，男，1992年8月10日出生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年8月24日作出（2012）砚刑初字第138号刑事判决，以被告人陆国院犯盗窃罪，判处有期徒刑7年。刑期自2012年5月15日至2019年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年9月提出对罪犯陆国院减刑10个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆国院在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年4月改造中获表扬3次。被评为2013年度该在积极分子。本院认为：罪犯陆国院确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆国院准予减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年九月二十三日书记员  詹大奂
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄徐民初字第0377号原告张启锋。委托代理人蒋科、于子宠，江苏普悦律师事务所律师。被告施建丽。原告张启锋与被告施建丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告张启锋及其委托代理人蒋科、于子宠到庭参加诉讼，被告施建丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张启锋诉称：2013年8月20日，被告施建丽因急需用钱向他借款20000元，但没有出具借条。后经他多次催讨，施建丽没有归还。请求判令施建丽立即归还借款20000元及该款自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由施建丽负担。被告施建丽未作答辩，亦未举证。经审理查明：2013年8月20日，原告张启锋向被告施建丽的中国农业银行卡（卡号：95×××14）存款20000元。2014年6月23日，张启锋具状起诉来院，要求施建丽归还借款。另查明：张启锋于2014年7月24日上午8：56、2014年7月25日下午5：49两次向号码为139××××****的手机发送短信：“施建丽，我是张启锋，我2013年8月20日借给你的两万块钱准备什么时候还给我啊，我真的急用（我每个月要还一万多的机床贷款），当初是好心借给你周转，你要把那两万块钱尽快还给我，我咨询过了，如果不尽快还，滞纳金很多的，你要是能马上还给我，滞纳金我就不问你要了，只给我本钱还有起诉开始的利息就好了，那是没多少的”，对方于2014年8月4日上午10：55回复：“常州市武进区湖塘镇花东二村208幢甲单元301室有没有人来找过你，钱不是还给你了吗？”，于2014年8月4日下午3：56回复：“你法院去好”。审理中，张启锋提供了其于2014年7月20日为号码为139××××****的手机充值后由中国移动通信集团江苏有限公司江阴分公司开具的发票，发票显示手机号码139××××****的户名为施建丽。上述事实，有银行卡存款业务回单、手机短信记录、手机充值发票等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张启锋要求被告施建丽归还借款20000元，虽未提供书面借款合同或借条，但其提供的银行卡存款业务回单、手机短信记录、手机充值发票能够相互印证，足以证明张启锋向施建丽交付20000元、张启锋通过手机短信向施建丽催讨借款、施建丽通过手机短信回复借款已归还的事实，形成了较为完整的证据链，足以证明双方的借贷关系成立，故本院认定张启锋向施建丽交付的20000元系借款，施建丽对借款应负归还之责。施建丽未提供不存在借款或借款已经清偿的证据，应承担举证不能的法律后果。双方未约定借款期限及利率，属不定期无息借贷，张启锋主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。施建丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、施建丽应归还张启锋借款20000元，并承担该款自2014年6月23日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张启锋。二、驳回张启锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元（张启锋已预交），由施建丽负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张启锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。代理审判员 包 彬二〇一四年九月五日书 记 员 徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第769号原告：段剑峰。委托代理人：骆孝龙。被告：钟方杰。原告段剑峰与被告钟方杰民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2014年3月17日依法作出（2014）绍柯商初字第769号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告钟方杰送达诉讼法律文书，本案转为普通程序审理，并依法由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告段剑峰的委托代理人骆孝龙到庭参加诉讼。被告钟方杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段剑峰起诉称：被告钟方杰因生意经营需要分别于2013年3月31日、5月23日、7月25日向原告借款100，000元、100，000元、200，000元，共计400，000元，上述借款被告承诺相应于2013年5月30日、6月22日、8月24日前归还。然借款到期后，被告钟方杰未按约归还借款。故起诉请求判令：被告钟方杰立即归还原告借款400，000元，支付截止2014年3月20日的利息16，126.03元（其中借款100，000元自2013年5月31日起、借款100，000元自2013年6月23日起，其余200，000元自2013年8月25日起，按银行同期贷款利率计算）及此后按此标准计算至判决确定还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告钟方杰在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。原告段剑峰为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借款合同、银行转账单各三份，以证明分别于2013年3月31日、5月23日、7月25日向原告借款100，000元、100，000元、200，000元并承诺相应借款于2013年5月30日、6月22日、8月24日前归还的事实。被告钟方杰未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。被告钟方杰未向本院提供证据。根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：被告钟方杰因生意经营需要分别于2013年3月31日、5月23日、7月25日向原告段剑峰借款100，000元、100，000元、200，000元，共计400，000元，上述借款被告承诺分别于2013年5月30日、6月22日、8月24日前归还。然借款到期后，被告钟方杰未按约归还借款。遂成讼。本院认为，债务应当清偿。被告钟方杰尚欠原告段剑峰借款本金400，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告钟方杰未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告钟方杰归还借款400，000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钟方杰无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟方杰应归还给原告段剑峰借款人民币400，000元，并支付借款100，000元自2013年5月31日起、借款100，000元自2013年6月23日起、借款200，000元自2013年8月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，542元，财产保全申请费2，770元，合计10，312元，由被告钟方杰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，542元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  黄 园审 判 员  黄茂树人民陪审员  魏木根二〇一四年九月十五日书 记 员  曹滢钰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18028号罪犯郑定聪,男,1959年2月1日出生,汉族,云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年九月一日作出(2009)昆刑三初字第443号刑事判决,以被告人郑定聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑定聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑定聪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑定聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯郑定聪减去有期徒刑九个月(刑期自2009年1月10日起至2021年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第00939-3、00940-3号 申请执行人：张荣莲，女，1966年1月15日出生，汉族。 申请执行人：孟祥兰，女，1965年8月5日出生，汉族。 被执行人：合肥市田源精铸有限公司。 法定代表人：孙爱琴。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会肥劳仲裁字（2014）第101号、第102号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人合肥市田源精铸有限公司的银行存款1900元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁飞 审判员  孙昊 审判员  周伟 二〇一四年九月二十七日 书记员  朱敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）冷刑初字第173号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人段某辉，男，1974年9月10日出生，汉族，湖南省冷水江市人；曾因犯盗窃罪，2004年8月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金七千元；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月11日被冷水江市公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人段某辉犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人段某辉同意，依法决定适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，书记员兰思雪担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人段某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷水江市人民检察院指控：2014年6月中旬，被告人段某辉在冷水江市中连乡杨家村被害人杨某娥家做室内装修时，见杨某娥家中有钱，遂起意盗窃。2014年6月22日凌晨，被告人段某辉窜至杨某娥家楼下，翻墙至楼顶后再潜入房间内，盗得被害人杨某娥现金6435元、被害人张某军白色三星手机一部后逃离现场。经鉴定，被盗三星手机价值1140元。综上所述，被告人段某辉盗窃财物价值7575元。2014年6月22日清晨，被害人杨某娥发现家中被盗后报警。冷水江市公安局民警通过侦查手段确定被告人段某辉有作案嫌疑后，于2014年7月11日在冷水江市建新街将被告人段某辉抓获，并当场从被告人段某辉处扣押了盗窃所得的白色三星手机。被扣押的手机由冷水江市公安局退还给了被害人张某军。到案后，被告段某辉如实供述了自己的犯罪事实。2014年7月13日，被告人段某辉的家属代为赔偿了被害人杨某娥经济损失6435元，被害人杨某娥的丈夫杨某时对被告人段某辉的行为表示谅解，并请求对被告人段某辉从轻处理。公诉机关认为，被告人段某辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，被告人段某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、冷水江市人民法院（2004）冷刑初字第110号刑事判决书、领条、谅解书、扣押清单、发还清单、户籍资料等书证，证人杨某时的证言，被害人杨某娥、张某军的陈述，冷水江市价格认证中心出具的价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、指认笔录，被告人段某辉的供述与辩解等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。本院认为，被告人段某辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人段某辉到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人段某辉的亲属代为赔偿了被害人杨某娥的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人段某辉的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人段某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗艳玲二〇一四年九月二十五日书记员  兰思雪附件：本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01396号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：蒋祥，男，21岁,住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉蒋祥合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于2014年9月20日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  陈建华二〇一四年九月二十三日书记员  武 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3211号原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚。委托代理人刘中成，男。被告象山金国穗科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人周永。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告象山金国穗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。审判员  卫凌云二〇一四年九月二十八日书记员  陈 丽
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第3370号原告张清军。被告刘路有。被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，驻寿光市圣城东街397号。组织机构代码：86571450-4。负责人马志军，总经理。委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。原告张清军与被告刘路有、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清军、被告刘路有、被告太平洋保险公司的委托代理人孟凡亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月24日10时20分许，刘路有驾驶车牌号为鲁G×××**的小型客车，在寿光市金光街铁路西侧的路沿石上从南向北倒车时，与在后面站立的行人张清军发生道路交通事故，致使张清军受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707830201401624号事故认定书认定，刘路有承担事故全部责任，张清军不承担事故责任。被告刘路有驾驶的鲁G×××**号车在被告太平洋保险公司投保交强险。原告张清军因本案事故造成的损失有：医疗费41696.23元、误工费14000元、护理费6400元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费54元、交通费500元、残疾赔偿金56528元、鉴定费1448.2元、复印费70元、精神损害抚慰金1000元。请求先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外损失由被告刘路有承担全部赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、被告刘路有驾驶的鲁G×××**号车在我公司投保交强险，事故发生在投保期间，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等费用。3、医疗费无异议；误工时间过长，误工费的计算标准过高，主张按照农村居民标准计算；护理时间过长，护理费的计算标准过高，主张按照农村居民标准计算；后续治疗费、住院伙食补助费无异议；交通费过高；伤残等级无异议，伤残赔偿金的计算标准过高，主张按照农村居民标准计算；复印费不承担；精神损害抚慰金过高。被告刘路有辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、对原告的损失及证据的意见同被告保险公司意见；3、我为原告垫付医疗费30000元；4、我驾驶的鲁G×××**号车的登记车主系孟爱秋，实际车主系我，我与孟爱秋之间系车辆买卖关系，但未办理车辆过户；该车在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司先承担赔偿责任，交强险外损失请求法院依法判决。经审理查明，2014年3月24日10时20分许，刘路有驾驶车牌号为鲁G×××**的小型客车，在寿光市金光街铁路西侧的路沿石上从南向北倒车时，与在后面站立的行人张清军发生道路交通事故，致使张清军受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707830201401624号事故认定书认定，刘路有承担事故全部责任，张清军不承担事故责任。被告刘路有驾驶的鲁G×××**号车在被告太平洋保险公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间为2013年10月17日0时始至2014年10月16日24时止。同时查明：原告张清军受伤后先在寿光市中医院接受检查，当天又转院至中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天，出院后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人张清军的伤情构成十级伤残；误工时间120天；护理时间1人护理60天；后续治疗费预计5000元人民币。原告因本案事故造成的损失有：医疗费41696.23元、误工费10850元（3500元／月÷30天×93天）、护理费6400元（3200元／月×2个月）、后续治疗费5000元、住院伙食补助费54元（6元／天×9天）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20×10%）、鉴定费1448.2元、交通费200元，以上共计122176.43元。被告刘路有为原告张清军垫付医疗费30000元。再查明，山东省统计局公布的2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、寿光市中医院门诊病历、门诊收费票据、中国人民解放军第八十九医院门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、用药明细、潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、孙西河出具的房屋出让证明、寿光市圣城街道东关小学出具的就读证明、原告及护理人员所在单位寿光市浩尔博贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、原告受伤前三个月的工资表、原告张清军与护理人员刘金荣的结婚证复印件及原、被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘路有驾驶机动车与行人张清军发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定刘路有承担事故全部责任，张清军不承担事故责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费真实合法，本院依法予以支持。两被告对原告主张的误工费和护理费的计算标准有异议，本院审查后认为，原告提交的证据真实合法，本院依法予以支持。对于原告张清军的误工时间，本院依法从事故发生之日计算至定残前一日，共计93天。被告保险公司对于原告提交的法医鉴定报告有异议，但未提交反驳证据，亦未提交重新鉴定的书面申请，本院审查后认为，原告提交的法医鉴定报告真实合法，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据，并认可该鉴定报告中作出的相关认定。原告主张复印费，于法无据，本院依法不予支持。原告因本案事故受伤住院治疗9天，花费一定的交通费，本院酌情确定原告的交通费为200元。原告因本案事故受伤，造成身体残疾，遭受精神痛苦，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元。被告刘路有驾驶的鲁G×××**号车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故对于原告因本案事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外损失由实际侵权人被告刘路有承担全部赔偿责任。原告张清军主张被告刘路有、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿原告张清军因本案事故造成的各项损失共计84978元（包括精神损害抚慰金1000元），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘路有赔偿原告张清军交强险外损失38198.43元（医疗费31696.23元＋住院伙食补助费54元＋后续治疗费5000元＋鉴定费1448.2元）；扣除垫付款30000元，余款8198.43元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司负担1924元，被告刘路有负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  范学丰审 判 员  张玲玲人民陪审员  郑连元二〇一四年九月二十五日书 记 员  夏敬秋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18884号罪犯毛志和，男，1963年4月8日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○○年十月十一日作出(2000)怒刑初字第13号刑事附带民事判决,以被告人毛志和犯故意伤害罪,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年一月十五日以(2001)云高刑终字第117号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年一月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1314号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年五月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字2100号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十日、二○○九年四月二十日、二○一一年三月十日、二○一二年八月四日、二○一三年七月十日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛志和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯毛志和在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯毛志和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯毛志和减去有期徒刑八个月(刑期自2005年2月20日起至2017年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民四初字第844号 原告银基贸易发展（深圳）有限公司。 法定代表人梁国兴，总裁。 委托代理人石青霞，住址湖北省钟祥市，公司员工。 被告刘宪，住址武汉市汉阳区。 上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2013年07月01日。 二、工作岗位：项目经理。 三、签订劳动合同的情况：签订有书面劳动合同，合同期限从2013年7月1日至2016年12月31日，试用期4个月。 四、工资标准：劳动合同约定被告试用期每月工资12000元，转正每月工资14000元。 五、劳动合同解除时间：2013年10月31日。 六、劳动合同解除原因：2013年10月23日，原告向被告送达《终止试用期通知书》，解除理由为：试用期考核不合格，不符合录用条件。原告向本院提交招聘信息、员工投递记录、8、9月份销量沟通邮件记录以证明其主张。根据原告提交的证据，双方在合同中约定“组建和培训下属团购销售团队，领导销售团队完成销售任务”，但双方提交的证据并没有就具体的销售量、销售任务有书面约定。原告亦未提交其他充足、有效的证据证明其解除劳动关系的行为合法，故原告以此为由解除与被告的劳动关系，缺乏事实依据，属于违法解除。 七、关于违法解除劳动合同赔偿金：根据被告解除劳动合同前月平均工资及工作年限情况，经核算，被告在仲裁阶段诉求的赔偿金数额12000元，并未超过法定标准，本院对此予以支持，即原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金12000元。 八、关于拖欠2013年10月份工资：经原告方确认2013年10月份工资未发放。依照相关法律规定，原告应足额支付所拖欠的工资。经查，劳动合同约定试用期每月工资12000元，2013年10月在试用期内。综上被告主张原告应支付2013年10月份工资并未超过法定标准，本院对此予以确认。 九、仲裁案号：鄂劳人仲裁字[2014]132号。 十、仲裁请求：1、于2013年12月31日解除双方劳动合同；2、原告支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；3、原告支付2013年10月份工资12000元，2013年11月至12月工资28000元；4、原告报销2013年7月、10月至12月交通费、通信费、差旅费4435.54元。 十一、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金12000元；2、原告支付被告2013年10月份工资12000元；3、驳回被告其他仲裁请求。 十二、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告银基贸易发展（深圳）有限公司支付被告刘宪违法解除劳动合同赔偿金12000元； 二、原告银基贸易发展（深圳）有限公司支付被告刘宪2013年10月份工资12000元； 三、驳回原告银基贸易发展（深圳）有限公司的诉讼请求。 原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杜    阳 二〇一四年九月一日 书记员 陈子欣（代） 第4页，共4页
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第01152号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人惠某，男，汉族，初中文化，无固定职业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人惠某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王峰出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月18日21时23分许，被告人惠某酒后驾驶已被注销登记的牌照号为川RD61**号的两轮摩托车，从沙坪坝区虎溪往陈家桥方向行驶，当车行驶至沙坪坝区富力城河畔里附近公路时，因操作不当撞上了道路中间的隔离带，造成车辆侧翻的交通事故。民警接群众报警后赶往现场将被告人惠某查获。经鉴定，被告人惠某驾驶车辆时血液中的酒精含量为234.1毫克／100毫升。上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人及机动车查询结果，道路交通事故认定书，指认照片，抓获经过及被告人惠某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人惠某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人惠某在道路上醉酒驾驶已经被注销登记的机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人惠某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人惠某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵咏梅二〇一四年九月五日书记员  杨霈宁
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01527号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：杨昊运，男，21岁，住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉杨昊运合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月20日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  李昆森二〇一四年九月二十六日（）书记员武杰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4808号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韩伟，男，1980年04月05日出生，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48672.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48672.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民初字第02208号原告黄国玉，农民。被告黄芝英，经商。本院在审理原告黄国玉与被告黄芝英民间借贷纠纷一案中，原告黄国玉未按期缴纳诉讼费用，经本院通知后，仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元由原告黄国玉负担。审判员  朱宏二〇一四年九月七日书记员  姚俊
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）腊民二初字第218号 原告孙琼，女，1989年7月4日出生，彝族，云南省姚安县人，身份证地址姚安县，现住勐腊县。 原告李明枝，男，1982年4月16日出生，彝族，云南省南华县人，身份证地址南华县，现住勐腊县。 二原告共同委托代理人刘黎黎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告杨斌，男，1990年2月4日出生，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被告郑学昌，男，1977年5月13日出生，云南省勐腊县人，住勐腊县。 本院在审理原告孙琼、李明枝与被告杨斌、郑学昌合同纠纷一案中，原告孙琼、李明枝表示公安机关已对郑学昌立案侦查，且杨斌的亲属与原告孙琼、李明枝达成保证协议，并于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙琼、李明枝撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙琼、李明枝负担。 代理审判员 王 琴 二〇一四年九月二十五日 书 记 员 陶建海