wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗从法房初字第394号原告：从化市农业技术推广中心，住所地从化市城郊街旺城大道**。法定代表人：肖妙玲，该中心主任。委托代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师。被告：从化市来益研磨材料有限公司，住，住所地从化市城郊街农科所业执照注册号440122000025734。原告从化市农业技术推广中心与被告从化市来益研磨材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告从化市农业技术推广中心委托代理人谢丽兴参加诉讼。被告从化市来益研磨材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从化市农业技术推广中心诉称：2012年11月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将其所属位于从化市农业技术推广中心内原农科所种子楼，楼房面积500平方米、空地面积800平方米出租给被告使用，租期自2013年1月1日至2015年12月31日止，每月租金4200元，被告须在每月10日前交下一个月的租金，押金为7000元在签订合同时缴清等。租赁合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告向原告缴交7000元押金，但至今为止只交付1个月租金。原告多次催促被告缴交租金，但被告以资金周转困难为由拒交租金。2014年1月3日，被告提出其“法定代表人林来新于2013年11月16日因病死亡，已无法履行《房屋租赁合同》，请原告给予免除从2013年2月—12月的房屋租金46200元。被告从2014年1月终止《房屋租赁合同》。”2014年4月初，被告将该房屋交还给原告，原告同意终止《房屋租赁合同》，但原告不同意免除被告应缴交的租金及承担的违约责任。根据《房屋租赁合同》第十条约定，被告如逾期支付租金，每逾期一日按欠款额的1%计收滞纳金，逾期一个月以上原告可单方终止合同，并没收押金。原告认为，被告的行为已明显违反了合同的约定，构成违约。故原告起诉请求判令：一、被告支付自2013年2月至2014年3月共14个月的租金58800元及滞纳金58800元给原告；二、被告已向原告交付的押金7000元归原告所有，原告不作退还；三、本案诉讼费用由被告承担。被告从化市来益研磨材料有限公司无答辩。经审理查明：2012年11月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定：原告将其所属位于从化市农业技术推广中心内原农科所种子楼，楼房面积500平方米、空地面积800平方米出租给被告使用；租期自2013年1月1日至2015年12月31日止；押金为7000元在签订合同时缴清；每月租金4200元，被告在每月10日前交下一个月的租金；被告如逾期支付租金，每逾期一日按欠款额的1%计收滞纳金，逾期1个月以上原告可单方终止合同，并没收押金等。租赁合同签订后，原告已将房屋及空地交付给被告使用，被告亦向原告缴交7000元押金。其后，被告已支付1个月租金，除此之外，无证据证明被告已支付了至今支付了自2013年2月至2014年3月的租金。另查，被告业户地址为广州市从化城郊街农科所，法定代表人林来新，股东为梁灼权、林来新。2014年1月3日，被告向原告提出申请，以法定代表人林来新于2013年11月16日因病死亡，已无法履行《房屋租赁合同》为由，通知被告从2014年1月终止履行《房屋租赁合同》，并申请原告免除从2013年2月至12月的租金46200元。2014年4月初，被告将该房屋交还给原告，但原告不同意免除被告应缴交的租金。本院认为：被告与原告签订《房屋租赁合同》后，未按照约定支付租金，已违反合同约定。合同约定若被告违约则押金作为违约金归原告所有，故原告要求押金归原告所有，以及被告支付2013年2月至2014年3月共14个月的租金58800元符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。但合同约定逾期支付租金则每逾期一日按欠款额的1%计收滞纳金过高，本院不予支持，滞纳金参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算为宜。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告从化市来益研磨材料有限公司已交7000元押金归原告从化市农业技术推广中心所有；二、被告从化市来益研磨材料有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付租金58800元及滞纳金（均以4200元为本金，分别从2013年1月11日起、2013年2月11日起、2013年3月11日起、2013年4月11日起、2013年5月11日起、2013年6月11日起、2013年7月11日起、2013年8月11日起、2013年9月11日起、2013年10月11日起、2013年11月11日起，2013年12月11日起、2014年1月11日、2014年2月11日起均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计至付清款项之日止，滞纳金总额以58800元为限）给原告从化市农业技术推广中心；三、驳回原告从化市农业技术推广中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2792元，由被告从化市来益研磨材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李耀文代理审判员  薛志军代理审判员  吴 环二〇一四年九月二十二日书 记 员  邹 静
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字958号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份有限公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份有限公司昆明五华区，特别授权代理。被告：张志坚，男，1986年10月29日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉被告张志坚合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。本案适用小额债务速裁程序，案件受理费免予收取。审判员  张策群二〇一四年九月九日书记员  武 杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第2887号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第2887号申请执行人张金秋，女，1955年4月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人毛荣根，男，1945年7月15日出生，汉族，现住上海市浦东新区。申请执行人张金秋与被执行人毛荣根排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的(2013)黄浦民四(民)初字第1890号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，被执行人毛荣根应于本判决生效之日起十五日内搬离上海市黄浦区雁荡路XXX弄XXX号XXX室房屋，属于被执行人毛荣根的物品一并搬离，并将该房屋返还申请执行人张金秋。本院在执行中，向被执行人毛荣根发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛荣根至今未履行。本院认为，被执行人毛荣根应履行生效判决所确定的义务，但其未在判决指定的期间履行义务，经法院发出执行通知和公告后仍拒不履行，故应当自判决指定的履行期间届满的次日起支付迟延履行金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百九十三条、第二百九十五条之规定，裁定如下：被执行人毛荣根自2014年2月27日起，每日向申请执行人张金秋支付迟延履行金人民币50元，至被执行人毛荣根依判决履行义务，搬离上海市黄浦区雁荡路XXX弄XXX号XXX室房屋，属于被执行人毛荣根的物品一并搬离，并将该房屋返还申请执行人张金秋为止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾丹伟审 判 员  秦 祎代理审判员  王 东二〇一四年九月二十四日书 记 员  陈江溶审 判 长  顾剑东审 判 员  王 东二〇一四年九月二十五日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）文中民裁终字第3号上诉人（原审原告）云南富祥建筑工程有限公司。法定代表人胡绍祥，总经理。住所地：文山市七花南路文山州供销社大楼附楼**。组织机构代码：66551037-1。被上诉人（原审被告）砚山县七合农业科技发展有限公司。法定代表人肖龙，总经理。住所地：云南省文山州砚山县连接线旁。组织机构代码：55512042-8。上诉人云南富祥建筑工程有限公司因与被上诉人砚山县七合农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服文山市人民法院作出的（2014）文民二初字第387号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原裁定，将本案移送至文山市人民法院审理。上诉人云南富祥建筑工程有限公司的上诉事实和理由是：上诉人云南富祥建筑工程有限公司根据双方签订的《建设工程施工合同》中“产生纠纷时向文山市人民法院提起诉讼”的约定向文山市人民法院依法起诉，文山市人民法院于2014年6月20日受理立案，上诉人依法预交了诉讼费20020元，同年6月30日被上诉人砚山县七合农业科技发展有限公司向文山市人民法院提出管辖权异议申请，认为双方的约定违反了不动产专属管辖的规定，文山市人民法院没有管辖权，该案应当移送工程所在地和被上诉人所在地砚山县人民法院管辖。同年7月17日上诉人收到文山市人民法院（2014）文民二初字第387号民事裁定书，裁定认为被上诉人的管辖权异议成立，将本案移送砚山县人民法院管辖。上诉人认为文山市人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应依法撤销，应根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，由合同当事人约定的文山市人民法院管辖本案。具体理由有：1、上诉人与被上诉人的《建设工程施工合同》中明确约定由文山市人民法院管辖并未违反专属管辖。《民事诉讼法》第三十三条规定是指所有权确认、买卖、互易、租赁、征用拆迁、侵权损害等案件的标的物与不动产有直接联系的诉讼案件。而建设工程施工合同，其所完成的工作成果虽然构成不动产，但该类合同的订立和履行与不动产的占有、使用、收益、处分之间并无直接关联，故建设工程施工合同纠纷不属于不动产纠纷。根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。即表明对该类合同纠纷的处理，未纳入专属管辖的范畴。2、根据民诉法第三十四条的规定，合同的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，可以在合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地人民法院管辖，本案上诉人与被上诉人的约定是上诉人的住所地，即原告所在地。所以该约定符合法律规定。3、上诉人已按合同完成了建设工程，建设工程于2013年7月17日被被上诉人接收使用，但上诉人合同约定的工程款却被被上诉人一拖再拖，上诉人是在多次讨要未果才向法院提起诉讼。被上诉人违约在先，现又借专属管辖之名拖时间，加重了上诉人的诉讼负担。所以本案从实际情况出发也不利于砚山县人民法院审理，否则上诉人异地起诉，来往费用和支出使得上诉人的诉讼成本加重，更不利于矛盾的解决。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，故提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，根据上诉人云南富祥建筑工程有限公司提交的民事起诉状、建设工程施工合同、建设工程施工合同补充协议、砚山县七合农业科技发展有限公司出具的情况说明、云南富祥建筑工程有限公司出具的工作联系函、建设工程申请竣工验收报告，可以认定双方当事人是因建设工程施工合同的履行产生纠纷而诉至法院。根据双方当事人签订的《建设工程施工合同》第37.1项（2）款，双方约定在履行合同过程中产生争议时向文山市人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款（一）项、第二十四条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第21条、第28条等，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，在合同、侵权、婚姻家庭纠纷等案件中均有可能涉及不动产，但从相关法律和司法解释规定的内容看，对涉及不动产纠纷的案件并不是只能由不动产所在地人民法院管辖。对于不动产纠纷专属管辖的规定应当从充分保护不动产物权、方便当事人诉讼、方便人民法院查明案情的立法意图和原则出发，结合其他法律和司法解释的规定，将不动产专属管辖适用范围界定在与不动产所有权、使用权和相邻权等与物权实质关联的纠纷案件中，综合审查确定管辖法院。结合本案，原告云南富祥建筑工程有限公司提起建设工程施工合同纠纷之诉，诉讼请求是要求被告砚山县七合农业科技发展有限公司支付建设工程施工款及相关费用，并提交建设工程施工合同及补充协议、情况说明、建筑工程申请竣工验收报告，证明被告所欠工程款的情况。但被告砚山县七合农业科技发展有限公司并未就本案涉及不动产物权方面的问题提出意见。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，本案双方当事人在合同中约定的管辖法院符合法律规定，原告云南富祥建筑工程有限公司向文山市人民法院提起诉讼符合法律规定。被上诉人砚山县七合农业科技发展有限公司以不动产纠纷专属管辖的理由提出管辖权异议的主张不能成立。综上所述，一审法院适用法律错误，裁决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销文山市人民法院（2014）文民二初字第387号民事裁定；二、本案由文山市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  程芳瑞审判员  莫 文审判员  余稳高二〇一四年九月一日书记员  邰通宏
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第932号 原告姚丽，女，1969年4月5日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告冯合香，女，1969年6月21日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告蒋兴德，男，1958年6月6日生汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。系冯合香丈夫。 原告姚丽诉被告冯合香、蒋兴德民间借贷纠纷一案，原告姚丽以被告冯合香涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚丽自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚丽撤回起诉。 案件受理费人民币5200元，退回原告姚丽。 审 判 长  刘武松 人民陪审员  秦 恒 人民陪审员  王新华 二O一四年九月二 书记员李纳
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭富刑初字第607号公诉机关浙江省富阳市人民检察院。被告人牛某甲。因本案于2014年7月21日被富阳市公安局刑事拘留，于同年7月25日变更为取保候审。富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）578号起诉书指控被告人牛某甲犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。富阳市人民检察院指控：2014年7月20日中午，被告人牛某甲在本市鹿山街道山水御园小区御熙苑3-6号地下车库，趁无人注意之际，窃得被害人何某乙放在车库内的联想牌台式电脑1台，价值人民币3150元。后被告人牛某甲将该电脑销赃得款250元。案发后，被盗的电脑已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某乙的陈述，证人何某甲、李某、牛某乙的证言，被告人牛某甲的供述和辩解，价格鉴定结论书，扣押笔录、搜查笔录及照片，调取证据清单及监控视频光盘，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，随案移送清单，户籍证明，到案经过，公安行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人牛某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人牛某甲自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人牛某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人牛某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的赃款250元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清代理审判员  马嶙侃人民陪审员  阮健桥二〇一四年九月三十日书 记 员  王雨君
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1300号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人潘某，农民。因本案于2014年8月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］885号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年9月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年8月17日22时许，被告人潘某至常州市武进区滆湖农场环湖北路常州工人疗养院工地，采用翻墙等手段，窃得工地上一台美的牌空调、一根长90米的2.5平方电缆线、一只水泵等物品，涉案价值人民币3348元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害单位。 上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位证人霍某的陈述笔录、证人周某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、丈量记录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张静 二〇一四年九月十七日 书 记 员  杭燕 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2014）陆民初字第332号原告程红仙，女，汉族，1972年9月24日生，陆良永林建材商行业主，住陆良县。（未到庭）委托代理人皇石坤，云南郭云波律师事务所律师。（特别授权代理）被告孙桂莲，女，汉族，1989年3月2日生，住陆良县。原告程红仙诉被告孙桂莲买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告程红仙的委托代理人皇石坤、被告孙桂莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程红仙诉称：2013年5月1日至5月25日，被告以装修房屋为由，到原告经营的陆良永林建材商行定购木地板、淋柜等装饰材料。原告装饰完工后，经结算，共计27948元，被告在货单上签字认可，并答应二个月付款。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝付款。为了保护原告的合法权益，现要求由被告支付原告货款27900元。被告孙桂莲辩称：2013年3月，我向牛正刚索要欠款装修房屋，随后，牛正刚叫我到原告经营的陆良永林建材商行去拿木地板、淋柜等装饰材料，并承诺结算到多少钱他两个月内支付原告，当时原告也同意，并且牛正刚出具过欠条给原告。因此，上述装饰材料款应该由原告负责支付，与我无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告针对其主张向本院提交了如下证据：1、个体工商户营业执照一份，用于证明原告系陆良永林建材商行业主。2、陆良永林建材商行销售订货单二份，用于证明被告二次向原告订货11500元。3、圣象地板订单、安装结算单各一份，用于证明销售、安装圣象地板价款16400元。被告对上述证据1-3的真实性无异议，但认为证据2中水槽、笼头价值1700元已经注明“不要”，自己没有拿着。被告针对其主张未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、3，被告无异议，上述证据真实、合法，并与本案相关联，予以采信；证据2中水槽、笼头价值1700元已经注明“不要”，庭审中原告认可水槽、笼头被告没有拿着，故对水槽、笼头价值1700元应予以除去，确认为9800元。本院经审理确认如下法律事实：2013年5月1日至5月25日，被告先后到原告经营的陆良永林建材商行定购木地板、淋柜等装饰材料，共计装饰款26200元。原告将该木地板、淋柜等装饰材料安装后向被告索要装饰款，被告以该款系牛正刚欠自己的款项才带其到原告处拿装饰材料冲抵欠款，因此该款应该由牛正刚支付，为此，双方发生争执。2014年2月11日原告诉至本院要求被告支付装饰款27900元。本院认为，原告向被告供应了货物，被告对原告所供应的货物进行了签字确认，该债权债务合法有效，受法律保护，被告依法应当支付原告的货款。对于水槽、笼头价值1700元，庭审中原告认可水槽、笼头被告没有拿着，故应予以除去，因此，该装饰材料款应为26200元。对于被告辩称该装饰款牛正刚已承诺支付原告，并出具过欠条给原告的主张，因未提交相关证据证实，故本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告孙桂莲于判决生效后三十日内支付原告程红仙装饰材料款26200元。案件受理费535元，由原告负担35元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效率后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  保海良人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一四年九月一日书 记 员  太欣波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18872号罪犯曲国伦，男，1952年11月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十二月二十五日作出（2007）德刑初字第877号刑事判决，以被告人曲国伦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月九日以（2008）云高刑终字第265号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年四月十九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2056号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2036号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曲国伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曲国伦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曲国伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯曲国伦减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月26日起至2030年11月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第675号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。法定代表人：岳俊强，该公司理事长。委托代理人：李明，男，1967年9月15日，汉族。被告：李玉德。被告：朱兰秀。被告：刘福泉。被告：李志顺。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李玉德、朱兰秀、刘福泉、李志顺金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告李玉德、朱兰秀、刘福泉、李志顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告李玉德于2011年12月24日向原告借款49300元，该款于2012年11月20日到期，由被告朱兰秀、刘福泉、李志顺提供担保，并同原告签订了借款合同和担保合同，合同约定借款期限11个月，借款月利率10.29‰。借款到期前、逾期后经原告的信贷人员多次催收，被告以无款归还为由拒不归还，现仍欠借款49300元，利息17378.54元未还（利息计算至2014年3月15日）。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉请本院依法判决被告李玉德归还所欠原告借款49300元，利息17378.54元及至还清之日的利息，由被告朱兰秀、刘福泉、李志顺承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。被告李玉德、朱兰秀、刘福泉、李志顺均未答辩。经审理查明：2011年12月24日，被告李玉德与原告签订个人借款合同，约定借款种类为短期农户贷款，借款金额肆万玖仟叁佰元整，期限自2011年12月24日至2012年11月20日，固定利率，按季结息，如贷款逾期在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，未按约定用途使用的借款在执行利率基础上上浮100%计收罚息，对应付未付的利息，依中国人民银行有关规定计收复利；同日，被告朱兰秀、刘福泉、李志顺与原告签订保证合同，为该贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告将借款49300元存入被告李玉德在原告宋官疃支行的贷款账户内，借款借据载明的贷款种类、金额、期限等与借款合同一致，利率为月利率8.74667‰。至2014年3月15日，尚有借款49300元，利息17378.54元，被告李玉德未归还，保证人亦未履行保证义务。2014年5月20日，原告向本院起诉，请求支持其诉求。以上事实有当事人陈述，原告提供的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表予以证实。本院认为：被告与原告所签订的借款合同及保证合同，其意思表示真实、自愿，合法有效，应受法律保护。被告李玉德欠原告借款49300元，利息17378.54元（利息计算至2014年3月15日）未还的事实清楚，本院予以确认。原告依合同约定要求被告李玉德偿还借款本息，被告朱兰秀、刘福泉、李志顺承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告李玉德、朱兰秀、刘福泉、李志顺经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李玉德偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款49300元，利息17378.54元（利息计算至2014年3月15日），共计66678.54元，并按合同约定利率支付自2014年3月16日至本判决确定的还款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告朱兰秀、刘福泉、李志顺对本判决第一项被告李玉德所负债务负连带清偿责任；三被告承担保证责任后，有权向被告李玉德追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由被告李玉德、朱兰秀、刘福泉、李志顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘怀涛人民陪审员  王宝林人民陪审员  李瑞林二〇一四年九月二日书 记 员  杨金辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第626-2号申请执行人中卫市创悦科技有限责任公司，住所地中卫市沙坡头区。法定代表人邵秀茹，系该公司总经理。被执行人中卫市教育局，住所地中卫市沙坡头区。法定代表人王自强，系该局局长。申请执行人中卫市创悦科技有限责任公司与被执行人中卫市教育局买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第215号民事判决书，于2014年9月15日向本院申请强制执行。申请执行标的912421.8元，执行费11524元，共计923945.8元。因被执行人中卫市教育局未能按照生效民事判决书确定的期限主动履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中卫市教育局在金融机构的存款923945.8元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒲茜淞二〇一四年九月十八日书 记 员  丁淑丽
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第621号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人张某。因本案于2013年4月18日被湖州市公安局织里分局指定居所监视居住，同年4月23日被刑事拘留，同年5月29日变更强制措施为指定居所监视居住，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人潘文奇、卢露。被告人朱某。2012年12月19日因诱骗从事邪教活动的违法行为被湖州市公安局织里分局行政拘留五日。因本案于2013年4月7日被湖州市公安局织里分局指定居所监视居住，同年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人徐海峰、费耀。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2013-628号起诉书指控被告人张某、朱某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，同年7月1日将本案转为普通程序，公开开庭审理了本案，湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人潘文奇、卢露，被告人朱某及其辩护人徐海峰、费耀到庭参加诉讼。现已审理终结。湖州市吴兴区人民检察院指控，2009年3月，被告人张某加入“全能神”邪教组织，2012年8月被任命为浇灌执事，2012年9月被任命为5号教会带领。2012年7月被告人朱某加入“全能神”邪教组织，后担任5号教会带领，2012年12月19日被告人朱某因在本市织里镇非法散发全能神宣传资料时被处以治安拘留五日的行政处罚。2013年2、3月被告人朱某和被告人张某共同担任5号教会带领，负责该教会的全部事务并通过传播邪教宣传品等方式，非法宣传“全能神”教义。2013年4月6日对被告人朱某所在织里镇金鼎国际小区13幢2单元8号车库搜查，扣押用于传播的邪教传单37份。2013年4月20日对被告人张某住房搜查，扣押用于传播的邪教书刊120份，邪教SD卡3张。综上，被告人张某传播邪教书刊120份，邪教传单37份，邪教SD卡3张；被告人朱某传播邪教刊物120份，邪教传单37份，邪教SD卡3张。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、光盘等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人张某、朱某制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为均已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。提请依法判处。被告人张某在庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但辩称起诉书指控被告人张某传播的邪教书刊120份、邪教传单37份、邪教SD卡3张均系搜查所得，并未向外界传播，是犯罪预备，同时其犯罪的主观恶性小，到案后认罪态度好，又系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。被告人朱某在庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人对指控的事实没有异议，但辩称被告人朱某参加“全能神”邪教组织的相关行为确属违法，但不构成组织利用邪教组织破坏国家法律实施罪；被告人朱某到案后有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。经审理查明，2009年3月，被告人张某加入“全能神”邪教组织，2012年8月被任命为浇灌执事，2012年9月被任命为5号教会带领。2012年7月被告人朱某加入“全能神”邪教组织，后担任5号教会带领，同年12月19日被告人朱某因在本市织里镇非法散发全能神宣传资料被公安机关行政拘留五日。自2013年2、3月起，被告人朱某和被告人张某共同担任5号教会带领，负责该教会的全部事务并通过传播邪教宣传品等方式，非法宣传“全能神”教义。2013年4月6日公安机关对被告人朱某所在的织里镇金鼎国际小区13幢2单元8号车库进行检查，扣押用于传播的邪教传单37份。2013年4月20日又对被告人张某位于吴兴区八里店镇塘红村旦头28号的住房前柴房进行搜查，扣押用于传播的邪教书刊120份，邪教SD卡3张。综上，被告人张某传播邪教刊物120份、邪教传单37份、邪教SD卡3张；被告人朱某传播邪教刊物120份、邪教传单37份、邪教SD卡3张。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：（1）人口信息、公安行政处罚决定书、租房合同、字据；（2）证人周某、王某、徐某甲、顾某、乔某、郑某、徐某乙等的陈述，公安机某（3）被告人张某、朱某及同案人胡国凤的供述和辩解；（4）中共湖州市委610办公室出具的审定结论；（5）检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；（6）视频光盘等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某、朱某无视国家法律，参加邪教组织活动，传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为均已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，依法予以分别惩处。被告人张某、朱某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人张某的辩护人提出公安机关查获的邪教宣传资料尚未向外界传播，是犯罪预备的辩护意见，经审理认为，被查获的邪教宣传品虽不是其制作，而是准备传播且已传播出去一部分，即被抓获，现已查获的邪教刊物达100份以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答》第六条的规定，应按犯罪既遂处理，但对于未传播的部分，可酌情从轻处罚。对于被告人张某的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人朱某的辩护人提出被告人朱某的行为仅违法但不构罪，指控罪名不能成立的辩护意见，经查，被告人朱某结伙被告人张某以传播“全能神”邪教教义为目的，在本市多地设置聚会点，进行非法聚会传教，且通过播放影音视频文件、分发纸制宣传资料等方式，招收信徒，扩充全能神组织，并已查获邪教宣传品，其行为符合组织、利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件。本院对被告人朱某辩护人的该辩护意见不予采纳。关于被告人朱某的辩护人提出被告人朱某到案后有立功情节的辩护意见与本院查明的事实不符，亦不予采纳。根据被告人张某、朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人朱某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的物品、文件均予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕人民陪审员  陆雪英人民陪审员  姚心田二〇一四年九月二十四日书 记 员  鲍 俊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字18444号罪犯邓春华，男，1975年2月2日出生，汉族，湖北省宜都市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月十五日作出（2006）临中刑初字第359号刑事判决，以被告人邓春华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓春华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓春华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯改造积极分子审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓春华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓春华予以减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月17日起至2014年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2014)富执字第271号申请执行人：胡某某，男，1943年4月1日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。被执行人：富民县罗免镇者北村委会第六村民小组。负责人：张某某，村民小组长。胡某某申请执行富民县罗免镇者北村委会第六村民小组物权保护纠纷一案，本院于2014年4月22日立案执行，执行标的为赔偿款990元，案件受理费50元。执行过程中，双方当事人经协商对案件争议另作处理，申请执行人胡某某撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）富执字第271号执行案件终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  唐晨二〇一四年九月二十六日书记员  向磊
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民三初字第01175号原告：王金良，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县三江口镇团结村民委****。身份证号码：2112241967********。被告：贾好弟，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住沈阳市大**八王寺西巷**。身份证号码：2101041964********。原告王金良诉被告贾好弟劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员高聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金良、被告贾好弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2012年5月6日开始在沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司开发的中国建筑第八工程局有限公司辽宁分公司承建的加州阳光花园小区务工，贾好弟系分包施工人，原告系瓦工，日工资包工最低450元。至工程结束欠付原告工资45，000元至今未付。现请求法院判令被告：1.给付所欠工资45，000元；2、承担诉讼费用。被告辩称：原告陈述5月6日进场，5月8日开始干活我不清楚，我是8月16日开始知道有原告这个人，到9月29日下午原告离开工地，当时我说再回工地就不需要工人了。原告陈述拖欠45000元工资我没看到依据。我从明水祥顺分包的活，明水祥顺从中建八局分包的活，原告是刘财找来干活的，开始是我介绍刘财干这个活，8月12日刘财干不下去了，8月16日我又与劳务公司签的合同接着干。经审理查明：被告贾好弟雇佣原告王金良在沈阳市于洪区加州阳光花园小区项目58、62号楼，从事瓦工工作。被告贾好弟在工资支付情况明细表签字确认，原告王金良应领工资73，000元。原告自认实际未领工资为45，000元，并自认曾经预支工资26，300元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的工资支付情况明细表等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以确认。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告王金良受雇于被告贾好弟，被告有给付原告工资的义务。因原告已经从被告处预支工资26，300元，故对原告要求被告支付工资45，000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应给付原告工资18，700元。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告贾好弟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王金良工资18，700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.5元，由原告承担195元，由被告贾好弟承担267.5元并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 高 聪二〇一四年九月二日书 记 员 刘莹莹第页共页
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字第1574号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人彭某。因本案于2014年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人许君鞅。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2115号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案后，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人许君鞅到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2014年4月15日，被告人彭某在温州市鹿城区范围内利用伪基站设备，发送10103条内容为“你好，我是房东，现在我号码已换成这个了，这次房租麻烦你打到我爱人的工行卡上：6212261702004247698孙启铭。谢谢。”的诈骗短信。另查明，同日，公安人员根据情报信息研判，在温州市瓯海区鑫虹旅馆抓获被告人彭某。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、机器操作平面照片、电子物证检验报告、关于用户imsi码的情况说明、关于“伪基站”工作原理的说明、情况说明、归案经过、被告人彭某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息10103条，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；同时，被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人许君鞅就上述理由请求对被告人减轻处罚的意见可予采纳。公诉人建议判处被告人彭某有期徒刑一年至二年的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年10月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具无线电主机、键盘、锂电池、手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁欣宇人民陪审员  蔡 红人民陪审员  黄宏臻二〇一四年九月十二日代书 记员  张 章附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇商初字第00700号原告陆水红。原告张敏。两原告共同委托代理人单德明。被告南通汽运实业集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区姚港路**。法定代表人龚建宇。被告南通汽运实业集团有限公司海门分公司，住所地海门市海门镇人民西路**。负责人汤永辉。两被告共同委托代理人奚卫国。两被告共同委托代理人施建国。本院在审理原告陆水红、张敏与被告南通汽运实业集团有限公司、被告南通汽运实业集团有限公司海门分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告陆水红、张敏于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆水红、张敏的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陆水红、张敏撤回起诉。案件受理费6442元（已减半），由原告陆水红、张敏负担。审判员  吴陈根二〇一四年九月十五日书记员  周 超
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）穗云法刑初字第2170号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李江淮，男，1986年12月1日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省上蔡县（以上身份材料均系被告人自报）。因本案于2014年5月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 被告人高新杰，男，1975年8月18日出生，汉族，文化程度小学，住河南省新蔡县（以上身份材料均系被告人自报）。因本案于2014年3月16日被羁押并于同日被刑事拘留，同日经广州市公安局白云区分局决定取保候审；同年5月25日被行政拘留十日，6月3日被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人彭周，广东红棉律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2014］2102号起诉书，指控被告人李江淮、高新杰犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人李江淮、被告人高新杰及其辩护人彭周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年3月16日2时许，被告人李江淮、高新杰及李某3（已判刑）等多名同案人（均另案处理）在本市白云区同德街同康路潮香大排档门前路段，因琐事与曾某1、曾某2等人发生争执，继而发生打斗，并致曾某1、曾某2受伤。经鉴定，曾某1左第三掌骨完全性骨折，属轻伤，曾某2的伤势属轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见书、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人李江淮、高新杰结伙殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李江淮对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。 被告人高新杰及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人高新杰的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人高新杰在本案中起次要的辅助作用，是从犯；2.被害人曾某3、曾某4在本案中具有一定的过错；3.案发后，被告人高新杰积极赔偿被害人曾某3、曾某4；4.被告人高新杰是初犯、偶犯，具有悔罪表现。综上，建议对被告人高新杰适用缓刑或者从轻处罚。 经审理查明，2013年3月16日2时许，被告人李江淮、高新杰及李某3（已判刑）等多名同案人（均另案处理）在本市白云区同德街同康路潮香大排档门前路段，因琐事与被害人曾某3、曾某4等人发生争执，继而发生打斗，并致被害人曾某3、曾某4受伤。经鉴定，被害人曾某3左第三掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤；被害人曾某4的伤势属轻微伤。 案发后，同案人李某3的家属代为赔偿被害人曾某3、曾某4各项损失共计40000元，并取得了谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片；2.《法医临床鉴定意见书》；3.同案人李某3的供述；4.被害人曾某3、曾某4的陈述及辨认材料；5.证人李某1、王某、肖某、钟某、李某2、田某的证言及辨认材料；6.到案经过；7.被告人李江淮、高新杰的供述。 本院认为，被告人李江淮、高新杰无视国家法律，结伙殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李江淮、高新杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李江淮、高新杰当庭认罪，可以酌情从轻处罚。对于被告人高新杰的辩护人提出的被告人高新杰在本案中起辅助作用，是从犯的辩护意见。经审查，本案系被告人高新杰伙同被告人李江淮及多名同案人共同故意伤害被害人曾某3、曾某4，被告人高新杰积极、主动参与了打斗，其所起作用不足以认定为从犯。辩护人的上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。辩护人就此提出的其他辩护意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李江淮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。） 二、被告人高新杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年11月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 滢 人民陪审员  杨显元 人民陪审员  王向慧 二〇一四年九月十七日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第3288号申请执行人熊翊刚，男，1974年2月2日出生，住上海市。被执行人杨志成，男，1976年9月26日出生，住上海市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2012)普民一(民)初字第2944号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还人民币22000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未到庭履行义务。本院至被执行人户籍地寻找被执行人未果。本院依职权对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行查询，亦未能查找到可供执行的财产线索。另查，被执行人无从业登记记录。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)普执字第3288号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单世平审判员  邱建忠审判员  余伟民二〇一四年九月十六日书记员  王咏凌附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18952号罪犯肖云春，男1972年6月1日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年九月七日作出(2006)临中刑初字第379号刑事判决，以被告人肖云春犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十二月十二日以(2006)云高刑终字第1752号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第900号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年四月二十日经云南省高级人民法院以(2011)云高刑执字第933号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年七月十日经本院以(2013)昆刑执字第15221号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖云春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖云春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖云春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯肖云春减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2028年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）楚民初字第1249号 原告云南楚雄福瑞康生物科技开发有限公司，住所地：楚雄绿色食品加工园，组织机构代码：72731343-8。 法定代表人林佳玉，该公司董事长。 委托代理人胡泓，云南众星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告葛松，男，1983年1月19日生，汉族，安徽省阜阳市人，住楚雄市。 原告云南楚雄福瑞康生物科技开发有限公司（以下简称福瑞康公司）与被告葛松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员徐彦琼适用简易程序。原告福瑞康公司于2014年7月28日向本院提交了相关证据材料。2014年8月26日本院公开开庭进行了审理。原告福瑞康公司的委托代理人胡泓到庭参加诉讼，被告葛松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告福瑞康公司诉称，被告原为原告单位雇佣人员，在原告单位工作期间多次向原告借款但一直未归还。2013年1月31日经原告财务核对，确认被告向原告借款总额为10300元，为此，原告于2013年2月4日向被告发出书面《催款通知书》，请被告在2月底前到原告公司财务部结清，但被告至今未归还欠款。综上，请求法院判令：一、被告归还原告欠款10300元；二、要求被告支付逾期还款利息1120.43元，2014年8月1日以后的计算至还清为止。本案诉讼费由被告承担。 被告葛松未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 原告福瑞康公司针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、催款通知书1份，欲证明因被告向原告借款多次未还，原告于2013年2月4日向被告发出书面催款通知的事实；2、借款单3份、暂支单1份，欲证明被告四次向原告借款10300元的事实；3、利息计算表1份，欲证明被告向原告借款逾期不还，应当支付原告利息的事实。 被告葛松未到庭质证亦未向本院提交证据。 本院认为，原告福瑞康公司提交的证据1-2证实了被告欠原告10300元的事实，本院予以采信；证据3系原告单方制作，本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告葛松系原告福瑞康公司职工，其在任职期间4次在原告财务处支取款项，从2008年8月至2010年12月共计欠款10300元，2013年2月4日原告向被告发出催款通知注明被告向财务部借款10300元，通知被告在2月底以前到财务部办理相关冲账手续，被告签收了该份通知。后经原告多次催要，被告仍未归还欠款。 本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告双方债权、债务关系明确，原告福瑞康公司所提交的证据能够证实被告葛松借款的事实，对于原告要求被告归还借款10300元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽在借款单及催款通知书中没有约定利息，但催款通知书中已对付款期限作了约定，被告未按约定期限归还借款，应从付款期限次日即2013年3月1日起支付逾期利息，按照日万分之二点一计算至2014年7月28日止的利息为1114元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、[最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见]第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告葛松支付原告云南楚雄福瑞康生物科技开发有限公司借款10300元及自2013年3月1日起至2014年7月28日止的利息1114元。 案件受理费43元（已减半收取），由被告葛松承担（未交）。 以上应由被告葛松执行的款项限于本判决生效后三日内付清，款交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  徐彦琼 二〇一四年九月十八日 书记员  刘芮含
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）马刑执字第00500号罪犯刘贵丰，男，1985年5月6日生，汉族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年11月29日以（2010）巢刑初字第00033号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告刘贵丰有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四十万元。因被告刘贵丰不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月4日以（2011）皖刑终字第00026号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年10月22日至2029年10月21日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘贵丰服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯刘贵丰有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。经审理查明：罪犯刘贵丰自服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱服积一次。分别为：2012年5月表扬，2014年5月表扬，2014年5月记功二次，2013年度监狱服刑改造积极分子。罚金四十万元，已交一千元，无家庭贫困证明。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯刘贵丰服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但因其罚金刑仅缴纳了一千元，故对减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘贵丰减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月22日至2028年11月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹宁审 判 员  刘畅代理审判员  王芳二〇一四年九月十四日书 记 员  刘嘉
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民二初字第00191号原告何永明，男，1974年10月28日生，汉族，农民，住泸西县。被告泸西县耀进煤矿二号井。住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。负责人王建有，系该二号井投资人（现下落不明）。原告何永明诉被告泸西县耀进煤矿二号井运输合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，由于被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有下落不明，经本院依法向被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告何永明到庭参加诉讼、被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永明诉称，被告泸西县耀进煤矿二号井雇佣原告何永明到矿上从事原煤运输工作，双方约定运费每吨10元。自2010年6月到2010年10月期间，原告何永明从耀进煤矿二号井拉到耀进一号井洗煤厂原煤合计1221.16吨，从耀进煤矿二号井拉到小密枝原煤合计1116.2吨。原告何永明为被告泸西县耀进煤矿二号井拉原煤共计2337.36吨，按每吨10元运费计算，原告何永明拉原煤运费为23373.60元，被告泸西县耀进煤矿二号井未支付给原告何永明。现原告何永明向泸西县人民法院起诉，请求法院判决：一、被告泸西县耀进煤矿二号井支付原告何永明运费23373.60元；二、由被告泸西县耀进煤矿二号井承担本案诉讼费。被告泸西县耀进煤矿二号井未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.原告何永明身份证复印件1份，证明原告基本身份情况及诉讼主体资格。2.《泸西县耀进煤矿过磅单》原件63张、拉煤计录原件1张，证明被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告何永明运费23373.60元。为查明案件事实，本院依职权向李小六、谭保芳作了调查，李小六、谭保芳陈述：泸西县耀进煤矿二号井雇佣何永明为其运输原煤，均是倒短，运费每吨10元，何永明提交的63张过磅单是从耀进煤矿二号井拉到耀进一号井洗煤厂，何永明记录的那份是从耀进煤矿二号井拉到小密枝，关于运费泸西县耀进煤矿二号井是否向何永明支付过不清楚。对本院依职权向李小六、谭保芳所作的调查笔录，经原告何永明质证无异议。在原告何永明举证、质证的基础上，本院认证如下：原告何永明向本院提供的1号证据，符合证据的特性，本院予以采信，2号证据中63张过磅单符合证据的特性，本院予采信，对原告何永明所作拉煤记录，庭审中原告何永明当庭认可没有结算过，是其单方作的记录，该记录的真实性无法核实，本院不予采用。本院对李小六、谭保芳所作的调查笔录，原告何永明对其真实性无异议，对运煤事实，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告泸西县耀进煤矿二号井雇佣原告何永明到矿上从事原煤运输工作，双方约定运费每吨10元。2010年6月到2010年10月期间，原告何永明为被告泸西县耀进煤矿二号井从耀进煤矿二号井拉到耀进煤矿一号井洗煤厂原煤1221.16吨，运费合计12211.60元（1221.16吨×10元／吨＝12211.60元），被告泸西县耀进煤矿二号井未支付。后经原告何永明多次向被告泸西县耀进煤矿二号井催要无果成讼。本院认为，被告泸西县耀进煤矿二号井雇佣原告何永明从事原煤运输工作，原告何永明为被告泸西县耀进煤矿二号井履行原煤运输义务，原、被告双方已形成事实上的运输合同关系，原告何永明为被告泸西县耀进煤矿二号井从耀进煤矿二号井拉到耀进煤矿一号井洗煤厂原煤1221.16吨，运费合计12211.60元（1221.16吨×10元／吨＝12211.60元），本院应予认定，被告泸西县耀进煤矿二号井应及时向原告何永明支付运费12211.60元。原告何永明要求被告泸西县耀进煤矿二号井支付由耀进煤矿二号井拉到小密枝原煤1116.2吨的运费，因原告何永明未与被告泸西县耀进煤矿二号井结算，其要求支付运费的原煤吨数系原告何永明单方记录，该记录真实性无法核实，对该诉讼请求，本院不予支持。被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有公告期届满后，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告泸西县耀进煤矿二号井于判决生效后三日内支付原告何永明运费12211.60元。案件受理费380元，由原告何永明承担180元，由被告泸西县耀进煤矿二号井承担200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 牛    桂    英代理审判员 杨向友人民陪审员李文华二〇一四年九月三日书 记 员 陈         琳
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄法执字第680号申请执行人：云南禄丰金达工贸有限责任公司。住所地：禄丰县金山镇环城南路法定代表人：李华，系该公司经理。被执行人：唐学林，男，1965年6月2日生，汉族，禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。本院在执行云南禄丰金达工贸有限责任公司申请执行唐学林买卖合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2011）禄民初字第709号民事调解书，唐学林应给付云南禄丰金达工贸有限责任公司143132元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院（2011）禄民初字第709号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李加会审判员  郭俊文审判员  张润廷二〇一四年九月十五日书记员  高杞明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)官民一初字第2496号原告李某1，女，1954年9月12日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人王祖碧、施树洪，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告李某2，男，1953年10月25日生，汉族，住昆明市官渡区。本院于2014年7月23日立案受理原告李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案，原告李某1于2014年9月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李某2的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。案件受理费100元，由原告承担50元，剩余50元退还原告。审判员  陈玉飞二〇一四年九月二十二日书记员  张春丹
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)丽中民一终字第123号 上诉人（原审被告）李国平，男，现年48岁，傣族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。 被上诉人（原审原告）刘如刚，女，现年74岁，汉族，文盲，云南省华坪县人，农民，住华坪县。 委托代理人李国文，男，现年44，傣族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。 上诉人李国平因与被上诉人刘如刚土地承包经营权纠纷一案，不服华坪县人民法院（2014）华民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告系母子关系，2001年8月15日，被告李国平与李国文就刘如刚赡养问题经村委会调解达成《李国平、李国文赡养老人问题处理决定》，约定刘如刚的承包田地由李国平、李国文平均耕种。2007年第三轮土地承包时，刘如刚的土地平均登记在以李国平、李国文为承包方代表的承包经营权证上，两户的承包田地均为2.33亩。2013年8月16日，经荣将镇人民调解委员会组织调解达成《刘如刚赡养问题补充协议》，维持原房屋、土地分割。因赔养问题，刘如刚、李国平、李国文多次发生矛盾纠纷。现原告刘如刚以李国平未对其尽到赡养义务为由，要求将所分给李国平耕种的承包田地收回自己耕种。另查明，2001年分家时，刘如刚的土地小地名曾家沟一块面积0.4亩、阿家地一块面积约0.4亩分给了李国平。李国平耕种经营后，对曾家沟土地进行了改造，打了保坎，土地的实际面积有所增加，阿家地的土地与村民进行了调换到营房沟。庭审后，经多次组织双方当事人调解未果。 原审法院认为，原告刘如刚作为农村土地承包经营权人，有权对自己承包的土地独立进行生产经营活动，2001年8月15日，被告李国平与李国文就刘如刚赡养问题经村委会调解达成《李国平、李国文赡养老人问题处理决定》，该决定将刘如刚的承包土地分给李国平、李国文平均耕种，2007年10月15日，原告刘如刚的承包土地分别登记在:以李国平为承包方代表的土地承包经营权证上，共有人为李国平、刘如刚，承包土地总面积为2.33亩;以李国文为承包方代表的土地承包经营权证上，共有人为李国文、刘如刚，承包土地总面积为2.33亩。李国平独自耕种包括刘如刚土地在内的2.33亩土地至今。现原告刘如刚要求自己耕种所承包的土地，理应得到法律的支持，2001年分家对所分给李国平位于曾家沟的土地0.4亩，经李国平改造后，实际面积增加，为此，从有利于双方的生产经营以及案件的执行上考虑，该块土地自东向西靠文永红田的0.4亩土地划分给原告刘如刚耕种管理，阿家地的土地与村民调换到营房沟，故将小地名为营房沟土地划分0.4亩归原告刘如刚耕种管理，上述土地由被告李国平在本季收割完成后予以返还给原告刘如刚。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五之规定，判决：由被告李国平将位于曾家沟的土地自东向西靠文永红田划分0.4亩给原告刘如刚，将位于营房沟的土地划分0.4亩给原告文刘如刚。案件受理费100.00元，由被告李国平负担。 原审判决宣判后，李国平不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由上诉人现被上诉人及李国文共3人平均分割承包田地的面积，我兄弟二人共同赡养老人，以维护上诉人的合法权益。其主要的上诉理由是：原判适用法律不当，原判决不以事实及法律规定判决，根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，上诉人同弟弟李国文一直平均共同赡养老人，应平均继承才是事实及合法。华坪县人民法院判决上诉人归还我母亲的田0.8亩令人百思不解。为什么弟弟李国文分厘不返还老人的土地，令上诉人实在难理解，上诉人在田地维修时负出的人力及金额不说，返还上诉人应得的土地承包面积被割出0.35亩给被上诉人。上诉人认为，的判不采信有效事实及证据，用法不当。基于以上事实和理由，上诉人认为，原判使用法律不当，实体判决不公，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院改判。 被上诉人刘如刚答辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决客观公正，应当依法予以维持，驳回上诉人的无理诉求。本案的基木事实是，答辩人刘如刚有1.2亩承包田，2001年8月15日，大儿子李国平和二儿子李国文就答辩人的赡养问题经村委会调解达成协议，约定刘如刚的承包田由两个儿子耕种。其中曾家沟块面积0.4亩，阿家地一块0.4亩，共计0.8亩分给了李国平耕种。余下的承包田分给了李国文耕种。后由于李国平不自觉履行赡养义务，答辩人、李国平、李国文多次发生纠纷。2013年8月16日，经荣将镇人民调解委员会主持调解，达成了《刘如刚赡养问题补充协议》，但事后李国平仍然拒不如实履行赡养义务。为了使自己的基本生活有所保障，答辩人才依法提起诉讼，要求李国平将答辩人的承包回返还答辩人耕种。在庭审中，答辩人依法向华坪县人民法院提交了相关证据，且经质证，李国平对证据也是认可的。这些证据客观充分地证明了答辩人的0.8亩土地登记在李国平《土地承包经营权证》上的事实，证明了答辩人是土地承包经营权共有人的事实。上诉人李国平诉称原判决适用法律不当，实属无中生有，无任何事实依据。其诉讼主张是不能成立的。答辩人认为，答辩人是一个具有完全民事行为能力的公民，对自己名下的承包土地依法享有完全的处分权，有权对自己成包的土地独立进行生产经营活动。一审判决书认定事实清楚，适用法律得当，判决客观公正。应当依法予以维护。恳请中院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审中未提交新的证据。 经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，公民的农村土地承包经营权受法律保护，公民对其承包经营的土地依法享有占有、使用和收益的权利。被上诉人刘如刚作为农村土地承包经营权人，有权对自己承包的土地独立进行生产经营活动。本案中，2007年10月15日，刘如刚的承包土地分别登记在:以李国平为承包方代表的土地承包经营权证上，共有人为李国平、刘如刚，承包土地总面积为2.33亩;以李国文为承包方代表的土地承包经营权证上，共有人为李国文、刘如刚，承包土地总面积为2.33亩。李国平独自耕种包括刘如刚土地在内的2.33亩土地至今。现刘如刚要求自己耕种所承包的土地，理应得到法律的支持，2001年分家对所分给李国平位于曾家沟的土地0.4亩，经李国平改造后，实际面积增加，为此，原审法院从有利于双方的生产经营以及案件的执行上考虑，该块土地自东向西靠文永红田的0.4亩土地划分给被上诉人刘如刚耕种管理，阿家地的土地与村民调换到营房沟，故将小地名为营房沟土地划分0.4亩归被上诉人刘如刚耕种管理，并无不当。上诉人李国平提出的“原判适用法律不当，不以事实及法律规定判决，上诉人同弟弟李国文一直平均共同赡养老人，应平均继承才是事实及合法。”等上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李国平的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李国平承担。 本判决为终审判决。 审判长  胡强胜 审判员  何树兰 审判员  普丽仙 二〇一四年九月十七日 书记员  赵万刚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）石刑执字第1082号 罪犯陈宝宝。现在宁夏石嘴山监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2011年4月8日以（2011）原刑初字第107号刑事判决，认定被告人陈宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2011年5月16日宁夏回族自治区固原市中级人民法院以（2011）固刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年12月20日起至2015年7月19日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。 执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年二季度物奖、2013年积极分子，现计分考核累计111分。建议对罪犯陈宝宝减去有期徒刑十个月二十天。 检察机关审查后认为，罪犯陈宝宝减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。 经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年8月27日获得物奖奖励一次，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，自2011年10月至2014年4月考核累计得分111分。 以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。 本院认为，罪犯陈宝宝在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关虽同意执行机关报请减刑的意见，但鉴于该犯剩余刑期不足执行机关报请减刑的幅度，应对执行机关报请减刑的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈宝宝减去有期徒刑九个月十天，刑期自2010年12月20日起至2014年10月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金玉华 审判员  刘衍泉 审判员  安立莎 二〇一四年九月二十六日 书记员  孙如芝
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1598号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：胡馨予，女，现住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告胡馨予电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  牛文和二〇一四年九月二十九日书记员  武 杰
广东省南雄市人民法院民 事 调 解 书（2014）韶雄法湖民初字第91号原告钟春英，女，1982年4月26日出生，汉族，南雄市人，住南雄市，被告谭春林，男，1977年10月16日出生，汉族，南雄市人，住址同上，法定代理人谭某，男，1954年5月6日出生，汉族，南雄市人，住址同上，系被告谭春林父亲。原、被告于2003年3月8日在民政部门登记结婚，婚后生育两女孩，长女谭景绣，2007年1月6日出生，小女谭中筠，2011年1月3日出生。因原、被告双方性格不合，导致夫妻感情破裂。此外，被告于2009年5月21日经南雄市残疾人联合会评定为智力残疾人，残疾等级为三级。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原告钟春英与被告谭春林自愿离婚。二、婚生女谭景绣，2007年1月6日出生，由原告钟春英负责抚养，抚养费由原告负担；婚生女谭中筠，2011年1月3日出生，由被告谭春林负责抚养，原告自愿每月支付谭中筠的抚养费300元给被告，从2017年起增至每月400元，直至谭中筠年满18周岁止。此款原告应在每月30日前支付下个月的抚养费给被告。此外，如谭中筠有疾病或重病时，由原告承担60%的医药费。三、原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，也无共同债权债务。四、原告钟春英自愿补偿40000元给被告谭春林，此款原告已于庭前全额兑现给了被告。本案受理费150元，由原告钟春英负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘发荣二〇一四年九月三日书记员  王向远
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第969号原告晋宁，男，1972年3月1日生，汉族，初中文化，居民，住昆明市官渡区。委托代理人尹煜，永天律师事务所律师。特别授权代理。被告吴开柱，男，1962年8月8日生，汉族，初中文化，农民，昆明市寻甸回族彝族自治县号。（未到庭）原告晋宁诉被告吴开柱民间借贷纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告晋宁及其委托代理人尹煜到庭参加诉讼，被告吴开柱经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告晋宁诉称，被告吴开柱急需资金，于2013年11月5日向我借款500000元，被告吴开柱出具了借据和收条。现要求被告吴开柱归还借款本金及利息，经我多次催要无果。为维护自身的合法权益，现要求判令：一、由被告吴开柱偿还原告晋宁借款500000元及利息30000元；二、由被告吴开柱支付原告晋宁借款逾期利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款四倍利率计算支付自2014年6月24日至实际付款之日止）；三、由被告吴开柱承担本案的诉讼费。被告吴开柱未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。庭审中，原告晋宁为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：1、借据、收条各一份，欲证实2013年11月5日被告吴开柱向原告晋宁借款500000元的事实。2、中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行银行卡明细账一份，借条一份，欲证实2013年11月5日原告晋宁通过银行转账方式将部分款借给被告吴开柱的事实。被告吴开柱未到庭质证，视为对原告晋宁提供的1、2组证据无异议。本院认为，1、2组证据客观、真实，能反映原告晋宁与被告吴开柱之间借贷关系的合法存在，对其证明力本院予以采信。被告吴开柱未到庭，未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2013年11月5日，原告晋宁以给付被告吴开柱现金30000元及通过中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行（账户号为：43×××72）转账的方式将470000元转入被告吴开柱在中国农业银行（账户号为：62×××82）所开的户下，被告吴开柱向原告晋宁出具了借据和收条，双方未约定借款期限及利息。经原告晋宁催要，被告吴开柱至今尚未偿还给原告晋宁。上述事实有当事人的陈述、借据、收条等证据在卷予以证实。本案的争议焦点为：一、被告吴开柱是否应当偿还原告晋宁借款500000元；二、被告吴开柱是否应当支付原告晋宁的借款利息及借款逾期利息？一、被告吴开柱是否应当偿还原告晋宁借款500000元？本院认为，债务应当清偿，本案中，原告晋宁提供的证据证实了合法借贷事实的客观存在，而合法的借贷关系受法律保护，被告吴开柱应当履行自己的偿还义务，加之双方未约定返还期限，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。原告晋宁可随时要求被告吴开柱偿还欠款，故对原告晋宁要求被告吴开柱偿还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告吴开柱是否应当支付原告晋宁的借款利息及借款逾期利息？本院认为，由于双方对该借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对原告晋宁要求被告吴开柱支付30000元借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。双方虽然未约定偿还期限，但是经原告晋宁催要后被告吴开柱仍未偿还借款，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条.公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。对原告晋宁要求被告吴开柱支付自2014年6月24日起的借款逾期利息予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、公民之间的定期无息借贷出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告晋宁要求被告吴开柱按中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告吴开柱偿还原告晋宁借款500000元。二、由被告吴开柱支付原告晋宁自2014年6月24日起算，以500000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金的人民币贷款利率计算至借款还清之日止的逾期利息。三、驳回原告晋宁的其它诉讼请求。案件受理费9100元，由被告吴开柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  谭继林审 判 员  崔建辉人民陪审员  唐香富二〇一四年九月二十六日书 记 员  冯俊芳
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2014）个行立字第3号起诉人车建华，男，44岁，汉族，住个旧市。2014年7月25日，本院收到起诉人车建华的行政起诉状，起诉被起诉人个旧市房地产管理处，要求被起诉人返还被侵占的租赁房产，并赔偿损失人民币160000元。因相关起诉材料不完备，本院于2018年8月5日向起诉人送达了补充提交证据通知书，要求起诉人按要求补充提交相关证据，但起诉人除部份提交外，仍欠缺被起诉人个旧市房地产管理处侵占房产并分配给其他承租人朱庆文的证据及原租折共同继承人的自然情况，经本院向起诉人询问调查，起诉人称侵占及分配事实发生于1993年1月。经审查，起诉人车建华对个旧市房地产管理处提起的行政诉讼，其诉讼实质为，要求个旧市房地产管理处返还其租住的原××锡××街××号附105号的部份租赁房产并赔偿损失。关于上列请求，起诉人提交的原始租折，已证实原租住房产原址为个旧市胜利路光明街27号附9号，承租人为张玉珍、车家和（系起诉人之父母），间数为一间，使用面积为15.68平方米，最后交纳租金日期为1992年12月10日。同时起诉人提交的两份死亡通知书已证实，原承租人张玉珍、车家和分别于2000年10月8日、1998年2月22日去逝。经本院调取个旧市房地产管理处档案，并由个旧市房地产管理处出具情况说明一份，证明起诉人车建华父母承租的房产后更名为个旧市锡行街38号附104号，面积为14.61平方米，因旧城改造，于2006年5月由个旧市恒源房地产公司拆迁，并将起诉人安置于个旧市胜利路114号203号，面积为21.79平方米，后因房屋年代已久，确定为危房，于2011年3月，又将起诉人安置于个旧市永胜街336号付105号，居住至今，面积为14.14平方米。本院认为，起诉人车建华的起诉存在下列问题：一、房屋使用权继承人不明确，使用权归属无继承协议。二、起诉人称侵占事实发生于1993年1月，但当时的承租人张玉珍、车家和未提出任何异议。至今已过二十年。三、分配给朱庆文的事实个旧市房地产管理处无任何记载。四、两次拆迁安置已超过原承租面积进行了安置。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第六款的规定，裁定如下：对起诉人车建华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 段 文审判员 张树明审判员 梁 英二〇一四年九月二十八日书记员 陈 霄
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民初字第1680号原告熊某某，女，1986年4月5日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。委托代理人徐龙生，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告魏某某，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告熊某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员刘策宇适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人徐龙生，被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告魏某某经人介绍认识，2012年8月27日经政府登记结婚，2013年4月11日生育一男孩，取名魏某甲，现跟随原告生活。婚前由于是经人介绍，认识时间较短，相互了解不深，婚后才发现彼此性格差异较大，特别是生育孩子后，被告对原告及孩子不管不问，不尽家庭义务。2013年6月4日被告把原告以分期付款购买的比亚迪轿车抵押给别人，用于其消费。后原告又以全款的方式还清了车款，自此双方分居生活至今。2013年8月13日原告因长期得不到家庭的温暖，在山东省即墨市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。后因被告的户籍地在巨野，法院让原告撤诉。双方婚前没有婚前基础，婚后无法建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决与被告离婚。被告辩称：婚生孩子如果归被告抚养，被告就同意与原告离婚，并且放弃应由原告承担的孩子抚养费用。如果婚生孩子归原告抚养，被告不同意与原告离婚。对财产方面无争执。经审理查明：原告熊某某与被告魏某某于2012年5月自由恋爱认识，2012年8月27日经政府部门办理了结婚登记手续。2013年4月11日婚生一男孩，取名魏某甲，现在跟随原告熊某某生活。2013年8月原告熊某某曾在山东省即墨市人民法院提起诉讼，要求与被告魏某某离婚，2013年12月4日通过法院调解，原告撤回起诉，俩人从此分居生活至今。原告熊某某于2014年7月24日诉来法院，要求与被告魏某某离婚。庭审过程中，经本院主持调解，原告熊某某与被告魏某某均要求抚养婚生孩子，放弃抚养费用，调解达不成协议。本院所确认的上述事实，由原、被告陈述笔录，证人证言、婚姻登记证明、山东省即墨市人民法院裁定书一份等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后未能正确处理好家庭关系，建立起真正的夫妻感情，导致夫妻关系逐渐淡漠，原告在诉讼撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，致使夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。该法第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决”。原、被告婚生男孩魏某甲，跟随原告生活时间较长，改变其生活环境对孩子健康成长不利，应判归原告抚养为宜。该法第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”庭审过程中，原告放弃由被告支付孩子抚养费，是对自己合法权利的处理，本院应予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告熊某某与被告魏某某离婚；二、婚生男孩魏某甲归原告熊某某抚养，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘策宇二〇一四年九月十五日书记员  王 博
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦刑初字第221号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人马某，女，1966年4月2日出生，回族，小学文化，无业。2014年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员卜向敏、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月1日15时许，被告人马某在本市秦淮区阳光里6号202室因琐事与同居男友刘某发生争执，争执过程中，被告人马某手持水果刀对着欲上前的刘某挥动，双方在争抢过程中，被告人马某持刀刺中被害人刘某左胸部，致其受伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人刘某左侧胸壁贯通伤构成轻伤二级，左肺损伤左侧血气胸构成重伤二级，心包破裂构成重伤二级，心脏破裂构成重伤二级。案发后，被告人马某即拨打报警电话，并将被害人刘某送至医院抢救，到案后亦如实供述了上述犯罪事实。另查明，本案审理期间，被告人马某已赔偿被害人刘某各项经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人车翔的证言、现场勘验检查笔录、伤情病历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片、协议、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人马某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人马某有一定的悔罪表现，符合判缓刑的条件，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓春人民陪审员  王龙芹人民陪审员  吴建芳二〇一四年九月三日见习书记员  苗 天
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法民一初字第6718号原告：汤惠连，女，汉族，1966年4月13日出生，住址：广州市花都区。被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。负责人：汤永权。委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。原告诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告汤惠连、被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1981年10月开始在被告下属企业丝织厂从事工作，1988年转至穗花厂工作，直至1994年7月，该厂停止营业，原告离职。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、请求确认原告汤惠连与被告于1981年10月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工，2、案件受理费由被告承担。被告辩称：确认原告为广州市花都区炭步镇经济发展总公司属下企业的职工，不清楚原告入职、离职时间。经审理查明：原告为被告下属企业丝织厂、穗花厂的职工。原告1981年10月开始在炭步总公司的下属企业丝织厂工作，1988年转至穗花厂工作。被告不清楚原告的入职离职时间。本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其下属企业职工，但被告不清楚原告的入职离职时间，对此本院予以确认。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告入职离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应按原告主张的从1981年10月计算至1994年7月止。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1981年10月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇一四年九月十三日书记员 杨小伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）红中民二初字第188号原告李应维，男，1969年1月18日生，汉族，农民，住蒙自市。被告张志彪，男，1965年10月22日生，汉族，农民，住蒙自市。被告蒙自市农资公司。地址：蒙自市城北郊。法定代表人毛进全。本院受理的原告李应维与被告张志彪、蒙自市农资公司产品责任纠纷一案，另有二十二名原告因级别管辖达不到本院管辖的标准，已向蒙自市人民法院提起对被告张志彪、蒙自市农资公司产品责任纠纷的诉讼，为便于案件统一审理及执行，及时妥善解决纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：本案交由云南省蒙自市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  何玉琼审 判 员  张 嘉代理审判员  罗 佳二〇一四年九月二十四日书 记 员  宁李苗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18731号罪犯陈大波，男,1986年4月18日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）昭阳刑初字第203号刑事判决,以被告人陈大波犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）昭中刑二终字第165号刑事判决,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年九月十六日在云南省第三监狱进行公开开庭审理。云南省第三监狱指派刑罚执行科科长王国斌、监狱警察向洁出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检察员陈锦柱、郑琳出庭履行法律监督职责；罪犯陈大波到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯陈大波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈大波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系累犯、主犯、数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯陈大波对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯陈大波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈大波减去有期徒刑二个月(刑期自2010年11月30日起至2022年9月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十九日书 记 员  柏天文
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟牟终执字第176号申请执行人杜林波，男，汉族，农民，住烟台市牟平区。被执行人杜培伟，男，汉族，农民，住烟台市牟平区。本院在执行杜林波与杜培伟欠款纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2009）烟牟民一初字第265号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋卫东二〇一四年九月二十三日书记员  牟永生
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17811号罪犯王旭,男,1978年10月26日出生,汉族,云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年二月十日作出(2009)昆刑一初字第19号刑事判决,以被告人王旭犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王旭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王旭减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月17日起至2023年5月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4489号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周丹，女，1982年11月01日出生，住任港街道南通港村****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62736.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62736.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民一终字第108号上诉人（原审原告）：高鸿宇，女，汉族，1988年7月26日生，住四平市铁**。委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市中兴房地产开发公司。法定代表人：吴孝贵，该公司经理。委托代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市中兴经贸有限公司。法定代表人：刘连贵，该公司经理。委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市中兴企业集团有限责任公司。法定代表人：尹相武，该公司经理。委托代理人：王慧英，北京市汉威律师事务所律师。原审第三人：中国建设银行股份有限公司四平分行。法定代表人：王志坤，该行行长。委托代理人：夏宇，该行职员。原审第三人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。负责人：赵立民，该公司总经理。委托代理人：关伟，该公司职员。上诉人高鸿宇因与被上诉人四平市中兴房地产开发公司、四平市中兴经贸有限公司、四平市中兴企业集团有限责任公司、原审第三人中国建设银行股份有限公司四平分行、中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司借款合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2013）四民再字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高鸿宇的委托代理人赵德刚、被上诉人四平市中兴房地产开发公司的委托代理人朱凤涛、四平市中兴经贸有限公司的委托代理人张广术、四平市中兴企业集团有限责任公司的委托代理人王慧英、原审第三人中国建设银行股份有限公司四平分行的委托代理人夏宇、中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司的委托代理人关伟到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2013）四民再字第9号民事判决；二、发回吉林省四平市中级人民法院重审。审 判 长  虞大江代理审判员  许家娟代理审判员  刘 阳二〇一四年九月十七日书 记 员  王海南
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）麒民初字第293号 原告云南絮特滢商贸有限公司。 法定代表人：陈华，系公司董事。 住所：昆明市官渡区矣六乡星汇园****。 组织机构代码：06427968-8。 委托代理人刘高祥，系该公司业务经理，特别授权代理。 被告曲靖市志鸿煤业集团有限公司。 法定代表人：彭兴元。 住所： 住所：曲靖市经济技术开发区v> 注册号：530300100033176。 原告诉称：2013年8月15日、9月6日、10月26日被告曲靖市志鸿煤业集团有限公司下属单位宣威市太平煤业有限公司、宣威市金洪煤业有限公司分别向原告购买聚丙烯酰胺，现尚欠原告货款共计110600元。原告向被告多次索要均未果，故诉至法院要求法院判令被告支付所欠货款110600元并承担本案诉讼费。 本院认为，本案中原告云南絮特滢商贸有限公司作为证据提交的两份欠条中，记载的欠款人分别为“曲靖市志鸿煤业集团有限公司、宣威市太平煤业有限公司”和“曲靖市志鸿煤业集团有限公司、宣威市金洪煤业有限公司”。经查，宣威市太平煤业有限公司和宣威市金洪煤业有限公司是能够独立承担责任的有限责任公司，原告起诉时未将在欠条中署名的公司关系核实清楚，仅将曲靖市志鸿煤业集团有限公司列为被告进行起诉。因曲靖市志鸿煤业集团有限公司、宣威市金洪煤业有限公司、宣威市太平煤业有限公司均为独立法人，故原告与曲靖市志鸿煤业集团有限公司、宣威市太平煤业有限公司的买卖合同纠纷不能和原告与曲靖市志鸿煤业集团有限公司、宣威市金洪煤业有限公司的买卖合同纠纷同案处理，原告需对两个买卖合同纠纷分别进行诉讼。且本案在送达过程中，根据原告提供的地址无法送达被告曲靖市志鸿煤业集团有限公司。 综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款；《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定裁定如下： 驳回原告云南絮特滢商贸有限公司的起诉。 案件受理2512元（原告已预交）退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 代理审判员  赵锐 二０一四年九月十六日 书 记 员  解芳
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费民初字第2805号原告相洪瑞，男，汉族，居民。委托代理人李桂清，山东力维律师事务所律师。被告李纪明，男，汉族，居民。原告相洪瑞与被告李纪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相洪瑞委托代理人李桂清到庭参加诉讼，被告李纪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告相洪瑞诉称，请求依法判令被告归还原告借款33000元及利息，并承担相应的违约责任，由被告承担本案诉讼费用。被告李纪明未答辩。原告向本院提交了被告李纪明于2014年1月22日出具的借条1份。被告李纪明未向本院举证。经审理查明，2014年1月22日，被告李纪明向原告借款33000元，同日被告李纪明向原告出具借条一份。借条主要内容：“借条今借相洪瑞现金人民币33000元，大写叁万叁仟元，双方约定利息按同期银行利率的4倍计算，期限2014年1月22日至2014年2月21日止”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款及利息，双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据经举证质证，庭审认证，所有材料均已收集记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”从现有证据来看，该笔借款原被告之间有约定的具体还款期限，亦有约定的利息。故原告诉求的利息应当自借款之次日（即2014年1月23日）起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计付。原告要求被告另行支付逾期付款违约金的诉讼请求，不符合法律规定，对此主张本院不予支持。被告李纪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纪明于本判决生效之日起三日内偿还原告相洪瑞借款本金33000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算自2014年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告李纪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费625元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 超人民陪审员  陈庆亮人民陪审员  周尚飞二〇一四年九月三十日书 记 员  刘书杰
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （201）阜执字第0629号 申请执行人朱恒才，男。 被执行人吴昌田，男。 本院受理的申请执行人朱恒才与被执行人吴昌田其他合同纠纷一案，本院作出的(2013)阜东民初字第0260号判决书载明：一、撤销原告朱恒才妻子及其妻弟于2012年8月6日与被告吴昌田签订的协议书。二、原告朱恒才因交通事故产生的医疗费37551.43元，住院伙食补助费648元，后续治疗费5000元，营养费810元，残疾赔偿金59354元，护理费4800元，交通费300元，误工费9408元，精神损害抚慰金1000元，财产损失800元，合计119671.43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿84862元，被告吴昌田赔偿17404.71元。上述款项限于本判决生效后15日内履行完毕（户名：朱恒才，开户行：江苏阜宁农村商业银行陈良支行，帐号：62157856180********）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。三、驳回原告朱恒才其他诉讼请求。案件受理费1070元，鉴定费1511元，合计人民币2581元，由原告朱恒才与被告吴昌田各半负担（原告朱恒才已交2581元）。 判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结阜宁县人民法院作出的(2013)阜东民初字第0260号判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即具有法律效力。 执行长  王苏广 执行员  唐将军 执行员  郝晓东 二〇一四年九月十二日 书记员  王建恩