呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4233号原告：尚祖光，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高润平，内蒙古晟曜律师事务所律师。原告：王春红，女，无固定职业，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：尚祖光（与原告王春红系母子关系），住呼和浩特市。被告：刘建平，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：曹朝霞，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告尚祖光、王春红与被告刘建平、曹朝霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春红的委托诉讼代理人即原告尚祖光、原告尚祖光及其委托诉讼代理人高润平、被告刘建平、被告曹朝霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚祖光、王春红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计人民币750864.33元；2.请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2017年8月15日21时许，被告刘建平驾驶登记在被告曹朝霞名下的×××号小客车沿成吉思汗大街由西向东行驶至呼伦贝尔路交叉路口东150米处与步行的尚耳华发生碰撞，致尚耳华死亡，事故发生后被告刘建平驾车逃逸。2017年8月24日，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出呼公交认字[2017]第21号道路交通事故认定书，认定被告刘建平承担此次事故全部责任。被告刘建平辩称：对事故事实认可，但赔偿数额中的死亡赔偿金过高，其他无异议，我应承担赔偿责任，应该由我自己承担。被告曹朝霞辩称：没有意见，愿意共同承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日21时10分许，被告刘建平驾驶×××号小客车沿成吉思汗大街由西向东行驶至呼伦北路交叉口东150米处时与行人尚耳华发生碰撞，致尚耳华死亡，发生交通事故后，被告刘建平驾驶×××号小客车逃逸。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出呼公交认字[2017]第21号（侦破一组）道路交通事故认定书，认定被告刘建平承担此次事故的全部责任。另查明，被告刘建平驾驶的×××号小客车系被告曹朝霞所有，车辆未投保交强险,被告曹朝霞系交强险投保义务人。事故发生后，被告刘建平因交通肇事罪被判处有期徒刑三年。再查明，原告尚祖光、王春红系此次交通事故死者尚耳华第一顺序继承人。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。被告刘建平驾驶车辆致原告近亲属死亡，应承担相应的民事赔偿责任。×××号肇事车辆未投保交强险，被告曹朝霞作为肇事车辆所有人即投保义务人，应先由被告曹朝霞在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人即被告刘建平赔偿。被告刘建平已因交通肇事罪被判处刑罚，本案虽系单独提起民事诉讼，但本案赔偿系刑事犯罪引发，赔偿范围的确定应遵循刑事附带民事诉讼赔偿原则，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，对原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。关于具体赔偿数额的认定，被告刘建平辩称死亡赔偿金数额过高，依据2017年3月1日内蒙古自治区统计局发布的《内蒙古自治区2016年国民经济和社会发展统计公报》，城镇常住居民人均可支配收入为32975元，原告此项诉请于法有据，对被告刘建平的此项答辩意见，本院不予采纳。对原告诉请要求被告赔偿律师费，原告对此未进行举证，对原告此项诉请，本院不予支持。被告刘建平、被告曹朝霞对原告诉请的其他赔偿项目没有异议。综上，原告尚祖光、王春红因本次交通事故造成的损失应为医疗费4456.83元、死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、交通费881.5元、误工费2760元，以上合计698594.33元。针对上述费用，被告曹朝霞应在交强险责任限额范围内赔偿原告尚祖光、王春红114456.83元，不足部分即584137.5元由侵权人被告刘建平赔偿。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告曹朝霞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尚祖光、王春红114456.83元；二、被告刘建平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尚祖光、王春红584137.5元；三、驳回原告尚祖光、王春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5640元，由原告尚祖光、王春红负担375元，由被告曹朝霞、刘建平负担5265元。财产保全费2270元，由被告曹朝霞、刘建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 朱雪巍 二〇一九年七月十七日书记员 齐争妍附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。