wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院民 事 判 决 书（2014）甬海法权字第65号原告：王红兵，船员。委托代理人：余婧，武汉泛和船舶管理有限公司员工。委托代理人：赵颖，武汉泛和船舶管理有限公司员工。被告：爱迪士航运有限公司（ATCSHIPPINGCO，LIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔区骆克道*****号恒泽商业中心**楼****室（136）。法定代表人：夏毅，该公司董事。原告王红兵为与被告爱迪士航运有限公司（以下简称爱迪士公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告爱迪士公司所有的“YUANHONG”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2013年7月11日向本院提起确权诉讼，本院于同月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王红兵的委托代理人余婧、赵颖到庭参加诉讼，被告爱迪士公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。原告王红兵起诉称：2013年1月12日，原告与代表爱迪士公司的武汉泛和船舶管理有限公司签订了雇佣合同一份，约定原告到“YUANHONG”轮上担任大副职务，每月工资各项合计7200美元，原告于2013年1月13日上船，于2013年8月1日下船，在船工作期间原告恪尽职守，无任何违反雇佣合同的行为，但爱迪士公司未能按约向原告支付自2013年2月1日至下船之日为止的工资43432.26美元（按照美元兑人民币汇率1：6.17折合成人民币为267977.04元）。根据宁波海事法院发布的“YUANHONG”轮拍卖公告，原告已就上述债权办理了债权登记，现诉至贵院，请求判令：1、爱迪士公司支付原告工资人民币267977.04元，并从“YUANHONG”轮的拍卖款中优先受偿；2、本案债权登记费人民币1000元由爱迪士公司承担。被告爱迪士公司未提交书面答辩状，也未提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、民事裁定书，证明原告进行了债权登记并承担了债权登记费人民币1000元；2、雇佣合同及海员证，证明原告职务及工资待遇；3、船员服务簿，证明原告工作时间。本院经审查认为，原告提供的证据均为原件且能相互印证，且该组证据随起诉状副本发送给被告后，被告未提出异议，故本院对原告的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。本院另认定：在本院审理原告昌富利（香港）贸易有限公司与被告爱迪士公司海上货物运输合同纠纷一案中，因昌富利（香港）贸易有限公司的申请，本院于2014年5月20日成功拍卖了“YUANHONG”轮，并于2014年6月4日移交给买受人。本院认为：原告受雇于被告并在其所属的“YUANHONG”轮上担任大副职务，原、被告之间成立的劳动合同关系合法有效，本院依法予以确认；被告雇佣原告后，应及时按约向原告支付相应的工资，故本院对原告的工资诉请予以支持；因该欠款系“YUANHONG”轮船员的工资报酬，其与原告交纳的债权登记费，依法均对“YUANHONG”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告爱迪士航运有限公司应支付原告王红兵工资及债权登记费合计人民币268977.04元；二、上述款项对“YUANHONG”轮的拍卖款享有优先受偿的权利。本案案件受理费5340元，由被告爱迪士航运有限公司负担，并从船舶拍卖所得价款中先行拨付。本判决为终审判决。审 判 长  胡立强代理审判员  徐嘉婧人民陪审员  刘曼红二〇一四年九月十六日代书 记员  郑 静附页：法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国海商法》第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；第二十四条因行使船舶优先权产生的诉讼费用，保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为海事请求人的共同利益而支付的其他费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮刑初字第92号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人ＸＸ，女，1976年8月14日生。辩护人方润，男，河南陈州律师事务所律师。辩护人刘毅，男，河南陈州律师事务所律师。被告人陈大东，男，1971年3月16日生。被告人陈高峰，曾用名陈高红，男，1972年8月21日生。淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人ＸＸ、陈大东、陈高峰犯贪污罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员谢峰出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人方润、刘毅、被告人陈大东、陈高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年度，淮阳县财政局在开展“普九债务”化解工作期间，被告人ＸＸ利用负责该项工作的职务便利，伙同陈大东、陈高峰伪造淮阳县齐老乡柳南小学在2000年建校时拖欠陈大东48000元欠条，并由陈高峰在虚假欠条上签署证明人后，向淮阳县财政局申报该笔虚假债务化解款。2010年3月15日，经淮阳县财政局审核认定并将该笔虚假债务48000元连同柳南小学建校其他虚假债务105000元，共计153000元存入陈大东名下存单。在中国邮政储蓄银行淮阳县支行，由陈大东办理取款手续后，ＸＸ将其中75000元转入齐老乡柳南行政村文书陈守东账户，剩余78000元占为已有。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、淮阳县财政局相关书证、柳南小学陈大东申报并领取普九债务款相关档案、柳南小学侯凤金申报并领取普九债务款相关档案、中国邮政储蓄银行储蓄存单及利息清单、转账凭单、淮阳县移动公司查询单、齐老乡“普九”债务兑付清册、周口市川汇区人民法院（2013）川刑初字第00307号刑事判决书、淮阳县人民检察院反贪污贿赂局证明、短信照片、证人陈守东、钱良勤、钱丙学、于克仁、鲁乃勤、张汝强、韩元新证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ利用职务便利，伙同陈大东、陈高峰共同骗取公款48000元占为己有，ＸＸ又另外将钱良勤等人申报的虚假普九债务款中的30000元，占为己有，其行为已构成贪污罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，不应该把30000元认定为ＸＸ贪污的数额，与庭审查明的事实不符，不能成立，不予采纳。在共同犯罪过程中，被告人ＸＸ系主犯，被告人陈大东、陈高峰系从犯。被告人ＸＸ揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，能够当庭认罪，可以从轻处罚。被告人陈大东、陈高峰系从犯，且能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人ＸＸ的行为属于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人ＸＸ因犯贪污罪，被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑六年；总和刑期十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2023年4月4日止。）二、被告人陈大东犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈高峰犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、被告人ＸＸ违法所得款项78000元，予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 刘 芳审 判 员 ： 马 骏人民陪审员 ：牛洪彬二〇一四年九月二日书 记 员 ： 鲁 东
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第273号原告：王立文，女，住舒兰市。被告：舒兰市林业局，住所舒兰市舒兰大街中段3385号。法定代表人：李玉书，局长。本院在审理原告王立文与被告舒兰市林业局供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王立文撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。审 判 员  周春华二〇一四年九月十五日代理书记员  鞠秀丽
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉善刑初字第729号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人邱某。因本案于2014年3月4日被嘉善县公安局取保候审。被告人沈某。2011年11月5日因赌博被嘉善县公安局罚款500元，收缴赌资680元。因本案于2014年3月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。被告人和文彬。2011年10月13日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，2013年7月3日刑满释放。因本案于2014年3月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。被告人曹某。1993年6月因犯盗窃罪被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2002年11月刑满释放，2012年2月7日因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年3月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人邱某、沈某、和文彬、曹某犯开设赌场罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人邱某、沈某、和文彬、曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年1月底至3月3日晚，被告人邱某、沈某、和文彬以非法营利为目的，在嘉善县魏塘街道解放东路350弄6号底楼邱某开的棋牌室内开设赌场，组织他人以“推牌九”的方式聚众赌博近20场次，累计抽头渔利约10000元。其间，被告人曹某及麻文平（另案处理）明知三被告人开设赌场，仍然受雇佣为赌场望风，其中被告人曹某参与场次累计抽头约10000元。案发后公安机关当场扣押“牌九”牌1副，从被告人邱某处扣押人民币335元，从被告人沈某处扣押人民币5元，从被告人和文彬处扣押人民币145元，从被告人曹某处扣押人民币440元。另查明，被告人邱某、沈某、曹某归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人曹某退出赃款600元。上述事实，被告人邱某、沈某、和文彬、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江保安、汪某、蒋某、吴某、徐某、周某甲、陆某甲、王某、陆某乙、周某乙的证言，同案犯麻文平的供述，检查笔录，扣押物品清单，刑事判决书，罪犯档案资料，辨认笔录，行政处罚决定书，人口信息，情况说明，退赃款凭证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某、沈某、和文彬以营利为目的，开设赌场，抽头获利约10000元；被告人曹某明知他人开设赌场，仍然为赌场提供帮助，参与场次抽头获利约10000元，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人邱某、沈某、和文彬起主要作用，系主犯；被告人曹某起次要作用，系从犯，依法对被告人曹某从轻处罚。被告人和文彬在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱某、沈某、曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人和文彬当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人曹某已退出赃款，酌情从轻处罚。被告人曹某有盗窃、赌博犯罪前科，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年5月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。三、被告人和文彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年1月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。四、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。五、扣押在案的“牌九”牌1副，依法予以没收。退赃款600元依法予以没收，上缴国库。从被告人邱某处扣押人民币335元，从被告人沈某处扣押人民币5元，从被告人和文彬处扣押人民币145元，从被告人曹某处扣押人民币440元，折抵各自罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王静中人民陪审员  陈引珍人民陪审员  章小珍二〇一四年九月十八日书 记 员  陈红艳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第5780号上海市普陀区人民法院民事判决书（小额诉讼案件）（2014）普民一（民）初字第5780号原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。法定代表人汪宝平，职务董事长。委托代理人周毅，该公司职员。委托代理人张继湧，该公司职员。被告夏连平，男，1957年9月27日出生，汉族，住上海市。原告上海燃气市北销售有限公司诉被告夏连平供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币1132.50元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币338.90元。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼。被告夏连平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币1132.50元及逾期付款滞纳金人民币338.90元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏连平应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币1132.50元；二、被告夏连平应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币338.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告夏连平负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 悦二〇一四年九月二十四日书 记 员 翁宣磊代理审判员 王 悦二〇一四年九月二十四日书 记 员 翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第1492号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：游和良。委托代理人：许永福，系该单位员工。委托代理人：吴丽婵，系该单位员工。被告：姚红文，住址：珠海市香洲区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取140元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 强二〇一四年九月十七日书记员 徐毅成
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2014）娄星民一初字第1196号原告钟军杰。委托代理人刘卫峰，湖南星奥律师事务所律师。被告胡彬。原告钟军杰诉被告胡彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱焕华独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告钟军杰及其委托代理人刘卫锋到庭参加了诉讼，被告胡彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟军杰诉称，2010年原告与被告共同在娄底市人文科技学院处合伙开设一网吧，原告总投资13万元，网吧由被告及其他合伙人经营，后因未按约定分红，原告则退出网吧���资，被告因没有足够资金返还给原告，就向原告出具了一张13万元的欠条，被告偿还部分欠款后，双方于2013年1月1日结算，由被告重新出具了一张7万元的借条，并约定同年归还。后经原告多次向被告催讨未果，故诉请法院判令被告偿还原告借款本金7万元并支付利息5000元，并由被告承担本案的全部诉讼费。原告钟军杰为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告主体适格；2、被告户籍资料一份，用于证明被告主体适格；3、借条一张，用于证明被告欠原告借款七万元人民币，承诺于2013年归还，可至今尚未归还的事实被告胡彬未应诉和答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以��信。根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：2010年，被告胡彬等人在娄底市人文科技学院旁合伙开设一网吧，原告共投入资金13万元，按投入金额分配红利。网吧由被告及其他合伙人经营管理。后因被告未按时向原告分配红利，原、被告等协商就原告的投资款项由被告向原告出具了一张金额为13万元的借条。之后，被告陆续偿还给原告6万元，至2013年1月1日，双方经结算后，由被告就尚欠的7万元重新向原告出具了一张借条，并在借条上注明2013年归还。后被告没有偿还该款，原告遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款���在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告钟军杰名义上投资给被告胡彬开办网吧，但只参与分红，不承担亏损，且在未分得约定的红利后，由被告就该投资款向原告出具借据，故原告与被告之间实为借贷关系。被告应当按约定及时偿还借款，现被告逾期未偿还该款，故对原告要求被告偿还该款并要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告胡彬未到庭参加诉讼。不影响本案的审理。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡彬于本判决生效之日起十日内归还原告钟军杰借款人民币70000元，并按银行同期贷款利率向原告支���自2014年1月1日起至本判决指定的清偿之日期间的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告胡彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  朱焕华二〇一四年九月十四日书 记 员  谭海丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在���理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2014）定行审字第144号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人田信国，农民。被执行人李桂英，农民，系田信国之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行被执行人田信国、李桂英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年4月10日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000710号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费163000元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000710号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000710号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000710号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一四年九月一日书 记 员  朱庆国
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2014）天全民初字第868-1号原告王尚瑛，女，汉族，1962年3月25日生，住四川省天全县。委托代理人贾文杳，四川会元律师事务所律师。被告成都正行房地产营销策划有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路2号A2-216室。法定代表人周永刚，该公司执行董事。委托代理人舒蕾，该公司职工。本院于2014年8月29日作出（2014）天全民保字第16号财产保全的裁定，现因原告王尚瑛撤回对被告成都正行房地产营销策划有限公司的起诉，需解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告成都正行房地产营销策划有限公司在天全县干氏房地产开发有限责任公司的待付代理费（佣金）169013.71元的扣留。审判员  石丽敏二〇一四年九月二十二日书记员  苏宝淋
原 告 蒋 某 某 与 被 告 杜 某 甲 婚 约 财 产 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2014）前民初字第2160号原告蒋某某，现住农安县。被告杜某甲，现住前郭县。原告蒋某某与被告杜某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某委托代理人孙化一、被告杜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原告与被告在2013年11月经人介绍相识并双方确立恋爱关系，原告给被告过彩礼款4.7万元，现双方均同意解除恋爱关系，原告要求被告返还彩礼款3万元。被告杜某甲辩称，我与原告是2013年11月经人介绍相识的，2014年正月结婚一居生活，原告是五月初五走的。彩礼款情况不属实，原告只给我过了3万元彩礼款，在共同生活过程中我与原告每月花销1000元，我两个孩子每月花销2500元，办酒席花4000元，日常生活都是从彩礼款支出的，彩礼款已经花销完了，我同意返还1万元。经审理查明，原告与被告在2013年11月经人介绍相识并双方确立恋爱关系，原告给被告过彩礼款3万元，并从2014年正月开始同居生活，2014年五月初五，双方分开。同居生活期间，原告被告用彩礼款购买了一套组合家具，花了3500元，购买了一套行李，花了500元，均在被告处。上述事实，有原告与被告当庭陈述与辩解及被告提供的出庭证人杜某乙的证言能够证实。本院认为，原被告在订婚时，按照农村习俗原告给付被告的彩礼款，被告应当返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：被告杜某甲于本判决生效后立即返还原告蒋某某彩礼款合计2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，本院减半收取275元由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  葛连华二〇一四年九月一日书 记 员  陈 静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审二商申字第0353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县开发区淳溪配套区455号。法定代表人：倪孝强，该公司总经理。委托代理人：洪玉萍。委托代理人：吴泉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏东信建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路26-6号F427-429。法定代表人：倪军，该公司总经理。委托代理人：谢莉莉，江苏华海中天律师事务所律师。委托代理人：杨钧辉，江苏华海中天律师事务所律师。再审申请人江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）因与被申请人江苏东信建筑装饰工程有限公司（以下简称东信公司）返还财产纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商终字第0693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳江公司申请再审称：1、被申请人伪造证据，将自己所操作项目的投标保证金，胁迫他人伪造成企业借贷。2012年6月，被申请人东信公司因无施工资质，向申请人借资质投标，后投标资金30万元被诈骗，一时无法取回，东信公司就伪造证据，到阳江公司胁迫申请人员工承诺30万元是阳江公司向东信公司的借款，想把商业风险转嫁给申请人。2、东信公司挂靠阳江公司。阳江公司仅仅协助东信公司完成投标手续。东信公司对项目的情况和所有资料都详细了解，也明确知道工程招投标操作流程，清楚知道该款项用途。接受邀标和缴纳保证金都是被申请人的商务行为，应自行承担招投标所带来的商业风险。3、二审法院诱导东信公司，在明知东信公司威逼他人、伪造证据的情形下诱导东信公司将企业借贷的诉求更改为主张退还保证金，把商业风险转嫁阳江公司。因此，阳江公司申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。东信公司提交意见认为：1、阳江公司是全程直接参与涉案装修工程项目招投标，其再审申请书中的陈述严重违背客观事实。首先，阳江公司是单独报名并缴纳相关费用的，有张建国在公安机关的笔录以及阳江公司的报案记录为证。其次，阳江公司认为凭借东信公司的总经理倪军与张建国的短信推测出东信公司是投标的实际操作人，完全是无稽之谈。东信公司要求看招标文件是为了核实阳江公司是否真的在投标，阳江公司承诺中标后将项目交给东信公司来做，东信公司是为了了解项目的情况才去招标现场的。最后，东信公司并未威胁张建国。承诺书是张建国自愿签署并交付给东信公司的，而张建国���二审的笔录与在公安机关的笔录矛盾，应以公安机关的笔录为准。2、东信公司不存在借用阳江公司资质的可能性。从公安机关对朱加桂的询问笔录可以看出，朱加桂在借阳江公司的资质和家闻公司联系，当发觉被骗时，也是朱加桂向公安机关报案、做笔录的。这些都表明东信公司根本不存在向阳江公司借资质的情形。3、一审法院没有调取全部卷宗，未查明本案的客观事实，只根据双方提交的证据，草草宣判。二审法院依职权调取了证据，还原了本案的客观事实，而且还向东信公司释明了本案的法律关系，有利于从根本上解决矛盾。4、阳江公司存在过错，违背诚实信用原则。阳江公司与朱加桂的合作，从未告知东信公司，而且这也实际造成了阳江公司不可能将涉案项目交给东信公司施工，阳江公司的行为明显有违诚信。因此，二审判决符合事实和法律规定。阳江公司申请再审期间提供了一份其苏州公司员工张建国与东信公司总经理曾经的电话录音并附光盘，以证明张建国代表阳江公司出具的还款协议是受东信公司胁迫而产生的。东信公司认为该讲话内容并未反映胁迫的意思。本院认为：二审判决并无不当，阳江公司的再审申请应予驳回。首先，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。阳江公司与东信公司之间并未签订任何书面协议，仅有东信公司转帐30万元给阳江公司的记录。因此，阳江公司苏州工作人员最初与东信公司总经理见面商谈的内容不得而知。其主张与东信公司之间是借用资质投标的法律关系，必须提供其他有力证据予以证明。而东信公司总经理倪军用短信通知阳江公司张建国转发招投标文件、与张建国一同到达开标现场以及用短信向张建国传递各投标单位投标报价等行为具有多种解释，并不能必然证明为东信公司借用资质参与投标的事实存在。同时，阳江公司以自己的名义去投标并签署有关招投标法律文件。因此，现有证据尚无法证明东信公司是借用阳江公司资质投标的事实。而且，与家闻公司之间存在招投标法律关系的为阳江公司。今后，招标单位若返还保证金，也只能返还阳江公司。其次，根据二审查明的事实，阳江公司在招标时允许案外人朱加桂以阳江公司的名义与招标方家闻公司签订苏州市迎春护理院装修工程项目的建筑装饰工程施工合同。这与阳江公司所主张的东信公司是借资质投标的理由是相矛盾的。根据该施工合同，即使阳江公司中标拿到该工程，其也是将中标工程交付给朱加桂去做。东信公司不可能从该工程中获取利益。阳江公司的行为显然有违诚实信用原则。其从东信公司处取得的30万元款项理当返还给东信��司。因此，从上述理由来看，二审法院判决阳江公司返还东信公司30万元款项并无不当。关于张建国是否受胁迫以阳江公司名义出具还款承诺书的认定问题，由于本案的核心问题是东信公司给付阳江公司的30万元，阳江公司是否应当返还。由于根据上述理由可以认定阳江公司负有返还30万元款项的义务，因而法院对于张建国出具还款承诺书时是否受胁迫而为的情形无需认定。而且，根据张建国与东信公司总经理倪军的电话记录也不能得出张建国存在受胁迫的结论。最后，阳江公司申请再审认为，二审法院诱导东信公司将诉求由企业借贷改为返还保证金。对此，本院认为，二审法院在调取公安机关全部的案卷材料后，根据现有证据和整个案情确定了本案的基本事实。从当事人之间的法律关系以及纠纷的有效处理等方面出发，向东信公司解释法律并征询其是否调整诉��，属于正当的法律释明工作，不存在诱导当事人更改诉求和恶意串通的情形。综上，阳江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回阳江公司的再审申请。审 判 长  汤茂仁代理审判员  曹美娟代理审判员  宋 峰二〇一四年九月十七日书 记 员  张一然
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第11697号原告北京永安热力有限公司诉被告杜春生供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京永安热力有限公司提出的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京永安热力有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京永安热力有限公司负担，已交纳。审判员  冯自华二〇一四年九月二十六日书记员  索 焱
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第00396号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杨某某，男，1969年5月31日出生于河南省安阳市，汉族。安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）298号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2014年7月19日22时00分许，被告人杨某某酒后驾驶豫EXF3**的小型汽车由西向东行驶至安阳县善应镇政府门前路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人杨某某的血液中乙醇含量为107mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人杨某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。另查明，经委托安阳县司法局社会评估，结论为同意对杨某某适用社区矫正。上述事实，被告人杨某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、照片、血醇检验报告、查询单、户籍信息、社会评估报告书等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，犯罪情节轻微，且经社会调查，对被告人适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇一四年九月十七日书记员  王加丽1
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）旌民初字第855号原告张富华。委托代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师。被告德阳市宏发建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区西小区5幢2-2-1号。法定代表人邱青林，经理。被告舒创。原告张富华与被告德阳市宏发建筑劳务有限公司（以下简称宏发公司）、舒创租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员王苇担任审判长，与代理审判员代秀荣、代理审判员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富华的委托代理人赖琦到庭参加诉讼，被告宏发公司、舒创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富华诉称，原、被告于2011年11月23日签订租赁合同一份，约定被告在原告处租赁建筑架管材料，并约定了租金、违约金等内容。后双方进行了对账，其中拖欠原告租金合计132913元，钢管、扣件等损失共计50999元，两项合计183912元。后被告舒创又作出了付款计划，但原告多次催收，被告置之不理。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.二被告连带支付原告所欠租赁费及租赁物赔偿金共计183912元；2.被告承担诉讼费用。被告宏发公司、舒创未作答辩。经审理查明：绵竹市孝德镇富华架料机具租赁站与被告宏发公司于2011年11月23日签订《租赁合同》一份，约定：被告租赁原告的建筑材料，依约定支付租金（架管为0.01元／日／m，扣件0.008元／日／m，阴角模0.08元／日／m）；租赁期限为2011年11月23日至货物还清时止。后经结算，确定应付原告的总金额为183912元，被告宏发公司的法定代表人叶洪兵在结算书上签字；被告舒创在该结算书上备注称：原合同作废，余款应减去之前已付款，余款2013年内付清。另查明：被告宏发公司的法定代表人后变更为邱青林；在原告提起此次诉讼之后，被告宏发公司已向原告支付欠款5500元。上述事实有《租赁合同书》、结算明细、当事人陈述等证据佐证。本院认为，《租赁合同》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，应为有效协议。依法成立的合同对当事人具有约束力，并受到法律保护。被告应按合同的约定，在租赁期满后返还租赁材料并付清租金，对于损坏的租赁材料，应按约定的价格赔偿。经双方结算，确定了欠款金额、付款时间，被告宏发公司当时的法定代表人亦在结算明细上签字确认，被告宏发公司应支付该款项。虽然现在被告宏发公司的法定代表人变更，但主体并未发生变化，不影响其责任的承担。原欠款金额为183912元，被告宏发公司的原法定代表人叶洪兵已向原告支付欠款5500元，故本案中被告宏发公司还应支付178412元（183912元-5500元）。后被告舒创又在该结算明细上备注，载明支付该款项的时间并签字，可以推知舒创有支付该款项之意思表示，亦即被告舒创愿为该债务提供保证。另根据《中华人民共和国担保法》之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，并无关于舒创保证方式之约定，依法应为连带保证，故被告舒创应对本案中被告宏发公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告德阳市宏发建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张富华欠款178412元；二、被告舒创对被告德阳市宏发建筑劳务有限公司的上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告张富华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1990元，由被告德阳市宏发建筑劳务有限公司、被告舒创连带全部负担（此款原告张富华已预交，待执行中一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  王 苇代理审判员  代秀荣代理审判员  王 璐二〇一四年九月二日书 记 员  王 杨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3802号上诉人（原审被告）：熊飞，广州市白云区茅布街十二巷1号101房。委托代理人：刘业峰、曾伟国，均系广东法盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨云华，男，1948年9月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：翦杨铭，女，2002年12月20日出生，维吾尔族，户籍。被上诉人（原审原告）：翦杨楠，楠，2006年4月9日出生，维吾尔族，户籍。被上诉人（原审原告）：蒯小华，女，1980年4月20日出生，汉族，户籍。上述四被上诉人共同委托代理人：周斌、叶杜兴，分别系广东中大圣律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：鲁军，男，1985年12月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：蒯本强，男，1983年7月12日出生，汉族。委托代理人：张立东，广东云智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州花都支公司，营业场所广州市花都区公益路2号华侨花园A幢12-15号商铺。负责人：马爱红，该公司经理。委托代理人：陈铨，男，1987年8月8日出生，汉族。上诉人熊飞因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云花民一初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州花都支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨云华、翦杨铭、翦杨楠、蒯小华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、处理丧葬事宜人员误工费共计97062.45元；二、在本判决生效之日起三日内，熊飞赔偿杨云华、翦杨铭、翦杨楠、蒯小华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、处理丧葬事宜人员误工费共计535805.79元；三、在本判决生效之日起三日内蒯本强赔偿杨云华、翦杨铭、翦杨楠、蒯小华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、处理丧葬事宜人员误工费共计258571.19；四、驳回杨云华、翦杨铭、翦杨楠、蒯小华的其他诉讼请求。本案受理费13797元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州花都支公司负担1340元，熊飞负担7395元，蒯本强负担3569元，杨云华、翦杨铭、翦杨楠、蒯小华负担1493元。上诉人熊飞不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决其赔偿杨云华、翦杨铭、翦杨楠、蒯小华损失535805.79元没有任何事实和法律依据。首先，鲁军与其同为湖南哈旺食品有限公司员工，双方是同事关系。在交警的询问笔录中，其仅承认其与鲁军是上下级的同事关系。原审法院将鲁军认定为其员工有误。其次，鲁军并非为工作原因开车外出。事故发生的时间是2013年3月31日21时30分左右，该时间为星期日，属于法定节假日，且为晚上。鲁军是因私开车，与工作无关。交警的询问笔录中仅记载肇事小车的性质为工作用车，不能证明鲁军当天用车是在执行工作任务。再次，其借车给鲁军的行为并无过错，依法不应承担赔偿责任。最后，即使鲁军是因工作原因开车外出，导致交通事故，赔偿责任的主体也应为鲁军所在的公司，即湖南哈旺食品有限公司。故请求：一、撤销原审判决，驳回杨云华、翦杨铭、翦杨楠、蒯小华的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由杨云华、翦杨铭、翦杨楠、蒯小华承担。被上诉人蒯本强答辩称：熊飞与鲁军是雇佣关系，事发时鲁军正在履行职务。熊飞在交警的询问笔录中陈述肇事车辆为其所有，且承认该车只作工作之用。鲁军也确认与熊飞是老板与员工的关系，肇事车辆仅为工作用，事故发生时是在执行职务。熊飞称其与鲁军是同事关系，却未提供证据予以佐证。故鲁军的该主张不成立。另外，一审法院适用法律错误，熊飞与鲁军应承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“……雇员因故意或者重大过失致人损害的，应与雇主承担连带责任。”鲁军因本案交通事故被判交通肇事罪，足以证明鲁军在该起事故中存在重大过失行为。一审未判决鲁军承担任何责任，属于适用法律错误，应当改判。综上，请求二审法院改判熊飞与鲁军承担连带赔偿责任。被上诉人杨云华、翦杨铭、翦杨楠、蒯小华答辩意见与蒯本强答辩意见一致。被上诉人鲁军答辩称：其与熊飞是在同一家公司上班的同事。由于其从事销售工作，工作时间、地点均无固定。事故发生时，其是在履行职务行为，上还有公司的产品。其履职行为是代表湖南哈旺食品有限公司。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州花都支公司答辩称：涉案车辆在其处购买了交强险，其已按原审法院判决履行了赔偿责任。本案二审期间，熊飞向本院提交了五组新证据。证据一告知函、名片，拟证明熊飞和鲁军同时受雇于湖南哈旺食品有限公司；证据二工资表、账户历史明细清单，拟证明鲁军为湖南哈旺食品有限公司员工，工资由该公司支付，熊飞工资也由该公司支付；证据三商标注册证、税务登记证、食品流通许可证、营业执照，拟证明湖南哈旺食品有限公司情况；证据四经销商合同，拟证明湖南哈旺食品有限公司在广州地区销售情况。蒯本强确认以上五组新证据的真实性，关联性由二审法院核实，至于工资单，蒯本强请求二审法院调查发放工资人的资料，查清工资发放情况。本案二审查明事实与一审查明事实一致。另查明：没有证据证明湖南哈旺食品有限公司与熊飞及鲁军签订劳动合同，并为熊飞及鲁军缴纳社保费。鲁军与熊飞均确认，鲁军系熊飞招聘入职。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于鲁军在事故发生时是为谁履职的问题，首先，鲁军未与湖南哈旺食品有限公司签订劳动合同，亦未缴纳社保费用。而熊飞二审时提供的新证据一告知函、名片以及证据二工资表属于单方制作的文件，其真实性无法确认。熊飞称鲁军的工资由湖南哈旺食品有限公司所发，但其未提供证据证明发放工资方的主体情况，故本院不予采信。因此，现有证据无法证明鲁军是湖南哈旺食品有限公司员工。熊飞提交的经销合同等证据可证明，其系中国动牛股份有限公司广州地区的经销商，负责广州区域的招聘、销售工作。鲁军在广州市公安局交通警察支队江村中队制作的询问笔录中载有：“粤A×××××号小型普通客车主为熊飞，其为熊飞员工，该车用作工作用途。”而鲁军与熊飞均确认，鲁军系熊飞招聘入职。因此，从现有证据看，在发生交通事故时，鲁军是在为熊飞履行职务。至于熊飞提交的新证据三商标注册证、税务登记证、食品流通许可证、营业执照，不能证明与本案存在关联性，本院不予采纳。上诉人熊飞称鲁军是湖南哈旺食品有限公司员工，但没有提供充分的证据予以佐证，本院不予采信。关于熊飞作为车主有无过错，是否需要承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”鲁军系熊飞的员工，发生本案交通事故时，鲁军亦在履行职务，由此造成的损失，由熊飞承担本案交通事故的赔偿责任，符合法律规定。因此，原审法院认定鲁军承担本案交通事故70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。上诉人熊飞的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本院二审案件受理费9158元，由上诉人熊飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  何 宇二〇一四年九月一日书 记 员  何柳辉李蕴妍
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第453号申请执行人俞鲲，住宁波市海曙区。被执行人宁波凯瑞海运有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人：李兴文。本院在执行申请执行人俞鲲与被执行人宁波凯瑞海运有限公司［甬鄞劳仲案字（2013）第2110号］劳动争议仲裁纠纷一案中，经查，申请执行人同意其应支付申请执行人运费48000.00元予以抵付外，被执行人名下无银行存款可供执行，本院委托宁波海事法院查封被执行人名下一条船舶，但暂时无法变现，经申请执行人同意。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬北执民字第453号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 沈元丰审 判 员 李文辉二〇一四年九月十九日代书记员 江伟轩
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第819号罪犯何康康，现于河北省上板城监狱服刑。河北省藁城市人民法院于2009年5月8日作出（2009）藁少刑初字第00016号刑事判决，以被告人何康康犯绑架罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以2012承刑执字第1033号刑事裁定对其减刑10个月。执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯何康康在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励五次、被评为狱级改造积极分子二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯何康康在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）803号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯何康康在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯何康康减去有期徒刑十个月二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁审 判 员  陈 辉代理审判员  燕金玲二〇一四年九月十九日书 记 员  杨文静
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启开民初字第01865号原告毛立华。委托代理人曹伟慧。被告施成新。本院在审理原告毛立华与被告施成新保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛立华撤回起诉。本案受理费3460元，依法减半收取1730元，保全费1320元，合计3050元（原告已预交），由原告毛立华负担。代理审判员  王玉佳二〇一四年九月十八日书 记 员  顾琳琳
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）双行非执字第248号申请人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被申请人王江伟，农民。申请人双峰县人口和计划生育局向被申请人作出了双计征字（2011）第2760号征收社会抚养费决定书，并认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。本院认为，申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户89×××11上的存款10000元，未经本院准许，不得解冻。本裁定送达后立即执行。审 判 长  肖民兵审 判 员  罗红光审 判 员  陈焕钧二〇一四年九月二十二日代理书记员  彭文彬
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第617号原告李某某，男。被告王某某，女。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月24日申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为：原告李某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告王某某的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。（此页无正文）审判员  李跃军二〇一四年九月二十四日书记员  赵 君
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）西郜民二初字第00030号原告：西丰县农村信用合作联社。法定代表人：史刊，系联社理事长。委托代理人：李付生，系安民信用联社主任。委托代理人：刘国军，系安民信用联社信贷员。被告：崔桂芹，女，1962年2月27日生，汉族，农民。被告：高凤坤，男，1992年5月26日生，蒙古族，军人。委托代理人：高凤波，男，1974年8月11日生，汉族。委托代理人：闫国莲，女，1975年1月15日生，汉族。。原告西丰县农村信用合作联社与被告崔桂芹、高凤坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日在西丰县人民法院郜家店法庭公开开庭进行了审理。原告西丰县农村信用合作联社及其委托代理人李付生、刘国军，被告崔桂芹、高凤坤的委托代理人高凤波、闫国莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西丰县农村信用合作联社诉称：被告于2012年4月25日在原告处借款200000元，还款日期为2015年4月24日，用于养鹿，由被告高凤坤的父亲高殿录提供担保，该款由被告高凤坤的父母实际使用，现被告高凤坤的父母已去世。因被告未能履行还息约定，请求提前收回贷款本息，故诉至西丰县人民法院请求依法判决。1、判决被告还偿本金200000元及利息41720元。2、判决被告高凤坤在继承遗产范围内偿还本息。3、诉讼费4926元由被告承担。被告崔桂芹辩称：原告所诉贷款经过属实，贷款金额为200000元，此笔欠款我只是担个名，钱是高殿录花的，应该用高殿录遗产偿还。被告高凤坤辩称：原告所述属实，同意用高殿录的遗产偿还。经审理查明：被告崔桂芹用个人名头于2012年4月25日在原告处借款人民币200000元，利率为10.8%，还款日期为2015年4月24日，高殿录（已故）为被告崔桂芹做担保人，实际借款人为高殿录。高殿录欠原告西丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息39640元（从2012年4月25日计至2014年4月24日减除高殿录已给付利息2080元），高殿录在借款期间未按合同约定结息。上述事实，有当事人陈述笔录和借款借据等在卷为凭，这些证明材料经本院审查，予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。原告已按合同约定履行了出借义务，高殿录借款未按合同约定时间给付利息实属违约行为，原告提前向被告主张债权的请求，本院予以支持。现高殿录已经死亡，其子被告高凤坤应在继承父母的遗产范围内给付欠款及利息，被告崔桂芹以个人名头为他人贷款起到了偿还欠款及利息的保证作用，应承担偿付此笔欠款和利息的连带给付责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、原告西丰县农村信用合作联社与被告崔桂芹签订的金融借款合同合法、有效。二、被告高凤坤在继承父母遗产范围内于本判决生效后立即偿还原告西丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息39640元，利息计至履行完毕止。三、被告崔桂芹承担连带给付责任。案件受理费4926元，由被告高凤坤在继承父母遗产范围内承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  王丰武审 判 员  田宇才人民陪审员  王艳春二〇一四年九月十一日书 记 员  都业新
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮民初字第01384号原告王某甲，居民。被告朱某，居民。原告王某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后，因被告与其他异性有染，对家庭和两个小孩不闻不问，夫妻感情破裂，已无和好可能，原告现诉至本院，要求与被告离婚。被告辩称：原告诉称的均不是事实，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。被告朱某招婿到原告王某甲家。2000年，被告朱某将其与他人所生一女朱珊珊（现年17周岁）带至原告处共同生活。××××年××月××日原、被告生育一子王某乙，现年14周岁。原、被告婚前基础及婚后一度时期夫妻感情尚可。近年来，因被告朱某长期在外从事厨师职业，工作不稳定，且对家庭欠缺照顾，致双方常为生活琐事发生争吵，夫妻产生矛盾。此前，原告曾向法院起诉离婚，后因被告亲友协调，原告撤诉。2014年7月29日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的当庭陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，综合原、被告夫妻感情的现状，今后只要原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，夫妻感情和好是有望的。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告朱某离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨军佳二〇一四年九月三日书记员  阮霄霞附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）苍溪执字第658号申请执行人：赵书强，男，汉族。被执行人：谢湘，男，汉族。���院在执行赵书强与谢湘身体权纠纷一案中，查明：被执行人谢湘外出务工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）苍溪民初字第225号民事判决书的本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 杨从兴审判员 向 剑二〇一四年九月二日书记员 田 蕊
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2014）河城法民一初字第870号原告游金华，男。委托代理人梁丹丽，广东律瑾律师事务所律师。委托代理人陈冰锋，广东律瑾律师事务所实习律师。被告胡惠文，男。被告易风君，女。原告游金华诉被告胡惠文、易风君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游金华的委托代理人梁丹丽、陈冰锋及被告易风君到庭参加诉讼，被告胡惠文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡惠文在2008年3月28日和4月27日先后向原告借款，原告共计借给被告现金人民币40万元，被告胡惠文出具两份《借据》，并签名。近来，原告多次向被告催收借款未果。两被告原是夫妻关系，于2008年12月31日登记离婚。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：一、判令两被告共同偿还借款人民币40万元及利息（利息自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息）；二、本案诉讼费由两被告承担。原告对起诉事实提起的证据：1.原告身份证及户口本；2.被告胡惠文与易风君的户口信息表；3.被告胡惠文出具的《借据》两份；4.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。被告胡惠文未答辩，也没有提供证据。被告易风君答辩称，一、被告易风君完全不知道原告诉称的两笔借款存在，被告胡惠文也未用于家庭共同生活，该债务不仅是被告胡惠文的个人债务而且是赌博债务，不应受到法律的保护，原告要求被告易风君偿还借款没有事实依据。二、原告诉称的两笔借款已超过诉讼时效。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告易风君未提供证据。本院查明，被告胡惠文于2008年3月28日、2008年4月27日先后向原告游金华借款40万元，由被告胡惠文出具两份《借条》交原告游金华执存，《借条》未约定借款期限及利息。原告多次向被告催收借款未果，原告向本院提起诉讼。另查明，两被告原是夫妻关系，1998年x月x日登记结婚，2008年x月x日登记离婚。本院认为，被告胡惠文欠原告借款本金40万元，有原告提供的《借条》两份予以证实，该证据是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。借款经原告催讨后，被告未归还借款属违约，原告请求偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告胡惠文和被告易风君婚姻关系存续期间，应由被告胡惠文和被告易风君共同承担还款责任。被告易风君抗辩认为，借款未用于家庭开支而是被告胡惠文用于赌博，但未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告胡惠文、易风君应在判决生效后十日内偿还欠原告的借款40万元及利息（利息自2014年8月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。本案受理费7375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  高雪云审 判 员  陈荣辉代理审判员  邹继平二〇一四年九月二十九日书 记 员  李楚祺
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2440号上诉人（原审原告）孙某甲，男，1952年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人（原审原告）孙某乙，女，1956年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人（原审原告）孙某丙，男，1957年2月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审原告）孙某丁，女，1958年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）刘某甲，女，1945年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人王晖，福建远东大成律师事务所律师。上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁因与被上诉人刘某甲法定继承纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4559号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，坐落于福州市闽侯县第六区建新乡刘宅村平房五间房屋所有权人为刘松年、刘某乙、饶秀芳、刘涵初、刘燕菁、被告刘某甲六人共有。后该房屋遇到拆迁被安置于福州市仓山区金山街道金建小区4号楼303室、7号楼302室。2006年4月12日，福州市仓山区金山街道刘宅村民委员会在刘某乙的申请书中证明刘某乙系该村已故夫妇刘松年与李瑞玉独生子，同时福州市仓山区人民政府金山街道办事处亦同意该村委会的证明，并盖章。同日福州市仓山区金山街道刘宅村民委员会、福州市仓山区人民政府金山街道办事处亦出具证明，证明刘松年生育过两男皆夭折，唯三男刘某乙成人，于1945年旅居台湾。福州市公证处于2006年4月25日出具继承权公证书及赠与合同公证书，确认刘松年及其妻李瑞玉仅生有一子刘某乙，上述房产属于刘松年、李瑞玉的份额由刘某乙继承，刘某乙、饶秀芳、刘燕菁将上述房产属于其份额赠与给被告。2009年8月3日，福州市公证处出具公证书，证明刘涵初、丘卫华将属于其的份额赠与给被告。另查刘松年（××××年××月去世）与李瑞玉（1949去世）生育一子刘某乙，后刘某乙前往台湾。现被告刘某甲已将上述两套安置房出卖他人。原审法院认为，根据法律规定，财产可以由两个以上公民共有，财产的所有权的取得不得违反法律的规定。根据原告与被告提交的土地房产所有证，可以体现原福州市闽侯县第六区建新乡刘宅村平房五间房屋所有权人为刘松年、刘某乙、饶秀芳、刘涵初、刘燕菁、被告刘某甲六人共有。原告认为其母亲刘淑贞是刘松年的养女，但其提交的福州市仓山区金山街道刘宅村民委员会及闽侯县南通镇新岐村民委员会的证明与被告提交的上述两村委会的证明相互矛盾，无法证实刘淑贞系刘松年的养女。原审法院向福州市公证处调取的公证档案材料中福州市仓山区金山街道刘宅村民委员会、福州市仓山区人民政府金山街道办事处出具证明也仅体现刘某乙系刘松年的独生子，故原告要求诉确认四原告对刘宅祖屋享有50%的继承权无依据，原审法院对原告的主张不予支持。根据中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁的诉讼请求。案件受理费5264元，由原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁负担。一审宣判后，原审原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁不服，向本院提起上诉。上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁上诉称：1、被上诉人在一审提交的土地房产所有证是本案最主要的证据，该证据原先是由上诉人外公临死前托付给上诉人母亲刘淑贞保管的。该证据被上诉人提供的是复印件，是被上诉人伪造的，上诉人在一审中要求鉴定，一审法院不予采纳是错误的。2、被上诉人将安置房户主刘松年变更为刘某甲，是被上诉人伪造、变造的。3、一审中，上诉人提交的证人刘昇栋的证言系本人手写，而一审法院以当时证人才几岁，证人未出庭作证为由不予采信该证人证言是错误的，一审未依职权对刘昇栋进行调查取证也是错误的。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，并作出了错误判决，请求：依法撤销一审判决并改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘某甲答辩称：1、被上诉人提供的“继承权证公证书”及一审法院依法调取的福州市金山街道刘宅村民委员会及金山街道办事处的证明均确认了被上诉人刘某甲的父亲刘某乙为被继承人刘松年唯一的儿子，是刘松年第一顺序的法定继承人，刘松年的遗产应由刘某乙一人继承。而上诉人提供的证据不能证明上诉人的母亲刘淑贞与被继承人刘松年系养父母子女关系。一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。2、被上诉人提供的闽陆字第003号《福建省闽侯县土地房产所有证》可以证明位于建新镇刘宅村祖房系刘松年、刘某乙、饶秀芳、刘涵初、刘燕菁与被上诉人等六人共有的，2003年拆迁安置于金建小区4号楼303室、7号楼302室。被上诉人通过继承、赠与等方式依法取得了该房产的全部份额，该二套安置房的房产所有权为被上诉人个人所有。上诉人主张其母亲刘淑贞也是建新镇刘宅村祖房的所有权人，但未提供证据加以证明，现上诉人要求取得该房产的所有权，无法律依据。综上，一审判决认定事实正确、适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本案在二审审理过程中，上诉人向本院提交了三张照片，证明上诉人为刘松年扫墓，有亲属关系。被上诉人经质证认为，照片与本案没有关联性，照片上墓的字不清晰，即使上诉人参加扫墓也不代表上诉人与被继承人有亲戚关系和继承关系。本院经审查认为，上述照片并不能直接证明上诉人与刘松年之间的关系，故该照片本院不予采纳。另上诉人向本院提交鉴定申请一份，申请对被上诉人在一审提交的土地房产所有证进行司法鉴定，并要求被上诉人提交该证件的原件。本院经审查认为，因被上诉人提交的土地房产所有证原件已于1988年4月19日被福州市郊区建新乡房管站收档，该单位在复印件背后进行备注并盖有公章，且本案系法定继承纠纷，本案的争议焦点问题系上诉人是否是被继承人刘松年的法定继承人，故其该申请本院不予准许。关于上诉人另提交的向证人刘昇栋进行调查取证的申请，因该申请事项不属于人民法院调查取证的范围，故其该申请本院亦不予准许。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其母亲刘淑贞是刘松年的养女，其对刘松年的遗产享有继承权，从上诉人在一、二审中提供的证据来看，上诉人提供的证据并不足以证明其上述主张，其应当承担举证不能的不利后果，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费5264元，由上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐敏洲代理审判员  袁文伟代理审判员  符海燕二〇一四年九月二十八日书 记 员  卢灵真
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第01132号原告施云峰。委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告黄建中。委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。被告杜红芳。原告施云峰与被告黄建中、杜红芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由助理审判员刘雪玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施云峰的委托代理人殷梅萍，被告黄建中的委托代理人王玉俊到庭参加诉讼。被告杜红芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施云峰诉称，两被告系夫妻，被告黄建中于2011年2月2日向原告借款100000元，约定月息1.95%，后经原告多次催要，被告至今分文未还，为维护自己的合法权益，要求被告立即返还借款100000元，并承担利息75950元（暂算2011年2月2日至2014年7月2日，2014年7月2日以后的利息按约定另行计算），诉讼费由被告承担。被告黄建中辩称，借款是事实，双方约定的利息是月息1.95%，但是2014年3月2日前的利息已经付清。2012年本人因为借款压力比较大患上了精神疾病，现仍在治疗中，暂时没有能力偿还原告的借款及利息，等今后情况好转，愿将房子出售，来归还债权人的借款。被告杜红芳未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2011年2月2日，被告黄建中、杜红芳向原告借款100000元，并出具借条，约定月息为1.95%。期限为六个月。郭卫平作为担保人在借条中签名。现原告诉讼来院。原告要求被告偿还借款100000元，按月利率1.95%支付2014年3月3日至实际付清之日的利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告认可从被告及担保人处收取2014年3月2日之前的利息共计72000元，其中由担保人郭卫平支付利息62000元。以上事实，由借条及当事人陈述所证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告黄建中、杜红芳向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的利息及利息计算标准，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告杜红芳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建中、杜红芳于本判决生效后15日内偿还原告施云峰借款100000元，并以100000元本金按月息1.95%承担自2014年3月3日至本判决确定之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元（减半收取），由被告黄建中、杜红芳负担。（此款原告已预付，本院不再退还，此款原告已垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘雪玲二〇一四年九月二日书 记 员  吴玉花《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民辖终字第264号上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。法定代表人张淑芳，董事长。被上诉人（原审原告）贾可安。上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶民辖初字第3857号民事裁定，向本院提起上诉称，本案案情复杂，涉及人员多，影响面广，已在青岛市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系环境污染责任纠纷，属侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地均在胶州市，被上诉人主张的诉讼标的额为61479.34元，属于胶州市人民法院的级别受理范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 孙秀强审判员 周长亮二〇一四年九月二日书记员 张雪平
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武行准字第238号申请执行人武邑县计划生育局法定代表人葛德龙职务局长被执行人国延峰左翠翠申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定书依法送达后立即发生法律效力。审判长  张延华审判员  张金磊审判员  武迎君二〇一四年九月十日书记员  徐海威
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁非诉审字第00593号申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人胡定平，系该局局长。被申请人侯德保。被申请人廖光秋。申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行侯德保、廖光秋征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁朱计生征决字（2014年）第22号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁朱计生征决字（2014年）第22号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁朱计生征决字（2014年）第22号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人侯德保、廖光秋接到本裁定书之日起三日内自动履行宁朱计生征决字（2014年）第22号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将60624元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费809元，由被申请人侯德保、廖光秋承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一四年九月四日书记员  胡 康
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2014）马民初字第874号原告张店英，女，汉族，1964年8月23日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人李桥兵，董事长。原告张店英诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张店英称，2013年7月2日进入被告公司工作，岗位为成B（后）清洗。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2780元，5月份工资3180元，合计5960元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5960元；2、诉讼费由被告承担。被告恒质公司未答辩。原告张店英提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。经审理查明：原告于2013年7月2日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制鞋成B（后）清洗工作岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2780元，5月份实际应发原告工资3180元，4月至5月被告合计应发原告工资5960元，但至今未予以支付。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2780元，5月份工资3180元，合计5960元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告张店英2014年4月份至5月份工资总额5960元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  徐方二〇一四年九月十五日书 记 员  张菁附引用的主要法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省XX县人民法院民 事 判 决 书（2014）XX民初字第247号原告白X，女，，汉族，住XX市。委托代理人孙方璞，XX市魏都区西大街道法律服务所法律工作者。被告张XX，男，汉族，住XX县。原告白X诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王珍霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白X及其委托代理人孙方璞到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被1999年经人介绍认识，2001年3月16日登记结婚。婚后没有共同语言，常为家庭琐事生气吵架，被告酗酒后对原告施行家庭暴力，双方分居达两年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未向本院提交相关证据材料。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚登记申请书及审查处理结果一份，用以证明原、被告于2001年3月16日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；2、调查笔录三份，用以证明原、被告分居长达三年的事实。3、证人证言一份，用以证明原、被告经常生气打架及双方分居的事实。对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1形式来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。对于证据2、3，本院将结合庭审中查明的情况对证言予以综合认定。依据上述证据，结合庭审中查明的情况，本院可以认定以下案件事实：原、被告于2001年3月16日登记结婚。2002年2月14日生育一子，取名张XX。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证据证明其与被告感情破裂、无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告白X要求与被告张XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白X要求与被告张XX离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省XX市中级人民法院。代理审判员  王珍霞二〇一四年九月十九日书 记 员  赵世刚
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟民初字第00723号原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，该公司总经理。委托代理人浦正良。被告周志兵。委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。委托代理人周英。原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告周志兵劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张金梁适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告常熟市诚鑫印染有限公司的委托代理人浦正良、被告周志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市诚鑫印染有限公司诉称：原告在生产经营过程中虽然遇到了各种困难，但至2014年5月份仍在正常经营，并将5月份之前的工资发放完毕。至2014年5月8日，部分供应商至原告处无理取闹，虽给公司的管理带来一定的混乱，公司并未停产。但是自2014年5月9日开始，被告擅自停工、旷工，其行为严重违反了法律规定和劳动纪律，因此原告不应支付其工资。原告也从未以口头、书面或其他方式表示不愿意与被告继续履行合同。被告单方提起劳动仲裁要求支付经济补偿金，于法无据。综上，请求法院判令原告不向被告支付工资及经济补偿金17000元；本案诉讼费由被告承担。被告周志兵辩称：被告认可仲裁裁决，要求法院依法判决。经审理查明：被告周志兵于2012年3月到原告常熟市诚鑫印染有限公司工作，正常工作至2014年5月8日。之后，由于供货商堵塞厂门，原告开始停止生产。2014年5月31日，原告发出通知，载明：“由于供货商堵塞厂门，致使本厂无法正常生产，至今已停产二十多天。今无奈宣布，自即日起，本厂无限期停厂，敬请各位职工谅解。”该通知张贴于公司大门口。另查明：2014年6月，常熟市诚鑫印染有限公司因涉及多起诉讼案件，被常熟市人民法院查封。又查明：周志兵等166人于2014年5月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市诚鑫印染有限公司支付2014年5月1日至5月31日期间的工资512666元，解除劳动关系经济补偿2013899元，补缴2014年5月的社会保险，支付吉兴发等5人的值班费6000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年6月24日作出常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当自本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元。二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持”。其中常熟市诚鑫印染有限公司应支付周志兵2014年5月份工资4000元，解除劳动关系经济补偿9000元。常熟市诚鑫印染有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原被告一致确认被告周志兵的工资系固定工资，每月4000元，已经按照这个工资标准发工资一年以上，2014年4月前的工资已全部发放。但是原告认为，由于被告上班至2014年5月8日，之后的工资应按照3000元每月计算。以上事实，有职工名册、仲裁裁决书、当事人陈述及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。本案中，被告正常工作至5月8日，之后原告停止生产，并于5月31日宣布无限期停厂，其原因不在于被告，故应视为被告提供正常劳动。被告主张2014年5月份结欠的工资4000元，于法有据，本院予以支持。关于双方的劳动关系，原告2014年5月8日停产，5月31日张贴通知，宣布无限期停厂，且未涉及到员工今后的工作安排，结合原告于2014年6月因涉及多起诉讼被查封，且至今未开厂的事实，本院认为，原被告的劳动关系事实上已经无法继续，故原告应当支付被告经济补偿金。经本院核算，原告需支付被告周志兵的经济补偿金为10000元。鉴于被告认可常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书裁决的经济补偿金9000元，本院按裁决金额判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告常熟市诚鑫印染有限公司给付被告周志兵2014年5月份工资人民币4000元，经济补偿金人民币9000元，合计人民币13000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。二、驳回原告常熟市诚鑫印染有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。代理审判员  张金梁二〇一四年九月十六日书 记 员  缪译皆
舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民初字第745号原告：郭玉玲，女，1952年12月26日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：路顺阳，男，42岁，汉族，住舞钢市。被告：石会琴，女，43岁，汉族，住舞钢市。本院在审理原告郭玉玲诉被告路顺阳、石会琴民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对二被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告郭玉玲撤回对被告路顺阳、石会琴的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  赵彩云二〇一四年九月十七日书记员  谷聪一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽阳白民一初字第00761号原告：徐杰，女，1936年7月1日出生，汉族。原告：王道申，男，1938年2月1日出生，汉族。被告：徐爽，女，58岁，汉族。本院在审理原告徐杰、王道申为与被告徐爽民间借贷纠纷一案中，原告徐杰、王道申已于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是基于自愿的基础上，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐杰、王道申撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐杰、王道申承担。审判员 冯 凯二〇一四年九月二十九日书记员 苏博文
息县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第1171号原告李某某，女，1988年9月16日生，汉族，小学文化，村民。委托代理人鲁永光，男，系河南息州律师事务所律师。被告李某甲，男，1980年12月9日生，汉族，初中文化，村民。原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开审理。原告李某某及其委托代理人鲁永光、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告李某某诉称：2006年我与被告经媒人介绍认识，2006年4月按农村习俗举行婚礼，2009年4月1日补办结婚登记手续。2006年7月9日生育一女，取名李某乙。由于我年幼无知，未婚先孕，后草率结婚，婚后也没有建立牢固的感情基础。我于2011年和2013年两次起诉至息县人民法院，要求与被告离婚。我对被告已经彻底死心，现我们之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，我抚养女儿，被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费等实际支出费用由被告承担。被告李某甲辩称：我坚决不同意离婚。我高高兴兴送原告回娘家，并且拿了2000元钱给她，她自己带了1000元，原告却无故离家出走，从此没回来过。我到原告父母亲家里找原告有60次，我跪着求她爸妈，他们却说不知道原告在哪。我到上海找原告有50多次，没有找到原告。三、四年了，原告对家庭、小孩一直不管不问，从来没打过电话。2014年我虽起诉原告离婚，但是因为我想见到原告，不是因夫妻感情破裂起诉离婚。我与原告夫妻感情并没有什么矛盾，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，2006年4月按农村习俗举行结婚典礼，2009年4月1日补办结婚登记手续。2006年7月9日生育一女，取名李某乙。庭审中，原告提供息县人民法院作出的（2011）息民初字第1483号民事判决书、2014年3月24日被告李某甲起诉原告李某某的起诉状，证明其夫妻感情确已经破裂。（2011）息民初字第1483号民事判决书判决：不准李某某与李某甲离婚。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，已生育一个女儿，双方已建立起一定的夫妻感情。原告李某某虽称夫妻感情已经彻底破裂，但其提交的证据不能充分证明其夫妻感情已经彻底破裂。庭审中，被告李某甲表示坚决不同意离婚，并在分居期间积极多次寻找原告，积极挽回婚姻。综上所述，原、被告之间并无大的矛盾，夫妻感情也未彻底破裂，原告李某某诉求离婚的理由不足，原、被告之间有和好的希望，为了原、被告双方家庭的稳定、子女的健康成长以及社会的和谐，应给予两人一个和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告李某某与被告李某甲离婚。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 孙 鸿二〇一四年九月九日书记员 丁家虎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第2317号原告高某，又名高铁峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人薛刚，驻马店市驿城区南海街道办事处法律工作者。被告赵某，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告高铁峰与赵某变更抚养关系纠纷一案，原告在本案审理过程中于2014年9月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高铁峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  梁中和二〇一四年九月十六日书记员  方子旭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第12137号原告刁明芳，女，汉族。被告何耀明，男，汉族。委托代理人黄益芳，系被告之妻。原告刁明芳诉被告何耀明合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁明芳，被告何耀明的委托代理人黄益芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁明芳诉称，原告于2010年7月11日从案外人马海云手中转租被告位于闵行区XX路XX号的门面用于经营饭店。原告当时给过被告5，000元押金，被告出具了一张押金条给原告。到2012年5月份，原告与被告的妻子黄益芳签订房屋租赁合同，租期3年，从2012年5月份到2015年5月份。后经被告妻子黄益芳的同意，找了其他人继续租赁被告的门面。原告实际租赁被告的门面一直到2014年2月26日。但被告至今没有将5，000元押金返还给原告，故原告诉至法院，要求判令被告向原告返还押金5，000元，并支付以5，000元为本金，自2014年2月27日至实际返还押金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告何耀明辩称，不同意原告的诉讼请求。原告确实在2010年的时候从马海云手中转租被告的闵行区XX路XX号店面用于经营饭店，到2012年5月份的时候，被告与原告签订了租房合同，租期为3年。被告认可收到了原告支付给被告的这5，000元押金，但被告不同意返还原告5，000元押金。原告在2014年春节前的时候，对被告妻子黄益芳说她不想租赁被告的房子了，后经黄益芳同意，原告找了一个原先在XX路XX号门面门口做早点的名叫许明贵的人来转租被告的店面。在2014年2月26日，原告、黄益芳、许明贵三人碰头，商量房租、押金的问题，当时三方口头谈好押金5，000元由许明贵直接支付给原告，算作被告退还给原告的押金5，000元，被告不再向许明贵收取押金了。在这个情况之下，黄益芳与许明贵签订了合同，当时原告也在场。合同约定，许明贵总共支付原告7万元，包括代被告退还给原告的押金5，000元。因此，被告不同意再向原告退还押金5，000元，也不同意向原告支付利息。经审理查明，原告于2010年开始租赁被告的闵行区XX路XX号店面。被告何耀明于2010年7月11日向原告出具押金条，内容主要载明：“今收人民币伍仟元正（押金）”。原告现已不再租赁被告的店面。诉讼中，被告向法院提交一张落款日期为2014年2月26日的抬头为“转让事项”的字条，内容主要载明：“于2014年2月26日在店中于房东、许明贵、刁明芳一起为转租房租商议如下：今转让刁明芳店面，付70000元柒万元转让费，其中包括（伍仟元）压金和2个月左右房租费，其余事于刁明芳无关”，该字条上有黄益芳、许明贵的签名，未有刁明芳的签名。以上事实，由原告提交的押金条，被告提交的抬头为“转让事项”的字条及当事人庭审陈述等证据所证实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告持有被告出具的金额为5，000元的押金条，且原告现已不再租赁被告的房屋，故原告要求被告返还该押金5，000元，于法有据，本院予以支持。对被告提交的抬头为“转让事项”的字条，因该字条上并无原告的签名确认，故该字条所载内容对原告无约束力。被告虽辩称已由案外人许明贵代被告向原告退还5，000元押金，但无充分证据予以佐证，故本院难以采纳。至于原告要求被告支付利息之请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告何耀明于本判决生效之日起十日内支付原告刁明芳人民币5，000元；二、驳回原告刁明芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何耀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  沈海星二〇一四年九月二十八日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂阳新民龙初字第00090号原告成某甲，女，农民。被告李某甲，男，农民。原告成某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某甲、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成某甲诉称，原告和被告于××××年××月经人介绍相识，农历2010年1月9日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。婚后生育一子。后由于原、被告双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，被告不负家庭责任，且原、被告分居多年，夫妻感情确实已经破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养成人，分割夫妻共同财产。被告李某甲辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，农历2010年1月9日按农村风俗举行“婚礼”同居，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子，取名李某丁。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。2014年8月7日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养成人，分割夫妻共同财产。上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。婚后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确实已经完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告成某甲与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  成传军二〇一四年九月十一日书记员  肖绪木
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第11688号原告胡甲。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告赵某某。被告胡乙。被告胡丙。原告胡甲与被告赵某某、胡乙、胡丙法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡甲及其委托代理人耿宏鸣，被告赵某某、胡乙、胡丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡甲诉称，被继承人胡丁与被告赵某某系夫妻关系，两人生育了原告胡甲、被告胡乙、胡丙。本市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室（以下简称201室房屋）房屋权利人登记为胡丁、胡丙，因该房屋系胡丁婚后取得，故应属胡丁、赵某某的夫妻共同财产。2008年12月8日，胡丁因脑梗死亡，且未留有遗嘱。胡丁的父母均先于其死亡。现因各继承人对胡丁的遗产无法达成一致处理意见，故原告现诉至法院要求对201室房屋进行析产继承，但不要求实物分割房屋，仅要求确认原、被告对201室房屋享有的产权份额，同时要求判令被告依法配合原告进行房屋产权的变更登记，变更过程中产生的税费由原、被告按法律规定各自承担。被告赵某某辩称，原告所述的身份关系及胡丁的死亡时间均正确，胡丁生前没有遗嘱。胡丁死亡后，理应将其名字登记在201室房屋产权证上。现在其居住在201室房屋内，除了该房屋外，其无处居住，故不要求对房屋进行实物分割，仅要求确认产权份额。被告胡乙辩称，原告所述的身份关系及胡丁的死亡时间均正确，胡丁生前没有遗嘱。原告与其均可继承胡丁的遗产，要求对201室房屋进行析产分割，但不要求实物分割，仅要求确认各继承人的产权份额。被告胡丙辩称，原告所述的身份关系及胡丁的死亡时间均正确，胡丁生前没有遗嘱。确认原告及被告赵某某、胡乙继承胡丁的遗产，同意对201室房屋进行析产分割。现在其与赵某某共同居住于201室房屋内，其的户口已在201室内。但目前其与赵某某已产生矛盾，故要求对201室房屋进行实物分割。经审理查明，被告赵某某与丈夫胡丁共生育三个子女，分别为被告胡乙、胡丙及原告胡甲。被继承人胡丁于2008年12月8日死亡，胡丁的父母均先于其死亡，胡丁生前未留遗嘱。本市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室产权登记在胡丁、胡丙两人名下，现赵某某与胡丙共同居住于201室房屋内，胡丙的户籍亦在上述房屋内。另查明，被告赵某某现在他处无固定住房；被告胡丙名下除201室房屋外，亦无他处房屋。以上事实，以原告提供的夫妻关系证明书、户口登记表摘抄、居民死亡推断书、产权人信息表及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实本院认为，胡丁生前未留有遗嘱，本案应以法定继承原则处理。被告赵某某为胡丁的配偶，原告胡甲、被告胡乙、胡丙均为胡丁的子女，故原、被告均为胡丁的第一顺序法定继承人，均有权继承胡丁的遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，在分割遗产时，应当先分出配偶所有的部分，其余的为被继承人的遗产，故胡丁登记于201室房屋内的产权份额系其与赵某某的夫妻共同财产，其中的一半份额应为胡丁遗产。本案中，被告赵某某现为高龄老人，除201室房屋外在他处又无住房。庭审中，虽然被告胡丙要求以实物分割的方式继承201室房屋，但综合考虑到201室房屋现为被告赵某某唯一稳定住所及胡丙的户籍亦在201室房屋内的实际情况，本院认为现阶段不适合对201室房屋进行实物分割，原、被告应以按份共有之方式维持对该房屋的共有状态。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：一、本市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室由原告胡甲、被告赵某某、胡乙、胡丙共有，其中原告胡甲、被告胡乙各占有该房屋十六分之一产权份额，被告赵某某占有该房屋十六分之五产权份额，被告胡丙占有该房屋十六分之九产权份额；二、被告胡丙于本判决生效之日起三十日内配合原告胡甲、被告赵某某、胡乙办理本市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，上述产权变更登记过程中所产生的税费及相关其它费用，由原、被告按各自享有的产权份额负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5，900元，由原告负担368.75元、被告赵某某负担1，843.75元、被告胡乙负担368.75元、被告胡丙负担3，318.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一四年九月二十六日书记员  陆 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。三、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第1092号罪犯陈泽斌（曾用名：陈汤茂盛），男，1975年1月23日出生，福建省龙海市人，汉族，中专文化，曾因寻衅滋事，于2004年2月2日被漳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，同年4月12日被撤销。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省龙海市人民法院于2006年12月22日作出（2006）龙刑初字第468号刑事附带判决，以该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币340万元，继续追缴非法所得，附带民事赔偿金人民币114069.13元。该犯不服，提起上诉，福建省漳州市中级人民法院于2007年2月28日作出（2007）漳刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持其原判。其刑期自2006年2月28日起至2026年2月27日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈泽斌于2007年3月22日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年4月15日作出（2010）莆刑执字第179号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期至2024年11月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。莆田市人民检察院院意见认为，该犯2012年、2013年获年度表扬，间隔期4.1年，但间隔期内2011年6月因私藏手机受禁闭处分，建议减刑时从严掌握。本院经审理认为：罪犯陈泽斌在考核期内违规8次累计扣8分，又因私藏手机受禁闭处分，悔罪表现一般，不予减刑。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈泽斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉步代理审判员  王 寒代理审判员  柯萍萍二〇一四年九月十九日书 记 员  刘浪云
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民二终字第00475号上诉人（原审原告）：杨永宽。委托代理人：王崇国，丹东振安区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丹东大理石矿。法定代表人：孙冬安。委托代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。上诉人杨永宽与被上诉人丹东大理石矿劳动争议纠纷一案，辽宁省东港市人民法院于2014年7月30日作出（2014）东民初字第2720号民事裁定。上诉人杨永宽对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人杨永宽及其委托代理人王崇国，被上诉人的法定代表人孙冬安及其委托代理人于仲卿到庭参加了��讼。本案现已审理终结。上诉人（原审原告）杨永宽在一审诉称，原告于1970年1月参加工作，系被告丹东大理石矿粉碎车间职工。1992年2月13日因患Ⅰ期尘肺合并结核工伤职业病，在丹东市职业病防治院住院治疗。在住院期间，被告以原告名义写了“退休申请书”，为原告办理了退休手续。2000年12月27日，被告将退休证交给原告个人保管时，原告才得知自己已经退休了。为此，原告数十次要求恢复职工身份，被告借故推托。无奈，原告向丹东市人民政府反映，丹东市信访局于2013年12月9日转呈丹东市人力资源和社会保障局接待处理。该局于2014年3月12日作出《关于杨永宽信访事项的答复意见》，建议原告提起诉讼程序妥善解决，后原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委不予受理，故原告诉至法院。原告认为，被告在原告患职业病住院期间，未征求原告意见，冒名申请，擅自办理退休，其行为违法，故请求法院依法判令：1、确认被告丹东大理石矿于1992年4月为原告办理的退休手续无效；2、被告按同时期、同岗位在职职工相关收入标准立即为原告补发1992年4月至2011年12月法定退休年龄前的工资、补贴等差额；按同时期、同岗位退休职工退休金标准为原告补发退休金差额至终老时止。被上诉人（原审被告）丹东大理石矿在一审辩称，1、根据现行的法律法规规定，原告的诉讼请求并不在人民法院受理劳动争议案件的范围。2、原告主张被告在其住院期间，未征求其意见，擅自为其办理了退休手续与事实不符。被告为其办理手续是应原告的请求，该事实在东港市经济贸易局《关于丹东大理石矿杨永宽信访调查报告》中已经查明，并得到原告的确认。原告自1992年4月起开始享受退休待遇，现原告要求被告补���工资、补贴无事实根据。且东港市劳动争议仲裁委员会、东港市人民法院、丹东市中级人民法院对原告提出的相关请求已经作出生效确认，原告再次请求违反了“一事不再理”的原则。综上，请求法院驳回原告的起诉。一审法院经审理认为，原告的退休手续是经过行政机关批准办理的，其请求确认退休手续无效不属于民事案件受理范围，应予驳回。原告以被告办理退休手续无效为由，请求被告按同时期、同岗位在职职工相关收入标准立即为原告补发1992年4月至2011年12月法定退休年龄前的工资、补贴等差额，并按同时期、同岗位退休职工退休金标准为原告补发退休金差额至终老时止的主张也不符合起诉条件，亦应予驳回。一审法院据此裁定：驳回原告杨永宽对被告丹东大理石矿的起诉。案件受理费10元退还原告。上诉人杨永宽不服一审���定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定。其理由是：一、上诉人的退休手续是被上诉人违法为上诉人办理，报行政机关批准的，故被上诉人应按同时期、同岗位标准为上诉人补发工资和相关待遇，该诉请符合民事案件受案范围；二、原审裁定适用的《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法通则》的法律规定，属于适用法律错误。本院认为，上诉人以被上诉人为其办理退休手续无效为由，向被上诉人主张同时期、同岗位的相关待遇，双方因此而产生争议。因办理退休手续是经行政机关批准而办理的，故关于办理退休手续是否有效的问题，并不属于人民法院民事案件的受案范围。故上诉人的该项上诉主张无事实及法律依据。另外，经审查，原审裁定适用法律不存在适用错误问题，上诉人的该项上诉观点不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹立新代理审判员  姜艳艳代理审判员  康 璐二〇一四年九月十七日书 记 员  王莉莉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第0726号原告无锡三箭自动化设备有限公司，住所地无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城12栋118号。法定代表人谷魁。委托代理人谷俊。被告无锡越鑫精密机械有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园南区张舍路6号。法定代表人徐健。本院在审理原告无锡三箭自动化设备有限公司（以下简称三箭公司）与被告无锡越鑫精密机械有限公司（以下简称越鑫公司）买卖合同纠纷一案中，原告三箭公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，三箭公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三箭公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由三箭公司预交），由三箭公司负担。代理审判员 王 帆二〇一四年九月十九日书 记 员 姚贝立