山东省高密市人民法院       民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初5783号 原告：付同法，男，1966年9月25日生，汉族，住高密市。 委托代理人：葛金棚，山东某律师事务所律师。 被告:李顺付，男，汉族，1985年2月6日生，住高密市。 被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司 委托代理人：崔素茂，北京某律师事务所律师。 原告付同法与被告李顺付、安华农业保险股份有限公司青岛分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告付同法的委托代理人葛金棚、被告李顺付、被告保险公司的委托代理人崔素茂到庭参加诉讼，且因被告保险公司申请鉴定，本案遂中止审理，于2019年7月9日恢复审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计86083.24元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日6时40分，李顺付驾驶车牌号为鲁ＵＧ××××的重型自卸货车，沿高密姚前路由南向北行驶至高密姚前路与平安大道路口北时，与沿高密姚前路由南向北行驶的宋丽驾驶的电动三轮车和付同法驾驶的车牌号为鲁ＧＧ××××的小型客车发生交通事故，造成宋丽、付同法受伤，三车受损。该事故经高密市交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告及宋丽无责任。为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。 被告李顺付辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔）事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定及责任比例进行赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿；事故发生后，我司为原告垫付10000元医疗费，要求予以扣除。 双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日6时40分，李顺付驾驶车牌号为鲁ＵＧ××××的重型自卸货车，沿高密姚前路由南向北行驶至高密姚前路与平安大道路口北时，与沿高密姚前路由南向北行驶的宋丽驾驶的电动三轮车和付同法驾驶的车牌号为鲁ＧＧ××××的小型客车发生交通事故，造成宋丽、付同法受伤，付同法的手机受损、车内货物受损、三车受损，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告李顺付承担事故的全部责任，原告付同法及宋丽无责任。 被告李顺付驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内；事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 原告主张因本次事故造成如下损失： 医疗费24015.74元。原告受伤后即入住高密市某医院创伤骨科住院治疗，自2018年4月2日至同年4月16日共计住院14天，诊断为：腰背部挫伤，头外伤反应，支付医疗费10965.41元；于出院当日即2018年4月16日入关节外科住院治疗60天，诊断为：双膝关节扭伤、交叉韧带损伤（右）、髋关节损伤（右）、户袖关节损伤（左）、＃16牙齿挫伤、心脏支架植入术后，支付医疗费13031.33元。 住院伙食补助费2220元，住院74天，每天按30元标准计算。 2018年9月28日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告付同法的后续治疗费为3200元－4000元，使用期限8－10年，或按实际支出合理认定；护理期限为60天，护理为1人护理；营养期限为60天；误工时间为120天。原告支付鉴定费1200元。 误工费13920元（116元*120天）。原告系高密市某物流有限公司员工，事故前三个月月均工资为3480元，原告主张按照每天116元计算，误工120天。 护理费6047.4元（100.79元*60天）。原告受伤后由其儿子付凯护理，原告主张按照城镇标准100.79/天计算，护理60天。 营养费1800元，营养60天，每天按30元标准计算。 后续治疗费14000元【4000元*（80-52）年/8年】。原告牙齿缺失，经鉴定为3200-4000元，使用期限8-10年，原告主张按照4000元标准计算至80周岁。 原告的事故车辆经高密市求实评估有限公司确定车损为14750元,原告支付评估费1000元。 平板电脑完全损失，价值为2023元；西铁城手表无法修复，损失价值为3332元；土豆种子820斤，每斤1.8元，共计1476元，以上财产损失共计6831元。原告支付评估费600元。 原告还主张复印费132.5元，提供发票2份；交通费740元。 共计87256.64元，我方仅主张86083.24元。 被告保险公司针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：医疗费，对第一次住院真实性无异议，对第二次住院有异议，首先，第一次住院病案中的出院记录明确记载原告病情好转出院，无其他不适症状，而原告在出院当天接着进行了第二次住院，而第二次住院的诊断与第一次住院的诊断完全不一致，我们对原告第二次住院诊疗项目的真实性有异议；次原告本身存在陈旧性疾病（心脏支架植入术）原告在两次住院的病历记载中均有关于对心脏项目的治疗，我方认为针对原告心脏疾病的治疗与本次事故无关。误工费，对原告提供证据的真实性不予认可，且原告提供的证据不符合法定证据形式要件。护理费，原告主张计算标准过高，只认可第一次住院期间的护理费支出。营养费，不予认可。住院伙食补助费，仅认可第一次住院期间的费用。后续治疗费，不予认可，原告没有证据证明其牙齿缺失与本次事故存在因果关系，且根据第二次住院病历的记载原告是牙齿磋伤，而不是牙齿缺失。车损，不予认可，原告不能证明原告对该车辆享有所有权，其次该鉴定系单方委托，对鉴定程序不予认可；财产损失，事故认定书中仅记载有手表及车内货物损失，对于原告主张的手表的损失不予认可；对手表损失的鉴定结论不予认可，该鉴定报告中并未提及手表型号及购买价格。评估费，不予认可，不属于合法有效的票据。鉴定费，无证据，不予认可。复印费，不属于保险赔偿范围。交通费，请求法院酌情认定。 被告李顺付的质证意见同被告保险公司的质证意见。 原告针对被告的质证意见解释称：对第二次住院入院记录中明确表明原告系因交通事故造成损伤，且于第一次入院时间存在明显的时间差，且是入住的不同科室，故两次存在关联性，后续治疗费是经过有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，且有住院病历相佐证，应得到支持。 被告保险公司申请对原告的＃16牙齿挫伤与本次事故的因果关系进行鉴定，并对修复费用申请重新鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：无法认定与本次事故是否存在因果关系。 原告庭后补充提交了鉴定费的票据。 2017年山东省农村居民家庭人均收入15118元，人均消费性支出10342元。 以上事实，有原告提交的事故认定书、保险单2份、住院发票2份、住院病历2份、住院清单2份、门诊病历1份、鉴定意见书、鉴定费单据、原告的停发工资证明1份、事故前三个月工资表各1份、单位营业执照复印件一份、工作证明一份、护理人员的身份证一份、评估报告一份、评估费收款收据2份等本院委托作出的鉴定意见书以及原、被告陈述并经庭审核实为证。 本院认为，被告李顺付驾驶机动车与宋丽驾驶的电动三轮车和付同法驾驶的机动车发生交通事故，造成宋丽、付同法受伤，三车受损，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告李顺付承担事故的全部责任，原告付同法及宋丽无责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，本院予以采信。 被告李顺付驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险和商业三者险，且其负事故的全部责任，故原告的损失应由被告保险公司强制保险范围内及商业三者险责任范围内予以赔偿。 原告受伤后即入住高密市人民医院创伤骨科住院治疗，其支付的医疗费10965.41元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持；原告于第一次出院当日又入住该医院关节外科住院治疗60天，诊断为：双膝关节扭伤、交叉韧带损伤（右）、髋关节损伤（右）、户袖关节损伤（左）、＃16牙齿挫伤、心脏支架植入术后，上述诊断均与本次事故有关联，故其支付的医疗费13031.33元，本院予以支持，上述医疗费共计24015.74元。原告主张的住院伙食补助费2220元，符合法律规定，本院予以支持。原告事故前三个月的工资分别为3380元、3496元、3496元，故其误工费应为13828.8元【（3380元+3496元+3496元）/90天*120天】。原告主张护理费按城镇居民标准计算无依据，应按农村居民标准计算，护理费4185元【（15118+10342）元/365天*60天】。原告提交的住院病历足以证明其＃16牙齿挫伤与本次事故有关联；每次的费用按3600元较宜，计算年限以我国人均寿命76岁为依据，应更换3次【（76-52）年/9年】，后续治疗费应为10800元（3600元*3次）。原告支付鉴定费1200元，系其实际支出，且其提交了证据，故本院予以支持。原告主张的营养费1800元，其提交了证据，本院予以支持。原告提交了高密市求实评估有限公司作出的价值认定书，确定车损为14750元,财产损失共计6831元，被告尽管提出异议，但未申请重新评估，故本院予以支持。原告支付评估费1600元，本院予以支持。原告主张复印费132.5元，非交通事故的直接损失，故本院不予支持。原告主张交通费740元，因未提交证据，且被告不予认可，故本院不予支持。 综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费24015.74元、住院伙食补助费2220元、误工费13828.8元、护理费4185元、后续治疗费10800元、鉴定费1200元、营养费1800元、车损14750元、财产损失6831元、评估费1600元，以上共计81230.54元，由被告保险公司赔偿，扣除其已垫付的10000元，尚应支付71230.54元。 待被告保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他损失，故被告李顺付在本案中不承担民事赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告损失71230.54元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李顺付不承担民事赔偿责任； 如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1952元，减半收取976元，由原告负担169元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担807元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 夏 艳 二〇一九年七月九日 书记员 张晓菲