四川省井研县人民法院民 事 判 决 书（2014）���研民初字第472号原告：王绍明，男，1936年8月2日出生，汉族，农民，住井研县纯复乡。原告：黄淑群，女，1938年12月24日出生，汉族，农民，住井研县纯复乡。原告：万小玉，女，1966年10月24日出生，汉族，农民，住井研县纯复乡。原告：王建英，女，1988年10月25日出生，汉族，农民，住井研县纯复乡。四原告共同委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。被告：王天才，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住井研县纯复乡。委托代理人：陈信科，井研县研城法律服务所法律工作者。被告：赖永贵，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住井研县大佛乡。委托代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。被告：唐小亮，男，1991年7月23日出生，汉族，农民，住井研县纯复乡。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司。地址：云南省昭通市绥江县中城镇凤池新区。负责人：何立成，总经理。委托代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。地址：重庆渝中区人民路***号大礼堂*楼*****层。负责人：隗晓牧，总经理。委托代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。原告王绍明、黄淑群、万小玉、王建英诉被告王天才、赖永贵、唐小亮、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司（以下简称“人民财保绥江支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员郑北川适用简易程序于2014年8月12日、9月4日公开开庭进行了审理。原告万小玉、王建英及四原告共同委托代理人尹晏军，被告王天才，被告赖永贵，被告平安财保重庆分公司的委托代理人李茂伦到庭参加诉讼；被告唐小亮，被告王天才的委托代理人陈信科，被告赖永贵的委托代理人唐毅，被告人民财保绥江支公司的委托代理人吴俊刚8月12日开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍明、黄淑群、万小玉、王建英诉称：2014年3月22日，被告王天才驾驶川LCH5**号普通二轮摩托车牵引由王平康驾驶的无号牌普通二轮摩托车，从井研县集益乡方向往金峰乡方向行驶，18时20分许，当车行驶至集（益）周（坡）路3Km＋200m处，王平康所驾车在转弯时倒地与相对方向由被告赖永贵驾驶的川LHZ6**号普通二轮摩托车相撞，造成王平康当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，由被告赖永贵垫付王平康的丧葬费及其他损失共计25000元，由被告王天才垫付王平康的丧葬费及其他损失共计25000元，要求在本案中一并处理。2014年4月18日，井研县公安局交通警察大队作出乐公交认字（2014）第00054号《道路交通事故认定书》，认定被告王天才承担此次事故的主要责任，王平康、被告赖永贵共同承担此次事故的次要责任。被告王天才是此次事故的肇事者，肇事车辆川LCH5**号普通二轮摩托车在被告平安财保重庆分公司投保了交强险，此次交通事故属于保险责任，事故发生在保险有效期内。被告赖永贵是此次事故的肇事者，肇事车辆川LHZ6**号普通二轮摩托车的登记车主是被告唐小亮，实际车主为被告赖永贵，该车在被告人民财保绥江支公司投保了交强险，此次交通事故属于保险责任，事故发生在保险有效期内。受害人王平康驾驶的无号牌普通二轮摩托车，对于被告王天才驾驶川LCH5**号普通二轮摩托车因两车之间用橡皮筋相连具有力的因果关系，被告王天才的过错行为是造成此次交通事故的主要原因，被告���永贵驾车上道路行驶时未确保安全的过错行为是造成此次事故的次要原因之一，受害人王平康对于肇事车辆川LCH5**号、川LHZ6**号普通二轮摩托车均属于交通事故的第三者，依法应由被告平安财保重庆分公司、人民财保绥江支公司在交强险责任限额范围内各赔偿四原告110000元，被告王天才、赖永贵、唐小亮应依法承担赔偿责任。王平康从2005年2月开始至发生此次交通事故死亡，常年受雇于建筑老板易永忠，从事建筑工匠工作，工资约为平均每天150元，王平康的收入是其整个家庭的主要生活来源，虽然王平康的户籍为农村居民，但依照最高人民法院有关批复意见（最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》）及司法实践，其损失应当按照城镇居民的标准予以计算。王平康死亡造成的损失为其丧葬费20897.50元、被扶���人生活费32686元、死亡赔偿金447360元和四原告的精神损害抚慰金40000元、误工费1441.17元、交通费90元，共计542474.67元。原、被告对赔偿事宜协商未果，四原告诉请法院判决：一、由被告平安财保重庆分公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告110000元，其中优先赔偿精神损害抚慰金；二、由被告人民财保绥江支公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告110000元，其中优先赔偿精神损害抚慰金；三、由被告王天才赔偿四原告193484.80元；四、由被告赖永贵、唐小亮共同赔偿四原告96742.40元；五、诉讼费用由五被告承担。此外，本案赔偿款全部支付给原告万小玉。四原告为支持其主张成立，向本院提供了以下证据材料：第一组：井研县公安局交通警察大队作出的乐公交认字（2014）第00054号《道路交通事故认定书》一份、道路交通事故现场图（复印件）一份，拟证明发生此次���通事故的事实，被告王天才承担此次事故的主要责任，王平康、被告赖永贵共同承担此次事故的次要责任，肇事车辆川LCH5**号普通二轮摩托车的车主为被告王天才，川LHZ6**号普通二轮摩托车的行驶证登记车主是被告唐小亮，实际车主是被告赖永贵；第二组：死亡医学证明书一份、死亡证明一份、乐山科信司法鉴定中心的乐科司法鉴定中心（2014）病临鉴字第80号《司法鉴定意见书》（复印件）一份、遗体火化证明（复印件）一份、居民死亡殡葬证一份，拟证明受害人王平康系交通事故致特重型颅脑损伤死亡，其遗体已火化；第三组：井研县纯复乡人民政府和井研县纯复乡田家沟村村民委员会共同出具的证明二份，拟证明此次交通事故受害人王平康长期从事建筑工作及其平均每天工资在150元左右，王平康的被扶养人其父王绍民已年满84周岁、母黄淑群已年满75岁，王绍民和黄淑群共有5个子女；第四组：机动车行驶证（复印件）二份、机动车驾驶证（复印件）二份、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）二份，拟证明被告王天才、赖永贵的驾驶资格，肇事车辆川LCH5**号普通二轮摩托车在被告平安财保重庆分公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险有效期内，川LHZ6**号普通二轮摩托车在被告人民财保绥江支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险有效期内，应由被告平安财保重庆分公司、人民财保绥江支公司在交强险责任限额范围内各赔偿四原告110000元。四原告申请证人王东、徐树民、易永忠出庭作证。证人王东未提供身份证件，未被准予出庭作证。证人徐树民当庭陈述：自己与王平康是邻居。王平康是泥水匠，常在井研县纯复乡、分全乡和乐山市市中区童家乡等附近地方打工，早出晚归，每天回家，家中的耕��由其妻在耕种。证人易永忠（具有村镇建筑工匠资质）当庭陈述：自己主要在农村建房，王平康是泥水匠，长期在自己承包的农房建设工地上务工，一般是在农村修建房屋，有7、8年时间了。2013年，王平康在自己承包的井研县分全乡青龙村和市中区童家乡的建设工地上各务工1个多月，2014年1、2、3月，自己给井研县分全乡的李明才承包建房，王平康在该建设工地上务工了几天，王平康死前的工资为每天130元。被告王天才辩称：自己不应承担此次交通事故的主要赔偿责任，应由被告赖永贵和受害人王平康承担损失的主要部分。王平康系农村居民，四原告主张王平康死亡的损失按城镇标准计算的理由不成立，主张的赔偿金额过高。肇事车辆川LCH5**号普通二轮摩托车在被告平安财保重庆分公司投保了交强险，此次交通事故属于保险责任，事故发生在保险有效期内，应由该保险公司赔偿，自己为四原告垫付了王平康死亡的丧葬费等25000元，请求在本案依法一并处理。被告王天才为支持其主张成立，向本院提供了以下证据材料：1.井研县公安局交通警察大队2014年7月22日对被告王天才的询问笔录（复印件）及道路交通事故现场图（复印件）一份，拟证明被告王天才的行为是好意无偿的拖车行为，根据询问笔录第6页第13、14行的记载和现场图，发生此次事故前，被告王天才驾驶的摩托车是行驶在前进的右车道上，发生事故后被牵引拖拽到左车道上去的。被告赖永贵辩称：自己在此次交通事故中不应承担责任，即便有责任也不超过10%的责任。肇事车辆川LHZ6**号普通二轮摩托车在被告人民财保绥江支公司投保了交强险，此次交通事故属于保险责任，事故发生在保险有效期内，有责任也应由该保险公司赔偿，其他意见以该保险公司的意见为准。自己为四原告垫付了王平康死亡的丧葬费等25000元，请求在本案依法一并处理。被告赖永贵为支持其主张成立，向本院提供了以下证据材料：收条二份，拟证明被告赖永贵垫付了受害人王平康的丧葬费及其他损失共计25000元。被告唐小亮辩称：自己不承担赔偿责任。自己只是川LHZ6**号普通二轮摩托车的行驶证登记车主，发生此次交通事故时该车的实际车主是被告赖永贵。被告唐小亮未向本院提供证据材料。被告人民财保绥江支公司辩称：被告赖永贵在此次交通事故中不应承担责任，自己公司只应在交强险的无责赔偿限额范围内予以赔偿。受害人王平康是农村居民，其死亡的损失应按农村居民的标准计算。被告人民财保绥江支公司为支持其主张成立，向本院提供了以下证据材料：1.申请本院调取的乐公交认字（2014）第00054号交通事故的现场勘验记录及照��、询问笔录等案件材料（复印件）一份58页，拟证明被告赖永贵在此次交通事故中无责任，交警队认定被告赖永贵与王平康共同承担次要责任不当；2.交强险保险单背面的保险条款一份，拟证明在被保险人无责任情况下的赔偿数额，此次交通事故被告人民财保绥江支公司只在11000元的交强险无责赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告平安财保重庆分公司辩称：受害人王平康是农村居民，其死亡的损失应按农村居民的标准计算。被告王天才驾驶的川LCH5**号普通二轮摩托车与受害人王平康驾驶的无号牌普通二轮摩托车之间是牵引，王平康不属于自己公司交强险保险的第三者，自己公司不承担赔偿责任。被告平安财保重庆分公司未向本院提供证据材料。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据材料，认证如下：四原告所举证明受害人王平康的损失按城镇标准计算��证据，不足以证明王平康身前其主要收入来源于城镇，且其身前未在城镇居住，本院对该部分证据不予采纳；四原告提供的其他证据能够相互印证，且客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告王天才、被告赖永贵、被告人民财保绥江支公司所举证据真实合法，能够证明本案案件事实，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2014年3月22日，被告王天才驾驶川LCH5**号普通二轮摩托车牵引由王平康驾驶的无号牌普通二轮摩托车，从井研县集益乡方向往金峰乡方向行驶，18时20分许，当车行驶至集（益）周（坡）路3Km＋200m处，王平康所驾车在转弯时倒地与相对方向由被告赖永贵驾驶的川LHZ6**号普通二轮摩托车相撞，造成王平康当场死亡，车辆受损的交通事故。被告赖永贵系中午饮酒后，在体内酒精未完全消除的情况下驾车上道路行驶，事故发生��，由被告赖永贵垫付受害人王平康的丧葬费及其他损失共计25000元，由被告王天才垫付受害人王平康的丧葬费及其他损失共计25000元。2014年4月18日，井研县公安局交通警察大队作出乐公交认字（2014）第00054号《道路交通事故认定书》，认定被告王天才承担此次事故的主要责任，王平康、被告赖永贵共同承担此次事故的次要责任。被告王天才是此次事故的肇事者，肇事车辆川LCH5**号普通二轮摩托车在被告平安财保重庆分公司投保了交强险，此次交通事故属于保险责任，事故发生在保险有效期内。被告赖永贵是此次事故的肇事者，肇事车辆川LHZ6**号普通二轮摩托车的登记车主是被告唐小亮，但该车已经以买卖方式转让并交付被告赖永贵，实际车主为被告赖永贵，该车在被告人民财保绥江支公司投保了交强险，此次交通事故属于保险责任，事故发生在保险有效期内。受害���王平康有父王绍民已年满84周岁，母黄淑群已年满75周岁，王绍民、黄淑群夫妻共有5个子女。另查明：四川省2013年度有关统计数据：全省农村居民人均纯收入为7895元，全省农村居民人均生活消费支出为6127元，全省城镇全部单位就业人员平均工资为41795元，全省农、林、牧、渔业平均工资为29416元。原、被告对赔偿事宜协商未果，四原告于2014年7月1日诉来本院，请求判决。本院认为：一、关于损失赔偿计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《最高人民法院关于确定民事侵��精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”受害人王平康的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金，四原告的精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等请求项目，本院予以支持。据此，受害人王平康因此次交通事故死亡的损失赔偿计算如下：1.丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”按照本地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为41795元／年÷12月×6月＝20897.50元；2.被扶��人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告王绍明、黄淑群及受害人王平康均系农村户口，故原告王绍明、黄淑群的被扶养人生活费应按照本地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算。原告的被扶养人其父王绍明年满84周岁，共有5个子女，按照本地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算为6127元／年×5年÷5＝6127元；其母廖桂花年满75周岁，共有5个子女，按照本地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算为6127元／年×5年÷5＝6127元。本案被扶养人生活费合计为12254元，原告王绍明、黄淑群的此项请求超过部分本院不予支持；3.死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上���，按五年计算。”受害人王平康均系农村户口，四原告所举证据不足以证明在交通事故发生时其居住在城镇，主要收入来源为城镇，故受害人王平康的死亡赔偿金应按照农村居民的标准计算，即按照本地上一年度农村居民人均纯收入，按二十年计算为7895元／年×20年＝157900元，四原告的此项请求超过部分本院不予支持；4.精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”综合受害人王平康的死亡及本地平均生活水平，确定为40000元；5.受害人亲属处理受害人丧葬事宜误工费。本案中，原告王绍明、黄淑群均已年满退休年龄，均为受害人王平康的被扶养人，原告王绍明请求赔偿误工损失没有法律依据，本院不予支持。原告万小玉、王建英均没有提供证据证明其固定收入或最近三年的平均收入，综合办理丧葬事宜通常所需时间，参照本地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算为29416元／年÷12月÷21.75天×3天×2人＝676.22元，原告万小玉、王建英的此项请求超过部分本院不予支持；6.交通费。四原告未举证证明其因办理受害人王平康丧葬事宜产生的交通费损失，对四原告的此项请求本院不予支持；综上，受害人王平康因本案交通事故死亡造成的损失赔偿合计231727.72元。二、关于责任承担问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法���第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案的赔偿责任应按以下顺序承担：此次交通事故的肇事车辆川LCH5**号普通二轮摩托车在被告平安财保重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内；肇事车辆川LHZ6**号普通二轮摩托车在被告人民财保绥江支公司投保了交强险，事故发��在保险有效期内。受害人王平康因本案交通事故死亡造成的损失应先由被告平安财保重庆分公司、人民财保绥江支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，即由被告平安财保重庆分公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告的精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费及受害人王平康的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等共计110000元；由被告人民财保绥江支公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告的精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费及受害人王平康的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等共计110000元；保险公司在交强险限额范围内赔偿后，原告的损失尚有11727.72元（23172.72元-110000元-110000元）的损失，行为人应当根据各自过错承担赔偿责任。被告王天才驾驶摩托车违规牵引由受害人王平康驾驶的摩托车行驶的行为是造成此次事故的主要原因，应���担70%的责任；被告赖永贵是川LHZ6**摩托车的实际车主，饮酒后，在体内酒精未完全消除不能确保安全的情况下驾车行驶的行为是造成此次事故的次要原因之一，应承担15%的责任；受害人王平康驾驶摩托车由被告王天才驾驶摩托车牵引行驶的行为是造成此次事故的次要原因之一，应承担15%的责任。即由被告王天才赔偿四原告8209.40元（11727.72元×70%），由被告赖永贵赔偿四原告1759.16元（11727.72元×15%），其余损失由受害人王平康自行负担。被告唐小亮虽然是川LHZ6**摩托车的登记车主，因其已通过买卖方式将川LHZ6**摩托车转让给被告赖永贵，故不承担赔偿责任。事故发生后，被告赖永贵、王天才各自已垫付了25000元，本案当事人均同意在本案中一并处理，为减少讼累，本院一并进行处理，即由被告平安财保重庆分公司直接支付王天才16790.60元，支付四原告93209.40元���人民财保绥江支公司直接支付被告赖永贵232**.84元，支付四原告86759.16元。因四原告请求赔偿款全额支付给原告万小玉，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王绍明、黄淑群、万小玉、王建英人民币93209.40元（直接支付给原告万小玉）；支付给被告王天才人民币16790.60元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王绍明、黄淑群、万小玉、王建英人民币86759.16元（直接支付给原告万小玉）；支付给被告赖永贵支付人民币23240.84元；三、驳回四原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4102元（已减半），由四原告共同负担2379元，被告王天才负担887元，被告赖永贵负担836元。二被告负担部分在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  郑北川二〇一四年九月十八日书记员  王小平