徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民初字第2622号 原告李计德。 委托代理人刘苏漩。 被告刘保。 被告陆强。 委托代理人马岩，北京市正仁律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市建国西路437号。 负责人朱徐阳，该公司总经理。 委托代理人朱丽君。 委托代理人张亚军。 原告李计德与被告刘保、被告陆强、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李计德的委托代理人刘苏漩、被告刘保、被告陆强及委托代理人马岩、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托代理人张亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李计德诉称：2013年12月14日下午4时40分许，原告乘坐其胞弟李继生驾驶的电动三轮车行驶到云龙区狮子山办事处上河头村道飞轮厂附近时，被被告刘保驾驶的被告陆强所有的苏C×××××号轻型厢式货车撞伤，后原告被送至中国人民解放军第九七医院抢救治疗，经诊断为创伤性重性颅脑损伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等。该事故经公安机关认定，被告刘保负事故全部责任、原告无责任。涉案车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险。原告在事故发生后住院至今，已花巨额医疗费用。现起诉要求被告赔偿医疗费140000元、营养费4400元、住院伙食补助费3960元、护理费18202元、残疾赔偿金488070元、精神抚慰金50000元、定残后护理费384480元、交通费1000元，合计1090112元。 被告刘保辩称：原告所诉事故是事实，但是骑行电动三轮车的人员和原告都是处于醉酒的状态才发生的本案事故，骑行电动三轮车的人员也应该承担一部分事故责任。 被告陆强辩称：对事故事实无异议，我在保险公司投保了相关保险，应该由保险公司承担赔偿责任。2013年12月，我招聘驾驶员，刘保前来应聘并试车，刘保自己坐上驾驶座开车，不是我要求其开的车。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔，事故发生后我公司已将交强险医疗费用限额内的1万元赔付给原告，后原告将已经产生的部分费用起诉至法院，经法院判决，我公司赔偿原告269542.7元，赔偿另一伤者李继生5000元，我公司愿意在剩余的赔偿范围内对原告的合理损失进行赔付，我公司不承担诉讼费及鉴定费。 经审理查明：2013年12月14日16时40分许，被告刘保驾驶苏C×××××号轻型厢式货车沿徐州市云龙区狮子山办事处上河头村道路由东向西行驶至飞轮厂附近时，与前方由东向西同方向行驶的李继生驾驶的电动三轮车发生碰刮交通事故，致李继生及该电动三轮车乘车人李计德受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告李计德被送至中国人民解放军第九七医院抢救治疗，经诊断为创伤性重性颅脑损伤（硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿等）、左侧动眼神经损伤等。原告住院治疗至今尚未治愈出院，截止至2014年9月15日，原告住院期间总花费医疗费442947.68元，已欠费150000元，被告刘保已支付给原告李计德医疗费7000元，被告陆强已支付医疗费9000元（另还支付了李继生医疗费5000元及李计德在事发当日的抢救费2954.94元），被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内垫付了李计德医疗费10000元。 此次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，刘保的违法行为导致此次道路交通事故发生，应负事故的全部责任，李计德、李继生无责任。 被告陆强系苏C×××××号轻型厢式货车的车主，被告刘保系受雇于被告陆强后试车期间发生此次交通事故。苏C×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。 中国人民解放军第九七医院出具的证明显示，原告在住院期间由李冬冬夫妻轮流陪护。徐州市云龙区大龙湖街道张屯村民委员会出具证明，李计德的承包土地因新城区建设被征用，于2012年8月拆迁后在惠民小区G区2-3-601室居住。 2014年6月24日，经中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托，徐州医学院司法鉴定所出具鉴定意见，李计德的损伤构成交通事故一级伤残，营养期限26周左右，完全护理依赖。李计德支付鉴定费1500元。 另查明：李计德就前期产生的医疗费于2014年2月19日诉至本院，本院于2014年4月23日判决中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿李计德医疗费267006.7元、购买蛋白质粉费用390元、防褥疮床垫费用746元、护理费1400元，该判决已生效。2014年8月11日，本事故另一伤者李继生诉至本院，经本院调解，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿李继生医疗费等合计5000元。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的道路交通事故责任认定书、诊断证明书、用药清单、病案、鉴定报告、鉴定费发票、户口簿、徐州市云龙区大龙湖街道张屯村民委员会出具的证明，本院（2014）云民初字第0601号民事判决书、（2014）云民初字第2614号民事调解书等予以证实，本院予以确认。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的还应赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案交通事故经本院（2014）云民初字第0601号民事判决书认定，刘保负事故全部责任，刘保系受雇于被告陆强后试车期间发生此次交通事故。对于原告的损伤，陆强作为雇主，应当承担赔偿责任，刘保对事故的发生具有重大过失，应当与陆强承担连带赔偿责任。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在责任限额内（交强险12万元、三者险50万元，合计62万元，已赔付284542.7元，还余335457.3元）向原告承担直接赔付责任。 原告主张的医疗费140000元已实际产生，可以作为计算赔偿的依据。原告主张220天的营养费4400元、住院伙食补助费3960元，本院予以支持。原告主张护理费402682元，经鉴定，原告系完全护理依赖，根据其年龄、健康状况，本院予以支持。原告65周岁，系城镇居民，经鉴定为一级伤残，残疾赔偿金为488070元。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告无异议，本院予以支持。原告主张交通费1000元，本院酌定支持880元。以上费用合计1089992元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在责任限额内赔偿335457.3元，被告刘保、陆强连带赔偿原告754534.7元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路 交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告李计德医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等335457.3元。 二、本判决生效后十日内，被告刘保、陆强连带赔偿原告李计德残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等754534.7元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2925元、鉴定费1500元，合计4425元由被告刘保、陆强负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。 审判员  刘海侠 二〇一四年九月二十一日 书记员  张 彤