山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初162号 原告:青岛出版社有限公司,住所地：青岛市崂山区。 法定代表人:孟鸣飞,董事长。 委托代理人:赵艳楠,山东琴岛律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区。 委托代理人：许姁，女，汉族。系被告员工。 原告青岛出版社有限公司（以下简称青岛出版社）与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月7日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛出版社的委托代理人赵艳楠到庭参加诉讼，被告搜狐公司委托代理人因个人身体原因未到庭参加诉讼，向本庭递交了书面答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告青岛出版社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权;2.请求判令被告向原告公开赔礼道歉；3.请求判令被告向原告支付侵权赔偿款以及因制止侵权产生的合理费用共计10000元;3.请求判令本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告系《三峡》系列图书的出版者，被告系搜狐网站的经营者。该网站播放的关于三峡原貌照片集中大量使用了《三峡》的图片，侵害了作品的信息网络传播权、署名权和改编权，被告与该视频上传者“XU630080485478”、“梦唐子”、“在人生的旅途中”应承担侵权责任,故诉至贵院,请求依法判如所请。 被告搜狐公司辩称，搜狐公司是为网络用户提供信息存储空间服务的网络服务提供者，并非照片的制作者和上传者，搜狐公司对视频不具有事先审查的义务，并已经尽到了应尽的注意义务。不应承担侵权责任。一、搜狐公司公示了投诉渠道和投诉步骤，履行了法定提示及事后监督的义务。二、涉案图片隐藏在视频中，搜狐公司无法也不可能知晓侵权作品的存在。三、搜狐公司已经履行了通知删除义务。被告在收到诉状后，主动与原告联系，并于2019年1月23日对涉案视频进行了排查删除。 原告围绕诉讼请求提交如下证据： 证据一：郑云峰身份证复印件、《授权书》、《著作权专有代理合同》。证明著作权人郑云峰将其所享有著作权图片维权等权利授予原告。对于侵犯郑云峰所享有著作权图片的行为（包括本授权书签署之前的侵权行为），郑云峰授权原告维权。 证据二：《永远的三峡》图书。证明郑云峰系该图书所登载图片的摄影者，郑云峰对本案所涉的52张图片拥有著作权。 证据三：编号为（2017）京海诚内民证字第02901号公证书（含光盘）一份及光盘截图打印件一份。证明登录搜狐视频网站（http://tv.sohu.com），以“三峡原貌”为关键字进行搜索，打开其中的3份搜索结果，播放视频（视频中含有广告、“去广告”、下载、分享、上传者等内容）。证明涉案视频使用郑云峰图片的行为，侵犯了郑云峰的包括署名权、修改权、保护作品完整的权利、复制权、放映权、汇编权以及信息网络传播权在内的多种著作权权利。证明被告对该视频进行了分类标签，通过对该视频加播广告的行为获得收益，每个视频的长度均在10分钟左右，涉及大量侵权照片。 证据四：北京增值税普通发票一张。证明郑云峰进行网页侵权取证并保全证据支出公证费用1300元。 证据五：郑云峰简介一份，中国摄影家协会会员证，《永远的三峡》所获的第六届国家图书奖获奖证书一份，2003年度中国摄影传媒大奖证书一份，中国摄影金像奖-摄影创作奖金像获奖证书及其金像照片各一张，中国摄影家协会2006年颁发的突出贡献摄影工作者证书一份，中华文化人物荣誉状一份，中国民间文化守望者奖荣誉证书一份，中国艺术报报道一份、北京青年报报道一份、美国华文报报道一份、天津日报报道一份，艺术摄影报道一份、南美侨报报道一份、中国摄影报报道一份。证明著作权人郑云峰及其作品知名度高，对涉案作品投入大，作品价值高。 证据六：上海市第二中级人民法院民事判决书一份（案号【2006】沪二中民五（知）初字第152号），北京市财产价格鉴定结论书一份，中国旅游图片库报价单一份。证明生效裁决经审理查明部分确认了确认郑云峰及其作品的知名度，与上述证据五相互佐证。证明作品四幅图片的侵权赔偿数额为7.7万元。 被告未质证。 被告围绕诉讼请求提交如下证据： 证据一、用户“XU630080485478”、“梦唐子”、“在人生的旅途中”被告后台存储的用户信息，证明被告提供的是存储空间服务，涉案作品系用户上传，原告在后台找到了相关用户信息。 证据二、被告后台截图（视频标题、简介以及删除时间），证明被告收到起诉状后，立即进行排查删除，删除时间为2019年1月23日，已经履行通知删除义务。 证据三、与原告沟通邮件截图，证明被告收到起诉状后，与原告索要侵权链接并向原告提供用户信息，不应承担侵权责任。 原告质证称，对真实性和证明事项无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认定事实如下： 1.郑云峰系中国摄影家协会会员。2003年其摄影的《永远的三峡》一书荣获第六届国家图书奖，其个人被授予2003年度中国摄影传媒大奖。2015年5月5日，郑云峰与青岛出版集团有限公司签订《著作权专有代理合同》，约定，郑云峰自1980年1月1日至2015年5月5日已创作完成的精品图片及在本合同有效期创作完成的精品图片，照片不少于20万幅。在合同有效期内，郑云峰保证青岛出版集团代理上述作品的专有权利，不得委托任何第三方代理上诉作品的专有权利，不得委托任何第三方代理、使用上述作品及郑云峰其他所有作品。在本合同有效期内，青岛出版集团有权不经郑云峰同意，自行许可第三方使用郑云峰依据本合同许可青岛出版集团使用的著作权。郑云峰在该合同上签字，青岛出版社、青岛出版集团有限公司在合同上盖章。 2018年12月1日，郑云峰向青岛出版社有限公司出具《授权书》，将其所享有著作权的图片授权青岛出版社行使相关权利，具体包括对于侵犯郑云峰所享有著作权的图片的行为（包括本授权书签署之前的行为），郑云峰特别授权青岛出版社以自身名义对该侵权方采取法律行动进行维权，并约定采取法律行为的范围。 2.2017年2月21日，申请人郑云峰操作电脑，进入搜狐网站（http：//tv.souhu.com），以“三峡原貌”为关键词进行搜索，播放并观看搜索所得的有关视频。其中第一项搜索结果“壮丽的三峡原貌”，播放、观看该视频（包括广告、“去广告”、下载、上传者“XU630080485478”等内容）；第二项搜索结果“三峡的原貌”，播放、观看该视频（包括广告、“去广告”、下载、上传者“梦唐子”等内容）；第三项搜索结果“三峡的原貌、”，播放、观看该视频（包括广告、“去广告”、下载、上传者“在人生的旅途中”等内容）；北京海诚公证处对郑云峰的网上操作使用屏幕录像专家V2012全程进行了录制并进行了公证确认，公证书编号为（2017）京海诚内民证字第02901号。上述视频中涉及的大量图片与郑云峰《永远的三峡》中所载图片一致。 3.被告搜狐公司是搜狐网站的经营者。其在收到原告诉状后，于2019年1月23日删除了其用户“XU630080485478”、“梦唐子”、“在人生的旅途中”上传的涉案视频。 以上事实有当事人提供的公证书、获奖证书、《著作权专有代理合同》、《授权书》、网站截图等证据及庭审笔录为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交了郑云峰署名的《永远的三峡》及相关获奖证书，再无相反证据证明的情况下，可以认定郑云峰为涉案图片的著作权人。根据《著作权专有代理合同》及《授权书》，青岛出版社作为专有使用权人，有权针对侵权行为单独提起诉讼。 关于被告是否应当承担侵权责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。本案中，被告搜狐公司收到本案起诉材料后,对涉案视频进行了排查并及时删除,本院认为，被告搜狐公司已经履行采取必要措施，在本案中不承担侵权责任，故对被告的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国著作权法》第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 驳回原告青岛出版社有限公司对北京搜狐互联网信息服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告青岛出版社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  朱强 人民陪审员  赵兵 人民陪审员  王岩 二〇一九年七月五日 书 记 员  卢旭