浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0382执异143号异议人（申请执行人）：王文演，男，1954年1月13日出生，住浙江省乐清市。异议人（申请执行人）：江西中气工控设备有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区创业路**，组织机构代码685972020。法定代表人：黄燕艳。被执行人：张福荣，男，1959年12月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人：江西省华安电器有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区塘山乡永溪村铁路街1号，组织机构代码:767045247。法定代表人：张福荣。本院在执行申请依据已经发生法律效力的（2018）浙0382民初3242号民事判决，本院于2019年1月17日立案执行申请执行人王文演;江西中气工控设备有限公司与被执行人张福荣、江西省华安电器有限公司合同纠纷一案，于2018年12月12日在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交了被执行人西奥根电气有限公司名下坐落于乐清市××镇××工业区的一处不动产（产权证号：××；土地证号：1×**）。本院就该笔拍卖款于2019年4月15日制作了《被执行人西奥根电气有限公司厂房拍卖款债权人分配方案》，确定各债权申请参与分配该笔拍卖款的截止时间为拍卖成交确认之日即2018年12月12日，并就有资格参与分配的债权进行了款项分配。申请执行人李振利、上海金开利集团有限公司（以下简称金开利公司）、叶文孝、江西格瑞特电源有限公司（以下简称格瑞特公司）对上述分配方案提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人述称：对贵院所拍卖房产（登记在张福荣、王美珍名下）的拍卖款由被中请人王美珍分得一半提出异议贵院所拍卖的两处房产（其中:1、坐落于江西省南昌市红河谷滩新区××商城××＃，4＃，5＃，6＃第一街区商业办公楼Ｆ305室;2、坐落于江西省南昌市红谷淮新区风凰中大道**南昌××楼××室××的拍卖款不应分给被申请人王美珍576452.25元。被中请人张福荣于2010年至2014年期间向申请人借款，申请人通过银行转账方式汇至被申请人张福荣账户共计2780720元。后2018年2月7日申请人与张福荣和江西华安电器有限公司(下称“华安电器公司”)签订《欠款结算协议书》，各方约定减止2016年7月1日，张福荣和华安电器公司欠申请人借款370万元整，各方确认月利息为2％。王美珍与张福荣于1993年2月2日申请结婚登记，于2017年9月19日协议离婚;另查明在2017年9月27日之前，王美珍与张福荣为华安电器公司股东，双方股比各占50％。从上述事实可知，该370万元债务是在王美珍与张福荣婚姻关系存续期间所负债务，且作为共同债务人的华安电器公司在2016年7月1日确认这笔债务时王美珍是作为拥有50％股权的股东，理应对该笔债务知情。因此，该370万元债务为张福荣与王美珍的夫妻共同债务，系双方共同生活经营所负。另，王美珍张福荣双方在2017年9月19日签署的《离婚协议书》第六条约定，夫妻双方财产债务、债权清理后，张福荣的一切债务才与王美珍无关。而事实上，该370万元债务一直未清偿，故被申请人照此约定也应负有共同偿还义务。再者，由于登记在王美珍与张福荣名下的二处房产（其中:1、坐落、坐落于江西省南昌市红河谷滩新区××商城××＃，5排，6＃第一街区商业办公楼Ｆ305室;2、坐落、坐落于江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌××楼××室××已被贵院拍卖执行款已转至贵院账户。经贵院（2018）浙0382民初3242号生效判决，张福荣和华安电器公司对申请人负有5351160元的还款义务。而按照上述双方《离婚协议书》第三条对共同财产分割的约定，上述的两处被拍卖的房产都为张福荣个人所有。另，该《离婚协议书》第五条约定，张福荣需要支付王美珍200万元的生活费。据此，王美珍已向南昌市西湖区人民法院提起关于《离婚协议书》中张福荣应偿还200万元的给付之诉（案号2019赣01**民初3879号，经办人:周蓉娟）从王美珍提出要求张福荣给付之诉可以看出，王美珍是确认离婚协议书的有效性与合法性。因此，上述两处房产是张福荣的个人财产，相应拍卖款不应分给王美珍。另据申请人调査，上述两处被拍卖的房产原是华安电器公司债权抵债所得，王美珍和张福荣利用股东地位和法定代表人身份将上述两处房产无偿转让给了王美珍和张福荣两夫妇。综上，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请执行异议，望予以准许!本院查明，本院在执行申请执行人赵章富与被执行人西奥根民间借贷纠纷一案中，于2018年12月11日10时至2018年12月12日10时在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人西奥根公司名下位于乐清市××镇××工业区（实际门牌为新光大道28号）的不动产（产权证号：××；土地证号：1×**），由买受人乐清市宏技电气有限公司以16430000元的最高价竞得。2019年1月3日，本院作出（2018）浙0382执1826号之一执行裁定，确认涉案不动产由买受人乐清市宏技电气有限公司竞得，并确认将该不动产的权属归买受人享有，上述财产权自裁定送达买受人时起转移。2019年1月14日，本院向买受人乐清市宏技电气有限公司送达了上述执行裁定书。2019年4月15日，本院作出《被执行人西奥根电气有限公司厂房拍卖款债权人分配方案》，方案内容为：本次参与分配拍卖款的债权以截止拍卖成交日2018年12月12日已经取得生效执行依据为准。截止该时间点，通过执行系统局域网查询并核实，以西奥根公司为被执行人的（2018）浙0382执1826号、4181号、4183号、4718号、6366号、6815号共6个案件参与该笔拍卖款的分配；（2018）浙0382执6366号案件申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行对设定抵押的涉案不动产拍卖款享有优先受偿权，且抵押金额无最高额限制，截止最后一笔拍卖款入账之日2019年1月3日，西奥根公司尚欠抵押债权本金7250000元及利息797037.95元；拍卖款优先扣除税费1338262.62元、评估费23768元、诉讼费96062.5元、执行费218259.84元、优先受偿金额8047037.95元，剩余可供分配的拍卖款为6606588.57元；申请执行人赵章富对财产处置有积极作用，故给予其本金提升20%参与分配作为奖励；因剩余拍卖款不足以清偿所有债务，故本次分配均以债权本金参与分配，截止2019年4月15日，参与分配的债权本金共计13720967.92元，分别为（2018）浙0382执1826号案件申请执行人赵章富的债权本金3500000元（作为奖励提升20%后参与分配的债权本金为4200000元）、（2018）浙0382执4181号案件申请执行人温州永泰电器有限公司的债权本金2610625.68元、（2018）浙0382执4183号案件申请执行人温州永泰电器有限公司的债权本金2710342.24元、（2018）浙0382执4718号案件申请执行人乐清市永宏模具有限公司的债权本金900000元、（2018）浙0382执6815号申请执行人平安银行股份有限公司温州乐清支行的债权本金4000000元；本次分配比例为6606588.57／14420967.92×100%≈45.8123%。异议人李振利依据2019年1月24日生效的（2018）浙0382民初11535号民事判决向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案（2019）浙0382执907号案件。异议人金开利公司依据2019年1月24日生效的（2018）浙0382民初11532号民事判决向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案（2019）浙0382执909号案件。异议人叶文孝依据2019年2月11日生效的（2018）浙0382民初11862号民事判决向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案（2019）浙0382执1543号案件。异议人格瑞特公司依据已经生效的（2018）赣11民终1716号民事调解书中第二条“西奥根公司未能按本调解协议第一条约定的时间履行给付义务，格瑞特公司有权按一审判决申请执行”的约定，一审（2017）赣1102民初2532号民事判决于西奥根公司2018年10月15日未归还第一期货款50000元之日即2018年10月16日已经生效，依据该生效判决申请执行的（2019）赣1102执271号案件于2019年3月6日立案。本院制作的分配方案对以上四个案件未予以参与本次拍卖款的分配。上述分配方案送达各当事人后，异议人李振利、金开利公司、叶文孝、格瑞特公司对该分配方案提出了异议。以上事实有拍卖成交确认书、（2018）浙江0382执1826号之一执行裁定书及送达回证、分配方案、立案审查流程管理信息表、申请参与分配函、(2017)赣1102民初2532号民事判决书、(2018)赣11民终1716号民事调解书予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条规定，作为被执行人的企业法人，执行法院就执行变价款，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本案中，被执行人西奥根公司名下坐落于乐清市××镇××工业区的不动产经司法拍卖，其拍卖款扣除执行费用、清偿优先受偿的债权后，剩余可供分配的款项不足以清偿所有普通债权，对涉案不动产在先采取控制措施的债权人在分配方案听证过程中达成合意，参照自然人或其他组织的财产分配规定，以各自债权本金按比例参与分配，债权人的合意分配系其真实的意思表示，并不违反法律强制性规定，本院予以确认。根据上述司法解释第五百零九条的规定：参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案所涉的不动产经本院依法移送拍卖处置、其拍卖成交后拍卖款全额入账后才可排除买受人悔拍的可能性，故拍卖成交之日并不能视为该财产被执行完毕，而拍卖款到位后本院作出确认拍卖成交的执行裁定书送达买受人时涉案不动产权属即发生转移，此时方可视为财产执行终结，至于后续拍卖物权属过户、缴纳契税、拍卖款的执行费用扣除、优先受偿的债权的清偿及普通债权的分配、款项发放等系财产执行完毕后涉及不同当事人权利义务的行为，其不影响财产已经处置完毕的客观事实。故本院作出的确认拍卖成交的（2018）浙江0382执1826号之一执行裁定书送达买受人之日即2019年1月14日视为涉案不动产已经执行终结，截止该日之前取得生效执行依据的债权方可参与执行款的分配。而异议人李振利、金开利公司、叶文孝各自对西奥根公司的债权均未在2019年1月14日之前取得生效的执行依据，故其要求法院以之后生效法律文书确定的全部债权金额参与分配、要求重新制作分配方案的异议理由不成立，本院不予支持。格瑞特公司所依据的（2017）赣1102民初2532号民事判决已于2018年10月16日生效，故其债权符合参与拍卖款分配的规定，其提出的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条、第五百一十六条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年4月15日作出的《被执行人西奥根电气有限公司厂房拍卖款债权人分配方案》，以2019年1月14日作为申请参与分配的截止日重新制作分配方案，并准予江西格瑞特电源有限公司就(2017)赣1102民初2532号民事判决确定的债权参与本案西奥根电气有限公司名下不动产拍卖款的分配。二、驳回异议人李振利、上海金开利集团有限公、叶文孝的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  陈茂芳人民陪审员  孙 积二〇一九年七月十八日书 记 员  阮晶晶被申请人:王美珍，女，汉族，1965年11月19日出生，住江西省南昌市西湖区中上路****，身份证号码:3601021********。申请事项:请求追加被申请人王美珍作为(2019)浙0382执622号的被执行人，其所负债务以370万元欠款及利息(月利息为2％从2016年7月1日暫算至追加申请日)。被申请人于2010年至2014年期间向申请人借款，申请人通过银行转账方式汇至被申请人丈夫张福荣账户共计2780720元。后2018年2月7日申请人与张福荣和江西华安电器有限公司(下称“华安电器公司”)签订《欠款结算协议书》，各方约定截止2016年7月1日，张福荣和华安电器公司欠申请人借款370万元整，各方确认月利息为2％。被申请人与张福荣于1993年2月2日申请结婚登记，于2017年9月19日协议离婚;另查明华安电器公司登记于2004年1月24日至2017年9月27日之前，被申请人与张福荣为华安电器公司股东，双方股比各占50％。从上述事实可知，该370万元债务是在被申请人与张福荣婚烟关系存续期间所负债务，且作为共同债务人的华安电器公司在2016年7月1日确认这笔债务时，被申请人是作为拥有50％股权的股东，被申请人理应对该笔债务知情。因此，该370万元债务为张福荣与被申请人的夫妻共同债务，系双方共同生活经营所负。另，被申请人夫妇双方在2017年9月19日签署的《离婚协议书》第六条约定，夫妻双方财产债务、债权清理后，张福荣的一切债务才与王美珍无关。而事实上，该370万元债务一直未清偿，故被申请人照此《离婚协议书》约定也应负有共同偿还义务。再者，由于登记在被申请人与张福荣名下的二处房产(其中:1、坐落于江省、坐落于江省南昌市红谷滩新区红谷天地商城3＝，6＃第一街区商业办公楼F305室;2、坐落于江西、坐落于江西省南昌市红谷滩新区凤風中大道**南昌万达中B心2写字楼**卖，拍卖执行款已转至贵院账户。经贵院(2018)浙0382民初3242号生效判决，张福荣和华安电器公司对申请人负有5351160元的还款义务。而按照上述双方《离婚协议书》第三条对共同财产分割的约定，上述的两处被拍卖的房产都为张福荣个人所有。故上述两处房产属于被申请人的份额理应清偿申请人的债权。另据申请人调查，上述两处被拍卖的房产原是华安电器公司债权抵债所得被申请人两夫妇利用股东地位和法定代表人身份将上述两处房产无偿转让给了被申请人两夫妇。综上，根据《婚姻法》及相关司法解释和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及其他与执行相关的法律规定，申请人特向贵院申请追加被申请人作为被执行人，望予以准许!