山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2017）晋0106民初1646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码：91140100759807344A。负责人：白某，行长委托代理人：樊某，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人：李某，山西弘韬律师事务所（实习律师）。被告：文水县鹏飞汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：911411216723255379。法定代表人：贺某1委托代理人：贺某2，住址：山西省文水县，特别授权被告：文某1，统一社会信用代码：931411216723021755。法定代表人：魏某。被告：山西文美包装股份有限公司，统一社会信用代码：911411006922473108。法定代表人：梁某1.被告：文水县沟口肉牛养殖有限公司，统一社会信用代码：91141121796395262A。法定代表人：孟某1委托代理人：孟某2（孟某1弟弟），住址：山西省文水县。被告：文某2，统一社会信用代码：9314112158124423XC。法定代表人：梁某2。被告：贺某1，住址：山西省文水县，身份证号：×××委托代理人：贺某2（贺某1之子），住址：山西省文水县。被告：赵某，住址：山西省文水县。被告：韩某，住址：山西省文水县。被告：梁某3，住址：山西省文水县，身份证号：×××原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告文水县鹏飞汽车贸易有限公司、文某1、山西文美包装股份有限公司、文水县沟口肉牛养殖有限公司、文某2、贺某1、赵某、韩某、梁某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人樊某、李某，被告文水县鹏飞汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人贺某2，被告文某1的法定代表人魏某，被告山西文美包装股份有限公司的法定代表人梁某1，被告文水县沟口肉牛养殖有限公司的委托诉讼代理人孟某2、被告贺某1的委托诉讼代理人贺某2、被告韩某到庭参加诉讼,被告文某2、被告赵某、被告梁某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告借款本金3702843.75元，利息743187.67元（欠息起始日为2016年4月25日，暂算至2017年3月7日，该利息包括利息、罚息，复利，下同），本息合计4446031.42元，以及自2017年3月8日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；2、请求判令被告二、三、四、五、六、七、八、九承担连带保证责任；3、请求判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由九被告承担。事实与理由：2014年4月28日，原告与被告一签订编号为68012014280136的《流动资金借款合同》，合同约定，原告为被告一提供500万元贷款，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月27日止；并且约定原告有权对被告到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；原告对被告不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。同日双方又签订《流动资金借款合同》之补充合同，约定贷款年利率为9%。上述合同签订同日，原告与被告二、被告三、被告四、被告五签订了编号为YLD6801201428013601号的《保证合同》，合同约定，四被告对被告一的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订同日，原告与被告一、被告二、被告三、被告四、被告五签订了编号为ZZ6801201400000006的《保证金质押合同》，合同约定五被告以保证金形式特定化的金钱为债务人清偿其在主合同项下所欠原告的全部债务提供质押担保。在被告未按主合同约定履行其债务时，原告有权直接行使本合同项下的质权，有权要求本合同项下任一被告在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须要求其他担保人履行担保责任。本合同项下担保的主债权为原告依据主合同向各被告提供的总计金额不超过人民币2000万元整的融资，以及融资利息、违约金、损害赔偿金、费用等以及本合同第1.3条担保范围所约定的债权。被告一、被告二、被告三、被告四、被告五提供的以保证金形式特定化的金钱，具体提供的保证金金额分别为人民币125万元、125万元、75万元、75万元、100万元，保证金金额总计500万元，利率3.3%，该保证金存入原告名下的保证金专户，整体上为包括各被告在内的主合同项下所有债务人的债务提供担保。上述合同签订同日，原告与被告六、被告七、被告八、被告九签订了《最高额保证合同》，合同约定四被告对被告一的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年4月29日依约向被告一发放贷款人民币500万元。2015年4月27日，贷款到期后，被告一申请展期，与原告签订了《贷款展期协议书》，协议约定，展期期限为2015年4月28日至2016年4月25日，展期期间利率为8.938%，其余被告即担保人均在《贷款展期协议书》上签字，确认按照原担保合同约定，继续为被告一贷款展期向原告承担担保责任。展期贷款到期后，被告一仍未按时还款，其余被告也未履行担保义务。原告经多次催要未果，2016年11月24日，按照《保证金质押合同》的约定，原告扣划了其保证金及利息合计1297156.25元。为维护合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼。被告文水县鹏飞汽车贸易有限公司辩称：对原告起诉无异议。被告文某1辩称：对原告起诉无异议。被告山西文美包装股份有限公司辩称：对原告起诉无异议。被告文水县沟口肉牛养殖有限公司辩称：对原告起诉无异议。被告贺某1辩称：对原告起诉无异议。被告韩某辩称：贷款是五户联保，我是介绍人，银行强迫我签字的。2014年贷款，借款期限为一年，且已过保证期间。我不应当承担担保责任。被告文某2、赵某、梁某3金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：证据一：被告贺某1、赵某、韩某、梁某3身份证复印件、被告贺某1、赵某结婚证复印件。证明对象：证明被告主体资格，及被告贺某1、赵某为夫妻关系。证据二：68012014280136的《流动资金借款合同》及其《补充合同》。证明对象：2014年4月28日，原告与被告一签订编号为68012014280136的《流动资金借款合同》，合同约定，原告为被告一提供500万元贷款，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月27日止；并且约定原告有权对被告到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；原告对被告不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。同日双方又签订《流动资金借款合同》之补充合同，约定贷款年利率为9%。证据三：上海浦东发展银行电汇凭证、借款凭证（放款记录）、借款凭证（申请书代借据）。证明对象：合同签订后，原告于2014年4月29日依约向被告一发放贷款人民500万元。证据四：编号YLD6801201428013601号保证合同、编号ZB6801201400000086最高额保证合同、编号ZB6801201400000087最高额保证合同、编号ZB6801201400000093最高额保证合同、编号ZB6801201400000098最高额保证合同。证明对象：2014年4月28日，原告与被告二、被告三、被告四、被告五签订了编号为YLD6801201428013601号的《保证合同》，合同约定被告二、被告三、被告四、被告五对被告一的上述债务提供连带责任保证；2014年4月28日，原告与被告贺某1、赵某、韩某、梁某3签订了编号为ZB6801201400000086、编号ZB6801201400000087、编号ZB6801201400000093、编号ZB6801201400000098《最高额保证合同》，合同约定四被告对被告一的上述债务提供连带责任保证。证据五：贷款展期协议书及还款计划。证明对象：2015年4月27日，九被告与原告签订《贷款展期协议书》，协议约定，展期期限为2015年4月28日至2016年4月25日，展期期间利率为8.938%，担保人按照原担保合同约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。证据六：利息计算表。证明对象：截止到2017年3月7日，被告一尚欠借款本金3702843.75元，利息743187.67元，共计4446031.42元。证据七：上海浦东发展银行授信业务凭证/回单。证明对象：展期贷款到期后，被告一仍未按时还款，其余被告也未履行担保义务。2016年11月24日，按照《保证金质押合同》的约定，原告扣划了其保证金及利息合计1297156.25元。证据八：《委托代理合同》，代理费票据。证明对象：证明原告因实现债权而支出的费用，律师代理费10000元。证据九：诉讼费的票据。证明对象：原告因诉讼支出的诉讼费。通过法庭调查及对原告证据的审查，本院认定的事实如下，2014年4月28日，借款人文水县鹏飞汽车贸易有限公司与贷款人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行签订了《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为5000000元，借款期限为2014年4月28日起至2015年4月27日止。借款用途为购买汽车，《流动资金借款合同》之补充合同约定，本合同项下的贷款年利率5.812%加318.8BPs，即年利率9%计算。本合同下的逾期罚息利率按照计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。同日，被告文水县鹏飞汽车贸易有限公司在《流动资金借款合同》项下提款申请书上签章，原告经审核同意于2014年4月30日将借款本金5000000元按约定打入被告指定的账户。后原告依约将5000000打入被告指定的账户。2014年4月28日，债权人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与保证人文某1、山西文美包装股份有限公司、文水县沟口肉牛养殖有限公司、文某2签订了编号为YLD6801201428013601的《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，主合同债务履行期间为2014年4月28日起至2015年4月27日止。保证范围为主债权及由此产生的利息，违约金、损害赔偿金、手续费以及其他为签订或履行本合同而发生的及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债务人需要补足的保证金。保证人文某1、山西文美包装股份有限公司、文水县沟口肉牛养殖有限公司、文某2在公司授信业务核保书上签章确认。2014年4月28日，被告贺某1、赵某、韩某、梁某3分别于原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为按照债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证范围为主债权及由此产生的利息，违约金、损害赔偿金、手续费以及其他为签订或履行本合同而发生的及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债务人需要补足的保证金。2014年4月28日，质权人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与出质人文水县沟口肉牛养殖有限公司（甲）、文某2（乙）、文某1（丙）、文水县鹏飞汽车贸易有限公司（丁）、山西文美包装股份有限公司（戊）签订了编号为ZZ68012201400000006的《保证金质押合同》，出质人甲提供的保证金为人民币750000元整，出质人乙提供的保证金为人民币1000000元整，出质人丙提供的保证金为人民币750000元整，出质人丁提供的保证金为人民币1250000元整，出质人戊提供的保证金为人民币1250000元整。上述保证金的利率为年利率3.3%。本合同所担保的主债权为人民币不超过20000000元整。本合同所担保的主债权：（1）主债务人为文水县沟口肉牛养殖有限公司，合同编号为68012014280142的《流动资金借款合同》、（2）主债务人为文某2，合同编号为68012014280141的《流动资金借款合同》、（3）主债务人为文某1，合同编号为68012014280139的《流动资金借款合同》、（4）主债务人为文水县鹏飞汽车贸易有限公司，合同编号为68012014280136的《流动资金借款合同》、（5）主债务人为山西文美包装股份有限公司，合同编号为68012014280137的《流动资金借款合同》，合同关于扣划约定，本合同项下的任一债务人有到期未付债务，质权人有权直接扣划本合同项下的保证金专用账户内的资金用于清偿相关债务人到期未付债务，质权人有权将所得款项用于清偿本金、利息、或其他费用。2015年4月27日，借款人与各保证人在贷款展期协议书上签字。展期后，展期贷款到期日为2016年4月25日，展期期间的利率为8.938%。担保合同中约定的主债权的履行期顺延至展期贷款的到期日。展期到期后，被告未依约履行还款义务，截止2017年3月21日，被告未偿还本息，2016年11月24日，原告将被告的质押保证金及利息1297156元从借款本金中予以扣除后，被告尚欠原告借款本金3702843.75元，利息（包含正常利息、复息）743187.67元。依据原告提供的上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同及增值税专用发票显示，原告为此案件支付律师费10000元。本院认为，2014年4月28日，借款人文水县鹏飞汽车贸易有限公司与贷款人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行签订了《流动资金借款合同》，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与保证人文某1、山西文美包装股份有限公司、文水县沟口肉牛养殖有限公司、文某2签订了编号为YLD6801201428013601的《保证合同》、原告分别于与被告贺某1、赵某、韩某、梁某3签订的《最高额保证合同》是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依约将5000000元发放至被告文水县鹏飞汽车贸易有限公司指定的打款账户，被告文水县鹏飞汽车贸易有限公司收到款后，未依约履行还款义务，2016年11月24日，原告将被告的质押保证金及利息1297156元从借款本金中予以扣除后,被告尚欠原告借款本金3702843.75元，利息（包含正常利息、复息）743187.67元。故原告要求被告文水县鹏飞汽车贸易有限公司偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。保证人文某1、山西文美包装股份有限公司、文水县沟口肉牛养殖有限公司、文某2、贺某1、赵某、韩某、梁某3作为连带责任保证人，为被告文水县鹏飞汽车贸易有限公司的贷款提供连带责任保证，保证期间贷款到期后两年。展期贷款到期日为2016年4月25日，担保合同中约定的主债权的履行期顺延至展期贷款的到期日。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求保证人文某1、山西文美包装股份有限公司、文水县沟口肉牛养殖有限公司、文某2、贺某1、赵某、韩某、梁某3承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故保证人文某1、山西文美包装股份有限公司、文水县沟口肉牛养殖有限公司、文某2、贺某1、赵某、韩某、梁某3承担保证责任后，有权向被告文水县鹏飞汽车贸易有限公司追偿。根据原告提供的委托代理合同、山西增值税专用发票及证明原告为此案支付律师费10000元，故原告要求被告文水县鹏飞汽车贸易有限公司支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的公告费、保全费因没有提供相应的证据不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：一、被告文水县鹏飞汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行本金3702843.75元及利息（截止2017年3月7日利息为743187.67元，从2017年3月8日起至付清之日止按照年利率9%基础上上浮50%计算）；二、被告文水县鹏飞汽车贸易有限公司在判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费10000元；三、被告文某1、山西文美包装股份有限公司、文水县沟口肉牛养殖有限公司、文某2、贺某1、赵某、韩某、梁某3对上述欠款本息、律师费、诉讼费承担连带保证责任，被告文某1、山西文美包装股份有限公司、文水县沟口肉牛养殖有限公司、文某2、贺某1、赵某、韩某、梁某3承担连带保证责任后，有权向被告文水县鹏飞汽车贸易有限公司追偿。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理42368元由被告文水县鹏飞汽车贸易有限公司负担。（此费原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 席凤昌人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 贾 荣二〇一九年七月二十五日书记员 李 媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。