wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3816号原告：王长翠，女，1954年9月11日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道18号。法定代表人：康圣忠。原告王长翠与被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司（以下简称康盛玫瑰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王长翠的委托诉讼代理人景有为到庭参加诉讼，被告康盛玫瑰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长翠向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬6684元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月至10月，原告在被告公司做工。此后，被告因涉嫌刑事案件被有关机关查处，其拖欠原告的劳动报酬6684元至今未给付。被告康盛玫瑰公司在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内也未提供证据原告围绕诉讼请求依法提交了考勤表、工资表，上述证据及原告的当庭陈述可以证实：2018年7月至10月，原告王长翠在被告康盛玫瑰公司做工。经结算，康盛玫瑰公司欠王长翠的劳动报酬分别为：7月份1885元、8月份1772.5元、9月份1877元、10月份1149.5元，合计6684元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按工资表及时足额支付劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬6684元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告康盛玫瑰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王长翠劳动报酬6684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司负担；此款原告王长翠已垫付，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  张 慧二〇一九年七月二十五日法官助理  糜 萍书 记 员  吴青恩
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0406民初120号原告：枣庄市山亭区北庄镇北庄村村民委员会。住所地：枣庄市山亭区北庄镇北庄村驻地。法定代表人：周长山，村长。.委托诉讼代理人：王霞，山东全和律师事务所律师。被告：尹旭生，男,1944年9月13日出生,汉族,农民,住山亭区北庄镇北庄村。委托诉讼代理人：赵彦军，山东龙头律师事务所律师。原告枣庄市山亭区北庄镇北庄村村民委员会与被告尹旭生农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年7月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告枣庄市山亭区北庄镇北庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告枣庄市山亭区北庄镇北庄村村民委员会负担。审 判 长  张 瑞人民陪审员  张建刚人民陪审员  王 健二〇一九年七月十五日书 记 员  张 良
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初1490号原告：马伏成，男，1979年10月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李志伟，男，1983年8月8日出生，回族，新华桥护岸林场职工，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息系原告提供）被告：杨杨，女，1990年10月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息系原告提供）被告：马伏强，男，1972年2月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息系原告提供）原告马伏成与被告李志伟、杨杨、马伏强追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马伏成到庭参加诉讼，被告李志伟、杨杨经公告传唤、被告马伏强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志伟、杨杨、马伏强向原告马伏成偿还借款本金15000元、利息4980元，本息共计19980元；并按以15000元为基数按月利率9.99‰计算支付至全部付清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、判决被告李志伟、杨杨偿还原告代其偿还本金15000元、利息4980元；2、被告马伏强对其中5000元本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月27日，被告李志伟、杨杨向宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款3万元，约定借款期限自2016年10月27日至2017年10月25日，执行月利率9.99‰，按季结息，每季末20日结息，到期还本；由原告马伏成、吴小东及被告马伏强以保证担保的方式承担连带担保责任，保证期间为借款到期日起二年。宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司向被告李志伟、杨杨发放贷款后，二被告支付了部分利息后，再未支付利息，也未偿还借款本金。因被告李志伟、杨杨拒不偿还贷款，宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司要求原告及吴小东承担保证责任，原告于2019年2月18日代为偿还借款本金及利息19980元。原告为了维护自身的合法权益，依法行使追偿权，请求判如所请。被告李志伟、杨杨、马伏强未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，李志伟、杨杨向宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款3万元，马伏成、吴小东、马伏强提供担保。借款到期后，李志伟、杨杨未偿还借款本息。2019年2月18日，吴小东、马伏成各自代为偿还借款本金及利息19980元。上述事实由原告提供的回商银行及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告马伏成已经实际向债权人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司履行了偿还借款的担保责任，偿还的金额没有超过主债务的范围，亦没有损害主债务人的利益，故原告马伏成主张被告李志伟、杨杨偿还其向宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司履行的担保借款15000元利息4980元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告李志伟、杨杨应承担原告代偿款期间的损失，应按中国人民银行同类贷款年利率4.35%计算此期间利息，计算至2019年2月19日至本判决确定的给付之日本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，原告向被告李志伟、杨杨不能追偿的部分，在借款30000元的范围内由其他保证人吴小东、马伏强及原告平均分担，各承担三分之一的责任，原告要求被告马伏强对借款中5000元及利息承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李志伟、杨杨、马伏强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志伟、杨杨于本判决生效后十日内向原告马伏成支付代其偿还借款本金15000元、利息4980元，共计19980元。并按15000元为基数，按同期人民银行贷款利率4.75%支付自2019年2月19日至本判决确定的给付之日的利息；二、被告马伏强在被告李志伟、杨杨不能清偿上述代偿款19980元范围内向原告马伏成承担本金5000元及利息的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，由被告李志伟、杨杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 白灵军人民陪审员 吴学文人民陪审员 黄燕玲二〇一九年七月三日书 记 员 贺 超本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3819号原告：曹纯兰，女，1951年1月19日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道18号。法定代表人：康圣忠。原告曹纯兰与被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司（以下简称康盛玫瑰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹纯兰的委托诉讼代理人景有为到庭参加诉讼，被告康盛玫瑰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹纯兰向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬5594.5元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月至11月，原告在被告公司做工。此后，被告因涉嫌刑事案件被有关机关查处，其拖欠原告的劳动报酬5594.5元至今未给付。被告康盛玫瑰公司在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内也未提供证据原告围绕诉讼请求依法提交了考勤表、工资表，上述证据及原告的当庭陈述可以证实：2018年7月至11月，原告曹纯兰在被告康盛玫瑰公司做工。经结算，康盛玫瑰公司欠曹纯兰的劳动报酬分别为：7月份1880元、8月份1642.5元、9月份1812元、10月份195元、11月份65元，合计5594.5元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按工资表及时足额支付劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬5594.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告康盛玫瑰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告曹纯兰劳动报酬5594.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司负担；此款原告曹纯兰已垫付，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  张 慧二〇一九年七月二十五日法官助理  糜 萍书 记 员  吴青恩
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2183号原告：缪彩霞，女，汉族，1987年6月11日出生，住广东省陆丰市。被告：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1103号房。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。原告缪彩霞诉被告惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告缪彩霞、被告的委托诉讼代理人刘学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪彩霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交楼违约金26286元（以总房款为基数从2017年10月31日计算至2018年6月13日止按日万分之一计算逾期交房违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年12月1日签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买被告所开发“颐华庭小区1栋903号房”。总价款为1168354元。根据合同第十一条约定：“被告应于2017年10月30日向原告交付房屋”。起诉之日，被告已在2018年6月19日送达再次收楼通知，这是合格交楼。备案表在2018年6月13日下午规划局盖章生效的。被告曾在2018年1月26日和2018年5月25日分别发两次入伙通知书，只因这两次入伙通知书，所有业主曾三次去信访局去信访，第一次是在2018年2月1日，第二次是2018年4月9日去三百多业主要信访结果，第三次是2018年5月30日大家又去信，只因为是开发商在2018年5月25日又发入伙通知，通知业主去收房，结果备案表还是没批复，不属于合格交楼条件。这次信访中（局领导、开发商、业主）三方一直协商、调解到次日凌晨30分左右，最终结果开发商承诺20天内要办理完所有手续，拿到正规批复文件把合格楼房交给我们业主。当天晚上开发商还给每位在信访局的业主每人300元的误工费及晚餐费补贴，开发商还多次声明不是赔偿，只是误工费及晚餐费补贴。所以恳请法院：要求出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，被告应当如约向原告支付违约金2017年10月31日至2018年6月12日共计225天*1?违约金总额26286元整。惠州市大亚湾华达实业有限公司辩称，一、根据《广东省商品房买卖合同》第九条及《补充协议》第5条等约定，涉案房屋已具备交付条件；二、根据《补充协议》相关约定，对于涉案房屋因政策调整等原因所导致的延期，华达公司无需承担逾期交房的违约责任，（一）如因政策变动、不可抗力及出卖人不能控制的原因导致不能按期交房，不视为违约，无需承担违约责任；（二）导致此前备案未能完成的唯一原因就是环保验收，而环保验收的障碍，是因为政策调整，完全属于不可抗力及出卖人无法控制的原因，无需承担逾期交房的责任；（三）大亚湾楼盘多，相关单位工作人员较少的客观现实，是房屋验收没有尽快完成的重要原因，而这是华达公司无法控制的因素；三、在华达公司的不懈努力及催促下，政府相关部门克服了人员不足等种种困难，终于在2018年6月13日完成了验收备案并出具了《竣工验收备案表》。综上所述，对方的诉请毫无依据，请求法院依法驳回对方的全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区，总价1168354元，被告应当在2017年10月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条第一款对商品房买卖合同第九条第一款中的：“建设工程竣工验收备案证明文件”进行补充约定，“建设工程竣工验收备案证明文件”是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准。在合同约定的交付之日前原告付清了购房款1168354元。被告于2018年1月26日、2018年5月25日、2018年6月19日通知原告收楼。另查明，被告开发的“颐华庭1-14栋”项目于2017年2月20日完成建设工程消防验收备案；2017年7月5日前完成电梯监督检验；2018年3月27日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》；2018年4月19日前取得房产测绘报告；2018年6月13日完成竣工验收备案登记。本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约。本案争议焦点为:1.涉案房屋的交付标准问题;2.逾期交房违约金计算时间及标准问题，对此分析评判如下：关于房屋交付标准的问题。合同及合同补充协议约定涉案房屋交付以通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格，取得房屋测绘报告，通过消防、电梯验收为交付标准，该标准低于《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付标准应当经过竣工验收合格并在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案的规定，故涉案房屋的交付以备案为最低交付条件。关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。合同约定被告应当在2017年10月30日前交付涉案房屋，2018年1月26日、2018年5月25日被告通知原告收楼时，涉案房屋尚未达交付标准，该通知对原告不产生约束力，2018年6月19日被告再次通知原告收楼，此时涉案房屋已备案达到交付条件，因此，被告应按合同约定承担违约责任。逾期交房违约金应当以全部房价款1168354元为基数，按日万分之一标准从2017年10月31日起计算至备案后被告通知原告收楼之日止，即2018年6月19日，具体数额为26989元（1168354元×1?×231天）,原告请求支付26286元，未超过该数额，予以支持。被告辩解其不能按期交房系因政策调整导致的，被告作为开发商在签订合同时理应预留足够的验收时间，故被告该辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告惠州市大亚湾华达实业有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告缪彩霞支付逾期交房违约金26286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.58元，由被告惠州市大亚湾华达实业有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年七月二十二日书记员  宋煜珍
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0684民初916号 原告：姜斌，男，1953年8月30日生，汉族，海门市人，住苏州市。 委托诉讼代理人：黄**雷，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。 被告：南通麒麟建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码91320684758970836G）,住所地海门市麒麟镇大悲殿。 法定代表人：张雪生，董事长。 被告：张雪生，男，1962年4月3日生，汉族，海门市人，住海门市。 上述两被告的委托诉讼代理人：黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会信用代码91320684138774017K）。住所地海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 委托诉讼代理人：戴淑雯，该公司员工。 原告姜斌与被告南通麒麟建筑安装工程有限公司（以下简称麒麟公司）、张雪生、江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法进行审理。 原告姜斌向本院提出诉讼请求：要求三被告连带给付安装工程款140万元及逾期利息（以140万元为基数，按银行同期贷款利率自2003年1月26日计算至实际给付之日止）。事实与理由：1996年7月23日，原告与南通市第三建筑安装工程公司三分公司（以下简称三分公司）订立合同书一份，明确三分公司将其名下的安装业务交由原告承包经营，原告独立核算、自主经营、自负盈亏，三分公司不承担任何责任。1996年7月23日，三分公司以南通市第三建筑安装工程公司的名义与上海鸿高置业有限公司（以下简称鸿高公司）签订了《上海市余姚路456#高层公寓工程合同》新都城公寓的施工合同。合同订立后，该工程的土建由三分公司下属的土建五队即被告张雪生实际施工，安装部分由原告负责的安装三队实际施工。后鸿高公司因种种原因退出该项目，其权利义务转由上海定诚房地产开发有限公司（以下简称定诚公司）承继。期间由于定诚公司资金不足等原因，致停工两次。2001年9月29日，三建集团、定诚公司与上海沪中房地产联合发展总公司（以下简称沪中公司）签订了新都城公寓项目关于后期工程建设的若干问题的协议，约定后期工程建设资金由定诚公司、沪中公司双方负责按期调拨，资金总额为380万元。后根据查阅定城公司与沪中公司的案件，沪中公司已将380万元支付给定城公司，原告曾因本案纠纷起诉，后因搜集证据撤诉。现因三被告拒不履行支付工程款的义务，原告无奈再次起诉，请求判如所请。 被告麒麟公司辩称，原告因案涉建设工程分包合同纠纷曾于2016年至2018年间多次诉讼，本案证据与（2015）门四民初字第00809号、（2016）苏0684民初6066号案件基本一致，其本次起诉属于重复起诉，应予驳回。 被告张雪生辩称，原告未有证据证明张雪生应承担相关责任，请求驳回对被告张雪生的起诉，且其起诉违反了一事不再理的诉讼原则，应予驳回。 被告南通三建辩称，1、案涉工程由原“南通市第三建筑安装工程公司三分公司”（后改制为“南通麒麟建筑安装工程有限公司”）以原“南通市第三建筑安装工程公司”（后改制为“江苏南通三建集团股份有限公司”）的名义承包施工，被告南通三建与原告无任何合同关系；2、案涉工程汇入南通三建公司账户的工程款，在扣除税金及有关费用后，均已支付给麒麟公司；3、本案实质系原告与麒麟公司、张雪生间内部分配纠纷，与被告南通三建无关；4、自2003年原告第一次起诉，其从未向南通三建主张案涉工程款权利，其诉请已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的全部诉请或起诉。 本院经审查认为，原告姜斌曾于2015年11月18日就案涉工程款向本院起诉，该案中原告主张后期工程款380万元，其中140万元已为麒麟公司、张雪生收取，本院（2015）门四民初字第00809号民事判决书认为，根据现有证据，只能证明该380万元是由沪中公司支付给了定诚公司，由定诚公司出具了收据，但定诚公司是否支付给南通三建，无证据证明，更无证据证明麒麟公司、张雪生已经收取了该工程款，故对原告的该部分诉请未予支持。2016年10月13日，原告姜斌以麒麟公司、张雪生、定城公司、南通三建为被告向本院起诉，要求四被告连带支付安装工程款140万元及逾期利息，后于2017年8月11日撤回起诉。2018年6月26日，原告以麒麟公司、张雪生、定城公司、南通三建为被告再次诉讼来院提出前述诉请，因原告姜斌经催缴后未按期交纳案件受理费，本院裁定按原告撤回起诉处理。现原告再次向本院起诉，但目前并未提供新的事实和实质证据证明后期工程款已为南通三建或麒麟公司、张雪生收取。故本院碍难予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告姜斌的起诉。 原告姜斌预交的案件受理费8700元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  孙 锋 人民陪审员  张宇安 人民陪审员  单媛媛 二〇一九年七月二十日 书 记 员  陆玉群
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2999号申请执行人：颜长贵，男，1955年6月24出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市诚信粘胶剂厂，统一社会信用代码91321204724160368X，住所地泰州市姜堰区。经营者：黄绍亮。颜长贵与泰州市诚信粘胶剂厂工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月14日作出的泰姜劳人仲案字（2018）第348号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：泰州市诚信粘胶剂厂于裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人工资47000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月18日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2018年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2018年10月19日，本院通过被执行人住所地姜堰不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人区有可供执行的房产；3.2018年10月22日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，发行被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××××的车辆一辆，本院委托车辆管理部门予以查封，但未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等信息；4.泰州市诚信粘胶剂厂与泰州市姜堰鑫源建设有限公司签订了《化工企业关闭搬迁与补偿协议书》，在本院立案执行的（2018）苏1204执恢375号案件中已依法冻结泰州市诚信粘胶剂厂的拆迁补偿款，但上述款项尚未扣划至本院，待款项提取后就相关联案件一并参与分配；5.2019年7月16日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等信息；6.2019年7月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其投资人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.另查明，被执行人的投资人黄绍亮名下位于泰州市××××室不动产已被本院依法查封。在本院立案执行的（2018）苏1204执恢375号案件中依法裁定拍卖上述不动产，如上述房屋拍卖成交，并有剩余价值，本案可申请参与分配。上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，未申请破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置中的财产，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰姜劳人仲案字（2018）第348号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 孙 剑审 判 员 高 峰代理审判员 刘 恺二〇一九年七月二十九日书 记 员 洪慧敏
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初164号原告：黄敬杰，男，1983年1月6日生，汉族，住南通市崇川区。被告：王清旺，男，1981年2月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告黄敬杰与被告王清旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬杰到庭参加诉讼，被告王清旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄敬杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款99500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告经常到原告店里购买手机，双方认识而成为朋友。后被告共计向原告借款99500元，并以车牌号为苏Ｆ×××××的车辆抵押，约定借期2017年10月23日至2017年12月1日。借期届满后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延还款。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告王清旺未应诉答辩。因被告王清旺未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告黄敬杰提供的借款凭证、微信聊天记录截图、手机银行互联汇出回单、支付宝转账记录截屏等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月，被告王清旺多次向原告黄敬杰借款，原告通过现金、支付宝转账、银行转账等形式共计向被告出借99500元。2017年10月23日，被告向原告出具借款凭证一份，主要内容为：“本人王清旺向黄敬杰借现金人民币99500元，经双方自愿诚实信用的原则对借款事宜具体如下：一、本人自愿将名下汽车一部作为抵押物给黄敬杰，由2017年10月23日至2017年12月1日前归还所有现金；二、本人到期没有将本金还给黄敬杰，本人愿意将机动车给黄敬杰使用处理……”。上述借款凭证出具后，被告未能履行任何还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款凭证、转账记录等应可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告在借款期限届满后未能履行还款义务，构成违约。现原告要求被告偿还借款99500元，于法有据，本院予以支持。被告王清旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王清旺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄敬杰借款99500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元、公告费690元，合计2978元，由被告王清旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2288元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  陆栋梁人民陪审员  陶 诚人民陪审员  陆采秋二〇一九年七月二日法官 助理  郁 华书 记 员  余秋月
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3643号原告：张日忠，男，1960年4月13日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。被告：龙口市银河石材厂，住所：龙口市北马镇小陈家村西，统一社会信用代码：913706817326241934。负责人：王杰，厂长。委托诉讼代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。原告张日忠与被告龙口市银河石材厂（简称银河石材）劳动争议一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张日忠及委托诉讼代理人卢德彬，被告龙口市银河石材厂的委托诉讼代理人高建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资114000元（2015年7月至2017年1月共计19个月，6000元/月），支付拖欠工资经济补偿金28500元（114000元×25%），诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月28日承揽正仁松涛苑外墙干挂石材工程后，聘用原告为其负责工程施工。当时被告负责人殷国相（已去世）承诺支付原告每月工资6000元。该工程尚未完工，被告于2016年3月又承揽了龙玺城的外墙干挂理石工程，要求原告同时负责两个工地。松涛苑工程于2016年3月份完工后，原告又到龙玺城工地负责施工，直至2017年1月龙玺城工程完工。期间原告共计为被告工作19个月，被告共欠原告工资114000元。原、被告之间是一种完成一定工作的劳动关系。原告根据被告的要求为其工作，负责其承揽的工程施工，是一种典型的劳动关系。被告银河石材辩称，原、被告之间未签订书面劳动合同，也无事实证明劳动关系存在。原告主张欠付工资及要求支付经济补偿金无事实及法律依据。原告与被告负责人王杰夫妻系亲属关系，原告担任党支部书记，原告给被告提供了一些帮助。2016年6月23日，被告给付了原告20000元作为原告的劳务报酬。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张日忠系被告负责人王杰之夫殷国相的姐夫。殷国相原为被告银河石材负责人，后于2016年6月14日去世。原告张日忠系龙口市北马镇太平庄村党支部书记，除了负责村里日常工作之外，为被告所承揽的工程负责管理方面的工作。2015年9月1日，被告与龙口市金星房地产开发有限公司（简称金星公司）签订外墙干挂石材工程施工合同，约定由被告承揽金星公司开发的正仁松涛苑中央公园一期工程商业E、J沿街立面的干挂石材工程。该合同由原告张日忠以委托代理人的身份代为签订并负责工程的管理。2015年9月1日，被告又将干挂石材工程的劳务工程分包给王树义，包清工含耗材，并签订幕墙干挂施工合同。工程完工后，原告张日忠以负责人身份在工程结算单上签字确认最终的工程款。2016年6月23日，殷国相的中国农业银行显示，该卡向原告妻子殷淑华转付20000元。被告主张该款系向原告支付的劳务报酬。原告认可收到被告20000元，但主张这不属于劳动报酬。原告曾以本案被告为被申请人，向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被申请人支付工资114000元，支付拖欠工资经济补偿金28500元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2017）第573号决定书，以申请人未提供任何证据，缺乏明确的事实理由为由决定不予受理。上述事实有当事人陈述，龙劳人仲案字（2017）第573号决定书、施工合同书、银行汇款业务凭证等证据在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。现有证据显示，原告以被告委托代理人的名义参与订立施工合同，在施工中参与工地管理和工程款结算等事宜，应当认定原、被告之间已经形成劳动关系。用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。被告作为用人单位未对原告的工作年限、工资标准、工资支付情况提供证据，应承担不利的法律后果。本院根据原告主张并结合本案证据认定，原告工作起止时间为2015年7月至2017年1月，共计19个月，工资标准为6000元/月，共计114000元。针对被告主张已付20000元问题。本院认为，原告认可收到该款20000元，但否认为劳动报酬，但原告对此未提供任何证据亦未对收款作出合理解释，应承担不利的法律后果。因此，应当认定该20000元为被告支付的工资。针对原告主张拖欠工资经济补偿金问题。本院认为，原告对该诉讼请求及计算方法未说明法律依据亦无法律依据，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，被告应支付原告工资94000元（114000元-20000元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙口市银河石材厂支付原告张日忠工资94000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张日忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告龙口市银河石材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇一九年七月十九日书 记 员  朱春苗
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3451号申请执行人：赵如兵，男，1962年4月8出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市诚信粘胶剂厂，统一社会信用代码91321204724160368X，住所地泰州市姜堰区。经营者：黄绍亮。被执行人：黄绍亮，男，1977年3月12日生，汉族，住泰州市海陵区。赵如兵与泰州市诚信粘胶剂厂、黄绍亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）苏1204民初5555号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：泰州市诚信粘胶剂厂、黄绍亮于判决生效之日起十日内偿还赵如兵借款685000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月26日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2018年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2018年11月27日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，发行被执行人黄绍亮名下有号牌号码为苏Ｍ×××××的车辆一辆，发现被执行人泰州市诚信粘胶剂厂名下有号牌号码为苏Ｍ×××××的车辆一辆，本院委托车辆管理部门予以查封，但均未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等信息；3.2018年11月28日，本院通过被执行人户籍地姜堰不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人在姜堰有可供执行的房产；4.2019年7月5日，本院至被××人××户籍泰州市××室进行调查，未发现被执行人及其他可供执行的财产；5.2019年7月16日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等信息；6.2019年7月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.另查明，被执行人黄绍亮名下位于泰州市××××室不动产已被本院依法查封。在本院立案执行的（2018）苏1204执恢375号案件中依法裁定拍卖上述不动产，如上述房屋拍卖成交，并有剩余价值，本案可申请参与分配；8.泰州市诚信粘胶剂厂与泰州市姜堰鑫源建设有限公司签订了《化工企业关闭搬迁与补偿协议书》，在本院立案执行的（2018）苏1204执恢375号案件中已依法冻结泰州市诚信粘胶剂厂的拆迁补偿款，但上述款项尚未扣划至本院，待款项提取后就相关联案件一并参与分配。上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置中的财产，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初5555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 孙 剑审 判 员 高 峰代理审判员 刘 恺二〇一九年七月三十一日书 记 员 洪慧敏
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1045号 原告：丹东市金利织布有限公司。住所地：丹东市元宝区蛤蟆塘镇山城村。 法定代表人：温尚灏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：温德胜，男，1970年2月16日出生，汉族，系该公司副经理，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：胡军，系辽宁中天律师事务所律师。 被告：辽宁政大政通物流发展有限公司。住所地：铁岭市昌图镇北街。 法定代表人：王法政，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李景臣，男，1967年11月18日出生，汉族，系该公司经理，住辽宁省昌图县。 原告丹东市金利织布有限公司与被告辽宁政大政通物流发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市金利织布有限公司的委托诉讼代理人温德胜、胡军、被告辽宁政大政通物流发展有限公司的委托诉讼代理人李景臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丹东市金利织布有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付代收货款21483元；2.判令被告赔偿利息损失1933.47元（以21483元为本金，按年利率6%，从2017年10月20日计算至全部给付之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告多年合作，原告委托被告丹东货站（地址：丹东市元宝区解放路287号）发运货物，依据约定收货人收取货物后将货款交于被告，有被告交于原告。2017年由于被告丹东货站负责人变动原因导致被告收取货款后至今没有交付原告，总计涉及三笔货款，分别是：2017年10月11日发货给刘铁明的代收货款13161元、2017年10月20日发货给刘铁明的代收货款3926元、2017年10月20日发货给王玉珠的代收货款4396元，合计21483元。上述款项均有单据及收货人将货款交于被告的证明。按约定收货人接受货物后，将货款交于被告，被告最迟应当在一周内将代收的货款交于原告。但时至今日，虽原告多次索要，但被告均以当时的丹东货站负责人潘广利挪用了该款为由拒不支付。原告认为被告丹东货站变更负责人或原负责人由侵占行为均是被告公司的内部事务，不具有对抗外部主张的法律效力，不论被告内部人员有何行为，法律后果均由被告承担。故原告提起诉讼。 被告辽宁政大政通物流发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不欠原告任何应给付的货款。被告已将货款都打给潘广利，他应当是被告，原告应找潘广利索要货款，被告公司所在地在昌图县，即使起诉被告，也应由昌图县法院管辖，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告之间有多年的业务往来合作关系。原、被告双方的业务往来模式为：原告将其需要发运给其客户的货物交予被告托运，被告则将原告所托运的货物运至目的地，交予原告所指定的货主，然后，由被告将货主给付原告的货款代为收取，再由被告返回后转交给原告。2017年10月11日，原告交予被告丹东货站发给案外人刘铁明货物价值13161元，被告已经从该货主手中实际代收货款13161元。同年10月20日，原告再次委托被告向刘铁明发运货物价值3926元，被告将货物送达目的地后，其也已实际代收货款3926元。2017年10月20日，原告委托被告向案外人王玉珠发运货物价值4396元，被告将该笔货物送达目的地并交予货主王玉珠，被告也将该笔4396元货款实际代为收取，上述三笔原告委托被告发运货物的货款合计人民币21483元。被告从接收货物的货主手中代收货款后，其并未按通常原、被告业务往来的作法将实际代收取的货款转交给原告。另查，被告将其所设立在丹东的经营网点承包给案外人潘广利经营管理，其日常的经营往来活动均是以被告的名义开展进行。原告向被告索要其已经代为收取的上述21483元货款，被告则以其将该货款已经交付给潘广利，他未将货款给付原告责任不在被告，原告应当自行向潘广利索要。原告由于和被告协商无果，因此诉至本院。 本院所确定的上述事实，有发货单据、证明材料、交付货物单据、宣传卡以及当事人陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查,可以采信。 本院认为，原告与被告是在平等协商基础上自愿达成的委托合同法律关系。该委托合同法律关系依法成立，应受法律保护。原、被告之间有着多年业务往来的客户合作关系，彼此之间业务往来也始终比较融洽，被告理应格外珍惜市场经济环境下原告对其信任和支持，诚实守信依法开展经营活动。然而，被告却辜负了信任，对原告提起本案诉讼的这三笔货款，以其已经交付给丹东货站的承包经营人潘广利，他未将该货款给付原告与己无关进行推脱。被告的此种观点于法无据，本院对此不予支持。被告与潘广利之间采取的是何种形式的管理方式是其企业内部的管理举措，与外界无关，不具有对抗外部的法律效力。被告在丹东所设立的货站其对外经营活动往来均是以被告的名义进行，并非是独立的法人单位，因此，其对外经营活动期间所产生的相应法律责任也应有被告予以承担。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”此外，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”由此可见，原告要求被告给付其代收的货款21483元的诉讼请求，既有事实依据，并且也符合法律规定，因此，本院予以支持。对于被告提出的本案应当有其住所地法院管辖的答辩观点，由于本案系因合同纠纷所提起的诉讼，而本案的合同履行地属于本院管辖范围，因此，对于本案我院依法具有管辖权，被告的答辩观点本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第十三条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，判决如下： 一、被告辽宁政大政通物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹东金利织布有限公司代收货款21483元及利息（利息计算以21483元为基数，自2017年10月21日起，按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告丹东金利织布有限公司的其他诉讼请求。 如果被告辽宁政大政通物流发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元，由被告辽宁政大政通物流发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  殷业光 二〇一九年七月十八日 书记员  王小焱
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执215号之二申请执行人：赵雷，男，1979年12月29日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。被执行人：王嘉宜，女，1991年5月25日出生，汉族，自由职业者，住所地上海市杨浦区。本院在执行赵雷与王嘉宜民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初4038号生效法律文书。申请执行人赵雷向本院申请强制执行，要求王嘉宜偿还赵雷借款本金50000元、利息5000元，合计55000元；2、支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月25日立案后，依法向被执行人王嘉宜送达了（2019）皖0406执215号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现王嘉宜名下有坐落于上海市不动产［不动产权证书号：沪（2017）宝字不动产权第038337号］、存款4482.23元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已轮候查封上述不动产，已划拨并发放上述存款4482.23元，已冻结王嘉宜在中国民生银行账户（账号为50×××19）、中国建设银行账户（账号为62×××94、62×××61、62×××59）、中国邮政储蓄银行账户（账号为60×××98）、中国银行账户（账号为45×××02ＣＮＹ0）、中国农业银行账户（账号为62×××72）、中国工商银行（账号为10×××12），已将被执行人王嘉宜纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人王嘉宜采取限制高消费措施。申请执行人赵雷亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人赵雷同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费725元亦未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯旭敏审判员  倪 刚审判员  吴 斌二〇一九年七月九日书记员  陶阳阳安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执215号之二申请执行人：赵雷，男，1979年12月29日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。被执行人：王嘉宜，女，1991年5月25日出生，汉族，自由职业者，住所地上海市杨浦区。本院在执行赵雷与王嘉宜民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初4038号生效法律文书。申请执行人赵雷向本院申请强制执行，要求王嘉宜偿还赵雷借款本金50000元、利息5000元，合计55000元；2、支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月25日立案后，依法向被执行人王嘉宜送达了（2019）皖0406执215号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现王嘉宜名下有坐落于上海市不动产［不动产权证书号：沪（2017）宝字不动产权第038337号］、存款4482.23元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已轮候查封上述不动产，已划拨并发放上述存款4482.23元，已冻结王嘉宜在中国民生银行账户（账号为50×××19）、中国建设银行账户（账号为62×××94、62×××61、62×××59）、中国邮政储蓄银行账户（账号为60×××98）、中国银行账户（账号为45×××02ＣＮＹ0）、中国农业银行账户（账号为62×××72）、中国工商银行（账号为10×××12），已将被执行人王嘉宜纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人王嘉宜采取限制高消费措施。申请执行人赵雷亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人赵雷同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费725元亦未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯旭敏审判员  倪 刚审判员  吴 斌二〇一九年七月九日书记员  陶阳阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1562号原告：张圣芳，女，1961年8月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：威海任记望京小腰餐饮有限公司第二分公司，住所地威海高区世昌大道-266-9号-7，统一社会信用代码91371000MA3M3574XX。负责人：马洪波。原告张圣芳与被告威海任记望京小腰餐饮有限公司第二分公司劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案。2019年7月22日，张圣芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张圣芳撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由张圣芳负担。审判员  徐玉超二〇一九年七月二十二日书记员  唐丽委
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初4428号之一号 解除保全申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。 法定代表人：王民，该公司董事长。 解除保全被申请人：自贡市毅力达工程机械有限公司，住所地四川省自贡市大安镇大山铺大山村4组。 法定代表人：王建明，该公司总经理。 解除保全被申请人：四川活力达工程机械有限公司，住所地四川省成都市金牛区群星路7号1幢1层23号。 法定代表人：王雪，该公司总经理。 解除保全被申请人：秦毅，男，1969年1月22日出生，居民身份证号码，汉族，住四川省彭州市致和镇长江路159号29栋3单元401室。 解除保全被申请人：王雪，女，1983年12月1日出生，居民身份证号码，汉族，住四川省自贡市自流井区方冲31栋1单元附6号。 解除保全被申请人：刘智英，女，1980年12月3日出生，居民身份证号码，汉族，住四川省自贡市大安区仁和路10栋2门附11号。 申请人徐州重型机械有限公司与被申请人自贡市毅力达工程机械有限公司、四川活力达工程机械有限公司、秦毅、王雪、刘智英买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2018年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人自贡市毅力达工程机械有限公司、四川活力达工程机械有限公司、秦毅、王雪、刘智英名下的银行存款9102313元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，于2018年10月10日作出（2018）苏0303民初4428号民事裁定，裁定如下:冻结被申请人自贡市毅力达工程机械有限公司、四川活力达工程机械有限公司、秦毅、王雪、刘智英名下的银行存款9102313元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。 现申请人徐州重型机械有限公司于2019年7月3日自愿向本院申请解除对被申请人秦毅名下车牌号为云Ｃ×××××、云Ｃ×××××车辆的查封措施。 本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人秦毅名下的车牌号为云Ｃ×××××、云Ｃ×××××车辆的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 松 人民陪审员  刘贵云 人民陪审员  任崇海 二〇一九年七月三日 书 记 员  崔朝宇
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初1520号 原告：吴学光，男，1969年5月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王道义，男，1964年11月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：罗立立（王道义女婿），男，1987年7月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告吴学光与被告王道义农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，于2018年9月4日作出（2018）黔0521民初2514号民事判决，被告王道义不服提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2019年2月21日作出（2018）黔05民终4377号民事裁定，撤销本院（2018）黔0521民初2514号民事判决，发回本院重审，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭于2019年6月3日公开开庭进行审理，原告吴学光，被告王道义的委托诉讼代理人罗立立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学光向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所拖欠的建房工程款131000.00元；二、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息至付清欠款之日止；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月12日经曹贤成介绍，被告将所购买双山村曹思文家土地所建房承包给原告，单价218元/平方米，楼梯步单价436元/平方米，双方协定工程建设完工后支付工程款。工程于2014年9月19日动工，2015年3月14日完工，并经双方验收合格，总价款为131000.00元。原告提出支付工程款，但被告说暂时没有钱，承诺去贷款支付，过了一段时间，原告去问被告要工程款，被告说房屋不能抵押，银行不贷款。后原告多次找被告催要，被告以房屋立柱是歪的，有一间房屋内有一条小裂缝为借口拒不支付。2018年2月9日，原告再次催要，被告叫原告去起诉，他什么都不怕。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王道义辩称，被告将房屋承包给原告做，双方的单价是每平方米218元，楼梯单价是436元每平方米，原告于2014年9月12日动工，被告支付了113000.00元的工程款给原告，还有18000.00元工程款未付，是因为房屋还未完工，房屋存在瑕疵，原告把未做工程做完就支付18000.00元给他。 经审理，本院确认如下事实：2014年9月12日，原告吴学光与被告王道义达成口头协议，被告王道义将其在双山村六组的自建房发包给原告吴学光修建，双方约定地下室高2.5米，二层为框架结构，高4米，三层为住房结构；施工内容包括主体、内外粉糊及内墙贴砖，单价218元每平方米，楼梯为436元每平方米。协议达成后，原告即组织施工。施工结束后，经双方结算，总工程款为131000.00元，扣除被告在施工期间向原告支付的工程款113000.00元，尚欠工程款18000.00元。因被告未支付剩余工程款，原告吴学光诉来本院。 案件审理过程中，经本院现场勘验，原告施工的楼梯及主体柱子不规则、不平整；被告已对第三层住房进行刮瓷粉装修，并搬入床和沙发等用品。 根据原、被告的陈述及答辩，本案的争议焦点是，原告是否完成了全部施工内容。 本院认为，被告发包给原告修建的房屋加上地下室共计三层，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，“抢险救灾及其他临时性房屋和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”和《贵州省建设厅关于贯彻建设部的通知》第三条第3项“居民自建两层（含两层）以下住宅和村庄建设规划范围内的农民自建两层（不含两层）以上住宅的建设活动，建设方宜选择有资质和资格的单位或人员进行设计和施工”的规定，涉案工程应适用建筑法的规定，即建设方应选择有资质的建筑企业或人员进行施工。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条，“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者相应的资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”的规定，原告作为自然人，不具有承包二层以上房屋修建的资质，因此，原、被告达成的口头建房协议违反法律法规的强制性规定，为无效合同。被告已对原告所施工修建房屋的第三层进行装修使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告应当向原告支付所欠工程款。被告辩称未支付剩余工程款是因为原告尚有部分工程未施工完，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应当提供证据证明双方约定的施工内容包含哪些，但被告对其主张没有提供任何证据；而且双方已进行过结算，双方一致确认原告总工程款为131000.00元，被告已支付113000.00元；因此，被告尚欠原告工程款为18000.00元。故原告要求被告支付其工程款131000.00元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持，被告应支付原告工程款18000.00元。原告在被告仅欠其18000.00元工程款的情况下，却以涉案工程的总工程款向本院提起诉讼，有违诚实信用原则；而且，经本院现场勘验，原告所施工的内容存在不规则、不平整等瑕疵；因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告吴学光的诉讼请求部分具有事实依据和法律依据，该部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告王道义于本判决生效后十五日内支付原告吴学光工程款18000.00元； 二、驳回原告吴学光的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460.00元，由被告王道义负担125.00元，原告吴学光负担1335.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  胡桂海 人民陪审员  曾忠媛 人民陪审员  周 萍 二〇一九年七月一日 法官 助理  先正才 书 记 员  王 廷
河北省遵化市人民法院民事裁定书（2019）冀0281民初2473号之一申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司，营业场所遵化市北二环西路111号，统一社会信用代码证号9113028179549594XH。负责人：刘光辉，职务经理。委托代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：孙鹏宇，男，1998年12月7日出生，现住天津市蓟县。被申请人：李晶晶，女，1989年9月19日出生，现住天津市蓟县。被申请人：陈二朋，男，1983年12月5日出生，现住河北省三河市。被申请人：方强，男，1985年5月22日出生，现住河北省三河市。本院在审理申请人河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司诉被申请人孙鹏宇、李晶晶、陈二朋、方强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人陈二朋驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车予以查封,并已提供担保。本院认为：申请人河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司申请符合法律规定，应予准许。为保护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人陈二朋驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车予以查封（期限详见协助执行通知书）。案件申请费1945元，由申请人河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李立艳二0一九年七月十五日书记员 张瑞艳
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执37号申请执行人：杨文斌,男,汉族,1973年1月11日出生,高中文化，住云南省临沧市云县人，现住临沧市云县。被执行人：李伟,男,1972年2月27日出生,汉族，初中文化，云南省普洱市景东彝族自治县人，现住景东彝自治县。申请执行人杨文斌与被执行人李伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）云0823民初520号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨文斌于2019年1月8日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请执行人杨文斌申请执行标的30000.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控，查明李伟名下仅有少数银行存款和零星互联网银行余额、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无不动产数据、无证券登记信息；经传统查控结果为李伟在景东县范围内无不动产登记信息；通过本院向被执行人李伟住所地的周边邻居调查了解后，查明其家庭困难，妻子患癌症晚期，其租赁经营的一处海尔家电修理店的商铺租赁费已经两年未付，无可供本院执行的财产。本案已采取的执行措施还有，已将被执行人李伟限制高消费。经询问申请执行人杨文斌，其认可本院对被执行人李伟的财产调查并同意本案终结本次执行程序。由于被执行人李伟现家庭困难，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一九年七月三日书记员  张 艳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初4954号原告：周波，男，汉族，1975年6月25日生，住仪征市。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。被告：仪征经济开发区沙河村四组，住所地仪征经济开发区沙河村。代表人：魏富红，组长。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。本院审理原告周波与被告仪征经济开发区沙河村四组房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周波撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周波负担。（此页无正文）审 判 长  周成晨人民陪审员  华学宝人民陪审员  史启亮法官 助理  徐美菊二〇一九年七月九日书 记 员  董 玥
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0112民初9882号 原告:梁龙飞，男，1962年1月1日生，汉族，教师，住邳州市。 被告：孙士文，男1957年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。 原告梁龙飞诉被告孙士文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告梁龙飞到庭参加诉讼，被告孙士文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁龙飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金11万元及利息（以11万元为本金，按照月利率2%，自2012年1月4日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月至2012年元月期间，被告孙士文分四次向原告借款11万元，用于购车、开商店等经营。借款到期后，被告推脱不还，2014年3月19日，被告给原告出具还款计划，但到期后被告仍未还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告孙士文未答辩。 原告梁龙飞围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、还款计划一份，证明2014年3月19日，被告孙士文借款11万元，如不按期履行，原告可按照月息2分计算。2、银行转账凭证一份，证明2012年1月4日，原告转账给孙士文转款1万元。3、借条一份，证明2011年11月26日，被告向原告借款3万元。4、借条一份，证明2011年被告向原告借款2万元。5、借条一份，证明2011年11月4日，被告向原告借款5万元。以上证据可以证明被告累计向原告借款本金11万元的事实。 被告孙士文未到庭参加质证。被告孙士文没有证据向法庭提交。 本院依法对原告梁龙飞提交的上述证据进行审查，对其真实性予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告孙士文与原告梁龙飞之间存在多笔经济往来。2014年3月19日，双方进行结算后，被告孙士文给原告梁龙飞出具《还款计划》一份载有：孙士文借梁龙飞现金壹拾壹万元正（110000）。计划为三年之内还清本金（无利息）。2015年年底付叁万元正、2016年年底付肆万元正、2017年年底付肆万元正。如果孙士文三年之内不按还款计划归还本金，梁龙飞可以按原借据日期起月息2分，借人孙士文（签名并按指印）（2017年12月30号还清）。以上还款计划同意，梁龙飞（签名并按指印）2014年3月19号。被告孙士文出具上述还款计划后，并未按约定履行还款义务。原告多次向被告催要上述借款本息未果，遂提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，处理本案纠纷，需厘清以下问题。首先，被告孙士文向借款数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告孙士文自认收到原告梁龙飞本金11万元，本院予以确认，原告将借款本金11万元全部给付被告孙士文。 其次，关于本案利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，本案原告主张的利息以11万元为本金，按照月利率2%，自2012年1月4日起计算至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙士文于本判决生效之日起十日内偿还原告梁龙飞借款本金11万元及利息（以11万元为本金，按照月利率2%，自2012年1月4日起计算至实际付清之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告孙士文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 振 人民陪审员  李计辉 人民陪审员  汤秋艳 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王川川
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2011）崇商破字第0001号之一申请人：季正坪。2019年7月10日，南通中腾纺织有限公司破产管理人向本院提出申请，称：在南通中腾纺织有限公司（以下简称中腾公司）破产清算过程中，管理人向公司股东李某某、陈某追收股东出资，现已收回40万元。管理人确认的有效债权金额为281245.27元，分别是江苏富腾纺织有限公司（原无锡庆丰集团东台纺织服装有限责任公司，以下简称富腾公司）224570.84元、季正坪56674.43元。现管理人与中腾公司、富腾公司已签订《债权清偿协议》，并已全额清偿富腾公司债权；季正坪因无法联系，其债权清偿款暂存于管理人账户，并由第三人郑锦玉作为中腾公司履行该债务的连带责任保证人；本案破产费用亦可在已追回的股东出资款中得到足额支付。根据破产法相关规定，在破产宣告前，债务人已清偿全部到期债务或第三人已为债务人提供足额担保的，法院应当裁定终结破产程序，故请求法院裁定终结中腾公司的破产程序。本院认为，管理人的申请于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条之规定，裁定如下：终结南通中腾纺织有限公司破产程序。本裁定作出后立即生效。审判长  蔡抒晨审判员  高 航审判员  丁睿智二〇一九年七月十一日书记员  宋欣玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1290号原告：孙文仁，男，汉族，1951年4月19日出生，住威海高区。委托诉讼代理人：鞠远光，文登开发法律服务所法律工作者。被告：孙章一，男，汉族，1960年1月6日出生，住威海高区。被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道148-8号。原告孙文仁与被告孙章一、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。孙文仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、伤残赔偿金等损失共计346141.29元；2、判令被告孙章一赔偿鉴定费、病历复印费1483.3元；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告驾驶摩托车与被告孙章一驾驶的辽Ｂ×××××号机动车于2018年9月5日发生交通事故，造成原告身体受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，孙章一承担事故的主要责任，原告负次要责任。孙章一所驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保有交强险和商业三者险。经鉴定，原告损伤构成一处四级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残。现原告诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合一定的条件，其中包括必须有明确的被告，本案原告所列被告错误，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙文仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇一九年七月十六日书记员  唐丽委
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初4191号 原告：徐州智上村商务信息咨询有限公司。住所地：徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦南楼7层。 法定代表人：朱信明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈越，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珊花，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 被告：孔令永，男，1973年9月1日出生，汉族，住丰县。 原告徐州智上村商务信息咨询有限公司（以下简称智上村公司）与被告孔令永民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，由于被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年4月18日在人民法院报向被告公告送达了应诉法律文书、开庭传票。2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告智上村公司的委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼。被告孔令永经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经扣除、延长审理期限，现已审理终结。 原告智上村公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、被告孔令永偿还原告借款本金15210.70元及利息（以15210.70元为基数，自2017年11月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告孔令永给付原告为实现债权支付的律师代理费4000元。事实和理由：2017年5月22日，原告与被告孔令永签订车辆借款合同，合同约定：被告孔令永向原告借款31800元，同时对借款利率、借款期限、利息计算方法、违约责任、争议解决等事项进行了约定。同日，被告向原告出具借条一份，对借款本金、利率、还款方式、借款期限等事项进行了约定。借款合同签订后，原告依约履行了借款义务，但被告孔令永未按时足额偿还借款本息。 被告孔令永未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 经审理查明，2017年5月22日，原告智上村公司（出借方、乙方）与被告孔令永（借款方、甲方）签订车辆借款合同，合同约定：甲方以自有的、合法取得的号牌为苏Ｃ×××××的车辆作为抵押物向乙方借款31800元，计息金额31800元，借款期限自2017年5月22日至2018年11月21日，自乙方实际提供借款之日起算，至甲方将借款还到乙方账户的次日结束；借款用途个人消费；利息计算方法为先息后本，即合同生效后，甲方按月先支付借款利息及账户管理费，到期后一次性归还本金，发放借款当日支付首期利息、账户管理费，其余各期利息分别于各月还款日支付，账户管理费同还款日与利息一起支付，到期后甲方返还本金；甲方上述还款额按约定转入乙方指定的银行账户或以现金还款;甲方逾期归还借款及利息的，除应按本协议规定的利率交纳利息外，每日还应按逾期本金的1%加收滞纳金；甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益和合同权利受到损害，甲方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金利息、逾期滞纳金以及其他相关费用等，还包括乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等乙方实现债权的费用。2018年7月19日，原告与江苏圣典（徐州）律师事务所签订委托代理合同，合同约定：原告因与孔令永民间借贷纠纷一案，委托该所代理本案的一审程序，该所接受原告的委托，指派陈越、张珊花律师为本案代理人，原告向该所支付诉讼代理费4000元。 本院认为，2017年5月22日原告智上村公司和被告孔令永签订的车辆借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告孔令永出借了款项，被告也应及时偿还原告借款本金及利息。虽然借款合同约定被告孔令永向原告借款31800元，但原告实际向被告孔令永支付借款26793元，因此原告出借给被告孔令永的借款本金应为26793元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，因借款合同约定被告孔令永逾期归还借款及利息的，除应按约定的利率支付利息外，每日还应按逾期本金的1%加收滞纳金，该约定的滞纳金过高，原告按照年利率24%的标准主张逾期利息，本院予以支持。关于诉讼代理费4000元，根据借款合同约定：被告孔令永承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等实现债权的费用。原告要求被告孔令永支付代理费4000元，系双方自愿约定，也不违背江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔令永应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州智上村商务信息咨询有限公司借款本金15210.70元及银行利息（以15210.70元为基数，自2017年11月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告孔令永应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州智上村商务信息咨询有限公司诉讼代理费4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，公告费560元，合计840元，由被告孔令永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 陈 涛 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 贾新华 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 于 淼
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3465号原告：容银爱，女，1995年5月26日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：胡伟宁、梁荣军，广东星辉律师事务所律师、实习律师。被告：陈志立，男，1984年1月23日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。关于原告容银爱诉被告陈志立民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告容银爱的委托代理人胡伟宁、被告陈志立的委托代理人潘祺玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容银爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款265330元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2018年9月21日分别向原告借款人民币65330元、100000元、100000元，三笔借款一共为265330元，并承诺借条时间内还清，但被告一直未按期还款。被告向原告借款，借款期限届满后拒不偿还，原告认为被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。原告在诉讼期间向本院提交的证据有：身份证复印件、《借款协议借款收据》三张、照片等。被告陈志立答辩称，我确认签订一张100000元的借条及一张65330元的借条，但原告并没有出借款项，双方自签订借款协议时见过一次后再无见面，被告也没有向原告还款，双方不存在借贷关系。被告陈志立在诉讼期间提交的证据有：护照及出入境记录等。经审理查明：2019年1月15日，原告容银爱向台山市人民法院提起诉讼，主张被告陈志立于2018年9月21日分别向其借款65330元、10万元、10万元，三笔借款合共265330元，但被告未按期还款，请求法院判令被告还款265330元。被告在提交答辩状期间提出管辖异议，台山市人民法院2019年3月1日作出民事裁定书：本案移送江门市蓬江区人民法院处理。本院受理后，在审理过程中，被告表示原告提供的三张2018年9月21日《借款协议借款收据》是其本人签名，但否认有借款事实，被告并提供护照及出入境记录证明其于2018年8月10日出境到菲律宾，2018年9月22日在中国白云机场入境，之后其无出境记录。庭审中，原、被告均表明本案适用中华人民共和国法律，由中华人民共和国法院管辖。另查，原告容银爱在台山市人民法院提起诉讼时提供2018年9月21日被告签名的《借款协议借款收据》三张，内容分别为：1.“乙方（借款人）陈志立向甲方（出借人）容银爱借款人民币65330元，借款期限从2018年9月21日至2018年11月21日止。”、“收到出借人容银爱现金借款（大写）陆万伍仟叁佰叁拾0元正（小写65330元）”；2.乙方（借款人）陈志立向甲方（出借人）容银爱借款人民币拾万元，借款期限从2018年9月21日至2018年12月21日止。”、“收到出借人容银爱现金借款（大写）拾万元（小写100000元）”；3.乙方（借款人）陈志立向甲方（出借人）容银爱借款人民币拾万元，借款期限从2018年9月21日至2019年2月21日止。”、“收到出借人容银爱现金借款（大写）拾万元正（小写100000元）”。再查，台山市人民法院2019年3月1日向原告作询问笔录一份，其中内容有：“审：原告方，你方主张的案涉借款是发生在何地？原：2018年9月21日至2018年11月21日期间，被告陈志立在国外菲律宾时因资金周转需求而向我姐夫即被告的堂兄弟‘陈志权’借款，后因‘陈志权’没有这么多资金，故介绍被告向我借款三次，三次的借款都是在菲律宾产生的。审：原告方，你方上述案涉借款是产生在菲律宾，当初你方是通过何方式和给付何国钱币给被告的？原：当初是通过现金给付，借给被告的钱币是菲律宾钱币，但经双方结算，转换为人民币的数目就是我方提供的三张借款协议上的数目。另在每次借款产生时并没有立下借据的，事实由于被告于2018年11月22日需回国内，故我便于2018年11月21日找到其叫其立下借据即我方提供的三份《借款协议》，而该三份《借款协议》是由‘易游国际旅游公司’通过互联网打印出来后交给双方签名。审：原告方，你方上述向被告支付的是菲律宾钱币，你方共给付了多少菲律宾钱币给被告？原：忘记了菲律宾钱币有多少，只记得折算人民币后为265330元。审：原告方，你方在给付钱币给被告时是否有相应的银行流水？原：因为借给被告的钱币是由我在国外经营的‘苏果超市’取出的，故没有相应的银行流水。审：原告方，按三份《借款协议》中显示有丙方（担保人），案涉借款产生过程中是否有担保人？原：没有担保人。”本院认为，原、被告庭审中均表明本案适用中华人民共和国法律，由中华人民共和国法院管辖，对此本院予以确认。本案属民间借贷纠纷，被告对原告提供的三张“借款协议借款收据”的签名真实性无异议，但认为原告无实际交付现金265330元给被告。故本案的争议焦点在于原告是否实际交付现金265330元给被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，以上待证事实的举证责任在于原告。虽然原告对所主张的事实提供了三张《借款协议借款收据》为证，但该三份证据，难以充分证明原告存在实际交付现金265330元给被告的事实：（1）原告陈述“由于被告于2018年11月22日需回国内，故我便于2018年11月21日找到其叫其立下借据”主张写借据的时间，但被告提供的证据显示其于2018年9月22日在广州白云机场入境，之后无出境记录，故原告主张的事实不成立。（2）原告陈述“2018年9月21日至2018年11月21日期间，被告陈志立在国外菲律宾时因资金周转需求向我姐夫即被告的堂兄弟‘陈志权’借款，后因陈志权没有这么多资金，故介绍被告向我借款三次，三次的借款都是在菲律宾产生的”主张出借的事实，但被告于2018年9月22日之后正在中国境内，故原告的主张不成立。（3）原告陈述“当时是通过现金给付，借给被告的钱币是菲律宾钱币”、“借给被告的钱币是由我在国外经营的‘苏果超市’取出的，故没有相应的银行流水”，未能提供充分证据证明，故本院对此不予认定。综上所述，原告无法提供充分证据证明其实际交付现金265330元给被告，应承担举证不能的后果。原告主张被告偿还借款265330元人民币，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告容银爱的全部诉讼请求。本案案件受理费2640元减半收取1320元，由原告容银爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 员 谭海明二〇一九年七月十六日法官助理 聂淑婷书 记 员 何顺长
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执异15号 案外人胡秀苹，女，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：徐红凌、崔晓英，安徽省蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 申请执行人岳丽娜，女，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人王志玲，女，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行岳丽娜与王志玲民间借贷纠纷一案中，案外人胡秀苹对本院轮候查封被执行人王志玲所有的位于蚌埠市××小区××号楼××单元××层××号房屋的执行行为提出书面异议,认为案外人对上述房屋享有所有权，要求本院解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡秀苹称，案外人胡秀苹于2012年8月21日通过安徽五星房产购买被执行人王志玲坐位于蚌埠市××小区××号楼××单元××层××号房屋，房屋总价款为590000元。同日，案外人胡秀苹支付购房款316400元，被执行人王志玲出具房款收据一份，余款由胡秀苹以还银行贷款的方式陆续支付。案外人胡秀苹与被执行人王志玲于2012年8月22日在安徽省蚌埠市众信公证处办理了委托公证。随后案外人胡秀苹对该房屋进行装修，并于2013年12月入住至今。故案外人胡秀苹是该房屋的实际所有人。 本院查明，本院于2018年8月17日做出（2018）皖0302执440号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人王志玲名下位于蚌埠市××小区××号楼××单元××层××号房屋。但本院查封系轮候查封，首封法院系安徽省蚌埠市禹会区人民法院。且本院（2018）皖0302执440号执行案件已于2018年9月13日终结本次执行程序。 本院认为：本院查封系轮候查封，需待首封法院查封解除后，本院的轮候查封即自动生效，而首封法院蚌埠市禹会区人民法院并未对上述房屋解除查封，因此案外人胡秀苹对本院的执行行为提出异议，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人胡秀苹的异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向蚌埠市中级人民法院提起复议。 审判长 倪 华 审判员 郭利利 审判员 邱 雷 二〇一九年七月二十三日 书记员 沈芝辰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12216号原告：葛芳，女，1968年12月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞律师事务所律师。被告：夏俊军，男，1969年5月25日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告：韩亚娣，男，1967年3月22日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告葛芳与被告夏俊军、韩亚娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告夏俊军、韩亚娣下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨惠平人民陪审员  唐剑影人民陪审员  王春光二〇一九年七月二十四日法官 助理  范亚丰书 记 员  彭晶晶附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0304民初2310号 原告：常威，男，汉族，1982年5月11日出生，住所地：鞍山市立山区。 原告：张晓月，女，汉族，1981年10月9日出生，住所地：鞍山市立山区。 被告：鞍山市金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路186号甲。 法定代表人：郑长征，该公司经理。 委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告常威、张晓月诉被告鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常威、张晓月，被告鞍山金都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人边万红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金1801.18元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定2014年10月20日交房。依据合同第十五条第三款（2）及《补充合同》第七条第2款规定，被告应在交房之日起2年为原告办理该房屋产权登记。但被告未按合同约定履行办理产权登记义务。故诉至法院，请求法院判决被告配合原告办理产权登记手续并支付原告违约金1801.18元。 鞍山金都房地产开发有限公司辩称：我们提供的房屋买卖合同及补充合同是格式条款。原、被告签订的《补充合同》中第七条第一款中约定了将办理房屋验收备案的时间调整为一年，原告应该在购买房屋满一年时候，提出索要违约金的请求，现原告起诉已超过诉讼时效。故答辩人不应承担未及时为答辩人办理初始备案手续的违约责任。故原告起诉超过诉讼时效。 本院经审理认定的事实如下：原、被告于2013年6月24日签订《商品房买卖合同》，后原被告双方又签订《补充协议》。《商品房买卖合同》约定被告将其所开发的坐落于鞍山市立山区金都名苑第2幢1单元18层3号，产籍号为3-14-157-1183,建筑面积77.33平方米的房屋，以360235元的价格卖给原告。原告2014年10月21日办理入住手续，2019年1月17日下发产权证书。 另查，根据《商品房买卖合同》第十五条第3款，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。合同补充协议第七条第二款：买受人同意，主合同第十五条第3款中的“规定期限”是指交房之日起两年。合同签订后，原告贷款方式购买房屋，被告为原告出具全额购房发票。被告于2014年10月21日将房屋交付原告实际使用。 上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：房屋买卖合同及补充合同、购房发票，产权证复印件，增值税发票复印件，进户时收取的电费收据，欲证明原告在被告处购买房屋，房款为360235元，已实际入住，被告实际交付房屋。被告的质证意见为：以上证据真实性均没有异议。但原告主张已超时效。本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 被告未提供证据。 本院认为，原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》及补充合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充合同约定，被告应当在商品房交付（2014年10月20日）使用后2年内（即2016年10月20日前），将办理房屋权属登记需要由出卖方提供的资料报送产权登记机关进行初始登记备案，并让买受人取得房产证。若超期，出卖人应按照已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因被告违反了合同的约定，应当向原告承担违约责任。原告所主张的违约金数额即360235元乘以0.5%等于1801.18元，原告的诉求符合合同约定，且不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告鞍山金都房地产开发有限公司于本判决生效十日五日内支付原告常威、张晓月违约金1801.18元。 以上款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告鞍山金都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  迟晓娜 二〇一九年七月二十七日 书记员  邸诗棋
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3102号申请执行人：左学军，男，1989年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴静，男，1969年11月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐莉，女，1972年9月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏天昊路桥建设工程有限公司，组织机构代码58376179-1，住所地泰州市姜堰区（姜堰区高新技术创业中心内）。本院在执行左学军与吴静、徐莉、江苏天昊路桥建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年7月9日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执3102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙剑审 判 员  高峰代理审判员  刘恺二〇一九年七月十五日书 记 员  王林
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初995号原告：陈建芳，女，1974年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通金科房地产开发有限公司，住所地南通苏通科技产业园纬14路38号。法定代表人：陈锐，总经理。委托诉讼代理人：戚向辉、葛晓晴，系该公司员工。原告陈建芳与被告南通金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建芳的撤诉申请符合法律规定。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建芳撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈建芳负担。审 判 员 陈婷二〇一九年七月二日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执141号申请执行人：中国农业银行股份有限公司水富市支行。法定代表人：陈功，职务：行长。被执行人：李大国，男，汉族。关于中国农业银行股份有限公司水富市支行申请执行李大国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0630民初99号民事调解书，向被执行人李大国发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李大国在水富市云富街道办事处团结路云升广场有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李大国所有的位于水富市框架结构房屋（所有权证号：水富县房权证2015字第××号，水国用（2016）第××号），面积为127.73平方米的商业用房；二、查封被执行人李大国所有的位于水富市框架结构房屋（所有权证号：水富县房权证2015字第××号，水国用（2016）第××号），面积为895.43平方米的商业用房。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇一九年七月十九日书记员  张洪源
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初2557号之一 解除保全申请人：赵顺，男，1962年8月15日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：王强，男，1962年5月12日生，汉族，住徐州市。 王强因不服本院（2018）苏0303民初2557号判决，向徐州市中级人民法院提出上诉并通过中级人民法院对属于被申请人赵顺的大汉富邦1-107、108两间房屋采取了保全措施。近日，市中院做出了（2019）苏03民终2113号判决，判决驳回王强的上诉，维持原判。现赵顺申请解除对涉案财产大汉富邦1-107、108室的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赵顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵顺财产大汉富邦1-107、108室的保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曹磊 二〇一九年七月一日 书记员  陈晨
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢406号申请执行人夏宏军与被执行人南通松来纺织有限公司、胡晓丽、蔡海彬劳务合同纠纷一案，执行标的49735元，执行中，已执行交付申请执行人49735元，收取执行费646元，本案已执行结案。特此通知二〇一九年七月三十日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初3103号?原告：平凉市崆峒区凯达农用车修理厂。。经营者：张伟。被告：李某。原告平凉市崆峒区凯达农用车修理厂诉被告李某修理合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告平凉市崆峒区凯达农用车修理厂于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凉市崆峒区凯达农用车修理厂的撤诉理由为其与被告李某私下和解并已履行完毕，该撤诉申请符合法律规定。原告平凉市崆峒区凯达农用车修理厂申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市崆峒区凯达农用车修理厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉市崆峒区凯达农用车修理厂负担。???????????????????审判员??谢雨欣???????????????????二○一九年七月三日???????????????????书记员??王嘉琪{文书日期}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2019）甘0802民初3103号原告：平凉市崆峒区凯达农用车修理厂。。经营者：张伟。被告：李某。原告平凉市崆峒区凯达农用车修理厂诉被告李某修理合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告平凉市崆峒区凯达农用车修理厂于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凉市崆峒区凯达农用车修理厂的撤诉理由为其与被告李某私下和解并已履行完毕，该撤诉申请符合法律规定。原告平凉市崆峒区凯达农用车修理厂申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市崆峒区凯达农用车修理厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉市崆峒区凯达农用车修理厂负担。审判员  谢雨欣二〇一九年七月三日
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2276号原告：肖思艳，女，汉族，1986年3月17日出生，住湖南省衡东县。被告：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1103号房。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。原告肖思艳诉被告惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告肖思艳、被告的委托诉讼代理人刘学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖思艳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交楼违约金24453.54元（以总房款为基数从2017年10月31日计算至2018年6月13日止按日万分之一计算逾期交房违约金）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年10月29日签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买被告所开发“颐华庭小区2栋1101号房”。总价款为1086824元。根据合同第十一条约定：“被告应于2017年10月30日向原告交付房屋”。起诉之日，被告已在2018年6月19日送达再次收楼通知，这是合格交楼。备案表在2018年6月13日下午规划局盖章生效的。被告曾在2018年1月26日和2018年5月25日分别发两次入伙通知书，只因这两次入伙通知书，所有业主曾三次去信访局去信访，第一次是在2018年2月1日，第二次是2018年4月9日去三百多业主要信访结果，第三次是2018年5月30日大家又去信，只因为是开发商在2018年5月25日又发入伙通知，通知业主去收房，结果备案表还是没批复，不属于合格交楼条件。这次信访中（局领导、开发商、业主）三方一直协商、调解到次日凌晨30分左右，最终结果开发商承诺20天内要办理完所有手续，拿到正规批复文件把合格楼房交给我们业主。当天晚上开发商还给每位在信访局的业主每人300元的误工费及晚餐费补贴，开发商还多次声明不是赔偿，只是误工费及晚餐费补贴。所以恳请法院：要求出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，被告应当如约向原告支付违约金2017年10月31日至2018年6月12日共计225天*1?违约金总额24453.54元整。惠州市大亚湾华达实业有限公司辩称，一、根据《广东省商品房买卖合同》第九条及《补充协议》第5条等约定，涉案房屋已具备交付条件；二、根据《补充协议》相关约定，对于涉案房屋因政策调整等原因所导致的延期，华达公司无需承担逾期交房的违约责任，（一）如因政策变动、不可抗力及出卖人不能控制的原因导致不能按期交房，不视为违约，无需承担违约责任；（二）导致此前备案未能完成的唯一原因就是环保验收，而环保验收的障碍，是因为政策调整，完全属于不可抗力及出卖人无法控制的原因，无需承担逾期交房的责任；（三）大亚湾楼盘多，相关单位工作人员较少的客观现实，是房屋验收没有尽快完成的重要原因，而这是华达公司无法控制的因素；三、在华达公司的不懈努力及催促下，政府相关部门克服了人员不足等种种困难，终于在2018年6月13日完成了验收备案并出具了《竣工验收备案表》。综上所述，对方的诉请毫无依据，请求法院依法驳回对方的全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区，总价1086824元，被告应当在2017年10月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条第一款对商品房买卖合同第九条第一款中的：“建设工程竣工验收备案证明文件”进行补充约定，“建设工程竣工验收备案证明文件”是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准。在合同约定的交付之日前原告付清了购房款1086824元。被告于2018年1月26日、2018年5月25日、2018年6月19日通知原告收楼。另查明，被告开发的“颐华庭1-14栋”项目于2017年2月20日完成建设工程消防验收备案；2017年7月5日前完成电梯监督检验；2018年3月27日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》；2018年4月19日前取得房产测绘报告；2018年6月13日完成竣工验收备案登记。本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约。本案争议焦点为:1.涉案房屋的交付标准问题;2.逾期交房违约金计算时间及标准问题，对此分析评判如下：关于房屋交付标准的问题。合同及合同补充协议约定涉案房屋交付以通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格，取得房屋测绘报告，通过消防、电梯验收为交付标准，该标准低于《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付标准应当经过竣工验收合格并在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案的规定，故涉案房屋的交付以备案为最低交付条件。关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。合同约定被告应当在2017年10月30日前交付涉案房屋，2018年1月26日、2018年5月25日被告通知原告收楼时，涉案房屋尚未达交付标准，该通知对原告不产生约束力，2018年6月19日被告再次通知原告收楼，此时涉案房屋已备案达到交付条件，因此，被告应按合同约定承担违约责任。逾期交房违约金应当以全部房价款1086824元为基数，按日万分之一标准从2017年10月31日起计算至备案后被告通知原告收楼之日止，即2018年6月19日，具体数额为25106元（1086824元×1?×231天）,原告请求支付24453.54元，未超过该数额，予以支持。被告辩解其不能按期交房系因政策调整导致的，被告作为开发商在签订合同时理应预留足够的验收时间，故被告该辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告惠州市大亚湾华达实业有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告肖思艳支付逾期交房违约金24453.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.67元，由被告惠州市大亚湾华达实业有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年七月二十二日书记员  宋煜珍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初762号原告：马某，女，1965年3月15日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住本区暖泉小区2号楼4单元601室。被告：张某，男，1972年11月25日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住本区世纪花园B2区11号楼3单元202室。原告马某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告张某因下落不明，本院以公告方式送达，在公告期内找到被告张某。后经本院合法传唤，开庭时，被告张某无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金230000元及利息135630元。事实和理由：2015年5月1日，被告向原告之夫丁兴斌借款430000元，并书写借条1张。双方约定借期六个月，月利率1.5%。2015年11月20日，借款到期，被告仅归还了借款本金200000元及部分利息，下欠230000元本金，原告多次催要无果，遂起诉。被告张某未到庭应诉答辩。在本院调查时，被告张某承认借款事实，但认为借款已经还清，只是未收回借条原件。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告的丈夫丁兴斌给被告张某借款430000元，张某向丁兴斌出具借条1张。双方约定借款期限2015年5月1日至2015年11月1日，月利率1.5%。之后，被告张某支付利息至2015年10月31日，并于同年11月20日偿还借款本金200000元。2018年4月8日，丁兴斌去世。下欠借款本金230000元及2015年11月1日之后的利息，被告张某至今未清偿。原告马某遂向本院提起诉讼，要求被告张某清偿本息。以上事实有原告提供的亲属关系证明、丁兴斌的死亡证明、借条原件以及本院对被告张某的询问笔录在卷佐证。本院认为，债权人死亡，其继承人有权继承债权并向债务人主张债权。被告张某辩称借款已经还清，但未提供证据证实，对其辩解理由，本院不予采信。原告作为债权人丁兴斌的妻子，有权继承并向被告张某主张该笔债权，故对原告要求被告归还借款本金230000元的诉讼请求予以支持。原告主张2015年11月1日至2019年1月22日期间的利息135630元，经核算，借期共计1178天，按照本金230000元，月利率1.5%计算，利息应为133614元，故利息应按133614元确定。被告张某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告张某于本判决生效之日起十日内向原告马某清偿借款本金230000元，利息133614元，本息合计363614元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6784元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 陈**审 判 员 苏智宁审 判 员 朱冰妮二〇一九年七月三日法官助理 贾如意书 记 员 刘笑笑
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2016）云0111执恢270号 申请执行人：包景辉,女性,1953年6月9日出生,住昆明市盘龙区 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：张丽琼,女性,1960年1月11日出生,住昆明市五华区环城西路1号12栋2单元1234室 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人包景辉与被执行人张丽琼(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2016）云0111执恢270号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2016）云0111执恢270号案件中对被执行人张丽琼的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年七月五日 () 书记员
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3818号原告：徐兰英，女，1956年8月29日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道18号。法定代表人：康圣忠。原告徐兰英与被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司（以下简称康盛玫瑰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰英的委托诉讼代理人景有为到庭参加诉讼，被告康盛玫瑰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兰英向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬6646.5元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月至11月，原告在被告公司做工。此后，被告因涉嫌刑事案件被有关机关查处，其拖欠原告的劳动报酬6646.5元至今未给付。被告康盛玫瑰公司在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内也未提供证据原告围绕诉讼请求依法提交了考勤表、工资表，上述证据及原告的当庭陈述可以证实：2018年7月至11月，原告徐兰英在被告康盛玫瑰公司做工。经结算，康盛玫瑰公司欠徐兰英的劳动报酬分别为：7月份1880元、8月份1707.5元、9月份1877元、10月份1117元、11月份65元，合计6646.5元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按工资表及时足额支付劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬6646.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告康盛玫瑰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告徐兰英劳动报酬6646.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司负担；此款原告徐兰英已垫付，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  张 慧二〇一九年七月二十五日法官助理  糜 萍书 记 员  吴青恩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢157号 申请执行人：南充市高坪区农村信用合作联社高坪信用社,0,住四川省南充市高坪区； 被执行人：杜瑜君,女性,1976年10月6日出生,512901197610060828,汉族,住四川省南充市顺庆区； 被执行人：秦立,男性,1975年10月11日出生,510824197510113811,汉族,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪公证处2016年4月20日的（2016）高证执字第4号判决，于2019年5月20日，以（2019）川1302执恢157号执行裁定书查封了被执行人的房产证号：00××28［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人支付人民币300000元。（写明指定履行的义务），但被执行人杜瑜君生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜瑜君所有的房产证号：00××28（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 511302gxy 二〇一九年七月十日 书记员 5113 02dh