wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民一终字第1140号上诉人（原审原告）郑州银翔钢构工程有限公司。法定代表人杨超锋，该公司董事长。委托代理人陈方有，该公司副总经理。委托代理人董雅兰，河南星光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵武涛，男，1974年10月12日出生，汉族。委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。上诉人郑州银翔钢构工程有限公司因与被上诉人赵武涛劳动争议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州银翔钢构工程有限公司的委托代理人陈方有、董雅兰，被上诉人赵武涛及其委托代理人徐星文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告银翔公司系于2009年6月9日经巩义市工商行政管理局核准登记成立的具有法人资格的企业，经营期限为从2009年6月9日至2019年6月8日。2013年6月27日，被告经人介绍到原告公司上班，从事的工种为喷漆工。原告以按件计酬的形式向被告计付工资。2014年1月22日，被告以其于2013年6月19日在原告公司工作过程中受伤为由，向巩义市仲裁委申请劳动争议仲裁，要求裁决确认其与原告之间存在事实劳动关系。同年3月11日，巩义市仲裁委作出巩劳人仲案字（2014）0002号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。后原告不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。同时查明：在该案诉讼中，原告为证明其与被告之间不存在事实劳动关系的诉讼主张，提供的证据是：巩劳人仲案字（2014）0002号仲裁裁决书及其送达证明。被告对以上证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的诉讼主张。被告为证明其与原告之间存在事实劳动关系的事实，提供的主要证据是：银翔钢构一通卡，蔡庄村委会证明，录音资料及录音笔录，证人赵秀峰和赵秀实的书面证言材料，证人付龙培、赵秀峰、赵秀实和刘绪臣的出庭证言。原告认为：银翔钢构一通卡的背面应该有当事人的姓名和部门；蔡庄村委会系单位法人，不应当作为一般证人出具证明材料，该证据形式不合法，对其证明效力不予认可；录音资料的内容听不清，录音笔录无法核实；证人付龙培、赵秀实、刘绪臣与原告之间没有关系，其证言不能证明被告的受伤经过，同时也不能证明原、被告之间存在事实劳动关系。对证人赵秀峰的证言有异议，其本人是否属于原告单位的职工无法确认，因为他对其车间主任的名字都不清楚。原审法院认为，被告于2013年6月27日经人介绍到原告公司从事喷漆工，并以按件计酬的形式取得工资报酬。同时，原、被告均具备建立劳动关系的法定主体资格，故本院认定双方之间存在事实劳动关系。根据原、被告提供的证据以及各自质证意见，原告提出原、被告之间不存在事实劳动关系的事实，证据不力，其请求判决确认双方之间不存在事实劳动关系缺乏依据，本院不予支持。被告辩称原、被告之间的劳动关系客观存在，应当驳回原告诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回郑州银翔钢构工程有限公司的诉讼请求；二、原告郑州银翔钢构工程有限公司与被告赵武涛之间存在事实劳动关系。案件受理费十元，减半收取五元，由原告郑州银翔钢构工程有限公司负担。宣判后，郑州银翔钢构工程有限公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实采纳的证据存在瑕疵，在排除瑕疵证据后，原审判决认定存在劳动关系的事实不能成立。故一审认定事实错误，判决不当，请求二审法院公正判决，维护上诉人合法权利。被上诉人赵武涛答辩称：一审认定事实清楚，判决公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审庭审中，上诉人郑州银翔钢构工程有限公司对被上诉人赵武涛系在2013年6月27日到上诉人公司上班，2013年8月19日在上诉人公司受伤的事实予以确认，但上诉人郑州银翔钢构工程有限公司认为被上诉人赵武涛系通过他人介绍到公司上班，从事计件工资，不是正式员工，是临时性的，双方之间不属于劳动关系，而是雇佣关系。本院认为，上诉人郑州银翔钢构工程有限公司系具有用工主体资格的企业法人，被上诉人赵武涛在其单位从事与之经营范围相关的工作。上诉人郑州银翔钢构工程有限公司以被上诉人赵武涛签从事的是计件工作、未与其订劳动合同为由否认双方之间存在事实劳动关系，规避其作为用工主体所应承担的法定义务，该主张与《劳动法》和《劳动合同法》之原则相悖，故上诉人郑州银翔钢构工程有限公司的上诉理由不当，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决适当，二审予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费10元，由上诉人郑州银翔钢构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳梅审判员  张向军审判员  张海霞二〇一四年九月十六日书记员  周园园
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）皇民二初字第1601号原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人李虹，系该公司经理。委托代理人刘善琨，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告陈猛，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁天阳物业有限公司诉被告陈猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  闫俊兰二〇一四年九月十二日书记员  李冬梅
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东三法清民一初字第2111号 原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人刘珍财，董事长。 委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。 委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。 被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。 本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本系列案按撤诉处理。 审判员  郑水强 二〇一四年九月十九日 书记员  赵广元 附相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2014）水执字第54-4号申请执行人水富县人民政府。法定代表人高绍周，职务：县长。被执行人曾忠琴，女，汉族。本院在执行水富县人民政府与曾忠琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人曾忠琴已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2013）水民初字第243号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ：方其坤审判员 ： 曾 海审判员 ：何成华二〇一四年九月四日书记员 ： 汤 燕
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1464号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陶慧。指定辩护人车静，上海永盈律师事务所律师。被告人刘菊菊。指定辩护人洪小萍，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人陶慧、刘菊菊犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陶慧、刘菊菊及其辩护人车静、洪小萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月某日，被告人刘菊菊以人民币1，800元（以下币种均为人民币）的价格将一包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员倪某某。同年1月14日0时10分许，被告人刘菊菊、陶慧在本市宝山区鹤林路XXX弄XXX号双梅便利店内，以1，800元的价格将8.88克甲基苯丙胺贩卖给倪某某后，被公安人员查获。毒品、毒资一并被缴获。上述事实，被告人陶慧、刘菊菊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某某、边某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、本院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。二名被告人的辩护人均对指控的犯罪事实和罪名不持异议，但提出二名被告人认罪态度均较好，涉案毒品尚未流入社会，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人陶慧、刘菊菊结伙，向他人贩卖甲基苯丙胺8.88克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陶慧、刘菊菊曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人刘菊菊能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶慧当庭对指控的犯罪供认不讳，可以酌情从轻处罚。鉴于涉案毒品尚未流入社会，对二名被告人可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2020年1月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）二、被告人刘菊菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2020年1月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）三、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 凯代理审判员 白 楠人民陪审员 周月霞二〇一四年九月十一日书 记 员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）红民二初字第47号 原告中国银行股份有限公司新乡新市区支行，住所地新乡市平原路**（饮马口向东200米路南）。 负责人张绍华。 委托代理人刘国辉、刘晓旭，河南国豪律师事务所律师，特别授权。 被告丁跃。 被告苏八中。 被告牛玉祥。 原告中国银行股份有限公司新乡新市区支行（以下简称中行新支）诉被告丁跃、苏八中、牛玉祥借款合同纠纷一案，原告中行新支于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告丁跃、苏八中、牛玉祥送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告中行新支委托代理人刘晓旭、被告牛玉祥到庭参加了诉讼，被告丁跃、苏八中经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。 原告中行新支诉称：被告丁跃于2004年4月15日与原告签订了个人购房借款合同，合同约定借款金额壹拾叁万元整，利率3.975‰，期限60个月（从2004年4月15日至2009年3月31日止），分60期偿还借款本息。并由苏八中、牛玉祥对全部债务承担连带保证责任。合同订立后，原告如约履行了合同义务。被告自2008年2月10日不能按期偿还借款，经原告多次催收，仍不能按合同约定履行还款义务，为此诉至法院，要求：1、判令被告丁跃偿还原告借款本金35751.31元及利息、罚息。2、判令被告苏八中对被告丁跃应偿付全部债务承担连带清偿责任。3、判令被告牛玉祥对被告丁跃应偿付全部债务承担连带清偿责任。4、判令被告丁跃、苏八中、牛玉祥承担本案一切诉讼费用。 被告丁跃、苏八中在答辩期内未向本院递交书面答辩状。 被告牛玉祥庭审时答辩称：我没有从中国银行股份有限公司新乡新市区支行贷款，没有在贷款合同上签字，就不知道这个事。如果因此我以后不能贷款，我要求起诉中行，恢复我的名誉。 原告中行新支向本院所举证据材料有：1、个人购房借款合同，证明被告牛玉祥对本借款明知，应承担连带保证责任；2、借据1份，证明原告于2004年4月15日向被告丁跃支付了借款，交易明细1份，证明2004年4月15日，原告向被告丁跃支付了13万元借款，该组证据证明被告丁跃应当向原告归还借款。 被告丁跃、苏八中在举证期内未向本院提交证据。 被告牛玉祥向本院所举证据材料有：（2011）红民二初字第39号民事判决一份，证明我没有签过字，也没有签什么合同。 经庭审质证，被告牛玉祥对原告中行新支所举证据认为不是我签字，也不是我的指纹，和我没有关系，完全不知道这事。 原告中行新支对被告牛玉祥所举证据认为对证据真实性无异议，但该判决内容没有直接证明本案事实。 本院依职权调取新乡医学院情况说明两份，该两份情况说明记载丁跃、苏八中、牛玉祥不是新乡医学院的教职员工，丁跃也未在新乡医学院新校区北侧购买过房产。 中行新支对该两份说明认为，这个情况我们不清楚，当时贷款是新乡医学院人劳科长给我们提供的职工名单和购房申请，我们为其办理的手续，此人劳科长现已因诈骗被判刑，这些人是否学校人员我们不清楚。 综合当事人质证意见，因被告牛玉祥对中行新支所举证据上自己的签名有异议，且中行新支提交的证据与本院依职权调取的情况说明存在矛盾之处，故对中行新支所举证据本院将综合本案其它证据和当事人陈述再予以认定。对于被告牛玉祥所举证据，因该证据系已发生法律效力的法律文书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，该事实系当事人无须举证证明的事实，故对该证据作为有效证据予以确认。对于本院依职权调取的证据，因系本院为查明案件事实依法调取，案外人新乡医学院就相关情况进行了说明，原告中行新支也未提出异议，故也作为有效证据予以确认。 经审理查明：2004年4月15日原告中行新支与身份证号为××，借款人签名为丁跃的借款人签订了《中国银行个人购房借款合同》一份，合同编号2004年新中银个房借字第4-33号，合同约定中行新支向借款人发放个人住房贷款13万元，用于借款人购买座落于新乡医学院新校区北侧的房产，贷款期限自2004年4月15日至2009年3月31日，还款总期数为60期，还款日为每月10日，采用等额本息还款法，按当前利率计算，借款人每月应偿还本息额为2439.59元，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行。在合同的保证人签字或盖章处签有苏八中、牛玉祥的名字。中行新支在签订合同后向合同约定的账号支付了13万元借款，现该借款已还款94248.69元本金及该本金相应的利息。庭审后，中行新支向本院出具情况说明，说明经与当时经办信贷员核实，借款系借款人、保证人亲自到场签字确认，借款人及其保证人身份证件均由当事人提供。 另查明，立案时，中行新支向本院提交的被告身份信息显示丁跃服务处所为新乡医学院，职业为教师，但本院在至新乡医学院查找借款人时，新乡医学院向本院出具说明，说明丁跃未在新乡医学院北校区（即新校区）北侧购买房产，也不是该单位教职工。 本院认为：原告中行新支所签订的合同编号2004年新中银个房借字第4-33号《中国银行个人购房借款合同》中借款人丁跃及担保人苏八中均无法确定真实身份，按照中行新支提供的二人的住址也无法查到二人的信息，按照中行新支的陈述及合同载明的信息，丁跃的工作单位在新乡医学院，借款人丁跃借款的原因是因在新乡医学院购买房产，但经本院调查丁跃、苏八中、牛玉祥并不是新乡医学院的教职员工，因此无法确定中行新支提供的合同中借款人丁跃的身份是否真实，担保人苏八中的身份也无法确认。担保人牛玉祥虽然出庭应诉，但其否认合同上自己签名的真实性，并且根据其提交的证据显示，就相同事实、相同时间，牛玉祥身份信息被案外人姜军成、刘熙文盗用，在中行新支贷款诈骗，姜军成、刘熙文已被刑事处理，因此本案所涉借款合同的真实性就存在伪造的可能。同时，本院在调查中新乡医学院还说明丁跃未在新乡医学院北校区（即新校区）北侧购买房产，也不是该单位教职工，而在借款合同中贷款用途也未载明所购房屋具体楼号、层数、坐落位置，与一般情况下购房借款合同上需载明所购房屋的具体位置的常规情形不符。由此，本案原告所提交的证据真实性存疑，又无其它证据证明原告主张的事实，故本院对原告中行新支的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下： 驳回中国银行股份有限公司新乡新市区支行的诉讼请求。 案件受理费693元，由原告中国银行股份有限公司新乡新市区支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长 林 铎 审判员 张 健 审判员 李艳利 二○―四年九月二十二日 书记员 吕 菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第5977号原告上海黄海出租汽车有限公司。法定代表人王建明。委托代理人姜功泉。委托代理人陈锦根。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人陈鸣。委托代理人缪峰，上海凯中律师事务所律师。委托代理人田思远，上海江怀律师事务所律师。原告上海黄海出租汽车有限公司诉被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜功泉、陈锦根、被告委托代理人缪峰、田思远到庭参加诉讼。后本案转为适用普通程序审理，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜功泉、陈锦根、被告委托代理人田思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海黄海出租汽车有限公司诉称，2013年5月12日01时43分，上海黄海出租汽车有限公司员工金东丰驾驶小客车，沿成山路由东向西正常行驶至上南路时，与庄某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成庄某某倒地受伤，经浦东仁济医院抢救后无效死亡，车辆损坏。2013年6月21日，上海市公安局浦东分局交警大队出具了道路交通事故认定书，认定庄某某负事故主要责任，金东丰负事故次要责任。2013年7月15日，在浦东交警主持下（原告与被告协商同意），与庄某某家属达成赔偿意见并签署赔偿调解协议书。2013年10月17日，原告分别在7、8、9三个月将全部赔偿款共计35万元交付给庄某某家属，之后，向被告递交了本次事故索赔申请的全部材料。数月后，被告告知原告拒绝赔偿，拒赔理由是此案于保险理赔无关。2012年10月30日，原告缴费购买了机动车交通事故责任强制保险，和机动车车辆保险单（商业险）。保险期限为2012年11月24日至2013年11月23日止。至今，原告与被告就赔偿事宜协商未果，故请求：1、判令被告承担交通事故赔偿款359236.40元；2、诉讼费用由被告承担。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过、责任认定无异议，涉事车辆也确实在被告处投保，且事故发生在保险期间内，被告同意在保险范围内承担责任。但对死亡原因我们有异议，居民死亡医学证明书上载明死者死因是首先循环衰竭、其次主动脉夹层破裂、再次复合外伤、最次是车祸，可见车祸及车祸所导致的人身损害对被害人的死亡仅仅是极小的因素。经审理查明，被告于2012年10月30日签发机动车保险单，被保险人为原告，投保险种为机动车损失险81，400元、第三者责任险300，000元，并投保不计免赔特约条款，保险日期自2012年11月24日起至2013年11月23日止。同时被告另签发被保险人为原告的机动车交通事故责任强制保险单，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，保险日期同上。2013年5月12日01时43分，上海黄海出租汽车有限公司员工金东丰驾驶小客车，沿成山路由东向西正常行驶至上南路时，与案外人庄某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成庄某某受伤，车辆损坏。庄某某于2013年5月22日死亡，上海交通大学医学院附属仁济医院作出的死亡诊断为循环衰竭，主动脉夹层破裂，复合外伤，降主动脉夹层（外伤性），双侧多发肋骨骨折，血气胸，左锁骨、肩胛骨骨折，肺挫伤，软组织挫伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2013年5月29日作出鉴定意见书，认定庄某某系道路交通事故致胸部损伤死亡。2013年6月21日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出具道路交通事故认定书，认定庄某某负事故主要责任，金东丰负事故次要责任。2013年7月15日，经交警主持下调解，原告与庄某某家属达成赔偿意见并签署赔偿调解协议书，双方确认损失为：死亡赔偿金803，760元、丧葬费为28，150元、处理事故人员误工费1，872元，交通费1，000元、庄某某车损费3，000元、医疗费16，306元、住院伙食补贴240元、营养费480元、精神抚慰金50，000元，其中交强险范围内122，000元由原告承担，剩余部分由原告承担30%，计350，000元。协议达成后，原告分期付清了赔偿款。原告另自付自车车辆维修费6，880元、两车施救费1，100元。2014年5月22日，原告诉至本院提起本案诉讼。审理中，原、被告确认：丧葬费为28，150元、处理事故人员误工费1，872元，交通费500元、庄某某车损费3，000元、医疗费15，704.2元、住院伙食补贴220元、营养费360元、死亡赔偿金803，760元、精神抚慰金50，000元、原告自车维修费6，880元、两车施救费1，100（其中自车300元，三者车800元）。被告认为先天性发育畸形、马凡氏综合症、特纳综合症、外伤、梅毒等均会导致主动脉夹层，死者生前患有梅毒，鉴定机构在死因分析中遗漏该事实，既未调取既往病历，也未进行尸体解剖，故要求鉴定人出庭。经本院通知人鉴定人出庭，鉴定人出庭陈述称，鉴定结论系依据死亡记录和验伤通知书、死亡医学证明书作出，被告说伤者患有梅毒，但从委托方提供的病史来看，没有显示有梅毒引起的主动脉夹层既往病史。患有梅毒，也并不一定会导致主动脉夹层，根据临床诊断并结合检验，故认定本例为外伤性主动脉夹层。针对鉴定人员陈述，被告坚持认为鉴定意见书具有重大瑕疵，不能单独作为认定案件事实的依据，因庄某某尸体已火化，不能进行重新鉴定，被告酌情认可交通事故的损伤参与度为50%。本院认为，原、被告之间所订立的包括机动车损失保险、第三者责任保险等在内的保险合同，意思表示真实，系合法有效的保险合同，签约双方均应恪守履行。在约定的保险期间内，涉案车辆发生了保险合同约定的保险事故，造成车辆损失，属于被告的保险责任范围，被告应按照约定赔付其中的30%。对于死亡鉴定意见书，因被告未提供证据证明其所称死者生前罹患病情与死亡原因存在因果关系，故本院予以确认，对被告所称交通事故的损伤参与度为50%的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海黄海出租汽车有限公司诉保险金人民币358，863.86元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，688元，鉴定人员出庭费用1，120元，合计7，808元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周士钧审 判 员  张文忠人民陪审员  张友根二〇一四年九月十一日书 记 员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第1440号罪犯薄洪贵，男，汉族，司机。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省高级人民法院于1998年2月16日作出（1998）黑刑二终字第4号刑事判决，以被告人薄洪贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年8月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2008年4月15日减去有期徒刑二年；于2011年1月15日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薄洪贵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯薄洪贵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薄洪贵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2002年8月8日起至2015年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  王 娜审判员  石玉芳二〇一四年九月二十日书记员  宋 超
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）法刑执字第870号罪犯邱海红，男，一九七七年五月六日出生，汉族，小学文化程度，四川省简阳市人。现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于二00一年五月十六日作出了（2001）临刑初字第30号刑事判决，以被告人邱海红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二OO三年九月二十四日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，二OO六年一月二十四日减刑二年，二OO八年四月三十日减刑二年，二0一一年一月二十四日减刑一年三个月，二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关晋中监狱对罪犯邱海红减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。经审理查明：罪犯邱海红在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上，生产劳动中担任制锁工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二O一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二O一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二O一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二O一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二O一三年八月二十一日获得监狱记功一次。本院认为：罪犯邱海红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱海红减去余刑，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长 穆志照代审判员 张 康代审判员 韩丽娜二〇一四年九月三十日书 记 员 付雪晴
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）张刑二初字第0426号公诉机关张家港市人民检察院。被告人顾某，农民。2007年12月27日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被羁押，6月13日被刑事拘留，6月25日被取保候审，9月25日经本院决定，9月28日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人顾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1、2014年6月1日凌晨，被告人顾某至张家港市杰瑞装潢建材有限公司二楼办公室内，趁无人之机，窃得“联想”一体机电脑1台（含鼠标、电源线等）、TP-LINK路由器1台、键盘1个、“ELLEHOMME”公文包1个，共计价值人民币3270元。案发后，除键盘1个外，其余物品（共计价值人民币3270元）均被追缴并已发还被害人。2、2014年6月8日凌晨，被告人顾某至张家港市澳东帆尔针织服饰办公楼，钻窗入内，未窃得物品。被告人顾某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、张某的陈述、证人季某的证言、辨认笔录、提取笔录、法医物证鉴定书、现场勘验检查笔录、平面示意图、搜查笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、被告人顾某的供述笔录、人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人顾某归案后如实供述自己的罪行、本案被害人经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。被告人顾某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2014年12月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一四年九月二十八日书记员  邵玮玲
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）郯行执字第43号 申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路**，组织机构代码：76873015-8。 法定代表人叶生伟，男，局长。 被执行人葛兴涛，男，1966年2月，汉族，郯城县街道办事处南关一街，居民。 申请人向我院申请执行郯执法行处字（2013）第02GH301号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人以被执行人在郯城县城市规划区内郯东路南段东侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2013）第02GH301号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款13100元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。 本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2013）第02GH301号行政处罚决定书“处罚款13100元”部分准予强制执行； 二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张淑苔 审判员  张 健 审判员  孙丽芳 二〇一四年九月十六日 书记员  刘倩倩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合少民终字第00074号 上诉人（原审被告）：杨仁法，男，1971年10月11日出生，汉族。 委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某某，女，2002年2月26日出生，汉族。 法定代理人：程华，女，系杨某某母亲。 上诉人杨仁法因与被上诉人杨某某抚养费纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00823号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。 本院在审理本案过程中，杨仁发与杨某某达成和解，申请撤回上诉。 本院经审查认为，杨仁发申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杨仁发撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨仁发负担。 本裁定为终审裁定。 审判长       杨 林 审判员       赵 玲 审判员       李 彧 二〇一四年九月二十二日 书记员       许华安 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）诸刑初字第297号公诉机关诸城市人民检察院。被告人赵某，农民。2014年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。辩护人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）263号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年7月4日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人韩琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月2日14时许，在诸城市相州镇赵家寨村被告人赵某家中，赵某与李某等人因邻里纠纷发生争执，后双方在赵某家门口发生厮打，在厮打过程中，被告人赵某用拳头将李某的鼻面部打伤。经鉴定，李某鼻面部的伤情系轻伤。上述事实，被告人赵某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获证明、住院病历、户籍信息，证人李某甲、郭某、李某乙的证言，被害人李某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某民事未予赔偿，应作为量刑的一个情节予以考虑。归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。本案系邻里纠纷，且被害人对本案的发生负有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人辩称从轻处罚的上述意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  高兰香人民陪审员  郑双彩二〇一四年九月二十四日书 记 员  李 娟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）定执字第00826号 申请执行人：周锦俊，男，1935年11月20日生，汉族。 被执行人：周学峰，男，1968年6月5日生，汉族。 被执行人：周学飞，男，1974年11月4日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2013）定民一初字第00784号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，被执行人未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周学飞在定远农商银行东城支行账户存款1250元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 静 审 判 员  俞 斌 代理审判员  刘学云 二〇一四年九月十日 书 记 员  王 孟
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗从法民一初字第1428号原告：刘某，男，1967年12月27日出生，汉族，现住从化市。被告：骆某，女，1984年2月16日出生，汉族，现住从化市。本院在审理原告刘某诉被告骆某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费150元，由原告刘某承担（已付）。审判员  王小珍二〇一四年九月十五日书记员  徐 妍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜官民二初字第00800号原告：朱林，男，1971年5月7日生，汉族，住铜官山区。原告：孙玉红，女，1973年7月12日生，汉族，住址。二原告委托代理人：丁辰，系铜官山区法律援助中心律师。被告：铜陵天正置业有限公司。组织机构代码：68978322-7。法定代表人：鲍金政。原告朱林、孙玉红诉被告铜陵天正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林、孙玉红及其委托代理人丁辰，被告铜陵天正置业有限公司的法定代表人鲍金政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林、孙玉红诉称，2012年11月26日原被告双方签订了一份商品房买卖合同，合同规定，被告将坐落于铜陵新光路36号61栋1401室（即现称鹞山新村61栋1401室）房屋出售给原告。该房建筑面积为113.62平方米，房屋总价为632159元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，被告逾期交付房屋的，将按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并于2012年12月17日办理了该房房屋预告登记手续，但被告却未按期交付房屋。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、依法判决确认原被告之间关于鹞山新村61栋1401室房屋买卖合同有效；2、依法判决确认鹞山新村61栋1401室房屋归原告所有；3、依法判决被告及时交付鹞山新村61栋1401室房屋并协助原告办理该房屋产权过户登记手续；4、依法判决被告支付原告违约金11379元（违约金计算截止于起诉之日）；5、本案诉讼费用由被告负担。被告铜陵天正置业有限公司辩称，原告方的诉讼请求合情合理，同意原告方全部诉讼请求。请求法院考虑我个人情况和公司情况依法判决。经审理查明，2012年11月26日原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，载明：买受人购买的商品房为铜陵新光路36号61栋（现鹞山新村）1401房。该商品房合同约定建筑面积共113.62平方米。该商品房单价为每平方米5563.8元，总金额陆拾叁万贰千壹百伍拾玖元整。买受人应于2012年11月5日前支付购房款142159元，剩余房款人民币240000元于2013年1月27日前支付，剩余房款人民币250000元按揭贷款，应在本合同备案之日起3日内申请办理按揭贷款，并于2012年11月11日前贷款手续办理完毕。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款项，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率不小于第（1）向中的比率）的违约金。另查，2011年11月2日原告交纳购房款20000元。2011年11月5日原告交纳购房款122159元。2013年1月4日原告交纳购房款250000元。2013年1月21日原告交纳购房款240000元。至此，原告交纳了全部购房款。2012年12月27日原被告办理了预购商品房预告登记，铜房预2012字第004478号。原告于2012年12月17日交纳了契税14000元及住宅专项维修资金12000元。再查，铜陵天正置业公司开发建设的“天正豪府”项目（即铜陵新光路36号61栋，现称“鹞山新村61栋”），截至2014年8月28日，尚未办理初始登记。以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、房屋预告登记证明、发票、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定支付了全部的购房款，被告未能按照合同约定的时间交付房屋，已构成违约，应当依照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第（2）款之规定支付违约金。故对原告要求依法确认原被告之间签订的关于鹞山新村61栋1401室房屋买卖合同有效以及依法判决被告支付原告违约金的诉讼请求，予以支持。本案所涉房屋并未通过竣工验收，被告尚未办理初始登记，案涉房屋目前并不具备房屋产权过户登记的条件。故对原告要求依法判决确认鹞山新村61栋1401室房屋归原告所有及依法判决被告及时交付鹞山新村61栋1401室房屋并协助原告办理该房屋产权过户登记手续的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、原告朱林、孙玉红与被告铜陵天正置业有限公司之间签订的关于鹞山新村61栋1401室的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告铜陵天正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱林、孙玉红违约金11379元（截至2014年6月30日）；三、驳回原告朱林、孙玉红其余诉讼请求。如果被告铜陵天正置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10235元，减半收取5117.5元，由被告天正置业有限公司承担（于本判决生效之日起十日内交付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。代理审判员 吴 慧二〇一四年九月二十三日书 记 员 章俊伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第02321号原告：张松，男，1988年12月8日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。被告：郭峰，男，1975年8月28日生，汉族，住安徽省太和县。原告张松诉被告郭峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张松的委托代理人方海沧到庭参加诉讼，被告郭峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张松诉称：2014年元月份，张松多次为郭峰运输货物，后经双方结算，郭峰共欠张松运费14300元。此款逾期后，张松多次催要未果，为此起诉要求郭峰偿还运费14300元。郭峰未答辩、未提供证据。经审理查明：2014年元月份，张松多次为郭峰运输货物，后经双方结算，郭峰共欠张松运费14300元。郭峰并为张松出具欠条一张，欠条内容：“今欠运费14300元，郭峰”。张松因催要该款未果，向本院提起诉讼。上述事实有张松提供的郭峰出具的欠条以及庭审笔录在卷为证。本院认为：郭峰欠张松运费14300元，有其出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。张松要求郭峰支付运费14300元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭峰支付原告张松运费14300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告郭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈修宏审 判 员  高 峻人民陪审员  吴永兴二〇一四年九月十日书 记 员  王仲梁附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港执字第1385号申请执行人：陶文利。被执行人：周志忠，案由：民间借贷纠纷申请执行人陶文利与被执行人周志忠民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0900号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月29日立案执行。在本案执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人来本院依法申请本案程序终结，本院同意申请执行人的申请，本案结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0900号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨洪琛执行员  张智金执行员  刘 勇二〇一四年九月十八日书记员  茆 勇
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第2631号原告张天勇。被告杨功生。被告林虎。被告杨兆西。本院在审理原告张天勇与被告杨功生、林虎、杨兆西买卖合同纠纷一案中，原告张天勇于2014年9月1日以被告杨功生、林虎外出打工无法到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张天勇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张天勇负担。代理审判员  宗有武二〇一四年九月一日书 记 员  张金凤
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）雁江执字第827号 申请执行人资阳市雁江区威龙汽车修理厂，住所地四川省资阳市雁江区松涛路二段**。 法定代表人余长江，厂长。 被执行人闵斌。 申请人资阳市雁江区威龙汽车修理厂于2014年4月17日依据已经发生法律效力的（2014）雁江民初字第384号民事判决书向本院申请执行，本院同日受理，在执行过程中，向被执行人闵斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，已查明被执行人闵斌暂无执行条件，权利人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）雁江民初字第384号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人在被执行人具备执行条件时，可再恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 曾 萍 审判员 杨测建 审判员 李建国 二〇一四年九月十八日 书记员 钟 伟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句商初字第617号原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人陈洪生，系该银行董事长。委托代理人笪如才，男。委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告焦文清。被告戴朝明。被告张传明。被告王根荣。本院在审理原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告焦文清、戴朝明、张传明、王根荣金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  房道生二〇一四年九月十九日书记员  张 平
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启少民初字第00161号原告成某甲。法定代理人樊某。被告成某乙。原告成某甲与被告成某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某甲的法定代理人樊某到庭参加诉讼，被告成某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某甲诉称，原告之母樊某与被告成某乙在2009年离婚时约定原告由母亲抚育，教育费由被告支付，自2011年11月起每月支付生活费2000元，直至原告独立生活时止。然被告至今未支付分文生活费、教育费、医疗费，故请求依法判令被告支付原告生活费每年24000元，2010年至2014年教育费共计21600元。自2014年8月起至孩子独立止每月支付孩子生活费2000元，承担全部教育费、医疗费的一半。被告未应诉。经审理查明，原告成某甲系原告之母樊某与被告成某乙的婚生女儿。2009年10月23日，原告之母樊某与被告成某乙在本市婚姻登记中心办理了离婚手续，离婚时约定：原告成某甲随原告之母樊某共同生活，成某甲上学书钱由成某乙支付。因成某乙经济困难，二年内不支付成某甲生活费，由樊某一人承担，到2011年11月支付每月生活费2000元，直至成某甲自理为止。此后，因被告成某乙未按约履行原告的生活费及教育费用，原告成某甲曾于2012年10月26日在本院申请诉前调解。另查明，原告成某甲现在启东市长江小学一年级读书。2010年至2014年上半年，原告成某甲在启东市慕卿幼儿园及启东市实验幼儿园保育期间，共化去保育教育费13860元。上述事实，由庭审笔录及原告提供的原告之母樊某与被告成某乙之间的离婚协议书、离婚证、幼儿园收据等证据在卷予以佐证。本院认为，父母有抚养、教育、照顾未成年子女的法定义务。原告之母与被告签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律规定，该协议真实有效，被告应按约履行抚养义务，及时给付原告生活费、教育费。原告提供的教育费票据合计为13860元，本院予以采信，其余无证据证实，本院碍难支持。原告之母与被告在离婚协议时虽未对原告的医疗费用进行约定，但被告承诺的原告生活费标准已高于本地区目前的城镇居民人均消费支出，故本院对原告要求被告承担医疗费一半的诉请不予支持。被告成某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成某乙自2009年11月始承担原告成某甲的教育费，并自2011年11月起每月给付原告生活费2000元，至原告独立生活时止。给付方式：于每年的1月20日前付清当年度的抚养费及结算上年度的教育费（凭有效票据）。其中2011年11月至2014年12月份的生活费76000元及2010年至2014年上半年的教育费13860元于本判决生效后十五日内给付。二、驳回原告成某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，依法减半收取40元（原告的法定代理人已预交），由被告成某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员 王 辉二〇一四年九月十日书记员 黄玲玲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第2861号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人左×，男，1973年9月10日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月6日被刑事拘留。现被羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2616号起诉书指控被告人左×犯信用卡诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人左×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人左×于2012年4月，办理中信银行信用卡1张（卡号×××），后在本市朝阳区等地，以刷卡或取现的方式多次使用该信用卡恶意透支消费人民币共计12873.26元，经发卡银行多次催收，逾期三个月以上仍未归还。被告人左×后被查获归案。案发后欠款已全部归还。上述事实，被告人左×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×的证言，中信银行出具的报案材料，银行交易明细流水单，催收记录单，信用卡申请材料，还款证明，刑事谅解书，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人左×法制观念淡薄，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人左×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人左×归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且积极退赔了全部透支款息，并取得被害单位谅解，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人左×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人左×犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2014年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  辛祖国二〇一四年九月二十八日书 记 员  杨 妮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第07372号原告廖某某，女，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告黄某某，男，1961年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告廖某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告廖某某负担。审判员 任 璐二〇一四年九月三十日书记员 何晓燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第17779号罪犯梁兴江，男,1983年3月8日出生，布依族，贵州省紫云县人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二ＯＯ九年八月二十五日作出(2009)昆刑三初字第84号刑事判决,以被告人梁兴江犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一二年六月七日、二Ｏ一三年六月十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁兴江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁兴江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁兴江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁兴江减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月20日起至2020年6月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2010）辉执字第147-2号申请人郭某。委托代理人（特别授权）郭怀保。被执行人马某。郭某申请执行马某婚约财产纠纷一案，申请人郭某依据生效的（2009）辉民初字第1303号民事判决书，于2009年12月4日立案执行，本院依法于2009年12月17日向被执行人马某送达执行通知书，责令其限期给付申请人彩礼款9000元，加倍支付迟延履行债务期间的利息，承担执行费50元，逾期未履行。执行中查明，被执行人马某名下有存款。应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十九条之规定，裁定如下：对马某名下存款以12000为限予以冻结，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即具有法律效力审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一四年九月二十五日书 记 员 冯保崴
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）于执裁字第53号申请人哈尔滨强石混凝土技术开发有限责任公司，住所地黑龙江省双城市新兴乡新华村。法定代表人关未然，系董事长。申请执行人哈尔滨工业大学强石混凝土技术开发有限责任公司，住所地黑龙江省双城市新兴乡新华村。法定代表人关紫星，系董事长。被执行人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道办事处造化村。法定代表人迟军，系董事长。本院在执行哈尔滨工业大学强石混凝土技术开发有限责任公司与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人哈尔滨强石混凝土技术开发有限责任公司于2014年9月14日向本院申请变更其哈尔滨强石混凝土技术开发有限责任公司为本案的申请执行人，并提供了由双城市工商行政管理局出具的企业名称变更信息材料。经审查，哈尔滨工业大学强石混凝土技术开发有限责任公司于2014年5月7日更名为哈尔滨强石混凝土技术开发有限责任公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人哈尔滨强石混凝土技术开发有限责任公司为（2008）于执字第566号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴天峰审判员  刘春英审判员  高 锋二〇一四年九月二十四日书记员  范雪洋
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法松执字第784-794号申请执行人骆咪咪等11人。委托代理人余永佳。被执行人深圳市永沃科技有限公司。法定代表人徐建华。申请执行人骆咪咪等11人与被执行人深圳市永沃科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2014）103-114号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人骆咪咪等11人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币58321元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人所有的押出机等财产，并已将相应的分配款划付给申请执行人，本案申请执行人受清偿人民币13200.92元，尚有执行款人民币54720.08元未执行到位。对于未清偿债务，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴文举审 判 员  许林锋代理审判员  殷耀华二〇一四年九月三日书 记 员  黄文慧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆民一初字第186号原告宋盛崇，男，汉族，1974年4月19日出生，住云南省昆明市五华区。特别授权诉讼代理人沈睿、吕航，云南万捷律师事务所律师。被告云南大地石业集团有限公司。住所地：云南省昆明市拓东路**拓东大厦**。法定代表人郭学良，董事长。被告红河州大地锦德房地产开发有限公司。住所地：云。住所地：云南省蒙自县兴盛路红大酒店**>法定代表人郭学良，董事长。被告郭学良，男，汉族，1968年2月17日出生，住云南省曲靖市陆良县。三被告共同特别授权诉讼代理人夏明友、师亚仙，云南新洋务律师事务所律师。本院在审理原告宋盛崇诉被告云南大地石业集团有限公司、红河州大地锦德地产开发有限公司、郭学良合同纠纷一案中，原告宋盛崇于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宋盛崇申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告宋盛崇撤回对被告云南大地石业集团有限公司、红河州大地锦德地产开发有限公司、郭学良的起诉。案件受理费人民币143050元，减半收取71525元，由原告宋盛崇承担。审 判 长  蔺以丹审 判 员  郑会利代理审判员  蔡 芸二〇一四年九月十八日书 记 员  吴 帅
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）青法执他字第578号 申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人魏怀涛。 申请人青州市国土资源局于2014年9月3日向我院申请执行魏怀涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市国土资源局以魏怀涛未经依法批准，于2012年10月擅自占用邵庄镇老营村土地492平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第3-106号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款14760元整。 本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第3-106号行政处罚决定书，于2014年3月17日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第3-106号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第3-106号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  冯建伟 审判员  赵莹莹 二〇一四年九月三日 书记员  李建慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2013）九法民初字第11548号原告刘淑美，女，汉族，1968年4月27日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人王继锋，重庆龙行律师事务所律师。委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。被告重庆富安百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**正**，组织机构代码79350417-9。法定代表人周芹，职务董事长。委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。原告刘淑美诉被告重庆富安百货有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑美及其委托代理人方永，被告重庆富安百货有限公司的委托代理人汤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑美诉称，2008年12月25日，被告以依之源的名义招聘原告，从事商场促销员的工作，每月工资约为3708.17元。经查依之源不具有劳动用工主体资格。原告与被告具有劳动关系，劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社保，原告遂起诉请求判决被告支付原告2008年12月25日至2013年5月期间的经济补偿金14832.67元（44498元÷12个月×4个月）。被告辩称，原被告双方不存在劳动关系，被告不向原告发放工资，不负责原告的社保，原告实际与依之源专柜（生产商为桐乡市濮院金生羊毛衫门市部）存在劳动关系。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘淑美经人介绍认识被告商场内依之源专柜负责人陈静，后原告被招聘为被告杨家坪店依之源专柜（花车）促销员。原告填写了《富安百货杨家坪店代招专柜临时营业员登记表》，并于2008年12月25日签订《任职协议书》1份，载明：……1、薪资由依之源专柜（厂商）发放。2、现场工作按照富安百货规章制度管理。3、促销员的劳动合同、福利及上下班路途安全及一切意外情况由依之源厂商负责与富安百货无关。……原告日常工作内容为销售依之源专柜（花车）服装。工作期间的工资由依之源专柜（花车）负责人陈静发放。2013年5月22日原告离职。2013年6月9日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付未签劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、未休年休假待遇、节假日加班工资、延时加班工资等共计13万余元。该委于2013年8月24日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁裁决。另查明，桐乡市濮院金生羊毛衫门市部系浙江省嘉兴市桐乡市个体工商户，主要经营羊毛衫的批发、零售。依之源专柜系桐乡市濮院金生羊毛衫门市部设立在被告处的柜台，主要销售女装。桐乡市濮院金生羊毛衫门市部与被告签订有《临时合同书》，约定联络人为陈静，厂商自派专柜人员，遵守商场规章制度，被告对依之源专柜的服装营业额进行抽成等。庭审中，被告申请证人陈静出庭作证，证实：自己系桐乡市濮院金生羊毛衫门市部设立在被告处依之源专柜的负责人，原告系证人招聘入职，原告工资由证人发放，证人与被告均要对原告进行管理。上述事实，有仲裁裁决书、促销员证、《富安百货杨家坪店代招专柜临时营业员登记表》、《任职协议书》、《临时合同书》、销售账本、营业执照复印件、证人证言、双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金，基础是双方存在劳动关系，因此本案的争议焦点为原被告双方是否具有劳动关系。主张劳动关系成立的一方应承担举证责任。原告为营业员，负责销售依之源专柜的服装，原告入职时签署的《任职协议书》载明了原告的薪资、劳动合同、福利待遇等均由专柜厂商负责，庭审中原告也认可其工资均由依之源专柜负责人陈静发放，证人陈静也出庭作证证明自己并非被告员工，而是桐乡市濮院金生羊毛衫门市部设立在被告处的依之源专柜负责人，上述证据与被告出具的其与桐乡市濮院金生羊毛衫门市部签订的《临时合同书》载明专柜人员由厂商自派等约定能够相互印证，能够证实原告不是被告公司直接招聘并使用的人员。原告举示的证据不足以证实原告与被告建立劳动关系，原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金无事实依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘淑美的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  印雪二〇一四年九月三日书记员  胡峤
河南省安阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安中民三终字第1715号 上诉人（原审被告）河南宏元压力电器工程有限公司。 委托代理人郭占成，大沧海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）宋明军。 委托代理人秦文平，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。 原审被告骈培军。 上诉人河南宏元压力电器工程有限公司（以下简称宏元公司）因与被上诉人宋明军追索劳动报酬纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2011）殷民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宏元公司委托代理人郭占成、被上诉人宋明军委托代理人秦文平、原审被告骈培军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2011年6月至7月，原告宋明军等人在江苏省连云港兴鑫钢铁公司三期500立方米高炉工程工地工作，该工程由被告宏元公司承包。原告宋明军等人通过骈文军到该工地务工。当时约定焊工每小时工资10-12元，小工每小时工资7-8元，起重工每小时15元，铆工每小时13-17元，电工每小时12元，原告宋明军在该工地从事焊工每小时工资为10元，2011年6月-7月工资未给付。原告宋明军6月份工作153小时，7月份工作90小时，未给付原告宋明军工资为2916元。另查明，被告宏元公司诉骈文军建筑工程分包合同纠纷一案已经于2011年10月19日被原审法院受理，在审理过程中，骈文军意外死亡。再查明，骈文军没有相关承包资质。 原审法院认为，被告宏元公司承包江苏省连云港兴鑫钢铁公司三期500立方米高炉工程，2011年原告宋明军在该工地提供劳务，6-7月的工资2916元未向其支付，原告宋明军提供劳务应获得相应的报酬。被告宏元公司辩称将该工程分包给骈文军，应由骈文军向其工人发放工资，因骈文军无相关施工资质，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，严禁建筑施工等用人单位将工程发包给不具有用工资格的单位或个人。对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知国办发【2004】78号》文件第七条，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第九条规定，总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任，被告宏元公司是否将该工程承包及分包给骈文军均不影响被告宏元公司支付工资的责任。原告宋明军要求的2916元工资款，根据当地情况和原告宋明军所提供的考勤表等证据，法院认为其主张符合该行业及当地的工资水平，且被告宏元公司及骈培军未提供相反的证据以推翻原告宋明军的主张，故对于原告宋明军起诉要求宏元公司给付工资2916元的请求符合法律规定，予以支持。因被告宏元公司是独立法人，原告宋明军要求被告骈培军承担连带责任的诉求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决：一、限被告河南宏元压力电器工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋明军工资2916元；二、驳回原告宋明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南宏元压力电器工程有限公司负担。 宏元公司上诉称，1、原审程序错误，根据劳动争议调解仲裁法的有关规定，追索劳动报酬，属于劳动争议案件范围，应适用仲裁前置程序，本案并未经过劳动仲裁，所以一审法院受案审理错误；2、原审认定事实及法律关系错误，上诉人不应对被上诉人承担责任。上诉人与被上诉人之间既不存在劳动关系，又不存在劳务关系或雇佣关系。上诉人与骈文军之间签订有劳务分包合同，被上诉人应当向其雇主骈文军主张自己的权利；3、上诉人已将所有工人工资支付完毕，原审判决上诉人另行支付工人工资明显错误。在一审法院审理工程中，上诉人已提供证据证明被上诉人的工资已经被其雇主骈文军领取。上诉人作为劳务分包的发包方已经履行了支付劳动报酬的义务。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 宋明军答辩称，1、原审程序合法，我方起诉之前，殷都区仲裁委员会已做出了仲裁；2、第二原审中骈文军说未领取上诉人工资；3、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人对被上诉人应承担支付劳动报酬的责任，被上诉人在江苏省连云港工作，该工地由上诉人承包，被上诉人在上诉人处提供劳动，已形成劳务关系，应获得其应得的报酬，上诉人称该工程分包给骈文军，应由骈文军向被上诉发工资，根据相关法律规定，严禁建筑工地将工程发包给不具有资格的个人，骈文军不具备承包资格，由具备用工资格的发包方承担用工责任，上诉人作为该工程的承包方，应该承担支付所有被上诉人所欠发的劳动工资，上诉人是否已承包工程，分包给骈文军，均不影响上诉人支付被上诉人工资的责任，相关法律规定总承包企业有转包，违法分包工程，造成拖欠农民工工资的，总承包企业承担责任，上诉人是该工程的总承包方，应该承担农民工工资，上诉人称已经把工资支付给平骈文军，事实不存在，也不能推脱其应承担发放工资责任，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给不具备用工主体资格的个人。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判，以保护广大农民工的权益。 本院经审理查明，宋明军于原审起诉前以骈培军为被申请人向安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会于2011年10月26日作出不予受理通知书，其他事实与原审判决查明事实相同。 本院认为，关于劳动争议仲裁程序问题。宋明军在上诉人承包的工地上工作，因劳动报酬无人支付后，以骈培军为被申请人向安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。宋明军即向安阳市殷都区人民法院起诉，在诉讼中，宋明军申请追加宏元公司为被告参加诉讼符合法律规定。宏元公司在二审中主张应适用仲裁前置程序，理由不足；关于宏元公司与骈文军的关系问题。上诉人主张将工程转包给骈文军，并就双方之间的纠纷向殷都区人民法院起诉，宏元公司与骈文军之间是转包关系还是雇佣关系，殷都区人民法院已就双方之间的纠纷另案进行审理，因骈文军不具备承揽工程的相应资质，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定,“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。宏元公司与骈文军关系的性质并不影响本案的审理。关于上诉人是否应当支付被上诉人宋明军劳动报酬的问题，被上诉人宋明军在上诉人承包的工地上工作，其劳动报酬2916元尚未支付，事实清楚，证据充分，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知国办发【2004】78号》文件第七条、第九条的规定，即使上诉人与骈文军之间为转包关系，也不能免除上诉人应当承担的用工主体责任，上诉人承担责任后，可依法向骈文军的继承人追偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由河南宏元压力电器工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付文华 审 判 员  毛晓燕 代理审判员  秦现华 二〇一四年九月十八日 书 记 员  张文科
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山法民初字第01381号原告李登洪，男，1985年12月7日生，汉族。被告陈庆富，男，1963年12月27日生，汉族。原告李登洪与被告陈庆富承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后。因被告陈庆富外出，地址不明，本院于2014年6月20日向被告陈庆富公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告李登洪到庭参加诉讼。被告陈庆富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李登洪诉称，2012年4月，被告在巫山县滨江路开餐厅在原告处做广告，经双方结算，被告欠原告广告制作费15300元，并于2012年10月8日向原告出具欠条，后经多次催要欠款无果。现向法院提起诉讼，要求：1.判令被告付给原告广告制作费15300、资金费用损失2295元（按照15300元的15%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：第一组、原告的身份证复印件、营业执照复印件、被告的户口证明复印件，用于证明原、被告的基本情况。第二组、《门头招牌制作合同》1份、天赐广告的业务（记帐）单5张、欠条1张、图片1张，用于证明原告给被告制作广告，被告欠原告15300元广告制作费的情况。被告陈庆富未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：证明复印件1份、电话记录1份、照片打印件1张，用于证明被告陈庆富外出，地址不明，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。原告对上述证据进行了质证，发表的质证意见如下：原告李登洪对自己出示的证据及本院调查收集的证据均无异议。本院结合当事人的举证和质证，认证如下：原告李登洪举示的证据及本院调查收集的证据，其来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：原告李登洪为个体工商户，登记字号为巫山县天赐广告设计中心。2012年，以金鸡庄园特色馆为甲方，巫山天赐广告为乙方，双方签订《门头招牌制作合同》，合同约定“甲乙双方为明确各自的权利和义务，经友好协商，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国广告法》及其他法律、法规之规定，现就乙方承接甲方委托制作金鸡庄园特色馆”门头雕花及发光字共同达成以下协议以共同遵守。第一条、门头古典窗格雕花、喷漆、及LED发光字制作……。第二条、施工地点：巫山县城区码头。第三条、工程造价及支付方式，总价12850元……7、另增加事项可签订补充单据或按合同相关单价执行……”。被告陈庆富在合同甲方签字处签名。合同签订后，原告给被告制作了门头古典窗格雕花、喷漆、LED发光字制作、包间画、大厅画、门牌（科室牌）等。2013年10月8日，经结算，被告陈庆富向原告李登洪出具欠条，欠条载明“今欠到巫山天赐广告制作金鸡庄园门头广告费用共计壹万伍仟叁佰元（15300.00）于2013年11月10号向天赐广告支付壹万元，剩余部分2013年12月1号前付清（以上所指人民币）。欠款人：陈庆富。2013年10月8号”。至今，被告未支付欠款。本院认为，原、被告签订的《门头招牌制作合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当受到法律保护。原告按约完成广告制作，且双方对制作费用进行了结算，并由被告出具了欠条，被告应当按照约定支付制作费。被告未按约定期限支付制作费，应当承担逾期付款的民事责任。原告要求按欠款的15%计算资金占用损失，无事实和法律依据，本院不予支持。可从被告逾期付款之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈庆富于本判决生效后五日内，支付原告李登洪欠款15300元，并赔偿其资金占用损失（其中，10000元的资金占用损失自2013年11月11日起、5300元的资金占用损失自2013年12月2日起，均至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费182元，由被告陈庆富负担。本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2014年10月8日9时40分到本院第五审判庭领取民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一四年九月三十日书 记 员  刘发仁
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第713号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人候晓云，男，陡沟镇人民政府工作人员。被申请人张联明，住正阳县。被申请人魏青，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2014）0311号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费85428元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2014）0311号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生效力。审判长 江 玲审判员 邹军义审判员 谢新向二〇一四年九月二十五日书记员 王舒望
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第01258号上诉人（原审被告）：重庆市渝北区第二人民医院。法定代表人：蔡安康，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆盛高装饰有限公司。法定代表人：贺霞，总经理。原审被告：渝北区龙塔街道社区卫生服务中心。法定代表人：葛安康，职务不详。上诉人重庆市渝北区第二人民医院因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00492号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案属于辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼，被告住所地在重庆市渝**。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地和合同履行地均在重庆市渝**，且诉讼标的属于基层法院级别管辖范围，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年九月二十三日书 记 员  潘晶晶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第21175号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街**楼****，注册号：110102009281221。法定代表人侯志敏，总经理。委托代理人朱晨宇。被告郭丽萍，女，1966年3月26日出生。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告郭丽萍供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司之委托代理人朱晨宇到庭参加诉讼，被告郭丽萍虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热能鸿业公司诉称，2012年10月31日，我公司与北京市海淀区宏嘉丽园小区业主委员会签订《供暖及生活热水运营托管合同》，合同约定了2012-2013年度供暖季由我公司负责该小区的供暖及生活热水供应工作，并依据有关规定向该小区收取该年度相关费用。我公司依约履行了合同，但是郭丽萍未向我单位交纳相关服务费。郭丽萍为该小区1号楼业主，享受了我公司提供的供暖服务，我公司要求其交纳供暖费，但是其表示已将款项交予了北京太月物业管理有限责任公司，因此不向我公司交费。我公司认为北京太月物业管理有限责任公司虽在2012年-2013年度以前为该小区提供过物业服务，但并未向业主提供2012年至2013年度的供暖服务，故无权收取供暖费。现请求法院判令郭丽萍支付2012年至2013年度供暖费共计2981.7元，本案诉讼费由郭丽萍负担。经审理查明，郭丽萍系本市海淀区知春路罗庄南里宏嘉丽园小区1号楼某房屋（建筑面积99.39平方米）的业主。2012年10月，热能鸿业公司与北京市海淀区宏嘉丽园小区业主委员会（以下简称宏嘉丽园小区业委会）签订《供暖及生活热水运营托管合同》，宏嘉丽园小区业委会委托热能鸿业公司负责宏嘉丽园小区的供热运行管理，合同期限自2012年10月20日至2013年10月19日止，居民供暖费标准按供暖建筑面积向业主收取30元／平米／供暖季。合同签订后，热能鸿业公司为郭丽萍所在小区提供了2012年至2013年度供暖服务，而郭丽萍未向热能鸿业公司交纳该采暖季的供暖费。另向该小区原物业公司北京太月物业公司了解，该公司确认未向该小区提供2012年至2013年采暖季的供暖服务，但已预收郭丽萍相应供暖费的事实，且表示郭丽萍可持凭证向该公司办理退款。诉讼中，郭丽萍虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有热能鸿业公司陈述、《供暖及生活热水运营托管合同》等证据材料在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，热能鸿业公司系宏嘉丽园小区的供暖单位，郭丽萍系宏嘉丽园小区业主，双方当事人形成供热服务关系。2012至2013年间，热能鸿业公司提供了相应的供暖服务，郭丽萍享受供暖服务即应支付相应对价。诉讼中，热能鸿业公司要求郭丽萍支付相应供暖费，郭丽萍虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，本院对热能鸿业公司之主张予以支持。关于郭丽萍已支付前物业公司的相应费用，其可另向该公司申请办理退款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后七日内，郭丽萍支付北京热能鸿业投资管理有限公司二○一二年至二○一三年间采暖季供暖费人民币二千九百八十一元七角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由郭丽萍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 健二〇一四年九月二十三日书记员 孙婉仪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第05076号原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业，组织机构代码76269764-1。法定代表人左宗申，董事长。被告赵雪林，女，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司与被告赵雪林商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆宗申天润地产有限公司系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。审判员  丁希来二〇一四年九月十九日书记员  陈俊良
中华人民共和国沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2013）沈和民一初字第00573号原告周某，男，××年××月××日出生，中国国籍，无职业。委托代理人张凤武，系辽宁古京律师事务所律师。被告赵某，女，××年××月××日出生，中国国籍。原告周某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，由本院审判员王俭担任审判长，与审判员刘凤（主审）、人民陪审员董秀坤依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张凤武到庭参加诉讼。被告赵某经公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告周某诉称：原、被告经他人介绍认识，于2005年8月24日登记结婚。双方婚后无子女，无共同财产。原、被告婚后初期感情尚可，但由于婚前认识时间短，相互了解不深，性格差异较大，生活中经常因为琐事发生争吵。每当发生矛盾后，被告不愿与原告沟通，经常离家出走不与原告有任何联系。双方矛盾经长时间积累越来越深，难以弥合。2012年7月20日，原告向沈河区人民法院起诉离婚，沈河区人民法院经审理作出（2012）沈和民一初字第1765号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。法院判决生效后，被告一直没有与原告联系，后经原告多方打听才知道被告已经出国多年，一直没有回国。被告出国多年一直不与原告联系，双方分居长达四年，感情确已破裂，已无和好的可能。故原告依据婚姻法的相关规定，向法院再次起诉，请求法院判决原、被告离婚。被告赵某经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告周某与被告赵某于2005年8月24日在沈阳市沈河区民政局登记结婚。根据沈阳市公安局出入境管理处出具的被告赵某的出入境记录查询结果显示，被告赵某于2009年9月1日前往日本后，至今未返回中国。原告周某曾于2012年7月20日向沈阳市沈河区人民法院起诉，要求与被告赵某离婚，被告赵某经沈河区人民法院合法传唤未到庭应诉。沈河区人民法院于2013年2月26日作出（2012）沈河民一初字第1765号民事判决书，判决驳回原告周某的离婚请求。2014年2月26日，原告周某向本院起诉，再次要求与被告赵某离婚。被告赵某经本院于2014年4月2日通过《人民法院报》依法公告传票传唤，未到庭应诉。上述事实，有结婚证、人民法院报公告、（2012）沈河民一初字第1765号民事判决书及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经本院依法审查，予以确认。本院认为：当事人有对对方的陈述及提交的证据材料进行反驳和质证的权利，本案中，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩质证的权利。本院根据原告的陈述及其所提供的证据，对案件事实予以认定。夫妻感情系维系婚姻家庭存续的基础。根据法律规定，人民法院判令双方离婚与否的基准应依双方的夫妻感情有无而定。本案中，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情，原告诉至法院要求离婚，被法院驳回后，原告再次起诉来院要求离婚，说明双方的感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告周某与被告赵某离婚。案件受理费300元及公告费690元，由原告周某承担。如不服本判决，原告可于判决书送达之日起十五日内，被告可于本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 俭审 判 员  刘 凤人民陪审员  董秀坤二〇一四年九月十七日书 记 员  王湘婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳铁民初字第01026号原告许红，农民。被告张向勤，农民。原告许红诉被告张向勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告许红到庭参加诉讼，被告张向勤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红诉称：被告张向勤在2012年5月15日，以做生意资金周转困难为由，向原告借款44000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款44000元及起诉之日起银行利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张向勤未答辩。经审理查明：被告张向勤于2012年5月15日向原告许红借款44000元并出具借条一张。约定借款期限60天，未约定借款利息。借款到期后，原告催要未果，遂于2013年7月22日提起诉讼。因被告张向勤下落不明，本院于2014年6月24日向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票等应诉材料，并明确告知自公告发出之日起经过60日即视为送达，提出答辩状及举证期限分别为公告送达期满后15日和30日，并定于2014年9月26日上午10时在本院铁富人民法庭公开开庭审理，逾期则依法缺席判决。现已逾期。上述事实，有当事人陈述、借条、存款凭条、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原告许红与被告张向勤之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。双方未约定逾期利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张向勤于本判决生效之日起十日内向原告许红偿还借款本金44000元及逾期利息（以44000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月22日计算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张向勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟代理审判员  程冬冬人民陪审员  张允彬二〇一四年九月三十日书 记 员  刘明浩
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第03458号原告：周显富，男，汉族，1964年1月12日生。被告：荣昌县海棠医院有限公司，住所地荣昌县昌元街道昌州大道中段**，工商注册号500226000008324。法定代表人：徐国锋，总经理。本院在审理原告周显富与被告荣昌县海棠医院有限公司医疗损害责任纠纷一案过程中，原告周显富于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周显富申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周显富撤回对被告荣昌县海棠医院有限公司的起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告周显富负担。审判员  钟永建二〇一四年九月二十四日书记员  龙 飞
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍诸刑初字第709号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人黄某，绰号“狗熊”、“熊”，居民，住浙江省宁波市江**。因本案于2014年3月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。被告人庄某，农民。住安徽省黄山市歙县。因本案于2014年3月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人张礼均，浙江博凡律师事务所律师。辩护人李海峰，安徽一飞律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人黄某、庄某犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同月14日立案受理。在诉讼中，被害人郭某乙以要求被告人黄某、庄某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人黄某、庄某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年1月6日16时许，被告人黄某因木材交易纠纷，纠集被告人庄某及“阿大”、“阿昂”等四人驾车从宁波窜至诸暨市陶朱街道环城西路丰佳木材市场，由被告人庄某开车并接应，被告人黄某等四人手持铁棍至被害人郭某乙办公室殴打郭某乙，致其轻微伤。案发后，被告人庄某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人黄某、庄某无视国法，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。其中，被告人庄某系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人黄某、庄某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人黄某、庄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人蒋剑锋提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人黄某具有如下法定、酌情从轻情节：1、造成被害人轻微伤，结果相对较轻；2、认罪态度较好；3、与被害人已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解；4、系初犯，平时表现较好。综上，请求对被告人黄某从轻处罚。辩护人张礼均及李海峰提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，就量刑方面认为：1、系自首；2、犯罪地位较小，作用较小，系从犯；3、系偶犯、初犯，已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解；4、犯罪情节相对较轻，没有实施具体殴打行为，只是负责接送。综上，请求对被告人庄某判处拘役或缓刑。经审理查明：2014年1月6日16时许，被告人黄某因木材交易纠纷，纠集被告人庄某及“阿大”、“阿昂”等四人驾车从宁波窜至诸暨市陶朱街道环城西路丰佳木材市场，由被告人庄某开车并接应，被告人黄某及“阿大”、“阿昂”等四人手持铁棍至被害人郭某乙办公室内殴打郭某乙，致郭某乙头部等处受伤。案发后，被告人庄某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经诸暨市公安局法医鉴定：被害人郭某乙所受人体损伤程度属轻微伤。上述事实有侦查机关依法收集、经公诉人当庭宣读、出示，并经法庭质证、认证的车辆档案、情况说明、常住人口基本信息、证人郭某甲、邵某、刘某、鄢某、陈某的证言、抓获经过、被害人郭某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及人员照片、光盘1份以及被告人黄某、庄某的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。另查明，审理中被告人黄某、庄某与被害人郭某乙就民事赔偿问题达成协议，一次性支付被害人9000元，取得了被害人的谅解；被害人于2014年9月1日以与被告人黄某、庄某达成赔偿协议为由向本院申请撤诉，本院依法予以准许。该事实有本院依法收集的收条、谅解书、撤诉报告、撤诉裁定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某、庄某无视国法，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某负责驾驶车辆和接应同案犯，虽在共同犯罪中行为积极，但其没有直接殴打被害人，所起作用相对较小，本院不再区分主、从犯，根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用分别量刑。鉴于被告人黄某犯罪后能如实供述自己的罪行，被告人庄某案发后能自首，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，本院均予以从轻处罚。辩护人提出对被告人黄某、庄某从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人庄某的辩护人要求适用拘役或缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十五日起至二0一五年一月二十四日止）；二、被告人庄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月四日起至二0一四年十月三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钱跃代理审判员  孙兵人民陪审员  石璐二〇一四年九月二日书 记 员  蒋朵附页《中华人民共和国刑法》相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第1479号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人董某，因本案于2014年3月25日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李超、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月17日17时30分许，被告人董某与被害人黄某在杭州市萧山区城厢街道拱秀路粤府豆捞饭店包厢内吃饭时，因琐事引发争吵。后被害人黄某故意将啤酒倒在被告人董某的头上，又用啤酒瓶砸被告人董某头部。被告人董某遂拿出随身携带的跳刀将被害人黄某捅伤。经鉴定，被害人黄某受锐器作用致左侧胸壁穿透伤、左侧胸壁皮下气肿1周不能自行吸收伴左侧胸腔积液积气等，左侧肺萎缩未达30%以上，其损伤程度已构成轻伤二级。被告人董某构成轻微伤。2014年3月16日，被告人董某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的故意伤害事实。在本案审理期间，被告人董某赔偿被害人黄某经济损失35000元，被害人黄某对其表示谅解。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人张某、王某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录和照片，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，监控录像光盘及证据制作说明，光盘内容说明，收条及谅解书，调取证据清单，行政处罚决定书，医疗费用票据，案发经过，情况说明，被告人董某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人董某已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 照人民陪审员 付 慧人民陪审员 金 燕二〇一四年九月二十八日书 记 员 李春兰
南京市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鼓行初字第99号原告刘童，男，汉族，1984年1月14日生。原告童翠娣，女，汉族，1958年1月13日生。委托代理人王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。原告刘金成，男，汉族，1959年11月13日生。被告南京市住房和城乡建设委员会，住所地本市广州路**。法定代表人周金良，主任。委托代理人蔡莉莉，女。委托代理人刘新，男。第三人刘斌，男，汉族，1946年12月1日生。第三人刘金荣，女，汉族，1938年10月30日生。第三人刘金华，女，汉族，1940年10月11日生。第三人刘金富，女，汉族，1943年8月8日生。第三人刘金有，男，汉族，1949年6月16日生。第三人刘金保，男，汉族，1952年12月18日生。原告刘童、童翠娣、刘金成诉被告南京市住房和城乡建设委员会，第三人刘斌、刘金荣、刘金华、刘金富、刘金有、刘金保房屋行政登记一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月7日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提交书面申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉是依法行使其诉讼权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告刘童、童翠娣、刘金成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘童、童翠娣、刘金成负担。审判长  尤忠华审判员  耿予萍审判员  李 彭二〇一四年九月十六日书记员  丛志阳
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第2547号原告商某某，女，1981年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇前坨子村，身份证号2207241981********。被告任某某，男，1976年8月3日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡东升村，身份证号2207241976********。原告商某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商某某到庭参加诉讼。被告任某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告商某某诉称，原、被告于2002年2月28日经人民政府登记结婚。婚后生育女孩任美鑫（12周岁），原告与被告2004年在大连营口市打工，被告出轨。2011年3月20日，原、被告开始分居生活，分居达两年有余。夫妻感情已完全破裂，现已无和好可能，故要求与被告离婚；要求婚生女孩任某某归被告抚养，要求被告给付原告离婚损害赔偿20000元。被告任某某未到庭，未答辩。经审理查明，2002年2月28日，原告商某某与被告任某某登记结婚。婚生女孩任美鑫（12周岁）。上述事实有结婚登记证予以证实，本院予以采信。另查明，原，被告分居达2年以上，上述事实有扶余市三骏乡东升村村民委员会证明一份、扶余市长春岭镇前坨子村民委员会证明一份、当事人陈述予以证实。本院予以采信。本院认为，原告商某某与被告任某某系夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告长期分居生活，导致了夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求予以支持。依据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告要求婚生女孩任某某归被告抚养，原告应适当承担抚养费。原告要求被告给付离婚损害赔偿20000元，但未提供充分证据予以支持，故原告要求被告给付离婚损害赔偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：原告商某某与被告任某某离婚。婚生女孩任某某（12周岁）由被告抚养，原告自2014年8月1日起至子女18周岁时止，每月给付子女抚养费260元，此款于每年12月30日前一次性给付。案件受理费150元由原、被告各负担75元。如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  房立坤二〇一四年九月十一日书 记 员  刘 威
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第03872号罪犯宋宝圣，现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2010年11月3日作出（2010）张刑二初字第0335号刑事判决，认定被告人宋宝圣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉，在审理过程中，上诉人宋宝圣申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）苏中刑二终字第0198号刑事裁定，准许上诉人宋宝圣撤回上诉。刑期自2010年7月22日起至2017年4月21日止。裁定发生法律效力后，于2011年1月7日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年8月24日作出（2012）锡刑执字第3770号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年5月21日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯宋宝圣在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宋宝圣，在2014年7月被评为宽管级级，在考核区间内计分考核奖励分累计达196分。为此，2013年9月被评为监狱改造积极分子，2014年4月获监狱表扬。确有悔改表现。罚金已全部履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议对罪犯宋宝圣予以假释。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋宝圣确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。另查明：罪犯宋宝圣已执行财产刑。本院认为，罪犯宋宝圣自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋宝圣予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永刚审 判 员  李海林代理审判员  申富军二〇一四年九月二十五日书 记 员  徐莹颖