wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1822-1号申请执行人钱卫良，男。委托代理人马超壮，江苏吴鼎律师事务所律师。委托代理人陈绍义，江苏吴鼎律师事务所律师。被执行人浙江中仑建设有限公司。法定代表人严成效，该公司董事长。申请执行人钱卫良与被执行人浙江中仑建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）虎商初字第00030号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告浙江中仑建设有限公司黄山分公司应于本判决生效之日起十日内向原告钱卫良支付租金121173.78元、修理费5757.26元、运杂费7179.56元、损害赔偿款57875.00元，合计191985.60元及违约金（以121173.78元为基数，按日利率万分之六，自2015年2月1日起计算至实际支付之日止）。二、被告浙江中仑建设有限公司黄山分公司应于本判决生效之日起十日内向原告钱卫良偿付律师费损失15000元。三、被告浙江中仑建设有限公司对被告浙江中仑建设有限公司黄山分公司的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。案件受理费4773元，公告费600元，合计5373元，由两被告负担。因被执行人浙江中仑建设有限公司未按照生效的法律文书确定履行还款义务，申请执行人钱卫良于2015年10月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的212358.60元。被执行人应负担的执行费3085.00元，本院根据申请执行人钱卫良的申请，已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人公司名称及组织机构代码对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院又向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院赴被执行人公司所在地车辆管理所进行查询，经查，发现被执行人浙江中仑建设有限公司名下有小型汽车五辆，本院已于2016年2月24日予以查封，因上述车辆皆有在先查封且下落不明，故暂无法处置；本院又向浙江省金华市东阳市房地产管理局查询，获知被执行人名下所有房产已经拆除，因未申请注销，故仍有房产登记信息，但已查封不能。因被执行人浙江中仑建设有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2015年12月23日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案未执行到位金额212358.60元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第00030号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年四月十八日书记员 王 宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执797号之一申请执行人：罗正华，女，汉族，1961年12月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4522号民事调���书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值244243元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终524号上诉人（原审原告）：阎明，个体工商户，住吉林省长岭县。委托代理人：华树军，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：秦永得，住吉林省长岭县。上诉人阎明与被上诉人秦永得房屋租赁合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年1月6日作出（2015）长民初字第3649号民事判决，上诉人阎明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人阎明及其委托代理人华树军、被上诉人秦永得到庭参加诉讼。本案在本院审理期间，上诉人阎明申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人阎明的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阎明撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费215元，减半收取107.50元，由上诉人阎明负担，剩余107.50元由本院退还给上诉人阎明。本裁定为终审裁定。审 判 长  于福桐审 判 员  邰伟莉代理审判员  邵国政二〇一六年四月五日书 记 员  段贵斌
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初303号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐某甲，无业。因转移赃物于2005年3月被江阴市公安局行政拘留十日。因本案于2015年12月17日被抓获，12月18日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人姜某，无业。因盗窃于2006年6月被常州市公安局行政拘留十日。因本案于2015年12月17日被抓获，12月18日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人徐某甲、姜某犯非法拘禁罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人徐某甲、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年12月16日晚上6时许至12月17日下午3时许，被告人徐某甲、姜某为索要债务，将徐某乙非法拘禁在宜兴市万石镇宝丽酒店、常州市武进区前黄镇天乐宾馆等地，期间采用打巴掌、脚踢等手段对徐某乙实施殴打、恐吓，限制其人身自由长达20余小时。归案后，被告人徐某甲、姜某如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某甲、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述笔录，证人钱某、施某、邵某的证言笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录，扣押物品清单，刑事案件侦破经过，两被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐某甲、姜某的行为均已构成非法拘禁罪，具有如实供述等从轻处罚情节。建议对被告人徐某甲在有期徒刑七个月至一年三个月之间判处刑罚；对被告人姜某在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。本院认为，被告人徐某甲、姜某为索要债务合伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人徐某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人姜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐某甲、姜某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中均能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七第三款的规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止）。二、被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一六年四月十二日书记员  濮 燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条第一款、第二款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3687号之一申请执行人刘望林，男，汉族，1989年10月1日出生，住湖南省安化县。被执行人佛山市顺德区思馨家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区业源路8号6楼。法定代表人陈必云。原告刘望林与被告佛山市顺德区思馨家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法龙民初字第868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区思馨家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘望林支付货款30164元及利息，并承担案件受理费554.1元。因债务人佛山市顺德区思馨家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘望林向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区思馨家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务33043.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3687号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  黄业龙执行员  容毓伟二〇一六年四月十四日书记员  谭世俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2483号罪犯刘仁英，女，汉族，小学文化，1953年10月12日出生于江苏省东台市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年6月7日作出(2012)锡滨刑初字第0073号刑事附带民事判决，以被告人刘仁英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年12月11日止），剥夺政治权利五年；被告人刘仁英赔付附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币712833元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6112号刑事裁定,对罪犯刘仁英减去有期徒刑十个月(刑期至2026年2月11日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘仁英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘仁英在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、罪犯狱内消费明细、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯刘仁英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘仁英减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0403财保5号之一申请人刘喜春，男，住吉林省辽源市。被申请人许力伟，男，住吉林省辽源市。本院于2016年4月1日作出的（2016）吉0403财保5号财产保全的裁定，现因双方达成和解，申请人自愿撤销保全，请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：依法解除被申请人许力伟所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型客车的扣押。审判员  何海凤二〇一六年四月二十二日书记员  肖轩昂
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���1623民初742号原告郭某某，女。被告胡某，男。本院在审理原告郭某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭某某的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元,减半交纳150元，由原告郭某某负担。审判员  吴小丽二〇一六年四月六日书记员  熊丹丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初1190号原告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，社会信用代码91500113203175126M。法定代表人赵学美，总经理。委托代理人彭昭凡，男，1963年10月30日出生，汉族，该公司员工。被告李光琴，女，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆长富食品有限公司（以下简称长富食品公司）诉被告李光琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。原告长富食品公司诉称：重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）于2016年1月8日作出的巴劳人仲案字〔2015〕第1009号仲裁裁决书（以下简称1009号裁决书）裁决原告长富食品公司向被告李光琴支付解除劳动关系的经济补偿金11286.53元与事实和法律规定不符，请求判决向被告李光琴支付一个月经济补偿金。本院认为：原告长富食品公司请求判决向被告李光琴支付一个月经济补偿金，其诉请标的即1009号裁决书裁决事项确定的数额低于重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和即1.8万元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，巴南仲裁委作出的1009号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经受理，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款的规定，裁定如下:驳回原告重庆长富食品有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  丁希来二〇一六年四月五日书记员  廖荣鹏
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初168号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人韩某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年5月15日22时30分许，被告人韩某等人因琐事与谢某、潘某等人在丹阳市开发区唱享KTV产生争执，后被告人等人为泄愤，遂采用砍刀砍、拳打脚踢等手段，在该KTV门口对被害人潘某、谢某等人进行殴打，致潘某、谢某受伤。其中，被告人韩某持砍刀砍伤潘某腰背部。经鉴定，被害人潘某的损伤构成轻伤二级，被害人谢某的损伤属轻微伤。被告人韩某归案后如实供述上述事实。但至今未能对被害人进行经济赔偿。以上事实，被告人韩某在庭审中无异议，并有被害人潘某、谢某的陈述，证人刘某、程某、钱某、邓某、陈某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，监控视频截图，丹阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，情况说明等证据予以证实。证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人韩某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  刘健岁二〇一六年四月二十五日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百九十三条第一款第(一)项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2008号原告：徐某某，女，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：刘建国。重庆财信律师事务所律师，一般代理。被告：周某甲，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告徐某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘建国到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：与被告2011年8月恋爱，于2012年8月8日登记结婚，2013年2月4日生育一女，名周某乙。婚后因性格不合，常为生活琐事闹纠纷，被告好赌，对家庭和小孩不负责任，现双方已分居二年多，夫妻关系名存实亡，现要求离婚。被告周某甲未提出书面答辩。经审理查明，原、被告于2011年自由恋爱并谈婚，于2012年8月8日在四川省武胜县民政局登记结婚，于2013年2月4日生育一女。原、被告在共同生活中，常为生活琐事发生矛盾。原、被告于2014年初即分别离家外出在不同地方打工，双方分居生活，互相不联系和往来。现原告认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院，提出前述请求。被告周某甲用电话方式陈述其同意离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、被告的电话记录、重庆市江津区龙华镇燕坝村民委员会证明、证人证言及原告的陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为：原告徐某某与被告周某甲在婚后未注意对夫妻感情的良性培养，常为生活琐事发生纠纷，未建立稳定的婚姻家庭关系。现原、被告在不同地方务工且分居二年多，互不联系和来往，双方在思想上更是少有沟通，原、被告之间的夫妻关系确已名存实亡，无继续维持的必要，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于其小孩抚养问题，因小孩一直随原告一同生活，仍由原告抚养为宜；原告暂不要求被告支付小孩抚养费，不违反法律规定，本院允许；关于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭而无法查明，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告徐某某与被告周某甲离婚。婚生女周某乙由原告徐某某直接抚养。本案受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 杨 嵘二〇一六年四月二十五日书记员 刘佳吉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初1806-1号原告：秦建立，男，1983年8月7日出生，汉族，住新疆裕民县。原告：杨嵘芊，男，1974年4月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。二原告共同委托代理人：李万忠，新疆昌年律师事务所律师。被告：苗翠玉，男，1955年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人：王承亮，男，1987年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区。本院在审理原告秦建立、杨嵘芊与被告苗翠玉、第三人王承亮合同纠纷一案的过程中，原告秦建立、杨嵘芊于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求保全第三人王承亮价值600000元的财产，并向本院提供了担保。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结原告秦建立、杨嵘芊的担保人李小玲名下价值600000元的财产；二、查封、冻结第三人王承亮名下价值600000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李莎莎二〇一六年四月十五日书记员  刘 腾
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初508号原告刘来英，女，汉族，1967年6月21日生。被告江苏华塑涂装科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇水保东路7号。原告刘来英与被告江苏华塑涂装科技有限公司追索经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来英到庭参加了诉讼，被告江苏华塑涂装科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年进入被告处工作，双方订立了书面劳动合同，合同签订后，原告一直在被告处上班，并每年续签劳动合同。2015年11月，被告突然以效益不好、生产车间调整为由，在未通过相关法定程序，也未征得原告同意的情况下，向原告下达了书面的裁员通知书，单方解除了双方的劳动关系。原告被迫离开后，被告与原告签订了补偿协议，但被告未按照协议给付，为此，原告只得向法院提起诉讼，请求被告支付原告经济补偿金8425元。被告未到庭答辩亦未提供答辩意见。经审理查明，原告系被告职工，双方于2015年11月24日签订《劳动争议和解协议》，协议约定原、被告协商一致同意于2015年11月24日起解除双方的劳动关系，甲方（被告）向乙方（原告）支付经济补偿等与劳动关系有关的所有款项共计人民币8425元，前述款项甲方于本协议签订之日起37日（12月30日）内支付给乙方，乙方承诺不再要求甲方另行支付其他任何款项。现被告未按上述约定支付原告经济补偿金8425元。以上事实，有劳动争议和解协议、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。本院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告自愿就支付经济补偿签订协议，符合法律规定。因被告未按照约定支付经济补偿，原告要求被告支付协议约定的8425元经济补偿金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：被告江苏华塑涂装科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘来英经济补偿金8425元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 员  谢 斌二〇一六年四月七日见习书记员  郑长玲
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执恢40号申请执行人李贵臣，男，1938年11月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区新华小区******号。申请执行人于敏，女，1944年7月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区新华小区******号。申请执行人刘小榕，女，1992年4月17日生，汉族，吉林市一高中高三学生。住吉林市昌邑区新华小区******号。被执行人王瑞富，男，1962年5月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区中兴街***号。申请执行人李贵臣、于敏、刘小榕与被执行人王瑞富交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初字第368号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，扣划被执行人王瑞富的银行存款112，765元，该款由申请执行人领取。执行费1，625元由被执行人王瑞富承担。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初字第368号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬助理审判员  姜云鹤二〇一六年四月六日书 记 员  范 祥
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2492号原告青州市民丰小额贷款有限公司。被告刘兴明，男，1984年12月26日出生，汉族。被告王传磊，男，1988年11月4日出生，汉族。被告赵传锋，男，1977年1月4日出生，汉族。被告黄登高，男，1964年9月19日出生，汉族。被告刘凤娥，女，1965奶奶8月19日出生，回族。被告李雁洲，男，1967年12月22日出生，汉族。被告黄斌，男，1975年2月18日出生，汉族。被告孙静，女，1986年10月4日出生，汉族。被告武洪起，男，1974年10月17日出生，汉族。被告蔡丹，女，1983年8月6日出生，汉族。被告山东通用起重机股份有限公司。被告山东广通家纺有限公司。被告山东广通家居有限公司。本院在审理原告青州市民丰小额贷款有限公司诉被告赵传锋、王传磊、刘兴明、黄登高、刘凤娥、李雁洲、黄斌、孙静、武洪起、蔡丹、山东通用起重机股份有限公司、山东广通家纺有限公司、山东广通家居有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值60万元的财产，并提供原告所有的土地（青国用（2011）第03013号）一宗及房产（青房权证云门山字第200103***号）一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的土地（青国用（2011）第03013号）一宗及房产（青房权证云门山字第200103***号）一处。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月二十日书记员  赵中亭
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑1025执异字第5号案外人郎树成，男，满族，农民。申请执行人姜纪成，男，汉族，农民。委托代理人林山，黑龙江国盛律师事务所，律师。申请执行人姜旭升，男，汉族，儿童。法定代理人王玉英，女，汉族，农民。本院在执行姜纪成、姜旭升申请执行郎艺提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人郎树成于2016年3月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郎树成称，案外人位于林口县刁翎镇保安村内有三组（两个一组）烤烟房，一个烤烟库房系案外人于2009年出资兴建的，一切由案外人占有和使用，被执行人于2004年登记结婚，结婚后案外人就与被执行人分家单过，被执行人于2006年搬到刁翎镇胜利村居住，以上可以看出，该烤烟房及烤烟库房与被执行人没有任何关系，被执行人对该财产不享有任何产权。本案烤烟房及烤烟库房的所有权为案外人，要求撤销（2015）林执字第434-3号执行裁定书，解除查封。本院查明，案外人郎树成与被执行人郎艺为父子关系。2004年被执行人结婚后独立生活。2009年由案外人郎树成投资在其哥哥郎树林承包砖场的土地上雇佣各工种人员进行施工兴建三组（两个一组）烤烟房，一个烤烟库房（该房无批件及证照）。案外人与被执行人所生产的烤烟叶由该烤烟房进行烤烟加工。案外人提供充分的证据加以证明，申请执行人姜纪成对烤烟房所有权未提供相关证据予以证明。本院认为，案外人郎树成与被执行人郎艺为父子关系，被执行人郎艺婚后未同案外人郎树成共同生活，案外人郎树成兴建烤烟房（均无产权执照）后对其占有与使用不能认定为同被执行人郎艺共同共有。申请执行人也未举出该财产为被执行人郎艺所有的相应证据。案外人郎树成提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人郎艺位于林口县刁翎镇保安村内的三组（两个一组）烤烟房、一个烤烟库房（均无产权执照）的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长 ：王德林审 判 员 ：孟凡飞人民陪审员 ： 徐 敏二〇一六年四月二十五日书 记 员 ： 刘 昕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2416号罪犯张碧桃，女，汉族，初中文化，1988年9月29日出生于甘肃省临洮县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年6月19日作出(2007)常刑一初字第67号刑事判决，以被告人张碧桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年7月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月2日、2013年4月19日、2014年10月9日作出(2011)、(2013)、(2014)宁刑执字第8706号、第1554号、第6006号刑事裁定,对罪犯张碧桃减去有期徒刑二年八个月(刑期至2019年11月19日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张碧桃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张碧桃在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、大帐消费情况、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯张碧桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张碧桃减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初581号原告博乐市德众燃气设备安装有限公司，住所地，博乐市。法定代表人何梦桃，该公司经理。被告杨贵林，男，汉族，1970年5月25日出生，住博乐市。原告博乐市德众燃气设备安装有限公司诉被告杨贵林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告博乐市德众燃气设备安装有限公司的法定代表人何梦桃到庭参加诉讼，被告杨贵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博乐市德众燃气设备安装有限公司诉称，2013年6月14日，被告在原告处安装车辆燃气设备，欠安装费5400元，被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拒付。现原告要求被告杨贵林支付燃气设备安装费5400元、支付违约金4190.77元；本案诉讼费有被告承担。被告杨贵林未到庭亦未提交书面答辩意见。原告博乐市德众燃气设备安装有限公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：提交欠条1份、利息计算清单1份，拟证明被告欠原告公司5400元，约定到2013年8月1日还清，如违约按每天100元罚款，违约金计算自2013年8月2日起至2016年2月2日止，共计910天，即5400元×7.782%/365×910天=1047.69元，1047.69元×4倍=4190.77元。经审理查明，被告杨贵林在原告博乐市德众燃气设备安装有限公司安装车辆燃气设备，欠安装费5400元，被告杨贵林于2013年6月14日向原告博乐市德众燃气设备安装有限公司出具欠条一张，内容为：今欠何梦桃现金5400元（大写伍仟肆佰元整），到2013年8月1日还清，如违约按每天100罚款。（注：以2013年8月1日收据为准）。上述事实，有原告提供的欠条、利息计算清单及原告庭审陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告杨贵林欠原告博乐市德众燃气设备安装有限公司燃气设备安装费5400元的事实，有其向原告出具的欠条证实，对原告博乐市德众燃气设备安装有限公司要求被告杨贵林支付燃气设备安装费5400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告博乐市德众燃气设备安装有限公司要求被告杨贵林支付违约金4190.7元的诉讼请求，本院认为原、被告约定违约金偏高，本院依法予以调整，依中国人民银行同期贷款基准利率6.15%（年）为基础，参照逾期罚息利率（上浮50%）计算利率为9.225%（年），以此标准计算违约金较为适当。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨贵林于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市德众燃气设备安装有限公司支付燃气设备安装费5400元；二、被告杨贵林于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市德众燃气设备安装有限公司支付违约利息1245元。（从2013年8月2日计算至2016年2月2日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杨贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李卫东二〇一六年四月七日书记员  周李玲
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执196号申请执行人杜国辉，男，1973年9月22日出生，住重庆市巫溪县。被执行人蔡秀碧，女，1975年11月22日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行杜国辉与蔡秀碧健康权纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。因未到履行期限，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下:终结巫溪县人民法院（2016）渝0238民初83号民事判决书的执行。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈兴荣二〇一六年四月二十二日书 记 员  袁银燕
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0324民初351号原告王某某，男，汉族。被告邓某某，女，汉族。委托代理人白永安，扶风县司法局“148”法律事务所法律工作者。本院在审理原告王某某与被告邓某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告王某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。审判员  于明岐二〇一六年四月二十日书记员  崔 淼
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执637-1号申请执行人安徽中塑装饰有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安村，组织机构代码71993147-1。法定代表人：程飞，总经理。被执行人周善玉，男，1958年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张文年，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人安徽中塑装饰有限责任公司与被执行人周善玉、张文年加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00534号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人周善玉、张文年至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人周善玉、张文年存款人民币37万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人周善玉、张文年相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年四月十日书记员  王卫
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)秦开执字第00278号被执行人卢龙圣源玉米开发有限公司，地址卢龙县石门寨205国道旁。法定代表人马明。申请执行人（或申请执行机关）秦皇岛三养健能仕食品有限公司，依据已经发生法律效力的.[仲裁裁决书]，于2014年1月8日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 阳二〇一六年四月二十五日书记员 张文鹏
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3443号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行(组织机构代码57590753-5)，住所地在南京市江宁区谷里街道东旺路84号1幢。负责人李杰，行长。委托代理人周天，江苏致邦律师事务所律师。被告赵文有，男，1949年10月24日生，汉族，住南京市江宁区。被告黄良翠，女，1953年11月4日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告袁海泽，男，1970年9月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行（以下简称紫金银行东善支行）与被告赵文有、黄良翠、袁海泽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员王参适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行东善支行的委托代理人周天到庭参加诉讼，被告赵文有、黄良翠、袁海泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金银行东善支行诉称:2009年9月22日，原南京市江宁区农村信用合作联社东善信用社（以下简称东善信用社，2011年3月，原告经批准设立并承继其权利义务）与被告赵文有、袁海泽签订一份个人担保借款合同，借款金额50000元，期限自2009年9月22日至2010年9月20日。合同约定借款担保方式为连带责任保证，期限为借款到期日起二年。签订合同当日，原告向被告赵文有发放了借款50000元，但被告赵文有未按期还本付息，诉前尚欠本金50000元及利息（含罚息、复利）33720.73元。被告黄良翠系赵文有配偶，应对夫妻共同债务承担共同偿付义务。现请求法院判令：1、被告赵文有、黄良翠偿还借款本金50000元及截至2015年12月21日的利息、罚息和复利33720.73元，并承担此后的罚息（自2015年12月22日起按月息6.6375‰上浮40%计算至实际给付之日止），并支付律师费2000元；2、被告袁海泽对上述债务承担连带清偿责任。被告赵文有、黄良翠、袁海泽未应诉。经审理查明：2009年9月22日，东善信用社与被告赵文有、袁海泽签订个人担保借款合同1份，借款人为赵文有，担保人为袁海泽。合同约定：借款金额为50000元，期限自2009年9月22日至2010年9月20日止，实行固定利率6.6375‰，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；与本合同有关的律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。同日，黄良翠签署配偶同意借款承诺，同意赵文有借款50000元，并自愿与赵文有共同承担责任。当日，东善信用社向被告赵文有发放了借款50000元。另查明，2011年3月24日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局出具关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的同时，南京市江宁区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2015年11月7日，原告紫金银行东善支行向赵文有发出债务到逾期催收通知单，载明：尚欠本金50000元，利息32311.37元，被告赵文有签字确认。截止2015年12月21日，被告赵文有欠本金50000元及利息（含罚息、复利）33720.73元未付。原告紫金银行东善支行为本次诉讼支付律师费2000元。上述事实，有担保借款合同、承诺、借款借据、催收通知单、批复、结息清单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告紫金银行东善支行与被告赵文有、袁海泽签订的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。紫金银行东善支行按约发放了贷款，赵文有未按约还本付息，应偿还全部贷款本息。2015年11月7日，经紫金银行东善支行催收，被告赵文有确认尚欠本金50000元及利息32311.37元未付，被告赵文有应承担违约责任，另被告黄文翠自愿与赵文有共同承担责任，故原告紫金银行东善支行要求被告赵文有、黄文翠支付借款本金50000元及利息（含罚息、复利）33720.73元（截至2015年12月21日，此后的罚息按月息6.6375‰上浮40%计算至实际给付之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告紫金银行东善支行为本次诉讼支付律师费2000元，按照合同约定要求被告赵文有、黄文翠支付律师费2000元，具有合同和法律依据，本院予以支持。个人担保借款合同约定借款到期日为2010年9月20日，保证人袁海泽的保证责任为借款到期日起二年，至今已过保证期限。故原告紫金银行东善支行要求被告袁海泽对被告赵文有的欠款承担连带保证责任的请求，无合同和法律依据，本院不予支持。被告赵文有、黄文翠、袁海泽本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵文有、黄文翠偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行借款本金50000元、利息（含罚息和复利）33720.73元（截至2015年12月21日，此后的罚息按月利率6.6375‰上浮40%的标准计算至实际给付之日止），并支付律师费2000元，均于本判决发生法律效力之日起十日内。二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1993元，减半收取997元，由被告赵文有、黄文翠负担（此款已由原告垫付，被告赵文有、黄文翠在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。代理审判员 王 参二〇一六年四月二十日书 记 员 朱星驰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1546号罪犯蒋超，现在江苏省边城监狱服刑。常州市金坛区人民法院于2013年2月7日作出(2013)坛刑初字第0036号刑事判决，以被告人蒋超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑十个月（刑期至2019年6月15日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯蒋超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋超减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书记员  赵 岚
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1423刑初81号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人何焱均，男，1963年10月15日生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月1日被取保候审。辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人何焱均犯开设赌场罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人何焱均及其辩护人陈维帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人何焱均以营利为目的，于2016年2月17日至2月24日期间，在洪雅县XX镇XX街XX号XX栋XX单元XX楼XX号放置15台翻牌机供参赌人员赌博，聘用姜某为翻牌机上下分。2016年2月24日被民警查获，当场查获参赌人员2人，翻牌机15台。案发后，被告人何焱均于2016年3月1日到洪雅县公安局投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、辨认笔录及辨认照片、检查笔录、证人姜某、饶某、陈某的证言、被告何焱均的供述、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、现场图、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何焱均以营利为目的，开设赌场的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何焱均案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何焱均犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后）10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈永祥二〇一六年四月二十六日书记员  杨 惠
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初319号原告白银市平川区博信小额贷款有限责任公司，地址：白银市平川区育才路。法定代表人张凤龙，该公司董事长。委托代理人王进彩，该公司法律顾问。被告余志才。被告景泰县昌欣乳业有限公司。法定代表人余志才，该公司董事长。原告白银市平川区博信小额贷款有限责任公司与被告余志才、景泰县昌欣乳业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，在审理过程中，因原告无法提供被告的准确送达地址，原告申请中止对本案的审理，待原告查找到被告准确送达地址后再继续诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  刘琢玉二〇一六年四月六日书 记 员  赵 颖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2665号之一申请执行人毕庆丰。被执行人陆新华。被执行人陆嘉俊。申请执行人毕庆丰与被执行人陆新华、陆嘉俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人毕庆丰依据已生效的（2015）杭江笕民初字第115号民事判决书于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币852204元、执行费人民币10922元，合计人民币863126元。本案在执行过程中，经查被执行人陆新华、陆嘉俊名下无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2665号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年四月十三日代书 记员  李 艳
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00529号之一申请执行人陈磊。申请执行人程晚霞。被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。法定代表人卫成林，董事长。申请执行人陈磊、程晚霞与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈磊、程晚霞于2015年11月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人陈磊、程晚霞与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额56176元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年四月二十七日书记员 刘 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执580号申请执行人景仁被执行人陕西陈仓热力有限公司本院依据(2015)渭滨民初字第02992号民事判决书受理执行的景仁诉陕西陈仓热力有限公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西陈仓热力有限公司应支付申请执行人景仁2000000元及利息，并承担诉讼费11400元、执行费22510元。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2033910元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年四月二十七日书记员  宋 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初1081号原告重庆奔可轮胎制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣湖在水一方A3幢2-5-2号，组织机构代码66892698-9。法定代表人唐斌，总经理。委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告重庆奕亨物流有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路42���负1号4-4，组织机构代码08016759-8。法定代表人王德祥。被告王德祥，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆奔可轮胎制造有限公司（以下简称“奔可轮胎公司”）诉被告重庆奕亨物流有限公司（以下简称“奕亨物流公司”）、王德祥合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲于2016年4月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐斌及其委托代理人刘俊礼到庭参加了诉讼，被告重庆奕亨物流有限公司、王德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆奔可轮胎制造有限��司诉称：2015年11月6日前，被告先后多次向原告购买轮胎，共计拖欠货款85500元。原、被告多次对账，被告也多次向原告出具欠条。2015年11月6日，双方再次对账，被告王德祥再次在对账单上签名确认尚欠原告货款85500元。此后，经原告多次催收，无果。故原告诉至法院，请求：一、判令两被告支付原告货款及修理费共计85500元，并从2015年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付逾期付款的利息；二、判令两被告承担本案诉讼费。被告重庆奕亨物流有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。被告王德祥未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。经审理查明：从2015年6月22日起至2015年11月1日止，原告“奔可轮胎公司”向被告“奕亨物流公司”销售轮胎10次，总价款为116450元。期间被告王德祥或在原告“奔可轮胎公司”的销售单（送货单位：重庆奕亨物流有限公司）上签名，或向原告出具欠条（多数欠条上载明：“欠款单位重庆奕亨物流有限公司，欠款人王德祥”）。期间于2015年8月27日，原告“奔可轮胎公司”还为被告“奕亨物流公司”修补轮胎一次，修理费为350元。前述货款及修理费合计116800元。但是，截至2015年11月6日，被告“奕亨物流公司”仅支付了3万元。此外，原告“奔可轮胎公司”自愿放弃其中货款1300元。即截至2015年11月6日，被告“奕亨物流公司”尚欠原告“奔可轮胎公司”货款及修理费合计115500元。2015年11月6日，王德祥在原告提供的对账明细单（单位：奕亨公司，时间：2015年6月1日至2015年11月1日，货款及修理费合计115500元）的尾部欠款单位处签署“已付叁万元（30000.00）。重庆奕亨物流有限公司。王德祥”，并在该对账单尾部确认金额处签署“捌万伍仟伍佰元整”。2016年3月4日，原告“奔可轮胎公司”诉至本院，请求：一、判令两被告支付原告货款及修理费合计85500元，并从2015年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付逾期付款的利息；二、判令两被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告的陈述，原告提供的对账明细单、欠条、销售单等随案为证，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告“奔可轮胎公司”与被告“奕亨物流公司”存在买卖合同及承揽合同关系，被告“奕亨物流公司”欠原告“奔可轮胎公司”货款及修理费合计85500元的证据充分，被告“奕亨物流公司”理应向原告“奔可轮胎公司”承担支付欠款的法律义务。关于逾期付款的利息，双方未约定，只能按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，对于超出按该标准计算的部分利息本院不予支持。原告“奔可轮胎公司”要求被告王德祥支付欠款及逾期付款的利息，本院认为，虽被告王德祥在或在原告的销售单上签名或向原告出具欠条，并于2015年11月6日在原告提供的对账明细单上签名，但综合原告举示的销售单、欠条及对账明细单看，原告“奔可轮胎公司”与被告“奕亨物流公司”存在买卖合同关系和承揽合同关系，原告“奔可轮胎公司”与被告“奕亨物流公司”才是买卖合同和承揽合同的相对人，王德祥在上述销售单、欠条、对账明细单上签名的行为，系其履行被告“奕亨物流公司”法定代表人职务的行为，而非其个人行为，故原告“奔可轮胎公司”的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆奕亨物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆奔可轮胎制造有限公司货款及修理费合计85500元；二、被告重庆奕亨物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆奔可轮胎制造有限公司逾期付款利息（以欠款85500元为基数，从2015年11月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至欠款85500元付清之日止）;三、驳回原告重庆奔可轮胎制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1025元，由被告重庆奕亨物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一六年四月二十八日书记员  刘明哲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4438号申请执行人招商银行股份有限公司绍兴城东支行。住所地：绍兴市。负责人：楼丽峰。被执行人浙江柯莱特机械有限公司。住所地：诸暨市。法定代表人：何庥频。被执行人浙江绅开制衣有限公司。住所地：诸暨市。法定代表人：骆楚官。被执行人何庥频，女，1961年3月23日出生，汉族，住诸暨市枫桥镇钟瑛村柏树桥**号，公民身份号码3306021961********。被执行人骆楚官。原告招商银行股份有限公司绍兴城东支行为与被告浙江柯莱特机械有限公司、浙江绅开制衣有限公司、何庥频、骆楚官金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）绍越商初字第3614号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2015年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人长期外出，查找无着。本院经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，依法轮候查封被执行人浙江柯莱特机械有限公司名下位于枫桥镇枫谷路95号房地产；轮候查封被执行人骆楚官名下位于枫桥柏树桥19-1号房地产；轮候查封浙江绅开制衣有限公司名下位于枫桥新绍大公路新跃村房地产、大公路西坂直路房产、土地，均暂无法处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第4438号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年四月十五日书 记 员  赵 铭
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2389号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，系公司经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司项目管理处经理。被告：何昌国，男，1973年1月11日出生，汉族，重庆市大足区人，重庆市大足区双桥经开区原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告何昌国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆安易居物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年四月十三日书 记 员  唐巧
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421财保58号之一申请人李明。被申请人陈振国。系号牌为冀D×××××轻型普通货车司机兼车主。本院于2016年4月12日作出（2016）冀0421财保58号民事裁定书，查封被申请人陈振国驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××轻型普通货车一辆，保全其中价值人民币13000元。现因被申请人陈振国提供等值现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈振国驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××轻型普通货车一辆的查封；二、扣押被申请人陈振国交纳的现金人民币13000元。审判员  李学功二〇一六年四月十三日书记员  常晓军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0702民初549号原告河北元兴汽车运输有限公司元氏分公司，住址河北省石家庄市元氏县槐阳镇李村。代表人，时会立。原告赵宏杰，男，1988年11月26日生，汉族，运输户，住赞皇县。委托代理人马印朋、李俊平，河北晟舜律师事务所专职律师。被告李振伟，男，1988年8月3日出生，汉族，地山西省介休市张兰镇下梁村南关西街。被告祁县正大汽贸有限公司，住址晋中市祁县大运路城赵庄段。法定代表人，袁盛茂，公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住址山西省晋中市榆次区文苑街442号（山西榆次锦华冶金实业有限公司办公楼），负责人张利生。本院在审理原告河北元兴汽车运输有限公司元氏分公司、赵宏杰与被告祁县正大汽贸有限公司、李振伟、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付建刚撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，专递费420元，共计2070元，由原告负担。审 判 长  范惠爱人民陪审员  康文平人民陪审员  郑转仙二〇一六年四月八日书 记 员  邱 煜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第291号原告谭青龙，农民。委托代理人梁冰，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。委托代理人杜户森，江苏恒久律师事务所律师。被告谭ＸＸ，农民。委托代理人房明艾，医生。原告谭青龙诉被告谭ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚翔独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理，后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告谭青龙及其委托代理人杜户森、梁冰，被告谭ＸＸ及其委托代理人房明艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭青龙诉称，原告为××市××镇××村××组，有一处老宅，由于长期无人居住，年久失修，老宅的房子不断倒塌，经原告同意，被告在原告的老宅上建造了鸡舍用于养鸡，现由于老人年事已高，想回家居住，便要求修建房屋用于养老，但经多次协调，被告一直不愿将宅基地返还，为维护原告的合法权益，因此起诉，要求判令被告返还原告宅基地，并承担诉讼费用。原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：第一组：落款为2012年4月25日的《集体土地建设用地使用证》、落款为2012年7月8日的《江苏省村镇工程建设许可证》、邳州市戴庄镇戴庄村民委员会证明。目的证明原告对涉案的宅基地享有使用权；第二组：被告建鸡舍的照片两张，目的证明被告侵权。被告对原告提供的第一组证据真实性合法性均不认可，认为2012年起，邳州市土地管理局已经更名为邳州市国土资源管理局，原告提供的《集体土地建设用地使用证》在2012年4月25日发证时仍然盖有邳州市土地管理局印章不符合常理，因此认为其提供的该证据不具有效力，系假证。原告提交的2012年7月8日的《江苏省村镇工程建设许可证》上载明自发证之日六个月进行建设，逾期作废，显然该证已经是废证。2012年1月8日，邳州市人民政府即发布了邳政通（2002）2号文件，该文件的第二条记载：“土地登记必须按照《土地登记规则》规定进行，对符合：权属合法、界址清楚、面积准确的宗地，经市政府审核批准颁发或换发新版土地使用证书，原土地使用证由国土管理部门收回并注销，对于其不履行换发手续的，原证至2002年12月31日作废”，显然原告持有的证件不具有法律效力，系假证。关于村民委员会对规划排房的证明，系原告自行制造，因为土地使用证是假的，所以村证明基于土地使用证的证明也就是假的。对照片真实性无异议，但无法证明原告证明观点。被告谭ＸＸ辩称，原告混淆是非，颠倒黑白。被告鸡舍用地是自己宅基地及自家门前菜园地组成，2004年镇政府鼓励农户养殖，经村委会同意，镇里批准答辩人在自家地上建造鸡舍两栋，一直沿用至今。原告原来的宅基地被划排房冲路，分为南北两部分，南部分为排房前路面，部分已经被其弟谭春龙盖房占用。原告提供的《江苏省村镇工程建设许可证》和《邳州市集体土地建设用地使用证》系假证、废证。综上请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩主张向本院提供如下证据：邳州市戴庄镇戴庄村民委员会关于谭ＸＸ鸡舍建造时间及位置的证明、证人书面证词一份、邳政通（2002）2号文件。目的证明被告建造鸡舍的实际情况以及被告答辩中主张的并未侵权，并证明原告提供的证件系假证。原告对被告提供的证据真实性、关联性不认可，请求法院依法核实。经审理查明，诉争地位于戴庄镇谭ＸＸ住宅地东侧，被告谭ＸＸ于2004年开始在该地块上经营养殖，并建造了鸡舍。原告认为涉案地块系其宅基地，因此起诉，要求判如所请，庭审中，原告向本院提交红皮本《邳州市集体土地建设用地使用证》显示颁发日期为2012年4月25日，盖有邳州市土地管理局印章，经审查，根据邳政通（2002）2号文件精神，自2012年1月8日文件下发之日，不应再行颁发红皮本的老版本证件，为此，本院就证书的真实性向邳州戴庄镇国土资源管理所进行了核实，该证颁发时间与所盖印章不合时宜，应是村里利用原来作废的空白证件随便填发的，不能作为认定原告对证件记载土地享有使用权的依据。关于原告提供的《江苏省村镇工程建设许可证》已经失效，亦不能作为对宅基地享有使用权的依据。从庭审举证来看，原告未就涉案土地享有使用权完成举证责任。上述事实，有当事人庭审陈述、《江苏省村镇工程建设许可证》、《邳州市集体土地建设用地使用证》、照片、村民委员会证明、谈话调查笔录、本院庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告谭青龙提供的证明无法证明其涉案宅基地享有物权。故其要求被告返还宅基地，无依据，本院不予支持。原告如有新的证据可以证明其对诉争房屋享有物权，可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谭青龙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谭青龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张允彬人民陪审员  张华庆二〇一六年四月二十二日书 记 员  石玉峰
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执10号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号,组织机构代码为73516633-5。代表人黄正金，该支行行长。委托代理人黄光齐，该支行职员。被执行人韦国胡，男，1972年4月3日出生，汉族，住马山县。被执行人覃如波，女，1973年10月26日出生，壮族，住马山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司马山县支行与韦国胡、覃如波的金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人韦国胡、覃如波发出执行通知书，责令被执行人韦国胡、覃如波向中国农业银行股份有限公司马山县支行支付合同款50000元及利息、案件受理费525元，但被执行人韦国胡、覃如波未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃如波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人覃如波在中国农业银行股份有限公司马山县支行银行62×××11账户内存款20000元；二、解除对被执行人覃如波在中国农业银行股份有限公司马山县支行银行62×××11账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  韦耀存审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一六年四月十三日书记员  林枝新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1479号之二原告临沂正乾建筑材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道沈牌子村。法定代表人杨传梅，经理。被告临沂金玉山集团有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路207号2号楼。法定代表人李银程，经理。本院在审理原告临沂正乾建筑材料有限公司与被告临沂金玉山集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告临沂金玉山集团有限公司名下1万元的财产，并已提供了杨作林名下车牌号为鲁Q东风牌轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的杨作林名下车牌号为鲁Q东风牌轿车一辆。查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转查封让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、查封期限为二年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石仁举二〇一六年四月十一日书记员  王贝贝
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初345号原告高喜平，男，汉族，住佳县。被告高飞燕，女，汉族，住佳县。原告高喜平诉被告高飞燕保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高喜平到庭参加诉讼；被告高飞燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告高喜平诉称，2013年3月24日，高飞向原告高喜平借款40000元，约定月利率为2%。2015年7月1日，被告高飞燕向原告高喜平出具担保承诺书，自愿承担高飞借款本金40000元及剩余利息10000元的还款保证责任，但被告高飞燕在约定的保证期间90日内未承担保证责任；2015年10月4日，被告高飞燕再次向原告高喜平出具担保承诺书，自愿承担高飞借款本息50000元的担保责任，约定分期按月付款。被告高飞燕向原告高喜平还款9000元后再未支付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告高飞燕向原告高喜平偿还借款本息50000元，后变更诉讼标的为41000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告高喜平向法庭提交了以下证据：证据1，借据1支，证明2013年3月24日，高飞向原告高喜平借款40000元，月利率为2%的事实。证据2，担保承诺书2份，证明被告高飞燕为担保人的事实。被告高飞燕未答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据1、2，被告未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年3月24日，高飞向高喜平借款40000元，月利率为2%，未约定还款期限。2015年7月1日，高飞燕以担保人的身份向高喜平出具担保承诺书，保证金额为本金40000元及剩余利息10000元，保证期限90日，但担保期间届满后并未履行还款义务；2015年10月4日高飞燕再次以担保人的身份向高喜平出具担保承诺书，形成新的保证合同关系，该合同约定保证金额为50000元，分期按月偿还5000元，自2015年10月起至履行完毕止。高飞燕向高喜平承担了9000元的保证责任后，再未支付到期债务和预期债务。本院认为：借款人高飞与原告高喜平签订的《借款合同》、被告高飞燕与原告签订的两份《保证担保合同》均是在平等、自愿的基础上签定的，属于合法、有效的合同，应受到法律的保护。第一份保证合同的保证期间虽已届满，但第二份保证合同是对第一份保证期间的延续。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前，要求其承担违约责任。”的规定，本案中原、被告之间的第二份保证合同约定按月分期付款，虽有部分债务未到期，但被告连续数期未能按照约定还款，其行为对已到期的债务构成实际违约；对未到期的债务也表明了其将不履行分期还款的合同义务，已构成预期违约。故原告要求被告一次性偿还借款本息之请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任。当然，被告承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高飞燕于本判决生效后10日内，偿还原告高喜平借款本息41000元。被告高飞燕承担保证责任后，有权向借款人高飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告高喜平承担189元，被告高飞燕承担861元。审 判 长  余随雄审 判 员  雷永峰人民陪审员  刘占旺二〇一六年四月一日书 记 员  党宁宁
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执476号申请执行人:张虎;被执行人:郑卫红纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第1126号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)郯民初字第1126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年四月十五日书记员 颜廷川
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.(2016)鲁0724民初1448号原告临朐圣达混凝土有限公司。公司住所地临朐县五井镇茹家庄村东3000米。法定代表人张安利，经理。被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司。公司住所地山东省济南市历下区经十东路*****号云龙山庄*号楼***室。法定代表人董与照，经理。被告上海景泰建设股份有限公司。公司住所地上海市金山区枫泾镇环东一路**号*幢****室。法定代表人李明祥，董事长。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年04月19日诉至本院，要求被告支付货款69225元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告上海景泰建设股份有限公司、上海景泰建设股份有限公司山东分公司所有的银行存款75000元或查封其相应价值的财产。原告临朐圣达混凝土有限公司自愿提供其所有的鲁G×××××号重型专项作业车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海景泰建设股份有限公司、上海景泰建设股份有限公司山东分公司所有的银行存款75000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年四月二十二日书记员 马莹莹
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初840号原告成都市创和物业有限公司，住所地成都市青羊区清江东路。法定代表人文映忠，职务董事长。委托代理人王威，四川英特信律师事务所律师（特别授权）。被告四川恒悦酒店管理有限公司，住所地成都市郫县红光镇红高路。法定代表人陈秀芳。被告成都天仁香府餐饮有限责任公司，住所地成都市郫县红光镇红高路。法定代表人郝小光。原告成都市创和物业有限公司（以下简称创和公司）与被告四川恒悦酒店管理有限公司（以下简称恒悦公司）、成都天仁香府餐饮有限责任公司（以下简称天仁香公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓莉独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告创和公司特别授权代理人王威到庭参加诉讼，被告恒悦公司、天仁香公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告创和公司诉称，2014年3月，原告与成都郫县红光镇今日润园小区第二届业主委员会签订《物业服务合同》，约定按照每月2元每平方米的标准向业主或实际使用人收取物业服务费，物业服务费用及代收代缴费用时间为每月1-15日，业主或物业使用人朱按合同约定的物业管理服务标准和时间缴纳费用的，从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。另，物业服务合同同时约定对欠费超过2个月的业主，物业公司通过追缴行为产生的律师函费用及法律程序的成本由欠费人承担。被告恒悦酒店作为实际业主，应当向原告足额缴纳物业服务内，被告天仁香公司作为物业实际使用人，在被告恒悦酒店未缴纳物业服务费的情况下，也有义务原告缴纳。然而，从2015年1月1日起，二被告一直未向原告支付物业服务费，截止2016年1月，二被告已拖欠原告物业服务费共计37592.88元。虽经原告催收，但二被告仍然拒绝支付相应费用。原告现诉至人民法院，请求判决:二被告向原告支付物业服务费37592.88元（暂从2015年1月1日起计算至2016年1月31日，实际计算至执行完毕止），以及从2015年1月15日起至物业服务费付清日止的违约金（暂计算至2016年1月31日为19163.69元），上述金额合计56756.57元；二被告支付原告本案律师费2000元。被告恒悦公司、天仁香公司未答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与成都郫县红光镇今日润园小区第二届业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对位于郫县红高路228号今日润园别墅小区的住宅及商铺进行物业服务，服务期间为2014年3月1日0时起至2017的2月28日24时止，别墅及商铺物业服务费的标准均为每月2元每平方米，物业服务费及代收代缴费交纳时间均为每月1-15日，物业服务费用缴纳方式为业主和物业使用人每月按时缴纳，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每日3‰交纳违约金，对欠费超过2个月的业主，原告可以通过上门催缴、登报、律师函及法律程序追缴，追缴行为所耗成本费用应由欠费人承担。位于郫县红光镇红高路228号今日润园39栋1-3层3号商业（建筑面积1445.88平方米）的所有权人是被告恒悦公司，实际使用人是被告天仁香公司。2015年1月1日起，上述物业的物业服务费未予缴纳。2015的7月10日，原告曾向被告天仁香公司书面催缴过物业服务费，但相应服务费仍未缴纳。庭审过程中，原告自愿将违约金从标准从日3‰调低至年24%；将物业服务费用期间明确为2015年1月1日至2016年3月，将违约金截止时间亦明确为2016年3月。上述事实，有原告的营业执照、二被告的企业信息查询通知单、房屋所有权证、《物业服务合同》、照片、银行水电费代缴回单、催缴通知书、快递回单、民事案件委托合同、发票以及当事人陈述等证实。本院认为，原告与成都郫县红光镇今日润园小区第二届业主委员会签订的《物业服务合同》是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效，相应合同内容对原告及全体业主具有约束力。《物业管理条件》第四十一条第一款规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中，二被告消极应诉，导致本案无法查清业主与物业使用人是否约定由物业使用人交纳物业服务费用，因相应证据掌握在二被告手中，其未提供，则应由其承担不利后果，为此，本案确定物业使用人负有交纳物业服务费用的义务。因此，原告主张物业使用人即被告天仁香公司应向其支付物业服务费43376.40元（1445.88平方米×2元每平方米=月2891.76元×15个月）的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。同时，原、被告约定了逾期支付物业服务费的违约金，原告主张物业使用人即被告天仁香公司承担违约责任的请求，有事实与法律依据，本院予以支持，相应违约金的计算方法为：2015年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2016年1月、2月、3月的物业服务费的违约金均以2891.76元为基数，以年利率24%的标准，分别从次月16日起开始计算违约金至2016年3月31日止。按照约定，逾期缴纳物业服务费超过2个月的，原告追缴费用由欠费人承担。本案中，物业使用人欠缴物业服务费早已超过2个月，原告主张物业使用人即被告天仁香公司承担本案律师费2000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，按照上述规定，业主即被告恒悦公司对被告天仁香公司的上述物业服务费及其违约金、律师费应承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条件》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都天仁香府餐饮有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告成都市创和物业有限公司物业服务费43376.40元及其违约金（违约金的计算方法为：2015年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2016年1月、2月、3月的物业服务费的违约金均以2891.76元为基数，以年利率24%的标准，分别从次月16日起开始计算至2016年3月31日止）、律师费2000元；二、被告四川恒悦酒店管理有限公司对被告成都天仁香府餐饮有限责任公司的上述物业服务费及其违约金、律师费承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取案件受理费634元，由被告成都天仁香府餐饮有限责任公司负担，由被告四川恒悦酒店管理有限公司对该费用负连带责任。此费用已由原告垫付，二被告应在本判决发生法律效力后十五日内将此费用支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓莉                                                   二○一六年四月七日                                                    书记员   宋雪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第492-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人潘桂芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将潘桂芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2180号原告杨XX。被告陈XX。原告杨XX与被告陈XX离婚纠纷一案中,原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。代理审判员  陈曦二〇一六年四月十九日书 记 员  杨静
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初1537号原告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸镇西北路1号，统一社会信用代码91500224736550937J。法定代表人田荣富，总经理。委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。被告伍阳义，男，1956年12月28日出生，汉族。委托代理人陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告丁开瑜，女，1958年11月6日出生，汉族。委托代理人陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司诉被告伍阳义、丁开瑜建设工程施工合同纠纷一案中，被告伍阳义在答辩期限内向本院提出管辖异议，认为原告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司与被告伍阳义属建筑施工承包合同纠纷，合同实际履行地在四川省三台县，被告伍阳义长期居住地在重庆市大渡口八桥镇XX村X号附X号，被告认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条和22条之规定，本案应由有管辖权的重庆市大渡口区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，重庆市巴岳建筑安装工程有限公司向伍阳义行使追偿权的依据是《重庆市巴岳建筑安装工程有限公司内部承包经营合同》，由此可以看出本案基础法律关系为建设工程施工合同关系，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖，本案中，《重庆市巴岳建筑安装工程有限公司内部承包经营合同》中明确工程地点为四川省三台县，故本院对本案没有管辖权，被告伍阳义要求将本案移送至重庆市大渡口区人民法院的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至四川省三台县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  蓝燕二〇一六年四月二十日书 记 员  张颖
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大英执字第297号之七申请执行人梁玉萍，女，生于1974年5月11日，汉族，四川省大英县人。被执行人四川鑫声房地产开发有限公司，住所地：大英县蓬莱镇郪江中路333号，组织机构代码：55348966-X。法定代表人胡世金，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）大英民初字第933号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人四川鑫声房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川鑫声房地产开发有限公司在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人四川鑫声房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川鑫声房地产开发有限公司在四川大英农村商业银行股份有限公司郪江支行账户存款人民币243400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年四月二十二日书记员  杨丽君
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更281号罪犯常福臣，男，1960年11月16日出生，汉族，籍贯辽宁省辽阳县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2012年11月15日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2012）鞍刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人常福臣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并就附带民事部分一并作出判决。被告人常福臣服判，报送本院核准。经本院审理，于2013年9月26日以（2013）辽刑四复字第27号刑事判决以被告人常福臣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并对其限制减刑。交付执行，死刑缓期执行期间自2013年11月14日起至2015年11月13日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张凯，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯常福臣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑自死缓期满之次日（即2015年11月14日）起执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年四月二十二日书记员 杨 智
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0623民初833号原告：曾某一,男。委托代理人：周弟凯，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：曾某二,男。被告：曾某三，男。本院受理原告曾某一与被告曾某二、曾某三提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的侵权行为地及被告住所地均为德阳市旌阳区，故，本案应由德阳市旌阳区人民法院管辖，要求将本案移送德阳市旌阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案被告曾某二的户籍所在地虽在中江县瓦店乡栖云村3组，但从被告曾某二提供的成都市和谐物业管理有限公司德阳分公司和德阳市旌阳区东湖乡玉泉社区居民委员会的证明看，从2008年起，被告曾某二一直在德阳市旌阳区东湖乡玉泉社区风临雅筑小区1栋2单元6楼1号居住，其经常居住地在德阳市旌阳区，本案另一被告曾某三的经常居住地也在德阳市旌阳区，且本案的侵权行为亦在德阳市旌阳区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：将本案移送德阳市旌阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  唐志锋二〇一六年四月十二日书记员  张 羽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第03003号原告：陕西唐都水泥制品有限责任公司。法定代表人：刘兴科，该公司总经理。委托代理人：张武行，该公司综合部副部长。委托代理人：雷欢，该公司法务。被告：西安博源建设有限公司。法定代表人：席建伟，职务不详。原告陕西唐都水泥制品有限责任公司诉被告西安博源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张武行到庭参加了诉讼，被告西安博源建设有限公司经本院合法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西唐都水泥制品有限责任公司诉称，原、被告于2010年11月25日签订《工业品买卖合同》，原告给被告供应“唐都大禹”牌钢承口，截止2011年5月26日，原告给被告累计供货金额为779280元，截止2015年2月17日，被告向原告支付货款四次，共计700890元，尚欠原告78390元。根据合同约定，被告不能按约付款，超过十五天按天承担所欠货款金额5‰的滞纳金，现原告仅主张20000元违约金。原告故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告欠款78390元；被告支付原告滞纳金20000元；诉讼费由被告承担。被告西安博源建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月25日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应“唐都大禹”牌钢承口，合同总价款为788160元；需方需送货时，需提前一天通知供方需货数量；供方送货到需方现场，双方当场点清确认无误，由需方收料员验收合格在供方收货回执联上签字确认；根据经开管委会所付进度款的时间，需方按月支付上月供货量80%的货款，滚动付款，剩余货款管道工程结束后需方给供方付款至90%，下欠货款待管道工程结束后三个月内付清；如供需双方任何一方违约，则由违约方承担责任并承担违约赔偿金，需方不能按约付款，超过十五天按天承担所欠货款金额5‰的滞纳金。合同签订后，原告于2010年11月26日至2011年1月25日向被告供应了货物，双方分别于2010年12月29日及2011年5月26日进行了对账，原告共计向被告供货金额为779280元。庭审中，原告表示该工程于2011年2月结束，截止2015年2月17日，其已收到被告支付的该合同款共计700890元。以上事实，有工业品买卖合同、对账单、收款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告向被告实际供货金额为779280元，被告仅向原告支付700890元，该工程已于2011年2月结束，故被告应向原告支付剩余货款78390元。本案中，被告未能按约付款构成违约，根据双方合同约定，被告应按天承担所欠货款金额5‰的滞纳金，本案中，原告仅主张20000元的违约金于法有据，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告西安博源建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西唐都水泥制品有限责任公司支付货款78390元及违约金20000元，共计98390元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2260元，由被告承担，上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  李 君人民陪审员  范亚飞二〇一六年四月十一日书 记 员  丁丹丹
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初377号原告刘某甲，男，生于1977年3月7日，汉族，四川省大英县人。委托代理人刘某乙（系刘某甲父亲），生于1941年9月25日，汉族，四川省大英县人。委托代理人ＸＸ，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告吴某甲，女，生于1979年10月28日，汉族，四川省蓬溪县人。委托代理人王立，四川浩典律师事务所律师。原告刘某甲诉被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员彭蓉适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、ＸＸ，被告吴某甲及其委托代理人王立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告自愿达成离婚协议，于2015年3月5日在大英县民政局办理离婚登记。双方约定婚生子吴某乙、女吴某丙均随被告食宿、管教至独立生活，但被告在离婚后将近一年的时间里，将子女丢给体弱多病的老母亲，不让子女随其食宿，对子女的成长和学习不过问，不管教，不尽监护责任，子女得不到母爱，让曾经性格开朗活泼的子女变得孤僻、倔强，对亲人冷漠无情。春节被告也不回家和子女团聚。原告起诉来院，请求判决婚生子吴某乙、女吴某丙由原告抚养，并由原告承担孩子抚养费。被告吴某甲辩称，原告诉称不实，原、被告一直在外打工，两子女从出生便由其外婆抚养，与外婆之间的关系很好。离婚后，原告从未给付两子女的抚养费，现两子女均已年满十岁，都愿意跟随母亲及外婆生活，突然改变生活环境对孩子的成长和学习不利。经审理查明，原、被告于1999年3月8日办理结婚登记，同年11月4日生育子吴某乙、2003年3月10日生育女吴某丙。2015年3月5日双方自愿达成离婚协议，并在大英县民政局办理离婚登记，约定吴某乙、吴某丙均随被告食宿、管教和监护，由原告按每年50000元支付5年抚育费，其余抚育费由被告承担，至两子女均能独立生活止。原、被告分别签字、捺印确认。双方离婚后，被告在外务工，两子女一直随被告母亲生活。原告起诉来院，要求两子女随原告生活，并由原告承担抚养费。上述事实，有原告提交的原、被告及婚生子女的身份信息、离婚协议，离婚证复印件，被告提交的子女分别书写的说明及原、被告的当庭陈述收录在卷为证。本院认为，原、被告在协议离婚时对婚姻及子女的抚养等达成的一致意见，系双方真实意思表示，依法对双方均有法律效力。现被告抚养孩子的能力和条件未发生实质性变化，随意改变孩子的抚养关系不利于其健康成长，且两子女均已年满十周岁，均表示愿意随被告生活。原告未能提供被告抚养子女的能力和条件发生重大变化，使其无力抚养孩子以及不利于子女成长的相关证据。其要求变更抚养关系的理由不能成立，请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。本案案件受理费人民币130元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 彭 蓉二Ｏ一六年四月二十二七日书记员 林思怡
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第02364号之六申请执行人：杨军,男,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：许德斌。被执行人:唐莉，女，汉族，住址同上。被执行人:黄山市龙脉宾馆有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：许德斌，该公司总经理。本院在执行杨军申请执行许德斌、唐莉、黄山市龙脉宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市包河区人民法院2015年7月28日制作的（2015）包民一初字第03007号民事调解书，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许德斌、唐莉、黄山市龙脉宾馆有限公司履行给付申请执行人人民币8800000元、利息（以8800000为基数，自2015年7月15日起按同期银行贷款利率四倍计算）、诉讼费41700元、执行费71400元。但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院于2015年7月16日依据2015包民一初字第03007号民事裁定书，对被执行人唐莉名下位于合肥市城市庭院房产予以查封。本院于2015年12月10日裁定拍卖上述房产，但三次拍卖均告流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：变卖被执行人唐莉名下位于合肥市城市庭院房产房产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一六年四月十四日书 记 员  胡 正
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第5992号申请执行人高云挺，男，汉族，1966年1月4日出生。被执行人吴昊，男，汉族，1982年5月13日出生。本院在执行申请执行人高政军申请执行被执行人崔登科、崔景科、崔文清合同纠纷一案的执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第4223号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一六年四月二十六日书 记 员 杨泽华
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12200号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人汪钟方、张亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）杭萧临商初字第682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第12200号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年四月五日书记员  朱剑英
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初913号原告王林,男,1973年6月6日出生，汉族。委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。被告徐良玉，女，1968年3月13日出生，汉族。被告葛戈，男，1992年10月5日出生，汉族。两被告的委托代理人周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。本院于2016年2月22日立案受理了原告王林与被告徐良玉、葛戈民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人武小宝、两被告的委托代理人周安凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林诉称：被告徐良玉向原告借款25.2万元，其中20万元由被告葛戈提供了连带保证担保。借款资金交付后，二被告归还了部分利息。现要求二被告归还上述借款本金及利息（其中20万元，自2015年10月1日起计算利息；5.2万元自2015年11月14日起计算利息，均按月息2%计算到给付之日止）。被告徐良玉、葛戈辩称：上述20万元，原告当时预扣了1个月的利息1.4万元，实际交付18.6万元，其中部分是现金；因被告徐良玉未及时归还利息，原告就强迫被告徐良玉出具了5.2万元的借条，该5.2万元并非借款；被告已归还原告6万元，应予扣除。经审理查明，2015年5月3日，被告徐良玉向原告出具协议，注明：借到王林现金20万元，将一套房屋作为抵押；借期10个月等。该协议中，被告葛戈以担保人名义签名。2015年9月13日、9月19日、9月25日、9月28日，被告徐良玉分别归还原告4000元、4000元、6000元、4000元，共计1.8万元。2015年11月13日，被告徐良玉向原告出具借条，注明借款5.2万元。本案审理中，被告称除已归还上述1.8万元外，还归还以下款：现金2.8万元；由王宝生银行卡归还1.4万元。对此，被告未提交证据予以证明。以上事实，由协议、借条、银行存款明细账、双方陈述等证实。本院认为，上述20万元的协议中明确注明以现金方式交付借款资金，且被告也认可实际交付了部分现金，故在无其他证据证明情形下，应认定上述20万元借款资金已经交付。关于5.2万元，因该数额较小，且双方此前存在现金交付的交易习惯，被告也无证据证明该借条系受胁迫后出具，故应认定5.2万元借款资金已交付。关于已还款，被告于2015年9月归还的1.8万元并未超出法定标准，应认定为利息款；其余部分，被告并无证据证明，本院不予认定。被告葛戈为上述20万元提供了连带责任保证担保，应承担连带保证担保责任。综上，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐良玉应归还原告王林借款本金25.2万元，并支付利息（其中20万元自2015年10月1日起计算利息，其中5.2万元自2015年11月14日起计算利息，均按月利率2%计算至给付之日止），上述本息于判决生效后十日内付清。二、被告葛戈对上述20万元借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5080元，诉讼保全费1795元，合计6875元，由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5080元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一六年四月二十五日见习书记员  朱 虹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁01民终60号上诉人（原审原告）段洪伟，男，1969年12月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁夏万国房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区良田工业区庆丰路***号。法定代表人马文国，公司董事长。委托代理人张淑琴，女，1972年1月22日出生，汉族，系宁夏万国房地产开发有限公司总经理，住宁夏中卫市。被上诉人（原审被告）周志萍，女，1973年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人刘洪杰，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人段洪伟因确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月24日对本案进行了公开开庭审理。上诉人段洪伟，被上诉人宁夏万国房地产开发有限公司（以下简称万国公司）的委托代理人张淑琴，被上诉人周志萍的委托代理人刘洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2003年7月，被告万国公司与银川南苑实业有限责任公司签订《改造旧庄点协议书》，联合开发万���香苑小区。2006年4月6日，银川南苑实业有限公司向案外人马自良开具《万国香苑楼房分配通知单》，将1#3-201室分配给案外人马自良。此后，案外人马自良与原告段洪伟口头协商后将该房屋转让给原告。2008年11月12日，原告向被告万国公司缴纳天然气初装费、有线电视费、装修管理费等费用，与银川祥安物业服务有限公司签订《物业服务合同》后入住涉案房屋至今。2009年10月30日，二被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，被告万国公司将涉案房屋出售予被告周志萍，并约定涉案房屋由被告万国公司提供给拆迁农民过渡性居住，被告周志萍在购房五年内不得入住，不得打扰目前所住人员，被告万国公司向被告周志萍支付涉案房屋五年租金。2013年12月13日，被告宁夏万国房地产开发有限公司协助被告周志萍办理涉案房屋房产证。2015年3月，因二被告签订协��中返租期到期，被告万国公司未能向被告周志萍支付相应租金，被告周志萍要求万国公司交付涉案房屋，被告万国公司拟写《通知》一份交于原告，要求原告搬出涉案房屋。原告为此诉至法院，请求判令：1、二被告订立的香苑南区1号楼3单元201室商品房买卖合同无效；2、原告优先取得香苑南区1号楼3单元201室房屋，被告宁夏万国房地产开发有限公司协助原告办理房屋所有权登记；3、本案诉讼费由二被告承担。原审法院另查明，2015年5月26日，原审法院受理原告段洪伟与被告万国公司、周志萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，后原告以诉讼主体不适格为由撤回起诉。原审法院认为，原告不能提供证据证明二被告存在恶意串通的事实，故其诉请确认二被告所签订的香苑南区1号楼3单元201室商品房买卖合同无效的主张，不予支持。原告主张适用最高人���法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。因涉案房屋拆迁安置对象系案外人马自良，原告不是适用该规定的适格主体，故原告主张对涉案房屋享有优先物权，既无事实依据，也无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告段洪伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段洪伟负担。一审宣判后，段洪伟不服上诉称，二被上诉人��立合同时，被上诉人周志萍明知此房已有人居住，且明知此房是居住用房，反而还让被上诉人万国公司作为出租人将房屋出租，且被上诉人万国公司也没有与居住人订立的租赁合同，5年没有交纳租金却没有异议，充分表明被上诉人周志萍明知不是出租房却还订立买卖合同，也证明双方是恶意串通订立合同。被上诉人提交的会计资料没有被上诉人直接交付房款的记录，从被上诉人万国公司其他的案件可知，当时二被上诉人不是买卖房屋的约定，而是订立了民间借款合同，被上诉人周志萍向被上诉人万国公司出借款项，但害怕被上诉人万国无法偿还故以订立房屋买卖合同为保证。证明二被上诉人以订立买卖合同掩盖民间借贷之实，也是恶意串通的证明。其次，上诉人是拆迁安置房，依法应获得涉案房屋所有权。原审判决认为马自良是拆迁安置对象，与事实不符。马自��证明将自己的安置房转让给上诉人，被上诉人万国公司也按拆迁安置户对待向上诉人收取了相关费用并将补偿安置房屋交付上诉人居住，上诉人当然是被拆迁安置人。国家没有禁止被拆迁人将其拆迁补偿安置权利转让给他人。上诉人主张自己为涉案房屋的补偿安置权利人，要求获得房屋所有权是应当得以支持。综上，望二审法院查清事实，依法改判。被上诉人万国公司辩称，原审判决符合事实，请求驳回上诉人的上诉。被上诉人周志萍辩称，上诉人认为二被上诉人之间存在恶意串通的事实，但并未提交证据予以证明。上诉人的上诉理由全是上诉人对案件事实的主观推测，不能作为案件的定案依据。原审法院查明案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。二审审理中，上诉人和被上诉人均未提交新证据。二审查���事实与原审判决事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为，本案系合同效力确认纠纷。上诉人段洪伟主张二被上诉人就香苑南区1号楼3单元201室签订的商品房买卖合同无效，但未提交充分有效的证据予以证明。本案中，案外人马自良虽出庭作证证明涉案房屋由其转让给上诉人，但并无证据证明被上诉人万国公司与案外人马自良之间就涉案房屋双方之间存在拆迁安置协议。至于上诉人主张案外人马自良已将房屋拆迁安置的权利转让给上诉人，故而主张对涉案房屋享有优先安置的权利，无事实和法律依据。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人段洪伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  邢雪梅代理审判员  张建国代理审判员  张旭霞二〇一六年四月八日书 记 员  刘志云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初322号原告廖加贵，男，生于1973年11月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告龙德虎，男，生于1973年8月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告姜惠，女，生于1981年9月16日，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在审理原告廖加贵与被告龙德虎、姜惠民间借贷纠纷一案中，因原告廖加贵未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戴德武人民陪审员  岑永昶人民陪审员  郑循建二〇一六年四月十九日书 记 员  韩大灵