广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕陆法刑初字第232号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人蔡文真，男，1976年12月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲，无业，住陆丰市。于2014年1月6日被处强制隔离戒毒，因本案于2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现押于陆丰市看守所。被告人洪美芬，女，1979年3月13日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲，无业，住陆丰市。因本案于2013年12月29日被抓获，同年12月30日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉（2014）第197号起诉书，指控被告人洪美芬、蔡文真犯制造毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员郭艺出庭支持公诉，被告人蔡文真、被告人洪美芬及其辩护人李衍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月下旬，被告人洪美芬、蔡文真用在外面垃圾堆里捡回的褐色液体及一些制毒工具带回其位于陆丰市甲西镇博社村XXXX号的住宅中制造毒品。2013年12月29日，公安机关在该处查获两包白色粉末58克、一小袋褐色液体、小量黄褐色晶体、1.74克冰毒及漏斗、真空泵等制毒工具、现金人民币19.76万元，现场抓获被告人洪美芬。2014年4月20日，被告人蔡文真在汕尾市强制戒毒所被抓获归案。经鉴定，缴获的褐色液体、浅褐色结晶状物、制毒工具里的残留物质、白色晶体疑似毒品1.74克均检出“甲基苯丙胺”成分。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人洪美芬、蔡文真的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。蔡文真辩称与其老婆（被告人洪美芬）无关，她没有制造毒品。被告人洪美芬对指控的事实无意见。辩护人提出的辩护意见：对指控被告人洪美芬犯制造毒品罪没有异议，但其属犯罪未遂，且被告人犯罪情节较轻，主观恶性小，具有法定从轻或减轻处罚情节。一是被告人洪美芬犯制造毒品罪属犯罪未遂。根据起诉书指控及本案案卷记录证明，被告人洪美芬在2013年12月下旬，在倒垃圾的过程中发现一黑胶袋里装着制毒工具和原料，便带回家尝试制毒。但洪美芬根本不懂制毒，只通过沉淀得出沉淀物，最终没有制造出毒品，便把制毒工具闲置在三楼，直至在雷霆行动中被公安机关查获。根据上述事实和《刑法》第二十三条规定，被告人洪美芬虽然着手制造毒品，但由于欠缺制毒方面的知识及制毒材料的低劣（属他人丢弃物），最终并没有制造出毒品（包含半成品），属于犯罪未遂。因此具有法定从轻或减轻处罚情节。二是被告人洪美芬主观恶性小，犯罪情节较轻，其社会危害性相对较小。被告人生活在甲西镇博社村，该村是制贩毒品的重灾区，被告人作为一个最为普通的家庭主妇尝试制造毒品，是在博社村毒品犯罪严重的环境影响下发生的。被告人洪美芬偶然在垃圾堆发现制毒工具和物品，由于一时贪念和毒品犯罪环境的影响下才误入歧途。但捡回来的物品中，只有区区不到8克的制毒原料，且被告人洪美芬由于不懂得制毒，最后以失败告终，便把制毒工具与制毒原料闲置在其三楼。上述事实说明了被告人洪美芬主观犯意和恶性较小，犯罪情节较轻，比起那些罪大恶极、制毒条件完备、制毒材料充足的制毒分子，其社会危害性也相对较小。请合议庭充分考虑，予以酌情从轻处罚。三是被告人洪美芬是初犯、偶犯，在归案后认罪、悔罪态度均很好。被告人没有前科，是初犯、偶犯，在归案后能如实坦白交代自己的全部犯罪事实，认罪态度好，具有酌情从轻处罚情节。并给予考虑其家庭环境，建议对被告人洪美芬作最大幅度的减轻处罚。经审理查明：2013年12月下旬，被告人洪美芬、蔡文真用在外面垃圾堆里捡回的褐色液体及一些制毒工具带回其位于陆丰市甲西镇博社村XXXX号的住宅中制造毒品。2013年12月29日，公安机关在该处查获两包白色粉末58克、一小袋褐色液体、小量黄褐色晶体、1.74克冰毒及漏斗、真空泵等制毒工具、现金人民币19.76万元，现场抓获被告人洪美芬。2014年4月25日，被告人蔡文真在汕尾市强制戒毒所被抓获归案。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，1号检材褐色液体1管，重计5.87克；现场提取的2号物质25克，取检材1管，净重计1.01克；现场提取的3号物质20克，取检材1管，净重计0.78克；4号检材结晶状物1小袋，净重计1.74克，取检材适量均供免疫法检验及GC/MS法定性分析，送检1、2、3、4号检材均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．陆丰市公安局治安大队接受刑事案件登记表、陆公立字[2014]4号立案决定书证实，公安机关决定对洪美芬制造毒品案立案侦查。2．（汕）公（刑）勘[2014]1号现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、（汕）公（刑）现照字第[2014]1号现场相片19张、梅州市公安局梅江分局梅江公（刑）搜查字[2014]12号搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场平面图、中国工商银行现金存款凭证、相片6张证实，现场位于陆丰市甲西镇博社村XXXX号洪美芬家。经勘查，现场查获真空泵、两个方盒，一个盒内装有浅褐色液体伴有细结晶物（编号为①），另一个盒子内装有米黄色结晶物（编号为②），盒子的东侧有一个纱漏斗，漏斗内有米黄色糊状物（编号为③）。一楼厨房门口的货架上有两小包细晶状物（编号为④），东南侧房间的窗台上有一小包结晶物（编号为⑤），在该房子三楼天台的蓄水桶内搜出现金人民币197600元、金器一批以及户口本一本；在三楼天台的房间内发现不明白色晶体以及简易制毒工具（详见扣押清单）。3．汕尾市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2014]057号刑事化验检验报告、陆丰市公安局治安管理大队二中队说明材料份证实，1号检材褐色液体1管，重计5.87克；现场提取的2号物质25克，取检材1管，净重计1.01克；现场提取的3号物质20克，取检材1管，净重计0.78克；4号检材结晶状物1小袋，净重计1.74克，取检材适量均供免疫法检验及GC/MS法定性分析，送检1、2、3、4号检材均检出甲基苯丙胺成分。4．梅州市公安局梅江分局刑事侦查大队抓获经过证实，被告人洪美芬于2013年12月29日在其位于陆丰市甲西镇博社村委会博社一村十六巷36号家中被抓获。5．吸毒人员强制隔离戒毒详细信息证实，被告人蔡文真于2014年1月6日被处强制隔离戒毒。6.陆丰市公安局甲西派出所户籍证明证实，被告人洪美芬的出生时间为1979年3月13日；被告人蔡文真的出生时间为1976年12月20日等基本情况。7．证人蔡某1证言：2013年12月30日，我母亲洪美芬被公安机关抓获之前，我有从村外的垃圾堆捡回三个塑料盒，然后我就拿到我家三楼天台放在那里。塑料盒里面装有水，我不知道里面的水是什么颜色，也没将捡回塑料盒的事告诉我父亲蔡文真听。8．证人蔡某2证言：2013年12月29日凌晨，公安人员对我家进行搜查时，我在家睡觉，我睡在一楼的一个房间，是我儿媳妇去开门的，之后公安人员在我家三楼阳台处搜到一些药水还有二十万元。9.被告人蔡文真供述：在公安机关对我村进行清查前四、五天（2013年12月25日左右），我的儿子蔡某1从外面捡回一矿泉水罐褐色液体，并对我说：“这罐褐色液体是从村桥头垃圾堆里捡回来的可能有用”。然后我再对我儿子说去捡回一个盒回来，我儿子蔡某1听我说后再去外面捡回一个塑料盒，之后我就将褐色液体和塑料盒一同拿上我家三楼阳台，让其沉淀，看能否沉淀出冰毒来，以供我自己吸食。等到第二天中午再上去三楼阳台看沉淀结果，同时用网筛从沉淀液体里打捞，打捞出沉淀结晶体（呈黄色），打捞出来后，我觉得打捞晶体没有用处，和我平时吸食冰毒不一样，且麻黄素过浓，不能吸食，之后我就没再理会。公安机关在我家搜到的1.74克冰毒是我在甲子镇金海酒店门口叫三轮车工友去购买的。在我家里搜获的褐色液体是我儿子蔡某1从外面捡回来的，之后我将褐色液体拿到三楼天台。因为我之前有听村里面的人说，所以就用高温杯盛着捡回来的液体，然后用酒精在其底部加热，加热后才倒在塑料盒里沉淀。等到第二天我再用网筛从液体中捞取沉淀物，但捞出来的物质和我平时吸食的冰毒不同，所以我就没有拿来吸。因为我想是否能制造出冰毒来，可给自己吸毒。我平时有听村里人说起，褐色液体加热沉淀后就能制造出冰毒，所以我就尝试一下能不能沉淀出冰毒来。10.被告人洪美芬在公安机关的供述：2013年12月29日，公安人员在我家查获的冰毒和制毒工具，是我在十多天前，我用电动车载垃圾去我村的垃圾堆倒时，在垃圾堆的旁边我看到有一个黑色的胶袋，于是我就打开来看，发现里面有两小包冰毒和一袋药水、一些制毒工具，所以我就把这些东西拿回家里准备试验来制造冰毒，隔了三四天左右我便拿这些工具和药水出来在我家的三楼阳台试煮来制造冰毒，我将药水倒出来放在我家的三楼阳台试煮来制造冰毒，但是没制成功，之后我一直就把这些东西放在我家三楼的阳台，直到被公安同志查获。在我家搜到的二十万元是我以前广州市做生意挣后积下来，那天公安同志去我家搜查时，因为我怕被人发现后被拿走，所以才将钱扔进水桶里。我知道制造冰毒是犯法的，因为我爱钱所以才去做的。公安人员在我家的楼顶搜到制毒用的水泵、塑料管、水梢等物品，还有冰毒二小袋；在蓄水池内还查获被水浸泡的20万元人民币现金。本院认为：被告人蔡文真、洪美芬以牟利为目的，制造毒品，其行为均已构成制造毒品罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。对被告人蔡文真的辩解及被告人洪美芬的辩护人提出的第一点辩解意见，经查，有被告人蔡文真在公安机关供述其加工儿子捡回来的液体是因为其想是否能制造出冰毒来，可供自己吸毒；有被告人洪美芬在公安机关供述其用从垃圾堆捡来的制毒原料及制毒工具在家里尝试制毒；有公安机关现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场相片、搜查笔录、扣押清单及刑事化验检验报告等均证实被告人蔡文真、洪美芬主观上有制造毒品牟利的故意，客观上实施了制造毒品的行为，并从现场缴获的液体及结晶状物中检出甲基苯丙胺的成分，即使其中1.74克结晶状物是被告人蔡文真购买回来供自己吸食的毒品，也不影响其制造毒品事实，证据之间能够相互印证，形成证据链，故对被告人蔡文真辩解洪美芬没有制造毒品，被告人洪美芬的辩护人提出是制造毒品未遂，本院不予采纳。对被告人洪美芬的辩护人提出的第二点意见，经过庭审过程中的对二被告人的质证，本案被告人洪美芬在共同犯罪中所起的作用比被告人蔡文真相对较小，犯罪情节相对较轻，主观恶性相对较小，对该点辩护意见，予以采纳。对第三点辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人洪美芬在共同犯罪中所起的作用相对较小，犯罪情节相对较轻，且能坦白交代其本人的犯罪事实，当庭自愿认罪，可判处比被告人蔡文真较轻的刑罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度，案经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡文真犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日至2027年4月24日止；罚金限于判决生效后三个月内交清）。二、被告人洪美芬犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日至2024年12月28日止；罚金限于判决生效后三个月内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴声尧审 判 员  陈壮雄代理审判员  张丽涛二〇一四年九月二十九日书 记 员  刘建清