福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1509号 原告：康晓东，男，1986年6月23日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：康孝明，男，1971年11月4日出生，汉族，住永春县。 原告康晓东与被告康孝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康晓东的委托诉讼代理人尤剑福、被告康孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康晓东向本院提出诉讼请求：l.请求判令康孝明立即偿还康晓东借款本金26500元及其从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由康孝明承担。事实与理由：康晓东、康孝明系同村邻居，康孝明因家庭生活需要向康晓东之父康连德借款53000元，事后，在康连德病危时，由康孝明于2017年2月7日各出具26500元的借条二张分别给康晓明、康晓东兄弟收执。因康孝明缺乏还款诚意，为此，康晓东特具状起诉。 康孝明辩称，有找康连德借钱，说借那么多钱不属实，那些钱都是利滚利叠加起来的。康连德是放高利贷的。康连德很早拿钱去我家放贷。借款是很多年前，具体时间忘记了，当时数目也不大只有一万，2017年2月7日出具的借条是被迫写的。康连德在写2017年借条前后有来我家拿一笔4000元、一笔1000元。 康晓东围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请本院通知证人康某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于康晓东提交的证据和证人证言，本院分析认定如下： 康晓东提交的身份证复印件、居民户口簿、户口注销证明、玉西村民委员会出具的证明，康孝明没异议，本院经审核后予以确认。对于康晓东提交的借条，在本案审理（2019）闽0525民初1508号康晓明与被告康孝明民间借贷纠纷一案的庭审中，康孝明对与本案同时形成的借条质证意见“借条整张是我写的，指印也是我按的，当时他们说父亲去世，我出于同情心稀里糊涂下、意识不清签的”；在本案庭审中康孝明质证意见“对借条有异议，整张借条是当时我被逼迫下写的，指印也是我被迫的情况下按的”。康孝明虽质证认为借条系意识不清签的、整张借条系被迫写的、指印系被迫的情况下按的，但均未举证证明，且康孝明的质证意见前后不一，对康孝明的上述质证意见，不予采信；康晓东提交的借条整张内容都是康孝明书写，并签名捺印确认，具有真实性、合法性，及与本案具有关联性，能够作为定案依据予以采信。另，本院依康晓东的申请，通知证人康某出庭作证，康孝明对证人康某出庭作证的证言有异议，认为部分事实，借钱属实，但是没借那么多。因康某系康晓东母亲，其证言系与康晓东有利害关系的证人证言，不能单独作为定案依据。另，康晓东提交的疾病证明书系医疗机构福建省肿瘤医院出具的，能够证明康晓东被诊断为鼻咽非角化性未分化型癌侵犯右侧咽旁间隙伴右颈及双侧咽后淋巴结转移伴肝转移，T2N3M1IVb期化疗后靶向治疗后，未能亲自到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康连德系康晓明、康晓东的父亲，康连德于2017年2月8日病故。多年前，康孝明向康连德借款未还，在康连德病故前，2017年2月7日，康孝明分别向康晓明、康晓东兄弟各出具借条一份。康孝明出具给康晓明的借条载明：今永春坑仔口镇玉西村村民身份证号码（350525197111××××）向本村村民康晓明借人民币26500.00（贰万陆仟伍佰元正），特此立据，借款人：康孝明。康孝明出具给康晓东的借条载明：今永春坑仔口镇玉西村村民身份证号码（350525197111××××）向本村村民康晓东借人民币26500.00（贰万陆仟伍元正），特此立据，借款人：康孝明。上述两份借条均系康孝明书写，并签名、捺印确认。此后，康孝明没有还款。 本院认为，康孝明尚欠康连德借款未还，在康连德生前，康孝明直接出具借条给康连德的儿子康晓明、康晓东，属债权转让合同关系，该债权转让合同关系受法律保护。康晓东与康孝明的债权债务关系有康孝明出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，虽然借条上借款金额大小写书写不一致，但借条上借款金额小写在先，大写在后并写在括号内，综合本案查明的事实，能够认定本案借条上借款金额为26500元，故对康晓东请求康孝明偿还借款26500元的诉求，依法予以支持；因双方当事人未约定计息，康晓东请求康孝明支付自起诉之日即2019年5月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，亦符合法律规定，也予以支持。康孝明抗辩，53000元是利滚利叠加起来的，康连德是放高利贷的，在写2017年借条前后康连德有到康孝明家拿一笔4000元、一笔1000元等，借条是被逼迫下写的，均因未举证证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 康孝明应于本判决生效之日起十日内偿还康晓东借款26500元及该款自2019年5月15日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元，由康孝明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄燕珍 二〇一九年七月三十一日 书记员  吕灵敏 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6- 5-