wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申57号 再审申请人（案外人）：王少兵，男，1969年6月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：王宝军，山东君腾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺。 代表人：陈强，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯丽丽，女，1983年7月25日出生，汉族，住河南省登封市，该分行员工。 委托诉讼代理人：王剑波，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，该分行员工。 被申请人（一审被告）：长沙市剑雅服装有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道办事处开元西路美林水郡第26栋1单元3A号。 法定代表人：单皓。 被申请人（一审被告）：石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市八七南路古宅路口金博商务中心十楼。 法定代表人：洪金山。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海宏南襄实业有限公司，住所地上海市松江区鼎源路618弄1号27幢3楼。 法定代表人：李禹城，该公司执行董事。 被申请人（一审被告）：洪金山，男，1973年11月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被申请人（一审被告）：柯少芳，女，1972年8月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 交通银行股份有限公司泉州分行（以下简称交通银行泉州分行）与长沙市剑雅服装有限公司（以下简称剑雅公司）、石狮市佐岸服饰有限公司（以下简称佐岸公司）、上海宏南襄实业有限公司（以下简称宏南襄公司）、洪金山、柯少芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）闽05民初352号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。王少兵提出执行异议，本院于2018年10月10日作出裁定，驳回其异议。王少兵对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王少兵申请再审称，原审判决内容严重损害王少兵的合法权益，交通银行泉州分行与剑雅公司之间的贷款业务根本没有办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。未经登记，不发生效力，不能对抗第三人，否则无法保护第三人的利益。因此交通银行泉州分行基于剑雅公司之间享有的债权无法对宏南襄公司名下的位于上海市松江区××路××号××幢房产享有优先受偿权，故原审判决内容明显错误，依法应撤销。综上，请求对本案依法再审。 交通银行泉州分行提交意见称，一、再审申请人王少兵主体不适格，其列明自己为原审案件中所涉抵押房产的查封人，并不享有对上述案件所涉房产的权利。二、原审证据充分，事实清楚。交通银行泉州分行与宏南襄公司签订的编号为交司抵（2014）76号的《最高额抵押合同》明确了债务人为佐岸公司及其经销商。不动产登记簿并未记载债务人信息，交通银行泉州分行已经穷尽物权登记要件之行为，因此合理合法地享有抵押优先受偿的权利。三、王少兵所提的再审申请已超时效。原审判决已于2017年1月16日生效，且王少兵已于2017年8月24日知悉该案情况，而王少兵申请再审的时间为2019年2月3日，已经超过最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定的时效。 本院经审查认为，2013年4月19日交通银行泉州分行与宏南襄公司签订《最高额抵押合同》，约定以案涉房产为交通银行泉州分行与佐岸公司在2013年4月19日至2016年4月19日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为85000000元。上述抵押于2013年4月26日依法办理了房地产抵押登记。后双方又于2014年8月7日签订《最高额抵押合同》，约定该合同的债务人变更为佐岸公司及包括剑雅公司在内的左岸公司经销商。上述抵押于2014年8月7日依法办理了抵押权变更登记。山东省栖霞市人民法院于2015年8月18日正式查封案涉房产。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”之规定，交通银行泉州分行对宏南襄公司涉案房产进行折价或对拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权，原审判决并无不当。综上，王少兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回王少兵的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年七月二十二日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条 根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4025号 上诉人（原审被告）：纪春林，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：林水鹏，男，1947年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人纪春林因与被上诉人林水鹏民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初6640号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人纪春林在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人纪春林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3431号 上诉人（原审原告）：杨家转（曾用名杨加转），男，1962年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋东区19号。 上诉人（原审原告）：丁素萍，女，1965年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋东区19号 二上诉人共同委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晋江市新塘后洋绵欣食杂店（个体工商户），住所地福建省晋江市新塘后洋东区19号。 经营者：杨悦欣，女，1972年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋东区。 被上诉人（原审被告）：杨悦欣，女，1972年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋东区。 被上诉人（原审被告）：杨雅长，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋东区。系杨悦欣之夫。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱宇曦，福建蒙福律师事务所实习律师。 原审第三人：晋江市新塘街道后洋社区居民委员会，住所地福建省晋江市新塘街道后洋社区。 负责人：杨志蓉，该居委会主任。 上诉人杨家转、丁素萍因与被上诉人晋江市新塘后洋绵欣食杂店（以下简称绵欣食杂店）、杨悦欣、杨雅长及原审第三人晋江市新塘街道后洋社区居民委员会（以下简称后洋居委会）物权保护纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初4872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，诉争土地系杨家转于1986年11月10日申请，申请表上显示家庭人口4人，《建筑房屋动用土地证明书存根》的落款日期为1987年2月20日，杨家转、丁素萍于1988年8月1日结婚。杨悦欣、杨雅长主张诉争土地及房屋系杨家转、丁素萍委托后洋居委会拍卖，但所提供的有关买卖不动产的《契约》为复印件，一审法院未进一步核实《契约》原件的下落，未查明杨家转、丁素萍是否同意由后洋居委会变卖其宅基地及地上房屋，也未查明诉争土地是否还有其他权利人，地上房屋是杨家转、丁素萍婚前或婚后所建，认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初4872号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人杨家转、丁素萍预交的二审案件受理费6700元予以退回。 本判决为终审裁定。 审 判 长 林海峰 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇一九年七月三十日 法官助理 吴一凡 书 记 员 陈文能 本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初5582号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱静，女，1983年1月16日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张金有，男，1971年3月24日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：×××原告银川建发物业服务有限责任公司与被告张金有物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川建发物业服务有限责任公司委托诉讼代理人赵猛、邱静到庭参加了诉讼。被告张金有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告银川建发物业服务有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业费3012.52元，承担滞纳金703.17元，共计3715.69元。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告居住的银川市××区由原告提供物业服务，原告一直按照法律法规和政府的相关规定为住户提供服务。在使用物业期间，被告自2018年7月3日至2019年3月31日期间累积欠费金额3012.52元，经原告多次催要，被告仍未及时足额支付，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告张金有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提供书面答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日原告与建发宝湖湾小区的开发商银川建发集团股份有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定建发宝湖湾小区开发商选聘原告为该小区提供前期物业管理服务事宜，商业街的物业服务费收费标准为3.8元/平方米/月，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度前30日内履行交费义务，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约为该小区提供了物业服务。被告系宝湖湾·福理33号楼104室商业营业房业主，房屋建筑面积为88.52平方米。自2017年7月14日被告入驻该营业房时与原告签订了一份《进驻协议书》，协议约定商户应按时交纳物业服务费等有关费用，如欠交物业费用，物业公司按规定每日收取千分之三的滞纳金。自2018年7月3日至2019年3月31日被告拖欠原告物业服务费3004元，经原告以多种方式多次催要无果，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告与建发宝湖湾小区的开发商签订的前期物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方及该小区的全体业主和物业使用人均具有法律约束力，几方均应当自觉全面履行该合同的义务。原告按约为建发宝湖湾小区提供了物业服务，被告作为该小区营业房业主和物业使用人，应按合同约定全面履行交纳物业费的义务。被告自2018年7月3日至2019年3月31日共拖欠原告物业服务费3004元，应承担偿付责任。原告的诉讼请求符合合同及法律的规定，本院予以支持。原告主张滞纳金的诉讼请求，因合同未约定加之被告经济困难，并非故意拖欠，故该诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告张金有于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告银川建发物业服务有限责任公司自2018年7月3日至2019年3月31日期间的物业服务费3004元；二、驳回原告银川建发物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李建东二〇一九年七月二十八日法官助理 袁 芳书 记 员 陈威樾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3648号 上诉人（原审原告）：张晏林，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人（原审原告）：曾明珍，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 两上诉人共同委托诉讼诉讼代理人：张国清，福建议正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张振辉，男，1950年9月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人张晏林、曾明珍因与被上诉人张振辉相邻通行纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张晏林、曾明珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其上诉请求或者将本案发回重审。事实和理由：一、一审认定其主张的原始通道1.1米宽缺乏依据，属于认定事实错误。2018年11月22日，张振辉拆除原有的低矮围墙并在原状向外扩展0.2米建筑新的围墙，将近30多年历史旧状的通道1.1米宽度变更为0.9米，严重影响其日常生产、生活。二、一审认为张晏林、曾明珍临时用铁栏杆围住，并堆积建筑垃圾、器械，具有现实、必要性，明显存在审理不公。张振辉出于损人利己等思想动机，在通道前后分别设置铁栏杆及建筑垃圾，导致其每次外出都面临的危险，要求张振辉应立即拆除铁栏杆及建筑垃圾并恢复还原历史通道。 张振辉辩称，其是严格按照政府审批建围墙的，没有超过政府批准的红线图。现在的围墙只是在原来旧的围墙上加高而已，要求驳回上诉，维持原判。 张晏林、曾明珍向一审法院起诉请求：判令张振辉立即拆除其挤占旧有通行通道所新基建（扩建）的围墙，排除妨碍及恢复原状。 一审法院认定事实：双方当事人居住房屋相邻，张晏林、曾明珍在东，张振辉在西，张振辉房屋西侧为村大道。张振辉在翻建南面围墙时，张晏林、曾明珍认为原始通道宽度有1.1米，双方为此发生纠纷。经一审法院组织双方现场勘验，张振辉南面围墙目前主体墙面已经砌成，通道宽约0.9米，但围墙无承重、受力梁，张振辉为此用铁栏杆围住，并有堆积建筑垃圾、器械，禁止行人通行。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张晏林、曾明珍主张通行道路原始宽度为1.1米，缺乏依据，张晏林、曾明珍据以要求张振辉立即拆除新建围墙、恢复原状，理由和依据不足，不予支持。鉴于张振辉现有围墙无承重、受力梁，具有较大安全隐患，张振辉出于安全考虑临时用铁栏杆围住，并堆积建筑垃圾、器械，禁止行人通行，具有现实必要性、合理性。张振辉围墙完全建成或完全拆除后，仍未能及时主动清理障碍物，导致通行受阻的，张晏林、曾明珍可另行起诉要求排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十四条、八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回张晏林、曾明珍的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由张晏林、曾明珍负担。 本院二审期间，张晏林、曾明珍提供的房屋卫星定位图、土地登记审批表、地籍调查表、米尺测量照片以及电子测量照片、光盘，拟证实案涉通道的现状。对此，张振辉认可现状的情况，并进一步向本院提供政府的地勘测定图、惠安县涂寨镇村建办的通知，拟证实其所建的围墙经合法审批。对此，本院分析认为，张振辉提供的政府的地勘测定图、惠安县涂寨镇村建办的通知来源合法，内容客观真实，予以确认。对二审争议的事实，本院认定如下：经查阅张晏林、曾明珍一审提供的照片，可见张振辉在基建新围墙时，与案涉通道相邻的新围墙并未超过旧的地基，张振辉提供的围墙地勘测定图显示案涉通道为0.9米-0.94米，结合双方确认的通道现状宽约0.9米，应确认原始通道的宽度约为0.9米。张晏林、曾明珍主张原审宽度为1.1米，缺乏事实依据，不能成立。除上述事实外，一审认定的其余事实正确，予以确认。 本院认为,不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。具体到本案而言，案涉通道为张晏林、曾明珍出行的历史通道，张振辉作为不动产的相邻一方，不得在该通道上设置障碍，妨碍相邻不动产一方的出行，影响他人正常的生产、生活。虽然张振辉出于安全考虑临时用铁栏杆围住，并堆积建筑垃圾、器械，禁止行人通行，但基于围墙现状已无必要，现张晏林、曾明珍上诉主张要求清除障碍、恢复通行，理由成立，予以支持。但张晏林、曾明珍要求恢复1.1米的通道，缺乏事实依据，不能成立。 综上，张晏林、曾明珍的上诉请求部分成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初1559号民事判决； 二、张振辉在于本判决生效之日起十日内清除通道上堆放的建筑垃圾等杂物并拆除铁栏杆，恢复该通道的通行； 三、驳回张晏林、曾明珍一审的其他诉讼请求。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由张晏林、曾明珍负担25元，张振辉负担25元；二审案件受理费100元，由张晏林、曾明珍负担50元，张振辉负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年七月三十日 书记员  康雯娟 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3484号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：建昌县环境卫生管理处。住所地：辽宁省建昌县南环路9号。法定代表人：刘威，该处处长。委托诉讼代理人：曹剑虹，辽宁义帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉江，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李九莹，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。原审第三人：岳玉芳，男，1968年2月28日出生，汉族，住辽宁省建昌县。再审申请人建昌县环境卫生管理处因与被申请人王玉江、原审第三人岳玉芳财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终1773号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  谭 斌二〇一九年七月二十三日书记员  栾 晶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4008号 上诉人（原审被告）：张秀英，女，1978年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面。 代表人：庄吓农，该支行行长。 原审被告：黄跃堂，男，1979年4月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：陈汉宗，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：陈丽华，女，1986年4月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人张秀英因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行等金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初3400号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张秀英在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张秀英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更840号罪犯陈红庭，男，1970年2月11日出生，汉族，河南省三门峡市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省陕县人民法院于2016年2月24日作出(2016)豫1222刑初20号刑事判决,认定被告人陈红庭犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯陈红庭确有悔改表现，于2019年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈红庭在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯陈红庭在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈红庭减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月12日起执行至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更797号罪犯庞首锋，男，1980年2月22日出生，汉族，河南省嵩县人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2007年11月24日作出(2007)洛刑一初字第37号刑事判决,认定被告人庞首锋犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币102000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯庞首锋确有悔改表现，于2019年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庞首锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯庞首锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯庞首锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月4日起执行至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初5476号原告：宁夏浩林建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张玉庭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱岩炯、李玉婷，北京盈科（银川）律师事务所律师。被告：李国江，男，1966年2月3日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，公司职员，住宁夏回族自治区青铜峡市。身份证号：×××委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。原告宁夏浩林建筑安装工程有限公司与被告李国江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏浩林建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人朱岩炯、李玉婷、被告李国江的委托诉讼代理人韩烈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁夏浩林建筑安装工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款100万元，借款利息72万元，自2015年12月17日2018年12月17日，按月利率2%计，2018年12月17日后的借款利息按月利率2%计至被告向原告清偿全部借款之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告向原告借款100万元，约定利息为月息2分，并立下借据。随后，原告向被告的中国建设银行卡（×××）转入100万元。在2018年期间，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据相关法律的规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告向法院提起诉讼，望法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李国江辩称：1.借款100万元属实，双方没有约定还款期限及利息，系无息借款。2.2018年7月7日被告通过原告法定代表人儿媳妇李曌的账户还款12万元，下剩借款88万元未偿还，被告愿意近期偿还借款88万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的法定代表人与被告系生意合作关系。2015年12月17日被告因资金周转向原告借款100万元，原告法定代表人遂从其银行账户上给被告银行卡转款100万元，被告给原告出具借条一张，注明“今借到宁夏浩林建筑安装工程有限公司现金100万元。借款人李国江”。2018年7月经原告催要，被告于2018年7月17日向原告法定代表人指定的其儿媳李曌银行卡上转款12万元，下剩88万元未付，此后经原告追要无果，遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元，有被告给原告出具的一张借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告除已偿还原告12万元，下剩88万元应当承担偿付责任。现原告请求被告偿还借款本金100万元的诉请，不符合已偿付借款12万元的事实，本院依法支持其88万元借款的诉讼请求。原告主张的利息，因双方在借条中未约定支付利息，原告也无证据证实双方有支付利息的约定，故依法视为不支付利息，对原告的该项利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：被告李国江于判决生效后五日内偿付原告宁夏浩林建筑安装工程有限公司的借款88万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元，由原告宁夏浩林建筑安装工程有限公司负担3840元，被告李国江负担6300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李建东二〇一九年七月十七日书记员  陈威樾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初5124号原告：金大伟，男，1974年10月3日出生，汉族，陕西省乾县人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：沈刚，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：李**军，男，1976年7月17日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX原告金大伟与被告李**军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金大伟及其委托诉讼代理人沈刚、被告李**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金大伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李**军偿还原告借款本金62443元、利息10131元(按年利率6%,自2016年8月5日暂计算至2019年4月19日,请判令至本息还清之日),本息暂合计72574元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2014年4月起,被告因承包宁夏天基伟业建设工程有限公司的相关工程致资金周转紧张,故陆续向原告借款302443元,并于2016年8月4日向原告出具了欠条一份。其后,被告通过宁夏天基伟业建设工程有限公司向原告妻子徐惠斌进行还款,分别于2017年1月9日偿还100000元,于2018年2月22日偿还90000元,于2018年7月17日偿还50000元,下剩借款本金62443元未偿还。原告多次催要,被告一直推诿拒绝偿还。维护原告合法权益,现依法提起民事诉讼,望贵院依法审理并判如所请。被告李**军辩称，自己与原告不是借贷关系，原告和自己是合作投资项目，其并没有从原告手中拿这笔现金，都是原告自己在公司入账给其加进去的，并且是他自己入账，自己报销。我们双方是通过亲戚调解，当时是口头预算了30多万元的账，实际上公司没有支付这么多钱，与实际费用存在差异，并且在两年中租赁库房产生的费用都没有算，以及当时在工程中预算价格与实际支付的价格差4万多元的账，并且当时的欠条不是在现场打的，不是在自己亲戚调解的时候打的，随后晚上8、9点的时候，在其工地门口让签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《欠条》、通话录音、中国农业银行卡交易明细、中国建设银行流水明细，能够相互印证，本院予以采信。被告未向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李**军因资金周转向原告金大伟借款，2016年8月4日，被告李**军向原告出具欠条一张，载明“从2014年4月份开始，在李**军承包天基伟业公司工程期间，李**军累计收到金大伟转款叁拾万零贰仟肆佰肆拾叁元（￥302443），今立字为证，李**军收到天基伟业公司工程款后，将首先归还金大伟的款项。欠款人：李**军，2016年8月4日”。2017年1月9日，被告偿还原告100000元；2018年2月22日，被告偿还原告90000元；2018年7月17日，被告偿还原告50000元。截止原告起诉时，被告下欠借款62443元未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李**军向原告金大伟借款，并出具欠条，双方之间的借款关系明确，被告李**军应依约履行还款义务。对于原告主张偿还借款62443元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。对于被告提出双方不是民间借贷关系而是合作关系的辩解，因被告未提交证据予以证实其主张，故对此辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李**军于本判决生效后十日内偿还原告金大伟借款62443元；二、驳回原告金大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元（已减半收取）,由被告李**军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年七月十九日书记员 杨晓云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更806号罪犯王根喜，男，1956年7月3日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2010年10月28日作出（2010）荥刑初字第670号刑事判决，认定被告人王根喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）郑民一终字第194号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王根喜确有悔改表现，于2019年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王根喜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王根喜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王根喜减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月5日起执行至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执122号 申请执行人：黄东吟，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区（5）。 被执行人：黄素玲，女，1976年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：潘东荣，男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：翁雪玲，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：黄衍川，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行黄东吟与黄素玲、潘东荣、翁雪玲、黄衍川借款合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2018)闽05民初621号民事判决书，被执行人黄素玲、潘东荣、翁雪玲、黄衍川应支付申请执行人黄东吟款项5100000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄素玲、潘东荣、翁雪玲、黄衍川发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄素玲、潘东荣、翁雪玲、黄衍川至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄素玲、潘东荣、翁雪玲、黄衍川纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄素玲、潘东荣、翁雪玲、黄衍川有其他可供执行的财产。现被执行人黄素玲、潘东荣、翁雪玲、黄衍川尚有款项5100000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院(2018)闽05民初621号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈建家 审 判 员 陈建宇 二〇一九年七月二十五日 法官助理 林尔煌 书 记 员 王 旭
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初930号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道德庆大道南侧。负责人：石雄伟，该行行长。委托诉讼代理人：聂健敏，女，该行职员。被告：黄逸杨，男，1971年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告黄逸杨信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人聂健敏到庭参加诉讼，被告黄逸杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即偿还我行信用卡透支人民币10696.28元，其中本金8272.26元、利息754.03元、违约金和其他费用1669.99元（利息、违约金和其他费用暂计至2019年5月28日，之后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至还清逾期本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，被告在我行自愿申请信用卡，并与我行签订了信用卡申请协议，我行于2017年6月7日成功申请发卡，卡号为62×××69。被告于2017年6月15日及之后使用该信用卡进行跨行消费，但没有按申领信用卡章程还清透支本息。截止2019年5月28日，被告逾期6个月，共拖欠原告10696.28元，其中本金8272.26元、利息754.03元、违约金和其他费用1669.99元。原告多次催收，被告仍拒不还款。被告黄逸杨未作答辩。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告黄逸杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行起诉主张的事实和提供的证据予以确认。被告向原告申领信用卡并透支，没有依约定偿还本息及相关费用，已明显构成严重违约。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄逸杨于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金8272.26元、利息754.03元、违约金和其他费用1669.99元（本金、利息、违约金和其他费用暂计至2019年5月28日，之后的利息、违约金和其他费用按合约约定计至逾期本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33.7元，由被告黄逸杨负担。本判决为终审判决。审判员  敖伟平二〇一九年七月三十日书记员  陈炽华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终955号上诉人（原审原告）：王**阳，男，1992年6月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安学锋，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅陶杰，河南焦点律师事务所律师。上诉人王**阳、洛阳尚锦置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告王**阳以双方已达成和解协议为由，于2019年7月20日申请撤回起诉。洛阳尚锦置业有限公司亦于2019年7月20日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，王**阳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。洛阳尚锦置业有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条、第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4663号民事判决；二、准许王**阳撤回起诉。三、准许洛阳尚锦置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费635元，减半收取317.5元由王**阳负担。二审案件受理费634元，减半收取317元由王**阳负担267元，由洛阳尚锦置业有限公司负担50元。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一九年七月二十二日书记员  张亚楠
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更885号罪犯张红亮，男，1969年10月15日出生，汉族，河南省洛宁县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年6月13日作出(2014)湖刑初字第94号刑事判决，认定被告人张红亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币65000元，退赔人民币210000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯张红亮确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张红亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张红亮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张红亮减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月4日起执行至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更907号罪犯刘冬冬，男，1995年10月1日出生，汉族，河南省杞县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2016年7月27日作出（2106）豫1202刑初23号刑事判决，认定被告人刘冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫12刑终186号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯刘冬冬确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯刘冬冬在服刑期间虽然能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，但财产刑判项未予缴纳，且狱内消费较高，不能视为具有悔改表现，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘冬冬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书（2019）青22民终93号上诉人（原审被告）：祁连风神矿业有限公司，住所地：青海省祁连县八宝西路330号，统一社会信用代码916322226619495631法定代表人：齐国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄康，广东安国律师事务所律师。委托代理人：吴海帆，该公司职工。被上诉人（原审原告）：河南省荥阳市矿山机械制造厂，住所地：荥阳市乔楼蔡砦，统一社会信用代码914101821703745077法定代表人：赵慧强，系该厂厂长。委托诉讼代理人：冶学文，青海八宝律师事务所律师。上诉人祁连风神矿业有限公司（以下简称风神公司）与被上诉人河南省荥阳市矿山机械制造厂（以下简称荥阳机械厂）买卖合同纠纷一案，被上诉人（原审被告）荥阳机械厂于2017年8月8日向青海省祁连县人民法院起诉，青海省祁连县人民法院于2019年4月4日作出（2017）青2222民初317号民事判决，原审被告风神公司不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日依法公开开庭审理了本案。上诉人风神公司的委托诉讼代理人黄康、吴海帆，被上诉人荥阳机械厂的委托诉讼代理人冶学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人（原审被告）风神公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、判决被上诉人承担一审、二审诉讼费及鉴定费。事实与理由：本案不具有诉讼时效中断的事由，被上诉人发送的催收手机短信不能作为认定本案的事实证据，催收手机短信的鉴定意见不能作为认定本案的事实证据。2016年8月7日被上诉人向刘松改发送催收手机短信，不能作为具有诉讼时效中断的效力。一审法院认定事实错误。被上诉人荥阳机械厂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审原告荥阳机械厂向一审法院起诉请求：判令被告立即支付合同欠款554600元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月12日，原、被告双方签订工业品买卖合同一份，合同约定由被告购买原告公司的选矿设备一套，合同总价款为2504600元，合同对双方的权利义务作了详细的约定，截止原告起诉之日，被告尚欠454600元货款未支付；在上述合同签订后双方又于同日签订了选矿厂安装协议一份，约定由原告为被告安装前述选矿设备一套，合同价款为250000元，原告依第二份合同安装好设备后被告公司尚欠100000元安装费未支付，以上两份合同在原告履行完全部义务后，被告共计拖欠554600元未支付。一审法院经审理查明，2011年9月12日，原、被告签订了《工业品买卖合同》（合同价款为2504600元）和《300吨/日选厂设备安装协议》（合同价款为250000元），合同对双方的权利义务进行了明确约定，同时合同中约定了被告公司的验收人员，原告公司于2012年6月26日完成了设备的安装工作，同时开具了增值税发票，但并未完成调试义务，被告公司尚欠原告公司设备款454600及设备安装费100000元，合计554600元。一审法院认为，分析本案中原告所主张的554600元的付款条件，其分别为：1、设备款454600元包含三部分，即合同约定的设备调试结束后支付5%（2504600元×5%=125230元）和剩余5%的质保金（2504600元×5%=125230元），合计250460元，以及被告应该于提货时支付90%，欠付的204140元设备款；2、设备安装费100000元（250000元×40%=100000元）的付款条件双方在安装协议中约定了“预付安装费30%，主机器设备就位后支付30%，空机试车完成后支付30%、剩余10%投料试车正常后付清”。结合庭审中查明的事实，本案中原告完成了设备的安装工作，但是并没有对设备进行调试，对于原告主张的10%的设备款250460元和40%的设备安装费100000元，因双方在合同中明确约定了付款条件，上述欠款的付款条件并未成就，根据合同法第六十七条之规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中原告没有完成设备的调试义务，被告有权行使先履行抗辩权，故对原告的该部分诉求不予支持；对于原告主张的被告应于提货时支付的204140元设备款，因本案中设备于2012年6月26日安装完毕，计算6个月的质保期，诉讼时效从2012年12月27日计算，至2014年12月27日诉讼时效届满，而在原告方出示的短信记录中可以看到，原告一直向被告公司隶属的集团公司董事长郭金华发短信索要货款，其中郭金华于2014年11月5日回复了一条短信息，将刘松改（2013年6月26日被任命为被告公司总经理）的手机号告知了原告，那么该条回复的信息结合前后发送的短信可以确认，诉讼时效自2014年11月5日起延续了两年；2016年8月7日，原告与刘松改联系索要货款时，诉讼时效存在中止、中断的情形，后原告于2017年8月8日提起诉讼，本案并未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不成立。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二项之规定，判决：一、被告祁连风神矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南省荥阳市矿山机械制造厂设备款204140元；二、驳回原告河南省荥阳市矿山机械制造厂的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。结合双方当事人的诉辩主张，确定本案的争议焦点为上诉人荥阳机械厂的诉讼请求是否超过诉讼时效。本院认为，双方于2011年9月12日签订的《工业品买卖合同》约定出卖人荥阳机械厂向买受人风神公司出卖选矿设备一套，单价为2504600元，双方约定结算方式为预付款30%，提货时付60%，设备调试结束后付5%，余5%质保金六个月付清。该合同虽约定分期支付设备款项，但实质上为约定履行的债务为同一债务，该合同尚未解除，荥阳机械厂于2012年6月26日完成了设备的安装工作，但并未完成调试义务，设备调试结束后支付款项和质保金履行条件尚未成就，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”之规定，本案最后一期履行期限未届满，因而诉讼时效尚未起算，故风神公司主张荥阳机械厂的诉讼请求已过诉讼时效的理由不能成立。综上，本院认为,一审法院认定基本事实清楚，仅对诉讼时效问题适用法律不准确，但不影响一审判决结果的正确性，对一审判决应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费按一审判决收取，上诉人祁连风神矿业有限公司预交的二审案件受理费4362元，由上诉人祁连风神矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 汤继文审 判 员 魏金莲审 判 员 央 措 二〇一九年七月二十三日法官助理 胡乙西书 记 员 宋吉青
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3941号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：辽宁天江工贸工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区东陵区东街121巷1号（425）。法定代表人：赵宇锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：鳄志英、于长安，辽宁楷格律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：辽宁大自然房地产集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟乡李沟村。法定代表人：黄震，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄忠谊，男，1965年7月31日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳北方建设股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，该公司总经理。再审申请人辽宁天江工贸工程有限公司（以下简称天江公司）因与被申请人辽宁大自然房地产集团有限公司（以下简称大自然公司）、黄忠谊、沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方公司）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天江公司申请再审称，我方与北方公司存在合同关系，北方公司指定大自然公司代其支付工程尾款，大自然公司与我方约定由其代缴应纳税款以抵顶工程尾款，但其未按照约定纳税。税务机关要求我方完税，我方依法缴纳了相应税款，故因大自然公司未按约定纳税，其应继续承担支付工程尾款的责任并赔偿我方利息损失。北方公司所提供的完税证明与我方应缴纳税款没有关联性。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三条的规定，纳税人应当依照税收法律、行政法规的规定履行纳税义务；其签订的合同、协议等与税收法律、行政法规相抵触的，一律无效。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四条的规定，法律、行政法规规定负有代扣代缴、代收代缴税款义务的单位和个人为扣缴义务人。纳税人、扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款、代扣代缴、代收代缴税款。由此可知，除法律、行政法规的规定外，单位和个人不能以合同、协议等方式为他人代扣代缴税款，负有纳税义务的单位亦不能以合同、协议的方式将自己的纳税义务转移或出让。本案中，天江公司与大自然公司约定，天江公司应缴纳的工程税款及相应发票由大自然公司代开代缴，以抵顶大自然公司支付给天江公司的工程尾款，该协议与税收法律、行政法规相抵触，自始无效，故不能视为天江公司已经将其应收工程尾款做出处分。同时，即便双方当事人在不了解相关法律规定的情况下认为合同有效，原审亦应查清大自然公司是否依照合同约定履行了其代缴税款代开发票的合同义务，在未查清本案事实情况下，判决天江公司已经丧失关于工程尾款的请求权法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一九年七月二十五日法官助理孙国禹书记员孟慧
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更745号罪犯陈长炎，男，1950年10月22日出生，汉族，河南省登封市人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省登封市人民法院于2011年12月3日作出（2011）登刑初字第480号刑事判决，认定被告人陈长炎犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯陈长炎确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈长炎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为：5/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯陈长炎在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈长炎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月10日起执行至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执224号 申请执行人：刘红梅，女，1983年10月6日出生，汉族，住河南省睢县。 被执行人：王加鲜，男，1998年8月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 本院在执行刘红梅与王加鲜附带民事赔偿一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2018)闽05刑初42号，被执行人王加鲜应支付申请执行人刘红梅款项94151.26元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王加鲜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王加鲜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王加鲜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王加鲜有其他可供执行的财产。现被执行人王加鲜尚有款项94151.26元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院(2018)闽05刑初42号刑事附带民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈建家 审 判 员 陈建宇 二〇一九年七月二十五日 法官助理 林尔煌 书 记 员 王 旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初5605号原告:银川建发物业服务有限责任公司。法定代表人：赵某1，系公司总经理委托诉讼代理人：赵某2，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：宁夏光科软件技术有限公司。法定代表人：陈某。原告银川建发物业服务有限责任公司（以下简称建发物业公司）诉被告宁夏光科软件技术有限公司（以下简称光科软件公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建发物业公司的委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼，被告光科软件公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建发物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付的物业费28231.2元，支付欠费期间滞纳金2117.3元，总计金额30348.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：银川市iBi育成中心系由原告提供物业服务。自进驻该物业项目以来，原告按照法律法规规定和业务规范，为业主和进驻企业提供服务。在使用物业期间，截止2019年3月31日，被告尚欠物业费用28231.2元未付。经原告多方催要未果，现依法提起诉讼，请人民法院判如所请。被告光科软件公司未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：物业管理服务合同4份（原件）、入住通知单1份（复印件）、入住登记表1份（复印件）、催款通知1份（原件）、律师函1份（原件），能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告建发物业公司与被告光科软件公司签订《物业管理服务合同》一份，约定：原告为被告使用的银川iBi育成中心二期6-1301室提供物业服务，服务期限自2016年6月1日至2016年12月31日，物业服务费3.99元/平米/月；被告按照约定缴纳物业服务费。2017年1月1日，原被告双方续签了一份期限为一年的《物业管理服务合同》。但自2018年起，被告未再与原告签订书面的物业服务合同，亦未向原告缴纳物业服务费。另查明，涉案房屋系被告从银川经济技术开发区委托进行运营管理方宁夏高新软件动漫发展有限公司处租赁使用。在这期间，原告依据其与宁夏高新软件动漫发展有限公司签订的物业管理服务合同为银川iBi育成中心园区提供物业服务，合同约定：物业服务费为3.7元/平米/月。被告使用的房产面积是508.67平方米，自2018年1月1日起至2019年3月31日止，被告共计拖欠15个月的物业费28231.2元，为此原告诉至本院。本院认为，被告从宁夏高新软件动漫发展有限公司处租赁使用XX室，为涉案房屋的物业使用人。被告自2018年起虽未与原告继续签订物业服务合同，但原告与银川iBi育成中心园区运行管理方宁夏高新软件动漫发展有限公司签订的物业服务合同，对物业使用人具有约束力。原告按照约定提供物业管理服务后，有权依据法律或者合同的规定获取物业服务费。对于原告主张自2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费28231.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金2117.3元的诉讼请求，因原被告双方未作明确约定，本院不予支持。被告光科软件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏光科软件技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川建发物业服务有限责任公司2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费28231.2元；二、驳回原告银川建发物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费279元（已减半收取），由被告宁夏光科软件技术有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年七月二十六日书记员 杨晓云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第十二条因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更799号罪犯李朝阳，男，1983年10月16日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省叶县人民法院于2012年3月27日作出（2012）叶刑初字第45号刑事判决，认定被告人李朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李朝阳确有悔改表现，于2019年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李朝阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李朝阳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李朝阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月9日起执行至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3310号上诉人（一审原告、反诉被告）：泰山集团股份有限公司。住所地：山东省泰安市高新技术产业开发区长城路中段。法定代表人：曹西森，该公司董事长。委托诉讼代理人：张启进，系该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：孙勇，山东成顺律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：洛阳栾川钼业集团钨业有限公司。住所地：河南省洛阳市栾川县合峪镇合峪村。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘献，河南航星律师事务所律师。上诉人泰山集团股份有限公司因与被上诉人洛阳栾川钼业集团钨业有限公司合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：二审审理过程中，上诉人泰山集团股份有限公司向本院提交司法鉴定申请书，请求对锅炉设备的残值和已发生的安装费用进行鉴定。一审法院对双方所签订的《设备采购合同》已经予以解除，关于脱硫设备的价款认定为30万元，并且在预付款项中予以扣除，依据是否充分，造成案涉燃煤蒸汽锅炉设备无法使用，双方在履行合同过程中均有过错，其损失是否应当各自承担50%责任较为公平，故将本案发回重审，在查明本案事实的同时依法予以认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初13号民事判决；二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。上诉人泰山集团股份有限公司预交的二审案件受理费35136元予以退回。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年七月十五日书记员  雷心怡
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4127号上诉人（原审原告）：洛阳大华瓷业有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇孟村，统一社会信用代码：91410329554233316M。法定代表人：李向阳，经理。被上诉人（原审被告）：李欠针，女，汉族，1967年10月12日出生，住河南省伊川县。上诉人洛阳大华瓷业有限公司因与被上诉人李欠针劳动争议纠纷一案，不服伊川县人民法院（2019）豫0329民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳大华瓷业有限公司于2019年6月17日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳大华瓷业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年七月十五日书记员  秦亚蕊
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）青22民终107号上诉人（原审被告）：英卓，女，蒙古族，1981年12月21日生，青海省刚察县村民。被上诉人（原审原告）：青海刚察农村商业银行股份有限公司，住所地：青海省海北州刚察县沙柳河镇学苑路34号。法定代表人刘生云，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：寇海珍，男，汉族，1978年4月2日生，青海省刚察县村民。原审被告：李守智，男，汉族，1961年9月4日生，青海省刚察县村民。(已去世）原审被告：华登才郎，男，藏族，1983年1月1日生，青海省刚察县沙柳河镇居民。原审被告：李守亭，男，汉族，1976年11月7日生，青海省刚察县村民。原审被告：陈生芳，女，汉族，1955年5月20日生，青海省刚察县村民。原审被告：索南东州，男，1986年8月3日生，藏族，青海省刚察县沙柳河镇居民。上诉人英卓因与被上诉人青海刚察农村商业银行股份有限公司、寇海珍、原审被告李守智、华登才郎、李守亭、陈生芳、索南东州金融借款合同纠纷一案，不服青海省刚察县人民法院（2018）青2224民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人英卓于2019年7月10日申请免交案件受理费，本院认为其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的免交条件，决定不准予免交。英卓于2019年7月15日收到本院依法送达的《不准予免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，在7日内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人英卓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张青武审判员 杨明明审判员 熊 静 二〇一九年七月二十九日书记员 贺延春
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更851号罪犯李伟，男，1972年11月10日出生，汉族，河南省舞钢市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2007年3月13日作出(2007)舞刑初字第32号刑事判决，认定被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。因余漏罪，河南省舞钢市人民法院于2008年1月30日作出(2008)舞刑初字第3号刑事判决，认定被告人李伟犯盗窃、破坏电力设备罪，与原判数罪并罚，合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币70000元。被告人李伟不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2008年4月10日作出(2008)平刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯李伟确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月29日起执行至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3523号上诉人（原审原告）：洛阳华鹰三轮摩托车销售有限公司，住所地:河南省偃师市岳滩镇工业区，统一社会信用代码：914103817991750972(1-1)。法定代表人：王维宪，总经理。委托诉讼代理人：武扬，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：段辉强，男，1982年1月3日生，汉族，住河南省偃师市顾县。上诉人洛阳华鹰三轮摩托车销售有限公司因与被上诉人段辉强为劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人洛阳华鹰三轮摩托车销售有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，洛阳华鹰三轮摩托车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳华鹰三轮摩托车销售有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人洛阳华鹰三轮摩托车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴爱国审判员邢玉玲审判员索如意二〇一九年七月十八日书记员 吕      国      卿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初7102号原告:谭秋,女,1964年10月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:银川银玺悦来酒店管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区凤台路。法定代表人：黄磊，该公司执行董事。原告谭秋与被告银川银玺悦来酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秋到庭参加了诉讼，被告银川银玺悦来酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2018年10月15日,原告谭秋与银玺悦来酒店管理有限公司经理黄磊口头约定了一份供货协议:约定原告向被告供应楼梯扶手及安装服务,被告付了定金后,原告如约提供了产品及服务,完工后被告以无钱为理由不给结算,在原告多次要求下,被告的法定代表人黄磊出具了一份欠款说明，确认拖欠原告工料费陆仟陆佰肆拾元,被告延迟付款的行为,已构成违约,严重损害了原告的合法权益,现向贵院提起诉讼,望判如所请。被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及微信聊天记录以证实被告下欠其工料费6640元。经审查，原告提交的证据客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告为被告供应楼梯扶手并进行安装，约定工料费共计8640元。2018年10月17日，被告支付原告订金2000元。2019年4月17日，被告公司负责酒店装修事宜的黄昌杰给原告出具欠款说明一份，载明“银川银玺悦来酒店管理有限公司下欠谭秋加工楼梯扶手人工费和材料费共6640元（陆仟陆佰肆拾元整）。特此说明。”黄昌杰在欠款说明上签字，黄磊在欠款说明上加盖其个人印章。另查明，黄磊系银川银玺悦来酒店管理有限公司注册登记的法定代表人。经原告多次催要，被告至今未付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告供应楼梯扶手并进行安装，被告未能按时付款，由被告的法定代表人黄磊在欠款凭证上签章确认，黄磊系被告的法定代表人，以被告名义从事民事活动，产生的法律后果应由被告承受，故被告应向原告支付所欠款项。故原告要求被告支付欠款6640元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告银川银玺悦来酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭秋工料费6640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告银川银玺悦来酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 蕾二〇一九年七月二十九日书记员 张丽雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更817号罪犯陈承广，男，1986年4月3日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）新刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人陈承广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币54000元。被告人陈承广不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）豫法刑三终字第00159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯陈承广确有悔改表现，于2019年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈承广在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯陈承广在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈承广减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月10日起执行至2028年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3224号上诉人（原审原告）：汪建法，男，汉族，1941年3月4日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张耕硕，河南廉贞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜阳县柳泉镇汪营村村民委员会。住所地;河南省宜阳县柳泉镇上孟村。法定代表人：丁令善，该村委主任。上诉人汪建法因与被上诉人宜阳县柳泉镇汪营村村民委员会排除妨碍纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初441号民事判决；二、本案发回河南省宜阳县人民法院重审。上诉人汪建法预交的二审案件受理费675元予以退回。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年七月十七日书记员  高 源
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执338号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：赵勇，男，1992年1月24日出生，汉族，住河南省新安县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7890号裁决书申请执行赵勇借款合同纠纷一案。本院于2019年6月11日立案执行，在执行过程中申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月22日向本院书面申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫03执338号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 洪审判员 沈可可审判员 李予洛二〇一九年七月二十四日书记员 李蔓露
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更756号罪犯马占朝，男，1964年4月20日出生，汉族，河南省汝州市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2015年8月7日作出(2015)汝少刑初字第25号刑事判决，认定被告人马占朝犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯马占朝确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马占朝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯马占朝在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马占朝减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月6日起执行至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民催3号 申请人：济南喜都厨业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：周新辉，经理。 申请人济南喜都厨业有限公司申请公示催告一案，本院于2019年4月22日立案后，依法于2019年5月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人济南喜都厨业有限公司持有的号码为104037300245XXX，票面金额为16720元，出票人为山东大学的转账支票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人济南喜都厨业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人济南喜都厨业有限公司负担。 审 判 长  赵翠竹 人民陪审员  朱小梅 人民陪审员  张小静 二〇一九年七月八日 书 记 员  袁 萌
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更903号罪犯高建设，男，1954年8月18日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2015年4月28日作出（2015）孟刑初字第15号刑事判决，认定被告人高建设犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币70000元，退赔5000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）洛刑二终字第93号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯高建设确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯高建设在服刑期间虽然能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，但财产刑判项未予缴纳，且狱内消费较高，不能视为具有悔改表现，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高建设不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更884号罪犯裴国强，男，1991年3月25日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2008年11月3日作出(2008)郑刑二初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人裴国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，连带民事赔偿人民币33000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯裴国强确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯裴国强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯裴国强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯裴国强减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月23日起执行至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2652号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街13号。 法定代表人：王晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该行员工。 被告：朱静，男，1986年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告朱静信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告偿还我行贷记卡透支余额44077.95元，其中本金38876.54元，利息3043.79元（利息暂算至2019年5月28日），逾期违约金2157.62元及2019年5月29日至欠款清偿日所产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2010年4月，朱静向原告行成功申办额度2万元信用卡一张。信用卡发放后，朱静自2013年11月透支至今欠原告透支本金38876.54元、利息3043.79元（暂算至2019年5月28日），逾期违约金2179.62元，合计44077.95元。经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院支持原告的诉讼请求。 朱静辩称，原告所述对着呢。信用卡办卡时是2万元额度，后升到4万元，之后又降成2万元，我就没办法倒了，我还和银行沟通过，做了还款协议，协议每月还1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月9日，朱静向原告行申请办理额度2万元金穗贷记卡一张。原告（甲方）与被告（乙方）对金穗贷记卡的申领使用约定的主要内容为：按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为；对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日万分之五计息，按月计收复利；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截止到2019年5月28日，朱静透支至今欠原告透支本金38876.54元、利息3043.79元（暂算至2019年5月28日）、逾期违约金2179.62元，合计44077.95元。经原告多次催收，被告拖欠未还。 本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下： 被告朱静于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡本金38876.54元、利息3043.79元（暂算至2019年5月28日）、逾期违约金2179.62元，合计44077.95元；2019年5月28日以后的利息按双方约定算至欠款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取计451元，由被告朱静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一九年七月二十五日 书记员  孙 瑶 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6145号 原告：宁夏银行股份有限公司开发区支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张彦军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张岩，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭苏宁，男，系宁夏银行股份有限公司开发区支行员工。 被告：周剑平，男，1962年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏银行股份有限公司开发区支行诉被告周剑平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司开发区支行的委托诉讼代理人张岩、彭苏宁及被告周剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏银行股份有限公司开发区支行向本院提出以下诉讼请求：1、被告周剑平偿还原告信用卡透支本金141436.92元，利息21750.57元，违约金51008.51元（截至2019年5月7日）,以上本息、违约金合计214196元，并请求判令被告周剑平向原告支付自2019年5月8日起至实际还清欠款本息之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告周剑平偿还原告信用卡透支本金141436.92元，利息21750.57元，违约金及分期付款手续费51008.51元（截至2019年4月23日）,以上本息、违约金合计214196元，并请求判令被告周剑平向原告支付自2019年4月24日起至实际还清欠款本息之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告在原告处申请办理宁夏银行如意精英白金卡信用卡，信用卡透支额度为15万元，透支利率为每日万分之三点五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。审核后，原告向被告发放信用卡。截止2019年5月7日，被告周剑平尚欠信用卡透支本金141436.92元，利息21750.57元，违约金及分期付款手续费51008.51元，经原告多次催要一直未予偿还。现诉请法院判如所请。 被告周剑平辩称，对原告起诉的金额不予认可。被告办理两张信用卡，共享15万元额度，其中一张额度为4万元、另外一张额度为15万元，两张卡独立还款。后来原告称被告有信用风险，就停了被告的信用卡，但是利息翻倍进行了计算。被告不清楚原告主张的金额是如何计算的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告向原告申领信用卡一张，卡号为XXXX，授信额度150000元，透支利率每日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月、最低1元。被告领取卡片激活并使用。2017年1月1日起，原告将透支利率下调至每日万分之三点五，被告自2018年4月15日开始逾期偿还透支款项，至2019年4月23日，被告共欠付透支款141436.92元、分期付款手续费1093.41元及利息21750.57元。故引起本诉。 本院认为，被告向原告申请领取信用卡并获批准，双方形成借贷关系并受领用合约约束，应依约履行各自的义务。1、原告要求被告偿还透支本金141436.92元，本院予以支持。被告未偿还透支本金构成违约，应支付至2019年4月23日的利息21750.57元，2019年4月23日之后的利息以欠付透支款为基数、以每日万分之三点五为标准计算并支付至本金还清之日止。2、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告于2016年11月15日在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》：“自2017年1月1日起取消我行信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计收复利。”原告在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消滞纳金后，并未与被告达成收取违约金的新协议，该公告不能单独增加或者直接变更合同主要内容增加合同相对人的负担，该公告对被告不产生法律约束力。故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下： 一、被告周剑平于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司开发区支行信用卡借款本金141436.92元、分期手续费1093.41元、利息21750.57元，合计164280.9元；利息暂计算至2019年4月23日，此后的利息以欠付透支款为基数、按每日万分之三点五为标准计算并支付至本金还清之日止； 二、驳回原告宁夏银行股份有限公司开发区支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元（已减半收取），由原告宁夏银行股份有限公司开发区支行负担519元，由被告周剑平负担1737元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇一九年七月二十五日 书记员 胡彬雪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更776号罪犯陈永军，男，1978年3月26日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2013年3月13日作出(2013)三刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人陈永军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币17388.4元。被告人陈永军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）豫法刑四终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯陈永军确有悔改表现，于2019年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯陈永军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈永军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起执行至2036年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更908号罪犯郭宇通，男，1991年2月18日出生，汉族，河南省栾川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2014年3月25日作出（2014）栾刑初字第39号刑事判决，认定被告人郭宇通犯强奸罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）洛刑一终字第62号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯郭宇通确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭宇通在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；能够参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，改造评审优良率为：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯郭宇通在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭宇通减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月30日起执行至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  李青青审判员  焦丽娟二〇一九年七月二十六日书记员  孙 妍