云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民再字第2号再审原告陈家群，又名陈家琼，女，1962年4月26日生，汉族，文盲，农民，贵州省威宁县人。住贵州省威宁县。现因涉嫌犯诈骗罪，关押于宣威市看守所。系原审原告张正贵之母。再审原告张小省，又名张明省，男，1952年5月14日生，汉族，文盲，农民，贵州省威宁县人。住址同上。系原审原告张正贵之父。委托代理人叶超，云南乐超律师事务所律师。特别授权。再审被告辛太平，男，1968年5月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。现下落不明，缺席。原审原告张正贵与原审被告辛太平人身损害赔偿纠纷一案，原审原告张正贵于2007年12月3日起诉来院，2008年1月18日本院作出（2007）宣民初字第1674号民事判决，该判决已经发生法律效力。原审原告张正贵已于2007年12月15日在宣威市中医医院死亡，本案经本院院长提交审判委员会讨论，并于2014年5月15日以（2014）宣民监字第01号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法通知张正贵的法定继承人陈家群、张小省作为原告进行诉讼。依法另行组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。再审原告陈家群、张小省及张小省的委托代理人叶超到庭参加诉讼，被告辛太平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原判认定，2007年5月2日7时许，因原告张正贵之母陈家琼提水浇挡墙上的番茄时，水溅到被告人辛太平身上，被告辛太平与张正贵和陈家琼发生口角，随后辛太平与张正贵发生吵打，辛太平用铁锤打伤张正贵的头部。当天，张正贵被送往医院治疗，经宣威市人民医院住院诊断为；1、左额、颞顶部急性硬膜外血肿；2、脑疝形成，左噪顶骨凹陷性骨折；3、左额部头皮血肿。经鉴定为重伤。2007年9月10日，宣威市人民法院以（2007）宣刑初字第256号刑事附带民事判决书，判决被告人辛太平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并判决由被告人辛太平赔偿张正贵医疗等费人民币60391.54元。宣判后，被告人辛太平不服判决，提出上诉。曲靖市中级法院以（2007）曲中刑终字第267号刑事附带民事裁定书裁定维持原判。之后，张正贵继续在宣威市中医院治疗，并经司法鉴定为颅脑损伤器质性精神症状不能缓解；迁延性昏迷；植物生存状态。评定为一级伤残。2007年12月3日，原告张正贵诉至本院，请求判令被告辛太平赔偿其医疗费、后期治疗费、伤残补助费、后期护理费、鉴定费共计人民币349452.98元，并承担诉讼费。原判认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，被告辛太平与原告张正贵在互殴过程中，辛太平用铁锤将张正贵的头部打成重伤，因双方互殴过程中都有侵害对方的故意，对吵打受伤的结果，被告应承担主要责任。按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，参照2006年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告张正贵的赔偿请求依法确定为：医疗费人民币19934.98元，后期治疗费人民币16000元，伤残补助费人民币45000元，后期护理费人民币260318元，鉴定费人民币900元。上述款项合计人民币342152.98元，被告辛太平应承担80%的赔偿责任，即273722.38元（342152.98×80%＝273722.38元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决由被告辛太平赔偿原告张正贵医疗费、后期治疗费、伤残补助金、后期护理费、鉴定等费合计人民币273722.38元。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告辛太平负担40元，原告张正贵负担10元。宣判后，双方当事人均未提出上诉。该判决已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，因原审原告张正贵的法定继承人和委托代理人隐瞒张正贵于2007年12月15日在宣威市中医医院死亡的事实，致使本院判决认定事实错误。2014年5月15日，本院以（2014）宣民监字第01号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法通知张正贵的法定继承人陈家群、张小省作为原告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。再审中原告方要求增加精神损失费10万元、车旅费5438.50元及名誉损失费的诉讼请求。同时还要求将伤残赔偿金的诉讼请求变更为死亡赔偿金。原告张小省的委托代理人认为本案确定再审的理由是张正贵的死亡，在张正贵死亡之前，张正贵的伤情通过鉴定，后主张伤残赔偿金，后续治疗费、后续护理费、鉴定费等诉讼请求。现本案是基于张正贵死亡而再审，故原告张小省将伤残赔偿金变更为死亡赔偿金，所以变更诉讼请求是基于查明的事实和有关法律规定而提起的，车旅费是基于张正贵死亡后其父母申诉所产生的费用。所以法院应支持原告的诉讼请求。原告张小省及委托代理人向本院提交了100张交通费票据，用于证明原告支付交通费共人民币5438.50元。被告辛太平经本院公告传唤，逾期未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。本院再审查明，本案再审查明的吵打事实与原审查明的吵打事实一致，本院予以确认。再审中另查明，原告张小省、陈家群与被告辛太平、赵玉莲（辛太平之妻）生命权纠纷一案，本院2012年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭进行了审理，原告张小省、陈家群，被告辛太平到庭参加诉讼，被告赵玉莲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院于2012年7月18日作出（2012）宣民初字第446号民事判决，判决：一、由被告辛太平赔偿原告张小省、陈家群因张正贵死亡的丧葬费人民币20189.5元、死亡前的医疗费2838.93元，共计人民币23028.43元。二、被告赵玉莲不承担民事赔偿责任。三、驳回原告张小省、陈家群的其他诉讼请求。本院再审认为，云南省曲靖市中级人民法院（2011）曲中刑再终字第5号刑事判决书认定，由于辛太平对张正贵实施的故意伤害行为，造成张正贵于2007年12月15日在宣威市中医医院死亡的后果。因此给二原告造成的损失，被告人辛太平应承担相应的民事赔偿责任。本院于2007年12月3日受理原告张正贵诉被告辛太平人身损害赔偿纠纷一案，该案立案后，于2008年1月11日公开开庭进行审理时,原告张正贵已于2007年12月15日在宣威市中医医院死亡，其法定代理人、委托代理人隐瞒该事实，致使本院（2007）宣民初字第1674号民事判决认定事实错误、实体处理不当，该案经过再审，依法予以纠正，鉴于本案再审的理由是基于本案张正贵的死亡而提起再审的，由此产生的法律事实与当事人变更的诉讼请求一致的，依法应予支持，故原告张小省及代理人要求赔偿因张正贵死亡的死亡赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告方所提交的交通费票据100张，均是张正贵死亡后所产生的费用，与本案不具有关联性，本院不予认定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定：当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于人民法院是否刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（2002年7月15日法释【2002】17号）亦规定：对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的刑事附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条的规定：人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。故原告方要求赔偿精神损失费和名誉损失费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。”按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，参照原审时云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准计算。据此，原告陈家群、张小省的赔偿请求依法确定为：医疗费人民币19934.98元，死亡赔偿金人民币45000元，鉴定费人民币900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2007）宣民初字第1674号民事判决。二、由被告辛太平赔偿原告陈家群、张小省因张正贵死亡的死亡赔偿金人民币45000元，张正贵死亡前的医疗费人民币19934.98元，鉴定费人民币900元，共计人民币65834.98元。三、驳回原告陈家群、张小省的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  余华芬审判员  柴家增审判员  包崇俭二〇一四年九月二十九日书记员  周利昌