wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更316号罪犯刘邦东，男性，1987年11月14日出生，贵州省凤冈县人，土家族，初中毕业，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省开平市人民法院于2011年12月2日作出（2011）江开法刑初字第560号刑事判决，以被告人刘邦东犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年５月19日起至2025年５月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，广州市中级人民法院于2014年1月28日作出（2014）穗中法刑执字第385号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘邦东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯刘邦东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘邦东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘邦东减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2023年10月18日）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月十五日书 记 员  李 婷
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执恢36号之一申请执行人龙凤梅，女，1968年10月17日生，汉族，湖南省通道县人，住湖南省通道县双江镇城东村。申请执行人何庆华，男，1956年5月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇下河街。被执行人袁亚，男，1964年3月30日生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区贵山街。本院在执行龙凤梅、何庆华分别申请执行袁亚民间借贷纠纷二案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院因此冻结了被执行人袁亚在桐梓县人民法院的国家赔偿款219060.84元。本院在执行（2016）黔0322执恢34号案件中，依据相同的法律冻结了该案被执行人ＸＸ云的国家赔偿款209612.88元，ＸＸ云向本院提出异议，本院经审查认为：被执行人ＸＸ云在本院的国家赔偿款，因该赔偿款在冻结时未依照法律程序支付被执行人ＸＸ云，故该款不是被执行人ＸＸ云名下财产，本院冻结行为不当，因此解除了对被执行人ＸＸ云国家赔偿款的冻结。同理，被执行人袁亚在本院的国家赔偿款，本院在冻结时未依照法律程序支付被执行人袁亚，故该款不是被执行人袁亚名下财产，本院冻结行为不当，为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人袁亚在桐梓县人民法院的国家赔偿款人民币219060.84元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 冉审判员 黎 洪审判员 陈刚刚二〇一六年四月二十五日书记员 冯洪波
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执518号申请执行人胡新民,男，1966年7月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人四川特艺房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区；法定代表人：何朝定。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初468号民事调解书，于2016年4月11日立案受理了申请人胡新民申请执行被执行人四川特艺房地产开发有限公司。在执行过程中被执行人四川特艺房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：：提取被执行人四川特艺房地产开发有限公司在南充市顺庆区财政局应领取款1，323，650.00元（其中本金1300000.00元、案件受理费8250.00元、执行费15400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一六年四月十四日书记员  张弥
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第3530号申请执行人昆山精密模具标准件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路756号。法定代表人朱叔恒，该公司董事长。委托代理人陈胜善，该公司员工。委托代理人邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。被执行人平纪虹。申请执行人昆山精密模具标准件有限公司与被执行人平纪虹租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年3月1日作出的（2015）昆民初字第365号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告平纪虹于本判决生效后十日内搬离所承租的原告昆山精密模具标准件有限公司位于江苏省昆太路756号厂区；二、被告平纪虹于本判决生效后十日内支付原告昆山精密模具标准件有限公司租金9946.96元及使用费（从2013年12月13日开始按照14.96元/天计算至实际搬离之日）。案件受理费262元，减半收取131元，由被告平纪虹负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法调查被执行人平纪虹名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人平纪虹名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第365号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年四月二十五日书 记 员  顾鸣华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第00292-9号申请执行人乌英嘎,女，现住巴林右旗大板镇。被执行人白永革，女，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2014)右民初字第460号民事判决书，已向被执行人白永革发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白永革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人白永革在中国工商银行0611180301101930475账户内存款人民币10890.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巴彦乌拉二〇一六年四月二十七日书记员 查 干 夫
河北省滦南县人民法院执 行 裁 定 书（2013）倴执字第455号之一异议人（案外人）：桑树前，男，1964年6月15日出生，汉族，现住滦南县。申请执行人：陈友新，男，1973年9月5日出生，汉族，住所地：滦南县。被执行人：吴建才，男，1969年9月9日出生，汉族，住所地：滦南县。本院在执行申请执行人陈友新与被执行人吴建才买卖合同纠纷一案中，异议人桑树前于2016年3月24日提出书面异议。本院受理后，发现二〇一六年一月六日作出的（2013）倴执字第4551号执行裁定书，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定。属确有错误。经本院院长提交审判委员会讨论决定撤销该裁定。根据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定，裁定如下：撤销本院（2013）倴执字第4551号执行裁定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾会生审判员  任佩军审判员  张秀东二〇一六年四月一日书记员  王 敏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1700号罪犯吴福春，现在江苏省边城监狱服刑。泗洪县人民法院于2012年4月11日作出(2012)洪刑初字第0152号刑事判决，以被告人吴福春犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月29日经本院裁定减刑十个月（刑期至2020年7月6日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴福春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴福春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴福春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴福春减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年9月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 烨
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执359-1号申请执行人：深圳平安投资担保有限公司，地址：上海浦东新区陆家嘴环路1333号。法定代表人：秦斌。被执行人：柯长池，男，汉族，1973年2月21日出生，地址：湖北省武汉市洪山区。被执行人：蔡春燕，女，汉族，1973年10月7日出生，住址：湖北省武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民特字00017号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、拍卖柯长池名下位于武汉市洪山区珞狮路449号狮城名居3-1-1302号房产（房产证号：武房权证洪字第××号，建筑面积198.29平方米）。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 潘 律二〇一六年四月××日书记员 刘炎铭
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执232号之一申请执行人沈成威，男，住哈尔滨市香坊区。被执行人黄山市金诚投资置业有限公司，住所地黄山市屯溪区。法定代表人孙秀森，总经理。本院二〇一六年二月二十九日作出的（2016）皖1002民初684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金诚投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市金诚投资置业有限公司收入295072元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一六年四月二十五日书记员  费 琳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1463号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。负责人张厚跃，行长。委托代理人曾繁荣，该行三建分理处客户经理。被告刘汉卫，男，1975年7月14日出生。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告刘汉卫金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  张籍二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐帆
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第7794号原告张建明，男，1963年12月21日生，汉族，住上海市长宁区。原告陶嘉红，女，1973年2月20日生，汉族，住上海市长宁区。被告於培敏，男。1963年6月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区龙华东路XXX弄XXX号XXX室，现住址不详。被告王霞萍，女，1964年2月16日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住址不详。原告张建明、陶嘉红与被告於培敏、王霞萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告张建明、陶嘉红到庭参加诉讼，被告於培敏、王霞萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张建明、陶嘉红共同诉称：两原告系夫妻、两被告亦系夫妻。被告於培敏因资金周转需要陆续向原告借款共计人民币(以下币种相同)50万元。2012年7月9日，原告张建明向被告於培敏汇款15万元。2012年9月24日，原告张建明根据被告於培敏的指示向案外人李春梅汇款15万元。2012年11月14日，原告张建明向被告於培敏汇款10万元。2012年12月4日及12月5日，原告张建明分两次各向被告於培敏汇款5万元，共10万元。双方约定了借款期限及借款利息，但被告於培敏仅归还了2万元本金，并陆续支付了约20万元利息，未能依约还清借款。2014年9月16日，被告於培敏向原告出具借条一份，确认尚欠原告张建明借款48万元的事实，并承诺于2014年11月30日前全部归还，同时约定借款利率按月息2%计算。因被告於培敏未能依约履行还款承诺，原告遂起诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款余款48万元，并支付借款利息10万元。被告於培敏、王霞萍未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：两原告系夫妻，两被告亦系夫妻。自2012年7月起，被告於培敏多次向原告张建明借款。2012年7月9日，被告於培敏向原告张建明15万元，原告张建明通过中国银行向被告於培敏转账交付了借款。2012年9月24日，被告於培敏向原告张建明借款15万元，原告张建明根据被告於培敏的指示通过建设银行向案外人李春梅汇款15万元。2012年11月14日，被告於培敏向原告张建明借款10万元，原告张建明通过中国银行向被告於培敏汇款10万元。2012年12月4日及12月5日，被告於培敏向原告借款共计10万元，原告张建明通过中国银行分两次各向被告於培敏汇款5万元。双方就每一笔借款约定了借款期限及借款利息，但被告於培敏仅归还了2万元本金，未能依约还清借款。2014年9月16日，被告於培敏向原告出具借条一份，确认尚欠原告张建明借款48万元的事实，并承诺于2014年11月30日前全部归还，同时约定借款利率按月息2%计算。因被告於培敏未能依约履行还款承诺，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。审理中，原告确认被告於培敏曾陆续向原告支付借款利息20万元左右，其在本案中主张的借款利息为10万元。上述事实，有原告提供的借条、中国银行个人业务交易单、中国银行转账交易明细、建设银行转账交易明细、两被告户籍信息摘抄、两原告结婚证、房屋买卖合同等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。对上述证据，被告於培敏、王霞萍依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。因被告於培敏、王霞萍未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张建明主张被告於培敏向原告张建明借款50万元、尚余48万元未归还的事实，有被告於培敏出具的借条、中国银行个人业务交易单、中国银行转账交易明细、建设银行转账交易明细、两被告户籍信息摘抄、两原告结婚证、房屋买卖合同等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限与借款利率的约定，对双方均具有约束力，被告於培敏应当依约还本付息。两原告系夫妻关系，以共有财产向被告於培敏出借，现共同起诉起诉要求被告於培敏归还借款余款48万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定的借款利率符合法律的相关规定，原告主张要求被告支付的利息标准亦未超过法律规定允许的利率上限，本院一并予以支持。尽管借条上借款人签名仅为被告於培敏一人，但上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。被告於培敏、王霞萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告於培敏、王霞萍于本判决生效之日起十日内归还原告张建明、陶嘉红借款余款人民币480,000元，并支付原告张建明、陶嘉红借款利息人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,600元，由被告於培敏、王霞萍共同负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡审 判 员  顾 颖人民陪审员  李静萍二〇一六年四月十一日书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更764号罪犯熊文禹，男，1978年6月4日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2014年4月20日作出（2014）沿刑初字第59号刑事判决，认定罪犯熊文禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年11月15日起至2016年11月14日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊文禹自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年10月获评监狱表扬一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯熊文禹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯熊文禹减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月15日起至2016年10月14日止），罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执197号（2016）黑0129执197号之二申请执行人齐敏，住黑龙江省延寿县。申请执行人齐艳丽，住黑龙江省延寿县。被执行人王志刚，住黑龙江省延寿县。被执行人刘亚超，住黑龙江省延寿县。被执行人赵影，住黑龙江省延寿县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）延商初字第495号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的借款100000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，2016年3月23日，本院作出（2016）黑0129执197号执行裁定书，划拔被执行人王志刚在哈尔滨市住房公积金管理中心延寿办事处的账户内的住房公积金12000元（已交付申请执行人）。申请执行人要求执行款偿还顺序为：案件受理费、迟延履行期间的债务利息、借款本金。故执行款12000元，支付案件受理费1150元、迟延履行期间的债务利息1452.50元（以本金100000元，按照利息每天0.000175，自2015年12月31日至2016年3月23日，即83天）、本金9397.50元，尚欠借款本金90602.50元及迟延履行期间的债务利息（自2016年3月24日起算至实际给付之日时止）。2016年4月21日作出（2016）黑0129执197号之一执行裁定书，冻结被执行人王志刚在延寿县农村信用合作联社账号为的账户内存款90000元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）延商初字第495号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高延春代理审判员  马跃雷代理审判员  师圣博二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈 鋜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第03898号之一申请执行人孙洁，女，1986年10月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人孙玲，女，1969年11月27日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人孙洁与被执行人孙玲公证债权文书执行一案，连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第176号执行证书已经发生法律效力。依据上述执行证书，被执行人孙玲、案外人王东祥应当给付申请执行人本金10万元、利息12000元、违约金（自2014年12月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍的标准计算）、公证费300元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封被执行人孙玲苏Ｇ×××××号汽车一辆，但该车被连云港市中级人民法院先行查封，且目前下落不明，不能扣押及提起评估、拍卖程序。本院已将被执行人孙玲纳入全国法院失信被执行人名单。经本院查找，未能发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人亦亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封了被执行人名下车辆，但是该车辆无法扣押，且被连云港市中级人民法院查封在先。本院已经被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）连港证执字第176号执行证书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。执行长  刘永峰执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年四月二十日书记员  韩 杨
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初2458号原告厦门市思明区文园公寓业主委员会，住所地厦门市思明区万寿路77号。诉讼代表人陈奉全，主任。委托代理人吕盛、陈彩云，福建锐奇律师事务所律师。被告中国人民解放军南京军区厦门招待所，住所地厦门市思明区万寿路**号。法定代表人陈益贤，副总经理。委托代理人罗宏强、杨奇灝，福建天衡联合律师事务所律师。本院受理原告厦门市思明区文园公寓业主委员会与被告中国人民解放军南京军区厦门招待所物权确认纠纷一案后，被告中国人民解放军南京军区厦门招待所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属辖区内有重大影响的案件，争议标的超过5000万元，且属重大军产权属纠纷，所涉业主高达356户，本案依法应移送厦门市中级人民法院管辖。审理中，被告主张思明区万寿路91、93号房屋的总占地面积约为1490平方米，总建筑面积约为11000平方米，根据《厦门市人民政府关于调整我市公有住房出售价格的通知》【厦府（2014）12号】以及《厦门市人民政府关于印发厦门市城镇土地基准地价和厦门市地价征收管理若干规定的通知》【厦府（2016）49号】，91、93号房屋建筑价值及土地使用权价值合计为6487.057万元；并提交以下证据：1、《厦门市人民政府关于调整我市公有住房出售价格的通知》【厦府（2014）12号】，载明思明区高层公有住房出售成本价为4100元/平方米；2、《厦门市人民政府关于印发厦门市城镇土地基准地价和厦门市地价征收管理若干规定的通知》【厦府（2016）49号】，载明思明区居住用地的地价为8500元/平方米至12500元/平方米；3、《房屋建筑面积测算报告书》，载明思明区万寿路91、93号总建筑面积为12984.74平方米。原告对上述报告书真实性表示无异议，认为被告主张的讼争建筑物及土地使用权价值大致合理。经审查，本院认为，本案中原告诉讼请求为：1、确认文园公寓规划总平面图中编号为11、12以东的土地及地上附着物（91、93号房屋）归文园公寓全体业主共有；2、被告将文园公寓规划总平面图中编号为11、12以东的土地及地上附着物（91、93号房屋）返还原告。故本案属就文园公寓规划总平面图中编号为11、12以东的土地及地上附着物（91、93号房屋）权属产生争议，本案案由应为物权确认纠纷，应以讼争土地使用权及地上附着物的现值确定级别管辖。根据在案的《厦门市人民政府关于调整我市公有住房出售价格的通知》【厦府（2014）12号】、《厦门市人民政府关于印发厦门市城镇土地基准地价和厦门市地价征收管理若干规定的通知》、《房屋建筑面积测算报告书》，讼争土地使用权及地上附着物之价值确已超过本院受理范围；另，本案所涉纠纷在本辖区亦有重大影响。综上，本院认为被告中国人民解放军南京军区厦门招待所提出的管辖异议理由成立，本案应由厦门市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十八条之规定，裁定如下：本案移送厦门市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 王 瑛二〇一六年四月二十日代书 记员 周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2123号原告沈某。被告时某甲。原告沈某诉被告时某甲离婚一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告时某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育女儿时某乙。原被告婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，并且被告无正当职业、有赌博恶习，对家庭不管不顾。原告认为被告不履行夫妻间相互扶持、互相尊重、相亲相爱的义务，致使夫妻感情已经彻底破裂，夫妻已无和好可能。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿时某乙由原告抚养，被告自判决离婚之日起每月支付女儿抚养费500元直至年满18周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告时某甲辩称：被告不希望离婚。被告是做水电工的。平常就稍微打打输赢不大的小麻将，买彩票输掉了一些钱，以后坚决改掉。被告也做些家务，对家庭能够作些照顾。经审理查明：1998年9月原被告经人介绍认识后建立恋爱关系，年月日登记结婚，1999年1月3日举行结婚仪式，年月日生育女儿时某乙（现在小学读年级）。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事等原因产生矛盾。审理中，原告表示坚决要求离婚，被告则表示不同意离婚，因双方各执己见致法庭调解未成。以上事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证及本院的庭审笔录等证据附卷佐证，本院予以认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原被告双方互谅互让，互相照顾，珍惜夫妻感情；被告也应信守承诺改正缺点，与原告共同教育好子女，共同促进家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告沈某与被告时某甲离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员  高栋明二〇一六年四月二十八日书记员  濮瑜雯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1362号原告吴同志。委托代理人孙克典。被告朱学宝。被告张成玲。原告吴同志与被告朱学宝、张成玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴同志及其委托代理人孙克典、被告朱学宝到庭参加诉讼,被告张成玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴同志诉称，2012年5月23日，被告朱学宝向原告借现金30000元，用于水产养殖，并约定在当年年底本息一起付清。2012年5月28日，因被告养殖资金不足，又向我借款，本人无款可借。我从连襟家借80000元给被告，并约定当年年底本息一起付清。到期后多次催要无果，特别在2014年9月份连襟儿子在苏州购房急需用钱，很多次打电话给被告，被告根本不接听。无奈本人到被告养鱼的地方山东催要无果，实在无法。本人在2015年3月11日至2015年12月31日主动到被告养殖地为其打工，并约定月工资3000元，目的是被告卖虾时要回欠款。2015年12月31日，被告虾子卖完，一直催要欠款无果，最后被告只付给工资10000元。2016年2月13日，我和家属到被告东海家里催要，被告把连襟家的80000元借条连本带息标成115200元，重新写了借条。至2016年2月24日起诉，2012年5月23日的30000元利息为￥22410元，2015年5月28日的115200元的利息为20352元，欠工资15000元。请依法判准如下请求；1、请求判令被告给付借款本金和利息及工资，合计金额为￥202962元；2、由被告承担诉讼费用。被告朱学宝辩称，借款是事实，确实欠这么多钱。被告张成玲未答辩。经审理查明，2012年5月23日，被告朱学宝向原告借款30000元，并出具借条一份，内容如下：“借条今借吴同志现金叁万元整年利息每万元两千元，借期到年底，到期一并还本付息。借款人：朱学宝2012年5月23日”2012年5月28日，被告朱学宝又向原告借款80000元，并出具一份借条，内容如下：“借条今借吴同志现金捌万元整（￥80000.00元）年利息每万元两千元借期从2012年5月28日-2013年5月27日到期一并还本付息。借款人：朱学宝2012.2.28。”被告朱学宝后偿还了借款利息1.6万元，2015年5月28日，原被告将利息结算后，被告又向原告出具一份借条，内容如下：“借条今借吴同志现金拾壹万元伍仟贰佰元整（其中含两年利息35200元）￥115200.00元借款人：朱学宝2015年5月28日。”另查明，上述借款发生时，被告朱学宝、张成玲系夫妻关系。还查明，原告在被告处催要借款期间，在被告养殖地打工，被告朱学宝尚欠原告工钱15000元。上述事实，有当事人陈述、原告举证的借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告朱学宝先后分别向原告借款30000元和80000元，约定每万元年息2000元即年利率20%，并出具相应的借据，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。借款到期后，原告向被告催要后被告又重新结算利息后出具借条，现原告请求被告返还借款，被告应当返还借款，并从实际借款之日起按约计算利息，扣除已付利息16000元。根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告朱学宝、张成玲二人在上述借款发生时系夫妻关系，故被告张成玲对借款应承担共同还款责任。关于被告朱学宝拖欠原告15000元工资报酬，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱学宝、张成玲于本判决生效后十日内共同返还原告吴同志借款人民币30000元及利息（利息按年利率20%，自2012年5月23日起计算至给付之日止）。二、被告朱学宝、张成玲于本判决生效后十日内共同返还原告吴同志借款人民币80000元及利息（利息按年利率20%，自2012年5月28日起计算至给付之日止，扣除已付利息16000元）。三、驳回原告吴同志其他的诉讼请求。案件受理费2172元，保全费1570元，共计3742元，由原告负担142元，被告朱学宝、张成玲共同负担3600元（已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4344元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一六年四月十五日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执184号之二申请执行人周政祥。被执行人徐世威。申请执行人周政祥与被执行人徐世威追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初字第209号民事调解书发生法律效力后，申请执行人周政祥向本院申请强制执行，本院于2015年4月12日本院依法立案执行。于2016年4月18日向被执行人徐世威送达了执行通知书，责令其即日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明，在诉讼保全阶段，本院于2016年3月2日裁定冻结了被执行人徐世威在桂林市住房公积金管理中心阳朔县管理部的住房公积金账户人民币40000元；本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初字第209号民事调解书于2016年4月15日作出裁定，划拨被执行人徐世威在桂林市住房公积金管理中心阳朔县管理部的住房公积金账户人民币37385元。现因强制划拨了被执行人徐世威案款36988元、申请执行费397元（共计人民币37385元），被执行人徐世威生效法律文书确定的义务已履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初字第209号民事调解书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  徐 磊二〇一六年四月二十六日书记员  陆海波
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼01民初70号原告：蒋剑箫。被告：洪显平。被告：余尚升。第三人：何绍志。第三人：海南合友投资开发有限公司。法定代表人：何绍志。第三人：海口新明实业有限公司。法定代表人：何绍志，总经理。本院立案受理的原告蒋剑箫诉被告洪显平、余尚升及第三人何绍志、海南合友投资开发有限公司、海口新明实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，于2016年3月14日向原告送达登记立案受理通知书，限其自收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费100元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未交纳上诉案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告蒋剑箫自动撤诉处理。审判长  熊鹤祥审判员  杨 静审判员  刘华琪二〇一六年四月二十七日书记员  朱 梦
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执1193号本院在执行申请执行人吴面忠与被执行人杨苏裕、黄雷锋、蒋建军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨苏裕、黄雷锋、蒋建军拒不履行（2015）甬余商初字第1708号民事判决书所确定的242500元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将杨苏裕（身份证号：××、蒋建军（身份证号：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十五日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执复15号申请复议人（申请执行人）李昭柱，男，1954年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人方振鹏，男，1947年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请复议人李昭柱不服任城区人民法院（2015）任执异字第182号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关于申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，异议人方振鹏对任城区人民法院对（1998）××民初字第××号判决书恢复执行的行为不服，向任城区人民法院提出异议，称：一、原告李昭柱与杨某、方振鹏排除妨碍纠纷一案，杨某已故。二、2000年我在李营法庭写了自愿放弃声明，法庭同意，李昭柱也口头同意，原墙基石已被李昭柱拆下挪动。三、贵院早在2000年4月6日已经对本案执行完毕（2000）××执字第××号。综上所述，现李昭柱宅基地上的任何东西与我无关，不应再把握列为被执行人。任城区人民法院查明，李昭柱与杨某、方振鹏排除妨碍纠纷一案，济宁市任城区人民法院于1999年8月13日作出（1998）××民初字第××号民事判决书，判决如下：“被告方振鹏、杨崇文于本判决生效之日起五日内清除在原告李昭柱宅基地上的基石和树木。”该宅基地上的树木已经清除，被告方振鹏声明放弃该宅基地上的基石。任城区人民法院认为，权利的行驶体现为一种自由，自由是有限制的，不能为所欲为，即自由止于他人权利。相邻权行驶应体现为一种容忍义务，这种义务不仅是睦邻友好的道德要求，也是物权法精神的要求。如果追求权利超过法定量，那么就构成权利的滥用，这不仅会损害到他人利益，给他人的自由带来干扰，也会影响社会的稳定与和谐。排除妨碍案件的结案标准为判决主文要求的障碍已被排除，本案中李昭柱宅基地上的树木已经清除，且异议人放弃了对该宅基地上的基石等权利主张。本案已经执行完毕，异议人的异议理由成立。2015年12月30日，任城区人民法院作出（2015）××执异字第××号执行裁定书，裁定：一、异议人方振鹏的异议成立；二、驳回李昭柱对（1998）××民初字第××号判决的执行申请。李昭柱不服，向本院申请复议，称：请求撤销任城法院（2015）××执异字第××号执行裁定，驳回异议人异议请求，恢复执行强制被执行人履行判决书判定的义务。一、异议人方振鹏异议理由不能成立，异议人没有证据证明和申请执行人李昭柱达成了执行和解协议，没有证据证明李昭柱同意异议人方振鹏以放弃宅基石所有权的方式履行（1999）××民终字第××号民事判决书、（1998）××民初字第××号判决排除妨碍的义务。生效判决要求被执行人方振鹏、杨某清除在申请复议人李昭柱宅基地上的宅基石和树木。因被执行人未在判决规定期限内履行判决，申请复议人于2000年2月申请任城区人民法院启动了强制执行程序，此后申请复议人一直等待法院的强制执行。2015年申请复议人按照法律程序恢复了对（1998）××民初字第××号判决的执行程序，在执行过程中，执行员告知申请复议人，被执行人方振鹏已放弃了宅基地上的所有权，并提交了声明，应视为该案已执行完毕。复议申请人不知道该声明的存在，也未以任何方式向法院作出同意该声明的表示。任城区人民法院依据被执行人方振鹏提交的自愿放弃声明，认定本案已执行完毕，作出（2015）××执异字第××号执行裁定书无事实根据，理应撤销，应当恢复案件的执行。二、被执行人应依法履行其承担的判决义务。判决书判定异议人清除宅基石的义务，被执行人不能以放弃宅基石所有权的方式来履行。上述义务应由被执行人方振鹏、杨某为共同履行义务人，不能以杨某已病故作为履行不能的情由。被执行人不履行甚至阻挠申请复议人李昭柱行使宅基地的使用权，致使申请复议人自2000年2月申请执行以来，案件处于等待执行的过程中，严重侵害了申请复议人的合法权益。申请复议人李昭柱自1997年12月合法取得宅基地使用权以来，已经过去了漫长的18年，一直住在其父李某丙丁下的两件房屋内，至今已有将近25年的时间。该房屋已经破落不堪，随时有倒塌危险，申请复议人急待建房。本院查明，1999年8月13日，任城区人民法院作出（1998）××民初字第××号民事判决书，判决：被告方振鹏、杨某于本判决生效之日起五日内清除在原告李昭柱宅基地上的宅基石和树木。后本院（1999）××民终字第××号民事判决维持原判。2000年3月13日，任城区人民法院对该案立案执行，并于2000年3月27日向被执行人下达执行通知书。2000年2月22日，任城区人民法院给方振鹏询问笔录显示，方振鹏同意让李昭柱将树木放在其兄弟方振山院里，石头放弃所有权，对方愿意放到哪里都行，笔录最后又要求石头还得要，让对方放在方振山后头就行。2000年4月6日，方振山作出声明：我与李昭柱纠纷一案原宅基地树已拉走，所剩砖石自愿放弃，特此声明。本院认为，生效法律文书判决被告方振鹏、杨某于本判决生效之日起五日内清除在原告李昭柱宅基地上的宅基石和树木。案件进入执行后，宅基地上的树木已经清除，但是宅基石仍未予以清除，被执行人杨某已经死亡，但方振鹏作为被执行人，仍应履行生效判决判定的义务。尽管被执行人方振鹏已经作出放弃宅基石的所有权的意思表示，但放弃宅基石的所有权并不等同于其履行了清除宅基石的义务。任城区人民法院（2015）××执异字第××号执行裁定中认定执行案件已经执行完毕缺乏事实和法律依据。因此，被执行人方振鹏仍有清除申请复议人李昭柱宅基地上的宅基石的义务。申请复议人复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：撤销任城区人民法院作出的（2015）任执异字第182号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李兆军审 判 员  李连芳代理审判员  于 涛二〇一六年四月十三日书 记 员  夏 影
1江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2883号原告叶荣林。被告沈卯荣。本院在审理原告叶荣林诉被告沈卯荣买卖合同纠纷一案，原告叶荣林于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶荣林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶荣林撤回对被告沈卯荣的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶荣林负担。审判员  顾伟林二〇一六年四月十三日书记员  肖晨纯
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更286号罪犯唐正军，男，1973年8月15日出生，四川省长宁县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年8月30日作出（2012）佛城法刑初字第194号刑事判决，以被告人唐正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万五千元。刑期自2011年6月14日起至2026年6月12日止。该被告人上诉后，广东省佛山市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）佛中法刑一终字第339号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广州市中级人民法院于2014年10月14日以（2014）穂中法刑执字第4455号刑事裁定对其减刑九个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯唐正军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐正军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐正军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐正军减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2025年1月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月六日书 记 员  李 婷
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第4261号原告：叶林根。被告：舒伟勇。被告：魏丽妃。原告叶林根为与被告舒伟勇、魏丽妃民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告舒伟勇、魏丽妃归还原告借款本金人民币250000元并支付利息（利息暂计算为90000元，其余200000元的利息从2015年11月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止，其余50000元的利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶林根到庭参加诉讼，被告舒伟勇、魏丽妃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年10月10日，被告舒伟勇、魏丽妃因资金周转向原告叶林根借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，按季付息，未约定借款期限。两被告收到借款后，支付了2014年4月10日前的利息。2014年1月5日，被告舒伟勇、魏丽妃出具借条向原告叶林根借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，按季付息，未约定借款期限。两被告收到借款后，支付了2014年4月10日前的利息。2014年1月13日，被告舒伟勇、魏丽妃又出具借条向原告叶林根借款人民币50000元，未约定利息和借款期限。同日，原告依约将借款以现金方式交付给被告。上述三笔借款的本金及约定的剩余利息经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒伟勇、魏丽妃于本判决生效之日起十五日内归还原告叶林根借款本金人民币250000元并支付利息（其中本金人民币200000元的利息从2014年4月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止，其余本金人民币50000元的利息自2015年12月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告舒伟勇、魏丽妃负担；公告费300元，由原告叶林根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  叶凤花人民陪审员  叶小虹二〇一六年四月二十九日代书 记员  钟梓元
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125财保59号之一申请人苏运杭，男，1952年8月15日出生，汉族，农民。被申请人孟有良，男，1967年12月28日出生，汉族，农民。本院于2016年4月19日作出（2016）陕0125财保59号民事裁定书，将被申请人孟有良驾驶的陕A928**（临）号轻型箱式货车予以就地扣押，现被申请人孟有良向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对陕A928**（临）号轻型箱式货车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王涛审 判 员  高聪代理审判员  石萌二〇一六年四月二十一日书 记 员  景茹
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初889号原告：陈维樟。委托代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。被告：金华市科华涂料有限公司，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业园区。法定代表人：刘廉新，执行董事。原告陈维樟与被告金华市科华涂料有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，原告陈维樟于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈维樟撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告陈维樟负担。代理审判员  陈斐斐二〇一六年四月十九日书 记 员  陈 丝
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01623号之一申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区。被执行人青岛鑫瑞达置业有限公司，住所地在山东省青岛市黄岛区。被执行人武德敏。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被执行人青岛鑫瑞达置业有限公司、武德敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2014）邮民初字第1470号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人青岛鑫瑞达置业有限公司、武德敏应于判决生效后十日内支付江苏弘盛建设工程集团有限公司人民币4700000元及本金4700000的利息。案件受理费44400元，诉讼保全费5000元，合计49400元，由两被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房地产进行了查询，对被执行人武德敏位于青岛市黄岛区的房地产进行了查封，但该房地产目前暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。本院依法将青岛鑫瑞达置业有限公司、武德敏纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。待被执行人执行财产可以处置时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年四月十九日书 记 员  吴正宝
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更322号罪犯柏扬，男性，1989年1月9日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中毕业，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年8月7日作出（2012）东三法刑初字第931号刑事判决，以被告人柏杨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。于2012年9月6日送韶关监狱服刑改造。因漏罪，浙江省台州市椒江区人民法院于2013年9月9日作出（2013）台��刑初字第649号刑事判决，以被告人柏杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。被告上诉，浙江省台州市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）浙台刑二终字第297号刑事判决，以被告人柏杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月6日起至2024年3月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯柏扬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯柏扬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关���提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柏扬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柏扬减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年9月5日）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月十五日书 记 员  李 婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌山执字第00800号之一申请执行人：陶林。被执行人：年洪国。被执行人：王黎黎。本院（2015）蚌山民一初字第01048民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月19日立案执行。本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有可供处置执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第01048号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一六年四月十一日书 记 员  马智群
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初302号原告卢湘萍，女，瑶族，农民。被告江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇城东路附66号。法定代表人石宪勇，公司负责人。委托代理人罗颖刚，男，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。原告卢湘萍与被告江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。书记员张真担任记录。原告卢湘萍、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢湘萍诉称：2014年2月20日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币20000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年2月20日至2015年2月19日止；2015年1月12日，原、被告又签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币30000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2015年1月12日至2015年4月12日止。原告二次共向被告出借50000元。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金50000元和利息及违约金，并承担本案诉讼费用。原告卢湘萍为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》2份、《转账通知函》2份、交易回单2份。拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款50000元的事实。被告江永县实实在在投资担保有限公司辩称：原告陈述的内容属实，但被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息，被告将尽力追回公司的对外投资资金，以便把借款本金尽可能多地归还给原告。被告江永县实实在在投资担保有限公司未提交证据。对于原告卢湘萍提交的证据，本院作如下认定：证据《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》2份、《转账通知函》2份、交易回单2份，经审查，该组证据系原、被告双方签订的中介服务协议、转账通知函和转账凭证，彼此之间能相互佐证被告担保投资借款50000元的事实，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2014年2月20日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币20000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年2月20日至2015年2月19日止，借款期限一年；2015年1月12日，原、被告又签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币30000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2015年1月12日至2015年4月12日止，借款期限三个月。原告二次将50000元资金汇入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。该笔资金汇给被告后，双方并未按协议约定由原告管理资金。原告除按月收取利息外，对被告如何投资、如何使用该笔资金均不知情。被告江永县实实在在投资担保有限公司亦未向原告提供任何第三方出具给原告的债权凭证。协议签订后，被告江永县实实在在投资担保有限公司已按约定的月利息回报率向原告支付利息至2015年6月12日，此后未再支付利息。被告江永县实实在在投资担保有限公司因不能退还给原告本金和支付逾期利息，原告遂向本院提起诉讼。另查明，江永县实实在在投资担保有限公司是2014年11月4日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。本院认为：原告卢湘萍与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告卢湘萍将款项打入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定的账户后，被告江永县实实在在投资管理有限公司既没有以原告名义与他人订立借款合同，亦未向原告提供有意借款的第三人供其选择匹配，仅仅是约定到期偿还本金和确保固定利息收益，不符合委托代理的法律特征，应当依法认定为民间借贷法律关系，由此产生纠纷应当适用合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告江永县实实在在投资管理有限公司向原告卢湘萍借款50000元未还，故应当依法履行还款责任。关于原告要求被告支付利息和违约金，本院确认利息为9000元（计算方式：以50000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年6月13日起计算至2016年3月12日止），利息计算九个月。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卢湘萍本金50000元，支付逾期利息9000元，合计59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一六年四月六日书记员  张 真附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执119号申请执行人蒲某某，男，生于2000年8月11日，汉族，初中在读，学生，住四川省广元市。被执行人欧某某，男，生于1979年6月20日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市。申请执行人蒲某某申请执行被执行人欧某某抚养费纠纷一案，申请执行人蒲某某依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第215号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行。要求被执行人欧某某支付其抚养费16800.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人欧某某婚后户籍迁移，但在其户籍所在无可供执行财产。经查各金融系统无存款信息、房管部门无房产登记信息、车辆管理部门无车辆登记信息，确无履行能力。申请执行人对此表示认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 梁  学  斌代理审判员 蒲  玉  章代理审判员 刘  兴  林二〇一六年四月十八日书 记 员 李民本（代）
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0881民初486号原告:伍于青。委托代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师，特别授权。被告钟祥华润燃气有限公司。住所地：钟祥市21世纪花园10栋。法定代表人杨平，执行董事。本院在审理原告伍于青诉被告钟祥华润燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被告钟祥华润燃气有限公司于2016年4月21日向本院提起诉讼，要求撤销被告钟祥华润燃气有限公司与伍于青之间因财产损害赔偿达成的调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  陈彩霞二〇一六年四月二十一日书记员  党 群
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民二初字第1155号之一原告：故城县xx物业服务有限公司。被告：王某。本院于2015年6月16日作出（2015）故民二初字第1155号财产保全的裁定，现因原、被告双方已经和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告王某名下银行存款人民币23179.79元的冻结。审判员  张明海二〇一六年四月二十六日书记员  梁 瑞
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1100号原告郝某某被告尹某某被告潘某某被告高某某原告郝某某与被告尹某某、潘某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某以及被告尹某某、潘某某、高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝某某诉称：2012年12月12日，被告尹某某、潘某某因资金周转困难从原告处贷款300000元，并当场向原告出具了借条和身份证复印件，约定月利率2.5%，之后，并由被告高某某担保并在借据上签名，同上提供了本人的身份证复印件。2016年1月30日后被告再未给原告支付过利息，现向被告催要借款本金及利息被告不予偿还。请求：一、依法判令被告尹某某、潘某某偿还原告贷款300000元及其利息，月利率2%，利息从2014年12月13日起计算至借款还清之日止；二、判令被告高某某承担连带偿还责任；三、判令三被告承担所有的诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据以支持其诉讼请求：贷款条据一支，证明被告尹某某、潘某某向原告借款300000元，月利率2.5%，借款时间为2012年12月12日，保人高某某。被告尹某某辩称：本金300000元对着了，借款如数收到，本利一共偿还了180000元，2014年之前偿还的是利息，2014年至2015年偿还了90000元，当时说过因经济形势不一样了，偿还的就抵成本金。钱是自己借的，总归要自己偿还，希望担保人不受影响。被告尹某某未向法庭提供证据。被告潘某某辩称：请求已偿还的借款抵成本金，以后按照先本金后利息的方式偿还。被告潘某某未向法庭提供证据。被告高某某辩称：请原告谅解一下现在的经济状况，能宽泛一些。被告高某某未向法庭提供证据本院对原告所举证据作如下认定：原告所举贷款条据，系书面证据，有三被告的签名、捺印，意思表示清楚，债权债务以及担保关系明确，被告尹某某、潘某某、高某某均对此无异议，故本院对其予以认定。本院根据原告郝某某以及被告尹某某、潘某某、高某某的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：2012年12月12日，被告尹某某、潘某某向原告郝某某借款300000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告尹某某、潘某某因此给原告写有贷款条据一支，并在贷款条据上签名、捺印；被告高某某以担保人的身份亦在借款条据上签名并捺印。借款后被告尹某某、潘某某将利息付至2014年12月12日，此后本金及剩余利息再未偿还，后原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签有书面借款合同，借款合同上有三被告的签名、捺印，意思表示清楚，借贷关系及担保关系明确，原告提供了借款，该借款合同及保证合同成立并已生效，依法应予以保护。原、被告约定的月利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，但原告主张未支付的利息按月利率2%计算，符合上述规定，本院予以准许。原告与被告高某某对保证方式及保证范围未作约定，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，并应当对全部债务承担责任。综上所述，原告主张被告尹某某、潘某某偿还原告借款300000元以及利息之合法部分、主张被告高某某承担连带责任保证的诉讼请求，本院应予以支持。三被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告尹某某、潘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告郝某某借款300000元及其利息，月利率2%，利息从2014年12月13日起计算至借款还清之日止；二、被告高某某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，诉讼保全费600元，由被告尹某某、潘某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 高 岩二〇一六年四月十二日书记员 崔海涛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1101号罪犯何秀林，男，1974年4月28日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年1月31日作出(2011)中中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人何秀林犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月5日作出(2012)粤高法刑一终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何秀林在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯何秀林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何秀林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年1月记功，2015年12月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何秀林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何秀林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初1789号原告：于亮，男，汉族，1978年8月13日出生被告：李恩宇，男，汉族，1978年10月16日出生本院在审理原告于亮诉被告李恩宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于亮承担。审 判 长  洪昊澜代理审判员  付 玉人民陪审员  陶世英二〇一六年四月二十九日书 记 员  于 淼
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0329刑初40号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人刘科军，贵州省余庆县人。2012年5月15日，因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2013年1月9日，因犯聚众扰乱社会秩序罪被本院判处有期徒刑一年，与原犯滥伐林木罪合并，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金一千元，2013年11月18日刑满释放。2015年12月16日，因涉嫌犯滥伐林木罪被余庆县公安局刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人刘科军犯滥伐林木罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，余庆县人民检察院指派检察员罗庆出庭支持公诉，被告人刘科军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至10月，被告人刘科军在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的余庆县构皮滩镇太平社区新林组周某甲、周某乙家大坳颈山林的74棵林木砍伐。经鉴定，被砍伐林木蓄积为37.5596立方米。公诉机关据此认定被告人刘科军违反森林法规，无证砍伐林木，蓄积为37.5596立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。2012年5月15日，刘科军因犯滥伐林木罪被余庆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2013年1月9日，刘科军因犯聚众扰乱社会秩序罪被余庆县人民法院判处有期徒刑一年，与原犯滥伐林木罪合并，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金一千元，2013年11月18日刑满释放后两年内又犯滥伐林木罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。同时，向本院提交了相关书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。被告人刘科军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年9月至10月，被告人刘科军在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的余庆县构皮滩镇太平社区新林组周某甲、周某乙家大坳颈山林的74棵林木砍伐。经鉴定，被砍伐林木蓄积为37.5596立方米。同时查明，2012年5月15日，刘科军因犯滥伐林木罪被余庆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2013年1月9日，刘科军因犯聚众扰乱社会秩序罪被余庆县人民法院判处有期徒刑一年，与原犯滥伐林木罪合并，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金一千元。2013年11月18日刑满释放。上述事实，被告人刘科军在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭出示的被告人刘科军的供述，证人刘某甲、周某甲、周某乙、传某某、刘某乙、苏某某、余某某、马某某、赵某某、杜某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，林业案件技术鉴定书及木材伐桩检尺单，林权证明，人口基本信息表，受案登记表，到案情况说明，本院刑事判决书及遵义市中级人民法院刑事裁定书，释放证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘科军违反森林法规，无证砍伐林木，蓄积为37.5596立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成滥伐林木罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘科军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。”之规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘科军到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人刘科军的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节等方面综合进行考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘科军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何汶芮代理审判员  陈太松人民陪审员  陆永琴二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈 飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第3796号申请执行人沈国亮，男，1960年10月6日生，汉族，汉族，住连云港市海州区。被执行人闫琦，男，1988年8月6日生，汉族，住江苏省赣榆区。申请执行人沈国亮与被执行人闫琦租赁合同纠纷一案，连云港中级人民法院作出的（2015）连民终字第01577号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告闫琦于本判决生效后十日内给付原告沈国亮19.6503万元。被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请人未提供被执行人执行财产线索，本案应当程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）连民终字第01577号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘永峰执行员  展 昊执行员  龚 政二〇一六年四月十二日书记员  掌云南
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民初29号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市，组织机构代码60733493-9。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：胡在德，1942年10月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与胡在德侵害商标权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告上海家化公司的委托代理人李光凤到庭参加诉讼，被告胡在德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海家化公司诉称：上海家化公司拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，在国际、国内市场上创造了“友谊”、“雅霜”、“六神”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标于2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2015年9月24日，上海家化公司的调查人员在合肥市徽元公证处公证员的监督下到胡在德的经营场所，购买了“外包装上标有净含量195ml”字样的六神花露水二瓶，并现场取得购物收款收条一张，经鉴定为假冒商品。胡在德以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，给上海家化公司造成了巨大的经济损失和商誉损失。为此，上海家化公司请求判令胡在德：1、立即停止侵犯上海家化公司注册商标专用权的行为；2、赔偿上海家化公司经济损失3万元；3、承担上海家化公司因制止侵权行为而支出的合理费用2000元；4、承担本案的诉讼费用。胡在德未到庭，亦未提交书面答辩意见。上海家化公司为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一、胡在德的工商登记信息。证明：胡在德的主体资格。证据二、《商标注册证》及《核准续展注册证明》的公证书。证明：上海家化公司系“六神”商标的注册人，该商标在注册的有效期内及“六神”商标的核定使用范围。证据三、取证《公证书》、物证、产品鉴别书。证明：胡在德实施了侵害上海家化公司商标专用权的行为。证据四、公证服务费发票。证明：上海家化公司为了维权支付的合理费用。因胡在德经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。上海家化公司提供的证据系原件或经公证保全的实物，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以认定，可认定胡在德售假行为事实存在，且上海家化公司为制止侵权支出一定合理费用。根据当事人陈述及上述证据认定，本院确认的法律事实如下：第1116603号“六神”商标由上海家化公司于1997年10月注册，核定使用商品为第3类香皂、药皂、花露水等，商标续展有效期至2017年10月6日。2015年9月14日，上海家化公司授权合肥昌汇和知识产权代理有限公司向安徽省合肥市徽元公证处申请对购物和鉴定过程进行保全证据公证。2015年9月24日，公证员王素和实习公证员许丽云与合肥昌汇和知识产权代理有限公司的委托代理人杨利峰来到位于安徽省凤阳县刘府镇县道X004旁刘府镇中心幼儿园斜对面门头标有“兴旺百货”字样的商店。杨利峰在该处购买了标有“六神”字样的花露水两瓶，并当场取得收款收条一张。购物后，杨利峰将上述所购物品及购物凭证交由公证员带回公证处。上述过程中，公证人员对店铺外观及店铺位置进行拍摄。2013年10月13日，上海家化公司工作人员在公证处对上述所购物品进行鉴别，并出具了沪家联股法鉴字（20151013）第18号产品鉴别书一份，鉴别结论载明：以上规格、批号的产品，其外观、标识、气味、批次等，均与本司标准不符。系侵犯我司注册商标专用权的假冒产品。公证处对所购物品进行了封存。上述购物和鉴别的全过程在公证员王素和实习公证员许丽云的监督下进行，同年11月5日，公证处出具（2015）皖合元公证字第10122号公证书。上海家化公司为本案购买侵权产品花费16元、支付公证费800元。另查明：胡在德系个体工商户，许可经营项目：卷烟，预包装食品兼散装食品、乳制品；一般经营项目：日用百货零售等。本院认为：上海家化公司作为第3类“六神”文字商标的注册商标权利人，对上述注册商标在核定使用范围内依法享有注册商标专用权，并应受到我国商标法保护。胡在德实施了销售侵犯上海家化公司注册商标“六神”的行为，该行为侵犯了上海家化公司注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题，鉴于上海家化公司未能提交证据证明其因侵权所受损失或者胡在德因侵权所获利益，本院依据“六神”商标的知名度、涉案商品的销售价格、胡在德的侵权情节及经营规模等因素予以综合考虑。本院酌定胡在德赔偿数额为15000元（包括为制止本案侵权行为所支付的合理开支）。胡在德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此导致对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告胡在德于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司“六神”注册商标专用权的行为；二、被告胡在德于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失人民币15000元（含原告为制止侵权行为所支出的合理费用）；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担300元，被告胡在德负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  孔德敬代理审判员  付广永人民陪审员  宋传海二〇一六年四月二十七日书 记 员  岳陈陈附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（七）赔偿损失；以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1322号申请执行人:顾雪春候茂文王新芳候雅彤候翰林被执行人:赵雪峰;申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2014)济南高民初字第754号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-18立案执行。执行标的为440,725.00元。经本院执行，被执行人已支付440,725.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1322号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年四月二十七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执393号之三申请执行人四川摩天电缆有限公司，住所：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人褚彦兴，系公司董事长。被执行人四川西南新科电力有限公司，住所：成都高新区芳草街36号。法定代表人蒋军。本院于二○一六年三月十八日做出的（2016）川0191执393号之一执行裁定书依法查封了被执行人四川西南新科电力有限公司名下位于高新区天府三街218号2栋19层1918（面积59.33m²）的房屋。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川西南新科电力有限公司名下位于高新区天府三街218号2栋19层1918号（面积59.33m²）房屋的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年四月十二日书记员  王 鹏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕08民终1405号上诉人（原审被告）被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市肤施路市公安局对面。负责人王艳，系该公司经理。委托代理人胡廷，系该公司员工。被上诉人（原审原告）榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地米脂县银州镇班家沟村。原审被告刘仲飞，男，1969年4月4日出生，汉族，住陕西省靖边县。原审被告李昌宏，男，1975年5月13日出生，汉族，住陕西省靖边县。原审被告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司，住所地米脂县城。法定代表人高晓宏，系该公司总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人榆林市昌泰汽车运输有限公司、原审被告刘仲飞、李昌宏、临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西横山县人民法院（2015）横民初字第02681号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回上诉的请求属于法律赋予当事人的诉权。民事诉权是一种私权利，当事人可以行使，也可以放弃，行使受法律保护，放弃不为法律禁止。上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回上诉的请求也不损害公共利益和他人利益，故该请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3080元，减半收取1540元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李永旺代理审判员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一六年四月二十一日书 记 员  韩依娇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1283民初993号原告于某。委托代理人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。被告顾某甲。原告于某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人何小燕、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告经人介绍被父母包办，在1983年按农村风俗举办结婚仪式，婚后育有一女，现已结婚生子。由于双方是父母包办，夫妻间根本无感情基础，且被告的个性无法与原告相处，双方脾气相差甚大，导致夫妻关系不睦。2014年7月24日，原告起诉离婚，法院审理后判决不准双方离婚。判决后原、被告之间的关系没有任何改变，现双方已分居生活多年，早已互不负夫妻义务。原告认为，原、被告的夫妻感情已真正破裂，维持下去已无实际意义，请求判决准许离婚。被告顾某甲辩称，原告离家出走20多年，小孩年龄小的时候叫她离婚她不离婚，因为她当时跑出去破坏别人的家庭。现在被告年龄大了，原告要离婚，被告不同意。经审理查明，原告于某与被告顾某甲于1983年6月12日按农村风俗举办结婚仪式，婚后于1985年生育一女顾某乙。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，后为琐事，双方产生矛盾，致感情不和，原告于1999年起外出，至今未归。2014年8月26日原告诉至本院要求离婚，本院经审理判决不准离婚。2016年1月28日，原告再次诉至本院要求离婚。审理中，被告顾某甲提出了损害赔偿的要求，要求原告赔偿其精神损害及抚养费。本案经调解未果。以上事实，有原、被告陈述及本院（2014）泰虹民初字第0684号民事判决书在卷予以证实。本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。本案中，原、被告长期分居已近20年，其间双方互不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，再维持这段婚姻，已无实际必要。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。至于审理中被告提出的损害赔偿问题，鉴于原告的长期离家行为是导致双方离婚的主要原因，且分居期间抚养婚生女的义务主要系由被告方承担，故本院确定原告为过错方，双方婚后所建两间平房归被告所有，且由原告给予被告一次性经济补偿30000元。至于被告主张的婚后共同债务，因被告未能举证证明，本案中对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：准予原告于某与被告顾某甲离婚。原、被告婚后所建位于泰兴市虹桥镇新市村双东42号的两间平房归被告顾某甲所有。原告于某于本判决生效后十日内支付被告顾某甲30000元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吕兵二〇一六年四月二十八日书记员  陈力
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2334号之一原告：谢传新。被告：周美英。被告：山东森阳新型建材有限公司。法定代表人：周美英。本院在审理原告谢传新诉被告周美英、山东森阳新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢传新于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人名下的国土资源局办土产使用证的经费80000元或银行存款及机器设备一宗，并提供案外人谢某所有的车牌号为鲁H的小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告谢传新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人名下的国土资源局办土产使用证的经费80000元或银行存款及机器设备一宗。二、查封谢传新提供担保的案外人谢某所有的车牌号为鲁H的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿庆二〇一六年四月十三日书记员  陈丕骄
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初379号之一原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地本区楚萍东路132号，组织机构代码66979204-6。法定代表人黄强。被告肖维明，男，1978年12月3日出生，汉族，住萍乡。被告崔艳兰，女，1981年2月22日出生，汉族，住址同上。被告康检，男，1980年12月21日出生，汉族，住萍乡。被告彭建萍，男，1987年4月4日出生，汉族，住萍乡。本院在审理原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与上列四被告借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1300元减半收取为650元由原告承担。审 判 员  韩定如二〇一六年四月十五日代理书记员  肖 婷
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初122号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人刘某某，吉林省四平市人，户籍所在四平市。因涉嫌故意伤害，于2016年1月29日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年2月6日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某于2016年1月14日18时许，在四平市铁东区山门镇新兴村七组杨凤祥家附近，因打麻将与被某某发生口角，后双方厮打在一起。在厮打过程中被告人用拳头将被害人眼部打伤。经鉴定，伤者杨凤祥右眼部外伤致右侧眶内壁骨折、右侧眶下壁骨折之损伤程度，评定为轻伤一级。案发后，公安机关将被告人抓获。被告人赔偿被害人经济损失人民币3.5万元并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被害人照某某、申某某、和解某某、收某某、谅某某、被某某的陈述、证人姜某某、杨某某的证言、被告人刘某某的供述、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯、当庭自愿认罪、已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人的悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  宋煜二〇一六年四月十四日书记员  王欣
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初887号之一原告：杨晓俊。被告：杨星。本院在审理原告杨晓俊诉被告杨星民间借贷纠纷一案过程中，原告杨晓俊向本院申请对被告杨星的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。本院认为，原告杨晓俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对原告杨晓俊提供的诉讼担保财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  费成兴人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年四月一日书 记 员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执736号申请执行人孙之建。被执行人天津市南开区港岸烧烤店，住所：天津市南开区鞍山西道与三潭路转角赛博数码广场第*层****号商铺。经营者姓名：范亚男。原告孙之建与被告天津市南开区港岸烧烤店、范亚男劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2016）第90号仲裁裁决书：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2015年10月16日至2016年1月1日期间工资共计9371元。裁决生效后，被告未履行裁决书规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人天津市南开区港岸烧烤店、范亚男的银行账户、房产、车辆等，均未发现有任何可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2016）第90号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建平审判员  张保群审判员  迟雪涛二〇一六年四月十一日书记员  袁 泉
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第110号申请执行人常宁农村商业银行股份有限公司。被执行人赵宝华，地址常宁市。被执行人魏莲香，地址常宁市。常宁农村商业银行股份有限公司与赵宝华、魏莲香借款合同纠纷一案,常宁市人民法院于2015年8月4日作出的(2015)常民二初字第96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵宝华、魏莲香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人赵宝华、魏莲香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵宝华、魏莲香新的财产线索，申请执行人常宁农商行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)常民二初字第96号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 智二〇一六年四月二十六日书记员 唐福龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0502执259号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（以下简称邮政储蓄银行宜昌市分行），住所地宜昌市西陵区福绥路XX号。代表人熊友林。被执行人牟星羽，女，1993年12月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区被执行人牟剑波，男，1971年1月11日出生，汉族，住所同上。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00492号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有���公司宜昌市分行与牟星羽、牟剑波金融借款合同纠纷一案中，责令牟星羽、牟剑波清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金407179.32元、利息24176.27元、诉讼费7488元、公告费600元、以407179.32元为基数自2015年12月26日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息，承担案件执行费6492元，否则评估、拍卖（变卖）牟星羽位于宜昌市西陵一路XX号、建筑面积86.73平方米、产权证号XX的房屋以清偿欠款。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牟星羽、牟剑波的银行存款445935.59元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（���）卖相应价值的财产；二、被执行人以407179.32元为基数，自2015年12月26日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；三、评估、拍卖（变卖）牟星羽位于宜昌市西陵一路XX号、建筑面积86.73平方米、产权证号XX的房屋。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  宋 林二〇一六年四月二日书记员  李小舟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执597-1号申请执行人程某。被执行人卞某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2511号民事判决书，于2016年03月30日向被执行人卞某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卞某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卞某在中国工商银行1644账户内存款人民币52500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年四月十三日书记员  张 涛
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初986号原告张某甲，男，1937年1月27日出生，汉族。原告王某某，女，1937年7月25日出生，汉族，无业。被告张某乙，男，汉族。被告张某丙，男，汉族。被告张某丁，男，汉族。被告张某戊，男，汉族。被告张某己，女，汉族。本院在审理原告张某甲、王某某诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案中，原告张某甲、王某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲、王某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某甲、王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲、王某某负担。审判员  李喜峰二〇一六年四月二十六日书记员  石红利
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1533号申请执行人:陈丽娜;被执行人:莱阳市城乡希莱雅××养生馆;申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)莱阳劳人仲案192号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-03立案执行。执行标的为24,999.99元。经本院执行，被执行人已支付24,999.99元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1533号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年四月二十七日书记员  王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1127民初202号原告白某，女，汉族，江西省余干县人。被告刘某，男，汉族，江西省余干县人。原告白某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员袁旺旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告已到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于2000年8月22日进行了结婚登记。婚后生育两个子女，原告在家抚养子女期间，被告不管不问。自2006年，被告有赌博恶习，原告及家人多次劝说无效，于2012年9月起原、被告分居生活至今，两个子女现随被告共同生活。原告曾于2015年3月4日诉请离婚，被判决不准予离婚，原、被告并未和好，亦未联系，现夫妻感情彻底破裂，故再次起诉，请判令原、被告离婚；原、被告婚生女儿刘乙由原告抚养，婚生男孩刘甲由被告抚养，因女孩较小，被告依法补偿原告抚养费；原、被告及家人建造的一栋位于余干县鹭鸶港乡舍头村118号的楼房(价值约10万元)原告享有六分之一的所有权；被告工资10万元，原告享有一半所有权。被告辩称，原告所述不是事实；事实是：1、我在外从事海运工作，为了原告生育子女及在家抚养子女，安心在家，我特地在县城租了房子居住，所有开支包括吃用全部由我负担。由于我在船上工作，船在海上手机常没有信号，只要有信号就会打电话虚寒问暖。2、我从未迷恋赌博，我的工作也不允许我整天赌博。3我们夫妻俩感情很好，很少拌嘴，也从未有过肢体冲突。4、由于我的工作在船上而导致夫妻长期分居，并非因感情破裂而分居，且现已共同生活了一段时间并取得了良好沟通。5、因我们夫妻感情没有破裂，为了子女有一个完整的家，一个健康成长的环境，我不同意离婚。原告为了其主张，提供下列证据证明：1、原告身份证，证明其身份关系及合格诉讼主体；2、结婚证，证明原、被告合法夫妻关系；3、刘乙、刘甲的户口簿，证明系原、被告婚生子女关系；4、(2015)干民一初字第283号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，经判决不准许离婚。被告对自己的诉讼主张，未提供证据证明。经审理查明，原、被告于2000年3月份经人介绍相识，于2000年11月22日进行了结婚登记，领取了结婚证。于2001年2月10日生育男孩刘甲，于2006年10月28日生育女孩刘乙，两个子女现均随被告及其父母一起生活。本院认为：原、被告的结婚时间长，夫妻之间在长期的共同生活中，难免会发生一些矛盾，通过双方沟通是可以化解的，原告虽曾于2015年3月4日向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，原告没有举证证明原、被告双方没有共同生活或不曾联系，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告白某和被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 袁旺旺二〇一六年四月二十八日代书记员 江 强
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执33号之一申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长被执行人赵孝祥，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住山亭区。被执行人赵孝云，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住山亭区。被执行人张伟昌，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第227号民事判决书，该案已立案执行，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵孝祥在中国邮政储蓄银行济宁市吉祥支行账号62×××09账户存款12350.43元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫东二〇一六年四月二十七日书记员  张桂宁
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1378号罪犯李超飞，男，1994年10月3日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2014年7月17日作出(2014)汝少刑初字第16号刑事（附带民事）判决，认定被告人李超飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年9月25日，伙同李某到汝阳县亢某经营的商店，对亢某进行威胁后，抢走白酒、啤酒，价值457元.罪犯李超飞在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬3次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李超飞自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李超飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年11月6日起至2016年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟