wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初4032号原告:山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010016308208XJ。法定代表人：张玉兴，董事长。委托诉讼代理人：赵以昊，男，该公司职工。被告：济南三翔置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010266487734XC。法定代表人：彭军，董事长。委托诉讼代理人：赵秀、赵树东，山东鲁蔚律师事务所律师。原告山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司）与被告济南三翔置业有限公司（以下简称三翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁建公司的委托诉讼代理人赵以昊、被告三翔公司委托诉讼代理人赵秀、赵树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁建公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三翔公司支付鲁建公司工程款500万元及利息；2.诉讼费用由三翔公司承担。事实与理由：鲁建公司、三翔公司于2015年10月28日签订了位于济南市华龙路北侧、华阳路东侧的济南现代服务业聚集示范基地（三翔科技大厦）的《建设工程施工合同》。鲁建公司按照合同约定进行了施工，鲁建公司施工至工程主体完工，按合同12.2.2工程付款方式：主体完工并验收合格付至已完成工程量70%，鲁建公司已完成工程量的工程款约24243307.87元，已付1900万元，尚欠500万元工程款至今未付，多次协商未果，请法院依法判如所请。三翔公司辩称，一、鲁建公司所述与事实不符，鲁建公司已经完工的部分工程质量不合格，未能达到济南市质监部门的验收条件，工程至今未能验收，本案的付款条件不成就，鲁建公司的诉求应当驳回。2017年1月22日，济南市工程质量与安全生产监督站检测中心出具ZX1700023号检测混凝土强度报告，该报告的委托人为鲁建公司，检测原因为砼强度回弹值达不到设计要求，检测结论为混凝土强度推定值为40.0Mpa、34.9Mpa、27.6Mpa，均达不到涉及要求的C50标准。2018年8月22日，济南市工程质量与安全生产监督站检测中心出具ZX1800085号检测混凝土强度报告，该报告委托人为鲁建公司，检测原因为回弹取芯鉴定不满足设计要求，检测结论为地下一层柱结构实体混凝土强度不合格。2019年3月18日，山东省建筑工程质量监督检测中心与山东省建筑科学院建筑工程质量监督检验测试中心联合出具NO.JSJ181276号鉴定报告，该报告委托人为鲁建公司，鉴定结论为地下一层主楼混凝土墙（设计强度等级为C50的混凝土墙）混凝土抗压强度推定值为47.4Mpa，达不到设计强度等级C50要求、该工程地下一层主楼框架柱混凝土抗压强度推定值均达不到C50要求。上述检测报告可证实，鲁建公司承建的工程不符合设计要求，无法取得验收报告，故鲁建公司要求付款条件不充分，应当据此驳回鲁建公司的诉讼请求；二、三翔公司保留追究鲁建公司因工程质量不合格给三翔公司造成损失及违约金的权利。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，鲁建公司与三翔公司签订合同协议书，三翔公司将济南市华龙路北侧、华阳路东侧济南现代服务业聚集示范基地（三翔科技大厦）工程发包给鲁建公司。签约合同价为62789738.32元。工程付款方式为：主楼完成后，一周内付200万，主楼达到15层时，一周内再付款400万；一期工程主体结构及二次结构完成经济南质检部门验收合格后，付至已完成工程量价款的70%。涉案工程一期主体结构及二次结构已经完成。2017年1月3日，鲁建公司向三翔公司出具工程款支付申请书，申请支付工程款16177500元，监理单位、审计单位、工程部均签字同意并加盖公章。涉案工程主体结构分部（子部分）工程验收记录载明，工程模板、钢筋、混凝土、现浇结构、填充墙砌体结构符合设计要求及施工质量规范规定，通过验收，该验收记录上勘察单位、设计单位未签章。2018年8月22日，济南市工程质量与安全生产监督站检测中心出具ZX1800085号报告，检测结论为地下一层柱结构实体混凝土强度不合格；2019年3月18日，山东省建筑工程质量监督检测中心与山东省建筑科学院建筑工程质量监督检验测试中心联合出具NO.JSJ181276号鉴定报告，鉴定结论为地下一层主楼墙（设计强度等级为C40的混凝土墙）混凝土抗压强度推定值为53.1Mpa.达不到设计强度等级C40要求，地下**主楼混凝土墙（设计强度等级为C50的混凝土墙）混凝土抗压强度推定值为47.4Mpa.达不到设计强度等级C50要求，该工程地下一层主楼框架柱混凝土抗压强度推定值均达不到原设计C50要求。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据双方签订的协议书第12.2.2条约定，涉案工程一期工程主体结构及二次结构完成经济南质检部门验收合格后，付至已完成工程量价款的70%。涉案一期工程主体结构及二次结构已完成，但是鲁建公司并未提交经济南市质检部门验收合格的证据，故鲁建公司主张涉案工程款，证据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告山东鲁建工程集团有限公司的诉讼请求。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由山东鲁建工程集团有限公司担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇一九年七月十二日书记员  万传玺
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0524刑初23号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人李忠平，曾用名李忠涛，男，1971年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市饶河县，住饶河县。2019年1月23日因殴打他人被饶河县公安局取保候审，同年6月4日饶河县检察院取保候审。指定辩护人雷金秋，黑龙江方帷律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2019]19号起诉书指控被告人李忠平犯故意伤害罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人李忠平及辩护人雷金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶河县人民检察院起诉书指控：2018年1月8日1时许,在饶河镇“动听地带”歌厅，被告人李忠平与朱某因琐事发生争执，朱某朝李忠平面部打了一拳，随后朱某跑出歌厅，李忠平持一只啤酒杯追赶朱某，朱某跑至体育场西侧拐角时，不慎摔倒。李忠平随即上前用啤酒杯朝朱某头部、身体击打数下后离去。经鉴定：被害人朱某损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人李忠平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李忠平犯罪以后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚，提请本院依法判处。被告人李忠平对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2018年1月8日1时许,在饶河镇“动听地带”歌厅，被告人李忠平与朱某因琐事发生争执，朱某朝李忠平面部打了一拳，随后朱某跑出歌厅，李忠平持一只啤酒杯追赶朱某，朱某跑至体育场西侧拐角时，不慎摔倒。李忠平随即上前用啤酒杯朝朱某头部、身体击打数下后离去。经鉴定：被害人朱某损伤程度属轻伤一级。被告人李忠平如实供述了自己的罪行，并于开庭审理前赔偿了被害人朱某的全部损失，被害人于2019年7月10日出具谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人李忠平基本情况、户籍证明及现实表现、到案经过，被害人朱某的陈述，证人吕某、张某1、张某2、洪某、卢某、杨某、于某的证言，被告人李忠平的供述，现场勘验照片，（黑饶）公（刑技）鉴（法临）字【2019】001号鉴定文书。上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，被告人李忠平均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李忠平故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。饶河县人民检察院指控被告人李忠平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李忠平到案后如实供述犯罪事实，并在庭审前赔偿了被害人的全部损失并取得被害人谅解，依法应从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第六十一条之规定，判决如下：被告人李忠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵志玉二〇一九年七月十五日书记员  董婷婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0526民初3077号原告：中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司，经营场所：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街，统一社会信用代码：91150523783040729A。负责人：符彦童，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，男，1982年9月12日出生，汉族，该公司职工，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：特某，女，2016年12月19日出生，蒙古族，幼儿，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代理人：白某（特某之母），女，1980年10月6日出生，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：白某，女，1980年10月6日出生，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。二被告共同委托诉讼代理人：冬梅，内蒙古通宇律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司（以下简称中华联财险开鲁支公司）诉被告特某、白某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联财险开鲁支公司委托诉讼代理人陈艳，被告白某及二被告共同委托诉讼代理人冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联财险开鲁支公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还原告替其垫付的25898元，将唐黑子所有的×××号轿车的损失与唐黑子应赔偿的25898元相抵扣；二、如特某及白某诉我公司赔偿医疗费一案中，法院判决我公司赔偿唐黑子医疗费等各项费用的，请求对唐黑子的赔款进行追偿；三、要求本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告白某系被告特某之母、唐黑子之妻，系×××号牌车辆乘坐人。2017年4月13日21时30分许，张晓辉驾驶×××号牌东风轿车由西向东行驶至扎鲁特旗乌力吉木仁苏木新农村嘎查北侧路口时，与由东向西行驶的唐黑子驾驶的×××号牌轿车相撞，造成二原告及唐黑子受伤的交通事故。本起交通事故由扎鲁特旗公安局交通警察大队作出《公交认字【2017】第472号事故认定书》，认定唐黑子负主要责任，张晓辉负事故次要责任。事故发生后，双方对×××东风标致轿车的损失一直未达成调解，后因×××东风标致轿车在我公司投保了保额为61363.80元的车辆损失险并不计免赔，车主张晓辉将我公司诉至开鲁县人民法院，要求我公司在车辆损失险中赔偿张晓辉×××东风标致轿车的维修费33840元及车辆施救费2300元，共计36140元。经（2017）内0523民初3850号民事判决书判决，我公司在车辆损失险中赔偿车主张晓辉33840元及车辆施救费2300元，共计36140元。后我公司按法院判决书向张晓辉共支付了36140元。因唐黑子在诉前去世，故以其子女、配偶为被告。现为维护原告的合法权益，依据《保险法》第六十条的相关规定向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告垫付的25898元（计算标准：36140元减去2000元乘以70%加2000元），请人民法院支持原告的诉请。被告白某、特某辩称，1.对事故发生的事实及责任比例没有异议；2.原告所主张的×××号小型轿车，二被告未进行继承分割，现该车辆停放在扎鲁特旗交警大队停车场；3.原告所主张的唐黑子生前支付的医疗费不属于遗产，不应当赔偿原告，请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日21时30分许，唐黑子（已故）驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至扎鲁特旗乌力吉木仁苏木新农村嘎查北侧路口左转弯时与由西向东行驶的张晓辉驾驶的×××号小型轿车相撞。造成×××号轿车乘坐人赵永军、特某、白某受伤，两台车辆不同程度受损的交通事故。2017年5月10日，扎鲁特旗公安局交通警察大队作出公交认字【2017】第472号责任认定书，认定唐黑子负此次事故的主要责任，张晓辉负此次事故的次要责任。张晓辉驾驶的×××号小型轿车在中华联财险开鲁支公司投保了保额为61363.80元的车辆损失险并不计免赔，经（2017）内0523民初3850号民事判决书判决，中华联财险开鲁支公司给付张晓辉维修费33840元、施救费2300元，共计36140元。中华联财险开鲁支公司已向张晓辉支付上述款项。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、开鲁县人民法院（2017）内0523民初3850号民事判决书、集中支付明细在案佐证，本院予以确认。本院认为，保险人代位求偿权是在第三人侵害保险标的，造成被保险人财产损失的情况下，保险公司对被保险人实际赔偿后，代被保险人之位，取得向第三人的损害赔偿请求权。本案所涉交通事故中，经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，唐黑子负此次事故的主要责任，张晓辉负此次事故的次要责任。张晓辉依据其与中华联财险开鲁支公司的保险合同关系，将原告中华联财险开鲁支公司诉至法院，开鲁县人民法院于2017年9月6日作出（2017）内0523民初3850号民事判决书，判决：由中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司于本判决生效后十日内给付张晓辉车辆维修损失费33840.00元、施救费2300元，合计36140.00元。原告中华联财险开鲁支公司依据上述生效判决于2017年11月15日向张晓辉名上的中国农业银行账号为：×××的账户内支付保险赔偿金36140元，故其依法取得代位求偿权，但因被告唐黑子已去逝。原告未提举证据证明唐黑子存有遗产，亦未证明本案二被告已继承唐黑子的遗产及具体的价值，原告要求用唐黑子驾驶的×××号事故车辆折抵，并对唐黑子的赔偿款进行追偿，但未提举车主、车辆价值及赔偿款相关证据，故原告应承担举证不能的败诉责任，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.5元（已减半收取），由原告中华联合财产保险股份有限公司通辽开鲁县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朱 珊 珊二〇一九年七月二十日书记员 赵萨仁娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初5544号 原告：孙某，女，1986年7月6日出生，汉族，住石家庄市。 被告：王某某，男，1986年7月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告孙某（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某向原告孙某一次性支付所欠款项本金70000元（柒万元）及约定利息10000元（壹万元），共计80000元（捌万元）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止到2014年，通过银行转账方式总共借给被告人王某某人民币7万元（柒万元）整，后书面约定2016年8月底前还清。还款期限届满后，被告并没有履行该约定，至今分文未向原告偿还欠款。原告多次向被告催要。都被被告以各种理由推脱；协商未果。 被告王某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月27日原告向被告转款1000元、2.9万元，共计3万元。 原告提交2014年10月10日条，欲证明被告借款事实。 条内容：“王某某借孙某7万元整柒万元整月息700元，借期2014、10、10到孙某收回为止，孙某母亲王风平亦有权收回王某某2014、10、10。” 原告提交2016年1月9日条，欲证明被告借款事实。 条内容：“乐汇城Ａ-121186998655自2016年2月底每月月底前还孙某3000元。到八月底（2016年）结清所剩余款。共计70000元整（柒万元整）另还一万元利息。王某某1301021986××××××××（前欠条作废）2016年1月9日。” 原告提交录音，欲证明借款事实。 原告陈述：7万元借款均为转账，其中4万元转账时间为2013年，具体银行和账户记不清了；2014年10月10日条、2016年1月9日条，内容及签名均系被告本人书写；录音地点是在胜利派出所，当时原告因找不到被告而报警，之后被告去了派出所，2016年1月9日的条是在派出所写的；借款之后被告没有还过钱。 被告未到庭质证。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案，原告称被告尚欠借款7万元，提供借条、银行流水、录音为证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。故依法被告应偿还原告借款7万元及该款自2014年10月10日至2016年8月31日的利息1万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金7万元及该借款自2014年10月10日至2016年8月31日的利息1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800.0元，减半收取计900.0元，由被告王某某负担900.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年七月十八日 书记员  高 康
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0802民初3879号 原告：关某。 被告：王某。 原告关某向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告劳务费15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告王某以每米70元的价格让原告安装平凉职业技术学院图书馆的玻璃扶手，总共大约160米，原告就口头协议答应了。原告将工程干到一半时，由于校方要变更位置，就停工等待校方决定。2018年6月份，校方让拆掉换位置，被告答应多加3000元劳务费，原告就拆掉了之前安装的部分又重新安装，后由于装修原因停工一个月继续开工，由于被告不及时购买玻璃，导致工程延期4个月，一直到2018年10月份玻璃购买上后，原告找车拉运玻璃并垫付运输费，2018年11月份玻璃安装完毕，共计费用15000元，原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由推脱。无奈，为维护自己的合法权益，原告现向人民法院起诉，请求判如所请。 被告王某辩称，平凉职业技术学院的活是答辩人叫被答辩人干的，但答辩人与被答辩人都是给平凉金裕泰建筑装饰工程有限公司打工的；被答辩人将活没有干完，至今双方都没有进行结算，所以答辩人不欠被答辩人的劳务费。 本院经审查认为，原告关某安装的平凉职业技术学院图书馆玻璃扶手工程，是平凉金裕泰建筑装饰工程有限公司承包的工程，不是被告王某承包的工程，被告王某不是本案适格的被告，原告关某起诉被告王某的诉讼主体错误，故依法应当驳回原告关某的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告关某的起诉。 原告关某预交的案件受理费175元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年七月十六日 法官助理 白 莉 书 记 员 陶圆圆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01破申8号 申请人：绍兴金牡印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区新二村。 法定代表人：陈茂兴，总经理。 委托代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。 委托代理人：任金标，浙江聚腾律师事务所实习律师。 被申请人：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**。 法定代表人：周海能，董事长。 委托代理人：黄丽萍，女，公司员工。 申请人绍兴金牡印染有限公司（以下简称金牡公司）以被申请人杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称聚能公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对聚能公司进行破产清算。本院于2019年5月27日立案审查。 本院审查过程中，金牡公司以双方达成和解为由，于2019年6月27日向本院申请撤回对聚能公司进行破产清算的申请。 本院认为：金牡公司向本院申请撤回对聚能公司进行破产清算的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许绍兴金牡印染有限公司撤回对杭州聚能环保科技股份有限公司进行破产清算的申请。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇一九年七月十九日 书记员  王路洋
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2114号原告：王平，男，1985年2月11日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张洁，女，1985年12月28日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。系原告妻子。被告：朱波，男，1976年6月25日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告王平与被告朱波委托合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告朱波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告业务费57300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告代理被告的门市部签订桥架承揽合同一份。2017年5月23日，被告向原告出具借条一份，确认结欠原告业务费57300元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告朱波辩称，一、2013年其名下没有经过工商注册的门市部存在，更没有委托原告代理签订过任何合同，双方不存在委托关系，更不存在业务费。二、2017年5月份其向原告出具借条，但原告至今未提供借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2017年5月23日被告向原告出具借条一份，载明：“今借条王平人民币57300元（￥伍万柒仟叁佰元正），借款人朱波，2017.5.23.”。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，庭审结束后，被告向本院提交书面答辩状。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款57300元，有被告出具的借条为凭，并有原告的当庭陈述相佐证，本院依法应予确认。被告理应及时还款，其拖欠不还，显属不当，故原告要求被告偿还欠款57300元的诉讼请求，依法应予支持。被告向原告出具的借条，系双方对债权债务关系进行结算形成的债权凭证，借条中虽存在笔误，但不影响债权债务关系的确定，被告的抗辩于法无据，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱波应于本判决生效后十日内偿还原告王平欠款57300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告承担（此款由被告于本判决生效后十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  肖丽容二〇一九年七月三十日书记员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
包头市青山区人民法院民事裁定书{案号}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初912号之一原告：青山区惠友酒店。经营者：刘宏峰，该酒店店长。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师委托诉讼代理人：薛倩，内蒙古清林律师事务所实习律师。被告：成俊青，男，1973年8月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李永泉、王乐,内蒙古正捷律师事务所律师。原告青山区惠友酒店与被告成俊青装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告青山区惠友酒店于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青山区惠友酒店自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青山区惠友酒店撤回起诉。案件受理费44220元，一审适用简易程序减半收取计22110元（原告青山区惠友酒店已预交），由原告青山区惠友酒店负担。审判员 朱永利 二〇一九年七月十五日书记员 王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2796号 成斌、清远市侨阳房地产有限公司： 关于成斌申请执行清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案违约金已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年××月××日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执恢235号 申请人：高胜，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被执行人：弘盛地产有限公司，住所地山东省泰安市。 法定代表人：王安年，董事长。 本院在执行申请执行人高胜与被执行人弘盛地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人弘盛地产有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人弘盛地产有限公司所有的位于梁山县宋城名郡小区3号楼5单元103号车库进行了评估拍卖，经过两次拍卖，两次流拍，后经第二次流拍的价格进行了变卖，也已流拍。经与申请人谈话，申请人拒绝以变卖的流拍价格以物抵债，抵偿本案债权，故该财产不再予以执行。申请执行人又提供不出被执行人弘盛地产有限公司的其他财产线索,申请人书面申请撤回对被执行人弘盛地产有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0832执恢235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年七月四日 书记员  包玉强
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执347号之二 申请执行人江进旺，男，1978年5月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人叶道强，男，1989年12月19日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人江进旺与被执行人叶道强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初226号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月14日依法立案执行，执行标的50000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年1月15日向被执行人林国权发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年7月9日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年7月9日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年七月九日 书记员  江倩葳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5917号之二原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王平，男。委托诉讼代理人：唐辉，男。被告：深圳市齐亚圣电子有限公司，，住所地广东省深圳市法定代表人：王家仕。被告：王家仕，男，1961年1月29日出生，汉族，住江西省。被告：王小名，男，1995年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：郑拥军，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：王晓，男，1989年12月9日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：郑拥军，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：杨少勇，男，1978年8月3日出生，汉族，住重庆市。第三人：九江通用电子有限公司，，住所地江西省九江市柴桑区沙城工业园诉讼代表人：九江通用电子有限公司破产管理人。本院受理原告平安国际融资租赁有限公司诉被告深圳市齐亚圣电子有限公司、王家仕、王小名、王晓、杨少勇及第三人九江通用电子有限公司保证合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐劲草二〇一九年七月一日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保766号 申请人：王力，男，1988年11月6日出生，苗族，住广西南丹县。 被申请人:黄明盛，男，1991年10月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院受理原告王力诉被告黄明盛房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为94300元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具的编号为6051104046020190000145的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以94300元为限，查封被申请人黄明盛名下坐落于南宁市江南区的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年七月三十一日 书记员 许诗瑶
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2966号 申请执行人：陈天水，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人：吴凤梅，女，1964年1月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：林祖棋，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈丽芳，女，1961年12月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：林海谦，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈天水与被执行人林祖棋、陈丽芳、林海谦借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：1、人民币2136500元及利息；2、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 黄 震 执行员 郑志生 执行员 许 翔 二〇一九年七月十五日 书记员 林仙芳
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1402执1074号 钟银珍： 申请人梅江区人民法院移送执行的（2019）粤1402执1074号刑事罚金纠纷一案，依据（2019）粤1402刑初87号刑事判决书，你方需支付罚金2500元，现你方已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。据此，(2019)粤1402执1074号执行结案。 特此通知 二〇一九年七月十九日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初3790号原告：王倩，女，1974年3月5日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏斐多律师事务所律师。被告：南京九佐堂健康产业有限公司，住所地南京市建邺区福园街****。法定代表人：王居国。原告王倩与被告南京九佐堂健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年04月22日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年七月九日书 记 员  高欣梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5829号原告：陈某龙，男，汉族，1986年2月6日出生。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：苏某，男，汉族，1992年5月2日出生。被告：苏某全，男，汉族，1963年10月22日出生。被告：任某玲，女，汉族，1981年8月22日出生。被告：山西瑞意鑫科技有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路****楼****，统一社会信用代码91140100317128061L。法定代表人：汪楠。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告苏某、苏某全向原告返还借款本金7500元及利息50元；2、被告苏某、苏某全向原告支付逾期罚息、违约金、利息暂计875元（按年利率24%的标准,从2018年2月7日起计至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2018年8月1日）；3、被告苏某、苏某全向原告支付因维权而支付的律师费计1200元；4、被告任某玲、山西瑞意鑫科技有限公司对上述债务承担连带还款责任；5、被告承担本案的诉讼费、公告费。本案相关情况一、合同情况：2017年4月24日，原告作为出借人与被告苏某、苏某全作为借款人签订借款合同约定，借款金额3万元，用于扩大种植，购置家电，年利率22%，期限12个月，按月分期等额还款，逾期罚息按每日0.3%计算，逾期三次违约金10%，实现债权的费用包括律师费等费用由借款人承担，等内容。二、出借情况：2017年4月25日转账29400元。三、还款情况：2017年6月5日3150元、27日1050元、30日2000元、7月31日2000元、8月7日1167元、25日3050元、10月9日3050元、24日3050元、12月1日3000元、2018年1月9日3000日、2月6日3100元。四、担保情况：任某玲、山西瑞意鑫科技有限公司出具担保保证承诺书承担连带保证责任。五、律师费：原告为本案支出律师费1200元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏某、苏某全于本判决生效后10日内向原告陈某龙支付借款本金5389.08元及利息（按年利率24%，从2018年2月7日起计至实际清偿之日）；二、被告苏某、苏某全于本判决生效后10日内向原告陈某龙支付律师费1200元；三、被告任某玲、山西瑞意鑫科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年七月三日（此页无正文）书记员赫文平谢寒
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初806号之一 申请人：黎光，男，1965年10月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 被申请人：刘旖琦，女，1975年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：黄健，广东格林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟文，广东格林律师事务所律师。 本院在审理申请人黎光与被申请人刘旖琦等民间借贷纠纷一案过程中，申请人黎光于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人刘旖琦名下位于阳春市的土地使用权[产权证号：粤×××××号、粤×××××号］；位于阳春市的房地产[产权证号：粤×××××号］；位于阳春市的房地产[产权证号：×××××］，上述四项财产查封价值累计以1000000元为限。申请人黎光以中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司的保函作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人黎光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人刘旖琦名下位于阳春市的土地使用权[产权证号：粤×××××号］； 二、查封登记在被申请人刘旖琦名下位于阳春市的土地使用权[产权证号：粤×××××号］； 三、查封登记在被申请人刘旖琦名下位于阳春市的房地产[产权证号：粤×××××号］； 四、查封登记在被申请人刘旖琦名下位于阳春市的房地产[产权证号：×××××］。 上述四项财产查封价值累计以1000000元为限。 上述不动产的查封期限为三年，从实施查封之日起算。查封期间非经本院准许，不得办理不动产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,原告应在期限届满前七日向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邱 明 审 判 员  姜晶晶 人民陪审员  陈 媛 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  欧美茵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执恢631号夏凊：你（单位）与中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2012)鼓商初字第00845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行支付人民币453363.97元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费6700.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇一九年七月三日联系人：张智邢亚伟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初2403号 原告：朱某。 被告：周某。 原告朱某诉被告周某劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月8日申请撤诉。 本院认为，原告朱某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年七月八日 法官助理 白 莉 书 记 员 陶圆圆
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执171号 谢敏、冯少坤、卢荣帅、卢荣耀、卢晓妮： 申请执行人谢敏依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0821民初3602号民事判决，申请执行与被执行人冯少坤、卢荣帅、卢荣耀、卢晓妮民间借贷纠纷一案，请求被执行人冯少坤、卢荣帅、卢荣耀、卢晓妮在继承卢达坤遗产的范围内共同偿还借款本金50000元及利息（另计）给申请执行人谢敏，并承担案件受理费605元及执行费650元。本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人谢敏与被执行人卢荣耀于2019年7月19日达成执行和解协议，申请执行人只收取36800元即视为被执行人履行完毕本案债务，被执行人于2019年7月19日将36800元转入本案账户案件受理费605元、执行费650元被执行人也已缴纳。因被执行人已经履行完毕本案确定的法律义务，应终结对本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人冯达坤、卢荣帅、卢荣耀、卢晓妮已履行完毕本院作出的（2017）桂0821民初3602号民事判决确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年七月十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302财保68号 申请人：魏玉堂，男，汉族，生于1971年5月6日，金昌市金川区双湾镇龙口村**村民，住该村**。 被申请人：苏星，男，汉族，生于1981年10月5日,金昌市笈岭新元硅石矿所有人，，住金昌市香格里拉花园**2口** 申请人魏玉堂于2020年7月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人苏星名下的财产资金20306元，位于金昌市世纪金都****门面房**，双建市场两栖公司1栋94-6商铺1套，双湾镇天生炕产业区厂房1处，车牌号为甘A0J8**保时捷卡宴轿车1辆予以冻结、查封。申请人魏玉堂以永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司的保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人魏玉堂的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人苏星名下的财产资金20306元，位于金昌市世纪金都****门面房**，双建市场两栖公司1栋94-6商铺1套，双湾镇天生炕产业区厂房1处，车牌号为甘A0J8**保时捷卡宴轿车1辆。 案件申请费5000元，由申请人魏玉堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 虎 二〇一九年七月二日 书记员 张晓琴
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初1081号 原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：张银亮，河北首度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙红力，北京融鹏律师事务所律师。 被告：柳某某，男，1983年12月27日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告孙某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人张银亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金66886.73元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2015年2月15日起至实际支付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。（如有）事实与理由：被告于2014年11月4日与原告孙某签订《借款协议》，被告向原告借款72234.94元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3423.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年12月15日起至2016年11月15日止。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款72234.94元支付于被告账户，但自2015年2月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告经东方银谷（北京）投资管理有限公司推荐，与原告孙某签订《借款协议》一份，第一条约定：“被告向原告借款72234.94元，还款方式为等额本息，自2014年12月15日起至2016年11月15日止，分24期偿还，每月15日偿还本息共计3423.33元”；第三条约定：“鉴于甲方（被告）需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向某信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方（被告）同意和授权乙方（原告）在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》”；第六条关于罚息及逾期违约金的约定：“1、罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%……；2、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算……”。 同日，被告作为甲方与乙方某信息咨询（北京）有限公司、丙方某普诚征信（北京）有限公司、丁方某投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，该协议第一条第4项约定：“甲方（被告）经丁方推荐，与特定的出借人于2014年11月4日签订《借款协议》借款金额为人民币（小写）72234.94元……”，第5项约定：“甲方（被告）需要按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费”。同日，被告给东方银谷（北京）投资管理有限公司出具委托扣款授权书一份。 原告陈述，被告账户收到款项为50000元，被告已按期偿还二期本息，每期本息3423.33元，共计6846.66元。 上述事实有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、上海富友支付服务股份有限公司出具的转账记录、东方银谷（北京）投资管理有限公司出具的证明、原告提交的个人贷款计算器计算结果及原、被告陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得随意变更或解除合同。本案中，根据原、被告签订的《借款协议》，可以证实借贷系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应当依约、依法偿还借款本息。关于借款本金的问题，依照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款关系应自资金到达借款人资金账户时生效，借款本金应按照借款人实际收到的款项为准。本案中，借款本金应为50000元。关于借款息费的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告孙某自行调整以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于已还款部分的问题，依法债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时按照先抵扣息费后支付本金的顺序予以抵充。本案中，按调整后的本金计算，原告收取的利息超过24%的数额，应按上述顺序抵充，故截止被告最后一次还款后，其尚欠借款本金45153.34元[50000元-（6846.66元-50000元×24%÷360天×60天）]，上述欠付本金至实际支付日的利息仍按年利率24%计算（利息自被告逾期还款之日起计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告柳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金人民币45153.34元； 二、被告柳某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付借款利息（以剩余借款本金45153.34元为基数，按照年利率24%计算，自2015年2月15日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告孙某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474.0元，由原告孙某负担737元，由被告柳某某负担737元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈培培 人民陪审员  张建峰 人民陪审员  王海涛 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  高 康 ——
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1609号上诉人（原审原告）：李绍强，男，1970年4月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审被告）：广东灵桥工贸有限公司。住所地：鹤山市古劳镇三连工业区。统一社会信用代码：9144078475785522XL。法定代表人：冯益平。诉讼代表人：广东华南律师事务所。住所地：广东省江门市，系广东灵桥工贸有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：谭社芬，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶英鹏，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文秀，广东华南律师事务所律师。上诉人李绍强因与被上诉人广东灵桥工贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初1195号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2019年3月21日书面通知李绍强自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但李绍强并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人李绍强提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李绍强自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初1195号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年六月十日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8644号原告：天津市河西区教育房屋管理站。法定代表人：樊瑞杰，站长。委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。被告天津市河西区乐乐养老院，住所地天津市河**小海地双水道九江里**。统一社会信用代码52120103735449028X法定代表人：王乐然，董事。委托诉讼代理人：何凤洪，该单位职工。原告天津市河西区教育房屋管理站诉被告天津市河西区乐乐养老院返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，河西区小海地九江里6号是公产房，产权人为河西区政府，使用权人为河西区教育局。2005年11月1日，案外人天津市河西区教育产业管理服务中心与被告订立《天津市房屋租赁合同》，合同约定案外人作为出租方将位于河西区小海地街（实际为××号××平方米房屋出租给被告使用，用途为商业服务业（养老院）。自2005年1月1日起至2018年12月31日止，租金为每年80000元。合同生效后，案外人及时交付出租房屋，合同得到顺利履行。2011年6月8日，教育系统改制，案外人不再负责教育系统房屋出租管理工作，改由原告负责教育系统房屋出租、修缮、改造等工作。房屋租赁合同届满后，原告提出不再续租，并于2018年10月19日向被告送达《房屋租赁合同终止告知书》，明确告知被告合同届满后不再续租，希望被告交还承租房屋，然而被告以种种理由拒不腾房。原告为确保教育资源得到合理利用及国有资产不受侵犯，依法起诉，请求贵院查明事实，依法裁决。一、判令被告将位于河西区小海地街××号××平方米房屋腾空交还给原告；二、判令被告支付2019年1月1日至2019年6月30日占用使用费40000元及按每月6666元标准支付自2019年7月1日起至实际腾空房屋之日止占用使用费；三、诉讼费用由被告承担。本院认为，涉案《天津市房屋租赁合同》出租人是案外人天津市河西区教育产业管理服务中心，承租人是本案被告。现天津市河西区教育房屋管理站作为原告提起返还原物之诉主体不适格，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市河西区教育房屋管理站的起诉。案件受理费800元，退还原告天津市河西区教育房屋管理站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇一九年七月五日书记员  吕 莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1809号原告：沐洪华，男，1960年6月10日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：沐树红，男，1973年10月4日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：周桂芬，女，1971年9月1日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。系被告沐树红之妻。二被告共同委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告沐洪华与被告沐树红、周桂芬健康权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沐洪华及其委托代理人胡馨月、被告沐树红、周桂芬之共同委托诉讼代理人张映科到庭参加了诉讼。被告沐树红、周桂芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沐洪华向本院提出诉讼请求：1．判决二被告及时赔偿原告住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等各项费用18305.05元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：沐树红、周桂芬是我的三弟和弟媳，平时双方关系不好。2019年3月13日上午3点半左右，我和儿子沐建波在“沙泥洞”属本人管理的土地里干活时，沐树红、周桂芬领着十多人来到地边强行划分土地，我和儿子争辩时，沐树红、周桂芬等几人上前对我们父子实施殴打，其中沐树红、周桂芬拉着我殴打，致我受伤，后经报警，我被120急救车送至泸西县人民医院救治，住院18天，花费医疗费8875.05元。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，我的损伤程度为轻微伤，支付鉴定费1000元，照片、材料复印费30元。综上，二被告带人将我打伤，对我及家人的身体及精神上造成伤害。请求法院依法判决支持我的全部诉讼请求。被告沐树红、周桂芬辩称，我们两家的矛盾来源已久，原告陈述的不是事实。在本案中双方因为田地的事情发生争吵，在事发当天，是原告先准备工具要殴打被告，在事发当天因为场面混乱，也有路人参与，二被告没有殴打过原告，不知原告是如何受伤的。对原告起诉的各项费用，在合理合法的范围内，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日下午1时左右，沐树红、沐洪华、及沐石华兄弟三家人在泸西县“沙泥洞”分田过程中发生争执，在此过程中，周桂芳与沐洪华相互撕扯，后沐树红参与周桂芳厮打沐洪华，致沐洪华受伤。当日沐洪华被送至泸西县人民医院住院治疗，住院18日，支付医疗费8875.05元，其伤情经云南永鼎司法鉴定鉴定为轻微伤，支付鉴定费、材料复印费1030元。2019年5月22日沐洪华向本院起诉，要求沐树红、周桂芬赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等各项费用18305.05元。本院认为，被告周桂芬在与原告沐洪华发生争执后而发生撕扯，后被告沐树红参与对原告沐洪华实施厮打，致原告沐洪华受伤住院治疗，有公安机关的行政处罚决定书为证，本院予以认定，对此，被告沐树红、周桂芬应承担赔偿责任。鉴于原告沐洪华在发生争执后与被告周桂芬相互撕扯，有一定的过错，应适当减轻被告沐树红、周桂芬的赔偿责任。对原告沐洪华起诉要求误工费、护理费计算标准过高，根据本地实际，本院认为计算标准按100元每天计算；对原告沐洪华起诉要求的伤情鉴定费及交通费，因该鉴定是公安机关刑事立案所需鉴定，本院不予支持；故原告沐洪华起诉的合理承担费用为：医疗费8875.05元、住院伙食补助费100元×18天=1800元、护理费100元×18天=1800元，住院期间伙食补助费100元×18天=1800元、营养费30元×18天=540元，以上合计14815.05元，根据过错，原告沐洪华承担20%，被告沐树红、周桂芬二人承担80%，且二人对赔偿承担连带赔偿责任。即被告沐树红、周桂芬连带赔偿14815.05元×80%=11852.04元。对被告沐树红、周桂芬辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条及＜最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定＞》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告沐树红、周桂芬于本判决生效后一个月内连带赔偿原告沐洪华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费11852.04元二、驳回原告沐洪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由原告沐洪华承担30元，被告沐树红、周桂芬承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇一九年七月二十九日书记员  王龙祥
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1737号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区利群酒店。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇良村大新苑**。统一社会信用代码：91440703076673957B。投资人：程启旺，该酒店经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。原审被告：程启旺，男，1964年5月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人江门市蓬江区利群酒店（下称“利群酒店”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告程启旺著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初1659号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年9月14日书面通知利群酒店自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但利群酒店并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人利群酒店提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市蓬江区利群酒店自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初1659号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年六月十二日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初3528-1号申请人：徐向阳，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：郭猛勇，男，1985年5月1日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人徐向阳与被申请人郭猛勇民间借贷纠纷一案中，申请人徐向阳于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭猛勇存款40000元或查封其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人徐向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭猛勇银行存款40000元或查封其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一九年七月十七日书记员  王永兵
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初4213号原告：王瑞，男，1976年9月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：董开贵，江苏友为律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘德怀，江苏友为律师事务所律师。被告：南京飚盛汽车服务有限公司，住所地南京市建邺区江东中路****。法定代表人：高连香。被告：高连香，女，1969年7月6日出生，汉族，住南京市建邺区江东中路****。原告王瑞与被告高连香、南京飚盛汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年04月29日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年七月十二日书 记 员  高欣梅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初492号原告：何少贤，男，汉族，1979年7月16日出生，住所地：广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：万**，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，广东旭晨律师事务所律师。被告：深圳安速商业运营有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：雷家庚。原告何少贤诉被告深圳安速商业运营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间车牌号为粤Ｂ×××**奥迪Q3车辆的租赁合同；二、判令被告向原告退还保证金人民币20万元（以下币种均为人民币）及违约金（违约金以20万元为本金，按照月利率2%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告将车牌号为粤Ｂ×××**奥迪Q3的车辆出租给原告，原告向被告交纳租赁保证金20万元。2018年10月，因粤Ｂ×××**奥迪Q3的车主以车辆丢失为由报警，深圳市公安局宝安新乐派出所出警将粤Ｂ×××**奥迪Q3车辆扣押至今。后原告多次催促被告解决租赁合同事宜或退款，被告以种种理由予以拒绝，至今未向原告退还过任何保证金。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法提起诉讼，请求法院判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交了保证金收据、车辆交接单、解除租赁合同协议书、银行转账凭证、情况说明书、公告费收款收据等证据。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。经审理查明：庭审中，原告称其与被告有签订合同，但原告未找到合同，因此未提交。原告称合同中记载的租赁期限是2018年9月14日至2018年12月14日。保证金收据载明，被告收到承租人原告交来车牌号为粤Ｂ×××**租赁车辆的保证金20万元，其中162012元已支付林庆斌尾款及违约金，22012元抵原告托管费，1万元支付张珠琳退车押金，余下5976元抵扣托管费。收据有被告公司盖章。2018年9月14日，原告向林庆斌账户分别4次银行转账3万元、5万元、5万元、5万元，共计18万元。庭审中，原告称其将18万元的款项支付到林庆斌的账户，是被告的意思，因被告与案外人林庆斌有纠纷，当时也没有支付钱给林庆斌，正好原告要支付20万元到被告的账户上，被告要求原告直接将款项支付到林庆斌的账户，其余的2万元使用其他的费用抵销。原告提供了林庆斌和被告的解除租赁合同协议书，载明案外人林庆斌与被告于2018年6月29日解除租赁合同。车辆交接单载明，车牌号为粤Ｂ×××**的奥迪Q3汽车于2018年9月14日19点交给原告。车辆返还情况：深圳市公安局新乐派出所出具的情况说明载明，2018年10月18日，原告与苟建因粤Ｂ×××**奥迪Q3小汽车使用权归属纠纷，到该所报警处理。经查，该车所有人为苟建，其通过被告将该车进行租赁，后原告通过被告租赁该车。2018年10月因被告违约，苟建与被告终止合同，并要求还车，但原告与被告合同并未终止，原告主张车辆到期后再归还，双方因此问题发生僵持。后经该所民警居间协调，双方始终无法达成一致。后为了保障双方合法权益，双方以书面申请的形式，自愿将该车放在该所停车场，并经双方同意，待问题解决后，双方共同到该所来提车。2019年5月3日，经双方自行协商已将问题解决，并于当日共同到该所将寄存的车提走，车辆已返还车主苟建。该车自2018年10月18日至2019年5月3日期间，一直停放在该所，双方均未使用该车。广告公司出具的公告费收款收据载明公告费为600元，庭审中，原告称公告费可按照390元计算。本院认为，原告提交的保证金收据、银行转账凭证等证据能相互印证，原告和被告之间成立租赁合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。关于解除合同问题，因涉案车辆现已归还车辆所有权人苟建，原告与被告签订的租赁合同已无存续的必要，原告诉求解除合同，具有法律依据，本院予以支持。原告已将涉案车辆归还车辆所有权人苟建，被告未退还保证金，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果，被告应承担相应的违约责任。原告诉求被告退还20万元保证金，具有法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，违约金属被告违约导致原告资金被占用期间的损失，因双方未约定违约金如何计算，本院酌定支持违约金以20万元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从起诉之日即2019年1月28日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何少贤与被告深圳安速商业运营有限公司之间粤Ｂ×××**车辆的租赁合同；二、被告深圳安速商业运营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何少贤返还保证金人民币20万元及违约金（违约金以人民币20万元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年1月28日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告何少贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，公告费人民币390元，共计人民币4690元，由原告何少贤负担人民币402.87元，被告深圳安速商业运营有限公司负担人民币4287.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  兰东北人民陪审员  陈健华二〇一九年七月十七日法官助理范清刚书记员刘欢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执661号申请人：焦方勇，男，1971年7月3日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：武建利，男，1979年8月22日出生，回族，住肥城市。被执行人：李秀华，女，1975年6月8日出生，回族，住泰安市岱岳区。被执行人：韩庆勇，男，1968年6月13日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）鲁1425民初1628号民事判决书，因被执行人在法定期限内未履行义务，申请人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法对被执行人武建利、李秀华、韩庆勇发出执行通知书，责令被执行人武建利、李秀华、韩庆勇自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武建利、李秀华名下的土地,未经允许，不得办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年七月二十四日书记员  刘洪兰齐河县人民法院协助执行通知书(2019）鲁1425执661号：本院在执行申请人焦方勇申请执行被执行人武建利、李秀华、韩庆勇民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知及申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按规定履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项：查封被执行人武建利、李秀华名下的房产、土地（证号：）。期限三年（自2019年月日起至2022年月日），未经允许，不得办理过户手续。齐河县人民法院二〇一九年七月二十四日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5926号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所,一般授权代理。被执行人：李军,男,1964年4月14日出生,汉族,住四川省绵竹市。被执行人：卿方华,女,1969年3月3日出生,汉族,住四川省绵竹市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李军、卿方华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李军、卿方华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1247057.50元，未受偿人民币1247057.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈朝丽
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0104执恢619号王盼、代旭东:我院立案执行的申请执行人王盼与被执行人代旭东婚后财产分割纠纷一案，申请执行人将本案剩余执行标的变更为6万元。本院已将本案剩余执行标的从被执行人账户上扣划并交至申请执行人处。本案执行费3616元，本院已扣缴。本院（2017）陕0104民初1312号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）陕0104民初1312号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初9189号 申请人：中凯皖龙建材有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉东路**合肥瑶海万达广场**写字楼1-办616，统一社会信用代码91340100MA2T5JC88X(1-1)。 法定代表人：周凯，该公司董事长. 被申请人：中建澳连装饰工程有限公司，住，住所地沈阳市沈河区青年大街**华新国际大厦**一社会信用代码91210200604874315M。 法定代表人：姜凯，公司总经理。 申请人中凯皖龙建材有限公司诉被申请人中建澳连装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中凯皖龙建材有限公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建澳连装饰工程有限公司名下银行存款人民币9万元，或查封扣押其同等价值之财产。阳光财产保险股份有限公司出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中凯皖龙建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建澳连装饰工程有限公司名下银行存款人民币9万元，或查封扣押其同等价值之财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温占敏 二〇一九年七月三十日 书记员  卫 超
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初1456号原告：刘显军，男，1965年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。被告：刘明华，男，1975年8月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，现拘留在于都县看守所。委托诉讼代理人：被告吴玉梅，系被告刘明华妻子。委托诉讼代理人：被告刘光训，系被告刘明华父亲。被告：吴玉梅，女，1974年12月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区。被告：刘光训，男，1953年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市章贡区。原告刘显军与被告刘明华、吴玉梅、刘光训民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘显军及其委托诉讼代理人涂健、被告刘明华、吴玉梅、刘光训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显军向本院提出诉讼请求：1、被告刘明华、吴玉梅偿还原告借款本金100万元，并自2016年2月10日起至还清借款本金之日止按月利率2.5%计付利息，息随本清；2、被告刘光训对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘明华、吴玉梅因投资需要，于2014年9月17日和2014年9月21日分别向原告借款200万元和100万元。双方约定，借款月利率2.5%，由被告刘光训为该二笔借款提供连带责任保证。此后，被告刘明华、吴玉梅仅支付了上述两笔借款截至2016年2月10日的125万元利息，剩余借款本息未予支付，被告刘光训亦未承担担保责任，原告遂提起本案诉讼，要求被告偿还300元借款本金及其利息。起诉后，因被告请求暂时不追偿其中200万元借款本金及其利息，原告遂变更为上述诉讼请求。被告刘明华辩称，原告诉称是事实，但希望原告可以减免利息。被告吴玉梅辩称，100万元借款本金会归还，利息希望不要计算。被告刘光训辩称，借款是事实，担保亦为事实，本金会归还，利息希望可以减免。原告刘显军围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明、借条原件和原告中国民生银行转款回单凭证作为证据，三被告质证后均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告刘明华、吴玉梅、刘光训未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告刘明华、吴玉梅因投资需要向原告刘显军借款100万元，并出具借条为证，言明2018年9月15日之前还清，利息按月利率2.5%计算，被告刘光训以担保人名义在借条上签字确认，未约定担保方式及期限。借款当日，原告通过银行转账方式实际向被告刘明华支付了100万元借款本金。借款后，被告刘明华、吴玉梅仅依约支付了截至2016年2月10日的利息，剩余借款本息未予偿还。被告刘光训亦未履行保证担保义务。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际交付了借款，被告刘明华、吴玉梅应予偿还，但依照法律规定，原告仅能按月利率2%计算未付利息进行主张。关于被告刘光训承担担保责任的问题，因双方未约定担保方式及期限，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告刘光训的担保方式应为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起6个月内，原告在该保证期限内提起本案诉讼要求被告刘光训承担连带担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘明华、吴玉梅于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘显军借款本金100万元，并自2016年2月11日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清；二、被告刘光训对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51700元，由原告刘显军负担34400元，由被告刘明华、吴玉梅、刘光训共同负担17300元；财产保全费5000元，由被告刘明华、吴玉梅、刘光训共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  赖玉霞二〇一九年七月二十三日代理书记员  毛鑫萍
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执恢32号之三 申请执行人珠海横琴村镇银行股份有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝兴路****。 法定代表人方道义，董事长。 被执行人斗门区白蕉镇开发区俊豪家电商场，住所：珠海市斗门区白蕉镇开发区景裕豪园**铺。 经营者黄桂权，男，1964年12月3日出生，汉族，住广东，住广东省珠海市斗门区iv> 被执行人黄桂权，身份信息同上。 被执行人张满红，女，1966年11月2日出生，汉族，住广东，住广东省珠海市斗门区iv> 珠海横琴村镇银行股份有限公司与斗门区白蕉镇开发区俊豪家电商场、黄桂权、张满红借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0491民初298号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告斗门区白蕉镇开发区俊豪家电商场于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海横琴村镇银行股份有限公司偿还尚欠贷款本金人民币8,365,671.67元及罚息（以尚欠本金8,365,671.67元为基数，自2016年9月1日起按年利率15%计至付清之日止），该债务以被告黄桂权、张满红的夫妻共同财产清偿；二、原告珠海横琴村镇银行股份有限公司有权对被告黄桂权、张满红所有的位于珠海市××区××路××、××号商铺、被告黄桂权所有的位于珠海市斗门区白蕉镇永福路××号商铺及位于珠海市××区××路××号××号商铺（以上抵押房产的权证号码分别为：粤房地证字第03××56、03××58、03××92、03××95、03××94、03××81、30××82、03××80、03××93、03××91、003××12、03××14号）享有优先受偿权。案件受理费37,766元，由斗门区白蕉镇开发区俊豪家电商场、黄桂权、张满红负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。执行中拍卖黄桂权、张满红所有的位于珠海市××区××路××号商铺、黄桂权所有的位于珠海市××区××路××号商铺，得款共5451830元，支付评估费21568、执行费77463元，余额款5352799元支付珠海横琴村镇银行股份有限公司，2018年6月7日裁定终结本次执行程序，2019年4月23日恢复执行。 恢复执行中，查封了被执行人黄桂权名下位于珠海市××区××路××号商铺（房产权证号：**××14）；被执行人黄桂权名下位于珠海市××区××路××号商铺（房产权证号：**××12），依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，经向国家税务总局珠海市税务局询价，上述230号商铺价值747735元,本院起拍价为询价747735元，下调20%，即以598188元，保证金6万元，每次加价5000元，在淘宝网司法拍卖平台拍卖，2019年6月26日，庄光耀以1153188元最高价竞得，拍卖款共2441376元支付申请执行人珠海横琴村镇银行股份有限公司。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，通过强制执行，申请执行人的债权得到部分实现，现被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年七月三十日 书记员  蔡林晶
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1785号之一 被执行人：潘配银，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人潘配银罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初162号刑事判决书，判决潘配银缴纳罚金80000元。因被执行人潘配银未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向潘配银发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对潘配银的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年6月13日裁定冻结（划拨）被执行人潘配银银行存款80000元（实际划拨到位1062.45元），未发现潘配银有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人潘配银纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人潘配银应缴纳罚金80000元，未履行78937.55元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，本案执行到位1062.45元，未发现潘配银有其他可供执行财产，（2018）皖0603刑初162号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初7533号 申请人：化新立，男，1962年3月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：宿州市重实面粉有限公司。住所地宿州市埇桥区北杨寨乡。 法定代表人：郑永华，执行董事。 被申请人：郑永华，男，1955年2月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告化新立与被告宿州市重实面粉有限公司、郑永华民间借贷纠纷一案，申请人化新立于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宿州市重实面粉有限公司、郑永华银行账户存款7万元。 本院经审查认为，申请人化新立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿州市重实面粉有限公司、郑永华银行账户存款7万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  黄婉茹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初2553号 原告：余某。 委托诉讼代理人：马某（系原告余某的丈夫） 委托诉讼代理人：夏某，甘肃璞义律师事务所律师。 被告：秦某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。住所地：平凉市崆峒区西大街**。 负责人：张春华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨某，男，该公司职员（特别授权）。 原告余某与被告秦某、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（以下简称人保财险平凉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人马某、夏某、被告秦某、人保财险平凉市分公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费15408.71元、住院伙食补助费560元、营养费2960元、误工费18175.76元、护理费10037.36元、交通费1400元、鉴定费1500元，共计50041.83元；2.要求被告人保财险平凉市分公司在临甘L013**号三轮电动车保险限额内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日11时10分许，被告秦某驾驶临甘L013**号三轮电动车沿崆峒大道北侧非机动车道由东向西行驶至体育场门前路段时，将机动车道同方向骑自行车的原告余某碰撞，致原告余某受伤，造成道路交通事故，后秦某驾车驶离事故现场。本次事故经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定被告秦某负本次交通事故的全部责任，原告无事故责任。 事故发生后，原告被送往平凉市人民医院住院治疗14天，花费医疗费15408.71元；经诊断为骨盆骨折、骶骨骨折。出院医嘱加强营养，全休3月，伤后绝对卧床2月，禁止负重。经甘肃明证司法物证鉴定所评定原告余某的误工期限为120天，护理期限60天，营养期限为60天。临甘L013**号三轮电动车在被告人保财险平凉市分公司投保了非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。 综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，依法提起诉讼，望判如所请！ 被告秦某承认原告余某在本案中所主张的事实，但认为临甘L013**号三轮电动车在被告人保财平凉市分公司投保了非机动车第三者责任险，故原告的损失应由保险公司进行赔偿。原告诉讼请求中的医疗费答辩人愿意赔偿，但应有正式的发票；原告住院期间，答辩人垫付医疗费4000元，要求予以扣减。 被告人保财险平凉市分公司承认原告余某在本案中所主张的事实及事故车辆的保险情况，但认为非机动车第三者责任保险的每次事故责任限额是40000元，其中医疗费限额是5000元，人身伤亡限额是30000元，财产限额是5000元，每次事故绝对免赔100元。根据保险条款的约定，驾事故车辆驶离现场属于保险免责情况，故答辩人公司不承担责任。原告诉讼请求中的误工费和护理费的标准应按城镇居民的标准计算，期限以鉴定意见为准，不应再包含住院天数。 本院认为，被告秦某、人保财险平凉市分公司承认原告余某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 被告秦某驾驶车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，对造成原告余某的人身损害依法应当承担民事赔偿责任。临甘L013**号三轮电动车在被告人保财险平凉市分公司投保了非机动车商业第三者责任险，依据道路交通安全法的相关规定，被告人保财险平凉市分公司应在保险限额内替代被告秦某直接向原告赔偿。关于被告人保财险平凉市分公司提出被告秦某驾事故车辆驶离现场属于保险免责情况，故保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，因被告秦某虽然在事故发生后驾车驶离现场，但其随后报案并配合处理事故，并不属于肇事逃逸的情形，且被告人保财险平凉市分公司对责任免除条款是否尽到了明确告知说明义务，未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告人保财险平凉市分公司提出的该项抗辩主张，本院不予采纳。 对原告余某主张的各项赔偿费用核算如下：1.医疗费：以原告在平凉市人民医院住院期间的住院费票据及门诊费票据为准，本院支持13684.11元（含被告秦某垫付的4204元）；原告2018年10月30日的9元门诊费票据为记账联，无正式收据联佐证，故对该费用本院不予支持；原告2019年1月19日平凉惠君肛肠医院1919.60元的门诊费票因既无医生医嘱，也无药品名称及用途，不能证明所购药品是用于治疗原告在本次事故中造成的伤，故该费用本院不予支持。2.住院伙食补助费：每天按40元计算，原告住院14天，本院支持560元。3.营养费：每天按20元计算，根据原告伤情和鉴定意见书，本院支持1200元。4.误工费：原告虽未构成伤残，但本次事故致原告骨盆骨折、骶骨骨折，需要一定的恢复期和休养期，根据原告的伤情、出院医嘱和鉴定意见，原告的误工期限认定120天（含住院天数），因原告未提供减少收入的证明，故依据居民服务业的收入标准及鉴定意见计算为19216.80元（120天×160.14元/天），因原告仅主张18175.76元，本院予以支持。5.护理费：因原告未提供护理人员减少收入的证明，故依据居民服务业的收入标准、原告伤后绝对卧床休息2月的出院医嘱及鉴定意见，本院支持9608.40元（60天×160.14元/天）。6.交通费：因原告提供的交通费票据中包含的上楼费用过高，故根据原告的伤情及住院天数，对原告主张的交通费本院酌情支持1000元。7.鉴定费：鉴定费是为查明和确定事故的性质、原因及原告损害程度所支付的必要的合理费用，被告应当予以赔偿，依据原告提供的票据，本院支持1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在临甘L013**号三轮电动车非机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告余某医疗费13684.11元、住院伙食补助费560元、营养费1200元、误工费18175.76元、护理费9608.40元、交通费1000元、鉴定费1500元，合计45728.27元中的34900元；被告秦某赔偿原告余某下剩医疗费等10828.27元（已赔偿4204元，再赔付6624.27元）。 （以上判决内容限本判决生效后十日内履行完毕） 二、驳回原告余某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年七月三日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保223号 申请人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******。 法定代表人梁稳根，董事长。 担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心**，统一社会信用代码：91430000722592271H。 法定代表人唐修国。 被申请人李延昭，男，1985年12月29日出生，汉族，住山东省章丘市。 申请人三一重工股份有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李延昭名下银行存款24万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人三一集团有限公司为申请人三一重工股份有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李延昭名下银行存款24万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 彪 二〇一九年七月十九日 书记员 欧阳特
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终2206号 上诉人(原审被告)：鄄城达丰物业有限公司，住所地鄄城陈王路东肖宁街北侧。 法定代表人：杨一民，该公司总经理 委托代理人：郑磊，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：阳光润昌苑业主委员会，住所地鄄城润昌苑小区。 负责人：吴昌南，该业委会主任 上诉人鄄城达丰物业有限公司因与被上诉人阳光润昌苑业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人鄄城达丰物业有限公司向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人鄄城达丰物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人鄄城达丰物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人鄄城达丰物业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年七月二十九日 法官助理 张 颖 书 记 员 赵晓赫
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2019）内0102刑初300号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人郭全喜，男，1966年6月12日出生于本市，身份证号码：1501051***********，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市玉泉区碱滩村**，户籍户籍所在地呼和浩特市，呼和浩特市玉泉区雅保利小区**楼******，，现住呼和浩特市因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被取保候审。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人郭全喜犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人郭全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。   经依法审查查明2019年2月15日21时30分许，在呼和浩特市新城区金仕顿酒店停车场内，被告人郭全喜酒后驾驶×××号大众牌小型普通客车欲驶出停车场，车辆行驶至停车场出口处时被告人郭全喜因故向后倒车，与其后方李小君驾驶的×××号小客车发生碰撞，之后，被告人郭全喜再次驾车向后倒车时，又与停放在停车位上的×××号小客车发生碰撞。在协商赔偿过程中，被告人郭全喜及其朋友段国荣将前来处理×××号小客车事故的邹军打倒在地后弃车逃离现场，之后在内蒙古自治区人民医院被民警查获。经鉴定，被告人郭全喜血液酒精含量为118.80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人郭全喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭全喜违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人郭全喜在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人郭全喜犯危险驾驶罪，判处拘役个月，并处罚金人民币元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王莉     二0一九年七月六日   书记员 张尧   附相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （1追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5948号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所,一般授权代理。被执行人：许建云,男,汉族,1984年6月6日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人许建云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许建云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1034272.72元，未受偿人民币1034272.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈朝丽
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0981民初3446号 起诉人：余和国，男，汉族，现住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：徐国林，黄石市黄石港区天诚法律服务所法律工作者。 2019年6月24日，本院收到起诉人余和国以姚友龙为被告的起诉状。起诉人余和国向本院提出诉讼请求:1、判令姚友龙返还余和国工程保证金50000元并自2018年1月1日起至返还本金之日止按同期银行贷款利率支付利息（暂计利息18000元）；2、姚友龙承担本案诉讼费。事实与理由：2016年上半年，余和国与姚友龙在一起开展工程施工。2016年6月30日，姚友龙收到余和国工程保证金50000元，同时承诺2017年底返还。可是，时至今日在余和国多次催讨下，姚友龙仍然分文未还。故向法院诉讼，请求判决支持如前所请。 本院经审查认为，余和国与姚友龙之间系建设工程施工合同关系，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，余和国诉讼主张的工程所在地在上海，不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对余和国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  唐彬彬 审判员  周爱红 审判员  杨小英 二〇一九年七月一日 书记员  何 晶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14305号原告：陈美兰。被告：汪玉萍。原告陈美兰诉被告汪玉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈美兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告向原告退还2个月押金共3800元及精神损失费2000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭撤回精神损失费2000元的诉讼请求。事实与理由：原告于2019年3月4号与被告签订房屋租赁合同，确认租赁深圳市南山区×××一间次卧。租赁期为一年，从2019年3月4日起至2020年3月3日止，且租赁合同备注：甲乙双方约定，如有变动，需提前一个月通知对方均不视为违约，即提前退租，提前一月通知被告，可退押金。2019年3月24日，原告因房间采光不好的正当理由通过微信向被告提出退租，被告同意。被告于2019年3月31号通过微信要求原告提前交房租，原告于2019年3月31号通过支付宝转了4月3号至5月3号的房租1900元人民币到被告支付宝账号。2019年4月6号，原告与被告协商好于2019年4月8号到阳光棕榈园交接后退还押金。原告于2019年4月7号已退租前往阳光棕榈园物业管理处开放行条并且通过自如租房搬到深圳市南山区。被告于2019年4月7日开始失联，电话138××******，微信号×××均无法联系，系被告故意拖欠押金造成原告无法按约定拿回押金。根据中华人民共和国合同法第一百零七条、第一百零八条规定，被告的故意拖欠房屋押金行为致使原告在搬离房屋时无法按时拿到房屋押金，被告的行为已构成实质上的违约，应对原告承担相应的赔偿责任。原告本想就上述问题与被告友好协商，达到一个双赢效果，无奈被告一直躲避原告，拒绝接受原告所有微信和电话通话，从而给原告带来了精神和经济上的双重压力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告之合法权益。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同书》，约定：甲方同意将坐落于南山区×××（涉案房产）出租予乙方，月租金1900元；乙方应于签订合同之日交付2个月押金和1个月租金，共计5700元；乙方租用房屋的期限自2019年3月4日起至2020年3月3日止；合同期满，乙方如不再续租，在乙方结清该物业租赁期间的租金、水电费、管理费等相关费用后，甲方应将押金退还乙方（不计利息）；因乙方违约而导致合同无法履行的，甲方有权解除合同、没收押金同时可单方收回该物业；此租金包含该物业内所有的家私、1.5米床及床垫、空调一台，除房间私人用电以外，其他费用全包，电费按1元/1度计算；甲乙双方约定，如有变动，需提前一个月通知对方，均不视为违约；以及其他内容。同日，原告向被告支付押金3800元及首月租金1900元，被告向原告出具了收款收据。2019年3月24日，原告通过微信通知被告不再续租，内容为“你好房东，这房间朝北，采光不好，我再租一个月就不再续租了，提前跟你说一声”，被告回复“好”。2019年3月31日，被告通过微信通知原告支付租金，内容为“小陈，你是再住一个月就不住了是吧，那你要配合我带客户去看房哦！另外租金你先转一下！”；同日，原告通过支付宝向被告转款4月份房租1900元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。涉案租赁合同虽约定因乙方违约导致合同无法履行的，甲方有权解除合同、没收押金等，但于备注中亦约定，如有变动，需提前一个月通知对方，均不视为违约。本案中，从原、被告之间的微信聊天内容来看，原告称“我再租一个月就不再续租了，提前跟你说一声”，被告回复“好”，可见，原告依照合同约定提前一个月通知被告不再续租，不构成违约，原、被告系协商一致同意涉案租赁合同提前终止。根据涉案合同约定“合同期满，乙方不再续租的，在乙方结清该物业租赁期间的租金、水电费等相关费用后，甲方应将押金退还乙方”，故在合同提前终止、原告已交清相关费用的情况下，被告应向原告退还押金3800元。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告汪玉萍于本判决生效之日起十日内向原告陈美兰退还押金3800元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  林陈纯二〇一九年七月二十四日书记员  伍小丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执恢698号陈三春：你（单位）与罚金一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2010)鼓刑初字第00482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：立即支付罚金人民币83760000.00元。开户行：中国银行定淮门支行户名：南京市鼓楼区人民法院账号：xxxx********特此通知二〇一九年七月二十三日联系人：张同德xxx-xxxxxxxx
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1687号之一 被执行人：王志伟，男，1993年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人王志伟罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初109号刑事判决书，判决王志伟缴纳罚金12000元。因被执行人王志伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王志伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王志伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年7月22日裁定冻结（划拨）被执行人王志伟银行存款12000元（被执行人无大额存款），现未发现王志伟有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王志伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王志伟应缴纳罚金12000元，未履行12000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，本案未发现王志伟有可供执行财产，（2016）皖0603刑初109号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。