wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1024号原告原告朱甫英，汉族，生于1966年4月27日，住重庆市万州区。被告谭平权，男，汉族，生于1969年6月19日，住重庆市云阳县。被告牟方云，男，汉族，出生于1964年2月14日，住重庆市万州区。委托代理人杨威力，重庆凯豪律师事务所律师。原告朱甫英诉被告谭平权、牟方云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣、人民陪审员许大惠、谭文红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱甫英到庭参加了诉讼，被告牟方云及其代理人杨威力到庭参加诉讼，被告谭平权经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘军诉称，2013年7月15日被告谭平权（由牟方云介绍）向原告朱甫英借款人民币20万元（大写：贰拾万元整）并由被告牟方云担保，双方口头协议约定2年内归还，到期后俩被告拒不履行还款义务，原告多次找牟方云拿谭平权的身份证复印件，但遭到拒绝。原告多次向俩被告催收借款无果，原告为此事导致精神三级残疾反复生病而不能自理，从而丧失劳动能力。请求判令被告偿还借款20万元，并按月利率2%计算利息至付清时止。原告为证明其主张的成立，向法庭提交了《借条》一份及《存折》复印件一份。被告谭平权辩称，借款20万元属实，在2015年11月打了18000元利息，以前有几个月利息未付，但具体金额不清楚，约定利息月利率2%。该笔借款与被告牟方云无关，在被告谭平权出狱之后愿意偿还原告本金及利息，利息按照月利率1%计算。被告牟方云辩称，一，原告与被告谭平权协商借款事宜时，被告牟方云在场。2013年7月15日，借款20万元给谭平权，约定月利率2%，借款期限是两年。原告是否将20万元支付给被告谭平权，牟方云不清楚。二，被告牟方云是否作为保证人在借条上签字，时间太久不太清楚。待原告出示借条后再进行答辩。三，被告牟方云认为不应当承担保证责任。经审理查明，被告谭平权于2013年7月15日给原告出具《借条》一份，载明“今借到朱甫英人民币贰拾万元整（小写200000.00元），担保人：牟方云，借款人：谭平权。”原告朱甫英与被告谭平权口头约定月利率2%，被告谭平权共计支付2万元利息。上述事实，有原告提供的《借条》和当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务受法律保护，被告应当按约清偿债务，及时偿还借款。原告要求从借款之日起按照月利率2%计算利息的主张，被告谭平权认可，故支持其主张，其起始时间以借条记载时间计，已经支付的2万元利息从中拼出。原告要求被告牟方云承担担保责任，因在借款期限届满后6个月内未向被告牟方云主张权利，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭平权在本判决生效后即偿还原告朱甫英借款20万元，并按月利率2%支付利息，从借款之日起止付清时止，已经支付的2万元从中拼出。二、驳回原告朱甫英对被告牟方云的诉讼请求。如果被告谭平权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告谭平权负担（原告已预交，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 欣人民陪审员  谭文红人民陪审员  许大惠二〇一六年四月二十七日书 记 员  王彬冰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初22号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，同年10月15日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定取保候审。被告人王某乙，个体经营者。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，同年10月16日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定取保候审。被告人王某丙，驾驶员。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月7日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，同年10月16日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定取保候审。被告人王某丁，个体经营者。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月6日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，同年10月15日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月10日立案，依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年5月1日，被告人王某甲之妻被蚌埠富城混凝土有限公司（以下简称富城公司）雇佣的搅拌车撞伤，经抢救无效死亡。王某甲得知通过交警部门处理事故时间过长，同年5月5日下午，与王某乙、王某丙、王某丁等商量后事处理。王某甲提议到富城公司堵门，安排王某丁搭设灵棚、通知家族亲属前往堵门。同年5月6日7时许至5月7日15时许，王某甲等人用灵棚、花圈、面包车将富城公司大门堵住，使车辆无法出入，造成富城公司的生产无法正常进行，装载混凝土的两辆搅拌车无法运出。经评估：停工损失评估值2.44万元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，应以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任，王某甲系首要分子，王某乙、王某丙、王某丁系积极参加者，且王某甲、王某乙、王某丙属自首。四被告人对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2015年5月1日，被告人王某甲之妻汪永翠与为富城公司运送混凝土的搅拌车发生交通事故，汪永翠经抢救无效死亡。后王某甲认为交警部门处理事故时间过长，同年5月5日下午，在王某丁住处，王某甲与王某戊（王某甲之堂兄）、汪某甲、汪某乙（汪永翠之兄弟）、王某乙、王某丙、王某丁、韩某（王某甲之子女、女婿）商量后事处理。王某甲提议为尽快解决此事到富城公司堵门，并安排人搭设灵棚、通知家族亲属前往堵门。2015年5月6日7时许，王某甲等人陆续到达富城公司。王某丁找人在公司门口搭建、摆放灵棚、花圈，王某乙拉起横幅。王某甲让王某乙、王某丙、汪某丙将各自开来的面包车横停在公司门口，将大门堵住，使车辆无法出入。王某甲等人持续围堵富城公司大门至同年5月7日15时许，期间，王某甲等与富城公司二次商谈赔偿事宜，均未果。因王某甲等人的堵门行为，造成富城公司的生产无法正常进行，装载混凝土的两辆搅拌车无法运出，后混凝土报废。安徽鑫诚资产评估事务所对富城公司停工损失进行资产评估：停工损失评估值2.44万元。另查实，案发后，被告人王某甲、王某乙、王某丙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人王某丁归案后亦如实供述犯罪事实。被告人已向富城公司书面道歉，该公司对被告人的行为予以谅解，建议从轻处罚，且表示对任何处罚结果均无异议。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、现场方位示意图、公安机关出具的抓获及到案经过、谅解书，证人王某戊、汪某甲、汪某乙、韩某、汪某丙、余某、王某己、王某庚、张某、乔某、李某的证言，停工损失资产评估报告，现场视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使被害单位富城公司生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，被告人王某甲系首要分子，被告人王某乙、王某丙、王某丁系积极参加者，应依法分别予以惩处。公诉机关指控成立。被告人王某甲、王某乙、王某丙犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首。被告人王某甲系自首，依法予以减轻处罚，且有悔改表现，取得被害单位谅解，可对其适用缓刑。鉴于被告人王某乙、王某丙犯罪情节轻微，且系自首，并有悔改表现，取得被害单位谅解，依法可以免予刑事处罚。被告人王某丁如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某丁亦取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚；三、被告人王某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚；四、被告人王某丁犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制四个月。(管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳代理审判员  韩继领人民陪审员  顾 洁二〇一六年四月二十日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初794号原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。委托代理人吴新胜，在农行宁阳支行工作。委托代理人李德林，在农行宁阳支行工作。被告宁某某。被告吕某，系被告宁某某之妻。被告程某某。被告郭某某。原告农行宁阳支行与被告宁某某、吕某、程某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜到庭参加诉讼，被告宁某某、吕某、程某某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行诉称，2012年11月5日，被告宁某某由被告程某某、郭某某担保向我行申请农户贷款50000元。我行与三被告签订借款合同一份，合同约定被告宁某某在授信期限内可循环使用50000元借款，授信期限为三年，单笔借款期限最长不超过1年，被告程某某、郭某某为被告宁某某的该笔借款承担连带担保责任。合同履行中，被告宁某某于2014年11月17日向我行借款借款50000元，还款时间是2015年11月16日,借款利率执行9.6%。借款到期后，后经我行多次催要，被告宁某某于2015年11月20日偿还借款本金5103.57元,偿还利息4926.67元;于2015年11月22日偿还借款本金9964.08元,偿还利息35.92元。下欠借款本金34932.35元及利息未还。为保障我行的合法财产权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告宁某某、吕某偿还借款本金34932.35元及利息，被告程某某、郭某某对被告宁某某、吕某所欠的借款本息负连带清偿责任。2、被告承担本案的一切诉讼费用。被告宁某某、吕某、程某某、郭某某均未答辩。经审理查明，被告宁某某与被告吕某系夫妻关系。2012年11月2日，被告程某某、郭某某分别向原告出具了保证承诺书，保证承诺书约定，被告程某某、郭某某作为被告宁某某借款50000元的保证人，当借款人不按期偿还上述借款本息时，保证人对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年11月5日，被告宁某某、吕某共同向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款50000元，被告程某某、郭某某分别以保证人及家庭财产共有人的身份在申请表中处签名。2012年11月19日，原告与被告宁某某、程某某签订借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2012年11月19日起至2015年11月18日止）内循环向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助借款渠道自助办理借款和还款；借款用途为购家用电器；借款利率执行浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式到期一次性偿还借款本息；借款的担保的方式为保证担保，担保的最高债务余额为循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告宁某某、程某某也分别在借款合同签名并按下手印。借款合同签订后，被告在借款期限内连续两次借款已还清。2014年11月17日被告宁某某又向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人宁某某，借款执行年利率9.6%，还款时间是2015年11月16日。该笔借款到期后原告多次催要，被告宁某某于2015年11月20日偿还借款本金5103.57元,偿还利息4926.67元;于2015年11月22日偿还借款本金9964.08元,偿还利息35.92元。共计偿还借款本金15067.65元，利息4962.59元，下欠借款本金34932.35元及利息未还。以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、保证承诺书、被告的身份证明材料及庭审笔录内容予以证实。本院认为，原告与被告宁某某、程某某签订的借款合同及被告程某某、郭某某向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书是双方的真实意思表示，借款合同及保证承诺书成立有效。被告宁某某向原告借款后未按合同约定的时间还款已构成违约事实清楚，证据充分，原告要求被告宁某某偿还下欠的借款本金34932.35元及下欠的借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕某与被告宁某某系夫妻关系，双方共同向原告申请借款，因此，该笔债务应为被告吕某与被告宁某某的夫妻共同债务，原告要求被告吕某与被告宁某某共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据借款合同及保证承诺书约定，原告要求被告程某某、郭某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告程某某、郭某某共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告宁某某、吕某还款负连带共同保证责任；被告程某某、郭某某中一人或两人替被告宁某某、吕某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁某某、吕某偿还原告农行宁阳支行借款本金34932.35元、支付利息（借款本金50000元，自2014年11月17日起至2015年11月16日止，按年利率9.6%计息；自2015年11月17日至2015年11月20日止，按年利率9.6%×150%计息；借款本金44896.43元，自2015年11月21日至2015年11月22日止，按年利率9.6%×150%计息；借款本金34932.35元自2015年11月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率9.6%×150%计息,利息计算后扣除被告已偿还的借款利息4962.59元）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告程某某、郭某某对被告宁某某、吕某欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高额75000元内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，财产保全费369元，计款706元由被告宁某某、吕某、程某某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一六年四月十一日书记员  赵 杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初376号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李海华，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区。2002年6月因犯盗窃罪被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑六个月，2002年9月8日刑满释放。2013年5月20日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月24日刑满释放。因本案于2016年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]394号起诉书指控被告人李海华犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人李海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月6日17时许，被告人李海华经过本区市桥街大北路大北天桥靠近龙泉商场方向的台阶处时，趁途经该处的被害人陈某乙不注意之机，徒手盗去其手提包内的华为荣耀4C手提电话一台（价值人民币727元）。作案后，被告人李海华转身离去途中被抓获。依法缴获的手机已发还被害人。上述事实，被告人李海华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的报案陈述，被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，前科材料，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海华无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李海华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李海华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李海华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年10月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年四月十一日书 记 员  谢艳芳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第76号申请执行人吉林东光奥威汽车制动系统有限公司被执行人泰安青年汽车有限公司申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额819423元，已执行0元，未执行819423元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2015)泰高新商初字第19号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年四月二十六日书记员  姚 勇
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)年度渝02**民初640号原告刘小胜，男，汉族，1974年9月12日出生，住重庆市万州区。委托代理人（特别授权）何少臣，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者。被告张建均，男，汉族，1972年11月26日出生，住重庆市开县。原告刘小胜与被告张建均买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员成伟适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘小胜的代理人何少臣到庭参加诉讼，被告张建均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小胜诉称，2014年4月13日到5月10日，被告张建均分三批到原告在万州大河沟经营的水管材料店购买水管件及相关材料，合计10275元，原告按往常一样在一式两份的销货清单上写明重庆农村商业银行的账号，被告确认后签字并写下身份证号码，约定第二天用转账方式支付货款，超期按月利率3%计算利息。2015年11月6日，原告到岳溪向被告催收欠款，被告拒不支付。被告方违反约定，拒不给付货款，原告依法起诉，请求判决被告支付货款及利息共计14539元，本案的诉讼费由被告负担。被告张建均未作答辩。经审理查明：原告刘小胜在万州大河沟经营水管材料，2014年4、5月期间，被告张建均到刘小胜处购买水管件等材料，欠下刘小胜部分货款。2014年5月10日，被告张建均在销货清单上写明：累计欠款10275元。清单上同时载明了刘小胜的农商行账号和张建均的身份证号，张建均在清单上签名为“张建军”。原告向被告催收欠款无果，遂诉至本院，要求被告支付欠款及利息。上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息，销货清单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告刘小胜向被告张建均提供水管件等材料，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但根据原告所出示的被告签字确认的销货清单，可以认定双方之间的买卖合同关系是成立的，且是合法有效的，双方均应按照约定享有权利并履行相应义务。被告在销货清单上注明，累计欠款10275元，双方的债权债务关系明确，被告应当及时支付欠款。原告另要求被告按月利率3%支付利息，但并未提供相关证据证明双方对于利息有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张建均于本判决生效后十日内支付原告刘小胜欠款10275元；二、驳回原告刘小胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元,由原告刘小胜负担25元,被告张建均负担60元（诉讼费原告已缴纳，被告应负担部分直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审判员  成伟二〇一六年四月十一日书记员  骆浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初738号原告：朱广平，男，汉族，1972年11月16日生，无职业，住吉林市船营区。被告：李帅，男，汉族，1987年3月5日生，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告朱广平诉被告李帅民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判。本院认为，原告朱广平经本院传票传唤，无正当理由，到期未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  迟大伟二〇一六年四月十五日代理书记员  邵 壮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初498号原告：孙建文，男，汉族，1982年3月18日出生，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：吴建霞、王敏，新疆航迪律师事务所律师。被告：王世刚，男，汉族，1974年7月11日出生，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县。被告：张豹，男，汉族，1976年3月18日出生，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县。本院在审理原告孙建文与被告王世刚、张豹民间借贷纠纷一案中，原告孙建文于2016年4月15日以原告与被告协商解决还款事宜为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙建文的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙建文撤回起诉。本案受理费减半收取1290元，由原告孙建文自行承担。审判员  李小云二〇一六年四月十五日书记员  陈玉婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终728号上诉人（原审被告）龙江县龙科农业开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙江县龙江镇长青路69号。法定代表人彭维献，该公司经理。委托代理人刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊国富，住齐齐哈尔市。委托代理人王玉文，碾子山区华安法律服务所法律工作者。原审被告刘春，住齐齐哈尔市。上诉人龙江县龙科农业开发有限责任公司为与被上诉人熊国富、原审被告刘春买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第254号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、审判员李朝东参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年春，原告熊国富通过被告刘春在被告龙科公司购买中龙粳2号水稻种子240斤，种植稻地24亩。水稻成熟时，发现出现大面积死穗，严重减产。经齐齐哈尔市科学技术咨询中心鉴定为：1、原告种植中龙粳2号水稻死穗减产的主要原因是发生了较为严重的稻瘟病。引发稻瘟病的主要原因一是品种抗病性较差；二是今年当地气候条件较为适宜发病；三是田间没有采取药剂防治措施。2、测产结果为自然水平均亩产244.12公斤，14.5%含水量平均亩产252.12公斤。经碾子山区农业综合服务指导中心证实，2015年本区水稻平均亩产446.4公斤。经登录龙粮网网上查询，本案开庭前两日即2015年12月1日，本区相邻龙江县水稻价格为3.10元／公斤。原审法院经审理认为，《中华人民共和国种子法》规定：”种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。”本案中，被告龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子虽经过审定，但并不能成为其免责的理由。且审定证书上明确写明，该品种适宜在黑龙江省第一积温带推广，而碾子山区处于黑龙江省第三积温带，被告龙科公司作为种子经销商，对此必然知情。经鉴定，该品种抗病性较差、与今年气候条件、原告田间管理不当共同成为水稻引发稻瘟病的主要原因。而龙科公司将适宜第一积温带推广的品种，销售给处于第三积温带的农户，主观上存在过错，应加重其赔偿责任。被告龙科公司应承担50%的赔偿责任。被告刘春经龙科公司证实，其销售行为并未获利，但在销售种子中存在过错行为，应承担补充赔偿责任。经测算，原告水稻平均每亩减产202.28公斤（446.4公斤／亩-244.12／亩），总计减产4,854.72公斤（202.28公斤×24亩）。按照2015年12月1日龙江县水稻平均价格3.10元∕公斤计算，原告实际损失为15,049.63元（4,854.72公斤×3.10元）。按照被告龙科公司承担50%的责任比例，应赔偿原告7,524.82元的经济损失。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、四十八条、《中华人民共和国种子法》第41条、46条之规定，判决：一、被告龙江县龙科农业开发有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告熊国富经济损失合计7,524.82元；二、被告刘春对以上损失承担补充赔偿责任；三、对原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费340.00元，由原告熊国富负担221.50元，被告龙江县龙科农业开发有限责任公司负担118.50元，鉴定费2,400.00元，由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。龙江县龙科农业开发有限责任公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人销售的种子无质量问题，被上诉人出现的损失与上诉人无关；二、上诉人作为种子销售者对于种子适应区域等问题已经履行全面告知义务，自身没有任何过错，更不存在加重责任的问题，碾子山区我们没有销售点，种子销售的流向我们不清楚，这十一个农户我们也没见到，不是他们到我公司购买的；三、原审的司法鉴定书只是对两家农户进行了田间测产，不应该适用于其他农户，有的农户还一起种了其他品种的水稻，不应当都算到我们公司；四、原审判决粮食平均亩产量和水稻价格计算的标准，我们有异议，没有经过质证，不合法，依照的价格是龙江县的价格，不是碾子山的价格；五、一审判决适用的法律不当，说明一审的判决结果是错误的。请求二审法院改判我公司不承担赔偿责任。针对龙江县龙科农业开发有限责任公司的上诉请求，熊国富答辩称：一、一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人销售的种子经过司法鉴定确实存在问题；二、上诉人对种子适应区域并未履行告知义务；三、本案所有证据都经过庭审质证；四、一审法院适用法律正确。针对龙江县龙科农业开发有限责任公司的上诉请求，刘春答辩称：同意上诉人的意见。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人购买上诉人龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子事实清楚，被上诉人购买的水稻种子经司法鉴定，结论为，”该品种抗病性较差、与今年气候条件、田间管理不当共同成为水稻引发稻瘟病的主要原因”。又因龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子审定证书上明确写明，该品种适宜在黑龙江省第一积温带推广，而被上诉人所种植水稻的碾子山区处于黑龙江省第三积温带，龙科公司作为种子经销商并没有提供充分的证据证明该公司对被上诉人履行了明确的告知义务。因此龙科公司将适宜第一积温带推广的品种，销售给处于第三积温带的农户，存在过错，原审法院判决龙科公司承担50%的赔偿责任并无不当。关于水稻产量及价格，原审法院依据司法鉴定及参照2015年12月1日龙江县水稻平均价格计算损失也是合理的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340.00元，由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  李朝东审判员  刘 颖二〇一六年四月十二日书记员  张朝阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初988号原告:李喻。被告:泰州市益民包装有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇官庄村二组。法定代表人：顾益民，该公司董事长。原告李喻与被告泰州市益民包装有限公��（以下简称益民公司）劳动争议一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员高峰适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告李喻到庭参加诉讼，被告益民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2011年左右至被告处工作，2013年初被告因经营不善，陆续拖欠原告工资，截止起诉前被告尚欠原告工资26500元。请求判令被告:1、给付原告工资26500元；2、支付2013年1月至7月的社会保险费用，并补偿8月至12月的社会保险费用；3、负担案件诉讼费用。因计算错误庭审中原告变更拖欠工资数额为20500元，同时放弃保险费用的主张。被告法定代表人电话辩称：拖欠原告工资20500元是事实。经审理查明：原告自2011年左右至被告处工作，后被告因经营不善，拖欠原告2013年工资20500元。原告多次追要无果，于2016年3月2日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。同日，原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的泰姜劳人仲字（2016）第9号不予受理通知书、泰州市社会保险缴费明细表及原告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告对拖欠原告工资款20500元无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市益民包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告李喻劳动报酬20500元。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费5元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向该院预缴上诉案件受理费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  高峰二〇一六年四月十三日书 记 员  顾云附法律条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动���同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁非诉执字第61号申请执行人：吕大壮，男，1988年11月13日生，汉族，无职业，现住扶余市。被执行人：松原西姆莱斯石油专用管制造有限公司。申请执行人吕大壮与被执行人松原西姆莱斯石油专用管制造有限公司劳动争议纠纷一案，松原市宁江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出（2015）松宁劳人仲字第22号仲裁裁决书，内容如下：一、被申请人支付申请人经济赔偿金26950元；二、被申请人支付申请人拖欠工资22050元；三、被申请人支付申请人未提前30日书面解除劳动合同的额外一个月工资2450元。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人法定代表人的下落和可供执行财产，本院已查明被执行人单位帐户无存款，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，故此案终结本次执行程序。待能找到被执行人的法定代表人或有可供执行财产时再恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出（2015）松宁劳人仲字第22号仲裁裁决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 胡 萌审判员 刘忠杰审判员 张京孝二〇一六年四月十一日书记员 尹洪军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02551号之七申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人冯培炯，该行行长。被执行人苏州天凯贸易有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人奚峰，该公司总经理。被执行人奚峰。被执行人张春燕。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州天凯贸易有限公司、奚峰、张春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）园商初字第00977号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州天凯贸易有限公司确认尚欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币3995923.23元，及截至2015年2月28日的利息(含罚息、复利)人民币38410.42元，以及自2015年3月1日起至实际还款之日止按年利率11.25%计算的罚息、复利。还款方式为：于2015年7月20日前一次性付清。二、案件受理费人民币39074元，减半收取为人民币19537元，诉讼保全费人民币5000元，共计人民币24537元，由被告苏州天凯贸易有限公司负担，于2015年7月20日前支付给原告宁波银行股份有限公司苏州分行。三、被告奚峰、张春燕对被告苏州天凯贸易有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。四、如被告苏州天凯贸易有限公司未按约履行前述第一、二项付款义务，则原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权就被告奚峰、张春燕所有的位于苏州市相城区元和街道相城大道1539号701室（房屋所有权证号：0430072374、0430072375）、苏州市相城区元和街道相城大道1539号702室（房屋所有权证号：0430072372、0430072373）、苏州工业园区中海花园31幢115室（房屋所有权证号：00290835、00290836）的房产；被告奚峰所有的位于苏州市相城区元和镇齐门北大街603号华美家园56幢503室（房屋所有权证号：0400009913）房产折价或以拍卖、变卖所得价款分别在人民币35万元、45万元、230万元、90万元限额内优先受偿。由于被执行人苏州天凯贸易有限公司、奚峰、张春燕未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已于于2015年8月3日向本院申请执行，该案执行标的为人民币4058870.65元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院拍卖了被执行人奚峰、张春燕名下的位于苏州工业园区中海花园31幢115室房地产，成交价人民币3150000元；位于苏州市相城区元和街道相城大道1539号702室房地产，成交价人民币645000元；被执行人奚峰名下的位于苏州市相城区元和镇齐门北大街603号华美家园56幢503室房地产，成交价人民币1334800元。上述价款扣除优先债权、执行费后剩余人民币689497元。因被执行人有多起作为被执行人案件，剩余款项在债权人之间进行分配，本案分得人民币107339.5元。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人奚峰名下有苏E汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币390202.6元未能执行到位。2016年4月26日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00977号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年四月二十六日书 记 员  张伟
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执32号申请执行人刘印全，男，1989年11月22日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人杨程宇，男，1991年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人刘印全与杨程宇民间借贷纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2014年5月5日作出的（2014）攀西民初字第179号民事调解书已发生法律效力，杨程宇应支付刘印全借款本金35000元、利息2800元、案件受理费400元。因杨程宇未履行生效法律文书确定的义务，刘印全向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。执行过程中申请人向本院反应被执行人已陆续向其支付了7000元，现目前不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西民初字第179号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧阳烨执行员  尹 评执行员  陈 亮二〇一六年四月十二日书记员  韩 超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初1058号之一原告：王庆福，男，1943年10月5日出生。委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：芜湖纵深管桩有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：夏勇，总经理。被告：芜湖市众森实业（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：陈曼曼，职务不详。上述两被告的共同委托代理人：赵吴丹，系上述两公司员工。本院于2016年2月24日作出（2016）皖0202民初1058号保全的裁定，对被告芜湖市众森实业（集团）有限公司所有的财产在价值1350万元范围内予以保全，并提供房产担保。现该案已审结，原告书面申请解除对担保物的保全措施。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保物即案外人姬娜所有的位于安徽省芜湖市鸠江区东部星城西区室（房屋及相应土地使用权、安徽省芜湖市弋江区森海都市花园房屋及相应土地使用权、案外人王祝明所有的位于安徽省芜湖市弋江区月河星城房屋及相应土地使用权、案外人骆臣飞所有的位于安徽省芜湖市镜湖区居之安小区房屋及相应土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴贤佼二〇一六年四月十三日书 记 员  滕小进附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解保保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法仲执字第00659之一号申请执行人彭浩东，男，1972年1月28日出生，汉族,住重庆市巴南区。申请执行人石崇寿，男，1953年4月3日出生，汉族,住重庆市巴南区。被执行人重庆市巴南区南彭街道大鱼村10组,住重庆市巴南区南彭街道大鱼村10组。本院在执行彭浩东、石崇寿与重庆市巴南区南彭街道大鱼村10组执行一案中，强制划拨被执行人存款2313753元，并支付给申请执行人，被执行人尚欠1465182.14元及利息。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）渝五中法仲执字第00659号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏代理审判员  刘晓全二〇一六年四月二十一日书 记 员  廉鹏飞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2181号原告：广州环宇服装机械有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘路西大街，组织机构代码576010009。法定代表人：林尧宇，总经理。委托代理人：杨炳财，该司职员。被告：广州市海珠区凤阳冠东针车行，经营场所广东省广州市海珠区广州大道南1028号自编西面恒业商贸城，个体工商户经营者莫贤东，男，汉族，住广东省廉江市吉水镇。本院在审理原告广州环宇服装机械有限公司诉被告广���市海珠区凤阳冠东针车行侵害专利号为ZL201320524315.7、名称为“一种钉珠机的送珠汽缸”实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州环宇服装机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取541元，由原告广州环宇服装机械有限公司负担。审 判 长  庄 毅人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  钟秋霞二〇一六年四月二十九日法官 助理  蔡健和书 记 员  梁伊玲
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初549号原告郑某。被告葛某。身份证号：××原告郑某诉被告葛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭担任审判长，与人民陪审员卢献军、安久利依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告葛某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我通过朋友介绍认识被告，2015年3月25日被告称做生意用钱，需要3万元，借款1个月，被告取钱后为我出具一张借条，并在欠条上签字印了手印，合同中约定了违约责任我多次向被告索要欠款，被告总是各种理由推脱，无奈我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告葛某未答辩。经审理查明，原被告通过他人介绍认识，2015年3月25日被告向原告借款3万元，约定2015年4月25日偿还，并写下借款合同，约定月利息3分，并承担欠款总额的20%违约金。被告使用借款后未能按期偿还，原告为此诉至法院。本院所确认的上诉事实，有当事人陈述及借款合同载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间权利义务关系明确，被告使用借款后应按约定偿还期限及时还款，逾期侵害了原告的合法权益。故依法支持原告的诉讼请求。诉讼中原告放弃利息请求，只要求被告按20%承担违约金，依法应当予以保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的第三十条之规定，判决如下：被告葛某于本判决生效后五日内偿还原告郑某人民币3万元。并向原告支付20%的违约金。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，邮寄送达费80元，由被告葛某承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨恩旭人民陪审员  卢献军人民陪审员  安久利二〇一六年四月十三日书 记 员  刘 烨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初922号原告周开如，女，汉族，1940年2月6日出生。被告刘广荣，男，汉族，1971年11月24日出生。原告周开如诉被告刘广荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开如到庭参加了诉讼，被告刘广荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告刘广荣于2011年4月17日向原告借款16000元，约定月利率2%，并向原告出具了借条一张。后经原告索要，被告至今未偿还借款本金及利息。故诉至人民法院，请求依法判令被告刘广荣偿还原告借款本金16000元及利息18240元（以本金16000元为准，从2011年4月17日至2016年1月17日止，月利率按2%计算），并支付从2016年1月18日至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算。本案诉讼费用由被告承担。原告提供了以下证据予以佐证：借款条原件一张，证明被告刘广荣于2011年4月17日向原告借款16000元，口头约定月利率2.5%的事实。被告刘广荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审查，原告提供的借款条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告刘广荣于2011年4月17日借原告周开如借款本金16000元，并向原告出具了借款单一张。被告刘广荣至今未偿还。本院认为，被告刘广荣于2011年4月17日借原告周开如16000元有被告刘广荣给原告周开如出具的借款条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘广荣应予偿还。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在借款条中未明确约定利息，原告称口头约定月利率为2.5%，但未提供有力证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘广荣偿还原告周开如借款本金16000元，于本判决发生法律效力之日给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由原告负担224元，由被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 格根塔娜二〇一六年四月十三日书 记 员 吕 秦 汉
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0603执888号申请执行人：周乐兵被执行人：马荀被执行人：刘军周乐兵与马荀、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）旌民初字第1693号民事判决，已经发生法律效力。申请人周乐兵于2016年3月17日向本院申请执行。本案执行标的73904元。执行过程中，双方约定：刘军向申请人支付72000元，其余的申请执行人自愿放弃。被执行人刘军在2016年3月17日支付10000元，余款62000元，从2016年起，每年3月20日前支付6000元，并直接汇人申请执行人的银行账户，直到付清为止。如未按协议约定履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）旌民初字第1693号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一六年四月十四日书记员  苏 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初489号原告：焦德盛，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。被告：合肥正能亮照明有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：刘传宝。原告焦德盛诉被告合肥正能亮照明有限公司（以下简称正能亮公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员李群适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告焦德盛的委托代理人黄多俊到庭参加诉讼，被告正能亮公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦德盛诉称：2013年9月，焦德盛介绍正能亮公司与安徽华电六安电厂有限公司建立业务关系，促成双方签订项目合同，合同金额902000元。2013年9月10日，原、被告双方就操作上述项目事宜达成合作协议，约定正能亮公司收到该项目回款70%后，向焦德盛支付12万元介绍费，在收到项目剩余质保金90200元后，双方各享有50%。截止2015年10月30日，正能亮公司已经收到回款70%以上，2016年1月28日，质保金也已全部支付完毕，但正能亮公司仅向焦德盛支付6万元，剩余介绍费一直未付，焦德盛遂诉至本院，请求判令：正能亮公司支付介绍费105100元。原告提供的证据有：1、合作协议，证明双方就操作华电六安电厂项目事宜达成合作协议的事实；2、银行电子回单，证明被告收到华电六安电厂有限公司项目汇款的事实；3、建设银行交易查询单，证明被告仅向原告支付6万元介绍费的事实；4、工商银行业务回单、银行电子回单，证明被告收到华电六安电厂有限公司包括质保金在内的全部项目回款的事实。被告正能亮公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年9月10日，正能亮公司（甲方）与焦德盛（乙方）签订一份《合作协议》，协议约定：甲乙双方经过友好协商，就六安电厂项目合作事宜（项目合同金额902000元）达成如下协议，1、甲方在乙方的协助下操作此项目，在该项目汇款70%以后，甲方支付乙方12万元，乙方须协助甲方剩余货款的回收；2、双方共同承担相关业务费用38000元，甲乙双方各承担50%，由乙方支付给项目相关人员；3、合同中规定的剩余10%质保金90200元，乙方必须协助甲方在一年以后回收，回收后扣除相关费用，双方各享有50%。协议签订后，安徽华电六安电厂有限公司（以下简称华电六安电厂）自2013年12月30日起向正能亮公司付款，其中2013年12月30日付款340891元，2014年3月3日付款294700元，2014年6月25日付款62790元，2014年9月30日付款181597元，2015年10月30日付款14112元、9408元，上述款项合计903498元。2016年1月28日，华电六安电厂向正能亮公司支付90799元。2014年1月7日、2014年3月28日，正能亮公司向焦德盛支付49999元、1万元。上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以确认。被告正能亮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证权利，应当自行承担不利后果。本院认为：焦德盛与正能亮公司签订的《合作协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定。正能亮公司在华电六安电厂向其支付货款的数额达到合同约定的条件时，即应当按照协议的约定向焦德盛支付相应的费用，正能亮公司仅支付约6万元，对剩余款项105100元应当承担继续履行的义务。原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告合肥正能亮照明有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告焦德盛支付介绍费105100元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取为1201元，由被告合肥正能亮照明有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 群二〇一六年四月八日书记员 戚冠冠附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初152号原告徐某甲,男,1996年02月28日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。委托代理人徐某乙（系徐某甲之父），男，1950年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告吴某某,女,1996年10月12日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县五洞镇。本院于2016年1月11日立案受理了原告徐某甲诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案。依法由代理审判员朱敏担任审判长与人民陪审员卢琼、汪祥均组成合议庭适用普通程序公开进行审理。原告徐某甲于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，本院予以免收。审 判 长 朱 敏人民陪审员 卢 琼人民陪审员 汪祥均二〇一六年四月二十一日书 记 员 廖智磊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第335号申请执行人张晓青被执行人泰安如意行旅游开发有限公司申请人与被执行人劳动报酬纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额13000元，已执行0元，未执行13000元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2015)泰高新民初字第76号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年四月二十六日书记员  姚 勇
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初939号原告王某，女。委托代理人ＸＸＸ，通江县金华法律服务所法律者。被告张某某，男。委托代理人闫少宪，四川衡义律师事务所律师。原告王某与被告张某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘勇独任审判。公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人ＸＸＸ，被告张某某及其委托代理人闫少宪均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告王某诉称：原、被告2010年底经人介绍相识，2012年初按农村风俗举行结婚仪式，2013年1月生育一子取名王某某，2013年10月领取了结婚证。婚后，原、被告性格差异较大，被告又常年在外务工，对原告及家庭不负责任和义务，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王某某随原告生活，被告每月支付抚养费800元至其年满18周岁；三、夫妻共同财产共同分割，共同债务共同偿还。被告张某某辩称：我对结婚、生育子女以及领取结婚证都没有异议。原、被告婚后感情很好，感情没有破裂，我坚决不同意离婚。经审理查明：2010年年底原、被告经苟某某介绍相识，2011年原、被告共同去上海务工并同居生活。2011年腊月26日和2012年正月初六原被告双方按农村风俗举办了结婚仪式，但双方未到当地民政部门办理结婚登记。婚后，男到女家生活，2013年1月生育一子王某某。2013年10月原、被告到民政部门办理结婚登记，并领取了结婚证。婚后，原、被告一起在外务工直到2013年10月，后原告在家照顾儿子生活学习，被告在外务工，但每年春节都回家。2016年3月原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告起诉来院，要求实现其诉请。同时查明：原告方提供2016年3月21日原告受伤的照片5张，证明被告实施家庭暴力；被告辩称双方产生矛盾属实，但不足以证明被告就实施了家庭暴力。本院认为：2010年原、被告经人介绍认识后，2011年底按农村风俗举办了结婚仪式并同居生活。原、被告经过同居了解后自愿在婚姻登记部门办理了结婚登记并领取了结婚证，说明原、被告有一定的婚姻基础。婚后原、被告生育子女共同抚养，双方长期共同在外务工维持家庭生活，建立了一定的夫妻感情。原告称原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情与庭审查明的事实不符，也无充分证据证实，本院不予采信。原告称被告长期对原告实施家庭暴力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条“家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给家庭人员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待”之规定，虽然2016年3月原、被告因为家庭琐事产生矛盾属实，但未提供充分的证据证实其行为属于家庭暴力，故本院不予采信。考虑到原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，原、被告还有和好可能，且原告没有充分证据证明被告有对其实施家庭暴力的情形，故原、被告不构成离婚的法定条件，原告起诉感情已破裂的事实及理由不成立，本院不予支持。为了维护稳定的婚姻关系，及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：不准原告王某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原、被告共同承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。代理审判员 刘 勇二〇一六年四月十五日书 记 员 陈春梅
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初118号原告凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇政府路。法定代表人陈健康，系该联社理事长。委托代理人朱勇，男。被告陈某某，男。被告王某某，女。原告凤冈县农村信用合作联社与被告陈某某、王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凤冈县农村信用合作联社委托代理人朱勇到庭参加了诉讼，被告陈某某、王某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告凤冈县农村信用合作联社诉称：被告陈某某于2012年10月19日与原告所辖田坝信用社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同,同日从原告处借款30000元用于建房，双方约定期内利率为7.6875‰，逾期利息按期内利息上浮50%计算，该借款于2014年10月18日到期。在借款期限内，被告陈某某已结算借款利息至2014年3月31日。被告王某某与被告陈某某系夫妻关系，应共同偿还上述借款及利息。借款到期后，经原告多次催收，两被告仍未履行还款义务，现原告要求被告陈某某、王某某偿还借款本金30000元及利息。为了证明自己的诉讼主张，原告凤冈县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内提供了如下证据供庭审质证。1、被告陈某某身份证复印件、被告王某某的户籍证明复印件、常住人口登记卡复印件各一份，用以证明被告陈某某、王某某的基本情况和双方系夫妻关系的事实。2、借款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份，用以证明1、原告下辖田坝信用社与被告陈某某签订了借款合同；2、被告陈某某于2012年10月19日在原告所辖田坝信用社借款30000元用于建房,就借款期间、金额、利率、还款方式等进行了约定。被告陈某某、王某某未到庭答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据供庭审质证。经本院审查认为，原告提交的被告陈某某身份证复印件、被告王某某的户籍证明复印件、常住人口登记卡复印件、借款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：原告凤冈县农村信用合作联社下辖的田坝信用社与被告陈某某于2012年10月19日签订了最高额循环借款合同，合同对借款金额、授信时间、借款逾期利息进行了约定，但被告王某某未在借款合同上签字。同日，被告陈某某向原告借款30000元用于建房，借款时间从2012年10月19日至2014年10月18日止，借款期内月利率为7.6875‰，逾期利率按借款借据载明的贷款利率水平上加收50％的罚息。在借款期限内，被告陈某某已结算借款利息至2014年3月31日。被告王某某与被告陈某某系夫妻关系。借款到期后，经原告催收，两被告未履行还款义务。为此，原告诉来本院,要求两被告偿还借款本金及利息。本院认为：原告与被告陈某某之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的借款合同关系成立。原告已经实际交付给被告陈某某借款，已经履行借款义务。借款到期后，被告陈某某未按合同约定的期限偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告陈某某偿还借款本金30000元，并支付该款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某与被告王某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，虽然被告王某某未在借款合同上签字，但其借款用途为建房，系用于家庭共同生活。被告王某某在举证期限内也未提交证据予以反驳原告的主张。因此，本院认为被告陈某某所欠原告的借款应属于两被告的夫妻共同债务，应由被告陈某某与被告王某某共同偿还的理由成立。被告陈某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈某某、王某某在本判决生效后五日内共同偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并支付从2014年4月1日起至2014年10月18日止的期内利息(按月利率7.6875‰计算);从2014年10月19日起至本判决履行完毕之日止的逾期利息（按期内利率7.6875‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈某某、王某某共同承担，该款原告已预交，两被告在兑现本案款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  王 鹏审 判 员  周建康人民陪审员  朱克华二〇一六年四月十四日书 记 员  万有波
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执9-1号申请人谢红，女，1956年3月9日出生，汉族。被执行人余胜乾，男，1952年12月24日出生，汉族。本院受理谢红申请执行余胜乾民间借贷纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民一初字第228号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余胜乾的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 杨二〇一六年四月十九日书 记 员 许文英
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟辛执字第00648号之一申请执行人韩明勤。被执行人何大利。韩明勤与何大利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）熟辛民初字第00241号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人何大利应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人韩明勤各项损失11709.23元。案件受理费减半收取455元，由韩明勤负担14元，由何大利负担441元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦发现被执行人其他可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的线索，本院依法提取了被执行人何大利于事故发生时交至交警部门的押金3000元，并已发还给申请执行人。故本案未执行到位金额为9150.23元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00241号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年四月二十八日书记员  袁 悦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执99号之一申请执行人：王才贵被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币18758元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1021民初70号原告李某某。委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。被告张某某。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈震到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告张某某以其资金周转需要为由，向其借款5万元，借款期限18个月，即2012年9月19日至2014年3月18日，口头约定月利率为2%。，被告仅支付了2013年4月18日前的利息，此后经催要再未给付本金。故诉请被告归还原告借款5万元及2014年4月19日至借款还清之日的利息，并承担本案诉讼费。被告张某某未答辩。经审理查明，2012年9月19日，被告张某某以其资金周转需要为由向原告李某某借款5万元，约定借款期限18个月（即2012年9月19日至2014年3月18日）。被告张某某向原告李某某出具借条一张。事后，被告只依约支付了原告2013年4月18日前的利息。后经原告多次催要，被告借故未归本金及下余利息。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张在案予以证实。本院认为，被告张某某经本院送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果。故本院可以依据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告诉请被告归还借款、承担下欠利息理由正当，应予支持。原告诉请的利息，因借条中未约定利息，也未约定利息的计算方法，但约定了借款期限至2014年3月18日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%从2014年3月19日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：被告张某某于判决生效后十日内返还原告李某某借款本金5万元并按年利率6%计算支付自2013年3月19日至借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张某某负担。如不服本判决可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李广赟审 判 员  王晓强人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一六年四月十五日书 记 员  杜欣洁
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第4294号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码证：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。被告：孙翔。被告：周娜。被告：陈敬。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告孙翔、周娜、陈敬信用卡纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。诉请：1、判令被告孙翔偿付全部本金149407.16元，滞纳金13253.2元，利息29576.97元，合计192237.33元及2015年8月30日至实际还款日的利息、费用；2、被告周娜、陈敬对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告孙翔、周娜、陈敬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年6月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告孙翔签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约（20130729000719）。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告孙翔可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行发行予其的信用卡在150000元整的范围内进行合法透支，包括现取和POS机等刷卡消费。持卡人现取的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。2013年6月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告周娜、陈敬签订了合同编号为20130729000719的《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告周娜、陈敬对被告孙翔的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年8月8日，被告孙翔还款154297元，还清之前所有欠款，溢缴款592.84元，同日取现150000元，累计透支本金149407.16元。被告孙翔于2014年7月31日（还款日）到期后未予以全部清偿欠款，后经原告多次催讨，被告孙翔仍未予以清偿，被告周娜、陈敬也未予以代清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙翔于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币149407.16元并支付滞纳金、利息（截止2015年8月29日止的滞纳金13253.2元、利息29576.97元，2015年8月30日起的滞纳金、利息按合同约定计算至款项还清之日止）。二、被告周娜、陈敬对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4145元，由被告孙翔、周娜、陈敬负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年四月十五日代书 记员  钟梓元
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终456号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区广中西路777弄55号9层。诉讼代表人王森，该分公司负责人。被上诉人（原审原告）江苏风云网络服务有限公司,住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园4F-3单元。法定代表人戴晔，该公司执行董事。上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险公司）与被上诉人江苏风云网络服务有限公司（以下简称风云公司）保险合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。2016年2月15日，风云公司以阳光财险公司为被告向原审法院诉称：2012年7月，风云公司、阳光财险公司及爱码上海分公司三方就承租人责任保险业务合作签订了业务合作协议。自2015年2月15日起，风云公司未能按期收到租金，且爱码上海分公司拖欠租金期间已超过三个付款周期，按业务合作协议规定符合出险条件，属于保险事故发生，且事故发生在保险期限内，阳光财险公司理应按保险合同和业务合作协议约定赔付保险赔款727560.50元。风云公司依约向阳光财险公司报案并索赔，但阳光财险公司拖延不赔。故风云公司诉至法院，要求判令阳光财险公司支付保险理赔款727560.50元并承担本案全部诉讼费用。阳光财险公司在原审法院法定答辩期内对本案管辖权提出异议认为：风云公司无权根据框架协议《业务合作协议》向原审法院提起诉讼。本案争议的本质系原阳光财险公司各方之间保险理赔纠纷，应适用保险保单、保险条款作为各方权利义务依据。本案争议核心问题是申请人是否承担保险责任，应当按照保险保单、保险条款的约定作为约定管辖权的依据。原审法院经审查查明，风云公司提供了《业务合作协议书》、《承租人责任保险单》等证据。该些证据形式上显示风云公司（丙方）、阳光财险公司（甲方）及案外人爱码上海分公司（乙方）签订了《业务合作协议》，该协议第九条第二款规定“甲、乙、丙三方之间因本保险、保证合作事宜发生争议时，应先友好协商解决，协商不成可向丙方所在地人民法院起诉”，第九条第四款规定“本协议合作范围内相关保险条款中未涉及的或与本协议有冲突的部分，以本协议约定执行为准”。原审法院另查明，阳光财险公司《承租人责任保险条款（2012版）》第三十三条规定“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁，保险单未载明仲裁机构及争议发生后未达成仲裁协议的，依法向中华人民共和国人民法院起诉。”案外人爱码上海分公司向阳光财险公司投保的《承租人责任保险单》中第十条规定“司法管辖为本保单受中华人民共和国的法律管辖（港澳台除外）”，第十二条第5款规定“本保险未尽事宜，以保险人、投保人及第一受益人三方的业务合作协议为准。”原审法院再查明，风云公司住所地在江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园4F-3单元。原审法院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院审理。本案《业务合作协议书》中约定“甲、乙、丙三方之间因本保险、保证合作事宜发生争议时，应先友好协商解决，协商不成可向丙方所在地人民法院起诉。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。同时，《承租人责任保险条款（2012版）》及《承租人责任险保单》并未对管辖作出明确约定，且保险单中载明“本保险未尽事宜，以保险人、投保人及第一受益人三方的业务合作协议为准。”应适用《业务合作协议书》中对管辖的约定，在丙方所在地即风云公司住所地管辖。故该院对本案有管辖权，阳光财险公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回阳光财险公司对本案管辖权提出的异议。阳光财险公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、本案为保险合同纠纷，应适用保险合同条款确定管辖权，不能适用《业务合作协议》确定本案管辖权，原裁定认定事实错误。二、《业务合作协议》无权对保险合同争端管辖权作出约定，原裁定以该《业务合作协议》中的约定确认管辖权，属于适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案风云公司、阳光财险公司和爱码上海分公司签订的《业务合作协议》中明确约定，三方因该协议下保险等事宜发生纠纷由风云公司所在地法院管辖，该约定合法有效，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，对各方当事人均有法律约束力。现风云公司依据该管辖约定，向其住所地原审法院起诉阳光财险公司履行合同约定义务，故原审法院对本案依法具有管辖权。关于阳光财险公司的上诉理由，经审查，并无证据表明案涉三方重新变更上述管辖协议的约定，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 岚代理审判员 李 诚代理审判员 李晓琼二〇一六年四月二十六日书 记 员 吴丹娜
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第6430号原告刘连顺，住天津市宝低区。委托人代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告长春德福生物科技有限公司。法定代表人何从增，总经理。委托代理人杨桂伍，吉林煜博律师事务所律师。原告刘连顺与被告长春德福生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连顺的委托代理人程志林、被告长春德福生物科技有限公司的委托代理人杨桂伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘连顺诉称，2012年至2013年之间，经原告与被告协商，原告为被告承作养殖蘑菇的金属架子，由原告提供原材料，待金属架子承作完工并投入使用后，原告找其被告进行结算时，被告的法定代表人何从增于2013年12月11日给原告出具结算书一枚，并在结算书上签字，被告尚欠原告金属架子款35000元，约定于2014年3月15日前付清。但此款经原告找其多次索要，被告以种种理由至今未付。故原告起诉至人民法院，要求被告立即给付原告欠款人民币35000元及利息(按自欠款之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算)。案件受理费由被告承担。被告长春德福生物科技有限公司辩称，1、被告不承认原告所主张的各项请求。2、2012年7月4日被告与天津市宝低区平顺达五金水暖经销部(下简称水暖经销部)签订了养菌台车加工制作合同，当时与被告签订合同的水暖经销部法定代表人系刘连顺。该合同明确约定了履行期限、产品的质量及违约责任，在合同履行过程中被告按约定支付货款，只是尾欠少部欠款，但水暖经销部没有按合同约定期间履行交货义务，此处已构成违约。2013年12月11日刘连顺来被告处结算货款，被告给其出具结算书，并约定了给付日期。但在后期，被告发现水暖经销部提供的产品不符合约定的质量，出现了生绣现象。被告多次找到刘连顺沟通，催告其修理更换，但对方始终无动于衷，被告食用菌类生产企业，对培育设备的卫生要求非常严格，给企业造成严重经济损失，因此被告在水暖经销部未做更换菌台之前不会为其支付剩余货款。3、原告主体不适格。被告系与水暖经销部签订的合同，而原告仅仅是该企业的法定代表人，在此合同基础上发生纠纷，对应主体应是双方签订合同的法人，而刘连顺作为法定代表人其不能以个人名义起诉被告，其作为原告主体不适格，这也是本案中被告没有提起反诉的原因。经审理查明，2012年7月4日被告与天津市宝低区平顺达五金水暖经销部(下简称水暖经销部)签订了养菌台车加工制作合同一份，当时与被告签订合同的水暖经销部法定代表人系原告刘连顺。该合同明确约定了履行期限、产品的质量及违约责任。2013年12月11日原告到被告处结算货款，被告给其出具结算书，写明：经双方最终结算，德福生物科技有限公司尚欠刘连顺金属架子款叁万伍仟元整(35000元)于2014年3月15日付清。原告系天津市宝低区平顺达五金水暖经销部的法定代表人，该单位已于2015年10月21日办理完营业执照注销手续。原告明确放弃要求给付利息的请求。本院认为，被告与天津市宝低区平顺达五金水暖经销部签订了养菌台车加工制作合同，双方成立承揽合同关系。而在2013年12月11日被告给原告出具的结算书，明确了经双方最终结算，尚欠原告刘连顺金属架子款的事实，被告应依据结算书，给付原告金属架子款35000元。天津市宝低区平顺达五金水暖经销部依法注销后，经销部虽归于消灭，但原告做为该单位的法人，可以自己的名义依法提起诉讼主张债权，且被告出具的结算书写明的是欠原告刘连顺金属架子款，故原告的主体资格适格。至于被告主张的原告交付的产品不符合约定，不能对抗被告给原告出具的结算书。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告长春德福生物科技有限公司于本判决生效后，立即给付原告刘连顺金属架子款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，邮寄送达费元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一六年四月十八日书 记 员  魏丹爽
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书豫06**民初331号原告郑州天安劳务分包有限公司，住所地：荥阳市。法定代表人靳治国，总经理。委托代理人杨正红，住变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。委托代理人张红卫，男，河南奥博律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。被告郑州荣达建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市惠济区兴隆铺路8号院。法定代表人张骁虎，公司经理。被告陕西华油建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区A座2单元20703室。法定代表人陈乃良，公司经理。被告韩红立，男，1968年10月15日出生，汉族，住滑县老庙乡东冉村。委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告郑州天安劳务分包有限公司诉被告郑州荣达建筑装饰工程有限公司、陕西华油建筑工程有限公司、韩红立金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序。审判员  王树民二〇一六年四月二十九日书记员  王少魁
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1535号原告：柯雅仙，退休职工。委托代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。被告：梅宏。被告：杨丽娟。原告柯雅仙与被告梅宏、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序进行审理。同年3月25日，根据原告的诉讼保全申请，本院作出(2016)浙1023民初1535-1号民事裁定，依法采取了保全措施。之后，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告柯雅仙及其委托代理人夏建军到庭参加诉讼，被告梅宏、杨丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柯雅仙诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月份，被告梅宏向原告借款本金10万元，约定月息1.2%。2014年3月26日，被告梅宏又向原告借款10万元，约定月息1.2%。借款后，被告梅宏支付利息至2014年12月24日。2015年3月24日，被告梅宏重新出具借条一份，约定月息1.2分，按季支付利息7200元。但之后，被告梅宏拖欠本息未还。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币20万元及利息，利息按月利率1.2%从2015年3月25日起算至还清之日止。被告梅宏、杨丽娟未答辩。原告柯雅仙向本院提供了借条1份、浙江邮政储蓄银行存折1份、两被告的结婚申请书1份。被告梅宏、杨丽娟未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院经审理，认定的事实如下：被告梅宏曾向原告借款合计人民币20万元。2015年3月24日，被告梅宏重新向原告出具借条一份，约定月息1.2分，按季支付利息7200元。但之后，被告梅宏拖欠本息未还。另查明，两被告于1990年12月15日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅宏向原告柯雅仙借款的事实清楚，被告梅宏应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求被告梅宏偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告梅宏的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告杨丽娟对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梅宏、杨丽娟在本判决生效之日起10日内偿还原告柯雅仙借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率12‰计算从2015年3月25日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4720元，减半收取2360元，诉讼保全申请费1520元，合计人民币3880元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001030000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一六年四月十八日代书记员 陈可欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1189号原告徐某某，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告梁某某，女，1979年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，现下落不明。原告徐某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员文毅担任审判长，与代理审判员董怡、人民陪审员刘仁才组成合议庭，适用普通程序审判于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原被告于2001年2月5日在重庆市涪陵区民政局登记结婚，婚后生育一女徐某玲，2005年10月原告在骑摩托车时把脚摔伤，2006年11月被告认为原告的伤不能治好丧失劳动能力就离家出走，过了半年被告给原告打电话说有男朋友，还生育了孩子，原告无法接受，从此与原告互不往来、互不履行夫妻义务，现在感情确已破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生女随原告生活，被告不支付子女抚养费。被告梁某某未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于1999年在广东省汕头市打工期间相识，2000年10月双方确立恋爱关系，2001年2月5日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，婚后夫妻关系较好，2001年10月3日生育一女名徐某玲。2002年初双方继续到广东打工共同生活，2005年10月，原告在广东打工期间驾驶摩托车受伤，后回涪陵老家治疗。2006年底，被告回广西南宁老家看望照顾生病的父母与原告分开生活，双方发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2015年2月11日以和被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决与被告离婚。2015年6月16日，本院依法以原被告夫妻感情没有破裂为由判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。后原被告仍未和好夫妻关系，双方互不往来开，互不履行夫妻义务至今。原告遂再次起诉来院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证，（2015）涪法民初字第01239号民事判决书，常住人口登记卡等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告徐某某与被告梁某某自愿登记结婚，系自主自愿合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后夫妻关系较好，但自2006年底开始，被告回广西南宁老家看望照顾生病的父母与原告分开生活，双方发生矛盾，致夫妻感情日渐淡薄，原告曾于2015年以夫妻感情破裂为由曾向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了原告的离婚诉讼请求后原被告仍然没有和好夫妻关系，分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务至今，原告主张双方未能和好夫妻关系，本院予以采信；原告据此主张夫妻感情确已破裂，本院予以采纳；故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。原告主张婚生女随其生活，被告不支付子女抚养费，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告徐某某与被告梁某某离婚。二、原告徐某某与被告梁某某之婚生女徐某玲，2001年10月3日出生，随原告徐某某生活至18周岁止。案件受理费240元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。审 判 长 文 毅代理审判员 董 怡人民陪审员 刘仁才二〇一六年四月二十日书 记 员 赵永民
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书冀04**民初876号原告：朱培岭。被告：大名县佰顺科技养殖服务专业合作社，住所地：大名县铺上乡后兆固村西。法定代表人：靳世军。本院在审理原告朱培岭诉被告大名县佰顺科技养殖服务专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱培岭撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告朱培岭负担。审判员  赵会明二〇一六年四月十九日书记员  苗清霞
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更768号罪犯陈恩，男，1988年8月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2014年7月23日作出(2014)汕澄法刑二初字第153号刑事判决，以被告人陈恩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月19日。执行机关因罪犯陈恩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计8嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈恩予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初841号之一原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。负责人鹿雷，该支行行长。委托代理人王庆涛，该支行职员，该支行职工宿舍。被告郑长丽。被告江兴信。本院于2016年2月24日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告郑长丽、江兴信金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2016年4月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费160元，合计185元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。审判员  郑仰会二〇一六年四月二十八日书记员  许良浩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执480号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人袁金华，董事长。被执行人刘叶祥。被执行人贾华强。本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第1716号民事判决书，于2016年4月1日分别向被执行人刘叶祥、贾华强邮寄发出执行通知书，责令二被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司租金633875.92元及违约金25355元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费9056元和执行费9083元。但被执行人刘叶祥、贾华强未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条��规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人刘叶祥、贾华强的银行存款680000元；或扣留、提取其等额的应得收入680000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一六年四月二十八日书记员  伍岗
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初2488号原告李良慧，农民。委托代理人：李玉山（原告李良慧之父，特别授权代理），农民。被告彭红星，农民。被告李红，农民。本院于2016年3月28日立案受理了原告李良慧与被告彭红星、李红买卖合同纠纷一案。依法由审判员端木德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李良慧委托代理人李玉山到庭参加诉讼，被告彭红星、李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李良慧诉称，二被告系夫妻关系，多次购买原告的建筑模板，没有付清货款。2014年8月23日结算，二被告欠原告货款18万元，被告彭红星为原告出具了欠条。被告李红于2014年9月3日支付货款3万元，10月28日支付货款3万元，2015年农历12月29日支付货款3000元。后原告向二被告催要，二被告不但不支付欠款，还对原告恶言相加。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付货款117000元及利息，诉讼费由被告承担。被告彭红星、李红未提出答辩。经审理本院认定，原告为证明自己的主张，向法庭提交2014年8月23日被告彭红星为原告出具的欠据，内容为“欠条今欠李良慧现金180000元整壹拾捌万元整彭红星2014、8、23已付叁万元整（30000）2014、9、3李红”。证明被告彭红星、李红购买原告的建筑模板，欠原告货款18万元，被告李红与2014年9月3日支付货款3万元。原告代理人陈述二被告还分别于2014年10月28日、2015年农历12月29日支付货款3万元、3000元，在开庭审理的前一日即2016年4月28日支付货款3万元。被告应诉后，没有对原告诉称的事实提出相反意见。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉请。本院认为，被告彭红星、李红向原告李良慧购买建筑模板，没有付清货款，为原告出具欠据，欠原告建筑模板款18万元。后陆续支付货款93000元，现在尚欠原告货款87000元。被告应诉后，没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告的诉请，没有提交相反证据。故应认定原告李良慧与被告彭红星、李红之间的买卖合同关系成立，被告彭红星、李红欠原告货款87000元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故原告要求被告支付货款87000元的诉请，本院应予支持。原告放弃要求被告支付欠款利息的诉请，是对自己权益的处分，并不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭红星、李红于判决发生法律效力后十日内支付原告李良慧建筑模板款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告彭红星、李红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇一六年四月二十九日书记员 秦 全 海
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初810号之一原告：王某某被告：李某某被告：贺某被告：朱某某原告王某某、李某某、贺某、朱某某装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  黄朝晖审 判 员  周卫红人民陪审员  李世影二〇一六年四月九日书 记 员  王梦雯
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执91号之二申请执行人广宁县南街镇创辉饲料商行，住所地：。负责人陈纪标，广宁县南街镇创辉饲料商行业主。委托代理人陈金桃。被执行人李金成，男，住广宁县螺岗镇东方，身份证号码：×××085X。本院依据已发生法律效力的广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民三初字第229号民事判决书，向被执行人李金成发出执行通知，责令被执行人李金成在指定期间内履行下列义务：一、支付饲料款11057元给申请执行人广宁县南街镇创辉饲料商行；二、支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人广宁县南街镇创辉饲料商行；三、支付案件受理费100元给申请执行人广宁县南街镇创辉饲料商行。但被执行人李金成逾期仍未履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人李金成有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人李金成有可供执行的财产或财产线索。现被执行人李金成自愿立下还款计划，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执91号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一六年四月二十八日书记员  廖雪琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初1142号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街247号。负责人张学东，该房建段主任。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告熊连玉，自然情况不详。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告熊连玉供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张兰生二〇一六年四月二十一日书记员  李永亮
四川省广汉市人民法院民事���定书(2016)川0681民初803号原告王某某,女，汉族，1966年12月28日生被告易某某,女，汉族，1970年4月7日生本院在审理王某某与易某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值400000元的财产进行查封、冻结，并由担保人张帮华以自有财产提供担保。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法查封易某某位于四川省广汉市中山大道北三段31号中山小区26幢4-2号房产（产权证号：广房权证广汉市字第3067-3号，土地证号：广国用（2009）第13363-2号）；二、依法查封担保人张某某名下车牌号为川FW38**小型普通客车一辆。本裁定书送达后立��执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤君二〇一六年四月二十八日书记员  唐 娟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终171号原公诉机关山东省即墨市人民检察院上诉人（原审被告人）徐某甲。因涉嫌犯放火罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯放火罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人徐某甲、刘某犯放火罪一案，于2015年10月28日作出（2015）即刑初字第826号刑事判决。原审被告人徐某甲、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人徐某甲因其父与被害人周某戊之间存有的债务纠纷遂欲行报复周某戊。2015年2月17日23时30分许，徐某甲驾车载被告人刘某行至即墨市鳌山卫街道办事处金家旺村后，将车停在村口，与刘某一起步行至周某戊家门前。途中徐某甲告知刘某其要放火吓唬被害人，并与刘某一起捡拾了路边的2捆玉米秸。徐某甲、刘某行至周某戊家门口，二人将玉米秸堆放在周某戊家铁门及门前空地上。随后徐某甲在玉米秸上泼洒汽油并用火点燃致周某戊家红色铁门烧坏并引燃大门东侧柴草堆。二人见状逃离现场。经物价鉴定，周某戊家被大火烧毁的铁门、木柴、木窗等物品的价值共计人民币680元。被告人徐某甲于2015年5月13日被抓获归案。被告人刘某于2015年6月10日被抓获归案。被告人徐某甲自愿赔偿周某戊人民币700元。原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，报案记录，发、破案经过，被害人周某戊的陈述，证人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、董某、吕某的证言，辨认笔录及照片、户籍证明等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人徐某甲伙同刘某故意放火烧毁他人财物，尚未造成严重后果，构成放火罪，应予惩处。在共同犯罪过程中，被告人徐某甲系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人刘某系从犯，依法减轻处罚。徐某甲、刘某到案后自愿认罪，予以从轻处罚。徐某甲赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条之规定，以放火罪，判处被告人徐某甲有期徒刑三年，判处被告人刘某有期徒刑八个月上诉人徐某甲的主要上诉理由是，一审判决认定其构成放火罪适用法律错误，认为其构成毁坏公私财物罪，被害人存在过错，一审判决量刑过重。其辩护人的主要辩护意见是，二审审理期间，被害人周某戊与上诉人徐某甲的父亲徐某乙达成谅解协议，徐某乙免除周某戊所欠的11800元债务，作为对周某戊的补偿，周某戊对徐某甲表示谅解，请求二审法院改判徐某甲缓刑。上诉人刘某的主要上诉理由是，其犯罪中止情节，一审判决未认定，其犯罪行为对被害人未造成严重后果，一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人徐某甲、刘某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人徐某甲所提一审判决认定其构成放火罪适用法律错误，其构成毁坏公私财物罪，被害人存在过错，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，在案证据证实，案发当日，上诉人徐某甲伙同上诉人刘某携带汽油和玉米秸，在被害人周某戊家院门前将汽油泼在玉米秸上点燃，将周某戊家院门左侧堆放的大量易燃物引燃，所幸被周某戊家人及时发现，将火扑灭，避免了严重危害后果发生。徐某甲冬季深夜作案，放火点周边堆积大量易燃物品，周边居住人口密集，其行为严重危及公共安全，构成放火罪。原审法院定性准确，适用法律正确。被害人周某戊与徐某甲父亲徐某乙的经济纠纷是引发本案的起因，应当通过法律途径解决。原审法院已经综合考虑案件起因、认罪态度及犯罪危害后果等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，并无不当。对该上诉理由不予采纳。关于辩护人所提二审审理期间，被害人周某戊与上诉人徐某甲的父亲徐某乙达成谅解协议，徐某乙免除周某戊所欠的11800元债务，作为对周某戊的补偿，周某戊对徐某甲表示谅解，请求二审法院改判徐某甲缓刑的辩护意见，经查，放火行为危及公共安全，属危险犯，一般不宜适用缓刑。徐某甲作为成年人，对于在人口居住密集区域，将汽油泼洒到易燃物上点燃可能造成严重危害后果应当有所预见，且徐某甲之前还曾有向被害人家扔石块的行为，恐吓、危及他人生命安全，人身危险性较大，故对其不能适用缓刑。原审审理期间，周某戊的经济损失已经获得全额赔偿，虽然周某戊与徐某乙自行达成谅解协议，但不能因周某戊额外获益，而减轻上诉人徐某甲危及公共安全的罪责。该辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人刘某所提其有犯罪中止情节，一审判决未认定，其犯罪行为对被害人未造成严重后果，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，刘某参与了放火的全部过程，不存在犯罪中止的情形，原审判决认定其系从犯，对其减轻处罚，判处有期徒刑八个月并无不当，其上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  李 政二〇一六年四月二十八日书 记 员  宋 健