wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第2192号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴某。被告人自报武某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2061号起诉书指控被告人吴某、武某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人吴某、武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月18日16时30分许，被告人吴某、武某某经预谋后窜至上海市闵行区轨道交通一号线莲花路站北广场伺机行窃。二人乘失主李某某不备之机，由被告人武某某进行遮挡掩护、被告人吴某窃得李某某上衣口袋内的钱包一个，内有现金人民币1，000元及身份证等财物。二人逃离现场后，在翻找钱包内财物时被巡逻警察当场抓获。两名被告人到案后，被告人吴某如实交代了上述事实。案发后，涉案财物已由公安机关扣押并已发还失主。上述事实，被告人吴某、武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、陈某、俞某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、《工作情况》，相关的《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、武某某结伙，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物人民币1，000元，行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人武某某能够当庭供述自己的罪行，并表示认罪，在对其量刑时可酌情从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）三、扣押的赃款赃物发还失主（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  杨 超人民陪审员  蔡全荪人民陪审员  张宏德二〇一四年九月三日书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜法诉前保字第8号申请人郭丽芬，女，1975年4月11日生，汉族，云南省宜良县人，农民，现住宜良县。委托代理人陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人骆竹芬，女，1956年6月22日生，汉族，云南省宜良县人，农民，现住宜良县。被申请人勾云骄，男，1987年2月8日生，汉族，云南省宜良县人，农民，现住宜良县。被申请人芶钰红，女，1982年9月30日生，汉族，云南省宜良县人，农民，现住昆明市。申请人郭丽芬与被申请人骆竹芬、勾云骄、芶钰红不当得利纠纷一案，申请人郭丽芬于2014年9月1日向本院提出申请，请求人民法院依法对中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司应赔偿给被申请人骆竹芬、勾云骄、芶钰红的赔偿款其中的90000元予以冻结。申请人郭丽芬自愿用其在中国农业银行的存款90000元提供担保。提供财产担保的权利人郭丽芬向本院提交了自愿用中国农业银行户名为郭丽芬、账号为：24×××75的本外币活期一本通存折作为担保物的承诺书。本院认为：申请人郭丽芬的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司应赔偿给被申请人骆竹芬、勾云骄、芶钰红的赔偿款其中的90000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓荣二〇一四年九月一日书记员  李政霖
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2014）黄浦行初字第368号原告龚少英。被告上海市国有资产监督管理委员会。法定代表人徐逸波。委托代理人杭治兵。委托代理人田涛。原告龚少英不服被告上海市国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月26日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行审理。原告龚少英，被告市国资委的委托代理人田涛、杭治兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月22日，原告向市国资委提出信息公开申请，要求获取“2002年原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，综架厂利用承租人地位，把沪太路3717弄动迁安置补偿房屋，141号501室、142号501室、73号101室、73号504室、75号401室、76号504室，在2004年非法转移，侵害了我的安置补偿合法权益。要求获取原综架厂宿舍动迁时得到安置补偿的事实情况。”的信息。经补正后，2014年8月14日被告作出编号：shgzw-XXXXXXXXXXXX的《非政府信息公开申请告知书》，告知原告其提出的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。被告程序违法，且被告答复错误，原告故诉请法院撤销被告作出编号：shgzw-XXXXXXXXXXXX的政府信息公开答复。被告辩称：原告申请的信息不能明确指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，故不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。被告在法定的答复期限内作出答复。故被告作出的政府信息公开答复认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确。故请求法院驳回原告诉讼请求。经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：2014年7月23日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请。要求公开“2002年原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，综架厂利用承租人地位，把沪太路3717弄动迁安置补偿房屋，141号501室、142号501室、73号101室、73号504室、75号401室、76号504室，在2004年非法转移，侵害了我的安置补偿合法权益。要求获取原综架厂宿舍动迁时得到安置补偿的事实情况”。次月6日，被告向原告发出《政府信息公开补正申请告知书，要求原告补正。原告于次日向被告邮寄补正申请书，内容与前述一致。被告收到上述补正申请书后，经过审查，被告认定原告申请的信息不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定的政府信息公开的申请要求，遂于2014年8月14日作出编号：shgzw-XXXXXXXXXXXX《非政府信息公开申请告知书》，书面告知原告其提出的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。并向原告邮寄送达。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实由原、被告均提交的编号：shgzw-XXXXXXXXXXXX《非政府信息公开申请告知书》、政府信息公开补正申请告知书、政府信息公开补正申请书，被告提交的政府信息公开申请、相关邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。本案中，被告在收到原告申请后，在法定期限内履行了受理、补正、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。本案中，原告提出“2002年原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，综架厂利用承租人地位，把沪太路3717弄动迁安置补偿房屋，141号501室、142号501室、73号101室、73号504室、75号401室、76号504室，在2004年非法转移，侵害了我的安置补偿合法权益。要求获取原综架厂宿舍动迁时得到安置补偿的事实情况。”的申请，根据该描述，被告无法确认原告的申请所指向的特定政府信息，经补正后仍不能明确原告申请的具体指向。被告据此认定原告的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复的告知并无不当。原告要求撤销被诉政府信息公开答复的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告龚少英的诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告龚少英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈瑜庭代理审判员  葛 翔人民陪审员  王 侃二〇一四年九月十七日书 记 员  储慧珏附：相关法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任商初字第408号原告贾延东。委托代理人张伟，山东民桥律师事务所律师。被告高连印。委托代理人李纲，梁山县鸿运法律服务所法律工作者。被告李振久。被告田美英。二被告共同委托代理人刘小兵，山东方隆律师事务所律师。原告贾延东与被告高连印、李振久、田美英不当得利返还请求权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾延东及其委托代理人张伟；被告高连印的委托代理人李纲；被告李振久、田美英的共同委托代理人刘小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾延东诉称，2009年3月至2010年6月期间，原告与被告李振久存在买卖钢材业务，原告在被告李振久处共计购买价值1381774元钢材。后在济宁市任城区人民法院受理的（2013）任商初字第885号案件审理过程中才得知，原告在被告李振久处购买的钢材均系案外人徐长成提供，被告李振久只是案外人徐长成的销售联络员，在此期间，原告共计向被告李振久支付钢材款1331897元，其中30万元货款为原告接受被告李振久之妻田美英的指示转款至被告高连印的账户。现徐长城仅认可原告支付给被告李振久1031897元，并要求原告继续支付剩余欠款，对于原告给付被告高连印30万元的货款不予认可。原告曾多次要求三被告返还30万元货款，三被告均以各种理由拒绝返还。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令：一、三被告连带偿还原告30万元；二、本案的诉讼费由三被告负担。被告高连印辩称，原告和被告李振久、田美英什么关系并不知情，被告李振久从2006年3月至2011年年底多次购买被告高连印的钢材，其本人或委托他人多次给被告高连印汇款，所汇款项均是汇的所购钢材的钢材款，原告诉请被告高连印还款没有任何事实和法律依据，且超过诉讼时效，应驳回对被告高连印的诉求。被告李振久、田美英辩称，原告要求被告李振久、田美英承担连带还款责任缺乏事实依据和法律依据。经审理本院认定，2009年7月30日，原告贾延东通过中国工商银行向被告高连印转账300000元。2013年5月7日，被告李振久向被告高连印出具欠条一张，载明“欠高连印款壹佰陆拾万元整”。2013年9月12日，济宁市任城区人民法院受理了案外人徐长成诉被告李振久、贾延东买卖合同纠纷一案。案外人徐长成诉称，2009年3月27日至2010年6月26日，被告（本案原告）贾延东经被告李振久介绍，陆续从案外人徐长成处购买钢材，尚欠货款349577元，同时被告李振久出具承诺书，承诺对上述货款承担连带清偿责任。上述款项经多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告（本案原告）贾延东偿还货款349877元，被告李振久承担连带清偿责任。2014年2月11日，济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第885号调解书载明，案外人徐长成与被告李振久、贾延东自愿达成如下协议：“一、被告贾延东于2014年8月11日偿还原告徐长城欠款349877元，如逾期不还，则计算逾期利息（利息自2014年8月11日起计算至还清之日止，按照同期银行贷款利息的四倍计算）。二、被告李振久对上述债务承担连带还款责任。”。上述事实，有原告提交的银行个人业务凭证、济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第885号调解书，被告高连印提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证，且双方当事人对此无异议，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告高连印认为，其与原告贾延东自2006年3月双方发生过钢材买卖合同关系，均是钱货两清。原告贾延东于2009年7月向其打款30万元不排除是向其支付钢材款的可能，但被告高连印未提交相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，被告高连印对其接受原告汇款有法定或意定的依据负有一定的举证责任，在被告高连印未提交其他相关证据予以证明的情形下，对其主张不予采信。原告认为，其是基于被告李振久、田美英的指示，将钢材款30万元打入被告高连印的账户，因其未有证据证实，故对其主张二被告承担返还30万元的诉讼请求本院依法不予支持。被告高连印在庭审中亦主张原告自认打款30万系替被告李振久、田美英履行还款义务，但被告高连印提供的欠条仅能证明2013年5月被告李振久的欠款事实，对2009年双方是否有债权债务关系并不能提交证据证明。原告的陈述与被告高连印提交的证据不能形成证据链，被告高连印接受原告贾延东转账30万元，并无事实及法律依据。对被告高连印关于原告起诉已过诉讼时效的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，原告的诉讼时效应从其知道或应当知道权利受到侵害之日起算，原告虽于2009年7月30日向被告高连印转款，但原告是从2013年案外人徐长城起诉时方知道自己的权利受到侵害，故原告的主张并未超过诉讼时效。综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：一、被告高连印应于本判决生效之日起十日内，返还原告贾延东300000元。二、驳回原告贾延东要求被告李振久、田美英承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告高连印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李迎春审判员  张 雯审判员  李 夏二〇一四年九月一日书记员  李倩倩
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌商初字第377号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，董事长。委托代理人：王德强。被告：王香先。被告：于子成。被告：孙春生。被告：王述波。被告：孙晓红。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王香先、于子成、孙春生、王述波、孙晓红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德强到庭参加诉讼，被告于子成、孙春生、王述波、孙晓红经传票传唤未到庭参加诉讼，被告王香先经本院公告送达开庭传票，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月21日，被告王香先从原告借款15万元，于2013年5月20日到期；由被告于子成、王述波、孙晓红提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，至今尚欠借款本金3万元及利息。为维护原告的合法权益，为此特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息，并承担一切诉讼费用。被告王香先、孙春生未予答辩。被告王述波、于子成、孙晓红均口头辩称：签订借款担保合同属实，借款担保属实。经审理查明：昌邑市农村信用合作联社与被告王香先、于子成、孙春生、王述波、孙晓红于2010年9月7日签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（石埠）农信联保借字（2010）第10020904号。合同约定，王香先、于子成、孙春生、王述波、孙晓红自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2010年9月7日起至2013年9月6日止，在贷款人处连续发生的贷款业务所形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。该合同约定被告王香先最高贷款额为6万元，后于2011年5月8日经双方同意调整为15万元。被告王香先于2012年5月21日从昌邑市农村信用合作联社借款15万元，被告王香先在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为王香先，借款合同号为10020904，借款金额15万元，借款利率为9.84000‰，借款期限自2012年5月21日至2013年5月20日。存款账号为907********。被告王香先在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告王香先在昌邑市农村信用合作联社葛庄分社9070XXX7501活期账户存入借款资金15万元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告王香先至今尚欠借款本金3万元以及2013年3月20日之后的利息。另查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日由山东省工商行政管理局依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。以上事实有原告提交的农户最高额联合保证借款合同一份、借款额度调整补充协议一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告王香先在昌邑市农村信用合作联社葛庄分社活期存款交易明细一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、被告孙春生之妻翟素花、被告王述波、于子成、孙晓红调查笔录各一份及当事人陈述为证。本院认为：昌邑市农村信用合作联社与五被告订立的农户最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的农户最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告王香先向原告借款15万元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人被告王香先发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告王香先也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告王香先未按照合同约定偿还本金及利息，原告按照合同约定要求被告王香先偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告于子成、孙春生、王述波、孙晓红作为农户最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王香先追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王香先偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（按双方约定利率，自2013年3月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告于子成、孙春生、王述波、孙晓红对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告于子成、孙春生、王述波、孙晓红承担保证责任后，有权向被告王香先追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费520元，共计1070元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王成林代理审判员  辛光博人民陪审员  李振善二〇一四年九月二十二日书 记 员  王美云
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民一初字第3022号原告郑建茂，男，汉族，1976年10月10日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被告何锋俊，男，汉族，1974年12月24日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，并已经提供相应财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条的规定，裁定如下：一、查封被告何锋俊名下的位于深圳市罗湖区沿河路碧中园碧天阁1804商品房（产权证号：20××**）。查封期限为两年，自2014年9月日起至2016年9月日止。查封、冻结以上财产以人民币700000元为限。二、查封郑建雄名下的位于广东省深圳市罗湖区贝丽南路48号金丽豪苑鹏翔阁14E商品房（产权证号：20××**）。查封期限为两年，自2014年9月日起至2016年9月日止。查封、冻结以上财产以人民币700000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。双方当事人应于查封期限届满前三十日内向本院申请续封，逾期将承担相应的法律后果。审判员 高 熙二〇一四年九月二十二日书记员 盛冰荣
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第720号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人候晓云，男，陡沟镇人民政府工作人员。被申请人闵刚，住正阳县。被申请人刘清，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2014）0682号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费85428元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2014）0682号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生效力。审判长 江 玲审判员 邹军义审判员 谢新向二〇一四年九月二十五日书记员 王舒望
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法民一终字第2186号上诉人（原审原告）刘显荣，住广东省佛山市南海区。委托代理人胡伟明，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民解放军广东省佛山市三水区人民武装部，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人刘达文，部长。委托代理人陈琦，佛山市三水区公职律师事务所律师。委托代理人宋秋禅，佛山市三水区公职律师事务所实习律师。上诉人刘显荣因与被上诉人中国人民解放军广东省佛山市三水区人民武装部（以下简称“三水武装部”）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，首先，三水武装部于2014年3月20日向原审法院提交了《民事反诉状》，虽原审法院于同日驳回了三水武装部提出的诉讼费缓交申请，于2014年3月24日向三水武装部代理人陈琦送达了《受理反诉通知书》，通知三水武装部交纳反诉案件受理费812.5元，三水武装部也没有再交纳反诉案件受理费，但原审法院其后未对三水武装部的反诉是否受理进行审查并作出裁定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定。其次，刘显荣在二审期间申请了证人出庭，证人反映案涉土地上存在鱼塘及树木，三水武装部在诉讼中也没有否认鱼塘和树木的存在，只是认为数量未经清点、种类未经核实。按照双方当事人签订的《合同书》，如甲方（三水武装部）违约，应按佛山市有关补偿标准进行补偿，没有约定乙方（刘显荣）违约时鱼塘及树木的处理方案。因此，即使刘显荣违约，也不会导致其丧失获得补偿的权利。再结合刘显荣一审提供的照片等其他证据判断，原审关于合同解除后刘显荣能否获得经济补偿的事实尚未查清。综上，原审判决违反法定程序，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第102号民事判决；二、本案发回广东省佛山市三水区人民法院重审。上诉人刘显荣预交的二审案件受理费7395元，经刘显荣申请，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 睿审 判 员  张雪洁代理审判员  袁秋华二〇一四年九月十八日书 记 员  车 驰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第1207号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：韩高德。被告：贾建成。被告：黄素芳。被告：贾柱成。被告：贾立圣。被告：吴佰成。被告：吴佰福。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告贾建成、黄素芳、贾柱成、贾立圣、吴佰成、吴佰福金融借款合同纠纷一案，于2014年4月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩高德，被告贾柱成、贾立圣的委托代理人李英及被告贾建成到庭参加诉讼，被告吴佰成、黄素芳、吴佰福经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月14日，被告贾建成经被告贾柱成、贾立圣、吴佰成、吴佰福作担保，向原告贷款250000元，还款期限为2013年5月15日。贷款逾期后，被告归还1561.09元，尚欠原告借款本金248438.91元，利息46989.9元（计算至2014年5月10日，以后另计）。请求法院依法判令被告贾建成偿还借款本息，黄素芳、贾柱成、贾立圣、吴佰成、吴佰福承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。被告贾建成辩称：贷款250000元是分两次贷出的，其中第二笔150000元，本人并未实际收到款项。借款借据中的签字并非本人所签。被告贾立圣、贾柱成辩称：被告贾建成未收到原告发放的贷款，原告未在合同中约定利率，被告不应偿还利息，且二被告亦不应承担连带责任。被告黄素芳、吴佰成、吴佰福未提交答辩意见。经审理查明：2010年5月21日，原告与被告贾建成、贾立圣、吴佰成、贾柱成、吴佰福签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由五被告自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各成员自2010年5月21日起至2013年5月18日止，在农村商业银行的借款共同承担连带还款责任。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率为基础上浮或下调。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。保证担保的范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的一切费用。合同签订后，被告贾建成向原告借款250000元，借款日期自2012年6月14日至2013年5月15日。借款同日，原告出具贷转存凭证（借款借据），该凭证标明月利率为8.15042‰，有收款人（本案被告）贾建成的存款账号，在凭证的左下方有“委托你社（行）将上述贷款金额转存至存款户”的字样，在借款人签名处有被告贾建成的签名和手印。原告如约发放贷款。借款到期后，被告贾建成归还本金1561.09元，剩余本息未还，其他被告也未承担保证责任。至2014年5月10日，被告贾建成欠原告借款本金248438.91元及利息46989.9元。另查明：被告贾建成与被告黄素芳系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、欠息记录明细、常住人口登记卡索引表及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告贾建成、贾立圣、吴佰成之间签订的最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、欠息记录明细及共同清偿及连带保证担保书向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告贾建成借款未还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告贾建成以借款借据中的签字并非本人所签为由抗辩，但未在规定时间内向本院提交鉴定申请，也未提交其他证据证实，本院不予采信。被告贾建成以本人未实际收到150000元款项为由抗辩，本院认为，贾建成在贷转存凭证上签字，就是认可已经将原告发放的贷款250000元转入本人账号内的事实，且该借款系一次性全额转入，被告贾建成只认可100000元有悖常理，对其抗辩本院不予采信。被告黄素芳与被告贾建成系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告黄素芳对被告贾建成所负债务应承担共同清偿的责任。被告贾柱成、贾立圣以合同中没有具体约定利息为由进行抗辩，本院认为，在双方签订的借款合同中明确约定以中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率为基础上浮或下调利息，在原告出具的借款借据中，亦已对利率进行了明示，被告贾建成签字确认，即对上述事实的知情和认可，二被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。被告贾柱成、贾立圣、吴佰成、吴佰福作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄素芳、吴佰成、吴佰福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾建成、黄素芳于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金248438.91元及利息46989.9元（计算至2014年5月10日，以后利息按照借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告贾立圣、贾柱成、吴佰成、吴佰福对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告贾建成、黄素芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5731元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王明波审 判 员  王伟霞人民陪审员  唐 静二〇一四年九月二十一日书 记 员  隋 囡
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温龙民初字第771号原告：胡志勇。委托代理人：郑小雄。委托代理人：谢海林。被告：温州市大宇空调机电设备有限公司。法定代表人：叶玉贞。原告胡志勇与被告温州市大宇空调机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告胡志勇在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李以后二〇一四年九月二十五日书记员  王赛娜
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第00839号 申请执行人：滁州茂业投资发展有限公司。 法定代表人：张文千，公司董事长。 被执行人：滁州市通驰汽车销售服务有限公司。 法定代表人：周开幕，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01763号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市通驰汽车销售服务有限公司立即向滁州茂业投资发展有限公司支付案款人民币22725.60元及滞纳金，并承担执行费357元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滁州市通驰汽车销售服务有限公司银行存款人民币31000元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨德诚 二〇一四年九月三十日 代理书记员  周媛媛 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18016号罪犯盘权泽，男,1986年11月2日出生，瑶族，云南省文山州人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月一日作出(2006)文中刑初字第111号刑事附带民事判决,以被告人盘权泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年一月十五日以(2007)云高刑终字第8号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年六月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1318号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年六月七日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘权泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯盘权泽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯盘权泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯盘权泽减去有期徒刑九个月(刑期自2009年6月4日起至2024年3月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第11202号原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路**立信广场8F。代表人丘毅亨。委托代理人黄桂玲。委托代理人胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告林进加，男，1976年9月7日出生，汉族，住厦门市集美区。被告吴超莲，女，1951年8月26日出生，汉族，住厦门市集美区。被告杜美香，女，1976年2月22日出生，汉族，住厦门市集美区。原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（下称民生银行厦门分行）与被告林进加、吴超莲、杜美香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行厦门分行的委托代理人黄桂玲、胡佳贤，被告林进加到庭参加诉讼。被告吴超莲、杜美香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行厦门分行诉请判令被告林进加、吴超莲、杜美香共同偿还原告贷款本金126万元，并支付利息、罚息（暂计至2014年8月6日为25707.43元，之后的借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计，罚息在借款利率的基础上上浮50%计，均计至实际还款之日止），同时支付违约金12600元、律师代理费22736元、财产保全费5000元。且若被告未还款，原告有权以被告吴超莲名下的位于厦门市屿后南里165号501室及厦门市屿后南里170号103室的房产折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。被告林进加辩称，对原告起诉的事实没有异议，愿意与原告协商。被告吴超莲、杜美香均未作答辩。经审理查明，2012年6月12日，原、被告签订一份《个人综合授信借款合同》，约定原告向被告提供126万元的授信额度，授信期间为36个月，即自2012年6月12日起至2015年6月12日止。被告应对授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担共同偿还义务。合同约定若被告逾期还款，应支付罚息，罚息利率为合同的贷款利率加收50%确定。同时，被告还应按违约行为对应原告债权金额的1%向原告支付违约金。当天，原告与被告吴超莲签订一份《最高额担保合同》，被告吴超莲同意以其名下的位于厦门市屿后南里165号501室及厦门市屿后南里170号103室的房产为上述合同项下全部债务提供最高额抵押担保。该抵押依法办理了登记手续。2013年6月20日，原告依被告的申请，向被告发放贷款126万元。借款期限至2014年6月20日。借款利率为基准利率上浮20%。借款期限届满，被告未还款，截止至2014年8月6日，尚欠原告借款本金126万元，利息、罚息25707.43元，故原告诉至本院，为此，原告支付律师费22736元。另，本院依原告的申请，依法对被告采取财产保全措施，为此，原告支付财产保全费5000元。被告吴超莲、杜美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人综合授信借款合同》、《最高额担保合同》、产权证、借款借据、委托合同、裁定书、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人综合授信借款合同》、《最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告已依约放贷，但被告林进加、吴超莲、杜美香却未按期还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金126万元及相应利息、罚息。同时还应支付违约金12600元及原告为向其主张债权而支付的律师费22736元及财产保全费5000元。且若被告未还款，原告有权以被告吴超莲名下的位于厦门市屿后南里165号501室及厦门市屿后南里170号103室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林进加、吴超莲、杜美香应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行贷款本金126万元，并支付利息、罚息（暂计至2014年8月6日为25707.43元，之后的借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计，罚息在借款利率的基础上上浮50%计，均计至本判决确定的还款之日止）；同时支付违约金12600元、律师代理费22736元、财产保全费5000元；二、若被告林进加、吴超莲、杜美香未履行上述债务，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行有权以被告吴超莲所有的位于厦门市屿后南里165号501室及厦门市屿后南里170号103室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8345元，由被告林进加、吴超莲、杜美香共同负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  林 芳二〇一四年九月二十六日代书记员  廖杨力附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第405号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人巩丽艳，沂水农村商业银行沂城支行副行长。委托代理人王瑞松，沂水农村商业银行沂城支行客户经理。被告贺可友，男，身份证号码3728276********，1965年12月13日生，汉族，居民，原住沂水县沂城街道景家庄村。被告贺可法，男，身份证号码3728271974********，1974年4月6日生，汉族，居民，住沂水县沂城街道景家庄村。被告高付欣，男，身份证号码3728271969********，1969年12月29日生，汉族，居民，住沂水县沂城街道高家岭村。原告沂水农商银行诉被告贺可友、贺可法、高付欣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩丽艳、王瑞松到庭参加诉讼，被告贺可友、贺可法、高付欣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告贺可友于2007年9月13日向我行借款5万元，2008年9月10日到期，按约定到期归还本息。该借款由被告贺可法、高付欣自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，三被告一直未付。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。被告贺可友未作答辩。被告贺可法未作答辩。被告高付欣未作答辩。经审理查明，2007年9月6日，被告贺可法、高付欣与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，自愿为被告贺可友在2007年9月6日起至2009年9月6日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币拾万元整提供最高额保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2007年9月13日，被告贺可友与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告贺可友向原沂水县农村信用合作联社借款5万元，期限为2007年9月13日至2008年9月10日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2007年9月13日，原沂水县农村信用合作联社将5万元款项发放给被告贺可友，被告贺可友在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为12.285‰。该款到期后，被告贺可友未按合同约定清偿贷款本息，原告要求三被告偿还借款本息，三被告一直未付。原告为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告负担。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告贺可友订立的借款合同、与被告贺可法、高付欣签订的最高额保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告贺可友应按合同约定还本付息。被告贺可法、高付欣自愿为该款提供书面保证，应当承担连带清偿责任，被告贺可法、高付欣承担连带清偿责任后，有权向被告贺可友追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告贺可友、贺可法、高付欣经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺可友于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款50000元及合同约定的相应利息。二、被告贺可法、高付欣对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告贺可友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘金鑫审 判 员  王维钦人民陪审员  王贵生二〇一四年九月十八日书 记 员  吴 聪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第2592号原告季敬洪。原告吴爱玲。委托代理人季敬洪，系原告吴爱玲的丈夫。被告朱仁龙。被告董梅花。原告季敬洪、吴爱玲为与被告朱仁龙、董梅花追偿权纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员楼小康独任审判，于2014年8月29日对本案公开开庭进行了审理。原告季敬洪到庭参加了诉讼，被告朱仁龙、董梅花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告季敬洪、吴爱玲起诉称，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2012年7月16日，两被告向义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款共计人民币200万元，期限6个月，月利率为18.66‰，由吴一平、王琳、吴卫银、毛苏芳、季敬洪、吴爱玲、浙江博泰日用品有限公司、浙江银聚实业有限公司提供连带保证担保。2013年1月15日，该笔借款到期后，经义乌市惠商小额贷款股份有限公司多次催讨，因两被告无力偿还，两原告于2013年12月31日代两被告归还了义乌市惠商小额贷款股份有限公司的借款本息共计50万元。之后，经原告无数次催讨，两被告均以种种理由拒不归还。现在电话也不接，人也避而不见。现请求判令两被告支付两原告代偿款人民币50万元及利息（从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告朱仁龙、董梅花未有答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2012年7月16日，被告朱仁龙向原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款100万元，双方签订借款合同一份，合同约定：借款用途为流动资金，期限自2012年7月16日至2013年1月15日，约定利率为月利率18.66‰（折算年利率22.392%）；如不按合同约定还本付息，则按合同利率的1.5倍计收罚息；借款利率按月结算，结算日为每月的20日；借款担保方式为提供保证担保；义乌市惠商小额贷款股份有限公司为实现债务而发生的一切费用由被告朱仁龙承担。被告董梅花作为被告朱仁龙的配偶同意该借款债务为夫妻共同债务。同日，被告董梅花向原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款100万元，双方签订借款合同一份，合同约定：借款用途为流动资金，期限自2012年7月16日至2013年1月15日，约定利率为月利率18.66‰（折算年利率22.392%）；如不按合同约定还本付息，则按合同利率的1.5倍计收罚息；借款利率按月结算，结算日为每月的20日；借款担保方式为提供保证担保；义乌市惠商小额贷款股份有限公司为实现债务而发生的一切费用由被告董梅花承担。被告朱仁龙作为被告董梅花的配偶同意该借款债务为夫妻共同债务。两原告为两被告的上述债务承担连带清偿责任。2012年7月16日，义乌市惠商小额贷款股份有限公司依约向被告朱仁龙、董梅花发放了贷款各100万元，贷款到期后，被告朱仁龙、董梅花未依约向义乌市惠商小额贷款股份有限公司归还贷款及利息。2013年12月31日，两原告为两被告向义乌市惠商小额贷款股份有限公司代偿了借款本息共计50万元。嗣后，两被告未将上述50万元代偿款归还给两原告。以上事实，有原告提供的结婚证复印件一份、结婚登记审查处理表一份、借款合同复印件两份、借款收据复印件两份、义乌市惠商小额贷款股份有限公司《最高额保证合同》复印件两份、义乌市惠商小额贷款股份有限公司的证明一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案两原告代两被告归还借款本息50万元后，有权向两被告追偿，并要求其自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，现原告要求从2013年12月31日起计付，也不违反法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱仁龙、董梅花于本判决生效后十日内归还原告季敬洪、吴爱玲代偿款人民币50万元及利息（利息自2013年12月31日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告朱仁龙、董梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：xxxxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  楼小康二〇一四年九月十五日书 记 员  朱 佳
重庆市潼南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）潼法行非审字第00179号 申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。 法定代表人邓勇，主任。 委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。 被申请执行人徐道芬，女，汉族，住重庆市潼南县。 被申请执行人龙亚华，男，汉族，住重庆市潼南县。 申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年7月28日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年4月4日作出潼计生征字（2013）第2653号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费61000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。 本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2653号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2653号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周中奎 审 判 员  彭科生 代理审判员  张 明 二〇一四年九月二日 书 记 员  翟红磊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕商初字第1238号原告石自清，农民。被告山东佳誉化工有限责任公司。地址：滕州市洪绪镇工业园区。被告刘成训，农民。本院在审理原告石自清与被告山东佳誉化工有限责任公司、刘成训买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石自清撤回对被告山东佳誉化工有限责任公司、刘成训的起诉。案件受理费1260元减半收取630元，由原告负担。审 判 长 黄    淑    敏人民陪审员 杨爱玲人民陪审员宋申金二〇一四年九月二十四日书 记 员 范    琳    琳
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书（2014）马行非诉字第6号申请执行人马关县人口和计划生育局。负责人谢世俊，职务：副局长。被申请执行人杨仁勇，男，1976年8月12日生，汉族，云南省马关县人，马关县。被申请执行人卢丽梅，女，1980年11月26日生，壮族，云南省马关县人，马关县。申请执行人马关县人口和计划生育局于2014年8月26日以被申请执行人杨仁勇、卢丽梅违反计划生育超生不履行计划生育行政征收一案为由向本院申请强制执行。本院于2014年8月28日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人马关县人口和计划生育局具有申请执行具体行政行为的执法主体资格，其经调查被申请执行人杨仁勇、卢丽梅违法生育属实后，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》、《云南省人口与计划生育条例》、《中华人民共和国行政处罚法》之规定，于2014年2月13日作出马计生征告字〔2014〕第004号社会抚养费征收告知书，当日将告知书送达被申请执行人，于2014年2月26日作出马计生征决〔2014〕第047号社会抚养费征收决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费210750元，同日将征收决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人的权利义务，因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准予执行马关县人口和计划生育局于2014年2月26日作出的马计生征决〔2014〕第047号征收社会抚养费行政决定。申请执行费4460元，由被申请执行人杨仁勇、卢丽梅承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶朝堂审 判 员  梅有恩人民陪审员  王启贵二〇一四年九月二十三日书 记 员  王 琰
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民初字第1167号原告：山东胜岳精密机械有限公司。法定代表人：田浩，经理。被告：许宪利。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告山东胜岳精密机械有限公司与被告许宪利民间借贷纠纷一案中，原告山东胜岳精密机械有限公司于2014年9月10日向本院申请撤回对被告许宪利的起诉。本院认为，原告山东胜岳精密机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东胜岳精密机械有限公司撤回对被告许宪利的起诉。减半收取案件受理费1350.50元，由原告山东胜岳精密机械有限公司负担。审 判 长  李海运代理审判员  朱小青人民陪审员  崔言禧二〇一四年九月十日书 记 员  柳佳丽相关法条附后：附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2006）昌执字第00295号申请执行人李宏青，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住昌图县昌图镇东明村。被执行人昌图县天幸建材制造有限公司。法定代表人金贤珠，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2005）昌民一初字第1919号民事调解书，于2006年7月18日向被执行人昌图县天幸建材制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图县天幸建材制造有限公司于2006年7月22日前履行判决书确定的法律义务，但被执行人昌图县天幸建材制造有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人昌图县天幸建材制造有限公司在昌图县昌图镇有388万元债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：协助扣留被执行人在你处的债权人民币123546元。冻结期间，不得向金贤珠支付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一四年九月二十三日书记员  王阿娉
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2014）大南民初字第01030号原告付希武，男，1964年2月19日出生，汉族，个体。被告冯雪松（下称第一被告），男，1971年6月7日出生，汉族，个体。被告王岩（下称第二被告），女，1973年3月26日出生，汉族，个体。原告付希武与被告冯雪松、王岩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告付希武、被告冯雪松到庭参加诉讼，被告王岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付希武诉称，二被告系夫妻关系。二被告因购买坐落于营口南楼经济开发区怡心园小区二单元104室，面积77.37平方米住宅房屋，于2013年5月26日同原告签订了《购房补充协议》，双方约定，房款总价218，338.14元，其中180，000.00元由银行贷款，余款38，338.14元二被告于2013年12月31日前交付20，000.00元，尚欠18，338.14元，定于2014年5月31日前给付。到期后，被告没有履行合同，经原告催要，二被告仍然不予给付，甚至不接原告电话，故原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求二被告给付剩余购房款18，338.14元及从2014年5月31日起以18，338.14元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。要求二被告承担本案诉讼费用。被告冯雪松辩称，欠款属实，我同意尽快还款，并同意从2014年5月31日起以18，338.14元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告王岩未做答辩。经审理查明，第一被告冯雪松与第二被告王岩系夫妻关系。二被告因购买坐落于营口南楼经济开发区怡心园小区二单元104室，面积77.37平方米住宅房屋，于2013年5月26日同原告签订了《购房补充协议》，协议写明，购房补充协议，甲方（卖方）：营口万佳房地产开发有限公司项目负责人：付希武，乙方（买方）冯雪松，身份证号码：2108821971********，王岩，身份证号：2101061973********，一、乙方购买甲方怡心园小区二单元104室77.37平2，822.00元／平，共计实际房款￥218，338.14元。二、大票金额按77.37平3，380.00元／平合计￥261，510.60元出据，首付金额为￥81，510.60元，贷款金额为￥180，000.00元。三、实际房屋价格为￥218，338.14元，减去房屋银行贷款金额￥180，000.00元，乙方实际尚欠￥38，338.14元。经商定乙方于2014年5月31日前全部付清给甲方，其中2013年12月31日前交付甲方￥20，000.00元（大写贰万元），其余房款￥18，338.14元（大写壹万捌仟叁佰叁拾捌元壹角肆分）于2014年5月31日前付清给甲方。到期乙方如不能付清，甲方有权将乙方水电关闭停止乙方使用，并且甲方有权收回此房产所有权，乙方负责出具退房的相关法律证件，此房正常销售他人与乙方没有任何关系。此间乙方对购买此房花费的所有费用（包括税费和装修费用等）自己负责承担，甲方有追究乙方违约对甲方造成的损失：1、即《商品房买卖合同》价款金额（自合同签约日至违约结束日）同期银行的贷款利息肆倍计息。2、甲乙双方交易产生的一切税费均由乙方独自承担支付给甲方。购房补充协议由原告付希武、第一被告冯雪松、第二被告王岩签字按印。协议签订后，由二被告为原告出具欠条一张，写明，欠人民币￥38，338.14元（大写叁万捌仟叁佰叁拾捌元壹角肆分），该款于2013年12月31日前还￥20，000.00元（大写贰万元），余款18，338.14元（大写壹万捌仟叁佰叁拾捌元壹角肆分）于2014年5月31日还清，逾期不还按同期银行利息肆倍支付利息直至还清时。欠条由冯雪松、王岩签字按印，并附有二被告的身份证号码。本院所确认的上述事实，有原告举证购房补充协议，二被告冯雪松、王岩为原告出具的欠条1份，及原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间的房屋买卖合同关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的二被告履行支付价款的义务。故原告要求二被告偿还其购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现第二被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。鉴于第一、第二被告自愿在欠条上签名，应视为共同欠款人，故应共同对此次欠款承担偿还义务，本院对原告这一诉讼主张予以支持。对原告要求给付利息一节，因双方在签定购房补充协议时对利息约定明确，从2014年5月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，该约定不违反相关法律规定，且二被告均未提出异议，故二被告应从2014年5月31日起以尚欠款金额18，338.14元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息损失。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条一款的规定，判决如下：一、第一被告冯雪松、第二被告王岩共同给付尚欠原告付希武购房款18，338.14元（壹万捌仟叁佰叁拾捌元壹角肆分）。二、第一被告冯雪松、第二被告王岩给付尚欠原告付希武购房款利息，自2014年5月31日起至本判决确定给付期限届满前，以尚欠的购房款18，338.14元（壹万捌仟叁佰叁拾捌元壹角肆分）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告付希武利息损失。上列一、二项给付义务，限二被告自本判决书发生法律效力之日起5日内履行完毕。三、逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元（贰佰伍拾元），减半收取125.00元（壹佰贰拾伍元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  滕丽二〇一四年九月二十四日书 记 员  汪晶
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第00492号 申请执行人：刘某某，男。 被执行人：尚某某，男。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00013号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人尚某某未给付本案案件款3750.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人尚某某在中国农业银行开原支行的6228482188216873779帐号内的存款4025.00元。扣划至开原市人民法院执行局。 开户行名称：开原市农村信用合作联社营业部。 帐号：5071120101******** 行号：402233765017 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘静波 审判员  王文畅 审判员  朱建军 二〇一四年九月五日 书记员  宋春生
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2014）户民初字第02019号原告费某某，女，2010年1月16日生，汉族，学生。法定代理人张艳莉，女，1985年2月6日生，汉族，农民，系原告之母亲。委托代理人田朝晖，户县148法律服务所法律工作者。被告费某甲，男，1984年10月23日生，汉族，农民。原告费某某与被告费某甲抚养费纠纷一案，本院2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员白纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某某之法定代理人张艳莉、委托代理人田朝晖与被告费某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费某某诉称，原告之母与被告离婚后，原告随母亲生活。父母离婚时协议约定，被告每年承担原告抚养费为2400元。但自2012年年底至今，被告未按协议约定给付原告抚养费。原告现已上幼儿园，每月费用达500余元，父母离婚时协议约定的抚养费标准已不能满足生活、教育所需，现诉至法院，请求被告给付拖欠原告自2012年2月21日至2014年2月20日的抚养费4800元，并自2014年2月21日起，将被告应付原告抚养费数额变更为每月1000元，本案诉讼费由被告承担。被告费某甲辩称，被告拖欠原告4800元抚养费属实，同意将该款给付原告，但现在被告资金紧张，待年底将该款给付原告。被告同意原告要求自2014年2月21日起变更抚养费，但其要求标准太高，被告同意每月给付原告抚养费300元。经审理查明，原告之母张艳莉与被告费某甲于2009年8月4日登记结婚，2010年1月16日生育原告，2012年2月21日双方自愿协议离婚。离婚协议约定原告随其母张艳莉生活，被告费某甲自愿每年给付原告抚养费2400元，年终兑现。嗣后，被告未按该协议履行给付原告抚养费之义务，原告遂持诉称理由起诉要求被告给付拖欠其自2012年2月21日至2014年2月20日的抚养费4800元，并自2014年2月21日起，要求将被告应付抚养费数额变更为每月1000元。审理中，被告对原告要求其给付自2012年2月21日至2014年2月20日的抚养费4800元无异议，唯以其经济困难为由要求延迟给付。就原告要求变更抚养费标准事宜，原告提供了其在户县育红幼儿园上学期间的相关费用票据及户县妇幼保健院门诊医疗票据，以证明其生活、教育等费用支出情况，被告对原告提供的票据无异议，并表示同意自2014年2月21日起变更，但称其无固定收入，不同意原告诉请之抚养费标准。该案经本院主持调解，因原、被告各执已见，致调解无效。上述事实，有原告提供的父母自愿离婚协议书复印件、户县育红幼儿园收款收据、户县妇幼保健院门诊票据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，抚养教育子女系父母的法定义务。夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应根据子女的实际需要和当地实际生活水平承担相应抚养费，并适时予以调整。原告之母张艳莉与被告费某甲自愿协议离婚后，约定原告随其母生活，被告每年给付原告抚养费2400元。现原告要求被告给付自2012年2月21日至2014年2月20日尚欠之抚养费4800元，被告对该事实认可，却以经济困难为由要求迟延给付，其辩称理由证据不足，不予采信，故对原告该项请求予以支持。近年来，随着生活水平的提高及物价的上涨，被告每月给付原告的生活费200元，已不足以维持原告正常的生活、教育等所需，且原告能够提供相应证据对其日常生活、教育等所需费用加以佐证，故原告请求增加抚养费，理由正当，应予支持。但其请求被告给付其抚养费每月1000元，数额过高，应依据当地实际生活水平、教育花费等应适当予以调整。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告费某甲于本判决生效后10日内给付原告费某某自2012年2月21日至2014年2月20日期间的抚养费4800元；二、被告费某甲自2014年2月21日起每月给付原告费某某抚养费300元。其中，自2014年2月21日至2014年12月31日期间相应之抚养费于本判决生效后10日内给付，自2015年1月1日起每半年给付一次，于每年6月30日、12月31日前各给付该半年之抚养费；三、驳回原告费某某其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将其所应负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  白纯二〇一四年九月九日书 记 员  杜娟
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）大东民四初字第00686号 原告：赵佩兰。 被告：陶桂萍。 被告：那济光。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 原告赵佩兰与被告陶桂萍、被告那济光、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵佩兰及其委托代理人郭立、被告陶桂萍、被告那济光到庭参加了诉讼。被告保险公司未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告赵佩兰诉称：2014年9月18日14时，被告陶桂萍驾驶辽AQ68**车在大东区东贸路行驶与骑自行车的我发生事故，造成我受伤。此次事故经交通管理部门认定：被告陶桂萍负事故全部责任，我无责任。我受伤后到沈阳市骨科医院救治，被诊断为：左膝半月板损伤等。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费86461.19元、伙食补助费11700元、护理费21060元、交通费500元、误工费19200元、鉴定费880元、残疾赔偿金102312元、精神损害抚慰金10000元、复印费35、残疾辅助器具费1062元，共计253210.19元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告陶桂萍辩称：肇事情况属实，我是司机，车是那济光的，我们是夫妻，该车在保险公司投保了交强险及第三者险30万且不计免赔，要求保险公司依法理赔。 被告那济光辩称：同陶桂萍。 被告保险公司辩称：原告的住院伙食补助费按每天50元计算，原告的护理费按居民服务行业标准计算，原告误工费因原告已退休，故不同意赔偿，原告的鉴定费、复印费、诉讼费不予赔偿，原告的残疾器具费应有医嘱。 根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2014年9月18日14时，被告陶桂萍驾驶辽AQ68**车在大东区东贸路行驶与骑自行车的原告发生事故，造成原告受伤。此次事故经交通管理部门认定：被告陶桂萍负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到沈阳市骨科医院救治，被诊断为：左膝半月板损伤等。住院117天。原告医药费支出86461.19元，原告住院期二级护理，雇用护理人员，每日180元，支出护理费21060元。原告还损失伙食补助费11700元、交通费500元、鉴定费880元、残疾器具费1062元、复印费35元。原告的伤于2015年3月26日被评定为九级伤残。原告系城镇户口。 另查，辽AQ68**车司机系被告陶桂萍，车主系被告那济光，借用期间发生该起事故。该车在保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者保险30万元且不计免赔。 上述事实，有原告提供的责任事故认定书、病志、病历及医药费收据、诊断书及营业执照、工资条、误工证明、护理费收据、合同、营业执照、鉴定结论及鉴定收据、交通费票据、辅助器具费票据、复印费票据等证明已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的原告与被告陶桂萍在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。故因被告陶桂萍在该次肇事中系实际侵权人，应按事故责任责任赔偿原告的经济损失，被告那济光虽系车主，但其出借车辆无过错，不承担责任。 该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。 该肇事车辆在与被告中人保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。 原告所述医药费86461.19元、护理费21060元、伙食补助费11700元、交通费500元、鉴定费880元、残疾器具费1062元、复印费35元、残疾赔偿金102312元、精神损害抚慰金1万元、符合法律规定，本院予以确认，原告所述误工费，证明不足，不予支持。原告所述的复印费35元应由被告陶桂萍承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵佩兰医药费86461.19元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵佩兰住院伙食补助费11700元；（100元／天X117天） 三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵佩兰护理费21060元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵佩兰交通费500元； 五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵佩兰残疾器具费1062元； 六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵佩兰鉴定费880元； 七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵佩兰伤残赔偿金102312元；（25578元／年X20年X20%） 八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵佩兰精神抚慰金1万元； 九、被告陶桂萍赔偿原告赵佩兰复印费35元； 以上一至九项于本判决书生效后10日内付清 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 十、驳回原、被告其它诉讼请求。 案件受理费5098元，减半收取2549元由被告陶桂萍承担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5098元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马玉红 二〇一四年九月八日 书记员  李 洋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18140号罪犯袁福海,男,1982年12月13日出生,汉族,云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一三年五月二十日作出(2013)呈刑初字第103号刑事判决,以被告人袁福海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁福海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯袁福海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁福海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯袁福海减去有期徒刑三个月(刑期自2013年1月7日起至2016年6月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）九执字第320号申请执行人由某某，女，24岁，汉族，地址吉林省德惠市。被执行人王某某，男，28岁，汉族，地址九台市。本院于2014年3月21日立案执行由某某申请王某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2012）九民初字第903号法律文书，被执行人王某某应支付申请人某某案款1360元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人银行无存款，常年在外打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：一、终结（2012）九民初字第903号法律文书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成审判员  杨旭耀审判员  毕连元二〇一四年九月十五日书记员  钱 程
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2537-1号原告曾照祯。原告李子爱。被告程守贤。被告临沂天宇汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇驻地。法定代表人刘雷，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司。住所地：临沂市通达路**。负责人刘华，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月23日向本院提出申请，要求对被告程守贤驾驶的鲁Q×××**号重型半挂牵引车／鲁Q×××**号重型普通半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告程守贤驾驶的鲁鲁Q×××**重型半挂牵引车／鲁鲁Q×××**重型普通半挂车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月二十三日书记员  吴玉苗
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第2685号罪犯熊汉文，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年十一月三日作出（2009）西刑初字第353号刑事判决，以被告人熊汉文犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人熊汉文不服，提出上诉。本院于二〇一〇年五月二十六日作出（2009）云高刑终字第1890号刑事判决，以上诉人熊汉文犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年七月十一日作出（2012）云高刑执字第1321号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯熊汉文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年9月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  钟 梅代理审判员  陈金平二〇一四年九月二十五日书 记 员  李彦鑫
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民（商）初字第05344号原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路**。组织机构代码：10294190-1。负责人谢靖宇，行长。委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生。委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生。被告李和柱，男，1954年11月1日出生。被告李双，男，1962年8月29日出生。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行与被告李和柱、李双金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行以其需要补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行负担（已交纳）。审判员  许友刚二〇一四年九月十一日书记员  吴 心
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1324号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：李佳，男，住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告李佳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  张策群二〇一四年九月二十二日书记员  武 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2014）田民一初字第00748号原告：李东月，男，1967年3月2日生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。被告：葛昕广，男，1971年4月5日生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。原告李东月诉被告葛昕广民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日依法公开开庭进行了审理，原告李东月的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告葛昕广经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东月诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月8日，被告因急需资金，向原告借款50000元，并为原告出具了“借条”一份，但此后，原告向被告催要，被告一直未付。现原告诉至法院，要求被告归还原告借款50000元。原告李东月为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据，这些证据经本院庭审调查，举证、质证，本院予以认证如下：证据一、原告李东月的身份证、被告葛昕广的户籍登记信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格，经本院审查对该证据予以确认。证据二、被告葛昕广于2013年6月8日向原告李东月出具的“借条”原件一份，证明被告葛昕广向原告李东月借款50000元的事实。被告葛昕广未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2012年6月8日，被告葛昕广向原告李东月借款50000元，并向原告出具了一张“借条”，内容为：今借到李东月现金伍万元整（¥50000.00）。之后原告李东月向被告葛昕广催要未果，现被告葛昕广下落不明，原告李东月于2014年4月诉至本院，要求被告葛昕广偿还借款50000元。本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告李东月以被告葛昕广向其出具的一张“借条”诉至本院，要求被告葛昕广偿还其借款50000元，本院经公告送达，被告葛昕广期满后未到庭参加诉讼，本院根据庭审查实的证据，能够认定原告李东月主张的被告葛昕广向其借款50000元的事实成立，故被告葛昕广依法应承担偿还原告李东月借款50000元的民事责任，对原告李东月要求被告葛昕广偿还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛昕广于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李东月借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  沈 敏人民陪审员  马莉莉人民陪审员  王祥跃二〇一四年九月二日书 记 员  陆 彬附本案相关法律条款：《中华人民共和国》民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字第00612号原告：熊德林，男，1967年3月18日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。被告：王似艳，男，1978年11月16日生，汉族，住安徽省金寨县。原告熊德林与被告王似艳民间借贷纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员金乃如于2014年9月24日独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊德林及其委托代理人到庭参加诉讼；被告王似艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。该案现已审理终结。熊德林诉称：熊德林与王似艳系朋友关系，2013年12月30日，王似艳因手头紧，急需用钱归还所买汽车按揭贷款，向其借款55000元，约定月利息2200元，每月初给付利息。经多次催促借款，王似艳都以各种理由推搪，拒绝给付。请求判令王似艳还清借款55000元并按同期银行贷款利率四倍支付利息至借款付清之日止；由王似艳承担本案诉讼费用。王似艳未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：熊德林与王似艳系朋友关系。2013年12月30日，王似艳因急需用钱归还所买汽车按揭贷款，向熊德林借款55000元，约定月利息2200元，当时王似艳给熊德林打了一张借条。后熊德林找王似艳催要借款，王似艳以各种理由拖而不付。上述事实，有王似艳出具的借条及熊德林当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王似艳欠原告熊德林借款55000元，事实清楚，证据确凿，被告王似艳理应及时还清。熊德林请求王似艳按同期银行贷款利率四倍支付利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王似艳于本判决生效后30日内付清原告熊德林借款55000元及其利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年12月30日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告王似艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金乃如二〇一四年九月二十六日书记员  王 康附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2007）融执行字第1681-1号申请执行人林美琴，女，1959年4月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人余乃仁，男，1944年5月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人余潮云，别名余晨毅，男，1971年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建福清市。本院依据已经发生法律效力的福清市人民法院（2006）融民初字第3697号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余乃仁、余潮云共同偿还申请执行人林美琴借款人民币100000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余乃仁、余潮云的银行存款人民币352802.05元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁宇东执行员  李述乐执行员  施忠国二〇一四年九月二十七日书记员  林灿萃
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄新民初字第00742号原告朱某被告程某原告朱某与被告程某及王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱某及其代理人朱瑞到庭参加诉讼，被告程某与王某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2014年8月29日，原告朱某申请撤回对王某的起诉，本院于2014年8月29日依法作出（2014）鄂襄新民初字第00742-1号民事裁定，准许其撤回对王某的起诉。本案现已审理终结。原告朱某诉称：2011年9月开始，被告程某因资金周转需要，向原告借款，2013年12月15日，被告向原告出具借条1份，注明本借条出具之前条据全部作废，借款金额为1450000元。借款到期后，被告未按期还款，经原告催要未果。故请求判令：一、被告程某偿还原告朱某借款1450000元；二、本案诉讼费由被告负担。被告程某未提出答辩意见。原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、被告程某出具的借条1份。用于证明原告向被告借款1450000元的事实。被告程某未到庭质证，视为对其质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为，该组证据系原件，本院仅对其真实性予以认定；但能否证明该借款是否向被告提供，需综合其他事实予以认定。二、原告朱某的个体工商户营业执照、税务登记证。用于证明原告从事场地出租、家禽批发业务，有能力为被告提供借款。被告程某未到庭质证，视为对其质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为，该组证据系原件，可以证明原告从事的职业，但仅凭该证据不能证明原告有能力为被告提供借款，本院对原告提供该证据的证明意见不予采信。三、案外人丁艳华的房屋所有权证、土地使用权证及程锐的购房合同、购房发票。用于证明原告向被告提供借款的真实性。经审查，原告自述丁艳华系被告的会计，程锐系被告的女儿，被告向原告借款时承诺，若其无力偿借款时，用上述房产抵偿。但对其陈述未能提供证据证实。本院认为原告提供该组证据与本案缺乏关联性，对原告该证明意见，本院不予采信。被告程某未向本院提交证据。本院经审理查明：2013年12月15日，被告程某向原告朱某出具借条1份，载明：今借到朱某145万元计壹佰肆拾伍万元整，注2013年12.15以前条据全部作废。2014年4月8日，原告朱某以该借条向被告程某主张借款未果，向本院提起诉讼，导致本案纠纷。本院认为：被告程某向原告朱某出具借条，在无证据证明其是受人胁迫情况下出具，应当认定为系其真实意思表示，该借条符合民间借贷的基本特征，且并无证据表明该借款违反法律、法规的强制性规定，原被告之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。双方虽然没有约定还款期限，但原告作为债权人有权随时向债务人主张债权，因此原告朱某可以要求债务人即被告程某承担还款责任。故原告朱某要求被告程某偿还借款1450000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款1450000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，公告费610元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010********。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓新忠审 判 员  张 华人民陪审员  张露露二〇一四年九月一日书 记 员  肖玉梅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2014）足法民初字第04866号原告：袁光明，男，1963年1月13日出生，汉族。委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所工作者。被告：袁光超，男，1973年01月08日出生，汉族。原告袁光明诉被告袁光超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员税云鸿独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告袁光明及其特别授权代理人张誉川到庭参加诉讼，被告袁光超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。现已审理终结。原告诉称：原、被告系兄弟关系，由于我村因某水库建设征地移民，原告应得房屋安置款64634.25元，原告由于一直在外地打工，当时政府将该款打在了父亲袁志安的账上，后被告称自己要买房，需要资金，要求向原告借款，原告看在弟兄的情分上，于2010年2月11日，将自己的房屋安置款64634.25元借给了被告，原告以转账的方式打入了被告的账上，被告借款后，购买了房屋，后经原告催收，被告至今为归还，故诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款64634.25元，案件受理费由被告承担。被告袁光超未作答辩。原告袁光明为主张自己的诉讼请求向本院举示了如下证据：一、原告身份证复印件。拟证明原告主体适格；二、款项记录复印件。拟证明袁光明的房屋安置款是64634.25元；三、便签原件。原告袁光超陈述，系被告亲笔书写，拟证明袁光明的安置款是64634.25元，被告袁光超认可袁光明的安置款是64634.25元；四、大足区某水库征地移民拆迁补偿表。拟证明袁光明应当获得的金额是64634.25元，该笔款项全部打给了原、被告的父亲袁志安的账户上；五、重庆农村商业银行转款依据两张。拟证明原告向被告转账7万元，其中64634.25元是原告出借给被告的，余下的款项是父亲袁志安支付给被告的，所以共计7万元。针对原告出示的证据，结合案件情况，本院作如下评析：对于原告的身份证、重庆农村商业银行转款依据，本院对其真实性予以认可。对于款项记录、便签、大足区某水库征地移民拆迁补偿表，原告拟证明其出借给被告的款项来自于某水库征地移民拆迁费，且该笔款项65634.25元，转入了袁志安的账户；本院认为，重庆农村商业银行转款依据仅证实，2010年2月11日，案外人袁志安的账户向被告袁光超的账户转款70000元。对于原告的上述陈述，仅说明，其征地移民拆迁费65634.25元，转入父亲袁志安（案外人）的账户，袁志安（案外人）的账户有向被告袁光超的账户转账70000元的记录。原告为证实其陈述真实，举示了上述证据，但该组证据无相关证据印证原告袁光明与被告袁光超双方存在借贷关系，亦无证据证明袁志安的账户向被告袁光超的账户转款70000元中存在原告借款给被告65634.25元的事实，故与待证事实之间缺乏因果关系，故本院对其关联性不予认可，对其真实性不作评述。经审理查明如下事实：2010年2月11日，袁志安的账号向被告袁光超的账号转款70000元。上述事实，有重庆农村商业银行转款依据两张、当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系。结合本案查明的事实，原告举示袁志安账户向被告袁光超账户转款70000元的转款凭证，用以证明原告袁光明向被告袁光超出借64634.25元的事实，但该证据仅能反映出转账事实，而该转账的款项是否系因原、被告之间发生借贷关系而支付的款项以及是否是原、被告间的借贷关系而属于原告借支的款项，证据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告袁光明的现有证据无法证明与被告袁光超存在民间借贷关系，应自行承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告袁光明的诉讼请求。案件受理费708元（已减半），由原告袁光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1416元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。代理审判员  税云鸿二〇一四年九月十八日书 记 员  谢友雁
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2014）汀执审字第512号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人吴仓德，男，1971年06月23日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人涂冬梅，女，1975年11月18日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月05日以被执行人吴仓德、涂冬梅未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130510号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费15387元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130510号征收社会抚养费决定书，于2014年05月06日依法送达给被执行人吴仓德、涂冬梅，被执行人吴仓德、涂冬梅未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130510号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴仓德、涂冬梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人吴仓德、涂冬梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币15387元。三、被执行人吴仓德、涂冬梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费131元，由被执行人吴仓德、涂冬梅负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  刘小斌审 判 员  张福成二〇一四年九月三十日代理书记员  黄语焱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第25914号原告冯涛，男，1986年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告彭雅雯，女，1986年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人冯国强(系原告冯涛父亲)，住上海市浦东新区。被告顾曼玲，女，1936年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人戴静远，上海市丁纪铁律师事务所律师。被告孙晓苏，女，1952年1月12日生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人穆昌明(系被告孙晓苏丈夫)，住江苏省南京市。被告孙勃海，男，1948年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人包红妹(系被告孙勃海妻子)，住上海市浦东新区。被告孙小萍，女，1950年10月26日生，汉族，住黑龙江省黑河市。被告孙年海，男，1955年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙小娟，女，1956年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托代理人穆昌明(系被告孙晓苏丈夫)，住江苏省南京市。本院在审理原告冯涛、彭雅雯诉被告顾曼玲、孙晓苏、孙勃海、孙小萍、孙年海、孙小娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冯涛、彭雅雯申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯涛、彭雅雯撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由被告顾曼玲负担(已给付原告)。审判员  全炜琦二〇一四年九月二十三日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第926号之二申请执行人吴小云，女，1967年12月13出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人林小龙，男，1986年6月18出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂长江内证字第6878号公证书,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林小龙3日内履行公证书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人林小龙577845元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一四年九月三日书记员  朱道远
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安开民初字第0474-1号原告居成兰。委托代理人徐敏，江苏震阳律师事务所律师。委托代理人杨海飞，江苏震阳律师事务所实习律师。被告徐海林。被告江苏省南通市国家税务局，住所地南通市崇川区工农路**。负责人不详。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，，住所地南通市崇川区五一路**负责人马勇，经理。委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。委托代理人丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。本院在审理原告居成兰诉被告徐海林、江苏省南通市国家税务局（以下简称税务局）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，2014年7月4日原告居成兰与被告徐海林经本院调解达成调解协议，双方之间的交通事故赔偿事宜已处理完毕。当日，原告居成兰向本院提出申请撤回了对被告税务局的诉讼。2014年9月2日，原告居成兰再次向本院提出申请要求撤回对被告保险公司的诉讼。本院认为：原告居成兰与被告徐海林达成调解协议后，又书面申请撤回了对其他两被告的起诉，其行为应认定为原告居成兰撤回本案诉讼，且符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告居成兰撤回起诉。案件受理费916元减半收取458元，由原告居成兰负担。审 判 长  王维申人民陪审员  卢胜南人民陪审员  钱德凤二〇一四年九月二日书 记 员  程雪梅
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余商初字第1619号原告：胡跃虎。被告：沈永强。原告胡跃虎为与被告沈永强民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2013年11月21日，债务人高卫国向原告借款，高卫国出具给原告借条一份，该借条主要载明：高卫国向原告借款3万元，借款时间自2013年11月21日到2014年3月20日，利息自借款之日起到还款之止按月利息2.1%计算；担保人承担债务偿还连带责任，担保期限自借款之日起至借款全部还清为止。被告在该借条的担保人栏签名捺印。借款到期后，债务人高卫国未依约还款，担保人也未尽担保之责，故原告诉至本院。本院认为，原告与债务人高卫国之间的借贷关系以及与被告之间的担保关系均合法有效。原告履行了出借义务，债务人高卫国未按约返还借款，原告即可以要求债务人高卫国履行债务，也可以要求被告在保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈永强于本判决生效后十日内返还原告胡跃虎借款30000元；二、被告沈永强于本判决生效后十日内支付原告胡跃虎利息4800元（按30000元按月息2%自2013年11月21日计算至2014年7月20日，此后至判决确定履行之日的利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，减半收取335元，由被告沈永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费670元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  姚小丽二〇一四年九月一日书记员  蒋晓妮
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭中民二终字第408号上诉人（原审被告）肖启亮，男，1982年8月30日出生汉族，湖南省衡阳市人，大专文化，个体户，住彝良县。委托代理人吴富强，云南镇通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）占国平，男，1976年6月17日出生汉族，福建省福安市人，初中文化，农民，住昭阳区。委托代理人夏举仙，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。原审被告宗德端，男，1980年3月7日出生(公民身份号码：512532198003076315)，汉族，四川省筠连县人，初中文化，个体户，住彝良县人民街人民花园**。原审被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（组织机构代码证代码：79285565-5），住所地云南省昆明市塘双路**。负责人李煜，该公司总经理。上诉人肖启亮因与被上诉人占国平、原审被告宗德端、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2012）昭阳民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉,本院在审理本案过程中，上诉人又于2014年9月26日申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肖启亮撤回上诉；双方按云南省昭通市昭阳区人民法院（2012）昭阳民初字第1016号民事判决执行。二审案件受理费1238元，减半收取619元，由上诉人肖启亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  席 波二〇一四年九月二十六日书 记 员  罗 杨
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）德民初字第6550号 原告郭芹，女，汉族，个体，住德惠市。 被告杨士海，男，汉族，个体，住德惠市。 本院在审理原告郭芹与被告杨士海买卖合同纠纷一案中，原告郭芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出未能到庭参加诉讼的正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费475元，由原告承担237.50元，返还原告237.50元；邮寄费72元，由原告承担36元，返还原告36元。 代理审判员  崔英健 二〇一四年九月十六日 书 记 员  薛冬梅