云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2014)鹤刑初字第44号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人施六一，男，白族，1967年5月23日生，大学文化，云南省鹤庆县人，原鹤庆县中医医院院长，住鹤庆县。因本案于2014年4月24日被鹤庆县人民检察院刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。辩护人李星，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉〔2014〕46号起诉书指控被告人施六一犯受贿罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派代理检察员李林刚出庭支持公诉，被告人施六一及其辩护人李星均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，被告人施六一在任鹤庆县中医医院院长期间，利用职务上的便利，于2012年至2013年5月间，先后收受大理强森医疗器械有限公司销售经理赵某1（另案处理）给付的回扣款人民币160804.35元。案发后，被告人施六一家属代其退回赃款人民币141000元。针对指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、立案决定书、鹤庆县卫生局文件、鹤庆县食品药品监督管理局情况说明、干部履历表、医疗机构执业许可证复印件、数据统计及返款表、大理市强森医疗器械有限公司的发票、鹤庆县中医医院的转款凭证、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解等证明材料，证实被告人施六一的行为已构成受贿罪，应依照《刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十三条第一款（一）项的规定处罚。提请本院依法判处。被告人当庭辩解其只收受了53538元的回扣，并且在收受回扣时没有利用院长的职务便利，只是利用了医生的专业技术身份；有自首情节；在案发后积极退赃、归案后认罪态度较好且系初犯；在羁押期间有立功表现；在工作中表现较好，为医院的发展及人民健康作出了贡献；综上，请求对其作从轻或减轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控被告人受贿160804.35元的事实不清、证据不足；2、本案事实与赵某1的证言、强森公司出具的材料毫无关联；3、被告人受贿金额为53538元，应当适用《刑法》第三百八十三条第一款（二）项规定处罚；4、被告人有自首情节。综上，根据被告人在工作中的表现及本案实际情况，提出对被告人作减轻处罚并适用缓刑的量刑意见。经审理查明，被告人施六一在任鹤庆县中医医院院长期间，未按规定和程序私自与大理市强森医疗器械有限公司采购骨科耗材，于2012年至2013年3月间，先后收受大理市强森医疗器械有限公司销售经理赵某1（另案处理）给付2012年的骨科耗材回扣款人民币53538元。案发后，被告人施六一家属代其向鹤庆县人民检察院交款人民币141000元。另查明，被告人在看守所羁押期间，同监所的在押人员杨某2因不慎摔倒致其肘关节脱位及尺骨骨裂。被告人积极协助看守所民警立即对其作检查，并对其肘关节进行了复位。上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明、鹤庆县卫生局文件、干部履历表，证明了被告人施六一的身份自然情况及其自2007年５月21日被鹤庆县卫生局任命为鹤庆县中医医院院长的事实。2、医疗机构执业许可证复印件，证明了鹤庆县中医医院为全民所有，被告人施六一为法定代表人的事实。3、案件来源、案件移送材料、到案经过、中共鹤庆县纪律检查委员会的到案情况说明、立案决定书，证明了全省在医疗系统骨科耗材进行查处过程中，发现被告人施六一有受贿嫌疑，后鹤庆县监察局于2014年4月23日将该案移送鹤庆县人民检察院调查处理；同年4月24日鹤庆县人民检察院进行立案侦查并对被告人刑事拘留的事实。4、鹤庆县中医医院已核入库明细数据统计，证明了鹤庆县中医医院2012年1月12日至11月12日期间向大理市强森医疗器械有限公司购进价值人民币459441元（入库的实际总价）骨科耗材的事实。5、大理市强森医疗器械有限公司返款统计表、滇西片区应收账款及特殊奖金对比表、对账清单、证人赵某1交的证言，证明了2012年大理市强森医疗器械有限公司应当向鹤庆县中医医院的返款比例、金额及中医院与该公司结算货款情况的事实。6、2012年鹤庆县中医医院骨科手术医生施六一、杨某1、施某、赵某2、洪某所做骨科手术耗材统计、手术记录及其他医院医生来鹤庆县中医医院做手术的手术记录材料，证明了鹤庆县中医医院骨科手术医生2012年使用骨科耗材情况及外来医院医生所做手术的骨科耗材没有在鹤庆县中医医院入库的事实。7、鹤庆县卫生局及食品药品监督管理局的情况说明，证明了大理市强森医疗器械有限公司未在我县食品药品监督管理局进行备案，我县的骨科耗材采购由各医疗单位的药事委员会集体讨论决定并按程序进行的事实。8、鹤庆县中医医院文件及证明，证人唐某、杨某1、洪某、施某、罗某、鲍某、赵某2的证言，证明了鹤庆县中医医院在采购骨科耗材时没有经过药事委员会集体讨论决定及医院的其他骨科手术医生均没有收受到大理市强森医疗器械有限公司骨科耗材回扣款的事实。9、大理市强森医疗器械有限公司的发票、鹤庆县中医医院的转款凭证，证明了经被告人同意后，鹤庆县中医医院财务室向大理市强森医疗器械有限公司付款的事实。10、被告人自书交代材料、悔罪书，证明了被告人自认其于2011年、2012年、2013年间曾经收受了大理市强森医疗器械有限公司财物的事实。11、证人赵某1、杨某1、施某、赵某2、洪某、夏某、张某的证言，结合被告人的供述和辩解，综合证明了被告人在任鹤庆县中医医院院长期间，未按规定和程序私自与大理市强森医疗器械有限公司采购骨科耗材，该公司同意按骨科耗材总价的35%返还回扣，在2012年至2013年3月期间，其收受了该公司给付的2012年其使用的骨科耗材回扣款人民币53538元的事实。12、鹤庆县人民检察院扣押物品清单、中国工商银行现金存款凭证，证明了被告人家属夏某于2014年4月24日向鹤庆县人民检察院反贪污贿赂局交款人民币141000元后检察院于当日将该款存入中国工商银行的事实。13、鹤庆县看守所的情况说明、证人苏某、杨某2的证言，证明了被告人在羁押期间积极协助看守所医治同监所在押受伤人员的事实。被告人的辩护人当庭提供了一份由鹤阳律师事务所出具的说明，拟证明证人赵某1的证言不真实。以上证据中，被告人的辩护人提供的证明材料，形式要件不合法，且无法证明赵某1证言的真实性，为无效证据；其余证据所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人施六一在担任鹤庆县中医医院院长期间，利用职务之便，非法收受医疗器械回扣款，数额在五万元以上不满十万元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应予确认和支持。但指控被告人施六一在2012年至2013年5月间受贿金额为160804.35元的事实不清、证据不足，不予支持；而被告人施六一供述的2012年之前的受贿行为，公诉机关未作指控，本院依法对指控范围所查明的事实作出判决。被告人关于其收受回扣时是利用了医生的身份、有自首和立功情节的辩解意见，无事实和法律依据，不予采信；辩护人的辩护意见，符合本案实际的，已予采纳；但认为本案事实与赵某1的证言、强森公司出具的材料毫无关联及被告人有自首情节和提出对被告人作减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，无事实和法律依据，不予采信。鉴于被告人收受的赃款已全部退清，对其可酌情从轻处罚；被告人在羁押期间，积极协助看守所医治同监所受伤的在押人员，对其亦可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚。为维护国家的廉政建设制度，保证国家工作人员履行职务的廉洁性，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第四十七条，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人施六一犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2019年4月23日止。二、扣押在案的赃款53538元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭迎春人民陪审员  尹永芳人民陪审员  杨 武二０一四年九月二十二日书 记 员  芶克祥