文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12302号原告:李阳生，男，汉族，1962年1月31日出生，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人:李福权，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈伟俊，广东东成律师事务所实习律师。被告:范萍，女，汉族，1983年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：李祥宇。案件程序：原告李阳生诉被告范萍、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月24日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告李阳生的委托诉讼代理人李福权、陈伟俊，被告范萍，被告平安保险的委托诉讼代理人李祥宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告范萍、被告平安保险连带赔偿原告因道路交通事故造成的损失211180.77元（含医疗费63888.39元、营养费500元、住院伙食补助费12700元、护理费19210元、误工费26037.38元、交通费3810元、残疾赔偿金81950元、残疾辅助器具费3085元、精神损害抚慰金10000元，上述费用未包含被告范萍垫付的38481.8元医疗费，共计221180.77元，扣减被告平安保险垫付的10000元，为211180.77元）。二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实认定以下是经审理查明的事项，本院予以确认：1、本起交通事故的发生经过：2018年7月23日18时17分许，被告范萍驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车沿佛山市禅城区塱宝西路由西往北方向行驶时，车头与骑行电动自行车沿塱宝西路由北往南方向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告范萍承担此次交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。3、原告李阳生受伤后的治疗和支出费用情况：原告受伤后，即被送往佛山市中医院住院治疗，经诊断为“腰1椎体爆裂性骨折等”，经治疗后原告于2018年10月29日出院（中途曾三次办理出院手续，但未实际出院）。因康复效果不好，原告于2018年11月13日再次到佛山市中医院住院治疗，于同年12月12日出院，前后共计住院治疗127天。原告在出院后亦进行了数次门诊治疗，其因为上述治疗自行支出医疗费56973.39元（含原告购买住院护理用品费用1693元、胸腰骶固定矫形器2500元），被告范萍支付了38481.8元，被告平安保险支付了10000元。原告在住院期间，其家属因护理需要支出了租赁陪人床费160元。4、2019年2月21日，原告委托广东弘正司法鉴定所对其伤残程度进行法医鉴定，该所在同年4月11日出具《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人李阳生因第1腰椎粉碎性骨折评定为十级伤残。5、被告范萍驾驶车辆的情况：肇事车辆粤Ｅ×××**号小型轿车的登记车主是被告范萍，该车向被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和保险金额为100万元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。被告平安保险及被告范萍在庭审中确认，平安保险已就范萍垫付给原告的费用理赔了24085.8元。6、原告李阳生的工作、收入情况。原告是农村户籍居民，已到佛山市居住多年，事故发生前，原告在佛山市万达业机械股份有限公司工作，担任保安，月工资为3650元。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、关于原告的住院时间。根据原告提交的《佛山市中医院住院证明书》、《出院记录》、费用明细清单等，可以证实原告在事故发生后共计住院治疗127天的事实，被告平安保险提出异议，认为费用明细清单上载明的“床位费计算时间”与原告主张的时间不符，原告可能存在“挂床治疗”的情况，对此，原告解释为因被告范萍支付了原告住院期间的部分费用（38481.8元），佛山市中医院在向范萍出具发票和费用明细清单时，为了计算方便将床位费随机分解，并当庭将被告范萍持有的费用明细清单与原告持有的清单合并，可以看出同一住院时间的“床位费计算时间”与《出院记录》载明的时间一致，故原告的解释合理，本院予以认定，即原告住院治疗的时间应为127天。2、关于原告请求的护理费。原告的伤情较严重，在住院治疗时需要专人护理，根据住院时间，其请求按照150元/天计算护理费符合规定，本院予以支持，即原告的护理费应为19050元（150元/天×127天），因该费用已涵盖了陪护人员的收入和必要开支，故原告家属支出的租赁陪人床费160元应包含在内，不得重复请求。3、关于原告请求的误工费。事故发生时，原告为56周岁，有固定工作和收入来源，其因本次事故误工，故请求支付误工费合理。关于原告的收入标准，原告提交了工作证明、工资账户流水明细、社保缴费证明，足以证实其工资收入为3650元/月的事实。关于误工时间，原告的伤情主要为“腰1椎体爆裂性骨折等”，公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193—2014）》规定“脊柱骨折”非手术治疗的误工时间为45—150日，原告请求计至定残日前一天共计214天过长，本院确定原告的误工时间为150天。故原告的误工费应为18250元（3650元/月÷30天×150天）。4、关于原告请求的交通费。根据原告住院及门诊治疗的实际情况，本院对原告请求的3810元交通费予以支持。5、关于原告请求的精神损害抚慰金。原告因本次事故构成十级伤残，其不承担事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：            序号              项目              金额（元）              备注                  1              医疗费              56973.39              已扣减被告垫付费用                  2              住院伙食补助费              12700              100元/天×127天                  3              营养费              500              酌定                  4              护理费              19050                                5              误工费              18250                                6              残疾赔偿金              81950              40975元∕年×20年×10%                  7                交通费              3810               酌定                  8              精神损害抚慰金              8000              酌定                                合计              201233.39                    赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告范萍承担此次交通事故的全部责任，原告李阳生不承担事故责任，被告范萍应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。肇事车辆粤Ｅ×××**号小型轿车在被告平安保险处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告平安保险须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，被告平安保险已在此项下赔偿原告10000元，无须重复赔偿。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，原告主张的能在该项下赔偿的费用为131060元，已超出赔偿限额，故被告平安保险应在该项下赔偿原告110000元。综上，被告平安保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失110000元。此外，肇事车辆粤Ｅ×××**号小型轿车还在被告平安保险处投保了商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，对超过交强险限额的部分91233.39元（201233.39-110000），由于未超出商业第三者责任险赔偿限额（已考虑被告平安保险理赔给被告范萍的费用），故应由被告平安保险在商业第三者责任险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李阳生110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告李阳生91233.39元。三、驳回原告李阳生的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取2234元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇一九年七月十一日书记员  李韵诗