wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第2778号 原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人孙炳章。 委托代理人张义生。 被告吴天宇，男，汉族，1970年8月4日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告吴天宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林方适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张义生、被告吴天宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年6月26日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个贷字（2012）第（RL20120626000368）号。合同约定：原告贷款给被告人民币177000元整，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为24个月。即从2012年6月26日至2014年6月26日止。2012年6月26日，原告如约向被告发放了贷款。而被告从2013年7月26日起就出现不按期还款的违约情况，截止2014年5月15日连续欠款期数10个月，原告认为被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求1、判令解除原告与被告签订的平银（福州）个贷字（2012）第RL20120626000368号《个人信用借款合同》；2、判令被告立即归还贷款人民币本金：98914.61元、利息（含罚息）：24795.34元、复利：3294.68元，合计127004.63元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月15日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。 被告辩称，其对贷款的事实无异议，但对利息部分有异议，当时办理贷款的工作人员说月利息不会超过1.1%，但是借款合同上的月利率是1.99%，超出了双方约定的范围。 在审理过程中，原告向本院提交以下证明材料： A1.借款合同，证明原、被告间存在合法的借款法律关系； A2.贷款申请表，证明贷款经过借款人申请且是借款人的真实意愿； A3.个人贷款出账凭证，证明原告已履行合同约定的义务及借款金额； A4.对账单，证明欠款金额及明细。 被告对原告提交的A1-A4真实性均无异议，A1借款合同上第一条第四小点贷款利率处原来是空白，月利率1.99不是被告填写的，被告对此有异议。 因被告对原告提交的A1-A4真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。 经庭审质证及认证，对本案主要事实做如下认定： 2012年6月26日，原、被告签订了编号为平银（福州）个贷字（2012）第RL20120626000368号《个人信用借款合同》，约定：被告向原告借款人民币177000元，借款期限为二年，即自2012年6月26日起至2014年6月26日止；还款方式为按月等额还款。若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2012年6月26日向被告发放了贷款，被告未按约偿还借款本息，截止2014年5月15日，被告已拖欠借款本金人民币98914.61元及利息、罚息24795.34元、复利3294.68元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，双方均应予以遵守。原告按约向被告提供借款，被告未按约还款显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金98914.61元并支付相应利息等费用。被告辩称双方约定的月利息不超过1.1%，因其未提交相应的证据材料，且双方合同中约定的月利率1.99%未超出法律保护的范围，因此，本院对被告该抗辩理由不予支持。原告要求解除原、被告签订的《个人信用借款合同》的诉讼请求有法律为依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一.解除原、被告于2012年6月26日签订的平银（福州）个信贷字（2012）第RL20120626000368号《个人信用借款合同》； 二.被告吴天宇应在判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金人民币98914.61元及相应利息、罚息（截止至2014年5月15日，利息、罚息24795.34元、复利3294.68元；2014年5月16日至本判决确定还款之日，按合同约定计付）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2940元，适用简易程序减半收取1470元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林方 二〇一四年九月十七日 书记员  林舒
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民终字第894号上诉人（原审被告）黄艺军，男，1988年3月12日出生，汉族，住龙海市。被上诉人（原审原告）黄燕娇，女，1983年12月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。原审被告黄海泉，男，1958年11月8日出生，汉族，住龙海市。原审被告漳州金亿纸业有限公司（下称金亿公司），住所地龙海市榜山镇北溪头村，组织机构代码74635430-7。法定代表人黄兰英，总经理。上诉人黄艺军因与被上诉人黄燕娇、原审被告黄海泉、漳州金亿纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第6273号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄艺军未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法申请减、免、缓等司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄艺军自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅志杰代理审判员  邓文安代理审判员  洪碧蓉二〇一四年九月十八日书 记 员  张吉如附：引用的主要法律条文及执行申请提示：1、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的时间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第2001号罪犯黄德军，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二○一○年五月十七日作出（2010）浦刑初字第747号刑事判决，认定黄德军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二○一三年四月十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第719号刑事裁定，对罪犯黄德军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市南汇监狱于二○一四年九月九日提出（2014）沪司狱南减字第225号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄德军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。经审理查明，罪犯黄德军自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄德军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄德军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄德军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年8月24日起至2019年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗代理审判员  陆宇鹰二〇一四年九月十八日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第2042号申请执行人李玲琴，女，汉族，住胶州市。青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村**。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中。因被执行人财产进入评估拍卖程序，本院于2012年12月5日终结本次执行程序，案号为（2012）胶执字第1849号。2014年8月27日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一四年九月六日书 记 员  宋 刚
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第2536号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢瑞某（自报名），男，1980年9月6日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，农民，住章贡区水西镇白田村白田组**，因本案于2014年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人段金某（自报名），女，1968年6月7日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民，，住监利县容城镇畜牧村**2010年9月20日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，因本案于2014年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人陈洪某（自报名），男，1965年8月10日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，，住南部县窑场乡大地坝村**因本案于2014年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2527号起诉书指控被告人谢瑞某、段金某、陈洪某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚、周华出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月12日，被告人谢瑞某、段金某密谋盗窃，约定由段金某带客人到佛山市南海区大沥镇黄岐岐东村的出租屋按摩，利用在出租屋客厅事先打好的连接卧室衣柜的墙洞，由谢瑞某窃取客人财物。同月13日，谢瑞某打电话给陈洪某到广州见面，二人见面后，谢瑞某指使陈洪某参与盗窃并负责望风。当日20时许，段金某带被害人＊＊＊NASFATEEQS（男，沙特阿拉伯国籍）到上述出租屋进行按摩，并打电话通知谢瑞某。谢瑞某接电话后带陈洪某在出租屋附近等待。后段金某领被害人进入出租屋卧室后，将其衣物放入卧室衣柜。谢瑞某和陈洪某进入出租屋，由陈洪某打开客厅灯光并负责望风，谢瑞某利用墙洞在衣柜内窃取被害人一部三星牌GT-N7100型手机（无法核价）、一枚戒指（价值人民币360元）、一块手表及人民币1012元、美元1000元。盗窃后，谢瑞某、陈洪某和段金某逃离现场，先后被民警抓获归案。民警在谢瑞某身上起获上述被盗财物。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谢瑞某、段金某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定处罚；被告人陈洪某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；三被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。三被告人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控三被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢瑞某、段金某、陈洪某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人段金某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人谢瑞某、段金某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当依照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈洪某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢瑞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人段金某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年2月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、被告人陈洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  李江婧二〇一四年九月二十八日书 记 员  何 键附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭民一初字第01315号原告刘某。委托代理人张道胜。被告李某。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因原告刘某不能提供被告李某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李某送达地址。本院认为：原告刘某提供被告李某的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一四年九月九日书记员 张书兰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第7917号申请执行人北京银行股份有限公司。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人徐利杰，男。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行徐利杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2011年11月22日作出的（2011）西民初字第22832号民事判决书已经发生法律效力，因徐利杰未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人徐利杰应在判决生效后十日内给付申请人北京银行股份有限公司欠款本金四万两千四百四十一元四角六分，利息五千零八十八元三角三分，滞纳金、费用及逾期违约金九千八百七十九元三角四分及自2011年7月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用及逾期违约金；并负担案件受理费一千二百三十五元。现被执行人徐利杰未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人徐利杰的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人徐利杰可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第22832号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人徐利杰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕江审判员罗涛审判员张笑竹二〇一四年九月二十一日书记员 王     晓     萌
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第01998号原告：荚长友，男，汉族，住宁国市。委托代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。被告：吴艳云，女，汉族，住宁国市。被告：胡益平，男，汉族，住宁国市。原告荚长友与被告吴艳云、胡益平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告荚长友的委托代理人但久知到庭参加诉讼，被告吴艳云、胡益平经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荚长友诉称：2013年4月9日，吴艳云以资金周转为由向其借款100000元，并出具借条一份，胡益平作为担保人在借条上签字确认。到期后，荚长友多次催要未果。现荚长友诉至法院，请求判令：1、吴艳云、胡益平连带偿还荚长友借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数自2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算实际支付之日止）；2、吴艳云、胡益平承担本案诉讼费用。荚长友为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：1、荚长友身份证复印件一份，拟证明其主体身份；2、借条一份，拟证明被告吴艳云向荚长友借款100000元，胡益平担保的事实；3、转账凭证一份，证明荚长友向吴艳云交付借款的事实。吴艳云、胡益平未到庭参加诉讼，也未向本院举证。本院审查认为：荚长友所举证据1、2、3符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。根据已采信的证据及结合荚长友的当庭陈述，本院查明本案事实如下：2013年4月9日，吴艳云向荚长友借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到荚长友人民币壹拾万元整￥100000.00元整，用于周转，于2013年4月18日前归还，利息为月利息3.5%，逾期承担150元／天（从借款时开始计算至借款全部还清为止）。该借款壹拾万元整￥100000.00元汇入借款人银行账户。如该借款发生纠纷，违约方向守约方承担主张的费用（包括但不限于诉讼费、车旅费，按标的的5%的律师费）。具借人：吴艳云20**年4月9日以下各担保人（单位）共同同意不受担保顺序的限制，担保期限为2年担保人：胡益平2013年4月9日。2013年4月9日，荚长友通过银行转账100000元到吴艳云银行账户。到期后，荚长友多次催要未果。2014年6月30日，荚长友诉至本院，要求判如所请。另查明：借款本金100000元的利息已支付至2014年3月18日。本院认为：债务应当清偿。吴艳云在荚长友处借款并向荚长友出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故本院对荚长友要求吴艳云归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持；胡益平作为保证人在借条上签字，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，该债务在保证期间内，故本院对荚长友要求胡益平承担连带保证诉讼请求亦予以支持。胡益平在承担保证责任后，有权向吴艳云追偿。关于荚长友主张的利息，因该利息已支付至2014年3月18日，该利息应从2014年3月19日起计算，对其合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。吴艳云、胡益平经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴艳云于本判决生效之日起十日内偿还原告荚长友借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至本判决确定给付之日止）；二、被告胡益平对上述第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，减半收取1210元，保全费1120元，合计2330元，由被告吴艳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  侯小强二〇一四年九月一日书记员  唐嘉阳附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余知初字第505号原告：刘帅。委托代理人：郭玲娟。被告：陈五梅。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告刘帅诉被告陈五梅、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告刘帅未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  骆怀群人民陪审员  蒋雪莲二〇一四年九月五日书 记 员  盛 妍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象商初字第1635号原告：骆建华。被告：象山旻亿模具厂。代表人：韩万根，该厂厂长。被告：韩天赏。被告：韩万根。原告骆建华诉被告韩天赏、象山旻亿模具厂（以下简称旻亿厂）、韩万根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告骆建华到庭参加诉讼，被告韩天赏、旻亿厂、韩万根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆建华起诉称：被告旻亿厂、韩天赏因旻亿厂经营所需分别于2012年4月23日向原告借款50000元，于2013年1月24日借款50000元，并向原告出具借条两份，约定月利率为15‰。借款后，两被告支付前笔借款利息至2013年1月24日，之后又于今年分两次支付原告利息合计11000元，本金及其余利息未付。原告认为，被告旻亿厂系被告韩万根投资的个人独资企业，被告韩万根应对旻亿厂的债务承担连带偿还责任。故请求判令：1.被告韩天赏、旻亿厂归还原告借款100000元，并支付利息（自2013年1月25日起按月利率15‰暂算至2014年8月10日为27750元，扣除已付利息11000元，尚欠16750元，以后利息继续计算至实际给付之日止）；2.被告韩万根对被告旻亿厂不足清偿部分承担连带责任。为证明其诉称事实成立，原告骆建华在本院指定的举证期间内提供被告韩天赏、旻亿厂分别于2012年4月23日、2013年1月24日出具的借条两份，拟证明被告韩天赏、旻亿厂向原告借款100000元并约定利息的事实。被告韩天赏、旻亿厂、韩万根未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，鉴于被告韩天赏、旻亿厂、韩万根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案基本事实。另查明，被告旻亿厂成立于2008年12月15日，系由被告韩万根投资设立的个人独资企业。本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据。原告与被告韩天赏、旻亿厂之间的民间借贷关系依法成立有效。原告自认被告韩天赏、旻亿厂支付2012年4月23日借款利息至2013年1月24日，此后又付息11000元，本院予以确认。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告旻亿厂系被告韩万根开办的个人独资企业，故当被告旻亿厂财产不足以清偿债务时，被告韩万根应当以其个人的其他财产予以清偿。被告韩天赏、旻亿厂、韩万根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩天赏、象山旻亿模具厂于判决生效后五日内归还原告骆建华借款100000元，并支付利息（自2013年1月25日起按月利率15‰计算至实际履行之日止，扣除已付利息11000元）；被告象山旻亿模具厂对上述债务不足清偿部分，由被告韩万根承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2635元，减半收取1317.50元，由被告韩天赏、象山旻亿模具厂、韩万根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 韩晓红二〇一四年九月十六日代书记员 陆文文相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1513号上诉人（原审原告）钱其生。委托代理人陆书信，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱培书，男，1951年6月1日出生，汉族，农民，住山东省兖州市黄屯镇孙氏店村东二街**，公民身份号码：3708221951********。被上诉人（原审被告）邱元强。委托代理人王福祥，山东民桥律师事务所律师。上诉人钱其生因返还原物纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2013年5月22日，原告钱其生带领他人与被告邱元强在济宁高新区黄屯镇邱元强的商店门口因债务纠纷发生争吵，双方发生肢体冲突，致邱元强受伤。原审法院认为，首先，原告钱其生主张被告邱培书、邱元强返还其从他人处租赁的车牌号为苏H×××**桑塔纳2000轿车，仅提供刘某的租车协议，该协议上未载明刘某的身份情况，刘某亦未到庭作证予以证明，故原告未提供充分证据证明其对该车享有所有权和使用权；其次，庭审中，原告当庭申请证人雷某甲、韩某到庭作证用于证明被告邱培书、邱元强扣押了车牌号为苏H×××**桑塔纳2000轿车，证人雷某甲在证言中陈述未亲眼看到谁扣押了车辆；证人韩某在证言中陈述其亲眼看到被告邱培书用铁链子锁上了车，证人韩某与原告钱其生系雇员与雇主的关系，原告曾授权韩某作为委托代理人处理本案的诉讼事宜，证人韩某与原告钱其生有利害关系，在没有其他证据的情况下，证人韩某的证人证言系孤证，不能作为证据单独证明二被告实施了扣押车辆的行为。综上，原告的诉请，证据不足，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条、第六十九条之规定，判决：驳回原告钱其生的诉讼请求。案件受理费650元，由原告钱其生负担。宣判后，上诉人钱其生不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。2013年5月23日，上诉人和同事开着租赁来的苏H×××**号桑塔纳轿车，去被上诉人邱元强经营的五金店对账，后双方因对账问题发生冲突。上诉人方随车一起去的雷某乙被打伤至昏迷，上诉人开去的苏H×××**桑塔纳轿车被上诉人强行用铁链锁住，予以扣押。此事当时已经公安机关处警，黄屯派出所的民警多次协调，被上诉人拒绝返还该车辆。我方举证的租赁合同及车辆行驶证足以证明涉案车辆系租赁来的，租赁费等费用是实际产生的。证人雷某乙的证言能明确证明：看见涉案车辆被锁链锁在了现场。证人韩某的证言能明确证明：被上诉人邱培书用铁链子将涉案的车辆锁在了发生纠纷的现场。两份证人证言都能够证明涉案的车辆被锁在了发生纠纷的现场。根据我国民事案件证明标准即高度盖然性原则，以上两份证言已经能够充分的证明涉案车辆被被上诉人扣押在了对账发生纠纷的现场，也就是被上诉人处。那么，上诉人的主张也就有了足够的证据支持。一审判决认定证人雷某乙的证言没有看到谁扣押了车辆就排除该份证言的效力很明显不当，并由此认定韩某的证言系孤证，也是错误的，在此基础上的判决也很明显系错误的。被上诉人邱培书、邱元强答辩称，一审判决认定事实清楚、请求驳回上诉请求，维持原判。一、邱元强未见到钱其生的车辆更未扣押其车辆，上诉人要求返还原物无事实依据。2013年5月22日邱元强带着几张收条到工地讨要欠款，上诉人以无签字为由拒绝付款，后上诉人带领多人到被告邱元强处对账，在处理事情的过程中双方发生纠纷，上诉人一行将邱元强打伤入院，至于钱其生到邱元强处是不是开车过来的，邱元强并不清楚，怎么能扣留原告钱其生的车辆。邱元强被打伤后即被送到医院，怎么可能有时间扣留钱其生的车辆。另，钱其生对此事已报案到派出所处理，是否已立案解决尚不清楚。二、上诉人关于证人证言的事实理由与一审陈述不符。一审时，证人雷某甲的证言言明其到场后因殴打被送往医院，对此后发生的事情并不知情，更未见到有人扣留了车辆，一审判决也认定证人雷某甲未见到车辆被锁的事实。上诉人说雷某甲看见涉案车辆被锁的事实是虚假陈述。三、证人韩某的证人证言无证明效力。证人韩某是钱其生的办公室主任，是钱其生的雇员，韩某与钱其生有利害关系，其证人证言没有证明效力。同时，在一审开始时钱其生授权韩某处理本案诉讼事宜，在开庭时韩某又作为钱其生的证人出现，该证人有作伪证之嫌。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，二审中，上诉人钱其生申请证人张某、郑某、刘某出庭作证。根据张某、郑某的证人证言均陈述未看见谁用铁链子扣押的车辆。根据刘某的证人证言，证明其与上诉人钱其生之间的车辆租赁行为。但是，上诉人钱其生并未提交证据证明苏H×××**车辆是由被上诉人邱培书、邱元强扣留。上诉人对于其上诉请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人钱其生负担。本判决为终审判决。审 判 长  何艳真代理审判员  宋汝庆代理审判员  闫昱轩二〇一四年九月十一日书 记 员  刘 丹
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇德法执字第471号申请执行人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司。法定代表人莫接，厂长。被执行人苏建南，住肇庆市端州区。申请执行人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司与被执行人苏建南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第255号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应清偿申请执行人货款194502.80元。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）肇德法执字第471号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁绍汉审判员  潘光义审判员  巫振坚二〇一四年九月十八日书记员  郑少娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）黄行执字第163号 申请执行人：青岛市黄岛区卫生和计划生育局。住所地青岛市黄岛区。 委托代理人：滕兆珍，女。 被执行人：赵俊杰，居民。 本院在执行（2014）黄行执字第163号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人赵俊杰社会抚养费征收决定纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：本案执行标的42162元，被执行人目前经济困难，向申请人保证于2015年12月31日前一次性交付申请人，执行费533元由被执行人交付。别无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2014）黄行审字第183号行政裁定书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟爱君 审判员  梁云学 审判员  王永申 二〇一四年九月九日 书记员  庄 照
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）琅民二初字第00412号原告：苗志树，男，汉族，1962年6月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：蒋学刚，男，汉族，1979年2月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：余冯华，男，汉族，1974年6月29日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告苗志树与被告蒋学刚、余冯华买卖合同纠纷一案过程中，原告苗志树以需要另行搜集相关证据材料为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苗志树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苗志树撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告苗志树负担。审 判 员  张 晨二〇一四年九月十五日代理书记员  肖珺杰
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇要法执字第465-3号申请执行人陈红梅。被执行人欧阳玉环。关于申请执行人陈红梅与被执行人欧阳玉环民间借贷纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民二终字第71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧阳玉环逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈红梅向本院申请执行。基于申请执行人陈红梅的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人欧阳玉环的银行存款、其他资金、财产合共人民币613320元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟健二〇一四年九月二十二日书记员  邹苑婷
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁力民初字第163号原告：朱某。被告：顾某甲。原告朱某为与被告顾某甲离婚纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵苑池适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告朱某起诉称：原、被告于1994年经朋友介绍认识，1996年按当地习俗举办结婚酒席后开始共同生活，××××年××月××日，双方在宁海县力洋镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。婚初，双方感情尚可，儿子出生后，一直由原告一个人抚养，被告未尽到做父亲的责任，2004年被告从原单位离职后一直无正经工作，长期在外不回家，原告多次苦劝无果，2013年夏天双方正式分居至今。现要求与被告离婚，儿子顾某乙由被告抚养成人，本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告向本院提供了以下证据：1.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2.户口簿复印件一份，拟证明双方生育一子的事实。被告顾某甲未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告于1994年经朋友介绍认识，××××年××月××日，双方在宁海县力洋镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情产生了一些隔阂。2014年8月29日原告向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告系经过自由恋爱后自愿登记结婚的，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦尚可，现因家庭生活琐事，使夫妻感情产生一些隔阂，并无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，只要以后双方能够加强沟通，相互宽容，相互谅解，并多从有利于子女健康成长的角度考虑，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：不准原告朱某与被告顾某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。代理审判员  赵苑池二〇一四年九月十五日代书 记员  邬珊珊
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第07529号原告陈吉华，男，1966年3月24日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。委托代理人李琦，重庆志同律师事务所律师。被告重庆长安建设工程有限公司（组织机构代码：20287150-9），住所地：重庆市渝**龙塔街道洋河东路**长安丽都**20-1。法定代表人姚福军，董事长兼总经理。委托代理人贾荣恒，重庆聚兴律师事务所律师。委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师。原告陈吉华与被告重庆长安建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序先后于2014年5月27日、2014年8月14日分两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔宁宁、李琦，被告的委托代理人肖东来、贾荣恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉华诉称：2003年9月12日，原告进入被告处上班，工种为电工，双方约定原告每月工资为5000元。被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告购买社会保险。工作期间，原告先后在南京长安马自达工厂、长安五厂、鱼嘴工厂、深圳长安雪铁龙工厂、黄茅坪工厂上班。2014年1月21日，被告无故解除了与原告之间的劳动关系。现诉来院请求依法判决：被告向原告支付非法辞退的赔偿金105000元（5000元／月×10.5个月×2），或在赔偿金不能得到支持的情况下由被告支付原告经济补偿金52500元（2003年9月12日至2014年1月21日）。被告重庆长安建设工程有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告系重庆长联建筑劳务有限公司派遣到被告处工作的员工，原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，且原告的诉请没有经过劳动仲裁前置程序，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告曾受被告指派到南京长安马自达工厂、长安五厂、鱼嘴工厂、深圳长安雪铁龙工厂、黄茅坪工厂上班。2014年4月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付：1.非法辞退的赔偿金105000元，或在赔偿金不能得到支持的情况下由被告支付经济补偿金52500元；2.未签劳动合同的双倍工资差额55000元。2014年4月8日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员作出《超期未作出受理决定证明书》，对原告提出的仲裁请求超期未作出受理决定。另庭审中，原告主张与被告之间存在劳动关系，双方之间劳动关系于2014年1月21日由被告违法解除。上述事实，有《超期未作出受理决定证明书》、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张与被告之间存在劳动关系，双方之间劳动关系于2014年1月21日由被告违法解除，原告进而要求被告支付非法辞退的赔偿金。但即使原告提出的原、被告之间存在劳动关系的主张成立，原告亦未能提供充分有效证据证明被告存在非法辞退原告的事实，原告应当承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告支付非法辞退赔偿金的诉请，本院不予支持。原告主张在赔偿金不能得到支持的情况下由被告支付经济补偿金，但原告又提出原、被告之间劳动关系系由被告违法解除，原告主张的双方之间劳动关系解除的情形不符合用人单位应当支付经济补偿金的条件，原告要求被告支付经济补偿金的诉请与其自己的陈述相矛盾，且原告也未能提供其他充分有效证据证明其符合享受经济补偿金的条件，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈吉华的诉讼请求。本案受理费5元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  曾庆二〇一四年九月三日书 记 员  文娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第01398号原告（反诉被告）侯兰，女，1960年5月10日出生。委托代理人赵金营，梁园区八八法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）魏超，男，1969年9月10日出生。委托代理人胡洪强，商丘市白云法律服务所法律工作者。本院在审理原告侯兰与被告魏超房屋租赁合同纠纷一案中，原告侯兰于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。被告于2014年9月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告侯兰自愿申请撤回起诉，被告魏超自愿撤回反诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告侯兰撤回起诉。二、准许被告魏超撤回反诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯兰负担。反诉费50元，减半收取25元，由被告魏超负担。（此页无正文）审判长  杨建辉审判员  邹庆华审判员  窦玉巧二〇一四年九月二十一日书记员  张贝贝
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第10665号原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路**。法定代表人韩镇江，总经理。委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。委托代理人张士军，北京市智远律师事务所实习律师。被告牛文灏，男，汉族，41岁。原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告牛文灏物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  杨新瑞二〇一四年九月十一日书 记 员  范 岐
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第01712号原告：陈祝移被告：石彬本院在审理原告陈祝移与被告石彬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈祝移撤回对被告石彬的起诉。本案诉讼费50元，由原告陈祝移负担。本裁定送达后立即生效。审判员  宋霞二〇一四年九月二十五日书记员  郭哲
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民二初字第00429号原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：陈友彬，该行行长。委托代理人：徐智燕，该行客户经理。被告：孔明华，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：高红利，女，户籍地陕西省礼泉县，住址同上。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行（以下简称孙埠农商行）诉被告孔明华、高红利金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月11日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙埠农商行的委托代理人徐智燕到庭参加诉讼，被告孔明华、高红利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙埠农商行诉称：两被告系夫妻关系。2009年7月18日，孔明华因开饭店需要，在原告处借款3万元，双方约定借款到期日为2010年7月17日，利随本清，月利率6.9‰，如未按约定履行的，加收50%罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能还款。现请求判令：1、两被告立即归还借款3万元及利息（自借款之日起至还清之日止，按合同约定月利率6.9‰，逾期加收50%罚息计算）；2、两被告承担本案诉讼费。孙埠农商行为支持其诉请，向本院提交以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及两被告的身份信息；二、借款申请复印件两份、借款借据复印件、借款合同复印件、家庭财产共有人同意借款承诺复印件各一份、贷款催收通知单复印件三份（已与原件核对无异），证明借款的事实及未超过诉讼时效的事实。被告孔明华、高红利未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。经审查，本院认为：孙埠农商行所举的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2009年7月14日，孔明华以开餐馆资金不足为由向宣城市宣州区农村信用合作联社孙埠信用社（下称孙埠信用社）提出借款申请，2009年7月17日，孔明华、高红利共同签署了家庭财产共有人同意借款承诺，承诺承担一切连带责任。经孙埠信用社审查同意后，双方于7月18日签订《借款合同》，约定由孙埠信用社贷款3万元给孔明华，借款期限为12个月，自2009年7月17日起至2010年7月17日止；借款月利率为6.9‰；贷款逾期的在贷款利率基础上加收50%罚息，利随本清。2009年7月18日，孙埠信用社按照合同约定向孔明华发放贷款3万元。借款到期后，孔明华未能按期归还本金及利息，孙埠农商行催收无果遂诉至本院。另查，2010年7月28日，孙埠信用社改制为孙埠农商行，原孙埠信用社的债权、债务由孙埠农商行承继。本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。孙埠信用社与孔明华签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护，作为合同当事人的孙埠信用社、孔明华应当按照合同的约定履行自己的义务。孙埠信用社按照《借款合同》约定发放贷款后，孔明华未按照合同约定履行还款义务，根据合同约定及法律规定，已构成违约，孔明华应承担相应的民事责任。原孙埠信用社的债权债务由孙埠农商行承继，现孙埠农商行要求孔明华归还借款3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高红利虽签署了家庭财产共有人同意借款的承诺，但根据合同相对性原理，高红利非本案借款合同的当事人，其不受该借款合同约束，故对孙埠农商行要求高红利共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告孔明华、高红利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔明华于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行借款3万元及利息（利息自2009年7月18日起计算至本判决确定的给付之日止，按月利率6.9‰、逾期加收50%罚息计算）；二、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费995元，减半收取497.50元，由被告孔明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张娟梅二〇一四年九月十七日书记员  王 琼附法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）州刑初字第00433号公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。被告人吴清卫，男，汉族，1976年6月18日出生，初中文化程度，个体户，户籍地安徽省阜阳市颍**。被告人吴清卫涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被阜阳市公安局取保候审，同年9月9日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）406号起诉书指控被告人吴清卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人吴清卫到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院起诉书指控：2014年8月9日22时20分许，被告人吴清卫酒后驾驶机动车号牌为皖K582**的现代小轿车沿沙河路由北向南行驶至莲花路时，被现场执勤交警查获，经安徽中天司法鉴定中心检测，吴清卫静脉血中乙醇含量为101.3mg／100ml。上述事实，被告人吴清卫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，阜阳市公安局交通警察六大队直属一大队查获经过、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、立案决定书、道路交通现场照片、被告人户籍信息等证据证实。本院认为：被告人吴清卫无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪，缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴清卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元整（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅卫红二〇一四年九月十九日书记员  王 艳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）诸刑初字第403号公诉机关诸城市人民检察院。被告人白某，农民。2014年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）365号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2014年3月15日22时许，被告人白某饮酒后到本村魏某家中，因琐事与被害人魏某发生争执，后被告人白某持剔骨刀将魏某颈部、左胸部捅伤。经鉴定，被害人魏某颈部损伤构成重伤一级，左胸部损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证报警记录、抓获经过、医院病历、户籍证明，证人白某甲、刘某、魏某甲等人证言，被害人魏某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致人重伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白某当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。白某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠艺涛人民陪审员  高兰香人民陪审员  狄明德二〇一四年九月十八日书 记 员  张秀英
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺庆民初字第3501号原告梅浦。委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。被告南充佳丽房地产开发有限公司。委托代理人（特别授权）冯玉梅。委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。本院在审理原告梅浦诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告梅浦于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告梅浦撤回起诉。案件受理费12.5元，由原告梅浦承担。审判员  文君二〇一四年九月五日书记员  苟敏
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第3203号原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路**第**，组织机构代码：05838854-6。法人代表杨峰，经理。委托代理人林如娜，福建唯灿律师事务所律师。委托代理人邹道雄，福建唯灿律师事务所实习律师。被告赖歌能，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省平和县坂仔镇心田村拱秀楼**，公民身份号码：3506281982********。本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告赖歌能车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告天下行租车有限公司福建分公司向本院提出撤诉申请，以相关证据未收集齐全为由申请撤诉。本院认为，原告天下行租车有限公司福建分公司向本院提出撤诉申请，以相关证据未收集齐全为由向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司福建分公司支行负担。代理审判员 李 乐二〇一四年九月十六日代书 记员 陈小卢附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莘商初字第491号 原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街**。 负责人杜朝宏，中国农业银行股份有限公司莘县支行行长。 委托代理人邵永真，男，1963年5月7日生人，中国农业银行股份有限公司莘县支行朝城支行客户经理。 被告刘广军，男，1973年11月12日生人，汉族，住莘县。 被告刘朝景，男，1975年12月16日生人，汉族，住莘县。 被告刘德现，男，1973年1月8日生人，汉族，住莘县。 被告刘德青，男，1954年5月20日生人，汉族，住莘县。 原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告刘广军、刘朝景、刘德现、刘德青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵永真到庭参加诉讼，被告刘广军、刘朝景、刘德现、刘德青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2011年8月19日，被告刘广军与我行签订借款合同，合同编号：37020620110102155，金额30000元，合同期限自2011年8月19日起至2013年8月18日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，且到期日最长不得超过2014年2月18日，由被告刘朝景、刘德现、刘德青提供担保。2013年8月10日，被告刘广军从我行贷款30000元，2013年2月10日贷款到期。贷款已经逾期。经多次催收四被告均拒绝还款，要求被告偿还借款本金30000元及利息。 被告刘广军、刘朝景、刘德现、刘德青均未答辩。 经审理查明，2011年8月19日，被告刘广军、刘朝景、刘德现、刘德青组成联保小组（被告刘朝景系组长，其余被告为联保小组成员）。同日，四被告与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告刘广军在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2011年8月19日至2013年8月18日）内向借款人刘广军提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告刘广军以622841132038289513号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告刘朝景、刘德现、刘德青在借款本金额度1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告刘朝景、刘德现、刘德青的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2013年8月10日，被告刘广军通过原告的自助设备和622841132038289513号惠农卡从原告处办理30000元贷款。2014年2月10日贷款到期，被告刘广军仍欠原告贷款本金30000元及利息未偿还。 另查明，2013年8月10日对应的中国人民银行六个月期内人民币贷款基准年利率为5.6%。 上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、622841132038289513号惠农卡账户历史明细查询、四被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额、贷款还款方式予以认可，约定借款时间、借款期限、利率明确。2013年8月10日，被告刘广军通过原告的自助设备和622841132038289513号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告刘广军在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告已依合同约定向被告刘广军提供了贷款，履行合同义务，而被告刘广军在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金30000元及利息，合同期内利率为2013年8月10日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告刘朝景、刘德现、刘德青合自愿在45000元范围内为被告刘广军提供保证，且保证方式、期间、范围约定明确，被告刘朝景、刘德现、刘德青应按保证合同的约定负连带清偿责任。另依法律规定，保证人刘朝景、刘德现、刘德青在履行保证义务后，即取得向被告刘广军的追偿权，向被告刘广军不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告刘广军、刘朝景、刘德现、刘德青未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘广军偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2013年8月10日起至2014年2月10日止按合同期内年利率8.96%计算；自2014年2月11日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率8.96%上浮50%计算逾期利息）；被告刘朝景、刘德现、刘德青对上述借款本金及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后十日内付清。 二、被告刘朝景、刘德现、刘德青在履行保证义务后，即取得向被告刘广军的追偿权，向被告刘广军不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由被告刘广军负担，被告刘朝景、刘德现、刘德青承担连带清偿责任，待判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  卜祥坤 人民陪审员  刘新英 人民陪审员  郭玉霞 二〇一四年九月十一日 书 记 员  王 莹
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民辖初字第141号原告童某，男，汉族，1984年5月10日生，南京市XX房地产销售有限公司员工，被告边某，女，汉族，1984年4月3日生，无业。本院立案受理原告童某诉被告边某离婚纠纷一案后，被告边某在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：被告户籍虽在本市鼓楼区朗晴名居****，但实际居住在本市浦口区大华锦绣花城榴美颂X幢X单元X室。本案应由本市浦口区人民法院管辖。审理中，原告同意移送本市浦口区人民法院管辖。经审查，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍虽在本市鼓楼区朗晴名居****，但其自2009年至今一直居住在本市浦口区大华锦绣花城榴美颂X幢X单元X室，故本院对该案没有管辖权。审理中，原告对此不持异议，并同意将该案移送本市浦口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二十一条、第一百二十七条之规定裁定如下：被告边某对管辖权提出的异议成立，本案移送本市浦口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王玫二〇一四年九月二十八日见习书记员  林云
安徽省舒城县人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2014）舒民调确字第00007号 申请人：彭永玉。 申请人：曹长芬。 申请人彭永玉、曹长芬于2014年9月19日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2014年9月19日受理了本案，依法指定审判员靳成贵审查此案，现已审查完毕。 经查明，申请人曹长芬因经营缺少资金，先后向申请人彭永玉借款300000元，口头约定借款月利率2%。2013年5月28日，经双方结算，曹长芬将此前利息付清，并出具一份300000元借条。此后，彭永玉多次催要，曹长芬均未能及时履行还款义务。该民间借贷纠纷经舒城县晓天镇人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年8月27日自愿达成如下调解协议： 申请人曹长芬自愿于2014年12月30日前一次性付清被申请人本金叁拾万元（300000元）及其利息（月利率按2%计算至给付之日）。 本院审查认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人彭永玉、曹长芬于2014年8月27日达成的上述调解协议有效。 一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定自作出之日即具有法律效力。 审判员  靳成贵 二〇一四年九月二十二日 书记员  刘新年
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）渝北法民初字第08610号 原告重庆市三杰工程机械设备有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兰馨大道**重庆国际五金机电城**1，组织机构代码74248008-4。 法定代表人温建斌，总经理。 委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。 委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。 被告杨先兵，男，汉族，1975年3月19日出生，住湖北省建始县。 原告重庆市三杰工程机械设备有限公司与被告杨先兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘成均、王道恒组成合议庭，并适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的委托代理人曾建平到庭参加了诉讼，被告杨先兵经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告重庆市三杰工程机械设备有限公司诉称：原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买液压破碎锤一台；价款46000元，原告于2012年6月10日交付货物并安装，被告向原告支付货款25000元后，现至今尚欠原告货款21000元，原告遂诉至法院并请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款21000元；二、被告自2012年9月11日起，以21000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金直至清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。 被告杨先兵未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：原、被告于2012年6月10日签订一份《工程机械买卖合同》并约定，被告向原告购买液压破碎锤一台，价款为46000元，其中被告于2012年6月10日向原告支付20000元，余款26000元在三个月内付清；被告在约定期限内未将货款付清，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金。被告于2012年6月10日向原告支付货款20000元，原告于2012年6月10日向被告交付液压破碎锤一台，并予以安装，被告亦在《交接证明》上签名。之后，被告仅给付货款5000元，尚欠21000元未付，原告经催收无果，于2014年4月29日向本院起诉并请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款21000元；二、被告自2012年9月11日起，以21000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金直至清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告的陈述，以及原告举示的《工程机械买卖合同》、《交接证明》等随案为证，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》合法有效，双方本应按合同全面履行义务。但是，原告依约履行后，被告未按合同约定支付货款，至今尚欠21000元，故原告要求被告支付所欠货款21000元的诉讼请求，本院应予以支持；按合同约定，被告未按约定期限付清货款，还应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金，故原告要求被告从约定给付货款期限届满后即2012年9月11日起，以21000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金直至清偿之日止的诉讼请求，本院亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告杨先兵于本判决生效之日起10日内支付原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的货款21000元及违约金（从2012年9月11日起，以货款21000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至清偿之日止）。 本案受理费510元，由被告杨先兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  江真渝 人民陪审员  刘成均 人民陪审员  王道恒 二〇一四年九月二日 书 记 员  邓文霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第6158号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第6158号原告胡庆明，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXX。委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。被告李建兵，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXXXX，现住XXXXXXX。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路8号。负责人吴军，总经理。委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。原告胡庆明诉被告李建兵及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡庆明及委托代理人黄燕到庭参加诉讼。被告李建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交了书面答辩意见。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡庆明诉称，要求两被告赔付原告因交通事故造成的经济损失医疗费人民币13172.80元。被告李建兵未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，在原告前一次诉讼中，我公司已在交强险范围内赔付120400元、在商业险范围内理赔了86619.80元。对于本次诉讼中原告主张的阜阳创伤医院医疗费中非医保部分1200元应予扣除；上海西郊骨科医院的两张外购药发票，无医院医嘱，不予赔付；原告的前一次诉讼于2013年1月调解结案，但原告提供的医疗费有部分系调解之前的票据，我公司认为已在前次诉讼中处理，不应重复处理，故对此部分票据不予认可；其余门诊发票金额无异议。本院基于庭审查明的事实，2011年8月12日9时20分许，被告李建兵驾驶牌号为苏KN74**小客车（在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险）沿嘉定区靖远路由西向东行驶至黄家花园路处右转弯时，适逢原告胡庆明骑电瓶车沿靖远路由西向东行驶，由于李建兵驾车转弯未按规定让行与胡庆明相撞造成事故，致胡庆明受伤。经交警队认定，李建兵负事故全部责任，胡庆明无责任。2012年12月原告胡庆明就前期已产生的部分费用向法院提起民事诉讼，我院于2013年1月25日作出（2012）嘉民一（民）初字第6641号调解书，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔付原告胡庆明120400元，李建兵赔付99528.83元。原告胡庆明于2013年8月14日入住阜阳创伤医院进行了内固定取出术，遂产生本次诉讼，要求两被告赔付医疗费13172.80元。审理中，经调阅原案卷与本次原告主张的医疗费进行核对，在前次诉讼的医疗费单据中未包含本次原告主张的涉及2011年、2012年的票据和金额。审理中，经本院多次、反复进行调解、沟通，双方未能达成一致协议。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。李建兵驾驶的车辆投保了交强险和商业险，原告要求李建兵及保险公司在保险范围内赔付的请求依法有据，本院应予支持。原告主张的医疗费，确系原告因交通事故产生的费用，保险公司要求扣除非医保部分的主张缺乏依据，本院不予采纳；西郊骨科医院的购药发票，与原告交通事故所受伤的部位有关，本院应予支持；虽然原告主张的医疗费含有2011年、2012年的部分票据，但因前次诉讼中并未处理，没有重复计算，不应予以剔除，故原告主张的医疗费人民币13172.80元依法有据，本院予以支持。审理中被告李建兵及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告胡庆明医疗费人民币13172.80元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一四年九月十一日书记员  崔丽静审判员  梁滨凤二〇一四年九月二十二日书记员  崔丽静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条  行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条  机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2014）冠刑初字第151号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人于某，男，1989年1月2日，汉族，大专文化，山东省冠县城建局城管执法大队队员，住冠县。因本案于2014年4月10日被冠县公安局取保候审，同年8月26日被冠县人民检察院取保候审，2014年9月5日被本院决定逮捕。现羁押于冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉。被告人于某及其被害方的委托代理人么甲优、刘振修到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月20日23时许，被告人于某酒后驾驶鲁P×××**微型轿车，沿冠县城区西环路由南向北逆向行驶至菜市场西门口时，与对向行驶的王某某（酒后）驾驶的冀D×××**小型普通客车相撞，致乘车人刘某某受伤，后经抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，于某负该事故的主要责任。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人么某某等人证言、鉴定意见、书证、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人庭审认罪，尽力赔偿了被害人损失，得到了被害方的谅解。依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 樊 斌审判员 程 敏审判员 于红艳二〇一四年九月二十九日书记员 刘震营
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肇德法民二初字第243号原告徐戎生，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告金丽萍，女，1963年12月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区，与徐戎生是夫妻关系。被告德庆碧桂园房地产开发有限公司。地址：德庆县香山大道。委托代理人闫奕竹、吴章义，该公司职员。本院在审理原告徐戎生、金丽萍诉被告德庆碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐戎生、金丽萍于2014年9月9日以因双方争议已得到妥善解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐戎生、金丽萍自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。被告德庆碧桂园房地产开发有限公司自愿同意负担本案受理费，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐戎生、金丽萍撤回起诉。本案受理费11180元，减半收取为5590元，由被告德庆碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄梁汉审 判 员  谢 茵人民陪审员  徐伟奇二〇一四年九月十六日书 记 员  罗 荟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗商初字第387号原告扬州树宏混凝土有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街道四联村。法定代表人汤贵权，总经理。委托代理人朱志恒。委托代理人王峰。被告扬州华宏建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市文汇东路**金马大厦**。法定代表人周根荣，总经理。被告扬州华宏建筑安装工程有限公司第二分公司，住，住所地同上被告/div>诉讼代表人袁永喜，两被告共同委托代理人，何永文、刘志梅。扬州树宏混凝土有限公司（以下简称树宏公司）与扬州华宏建筑安装工程有限公司（以下简称华宏公司）、扬州华宏建筑安装工程有限公司第二分公司（以下简称华宏公司第二分公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年07月07日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年7月30日、8月27日两次公开开庭进行了审理。原告树宏公司的委托代理人朱志恒，被告华宏公司、华宏公司第二分公司的共同委托代理人何永文、刘志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告树宏公司诉称，被告华宏公司第二分公司系被告华宏公司的分支机构。2011年11月，被告华宏公司第二分公司承建仪征市刘集镇惠民农贸市场工程时，与原告签订《预拌混凝土供应合同》，2011年11月至2013年5月，原告按约向被告华宏公司第二分公司供应混凝土货款总额5011518.5元，但对方仅给付部分款项，尚欠1110838.5元未付，故诉请法院判令两被告立即支付拖欠的货款，并按合同约定支付日千分之一的违约金计10万元。原告树宏公司为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、2011年11月16日，原告与第二被告签订的《扬州市预拌混凝土供应合同》一份，证明双方之间存在混凝土购销合同关系及各方的权利义务；原告向第二被告供应混凝土后双方的供货对账单。证明原告向第二被告供货混凝土的明细账目；2013年5月28日，原告与第二被告对账汇总表。证明双方履行合同期间，原告供货的金额及被告已确认的事实。被告华宏公司、华宏公司第二分公司共同辩称，原告所诉的供应合同系被告华宏公司第二分公司第四项目经理部与原告所签，该合同仅约定原告向被告供货15000立方混凝土，原告诉称的货款实际为刘集农贸市场主体工程、增项工程及部分京华城附属工程的混凝土货款。后两项工程双方未签订合同，也未约定违约金，故原告要求全部货款按主体工程合同约定标准计算违约金无事实依据。另原告向被告供货后，被告方的经办人只对原告供货数量予以确认，双方并未结账，原告尚有发票未开，被告欠款事实应待双方结账后再确定，故不同意原告诉求。被告提供了被告经办人吴长荣的调查笔录一份，证明原告供货实际用于京华城工程、刘集农贸市场主体工程、增项工程，自己在原告对账单上签字只是确认原告供货的方量，自己无权代表被告与原告结账。被告除调查笔录外未提供其他证据。经审理查明，2011年11月16日，第二被告华宏公司第二分公司第四项目部，因承建仪征市刘集农贸市场建设工程需要，与原告签订混凝土供应合同一份，约定由原告向其承建工程供应混凝土，供货数量约15000立方，按实际供货量结算，货款分期给给付，最迟在2013年春节前付清，逾期付款承担日千分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定供货，被告也给付部分货款。主体供应合同履行后，双方又口头商定，由原告继续向被告仪征市刘集农贸市场附属工程和京华城附属工程继续供货，原告也按约供货。2013年5月28日，经双方核对，被告三项工程共拖欠原告货款1310838.5元。本案诉讼前被告又给付部分货款，现被告实欠原告货款1110838.5元未付。另查，被告华宏公司第二分公司系被告华宏公司的分支机构，不能独立承担民事责任。上述事实，有原告提供的混凝土供应合同、对账单、2013年5月28日的结账汇总表及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，本案原、被告之间的混凝土购销合同关系合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚，应承担给付货款的责任。原告主张按合同约定计算拖欠货款的违约金，但事实是拖欠货款可能有三部分组成，有合同约定的只是部分，故原告的主张本院不能支持。从原告提供的证据看，京华城项目的供货金额55375元，2013年春节后合同供货1469100元，两项合计超过原告主张金额，故可认定原告本案主张的货款应为合同外工程货款，不能按照合同约定计算违约金。本案违约金可从原告起诉主张权利时起算，按同期银行贷款利率，计算至付清之日止。被告辩解吴长荣无权代表被告与原告结账与事实不符，被告不能举证与原告另行结算的证据，已付原告部分货款可以合理推定就是依据吴长荣签字确认的结算单，被告的辩解与事实不符，不予采信。法律规定，当事人除应全面履行合同主要义务外，还应遵守诚实信用原则，履行合同附随义务，原告应按相关法律规定向被告开具发票。被告华宏公司第二分公司系被告华宏公司的分支机构，其民事责任不能承担的部分由被告华宏公司承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：被告扬州华宏建筑安装工程有限公司第二分公司于本判决生效后十日内，给付原告扬州树宏混凝土有限公司拖欠的混凝土货款1110838.5元；被告扬州华宏建筑安装工程有限公司第二分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告扬州树宏混凝土有限公司逾期付款违约损失（从2014年7月7日起算，按同期银行贷款利率，计算至付清之日止）；被告扬州华宏建筑安装工程有限公司对被告扬州华宏建筑安装工程有限公司第二分公司上述还款承担补充清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7849元，诉讼保全费5000元，合计12849元，原告负担1061元，被告负担11788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费15698元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。审判员  曹阳二〇一四年九月十五日书记员  罗娟
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）连刑初字00344号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人王X，男。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第312号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、王军出庭支持公诉。被告人王X到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人王X于2014年7月29日21时许，酒后驾驶号牌为辽P298**号本田轿车从营盘村出发，行驶至葫芦岛市连山区化工街与兴化路路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王X每100毫升血液中含有乙醇92.85毫克，属醉酒状态。上述事实，被告人王X在庭审过程中亦无异议，并有证人张XX的证言、被告人供述、洒精呼气测验单、血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、葫芦岛市公安局物证鉴定所公（葫）鉴（理化）字（2014）385号物证检验报告、驾驶证查询信息、户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人王X违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王X的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王X当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。并处罚金20000.00元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。代理审判员 高 经 纬二〇一四年九月十日书 记 员  徐莉莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第16967号原告汪登玉。委托代理人胡命勤，上海国年律师事务所律师。委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。被告上海意盟基服饰有限公司。法定代表人周某某。原告汪登玉与被告上海意盟基服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员马建红、代理审判员吴海燕、人民陪审员陆佩珍组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告汪登玉及其委托代理人胡命勤到庭参加了诉讼。被告上海意盟基服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪登玉诉称，原告于2010年3月16日至被告处工作，担任缝纫工，工作地点为浦东新区康桥镇康桥东路XXX弄XXX号XXX幢厂房二楼。被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险费。2014年3月17日，被告告知原告公司要搬迁，让原告不要上班了。因被告未为原告缴纳社会保险费及拖欠工资，故原告于2014年3月20日向被告快递送达被迫离职通知书，被告于次日签收。被告每月月底以现金形式发放原告上月的工资。原告每月平均工资为2，700元（人民币，下同）。被告未支付原告2014年2月1日至2014年3月20日期间的工资。被告于2013年开始在原告工作的车间安装了空调。原告未休年休假，被告未支付原告年休假工资。原告不服仲裁裁决，现请求判令被告支付：1、2014年2月1日至2014年3月20日期间的工资4，400元；2、2012年6月至9月及2013年6月至9月期间的高温费合计1，600元；3、2012年1月1日至2014年3月20日期间的未休年休假工资3，724元；4、解除劳动关系的经济补偿金12，150元。审理中，原告表示放弃主张2013年6月至9月期间的高温费800元。为证明自己的主张，原告当庭提交如下证据材料：1、浦劳人仲（2014）办字第3391号裁决书，证明本案经过了仲裁前置程序；2、2014年3月的考勤卡，证明原告在被告处工作，最后出勤至2014年3月17日；3、辞职信及快递凭证，证明原告于2014年3月20日以被告未为原告缴纳社会保险费及拖欠工资等为由向被告提出解除劳动关系，被告于次日签收；4、2014年3月17日原告等人与被告股东金国明的谈话录音光盘及文字整理材料，证明被告拖欠原告工资。被告上海意盟基服饰有限公司未具答辩。对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。基于上述证据，确认如下事实：原告于2010年3月16日至被告处工作，担任缝纫工，每月平均工资为2，700元。原、被告未签订劳动合同。被告未为原告缴纳社会保险费。原告最后工作至2014年3月17日。2014年3月20日，原告向被告快递送达辞职信，辞职理由为：被告未为原告缴纳社会保险费且拖欠工资。被告于2014年3月21日签收了该快递。被告未支付原告2014年2月1日至3月17日期间的工资。被告于2013年开始在原告工作的车间安装了空调。原告未休年休假，被告未支付原告年休假工资。2014年3月20日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付：1、2014年2月1日至2014年3月20日期间的工资4，400元；2、2012年6月至9月及2013年6月至9月期间的高温费合计1，600元；3、2012年1月1日至2014年3月20日期间的未休年休假工资3，724元；4、解除劳动关系的经济补偿金12，150元。该仲裁委员会于2014年4月22日作出对申请人的请求均不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院请求解决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在被告处最后工作至2014年3月17日，被告未支付原告2014年2月1日至3月17日期间的工资，应当予以支付。原告要求被告支付2014年3月18日至3月20日期间的工资，因该期间原告未提供劳动，故本院对此不予支持。被告于2013年开始在原告工作的车间安装了空调，现原告放弃主张2013年6月至9月期间的高温费800元，本院予以准许。被告未能提供证据证明在2012年6月至9月期间已将原告的工作车间室温控制在摄氏33度以内，故被告应支付原告2012年6月至9月期间的高温费800元。原告未休年休假，被告应支付原告2012年1月1日至2014年3月17日期间应休未休年休假工资2，731.03元。原告以被告未为其缴纳社会保险费等为由提出解除劳动关系，原告据此要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的工作年限及工资标准，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金12，150元。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海意盟基服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪登玉2014年2月1日至2014年3月17日期间的工资4，114.29元；二、被告上海意盟基服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪登玉2012年6月至9月期间的高温费800元；三、被告上海意盟基服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪登玉2012年1月1日至2014年3月17日期间的未休年休假工资2，731.03元；四、被告上海意盟基服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪登玉解除劳动关系的经济补偿金12，150元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马建红代理审判员  吴海燕人民陪审员  陆佩珍二〇一四年九月十八日书 记 员  何诗博附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第3278号原告李海庭，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告林方栋，男，1987年6月16日出生，汉族，住永春县。原告李海庭因与被告林方栋民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李海庭撤回起诉。本案受理费58元，减半收取29元，由原告李海庭负担。审判员  郭荣辉二〇一四年九月二十二日书记员  郭福星
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2014）扬开民初字第382号原告黄龙贤。系扬中市大宇仪表阀门厂业主。委托代理人方礼成。被告黄哲贤，出生年月不详，居民身份证号码不详。原告黄龙贤与被告黄哲贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员蔡红琴适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄龙贤及其委托代理人方礼成到庭参加诉讼，被告黄哲贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄龙贤诉称：2013年之前，被告常向原告购买一些仪表管件，2013年2月7日双方经结账，被告尚欠原告66700元货款。后经原告多次催要，被告支付了8000元，至今尚欠58700元未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即承付货款58700元；2、承担本案的诉讼费。为证明自己的主张，原告向本庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、营业执照复印件一份，拟证明原告是扬中市大宇仪表阀门厂的业主。3、2013年2月7日被告向原告出具的欠条复印件一份，拟证明被告欠原告货款的事实。被告黄哲贤未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告黄龙贤系扬中市大宇仪表阀门厂的业主，2000年年初开始原、被告发生业务往来，被告黄哲贤向原告黄龙贤赊购仪表管件，2013年2月7日双方结账确认，被告欠原告货款66700元整，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄龙贤货款计币：陆万陆仟柒佰元正具欠人：黄哲贤2013.2.7”。后被告仅给付货款8000元，余款58700元经原告多次催要，被告未予支付，引起本案诉讼。审理中，被告黄哲贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，扬中市大宇仪表阀门厂营业执照复印件，被告出具的欠条各一份等证据证实，并有原告及其委托代理人的当庭陈述相佐。本院认为：被告欠原告货款，有其出具的欠条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院予以确认。故原告要求被告给付货款58700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄哲贤应给付原告黄龙贤货款计人民币58700元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由被告黄龙贤承担（原告同意其预交的诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  蔡红琴二〇一四年九月二十二日书记员  林 静
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民一初字第946号原告王文光。被告沈阳华发热力有限公司。法定代表人王乃瑞，系总经理。委托代理人焦阳。被告沈阳华发热力有限公司皇姑分公司。负责人李艳馨，系经理。原告王文光诉被告沈阳华发热力有限公司、沈阳华发热力有限公司皇姑分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日曾作出（2013）皇民一初字第602号民事判决，驳回了原告王文光的诉讼请求。原告不服，依法提出上诉，沈阳市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）沈中民一终字第521号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法由审判员王卫东担任审判长，与代理审判员曹玥、人民陪审员童艳雪另行组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王文光，被告沈阳华发热力有限公司委托代理人焦阳到庭参加了诉讼，被告沈阳华发热力有限公司皇姑分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文光诉称，我居住沈阳市皇姑区昆山中路145号261，因冬季长期不在此居住，于2009年9月办理了停止供暖手续，不知什么时间在我不知情情况下，供暖被恢复。2013年1月30日8时30分，我家暖气漏水，将我家房屋双层地板浸泡达130平方米，同时浸透到251、241、231等住户造成严重损失。请求判令二被告赔偿我损失38950元。被告沈阳华发热力有限公司辩称，发水属实，请求法院依法判决。经审理查明，原告王文光系沈阳市皇姑区昆山中路**261房屋所有人，其于2009年开始与被告沈阳华发热力有限公司签订了停供协议，办理了供暖停供手续。2013年1月30日，在原告未要求恢复供暖的情况下，原告家位于阳台上的暖气片冻裂漏水，将原告家房屋双层地板浸泡。原告因赔偿事宜诉讼来院。诉讼中，原告申请对财产损失价值进行评估，经本院委托，辽宁天和资产评估有限公司于2014年8月11日作出《资产评估报告书》（辽天和评报字（2014）第006号），评估结论为：原告王文光位于沈阳市皇姑区昆山中路145-1号261房屋的地板因水淹造成的损失评估值为10338元。原告支付评估费2000元。原、被告对此评估结论均认可，均不申请复议。庭审中，被告沈阳华发热力有限公司称与被告沈阳华发热力有限公司皇姑分公司是上下级关系。沈阳华发热力有限公司皇姑分公司是其公司的分支机构。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的房证、停供协议、照片、收据、评估报告等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。本院认为，被告沈阳华发热力有限公司皇姑分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护。根据当事人陈述，此次漏水系原告家阳台暖气片裂开使暖气内水流出所致，而原告从2009年开始就向被告沈阳华发热力有限公司办理了供暖停供手续，至今未恢复供暖。现因暖气水流出导致原告家财产受损，应属被告沈阳华发热力有限公司在关闭户外供暖设施时处理不当，其存在过错，故应对原告因此次漏水造成的损失承担全部赔偿责任。关于赔偿数额问题。因相关评估机构已作出评估报告，评估结论为原告王文光家地板因水淹造成的损失评估值为10338元，现原、被告均无异议，故本院予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳华发热力有限公司赔偿原告王文光损失10338元。上述款项，于本判决生效后三日内给付，如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1530元，评估费2000元，均由被告沈阳华发热力有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王卫东代理审判员  曹 玥人民陪审员  童艳雪二０一四年九月十九日书 记 员  李 楠本案判决相关的法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第一百三十四条第一款：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第3448号原告马永伟，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告杜建军，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。案由：民间借贷纠纷。本院于2014年7月14日立案受理原告马永伟与被告杜建军民间借贷纠纷一案。因被告杜建军下落不明，原告在法定期限内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告马永伟自动撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），退还原告马永伟。代理审判员  李玉霞二〇一四年九月三日书 记 员  郭 龙
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑二初字第0520号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人方某，原系好某某集团有限公司行政助理。被告人方某因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年6月26日被取保候审。被告人周某，原系好某某集团有限公司行政助理。被告人周某因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年6月26日被取保候审。被告人江某，农民。被告人江某因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年6月26日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人方某、周某、江某犯职务侵占罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人方某、周某、江某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2013年9月至同年12月期间，被告人方某、江某经预谋后，利用被告人方某在被害单位好某某集团有限公司担任行政助理、负责处理废机油的职务之便，在被告人江某收购被害单位好某某集团有限公司的废机油过程中，采用少报废机油桶数的手段，先后6次非法侵占被害单位好某某集团有限公司货款共计人民币20700元。2014年1月至同年6月期间，被告人周某、江某经预谋后，利用被告人周某在被害单位好某某集团有限公司担任行政助理、负责处理废机油的职务之便，在被告人江某收购被害单位好某某集团有限公司的废机油过程中，采用少报废机油桶数的手段，先后13次非法侵占被害单位好某某集团有限公司货款共计人民币36800元。被告人周某、江某分别于2014年6月25日、6月26日向苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人方某、周某、江某分别赔偿了被害单位人民币的损失，被害单位对被告人方某、周某表示谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人方某、周某身为公司人员，利用职务上的便利，分别伙同被告人江某，共同将本单位财物非法占为己有，数额较大，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人方某、周某起主要作用，均系主犯；被告人江某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告周某、江某均系自首。请依法分别予以判处。上述事实，被告人方某、周某、江某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、马某、宗某的证言、辨认笔录、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、谅解书、情况说明、油桶照片、银行交易明细、企业法人营业执照、应聘登记表、工资表、人口信息、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某、周某身为公司人员，利用职务上的便利，分别伙同被告人江某，共同将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人方某、周某均起主要作用，均系主犯；被告人江某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某、江某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被害单位的损失已得到弥补，并对被告人方某、周某予以谅解，酌情对三被告人从轻处罚。根据被告人方某、周某、江某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对三被告人宣告缓刑。综上，对被告人方某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人江某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人方某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人周某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告人江某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一四年九月五日书记员  王丁维