wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初1111号原告黄道华，男，1950年2月2日出生，苗族，居民。被告王友章，男，1969年12月4日出生，汉族，居民。原告黄道华诉被告王友章民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员张泷独任审判，适用简易程序于2016年4月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告黄道华到庭参加诉讼；被告王友章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄道华诉称：被告王友章在本县岩东学校承建操场期间，因资金短缺于2013年2月9日向其借款26000元，约定2014年3月前还清。借款期限届满后，被告王友章不但未如期还款，甚至连电话也拒绝接听。故请求人民法院判令：一、被告王友章偿还原告黄道华借款本金26000元以及利息（利息以26000元为基数，从2014年4月起按照银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息至借款本金付清之日为止）；二、由被告王友章承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告黄道华自愿放弃利息的诉讼请求。被告王友章未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月25日，被告王友章向原告黄道华出具借条一份。该借条载明：“今借到黄道华现金26000元（大写贰万陆仟元整），限于2014年3月份前还清，到期不还，后果自负。借款人：王友章，2014年1月25日。注明此款2013年2月9日借的。”被告王友章在借款人处签名捺印。庭审过程中，原告黄道华称其与被告王友章以前系亲家，原来其在清平管理工地，被告王友章在其下面干活，后来被告王友章在岩东乡承包工地修建学校操场因为缺乏资金便找其借款26000元，该笔借款本来是2013年2月9日借的，后来因为借款到期后被告王友章重新换了一份借条，借条上面载明的2014年3月份前还清指的就是2014年3月31日。以上事实有借条原件一份、原告黄道华整理的通话记录一份以及原告黄道华的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。争议的焦点在于：本案的借款本金26000元是否属实。关于本案的借款本金26000元是否属实的问题。本案中，原告黄道华出示了借条一份，被告王友章作为完全民事行为能力人应当知晓向他人出具借条的法律意义以及由此所应承担的法律后果，该借条上面载明了借款金额为26000元，故该笔借款应当属实，对原告黄道华的诉讼请求，本院理应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王友章于本判决生效后十日内偿还原告黄道华借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告黄道华已预交225元），减半收取为225元，由被告王友章负担225元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 泷二〇一六年四月七日书 记 员 甘小红
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初1503号原告陈某（陈某某），农民。被告展某，农民。本院在审理原告陈某与被告展某关于离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告陈某撤回起诉。二、案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  冯宪勇二〇一六年四月十八日书记员  石玉峰
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0123民初246号原告白某某，男，汉族，1990年11月12日出生，农民。委托代理人白某某甲，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。被告蒋某某，女，汉族，1988年11月19日出生，农民。委托代理人张某某，甘肃栖云律师事务所律师。原告白某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员倪惠英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人白某某甲、被告蒋某某及委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，我与被告于2014年6月经人介绍相识并于同年8月5日在兰州新区登记结婚，婚后不久原告即到青海打工，被告赋闲在家。在此期间被告以种种理由和借口向原告要钱，原告在力所能及的情况下满足被告的要求，而被告在趁原告外出时，分次将其陪嫁及个人用品悉数拿回娘家居住生活，亦拒绝与原告共同生活。2015年4月，被告以其弟做生意所需向原告要21万元被原告拒绝，被告看到从原告处攫取钱财无望后，隐瞒原告私自堕胎，且于2015年8月向永登县人民法院提起离婚之诉。为给原、被告和好机会，原告未同意与被告离婚。但被告非但不体恤原告，依然我行我素拒绝与原告共同生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好希望，故诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、请求法院判令被告退还原告彩礼4.5万元；3、被告赔偿原告精神损失1万元；4、要求被告返还结婚时购买的五金；5、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋某某辩称，我们夫妻感情确已破裂，我同意离婚。但是不同意原告要求退还彩礼及赔偿精神损失的请求，且五金属于原、被告之间的赠与行为，也不予返还。我要求分割夫妻共同财产，由原告向我折价补偿40平方米的住房（每平方米2800元）及10平方米的商铺（每平方米6000元），总共172000元。经审理查明，原、被告于2014年8月5日在兰州新区婚姻登记处登记结婚（证号J620100-2014-000853），婚后未生育子女。共同生活期间，双方因为生活琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。被告蒋某某曾于2015年向永登法院提起离婚诉讼，永登法院于2015年9月24日作出（2015）永秦民初字第373号判决书，判决不准予双方离婚，后双方关系并未改善，现原告起诉至本院要求离婚。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，（2015）永秦民初字第373号判决书等证据在案佐证，予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活期间理应互谅、互让，彼此珍惜夫妻感情，为建立良好的婚姻家庭关系创造条件。但原、被告双方均不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情恶化，被告曾起诉离婚，判决不准予离婚后，双方关系并未改善，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好希望，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告退还彩礼及五金的诉讼请求，因双方已领取结婚证且共同生活，该诉请无法律依据，本院不予支持。对原告要求被告赔偿精神损失一万元的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。对被告要求原告折价补偿其夫妻共同财产172000元的诉讼请求，因其提供的证据无法证明拆迁补偿的住房及商铺属夫妻共同财产，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告白某某与被告蒋某某离婚。二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  倪惠英二〇一六年四月七日书 记 员  郝 婧
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初825号原告朱小娟，女，1976年8月20日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告陈小霞,女,1980年11月17日出生,汉族,居民，住丰都县。被告陈光华，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住丰都县。被告何志英，女，1974年5月8日出生，汉族，居民，住丰都县。原告朱小娟与被告陈小霞、陈光华、何志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法代理审判员唐艳适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱小娟及委托代理人刘川，被告陈小霞、陈光华到庭参加了诉讼。被告何志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小娟诉称，原告与被告陈小霞系朋友关系，2014年8月11日，陈小霞以陈光华做建筑工程资金周转困难为由，代陈光华向原告借款70000元，约定2015年4月11日偿还。以陈光华的房产证进行担保，约定如到期陈光华不归还，陈小霞负责还款，陈小霞以担保人的名义在该借条上签字捺印。另陈光华与何志英在向原告借款时系夫妻关系。期满后，原告多次找被告还款未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款70000元，并从借款到期之日起按年利率24%支付利息至付清时止。被告陈小霞辩称，借条上载明的陈光华不还款就由被告陈小霞还，是陈小霞书写。被告陈光华辩称，被告没有向原告借款，被告并不认识原告，今天开庭是第一次认识，借条上陈光华三字并非被告书写。被告何志英未作答辩。经审理查明，1996年1月19日，陈光华与何志英登记结婚，陈小霞与朱小娟系朋友关系。2014年8月11日，陈小霞以陈光华的名义向朱小娟借款，并出具借条一张“陈光华今向朱小娟借用建筑款70000.00元整。大写（柒万元整）。至2015年4月11日到期归还，现以房产证作为抵押。如到期不归还，由陈小霞负责还款（柒万元）。借款时间：2014年8月11日。借款人：陈光华。担保人：陈小霞”。借款人陈光华三个字由陈小霞书写。朱小娟将借款支付给了陈小霞。后陈小霞未将该借款偿还给朱小娟。上述事实，有当事人陈述、结婚信息表、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈小霞辩称仅借款50000元，另20000元系利息，但被告陈小霞未提供证据证明，本院对其辩解不予支持。另该欠条上虽载明的借款人是陈光华，但是借条上的陈光华并非本人亲笔书写，是陈小霞书写，且陈光华也未向原告朱小娟借款，另借条上载明该借款由被告陈小霞偿还，故该笔借款由被告陈小霞负责偿还。对于原告朱小娟主张的利息从借款到期之日起按年利率24%支付至还清时止，本院认为，该借条上载明有还款期限，未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，到期后，陈小霞未偿还原告借款，原告主张从借款到期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小霞在本判决生效之日起十五日支付原告朱小娟借款70000元（利息从2015年4月12日起按借款本金70000元以年利率6%计算至付清时止）。二、驳回原告朱小娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 唐 艳二〇一六年四月七日书 记 员 陈红蓉
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2322民初56号原告张永福,男,1978年3月19日生,住云南省禄丰县。原告双柏县兴隆运输有限责任公司，住所地：双柏县长青路建设局出租房；法定代表人朱兵，总经理；组织机构代码，78463071-2。二原告委托代理人ＸＸ，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司，住所地：双柏县人民路；负责人韩高泉，经理；组织机构代码，21748089-3。委托代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张永福、双柏县兴隆运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员贾浩适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人ＸＸ，被告的委托代理人霍毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，张永福系云EK42**号车辆所有人，双柏县兴隆运输有限责任公司系该车交强险和商业第三者险的投保人。2015年8月19日张艳彬驾驶云EK42**号车在楚雄市320国道线K2960+147米处与道路南侧外的行道树相撞，致使张艳彬摔出车外后被侧翻的车身挤压受伤，经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，张艳彬承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告张永福与张艳彬家属协商后共计赔偿了各项经济损失39.743915万元。在原告张永福就上述赔偿向被告进行理赔时，被告拒绝承担赔偿责任。二原告认为，虽然张艳彬系交通事故的责任人，但在发生事故的过程中，张艳彬属于从车上摔出后被侧翻的车身挤压受伤死亡，其身份已经从驾驶员转换为第三者，因此被告应向二原告承担赔偿责任。故请求法院判令被告在交强险和商业第三者险限额内赔偿二原告经济损失39.742915万元并承担本案的诉讼费用。被告辩称，发生交通事故时，驾驶员的身份无论是在车内还是在车外都是第一使用人，不属于第三者，交强险和商业第三者责任险保的是车上人员以外的人员，如果死者本人属于第三者，那谁是第一、第二者，所以驾驶员应承担此次事故的责任，我公司不承担赔偿责任。根据原、被告的诉辩主张，法庭归纳本案的诉讼焦点为原告的经济损失是否应由交强险和商业第三者险进行赔付。为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据材料：1、楚雄市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书1份，欲证明张艳彬在事故发生时被甩出车外受伤死亡及其在保险事故中属于第三者的事实；2、禄丰县公安局罗次派出所出具的注销证明1份、楚雄彝族自治州中医院出具的死亡证明复印件1份，欲证明张艳彬已于2015年8月30日死亡，其户口已被注销的事实；3、楚雄彝族自治州中医院住院收费收据、住院费用汇总清单各1份，欲证明张艳彬受伤后住院治疗及支出医疗费用的事实；4、收条1份、中国农业银行银行卡取款业务回单2份、中国农业银行云南省分行卡卡转账凭条1份，欲证明原告张永福对张艳彬亲属进行了赔偿的事实；5、机动车交通事故强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各1份，欲证明事故车辆云EK42**号货车已经投保了交强险及商业第三者保险；6、机动车驾驶证复印件、行车证各1份，欲证明张艳彬具备驾驶资格的事实；7、劳务合同、从业资格证各1份，工资明细表复印件12份，欲证明对张艳彬亲属进行赔偿是按照城镇人口标准计算的事实；8、户口册复印件、禄丰县碧城镇樊厂村委会出具的证明各1份，欲证明原告进行赔偿的对象张其海、高华丽系张艳彬的父母。经庭审质证，被告对证据2、3、6、7、8无异议。对证据1的真实性、合法性无异议，但不能证明死者张艳彬系保险事故中的第三者，故对关联性不认可；对证据4，认为被告没有参与，是否进行了赔偿不清楚，而且张其海、高华丽与死者张艳彬的关系不明，故对关联性不认可；对证据5的真实性、合法性无异议，但与张艳彬无关。本院认为，对被告无异议的证据应予认定。证据1虽然内容真实、来源合法，但仅能证明张艳彬在事故中张艳彬被甩出车外受伤致死的事实，并不能证明张艳彬属于保险事故中的第三者，故对原告欲证明的这一事实不予认定；证据4中各证据之间及与证据8能够相互印证事故发生后，原告张永福向张艳彬的父母即张其海、高华丽进行了赔偿的事实，来源合法、内容真实，故应予认定。证据5来源合法、内容真实，可以证明事故车辆云EK42**号货车已经投保了交强险及商业第三者保险的事实，故应予认定。被告为支持自己的辩解，向法庭提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、发票、中国人民财产保险股份有限公司投保申明、机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单各1份，欲证明原告双柏县兴隆运输有限责任公司投保了交强险及商业第三者责任险，对于其中的重要提示部分已经明确进行了告知并送交了保险条款，在条款中明确了双方的义务、第三者责任的范围。经庭审质证，二原告对被告所要证明的事项不认可，认为被告证明的事项与保险法的规定相冲突。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，应予认定。根据原、被告在庭审中的陈述和提供的证据，本院确认本案法律事实如下：本案涉案交通事故的死者张艳彬系原告张永福的雇员，张永福系事故车辆云EK42**号货车的所有人，原告双柏县兴隆运输有限责任公司为云EK42**号货车向被告中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司投保了交强险及商业第三者责任险。2015年8月19日11时24分许，张艳彬驾驶云EK42**号货车为原告张永福送货期间在国道320线K2960+147M处急转弯时，与道路南侧外的行道树相撞，张艳彬被甩出车外后受到侧翻的云EK42**号货车车身的挤压，受伤致死，此事故经楚雄市公安局交警部门认定张艳彬承担此次事故的全部责任。针对张艳彬死亡带来的经济损失，原告张永福向张艳彬的父母进行了赔偿。后原告向被告进行交强险和商业第三者险理赔时，被告以张艳彬不属于保险事故中的第三者为由拒绝理赔，2016年1月27日，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，二原告虽然主张作为事故车辆驾驶员的张艳彬在事故过程中已经从车中甩出，受到事故车辆挤压时其身份已经从车上人员转换为事故的第三人，故被告应当在交强险和商业第三者险的限额内进行保险赔付，但是从车辆发生交通事故到张艳彬被甩出车外受伤致死，这一过程系密不可分的整体，期间并没有发生阻断事故结果的客观事件，不能人为的将此过程割裂分析，死者张艳彬在事故发生的瞬间依然是事故车辆中的人员，其被甩出车外仅是事故的自然延伸。所以张艳彬不属于交强险及商业第三者险中的第三者，二原告在此事故中对保险标的不具有保险利益，故对二原告要求被告在交强险和商业第三者险的限额内进行保险赔付的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十五条第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告张永福、双柏县兴隆运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1244元，由原告张永福、双柏县兴隆运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  贾浩二〇一六年四月七日书记员  邓珉
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0633民初626号原告裴某某，男，1974年1月6日出生，满族，易县。被告王某，女，1976年3月1日出生，汉族，易县。本院在审理原告裴某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  赵敏妍人民陪审员  赵建良人民陪审员  伊宝良二〇一六年四月二十六日书 记 员  赵晶晶
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘明贵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人李军，局长。刘明贵诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局(简称九龙坡国土局)土地行政征收一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行终字第00408号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘明贵申请再审称，1、九龙坡国土局伪造无效的渝府地[2013]409号、461号、471号、417号4个批复用来作为征地的依据违法；2、九龙坡国土局无权制定九龙坡府发[2013]17号文件来作为征地补偿标准；3、九龙坡国土局依照无效、违法的征收文件强制征收土地违法；4、九龙坡国土局应当依法补偿九龙坡区巴福镇赵坝村16组农民集体土地补偿费、安置补助费，补偿刘明贵母亲3亩承包地上盆栽场的构附着物和青苗补偿费18万元，补偿有证房屋35个平方米。原审法院以刘明贵诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉属于认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法再审改判。本院认为，刘明贵起诉九龙坡国土局一案，至少包含以下三项诉讼请求：1、请求确认渝府地[2013]409号、461号、471号、417号4个批复违法；2、请求确认九龙坡府发[2013]17号文件违法；3、请求确认巴福镇赵坝村16组与九龙坡区征地办公室签订的征地协议无效。刘明贵的诉讼请求有多项，包含多个行政行为，一审法院向刘明贵释明要求其明确诉讼请求并告知相应的法律后果，刘明贵在指定期限内并未明确其具体的诉讼请求并仍然坚持其原来的诉讼请求，刘明贵的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。原审法院据此裁定驳回刘明贵的起诉，二审法院予以维持并无不当。刘明贵的申请再审理由不能成立。综上，刘明贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘明贵的再审申请。审 判 长  尹 洁代理审判员  刘佳佳代理审判员  谭秋勤二〇一六年四月七日书 记 员  陈晓岑
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初533号原告曾孟华，个体户。被告俞翠英，个体户。被告杨小兵，个体户。原告曾孟华诉被告俞翠英、杨小兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾孟华到庭参加了诉讼。被告俞翠英、杨小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾孟华诉称，被告俞翠英因缺少资金为由，于2014年7月份开始，分3次向原告借款共计770,000元，并出具借条3份，月息以口头约定。现经原告多次催讨，被告俞翠英以种种理由推诿，至今本金及部分利息未归还，被告俞翠英与被告杨小兵系夫妻关系，该借款是用于俩被告婚姻存续期间的共同支出，系婚姻家庭共同债务。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求：一、判令俩被告立即归还原告借款本金770,000元；二、本案诉讼费用由俩被告承担。被告杨小兵、俞翠英未答辩，也未提供证据。经庭审举、质证，原告提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证复印件一份，证明借款时两被告系夫妻关系；3、借条原件三份，证明被告俞翠英于2014年7月15日向原告借款200,000元、2015年1月22日向原告借款280,000元、2015年6月1日向原告借款290,000元，三笔借款均约定了归还期限的事实。因两被告未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理查明，被告俞翠英以缺少资金为由分三次向原告借款，于2014年7月15日向原告曾孟华借款200,000元，被告俞翠英出具了借条，内容为：“今借到曾孟华现金人民币贰拾万元整（￥200,000元），归还日期三个月之内。借支人：俞翠英”。2015年1月22日被告俞翠英又向原告曾孟华借款280,000元，被告俞翠英出具了借条，内容为：“今借到曾孟华现金人民币贰拾捌万元整（￥280,000元），归还日期三个月之内。借支人：俞翠英”。2015年6月1日，被告俞翠英再次向原告曾孟华借款290,000元，被告俞翠英出具了借条，内容为：“今借到曾孟华现金人民币贰拾玖万元整（￥290,000元），归还日期一个月之内。借支人：俞翠英”。借款到期后，原告多次向被告催取，被告未还。另查明，本案三笔借款均发生在被告俞翠英和杨小兵婚姻关系存续期间。故原告诉至本院，要求两被告归还借款本金770,000元。本院认为，被告俞翠英分三次向原告曾孟华借款，被告均出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原告与被告俞翠英因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款约定还款期限，被告未按约定归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任，故对原告要求被告俞翠英归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案三笔借款均发生在俩被告婚姻关系续存期间，故对原告要求被告杨小兵承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告俞翠英、杨小兵应归还原告曾孟华借款本金770,000元。限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,500元，减半收取5750元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 晗二〇一六年四月七日书记员 杨园园
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初115号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人李佳豪，男，1994年11月24日出生于湖南省平江县，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，住……；因犯盗窃罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月16日刑满获释；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］43号起诉书指控被告人李佳豪犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人李佳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：一、盗窃罪2015年7月21日14时许，被告人李佳豪接到毛某甲（未到案）的电话后，在本市陶家山上坡处与毛某甲见面。随后，毛某甲带李佳豪前往一私房后面与另一年轻男子（未到案）汇合，准备实施盗窃。毛某甲用一根棍子将该私房一楼厨房的排气扇捅开后，三人先后爬入房间，盗得被害人邹某某家一台价值1656元戴尔牌笔记本电脑和一台价值为2910元台式组装电脑及一只黑色钱包（包内有现金80元）。李佳豪分得黑色钱包内的人民币80元，毛某甲将两台电脑变卖后自得款。二、容留他人吸毒罪2015年12月初的一天，被告人李佳豪与章某某、陈明等人入住本市华盛宾馆305房，房费100元/天，李佳豪支付了100元钱的押金，其后，章某某使用自己的身份证进行登记。入住期间，除章某某支付两次房费之外，其余房费均由李佳豪支付。同月25日14时许，吸毒人员方红、姚某某、毛某乙、毛某甲先后来到该房间，随后，李佳豪与上述四人先后吸食毒品甲基苯丙胺。2015年12月25日16时许，公安人员接到匿名报警后赶至现场，将被告人李佳豪及吸毒人员姚某某、毛某乙、毛某甲抓获。经对上述人员的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李佳豪伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人李佳豪违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李佳豪起了主要作用，系主犯；被告人李佳豪一人犯数罪，应数罪并罚；李佳豪曾因犯罪被判刑，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十九条之规定，予以判处。被告人李佳豪对公诉机关指控其伙同他人入户盗窃、容留他人吸食毒品的事实供认不讳。经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李佳豪伙同他人入户盗窃、容留他人吸食毒品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人李佳豪的户籍信息，吸毒工具照片，被盗现场照片，本院（2014）楼刑二初字第15号刑事判决书，岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警出具的抓获被告人李佳豪的经过，证人毛某甲、姚某某、毛某乙、章某某、吴某某的证言，被害人邹某某的陈述，被告人李佳豪的供述及岳楼价认鉴字（2016）164号价格鉴定结论书、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（法物）字[2015]600号物证检验报告、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（法物）字[2016]54号物证检验报告、尿检报告等证据予以证明。本院认为：被告人李佳豪以非法占有为目的，伙同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李佳豪容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李佳豪犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。本案中的盗窃犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李佳豪起了主要作用，系主犯；被告人李佳豪一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李佳豪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李佳豪能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李佳豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年6月24日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苗莉二〇一六年四月七日书记员  李暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初394号原告ＸＸ龙，男，汉族，出生于1977年6月28日，居民。委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。被告四川坤伦纺织有限公司。法定代表人闵含鹭。被告四川坤伦投资有限公司。法定代表人闵远福。本院在审理原告ＸＸ龙诉被告四川坤伦纺织有限公司、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ龙撤回起诉。代理审判员  李丽霞二〇一六年四月五日书 记 员  张 茜
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)衡中法行初字第25号原告ＸＸ君。委托代理人蒋念军，系ＸＸ君女婿。被告衡阳市白沙洲工业园管理委员会。住所地：衡阳市白沙洲工业园区管理委员会。法定代表人曾义国，主任。委托代理人肖兴国，湖南湘华律师事务所律师。原告ＸＸ君诉被告衡阳市白沙洲工业园管理委员会（以下简称白沙洲工业园管委会）行政执法违规一案，本院2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，同年4月4日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ君及其委托代理人蒋念军，被告白沙洲工业园管委会的委托代理人肖兴国到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。2014年10月16日14时许，衡阳市白沙洲工业园管委会综合执法大队(以下简管委会执法大队)工作人员来到雁峰区金龙村二组河旁套坪稻田附近，劝告村民不要抢栽抢种果树苗。陆续到来的村民对执法大队的工作不满，个别不明身份人员袭击执法大队人员，引发现场混乱。原告ＸＸ君被执法大队工作人员从稻田抬出后，声称受伤躺在地上不愿离开，被随后赶到现场的120急救车送往医院诊治。经ＸＸ君申请，衡阳市仁济司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，ＸＸ君损伤程度评定为轻微伤。原告ＸＸ君诉称，2014年10月16日14时30分左右，其在雁峰区金龙村二组自家责任田为近段时间种植的桔子树苗浇水，管委会执法大队约三十人来到其责任田拨除树苗，其阻拦时被执法大队人员强行拖离田地，又遭到执法大队人员拳打脚踢，其头破血流倒在地上动弹不得。管委会执法大队工作人员在没有任何法律依据的情况下，超越职权及属地管辖范围，强行拨除原告责任田内的桔树苗，殴打原告及其亲属。请求判决：1、确认管委会执法大队拨除树苗行为违法。2、管委会执法大队工作人员殴打原告及其亲属行为为侵权行为。3、判决被告赔偿原告及其亲属经济损失、误工费等八千元，并承担原告及其亲属住院的治疗费用。4、判决被告向原告支付精神损害赔偿费一元。5、判决被告承担本案的诉讼费用。原告ＸＸ君向本院提交了2份证据：1、衡阳市仁济司法鉴定中心［2014］临鉴字第1150号鉴定意见书，证明ＸＸ君损伤程度为轻微伤。2、视频光盘一本，视频系现场群众用手机拍摄的争执现场片断。被告白沙洲工业园管理委员会答辩称，管委会执法大队是依法设立的行政机关，具有行政执法主体资格。执法人员依法取得了《湖南省行政执法证》，有行政执法资格。市国土资源局在2011年11月2日就发布了《土地征前告知书》，不能抢栽抢种和违章建设，金龙村二组的土地属于政府的征地范围，且村民抢栽抢种树苗的土地，是村民小组的机动地，因该地常年遭受水灾不宜耕种，并未分配到户。管委会执法大队在执法中，先是耐心进行政策法规宣传，在部分村民不听劝阻仍然抢栽时采取措施制止村民的抢栽行为。在执法过程中执法人员遭到部分村民的谩骂围攻甚至殴打，原告诉称其被殴打致伤与事实不符，被告制止原告抢栽行为是正常的行政管理行为，请求依法驳回原告的诉请。被告白沙洲工业园管委会在法定期间向本院提供了6份证据：1、衡阳市编委衡编办［2012］128号文件，证明被告下属管委会执法大队具有行政管理和行政执法的主体资格。2、执法证，证明管委会执法大队工作人员有行政执法资格。3、土地征前告知书，证明已告知原告等村民不要在拟征土地上抢栽抢种农作物。4、金龙村张家塘村民小组出具的证明，说明原告栽种树苗的土地属于组机动地，因水灾不宜耕种该地未分配到户。5、照片，证明管委会执法大队工作人员制止原告种植树苗的现场地貌状况及执法过程被村民阻碍的情况。6录像光盘，证明管委会执法大队工作人员执法过程。经庭审质证，被告白沙洲工业园管理委会提供的证据1-6，原告提出证据3未收到，对证据4的内容有异议，提出金龙村二组河旁套坪稻田已经分配到户。原告提供的2份证据，被告对其证明目的提出了异议。本院对上述证据认证如下：原、被告对上述证据的真实、合法、关联性均无异议，本院予以认定。经审理查明，2011年11月2日，衡阳市国土资源局发布《土地征前告知书》，对拟征收的位于雁峰区湘江乡农业村、白沙洲街道金龙村的农业用地，公告了拟征收的土地范围、土地征收补偿标准、人员安置方式，及公告后在拟征土地上抢栽抢种的农作物和所有未经依法批准的建筑物，征地时一律不予补偿等决定。而后陆续有村民在拟征收的土地上抢栽抢种果树苗，且有漫延的趋势，对以后的土地征收工作带来极大的纠纷隐患。管委会执法大队工作人员为了制止部分村民抢栽抢种，于2014年10月16日14时许乘车来到金龙村二组河旁。河旁的套坪田地属于金龙村二组机动地，因该地常年遭受水灾不宜耕种，故未分配到户。套坪田地里栽满了果树苗，管委会执法大队工作人员开始拨除这些抢栽抢种的果树苗时，附近的村民赶到现场阻止，与执法大队工作人员发生争执，而后越来越多的村民来到现场，个别不明身份的人员攻击执法大队工作人员后逃离，还有不明身份人员挑衅、冲击执法大队人员引发混乱，原告ＸＸ君也在纠纷现场，被执法大队人员抬离套坪田地。后衡阳市中心医院120急救车到事发地，将原告ＸＸ君和执法大队一名受伤人员接到该院诊治。衡阳市仁济司法鉴定中心[2014]临鉴字第1150号司法鉴定意见书认定，ＸＸ君损伤程度评定为轻微伤。本院认为，衡阳市国土资源局于2011年11月2日发布了《土地征前告知书》，明确规定了凡属于告知后在拟征土地上抢栽抢种的农作物和所有未经依法批准的建筑物，征地时一律不予补偿。在“告知书”发布后，部分村民抢栽抢种果树苗，引发其他村民效仿且有漫延趋势。根据果树生长特点，抢栽抢种果树苗违背了正常的生产经营规律，其目的不是通过生产经营取得经济收益，而是以此作为征收土地的补偿对象。抢栽抢种行为违背了“告知书”的规定，妨碍了政府的土地征收工作，与正常生产经营行为和公序良俗相悖。管委会执法大队是依法成立的白沙洲工业园区社会公共事务管理部门，其制止抢栽抢种果树苗系依据“告知书”实施的行政管理行为。管委会执法大队工作人员履行职责制止抢栽抢种行为正当，面对阻挠和挑衅时文明执法，没有做出违法或侵犯他人合法权益的行为。原告ＸＸ君称不知道政府发布了《土地征前告知书》，其是否知道不影响经合法形式发布的《告知书》的效力，其诉称理由无证据证实亦与其抢栽抢种行为不符。金龙村二组已出具了河旁套坪田地未分配到户的证明材料，原告ＸＸ君对此有异议又未能提供土地分配到户的证据，其异议不能成立。原告ＸＸ君诉称被白沙洲工业园管委会执法大队工作人员殴打致伤，从双方当事人提供的视频记录显示，白沙洲工业园管委会执法大队人员没有做出伤害原告的行为，ＸＸ君提供的司法鉴定书也不能证明其伤情是被白沙洲工业园管委会工作人员殴打形成的。原告诉请被告赔偿医疗费等损失证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告ＸＸ君的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告ＸＸ君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗慕蓉审 判 员  张忠诚人民审判员  王艳华二〇一六年四月七日书 记 员  刘 璐校对责任人：张忠诚 打印责任人：刘璐附适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初158号之一原告徐州远景物业管理有限公司。法定代表人安超。委托代理人杨绪彬。被告赵奎。原告徐州远景物业管理有限公司诉被告赵奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州远景物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州远景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州远景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告徐州远景物业管理有限公司负担。审 判 长  刘月侠人民陪审员  梁昌迎人民陪审员  董艳丽二〇一六年四月二十五日书 记 员  邵 丹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初00218号原告向文明，男。原告吴忠文，男。被告张德勤，男。原告向文明、吴忠文与被告张德勤劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告向文明、吴忠文、被告张德勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向文明、吴忠文诉称，2012年二原告在被告承包的沈阳市苏家屯区奥园工地99号楼从事木工，钢筋，混凝土，架子工程。2013年9月工程完工后，被告剩余保证金人民币412500元未支付，主体验收合格后，被告扣除各种罚款人民币93560元。2014年12月31日，被告支付人民币10万元，剩余人民币218940元至今未支付。而原告多次找被告催要，被告以质量不合格为由拒绝支付，但是按照国家规定，被告在原告施工基础上进行了墙体抹灰，应该视为工程已经验收合格。故诉至法院，要求被告给付人工费人民币218940元。被告张德勤辩称，二原告所述与事实不符，被告不给付质保金是因为业主在验房后发现了二原告施工的柱子质量不合格，并发生了业主索赔和维修问题。被告之所以在二原告施工竣工后就进行抹灰是因为赶工期，为了尽快竣工，对于一些小问题没有追究。关于二原告提到的扣掉的罚款是因为二原告工作中产生了质量问题，因此被告不同意给付二原告质保金。经审理查明，2012年3月1日原告向文明、吴忠文与被告张德勤签订土建工程承包合同一份，合同约定，二原告负责沈阳奥园99#楼酒店的土建工程（包括木工、打砼、钢筋、架子工）。工程主体竣工后，二原告与被告于2014年12月31日签署对账单一份，该对账单载明：99#楼酒店及3#网点项目土建二包人工费总计为8294667元，截止2014年12月31日，双方对账累计付人工费为7882167元，未付人工费为412500元，另有2013年7月至11月期间项目部对土建二包未完成工程量进行的各项罚款为93560元，综上所述，未付人工费为318940元（此款双方约定为99#楼及3#网点的工程质量保证金）。2015年1月4日被告向二原告支付人民币10万元。另查明，二原告与被告签署的土建工程承包合同落款处有印有“沈阳市第十四建筑工程公司奥园项目部”的公章，经询问被告自认奥园项目工程系由被告承包，被告向沈阳市第十四建筑工程公司交纳管理费。二原告不要求沈阳市第十四建筑工程公司承担责任。上述事实，有原、被告陈述，二原告提供的土建工程承包合同、对账单，被告提供的对账单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的土建工程承包合同及对账单系双方真实意思表示，二原告按照合同约定完成了工程量，被告应该按照约定支付人工费。关于人工费的数额问题，因庭审中被告提供的对账单中显示2015年2月15日付人工费2万元，剩余款为人民币198940元，二原告也对其签名的真实性没有异议，故被告应向原告支付人工费的数额为人民币198940元。关于被告辩解的二原告负责的工程质量不合格的问题，因二原告负责的工程竣工后，被告进行了抹灰，并经市质监部门验收合格，应视为已经达到合同约定中的工程质量标准，因此本院对被告的辩解不予采信。关于被告主张剩余款项为质保金的问题，因双方约定质保期为一年，现距工程完工已超过一年，且工程已投入使用，故被告应该支付剩余款项。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张德勤于本判决生效之日起十日内支付原告向文明、吴忠文人工费人民币198940元。二、驳回原告向文明、吴忠文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，减半收取，由二原告承担153元、被告承担2139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一六年四月七日书记员 于雪儿
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民特64号申请人谢德兵，男，汉族，1980年12月20日生，住四川省泸县。申请人郭红梅，女，汉族，1982年7月6日生，住江西省赣州市信丰县。委托代理人童品彬、张果，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段19号，组织机构代码：75972089-8。法定代表人张玉成，该公司董事长。申请人谢德兵、郭红梅与被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年11月30日作出（2015）泸仲字第101号裁决书。因被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请人谢德兵、郭红梅向本院申请强制执行。本院认为，仲裁裁决书自作出之日发生法律效力，且该仲裁裁决书已送达双方当事人，被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司应当履行仲裁裁决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第101号裁决书，准予进入执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一六年四月十一日书记员  潘春艳
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2924民初23号原告马某。被告马某。本院在审理原告马某诉被告马某名誉权纠纷一案中，原告马某认为与被告马某有自行解决的可能，原告马某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某撤诉的理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告马国智负担50元。审 判 长  马 琳审 判 员  裴生龙人民陪审员  沙仲锋二〇一六年四月十三日书 记 员  王国庆
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初427号原告：高帆，女，汉族。委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。原告高帆与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高帆及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高帆诉称：原告于2013年11月18日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2091号房屋，用途为商业，房屋价款为137，090元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1466元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2091号商铺，总房款137,090元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月24日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月24日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告高帆诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告高帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年四月二十日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初1117号原告:刘某,女,1988年11月7日出生,汉族,农民，住安徽省阜南县。被告:辛某1，男,1989年12月18日出生,汉族，农民，住址同上。原告刘某与被告辛某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员王其亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告辛某1经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年农历二月二举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育长女辛某2，××××年××月××日生育次女辛怡。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事吵架，被告经常对其进行殴打。为此，起诉要求与被告离婚；婚生女辛某2由被告抚养，辛怡由原告抚养，被告支付抚养费；被告给付原告经济帮助6万元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1页，证明原告的身份；2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告辛某1辩称：为了孩子我不同意离婚。被告向本院提供如下证据：身份证复印件1份，证明被告身份。经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告是经人介绍相识的，××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据加以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告辛某1离婚。案件受理费200元，由原告刘某负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王其亚二〇一六年四月二十七日书记员  吴泽舟（2016）皖1225民初1117号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第02337号原告：孙嘉辰，男，1983年6月17日生，汉族，住大连市金州区联胜街***号2-4-1。身份证号码：2102131983********。被告：康建朝，男，1980年1月6日生，汉族，户籍地大连市甘井子区中沟街**号14。身份证号码：2105021980********。原告孙嘉辰诉被告康建朝建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙嘉辰到庭参加诉讼，被告康建朝经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告孙嘉辰诉称：我与被告于2014年7月31日签订协议书一份，约定我用大连市金州区自然天城B6号楼1-7-6（价值549368元）和憬园河畔46号楼1-25-6（价值569857元）的房屋两套顶应付被告的工程款770352元，因此被告欠我房款348873元，2012年5月25日之前，我借给被告10万元，但被告至今未偿还欠款，要求判令被告返还欠款448873元及利息。被告在法定答辩期内未提出答辩意见。经审理查明：2015年5月25日，原、被告签订欠款协议一份，载明原告借给被告10万元。2014年7月31日，原告与被告签订协议书一份，约定原告以大连市金州区自然天城B6号楼1-7-6（价值549368元）和憬园河畔46号楼1-25-6（价值569857元）的房屋两套抵顶应支付被告的工程款770352元，至此被告欠原告房款348873元。至今被告未偿还原告欠款448873元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款协议一份、协议书一份及原告当庭陈述笔录等在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告间签订的欠款协议及协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还欠款448873元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限及支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条及二百一十一条之规定，判决如下：一、被告康建朝于本判决发生法律效力后十日内返还原告孙嘉辰欠款448873元；驳回原告孙嘉辰的其他诉讼请求。案件受理费3270元、公告费1150元，合计4420元（原告已预交),由被告康建朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  段希勇审 判 员  黄爱华人民陪审员  田 青二〇一六年四月十三日书 记 员  唐祥男
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执异3号案外人刘光文，男，生于1962年1月9日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，申请执行人刘从乐，男，生于1971年7月15日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，被执行人刘光吉，男，生于1968年5月1日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，本院在执行刘从乐申请执行刘光吉买卖合同纠纷一案中，案外人刘光文于2016年3月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘光文称：案外人之子刘明洪因肺癌从2014年3月14日开始在四川华西医院住院治疗，经长期医治，家庭花光积蓄，变卖两套房屋，并对外举债60余万元用于治疗，转治多家医院，仍未挽回刘明洪生命，刘明洪于2016年3月13日13时43分在叙永镇卫生院抢救无效死亡。案外人家属组织安排刘明洪丧事过程中，收取了约126150元礼金，除26850元当场开支外，尚有99300元因家中无人不安全，交由案外人弟弟刘光吉暂存于刘光吉农商银行62×××15账户内，以便在处理完丧事后偿还外债。2016年3月17日，经银行短信通知，该账户内99000元被冻结。案外人认为，该款虽存于刘光吉卡中，但只是案外人为保款项安全暂存于刘光吉账户内，不属于刘光吉财产。刘光吉与他人的纠纷，不应该以案外人的财产来履行，现申请请求查清该案冻结的存款属于案外人家庭财产的事实，予以解冻退还，以便案外人及时领取，清偿因刘洪明治疗及安葬所欠的家庭债务和解决案外人生活问题。申请执行人刘从乐辩称：被执行人刘光吉的名下有存款99000元，我认为就属于刘光吉的财产，至于案外人刘光文的执行异议不能成立。本院认定的事实：案外人刘光文之子刘明洪因病于2016年3月13日13时43分在叙永镇卫生院抢救无效死亡。案外人刘光文及其家属组织安排刘明洪丧事过程中，收取了约126150元礼金，除26850元当场开支外，尚有99300元，交由案外人弟弟刘光吉暂为保管。2016年3月16日，刘光吉将99000元存于四川农村商业银行股份有限公司龙凤支行账号为62×××15的账户内。2016年3月17日，本院在执行刘从乐申请执行刘光吉买卖合同纠纷一案中，作出（2016）川0524执184号执行裁定书裁定冻结被执行人刘光吉在四川农村商业银行股份有限公司龙凤支行账号为62×××15账户内的存款120000元，冻结期限为一年。认定上述事实的证据有：当事人身份信息证明、本院（2016）川0524执184号执行裁定书、叙永镇卫生院死亡证明、龙凤镇头塘村村民委员会证明、账号为62×××15的账号存取款明细、询问笔录、人情簿、调查笔录以及当事人陈述在案佐证。本案争议的焦点问题是：2016年3月17日，本院作出（2016）川0524执184号执行裁定书裁定冻结被执行人刘光吉在四川农村商业银行股份有限公司龙凤支行账号为62×××15账户内存款120000元，对于该账户内其中的99000元是属于被执行人刘光吉的个人财产还是属于案外人刘光文家庭财产。本院认为，被执行人刘光吉在四川农村商业银行股份有限公司龙凤支行账号为62×××15账户内的99000元，虽存在被执行人刘光吉个人账号内，但该款项经查明系属于案外人刘光文家庭办理其子刘明洪丧事收取的亲朋好友礼金，而由其弟刘光吉代为保管，不属于被执行人刘光吉的财产，不应作为被执行人刘光吉的财产支付差欠他人的债务。案外人刘光文执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对被执行人刘光吉在四川农村商业银行股份有限公司龙凤支行账号为62×××15账户内存款99000元的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 军审 判 员  朱 伟代理审判员  邱崇选二〇一六年四月十三日书 记 员  刘 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初279号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人赵某某，男，1985年1月25日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区木里图镇。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年12月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年4月期间，被告人赵某某在通辽市科尔沁区温州名苑公寓通辽市兴农理财咨询有限公司（以下简称“兴农公司”），以能为被害人姚某某等人办理贷款名义，收取手续费为由，作案多起，骗取姚某某等人现金人民币12000元，所骗钱款由赵某某予以挥霍。具体事实如下：1.2015年4月初一天，赵某某在兴农公司，骗取姚某某等人现金人民币3000元。2.2015年4月12日14时许，赵某某在兴农公司，骗取姚某泉等人现金人民币3000元。3.2015年4月13日15时许，赵某某在兴农公司，骗取李某某等人现金人民币3000元。4.2015年4月13日15时许，赵某某在兴农公司，骗取王某某等人现金人民币3000元。另查明，2015年10月11日，赵某某亲属偿还姚某某人民币9000元。2015年11月6日，赵某某被锦州铁路公安处凌海车站派出所民警抓获，并如实供述上述事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录，收据复印件，辨认笔录，羁押证明，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人赵某某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金，作案多起，侵犯财产价值人民币12000元，其行为已构成诈骗罪，应追究其法律责任。被告人赵某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年9月5日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽丽二〇一六年四月二十七日书记员  聂 鹏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执恢49号〔2016〕黑02**执恢字第49号申请执行人王凤清，女，住讷河市拉哈镇。申请执行人余术兰，女，住龙江县雅鲁乡。被执行人冯仕祥，男，1985年10月15日出生，汉族，无职业，现下落不明。申请执行人王凤清、余术兰与被执行人冯仕祥交通事故人身损害赔偿纠纷一案，讷河市人民法院作出（2010）讷民再初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请，不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2010）讷民再初字第1号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年四月二十八日书记员 聂鹏宇
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2194号原告苏州卡斯堡国际贸易有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城3号地块2幢1单元214/314。法定代表人杨达文，总经理。委托代理人金菊珍，系该公司员工。被告孙芸。原告苏州卡斯堡国际贸易有限公司与被告孙芸买卖合同纠纷一案，原告苏州卡斯堡国际贸易有限公司于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州卡斯堡国际贸易有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州卡斯堡国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州卡斯堡国际贸易有限公司负担。审 判 长  张 婧人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年四月二十九日书 记 员  沈炳蕾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2O15)葫执字第00022-3号申请执行人陈志刚。委托代理人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。被执行人辽宁宝丰石油精细化工有限公司，住所地葫芦岛市南票区黄土坎乡申屯村工业区。法定代表人佟春艳，该公司董事长。委托代理人杜龙波，该公司总经理。被执行人杜龙波。申请执行人陈志刚与被执行人杜龙波、辽宁宝丰石油精细化工有限公司（以下简称宝丰公司）借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）葫民初字第00048号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人宝丰公司用以物抵债的方式部分履行了生效法律文书所确定的义务，偿还债务数额为110.2592万元。本院对已经执行的部分债务收取执行费用1.3426万元，由被执行人承担（陈志刚已垫付）。在被执行人履行部分债务后，经查确无财产可供执行。申请执行人向本院提交书面申请，同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出的（2015）葫民初字第00048号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可在具备条件时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  姜亦纯审判员  罗东华二〇一六年四月十八日书记员  才跃东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2218号原告吴某，1986年5月14日，农民。委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告颜某，农民。原告吴某与被告颜某离婚纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原被告于2008年10月经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年10月按农村风俗举行了婚礼，2010年9月12日生长女吴某甲，2014年8月29日生次女吴某乙，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，被告对孩子不管不问，并且对原告及其父母谩骂殴打，给原告造成极大的伤害，无法在一起共同生活，双方的关系已经彻底破裂。为此诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生长女由原抚养、次女由被告抚养，教育费、抚养费各自承担。被告颜某辩称与吴某感情尚好、感情未破裂，放弃离婚。经审理查明，原被告于2008年10月经媒人介绍相识，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，2009年10月按农村风俗举行了婚礼，2010年9月12日生长女吴某甲，2014年8月29日生次女吴某乙，婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，原告吴某认为夫妻感情破裂向本院诉求离婚。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证一份、常住人口登记卡二份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告吴某与被告颜某经人介绍相识，双方在相处较长一段时间后自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好；婚后生育两名女儿，说明原、被告双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能。原告吴某此次起诉离婚，未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告吴某要求与被告颜某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告吴某与被告颜某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年四月二十一日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初4261号之一原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人梅东平，该支行员工。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告江阴市金澄不锈钢有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄村史村42号-1。法定代表人葛林法,该公司负责人。被告江阴市恒泽金属有限公司，统一社会信用代码91320281703519212Y，住所地江阴市周庄镇滨河路。法定代表人支林娣,该公司执行董事。委托代理人李达科，该公司办公室主任。委托代理人郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。被告江阴华新塑胶有限公司，住所地江阴市周庄镇门楼下村。法定代表人毛新华,该公司负责人。被告葛林法，男，汉族，1960年8月11日生，住江阴市。被告吴亚萍，女，汉族，1972年3月6日生，住江阴市。本院于2016年3月29日受理原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告江阴市金澄不锈钢有限公司（以下简称金澄公司）、江阴市恒泽金属有限公司（以下简称恒泽公司）、江阴华新塑胶有限公司（以下简称华新公司）、葛林法、吴亚萍金融借款合同纠纷一案，被告恒泽公司在答辩期满后对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员任金花独任审查，现已审查终结。原告工行江阴支行诉称，工行江阴支行与金澄公司于2014年5月6日签订银行承兑协议，约定工行江阴支行为金澄公司申请的200万元银行承兑汇票进行承兑，工行江阴支行与金澄公司于2014年6月30日签订小企业借款合同，约定金澄公司向工行江阴支行借款150万元。恒泽公司、华新公司、葛林法、吴亚萍为上述承兑、借款等提供连带责任保证，现因金澄公司违约，起诉至法院要求金澄公司归还垫付款1193547.61元、借款本息1620142.09元、利息及律师费；恒泽公司、华新公司、葛林法、吴亚萍为上述金澄公司的债务承担连带清偿责任。被告恒泽公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：金澄公司与工行江阴支行签订的小企业借款合同、恒泽公司与工行江阴支行签订的保证合同中对管辖均约定由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖，且葛林法、吴亚萍为主合同提供了个人担保，主合同已约定了管辖，故本案应由无锡市五爱路30号所在地的人民法院管辖。本院审查查明，工行江阴支行与金澄公司于2014年5月6日签订银行承兑协议，约定工行江阴支行为金澄公司申请的200万元银行承兑汇票进行承兑，工行江阴支行与金澄公司于2014年6月30日签订小企业借款合同，约定金澄公司向工行江阴支行借款150万元，银行承兑协议和小企业借款合同均约定合同履行中发生争议由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖。恒泽公司、华新公司与工行江阴支行签订保证合同，约定恒泽公司、华新公司为上述金澄公司的承兑、借款等提供连带责任保证，并约定合同履行中发生争议由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖。葛林法、吴亚萍出具担保承诺书为金澄公司的承兑、借款等提供连带责任保证。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中工行江阴支行与金澄公司签订的银行承兑协议和小企业借款合同明确约定了发生纠纷由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖，该约定合法有效，无锡市五爱路所在地人民法院为无锡市南长区人民法院，故本案应移送无锡市南长区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案移送无锡市南长区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  任金花二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘欢欢
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初393号原告：王帅，男，满族。委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：赵隽，男，系该公司法律顾问。原告王帅与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅诉称：原告于2013年11月18日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2075号房屋，用途为商业，房屋价款为138,176元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1478.74元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2075号商铺，总房款138,176元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告王帅诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年四月二十日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初284号原告黄小业，男。被告何金明，男。本院在审理原告黄小业与被告何金明合同纠纷一案中，原告黄小业于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄小业的申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄小业撤回对被告何金明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小业负担。（本页无正文）代理审判员  张姗二〇一六年四月十一日书 记 员  李珍附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
贵州省习水县人民法院行 政 判 决 书(2016)黔0330行初155号原告李罗兵，男，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇连山村第十四村民组。委托代理人吴杰，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告遵义市公安交通管理局遵赤高速公路交通警察大队（以下简称遵赤高交大队）。地址仁怀市。法定代表人卢方怀，该队大队长。委托代理人高峰，该单位工作人员。委托代理人余松，贵州金瑞律师事务所律师。原告李罗兵诉被告遵赤高交大队公安交通管理行政强制措施一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与李罗兵诉遵赤高交大队公安交通管理行政处罚案进行了合并审理，原告李罗兵及委托代理人吴杰、被告遵赤高交大队法定代表人的委托代理人高峰、余松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年9月15日，被告作出第5203993800430040号《公安交通管理行政强制措施凭证》，认定原告在一个记分周期内累积记分达12分，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条第一款之规定，并依据该规定对原告采取暂扣机动车驾驶证的强制措施。原告诉称：被告认定原告于2015年9月15日9时40分在习水蓉遵高速连接线6公里700米处存在不按规定安装号牌，因此被记12分并被暂扣机动车驾驶证，但原告不存在不按规定安装号牌的情况，是按车辆出厂的结构安装的，是被告在执法过程中搬动机动车号牌，导致出现机动车号牌不规范的情况，被告违法执法。为此请求判决撤销第5203993800430040号《公安交通管理行政强制措施凭证》。原告向法庭提交了下列证据材料（复印件）：1、身份证、强制措施凭证，证明原告诉讼主体资格合法。2、东风柳州汽车有限公司的《湘K083**车辆专项说明函》、法律建议函，证明车辆出厂时就应该按照说明书上的安装，安装是符合规定的，车辆号牌安装从出厂到公安机关的审核都是合法的。被告辩称：被告所采取行政强制措施事实清楚，程序合法。原告安装的号牌不符合规范，能上下翻转，仅在号牌底部有固定，其目的是逃避电子监控和监管。故请求驳回原告诉讼请求。被告在举证期限内向法庭提交了下列证据材料（复印件）：1、现场照片四张，证明原告违法行为的事实。2、《处罚决定书》、《强制措施凭证》，证明事实清楚，程序合法。同时，被告提供了《中华人民共和国道路交通安全法》等所适用的法律依据。经庭审质证，对原告所举证据，被告质证认为，1组证据中强制措施凭证原告拒签不导致是否合法的问题，原告之前拒签，后来原告又来领走，2组证据中法律建议函上面没有印章，《湘K083**车辆专项说明函》与交通道路安全法是相违背的；对被告所举证据，原告质证认为，1组证据三性无异议，但证据恰好证明车辆号牌的安装是按照规定安装的，原告车辆安装的号牌是车管所规定的，所以原告安装是合法的，2组证据原告拒绝签收，程序不合法。本院对当事人所举证据认证如下：原告所举1组证据本院予以采证，2组证据中法律建议函没有证明力，《湘K083**车辆专项说明函》仅能证明厂家说明情况，不能达到证明其号牌安装符合规定的证明目的。被告所举证据系其在行政程序中依法制作，本院予以采证。经审理查明：2015年9月15日，被告认定原告在一个记分周期内累积记分达12分，遂作出第5203993800430040号《公安交通管理行政强制措施凭证》，暂扣原告机动车驾驶证。另查明，2015年9月15日，被告在习水蓉遵高速连接线6公里700米处习水收费站出口进行检查时，认定原告驾驶的湘K083**重型载货专项作业车不按规定安装号牌，对原告作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚款100元。原告提起本案诉讼时，也起诉请求撤销该处罚决定书，被本院判决驳回诉讼请求。再查明，遵义市公安交通管理局遵赤高速公路交通警察大队原为遵义市公安交通警察支队直属高速大队，2012年10月更名为现有名称。但办案系统内行政文书印章仍为遵义市公安交通警察支队直属高速大队，故行政文书电子印章为遵义市公安交通警察支队直属高速大队。本院认为：《机动车驾驶证申领和使用规定》规定，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，或者故意遮挡、污损、不按规定安装机动车号牌的，一次记12分。本案原告因不按规定安装机动车号牌被记12分，虽然原告对不按规定安装机动车号牌被处罚的行政行为提起诉讼，但该处罚决定未被撤销。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条规定，对在一个记分周期内记分达到12分的，由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证。故本案被告作出《公安交通管理行政强制措施凭证》暂扣原告机动车驾驶证的行为事实清楚，证据充分，符合法律规定。原告所诉没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪审 判 员  罗安勤人民陪审员  陈 浮二〇一六年四月七日书 记 员  吴 杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）埇���字第01642-2号申请执行人：杨欣雨，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：谭斌，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：周生茂，男，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人杨欣雨依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三终字第00305号民事判决书于2014年8月5日向本院申请执行，本院已受理该案。现查明被执行人谭斌、周生茂在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人谭斌、周生茂在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审���员王秋灵二〇一六年四月十五日书记员  刘福宝
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初629号原告南京博慧密封件有限公司，住所地南京市秦淮区ＸＸ里24号1幢3单元401室。法定代表人李业菊，南京博慧密封件有限公司经理。委托代理人陆海贵，男，汉族。系单位员工。被告南京联强（集团）设备制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇。原告南京博慧密封件有限公司诉被告南京联强（集团）设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员师伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京博慧密封件有限公司委托代理人陆海贵到庭参加诉讼，被告南京联强（集团）设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京博慧密封件有限公司诉称，2012年至2014年期间，被告南京联强（集团）设备制造有限公司多次从原告处购买各种密封元器件，截止2014年1月底，被告累计欠原告货款55337.8元未支付。原告诉请法院依法判决被告支付原告所欠货款55337.8元。被告南京联强（集团）设备制造有限公司未答辩。经审理查明，2011年底至2014年初，原告南京博慧密封件有限公司与被告南京联强（集团）设备制造有限公司有业务往来，被告向原告购买不同规格和型号的密封件，原告向被告供应了各种密封元器件，共计货款为55337.8元。被告至今未向原告支付该货款。以上事实，有送货单、增值税专用发票、销售货物清单以及庭审笔录等证据证明。本院认为，原告南京博慧密封件有限公司与被告南京联强（集团）设备制造有限公司的买卖关系依法成立并有效。原告向被告供应了货款为55337.8元的密封件等货物，被告应当及时履行付款义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，应承担相应的法律后果。故原告主张被告支付货款55337.8元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京联强（集团）设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告南京博慧密封件有限公司支付货款人民币55337.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告南京联强（集团）设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1184元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  师伟二〇一六年四月七日见习书记员  鲍婕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1499号原告王莉莉，女。委托代理人肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告铁岭市客运集团调沈线路有限公司，住所地调兵山市南开发区。组织机构代码证号：77461006-4。法定代表人吴邦余，系该公司总经理。委托代理人张维良，男。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。组织机构代码证号：76437487-0。代表人侯东琪，系该公司总经理。委托代理人周野，男。原告王莉莉与被告铁岭市客运集团调沈线路有限公司（以下简称铁岭客运）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖戈霏、被告铁岭客运委托代理人张维良、保险公司委托代理人周野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月29日原告驾驶辽AN7M**号轿车与高莹驾驶的辽AE22**号大型客车在203线西五旗路口发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，认定高莹负事故的全部责任。故请求法院判令被告立即赔偿原告车辆损失22034元、鉴定费1101元、拖车费500元、财产损失1739元，共计25374元。被告铁岭客运辩称，高莹是我公司的员工，该肇事车辆已投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，要求由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险责任内赔偿原告合理经济损失，拖车费、鉴定费、诉讼费属间接损失不同意赔偿，原告鉴定程序不合法，不同意按其要求的价格赔偿，关于手表损失，应提供物价局鉴定。经审理查明，2015年11月29日15时30分原告驾驶辽AN7M**号轿车与高莹驾驶的辽AE22**号大型客车在203线西五旗路口发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，认定高莹负事故的全部责任。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托沈阳市价格鉴证服务中心鉴定原告车损为22034元，支出鉴定费1101元，原告另支出拖车费500元，审理中，原告放弃要求赔偿财产损失1739元。另查明，被告铁岭客运系辽AE22**号大型客车车辆所有权人，高莹系该公司司机，该车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔。事故发生时在保险期限内。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次事故已经公安机关作出责任认定，被告铁岭客运作为车辆所有权人应按责任赔偿原告合理经济损失，因肇事车辆已投保，故应由被告保险公司在保险限额内按责任赔偿原告合理经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告王莉莉车辆损失22034元，鉴定费1101元，拖车费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告铁岭市客运集团调沈线路有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇一六年四月七日书记员  张威附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第3228号原告上海富团商贸有限公司��住所地上海市松江区。法定代表人张建富，总经理。委托代理人魏乃城，上海磊天律师事务所律师。被告上海满星包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李瑞洁，经理。委托代理人陈德子，上海凯中律师事务所律师。委托代理人王赛娜，上海凯中律师事务所律师。原告上海富团商贸有限公司诉被告上海满星包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理。本案经双方当事人同意，延长简易程序一个月，并于2016年2月25日、3月31日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏乃城，被告委托代理人陈德子两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海富团商贸有限公司诉称：2015年4月至10月间，原告应被告要求供应锅炉煤，合计送货1,355.71吨，金额703,946元(人民币，以下币种同)，原告按照被告指令开具了增值税专用发票，但被告拒绝支付货款，故起诉，请求判令：1、被告偿付原告货款703,946元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失(以703,946元为基数，自2015年12月15日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海满星包装材料有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告应当支付的货款是543,946元，被告难以核实案外人上海XX灯饰电器有限公司的收货是否与被告有关。不同意支付利息损失。经审理查明，2015年4月至9月间，原告向被告供应锅炉煤，由被告工作人员签收。原告向被告开具了七份增值税专用发票，合计金额543,946元；向上海XX灯饰电器有限公司开具两份增值税专用发票，合计金额160,000元，以上发票均已税务认证。审理中，原告向法庭提供微信记录一组，证明2015年9月，其按照被告工作人员仓某某的指令向上海XX灯饰电器有限公司开具发票，实际收货仍是被告。被告对该证据不予认可，认为仓某某虽曾是被告工作人员，但已离职，且与被告产生诉讼，不能代表被告确认收货。以上事实，由原告提供的出库单、增值税发票及涉税事项证明等证据以及当事人庭审陈述，在案予以佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系真实、有效。被告确认收取原告543,946元货物，对此，本院予以确认。本案的争议焦点在于，原告开具给上海XX灯饰电器有限公司160,000元发票对应的货物是否由被告收取。本院认为，虽被告仅认可部分收货人身份及部分收货，但原告提供的出库单上签收人员互有交差，可以认定收货人均为被告工作人员。原告开具给被告及上海XX灯饰电器有限公司合计九份发票所载的数量，与出库单在数量总额上一致，结合被告工作人员仓某某所发送的信息，本院有理由相信，原告确系按照被告指���向上海XX灯饰电器有限公司开具发票，所对应的货物已由被告收取，故被告应当对此承担付款义务。因双方并未约定付款期限，原告可自其诉状副本送达被告之日，即2016年1月19日起，主张逾期付款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海满星包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海富团商贸有限公司货款人民币703,946元；二、被告上海满星包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海富团商贸有限公司逾期付款利息损失(以人民币703,946元为基数，自2016年1月19日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,839元，减半收取人民币5,419.50元，财产保全申请费人民币4,040元，合计诉讼费用人民币9,459.50元，由被告上海满星包装材料有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡承颖二〇一六年四月七日书 记 员  宋珣渊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁1302行初19号原告李秀和。委托代理人王利，山东合清律师事务所律师。委托代理人李娜。被告费县房地产管理局，住所地：费县颜真卿公园城市规划展览馆一楼。法定代表人续秉秋，局长（未到庭）。委托代理人任凤海，该单位政策法规科科长。委托代理人王莉莉，山东钟罗律师事务所律师。第三人ＸＸ，（未到庭）。原告李秀和与被告费县房地产管理局、第三人ＸＸ房屋行政登记一案，由临沂市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年1月6日立案受理，并向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李娜、王利，被告委托代理人任凤海、王莉莉到庭参加诉讼，第三人ＸＸ经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。被告费县房地产管理局于2006年6月14日为第三人ＸＸ颁发费房私字第XXX号及第XXX号产权证书。原告诉称,原告是山东省费县胜利街的住户，在胜利街有平房四间（产权证号为X**），1995年因工作需要，一家搬到了河北省三河市居住，1999年胜利街进行旧城改造，根据拆迁政策在费县胜利街分得一套95.42平方的住宅楼和40平方的商业楼。因原告大妹李秀芹一家在县城无房居住，原告同意拆迁安置房由原告大妹临时居住。2010年因原告儿子结婚需要买房，原告授权女儿李娜、儿子李龙回家卖房，被李秀芹告知他们是房产的所有权人。后通过房产登记查询，涉案房产在2005年3月5日由李秀义在未经原告本人授权和签字确认的情况下，擅自以原告的名义书写楼房转让协议书，将房屋产权登记到ＸＸ名下。后在与李秀芹协商处理未果的情形下，原告于2010年向法院提起诉讼，要求确认李秀义与ＸＸ所签订的房屋买卖协议无效。经过历时5年的审理，（2015）临商终字第261号民事判决书终审判决确认李秀义以原告的名义与ＸＸ所签订的房屋买卖协议无效。综上，第三人ＸＸ与原告李秀和之间不存在房屋转让事实。现原告依据《中华人民共和国物权法》及《房屋登记办法》的规定提出诉求，请贵院依法撤销费房私字第XXX、XXX号房产，将涉案房产登记于李秀和名下；由被告及第三人承担本案的诉讼费用。原告提供如下证据：证据1、房屋产权所属证一份，证明原告在费县城关镇胜利街享有自建房屋一套，建筑面积为80.10平方米。证据2、商品房买卖登记申请书、胜利街拆迁分房协议，证明第三人是基于商品房买卖行为向费县房管局申请房屋登记。涉案房产是因胜利街居委会拆迁安置居民由本案原告所享有的XXX号房产补偿所得。证据3、楼房转让协议书一份（复印件），证实楼房转让协议书不是原告所书写，原告对楼房转让事宜不知情。被告李秀义在没有原告授权的情形下擅自以原告的名义将原告拆迁所补偿的住宅楼、商业楼转让给ＸＸ的事实。证据4、（2014）平商初字第1723号民事判决书、（2015）临商终字第261号民事判决书，证实经过庭审查证，平邑县人民法院判决认定李秀义以原告李秀和的名义于2005年3月5日与ＸＸ签订的房屋买卖协议无效，第三人ＸＸ申请房产登记的基础已不存在。被告辩称，一、答辩人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律得当。答辩人确权的第XXX及XXX号房权证是依据申请人提供的商品房销售合同、商品房登记申请书分房协议、买卖契约的证据，经过我局工作人员认真调查核实作出的具体行政行为。不论从事实上，还是从法律上都是合法有据的。二、答辩人的具体行政行为程序合法。答辩人确权的这两份房权证，我局工作人员在整个确权过程中都是严格按照程序依法办理的，不存在任何的违法行为。综上所述，认为答辩人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，被答辩人所诉无任何的事实和法律依据，请求贵院查清事实后依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告于法定时限内向本院提供了作出行政行为的证据如下：证据1、平邑县人民法院出具的执行裁定书及相关裁定书。证据2、费县房地产房屋所有权登记申请审批书。证据3、胜利街拆迁户分房协议。证据4、商品房买卖登记申请书。证据5、ＸＸ的身份证复印件。证据6、房地产买卖契约。证据7、房地产申请买卖审批书。上述证据证实被告是根据第三人ＸＸ提供的相关证据办理的房产登记，在该证据中有第三人ＸＸ与胜利街居委会签订的拆迁分房协议，被告认为其提供的证据足以证实其是房产的实际所有人，所以在整个房产登记过程中不存在程序上的错误。被告未在法定时限向本院提供作出行政行为所依据的规范性文件。经审理查明，原告李秀和原系山东省费县胜利街的住户,是第三人ＸＸ的舅舅。原告在胜利街有平房四间，建筑面积80.10平方米。并于1988年1月20日在费县房地产管理局办理城镇私房所有权证，产权证号为XXX，所有权人李秀和。1999年费县胜利街进行旧城改造，原告的房屋在拆迁范围。2000年10月7日费县胜利街居民委员会与第三人ＸＸ签订了胜利街拆迁户分房协议，原告李秀和的弟弟李秀义于2005年3月5日以原告李秀和的名义与第三人ＸＸ签订了楼房转让协议书,载明:我叫李秀和,在胜利街原有老宅基一处,在旧城改造时将原有房屋拆除,兴建胜利住宅小区,我自愿将所分配的住宅楼,营业楼转让给外甥ＸＸ,一切费用手续都有ＸＸ办理承担,与我无关。特立此协议。转让人李秀和。被告费县房地产管理局于2006年6月14日颁发了费房私字第XXX号及第XXX号房屋所有权证。证书载明：房屋座落于费县费城胜利街小区，产权人ＸＸ，产权性质私有，登记类型转移登记。在原告与第三人的民事诉讼中，经山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1723号民事判决书及山东省临沂市中级人民法院（2015）临商终字第261号民事判决书判定，被告李秀义以原告李秀和的名义于2015年3月5日与第三人ＸＸ签订的房屋买卖协议无效。因涉案房屋已由被告费县房产管理局登记于第三人ＸＸ的名下，故原告提起本案行政诉讼。诉讼中，被告提供平邑县人民法院出具的执行裁定书及相关裁定书。费县房地产房屋所有权登记申请审批书。胜利街拆迁户分房协议。商品房买卖登记申请书。ＸＸ的身份证复印件。房地产买卖契约。房地产申请买卖审批书作为其颁发被诉所有权的证据。本院认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十条规定，房屋权属登记依以下程序进行：(一)受理登记申请;(二)权属审核;(三)公告;(四)核准登记,颁发房屋权属证书。本案中，从被告提交的上述证据可以看出，平邑县人民法院出具的执行裁定书及相关裁定书与被告颁发给第三人权属证书没有关联性，被告并未向本院提供当时作出该行政行为的法律及依据。且平邑县人民法院及中级人民法院均判决认定李秀义以原告李秀和的名义于2005年3月5日与ＸＸ签订的房屋买卖协议无效。因此，被告根据上述申请材料向ＸＸ颁发所有权证书的行为，系认定事实的主要证据不足，依法应予撤销。而原告要求将涉案房产登记于李秀和名下的诉求，本院认为，原告应根据现行的《房屋登记管理办法》的有关规定向房产部门提出申请,本院不宜直接作出判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告费县房地产管理局颁发费房私字第XXX号及费房私字第XXX号城镇私房所有权证的行为。案件受理费50元，由被告费县房地产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  曹瑞琪人民陪审员  李卫华人民陪审员  张华东二〇一六年四月七日代书 记员  张俊萍
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初197-1号原告李红萍，女，汉族，1976年8月19日出生，住四川省天全县。被告泸州市江南建筑工程有限公司，地址：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1栋17号。法定代表人梁伟，该公司总经理。被告天全县仁义乡人民政府，地址：天全县仁义乡。法定代表人张扬，该乡乡长。本院受理原告李红萍与被告泸州市江南建筑工程有限公司（以下简称泸州泸州江南公司）、天全县仁义乡人民政府（以下简称仁义乡政府）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告泸州泸州江南公司在提交答辩状期间以原告李红萍诉称的建筑设备租赁欠款事实不存在且泸州泸州江南公司的注册地、主要办事机构所在地均在四川省泸州市龙马潭区为由对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，应移送泸州市龙马潭区人民法院管辖。经审查，原告于2016年3月10日起诉来院，称2014年2月23日，天全县仁义乡溪口村新村聚居点业委会将聚居点农房建设工程发包给被告泸州江南公司，被告将签订合同、修建、处理相关事宜委托给被告职工敖小驳，并承诺由被告承担一切法律后果。敖小驳在农房承建过程中租赁原告的挖掘机工作，截止2014年10月28日被告共拖欠原告设备租赁款126591元。后敖小驳卷款逃跑，原告多次找被告要求偿还未果。本院认为，本案系租赁合同，当事人未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方即原告的所在地位于天全县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，天全县人民法院对本案有管辖权，故被告泸州江南公司对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告泸州市江南建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一六年四月七日书记员  苏宝淋