wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2448号罪犯魏宗华，男，1977年7月14日出生，汉族，出生地山东省莒南县，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年8月17日作出(2015)穗越法刑初字第900号刑事判决，以被告人魏宗华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月6日作出(2016)粤01刑终1705号刑事判决，维持广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法刑初字第900号刑事判决对魏宗华的定罪部分。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯魏宗华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年7月3日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员王洪偏出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯魏宗华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3793分。2017年8月折算获得表扬1次。2017年12月获得表扬。2018年3月获得表扬。2018年8月获得表扬。2018年12月获得表扬。2019年4月获得表扬。无扣分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏宗华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪的罪犯，鉴于其能全额履行罚金，无被扣分。以及对其减刑幅度的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯魏宗华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年七月三十一日书记员 赵洪慧
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0591民初2320号 原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。 负责人：王冬云，经理。 委托诉讼代理人：王娜，山东途安律师事务所律师。 被告：薄其茂。 本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告薄其茂物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。 审判员  王建彩 二〇一九年七月二十九日 书记员  韩 璐
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终3450号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，统一社会信用代码：911310816013384888，地址：霸州市建设西道166号。 负责人：石光磊，系该公司经理。 委托代理人：段向南。 被上诉人（原审原告）：王银利，女，汉族，1986年3月12日出生，甘肃省宁县人，现住霸州市。 委托代理人：贾彦路，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘会来，男，汉族，1983年11月22日出生，住河北省霸州市。 上诉人中国人民保险财产有限公司霸州支公司因与被上诉人王银利、刘会来机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民保险财产有限公司霸州支公司以已与被上诉人达成和解为由于2019年07月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民保险财产有限公司霸州支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民保险财产有限公司霸州支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人中国人民保险财产有限公司霸州支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇一九年七月三十日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终3962号 上诉人（原审原告）：陈乃旗，男，1985年5月1日出生，汉族，安徽省砀山县人，现住砀山县。 被上诉人（原审被告）：王延成，男，1986年9月12日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被上诉人（原审被告）：鲍艳精，女，1983年8月15日出生，汉族，北京市大兴区人，现住大兴区。 原审第三人：史凯，男，1989年6月23日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 上诉人陈乃旗因与被上诉人王延成、鲍艳精房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈乃旗以另案起诉且已立案为由于2019年07月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，陈乃旗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈乃旗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈乃旗负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇一九年七月三十一日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终2828号 上诉人（原审原告）：孙慧田，女，汉族，1968年10月31日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘超，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田野，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司，住廊坊开发区春明道。 法定代表人：耿建宝。 委托诉讼代理人：李小燕，河北听韬律师事务所律师。 上诉人孙慧田因与被上诉人廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，选择了“双方协商解决”。但该约定仅是对争议解决方式的约定，重审时应审查该约定是否明确排除以支付违约金这一违约责任处理方式的适用。原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初376号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。 上诉人孙慧田预交的二审案件受理费1738元予以退回。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇一九年七月二十三日 书记员  周承恩 书记员  韦 丹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2439号罪犯张增干，男，1986年6月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区天等县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2017年10月14日作出(2017)粤0784刑初307号刑事判决，以被告人张增干犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月29日作出(2017)粤07刑终325号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张增干在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月二十天，于2019年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张增干在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1866分；2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款1500元，月均消费146.14元；服刑期间履行财产刑3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张增干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张增干予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年七月三十一日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2576号罪犯谢炽荣，男，1972年8月11日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年8月31日作出(2013)穗中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人谢炽荣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月6日作出(2016)粤刑终1453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢炽荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢炽荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2377分。2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬。按新计分考核办法扣188分，因欠产被扣158分，因2018年10月从事与劳动不相关事项被扣30分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢炽荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯考核期间扣分多，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢炽荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年七月三十一日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2414号罪犯禤某发，男，1987年4月12日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年6月14日作出(2017)粤0881刑初177号刑事判决，以被告人禤某发犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月12日作出(2017)粤08刑终201号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯禤某发在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月十天，于2019年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯禤某发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1842分，2018年8月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款1300元，月均消费173元；服刑期间履行财产刑1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯禤某发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯禤某发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年七月三十一日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2620号罪犯陈文，男，1971年5月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年7月13日作出(2017)粤0881刑初246号刑事判决，以被告人陈文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月13日作出(2017)粤08刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1374分。2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬。按新计分考核办法扣75分，其中，因欠产被扣65分，因不按规定佩戴处遇级别牌被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年七月三十一日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2492号罪犯陈光腾，男，1990年10月22日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)湛中法刑三初字第17号刑事判决，以被告人陈光腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人陈光腾、黄某猛、黄某豪共同赔偿附带民事诉讼原告人谭某经济损失人民币141989.93元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日作出(2012)粤高法刑一终字第482号刑事裁定，撤销广东省湛江市中级人民法院（2012）湛中法刑三初字第17号刑事附带民事判决，发回原审法院重审。广东省湛江市中级人民法院重新审理后，于2013年2月28日作出（2012）湛中法刑三初字第4号判决：附带民事诉讼被告人陈光腾、黄某猛、黄某豪共同赔偿附带民事诉讼原告人谭某经济损失人民币142309.93元，附带民事诉讼被告人陈光腾、黄某猛、黄某豪对赔偿总额互负连带责任，附带民事诉讼被告人皇家商务会所在附带民事诉讼被告人陈光腾、黄某猛、黄某豪不能清偿附带民事诉讼原告人谭某经济损失的10%即14230.99的范围内承担补充赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯陈光腾在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字第4324号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更1802号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年11月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈光腾在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈光腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3297分；2017年12月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬。新考核2019年1月24日蒙头睡觉扣5分。另查该犯原判赔偿141989.93元，已履行赔偿3000元，本次履行赔偿3000元，余额1184.48元，月平均购物412.26元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈光腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯没有全额履行附带民事赔偿义务，而月平均购物消费较高，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈光腾予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年七月三十一日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2636号罪犯吴活，男，1959年10月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年2月20日作出(2017)粤0882刑初47号刑事判决，以被告人吴活犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月31日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴活在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴活在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2566分。2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬。按新计分考核办法扣5分，其中，因不按指定区域吸烟被扣5分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因吸食毒品行为被处行政拘留十五天；因犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元，系累犯，毒品犯罪的再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，毒品犯罪的再犯，有吸毒史，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴活予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年七月三十一日书记员  赵洪慧
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初518号原告：王金兴，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省射洪县×××××××××××。委托诉讼代理人：高成波，广东南天明（广州）律师事务所律师。被告：广州市舜业机械制造有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××××××。法定代表人：莫敏舜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴彬，广东勰思律师事务所律师。原告王金兴诉被告广州市舜业机械制造有限公司（以下简称舜业公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。王金兴及委托诉讼代理人高成波，舜业公司法定代表人莫敏舜及委托诉讼代理人刘兴彬到庭参加诉讼。2019年7月25日，王金兴以双方和解为由向本院递交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，王金兴的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许王金兴撤诉。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由王金兴负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  黎锦华人民陪审员  林 琳二〇一九年七月二十九日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终3604号 上诉人（原审被告）：文安县大留镇镇北李村村民委员会。 法定代表人：王书忠，系村民委员会主任。 被上诉人（原审原告）：孟祥强，男，1965年6月23日出生，汉族，住文安县。 上诉人文安县大留镇镇北李村村民委员会因与被上诉人孟祥强承揽合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 文安县大留镇镇北李村村民委员会上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人诉状中请求的是给付材料款10000元，但一审判决却判决上诉人给付被上诉人报酬10000元。一审判决与被上诉人的诉讼请求不符。二、被上诉人提交的《施工合同》不能证实被上诉人已按合同约定完成了合同义务。 孟祥强答辩称，对上诉人的上诉理由及事实不认可，欠款是原村委会遗留的，现村委会的人员不愿意承担。我一审时提交了施工合同及原村长给我打的欠条。 孟祥强向一审法院起诉请求：1、要求被告立即给付原告材料款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，经原、被告双方约定，原告为被告两室修缮墙体隔热处理工程，工程完工后被告未付款，此款后经原告多次催要，被告为原告出具了欠据，但款至今未付，为维护原告的合法权益故成诉。 一审法院认定事实，2017年11月27日，被告文安县大留镇镇北李村村民委员会与原告孟祥强签订《施工合同》一份，双方约定，文安县大留镇镇北李村村民委员会将北李村村民委员会两室修缮墙体隔热处理工程承包给孟祥强施工，工程项目如下：墙体四面长宽高200平米，每平米单价50元，工程款共计10000元，工期为2017年12月1日至2017年12月5日，工期完成三个月后无出现质量问题，一次性付款。后原告孟祥强按照约定交付工作成果，被告文安县大留镇镇北李村村民委员会未按约定期限支付报酬10000元。 一审法院认为，原、被告之间系承揽合同关系，原告孟祥强依约完成并交付了工作成果，被告文安县大留镇镇北李村村民委员会作为定作人应当按照约定的期限支付报酬。综上所述，对原告要求被告支付报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文安县大留镇镇北李村村民委员会支付原告孟祥强报酬10000元，于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文安县大留镇镇北李村村民委员会负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人一审时提交的《施工合同》可证明双方当事人之间存在承揽合同关系，合同约定工期完成三个月后无出现质量问题，一次性付款。上诉人未提供证据证明已支付报酬10000元，亦未提交证据证明被上诉人的工程存在质量问题。上诉人应按合同约定支付相应款项。另外，依据被上诉人在二审庭审陈述，《施工合同》约定的10000元既包含材料费，也包含工时费。故上诉人以材料款与报酬款不一致为由主张一审判决超出诉讼请求的上诉理由不能成立。 综上所述，文安县大留镇镇北李村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由文安县大留镇镇北李村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇一九年七月二十五日 书记员  韦 丹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2488号罪犯顾尚均，男，1985年1月1日出生，汉族，出生地云南省楚雄市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)湛中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人顾尚均犯故意伤害罪、抢劫罪、组织、领导传销活动罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年12月22日作出(2016)粤刑终679号刑事判决，对上诉人顾尚均维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2035年5月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯顾尚均在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2019年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾尚均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2748分，2018年1月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬。2018年7月4日新考核欠产扣3分。另查该犯原判罚金120000元没有履行，余额733.42元，月平均购物60.6元，属暴力性犯罪、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯顾尚均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是数罪并罚两罪十年以上的严重暴力犯罪的罪犯，且没有缴纳罚金，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯顾尚均予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2035年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年七月三十一日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2391号罪犯林迅，男，1972年6月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年6月2日作出(2016)粤0112刑初423号刑事判决，以被告人林迅犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月21日作出(2016)粤01刑终1277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林迅在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1433号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年2月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林迅在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林迅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1855分。2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林迅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林迅予以减去有期徒刑六个月二十日（刑期执行至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年七月三十一日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2489号罪犯张米平，男，1985年10月16日出生，汉族，出生地贵州省威宁县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤1704刑初304号刑事判决，以被告人张米平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张米平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张米平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2484分；2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬。新考核扣分共70分，其中2017年8月欠产扣2分；2017年10月欠产扣8分；2017年11月欠产扣12分；2018年7月5日欠产扣29分；2018年7月10日欠产扣12分；2019年1月9日欠产扣7分。另查该犯原判罚金10000元没有履行，余额490.36元，月平均购物43.79元。该犯是累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张米平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张米平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年七月三十一日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2481号罪犯杨某麟，男，1980年3月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年4月13日作出(2018)粤0881刑初68号刑事判决，以被告人杨某麟犯介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨某麟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑十天，于2019年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某麟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分964分；2019年3月获得表扬，剩余364分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨某麟予以减去有期徒刑十日（刑期执行至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年七月三十一日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2362号罪犯蔡青记，男，1982年1月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年12月11日作出(2015)茂电法刑初字第635号刑事判决，以被告人蔡青记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月15日作出(2016)粤09刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡青记在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1367号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年5月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蔡青记在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡青记在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2096分；2018年7月、12月，2019年3月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款1500元，月均消费292.17元；服刑期间履行财产刑3200元，其中本次考核期间履行2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡青记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡青记予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年七月三十一日书记员 赵洪慧
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1973破申18号 申请人：深圳阪田油墨有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道一号路8号宝能智创谷B栋501、522-1。 法定代表人:罗世友，总经理。 委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆虹雨，系该公司员工。 被申请人：东莞市森雅包装有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇朗厦村华夏一环路5号H栋。 法定代表人：罗锦旺。 申请人深圳阪田油墨有限公司（以下简称：油墨公司）申请被申请人东莞市森雅包装有限公司（以下简称：森雅公司）破产清算一案，本院收到申请后，依法组成合议庭公开听证进行审查。申请人油墨公司的委托诉讼代理人穆虹雨到庭参加听证，被申请人森雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法进行缺席听证。本案现已审理终结。 申请人油墨公司向本院提出申请：请求人民法院裁定受理被申请人森雅公司破产清算。事实与理由：一、案件基本事实：2015年8月至2016年11月期间，申请人向被申请人提供油墨，清洗剂等产品。2017年，申请人与被申请人买卖合纠纷一案，东莞市第三人民法院作出《(2017)粤1973民初10391号民事判决书》，判令：1、被申请人支付货款本金770322元以及逾期货款利息；2、被申请人承担受理费5752元。2018年1月9日，因被申请人拒不履行判决义务，申请人申请人民法院强制执行被申请人财产。2018年7月9日，东莞市第三人民法院在执行过程中经过五查，未发现被执行人有可供财产执行。人民法院作出《(2018)粤1973执462号之一执行裁定书》，终结本次执行。二、被申请人基本情况：2015年2月3日，被申请人工商登记设立。注册资金100万元。股东邓想桂出资100万元，股权100%。李炳洪任公司监事。2015年2月12日，被申请人公司注册资金发生变化，注册资金由100万增资到500万人民币。2015年4月6日，被申请人公司股东治理结构发生变化，股东由邓想桂变更为李炳鸿，李炳洪出资500万元，股权100%。2016年3月6日，被申请人公司股东治理结构发生变化，股东李炳洪出资475万元，股权95%；股东罗锦旺出资25万元，股权5%。2016年5月19日，被申请人公司股东治理纬构发生变化。股东罗锦旺出资255万元，股权51%；薛佛金出资245万元，股权49%。三、被申请人无法清偿债务且明显缺乏清偿能力。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条之规定，被申请人的情况属于不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形。综上，为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）、资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”之规定，申请人民法院对被申请人破产清算，恳请人民法院支持申请人的请求。 被申请人森雅公司没有到庭参加听证，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。 本院查明，森雅公司于2015年2月3日在东莞市工商行政管理局登记成立，住所地为广东省东莞市桥头镇朗厦村华夏一环路5号H栋，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本500万元，法定代表人为罗锦旺，股东为罗锦旺、薛伟金。 油墨公司因买卖合同纠纷起诉雅森公司，本院作出(2017)粤1973民初10391号民事判决书，判令雅森公司向油墨公司支付货款本金770322元以及逾期货款利息，并承担受理费5752元。2018年1月9日，油墨公司就上述判决向本院申请执行，本院经执行程序，于2018年7月9日作出(2018)粤1973执462号之一执行裁定书，以未发现雅森公司财产为由，裁定终结本次执行程序。油墨公司在该执行案件中未获任何清偿。 本院认为，根据(2018)粤1973执462号之一执行裁定书显示，油墨公司对雅森公司享有到期未清偿债权，而雅森公司没有其他可供执行财产，不具备清偿能力。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款：“……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……”之规定，油墨公司作为雅森公司的债权人，在雅森公司的财产不足以清偿债务的情况下，申请雅森公司破产清算，符合法律规定，本院对油墨公司的申请依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下： 立案受理东莞市昌捷塑胶制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  邓鹤飞 审判员  曾庆枢 审判员  张 莹 二〇一九年七月三十一日 本件与原本核对无异 书记员  龙诗雨 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终3426号 上诉人（原审被告）：赵某，女，汉族，1971年9月15日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王金河，河北廊飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏某，男，汉族，1968年9月25日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。 上诉人赵某因与被上诉人苏某离婚后财产纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵某上诉请求：1.请求贵院依法撤销廊坊市广阳区人民法院作出的（2019）冀1003民初509号民事判决书，并将本案依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院审理本案时没有查清案件事实。一审法院以《调解书》认定本案，没有综合考虑到调解书上所记载的上诉人放弃房屋权利调解意见的基础是被上诉人对婚生子的抚养，而被上诉人没有对婚生子进行抚养。二、一审法院在开庭审理时，审判长拒绝上诉人所申请的证人出庭作证，剥夺了上诉人的合法诉权，属于程序违法。 苏某答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。1.（2001）广民初字第735号民事调解书对于涉案房产和婚生子抚养权均已作处理，调解书已生效。从调解书内容来看，婚生子归被上诉人抚养并不是被上诉人取得房产所有权的附加条件，这两项是并列关系，不是从属关系；2.法律并没有规定当事人申请证人出庭作证就一定可以出庭。根据证据规定第五十四条之规定，证人出庭作证需经法院许可，如果法院认为证人作证事实与案件无关，为了节约司法成本，提高诉讼效率，有权拒绝证人出庭作证。 苏某向一审法院起诉请求：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2001年6月26日在廊坊市广阳区人民法院调解离婚。双方在民事调解协议中约定共同财产位于万庄基地的19区9号楼5单元2号楼房（与不动产证上：凤仪道365号万春小区42-5-102；门牌使用证上：廊坊市广阳区万庄镇万春小区42-5-102均为同一地址）归原告苏某所有。因该套房屋于2018年11月1日下发不动产权证，现已具备过户条件，请求判令：1、被告配合原告办理位于万庄基地的19区9号楼5单元2号楼房（与不动产证上：凤仪道365号万春小区42-5-102；门牌使用证上：廊坊市广阳区万庄镇万春小区42-5-102均为同一地址）过户手续，将上述房屋过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告苏某与被告赵某原系夫妻关系。2001年6月26日，双方在本法院调解离婚，调解协议第三项写明：坐落在万庄基地的19区9号楼5单元2号楼房一套（面积67平米）及该居室内的家电家具等全部物品归苏某所有，苏某一次性给付赵某财产折款1.8万元。2018年11月1日，上述房产的不动产登记证书发放，权利人：苏某、赵某，坐落：凤仪道365号万春小区42-5-102，产权证号：冀（2018）廊坊市不动产权第0054917号。廊坊市广阳区万庄镇万春小区42-5-102与不动产权证上凤仪道365号万春小区42-5-102与民事调解书上万庄基地的19区9号楼5单元2号均为同一房屋。 一审法院认为，苏某与赵某在本法院民事调解书上达成的调解协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照调解协议的约定履行相应的义务。被告赵某应当协助原告将涉案房产过户至原告苏某名下。综上所述，原告苏某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内协助原告苏某将苏某、赵某名下的凤仪道365号万春小区42-5-102房屋（产权证号：冀（2018）廊坊市不动产权第0054917号）过户至原告一人名下，相关过户费用由原告承担。案件受理费200元减半收取100元，由被告赵某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，河北省廊坊市广阳区人民法院（2001）广民初字第735号民事调解书对于涉案房产和婚生子抚养权均已作处理。在该调解书已经确定坐落在万庄基地的19区9号楼5单元2号楼房一套及该居室内的家电家具等全部物品归苏某所有，苏某一次性给付赵某财产折款1.8万元。二审中，上诉人亦明确认可已收到财产折价款1.8万元。调解书已生效并履行。虽婚生子在随被上诉人生活于九岁时变更为由上诉人抚养，但依据调解书达成的协议，是否抚养婚生子并不是被上诉人取得房产所有权的附加条件，这两项是并列关系，不是从属关系。上诉人应依据廊坊市广阳区人民法院（2001）广民初字第735号民事调解书确定的内容，履行配合被上诉人过户的义务。 综上所述，赵某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元由上诉人赵某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇一九年七月二十六日 书记员  周承恩 书记员  韦 丹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2472号罪犯欧祥英，男，1994年8月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年12月22日作出(2016)粤08刑初87号刑事判决，以被告人欧祥英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年5月22日作出(2017)粤刑终610号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯欧祥英在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧祥英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2232分。2018年5月获得表扬。2018年10月获得表扬。2019年3月获得表扬。2018年7月因殴打他犯按新考核扣50分、同年12月因不按规定如厕扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧祥英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯违反监规，殴打他犯被扣50分、2018年12月因不按规定如厕扣5分。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧祥英予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年七月三十一日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2473号罪犯苏辉万，男，1959年6月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2012年11月30日作出(2012)茂高法刑初字第186号刑事判决，以被告人苏辉万犯参加黑社会性质组织罪，故意毁坏财物罪，聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。被告人谭某治、苏辉万、温某国、黄某桂、柯某明、陈某宝连带共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2931792元。被告人谭某治，苏辉万、许某林、张某全、温某国、黄某桂、黄某炎、李某鹏、李某南、徐某发、何某松、陈某宝、李某、程某斌连带共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失873.61元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月24日作出(2012)茂中法刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯苏辉万在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字第2267号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更第337号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯苏辉万在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年7月3日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员王洪偏出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏辉万在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3886分。2017年9月折算获得1次表扬。2017年11月获得表扬。2018年3月获得表扬。2018年7月获得表扬。2018年10月获得表扬。2019年3月获得表扬。2017年9月新考核因不了解岗位职责，扣10分。该犯已全额赔偿经济损失。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏辉万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于黑社会性质组织组织犯罪的罪犯，数罪并罚，并且有被扣分的情况，应当从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯苏辉万予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年七月三十一日书记员 赵洪慧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢53号 申请执行人：王洪，男，汉族，1969年3月12日出生，住南充市高坪区。 被执行人：陈丽，女，汉族，1974年3月24日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终第948号民事判决书，于2018年3月13日立案执行申请执行人王洪申请执行陈丽婚姻家庭纠纷一案。执行中查明，本院于2015年5月26日以（2015）顺庆民保字第412号民事裁定书查封了被执行人陈丽所有的位于南充市顺庆区××街××段××号瑞露嘉都16幢1单元8层1号（产权证号：0××7）、高坪区阳春路49号阳春公寓1幢3单元6层2号（产权证号：0××2）、高坪区清溪路1幢2单元3层204号（产权证号：南南监00105961）的房屋，现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行续查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人陈丽所有的位于南充市顺庆区××街××段××号瑞露嘉都16幢1单元8层1号（产权证号：0××7）、高坪区阳春路49号阳春公寓1幢3单元6层2号（产权证号：0××2）、高坪区清溪路1幢2单元3层204号（产权证号：南南监00105961）的房屋。 二、查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  席涛 二〇一九年七月二十三日 书记员  张弥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执9265号之三 申请执行人：邱树清，男，汉族，1974年6月13日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：王梓豪，系广东通建律师事务所律师。 被执行人：李振成，男，汉族，1973年8月1日出生，住天津市滨海新区。 被执行人：李振清，男，汉族，1966年2月7日出生，住天津市滨海新区。 被执行人：宋金忠，男，汉族，1951年10月12日出生，住天津市滨海新区。 申请执行人邱树清与被执行人李振成、李振清、宋金忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初17679号民事判决已经发生法律效力。依上述民判决，被执行人李振成应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2000000元及利息、违约金等予申请执行人邱树清，并承担案件受理费及财产保全费20433元。被执行人李振清、宋金忠对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人邱树清于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查三被执行人的财产状况，发现被执行人李振成名下登记有津Ｇ×××××号牌汽车及位于天津市滨海新区××里××、××；发现被执行人宋金忠名下登记有位于天津市××新区xx；发现被执行人李振清名下登记有津Ｂ×××××号牌汽车、粤Ｂ×××××号牌汽车及位于天津市××新区xx，此外还发现被执行人有部分存款。本院依法扣划三被执行人的银行存款177304元，扣除执行费36115.50元后，余款141188.50元已退予了申请人邱树清。前述xx里xx及xx里xx由本院首封，本院通过司法拍卖、变卖的方式处置该二处房产，其中xx房变卖流拍，xx房以353248元的价款变卖成交，扣除网络拍卖服务费2000元后，余款351248元已退予了申请人邱树清。前述xx园xx及x里xx非本院首封，暂无法处置，根据申请本院已于2018年7月2日向天津市xx人民法院发函参与分配。因被执行人拒不向本院申报财产且未履行还款义务，本院已于2018年6月19日对李振成、李振清、宋金忠限制高消费，并于同日将三被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院将前述执行情况告知申请人邱树清，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请人受偿得款492436.50元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年七月二十五日 书记员  何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12643号原告：陈芬基，男，1962年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被告：钟祖怡，男，1968年6月19日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告陈芬基及其委托诉讼代理人赵小军到庭参加诉讼，被告钟祖怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款300万元及以300万元为本金，自2014年10月4日起至实际清偿日止按借款月利率2%计付的利息，暂计至2019年5月21日利息为338万元，合计638万元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月4日，被告以急需资金周转为由向原告借款300万元，双方签订了《借款合同》及《借款合同补充协议》，约定借款期限为2014年7月4日至2014年10月3日，鹤山市高盛建筑工程有限公司作为保证担保人，原告同日向被告指定账户转入款项300万元。上述借款到期后，被告未能按时偿还借款本息。2016年6月14日，被告向原告出具一份《还款协议》，承诺在2016年8月份还款70万元，剩余部分借款于2017年12月31日前还清，保证人鹤山市高盛建筑工程有限公司在还款协议上加盖公章。之后，经原告多次催收，被告一直没有偿还借款本息，至今尚欠原告借款300万元。被告违反了双方上述借款约定和《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法应当承担民事责任。保证人鹤山市高盛建筑工程有限公司因负债数千万元已倒闭。为维护本人合法权益，原告提起本案诉讼，恳请法院依法判决。庭审中，原告补充：借款利息（资金占用费）为月利率2.5%，被告支付利息如下：于2014年8月23日支付7万元、于2014年8月24日支付5000元、于2014年10月15日支付7万元、于2014年7月11日支付75000元，合计22万元。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借款合同》（1份，原件）、《借款合同补充协议》（1份，原件）、中国工商银行凭证（1份，原件）、中国工商银行活期历史明细清单（1份，原件），用以证明原告与被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款300万元。3.《还款协议》（1份，原件），用以证明被告于2016年6月14日向原告出具还款计划，承诺在2017年12月31日前分两期还清全部借款300万元。被告没有答辩及举证。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告的证据真实且与本案有关联，被告没有举证推翻，为此本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2014年7月4日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同主要约定如下：借款期限为2014年7月4日至2014年10月3日，借款金额为300万元；原、被告在合同签字后，原告于2014年7月4日将借款存入被告的尾号为7631工商银行账户，等。鹤山市高盛建筑工程有限公司以担保人身份在上述借款合同上盖章。2014年7月4日，原、被告签订一份《借款合同补充协议》，协议主要约定，确认原、被告于2014年7月4日签订的金额为300万元，借款合同内容是双方真实意思表示；借款期限为2014年7月4日至2014年10月3日；借款合同约定的借款资金占用月费率为2.5%；被告还款账户为原告的尾号为0702中国工商银行账户。鹤山市高盛建筑工程有限公司以担保人身份在上述借款合同上盖章。2014年7月4日，原告通过其尾号为0702中国工商银行账户向被告指定的上述收款账户转账汇入300万元。被告向原告的尾号为0702中国工商银行账户转入款项情况具体如下：于2014年7月11日转入75000元、于2014年8月23日转入7万元、于2014年8月24日转入5000元、于2014年10月15日转入7万元。原告称被告转入的上述款项是支付利息。2016年6月14日，被告向原告出具一份《还款协议》，协议主要内容如下：兹有钟祖怡借陈芬基300万元，经双方友好协商达成如下还款协议：1.将由鹤山市高盛建筑工程有限公司承建的“鹤山市嘉米基光电有限公司的工程利润（约人民币20万元）”及“江门市优榜家具有限公司的工程利润（约人民币50万元）”全部作为还款并计划于2016年8月份支付；2.剩余部分借款于2017年12月31日前全部还清。鹤山市高盛建筑工程有限公司在被告签名处盖章。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借了300万元，原告提供了《借款合同》、《借款合同补充协议》、《还款协议》以及转账凭证予以证明，被告没有到庭抗辩及举证推翻，为此本院采信原告的主张。《借款合同补充协议》约定利息按月利率2.5%计算及约定了原告尾号为0702号工商银行账户为收取还款账户，原告该收款账户的银行流水显示被告于2014年7月11日至2014年10月15日期间合计向原告该账户转入了22万元，原告主张被告已经支付了涉案借款2014年10月4日之前的利息，本院予以采信。现借款期限已经届满，被告作为借款人没有举证证明有关涉案借款的其他还本付息情况，故本院对原告主张被告归还借款本金300万元以及以300万元本金为基数，按月利率2%计付自2014年10月4日起至实际清偿日止的利息的请求予以支持。被告经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟祖怡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈芬基归还借款本金300万元，并以300万元本金为基数，按月利率2%计付自2014年10月4日起至实际清偿日止的利息予原告陈芬基。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56460元，减半收取计28230元（原告已预交28230元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费28230元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一九年七月十九日书记员  王 婵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10402号之一 申请执行人：文小平，女，汉族，1983年3月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：卢超湛，男，汉族，1979年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人文小平与被执行人卢超湛民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2019年7月23日自愿达成执行和解。被执行人卢超湛已向申请执行人支付了首期执行款2000元，并向本院交纳了执行费50元，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执10402号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年七月二十六日 书记员  何笑仪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终2827号 上诉人（原审原告）：张德贤，男，汉族，1971年11月2日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：刘超，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田野，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司，住廊坊开发区春明道。 法定代表人：耿建宝。 委托诉讼代理人：李小燕，河北听韬律师事务所律师。 上诉人张德贤因与被上诉人廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，选择了“双方协商解决”。但该约定仅是对争议解决方式的约定，重审时应审查该约定是否明确排除以支付违约金这一违约责任处理方式的适用。原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初375号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。 上诉人张德贤预交的二审案件受理费838元予以退回。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇一九年七月二十三日 书记员  周承恩 书记员  韦 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9267号之一 申请执行人：罗国樟，男，1990年11月28日，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴嘉良，男，1991年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人罗国樟与被执行人吴嘉良民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2019年7月25日自愿达成执行和解。申请执行人已收回首期执行款23249.66元，被执行人向本院交纳了执行费1039.86元，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执9267号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年七月二十六日 书记员  何笑仪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2608号罪犯田乃贤，男，1981年3月3日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2011年12月9日作出(2011)湛雷法少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人田乃贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。被告人田乃贤赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币157805元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月13日作出(2012)湛中法少刑三终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田乃贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字第1382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第531号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年6月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯田乃贤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田乃贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5420分，2017年9月折算获得3次表扬。2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。未履行附带民事赔偿。考核期内有劳动报酬2753元，顾送款和其他收入3500元，月均购物163.9元，零花帐户余额511.67元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田乃贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯一直未积极履行附带民事赔偿，故对该罪犯减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田乃贤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年七月三十一日书记员  赵洪慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5113号之一 申请执行人：佛山市南海金增建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心二座第24层J、K单元。 法定代表人：黄军。 委托代理人：孟庆垒，系内蒙古广安律师事务所律师。 被执行人：深圳市欣峰实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区A1栋211，统一社会信用代码91440300MA5D99TR7U。 法定代表人：余健长。 被执行人：肇庆市欣峰金属制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇肇江公路边雅瑶开发区高峰陶瓷厂西侧500米（夏啟文厂房之一），统一社会信用代码91441283MA529H3WAY。 法定代表人：余健长。 被执行人：余健长，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人佛山市南海金增建材贸易有限公司与被执行人深圳市欣峰实业有限公司、肇庆市欣峰金属制品有限公司、余健长买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1526号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人深圳市欣峰实业有限公司、肇庆市欣峰金属制品有限公司、余健长应于2019年6月15日之前分期支付完毕货款369000元予申请执行人佛山市南海金增建材贸易有限公司，并承担案件受理费3761.29元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询三被执行人的财产状况，发现被执行人余健长名下有少量银行存款,未发现被执行人深圳市欣峰实业有限公司及肇庆市欣峰金属制品有限公司有可供执行的财产。本院扣划被执行人余健长的银行存款7919.86元，现已将该款退予了申请执行人佛山市南海金增建材贸易有限公司；被执行人深圳市欣峰实业有限公司的银行账户本院已冻结，但未实际冻结到任何款项。经调查，被执行人余健长现不知所踪，无法联系。因被执行人未向本院申报财产且未履行还款义务，本院于2019年5月24日将三被执行人列入全国法院失信被执行人名单，并于同月21日对被执行人余健长限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请人受偿得款7919.86元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年七月二十五日 书记员  何笑仪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2398号罪犯黄春杰，男，1995年4月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年12月25日作出(2015)茂电法刑初字第876号刑事判决，以被告人黄春杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月3日作出(2016)粤09刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄春杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1471号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄春杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄春杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1942分。2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄春杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄春杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年七月三十一日书记员 赵洪慧
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终3367号 上诉人（原审被告）：邓文河，男，1965年11月11日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被上诉人（原审原告）：邓浩，男，1986年2月15日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 委托代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。 委托代理人：王成伟，河北环京律师事务所律师。 上诉人邓文河因与被上诉人邓浩排除妨害纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邓文河上诉请求：撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初915号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。主要事实和理由：1.被上诉人提供的票据写的是土地承包费不实，其实是买房基地的票；2.三公庄村委会于2014年强行收回我退耕还林的土地12亩，争议地块是我的老房子，2014年邓浩抓阄抓到了该块地；3.村委会开证明说我这块地是邓浩的，本人不服；4.我有退耕还林的合同原本，国家有相应政策，退耕还林的土地承包期限一律延长50年；5.本人有老房子不动产登记证在办理中；6.有邓青云老书记的书面证明。 邓浩答辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判；2.据被上诉人了解，上诉人邓文河本人在原三公庄村已有宅基地两处，一处有产权登记，一处自建房屋无产权登记，上诉人的两处宅基地均与本案诉争土地无关，上诉人不可能合法享有三处宅基地，故其上诉状中所述的有不动产登记在或正在办理中的陈述是虚假的，其余上诉内容均与本案排除妨害不具有关联性。一审时我方已提交三公庄村出具的书面证明，其证明效力较高。我方对于土地的使用方式及使用用途应由邓浩本人决定，上诉人不应损害我方权益。 邓浩向一审法院起诉请求：1、要求被告将原告承包的土地恢复原状；2、要求被告赔偿原告10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，原告于村委会承包集体土地一块，该土地东至牛永茂家，西至邓文河家，南至崔德林家，北至芦世安家，东西长15米，南北长23米，共计345平米，自原告承包该土地后被告用砖块等物品占用至今，多次经村委会协商无果，现原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，要求被告赔偿原告损失10000元并限期清理恢复原状，望从速裁判。 一审法院认定事实：原告邓浩与被告邓文河系同村乡亲。2014年1月21日，原告向固安县村委会缴纳30000元土地承包费，承包集体土地一块，该土地位于三公庄村，东西长15米，南北长23米，四至为东至牛永茂、南至道、西至邓文河、北至道。后被告在原告的承包地内堆放砖头及其他杂物。2019年2月25日原告将被告起诉至法院。 一审法院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系问题，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。原、被告为同村乡亲，更应互谅互让、和睦相处，被告所有的砖头等杂物堆放在原告承包的土地内，对原告的使用造成了影响，故对原告要求被告恢复土地原状的诉讼请求，本院予以支持，清除费用由被告自担。被告当庭陈述称上述涉案土地其有不动产登记等证据，庭审中也明确告知被告庭下7日内向法庭提交相关证据，被告未在规定时间内提交相关证据，其应承担举证不能的责任。原告主张10000元损失费，因其未提交所受损失的证据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓文河于本判决书生效后十日内自行清除位于固安县原告邓浩承包土地内砖头等杂物，恢复土地原状，清除过程中产生的费用由被告自担；二、驳回原告邓浩其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邓文河负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人一审时提交了固安县为其出具的收款收据及村委会证明，上述证据可证明被上诉人经村委会允许对案涉土地享有使用权。上诉人称自己对案涉土地享有使用权，但至二审庭审结束前，上诉人未能提交任何有效证据证实自己的主张。上诉人占用被上诉人享有使用权的土地侵犯了被上诉人的合法权益，被上诉人要求上诉人排除妨害的诉讼请求应予支持。 综上所述，邓文河的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元，由上诉人邓文河负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇一九年七月二十九日 书记员  周承恩 书记员  韦 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初15262号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所：广东省佛山市顺德区*************************，统一社会信用代码914***********。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：任建华，男，1971年12月11日出生，汉族，住所：广东省四会市***************，公民身份号码441************。原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告任建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，同年7月24日，原告向本院申请撤诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告申请撤回对被告的起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市港湾物业管理有限公司已预交），由佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  胡增荣二〇一九年七月二十四日书记员  陆玮仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14971号原告：莫锦燕，女，1974年7月7日出生，汉族，住广东省遂溪县城。委托诉讼代理人：陈欣，广东英兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁莹，女，1995年6月24日出生，汉族，住广东省四会市，系广东英兰律师事务所律师助理。被告：黄瑜玲，女，1980年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告莫锦燕及其委托诉讼代理人陈欣、被告黄瑜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付借款本金5万元，及自2019年1月18日至实际清偿之日止的利息（以5万元为本金按月利率2%，暂计算至2019年6月13日为4833.3元），以上共计54833.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告出于资金周转需要向原告借款5万元，原告转账支付借款5万元予被告。当日，被告向原告出具一份借据，约定借款期限为一年，自2018年5月18日至2019年5月17日，每月18号按月利率2%支付利息。截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金5万元及利息。为维护原告合法权益，原告起诉，请人民法院依法判决。被告在2018年5月18日至2019年1月18日期间均按照借据的约定通过微信转账的方式每月支付原告利息1000元，被告其后没有再支付利息，故原告主张利息从2019年1月18日起算。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证及户口本（各1份，复印件）、被告的广东公安人口信息查询资料（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借据（1份，原件）、中国建设银行回单详情（1份，打印件）、中国建设银行个人活期账户交易明细（1份，打印件），用以证明被告因资金周转需要向原告提出借款5万元，约定利息为月利率2%，原告通过转账方式向被告支付5万元。被告辩称：被告对原告的起诉没有异议，对原告所讲的被告支付利息的情况也没有异议，被告确尚欠原告借款本金5万元。被告举证如下：被告的离婚证（1份，原件）、离婚协议书（1份，原件）、律师函（1份，打印件），用以证明被告现在尚无还款能力。经审查，原告的证据1-2，被告没有异议，证据真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采纳。被告的举证，原告质证称证据与本案无关，原告的质证意见成立，本院对被告的举证不予审查。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年5月18日，被告向原告出具一份借据，主要内容如下：黄瑜玲向莫锦燕个人借款5万元，时间自2018年5月18日起至2019年5月17日止，每月18号按月利率2%支付利息，即每月1000元。同日，原告通过其尾号为9683号中国建设银行账户向被告的尾号为2517号账户转账汇入5万元。庭审中，原、被告共同确认被告已经按借据的约定向原告支付了2019年1月18日前的利息，每月1000元，其后被告没有向原告还本付息。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向原告借款5万元，原告提供了相应证据，被告对此没有异议，为此本院采信原告的主张。借据约定利息按月利率2%计算，且原、被告均确认被告已支付了2019年1月18日前的利息但尚未归还借款本金，故原告主张被告归还借款本金5万元及以本金5万元为基数，按月利率2%支付自2019年1月18日起至实际清偿日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄瑜玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫锦燕归还借款本金5万元，并以本金5万元为基数，按月利率2%支付自2019年1月18日起至实际清偿日止的利息予原告莫锦燕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145.84元、减半收取计572.92元，（原告已预交572.92元），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，对原告已预交但不应由原告负担的受理费572.92元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一九年七月二十九日书记员  王 婵
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2435号罪犯汤进健，男，1993年10月25日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年10月14日作出(2015)惠湾法刑一初字第94号刑事判决，以被告人汤进健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤进健在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2968号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年6月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯汤进健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤进健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2799分；2018年2月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬。新考核：未履行巡查职责扣10分，赖床扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤进健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汤进健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年七月三十一日书记员 赵洪慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14849号原告：曾淑娥，女，1969年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：曹喜成，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省汝南县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理，原告曾淑娥到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付本金5万元；二、判令被告向原告支付利息1万元（以5万元为本金按月利率2%计算从2018年9月1日起计算至2019年7月25日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，被告向原告借款5万元、利息2%，借期两个月，被告至今尚未归还原告，故原告起诉。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证及佛山市×××××××（暂）住证历史记录（各1份，复印件），被告的机动车驾驶证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条（1份，原件）、中国农业银行个人明细对账单（1份，原件）、原告与被告之间的微信聊天记录（1份，打印件），用以证明被告确认向原告借款5万元的事实。被告没答辩及有举证。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告的证据真实且与本案有关联，被告没有举证推翻，为此本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年9月1日，被告向原告出具一份借条，内容如下：今借到曾淑娥现金5万元，利息2%，借期两个月。同日，原告通过微信向被告转账1.5万元。原告称另3.5万元以现金方式已经交付予被告。原告提供的其尾号为2670号中国农业银行对账单显示，2018年9月1日原告转给被告尾号为1027号账户5万元，当日从被告该账户转回5万元给原告上述银行账户。原、被告于2019年6月23日在微信中聊天记录内容摘录部分如下：原告：“你好，还记得这张借条吗？”（原告随后在微信中将本案借条拍照发送）被告：“记得，下个礼拜我会先给你一万的”。诉讼中，原告陈述，原告的姐姐曾冬莲与被告很熟，被告以前是做衣服的，曾冬莲从被告处拿衣服回去加工。2018年9月1日，原告在被告的车上现金交付了被告3.5万元，另微信转账1.5万元给被告。借条是被告当日在被告的车上写的，当时有原、被告、曾冬莲以及一个男士。原告之前转账5万元给被告，由于被告的银行卡问题，钱转过去就退回来了。被告没有归还原告借款，开始时是由曾冬莲催收，被告说等几个月可以归还，但还是没有归还。原告也有通过微信及打电话向被告催收，但被告没有接听原告的电话。被告没有向原告还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款5万元，原告提供了借条及微信聊天记录予以证明，被告没有到庭抗辩及举证推翻，为此本院采信原告的主张。借条约定借期为两个月，利息为月利率2%，现借款期限已经届满，被告作为借款人没有举证证明其还本付息的情况，故本院对原告主张被告归还借款本金5万元以及自2018年9月1日至2019年7月25日利息1万元，予以支持。被告经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹喜成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾淑娥归还借款本金5万元及利息1万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交650元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交但不应由原告负担的受理费650元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一九年七月二十六日书记员  王 婵
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保435号 申请人：马俊臣，男，1958年10月20日出生，汉族，住故城县。 被申请人：赵洪文，男，1954年10月6日出生，汉族，住廊坊市文盛房地产开发有限公司。 被申请人：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。 法定代表人：赵洪文，执行董事。 申请人马俊臣于2019年6月11日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保435号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年七月三十日 书记员  王春风
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2205号原告：唐某，男，1984年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王存，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵珍妮，广东商达（福田）律师事务所实习律师。被告：赵某英，女，1962年3月30日出生，汉族，户籍地址湖北省当阳市。被告：李某，女，1990年5月5日出生，汉族，户籍地址湖北省当阳市。被告：李某元，男，1935年5月9日出生，汉族，户籍地址。原告唐某与被告赵某英、李某、李某元合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并于2019年7月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告为正当理由未在七日内足额补交，直至2019年7月27日才通过银行转账交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告唐某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费312.62元（含原告逾期补交的156.31元），本院退还原告234.46元。审 判 长 魏 葳人民陪审员 章 程人民陪审员 夏华强二〇一九年七月三十一日书 记 员 孙文娜
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初3919号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李丹，女，满族，1978年1月8日出生，住辽宁省北镇市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1537.28元，利息25.37元，逾期利息（从2019年12月12日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年7月31日                  违约时间              2019年12月12日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2000元              欠款金额              本金              1537.28元                  还款方式              等额本息              利息              25.37元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年12月12日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为25.37元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从被告违约之日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告李丹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李丹于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1537.28元、利息25.37元及逾期利息（从2019年12月12日起以尚欠本金1537.28元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李丹负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年七月二日                               书  记  员    王  霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2808号申请执行人：南京博玲物流有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：詹雅林，总经理。被执行人：山东雅百特科技有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，职务不详。被执行人：江苏孟弗斯新能源工程有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：黄东明，职务不详。申请执行人南京博玲物流有限公司依据本院作出的(2019)沪0105民初12795号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人山东雅百特科技有限公司、江苏孟弗斯新能源工程有限公司履行法律文书确定的义务，支付申请执行人390,334.54元及相关继续发生费用。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人的18台光伏变压器及相关配件后，被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人遂申请撤回执行申请。以上事实，有查封笔录、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人南京博玲物流有限公司自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年七月三十一日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1090号申请人：溧阳三元钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市西郊焦山路，统一社会信用代码9132048173177574XW。法定代表人：陈玉俤，该公司总经理。被申请人：湖北力帝机床股份有限公司，住所地湖北省宜昌市龙溪路2号，统一社会信用代码914200002717500223。法定代表人：黄斌，该公司董事长。申请人溧阳三元钢铁有限公司诉被申请人湖北力帝机床股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人溧阳三元钢铁有限公司于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北力帝机床股份有限公司银行存款2500万元或查封同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司杭州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北力帝机床股份有限公司银行存款2500万元或查封同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文标二〇一九年七月三十一日书记员  胡 婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执848号申请执行人：张玉红，女，1956年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：沈金树，男，1985年11月11出生，汉族，住上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人张玉红依据本院作出的(2018)沪0105民初2161号民事判书，于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人沈金树履行法律文书确定的义务，支付申请执行人512,570元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人遂申请撤回执行申请。以上事实，有和解笔录、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年七月三十一日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢285号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭帅，男，1994年8月21日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人郭帅信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4307号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人郭帅向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付5957.98元。本院立案受理后，依法对被执行人郭帅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  孙 琼审判员  赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢324号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴祖品，男，1993年10月10日生，汉族，户籍地江西省上饶市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人吴祖品信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4362号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人吴祖品向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付36,258.11元。本院立案受理后，依法对被执行人吴祖品财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 汪 露审判员 俞惠琴二〇一九年七月二十三日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保543号 申请人：李义申，男，1963年1月3日出生，汉族，住故城县。 被申请人：马建军，男，1970年12月26日出生，汉族，住石家庄市新乐县。 申请人李义申于2019年7月17日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保543号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年七月二十三日 书记员  王春风
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢213号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴明亮，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地海南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人吴明亮信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3200号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人吴明亮向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付14,558.04元。本院立案受理后，依法对被执行人吴明亮财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱浩然二〇一九年七月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执134号被执行人：侯素芹，女，1964年4月24日出生汉族，住永城市。本院在执行申请执行人侯素芹罚金纠纷一案中，发现被执行人侯素芹现无可供执行的财产，被执行人确无可供执行的财产且下落不明，且人在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年七月一日书记员  刘 辉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1767号 原告：苏玉环，女，1964年9月21日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：王海涛，男，1987年8月23日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：苏国文，男，1960年6月29日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告苏玉环与被告苏国文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏玉环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购买房屋本金65000元；2、赔偿2019年1月1日起至还清欠款期间的双倍利息。事实与理由:2009年，原告自被告手中花65000元购买华粤小区18-1-11号房屋，当时没办房本，后来由被告朋友刘秋野办理了房本，现原告已搬出此处，被告同意赔偿购买房屋本金65000元，被告承诺2018年底前还款，至今未还，原告诉至法院。 被告苏国文未出庭、未答辩。 本院认定事实如下：2018年9月27日，被告苏国文为原告苏玉环出具欠条一份，欠条载明：“因苏玉环购买刘秋冶房子，计陆万伍仟元（65000元），房子已退还刘秋冶，故此款由我来偿还，在12月底前全部还清给海涛”。海涛即指原告苏玉环之子王海涛。 本院认为，被告苏国文为原告苏玉环出具的欠条系被告真实意思表示，内容不违反相关法律规定，对当事人具有法律约束力。被告欠付原告购房款65000元的事实清楚，被告应予返还，因被告未按照约定期限履行支付义务，应自2019年1月1日起按照银行贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏国文于本判决生效之日起十日内一次性向原告苏玉环支付购房款65000元并自2019年1月1日起按照银行同期贷款利率标准支付利息至实际给付之日； 二、驳回原告苏玉环的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年七月二十日 书记员 张祎平