沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民（四）初字第383号原告：冀淑云，女，1939年3月19日出生，汉族，住址：沈阳市大**珠林路**2-7-1，居民身份证号码：2101041939********。委托代理人：赵宏辉，男，1960年10月13日出生，汉族，住址：，住址：沈阳市大**小东路纸房巷**iv>被告：沈阳丰城巴士有限公司。住所地：沈阳市经济开发区花海路**，组织机构代码证号码：71576117-X。法定代表人：张锐，该公司经理。委托代理人：隋任重，男，1959年8月17日出生，汉族，该公司职工，住址：沈阳市，住址：沈阳市大**新生二街**4-5-3被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。。住所地：沈阳市皇姑区岐山中路**组织机构代码证号码：81797893-2。负责人：刘东奇，该公司经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告冀淑云与被告沈阳丰城巴士有限公司（以下简称“丰城公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称“保险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由本院审判员程姣独任审判，并公开开庭进行审理。原告冀淑云委托代理人赵宏辉、被告丰城公司委托代理人隋任重、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀淑云诉称：2013年4月12日原告乘坐被告丰城公司所有的辽AC38**号243路公交车在沈阳市大东区和睦路公交站点下车时，突然启动驾驶将原告甩出车门摔在地上，造成原告手、腰和腿受伤。原告在沈阳市骨科医院住院治疗144天，期间均是2级护理，每天190元雇工护理。原告经鉴定是2处十级伤残，是城市户口。现原告起诉至法院，求判令被告赔偿医疗费29077.29元（原告自己支付3087.55元，丰城公司垫付25989.74元）、误工费9000元（原告家属王丽处理事故产生误工损失）、伙食补助费10080元、护理费168660元、交通费656元、残疾赔偿金5万元、精神抚慰金2万元、鉴定费920元、器具费1076元、陪护床费1440元、营养费9800元、复印费100元，承担本案诉讼费用。被告丰城公司辩称：原告在我车上受伤情况属实。对原告提出的误工费没有证据证明不予赔偿。原告主张护理费过高护理费按行业标准计算，出院后的护理没有证据证明。原告的交通费按每日3元计算。原告主张的精神抚慰金过高。我公司是辽AC38**号车辆所有人，当时司机朱晓彤，是我单位职工，驾驶车辆是履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保座上险，每座限额4万元，被告保险公司应当赔偿责任。事故发生后，我公司给原告垫付医疗费25989.24元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，每座免赔百分之十或者200元。针对原告诉求我公司在保险限额内赔偿。原告主张的误工费无事实依据，不同意赔偿。原告主张的伤残赔偿金应按2103年标准计算。原告主张护理费应提供医嘱。原告主张的鉴定费、诉讼费不同意赔偿。根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年4月12日8时30分，原告乘坐被告公司所有的由朱晓彤驾驶的辽AC38**号车辆（243路）行驶至沈阳市大东区和睦路车站时，原告下车过程中摔倒，造成原告受伤。事故发生后，原告于2013年4月12日至2013年9月3日在沈阳市骨科医院住院治疗144天，诊断为：左尺桡骨远端骨折、双膝半月板损伤、腰椎间盘突出并椎管狭窄等，支付医疗费29077.29元（原告自行支付3087.55元，被告丰城公司垫付25989.74元）。原告住院期间均为二级护理，按照每日190元标准雇工支付护理费27360元。2014年6月20日经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定：原告冀淑云左下肢损伤的伤残程度为10级、右下肢损伤的伤残程度为10级，支付鉴定费920元。原告年满75周岁，城市户口。原告因此次事故支付住院伙食补助费7200元（50元／天×144天）、陪护床费1440元、交通费500元、辅助器具费1076元、复印费100元。另查明，被告丰城公司是辽AC38**号车辆所有人。辽AC38**号车辆在被告保险公司道路客运承运人责任险（每座保额4万元），特别约定：每座每次事故免赔额200元或损失金额的10%，二者以高者为准。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故证明、住院病历、门诊病历、医疗费票据、住院期间护理费收据、出院期间护理费收据、服务费收据、服务合同、协议书、护理人身份证复印件、营业执照、陪护床费票据、器具费票据、鉴定费收据、鉴定结论、交通费票据、误工证明、诊断书，被告丰城公司提供的驾驶证、行车证、准驾证、保单经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。根据原告提供的事故证明，能够证明被告丰城公司的司机朱晓彤在驾驶车辆过程中，未安全驾驶，造成原告在车上受伤，故司机朱晓彤在此次事故中负全部责任。被告丰城公司作为辽AC38**号车辆所有人，对车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。辽AC38**号车辆在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任险（每座保额4万元），且被告保险公司同意在本次事故同直接向原告赔偿，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告合理损失。对超出保险限额部分，由被告丰城公司承担赔偿责任。关于被告保险公司抗辩因特别约定：每座每次事故免赔额200元或损失金额的10%、二者以高者为准，故被告保险公司赔偿残疾赔偿金3.6万元。本院认为，免赔额是免赔的额度，是由保险人和被保险人事先约定，被告保险人自行承担损失的一定比例、金额，损失额在规定数额之内，保险人不负责赔偿，也就是保险人根据保险的条件作出赔付之前，被告保险人先要自己承担的损失额度，其目的是能消除许多小额索赔。而本案被告保险公司对该条款的解释有失客观，且明显减少其应承担的保险责任。按照投保人被告丰城公司与被告保险公司对免赔额的约定，原告的损失金额远远超过免赔额、及每座承保限额，故被告保险公司应承担按照每座保额4万元承担保险责任。原告向本院提供医疗费票据、门诊病历、住院病案等主张、住院病案等主张支付医疗费29077行支付3087.55元，被告丰城公司垫付25989.74元），证据充分，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费符合法律规定，但金额过高，根据原告的住院时间经核算为7200元，本院予以认定。原告主张护理费168660元。本院认为，原告住院期间按照每日190元雇工支付27360元，并提供护理费收据、陪护证明、陪护合同、协议书、营业执照等佐证，证据充分，本院予以支持。原告主张出院后的护理费，未提供医嘱或鉴定结论予以佐证，证据不充分，本院不予支持。原告主张陪护床费1440元。本院认为，该费用是原告住院期间支付的合理损失，其提供票据佐证，证据充分，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金5万元、精神抚慰金2万元。本院认为，原告经鉴定为构成2处10级伤残，主张残疾赔偿金符合规定，但金额过高，经核算为15094.95元（23223元／年×5年×（10%＋3%）），证据充分，本院予以支持。结合原告的伤残等级，原告主张精神抚慰金过高，本院酌定被告赔偿5000元。原告因评定伤残支出的鉴定费920元，因此次事故造成的直接损失，是必要支出，故本院对原告主张被告赔偿鉴定费诉讼请求予以支持。原告主张被告赔偿交通费，该损失是直接损失，属于合理、必要支出，且提供票据佐证，结合原告的治疗时间及当地消费水平，原告主张过高，本院酌定被告赔偿500元。原告因事故构成2处10级伤残，购买拐杖等辅助器具支付1076元，属于直接损失，是必要支出，且提供票据佐证，该主张证据充分，本院予以支持。原告主张复印费100元，是直接损失，且提供票据佐证，证据充分，本院予以支持。原告主张家属王丽处理事故产生误工损失误工费9000元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款规定受害人遭受人身损害合理的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，本院认为，该误工损失并不是原告本人的误工费，此部分请求不属于法定赔偿范围，原告该主张不符合法律规定，故对此请求不予支持。原告主张营养费9800元。本院认为，原告住院期间医嘱饮食均为“普食”，故该主张证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告冀淑云医疗费3087.55元；二、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告冀淑云住院伙食补助费7200元；三、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告冀淑云陪护床费1440元；四、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告冀淑云精神抚慰金5000元；五、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告冀淑云鉴定费920元；六、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告冀淑云辅助器具费1076元；七、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告冀淑云交通费500元；八、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告冀淑云复印费100元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告冀淑云护理费27360元；十、告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告冀淑云残疾赔偿金12640元；十一、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告冀淑云残疾赔偿金2454.95元；以上一至十一项于本判决生效后10日内付清；十二、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告沈阳丰城巴士有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 程 姣二〇一四年九月九日书记员 赵兴彦