福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初18707号 原告：厦门市港龙装修工程有限公司，住所地厦门市观音山台南路**福兴国际大厦**，统一社会信用代码91350200612259427L。 法定代表人：张安龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝春燕，福建衡兴明业律师事务所实习律师。 被告：陈回，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告厦门市港龙装修工程有限公司（下称“港龙公司”）与被告陈回追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告港龙公司的委托诉讼代理人刘演习、蓝春燕到庭参加诉讼，被告陈回经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 港龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈回立即向港龙公司偿还代垫款25万元及利息（自2018年2月10日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由陈回承担。事实与理由：港龙公司与陈回于2016年4月26日签订《企业内部责任制承包协议书》一份，约定：港龙公司将位于厦门同安的中国人寿同安区××室内装修工程由陈回按照协议条件进行内部承包施工，陈回自负盈亏并承诺在本工程履行合同期有能力组织与本工程相适应的符合建设单位要求的现场管理团队、劳务人员及机械设备的投入；陈回在承包期内所发生的债权债务（包括但不限于材料、人工工资、分包工程款、外加工等）全部由陈回负责，并承担由此发生的法律责任；若出现陈回拖欠材料商材料款、人工工资等属陈回违约的情形被查属实，港龙公司可根据投诉方诉求金额的二倍扣罚陈回违约金。双方还就其他权利义务做出了约定，并就争议管辖约定协议履行过程中发生争议解决不成由港龙公司住所地法院管辖。陈回承包上述工程后，雇佣了郑启林、周新奎、吴诗平等班组进场进行施工，其中郑启林班组负责工程全部泥水、拆除、搬运等项目，周新奎班组负责工程全部铝合金、玻璃、软件、雨披、广告等项目，吴诗平班组负责工程全部涂料、油漆等项目。陈回于2016年11月20日确认欠郑启林材料人工费等262000元，欠周新奎材料款130000元，欠吴诗平材料人工款100000元。至2018年1月，陈回仍拖欠郑启林217000元，欠周新奎107500元，欠吴诗平77500元。郑启林等三人找陈回讨债未果，多次带人到公司闹事，港龙公司无奈只能代陈回清偿债务，其中代为向郑启林支付13万元，向周新奎支付7万元，向吴诗平支付5万元，并已于2018年2月7日实际支付162500元，其余款项87500元承诺于2019年1月30日前支付。上述第二期款项亦于2019年1月31日由港龙公司法定代表人张安龙代表港龙公司付清。根据港龙公司与陈回所签订内部承包协议的约定，涉案工程的人工费、材料款等均由陈回自行承担，港龙公司为维护自身的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持港龙公司的诉讼请求。 陈回未作答辩。 港龙公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈回经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。故港龙公司所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月26日，港龙公司与陈回签订一份《企业内部责任制承包协议书》，约定的主要内容如下：港龙公司同意把位于厦门同安的中国人寿同安区××室内装修工程由陈回按协议条件进行内部承包施工。工程由陈回自负盈亏，承担施工合同承包人所有的经济和法律责任，承包范围为装修工程。陈回承诺不论工程是否需要垫资，也不论建设单位是否及时，陈回有足够的自有资金来完成工程。陈回承诺在本工程合同履行期有能力组织与工程相适应的符合建设单位要求的现场管理团队、劳务人员及机械设备的投入。陈回在承包期内所发生的债权债务（包括但不限于材料、人工工资、分包工程款、外加工等）全部由陈回负责，并承担由此发生的法律责任；若出现陈回拖欠材料商材料款、人工工资等属陈回违约的情形被查属实，港龙公司可根据投诉方诉求金额的二倍扣罚陈回违约金。给港龙公司造成信用污点的还应赔偿港龙公司20万元／次。陈回提供现金2万元作为履约担保金（第一笔工程款到账后一次性扣留）。 陈回承包上述工程后，雇佣了郑启林、周新奎、吴诗平等班组进场进行施工。2016年11月20日，陈回分别向郑启林、周新奎、吴诗平出具欠条，载明：“本人陈回兹欠郑启林泥水材料人工费262000元。同安人寿三楼”、“本人陈回兹欠周新奎铝合金、成品隔断材料款130000元。同安人寿三楼”、“本人陈回兹欠吴诗平油漆材料人工款100000元。同安人寿三楼。”后郑启林、周新奎、吴诗平未能从陈回处追回欠款，向港龙公司请求支付。 2018年1月23日，郑启林、周新奎、吴诗平三人各自向港龙公司出具《关于陈回欠薪的报告暨承诺书》，各报告暨承诺书载明的内容如下：一、“本人郑启林受雇于陈回负责同安人寿三楼装修改造。本人近段时间一直联系不到雇主陈回。贵司是该工程施工单位，特向贵司反映陈回欠薪情况，并对相关问题及处理办法承诺如下：本人负责该工程全部泥水、拆除、搬运等工作，总工程款为301840元。截止2016年11月20日陈回已支付39840元，余下工程款262000元由陈回写欠条给我。期间陈回有还欠款45000元（此款由公司于2017年1月代付）。至今陈回欠款额为217000元。经协商本人同意按结算后的全额优惠40%付款，即实际应付130000元。付款时间为2018年2月9日付84500元，2019年1月30日前付45500元。本人承诺在按期收到上述款项后视为所有工程已全部结清，本人及本人所雇佣的班组工人不再向人寿及贵司索要任何工程款项。如有违诺愿意退还贵司代付的上述款项。贵司也有权向本人追回已付给本人的款项。”二、“本人周新奎受雇于陈回负责同安人寿三楼装修改造。本人近段时间一直联系不到雇主陈回。贵司是该工程施工单位，特向贵司反映陈回欠薪情况，并对相关问题及处理办法承诺如下：本人负责该工程全部铝合金、玻璃、软件、雨披、广告等工作，总工程款为210273元。截止2016年11月20日陈回已支付80273元，余下工程款130000元由陈回写欠条给我。期间陈回有还欠款22500元（此款由公司于2017年1月代付）。至今陈回欠款额为107500元。经协商本人同意按结算后的全额优惠35%付款，即实际应付70000元。付款时间为2018年2月9日付45500元，2019年1月30日前付24500元。本人承诺在按期收到上述款项后视为所有工程已全部结清，本人及本人所雇佣的班组工人不再向人寿及贵司索要任何工程款项。如有违诺愿意退还贵司代付的上述款项。贵司也有权向本人追回已付给本人的款项。”三、“本人吴诗平受雇于陈回负责同安人寿三楼装修改造。本人近段时间一直联系不到雇主陈回。贵司是该工程施工单位，特向贵司反映陈回欠薪情况，并对相关问题及处理办法承诺如下：本人负责该工程全部涂料、油漆等工作，总工程款为161000元。截止2016年11月20日陈回已支付61000元，余下工程款100000元由陈回写欠条给我。期间陈回有还欠款22500元（此款由公司于2017年1月代付）。至今陈回欠款额为77500元。经协商本人同意按结算后的全额优惠35%付款，即实际应付50000元。付款时间为2018年2月9日付32500元，2019年1月30日前付17500元。本人承诺在按期收到上述款项后视为所有工程已全部结清，本人及本人所雇佣的班组工人不再向人寿及贵司索要任何工程款项。如有违诺愿意退还贵司代付的上述款项。贵司也有权向本人追回已付给本人的款项。” 2018年2月7日，港龙公司法定代表人张安龙向郑启林转账汇款84500元，向周新奎转账汇款45500元，向吴诗平转账汇款32500元，以上转账均附言“人寿”。2019年1月31日，张安龙向郑启林转账汇款45500元，向周新奎转账汇款24500元，向吴诗平转账汇款17500元。本案审理中，张安龙向本院出具书面说明一份，载明：“本人张安龙于2018年2月7日及2019年1月31日分别向郑启林转账13万元、向周新奎转账7万元、向吴诗平转账5万元，以上款项系本人代厦门市港龙装修工程有限公司向以上三人支付陈回欠薪款项。”经港龙公司向陈回催讨代为支付的款项，陈回至今未将上述代为支付的款项归还给港龙公司。 以上事实有：港龙公司提供的企业内部责任制承包协议书、欠条及郑启林、周新奎、吴诗平三人《关于陈回欠薪的报告暨承诺书》、中国银行交易流水明细清单、转账凭证以及法庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，港龙公司主张其代陈回支付拖欠郑启林、周新奎、吴诗平三人的工程款25万元的事实，有银行转账汇款凭证及郑启林、周新奎、吴诗平三人出具的承诺书、张安龙出具的书面说明等证据为证，本院予以采信。根据港龙公司与陈回所签订的《企业内部责任制承包协议书》的约定，陈回在承包期内所发生的债权债务（包括但不限于材料、人工工资、分包工程款、外加工等）全部由陈回负责，并承担由此发生的法律责任，故陈回将从港龙公司转包而来的工程分包给郑启林、周新奎、吴诗平后，陈回应负责向郑启林、周新奎、吴诗平结算并支付工程款。现因陈回拖欠郑启林、周新奎、吴诗平三人工程款，港龙公司在代陈回向郑启林、周新奎、吴诗平承担付款义务后，在其实际支付款项的范围内有权向陈回进行追偿。对于陈回所拖欠郑启林、周新奎、吴诗平工资款的数额，鉴于陈回经本院合法传唤无正当理由未到庭，在无其他相反证据的情况下，本院对港龙公司所提供的陈回拖欠郑启林、周新奎、吴诗平工程款有关数额予以采信，港龙公司在陈回拖欠工程款的数额范围内与债权人郑启林、周新奎、吴诗平协商依照一定折扣的优惠支付工程款不损害陈回的利益。港龙公司实际代陈回垫付了工程款25万元，该款项陈回应向港龙公司予以返还。对于利息部分，鉴于港龙公司系主动代偿债务，代偿行为主要为保障自身利益而为，双方未对代偿利息作出约定，本院对利息部分不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈回应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市港龙装修工程有限公司偿还代垫款250000元； 二、驳回原告厦门市港龙装修工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，由陈回负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘建发 人民陪审员  黄 凰 人民陪审员  简小招 二〇一九年七月十八日 代书 记员  廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5