广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初5170号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈东玲，广东砝码律师事务所律师。被告：东莞市安泽自动化设备有限公司，住所地，住所地广东省东莞市万江区蚬涌社区梅树墩向阳路梅树墩商铺**首层iv>法定代表人：许泽爽，总经理。委托诉讼代理人：余从慧，女，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省平江县，系该公司员工。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告东莞市安泽自动化设备有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈东玲、被告的委托诉讼代理人余从慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并在其网络平台上删除涉案侵权图片；2、被告赔偿原告经济损失7000元及维权律师费3000元，共计10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据富尔特数位影像股份有限公司2010年11月15日出具的《授权委托书》，原告是富尔特数位影像股份有限公司在中华人民共和国境内的授权代表，有权在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对富尔特数位影像股份有限公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为，且此授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特数位影像股份有限公司著作权的行为。原告经调查发现，被告在其微信公众号中使用了富尔特数位影像股份有限公司享有著作权的摄影作品1张，该图像为富尔特数位影像股份有限公司展示在其网站上编号为19560072的图片。被告使用该图片未经富尔特数位影像股份有限公司和原告许可和授权，属于著作权侵权行为。被告的上述行为严重侵犯了原告享有的著作权，依法应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任，并依法赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理维权费用。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告辩称：一、被告在收到本案起诉材料后，已经删掉了案涉图片；二、案涉图片的拍摄难度较低，并没有给原告和社会造成影响；三、案涉图片可随意在官网上下载复制及另存为，在原告官网案涉图片并没有明码标价是不合法的，证明价格并不明确，对方可以随意报价；四、原告未提交证据证明案涉图片的市场价格及具有较高的知名度；五、涉案图片文章发布后，转载量、评论量、点赞量均为0，受关注度较低，并未给原告带来任何实际性损失。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院认定事实如下：2010年11月15日，富尔特数位影像股份有限公司（以下简称“富尔特公司”）出具《授权委托书》，富尔特公司授权原告在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用富尔特公司展示于互联网网站××.tw上并享有著作权的所有图片、影像影音素材，包括但不限于富尔特公司目前拥有著作权的、将来可能获取著作权图片、影像影音素材，不论品牌及存在形式、规格型号；原告富昱特图像公司有权在中华人民共和国大陆地区以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖《授权委托书》签订之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为，该授权委托书期限至2020年12月31日止。上述《授权委托书》办理了公证认证手续。根据原告提交的（2018）宁钟证经内字第1457号公证书显示：清除“GoogleChrome”浏览器历史记录后，在“GoogleChrome”浏览器地址栏输入http://mp.weixin.qq.com/s?＿biz﹦MzIyNDcwMTQxMg﹦﹦&mid﹦2247483931&idx﹦2&sn﹦02611bd4abba01df7f597798aa0077d3&chksm﹦e80bbc82df7c35944abc68f37798，进入名为“安泽冲孔世界”的微信页面，公证书对该微信网页的图文内容进行取证截图，其中取证的该微信页面截图上有文字与配图的文章，其中一张配图内容为粽子茶壶茶杯，且该张图片下方有“安泽冲孔世界”字样。在“GoogleChrome”浏览器地址栏输入“××.tw”进行搜索，进入“IMAGEMORE?上海富昱特图像技术”网站（显示地址为“××.tw”）。在该“IMAGEMORE?上海富昱特图像技术”网站上输入19560072搜索，显示有编号为19560072图片，该图片内容显示是粽子茶壶茶杯，该图片上有“IMAGEMORE?”字样的水印；图片下方附有著作权声明：“本图片或影视素材由富尔特数位影像授权发布并销售，富尔特数位影像股份有限公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，上海富昱特图像技术有限公司经富尔特数位影像股份有限公司授权有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了本图片或影视素材的知识产权，上海富昱特图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿上海富昱特图像技术有限公司的损失。上海富昱特图像技术有限公司保留未提及之所有权利，侵权必究。”该网站每张图片下方有“上海富昱特图像技术有限公司、××.tw、沪I**备08024478号-1”等字样。被告当庭确认“安泽冲孔世界”是其经营的微信号，并确认有在该微信号中使用案涉图片,但被告认为案涉图片的拍摄难度、知名度较低，并没有给原告造成影响，且原告官网对案涉图片没有明码标价。根据原告提交的ICP/IP地址/域名信息备案管理显示，备案、许可证号：沪I**备08024478号的主办单位名称为上海富昱特图像技术有限公司，网站首页网址：××及××.tw，网站域名：imagemore.cn及imagemore.com.tw，网站备案、许可证号：沪I**备08024478号-1。原告还主张为本案维权支付律师费3000元，并提交委托代理协议及律师费发票予以证明。另查，被告是成立于2005年11月22日的有限责任公司，经营范围：产销：机电设备、自动化设备、自动化元器件、电气控制柜。再查明，（2018）宁钟证经内字第1457号公证书公证取证了十四个微信号，原告在本案中仅起诉了微信号“安泽冲孔世界”所使用的案涉侵权图片。本院认为，本案属于著作权权属、侵权纠纷。经比对，被控网站“http://mp.weixin.qq.com/s?＿biz﹦MzIyNDcwMTQxMg﹦﹦&mid﹦2247483931&idx﹦2&sn﹦02611bd4abba01df7f597798aa0077d3&chksm﹦e80bbc82df7c35944abc68f37798”上的图片内容为粽子茶壶茶杯，该图片上粽子、茶壶、茶杯的摆放的位置、多少、拍摄角度、虚化角度等方面的拍摄内容与原告主张的编号19560072图片一致，是对编号19560072图片的同版复制，可以认定二者是同一幅摄影作品。本案争议焦点：一、原告是否享有图片的著作权及能否提起诉讼；二、被告是否应当承担侵权责任。三、原告主张的损失赔偿额是否合理。关于焦点一，编号19560072图片是一幅摄影作品，展示在互联网站××.tw上，在我国境内通过互联网可以公开看到该图片，足以认定该作品应当受到我国相关著作权法律的保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定权属的证据；在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。而署名的方式可以是直接签名盖章，可以是附着印记标识，也可以是特别声明告示。本案中，编号19560072图片公开刊载于××.tw网站，并有“IMAGEMORE?”字样的水印，且该图片下方有“上海富昱特图像技术有限公司、××.tw、沪I**备08024478号-1”等字样，图片下方有相关“本图片或影视素材由富尔特数位影像股份有限公司授权发布并销售，富尔特数位影像股份有限公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利”的版权声明，这些在网站中对图片信息的展示内容，具有在作品上署名的意义，可以作为认定图片著作权权属的初步证据。被告没有向本院说明被控侵权图片的创作者及著作权人之情况，因此在被告没有相反证据证明图片著作权属于他人的情况下，本院可以根据现有证据推定富尔特公司对编号19560072图片享有著作权。再结合富尔特公司向原告出具的经过公证认证的《授权委托书》及原告对网络展示图片内容的证据保全公证，能够认定原告经富尔特公司授权取得在我国大陆地区展示、销售和许可他人使用涉案图片的权利，并有权以自己的名义，对发生在《授权委托书》签订之前（即2010年11月15日之前）及之后直至2020年12月31日期间的侵犯富尔特公司图片作品著作权的行为提起诉讼。因此，原告与本案诉讼标的有直接利害关系，可以其自己的名义独立提起本案之诉。关于焦点二，被告在其微信号上使用了涉案图片作为微信文章配图，该图片显示的内容与编号19560072图片相同。作为涉案微信号的设立主体，被告对微信号“安泽冲孔世界”的相关页面资料负有审查的义务，涉案微信号“安泽冲孔世界”的相关页面未经权利人或原告授权、许可使用了原告享有著作权的图片，应当承担相应的责任。关于争议焦点三，被告使用涉案图片的行为未经权利人及原告授权、许可，构成了侵权，对此被告应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告提出在收到应诉材料后，已在微信号上已删除案涉侵权图片的主张，但被告没有提交证据证明，本院对该主张不予支持。原告未能证明因侵权行为给其造成的损失，亦未能证明被告的侵权获利，故本院综合考虑以下因素：1、涉案摄影作品的独创性、创作难度和艺术美感；2、侵权图片在微信展示是用于配图，仅为辅助装饰；3、被告品的侵权情节及过错程度；4、原告的维权支出应按合理程度确定；综上，本院酌情予以确定被告向原告支付包括合理维权费用在内的经济损失1200元；对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告东莞市安泽自动化设备有限公司立即在其微信平台删除侵犯原告著作权的图片；二、限被告东莞市安泽自动化设备有限公司在本判决生效之日起五日内向原告上海富昱特图像技术有限公司支付包括合理维权费用在内的经济损失1200元；三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告东莞市安泽自动化设备有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年七月十七日书 记 员  曾艳媚