wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初897号原告杨某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告杨某诉王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉，经审查，原告杨某的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告杨某撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 晓二０一六年四月六日书记员 刘津津
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第95号申请执行人购宝乐商业（湖南）有限公司。被执行人彭红升，地址常宁市。购宝乐商业（湖南）有限公司与彭红升买卖合同纠纷一案,长沙市雨花区人民法院(2014)雨民初字第01092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭红升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人购宝乐商业（湖南）有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人彭红升目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人购宝乐商业（湖南）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭红升新的财产线索，申请执行人购宝乐商业（湖南）有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市雨花区人民法院(2014)雨民初字第01092号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 智二〇一六年四月二十一日书记员 唐福龙
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初882号原告谭永红，女，汉族，生于1969年6月1日。被告杨鹏程,男，汉族，生于1957年6月17日。被告蒋余华，女，汉族，生于1965年4月30日。原告谭永红诉被告杨鹏程、蒋余华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理,于2016年4月21日依法由审判员傅强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭永红、被告蒋余华到庭参加了诉讼，被告杨鹏程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭永红诉称，2013年10月9日，被告杨鹏程、蒋余华向原告谭永红出具借条借到原告人民币10万元，约定月利率3%,按月支付利息3000元，二被告按月支付利息至2015年4月9日，之后未再支付利息。请求人民法院依法判决二被告共同归还原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费及财产保全费。被告杨鹏程未答辩。被告蒋余华辩称，被告蒋余华向原告借款属实，但现在因被告投资未收回成本，资金困难，请求缓期归还原告借款本金并减少利息支付标准。经审理查明，2013年10月9日，被告杨鹏程、蒋余华向原告谭永红出具借条一份：今借到谭永红现金壹拾万元正（￥100000.00元），月利息3分（叁分）。借款人：蒋余华、杨鹏程。2013年10月9日。同日，原告谭永红通过中国工商银行向被告转汇款10万元。嗣后，被告蒋余华向原告支付利息至2015年4月9日。另查明，本案在审理中，原告谭永红申请对二被告的财产10万元采取诉讼保全措施，原告谭永红预交财产保全费1020元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借条》一份及财产保全费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，二被告向原告出具借到原告10万元借条一份，原告通过银行向被告转汇款10万元，以此证明原、被告的借款关系成立。原、被告在借款条中未约定借款归还期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时可以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求二被告归还借款本金，本院予以支持。关于借款利息计算问题。原、被告在借款条中约定借款利率按月利率3%计算并按月支付，根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息可以从2015年4月10日起按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：被告杨鹏程、蒋余华共同归还原告谭永红借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年4月10日起按月利率2%计算）。案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告杨鹏程、蒋余华共同负担（原告已垫付财产保全费1020元，待本案执行时由二被告一并支付给原告）。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  傅强二〇一六年四月二十一日书记员  田艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终237号原公诉机关四川省双流县人民检察院。上诉人赵君，女，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，住四川省资中县。2016年1月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人赵君犯容留他人吸毒罪，于二〇一六年二月二十三日作出（2016）川0122刑初218号刑事判决，认定被告人赵君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；对扣押在案吸毒工具依法予以没收。宣判后，被告人赵君不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵君申请撤回上诉。本院认为，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵君撤回上诉。四川省双流县人民法院（2016）川0122刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 忠审 判 员  陈 娜代理审判员  杨承庚二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈 楠
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初1486号原告殷振华，男，汉族，1983年11月21日出生，甘肃高台县人，个体工商户。委托代理人张文礼，XX法律援助中心律师。被告罗文军，男，汉族，1989年4月7日出生，甘肃高台县人，无业.被告盛文吉，男，汉族，1988年8月1日出生，甘肃高台县人，农民.委托代理人王学平，甘肃XX律师事务所律师。原告殷振华诉与被告罗文军、盛文吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢玮玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷振华委托代理人张文礼、被告盛文吉及委托代理人王学平到庭参加诉讼，被告罗文军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告殷振华诉称，2015年4月29日，被告罗文军向原告借款60000元，由被告盛文吉提供担保，口头约定借款期限自2015年4月29日至2015年12月30日，月利率5%。借款到期后被告未予偿还。2016年5月26日，原告向本院起诉，要求两被告偿还原告借款60000元，承担利息23400元。被告罗文军未答辩应诉。被告盛文吉辩称，被告罗文军由其提供担保向原告借款60000元、约定月利率5%是属实的。但借款期限双方口头约定为一个星期，而且被告罗文军及本人已偿还原告三个月的借款利息共计12000元。对于借款，如原告自愿放弃利息，被告盛文吉愿意承担相应的担保责任。经审理查明，2015年4月29日，被告罗文军向原告借款60000元，由被告盛文吉提供担保，双方对借款期限未做约定。2016年5月26日，原告向本院起诉，要求两被告偿还借款60000元，并承担利息23400元。庭审中，被告盛文吉提出如原告放弃借款的利息，其愿意依法承担借款保证责任，对此，原告当庭表示同意。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的借条一份予以证实，并经庭审质证，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告罗文军给付借款并由其出具借条后，双方即形成借款合同关系，被告罗文军应当按双方的约定履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院应予支持。被告盛文吉在原告与被告罗文军的借条上以担保人的身份签字捺印，双方即形成保证合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”的规定，被告盛文吉对该借款承担连带责任保证。被告盛文吉承担保证责任后，有权向借款人予以追偿。被告罗文军经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文军于本判决生效后30日内偿还原告殷振华借款60000元，由被告盛文吉承担连带清偿责任。二、被告盛文吉承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1885元，减半收取942.5元，由被告承担并给付原告。原告预交受理费1885元，由本院退还其942.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。代理审判员  邢玮玮二〇一六年四月二十五日书 记 员  米瑞杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初200号之一原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。法定代表人宋锋，系该行行长。委托代理人刘巍，男，1966年11月27日生，汉族，住龙南县，系该行职工。委托代理人钟行胜，男，1965年12月26日生，汉族，住龙南县，系该行职工。被告廖学锋���男，1979年1月20日生，汉族，住龙南县。被告廖爱琳，女，1983年1月23日生，汉族，住龙南县。被告廖锋，男，汉族，1977年4月22日生，住龙南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告廖学锋、廖爱琳、廖锋借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求：1、查封廖学锋个人及家庭财产（主要有房屋：龙私字第××号、龙私字第××号、龙私字第××号）；2、查封廖锋个人及家庭财产（主要有房屋：龙私字第××号）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告��学锋名下的位于龙南镇会龙的房屋（房产证号：龙南县房权证龙私字第××号）。二、查封登记在被告廖学锋名下的位于龙南镇龙翔广场东侧进化花园B111号的房屋（房产证号：龙南县房权证龙私字第××号）。三、查封登记在被告廖学锋名下的位于龙南镇龙翔广场东侧进化花园B113号的房屋（房产证号：龙南县房权证龙私字第××号）。四、查封登记在被告廖锋名下的位于龙南镇大罗新村二区安置区的房屋（房产证号：龙南县房权证龙私字第××号）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 王 勇二〇一六年四月二十六日书记员 ：王亭亭
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1026民初112号原告李德虎，男，农民。委托代理人叶腾达，陕西胡军律师事务所法律工作者。被告李枝喜，男，柞水金鑫矿业发展有限责任公司执行董事。委托代理人徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。被告柞水金鑫矿业发展有限责任公司（以下简称“金鑫公司”）。法定代表人李枝喜，执行董事。委托代理人徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。原告李德虎与被告李枝喜、金鑫公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员张兵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德虎的委托代理人胡军、叶腾达与被告李枝喜、金鑫公司的共同委托代理人徐于灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德虎诉称，原告是柞水县智达矿业有限公司的（以下简称“智达公司”）原股东，2011年9月28日，原告分别与被告李枝喜、被告金鑫公司签订了股权转让协议，原告将其在智达公司38%股权以19万元的价格转让给被告李枝喜，将其持有的2%股权以1万元转让给金鑫公司，价款分两次付清：第一次为协议签订生效后5个工作日内支付总价款的50%，第二次于工商行政变更登记手续办理完毕后5日内付清剩余50%价款。合同签订后双方到柞水县工商局办理了股权转让变更登记手续。但二被告一直未向原告支付股权转让款，原告多次催要无果，给原告造成了相应损失，故起诉请求判令：一、由被告李枝喜向原告支付柞水县智达矿业有限公司的股权转让款19万元；二、由被告柞水县金鑫矿业发展有限责任公司向原告支付柞水县智达矿业有限公司的股权转让款1万元；三、请求二被告赔偿原告逾期付款违约金（违约金自2011年10月3日起按日万分之二点一计算至付款之日），四、诉讼费用由二被告承担。被告李枝喜、金鑫公司辩称，1、本案已过诉讼时效；2、二被告已经履行了支付股权转让款义务；3、原告李德虎是智达公司的挂名股东，不享有实体权利，无权要求二被告支付股权转让款。经审理查明，2011年9月26日，智达公司召开股东会，表决通过了“同意公司股东贾武军将其在智达公司所持的60%股权转让给李枝喜，同意公司股东李德虎将其在智达公司所持有的38%股权转让给李枝喜,2%股权转让给金鑫公司”的决议。2011年9月28日，原告李德虎与被告李枝喜、被告金鑫公司分别签订了股权转让协议，约定原告李德虎将其在智达公司38%股权以19万元价格转让给被告李枝喜，2%的股权以1万元转让给被告金鑫公司，价款分两次付清：第一次为协议签订生效后5个工作日内支付总价款的50%，第二次于工商行政变更登记手续办理完毕后5日内付清剩余50%价款。并且智达公司向柞水县工商行政管理局出具了股权转让承诺书，承诺该次股权转让真实、有效、合法。同日双方在柞水县工商管理局进行了智达公司工商变更登记。2014年1月6日，李枝喜、金鑫公司因李德虎不愿配合办理智达公司采矿权变更事宜，将李德虎诉至本院，本院审理后判决：一、李枝喜、柞水金鑫矿业发展有限责任公司与李德虎2011年9月28日分别签订的股权转让合同合法有效；二、驳回李枝喜、柞水金鑫矿业发展有限责任公司的其他诉讼请求。宣判后，李枝喜、金鑫公司上诉至商洛市中级人民法院，2014年9月26日，商洛市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，原告李德虎提交了智达公司变更登记申请、股东会议记录及决议、股权转让协议、智达公司出具的股权转让协议书及承诺书、金鑫公司营业执照，柞水县人民法院（2014）柞民初字第00052号民事判决书，商洛市中级人民法院（2014）商中民二终字第00061号民事判决书证实，经审查，原告所举证据来源、形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。关于二被告提交的贾武军2011年10月10日出具的“收条”和原告李德虎2004年8月23日出具的“收条”，以及贾武军的调查笔录，经审查，这三份证据与本案缺乏关联，不能充分证明原告李德虎不是智达公司股东，且与智达公司在工商管理部门公司变更登记档案资料不符，亦不能证明贾武军已将20万元股权转让金支付给了原告李德虎，故对该三份证据不予采信。本院认为，原告李德虎与被告李枝喜、金鑫公司签订的股权转让协议已经判决确认合法有效，故双方均应按协议履行，原告已按约定履行了股权转让义务，二被告即应按协议约定向原告李德虎支付股权转让价款，但二被告至今未履行义务，属违约，对原告李德虎要求被告李枝喜、被告金鑫公司支付股权转让价款并赔偿损失的诉讼请求本院予以支持，但损失按逾期贷款利率年利率6.65%（年利率4.75%+罚息4.75%×40%）从2011年10月4日计算至支付价款之日。关于二被告辩称原告主张已过诉讼时效的问题，原、被告双方2014年因该股权转让纠纷诉至法院，诉讼时效中断，现原告李德虎于2016年2月24日向本院起诉主张权利，未超过法律规定的诉讼时效，对二被告辩称的已过诉讼时效主张不予支持；对二被告辩称已履行了协议约定的支付股权转让款义务及李德虎是智达公司的挂名股东不享有公司实体权利的主张，因无充分证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，判决如下：一、被告李枝喜于本判决生效之日10日内支付原告李德虎股权转让价款19万元并赔偿损失，损失自2011年10月4日起按年利率6.65%计算至支付价款之日止；二、被告柞水金鑫矿业发展有限责任公司于本判决生效之日10日内支付原告李德虎股权转让价款1万元并赔偿损失，损失自2011年10月4日起按年利率6.65%计算至支付价款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告李枝喜负担2540元，被告柞水金鑫矿业发展有限责任公司负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张兵伟二〇一六年四月五日书记员  解淇宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2449号罪犯沈善娟，女，汉族，初中文化，1976年8月15日出生于吉林省农安县，现在江苏省南京女子监狱服刑。无锡市南长区人民法院于2009年5月15日作出(2009)南刑初字第129号刑事判决，以被告人沈善娟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年1月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月20日、2013年9月25日、2015年2月5日作出(2011)、(2013)、(2015)宁刑执字第5903号、第6836号、第509号刑事裁定,对罪犯沈善娟减去有期徒刑二年七个月(刑期至2017年6月8日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯沈善娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯沈善娟在服刑期间曾受到一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、罪犯狱内收支明细表、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯沈善娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈善娟减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2771号罪犯严双林，男，汉族，初中文化，1969年11月11日出生于江苏省涟水县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2001年10月12日作出(2001)淮刑二初字第16号刑事判决，以被告人严双林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年12月25日作出(2003)苏刑执字第795号刑事裁定,将罪犯严双林的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2023年9月24日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年12月26日、2008年7月3日、2010年10月19日、2013年8月1日作出(2005)、(2008)、(2010)、(2013)宁刑执字第8126号、第3609号、第8774号、第5010号刑事裁定,对罪犯严双林减去有期徒刑五年八个月(刑期至2018年1月14日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯严双林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯严双林在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市中级人民法院出具的凭证等证据证实。本院认为，罪犯严双林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严双林减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年7月14日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执495号之一武陟县宏兴怀药科技有限公司：你与武陟县中小企业担保有限公司借款纠纷一案，本院（2016）豫0823民1774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年四月一日
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执367-2号申请执行人闫忠才被执行人赵尊库本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执367-2号裁定书，于2016年04月18日向被执行人赵尊库发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵尊库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵尊库在中国农业银行622xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币61950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年四月十八日书记员  刘海君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初738-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：曹心志，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告曹心志物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年四月十九日书 记 员  李舒鸿
万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)万执执字第00630-2号申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。法定代表人侯新海，该公司董事长。被执行人曹小绵，女，1983年6月11日出生，汉族，万荣县皇甫乡胡村人，农民。万荣县人民法院2015年9月7日作出的(2015)万初字第1203号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹小绵在中国银行账户内存款人民币32854.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超二〇一六年四月十九日书记员 任夏楠
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初553号原告祝某某。被告邱某。原告祝某某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年8月按习俗以夫妻名义同居生活，于2014年1月2日补办登记结婚，婚生一女邱某甲，现年4岁。因夫妻感情不和，双方常因家庭生活琐事口角打架，被告经常对原告实施家庭暴力。双方自2016年1月分居至今。现夫妻感情破裂，请求离婚。被告辩称，我们夫妻感情没有到离婚的地步，我只打过原告一次，她眼睛的伤是原告自己碰的；如果原告坚持离婚，婚生女归我抚养。经审理查明，原、被告于2011年8月按习俗以夫妻名义同居生活，于2014年1月2日补办登记结婚，婚生一女邱某甲，现年4岁。共同生活期间双方因家庭生活琐事口角打架之事时有发生，被告打过原告；双方自2016年1月分居至今，分居期间婚生女随被告生活。诉讼中，被告表示若原告执意离婚，被告愿意直接抚养婚生女。以上事实，双方无异议，经本院审查，予以确认。本院认为，原、被告婚后常因家庭生活琐事口角打架，被告打过原告，致使原告失去与被告继续共同生活的信心，现原告离婚态度坚决，双方的矛盾已不可调和，视其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院支持；因分居期间婚生女随被告生活，由被告继续抚养对其成长有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告祝某某与被告邱某离婚；二、婚生女邱某甲，现年4岁，由被告直接抚养，原告自2016年1月起每年给付原告抚养费5000元。每年底给付一次至婚生女独立生活止。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  何双虎二〇一六年四月十三日书记员  张 成
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第1449号原告宋玉辉，男，1969年10月11日生，汉族。被告白桦，男，1977年12月3日生，汉族。原告宋玉辉诉被告白桦买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉辉到庭参加诉讼，被告白桦经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋玉辉诉称，被告白桦因经营需要向其购买黄豆，双方口头约定单价为2.85元/斤，其共计给白桦送货三次，每次50包黄豆，共计6000斤。白桦已支付货款20000元，2014年3月26日经双方结算，白桦尚欠其黄豆款27000元。后经其多次催款未果。现诉至法院，请求判令被告白桦立即给付拖欠的货款27000元并支付利息（以27000元为基数，自2014年3月26日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止）。被告白桦未应诉。经审理查明，2014年1月，被告白桦因经营需要，向原告宋玉辉购买黄豆，双方未签订书面买卖合同。双方口头约定黄豆单价为2.85元/斤。宋玉辉共给白桦送货三次，每次50包，共计6000斤。白桦共计支付货款20000元。因白桦停止经营，2014年3月26日，双方进行最终结算。同日，白桦出具欠条1份，载明：“今欠宋玉辉钱款27000元，年内分三批还（每三个月）清。2014年6月30日还9000元，2014年9月30日还9000元，2014年12月31日还清。”欠条出��后，白桦未再付过款，宋玉辉经多次催要无果后，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本案审理中，因被告白桦下落不明，本院向白桦公告送达了开庭传票和应诉材料。逾期，白桦未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。经审查均具有证明效力。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告宋玉辉与被告白桦虽未签订书面买卖合同，但宋玉辉向白桦供应黄豆形成事实，且有白桦出具的欠条为证，故本院认定双方之间存在买卖关系，该买卖关系未违反法律行政法规的强制性规定，应予保护。宋玉辉已按约履行供货义务，有权收取货款。白桦未能及时支付货款，已经构成违约，依法应承担违约责任。故对宋玉辉要求白桦支付拖欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中���人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白桦于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告宋玉辉货款27000元及利息（以27000元为基数，自2014年3月6日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费525元，公告费560元，合计1085元，由被告白桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。审 判 长  霍 翔人民陪审员  董尔成人民陪审员  周明信二〇一六年四月七日法官 助理  刘 蓉书 记 员  王诗桐
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0402民初111号原告九江市住宅物业服务有限公司。法定代表人余启锋，该公司执���董事。委托代理人王想英，该公司员工。被告邓曜，男，汉族。原告九江市住宅物业服务有限公司与被告邓曜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月14日诉至法院，本院受理后，依法由审判员方晶晶适用简易程序并公开开庭进行审理，原告的委托代理人王想英到庭参加诉讼，被告邓曜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告接受慧龙新城业主委员会的委托，对慧龙新城小区进行物业管理。《物业管理委托合同》约定，慧龙新城小区物业管理费按建筑面积每平米多层0.4元，高层0.8元收费。被告系原告管理的慧龙新城小区10栋1单元302号房业主，该房建筑面积138.05平方米。自2010年1月开始，被告拖欠物业管理费至今（2015年12月），共计拖欠物业管理费3976元，原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求��告支付物业费3976元。被告未提交答辩。经审理查明：2014年12月28日，原告与九江市庐山区慧龙新城小区业委会签订物业管理服务合同。合同约定，原告受托管理慧龙新城小区，对该小区的公共部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、道路交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业管理费的收费标准遵照省、市物业管理与服务收费规定，按物业管理服务的项目，服务内容收取服务管理费。原告根据《九江市住宅小区物业服务收费管理暂行办法》规定，将该小区物业管理费按建筑面积每月每平米多层收取0.4元，高层收取0.8元。被告系原告管理的慧龙新城小区10栋1单元302号房业主，该房建筑面积138.05平方米，从2013年1月1日至2015年12月31日，被告应向原告缴纳物业费1987.92元（138.05×0.4/月×12个月×3年＝1987.92元），上述款项原告经催讨，被告未予支付。另查明，2012年12月31日，原告受九江市庐山区十里街道德化社区居委会委托，开始对慧龙新城小区进行物业管理。上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、九江市住宅小区物业服务收费管理暂行办法、业主居住信息及原告的陈述存卷佐证，足以认定。本院认为，原告与九江市庐山区慧龙新城小区业委会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，且未违反相关的法律和政策，合法有效，依法受法律保护。原告先后受德化社区居委会和慧龙新城小区业委会的委托对慧龙新城小区进行物业管理，被告作为该小区业主虽未与原告订立书面物业管理委托协议，但双方存在事实上的物业管理关系。被告在享受原告的物业服务后，理应依相关规定及时缴纳物业管理费，现被告拖延不付，原告诉请被告支付，其诉请有事实和法律依据��应依法支持。另原告要求被告支付2012年12月31日之前的物业管理费，因在此之前原告未对该物业进行管理，审理中原告也未提交上一任物业公司相关该债权转移凭证，故对原告该部分诉请不予支持。被告邓曜经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓曜于本判决生效之日起七日内支付原告九江市住宅物业服务有限公司物业管理费1987.92元；驳回原告九江市住宅物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓曜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费50元，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方晶晶二〇一六年四月十二日书记员  徐嘉镠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保76号原告招商银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1-4层,统一社会信用代码911200007182722249。代表人毛国英,该分行行长。被告天津天钢联合特钢有限公司,住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人杨伟增,该公司董事长。被告天津富鼎贸易有限公司,住所地天津市天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街8-507。法定代表人邵立新,该公司执行董事。被告邵立新,男,汉族,1966年12月28日出生,住天津市东丽区。本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被��天津天钢联合特钢有限公司、天津富鼎贸易有限公司、邵立新金融借款合同纠纷一案中,原告招商银行股份有限公司天津分行于2016年4月20日提出财产保全申请,要求冻结诸被告银行存款人民币30145121元,或查封、扣押其他相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告天津天钢联合特钢有限公司、天津富鼎贸易有限公司、邵立新银行存款人民币30145121元,或查封、扣押其他相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二〇一六年四月二十日书 记 员  靳一诺
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初1318号原告代某某，女，生于1978年6月7日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。被告袁某某，男，生于1969年6月16日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。本院在审理原告代某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:准予原告代某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告代某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员 陈���莹二〇一六年四月二十日书记员 刘   竞
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初520号原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。住所地：宝鸡市金台区宝平路付**号。法定代表人李银生，该公司经理。委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。被告西安禹龙建设工程有限公司。住所地：西安市自强西路**号远丰大厦****室。法定代表人邓强，该公司经理。被告邓玉军，男，汉族，1975年6月13日，无业，现住址不详。被告唐泉，男，汉族，1981年8月20日，无业，现住址不详。原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司诉被告西安禹龙建设工程有限公司、邓玉军、唐泉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系延安市枣园路开发的“荣昌国际”商住楼的承建商，承建后原告将��体工程分包给被告西安禹龙建设工程有限公司，当时的法定代表人为邓玉军。被告唐泉与西安禹龙建设工程有限公司签订合同进行钢筋班组的施工。2015年8月，在工程尚未主体封顶时，邓玉军领取了部分工程款后离开延安。最后经结算，三被告从原告处骗领工程款188122.33元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、由三被告连带支付原告多领的人工费188122.33元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告邓玉军、唐泉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定邓玉军、唐泉送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告陕西宝陵建设（集团���有限责任公司的起诉。案件受理费4062元，原告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  赵海红二〇一六年四月十四日书记员  蔡 苑
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初904号原告董某某，女，1976年出生，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人余江明，重庆市武隆县火炉法律服务所法律��作者。被告王某某，男，1964年出生，农村居民，住重庆市武隆县。原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张新芳适用简易程序，并于2016年4月21日不公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人余江明，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，原、被告于1996年7月26日在武隆县原XX乡人民政府登记结婚，婚后于1997年8月7日生育长女王某甲，2003年2月25日生育次女王某乙。2008年夫妻共同修建一楼一底房屋一栋。最近夫妻关系恶化，经常因为家庭琐事争吵不断，导致夫妻感情完全破裂无法继续共同生活，夫妻完全不信任。夫妻共同债权有借给陈某某及江某某各10000元。现向法院提起诉讼，请求：1��依法判决准许我与被告离婚；2、夫妻存续期间的共同财产平均分割；3、女儿王某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。被告王某某辩称，夫妻感情没有破裂，夫妻感情很好，不同意离婚，没有达到离婚的条件。原、被告共同修建三间房屋，由于被告没有手艺，故收入有限，没有借钱给别人。经审理查明，原告董某某与被告王某某属于武隆县XXX镇村民，在结婚前分属于不同农业社。原、被告相识后由原告董某某的姐夫做媒提婚，双方于1996年7月26日在四川省武隆县原XX乡人民政府登记结婚，1997年8月7日生育长女取名王某甲，2003年2月25日生育次女王某乙。原、被告结婚后夫妻感情较好，偶尔因为家庭琐事发生争吵。原、被告2011年共同修建了砖混结构房屋一栋。2016年4月1日，原��董某某向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中原告变更第三项诉讼请求为要求由其抚养次女王某乙。上述事实，有原告提交的结婚证、房产证、常住人口登记卡，被告提供的证人证言在案佐证。以上证据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告董某某与被告王某某系同一村的居民，双方在结婚前经过了一段时间的相识、了解才决定结婚，婚后共同生活了二十年，共同生育、抚养了两个子女，夫妻感情基础相对稳定。在夫妻共同生活期间，偶尔因家庭琐事争吵，原告认为被告在家庭财务管理上过于独断，家庭开支自己均不知情，被告当庭承认了自己的错误并表示改正。对于原告诉称的被告存在殴打行为，原告没有举示相应证据予以证明，夫妻在共同生活期间应当相互尊重、相互理解与包容，采取不当方式处理家庭矛盾只会加剧夫妻感情之间的裂痕。原告诉称现在双方完全缺乏信任，夫妻感情已经完全破裂，但是综合本案证据及庭审查明的事实来看，原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告董某某与被告王某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张新芳二〇一六年四月二十二日书 记 员  胡陶燕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执334号申请执行人建滔（衡阳）实业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园。法定代表人李保文，该公司董事长。委托代理人徐群，女，1975年1月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人永州湘江纸业有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人叶蒙，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0407民初135号民事调解书于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人永州湘江纸业有限公司应于9月30日前偿还申请人x元，执行费3861元，共计x元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永州湘江纸业有限责任公司的银行存款x元。本裁定立即执行。审判员  蒋志成二〇一六年十月十日书记员  何小彦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2784号原告彭学红,女,1965年5月24日生,汉族，钟点工。原告彭文唤，女，1973年9月18日生，汉族，钟点工。被告黄云，男，1967年3月9日生，汉族，苏立公司翻译。本院在审理原告彭学红、彭文唤诉被告黄云房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭学红、彭文唤于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告彭学红、彭文唤申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告彭学红、彭文唤撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告彭学红、彭文唤负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一六年四月十三日书 记 员 江珵瑾
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执���第1529号申请执行人：易尘根，男，1988年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李亮，男，1985年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人易尘根与被执行人李亮民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为18300元、执行费174.5元，合计18474.5元,尚有18474.5元未执行到位。在执行期间，本院对被执行人李亮名下的财产进行调查。经查明，被执行人李亮名下有一套位于宜春市XX室房屋（产权证号：宜房权证宜春字第3-××3），本院于2015年12月16日予以查封。本院认为，被执行人李亮名下所有的位于宜春市XX室房屋本院虽予以查封，但该房屋系被执行人唯一住所，且本案申请执行标的过小，被执行人房屋价值过大，导致本案处置出现障碍。目前被执行人又没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第275号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾小云代理审判员  肖家平二〇一六年四月二十一日书 记 员  周 垚
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初字第399号之二原告田茂功，男，1956年2月25日出生，汉族。被告周卫中，男，1972年11月16日出生，汉……本院在审理原告田茂功与被告周卫中买卖合同纠纷一案中，原告田茂功于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周卫中名下银行存款50000元。并提供其在中国建设银行存款10000元作为担保。本院认为，原告申请诉讼保全并提供财产担保，应当对其提供的财产予以冻结。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对原告田茂功在中国建设银行绛县支行存款10000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。1审 判 长  侯小旺审 判 员  王文俊代理审判员  解建强二〇一六年四月六日书 记 员  马 欣
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第516号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层，组织机构代码71761147-4。负责人：涂咸阳。委托代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。被执行人：温州帝嘉豪对外贸易有限公司，住所地浙江省温州市汤家桥路大自然家园1幢501室，组织机构代码67724490-4。法定代表人：吴广耀。被执行人：温州市同利现代家具用品有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇宏瑞路161号，组织机构代码14521427-X。法定代表人：夏思虹。被执行人：吴广耀，男，汉族，1956年6月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：金秀兰，女，汉族，1957年9月19日出生，住址同上。被执行人：夏思虹，女，汉族，1983年7月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（下称信达公司）与被执行人温州帝嘉豪对外贸易有限公司、温州市同利现代家居用品有限公司（下称同利公司）、吴广耀、金秀兰、夏思虹信用证纠纷一案，本院于2015年11月3日立案执行，立案执行标的为垫付款8314488元及逾期利息。执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书，同时查询了各金融机构，仅查到少量银行存款。根据申请执行人信达公司提供的财产线索，本院于2015年11月21日和12月1日查封了本案抵押物，即同利公司名下坐落于温州市龙湾区沙城街道宏瑞路161号的房屋（所有权证号082953）及其土地使用权[证号温国用（2011）第2-247989号]。因该抵押物由青岛市中级人民法院首先查封，本院无司法处置权，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院已向青岛市中级人民法院发出《商请移送执行函》，尚未收到回复。除此之外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院调查情况无异议，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案涉案抵押财产由其他法院首先查封，本院无司法处置权。被执行人目前无其他可供执行财产，可先予终结本次执行程序。本院查到被执行人有其他可供执行的财产时，本案可恢复执行；申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，也可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）浙温执民字第516号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张苗苗代理审判员  朱华杰代理审判员  吴延学二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 素
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第201号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。被执行人卢顺利，男,1980年11月1日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。被执行人周继成，男,1969年10月14日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。被执行人卢庆国，男,1959年8月6日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公��临武县支行申请执行卢顺利、周继成、卢庆国金融借款合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年七月六日作出（2015）临民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年十月二十二日向本院申请执行，申请执行标的为贰万伍仟壹佰伍拾伍元整（25155元）。在执行过程中，划拨被执行人周继成银行存款贰万元整（20000元），还剩伍仟壹佰伍拾伍元整（5155元）未执行，现查明被执行人卢顺利、周继成、卢庆国暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第65号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年四月十五日书 记 员  胡桠城
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初206号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人李某某，出生于黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）195号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某原系哈尔滨市香坊区华山路8号青瓦台汗蒸馆服务员，2016年1月12日8时40分许，其在工作期间趁顾客被害人赵某某在休息大厅熟睡之机，将其放置在身边的苹果6plus（16G）手机（价值人民币3500元）盗走。同日，李某某在青瓦台汗蒸馆被公安机关抓获。案发后赃物已追缴并返还被害人。上述事实，业经本院审理查明，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人赵某某的陈述、证人李某乙的证言、扣押物品清单、发还物品清单、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书、案发现场监控录像等证据附卷作证，足以认定。被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人李某某系坦白，可对其从轻处罚。涉案赃物被依法追缴，未给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月12日起至2016年5月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 卓二〇一六年四月二十一日书 记 员 刘菲菲
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民一初字第05043-2号原告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司阜阳临泉分公司，组织机构代码59707338-3，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路226号。负责人：何朝阳，任经理。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。被告：安徽三强清洁用品有限公司，组织机构代码：07093132-9，住所地安徽省临泉县工业园区白沟西路东侧。法定代表人：魏华，任总经理。本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽三强清洁用品有限公司在临泉县经济开发区的土地补偿款和拆迁补偿款200万元。原告为财产保全提供了刘立堂所有的产权证号为临房字第××号的房产作为担保。本院认为，原告申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。为防止原告错误申请保全或转移担保物，逃避担保责任，应对原告提供担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结安徽三强清洁用品有限公司在临泉县经济开发区的土地补偿款和拆迁补偿款200万元。二、查封刘立堂所有的产权证号为临房字第××号的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  臧华杰审 判 员  张 伟人民陪审员  王雅菁二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴旭丽
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执179号申请执行人洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。法定代表人姚晓伟，总经理。被执行人何永利，男，汉族，1972年9月19日出生，住河南省伊川县。被执行人王晓丽，女，汉族，1986年9月4日出生，住河南省伊川县。被执行人秦丽娜，女，汉族，1984年5月24日出生，住河南省伊川县。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第503号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何永利、王晓丽、秦丽娜在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币11562.56元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  李一栋人民陪审员  赵新立二〇一六年四月二十二日书 记 员  付一甲
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保24号申请人谢文秀，女，1978年10月03日出生，汉族，博兴县。被申请人卢林祥，男，1986年06月11日出生，汉族，博兴县。被申请人中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义区支公司，住所地：北京市顺义区于路华英园9号。本院于2016年3月17日作出（2016）鲁1625财保字第241号民事裁定书，扣押了被申请人卢林祥所有鲁Ｍ×××××8号小型轿车一辆，现因被申请人卢林祥已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:解除对被申请人卢林祥所有鲁Ｍ×××××8号小型轿车一辆的扣押。审判员  高向明二〇一六年四月二十六日书记员  高 璐
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初367号原告宋连香，女，1974年9月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人卢婷，江西冠城律师事务所律师。被告瑞金宝元鞋业发展有限公司，住所地瑞金市工业园。法定代表人李俊谚，系该公司执行协理。委托代理人邓杰生，男，1988年9月2日生，住广东省饶平县，系该公司法务专员。委托代理人程东东，男，1990年8月28日生，住广东省广州市，系该公司法务专员。本院在审理原告宋连香与被告瑞金宝元鞋业发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告以原告拟与被告另行协商处理为由，于2016年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋连香撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告宋连香承担。审 判 员  宋 英二〇一六年四月十一日代书记员  毛远聪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1494号原告：延边世进物业有限公司。法定代表人：王帅，该公司经理。委托代理人：赵明官、金刚山，吉林华烁律师事务所律师。被告：杨丹，女，1968年4月11日生，汉族。本院在审理原告延边世进物业有限公司与被告杨丹之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边世进物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边世进物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边世进物业有限公司负担。审判员  车秀英二〇一六年四月五日书记员  全学哲
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执404号之一申请执行人张志红,男,1968年11月23日出生,住南充市顺庆区；申请执行人朱小莉,女,1969年3月13日出生,住南充市顺庆区。被执行人林涛,男,1972年4月3日出生,住南充市顺庆区。被执行人汪灵莉,女,1973年3月1日出生,住南充市顺庆区。被执行人张秦军,男,1969年12月23日出生,住南充市顺庆区。被执行人李佳,女,1974年9月14日出生,住四川省仪陇县金城镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4865号民事判决书，于2016年03月16日立案执行申请执行人张志红、朱小莉申请执行被执行人林涛、汪灵莉、张秦军、李佳一案。执行标的800000.00元。执行中，本院冻结了被执行人李佳的银行存款516358.11元。被执行人李佳向本院提出异议，并提交相关证据，认为其不应当成为本案被执行主体，要求法院解除对其银行存款的冻结。本院审查相关证据后，向申请执行人告知情况，现申请执行人也向本院提出申请，请求解除对被执行人李佳的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李佳的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李杰二〇一六年四月十三日书���员李仁
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初590号原告：史某某，住白山市。被告：郝某某，住白山市。原告史某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告史某某到庭参加诉讼，被告郝某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1993年，原、被告双方自由恋爱，1996年10月22日登记结婚。婚生女郝钰1997年8月12日出生，现在西安上大学。2010年因被告有外遇致原、被告感情不和，双方无夫妻生活，现婚姻名存实亡。双方虽均认为无和好可能，但被告却不同意离婚。原、被告感情基础已破裂，无法再共同生活下去，理应结束此段婚姻。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女郝钰的抚养费、生活费由被告承担。被告未答辩。法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。对于本案证据，本院认证如下：关于原告所举证据，经核实予以采信。根据当事人的起诉、陈述、举证和以上认证，本院对以下案件事实予以确认：原、被告于1996年10月22日登记结婚，婚后生育一女郝钰，现年19周岁。综上所述，本院认为，根据法律规定，须由原告提供证据证实双方感情确已破裂，方可解除婚姻关系。现除原告单方陈述外，并无其他证据，其举证责任尚未完成，故其诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三、四款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：驳回原告史某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一六年四月十八日书记员  张婷婷
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初1295号原告：杨桦，男，汉族，1949年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：孙广轩，男，汉族，1948年11月14日出生，住安徽省阜南县。原告杨桦诉被告孙广轩民间借贷纠纷一案，原告杨桦于2016年4月18日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨桦撤诉。案件受理费50元，由原告杨桦负担25元，本院减收25元。代理审判员 宋 权二〇一六年四月十八日书 记 员 刘丽影附（2016）皖1225民初1295号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初1202号原告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，社会信用代码91500113203175126M。法定代表人赵学美，总经理。委托代理人彭昭凡，男，1963年10月30日出生，汉族，该公司员工。被告彭子模，男，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆长富食品有限公司（以下简称长富食品公司）诉被告彭子模劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。原告长富食品公司诉称：重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）于2016年1月8日作出的巴劳人仲案字〔2015〕第998号仲裁裁决书（以下简称998号裁决书）裁决原告长富食品公司向被告彭子模支付解除劳动关系的经济补偿金9000元与事实和法律规定不符，请求判决向被告彭子模支付一个月经济补偿金。本院认为：原告长富食品公司请求判决向被告彭子模支付一个月经济补偿金，其诉请标的即998号裁决书裁决事项确定的数额低于重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和即1.8万元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，巴南仲裁委作出的998号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经受理，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款的规定，裁定如下:驳回原告重庆长富食品有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  丁希来二〇一六年四月五日书记员  廖荣鹏
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初776号之1原告刘燕,女,生于1994年9月20日,汉族，住四川省达州市宣汉县，农村居民。委托代理人范光伟，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。被告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行，营业地：甘肃省平凉市崆峒区东大街31号。负责人贾治国，该行负责人。第三人马季刚,男，生于1988年3月20日，汉族，住四川省宜宾市江安县，农村居民。本院在审理刘燕与中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行、马季刚物权保护纠纷一案中，原告刘燕于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对在中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行开户名马季刚，帐号×××内的64110元及利息予以冻结；并提供大众车一辆（车架号×××）作为担保。本院认为，原告刘燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对以马季刚的名义在中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行开户，帐号×××内的64110元本息予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 曦代理审判员  刘建平代理审判员  刘富江二〇一六年四月十二日书 记 员  刘仕和
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初614号原告王路，女，1992年7月18日出生，汉族。委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。被告张达全，男，1969年7月16日出生，。原告王路与被告张达全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路于2016年3月8日向本院申请将被告张达全所有的雅阁牌小型轿车一辆予以扣押，并提供了担保，本院裁定予以准许。原告王路及其委托代理人周庆平到庭参加了诉讼，被告张达全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王路诉称，2015年被告因经营需要，向原告借款13万元，于2015年9月26日出具借条一张。后被告偿还了1万元借款本金，之后未再还款，原告特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金12万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，案件受理费及保全费由被告承担。被告张达全未答辩、未举证。经审理查明，被告因经营需要向原告借款，2015年7月13日，原告通过银行转账向被告支付借款10万元；2015年7月31日，原告通过银行转账向被告支付借款9857元；2015年9月26日，原告向被告支付借款现金20140元。2015年9月26日，被告给原告出具借款金额为13万元的借条一份。2015年腊月十九（农历），被告偿还原告借款本金1万元。后被告未再还款，原告特诉至本院。以上事实，有原告王路的当庭陈述以及原告举示的原告的身份证（复印件）1份、借条（原件）1份、重庆农商行奉节支行客户对账单1页、客户付款回单（原件）2份在卷佐证。本院审查后认为，上述证据符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王路通过银行转账以及现金支付的方式向被告支付借款本金129997元，被告给原告出具借条，双方借贷关系明确，虽然借条上载明的借款金额为130000元，但从本案查明的事实看，实际借款金额为129997元，被告理应偿还原告借款本金129997元，被告未全面履行偿还借款本金的义务，应该偿还尚欠原告的借款本金119997元并从原告起诉之日起支付逾期利息，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院在不超过法律规定的范围内予以支持。被告张达全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张达全于本判决生效后10日内偿还原告王路借款本金119997元，并从2016年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付利息至借款偿清之日止。二、驳回原告王路的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，申请诉讼保全措施费1120元，共计2470元，由被告张达全负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 鑫二〇一六年四月五日书 记 员 但家贵
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书���2016）鲁1424民初888号原告张某。被告刘某。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，称双方已经和好，请求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  李义录二〇一六年四月十五日书记员  王 慧
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初2465号之一原告：宁波章盛包装用品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇滨海村朗海北路四区24号。法定代表人：张金孝，该公司执行董事。委托代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务法律工作者。被告：宁波贝仕迪电器有限公司。住所地：余姚市经济开发区茂盛路3号。法定代表人：任��英，该公司董事长。本院在审理原告宁波章盛包装用品有限公司诉被告宁波贝仕迪电器有限公司承揽合同一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告宁波章盛包装用品有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波章盛包装用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费5525元，减半收取2762.50元，财产保全费1970元，合计4732.50元，由原告宁波章盛包装用品有限公司负担。审 判 员 顾宏斐二〇一六年四月五日代书记员 黄 芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初912号原告：乌鲁木齐经济技术开发区中华水产经销部。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区黄山街***号海鸿物流巷C1-58。经营者：张豪杰，男，汉族，1990年3月24日出生，现住乌鲁木齐市，系该经销部业主。委托代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。被告：王忠，男，汉族，1969年2月17日出生，昌吉市人，现住奇台县，系奇台县鑫昊福来酒店经理。被告：奇台县鑫昊福来酒店。所在地：奇台县商业街。经营者：张淑梅，女，汉族，1972年4月6日出生，昌吉市人，现住奇台县，系该酒店董事长。委托代理人：王忠，系该酒店经理，与经营者张淑梅系夫妻关系。原告乌鲁木齐经济技术开发区中华水产经销部（以下简称水产经销部）与被告王忠、奇台县鑫昊福来酒店（以下简称鑫昊福来酒店）买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告水产经销部的委托代理人李强，被告王忠，被告鑫昊福来酒店的委托代理人王忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告水产经销部诉称：2015年以来，原告一直是二被告部分水产供货商，二被告在原告处赊欠货款121048元未付，后经原告多次催收，二被告给原告出具了一份类似还款计划的材料，原告不同意还款协议中的还款时间。故将二被告起诉至法院，请求判令：二被告共同向原告支付货款121048元。被告王忠辩称：欠款属实，被告王忠与被告鑫昊福来酒店谁还钱都可以，因为酒店是被告王忠家庭共同经营的。被告鑫昊福来酒店辩称：欠款属实，愿意支付欠款，但是现在没有能力一次性付清，之前曾与原告协商，愿意分八个月向原告还款，但是原告没有同意。原告向法院提供了以下证据：还款协议一份，拟证明二被告欠原告货款121048元未付的事实。二被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。二被告均未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告王忠在原告处多次购买水产冻货，2016年3月9日，经原、被告双方对账，被告王忠欠货款121048元未付，向原告出具还款协议书一份，希望与原告协商，用八个月的期限付清欠款，因原告不同意该履行方案。双方产生争执，故原告将被告诉至法院，要求二被告立即支付欠款。另查明，奇台县鑫昊福来酒店在工商局登记为由业主张淑梅个人经营的个体工商户，张淑梅与被告王忠系夫妻关系。本院认为：合法的债权与债务受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告鑫昊福来酒店向原告出具的欠条予以证实，二被告对欠款事实及欠款金额均无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”庭审中，被告王忠作为昊福来酒店的代理人，认可鑫昊福来酒店是家庭共同经营的，故本院对二被告欠原告货款121048元的事实予以确认。原、被告双方对欠款的付款时间没有书面约定。依据合同法的相关法律规定，买卖双方对支付价款的时间没有书面约定或者约定不明确的，双方可以协议补充或者按照交易习惯确定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故本院对原告要求二被告共同支付欠款121048元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王忠、奇台县鑫昊福来酒店于本判决生效后立即向原告乌鲁木齐经济技术开发区中华水产经销部支付欠款121048元。本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取1360元，由被告王忠、奇台县鑫昊福来酒店共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一六年四月二十五日书记员  苏燕燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01551号原告张阿连，市民。原告杜金花，市民。共同委托代理人孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告高庆光，市民。被告高朝阳，市民。共同委托代理人高玲玲，市民。原告张阿连、杜金花与被告高庆光、高朝阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张阿连、杜金花及其共同委托代理人孟新华、被告高庆光、高朝阳的共同委托代理人高玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张阿连、杜金花共同诉称，2014年5月26日，我们夫妻与被告高庆光签订房屋买卖协议1份，约定将我们所有的位于阜宁县城区站万国汽配城一期10号楼202室房屋以18万元的价格出售给被告高庆光，在办理房屋过户时按被告高庆光的要求将房屋过户给被告高朝阳。经多次催要，二被告还差欠我们2万元房款未有支付。现我们向法院起诉，请求判令二被告立即支付剩余购房款2万元及从起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告高庆光、高朝阳共同辩称，被告高庆光向二原告购买诉争房屋是事实，但被告高庆光在签订购房合同时向二原告支付了2万元，后又陆续多次付款计16万元，合计18万元，有原告杜金花出具的收条为凭。被告高朝阳与二原告之间没有房屋买卖合同关系，与本案无关。综上，请求法院驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，原告张阿连、杜金花系夫妻关系，被告高庆光、高朝阳系兄弟关系。2014年5月26日，原告张阿连、杜金花与被告高庆光签订《买房协议书》1份，约定原告张阿连、杜金花将其所有的位于阜宁县城区站万国汽配城一期10号楼202室房屋以18万元的价格卖给被告高庆光；被告高庆光向原告张阿连、杜金花先支付2万元为定金，剩余房款每月支付1万元，直至还清为止；卖方收到房子全款后将房产所有手续转交给买方。2014年10月16日前，被告高庆光共计向原告杜金花给付了购房款11万元。2014年10月16日，根据被告高庆光的要求，原告张阿连、杜金花将诉争房屋过户至被告高朝阳名下。后被告高庆光分别于2014年11月25日、12月20日、2015年1月21日、2月14日、3月30日、5月7日、7月9日给付原告杜金花购房款0.5万元、0.5万元、0.5万元、0.5万元、0.5万元、0.5万元、2万元，计5万元。现原告张阿连、杜金花诉至本院，请求判令二被告立即支付剩余购房款2万元及从起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告张阿连、杜金花向本院提供的《买房协议书》，被告高庆光、高朝阳提供的收条8份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张阿连、杜金花与被告高庆光签订的《买房协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张阿连、杜金花已经将本案诉争房屋交付给被告高庆光，并已按照被告高庆光的要求将诉争房屋产权过户至被告高朝阳名下，全面履行了自己的义务，被告高庆光应当按照约定的时间、数额支付全部购房款18万元，现被告高庆光提交的证据仅能证明其已给付购房款16万元，剩余购房款2万元被告高庆光未能提交证据予以证明，在原告张阿连、杜金花又予以否认的情况下，被告高庆光应当承担举证不能的不利后果。故对原告张阿连、杜金花要求被告高庆光支付剩余购房款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告高庆光未能按约支付购房款，构成违约，故对原告张阿连、杜金花要求被告高庆光从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本案讼争的法律关系是房屋买卖合同纠纷，本案房屋买卖合同的当事人为原告张阿连、杜金花与被告高庆光。合同只对合同当事人产生约束力，即对原告张阿连、杜金花与被告高庆光发生法律效力，对合同当事人以外的人不发生法律效力。被告高朝阳不是房屋买卖合同当事人，不应对房屋买卖合同承担合同义务，故对原告张阿连、杜金花要求被告高朝阳支付剩余购房款及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的之规定，判决如下：一、被告高庆光于本判决生效后10日内支付原告张阿连、杜金花购房款2万元及从2015年10月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告张阿连、杜金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高庆光负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审 判 长  潘春如代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年四月五日书 记 员  沈 凯附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第29-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵华竹借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵华竹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
重��市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执136号申请执行人金良军，男，生于1975年5月18日，住重庆市巫溪县。被执行人曹厚平，男，生于1967年11月15日，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人金良军与被执行人曹厚平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人金良军与被执行人曹厚平自愿达成和解协议后，申请执行人金良军向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院作出的（2014）巫法民初字第01270号民事判决书的执行。因申请执行人撤回执行申请而终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年四月二十二日书 记 员 陈兴荣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015）黔威民初字第2794号原告李文云，男，1967年3月9日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。被告李文学，男，1963年9月26日生，汉族农民，初中文化，住址同上。被告威宁县房屋及土地征收与补偿管理办公室。法定代表人陈仕良，主任。住址：威宁县草海镇和谐小区。委托代理人黄燕江，该单位法律顾问。代理权限：特别授权。原告李文云诉被告李文学、威宁县房屋及土地征收与补偿管理办公室（以下简称征管办）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，因案外人对涉案地块提出确权，被告申请中止本案审理，本院依法对本案进行了中止。2016年4月13日，威宁县国土资源局经济开发分局向本院出具证明对该土地权属争议不予受理。因此，本院对本案恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文云、被告李文学、代理人威宁县房屋及土地征收与补偿管理办公室的代理人黄燕江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月，原告的部分土地被县人民政府工业区征用，征用的地块叫小孤山的耕地2.346亩(东至赵华尔地，南至坎，西至体国地，北至路)于2013年10月4日被被告依法丈量。但在2014年1月22日下午兑现该征地补偿款时，被告李文学（村会计）在征管办门口，带着征管办工作人员朱学恩等拦下原告，强行将原告的征补款66392元支票拿走并存入李文学在建行的户头。后原告多次找二被告协商，但二被告拒不返还该款，故请求判令二被告返还原告的征地款66392元。原告在举证期限内提交的证据有：补偿花名册、勘丈表。用以证明：原告的土地被征收及其应得款项。被告李文学辩称：扣下原告的征地款是行政行为而不是我个人的行为，因该征地费用是有争议的。1、申请书一份。用以证明：被告扣下原告的征地款是第三人的申请。2、证人朱恩学的证言。用以证明：其是征管办的工作人员。被告李文学是棒木社区的村党支部副书记，其扣下征地款是受征管办的安排，是因原告的地块权属有争议，在2013年10月4日，证人等人员去丈量原告的土地时，原告与李文光为该地发生争吵，李文光提出申请，经调解，双方同意先丈量土地再协商。后李文学领取了支票后，不同意协商，故二被告就先将支票扣下。3、证人潘绍德的证言。用以证明：其是征管办的工作人员。在去征原告家地时，原告与李文光家发生争议，其就安排李文学多次组织双方对此进行协商，当时达成由李文学与李文光平分征地款。因此，其认为双方已协商好，就发放了征地款，但原告领取支票后，就反悔不按协商好的办，其就安排被告李文学将支票扣下。被告征管办辩称：暂扣征地款是因李文光的申请，该款没有动一分，全部在被告李文学的的帐上。我们是暂时扣留，待双方争议处理好后再予发放。李文学的行为是职务行为。被告在举证期限内未提交证据。经审理查明：2013年10月4日，被告征管办对原告位于小孤山的耕地2.346亩(东至赵华尔地，南至坎，西至体国地，北至路)进行了丈量。同年10月6日，李文光向被告征管办递交了申请，认为该地块是原告所侵占，申请征管办暂不支付该笔征地款。2014年1月22日，被告征管办向原告发放了该地块的征收补偿款，原告领取了征地款支票。但被告李文学等人将该支票收回存入李文学在建行的存折上，双方因此发生争议，原告诉至本院。本院认为:公民的合法权利受法律的保护。原告所耕种的位于小孤山的耕地2.346亩(东至赵华尔地，南至坎，西至体国地，北至路)被依法征收，有权获得该地块的征用补偿费用。被告征管办在依法向原告发放该笔补偿款后，又让被告李文学将该笔款项收回存入李文学的存折内，该行为是违反法律规定的。因此，原告主张二被告返还其征地补偿款66392元，本院予以支持。二被告辩称收回原告补偿款的行为是因该地属争议地，被告的行为是履行职务的行为，但该笔补偿款是否应收回应由征管办按照相应程序进行，而不是由个人作出决定，同时该款收回后更不应存入个人的帐户。在庭审中，被告以李文光已申请对本案所涉地块确权，申请对本案中止审理。本院中止审理后，2016年4月13日，威宁县国土资源局经济开发分局向本院出具证明，对本案所涉的李文光、李文学的土地权属争议不予受理，故二被告提出该地块系争议地块不予发放补偿款的理由不能成立。因此，二被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国民事民法通则》第七十一条、第一百一十七条，判决如下：由被告李文学返还原告李文云的征地补偿款66392元，被告威宁县房屋及土地征收与补偿管理办公室承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元由二被告承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蒋靖二〇一六年四月二十八日书记员  赵伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1231号原告简立勋，男，汉族，无业，住平罗县委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告解候为，男，汉族，个体户，住平罗县被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。原告简立勋与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为到庭参加了诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年3月因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告简立勋等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资2960元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推脱不予支付。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工资2960元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告解候为辩称，其给兴平公司垫付了435万元的费用，兴平公司给其钱，其才有钱给工人付工资，其现在没有钱给工人付工资。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1．（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书一份、董事会决议一份、补充协议一份[以上证据全系复印件，原件见（2016）宁0221民初186号卷宗]，证明2015年3月20日二被告及李建华协议一致，第二被告将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的5年的经营权抵顶给李建华，李建华又转让给第一被告的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。该证据经被告解候为质证，认为无异议。2.工牌三张，证明原告是第二被告的职工并一直在公司生产车间工作的事实。该证据经被告解候为质证，认为无异议，该组证据是2015年10月初，为了原告等人进被告宁夏兴平精细化工股份有限公司厂区，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司发放的。3.工资表10份[复印件，原件见（2016）宁0221民初186号卷宗]，证明被告欠原告工资未付的事实。该证据应被告解候为质证，认为工资表其都签字了，签字的其都认可，无异议。被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司未提交任何证据。本院对原告提供的证据分析认为，证据1、3均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据2，具有真实性、合法性、关联性，但无法达到原告的证明目的。根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告简立勋等人为其工作，工作岗位为炉前工，工作地点位于被告宁夏兴平精细化工股份有限公司厂区内。工作期间，被告解候为向原告支付了一部分工资，后经结算被告解候为拖欠原告工资2960元没有支付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告简立勋为其提供劳务，后经结算，被告解候为给原告及其他工人出具了工资表，对此，被告解候为应负支付责任。对原告要求被告解候为支付劳务工资2960元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未举证证明其与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司之间存在劳务合同关系，故对原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告简立勋劳务工资2960元；二、驳回原告简立勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告解候为负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨 勇附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安岳执字第627号之一申请执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司。住所地：安岳县岳阳镇学沟湾。法定代表人金伟，董事长。委托代理人张诗涌，该公司副总经理。被执行人四川省川府金属机械制造有限公司。住所地：资阳市经济技术开发区安岳县工业园。法定代表人李云龙，经理。本院在执行申请执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司与被执行人四川省川府金属机械制造有限公司其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2012）安岳民初字第1243号民事调解书，于2014年4月30日依法向被执行人四川省川府金属机械制造有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川省川府金属机械制造有限公司履行向申请执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司支付剩余工程款1791191元及利息（利息按农村信用社同期贷款利率自2012年4月16日起计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件执行费20311.91元。在执行过程中查明，被执行人四川省川府金属机械制造有限公司在安岳县农村信用合作联社882001200********账户上有存款290万元，本院依法予以冻结，冻结后，案外人安岳县农村信用合作联社向本院提出执行异议，称法院冻结的290万元存款系安岳县农村信用合作联社与四川省川府金属机械制造有限公司签订借款合同后，发放的一笔流动专项信贷资金，合同约定在安岳县农村信用合作联社未完成委托支付前，对该款拥有所有权和支配权，故请求法院解除冻结。案经听证审查后，本院裁定其异议成立，并中止本案执行。申请执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司不服该裁定，于2014年8月26日向本院提出异议之诉，2014年11月27日本院作出（2004）安岳民初字第2955号民事判决：“一、确认四川省川府金属机械制造有限公司在安岳县农村信用合作联社开设的88200120003900XXX账户上的存款290万元为四川省川府金属机械制造有限公司所有。二、由安岳县人民法院继续对四川省川府金属机械制造有限公司强制执行”。安岳县农村信用合作联社不服本院（2014）安岳民初字第2955号民事判决，遂向资阳市中级人民法院提出上诉，2016年3月16日资阳市中级人民法院作出（2015）资民终字第285号民事判决：驳回上诉，维持原判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人四川省川府金属机械制造有限公司在安岳县农村信用合作联社88200120003900XXX账户上的存款290万元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年四月五日书记员  黄 涛
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4644号之一申请执行人陈水萍，男，1977年5月30日出生，汉族，住晋江市。被执行人熊昌明，男，1972年11月12日出生，公民身份号码515X，汉族，住南平市延平区。委托代理人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。申请执行人陈水萍与被执行人熊昌明买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第3028号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人熊昌明应偿还申请执行人陈水萍欠款195000元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行、国土、房产、车辆等，暂时查无被执行人可供执行的财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人陈水萍的委托代理人陈凤安到庭表示因本案被执行人熊昌明系南平市延平区人，暂时无法对其采取强制措施，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年四月十九日书记员  杨 易
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第589号罪犯黎永明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2013年6月6日作出(2013)珠斗法刑初字第157号刑事判决，以被告人黎永明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月5日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎永明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黎永明获得嘉奖21次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎永明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎永明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初1103号之一原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人熊津成，该行行长。委托代理人张轶超，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。被告郑良，男，汉族，1973年3月20日出生，住四川省简阳市。被告彭小兰，女，汉族，1975年2月14日出生，住成都市武侯区。被告成都市联强电器有限责任公司，住所地：成都市金牛区成华街18号2B6号。法定代表人郑良。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告郑良、彭小兰、成都市联强电器有限责任公司金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告郑良、彭小兰、成都市联强电器有限责任公司金融借款合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。代理审判员  方利敏二〇一六年四月十三日书 记 员  杨旻昱
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6373号罪犯廖训巧，女,1964年9月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月六日作出（2010）临中刑初字第354号刑事判决,以被告人廖训巧犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖训巧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯廖训巧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯廖训巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯廖训巧减去有期徒刑八个月(刑期自2010年4月23日起至2023年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第03020号原告：西安市未央区春意装饰材料商行。经营场所：未央区环园中路*号院A-26.经营者：刘某某，男，汉族。被告：赵某某，男，汉族。被告：房某某，男，汉族。原告西安市未央区春意装饰材料商行与被告赵某某、房某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安市未央区春意装饰材料商行经营者刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、房某某经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告西安市未央区春意装饰材料商行诉称，2011年3月，被告赵某某来到原告处自称是包工头，承揽了几家建筑工地塑钢门窗工程，要求原告长期供货，此后，被告赵某某每次要货都能兑现货款。2013年5月，因工地繁忙，被告赵某某告知原告，以后需要进货会事先通知原告，由房某某来拉货签字，货款由其付清，或者房某某付款。2013年5月22日至7月8日，赵某某多次给原告打电话要货，并由房某某签字后将货物取走，但是先后有7次货款未支付，共计118807元，原告多次向二被告催要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付货款118807元；本案诉讼费由被告承担。被告赵某某、房某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，自2011年起，原告西安市未央区春意装饰材料商行与被告赵某某之间存在买卖合同关系，原告向被告赵某某提供五金配件等货物，被告赵某某通过电话或上门等方式多次向原告订货。2013年5月22日，被告房某某向原告出具欠条一份，载明：今赵某某欠春意货款（配件）现金31197元，叁万壹仟壹佰玖拾柒元整。庭审中，原告提交7份销售清单，每张清单客户处均载明“阎良赵某某”，且有被告房某某在上述清单上标明“款未付，房辉”，该7份销售清单日期及货款如下：2013年5月23日，货款22875元；2013年6月17日，货款760元；2013年6月19日，货款9600元；2013年7月1日，货款分别为700元、27800元、2150元；2013年7月8日，货款23725元。庭审中，原告提交与被告赵某某通话的通话录音一份，录音中显示，被告赵某某认可尚欠原告货款10万余元。另查明，被告房某某系被告赵某某的雇员，双方系雇佣关系，欠条及销售清单上的“房辉”即是本案被告房某某。以上事实，有欠条、销售清单、录音录像、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安市未央区春意装饰材料商行与被告赵某某之间存在买卖合同关系，双方之间业已发生的买卖行为，不违反有关法律规定，合法有效，双方应按照诚信原则全面履行合同义务，原告已经按约发货，被告赵某某理应将所收到货物的款项付清，但其至今未付清货款，构成违约，故原告诉请中要求被告赵某某偿还货款118807元，事实清楚，本院依法予以支持。被告房某某系被告赵某某的雇员，其按照赵某某的意志所实施的行为，从而产生相应的法律后果应由赵某某本人承担，原告与被告房某某之间没有买卖法律关系，原告诉请中要求被告房某某承担还款责任没有事实依据，本院不予支持，予以驳回。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：一、被告赵某某应当于本判决生效之日起十日内向原告西安市未央区春意装饰材料商行支付货款118807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2676元由被告赵某某承担，因原告已预交，故被告赵某某在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  李俊毅人民陪审员  王瑞长二〇一六年四月七日书 记 员  薛 丹
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0721民初172号原告马某，女，1987年2月24日出生，汉族，榆社县人。被告周某，男，1987年7月23日出生，汉族，榆社县人。原告马某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告马某于2016年4月19日以与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。审 判 长  连翠英代理审判员  郝 帅人民陪审员  杜 鑫二〇一六年四月十九日书 记 员  郝艳芳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初66号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人何某某，女，2015年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]949号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉,被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年3月13日12时许，被告人何某某无证驾驶无牌照“忠信”牌电动三轮车沿本市高新区鱼化寨街由东向西行驶至某某村附近，因避让不及将正在此处由南向北横过道路的被害人李某撞倒并碾压致伤，后何某某在事故现场被抓获，李某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，李某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交管部门交通事故认定书认定，何某某负事故全部责任，李某无事故责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人何某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人何某某在一年又六个月左右判处刑罚，可适用缓刑。被告人何某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。经审理查明，2011年3月13日12时许，被告人何某某驾驶“忠信”牌电动三轮车沿西安市高新区鱼化寨街由东向西行驶至某某村附近，因避让不及将正在此处由南向北横过道路的被害人李某（男，2002年3月30日出生）撞倒并碾压致伤，造成交通事故，后何某某明知他人报警而未离开现场并在事故现场被抓获，到案后何某某如实供述了涉案事实。李某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，李某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交管部门交通事故认定书认定，何某某负事故全部责任，李某无事故责任。案发后，何某某与被害人李某亲属已达成赔偿协议并已履行，李某的亲属对被告人何某某的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：赔偿协议书、谅解书、收条、接受刑事案件登记表、死亡推断书、归案经过、户籍证明、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等书证；证人张某、王某、杨某、津某某、张某某的证言；被告人何某某的供述；鉴定意见书、检验报告等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人何某某有自首情节，且已赔偿死者亲属损失并取得谅解，结合社区矫正机构的评估意见，对何某某依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  张 丹人民陪审员  刘 威二〇一六年四月二十一日书 记 员  王一博打印：相丽华校对：王一博2016年月日送达