山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0227民初65号原告王恕，男。委托代理人高景文，男，山西晨遥律师事务所律师。被告范品，男。被告大同市神利净化材料有限责任公司，住所地大同县杜庄乡长安村东。法定代表人张世宏，任经理。委托代理人杜丙云，男，山西北岳（广灵）律师事务所律师。原告王恕诉被告范品、被告大同市神利净化材料有限责任公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王恕及其委托代理人高景文，被告范品、被告大同市神利净化材料有限责任公司的委托代理人杜丙云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月16日，被告范品通过打电话雇佣原告王恕到被告范品承包的施工场所工作，施工场所位于被告大同市神利净化材料有限责任公司生产经营场所，2014年l0月31日，原告王恕在工作场所工作时受伤，之后被告范品将原告王恕送至大同创生骨科医院治疗，2015年4月20日出院。医院诊断为左胫腓骨螺旋粉碎骨折，经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成九级伤残。原告王恕因受伤赔偿一事多次找二被告协商，但二被告却相互推脱，迟迟不肯解决。原告王恕认为原告是为二被告工作时受伤，二被告依法应当对原告王恕的伤害后果承担赔偿责任，特依据相关法律向人民法院提起诉讼，1、请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计169122.5元，被告范品和被告大同市神利净化材料有限责任公司承担连带责任。2、本案诉讼费由二被告承担。被告范品辩称，2014年10月16日我打电话雇佣原告到大同市神利净化材料有限责任公司焊直径1米5的储存罐是事实。2014年10月31日原告受伤也是事实。之后我把原告送到大同市创生骨科医院进行治疗，事故发生后我处理过这件事情，原告要求赔偿24万元，我不同意，就没有协商成。后来到杜庄司法所协调过，但是没有协调成功。对原告起诉的数额我认为偏高，我最多能赔偿2万元，我没有那么大的能力赔偿。被告大同市神利净化材料有限责任公司辩称,一、原告诉答辨人与范品连带赔偿原告的各项损失无事实与法律依据。l、洪付云承揽了答辨人的储料罐焊接工程，据此答辨人与洪付云之间产生承揽权利义务关系。至于洪付云与范品之间，范品与原告之间的关系，均与答辨人之间无直接利害关系。原告将答辨人列为共同被告不符合民事诉讼法1l9条起诉条件的规定。2、承担连带责任必须有法律的明确规定。本案中答辨人只与洪付云存在承揽关系。范品与原告存在劳务关系。就两个关系之间，法律没有规定在两个主体之间需共同承担连带责任。二、原告超过诉讼时效提起诉讼，丧失了胜诉权。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年。民法通则若干意见第168条规定:“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算;伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”原告2014年10月3l日受到伤害，并于当天住院接受治疗，可谓伤害明显。而原告于2015年12月10日才具状向法院提起诉讼，已超过了身体受到伤害要求赔偿一年的诉讼时效。三、原告主张的赔偿项目部分偏高，请求法院按照相关标准依法确定。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、杜庄乡司法所的调查笔录，证明原告受伤经过及原告受被告范品雇佣的事实；2、住院病例、诊断证明，证明原告的伤情；3、鉴定意见书，证明原告的伤残等级；4、鉴定费发票，证明鉴定费的支出；5、户口本，证明原告的户口性质；6、证明、户口本，证明原告与被扶养人之间的关系；7、身份证，证明护理人员的情况；8、发票，证明交通费的支出。二被告未提供证据。原告提供的证据经庭审质证，二被告对原告提供的1、3、4、5、6、7号证据无异议，本院予以采信。被告范品对原告提供的2号证据有异议，认为原告住院时间偏长，被告大同市神利净化材料有限责任公司对原告提供的2号证据无异议，本院分析认为原告提供的住院病例、诊断证明，能够证明原告住院治疗的事实，证据来源合法，内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以采信，对原告提供的8号证据，被告范品无异议，被告大同市神利净化材料有限责任公司不认可，认为应当与就医的地点、人数、时间、次数相吻合，本院认为，原告只提供了交通费票据，但未提供与就医的地点、人数、时间、次数相符合的证据，故本院对该证据不予采信，但该项费用是本次事故引起的必要的合理的费用，本院将酌情予以支持。根据上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原告王恕受雇于被告范品，2014年10月16日，被告范品通过打电话雇佣原告王恕到被告范品承揽的施工场所焊接存储罐，施工场所位于被告大同市神利净化材料有限责任公司生产经营场所，2014年l0月31日，原告王恕在上述工作场所焊接存储罐时从管道掉下来受伤，之后被告范品将原告王恕送至大同创生骨科医院治疗，2015年4月20日出院，住院171天，诊断为左胫腓骨螺旋粉碎骨折，2015年5月22日经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成九级伤残，左胫腓骨螺旋粉碎骨折固定术后，行内固定物取出手术治疗，费用约为6000-7000元，花费鉴定费2100元。另查明，上述焊接存储罐工程是案外人洪付云从被告大同市神利净化材料有限责任公司承揽，洪付云又将这个工程承揽给被告范品。原告的被抚养人，张改云，女，1924年4月18日出生，天镇县逯家湾镇夏家沟村人，系原告的母亲，张改云共生育5个子女。再查明，被告范品为原告垫付医疗费23218元、护理费6000元、住院伙食补助费1300元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”以及根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告大同市神利净化材料有限责任公司将焊接存储罐工程承揽给案外人洪付云，洪付云又将这个工程承揽给被告范品。而原告系给被告范品提供劳务，由被告范品安排具体工作、相应报酬由被告范品给付，故可确认原告与被告范品之间形成劳务关系。本案中没有有效证据证明原告实际接受被告大同市神利净化材料有限责任公司的管理、约束，也没有形成身份上的隶属关系，双方不具有劳动关系或劳务关系，故被告大同市神利净化材料有限责任公司依法不承担连带责任。原告进入施工区域，在焊接存储罐过程中，未能充分注意自身安全和观察周围环境，疏于防范可能出现的安全风险，对本事故的发生存有一定过错，应自行承担相应民事责任。被告范品作为雇主，对于原告在施工期间受伤造成的合理损失，应当依法承担作为雇主的无过错民事责任。综合分析具体案情，酌情确定原告自负20%民事责任，被告范品承担80%赔偿责任较为适当。关于原告的合理损失，本院意见如下：住院伙食补助费，原告请求按住院171天，每天50元标准计算，即8550元，本院按每天15元标准予以支持，确认住院伙食补助费为2565元。、营养费，原告请求按住院171天，每天50元标准计算，即8550元，本院按每天15元标准予以支持，确认营养费为2565元。护理费，原告按居民服务业标准主张住院期间的护理费为30467元/年÷365天171天=14273.6元，本院认为请求合理，予以确认。四、误工费，原告按居民服务业标准主张误工费17445.5元，本院认为原告是杏儿沟煤业有限责任公司机修工，享受单位工伤待遇，其外出打工与享受单位工伤待遇并不冲突，但考虑到原告的实际情况，本院酌情支持误工费10000元。五、精神抚慰金，原告请求10000元，本院认为请求合理，予以确认。残疾赔偿金，原告按城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金96276元，本院认为请求合理，予以确认。七、后续治疗费，原告请求7000元，本院认为请求合理，予以确认。八、被抚养人生活费，原告请求按城镇居民人均消费性支出标准计算，本院认为，原告的母亲张改云是农村户口，原告未提供证据证明张改云在城镇居住，故应按农村居民人均生活消费性支出标准计算，确认被抚养人生活费6992元/年5年÷5人20%=1398元九、鉴定费，原告请求2100元，本院认为请求合理，予以确认。十、交通费，原告请求2000元，本院酌情支持1500元。综上，对于原告上述合理损失共计147678元，由被告范品承担80%的赔偿责任，即147678元80%=118142元，赔付是核减被告范品垫付的护理费6000元、住院伙食补助费1300元，并核减由原告自行承担的被告范品垫付医疗费23218元的20%，即23218元20%=4644元，三项共计11944元，被告范品再赔偿原告118142元-11944元=106198元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告范品于本判决生效后十五日内赔偿原告王恕各项损失106198元。二、驳回原告王恕的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683元，由原告承担1370元，由被告范品承担2313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  任雪琴人民陪审员  肖秀英人民陪审员  范贵林二〇一六年四月二十五日书 记 员  石 洋