江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)锡滨太民初字第00371号原告张宜林。委托代理人朱文卿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告温大伟。被告温建军。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区学院南路乙68号。原告张宜林诉被告温大伟、温建军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员姚秋娟独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张宜林的委托代理人朱文卿、被告温建军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前，原告张宜林申请撤回对被告温大伟的起诉，本院已当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张宜林诉称：2012年11月20日16时11分许，温建军驾驶车牌号码为京N×××××号轿车，在高浪路由东向西行驶至信诚道口进入右转弯车道时，遇其驾驶无锡L80016电动自行车在信诚道由南向北行驶，发生碰撞，至其受伤、车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队认定，温建军与其负事故的同等责任。肇事车辆在保险公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。现其产生的损失为：医疗费69951.95元、伤残赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元、护理费5400元、营养费1800元、误工费18000元、住院伙食补助费774元、交通费500元、鉴定费2360元，共计167361.95元。其要求保险公司在交强险限额范围内赔偿104836元；超出交强险的部分62525.95元由温建军按70%的比例予以赔偿。本案诉讼费用由被告负担。被告温建军辩称：对事故认定书、交强险保单均无异议。车辆登记在其儿子温大伟名下，车子由其驾驶。对张宜林因本次事故产生医疗费69951.95元，伤残评定为十级、营养期90天、误工期180天、护理期90天均无异议。其已垫付38857元。其车辆损失40900元，要求张宜林在本案中按30%的比例赔偿12270元一并处理。对本案请求依法处理。被告保险公司在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：2012年11月20日16时11分许，温建军驾驶车牌号码为京N×××××号轿车，在高浪路由东向西行驶至信诚道口进入右转弯车道时（出路口后违反规定直行），遇张宜林驾驶无锡L80016电动自行车在信诚道由南向北行驶（违反交通信号灯指示通行），结果两车发生碰撞，至张宜林受伤、两车损坏的交通事故。2012年11月27日，无锡市交通巡逻警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定温建军、张宜林负事故的同等责任。损害赔偿调解结果为“超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由温建军承担70%，由张宜林承担30%”。事故发生后，张宜林被送至无锡市第四人民医院治疗，累计住院治疗40天。温建军垫付了医疗费等合计38857元。因未获其他赔偿，张宜林遂起诉如前。另查明：京N×××××号小型轿车的车主系温建军的儿子温大伟，该车在事故发生时由温建军驾驶。该车在保险公司投保了交强险，保险期间为2012年10月11日零时起至2013年10月10日二十四时止。在审理过程中，张宜林向本院提出申请，要求对伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定。后本院根据张宜林的申请委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对上述内容进行了鉴定，其于2014年7月9日给出鉴定意见为“1、被鉴定人张宜林右侧多发性肋骨骨折伤残等级评定为十级，其余损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人张宜林的误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日”。鉴定过程中，张宜林支付鉴定费2360元。庭审中，张宜林将住院伙食补助费调整减少为720元，误工费调整减少为按最低工资标准1480元每月计算6个月得8880元，并同意对温建军已垫付的38857元予以扣除，温建军车辆损失40900元，在本案中按30%的比例其赔偿12270元一并处理。温建军对上述调整无异议。上述事实，有原告张宜林提交的道路交通事故认定书、交强险保险单、医疗费用票据、用药清单、门诊病历、鉴定费发票，温建军提交的医疗费用票据、收条、车辆修理发票，司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等在卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方对交警部门出具的《道路交通事故认定书》上载明的事实经过及责任认定无异议，本院予以确认。即温建军、张宜林负事故的同等责任。损害赔偿调解结果为“超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由温建军承担70%，由张宜林承担30%”。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，且张宜林本身亦有过错，双方在事故认定书中确定的调解结果不违反法律规定，本院予以确认。故对张宜林造成的损失应由保险公司在交强险限额范围内先予赔付，超出部分由温建军按70%的责任比例予以赔偿。张宜林主张的医疗费69951.95元，有医疗费发票、门诊病历、住院用药清单及入院记录、出院记录等证据予以证明，本院予以确认。张宜林主张的住院伙食补助费720元，结合其住院天数，在合理范围内，本院予以确认。张宜林主张的营养费1800元、护理费5400元，结合鉴定意见书，根据无锡地区相应标准，本院依法调整认定为营养费1350元，护理费4950元。张宜林主张的误工费8880元，结合其受伤误工情况及鉴定意见书，在合理范围内，本院予以确认。张宜林主张的残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元，结合其伤残等级，在合理范围内，本院予以确认。张宜林主张的交通费500元，结合其住院治疗的实际情况，本院酌定为300元。京N×××××号小型轿车向保险公司投保了交强险，保险公司应按照交强险合同的约定负责赔偿，即医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案中张宜林的医疗费为69951.95元、住院伙食补助费为720元、营养费为1350元，共计72021.95元，已超出10000元的限额范围，故由保险公司赔偿10000元，超出部分62021.95元由温建军按70%的责任比例予以赔偿43415元（取整）。张宜林的护理费为4950元、交通费为300元、残疾赔偿金为65076元、误工费为8880元、精神损害抚慰金为3500元，共计82706元，未超出交强险110000元的限额范围，故由保险公司在交强险限额范围内赔偿张宜林82706元。故保险公司共应在交强险限额范围内赔偿张宜林各项损失92706元。超出交强险限额范围的损失由温建军赔偿43415元，扣除其已支付的38857元，尚应支付4558元。另外，张宜林尚应赔偿温建军车辆损失12270元，扣除温建军应向其支付的4558元，其还应向温建军支付7712元。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，本案中保险公司应在交强险限额范围内赔偿张宜林92706元，张宜林应向温建军支付7712元。二者相抵扣、合并，保险公司应向张宜林支付84994元，向温建军支付7712元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日立即支付赔偿款92706元，其中向原告张宜林支付84994元，向被告温建军支付7712元。二、驳回原告张宜林的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元减半收取595元、鉴定费用2360元,二项合计2955元，由原告张宜林负担355元，由被告温建军负担750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚秋娟二〇一四年九月三十日书记员  冯立奋