wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更715号 罪犯张桂星，男，1985年10月10日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2010年11月25日，以（2010）二中刑初字第2355号刑事附带民事判决，认定被告人张桂星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人张桂星赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币558982元（已缴纳20000元在案）。因原审被告人张桂星不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2011年3月10日作出（2011）高刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）闽刑执字第1119号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2016年7月15日作出（2016）闽05刑更863号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2013年12月19日起至2032年5月18日止），剥夺政治权利九年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张桂星予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张桂星在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期内累计获得考核积分4186.5分，表扬7次，确有悔改表现。月均消费数额为人民币250.82元，财产性判项累计执行人民币245.63元，违规记载3次，没有重大违规记载。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张桂星在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其对被判处的财产性判项缴交数额少，履行比例低，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张桂星减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月19日起至2031年11月18日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘丰源 审 判 员 陈亚生 审 判 员 丁美芳 二〇一九年七月九日 法官助理 李华蓉 书 记 员 傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 4- 3-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初9952号 申请人：曾建军，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托代理人：殷迪佳，广西胜展律师事务所律师。 被申请人：广西北流市建筑工程公司，住所地北流市城南一路**。 法定代表人：何保华。 申请人曾建军与被告毛福初、被申请人广西北流市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人曾建军于2019年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西北流市建筑工程公司名下价值人民币522000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为522000元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000511-1】，为申请人曾建军提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人曾建军的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西北流市建筑工程公司名下价值人民币522000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月二十四日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终225号原公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）关祝贤，男,1991年8月4日出生于广东省开平市，公民身份号码440************715，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地开平市***********。因本案于2018年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于开平市看守所。辩护人劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人关祝贤犯故意伤害罪一案，于2019年4月23日作出（2019）粤0783刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人关祝贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人关祝贤，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，关祝贤的家人因其家菜地青苗补偿问题与村干部关*1、关*2发生矛盾，在外工作的关祝贤认为村干部欺负其家人，遂欲回村找二人讨说法。2018年11月4日18时许，关祝贤在开平市****办事处的旅游购物步行街一间2元店购买了一把折叠刀后，回到开平市********找到关*2理论，与关*2发生争吵，被其父亲劝离。之后关祝贤去到莲蓬村找关*1未果又返回歧岭村，见到关*1的弟弟关*3在场，与关*3发生争吵，继而持上述折叠刀捅伤关*3。关*2、关*1见状即电话报警，期间关*1来到现场时亦被关祝贤用拳头殴打。随后，关祝贤在现场被前来处警的公安人员抓获。经鉴定，关*3损伤程度为重伤二级，关*1损伤程度为轻微伤。原审法院认定上述事实有到案经过、现场勘查笔录和照片、鉴定意见、监控视频、被害人关*3、关*1的陈述、证人关*2、关*4、李*的证言、被告人关祝贤的供述、辨认笔录及其他相关书证等证据证实。原审法院认为，被告人关祝贤无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关祝贤犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。犯罪工具，应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人关祝贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；二、缴获被告人的犯罪工具折叠小刀1把、透明塑料2片、硬质纸板1片，予以没收销毁（由物品的保管机关开平市公安局负责执行）。上诉人关祝贤上诉称：1.其归案后，有悔罪表现，家人关*4代其向被害人关*3赔偿医疗费27800元。2.其在一审时并没有看清鉴定意见的内容，申请重新鉴定。3.其明知他人已报案，仍留在现场等待公安人员处理，没有抗拒抓捕，且归案后如实供述自己的罪行，是自首。4.其家里条件差，家中年迈的父母需要其照顾。综上，原审法院量刑过重，请求二审法院考虑其情节，对其减轻处罚并适用缓刑。上诉人关祝贤的辩护人对一审法院判处上诉人关祝贤犯故意伤害罪没有异议，但提出：1.上诉人关祝贤在实施犯罪后，留在案发现场等候公安机关处罚，归案后如实供述自己的罪行，是自首。2.上诉人关祝贤积极赔偿被害人损失，有悔罪表现。请求二审法院根据本案犯罪事实，考虑上诉人关祝贤自首、积极赔偿被害人赔偿、有悔罪表现，没有犯罪前科，家庭困难等情节对上诉人关祝贤从轻或减轻处罚。经审理查明，原审法院认定上诉人关祝贤故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻微伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人关祝贤无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人关祝贤犯罪后明知他人已报案，仍在现场等待处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。对上诉人关祝贤及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查：1.上诉人关祝贤投案后如实供述自己的罪行，是自首经查证属实，依法可从轻处罚。2.开平市********出具的《鉴定书》，鉴定机构和鉴定人均具有法定资质，检材来源、取得、保管、送检符合法律规定，鉴定程序合法，依法可作为定案的依据，且在讯问上诉人关祝贤时，就鉴定书的内容向关祝贤进行释明，关祝贤听后表示对该项证据没有意见。3.经向开平市人民法院赤坎法庭核实，得知被害人就上诉人关祝贤故意伤害行为向开平市人民法院赤坎法庭提起人身损害赔偿诉讼，被害人在庭审时自认，在医院治疗期间收到上诉人关祝贤家属代为支付的医疗费25800元和出院后收到上诉人关祝贤家属代为支付的赔偿款2000元，但赔偿被害人因犯罪而遭受的物质损失是被告人应负的法律责任。本案中，一审法院考虑上诉人关祝贤所实施的犯罪行为及情节，已对上诉人关祝贤作出从轻处罚，现上诉人关祝贤及其辩护人请求再从轻处罚的意见依据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关祝贤及其辩护人所提的上诉、辩护意见均依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁平惠审 判 员 张 锋审 判 员 陈史豪二〇一九年七月二十四日法官助理 黄凤珍书 记 员 甄秀霞附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1200号 申请执行人张瑞辉与被执行人杭州集美物业管理有限公司执行一案，执行依据为仲裁裁决书。本案在执行过程中，杭州集美物业管理有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年七月十五日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更825号 罪犯蔡清松，男，1979年6月26日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2010年10月8日作出（2010）芗刑初字第382号刑事判决，认定被告人蔡清松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币50000元，并处罚金人民币100000元；继续追缴被告人蔡清松的非法所得人民币2000元；责令被告人蔡清松将透支本金人民币48725.81元退赔给中国建设银行漳州分行信用卡中心。判决发生法律效力后于2010年12月1日交付福建省泉州监狱执行。本院分别于2015年7月13日作出（2015）泉刑执字第1186号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年9月30日作出（2017）闽05刑更1072号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2010年4月17日起至2028年5月16日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯蔡清松予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员孙瑞川、李景耀，福建省泉州监狱干警吴重发到庭履行职务，罪犯蔡清松，证人李某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡清松在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2312.5分，表扬4次。 另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，累计履行财产性判项人民币24000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯蔡清松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。但因其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡清松减去有期徒刑四个月。 （刑期自2010年4月17日起至2028年1月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 人民陪审员    叶   婷 人民陪审员      陈孝文 二〇一九年七月九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10862号 原告：钟娜，女，1992年3月22日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。 被告：叶争鸣，男，1956年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：叶乒舟，女，1988年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列被告共同委托诉讼代理人：陈颖，男，住福建省厦门市思明区，由厦门惠尔康食品有限公司推荐。 上列被告共同委托诉讼代理人：林罗兰，女，住福建省厦门市，由厦门惠尔康食品有限公司推荐。 原告钟娜与被告叶争鸣、叶乒舟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟娜的委托诉讼代理人谢林，被告叶争鸣、叶乒舟的共同委托诉讼代理人陈颖、林罗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟娜向本院提出诉讼请求：确认叶争鸣、叶乒舟于2019年1月17日向钟娜发出的针对位于厦门市思明区世茂海峡大厦A座3310-3312室的《解除租赁合同告知函》无效。事实和理由：钟娜于2016年6月12日向叶争鸣、叶乒舟租赁位于厦门市思明区世茂海峡大厦A座3310-3312室，并签订了相应的租赁合同。合同签订后，钟娜依约依法使用所租赁的房屋，没有任何违约违法行为。2019年1月17日，叶争鸣、叶乒舟以子虚乌有的理由发函，要求解除租赁合同。经多次沟通，发现叶争鸣、叶乒舟违反诚信原则，片面追求高租金，双方虽经多次协商，仍无法达成协议，故提起本案诉讼。 叶争鸣、叶乒舟辩称，一、叶争鸣、叶乒舟向钟娜发出《解除租赁合同告知函》的行为系有理有据的正当行为。讼争合同第七条第一款规定“若甲方借故提出解除合同，甲方应支付31964元作为赔偿给乙方的违约金。如乙方借故提出解除合同，须赔偿甲方人民币31964元整作为违约赔偿金”。现因叶争鸣、叶乒舟个人需要，需收回讼争房屋作为个人使用，因此于2019年1月17日发出《解除租赁合同告知函》，提出解除租赁合同，叶争鸣、叶乒舟愿意依照合同约定支付31964元作为相应的违约金。叶争鸣、叶乒舟的解约行为符合合同规定，讼争合同已于2019年1月18日解除。二、钟娜诉称叶争鸣、叶乒舟“以子虚乌有的理由发函，违反诚信原则，片面追求高租金”的说法是错误的。叶争鸣、叶乒舟依约提出解除合同，合法合约，并未违反诚信原则。综上所述，应依法驳回钟娜的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月12日，叶争鸣、叶乒舟（出租方、甲方）与钟娜（承租方、乙方）签订了一份《房屋租赁包租合同书》，约定甲方将厦门市思明区世茂海峡大厦A座3310-3312室出租给乙方，室内设备及装修为开发商标准装修，建筑面积约为456.63平方米；租赁用途为酒店式母婴康复咨询中心、快捷酒店及商住办公等，租赁期限共10年，从2016年7月15日起至2026年7月14日止，第一年到第三年租金为每月31964元，第四年开始递增；合同第七条第一款约定“租赁期间，除不可抗力外，双方均应依约履行合同，当事人一方如有正当理由要求解除合同时，须提前贰个月通知对方，经对方同意后解除合同。若甲方借故提出解除合同，甲方应支付31964元整作为赔偿给乙方的违约金。若乙方借故提出解除合同须赔偿给甲方人民币31964元整作为违约赔偿金。租赁期间如有拖欠租金，则每天按拖欠租金部分的千分之一加收滞纳金，拖欠租金达15天以上的，甲方有权解除合同并没收押金收回房屋，并有权追回所欠租金及滞纳金”。 上述合同签订后，叶争鸣、叶乒舟将讼争房屋交付给钟娜使用，钟娜亦依约支付租金至今。2019年1月17日，叶争鸣、叶乒舟向钟娜发出一份《解除租赁合同告知函》，告知其根据合同法第九十四条规定及讼争合同第七条约定，要求解除讼争合同。 另查明，钟娜于2019年4月16日向本院提交了本案起诉材料。 本案庭审中，叶争鸣、叶乒舟主张钟娜承租后擅自装修、改变房屋主体结构，提交2016年10月拍摄的照片为证。钟娜对照片的真实性、关联性均不予认可。 本院认为，讼争合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方应依约履行。 讼争合同第七条第一款约定“若甲方借故提出解除合同，甲方应支付31964元整作为赔偿给乙方的违约金”，属于违约责任承担条款而非约定可以任意解除合同的条款，叶争鸣、叶乒舟引用上述约定要求解除合同，于法无据。此外，叶争鸣、叶乒舟所举证据无法证明钟娜擅自改变讼争房屋主体结构，其自认于2016年10月即已得知钟娜进行装修，但始终未提出异议，讼争《解除租赁合同告知函》也未以该事项为由要求解除合同。 现钟娜不同意解除讼争合同，并在法定异议期内提起本案诉讼，要求确认叶争鸣、叶乒舟发出的《解除租赁合同告知函》无效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 确认叶争鸣、叶乒舟于2019年1月17日向钟娜发出的针对位于厦门市思明区世茂海峡大厦A座3310-3312室的《解除租赁合同告知函》无效。 案件受理费50元，由被告叶争鸣、叶乒舟负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王瑛） 二〇一九年七月二十九日 代书记员（ 周月娜） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3227号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：马凡涛，代理权限特别授权。 被告：李成雪，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李成波，男，1988年10月19日，出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李称义，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李成雪、李成波、李称义借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马凡涛到庭参加了诉讼，被告李成雪、李成波、李称义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成雪偿还原告借款本金100000元及合同约定利息；2、判令被告李成波、李称义承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告李成雪2016年5月6日由被告李成波、李称义以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2016）年第05060201号，合同约定被告自原告处借款100000元，根据李成雪申请，原告实际发放贷款100000元，贷款贷转存凭证号：××，贷出日2018年5月24日，到期日：2019年5月4日，利率10.5000‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告仍欠借款本金100000元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告李成雪、李成波、李称义未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年5月6日原告同李成雪签订的个人借款合同；2、原告与被告李成波、李称义签订的最高额保证合同；3、2018年5月24日贷转存凭证（借款借据一份）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告李成雪、李成波、李称义经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月6日原告和被告李成雪签订个人借款合同，合同约定：借款用途：运输煤炭；金额：100000元；期限为2016年5月6日至2019年5月5日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2016年5月6日原告和被告李成波、李称义签订最高额保证合同，合同约定：鉴于李成雪（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年5月6日至2019年5月5日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币150000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2018年5月24日，被告李成雪从原告处借款100000元，利率为10.5000‰，还款期间自2018年5月24日至2019年5月4日。借款逾期后，经原告多次催收，被告李成雪至今仍欠本金100000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告李成雪支付借款100000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李成雪未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金100000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告李成波、李称义承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告李成波、李称义承担保证责任后有权向被告李成雪追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李成雪、李成波、李称义经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李成雪于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告李成波、李称义承担连带保证责任； 三、被告李成波、李称义承担保证责任后有权向被告李成雪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李成雪负担，被告李成波、李称义负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈静奎
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终158号 原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院 上诉人（原审被告人）容菊婷（外号“老腾”），女，1973年1月5日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，无业，户籍地河池市金城江区新建社区****，常住地河池市金城江区文化广场文苑路一巷**。曾犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月21日被监视居住，2019年1月16日被取保候审。同年3月28日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控的原审被告人容菊婷犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月1日作出（2019）桂1202刑初52号刑事判决。被告人容菊婷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法提讯上诉人容菊婷。提讯过程中，上诉人容菊婷自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人容菊婷撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人容菊婷撤回上诉。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎启华 审 判 员 韦绍航 审 判 员 黄志凡 二〇一九年七月十一日 法官助理 韦海远 书 记 员 莫竟松
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1050号 申请执行人:浙江集和汽车贸易有限公司 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初8116号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗亮亮履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明罗亮亮名下有车辆（车辆,福克斯牌浙Ｅ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,福克斯牌浙Ｅ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘琰 二〇一九年七月十六日 （） 书记员  :吕婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保1132号之一 申请人:温莉云，女，1975年8月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人:陈思如，女，1986年8月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院受理原告温莉云诉被告广西泰佑新能源发展有限公司、陈思如合伙协议纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2018年11月6日裁定以569528元为限冻结被申请人广西泰佑新能源发展有限公司在华夏银行营业部13050000000554100账号及被申请人陈思如在中国建设银行股份有限公司南宁园湖北路支行62×××82账号、招商银行南宁分行五一路支行62×××73账号的银行存款。被申请人陈思如于2019年7月3日以申请人对其诉讼请求被生效判决驳回为由申请解除对其的财产保全。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人陈思如在中国建设银行股份有限公司南宁园湖北路支行62×××82账号、招商银行南宁分行五一路支行62×××73账号银行存款569528元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年七月四日 书记员  许诗瑶
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2193号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张宗振。 被告：刘春香，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:谢继华，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告:翟常杰，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘春香、谢继华、翟常杰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗振到庭参加了诉讼，被告刘春香、谢继华、翟常杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春香偿还借款本金20万元及合同约定利息；2、判令被告谢继华、翟常杰承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告刘春香由被告谢继华、翟常杰担保分别于2016年12月1日、2017年11月24日从我行借款，合计20万元。借款到期后，经多次催要，被告刘春香一直未还。为此，向法院起诉。 被告刘春香、谢继华、翟常杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，被告刘春香、谢继华、翟常杰经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告刘春香与原告下属的万丰支行订立了借款合同，合同约定借款用途为修车进件，借款金额为20万元，期限为2016年11月30日至2019年11月29日。合同约定借款利率为固定利率：月利率10.5‰，在合同有效期内利率不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2016年11月30日，原告所属万丰支行与被告谢继华、翟常杰订立了最高额保证合同，约定被告谢继华、翟常杰自愿为被告刘春香自2016年11月30日起至2019年11月29日止，在万丰支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保，被告谢继华、翟常杰的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告刘春香以用于修车进件为由于2016年12月1日从原告所属万丰支行借款5万元，约定还款日期为2017年11月25日，被告刘春香又于2017年11月24日从原告所属万丰支行借款15万元，约定还款日期为2018年11月23日，借款月利率均为10.5000‰，被告刘春香在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告刘春香一直未归还。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告刘春香负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告刘春香应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告谢继华、翟常杰应对被告刘春香的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告谢继华、翟常杰承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘春香、谢继华、翟常杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘春香于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款20万元及利息（以20万元为基数，自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告谢继华、翟常杰负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘春香负担，被告谢继华、翟常杰承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一九年七月二日 书记员  田明明
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3952号 原告:王某某。 委托代理人：李乙，河北乾骥律师事务所律师。 被告:刘某某。 被告:李某某。 委托代理人：李甲。 第三人：某某实业开发有限公司。 法定代表人：韩某某，该公司经理。 原告王某某与被告刘某某、李某某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李乙、被告刘某某、被告李某某的委托代理人李甲到庭参加诉讼。第三人某某实业开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赠与合同无效，被告返还原告479130元；2.诉讼费用等由二被告承担。事实与理由：原告与被告二于1989年1月18日结婚，二人婚后育有二子，婚后被告一与被告二存在不正当男女关系，2017年4月17日被告二未经原告允许将479130元婚内财产赠与被告一用于购买位于海南省三亚市的房产，并将款项直接汇至该房产的销售方第三人的对公账户上，购房合同中注明购房人系被告一，现原告诉至贵院，请求法院判定该赠与合同无效，被告一返还原告479130元，请贵院判如所请。 被告刘某某辩称，本人不接受原告请求，因为本人从2014年7月至2018年4月期间的工资都交给李某某保管，其中在北京汇众恒泰商业管理有限公司转给李某某石家庄市农业银行卡号尾号为1714共计转款13笔，共计290305.49元。2016年11月8日9000元（现金）给了李某某。本人与李某某是在2008年李某某经营小蜜蜂饭店招聘会计的时候相识，认识过程中知道我是离婚的，李某某说他也是离婚的，有时候李某某刻意跟我说他在酒店住，李某某2008年生病要求去我家住我也同意了，我说领取结婚证李某某说在了解一下，之后李某某才说没有离婚，之后说李某某说要离婚，说李广结婚之后就离婚，但是一直也没有离婚，我就跟李某某说让他回去，但是李某某不回去，从2008年一起居住，一直居住到2018年4月，李某某2018年4月4日突然脑梗住院，至今无法说话。我的钱从2014年开始就交给李某某，转账共计14笔共计290305.49元；我的北京农商银行卡转入李某某的农业银行卡号尾号为1714共计转款两笔，共19000元；本人所得的集团所发放的年终奖147000元以现金方式交给李某某。因为我给李某某的钱比这个钱多的多，所以我认为我不欠原告的。 被告李某某辩称，2017年4月17日李某某名下农业银行卡向某某实业开发有限公司转款479130元，用于购买海南三亚山林君悦的房子，现在房子登记在刘某某的名下，我的意见是要求刘某某把479130元返还给原告。 第三人某某实业开发有限公司未到庭答辩。 经审理查明，原告王某某与被告李某某于1989年1月18日登记结婚，该婚姻关系一直存续至今。被告李某某与被告刘某某于2008年相识，二被告于2008年起共同居住至2018年4月。原告陈述被告李某某于2017年4月17日从自己的中国农业银行账户向某某实业开发有限公司转账479130元用于购买位于三亚市的房产，房子登记在被告刘某某名下。原告认为在原告与被告李某某夫妻关系存续期间，使用夫妻共同财产为他人购买房屋，属于无权处分，原告主张该赠与行为无效，要求被告刘某某返还上述款项。原告提交结婚证、被告李某某的中国农业银行账户流水等证据证明案件事实。被告李某某认可原告陈述的事实，对原告提交的证据也无异议。被告刘某某辩解，其工资都给了李某某，故交房款时是从被告李某某账户中转钱，当时交房款是李某某代替其本人去交的款，交房款的钱确实是从被告李某某名下的中国农业银行账户转的钱，但转款小票原件是在被告刘某某手中。庭审中，被告刘某某提交购房合同、转账记录等证据证明被告刘某某购买第三人某某实业开发有限公司出卖的坐落于三亚市房屋。原告对被告刘某某提交的商品房买卖合同、小票、收据、认购书、发票的真实性均没有异议，但认为这能证明购房款是从被告李某某账户中转的。对于被告刘某某提交的银行转账记录、委托收款书复印件均不认可，认为转账记录中显示两张银行卡的所有人均是被告李某某，不能证明是被告刘某某所交购房款。被告李某某对刘某某提交的证据不认可，表示对此事不清楚不了解。 以上事实有结婚证、中国农业银行流水、商品房买卖合同、收据等证据及庭审笔录为证。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。违背公序良俗的民事法律行为无效。夫妻在婚姻关系期间所得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额的共同享有所有权，夫或妻非因正常生活需要处分夫妻共同财产，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应当认定为无效；夫妻中另一方以侵犯共同财产为由请求返还的，人民法院应予以返还。在被告李某某和原告王某某的婚姻关系存续期间，被告李某某和刘某某之间长期保持有不当男女关系，且被告刘某某对被告李某某与原告王某某婚姻关系知情，二被告关系违反社会的公序良俗，且被告李某某在原告王某某不知情的情况下，在2017年4月17日，使用自己的银行账户为被告刘某某交纳购房首付款479130元，该笔款属于夫妻共同财产，被告李某某未经原告王某某同意处分夫妻共同财产，为被告刘某某支付购房款，属于无效行为，现原告主张被告李某某实施的赠与行为无效，本院予以支持。被告刘某某辩称其向李某某转账456305.49元，其未能提供证据证明且与本案无关，被告刘某某可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下： 一、被告李某某赠与被告刘某某479130元的行为无效。 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某返还人民币479130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,487.0元，由被告李某某、刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  连 坤 审 判 员  贡 彤 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年七月十三日 书 记 员  申玉倩 ——
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初253号 原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。统一社会信用代码：91350922M00009ML7P。 法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师，特别代理。 被告：高文芳，男，1987年5月9日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告德博奇科技有限公司与被告高文芳侵害商标权纠纷一案中，因原告与被告达成庭外和解且已履行完毕，原告于2019年7月21日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德博奇科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  涂 星 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陈丽芳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1724民初5581号 原告：高尚夫，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市陆家嘴东路******。 负责人：阚季刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。 原告高尚夫诉被告太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尚夫委托诉讼代理人贺海涛、被告太平财产保险有限公司上海分公司委托诉讼代理人于统帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高尚夫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金、车辆损失、货物损失等100000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日15时10分许，我驾驶鲁ＲＤ××××号三轮汽车，由西向东行驶至巨野龙太路与兴龙街交叉路口时，与被告程大辉驾驶鲁Ｒ2××××号小型轿车相撞，造成我受伤、车辆和财物受损。马翠坤是车辆的所有人，其车辆投保的保险公司为太平财产保险有限公司上海分公司，巨野县交警大队认定,被告程大辉承担此事故的次要责任，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。现变更赔偿金额为75578.7元。 太平财产保险有限公司上海分公司辩称，核实驾驶证、行驶证、保单均合法有效情况下，商业险应当依据保险合同赔偿，商业险不承担精神抚慰金，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，交强险应当承担的部分，我公司也不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审理确认的证据，认定事实如下：2018年10月24日15时10分许，原告高尚夫驾驶鲁ＲＤ××××号三轮汽车，由西向东行驶至巨野龙太路与兴龙街交叉路口处时，与由南向北行驶被告程大辉驾驶鲁Ｒ2××××号小型轿车相撞，造成原告高尚夫受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。巨野县交警大队认定，被告程大辉承担此事故的次要责任，原告高尚夫承担事故的主要责任。事故发生后，原告高尚夫被医院诊断为颅骨骨折，双肺挫伤，多发肋骨骨折等症状，在巨野县人民医院住院26天，共支出医疗费62313.8元。菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告高尚夫伤残程度属八级伤残。护理人数及期限为住院期间2人护理（一级护理）26天，出院后1人护理，时间60天。营养期90天。 另查明：被告程大辉驾驶的车辆未投保交强险，在被告太平财产保险有限公司上海分公司投保了100万元不计免赔的商业第三者险。事故发生于保险期间，驾驶证、行驶证均在有效期内。 再查明：原告高尚夫和该肇事车辆的驾驶员程大辉已达成调解协议，由程大辉一次性赔偿原告高尚夫50000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告高尚夫支出医疗费62313.8元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明、费用清单相互印证，本院予以认定。原告高尚夫为农村居民，经营巨野县龙堌镇尚夫干果超市，有营业执照为证，可参照2017年山东省批发零售业167.42元/天计算，原告要求按167.4元/天，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求误工时间计算至定残日前1天为144天，误工费为24105.6元（144天×167.4元/天）,本院予以支持。原告高尚夫住院及出院期间由其妻毕巧玲护理，住院期间由妻弟毕鲁玉护理，毕鲁玉从事汽车维修，有营业执照为证，原告要求参照2017年山东省居民服务和其他服务业计算，并按185元/天，其妻毕巧玲要求按100元/天计算，本院予以支持。经鉴定，原告高尚夫护理人数及期限为住院期间2人护理（一级护理）26天，出院后1人护理，时间60天。护理费为13410元（26天×100元/天×1人+26天×185元/天×1人+60天×1人×100元/天）。原告高尚夫的伤残赔偿金及被扶养人生活费均要求按城镇居民标准计算，无法律依据，本院不予支持。原告高尚夫构成八级伤残，伤残赔偿金可参照2018年度山东省农村居民家庭人均可支配收入16297元计算，伤残赔偿金为97782元（16297元/年×20年×30%）。原告之母付常粉（1947年11月出生），生育有3名子女，被扶养9年；其子高志佳（2001年11月）有2人扶养，被扶养1年，被扶养人生活费参照2018年山东省农民家庭人均生活消费支出11270元计算为11833.5元(11270元/年×9年×30%÷3人+11270元/年×1年×30%÷2人)。被扶养人生活费可计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金为109615.5元（97782元+11833.5元）。本地机关工作人员市内出差伙食补助标准为80元/天，原告高尚夫住院伙食补助费为2080元（26天×80元/天）。经鉴定，原告高尚夫营养期为90天，营养费为2700元（90天×30元/天）。根据原告高尚夫的家庭住址及就医情况，考虑到原告高尚夫已实际支出，原告高尚夫交通费酌定为600元。原告高尚夫在本次交通事故中受伤，造成了严重精神损害，根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平,本院确定为3000元。原告高尚夫的损失数额为：医疗费62313.8元，误工费24105.6元，护理费13410元，残疾赔偿金109615.5元，住院伙食补助费2080元，营养费2700元，交通费600元，精神损害赔偿3000元，计217824.9元。其中交强险范围内120000元（包括医疗费10000元，残疾赔偿金107000元，精神损害赔偿3000元）。其余损失为97824.9元（217824.9元-120000元）。被告程大辉驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司上海分公司投保了100万元不计免赔的商业第三者险。根据交警队认定，被告程大辉承担事故的次要责任，原告高尚夫承担事故的主要责任，被告太平财产保险有限公司上海分公司承担30%的赔偿责任，即29347.47元（97824.9元×30%）均在商业第三者险范围内，由被告太平财产保险有限公司上海分公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告高尚夫29347.47元，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告高尚夫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689元，减半收取计844元，保全费1020元，由高尚夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邱剑波 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨宗昊
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2413号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周军。 被告：韩怀垒，男，1983年8月11日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：姚树堂，男，1981年10月12日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：李四涛，男，1962年11月17日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告韩怀垒、姚树堂、李四涛借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告韩怀垒、姚树堂、李四涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩怀垒偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2、判令被告姚树堂、李四涛承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告韩怀垒于2015年4月14日由被告姚树堂、李四涛以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2015）年第0411号，合同约定被告自原告处借款200000元，还款期间自2015年4月14日起至2018年4月13日止，计36个月，实际发放200000元，贷转存凭证号：××，贷出日：2015年4月15日，到期日：2018年4月13日，利率：10.5416‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。被告韩怀垒未偿还借款本金，结算至2018年7月13日时的利息已结清，至今欠借款本金200000元及自2018年7月14日起的利息、罚息未偿还。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告韩怀垒、姚树堂、李四涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年4月14日原告与被告韩怀垒签订的个人借款合同；2、原告与被告姚树堂、李四涛签订的最高额保证合同；3、2015年4月15日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、三被告的身份证明。 经审查，被告韩怀垒、姚树堂、李四涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月14日原告和被告韩怀垒签订个人借款合同，合同约定：借款用途：运输；金额：200000元；期限为2015年4月14日至2018年4月13日；还款方法：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止。2015年4月14日原告和被告姚树堂、李四涛签订最高额保证合同，合同约定：鉴韩怀垒（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年4月14日至2018年4月13日，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年4月15日，被告韩怀垒从原告处借款200000元，借款月利率10.5416‰，到期日为2018年4月13日。经原告多次催要，被告韩怀垒未偿还借款本金，结算至2018年7月13日时的利息已结清，被告欠原告借款本金200000元、2018年7月14日起的利息、罚息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告韩怀垒支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告韩怀垒未偿还借款本金，结算至2018年7月13日时的利息已结清，借款本金200000元及2018年7月14日起至今的利息、罚息未偿还，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金200000元及2018年7月14日起至借款偿清之日止的利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告姚树堂、李四涛承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告姚树堂、李四涛承担保证责任后有权向被告韩怀垒追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告韩怀垒、姚树堂、李四涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告韩怀垒于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及合同约定利息（利息按月息10.5416‰计算，罚息按借款执行利率基础上上浮百分之三十计算，自2018年7月14日起计算至借款偿清之日止）； 二、由被告姚树堂、李四涛承担连带保证责任； 三、被告姚树堂、李四涛承担保证责任后有权向被告韩怀垒追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告韩怀垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘建民 二〇一九年七月三日 书记员  陈然然
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1480号 申请执行人宣城市万信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处银桥湾小区****，组织机构代码:MA2MTJUT9。 法定代表人梅路路。 被执行人杭州明芳汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦****（托管169），组织机构代码:MA27WXTD2。 法定代表人钟华。 本院在执行申请执行人宣城市万信汽车销售服务有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人杭州明芳汽车销售有限公司（以下简称被执行人）为合同纠纷的（2018）浙0105民初8799号民事判决书一案中，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担诉讼费2968元和执行费2900元。在本案执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议分期履行，并已履行50000元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施伟民 审 判 员 沈国强 审 判 员 夏 强 二〇一九年七月一日 代书记员 马 蕾
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2019)冀01行初100号原告王兰，女，1966年6月14日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。被告河北省人民政府，住所地石家庄市裕华东路**。法定代表人许勤，省长。委托代理人严钢锤、刘浩然，省司法厅工作人员。原告王兰认为被告河北省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议法定职责一案，于2019年3月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后。于2019年3月28日向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案，原告王兰、被告省政府的委托代理人刘浩然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兰诉称，原告于2019年2月12日向被告省政府提出行政复议申请，2019年2月19日被告作出冀政复补[2019]50号《补正行政复议申请通知书》，要求原告进行补正，原告于2019年2月22日经补正后邮寄给被告，被告省政府未在法定期限内作出复议决定，构成不作为，拒不履行法定职责。被告当庭提交的[2019]50号《不予受理行政复议申请决定书》，原告并没有收到，被告也没有证据证明原告已经签收。原告的耕地和退耕生态林及宅基地位于张家口市××房村，原告家4口人的78亩左右基本农田耕地口粮田，政府不给原告家土地确权，也不出任何补偿方案和签订协议的情况下，把原告家使用的土地给卖了，侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。原告向本院提供了如下证据：1、提请监察监督查处土地违法、查处行政违法审查申请书；2、行政复议申请书；3、补正通知书；4、补正异议告知函；5、两份证据和证据目录。被告省政府答辩称，省政府于2019年2月18日首次收到原告的复议申请，2月19日向原告作出冀政复补[2019]50号《补正通知书》，2月26日原告补正后的材料与2月18日提交的材料一致，2019年2月27日，被告收到原告邮寄的补正异议告知函，原告拒绝按照被告补正通知书的要求进行补正。省政府于2019年3月6日作出的《不予受理行政复议申请决定书》(冀政复不[2019]50号），并以邮寄的方式送达给原告，原告所说没有收到不是事实。据此，原告认为复议机关省政府不履行法定职责的理由不能成立。请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、提请监察监督、查处土地违法、查处行政违法、审查申请书；2、行政复议申请书二份；3、补正通知书；4、补正异议告知函；5、冀政复不[2019]50号《不予受理行政复议申请决定书》。经审理查明,2018年12月10日，原告王兰向张家口市人民政府邮寄了《提请监察监督查处土地违法、查处行政违法审查申请书》，其申请事项是：1、请求张家口市人民政府依法审查崇礼区政府强占强毁其集体土地、耕地的行为进行合法性查处；2、责令被申请人对原告村集体土地给予土地确权并赔偿损失。3、责令被申请人依法进行征收土地和补偿方案公告。张家口市人民政府收到原告的上述申请后，未在法定期限内进行处理，原告于2019年2月18日以邮寄的方式向被告省政府提交了行政复议申请，其复议请求：1、请求确认张家口市政府收到原告提交的申请后未依法行政、拒不回复、拒不履行其职责的行为违法，责令其履行监督审查的法定职责并作出答复；2、依法审查张家口市崇礼区政府强占其本村集体土地和耕地的合法性及其所依据规定的真实性、规范性、合法性，责令其停止侵权按照相关规定给其秃顶确权并赔偿损失；3、请求审查责令张家口市政府和张家口崇礼区政府在被征地村庄予以公开公布张贴两公告：征地告知书及征地征收公告和征地补偿安置方案公告，以保障失地农民得以正常生存生活并书面答复原告并予以依法追究涉案相关责任单位、责任人、负责人的法律责任。省政府收到原告的复议申请后，于2019年2月19日向原告作出冀政复补[2019]50号《补正通知书》，被告于2月27日收到原告邮寄的补正异议告知函，原告未按照被告邮寄的补正通知书内容进行补正。省政府于2019年3月6日作出的《不予受理行政复议申请决定书》(冀政复不[2019]50号），并以邮寄的方式送达给原告。原告在庭审时称其没有收到被告邮寄的冀政复不[2019]50号）不予受理决定书，但从被告提交的EMS1059642954332及邮寄查询单显示，原告已收到。原告不服，诉至本院，1、请求确认被告省政府拒不履行行政复议法定职责行为违法；2、责令省政府受理其复议申请并限期作出复议决定;3、依法追究相关人员的法律责任；4、诉讼费由被告负担。本院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的“法定职责”，系指行政机关依据法律法规的规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。本案中，原告王兰向被告省政府提交的《行政复议申请书》。其申请内容是要求被告确认张家口市政府在法定的期限内对其提交的《提请监察监督、查处土地违法、查处行政违法、审查申请书》未作处理，不履行职责违法，责令被申请人张家口市人民政府限期作出答复，并追究责任单位、责任人的法律责任。原告要求被告复议的上述事项，属于行政机关履行层级监督职责行为，并不是法律法规赋予被告的法定职责，系内部监督管理行为。据此，原告王兰向省政府申请行政复议，其复议事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，况且，复议机关省政府对原告王兰的复议申请也作出了冀政复不[2019]50号《不予受理行政复议申请决定书》，省政府已经履行了行政复议的法定职责，现原告起诉被告不作为，不履行行政复议的法定职责的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王兰的诉讼请求。诉讼费50元由原告王兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨聚存审判员  张 力审判员  徐进富二〇一九年七月十九日书记员  李凯琳
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执1248号被执行人朱新辉，女，1974年11月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人黄福喜，男，1948年9月25日出生，住湖南省双峰县。被执行人朱新辉、黄福喜罚金一案，生效的（2018）苏0902刑初746号法律文书载明：“一、被告人朱新辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2019年4月30日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人黄福喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2019年5月6日止。先行羁押21日已折抵刑期21日。监视居住3日已折抵刑期2日。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳)。”因被执行人朱新辉、黄福喜未履行上述义务，本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，本院对被执行人采取相关执行措施，被执行人朱新辉已履行完全部罚金义务，但发现其他被执行人名下并无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执1248案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年七月十日书 记 员  朱一鸣
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2490号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：庞玉娇。 被告：姜云妮，女，1961年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王丽丽，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姜云妮、王丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞玉娇到庭参加了诉讼，被告姜云妮、王丽丽经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜云妮偿还原告借款本金50000元及合同约定利息；2.判令被告王丽丽承担连带担保责任。事实和理由：2017年4月21日被告姜云妮由被告王丽丽担保从原告所属董官屯支行借款5万元，于2018年4月10日到期。借款逾期后经原告多次催要至今仍欠49500元未还，请求依法判令被告姜云妮归还借款本金及利息。并由保证人王丽丽负连带清偿责任。 被告姜云妮、王丽丽未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、送达地址确认和诉讼管辖协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年4月21日,被告姜云妮与原告所属董官屯支行签订了借款合同。合同约定：借款人姜云妮，贷款人巨野县董官屯支行，借款用途“种植”，借款金额人民币5万元，借款期限自2017年4月21日至2020年4月20日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告姜云妮归还上述借款及利息，原告所属董官屯支行于2017年4月21日与被告王丽丽签订最高额保证合同，约定保证人王丽丽自愿为债务人自2017年4月21日至2020年4月20日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币7.5万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯支行于2017年4月21日，向被告姜云妮支付贷款5万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2018年4月10日，利率10.5‰，被告姜云妮在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告姜云妮仍欠原告所属董官屯支行借款本金50000元及2018年6月10日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告姜云妮归还借款50000元并支付利息及其罚息，被告王丽丽承担连带保证责任。 2017年4月21日，原、被告签订《送达地址确认和诉讼管辖协议书》，明确双方在催收、送达（含诉讼过程中的送达）以及管辖纠纷等问题时的送达地址，若按该地址送达的相关文书无人签收或者被拒绝签收，则文书退回之日视为送达之日。 本院认为：原告与二被告签订借款合同后，原告依约向被告姜云妮履行了支付贷款的义务，被告姜云妮在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告姜云妮欠原告借款本金49500元及2018年6月10日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告姜云妮应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告姜云妮归还借款50000元及逾期利息不当，应由被告姜云妮归还借款49500元及逾期利息。被告王丽丽为被告姜云妮向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王丽丽依法应当在最高限额7.5万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告王丽丽在承担保证责任后，有权向被告姜云妮追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姜云妮、王丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告姜云妮于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及利息（利息按合同约定计算，自2018年6月11日起，至还款之日止）； 二、由被告王丽丽在75000元限额内负连带偿还责任； 三、被告王丽丽承担连带清偿责任后，有权向被告姜云妮追偿； 四、驳回原告山东巨野农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担7元；由被告姜云妮负担518元，被告王丽丽负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年七月十二日 书记员  马 状
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0321刑初369号公诉机关怀远县人民检察院。被告人刘伟明，男，1986年7月18日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。2017年6月4日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆被怀远县公安局行政拘留五日。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），2019年7月9日被慈溪市公安机关抓获并临时羁押于慈溪市看守所，当月12日被怀远县公安局执行刑事拘留，2019年7月19日被本院决定逮捕，同日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）302号起诉书指控被告人刘伟明犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2017年6月3日21时许，被告人刘伟明未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号“嘉陵”牌正三轮普通摩托车，在怀远县龙亢镇境内三教村村内水泥路行驶，与他人发生纠纷后被查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，刘伟明血样中乙醇含量为84.67mg/100ml。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘伟明的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定追究其刑事责任。被告人刘伟明当庭对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年6月3日21时许，被告人刘伟明未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号“嘉陵”牌正三轮普通摩托车，在怀远县龙亢镇境内三教村村内水泥路行驶，因与他人发生纠纷被公安机关查获并以未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆被处行政拘留五日。安徽大禹司法鉴定所检验报告书认定，刘伟明血样中乙醇含量为84.67mg/100ml上述事实，被告人刘伟明在开庭审理过程中亦无异议，且有安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第214号乙醇检验报告书、证人刘某、王某证言、户籍证明、抓获经过、羁押证明、在逃人员登记表、行政处罚决定书、拘留所执行回执、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人刘伟明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘伟明无驾驶资格驾驶机动车，有从重处罚情节，其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节，故综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月9日起至2019年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱茜茜二〇一九年七月二十二日书记员  李 默附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更564号 罪犯周兴，男，汉族，1986年12月16日出生于河南省安阳县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一五年十一月二十七日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2015)菏开刑一初字第161号刑事判决，以被告人周兴犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人周兴不服提出上诉。二○一六年二月二日，本院作出(2016)鲁17刑终第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯周兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯周兴在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯周兴在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯周兴在服刑期间履行罚没款一万七千五百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯周兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯周兴减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年7月9日起至2020年3月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0982民初1750号原告:马盛勇，男,汉族,1960年10月23日出生,广东省化州市人，住化州市*************。身份证号码:440************419。被告:阮青松,男,汉族,1971年4月27日出生,广东省化州市人，住化州市********************。身份证号码:440************416。原告马盛勇与被告阮青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告马盛勇于2019年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告马盛勇自行撒回起诉，符合法律的规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马盛勇撤回起诉。案件受理费减半收取计5800元，由原告马盛勇负担。审 判 员 翁凯飞二〇一九年六月二十七日法官助理 罗章鑫书 记 员 钱春霞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0981执保116号 申请人：苏玉成，男，汉族，1986年4月10日出生，住广西北流市。 被申请人：陈俊余，男，汉族，1987年4月5日出生，住广西北流市。 申请人苏玉成与被申请人陈俊余民间借贷纠纷一案，申请人苏玉成于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈俊余名下的财产在价值人民币20万元范围内进行保全，并提供担保人罗茜名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人陈俊余银行账户的款项在20万元范围内进行冻结； 二、在价值人民币20万元范围内查封位于南宁市青秀区中属被申请人陈俊余的份额（不动产权证号：邕房权证字第××号）； 三、在价值人民币20万元范围内查封位于南宁市青秀区中属被申请人陈俊余的份额（不动产权证号：邕房权证字第××号）； 四、在价值人民币20万元范围内查封位于南宁市青秀区中属被申请人陈俊余的份额（不动产权证号：邕房权证字第××号）； 五、在价值人民币20万元范围内查封位于南宁市青秀区中属被申请人陈俊余的份额（不动产权证号：邕房权证字第××号）； 六、查封担保人罗茜名下的号牌为桂Ａ×××××号丰田牌小型汽车一辆。 七、以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期间，上述被查封的财产由各自负责保管，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。查封期限届满前十五日内，申请人应书面向本院申请续封。 申请费1520元，由申请人苏玉成负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年七月二十五日 书记员 宋珏璋
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更807号 罪犯陈明辉，男，1984年8月27日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年8月17日作出（2017）闽0583刑初字第954号刑事判决，认定被告人陈明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2016年8月26日起至2019年11月25日止），并处罚金人民币三万元；责令被告人陈明辉退出违法所得人民币66350元返还各被害人。判决发生法律效力后于2017年9月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈明辉予以减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈明辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分1426.4分，表扬1次。 另查明，该犯履行罚金人民币500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈明辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈明辉减去有期徒刑三个月。 （刑期自2016年8月26日起至2019年8月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年七月九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2476号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宁。 被告：姚辉成，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：魏国收，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：魏玉爽，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：魏佳，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告姚辉成、魏国收、魏玉爽、魏佳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人段宁到庭参加诉讼，被告姚辉成、魏国收、魏玉爽、魏佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚辉成归还原告借款本金50万元及合同约定的利息；2、由被告魏国收、魏玉爽、魏佳承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚辉成于2017年2月28日，由被告魏国收、魏玉爽、魏佳以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2017年2月28日至2019年2月20日，根据被告姚辉成的申请，2018年3月1日原告向被告发放贷款50万元，月利率为10.2000‰，借款到期日为2019年2月14日。借款到期后，被告仍欠借款本金50万元及利息未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。 被告姚辉成、魏国收、魏玉爽、魏佳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚辉成于2017年2月28日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨龙）个借字（2017）年第20170228号个人借款合同，借款金额50万元，期限为2017年2月28日至2019年2月20日。借款人应在贷款人处开立账户折／卡号为：6223××××5115，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2017年2月28日，被告魏国收、魏玉爽、魏佳与原告签订了合同编号为（巨龙）高保字（2017）年第20170228号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2017年2月28日至2019年2月20日形成的债权最高额75万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2018年3月1日，根据被告姚辉成的申请，原告向被告姚辉成实际支付借款50万元，约定月利率为10.2000‰，借款到期日为2019年2月14日。借款到期后，被告仍欠借款本金50万元及利息未归还。 本院认为，原告与被告姚辉成签订的个人借款合同及原告与被告魏国收、魏玉爽、魏佳签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告姚辉成支付借款50万元，被告姚辉成未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还全部借款本金50万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告魏国收、魏玉爽、魏佳承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告魏国收、魏玉爽、魏佳承担保证责任后有权向被告姚辉成追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姚辉成、魏国收、魏玉爽、魏佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告姚辉成于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按约定月利率10.2000‰计算）； 二、由被告魏国收、魏玉爽、魏佳负连带清偿责任； 三、被告魏国收、魏玉爽、魏佳承担保证责任后有权向被告姚辉成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告姚辉成、魏国收、魏玉爽、魏佳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇一九年七月二十九日 书记员  马晓岚
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢429号 申请执行人杭州清恒化工有限公司与被执行人黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初898号民事判决书。本案在执行过程中，黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年七月八日
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0823财保21号申请人：陈昌玉，男，1977年1月7日出生，汉族，住峡江县。被申请人：胡永兴，男，1974年7月12日出生，汉族，住江西省峡江县。申请人陈昌玉与被申请人胡永兴民间借贷纠纷一案，申请人陈昌玉于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡永兴名下的银行存款50000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈昌玉的申请符合法律规定，予以准许。同时为避免可能存在的因申请人陈昌玉的错误申请造成被申请人胡永兴的损失不能得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡永兴名下银行存款50000元。二、冻结申请人陈昌玉在中国工商银行股份有限公司峡江支行账户62×××90内的资金50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡世彪二〇一九年七月三日法官助理曾珍书记员王洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12482号原告：东莞市美高家具制造有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙工业区齐沙路**第二厂房。统一社会信用代码：91441900576417167C。法定代表人：宋世国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟琼，湖北楚义君律师事务所律师。被告：湖南昊铭工程材料有限公司。。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路**星城世家****统一社会信用代码：91430102MA4LNJCB7X。法定代表人：陈文彬。被告：陈文彬，男，1983年3月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，原告东莞市美高家具制造有限公司（下简称美高公司）与被告湖南昊铭工程材料有限公司（下简称昊铭公司）、陈文彬债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美高公司的委托诉讼代理人钟琼到庭，被告昊铭公司、陈文彬均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美高公司向本院提出诉讼请求：1.被告昊铭公司向原告支付货款143,109元及逾期付款利息（以143,109元为本金，按月息2%的标准，从2018年12月28日起计算至全部款项付清之日止）；2.被告陈文彬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：东莞市富硕木业有限公司（原名东莞市厚街东汇木业经营部）是原告美高公司的长期合作伙伴和材料供应商，企业业主孙青山是原告前任法定代表人孙秀山的胞弟。2018年初，被告昊铭公司因有部分酒店家具委托原告加工，同时表示了投资入股成为原告股东的意愿，并已起草公司章程，安排了工作人员在原告处上班。在此情况下，经原告引荐，昊铭公司与东莞市富硕木业有限公司开始发生业务往来。2018年6月26日至2018年8月4日期间，东莞市富硕木业有限公司向昊铭公司分10次提供了共计137,589元（不含税）的黑胡桃山纹板长料木材，约定帐款为月结60天。第一部分货款帐期届满后，昊铭公司同意先予结算92,000元，并由其承担税款5,200元，要求东莞市富硕木业有限公司开具增值税发票。东莞市富硕木业有限公司于2018年9月26日，向其开具了编号为12136444的增值税专用发票一张，税款总额12,689.66元，价税合计92,000元。但被告昊铭公司收到增值税发票后，并未付款。自此，被告昊铭公司尚欠东莞市富硕木业有限公司货款137,589元及税款5,200元，合计143,109元。为催讨货款，东莞市富硕木业有限公司多次向被告昊铭公司主张权利，并要求原告协调处理。2018年11月，被告昊铭公司法定代表人陈文彬来原告处办理业务，与东莞市富硕木业有限公司的法定代表人孙青山相遇，在原告协调下，双方进行了业务结算。因原告与双方都存在业务往来，东莞市富硕木业有限公司即要求原告负责向被告催讨货款，被告亦同意向原告支付。被告陈文彬作为被告昊铭公司的独资股东，出具了欠条一张，载明“我公司湖南昊铭工程材料有限公司欠东莞市美高家具制造有限公司人民币143109元，此款在2018年12月28日之前付清，逾期不付，按月息2分计算，陈文彬身份证号，愿意为此笔货款担保，逾期不付，负连带还款责任”。约定还款日到期后，原告多次催讨货款，但两被告仍然分文未付。被告昊铭公司、陈文彬均没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东莞市富硕木业有限公司（原名东莞市厚街东汇木业经营部，下称富硕木业公司）系案外人孙青山设立的自然人独资有限责任公司。被告昊铭公司系由被告陈文彬设立的自然人独资的有限责任公司。2018年6月26日至2018年8月4日期间，富硕木业公司向被告昊铭公司分10次提供了共计137,589元（不含税）的黑胡桃山纹板长料木材。原告主张富硕木业公司向被告昊铭公司约定货款结算方式为月结60天，但未约定逾期付款利息的计算标准。第一部分货款帐期届满后，昊铭公司同意先予结算92,000元，并由其承担税款5,200元。2018年9月26日，富硕木业公司应被告昊铭公司要求向其开具了一张编号为12136444、税款总额12,689.66元、价税合计92,000元的增值税专用发票，但被告昊铭公司收到增值税专用发票后，并未付款。后被告陈文彬出具了一张欠条，载明“我公司湖南昊铭工程材料有限公司，欠东莞市美高家具制造有限公司人民币￥143109.00……此款于2018年12月28日之前付清，逾期不付，按月息2分计算，陈文彬，身份证号：，愿意为此笔货款担保，逾期不付，负连带还款责任”。后两被告并未按照约定付款，故原告诉至本院。又查，案外人孙青山于2019年5月6日出具了一份证明，确认原告主张的债权转让事宜属实。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。被告昊铭公司、陈文彬均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，结合案外人孙青山的陈述，本院依法对原告提交的证据的真实性予以确认，依法确认被告昊铭公司尚欠原告货款143,109元。至于逾期付款利息，因陈文彬在欠条中承诺货款在2018年12月28日前付清，逾期不付，按月息2分计算。现原告要求被告向其支付以货款143,109元为本金，按照月息2%的标准计算至全部款项付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，但起算时间应从2018年12月29日起算、逾期付款利息以不超过货款本金143,109元为宜，本院对原告诉请的超出部分予以驳回。至于陈文彬的责任，因陈文彬在欠条中明确承诺对涉案的债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告要求被告陈文彬对涉案的债务承担连带清偿责任于法有据，本院对该请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湖南昊铭工程材料有限公司、陈文彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市美高家具制造有限公司支付货款143,109元及逾期付款利息（以货款143,109元为本金，按照月息2%的标准，从2018年12月29日起计算至全部款项付清之日止，但以不超过货款本金143,109元为限）；二、驳回原告东莞市美高家具制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,581.09元，由被告湖南昊铭工程材料有限公司、陈文彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一九年七月二十九日书记员  梁秀惠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3009号之一原告：广德花王涂料有限公司，住所地安徽省广德市新杭镇箭穿村。法定代表人：陈刚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。被告：李刚，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。原告广德花王涂料有限公司与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁晓婷审 判 员  吴菊兰人民陪审员  程树洁二〇一九年七月二十四日法官 助理  张 莉书 记 员  周静婧
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0426执970号 申请执行人王殿珍，男，汉族，1947年8月4日出生，住所地涉县。 被执行人邯郸市邯山区马头华原拔丝厂。 住所地邯郸市邯山区。 法定代表人王兰芳 被执行人武树春，男，汉族，1956年5月19日出生，住所地邯郸市邯山区。 王殿珍申请邯郸市邯山区马头华原拔丝厂、武树春买卖合同纠纷一案，涉县人民法院作出的(2015)涉民初字第01453号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王殿珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2016）冀0426执970号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏现国 二〇一九年七月二十日 书记员  刘娜娜
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更562号 罪犯葛永博，男，汉族，1981年6月22日出生于吉林省辽源市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○八年九月十七日，山东省曹县人民法院作出(2008)曹刑初字第183号刑事判决，以被告人葛永博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币四万元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人葛永博服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变；二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利一年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯葛永博在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯葛永博在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯葛永博在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯葛永博在服刑期间履行罚没款三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯葛永博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯葛永博减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。（余刑期限自2019年7月9日起至2019年9月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执429号万宝刘/周金星：关于万宝刘申请执行周金星劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，因被执行人周金星名下暂无财产可供执行，且为涉民生案件，法院先行给予申请执行人司法救助3800元后，申请执行人同意结案。法院将继续向被执行人周金星进行追缴，待有财产可供执行时，执行的款物依法上交国家财政。特此通知二〇一九年七月九日
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1003民初4467号 原告：苗烨，男，1987年3月5日生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。 被告：高风，男，1976年11月24日生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：解霞，女，1977年10月4日生，汉族，住址。 第三人：陆闽海，男，1975年10月31日生，汉族，住扬州市邗江区。 第三人：陈海燕，女，1978年11月21日生，汉族，住址。 原告苗烨与被告高风、被告解霞、第三人陆闽海、第三人陈海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶城斌公开开庭进行了审理。诉讼中，原告苗烨撤回对第三人陆闽海、陈海燕的诉讼，本院依法准许。后因承办人工作变动，本案依法于2019年4月变更为审判员熊娟审理,本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苗烨及其委托诉讼代理人袁俊杰到庭参加诉讼，被告高风、解霞经本院合法传唤两次庭审均未到庭。本案现已审理终结。 原告苗烨向本院提出诉讼请求：判令被告高风、解霞赔偿原告未能交付的车库价值47500元，并承担鉴定费1000元（原告诉讼中变更原要求两被告交付车库的诉讼请求）。事实和理由：2017年7月29日，被告高风、解霞向原告出售御河苑17幢508室的房屋并出示车库（A12-508自行车库）买卖协议，告知车库不在房本上，但已经于2009年购得产权。原告在使用车库过程中，第三人陆闽海、陈海燕声称该车库是其所有，并找来电焊工将车库门焊死，不准原告继续使用。原告经了解，该争议车库在2009年12月11日由第三人陆闽海、陈海燕卖给了被告高风、解霞，并签署了买卖协议。然而待该车库办理产权证时，第三人陆闽海、陈海燕无视买卖协议仍将该车库登记到自己名下。现原告无法使用该车库，因此提起诉讼。 被告高风、解霞未作答辩。 原告围绕其诉讼主张，向本院提交了《房地产买卖合同》、不动产登记证、车库买卖协议，第三人向本院提交了房产证、土地使用权证、不动产销售发票，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定被告将御河苑17幢508室房屋（含自行车库约6平方米）出售给原告，价款为154.5万元，被告于2017年9月15日前将房产交付原告。后原告苗烨就该房产办理了不动产权证。原告使用房产过程中，本案争议车库为第三人占有，致原告无法使用，原告故提起诉讼。 另查明，本案合同约定车库系被告高风、解霞与第三人陆闽海、陈海燕签订买卖协议所购，协议签订时间为2009年12月11日，约定御河苑A12幢508室（实为13幢508室）自行车库（23号，西起算第三间），面积为10.17平方米，转卖给高风，车库使用权归高风所有。 2009年12月30日，扬州美迪房地产开发有限公司向第三人陆闽海、陈海燕开具不动产统一发票，载明御河苑13幢508室购房款合计715213元（含阁楼、23号车库）。2011年9月2日，第三人就该房产办理产权登记，登记内容含车库。 2018年9月，原告于诉讼中申请对本案争议车库市场价值进行评估，本院依法委托中证房地产评估造价集团有限公司给予评估。2019年3月，该公司出具中证（扬州鉴）估字（2019）第0001号房地产估价报告，评估御河苑13幢23号自行车库市场价值为47500元。原告支出评估费1000元。 本院认为，原、被告签订《房地产买卖合同》后，该合同成立并生效，两被告应按约将合同约定车库交付原告。现因本案争议车库登记于第三人名下，第三人对该车库亦主张所有权，致原告不能对该车库占有、使用并进行物权登记，故两被告对于房地产买卖合同的履行存在违约行为。现原告要求两被告承担违约责任，请求参照本案争议车库市场价值由两被告赔偿车库价款，符合法律规定，本院予以支持。被告高风、解霞经本院多次传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高风、解霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗烨47500元。 案件受理费987元，鉴定费1000元，合计1987元，由被告高风、解霞负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费987元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 熊 娟 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 严媛媛 二〇一九年七月五日 书 记 员 谈炳圆