wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第4707号原告殷成斌，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人李金泉，福建中美律师事务所律师。被告王湖东，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告王锦章，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告殷成斌与被告王湖东、王锦章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷成斌的委托代理人李金泉到庭参加诉讼，被告王湖东、王锦章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷成斌诉称，2011年9月17日，被告王湖东因资金周转需要向原告殷成斌借款人民币10000元，并由被告王锦章提供担保，双方约定月息3%计算，双方未约定借款期限和担保期限，并由两被告共同立具《借条》一份交给原告殷成斌收执。经原告向二被告催讨，但两被告至今分文未还。为此，请求依法判令被告王湖东立即偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自2011年9月17日起按月利息3%计算至还清款项之日止）；并由被告王锦章承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。被告王湖东、王锦章均未提出答辩。在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格。2.被告身份证复印件二份，证明二被告的基本情况及其诉讼主体资格。3.《借条》原件一份，证明被告王湖东向原告殷成斌借款人民币10000元并由被告王锦章担保，二被告至今尚未还款的事实。本院认为，被告王湖东、王锦章未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告王湖东于2011年9月17日向原告殷成斌借款现金人民币10000元，被告王锦章为该笔借款提供担保。借款当日，二被告共同出具一张《借条》给原告收执。《借条》约定月利率3%，担保人承担连带责任保证。双方未约定借款期限和担保期间，经原告向二被告催讨，二被告至今尚未偿还原告上述借款人民币10000元及利息，原告于2014年8月21日诉至本院。综上所述，本院认为，原告殷成斌与被告王湖东之间的民间借贷系原被告真实意思表示，除约定的利息超过中国人民银行同类贷款利率的四倍的部分不受法律保护外，其他合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告王湖东未能按期偿还原告殷成斌借款人民币10000元，系违约行为，故被告王湖东应承担偿还该借款本金及利息的民事责任。原告要求被告偿还原告借款人民币10000元及利息，符合法律规定，应予支持。利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍自2011年9月17日起计至生效判决确定的还款之日止。原告与被告王锦章约定连带责任保证方式，原告在保证期间内即债务履行期届满之日起6个月内要求担保人王锦章承担连带保证责任，被告王锦章应按约定承担连带责任。被告王锦章在承担保证责任后，有权向被告王湖东追偿。被告王湖东、王锦章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王湖东应于本判决生效后10日内偿还原告殷成斌借款人民币10000元及利息（从2011年9月17日起至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）。二、被告王锦章对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王锦章在承担保证责任后，有权向被告王湖东追偿。四、驳回原告殷成斌的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由被告王湖东、王锦章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈进水二〇一四年九月二十六日书 记 员  李裕鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙执行字第579号申请执行人魏庆国，男，住仙游县。被执行人刘义飞，男，住仙游县。被执行人郭锦云，女，住仙游县。被执行人黄世红，女，住仙游县。本院在执行申请执行人魏庆国与被执行人刘义飞、郭锦云、黄世红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5854号民事判决，责令被执行人刘义飞、郭锦云、黄世红立即偿还给申请执行人魏庆国借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年8月16日将被执行人刘义飞、郭锦云、黄世红纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）仙民初字第5854号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈爱国执行员  郑祥熙执行员  林宗煌二〇一四年九月十六日书记员  林伟宇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第02830号原告：卢某某，女，1977年10月25日生，汉族。被告：张某甲，男，1941年5月8日生，汉族。原告卢某某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告卢某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某某诉称：我和张某甲之子张建军于2007年12月28日结婚，于2008年11月份生育女儿张某乙，2010年3月12日与张建军协议离婚，约定女儿由张建军抚养。2012年12月份张建军病逝，女儿即随张某甲生活。由于张某甲年高多病，无法给予孩子健康的成长环境，我与张某甲多次协商未果，为此请求依法判令女儿张某乙由我抚养，张某甲承担诉讼费。张某甲辩称：张某乙在七个月的时候，被卢某某丢弃在我家，我一直抚养到现在，由于卢某某要求要一间门面房子，我儿子张建军不同意，他们离婚了。2012年我儿子张建军因为生气病逝了，张建军病逝后我们多次与卢某某协商张某乙的抚养权未果，卢某某不是要求孩子的抚养权而是想要我的财产；如果卢某某坚持要求抚养孩子张某乙我们同意，但我要求卢某某尽快把张某乙户口迁走，张某乙不能继承我们的财产，卢某某应赔偿我抚养费、精神抚慰金10万元，本案诉讼费由卢某某负担，我有探视张某乙的权利。经审理查明：2007年12月28日卢某某和张建军结婚，2008年11月1日生育女儿张某乙。2010年3月12日卢某某和张建军在太和县民政局协议离婚，协议约定女儿张某乙由张建军抚养，卢某某不付抚养费。2012年12月17日张建军病逝，张某乙一直随张某甲在太和县城关镇先锋路生活至今。卢某某和张某甲对张某乙随谁生活协商未果，为此卢某某诉讼来院。另查明，张某乙系城镇户口。上述事实有卢某某提供的证据卢某某的身份证复印件，婴儿出生证明，离婚证，离婚协议以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：卢某某和张建军在太和县民政局协议离婚时约定女儿张某乙由张建军自行抚养，2012年12月17日张建军病逝后，张某乙一直随张某甲在生活至今，卢某某要求抚养女儿张某乙，张某甲同意，不违反法律规定，本院准许。但卢某某应该支付给张某甲自张建军病逝至今张某乙的抚养费30000元。张某甲要求卢某某支付100000元的理由不当，本院不予采信。张某甲提出张某乙不能继承其财产，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、张某乙由原告卢某某自行抚养。二、原告卢某某支付被告张某甲抚养张某乙的抚养费30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  沈 怡审 判 员  杨 超人民陪审员  吴永兴二〇一四年九月二十九日书 记 员  王仲梁附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛明法刑初字第333号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人杜某某，男，1983年3月10日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月28日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月12日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根、王文婷出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月26日至2014年2月27日期间，被告人杜某某因怀疑有人拿走其位于佛山市的家中的物品以戏弄他，为了发泄私愤，杜某某先后三次去到文化室外面，用砖头将文化室的共24块窗户玻璃打烂。经价格鉴定，被打烂的玻璃及拆装窗户玻璃人工费、材料费共价值人民币2295元。杜某某于2014年2月28日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人杜某某无视国家法律，任意损毁公共财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杜某某有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议本院对被告人杜某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人杜某某在在开庭审理过程中亦没有异议，并有杜某某在侦查阶段的供述，证人杜某英、杜某财、杜某初、潘某某的证言，现场勘查笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某无视国家法律，任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杜某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇一四年九月四日书记员  陈红红
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒坪商初字第286号原告：宋佃海，农村居民。被告：李松，农村居民。原告宋佃海与被告李松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋佃海到庭参加诉讼，被告李松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋佃海诉称，2013年8月4日至9月8日被告多次购买原告饲料，被告为原告出具欠条5份，累计共欠原告饲料款5044元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还欠款5044元及利息。被告李松未答辩。经审理查明，2013年8月4日至9月8日被告多次购买原告饲料，被告为原告出具欠条5份，欠条分别载明：“欠条今欠坪上镇东诸睦村宋佃海现金934元，大写玖佰叁拾肆元。若施欠不付，从欠款之日起月息按欠款金额的2%计收，如有争议由莒南县人民法院裁决。欠款人地址：李松，2013年8月4日”实际欠834元；“欠条今欠坪上镇东诸睦村宋佃海现金274元，大写贰佰柒拾肆元。若施欠不付，从欠款之日起月息按欠款金额的2%计收，如有争议由莒南县人民法院裁决。欠款人签字（手印）：李松，欠款人地址：李松，2013年8月5日”；“欠条今欠坪上镇东诸睦村宋佃海现金1236元，大写壹仟贰佰叁拾陆元。若施欠不付，从欠款之日起月息按欠款金额的2%计收，如有争议由莒南县人民法院裁决。欠款人签字（手印）：李松，2013年8月17日”；“欠条今欠坪上镇东诸睦村宋佃海现金1300元，大写壹仟叁佰元。若施欠不付，从欠款之日起月息按欠款金额的2%计收，如有争议由莒南县人民法院裁决。欠款人地址：李松，2013年8月24日”；“欠条今欠坪上镇东诸睦村宋佃海现金1300元，大写壹仟叁佰元。若施欠不付，从欠款之日起月息按欠款金额的2%计收，如有争议由莒南县人民法院裁决。欠款人签字（手印）：李迠（建）才，2013年9月8日”，累计共欠原告饲料款4944元，经原告多次催要，被告至今未付。2014年8月26日原告诉来本院，要求被告偿还欠款及利息。庭审中查明，李迠（建）才系李松之父，代李松签字。上述事实，由当事人陈述、被告书写的欠条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。被告累计欠原告饲料款4944元，事实清楚，证据充分，原告起诉，要求被告立即偿还，本院应予支持。原告要求被告偿还利息，因欠款条约定月息按欠款额的2%计算不受法律保护，应按同期人民银行贷款利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松于本判决生效后三日内偿还给原告宋佃海饲料款4944元及利息（利息自2013年9月8日至判决书确定的届满之日按同期人民银行贷款利率四倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费70元，由被告李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  陈常新二〇一四年九月二十五日书 记 员  王 敏
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泗新民初字第0502号 原告孟昭发。 委托代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。 被告泗阳县前锦木业有限公司。 法定代表人田明千，该公司总经理。 本院在审理原告孟昭发诉被告泗阳县前锦木业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告孟昭发于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孟昭发向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟昭发撤回起诉。 案件受理费已减半收取5元，由原告孟昭发负担。 代理审判员  张梁 二〇一四年九月三日 书 记 员  冯娥
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民知初字第274号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。被告周某某。案由：侵害作品放映权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告周某某侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周某某的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李佳梅代理审判员  郭 静人民陪审员  曾 英二〇一四年九月二十五日书 记 员  胡 悦
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三初字第4369号原告天津市宏一科技有限公司，住所天津市红桥区。法定代表人高明，总经理。委托代理人李爱芹，天津可维律师事务所律师。被告盖文娟，女，住所天津市南开区。被告刘建坤，男，1958年2月12日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市宏一科技有限公司与盖文娟、刘建坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员张俊敏独任审判，于2014年8月4日、2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱芹，被告刘建坤到庭参加诉讼，被告盖文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市宏一科技有限公司诉称，2014年2月28日，被告盖文娟指派被告刘建坤向原告订购17台奥克斯空调，要求原告将货物送至被告盖文娟经营的旅馆处天津市南开区万德庄大街53号，17台空调价值人民币33200元。原告于2014年3月1日将上述17台空调送至被告盖文娟经营的旅馆并安装。但二被告均未向原告支付相应货款，经原告多次催要，二被告均不给付。故诉至法院，要求被告支付原告货款33200元，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年3月1日至2014年5月24日的利息425元，诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：证据一、销售出货单，证明原、被告之间系买卖关系，被告从原告处购买空调，送货地点为天津市南开区万德庄大街53号，销售出货单有被告刘建坤签字确认。被告盖文娟未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。被告刘建坤辩称，2014年2月28日，被告刘建坤向原告订购17台空调用于其承包的工程，空调价款共计33200元。2014年3月1日，原告给被告送货并安装，空调安装完毕，由于被告没有从银行取出现金，故没有将货款给付原告。后原告找被告催要货款时曾拨打110报警，原告扣押了被告的手表一块，故不同意支付原告货款。经审理查明，原告与被告刘建坤之间系买卖关系。2014年2月28日，被告刘建坤从原告处订购奥克斯（KFR-32GW／SFD＋3型号）空调13台，单价2000元，货款26000元；订购奥克斯（KFR-25GW／SFD＋3型号）空调4台，单价1800元，货款7200元，以上货款共计33200元。原告出具了销售出货单，约定2014年3月1日送货，地点为天津市南开区万德庄大街**。原告送货后，被告刘建坤在原告提供的出库单客户签字处进行了签名。以上有原告当庭陈述及原告向法庭提交的证据予以证实。本院认为，原告向法庭提交的证据，证实了原告与被告刘建坤之间存在买卖关系，并能够证明原告向被告提供了价值33200元的空调，本院依法予以确认。现原告要求被告支付货款33200元，证据充分，本院应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年3月1日至2014年5月25日的利息425元，符合法律规定，本院应予支持。原告提出被告刘建坤受盖文娟指派从原告处订购空调，被告刘建坤对此予以否认，上述主张原告未向法庭提交证据，本院不予采信。现原告要求被告盖文娟承担责任，本院不予支持。被告刘建坤提出原告扣押了被告的一块手表，被告可另行向原告主张权利，本案不予涉及。被告盖文娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘建坤支付原告天津市宏一科技有限公司货款人民币33200元；本判决生效后十五日内，被告刘建坤支付原告天津市宏一科技有限公司自2014年3月1日至2014年5月25日的货款利息425元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取320.5元，由被告刘建坤负担，于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张俊敏二〇一四年九月四日书记员  杨 倩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓯民初字第1926号原告建瓯市迎春养殖有限公司，住建瓯市建安街道钟楼村法定代表人黄月姬，经理。委托代理人何文华（系该公司员工），男，1969年12月29日出生，住建瓯市东峰镇被告傅波，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁街3号原告建瓯市迎春养殖有限公司与被告傅波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张松佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何文华到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告结欠原告购买猪肉款共51642元，经多次催讨未果。请求判令：一、被告支付拖欠原告猪肉款51642元；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未作辩答，，原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、营业执照、代码证各一份。证明原告的主体资格。2、被告身份证一份。证明被告的身份信息。3、欠条、未缴货款清单各一份，证明被告拖欠原告猪肉款51642元未支付。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，亦未提出异议及答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利。原告所举的上述证据，经审查符合法律规定证据形式要件要求，且上述证据与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。经庭审举证、结合当事人的陈述及本院认证，对本案的主要事实认定如下：原告于2014年3月9日至2014年6月3日间，根据与被告的口头合同，向被告供应猪肉，截止2014年6月4日经双方对帐确认，被告共结欠原告猪肉款人民币51642元。经催讨未果，遂引起诉讼。本院认为，被告未按约支付货款，已构成违约。原告诉请被告应支付购货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅波结欠原告建瓯市迎春养殖有限公司购买猪肉货款51642元，应于本判决生效之日付清。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1092元，减半收取计人民币546元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  张松佩二〇一四年九月二十一日书记员  王 洪本案所依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莒民一初字第305号 原告：徐伟田，农村居民。 被告：侯立志，莒南县相邸中学教师。 委托代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。 原告徐伟田与被告侯立志民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员金广军独任审判，适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐伟田、被告侯立志及其委托代理人胡继矰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟田诉称，2006年，被告多次向我借款共计141200元，当时约定利率为每月2%，但未约定还款期限。2013年10月3日，经我与被告结算，截止该日，被告拖欠我借款本息共计73万元。被告于当日向我出具了还款协议一份，被告在该还款协议中承诺分两期偿还借款本息，第一期于2014年5月1日前偿还借款本息142000元；第二期于2016年10月3日前偿还。但到期后，被告未偿还第一期应偿还的借款本息142000元。要求被告偿还借款本息共计142000元。 被告侯立志辩称，原告所诉与事实不符，被告向原告借款本金数额为79500元，原告所诉的141200元及被告向原告出具的73万元的借据是按高利息及复息以后计算出来的，超出了国家规定的利息标准，因此原告的诉求依法不受法律保护。 经审理查明，2006年前，被告侯立志多次向原告徐伟田借款未付，借款时均未约定还款期限，但约定借款的月利率为2%。2006年6月27日，应原告徐伟田的要求，被告侯立志将以前的借款本金及应付利息向原告出具借条3张，共计131700元。被告认为以上借款数额包含18个月的利息，原告认为包含14个月的利息。 2006年11月6日，被告再次向原告借款1000元；2009年2月2日，被告向原告借款500元；2009年2月4日，被告向原告借款3000元；2009年2月28日，被告向原告借款5000元。以上借款亦约定月利率为2%，被告亦未付还。 2013年农历8月30日，原、被告双方对借款的本息进行计算，计算方式为每2个月结一次息，再将结算的利息计入本金中计算利息。计算结果为：截止2013年农历8月30日，被告侯立志欠原告现金734295元。当日，被告侯立志给原告徐伟田出具借条一张，内容为：今借徐伟田现金730000元整。 2013年10月3日，被告侯立志给原告徐伟田出具还款协议一份，内容为：今借徐伟田现金730000元整，分三年二次付清，于2014年5月1日还清原本142000元，其余借款于2016年10月3日前还清，此款自农历2013年8月30日后不再生息，如到期不能还清，借款可由莒南县人民法院判决。 上述事实，有当事人陈述、借条、还款协议、存款回单等证据证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告侯立志认为其于2006年6月27日向原告徐伟田出具的131700元的借条中包含18个月的利息，但没有相关的证据予以证实，本院不予认定；原告徐伟田认可其中包含14个月的利息，被告自认的对其不利的事实可以作为证据使用，故应当认定131700元中包含14个月的利息，据此可计算出借款本金为131700元÷（1＋14个月×2%）=102890元。2013年10月3日，被告侯立志给原告徐伟田出具还款协议将利息计入本金中计算复利的行为违背法律规定，本院不予支持；依据该协议，被告于2013年农历8月30日给原告出具的借条内容亦违背法律规定，本院亦不予支持。被告除借原告原告本金102890元外，另借原告现金9500元，被告共借原告现金112390元。被告应当按照约定偿还给原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告侯立志于本判决生效之日起五日内偿还给原告徐伟天借款112390元及利息（其中102890元本金的利息从2004年10月28日起之付清之日止；其中1000元本金的利息从2006年11月7日起之付清之日止；其中500元本金的利息从2009年2月3日起之付清之日止；其中3000元本金的利息从2009年2月5日起之付清之日止；其中5000元本金的利息从2009年3月1日起之付清之日止；，以上均按约定的月利率2%计算）。 二、驳回原告徐伟田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元减半收取1570元，由被告侯立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  金广军 二〇一四年九月五日 书记员  董晓梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合高新民三初字第00335号 原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：蔡东青，总经理。 委托代理人：蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。 被告：程增道，男，1966年6月16日出生，汉族。 本院在审理原告广州奥飞文化传播有限公司诉被告程增道侵害商标权纠纷一案中，原告广州奥飞文化传播有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州奥飞文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。 审判员  马箭 二〇一四年九月十九日 书记员  王颖
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温永碧民初字第179号原告：刘某。被告：章某。本院在审理原告刘某与被告章某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。代理审判员  金赛群二〇一四年九月十一日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第3429号原告：楼树厦。被告：韦银台。原告楼树厦诉被告韦银台民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告韦银台立即归还原告借款10000元，并支付利息5000元（系从2012年9月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至2014年8月20日止的利息，此后仍按此利率计算实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼树厦到庭参加诉讼，被告韦银台经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求中利息部分变更为从2012年9月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。本院查明，2012年9月2日，被告韦银台向原告借款10000元，并约定月息1000元，每月结清的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韦银台应于本判决生效之日起三日内归还原告楼树厦借款10000元，并支付利息（从2012年9月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告韦银台负担。本判决为终审判决。代理审判员  吕丹萍二〇一四年九月十一日代书 记员  王嘉瑾
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭桐刑初字第374号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人吴某。2014年7月10日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。现在家。浙江省桐庐县人民检察院以桐检未检刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：1、2014年6月20日23时许，被告人吴某在上海市青浦区重固镇赵重公路2778弄20号桐庐土菜馆二楼宿舍，趁同室被害人陈某乙睡熟之机，窃得人民币300元及价值人民币3633元的苹果牌iPhone5S型手机一部。2、2014年7月2日20时许，被告人吴某在浙江省桐庐县城南街道上洋洲文化馆二楼网吧，以借打手机为名窃得被害人周某价值人民币1732元的苹果牌iPhone4S型手机一部。公诉机关据此认定被告人吴某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。在本院审理过程中，被告人吴某已将违法所得人民币5665元退赔。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人陈某乙、周某的陈述；证人陈某甲、江某、徐某的证言；辨认笔录；价格鉴定意见书；监控录像刻录光盘；调取证据清单，接受证据材料清单、凡城数码桐庐店零售单，通话记录照片、话单信息，抓获经过，户籍证明及被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某认罪态度较好，并自愿退赔全部违法所得，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一四年九月四日书 记 员  高柳萍
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富城商初字第316号原告：徐富琴。被告：朱红霞。被告：倪荣华。原告徐富琴诉被告朱红霞、倪荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，本案依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐富琴到庭参加诉讼，被告朱红霞、倪荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐富琴起诉称：2013年6月27日，被告朱红霞向原告借款300000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。现款项借出已有9个多月，经原告催讨被告未能归还。另查明，被告倪荣华是被告朱红霞的配偶，本债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同归还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判决：一、请求法院判令被告朱红霞、倪荣华共同归还原告借款本金300000元，并支付2013年6月27日起至判决确定的履行日止的利息（按月利率2%计算，至2014年3月26日为54000元）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。为证明上述事实，原告徐富琴向本院提供的证据有：1、借条1份，银行汇款单1份，拟证明被告朱红霞向原告借款300000元并约定利息2分的事实。2、结婚登记证明书1份（原件），拟证明朱红霞与倪荣华是夫妻关系，于2009年2月19日结婚的事实。被告朱红霞、倪荣华未到庭，也未提交书面的答辩状。被告朱红霞、倪荣华未举证。原告徐富琴提供的证据，被告朱红霞、倪荣华未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，可以达到原告的证明目的，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2013年6月27日，被告朱红霞以资金需要为由向原告徐富琴借款300000元，徐富琴于当日向朱红霞交付了款项，其中250000元通过银行转账支付，被告朱红霞于当日向徐富琴出具借条一份，约定借款利息按月利率2%支付。后被告朱红霞未支付利息，经催讨也未归还借款本金。原告徐富琴因催讨未果，遂诉至法院要求解决。另查明，被告朱红霞与被告倪荣华于2009年2月19日登记结婚。本院认为：原告徐富琴与被告朱红霞的借贷关系合法有效，原、被告未约定还款期限的，被告应在原告催讨后的合理期限内归还，被告逾期归还的行为侵犯原告的合法权益，应承担归还借款及按约定支付利息的法律责任。原、被告约定的利息利率较高，超过法律规定范围的部分，本院不予保护。被告朱红霞对原告徐富琴的该笔债务发生于其与被告倪荣华的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告倪荣华应对该笔借款承担共同还款责任。原告徐富琴的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告朱红霞、倪荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红霞、被告倪荣华共同归还原告徐富琴借款300000元；二、被告朱红霞、被告倪荣华共同支付原告徐富琴自2013年6月27日起至2014年3月26日止按年利率22.4%计算的利息50400元；三、被告朱红霞、被告倪荣华支付原告徐富琴自2014年3月27日起至本判决确定的履行日止按年利率22.4%计算的利息；四、上述一至三项给付内容，由被告朱红霞、被告倪荣华于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回原告徐富琴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元（预收6610元），由原告徐富琴负担67元，被告朱红霞、倪荣华负担6543元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  李 晶代理审判员  章华海人民陪审员  郭仁嘉二〇一四年九月二十八日代书 记员  羊路加
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2014）翠屏民初字第2945号原告：宜宾市红旗煤矿，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇大林村红岩组。法定代表人：刘树彬，矿长。委托代理人：刘启新，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者。被告：段绪洪，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：郑毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。原告宜宾市红旗煤矿诉被告段绪洪劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市红旗煤矿的委托代理人刘启新，被告段绪洪及其委托代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜宾市红旗煤矿诉称，裁决书认定的事实和适用法律不当。引裁决书第四页“本委认为：申请人在被申请人单位工作过程中患职业病……本委不予支持”这说明宜宾市红旗煤矿在经营中给被告买了工伤保险，缴纳保险的费用由煤矿支付，并且被告患职业病也没有任何证据证明是我矿唯一患病原因，不应由我矿完全承担，裁决书却做出患职业病而造成的后果全由我矿负责，这显然存在事实和逻辑上的矛盾。我矿是属关闭企业，根本无法解决被告提出的解决一次性伤残补助金要求。只有由失业保险经办机构，根据失业保险和伤残补助机构发放。原告将尽快帮助被告在失业保险机构办理相关手续。被告应享受的待遇尽快落实。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决原告不予支付裁决书第二项支付段绪洪一次性伤残就业补助金75140元；本案诉讼费由被告负担。被告段绪洪辩称，1、答辩人自2005年5月起就在被答辩人处从事煤矿掘进二作，一直工作至2013年。答辩人在被答辩人处工作时并没有患有职业病，答辩人的病情是在2013年11月25日经宜宾市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期的，并于2014年2月7日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年4月3日，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。被答辩人对答辩人的职业病诊断结论、工伤认定及伤残等级鉴定均未提出任何异议，也没有申请重新鉴定或提起行政复议、行政诉讼。因此，答辩人是在被答辩人处工作时造成的工伤，被答辩人理应按照《工伤保险条例》规定向答辩人支付赔偿。2、在进行劳动争议仲裁时，答辩人已与被答辩人解除劳动关系。按照《工伤保险条例》及《四川省人民政府关于贯彻实施关于修改关于修改＜工伤保险条例）决定的通知》，被答辩人应向答辩人支付一次性伤残就业补助金，支付标准为26个月统筹地区上年度职工月平均工资。在本案审理时，上年度职工月平均工资已调整为3223元／月。因此，被答辩人应向答辩人支付一次性伤残就业补助金83798 元。经审理查明，2005年5月，被告段绪洪到原告宜宾市红旗煤矿从事掘进工作，系原告宜宾市红旗煤矿招用的农民工。2012年1月至2014年6月，原告宜宾市红旗煤矿为被告段绪洪在宜宾市翠屏区社会保险局办理了工伤保险参保手续，被告段绪洪2013年缴费工资基数为2890元／月。2013年11月25日，宜宾市疾病预防控制中心出具宜疾控职病受理编号（2013418）《职业病诊断证明书》，诊断被告段绪洪为煤工尘肺壹期。2014年2月7日，宜宾市人力资源和社会保障局出具编号：宜人社工认字（2014）0543号《认定工伤决定书》，认定被告段绪洪患职业病属工伤。2014年4月3日，宜宾市劳动能力鉴定委员会出具宜工鉴字（2014）04-0319号《四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表》，鉴定被告段绪洪患职业病为柒级伤残。2014年7月3日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出宜市劳人仲案（2014）120号《仲裁裁决书》，裁决：一、段绪洪要求宜宾市红旗煤矿支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、失业保险待遇的请求，本委不予受理。二、宜宾市红旗煤矿于本裁决生效之日起10日内一次性支付段绪洪一次性伤残就业补助金75140元。三、段绪洪要求宜宾市红旗煤矿支付经济补偿金请求不予支持。此后，原告宜宾市红旗煤矿不服该裁决，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告的组织机构代码证、企业法人营业执照复印件，被告身份证复印件，宜宾市疾病预防控制中心宜疾控职病受理编号（2013418）《职业病诊断证明书》，宜宾市劳动能力鉴定委员会宜工鉴字（2014）04-0319号《四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表》，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲案（2014）120号《仲裁裁决书》、送达回证和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。本院认为，国务院《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知（川府发（2011）28号）第二条第（三）项的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：……；一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，……。本案中，被告段绪洪本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系，根据上述法律法律的规定，原告宜宾市红旗煤矿应当依法向被告段绪洪支付一次性伤残就业补助金，被告段绪洪2013年缴费工资基数为2890元／月，经核算，原告宜宾市红旗煤矿应当支付被告段绪洪一次性伤残就业补助金75140元（2890元／月×26个月）。综上，原告宜宾市红旗煤矿要求不支付被告段绪洪一次性伤残就业补助金75140元，缺乏事实和法律依据，其请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宜宾市红旗煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾市红旗煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李洪海二〇一四年九月二十二日书记员  高 洪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第1736号罪犯寇宏宇。天津市河西区人民法院于2010年12月1日作出（2010）西刑初字第460号刑事判决，以被告人寇宏宇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年6月20日提出假释建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯寇宏宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提交该犯2013年获得监狱级改造积极分子1次、表扬1次的奖励证（折合减刑幅度七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯寇宏宇已实际服刑四年五个月，在刑罚执行期间一贯表现良好，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、社区矫正机构调查评估报告等证据在案证实。本院认为，系被判处有期徒刑且已实际执行原判刑期二分之一以上的罪犯。该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯寇宏宇予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年九月十六日书 记 员  郭 婧仝伟奇
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第6679号原告阮志敏，男，汉族，1978年3月2日出生。委托代理人林景川，福建南州律师事务所律师。被告陈和木，男，汉族，1972年12月21日出生。被告洪素珍，女，汉族，1971年8月25日出生。原告阮志敏与被告陈和木、被告洪素珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈和木因做生意资金周转需要，于2014年1月28日向原告借款人民币10万元，并向原告出具《借据》一份。此后，原告曾多次向被告陈和木催讨借款，均以各种理由拖延归还。被告洪素珍是被告陈和木的配偶，应当对被告陈和木的债务承担连带清偿责任。故请求判令两被告立即向原告归还借款10万元，并从起诉之日起至实际付清上述款项之日止，按银行同期贷款利率计付利息；2本案诉讼费由两被告承担。两被告未作书面答辩。在诉讼过程中，原告提供以下证据：证据一，借据，证明被告陈和木向原告借款10万元的事实。证据二，婚姻登记证明，证明被告陈和木与被告洪素珍是夫妻关系。证据三，手机短信信息，证明原告有向被告催讨，被告拒不归还。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。经庭审审核并认证，查明如下事实：2014年1月28日，被告陈和木向原告借款10万元，被告陈和木出具一份借据给原告。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告陈和木向原告借款10万元，有借据为凭，事实清楚，证据充分。本案债务属两被告夫妻关系期间产生的共同债务。故原告主张两被告共同偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告陈和木、被告洪素珍应于本判决生效后十日内偿还原告阮志敏借款10万元及利息（从2014年7月30日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  刘俊红二〇一四年九月三日书记员  沈惠森附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民辖终字第299号上诉人（原审被告）青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司。法定代表人王吉和，经理。被上诉人（原审原告）刘成君。上诉人青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第1182号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地已迁至即墨市，本案应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送即墨市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地为青岛市李沧区兴国路×号甲，故被上诉人选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由无证据证实。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一四年九月十九日书记员  张雪平
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第3642号原告杭州萧山新塘街道琴山下社区经济联合社。法定代表人姚灿焕。委托代理人漏令帅。被告杭州帕若达丝服装有限公司。法定代表人鲁红美。委托代理人谢荣祥。原告杭州萧山新塘街道琴山下社区经济联合社诉被告杭州帕若达丝服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人漏令帅，被告委托代理人谢荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州萧山新塘街道琴山下社区经济联合社诉称：2011年2月16日，原、被告签订租赁合同一份，原告将位于新塘街道琴山下社区工业园2号厂房出租给被告，用于服装加工生产，租金为542480元／年，先付后租，每年3月、9月前各付一半，租赁期限自2011年3月16日至2016年3月15日，被告拖欠房租累计3个月以上，原告有权解除合同。截至2014年3月，被告尚欠租金374229元（包括2013年余款178136元，2014年应付款196163元）。同年6月30日，被告向原告支付100000元，尚有274229元未付清。现起诉要求解除双方房屋租赁合同；由被告支付原告所欠租金274229元，并支付租金自2014年3月31日起至2014年6月30日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失5239.2元。在审理期间，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付租金374229元自2014年4月1日起至2014年6月29日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告杭州帕若达丝服装有限公司辩称：根据合同约定，原告应保证房屋的使用安全，但原告未提供维修义务，如变压器故障和房屋漏水。原告将被告承租部分面积擅自出租系违约。合同同时约定，发生争议由双方当事人协商或申请调解，而原告不顾合同约定，起诉要求解除合同于法不符。被告应付的租金274229元会近期支付，因系原告违约，故不同意支付利息损失，也不同意解除合同。经审理，本院认定以下事实：2011年2月16日，原告作为甲方（出租方），被告作为乙方（承租方），双方签订房屋租赁合同一份，主要内容如下：一、甲方出租给乙方的房屋位于新塘街道琴山下社区工业园2号厂房，出租面积厂房面积3464平方米，附房面积1992平方米，用于服装加工生产；二、房屋租金计525680元，变压器折旧年交12000元，治安卫生费年交4800元，共计542480元。先付后租，每年3月前、9月前各交50%，从第三年开始，租金按上年租金递增5%；三、租赁期限自2011年3月16日至2016年3月15日；四、房屋租赁期间，乙方拖欠房租累计3个月以上，甲方有权解除合同。被告承租厂房后，将部分面积转租给他人。2013年起，原告将被告转租部分面积与他人另订租赁合同，故2013年出租厂房面积变更为2270平方米，附房面积1578平方米，房屋租金全年为396271元。2014年附房面积变更为1343平方米，全年租金相应变更为392327元。被告拖欠原告2013年度租金178136元和2014年3月应付租金196163元，合计374229元。2014年6月30日，被告向原告支付100000元，尚欠274229元未付清。2014年7月10日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。在审理期间，被告于2014年8月27日向原告交纳了租金274299元，2014年9月10日向原告交纳2014年9月底前应交的租金196163元。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同复印件一份、被告提供的2011-2014年2号厂房帕若达丝房租金核实对帐单一份及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。在合同履行过程中，因房屋面积变更，被告应按变更后的面积支付相应的租金。至2014年4月1日止，被告拖欠原告租金374229元，至2014年7月10日原告起诉时，被告尚欠原告租金274229元，虽然根据合同约定“租金系先付后租，被告累计拖欠房租三个月以上，原告有权解除合同”，但被告在2014年8月29日交清所欠租金274229元，并在同年9月10日交清9月底前应付的租金196163元，该款系支付至2015年3月15日的租金，原告接收相应租金并出具收据，原告的行为视为其同意继续履行合同，故原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。因被告未按约支付原告租金，原告要求被告支付租金374229元自2014年4月1日起至2014年6月29日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持，被告应支付原告上述方法计算的利息损失5181元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、杭州帕若达丝服装有限公司支付杭州萧山新塘街道琴山下社区经济联合社利息损失5181元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回杭州萧山新塘街道琴山下社区经济联合社的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元，减半收取2746元，由杭州帕若达丝服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）审判员  李乐音二〇一四年九月二十八日书记员  陈 燕
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹商初字第542号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。法定代表人：贾复锋，该社理事长。委托代理人（特别授权代理）：李红彦。被告：尚德民。被告：尚世仙。被告：杨培云。原告曹县农村信用合作联社与被告尚德民、尚世仙、杨培云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李红彦到庭参加了诉讼，被告尚德民、尚世仙、杨培云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农村信用合作联社诉称：被告尚德民于2012年4月18日借原告10万元用于建房，被告尚世仙、杨培云提供连带责任保证。被告尚德民不按借款合同约定还款，请求被告尚德民返还借款10万元并支付利息、逾期利息，被告尚世仙、杨培云负连带清偿责任。被告尚德民、尚世仙、杨培云未答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人借款合同，承诺书，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，被告尚德民居民身份证复印件；2.最高额保证合同，被告尚世仙、杨培云居民身份证复印件；3.原告陈述案涉借款还款情况：借款本金没有返还，借款利息付至2012年10月21日。经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据均为书证，形式、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。经审理，本院认定以下法律事实：2012年4月18日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社青堌集信用社（以下简称青堌集信用社）与被告尚德民签订借款合同，约定：借款金额10万元，借款期限2012年4月18日至2015年4月17日，在该期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款用途建房，还款方式为定期结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告尚世仙、杨培云与青堌集信用社签订最高额保证合同，约定：被告尚世仙、杨培云为被告尚德民自2012年4月18日至2015年4月17日在青堌信用社的借款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的最高余额为12万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。同日，青堌集信用社向被告尚德民发放贷款10万元，借款月利率10.9879‰，借款期限自2012年4月18日至2014年4月17日。被告尚德民支付借款利息至2012年10月21日；借款到期后，被告尚德民未返还借款本金。原告于2014年5月8日诉至本院，请求被告尚德民返还借款10万元并支付利息、逾期利息（利息自2012年10月22日按月利率10.9879‰计付至2014年4月17，逾期利息自2014年4月18日按月利率14.28427‰计付至还清款之日），被告尚世仙、杨培云负连带清偿责任。本院认为：原告与被告尚德民签订的借款合同，与被告尚世仙、杨培云签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。原告按借款合同约定向被告尚德民发放10万元贷款后，借款到期被告尚德民未返还原告借款本金，仅支付借款利息至2012年10月21日，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担相应法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告尚德民未按期还款，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告尚德民对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自借款逾期之日起按月利率14.28427‰（在借款期限内月利率10.9879‰的基础上上浮30%）计付至本判决指定的履行之日。综上，原告请求被告尚德民返还借款本金10元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告尚世仙、杨培云未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告尚德民案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证的最高余额为12万元，原告在保证期间内请求被告尚世仙、杨培云对被告尚德民借款10万元及利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持，被告尚世仙、杨培云应在最高余额12万元内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚德民于本判决生效后10日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、逾期利息（利息自2012年10月22日按月利率10.9879‰计付至2014年4月17，逾期利息自2014年4月18日按月利率14.28427‰计付至本判决指定的履行之日）；二、被告尚世仙、杨培云对被告尚德民上述借款本息在最高；余额12万元内承担连带清偿责任；三、被告尚世仙、杨培云承担保证责任后，有权向被告尚德民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告尚德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘奕增审 判 员  刘传生人民陪审员  步建珠二〇一四年九月十一日书 记 员  张彦南附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第427号原告上海世军机械科技有限公司。法定代表人刘刚，总经理。委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。被告上海奥蓓机械设备有限公司。被告程文国，男，1976年9月16日出生，汉族。被告王春法，男，1979年3月14日出生，汉族。原告上海世军机械科技有限公司诉被告上海奥蓓机械设备有限公司（以下简称“奥蓓公司”）、程文国、王春法承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。因三被告送达地址不明，本院于同年4月29日由审判员吴小国、代理审判员刘琳、人民陪审员杨锡明依法组成合议庭审理，并向三被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘刚、委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世军机械科技有限公司诉称：原告系专业输送设备生产厂家。2013年5月开始，原告按奥蓓公司要求为其提供设备，送货金额为人民币168，000元，但奥蓓公司仅支付了4万元，尚余128，000元未付。2013年10月14日，被告程文国、王春法作出承诺，对奥蓓公司的上述欠款承担连带责任。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告奥蓓公司支付原告价款128，000元；2、被告程文国、王春法对被告奥蓓公司的上述欠款承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更诉讼第一项诉请为：被告奥蓓公司支付原告价款127，000元。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、购销合同三份，证明原告与奥蓓公司于2013年5月9日、5月23日、8月7日三次签订购销合同的事实，三份合同的总价款为127，000元；2、支票、退票通知书一组，证明奥蓓公司交付的支票被退票的事实；3、销售收货单一份，证明原告于2013年9月16日送货至奥蓓公司并签收的事实；4、欠条两份，证明奥蓓公司确认结欠原告货款的事实。2013年10月14日的欠条上，程文国作为该公司法人、王春法作为该公司股东，承诺对奥蓓公司的欠款承担连带清偿责任；5、奥蓓公司工商登记备案材料一份，证明该公司法定代表人为程文国，股东为程文国、王春法。被告奥蓓公司、程文国、王春法未作答辩。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与奥蓓公司之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告履行送货义务后，奥蓓公司应按约支付欠款，现拖欠不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告以三份合同的总价为基础变更诉请，本院予以准许。原告出示的欠条显示，在奥蓓公司确认结欠原告价款的同时，程文国作为公司法人、王春法作为公司股东，一并承诺对奥蓓公司的欠款承担连带清偿责任。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告上海奥蓓机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海世军机械科技有限公司价款127，000元；二、被告程文国、王春法应对被告上海奥蓓机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并可在承担清偿责任后，向被告上海奥蓓机械设备有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，860元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉交状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴小国代理审判员  刘 琳人民陪审员  杨锡明二〇一四年九月二十九日书 记 员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2014)珠金法三民初字第325号原告游松林，男，1967年3月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人肖福军，广东莱特律师事务所律师。被告珠海国佳新材股份有限公司，住所地：珠海市三灶科技园机场西路**。法定代表人王海波。委托代理人吴国亮，广东道而胜律师事务所律师。委托代理人许燕颜，女，1972年11月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。系被告公司员工。原告游松林诉被告珠海国佳新材股份有限公司（以下简称国佳公司）劳动合同纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告游松林及其委托代理人肖福军，被告国佳公司的委托代理人吴国亮、许燕颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年11月17日入职被告公司任保安工作，双方签订劳动合同，约定试用期满后工资为1200元/月，后续签订至2014年11月16日。2013年8月被告未经与原告协商擅自变更原告的工作岗位和工作内容，也未与原告协商变更岗位后的加薪事宜。在此期间原告多次向被告提出异议，但被告一直未理会。2014年4月9日被告向原告提出要求返回车间上班的通知，2014年4月10日原告向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求就被告的上述事宜予以仲裁。2014年4月16日被告解除了与原告的劳动合同。2014年6月3日珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出驳回原告仲裁请求的仲裁裁决书。原告认为，被告在原告工作期间没有支付2008年—2013年周六日、节假日加班费的加班费，依法应予以支付。被告擅自调整原告的工作岗位及工作内容后，不仅不理采原告的正当诉求反而非法解除与原告的劳动合同。原告诉至本院，请求判令：一、被告支付2008年至2013年周六日、节假日加班费101,614.5元；二、被告支付因违法解除劳动合同的双倍赔偿金21,600元；三、被告补缴2008年至2013年3月的社保。原告提供如下证据：1.劳动合同；2.仲裁申请书、增加变更仲裁申请书；3.珠海金劳仲裁字（2014）第133号仲裁裁决书；4.解除劳动合同通知书。被告国佳公司辩称，一、被告已依法向原告发放了加班工资，未拖欠原告任何加班费。2008年11月17日，原告入职被告处任保安工作，办理了入职手续，签订了劳动合同。劳动合同约定，试用期月工资为1000元，试用期满后月工资为1200元。2011年10月25日双方续签了劳动合同，劳动合同2014年11月16日到期。在原告工作期间，被告按时支付了工资和加班费，从未拖欠劳动报酬。二、原告自2014年4月份开始，一直无故不参加工作，被告向其发出了《关于要求游松林限期返回车间上班的通知》，原告仍然拒绝回车间工作，被告根据公司制度向其发出了《解除劳动合同通知书》，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，被告无须支付经济赔偿金。2013年8月6日，被告与珠海市金湾保安服务公司签订了安保合同，同时向原告、邓少华等5名公司内保征求意见，其中邓少华同意转入珠海市金湾区保安公司工作，其他人员要求公司统一安排工作。因此，被告安排原告进入车间工作，几个月后，原告嫌弃车间工作太辛苦，又想回到保安工作。但珠海市金湾区保安公司已无法再重新安排。2014年3月，原告请假5天后，一直拒不参加车间的工作，每天只是在公司游荡。后来，原告通过朋友自己去找了一份保安工作，但却提出要求被告支付经济补偿金，被告明确予以拒绝。2014年4月9日，被告向原告发出了《关于要求游松林限期返回车间上班的通知》，原告仍然拒绝回车间工作，被告根据公司制度及劳动合同法的规定向其发出了《解除劳动合同通知书》。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告国佳公司提交的证据材料有：1.工资表；2.珠海市金湾区保安服务公司证明；3.考勤管理办法；4.关于要求游松林限期返还车间上班的通知；5.解除劳动合同通知书；6.证人证言。经审理查明，原告于2008年11月17日进入被告处任保安工作，双方签订了劳动合同，约定试用期满后工资为1200/月，后合同续签至2014年11月16日。被告实行大小礼拜休息的工作制，即每周休息日一天与两天交替，每月支付原告工资均有发放工资条，工资条显示工资结构为：基本工资1380元+绩效工资+技术补贴+周末加班费+另加班工资+全勤奖+交通补贴，其中周末工资为大小礼拜休息日工资，另加班费则是除大小礼拜休息日外的加班费，被告按1380元为计算基数计付了原告加班费。2013年8月被告与保安公司签订了安保合同，将安保工作外发给保安公司，有征求原告意见是否转入保安公司工作，原告当时予以拒绝，后被告安排其进入中试车间工作，工资与原保安岗位工资相同。原告在该车间工作至2014年2月底，向被告提出加薪的要求，被告予以拒绝，后安排原告到计件的化妆品车间工作，原告在化妆品车间工作一天后认为不合适，与被告对工资及岗位进行商议，不能达成一致。原告与2014年3月3日起上班打卡后，没有到车间工作，在公司赋闲或回家休息。2014年4月9日被告向原告发出限3日内返回中试车间上班的通知，原告没有回车间工作，被告于同月16日发出解除劳动合同通知书，指原告连续旷工11日，解除双方的劳动合同。被告的规章制度规定，连续旷工三日，按自动离职处理。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及劳动合同等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，一、关于周六日、节假日加班费。被告每月支付原告工资均有发放工资条，工资条显示被告按1380元为计算基数计付了原告加班费，原告主张超过了法定的加班时间，被告应付加班补偿，原告对此负有举证责任，但原告并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、关于违法解除劳动合同的赔偿金。2013年8月被告与保安公司签订了安保合同，将安保工作外发给保安公司，在原告不愿意进入保安公司工作的前提下，被告安排原告进入中试车间工作至2014年2月底。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，该变更应为有效。因此，双方虽未采用书面形式变更原告的工作内容，但原告在中试车间实际工作已数月，该工作内容的变更应为合法有效。原告在变换工作岗位后，其工资待遇与原保安岗位保持一致。原告在中试车间工作期间提出加薪要求，被告对此有权根据实际情况予以同意或者不同意，这属于被告经营管理的自主权。原告加薪要求未获批准后，采取消极怠工的方式对待工作，自2014年3月3日起上班时间打卡后，不积极参与车间工作，而是在被告处赋闲或回家休息；后被告向其发出限期返回中试车间上班通知，其仍不回车间工作，连续旷工11日，被告依据规章制度，于2014年4月16日解除双方的劳动合同，合理合法，并不属于违法解除劳动合同的情形，无须支付赔偿金。原告要求被告支付经济赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。三、关于补缴2008年至2013年3月的社保，不属于法院审理范围，原告可向社保经办机构寻求解决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二项），最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告游松林的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序审理减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁朔霖二〇一四年九月十五日书记员  吴丽敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭庙民初字第0674号原告司洪奎。委托代理人鲍行业。被告程清广。原告司洪奎诉被告程清广民间借贷纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法适用普通程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告司洪奎及委托代理人鲍行业到庭参加诉讼，被告程清广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年11月29日，被告向原告借款20000元，并定每月利息400元，后经原告多次催要，被告至没有还款，请求判令被告归还借款20000元及利息40000元（自2005年11月29日计算到2014年3月29日），并承担本案诉讼费。被告程清广未作答辩。经审理查明：2005年11月29日，被告程清广向原告借款20000元，约定每月利息400元，未约定还款期限。被告向原告出具借条。现原告要求被告还款未果而成讼。以上事实，有原告陈述、借据等在卷佐证。本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，对原告要求其归还借款并按约定给付利息的请求，本院予以支持。被告程清广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程清广于本判决生效后十日内归还原告司洪奎借款20000元及利息（利息自2005年11月29日起按每月400元计算2014年3月29日）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告程清广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）审 判 长  卓凤芹人民陪审员  周守高人民陪审员  仲几法二〇一四年九月十一日书 记 员  孟庆丰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第3604号申请执行人新郑市轩龙建筑机械有限公司，住所；新郑市。法定代表人崔天佑，董事长。被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市。法定代表人刘定国。新郑市轩龙建筑机械有限公司诉河南省第一建筑工程集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1747号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司于判决生效后十日内支付原告租金95466.66元；并负担案件受理费2186元。河南省第一建筑工程集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人新郑市轩龙建筑机械有限公司于2014年8月21日向郑州金水区人民法院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司银行存款103651元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨胜华二〇一四年九月十五日书记员  魏延紫
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄄商初字第634号原告鄄城县农村信用合作联社。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。被告李士民，男，住山东省鄄城县。被告葛广东，男，住山东省鄄城县。本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李士民、葛广东金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李士民签订借款合同一份，与葛广东签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金499142.71元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  高瑞环二〇一四年九月二十四日书记员  宋秀菊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮刑初字第00093号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人董某甲，男，汉族，1945年7月5日出生于安徽省蚌埠市，文盲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月29日被蚌埠市森林公安局取保候审。现在家。指定辩护人马荣华，安徽张家和律师事务所律师。指定辩护人关晓璐，安徽张家和律师事务所实习律师。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人董某甲犯滥伐林木罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人马荣华、关晓璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2013年5月份，被告人董某甲为偿还集体修桥所欠工程款和退还占用村民土地，在办理采伐证未果后，擅自将本人承包的位于蚌埠市淮上区沫河口镇马放营村董马庄东董窑厂大坝渠道的198棵杨树砍伐出售。经蚌埠市林业管理站鉴定，被告人董某甲滥伐林木蓄积为65.869立方米。公诉机关认为，被告人董某甲违反森林法的规定，滥伐林木65.869立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人董某甲对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人董某甲认罪态度较好，积极配合公安机关的调查；有悔罪表现；主观恶性小；系初犯，且年近古稀，犯罪实属生活无奈之举。综上，建议法院对被告人董某甲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2002年，本市淮上区沫河口镇因为修水渠占用了董某乙、董某丙、徐某某三户农民位于沫河口镇马放营村董马庄东董窑厂大坝渠道的土地，后沫河口镇在此土地上种植了杨树，并将杨树承包给被告人董某甲。2013年5月份，为偿还集体修桥所欠工程款和退还占用村民土地，被告人董某甲先后向五河县林业局和淮上区农委申请办理采伐证未果后，擅自将本人承包的198棵杨树砍伐出售，所得款项30000元用于支付修桥所欠工程款及其他农民协议分成。经蚌埠市林业管理站鉴定，被告人董某甲滥伐林木蓄积为65.869立方米。上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有采伐申请、产权证明、采伐公告、常住人口信息等书证，证人徐某某、董某丙、董某乙、王某、马某某的证言，蚌埠市林业管理站出具的董某甲滥伐林木蓄积鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某甲违反森林法的规定，滥伐林木65.869立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人董某甲如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡元利代理审判员  陈小会人民陪审员  梁 娟二〇一四年九月十九日书 记 员  胡 琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建梅民初字第165号原告：王某。被告：方某。原告王某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告王某起诉称：我和被告方某均系再婚。2006年我们经人介绍相识，于2008年1月建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后两个月，我和被告就因被告赌博及生育子女问题经某。被告对家庭不负责任，双方在生活中无法进行沟通和思想交流，我们从2013年7月分居至今。2014年7月18日，被告对我进行殴打，造成我多处挫伤，现我无法与被告共同生活下去，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告方某承担。原告王某在庭审中补充陈述称：2014年7月18日，我和被告方某发生了冲突，被告还拿菜刀威胁我。婚前我和被告是商量过生个孩子的，婚后我取出了节育环，也没有刻意做避孕措施，但是没有怀孕我也没有办法，我并没有和被告说我不愿意生小孩。原告王某为证明其主张，向本院提交了结婚证一本，用以证明双方登记结婚系合法夫妻的事实。被告方某答辩称：1、对原告王某陈述的相识、结婚的事实没有异议；2、分居不属实，去年12月份我还拿了条毛毯到原告处，第二天凌晨因为发生争吵我就走了；3、打架也不属实的，原告只是在我们的拉扯过程中摔倒了，我并没有打她。我不希望离婚，我们的矛盾在于是否生育子女，婚前我们商量好生个孩子的，但婚后原告一直不愿意生。被告方某对其辩称意见未向本院提供证据。原告提交的证据，被告方某质证后无异议，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以认定。根据当事人的诉辩意见及原告提供的有效证据，本院认定本案事实如下：原告王某与被告方某于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因缺乏沟通和理解产生矛盾。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，虽未生育子女，但在共同生活期间，已建立一定的夫妻感情。因双方缺少必要的沟通和理解，造成夫妻感情产生隔阂，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要双方今后相互尊重，加强沟通，夫妻感情仍然有和好的可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 钱 欢二〇一四年九月三日书 记 员 翁夏平
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第4218号原告沈强明。委托代理人张明会，上海申浩律师事务所律师。被告郁伟国。被告上海金龙出租汽车有限公司。法定代表人汤金龙。被告上海亚通旅游汽车服务有限公司。法定代表人刘国安。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人徐展未。委托代理人谢俊。原告沈强明诉被告郁伟国、上海金龙出租汽车有限公司（以下简称金龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。同年6月11日及6月23日，经原告申请，本院先后依法追加上海亚通旅游汽车服务有限公司（以下简称亚通公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）为本案共同被告。后因被告金龙公司、亚通公司下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年9月24日，本院公开开庭审理了本案。原告沈强明的委托代理人张明会到庭参加诉讼。被告金龙公司、亚通公司、平安保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈强明诉称：2013年8月23日20时15分，在沪松公路松江段，被告郁伟国驾驶的沪BBXX**车辆与原告驾驶的沪C5XX**车辆发生追尾，交警认定被告郁伟国负事故全部责任。随后原告维修车辆花费12，000元。经查，沪BBXX**车辆系被告金龙公司所有，该车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且被告郁伟国是被告亚通公司的员工，其事发时驾驶行为是职务行为。故诉请判令被告平安保险上海分公司在交强险赔偿限额内赔付原告车辆修理费12，000元，律师代理费3，000元；不足部分，由被告郁伟国、金龙公司、亚通公司承担连带赔偿责任。被告郁伟国辩称：事发时，其是亚通公司的员工，沪BBXX**车辆系该公司向金龙公司所借。事发当日，亚通公司安排其驾驶该车接送另一家公司的员工。被告金龙公司未作答辩。被告亚通公司未作答辩。被告平安保险上海分公司辩称：沪BBXX**车辆事发时未在其公司投保任何保险产品，其公司不承担赔偿责任。经审理查明：2013年8月23日20时15分许，在沪松公路进涞亭路东约100米，被告郁伟国驾驶沪BBXX**大型普通客车与原告驾驶的沪C5XX**小型轿车、案外人王某某驾驶的皖PSXX**小型客车发生追尾，致三车受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告郁伟国负事故全部责任，原告及案外人王某某无责。另查明，沪C5XX**小型轿车系原告所有，沪BBXX**大型普通客车系被告金龙公司所有。事发时，被告金龙公司没有为沪BBXX**大型普通客车投保交强险。审理中，原告表示放弃向案外人王某某驾驶的皖PSXX**小型客车的投保公司主张交强险赔偿。以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆信息表、保单抄件及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，被告郁伟国负全部责任，被告金龙公司作为投保义务人未为肇事车辆投保交强险，故对于原告的损失，首先由被告金龙公司与被告郁伟国在交强险责任财产损失赔偿限额范围内连带赔偿2，000元。超过上述限额的部分，鉴于原告未能提供证据证明被告金龙公司作为车主在本起事故中存在过错，且原告及被告郁伟国亦未提供证据证明郁伟国系被告亚通公司的员工，其事发时的驾驶行为系职务行为，故应由被告郁伟国个人赔偿。原告关于被告金龙公司、亚通公司对被告郁伟国所应偿付的上述款项承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于车辆修理费，根据原告提供的上海市机动车维修结算清单以及修理费发票，可以证明其因维修车辆而支出12，000元。该项损失由被告金龙公司与被告郁伟国在交强险财产损失赔偿限额内连带赔偿2，000元。鉴于原告放弃向案外人王某某驾驶的皖PSXX**小型客车的投保公司主张交强险赔偿，余款10，000元扣除交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，由被告郁伟国赔偿。对于律师代理费，结合本案案情，本院认为原告的主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海金龙出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈强明车辆修理费2，000元；二、被告郁伟国对于被告上海金龙出租汽车有限公司所应偿付的上述款项承担连带责任；三、被告郁伟国于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈强明车辆修理费9，900元；四、驳回原告沈强明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郁伟国、上海金龙出租汽车有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫叶飞代理审判员  张尹潇人民陪审员  仇关宝二〇一四年九月二十四日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泉刑初字第329号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人蒋某。曾因盗窃于2004年8月13日和2009年3月18日分别被行政拘留15日，2009年9月15日被行政拘留7日；因盗窃于2010年8月12日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被指定居所监视居住，2014年3月7日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蒋某于2014年2月间，先后三次在徐州市第六人民医院、徐州市百汇医院等处使用撬别手段盗窃电动自行车三辆，合计价值人民币8190元。具体分述如下：1、2014年2月9日上午，被告人蒋某在徐州市第六人民医院急诊室门口采取用螺丝刀改装的T型工具撬别车锁的方式，盗窃被害人何某的银色金彭牌神龙11F型电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2930元。2、2014年2月16日9时许，被告人蒋某在徐州市第六人民医院门诊楼门口采取用T型工具撬别车锁的方式，盗窃被害人张某的银白色金彭牌神龙9A型电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2712元。3、2014年2月20日9时许，被告人蒋某在徐州市百汇医院门口采取用螺丝刀改装的T型工具撬别车锁的方式，盗窃被害人姚某的白色淮海牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2930元。2014年3月3日，公安机关将被告人蒋某抓获到案。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中均不持异议，且有被告人蒋某的供述和辩解；被害人何某、张某的陈述；证人徐某、陈某等人的证言；被害人赵某报警记录；涉案电动三轮车用户保修卡、购买凭证复印件；被告人蒋某辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴定意见；南京脑科医院司法鉴定所出具的关于被告人蒋某作案时具有完全刑事责任能力的鉴定意见；到案经过及结案报告、公安机关就本案出具的相关情况说明；被告人蒋某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。被告人蒋某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据本案被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年11月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、追缴被告人蒋某的犯罪所得，依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪柏代理审判员  周平波人民陪审员  苏征社二〇一四年九月十七日书 记 员  严 超
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宁法刑初字第231号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人黄某甲，女，1971年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2014年7月27日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月6日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。 被告人黄某乙，男，1971年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2014年7月27日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月6日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第306号起诉书，指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员何云芳出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2014年7月24日9时30分许，被告人黄某乙送其妻子黄某甲到宁远县舜陵镇城关医院打针时，将被害人李某某停放在医院门口的一辆新大洲本田SDH125T-27型女式两轮摩托车的钥匙取走，待黄某甲打完针后，黄某乙与之商量盗窃该摩托车，后由被告人黄某甲将被害人李某某的摩托车开走。经鉴定，被盗的新大洲本田SDH125T-27型女式两轮摩托车市场价值为人民币4208元。 上述事实，在开庭审理过程中，二被告人未提出异议，并当庭认罪，且有被害人李某某的陈述，证人黄某丙、姚某某、李某某、雷某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人的供述。全案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。 本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起积极主要作用，均系主犯；被告人黄某乙主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被盗摩托车已退还被害人并赔偿1000元经济损失，取得了被害人的谅解，并主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人黄某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定处罚；对被告人黄某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 欧阳运华 二〇一四年九月二十四日 代理书记员 欧阳中丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第4335号 原告南部县农村信用合作联社。 法定代表人彭正炯，系该联社理事长。 委托代理人高兵全，系该联社职工。 被告邓月西，男。 本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告邓月西金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。 审判员  杜少洪 二〇一四年九月三十日 书记员  谢 军
河南省中牟县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）牟行审字第165号 申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。 法定代表人刘须峰。 被执行人马建，男，汉族，1991年9月10日出生。 被执行人禹志华，女，汉族，1990年1月15日出生。 申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第06-076号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对（2014）牟人口征字第06-076号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 审 判 员  张瑞颖 人民陪审员  朱学民 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  武盛燕
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民三初字第01567号原告：康宏利，男，1974年12月20日出生，汉族。原告：金兆娟，女，1971年7月7日出生，满族。委托代理人：崔连杰，男，1976年10月12日出生，汉族。被告：陈正国，男，1958年6月1日出生，汉族。本院在审理原告康宏利、金兆娟诉被告陈正国农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告康宏利、金兆娟撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告康宏利、金兆娟承担。代理审判员  李旭莹二〇一四年九月十七日书 记 员  李雪威
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第3467号原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。负责人杜宇，局长。被告苑欣欣，女，汉族，1986年1月20日出生，住泉州市鲤城区。本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告苑欣欣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈文芳二〇一四年九月十日书记员  陈旭洪
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）扶民执字第658号 申请执行人杨桂侠，女，1959年7月6日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊李家店村，身份证号码2201211959********。 申请执行人李艳秋，女，1985年9月5日生，汉族，农民，现住榆树市**镇北沟村，身份证号码2201211959********。 被执行人杨发，男，1963年12月24日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊双龙泉村，身份证号码2223031963********。 申请执行人杨桂侠、李艳秋与被执行人杨发机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月1日作出（2013）扶民初字第3244号民事判决书，判决内容如下：一、被告杨发在机动车强制保险限额内赔偿原告刘桂侠52500.12元，赔偿原告李艳秋57499.88元；二、被告杨发在强制险不足部分赔偿原告刘桂侠69941.18元，赔偿原告李艳秋76601.92元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年5月12日立案执行，并于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。经本院执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3244号民事判决书的本次执行程序。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 代理审判员  马辉 二〇一四年九月二十一日 书 记 员  曹辉
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安曲民初字第00274号原告周长平。委托代理人王铁虎。被告付士网。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路**。负责人吴健。委托代理人王海波。本院在审理原告周长平与被告付士网、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告周长平于2014年9月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告周长平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周长平撤回诉讼。案件受理费240元减半收取120元，由原告周长平负担。审 判 长  孙翠燕代理审判员  刘晶晶人民陪审员  王维祥二〇一四年九月二十四日书 记 员  董志伟