wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初150号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人李某某，男，1961年11月1日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市开福区四方坪毛家桥水果市场；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月5日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年1月29日10时许，被告人李某某与谭某某因门面租金纠纷在长沙市开福区四方坪毛家桥水果市场大门口发生口角继而发生肢体冲突，被告人李某某用拳头对谭某某脸部进行殴打并致伤，谭某某将被告人李某某左手手部咬伤。经长沙市公安局开福分局法医学人体损伤程度鉴定：被害人谭某某的损伤程度为轻伤二级；李某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，并一次性赔偿被害人谭某某经济损失人民币35000元，被害人谭某某出具了谅解书，对被告人李某某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人李某某从轻处罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的传唤经过，调解协议书，谅解书，收条，医院病历资料，刑事技术照片，证人曹某某、刘某某、廖某某、刘某某、张某某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人李某某的供述及辩解，户籍证明、现实表现证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿了被害人谭某某的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某犯故意伤害罪，在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑建议，经审查符合客观事实及法律的规定，本院予以采纳。结合被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。限被告人李某某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一六年四月二十七日代理书记员  蒋婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初239号原告侯祥美，女，1973年3月30日出生，汉族，住任城区。委托代理人王保龙（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告李进成，男，1968年1月14日出生，汉族，住金乡县。原告侯祥美诉被告李进成民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员徐莉莉独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王保龙到庭参加诉讼，被告李进成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯祥美诉称，2013年7月23日，原告与被告李进成、济宁汇祥投资担保有限公司共同签订《借款担保合同》，约定李进成向原告借款本金30万元用于经营活动，年利率18%，借款期限为6个月；同时被告李进成将其所有的房屋一套为该借款办理了抵押担保。合同到期后，被告仅支付部分利息，后三方又两次续签各六个月合同（至2015年1月23日）。合同到期后被告仍不履行还款义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款30万元及利息；二、判令被告支付实现债权的费用6000元；三、诉讼费由被告承担。原告侯祥美为证明自己的主张向本院提交证据材料及待证明的事实如下：一、2014年9月18日签订的《借款担保合同》、《借据》各一份，证明被告李进成因经营需要向原告借款30万元；合同约定借款年利率18％，济宁汇祥投资担保有限公司提供担保以及发生纠纷由合同签订地即原济宁市市中区所在地法院管辖。原告补充陈述：最初借款发生于2013年7月23日，当时签订了借款合同，约定期限半年，半年后又续签了两次，原借款合同、借据被告收回。二、复印于金乡县房产管理局的《借款合同》一份、他项权证各一份，证明被告提供其所有的位于金乡县司马镇李寨村房屋一套为借款30万元作抵押担保，并于2013年7月22日并办理抵押登记。三、结婚证、侯祥美建设银行账户明细及程丰银行卡转款凭条各一份，证明原告侯祥美通过其本人建行账户转款20万元、通过其丈夫程丰农行账户转款10万元，以上30万元均转入丙方济宁汇祥投资担保有限公司的员工公林的账户内，以及被告自2013年8月23日起至2014年9月23日从公林账户每月23日向原告建行银行账户汇入4500元的利息的事实。四、金乡县房产管理局出具的证明一份，证明被告李进成的身份信息及房产所有的情况。被告李进成未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院认证如下：被告李进成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张事实及提供证据放弃抗辩及质证。经审查，原告提供的上述证据材料，来源合法、内容真实且与本案相关联，能够作为认定案件事实的依据，均确认为有效证据。基于原告的陈述、举证及本院认证，本院确认如下基本案件事实：2013年7月22日，被告李进成向原告借款30万元并签订《借款合同》，主要内容为：“经甲乙双方共同协商，甲方同意将坐落于位置金乡县司马镇李塞村的房地产抵押给乙方，房权证号为201301255.房产建筑面积360.9m,双方认定价值为肆拾壹万元，乙方同意借款叁拾万元（小写300000.-），借款期限6个月，2013年7月23日至2014年1月22日。”当日双方在金乡县房产交易监理所办理了抵押登记，原告取得了房他证金字第2013022**号他项权利证书。2013年7月23日，原告通过其建行西城支行账户（22×××24）向被告指定的公林账户（62×××76）汇款20万元；又通过其丈夫程丰农行账户（62×××19）向公林账户（62×××13）汇款10万元。借款到期后，三方又两次续签合同，2014年9月18日续签《借款担保合同》，约定借款金额30万元、年利率18%，借款期限2014年7月23日至2015年1月23日，案外人济宁汇祥投资担保有限公司承担连带保证。原告认可自2013年8月23日起至2014年9月23日每月23日收到被告支付利息4500元，共计14个月利息63000元。2016年1月5日，原告以被告未能再还款为由向本院提起诉讼，明确诉讼请求：一、判令被告偿还借款30万元及利息（自2014年9月24日起至还清之日按月息1.5％计算）；二、判令被告支付实现债权的费用6000元；三、诉讼费由被告承担。另查明，2015年12月25日原告因本案委托代理律师，并向山东公明政和律师事务所支付代理费6000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款担保合同》、《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，相关内容不违反法律规定，且原告按约定履行了30万元的出借义务，也依法办理了房产抵押登记手续，应当确认上述合同成立并生效。民间借贷的利率可以高于同期银行贷款利率，但最高不得超过年利率24%。原告自认收到被告已支付自2013年8月23日起至2014年9月23日共14个月利息63000元（每月4500元、按年利率18%计算），与其名下银行交易明细相印证，客观真实且不违反双方合同约定及法律规定，应当确认为原告合法的利息收入。被告作为借款人未能按合同约定于2015年1月23日前向出借人偿还借款及相应利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉讼要求被告李进成偿还借款本金30万元，并支付自2014年9月24日起至还清之日按年利率18％计算的利息，有事实及法律依据，依法予以支持。因双方未在《借款担保合同》或《借款合同》没有明确约定律师代理费由被告承担，故原告要求被告支付代理费6000元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李进成于本判决生效后十日内偿还原告侯祥美借款人民币30万元，并支付自2014年9月24日起至本判决确认履行期限届满之日按年利率18%计算的利息。二、驳回原告侯祥美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年四月一日书记员  马 丽
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书loz2015loz西民初字第1801号原告张路，女，1992年4月9日出生，汉族。原告张爱霞，女，1977年2月6日出生，汉族。委托代理人栗君，河南柏国律师事务所律师。被告于瑞喜，男，1974年6月1日出生，汉族。原告张路、张爱霞与被告于瑞喜合伙纠纷一案，原告张路、张爱霞于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张路、张爱霞的委托代理人栗君，被告于瑞喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张路诉称，2013年，二原告与被告协商合伙做美容生意，后因故原告退出合伙，被告同意退还出资100000元。被告先给付原告出资10000元，余款90000元于2013年2月18日出具欠条一份。之后被告再次给付原告25000元。余款65000元经原告多次催要，被告至今未退还。被告于瑞喜辩称，这是我妻子和原告在一起做生意，各投资了100000元，但是生意赔钱了，我们承担50000元损失，原告承担50000元损失，扣除已经给付的35000元，我同意在给付原告15000元。经审理查明：2013年，原被告各出资100000元，在西平县城合伙经营一家美容店。2013年2月18日，原告张路、张爱霞要求退伙，被告于瑞喜给付二原告10000元之后，给二原告出具欠条一份，载明“欠条，因开店解除合约，欠余款工玖万元整（90000.00元），身份证号××，于瑞喜，2013.2.18.”后被告于瑞喜向二原告再次退还25000元，余款65000元至今未退还。上述事实，有原、被告陈述，身份证明，欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原、被告在合伙经营美容店期间，二原告要求退出合伙，被告于瑞喜退还二原告出资款10000元并给二原告出具90000欠条一份，视为原、被告双方已对合伙生意进行清算并同意二原告退出合伙。后经二原告催要，被告于瑞喜至今仍下欠65000元未给付，被告于瑞喜应履行余款65000元的付款义务。故二原告要求被告于瑞喜退还65000元欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。二原告要求支付利息，因该款并非借款，且双方并未协商约定利息，故原告主张被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：1、被告于瑞喜于本判决生效后五日内给付原告张路、张爱霞退货款款65000元。二、驳回原告张路、张爱霞要求被告于瑞喜支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告于瑞喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张宏宇人民陪审员  刘景耀人民陪审员  姜顺民二〇一六年四月十一日书 记 员  张迅晗
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初2138号原告李斌。委托代理人李兴怀。被告卢元金。法定代理人卢德林，系本案第二被告。被告卢德林。被告青岛市技师学院，住所地即墨市大信镇。法定代表人郑萍，该院院长。委托代理人王建华，系青岛市技师学院工作人员。委托代理人王云飞，系青岛市技师学院工作人员。原告李斌与被告卢元金、卢德林、青岛市技师学院生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周建钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴怀、被告卢德林及被告青岛市技师学院委托代理人王建华、王云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌诉称，2015年6月17日下午，原告与被告卢元金在被告青岛市技师学院内发生争执，后被告卢元金将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤，被告青岛市技师学院由于管理不善未尽到管理责任，造成原告在校内被打，经公安部门多次调解处理，被告卢元金一直没有承担全部医药费。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：一、医药费7457.35元，其中门诊2591.22元，住院4866.13元；二、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）、营养费390元；三、护理费2340元（180元/天×13天）；四、交通费698元、法医鉴定费200元；共计11605.35元，原告仅主张11490.56元。被告卢元金、卢德林辩称，原告李斌与被告卢元金确实发生争执，但发生纠纷原因是由原告李斌引起，在争执过程中原告李斌打伤被告卢元金，所以被告不同意赔偿原告。被告青岛市技师学院辩称，被告青岛市技师学院不应当承担任何责任，本案起因系原告与被告卢元金个人恩怨所致，被告青岛市技师学院与本案无关。经审理查明，原告李斌与被告卢元金同系被告青岛市技师学院的学生，被告卢德林系被告卢元金之父。2015年6月17日上午，原告李斌与同宿舍梅朝旭因琐事产生纠纷，梅朝旭找其朋友即被告卢元金帮忙，被告卢元金把原告李斌打了。当天下午，原告李斌与被告卢元金在操场约见面，并发生厮打，期间被告卢元金将原告李斌打伤。当日原告到青岛市第八人民医院检查治疗，经医院诊断为：脑震荡、面部软组织挫伤等，住院治疗11天，支付医疗费7457.35元。原告之伤经即墨市公安局法医鉴定构成轻微伤，原告为此支出鉴定费200元。庭审中，原告为证明支付交通费用情况，提交部分交通费用单据及汽油费单据。另查明，原告李斌住院期间，被告卢德林为原告垫付1000元，被告青岛市技师学院为原告垫付4000元。原告李斌在庭审中明确要求被告卢元金和被告卢德林承担赔偿责任，不要求被告青岛市技师学院承担赔偿责任。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的门诊及住院病例、医疗费单据、交通费单据、法医鉴定费收款收据、即墨市公安局询问笔录、即墨市公安局法医学鉴定书在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执，争执过程中被告将原告打伤。对此，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析原告的伤情及纠纷的起因和纠纷的整个过程，被告卢元金应当承担主要责任，以承担80%的责任为宜，因被告卢元金系限制民事行为能力人，故其侵权责任依法由其法定监护人被告卢德林承担。原告与被告卢元金发生纠纷时，已经接近成年，具有一定民事行为能力，能够意识到打架的危险性，应对发生后果承担责任；且原告庭审中明确不要求被告承担责任，故被告青岛市技师学院对该纠纷不承担民事责任。原告主张的医药费、法医鉴定费，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费，本院支持220元（20元/天×11天）；对于护理费，本院支持住院期间的护理费，应为1463元（133元/天×11天）；根据原告的伤情、就医地点和陪护人次，本院依法支持其交通费为100元，超出部分本院不予支持。被告卢德林已向原告支付1000元，应从赔偿数额中扣除；被告青岛市技师学院垫付的4000元，原告与被告青岛市技师学院通过其他途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告卢德林赔偿原告李斌医疗费5965.88元（7457.35元×80%）；二、被告卢德林赔偿原告李斌护理费1170.4元（1463元×80%）；三、被告卢德林赔偿原告李斌住院伙食补助费176元（220元×80%）；四、被告卢德林赔偿原告李斌鉴定费160元（200元×80%）；五、被告卢德林赔偿原告李斌交通费80元（100元×80%）；上述一至五项共计7552.28.元，扣除已付1000元，剩余6552.28元由被告卢德林于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告卢德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建钢二〇一六年四月八日书记员  史冰芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更449号罪犯李金光，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年9月24日作出（2013）让刑初字第491号刑事判决，以被告人李金光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李金光在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯李金光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李金光减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年5月19日起至2016年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 关毅民二〇一六年四月二十五日书记员 刘 璐
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1489号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，地址漳州市。法定代表人林向阳，总经理。申请执行人赖长贵，男，汉族，住永定区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被执行人赖长贵追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）永民初字第1080号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。并于2015年9月16日向被执行人赖长贵发出执行通知书，但被执行人赖长贵未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人赖长贵有工资收入（已冻结，定期扣划）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案标的52717元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第1080号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1489号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年四月二十五日代理书记员  林小青
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执指字第13号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行法定代表人徐锡茂，行长。被执行人杭州桂鑫贸易有限公司法定代表人刘栋。被执行人宋盛康被执行人蒋金珠被执行人浙江东禾能源科技有限公司法定代表人罗正刚。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第584号民事判决书，于2016年3月25日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宋盛康、蒋金珠共同所有的位于淳安县千岛湖镇新安大街20-13号房地产，买受人缪衢川以人民币6900000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于淳安县千岛湖镇新安大街20-13号的所有权及相应的其他权利归买受人缪衢川所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人缪衢川可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年四月十九日书记员  方 铖
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执恢95号申请执行人金玉昌被执行人吕秀丽金玉昌与吕秀丽民间借贷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）通法兴民初字第105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于2016年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人金玉昌申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：吉林省通榆县人民法院（2014）通法兴民初字第105号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章万刚审判员  王伟华审判员  王 军二〇一六年四月六日书记员  刘振平
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602第763号原告广安市广安区杨坪乡江垭村村民委员会，住广安区杨坪乡江垭村。负责人黄春林。委托代理人唐环德，四川信和信律师事务所律师。被告广安区杨坪乡页岩机砖厂，住广安市广安区杨坪乡江垭村。负责人邱一军，男，汉族，生于1977年12月27日，住广安市邻水县。委托代理人杨怀明，四川法雨律师事务所律师。原告广安市广安区杨坪乡江垭村村民委员会诉被告广安区杨坪乡页岩机砖厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员刘帅担任审判长，人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告广安市广安区杨坪乡江垭村村民委员会委托代理人唐环德及被告广安区杨坪乡页岩机砖厂委托代理人杨怀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广安市广安区杨坪乡江垭村村民委员会诉称：2012年9月1日，被告租赁原告所属的二组及三组集体土地共计17.4784亩，租期三年。其中：二组9.56048亩，租金每年22200.10元；三组7.91792亩，租金18410.62元，管理费每年4000元。租赁协议签订后，二组、三组按约定将土地交付给被告使用，被告在经营过程中，仅支付了第一年的租金和管理费，尚欠第二年和四单年土地租金81221.44元及管理费8000元，共计89221.44元。现租赁土地在2015年8月31日到期，被告仍然拒不支付土地租金和管理费，且砖厂从2013年8月开始闲置至今，导致原告至今无法收取租金和管理费，更不能收回租赁的土地，无法进行复耕。原告认为，被告的行为已损害了其所属的村组的合法权益，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特起诉至法院，请求法院依法判决：一、请求人民法院判令被告支付原告集体土地租金81221.44元，管理费8000元，共计89221.44元；二、请求人民法院判令被告拆除租赁土地上的建筑物及设施，将腾空的土地交由原告复耕；三、本案诉讼法由被告承担。被告辩称：原告所述属实，被告也存在欠款事实，欠款金额则按照合同计算，但是被告不是故意拖欠，而是因为被告砖厂发生工伤和工亡，导致欠款无法还清。审理查明：2012年9月1日，原被告签订租赁土地合同，合同约定原告将原页岩砖厂租用的土地和部分新租用土地共计17.73亩，租赁给被告制砖。租赁土地期限暂定3年，即2012年9月1日起至2015年8月31日止，每亩土地补偿费用100元，由被告按年度一次性支付给原告，并由原告负责发放到农户。村集体管理费每年2000元，江垭村二组1000元，江垭村三组1000元，共计四千元，由被告按年度一次性付清。合同签订后，原、被告依据合同约定部分履行合同的权利义务，现合同已经到期，但被告至今拖欠原告从2013年9月1日-2015年8月31日的租赁费、管理费合计89221.44元，原告多次催收未果，遂起诉来院。以上事实，有原被告的当庭陈诉、《租赁土地合同》、土地租金计算方式说明、砖厂营业执照予以证实，足以认定。本院认为：原、被告2012年9月1日签订的《租赁土地合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家效力性强制性规定，应依法予以保护。双方对合同进行部分履行，经双方确认，被告尚欠原告租赁费、管理费合计89221.44元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”，对该笔款项，被告有义务支付，故原告要求被告支付原告集体土地租金81221.44元，管理费8000元，共计89221.44元的诉请本庭予以支持。原告申请被告请求人民法院判令被告拆除租赁土地上的建筑物及设施，该义务虽未在合同中进行标明，但该义务属于合同终结后的后合同义务，属于诚信原则在合同履行中义务的扩张，故其请求本庭予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：一、被告广安区杨坪乡页岩机砖厂向原告支付土地租金81221.44元，管理费8000元，合计89221.44元；二、被告广安区杨坪乡页岩机砖厂拆除租赁土地上的建筑物及设施，将腾空的土地交由原告复耕。本案诉讼费2031元，由被告广安广安区杨坪乡页岩机砖厂承担，向广安市广安区人民法院缴纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘帅二〇一六年四月十一日书 记 员  苟藜
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初626号原告杨某某。被告邱某某。原告杨某某诉被告邱某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结��原告杨某某诉称：我与被告邱某某原系夫妻，在婚姻关系存续期间生育有女儿杨某甲。2015年2月3日，我与邱某某因感情不和经宜良法院调解离婚，并约定女儿杨某甲由邱某某抚养并监护，不要我支付抚养费。2015年8月24日被告将女儿送到我家后，女儿就和我一至生活到现在，被告没有来看过女儿，也没有支付过抚养费，鉴于上述情况，为了给女儿一个良好的学习和成长环境，特起诉至法院要求：1、将女儿杨某甲变更由原告抚养，并由被告每月支付1000元抚养费到孩子能独立生活；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邱某某辩称：原告的陈述不是事实。请求驳回原告的诉讼请求，我不同意变更女儿的抚养权，我会承担女儿的抚养义务的。经审理查明：原告杨某某与被告邱某某原系夫妻，在婚姻关系存续期间生育有女儿杨某甲（2011年8月27日���生）。2015年2月3日，原被告因感情不和经宜良法院调解离婚，并约定女儿杨某甲由邱某某抚养并监护，不要原告支付抚养费。现原告杨某某以女儿杨某甲与被告邱某某生活不利于抚养教育孩子为由诉至本院要求将女儿杨某甲变更由其抚养。上述事实有离婚调解书及原被告诉辩陈述在卷证实。本院认为：原、被告作为女儿杨某甲的母亲、父亲，对未成年子女均有抚养教育的义务。原、被告离婚时约定孩子由被告邱某某监护抚养，现原告未能提供确实充分的证据证明被告不适宜抚养孩子。因此，本院认为，从有利于未成年子女身心健康的角度考虑，不应频繁变更孩子的抚养关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  秦东华二〇一六年四月二十五日书记员  杜雨桓-1-
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2015)四民初字第997号原告张某，男，汉族，1971年12月15日出生，木工，现住四子王旗。原告薛某，男，汉族，1970年3月17日出生，木工，现住四子王旗。原告闫某，男，1968年1月7日出生，汉族。木工，现住四子王旗。被告某宾馆。负责人孟某，男，蒙古族，1975年11月29日出生，现住某商务宾馆。原告张某、薛某、闫某诉被告某宾馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜、巴雅尔图，人民陪审员李玉维依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告张某、薛某、闫某，被告某宾馆负责人孟某到庭参加了诉讼。原告诉称：2011年4月份，被告雇佣原告张某、薛某、闫某等人为原告装修某宾馆干活，先后做了三个月工程，共欠款56000元，在干活过程中支付了10000元，剩余46000元至今不予支付。被告辩称：他们从2011年开始做的，当时约定半年，但后来他们拖了一年多没装修完，因此我一直没给结算，对总数56000元没有异议，张某和闫某中途退出了。经审理查明：：被告某商务宾馆于2011年4月份开始雇佣原告薛某给被告某商务宾馆做木工，劳动工资共计56000元，被告已支付原告17402元，尚欠38500元。以上事实有原、被告双方向法庭提供的证据及双方的陈述予以证实，本院应予确认。本院认为：原、被告之间存在雇佣关系，原、被告双方向法庭提供的证据及双方的陈述能够有力的支持原告的诉讼请求，故本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告某宾馆支付三原告劳动工资38500元，限判决生效后15日内履行完毕。依法收取案件受理费950元，由被告某宾馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 乌兰萨日娜审 判 员 巴雅 尔图人民陪审员 李 玉 维二〇一六年四月二十七日书 记 员 师 晶 晶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初4345号原告：么新贵，委托代理人：谢长丽，系辽宁联胜律师事务所律师。委托代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。被告一：伊凤山.被告二：孙晓勃.被告三：伊峰。被告四：杨谨声。本院在审理原告么新贵与被告伊凤山、孙晓勃、伊峰、杨谨声确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告么新贵撤回起诉。诉讼费50元（原告已预交，已减半收取），由原告么新贵承担。审判员 盛 雯二〇一六年四月二十五日书记员 陈荟茹
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初888号原告沈阳市易丰钛业有限责任公司，统一社会信用代码：91210123667182535E。住所地：辽宁康平经济开发区朝阳堡村。法定代表人李宏婷，该公司总经理。委托代理人孙静，辽宁伟业律师事务所律师，特别授权。被告滨州市明宇精细化工有限公司，统一社会信用代码：913716022663520437U。住所地：滨城区滨北办事处梧桐七路以北。法定代表人朱心伟，该公司总经理。原告沈阳市易丰钛业有限责任公司与被告滨州市明宇精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月17日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市易丰钛业有限责任公司委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告滨州市明宇精细化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市易丰钛业有限责任公司诉称，2011年至2014年3月间，被告多次在原告处购买高钛渣，截止到2014年3月19日，被告共欠原告货款89148.30元，被告出具了对账函一份。被告至今未予偿还。请求法院依法判令被告偿还所欠货款89148.30元；本案诉讼费用由被告承担。被告滨州市明宇精细化工有限公司未答辩。经审理查明，原、被告之间签订有《高钛渣买卖合同》，被告滨州市明宇精细化工有限公司向原告沈阳市易丰钛业有限责任公司购买高钛渣。2014年3月20日，原告向被告出具截止到2014年3月19日，被告尚欠原告货款89148.30元的对账函，要求被告核对。被告滨州市明宇精细化工有限公司在对账函“信息无误盖章处”签字盖章。以上事实有合同、对账函、信息往来记录、当事人陈述在案佐证。该部分证据经审查具备证据的合法性、真实性，与待证事实具有关联性，对其证据效力已当庭予以确认。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应依约履行。原告已按合同约定向被告交付了货物，被告应按约定向原告支付货款。原告主张被告尚欠货款89148.30元，事实清楚，本院予以认定。对该款，被告应承担清偿责任。被告滨州市明宇精细化工有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨州市明宇精细化工有限公司于判决生效后十日内偿还原告沈阳市易丰钛业有限责任公司货款89148.30元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028.71元，由被告滨州市明宇精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王炳申二〇一六年四月二十一日书记员  徐朦朦
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初1142号原告：朱某。委托代理人：牟峰，山东胜途律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：郭仁浩，山东胜途律师事务所（实习）律师，一般授权代理。被告：李某甲，农民。身份证号码：××。原告朱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人牟峰、郭仁浩、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于2005年在临沂市打工认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，育有一子一女。自2010年起，被告多次因家庭琐事与原告发生争吵，原告无法忍受，对被告丧失信心。2016年双方开始分居，无和好可能。请求依法判令原告与被告离婚，婚生子女由被告抚养。被告李某甲辩称，原、被告感情较好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年4月份在临沂市打工认识，自由恋爱并同居生活。××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记，2007年12月7日生女孩李某乙，男孩李某丙，现随被告生活。原、被告婚后感情较好，后常因生活琐事争吵，2016年正月初一晚上，因被告嫌弃原告上网玩手机，双方发生争吵，次日，原告离家出走，外出打工至今。上述事实，主要有原告提供的身份证及结婚证、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情较好，且生育一子一女，现原、被告因生活琐事发生吵闹，致夫妻关系产生隔阂，但双方并无根本矛盾。庭审中，被告强烈希望挽回感情。只要双方今后能加强沟通，互谅互让，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告李某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇一六年四月七日书记员 张冠文
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执316号申请执行人杨凤琼。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。杨凤琼与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第508号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款6880元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更635号罪犯黄小健，男，1990年11月18日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省连平县人民法院于2014年3月31日作出(2014)河连法刑初字第21号刑事判决，以被告人黄小健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月27日。执行机关因罪犯黄小健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子，另有1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄小健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄小健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第3672号原告许爱中，女，1962年4月7日生，汉族，住赣州市会昌县。委托代理人钟春华、郭国龙，江西理公律师事务所律师,一般代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。委托代理人曾翠玲，江西实创律师事务所实习律师,一般代理。原告许爱中诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟春华、被告委托代理人曾翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月28日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以6689.28元/m2购买被告开发的位于赣州市章江新区瑞金路金洲城X号楼X室房屋，总价402360元,交房时间为2013年12月31日前。合同签订后，原告履行了付款义务，被告却未能按约定时间交房。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金77736.96元（以房价款402360元为基数，自2014年1月1日起至2015年4月29日止，共483天）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格；证据3、赣州市商品房买卖合同及合同补充协议，证明2013年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，合同双方就房号、建筑面积、房价、付款方式、交房时间、逾期付款、逾期交房等事项进行了约定；证据4、购房发票，证明原告已向被告付清了购房款402360元；证据5、交房通知书，证明被告逾期交房483天的事实。被告辩称：1、答辩人在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、答辩人在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，被答辩人应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，被答辩人主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-5，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年1月28日，原告许爱中与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20XXXXXXX10），约定原告以人民币402360元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城X号楼X室房屋一套。同时约定：被告于2013年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告依约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：1、2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书，通知原告于2015年5月1日后办理交房手续。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款402360元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即48786.15元(402360元×每日万分之2.5×485天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许爱中支付逾期交房违约金计人民币48786.15元；二、驳回原告许爱中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，由原告许爱中承担649元，被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担1094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  饶 云人民陪审员  杜秋平二〇一六年四月五日书 记 员  李兆莎
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响��字第01519号申请执行人沈文来，居民。被执行人盐城桂诚建设工程有限公司，住所地在盐城市。法定代表人杨桂林，该公司董事长。被执行人杨桂林，居民。原告沈文来诉被告盐城桂诚建设工程有限公司、杨桂林民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年4月29日作出(2014）响民初字第01768号民事判决书，已经发生法律效力。被告盐城桂诚建设工程有限公司、杨桂林应当给付原告沈文来600000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告盐城桂诚建设工程有限公司、杨桂林未履行付款义务，原告沈文来于2015年10月13日向本院申请强制执行。在执行中，被告盐城桂诚建设工程有限公司、杨桂林无财产可供执行，原告沈文来未提供盐城桂诚建设工程有限公司、杨桂林可供执行财产线索。本院认为，被告盐城桂诚建设工程有限公司、杨���林无财产可供执行，原告沈文来未提供盐城桂诚建设工程有限公司、杨桂林可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人沈文来如发现被执行人盐城桂诚建设工程有限公司、杨桂林有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  李 洋执行员  贺永刚二〇一六年四月十日书记员  高 诚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更836号罪犯王章照，男，1993年11月5日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年9月9日作出(2013)穗云法刑初字第1512号刑事判决，以被告人王章照犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王章照在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月2日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王章照在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王章照在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王章照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该罪犯属数罪并罚，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王章照予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执492号申请执行人陈理华。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。陈理华与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第492号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款5229.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执424号申请执行人：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市长元路101号、玉立路*****号、阳光国际大厦*座*楼。组织机构代码：。代表人：朱丙，该支行行长。被执行人：余姚市大伟橡塑制品有限公司。住所地：余姚市工业开发B区。组织机构代码：。法定代表人：黄伟，该公司执行董事。被执行人：余姚市购物中心有限公司。住所地：余姚市南雷路****号。组织机构代码：。法定代表人：谷秀华，该公司执行董事。被执行人：浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。住所地：桐庐县县城滩头路**号。组织机构代码：。法定代表人：黄伟，该公司经理。被执行人：黄伟，男，1966年8月28日出生，汉族，余姚市大伟橡塑制品有限公司执行董事，住余姚市阳明街道阳明山庄15幢。公民身份号码：3302191966********。被执行人：杨红文，女，1969年9月20日出生，汉族，职业不详，住余姚市阳明街道阳明山庄**幢。公民身份号码：3302191969********。申请执行人上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市大伟橡塑制品有限公司、余姚市购物中心有限公司、浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、黄伟、杨红文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第813号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的8723808.01元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人余姚市大伟橡塑制品有限公司、黄伟名下房产已抵押其他银行现难以处理,其他被执行人名下只有少量存款。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执424号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月八日代书 记员  徐虹玒
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0925执40号之一申请执行人于连柱,男，1964年9月28日出生，汉族，下岗工人，住凉城县。被执行人陈香桃，女，1958年6月8日出生，汉族，无业，住址同上。被执行人张过春，男，1958年6月24日出生，汉族，无业，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2015)乌民终字第364号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人陈香桃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈香桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈香桃在中国农业银行凉城县支行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇一六年四月二十一日书记员  伊雪慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民特11号之一本院于2016年4月6日对申请人邓珠燕、肖蔚、谭勇关于确认调解协议的申请一案作出的（2016）湘0104民特11号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第2页第一行“肖蔚（湘DB58**）”更正为“肖蔚（湘AV88**）”。审判员  周建二〇一六年四月八日书记员  杨琴
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初167号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李金章，男，1985年9月20日出生于江苏省邳州市，居民身份证号码3203821985********，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区富民花园**幢*单元***室（户籍地江苏省邳州市岔河镇岔河村东岔河***号）。曾因犯聚众斗殴罪于2015年6月16日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月13日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。辩护人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。被告人魏某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人李金章、魏某犯赌博罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人李金章、魏某及辩护人陈志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年9月17日下午，赵某某（已判刑）以营利为目的，邀约孙某某、邹某某、贾某、朱某等多人在丹阳市吕城镇西墅村葛四郎村12号，以麻将牌“二、八杠”形式聚众赌博。被告人李金章在赌场内“放水”（放高利贷）合计人民币60000元。非法获利人民币1200元。2、2015年9月19日下午，赵某某（已判刑）以营利为目的，邀约张某、邹某、贾某、朱某等多人在丹阳市陵口镇新河村6号，以麻将牌“二、八杠”形式聚众赌博。被告人魏某在赌场内“放��”（放高利贷）合计人民币10000元。非法获利人民币400元。3、2015年9月20日下午，赵某某（已判刑）以营利为目的，邀约徐某、张某、邹某、贾某、朱某等多人在丹阳市吕城镇西墅村葛四郎村12号，以麻将牌“二、八杠”形式聚众赌博。被告人李金章在赌场内“放水”（放高利贷）合计人民币90000元。非法获利人民币1800元。4、2015年9月22日下午，赵某某（已判刑）以营利为目的，邀约孙某某、黄某某、张某、邹某、贾某、朱某等多人在丹阳市吕城镇西墅村陈家村7号，以麻将牌“二、八杠”形式聚众赌博。被告人魏某在赌场内“放水”（放高利贷）合计人民币20000元。非法获利人民币800元。2015年12月10日，被告人魏某主动到公安机关投案，如实供述在赌场内“放水”的事实，并退出了赌资人民币30000元和非法所得人民币1200元。被告人李金��归案后如实供述了在赌场内“放水”的事实。以上事实，被告人李金章、魏某在庭审中无异议，并有证人徐某、张某、邹某、贾某、朱某等人的证言，同案犯赵某某、张某甲、张某乙等人的供述，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、赌博工具照片、扣押决定书及清单等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李金章、魏某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金帮助，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李金章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李金章、魏某在共同犯罪中起次要��用，系从犯，应当从轻处罚。被告人魏某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李金章归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人魏某积极退出非法所得，可酌情从轻处罚。被告人魏某系初犯，案发后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院予以从轻处罚并依法对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据各被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金章犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日���抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人魏某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。三、被告人魏某已经退出的赌资人民币三万元及非法所得人民币一千二百元予以没收后上缴国库；被告人李金章尚未退出的赌资人民币十五万元及非法所得人民币三千元继续予以追缴后没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  聂志明人民陪审员  刘建瑛二〇一六年四月五日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可���从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执71号之一申请执行人李勇起，无职业。被执行人张致豪。申请执行人李勇起与被执行人张致豪民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执71号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年四月二十一日书 记 员  张钦耕
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执493号申请人:陈帮余被执行人:巢湖市天羽物业管理服务有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03694号法律文书，于2016-03-28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市天羽物业管理服务有限公司价值26421元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第899号申请执行人白山市江源区仁和煤炭经销站，住址白山市江源区砟子镇。被执行人通化县供热管理处，住址通化县快大茂子镇。申请执行人白山市江源区仁和煤炭经销站与被执行人通化县供热管理处买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）江民二初字第288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2015）江执字第899号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李晓雷审判员  宋起华审判员  孙增年二〇一六年四月二十日书记员  刘玉山
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初690号（2016）吉0284字第690号原告：吉林省继实房地产开发有限公司。法定代表人：戴际。委托代理人：梁玉春。委托代理人：常忠山。被告：石颜林。委托代理人：张凤生。原告吉林省继实房地产开发有限公司诉被告石颜林物权确认纠纷一案。本院受理后依法由代理审判员韩泽洁独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吉林省继实房地产开发有限公司诉称：2013年4月26日，实际出资人梁玉春以吉林省继实房地产开发有限公司名义在磐石市呼兰镇人民政府申请立项，开发建设坐落于磐石市呼兰镇禹丰家园综合住宅楼一栋六层建筑面积为4800.00平方米。工程结束后，梁玉春度动迁户进行回迁安置和对外销售。期间被告假借其在此开发建设楼房的名义予以销售、抵顶债务，将梁玉春投资开发建设的楼房禹丰家园2号楼4单元401室房屋出售或者抵顶债务，其行为侵害了原告的合法财产所有权。请求确认原告及梁玉春享有坐落于磐石市呼兰镇禹丰家园2号楼4单元401室房屋所有权。本院认为：民事诉讼双方当事人应当是针对民事诉讼标的有利害关系的当事人。本案中，原告起诉请求确认原告及梁玉春享有坐落于磐石市呼兰镇禹丰家园2号楼4单元401室房屋所有权，被告石颜林没有异议。并且在庭审中原告称“石颜林并没有向他人出售本案所涉标的或���以本案所涉标的抵顶其债务”。因此，石颜林与本案没有利害关系。并不是本案适格被告。原告起诉要求确认所有权，应当以侵害其物权的相关人为被告。综上，民事诉讼审理的是有民事争议的案件，应当有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省继实房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2700.00元退回原告吉林省继实房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  韩泽洁二〇一六年四月八日书 记 员  刘 洋
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民二初字第00635号原告沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司。法定代表人张跃兰。委托代理人委托代理人赵坤，男。被告李薪颖，女。被告曹阳，女。被告任秀芝，女。被告辽宁磅礴贸易有限公司。法定代表人李薪颖。原告沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司（以下简称金济元公司）与被告李薪颖、曹阳、任秀芝、辽宁磅礴贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员闫晓彦担任审判长并主审，与人民陪审员武文君、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金济元公司的委托代理人赵坤到庭参加诉讼、被告曹阳、任秀芝、辽宁磅礴贸易有限公司经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金济元公司诉称，2014年6月24日被告李薪颖因资金短缺向原告借款并订立借款合同，约定被告李薪颖借款118万元，期限自2014年6月24日起至2015年4月23日止，共10个月，同时约定利率为年利率12%，采取等额本息方式还款，每期还款额为124586.85元，逾期还款的罚息按照逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为日千分之三。借款合同还约定借款人未按时足额偿还本金、利息及合同项下其他费用的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告曹阳、任秀芝及辽宁磅礴贸易有限公司与原告签订保证合同，为被告李薪颖的借款118万元进行担保，保证范围为主合同项下债权本金及利息、贷款管理费、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用及其他所有主合同借款人的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为担保人承担的保证责任直至主债权还清时为止。合同签订后，原告按照约定给付被告李薪颖借款118万元，被告李薪颖按照约定履行至2015年4月16日，之后以各种理由拖延，现请求判令被告偿还所欠本息134586.85元及并支付至实际还款之日止的罚息，诉讼费由被告承担。被告曹阳、任秀芝、辽宁磅礴贸易有限公司未答辩。经审理查明，原告金济元公司与被告李薪颖于2014年6月24日签订借款合同，约定被告李薪颖向原告借款118万元，期限自期限自2014年6月24日起至2015年4月23日止，年利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮100%即12%，如遇中国人民银行调整基准利率，则双方约定利率相应调整，被告李薪颖按照等额本息还款法按月归还贷款本息，每期还款额为124586.85元，还款日为每月的23日。双方对违约责任的约定为被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期利率的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为每日千分之三，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日。被告曹阳、任秀芝、辽宁磅礴贸易有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证的范围为本金及利息、贷款费用、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权而发生的费用以及其他所有被告李薪颖的应付费用，保证期间为直至主债务本息还清时为止。原告按照约定于2014年6月24日向被告李薪颖贷款118万元，被告李薪颖偿还本息至2015年2月23日，2015年3月23日偿还当期的本息应为124586.85元，其中本金为122132元，被告李薪颖实际于2015年4月11日偿还24586.85万元，于2015年4月16日偿还9万元，尚余本息1万元未偿还，其中本金7545.15元，2015年4月23日应偿还未偿还的本息为124586.85元，其中本金为123353.32元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款申请、借款合同、保证合同在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，借款合同双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按照约定给付了被告李薪颖贷款，则被告李薪颖亦应按照合同约定偿还借款本息，被告李薪颖未按照约定偿还本息，应承担违约责任，对原告要求被告李薪颖承担借款本息的请求，本院予以支持，双方关于罚息的约定为日千分之三，换算为年利率为109.5%，原告主张的利率过高，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告曹阳、任秀芝、辽宁磅礴贸易有限公司对本息的清偿承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李薪颖于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司借款本金人民币7545.15元及罚息（罚息以本金122132元为基数，按照利率24%自2015年3月24日起计算至2015年4月11日止，以本金97545.15元为基数，按照利率24%自2015年4月12日起计算至2015年4月16日止，以本金7545.15元为基数，按照利率24%自2015年4月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告李薪颖于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告沈阳市苏家屯区金济元小额贷款股份有限公司借款本金人民币123353.32元及罚息（罚息以本金123353.32元为基数，按照利率24%自2015年4月24日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告曹阳、任秀芝、辽宁磅礴贸易有限公司对上述款项的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元，公告费560元，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫晓彦人民陪审员  武文君人民陪审员  李 敏二〇一六年四月二十五日书 记 员  王雪姣
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2016】黑02**执字第85号申请执行人王道岭，男，汉族。被执行人董会，男，汉族。被执行人董春友，男，汉族。被执行人董双，男，汉族。本院在执行申请执行人王道岭与被执行人董会、董春友、董双健康权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院对（2015）甘民初字第540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈晓峰审判员  王长征审判员  齐庆才二〇一六年四月一日书记员  毛艳琦
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00514号之一申请执行人中国电信股份有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市团城山开发区电信大楼。法定代表人余鸿忠，该公司总经理。被执行人黄石文兴网络科技有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道651号（三明汇金广场一单元22层1-2208号）。法定代表人程文军。申请执行人中国电信股份有限公司黄石分公司与被执行人黄石文兴网络科技有限公司合同争议纠纷一案，（2014）武仲裁字第0001396号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司黄石分公司于2015年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄石文兴网络科技有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人中国电信股份有限公司黄石分公司与被执行人黄石文兴网络科技有限公司合同争议纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的10619.42元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年四月二十七日书记员 刘 倩
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹰执字第67-6号申请执行人杨新建，男。被执行人应均良，男。被执行人嵊州市交通房地产开发有限公司南丰分公司。被执行人嵊州市交通房地产开发有限公司。被执行人江西博沃置业有限公司。被执行人余江博沃眼睛工业园有限公司。被执行人张奇德，男。被执行人王庆丰，男。本院在执行杨新建与应均良、嵊州市交通房地产开发有限公司南丰分公司、嵊州市交通房地产开发有限公司、江西博沃置业有限公司、余江博沃眼睛工业园有限公司、张奇德、王庆丰民间借贷纠纷一案中，申请人与上述被执行人达成和解并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结鹰潭市中级人民法院(2015)鹰民一初字第24号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪朝晖审判员  徐玉华审判员  范文正二〇一六年四月二十一日书记员  胡建华
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执26号之一申请执行人余恩华，男，1970年8月18日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人付光誉，男，1982年9月1日出生，住贵州省兴仁县。被执行人台州市美誉空调设备工程有限公司，住所地��江省台州市广场西路80号，组织机构代码:12345678-9。法定代表人付光誉。申请执行人余恩华与被执行人付光誉、台州市美誉空调设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）台椒商初字第3945号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人余恩华于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人付光誉支付借款本金人民币150000元及利息、律师代理费10000元，被执行人台州市美誉空调设备工程有限公司对上述款项承担连带责任，二被执行人支付执行费2705元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,划拨被执行人付光誉银行存款人民币102900元，申请人余恩华受偿100195元。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人付光誉、台州市美誉空调设备工程有限公司有其他可供执行财产。申请执行人余恩华以被执行人付光誉、台州市美誉空调设备工程有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年4月22日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人余恩华以被执行人付光誉、台州市美誉空调设备工程有限公司目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执26号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 再 军代理审判员 江  敏代理审判员 项 旭 锋二〇一六年四月二十二日代书 记员 ��健谦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执447号之一申请执行人中国工��银行股份有限公司射阳支行。负责人丁成建，该支行行长被执行人王超，个体户。被执行人姚建芳，个体户。申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行与被执行人王超、姚建芳金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）射开民初字第00637号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人王超、姚建芳向申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金102537.33元，相关息费780.06元，合计102537.33元；并以102537.33元本金为基数，按借款合同约定支付利息。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行有权以被执行人王超、姚建芳提供的抵押物（位于射阳县合德镇虹亚名居1号楼501室房屋）折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿上述被执行人王超、姚建芳的债务另需承担诉讼费2367元，执行费1485元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询其财产情况，银行无存款，房屋已被我院查封，无车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行���享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第00637号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨文涛审判员  刘必胜审判员  杜德由二〇一六年四月十四日书记员  杨金龙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初741号原告包通拉嘎，男，1959年2月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，退休职工。被告关额日都木图，男，1989年4月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告包通拉嘎诉被告关额日都木图民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告包通拉嘎到庭参加诉讼，被告关额日都木图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包通拉嘎诉称，被告关额日都木图于2013年12月31日，因生产需要向原告包通拉嘎借款20400元，约定2014年12月31日还款并约定如超期承担违约责任。此款经原告包通拉嘎多次索要，被告关额日都木图至今未偿还，故诉至法院，要求被告关额日都木图偿还借款20400元，支付利息4896元（20400元×0.02元×12个月即2014年12月31日至2015年12月31日），合计25296元。被告关额日都木图未答辩。经审理查明，被告关额日都木图于2013年12月31日，因生产需要向原告包通拉嘎借款20400元，约定2014年12月31日还款，并约定如超期承担2％的利息。此款经原告包通拉嘎多次索要，被告关额日都木图至今未偿还，故原告包通拉嘎诉至法院。原告包通拉嘎在举证期限内，向法庭提供了由被告关额日都木图签名捺印的金额为20400元的借据一枚，证明被告关额日都木图借款未还及约定还款时间和逾期利率的事实。被告关额日都木图未向法庭提供证据。经审查，原告包通拉嘎所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告包通拉嘎与被告关额日都木图债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”故原告包通拉嘎要求被告关额日都木图偿还借款的诉讼请求于法有据本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。因该借据上约定了超期月利率2％，故原告包通拉嘎要求被告关额日都木图偿还按月利率0.02元计算逾期利息的诉讼请求予以支持，未违反法律规定，本院予以支持。被告关额日都木图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关额日都木图于本判决生效后一次性偿还原告包通拉嘎借款本金20400元，支付利息4896元（20400元×0.02元×12个月即2014年12月31日至2015年12月31日），合计25296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由被告关额日都木图负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一六年四月二十五日书记员  张 寅
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初287号之二原告：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：解彬，该公司董事长。委托代理人：姜文强，该公司职员。委托代理人：殷涛，该公司职员。被告：山西方兴耐火材料有限公司，住所地山西省孝义市。本院在审理原告安徽威达环保科技股份有限公司诉被告山西方兴耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年1月18日作出（2016）皖0522民初287号财产保全裁定，冻结被告山西方兴耐火材料有限公司在银行账户中的存款80000元。现因安徽威达环保科技股份有限公司撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告山西方兴耐火材料有限公司在银行账户中的存款80000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  阮法明二〇一六年四月六日书记员  黄昌磊附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以��记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2015)成执字第01445号中国民生银行成都分行：关于你申请执行四川省川威集团有限公司、四川博宇国际经贸有限公司、四川省新力投资有限公司仲裁裁决一案，本院已根据你的申请，依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0790号裁决书，于二Ｏ一六年四月十三日执行完毕。特此通知。二〇一六年四月十三日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)无执字第00886-1号申请执行人：安徽龙庵集团有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：72330231-X。法定代表人：何夕松，董事长。被执行人：九鼎环保纸业股份有限公司，住所地：青阳县。组织机构代码：68498065-1。法定代表人：应春富。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00417号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人九鼎环保纸业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人九鼎环保纸业股份有限公司给付申请执行人安徽龙庵集团有限公司货款人民币2681311元及利息444114.54元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人九鼎环保纸业股份有限公司未能履行生效法律文书确定义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：拍卖被执行人九鼎环保纸业股份有限公司名下造粒设备机械一套。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  钟庆木二〇一六年四月三日书记员  周红卫
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初1017号原告宋晓，男，1989年12月17日出生。委托代理人孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。被告杜永安，男，1955年11月23日出生。原告宋晓诉被告杜永安委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青担任审判长，会同人民审判员王冬卉、尚振儒组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋晓之委托代理人孙俊平到庭参加了诉讼，被告杜永安经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓诉称，2013年7月31日，原告委托被告借款，被告以原告的名义向吴借款800万元，吴将该款项支付给了被告，被告收到吴借款800万元后，代原告偿还招商银行借款300万元，后偿还吴106万元，剩余款项394万元，杜永安未支付给宋晓。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告人民币394万元并支付利息（以394万元为基数，从2013年8月2日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费用由被告承担。被告杜永安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告经人介绍与被告相识。2013年7月31日，原告向被告出具委托书，并在北京市中信公证处办理了公证。委托书内容为：原告名下有坐落在北京市海淀区号的房产，因本人事务繁忙，故委托被告为代理人，全权办理上述房产的如下事宜：1、代为办理上述房产的解押、抵押手续；2、代为办理抵押贷款手续；3、代为办理强制执行公证手续；4、代为收取借款。委托期限：自本委托书签署之日起至上述事项办完为止。当天，被告以原告委托代理人身份与案外人吴签订借款合同，并于2013年8月1日北京市中信公证处办理了公证，赋予其强制执行效力。借款合同约定：乙方（原告宋晓）向甲方（吴）借款人民币捌佰万元整，借款期限三个月，自甲方给付之日起算。双方约定上述借款按银行同期贷款利率的四倍计算利息；乙方应在借款期限届满之日的次日前一次性还清上述借款给甲方。划款方式为银行转账。乙方自愿以宋晓名下登记的坐落于北京市海淀区号的房产为抵押物，为上述借款提供抵押担保。合同签订后，吴分别于2013年8月2日、8月30日向被告的账户转账支付了借款本金800万元，被告代理原告收取了该笔借款。借款到期后，吴主张原告未偿还上述借款本金800万元，仅偿还了借款利息106万元，向北京市中信公证处申请了执行证书。诉讼中，原告称其委托被告借款的用途系偿还原告向银行的贷款200余万元，事后才得知被告代理其借款800万元。该800万元借款原告并未收到，但原告认可被告代其偿还银行贷款及其他费用300万元，并支付借款利息106万元。现原告主张被告返还剩余借款394万元。上述事实，有原告提交的（2014）京中信执字01246号执行证书、借款合同、（2013）京中信内民证字21300号公证书、（2013）京中信内民证字21489号公证书及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告的委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，故该委托合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托人事务的合同，受托人处理委托事务取得的财产应当转交给委托人。本案中，被告受原告委托向第三人吴借款800万元，取得借款后代原告偿还银行贷款、支付借款利息，剩余的借款应当转交原告。现原告要求被告返还394万元借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告自2013年8月2日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，由于双方对借款的转交时间和迟延转交利息等并无约定，故原告主张被告自取得借款之日起支付利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；但被告经原告催告，应当在合理期限内转交借款，否则应给付资金占用利息，故原告主张被告自起诉之日起支付利息，合理有据，本院予以支持；关于利率，双方亦无约定，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，缺乏法律依据，本院酌定被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜永安于本判决生效后十日内返还原告宋晓人民币三百九十四万元，并支付利息（以三百九十四万元为基数，自二○一五年十一月十九日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万八千三百二十元及公告费，由被告杜永安负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万 青人民陪审员  王冬卉人民陪审员  尚振儒二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘 旭
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑终20号原公诉机关左云县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1965年9月3日出生，山西省左云县人，汉族，大专文化，左云县城建局职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月19日被左云县公安局取保候审，同年7月31日被左云县人民检察院取保候审，同年10月16日被左云县人民法院取保候审。左云县人民法院审理左云县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2015年12月22日作出（2015）左刑初字第51号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。大同市人民检察院指派检察员张金楠出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年1月10日15时20分许，被告人李某酒后驾驶晋BBK6**江淮牌小型普通客车载着张某某由北向南行驶至S210线19km+607m左云县三屯乡黄村附近时，超速行驶，驶出路外，撞到树上发生交通事故，致张某某死亡，李某受伤。经左云县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某某因交通事故致颅脑重度损伤死亡。左云县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李某应负此次事故的全部责任，张某某无责任。经鉴定，从送检的李某血样中检出乙醇含量为165.88mg/100ml。被告人李某积极赔偿被害人家属经济损失共计人民币300000元，并取得了被害人家属的谅解。原判认定上述事实有下列经法庭举证、质证的证据予以证明：1、到案经过，证实2015年1月10日15时20分许，左云县交警大队接警称，在左云县黄村附近发生一起交通事故，该队民警赶赴现场，经勘查，晋BBK6**江淮牌小型客车的驾驶员为李某，事故致乘车人张某某当场死亡，驾驶员李某受伤被送往左云县人民医院，随后办案民警赶往医院，李某在左云县人民医院接受调查。2、左云县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李某负此起事故的全部责任，张某某无责任。3、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实交通事故现场情况及事故路段限速60km/h。4、法医学尸表检验意见书，证实被害人张某某因交通事故致颅脑重度损伤死亡。5、山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书，证实从送检的李某血样中检出乙醇含量165.88mg/100ml。6、机动车技术司法鉴定意见书，证实晋BBK6**小型客车事故发生时行驶速度为67km/h；晋BBK6**小型客车的右前部与路边树木的碰撞痕迹相吻合一致。事故发生时，未发现与其他车辆接触痕迹。7、被告人李某的驾驶证、驾驶人信息及肇事车辆晋BBK6**行驶证及车辆信息，证实被告人李某的驾驶资格及肇事车辆的基本情况。8、被告人李某的供述：2015年1月10日中午，我和张某某、问某三人在管家堡乡喝了一瓶白酒，当日14时30分许，我驾驶自己的晋BBK6**江淮瑞风商务车载着张某某从管家堡回左云县城，当我由北向南行驶到三屯乡黄村北附近时，看见一个车从我车的左侧超车，当这辆车与我车并行时，我驾车失控，撞在路西面的树木上了，当时我已经昏迷，等醒来，我准备报警，但是手机打不出去，我下车站在路边拦车想救张某某，但没有一辆过往车辆停下来。9、证人赵某某的证言：2015年1月10日15时17分许，有一个头上带血迹的男人来到我的超市，进门后让我给他报一下警，他说发生了车祸，车上有一个人受伤了，他的手机找不到，我于15时18分拨打了110.那个人劳我的超市时他的头发和衣服上的血迹好像都干了。10、赔偿协议书及谅解书，证实被告人李某赔偿被害人家属经济损失共计人民币300000元，并取得被害人张某某家属的谅解。11、户籍证明，证实被告人李某的身份情况。原审法院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车超速行驶，发生致一人死亡的事故，并负事故全部责任，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通秩序，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李某酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李某主动赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人辩称事发时有一辆车和自己的车发生刮擦导致事故，因被告人仅提供了肇事车辆的照片，未提供其他证据予以佐证，且在案证据山西光大司法鉴定所机动车技术司法鉴定意见书的鉴定意见为事故发生时，未发现与其他车辆接触痕迹，故对被告人的辩称意见不予支持。对其提交的证据不予采信。根据被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，参照左云县司法局对被告人作出的适用社区矫正的调查评估意见，对被告人李某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。上诉人（原审被告人）李某的上诉理由，1、对交通事故责任认定有异议。2、对血液酒精浓度结论有异议。3、其本人是受害者，不是肇事者。4、对车辆鉴定有异议。出庭检察人员的出庭意见，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，并有一、二审经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李某违反交通法规酒后驾驶机动车超速行驶，发生致一人死亡的事故，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人的上诉理由及当庭辩解与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。出庭检察人员所提本案应予维持的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏守鸣审 判 员  刘瑞清代理审判员  王文娟二〇一六年四月十四日书 记 员  贺海鹏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执692号申请执行人贾某，女。被执行人郅某，男。被执行人徐某，女。申请执行人贾某与被执行人郅某、徐某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初349号民事调解书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人未能履行，现查明被执行人徐某在中国工商银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐某中国工商银行账号（只收不付），冻结期限为一年。二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年四月二十七日书记员  刘恩廷
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初7号原告：张孙威，男，生于1984年，汉族，初中文化，个体，住成都市青羊区。委托（特别授权）代理人：夏先烈，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告：四川德伦房地产开发有限公司法定代表人：韩栋才，系该公司董事长。委托（特别授权）代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告张孙威与被告四川德伦房地产开发有限公司（以下简称“德伦公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孙威及其委托代理人夏先烈，被告德伦公司的委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孙威诉称：原告认购被告“XX国际”项目住宅房屋，双方签订了《房屋认购协议》。乙方认购甲方建筑面积118平方米，单价3800元/平方米，计房价款531000元；甲方向乙方出据了收据。现被告未对房屋主体建筑施工，未办理项目建设规划许可证，施工许可证和商品房预售许可证等建设行政审批手续。故起诉要求判决：1、原、被告2015年4月17日签订的《房屋认购协议》无效。2、被告返还原告预交房款531000元及占用资金利息（利息从2015年4月17日起至被告付清返还房款时为止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。3、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。被告德伦公司辩称：被告并未收到原告交的购房款，本案的购房款就是案外人卢文芳以本金44万元加利息转成三人即张孙威、张孙威、卢文芳各认购房屋一套。经审理查明:2013年被告德伦公司准备开发“XX国际”。2015年，“XX国际”项目尚在实施土建工程阶段，2015年4月17日，原告张孙威与被告德伦公司法定代表人韩栋才签订了《认购书》（甲方为德伦公司，乙方为张孙威），约定：“甲乙双方经商定作如下约定：一、乙方自愿认购甲方开发的XX国际小区B栋16楼3#号。建筑面积118平方米；此面积为甲方暂测面积，以产权测绘面积为准具实结算房款。单价4500元正/平方米；总售价伍拾叁万壹仟元正（￥：531000.00元）；税费：按国家现行相关政策规定甲乙双方各自承担缴纳。二、付款方式：一次付款。签定本认购书时交纳认购金伍拾叁万壹仟元整，并按以下时间约定如期支付约定款项：2015年4月17日支付人民币531000.00元（￥伍拾叁万壹仟元正）。……。六、合同待甲方取得售房许可证，由甲方给予负责，负责售房合同。……。”落款处甲方由德伦公司法定代表人韩栋才签字并加盖德伦公司印章、韩栋才私人印章，乙方由张孙威签名并留下电话号码。当天，被告德伦公司向原告张孙威出具了《收据》：“收到张孙威交来XX国际购房款B栋16楼3#住房款伍拾叁万壹仟元。￥：531000.00元正。备注：抵原借款。经手人：韩栋才”。该收款收据上加盖了德伦公司财务专用章和韩栋才私人印章，韩栋才本人签名。庭审中，被告称原告处的购房款是案外人卢文芳处的借款本金44万元加利息转成三人即张孙威、张孙威、卢文芳各认购房屋一套的购房款。同时查明：“XX国际”项目目前仍未进行主体工程建设，仍未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等。上述事实，有原告陈述，被告答辩，身份证复印件，《认购书》，收据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：原告诉称与被告公司系商品房预售合同关系，而被告辩称并未实际收到原告的购房款，购房款是案外人卢文芳以本金44万元加利息转成三人即张孙威、张孙威、卢文芳各认购房屋一套的认购款，为此被告向本院提供了自行书写的《收条》复印件和被告记录的账务清单复印件，因被告提供的证据均系被告自行书立，无原告张孙威的签字认可，无法达到被告的证明目的。而原告向本院提供的《认购书》和收款531000元的《收据》均系被告公司法定代表人韩栋才与原告张孙威签字确认，且其中《收据》上有备注该款项是抵原借款，表明双方一致同意将此前的借款算账后将531000元转化为认购房屋的购房款并签订的《认购书》和开具《收据》的，故原、被告双方的法律关系已由借贷合同关系转变为房屋买卖合同关系。《认购书》约定待甲方取得售房许可证后双方再签订正式售房合同，故原、被告双方系商品房预约合同关系。但因“XX国际”项目至今仍未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可等建设工程审批手续，该项建设工程属于违法建筑，故原、被告签订的《认购书》因违反了法律、法规的强制性规定系无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，对于原告方已付房款531000元，被告德伦公司应当返还。从《认购书》的约定看，签订合同时原告方明知该项目尚未取得审批手续而与被告公司签订房屋买卖合同，自身也有过错，故原告方主张的资金利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第六十一条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张孙威与被告四川德伦房地产开发有限公司于2015年4月17日签订的《认购书》无效。二、由被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效后10日内返还原告张孙威购房款531000元。三、驳回原告张孙威的其他诉讼请求。本案受理费9150元，由被告四川德伦房地产开发有限公司负担。如不服本院判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 青二〇一六年四月二十七日书记员 赵海燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1668号之一申请执行人孙丽萍，女，1963年7月13日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人贾海峰，系该公司经理。被执行人贾天敏，男，1955年3月12日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。本院作出的（2015）金民初字第3402号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月29日向本院申请立案执行，本案应执行标的716265.5元（含执行费9468元），未执行标的716265.5元。执行过程中，本案依法对被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司、贾天敏的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司、贾天敏无房产、车辆登记信息，也无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司、贾天敏纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3402号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一六年四月二十七日书 记 员  哈志刚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更727号罪犯盘明诚，男，1992年4月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2011年11月1日作出(2011)云新法少刑初字第22号刑事判决，以被告人盘明诚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月17日作出(2012)云中法刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯盘明诚在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯盘明诚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盘明诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子，已交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盘明诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯盘明诚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第5274号原告吴强，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人何永祥，四川易通律师事务所律师。被告刘传才，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍地成都市高新区。原告吴强与被告刘传才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，由于被告刘传才下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告吴强的委托代理人何永祥到庭参加诉讼。因被告刘传才超下落不明，本院依法于2015年12月19日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转换程序裁定书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告刘传才未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴强诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月19日，被告因故向原告借款400000元，并约定月利息2.2%，期限一年。但是被告从2015年5月起不再向原告付息。借款到期后被告拒绝归还本金。故诉来法院，请求判令：刘传才立即归还借款本金400000元，并支付利息（庭审中阐明以借款本金400000元为基数，按合同约定月利率2.2%，自2015年5月1日计算至实际还清之日止）。被告刘传才未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年7月19日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款400000元，月利息2.2%，借款期限自2014年7月22日至2015年7月21日，该笔款项一部分转入成都地平线模型公司，一部分转入刘传才账户。借款方按月支付利息，每月的25日支付上个月的利息。合同签订后，原告分别于2014年7月19日通过建设银行账户向地平线模型有限公司转款60000元，2014年7月19日通过中国银行成都江汉路支行账户向地平线模型有限公司两次转款共计110150元，2014年7月19日通过中国光大银行股份有限公司信用卡中心账户向地平线模型有限公司转款39850元，2014年7月22日原告向被告转账190000元。原告于2014年7月19日、2014年7月22日通过银行五次向被告转款，共计400000元。原告陈述被告向其支付了截止2015年5月前的利息后未再支付利息并归还本金，故诉来法院。认定以上事实有原告提交的原告的居民身份证复印、被告的常住人口基本信息、借款合同、中国建设银行客户回单（共5张）、转款明细，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方签订《借款合同》，被告向原告借款400000元，该借款行为系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了出借款项的义务。借款期间，被告只支付了9个月的利息，尚欠3个月利息未支付，借款到期后，被告亦未予归还本金。故原告请求被告偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。但双方在《借款合同》约定的月利息2.2%超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应以年利率24%计算，故本院确认利息以尚欠的借款本金为基数，自2015年5月1日起按年利率24%计算至实际还清之日止，原告多主张的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告刘传才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴强借款400000元，并支付利息（以400000元为基数，按年利率24%，自2015年5月1日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7600元，公告费300元，以及后续因送达本裁判文书产生的费用，由被告刘传才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  龚晓明人民陪审员  胡士戎人民陪审员  谢成英二〇一六年四月二十五日书 记 员  丁 维附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执6号申请执行人黄虎，男，1986年2月23日出生，汉族，住泸州市江阳区.申请执行人汪晓丹，女，1986年12月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人泸州兴胜房地产开发有限公司。法定代表人张永洪。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第4633号民事判决书,申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，判决要求被执行人于本判决生效起十日内协助申请人将泸州市江阳区丹青路3号４号楼３层３单元８号房屋办理不动产权属登记。本案诉讼费100元，执行费500元。被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百二十七条的规定，裁定如下：将泸州市江阳区丹青路3号４号楼３层３单元８号房屋过户给黄虎、汪晓丹所有。并办理不动产权属登记，办理费用由申请人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李重钢二〇一六年四月六日书记员  李 梅