福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初723号 原告：赖朝东，男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：赖村谋，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡仕澎，福建伟盛律师事务所实习律师。 被告：叶剑东，男，1991年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王巧玲，女，1991年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨燕婷，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈俊，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 原告赖朝东与被告叶剑东、王巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告赖朝东的委托诉讼代理人赖村谋、蔡仕澎、被告叶剑东、王巧玲共同委托诉讼代理人杨燕婷、陈俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赖朝东向本院提出诉讼请求：1.判令叶剑东、王巧玲立即返还赖朝东借款6万元，并自起诉之日起至实际还清款项之日止以借款本金为基数按月利率2%支付资金占用期间的利息及违约金；2.判令叶剑东、王巧玲承担本案赖朝东为实现债权而支付的律师费用3000元；3.判令叶剑东、王巧玲承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：赖朝东与叶剑东、王巧玲系朋友关系。叶剑东、王巧玲因个人需要于2018年9月15日向赖朝东借款6万元。赖朝东依约于同日向二人交付借款6万元。叶剑东、王巧玲向赖朝东出具有二人签字捺印的《借条》一份，《借条》载明借款人叶剑东、王巧玲收到出借人赖朝东的借款六万元整，借款期限自2018年9月15日起。双方口头约定每月按借款总额的5%支付利息，并约定：乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分每日5%的违约金，除此之外还应支付甲方为向乙方主张还款所支付费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。双方之间借贷关系合法有效，借贷发生后，叶剑东、王巧玲未按约定向赖朝东履行还款付息义务。经赖朝东多次催款，叶剑东、王巧玲虽承诺返还借款，但至今分文未还。综上，赖朝东为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 本案审理过程中，赖朝东变更第一项诉讼请求为：1.判令叶剑东、王巧玲立即返还赖朝东借款6万元，并自2019年1月15日起至实际还清款项之日止以借款本金为基数按月利率2%支付资金占用期间的利息及违约金。 叶剑东、王巧玲辩称，1.赖朝东不是本案适格主体，本案借款并未发生在赖朝东与叶剑东、王巧玲之间，叶剑东、王巧玲没有收到赖朝东交付的6万元;2.赖朝东诉求的律师费没有依据，借条中并未对此进行约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即赖朝东提供的赖朝东、叶剑东、王巧玲的身份证，叶剑东、王巧玲提供的借记卡账户历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.对赖朝东提供的《借条》，叶剑东、王巧玲质证认为，对三性均有异议，《借条》中仅部分内容是叶剑东、王巧玲写的，关于违约责任的部分为赖朝东自行书写的且超过法律规定应认定无效，此外《借条》还存在意思表示不清的情况。本院认为，叶剑东、王巧玲虽然对《借条》的三性提出异议，但未能提供证据加以证明，且《借条》中叶剑东、王巧玲的签名系本人书写及捺印，故对《借条》的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据，至于《借条》中载明“除此之外还应支付甲方（即赖朝东）为向乙方（即叶剑东）主张还款所支付能用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）”结合上下文意思表示，可以认定此处“支付能用”为笔误，应为支付费用；2.赖朝东提供的福建增值税普通发票，叶剑东、王巧玲质证认为，对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该发票仅能证明赖朝东支付了这笔费用，但无法证明这笔费用与本案有关。本院认为，该证据可以证明赖朝东为催讨本案借款而聘请律师提起诉讼并支付律师费3000元，而双方在借条中已对律师费的承担进行了约定，故对该证据予以采信；3.赖朝东提供的录音，经叶剑东、王巧玲质证，对三性均有异议，该证据并非叶剑东真实意思表示，仅能证明赖朝东与叶剑东之间存在经济来往，无法证明与本案的关系。本院认为，叶剑东、黄巧玲虽对录音提出异议，但未能提供相反证据加以证明，且在庭审中叶剑东、黄巧玲也自认与赖朝东没有其他经济往来，结合本案赖朝东提供的《借条》，对录音予以认定，可作为定案依据，可以证明叶剑东、黄巧玲向赖朝东借款6万元，双方约定利息为月利率5%；5.本院于2019年6月5日向黄碗花制作询问笔录一份，黄碗花陈述其与赖朝东系夫妻关系，因叶剑东、王巧玲向赖朝东借款，赖朝东用其手机转账5.7万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶剑东、黄巧玲向赖朝东借款6万元，于2018年9月15日出具《借条》一张，载明：叶剑东收到赖朝东6万元整。违约责任：除不可抗力外，叶剑东逾期还款的，应向赖朝东支付逾期部分每日5%的违约金，除此之外还应支付赖朝东为向叶剑东主张还款所支付费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）等内容。《借条》下方借款人处有叶剑东、黄巧玲的签名及捺印。双方口头约定利息为月利率5%。借款当日，黄碗花账户转账5.7万元至叶剑东账户。借条出具后，叶剑东于2018年10月15日、2018年11月14日、2018年12月15日、2019年1月15日四次通过微信转账各3000元给赖朝东，于2019年2月18日通过微信转账1000元给赖朝东，以上共计13000元。赖朝东为催讨本案借款支付律师费3000元。赖朝东与黄碗花于1994年3月24日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖朝东与叶剑东、黄巧玲之间的借贷关系，有《借条》为据，事实清楚，证据充分，合法有效。叶剑东、王巧玲辩称该借款是向案外人黄碗花所借的，赖朝东不是本案适格原告，但《借条》现由赖朝东持有，黄碗花亦认可出借人为赖朝东，故对叶剑东、王巧玲的该辩解意见，不予采纳。叶剑东、王巧玲辩称实际借款金额为57000元，但《借条》中载明借款金额为6万元，且赖朝东与叶剑东在录音中对此也予以确认，故对叶剑东、王巧玲的该辩解意见不予采纳。赖朝东与叶剑东在录音中确认该笔借款约定的利息为月息5%，由于双方约定的利息偏高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，叶剑东、黄巧玲已支付的超过年利率36%部份的利息可以用于抵扣本金，具体抵扣情况如下： 本金应付利息时间应付利息金额实付金额可抵扣金额尚欠本金 60000元2018.10.151800元3000元1200元58800元 58800元2018.11.151764元3000元1236元57564元 57564元2018.12.151726.92元3000元1273.08元56290.92元 56290.92元2019.1.151688.73元3000元1311.27元54979.65元 54979.65元2019.2.151649.39元1000元0元54979.65元 故叶剑东、黄巧玲尚欠赖朝东借款本金为54979.65元。双方未约定借款期限，赖朝东随时有权要求叶剑东、王巧玲偿还借款，对赖朝东要求叶剑东、王巧玲返还借款6万元的诉求，合理部分予以支持。叶剑东、王巧玲仅足额支付利息至2019年1月14日，赖朝东主张叶剑东、王巧玲支付自2019年1月15日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持，但叶剑东、王巧玲于2019年2月18日支付的利息1000元应予以抵扣。因双方在《借条》中约定叶剑东、王巧玲应承担赖朝东主张还款而支出的律师费，故赖朝东主张叶剑东、王巧玲支付律师费3000元，符合双方约定，予以支持。 综上所述，赖朝东的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。叶剑东、黄巧玲的辩解，没有事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、叶剑东、王巧玲应于本判决生效之日起十日内偿还赖朝东借款本金54979.65元，并按月利率2%计付自2019年1月15日起至还款之日止的利息（已支付的1000元应予以抵扣）； 二、叶剑东、王巧玲应于本判决生效之日起十日内支付赖朝东律师费3000元； 三、驳回赖朝东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由赖朝东负担55元，叶剑东、王巧玲负担632.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏静娴 二〇一九年七月二十二日 法官助理戴宇楠 书记员童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果