广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13512号原告:陈少姬，女，汉族，1999年8月12日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吴毕浩，广东联顺律师事务所律师。被告：邓才灏，男，汉族，1980年11月14日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄卫东，广东引力律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**佛山市电力科技产业中心****，统一社会信用代码9144060056264959XE。负责人：高笑鹏。委托诉讼代理人：朱文杰。原告陈少姬诉被告邓才灏、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称“鼎和保险”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月31日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴毕浩、被告邓才灏以及委托诉讼代理人黄卫东、被告鼎和保险的委托诉讼代理人朱文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少姬向本院提出诉讼请求:1、判令被告邓才灏赔偿原告因交通事故造成的损失46900.6元（含医疗费2611.6元、考试报名费535元、复读补习费用23754元、精神损害抚慰金20000元）；2、判令被告鼎和保险对上述赔偿款承担连带给付责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月26日，被告邓才灏驾驶粤ＸＤＨ3**号小轿车在佛山市禅城区撞伤原告，经交警部门勘验，认定由邓才灏承担全部责任。经佛山市中医院诊断，本次事故造成原告右小腿肿胀、压痛，确诊为软组织挫伤，医生建议住院治疗。原告是高三应届生，2018年2月28日至3月2日需到深圳参加中国美术学院、广州美术学院的高考专门院校考试，但该伤情导致原告无法参加考试。广东省2018年公布的高考分数线，美术类文化科总分为280分、美术术科为205分，原告2018年的高考文化课为413分，美术术科为483分，远超广东省分数线，若原告能参加中国美术学院的高考专门院校考试，原告完全有能力考上中国美术学院。事故发生后，原告与两被告协商赔偿问题，但未能达成一致。原告认为，被告邓才灏造成原告损伤，理应承担赔偿责任，事故发生在两校组织的专门院校考试前2天，导致原告无法参加考试，失去考试资格，以至于需要复读。作为艺考生，原告在复读时必须参加所报院校及中国美术学院开设的辅导班，以保持自身的水平及应试能力，对原告的身心带来双重考验。被告鼎和保险是肇事车辆的承保公司，应对本次事故承担连带赔偿责任。为维护合法权益，原告现起诉，请求依法判决。诉讼中，原告提交的证据有：1.原告身份证、被告邓才灏的身份证复印件、被告鼎和保险的企业查询信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书，证明事故的发生经过以及责任划分，被告邓才灏承担事故的全部责任。3.佛山市中医院疾病诊断证明书、广东省医疗机构诊金收费收据8张、广东省医疗收费票据12张、门急诊费用明细清单，证明原告因本次交通事故受伤，治疗产生的医疗费用2611.6元。4.佛山市禅城实验高级中学出具的证明、报考详情（中国美术学院、广州美术学院）3份、中国美术学院2018年本科招生专业考试准考证2份、广州美术学院2018年普通本科专业校考准考证1份、成绩短信截图、广东省2018高考分数线及美术类总分分段统计表（含本科层次加分），证明原告因本案交通事故受伤无法参加中国美术学院以及广州美术学院的高考专门院校考试，失去考试资格的事实。5.支付北京吾道画室学费截图、北京吾道画室出具的证明，证明原告因补习支出学费23754元的事实。6.原告的画作复印件，证明原告的艺术学业水平。被告邓才灏辩称，请求法院驳回原告的诉求。1.原告已经参加了2018年艺考，且没有考上相应的学校与本案事故无关。原告因交通事故造成的损伤不足以阻碍原告参加2018年中国美术学院和广州美术学院专门院校考试。原告没有考上中国美术学院与本案交通事故没有必然的联系。2.被告邓才灏已经在被告鼎和保险处投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔），如对原告造成损害，应由被告鼎和保险在保险责任范围内进行赔偿。诉讼中，被告邓才灏提交的证据有：广东省2018年本科美术类统考投档情况打印件，证明原告在2018年的高考成绩不能达到中国美术学院和广州美术学院的投档要求。被告鼎和保险辩称，1.肇事车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔），本公司仅在保险责任范围内进行赔付。2.因原告的伤情并不严重，且没有造成原告住院或无法行走的后果，没有任何证据证明本次事故造成与原告落榜有关联。本公司对原告报名费、复读补习费的诉求不予认可，上述损失属于间接损失，根据商业险条款第26条，间接损失不属于保险赔偿范围。3.原告伤情未达伤残等级，本公司认为精神损害抚慰金不应支持。诉讼中，被告鼎和保险提交的证据有：《机动车综合商业保险示范条款》，证明交通事故造成的间接损失不在保险赔偿范围内。审理中，被告邓才灏申请证人颜某（男，公某身份号码4302231981********）出庭作证，据证人陈述“原告的文化课成绩（在2018年）考上中国美术学院有差距…广美的美术教育专业看联考成绩，其他专业都看单考。外省的院校均看单考成绩…原告的成绩考上本科没问题，重点院校有难度，原告平时的成绩中上”。根据在案证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年2月26日，被告邓才灏驾驶粤ＸＤＨ3**号小轿车在佛山市禅城区撞伤步行的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邓才灏负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即前往佛山市中医院急诊科门诊治疗，医生诊断其伤情为“右小腿软组织挫伤、损伤出血、气滞血等”，并对原告采取了注射、伤口外敷药水等外科方式治疗。事故发生时，原告是佛山市禅城实验高级中学高三（1）班在读学生，准备参加2018年高考本科招生美术艺术类考试，并分别于2018年1月7日、1月17日在网上报名，取得了参加中国美术学院于同年2月28日、3月1日在深圳市组织的招生专业考试，以及广州美术学院于同年3月2日在佛山市南海区组织的普通本科专业校考，原告并为此支出报名费535元。据原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，原告因伤情影响，未能完成上述考试。后原告在2018年3月1日至4月29日期间多次到医院门诊治疗，共计支出医疗费2611.6元。原告也如期参加了2018年高考，取得文科类总分413分、美术类总分483分的成绩。原告未能被相关高校录取，其选择了复读，2018年8月4日原告报名参加北京吾道典范文化传播有限公司组织的高考艺术考试（美术类）培训课程（2018年8月4日至2019年3月1日），支出培训费23754元。审理中，原告对被告邓才灏提出的，根据其在2018年参加高考取得的分数以及当年的投档分数线，原告不能被中国美术学院以及广州美术学院录取的意见表示无异议。另查明，粤XDH3**号小轿车的车主为被告邓才灏，该车向被告鼎和保险投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔。被告鼎和保险提交的《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第一项约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失…”，庭审中，被告邓才灏对上述免责条款的真实性表示无异议。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门根据现场勘察，确定由邓才灏承担本次事故的全部责任，该结论合法有效，本院依法予以认定。本案是机动车与行人之间的交通事故，被告邓才灏既承担事故的全部责任，即应对无责方，即原告，因此次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。关于原告提出的各项损失，本院确定如下：医疗费，应为原告实际支出的2611.6元。考试报名费，原告在事故发生前已通过网络报名参加中国美术学院、广州美术学院组织的专业校考，其因伤情影响未能完成考试，客观上没有达到考试目的，故报名费属于原告的合理损失，该费用为535元。复读补习费，即原告复读参加的培训课程费。因考试成绩受原告自身学习成绩、考试时的身体状态、心理状态以及可能存在的其他外界因素等多种情况影响，具有一定的偶然性和未然性，本次事故致原告受伤是客观事实，且临近原告参加中国美术学院、广州美术学院组织的专业校考时间，对考试存在消极影响符合常理，在未能完成上述两所学校组织的专业考试的情况下，原告确实丧失了被上述学校录取的资格。当然，原告在2018年的高考成绩未能达到两所学校的录取分数线以及其成绩可以报读其他部分高校亦是事实。根据上述因素，本院酌定原告因本次事故影响其参加专业校考，后选择复读所导致的损失应由被告邓才灏承担20%。原告是艺考生，其复读期间参加校外美术类培训课程具有合理性，对其支出的培训费23754元，被告邓才灏应承担4750.8元（23754×20%）的赔偿责任。精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，伤情虽不严重，但客观上影响了原告当年参加高考的录取机会，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。综上，原告的合理损失应为10897.4元，被告邓才灏应予赔偿。对原告的上述损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，作为肇事车辆粤XDH3**号小轿车的交强险承保人，被告鼎和保险应在交强险赔偿范围内向原告承担赔偿责任，原告主张的医疗费、精神损害抚慰金分别属于交强险医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿范围内的项目，且未超出赔偿限额，故被告鼎和保险应在交强险赔偿限额内赔偿原告5611.6元。此外，原告损失中的考试报名费、复读补习费不属于交强险赔偿范围内的项目，是本次事故造成的间接损失。依据被告鼎和保险提交的《机动车综合商业保险示范条款》，间接损失不应由鼎和保险承担保险赔偿责任，该条款属于保险免责条款，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，属于有效条款，被告邓才灏在庭审中已明确表示对该免责条款的真实性无异议，因此，该条款发生法律效力。被告对上述损失是否属于间接损失提出异议，明显与常理相悖，本院不予支持。因此，原告损失中的考试报名费、复读补习费共计5285.8元，应由被告邓才灏承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈少姬5611.6元。二、被告邓才灏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈少姬5285.8元。三、驳回原告陈少姬的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取486元，由原告负担243元，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担133元、被告邓才灏负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇一九年七月十一日书记员  李韵诗