江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初10061号原告：张某，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：焦某某，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：何某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马某，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。原告张某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人焦某某、被告何某某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款119500元，并承担从2018年1月1日起至还款之日按照年利率6%计算利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是同事，在工作期间被告陆续向原告借款。2017年6月18日，双方结账，被告出具借条，载明借到原告119500元，并承诺9月份还50000元，余款年底还清。到期后，被告未偿还，双方为此发生纠纷。故起诉至法院。何某某辩称，原告的陈述是虚假的，本案没有交付事实，不具备民间借贷特征。本案是原、被告之间的感情之债，被告并没有向原告借款，相反，被告反而为原告花了好几万元，而且为了原告还与自己的妻子离婚。本案借条是原告以及原告的家人采用暴力的手段胁迫被告出具的，借条的内容也是被告按照原告的家人书写的内容照抄的。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告张某与被告何某某曾系同事关系，双方于2015年开始两性交往，当时双方均已结婚。原告家人为此多次与被告产生纠纷。2016年2月12日，双方再次发生纠纷，并报110处理，公安机关接处警工作登记表载明的“处警经过及结果”为：“接警后民警迅速赶至现场，到场后了解系：2016年2月12日晚9时许，何某某到找其朋友张某，现张某已经怀孕，其家人不允许张某与何某某在一起，另张某借了7万元钱给何某涛，双方发生争执，何某涛父母到场，承诺偿还张某的7万元钱，双方自行协商处理。”2017年2月13日，被告何某某向原告张某书写借支明细单一份，载明：“1、在三K服装场上班后，场里关了后在御美服装场上班第一次向张某拿了1000元，第二次是4000元，第三次3000元，第四次是5000元，第五次是70000元，第六次1000元，第七次5000元。2、和张某上常州恐龙园是用了2500元，在三个六宾馆开房是500元，在格林豪态开房是3500元，在去扬州路费是1000元，在扬州开房是2500元，在常熟开房路费共是1000元，在泰兴主题宾馆是1500元，在足疗店里用掉1000元，在买衣服吃饭共是8000多元，租房子是一万一千零八十元，中介费500元，打的坐车3000元，在租房子的伙食费水电费是2500元。这些钱与张某无关，是我所用。用张某十二万七千五佰八十元整。”2017年6月18日，被告何某某向原告张某出具借条一份，载明：“今借张某人民币拾壹万九千伍百元整。九月份还伍万元整，年底还清。”借条出具后，被告未还款。2018年11月1日，原告持借条诉来本院。审理中，原、被告对是否存在借款的事实存在争议。原告张某主张，当时原告收了别人家的彩礼金100800元，被告知道后就向原告借钱，两人在一起时有很多钱都是原告用的，2017年6月18日的借条是双方结账所形成的借条。之所以2016年2月12日公安机关的接处警工作登记表反映的是70000元借款，是因为当时原告从彩礼金中拿出70000元借给被告，原告要求被告汇给原告的父母，被告当时是答应的。被告何某某主张，被告在与原告相处期间自己用了三四万元，被告没有用原告的钱，也没有向原告借钱，至于租房的费用以及其他开房等费用是原告自己花的。2017年2月13日借支明细单的形成经过是：“当时被告被原告软禁在原告家中，把衣服脱光，胁迫出具的，当时被告拨打了曲霞派出所民警张某某的电话，后来是张某某警官到原告家中将被告和原告带到了曲霞派出所，并做了笔录。”2017年6月18日借条的形成经过是：“原告家人将被告骗过去，将被告的衣服全部脱掉，用电风扇吹，用暴力的手段要求被告出具借条，而且要按照原告家人预先写好的借条照抄。出具借条被告脱身之后立刻报警了。”另查明，原告张某与其前夫蔡某某的离婚诉讼亦由本院处理[审理案号为：（2017）苏1283民初346号，名称为：原告蔡某某与被告张某离婚纠纷一案]。在该案的庭审笔录中，蔡某某主张，双方2015年5月份订婚时，蔡某某向张某支付彩礼金100800元，此款存在张某南京银行的账户内。该案经本院主持调解，双方就解除婚姻关系达成调解协议，并约定由张某返还蔡某某部分彩礼金。本院认为，民事主体依法享有债权。本案争议焦点在于：原、被告之间是否存在119500元的民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，综合原、被告的陈述以及被告出具的借支明细单及借条反映的内容来看，原告所主张的119500元中应当包含了原、被告在交往过程中被告向原告的借款以及支出的费用。但对于上述金额的具体组成，双方持有很大争议。审理中，本院亦询问双方通讯工具中有无对账或者结账的手续，双方均表示无法提供。鉴于上述情况，本院只能结合原、被告陈述及现有证据进行分析认定。公民之间的民间借贷是指公民之间依照约定进行货币或者其他有价证券借贷的一种民事法律行为。按照民间借贷属实践性合同的法律属性，民间借贷的成立需要同时具备借贷合意和款项交付两个要件。具体到本案，虽然被告何某某于2017年6月18日向原告张某出具了119500元的借条，但鉴于原、被告先前之间的特殊关系以及原告无法提供119500元款项交付的证据，故仅凭该借条并无法确认双方之间真实的借款金额。现有证据仅能认定被告向原告借款89000元的事实，理由如下：1、考虑到案涉债务形成于原、被告交往期间，故被告何某某书写的借支明细单一定程度上可以反映双方间真实的往来情况。从该借支明细单内容来看，第一部分是被告向原告的借款，共计七笔，金额合计89000元；第二部分是开支，金额合计38580元。依据上述记载，原、被告间是存在89000元借贷往来的。2、审理中原告向本院提供了南京银行泰兴支行业务凭证2份，用以证明：2015年11月23日，原告在南京银行泰兴支行办理储蓄凭证挂失业务，2015年12月1日，原告从该行付取100987.18元。上述证据可以证明原告向被告提供借款的资金来源。综上，本院认定被告累计向原告借款89000元，此款被告应予清偿。因双方借条约定借款需于2017年年底还清，现原告主张按照年利率6%标准计算自2018年1月1日起的逾期还款利息，依法有据，本院予以支持。关于借条中超过89000元的30500元，该部分款项实系原告在双方交往期间所花费的费用，并非借贷款项，考虑到双方对各自的实际开支各执一词，且二人此间交往的不正当性，本院对该部分款项依法不予保护。关于被告主张的借条及借支明细单系受原告及其家人胁迫所出具的问题，现有证据无法证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款89000元，并按照年利率6%标准支付上述借款自2018年1月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，由原告张某负担821元，由被告何某某负担2025元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告2025元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吕 兵人民陪审员  何昌龙人民陪审员  周晓群二〇一九年七月三十一日书 记 员  肖鹏程