wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1229号罪犯黄连军，男，1982年2月18日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）遂中刑初字第00043号刑事判决书，以被告人黄连军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。判决生效后交付执行，刑期自2011年6月14日起至2022年6月13日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）成刑执字第2857号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年10月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄连军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144分。另查明，罪犯黄连军被判处的罚金2万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄连军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄连军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年十月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初104号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杜某，男，1977年11月11日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆��。被告人杜某曾因犯抢劫罪，2004年2月13日被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2007年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日主动到重庆市武隆县公安局投案，次日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审，2016年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉,被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年11月至12月，被告人杜某受杜某甲邀约后驾车与杜某甲、陈某某、况某某（均己判刑）到重庆市涪陵区、重庆市武隆县采取撬窗入室的手段盗窃作案2次，盗窃人民币300元和价值人民币9910元的香烟、腊肉等物品，分得赃款人民币2000余元。具体犯罪事实如下：1.2011年11月27日晚至28日凌晨，被告人杜某受杜某甲邀约盗窃后，驾车与杜某甲、况某某来到重庆市涪陵区武陵山茶园路，杜某在车内等待、杜某甲搭木梯撬窗进入被害人伍某某家一楼超市，盗窃人民币300余元和价值人民币5260元的精品宏声香烟50条、软朝天门香烟10条、世纪朝天门香烟40条，以及电脑一台、菜籽油2桶。事后杜某分得赃款人民币2000余元。2.2011年12月30日凌晨，被告人杜某受杜某甲邀约盗窃后，驾车与杜某甲、陈某某来到重庆市武隆县仙女山镇石梁子村黄泥坡组被害人左某某家附近，杜某在车内等待、杜某甲和陈某某撬窗进入左某某家，盗窃价值人民币4650元的腊猪臀肉30公斤、腊猪蹄膀40公斤、腊猪精瘦肉25公斤和腊土鸡1.5公斤。事后��某未分得财物。2015年10月8日，被告人杜某主动到重庆市武隆县公安局仙女山派出所投案。2016年2月10日，杜某赔偿被害人伍某某损失并取得其谅解。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.户籍资料；3.现场指认笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录；4.涉案财物价格鉴证委托书、结论书；5.同案人杜某甲、陈某某、况某某的供述；6.被害人况某某、伍某某的陈述；7.证人杜某乙的证言笔录；8.同案人杜某甲、陈某某、况某某的刑事判决书；9.谅解书；10.被告人杜某的刑事裁定书、释放证明书；11.被告人杜某的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成���窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杜某犯罪的事实和罪名成立。被告人杜某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杜某能自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人杜某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人杜某己赔偿部分被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杜某因本案于2015年10月8日至2015年10月9日被羁押2日，折抵刑期2日,即执行刑期自2016年2月13日起至2016年11月10日止。）二、责令被告人杜某与重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法刑初字第00132号、00622号生效判决确认的被告人杜某甲、陈某某共同退赔被害人左某某被盗经济损失人民币4650元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 怡人民陪审员  何永平人民陪审员  胡群英二〇一六年四月十四日书 记 员  王 璐
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初1122号原告史旻,男,1985年4月20日出生。被告天津万筑投资有限公司(组织机构代码67596798-1),住所地天津市东丽区跃进路30号(创业发展中心111室)。法定代表人卢冰,董事长。被告刘某。法定代理人刘东亮,男,1979年10月23日出生,回族。原、被告房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月27日立案受理,原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告史旻撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告负担。代理审判员  张建岳二〇一六年四月十九日书 记 员  熊向菲
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2381号原告何昌海,男,1964年1月1日生，汉族。被告张道园,男,1987年1月15日生，汉族。原告何昌海与被告张道园承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，先由代理审判员李玲适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告何昌海到庭参加诉讼，被告张道园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何昌海诉称，2014年5月19日，被告张道园与原告签订协议，双方约定由被告将高淳区阳江镇三元观房屋拆除工程包给原告去做，约定了拆除费用，还约定如工程接不到则由被告向原告支付20000元，年利息按一分计算。原告还缴纳了20000元的拆除押金，后工程没有接到，被告将8000元赔付给了他人，只退给原告12000元。后原告多次向被告催讨，被告张道园分文未还，现诉至法院，请求判令被告张道园归还28000元及利息（自2014年5月19日起按年利率1%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告张道园未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年5月19日，被告张道园与原告签订协议，双方约定由被告将高淳区阳江镇三元观房屋拆除工程包给原告去做，原告缴纳了40000元的拆除费用和20000元的拆除押金。工程拆除后，双方进行结算，约定拆除的1500㎡折价20000元，另约定被告要另外介绍活给原告，否则剩余20000元要归还原告，并支付利息，按年息一分计算。后工程没有接到，只退给原告12000元押金。原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。以上事实，有原告提交的协议1份、证明1份、收条1份以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告何昌海与被告张道园之间的承揽关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告签订的协议，系双方的真实意思表示，该协议对双方均具有约束力。被告张道园未按协议履行，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道园应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何昌海支付28000元及利息（以20000元为基数，自2014年5月19日起至实际给付之日止，按年利率1%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元，由被告张道园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  邢精政人民陪审员  陈晓琴二〇一六年四月十九日书 记 员  缪赟赟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2423号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：宋晓武。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。被告：广州市白云区石井丽名缘鞋行，经营地址广州市白云区。经营者：高前彪，住江西省泗阳县。被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李福波。本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井丽名缘鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井丽名缘鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一六年四月十二日书 记 员  孙伟哲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0102民特277号申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人荣增富，该支行行长。委托代理人柳国庆，男，1968年1月25日出生，该支行员工，住重庆市涪陵区。被申请人李廷淑，女，1968年7月5日出生，住重庆市涪陵区。被申请人姚志德，男，1967年4月5日出生，住重庆市涪陵区。2016年4月15日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院申请拍卖、变卖被申请人李廷淑所有的位于重庆市涪陵区XX乡XX村X组XX号房屋，并就所得价款在146816.96元及其相应利息范围内优先受偿。本院查明：2014年4月14日，申请人与被申请人姚志德共同签订了个人贷款合同。该合同约定，姚志德向申请人贷款15万元，该贷款分两期偿还，2014年12月31日归还本金80000元，2016年3月22日归还本金70000元。双方在合同中还约定，未按期足额偿还其在本合同项下任何应付款项的，申请人有权直接从被申请人开立的账户中予以扣划；若被申请人及其配偶未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，则申请人可以宣布本合同项下贷款立即到期，要求被申请人立即归还贷款本息及相关费用。被申请人李廷淑作为此项贷款的抵押人，将其所有的位于涪陵区XX乡XX村X组XX号房屋作为抵押担保，双方确认了其担保物的价值为257500元，并办理了此房屋的抵押登记。双方签订合同的当日，姚志德向申请人填写了借款借据，约定贷款日期为2014年4月14日至2016年3月22日，贷款年利率为9.84%。另查明，被申请人姚志德与李廷淑系夫妻关系。上述房屋系二人在婚姻关系存续期间购买所得。李廷淑作为担保人，曾于2014年3月18日向原告作出按约履行还本付息义务的承诺。2015年1月17日，申请人在被申请人姚志德账户上扣款3183.04元，作为第一期还款本金。截止到2015年7月18日，被申请人姚志德向申请人支付利息8200元，结清了该时间以前合同约定的利息。审查中，被申请人李廷淑未就贷款合同、抵押合同、借款借据、房屋产权登记等相关材料提出异议。申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行举示的贷款合同、抵押合同、借款借据、产权证书及其备案登记，其证明力较强，足以证明涉案房屋已经进行了合法抵押，可于债务人不履行到期债务时就抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行有权就拍卖、变卖被申请人李廷淑担保财产—重庆市涪陵区XX乡XX村X组XX号房屋在146816.96元及其相应利息[（2015）涪法民初字第06432号民事判决书所确定的利息]范围内优先受偿。申请费100元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行承担。本裁定自即日起生效。代理审判员  刘光波二〇一六年四月十五日书 记 员  冷 莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3598号原告：徐宝山，男，汉族，1965年2月25日出生，奇台县人，大专文化，现住奇台县，个体。委托代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。被告：唐彬，男，汉族，1972年7月17日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体。被告：蒲建华，男，汉族，1966年3月18日出生，昌吉市人，初中文化，现住昌吉市，无固定职业。被告：许博义，男，汉族，现年约50岁。原告徐宝山诉被告唐彬、蒲建华、许博义租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告徐宝山以被告许博义无法找到为由于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宝山的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐宝山撤回起诉。案件受理费减半收取为5958元，由原告徐宝山负担。审判员 胥 维二〇一七年四月十一日书记员 樊玉伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初2668号原告张某，男，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告戴某某，女，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告张某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由张某负担。审判员  庹昌文二〇一六年四月二十七日书记员  戴 兵
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初644号原告雅安鑫诚物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。委托代理人石国文（特别授权），四川兆盛律师事务所律师。被告毛洁华，女，汉族，1968年10月31日出生，住四川省荥经县。本院在审理原告雅安鑫诚物业管理有限公司诉被告毛洁华物业服务合同纠纷一案中，原告雅安鑫诚物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吴定洪二O一六年四月二十六日书记员杨颖川
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1425执51号申请执行人青神县人民医院。法定代表人陈爱中，该院院长。委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。被执行人莫文元，男，汉族，农民，住青神县。本院作出的（2015）青神民初字第848号民事判决书已发生法律效力。权利人青神县人民医院于2016年2月3日向本院申请执行，申请执行标的92897.52元。本院在执行过程中，依法扣留、提取被执行人莫文元的新型农村医疗住院补偿款44547.60元，偿还了部分医疗费。现被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青神县人民医院申请执行莫文元医疗服务纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定书送达后生效。执行长  严建明执行员  李维志执行员  宋 森二〇一六年四月六日书记员  吴 宇
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0721民初871号之二原告魏淑英，无固定职业。被告林昌庆，公务员。本院在审理原告魏淑英诉被告林昌庆民间借贷纠纷一案中，原告魏淑英于2016年4月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告魏淑英撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，未违反法律、行政法规禁止性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏淑英撤回起诉。本案受理费1109元，适用简易程序决定收取555元，由原告魏淑英负担。审判员  林金旺二〇一六年四月十二日书记员  李翠兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执944号申请执行人：伍海莺，女，汉族。被执行人：田景洵，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第3099号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35021.1元、执行费425.32元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年四月七日书记员  裴 瑾
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初163号原告梁武平，男，汉族，1963年8月26日生，住南充市顺庆。委托代理人周伟，四川皓宇律师事务所律师。被告刘英，女，汉族，1976年3月17日出生，住四川省西充县。委托代理人王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。梁武平诉刘英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何海洋适用简易程序,于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁武平及其委托代理人周伟，被告刘英及其委托代理人王晓蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告梁武平诉称,2015年4月15日13时50分左右，被告刘英驾驶其无牌号电动车，在顺庆区镇江西路二段，与原告驾驶的川RA014**号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告送往医院治疗。交警部门认定被告刘英承担事故主要责任，原告承担次要责任。诉请法院判令被告赔偿营养费、护理费、续医费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计115864.44元。被告辩称交警的事故认定书不具有法律效力，被告刘英不应承担事故主要责任，原告主张的有关赔偿费用过高。经审理查明，2015年4月15日13时50分左右，被告刘英驾驶无牌号电动车，在顺庆区镇江西路二段与原告驾驶的川RA014**号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告送往医院治疗，住院16天后出院。原告共产生医药费用49268.56元，被告刘英垫付了其中的5000元。四川华大科技司法鉴定所接受原告委托后于2015年12月15日作出鉴定意见为：原告构成十级伤残，继续治疗费7000元，营养费2000元，误工时限90天，护理期限16天（每天1人护理）。原告支付鉴定费用2400元。原告系从事家装工作，作泥水匠的工作。上述事实，有原、被告身份信息和对事实的陈述，原告住院病历、发票、证人证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据当事人诉请、本案证据及当事人协商情况，对原告梁武平本次交通事故所致损失，本院确认如下：1、医药费用49268.56元。有医疗发票为据，原、被告意见一致，本院予以确认。2、营养费480元。原告提供的鉴定意见没有鉴定营养时限，被告提出异议，被告认为营养费480元的意见较为合理，本院予以确定。3、住院伙食补助费480元（30元／天16天）。4、继续治疗费7000元，按鉴定意见确定。5、护理费1760元（110元／天16天）。护理人数及天数根据鉴定意见确定，护理标准酌定为110元／天。6、误工费9444.58元（38303元／年÷36590天）。误工费标准按2014年四川省建筑业平均工资38303元／年确定，误工时间按鉴定意见确定。7、交通费400元。本院酌情认定。8、残疾赔偿金48762元（24381元／年20年0.1）。原告诉请符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认。9、精神抚慰金5000元。根据原告伤残等级等具体情况确定。以上共计122595.14元。关于本案的责任划分，综合全案双方当事人受伤情况与所举的证据材料，本院酌情认定原告梁武平承担40%的责任，被告刘英承担60%的责任。被告刘英应向原告赔偿73557.08元，扣减已经赔偿的5000元，被告刘英还应向原告赔偿68557.08元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告刘英于本判决生效之日起十五日内向原告梁武平赔偿68557.08元；二、驳回原告梁武平的其他诉讼请求。鉴定费用2400元，由原告梁武平负担960元，被告刘英负担1440元。案件受理费1309元（原告已预交），由原告梁武平负担309元，被告刘英负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何海洋二〇一六年四月十八日书记员  罗 丹附：有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初11号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2015年8月6日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某店内，盗窃店内现金人民币80余元（以下币种均为人民币）。2、2015年8月6日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某书店内，盗窃店内现金6400余元。3、2015年8月6日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某眼镜店内，盗窃店内现金3600元。4、2015年5月2日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某丝绸店内，翻找抽屉内现金未果，后从窗离开。5、2015年5月2日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某美容养生会所内，盗窃现金300余元。6、2015年5月2日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某农产店内，盗窃现金200余元。7、2015年5月2日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某店内，盗窃现金1500余元。8、2015年5月2日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，用手掰开某茶叶店的后窗，因窗户太小，其无法进入店内，后被迫放弃盗窃离开。9、2015年3月28日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某时尚馆内，盗窃现金200余元。10、2015年3月28日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某卫生室店内，盗窃现金200余元。11、2015年3月28日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某服装店内，翻找现金未果后离开。12、2015年3、4月份的一天晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某眼镜店内，盗窃店内现金1800元。13、2015年4月18日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某医药店内，盗窃店内现金1000余元。14、2015年4月10日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从后窗进入某养生会所店内，盗窃现金3400元。公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、前科查询、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，且多次盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。被告人赵某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。经审理查明：1、2015年8月6日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某店内，盗窃店内现金80元。2、2015年8月6日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某书店内，盗窃店内现金6400元。案发后，公安机关民警从赵某某处扣押现金6000元并发还。3、2015年8月6日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某眼镜店内，盗窃店内现金3600元。4、2015年5月2日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某丝绸店内，翻找抽屉内现金未果后从窗离开。5、2015年5月2日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某美容养生会所内，盗窃现金300元。6、2015年5月2日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某农产店内，盗窃现金200元。7、2015年5月2日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某店内，盗窃现金1500元。8、2015年5月2日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，用手掰开某茶叶店的后窗，因窗户太小无法进入店内而被迫放弃。9、2015年3月28日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某时尚馆内，盗窃现金200元。10、2015年3月28日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某卫生室店内，盗窃现金200元。11、2015年3月28日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某服装店内，翻找现金未果后离开。12、2015年3、4月份的一天晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某眼镜店内，盗窃店内现金1800元。13、2015年4月18日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从窗进入某医药店内，盗窃店内现金1000元。14、2015年4月10日晚上，被告人赵某某窜至胶州市某路，从后窗进入某养生会所店内，盗窃现金3400元。综上，被告人赵某某实施盗窃14次，涉案金额18680元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、抓获经过、案件来源、被告人供述、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、失主陈述、户籍证明等证据证实。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵某某所盗窃的部分财物已被扣押并发还，对赵某某可以酌情从轻处罚。赵某某多次盗窃，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  赵联青人民陪审员  徐香宝二〇一六年四月一日书 记 员  王波兰
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1582号之二申请执行人黄元昌，男，汉族。申请执行人覃辉海，男，汉族。被执行人廖桂海，男，汉族。被执行人钟燕珍，女，汉族。申请执行人黄元昌、覃辉海依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第1008号民事判决，申请执行其与被执行人廖桂海、钟燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日以（2015）浔执字第1582号执行案依法受理。因被执行人廖桂海、钟燕珍财产所在地在贵港市港北区人民法院辖区，本院依法委托该院执行，受托法院于2016年3月14日收到了本院的委托执行函及有关委托执行材料，并于2016年4月5日将受理执行案件通知书寄至本院。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：桂平市人民法院（2015）浔执字第1582号执行案作委托结案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 韦日林二〇一六年四月十二日书记员 罗 莎
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保53号之一申请人：迟洪涛，男，汉族，现住梅河口市。委托代理人：张晶研，女，汉族，与申请人系母子关系，现住梅河口市。被申请人：陈金山，男，系吉E115**号小型轿车驾驶人及所有人，现住梅河口市。本院于2016年4月14日做出（2016）吉0523财保53号民事裁定书，对被申请人陈金山驾驶的吉E115**号小型轿车予以扣押。现被申请人刘金山向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈金山驾驶的吉E115**号小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  关红兵审判员  马宏颖审判员  贾文戈二〇一六年四月十四日书记员  宋雪君
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)郴北执字第1252号申请执行人刘建军，男，1963年8月10日出生住湖南省郴州市北湖区。被执行人何华，男，1972年10月3日出生，原住湖南省郴州市苏仙区，现羁押于湖南省蓝山县公安局看守所。被执行人何金艳，女，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系被告何华之妻。被执行人李太君，男，1963年5月8日出生，原住湖南省郴州市苏仙区，现羁押于湖南省蓝山县公安局看守所。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）郴北民一初字第109号民事判决书，对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1252号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  骆晴蓉审判员  李文翰审判员  王常友二〇一六年四月六日书记员  李 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1132执41号申请执行人：胡平,男，汉族，1970年04月04日出生，住四川省犍为县。被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司。法定代表人：段治斌，总经理。本院在执行关于胡平与四川广安智丰建设工程有限公司劳务合同纠纷的本院（2015）峨边民初字第392号民事调解书一案中，被执行人四川广安智丰建设工程有限公司已自动履行完毕民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）峨边民初字第392号民事调解书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  彭杰二〇一六年四月二十六日书 记 员  詹俊
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初1369号原告：大连思成贸易有限公司。被告：大连元一精密有限公司。原告大连思成贸易有限公司诉被告大连元一精密有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。经审查,原告大连奥利建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告大连思成贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨宏强二〇一六年四月十一日书记员  王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初162号原告廖振光，男。被告廖平得，男。原告廖振光与被告廖平得劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员黄龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终���。原告廖振光诉称，2014年2月7日，被告聘请原告为资兴市东江镇星红村等四个村土地综合整治项目部工地施工员，先后在星红村东冲三组、文昌村神背组、文昌村龙头组等地指挥机修二级田间道，至2014年3月9日离开，当时谈好的工资是每月2000元。因被告未支付原告工资，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资2000元并由被告承担本案诉讼费。被告廖平得辩称：1、原告起诉的“廖平德”与被告廖平得的名字不符，且无出生年月日及身份证号，同时住址和电话号码也与被告的住址和电话不符；2、东江镇星红村等四村的土地整治项目的建设方是资兴市国土资源局，施工方是湘南地质队，实际施工人是被告等个人组成的个体施工队，建设方聘请的监理单位是湖南环宇建设工程咨询监理有限责任公司，原告系该监理公司的专业监理，其工资是在监理单位拿，与被告及施工队没有任何关系；3、原告提交的两份证据不具有客观真实性、合法性，一份系自行书写的报告，一份系村委会出具的证明，其中村委会的证明没有经办人和负责人签名，且村委会的证明内容亦不能证明原告为谁工作，村委会在本项目中不是建设方，也不是施工方和监理方，与项目没有直接关系，不具有开具此证明的证据能力，故对原告的两份证明依法不应当采信。综上，请求人民法院裁定驳回原告的起诉或者依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月，原告廖振光作为湖南环宇建设工程咨询监理有限责任公司的专业监理到资兴市东江镇星红等四个村土地整治项目担任专业监理工作。2013年11月，被告廖平得受该土地整治项目施工方湘南地质队的聘请带领施工队到该土地整治项目工地施工。2016年2月17日，资兴市东江街道办事处星红村村民委员会出具内容为：“廖振光同志于2014年2月至3月间在我村修建二级田间道等工作是实”的证明给原告。原告认为其在2014年2月7日至3月9日是为被告廖平得的施工队工作，遂向本院提起诉讼，要求被告给付一个月的工资2000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证明、被告提交的照片等证据，并经庭审举证、质证和本院认证，足以认定。本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷，双方争执的焦点主要为原、被告之间是否存在劳务合同关系及被告是否应该给付原告劳务工资2000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告廖振光主张被告廖平得欠其工资2000元，但原告廖振光既未提供证据证实其与被告廖平得存在劳务合同关系，也未提供证据证实被告廖平得欠其劳务工资2000元。因此，原告廖振光的诉请缺乏证据证实，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告廖振光的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖振光负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇一六年四月六日书记员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者��民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执175号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。负责人周刚，该行行长。委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。被执行人赵建清，在原天元麻纺厂退休。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人赵建清信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第01440号民事调解书已发生法律效力。依该协议：1、赵建清结欠中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款545640.79元及利息（自2015年8月2日起至实际支付之日止以485859.88元为基数，按每日万分之五计算）。上述款项，赵建清自2015年11月起于每月25日前分别归还4万元，直至全部还清为止，息随本清。2、上述款项赵建清若有一期未按约履行，中国工商银行股份有限公司无锡分行即有权就剩余未清偿部分全额一并申请强制执行。3、案件受理费9256元，减半收取后4628元（已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交），由赵建清负担。赵建清于2015年11月25日前将所负担的诉讼费直接支付给国工商银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位545640.79元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因朱赵建清违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）南民初字第01440号民事调解书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初1747号原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。法定代表人刘某，行长。委托代理人李某，居民，中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行职工。委托代理人王某甲，居民，中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行职工。被告王某，居民。被告蒙阴县精诚玛钢制品有限公司。法定代表人王某，经理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉被告王某、蒙阴县精诚玛钢制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，王某于2012年12月12日在我行贷款600000元，到期后展期至2014年11月12日，现余额599000元，抵押担保，抵押人蒙阴县精诚玛钢制品有限公司，抵押物为自用机器设备。到期后，我行多次催收，被告拒不履行还款义务，我行要求王某立即归还贷款本金599000元及利息，被告蒙阴县精诚玛钢制品有限公司负连带清偿责任，并依法裁定抵押合同有效，诉讼费由二被告负担。被告王某辩称，本案所涉及的贷款是原告与当时担任蒙阴县岱崮玛钢厂法定代表人的王某协商，以王某个人名义借款，蒙阴县玛钢厂使用而签订的借款合同。该笔借款系“私贷公用”，借款用途是归还原告于1997年9月31日向蒙阴县岱崮玛钢厂发放的1998年9月30日到期的借款。根据《中华人民共和国合同法》第402条的规定，王某不承担还款责任，还款责任应由实际使用人蒙阴县岱崮玛钢厂承担。被告蒙阴县精诚玛钢制品有限公司辩称，被告蒙阴县精诚玛钢制品有限公司因被担保人王某未实际得到借款，就不应当承担还款责任，在此情况下，作为王某贷款的担保人也不应负还款责任，退一步讲，即使蒙阴县精诚玛钢制品有限公司应当承担担保责任，因原告没有在保证期间内主张担保责任，因此担保人的担保责任也应当消灭。经审理查明，1997年9月30日，蒙阴县岱崮玛钢厂向原中国农业银行蒙阴县支行借款200万元，1998年9月30日借款到期后蒙阴县岱崮玛钢厂借款本金一直未归还，后经原告与被告王某、蒙阴县精诚玛钢制品有限公司协商，于2002年12月12日以王某为借款人，以蒙阴县精诚玛钢制品有限公司作为担保人用落实债务的名义向原告借款60万元，用上述新贷款归还了蒙阴县岱崮玛钢厂欠原告的60万元旧贷款。2003年12月12日，原中国农业银行蒙阴县支行与被告王某、蒙阴县精诚玛钢制品有限公司签订借款展期协议，将上述借款展期至2004年12月12日，展期后金额为599000元，合同到期后，被告未归还。原告于2004年10月27日、2005年4月1日、2007年2月5日向被告王某送达了贷款到期通知书及债务逾期催收通知书，于2006年6月15日、2007年2月5日向被告蒙阴县精诚玛钢制品有限公司送达了担保人履行责任通知书。庭审中，原告不同意追加蒙阴县岱崮玛钢厂作为被告参与诉讼。上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、借款展期协议以及被告提供的明细账、借款借据等证据予以证实，均收集记录在卷。本院认为，本案双方当事人争议的焦点，一是诉争贷款是否属于私贷公用情形，二是被告蒙阴县精诚玛钢制品有限公司应否承担担保责任。对于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第402条规定，受托人以自己的名义，在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的委托代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。被告王某作为蒙阴县岱崮玛钢厂的厂长，以自已的名义贷款归还蒙阴县岱崮玛钢厂的旧贷款属“私贷公用”，对此原告应当是明知的，应认定被告王某与蒙阴县岱崮玛钢厂系委托代理关系，该笔贷款应由蒙阴县岱崮玛��厂承担偿还责任。对于争议焦点二，案外人蒙阴县岱崮玛钢厂作为实际借款人，诉争的借款属于案外人蒙阴县岱崮玛钢厂无人担保的旧贷款，被告王某在蒙阴县岱崮玛钢厂的授意下与原告签订个人借款合同，该合同未写明以贷还贷的内容，也无实际资金流动，双方的借款合同并未实际履行，被告蒙阴县精诚玛钢制品有限公司也就未产生担保责任，对依据该借款合同而设立的抵押合同亦应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第402条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的诉讼请求。案件受理费9790元，减半收取4895元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  肖光富审 判 员  公衍军人民陪审员  李太成二〇一六年四月七日书 记 员  王均伟
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初110号（2016吉05**民初110-2号原告：于东洋，男，汉族，1976年1月9日出生，农民，住吉林省梅河口市。被告：李永江，男，汉族，1971年7月7日出生，无职业，住吉林省梅河口市。本院在审理原告于东洋与被告李永江排除妨害纠纷一案中，原告于东洋于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于东洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于东洋撤回起诉。案件受理费1650元(已减半)，由原告于东洋负担。审 判 长  张大勋审 判 员  于 水代理审判员  刘忠强二〇一六年四月二十日书 记 员  张靓媛
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浒民初字第139号原告江西金溪农村商业银行股份有限公司法定代表人甘加清委托代理人冯胜平被告吴省高被告李燕芬原告江西金溪农村商业银行股份有限公司诉被告吴省高、李燕芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日进行公开开庭审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月24日，被告吴省高、李燕芬夫妇向我陈坊积乡支行申请农户小额信用贷款30000元，约定：借款金额本金为30000元，借款期限自2013年1月24日至2015年1月23日止，借款利率为月利率7.87‰，还款方式为到期还本，按季付息；经原告多次催收，但是被告一直不偿还，至今尚欠原告本金30000元及利息6156元。现诉至法院要求被告吴省高、李燕芬夫妻偿还我行借款本金30000元及利息6156元,截止至2015年9月6日止利息，之后利息按照合同约定计算，算至还清日止。本案诉讼费及其他一切费用由二位被告承担。被告吴省高、李燕芬未答辩。经审理查明：2013年1月24日，原告与被告吴省高签订借款合同，借款金额本金为30000元，借款期限自2013年1月24日至2015年1月23日止，借款利率为月利率7.87‰，还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告向被告吴省高发放了30000元借款，被告吴省高签字、捺印确认。截至2015年9月6日被告吴省高尚欠原告借款本金30000元及利息6156元。另查明，被告吴省高与被告李燕芬为夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证、放款出账通知书、被告身份证复印件及结婚证、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告吴省高签订借款合同，系双方真实意思表示，原告与被告吴省高之间形成了借贷关系。原告按合同约定向被告吴省高发放了30000元借款，被告吴省高应该按合同约定或法律规定归还借款及利息。现因借款到期后，经原告催款，被告吴省高拒不归还借款本金及利息，故对原告诉至本院要求被告吴省高归还借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。被告吴省高与被告李燕芬系夫妻关系，婚姻关系存续期间一方个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告吴省高、李燕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴省高、李燕芬在本判决生效之日起十日内向原告江西金溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息6156元（利息计算至2015年9月6日止利息，之后利息按照合同约定计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，公告费600元，由被告吴省高、李燕芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 陈    长    青人民陪审员 黎爱华人民陪审员饶淑敏二〇一六年四月七日书 记 员 胡    伦    毓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初533号原告：芜湖华飞保温新材料有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张小军,总经理。委托代理人：靳敏，公司员工。委托代理人：周榕生,安徽宇润律师事务所律师。被告：芜湖市旭腾塑料科技有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：黄圣哲，总经理。本院在审理原告芜湖华飞保温新材料有限公司诉被告芜湖市旭腾塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告芜湖华飞保温新材料���限公司以双方达成和解协议为由于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请系其真实意思表示,不违反法律规定,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告芜湖华飞保温新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取652元，由原告芜湖华飞保温新材料有限公司负担。审判员  万洪二〇一六年四月七日书记员  伍昆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：��一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初961号原告王某甲，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告王某乙，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30元，由原告王某甲负担。审判员 令狐克智二〇一六年四月二十七日书记员 邓 小 玲
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终276号上诉人（原审被告）：康秀珍。委托代理人：唐佳禾。被上诉人（原审原告）：李让虎。委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘从田。上诉人康秀珍因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年11月13日作出的(2015)凤民一初字第02180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年12月1日和2014年5月10日，刘从田分别向李让虎借款0.5万元和1万元，双方分别约定月利息为75元和200元，借期一年，如本还不起，必须付利息。2014年6月21日、7月24日和9月10日，刘从田分别虚构了借款人蒋广连、王家祥、唐国中并以虚构人的名义向李让虎分别借款1万元、2万元和1万元，双方分别约定月利息为200元、400元和200元，由刘从田书写了借条给李让虎，同时刘从田作为担保人在借条上签名。2015年9月18日，李让虎诉讼至原审法院，请求依法判令刘从田、康秀珍立即连带偿还所欠我的借款本金5.5万元及利息。另查明，刘从田与康秀珍于1994年农历10月结婚，当时未办理结婚登记手续，于1995年补办了结婚登记手续，于2014年10月20日办理了离婚手续。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘从田于2013年12月1日和2014年5月10日分别向李让虎借款0.5万元和1万元并分别约定月利息75元和200元，借期一年的事实，由刘从田出具给李让虎的借条予以证实，予以确认。刘从田于2014年6月21日、7月24日和9月10日以虚构的蒋广连、王家祥、唐国名义向李让虎分别借款1万元、2万元和1万元并分别约定月利息为200元、400元和200元的事实，由刘从田出具给李让虎的借条和当事人的陈述予以证实，亦予以确认，虽然借款人不是刘从田，但实际借款人就是刘从田，且借条均是刘从田书写，刘从田对此也予以认可，因此，这些借款应由刘从田偿还。虽然借款是刘从田一方以个人名义借的，刘从田与康秀珍也于2014年10月20日办理了离婚手续，但该债务发生在刘从田与康秀珍婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且无证据证明李让虎与刘从田明确约定为刘从田个人债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，康秀珍应当对刘从田所负债务承担连带清偿责任，故对李让虎要求刘从田、康秀珍共同偿还借款本金5.5万元及利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告刘从田、康秀珍于本判决生效后十日内共同偿还原告李让虎借款本金5.5万元及利息（其中0.5万元借款本金自2013年12月1日起按月利率1.5%计算利息；1万元借款本金自2014年5月10日起计算利息，1万元借款本金自2014年6月21日起计算利息，2万元借款本金自2014年7月24日起计算利息，1万元借款本金自2014年9月10日起计算利息，均按月利率2%计算）。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告刘从田、康秀珍负担。康秀珍上诉称：一、原审判决认定事实错误。刘从田借款没有用于家庭共同生活，且刘从田是以虚构借款人身份，自己以担保人身份出具的借条，本案债务系刘从田个人债务，康秀珍不应当为刘从田的担保债务承担连带责任。二、李让虎应当承担借款用途的举证责任，李让虎在刘从田虚构借款人、没有实际借款人签字的情形下，还愿意将钱借出。并介绍其朋友多次借钱给刘从田，且李让虎明知刘从田有赌博恶习并且生活作风败坏，可见其追求的是放贷背后的高额利润和好处。原审法院却将婚姻关系存续期间一方的个人债务不加区分的认定为共同债务，错误地适用法律，严重损害了康秀珍的合法权益。请求:1、依法撤销原判，改判驳回李让虎要求康秀珍与刘从田共同偿还借款本金5.5万元及利息的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由李让虎、刘从田承担。李让虎答辩称：原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。理由如下：虽然刘从田虚构了借款人，但实际借款人是刘从田，且借条均是刘从田书写，对此刘从田在一审已当庭认可，同时也没有虚构借款人的签名，因此，这些借款应由刘从田及康秀珍偿还。虽然刘从田是以个人名义借的，但债务发生在刘从田与康秀珍婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，康秀珍应当对刘从田的债务承担连带清偿责任。刘从田答辩称：本案借款并没有用于家庭共同生活，完全用于个人消费。对康秀珍上诉没有意见。二审查明的事实与原审一致，二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原审判决康秀珍、刘从田共同偿还本案的借款及利息是否正确？依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘从田虚构借款人，自己以担保人的身份在借条上签名，刘从田亦认可借款的事实，刘从田是实际借款人，而并非担保人，故刘从田应承担还款责任。康秀珍上诉主张其不应当与刘从田共同承担本案债务的还款责任，其对此负有举证责任。本案债务是康秀珍和刘从田婚姻关系存续期间所借，无证据证实借款时该债务已明确约定为刘从田的个人债务，且亦未有康秀珍和刘从田约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，李让虎知道该约定之情形。故本案债务属于夫妻共同债务，原审判决康秀珍和刘从田共同承担还款责任正确。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。康秀珍的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人康秀珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺建国代理审判员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一六年四月六日书 记 员  宗 娟附与处理本案有关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00137-2号申请执行人刘平被执行人艾鹏被执行人张惠被执行人朱敬礼被执行人林涛申请人刘平与被执行人林涛等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月27日作出的（2013）榆民一初字第00842号民事判决书。已发生法律效力，要求被执行人艾鹏（曾用名艾鹏华）、张惠、朱敬礼、林涛限期向申请执行人刘平支付所欠款项，但被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人林涛在银行有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人林涛在银行存款1027960元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一六年四月十五日书记员  朱虎虎
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1123民初155号原告唐顺姣，男，汉族。委托代理人何进平，男，汉族。代理权限为一般代理。被告蒋海平，男，汉族。原告唐顺姣诉被告蒋海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员成春林适用简易程序，于2016年4月13日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员肖墨涵担任法庭记录。原告唐顺姣及其委托代理人何进平到庭参加诉讼，被告蒋海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐顺姣诉称：被告蒋海平因银行卡透支需要还款，于2015年8月4日出具借条向原告借款60000元，双方约定在10天内还清，逾期按月利率1.5%计算利息。但借款后被告未如期还款。按约定，从2015年8月14日至2016年3月14日止，被告应当支付原告利息7200元，但被告分5次付给原告利息共计5500元，下欠1700元未付。经原告多次催收，被告以各种理由拒还。为维护原告的合法权益，故请求法院判决被告偿清还借款本金60000元及借款利息(截至2016年3月24日止下欠利息为1700元,以后的利息依法算至借款偿清之日止),并由被告承担本案的全部诉讼费用。原告唐顺姣为支持自己的诉讼请求，在举证期间内向本院提供欠条1张，用于证明被告向原告借款60000元，约定10日内还清，逾期利息为月息1.5%。被告蒋海平既没有答辩，亦没有向法院提供证据。本院认证如下：原告唐顺姣提供的欠条，系书证原件，证据来源合法，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：2015年8月4日，被告蒋海平因需偿还银行卡透支款向原告借款60000元，并出具了一张欠条。双方约定10日内还清借款，如没还清，按月息1.5%计息。借款到期后，经原告催收，被告分5次共向原告偿还利息5500元，尚欠借款本金60000元及部分利息未还。故原告诉至本院，要求依法判决。本院认为：原告向被告提供了借款，被告向原告出具了欠条，双方之间的借款合同关系成立，且合法有效；被告未按期还款，属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定逾期利息为月利率1.5%，换算年利率为18%，符合法律的规定，应受法律保护。按年利率18%从2015年8月14日算至2016年4月13日止的利息为7190.14(18%÷365天×243天×60000元=7190.14元)，抵减被告已付的5500元外，下欠1690.14元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第十九条第一款《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋海平自本判决生效之日起5日内偿还原告唐顺姣借款本金人民币60000元及其利息（截至2016年4月13日止下欠的利息为1690.14元，从2016年4月14日起按年利率18%算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1343元，因适用简易程序减半收取671.50元,由被告蒋海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  成春林二〇一六年四月十三日书记员  肖墨涵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381财保79号申请人任冬林被申请人李守爱申请人任冬林因与被申请人李守爱民间借贷纠纷，于2016年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李守爱的银行存款采取诉前保全措施，保全价值23000元。申请人已向本院提供6000元现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李守爱的银行存款23000元；二、冻结期限为一年。如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  禚孝严二〇一六年四月二十七日书记员  王凡凡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保1号之四申请人：淄博融信融资担保有限公司。被申请人：淄博会通再生资源有限公司。被申请人：刘吉民，男，汉族，现住张店区。被申请人：侯文芹，女，汉族，现住张店区。被申请人：刘君，女，汉族，现住张店区。被申请人：赵月明，男，汉族，现住张店区。被申请人：刘斌，男，汉族，现住张店区。被申请人：任娅娟，女，汉族，现住张店区。被申请人：淄博天泰典当有限责任公司。被申请人：山东昌泰投资担保有限公司。本院于2016年1月8日作出（2016）鲁0391财保1号民事裁定书，依据该裁定对被申请人淄博会通再生资源有限公司、刘吉民、侯文芹、刘君、赵月明、刘斌、任娅娟、淄博天泰典当有限责任公司、山东昌泰投资担保有限公司的所有的财产予以查封、冻结。现因原、被告双方已经达成调解协议，并原告淄博融信融资担保有限公司向本院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人淄博会通再生资源有限公司、刘吉民、侯文芹、刘君、赵月明、刘斌、任娅娟、淄博天泰典当有限责任公司、山东昌泰投资担保有限公司所有财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  佟彤二〇一六年四月二十五日书记员  刘旭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执746号之一申请执行人李淑芳，女，1974年10月2日出生，汉族，社区工作人员，住大武口区。申请执行人李林普，男，1975年2月23日出生，汉族，职工，住大武口区。被执行人赵秉钦，男，1979年1月19日出生，汉族，务工人员，住大武口区。本院在执行申请执行人李淑芳、李林普与被执行人赵秉钦借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人李淑芳、李林普撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0202民初139号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  何福堂二〇一六年四月二十二日书 记 员  张 俊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执727号之一申请执行人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州高新技术产业开发区。法定代表人王玉南，董事长。被执行人苏州恒鼎森贸易发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道浦田路199号东港。法定代表人罗瑞光。被执行人林华。被执行人江苏银宁担保有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人林华。被执行人苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人林华。申请执行人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司与被执行人苏州恒鼎森贸易发展有限公司、林华、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）园商初字第00342号的民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州恒鼎森贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司借款本金人民币450万元，利息280056元。二、被告林华、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司对被告苏州恒鼎森贸易发展有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告林华、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司承担保证责任后，有权向债务人苏州恒鼎森贸易发展有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币45040元、公告费人民币300元，合计人民币45340元，由被告苏州恒鼎森贸易发展有限公司、林华、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人苏州恒鼎森贸易发展有限公司、林华、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司已于2016年3月7日向本院申请执行，该案执行标的为人民币4825396元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人江苏银宁担保有限公司名下有苏E汽车一辆，被执行人林华名下有苏E汽车一辆，上述车辆均因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人林华、黄水丽名下有位于苏州工业园区唯亭镇金陵西路738号4幢106室、501-514室、605-609室房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，申请执行人明确表示暂不申请本院处置。对于苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司持有的苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司股权，本院另案【（2016）苏0591执728号】处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币4825396元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年4月14日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00342号的民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年四月十五日书 记 员  张伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨港执字第1567号之一申请执行人王振国，男被执行人王称义，男被执行人王红，女本院在执行王振国与王称义、王红民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人王红所有的房产一套，轮候查封被执行人王称义所有的车辆，但无法查找车辆下落。另查明被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）滨港民初字第2303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明江审 判 员  刘玉春代理审判员  顾孟奎二〇一六年四月十一日书 记 员  燕 华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第4386号原告：张辉，女，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳玻璃研究院，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王兆祥。本院在审理原告张辉与被告沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张辉承担。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年四月十一日书 记 员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎开商初字第1147号原告：中国银行股份有限公司潍坊坊子支行。负责人：孟咏，行长。委托代理人：王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。被告:李政。被告:山东省泛亚达担保有限公司潍坊分公司。负责人：张德华，经理。被告：山东泛亚达融资担保有限公司。法定代表人：马海波，经理。原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告李政、山东省泛亚达担保有限公司潍坊分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪波到庭参加诉讼，被告李政、山东省泛亚达担保有限公司潍坊分公司、山东泛亚达融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月26日，原告与被告李政签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告李政向原告借款10.9万元用于购车，并以所购车辆提供抵押担保。合同还对利率、违约责任等进行了约定。被告山东省泛亚达担保有限公司潍坊分公司与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告山东省泛亚达担保有限公司潍坊分公司为该笔借款提供连带责任保证。被告山东省泛亚达担保有限公司潍坊分公司系被告山东泛亚达融资担保有限公司分支机构。原告按约发放了借款，但被告李政未按约还款。请求判令：1.被告李政偿还原告借款本金30270元及利息、手续费、滞纳金；2.被山东省泛亚达担保有限公司潍坊分公司、山东泛亚达融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对抵押车辆享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。被告李政、山东省泛亚达担保有限公司潍坊分公司、山东泛亚达融资担保有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告山东泛亚达融资担保有限公司原名称为“山东泛亚达担保有限公司”，2014年6月10日变更为现名称。被告山东省泛亚达担保有限公司潍坊分公司系被告山东泛亚达融资担保有限公司分支机构。2008年11月20日，被告山东泛亚达融资担保有限公司召开董事会并形成董事会决议，载明被告山东泛亚达融资担保有限公司董事会同意被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司与中国银行股份有限公司潍坊分行开展个人类贷款担保、住房贷款担保、个人经营贷款担保业务，并委托被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司办理与中国银行股份有限公司潍坊分行业务合作的相关事宜，所签署的担保协议，被告山东泛亚达融资担保有限公司承担连带责任保证。2012年12月26日，原告与被告李政签订《信用卡专向分期付款合同》，约定被告李政向原告借款10.9万元用于购车，贷款期限为36个月，手续费为12%，借款发放方式为付入所购车辆经销商账户，合同第六条第二款约定若被告李政在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同第七条约定持卡人逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额及手续费一次性计入账户。信用卡领用合约第3.1条约定被告在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。领用合约第3.2条规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。同日原告与被告李政签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告李政以所购鲁G×××××号起亚汽车提供抵押担保，担保范围为借款手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用，并办理了抵押登记。同日，原告与被告山东省泛亚达担保有限公司潍坊分公司签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告山东省泛亚达担保有限公司潍坊分公司为被告李政涉案借款提供连带责任保证。保证范围为：本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、实现债权费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同第四条约定，主债务存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下权利行使，保证人不得以此抗辩债权人。同日，原告将10.9万元付入指定账户。后被告李政自2015年3月开始未按约偿还借款本息，截至2015年10月21日，尚欠原告借款本金30270元，利息（含复利）1365.85元，手续费3632.4元，滞纳金5403.76元。上述事实，有《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、抵押登记证、POS刷卡单、欠款说明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告李政、山东省泛亚达担保有限公司潍坊分公司、山东泛亚达融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告李政签订的《信用卡专向分期付款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告李政应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年11月17日，被告李政尚欠原告借款本金30270元，利息（含复利）1365.85元，手续费3632.4元，滞纳金5403.76元，故原告要求被告李政偿还上述欠款及之后利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告李政签订《信用卡专向分期付款抵押合同》并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告李政不按约偿还借款，原告有权对抵押物依法行使抵押权。被告山东省泛亚达担保有限公司潍坊分公司经被告山东泛亚达融资担保有限公司授权与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，合法有效，相应民事责任应由被告山东泛亚达融资担保有限公司承担，故原告要求被告山东泛亚达融资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告山东泛亚达融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告李政追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李政于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行借款30270元、利息、手续费及滞纳金（截至2015年10月21日利息为1365.85元，手续费为3632.4元，滞纳金为5403.76元，之后的按照合同约定计算至实际偿还之日）；二、被告山东泛亚达融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告李政追偿；三、原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行对被告李政名下鲁G×××××号起亚汽车在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，减半收取408.5元，由被告李政、山东泛亚达融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李霞二〇一六年四月十六日书记员  赵娇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执372-3号申请执行人烟台斗林模具有限公司。法定代表人沈在风。被执行人烟台摩亘礼品包装盒有限公司。法定代表人李圭亨。申请执行人烟台斗林模具有限公司与被执行人烟台摩亘礼品包装盒有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第419号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入165000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年四月八日书记员  王日波
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执122号申请执行人唐某某，男，住四川省华蓥市。申请执行人唐某，男，住四川省华蓥市。被执行人胡某某，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第706号民事判决书，依法向被执行人胡某某公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡某某履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人唐某某、唐某支付抚养费等12200元，承担申请执行费73元。因被执行人胡某某逾期未履行义务，本院依法对被执行人胡某某的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人唐某某、唐某自愿申请对本案延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)华蓥民初字第706号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人唐某某、唐某发现被执行人胡某某有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院(2015)华蓥民初字第706号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年四月二十八日书记员  李远斌
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执105号申请执行人朱振春，住黑龙江省富裕县。被执行人冯克洋,住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人交通责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第537号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一六年四月十七日书记员  邓洪伟
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东巍民初字第270号之一原告：王某。原告：蒋某。法定代理人：王某。二原告共同的委托代理人：徐剑德。被告：刘某。委托代理人：刘相明。本院在审理原告王某、蒋某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，因原告王某、蒋某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已缴纳的案件受理费173元，减半收取87元，由原告王某、蒋某负担。审 判 长 范 洁代理审判员 吕 璎人民陪审员 徐新朝二〇一六年四月一日书 记 员 徐 洋
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书浙07**民初2088号原告兰溪市基础设施建设有限公司，住所地兰溪市丹溪大道49号1-2层。被告浙江嘉宝能源有限公司，住所地兰溪市棂动乡耕头畈村。被告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。本院在审理原告兰溪市基础设施建设有限公司诉被告浙江嘉宝能源有限公司、中国工商银行股份有限公司兰溪支行企业借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  郭 茹二〇一六年四月七日代书记员  张筱玮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌前执字第1664号申请执行人马海梅，女，46岁，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。被执行人刘三，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行马海梅申请执行刘三民间借贷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘三下落不明，无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第2200号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  郝文莲二〇一六年四月六日书记员  董艺龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执323号之二申请执行人马五八，男，1973年9月9日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人张宏军，男，1971年11月6日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请立案执行，本案应执行标的31376元（含执行费365元），未执行标的31376元。执行过程中，本案依法对被执行人张宏军的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行张宏军无房产、车辆登记信息，也无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人张宏军纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一六年四月二十六日书 记 员  哈志刚
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0324民初956-1号原告罗群霞，女，生于1963年7月9日，蒙古族，居民，高中文化，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告山西安畅建筑工程有限责任公司，住所地山西省太原市万柏林区。法定代表人李向阳，系该公司总经理。被告山西安畅韦二北矿项目部，住所地宁夏回族自治区同心县。负责人贺生祥，系该项目部经理。被告贺生祥，男，生于1975年3月17日，汉族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。本院在审理原告罗群霞诉被告山西安畅建筑工程有限责任公司、山西安畅韦二北矿项目部、贺生祥建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告罗群霞以找被告贺生祥庭外和解为由申请对本案中止审理。经审查，原告罗群霞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 奎审判员 马卫录审判员 马文娜二〇一六年四月七日书记员 杨彩虹本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项（六）其他应当中止诉讼的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项......（六）中止或者终结诉讼三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执508号申请执行人于某。被执行人李某。上述当事人抚养费纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2014年10月16日做出的（2014）李民初字第269号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人已将案款6000元交到法院，执行费人民币50元被执行人已经缴纳。本院已将案款发还给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2014）李民初字第269号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年四月二十五日书 记 员  高黎夏
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终41号上诉人（原审被告）：胡岳泉，男，住浙江省绍兴市越城区。上诉人（原审被告）：秦国夫，男，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：安徽长城电铸有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：喻冬华。原审被告：浙江昌峰纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：何建江。上诉人胡岳泉、秦国夫因与被上诉人安徽长城电铸有限公司、浙江昌峰纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00595－1号民事裁定，向本院提出上诉。胡岳泉、秦国夫上诉称：1、被上诉人安徽长城电铸有限公司提供的《安徽长城电铸有限公司产品送货单》项下全部款项均已付清，所提供的《安徽长城园网有限公司产品送货单》与本案无关。2、安徽长城电铸有限公司提供的《安徽长城电铸有限公司产品送货单》中载明的约定管辖，是单方意思表示，上诉人不予认可，应视为未约定。本案中原审被告的住所地位于浙江省绍兴市越城区，且本案的合同履行地也在浙江省绍兴市越城区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。本院审查认为：安徽长城电铸有限公司提供的《产品送货单》，正上方所印单位名称为：安徽长城圆网有限公司，但所加盖的公章均为安徽长城电铸有限公司。另经网络查询“安徽长城圆网有限公司”，未查询到该公司信息。因此，可以判断，或系单位名称印刷错误所致或借用其他公司《产品送货单》。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。交易的发货方应以加盖公章单位为准，即本案适格的（原审原告）被上诉人应为安徽长城电铸有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人交易实际应以《产品送货单》确定产品名称、规格、数量、单位、单价、金额。该《产品送货单》印制的约定栏第3条载明：“如出现纠纷，提交供方所在地法院裁决”的条款是当事人为了重复使用而预先拟定，属格式条款。鉴于上述格式条款并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条的规定，应认定为有效。现安徽长城电铸有限公司依据合同约定向供方住所地的泾县人民法院起诉，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。至于上诉人称安徽长城电铸有限公司提供的《安徽长城电铸有限公司产品送货单》项下全部款项均已付清，属于本案实体审查范围，非本案管辖异议审查范围。综上，两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第822号罪犯陈朝财，男，1968年2月16日出生，汉族，出生地广东省广宁县，文盲或半文盲，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2008年4月24日作出(2008)宁刑初字第51号刑事判决，以被告人陈朝财犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈朝财在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年3月26日对其减去有期徒刑十个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年10月5日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈朝财在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈朝财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；已履行财产刑2050元；广东省广宁县人民法院于2010年10月29日作出终结执行裁定。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、执行裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈朝财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈朝财予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1474号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:池晓军，男，汉族，1978年6月8日出生，住湖南省茶陵县。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人池晓军其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】03442号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款5000元、加处罚款5000元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第545号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，该车并非登记在被执行人名下，无法进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖南省茶陵县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人池晓军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1474号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年四月二十八日书 记 员  梁彩红第2页共2页
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2005)高法执字第00130号申请执行人彭少x，男，2001年11月7日出生，住高安市，被执行人彭学x，证件号码362222196011177611，住高安市。本院于2005年4月30日立案执行申请执行人彭少x与被执行人彭学x人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2004）洪民一终字第480号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2004）洪民一终字第480号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 建审判员 丁 斌审判员 陈茂生二〇一六年四月十一日书记员 杨 艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1893号原告：奇台县兴农源商贸有限公司。住所地：奇台县古城乡把几乎三村14-3-18。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕甲上，系该公司经理。委托诉讼代理人：张世选，系该公司负责人。被告：吴金龙，男，汉族，1969年6月15日出生，公民身份号码：×××，现住吉木萨尔县，个体。被告：孔德军，男，汉族，1984年6月10日出生，公民身份号码：×××，户籍地吉木萨尔县，现去向不明。原告奇台县兴农源商贸有限公司（以下简称：兴农源商贸）与被告孔德军、吴金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告兴农源商贸的委托诉讼代理人张世选，被告吴金龙到庭参加诉讼。被告孔德军经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告奇台县兴农源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款217300元及利息81487.50元（2014年4月25日至2016年5月25日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，欠款人孔德军在原告处购买农机，欠原告235000元，并出具欠条一份，约定2014年12月31日之前还清欠款，欠款月利率15‰，如逾期按30‰承担利息。到期后被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益不受侵害，请法院依法公正判决。被告吴金龙辩称：被告吴金龙只是担保人，欠款人是被告孔德军，但是当时被告吴金龙是给自己的外甥巴特尔提供担保，被告吴金龙都不知道怎么会是给被告孔德军担保的。被告孔德军购买农机是对的，被告吴金龙并没有参与这个事情，被告吴金龙也购买了农机。2014年7月份原告说让被告吴金龙签字，当时被告吴金龙购买农机也欠了20多万，被告吴金龙和外甥合资购买的农机，购买了二台农机总共欠了30多万。当时原告的工作人员曹国强拿了一沓子东西让被告吴金龙签字，被告吴金龙就签了字。2014年9月份补贴款下来了，曹国强说让被告吴金龙把被告孔德军的钱也给一下，说是被告吴金龙也给被告孔德军提供担保了。被告吴金龙当时就说不认识字，为什么让被告吴金龙签字的时候不给念一下。被告吴金龙才知道给被告孔德军提供了担保。被告吴金龙找了被告孔德军说把补贴款交一下，被告孔德军说和被告吴金龙没有关系。被告孔德军说的也是还钱呢。在没有经过被告吴金龙同意的情况下签字，被告吴金龙不同意承担担保责任。在结算被告吴金龙购买的农机款时，原告说被告吴金龙给被告孔德军提供担保了，就按照一分五利息的一半给被告吴金龙结算了被告吴金龙购买农机的欠款利息。被告孔德军经本院公告传唤未到庭亦未向本院提供书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。被告吴金龙对原告提供的欠据、还款协议、欠款协议的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告孔德军经本院公告传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院认定事实如下：2014年4月25日，被告孔德军在原告处购买东方红牌型号为LX1304号拖拉机，总价款为235000元，被告孔德军向原告出具一份还款协议，一份欠款协议，一份欠据。还款协议、欠款协议及欠据均约定还款时间为2014年12月31日，并在欠款协议中约定月息为15‰。之后，被告向原告给付欠款17700元，剩余欠款至今未付。上述还款协议、欠款协议及欠据担保人处均由被告吴金龙签名，并在欠款协议中约定：”...丙方承担乙方的法律责任丙方的担保期限为债务期满后顺延二年...”。本院认为原告主张被告孔德军购买农机欠款217300元未支付事实由原告提供的被告出具的欠据、欠款协议、还款协议为证，本院对该事实予以确认。被告孔德军作为买受人应按照约定的时间及时支付欠款，未按约定的时间支付欠款，应按约定承担利息损失。原、被告在借款合同中约定欠款月利率为15‰，逾期月利率为30‰，现原告按照月利率15‰主张利息损失不符合法律规定。应按中国人民银行同期贷款基准月利率5‰的1.3倍即6.5‰计算利息损失，故被告应当按照月利率6.5‰向原告给付自2014年4月25日至2016年5月25日期间的利息损失，共计25个月81487.50元，即：217300元×6.5‰×25个月=35311.25元。原告主张被告吴金龙承担担保责任。被告吴金龙辩称向被告孔德军提供担保时签名并不知情，但未向本院提供证据证实其辩解理由，本院对其辩解理由不予采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，故本案中吴金龙应承担连带保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原、被告在欠款协议中约定”保证期限为债务期满后顺延二年”。原告于2016年5月30日向本院提起诉讼向被告吴金龙主张权利。故被告吴金龙作为连带担保的保证人应当在本案中承担担保责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告孔德军于本判决生效后十日内向原告奇台县兴农源商贸有限公司给付购买农机欠款217300元；二、被告孔德军于本判决生效后十日内向原告奇台县兴农源商贸有限公司给付利息损失35311.25元；三、被告吴金龙对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告奇台县兴农源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5782元，由原告奇台县兴农源商贸有限公司负担826元，由被告孔德军负担4956元，被告吴金龙承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  胥 维审 判 员  杨磊柯人民陪审员  许明辉二〇一七年四月十一日书 记 员  樊玉伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执927号之一申请执行人洪秀芬，女，1965年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9097号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人洪秀芬借款人民币280000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2750元、执行费人民币4100元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；5、于2016年3月14日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人洪秀芬未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十五日书记员  吕晓辉
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1581号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:梁祖金，男，汉族，1988年11月2日出生，住广西玉林市。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人梁祖金其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08019号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第661号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，并非登记在被执行人名下，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托广西玉林市玉州区人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人梁祖金纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1581号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年四月二十八日书 记 员  梁彩红第2页共2页
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0626民初735号之三原告康建宝。委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。被告翟润河。被告北京岳豪隆嘉环境工程技术有限公司。法定代表人翟润河，职务经理。住所地北京市顺义区营镇营村街号。本院于2016年6月2日作出（2016）冀0626民初735号财产保全的裁定，现因原被告已经达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告北京岳豪隆嘉环境工程技术有限公司在北京市顺义区市政市容建设服务中心的未结工程款230万元予以冻结。审 判 长  韩春玲审 判 员  周亚捷人民陪审员  李晨辉二〇一六年四月二十九日书 记 员  史鑫彤
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初692号原告曾宪圣，男，1977年10月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人。被告田强，男，1989年7月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人。原告曾宪圣与被告田强买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告曾宪圣以原、被告双方已经自行协商解决为由，于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾宪圣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾宪圣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾宪圣负担。代理审判员  王德卫二〇一六年四月十四日书 记 员  周晓琪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执109号申请执行人范德辉,男,1966年8月10日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县华民乡。被执行人刘玉武,男,1972年8月18日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁乡。被执行人沈庆梅,43岁,女,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁乡。本院在执行申请执行人范德辉与被执行人刘玉武、沈庆梅买卖合同纠纷一案中，范德辉于2016年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第605号民事调解书向本院提出执行申请，要求刘玉武、沈庆梅偿还欠款2万元；给付案件受理费224.00元，共计20224.00元。本院在执行过程中，因范德辉与刘玉武、沈庆梅双方自行协商解决,故范德辉向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第605号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王宏伟二〇一六年四月二十日书记员  赵文哲
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1115号原告西安联东模板有限公司。法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。委托代理人何锋，系该公司法务部经理。委托代理人赵珂楠，系该公司法务部员工。被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司。法定代表人张顺海，系该公司总经理。本院在审理原告西安联东模板有限公司与被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告西安联东模板有限公司负担。审 判 长  张 健人民陪审员  李新翔人民陪审员  苏 茹二〇一六年四月六日书 记 员  刘晓芮