wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱阳执字第625号申请执行人：盖智深，男，汉族，1954年11月18日出生，住莱阳市古柳街道办事处李格庄村。被执行人：盖光辉，男，汉族，1977年1月2日出生，住莱阳市姜疃村。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳团民初字第60号民事判决书，于2013年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一四年九月二十八日书记员  林振国
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）琼海民一初字第710号 原告：张兴富，男，1962年2月2日出生，汉族，现住 琼海市嘉积镇银海路。 被告：黎学河，女，1970年9月26日出生，汉族，现 住琼海市嘉积镇大坡村委会坡三村11-1号。 原告张兴富诉被告黎学河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张兴富到庭参加诉讼，被告黎学河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张兴富诉称：原告从被告处转包来丽景水岸项目路面工程进行施工，完工后，被告一直未结算付款。2013年8月1日，原、被告及郑持俊三方协议，确认工程结算为12945元，由被告每月支付原告4300元，三个月内付清。协议签订后，被告仅支付4300元，尚欠8645元。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还8645元，并负担本案诉讼费用。 原告张兴富为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、身份证二份，证明原、被告的身份情况； 2、劳动保障监察不予受理告知书一份，证明琼海市劳 动保障监察大队不予受理的事实； 3、协议书一份，证明原、被告及郑持俊三方签订协议 书，结算工程款和约定支付工程款的情况。 被告黎学河未做答辩。 被告黎学河没有提供证据证明自己的主张。 本院对原告提供的三份证据进行认证，原告三份证据形成证据链，能够互相印证，证明被告拖欠原告工程款的事实。本院对原告提供三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 经审理查明：2012年8月，被告雇请原告对丽景水岸项 目路面工程进行施工，原告将工程交给郑持俊进行施工。工程完工后，被告一直未与原告对工程进行结算。2013年8月1日，在琼海市劳动保障监察大队调解下，原、被告对工程进行结算：施工863平方米路面，每平方米15元，合计12945元。原、被告与郑持俊三方协议，由被告分三个月支付12945元，每月支付4300元给原告，原告再支付给郑持俊。协议签订后，被告支付了4300元给原告，尚欠8645元没有支付。2014年7月，原告提起诉讼，请求法院判决被告支付工程款8645元，并负担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为：建设工程合同是承包人进行工程施工，发包 人支付价款的合同。本案中，原告从被告处承包丽景水岸项目路面工程，原、被告没有签订书面合同，并且原、被告都没有取得建筑施工企业资质，因此，根据相关法律规定，原、被告之间建设工程施工合同无效。但原告施工的丽景水岸项目路面工程已经验收合格，原、被告也对工程进行结算，工程款为12945元，并签订协议书，且已支付了4300元，尚欠8645元。现原告请求被告支付拖欠的工程款8645元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎学河拖欠原告张兴富工程款8645元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。 案件受理费25元，由被告黎学河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇一四年九月三日 书记员  陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三（民）终字第1425号上诉人（原审原告）徐思同。被上诉人（原审被告）上海常州大娘水饺餐饮有限公司上诉人徐思同不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第12119号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐思同上诉称，其用法律武器维护合法权益收到的侵害，为了此事花费大量精力和财力，造成其经济受损，生活困难，造成巨大经济损失。本院经审查认为，本案系因用人单位欠缴社会保险费发生的争议，属于行政管理的范畴，不属人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”据此，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年九月四日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4018号原告上海西部建筑有限公司诉被告上海随遇置业有限公司、李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的(2014)青民二（商）初字第318号民事调解已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告李文龙归还原告上海西部建筑有限公司借款本金人民币650万元；二、被告李文龙偿付原告上海西部建筑有限公司650万元自2006年2月1日至2012年2月29日的利息100万元；三、被告李文龙偿付原告上海西部建筑有限公司650万元自2012年3月2日至2014年5月16日的利息50万元；上述第一、二、三项，被告李文龙共应支付原告800万元，此款被告李文龙于2014年6月1日、2014年9月1日、2014年12月1日前各支付1,875,000元，2015年3月1日前支付2,375,000元；被告李文龙如任有一期违约，则原告有权自被告李文龙违约之日起就被告李文龙未支付的部分（含未到期部分）一并向法院申请执行；四、被告上海随遇置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、双方当事人无其他争议；六、案件受理费67,800元，减半收取计33,900元，由两被告共同承担，此款两被告于2015年3月1日前直接支付给原告。届期，被告上海随遇置业有限公司、李文龙未履行义务。权利人上海西部建筑有限公司于2014年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月10日向被执行人上海随遇置业有限公司、李文龙发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月24日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海随遇置业有限公司注册在上海市青浦区白鹤镇香大路948号3-301A座，但实际经营场所不明，未发现被执行人可供执行的财产。2014年8月14日，本院将上述执行情况告知申请人上海西部建筑有限公司后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年九月十一日书记员  王玉龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00414号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘某，上海阴越医疗器械有限公司职工。因涉嫌危险驾驶于2014年5月28日被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘某于2014年5月21日21时许，醉酒后驾驶轿车行驶至太仓市城厢镇弇山路、东亭路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇浓度为223mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 被告人刘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2014年5月21日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，行驶至太仓市城厢镇弇山路、东亭路路口时，被民警查获。 2014年5月28日，被告人刘某自行至太仓市公安局接受讯问，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇浓度为223mg／100ml。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人徐某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、行驶证、驾驶证信息；被告人刘某供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年九月二十八日 书记员  王 洁
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门四民初字第00226号 原告石林华。 被告王森。 被告李敏。 原告石林华与被告王森、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员孔大鹏担任审判长，与代理审判员彭文甫、人民陪审员李新组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告石林华到庭参加了诉讼，被告王森、李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石林华诉称，被告王森向原告借款人民币10万元，由被告李敏担保，因两被告逾期未归还，现要求被告王森归还借款本金人民币10万元，按照银行同期贷款利率的四倍计算自2013年11月16日起至实际归还之日止的期内及逾期利息，被告李敏作为连带责任保证人对上述借款本金及利息承某 被告王森、李敏未答辩。 经审理查明，2013年11月16日，被告王森因购买材料需要，向原告借款人民币10万元，并由被告李敏担保。被告王森向原告出具借据一份，约定钱款于2014年1月30日前归还，借据上并未载明关于利息及保证方式的约定，被告王森作为借款人、被告李敏作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，两被告未能还款，故原告诉讼来院，要求两被告归还借款本金，并支付期内及逾期利息。 上述事实，由原告提供的被告王森出具的借据一份及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告王森、李敏间的借贷、担保关系不违反国家法律规定，应为有效。被告王森结欠原告借款逾期未能归还，应承担相应民事责任，故原告要求被告王森归还借款本金人民币10万元的诉请，本院予以支持。因借据中对利息未作约定，案涉借款应视为无息借款，故原告主张期内利息的诉请无法律依据，本院不予支持。原告可依法主张逾期利息，本院酌情确定由被告王森自借期届满之日次日即2014年1月31日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。借据中未对担保方式进行约定，担保方式应视为连带责任保证，被告李敏作为保证人，应对案涉借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告李敏承担保证责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王森于本判决生效之日起十日内归还原告石林华借款本金人民币10万元，并以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月31日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。 二、被告李敏就第一项确定的义务与被告王森承担连带清偿责任。 三、驳回原告石林华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由被告王森、李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审 判 长  孔大鹏 代理审判员  彭文甫 人民陪审员  李 新 二○一四年九月四日一四年九月十日 书记员张敦臣
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）荥行审字第72号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人吴卫明，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人王磊，生于1985年8月10日，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2014年9月5日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2014〕第017号行政处罚决定中的罚款84211.96元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人于2013年12月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市广武镇三官庙村十二组的基本农田3007.57平方米建钢结构房，申请执行人依法于2014年1月27日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2014〕第017号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括责令退还土地、限期拆除地上新建厂房、恢复土地原状以及罚款，其中罚款的数额共计84211.96元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建房，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字〔2014〕第017号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字〔2014〕第017号行政处罚决定中的罚款84211.96元及其加处罚款，准予强制执行。案件执行费1163元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一四年九月十八日书记员  李 盼
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书﹙2014）神民初字第05075号原告张某某，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木县人，农民。被告白某某，男，1971年10月出生，汉族，陕西省佳县人，个体。被告郝某某，女，1973年10月出生，汉族，陕西省佳县人，个体，系被告白某某妻子。原告张某某诉被告白某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员陈关林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告白某某、郝某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月24日被告白某某向原告借款25万元，双方约定月利率为3.3%，约定借款期限1个月，被告白某某给原告出具借据一支。借款后，被告白某某将利息结算至2012年6月23日。下欠本金及利息未付。被告郝某某作为被告白某某的妻子，对婚姻关系从续期间的债务承担共同偿还义务。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告白某某、郝某某共同偿还原告借款本金25万元及利息（利息从2012年6月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：一、2011年5月24日被告白某某给原告出具的25万元的借据一支，证明被告白某某向原告借款25万元，约定月利率为3.3%，借款期限为1个月的事实。二、被告白某某、郝某某的户籍证明，证明被告白某某、郝某某是夫妻关系，被告郝某某应与被告白某某共同给原告偿还借款。被告白某某、郝某某未答辩亦未向法庭提供证据。经本院审查认为，原告提供的第一组证据，能证明被告白某某于2011年5月24日向原告借款25万元，约定月利率为3.3%，借款期限为1个月的事实。原告提供的第二组证据，能证明被告白某某、郝某某是夫妻关系。根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年5月24日被告白某某向原告借款25万元，双方约定月利率为3.3%，约定借款期限1个月，被告白某某给原告出具借据一支。借款后，被告白某某将利息结算至2012年6月23日。下欠本金及利息未付。被告郝某某系被告白某某的妻子。本院认为，被告白某某向原告张某某借款25万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告白某某与原告之间形成合法的借贷关系。被告郝某某作为被告白某某的妻子，应当对婚姻关系从续期间的共同债务承担共同清偿责任。在借款到期后，被告理应及时偿还，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。借款双方约定借款月利率为3.3%，但原告要求月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律的规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白某某、郝某某于本判决生效后十日内共同偿还原告张某某借款本金25万元及利息（利息从2012年6月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告白某某、郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈关林二〇一四年九月四日书记员  王 丹
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）云民初字第2813号 原告武某，无业。 被告周某，无业。 本院在审理上述原告诉上述被告离婚纠纷一案，原告武某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武某撤回起诉。 案件受理费240元减半收取为120元，由原告负担。 审判员  刘海侠 二〇一四年九月二十九日 书记员  邱 静
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）澄民特字第18号 申请人何某1，女，汉族，2005年6月26日出生，住海南省澄迈县。 申请人何某2，女，汉族，2007年1月25日出生，住海南省澄迈县。 法定代理人何某3（系申请人何某1、何某2的姑姑），女，汉族，1966年7月15日出生，海南省澄迈县永发镇参军村委会参军村。 申请人何某1、何某2要求宣告陈秋霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人何某1、何某2诉称，父亲何开标于2006年5月10日因因病死亡，母亲陈秋霞于2007年离家出走后，与家庭失去联系，至今下落不明，留下申请人成为孤儿，现由姑姑吴月喜抚养。因被申请人下落不明已达2年以上，请求人民法院宣告被申请人陈秋霞为失踪人。 经查，陈秋霞，女，汉族，1973年1月14日出生，海南省屯昌县乌坡镇坡心村委会乌石头村人，系申请人何某1、何某2的母亲，于2007年离家出走后，与家庭失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月4日在《人民法院报》发出寻找陈秋霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈秋霞仍然下落不明。 本院认为，陈秋霞从2007年离家出走后，与家庭失去联系，处于下落不明状态，至申请人提出申请时下落不明已满两年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，陈秋霞仍然下落不明，申请人何某1、何某2关于宣告陈秋霞为失踪人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下： 宣告陈秋霞为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员 黄 航 二〇一四年九月十九日 书记员 李富清 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第S10858号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行。负责人罗龙翔。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。被告陈亮。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行（以下至判决主文前简称渣打银行）与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘浒到庭参加了诉讼。被告陈亮本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行诉称，2010年5月4日，被告陈亮向原告提交《渣打银行（中国）有限公司个人贷款申请表》，并签字承诺遵守《渣打银行（中国）有限公司个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款人民币20万元，贷款用途为购车及结婚。《渣打银行（中国）有限公司个人贷款条款及规章》约定，借款人最终所获贷款金额、期限等以银行向借款人出具的“个人贷款核准通知书”为准；借款人应保证按时足额归还贷款，并按约定用途使用贷款；贷款发放后借款人应在银行规定时间内提供与贷款申请用途向一致的贷款用途凭证；若借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并自逾期之日起按逾期罚息利率（合同利率上浮50%计算）收取利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述条款还约定，银行有权雇佣第三方代理人追讨借款人所欠任何款项，或向有关部门或单位予以通报，或通过新闻媒体进行公告催收，因此而导致的一切直接或间接费用，均由借款人负责承担。本合同履行中如发生争议，任何一方均可向银行所在地人民法院提起诉讼。贷款管理费为贷款总额的0.49%／月，每月收取；若借款人未按期足额归还贷款，银行将按逾期次数收取39元／次的逾期贷款催收费。经审核后，原告于2010年5月12日向被告陈亮出具《个人贷款核准通知书》，核准贷款总金额为16万元，贷款期限48个月，贷款年利率9.90%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告陈亮发放了该笔贷款。但被告陈亮自2012年2月开始出现未按约还款的情况，并自2013年7月起每月均未按约还款。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告陈亮归还原告贷款本金56，887.34元、利息2，852.45元、逾期利息2，234.01元、贷款管理费8，690.30元、催收费312元（上述金额暂计至2014年3月14日，总计70，976.10元）；2、判令被告陈亮偿付原告自2014年3月15日起至实际还款日止之利息、逾期利息、贷款管理费、催收费（以贷款本金56，887.34元为基数，按合同约定计算）；3、判令被告陈亮偿付原告律师费损失10，600元；4、本案诉讼费用由被告陈亮承担。被告陈亮未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司个人贷款条款及规章》、《客户告知书》，证明被告陈亮向原告申请贷款并同意遵守贷款条款；证据2、《个人贷款核准通知书》，证明原告已核准并向被告陈亮发放贷款金额16万元；证据3、利息计算表，证明截止至2014年3月14日，被告陈亮尚欠原告贷款本金56，887.34元、利息2，852.45元、逾期利息2，234.01元、贷款管理费8，690.30元、催收费312元；证据4、《聘请律师合同》，证明原告为向被告追讨欠款，发生律师费支出10，600元，根据合同约定，应由被告承担。被告陈亮提供证据材料。鉴于被告陈亮未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告陈亮签订的《渣打银行（中国）有限公司个人贷款合同条款及规章》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陈亮未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告陈亮归还欠款本金、支付利息、逾期利息、贷款管理费及催收费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费，但未提供支付凭证，不能证明该笔费用已实际发生，故本院不予支持。原告还主张自2014年3月15日起至实际还款日止每个月39元的逾期贷款催收费，但原告既已通过起诉的方式向人民法院请求保护其合同项下的债权，再每月对被告进行催收实无必要，故对原告该项主张本院仅支持2014年4月至8月五个月的逾期贷款催收费即195元。被告陈亮经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金56，887.34元；二、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行截至2014年3月14日的利息2，852.45元、逾期利息2，234.01元、贷款管理费8，690.30元、催收费312元；三、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2014年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金56，887.34元为基数，按本案合同约定的方式计算）、贷款管理费（按贷款总额的0.49%／月计算）和2014年4月至8月的催收费195元；四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司上海分行其他诉讼请求。案件受理费1，839元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周士钧代理审判员  张 炜人民陪审员  黄玉娟二〇一四年九月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3887号原告沈明英诉被告朱林元、张引莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2013）青民一(民)初字第2350号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告朱林元、张引莲应于判决生效之日起十日内共同归还原告沈明英借款10万元；二、被告朱林元、张引莲应于判决生效之日起十日内共同偿付原告沈明英逾期还款利息损失（以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月25日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费2,300元，由两被告负担。届期，被告未履行义务。权利人沈明英于2014年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月27日向被执行人朱林元、张引莲发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月9日之前按民事判决规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：本院在审理中，因无法向被告朱林元送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。又查明:被执行人朱林元目前去向不明，本院未发现名下可供执行财产。而被执行人张引莲名下有共有产权房青浦区青浦镇盈港路1750弄74号201室，在他案中被本院查封，并已进入评估、拍卖阶段。故待拍卖成交后，所得款参与分配，此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。2014年9月26日本院将执行查证情况告知申请人沈明英，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一四年九月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省郫县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）成郫民初字第1228号 原告江某某，女。 被告杨某某，男。 原告江某某与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员文武担任审判长，人民陪审员王冬梅、杨淑华组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告江某某诉称，2013年7月12日原被告双方由中介所介绍签订了《房屋租赁合同》，合同约定由原告将郫县郫筒镇中铁瑞景茗城的房屋租给被告，租期一年，自2013年7月12日至2014年7月11日止，房租半年付。2014年租期满半年后，原告要求被告支付下半年的房租和交纳一年的物管费用，但被告以现在没钱，过几天再付的理由拒不支付。原告多次电话催要，被告均拒绝。被告在租房期间损坏原告的茶几、电视柜等物品。现原告起诉法院，要求：1、被告支付2014年1月12日至2014年7月的租金共计7200元，一年物管费用、垃圾清运费1197元；2、判令被告承担违约赔偿金2000元、赔偿损坏的茶几、电视柜1000元正。3、判令被告支付原告及代理人到郫县催要债权、诉讼的差旅费2000元。4、诉讼费由被告承担。 被告杨某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年7月12日原、被告双方经中介所介绍签订了《房屋租赁合同》，合同约定由原告将郫县郫筒镇科华南路33号中铁瑞景茗城2－1－3202的房屋租给被告，租期一年，自2013年7月12日至2014年7月11日止，说房屋租金每月1200元，房租半年付。在合同签订之日起被告已向原告支付首次租金7200元，第二次及以后的租金按租赁合同签订对应日期提前15天付清。合同第十一条约定违约责任：“甲方（原告）违约，退还乙方（被告）剩余租金及房屋押金，同时支付乙方2000元金额赔偿金，乙方违约，甲方已收房屋租金及押金不退还，并有权自违约之日起收回自己的房屋并追索乙方2000元金额赔偿金，责任由乙方承担”。合同约定在租赁期间由被告负责交纳物业管理费等费用。合同签订后被告向原告支付房屋押金2000元，租赁期满后，房屋及设备若无损坏且各项费用结算完后，原告应将收取押金退还给被告。2014年租期满半年后，原告要求被告支付下半年的房租和交纳一年的物管费用，但被告以现在没钱，过几天再付的理由拒不交纳。经原告多次电话催要无果，遂向法院起诉。 以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息、房产证、《房屋租赁合同》，物管费及清运垃圾费收据等证据佐证，本院予以采信。 本院认为，原告和被告签订的租赁合同是合法有效的，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原被告签订租赁期为2013年7月12日至2014年7月11日止。本院审理过程中，双方约定的租赁期间已届满，双方现不存在租赁合同关系，该房屋已于2014年7月11日自动终止。在租赁期间内，被告未按合同约定向原告支付租金，已构成违约，应承担相应责任。对原告要求被告支付剩余租金7200元、以及代其交纳的物业管理费、垃圾清运费1197元和违约赔偿金2000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求赔偿损失1000元及要求被告承担原告及代理人到郫县催要债权、诉讼的差旅费2000元的请求，因原告未提交证据，对此项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某某在本判决生效后十日内向原告江某某支付房屋租金7200元人民币；物业管理费及清运垃圾费1197元人民币。 二、被告杨某某在本判决生效后十日内向原告江某某支付违约赔偿金2000元人民币。 三、驳回原告江某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 本案案件受理费136元人民币，保全费154元人民币、公告费600元，合计890元，由被告杨某某承担。此款已由原告江某某垫交，被告杨某某在履行上述义务时一并支付给原告江某某。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武  二〇一四年九月二十二日 书记员 李天岚
横县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）横民二初字第318号 原告：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路175号。组织机构代码：19955059-4。 法定代表人：贺建业，理事长。 委托代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：谢赞家，男，1960年6月4日出生，汉族，住广西横县。 被告：刘春香，女，1960年3月9日出生，汉族，住广西横县。 原告横县农村信用合作联社与被告谢赞家、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员杨兵适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦昌任到庭参加诉讼，被告谢赞家、刘春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2014年8月14日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。 原告横县农村信用合作联社诉称：两被告属夫妻关系。2013年5月28日，被告谢赞家与横县农村信用合作联社那阳桥分社签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：借款金额50000元；单笔借款期限在申请用信时由双方协议确定，并在借款借据中载明。借款借据载明：借款期限12个月，从2013年5月28日至2014年5月27日止，执行年利率为7.2%。合同签订后，原告依约向被告提供借款50000元。借款期限届满后，被告仅归还部分本息，截止2014年8月4日，被告尚欠原告借款本息50220.48元。请求判令：1、被告谢赞家归还原告借款本金48499.94元及利息1720.54元（借款期间利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮 20%，逾期罚息利率按合同约定借款利率加收50%计算至还清之日止，利息暂计至2014年8月4日，以后另计。）；2、被告刘春香对本案债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。 原告在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》、《结婚证》，证明被告身份情况；2、《申请书》，证明被告申请借款单的事实。3、《农户小额信用最高限额借款合同》，证明原、被告签订合同的事实。4、《借款借据》，证明原告提供借款的事实。5、《收息凭证》，证明被告归还部分借款的事实。6、《保证书》，证明被告没按约定归还借款的事实。 被告谢赞家、刘春香未答辩亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢赞家、刘春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，被告谢赞家与被告刘春香属夫妻关系。2013年5月8日，被告谢赞家以种植原料甘蔗资金短缺为由，向横县农村信用合作联社那阳桥分社申请借款50000元。2013年5月28日，横县农村信用合作联社那阳桥分社与被告谢赞家签订编号为109103131124281号《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：被告谢赞家借款金额为50000元；借款用于种植甘蔗；授信期限自2013年5月28日至2015年5月7日止。单笔借款期限在申请用信时由双方协议确定，并在借款借据中载明；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%，执行年利率7.2%；逾期的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%；还款方式为按季结息，到期一次性还本。2013年5月28日，原告依约向被告谢赞家发放借款50000元。借款借据载明：借款期限自2013年5月28日至2014年5月27日止。借款期限届满后，被告谢赞家未依约还本付息。经原告催收，被告已拒不还款。截止2014年8月4日，被告谢赞家尚欠原告借款本金48499.94元及利息、罚息1720.54元。 本院认为，原告与被告谢赞家签订《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律法规规定，合同合法有效，双方均应严格履行。原告已按合同约定向被告谢赞家发放了借款，被告谢赞家应按约还本付息。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告谢赞家归还借款本金48499.94元并支付该借款相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告刘春香系谢赞家的配偶，借款是他们婚姻关系存续期间的共同债务，故被告刘春香应依法承担本案债务的连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释 （二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢赞家归还原告横县农村信用合作联社借款本金48499.94元并支付该借款的利息、罚息（截止2014年8月4日，利息、罚息为1720.54元；从2014年8月5日起，利息、罚息按编号为109103131124281号《农户小额信用最高限额借款合同》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止)； 二、被告刘春香对被告谢赞家的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费1055元，减半收取528元，财产保全费520元，合计1048元，由被告谢赞家、刘春香负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 兵 二〇一四年九月二十五日 书记员 覃柳琼
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第3429号原告唐瑞兴。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告杨郁欢。被告陈菊华。原告唐瑞兴与被告杨郁欢、陈菊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，同年6月5日本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告唐瑞兴的委托代理人汤卫忠到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐瑞兴诉称，被告杨郁欢于2009年4月28日向原告借款人民币（以下币种同）15，000元，于2010年9月24日向原告借款60，000元，以上借款75，000元至今未还。两被告系夫妻关系，故涉案借款属两被告共同债务，依法应由两被告共同清偿。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：一、被告立即归还借款75，000元；二、被告偿付自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确放弃第二项诉讼请求。原告唐瑞兴对其诉称提供了下列证据：1、借条2份，证明被告两次向原告共借款75，000元的事实；2、两被告身份信息以及两被告婚姻信息，证明借款之时系两被告婚姻存续期间，该笔债务应当由两被告共同承担；3、原告身份证复印件，证明原告身份信息。被告杨郁欢、陈菊华均未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告杨郁欢、陈菊华系夫妻关系，杨郁欢于2009年4月28日向原告唐瑞兴借款15，000元，并出具借条并约定还款日期。2010年9月24日，被告杨郁欢又向原告唐瑞兴借款60，000元，出具借条，但未约定还款日期。因被告至今未还上述借款，故原告诉诸本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告杨郁欢向原告唐瑞兴借款，出具借条，理应归还。被告杨郁欢的借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务用于夫妻共同生活应当属于夫妻共同债务，故本案债务被告陈菊华应当承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨郁欢、陈菊华于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐瑞兴借款人民币75，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，675元，由被告杨郁欢、陈菊华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。（本页无正文）人民陪审员  邬伯贤二〇一四年九月四日审 判 长  唐军芳审 判 员  费正权人民陪审员  顾秀英二〇一四年九月四日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民商初字第00806-1号原告湖北省投资公司，住所地武汉市水果湖东一路19号。法定代表人：邹顺明，董事长。被告潜江市投资公司，住所地湖北省潜江市园林办事处泰丰路19号。法定代表人：苏春发，经理。原告湖北省投资公司与被告潜江市投资公司借款合同纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提出财产保全申请，请求查封上列被告价值1800778.78元的银行存款或等值财产，并已提供担保。本院认为，原告湖北省投资公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告潜江市投资公司1800778.78元的银行存款或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**睿二〇一四年九月十五日书记员  刘一娴
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民二初字第539号原告：史亚莲，女，汉族，1956年8月22日生（公民身份号码33022519560822＊＊＊＊），住陵水县英州镇。系陵水县英州镇雍升钢管租赁站业主。委托代理人：俞文璟，女，汉族，1983年6月12日生（公民身份号码33022519830612＊＊＊＊），住陵水县英州镇。系史亚莲女儿。被告：中铁十六局集团北京工程有限公司三亚分公司。住所地：三亚市河东区。负责人：王振喜，该司经理。本院在审理原告史亚莲诉被告中铁十六局集团北京工程有限公司三亚分公司租赁合同纠纷一案中，原告史亚莲于2014年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史亚莲自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史亚莲撤回起诉。案件受理费7782元（原告已预缴3891元），减半收取，由原告史亚莲负担3891元。审判员 李 芳二〇一四年九月二十二日书记员 高卡莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2014）尖民初字第443号   原告太原市万柏林区刘三建材经销部，住所地太原市尖草坪区三给街滨西路丁字路口南。   负责人刘云虎，经理。   委托代理人韩晶，山西峰卫律师事务所律师。   被告柴秀国，男，1978年7月16日出生，汉族，山西省沁县郭村镇南沟村村民，住山西省沁县郭村镇南沟村42号，身份证号。   委托代理人周国，男，太原市青天农民工服务中心主任，住山西省太原市尖草坪区迎新西一街8号楼3单元403号。   原告太原市万柏林区刘三建材经销部与被告柴秀国劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市万柏林区刘三建材经销部经营者刘云虎及委托代理人韩晶、被告柴秀国及委托代理人周国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告太原市万柏林区刘三建材经销部诉称：我作为个体工商户,经营范围仅包括建材的零售,不包括建材的运输,因此从未聘请任何工人从事装卸搬运工作。被告作为个人并未与我建立稳定的长久的受约束的劳动关系,其是否从事搬运工作,如何收费均不受我支配,搬运费用由购买建材买主直接支付给被告,我从不从中收取任何费用.被告受买主雇佣,为买主提供搬运服务,我与被告不存在劳动关系.被告在搬运过程中受伤后,我出于人道主义将被告送往医院治疗,并垫付医药费并无过错。太原市万柏林区仲裁委员会做出的仲裁裁决书认定事实不清,适用法律不当,程序违法,应予以撤销,故依法诉于法院,请求判令我与被告之间不存在劳动关系。   被告柴秀国辩称：2013年12月19日我在搬运货物时不慎受伤.受伤后原告的司机温海龙将我送往中铁十二局医院接受治疗，我们认为原告与我之间有劳动关系.太原市万柏林区仲裁委员会做出的裁决书事实清楚,程序合法,运用法律正确,应依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2013年12月19日上午被告柴秀国在位于滨河西路摩天石小区搬运水泥时不慎被堆放的石材砸伤.事故发生后,原告雇佣的司机温海龙将被告柴秀国送往中铁十二局中心医院治疗并垫付了部分医疗费。被告柴秀国出院后,要求原告赔偿双方发生纠纷.被告柴秀国于2014年3月10日向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出了万劳仲裁字(2014)14号裁决书.确认原告与被告存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决书向本院提起诉讼,请求确认原告与被告之间不存在劳动关系.   太原市万柏林区刘三建材经销部为个体工商户,其经营范围为建材的零售。太原市万柏林区刘三建材经销部从未与被告柴秀国签订过劳动用工合同。   证人李彦中、李有俊的证明内容为:我们都是搬运工,2013年6月柴秀国到刘三建材门市,等着去给买沙子、水泥的户主当搬运工,搬运费我们跟买主自谈,买主给我们支付搬运费,刘三建材从中不拿一分钱.搬运中跟刘三建材没有任何关系.我们来去自由,搬运自由,不受刘三建材控制,刘三建材不给我们开1分工资,不管吃饭,我们不是刘三建材固定的工人。   以上事实的认定有太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出了万劳仲裁字(2014)14号仲裁裁决书,证人李彦中,李有俊的证人证言及原、被告当庭陈述等在案予以佐证。   本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。通过证人李有俊等人的证人证言可以看出,建材市场长期以来形成了被告柴秀国等人作为搬运工的劳务市场。被告柴秀国等人的搬运物品的内容,搬运费用均由货主支配，与原告没有直接的关系.原告从未与被告等人签订过劳动用工合同，被告不受原告管理。故根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：   原告太原市万柏林区刘三建材经销部与被告柴秀国之间不存在劳动关系。   诉讼费10元，由被告柴秀国负担。   如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵 玮   人民陪审员 张 启   人民陪审员 郝桂卿   二○一四年九月三十日   书 记 员 甄 配
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第679号申请执行人成武县文亭街道办事处。法定代表人张伟，职务：镇长。住所地成武县文亭街道办事处。被执行人成武恒源纺织有限公司。法定代表人郭诺，职务：总经理。住所地成武县经济开发区。申请执行人成武县文亭街道办事处申请执行被执行人成武恒源纺织有限公司其他民事一案，本院在执行过程中，查封被执行人成武恒源纺织有限公司坐落于成武县永昌街道办事处宋弯村车间一处（房产证号39-G-64号）。经评估该房产价值4592064元，双方达成协议以该处房地产折抵4592064元债务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2012）成商初字第329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军生审判员  李国霞审判员  许卫民二〇一四年九月九日书记员  孔 夏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第00452号 原告姚璐。 委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告姚文姬。 被告姚锦英。 原告姚璐诉被告姚文姬、姚锦英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，原告姚璐于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告姚璐自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚璐撤回起诉。 案件受理费516元，减半收取258元由原告姚璐负担。 审判员  杨喜贤 二〇一四年九月十九日 书记员  王佳良
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5276号之一申请执行人兴业银行股份有限公司上海七宝支行，住所上海市。被执行人夏玉丽，女，1981年8月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人LIONELCHIAHOCKCHUAN(中文名：谢福全)，男，1979年1月1日出生。申请人兴业银行股份有限公司上海七宝支行与被申请执行人夏玉丽、LIONELCHIAHOCKCHUAN(中文名：谢福全)公证债权纠纷一案，上海市闵行公证处于2014年5月5日出具的(2014)沪闵证执字第6号公证书已经发生法律效力。公证书确定的执行标的为：一、被申请执行人夏玉丽、LIONELCHIAHOCKCHUAN(中文名：谢福全)截止至2014年3月25日所欠借款人民币3,554,133.47元及至还款之日应付的利息、违约金；二、申请人为实现债权所支付的费用；三、如上述款项不能执行到位，则执行被申请执行人夏玉丽、LIONELCHIAHOCKCHUAN(中文名：谢福全)为上述借款提供抵押担保的抵押物：坐落在上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号的房地产。权利人兴业银行股份有限公司上海七宝支行上海分行持证依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人夏玉丽、LIONELCHIAHOCKCHUAN(中文名：谢福全)发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院依职权调查，除被执行人名下坐落于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号的房产外，未查到被执行人有其他可执行的财产。本院于执行中对上述房产已予以查封并委托评估机构进行评估。执行情况已通报申请执行人兴业银行股份有限公司上海七宝支行。本院认为，被执行人未履行债务，本院依法对其坐落在上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号的房地产评估拍卖处理，但评估工作尚在进行中，在本次执行程序内评估拍卖工作无法完成，故本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行公证处(2014)沪闵证执字第6号公证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月二十四日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书神民初字第06589号原告惠某某，男，1973年4月出生，汉族，陕西省韩城市人。被告杨某某，男，1972年6月出生,汉族，陕西省神木县人。被告张某某，女，1969年11月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告杨某某的妻子。本院于2014年8月26日立案受理了原告惠某某诉被告杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告杨某某到庭，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠某某诉称，被告杨某某、张某某于2012年7月20日共同向原告惠某某借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告杨某某、张某某向原告王英霞出具借据一支。借款后，被告杨某某、张某某支付利息7000元，本金及剩余利息至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令由被告杨某某、张某某共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2012年10月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算），本要求被告承担本案的诉讼费用。原告惠某某向法庭提交了以下证据：2012年7月20日被告杨某某、张某某向原告惠某某出具的借据一支，证明原告给被告杨某某、张某某借款10万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告杨某某辩称，2012年7月20日本被告及被告张某某向原告借款10万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后本被告将利息结算至2012年10月20日。下欠本金及利息未还。被告杨某某未向法庭提交证据。被告张某某未答辩亦未向法庭提交证据。被告杨某某对原告惠某某提供的证据无异议。经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，且被告无异议，本院予以认定。根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告杨某某、张某某于2012年7月20日共同向原告惠某某借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，二被告将利息结算至2012年10月20日，本金及剩余利息至今未付。本院认为，被告杨某某、张某某共同向原告惠某某借款10万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告杨某某、张某某与原告惠某某之间形成合法的借贷关系。借款时，被告杨某某、张某某与原告惠某某未约定借款期限，被告杨某某、张某某作为共同借款人理应在原告惠某某催要后及时偿还借款，故对原告惠某某要求被告杨某某、张某某共同偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。借款时被告杨某某、张某某与原告王英霞约定月利率为2.5%，现原告惠某某要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院》第六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨某某、张某某于本判决生效后二十日内共同偿还原告惠某某借款本金10万元及利息（从2012年10月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。二、驳回原告惠某某其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨某某、张某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭刚二〇一四年九月二十三日书记员  王丹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00174-83号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人王宗益。被执行人王沛。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人王沛行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人王沛在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年九月五日书记员  赵保群
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏商初字第00067号 原告上海信园工贸有限公司，住所地上海市普陀区真北路3370号2楼158座。 法定代表人张翔，总经理。 被告江西天伦环保科技有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区三期C-16地块。 本院在审理上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院书面申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海信园工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海信园工贸有限公司承担。 代理审判员  张永生 二〇一四年九月四日 书 记 员  沈玉兰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第0526号原告刘某，农民。委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告常某甲，农民。被告常某乙，农民。两被告共同委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。原告刘某诉被告常某甲、常某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。本案依法先由审判员周洪林适用简易程序，后转为普通程序，于2013年5月16日、2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人渠清，被告常某甲及两被告的共同委托代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告和被告常某甲经人介绍认识，后两被告索要原告彩礼24100元、电动自行车一辆、金戒子、耳钉、项链等三金。常某甲和原告于××××年××月××日在未办理结婚登记的情况下举行婚礼，但常某甲仅在原告家生活三天就回娘家不再回来。双方分手后，被告返还了三金，对于其他彩礼被告不予返还，现要求被告返还彩礼24100元。被告常某甲辩称：原告和常某甲经人介绍认识后于2012年2月10日举行婚礼，后共同生活近三个月，在共同生活期间经常与被告争吵，并主动提出分手，致使双方无法共同生活。常某甲并未向原告索要、收受彩礼，在双方举行婚礼后，原告给了常某甲11000元，常某甲用该款还另外付款购买了家庭生活用品、结婚用品、衣服等，且购买的物品均在原告处。原告在婚前给的11000元不属于彩礼，原告的诉讼请求无事实和法律依据，故请法院驳回对常某甲的诉讼请求。被告常某乙辩称：常某乙不是婚姻关系当事人，也未向原告索要、收受彩礼，原告不应当把答辩人列为被告，请求法院驳回对常某乙的起诉。经审理查明：原告刘某和被告常某甲经中间人安红霞及另外一人介绍认识后建立恋爱关系。2012年农历正月，在双方相亲见面时，在中间人的说合下，原告的母亲按照当地的风俗给付常某甲现金13000元。2012年农历二月，在双方举行婚礼前几天，原告按照当地送日子不送空的风俗给付被告10000元现金。2012农历二月二十，原告刘某和被告常某甲在未办理结婚登记手续的情况下，按照农村风俗举行了婚礼开始共同生活。两人在原告家共同生活三天，后因常某甲卖衣服在娘家居住方便两人在常某甲的娘家居住至2012年的清明节。期间，两人因生活琐事时有争吵，后未在一起共同生活。还查明：常某甲购买现在原告家的财产有海澜之家西服一套，衬衫一件，腰带两个，微波炉一个，高压电饭煲一个，电磁炉一个，煤气罩一个，茶具一套，床头灯一个，花盆两个，男士、女士化妆品各一套，衣架若干，香皂两套，床上用品五件套两套，太空被一个，全家鞋两双，结婚衣服一身，鞋两双，棉被四床，小盆一个。另查明：2012年6月22日下午，在丰县书院街南头十字路口，两人因婚姻发生纠纷后，在丰县公安局凤城派出所主持下，两人于2012年6月27日达成协议：常某甲退还给刘某婚前送的彩礼金项链一条、电动车一辆、用彩金购买的联想笔记本电脑一台（原告认为价值三四千元，被告认为价值7000元）；刘某婚前赠予常某甲的彩金24000元，双方通过合法途径（诉讼等途径）解决。后常某甲将金项链、电动车、联想笔记本电脑返还给了原告。上述事实，有原被告陈述，原告提供的丰县公安局凤城派出所出具的调解协议、安红霞到庭作证的证言，被告常某甲提供的财产清单、丰县公安局凤城派出所出具的证明予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：第一，原告是否给付被告彩礼及给付款项的性质；第二，被告是否应当返还彩礼及金额。第一，原告是否给付被告彩礼及给付款项的性质，本院认为：原告在相亲见面、送日子、举行婚礼当天给付被告的现金，是按照当地婚姻风俗进行的，属于彩礼性质。原告的陈述与凤城派出所的调解协议及派出所出具的证明相互印证，可以认定被告常某甲收受了原告24000元的彩礼，原告主张被告收受的另外100元彩礼无证据证明，本院不予认定。第二，被告是否应当返还彩礼及金额。由于原告刘某和被告常某甲未办理结婚登记共同生活，应当根据双方共同生活的时间长短、诉前返还的财产价值等因素综合确定如何返还。原告刘某给付被告常某甲彩礼是基于缔结婚姻目的，两人已经共同生活两个月左右，被告应当返还部分彩礼。对于被告诉前已经返还的用彩礼购买的联想手提电脑，应当折抵应当返还的彩礼。对于被告购买现在原告处的海澜之家西服、男士化妆品属于原告专用物品，全家鞋两双应当是专为原告家所购，应当以上述财产折抵被告返还的彩礼。对于被告购买在原告处的其他财产属于其个人财产，应归其本人所有。综合以上各种因素，本院酌定被告返还给原告彩礼13000元。根据现有证据，被告常某乙并未收受原告的彩礼，原告要求常某乙返还彩礼无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第条十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告常某甲于本判决生效后十日内返还给原告刘某彩礼13000元；二、现在原告刘某处的衬衫一件、腰带两个、微波炉一个、高压电饭煲一个、电磁炉一个、煤气罩一个、茶具一套、床头灯一个、花盆两个、女士化妆品一套、衣架若干、香皂两套、床上用品五件套两套、太空被一个、结婚衣服一身、鞋两双、棉被四床、小盆一个归被告常某甲所有，海澜之家西服一套、男士化妆品一套、全家鞋两双归原告刘某所有；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告刘某负担120元，被告常某甲负担120元（随案款直接支付给原告刘某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周洪林审 判 员  朱从新人民陪审员  王 敏二〇一四年九月十八日书 记 员  雷含雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1686号原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行诉被告上海君誉模具有限公司、衡友浪、丁家秀、上海大方航空设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的(2013)青民二(商)初字第2069号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海君誉模具有限公司应于2014年1月7日前归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金人民币300万元；二、被告上海君誉模具有限公司应于2014年1月7日前偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行本金300万元自2013年6月21日起至实际清偿之日止的利息，利率按合同约定计算；三、被告上海君誉模具有限公司应于2014年1月7日前偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费10万元；四、被告上海君誉模具有限公司届期不履行上述第一、二、三项付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行可以与抵押人上海大方航空设备有限公司协议，以坐落于上海市青浦区华新镇凤星路1609号的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人上海大方航空设备有限公司所有，不足部分由被告上海君誉模具有限公司清偿；五、被告衡友浪、丁家秀对物的担保以外的债权承担连带保证责任。被告衡友浪、丁家秀、上海大方航空设备有限公司承担保证责任后，有权向被告上海君誉模具有限公司追偿；六、双方无其他争议；七、案件受理费31,857.4元，减半收取，计15,928.70元、财产保全费5,000元，均由四被告负担，此款四被告应于2014年1月7日前支付原告。届期，被告上海君誉模具有限公司、衡友浪、丁家秀、上海大方航空设备有限公司未履行义务。权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2014年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月29日向被执行人上海君誉模具有限公司、衡友浪、丁家秀、上海大方航空设备有限公司发出执行通知书，责令四被执行人于2014年2月25日前按调解书确定内容履行义务，但四被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海大方航空设备有限公司在本院涉案多起，其房产已在审理阶段进行轮候查封（期限至2015年10月9日）。2014年4月22日，本院依法冻结被执行人丁家秀名下持有上海雅辉汽配有限公司60%股权（期限为二年）。根据申请人申请，本院依法将被执行人上海君誉模具有限公司、衡友浪、丁家秀、上海大方航空设备有限公司纳入失信被执行人名单。目前未发现四被执行人有其他可供执行财产。2014年8月21日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年九月五日书记员  曹 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第0241号 原告太仓市大和服饰有限公司。 法定代表人寿天乔，该公司总经理。 委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。 被告李福兴。 原告太仓市大和服饰有限公司诉被告李福兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太仓市大和服饰有限公司的委托代理人姜亚军，被告李福兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告太仓市大和服饰有限公司诉称，自2006年起，原、被告双方在太仓市城厢镇太丰村处于相邻关系，之间共用一围墙。为协调关系，双方于2011年3月6日签订协议，约定被告距离该围墙交界处3米内不得有任何建筑物，并且保证原告的采光和通风。2013年，被告擅自将围墙拆除，并在交界处一米左右搭建了4米多高的临时建筑。现请求法院判令被告排除妨碍，拆除临时搭建的位于太丰村被告使用范围内的建筑物；且本案诉讼费用由被告承担。 被告李福兴辩称，被告不认可原告的诉讼请求，围墙共有是事实，但被告没有违章建筑，被告搭建的不是建筑物而是货架；该货架在被告的地上，且没有妨害原告的采光。 经审理查明，原、被告双方在太仓市城厢镇太丰村系相邻关系，二者厂房以一围墙为界。庭审中，原告提供了原告法定代表人寿天乔与被告等人于2011年3月6日签订的欠条（协议）一份，该欠条载明“今李福兴欠大和服饰代付工程款人民币叁拾万元整（￥300000），于2011年12月31日前一次性归还”；同时，该欠条项下备注附加八条协议，其中第一条的内容为：“双方以李福兴和大和服饰合用围墙为界，李福兴土地上距交界处3米内不得有任何建筑，3米以外的建筑也应考（虑）到大和服饰内的正常采光，李福兴土地上的建筑用途必须确保无噪声、无污染。”第三条至第六条的内容为：“三、大和服饰愿意少收人民币壹拾万元作为对李福兴遵守以上条款的补偿。四、李福兴到时无法按时归还欠款，或者无法履行此协议任何一条，愿意以大和服饰补偿款（￥100000）的拾倍作为违约金支付大和服饰。五、有事应该协商，保证不骂人，如骂人，李福兴负一切责任，并作出书面道歉。六、与隔壁大和服饰的围墙，保持现状（镂空围墙），保证采光，每二年各油漆一次。”被告对该欠条（协议）的真实性不予认可，认为其签字的时候该协议只有第五条和第六条的内容。 2013年7、8月期间，被告沿双方共用的围墙在被告侧搭建货架。经本院实地测量，该货架的高度为3米至3.7米，距离原告厂房约3.7米，距离共用围墙中心线约1.23米。现因原告认为被告搭建货架的行为违反了双方协议的约定，原告遂诉至法院。 另查明，太仓市大和服饰有限公司依据上述欠条（协议）向本院另案提起诉讼，要求李福兴支付其工程款30万元及违约金。 以上事实，由原告提供的欠条（协议）、照片，被告提供的土地权证复印件、照片，当事人当庭陈述等证据佐证。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告虽以被告违反双方约定为由要求被告排除妨碍，但双方的约定系建立于双方相邻关系之基础上，故本案纠纷的处理，不仅需考量被告是否存在违约行为，更应当依照相关法律规定中关于正确处理相邻关系之原则进行处理。原告提供的协议中，未对被告在其土地上距双方交界处3米内不得有任何建筑之限制的期限进行明确约定，且根据原告另案起诉被告支付30万元欠款之情形，即便该协议是真实的，但其无期限限制他人物权的行使且未支付对价等内容，明显违反了等价有偿原则和合同法中关于当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务之规定，原告在本案中的主张所依据的法律基础并不存在；又，原告未能提供证据证明被告所搭建的货架对其厂房的通风、采光造成了实质性影响，因此，本院对原告的主张碍难支持。同时，本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，合理行使物权，尽量避免或减少对其他相邻人正常生产、生活的影响和妨碍；亦应本着相互理解、尊重的精神，对其他相邻人适度包容与忍让，共同创建一个和睦共处、安居乐业的良好相邻环境。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告太仓市大和服饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告太仓市大和服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。 审 判 长  王 勇 代理审判员  朱旖雯 人民陪审员  张立新 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  徐瑜洁
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门民初字第00637号 原告赵卫军。 被告李明霞。 原告赵卫军与被告李明霞民间借贷纠纷一案，经江苏省江苏省南通市中级人民法院依法指定本院管辖后。本院于2014年8月5日立案受理后。本案依法由审判员陈海东适用简易程序于9月2日公开开庭进行了审理。原告赵卫军到庭参加了诉讼，被告赵明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵卫军诉称，被告因经营需要于2013年3月1日向我借款人民币20万元，约定借期一年，期间被告归还人民币3万无。借款到期后，被告只归还了3万，被告未归还余款至今未还。现要求被告归还余借款17万元，支付自2014年3月1日起至给付之日止按月利率1分计算的利息。 被告李明霞未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月1日，被告因经营需要立据向原告借款人民币20万元，口头约定借期一年，月利率1分。当日，被告出具借条一份，内容为：“因经营所需，今向赵卫军借人民币本金贰拾万元整（￥200000.00）借款人：李明霞2013.3.1”。同年11月，被告归还款还原告3万元，并在原借条上作了注明。借款期满，被告给付原告一年的利息人民币2万元（以本金17万元为基数按约定的利率计算）。之后，因被告未归还尚余借款因被告未能还款17万元，致原告诉讼来院，要求被告还款付息。 原告在起诉前向曾向江苏省如东县人民法院申请对被告的财产进行提起诉前保全。为此，该院作出了对裁定，对被告赵明霞的财产进行了保全的民事裁定。 以上事实，由借条原件1一份、如东县人民法院民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告赵明霞出具的借条，本院予以确认。被告向原告借款后，未按约归还，应承担返还借款的民事责任，并按约定支付利息。原告要求被告归还借款并支付自2014年3月1日起至实际还款之日止按约定的月利率1分计算利息的诉请，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和质证权利，本院依法缺席判决。故原告诉请，依法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明霞于本判决生效之日起十日内归还返还原告赵卫军借款本金人民币17000017万元及逾期利息（，支付自从2014年3月1日起以本金170000元为基数按月利率1分计算的利息至本判决确定的履行之日止）。上述钱款在本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（已减半）、，财产保全费1520元，合计人民币3370元，由被告李明霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员  陈海东 二〇一四年九月二日 书记员  樊晓华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3217号之一申请执行人王国华，男，1967年2月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人程宝华，男，1963年2月23日出生，汉族，户籍地址上海市嘉定区。本院在执行王国华与程宝华买卖合同纠纷的(2013)嘉民一(民)初字第6231号民事调解书一案中，依法向被执行人程宝华公告送达执行令，责令其于公告期满之日起5日内，自觉履行法律文书确定的义务：返还申请执行人王国华押金人民币8万元。但被执行人届期未缴纳执行款项。执行中，本院依法冻结了被执行人程宝华银行账户。经查，本院未查实被执行人程宝华有其他可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人来电表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有工作情况记录、被执行人银行账户信息、协助冻结存款通知书、无房地产登记记录信息等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民一(民)初字第6231号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一四年九月二十五日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）钦南民初字第1051号 原告吴永信，男，1973年11月29日出生，汉族，广西钦州市人，居民，住广西钦州市。 委托代理人戚洪伟，男，1962年10月25日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 被告梁苡萍，女，1968年4月21日出生，汉族，广西，个体工商户，住广西钦州市钦南区，现羁押于广西新康监狱（南宁市茅桥中心医院）。 委托代理人莫至斌，广西创想律师事务所律师。 委托代理人周秋余，女，1978年12月26日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。 被申请人广西贵瑞红木有限公司。地址：钦州市钦北区皇马工业园一区。 法定代表人黄晓票，该公司董事长。 委托代理人委托代理人刘永珍，女，1965年8月10日出生，汉族，钦州市人，广西贵瑞红木有限公司员工。 被申请人灵山县乾龙神酒业有限公司。地址：灵山县灵城镇十里工业园工业集中区， 法定代表人梁苡萍，该项公司董事长。 委托代理人梁雪霞，女，1969年11月18日出生，汉族，灵山县乾龙神酒业有限公司员工。 原告吴永信诉被告梁苡萍、广西贵瑞红木有限公司、灵山县乾龙神酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，适用简易程序审理。本案在审理的过程中，原告吴永信于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告灵山县乾龙神酒业有限公司的土地使用权。本院于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴永信及委托代理人戚洪伟，被告梁苡萍及委托代理人莫至斌、周秋余到庭参加诉讼。被告广西贵瑞红木有限公司的法定代表人黄晓票经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告梁苡萍因资金周转需要，向原告吴永信借款2000000元，期限是2014年1月16日至2014年2月15日，并约定按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息，逾期向原告支付300000元的违约金，同时，双方还约定以被告灵山县乾龙神酒业有限公司的财产作为担保，被告广西贵瑞红木有限公司也在借款合同上签字担保。但期限届满后，被告并没有履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，原告请求判令被告归还借款本金2000000元及利息（从借款到期之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日止，以后依法另计），并支付违约金300000元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供： 1、借款合同； 2、中国农业银行银行卡取款业务回单； 3、收款收据。 被告梁苡萍辩称，向原告借款2000000元是事实，原告请求利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算也有法律规定，现原告增加违约金300000元的请求已超出了法律规定的范围，法院不应支持，利息按同期贷款基准利率6%，上浮30%，即年利率7.8%来计算利息较为合理。 被告广西贵瑞红木有限公司、灵山县乾龙神酒业有限公司没有作出书面答辩和提交书面证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院视为二被告放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。 综合本案的证据及庭审笔录，本院查明如下法律事实：2014年1月16日，原告将2000000元通过中国农业银行的帐号出借给被告梁苡萍，双方约定约定借款期限为2014年1月16日至2014年2月15日止，利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，逾期被告需向原告支付300000元的违约金，同时，以被告灵山县乾龙神酒业有限公司的财产作为担保，被告广西贵瑞红木有限公司也在借款合同上签字担保。后因被告没有履行还款义务，原告诉之本院。 本院认为，被告梁苡萍于2014年1月16日向原告吴永信借款人民币2000000元，有原告与被告梁苡萍、广西贵瑞红木有限公司、灵山县乾龙神酒业有限公司签订的借款合同、梁苡萍出具的收款收据及中国农业银行银行卡取款业务回单等予以证实。被告梁苡萍没有履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约的责任，原告请求被告梁苡萍归还本金和支付利息的诉讼，符合法律规定，本院依法予以支持。被告向原告借款之时，双方已约定了利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，故本院认为该利息应以中国人民银行规定的6个月流动资金贷款利率的四倍分段计付，从还款期限届满次日起，至本息付清为止。同时，本案在庭审的过程中，原告主动放弃要求被告支付违约金300000元的请求，本院认为这是原告对其诉讼权利的处分，没有违反我国法律的相关规定，本院应准予。由于被告广西贵瑞红木有限公司、灵山县乾龙神酒业有限公司在借款合同上签字为被告梁苡萍的借款担保，该担保为连带保证，尽管双方没有约定保证期间，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告梁苡萍履行还款的届满之日为2014年2月15日，原告在2014年7月15日向本院提起民事诉讼主张权利，故二担保人广西贵瑞红木有限公司、灵山县乾龙神酒业有限公司并未超过免责期限，因此，原告要求被告广西贵瑞红木有限公司、灵山县乾龙神酒业有限公司承担连带保证责任的诉求本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 一、被告梁苡萍偿还原告吴永信的借款本金人民币2000000元及利息（利息计算方法：以本金2000000元，从2014年2月16日起，按中国人民银行规定的6个月期流动资金贷款利率的4倍分段计付，直至清偿欠款为止。） 二、被告广西贵瑞红木有限公司、灵山县乾龙神酒业有限公司对上述借款承担连带清偿的责任 收取案件受理费人民币22800，财产保全费费人民币5000元，合计27800元，由被告梁苡萍承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的时间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审判长     审判员     审判员     二〇一四年九月三日 书记员
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第0377号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王某，工人。2014年7月25日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）695号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年7月20日1时许，被告人王某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇新华路、长春路路口时，撞上了被害人夏某乙驾驶的车辆。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇浓度为154mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2014年7月20日1时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏D×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇新华路、长春路路口时，撞上了被害人夏某乙驾驶的车辆。 经鉴定，被告人王某的血液中乙醇浓度为154mg／100ml。 2014年7月24日，被告人王某自行至太仓市公安局讯问并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人夏某乙、刘某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、情况说明；被告人王某的供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一四年九月十五日 书记员  陈成
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4838号申请执行人高贵金，男，1957年7月17日生，汉族，住江西省九江市。被执行人朱妍霖，女，1986年1月21日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)嘉民一(民)初字第2288号民事调解书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币22847.27元，缴纳诉讼费973.06元、执行费242.71元，共计24063.04元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱妍霖银行存款24063.04元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛 华二〇一四年九月十日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）奎刑执字第2号罪犯刘琳，女，1980年4月28日生，汉族，高中文化，无业，户籍地为山东省青州市，现住青州市开发区，2011年10月25日因犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪被青州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元。2014年4月12日因涉嫌诈骗罪被取保候审。本院于2014年9月5日作出(2014)奎刑初字第208号刑事判决书，以诈骗罪判处刘琳有期徒刑九个月，并处罚金5000元。经查，罪犯刘琳现正在哺乳期，不宜羁押。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（二）项、第五款之规定，决定对罪犯刘琳暂予监外执行。二〇一四年九月十六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三（民）终字第1366号上诉人（原审原告）虞月桥，汉族，＊出生，住浙江省嘉兴市秀洲区嘉业阳光城。被上诉人（原审被告）上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人＊＊，董事长。被上诉人（原审被告）李百生，汉族，1961年12月29日出生，住＊＊＊。上诉人虞月桥不服上海市金山区人民法院（2013）金民三（民）初字第3647号民事裁定，向本院提出上诉。虞月桥上诉称：其具有真实的“用人单位的工资欠条”，原审法院无视实际存在的证据，事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原审裁定，发回重审。本院经审查认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，上诉人依据其与被上诉人的薪酬结算单向原审法院起诉，要求被上诉人上海金瑞建设集团有限公司支付其拖欠的工资，被上诉人李百生承担连带责任，且诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，符合法定受理条件。原审裁定驳回起诉，确有不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2013）金民三（民）初字第3647号民事裁定；二、指令上海市金山区人民法院审理本案。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年九月四日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第00489号 原告王森。 被告李顺。 本院在审理原告王森诉李顺买卖合同纠纷一案中，原告王森书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王森撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。 代理审判员  王月 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  焦婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执恢字第61号申请执行人赵嘉琪，女，2005年7月20日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人商宗霞，1971年4月22日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人赵国祥，男，1958年10月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)嘉少民初字第25号民事调解书，于2014年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书确定应承担的义务，即给付申请执行人抚养费人民币25000元、缴纳执行费275元。本院通知赵国祥2014年9月5日前支付案款，但其未履行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国祥存款人民币25275元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一四年九月二十五日书记员  刘 晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5624号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司上海联洋支行，住所地上海市浦东新区。被执行人林月慧，女，1968年2月20日生，住上海市宝山区。被执行人刘登炳，男，1967年5月19日生，住上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海联洋支行依据已经发生法律效力的上海市嘉定区公证处出具的(2011)沪嘉证经字第1166号公证执行证书，向本院申请执行，要求被执行人林月慧、刘登炳归还借款(含本息)456123.36元，并承担案件执行费6741.85元，合计人民币462865.21元。本院在执行过程中，于2014年9月11日向被执行人送达了执行令，责令其于2014年9月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。同时本院依法查封了被执行人林月慧名下的位于本区曹安路XXX号XXX室的房屋，但因该房屋现有人使用，故目前无法变现，同时本院未查实其有可供执行的财产。经向申请人说明情况后，申请人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行证书、本院作出的执行令、执行裁定书、查封房屋协助执行通知书及执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人目前无可供执行的财产，查封的房屋目前无法变现，申请人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国光大银行股份有限公司上海联洋支行依据上海市嘉定区公证处出具的(2011)沪嘉证经字第1166号公证执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 陆 琦审判员 陈伟明二〇一四年九月十七日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第426号申请执行人许建生。被执行人赵同阔。本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院（2012）成民初字第607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，申请人未提供财产线索且本院亦未发现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2012）成民初字第607号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一四年九月一日书记员  卢恩冲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第19056号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人上海贡川钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈秀容。被执行人陈秀容，女，1962年4月23日生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴守华，男，1958年4月15日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2013)浦民六(商)初字第8935号民事判决书,于2014年8月29日向本院申请执行，要求被执行人上海贡川钢铁有限公司、陈秀容、吴守华支付借款本金人民币6,419,658元及相应利息、律师费170,000元和案件受理费62,550元。执行中查明，被执行人上海贡川钢铁有限公司、陈秀容、吴守华名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人上海贡川钢铁有限公司、陈秀容、吴守华支付借款本金人民币6,419,658元及相应利息、律师费170,000元和案件受理费62,550元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年九月二十四日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第500号申请执行人：王晓雷。被执行人：王卫东。被执行人：王光红。本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第424号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）成执字第500号执行案件的本次执程序。裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  闫传才审判员  张清翔审判员  徐德民二〇一四年九月十日书记员  贾崇伟
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜商初字第1047号 原告宜兴市宜港装卸储运有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路178号。 法定代表人范顺福，该公司董事长。 委托代理人宗月明，该公司职员。 委托代理人焦亚军，江苏金陶都律师事务所律师。 被告谢国中（又名谢国忠）。 原告宜兴市宜港装卸储运有限公司（以下简称宜港公司）与被告谢国中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告宜港公司的委托代理人宗月明到庭参加诉讼，被告谢国中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜港公司诉称：2012年3月19日，其与谢国中签订车辆风险抵押承包经营合同。合同生效后，双方均按约履行义务。2014年初，谢国中未按约交纳承包金。经催要无果，故诉至法院，要求判令解除双方之间签订的车辆风险抵押承包经营合同，谢国中支付管理费3600元，并承担本案诉讼费用。 被告谢国中未作答辩。 经审理查明：2012年3月19日，宜港公司与谢国中签订车辆风险抵押承包经营合同，约定：由谢国中将苏B×××××号车辆过户至宜港公司，在宜港公司管理下由谢国中承包经营，自负盈亏自担风险；承包期限为三年，自2012年3月19日至2015年3月18日止，如中止合同，谢国中应将车辆过户出公司，并交销营运证件；合同期限内，宜港公司向谢国中收取承包管理费3600元/年，谢国中应当在每年3月20日前一次性预交下年度承包金，若逾期，宜港公司每天收取5‰的滞纳金；谢国中按合同约定按时足额交清各项应交款，如连续两个月不到公司交款，或所欠应交款超过抵押金的一半，作谢国中自动终止合同并按严重违约处理；谢国中应该严格按照有关规定执行强制报废，报废时应与宜港公司一起将车辆送至回收公司，并将报废手续及证件交给宜港公司，由宜港公司办理注销手续，如由于谢国中原因未能办理车辆注销及停费手续，视为谢国中严重违约；同时对其他事项进行了约定。合同签订后，谢国中按约支付了2012年、2013年的管理费，2014年的管理费未予支付。2014年3月26日，宜港公司向谢国中发出了催款函，要求谢国中按约支付2014年的管理费，否则将依法解除承包经营合同。 另查明：2013年9月11日，谢国中的妻子芦小琴与王延审签订协议一份，约定将苏B×××××号车辆作为废铁处理卖给王延审，价格1.9万元。 审理中，宜港公司称，其要求解除合同的依据是因为谢国中未按约支付管理费，且擅自处理了车辆，根据合同约定，其可以解除合同。 上述事实，有车辆风险抵押承包经营合同、行驶证复印件、催款函、协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：宜港公司与谢国中签订的车辆风险抵押承包经营合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，谢国中按约支付了两年的管理费，但谢国中的妻子在2013年9月11日擅自将车辆作为废铁卖给了他人，且在宜港公司催要管理费后仍未履行义务，导致合同目的不能实现，故宜港公司要求解除合同的诉请，本院予以支持。因本案涉及的车辆已经在2013年9月11日已经作为废品处理结束，而2013年的管理费用谢国中已经交纳完毕，现宜港公司要求谢国中支付2014年的管理费的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除宜兴市宜港装卸储运有限公司与谢国中于2012年3月19日签订的车辆风险抵押承包经营合同。 二、驳回宜兴市宜港装卸储运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢国中负担。该款已由宜港公司垫付，谢国中于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给宜港公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。 代理审判员  董大友 二〇一四年九月九日 书 记 员  储江琼
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门工民初字第00297号 原告张某甲。 委托代理人徐雄鹰。 被告袁某。 原告张某甲与被告袁某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人徐雄鹰、被告袁某到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告张某甲诉称，原告张某甲与被告袁某于1995年3月开始建立同居关系。1996年2月份，原、被告生育一子张某乙。原、被告没有领取结婚证书。原告和被告同居前缺乏了解，性格不合，因家庭琐事发生矛盾。被告长期居住在娘家。被告自行在娘家建造三层楼房。原被告的感情早已破裂。现诉至法院，要求依法分割原、被告同居期间的财产25寸彩色电视机1台、冰箱1台、微波炉1台、液化气灶1只、钢瓶2只、被子12条、劲隆牌苏F×××××牌照的摩托车1辆、三楼三底（共九间）的楼房1幢、存款50万元。 被告袁某辩称，电视机和摩托车已经损坏；液化气灶1只、钢瓶2只、被子12条是被告个人财产；在原告处还有被告的个人财产车木床1张、木菜橱1张、衣橱1张，应归被告所有；要求原告负担孩子上大学费用以及造楼房所欠的债务。 经审理查明，1995年2、3月份，原告张某甲与被告袁某举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未领结婚证。1996年2月，原、被告生育一子张某乙，长期随被告生活，现已考入大学。原告常年在外打工，被告长期居住在海门市天补镇陶港村三组的娘家。 庭审中，原、被告争议的财产有：25寸彩色电视机1台（已损坏）、冰箱1台、微波炉1台（已生锈）、苏F×××××牌照的摩托车1辆（已损坏）、车木床1张、木菜橱1张、衣橱1张、液化气灶1只、钢瓶2只、被子12条，以上财产均在原告处；被告袁某名下的建设银行（账号12×××93）存款5969.39元。 再查明，2013年10月，由被告袁某经手在娘家建造1幢三楼三底（共九间）的楼房，但建房未办理批复，也未办理房屋产权证。 以上事实，由本院调取的银行存款信息、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，1995年年初，原、被告举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，××××年××月××日以后，男女双方符合结婚实质要件的，但未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。因原、被告同居时间较长、部分财产年代久远，庭审中仅有原、被告各自的陈述，双方均无直接证据。故现有的25寸彩色电视机1台（已损坏）、冰箱1台、微波炉1台（已生锈）、苏F×××××牌照的摩托车1辆（已损坏）、车木床1张、木菜橱1张、衣橱1张、液化气灶1只、钢瓶2只、被子12条的财产，宜认定为原、被告同居关系期间的共有财产。被告袁某名下的5969.39元钱款数额较小，符合个人生活积蓄形式，宜认定为被告的个人财产。解除非法同居关系时，同居生活期间共同所得的收入和购置的财产，一般按共有财产处理。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况等因素妥善分割。关于原告主张的房屋，因建房未有批复且也未办理房屋产权登记，本院不予处理。原告可在产权明晰之后再行主张。被告抗辩的建房债务问题，可由债权人另行主张。被告抗辩的孩子大学费用问题，因孩子已年满18周岁，对该抗辩理由，不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条之规定，判决如下： 一、在原告张某甲处的原告张某甲与被告袁某的共有财产如下：25寸彩色电视机1台（已损坏）、冰箱1台、微波炉1台（已生锈）、苏F48R55牌照的摩托车1辆（已损坏）、车木床1张、木菜橱1张、衣橱1张、液化气灶1只、钢瓶2只、被子12条。其中25寸彩色电视机1台、苏F48R55牌照的摩托车1辆归原告张某甲所有；其余财产归被告袁某所有。 二、被告袁某个人财产：其名下的建设银行（账号12×××93）存款5969.39元，仍归被告袁某所有。 上述一、二项，于本判决生效之日起一个月内各自交接完毕。 三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。 如原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1740元，由原告张某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1740元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审 判 长  顾洪健 代理审判员  桑林龙 代理审判员  朱爱华 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  唐子然