广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1919号原告：黄杰龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市被告：岑家体，男，1982年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治州市贺州市原告黄杰龙与被告岑家体民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄杰龙、被告岑家体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄杰龙向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还借款15000元；2、判令被告偿还利息14217元【计算方式：1、2015年5月2日的借条，由2015年6月3日至2019年4月29日共1426天，本金10000*0.24/360天*1426天=9507元；2、2015年5月15日的借条由2015年6月16日止2019年4月29日共计1413日安，本金5000*0.24/360天*1413天=4710元】；3、判令被告偿还由起诉之日起到全部借款还清之日止按年利率6%计算利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以生意周转不灵、手头不便为由，向原告分别于2015年5月2日、2015年5月15日共借款人民币15000元，并立有借条，原告以现金交付给被告。在还款期限后，原告多次向被告要求还款，但被告即以各种理由推搪、拒绝。后来连电话都不听，在多次追讨欠款无果后，原告通过法律程序，请求法院判令被告归还原告借款15000元和利息14217元，及自起诉之日至全部欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告岑家体辩称，一、原告主张的借条已超过诉讼期限；2、即使涉案借条超过诉讼时效，但原告在我处提取了价值10800多元的货物，另外我支付了3000元给原告，涉案借款已通过抵减货款及已偿还的3000元的方式偿还部分借款，我尚欠原告的借款应为1200元。原告黄杰龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审经核证，本院对当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院确认如下：被告提交的《流水账》，该证据为被告单方制作的，原告对该证据不予确认，该证据不具真实性，本院对该证据不予采纳。根据原告提供的证据和当事人陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：被告因资金周转困难分别于2015年5月2日、2015年5月15日向原告借款人民币10000元、5000元。被告就涉案借款向原告出具两份《借条》。其中2015年5月2日10000元借款的借条载明“兹因岑家体近来手头不便，而向黄杰龙借金额10000.00，共得款项人民币壹万元整。预计在2015年6月2日前如期归还。期间每个月利息人民币1000元整，需於（于）每个月初支付不得有误。……立据借款人：岑家体（含捺印）……2015年5月2日”其中2015年5月15日5000元借款的借条载明“兹因岑家体近来手头不便，而向黄杰龙借金额5000.00，共得款项人民币伍仟元整。预计在2015年6月15日前如期归还。期间每个月利息人民币500元整，需於（于）每个月初支付不得有误。……立据借款人：岑家体（含捺印）……2015年5月15日”。另查明，原告否认在被告处提取《流水账》上载明的货物，对被告抗辩以货抵减涉案借款亦不予确认；对被告抗辩已偿还3000元借款亦不予确认。原告陈述每月与被告联系向其催告还款，并提供了自2017年9月27日至2019年6月22日期间向被告催告还款的微信聊天记录，被告确认与原告之间有业务往来以及承认原告曾向其催告另一笔借款，但否认原告向其催告涉案借款。被告就其抗辩以物抵债提供了其与原告之间的微信聊天记录予以证明，2019年5月14日至2019年5月16日的聊天记录显示“我又没欠你甘多？你之前拿我灯的钱呢…之前也系10000元了，减了灯的钱6600元。还有3400元了……我只想你认你拿过我的灯，然后在拿钱上减去这些灯的货款”。原告向被告催告借款未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案借贷关系是当事人的真实意思表示，合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。本案争议焦点为：1、涉案借款是否已超过了诉讼时效；2、被告结欠原告借款本息为多少。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”涉案两笔借款约定了还款期限为2015年6月2日、2015年6月15日，涉案两笔借款诉讼时效应分别于2017年6月1日、2017年6月14日届满。涉案借款诉讼时效届满后，原告于2017年9月27日至2019年6月22日期间向被告主张偿还借款，且被告于2019年5月14日至16日期间通过微信向原告提出了以物抵债的意思表示。综合本案查明原告催告还款的事实，显然，被告确认与原告之间存在涉案借款关系，并表示同意偿还，仅因原告不同意被告提出的偿还方式，最终被告未能履行还款义务。故本案中，被告在涉案借款诉讼时效届满后，在原告向其催告还款过程中一表示同意履行还款义务，被告不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，本院对被告抗辩不予采纳。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告抗辩原告在其处购买灯饰未支付相应货款，涉案借款应与原告尚未支付的货款相抵减，但原告对被告抗辩不予认可，且被告对其抗辩没有提供证据予以证明，本院对被告抗辩不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告就涉案于2015年5月2日、2015年5月15日出具债权凭证给原告收执，约定于2015年6月2日、2015年6月15日，现还款期限已届满，但截至法庭辩论结束前，尚欠原告借款本金15000元，原告主张被告偿还借款本金15000元，事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。另关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案借款利息约定利息为月利率10%，原告在本案中主动调整借款利率按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款约定借期内利率，原告主张逾期利率按年24%利率计算，符合法律规定，本院予以支持。即以10000元为基数，从2015年6月3日期至还清借款之日止按月利率2%计算，暂算至2019年4月29日利息为9507元（10000元×1426天×24%/360天）；以5000元为基数，从2015年6月16日期至还清借款之日止按月利率2%计算，暂算至2019年4月29日利息为4710元（5000元×1413天×24%/360天）；上述利息合计为14217元。原告主张自本案起诉之日（2019年4月30日）至还清借款之日止按年利率6%计算，属其民事自主处分权的行使，本院予以确认。即其后利息以15000元为基数，从2019年4月30日起至还清款项之日止按年利率6%计算。案经庭审调解，原、被告无法达成调解协议，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告岑家体应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币15000元，利息14217元及其后利息（以15000元为基数，从2019年4月30日起至还清款项之日止按年利率6%计算）给原告黄杰龙。如果被告岑家体未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费532.42元，减半收取265.21元（此款原告黄杰龙已预交），由被告岑家体负担。原告黄杰龙预交的一审受理费265.21元，由本院予以退回，被告岑家体应向本院补缴一审受理费265.21元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒艺贞二〇一九年七月二十四日书记员 黄 剑 雄