安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初2437号原告：韩秀萍（系受害人妻子），女，1954年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：鲁长虎（系受害人长子），男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：鲁春球（系受害人次子），男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：鲁晓强（系受害人小儿子），男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：鲁小燕（系受害人长女），女，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：鲁小霞（系受害人次女），女，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。六原告共同委托诉讼代理人:吴兆前,安徽皖大律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人:任倩,安徽皖大律师事务所律师。被告：张翔，男，1994年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张义明，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张梦（系张义明女儿），女，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦**，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐峰，该公司员工。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**iv>原告韩秀萍、鲁长虎、鲁春球、鲁晓强、鲁小燕、鲁小霞诉被告张翔、张义明、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财保安徽分公司”）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称“众安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁小燕、鲁小霞及六原告共同委托诉讼代理人吴兆前，被告张翔，被告张义明的委托诉讼代理人张梦，被告平安财保安徽分公司的委托诉讼代理人杨汝坤到庭参加诉讼。被告众安财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀萍、鲁长虎、鲁春球、鲁晓强、鲁小燕、鲁小霞向本院提出诉讼请求：1、被告张翔、张义明共同赔偿原告各项损失合计546822.05元；2、被告平安财保安徽分公司、众安财保公司在保险限额范围承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日13时13分左右，被告张翔驾驶皖Ａ×××**号小型轿车（该车辆登记所有人为被告张义明〉沿王岗路由北向南行驶至丰乐亭路交叉路口左转弯时，遇到行人鲁某沿丰乐路由东向西步行通过王岗路，小型轿车前左部与行人鲁某发生碰撞，致鲁某受伤、车某，鲁某经医院抢救无效于2018年8月7日死亡。事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告张翔承担本次事故全部责任，鲁某无责任。被告张翔辩称，肇事车辆已投保足够的保险，应由保险公司赔偿原告的各项诉讼请求，我方没有垫付费用。被告张义明的答辩意见与被告张翔的答辩意见一致。被告平安财保安徽分公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我司垫付90000元直接支付至鲁长虎的账户，应从本案赔款中予以扣除，原告的诉讼请求过高。被告众安财保公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日13时13分左右，张翔驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿王岗路由北向南行驶至丰乐亭交叉路口左转弯时，遇行人鲁某（1946年4月24日出生）沿丰乐亭路由东向西步行通过王岗路，小型轿车前左部与行人鲁某发生碰撞，致鲁某受伤，车某，鲁某经医院抢救无效于2018年8月7日死亡。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故认定书，认定张翔承担此事故的全部责任，鲁某无责任。事故发生当日，鲁某被送往合肥市第二人民医院住院治疗，2018年8月6日出院转入安徽省立医院住院治疗，2018年8月7日鲁某经抢救无效死亡。平安财保安徽分公司垫付鲁某医疗费90000元。经平安财保安徽分公司申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所对鲁某的非医保费用参照2017年《国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》、2018年《安徽省基本医疗保险、工商保险和生育保险药品目录》进行鉴定，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：审核被鉴定人住院期间的病历材料及费用清单，非医保费用共计14230.86元。张翔驾驶的皖Ａ×××**号车登记在张义明名下，在平安财保安徽分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，张翔驾驶皖Ａ×××**号小型轿车与行人鲁某发生碰撞，致鲁某受伤抢救无效死亡的事实存在，应予认定。本案诉争的交通事故，交警部门经现场勘查并对事故成因进行分析后，依法作出张翔承担此事故的全部责任，鲁某无责任，本院予以采纳。对于六原告主张的损失，被告平安财保安徽分公司应在其承保的保险限额内进行赔付，对于超过保险承保范围的赔付责任，由张翔承担。被告众安财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。关于六原告主张的各项费用，死亡赔偿金253120元（31640元/年×8年）、丧葬费32575元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告依据票据主张的医疗费149335.05元中，平安财保安徽分公司垫付90000元，故原告支付的医疗费支持59335.05元；护理用品费，原告提供的收据非正规票据故不予支持；住院期间交通费，根据根据就医地点、时间、人数、次数本院酌定为300元；护理费，被告平安财保安徽分公司认可住院14天，但主张原告诉请标准过高，本院支持按14天、上一年度居民服务业年平均工资、一人护理标准计算为1860.32元（132.88元/天×14天）；原告主张的住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费700元（50元/天×14天）平安财保安徽分公司予以认可，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据本案的实际情况等，酌定支持70000元；近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等，根据原告提供的证据及本案的具体情况，酌定支持2000元。上述费用共计420590.37元（不含平安财保安徽分公司垫付的90000元）。其中医疗费59335.05元、住院伙食补助费700元、营养费700元，合计60735.05元，由张翔赔付原告非医保费用4230.86元，由平安财保安徽分公司从商业险赔偿限额赔付原告56504.19元。平安财保安徽分公司已垫付的90000元，本院认定系从交强险“医疗费用赔偿限额”赔付原告非医保费用10000元，从商业险赔偿限额赔付原告医疗费80000元。其他损失共计359855.32元，由平安财保安徽分公司在交强险“死亡伤残赔偿限额”中赔付原告110000元，从商业险赔偿限额赔付原告249855.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告韩秀萍、鲁长虎、鲁春球、鲁晓强、鲁小燕、鲁小霞各项损失合计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告韩秀萍、鲁长虎、鲁春球、鲁晓强、鲁小燕、鲁小霞各项损失合计306359.51元；三、被告张翔于本判决生效之日起十日内赔付原告韩秀萍、鲁长虎、鲁春球、鲁晓强、鲁小燕、鲁小霞损失4230.86元；四、驳回原告韩秀萍、鲁长虎、鲁春球、鲁晓强、鲁小燕、鲁小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告韩秀萍、鲁长虎、鲁春球、鲁晓强、鲁小燕、鲁小霞负担315元，被告张翔负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇一九年七月十九日书记员  李欢附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。