wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初1059号原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街482号。组织机构代码：67719125。法定代表人杨彬，系董事长。委托代理人代冬梅，女，1985年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工。被告程泽明，男，1960年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。被告程亮，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省崇州市。被告王玉仙、女，1963年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人程亮，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省崇州市。系被告王玉仙之子。原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司（以下简称蜀兴融资担保公司）诉被告程泽明、王玉仙、程亮追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员刘建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蜀兴融资担保有限公司的委托代理人代冬梅、被告程亮及王玉仙的代理人到庭程亮参加了诉讼，被告程泽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蜀兴融资担保公司诉称，2009年9月21日,被告与原告（原崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司）签订了《灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，约定原告为被告向成都农村信用合作联社股份有限公司崇州市街子农村信用社（以下简称农商银行崇州街子信用社，现更名为成都农村商业银行股份有限公司街子分公司），借款60000元提供担保，合同约定了双方的权利义务，同日，被告向原告承诺反担保，约定如果未归还农商银行崇州街子信用社借款导致原告承担了保证责任，被告愿意用其房产做反担保。2009年11月16日，原、被告与农商银行崇州街子信用社三方签订了《灾后农村自建住房保证担保专项借款合同》，约定被告借款60000元，借期为3年，从2009年11月16日起至2012年11月15日止，由原告为被告的该笔借款提供担保。此后该信用社向被告提供了60000元借款。之后被告偿还了部分款项，借款期间届满后，未还清借款及利息、罚息，由于被告也没有承担反担保责任，故上述信用社偿社要求原告履行保证责任，原告即代偿了本金、利息、罚息计42922.18元，原告要求被告履行还款义务未果，为此产生了实现债权的费用，按照双方的约定，被告应当给付原告律师费、职工催讨债权产生的误工和差旅费。故请求依法判令：1、由被告支付原告代偿的本金、利息及罚息计42922.18元；2、实现债权的费用3000元（含律师代理费、误工费及差旅费）；3、自代偿之日起至支付代偿款止的利息（按代偿总额，以银行同期贷款基准利率计算利息）。被告王玉仙、程亮辩称，被告程亮系程泽明、王玉仙之子。原告起诉内容属实，被告家所贷的60000元用于灾后房屋修建，已经归还部分，因故没有向贷款人农商银行崇州街子信用社还清借款，认可原告代偿的借款本金、利息和罚息，请求法院依法判决。被告程泽明未到庭，故未作答辩。经审理查明，被告程亮系被告程泽明、王玉仙之子。2009年9月21日，被告程泽明、王玉仙、程亮与崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司签订《灾后农村自建房保证担保融资委托保证及抵押反担保合同》，被告程泽明、王玉仙向上述担保公司出具《个人不可撤销的反担保函》，约定原告为3名被告担保向成都农村信用合作联社股份有限公司崇州市街子农村信用社（以下简称农商银行崇州街子信用社，现更名为成都农村商业银行股份有限公司街子分公司）借款60000元提供担保，如果被告未归还上述信用社的借款，导致原告承担了保证责任，由其对原告所付款项及实现债权的的费用承连带责任。当日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司、3名被告与农商银行崇州街子信用社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，合同约定农商银行崇州街子信用社向被告提供灾后农村自建住房贷款60000元，贷款期限从2009年11月16日起至2012年11月15日止，贷款利率基准为月利率4.5‰，下浮后的执行月利率为3.85‰；若被告到期未归还贷款，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司作为其担保人应承担连带保证责任。合同签订后，该信用社向3名被告发放了贷款60000元。2011年4月18日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司更名为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司。之后，被告偿还了部分借款本息，截止2012年11月15日贷款到期后，被告仍未还清贷款本息。2014年6月17日，原告按照合同约定向上述信用社偿还了被告所欠的本金及利息、罚息共计42922.18元。嗣后，原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求依法审理。以上事实，有原告的陈述，原告提供的《灾后农村自建房保证担保专项贷款借款合同》，《灾后农村自建房保证担保融资委托保证及抵押反担保合同》，《个人不可撤销的反担保函》，崇州市工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》，川银监复【2010】7号中国银行业监督管理委员会四川监管局文件，农商银行崇州街子信用社出具的《借款借据》、《代偿证明》，被告程亮提供的常住人口登记卡在案佐证。本院认为,崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司经工商部门核准，更名为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，蜀兴融资担保公司具备本案原告的诉讼主体资格。原告主张为被告代偿本金及利息、罚息共计42922.18元，原告所提供的证据也能证明该事实、且被告程亮也认可原告为其代偿上述款项，故对原告主张的代偿事实本院依法予以认定。2009年11月16日，被告程泽明作为借款人，被告王玉仙、程亮作为共同借款人，农商银行崇州街子信用社作为贷款人，原告作为连带保证人，签订的《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。在被告借款到期后未履行全部还款义务的情况下，原告作为《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》的连带保证人代被告清偿了所欠的贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依法取得了追偿权，其要求被告支付其代偿的借款本金、利息及罚息42922.18元的请求，于法有据，本院予以支持；原告主张代偿之日起产生的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持；原告放弃实现债权的费用2000元，符合自由处分原则，本院予以准许。被告程泽明在本院依法向其送达起诉状副本，应诉、举证通知书，传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃了举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程泽明、王玉仙、程亮在本判决生效之日起三十日内向原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司给付代偿款42922.18元，并给付从2014年6月18日起至本院确定的给付之日止的利息（以42922.18元为基数，按中国人民银行公布的同期同档存款基准利率计算）。二、被告程泽明、王玉仙、程亮对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告程泽明、王玉仙各负担150元，由被告程亮负担137元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘建英二〇一六年四月十八日书记员  王程瑶
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初879号原告王金山，男，蒙古族，1963年5月11日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。法定代表人白雅力格，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告王金山诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金山的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告王金山诉称：2013年11月23日，原告购买了中福汇金广场7层586号14.15平方米的产权式商铺，同时与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，请判令被告向原告支付房屋租金20507元及违约金1082元，共计21589元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。经审理查明：2013年11月23日，原告购买了中福汇金广场7层586号14.15平米的产权式商铺，并支付了商铺款175870元。同时,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福汇金广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为175870元，委托期限自2013年11月23至2023年11月22止，合同约定在委托经营期限内内蒙古中元资产管理有限责任公司每年支付的年租金为17587元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年11月23日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，请判令被告向原告支付房屋租金20507元及违约金1082元，共计21589元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了中福汇金广场7层586号商铺，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币20507元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。2014年11月23日被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从自2014年11月23日起至2016年1月1日止，原告诉请的租金的违约金1082元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告王金山自自2014年11月23日起至2016年1月1日止的租金人民币20507元,并按每年人民币17587元的标准支付至实际给付之日止，及逾期支付租金的违约金人民币1082元。案件受理费170元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年四月二十五日书记员  刘 芸
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9002民初371号原告：李名雄，男，1968年4月11日出生，汉族，原址琼海市**号，现住琼海市**房。被告：卢传安，男，1970年10月29日出生，汉族，现住琼海市。被告：杨昌美，女，1972年2月10日出生，汉族，现住琼海市。原告李名雄与被告卢传安、杨昌美民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李名雄到庭参加诉讼，被告卢传安、杨昌美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告卢传安、杨昌美系夫妻关系，从2013年11月13日以来，俩被告一直以经商缺少资金为由向原告借款。2014年1月2日，俩被告又以经商缺乏资金为由与原告协商借款，并分别于2014年1月3日借款两笔30万元和50万元、2014年1月13日和16日各借款100万元，先后四次共向原告借款280万元，借款期限均为一个月，双方订立了借款条据，原告依约将280万元现金交给被告，有原告从银行取款的流水账为证。借款期限届满后，被告没有偿还，经多次追讨，被告一直以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决俩被告共同清还借款人民币2800000元及利息（自2014年2月17日起以2800000元为基数按照年利率6%计算利息至2016年1月28日止），由俩被告承担本案案件受理费。被告杨昌美辩称：俩被告共同向原告借款2800000是事实，借据上的签名均为俩被告本人所签，借据上的身份证复印件均系俩被告本人。借钱的事系由被告卢传安与原告磋商，其本人不太清楚，也不清楚是否已经还款。其本人没有偿还能力，待被告卢传安赚钱后再予以清还。被告卢传安没有答辩，且俩被告均未提供证据。经审理查明：被告卢传安与被告杨昌美系夫妻关系。俩被告以经商缺乏资金为由与原告磋商借款事宜，并于2014年1月2日签订了借据，约定第二天再支付借款。原、被告双方签订的借据载明：“兹借到李名雄先生人民币现金款贰佰捌拾万元整（¥2800000），定以壹个月内还清借款。（资金用途：经商）此据，借款人：卢传安、杨昌美，2014年1月2日。”2014年1月3日，原告分两次支付借款30万元和50万元给俩被告。2014年1月13日和16日，原告又分别支付借款100万元给俩被告。俩被告所借款项280万元用于造船与西沙养殖。借款期限届满后，被告没有偿还上述借款，经原告多次追讨，但被告一直以各种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼。本院于2016年2月18日已将起诉状副本和开庭传票等诉讼材料送达给被告杨昌美的丈夫卢传安（即本案被告），但被告卢传安无正当理由拒不到庭。上述事实有原告提供的身份证复印件、借据、银行提供的帐户交易明细清单等证据佐证，足资认定。本院认为：合法产生的债务受法律保护。原告主张俩被告拖欠其借款2800000元的事实，提供俩被告本人签名的借据予以证明，且被告杨昌美亦承认该借据系俩被告本人亲笔所签，借款事实属实，故原告主张俩被告借款2800000元有事实根据，且要求俩被告共同清偿借款的主张理由充分，本院予以支持。庭审后，原告主张利息自2014年2月17日起以2800000元为基数按照年利率6%计算利息至2016年1月28日止。本院认为，原告对利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，应予以照准。被告卢传安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢传安、杨昌美于本判决发生法律效力之日起十五日内清还借款2800000元及利息给原告李名雄，利息自2014年2月17日起以2800000元为基数按照年利率6%计算至2016年1月18日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31307元由俩被告卢传安、杨昌美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  何书权审 判 员  雷 平人民陪审员  陈紫辉二〇一六年四月十二日书 记 员  杨国强
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初763号原告：薛某。委托代理人：周安军，山东森辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘某甲，农民。身份证号码××。原告薛某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人周安军到庭参加诉讼、被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。原告薛某诉称，原、被告通过网络聊天认识，××××年××月××日生男孩刘某乙，××××年××月××日在邹城市民政局补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，未婚先孕，草率结婚，被告隐瞒真实年龄，婚后夫妻感情不和，常因生活琐事发生吵闹。原告于2013年6月回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情无法挽回。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩刘某丙，被告依法支付抚养费。被告刘某甲辩称，被告并未隐瞒年龄，双方自愿结婚。婚后，原告不孝敬老人，打骂孩子，经常网恋，并多次离家出走，不同意离婚，不同意原告抚养孩子。经审理查明，2010年腊月原、被告通过网络聊天认识，原告于2011年农历2月随被告到烟台共同生活，××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日在邹城市民政局补办结婚登记手续，现刘某乙随被告生活。原、被告婚前感情较好，婚后经常因生活琐事吵闹。2013年5月原告离家出走，双方分居至今。上述事实，主要有原告提供的身份证明、结婚登记证明以及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后双方理应珍惜夫妻感情。现双方虽因家庭琐事引发矛盾，但并不致夫妻感情确已彻底破裂，只要双方能够真诚沟通，互敬互爱，互谅互让，相互信任，消除猜疑，诚心化解矛盾，慎重考虑婚姻家庭，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告薛某与被告刘某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告薛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈曦二〇一六年四月十五日书记员  陈闯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第01615号原告：王秀兰，女，汉族，1954年3月20日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县，退休职工。被告：王为智，男，汉族，现年约54岁，奇台县人，户籍所在地：奇台县。原告王秀兰与被告王为智民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托代理人王建勇到庭参加诉讼，被告王为智经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王秀兰诉称：被告于2013年10月30日向原告的丈夫秦学忠借款6580元并出具借条，后原告丈夫秦学忠于2015年4月21日因病去世，原告向被告索要借款，被告推脱不还。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款6580元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王为智未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。原告向本院提交了以下证据：（1）2013年10月30日借条一份，拟证实被告向秦学忠借款的事实。（2）居民死亡医学证明书一份、居民死亡殡葬证一份、常住人口登记卡两份，拟证实秦学忠已死亡，原告与死者系夫妻关系的事实。本院对原告提供的以上证据的证明效力予以确认。被告王为智未提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告在原告的丈夫秦学忠在世时以修车为由，向秦学忠借款，后经秦学忠多次索要尚有6580元未返还，于2013年10月30日向秦学忠出具了借条一张，借条内容为：“今借到今借秦学忠现金6580元正，￥陆仟伍佰捌拾元正今借人王为智2013年10月30日”。该借款至今未返还，2015年4月21日秦学忠去世后，现原告起诉至法院要求处理。本院认为：被告王为智欠原告与其丈夫借款的事实，由原告提交的借条予以证实，原告王秀兰作为死者秦学忠的妻子，有权要求被告返还借款6580元。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王为智于本判决生效后立即向原告王秀兰返还借款6580元。本案一审受理费50元，公告费400元，由被告王为智负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一六年四月八日书 记 员  胡晓飞
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执81号申请执行人黄国珍，女，生于1966年2月13日，汉族，住四川省高县。被执行人李富华，男，生于1971年2月25日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1656号民事调解书，受理黄国珍申请执行李富华其他合同纠纷一案，申请执行标的额30000元。本案在执行中参与分配被执行人执行款4494元后，尚余款25506元被执行人已经无财产可供执行，本院将执行情况及本案因此终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1656号民事调解书中被执行人李富华应付申请执行人黄国珍尚余执行款25506元及其利息终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年四月二十六日书记员  刘 静
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书[2016]黑81**民初114号原告唐忠远，男，汉族。委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司。法定代表人崔英德，该公司总经理。委托代理人陶志明，该公司职工。原告唐忠远与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告唐忠远于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告唐忠远委托代理人陈文革、被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司委托代理人陶志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月3日原告唐忠远与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司（以下简称齐市天伦王朝房地产开发公司）签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期71号楼2单元401号楼房，面积为94.62平方米，房屋总价款402，438.00元。原被告同时在合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原、被告签订合同后，原告支付了全部房款，被告并于2014年1月12日将该房交付原告入户居住。但自原告入户后至今已经远远超出了365天，被告齐市天伦王朝房地产开发公司并没有给原告办理产权权属证书。原告现诉至法院，要求被告依据合同约定支付原告违约金12,073.14元。被告辩称：目前小区一期已经可以开据销售发票，马上就可以办理产权了，小区二期目前正处于省农垦工程质量监督站备案验收阶段，目前还没有来验收，被告也经常与验收单位联系，如果验收结束，被告就可以备案，备案之后就可以办理销售许可，再进行交纳税款之后，就可以办理房屋产权证书了。被告不同意支付违约金，因为行政机关验收手续没有办理，责任不在于我们。庭审中，原告提供证据及被告质证情况：1、买受人为唐忠远、出卖人为齐市天伦王朝房地产开发公司的商品房买卖合同一份。证明2013年12月3日原告唐忠远在被告齐市天伦王朝房地产开发公司购买诉争房屋事实，同时证明被告未在交付房屋后365内给原告办理房屋权属证书，违约事实成立，应支付所付房款3%的违约金。被告对证据的真实性无异议，对证明支付3%违约金持有异议，认为未能办理房屋权属证书是行政机关的原因，与被告没有关系。2、购房人为唐忠远的商品房销售预收款专用发票两张。证明原告已交付全部购房款402,438.00元。被告无异议。3、业主为唐忠远的准迁证一张。证明被告于2014年1月12日已将房屋交付原告使用，至起诉时至交付房屋已超过365日，已构成违约。被告无异议。庭审中，被告提供证据及原告质证情况：[2013]房预售证第10号商品房预售许可证。证明被告有权对诉争房屋进行预售。原告无异议。综上，原告所举证据1能够证明原告购买被告所开发的房屋以及双方就原告不能按期取得房屋产权权属证书约定违约责任的事实，本院予以采信。原告所举证据2能够证明原告交付全部购房价款的事实，本院予以采信。原告所举证据3为原告在物业管理单位办理入户手续的时间，能够证明该时间原告已实际占有其所购买的房屋的事实，即能够证明被告已将诉争房屋交付原告实际占有、使用，本院予以采信。被告所举证据能够证明诉争房屋已办理商品房预售许可证的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据以及原告委托代理人、被告委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年12月3日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期71号楼2单元401室，建筑面积94.62平方米，每平方米价格为4,253.20元,总价款为402,438.00元。双方在合同中同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告于签订合同日交付被告购房款132,438.00元，于2014年1月12日交付被告剩余房款270,000.00元。原告于2014年2月26日在齐齐哈尔秀水物业有限公司办理房屋进户手续。另查明被告于2013年11月14日取得[2013]房预售证第10号齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期（38-55号楼、60-81号楼、84、85号楼）商品房预售许可证，未取得销售许可证。本院认为，原被告签订商品房买卖合同合法有效，原告依约支付了房款，被告也依约将原告所购买的房屋交付原告使用。原被告在商品房买卖合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故原被告的上述约定不违反法律规定。被告已于2014年1月12日将诉争房屋实际交付原告使用，至原告诉讼时2016年2月24日时止，被告交付原告使用房屋已超过原被告所约定的365日，被告亦未能将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案致原告不能办理房屋权属证书，责任不在于原告。被告辩解“不能及时办理房屋权属证书的原因是行政机关办理程序的问题，与被告无关”的辩解意见无证据支持，且被告为合同的相对方，应当向原告承担违约责任，被告和第三人之间的纠纷依照法律规定或者按照约定解决，故被告应依约按原告已支付房屋价款402,438.00元的3%承担违约责任，向原告支付违约金12,073.14元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐忠远违约金12,073.14元。如果被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.00元，由被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  马 勇审 判 员  张 伟代理审判员  高靖锋二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 倩
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执恢37号（2016）吉0702执恢第37号申请执行人任秋双，男，1982年8月8日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。被执行人王相连，男，1970年4月9日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。我院在执行申请执行人任秋双与被申请执行人王相连民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2013年7月11日作出（2013）宁民初第2247号民事调解书，调解如下：被告王相连于2013年7月14日前一次性给付原告任秋双欠款人民币20000元。案件受理费300元，减半收取150元由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年7月24日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因申请人不能提供被执行人可供执行财产及下落，同意本案终结本次执行程序，现被执行人王相连已全部履行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2013）宁民初第2247号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年四月十一日书记员  郭玉魁
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书���2016）浙0881民初1436号原告浙江万商家居股份有限公司，组织机构代码55285878-5，住所地江山市虎山街道鹿溪南路38幢70号。法定代表人周美娟，董事长。委托代理人（特别授权）秦东明、叶志富（实习），浙江天赞律师事务所律师。被告周良飞，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住所地江山市。原告浙江万商家居股份有限公司为与被告周良飞房屋租赁合同纠纷一案，向本院诉请：要求判令被告支付租金36630元、管理费19980元及计算到2016年3月8日止的滞纳金1409.34元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。庭审后，原告将诉讼请求变更为：要求被告交纳管理费9450元，计算到2016年3月8日止的滞纳金1409.34元。被告辩称：其只欠管理费，且原告实际上从2014年底就因管理不善处于瘫痪状态，顾客担心一些售后服务跟不上，不敢来万商城购货，大家做不了生意，交不起租，给全体承租户造成损失，原告应当予以赔偿。另外，内部的管理也不到位，物业问题比较大，广告宣传也不到位，如公用电停闸，也不让充电，商城一片黑，商场的这种行为负面影响很大。大家装修等投资很大，损失也很大，商城从来没有组织大家开会讨论如何把市场搞起来，故要求减免租金和管理费。按现状况，不能预付租金，应该租一个月付一个月。要求原告把氛围搞起来、让生意做上去，并保证供电等服务，如果管理服务跟不上，租金交了也是白交。本院查明：2014年2月21日原被告签订《万商城商铺租赁及管理合同》，约定：被告承租位于江山市虎山街道万商广场一幢家居装饰材料综合馆负一楼的ZA-0002、ZA-0005商铺（优惠后计租面积为185㎡）用于经营美之选移门产品，合同期限自2014年4月1日至2017年3月31日，并对租金和管理费的数额、支付日期、违约责任等进行约定。现被告拖欠原告租金和管理费共计56610元，计算到2016年3月8日止的滞纳金1409.34元。原告起诉后，被告交纳租金34650元，管理费8784元。本院认为：原被告的房屋租赁合同合法有效，被告应依约支付租金和管理费及逾期支付的滞纳金。原告诉请，予以支持。被告主张的因原告经营不善给其造成损失，因内部管理不到位、物业问题大、广告宣传不到位而要求减免租金和管理费及按现状况不能预付租金、应该租一个月付一个月等，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下��被告周良飞支付原告浙江万商家居股份有限公司管理费9450元及计算到2016年3月8日止的滞纳金1409.34元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半），由被告周良飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 周增俭二〇一六年四月二十七日代书记员 祝 欢
洛阳市瀍河��族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执61号申请执行人杨阿立，男，回族，1973年5月16日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人王秀珍，女，汉族，1958年3月29日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第743号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秀珍在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币58998元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  李一栋人民陪审员  赵新立二〇一六年四月六日书 记 员  付一甲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第8581号原告吴晓俊，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市。被告刘敏，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告吴晓俊与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓俊到庭参加诉讼。被告刘敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系朋友关系。2015年3月31日，被告以做工程需要资金发放员工工资为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)5万元。当日，原告即通过中国工商银行将钱款转帐至被告处，并由其出具借条一份，约定于2015年4月30日还款。但还款期限届满后，被告并未履行还款义务，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款5万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月31日起至判决生效之日止的利息，同时承担本案诉讼费。被告刘敏未作答辩。经审理查明：2015年3月31日，原告经中国工商银行转帐5万元至尾号为7234的中国工商银行账户内。同日，被告出具借条一份，载明“本人刘敏因业务需要用于资金周转。于2015年3月31日向吴晓俊借款人民币(大写)伍万元正元整(小写￥：50000.00元整)，借款期限为：壹个月。(借款起止日期：2015年3月31日起至2015年4月30日止)，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款。除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按月计算。……工行转帐XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”被告在该借条右下方签名并按捺手印。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条为证，本院予以认定。经查，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户户名为刘敏，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXx。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告刘敏未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月31日起至判决生效之日止的利息并无不当，本院依法予以准许。被告刘敏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏应于本判决生效之日起七日内归还原告吴晓俊借款人民币50,000元；二、被告刘敏应于本判决生效之日起七日内支付原告吴晓俊利息(计算标准：以本金人民币50,000元为基数，自2015年3月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。如果被告刘敏未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元(原告已预交)，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  杨万加人民陪审员  时 美二〇一六年四月二十二日书 记 员  金 珠附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初1038号原告冯良。被告榆林市通达汽车运输有限公司。法定代表人尤罗成，系公司经理。原告冯良与被告通达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员张建华适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告冯良到庭参加了诉讼。被告通达汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯良诉称：2014年被告尤罗成称其公司急需用钱向原告提出借款272000元，经协商一致后，原告与被告双方借款约定了以下相关事宜：1、甲方自愿给乙方借款贰拾柒万贰仟元整，此款在签订本合同时，甲方一次性借予乙方。2、借款合期限为十二个月。3、借款利率为：月利率3％。4、借款利息支付办法，还款时一次性结算支付。5、在借款期限内乙方可以提前偿还等。之后，尤罗成委托刘怀林来到原告家中以贷款方式拿走272000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息未付。无奈，原告只能向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金272000元及从2014年7月2日起至款付清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明2014年7月2日，被告榆林市通达汽车运输有限公司向原告冯良借款人民币272000元及约定月利率3％的事实。被告榆林市通达汽车运输有限公司未到庭，未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2014年7月2日，被告榆林市通达汽车运输有限公司因资金周转困难向原告借款272000元，借款期限为十二个月，被告向原告出具借据一支附借款合同一份，载明：“借据今借到冯良现金人民币（大写）贰拾柒万贰仟元整（小写）¥272000借款人（签字盖章）：榆林市通达汽车运输有限公司二0一四年七月二日”“借款合同甲方：冯良乙方：尤罗成、榆林市通达汽车运输有限公司。甲乙双方就借款的相关事宜，达成如下协议，以便遵照执行。一、甲方自愿给乙方借款大写贰拾柒万贰仟元整，（¥272000元），此款在签订本合同时，甲方一次性借予乙方。二、借款期限十二个月。三、借款利率为3%。四、借款利息支付办法：还款时一次性结算支付。五、在借款期限内，乙方可以提前偿还。六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。七、本合同从签订之日起生效。甲方：（签字）冯良乙方：（盖章）榆林市通达汽车运输有限公司乙方代表人：(签字)刘怀林二0一四年七月二日。”被告榆林市通达汽车运输有限公司在上述借据及借款合同上加盖有“榆林市通达汽车运输有限公司”的公章及财务专用章。之后，原告向被告催要借款未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。本院认为：被告榆林市通达汽车运输有限公司立据向原告冯良借款人民币272000元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告榆林市通达汽车运输有限公司依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告榆林市通达汽车运输有限公司偿还借款本金272000元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方在借款时约定月利率为3%，该利率的约定不符合有关法律规定，故原告诉请的利息应从2014年7月2日起至款付清之日止按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告榆林市通达汽车运输有限公司一次性偿还原告冯良借款本金人民币272000元，并支付从2014年7月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告冯良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告榆林市通达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一六年四月六日书记员  陆鹏飞
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终983号上诉人（原审被告）：ＸＸ，沈阳市久福木业有限公司的法人代表。被上诉人（原审原告）：淄博山拓工贸有限公司。住所地：山东省淄博高新区柳泉路***号（亚太假日花园*****室）。法定代表人：朱波，总经理。委托代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。委托代理人：李涵，山东德祥律师事务所律师。原审被告：沈阳市久福木业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东乡观音村文官西路***号。法定代表人：ＸＸ，执行董事。原审被告：陈宇鹏，无业。上诉人ＸＸ因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人ＸＸ以双方和解为由，于2016年4月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人ＸＸ以双方和解为由申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2299.50元，由上诉人ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  池卫东审 判 员  孙德启代理审判员  禚慧聪二〇一六年四月二十日书 记 员  张青晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终364号上诉人（原审原告）刘远双，住哈尔滨市双城区。委托代理人刘文晓，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）双城市东官镇东兴村村民委员会，住所地哈尔滨市双城区东官镇东兴村。法定代表人宋江娇，村长。上诉人刘远双因与被上诉人双城市东官镇东兴村村民委员会（简称东兴村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。原审认定：刘远双及其父亲刘志林、母亲夏仲贤均系双城区东官镇东兴村村民。1998年，刘志林与东兴村委会签订了（98）年第89号《土地承包合同书》，有效期自1998年4月1日至2027年12月30日止，该村台账记载承包人为刘志林、夏仲贤两人，承包土地面积为7.585亩。1998年，刘远双也与东兴村委会也签订了（98）年第90号土地承包合同书，该村土地台账记载承包面积为12.139亩。现刘志林、夏仲贤已去世，刘远双要求继续履行刘志林与东兴村委会签订的土地承包合同。刘远双诉称：刘远双及其父亲刘志林、母亲夏仲贤(已去世)均系双城市东官镇东兴村村民。1998年4月，刘志林与东兴村委会签订《土地承包合同书》，承包期截止到2027年12月30日。合同签订后，刘志林、夏仲贤及刘远双等家庭成员一起共同耕种该承包土地。刘志林、夏仲贤去世后，2015年，东兴村委会告知刘远双将收回刘志林承包耕种的土地另行发包。刘远双等人多次找到双城区东官镇政府，镇政府为刘远双出具了一份证明，证明东兴村委会侵犯刘远双承包权的事实。刘远双认为东兴村委会违反土地承包合同的约定及《农村土地承包法》的相关规定，侵犯了刘远双及家庭成员的土地承包经营权。东兴村委会辩称：刘远双不是签订土地承包合同的主体，无权要求继续履行合同。1、1998年4月1日，刘志林与东兴村委会签订了（98）年第89号土地承包合同，该合同约定将7.585亩土地承包给刘志林，刘志林家庭人口人数为2人。该村土地台账记载承包人为刘志林、夏仲贤2人，不包括刘远双，故刘远双不是该合同的主体。另外，刘远双与东兴村委员会亦签订土地承包合同。原审认为：刘志林与东兴村委会签订的《土地承包合同》是家庭承包方式取得的土地承包经营权。现刘志林、夏仲贤已死亡，即该承包户消亡，该土地承包经营权的主体就灭失，承包经营权自然灭失，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，且刘远双已与东兴村委员会签订了土地承包合同，取得了土地经营权，故刘远双要求继续履行刘志林与东兴村委会签订土地承包合同，不予支持。据此判决：驳回刘远双要求继续履行刘志林与东兴村委会签订的土地承包合同的诉讼请求。案件受理费100元，由刘远双负担。刘远双不服原审判决，向本院提起上诉称：刘远双的父亲刘志林与东兴村委会签订的（98）年第89号《土地承包合同书》有效期至2027年12月30日止。刘远双的父母去世后，东兴村委员会告知刘远双将地收回另行发包。刘远双认为，东兴村委会的行为侵犯了刘远双及家庭成员的土地承包经营权。请求二审撤销原审判决，依法确认土地承包合同有效，判令东兴村委会继续履行合同。一、二审诉讼费由东兴村委会承担。东兴村委会辩称：不同意刘远双的上诉观点。刘远双不是土地承包合同的主体，无权主张权利。请求二审维持原审判决。二审庭审中，双方当事人均未向法庭举示新的证据。本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为：1998年4月，刘志林与东兴村委会签订二轮《土地承包合同书》，合同确定的家庭人口为两人，土地台账体现为刘志林、夏仲贤两人。《农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，当承包的农户中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，户作为承包经营的单位不可能发生继承问题，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营；而当承包经营户的所有成员都死亡，其法律后果是承包经营权的终止。本案争议《土地承包合同书》中家庭人口为刘志林、夏仲贤两人，刘远双并非承包户成员，且已另行取得了土地承包经营权，故刘远双请求继续履行刘志林与东兴村委会签订《土地承包合同》没有法律依据，原审据此驳回刘远双诉讼请求并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘远双负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹轶伟代理审判员  潘雪梅代理审判员  刘 军二〇一六年四月五日书 记 员  吴浩松
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书2016苏06**民939号原告李田田。委托代理人沈益峰，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告于立新。被告周树平。原告李田田与被告于立新、周树平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由审判员狄进、法官助理王泽清依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告李田田撤回了对被告周树平的起诉，本院经审查，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定准许。原告李田田及其委托代理人沈益峰到庭参加诉讼，被告于立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李田田诉称：2014年，原告跟随被告于立新在周树平承包的中建乐孚和成璟园工地打工，在未能给付工资的情况下，被告于立新和周树平共同向我出具了14400元的借条，并约定于2016年2月5日给付。但在庭审前，只有周树平给付2000元，余款未给付，请求判令被告给付工资款12400元。被告于立新未答辩。经审理查明：2014年，原告与丁左边、沈树桃等8人跟随于立新到中建乐孚和成璟园工地做油漆工，工程结束后，周树平、于立新共同向李田田出具了一份名为借条实为欠条的字据一份，内容为：借条兹借李田田壹万肆仟肆佰元整（￥14400）借款日期：2015年9月24日还款日期：2016年2月5日借款人：周树平于立新20**年9月24日，身份证号：此借款汇入于立新工行卡上，由于立新发给李田田，如不汇付10%违约金（2014年在中建乐孚和成璟园工地工资）。该字据出具后，周树平于2016年3月25日给付2000元，余款未能向原告支付，引起诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告于立新与周树平共同向原告出具了名为借条实为欠条后，被告于立新和周树平应按约及时给付原告李田田劳动报酬。但欠条出具后，仅周树平在诉讼过程中给付了2000元，余款未能支付。诉讼中，原告李田田撤回对周树平起诉的行为，系其对自己权利的处分，本院准许。综上，原告李田田要求被告于立新给付劳动报酬12400元的诉讼请求应予支持。被告于立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于立新于本判决发生法律效力后10日内给付原告李田田劳动报酬12400元。如被告于立新不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元减半收取80元，由被告于立新负担（已由原告李田田代垫，被告于立新在履行上述义务时一并给付原告李田田）。本判决为终审判决。审 判 员  狄 进二〇一六年四月七日法官助理  王泽清书 记 员  景和敏附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初4529号原告：中山市文利丰贸易有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：郑伟龙，该公司总经理。委托代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。被告：中山市睿欣纸类制品厂，住所地广东省中山市。代表人：耿明，该厂投资人。被告：耿明，男，1980年11月出生，汉族，住河南省通许县。本院于2016年4月18日立案受理原告中山市文利丰贸易有限公司诉被告中山市睿欣纸类制品厂、耿明买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告中山市文利丰贸易有限公司于2016年4月25日向本院提出撤回对被告中山市睿欣纸类制品厂、耿明起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市文利丰贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市文利丰贸易有限公司撤回对被告中山市睿欣纸类制品厂、耿明的起诉。案件受理费5914元，减半收取2957元（原告已预交），由原告中山市文利丰贸易有限公司负担。代理审判员 黎 妙二〇一六年四月二十五日书 记 员 李迪楣
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书湘06**民初60号之一原告张叙明，男，1955年3月26日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人。被告刘五星，男，1973年4月7日出生，汉族，司机，湖南省临湘市人。被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地，岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。负责人，伍晖，该公司总经理。本院在审理原告张叙明诉被告刘五星、被告中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张叙明以与两被告已达成和解协议为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张叙明的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张叙明撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张叙明负担。审判员  彭林保二〇一六年四月十二日书记员  敖 晶
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初1687号原告：江油市农村信用合作联社战旗分社。住所地：江油市战旗镇场镇。负责人：谭培培，该社主任。委托代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。被告：江油市新安水务站（江油市新安水利工程管理中心站）。住所地：江油市新安镇场镇江梓路***号。法定代表人：赵林红，系该站站长。委托代理人：张清平，系该站职工。被告：黄荣安，男，汉族，生于1947年3月4日，四川省江油市人。原告诉被告江油市新安水务站、黄荣安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的负责人及其委托代理人、被告江油市新安水务站的委托代理人、被告黄荣安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第一被告下属江油市战旗水库管理所以其职工黄荣安个人名义于1997年12月12日在原告处贷款5万元，用于战旗水库属于私贷公用。贷款后，二被告并未按约定履行还款付息义务，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元及相应利息；被告承担本案全部诉讼相关费用。庭审中原告明确利息从1997年12月13日起，按合同约定利率计算，二被告连带偿还本息。被告江油市新安水务站辩称：黄荣安1997年12月12日向原告借的钱是我们使用了，当时是付我们另外贷款的资金利息。当时我们单位是江油市战旗水库管理所，后来体制改革就是现在江油市新安水务站。我们现在由江油市水务局管理，属于水务局下面的分支机构，是独立的法人，但是没有独立的财权。我们也认可这笔账，但是现在没办法偿还，只有向水务局申报。被告黄荣安辩称：我是1997年9月由市局下文任命为战旗水库管理所所长职务，当时去战旗水库内外债务高达805364元，水库职工几月未发工资，职工联名找市局，为避免职工闹事才派我去任职。年终当地信用社要收贷和息，水库根本无法偿还此款，当时信用社主任李天发数次找我说本金还不了，先把当年利息结了，我说水库无钱偿还只能息转贷，他说水库已经贷了190552元，不能再贷款，只能以你个人名义，我们给你贷款来付水库当年利息才行。我考虑到单位之间的关系，于1997年12月12日答应贷款，贷了5万元，当年结息是5万元多一点，水库把零头拿现金结了，当年利息算结清，我个人根本没有见到一分钱，水库将我个人5万元贷款付息已经入账，水库全体职工都知道，随后每年我都把水库原贷的款当年的息结清，只是无钱还我私贷公用的款。在2002年4月，我离开水库回到新安水务管理站工作，李正田任战旗水库管理所所长，现原告起诉我私贷公用，贷款是公用，理所当然应起诉战旗水库，钱应当由水库来还，被告方应是战旗水库，战旗水库已经由江油市水务局接管，理应找水务局，跟我无关。经审理查明：1997年年底时被告黄荣安系江油市战旗水库管理所职工，该单位年底要结付当年贷款利息，但单位缺乏资金，后经战旗水库管理所同意，以被告黄荣安名义向原告贷款5万元用以解决资金缺口。1997年12月12日被告黄荣安向原告提交借款申请，写明为经商资金不足，特向原告申请贷款5万元，经原告同意后，于当日原告向被告黄荣安发放贷款5万元，被告徐建元在贷款凭证上捺印确认，明确黄荣安向原告借款5万元，还款日期为1998年6月12日，月利率18‰。借款后被告黄荣安将5万元交江油市战旗水库管理所入账结付单位当年应付的贷款利息，此后，二被告均未按约定归还本息。原告在催收贷款过程中获知该笔借款实际系战旗水库管理所以被告黄荣安名义借款，实际使用人为战旗水库管理所，江油市战旗水库管理所于2012年10月24日向原告出具还款计划书，但未能按计划还款，原告于2014年7月17日再次向江油市战旗水库管理所催收，但至今未收到该笔贷款本金及利息，2016年3月21日原告向江油市人民法院提起诉讼请求判令二被告连带偿还借款本息。另查明从2008年9月起江油市战旗水库管理所统归江油市新安水务站（江油市新安水利工程管理中心站）管理，江油市新安水务站为事业法人，江油市战旗水库管理所为其内设机构。认定上述事实有原、被告一致陈述及原告所举的原告营业执照、负责人身份证明、被告户籍证明、江油市机构编制委员会江编发（2008）38号文复印件、贷款申请书、贷款凭证、还款计划书、催收通知书等证据在卷佐证，足以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案双方对借款事实无争议，是合法有效的借款关系应受法律保护，本案的焦点是谁是债务承担者，承担到期归还借款本息的责任？原告主张被告黄荣安是借款人，但实际用款人为被告江油市新安水务站，故二被告承担连带偿还责任。二被告均认可是被告江油市新安水务站委托被告黄荣安出面借款，借到款后黄荣安将贷款全额交付给被告江油市新安水务站使用，原告于事后也得知并认可该事实，此种情形符合隐名代理的法律关系，原、被告双方都未举证证明在贷款时原告即知道该情况，故本案符合《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。原告在审理过程中经本院明示，确定向被告江油市新安水务站主张权利，故本案确定委托人被告江油市新安水务站为债务承担者，被告黄荣安不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：一、被告江油市新安水务站于本判决生效后三十日内偿还原告江油市农村信用合作联社战旗分社借款本金50000元及相应利息（利息从1997年12月13日起至还清日止，按月利率18‰计算）；二、驳回原告江油市农村信用合作联社战旗分社其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半），由被告江油市新安水务站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 冯 艳二〇一六年四月二十五日书记员 邓雨婷
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初119号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人吴某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日被取保候审。经本院决定，于2016年4月6日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月7日23时许，被告人吴某某和董某、翟某某、朱某某、杨某某、王某在敦化市渤海街“随缘”歌厅B02包房内唱歌时，庞某与王某某进入该包房。后庞某、王某某与吴某某、翟某某、朱某某聊天过程中发生口角并厮打。被告人吴某某用拳头殴打庞某面部，董某用啤酒瓶子殴打庞某头顶部左侧，翟某某和朱某某用拳脚殴打王某某。被害人庞某被打伤后造成鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折，经鉴定所受损伤属轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款之规定予以处罚。提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解和辩护意见。辩护人提出如下书面辩护意见：1.被告人犯罪时未满十八周岁，属于未成年人，应减轻处罚；2.被告人自愿认罪，应予以从轻处罚；3.本起案件的发生由被害人直接引起，被害人有过错；4.被告人一贯表现良好，没有犯罪前科，属于初犯、偶犯；5.被告人已经和被害人达成和解协议，超额赔偿被害人的财产损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现；综上，被告人吴某某的社会危害性不大、主观恶性不深，希望对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年6月7日23时许，被告人吴某某和董某、翟某某、朱某某、杨某某、王某在敦化市渤海街“随缘”KTV的B02包房内唱歌时，庞某与王某某进入该包房。后吴某某、翟某某、朱某某与庞某、王某某聊天过程中发生口角和厮打。被告人吴某某用拳头殴打庞某面部，董某用啤酒瓶子殴打庞某头顶部左侧，翟某某和朱某某用拳脚殴打王某某。致被害人庞某鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折，经鉴定，庞某所受损伤程度为轻伤二级。另查明，在本案审理过程中，被告人吴某某与被害人庞某达成和解协议，吴某某、董某、翟某某、朱某某共同赔偿庞某各项经济损失共计人民币30000元，庞某对本案被告人吴某某表示谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有电话查询记录，常住人口数据查询详细信息，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，案发现场监控录像光盘，敦化市公安局破案经过，证人董某、翟某某、朱某某、杨某某、王某某的证言，被害人庞某的陈述，被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。吴某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，可以从轻处罚。关于辩护人提出的，吴某某无前科劣迹，系未成年人犯罪，其当庭自愿认罪，并通过积极赔偿被害人经济损失方式，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李亚玲代理审判员  殷 磊人民陪审员  吕清华二〇一六年四月二十日书 记 员  王维宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东民初字第4296-1号原告王明，女，1990年04月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告侯营镇侯营村第七组（又称侯营镇侯营村第七村民生产小组或者侯营村七组）。负责人王庆本，组长。原告王明与被告侯营镇侯营村第七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年12月2日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘龙启人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一六年四月十二日书 记 员  李 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初198号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人方明华，总经理。被告张朝学，男，1963年4月6日出生，彝族，住贵州省黔西县。被告谢大敏，女，1961年10月14日出生，白族，住贵州省黔西县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告张朝学、谢大敏融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公���未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 琳人民陪审员  许和平人民陪审员  谢孝明二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘杰炜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初134号原告王平。被告哈尔滨神州物流市场朋达货站。经营者杨冬。原告王平与被告哈尔滨神州物流市场朋达货站运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告哈尔滨神州物流市场朋达货站经本院合法传唤无正当理由未到庭参与庭审，本案现已审理终结。原告王平诉称，原告委托被告哈尔滨神州物流市场朋达货站运输及代收货款，客户都已支付了货款共计22,300元，该多笔货款由被告代收至今未返还。诉讼请求：1、要求被告返还代收货款22,300元；2、由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向法庭举示了如下证据：证据一、朋达银行打款凭证单三张，证明被告代收原告货款22,300元。证据二、哈尔滨朋达物流有限公司代收款票据10张，证明被告拖欠原告代收款22,300元。被告被告哈尔滨神州物流市场朋达货站未提供反驳或抗辩证据。本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据一不存在朋达银行且无被告签字或盖章，故不能证明原告在被告处发货，被告代收了原告货款；证据二中明确写明无货场收货人签字无效，无公章无效，该票据上既没有被告签字也没有被告加盖公章，故不能证明原告欲证明的问题，故本院对原告提供的证据均依法不予以采信。经审理查明：原告诉称在被告处发货，被告共代收原告货款22,300元，后被告未将货款返还原告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告王平没有提供证据充分证明其在被告处发货，被告代收了原告货款，故不能证明双方发生运输合同关系，故对原告要求被告返还代收货款的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王平的诉讼请求。案件受理费357元、公告费560元，上述费用原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  栾 琪人民陪审员  王 洋二〇一六年四月十九日书 记 员  韦明阳
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)汨民初字第227号原告湖南钧天五金制品有限公司，住所地汨罗市经济产业园区龙舟南路。法定代表人霍国军，该公司董事长。委托代理人张光勇，该公司法律顾问，特别授权。被告东莞市泰睿金属实业有限公司，住所地东莞市塘厦镇横塘社区塘清东路17号。法定代表人梅娟，该公司负责人。原告湖南钧天五金制品有限公司（以下简称钧天公司）与被告东莞市泰睿金属实业有限公司（以下简称泰睿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订买卖合同，原告向被告供货。2014年6月18日经双方对账，被告尚欠原告货款人民币3743983元。原告多次催讨未果，请求人民法院依法判令被告支付尚欠货款3743983元，前段违约金174096元，后续违约金请人民法院依法判决。被告未予答辩。经审理查明，2016年6月16日原、被告签订买卖合同，双方约定原、被告已发生和将要发生的买卖业务，付款方式均为货到60天付款，未按约付款每天安未付金额的万分之十五承担违约责任。同时合同第六条第五款约定，东莞市钧天精密模具科技有限公司在本合同签订前对乙方（即本案被告）享有的债券（应收货款），在本合同签订之日起同时转让给甲方（即本案原告）乙方应依本合同约定的付款方式向甲方付款，乙方不得再向东莞市钧天精密模具科技有限公司付款，如乙方未按约定向甲方付款卷，则按本合同约定的违约责任向甲方支付违约金，甲方存权向甲方所在地人民法院起诉，合同上加盖了原、被告及第三方东莞市钧天精密模具科技有限公司的印鉴。2014年6月18日三方队长，被告认可原来尚欠东莞市钧天精密模具科技有限公司人民币3743983元，并由被告法人代表郑梅娟签字认可，加盖了被告印鉴，之后，原告向被告多次催讨未果酿成纠纷。以上事实有原、被告买卖合同原件、对账单原件，原告代理人陈述笔录在卷。本院认为本案原告以买卖合同纠纷起诉，实际上原、被告是因债权转让产生的债权债务关系。东莞市钧天精密模具科技有限公司将其对本案被告的债权转让给本案原告，且三度对债权的金额3743983元均无异议，被告应按合同的约定将该笔款项支付给原告，合同约定乙方应依本合同约定的付款方式向甲方付款而合同约定的付款方式为1、现金支付，2、货到60天内付款，3、乙方应向甲方指定账户付款，不得向任何其他个人付款，如未向甲方指定账户付款，视为乙方未付货款，该转让给原告的债权，约定支付时间不明确，原告可随时主张，关于违约金的诉求，双方约定为按逾期付款的日万分之十五计算违约金，被告没有提出约定过高要求人民法院调整，本院不予主动调整，违约金应按双方约定，从原告于2014年6月30日第一次向本院起诉主张权利时开始计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市泰睿金属实业有限公司尚欠原告湖南钧天五金制品有限公司货款人民币3743983元，限本判决生效后十五日内履行完毕。二、违约金，按尚欠金额3743983元，日万分之十五的标准从二〇一四年六月三十日计算至履行之日止，违约金与尚欠的本金同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36752元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 志人民陪审员  戴超亮人民陪审员  周玉俊二〇一六年四月二十一日书 记 员  章 哲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执81号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人邹安明，男。被执行人陈艳红，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审51号行政裁定书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹安明银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  严 刚审 判 员  刘 洋二〇一六年四月十五日代理书记员  龙 阳
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初558号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人李德宇，系该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师被告刘兰英，女，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告刘兰英物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一六年四月十五日书记员  雍 蕾
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1729民初396号原告刘学升，男，1958年8月10日生，汉族，农民，住新蔡县。被告刘磊，男，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告刘学升诉被告刘磊租赁合同纠纷一案中,现原告刘学升以其已与被告和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘学升提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告刘学升撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘学升负担。审判员  陈新力二〇一六年四月六日书记员  王九洲
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2015)忻民特字第4号申请人周子浩，男，1995年1月27日出生，汉族，住忻州市忻府区。申请人周子浩要求宣告周涛失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周子浩称，周涛系其父亲，1998年周涛因欠债离家出走，一年后，父母离婚，申请人由祖父母抚养，周涛作为父亲未与申请人联系。在此期间，祖父母将周涛所欠外债近20万元还清2001年5月周涛回到家中，在家生活了两年多，2004年2月，不明原因周涛再次离家出走，至今下落不明，现周涛已下落不明满11年，根据《民法通则》的规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院宣告他为失踪人，因此请求法院宣告申请人父亲周涛失踪。经查，周涛，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地山西省忻州市忻府区和平西街中医巷18号2号楼四单元五层西户1，出走前住忻州市忻府区建设南路西三巷14号，系申请人周子浩的父亲。周涛于2004年2月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月15日在《人民法院报》发出寻找周涛的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，周涛仍然下落不明。本院认为，周涛自2004年2月即下落不明，其子周子浩申请宣告其失踪，符合法律规定。本院发出寻找周涛的公告后，公告期届满，周涛仍下落不明，应宣告其失踪，周涛财产应由其子周子浩代管。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、宣告周涛为失踪人。二、指定周子浩为失踪人周涛的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  米玉凤二〇一六年四月二十五日书记员  李 晶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初210号原告黄爱林。被告徐锦杨（又名徐井杨）。本院在审理原告黄爱林与被告徐锦杨追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄爱林经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  张 健代理审判员  李来忠人民陪审员  顾才杰二〇一六年四月十八日书 记 员  徐向伟
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执159号申请执行人王桂田，汉族，女。被执行人李桂念，汉族，男。被执行人郭秀艳，汉族，女。本院受理的申请执行人王桂田与被执行人李桂念、郭秀艳民间借贷纠纷一案，本院向被执行人下达执行通知书后被执行人李桂念、郭秀艳自动履行给付义务此案已全部执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院（2015）汤民初字第329号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年四月十五日书记 员代 文 龙
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执877号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地：上海市。法定代表人：谷峰，该公司董事长。被执行人：何应龙，男，汉族，生于1983年，住绵阳市。被执行人：赵小秀，女，汉族，住绵阳市。被执行人：何康，男，汉族，生于1983年，住绵阳市。案由借款合同纠纷本院受理上海汽车集团财务有限责任公司申请执行（2015）静民四（商）初字第970号一案，在执行过程中，被执行人何应龙、赵小秀、何康拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人何应龙、赵小秀、何康的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年四月十三日书记员 谭心洁
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初353号原告：河津市清涧青民钢模板出租店被告：南鑫磊，男，汉族，1990年11月25日生，新绛县人。本院在审理原告河津市清涧青民钢模板出租店与被告南鑫磊租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河津市清涧青民钢模板出租店撤回起诉。案件受理费25元，由原告减半负担12元。审判员  毛国荣二〇一六年四月二十五日书记员  郑 倩
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1082号申请执行人：朱九成，男，1954年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。本院在申请执行人朱九成与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年1月25日作出的(2016)渝0110民初593号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱九成于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第1082号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年四月二十五日书 记 员  苗玉明
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初507号原告王昌兰，女，汉族，1962年8月8日生。被告江苏华塑涂装科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇水保东路7号。原告王昌兰与被告江苏华塑涂装科技有限公司追索经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌兰到庭参加了诉讼，被告江苏华塑涂装科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年3月进入被告处工作，双方订立了书面劳动合同，合同签订后，原告一直在被告处上班，并每年续签劳动合同。2015年11月，被告突然以效益不好、生产车间调整为由，在未通过相关法定程序，也未征得原告同意的情况下，向原告下达了书面的裁员通知书，单方解除了双方的劳动关系。原告被迫离开后，被告与原告签订了补偿协议，但被告未按照协议给付，为此，原告只得向法院提起诉讼，请求被告支付原告经济补偿金8425元。被告未到庭答辩亦未提供答辩意见。经审理查明，原告系被告职工，双方于2015年11月24日签订《劳动争议和解协议》，协议约定原、被告协商一致同意于2015年11月24日起解除双方的劳动关系，甲方（被告）向乙方（原告）支付经济补偿等与劳动关系有关的所有款项共计人民币8425元，前述款项甲方于本协议签订之日起37日（12月30日）内支付给乙方，乙方承诺不再要求甲方另行支付其他任何款项。现被告未按上述约定支付原告经济补偿金8425元。以上事实，有劳动争议和解协议、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。本院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告自愿就支付经济补偿签订协议，符合法律规定。因被告未按照约定支付经济补偿，原告要求被告支付协议约定的8425元经济补偿金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：被告江苏华塑涂装科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王昌兰经济补偿金8425元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 员  谢 斌二〇一六年四月七日见习书记员  郑长玲
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢桂红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局新区分局，住所地镇江市大港街道金港大道88号。法定代表人钱建平，该局局长。再审申请人谢桂红因诉镇江市公安局新区分局(以下简称新区公安分局)治安行政处罚一案,不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇行终第00110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢桂红申请再审称：1、申请人是依法进京举报控告，没有实施任何违反治安管理处罚法的行为，新区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚申请人属滥用职权、打击报复举报人。2、涉案训诫书是假的，来源和程序违法，上面没有注明申请人有扰乱公共场所秩序的行为，也没有说明手段后果是否严重。3、扰乱公共场所秩序应该由违法行为地公安机关进行处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定，移交行为人所在地管辖的，违法行为地公安机关移交前应及时调查取证，然而北京市公安局西城分局出具的《政府信息不存在告知书》说明，北京市公安局没有立案，没有移交，故被申请人没有管辖权，无权对申请人作出处罚决定。综上，被申请人新区公安分局的处罚决定没有事实根据和法律依据，程序违法。请求本院：判定被申请人作出的新公（姚）行罚决字[2015]7号行政处罚决定违法，同时清除个人档案中的记录；依法撤销原一、二审判决。本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，镇江新区公安分局作为谢桂红居住地公安机关，对谢桂红涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。谢桂红对房屋拆迁补偿安置不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案在卷证据即新区公安分局对申请人谢桂红的询问笔录、对相关工作人员的询问笔录、北京市公安局西城分局派出所的训诫书、工作说明及新公（姚）行罚决字[2014]352号、379号行政处罚决定可以证实申请人谢桂红多次到北京中南海地区非正常上访，被多次训诫、行政处罚。2015年1月9日，申请人又到中南海周边实施非正常上访，扰乱了中南海附近的公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫。新区公安分局根据上述事实认定申请人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，作出新公（姚）行罚决字[2015]7号行政处罚决定符合法律规定。因此，原审法院判决驳回申请人谢桂红的诉讼请求并无不当。综上，谢桂红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回谢桂红的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  黄 河二〇一六年四月二十九日书 记 员  胡志成
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初717号原告杜新强，男，汉族，1971年1月25日生，无业。被告黄浩，男，汉族，1969年1月5日生。委托代理人苏强华，江苏同盛律师事务所律师。被告南京银基通数码科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路523号5层K、L。法定代表人焦阳。原告杜新强诉被告黄浩、南京银基通数码科技有限公司（以下简称银基通公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杜新强、被告黄浩的委托代理人苏强华到庭参加了诉讼；被告银基通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜新强诉称：原告与被告黄浩、被告银基通公司法定代表人均系朋友关系。原告欠被告黄浩借款30万元，被告黄浩于2014年3月提出帮助被告银基通公司取得银行贷款，但前提是被告银基通公司帮助原告偿还欠其的30万元借款。此后，原告、被告黄浩、被告银基通公司代表焦阳签订了一份《债权转让协议书》。但签订该协议前，原告与被告银基通公司法定代表人并未核对债务信息。2014年4月2日，原告与被告银基通公司重新确认了债务信息，并于次日通知被告黄浩。现原告诉至法院，要求撤销两被告与原告签订的债权转让协议书。被告黄浩辩称：涉案债权、债务已经人民法院处理，涉案证据也由生效的法院判决书予以确认，应当驳回原告的起诉；根据生效的判决书内容，判决结果并未侵害原告的利益，无论何种情况下，原告均应当归还涉案款项。被告银基通公司未提出答辩意见。经审理查明：2014年3月10日，焦阳与杜新强签订了《债务确认单》一份，焦阳确认自2011年向杜新强借款96万元，已偿还63万元，尚欠杜新强33万元。2014年3月17日，银基通公司作为债务加入方，与杜新强、焦阳签订《确认书》，银基通公司以债务加入的形式介入焦阳与杜新强于2014年3月10日在《债务确认单》中确认的债务33万元之中，并承诺在2014年4月1日前将33万元债务还清等。2014年3月18日，原告（甲方）与被告黄浩（乙方）签订了一份《债权转让协议书》。协议书约定：甲方将其享有的对焦阳及银基通公司的合法债权33万元中的30万元转让给乙方；因甲方尚欠乙方借款人民币30万元，乙方实际应支付的转让款不再实际交割，本债权转让协议生效及转让事实实际发生后，甲乙双方债务抵销；经核定债权转让状况与甲方提供的资料不一致或债权存在权属纠纷，乙方有权解除合同；甲方伪造事实证据、隐瞒重要情节、提供非法权益凭证，乙方有权解除合同等。该协议尾部载明：“以上债权转让事实已通知我方，特此说明。”下部有焦阳签名及被告银基公司印章。2014年6月11日，黄浩诉至南京市栖霞区人民法院，要求焦阳、银基通公司归还以上转让债务30万元。后该案移送至本院审理，杜新强系该案第三人。在本院（2014）玄锁民初字第707号民事案件审理中，焦阳提出：焦阳与黄浩之间无直接借款关系，黄浩主张权利基于债权转让事实；在债权转让协议书签订后，焦阳发现账目结算错误，与杜新强及时对账，杜新强确认转让债权已不存在；2014年4月2日，焦阳与杜新强签订了一份《说明书》，该《说明书》中核对了杜新强与银基通公司的账目，确认焦阳向杜新强的借款全部还清，银基通公司不再履行该款项的还款义务，2014年3月17日所签订的欠条、债务确认书、债权转让协议全部作废，杜新强欠黄浩的债务与焦阳、银基通公司无关，由杜新强偿还。本院（2014）玄锁民初字第707号民事判决书认为：焦阳与银基通公司未提交证据证明《说明书》的真实性，故对其抗辩的转让债权已不存在的观点不予采纳，判决焦阳、银基通公司归还黄浩30万元。2016年2月2日，原告诉来本院，要求撤销2014年3月18日，原告与被告黄浩、被告银基通公司签订的《债权转让协议书》。另查明：本院（2014）玄锁民初字第707号民事判决书已发生法律效力。以上事实由债权转让协议、说明书、（2014）玄锁民初字第707号民事判决书、本院庭审笔录等证据证实。本院认为：本案原告与被告黄浩于2014年3月18日签订的债权转让协议，已经南京市玄武区人民法院（2014）玄锁民初字第707号民事判决书确认合法有效，并判决债务人焦阳、银基通公司履行还款义务。现该判决已发生法律效力，而原告又提起本案诉讼，要求撤销该债权转让协议，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杜新强的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 员  杨晔旻二〇一六年四月二十六日见习书记员  梁 晨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初1588号原告孙颖，女，1988年9月5日出生。委托代理人张斌，北京市嘉昊律师事务所律师。被告崔娟娟，女，1981年9月16日出生。委托代理人徐志华，北京市融智律师事务所律师。原告孙颖与被告崔娟娟名誉权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙颖及其委托代理人张斌，被告崔娟娟及其委托代理人徐志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙颖诉称：2015年5月，原告与被告相识。2015年10月原、被告一同去法国巴黎参加“巴黎时装周”活动，并在活动期间住在一起。2015年10月6日，被告给原告发微信，称丢了500欧元。后原告发现被告在其微信圈和微信群里发布歪曲事实的言论，诋毁、诽谤原告。原告主张被告的行为侵害了原告的名誉权，给原告在工作圈中造成了严重的负面影响。故原告诉至法院，请求判令：1、被告公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金4万元，经济损失22636元，医疗费374.5元。诉讼费由被告承担。被告崔娟娟辩称：因原告在2015年12月16日在其微信圈及微信群中发布声明说蒋梦婕在巴黎时装周的活动是原告及其团队运作策划的，与被告无关。并称被告大言不惭、无耻，诋毁被告的声誉。之后被告才根据从朋友处了解到情况，发布了“孙尔滚出娱乐圈”的声明，被告是在原告恶意攻击的前提下做出的没有恶意的回应，而且内容都是经朋友告知的，即使言语有欠妥之处，也不构成对原告名誉权的损害，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月16日，原告在其微信圈发布一则信息，内容为“天了噜，有这么奇葩的人存在逼的我不得不发此声明，希望大家看清事实，趁早远离奇葩人，这真是人品问题”。配图中的有照片及声明一份，声明的内容为：“严正声明：自本人成立FashionStudiohou，成功运作并圆满完成蒋梦婕2016春夏巴黎时装周项目。…发现圈中有位崔希小姐的行为使很多艺人及品牌误认为蒋梦婕巴黎时装周项目由她一人操办运作，这种大言不惭的无耻行为对本人及工作室已造成巨大影响，故不得不发此声明，…蒋梦婕2016春夏巴黎时装周项目由本人及本人团队一手运作完成，与崔希毫无半点关系，也请崔希小姐自重，…”2015年12月17日，被告在其微信圈发布信息，内容为：“谢谢朋友们的关心，清者自清！请大家认清孙尔的嘴脸！切勿合作！请勿上当受骗。”配图中截图及声明一份，声明内容为“孙尔！请你滚出娱乐圈！亲爱的朋友们，…梦婕这次巴黎的事件，因为已经有很多人得知孙尔在巴黎的欺骗、偷盗等所作所为，所以怕别人误认为我也是这种品质的人，…而且自从回国，听到各路朋友跟我说她的劣迹，同样被孙尔欺骗的经历，十分令人汗颜！我也想说不要把梦捷牵扯进来，所以我没有发任何的声明。结果现在她恶人先告状！我真的忍无可忍！必须揭穿她这些丑陋行径！…”被告在其微信群中发布了该声明的截屏及原告的照片。其中截屏中有“在本次时装周之行她就有各种克扣摄影师的拍摄费及化妆师的拍摄费”、“据朋友们告知，1、孙尔最开始被《风尚志》因为搬弄是非开除。2、孙尔因为在《style》期间拍摄偷品牌的衣服，并且私吞摄影师接近一年的拍摄费，最终被开除。3、孙尔在《PCLADY》期间，…为了个人利益违规…，所以《PCLADY》给孙尔严重警告处分，…4、孙尔偷钱、偷手机、偷衣服……这种事情我已经听太多人跟我讲！”、“…大家都已知晓孙尔是何许人，千万不要再合作！千万不要吃亏上当！防火！防盗！防孙尔！也请孙尔自觉离开这个圈子，还这里一片清净……请滚出！”等内容。庭审中，原告对其在朋友圈发布声明的情况认可，被告对其在朋友圈及微信群中发布声明及相关言论的情况认可。原告提供了劳动合同、银行交易记录及2015年10月26日解除合同的离职证明，证明原告因此次事件离职，造成了经济损失，被告主张原告在被告发出声明之前离职，未造成原告经济损失；原告提交了2015年2月15日的门诊病历、门诊收费发票、2015年2月19日的北京天坛医院检查申请单、诊断证明书等证明因此次事件给原告造成精神损害，进行诊疗并支付医疗费374.5元的事实。被告提交了原告2月初至3月初的部分微信圈信息截屏，证明原告在此期间原告在外出旅游等，并未受到精神损害。被告申请证人姜×出庭作证，姜×证明其在2014-2015年期间和原告有过合作，期间原告冒领其摄影费，至今未付，还有一个化妆师的费用也被原告冒领了。原告不认可证人的证言，主张系主编对证人的作品不满意，扣了原告的钱，所以原告扣了证人的钱。被告另提供了与案外人聊天的微信截屏及视频录像，证明原告在圈内人品、口碑差，以及拖欠化妆师、摄影师费用、偷盗的事实，原告对被告的微信截图均不认可。经询被告能否提供原告存在偷盗、搬弄是非被开除、私吞摄影费被开除等情况的相关证据，被告未能提供。上述事实，有微信截图、劳动合同、离职证明、银行流水记录、门诊病历、医疗费票据及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：名誉权作为人格权之基本权利，系法律赋予公民、法人的一项重要民事权利，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。根据本案查明的事实，原、被告之间因生活和工作原因产生纠纷，被告在其微信圈及微信群内发布的有关原告偷盗、搬弄是非被开除等言论，对被告的名誉确实造成了不良影响。对于被告提出的其系针对原告发布声明所做的回应，原告侵权在先以及自己所写的是从朋友处获知的，没有恶意编造、诋毁的故意等抗辩意见，本院认为，如被告认为原告的行为侵害了其合法权益，应当通过合法途径维权，而不应借助微信散布诸多有损原告人格尊严的言论，更不应把“据朋友告知”的诸如“搬弄是非被开除”、“偷钱、偷手机、偷衣服”等对他人名誉有损的事实加予他人。故原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，符合法律规定，本院予以支持。对具体承担侵权民事责任的方式，本院综合侵权行为、过错程度、损害结果等酌情确定；被告的行为给原告的名誉造成了侵害,原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。具体数额，本院将根据案件具体情况酌情确定；原告要求被告赔偿经济损失，根据原告提供的证据，原告辞职在前，被告发布言论在后，原告证据不足以证明其诉讼主张，对此本院不予支持，原告主张因此事件造成精神抑郁就医，要求被告支付医疗费374.5元的诉求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告崔娟娟于本判决生效后十日内向原告孙颖书面致歉，以消除影响（致歉函的内容须经本院审核）；如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择在一家全国发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告崔娟娟负担；二、被告崔娟娟于本判决生效后十日内赔偿原告孙颖精神抚慰金人民币三千元，医疗费三百七十四元五角；三、驳回原告孙颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告孙颖负担130元（已交纳），由被告崔娟娟负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李双庆二〇一六年四月十五日书 记 员  陈丽娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1459号原告胡某，居民。委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。被告张某甲，居民。委托代理人胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张绍堂、被告张某甲及其委托代理人胡铁民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，我和被告于2000年经人介绍相识，2001年领取结婚证。婚后生一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常因琐事吵闹。更令人费解的是2015年本人在上海患病住院期间，被告仍不闻不问，严重伤害了夫妻感情。现夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女张某丙、张某乙随原告生活，被告每月给付600元抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，2000年原、被告通过他人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女取名张某乙，于××××年××月××日生育一子取名张某丙。近来双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在一起共同生活时间较长，并已生育子女，应建立起了较好的夫妻感情。近年来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，为孩子健康成长创造良好的生活、学习环境，营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告胡某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担（原告已缴纳）。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  张奇刚二〇一六年四月十二日书记员  程 浩附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1321民初字760号原告：毛某，农民。委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告:丰某甲，农民。委托代理人:彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。委托代理人：李美英，农民。原告毛某与被告丰某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某及委托代理人刘静、被告的委托代理人彭兵、李美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛某诉称:原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩丰某乙。原、被告婚后感情尚可，但在2015年9月份原告经常腹痛难忍，经砀山县人民医院确诊为结肠癌，被告见癌色变，顿时恩爱全无。不仅确诊后治疗不掏分文，手术刚过就无影无踪，电话不接QQ不回。婆婆安排幼儿园不让原告接孩子，夫妻关系名存实亡。故请求法院判决离婚，要求抚养孩子，被告支付抚养费，给付经济帮助50000元，并分割财产。丰某甲辩称：原告提出离婚，被告同意；婚生女孩应由被告抚养，原告酌情支付抚养费，因为原告患有××，不具备抚养孩子的基本条件；原告的婚前财产是被告给付彩礼所购置，不应返还；关于经济帮助，被告父亲已去世，母亲患有乳腺癌正在治疗，被告打工月工资不足3000元，加上为毛某治疗又花费巨大，已无能力给予经济帮助。审理查明:原、被告经人介绍认识，于××××年××月××���登记结婚，××××年××月××日生育女孩丰某乙，现随原告生活。2015年9月份原告经砀山县人民医院确诊为结肠癌，治疗后病情处于基本稳定状态。原告为治疗和生活开支借款15000元。在被告处的个人财产有（三组合两套、沙发一套、衣柜两个，电视机、洗衣机、电冰箱、电脑、电磁炉、饮水机各一台，太阳能一套，茶几、电脑桌、梳妆台、餐桌、小方桌、厨柜各一个，椅子八把，热水瓶二个）在被告处。另查明2015年农村居民人均消费性支出为8975元。本院认为：原告提出离婚，被告同意，应予准许；婚生女孩现随原告生活，虽然原告患有××，但治疗后病情已相对稳定，具有抚养能力，且原告执意要求抚养孩子，目前若将孩子交给被告抚养，对原告治疗恢复不利，故婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；原告的个人财产应归原告所有；原告主��的夫妻共同债务，应由原、被告平均分担；虽然被告家庭经济状况不是太好，但其有固定收入，对于患有××的原告应给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下:一、准许原告毛某与被告丰某甲离婚；二、婚生女孩丰某乙随毛某生活，丰某甲于每年十二月三十一日前给付毛某子女抚养费4487.50元，至丰某乙独立生活止；三、毛某在丰某甲处的婚前个人财产：三组合两套、沙发一套、衣柜两个，电视机、洗衣机、电冰箱、电脑、电磁炉、饮水机各一台，太阳能一套，茶几、电脑桌、梳妆台、餐桌、小方桌、厨柜各一个，椅子八把，热水瓶二个归毛某所有；四、夫妻共同债务15000元，由毛某负责偿还，丰某甲给付毛某7500元（���判决生效后十日内付清）；五、丰某甲给付毛某经济帮助15000元（于判决生效后十日内付清）。案件受理费100元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 尚 志二〇一六年四月十一日书记员 欧阳乾坤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执683号之一申请执行人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人王玉南，该董事长。被执行人苏州昊纳贸易有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人刘碧招。被执行人苏州昊晟金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人王绍延。被执行人刘碧招。被执行人王绍延。被执行人江苏银宁担保有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人林华。被执行人苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人林华。被执行人林华。申请执行人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司与被执行人苏州昊纳贸易发展有限公司、苏州昊晟金属材料有限公司、刘碧招、王绍延、林华、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）园商初字第00323号的民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州昊纳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并偿付截至2013年1月20日的利息299600元。二、被告苏州昊晟金属材料有限公司、刘碧招、王绍延、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、林华对被告苏州昊纳贸易有限公司应承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人苏州昊纳贸易有限公司追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25196元，公告费人民币700元，合计人民币25896元，由苏州昊纳贸易有限公司、苏州昊晟金属材料有限公司、刘碧招、王绍延、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、林华负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人苏州昊纳贸易发展有限公司、苏州昊晟金属材料有限公司、刘碧招、王绍延、林华、江苏银宁担保有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司已于2016年3月3日向本院申请执行，该案执行标的为人民币2325496元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人江苏银宁担保有限公司名下有苏E汽车一辆，被执行人林华名下有苏E汽车一辆，上述车辆均因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人林华、黄水丽名下有位于苏州工业园区唯亭镇金陵西路738号4幢106室、501-514室、605-609室房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，申请执行人明确表示暂不申请本院处置。对于苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司持有的苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司股权，本院另案【（2016）苏0591执728号】处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2325496元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年4月14日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00323号的民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年四月十五日书 记 员  张伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民二初字第1349号原告:刘得平，个体。委托代理人：谢黎清，江西百姓律师事务所律师，一般代理。委托代理人：付国涛，江西百姓律师事务所实习律师，一般代理。被告：江西元丰机械科技有限公司，住所地：宜春经开区统领科技园。法定代表人：易小军，该公司总经理。原告刘得平（以下简称原告）与被告江西元丰机械科技有限公司（以下简称元丰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员邓永民担任记录，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付国涛到庭参加诉讼，被告元丰公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2013年起一直到2015年供应给被告五金工具等货物，自2013年合作至今，被告仍有部分货款共计12031元未付给原告，原告多次请求支付货款未果，并于2015年11月14日发函请求支付货款，被告未在规定时间内向原告支付货款，原、被告双方协商未果。故原告诉至法院请求法院依法判决：1、被告支付货款12031元；2、本案诉讼费由被告承担。被告元丰公司未答辩，亦未参加一审庭审。经审理查明：原、被告从2013年起发生业务往来，原告向被告提供五金工具，购货方式为被告公司人员联系原告送货上门或直接来原告处提货，结账方式为有时付现，有时赊购并有由被告工作人员在送货单上签字确认收货。至2015年9月，原告共有19份被告赊购货单，其中18份有被告员工欧阳智韦、周清林、温金泉、彭炳根签字确认，金额共计11173元，其中编号为7014790（货款金额为858元）的送货单上没有被告员工签字。后原告多次催讨货款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的货物出库单19份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但双方实际发生了货物交易，并且原告向被告交付了五金工具，该买卖合同合法有效，对原、被告均具备法律约束力。原告向被告元丰公司履行了交货义务，而被告收到货物后，未履行付款义务，现经核对，被告尚欠原告货款11173元，故对于原告要求被告立即支付货款11173元的诉请，本院予以支持。由于供货清单中有份标有货物价值858元的供货单上没有被告签字确认，原告亦无其他证据佐证该笔买卖合同的实际履行，故对原告要求被告偿付该笔货款不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西元丰机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘得平偿付货款11173元。案件受理费101元，减半收取计币50.5元，由被告江西元丰机械科技有限公司承担。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一六年四月十五日书记员  邓永民