河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2014)玉民初字第2450号原告：夏双洲，男，1977年2月2日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐宏伟，女，1982年12月20日生，汉族，农民，住玉田县，特别授权。被告：吴明伟，男，1982年4月19日生，住唐山市丰润区。被告：王金柱，男，1962年9月15日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师，特别授权。委托代理人：付安然，男，1989年10月18日生，汉族，工人，住唐山市丰润区，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保财险路南支公司），地址：唐山市南新东道184-2号。代表人不详。原告夏双洲与被告吴明伟、王金柱、人保财险路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋爱明、徐宏伟，被告王金柱委托代理人张金权、付安然到庭参加诉讼。被告吴明伟、人保财险路南支公司代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏双洲诉称，2014年4月11日5时许，张海龙驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸车沿102国道由东向西倒车行驶至孤树镇王庄子路口，遇被告吴明伟驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆受损。该事故经玉田县公安交通警察大队认定，张海龙负主要责任，被告吴明伟负次要责任。本次交通事故给原告造成的经济损失有：冀Ｂ×××××号车辆损失12.5万元（扣除残值2.5万元）、车损鉴定费3000元、拖车费1.5万元、停车费2600元，合计145600元。冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险路南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（不计免赔率），此次事故发生在保险期间。因协商未果，原告起诉要求各被告赔偿实际损失59440元。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格及身份情况；二、冀Ｂ×××××号机动车行驶证一份、机动车登记证一份，证明原告为冀Ｂ×××××号车辆的所有人及该车辆信息情况；三、张海龙驾驶人信息查询结果单复印件一份，证明张海龙具有合法驾驶资格；四、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及张海龙负主要责任，被告吴明伟负次要责任；五、冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号机动车行驶证复印件一份，证明冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车辆的所有人为被告王金柱；六、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、机动车保险单（正本）复印件二份，证明冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内；七、吴明伟驾驶证复印件一份，证明被告吴明伟具有合法驾驶资格；八、北京市国宏信价格评估有限公司唐山分公司作出的价格评估结论书一份、北京市国宏信价格评估有限公司开具的评估费发票一张，证明冀Ｂ×××××号车辆因本次事故造成车损125000元，原告开支评估费3000元；九、玉田县豪门金利吊装运输有限公司开具的吊运卸费发票二张，证明原告为施救事故车辆，开支施救费15000元；十、玉田县德顺停车场开具的停车费发票二百六十张，证明原告支出停车费2600元。被告王金柱辩称，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，原告方所受损失应由保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿；原告主张的车损数额及拖车费数额过高；被告方应承担事故30%责任。被告吴明伟、人保财险路南支公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。被告王金柱质证意见：原告提供的价格评估结论书是个人委托，而且是北京市国宏信价格评估有限公司唐山分公司作出的，但原告未提供该分公司的营业执照，其认为此分公司系非法设立，出具的鉴定结论是非法的；鉴定结论书中没有标明现场勘查的地点，如离开交警队指定的停车场，评估是不客观的，认定的价格也不客观；评估车损过高；价格评估作业日期为2014年5月16至2014年5月19日，现场照片显示日期是2014年5月19日，现场勘查排在了评估工作的最后一天，结论是不客观、不公正的，因此对该价格评估结论书不认可，并要求重新鉴定。评估费发票是北京市开具的，而非河北省，对评估费发票不予认可。施救费发票开具时间都是2014年4月30日，一辆车不可能拖运二次，不应该开具二张票据，且数额过高，对此不予认可。停车费票据上没有标明在停车场停多少天，每天停车费数额，而且未标明是停车费，票据号码不连续，对此不予认可。对其他证据均无异议。经审理查明，2014年4月11日5时许，张海龙驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿102国道由东向西倒车至玉田县××树镇××路段，遇被告吴明伟驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车沿102国道由西向东行驶，两车发生交通事故，致被告吴明伟受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，张海龙负主要责任，被告吴明伟负次要责任。另查明，原告系冀Ｂ×××××号机动车行驶证登记所有人。被告王金柱系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号机动车行驶证登记所有人，被告吴明伟系被告王金柱雇佣的司机，在提供劳务活动中发生本次交通事故。被告王金柱作为被保险人为冀Ｂ×××××号机动车在被告人保财险路南支公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险（不计免赔率）。交强险保险期间自2014年3月6日15时起至2015年3月6日15时止；第三者责任保险的保险期间自2014年3月7日0时起至2015年3月6日24时止。被告王金柱另为冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险路南支公司投保了保险金额为5万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间自2014年3月12日0时起至2015年3月11日24时止。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。关于原告合理损失数额的认定：原告提供的价格评估结论书，系北京市国宏信价格评估有限公司接受原告委托后，由该公司的评估人员对冀Ｂ×××××号车辆的受损情况进行鉴定，并授权北京市国宏信价格评估有限公司唐山分公司使用该唐山分公司印章作出的；北京市国宏信价格评估有限公司及评估人员具有相应的鉴定资质，本院对该公司授权北京市国宏信价格评估有限公司唐山分公司作出的价格评估结论书予以采信，据此认定冀Ｂ×××××号车辆的受损金额为125000元；被告王金柱主张价格评估结论书是个人委托，鉴定结论不客观公正，并申请重新鉴定，但并无证据足以推翻该鉴定结论，故其主张本院不予采信。北京市国宏信价格评估有限公司开具的评估费发票、玉田县豪门金利吊装运输有限公司开具的吊运卸费发票及玉田县德顺停车场开具的停车费发票均属正规发票，本院予以采信，据此认定原告开支车损鉴定费3000元、施救费15000元、停车费2600元。被告王金柱虽对原告开支的施救费、停车费提出异议，但理据不足，本院不予采信。综上，原告因本次事故所受的合理损失为：车辆损失125000元、车损鉴定费3000元、施救费15000元、停车费2600元，共计145600元。本院认为，被告王金柱雇佣司机吴明伟驾驶机动车过程中与张海龙所驾原告车辆因双方过错发生交通事故，致车辆损坏。结合本次事故发生原因，被告吴明伟应承担30%责任，张海龙应承担70%责任。被告王金柱作为雇主应按被告吴明伟在本次事故中所负责任对原告的损失依法承担民事赔偿责任。冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号机动车在被告人保财险路南支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，属保险事故，故被告人保财险路南支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。对于超出交强险责任限额部分的车辆损失123000元，应由被告人保财险路南支公司在第三者责任险的保险金额范围内按被告吴明伟所负责任比例赔偿36900元。原告开支的车损鉴定费3000元、施救费15000元、停车费2600元，共计20600元，属为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度以及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用应由被告人保财险路南支公司承担6180元。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。被告吴明伟及被告人保财险路南支公司的代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括……、财产权益。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……。”、第四十八“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款(一)项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限及第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告夏双洲车辆损失38900元；并另赔偿原告车损鉴定费、施救费、停车费6180元，共计45080元，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告夏双洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由原告夏双洲负担311元，被告王金柱负担975元。此款已由原告预交，被告王金柱在本判决生效之日起三日内给付原告975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋召民代理审判员  杨春艳代理审判员  赵志全二０一四年九月六日书 记 员  单振强