广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初27号原告：梁译文，女，1993年4月12日出生，汉族，茂名市茂**人，广州*****有限公司员工，住广州市*************对面，公民身份号码：440************067。委托诉讼代理人：崔伟俊，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：茂名市本色文化娱乐有限公司，住所地：茂名市***************。法定代表人：何滔，采购经理。委托诉讼代理人：黄权、潘宝月，分别为广东前瞻律师事务所律师和实习律师。原告梁译文诉被告茂名市本色文化娱乐有限公司用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。后发现案情复杂，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁译文及其委托诉讼代理人崔伟俊、被告茂名市本色文化娱乐有限公司的委托诉讼代理人黄权、潘宝月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判决被告赔偿122310.10元给原告；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：陈鑫德、陈晓德系原告茂名市本色文化娱乐有限公司属下的茂名市茂南区***本色酒吧的安保人员。2017年12月21日凌晨时分，陈鑫德、陈晓德在茂名市茂南区***本色酒吧上班，原告梁译文到本色消费，期间遭到陈鑫德、陈晓德的殴打。原告在逃跑至本色酒吧正门附近停车场再次被追赶在后的陈鑫德用脚踢在臀部而倒地，经鉴定，梁译文多次软组织损伤并左侧鼻骨骨折。茂南区人民法院作出（2018）粤0902刑初333号刑事判决书，认定陈鑫德、陈晓德作为被告的安保人员，伙同他人在公共场所对他人身体实施伤害，且没有足够证据能够证实原告梁译文有过错，分别判处陈鑫德、陈晓德有期徒刑七个月及九个月。原告梁译文因被告茂名市本色文化娱乐有限公司管理不善，其下属员工陈鑫德、陈晓德殴打致其受伤，产生如下经济损失：1、医疗费：（1）茂名市人民医院住院医疗费21095.40元，（2）高州市人民复检费712.70元；2、护理费：117天×100元/天×2人=23400元；3、伙食补助费：117天×100元/天=11700元；4、误工费：2017年12月22日至2018年4月17日共60000元；5、交通费2902元;6、营养费2500元。以上六项合计为122310.10元。原告认为，根据《侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告的工作人员陈鑫德、陈晓德在工作中对原告进行殴打致使原告受伤，有生效的刑事判决予以佐证，因此，被告应承担赔偿责任。现原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告茂名市本色文化娱乐有限公司辩称：请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。一、本案案由不应为用人单位责任纠纷，原告不是本公司员工，导致原告受伤的行为也并非我方员工的职务行为，因此本案案由不应为用人单位责任纠纷；二、原告方在该事件中已经提起了刑事附带民事诉讼，且与侵权人陈鑫德、陈晓德达成了和解，陈鑫德、陈晓德赔偿的金额足以支付原告的损失，我方不应再对原告的损失承担赔偿责任；三、陈鑫德、陈晓德打伤原告的行为并非履行职务的行为，因此，我方不应承担赔偿责任。综上所述，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，陈晓德、陈鑫德系茂名市茂南区***本色酒吧的安保人员，2017年12月21日凌晨时分，原告梁译文等人到本色酒吧娱乐时，在与另一方客人发生矛盾的过程中砸烂酒瓶，导致酒瓶的玻璃划伤了陈晓德，陈鑫德得知陈晓德受伤后，陈鑫德、陈晓德等人对原告梁译文实施殴打。梁译文在逃跑至本色酒吧正门附近停车场处时再次被追赶在后的陈鑫德用脚踢在臀部而倒地受伤。原告自2017年12月21日起到茂名市人民医院住院治疗，于2018年4月17日出院，共住院117天，发生医疗费用21095.4元。茂名市人民医院在原告出院的当日出具《疾病诊断证明书》，内容为：诊断：1、鼻骨骨折；2、多次皮肤擦伤。建议：1、定期门诊复查；2、注意休息、加强营养、祛瘀、消肿治疗；3、住院期间留陪人2人。另原告于2018年1月5日到高州市人民医院门诊检查，发生门诊费用712.7元。另查明，茂名市茂南区***本色酒吧由茂名市本色文化娱乐有限公司开设。2018年6月11日，广州*****有限公司出具《误工证明》，主要内容：梁译文是我公司职工，任业务主管一职，月收入为人民币15000元。因其被陈晓德、陈鑫德等人打伤，于2017年12月22日至2018年4月25日未能上班工作。根据规定扣发其工资60000元。在诉讼中，原告主张其在住院治疗期间发生交通费2902.23元、营养补品费用2500元，并提供发票证实。原告梁译文出具《声明书》，明确表示其本人已于2018年9月30日收到陈晓德、陈鑫德赔偿款30000元，同意被告在赔偿款中扣除该款。本院查明的事实，有本院生效的（2018）粤0902刑初333号刑事判决书、原告在茂名市人民医院住院费用明细清单、茂名市人民医院出具的《疾病诊断证明书》、车费发票、营养费发票、广州*****有限公司出具的《误工证明》、原告梁译文2017年8月至2018年4月工资表等材料以及庭审笔录证实。本院认为，一、关于本案案由的问题。用人单位责任纠纷是指用人单位工作人员职务侵权责任，也称为法人和其他组织的职务侵权责任，即用人单位的工作人员基于执行工作任务造成他人损害时，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告在被告处娱乐消费，被其执行工作任务的安保人员打伤，诉请判决被告承担赔偿责任,双方当事人之间实际存在用人单位责任纠纷，本院确定本案案由为用人单位责任纠纷并无不当。被告辩称本案案由不应为用人单位责任纠纷，本院不予采纳。二、关于被告是否需要承担责任的问题。陈晓德、陈鑫德为被告的安保人员，原告到被告处娱乐消费时，被陈晓德、陈鑫德故意打伤，陈晓德、陈鑫德是在执行工作任务时造成原告损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”规定，被告应对陈晓德、陈鑫德造成原告损害承担赔偿责任,故原告要求被告承担赔偿责任，有理有据，本院予以支持。被告辩称陈鑫德、陈晓德打伤原告的行为并非履行职务的行为，不应承担赔偿责任的意见本院不予采纳。原告遭受的损失分析计算认定如下：1、原告受伤后，分别在茂名市人民医院住院治疗和高州市人民医院门诊检查，其中在茂名市人民医院发生医疗费21095.4元，高州市人民医院发生门诊费用712.7元，两处费用合计21808.1元，有医疗机构出具的收款收据为凭，本院予以认定。2、护理费。原告在住院期间需要2人护理，有医疗机构的医嘱证实，予以认定。原告要求被告按100元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告住院天数为117天，其护理费为23400元（117天×100元/天×2人）。3、伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，住院伙食费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，原告伙食补助费为11700元（100元/天×117天）。4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告是广州*****有限公司员工，其被陈晓德、陈鑫德打伤后未能上班工作，广州*****有限公司扣发了原告住院期间工资60000元，原告误工实际减少的收入为60000元，有其所在公司出具的误工证明证实，本院予以采信。原告要求被告赔偿误工费60000元，符合法律规定，本院予以支持。5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。原告主张交通费为2902元，并提供发票证实，本院予以采信。原告要求被告赔偿交通费2902元，符合法律规定，本院予以支持。6、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费，有医疗机构的医嘱证实，本院予以采信。原告要求被告赔偿2500元，符合法律规定，本院予以支持。原告梁译文在本案的损失共六项，合计为122310.1元，减去陈晓德、陈鑫德赔偿给原告的30000元，剩余92310.1元的损失由被告赔偿给原告。被告辩称陈鑫德、陈晓德赔偿的金额足以支付原告的损失，没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告茂名市本色文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日赔偿损失92310.1元给原告梁译文；二、驳回原告梁译文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由原告梁译文负担638元，被告茂名市本色文化娱乐有限公司负担2108元。原告在起诉时已预交该费用，除其负担的费用外，余款2108元退还给原告，被告负担的费用由其直接交纳给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  周 理人民陪审员  冯永健人民陪审员  黎 娜二〇一九年七月一日书 记 员  丁浩然