安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终5444号 上诉人（一审原告）：黄某，女，1980年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，实际居住地上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：陈某，男，1978年9月6日出生，汉族，合肥康典佳商贸有限公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽云旗律师事务所律师。 上列上诉人因离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初10521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄某上诉请求二审法院：1、依法改判黄某与陈某婚姻存续期间的共同财产630080.5元（与一审判决差额为337234.99元）；2、一审、二审诉讼费用全部由陈某承担。事实及理由：一、一审法院错误认定黄某与陈某婚姻存续期间的共同财产数额。上诉人在一审中除一审法院支持部分外还要求分割的共同财产包括：1、截至2018年6月21日离婚之日，陈某名下3张银行卡余额98834.99元；2、婚姻存续期间转给陈**、陈康利合计272400元。首先，上诉人在前一次离婚诉讼中要求分割的是被上诉人名下中国银行尾号为1663的账户金额最多时的余额与结婚登记时的余额差额，而本次诉讼中上诉人在一审中要求分割的截至婚姻关系解除之日陈某名下银行账户的余额；其次，陈某所主张的婚前财产414100元已于2015年7月22日转出给案外人姚卫东、薛杰等人，转给陈**、陈康利的款项与陈某主张的婚前财产无关，陈某存在转移夫妻共同财产的嫌疑。二、共同财产的分割应当照顾女方权益。根据《婚姻法》的相关规定，共同财产分割应照顾子女和女方权益，并且上诉人在婚姻存续期间为解决生育问题花费较大，在婚姻存续期间承担了较多的家庭义务，因而共同财产的分割应当照顾女方的权益。 陈某答辩称：陈某在康佳公司任职，有收保证金和货款的职责，在一审中已经查明，黄某所称尾号为1683的中国银行账户中414100元已于2015年7月15日和22日分别转给案外人姚卫东等人，但其本质是代收代退的货款，其资金来源也是2015年2月12日转入的90000元、2015年2月14日转入的158100元、2015年4月20日转入的49999元、2015年5月28日转入的91595元、2015年6月11日转入的196400元以及2015年6月23日转入的33000元以及2015年6月25日转入的35000元，其转入金额共计654089元，转入金额远大于转给姚卫东等人的金额，综上，陈某转给陈康利的款项并非是婚后转入。 陈某上诉请求二审法院：1、撤销（2018）皖0102民初10521号判决书；2、改判驳回上诉人一审全部诉讼请求；3、一、二审上诉费用由黄某承担。事实与理由：1、原审法院认定陈某在婚姻存续期间借款给龚友锋194000元是错误的，且以陈某在离婚时未认可该笔194000元为由，认定上诉人隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产法律适用错误，且显失公平。2、原审法院认定上诉人微信余额为夫妻共同财产事实认定错误，该笔款项为公司货款，上诉人在一审时已经提供了充足的证据。3、原审判决没有达到司法定纷止争的目的，陈某无论如何都不能信服。 黄某答辩称：陈某的上诉缺乏事实依据，请求二审驳回其上诉。 一审原告黄某向一审法院起诉请求:依法分割夫妻共同财产214890元。诉讼中，黄某变更诉讼请求为；依法分割夫妻共同财产630080.5元。事实和理由：黄某、陈某于××××年××月××日依法办理结婚登记。2017年9月，陈某向合肥市瑶海区人民法院提起离婚诉讼。该院于2018年2月10日依法判决二人离婚。黄某不服一审法院判决，提起上诉。合肥市中级人民法院于2018年6月21日作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。 二人婚姻关系虽已解除，婚姻关系存续期间的财产并未全部分割完毕。陈某在离婚诉讼中恶意隐瞒财产，一审法院在查明的事实中也认定陈某不仅在康佳从事物流主管，自己也从事个体经营活动，仅中国银行的账户中就有惊人巨额的资金往来。离婚后，黄某得知陈某在合肥肥东农村商业银行龙岗支行开办了6217788300200938138号账户，在合肥支行开办了6229538100102414354号账户。陈某中国银行账户中截止到2017年11月23日的余额14890元没有予以分割。在离婚诉讼期间，陈某在2018年5月31日注册成立了合肥康典佳商贸有限公司，并很快将实体经营的门店开业。如果不是恶意隐瞒并转移夫妻共同财产，其不可能在短短的几天内就汇集大量的资金开店。 黄某要求分割的夫妻共同财产630080.5元包括以下几个部分：1.截至2018年6月21日离婚之日，陈某名下的银行账户余额98834.99元。根据物权法之规定，金钱作为一种特殊的动产，具有占有即所有的属性，陈某以其之后将该钱款支付给案外人的处分行为来说明钱款的所有人，不符合逻辑和生活常识。2.2015年10月12日和2015年10月13日陈某出借给龚友锋的借款20万元。黄某在之前的离婚诉讼中虽主张了该笔款项，但并未提供相应的银行流水及合同原件，故人民法院未予以支持。本案中，黄某提供了银行流水，可以证实陈某向案外人交付了该笔借款，并未违反一事不再理原则。该笔款项应认定为夫妻共同财产。3.二人婚姻关系存续期间陈某于2016年10月8日、2017年12月7日汇至其妹妹陈**账户上的款项计136000元，于2015年1月6日、2015年2月3日、2015年5月26日以及2016年6月20日汇至其战友陈康利账户上的款项计136400元。陈某主张该两笔款项系归还之前的借款，并未提供相应证据证实，并且其自认与陈康利、陈**之间不存在债权债务关系，该两笔款项应认定为夫妻共同财产。4、截至2018年6月21日，陈某名下微信零钱账户余额58845.51元。该笔款项在离婚诉讼中并未进行分割，在本案中应认定为夫妻共同财产一并分割。综上,请求法院支持黄某的主张。 一审法院认定的事实：黄某、陈某相识后于××××年××月××日办理结婚登记。二人均系再婚。因夫妻感情不和，陈某于2017年3月2日向原审提起诉讼，要求与黄某离婚。原审经审理于2017年3月9日判决不准予双方离婚。2017年9月，陈某再次向原审提起诉讼，请求与黄某离婚。该案审理期间，黄某主张陈某向龚友锋提供借款20万元，并要求分割该款，陈某否认该事实。原审经过审理于2018年2月10日作出（2017）皖0102民初8781号民事判决，认定：吴海燕归还的159000元，发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同财产，由陈某给付黄某79500元；黄某主张陈某借给龚友锋20万元，仅提供借款合同复印件，无其他证据印证，真实性无法核实，对黄某要求分割该债权的主张不予支持。关于陈某银行账户上多笔大额资金转出，经查，陈某陈述其任康佳公司物流主管，个人亦从事经营活动，相关入账、出账系代公司收、退保证金，并对相关交易作出了解释；其陈述与银行交易明细能够相互印证；黄某对陈某任康佳公司物流主管及个人从事经营活动亦予以认可，结合该账户长期存在大额资金频繁往来的事实，黄某在无其他证据印证的情况下，仅以该账户金额最多时的余额与结婚登记日时的余额存在差额，主张该差额为夫妻共同财产，依据不足，不予支持。据此判决：一、准予陈某与黄某离婚；二、陈某于本判决生效之日起十五日内给付黄某79500元；三、驳回陈某的其他诉讼请求。黄某不服上述判决，提起上诉。合肥市中级人民法院经过审理于2018年6月21日作出（2018）皖01民终3186号民事判决，驳回上诉，维持原判。 另查，2015年10月12日,龚友锋与陈某签订一份《借款合同》，约定陈某向龚友锋提供借款20万元用于工程，借款期限自2015年10月13日至2016年4月12日；借款利息为3分。龚亮亮在借款合同落款处担保人一栏内签名。当日，龚友锋向陈某出具一份欠条，载明：今借到陈某人民币20万元整，利息3分，以实际款项支欠为准。2015年10月12日，陈某通过其名下尾号为0016的合肥科技农村商业银行账户分三次向龚友锋的银行账户汇款计139998元，通过其名下尾号为8138的安徽肥东农村商业银行账户向龚友锋的银行账户汇款4003元，于次日通过其名下尾号为1683的中国银行账户向龚亮亮的银行账户汇款计49999元，汇款金额合计194000元。 截至××××年××月××日双方办理结婚登记之日，陈某名下尾号0016的合肥科技农村商业银行账户余额为97602.98元，尾号1683的中国银行账户余额为416725.54元（416725.54元减去4万元）。2015年7月15日，陈某分两次将上述中国银行账户中的414100元汇入上述合肥科技农村商业银行账户中。自2015年1月6日至2016年6月20日，陈某通过其尾号0016的合肥科技农村商业银行账户向陈康利转账计136400元,具体时间及金额如下:2015年1月6日转账2100元;2015年2月3日转账3万元;2015年5月26日转账4300元;2016年6月20日两次转账各5万元，计10万元。陈某通过该银行账户于2016年10月8日分两次向其妹妹陈**转账计96000元，于2017年12月7日向陈**转账4万元，合计136000元。2017年2月1日，陈某父亲陈方贵向陈某名下尾号为8138的安徽肥东农村商业银行账户存款55800元。 截至2018年6月21日，陈某名下的银行账户余额累计98834.99元，微信账户余额计58845.51元。 本案审理中，陈某陈述黄某提供的2015年10月12日《借款合同》是虚假的；2013年，龚友锋仅向其借款几万元，已经还清；否认其与龚友锋之间在2015年发生过债权债务关系，亦否认汇至龚友锋、龚亮亮账户上的194000元是借款。本院责令其通知龚友锋到庭，其称现找不到此人，并称其汇至陈**银行账户上的款项及陈康利银行账户上的10万元款项是归还之前购买房屋时所借款项。 一审法院认为：依照法律规定，离婚时,一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。黄某提供的《借款合同》、欠条及银行转账凭证相印证，足以证明陈某曾于夫妻关系存续期间向龚友锋提供借款194000元,陈某辩称婚后未向龚友锋提供过借款，与事实不符，不予采信。该194000元款项属于夫妻共同财产，应予以分割。陈某于二人离婚期间隐瞒该笔款项，黄某以此为由主张其应多分得该部分财产，符合法律规定，本院依法判决由黄某分得15万元，陈某分得44000元。鉴于陈某否认婚后向龚友锋提供过借款，亦不配合通知借款人龚友锋到庭，导致本院无法查明该笔借款是否归还，并且陈某本人是出借人，其当庭又称仅于2013年向龚友锋提供过几万元借款，款已还清，故本院酌情判决由陈某支付黄某15万元。 关于截至2018年6月21日陈某微信账户上的余额58845.51元，陈某未提供相应证据证明该款系代管他人款项，应作为夫妻关系存续期间的共同财产予以分割。根据照顾女方权益的原则，本院依法判决由黄某分得3万元，陈某分得28845.51元。 对于黄某主张的截至2018年6月21日陈某名下银行账户上的余额计98834.99元，根据已经生效的原审（2017）皖0102民初8781号民事判决及合肥市中级人民法院（2018）皖01民终3186号民事判决的认定，陈某陈述其任康佳公司物流主管，个人亦从事经营活动，相关入账、出账系代公司收、退保证金，其陈述与银行交易明细能够相互印证，黄某在无其他证据印证的情况下，仅以该账户金额最多时的余额与结婚登记日时的余额存在差额，主张该差额为夫妻共同财产，依据不足，不予支持。黄某在未提供新证据的情形下，再次主张分割该部分余额，违反了一事不再理的原则，本院对其该项诉请不予支持。 至于陈某汇至陈**及陈康利账户上的272400元。在二人结婚前，陈某名下尾号为0016的合肥科技农村商业银行账户中的余额为97602.98元，尾号为1683的中国银行账户余额为416725.54元。2015年7月15日，陈某将尾号1683的中国银行账户中的414100元汇入尾号0016的合肥科技农村商业银行账户中。之后，陈某通过该尾号为0016的银行账户向陈**及陈康利汇款计236000元，并未超出其婚前存款余额，于2015年7月15日之前向陈康利银行账户上所汇的三笔计36400元亦未超出其婚前该银行账户中的存款余额，故陈某辩称该272400元不属于夫妻共同财产，证据充分，应予采信。黄某要求分割该部分款项，无事实依据，不予支持。 综上所述,陈某向龚友锋提供的借款194000元、微信账户上的余额58845.51元，合计252845.51元，由黄某分得18万元，陈某分得72845.51元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、黄某、陈某夫妻关系存续期间的共同财产252845.51元，由黄某分得18万元，陈某分得72845.51元；陈某于本判决生效之日起十日内向黄某支付该18万元款项；二、驳回黄某的其他诉讼请求。案件受理费10100元，减半收取计5050元，由黄某负担2550元，陈某负担2500元。 二审中双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实同一审。 本院认为：本案争议的焦点是：1、双方离婚时未处理的夫妻共同财产数额；2、一审以一事不再理为由驳回黄某部分诉请有无事实和法律依据。关于双方离婚时未处理的夫妻共同财产数额问题。一审法院对陈某名下尾号为0016的合肥科技农村商业银行账户余额为97602.98元和尾号为1683的中国银行账户余额为416725.54元的存款认定为陈某婚前个人财产，具有事实依据，二审予以确认。关于2015年10月12日陈某出借给龚友锋194000元借款问题。该借款事实只有一份《借款合同》予以证明，其款项来源以及是否归还均无证据证实，《借款合同》约定的还款期限为2016年4月12日，此时还是夫妻关系存续期间，如已归还，应在陈某银行存款余额内，如未归还，债权尚未实现，本案查明事实可以证明双方在夫妻关系存续期间各自收入独自掌管，一审法院在无证据证明借款来源和借款是否归还的情况下，认定陈某于二人离婚期间隐瞒该笔款项，并判决陈某直接支付黄某夫妻共同债权15万元，依据不足，二审予以纠正。一审法院认定陈某微信账户上的余额58845.51元为夫妻共同财产并由黄某分得3万元，并无不当，二审予以确认。黄某的其他诉请前案已作审理裁判，一审认定一事不再理并无不当，二审予以确认。综上，陈某上诉主张部分成立，二审予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初10521号民事判决第二项即驳回黄某的其他诉讼请求； 二、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初10521号民事判决第一项即黄某、陈某夫妻关系存续期间的共同财产252845.51元，由黄某分得18万元，陈某分得72845.51元；陈某于本判决生效之日起十日内向黄某支付该18万元款项； 三、陈某于本判决生效之日起十日内支付黄某3万元。 一审案件受理费5050元，由黄某负担，二审案件受理费11480元，由陈某负担4520元，由黄某负担6960元。 本判决为终审判决。 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  李彧 二〇一九年七月三十一日 书记员  李昊 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。