wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法���民 事 裁 定 书(2015)图民初字第1160号原告：王永忠。被告：图们市公安局。法定代表人：李善利。委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。委托代理人：关喜军。原告王永忠诉被告图们市公安局人事争议纠纷一案,本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日、2016年3月10日、4月6日三次公开开庭进行了审理。原告王永忠、被告图们市公安局的委托代理人陆树俭、关喜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永忠诉称：1990年，图们市公安局通过公开考试���方式招收合同制民警，原告通过笔试、面试、政审及体检后，进入图们市公安局工作。1992年，原告被吉林省公安厅授予二级警员警衔。1993年，原告的警衔晋升为一级警员。1994年，原告的警衔晋升为三级警司。1996年6月，原告在时任看守所所长的批准下，带领两名劳动号人员为岳父家干私活，后被原公安局局长朴成男获知后，让我写了检讨书并复印五份交到了局里。事过两个半月后，朴成男让新上任的看守所所长卜日洙口头转达说“局长让我转告你，开除不了，你被解聘了”。原告认为被告对原告的处理过重，程序不正确，既不合情也不合理，且未发生效力。理由如下：一、经过原告的多方了解、调查，当时处理原告的材料里有很多虚假不实的材料。二、原告1996年时已是三级警司，属于公安局的正式警察，不应适用解聘，被告按照“招收合同制巡警合同书”中的内容将我解聘，程序错误。三、原告被解聘时，时任公安局局长没有找原告谈过话，也未向原告出具任何书面材料，原告也没有签过字，至今为止原告也没收到过任何解聘原告的通知和文件，因此原告认为被告对原告的解聘属于没有实施，对原告不产生效力。综上，请求法院判令1、恢复原告在图们市公安局的工作；2、图们市公安局赔偿原告一切损失（自1996年8月31日至今，原告应得的工资和补发的工资，数额不明确，要求图们市公安局为我补交这一期间的医疗保险及养老保险等待遇）；3、恢复原告应有的警衔（原是三级警司，和原告一批参加工作的人，现在已是三级警督）。本院认为：一、被告图们市公安局系国家机关，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款的规定，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第三条规定，国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。由上述规定可见，在国家机关工作的人员，只有与国家机关建立劳动合同关系的才适用《中华人民共和国劳动法》。本案中，原告王永忠在被解聘时已被授予三级警司警衔，根据授予警衔的相关规定，合同制民警不能评授警衔。由此可以认定原告王永忠的身份不属于合同制民警，既王永忠不属于国家机关实行劳动合同制度以及按规定应实行劳动合同制度的工���人员，故王永忠与图们市公安局之间不属于《中华人民共和国劳动法》和劳动部规章规定的劳动关系。二、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”在本案中，被告图们市公安局系国家机关而非事业单位，故因解除工作关系发生的争议也不属于该规定范围的人事争议，亦不适用劳动法。综上，王永忠与图们市公安局之间的争议，不属于人民法院受理劳动争议和人事争议的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三���项之规定，裁定如下：驳回原告王永忠的起诉。案件受理费10元，退还原告王永忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 朱 娜代理审判员 杨 鹏人民陪审员 崔正植二〇一六年四月十四日书 记 员 周雪峰
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执366号之二申请执行人代高强，男，1978年2月1日生，汉族，住四川省泸县福集镇。被执行人林杨阳，男，1989年10月16日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。关于申请执行人代高强与被执行人林杨阳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出了（2016）川0521执366号之一民事裁定书，将被执行人林杨阳所有的位于四川省泸县福集镇龙脑大道430号4幢2单元3号房屋一套（房屋产权证号2013052**，面积123.72m2）予以查封。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人林杨阳所有的位于四川省泸县福集镇龙脑大道430号4幢2单元3号房屋（房屋产权证号2013052**，面积123.72m2）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年四月六日书记员  马宗良附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审28号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人张飞，该局监察队干事。被执行人杨昌，村民。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人杨昌不履行高国土罚字〔2016〕第013号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、法律适用、处罚程序、处罚结果等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人杨昌于2010年11月2日未经批准，占用高陵区姬家管委会朝李村一组耕地2100平方米（折合3.15亩）建预制场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。2016年1月26日向杨昌送达高国土罚告字〔2016〕第17号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2016〕第17号《行政处罚听证告知书》。法定期限内杨昌未提出陈述、申辩、听证申请。2016年2月17日向杨昌送达了高国土罚字〔2016〕第013号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对杨昌非法占地行为作出处罚，处罚如下：“责令杨昌在15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。2016年3月7日西安市国土资源局高陵分局向杨昌送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第013号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第013号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人杨昌应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第013号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人杨昌负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人杨昌直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年四月六日书 记 员  黄晓庆
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周民初字第01007号原告宋玉珍，女，1949年11月16日生，汉族。委托代理人陈力勤（系宋玉珍儿子），男，1970年11月16日生，汉族。被告刘春丽，，女，1972年6月18日生，汉族，现羁押于江阴市看守所。原告宋玉珍与被告刘春丽生命权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告宋玉珍及其委托代理人陈力勤，被告刘春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉珍诉称：2015年2月18日下午，刘春丽与同为黑车驾驶员的李媛在江阴市周庄镇大统华超市北侧门口因停车位的问题发生争执，后被劝开。2015年2月23日上午，双方在同一地点再次发生争执。李媛通知丈夫陈力勤，陈力勤与弟弟陈立红（系被害人）二人前往现场。刘春丽用随身携带的尖刀捅伤陈立红左侧腰部，致陈立红抢救无效死亡。刘春丽故意伤害致人死亡的行为无视国家法律，手段极其残忍，给原告带来了极大的痛苦，造成巨大的经济损失。为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告刘春丽赔偿丧葬费30891.50元、交通费5000元、被扶养人生活费187245元（24966元/年×15年÷2人），合计223136.50元，并承担本案的诉讼费用。被告刘春丽辩称：在刑事案件处理时，原告撤销了民事赔偿部分，并要求法院对她的刑事判决从重处理。公诉机关对她的量刑建议为有期徒刑15年至无期徒刑，最后她被法院判处无期徒刑。故她认为原告不能再向法院起诉要求民事赔偿。其次，她目前尚有许多债务，她也没有能力进行赔偿。经审理查明：李媛和刘春丽均在江阴市××××超市附近从事个体车辆营运。2015年2月23日9时许，刘春丽将车停在周庄镇大统华超市北侧门口时，与李媛因琐事发生争执并扭打，李媛遂通知家人前来并报警。后李媛的丈夫陈力勤及被害人陈立红赶至现场，见李媛和他人发生冲突，陈立红即上前和刘春丽扭打。在扭打过程中，刘春丽持随身携带的尖刀捅刺陈立红左侧腰部等部位，致对方死亡。2015年12月15日，无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑初字第00050号刑事判决书，判决刘春丽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决现已生效。另查明：宋玉珍系陈立红的母亲，宋玉珍生有陈力勤、陈立红二个子女。陈立红的父亲已死亡。除宋玉珍外，陈立红无其他第一顺序法定继承人。以上事实，有户口簿、死亡注销证明、户籍信息证明、（2015）锡刑初字第00050号刑事判决书，以及庭审中双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：一、原告能否就本案民事赔偿提起诉讼；二、本案原告损失的确定问题。关于争议焦点一，本院认为：侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，虽然原告在刑事案件处理时撤回了附带民事诉讼，但并不代表其放弃民事赔偿，其仍可就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。刘春丽认为原告撤回附带民事诉讼加重了对其的量刑并无相应依据。故对刘春丽认为原告不应提起民事赔偿的观点，本院依法不予采信。关于争议焦点二，本院认为：刑事附带民事诉讼的赔偿应当限于犯罪行为造成的物质损失。本案中，原告主张的被扶养人生活费并不属于物质损失的范畴，故不应得到支持。原告主张丧葬费30891.50元符合法律法规的相关规定，本院予以支持。原告主张交通费5000元，但并未提供相应依据，本院根据实际情况酌情认定1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、刘春丽应赔偿宋玉珍丧葬费30891.50元、交通费1000元，合计31891.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回宋玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取808元（宋玉珍已预交2617元，本院予以退还1809元），由宋玉珍负担693元；由刘春丽负担115元，刘春丽负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宋玉珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一六年四月一日书记员 施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的义务，适用民事法律的有关规定。第一百六十四条被害人及其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失作出判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终98号上诉人（原审原告）某公司甲。法定代表人李贵宝，职务：经理。委托代理人袁周生、王玉红，该公司员工。上诉人（原审被告）某公司乙。法定代表人：张悦耀，职务：董事长。委托代理人马灵才，该公��纪检主任。上诉人某公司甲、某公司乙因买卖合同纠纷一案，均不服永靖县人民法院（2015）永靖民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭审理了本案，上诉人某公司甲的委托代理人袁周生、王玉红，上诉人某公司乙的委托代理人马灵才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，关于被告主体是否适格的问题。被告提交《托管经营合同》和《托管经营补充合同》各一份，辩解某公司丙将被告托管于某公司丁，托管经营期间形成的所有债权和债务应由该公司承担。经本院查明，被告托管于某公司丁期间，被告未停止对外民事活动，也未向原告作出通知。原、被告签订《产品购销合同》后，原告向被告供煤期间一直由被告进行付款，并且被告于2015年4月24日向原告出具欠据一份，故原告��诉被告要求支付所欠煤款，被告主体适格，本院予以确认。原、被告签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告依双方约定向被告提供了相应的货物，出卖标的物已完成了转移，被告向原告出具的欠据系其真实意思表示，应当按照约定的数额支付价款。因此，原告主张被告支付所欠煤款195760.11元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息37520.68元的问题。因双方未约定还款期限以及逾期利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告某公司乙于本判决生效之日起十日内向原告某公司甲支付煤款195760.11元。案件受理费4799元，由被告某公司乙负担。宣判后，原告某公司甲、被告某公司乙均不服，分别提起上诉。某公司甲上诉称：请求支持其主张的迟延给付货款的利息37520.68元的诉讼请求。某公司乙上诉称：其不是适格的被告，煤款195760.11元应由某公司丁承担，请求驳回某公司甲的诉讼主张。本院审理查明的事实、证据与原审认定相一致。本院认为，某公司甲要求支付迟延给付货款利息37520.68元的上诉请求，因双方未约定还款期限，亦未约定逾期付款利息，故不予支持；某公司乙提出其不是适格被告，煤款195760.11元应由某公司丁承担的上诉请求，因其托管于某公司丁期间，其仍以法人名义从事经营活动，并未向某公司甲作出其被托管的通知，其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无���当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费4799元由二上诉人各负担2399.5元。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  蔡 瑛代理审判员  汪益斌二〇一六年四月六日书 记 员  何宇雯
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终173号上诉人（原审被告）:黄中梅。被上诉人（原审原告）:刘泽素。委托代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。被上诉人（原告被告）:刘刚。上诉人黄中梅与被上诉人刘刚、刘泽素民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第04352号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：刘刚与黄中梅原系夫妻关系，双方于2013年9月26日登记结婚。结婚后，双方共同拍摄了婚纱照，婚纱照花费约2000元，该款在拍摄当天由刘刚给付，刘刚还给黄中梅购买了戒指、项链等手饰。2013年10月20日，刘刚向刘泽素出具借条一张为刘泽素持有，借条载明：今借到刘泽素10000元整（壹万元整）用来买首饰和拍婚纱照”。因感情问题，黄中梅曾于2014年10月28日向一审法院起诉离婚，一审法院于2014年12月2日驳回黄中梅的本次离婚诉讼请求。黄中梅于2015年6月5日再次诉至一审法院，请求判令与刘刚离婚，一审法院于2015年7月6日以（2015）荣法民初字第03199号民事判决书判决准许黄中梅与刘刚离婚。在离婚诉讼中，一审法院并未对夫妻共同债务作出处理。另，刘泽素与刘刚均称是先借款后打的借条，且系现金交付。庭审中，黄中梅称其在结婚后半年便未上班，刘刚则从事保安工作，每月收入2000余元，刘刚与黄中梅均称在夫妻关系存续期间无夫妻共同存款。刘泽素在一审中诉称：刘刚与黄中梅原系夫妻关系，2013年10月20日，刘刚因拍婚纱和购买手饰向刘泽素借款10000元，并出具了借条。借条未约定还款时间。2014年底刘刚与黄中梅闹离婚，刘泽素担心自己借款无法收回，多次向刘刚进行了催收，至今刘刚分文未归还。刘泽素为保护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、刘刚与黄中梅归还刘泽素借款10000元，庭审中刘泽素要求刘刚与黄中梅对共同债务各自负担50%；二、诉讼费由刘刚、黄中梅承担。刘刚在一审中辩称：刘泽素诉称属实，愿意偿还，但因系夫妻共同债务，应当由刘刚与黄中梅共同偿还。黄中梅在一审中辩称：刘刚与刘泽素之间的借款，黄中梅并不知情，黄中梅并未在借条中签字，也不知道借款用途；该借款是双方闹离婚才出现的借款，借款并不属实，不符合民间借贷的习惯；拍婚纱照的时间是在2013年10月4日，钱也是当天给付的，而且仅仅花费2000多元，但借条的时间为2013年10月20日，时间上存在矛盾；刘泽素与刘刚系亲戚关系，二人恶意串通，损害黄中梅利益，故对借款不予认可。一审法院认为：本案争议焦点为刘刚向刘泽素出具的10000元借条，是否表明借款合同成立并生效；若借款合同生效，则该笔债务系刘刚个人债务，还是刘刚与黄中梅在婚姻关系存续期间的共同债务。一审法院对此评析如下：本案系民间借贷纠纷，刘泽素需举证证明其与刘刚有借贷合意并交付出借款项的事实，其向一审法院举示的由刘刚出具的借条一份，借条中明确载明了刘刚借到刘泽素10000元，刘刚也表示认可，则刘泽素已经对其主张的债权举示了较为充分的证据予以证实。黄中梅抗辩婚纱照系2013年10月4日拍摄，且当日就给付了费用，刘刚认可拍摄当日给付的婚纱照的费用，但对拍摄时间记不清楚。对于拍摄准确时间，因黄中梅未提供证据予以证实，一审法院无从知晓，但双方均确定系登记结婚后拍摄，戒指、吊坠等首饰也是在婚后购买。因费用均由刘刚给付，黄中梅并不清楚费用的来源，加上刘刚与黄中梅陈述在夫妻关系存续期间无存款，刘刚月收入也仅才约2000元，除掉正常生活开支以及治疗刘刚的病情，剩余的收入来支付婚纱照和手饰的费用难免紧张。刘刚借钱开支也具有一定的合理性，拍婚纱和购买手饰均需事先准备费用，故先借钱再拍婚纱也较为合理。支付借款的时间和出具借条的时间均是在2013年11月前，刘刚与黄中梅闹离婚的时间根据审理查明及黄中梅、刘刚陈述为2014年10月，刘刚不可能事前预知其与黄中梅最终会结束婚姻的旅程，而事先近一年为虚构债务做准备。而在先后两次离婚诉讼中刘刚均表示有夫妻共同债务，黄中梅未对借条出具的时间申请鉴定，其也未举证证明刘泽素与刘刚恶意串通损害其权益，故对黄中梅的抗辩一审法院不予采信。对于借款实际交付时间系登记结婚前还是登记结婚后，因系现金交付，根据目前举证情况无法知晓，但借钱用于拍摄婚纱确是为刘刚与黄中梅婚后的夫妻共同生活而开支，属于夫妻共同债务，应当由刘刚与黄中梅共同偿还。因借条并未约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理的准备期限内返还，现刘泽素诉至一审法院至一审法院开庭前刘刚、黄中梅仍然未还，现刘泽素要求刘刚与黄中梅还款一审法院予以支持。因现黄中梅与刘刚已经离婚，刘泽素请求刘刚与黄中梅各自负担50%的份额，系其对自身权益的处分，不违反法律规定，一审法院予以确认。对刘刚向刘泽素的借款10000元，由黄中梅偿还5000元，由刘刚偿还5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决：一、刘刚于本判决生效之日起5日内偿还刘泽素借款人民币5000元；二、黄中梅于本判决生效之日起5日内偿还刘泽素借款人民币5000元。本案受理费减半预收25元，实际收取25元，由刘刚负担13元，由黄中梅负担12元。宣判后，黄中梅不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人刘泽先与刘刚之间不存在借款合同关系，欠条系两被上诉人虚构的，故请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人刘泽先的诉讼请求。上诉人黄中梅为此向本院提交了其与刘刚离婚纠纷案件卷宗材料复印件予以支持其主张。被上诉人刘泽素答辩称：两被上诉人不存在虚构欠条的问题。一审法院程序合法，事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人刘刚答辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院认为，本案的主要争议焦点就是，在上诉人黄中梅与被上诉人刘刚婚姻存续期间，被上诉人刘泽诉是否向刘刚出借了诉争的款项。在一审中，基于欠条、医疗费用票据以及两被上诉人的陈述，这些证据能够初步证明刘泽先对其与刘刚之间存在真实的民间借贷关系；又因上诉人并无其他证据反驳被上诉人刘泽素所主张的事实，故此，两被上诉人之间基于本案的欠条所形成的民间借贷关系这一事实的存在具有高度可能性，上诉人诉称该民间借贷关系不存在，因欠缺事实与法律依据，本院不予采信。两被上诉人之间的民间借贷关系发生在上诉人与刘刚婚姻存续期间，根据婚姻法及其司法解释的规定，因该借贷关系刘刚对刘泽素所欠债务属于夫妻共同债务，应当由上诉人与刘刚共同承担；现黄中梅与刘刚已经离婚，一审法院判令黄中梅承担其中50%的债务并无不妥。故，上诉人诉称一审判决并无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉理由不充分，上诉请求不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人黄中梅负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  邓筱茜二〇一六年四月六日书 记 员  邓卓君
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1577号原告黄勇。委托代理人张丽，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人朱晓辉，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告王程鹏。原告黄勇与被告王程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员肖明独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告王程鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告黄勇诉称，2015年8月13日，被告向原告请求借款3万元及借用15.88克黄金急用，约定2015年8月18日全部归还，并出具借条一份。2015年8月18日，被告告知原告无法归还，请求延长借期。后双方协商，被告答应2015年9月1日之前一定偿还全部借款和黄金。但之后被告并未归还。原告故诉至法院，请求判令：被告支付原告借款3万元、黄金15.88克折合3970元（暂按250元/克计算，直至生效判决确定支付之日实际金价计算）以及逾期利息738.85元（以33970元为本金，以同期银行贷款利率，自2015年9月2日起暂计算至2016年3月2日，直至判决确定支付之日止）。审理中，原告撤回要求被告归还15.88克黄金的诉讼请求,要求被告归还借款3万元及利息(以3万元为基数，按照年利率6%从2015年9月2日起计算至被告实际履行之日止)。被告王程鹏未作答辩。经审理查明：2015年8月13日，被告王程鹏向原告黄勇出具借条一张，载明“2015年8月13日借黄勇叁万（30000）人民币和15.88的黄金，2015年8月18日星期二结清”。之后，被告在借条中注明9月1日前结清。借款到期后，被告未能按约还款，原告故诉至法院。上述事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告黄勇与被告王程鹏之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款3万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王程鹏于本判决生效之日起10日内归还原告黄勇借款3万元，并支付原告逾期利息（自2015年9月2日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，因适用简易程序减半收取286元，由被告王程鹏负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 肖 明二〇一六年四月六日书 记 员 陈文彬
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初1036号当事人基本情况及审理经过原告王某琴，女，汉族，1985年8月20日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。被告犹某生，男，汉族，1980年3月11日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。原告王某琴诉被告犹某生离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，由审判员杜坤依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、子女抚养原、被告双方各抚养一个；3、共同财产原告放弃分割。被告的答辩意见：我与原告感情尚好，夫妻感情并不破裂，原告请求离婚，我不同意。审理查明的事实原、被告于2004年经人介绍认识谈婚，2006年1月21日在原高水乡婚姻登记处登记结婚。婚后于2006年4月5日生育长女犹某冉，2012年10月4日生育二女犹某姗。原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权债务。现原告以与被告婚姻感情破裂向本院提起诉讼，请求与被告离婚。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的珠藏镇婚姻登记处婚姻登记证明、户口册复印件在卷佐证，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：原、被告结婚已十年有余，且生育两个子女，足见双方是有感情基础的。现在夫妻双方关系虽然失和睦，主要因为双方缺乏有效沟通与体谅，互为针对所致。双方在今后生活中应该加强沟通、互相信任，夫妻关系是可以和好的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有弥合之可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某琴的诉讼请求。案件受理费减半后收取100元，由原告王某琴承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。审判员  杜坤二〇一六年四月六日书记员  赵海
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕准民初字第2334号原告邬存伟，男，出生于1972年5月1日，汉族，住内蒙古呼和浩特市。委托代理人于东镇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人赵二九，该公司副总经理。委托代理人刘凤荣，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。原告邬存伟诉被告鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司（以下简称银达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，并依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告邬存伟之委托代理人于东镇、被告银达公司之委托代理人赵二九、刘凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬存伟诉称，原、被告在2010年形成商品房买卖合同关系（注：未签订书面的购房合同）。原告邬存伟自被告银达公司处购买被告银达公司开发的位于准格尔旗沙圪堵经济开发区林荫街文化剧场东（新戏台东）的房产（暂定名为“民达商城”），面积约为2539.86平方米。在商品房买卖合同法律关系形成后，原告邬存伟向被告银达公司支付了购房款5000000元。被告银达公司亦向原告邬存伟交付了约定范围内的房屋，并且办妥了相应的产权手续。原告邬存伟在房屋交付使用过程中发现被告银达房地产所售房屋未进行消防验收，导致原告邬存伟无法正常使用房屋，多次接到当地消防部门的停业、整顿通知。在此情况下，原告邬存伟要求被告银达公司对所售房屋进行消防验收备案，以保证原告邬存伟对房屋使用权的正常行使。但被告银达公司却置之不理。在长达近五年的时间内都不进行消防验收工作。因被告银达公司的过错行为导致原告邬存伟在长达五年的时间内都无法正常使用、出租房屋，购房目的根本不能实现。被告银达公司所售房屋未进行消防验收的行为已经严重违反了《建设工程验收条例》、《消防法》等有关法律、法规之规定，对原告邬存伟的合法权益造成严重损害，导致原告邬存伟的合同目的根本上不能实现。因此，请求：解除原、被告之间的商品房买卖合同关系；2、被告银达公司返还购房款5000000元，并且参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算标准自收到原告邬存伟购房款之日起至实际返还之日止的利息；3、被告银达公司承担本案的全部诉讼费用。被告银达公司辩称，不同意原告邬存伟的诉讼请求，没有任何事实和法律依据。到目前为止，原告邬存伟对于地下房产还欠购房款100000元，已经支付了4900000元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，原告邬存伟行使解除权已经超过法律规定的期限。经审理查明，原、被告双方于2010年形成房屋买卖合同关系，合同标的物位于准格尔旗沙圪堵镇经济开发区林荫街文化剧场东（新戏台东）民达商城地下一层，面积为2539.86平方米（共4套房产，合同价款共计5000000元）。目前为止，原告邬存伟至少交付4900000元购房款。本案所涉标的物未进行消防验收。本院认为，从解除权的来源来讲，解除权分为约定解除权与法定解除权。原告邬存伟未主张合同约定解除权，其主张标的物未进行消防验收致使合同目的根本不能实现应为主张《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定的法定解除权。而导致合同目的不能实现的原因不外乎事实不能与法律不能两种。对于原告邬存伟主张的合同标的物未进行消防验收的事实，因被告银达公司予以认可，本院予以确定。本院认为，对标的物未进行消防验收而交付的行为系被告银达公司不完全履行债务的违约行为，该事实并非导致合同目的不能实现的事实原因或法律原因，存在继续履行的可能性。因此，本院对于原告邬存伟主张的上述解除权不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告邬存伟的诉讼请求。案件受理费46800元（原告已预交46800元），保全费5000元（原告已预交5000元），由原告邬存伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  张利民代理审判员  董成香人民陪审员  秦 丽二〇一六年四月二十日书 记 员  蔺 倩本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应及时提供证据。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初1520号之三原告广饶东方物流有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地。法定代表人李波，该公司董事长。被告山东西玛自动门制造有限公司，住所地：广饶县广饶街道十村。法定代表人刘锐，该公司董事长。被告刘锐。被告王秀丽。被告东营飞旺工贸有限公司，住所地：广饶县李鹊镇西柳村。法定代表人田爱华，该公司经理。本院在审理原告广饶东方物流有限公司诉被告山东西玛自动门制造有限公司、刘锐、王秀丽、东营飞旺工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告广饶东方物流有限公司于2016年3月24日向本院提出申请，要求保全被告银行存款2440000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告广饶东方物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告刘锐、王秀丽共有的位于广饶县清风小区XX号楼东一单元五层东户、广饶县康居花园小区XX楼东三单元三层东户房产各一处；二、在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为；三、查封期限为三年，自2016年4月6日至2019年4月5日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。）如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾建亭二〇一六年四月六日书记员  李晓爽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初字729号原告陈某某（又名陈某某），女，1981年2月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人陈某甲，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所。被告冉某某，男，1977年9月6日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告陈某某与被告冉某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员田晓明独任审判，由书记员唐崟担任法庭记录，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人陈某甲、被告冉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告1993年3月经人介绍认识并恋爱。1999年3月，双方按当地农村风俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活。同居后于2000年2月29日生育长子冉某甲，2006年12月17日生育女冉某乙。2009年8月10日，双方到酉阳土家族苗族自治县某某乡人民政府民政办公室补办了结婚登记。2010年4月12日生育子冉某丙。原、被告在婚姻存续期间，被告在家时有喝酒闹事的习惯，致使夫妻关系有此紧张，夫妻感情交生了裂痕。与夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚。长子冉某甲由被告抚养，女冉某乙和子冉某丙由原告抚养。被告冉某某提出答辩意见：原告所述感情破裂不属实，不同意离婚。经审理查明，原、被告1997年3月经人介绍认识并恋爱。1999年3月，双方按当地农村风俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活。同居后于2000年2月29日生育长子冉某甲，2006年12月17日生育女冉某乙。2009年8月10日，双方到酉阳土家族苗族自治县某某乡人民政府民政办公室补办了结婚登记。2010年4月12日生育子冉某丙。原、被告在婚姻存续期间，被告在家时有喝酒闹事的习惯，致使夫妻关系有此紧张，夫妻感情交生了裂痕。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。上述事实，有原告的陈述，有原、被告的结婚证，有派出所证明，有被告冉某某提出答辩意见等证据证明，证据间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告经人介绍认识，以夫妻名义同居时间长，又生育几个小孩，说明双方相互了解，彼此之间有感情。后双方又补办结婚登记，说明夫妻双方感情存在。在夫妻关系存续期间，被告时有喝酒闹事，影响了夫妻关系，双方缺少沟通，致夫妻关系产生不和，夫妻感情产生裂痕。原告没有充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告提供的证言，因其没有证人出庭作证，其证明力低，不能采信。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。案件受理费120元，由原告负担，已预收的120元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  田晓明二〇一六年四月六日书记员  唐 崟
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初2020号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。负责人董维亮，支行行长。委托代理人尹宝林，该行客户经理。被告王守良被告王守东被告梁庆东原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告王守良、王守东、梁庆东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行的委托代理人尹宝林，被告王守东到庭参加了诉讼。被告王守良、梁庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨津庄支行诉称，2008年1月29日，被告王守良从原告处借款50000元,并由被告王守东、梁庆东提供连带保证担保，约定还款日期为2008年10月20日。借款到期后，三被告未及时偿还借款本息。故要求三被告立即偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、保证担保借款合同1份、农户贷款担保书2份、被告王守东于2013年5月21日签字的履行连带责任保证通知书1份、被告王守东于2013年5月21日签字的归还贷款协议书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。被告王守东辩称，欠款属实，但是现在经济困难无力给付。被告王守东未向本院提交证据被告王守良、梁庆东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告王守良、梁庆东未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告王守东对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。经审理查明，2008年1月29日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告王守良向原告借款50000元，借款期限自2008年1月29日至2008年10月20日止，贷款利率为9.96‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告王守东、梁庆东在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，三被告未按约履行还款付息义务。2013年5月21日，原告向被告王守东送达了履行连带保证责任通知书，被告王守东在回执上进行了签收，同时被告王守东承诺于2015年5月21日前代被告王守良偿还借款本金50000元及利息。后被告王守东未按约履行。截至2016年1月20日，被告王守良尚欠原告借款本金50000元，利息65651元。另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行”。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王守良并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告王守良应承担偿还所欠借款本金50000元及利息的民事责任。被告王守东系担保人，对上述债务理应承担连带保证责任。原告要求被告梁庆东承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告王守良给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金50000元。二、本判决生效之日起三日内，被告王守良给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2008年1月29日至2016年1月20日的借款利息65651元及自2016年1月21日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方约定的利率标准执行）。三、被告王守东对被告王守良的上述给付事项承担连带保证责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由被告王守良负担，被告王守东承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年四月七日书记员  咸西康本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4959号申请执行人王维，女，1983年4月8日生，汉族。委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。被执行人余成良，男，1976年4月2日生，汉族。被执行人范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。申请执行人王维与被执行人范凤娥、余成良服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）江宁开民初字第806号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告范凤娥、余成良于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告王维学费5457元及利息（自2014年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告范凤娥、余成良负担。逾期，因范凤娥、余成良未履行生效法律文书确定的义务，王维向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案执行。执行过程中，依法查封了范凤娥所有的位于南京市雨花台区景明佳园织景苑房产（查封期限三年，2015年12月29日起至2018年12月28日止），该房面积小，且系经济适用房，本案暂不宜处置。依法冻结了范凤娥在南京数控机床有限公司的部分工资及奖金。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产。本院向申请执行人王维发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知王维，要求其向本院提供被执行人范凤娥、余成良其他财产线索。王维未对本院的执行情况提出异议，亦未提供范凤娥、余成良其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人王维享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范凤娥、余成良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对范凤娥、余成良的财产进行了调查，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产，王维亦未提供范凤娥、余成良其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁开民初字第806号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年四月二十一日见习书记员  王 娟
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初1574号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人胡某，男，1973年4月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1457号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2014年10月起，被告人胡某开始担任“六合彩”赌博网站的代理，利用赌博网站帮赌客进行“六合彩”投注并从中获利。2015年12月8日20时30分许，公安机关在广东省深圳市宝安区西乡街道三围北九巷17号幸福超市抓获胡某，当场缴获其用来代理赌博网站投注的电脑主机一台，及受理他人下单所使用的手机一部,接受投注约16万元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以营利为目的，为赌博网站担任代理，并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年9月7日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案用电脑一部、手机一部，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年四月十九日书记员 王  子  文书记员 张幼双（兼）第2页共2页
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初921号原告：李建新。被告：吴晓华。被告：林洪。被告：沈阳市和平区南京街第一小学.法定代表人：王凯，系该单位校长。委托代理人：任伟，1979年7月10日出，系该单位后勤副主任。委托代理人：朱学素，系辽宁诚信为民律师事务所律师。原告李建新与被告吴晓华、林洪、沈阳市和平区南京街第一小学房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉，本院受理后，由审判员王萍担任审判长并主审，与审判员唐佳、人民陪审员范伟贤共同组成合议庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李建新诉称：2012年8月30日，被告吴晓华与原告确定合作并收原告5000元合作费，在合作期间吴晓华另与被告林洪签订转转让手续，造成原告巨大经济损失合计人民币27.5万余元，沈阳市和平区南京街第一小学违规默许其门市房出租使用，要求明确使用权限。诉讼请求：诉讼被告非法转租、一房二卖、欺诈、索赔，要求被告赔偿装修费、承包费、违约金，合计人民币27.5万元。被告南京一校将诉争房交于原告承租使用。本院认为，原告之诉讼请求，损失赔偿的明细不明确、请求各被告赔偿的金额不明确。另外，基于原告及被告林洪、沈阳市和平区南京街第一小学陈述，现原告主张主要涉及两种法律关系，一种是原告与吴晓华之间基于合作的法律关系，一种是原告与林洪之间基于承包的合同法律关系，民事案件审理仅能处理一种法律关系，经本院一再释明，原告未明确诉讼请求，未确定选择哪一种法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的诉讼请求不明确。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，故对原告该诉讼请求，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告李建新的起诉。案件受理费5425元，退还原告李建新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍审 判 员  唐 佳人民陪审员  范伟贤二〇一六年四月二十八日书 记 员  乔 雪本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初3083号之一原告：广东凯乐斯光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会大道北1号之一，统一社会信用代码914406067894500086。法定代表人：伍永乐，该司董事长。委托代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。委托代理人：黎智江，广东仲马律师事务所实习律师。被告：于洋，男，汉族，1974年12月15日出生，户籍地黑龙江省宁安市。被告：北京爱尔益地节能科技股份有限公司，住北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C3505室，组织机构代码75670293-4。法定代表人：王史杰。被告：中山市聚明星电子有限公司，住所地广东省中山市石岐区海景工业村3-5号4号楼四层之一，组织机构代码55727350-8。法定代表人：郭心元，该司总经理。委托代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。本院受理原告广东凯乐斯光电科技有限公司诉被告于洋、北京爱尔益地节能科技股份有限公司、中山市聚明星电子有限公司侵害商标权纠纷一案后，被告于洋在答辩期间对本案的管辖权提出了异议，具体理由如下：原告诉称被告于洋与被告北京爱尔益地节能科技股份有限公司未经商标所有人许可，在同一商品上使用与原告注册商标相同的商标，与其诉称的被告中山市聚明星电子有限公司的商标侵权行为属于两个独立的诉讼，两案应当分别立案审理。根据民事诉讼法的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，可以由被告住所地的人民法院管辖，因此，原告起诉被告于洋与被告北京爱尔益地节能科技股份有限公司商标侵权纠纷一案应单独作为一案，由被告于洋或被告北京爱尔益地节能科技股份有限公司所在地人民法院管辖。原告则认为：一、三被告的行为构成共同侵权，依法应当在本案中一并审理。被告中山市聚明星电子有限公司是否应当承担责任，属于实体问题，而管辖权异议属于程序问题，法院在此时无需审查；二、根据民事诉讼法的规定，商标侵权纠纷可由被告住所地人民法院管辖，本案被告中山市聚明星电子有限公司住所地在中山市石岐区，中山市第一人民法院具有管辖权。本院经审查认为：本案为侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。另，该司法解释第七条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖，仅对其中某一个被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。本案中，原告认为被告于洋、北京爱尔益地节能科技股份有限公司、中山市聚明星电子有限公司存在共同侵权行为，将三者作为共同被告一并起诉，其中被告中山市聚明星电子有限公司住所地在中山市石岐区，也即生产加工涉案侵权产品的行为发生在本院辖区内，本院依法对本案有管辖权。被告于洋提出原告起诉其与被告北京爱尔益地节能科技股份有限公司商标侵权纠纷一案应单独作为一案，由其或被告北京爱尔益地节能科技股份有限公司所在地人民法院管辖没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告于洋对本案的管辖提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告于洋负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曹慧星人民审判员  李福大人民陪审员  黄丹民二〇一六年四月六日书 记 员  冯瀚杰第4页共4页
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初858号原告王长利，男，汉族，1957年9月4日生，住宝鸡市金台区。委托代理人王玉峰，男，汉族，1986年12月22日生，户籍所在地宝鸡市金台区，现暂住西安市未央区，系原告次子。（特别授权）。被告杨彦林，男，汉族，1986年1月1日生，户籍所在地宝鸡市金台区。被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市金台区金台大道4号。组织机构代码：66797433-X。负责人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人同蓓，该公司员工。（特别授权）诉讼请求：1、要求判令二被告赔偿原告医疗、交通误工费共计2235元。2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月23日16时10分许，被告杨彦林驾驶陕CMX**小轿车，沿长坪公路由宝鸡市区方向行驶至六川河观景台处时，与相对方向行驶的摩托车发生碰撞，致使摩托车驾驶人王玉峰、乘坐人王长利即本案原告受伤。经宝鸡市中医医院治疗，诊断为：1.软组织损伤，2.左侧侧脑室旁腔梗可能。花门诊费1101.60元，医嘱门诊复查，三天一次。如有不适及时就诊。该事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，被告杨彦林在本次事故中负全部责任，原告无责任。另查，陕CMX**小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险及第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内，事故发生后被告已经及时报告保险公司。赔偿项目,损失项目,金额,依据：1、医疗费,门诊费1101.60元,有医疗费发票、诊断证明佐证。2、误工费,240元,原告提交的证据无法证实其确需休息的时间，但根据医嘱“门诊复查，三天一次”，结合原告伤情，本院酌定其休息3日，原告主张每日80元，基本符合宝鸡地区在外务工人员的收入状况。误工费为240元。3、交通费,14元,被告无异议，予以确认。小计,1355.60元,判决事项,综上，原告损失共计1355.60元（详见附表），被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第二十二条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在判决生效后十五日内赔付原告王长利各项损失1355.60元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨彦林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄蕊霞二〇一六年四月七日书记员  王 正
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初603号原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码70940560-3。法定代表人江兰英，系该公司总经理。委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。被告何力，男，1985年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告何天贵，男，1958年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告何力、何天贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司委托代理人石宇到庭参加诉讼，被告何力、何天贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法对出此案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司诉称，被告系明珠苑B区的小区业主，原告系该小区的物业服务公司。现被告违反合同约定，拒不缴纳相关物管费用，原告多次催收无效，故起诉请求：判令被告支付物业服务费3224元，公损费270元，滞纳金2900元，共计6394元；本案诉讼费由被告承担。被告何力、何天贵伟到庭也未答辩。经审理查明，2007年8月9日，原告与合川市三鑫物业发展有限公司签订了《三星锦城明珠苑小区（B区）前期物业管理委托合同》，约定由原告对明珠苑B区实施前期物业管理服务；委托管理期限自2006年8月15日0：00时至小区成立业主委员会止；物业管理费标准由乙方按合川区物价局批准价格执行；公共区域产生的（1）水电费及耗品（梯间、走道、庭园、围墙灯），（2）公共区域物业设备、设施维护费由业主承担；业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三，缴纳滞纳金；重庆市合川区发展和改革委员会关于三星锦城明珠苑B区物业服务正式收费通知中公共服务费（按建筑面积计）多层住宅物业公共服务费每月0.33元/平方米，公共设备设施日常维修养护费每月0.12元/平方米。明珠苑B区一直未成立业主委员会，原告一直按照合同对明珠苑B区业主提供物业服务至今。合同签订后，原告按照约定对该住宅小区提供了物业服务，根据合同约定，被告现在所居住的重庆市合川区合办处锦城路10号5幢6-3号，该房屋建筑面积为132.62㎡，属于三星锦城明珠苑B区的业主。2011年6月以前，被告缴纳了物业管理费，但从2011年7月1日起至2015年12月31日止未再缴纳。经原告催收，被告仍未缴纳。现原告起诉来院，诉请如前。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《三星锦城明珠苑小区（B区）前期物业管理委托合同》，合川发改发【2007】316号文件，《重庆市土地房屋权属登记审核表》，欠费明细单，电费单据等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与合川市三鑫物业发展有限公司签订的《三星锦城明珠苑小区（B区）前期物业管理委托合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业服务费，故原告要求被告支付2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。关于物业管理费的计算标准，按照合川发改发【2007】316号文件精神，每月的物业管理费标准（按建筑面积计算）为每月0.45元/㎡，本案中被告房屋建筑面积为132.62㎡，故被告从2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理费为3222.67元。公损费每月5元合计270元系原告实际支出产生，有路灯电费发票为证，对该费用被告应全额交纳。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告何力、何天贵在本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司2011年7月1日至2015年12月31日止的物业服务费3222.67元，公损费270元合计3492.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何力、何天贵负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张兴军二〇一六年四月六日书记员  陆 冬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第3173号原告宋洪奇。委托代理人李娟，山东强源律师事务所律师。被告刘绪才。被告戚源。上述两被告委托代理人张永军。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街100号。负责人李茂富，总经理。委托代理人和西伟，山东民昊律师事务所律师。原告宋洪奇与被告刘绪才、戚源、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋洪奇及委托代理人李娟、被告刘绪才、戚源的委托代理人张永军、被告人保泰安市分公司的委托代理人和西伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洪奇诉称，2015年7月13日刘绪才驾驶轻型自卸车由南向北行驶至满马路中淳于村时，与宋洪奇驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成宋洪奇受伤、车辆损坏的交通事故；该事故经泰安交警岱岳区大队出具事故认定书，认定刘绪才承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经查该事故车在人保泰安市分公司投保了保险。请求判令被告赔偿原告医疗费69859.10元、住院伙食补助费2800元、营养费2700元、残疾赔偿金378540元、护理费12963元、误工费31545元、被抚养人生活费65145.60元、精神抚慰金10000元、鉴定费4600元、交通费700元、车辆损失2000元；判令保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，被告在保险范围外承担全部70%的赔偿责任；以上共计443196.89元；后续治疗费另行主张；诉讼费由被告承担。被告刘绪才、戚源辩称，要求依法判决。被告人保泰安市分公司辩称，在被保险人提交合法有效的驾驶证、行驶证前提下，本次交通事故根据法律规定及投保人和我司签订的机动车商业险的约定，确需我司承担的责任，原告主张的合理合法损失我司按照法律规定及机动车商业三者险条款的约定责任比例，依法承担相应的赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年7月13日15时33分许，刘绪才驾驶轻型无牌自卸货车由南向北行驶至满马路中淳于村时，与由北向南宋洪奇驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成宋洪奇受伤、车辆损坏的道路交通事故；对该事故泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出公交认字（2015）第00394号道路交通事故认定书，确定刘绪才承担事故的主要责任，宋洪奇承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年7月13日至同年8月10日在泰山医学院附属医院住院治疗，主要诊断：左肱骨开放、粉碎性骨折，其他诊断：左上肢臂丛神经损伤、左上肢皮肤软组织损伤、颅脑外伤等，实际住院28天，支付门诊及住院医疗费69796.10元，医院长期医嘱留陪人一名。根据原告申请本院委托泰安东岳司法鉴定所对宋洪奇伤情等进行鉴定，该所作出（2016）第16号司法鉴定书，鉴定意见为：宋洪奇左上肢臂丛神经损伤致左上肢肌力0级评定为五级伤残，其余伤不构成伤残等级；后续固定物取出约需9000元；误工时间约为365日；护理时间约为150日；营养期限90日；护理人数为一人；支付鉴定费4600元。事故发生前，原告于2014年12月9日在泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪社区租房居住，原告称事故前在外打工，但未提交证据证实。还查明，宋洪奇之母李秀芝生于1944年9月10日，育有3个儿子；宋洪奇之子李镐哲生于2004年8月30日。另查明，刘绪才驾驶的轻型无牌自卸货车，其车主为戚源，刘绪才系戚源的雇佣司机，该车挂靠泰安天和化学品运输有限公司经营，该车在人保泰安市分公司投保交强险及商业三者险，第三者责任险保额100万元，事故发生在保险期间；事故发生后，被告戚源为原告垫付医疗费50000元。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、用药明细清单、证明、司法鉴定书、驾驶证、行驶证、租房协议等证据在案证实。本院认为，刘绪才、宋洪奇驾驶机动车均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因双方的违章驾驶行为，导致该起交通事故的发生，依据公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，本院确定刘绪才应承担本次事故的主要责任，宋洪奇承担本次事故的次要责任。对造成宋洪奇的人身损害损失，因涉案车辆投保保险，应先由人保泰安市分公司在其交强险及商业险范围内依照法律规定和保险合同约定予以赔付，超出交强险部分按70%比例赔付，对保险公司不予承担部分应由被告戚源予以赔偿，发生事故时刘绪才在履行职务，在本次事故中不承担责任。原告请求的医疗费69859.10元，对其中舜天大药房的购药收据，因未提交合法票据，本院不予采信，医疗费应为69796.10元；对原告主张的鉴定费4600元，其请求合法有据，本院应予采纳；关于原告请求的残疾赔偿金378540元，原告是按照上年度城镇居民标准计算的，根据原告举证其在城镇居住不满一年，故其残疾赔偿金应按上年度农村居民可支配收入为计算标准即残疾赔偿金为142584元；原告主张的误工费31545元，误工标准是按城镇居民标准计算的，但原告未提交证据证实其在城镇打工的事实，其误工费应按上年度农村居民可支配收入计算即11882元；原告请求的护理费12963元，其请求标准过高，其护理费应参照当地护工收入80元/日计算150日即12000元；原告主张的精神抚慰金10000元、交通费700元、住院伙食补助费2800元，其主张数额过高，本院酌定支持精神抚慰金5000元、交通费400元、住院伙食补助费840元；原告请求的车辆损失2000元、营养费2700元，因未提交充分证据，本院不予支持；本案中原告宋洪奇伤残评定为五级伤残，对其主张的被抚养人生活费应予支持，但其其主张标准过高，应按照上年度农村居民人均生活费支出标准计算，即35032.80元；对本次事故中原告的后续治疗费，原告可在实际治疗后另行主张权利；综上本院确认原告的各项损失为282134.90元。对戚源垫付原告宋洪奇的医疗费50000元，应与其承担的责任冲抵，如有剩余应予返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔付原告宋洪奇医疗费10000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，共计120000元，于判决生效之日起七日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险范围内赔付原告宋洪奇各项损失110274.43元（其中医疗费59796.10元、住院伙食补助费840元、误工费11882元、护理费12000元、残疾赔偿金37584元、被抚养人生活费35032.80元、交通费400元，合计157534.90元按70%计算为110274.43元），于判决生效之日起七日内支付；三、被告戚源赔偿原告宋洪奇损失3220元（鉴定费4600元按70%计算为3220元），与已垫付50000元冲抵，剩余46780元由原告宋洪奇返还被告戚源，待本判决一、二项履行后支付；四、驳回原告宋洪奇对被告刘绪才的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，由原告宋洪奇承担1444元，被告戚源承担2530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈中二〇一六年四月七日书记员  赵娜
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1277号原告胡某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。被告周某某，女，汉族，住重庆市云阳县。原告胡某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人万鹏到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2002年6月20日办理结婚登记，2001年8月18日生育长子，名胡某乙，2004年12月11日生育次子，名胡某丙。现有债权7.7万元，债务15万元。婚后原、被告经常发生矛盾，夫妻感情完全破裂。原告曾于2014年12月向贵院起诉要求与被告离婚，因原告在外无法回来参与诉讼，贵院于2015年1月19日按撤诉处理。请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子由原告直接抚养，被告每月支付抚养费700.00元。3、债权7.7万元平均享有，债务15万元平均承担。庭审过程中原告放弃第三项诉讼请求，明确第二项诉讼请求为婚生子胡某乙、胡某丙均由原告直接抚养，被告每月支付两个小孩抚养费共计500.00元。被告周某某未到庭，但向本院答辩称同意离婚，原告诉称相识、办理结婚登记的时间记不清楚，小孩的出生年月与原告的诉称不一致，婚生子现均随原告生活。被告每月只有700.00元左右收入，负担不起小孩抚养费。同意原告直接抚养两个子女。原、被告分居时有债权没有债务。经审理查明，原、被告于2002年6月20日办理结婚登记，2001年8月18日生育长子，名胡某乙，2004年12月11日生育次子，名胡某丙，现均随原告共同生活。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，于2015年1月18日向本院申请撤诉，本院于2015年1月19日裁定准予原告撤诉的请求。上述事实，有原告陈述及被告答辩，有原告提交的原、被告及子女身份信息、结婚证、民事裁定书、询问录音等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻自由是我国婚姻法规定的基本制度，夫妻双方对婚姻的一致意见，只要不违反法律规定，应予尊重。本案中原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长。婚生子胡某乙、胡某丙现均随原告共同生活，原告要求直接抚养两个子女，被告同意该意见，本院对该意见予以采纳。原告抚养小孩，被告应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告要求被告按照每个子女每月抚养费250.00元的标准支付抚养费，该抚养费标准符合本地生活水平，故对原告的该诉求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某甲与被告周某某离婚。二、婚生子胡某乙、胡某丙由原告胡某甲直接抚养，被告周某某从2016年4月1日起按每个小孩每月250.00元的标准支付抚养费直至其分别独立生活为止。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告胡某甲负担。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  付小平二〇一六年四月六日书 记 员  陈 娅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01364号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李秋霞。委托代理人：姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贝卡尔特（中国）技术研发有限公司。住所地：江苏省江阴市宏通路**号。再审申请人李秋霞因与被申请人贝卡尔特（中国）技术研发有限公司（以下简称贝卡尔特公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秋霞申请再审称：贝卡尔特单方面与李秋霞解除劳动合同，在程序上违反该公司的《员工手册》8.2.5条中处理纪律行动的程序规定，在实体上没有事实和法律依据。贝卡尔特公司与江阴菲格瑞斯贸易有限公司（以下简称菲格瑞斯公司）签订采购合同时，李秋霞之母方美华已经不是菲格瑞斯公司的股东，没有利益冲突。一审判决仅凭江阴市沪澄化工试剂有限公司（以下简称沪澄公司）出具的情况说明复印件就认定本案事实，且证人未出庭作证，沪澄公司是贝卡尔特公司的供应商，与贝卡尔特公司有利益关系，其证言不应采信。综上，贝卡尔特公司单方面与李秋霞解除劳动合同系违法解除。李秋霞申请对本案再审。本院认为：案涉《员工手册》及《关于供应商关系的道德政策》系贝卡尔特公司经过民主程序协商修订的规章制度，李秋霞申明收到并阅读过这些规章制度。李秋霞作为贝卡尔特公司采购专家，在其母亲方美华担任控股股东的菲格瑞思公司将成为贝卡尔特公司的供应商时，未根据贝卡尔特公司的规章制度的规定及时向公司申明并经公司许可，其行为已严重违反了公司的规章制度，贝卡尔特公司根据规章制度解除与李秋霞的劳动合同，符合法律规定。菲格瑞思公司于2012年7月30日设立，2012年8月29日，沪澄公司和菲格瑞思公司共同出具了一份情况说明给贝卡尔特中心采购，2012年9月11日，方美华将其股权转让给了包寿娣。2012年9月26日，菲格瑞思公司与贝卡尔特公司签订了一份价格框架协议。从以上完整的过程中，可以确认2012年8月29日，沪澄公司和菲格瑞思公司共同出具了一份情况说明内容的真实性。故一、二审法院适用法律并无不当。综上，李秋霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李秋霞的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  刘海平代理审判员  石肖然二〇一六年四月六日书 记 员  褚茜茜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第10832号原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市内。组织机构代码76593322-4。法定代表人谢光宇，董事长。委托代理人王晓丹，女，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告王饶，男，1991年2月8日出生，汉族，住贵州省道真县道真仡佬族苗族自治县。原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克公司”）诉被告王饶买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，经向被告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，因被告王饶去向不详，本院以公告方式进行了送达。公告期满，本案适用普通程序，由审判员尹廷江担任审判长、与审判员张泽吉、何茂华组成合议庭共同负责对本案的审理，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告平克公司的委托代理人王晓丹到庭参加诉讼。被告王饶经本院公告合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平克公司诉称，2012年3月30日，原告与被告王饶签订《工程机械（按揭）销售合同》约定：被告在原告处购买挖掘机（型号：SWE210,机号00449）一台，合同总价款为1040000元（其中设备款为980000元，保证金60000元），付款方式为首付加余款分期支付,被告支付了首付款50000元，并于当日提走合同约定的挖掘机一台。但在随后的分期付款阶段，被告未按合同约定支付货款，原告遂于2013年5月7日收回了挖掘机。截止起诉之日，被告王饶尚欠原告已到期货款785000元。故现起诉请求判令解除双方的《工程机械（按揭）销售合同》，被告王饶支付自2012年10月17日至2013年1月18日止共计293天，按每日1000元计算的扣除已付货款的设备使用费293000元以及按至起诉之日止的到期欠款的20%计算的违约金157000元，诉讼费由被告承担。被告王饶未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月30日，平克公司与王饶签订《工程机械（按揭）销售合同》，约定王饶以总价1040000元（含保证金60000元）在平克公司购买按掘机一台，货款支付方式为：首付款、风险保证金加按揭贷款。首期货款（含风险保证金）计349997元，按揭贷款600000元（计本息货款实为690003元）。合同签订之时王饶支付了首付款80000元，余欠首付货款269997元按双方签订的还款计划表分12期偿还。违约责任约定若王饶未按约定的付款义务，平克公司有权解除合同并收回设备，同时，王饶应向平克公司支付至收回设备之日止的设备使用费每日2722元，以及支付合同货款总金额20%的惩罚性违约金。《工程机械（按揭）销售合同》签订后，被告王饶实际支付了首付款80000元，并将所购挖掘机一台提走。分期付款过程中，至2012年10月17日止被告王饶仅支付原告平克公司货款115000元，共计支付货款195000元。此后未再向原告平克公司支付货款，亦未按约向银行办理按揭相关手续。平克公司遂于2013年5月7日自行收回了挖掘机。故原告平克公司起诉来院，对被告王饶作如上诉求。上述事实，有原告提交的《工程机械（按揭）销售合同》、还款明细、银行帐户交易明细及对帐单、设备出库单以及原告当庭陈述笔录等证据为证，足以认定。本院认为，原告平克公司与被告王饶订立的《工程机械（按揭）销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约交付被告挖掘机后，被告王饶应按合同约定全面履行支付货款义务。但在履行过程中，被告王饶未按双方确认的还款计划约定的金额足额还款，且至2012年10月17日后未再按约还款，违反了双方签订《工程机械（按揭）销售合同》中“乙方不能按时履行本合同第五条约定的付款义务，甲方有权将设备收回，并按合同约定计付产品使用费及合同总额的20%违约金”的约定，原告平克公司有权按照合同约定要求与被告解除合同，由被告按约支付设备使用费及违约金，该请求符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、一百一四十条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……”的规定，本院予以支持。原告在合同约定的2722元/日支付设备使用费的基础上要求以1000元/日并减去被告已支付的货款计算设备使用费并降低违约金的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。因原告已于2013年5月7日自行收回了挖掘机，按照《工程机械（按揭）销售合同》付款明细表约定载明，截止2013年5月30日共14期付款总额为410000元，扣除被告已付195000元，尚欠215000元到期货款未支付,应当支付原告违约金（215000元×20%）43000元。挖掘机共使用了293天,减去被告已支付货款195000元，应支付原告设备使用费（293天×1000元-195000元）98000元。被告王饶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆平克贸易有限公司与被告王饶签订的《工程机械买卖合同》于本判决生效之日起解除；二、被告王饶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司设备使用费98000元；三、被告王饶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆平克贸易有限公司支付违约金43000元；四、驳回原告重庆平克贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4175元，公告费600元，共计4775元，由被告王饶承担。此款己由原告垫付,被告在给付上述款项时一并径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费4175元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  尹廷江审判员  张泽吉审判员  何茂华二〇一六年四月七日书记员  邓圣川
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初389号原告刘春香诉被告郭丽娟、李盼盼、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员 申 璇二〇一六年四月七日书记员 张浩燃
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申449号再审申请人（原审原告、上诉人）：朱国然，男，1964年1月11日出生，汉族，住。委托代理人：徐光宇，河南光宇律师事务所律师。被申请人（原审被告、被上诉人）：河南省经济技术协作总公司。住所地：河南省郑州市金水区工三街三排4号。法定代表人：吴建中，该公司总经理。被申请人（原审被告、被上诉人）：河南省禹州坤成煤矿。住所地：河南省禹州市郭连乡武庄村。法定代表人：丁守忠．该煤矿负责人。原审被告、被上诉人：丁守忠，男，60岁，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人朱国然因与被申请人河南省经济技术协作总公司（以下简称经协公司）、河南省禹州坤成煤矿（以下简称坤成煤矿）、原审被告丁守忠民间借贷纠纷，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民二终286号民事判决书，向本院申请再审。本案现已审查终结。朱国然申请再审称：一、关于101万元三张借据诉讼时效。借款人坤成煤矿、承包人丁守忠在一审期间未出庭，未答辩，系放弃时效抗辨权利，原审法院不应主动适用诉讼时效规定判决该部分借款超出时效，也不应认定经协公司享有时效抗辩权。二审中，朱国然提交了丁守忠亲笔书写的证明、口述录音、照片各一份，证明朱国然对借款不间断地催要，并未超出诉讼时效。二审法院无视该事实仍不予支持。二、关于价值100万元的购煤本。二审中，朱国然提供了丁守忠亲笔书写的证明，证明该煤本为朱国然所有。二审法院无理维持一审判决。三、关于经协公司应否承担连带责任。坤成煤矿自2010年关闭停业以来近六年，一直未参加工商年检。作为坤成煤矿的唯一股东经协公司一直拒不对煤矿进行清算，也不对其债务进行偿还，目的是企图利用坤成煤矿的法人独立地位和股东有限责任，逃避坤成煤矿对外债务。依据我国《公司法》第二十条、第六十四条规定，经协公司在拒不清算坤成煤矿财产、不能证明坤成煤矿财产独立于自身财产的情况下，应对坤成煤矿对外债务承担连带责任。因此，本案一、二审判决无视事实，适用法律错误，严重损害了朱国然的合法权益，朱国然依据我国《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求：依法撤销原判决，本案重审改判坤成煤矿偿还欠款410.5万元，丁守忠、经协公司承担连带责任。被申请人经协公司未陈述意见。本院经审查认为：本案2005年1月24日、2006年1月2日、2009年1月22日的3笔借款，至原告于2014年6月3日向河南省许昌市中级人民法院提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效，原审法院判决不予支持，依法有据。经协公司作为被原告起诉要求承担责任的被告之一，出庭应诉，有权就债务诉讼时效问题提出抗辩。朱国然提供的原坤成煤矿承包人丁守忠书写的证明材料及录音等，以证明朱国然不间断地催要，未超出诉讼时效，但鉴于坤成煤矿及其承包人丁守忠坚持不出庭情况下，相关证据无法质证、认证，故原审法院未予采纳，具有法律依据。对于价值100万元的购煤本债务是否应当认定，该购煤本表明的权利义务并不清楚，未记载当事人名称和价款，当事人亦未能提供支付100万元购煤款的支付凭证，朱国然提供的坤成煤矿承包人丁守忠证人证言因未经法定程序不能作为证据予以采信，原审判决不予支持，并无不当。对于经协公司应否承担连带责任，申请人称经协公司作为坤成煤矿的唯一股东一直拒不对坤成煤矿进行清算，亦不能证明坤成煤矿财产独立于其自身财产，因此要求经协公司应对坤成煤矿的债务承担连带责任。经查，原告起诉内容并没有涉及坤成煤矿清算义务人的清算责任问题，一审判决也没有涉及。清算义务问题没有列入本案审理范围。二审法院对当事人在二审期间提出的清算责任问题进行处理超出了二审应当审理的范围。鉴于申请人关于股东清算义务问题可以通过另诉解决，本院决定对二审判决不予再审。如果当事人关于股东清算义务问题有争议，可以通过另行起诉解决。综上所述，朱国然申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回朱国然的再审申请。审判长  王东敏审判员  朱海年审判员  吴景丽二〇一六年四月二十八日书记员  郝晋琪
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第1802号原告姜红菊，女。被告李美琴，女。原告姜红菊与被告李美琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜红菊到庭参加诉讼，被告李美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜红菊诉称，2013年7月26日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款30000元，借期一年。期满后，被告借故拖延分文未还。2015年起，原告拨打被告手机时，被告不再接听。原告为维护本人的合法权益，特诉之法院，请求判令被告立即偿还借款30000元并承担诉讼费用。被告李美琴未答辩。本案争议的焦点：1、被告向原告借款本金及利息的约定；2、被告尚欠借款金额。原告姜红菊为了支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。被告李美琴未到庭，也未提供证据，视为放弃质证权利。对原告姜红菊提供的证据本院予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告经人介绍后认识被告，2013年7月26日，被告李美琴以资金周转困难为由向原告借款，原告通过中国银行贵溪冶金路支行本人的账号（XXXX）向被告转账出借30000元，被告当场出具借条“今借到姜红菊人民币叁万元整。借期一年，2013年7月26日至2014年7月26日还，月息3分。”期限届满后，被告按约支付了半年的利息5400元，对之后的利息及本金一直未偿还。原告多次催收未果遂向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李美琴因生意周转需要向原告姜红菊借款，双方形成借贷法律关系。被告未按约定的期限还款应承担违约责任。关于本案的借款本金及利息的约定，被告向原告借款本金30000元，约定月息3分，除支付的利息5400元，被告未偿还本金及剩余利息，被告尚欠原告本金30000元。原告要求被告偿还本金30000元符合法律的相关规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告李美琴在在本判决生效后十日内向原告姜红菊偿还借款30000元。案件受理费550元，由被告李美琴承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  熊 红人民陪审员  ＸＸ成人民陪审员  汪安娜二〇一六年四月七日书 记 员  周娅娟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初587号原告赵某某。被告徐某。委托代理人王国玲，山东沂州律师事务所律师。原告赵某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，我和被告徐某于2005年相识，2010年10月登记结婚，2011年11月生一女孩“赵某”。在很长时间内，我们都两地分居生活，现在夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告徐某离婚，婚生女孩“赵某”由我抚养，被告徐某支付抚养费。被告徐某在法定期间内未答辩。经审理查明，原告赵某某和被告徐某于2005年认识，2010年10月26日在临沂市河东区民政局登记结婚。原、被告双方婚前感情尚可，���立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。以上事实，依据庭审笔录、当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。故对原告赵某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇一六年四月十二日书记员 王梓宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初1165号原告邓蓓蓓，女，1989年10月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人张风萍，女，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人王攀阳，该公司董事长。委托代理人周正明，该公司办公室主任。本院在适用简易程序审理原告邓蓓蓓诉被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  任海权二〇一六年四月二十六日书记员  丁 琳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保138号（2016）内0423民初1057号原告张淑华，女，1975年5月22日出生，现住巴林右旗。被告邹佩忠，男，1971年9月7日出生，现住巴林右旗。原告张淑华诉被告邹佩忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告邹佩忠所有的一处房屋（房产证号为XXXX**）及一辆机动车（车牌号XXXXXX）依法进行扣押，原告用其本人所有的一辆机动车（车牌号：XXXX**）及保全担保人毛雪利所有的一处房屋（房产证号为XXXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告邹佩忠所有的一处房屋（房产证号为XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对被告邹佩忠所有的一辆机动车（车牌号为XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；三、对原告张淑华所有的一辆机动车（车牌号为XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；四、对保全担保人毛雪利所有的一处房屋（房产证号为XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年四月七日书记员 于晓明
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初241号原告永丰县农村信用合作联社，地址：永丰县恩江南路，组织机构代码：16223435-2。法定代表人黄云根，该社理事长。委托代理人李云海，男，该社职工，特别授权。被告艾全香，男，1962年4月3日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。原告永丰县农村信用合作联社与被告艾全香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人李云海到庭参加了诉讼，被告艾全香经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告艾全香于2010年9月1日以办厂为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，借款利率为月利率7.65‰，结息方式为按年结息，借款方式为信用贷款，借款到期日为2013年8月31日。借款到期后，经原告多次催收未果。为此原告诉至法院，请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告艾全香未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：一、被告艾全香及其妻张国英身份信息查询单复印件一份，拟证明被告艾全香及其妻张国英的身份情况。二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600056482,，拟证明被告艾全香于2010年9月1日以办厂为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，约定借款利率为月利率7.65‰，结息方式为按年结息，借款方式为信用贷款，借款到期日为2013年8月31日。被告艾全香经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，本院予以采信。经庭审审理查明，本院确认如下法律事实：被告艾全香于2010年9月1日以办厂为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，约定借款利率为月利率7.65‰，结息方式为按年结息，借款方式为信用贷款，借款期限为三年，借款到期日为2013年8月31日。期间，被告艾全香归还了原告借款利息6479元。借款到期后，被告艾全香未依约偿还借款本息，经原告方工作人员多次催收仍然未偿还借款本金和利息。截止至2016年3月30日，被告艾全香尚欠原告借款本金30000元及利息12695元。本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约履行了向被告艾全香发放贷款本金30000元的义务，被告艾全香获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告艾全香偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾全香在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元及其利息（借款利息按合同约定利率计算，并扣除被告艾全香已支付6479元利息）。案件受理费868元减半收取434元，由被告艾全香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年四月六日书记员 李海臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第４８７号申请执行人：姚文兵，男，汉族。被执行人：沈美兰，女，汉族。本院受理的申请执行人姚文兵与被执行人沈美兰劳务纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)新民一初字第1958号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚文兵于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人沈美兰给付经济补偿金60822.43元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人沈美兰有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人沈美兰有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2014)新民一初字第2402号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年四月十三日书记员 李 岿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初字第3580号原告吴正茂，男，1968年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人董家维，重庆汇聚律师事务所律师。被告沙坪坝区征地办公室，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道15号，统一社会信用代码125001065868622051。法定代表人万天武，沙坪坝区征地办公室主任。委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。委托代理人陈飞，重庆川立律师事务所律师。被告邹昭文，女，1957年9月15日出生，汉族，重庆市联运公司第四分公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。原告吴正茂与被告沙坪坝区征地办公室、邹昭文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员李勤独任审判，适用简易程序并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴正茂的委托代理人董家维，被告沙坪坝区征地办公室的委托代理人陈飞，被告邹昭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正茂诉称，原告与被告邹昭文原系夫妻关系，2007年双方离婚，婚生子吴某某现未成年，随邹昭文生活。2015年10月29日，被告沙坪坝区征地办公室与户主吴某某订立了征地拆迁补偿与住房货币安置协议书，约定原告应得货币安置款80000元、搬迁补助费4000元、一次性补助费50000元，并由邹昭文以法定代理人身份签字。吴正茂对该协议内容表示认可。嗣后，沙坪坝区征地办公室以该一系列款项已支付给了邹昭文为由拒绝付款给原告，邹昭文对此不置可否，也拒付该款。此外，原告并未授权委托他人代领该款。现要求判令：1、二被告共同支付原告货币安置款80000元、搬迁补助费4000元、一次性补助费50000元，合计134000元，并支付资金占用利息（即以134000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月16日起计算至付清之日止）。2、诉讼费由二被告承担。被告沙坪坝区征地办公室辩称，原告并非拆迁补偿安置对象，无权主张相关权利。本被告系受重庆市沙坪坝区国土资源管理分局委托承担征地事务性、技术性具体工作，并非本案适格被告。相关安置款项现已足额支付给邹昭文、吴某某，拆迁安置中并无违法情况，本被告对原告没有支付义务。被告邹昭文辩称，原告与本被告离婚后，吴某某一直由本被告抚养，原告从未支付吴某某抚养费。本被告已领取全部拆迁安置款项，若原告不同意给付吴某某抚养费，本被告就不同意原告的诉讼请求。经审理查明，吴正茂与邹昭文原系夫妻关系。2007年，吴正茂、邹昭文离婚，婚生子吴某某（未成年人）随邹昭文共同生活。2015年10月29日，沙坪坝区征地办公室（甲方）与吴某某（乙方）签订《征地拆迁补偿与住房货币安置协议书》一份，约定：因渝黔铁路扩容项目建设，需拆迁乙方住房，门牌号：重庆市沙坪坝区上桥清水溪***号。按照《重庆市征地补偿安置办法》（重庆人民政府【1999】55号令）、《重庆市人民政府关于进一步调整征地补偿安置有关事项的通知》（渝府发【2013】58号）、《沙坪坝区人民政府关于印发重庆市沙坪坝区征地补偿安置实施细则的通知》（沙府发【2013】98号）和本次已批准的征地补偿安置方案，经审核，乙方属于住房安置对象，并选择货币安置方式。为明确双方的权利义务，顺利实施征地拆迁、安置，按规定交出土地，签订本协议。合同第二条约定：住房安置面积：1、农转非人员1人，安置对象是吴某某，安置面积为30平方米。需安置的城镇人员1人，是父吴正茂，安置面积为20平方米。该户安置人口2人，共计安置面积50平方米。第三条约定：乙方应得货币安置款如下：1、住房货币安置款根据安置面积，按4000元/平方米计算，计200000元。该户为2人户，搬家补助费为1000元，搬迁补助费按每人4000元计算，共计8000元，小计9000元。第四条约定：若乙方自愿选择不购买甲方提供的定向安置房，给予一次性补助费2500元/平方米×50平方米=125000元。第五条约定：综合以上各项，乙方应得补偿安置款合计334000元。第六条约定：在签定本安置协议后拆迁住房安置完结，乙方的居住问题自行解决凭此协议在指定银行领取补偿、安置款。乙方应在2015年10月30日前搬迁完毕，交出土地，残值由甲方处理。若乙方未在规定时限内搬迁的，甲方有权根据有关规定采取强制措施予以拆除。邹昭文代吴某某在该协议上签字。该协议签订后，邹昭文领取了全部拆迁安置补偿款项。现吴正茂认为前述《征地拆迁补偿与住房货币安置协议书》中约定了原告应得货币安置补偿款等费用134000元，原告并非授权他人代为领取款项，但沙坪坝区征地办公室以将该款项支付给了邹昭文为由拒绝给付原告，邹昭文也拒绝给付原告该款项，要求判如所请。审理中，沙坪坝区征地办公室认为原告不是本案适格原告，沙坪坝区征地办公室也不是本案适格被告，不同意原告的诉讼请求。邹昭文则坚持原告应先给付吴某某抚养费，否则不同意原告的诉讼请求。上述事实，有《征地拆迁补偿与住房货币安置协议书》以及当事人双方的陈述等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以认定。本院认为，原告并非涉案《征地拆迁补偿与住房货币安置协议书》的合同相对人，前述协议书中并未约定二被告有给付原告诉请款项的义务。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴正茂的诉讼请求。案件受理费2980元（原告已预交1490元），减半交纳1490元，由原告吴正茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员 李 勤二〇一六年四月二十七日书记员 张玲玲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第2045号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。住所地在滨海县。法定代表人唐静，该支行行长。被执行人皋连。被执行人韩琴。被执行人尹善元。被执行人徐永红。被执行人韩建明。被执行人王海荣。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人皋连、韩琴、尹善元、徐永红、韩建明、王海荣借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出(2014)滨商初字第0606号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年10月27日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息，执行到位人民币30800元整，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院(2014)滨商初字第0606号民事判决书终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾金磊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1815号原告青州市亿青园糖业有限公司，住所地青州市经济开发区昭德北路3357号，组织机构代码75447555-5。法定代表人李佃伟，该公司经理。被告浙江五丰冷食有限公司，住所地浙江省杭州市下沙经济技术开发区14号大街368号，社会信用代码91330100788293434H。法定代表人王维勇，该公司董事长。本院受理原告青州市亿青园糖业有限公司与被告浙江五丰冷食有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江五丰冷食有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据招标文件的要求，“供货方应在收货通知后三天内交货至招标方指定仓库”，故本案合同履行地应为被告住所地杭州市下沙经济技术开发区，请求将本案移送浙江省杭州市下沙经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，被告所称招标文件要求的“供货方应在收货通知后三天内交货至招标方指定仓库”，只是明确了交货地点，并非对合同履行地点进行了约定。根据原被告双方提供的材料，原告向被告出售果葡糖浆、麦芽糖，并且已经履行交付被告使用的义务，因被告欠付货款成讼。本案确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。被告浙江五丰冷食有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告浙江五丰冷食有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 蔡晔华二〇一六年四月二十八日书记员 李      国      永