wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初1143号原告：谷宏涛，男,1976年4月17日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人:闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。被告:张永丽，女，1978年2月5日出生，回族，现住鄄城县。委托诉讼代理人:吕春梅，鄄城县法律援助中心律师。原告谷宏涛与被告张永丽确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷宏涛及委托诉讼代理人闫召冼、被告张永丽及委托诉讼代理人吕春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷宏涛向本院提出诉讼请求：一、确认2007年1月11日离婚协议中中兴信用社的贷款由张永丽偿还的部分有效，婚内财产归男方谷宏涛所有的部分有效以及关于吴波、朱倩债务偿还的部分有效，确认时间从签订合同之日起一直到现在长期有效。二、判决被告偿还离婚后的中兴信用社贷款5万元及利息；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱相识，于1998年8月11日经政府登记结婚，婚后因双方感情不合于2010年经法院调解离婚，婚生女儿由原告抚养，夫妻共同债务由原、被告双方另行约定。原、被告双方在存续之间借款100000元，其中在中兴信用社借款50000元，借用吴波20000元，朱倩30000元，共计100000元。经双方协商同意每人50000元偿还债务。2007年1月11日，双方签订了离婚协议书，协议书上签订了孩子由原告抚养，吴波、朱倩的50000元由原告偿还，所欠的中兴信用社贷款50000元由张永丽偿还，双方都是真实意思表示，没有协迫行为。离婚后，被告至今没有履行偿还借款的义务。原告认为：1、被告违背诚信、没有履行协议合同；2、依据法律规定，被告应当履行协议并确认合同继续有效。3、依据法律规定，应当保护原告作为残疾人的权利。综上，为维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告张永丽辩称，原、被告于2007年1月11日签订的离婚协议未生效，对双方不具有约束力，原告主张确认离婚协议有效无事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。婚姻法司法解释《三》第14条规定，“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”。离婚协议是涉及人身关系的特殊协议，除具备一般协议的要件外，还需具备法定登记机关的手续这一特定的形式要件，才产生法律效力。本案中，原被告在2007年1月11日签订了离婚协议，但双方未持该协议到婚姻登记机关申请离婚登记或到法院起诉离婚按该协议履行，该协议不具备登记这一特定形式要件，不符合民事法律行为的构成要素，不具有法律效力。鄄城县法院在（2010）鄄民初字第653号民事调解书中，双方未按2007年1月11日签订的离婚协议约定对孩子抚养、财产分割进行处理，而是作出了实质性的改变，孩子变由被告抚养，对夫妻共同债务的偿还由双方另行约定，另行约定意思是再重新约定，并没有注明按照2007年1月11日离婚协议的约定履行，这就说明双方以实际行为否定了2007年1月11日离婚协议的内容，现在再要求确认其效力无事实根据和法律依据，应驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谷宏涛与被告张永丽于1998年8月11日经政府登记结婚，婚后育有一女谷雨诺。2007年1月11日，原、被告签订离婚协议一份，内容为：今有谷宏涛、张永丽协议自愿离婚，女儿归谷宏涛抚养，婚内财产归男方谷宏涛，债务双方平摊。具体如下：所欠吴波、朱倩债务由谷宏涛偿还，所欠中兴信用社贷款由张永丽偿还。双方自愿，无任何异议，签字生效。2010年9月15日,原告谷宏涛与被告张永丽在本院（2010）鄄民初字第653号民事案件中经本院主持调解,二人达成如下协议:一、原、被告双方自愿离婚；二、婚生女孩谷雨诺，1999年11月3日出生，由被告张永丽抚养，子女抚养费被告自愿放弃；三、夫妻共同债务的偿还，原、被告双方另行约定；四、被告张永丽的个人财产有：三大组合一套、单人沙发一对，双人沙发一件、小茶几一件、梳妆台一件、衣物一宗现在原告谷宏涛处，归被告所有；五、其他双方无争执。原告在本案中所称对外债务100000元，原告是指于2006年4月30日向鄄城农村信用社借款50000元，另欠吴波、朱倩二人债务50000元（原告称现仍欠吴波1万元，欠朱倩1万元）。本院认为,离婚协议是夫妻双方以离婚为目的达成的解除婚姻关系的协议,协议中一般对对子女抚养和财产分割及债务分担一并进行处理,离婚协议具有人身关系和财产关系的复合性,夫妻双方达成离婚协议后,协议并不自然产生法律效力,夫妻双方登记离婚或到人民法院协议离婚的,须经婚姻登记机关登记离婚或在法院协议离婚后,离婚协议才生效,即离婚协议生效的条件以婚姻登记机关的登记离婚或人民法院的确认为条件。本案中,原、被告在2007年1月11日签订了离婚协议后，并未按协议内容到婚姻登记机关申请离婚登记或到法院协议离婚，且双方三年后在本院（2010）鄄民初字第653号离婚诉讼中所达成的调解协议，和2007年1月11日离婚协议内容也并不完全相同，调解协议第三项“夫妻共同债务的偿还，原、被告双方另行约定”，也并未明确“另行约定”即指2007年1月11日离婚协议中内容，故本院不能确认原告主张的合同效力。综上，本院在本案中应当驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：驳回原告谷宏涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牟尊允二〇一九年七月二日书记员  张艺馨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初8848号 原告：张河永，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：厦门天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区斗西路**祥和广场商场第**及第**的**、102#、135#、136#铺位，统一社会信用代码91350200MA2XQM264G。 法定代表人：陈志梯，经理。 原告张河永与被告厦门天蒂家装饰设计股份有限公司（“天蒂家公司”）合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张河永委托诉讼代理人柯伟锋到庭参加诉讼，天蒂家公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张河永向本院提出诉讼请求：请求1.判令天蒂家公司向张河永支付劳务费85886.66元及资金占用损失（以85886.66元为基数，从2019年1月29日起按年利率6%计算至实际付款之日止），暂计至2019年4月23日为871.75元，暂共计86758.41元;2.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、诉讼保险责任保险费。事实及理由：天蒂家公司聘请张河永作为项目经理，安排张河永进行天蒂家公司所承接装修工程的现场管理及施工。张河永履行了相应义务后，天蒂家公司拖延支付相应款项。2019年1月28日，天蒂家公司出具未付张河永工程款明细表，载明欠付的款项金额。此后，天蒂家公司拒不支付张河永上述款项。 天蒂家公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，天蒂家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。故当事人所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月28日，天蒂家公司盖章确认并出具给张河永一份《项目经理未付工程款明细》，载明未付的项目工程进度款及结算款共9笔，合计85886.66元。签订前述欠款明细表后，天蒂家公司没有支付过款项。 本院认为，根据张河永提供的上述证据及所作的陈述，可以认定天蒂家公司拖欠其所主张的款项，张河永诉求天蒂家公司支付款项本金合法，应予支持，要求支付资金占用损失则于法无据，本院不予支持。张河永要求天蒂家公司保全费、公告费、诉讼保险责任保险费，但未提供证据证明有实际发生上述费用，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、厦门天蒂家装饰设计股份有限公司应自本判决生效之日起十日内向张河永支付85886.66元； 二、驳回张河永的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费1947元，减半收取计973.50元，由厦门天蒂家装饰设计股份有限公司负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘建发 二〇一九年七月二十二日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执927号之一申请执行人:尹庆兵，男，生于1964年7月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人:江海东，男，生于1979年12月24日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地:恩施市，现住恩施市。申请执行人:向文玲，女，生于1980年1月14日，土家族，湖北省建始县人，户籍地:建始县，现住恩施市。申请执行人:方永梅，女，生于1979年1月10日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人:马明辉，男，生于1970年2月26日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人:张科，男，生于1983年8月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人:陈文庆，男，生于1956年6月27日，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。被执行人:袁斌，男，生于1971年11月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:谭家妹，女，生于1972年8月2日，土家族。湖北省建始县人，住建始县。被执行人:恩施市天班石业有限公司，住所地:湖北省恩施市小渡船街道办事处大龙潭村大龙潭组。法定代表人:袁斌，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂2822民初2621号民事判决书、(2018)鄂2822民初2724号民事判决书、(2019)鄂2822民初146号民事调解书、(2018)鄂2822民初2581号民事判决书、(2019)鄂2822民初343号民事判决书责令被执行人袁斌、谭家妹、恩施市天班石业有限公司偿还申请执行人借款债务，但被执行人袁斌、谭家妹、恩施市天班石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明:被执行人谭家妹在恩施市舞阳街道办事处施州大道××号××栋××单元××号有房一套，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人谭家妹在恩施市舞阳街道办事处施州大道××号××栋××单元××号的房屋(房屋预告登记证号为:恩市房预字第××号)予以查封；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错，造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人或者使用权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年七月八日书记员  周 杰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初979号 原告：梁杰，男，1962年10月14日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：刘玉美，河北韩柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段责义，河北韩柏律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，公司地址：河北省秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**，统一社会信用代码：911303007009315510。 负责人：张来广,职务：经理。 委托诉讼代理人：乔利虎，男，1987年8月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告梁杰与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告梁杰的委托诉讼代理人刘玉美、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人乔利虎到庭参加了诉讼。原告梁杰的委托诉讼代理人段责义未到庭参加诉讼。原告梁杰、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负责人张来广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在车辆损失限额范围内赔偿原告各项经济损失81780元。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由:2019年2月20日10时50分，徐利驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车，沿出海路自东向西行驶至出海路201公里500米青龙县隧道路段时，因路面有冰，致使车辆打滑与隧道边墙相撞，致使车辆损坏。冀Ｃ×××××的小型客车车主徐利于2018年3月16日在被告处为该车辆投有机动车商业保险，保险期间为2018年3月17日0时起至2019年3月16日24时止，机动车损失保险保额为89900元，并附带不计免赔险。本次事故发生在保险期间，且符合保险合同约定的理赔范围，具体车辆损失数额以鉴定损失的数额为准。事故发生后，在2019年3月1日徐利将冀Ｃ×××××的小型客车卖给原告，并将投保人徐利变更为原告，保险理赔的权利也一并转让给原告，获得的保险理赔款归原告所有。原告为了维护自身的合法权益，根据事实和《中华人民共和国保险法》第2条、第10条、57条第二款等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决并支持原告诉讼之请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司对事故经过无异议。评估金额过高，申请重新鉴定。评估报告中的包括所有配件、钣金喷漆及拆装工时，但又单独列出拆解费，是重复的，实际上评估报告中的费用已经包含了拆解费用。鉴定费、诉讼费等间接损失，不在保险理赔范围内，我公司不予负担。 经审理查明，2019年2月20日10时50分左右，徐利驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿出海路自东向西行驶至出海路201公里500米青龙县隧道路段时，因路面有冰，致使车辆打滑与隧道边墙相撞，致使车辆损坏，无人受伤。 事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出第130321420190000100号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐利负此次事故的全部责任。 徐利驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车，经本院委托到河北天元保险公估有限公司进行车辆损失评估。该公司于2019年5月31日出具公估报告书。公估结论为：车辆损失金额为人民币陆万玖仟壹佰捌拾元整（￥69180元）。原告梁杰因此次公估鉴定支出公估费4900元。庭审过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司以原告车损公估价格过高为由，申请对该车重新鉴定。本院以原告提供的公估报告系本院委托，鉴定程序合法，且被告没有提供证实车损过高的证据为依据，当庭驳回了被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的重新鉴定申请。 另查明，徐利驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车系其本人所有。2018年3月16日，该车以徐利名义在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车损失保险，保险限额为89900元，并约定不计免赔。保险期间为2018年3月17日0时起至2019年3月16日24时止。事故发生在保险期间内。 另查明，2019年3月1日，徐利与原告梁杰签订协议书，协议约定将冀Ｃ×××××号小型轿车卖给原告梁杰。并约定如需诉讼，将以原告梁杰名义进行诉讼，获得的保险理赔款归原告梁杰所有。2019年3月1日，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司同意，自2019年3月2日0时起将投保人、被保险人名称由“徐利”变更为“梁杰”。 此事故共给原告梁杰造成如下经济损失：1、车损69180元。2、公估费4900元。3、施救费1200元。4、拆解费6500元。合计81780元。 以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，河北天元保险公估有限公司公估报告书，公估费票据，施救费票据，拆解等服务费票据，徐利身份证、驾驶证复印件，协议书及收据，车辆行驶证复印件，商业保险单及保险批单等附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。 本院认为，1、徐利驾驶车辆发生交通事故，造成驾驶车辆损坏，车辆所有人徐利将事故车辆卖给原告梁杰，并约定以原告名义进行诉讼，对于原告梁杰的经济损失，应由承保车辆损失险的保险公司承担赔偿责任，即由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。 2、对原告梁杰相关诉讼请求的认定：①对于原告车辆损失，因原告车辆确已损坏，并提供了本院委托的有鉴定资质的公估机构出具的公估结论，能够证实原告车辆损失情况，且本院当庭驳回了被告保险公司重新鉴定申请，故对于原告依据公估报告主张的车损金额，本院予以支持。②车损公估费是为确定原告车辆损失所支出的必要合理费用，且有评估机构出具的正式票据，本院对此项主张予以支持。③对于原告主张的施救费，因其提供了证据予以证实，且已实际支出，本院予以支持。④对于原告主张的拆解等服务费，系为公估机构对原告车辆进行公估所支出的必要合理支出，而公估费系公估机构收取的费用，两项费用并非同一单位主体所收取，不存在重复计算问题，故本院对此主张予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在车辆损失险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告梁杰经济损失81780元（其中：1、车损69180元。2、公估费4900元。3、施救费1200元。4、拆解费6500元。合计81780元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，减半收取922元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一九年七月四日 书记员  贾焕真
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1429号之四申请执行人：王明生，男，汉族，1968年8月13日出生，住南陵县。被执行人：范武斌，男，汉族，1986年2月22日出生，住南陵县。本院在执行王明生与范武斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范武斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范武斌在中国农业银行芜湖黄山路支行的存款人民币53188.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月八日书记员  贾 健
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1336号申请执行人：徐启峰，男，1970年3月13日生，汉族，住镇江。被执行人：李小伍，男，1972年7月9日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2018)苏1112民初3657号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年7月18日立案执行。申请执行标的260853.50元，申请执行费3813.00元，共计264666.50元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小伍银行存款264666.50元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年七月十九日书记员  李锦
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初317号原告刘有祥，男，55岁，1963年3月4日，汉族，地址：吉林省乾安县，联系方式：134XX****XX被告赵德帅，男，46岁，1972年12月14日，汉族，被告科左中旗代力吉镇鑫磊砖厂，地址：科左中旗代力吉镇敖力布告嘎查，法定代表人王国友。刘有祥诉赵德帅、科左中旗代力吉镇鑫磊砖厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨志远(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有祥诉称，。被告赵德帅、科左中旗代力吉镇鑫磊砖厂辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  杨志远二〇一九年七月十一日书记员  谭宏志
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢500号申请执行人：贾敬远，男，1952年2月27日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：张爱华，女，1949年3月3日出生，住淄博市淄川区。被执行人：罗茂利，男，1967年7月23日出生，住淄博市淄川区。被执行人：高玉芳，女，1970年2月27日出生，住淄博市淄川区。本院依据于2018年5月22日作出的（2018）鲁0302执881号执行裁定书，冻结了被执行人高玉芳在国华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司国华泰山5号年金保险产品项下的财产性权益。现申请执行人贾敬远、张爱华申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高玉芳在国华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司国华泰山5号年金保险产品项下财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一九年七月三十日法官助理邹庆国书记员张晓强
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4559号 原告：姜贺，男，1995年4月22日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：姜孝得（系姜贺之父），男，1968年8月11日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：张春侠，女，1999年9月24日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告姜贺与被告张春侠同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告姜贺于2019年7月18日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告姜贺的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告姜贺撤回诉讼。 案件受理费200元，减半收取100元由原告姜贺承担。 审判员 朱 博 二〇一九年七月十八日 书记员 王**闯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民特498号申请人：郑均兴，男，1970年2月14日出生，汉族，香港特别行政区居民，住广东省中山市火炬开发区，香港永久性居民身份号码Ｋ567812（9）。申请人郑均兴申请宣告公民死亡一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。郑均兴称，被申请人在2009年从家出走至今未回，九年时间过去，依然无音讯。为处理父母的遗产，申请人特向本院申请宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人郑均尧，男，1953年4月8日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市火炬开发区，原住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码4406201953********。与申请人郑均兴系兄弟关系。根据中山火炬高技术产业开发区联富社区居民委员会于2017年11月14日出具的证明显示“兹有居民郑均尧（男，身份证号：4406201953********），于2009年在家出走后至今未回。情况属实”。中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所于2018年6月27日在该证明上加盖公章，证明情况属实。申请人郑均兴申请宣告被申请人郑均尧死亡后，本院于2018年7月27日在人民法院报发出寻找郑均尧的公告。法定公告期间为一年。现公告期已届满，被申请人郑均尧仍然下落不明。另查：申请人郑均兴申请宣告被申请人郑均尧死亡的目的是因为要办理遗产。本院认为，被申请人郑均尧失踪至今已满四年，有中山火炬高技术产业开发区联富社区居民委员会与中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所的证明为凭，在本院发出寻人公告一年后仍下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，符合可宣告其死亡的法定条件。《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。被申请人和申请人系兄弟关系，申请人申请宣告被申请人死亡的目的是为了办理遗产。申请人郑均兴作为利害关系人提起本案申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告郑均尧死亡。本判决为终审判决。审判员  钟劲松二〇一九年七月三十日书记员  叶玉娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5626号申请执行人：汤建伟，男，汉族，1972年4月19日出生，住武汉市青山区。被执行人：武汉优普拉斯通信有限公司，住所地武汉市武昌区八一路**省国防办**。法定代表人：何炜，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第401号仲裁调解书，依法向被执行人武汉优普拉斯通信有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉优普拉斯通信有限公司向申请执行人汤建伟支付工资54862.48元，执行费722元，以上共计55584.48元，但被执行人武汉优普拉斯通信有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉优普拉斯通信有限公司银行存款及其他收入55584.48元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年七月二十九日书记员 杨城铭
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执恢25号 朔州市瑞发商贸有限公司： 你与大同煤矿集团朔州煤炭运销大新有限公司买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2017年1月12日作出的（2016）晋0602民初751号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人大同煤矿集团朔州煤炭运销大新有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 朔州市瑞发商贸有限公司支付申请人大同煤矿集团朔州煤炭运销大新有限公司煤炭预付款1487.545959万元，煤炭租赁费200万元。 负担案件受理费123053元，公告费560元，申请执行费84399元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年七月二日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3019号原告：孙正强，男，1975年8月26日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王正会，男，1947年9月6日出生，汉族，住青岛市市**。原告孙正强与被告王正会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正强，被告王正会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙正强向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1000元，误工费27925元，营养费1560元，交通费500元，后续各类康复费1000元，以上共计31985元；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日上午8时16分，原告按照路队排班信息在湖清路车站站点准点发车（原告系609路公交车驾驶员），已经出站的原告从车辆的反光镜中看到从后方有2人跑向车辆方向。原告觉得被告是老人，步履蹒跚，实属不易，即便已经过了发车时间，也停车等待2人赶到并让被告等上车。没想到被告上车后就拿手指着原告张嘴就骂，原告本着文明驾驶、礼让乘客的原则，对被告的撒泼行为没有理会，没想到被告不仅不停的辱骂原告，更是挥拳打了原告两拳头，导致原告当场左脸颊红肿。之后被告再次出手将原告的右手掰住打在车辆的栏杆上，导致原告右手当场肿胀没有知觉。被告的行为被车上其他乘客劝阻，被告又无理指责前来劝解的好心乘客。后原告拨打路队安全人员电话，随即又拨打了110后此事方才暂时平息。原告经市北分局法医门诊检查，系轻微伤。被告无端殴打、伤害原告身体健康的行为，情节恶劣，危害严重。经公安机关多次跟被告调解无果，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。望依法公正判处，支持原告的请求，维护法律的公正和尊严。王正会辩称，赔偿原告损失的前提是要分清本次纠纷的责任，是谁先动的手。我是一直在车站等车，原告称到时间了急着发车，我觉得原告应当提前进站而不能以时间来不及了为由来催促我们，我们就因为这个事情争吵起来，后来是原告先动手打的我，也将我打伤了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：证据一：监控视频一份。证明双方发生纠纷的全过程，被告将原告打伤的事实。被告对监控内容无异议。证据二：湖岛派出所报案记录复印件一份、法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份、治安调解协议书一份。证明被告将原告打伤的事实以及原告的伤情。被告认为，双方之间互相有指指点点，但被告没有打原告。证据三：交运集团青岛温馨巴士有限公司出具的收入证明一份。证明原告自2017年5月至2018年4月的月平均工资为5585元，原告共休息4个半月，主张误工费27925元。被告认为，从该证明的内容看，原告自己造成的事故应当由原告自己承担责任。证据四：工伤认定决定书复印件一份。证明原告受伤的情况。被告认为，材料中记载的原告小指受伤的事情被告不清楚。证据五：青岛市海慈医疗集团门诊病历12张，诊断证明书两张，影像报告单两张，门诊收费票据5张。证明原告受伤后的诊断治疗情况，医疗费主张1000元。被告认为，对专业的诊疗过程记载被告看不懂，花费也看不懂。补充证据五：青岛市海慈医疗集团门诊收费票据15张。证明原告进行诊疗产生的医疗费，现共主张1000元。被告对该证据无异议。证据六：续订劳动合同协议书一份，收入减少证明一份，交通银行交易清单一份，青岛市海慈医疗集团病假证明书打印件十张。证明原告受伤后共休息4个半月，按照月平均工资5585元，共主张误工费27925元。病假证明书的原件已经交到单位了。被告对原告的误工费不认可，不同意赔偿。证据七：出租车票据两张。证明原告到医院就诊产生的交通费用，因为有一些是直接手机支付，没有票据，所以现在按照现有票据主张28元。被告认为，有一张发票的时间是三月份的，与原告受伤的时间不符，不予认可。被告对原告的误工时间有异议，本院依法委托青岛万方司法鉴定所对原告的误工期限进行鉴定，现鉴定所出具退卷说明一份，载明：“接到委托后经本所多次电话通知，被鉴定人拒绝到本所进行鉴定，鉴于此，现将本次鉴定委托退回贵院。特此说明。”原告对该退卷说明真实性无异议，但认为原告是理解错了，以为是可去可不去的，而且也已经提交了工伤认定书；被告对该退卷说明无异议。本院依法到湖岛派出所调取了本案相关的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等材料。原告对该组证据的真实性无异议，认为被告陈述的内容与事实不符，有原告提交的视频可以作证；被告对该组证据的真实性无异议，认为原告陈述的内容也与事实不太相符。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，2018年4月16日8时30分许，孙正强驾驶609路公交车至青岛市市北区停车场站时，王正会因嫌孙正强驾驶公交车未等其上车就驶离车站，王正会与孙正强发生争执。经法医鉴定孙正强之损伤程度属轻微伤。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。本案中，结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述可以确认，原告受伤为被告的行为所致，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。原告未能正确处理纠纷，自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任为宜。对原告有医疗费单据佐证的医疗费438.46元，本院予以支持。因经鉴定所多次电话通知，原告拒绝到鉴定所鉴定，对此原告应承担举证不能的责任，故本案中对于原告主张的误工费不予支持，该项诉讼请求原告可另行主张。原告主张营养费，因未提交医嘱等证据相佐证，本院不予支持。原告主张交通费，因原告并未住院，本院不予支持。原告主张后续各类康复费，因未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王正会赔偿原告孙正强医疗费306.92元（438.46元×70%）。上述应支付费用，被告王正会应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙正强的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告孙正强负担275元，被告王正会负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡堰平二〇一九年七月二十五日书记员  张 翔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12936号原告：叶予兴，女，1982年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黄飞，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告叶予兴与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告叶予兴到庭参加诉讼，被告黄飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶予兴向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款27100元及利息（从2019年1月11日起至付清欠款之日止按月利率2％计算利息）。事实与理由：原、被告为邻里朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年1月2日向原告借款24000元，并承诺2019年2月2日前还清借款。2019年1月11日被告向原告再次借款3100元，约定即日下午偿还借款，共计27100元整。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍拒不归还，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告黄飞在法定期限内未作答辩及向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：叶予兴称其与黄飞系邻里朋友关系，黄飞因资金周转困难向叶予兴借款，并于2019年1月2日出具借条，该借条载明：本人黄飞今向叶予兴借款人民币24000元，出借时间为一个月，如果到期未还，本人承担违约引起的所有律师费，诉讼费等，借款人处有黄飞的签名。同日，叶予兴以银行转账方式支付24000元至黄飞的平安银行账户上。2019年1月11日，叶予兴向黄飞的平安银行账户转账3100元。叶予兴出具其与黄飞的微信聊天记录载明：叶予兴：“黄飞，你后面借我的27100元，从借我钱那一天开始，算月息2分……你觉得怎么样？”黄飞：“可以呀，我可以算两分利息给你啊。”借款期限届满后，叶予兴向黄飞催收借款无果，遂诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品”及第六十九条第一款第四项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：无法与原件、原物核对的复印件、复制品”之规定，叶予兴主张黄飞拖欠其借款27100元，虽借条为复印件，但结合平安银行个人账户交易明细清单及微信聊天记录，足以证明叶予兴与黄飞之间存在借贷关系，叶予兴的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。黄飞拖欠借款不还的行为有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿以及相应的违约责任。黄飞在与叶予兴的微信聊天中同意从出借款项之日起按月息2%支付涉案借款的利息，现叶予兴主张从2019年1月11日起按月利率2%计算利息，理据充分，本院予以支持。黄飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶予兴偿还借款本金27100元及利息（计算方式为：以27100元为基数，从2019年1月11日起至付清之日止，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一九年七月二十二日书记员 甘小欢吴晓芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执10203号之一 申请执行人：东莞逢利电子有限公司，住所地为广东省东莞市石排镇石崇工业园。 法定代表人：吴晓菁。 被执行人：东莞市三佳电子有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇沙湖口中嘉工业园****。 法定代表人：陈焕娣。 被执行人：陈晓君，女，汉族，1984年4月16日出生，住广东省深圳市南山区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初4868号民事调解书。 二、立案执行日期：2018年12月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款960867.38元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院对被执行人的下列财产作出如下处理： （一）银行存款：本院依法扣划被执行人陈晓君在交通银行62×××82账户的存款23450.10元，扣除执行费252元，余款23198.10元已支付给申请执行人。另，本院于2019年1月11日对上述账户进行冻结，申请执行人于2019年7月15日向本院申请解除对上述账户的冻结。 （二）车辆：本院依法对被执行人陈晓君名下粤Ｂ×××××车辆进行轮候查封。该车现下落不明，暂无法处理。 此外，申请执行人向本院确认其已收取被执行人向其偿还的货款300000元，被执行人东莞市三佳电子有限公司在原址已停止经营。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年七月二十五日 书记员 叶东胜
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3545号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：施航，该公司员工。 被告：詹伏松，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：阴秋莲，女，1979年9月26日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告詹伏松、阴秋莲追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施航到庭参加诉讼。被告詹伏松、阴秋莲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令詹伏松立即向凝睿公司归还垫付款51103.25元；2.判令詹伏松向凝睿公司支付利息7381.1元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年4月1日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令阴秋莲对詹伏松的上述债务承担共同还款责任。事实与理由：詹伏松为取得车架号LVSHBFDC3DF441387号汽车所有权，在中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，詹伏松为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定由凝睿公司为詹伏松向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为詹伏松按约还款向银行提供相关担保。阴秋莲为詹伏松上述债务的共同偿债人，另合同约定如有纠纷则由合同签订地人民法院管辖。履约过程中，詹伏松违反相关规定，工商银行中国工商银行艮山支行放款后，因詹伏松的违约行为，宣布詹伏松的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司代为清偿詹伏松的透支资金债务。凝睿公司代为詹伏松垫付了51103.25元的透支债务。凝睿公司垫付后，根据法律规定有权向詹伏松、阴秋莲追偿，但詹伏松、阴秋莲至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，请求判如所请。 詹伏松、阴秋莲未作答辩。 凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，共同偿债人承诺书。詹伏松、阴秋莲未到庭，视为自愿放弃举证、质证权利。凝睿公司提交的上述证据，符合证据三性要求，具备证明力，能够证明待证事实，本院予以采信并对凝睿公司诉称的事实予以确认。另查明，凝睿公司代偿款具体是2018年5月25日垫付18155.85元，2018年9月11日垫付32947.4元。 本院认为，讼争《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法成立并生效。凝睿公司依照其与詹伏松签订的担保服务合同，在詹伏松未能按约偿还信用卡透支资金情形下，代詹伏松归还了信用卡透支资金，根据法律规定及双方合同约定，其有权向詹伏松追偿，故本院对凝睿公司主张詹伏松偿还代偿款51103.25元的诉讼请求，依法予以支持。根据合同约定，凝睿公司有权自代偿之日起按照每日千分之一的利率标准主张资金占用费用，现凝睿公司主张自垫付之日的次日起按照日万分之六标准计算资金占用费用，系当事人自行处分权利，本院予以支持。阴秋莲作为詹伏松的共同偿债人，自愿为凝睿公司代詹伏松归还的垫付款等费用承担共同还款责任，不违反法律规定，故本院对凝睿公司主张詹伏松、阴秋莲对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。詹伏松、阴秋莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告詹伏松、阴秋莲应当于本判决生效之日共同归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款51103.25元及利息（其中18155.85元从2018年5月26日起；其余32947.4元从2018年9月12日起，均按日万分之六计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半收取计632元，由被告詹伏松、阴秋莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄常凯 二〇一九年七月十七日 书记员  黄彩缤 附：本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执944号申请执行人苏保军，男，汉族，1964年8月15日出生，住河南省长垣县蒲**。被执行人苗泉波，男，汉族，1984年10月20日出生，住长垣县蒲**。申请执行人苏保军与被执行人苗泉波民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣县人民法院作出的（2018）豫0728民初3764号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日申请强制执行，要求被执行人偿还122865元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额122865元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年1月31日、2019年2月18日、2019年4月19日、2019年5月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇一九年七月十一日书记员  丁兴华
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1222民初5280号 原告：太和县辉翔汽车修理厂，住所地阜阳市太和县。 投资人：吕金松 委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：太和县劲旅环境科技有限公司，住所地太和县。 法定代表人：王传华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。 原告太和县辉翔汽车修理厂（以下简称太和辉翔厂）诉被告太和县劲旅环境科技有限公司（以下简称太和劲旅公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和辉翔厂的委托诉讼代理人李国涛、被告太和劲旅公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和辉翔厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修款49570元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日16时许，高某驾驶被告所有的皖Ｋ×××××中型载货专项作业车在308省道169KM+500M处发生交通事故，后涉案车辆拖至原告处进行维修，车辆修复后，经原告多次与被告沟通，让其支付车辆维修费未果，为此，太和辉翔厂诉至法院。 太和劲旅公司辩称，被告的车辆皖Ｋ×××××在发生交通事故时，确实是在原告处进行修理的，但作为原告在没有修理之前没有告知被告的修理范围，及相应的价款，同时在修理前原告明知车辆是事故车辆应当在维修前进行相应的评估或者向相应的保险公司进行定损，但原告并没有做出上述行为就对车辆进行了维修，所维修的范围和价款是其单方确定的，因此双方对维修价款产生纠纷，就目前来讲原告的事实维修的范围和价款不能确定，原告要求被告支付相应的维修款缺乏事实及法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日16时许，高某驾驶的太和劲旅公司所有的皖Ｋ×××××中型载货专项作业车在308省道169KM+500M处发生交通事故，后涉案车辆拖至太和辉翔厂处进行维修，太和辉翔厂已将该车维修完毕，太和劲旅公司需支付维修费49570元。但太和辉翔厂多次通知太和劲旅公司结算修理费，但太和劲旅公司置之不理，至今仍未向太和辉翔厂支付修理费。为此，太和辉翔厂诉讼来院。 本院认为，太和辉翔厂与太和劲旅公司之间修理合同关系依法成立、合法有效。太和辉翔厂对车辆维修完毕，太和劲旅公司依法应支付修理费。故太和辉翔厂要求太和劲旅公司支付修理费49570元的诉讼请求，应予支持；由于双方未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，太和劲旅公司应自起诉之日（即2019年5月27日）起按照年利率6%支付逾期利息。太和劲旅公司的抗辩理由不足，本院不予采信。 综上所述，太和辉翔厂的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 太和县劲旅环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付太和县辉翔汽车修理厂修车费49570元及利息（自2019年5月27日起按年利率6%计算至还清为止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，保全费516元，合计1036元，由太和县劲旅环境科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  栾夫兴 二〇一九年七月九日 书记员  蔡沛达 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0103刑初999号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人余波（曾用名余帅），男，1988年9月28日出生于四川省通江县，汉族，初中肄业，无业，户籍地址四川省巴中市通江县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人莫昌福，广西XX律师事务所律师。 被告人陈艳娜，女，1982年2月2日出生于四川省内江市，汉族，专科文化，无业，户籍地址四川省内江市市中区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人文启辉，广西XX律师事务所律师。 辩护人覃艳茹，广西XX律师事务所实习律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]949号起诉书指控被告人余波、陈艳娜犯组织、领导传销活动罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陶翰晟出庭支持公诉，被告人余波、陈艳娜及辩护人莫昌福、文启辉、覃艳茹到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2013年至2014年间，被告人余波、陈艳娜在南宁市以交钱申购虚拟份额的形式参加以“资本运作”为名的传销组织，该组织要求参加者通过拉人头发展下线并按照“五级三晋制”进行管理，形成上下线传销网络关系，上线人员依照其层级排位、级别和发展下线的人数及申购份额数予以瓜分获得非法收益的方式进行传销活动。余波、陈艳娜均是老总级别人员，是传销活动的组织者、领导者。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人余波、陈艳娜为牟取非法利益，组织、领导他人进行传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人余波、陈艳娜对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。二被告人均辩称，经过学习知道传销是违法犯罪行为后，已经不再参加，希望能得从轻处罚回归社会家庭。 余波辩护人发表辩护意见认为，本案没有造成严重后果，被告人余波具有坦白情节，如实供述自己的罪行。 陈艳娜辩护人发表辩护意见认为，被告人陈艳娜在组织、领导传销活动中起次要或者辅助作用，被告人陈艳娜主观恶性较小，如实供述。 经审理查明，2013年至2014年间，被告人余波、陈艳娜在南宁市以交钱申购虚拟份额的形式参加以“资本运作”为名的传销组织，该组织要求参加者通过拉人头发展下线并按照“五级三晋制”进行管理，形成上下线传销网络关系，上线人员依照其层级排位、级别和发展下线的人数及申购份额数予以瓜分获得非法收益的方式进行传销活动。至案发时止，该组织网络层级超过3级、体系成员达30人以上。被告人余波、陈艳娜均是老总级别人员，是传销活动的组织者、领导者。2018年5月29日，被告人余波在广西南宁市青秀区被抓获；同年6月12日，被告人陈艳娜在四川省内江市市中区被抓获。 上述事实，被告人余波、陈艳娜及辩护人莫昌福、文启辉、覃艳茹在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、人员基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、余波家中查获的涉案资料、证人陈某1、陈某2证言、被告人余波、陈艳娜供述、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余波、陈艳娜组织、领导以“资本运作”经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获取加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，该组织层级超过3级，参加人员超过30人，其二人行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。在组织、领导传销活动共同犯罪中，被告人余波、陈艳娜均积极实施组织、领导传销活动，起主要作用，均是主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。陈艳娜辩护人提出的陈是从犯的意见不予采纳，其余辩护意见可予采纳。被告人余波、陈艳娜归案后能如实供述，依法从轻处罚。 根据二被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人余波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。 二、被告人陈艳娜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 光 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  牟 戈 二〇一九年七月十一日 书 记 员  陈椿红 判决书适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初2240号原告：通辽市科尔沁区大林镇鸿程门窗商店，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇二村村部楼下经营者：张贺，女，1986年5月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇。（公民身份号码：×××）被告：高占江，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告通辽市科尔沁区大林镇鸿程门窗商店与被告高占江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区大林镇鸿程门窗商店经营者张贺到庭参加诉讼，被告高占江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区大林镇鸿程门窗商店向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还本金11600元，支付利息928元（2017年8月17日至2018年12月17日，本金11600元×月利率0.5%×16个月），本息合计12528元；2、要求被告支付自2018年12月18日开始以尚未偿还的本金为基数，按月利率0.5%计算至欠款本息偿清为止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月17日因从我处购买断桥门窗欠我11600元，并向我出具欠据一枚，并在欠据上签字，未约定利息及还款期限。近期我向被告索要欠款本息，被告不还，故诉至法院，请求法院依法判决。被告高占江未答辩。原告通辽市科尔沁区大林镇鸿程门窗商店围绕诉讼请求依法提交了2份证据：证据1、科左中旗架玛吐镇北架玛吐嘎查委员会出具的证明一份，证明被告高占江外出打工，无法联系的事实；证据2、欠据一枚，证明被告高占江欠款的金额及到期未偿还的事实。本院经审查认为，原告通辽市科尔沁区大林镇鸿程门窗商店递交的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告高占江在原告通辽市××区鸿程门窗商店赊购断桥门，欠款11600元，后未能给付欠款，于2017年8月17日为原告出具欠据一枚，未约定利息及还款时间。该款尚未给付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告高占江在原告通辽市××区鸿程门窗商店处赊购断桥门欠款11600元的事实有被告高占江为原告通辽市科尔沁区大林镇鸿程门窗商店出具的欠据予以证实，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告高占江应依法履行给付义务。原告通辽市科尔沁区大林镇鸿程门窗商店要求被告高占江偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告通辽市科尔沁区大林镇鸿程门窗商店要求被告自2017年8月17日起支付逾期利息的诉讼请求无事实、法律依据，本院自原告起诉之日起按照月利率0.5%予以支持。被告高占江未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高占江于本判决生效后立即给付原告通辽市科尔沁区大林镇鸿程门窗商店欠款本金11600元；二、被告高占江于本判决生效后立即给付原告通辽市科尔沁区大林镇鸿程门窗商店以未偿还的欠款本金为基数按照月利率0.5%计算自2019年3月5日至实际清偿之日的利息；三、驳回原告通辽市科尔沁区大林镇鸿程门窗商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，原告通辽市科尔沁区大林镇鸿程门窗商店23元，被告高占江负担90元；公告费400元，由被告高占江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  焦 健人民陪审员  佟呼和人民陪审员  李国民二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈志超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保164号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：谢宏儒。委托代理人：王霞、陈超，均系广东卓信律师事务所律师。被申请人：李慈娟，女，1972年1月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人李慈娟仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币4270047.39元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年7月8日立案受理。本院经审查认为：申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李慈娟的银行存款人民币4270047.39元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年七月十日书记员  谭妍燕
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执954号之一申请执行人：邢春喜，住禹城市解放路。被执行人：宋文菊，住禹城市。禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1151号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋文菊在中国邮政储蓄银行6215994681000133010账户内存款人民币81019.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕勇二〇一九年七月六日书记员  路京京
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1467号 原告：杨占山，男，1963年1月11日出生，满族，农民，河北省秦皇岛市青龙满族自治县肖营子镇上打虎店村。 委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。 被告：徐茁，男，1987年9月12日出生，满族，农民，河北省秦皇岛市青龙满族自治县茨榆山乡厂房子村。 被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，公司地址：河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**，统一社会信用代码：911303016652770204。 负责人：谢东亮,职务：总经理。 委托诉讼代理人：左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。 原告杨占山与被告徐茁、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨占山的委托诉讼代理人许久民、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人左芳芳到庭参加了诉讼。原告杨占山、被告徐茁、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负责人谢东亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨占山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失109500元。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由:2019年3月28日10时50分许，被告徐茁驾驶冀Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，沿平青乐线自北向南行驶至178公里青龙县肖营子镇王子店村路段时，与前方原告驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使冀Ｃ×××××号小型轿车与前方周宇飞驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏，无人员受伤。2019年4月9日，青龙县交警大队作出责任认定书，认定徐茁负此次事故的全部责任，原告及周宇飞无事故责任。另查，徐茁驾驶冀Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投有交强险及商业保险。就此次事故经多次调解未果，原告为了维护自身的合法权益，现依《民法通则》第119条之规定，特此诉讼，请公正判决。 被告徐茁未出庭未答辩。 被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，冀Ｃ×××××号在我公司投保交强险和第三者责任保险，保险金额500000元，且不计免赔，保险期限在2018年12月16日至2019年12月15日，被保险人为邢宝军。在该车辆驾驶证、行驶证、道路运输许可证以及驾驶员从业资格证合法、有效且没有其他免赔、拒赔的情况下，我公司赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、公估费不属于本案直接费用，我公司不予承担。 经审理查明，2019年3月28日10时50分许，被告徐茁驾驶冀Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，沿平青乐线自北向南行驶至178公里青龙满族自治县肖营子镇王子店村路段时，与前方原告杨占山驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使冀Ｃ×××××号小型轿车与前方周宇飞驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏，无人受伤。 事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出第130321120190000123号道路交通事故认定书。认定徐茁的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：㈠前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定。并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第六十条之规定认定：被告徐茁负此事故的全部责任；原告杨占山、周宇飞无事故责任。 原告杨占山驾驶并所有的冀Ｃ×××××号小型轿车，经本院委托到河北得正保险公估有限公司进行车辆损失评估。该公司于2019年6月1日出具公估报告。公估结论为：车辆损失金额为人民币壹拾万零叁佰元整ＲＭＢ100300元（已减残值ＲＭＢ838.00元）。原告杨占山因此次公估鉴定支出公估费7000元。 此事故共给原告杨占山造成如下经济损失：1、车损100300元。2、公估费7000元。3、施救费2200元。合计109500元。 被告徐茁驾驶的冀Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主为邢宝军。该车以邢宝军名义在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为500000元，并约定不计免赔。保险期间均为2018年12月16日0时起至2019年12月15日23:59:59时止。事故发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，河北得正保险公估有限公司公估报告书，公估费票据，施救费票据，杨占山驾驶证复印件及车辆行驶证复印件，徐茁驾驶证及从业资格证复印件，车辆行驶证及道路运输证复印件，出险车辆信息表等附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。 本院认为，1、原告杨占山与被告徐茁驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告徐茁的行为是事故形成的原因，故被告徐茁应承担全部的赔偿责任。鉴于被告徐茁驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，被告保险公司应按照责任比例在商业第三者责任险限额内向原告赔偿保险金。仍有不足的，再由被告徐茁按照责任比例赔偿原告。 2、对原告杨占山相关诉讼请求的认定：①对于原告车辆损失，因原告车辆确已损坏，并提供了本院委托的有鉴定资质的公估机构出具的公估结论，能够证实原告车辆损失情况，故对于原告依据公估报告主张的车损金额，本院予以支持。②车损公估费是为确定原告车辆损失所支出的必要合理费用，且有公估机构出具的正式票据，本院对此项主张予以支持。③对于原告主张的施救费，因其提供了证据予以证实，且已实际支出，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院的解释》第十六条、第二十五条之规定,判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杨占山经济损失2000元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杨占山经济损失107500元（其中：1、车损100300元－2000元﹦98300元。2、公估费7000元。3、施救费2200元。合计107500元。）。 三、被告徐茁不再承担给付赔偿金责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一九年七月十日 书记员  贾焕真
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初870号原告：刁耀和，男，汉族，1972年10月10日出生，住广东省始兴县，被告：林茂，男，汉族，1991年5月9日出生，住广东省始兴县，原告刁耀和与被告林茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告刁耀和于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以原、被告已协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刁耀和撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告刁耀和负担。审判员  王文森二〇一九年七月十日书记员  黄 云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初785号原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：包永胜，男，1979年12月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包海平，男，1982年6月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。原告鲍代兄与被告包永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年3月13日第一次开庭进行审理，原告鲍代兄的委托诉讼代理人赵志刚、被告包永胜的委托诉讼代理人包海平到庭参加诉讼，于2019年6月18日第二次开庭进行审理，原告鲍代兄及其委托诉讼代理人赵志刚、被告包永胜的委托诉讼代理人包海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1、要求被告包永胜偿还本金17000元，利息2100元（15000元×1.5%×7个月，2013年5月7日至2013年12月30日）+18000元（15000元×2%×60个月，2013年12月30日至2018年12月31日）+2800元（2000元×2%×70个月，2013年3月14日至2019年1月14日），共计39900元；2、要求判令被告支付自2019年1月15日起至实际偿清日止，按月利率2%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月7日、2013年5月7日，被告包永胜向原告借两次款共计17000元，并约定月利率3%计算，2013年3月14日和2013年12月30日还款，若逾期按照3%的月利率来计算利息，现到期后多次向被告索要无果，无奈诉至法院要求被告偿还本金及利息款，望法院依法判决。被告包永胜答辩称，借款共计17000元属实，被告于2016年3月15日偿还了10000元。本案争议焦点：被告是否已偿还原告部分借款。原告鲍代兄围绕诉讼请求依法提交了欠据二枚，证明被告未偿还原告借款及利息、约定还款日期的事实。被告包永胜质证认为，对原告递交的欠据二枚真实性没有异议，但被告已经偿还10000元。被告包永胜当庭向法庭递交调证申请书一份，经本院调证，原告包永胜于2016年3月15日向户名为王丰的账户中转存10000元。原告鲍代兄质证认为，原告有认识叫王丰的人，但从未让被告往王丰账户打钱偿还原告欠款。被告包永胜质证认为，是鲍代兄打电话让往该账户中打钱的。本院经审查认为，原告鲍代兄递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经被告包永胜申请，本院调取的银行流水无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日被告包永胜在原告处借款2000元，并为原告出具欠据一枚，约定借期利息为1.5%，约定还款时间为2013年3月14日，约定逾期利息为3%。2013年5月7日，被告包永胜在原告处借款15000元，并为原告出具欠据一枚，约定借期利息为1.5%，约定还款时间为2013年12月30日，约定逾期利息为3%。本院认为，被告包永胜向原告鲍代兄借款共计17000元，并为原告鲍代兄出具欠据二枚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告包永胜应积极主动履行还款义务。但是通过中国裁判文书公开平台和数字法院业务应用系统的检索查询，检索到原告鲍代兄2016年、2017年、2018年三年中因民间借贷而产生的关联案件多达336件，原告向外借款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务及非法金融业务活动，严重扰乱经济金融秩序，超出了民间借贷调剂资金余缺的功能，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定,也违反了《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四第一款第(五)项的规定，原告鲍代兄与被告包永胜的民间借贷合同无效。原告鲍代兄请求被告包永胜偿还本金的请求，予以支持。被告包永胜至今没有偿还借款,也应支付相应的占用资金期间的利息,但应按银行同期定期存款利率计算。原告鲍代兄的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告包永胜对于其已偿还原告鲍代兄10000元的答辩意见无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款(五)项，之规定，判决如下：一、原告鲍代兄与被告包永胜签订的借款合同无效；二、被告包永胜于本判决生效后立即给付原告鲍代兄借款本金2000元，利息570元（2000元×4.75%×6年，2013年3月14日至2019年3月14日），本息合计2570元，并支付原告鲍代兄以未偿还的借款本金为基数按照年利率4.75%计算的自2019年3月15日起至实际履行之日的利息；三、被告包永胜于本判决生效后立即给付原告鲍代兄借款本金15000元，利息4275元（15000元×4.75%×6年，2013年5月7日至2019年5月6日），本息合计19275元，并支付原告鲍代兄以未偿还的借款本金为基数按照年利率4.75%计算的自2019年5月7日起至实际履行之日的利息；四、驳回原告鲍代兄的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由原告鲍代兄负担452元，由被告包永胜负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇一九年七月八日书记员 陈志超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢726号 申请执行人:增城东升纺织有限公司，住所地为广东省广州增城市新塘镇白石村。 法定代表人：陈三泰。 被执行人：黎一鸣，男，1961男5月27日出生，香港永久性居民。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市人民法院（2008）东法民四初字第408号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年4月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款391243.59元及逾期付款违约金53756.41元，并负担受理费4085元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年七月二十四日 书记员 叶东胜
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执恢330号吴岗：你与陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行公证债权文书一案，西安市高陵区公证处(2012)西高证经字第47号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人吴岗在收到本通知书三日内向申请人支付人民币50万元及利息。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：ＸＸ×××66特此通知。二〇一九年七月一日联系人：张亮联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1328号之三 申请执行人：姚明新，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈浩新，男，1972年10月13日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：孔美兰，女，1973年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何妙贤，女，1978年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人姚明新与被执行人陈浩新、孔美兰、何妙贤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0605民初111号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、陈浩新、孔美兰应向姚明新归还借款本金90000元及利息，该利息从2014年8月14日起按年利率24%计至付清款日止；二、何妙贤对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月13日立案执行，案号（2016）粤0605执4186号。在该案执行中，本院另案拍卖陈浩新所有的位于佛山市南海区XXXXXX号汽车位一个，得款95000元，本案分配得款2111.24元；据本院调查，陈浩新所有的位于佛山市南海区XXXXXX号、XX号正由佛山市禅城区人民法院查封拍卖处理，本院已发函参与分配。另，属孔美兰所有的位于佛山市南海区XXXXXX房正由本院另案查封及处理，待该标的物拍卖成交后再与本案一并进行分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院依法裁定对该案终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2018年8月30日第一次恢复执行，案号（2018）粤0605执恢1868号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年9月17日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡及传票，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2018年9月5日、2019年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.本院依法查封孔美兰所有的位于佛山市南海区XXXXXXXX房【房地产权证号**××49、土地所有权证号国用（20XXX）07XXX09】，查封期限为叁年，其中土地所有权自2018年9月27日起至2021年9月26日止，房地产权为第二轮候查封。由于双方当事人正在协商中，申请执行人暂不要求本院处理上述房产。 2.关于被执行人陈浩新所有的位于佛山市南海区XXXXXX号、XXXX号正由佛山市禅城区人民法院查封及处理中，案号为（2016）粤0604执127号，本院已于首次执行案件中发函参与分配，但至今仍未收到该院回复。 3.本院依法轮候查封陈浩新所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，由于上述车辆去向不明，暂无法处理。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年9月5日、2019年6月24日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2018年9月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2018年9月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人首次执行得款2111.24元，本次恢复执行无得款。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年七月二日 书记员  冯舜雄
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5427号原告：文飞旭，男，汉族，身份证登记住址四川省岳池县，现住云南省昆明市官渡区。原告：唐雪平，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：穆凤军，男，汉族，身份证登记住址湖南省南县。原告文飞旭、唐雪平诉被告穆凤军民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告文飞旭、唐雪平到庭参加诉讼。被告穆凤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文飞旭、唐雪平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金85000元及利息（自2018年12月30日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告向二原告借款并出具借条，约定借款本金是85000元，2018年12月30日前清偿。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告穆凤军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件、居住证及发放回证复印件各一份，欲证明原、被告主体适格；2、借条一份，欲证明借款事实。被告穆凤军未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借款事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2017年7月12日，被告穆凤军向原告文飞旭、唐雪平借款并出具《借条》，载明：“今向唐雪平、文飞旭借现金85000元，2018年12月30日前还清。如果2018年12月30日前未还清，穆凤军承担律师代理费和诉讼费，以及产生的利息。”被告穆凤军在借款人处签字按手印。当日，原告以现金方式向被告穆凤军履行了出借义务。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告穆凤军向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金85000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张被告按照年利率6%支付自2018年12月30日起至款项清偿之日止的利息，该主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆凤军于本判决生效之日起十日内归还原告文飞旭、唐雪平借款本金85000元及利息（自2018年12月30日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取982元，由被告穆凤军承担，退还原告文飞旭、唐雪平982元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 周 斌二〇一九年七月十五日书记员 伍思璇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初2987号 原告：唐小旺，男，汉族，1975年10月22日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：班作孙，男，壮族，1984年9月2日出生，住南宁市良庆区。 被告：黄燕，女，壮族，1986年2月23日出生，住南宁市良庆区。 原告唐小旺诉被告班作孙、黄燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐小旺、被告班作孙到庭参加诉讼，被告黄燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐小旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告班作孙、黄燕向原告唐小旺清偿欠款6050元，并按月利率2%，从2015年1月27日至2018年8月30日止计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻，2015年1月27日二人经营的功夫熊猫童装店在原告经营的越盛纺织家纺店采购床上用品，至今尚欠货款6050元，两被告向原告出具了《欠条》一份予以确认，经原告多次催要，被告均以各种拒绝付款，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告班作孙辩称：被告没有欠原告的货款，被告不知道原告的《欠条》如何得来，被告与原告之间并无生意往来，《欠条》确实是本人所写，但并不是写给原告。 被告黄燕未到庭亦未提交书面答辩。 本案的调查重点：被告是否尚欠原告货款。 原告黄有球提交的证据有：1、欠条及手印；2、短信催款记录；3、通话录音记录。 被告班作孙、黄燕在举证期限内未向本院提交证据。 本院查明事实与原告所诉一致。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的《欠款凭据》及交易清单已形成证据链，足以证明双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供床上用品，被告应按约定支付货款。被告向原告出具的《欠条》载明被告尚欠原告6050元货款，但被告至今未向原告支付所欠货款，原告要求被告支付所欠货款6050元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下： 被告班作孙、黄燕共同向原告班作孙支付所欠货款6050元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告班作孙、黄燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 马宇清 二〇一九年七月二十日 法官助理 黄愿邦 书 记 员 彭 靖
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执731号之一申请执行人：陈建春，女，1967年5月7日出生，住温州市鹿城区。被执行人：陈俊敏，男，1960年6月29日出生，住乐清市。被执行人：陈宣飞，男，1960年9月23日出生，住乐清市。被执行人：陈定奶，男，1958年10月10日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈建春与被执行人陈俊敏、陈宣飞、陈定奶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初724号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建春向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为借款本金4930000元及利息。执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人陈俊敏、陈宣飞、陈定奶发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈俊敏、陈宣飞、陈定奶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俊敏、陈定奶逾期未履行且未报告财产情况。2019年6月26日，申请人与陈宣飞达成和解协议，陈宣飞支付了执行款90万元，申请执行人放弃了陈宣飞的偿还责任。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况。根据查询结果，我院于2019年3月21日查封被执行人陈定奶名下车牌号为浙ＣＥ××**天籁牌小型汽车一辆，未实际扣押；被执行人陈定奶名下的乐清市华联大酒店股权因乐清市华联大酒店亦为本院多个案件被执行人，该股权处置无意义；本院依法查封的被执行人陈定奶所有的坐落于柳市镇华联工贸大厦Ｆ幢一层的房屋及附属设施（房屋所有权证号：××）、坐落于柳市镇华联大厦的房屋及附属设施（房屋所有权证号：××）由乐清市人民法院司法处置中，本案已发函参与分配；另被执行人陈定奶所有的坐落于乐清市××镇××大厦××幢××室的房屋及附属设施（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第2××**）、坐落于乐清市××镇××大厦××幢××号的房屋及附属设施（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第2××**）、坐落于柳市镇华联工贸大厦**04-05东首边间的房屋及附属设施（房屋所有权证号：××）、坐落于乐清市××镇××大厦××幢××号的房屋及附属设施（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第2××**）、坐落于乐清市××镇××大厦××幢××号的房屋及附属设施（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第2××**）、坐落于柳市镇华联工贸大厦******的房屋及附属设施（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第2××**）已在本院（2018）浙0324执1962号案件司法处置中，待财产处置兑现后本案依法参与分配。除此之外，我院未发现被执行人陈俊敏、陈定奶有可供执行的财产。鉴于被执行人陈定奶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈俊敏、陈定奶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈建春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈定奶的房产均已在处置中，待财产处置兑现后本案依法参与分配，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执731号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年七月四日书记员  叶孙国
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执恢18号之一 申请执行人：陈旭东，男，1984年7月22日出生，汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：麦惠荣，男，1969年11月29日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被执行人：银献，女，1972年2月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 关于陈旭东与麦惠荣、银献借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5122民初527号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人麦惠荣、银献应共同付还申请执行人陈旭东借款286000元，货款57188元，案件受理费3204.91元。经本院执行，麦惠荣、银献尚有借款327905.32元及利息、案件受理费3204.91元未有付还，经陈旭东申请，本院于2019年1月28日恢复执行 本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦惠荣、银献送达执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人麦惠荣、银献未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，本院依法冻结、扣划被执行人银献名下银行存款3314元（其中划还申请人本金109.09元、案件受理费3204.91元）。同时查封了被执行人麦惠荣名下的车辆（车牌号码：粤Ｕ×××××；车辆类型：K31），但因上述车辆无法实际管控，暂无法处理。鉴于被执行人无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案款项尚欠本金人民币327796.23元及相应利息未付，执行费未缴。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  黄建平 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年七月四日 书 记 员  谢坤涛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1793号申请执行人：孙仁和，男性，1952年06月01出生，汉族，住庄河市。被执行人：张吉洋，男性，1961年05月23出生，汉族，住庄河市。被执行人：矫利德，男性，汉族，住庄河市。被执行人：祝方方，男性，1983年06月21出生，汉族，住庄河市都市。被执行人：刘长志，男性，1939年11月25出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽02民终1786号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张吉洋、矫利德、祝方方、刘长志的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇一九年七月二十七日书记员  张靖翊
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁17执455号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、蒋国林： 汇中利通投资管理（北京）有限公司与蒋国林借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月28日作出的（2018）湛仲字第C054476号裁决书发生法律效力后，本院于2019年6月13日立案执行。本案进入执行程序后，被执行人蒋国林将双方协商的案款25000.53元汇入本院指定账户，汇中利通投资管理（北京）有限公司已将此案款领取完毕，并提交了结案申请书。基于债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2019）鲁17执455号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十三日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执2925号申请执行人：张久庆，男性，住庄河市。被执行人：大连恒新建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区明阳街道大崔村。法定代表人：孙宝仲。被执行人：大连鸿骏源机械有限公司，住所地庄河市光明山居民委。法定代表人：尚家良。本院作出的（2018）辽0283民初1302号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连恒新建筑工程有限公司、大连鸿骏源机械有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇一九年七月二十七日书记员  张靖翊
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2019）晋0825民初1790号   原告：薛敏辉，男，1971年4月20日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：曹保亮，男，1972年10月22日出生，汉族，住新绛县。   被告：王晓辉，男，1981年3月22日出生，汉族，永济市村民。   原告薛敏辉与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛敏辉及其委托诉讼代理人曹保亮到庭参加诉讼，被告王晓辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告借款40万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晓辉以做生意需周转资金为名，于2016年3月31日向原告借款40万元，双方约定利息按月息2%计算，被告亲笔给原告出具了借据。借款后原告多次催要还款，被告一直推脱不还，也不按约定支付利息。故请求判决被告立即归还原告借款及利息。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、王晓辉向薛敏辉出具的借据原件一张，载明:“借条今借薛敏辉现金肆拾万元整（400000元）、利息2分、借款人王晓辉，2016年3月31”；2、中国农业银行转账单及银行卡交易明细清单。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   被告于审理时缺席亦未向本院提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告王晓辉担任法定代表人的中泽鑫汽车销售有限公司，向原告薛敏辉借款100万元，原告通过中国农业银行将该笔资金汇入该公司账户。2016年3月31日，经三方协商同意，上述100万元中的60万元作为原告所经营的公司与被告公司合作的保证金，其余40万元作为被告王晓辉向原告薛敏辉的借款，双方约定利息按月息2%计算，被告亲笔给原告出具了借据。借款后被告一直不归还本金，也不按约定给原告支付利息。原告向被告多次催要还款未果，遂诉至本院。   本院认为:被告王晓辉向原告薛敏辉借款人民币40万元并约定支付利息，但至今未还款的事实，有当事人陈述及被告书写的借据、转账记录等证据予以证明，事实清楚，应予认定；原告现要求被告归还本金及利息，理据充分，依法应予支持。被告王晓辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王晓辉偿还原告薛敏辉借款本金人民币400000元及利息（利息按月利率2%计，自2016年3月31日起算至还清之日止。）限判决生效后10日内履行完毕；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8740元，由被告王晓辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审 判 长 杨红军   人民陪审员 王建磊   人民陪审员 南新生     二〇二〇年七月二十日   书 记 员 白武杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28076号起诉人：李慧萍，女，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：龙杏尧，广东品杰律师事务所律师。2019年7月18日，本院收到起诉人李慧萍诉被起诉人刘敏捷的起诉状。起诉人李慧萍向本院提出诉讼请求：1.被起诉人向起诉人偿还借款本金73764元并支付违约金49323.53元（暂计至2019年7月31日）；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人因购房资金周转需要，于2016年9月21日向起诉人借款人民币73764元，双方签订《个人贷款合同》。被起诉人于借款当天向起诉人出具了《借款借据》。经被起诉人指定，起诉人将出借款项直接支付至其所购房屋的开发商账户。现借款期限已届满，经起诉人多次催要，被起诉人拒绝还款。本院经审查认为，本案系起诉人李慧萍以被起诉人刘敏捷未偿还到期借款为由而向本院提起的民间借贷纠纷诉讼。起诉人李慧萍与被起诉人刘敏捷签订的《个人贷款合同》第十条虽订有“因本合同发生的一切争议应协商解决，协商不成的，双方均可向广州市天河区人民法院提起诉讼解决”的协议管辖条款，但起诉人提交的证据并未反映与本案争议有实际联系的地点位于本院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述协议管辖条款无效，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，被起诉人刘敏捷的住所地在湖北省××××号，该址并不在本院辖区内。其次，本案双方并未就合同履行地进行约定，因本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人（接收货币一方）所在地可视为本案合同履行地，起诉人李慧萍的住所地在浙江省台州市黄岩区××号，该址亦不在本院辖区内。综上，因涉案协议管辖条款无效，且本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案并无管辖权。现起诉人李慧萍向本院提起本案诉讼不当，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对起诉人李慧萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄慧敏二〇一九年七月二十四日书记员  吴 剑
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1429号之六申请执行人：王明生，男，汉族，1968年8月13日出生，住南陵县。被执行人：范武斌，男，汉族，1986年2月22日出生，住南陵县。本院在执行王明生与范武斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范武斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范武斌在中国工商银行芜湖南陵支行的存款人民币53188.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月八日书记员  贾 健
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1134号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人欧名冬，男，1989年10月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地衡阳县；因本案于2018年11月18日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1090号起诉书指控被告人欧名冬犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人欧名冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月17日5时许，被告人欧名冬在杭州市萧山区××街道琴乐网吧内，趁被害人张某熟睡之际，窃得被害人张某放于座位上的ｖｉｖｏＸ7Ｐｌｕｓ手机1部。经认定，该手机价值710元。 被告人欧名冬归案后如实供述了上述盗窃事实；被盗手机已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人欧名冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人何某的证言，现场勘查笔录，监控光盘，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，价格认定结论书，证据制作说明，案发经过，被告人欧名冬的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人欧名冬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧名冬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人欧名冬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈立芳 二〇一九年七月八日 法官助理 高 洁 书 记 员 金 伊
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执267号 申请执行人：钟维华，男，1973年9月9日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈成寿，男，1965年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈成福，男，1958年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈成旦，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林钦发，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈良，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈兴荣，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周茂灼，男，1960年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人钟维华与被执行人陈成寿、陈成福、陈成旦、林钦发、陈良、陈兴荣、周茂灼买卖合同纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年七月十七日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。