wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉08民终150号上诉人（原审被告）白城市洮北区西郊街道办事处保胜村村民委员会。法定代表人李春志，系村委会主任。委托代理人张铁成，系吉林亚非律师所律师。被上诉人（原审原告）李洪海，男，汉族，个体，现住白城市洮北区.委托代理人王春雷，系吉林百石律师所律师。上诉人白城市洮北区西郊街道办事处保胜村民委员会（以下简称保胜村）因与被上诉人李洪海租赁合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王春雷，被告委托代理人张铁成到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：撤销洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第11号民事判决；发回洮北区人民法院重审。审 判 长  常宗仁代理审判员  苏 波代理审判员  吴金研二〇一六年四月二十日书 记 员  吕 超
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执41号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所江苏省无锡市，（组织机构代码：）。负责人李军，该行行长。委托代理人杨鹏飞，系江苏律师事务所律师。委托代理人姚卫兴，该行员工。被执行人余祚天。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区。法定代表人邵明，该董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称工行城南支行）与被执行人余祚天、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第1458号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、余祚天于本判决生效后三日内归还工行城南支行借款本金337328.76元及相应利息（计算至2012年12月18日为11952.37元，自2012年12月19日起按借款合同约定利率上浮50%计算至实际清偿之日止），息随本清。2、余祚天于本判决生效后三日内支付工行城南支行律师费14260元。3、工行城南支行有权以余祚天抵押的车牌号为苏B的汽车折价或拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。4、昭明担保公司对余祚天的上述第一、二项还款承担连带保证责任。昭明担保公司承担保证责任后，有权向余祚天追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人余祚天名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人邵明担保公司名下有多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位363541.13元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因余祚天、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行人余祚天名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置及被执行人邵明担保公司名下多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南商初字第1458号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初669号原告平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县人民西路北侧星海花园26号楼。法定代表人王发，系平罗县平安物业管理有限公司总经理。委托代理人吴绍红，男，汉族，系平罗县平安物业管理有限公司党建指导员，住平罗县。被告罗凌雷，男，汉族，住平罗县。本院在审理原告平罗县平安物业管理有限公司与被告罗凌雷物业服务合同纠纷一案中，原告平罗县平安物业管理有限公司以被告信息不准确，无法诉讼为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四��第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。代理审判员 马 琼二〇一六年四月二十一日书 记 员 唐新鹏《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的���是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2678号原告张秀侠。原告徐斗卿。二原告的共同委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告王德弟。被告王小双。原告张秀侠、徐斗卿与被告王德弟、王小双民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张秀侠、徐斗卿的共同委托代理人马林到庭参加了诉讼。被告王德弟、王小双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月5日，被告王德弟经手从原告处借款本金50000元，约定利息2分，并有其子被告王小双提供担保，现今原告催要，被告拖欠拒付。请求人民法院依法判令二被告连带支付尚欠原告借款本金50000元及利息；诉讼费由被告承担。二被告在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：2015年8月5日，被告王德弟向原告借款50000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，借张秀侠、徐斗卿现金5万元整（¥50000.00）月息20‰，借款人王德弟，担保人：王小双，2015年8月5日”，被告王小双在担保人处签字。原告向被告索要欠款，被告王德弟未有归还，被告王小双也未履行担保责任。上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德弟欠原告借款50000元，有被告王德弟亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告并应按约定的利率月息2%支付利息。被告王小双为该笔债务进行担保，应承担连带偿还责任。被告王小双承担还款责任后，有权向被告王德弟追偿。被告王德弟、王小双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德弟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张秀侠、徐斗卿支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2015年8月6日起至还清款日止，按月息2%的利率计算）。二、被告王小双对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王德弟、王小双负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年四月二十五日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第450号罪犯林立海，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年9月5日作出(2012)茂南法刑初字第261号刑事判决，以被告人林立海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月15日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林立海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯林立海获得嘉奖35次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林立海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯林立海减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1279号原告：五莲益鹏商贸有限公司，住所地五莲县桃园村工业小区1号楼8号。法定代表人：李中华，经理。委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。被告：五莲县万福园购物广场有限责任公司，住所地五莲县富强路170号，统一社会信用代码91371121765763675D。法定代表人：何茂端，总经理。本院在审理原告五莲益鹏商贸有限公司与被告五莲县万福园购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告五莲益鹏商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5740元，减半收取2870元，保全费2120元，合计4990元，由原告五莲益鹏商贸有限公司负担。审判员  唐文霞二〇一六年四月二十八日书记员  王晓芳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第337号罪犯毛佳，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2013年12月16日作出(2013)珠斗法少刑初字第23号刑事判决，以被告人毛佳犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月19日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯毛佳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯毛佳获得嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯毛佳减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812财保52号之一申请人：张乃级。被申请人：崔登斌。本院于2016年4月25日作出的（2016）鲁0812财保52号财产保全的裁定，现因被申请人已提供担保，申请解除该车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人崔登斌驾驶的苏E小型轿车的查封。审判员 顾 巍二〇一六年四月二十七日书记员 袁小帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初21303号之一原告中曼石油天然气集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李春第。委托代理人武圣合，上海知谦律师事务所律师。委托代理人邹瑾，上海知谦律师事务所律师。被告北京新京报传媒有限责任公司，住所地北京市。法定代表人戴自更。被告北京新月长城投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人张建忠。被告张建忠，男，1956年2月29日生，回族，户籍地辽宁省锦州市，现住北京市。本院于2016年3月22日作出(2016)沪0115民初21303号财产保全的裁定，现因被保全人北京新月长城投资管理有限公司提供了反担保，本院依法已予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告北京新月长城投资管理有限公司的银行存款人民币2,600万元或其相应价值财产的保全。审 判 长  万秀华审 判 员  童 蕾人民陪审员  陆振华二〇一六年四月二十二日书 记 员  周 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第827号之一申请执行人赖昌应，男，汉族，四川省三台县芦溪镇村民。被执行人四川海鑫建设工程有限公司。法定代表人彭启辉，董事长。被执行人袁绍安，男，汉族，四川省三台县潼川镇村民。申请执行人赖昌应依据四川省三台县人民法院2014年11月12日制作并发生法律效力的（2014）三民初字第4761号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人四川海鑫建设工程有限公司、袁绍安支付劳务费100000元，本院依法受理。本案在执行过程中，依据（2014）三民初字第4761号民事判决书确定申请执行人债权本金100000元，现因被执行人无财产可供执行,经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）三执字第827号案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨华二〇一六年四月二十五日书记员  蒋玲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第2490号申请执行人李加厚，住德惠市。被执行人德惠市惠发街泰瑞驾驶员培训学校，住所地德惠市。申请执行人李加厚与被执行人德惠市惠发街泰瑞驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕(即已执行完毕)。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）德劳人仲案字40号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年四月二十六日书 记 员  董训明
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1724民初481号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。法定代表人周克强，任该公司董事长。委托代理人张志栋，任昌邑支行副行长。被告刘守君，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。被告李大江，男，1956年出生，汉族，农民，住巨野县。被告李中山��男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘守君、李大江、李中山借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人张志栋到庭参加了诉讼，被告刘守君、李大江、李中山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月29日，被告刘守君由被告李大江、李中山担保向原告借款10万元，月利率12.0000‰。还款时间为2013年3月25日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告刘守君归还借款10万元及利息，被告李大江、李中山承担连带保证责任。被告刘守君、李大江、李中山未答辩。经审理查明，2012年3月29日原告和被告刘守君签订个人借款合同，合同约定：借款种类：短期农户保证贷款；借款用途：建筑；金额：10万元；期限为2012年3月29日至2014年3月28日；还款方法：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2012年3月29日原告和被告李大江、李中山签订最高额保证合同，合同约定：鉴于刘守君（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10万元。1.1.1债权人自2012年3月29日起至2014年3月28日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2012年3月29日，被告刘守君从原告处借款10万元，借款月利率为12.0266‰，合同起止日期为2012年3月29日起至2013年3月25日止。该借款逾期后，经催要，被告未归还本金10万元及利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。另查明，巨野县农村信用合作联社于2015年12月24日改制为山东巨野农村商业银行股份有限公司。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告刘守君支付借款10万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告刘守君未归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金10万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告李大江、李中山承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘守君、李大江、李中山经传票传唤无正当理由未到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。巨野县农村信用合作联社于2015年12月24日改制为山东巨野农村商业银行股份有限公司，其债权债务由改制后的山东巨野农村商业银行股份有限公司承担。故根据《中华人民共和��合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘守君于本判决生效后三日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还款之日止）；二、由被告李大江、李中山负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告刘守君负担。被告李大江、李中山负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高立新二〇一六年四月二十日书记员  付海心
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8103执227号之二申请执行人佳木斯市前进区鼎丰名酒销售处。经营者魏剑峰，男。被执行人裴卫东，男。本院办理的佳木斯市前进区鼎丰名酒销售处与裴卫东买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人同意用双方签订的从2013年9月20日至2033年9月20日止承租裴卫东江川农场荷花小区6号楼7号门市房租抵偿债务212225元，不足部分从裴卫东退休工资中清偿债务，逾期利息按照日万分之一点七五计息，本案执行费3084元（强制扣划裴卫东账户存款800元，不足部分由魏剑峰从房租费中扣除交纳）由裴卫东负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初121号民事判决书已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宝云审判员  郑满囤审判员  叶新国二〇一六年四月十九日书记员  韩 冰
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初1879号原告张敦谭，男，1969年2月20日出生，汉族，住即墨市。被告王和信，男，1954年6月3日出生，汉族，住即墨市。被告王平照，男，1981年6月8日出生，汉族，住址同上，系王和信之子。被告兰孝花，女，1950年7月16日出生，汉族，住址同上，系王和信之妻。原告张敦谭与被告王和信、王平照、兰孝花买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张敦谭撤回对被告王和信、王平照、兰孝花的起诉。案件受理费1975元（原告预交），减半收取987.5元，由原告张敦谭负担。审判员  衣泽远二〇一六年四月五日书记员  李风伟
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执23号之一申请执行人麦建友，女，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：1623。被执行人刘振强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：0611。、关于原告麦建友诉被告刘振强等合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第491号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付借款38000元及案件受理费375元；2、支付本案执行费476元，以上合计38851元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人分红款2520元，分配给本案申请执行人1260元，向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执23号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  陆志珊代理审判员  邓文明二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 旭
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民初212号原告：吴权业，男，汉族，系通钢第一钢轧厂工人，住吉林省通化市二道江区。被告：刘玉国，男，汉族，系通钢第一钢轧厂工人，住吉林省通化市二道江区。原告吴权业诉被告刘玉国合同纠纷一案，本院已依法立案受理。现因原告吴权业不能提供被告刘玉国的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴权业的起诉。预交诉讼费450元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 孙 英二〇一六年四月二十日书记员 吴春伟
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初415号原告兰某，女，1988年3月15日出生。被告曹某某，男，1983年10月8日出生。原告兰某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某诉称：原、被告于2007年年初自由相识恋爱，于2009年12月14日按习俗举行婚礼，于2013年3月27日在浔阳区民政局补办结婚证。婚后至今未生育孩子。婚后夫妻双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告极度缺乏对家庭的责任感，经常无故不回家，更不支付家里的日常开销及偿还房屋按揭款，所有家庭的经济压力全部压于原告一人身上。原告对被告失望透顶，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。原告兰某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、结婚证一份，以证明原、被告间合法婚姻关系；2、户口本一份，以证明原、被告的合法的诉讼主体。被告曹某某辩称：被告坚决不同意离婚，原告在诉状中所称与被告婚后感情一直不合，长期争吵不符合客观事实。被告与原告结婚7年多年，夫妻感情尚可，所以被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年年初自由相识恋爱，于2009年12月14日按习俗举行婚礼，于2013年3月27日在浔阳区民政局补办结婚证。婚后至今未生育孩子。婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事发生争吵，原告极度缺乏对家庭的责任感，经常无故不回家，更不支付家里的日常开销及偿还房屋按揭款，导致夫妻之间产生矛盾。本院认为：原、被告系自由相识恋爱，并自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。原、被告长期共同生活，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互扶持。夫妻间因家庭琐事发生争吵并不可避免，夫妻双方应相互沟通，共同解决。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告兰某与被告曹某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一六年四月二十六日代书记员 叶敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第7153号原告慈正红，男，1990年2月9日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托代理人管昕，上海汉路律师事务所律师。被告贺玉虎，男，1995年3月18日生，汉族，户籍地安徽省颍上县迪沟镇小商品市。原告慈正红与被告贺玉虎健康权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告慈正红的委托代理人管昕到庭参加诉讼。被告贺玉虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告慈正红诉称，2015年1月13日，被告骑电动自行车行驶至本市宝安公路潘泾路附近时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。现原告诉至本院要求被告赔偿其医疗费人民币(以下币种均为人民币)78,709.86元、住院伙食补助费370元(20元/天×18.5天)、鉴定费2,000元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、误工费9,400元(4,700元/月×2个月)、残疾赔偿金95,420元(47710元/年×20年×10%)，精神损失费5,000元、律师费6,000元、交通费500元、衣物损失费500元。被告贺玉虎未作答辩。经审理查明，2015年1月13日，被告骑电动自行车行驶至本市宝安公路潘泾路附近时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事发后原告前往上海市第九人民医院住院治疗，1月24日出院，住院11.5天。2015年1月26日至2月2日原告在上海市第三人民院住院治疗，住院6.5天。2015年5月19日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见，意见为原告颅脑交通伤，后遗神经功能障碍构成XXX伤残；损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费2,000元。原告自2014年1月起居住于本市金汤路XXX弄XXX号XXX室房屋。2015年5月，上海明生酒店出具误工证明，内容为，原告于2013年3月起在该单位担任厨师，月平均工资4,700元，因交通事故请假2个月未上班，单位未向其发放工资。审理中，原告提供医疗费票据若干，金额为78,013.86元(含伙食费282元)，并表示因原告从农村合作医疗报销金额16,761元，故医疗费数额变更为61,252.86元以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同及误工证明、租赁合同、居住证明及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据交警部门出具的事故认定书可以认定原告受伤系被告行为所致，被告在本案中具有过错，其应当对原告损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失：1、医疗费，根据其提供的医疗费单据，原告主张61,252.86元符合法律规定，本院予以确认；2、住院伙食补助费，根据其住院天数，住院伙食补助费应为360元，扣除医疗费中的伙食费282元，余额78元本院予以确认；3、鉴定费2,000元，有相关发票为证，本院予以确认；4、营养费及护理费，根据原告伤势及鉴定意见确定的期限，本院确定营养费为1,800元、护理费为2,400元；5、误工费，原告陈述其实际误工2个月，然其提供的证据不足以证明实际误工损失，本院结合上一年度上海市同行业平均工资标准确定其误工费为5,846.84元；6、残疾赔偿金，因其居住于城镇，且收入亦来源于城镇，故原告按照城镇标准主张残疾赔偿金95420元符合法律规定，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，原告主张5,000元符合法律规定，本院予以确认；8、律师费，根据本案实际情况，本院酌情确定律师费为5,000元；9、交通费500元，原告主张金额尚属合理，本院予以确认；10、衣物损失费，本院酌情确定为200元。上述费用合计179,497.70元，应由被告赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺玉虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告慈正红医疗费61,252.86元、住院伙食补助费78元、鉴定费2,000元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费5,846.84元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元、交通费500元，衣物损失费200元，合计179,497.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为4,340元，由原告慈正红负担450元，由被告贺玉虎负担3,890元；公告费560元，由被告贺玉虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶婷婷审 判 员  武恩强人民陪审员  王柏诚二〇一六年四月十三日书 记 员  许 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执504号之一申请执行人沈国荣，男，1954年9月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人刘海英，江苏和合合律师事务所律师。被执行人郁建明，男，1963年4月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人孔明珍，女，1963年6月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人周裕民，男，1951年4月17日生，汉族，住苏州市相城区。沈国荣与郁建明、孔明珍、周裕民民间借贷纠纷一案，本院(2015)姑苏民四初字第01620号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被告郁建明、孔明珍应支付原告沈国荣借款本金80万元及利息25万元，合计105万元。分八期支付：于2016年1月31日前支付20万元；于同年4月30日前支付10万元；于同年6月、8月、10月、12月的月底前各支付15万元；于2017年2月28日前支付15万元；于2017年4月30日前支付上述实际借款本金的利息（自2015年12月1日起至付清止，按年利率18%计算）。二、如被告郁建明、孔明珍按期支付上述款项，则原告沈国荣放弃其他诉讼请求；如被告郁建明、孔明珍逾期支付上述任何一期款项，则另行支付原告违约金5万元，原告有权一并向法院申请执行被告郁建明、孔明珍未履行的全部款项。三、被告周裕民对上述被告郁建明、孔明珍应支付的款项承担连带清偿责任。四、案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告郁建明、孔明珍负担（原、被告双方于2016年1月31日前自行结算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。本院依职权对被执行人的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记信息进行了查询，经组织协调，双方达成和解协议。本案未执行到位1131585元及相应利息、案件执行费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示双方已达成和解协议，因和解协议履行期限较长，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏民四初字第01620号民事调解书的本次执行程序。今后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年四月十二日书 记 员  陶纪中
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书loz2016loz豫16**民初字第527号原告张侠，女，1964年11月19日生，汉族。委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告刘水香，女，1981年10月29日生，汉族。被告王中（忠）明，男，1956年7月6日生，汉族。原告张侠与被告刘水香、王中明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祺芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张侠及其委托代理人方国强到庭参加了诉讼，被告刘水香、王中明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张侠诉称，2014年4月29日，刘水香因做生意资金周转困难向张侠借款20000元，并给张侠出具借条一份。后于2014年5月3日刘水香、王中明再次向张侠借款30000元，并出具借条一份，以上两笔借款均由王中明签名担保。借款到期后，张侠多次向刘水香、王中明追要借款，但刘水香、王中明拒不偿还。为维护张侠的合法权益，特诉至法院，请求判令刘水香、王中明偿还借款50000元及利息（利息从借款之日起至该款清偿完毕止利率按月息1.25分计算）。本案诉讼费用由刘水香、王中明负担。被告刘水香、王中明未到庭进行答辩。原告张侠针对其请求提供证据如下：1、2014年4月29日20000元的借条一份。约定借款期限为12个月，即到2015年4月29日，利息为3000元，即年利率为15%。2、2014年5月3日20000元的借条一份。约定借款期限为12个月，即到2015年5月3日，利息为4500元，即年利率为15%。刘水香、王中明未提供证据，亦未对张侠提交证据进行质证。依据有效证据，本院确认下列事实：刘水香以做生意急需资金为由，于2014年4月29日向张侠借款20000元，2014年5月3日向张侠借款30000元。刘水香分别向张侠出具两份借条，二份借条均约定借款期限为12个月。借条的右下方对到期后还款数额进行了明确约定，即“2015年4月29日归还23000元”“2015年5月3日归还34500元”。该约定明确两笔借款的利率为年利率为15%。借条下方“担保人”栏处有“王中明”的签名。经审理查明，刘水香为原告张侠出具第二份30000元借条中担保人栏处并非王中明本人的签字。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告刘水香以做生意为由向原告借款两次共计本金50000元，刘水香对该笔借款负偿还责任。原告张侠诉请被告刘水香偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。另原、被告对两笔借款利息约定年利率为15%不违反法律规定，原告张侠诉请被告刘水香按约定利率支付利息之请求，本院予以支持。被告王中明作为第一笔借款的保证人，原告张侠未提交债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的证据，故保证人王中明免除保证责任。第二笔借款中借条上并非保证人王中明本人的签字，王中明亦不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘水香于本判决生效之日起五日内偿还原告张侠借款本金50000元及利息。（20000元的借款利息从2014年4月29日起、30000元的利息从2014年5月3日起，均计算至本判决指定的还款之日止，利息按年利率15%计算）。二、被告王中明不承担保证责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告刘水香负担（此款原告已预交不再退回，由被告履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇一六年四月二十日书记员  张 健
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初17号之二原告：许镇城，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1238。被告：何馥伶，女，壮族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0323。本院在审理原告许镇城诉被告何馥伶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许镇城申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告许镇城撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告许镇城负担。审判员  林楚文二〇一六年四月七日书记员  吕以杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台路执民字第1539号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。负责人蔡宁。被执行人解金龙，男，1988年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人施成冲，男，1971年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第723号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日前履行到期债务人民币19432元及息、滞纳金1291元、律师代理费2500元、诉讼费用195元和执行费用251元，但被执行人逾期未履行。2016年2月16日，本院以（2014）台路执民字第1539号执行裁定书查封了被执行人解金龙所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人解金龙所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的产权。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年四月十一日代书记员 卢梦绮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法西民初字第2421号原告郭红梅，女，汉族，1977年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。被告李志刚，男，汉族，1974年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李亚宾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月18日，双方签订《借款合同》及《机动车抵押合同》，约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限十二个月，自2014年12月18日至2015年12月17日止，借款月利率为2％，被告将名下牌号为粤Ｂ×××××的小汽车抵押给原告。签订合同当日，双方办理了车辆抵押登记，原告亦将所借款项支付至被告指定的银行账户。但是，被告偿还本金16666元后未再还款。原告几经催促而未果，不得己提起诉讼，请求判令：l、被告返还借款83334元及支付利息18333元(以月利率2％为准，自2014年12月18日起算，应计至借款付清之日止，现暂计至2015年12月2日)；2、确认原告对抵押车辆粤Ｂ×××××的小汽车享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未提交书面答辩状及证据材料，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告主张与被告系朋友关系，被告因生活需要，于2014年12月18日向原告借款人民币100000元，原告通过银行转账向被告出借了上述款项，被告将其名下粤Ｂ×××××小汽车抵押给了原告，并在车辆管理部门办理了抵押登记。原告为证明该事实，向本院提交了《借款合同》、《借款借据》、《收款确认书》、《户口历史交易明细表》、《代付款说明》、《车辆登记证》作为证据。《借款合同》、《借款借据》均显示：李志刚向郭红梅借款，借款金额人民币100000元，借款期限2014年12月18日至2015年12月17日，借款月利率为2%等内容;《户口历史交易明细表》显示案外人黄春亮于2014年12月18日向被告账户转入两笔款项，合计人民币97500元；黄春亮出具的《代为付款说明》，证明上述款项是受原告郭红梅委托支付给被告的款项，款项的权利属于郭红梅；《车辆登记证》、《抵押合同》显示被告已将其名下粤Ｂ×××××丰田牌小型汽车抵押给原告，并在车辆管理部门办理了抵押备案登记。原告主张被告在偿还本金人民币16666元后再未还款，现已无法联系，故而起诉至法院。另查，原告因本案诉讼支出了公告费450元。以上事实，有《借款合同》、《收款收据》、《转账凭证》、《代付款说明》、《车辆登记证》、《抵押合同》、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料可以初步证实被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张。被告未按约定的期限还本付息，已经构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部债务及利息。原告自认被告已支付本金人民币16666元，并要求被告自2014年12月18日起按照月息2%的标准计付利息符合合同约定及法律规定，本院判如所请。关于原告对抵押车辆优先受偿权的诉讼请求，本院认为，根据相关法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告与原告签订《抵押合同》，自愿用其名下的机动车为本案的借款提供担保，并办理了抵押登记。在被告未能按照借款合同履行合同义务的情况下，原告主张在抵押物拍卖、变卖后的价款中优先受偿，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决生效之日起五日内向原告郭红梅返还借款本金人民币83334元；二、被告李志刚于本判决生效之日起五日内向原告郭红梅支付借款利息，该利息以人民币83334元为基数按照月息2%的标准从2014年12月18日起计算至判决指定还款之日止；三、原告郭红梅对被告李志刚提供的抵押物车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖后的价款根据抵押权顺位在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2334元，原告已缴纳，由被告承担；公告费450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  廖妙芳二〇一六年四月五日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第1页共7页
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执35号之一申请执行人刘春英，女，1955年3月18日生，汉族，农民，住衡东县。被执行人曹振兴，男，1966年8月12日生，汉族，农民，住衡东县。被执行人曹合斌，男，1988年1月2日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人刘春英与被执行人曹振兴，曹合斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民二初字第447号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人曹振兴，曹合斌没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产线索可供执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；本院的（2015）东民二初字第447号民事判决书终结本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  赵志明执行员  邓卫锋执行员  刘 岗二〇一六年四月十五日书记员  邹 兆校对责任人：刘岗打印责任人：邹兆
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更993号罪犯陈石红，男，汉族，1976年4月2日出生于湖南省茶陵县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一三年七月十一日作出(2013)文某刑初字第45号刑事判决，以被告人陈石红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈石红不服，提出上诉。本院于二0一三年十月三十日作出(2013)云高刑终字第1360号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下���将罪犯陈石红的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第12号申请执行人济南仁盛商贸有限公司被执行人高培亮申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额53141元，已执行0元，未执行53141元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2015)泰高新商初字第64号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年四月二十六日书记员  姚 勇
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初442号之2原告王某成，男，汉族，1977年8月20日生。被告王某平，男，汉族，1983年12月8日生。委托代理人王俊启、梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。本院在审理原告王某成诉被告王某平民间借贷纠纷一案中，原告王某成于2016年4月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王某成自愿撤回起诉理由正当，应予准许。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某成撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某成负担。审 判 长  于冰审 判 员  王景人民陪审员  刘闽二〇一六年四月十三日书 记 员  马峰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民撤1号原告东海县石榴街道东榴村村民委员会，住所地江苏省东海县石榴街道东榴村。法定代表人王庆贵，该村村委会主任。委托代理人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。被告王丙德。委托代理人周恒高、李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告连云港金球照明电器有限公司，住所地江苏省东海县石榴镇工业园区。法定人代表陈西荣，该公司总经理。第三人陈开。原告东海县石榴街道东榴村村民委员会（以下简称东榴村委会）与被告王丙德、连云港金球照明电器有限公司，第三人陈开第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告东榴村委会于2016年4月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东榴村委会的撤诉申请，并不违反法律法规的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东海县石榴街道东榴村村民委员会撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告东海县石榴街道东榴村村民委员会负担。审 判 长 曹   洋代理审判员 刘 永 红代理审判员 丁 燕 鹏二〇一六年四月二十九日书 记 员 许黎明顾凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂02行终3号上诉人(原审原告)杨正国，退休工人。委托代理人成家庆、袁知稳，均系湖北才俊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)阳新县房地产管理局，住所地阳新县东坡路48号。法定代表人刘元宋，局长。委托代理人徐默，湖北风劲律师事务所律师。杨正国因行政登记纠纷一案,不服阳新县人民法院(2015)鄂阳新行初字第00012号行政裁定,向本院提起上诉,本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。原审裁定认定:2000年10月30日，杨正国（又名杨振国）与阳新县葡萄糖厂留守处签订本案涉案房屋购买合同，后于2000年12月8日取得房屋所有权证，证书记载涉案房屋面积为17.29平方米，砖混结构一层，位于阳新县兴国镇陵园北门坝（淀粉厂院内）开水房楼上（第二层）。后因发展需要，阳新县葡萄糖厂（淀粉厂）留守处与案外人陈松涛在2003年3月签署协议，交由后者开发原阳新县葡萄糖厂食堂、招待所地块，用于建设职工住房，该地块所涉职工搬迁及补偿事宜亦由阳新县葡萄糖厂留守处工作人员统一负责。另查明，因杨正国涉案房屋初系规划用于建设葡萄糖厂新职工楼住户进出通道，后因多方争端未果，但涉案房屋于2005年被拆除，其补偿安置工作亦由留守处负责。阳新县房地产管理局于2004年6月4日根据留守处申请为涉案房屋（阳房私字第××号）办理了所有权注销登记，房产证原件现由阳新县房地产管理局留存。2015年2月，杨正国在另案诉讼过程中得知涉案房屋权证注销登记之事，遂起诉至该院。一、请求确认阳新县房地产管理局注销其2000年12月8日阳房私字第××号房产证的行为违法,并予以撤销;二、判令阳新县房地产管理局赔偿其损失1000元。原审裁定认为:根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。从审理查明事实来看，阳新县葡萄糖厂留守处负责组织建设职工住房时，因规划建设居民通道需要，须拆除原告涉案房屋，对于杨正国庭审声称其房屋所有权证原件遗失，且拆除时候未获得任何补偿之事，因阳新县葡萄糖厂已破产多年，相关材料因无人管理已遗失，但经本院核实，杨正国在本院另关联民事案件庭审笔录、质证笔录上有相反记载，另有原留守处工作人员及相关知情人陈述、房产证原件经留守处交与阳新县房地产管理局等为证，有较充分理由相信杨正国当时是在获得相应补偿情况下交房产证原件于留守处，并经留守处办理注销登记的事实，因此，其基于原涉案房屋所有权人地位所拥有的利益基础丧失，阳新县房地产管理局作出房屋所有权注销登记之行为与其已无法律上利害关系，其在本案中提起的赔偿请求亦与阳新县房地产管理局注销登记行为无实质关联。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回杨正国的起诉。杨正国不服该裁定,向本院提起上诉称:涉案房屋系其购买并取得房屋所有权证,2015年2月得知房屋所有权证已被阳新县房地产管理局于2004年6月4日注销。根据附记记载“该户因双牛公司开发而拆除”与事实不符,其房屋并不在黄石市双牛房地产有限公司征收土地红线范围内,一审认定事实错误;在阳新县房地产管理局对其注销登记行为做出任何合法解释和提供相关合法证明的前提下认定注销登记行为与其没有法律上的因果关系错误。综上,一审法院裁定驳回其的起诉于法无据,请求撤销原裁定,改判确认阳新县房地产管理局注销其2000年12月8日阳房私字第××号房产证的行为违法,并予以撤销和赔偿其损失。阳新县房地产管理局辩称:一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回杨正国的上诉,维持原审裁定。经审理查明:原审认定的事实均属实,本院予以确认。本院认为:杨正国于2000年12月8日取得阳房私字第××号房屋所有权证后,即为该房屋合法所有权人。无论其是否将该房屋予以转让,在未办理过户手续的情况下,其与阳新县房地产管理局对该房屋作出的注销登记即有利害关系,原审裁定驳回其起诉显属错误。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》》第六十八条之规定,裁定如下:一、撤销阳新县人民法院(2015)鄂阳新行初字第00012号行政裁定;二、本案指令阳新县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  汪洪安审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一六年四月二十五日书记员  丰咏芳
陕西延长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0621民初190号原告李振元，男，1989年10月23日出生，汉族。被告高梅，女，1968年12月29日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司法定代表人张艳军，系该支公司经理。委托代理人孙大潇，系陕西北望律师事务所律师。原告李振元与被告高梅、中国人民财产保险股份有限公司延长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月7日，被告高梅驾驶陕AG56**号长安牌小型轿车，因车速过快、避让措施不当，将原告李振元撞伤。事发后，原告在延长县人民医院住院治疗20天，诊断为：右侧肩胛骨骨折、急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、多发软组织擦挫伤。2015年11月19日，延长县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定高梅负事故的主要责任，行人李振元负事故的次要责任。故请求：1、二被告共同赔偿原告医疗费48361.83元、交通费500元、误工费10500元、护理费2000元、伙食补助费600元、伤残赔偿金48732元、后续治疗费16000元、伤残鉴定费1500元、苹果6plus损毁损失5788元、精神损害抚慰金5000元。共计138981.83元，除被告高梅已赔付的28493元，二被告还应赔偿110488.83元；2、二被告承担本案全部诉讼费。原告李振元为证明自己的主张，向本院提交了以下证据1、原告身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书1份。拟证明原、被告责任划分；3、住院病案1份。拟证明原告住院治疗情况。4、延长县人民医院收费票据9张。拟证明原告支出医疗费情况；5、司法鉴定意见书及发票各1份。拟证明原告伤残等级、后续治疗费及鉴定费用；6、延长县社区管理委员会城东社区居住证明1份。拟证明原告在城镇居住一年以上；7、延长县盐业公司职工工资发放表3张。拟证明原告为盐业公司职工计工资发放情况；8、专用收款收据1份。拟证明原告的财产损失；9、延长县公安局交通警察大队证明1份。拟证明被告高梅垫资数额。被告高梅辩称，原告所述属实，请求法院依法判决。被告高梅为证明自己的主张，向本院提交了以下证据1、身份证1份。拟证明被告诉讼主体适格；2、驾驶证复印件、行驶证复印件各1份。拟证明被告高梅具有合法的驾驶资格及车辆手续。3、保险单2份。拟证明被告高梅为陕AG56**号车辆投保了交强险及商业险。被告人民财产保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿，不足部分按责任比例在商业险范围内进行赔付，伤残鉴定费不属于赔偿范围。被告人民财产保险公司未向本院提交证据。经当庭举证、质证、认证，原告提供的证据1、2、3、5、6、7、9二被告均无异议，故予以采信。对证据4部分二被告均有异议，编号950、951票据姓名与原告姓名不符，编号768为病历复印费，不属于赔偿范围，故不予采信。对其余医疗费票据无异议，故予以采信。对证据8二被告认为不符合发票的形式，且姓名与原告不符，且原告无其他证据证明其损失，不予采信。经审理查明，2015年11月7日，被告高梅驾驶其所有的陕AG56**号长安牌小型轿车，因车速过快、避让措施不当，将原告李振元撞伤。事故发生后，原告在延长县人民医院住院治疗20天，花费医疗费用48361.85元，诊断为：右侧肩胛骨骨折、急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、多发软组织擦挫伤。被告高梅垫付医疗费用28493元。2015年11月19日，延长县公安局交通警察大队作出长公交认字（2015）第337号事故责任认定书，认定高梅负事故的主要责任，行人李振元负事故的次要责任。经延长县公安局交通警察大队委托陕西天恒司法医学鉴定所对原告李振元伤残等级及后续治疗费用进行鉴定。2016年2月20日作出陕延天恒【2016】临鉴字第0083号司法鉴定书，鉴定意见为：李振元右上肢损伤评定为十级伤残；择期行内固定物取出术约需人民币16000元。支出鉴定费1500元。被告高梅所有的陕AG56**号长安牌小型轿车在中国人民财产保险公司延长支公司投保了交强险及商业险（机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔率）。保险期限为，2015年9月27日0时起至2016年9月26日24时止。另查明，延长县盐业公司将原告李振元2015年9月、10月、11月的工资均予以发放，未扣发。本院认为，被告高梅驾驶车辆未避让措施不当，导致交通事故的发生，延长县公安局交通警察大队作出责任认定被告高梅应负本次交通事故的主要责任，原告李振元在通过人行横道公路时，未在确认安全后直行通过负次要责任。行人与机动车发生交通事故的，机动车一方负主要责任，赔偿比例承担90%，行人承担10%.原告李振元花费医疗费用48361.85元。原告在住院治疗期间至定残之日前原告单位未扣除其工资，故不存在误工费，故对其误工费的请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿其手机损失但其提供的票据与其本人姓名不符，且无其它证据予以证明，故不予支持。原告住院期间护理费每天按40元计20天，即40元×20天×2人＝1600元；住院伙食补助费每天按30元计，即30元×20天＝600元；残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26420元计算20年，原告之伤残等级为十级级伤残其伤残赔偿指数为10%，即26420元×20年×10%＝52840元。择期行内固定物取出术约需人民币16000元。原告支出鉴定费1500元。原告请求被告承担交通费500元，无证据证明其主张，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险公司延长支公司在交强险限额内赔偿原告李振元64440元。在商业险限额内赔偿原告李振元54961.85×90%＝49465.66元，扣除被告高梅已垫付的28493元，再赔偿原告李振元85412.66元，限于本判决生效后十日内一次性付清。（支付方式为：支付李振元85412.66元，支付高梅28493元。）。二、被告高梅应赔偿原告李振元鉴定费1500元，于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告李振元的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由原告李振元承担65元，被告高梅承担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  刘鹏二〇一六年四月十日书 记 员  张丁
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2015)微商初字第801号原告：尹某。委托代���人：屈云华，山东浩正律师事务所律师。委托代理人：王伟，山东浩正律师事务所律师。被告：李某略。被告：陈某，略。原告尹某与被告李某、陈某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邱建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人屈云华、王伟，被告李某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称，原告一直为被告供应纸箱子，经双方结算，至2014年3月3日，两被告出具欠条一张。由第一被告李某的儿子经手分两次还原告15000元，均记载于原欠条上。截止到目前为止，被告还下欠原告138796元。原告经数次催要，被告均置之不理，为维护原告的合法权益。请求法院判令被告偿还所欠原告货款138796元，并承担诉讼费用。原告尹某向本院提交证据有：2014年3月3日的欠条一份，证明被告拖欠货款138796元的事实。被告李某和陈某在庭审中均承认原告起诉的欠款事实。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告李某和陈某拖欠原告尹某纸箱款款138796元的事实清楚，证据确实充分。原告要求两被告偿还该欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李某和陈某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尹某货款138796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元减半收取1538元，由被告��某和陈某共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一六年四月十一日书记员  张 微
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第497号申请执行人祥云县建材（集团）有限责任公司,法定代表人赵文雄。被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司,法定代表人解佳飞。祥云县建材（集团）有限责任公司与中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第956号民判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院(2015)祥民初字第956号民判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑艳萍二〇一六年四月七日书记员  寇文彦
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执465号申请人:巢湖市居巢区农村信用合作联社中垾信用社被执行人:安徽省巢湖市恒光水泥机械有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖01执5号法律文书，于2016-03-21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省巢湖市恒光水泥机械有限公司价值1342229元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终4696号上诉人(原审被告)：广州沃尔玛百货有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯灿，身份证住址湖北省天门市。上诉人广州沃尔玛百货有限公司因与被上诉人冯灿消费性合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法学民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州沃尔玛百货有限公司以与冯灿已庭外达成和解为由，于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州沃某百货有限公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人广州沃尔玛百货有限公司撤回上诉。本案二审受理费768元，减半收取384元，由广州沃尔玛百货有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年四月二十五日书 记 员  郭文蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第06240号申请执行人周召根，被执行人万敏，原告周召根与被告万敏民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江开民初字第01820号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告万敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周召根借款本金40000元、律师费3700元并支付利息（以40000元为本金，自2014年3月7日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告万敏承担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告万敏未履行法律文书所确定的义务，权利人周召根于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为44710.00元，执行费571.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。被执行人万敏现下落不明,本案在审理阶段也是公告送达相关法律文书。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江开民初字第01820号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年四月二十九日书记员  潘 浩
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初224号原告杜某某诉被告王某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一六年四月二十九日书 记 员  岳 强
通辽铁路运输法院结 案 通 知 书(2016)内7104执2号关于申请执行人杨延国与被执行人包宝红（别名包春光）公路货物运输合同纠纷一案，通辽铁路运输法院作出的（2015）辽铁民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包宝红（别名包春光）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨延国于2016年4月18日向我院申请执行，我院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，被执行人包宝红（别名包春光）已自动给付红砖损失27390元。本院认为被执行人包宝红（别名包春光）已全部履行生效法律文书确定的内容，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：通辽铁路运输法院作出的（2015）辽铁民初字第53号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员 ：姜振财二〇一六年四月十九日书记员 ： 国 军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初825号原告：张国防，男，汉族，1981年11月21日出生，现住五家渠。被告：胡益全，男，汉族，1969年1月3日出生，现住昌吉市。原告张国防诉被告胡益全租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告租用原告挖掘机于2015年5月25日至7月19日在其负责的工地挖、回填土方工作。被告共欠原告租赁费12880元，于2015年8月20日给原告出具了一张欠条，后经原告多次索要，被告均以各种理由推托，至今分文未付现诉至法院，请求依法判令被告支付原告租赁费12880元，并承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未答辩。原告举证及本院认证如下：欠条一份，证实双方之间的租赁关系及被告所欠租赁费的数额。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未提交证据。根据原告举证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月25日至7月19日，被告胡益全在承建工程期间，租赁原告的挖掘机。2015年8月20日，被告给原告出具“今欠小挖机工时费12880元（壹万贰仟捌佰捌拾元）”的欠据。后原告向被告索款未果，遂诉至本院。本院认为：被告胡益全租赁原告张国防挖掘机为其承建的工程提供服务，理应支付租赁费，其长期拖欠不予清偿，应承担民事责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告胡益全须于本判决生效后三日内支付原告张国防租赁费12880元。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61元，由被告负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  王涛二〇一六年四月一日书记员  陈瑛
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第04445号申请人吴江市裕佳纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇坝里村,法定代表人：王建芳,机构代码：被执行人吴江市胜涛喷织厂,住吴江区,法定代表人：杨永兴,被执行人杨永兴，原告吴江市裕佳纺织有限公司与被告吴江市胜涛喷织厂、杨永兴追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第00927号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市胜涛喷织厂于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市裕佳纺织有限公司代偿款821333.33元并支付利息（以本金821333.33元，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告杨永兴对被告吴江市胜涛喷织厂以企业财产履行上述债务不足部分，以个人财产承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12014元，由被告吴江市胜涛喷织厂负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告杨永兴被告吴江市胜涛喷织厂以企业财产履行诉讼费用给付义务不足部分，以个人财产承担清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市胜涛喷织厂、杨永兴未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市裕佳纺织有限公司于2015年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为862348.38元，执行费11023.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第00927号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 坚审判员 刘胜芝审判员 李文苑二〇一六年四月二十九日书记员 张喆飞
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋中中法执字第60号之一申请执行人：闫俊娟。被执行人：肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州前进东路。法定代表人：韩克星，该公司经理。被执行人：郑创立。申请执行人闫俊娟与被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司、郑创立买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2015）晋民终字第435号民事判决书，由于被执行人未能按该生效的法律文书自动履行，申请执行人闫俊娟向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司、郑创立银行存款300万元，或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  袁建山审判员  王志强审判员  王会生二〇一六年四月五日书记员  郭东星
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1721号罪犯汤某，现在江苏省边城监狱服刑。沭阳县人民法院于2015年1月21日作出(2014)沭刑初字第1126号刑事判决，以被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯汤某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯汤某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汤某减去有期徒刑七个月十九日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第13964号之一申请执行人葛xx，户籍住址广东省深圳市福田区。被执行人黄xx，户籍住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第2310号民事调解书已于2015年11月17日发生法律效力，确定被执行人应于2015年11月25日前向申请执行人支付租金25600元、于2015年11月27日前搬离深圳市福田区益田村x栋xx房屋并在搬离前结清上述房产的水电费、物业费等费用（以实际发生金额为准）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无证券、无股权，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一六年四月二十日书记员  李 超
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初308号原告常红燕，女，汉族，1980年出生，住址夏津县，现居夏津县。委托代理人范和同，男，山东勤正律师事务所律师。被告牟永涛，男，汉族，1980年出生，住址夏津县。委托代理人蒋松，男，汉族，1983年出生，夏津第四法律服务所法律工作者。原告常红燕与被告牟永涛离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员于文平独任审判。原告常红燕、委托代理人范和同，被告牟永涛、委托代理人蒋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2002年，原、被告经人介绍认识，2003年8月即在父母的催促下举办了结婚仪式，并同居生活。2006年1月20日，补办了结婚登记手续，婚后生育了三个子女。我与被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常生气，且被告经常殴打原告。2014年10月份，双方因生气分居至今。2015年4月份曾向夏津法院提起离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚。但时至今日双方不但没有和好，且矛盾进一步加深，无法共同生活。再次诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿牟某甲、牟某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、双方感情已破裂，同意与原告解除婚姻关系。二、婚生女儿牟某甲法由原告抚养，女儿牟某乙、儿子牟某丙由被告抚养，抚养费各自承担。三、夫妻共同财产依法分割。经审理查明，2002年夏，原、被告经人介绍相识，并于2003年春订立婚约。2003年农历8月16日，原、被告举办了结婚仪式，后开始同居生活。2006年1月20日，原、被告在夏津县民政局补办了结婚登记手续。2008年12月9日，生育长女牟某甲；2009年12月21日，生育一对龙凤胎，女儿牟某乙、儿子牟某丙。长女牟某甲、次女牟某乙现随原告生活，儿子牟某丙现随被告生活。庭审中，原、被告均认可无婚前个人财产。原、被告认可的婚后共同财产有登记在原告常红燕名下的奇瑞A1轿车（鲁NW1A**）一辆、冰箱一台、格兰仕挂式空调一台、联想电脑一台、海尔热水器一台、海信液晶电视一台，奇瑞A1轿车及冰箱现在原告处，其他财产均在被告处。经庭审议价，原、被告均认可奇瑞A1轿车现价值1.5万元，对剩余财产的现价值虽有争议，但争议不大。庭审中，被告称原、被告婚后尚有共同债权20余万元，并称该款是由原告掌控，但原告予以否认，被告未提交证据证实。2014年10月原、被告因被告酒后到原告父母家理论而生气分居，双方分居生活至今。原告曾于2015年4月诉来我院要求与被告离婚，本院作出（2015）夏民初字第2139号民事判决书，判决不准双方离婚。该判决书生效后，原被告双方并未和好。原告又于2016年2月2日诉来我院要求与被告离婚。本案经本院审理调解无果。上述事实，有起诉状、答辩状、庭审笔录、身份户籍证明、结婚复印件等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻感情一般，未建立起牢固的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院依法应予以支持。关于孩子抚养问题，因原、被告婚后共生育三名子女，即长女牟某甲、次女牟某乙、儿子牟某丙。被告认为次女牟某乙与儿子牟某丙系龙凤胎，由其共同抚养更有利于孩子的成长。但原告认为次女牟某乙自出生就一直跟随原告生活，至今生活在一起且原告有固定的工作、稳定的收入，更有利于孩子的成长。本院认为，原、被告均要求抚养孩子，这体现了为人父母与孩子的良好感情，但孩子是一个完整的生命体无法进行分割，无论哪一方抚养孩子都应该会为孩子提供良好的生活和学习环境，更何况距离和时间是无法割断这种血浓于水的感情，法律更是规定父母与子女的关系不因父母离婚而消除，子女无论由谁抚养，仍是父母双方的子女。长女牟某甲、次女牟某乙出生后一直跟随原告方生活，原告作为母亲更方便照顾两个女儿，且强行改变孩子的生活环境将对其身心健康产生严重负面影响。故，长女牟某甲、次女牟某乙由原告抚养为宜，儿子牟某丙由被告抚养为宜。次女牟某乙与儿子牟某丙均出生于2009年12月21日，原、被告各自抚养，抚养费相互抵顶。长女牟某甲出生于2008年12月9日，现由原告抚养，被告应依法承担抚养费。鉴于原、被告均在县城生活居住，且孩子也在县城生活和学习。本院认为，抚养费的支付标准应按山东省城镇居民年人均可支配收入计算，被告应于每年的5月1日前按上一年度山东省城镇居民年人均可支配收入的25%支付孩子抚养费至长女牟某甲能够独立生活为止。根据已查明的事实，原、被告婚后共同财产有奇瑞A1轿车一辆、冰箱一台、格兰仕挂式空调一台、联想电脑一台、海尔热水器一台、海信液晶电视一台，根据原、被告在庭审中的陈述，均认可奇瑞A1轿车现在价值1.5万元。对剩余的共同财产现有价值未能达成一致意见，本院将酌情判决冰箱一台（在原告处）、联想电脑一台、海信液晶电视一台归原告所有，格兰仕挂式空调一台、海尔热水器一台归被告所有。奇瑞A1轿车现在原告处，原告应给付被告车辆折价款7500元。至于庭审中被告提出的原告所掌握的的债权，因原告当庭否认，被告未能提交证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对于被告的该主张，本院不予支持。被告可待取得证据后，另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告常红燕与被告牟永涛离婚。二、婚生长女牟某甲（2008年12月9日出生）、次女牟某乙（2009年12月21日出生）由原告常红燕抚养，婚生子牟某丙（2009年12月21日出生）由被告牟永涛抚养，被告牟永涛应于每年5月1日前按上一年度山东省城镇居民年人均可支配收入的25%支付长女牟某甲抚养费至其能够独立生活止。三、夫妻共同财产奇瑞A1轿车（鲁NW1A**）归原告所有，原告常红燕支付被告牟永涛车辆折价款7500元。冰箱一台、联想电脑一台、海信液晶电视一台归原告所有；格兰仕挂式空调一台、海尔热水器一台归被告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  于文平二〇一六年四月二十九日书记员  贺同凯
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第636号之一原告德国卫仕化工技术有限公司(WeissChemie+TechnikGmbH&Co.KG.)，住所地德意志联邦共和国海格尔市汉莎大街XXX号，35708。法定代表人于尔根·格林姆，董事。委托代理人骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。委托代理人乔文豹，上海大邦律师事务所律师。被告高分泰克复合材料贸易(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王曼媞，市场部总监。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所。本院在审理原告德国卫仕化工技术有限公司诉被告高分泰克复合材料贸易(上海)有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告德国卫仕化工技术有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告德国卫仕化工技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德国卫仕化工技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告德国卫仕化工技术有限公司负担。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一六年四月六日书 记 员 张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执974号之一申请执行人：陈英，女，汉族，1965年1月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6675号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值55725元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民申67号再审申请人（一审原告）唐成林,男,汉族,生于1981年1月5日,四川省江油市人。委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路。法定代表人：李成旭，该公司总经理。委托代理人：贺杰，该公司职员。再审申请人唐成林因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐成林申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为：再审申请人唐成林在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人唐成林申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：驳回再审申请人唐成林的再审申请。（此页无正文）审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年四月七日书记员 杨 秦
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审369号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司，住所地河南省信阳市固始县中山。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00962号行政处罚决定，处河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司(豫S)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00962号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月六日书 记 员  赵丽丽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执342号之一申请执行人：章守军，农民。被执行人：王玉兵，农民。被执行人：张德友，居民。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01114号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即给付申请人案款人民币91000及逾期利息，并承担执行费1305元等。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人张德友在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德友银行存款人民币110000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一六年四月十日书记员  章文博
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0202刑初字51号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月6日被大连市公安局中山分局刑事拘留,2015年2月11日被大连市公安局中山分局取保候审，2016年1月18日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年2月18日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2016年2月18日以中检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，认为不适合简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员王佳卓、包丽君出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月5日21时许，被告人张某在其以张军名义登记入住的大连市中山区凯宾斯基酒店1121房间内，提供冰毒和吸毒工具，容留郑某某食毒品。2016年2月6日1时许，被告人张某经他人介绍，先后找来卖淫小姐邹某、杨某为张某和郑某提供卖淫服务，后又在其以张军名义登记入住的大连市中山区凯宾斯基酒店1121房间内，提供冰毒和吸毒工具，容留郑某、邹某、杨某吸食毒品。2015年2月6日被告人张某被抓获归案。公诉机关认为，被告人张某容留他人吸毒，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，同时提出判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议。被告人张某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年2月5日21时许，被告人张某在其以张军名义登记入住的大连市中山区凯宾斯基酒店1121房间内，提供冰毒和吸毒工具，容留郑某吸食毒品。2016年2月6日1时许，被告人张某经他人介绍，先后找来卖淫小姐邹某、杨某为张某和郑某提供卖淫服务，后又在其以张军名义登记入住的大连市中山区凯宾斯基酒店1121房间内，提供冰毒和吸毒工具，容留郑某、邹某、杨某吸食毒品。2015年2月6日被告人张某被抓获归案。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人郑某的证言笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人张某供述笔录以及本院制作的收款收据等证据在案佐证。本院认为：被告人张某允许他人在自己租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈向真代理审判员  程 鑫人民陪审员  张 健二〇一六年四月二十九日书 记 员  姜银玲
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0623执86号申请人庞小虎，男，汉族，1969年8月6日出生，住张家口市涿鹿县。被执行人勾胜利，男，汉族，1970年4月30日出生，住涞水县赵各庄镇。本院在执行申请人庞小虎与被执行人勾胜利民间借贷纠纷一案中，现被执行人勾胜利下落不明且无可供执行财产，申请人庞小虎同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结涞水县人民法院（2015）涞民初字第408号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 永执行员 李泽田执行员 刘艳琦二〇一六年四月二十七日书记员 黄 超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民抗3号抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。原审原告：章强。原审被告：张玉良。原审原告章强与原审被告张玉良民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2012年8月10日作出（2012）云民调初字第618号民事调解书，已经发生法律效力。2016年2月1日，江苏省徐州市人民检察院作出徐检民（行）监【2016】32030000026号民事抗诉书，以原调解书系当事人伪造证据、虚构事实、隐瞒真相骗取所得，调解活动违反当事人自愿原则，破坏司法权威，损害国家在司法秩序方面的利益为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令云龙区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年四月十二日书 记 员  唐 诚
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初688号原告：叶某。原告：彭某。两原告共同委托代理人：许民强。被告：陈某。委托代理人：庞越、赵振华。本院受理原告叶某、彭某诉被告陈某继承纠纷一案后，被告陈某在法定期限内提出管辖权异议，认为本案被继承人死亡时住所地在杭州市上城区，且主要遗产为杭州近江路2幢2单元××室房产（价值约70万元）和存于杭州地区银行的多笔银行存款，而桐乡市梧桐街道育才弄3号1单元××室房产价值仅约30万元，可见主要遗产所在地并非桐乡。故请求法院将本案移送杭州市上城区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。首先，本案被继承人陈家德户籍所在地为杭州市上城区近江路2幢2单元301室，故其住所地在杭州市上城区，且据原告陈述，陈家德去世前亦居住在杭州市上城区，故可以认定陈家德死亡时的住所地为杭州市上城区。其次，根据原告关于被继承人遗产的主张可知，案涉遗产包括杭州近江路2幢2单元××室房产和桐乡市梧桐街道育才弄3号1单元××室房产，及桐乡地区银行存款约42万元、杭州地区银行存款约40万元，另有补发工资12万元和抚恤金10万元左右（均在桐乡）。依原告主张，杭州房产价值约100万元左右，桐乡房产价值约30万元左右，即使存款和工资、抚恤金均如原告所称，桐乡亦非主要遗产所在地。综上，本院认为，被告所提管辖异议成立，本案应由杭州市上城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送杭州市上城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  ＸＸ芳二〇一六年四月五日书记员  周晓芬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初157号原告扬州市万杨物业管理有限公司，住所地扬州市新庄小区20号。法定代表人程岗，董事长。委托代理人周霞，公司法务部主任。被告王广松。委托代理人邵学兰。本院在审理原告扬州市万扬物业管理服务有限公司与被告王广松物业服务合同纠纷一案时，现原告扬州市万扬物业管理服务有限公司于2016年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告扬州市万扬物业管理服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市万扬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  庞 玮人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 娟
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0925民初63号原告陈某某，男，1986年3月7日生，汉族，初中文化，个体户，住双江自治县。委托代理人赵国云，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告董某某，女，1987年5月18日生，汉族，专科文化，双江县医院职工，住双江自治县。委托代理人杨明兴，男，双江自治县四和法律服务所工作者。代理权限：一般授权代理。本院于2016年2月26日立案受理原告陈某某诉被告董某某离婚纠纷一案。依法由审判员李树宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人赵国云、被告董某某及委托代理人杨明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告经自由恋爱，于2010年9月7日在双江自治县民政局登记结婚，婚后感情一般，夫妻共同生活五年期间，被告始终不能怀孕，到多家医院进行检查治疗，诊断结果均为双侧卵巢多囊性改变。由于被告自身原因，导致其不能怀孕。原告系农民，家族一直讲究必须由子女传宗接代，故原、被告为此经常争吵，两人感情不断恶化，现两人已分居，夫妻感情已破裂。夫妻共同生活期间没有债权债务，共同财产有一辆雪佛兰小轿车及家具等，原告自愿放弃分割。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，原告与被告多次协商之后，被告仍不愿意离婚，为此，原告向法院提起诉讼，1、要求与被告离婚；2、放弃分割夫妻共同财产；3、婚后无子女，无夫妻共同债权债务纠纷；4、本案诉讼费用原告愿意负担。被告董某某辩称，一、诉状上说我“身体有疾病不能怀孕，原告是农民，需要传宗接代”等这些都不是离婚的理由，原告起诉我离婚的理由，是因其行为违背公序良俗原则，并达不到离婚条件；二、原告起诉我离婚的主要原因是自己有外遇，其结婚一年后，原告就与他人有不正当关系，且2015年12月至今，多次到宾馆开房，我认为导致我们夫妻感情破裂的主要原因是原告的过错，原告若坚持离婚，我要求原告按过错原则对我进行适当的经济补偿；三、婚后我方父母共同投资购买了一辆大货车，其产生的经济效益我要求分割。若原告达到我的赔偿要求，我愿意离婚。综合原、被告诉辩主张，本案主要对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否破裂？在庭审过程中，原告陈某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下3组证据：1、身份证1份，主要证明原告在本案中的主体资格；2、结婚证1本，用于证明双方系合法夫妻关系；3、超声诊断报告单1份，用于证明被告双侧卵巢多囊样改变，不能怀孕的事实。经质证，被告对原告提供的第1组、2组证据的真实性、合法性、关联性没有异议；第3组证据真实性、合法性认可，关联性不认可。经质证、认证，本院对原告提供的上述第1组、2组证据因被告未提异议，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第3组证据，医学报告单系正规医院出具，其真实性本院予以采信，其关联性本院不予采信，该证据本院不作为定案依据。被告董某某为证明其诉辩主张，向本院提交1组证据：原告在酒店开房记录（复印件），用于证明导致原被告夫妻感情破裂的主要原因是原告方过错。经质证，原告对该份证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。经质证、认证，对被告提交的上述证据，真实性、合法性因原告无异议，本院予以采信，但对关联性，本院认为该证据在无其他证据佐证情况下，不作为直接证据使用即不能直接证明原告方存在过错，本院不予采信。根据庭审和质证、认证，本院确定的法律事实如下：原、被告于2006自行相识，经自由恋爱后于2010年9月7日在双江自治县民政局登记结婚，婚后感情一般。结婚5年，因双方未能共同生育子女，为此时常发生争吵，自2015年12月至今，双方开始分居生活。现原告认为双方已无和好可能要求离婚，夫妻共同财产只有一辆价值约4万元雪佛兰轿车及价值约1万多元的家具，婚姻关系存续期间购买的货车已出售。同时双方无债权债务。针对本案，本院作如下评析：本院认为，原告以被告不能生育为由起诉离婚，未生育子女，可能导致夫妻感情破裂，而不是直接离婚的法定理由。夫妻感情是否能维持，完全取决于夫妻之间有无真实感情即感情已完全破裂。本案中原、被告发生矛盾，未能即时沟通化解，而是选择分居生活即表明目前双方夫妻关系已名存实亡。且庭审中被告也同意离婚。为此，本院认为，原、被告两人夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于被告辩称，原告有婚外行为，存在过错，若离婚要求经济赔偿，本院认为，根据被告举证原告有宾馆的开房记录，但该证据无法确认原告具有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的过错行为，因此，其抗辩理由，本院不予采纳，赔偿请求本院不予支持。关于夫妻财产，价值约4万元的雪佛兰轿车及1万多元家具，原告自愿放弃分割，本院认为系对其自身权益的处分，本院予以准许。关于被告提出的其父母投资购买的货车所产生的收益，要求分割，因被告未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告董某某离婚；二、夫妻共同财产：价值约4万元的雪佛兰轿车及家具归被告董某某所有。本案案件受理费300元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李树宏二〇一六年四月十四日书记员  李 娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40900号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。被执行人张学刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40047号民事判决书，依法向被执行人张学刚送达执行通知书，但被执行人张学刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人张学刚名下房产。二、被执行人张学刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张学刚可以使用被查封财产；但因被执行人张学刚的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2016年4月25日至2019年4月25日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年四月二十五日书记员  李合权
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初3439号原告谢某。委托代理人张律，江苏泰实律师事务所律师。被告徐某。关于原告谢某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，原告于2016年4月5日向法院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉意思表示真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告谢某负担。审判员 李 远二〇一六年四月五日书记员 陶敬渊