wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初769号原告：李克鎏。委托代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。被告：高本山。原告李克鎏与被告高本山保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄淑敏独任公开开庭进行了审理。原告李克鎏及其委托代理人袁克永到庭参加诉讼，被告高本山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李克鎏诉称，2012年1月，经被告介绍并担保，原告借给枣庄市顺顺通投资有限公司(简称顺顺通公司)10万元，月利率1.5％,被告对此债务承担连带担保责任,2012年1月9日,原告将借款给付顺顺通公司,2012年3月1日,顺顺通公司员工王德存将借款协议、借条交给原告。现原告急需用钱，但顺顺通公司、被告均推拖不还，故诉请法院判令被告给付借款10万元，并按协议约定支付利息；诉讼费由被告承担。被告高本山未作答辩。经审理查明，由被告高本山提供担保，顺顺通公司借原告李克鎏现金10万元。顺顺通公司并于2012年3月1日向原告出具了收据及存款协议书，约定按月息1.5％计算，被告高本山在协议书上书写“担保人：高本山”。顺顺通公司向原告支付利息至2014年1月。后经原告多次向被告及顺顺通公司催要借款本息，至今未付。上述事实，有当事人陈述、打款凭证、收据、存款协议书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告与顺顺通公司之间的借款合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效；被告高本山自愿为原告与顺顺通公司之间的借款合同提供担保，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。由于借款人顺顺通公司未履行还款义务，原告请求被告承担连带保证责任，于法有据，应予支持。被告高本山承担保证责任后，有权向债务人顺顺通公司追偿。被告高本山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高本山偿还原告李克鎏借款本金10万元；二、被告高本山支付原告李克鎏利息（以10万元为基数，自2014年2月1日起至履行之日止，按月息1.5％计算）；上述第一、二项所确定的义务，限被告高本山于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。三、被告高本山承担保证责任后有权向枣庄市顺顺通投资有限公司进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元减半收取为1495元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  黄淑敏二〇一六年四月一日书记员  范琳琳
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初81号原告：蔡丽红，乾安县人，现住乾安县。被告：孙中凯，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：李小燕，乾安县人，现住乾安县。原告蔡丽红与被告孙中凯、李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽红与被告孙中凯及其委托代理人曹歆秋、被告李小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡丽红诉称：孙中凯与李小燕系夫妻关系，2015年1月31日，孙中凯与李小燕从我这借款人民币12000元，并为我出具欠条一枚。此款由孙忠华、边丽秋作担保。此款经我多次索要未果，诉至本院，请求判令二被告给付我欠款本金人民币12000元及按年利2分给付利息。孙中凯辩称：借款12000元是事实，但当时借款人是四个人签名，原告遗漏两个借款人孙忠华、边丽秋，原告应当追加孙忠华、边丽秋为共同被告，我与李小燕只负责应承担的份额。原告增加的利息请求，因为欠条上没有约定，不同意给付利息。李小燕辩称：和孙中凯的答辩意见一致。经审理查明：孙中凯和李小燕系夫妻关系，孙忠华和边丽秋系夫妻关系，孙中凯与孙忠华系兄弟关系。2015年1月31日，孙中凯、李小燕、孙忠华、边丽秋在原告蔡丽红处借款人民币12000元，约定2015年年末全部还清，为此四人给原告出具欠条一枚。庭审中原告主张孙忠华和边丽秋系担保人，被告抗辩称系共同欠款人，且提供孙忠华的录音录像光盘一份证实这笔钱被孙忠华花销，且欠条上孙忠华和边丽秋均在欠款人处签名、按印，依此认定孙忠华和边丽秋为共同欠款人。原告主张这12000元系本金，被告抗辩本金是10000元，利息是2000元，孙忠华的录音录像光盘说明本金是10000元，利息是2000元，对此双方均无证据证明这12000元系本金还是本息合计。欠条上载明欠款12000元，依此认定本金为12000元。欠条上未载明利息的定。现该笔欠款孙中凯、李小燕、孙忠华、边丽秋均未偿还过。认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、欠条一枚、孙忠华的录音录像光盘一份。本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。孙中凯、李小燕、孙忠华、边丽秋作为共同欠款人在原告蔡丽红处借款12000元，四人系该笔债权的共同债务人，对债务应承担连带清偿责任。原告作为债权人有权要求二被告承担全部还款责任。二被告承担全部还款责任后可另案诉孙忠华、边丽秋进行追偿。故对原告主张二被告偿还欠款12000元的诉请本院依法予以支持。另外关于利息，因双方未在欠条中明确约定，故本院对利息的请求不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告孙中凯、李小燕于本判决生效后立即偿还原告蔡丽红欠款本金人民币12000元。二、驳回原告蔡丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告孙中凯、李小燕负责向本院交纳50元，退还原告100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年四月一日书 记 员  陈靖淇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2051号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告冯志川，男，1989年8月24日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告冯志川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告冯志川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称：被告向原告申请办理了中信银行信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付中信银行信用卡欠款本息共计人民币7850.45元（截至2015年7月1日），利息、滞纳金等其他费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告冯志川既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告冯志川未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年7月1日，该卡因透支产生的应付本息共计7850.45元。本院认为：中信银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯志川于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息七千八百五十元四角五分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年七月二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告冯志川负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  肖 健代理审判员  郭高明代理审判员  马德天二〇一六年四月二十八日书 记 员  成梓铭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初2807号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告陈喆，男，1981年12月3日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈喆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告陈喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2011年4月27日，陈喆向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。陈喆开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年7月4日，已经累计欠款本息合计202723.51元。经交通银行多次催收，陈喆仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令陈喆立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币202723.51元（截至2015年7月4日，本金117028.12元，利息63033.80元，费用22661.59元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、陈喆身份证复印件。被告陈喆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈喆未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，陈喆填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈喆应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈喆同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日陈喆的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈喆账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈喆在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈喆到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈喆在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈喆有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈喆累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈喆太平洋卡的使用；陈喆如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈喆所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈喆未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；陈喆使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了陈喆的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付陈喆使用。陈喆开卡使用后，截至2015年7月4日，该卡因透支产生的应付本息共计202723.51元（其中本金117028.12元，利息63033.80元，费用22661.59元）。本院认为：交通银行与陈喆之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与陈喆作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈喆既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈喆在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。陈喆逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求陈喆支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈喆于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二十万零二千七百二十三元五角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月五日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告陈喆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百四十一元，由被告陈喆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  周 韬代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵秋菊
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初103号原告刘晓英，女，1974年7月3日出生，汉族，市民。被告季向丽，男，45岁，汉族，市民。被告刘素云，女，45岁，汉族，市民。原告刘晓英与被告季向丽、被告刘素云民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘晓英到庭参加诉讼，被告季向丽、被告刘素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘晓英诉称，2013年2月9日，二被告因欠原告煤款，为原告出具欠款154200元的欠据一枚。2014年年初，二被告偿还了原告20000元，余款一直未偿还。故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款134200元及利息93671.60元（利息按月利率20‰，自2016年1月6日起，至欠款还清时止。），合计227871.60元。被告季向丽、被告刘素云未提出答辩。原告刘晓英为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据一份（其主要内容是：欠条今欠到刘晓英人民币壹拾伍万肆仟贰佰元整￥154200元欠款人季向丽、刘素云20**年2月9日。）。证明二被告欠原告款项的事实。因被告季向丽、被告刘素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为其对原告刘晓英提交证据的质证权利的自愿放弃，经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2013年2月9日，被告季向丽、被告刘素云为原告出具欠款154200元的欠据一枚。2014年1月，被告季向丽、被告刘素云偿还了原告刘晓英20000元，其余欠款134200元一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告季向丽、被告刘素云欠原告刘晓英的款项，有原告刘晓英提供的欠据等予以证明，被告季向丽、被告刘素云对拖欠原告刘晓英的款项应付清偿责任。原、被告双方对欠款利率没有明确约定，可以比照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告主张权利之日的起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季向丽、被告刘素云欠原告刘晓英人民币134200元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，由被告季向丽、被告刘素云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  贺献琨人民陪审员  马宏图人民陪审员  张晓波二〇一六年四月二十日书 记 员  王跃哲
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初130号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人杜某某，农民。因本案于2015年11月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年12月11日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院经审查于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月10日，被告人杜某某伙同郑小军、徐正元、邵全永、陆嘉斌（均已判刑）经事先商议，窜至杭州市杭州雨泽汽车租赁有限公司，由邵全永、陆嘉斌出资，由郑小军出面与该公司签订租赁合同，支付保证金人民币5000元租得浙A×××××黑色凯美瑞轿车（价值人民币60000元）1辆；同日，被告人杜某某伙同郑小军、徐正元、邵全永、陆嘉斌又窜至杭州市富阳区秋舒缘汽车租赁有限公司，采用同样方式，支付保证金人民币3000元租得浙A×××××白色奥迪A4轿车（价值人民币180000元）1辆。随后，被告人杜某某等人将上述车辆行驶至浙江温州，通过方洪、蔡建祥（均已判刑）分别以25000元、45000元的价格销赃给刘梓桦、许春珍（均已判刑）。案发后，浙A×××××白色奥迪A4轿车、浙A×××××黑色凯美瑞轿车已被追回。2015年11月6日，被告人杜某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人杜某某在庭审中均无异议，并表示自愿认罪，且有被害人张某、杨某的陈述，被告人杜某某的供述和辩解，同案犯徐正元、陆嘉斌、邵全永、蔡建祥、方洪的供述，涉案轿车的价格鉴定结论书，汽车转贷协议，同案犯郑小军的驾驶证复印件，营业执照，租车合同，同案犯的刑事判决书，同案犯蔡建祥、陆嘉斌、林耀波、许珍春的辨认笔录及照片，到案经过，被告人杜某某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杜某某具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人杜某某自愿认罪，且被骗车辆已追回，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人杜某某自愿认罪，具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定被告人杜某某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2019年2月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  沈月宏人民陪审员  朱 勇二〇一六年四月一日书 记 员  杜 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执433号之一申请执行人：刘翠娥。被执行人：宋惠玲。被执行人：胡立清。被执行人：嘉鱼县新街钢管有限责任公司。法定代表人：胡立清，系该公司董事长。本院查明：被执行人宋惠玲有位于武汉市东西湖嘉禾茵苑2栋1单元201室房屋，建筑面积127.62平方米（房屋所有权证号：东2006001113），现申请执行人请求本院对上述房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人宋惠玲所有的位于武汉市东西湖嘉禾茵苑2栋1单元201室房屋，建筑面积127.62平方米（房屋所有权证号：东2006001113）。二、查封期限为三年（2016年在月日至2019年月日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘丹二〇一六年四月十三日书记员  冯雪
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定民执字第321号申请执行人乔福昌，男，1966年2月7日生，汉族，居山西省定襄县晋昌镇冯家巷**号。被执行人朱久金，男，1955年5月11日生，汉族，居山西省定襄县季庄乡季庄村****号。本院在执行申请执行人乔福昌申请执行被执行人朱久金民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2015）定民执字第321号一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 岩审判员 侯慧峰审判员 薄海伟二〇一六年四月十五日书记员 张继强
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第25173号原告周业明，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省。被告廖小波，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。原告周业明与被告廖小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月21日至9月29日，原告受被告雇佣至被告承包的位于本市北翟路1888弄和耀元路的工地安装橱柜，针对上述期间的工资，被告分别于2015年8月27日、9月29日向原告出具金额分别为人民币(币种下同)14,042元和12,094元的欠条两张。被告承诺最晚于2015年10月12日支付14,042元，但被告又不愿意在欠条上写日期，故金额为14,042元的欠条上的日期系原告在被告出具该欠条当天所写。现被告尚欠原告工资14,042元，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付北翟路工程工资14,042元。被告廖小波辩称，原、被告之间系劳务关系，2015年7月21至9月29日原告受被告雇佣至被告承包的位于北翟路1888弄和耀元路的工地上安装橱柜，在此期间发生的工资合计39,600元，该些工资由被告分别于2015年7月24日给付原告2,000元、同年8月上旬给付原告500元、同年8月下旬(即被告出具金额为14,042元欠条之前)给付原告7,000元、同年9月10日左右给付原告10,000元、同年9月中旬给付原告5,000元、同年9月20日至25日期间给付原告3,000元、同年9月29日出具金额为12,094元欠条之前给付原告100元(即交通费)、同年11月24日给付原告12,000元。因此，被告已付清原告工资。当时因部分工资未当场结清，故被告分别于2015年8月27日、9月29日向原告出具金额分别为14,042元、12,094元的欠条两张。由于上述2015年8月28日至9月29日期间给付原告的18,000元(不包含交通费)系用于支付欠条金额14,042元及该期间的工资，故欠条金额14,042元已全部结清，即2015年8月27日之前的工资已全部结清。因此，2015年9月29日金额为12,094元的欠条既是对2015年8月28日至9月29日期间结欠工资的结算，也是针对原告雇佣期间所有工程工资的总结算，而该欠条金额现已结清，故2015年7月21日至9月29日期间原告的工资也已全部结清，被告不再欠原告工资，因此被告不同意原告的诉请。诉讼中，原告称其受雇期间的工资合计应为53,232元，其中2015年7月21日至8月27日期间工资为35,690元，2015年8月28日至9月29日期间工资为17,542元。现被告至今已给付原告工资39,600元，其中2015年8月27日出具金额为14,042元欠条之前被告给付原告三笔钱款：分别为2015年7月24给付2,000元、同年8月上旬给付500元、同年8月下旬左右给付7,000元；2015年8月28日之后被告给付原告五笔钱款：分别为2015年9月13日给付5,000元、同年9月16日给付3,000元、同年9月下旬给付10,000元、2015年11月24日给付12,000元，上述四笔钱款均用于支付2015年8月28日至9月29日期间的工资；2015年9月29日之前给付100元(即往返浦东浦西工地的交通费)。被告出具的两张欠条的合计金额26,136元即为2015年7月21日至9月29日期间被告结欠原告工资的总金额(其中金额为14,042元的欠条系针对2015年7月21日至同年8月27日期间被告结欠工资的结算，金额为12,094元的欠条系针对2015年8月28日至同年9月29日期间被告结欠工资的结算)，扣除被告已支付的12,000元，故被告尚欠原告工资14,136元，但原告放弃主张2015年9月29日欠条中尚欠的94元，故原告仅主张14,042元。经审理查明，2015年7月21日至9月29日期间，原告受被告雇佣于被告承包的北翟路1888弄及耀元路工地上安装橱柜。针对上述期间工资，被告分别于2015年8月27日、9月29日出具欠条各一份，其中2015年8月27日的欠条载明：“含4号楼8套×100=800元共计欠工资￥14,042元整”，该欠条上的日期“2015.10.12”系原告所写；2015年9月29日的欠条载明，“老周工程安装费12094元整”。诉讼中，原、被告均称，被告已给付原告工资合计39,600元，其中2015年7月24给付2,000元、同年8月上旬给付500元、同年8月下旬左右(即出具金额为14,042元欠条之前)给付7,000元、同年9月29日之前给付100元(交通费)、同年11月24日给付原告12,000元；原告称2015年9月13日被告给付5,000元，被告则称该笔钱款系同年9月中旬给付；原告称2015年9月16日被告给付3,000元，被告则称该笔钱款系同年9月20日至25日期间给付；原告称2015年9月下旬被告给付10,000元，被告称该笔钱款系同年9月10日左右给付。以上事实，由欠条、北翟路公租房项目橱柜工程安装合同、耀华公租房项目橱柜工程安装合同等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据现有证据及原、被告双方之陈述，被告于2015年8月27日出具金额为14,042元的欠条后，已支付原告30,100元(包含交通费100元)，原告认为其中2015年8月28日至9月29日期间支付的18,000元(不包括交通费100元)系用于支付该期间发生的工资，与14,042元的欠条金额无关，但被告对此予以否认。虽然原告对此提供了其自行制作的清单，但被告对该些清单均不予认可，而原告亦未提供其他证据予以佐证，故原告对其主张之举证尚不充分，本院难以采信。综上，本院认为，被告于出具金额为14,042元的欠条之后支付的钱款金额已超过两张欠条合计金额，故被告已付清其所欠工资，因此，原告主张要求被告支付工资之请求，缺乏事实和法律依据，本院实难支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周业明的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计75.52元，由原告周业明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈洁.二〇一六年四月四日书记员  田 震附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初34号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人贾俊龙，男，1988年10月8日出生于河南省新郑市，汉族，大专肄业，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年9月23日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人贾俊龙犯合同诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李伟强出庭支持公诉，被告人贾俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年4月以来，被告人贾俊龙先后从租车公司租赁多辆轿车。后贾俊龙向朱某谎称系其朋友的车，分别与朱某签订买卖协议和借款协议，从朱某处骗取人民币12万元、6万元。2、2015年9月12日，被告人贾俊龙驾驶李永岭租赁的奥迪A6轿车，伪造该车车主胡某的身份证和车辆登记证书，骗取刘某信任后，在郑州经济技术开发区经南三路青青美庐小区一门面房，与刘某签订车辆买卖协议并出具借条，骗取人民币20万元。被告人贾俊龙对起诉书指控其犯合同诈骗罪的事实及罪名无异议。辩称曾通过中间人马某还过朱某三万元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：在案发前，被害人朱某通过马某向贾俊龙索要钱款，马某将贾俊龙给其的三万元还给朱某。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、汽车租赁合同、身份证复印件、车辆信息单复印件、借条、买卖协议；证人马某、郭某、袁某、胡某的证言；被害人刘某、朱某的陈述；被告人贾俊龙的供述。本院认为，被告人贾俊龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据相关法律规定，合同诈骗数额在二十万元以上不满一百万元的，属于“数额巨大”，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。故对贾俊龙应在以上幅度内量刑。鉴于贾俊龙归案后能够如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾俊龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2019年3月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、赃款继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  孟灵军人民陪审员  张会银二〇一六年四月四日书 记 员  李 凯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第08368号原告：张睦义。委托代理人：杜亚民。被告：华太建设集团有限公司。法定代表人：王良财，职务不详。被告：华太建设集团有限公司西安分公司。负责人：颜安德，职务不详。被告：陕西和盛置业发展有限责任公司。法定代表人：乌舒扬，职务不详。被告：李云鑫。被告：叶罗卫。原告与被告华太建设集团有限公司（以下简称华太公司）、华太建设集团有限公司西安分公司（以下简称华太西安公司）、陕西和盛置业发展有限责任公司（以下简称和盛公司）、李云鑫、叶罗卫建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张睦义的委托代理人杜亚民到庭参加了诉讼，被告华太公司、华太西安公司、和盛公司、李云鑫、叶罗卫经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告张睦义诉称，2012年11月，其与被告华太西安公司下属的西安曲江唐仁里项目部经理李云鑫达成口头协议，分包了曲江唐仁里8号楼粉刷工程。当月原告进场施工，2013年10月原告施工完毕，经被告华太西安公司工作人员叶罗卫统计原告完成的工作量并验收工程质量后于2015年1月22日出具结算单，载明被告华太西安公司下欠原告劳务费15561元。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告华太公司向原告支付劳务费15561元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年7月12日至实际给付之日的逾期付款利息；2、被告华太西安公司、和盛公司、李云鑫、叶罗卫承担连带责任；3、被告华太公司承担本案的诉讼费用。被告华太公司、华太西安公司、和盛公司、李云鑫、叶罗卫经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2012年11月，原告张睦义从被告华太西安公司下属的西安曲江唐仁里项目部分包了曲江唐仁里8号楼粉刷工程。当月原告进场施工，2013年10月原告施工完毕，经被告华太西安公司工作人员叶罗卫统计原告完成的工作量并验收工程质量后于2015年1月22日出具结算单，载明“被告华太西安公司下欠原告劳务费15561元未支付”。另查明，2012年7月7日，被告华太公司与陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司签订了《曲江-唐仁里工程装修班承包协议》，将华太公司承包的曲江唐仁里项目分包给陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司，被告李云鑫代表华太公司在该合同上签字；2014年9月26日，西安市清理建设领域拖欠工程款工作领导小组向被告华太公司发出书面《清欠通知》，被告叶罗卫代表华太公司签收；被告华太西安公司系被告华太公司的分支机构；被告和盛公司系涉案工程的发包方；被告李云鑫、叶罗卫系被告华太西安公司工作人员。原告当庭未提交证明被告和盛公司下欠被告华太西安公司工程款未支付的证据。上述事实，有工程量明细汇总表、结算单、《曲江-唐仁里工程装修班承包协议》、《清欠通知》及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张睦义虽未与被告华太西安公司签订书面的劳务合同，但根据原告提交的工程量明细汇总表、结算单，足以证明原告张睦义与被告华太西安公司之间存在劳务关系。原告张睦义请求被告华太公司承担支付劳务费15561元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年7月12日至实际给付之日的逾期付款利息，经查，因被告华太西安公司系被告华太公司的分支机构，故本院对该项请求予以支持。原告请求被告和盛公司承担连带责任的请求，经查，因原告当庭未提交证明被告和盛公司下欠被告华太西安公司工程款未支付的证据，故对该项请求依法不予支持。原告请求被告李云鑫、叶罗卫承担连带责任的请求，经查，被告李云鑫、叶罗卫均系被告华太西安公司工作人员，其行为均应视为代表被告华太西安公司的职务行为，故对该项请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华太建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张睦义支付劳务费15561元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年7月12日至实际给付之日的逾期付款利息。二、被告华太建设集团有限公司西安分公司对上述给付义务承担连带责任。三、驳回原告张睦义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。案件受理费189元，由被告华太建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年四月十一日书 记 员  杨镇珲
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执301号申请执行人王治福。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。王治福与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第632号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款5229元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第03676号原告：刘嘉千，女，1988年3月31日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。委托代理人：侯铁男，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：王平，男，1968年9月25日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。原告刘嘉千诉被告王平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与人民陪审员董理、人民陪审员朴善锋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯铁男到庭参加了诉讼。被告王平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月原告购买坐落于沈阳市于洪区白山路164—26号112室房屋，付清全部房款并取得产权证。进住时发现被告居住房屋，数次要求腾房均遭拒绝。故请求判令：1、被告立即将坐落于沈阳市于洪区白山路164—26号112室房屋腾空，交付原告居住使用；2、被告承担本案诉讼费。被告王平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年8月6日，原告从赵国全处购买坐落于沈阳市于洪区白山路164-26号1-1-2室房屋（建筑面积94平方米，档案卷号9-2-0044346）并签订存量房买卖合同，约定总房款为440000元。此后，原告于2014年8月10日、8月20日先后支付200000元、240000元购房款。2014年8月27日取得产权证（证号：沈房权证于洪字Ｎ0901316**）。庭审中，原告陈述：2014年8月看房时房屋系空闲，2014年8月27日取得产权证后准备入住时发现被告占有使用。原告曾数次向被告主张腾房，且案件经公安部门处理，但公安部门建议到法院诉讼解决。以上事实有当事人陈述、房屋所有权证、收条、收款收据、发票、报警记录载卷佐证，经庭本院审查，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。根据物权法规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告通过与赵国全签订房屋买卖合同并支付相应价款，于2014年8月27日取得房屋产权证，系涉案房屋的所有权人。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故原告请求被告腾退并返还房屋于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平于本判决发生法律效力之日起30日内将沈阳市于洪区白山路164-26号1-1-2室房屋腾退并返还原告刘嘉千。案件受理费100元，公告费800元，由被告王平承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 楠人民陪审员 董 理人民陪审员 朴善锋二〇一六年四月八日书 记 员 施 洋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2402号原告黄某。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。被告高某。原告黄某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王德立、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2008年初原、被告经网聊相识并相恋，后不久即同居生活，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育长子某某，××××年××月××日年生育长女某某。婚后被告猜忌心重，为此经常对原告冷语相加，经常吵架。原告于2013年底离家出走至今。鉴于双方无和好可能，特诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、长女某某由原告抚养，长子某某由被告抚养，费用均自理。三、依法分割财产。四、诉讼费用由被告承担。被告高某辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实。我们感情一直较好。经审理查明，2008年初原、被告经网聊相识并相恋，后不久即同居生活。××××年××月××日原、被告办理了结婚登记结婚，2009男1月11日生育长子某某，××××年××月××日年生育长女某某。因家庭琐事引发纠纷，现原告诉至本院要求离婚。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供结婚证、出生医学证明等予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告黄某与被告高某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 刘 勇二〇一六年四月二十二日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…………二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初555号原告：雷登林，男，汉族，1977年10月25日出生，现住昌吉市。被告：昌吉市幜尚装饰设计有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市南五工路。法定代表人：李艳薇，系该公司总经理。原告雷登林与被告昌吉市幜尚装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告雷登林到庭参加诉讼，被告昌吉市幜尚装饰设计有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷登林诉称：2015年4月原告在被告的工地铺瓷砖，当月完工，被告应支付原告人工费4000元。经原告催索，被告于2015年8月31日出具了一张4000元欠条给原告，承诺于2015年12月30日前付清。付款到期后，原告多次找被告催款，被告以种种理由推拖至今。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告人工费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告昌吉市幜尚装饰设计有限公司未到庭参加诉讼，在本院庭前向其送达诉讼材料时，被告公司法定代表人李艳薇表示：被告公司欠原告劳务费4000元是对的，欠条是被告公司的经理蒋某某打的，对欠条认可。但是现在别人也欠被告公司的钱，被告现在也没有钱给原告支付。另外原告到被告法定代表人家中要钱，把门砸坏了，原告要把门修好，被告会把原告的劳务费给他。原告举证，本院认证如下：证据一、欠条一份，证实原告给被告公司干活，被告公司的经理蒋某某代表被告给原告出具了一份欠条，欠原告4000元劳务费的事实。被告未到庭，但在庭前本院向其送达诉状时，对欠条的真实性认可，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告昌吉市幜尚装饰设计有限公司未向法庭提交证据。经审理查明：2015年，被告雇佣原告贴瓷砖。2015年8月31日，被告公司经理蒋某某向原告出具一份欠条，表示尚欠原告劳务费4000元，于2015年12月30日前付清。后约定的给付期限届满后，被告未支付原告劳务费用，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告双方均认可蒋某某系被告公司的经理，蒋某某向被告出具欠条是履行职务行为，实质系被告公司欠原告的劳务费。现原告要求被告支付劳务费4000元，被告也对尚欠原告劳务费的事实没有异议，故原告要求被告支付劳务费4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告昌吉市幜尚装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷登林劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告昌吉市幜尚装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。审判员  艾令起二〇一六年四月一日书记员  叶 爽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第11442号原告江北区洪富鼎五金经营部，住所地重庆市江北区。经营者李春洪，男，1981年4月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告康钦，男，1988年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告江北区洪富鼎五金经营部与被告康钦买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员任杰担任审判长，与代理审判员宋刚、人民陪审员徐蕊组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告江北区洪富鼎五金经营部经营者李春洪到庭参加诉讼，被告康钦经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告江北区洪富鼎五金经营部诉称，被告康钦在2013年9月28日至2014年1月18日期间在原告处购买装修材料，共欠原告材料款13500元。2014年1月24日，被告康钦向原告出具欠条，载明：“今欠洪鼎五金李春洪材料款费13500元整（壹万叁仟伍佰圆整）。”此后，被告一直未支付材料款，原告多次催收未果，遂起诉要求被告立即给付材料款13500元，并承担案件受理费。被告康钦未做答辩，也未提交证据。经审理查明，被告康钦在2013年9月28日至2014年1月18日期间在原告处购买装修材料，材料款共计13500元。2014年1月24日，被告康钦向原告出具欠条，载明：“今欠洪鼎五金李春洪材料款费13500元整（壹万叁仟伍佰圆整），但被告至今仍未支付材料款。以上事实，有原告的陈述、欠条一张，并经当庭询问，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告康钦在购买材料后未按约定支付相应的价款，应承担支付相应价款的民事责任，现原告要求被告支付装修材料款13500元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康钦在本判决生效之日起十日内支付原告江北区洪富鼎五金经营部材料款13500元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告康钦负担（此费已由原告垫付，被告康钦应在支付借款本金时迳付原告，本院预收受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费140元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 任 杰二〇一六年四月五日书 记 员 贾敏敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)辽1303刑初24号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，满族，中专文化，无业，住葫芦岛市连山街区光明街。被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业，住葫芦岛市连山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被行政拘留10日，2016年3月25日经本院决定逮捕，现押于朝阳市看守所。自诉人张某以被告人张某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人张某诉称，我与被告人张某某均在朝阳市龙城区大平房镇高铁三局打工，2015年11月8日晚，双方因琐事发生争执，被告人将我致伤，经鉴定为轻伤一级，伤残等级为九级。现起诉要求追究张某某的刑事责任。判令张某某赔偿我医疗费28895.5元，误工费30000元，护理费2000元，住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金40000元，合计人民币110895.5元。被告人张某某辩称，案发当日是自诉人打我的时候自己掉到地上摔坏的，我不构成故意伤害罪。自诉人要求赔偿过高，无力赔偿其经济损失。经审理查明，自诉人张某与被告人张某某同在朝阳市龙城区大平房镇高铁三工区打工。2015年11月8日20时许，张某某、李某某、闫某三人在张某的床铺上玩扑克，张某对三人说：“你们到那边玩吧，我要睡觉了”。张某某遂骂了张某一句，随后二人发生厮打。厮打中，张某某将张某从炕上推到了地下，造成张某右腿骨折。被害人张某致伤后，当日到大平房医院简单治疗后被送往葫芦岛市连山区人民医院住院治疗，住院22天，经诊断为：“右胫腓骨骨折”，共支付医疗费28903.51元，住院期间为二级护理。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定，张某身体损伤伤害程度为轻伤一级，伤残等级为九级。认定上述事实，经庭审举证、质证的证据如下：1、被害人张某陈述证实，昨天晚上张某某、李某某、闫某他们三个人在我的床铺上玩扑克，我回来想睡觉，就不让他们三个人在我床铺上玩了，张某某不干，我俩就厮打在一起。我俩相互拽着对方的衣服，用拳头打对方，李某某和闫某在中间拉着，张某某就拽着我从床铺上掉在地上了，当时我在下边，他压在我身上了，我当时就说我腿折了，他还打我，我的边上人就给拉开了。2、证人闫某证言证实，昨天晚上，我、李某某和张某某我们三个人在张某的床铺上玩扑克，这时张某过来对我们三个人说：你们到那边玩去，我要睡觉了，张某某就骂了张某一句，之后张某某和张某就厮打起来，我和李某某看见他们俩厮打起来了，我们就上前拉架，在张某某和张某厮打的过程中，张某某将张某从炕上推到了地上，张某就坐在地上起不来了，之后我们就打120将张某拉到大平房医院，经检查张某的右腿骨折。3、证人李某某的证言证实，2015年11月8日20时许，我、张某某、闫某我们三个人在宿舍打扑克牌，张某就和我们说：“你们到那边去玩，我要睡觉了”。因为我们在张某的床铺上玩牌了，这时张某某就骂了张某一句，之后张某某就和张某相互厮打在了一起，我们工友就拉架，在厮打的过程中，张某某就把张某从炕上推倒了地下，之后张某就坐在地上起不来了，后我们就打120将张某拉到大平房医院检查，经检查张某的右腿骨折了。4、被告人张某某的供述证实，2015年11月8日20时许，我、李某某、闫某我们三人在宿舍里玩扑克，我们三人在张某的床铺上玩牌，张某就坐在闫某和李某某之间总说话，我就告诉张某别乱说，我俩吵吵起来，张某从炕上站起来厮打我，厮打时我俩从炕上掉了下来，我压在张某身上，被工友拉开了，在拉的过程中我打了张某几下子，张某就坐在地上起不来了。此外还有鉴定文书，户籍证明，诊断书、住院病历，药费收据及清单，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，被害人指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认为其行为不构成故意伤害罪的辩解与事实不符，不予采纳。被告人张某某将被害人张某致伤，除负刑事责任外，还应依法承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人要求的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费中合理部分予以支持。对其要求的残疾赔偿金，于法无据，不予支持。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身安全不受非法侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年9月14日止。）。二、被告人张某某于本判决生效之日起十日内赔自诉人暨偿附带民事诉讼原告人张某医疗费28903.51元、误工费3187.20元、护理费1752.96元、住院伙食补助费1100元、计人民币34943.67元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘明镝人民陪审员  苏 欣人民陪审员  乔雅楠二〇一六年四月一日书 记 员  魏 超
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初1781号原告关黎黎，居民。委托代理人赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。委托代理人王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告徐州红跑车装饰工程有限公司，住所地徐州市东苑德政南路1-17号。法定代表人王动，经理。原告关黎黎与被告徐州红跑车装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告关黎黎诉称，2013年9月30日，原、被告经协商签订家庭居室装修工程施工合同一份，被告以包工包料的方式承包了原告位于沛县新城嘉苑C-1-1303号家庭居室装修工程，合同总造价75000元。合同对相关材料质量标准、工期、工程款结算方式、验收保养及违约责任等均作了明确规定，并约定在施工中任何一方终止合同向另一方支付总价款10%的违约金。合同签订后，原告向被告支付工程款45000元，被告收款后不辞而别，致使原告房屋无法居住，被告行为已构成严重违约。请求依法判令被告返还装修工程款45000元、支付违约金7500元，合计50500元，诉讼费由被告承担。被告徐州红跑车装饰工程有限公司未答辩。本院认为，原告起诉时提供了与被告签订的《徐州市家庭居室装饰装修工程施工合同示范文本》（复印件）一份，合同中第十三条“纠纷处理方式”约定：“13.1本合同在履行中或者在保修期内发生争议，由当事人双方协商解决；也可以向徐州市装饰装修行业协会申请调解。13.2当事人不愿意通过协商、调解解决，或协商、调解不成时，按下列第①种方式解决：（1）向徐州仲裁委员会申请仲裁。（2）依法向徐州云龙区人民法院提取诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，原、被告双方在合同中订立了仲裁条款，应根据仲裁条款向中仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告关黎黎的起诉。案件受理费1112元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王欣二〇一六年四月一日书 记 员  王冰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初407号原告：李赛男，女，汉族。委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街，统一社会信用代码：91210106696519678L。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。原告李赛男与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赛男及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赛男诉称：原告于2014年6月20日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2067号房屋，用途为商业，房屋价款为136,077元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1456.27元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2067号商铺，总房款136,077元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告李赛男诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李赛男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年四月二十日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初184号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告顾培洪，居民。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告顾培洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人薛兴源，被告顾培洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司诉称，2015年2月9日，我公司与被告顾培洪签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，约定我公司向顾培洪提供贷款136000元。合约签署后，我公司于2015年2月11日向顾培洪发放136000元消费贷款。顾培洪取得贷款后多次逾期，我公司多次提醒催收仍拒绝还款。顾培洪的行为构成违约，故要求顾培洪提前偿付剩余贷款，请求判令被告顾培洪归还贷款本金130322.07元、利息14827.77元、滞纳费13087.8元（利息、滞纳费均计算至2015年12月4日），合计158237.64元，并承担2015年12月5日起至实际履行之日止的利息、滞纳费（滞纳费按日万分之五计算）；支付因本次诉讼支出的律师费3165元；承担本案诉讼费用。原告中银公司为支持起诉，向本院提交下列证据：1、[新易贷]现金贷款申请表，用以证明2015年2月9日，顾培洪向中银公司申请贷款136000元；2、客户须知，用以证明中银公司就贷款事项已向顾培洪告知。3、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，用以证明原、被告就贷款金额、期限、利息、违约责任等作了明确约定；4、综合查询打印凭证，用以证明中银公司已按照约定向顾培洪发放了贷款。5、代理费发票，用以证明中银公司为诉讼支付了律师费3165元；6、流水账明细，证明截止2015年12月4日顾培洪应付利息14827.77元、滞纳费13087.8元。被告顾培洪对借款事实没有意见，同意还钱。被告顾培洪答辩，未提供证据证明。在质证过程中，被告顾培洪对原告中银公司提供的证据均无异议。本院认为，被告顾培洪对原告证据均无异议，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为定案的依据。根据本院认定的证据及双方当事人无异议的事实，可以确认下列事实：2015年2月9日，被告顾培洪向原告中银公司申请[新易贷]现金贷款136000元，中银公司告知了相关事项。同日，中银公司（甲方，贷款人）与顾培洪（乙方，借款人）签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（合同编号：2015年消借字第965161号），约定：贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费用；甲方向乙方提供贷款额度为人民币136000元；贷款用途为家装；贷款经审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户。乙方确认发放贷款金额为136000元，使用期限自动用或放贷日起36个月；贷款执行固定月利率为1.6%。信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。收费标准如下：逾期时贷款余额为0元-1万元、1-2万元、2-3万元、3-4万元、5-6万元、6-7万元、7-8万元、8-9万元、9-10万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元、20元、30元、35元、40元、45元、50元，更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为等额本息方式；乙方未按期足额归还贷款本息等八种情形，构成或视为乙方在本合同项下违约。甲方有权分别或同时采取宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等八种措施等内容。2015年2月11日，中银公司向顾培洪发放贷款136000元。2015年6月1日起，顾培洪未按时足额归还借款本息。截止2015年12月4日，顾培红未归还的借款本金为130322.07元、利息为14827.77元、滞纳费为13087.8元。因顾培洪未按期还款，中银公司诉至本院。中银公司委托江苏知本律师事务所律师担任其代理人，支付了律师代理费3165元。本院认为，被告顾培洪与原告中银公司签订的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，原、被告之间形成借款合同关系。原告中银公司已履行了合同约定的提供借款的义务，被告顾培洪应当履行按时归还借款本息的义务，但被告顾培洪未能按约履行义务构成违约，现原告中银公司提前收回全部贷款，符合借款合同的约定。借款合同约定了逾期还款贷款人可收取滞纳费及滞纳费收费标准，现原告中银公司主张按日万分之五收取滞纳费，未超过合同约定的计算标准，本院予以支持。原告中银公司为本起诉讼支付了律师费3165元，中银公司要求顾培洪承担，符合合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告顾培洪应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金130322.07元、利息14827.77元、滞纳费13087.8元（利息、滞纳费计算至2015年12月4日。自2015年12月5日起至实际给付之日止，利息按照月利率1.6%计算，滞纳金按日万分之五计算）；二、被告顾培洪承担原告中银消费金融有限公司因本起诉讼支付的律师代理费3165元。如被告顾培洪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3528元，减半收取1764元，由被告顾培洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3528元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。审判员  岳慧娟二〇一六年四月十日书记员  周 洁附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1394号原告王某某，女，现住扶余市。被告王某某，男，现住扶余市。本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告承担。代理审判员  高寒雪二〇一六年四月二十日书 记 员  高振涛
江���省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1429号原告朱秀芹，农民。委托代理人薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告陆风军，成年，农民。被告周春秀，成年，农民。本院在审理原告朱秀芹与被告陆风军、周春秀追偿权纠纷一案中，原告朱秀芹于2016年4月26日向本院提出对被告陆风军、周春秀的撤诉申请。本院认为，原告朱秀芹提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱秀芹撤回起诉。案件受理费502元，减半收取251元，由原告朱秀芹负担（原告已预交）。审 判 员  周 剑二〇一六年四月二十六日法官助理  楚士将书 记 员  张正亚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初1199号原告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，社会信用代码91500113203175126M。法定代表人赵学美，总经理。委托代理人彭昭凡，男，1963年10月30日出生，汉族，该公司员工。被告冯大红，女，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆长富食品有限公司（以下简称长富食品公司）诉被告冯大红劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。原告长富食品公司诉称：重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）于2016年1月8日作出的巴劳人仲案字〔2015〕第1005号仲裁裁决书（以下简称1005号裁决书）裁决原告长富食品公司向被告冯大红支付解除劳动关系的经济补偿金9600元与事实和法律规定不符，请求判决向被告冯大红支付一个月经济补偿金。本院认为：原告长富食品公司请求判决向被告冯大红支付一个月经济补偿金，其诉请标的即1005号裁决书裁决事项确定的数额低于重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和即1.8万元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，巴南仲裁委作出的1005号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经受理，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款的规定，裁定如下:驳回原告重庆长富食品有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  丁希来二〇一六年四月五日书记员  廖荣鹏
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827行审10号申请执行人某甲县国土资源局。法定代表人马洪亮。被执行人某乙镇西陈堂村村民委员会。法定代表人：陈玉文。申请执行人某甲县国土资源局于2016年3月19日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人某甲县国土资源局以2015年11月被执行人某乙镇西陈堂村村民委员会未经批准,擅自占用王庙镇西陈堂村集体土地1373.5平方米用于建村委会及健身广场的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国���资罚决字(2015)10-17号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计肆万壹仟贰佰零伍元整(41205)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人某甲县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2015)10-17号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2015年10月19日依法送达给被执行人某乙镇西陈堂村村民委员会。被执行人某乙镇西陈堂村村民委员会未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人某甲县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2015)10-17号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人某乙镇西陈堂村村民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人某甲县国土资源局于2016年3月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对鱼国土资罚决字(2015)10-17号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人某乙镇西陈堂村村民委员会于本裁定书生效后五日内责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期由鱼台县人民政府组织实施。三、被执行人某乙��西陈堂村村民委员会于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币41205元、加处罚款人民币41205元、执行费1336元，共计83746元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 波审判员 李峰祖审判员 董拓基二〇一六年四月一日书记员 解芸芸
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1557号罪犯于某，现在江苏省边城监狱服刑。溧阳市人民法院于2015年5月12日作出(2015)溧刑初字第00202号刑事判决，以被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯于某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯于某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于某减去有期徒刑二个月十一日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执183号之一申请执行人：谭永春，住湖南省攸县。被执行人：广州市花都区雅瑶冠华服装炒花工艺加工厂，住所地广州市花都区。经营者：张育鹏。本院依据已经发生法律效力的穗花劳人仲案（2015）2884号仲裁裁决书，向被执行人广州市花都区雅瑶冠华服装炒花工艺加工厂发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八���七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人广州市花都区雅瑶冠华服装炒花工艺加工厂的经营者张育鹏的号牌为粤A的小型汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘志正二〇一六年四月十五日书记员  李 惠广东省广州市花都区人民法院协助执行通知书（存根）（2016）粤0114执183号之一广州市公安局车辆管理所花都分所：本院作出的（2016）0114执183号之一执行裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：查封权属于被执行人广州市花都区雅瑶冠华服装炒花工艺加工厂的经营者张育鹏的号牌为粤A的小型汽车一辆。查封期限两年，从年月日至年月日止。签发人：承办人：二O一六年四月十五日附：（2016）粤0114执183号之一执行裁定书_壹_份广东省广州市花都区人民法院协助执行通知书（2016）粤0114执183号之一广州市公安局车辆管理所花都分所：本院作出的（2016）0114执183号之一执行裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：查封权属于被执行人广州市花都区雅瑶冠华服装炒花工艺加工厂的经营者张育鹏的号牌为粤A的小型汽车一辆。查封期限两年，从年月日至年月日止。二O一六年四月十五日联��人：刘志正电话：020-6683****附：（2016）粤0114执183号之一执行裁定书_壹_份案由劳动争议纠纷案号（2016）粤0114执183号送达文书名称和件数查封执行裁定书壹份协助执行通知书壹份受送达人广州市公安局车辆管理所花都分所送达地址广州市公安局车辆管理所花都分所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考车辆号牌：粤A275**查封、评估、拍卖登记表（内部编号：）广东省广州市花都区人民法院送达回证??填发人：刘志正送达人：李惠查封／扣押机动车、非机动车和驾驶证���批表查封／扣押对象口机动车口非机动车口驾驶证查车牌／证件号码粤A275**封查封／扣押原因法院强制执行【案号：（2016）粤0114执183号】／扣查封／扣押要求口查封档案口锁定档案口扣押车／证实物押查封／扣押期限自年月日至年月日止单查封／扣押单位广州市花都区人民法院位经办人欧阳恩福、陈翔（刘志正）填联系电话020—66833403、020-66831859写具体查封／扣押查封期间不得转让、过户、年审等要求说明车管部门填写经办人意见和签名业务领导意见和签名办理解封情况备注本表必须与单位公函和经办人工作证件同时使用，要求扣押车／证物的应出具相关法律文书，因案件办理需要无法确定查封或扣押时限的应做出具体说明，解封后本表保存2年。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1709号原告孙某甲。被告孙某乙。原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，我与被告系同村人，于1992年初自由恋爱，1992年下半年按照农村风俗举行结婚仪式，此后生育一子，已成年。××××年××月××日补办结婚登记。双方婚姻早已破裂，2015年3月18日提起诉讼后至今一直分居，没有任何联系。现再次诉至法院，要求与被告离婚。被告孙某乙辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告系同村人。1992年年初，原、被告自由恋爱。1992元下半年按照农村习俗举行结婚仪式，此后生育一子取名孙某丙，已成年独立生活。××××年××月××日补办结婚登记。2015年3月18日，原告曾向法院提起离婚诉讼，本院于2015年4月18日判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次诉至法院要求与被告离婚。原、被告经本院调解和好无效。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，共同生活多年，应该建立了一定的夫妻感情，且婚后生育一子。原告曾向法院提起过离婚诉讼，但本院判决原、被告双方不准离婚。原告陈述法院判决不准离婚后才与被告分居，故双方并未达到婚姻法规定的因感情不和分居满二年的应准予离婚的条件。原、被告在婚后偶尔因家庭琐事发生纠纷，并没有导致夫妻感情不和的实质性的矛盾，只要双方应珍惜夫妻感情，增进了解，互尊互谅、多加沟通，多为家庭、子女着想，夫妻关系是可以改善并和好的。现原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）审判员  赵文杰二〇一六年四月五日书记员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初337号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人徐峰，户籍地广东省广州市番禺区。2015年4月17日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]362号起诉书指控被告人徐峰贩卖毒品一案，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人徐峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月14日14时许，“阿靓”（另处理）通过电话联系后，由被告人徐峰携带毒品去到本区市桥街黄编村市场口附近，以人民币200元的价格将2包毒品贩卖给何某。交易后，被告人徐峰被公安人员当场抓获，公安人员从被告人徐峰身上缴获毒资人民币200元，从何某身上缴获白色粉粒状物2包（净重共0.32克，检出海洛因成分）。上述事实，被告人徐峰在庭审过程中亦予以供认，并有证人何某、吴某、郭某的证言，被告人的供述，辨认材料，调取证据清单、扣押清单、通话记录，化验检验报告，现场勘查笔录、现场图、现���照片，抓获经过、破案经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐峰无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人徐峰犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐峰曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人徐峰曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒���九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月14日起执行至2016年8月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因0.32克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年四月一日书 记 员  黄秋霞
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘09民终85号上诉人(原审被告)阿克塞海鹰运输有限公司(以下简称海鹰公司)。法定代表人刘会娟,该公司经理。委托代理人塞丽剑,酒泉红柳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王华山,男,藏族,生于1977年1月20日。原审被告周继伟,男,汉族,生于1968年7月5日。上诉人海鹰公司因运输合同纠纷一案,不服阿克塞县人民法院(2015)阿民初字第98号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。原审认定,被告海鹰公司成立于2013年11月4日,公司类型为有限责任公司(自然人独资),法定代表人为刘会娟,监事为被告周继伟。2014年3月,被告周继伟和原告王华山口头约定,由原告王华山的2辆大型货车给被告海鹰公司拉运沙石料,每辆车每天运费1100元。2015年6月3日,被告海鹰公司法定代表人刘会娟在阿克塞县公安局治安管理大队办理了海鹰公司公章、财务专用章刻制手续,对公章和财务专用章进行了变更,但未进行公告。2015年9月15日,被告周继伟给原告王华山出具欠条载明欠原告王华山运费110000元,并加盖了海鹰公司原公章。现原告王华山诉至法院,要求二被告连带给付运费110000元并负担本案全部诉讼费用。原审法院认为,表见代理是基于被代理人的过失或被代理人与无权代理人之间存在特殊关系,使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为,代理行为的后果由被代理人承担的一种特殊的无权代理。被告周继伟作为被告海鹰公司的职工,以被告海鹰公司名义与原告王华山达成口头运输协议,在被告海鹰公司公章发生变更后,仍以被告海鹰公司名义向原告出具加盖有被告海鹰公司原公章的欠条,而被告海鹰公司在公章变更后未进行公告,使得原告王华山有理由相信被告周继伟有代理权,故原告王华山与被告周继伟之间达成的口头运输协议有效,对原告王华山和被告海鹰公司产生约束力,相应的法律后果也应由原告王华山和被告海鹰公司承担。原告所提由被告海鹰公司和被告周继伟连带承担给付运费110000元的诉求,因表见代理的法律后果仅约束原告王华山和被告海鹰公司,应由被告海鹰公司承担给付责任,而不是由被告海鹰公司和周继伟承担连带给付责任,故不予支持;对被告海鹰公司所提其与阿克塞县恒亚水泥厂之间的合同已于2014年12月7日终止,原告王华山不存在给阿克塞县恒亚水泥厂拉运水泥和沙石料的辩解意见,因被告海鹰公司未提供相关证据,故不予采纳;对被告海鹰公司所提其公章已发生变更,也不知道原告王华山拉运沙石料,不应承担给付运费责任的辩解意见,因不符合表见代理的规定,故也不予采纳。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第四十九条、第一百零九条之规定,原审判决:被告阿克塞县海鹰运输有限公司给付原告王华山运费110000元。限于本判决生效后10日内给付。案件受理费2500元,由被告阿克塞县海鹰运输有限公司负担。宣判后,海鹰公司不服一审法院判决上诉称:原审法院对部分事实没有查清,现上诉人调取到了与我公司有合作关系的甘肃恒亚物流有限公司(简称恒亚物流公司)的证明材料,足以证明海鹰公司确实于2014年12月7日与恒亚物流公司终止了运输合同关系。而且上诉人二审提供的新证据能够证明我公司员工周继伟确实于2014年10月21日至2015年8月26日自恒亚物流公司支取了被上诉人王华山的运输费用,至于其因何原因未支付给被上诉人王华山,上诉人并不知情。请求二审法院查明事实,依法予以改判。为支持其上诉请求,二审中上诉人提供了以下证据:证据1、海鹰公司“公司章程”一份,试以证明虽然周继伟系公司监事但没有对外签订合同的权利。证据2、周继伟与恒亚物流公司签订的“矿石运输合同”,试以证明被上诉人与周继伟签订运输合同与我公司与恒亚物流公司所签“矿石运输合同”的起止时间并不一致,运输的标的物也不一致。证据3、甘肃恒亚物流公司停运通知一份,试以证明2014年4月已经下达停运通知,我公司已经不再给恒亚物流公司运输货物了,但被上诉人仍然与周继伟签订了运输合同。证据4、情况说明一份、付款申请单三张、银行网上交易电子回单,试以证明周继伟已经将涉案款项支取的事实。被上诉人王华山辩称:一审法院认定事实清楚,适用法律准确,判处结果公正,应当维持原判。为证明其答辩理由,被上诉人王华山二审递交了以下证据:2014年4月24日周继伟以海鹰公司的名义与李云强签订的《运输合同》,试以证明该合同加盖了海鹰公司的公章,周继伟与李云强签订合同的行为,是在履行海鹰公司的职务行为。经审理查明,原判认定的基本事实正确,据以定案的证据经原审开庭质证,又经二审核查,其来源合法,内容真实有效,足以证实查明的事实。本院认为,按照法律规定,企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。上诉人海鹰公司经投标,获得甘肃恒亚水泥有限公司矿石等货物的运输事宜以后,海鹰公司指派本公司职员周继伟负责合同的签订及履行合同等事宜,在履行该合同的过程中,原审被告周继伟以海鹰公司的名义雇佣被上诉人王华山的车辆拉运货物,故周继伟以海鹰公司的名义开展的经营活动的行为,应视为是代表上诉人海鹰公司履行职责的职务行为,由此产生的相应法律后果,依法应当由上诉人海鹰公司承担。被上诉人王华山要求上诉人海鹰公司支付尚欠的运输费用,并无不当,应当依法予以支持。上诉人主张依据其提供的新证据,证实2014年12月7日海鹰公司已经与恒亚物流公司终止了运输合同关系,被上诉人王华山拉运砂石料,属周继伟个人雇用行为,与上诉人无关。经查,2014年12月7日恒亚物流公司与上诉人海鹰公司终止的是双方之间的矿石运输协议,而被上诉人王华山向甘肃恒亚水泥有限公司拉运的是砂石料,并不能以此否定恒亚物流公司与上诉人海鹰公司终止矿石运输协议以后,被上诉人王华山以海鹰公司的名义,继续向甘肃恒亚水泥有限公司运输砂石料的事实,故上诉人的该主张与事实不符,不予采信。上诉人海鹰公司主张其新提供的证据证实,周继伟已经在恒亚物流公司支取了被上诉人王华山的运输费用,该问题属于上诉人海鹰公司内部管理事务,并不能否认上诉人尚欠被上诉人王华山运输费用的事实。综上,本案一审认定基本事实清楚,判处结果正确,但认定原审被告周继伟的行为构成表见代理,与本案原审被告周继伟实际是在履行海鹰公司职务行为的事实不符,应当依法予以纠正。另外,原审将上诉人“阿克塞海鹰运输有限公司”,误写为“阿克塞县海鹰运输有限公司”,本院予以更正。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费2500元,由上诉人阿克塞海鹰运输有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 倩审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一六年四月一日书 记 员  石改军
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第01107号之一申请执行人安国市民政局，住安国市朝阳路8号。法定代表人王湘彬，该局局长。被执行人尹乐。关于安国市民政局申请执行物权保护纠纷一案，本院于2016年04月15日冻结了被执行人尹乐在中国工商银行0221账户内存款人民币12935.45元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹乐在中国工商银行0221账户内存款人民币22863.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 军二〇一六年四月十九日书 记 员 王新杰
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初57号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月28日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月22日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月28日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月22日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人朱某、刘某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担���记录，双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉,被告人朱某、刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2015年11月17日12时许，被告人朱某、刘某商定一起到公共汽车上窃取他人财物，并商议好得手后分赃比例，动手窃取的人分六成、负责掩护的人分四成，之后两人搭乘一辆从双峰县城开往甘棠的中巴车，上车后，朱某坐在被害人王某的座位上，先用刀片将王书贞的挎包划开，然后将包内的800元钱现金盗走，在此过程中，原坐后排的刘某上前站在朱某身旁进行掩护，朱某得手后，刘某马上要求司机停车，两当即下车离开，后朱某分得赃款480元，刘某分得赃款320元2015年11月30日，侦查机关将朱某、刘某退还的800元返还给失主。双峰县人民检察院认为，被告人朱某、刘某以非法占有为目的，在公��场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪中，两被告人均系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十条第一款、第四款。上述事实，被告人朱某、刘某在开庭审理过程中均不持异议，并有抓获经过、户籍资料、侦查经过、领条等书证，被害人邓某的陈述，被告人朱某、刘某的供述和辩解，提取笔录及监控视频、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、刘某以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人朱某、刘某行为均积极、主动，均系主犯，应当��照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某、刘某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱某、刘某主动退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年4月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年4月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年四月一日代理书记员  谭启迪附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初731号之二原告潍坊东临化工有限公司，住所地临朐县东城街道榆林店村。法定代表人衣同刚，经理。被告苏州苏威塑胶有限公司，住所地苏州市相城区太平街道黎明工业三区。法定代表人吴振尧，经理。本院受理原告潍坊东临化工有限公司诉被告苏州苏威塑胶有限公司买卖合同纠纷一案后，被告苏州苏威塑胶有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告苏州苏威塑胶有限公司认为被告住所地与合同履行地均在江苏省苏州市相城区，本案应当移送江苏省苏州市相城区人民法院审理。经审查，根据原告提供的诉状及证据，原、被告存在买卖合同关系。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的主要义务，履行义务一方即出卖方，故本案的原告方住所地为合同履行地，原告方所在地为临朐县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告苏州苏威塑胶有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘复金二〇一六年四月五日书 记 员  张 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保257号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。负责人曹瑜，行长。被申请人杨春贤，女，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人廖勇，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人重庆坤萌商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道白鹤林小区丹阳名居B-12-4，组织机构代码78749583-5。法定代表人廖勇，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人杨春贤、廖勇、重庆坤萌商贸有限公司因借款产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨春贤、廖勇、重庆坤萌商贸有限公司名下价值190万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨春贤、廖勇、重庆坤萌商贸有限公司价值190万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  杨睿二〇一六年四月五日书 记 员  毛蕾
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2483号原告谈林安。被告贾彭瑞。原告谈林安与被告贾彭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谈林安诉称：原、被告系三十多年的朋友关系。自2012年左右，被告以各种理由向原告借款。2013年8月5日至2013年10月8日，双方将部分零星借款进行核对，被告向原告出具八份借条，累计借款300495元。借款到期后，被告未偿还借款。原告要求被告偿还借款本金300495元并支付利息（从2015年8月5日起至实际还款之日至按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。其提供的证据主要有：借条。被告贾彭瑞未答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年8月5日，被告向原告借款17300元。2013年9月14日，被告向原告借款96300元，并承诺一个月内还清。2013年9月22日，被告向原告借款23098元，并承诺一个月内还清。2013年9月26日，被告向原告借款49000元，并承诺20日内还款。2013年9月27日，被告向原告借款22900元，并承诺一个月内还清。2013年10月3日，被告向原告借款44100元，并承诺一个月内还清。2013年10月5日，被告向原告借款35400元，并承诺10日内还款。2013年10月8日，被告向原告借款12397元，并承诺10日内还款。被告出具了八份借条，借款金额合计为300495元。借款到期后，原告称被告未偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本金300495元并支付利息（从2015年8月5日起至实际还款之日至按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院认为：被告向原告借款300495元，有借条佐证，应当及时偿还。原告主张的逾期利息的计算标准，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告贾彭瑞于本判决生效之日起十五日内向原告谈林安偿还借款本金300495元；二、被告贾彭瑞于本判决生效之日起���五日内向原告谈林安支付逾期利息（从2015年8月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5808元，公告费600元，合计6408元（原告已预交3504元），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告3504元，向本院缴纳2904元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5808元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 ��文荣人民陪审员 张 子 扬人民陪审员 宗 学 宝二〇一六年四月二日书 记 员 付 丹 娜