山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1723民初3684号原告：肖桂芝，女，1959年02月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。（特别授权）。被告：张民荣，女，1956年03月02日出生，汉族，农民，住山东省成武县，现住成武县。委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。（特别授权）。委托诉讼代理人：田传国，山东邦治律师事务所律师。（特别授权）。原告肖桂芝与被告张民荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖桂芝及其委托诉讼代理人王若斌、被告张民荣及其委托诉讼代理人马亮、田传国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：医疗费22014.19元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费1920元；营养费4500元；误工费17287.65元；护理费8433元；残疾赔偿金79098元；被扶养人生活费2817.5元；交通费1000元；鉴定费2080元；精神损害抚慰金2000元；车损500元，合计149650.34元。事实和理由。2018年9月22日8时30分许，原告驾驶“新日”牌电动自行车行驶至成武县城先农坛街与永顺路交叉路口处，被被告张民荣驾驶的“力之星”四轮电动轿车追尾碰撞，造成原告受伤，电动自行车受损。事故发生后，被告方请求不要报警。被告方中间人承诺支付全部费用，并支付了部分医疗费。时隔不到三天，被告不再支付医疗费。故具状起诉。原告提交的证据如下：1、道路交通事故证明，证明内容如下：（1）、该事故现场位于成武县先农坛街与永顺路路口东，先农坛街系东西走向，永顺路系南北走向，均系沥青路面的城市道路，该路口无交通信号灯控制、无交通警察指挥，路口东南侧因道路施工被围挡遮栏。（2）、张民荣称：2018年09月22日08时30分许，我驾驶的“力之星”电动四轮车沿成武先农坛街由西向东行驶至成武县老教育局路口处时，一辆由南向北行驶的电动自行车在我右侧转弯，转弯后该车前轮压着一个行人的左脚后倒地了，电动自行车的后尾部砸到了我车的右前角，驾驶电动自行车的人躺在我车前方，后120救护车来了，我朋友跟着电动自行车的人去了医院。（3）、肖桂芝称：2018年09月22日9时许，我驾驶“新日”牌电动自行沿成武县永顺路由南向北行驶至先农坛街路口处时，我车右转弯继续往东行驶了大概两米远时，我的左腿被猛地撞了一下，接着我的电动自行车后尾部被抬了起来，我摔倒在地，之后我看见是一辆红色的电动四轮车撞的我的车。（4）、事后交通民警调取路口东南侧成武农商银行监控录像，发现事故现场被围挡遮拦，监控录像不能显示事发过程。（5）、交警部门对当事人双方车辆进行了碰撞痕迹检验，双方车辆均有碰撞痕迹。2、住院病历、诊断证明、病人费用清单及医疗费票据，证明：原告的伤情及住院治疗情况，住院24天，共支出医疗费22014.19元。3、成武县人民医院诊断证明书，证明：原告须手术取出内固定物，大概费用约8000元。4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明：肖桂芝左踝关节功能障碍构成十级伤残；护理期为60天，护理人数1人；营养期90日。原告支出鉴定费2080元。5、居民委员会证明及护理人身份证，证明：原告伤后有其丈夫崔艳池护理，崔艳池为城镇居民。6、个体工商户营业执照，证明目的：护理人崔艳池从事餐饮业经营。7、村民委员会证明、常驻人口登记卡及身份证，证明：原告之母肖康氏为农村居民，1934年10月26日出生，由原告兄妹二人共同赡养。8、出租车定额票据一宗，证明目的：原告因受伤治疗、检查等支出交通费1000元。9、证人王某1证言，证明：2018年阴历8月13日早8时多，其上班路过先农坛街与永顺路交叉路口时，看见其亲家肖桂芝驾驶的电动自行车被一辆四轮电轿撞了，肖桂芝摔倒了，他急忙走过去问她有没有事，她说没事，他就走了。10、证人崔某证言，证明：2018年9月22日8时30分许，其骑车从东向西行至成武县先农坛街与永顺路交叉路口东，看见一辆红色四轮电轿把前面骑两轮电车的撞到，身体向北摔了过去，他见是自己的街坊肖桂芝，急忙上前问她，她当时站不起来。这是开电轿的妇女拨打电话，一会来了个60岁左右的男人。肖桂芝要报警，那个男人说不用报警，快送医院。接着来了救护车。11、录音光盘及录音摘要，证明：被告的前夫王某2曾承诺给原告看病，长钉、起钉全负责。被告张民荣辩称：2018年9月22日8时30分许，被告驾驶电动四轮车沿先农坛街由西向东正常直行行驶，刚过永顺街路口2米处，原告随后驾驶的电动自行车沿永顺路由南向北行驶至路口快速右转入先农坛街，突然躲避前面一位推婴儿车的妇女向左急拧车把，因躲闪不及压了一下该妇女左脚，同时电动自行车倒在了不应该倒在的位置。此时被告已经发现右斜侧随后快速而至的电动自行车即将出现的险情而刹车在前，电动自行车在倒地过程中后车尾砸到了被告车辆的前保险杠右侧，也砸到了原告的左脚。本次事故不是被告造成，未向任何人请求“不要报警”，也不存在什么“中间人承诺支付全部费用”，所谓支付部分医疗费的不是被告。综上，原告的诉请没有事实根据，请求依法驳回。被告张民荣提交证据如下：1、监控画面，证明：该监控为事故发生时唯一有效监控画面，该画面能够看到一名妇女推着一辆婴儿车自东向西缓行进入围挡遮掩处沿围挡前行，稍后原告由南向东转弯进入围挡遮掩处，被告随后驾驶电动四轮车自西向东进入围挡遮挡处，因监控被围挡遮挡，画面不显示三方的行踪,本次事故发生在围挡遮挡处。被告以此印证其答辩的事实和理由（具体内容见“被告张民荣辩称”）成立。2、张民荣车辆图片，证明：车辆图片拍摄于事故之后，根据图片显示，被告车辆前保险杠右端仅有一点轻微蹭痕，根本不可能像原告所述的双方猛烈撞击所形成，更符合被告在答辩状中所述的事故原因所形成。3、事故发生地图片，该图片为被告代理人在事故发生地路口调查所得，与证据2相互印证。4、证人王某2证言，证明：事故发生后其前妻张民荣让其赶到现场，原告之子让他跟着去看病，他一看原告是自己的老同学，就说没事，该看病的看病。因为是同学，他为原告垫付医疗费1000元。原告提供的录音资料中关于他承诺给原告看病，对协议签字画押的话，他承认是自己所说，但该录音不完整，原告之伤是自己造成的，没法说让他们全额赔付，原告丈夫说新农合可报80%，让他们稍微垫些医疗费，这就是当时商量的办法。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本次交通事故发生的事实问题，原、被告各执己见，本院经审查认为：道路交通事故证明载明了双车均有碰撞痕迹，能够证明两车发生了剧烈接触，原告提交的证人证言及录音光盘能够印证其陈述成立。被告提交的监控画面仅能显示事故发生前的现场状况，而不能显示事故发生的过程，故其辩解明显缺乏相关证据证实，不能采信。综上，能够认定本次事故的发生系被告驾驶电动四轮车追尾撞击原告驾驶的电动自行车所致。2、被告对原告提交的关于后续治疗费的诊断证明提出异议，辩称应以司法鉴定为准或者实际发生后再主张。本院认为，原告在医院进行了硬腰联合麻醉下左侧后踝、外踝骨折切开复位内固定术，须二次手术取出内固定物，必然产生后续治疗费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，该费用系医疗证明确定的必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故对该份诊断证明予以确认。3、关于原告的司法鉴定结论，被告认为伤残级别高，护理期限和营养期限过长。本院认为：司法鉴定结论是本院依法定程序委托专业机构做出的，具有较强证明力，除提供充分的反驳证据、符合重新鉴定的条件并申请重新鉴定外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实的依据。被告未提供充分的反驳证据，亦未申请重新鉴定，故对该鉴定结论予以认可。4、被告对原告提交的营业执照提出异议，认为营业执照显示护理人经营的是酒楼，认为即使是该护理人进行护理，也不会影响酒楼运作，除此之外原告还应提供酒楼收入证明、明细及纳税证明。本院经审查认为，原告提交的营业执照有效期至2014年8月2日，属过期失效证照，不能证明护理人仍在从事餐饮业，被告提出的异议成立，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年09月22日08时30分许，被告张民荣驾驶的电动四轮车沿成武县先农坛街由西向东行驶至成武县先农坛街与永顺路十字交叉路口时，此时沿先农坛街由南向北行驶的原告肖桂芝驾驶的电动自行车也行至该十字路口，原告随即向右转弯进入先农坛街向东行驶，刚过十字路口，被被告张民荣驾驶的电动四轮车撞击原告的电动自行车后部，致使原告摔倒受伤。被告张民荣电话通知其前夫王某2赶到现场，王某2随原告等人通往成武县人民医院，并为原告垫付医疗费1000元。该事故现场位于成武县先农坛街与永顺路路口东，先农坛街呈东西走向，永顺路呈南北走向，均为沥青路面的城市道路，该路口无交通信号灯控制，无交通警察控制，路口东南侧因道路施工被围挡遮拦，致使东南侧成武县农商银行监控录像被围挡遮拦，交警部门无法查清该事故形成原因。原告肖桂芝伤后住入成武县人民医院治疗，其伤情经诊断为：左侧三踝骨折、左足第一楔骨骨折、左足骰骨骨折、左骨第一、二、三跖骨基底部骨折、高血压病、双侧大静脉曲张术后。在医院行硬腰联合麻醉下左侧后踝、外踝骨折切开复位内固定术，住院治疗24天，支出医疗费22014.19元。出院医嘱载明加强营养。经原告肖桂芝申请本院委托，济宁祥城法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、肖桂芝左踝关节功能障碍构成十级伤残；2、护理期60日、护理人数一人，营养期90日。原告支出鉴定费2080元。经成武县人民医院诊断，原告须手术取内固定物，费用约8000元。原告系城镇居民，伤后由其丈夫崔艳池护理，护理人为城镇居民，1960年1月18日出生。原告之母肖康氏出生于1934年10月26日，为农村居民，由原告姐弟两人共同赡养。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元、农村家庭人均生活消费支出额为11270元。本院认为，被告张民荣驾驶非机动车对道路交通情况观察不周、临危采取避险措施不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。原告肖桂芝驾驶非机动车遇十字交叉路口转弯时未让直行的车辆、行人优先通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条之规定“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）、转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；。”及该条例第六十九条之规定：非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守该条例第六十八条第（一）项、。的规定。综上，被告张民荣驾驶非机动车对道路交通情况观察不周、临危采取避险措施不当的行为与原告肖桂芝驾驶非机动车遇十字交叉路口转弯时未让直行的车辆、行人优先通行的行为过错相当，均应承担本次事故的同等责任。关于原告肖桂芝的损失范围及计算标准，本院认为，医疗费以支出票据为准，即为22014.19元。原告主张的后续治疗费8000元,与法有据，予以支持。住院伙食补助费，可根据原告实际住院时间及就诊医院地点，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（成武县直机关工作人员每人每天县内40元）予以计算确定，即为960元（40元/天×24天）。原告的出院医嘱载明需加强营养，故对其营养费的诉请予以支持。根据司法鉴定意见确定的营养期90天，以每天30元计算,确定为2700元（30元/天×90天）。原告已年过55周岁，已超过国家法定退休年龄，且无证据证明其尚有劳动收入，故对其误工费的诉请不予支持。原告主张按餐饮业标准赔偿护理费，证据不足，不予支持。护理人为城镇居民，未提供固定收入证明，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，其护理费可以参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元（108.35元/天）计算，结合司法鉴定意见确定的护理人数、护理期限，护理费确定为6501元（108.35元/天×60天）。原告为城镇居民，残疾赔偿金应按照2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549元，并参照司法鉴定意见确定的伤残等级系数，结合赔偿年限予以计算，即为79098元（39549元/年×20年×10%）。原告因交通事故受伤致残，精神遭遇痛苦，应该给予精神损害赔偿，结合原告伤残程度，依据相关规定，精神损害赔偿金确定为1000元。原告之母为农村居民，其被扶养人生活费应按照2018年山东省农民家庭人均消费支出额11270元计算。参照司法鉴定意见确定的伤残等级系数，结合实际扶养人的人数和赔偿年限，被扶养人生活费确定为2817.5（11270元×5年÷2人×10%）。依照有关法律规定，该项费用应当计入残疾赔偿金。车损未进行司法评估意见，无法确定实际损失价值，不予支持。司法鉴定费以实际支出票据为据，即为2080元。原告主张交通费1000元过高，结合其就诊的时间、地点和提供的支出票据，酌定为400元。依法确认原告的损失范围及数额：医疗费22014.19元；住院伙食补助费960元；营养费2700元；后续治疗费8000元；护理费6501元；残疾赔偿金81915.5元（79098元+2817.5元）；精神损害赔偿金1000元；交通费400元；鉴定费2080元。以上合计125570.69元，由被告张民荣赔偿62785.34元（125570.69元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张民荣赔偿给原告经济损失和精神损害赔偿金共计62785.34元。二、驳回原告其他诉讼请求。上列第一项于判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，由原告负担1912元，被告张民荣负担1381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  党建恩人民陪审员  赵同金人民陪审员  王福云二〇一九年七月三日书 记 员  李亚飞