广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宾民一初字第1198号原告熊兴宁。委托代理人韦卫文。委托代理人熊兴隆。被告黄忠龙。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司。代表人李容坤。原告熊兴宁诉被告黄忠龙、中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称太保宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告熊兴宁的委托代理人熊兴隆、韦卫文，被告黄忠龙到庭参加诉讼，被告太保宾阳支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊兴宁诉称，2013年3月20日19时30分，被告黄忠龙驾驶桂Ol-GXXXX号多功能拖拉机沿国道322线由南宁方向往柳州方向行驶，至宾阳县国道322线704KM＋OM时，追尾同向前方由原告熊兴宁驾驶的手扶耙田机，造成两车不同程度损坏及原告熊兴宁受伤的交通事故。2013年6月4日，宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字（2013）第201318041号《道路交通事故认定书》，认定：黄忠龙应负此事故的主要责任，熊兴宁应负此事故的次要责任。据查，被告黄忠龙是桂Ol-GXXXX号多功能拖拉机车主，桂Ol-GXXXX号多功能拖拉机在太保宾阳支公司投有交强险（保险单号：ANANQOAR1200011430）。事故发生当天，原告被送到宾阳县人民医院抢救治疗，伤情经医院确诊为：1、重度颅脑损伤：（1）右侧额、颞、顶部硬膜下血肿：（2）双侧额颞顶叶脑挫裂伤；（3）蛛网膜下腔出血；（4）、左侧颞顶部硬膜外出血；（5）双侧顶骨骨折；（6）左侧颞顶部头皮血肿；（7）脑疝；2、全身多处软组织挫伤。住院51天，于2013年5月10日出院。遵医生医嘱，2013年7月4日，原告又继续到宾阳县人民医院行颅骨修补术，住院了15天。2013年11月22日原告到广西金桂司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定结果为原告构成交通事故IX（九）级和X（十）级多等级伤残。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、二被告赔偿原告的各项经济损失192297.27元（其中医疗费81304.81元，误工费17440.6元，护理费3713.16元，住院伙食补助费2640元，营养费6200元，残疾赔偿金33644.8元，被扶养人生活费25473.9元，车辆检测、定损评估费560元，交通费1320元，精神损害抚慰金20000元）。以上款项，由被告太保宾阳支公司在其交强险责任范围内先予以赔偿，余下的由被告黄忠龙赔偿80%；2、本案诉讼费由被告承担。原告熊兴宁为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证和户口簿，证明原告身份及家庭成员情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；3、保单，证明被告车辆投保情况；4、病历，疾病证明书，证明原告因交通事故住院治疗；5、医院证明，证明原告受伤住院期间使用人血蛋白药物；6、医院收费收据、清单，证明原告因交通事故产生的医疗费；7、司法鉴定意见书，证明事故给原告造成伤残；8、车辆检测及评估发票，证明原告产生的检测费、评估费；9、费用清单，证明原告医疗费情况；10、拖车、停车费发票，证明原告产生停车费情况。被告黄忠龙辩称，答辩人已支付熊兴宁422**元，其中38700元有收条证明，住院期间给了原告3000元的专家诊断费，有500元是出事时给的，但是都没有发票。答辩人认为只应承担原告医疗费的60%，原告的各项诉请过高，答辩人意见和保险公司一致。被告黄忠龙为证明其主张，向本院提供如下证据：车辆买卖协议书、收条四份，证明被告已赔偿原告38700元。被告人保宾阳支公司书面辩称，一、事故中桂OI-GXXXX在答辩人处保有交强险，本次事故发生在保险期间内。二、针对本案中原告的各项诉请，答辩人发表如下意见：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费：答辩人只承保交强险，答辩人在交强险医疗费限额10000元内承担赔偿责任，诉前答辩人已支付10000元医疗费，故答辩人不再承担该几项费用；2、误工费：原告仅住院一次，没有证据证明原告持续误工到定残前一日，根据医嘱，原告误工时间应为51＋15＋90=156天，按2013年农村标准为56.25×156=8775元；3、残疾赔偿金：认可原告诉请的残疾赔偿金额33644.8元；4、被抚养人生活费：抚养费计算时间点应以定残时为起算点，原告女儿需要抚养17年，按2013年农村标准计算为4878元／年×17年×28%／2人=11609.64元；5、交通费：本案中并无关联证据证明原告花费交通费1320元，基于事故发生会产生一定的交通费，答辩人只认可交通费200元；6、精神损害抚慰金：诉请20000元过高，根据事故责任此例及宾阳县生活水平，应以3000元为宜；7、车辆评估费及检测费：无正式票据证明该损失，该费用属于间接费用，不属于保险责任，答辩人不承担，应由原告或实际侵权人承担。被告人保宾阳支公司为证明其主张，向本院提供如下证据：银行转账回执，证明已支付原告医药费10000元。本案当事人争议的焦点是：1、本案的赔偿责任如何划分；2、原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。证据的分析和认定，被告太保宾阳支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。到庭的被告黄忠龙对原告熊兴宁提供的全部证据的真实性、合法性、关联性无异议；原告熊兴宁对被告黄忠龙提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议；原告熊兴宁、被告黄忠龙对被告太保宾阳支公司提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对当事人无异议的上述证据予以确认。根据上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年3月20日19时30分，黄忠龙驾驶桂Ol-GXXXX号多功能拖拉机沿国道322线由南宁往柳州方向行驶，至宾阳县国道322线704KM＋OM时，追尾同向前方由熊兴宁驾驶的手扶耙田机，造成两车不同程度损坏及熊兴宁受伤的交通事故。2013年6月4日，宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字（2013）第201318041号《道路交通事故认定书》，认定：黄忠龙应负此事故的主要责任，熊兴宁应负此事故的次要责任。事故发生当天，原告被送到宾阳县人民医院抢救治疗，医院诊断为：1、重度颅脑损伤：（1）右侧额、颞、顶部硬膜下血肿：（2）双侧额颞顶叶脑挫裂伤；（3）蛛网膜下腔出血；（4）、左侧颞顶部硬膜外出血；（5）双侧顶骨骨折；（6）左侧颞顶部头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。住院51天，于2013年5月10日出院。出院医嘱为：1、加强营养，全休三个月；2、术后三至六个月回院行颅骨修补术；3、门诊继续高压氧治疗，加强肢体锻炼；4、不适随诊。2013年7月4日，熊兴宁到宾阳县人民医院行颅骨修补术，住院了15天，至2013年7月19日出院。出院医嘱为：1、门诊治疗三个月；2、病情变化随时来诊。2013年11月22日熊兴宁到广西金桂司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，2013年12月21日该中心作出鉴定意见为：熊兴宁之伤残已构成道路交通事故IX（九）级和X（十）级（多等级伤残）。在本案审理过程中，熊兴宁变更误工天数，误工费为15527.76元，营养费为5520元，按2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》残疾赔偿金为38029.60元，被扶养人生活费为20615.72元。经核查，熊兴宁因本次交通事故致伤于2013年3月20日至2013年5月10日在宾阳县人民医院住院治疗共用医疗费87689.88元（该款已包括保险公司转账10000及南宁交通事故救助基金转账22872.55元）；2013年7月4日至2013年7月19日在宾阳县人民医院住院治疗共用医疗费24779.23元；熊兴宁住院期间，黄忠龙为熊兴宁支付专家诊断费3000元（该支出没有发票，但熊兴宁亦承认已支出）；熊兴宁出院后，在门诊及其他药店治疗共用医疗费7335.70元。熊兴宁住院期间，黄忠龙支付熊兴宁医疗费38700元（有收款收据为凭），包含于上述的治疗费用中。被扶养人熊国强（1949年9月出生）、张幼英（1951年10月出生）系夫妻关系，生育有熊兴宁等子女7人，均已成年。熊兴宁生育有一女熊某某（曾用名：熊某某，2013年5月出生）。肇事车辆桂Ol-GXXXX号多功能拖拉机登记车主是黄忠龙，该车在太保宾阳支公司投有机动车交强险。事故发生在保险期间。本院认为，当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利，被告太保宾阳支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的权利。交警部门作出的事故认定事实清楚、适用法律法规准确、程序合法，到庭当事人无异议，本院予以采信。关于本案事故的赔偿责任如何划分问题，桂Ol-GXXXX号多功能拖拉机登记车主是黄忠龙，该车在太保宾阳支公司投有机动车交强险，本案事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，本案原告熊兴宁的损失应当由被告太保宾阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，综合本案事故发生的原因力和熊兴宁、黄忠龙在事故中过错大小程度，本院认为由熊兴宁自负30%的民事责任，黄忠龙负责赔偿70%为宜。关于原告诉请的各项费用是否合法有据问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款的规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：1、医疗机构发票的医疗费87689.88＋24779.23＋7335.70=119804.81元及黄忠龙支付给熊兴宁30**元的专家诊断费，共计122804.81元，有医疗机构的疾病证明、发票及当事人的确认，本院予以支持；2、根据医疗机构出具的证明及熊兴宁定残的日期计算，原告的误工时间为51天＋221天=272天，误工费应为20534元／年÷365天×272天=15302.05元，原告对该项费用的变更请求无法律依据，本院不予支持；3、护理费3713.16元，其计算标准和方法不超出法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费2640元，其计算标准和方法不超出法律规定，本院予以支持；5、营养费，有医疗机构加强营养的意见，本院酌情支持2000元；6、残疾赔偿金应为6008元／年×20年×28%=33644.80元，原告对该项费用的变更请求无法律依据，本院不予支持；7、被扶养人熊国强于1949年9月9日出生，至熊兴宁定残之日起已满64周岁，其生活费应为4878×16÷7×28%=3121.92元；被扶养人张幼英于1951年10月28日出生，至熊兴宁定残之日已满62周岁，其生活费应为4878×18÷7×28%=3512.16元；被抚养人熊某某（曾用名：熊某某）于2013年5月出生，其被抚养年限计算至十八周岁，其生活费应为4878×18÷2×28%=12292.56元。以上三被扶养人生活费合计为3121.92＋3512.16＋12292.56=18926.64元，原告对该项费用的变更请求无法律依据，本院不予支持；8、车辆检测、定损评估费560元，有相关的票据为凭，本院予以支持；9、交通费，原告虽无相关票据，但鉴于该费用系实际支出，本院酌情支持500元；10、精神损害抚慰金，事故造成原告多等级伤残，对原告确实构成较严重精神损害，但其请求过高，本院根据被告在本事故中的过错程度、侵权行为的方式、造成的损害后果，被告承担责任的经济能力，本地平均生活水平等因素综合考虑，酌情支持8000元。综上，原告的损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额范围的医药费、住院伙食补助费、营养费等合计127444.81元，扣除被告太保宾阳支公司已为原告支付医药费10000元，属于交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故原告的该项损失不再在交强险中赔偿，不足部分的117444.81元由原告熊兴宁自负30%即35233.44元，被告黄忠龙负担70%即82211.37元；属于交强险伤残赔偿限额范围的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等合计80086.65元，没有超出交强险110000元的限额，由被告太保宾阳支公司承担；车辆检测、定损评估费560元，不属于保险公司赔偿范围，由被告黄忠龙负担70%即392元，原告熊兴宁自负30%即168元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“……。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，南宁交通事故救助基金垫付给熊兴宁的医疗费22872.55元，应视为代被告黄忠龙赔偿原告熊兴宁的医疗费损失，其有权向交通事故责任人黄忠龙追偿。据此，黄忠龙应赔偿原告熊兴宁事故损失82211.37＋392=82603.37元，扣减被告黄忠龙已支付的38700＋3000=41700元及南宁交通事故救助基金垫付的医疗费22872.55元，黄忠龙尚应赔偿原告熊兴宁事故损失82211.37＋392-41700-22872.55=18030.82元；被告人保宾阳支公司应赔偿原告熊兴宁事故损失80030.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄忠龙赔偿原告熊兴宁事故损失18030.82元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告熊兴宁事故损失80030.39元；三、驳回原告熊兴宁的其他诉讼请求。案件受理费4146元，减半收取2073元，由被告黄忠龙负担1075元，原告熊兴宁负担998元。上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日期二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  文中宝二〇一四年九月十五日书记员  张 亮附适用有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。