广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10488号原告:中山市同丰电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谭伟峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万骞，广东品信律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林晓彬，该公司总经理。被告：林晓彬，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：李文娜，女，1991年1月22日出生，汉族，住广东省潮安县。以上三被告共同委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。原告中山市同丰电子科技有限公司（以下简称同丰公司）与被告佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司（以下简称康特斯公司）、林晓彬、李文娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告同丰公司的委托诉讼代理人郭敏珊，被告康特斯公司、林晓彬、李文娜的共同委托诉讼代理人蔡林、于欣桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同丰公司向本院提出诉讼请求：1.康特斯公司向同丰公司支付434605.92元及利息（以434605.92元为本金，从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付完毕之日）；2.林晓彬、李文娜对康特斯公司的债务承担连带责任。诉讼过程中，同丰公司变更诉讼请求为：1.康特斯公司向同丰公司支付434605.92元及利息（以434605.92元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付完毕之日）；2.林晓彬、李文娜在未出资范围内对康特斯公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实和理由：同丰公司与康特斯公司素有业务往来，从2016年9月开始至2018年6月，同丰公司应康特斯公司要求供应电磁炉线圈盘及配件，由同丰公司送货至康特斯公司处，双方按月对账结算货款，同丰公司向康特斯公司送货货款共计为1166334.92元，康特斯公司已向同丰公司支付货款731729元，截止至起诉之日康特斯公司尚欠同丰公司货款434605.92元未付，经多次催收无果。另康特斯公司于2014年4月15日召开股东会，根据其股东决议，增加公司的注册资本，由30000元增至1000000元，增资后林晓彬出资666700元，李文娜出资333300元，出资时间自变更之日起五年内，出资方式为货币。根据《中华人民共和国公司法》和康特斯公司章程，林晓彬、李文娜应举证证明已缴足认缴出资额，否则，应在未出资范围内对康特斯公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。康特斯公司辩称，确认与同丰公司有买卖合同关系，核对订单和对账单后，康特斯公司认为双方2017年3月之前的货款其于2017年4月已经结清，康特斯公司确认2017年4月至2018年5月的货款一共为778642元，其已经支付521840元，尚欠货款256802元。另康特斯公司在2018年3月16日向同丰公司退货58个32×28线圈，价值452元，2018年4月18日的锅炉价值360元，共计812元应在本案中予以抵扣。林晓彬、李文娜辩称，1.林晓彬、李文娜的诉讼主体不适格，康特斯公司为有限公司，是独立的企业法人，应以公司的全部财产对债务承担责任。康特斯公司的注册资本采用认缴制，出资的期限也未到期，在相关规范性文件未对股东出资加速到期进行明确规定下，不应以诉讼方式随意突破股东的实缴出资期限，要求股东放弃期限利益对公司承担赔偿责任，且在佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字3075号案及（2016）粤0606执6819号案中，林晓彬、李文娜支付了240000元，林晓彬和李文娜共有的房屋被拍卖分得执行款641697.04元，林晓彬名下粤Ｘ×××**号和粤Ｓ×××**号车被顺德区法院扣押，粤Ｘ×××**号车已经拍卖了105000元，粤Ｓ×××**号车现未处理。2.林晓彬、李文娜确认康特斯公司尚欠同丰公司货款256802元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于康特斯公司尚欠同丰公司的货款金额问题。同丰公司提交了2016年9月至2018年6月双方发生交易的全部送货单、部分进仓单，虽该单据上并未显示货物单价，但经双方核对，确认了各种货物的规格、数量及单价，经核算，货款金额如下：2016年9月13日至2016年9月18日货款共计7770元；2016年9月26日至2016年10月25日货款共计51901元；2016年10月26日至2016年11月25日货款共计42719.5元；2016年11月26日至2016年12月24日货款共计64061.1元;2016年12月26日至2017年1月21日货款共计76709.4元;2017年2月22日至2017年2月24日货款共计10382.3元;2017年2月27日至2017年3月25日货款共计80086.1元;2017年3月27日至2017年4月25日货款共计72816.3元;2017年4月26日至2017年5月25日货款共计83730.15元;2017年5月27日至2017年6月24日货款共计52423.5元;2017年6月26日至2017年7月21日货款共计41482.05元;2017年7月26日至2017年8月25日货款共计53790.25元;2017年8月26日至2017年9月25日货款共计52452.39元;2017年9月26日至2017年10月23日货款共计40196.56元;2017年10月27日至2017年11月25日货款共计74319.43元;2017年11月27日至2017年12月25日货款共计52436.89元;2017年12月26日至2018年1月25日货款共计59088.44元;2018年1月26日至2018年2月7日货款共计39859.65元;2018年2月28日至2018年3月24日货款共计58518.51元;2018年3月26日至2018年4月25日货款共计46834.47元;2018年4月26日至2018年5月23日货款共计57485.56元;2018年5月26日至2018年6月12日货款共计25710.7元;上述货款共计1144774.25元。同丰公司主张康特斯公司共支付了货款731729元，康特斯公司主张其共支付了货款817000元，本院认为，虽康特斯公司主张其已经支付817000元，但并未提交证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，对康特斯公司的辩解，本院不予采信。因此，康特斯公司尚欠同丰公司货款413045.25元（1144774.25元-731729元）。2.关于康特斯公司增资后股东出资时间的问题。同丰公司根据2014年4月15日的佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司股东会议决议以及公司章程，主张康特斯公司增资后股东的出资时间至2019年4月15日。林晓彬、李文娜根据佛山市顺德区市场监督管理局核准变更登记通知书、公司登记（备案）申请书、2019年4月15日的佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司股东会议决议以及公司章程，主张康特斯公司增资后股东出资时间变更至2035年12月31日。本院认为，同丰公司和康特斯公司之间的交易发生于股东出资时间变更之前，林晓彬、李文娜作出延长股东出资时间的决议前，同丰公司已就康特斯公司拖欠货款的买卖合同纠纷提起了诉讼，且以林晓彬、李文娜未履行增资后的出资义务为由追加其为被告。另佛山市顺德区人民法院于2018年3月16日作出的（2016）粤0606执6819号执行裁定书显示，经该院采取强制执行措施，除拍卖的房产及查封车辆外，暂未发现被执行人康特斯公司、林晓彬、李文娜有其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。综上，康特斯公司的股东林晓彬、李文娜在上述情况下，作出延长履行出资时间的决议，导致康特斯公司一直未能得到增加资金，无疑损害了债权人同丰公司的合法权益，故康特斯公司增资后股东的出资时间应至2019年4月15日。3.关于林晓彬、李文娜是否已经在未出资本息范围内对康特斯公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的问题。根据康特斯公司、林晓彬、李文娜提交的追加被告申请书、（2015）佛顺法容民初字第3075号民事调解书、强制执行申请书、（2016）粤0606执6819号执行裁定书、（2016）粤0606执6819号之一执行裁定书、司法拍卖网页截图、结婚证、确认书、银行卡交易明细清单、网上银行电子回单，在（2015）佛顺法容民初字第3075号案中，林晓彬、李文娜因未履行完全出资义务为由被佛山市格瑞电子科技有限公司（以下简称格瑞公司）追加为被告后，双方达成调解协议，确认康特斯公司共欠格瑞公司货款1317333元，林晓彬、李文娜对上述款项承担连带责任。林晓彬履行该调解协议，以银行转账方式向格瑞公司共支付款项240000元。后格瑞公司对康特斯公司、林晓彬、李文娜申请强制执行，执行标的为1100457元，佛山市顺德区人民法院对林晓彬、李文娜共有的位于顺德区××街道××社区朝××路××号容××房产进行查封并拍卖，分得执行款641697.04元，又查封了林晓彬名下的粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**号车辆，其中粤Ｘ×××**号车拍卖了105000元，粤Ｓ×××**号车现未处理。调解为结案的方式之一，林晓彬、李文娜作为康特斯公司的股东，对康特斯公司的债务1317333元承担连带责任，林晓彬、李文娜为夫妻关系，林晓彬支付的款项、被拍卖、查封的房产和车辆均为夫妻共有财产，故林晓彬对康特斯公司债务不能清偿部分承担了657830.917元【（240000+641697.04+105000）×66.67%】的赔偿责任，李文娜对康特斯公司债务不能清偿部分承担了328866.123元【（240000+641697.04+105000）×33.33%】的赔偿责任。同丰公司主张林晓彬未出资的金额为646700元，李文娜未出资的金额为323300元，因此，林晓彬、李文娜已经在另案中承担了在未出资范围内对康特斯公司债务不能清偿部分的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：同丰公司与康特斯公司存在业务往来，由同丰公司向康特斯公司供应电磁炉线圈盘及配件。2016年9月至2018年6月期间，双方交易的货款金额共计1144774.25元，康特斯公司已经支付731729元，尚欠货款413045.25元。另查，康特斯公司成立于2011年7月18日，注册资本1000000元，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为林晓彬，股东有林晓彬、李文娜（均为自然人股东）。2014年4月15日，康特斯公司召开股东会，会议决定康特斯公司地址变更，公司增加注册资本，注册资本由30000元增加至1000000元。公司章程第六条载明：“股东的姓名（名称）、认缴及实缴的出资额、出资时间、出资方式如下：林晓彬，出资额为66.67万元，占注册资本的66.67%，出资时间自变更之日起五年内，出资方式为货币。李文娜，出资额为33.33万元，占注册资本的33.33%，出资时间自变更之日起五年内，出资方式为货币。”2019年4月15日，康特斯公司召开股东会，会议决定康特斯公司住所变更，决定重新约定出资时间、重新制定公司章程。公司章程第十五条载明：“股东的出资额、出资时间和出资方式：李文娜，认缴出资33.33万元，在2035年12月31日前缴足，其中，以货币出资33.33万元。林晓彬，认缴出资66.67万元，在2035年12月31日前缴足，其中，以货币出资66.67万元。”同日，康特斯公司经佛山市顺德区市场监督管理局核准变更登记，经核准的变更登记事项如下：注册号/统一社会信用代码变更为91440606579724306M，住所/经营场所变更为佛山市顺德区容桂容边居委会天河路*号第一层C***（住所申报）；经核准的备案事项为章程备案，备案的内容为2019年4月15日订立的公司章程。同丰公司、康特斯公司、林晓彬、李文娜均确认林晓彬已经实际出资20000元，李文娜已经实际出资10000元。又查，案外人佛山市格瑞电子科技有限公司（以下简称格瑞公司）诉康特斯公司买卖合同纠纷（2015）佛顺法容民初字第3075号案中，格瑞公司以林晓彬、李文娜作为康特斯公司股东，在将公司注册资本由30000元变更为1000000元后，未履行完全出资义务为由追加其为该案被告，对康特斯公司的债务承担补充赔偿责任和连带清偿责任。后双方达成调解协议，佛山市顺德区人民法院于2016年2月26日出具（2015）佛顺法容民初字第3075号民事调解书，确认康特斯公司共欠格瑞公司货款1317333元，林晓彬、李文娜对上述款项承担连带责任。2016年6月12日，格瑞公司根据（2015）佛顺法容民初字第3075号民事调解书向佛山市顺德区人民法院申请强制执行，被申请人为康特斯公司、林晓彬、李文娜，申请执行标的为1100457元。2017年9月7日，佛山市顺德区人民法院出具（2016）粤0606执6819号之一执行裁定书，裁定解除该院于2016年1月29日对登记在被执行人林晓彬、李文娜名下的位于佛山市顺德区××街道××社区朝××路××号容××房产的查封；上述房产的所有权转移给买受人欧阳健忠所有，买受人应在收到该裁定书之日起十五日内到相关管理机构办理过户手续。2018年3月16日，佛山市顺德区人民法院出具（2016）粤0606执6819号执行裁定书，该裁定书显示经佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经佛山市各区房管部门查询，查明被执行人林晓彬、李文娜在佛山市范围内共有位于顺德区××街道××社区朝××路××号容××房产该院依法查封，于2017年8月14日在淘宝网进行司法拍卖，得执行款1911000元，该案分得执行款641697.04元；经佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人林晓彬有车牌号为粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**号汽车两辆，该院于2017年9月28日依法查封。除上述拍卖的房产及查封车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，裁定（2016）粤0606执6819号案终结本次执行程序。2019年4月27日，粤Ｘ×××**号车在淘宝网进行司法拍卖，成交价为105000元。再查，林晓彬与李文娜于2013年5月6日登记结婚。本院认为：本案为买卖合同纠纷。康特斯公司收取货物后没有足额支付货款，至今尚欠413045.25元，构成违约，应承担违约责任。同丰公司确认2018年3月16日退货58个32×28线圈，价值452元，2018年4月18日的锅炉价值360元，同丰公司同意该812元在本案货款中抵扣，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以支持。同丰公司有权要求康特斯公司支付货款412233.25元（413045.25-812）及从起诉之日起计付逾期付款利息损失，对超出部分，本院不予支持。关于逾期付款利息损失的计付利率，因双方对此没有约定，同丰公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。关于林晓彬、李文娜的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，康特斯公司的股东林晓彬、李文娜在格瑞公司诉康特斯公司、林晓彬、李文娜买卖合同纠纷（2015）佛顺法容民初字第3075号案中，已经承担了在未出资范围内对康特斯公司债务不能清偿部分的赔偿责任，现同丰公司提出相同请求，本院不予支持。综上所述，同丰公司诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市同丰电子科技有限公司支付货款412233.25元及逾期付款的利息损失（以412233.25元为基数，从2018年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；驳回原告中山市同丰电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7820元，诉讼保全费2693元，共计10513元，由原告中山市同丰电子科技有限公司负担541元，由被告佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司负担9972元（原告中山市同丰电子科技有限公司已预交10513元，被告佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司负担的9972元于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市同丰电子科技有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  马敏然二〇一九年七月二十四日书记员  曾晓佳黄晓晖