wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1899号原告于世清。被告徐晶。被告江波琴。原告于世清与被告徐晶、江波琴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于世清到庭参加诉讼，被告徐晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告江波琴经本院公告送达应诉通知及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于世清诉称：2010年12月，原告经中介公司介绍与被告徐晶签订房屋买卖合同，向被告徐晶购买明发商业广场13幢308室住房，原告交付房款并于2011年5月入住该房至今，但被告徐晶至今未将房屋产权和土地使用权变更登记至原告名下，现原告方知办理过户需被告徐晶的前妻江波琴协助，故请求判决两被告协助办理产权及土地使用权过户至原告名下。原告提供了下列证据支持其诉讼请求：1、2010年12月5日原告与被告徐晶签订的房屋买卖合同；2、收条2张；3、被告徐晶与开发商签订的购房合同，买方仅为徐晶；4、相关房屋物业管理、燃起费用等票据；5、银行存款客户回单。被告徐晶书面辩称：明发路2号5幢308室系被告与前妻江波琴在婚姻关系存续期间购买，当时被告向原告出售房屋时买卖双方及中介方均未要求江波琴签字，原告虽属善意购买房屋，但被告徐晶与江波琴双方因感情不和已于2011年8月2日协议离婚，被告徐晶也不知江波琴的下落，由于中介方忽视房屋买卖规则，导致目前房屋无法过户，应承担责任。被告徐晶提供了下列证据：离婚协议。被告江波琴未答辩。经审理查明：两被告原系夫妻关系，双方于2007年8月2日登记结婚。2009年11月29日，被告徐晶与明发集团扬州房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了暂定名“明发-尚筑”13号三单元308室房屋，总价款491563元，房屋交付时间为2011年9月30日前。2010年12月25日，原告与被告徐晶通过中介公司达成买卖上述房屋的合议，并签订房地产买卖合同，约定由原告向被告徐晶购买上述房屋，总价75万元。合同签订后，原告分四次给付被告徐晶购房款39万元。2011年5月，明发集团扬州房地产开发有限公司向被告徐晶交付了商品房，被告徐晶办理交接手续时直接将房屋钥匙交给原告，并由原告交付了相关物业费、燃气费等，此后，该房一直由原告装修居住至今，且原告在入住该房后还根据和徐晶的约定代其偿还了部分银行按揭贷款10万元。现该房编号为：扬州市明发路2号（明发商业广场）5幢308室，产权登记在被告徐晶和江波琴名下，国有土地使用权人也登记为被告徐晶和江波琴。另查明，被告徐晶和江波琴因夫妻感情不和，双方于2011年8月2日协议离婚，离婚协议约定：位于城东路104号8幢502室房产一处归男方所有，此房贷款由男方负责偿还，家中所有财产归男方，女方放弃分割，存款归男方，债权人民币二万归女方，其余债权债务归男方。本院认为：被告徐晶与原告就扬州市明发路2号（明发商业广场）5幢308室房屋签订的房地产买卖合同时，其出示的与开发商签订的房屋买卖合同中买受人仅为被告徐晶，故应认定徐晶在该房买卖过程中具有家事代理权。在此情况下，双方以合理的对价签订买卖合同，且原告早已实际占有使用该房，应确认该房地产买卖合同成立并有效，两被告依法负有向原告转移房屋所有权证及土地使用权证的义务，现该房屋已具备办理产权证的条件，故本院依法对原告要求转移产权及国有土地使用权的诉讼请求予以支持。至于原告尚欠房款，其在诉讼中明确表示愿意在本案处理中一并明确。诉讼中，原告表示办理产权转移的相关费用由其负担，本院照准。对于原告在起诉时主张的返还定金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费损失，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐晶、江波琴于本判决生效后七日内将扬州市明发路2号（明发商业广场）5幢308室房屋所有权及国有土地使用权转移给原告于世清，相关费用由原告于世清承担；二、原告于世清于本判决生效后七日向被告徐晶、江波琴给付购房款26万元；三、驳回原告于世清的其他诉讼请求。案件受理费11300元，公告费600元，合计11900元，由被告徐晶、江波琴共同负担（原告已预交6250元，两被告于本判决生效后七日内直接交付原告6250元，向本院交纳5650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  胡如华人民陪审员  孙礼贵二〇一六年四月十一日书 记 员  姚文娟
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103财保72号之一申请人王培雪。被申请人武芳磊。被申请人胡继元，成年。申请人王培雪与被申请人武芳磊、胡继元申请诉前财产保全一案，本院于2016年3月19日作出（2016）鲁1103财保72号民事裁定书。现被申请人胡继元提供30000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人武芳磊驾驶的鲁L号牌轻型厢式货车一辆的扣押。审判员  于红梅二〇一六年四月一日书记员  刘文晋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2008)莒执字第775－3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈灯周借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将陈灯周纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初987号原告龚琳雅。被告严云洋。被告朱金海，被告紫金财产保险股份有限公司电子商务部，住所地淮安市清河区淮安市经济开发区翔宇中道55号。被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区翔宇中路153号万达中心写字楼20层。本院在审理原告龚琳雅诉被告严云洋、朱金海、紫金财产保险股份有限公司电子商务部、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚琳雅收到交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告龚琳雅撤诉处理。审判员 张 天二〇一六年四月二十九日书记员 王永鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初896号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告雷爱国。被告邹莉。被告雷金山。被告高素云。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告雷爱国、邹莉、雷金山、高素云追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司以双方正就欠款进行协商为由于2016年4月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费15847元，减半收取7923.5元，财产保全费5000元，合计12923.5元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。代理审判员 何 姣二〇一六年四月二十二日书 记 员 蒋培滔
四川省壤塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3230民初2号原告阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社（以下简称壤塘信用社），地址壤塘县壤柯镇祥塘街15号。法定代表人春林，职务主任。委托代理人易小平，男，汉族，1965年6月13日出生，住址四川省壤塘县，系该社职工（一般授权）。被告黎勇，男，汉族，1962年2月28日出生，住四川省壤塘县。原告壤塘信用社诉被告黎勇小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陈坪适用简易程序审理，后因被告黎勇下落不明，本院决定将本案转为普通程序审理，并由审判员陈坪担任审判长，与审判员潘培森、人民陪审员布果组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告壤塘信用社的委托代理人易小平到庭参加了诉讼，被告黎勇经本院公告送达相关诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黎勇于2013年8月22日在壤塘信用社取得小额贷款20000元，借款期限一年，约定按季结息，到期一次性归还本金，并由本人工资提供担保。被告黎勇在贷款期限内按期支付了利息，贷款已在2014年8月21日到期，系统扣还1031.91元，借款本金18968.09已逾一年多，经原告多次催收后，于2014年12月17日被告黎勇委托壤塘林业局三林场负责人邹伟还款本金4867元，利息693.09元，截止目前被告黎勇欠原告借款本金14101.09元及还清本金止的利息，现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告黎勇偿还在原告处的借款人民币14101.09元；2、被告黎勇承担14101.09元自2012年7月20日至还清本金止的银行贷款利息及罚息（按月利率12.600‰计算），本案立案时至审理结束止的利息另计。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组证据《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、阿银监复[2014]20号《中国银监会阿坝监管分局文件》证明原告主体资格合法；第二组证据《农村信用社农户小额贷款合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《农村信用社催收到（逾）期贷款通知书》、《协助催收逾期贷款函》，证明被告在信用社借款的事实和信用社向被告催收贷款的事实。被告黎勇未提交书面答辩意见。经审理查明，被告黎勇于2013年8月22日在壤塘信用社借款20000元，约定于2014年8月21日到期，月利率9.000‰，并约定按季结息，到期一次性归还本金，未经申请和批准延期，贷方有权从逾期之日起在贷款利率的基础上加收百分之四十的罚息。被告黎勇在贷款期限内按期支付了利息及委托壤塘林业局三林场负责人邹伟还款本金4867元，利息693.09元，截止2014年12月17日被告黎勇欠原告借款本金14101.09元及逾期利息，贷款已在2014年7月20日到期，且未申请延期还贷。至今，被告黎勇仍未偿还相关借款本金及逾期利息。另查明，原壤塘县农村信用合作联社并入阿坝州农村信用联社股份有限公司，壤塘县农村信用合作联社变更为阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社。以上事实，有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、阿银监复[2014]20号《中国银监会阿坝监管分局文件》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《农村信用社催收到（逾）期贷款通知书》、《关于协助催收逾期贷款的函》等证据相佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，合法的借款债权受法律保护。原告系壤塘县农村信用合作联社合并、变更后的经济组织，原壤塘县农村信用合作联社对被告所享有的权利应当由原告继受享有。被告黎勇至今尚未偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社借款本金及相关利息，依法应当向原告偿还借款本金及相关利息。因此，对于原告要求被告偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黎勇未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎勇自本判决生效后五日内偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社借款本金14101.09元及相关利息（以14101.09元为基数，从2014年12月17日至本判决确定履行期限之日止，按双方约定的月利率12.600‰计算）;二、驳回原告阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费76元，由被告黎勇负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 坪审 判 员  潘培森人民陪审员  布 果二〇一六年四月六日书 记 员  徐建伟
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2015)游民初字第2842号原告陈永礼，男，生于1968年2月25日，汉族。委托代理人苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。被告鲜先江，男，生于1984年2月26日，汉族。被告钟晓琴，女，生于1987年11月10日，羌族。被告张兴安，男，生于1966年12月15日，汉族。原告陈永礼与被告鲜先江、钟晓琴、张兴安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永礼及其委托代理人苟峨峰，被告张兴安到庭参加诉讼，被告鲜先江、钟晓琴因无法联系，经公告传唤，现已逾期仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈永礼诉称：2014年10月22日，被告鲜先江向原告出具借条一张，约定：被告鲜先江借到原告现金15万元，借款用途为工程活动资金，借款期限为6个月，被告鲜先江将其五里堆路观岭八号住房进行抵押，借款证明人为鲜怀福，被告张兴安对该笔借款提供担保。2014年11月5日，被告鲜先江又向原告出具借条一张，约定：被告鲜先江借到原告现金2万元，所借资金用于洗车场周转，于2014年11月22日归还，被告张兴安对该笔借款又提供担保。2014年12月17日，被告鲜先江再次向原告出具借条一张，约定：被告鲜先江借到原告现金3万元，于2015年2月17日归还，被告鲜先江将川XXXXX**轿车抵押给原告，且被告张兴安再次对该笔借款提供了担保。上述三笔借款，原告均以现金方式支付给被��鲜先江，经原告多次向三被告催收，三被告拒不还款。现起诉来院请求判决1、被告向原告偿还借款20万元。2、被告向原告支付从2014年11月22日起至2015年7月31日止的逾期利息3826.41元，从2015年8月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率标准向原告支付利息。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告鲜先江未作答辩。被告钟晓琴未作答辩。被告张兴安辩称：对原告诉称的借款事实无异议，对偿还责任我同意承担担保人责任。原告与被告鲜先江、钟晓琴是通过我认识的，我担保是因为我们是朋友关系，而且被告以房屋作担保，现在被告无法联系，我的意见是先处理提供担保的房屋。经审理查明：被告鲜先江、钟晓琴于2013年2月7日登记结婚，2015年2月26日登记离婚。2014年10月22日，被告鲜先江向原告出具《借条》一份，载明“今借到陈永礼现金150000元，用于做工程活动资金，现将本人住房（位于五里堆路观岭八号一栋一单元10楼2号）一套作为抵押，如没有归还借款，将房屋进行评估拍卖归还欠款。借款期限6个月（2014年10月22日—2015年4月22日）“。案外人鲜怀福在该借条上以证明人身份签名、捺印。2014年11月5日，被告鲜先江向原告出具《借条》一份，载明”今借到陈永礼20000元，所借资金用于洗车场周转。“。2014年12月17日，被告鲜先江向原告出具《借条》一份，载明”今借到陈永礼30000元，定于2015年2月17日归还，如到期未还，将鲜先江本人名下的轿车一辆作为抵押（川XXXXX**）“被告张兴安均以担保人身份在上述三份借条上签名、捺印。原告称，三次借款都是从银行取款后，借给被告现金的，最后一笔借款是取款2万元，另一万元是我手上的现金，我是开印刷厂的，手上有现金。另，借款后双方未对房屋及轿车办理抵押。逾期利息按5.6%计算。对上述事实，原告提交银行卡交易查询单、证人鲜怀福当庭作证拟证明。上述事实，有身份信息、婚姻登记审查处理表、借条、银行卡交易查询单、证人证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为：通过原告提交的借条及银行卡交易查询单、证人证言等证据，结合其当庭陈述可确认原告向被告鲜先江借款的事实，由此原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷合法、有效，应受法律保护。���告鲜先江应按约定履行还款义务，其未履行，则还应承担逾期利息损失的违约责任。关于逾期利息，原告请求的5.6%低于银行同期贷款利率，系对自身权利的处分，本院予以确认。故对原告要求被告鲜先江偿还借款本金20万元及相应利息的诉请，予以支持。被告张兴安同意承担保证人的保证责任，本院予以确认，由于借款未约定保证方式及保证担保范围，故被告张兴安对本案全部债务承担连带偿还责任，其辩称先处理担保的房屋，由于该房屋未办理抵押登记，抵押合同并未生效，所以辩称理由不成立，不予支持。本案借款发生在被告鲜先江、钟晓琴婚姻关系存续期间内，且被告钟晓琴未对本案债务提出抗辩，故对原告要求被告钟晓琴、张兴安共同偿还本息的请求，予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传���，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人���保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：一、被告鲜先江、钟晓琴于本判决生效之日起十日内返还原告陈永礼借款本金200000元，并支付利息，计算方法为：以150000元本金为基数，从2015年4月23日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率5.6%为标准计算；以20000元本金为基数，从2014年11月23日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率5.6%为标准计算；以30000元本金为基数，从2015年2月18日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率5.6%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告钟晓琴、张兴安对第一项的全部债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费4300元，由被告鲜先江、钟晓琴、张兴安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  朱 燕审 判 员  奉 兴人民陪审员  朱宇亮二〇一六年四月五日书 记 员  陈省言
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执148号申请人陈礼英，女，汉族,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。被执行人郭玉花，女，汉族,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。申请人陈礼英申请执行郭玉花健康权纠纷一案，本院作出了（2014）汉滨民初字第00405号民事判决书，判决生效后，被执行人郭玉花未自觉履行判决所确定的义务。现申请人陈礼英向本院申请强制执行。本院已于2016年2月5日立案受理。本院在执行过程中，经查，被执行人郭玉花无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:对本院做出的（2014）汉滨民初字第00405号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人郭玉花有可供执行的财产，申请人陈礼英可随时向本院申请恢复对原判决书的执行。审 判 员 唐 炜代理审判员 宋 飞代理审判员 杜圣林二〇一六年四月二十日书 记 员 方 文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初185号原告段明才，男，1970年7月30日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人陈利，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告董明群，男，1973年1月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告段明才诉被告董明群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员白明德担任审判长，与人民陪审员蒋晓玲、付国洪组成合议庭，适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告段明才及其委托代理人陈利到庭参加诉讼，被告董明群经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段明才诉称，2013年11月8日、12月5日，被告分两次向原告借款5万元、10万元，均出具了借条。此后，原告多次催促被告还款，被告总是拖延不付。为此，请求人民法院判令被告立即偿还本金150000元；以50000元为基数，按年息6%支付原告从2014年3月1日起至实际付清借款之日止的利息，以100000元为其数，按月息6%支付原告从起诉日起至实际付清借款之日止的利息。被告董明群未出庭��诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2013年11月8日，被告董明群向原告借款50000元，约定2014年2月28日前偿还,并出具借条一张，未约定资金利息；2013年12月5日，被告董明群又向原告借款100000元，该款原告段明才通过重庆农村商业银行转账支付给了被告董明群，同时被告向原告出具了100000元的借条，该借条未约定还款时间及资金利息。后经原告多次催收未果，现原告诉至本院，请求支持以上诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条两张、重庆农村商业银行转账凭证一张、龙潭镇赵庄社区居委会的证明等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段明才向被告董明群提供了借款，同时被告向原告出具借条，是有效的民间借贷关系，符合法律规定，应受法律保护，被告应当按照双方约定及时归还借款两笔，本金共计150000元。关于逾期利息，其中，50000元的借款被告董明群未在约定的还款期限内还清借款，属违约行为，应当承担逾期还款的违约责任，原告请求以50000元为基数，按年息6%支付原告从2014年3月1日起至实际付清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；100000元的借款，借贷双方未约定还款时间，故出借方可以随时向借款人主张权利，现原告请求以100000元为其数，按年息6%支付原告从起诉日起（2016年1月22日）至实际付清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董明群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件��用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董明群于本判决生效后立即偿还原告段明才借款本金150000元，并以50000元为基数，按年息6%支付原告从2014年3月1日起至实际付清借款之日止的利息；以100000元为基数，按年息6%支付原告从2016年1月22日起至实际付清借款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告董明群承担，原告段明才已预交的3300元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，一方或双方当事人是自然人的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白明德人民陪审员  蒋晓玲人民陪审员  付国洪二〇一六年四月二十七日书 记 员  何 沙
兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初233号原告洪严付,女,1959年5月出生,汉族，住四川省兴文县。委托代理人游大鹏，兴文县法律援助中心律师。被告石增其，男，1970年4月出生，汉族，住四川省兴文县。被告马应兵，男，1960年4月出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告洪严付与被告石增其、马应兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以重新鉴定为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪严付撤回起诉。案件受理费735元，由原告洪严付承担。审判员  曾明明二〇一六年四月二十八日书记员  龚类镭
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初109号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人黄某，男，1991年4月16日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市开福区青竹湖镇天井村委某组某号；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月24日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。辩护人熊文，湖南国广律师事务所律师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人熊文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年11月17日0时30分许，被告人黄某酒后驾驶湘A5PX**小型轿车沿长沙市开福区太阳山路由南往北行驶至太阳山路与青竹湖大道交叉路口，由南往东右转弯时，遇被害人唐某某在此路段步行，湘A5PX**小型轿车正前部与被害人唐某某身体相撞，发生被害人唐某某颅脑损伤经抢救无效于2015年11月20日死亡的交通事故。案发后，被告人黄某随即将被害人唐某某送往医院救治，并在医院报警后在医院等候向公安人员投案，并如实供述其犯罪事实。经物证鉴定所鉴定：被告人黄某血液中乙醇含量为18.1毫升/100毫升。经公安机关事故责任认定，被告人黄某负事故的全部责任，被害人唐某某不负事故责任。公诉机关就上述指控提供了相应的证据，并认为被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请依法判处。被告人黄某对指控其犯罪的事实和适用法律均无异议。其辩护人发表的辩护意见是：被告人黄某自首，已支付被害人家属赔偿款，取得谅解，请求对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年11月17日0时30分许，被告人黄某驾驶湘A5PX**小型轿车沿长沙市开福区太阳山路由南往北行驶至太阳山路与青竹湖大道交叉路口，由南往东右转弯时，A5PXXX小型轿车正前部与正在该路段步行的被害人唐某某身体相撞。被告人黄某随即驾车将受伤倒地的被害人唐某某送往附近泰和医院救治，被害人唐某某经抢救无效于2015年11月20日死亡。另查实，2015年11月17日8时15分许，被告人黄某在泰和医院电话向公安机关报案并留在医院等候向前来的公安人员投案，如实供述了其驾驶车辆发生事故致伤被害人唐某某的事实。公安人员随即抽取被告人黄某的血液进行检测，经鉴定：被告人黄某血液中乙醇含量为18.1毫升/100毫升。经司法鉴定：事故发生时，湘A5PX**小型轿车车头左侧与被害人唐某某发生碰撞；死者唐某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经公安机关对交通事故进行责任认定，被告人黄某负事故的全部责任，被害人唐某某不负事故责任。另查明，被害人唐某某的法定代理人就本次交通事故在本院向被告人黄某及其家属和太平财产保险股份有限公司湖南分公司提起民事赔偿诉讼。2016年1月28日，根据各方自愿达成的调解协议，本院出具（2015）开民一初字第05885号民事调解书。确认由黄某的亲属黄某甲、袁某某代黄某赔偿被害人经济损失320000元；太平财产保险股份有限公司湖南分公司支付赔偿款110000元。现查实调解协议已实际全部履行完毕，被害人唐某某的亲属出具了赔偿款全部到位后对被告人黄义表示谅解的谅解书。上述事实，有经查证属实的下列证据予以证明：报警案件登记表、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、投案经过；证人李某某、周某某、黄某乙、黄某丙、袁某某、王某、徐某的证言；驾驶人信息、机动车驾驶证、行驶证等书证；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故司法鉴定意见；道路交通事故认定书；被告人黄某的户籍证明、供述及辩解；民事调解书、收条、转账凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人黄某的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人黄某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实情节及被告人黄某的悔罪表现以及被告人黄某所在地司法行政机关出具的对被告人黄某建议实行社区矫正的意见，对公诉机关提出对被告人黄某在有期徒刑一年至二年内量刑，如符合社区矫正条件可适用缓刑的量刑意见以及辩护人提出请求对被告人黄某从宽处罚适用缓刑的理由意见，本院均予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）限被告人黄某在判决生效后十日内到所在地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 芳人民陪审员  李和莲人民陪审员  章 驰二〇一六年四月二十日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执恢字第153号之一申请执行人李成边，男，汉族，住广西天等县。公民身份号码：×××4116。被执行人新会区大泽镇百姓家居红木家具厂，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：L44637911。经营者罗丽。被执行人罗丽，女，汉族，住浙江省永康市舟山镇。公民身份号码：×××4223���关于申请执行人李成边与被执行人新会区大泽镇百姓家居红木家具厂、罗丽仲裁纠纷一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2015）第590号仲裁裁决书和本院作出的（2015）江新法民二执加字第25号民事裁定书已经生效，依据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人支付工资11550元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向有关部门查询，发现被执行人罗丽名下有位于江门市新会区大泽镇大泽社区居委会河滨路西5号202房屋一间，该房屋由本院（2015）江新法立保字第102号案首查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执恢字第153号案终结本次执行。申请执行人可于被执行人的财产变现后向人民法院申请恢复执行并参与分配，或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一六年四月八日书记员  汤爱华
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更842号罪犯刘伟，男，1994年10月29日生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。贵州省凤冈县人民法院于2014年3月13日作出（2014）凤刑初字第34号刑事判决，认定罪犯刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2013年9月14日起至2016年12月13日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2661号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人乌力吉木仁，地址翁牛特旗。被执行人银翠，地址翁牛特旗。被执行人钱军，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与乌力吉木仁、银翠、钱军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人乌力吉木仁、银翠、钱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人乌力吉木仁、银翠、钱军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌力吉木仁、银翠、钱军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年四月二十七日书记员 李大伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特122号申请人：陈洋，男，住安徽省合肥市新站区。申请人：潘俊，男，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2016年4月14日受理申请人陈洋、潘俊关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人陈洋、潘俊因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月14日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、陈洋于2016年4月14日前赔偿潘俊车辆维修费共计31499元整（陈洋已赔付潘俊31000元，余下499元于4月14日前付清）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一六年四月十四日书记员 余慧婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1027号罪犯徐兴福，男，汉族，1974年4月18日出生于云南省马关县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年九月二十七日作出(2012)西刑初字第366号刑事判决，以被告人徐兴福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐兴福不服，提出上诉。本院于二0一三年十月二十八日作出(2013)云高刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐兴福的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执415号申请执行人李刚飞。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。李刚飞与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第523号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月八日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执662号之三申请执行人郭冬丽，女，1975年5月21日出生。被执行人徐霖，女，1965年11月27日出生。被执行人陶庭贤，男，1963年8月17日出生。被执行人朱上升，男，1956年12月2日出生，。申请执行人郭冬丽与被执行人徐霖、陶庭贤、朱上升民间借贷纠纷一案，广东省广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法石民初字第447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐霖的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年四月二十六日书记员  曹 赟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）翁法执字第935号之一申请执行人万宝兴，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人钟常龙，男，28岁，蒙古族，农民，现住翁牛特。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初242号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人钟常龙在翁牛特旗农村信用合作联社账号为YYYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年四月二十七日书记员  金 全
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保203号申请人向中海，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人黄麟华，男，1977年2月1日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人祁美琼，女，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理申请人向中海与被申请人黄麟华、祁美琼诉前财产保全纠纷一案中，称被申请人黄麟华于2014年8月1日向申请人借款43万元，用于资金周转，约定月息3分，后又于2014年12月3日向申请人借款105000元。现申请人催要无果，为保证申请人的权利，向本院提交财产保全申请书，现申请财产保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人向中海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:扣押被申请人黄麟华所有的车牌号为渝XXXX**小型越野客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。扣押期限为两年（该期限从相关管理部门收到该裁定之日开始计算），该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员  张永利二〇一六年四月十八日书 记 员  张子波
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0503��审20号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人唐XX，局长。委托代理人姚XX，麦积区分局干部。被执行人窦XX，男，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村X组XX号。申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）302号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，被执行人窦XX未经批准，于2009年，擅自在麦积区渭南镇窦家峡村修建碎石加工厂，非法开采建筑石料9000方的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，构成违法占地。依据该第三十九条之规定，决定处罚：1、责令你户立即停止违法行为，限期十五日内拆除非法开采及加工设备；2、没收违法所得72000元。经审查，本院认为，被执行人窦XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人窦XX天国土罚字第（2015）302号土地行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 华 锋审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一六��四月十二日书 记 员 韩葸瑾文
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681执保102号原告：山东淄博隆信塑胶有限公司。住所地：淄博市临淄区。被告：龙口环海石化有限责任公司。住所地：龙口市。本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全费1170元，已由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年四月五日书记员  吕怡慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保256号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。负责人曹瑜，行长。被申请人张远震，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人牛振兰，女，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人重庆巨纳物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-118号，组织机构代码69656709-8。法定代表人张远震，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人张远震、牛振兰、重庆巨纳物资有限公司因借款产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张远震、牛振兰、重庆巨纳物资有限公司名下价值200万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张远震、牛振兰、重庆巨纳物资有限公司价值200万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  杨睿二〇一六年四月五日书 记 员  毛蕾
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执59号之一刘新国：曹计海，曹连锁，曹锁立，曹彦平诉你刑事附带民事赔偿一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2014）保刑初字第172号刑事附带民事判决书已发生法律效力，并于2016年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封刘新国持有的4LZ-2A型新疆-2A自走式轴流谷物联合收割机一台（现扣押于清苑县公安局阳城派出所）。查封其间，不得办理转让、抵押、变更、过户等手续。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一六年四月七日书记员  刘园园
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0205民初1223号原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号，组织机构代码：19860246-0。负责人：李坚，行长。被告：黄海燕，女，1979年12月8日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市，案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2016年3月22日待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉诉讼费：本案诉讼费8803元，减半收取4401.5元，由原告负担。审判长  覃可基二〇一六年四月十八日书记员  蒋柳艳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更813号罪犯周泽海，男，1984年12月23日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。贵州省毕节市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）黔毕中刑终字第388号刑事裁定，认定罪犯周泽海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金2000元（已执行）。判决发生��律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年6月19日起至2017年12月18日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周泽海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2015年10月获改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周泽海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此���依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周泽海减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月19日起至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初566号原告：李清辰，男，汉族，1976年7月22日出生，住吉林市龙潭区。被告：吉林市昌邑区鑫泽超市，住所：吉林市昌邑区。经营者：张桂华。本院在审理原告李清辰与被告吉林市昌邑区鑫泽超市产品责任纠纷一案中，2016年4月20日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清辰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  南相禄二〇一六年四月二日代理书记员  庄碧瑶
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初86号原告贺某。被告安仁县恒基建设投资有限公司。住所地：安仁县永乐江镇七一东路（安仁县水利局院内）。实际住所地：安仁县永乐江镇桥南村原清溪政府隔壁。法定代表人肖瑞琦，系该公司总经理。委托代理人王某。被告李某。原告贺某诉被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，本院于2016年1月27日受理后，在审理过程中，原告贺某于2016年4月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某的起诉。本院认为，原告贺某申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺某承担。审 判 员  陈亚琳二〇一六年四月二日代理书记员  李 巧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2015)莲执字第170、167-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行。申请执行人郭某某，男，1954年12月20日生，汉族，住莲花县。被执行人郭某某，男，1968年1月19日生，汉族，住莲花县。被执行人张某某，女，1973年10月21日生，汉族，住莲花县，系郭某某妻子。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民一初字第78号民事判决书、（2015）莲民一初字第98号民事判决书，分于2015年11月9日、2015年11月24日，向被执行人郭某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某、张某某自觉履行义务，但被执行人郭某某、张某某至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭某某、张某某在莲花县新世纪购物中心3＃5栋有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人郭某某、张某某位于莲花县新世纪购物中心3＃5栋私有房产，房产证号：莲房权证琴字第000077**号。由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梅生审判员  廖秒生审判员  颜银宝二〇一六年四月二十五日书记员  黄 亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执647号之一申请执行人岳枫，住开鲁县。被执行人张振鹏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第529号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张振鹏在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年4月10日至2017年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一六年四月十日书记员吴旭伟
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初729号原告刘晖，男，1983年11月29日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告赖海平，男，1965年3月11日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告姜小兰，女，1965年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。本院在审理原告刘晖与被告赖海平、姜小兰民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告已自行协商处理为由，于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘晖撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告刘晖承担。代理审判员 杨 涛二〇一六年四月一日代书 记员 李建光
绵阳市涪城区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川0703刑初3号被告人邓绍斌、姚成犯故意伤害罪一案，本院于2016年3月29日作出(2016)川0703刑初3号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原判决书第一页第一行：“绵阳市涪城区人民检察院”;现更正为：“绵阳市涪城区人民法院”。审 判 长 王 志人民陪审员 钟 志人民陪审员 潘 红二〇一六年四月二十七日书 记 员 陈思佳
浙江省湖州市中级人民法���刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更805号罪犯欧阳江，男，1994年1月4日出生，汉族，高中文化，四川省苍溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年1月24日作出(2013)嘉善刑初第931号刑事判决，以被告人欧阳江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯欧阳江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧阳江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表���，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯欧阳江对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯欧阳江提起的假释意见符合法律规定，罪犯欧阳江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯欧阳江在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯欧阳江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳江准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十日书记员 张 欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第13077号原告唐跃，女，1976年12月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。被告刘秀，男，1983年7月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。原告唐跃与被告刘秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员陈凌、袁巧云组成合议庭，适用普通程序并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告唐跃的委托代理人黄太春到庭参加了诉讼。被告刘秀下落不明，本院于2015年12月16日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐跃诉称，原告与被告系朋友关系。被告为经营需要于2011年3月1日、2011年3月3日、2012年1月22日陆续向原告借款，约定了利息，后被告向原告归还了部分利息及部分本金。截止2013年12月20日，被告还有35万元借款未归还，被告重新出具了借条，并约定了利息。后被告还是未予归还。现经原告多次催收未果。请求判令被告返还原告借款35万元及利息（从2013年12月20日起按年利率24%计算，利随本清）。被告刘秀未作答辩。经审理查明，2013年12月20日，被告刘秀向原告唐跃出具借据一份，载明：“兹有刘秀向唐跃借人民币35万元整（大写：人民币叁拾伍万元整），借款利息为每月2.5%，借款期限18个月（2013年12月30日至2015年6月30日），每月30日向唐跃支付利息8750元，到期一次性归还本金。该借款优先于刘秀其他债务，以此为凭。”另查明，原告分别于2011年3月1日、2011年3月3日、2012年11月22日通过银行转账向被告支付共计1028850元。后被告陆续归还了部分借款本息，经双方核对，被告于2013年12月20日向原告出具了上述35万元的借据。上述事实，有原告提交的借据、银行交易明细以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案原告出借资金给被告的事实成立，原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告应该承担还款责任。现诉争借款已届期，被告应立即归还。原告主张从2013年12月20日起按年利率24%计算利息，符合合同约定，也不违反法律规定，本院准予主张。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀于本判决发生法律效力后立即返还原告唐跃借款35万元及利息（该利息以35万元为基数，从2013年12月20日起按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费800元，共计7350元（原告已预交），由被告刘秀负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告唐跃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 成人民陪审员 陈 凌人民陪审员 袁巧云二〇一六年四月三日书 记 员 冯 谨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张凤民初字第00324号原告许国强。被告孙志红。被告何彪。原告许国强诉被告孙志红、何彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告许国强到庭参加诉讼，被告孙志红、何彪经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许国强诉称：2014年6月至2015年9月，被告孙志红因资金周转困难为由多次向原告、陆文娟、徐梅珍借款共计978000元，借款到期后，陆文娟、徐梅珍将其对孙志红的债���转让给原告。又因两被告系夫妻关系。借款到期后，两被告未能归还借款本金及利息。故请求法院判令被告孙志红归还借款978000元及承担自2014年7月1日起至实际支付之日按同期银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。被告孙志红、何彪未作答辩。经审理查明：孙志红于2014年6月30日、2015年2月18日、4月15日、6月8日分别向陆文娟借款100000元、130000元、180000元、70000元，合计480000元。孙志红于2014年9月5日、2015年2月22日、3月1日分别向徐梅珍借款40000元、130000元、110000元，合计280000元。孙志红于2015年6月19日、8月、9月1日分别向许国强借款120000元、43000元、55000元，合计218000元。陆文娟、徐梅珍于2015年12月1日将上述债权书面通知转让给许国强。孙志红除支付过部分利息外，借款本金未能归还。为此引起纠纷。另查明，孙志红的上述借款行为发生在与何彪夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、借款确认书、婚姻登记审查处理表及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：许国强与孙志红之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。孙志红借款后，理应按约还款及支付利息。又因该借款发生于被告孙志红与被告何彪夫妻关系存续期间，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告起诉要求被告孙志红与被告何彪共同承担清偿责任有法可依，应予支持。孙志红、何彪经本院依法送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙志红、何彪应共同归还原告许国强借款本金978000元及承担自2015年12月2日起至实际支付之日按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号38×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13950元由被告孙志红、何彪负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告孙志红、何彪在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达��日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审 判 长 宋 剑人民陪审员 李 辉人民陪审员 李祖生二〇一六年四月十四日书 记 员 桑树杰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更665号罪犯黄坤灿，男，1991年11月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2012年11月13日作出(2012)揭惠法刑初字第168号刑事判决，以被告人黄坤灿犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄坤灿在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年4月11日。执行机关因罪犯黄坤灿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄坤灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄坤灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄坤灿予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初342号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人韦峰，户籍地广西壮族自治区忻城县。2012年3月22日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月17日刑满释放。2013年5月23日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月16日刑满释放。2014年12月1日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月18日刑满释放。因本案于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]367号起诉书指控被告人韦峰犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人韦峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月10日9时许，被告人韦峰去到本区南村镇星河湾公交车站搭乘番17路公交车，并趁公交车内人多之机，扒窃被害人刘某乙放置于背包内的黑莓牌移动电话一台（价值人民币1284元），在逃离现场的过程中被公安人员人赃并获。上述事实，被告人韦峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的报案陈述，证人张某、简某乙的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，前科材料，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦峰无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人韦峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人韦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年10月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年四月五日书 记 员  麦卓芝
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初1871号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告高志泰。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告高志泰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告高志泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告高志泰入住沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区以来，从2012年3月31日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币3151元，要求被告支付物业费3151元及滞纳金1576元。被告辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。小区物业管理存在不到位的地方，我家从入住窗台及大山漏雨导致墙皮脱落，给我维修两次也没修好；2012年4月末电动车电瓶停在自行车棚里丢失，价值800元，已经报警；2013年电动车丢失一台，价值2000余元；2016年3月份电动车电瓶丢失，价值800元；楼道内有异味；原告因我未交物业费不给我办理门禁卡；园区路灯不亮、监控不好使；道路破损未维修。经审理查明，2009年4月1日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告高志泰签订《前期物业管理服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告高志泰于2009年4月1日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区，合同中约定物业费标准为0.80元/平方米。被告从2012年3月31日起至2015年12月31日共拖欠物业费3151元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。另查明，2016年3月18日被告向公安机关报警称，其家的电动车电瓶在地下室仓库内丢失，价值600至700元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务合同、中标通知书，被告提供的照片、报警记录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告提交了部分证据，本院酌情减免被告物业费400元；对于被告提出其电动车电瓶在地下室仓房内丢失的问题，因被告在安全管理方面存在瑕疵，本院酌情考虑减免100元物业费，以抵顶被告的部分财产损失。被告应给付原告从2012年3月31日起至2015年12月31日物业费2651元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家窗台及大山漏雨导致墙皮脱落等房屋质量问题，系另一法律关系，可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高志泰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年3月31日起至2015年12月31日物业费人民币2651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告高志泰负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年四月十八日书记员  李 莹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执68号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人张如军，男。被执行人蒲金芳，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审40号行政裁定书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张如军银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  严 刚审 判 员  刘 洋二〇一六年四月二日代理书记员  龙 阳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初751号原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区合阳办申明亭11、13、15号，组织机构代码58147345-4。法定代表人许华琳，该公司董事长。委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告王春娟，女，1984年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告黄建莉，女，1960年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告王国金，男，1959年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告王小堂，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司与被告王春娟、黄建莉、王国金、王小堂物业服务合同纠纷一案中，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一六年四月一日书记员  陆 冬
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更828号罪犯穆光伦，男，1985年10月7日生，汉族，小学文化，贵州福泉市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。本院于2014年4月30日作出（2014）遵市法刑二终字第65号刑事裁定，认定罪犯穆光伦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2013年1月27日起至2018年1月26日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯穆光伦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年11月获评改造积极分子一次；另查明，该犯所盗赃物案发后已被追回并发还被害人，且其已缴纳罚金3400元，余款写出缴纳承诺；再查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯穆光伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯穆光伦予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月26日止），罚金10000元（已执行3400元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0621行审16号之一本院2016年4月5日对申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2015）17号行政处罚决定一案作出的（2016）湘0621行审16号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2016）湘0621行审16号行政裁定书中第二页裁定日期”二0一六年四月五日”更正为”二0一六年三月五日”。审判长  程开支审判员  邱岳君审判员  郭林梅二〇一六年四月三日书记员  张 萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执505-1号申请执行人：范达志，男，汉族,农民。被执行人：斯琴高娃，女，蒙古族，牧民。申请执行人范达志与斯琴高娃民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初1087号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人斯琴高娃所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年四月三十日书记员  兴 安
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0423刑初51号公诉机关武宁县人民检察院。被告人盛广福，男，1966年7月20日出生，���族，江西省武宁县人，文盲，农民，住武宁县。2013年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2015年8月5日刑满释放。2015年11月18日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人盛广福犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人盛广福到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2015年8月10日凌晨至2015年11月18日凌晨，被告人盛广福在武某县城盗窃作案17次，窃取财物价值共计人民币27883.6元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人盛广福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人盛广福对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年8月10日凌晨至2015年11月18日凌晨，被告人盛广福在武某县城盗窃作案17次，窃取财物价值共计27883.6元。具体事实如下：1.2015年8月10日凌晨，被告人盛广福将张某1停放在武宁县城玉景花园小区靠建材市场路边的牌号为Y5401的黑色雅迪电动车盗走。经估价，该电动车价值600元。2.2015年8月10日凌晨，被告人盛广福将戴某女儿停放在武某县职业中等专业学校门口马路边的一辆淡黄色绿源电动车盗走。经估价，该电动车价值1657元。3.2015年8月10日凌晨，被告人盛广福在武某县中医院门口将武某县市容环境卫生管理所的一辆木板车盗走。经估价，该木板车价值743元。4.2015年8月12日凌晨，被告人盛广福将杨某停放在武某县城月山路安琪儿幼儿园对面的一辆紫色绿源电动车盗走。经估价，该电动车价值2917元。5.2015年8月12日凌晨，被告人盛广福将王某停放在武某县城豫宁大道169号过道处的牌号为OY522的黑色绿源电动车盗走。经估价，该电动车价值2918元。6.2015年8月13日凌晨，被告人盛广福将汪某停放在武某县第二小学对面居民楼下的牌号为Y9278的黑色立马电动车盗走。经估价，该电动车价值1200元。7.2015年8月13日凌晨，被告人盛广福将曹某停放在武某县第五小学对面的居民楼地下室门口的一辆银灰色绿源电动车盗走。经���价，该电动车价值1692元。8.2015年8月13日凌晨，被告人盛广福将徐某停放在武某县第五小学对面巷子里的一辆酒红色亮爵电动车盗走。经估价，该电动车价值1029元。9.2015年8月14日凌晨，被告人盛广福将叶某停放在武宁县城建昌路金大电动车专卖店后面巷子里的牌号为Y1XXX的银灰色立马电动车盗走。经估价，该电动车价值1157元。10.2015年8月14日凌晨，被告人盛广福将葛某停放在武宁县城广园小区6栋二单元楼下的一辆红色凯日电动车盗走。经估价，该电动车价值999.6元。11.2015年8月16日凌晨，被告人盛广福将张某2停放在武某县地税局对面路边的一辆棕色绿源电动车盗走。经估价，该电动车价值2554元。12.2015年8月16日凌晨，被告人盛广福将吴某1停放在武某县城豫宁大道新大洲本田店门口的一辆黑色新日电动车和一辆牌号��Y7457的黑色绿风电动车盗走。经估价，该两辆电动车价值1989元。13.2015年11月15日凌晨，被告人盛广福将刘某停放在武某县外国语学校附近的牌号为Y8888的红色台翔电动车盗走。经估价，该电动车价值1714元。14.2015年11月15日凌晨，被告人盛广福将朱某停放在武某县第五小学旁雅轩化妆品店门口的黑色利捷电动车盗走。经估价，该电动车价值2714元。15.2015年11月15日凌晨，被告人盛广福将卢某妹妹停放在武某县外国语学校附近移动营业厅门口的牌号为Y8XXX的白色爱玛电动车盗走。经估价，该电动车价值1943元。16.2015年11月18日凌晨，被告人盛广福将邓某停放在武某县城朝阳路俐俐女装店门口的一辆暗红色利捷电动车盗走。经估价，该电动车价值286元。17.2015年11月18日凌晨，被告人盛广福将李某停放在武宁县城交通路168号楼梯口的Y0XXX红色雅迪电动车盗走。经估价，该电动车价值1771元。2015年11月18日凌晨，被告人盛广福在盗窃时被武宁县公安局民警抓获归案。案发后，除木板车外，本案其他赃物共17辆电动车（电瓶均被被告人拆卸）均被追缴，并已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、扣押及发还物品清单、九江市公安司法鉴定中心法医物证检验鉴定意见书、武某县价格认证中心估价鉴定意见、前科材料、被害人张某1、戴某、杨某、王某、汪某、曹某、徐某、叶某、葛某、张某2、吴某1、刘某、朱某、卢某、邓某、李某的陈述、被害单位负责人吴某3的陈述、被告人盛广福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛广福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盛广福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人盗窃作案十七次，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，本案赃物部分被追缴，并已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人盛广福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2018年5月17日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  高孝明代理审判员  游高华二〇一六年四月五日书 记 员  伍洁洁
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更774号罪犯刘凯，男，1985年10月2日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2013年9月29日作出（2013）遵县法刑初字第440号刑事判决，认定罪犯刘凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年9月27日起至2017年9月26日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘凯自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月27日起至2017年4月26日止），罚金4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第30634号上海市浦东新区人民法院民事判决书(2015)浦民一(民)初字第30634号原告张远盛，男，1971年3月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。被告上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵春光，董事长。被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵春光，董事长。原告张远盛与被告上海飞乐房地产开发经营有限公司(以下至判决主文前简称飞乐公司)劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张远盛的委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告张远盛申请依法追加东昊石油集团有限公司(以下至判决主文前简称东昊公司)作为本案共同被告参加诉讼，本院于2016年2月1日再次公开开庭进行了审理。原告张远盛的委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张远盛诉称，2013年，原告经人介绍至东昊公司位于上海市浦东新区杜鹃路(以下简称杜鹃路)192号工地从事室内装修工作，工作期间自2013年7月16日至2014年6月10日止。原告向东昊公司追讨工资时，东昊公司的相关人员告知原告杜鹃路XXX号房屋权利人为飞乐公司，故向原告出具了由飞乐公司盖章的工薪证明，确认拖欠原告工资人民币(以下币种同)49,450元。原告认为，飞乐公司与东昊公司的法定代表人均为闵春光，两公司实为“一套人马，两块牌子”，系关联公司，故应共同承担支付原告工资的义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：两被告支付原告2013年7月16日至2014年6月10日工资49,450元。被告飞乐公司、东昊公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2013年7月16日至2014年6月10日，原告在杜鹃路XXX号工地从事室内装修工作。被告飞乐公司出具工薪证明，载明：原告受飞乐公司聘用，从事杜鹃路XXX号室内装修工作；因企业资金链出现问题，暂时无法支付拖欠工资；原告工作期间自2013年7月16日至2014年6月10日、天数为215天、每天工资为230元，总金额为49,450元。另查明，本院2015年7月7日出具的(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书中查明：案外人金某某系杜鹃路XXX号一层商铺所有人，案外人包某某系杜鹃路XXX号二层商铺所有人；飞乐公司系杜鹃路XXX号三、四层房屋所有人，该房屋与金某某、包某某所有的杜鹃路XXX号一层、二层商铺系属同幢房屋；2014年4月4日，案外人上海南汇建工集团城安建筑装潢有限公司向包某某、金某某出具《承诺书》称受东昊公司委托本公司在杜鹃路XXX号进行三、四楼的改造工程，贵方系杜鹃路XXX号一、二楼的业主，为了确保在建工程不损害贵方利益，现本公司特作出承诺……；东昊公司在上述《承诺书》上加盖印章。再查明，飞乐公司、东昊公司均系有限责任公司，法定代表人均为闵春光。上述事实，有《农民工工资工薪证明》、(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书等证据材料及原告的陈述在案佐证。本院认为，根据已查明事实，东昊公司以其名义委托案外人对杜鹃路XXX号三、四层进行装修，故根据常理，同期同幢房屋内其他的装修工程亦应是东昊公司组织实施的，故本院对原告所述其受东昊公司聘用在杜鹃路XXX号从事室内装修工作之主张予以采信，被告东昊公司理应支付拖欠原告的钱款。杜鹃路XXX号房屋登记的权利人为飞乐公司且该公司事后出具工薪证明确认拖欠原告工资49,450元，结合两被告法定代表人为同一人的情况，本院有理由相信两被告在组织实施杜鹃路XXX号装修工程中存在混同用工的情况，故飞乐公司应承担连带支付钱款的责任。被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告飞乐公司、东昊公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张远盛欠款49,450元，被告上海飞乐房地产开发经营有限公司承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告上海飞乐房地产开发经营有限公司、东昊石油集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵 纯审 判 员  陈忠良代理审判员  贾 丹二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)琅执字第01162号申请执行人：高峰，男，1975年10月18日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：滁州海虹印务股份有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园长江西路301号，组织机构代码56752358-2。法定代表人：高翠凤，该公司经理。本院在受理高峰与滁州海虹印务股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)滁民一初字第00886号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人滁州海虹印务股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州海虹印务股份���限公司至今未履行。本院查明被执行人滁州海虹印务股份有限公司有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：评估被执行人被执行人滁州海虹印务股份有限公司所有的皖MR80**小型汽车、皖M918**大型汽车、皖M925**大型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年四月四日代理书记员  张莹莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6876号原告：宜宾市正皓商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸酒都路中段商贸路南侧*幢*号。法定代表人：周永端。委托代理人：龚泰琴，公司法律顾问。被告：腾太平，男，汉族，1986年3月10日出生，住四川省南溪县。原告宜宾市正皓商贸有限公司（以下简称：正皓商贸公司）诉被告腾太平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告正皓商贸公司的委托代理人龚泰琴、被告腾太平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正皓商贸公司诉称：原告系依法登记的商贸公司，经营范围为：销售国产汽车装饰用品、五金机电等。2014年8月22日，被告腾太平到原告处购买汽车，签订了《购车协议》，约定购车总价254900元，实际付车款180300元，由于原告相关负责人与被告腾太平系朋友关系，因此在被告未付清车款时就提了车。对被告尚欠原告的74600元，被告向原告出具了欠条一张：今欠正皓汽车74600元购车款。后被告偿还原告购车款34600元，剩余40000元购车款经原告多次催收，至今被告仍未偿清，被告除了向原告清偿欠款外还应向原告支付银行同类贷款利率4倍利息6400元。请求法院判决：1、被告立即清偿原告购车欠款40000元及支付欠款之日起至给付之日止的同类贷款利率4倍利息12000元（从2014年12月1日起至给付之日止的银行同类贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。被告腾太平辩称：在原告处购车是事实，我与周永端是朋友关系。购车时付了180300元后提车，当时出具一张74600元的欠条，我在2014年12月付了原告34600元，还差欠40000元。2015年7月左右我又向周永端委托的收款人侯勇付了10000元；2015年9月28日和10月28日分别付了5000元，2015年11月28日又付了4000元，都是通过微信转账转给周永端委托的收款人李鑫。到目前为止我只欠原告方16000元，对原告主张的利息不予认可。经审理查明：2014年8月22日，原告（卖方）与被告（买方）签订《宜宾正晧汽车购车协议》，约定：购车品名：别克；型号：君越2013款2.4STHI豪华舒适型；总价254900元；余款支付时间：接车以前。2015年1月16日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人腾太平向周永端借款人民币40000元用于在正皓汽车城购买别克君越车一台。双方约定于2015年2月18日前付20000元，剩余20000元于2015年3月31日前付清。”庭审中，被告陈述其在出具《借条》之后又付了原告24000元，都是支付给周永端委托的收款人，分别为：支付侯勇现金10000元，向李鑫微信转帐支付14000元，但均没有收据。原告对此不予认可并陈述其没有委托他人找被告收款。2016年3月26日，周永端到庭陈述，原告出示的《借条》系被告欠原告的购车款，因周永端系原告的法定代表人，故《借条》上写向周永端借款，周永端本人与被告无其他经济关系。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《宜宾正晧汽车购车协议》、《借条》、情况说明书等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《宜宾正晧汽车购车协议》合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告向被告销售车辆，被告应当依约支付购车款。被告辩称其在出具《借条》后向原告支付了24000元，因被告未提供充分的证据予以证明且原告对此不予认可，故对其辩称本院不予采信。原告主张被告支付购车款40000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息12000元（从2014年12月1日起至给付之日止的银行同类贷款利率4倍计算），该部分利息实质为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”，因原、被告在《宜宾正晧汽车购车协议》中未对逾期付款利息进行约定，原告亦未举证证明银行逾期罚息利率的计算标准,根据本案所涉《借条》的约定，故原告主张从2014年12月1日起至给付之日止的银行同类贷款利率4倍计算利息，对该项诉请本院依法支持为：以尚欠购车款20000元为基数，从2015年2月18日起计算至2015年3月30日止的利息；以尚欠购车款40000元为基数，从2015年3月31日起计算至本判决确定的款项给付之日止的利息，均以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告滕太平于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市正皓商贸有限公司购车款40000元及利息（以尚欠购车款20000元为基数，从2015年2月18日起计算至2015年3月30日止；以尚欠购车款40000元为基数，从2015年3月31日起计算至本判决确定的款项给付之日止，均以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述逾期利息计算至款项付清之日止）。若被告滕太平未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告滕太平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  牟冬勤二〇一六年四月一日书 记 员  杨象婷
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书吉05**民初564号原告：王世和，男。被告：张成武，男。原告王世和与被告张成武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2016年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王世和诉称：2014年5月至8月间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工的工作，欠其工资款2500元，要求被告给付。张成武辩称：原告所述属实，同意给付。经审理查明：2014年5月至8月间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工的工作，被告欠原告工资款2500元至今未给付。认定上述事实的证据有：原告提供的欠据一张，付款工资明细表、陈桂芳证人证言一份。被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷，劳动者应当完成劳动任务，同时有取得劳动报酬的权利。原告受雇于被告从事钢筋工的工作，被告应及时支付给原告劳动报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告张成武于本判决生效后立即给付原告王世和工资款2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘贵斌二〇一六年四月十四日书记员  白 雪
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都商初字第00758号原告唐浩，居民。被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市城南新区迎宾南路188号中信大厦11楼。负责人于正祥，该公司总经理。委托代理人张某，该公司员工。原告唐浩与被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安保险盐城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，后又依法组成由审判员安红担任审判长，人民陪审员朱传顺、陈祝法参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告唐浩及被告天安保险盐城支公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐浩诉称：2015年5月10日，我为沪C轿车在天安保险盐城支公司处投保了车辆损失险，保险期限自2015年5月11日起至2016年5月10日止。2015年8月26日7时55分，我驾驶该车沿射江线（S233省道）由南向北行驶，因疏于观察，造成该车车头右部与路边树木相撞，致车辆损坏。现要求天安保险盐城支公司赔偿我车辆损失45005元、施救费800元，并承担鉴定费用1570元及本案诉讼费。原告唐浩为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2015年5月11日商业车险保险抄单一份；2、2015年8月26日盐城市盐都区公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明一份；3、唐浩的驾驶证、沪C轿车行驶证各一份；4、鉴定费发票一份；5、拖车清障服务费发票一份；6、修理费发票五份。被告天安保险盐城支公司辩称：对案涉交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。对唐浩主张的施救费我公司不予认可，鉴定费和诉讼费不属保险责任，我公司不予承担。有关鉴定报告确定的车损费用价格偏高。请求法院依法处理。被告天安保险盐城支公司未提供答辩证据。本院根据原告唐浩的申请，依法调取的证据有：江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司（江苏）东诚亿（2015）咨评字第107号《关于沪C三菱轿车因交通事故造成的损失价格咨询评估意见书》一份。根据原告唐浩的起诉及被告天安保险盐城支公司的答辩，当事人双方的争议焦点为：1、沪C三菱轿车因案涉交通事故所造成的实际损失是多少？2、唐浩主张的施救费、鉴定费及诉讼费应否由天安保险盐城支公司承担？在质证过程中，被告天安保险盐城支公司对原告唐浩提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，对证据4的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险范围，其公司不予承担，对证据5认为发票是2016年3月14日开具的，不能证明是事故发生时花费的费用，对证据6认为唐浩当庭陈述车辆已经转让，且该五份发票系2016年3月14日补开的，不能反映该车维修的真实费用；唐浩对本院调取的证据无异议，天安保险盐城支公司对本院调取的证据认为鉴定报告确定的车损费用偏高。本院经审核认为，原告唐浩提供的证据1、2、3、4，经对方当事人质证无异议，故本院予以认定作为定案依据；唐浩提供的证据5能够证明事故发生后实际支出施救费用的事实，证据6能够证明沪C三菱轿车因交通事故实际发生的修理费用，故本院均予以认定作为定案依据。根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：沪C三菱轿车登记的行驶证车主为陈干。2015年5月11日，唐浩为该车在天安保险盐城支公司处投保不计免赔车辆损失险，保险期限自2015年5月11日零时起至2016年5月10日二十四时止，保险金额为161820元，被保险人为唐浩。2015年8月26日7时55分，唐浩驾驶沪C三菱轿车在射江线（省道）由南向北行驶时，因疏于观察，造成沪C三菱轿车车头右部部位与路边树木相撞的事故，致车辆损坏。该起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，唐浩负事故的全部责任。事故发生后，唐浩支付施救费800元。2015年11月，唐浩诉至本院。在本院审理期间，经唐浩申请，本院委托江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司对沪C三菱轿车因案涉交通事故造成的车辆损失进行价格评估，结论为：沪C三菱轿车因案涉交通事故造成的车辆损失为45005元。唐浩并因此支付鉴定费1570元。嗣后，唐浩对沪C三菱轿车进行了修理，计花去修理费45006.04元。本院认为，唐浩与天安保险盐城支公司订立的保险合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。唐浩投保的沪C三菱轿车在保险期限内发生交通事故，天安保险盐城支公司应按约承担保险赔偿责任。在本案审理期间，沪C三菱轿车因案涉交通事故造成的车损费用已经本院委托鉴定部门进行评估，故对沪C三菱轿车的车损金额45005元，本院予以确认。唐浩主张的施救费800元系为防止或较少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由天安保险盐城支公司公司承担。综上所述，天安保险盐城支公司应支付唐浩保险赔款45805元。案涉评估费系为系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由天安保险盐城支公司承担。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，故有关本案的案件受理费，由天安保险盐城支公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告唐浩保险赔款45805元,于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，价格鉴定费1570元，合计2515元，由被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  安 红人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年四月八日代书 记员  周伟伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初444号被告人基本情况姓名朱某某出生日期1974年6月30日民族朝鲜族性别男文化程度中专职业无业住址山东省即墨市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年12月26日被刑事拘留,2016年1月18日被逮捕。被告人基本情况姓名李某某出生日期1980年9月28日民族汉族性别男文化程度初中职业个体住址山东省青岛市城阳区此前所受法律处罚时间、事由2011年3月4日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日，罚款一千元；2013年4月2日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。强制措施2015年12月26日被刑事拘留,2016年1月18日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】345号指控事实2015年6月份至12月份期间，被告人朱某某在其位于青岛市城阳区的租房内，先后容留李某某吸食冰毒3次；在其位于青岛即墨市的家中，先容留李某某吸食冰毒1次，后又容留李某某、杨某（另案处理）吸食冰毒1次。2015年9月份至10月份期间，被告人李某某驾驶其鲁XXX1**轿车停靠在青岛市城阳区明阳路丰茂串城饭店附近，容留朱某某吸食冰毒1次；在其位于青岛市城阳区的家中，先容留朱某某吸食冰毒1次，后又容留朱某某、杨某吸食冰毒1次。综上，被告人朱某某容留他人吸毒5次6人次，被告人李某某容留他人吸毒3次4人次。被告人李某某系自首且有立功表现，依法均可以从轻或减轻处罚。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议对被告人朱某某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。对被告人李某某判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人朱某某、李某某的行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某某、李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。执行起算被告人朱某某的刑期自2015年12月26日起至2016年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。被告人李某某的刑期自2016年4月20日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年四月二十日书记员杨鸣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初1309号原告：周某，身份证住址山东省青岛市李沧区。委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。被告：广州市飞天精彩礼仪服务中心，住所地广州市天河区。法定代表人：陈伟雄。本院在审理原告周丕海诉被告广州市飞天精彩礼仪服务中心著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周丕海申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。审 判 长  童宙轲代理审判员  胡文远代理审判员  朱 颖二〇一六年四月二十五日书 记 员  汪 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执267号之四申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。负责人张金山，行长。被执行人南陵县恒泰建材有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇街道，组织机构代码67589973-9。法定代表人任金海，总经理。被执行人芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼，组织机构代码76687255-8。法定代表人任金荣，总经理。被执行人任金荣，男，1963年11月25日出生。被执行人翟珍香，女，1966年2月8日出生。被执行人任杨，男，1989年3月22日出生。被执行人侯晓悦，女，1989年2月5日出生。被执行人任金海，男，1966年10月15日出生。被执行人俞爱萍，女，1967年1月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01532号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人南陵县恒泰建材有限公司、芜湖永捷房地产开发有限公司、任金荣、翟珍香、任杨、侯晓悦、任金海、俞爱萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任金荣银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年四月二十一日书记员  丁 帅