wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0303民初3252号原告：姜钦义，女，1977年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：覃义红，女，1980年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：李姣辉，女，1972年10月13日出生，汉族，广东省东莞市人，住遵义市汇川区。二被告共同委托诉讼代理人:李佳佳,贵州文熙律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人:梁世美,贵州文熙律师事务所律师。原告姜钦义诉被告覃义红、李姣辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜钦义、被告覃义红、被告李姣辉及共同委托诉讼代理人李佳佳、梁世美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜钦义向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告返还2万元投资款；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，经大家商量，一致同意在汇川区万豪国际Ｃ栋1102房开办美容院。经三人口头协商：1、租赁贵州鑫鸿建设工程股份有限公司房屋开办美容院。2、房屋租金由原告出资贰万元，二被告共同出资租金余款11220元。3、由二被告负责管理及经营。4、原告负责技术及员工培训。5、开办美容院产生装饰装修及设备的费用由二被告承担，原告不再承担任何费用。6、美容院经营后先收回投资。7、收回投资后美容院按三股分配利润。8、由二被告与贵州鑫鸿建设工程股份有限公司签订租房合同。这样原告与被告于2018年9月14日以姜钦义的名义缴纳了一年的房租费。后，二被告要求原告追加投资款。原告不愿意后，二被告就告知原告不追加投资款，就自动退出，现在贰万元是不会退你的，开业营业后还你。原告被二被告强行终止了合作，强行占有原告的房租款至今不退还。原告无奈之下，诉至法院，请求判如所请。被告覃义红、李姣辉辩称，一、双方现还是合伙人，现在合伙事项还在进行，被告不同意原告退伙，原告退伙不符合法律规定，双方合伙关系截止庭审时仍在存续中，合伙关系中应由各合伙人共同投资、共负盈亏、共担风险，因此不存在本案原告主张投资款的事实和法律依据；二、从2018年9月14日至今，双方合伙的美容院项目只有投入没有盈利，因此，不存在退还投资款的事实及法律依据；三、原告在诉状中诉称双方口头协议合伙事项的内容，不符合事实，根据双方的协商，三人作为共同合伙人，应当共同承担出资义务，共担投资风险，因此，依法驳回原告诉请。本院经查明认定事实如下：2018年9月14日，原告姜钦义与被告覃义红、李姣辉口头协议合伙开办美容院，并未签订书面协议，亦未约定合伙期限。当日，原告出资20000元，用于缴纳美容院的租金，两被告对此予以认可。庭审中，原告出示与被告李姣辉的微信往来截图五页。被告对其真实性予以认可。其中李姣辉所发内容如下：“会所开资超出预期，我们尽量努力承担！会所无论谁退出，已经开始必须继续！＠姜钦义昨天我在群里说每人再尽力交多一万元的时候你保持沉默……当做看不见！你有或者没有应该回答一声！我说签合作协议你也不签！在我的认知里你的行为早就退出了的！”“我们三个人当时协议一起开美容店，从投资到开始营业一共投资了将近二十五万元！因为你是技术骨干！我们计划开始实施的前期你入了二万，装修中途我们一再强调我们签协议你一拖再拖，我们请你再出一些费用你突然要求几万元的技术股！我们没同意！你就立马丢下我们俩个一窍不通的人另外租店开业赚钱了！我们是去年九月份开始的合作计划，因为你中途退出导致我们投资的二十多万几乎打了水漂…”庭审中，原、被告均确认原告在本案合伙事务中仅负责技术等事项。本院认为，原告与两被告之间关于开办美容院的口头协议，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”原告姜钦义、被告覃义红、李姣辉系合伙关系。经查明，原告在合伙中出资20000元，并负责合伙事务中的技术。经庭审查明的情况来看，在经营过程中，两被告陈述因经营需要，要求原告追加投资，故原告主张退伙并要求退还出资的20000元。被告抗辩称因三方合伙的美容店还在经营中，不同意原告退伙。且美容店自开业以来一直处于亏损状态，三方均对合伙事项共负盈亏，共担风险，故也不同意退还款项。根据最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。…”之规定，未约定合伙期限的情况下，合伙人在任何时候提出退伙，都不违反合伙协议的约定，都应该是允许的，这也是合伙人的权利。被告方系掌握合伙事务中财务管理、经营收支的一方，审理中，并未对亏损提供相应的依据，也未提供进行清算的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对被告的抗辩不予采纳。原告请求退出合伙并要求两被告退还20000元出资款的诉请，本院予以支持。据此，判决如下：被告覃义红、李姣辉于本判决生效后十日内返还原告姜钦义款项20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已依法减半收取），由被告覃义红、李姣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇一九年七月二十八日书记员 钱艳丽
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审51号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市临城街道千岛路**。 法定代表人王**，局长。 被执行人舟山市定海区千岛街道城隍头村村民委员会，住，住所地舟山市定海区千岛街道城隍头村城隍头街**/div> 法定代表人朱方龙。 申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资新罚〔2018〕30号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被执行人于2003年在未办理用地手续的情况下在舟山市定海区千岛街道城隍头村深坑岭的集体土地上建设公墓，总面积为30387平方米。根据土地利用现状，地，地类为352平方米的耕地7802平方米的林地、12233平方米的建设用地，根据对照土地利用总体规划，部分符合土地利用总体规划（建设用地符合规划、耕地和林地均不符合规划）。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之相关规定，于2018年11月16日作出涉案行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的30387平方米的集体土地；没收非法占用的12233平方米土地（符合规划）上的所有建（构）筑物；拆除非法占用的18154平方米土地（不符合规划）上的所有建（构）筑物，恢复土地原状；并处以罚款303870元。同日送达该行政处罚决定书。被执行人依法缴纳罚款303870元，但对该处罚决定中的其他处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人对上述责令拆除的处罚事项进行催告，被执行人未依法履行,2019年4月11日，申请执行人对该拆除的处罚事项申请强制执行，本院于同日收件登记。后申请执行人对上述没收建（构）筑物、责令退还土地及恢复土地原状的处罚事项进行催告，被执行人仍未依法履行，同年7月4日，申请执行人又对上述等处罚事项申请强制执行。本院于同日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定中关于责令退还土地及没收构筑物的事项既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》、浙政办发[2013]69号关于《浙江省人民政府办公厅关于印发浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见的通知》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施，负责建筑物的腾空工作，并上报相关的人民政府作后续处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行舟土资新罚〔2018〕30号行政处罚决定； 二、对舟土资新罚〔2018〕30号行政处罚决定中关于责令被执行人退还非法占用的30387平方米土地、拆除非法占用的18154平方米土地（不符合规划）上的所有建（构）筑物及恢复土地原状的处罚事项之强制执行，由舟山市定海区千岛街道办事处具体组织实施；另关于没收非法占用12233平方米土地（符合规划）上的所有建（构）筑物的执行事项一并交由舟山市定海区千岛街道办事处负责清理腾空，并上报浙江舟山群岛新区新城管理委员会作后续处理。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  徐瑜鸿
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初572号起诉人：李忠武，男，1974年11月8日出生，汉族，身份证号码：×××。本院收到李忠武起诉北京市朝阳区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状及证据材料。李忠武起诉称：在其不知情且未作出授权的情况下，北京市朝阳区市场监督管理局将其登记为北京市品时国际投资管理有限公司股东和法定代表人。2018年6月30日，李忠武才得知自己的身份证被他人冒用，导致李忠武被法院列入失信人员名单。李忠武认为，北京市朝阳区市场监督管理局未能尽到必要审查义务，给其生活造成严重影响，要求北京市朝阳区市场监督管理局撤销该登记行为。李忠武依法向本院提起行政诉讼，请求：1、判令被告撤销其于2011年12月29日把原告登记为北京品时国际投资管理有限公司职位为股东、法定代表人的行政行为。2、判令被告承担诉讼费用。本院认为，原告提起行政诉讼应当符合人民法院受理行政案件的起诉条件。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，除因不动产提起诉讼的案件以外，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李忠武所要求撤销的行政行为是2011年北京市朝阳区市场监督管理局作出的登记行为。李忠武于2019年7月3日向本院提起行政诉讼，显属超过五年的起诉期限，不符合受理条件。经释明，起诉人李忠武坚持起诉。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人李忠武的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一九年七月九日书记员  陈欣洁
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终1655号 上诉人（原审原告）：菏泽泰林木业股份有限公司，住所地郓城县唐庙乡高楼村。统一社会信用代码：913717255522017591。 法定代表人：马增铭，董事长。 委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郓城县耀森装饰工程有限公司，住所地郓城县郓州街道八里河村南。统一社会信用代码：913717257823043074. 法定代表人：侯现立，董事长。 委托诉讼代理人：王凤敏，女，1966年1月19日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。 上诉人菏泽泰林木业股份有限公司和被上诉人郓城县耀森装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人菏泽泰林木业股份有限公司的委托诉讼代理人张爱英，被上诉人郓城县耀森装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王凤敏、张永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人菏泽泰林木业股份有限公司上诉请求：1、撤销郓城县人民法院(2018)鲁1725民初7052号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人货款200万元或发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。一、一审判决只根据被上诉人提交的(2017)鲁1725号民初4662号民事判决书就认定:郭志国为偿还欠款，因向银行借款的需要提供了购销合同，将银行借款200万元打 入被上诉人账户用于偿还王风敏的借款。属认定事实严重错误，证据不足，(2017)鲁1725号民初4662号民事判决书并没有证据证明存在该一审判决认定的转账200万元的证据。一审判决混淆法律关系，与事实不符。二、上诉人于2014年1月1日与被上诉人签订的购销合同是真实合法有效的合同，应受法律保护，被上诉人不履行合同义务，应当返还货款。上诉人通过济宁银行股份有限公司菏泽分行汇入被上诉人账户的200万元是货款，并非为一审判决认定的郭志国为偿还王凤敏的借款，一审判决将上诉人打入被上诉人账户的货款与郭志国偿还王风敏的借款混为一谈，并草率的认定该购销合同是为向银行借款的需要，没有证据证明，一审判决认定事实错误。综上，一审判决违背基本客观事实，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，为维护上诉人合法权益，请二审法院查明事实依法予以改判支持上诉人的请求或将本案发回重审。 被上诉人郓城县耀森装饰工程有限公司答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 菏泽泰林木业股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告郓城县耀森装饰工程有限公司返还货款200万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：郭志国为偿还欠款，于2014年3月10日以郓城县益豪木业有限公司的名义在济宁银行股份有限公司菏泽分行借款200万元，并提供购销合同1份，郭志国在合同上签字并加盖郓城县益豪木业有限公司公章。同日济宁银行股份有限公司菏泽分行将200万元借款打入被告郓城县耀森装饰工程有限公司账户。 另查明，2013年4月24日郭志国担任郓城县益豪木业有限公司的监事，2015年7月8日监事由郭志国变更为许永臣；2015年7月23日郓城县益豪木业有限公司变更为郓城县泰林木业有限公司，2017年8月8日马增铭担任执行董事兼总经理。2018年9月13日马增铭任董事长兼总经理，郓城县泰林木业有限公司变更为菏泽泰林木业股份有限公司。 一审法院认为，郭志国因向银行借款需要，提供了购销合同，并通过银行向被告郓城县耀森装饰工程有限公司转账，用于偿还王凤敏的借款。该事实清楚，证据确凿充分。原告菏泽泰林木业股份有限公司依据购销合同和银行转账单据主张返还货款，缺乏事实根据和法律依据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，原告对自己的诉讼请求提供的证据不足，一审法院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决：驳回原告菏泽泰林木业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费22800元，保全申请费5000元，由原告菏泽泰林木业股份有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”另，证据链是指一系列客观事实与物件所形成的证明链条，证据链之中的证据必须能够相互印证，即在运用证据查明案件事实的过程中，为了判断证据的真伪以及证明力的大小，将某一证据与案件其他证据进行比对、检验，考察证据之间的协调性、一致性，进而证明案件事实的活动。 本案中，第一，根据（2017）鲁1725民初4662号案件卷宗第102页显示，郭志国在自身提供的证据中承认通过郓城县耀森装饰工程有限公司账户偿还过王凤敏欠款；第二，二审庭审中，被上诉人的委托诉讼代理人王凤敏提供2014年3月12日分两笔各100万元转账记录等证据证明案涉200万元已经从郓城县耀森装饰工程有限公司账户转到王凤敏名下；第三，二审庭审中，上诉人指出案涉购销合同一式两份，上诉人、被上诉人双方各一份，给银行了一份复印件，而根据一审卷宗显示，一审法院是在上诉人申请后在银行调取的案涉购销合同原件，而上诉人称自己持有的原件已经丢失，根据逻辑推理和日常生活经验，上诉人所述不能自圆其说，根据上述证据链条综合评价可证实，案涉购销合同的真实目的是为了偿还借款而非进行真实交易，因此一审法院驳回上诉人诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人菏泽泰林木业股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22800元，由上诉人菏泽泰林木业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 姜 健 审 判 员 王媛媛 二〇一九年七月三十一日 法官助理 王 群 书 记 员 刘蕾蕾
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1191号申请执行人:黄艳，女，1986年9月8日，汉族，湖北省处始县人，务农，住建始县。被执行人黄猛，男，1983年2月28日出生，汉族，湖北省建始县人，自由职业，住建始县。申请执行人黄艳与被执行人买卖合同纷纠一案，建始人民法院作出的(2019)鄂2822民初1446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄艳向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：责令被执行人黄猛自收到本裁定书后，立即执行(2019)鄂2822民初1146号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年七月五日书记员  周 杰
山东省菏泽市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）鲁17刑终250号 原公诉机关山东省郓城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马文京（绰号“马老三”），男，1980年11月12日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年被判处有期徒刑八个月，2009年6月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于山东省郓城县看守所。 辩护人李新、成乐，山东贵和律师事务所律师。 山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控原审被告人马文京犯诈骗罪一案，于二〇一九年五月十三日作出（2019）鲁1725刑初41号刑事判决，以被告人马文京犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人马文京退赔被害人马某经济损失八万五千八百元。被告人马文京不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人马文京犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725刑初41号刑事判决； 二、发回山东省郓城县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 博 审判员 赵圣寅 审判员 郝银刚 二〇一九年七月五日 书记员 杨 洁
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执660号之六申请执行人：宁砖斌，男，汉族，居民，住陕西省合阳县杨家庄乡桥头河村。被执行人：鱼翔，男，汉族，居民，住陕西省合阳县城关镇泰山庙。被执行人：鱼华杰，汉族，居民，住陕西省西安市蓝田县蓝关镇。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鱼翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鱼翔在中国邮政储蓄银行6217997900061670097账户内存款人民币317392.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏升二〇一九年七月三十日书记员  王文斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5525号申请执行人：浙江传化化学品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区。法定代表人:吴建华，董事长。委托诉讼代理人：余辉，男，1987年12月17日生，汉族，住河南省商城县，系公司员工。被执行人：苏州市金荣泰针织毛绒有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇东方大道。法定代表人：黄先荣，总经理。申请执行人浙江传化化学品有限公司与被执行人苏州市金荣泰针织毛绒有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0509民初5556号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市金荣泰针织毛绒有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏州市金荣泰针织毛绒有限公司银行存款65185.59元；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、划拨被执行人苏州市金荣泰针织毛绒有限公司名下相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张松海二〇一九年七月二十二日法官助理 柯震黎书 记 员 许华峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保704号 申请人：周移保，男，汉族，1963年1月18日出生，住岳阳市。 被申请人：龚临岳，男，汉族，1973年6月6日出生，住岳阳市。 本院在审理申请人周移保与被申请人龚临岳民间借贷纠纷一案中，申请人周移保于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚临岳名下所有的银行存款120000元或查封、扣押与之价值相当的财产。中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司为本次保全提供担保。 本院认为，申请人周移保的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龚临岳名下所有的银行存款120000元或查封、扣押与之价值相当的财产。 案件申请费1120元，由申请人周移保预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 执行长  王益民 执行员  米 辉 执行员  陈 军 二〇一九年七月十八日 书记员  任 丹
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0305执1529号 淄博瑞山混凝土有限公司、淄博金山混凝土有限公司： 本院于2019年7月3日立案执行的淄博瑞山混凝土有限公司与淄博金山混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，于2019年7月5日向被执行人淄博金山混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人淄博金山混凝土有限公司向申请执行人淄博瑞山混凝土有限公司一次性支付案款50505.38元，并向本院交纳执行费658元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博瑞山混凝土有限公司与淄博金山混凝土有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初361号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初5278号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负责人：武长奎，委托诉讼代理人:曾晓敏、张杰，被告：张**，被告：张明良，两被告共同委托诉讼代理人：崔成伟，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告张**、被告张明良保证保险合同纠纷一案,本院于2019年6月5日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告赔偿款36676.51元。二、判令被告支付原告所欠保险费20437.77元。三、判令被告支付原告违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年4月18日为3062.74元）四、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月22日，被告张**与案外人华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行签订个人贷款合同，被告因日常消费向华夏银行申请贷款陆万伍仟元，贷款期限自2017年3月22日至2020年3月22日。两被告系夫妻关系，对上述贷款均属知情。被告张**为向华夏银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2017年3月与原告签订个人信用贷款保证保险合同，约定每月应缴保费为1077.36元，保费共计38784.96元及违约金等相关事宜。被告自2018年10月起不再向华夏银行偿还贷款，且仅支付保费共18347.19元，剩余的保费20437.77元未再支付。后华夏银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2018年12月12日向华夏银行赔付44588.75元。原告赔付后，原告合同义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金以及剩余的保险费。被告张**辩称，借款属实，但只应承担从借款之日至原告垫付之日的保费，且违约金数额过高。该借款用于我父亲看病及以前因看病所欠债务，并未用于家庭生活。张明良对此不知情，应由我自己承担责任。被告张明良辩称，我对此不知情，不应承担还款责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：被告张**付给原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司垫付本息、违约金、保费共计43000元，于2019年9月30日前付清。如被告张**逾期付款，被告应承担以36676.51元为基数的利息（按年利率24％计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1304元，减半收取652元，由被告张**负担，于2019年9月30日前付清。本调解协议，经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年七月一日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保140号关于申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司与被申请人山西潞安鸿源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司于2019年6月18日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年七月四日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初9927号申请人：北京市中闻律师事务所，住所地北京市东城区东直门南大街**居然大厦**。负责人：吴革，主任。委托诉讼代理人:杨艺，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：北京合瑞众投资有限公司，住，住所地北京市西城区月坛北街****/div>法定代表人:袁纪安，执行董事。原告北京市中闻律师事务所与被告北京合瑞众投资有限公司委托合同纠纷一案，申请人北京市中闻律师事务所向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京合瑞众投资有限公司银行账户内的存款2769600元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单担保函及自有资金276960元作为担保。本院经审查认为，申请人北京市中闻律师事务所的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京合瑞众投资有限公司在其开户银行账户内的存款2769600元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费5000元，由申请人北京市中闻律师事务所负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 薇二〇一九年七月十日书记员 刘宇佳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2011号 原告：黄烈财，男，1964年7月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：张媛梅，江西文峰律师事务所律师。 被告：魏元秀，女，1996年11月5日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告黄烈财与被告魏元秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄烈财及其委托诉讼代理人张媛梅、被告魏元秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄烈财向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5.5万元，并自起诉之日起至还清借款本金之日止按银行同期同类贷款利率支付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因开店资金周转需要，于2017年12月6日向原告借款5.5万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借黄烈财五万五人民币开店，一年内还清，在2017年12月6日至2018年12月6日还清；无利息……”，原告随即以现金支付方式向被告交付了5.5万元借款本金。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。 被告魏元秀辩称，其于2017年7月份在南康区打工时认识了原告，随后被原告莫名其妙欺负，被欺负时被告已意识模糊，被告本打算报警，但原告提出要补偿被告（手机、项链、戒指，还提出给被告开奶茶店），且因那时被告有一个准备结婚的男友，原告逼迫被告称如报警，便将此事告知被告男友，面对重重压力与逼迫，被告选择了隐忍。然而就在被告奶茶店开张的前一天，原告以逼迫、胁迫的手段要求被告出具一张5.5万元的欠条，但实际上原告只支付了店面租金和奶茶店设备的钱，共计7、8千元左右，且当时并未说借而是说补偿被告。写下欠条后，原告多次找黑社会组织来收钱，还说要限制被告的人身自由，幸得店里员工多次阻拦，才未被带走。但被告不堪忍受黑社会组织的骚扰，遂向前来收款的人支付了1万元，其中6500元是微信转账，3500元是给的现金，当时还在金鸡派出所报了警，但经警方多次调解无果。 原告黄烈财围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、借条原件、企业信息、转让协议书作为证据，被告质证后对借条和转让协议书持异议，提出该份借条和转让协议书非其自愿出具，本院审查后，对原告提交证据均依法予以确认。 被告魏元秀向本院提交与案外人的微信转账记录、微信聊天记录、证人石某、钟某、曹某的证言、接受案件回执单作为证据，并申请了证人石某、曹某出庭作证。原告质证后对微信转账记录、微信聊天记录的关联性持异议，认为与原告无关，但认可被告转账给微信名为“汽车搬运工小邬”的3000元作为被告的还款；对证人证言的三性均持异议；对案件回执单三性没有异议，但认为这恰好可以证实被告向原告借款5.5万元的事实。本院审查后，对被告提交的接受案件回执单依法予以确认，对被告提交的其他证据，本院不予认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至2017年12月7日（左右）期间，原告黄烈财与被告魏元秀系男女朋友关系，恋爱期间，被告因开奶茶店需要向原告借得5.5万元，有被告于2017年12月6日出具的借条为证，言明于2017年12月6日至2018年12月6日期间还清，无利息。2018年2月3日，原告委托案外人找到魏元秀协商还钱事宜，双方在协商时发生纠纷，民警到达现场调解处理，并告知双方到法院处理。庭审时，原告认可被告微信转账给微信名为“汽车搬运工小邬”的3000元作为被告的还款。另查明，南康区恋爱驿站奶茶店于2017年12月27日办理了工商登记，经营者为被告魏元秀，系个体工商户。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告应予偿还，原告认可的3000元还款可予以核减。关于支付逾期利息的问题，因双方未作约定，原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案借条系被原告逼迫出具，实际收到原告的金额仅为7、8千元，且已偿还了1万元，但未提交足够证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告魏元秀于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄烈财借款本金5.2万元，并自2019年4月8日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告魏元秀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  卢冶辉 审 判 员  袁 慧 人民陪审员  赖玉霞 二〇一九年七月二十六日 法官助理  刘宏明 代理书记员  毛鑫萍
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁17执监23号 申请执行人：许玉红，女，1972年7月15日出生，汉族，住菏泽市开发区。 被执行人：陈忠园，男，汉族，1978年11月26日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市。现菏泽监狱服刑。 被执行人：菏泽银信城投置业有限公司。住所地：菏泽市中华西路**。组织机构代码：57045256－X。 法定代表人：张恩营，总经理。 关于许玉红与陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年7月31日作出（2017）鲁1702民初759号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人许玉红于2019年4月23日向菏泽市牡丹区人民法院申请执行，菏泽市牡丹区人民法院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人许玉红提出申请，请求将该案移送到山东省巨野县人民法院执行。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖区内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。本院经审查认为，因被执行人菏泽银信城投置业有限公司的主要财产在巨野县境内，为提高执行效率，减少执行成本，便于案件执行，决定将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初759号民事判决书所确定的许玉红与陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，指定由山东省巨野县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇一九年七月九日 书记员  丁娣娣
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执779号之二申请执行人：刘占文，男，汉族，住陕西省合阳县东大街雷家巷。被执行人：王文叶，男，汉族，浙江省苍南县人，现住陕西省西安市新城区。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文叶在财付通支付科技有限公司085e9858e95fb2389b6577558@wx.tenpay.com账户内存款人民币1286.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富民二〇一九年七月三十日书记员  王文斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0503民初901-9号 复议申请人：胜利油田胜大园林工程有限公司，住山东省东营市东营区淄博路与嵩山路交汇处东侧。统一社会信用代码：91370500792495813Q。 法定代表人：康俊水，总经理。 被申请人：范如玉，男，汉族，1976年2月6日出生，住山东省临沂市郯城县。 被申请人：徐元亮，男，汉族，1973年3月26日出生，住山东省临沂市郯城县。 委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。 原告范如玉、徐元亮与被告郭淑刚、胜利油田胜大园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据范如玉、徐元亮的续封申请，作出（2017）鲁0503民初901-9号财产保全民事裁定书，冻结被申请人胜利油田胜大园林工程有限公司在中国工商银行股份有限公司东营胜利支行账户16×××51中的存款200万元。胜利油田胜大园林工程有限公司不服裁定向本院提出复议申请。 胜利油田胜大园林工程有限公司复议称，其与被申请人范如玉、徐元亮之间不存在任何法律关系，不应承担任何责任，故申请解除对上述存款的冻结，并要求赔偿经济损失100万元。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围或者与本案有关的财物。本院保全的系胜利油田胜大园林工程有限公司的银行存款，未超过范如玉、徐元亮申请保全的财产范围，亦符合上述法律规定，故复议申请人要求解除保全不能成立。本案一审作出判决后，范如玉、徐元亮不服判决提出上诉，现该案尚在二审审理期间，胜利油田胜大园林工程有限公司应否承担责任尚未确定，故其提出的赔偿问题亦无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回胜利油田胜大园林工程有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  刘晓蕊 人民陪审员  杨树甄 人民陪审员  胡成勇 二〇一九年七月四日 书 记 员  刘 佳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4621号原告：平度市崔召镇喜盈门饺子馆负责人：李晓锋。被告：平度市东阁街道办事处大鱼脊山沟东村民委员会，住所地平度市东阁街道办事处大鱼脊山沟东村。法定代表人：刘学东。本院在审理原告与被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市崔召镇喜盈门饺子馆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  李晓峰二〇一九年七月一日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢127号 申请执行人：银乃庭，男，汉族，1963年1月26日出生，住河南省信阳市浉河区。 委托代理人：马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。 被执行人：广州凯闽建筑工程技术开发有限公司，住所地：广东省广州市白云区大道**。 法定代表人：古彬。 申请执行人银乃庭申请执行被执行人广州凯闽建筑工程技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人银乃庭依据生效鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法龙民初字第275号民事判决书向本院申请执行，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案恢复执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，是其权利的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： （2019）粤0784执恢127号案终结执行。 如申请执行人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年七月九日 书记员  汤启鹏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执恢219号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:胡家田，该行职工。 被执行人：朱伟华，男，1957年9月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：张贵河，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年5月14日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇一九年七月一日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2112号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈向东。被执行人：邵永国，男,住盐城市。被执行人：吴朱华，女，住盐城市。被执行人：邵志楼，男，住盐城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人邵永国、吴朱华、邵志楼借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初2651号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵永国、吴朱华、邵志楼在金融机构的存款或在其他单位的收入273708.17元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月三日书记员  陈文静
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执恢992号申请执行人王金辉，男，1967年9月14日出生，住乐清市。被执行人周加满，男，1967年9月8日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2011）温乐荆商初字第00056号民事调解书，本院于2019年06月26日立案执行申请执行人王金辉与被执行人周加满民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执恢992号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年七月十日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初965号原告：仝宁，男，1971年9月17日生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：谭雯雯，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告：臧光炳，男，1971年10月28日生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。原告仝宁与被告臧光炳承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日进行公开开庭审理。原告仝宁及其委托诉讼代理人谭雯雯、被告臧光炳委托诉讼代理人戴连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付45000元及利息（以45000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清本息之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月至12月期间，原告仝宁在被告臧光炳开发的泗洪县玫瑰丽都小区项目承接零散小工，被告拖欠原告工程款共计45000元，并出具欠条1张。上述款项原告多次催要未果，请求支持原告的诉讼请求。被告臧光炳辩称，被告已将工程款给付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性及证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，臧光炳与许昌超签订瓦工协议书1份，约定被告臧光炳将泗洪县玫瑰丽都小区项目的部分工程交由许昌超实际施工。协议签订后，原告仝宁与许昌超合伙施工上述工程。工程结束后，原、被告于2013年12月2日对工程款进行结算，被告向原告出具欠条1份，载明今欠到仝宁现金45000元。同日，被告臧光炳另向李某2出具欠条1份，载明欠到李某1（兵）工人工资款81000元。同时，李某2、仝宁向臧光炳出具说明1份，确认：玫瑰丽都欠工人工资81000元，如付清，不再有工人工资款。2014年4月25日，李某2向被告臧光炳出具说明1份，载明工人工资款已全部付清。本院认为：原告仝宁（及其合伙人许昌超）与被告臧光炳之间的承揽合同合法有效，原告按照被告要求进行施工，交付施工成果，且原告已与被告对工程款的数额和付款时间进行了结算和确认。被告应按期支付工程款，其未按期支付工程款的行为构成违约，应承担继续履行和支付逾期利息的民事责任。原告主张逾期利息自起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告抗辩称双方于2013年12月2日结算，其共计欠付原告工程款（即工人工资）共计81000元，被告已将81000元支付给李某2，故其不欠付原告工程款。本院认为原告于同日向李某2、仝宁分别出具81000元、45000元欠条各1份，应系三方对账确认后的真实意思表示，被告主张81000元欠条包含在45000元款项，不符合日常交易习惯，其亦未提供充足的证据予以证明，故本院对其该项抗辩意见不予采信。被告另抗辩称原告对其实际施工工程量陈述相互矛盾，应按照原告最先陈述的4000平方米结算工程款，那么被告已将所有工程款（88元×4000平方米）支付完毕。本院认为，因案涉工程建于2012年，时间较长，原告记忆模糊存在合理性；且双方已对工程款进行了结算确认并形成欠条，在被告未提供其他证据的情况下，本院对其抗辩意见不予采信。被告另抗辩称原告主体不适格，本院认为虽然原告仝宁与案外人许昌超系合伙施工涉案工程，但双方均同意欠条出具给原告仝宁，且许昌超同意原告作为独立主体进行诉讼，故本院对被告该项抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告臧光炳支付原告仝宁工程款45000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告臧光炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  顾守祥人民陪审员  赵学干二〇一九年七月十七日书 记 员  付 艳附录1：本案证据目录一、原告仝宁提交的证据和证明目的如下：1.2013年12月2日被告向原告出具的欠条1份，证明被告欠付原告工程款45000元的事实；2.原告及其合伙人许昌超与被告就玫瑰丽都28、35、29、30号楼签订的瓦工协议书暨承揽合同，证明原被告双方存在瓦工承建承揽合同工程价款按面积计算，工程总价按每平方米88元计算的事实；3.玫瑰丽都工人工资表9份共计13页，证明2012年10月至2013年7月之间的工人工资均属于原告支付，被告承担的仅属于工人的部分工资。二、被告臧光炳提交的证据和证明目的如下：1.2013年6月7日收条1份，被告之前支付工资都是以瓦工工资的名义支付的，并未区分工程款；2.2013年12月2日由被告书写给李传兵的欠条1张及李传兵写的备注。被告将欠条内的款项付清后，李传兵将欠条交付给被告。证明被告已将工人工资支付完毕；3.李传兵及原告在2013年12月2日书写的说明1份，载明：欠工人工资81000元，如付清，不再有工人工资款。4.监察投诉书材料1组。5.银行流水2张、收条1张、汇款凭证1张，证明被告已经付清工程款。三、本院依职权调取证据。1.许昌超谈话笔录1份。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2198号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。委托代理人吴嘉、谭銮云，贵州黔成启智律师事务所，特别代理。被告毛国永，女，汉族，1982年10月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（下称“诚信祥公司”）诉被告毛国永追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托代理人吴嘉到庭参加了诉讼，被告毛国永经公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诚信祥公司诉称：2016年1月21日，被告为购买贵州智华同创科技有限公司的家电乐视液晶电视而寻求借款，与借款中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权被告普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款9256元，其中商品价款8000元，借款管理费由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年1月21日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款14235.73元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数），为此原告诉至法院，请求判决：1、判令毛国永偿还原告方代偿款14235.73元；2、判令被告毛国永支付原告代偿款资金占用利息，以14235.73元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请如下：1、被告毛国永偿还原告方代偿本金6721元，并支付资金占用利息，利息按年利率24%的标准从起诉之日起计算至清偿完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费和原告实现债权的费用。原告诚信祥公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、签约照片、商品交付确认书、还款提示单、授权委托书、被告身份证复印件、转账凭证、借款协议，证明被告主体资格和借款事实；2、代偿通知书及附件、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明、代偿转账凭证，证明原告已经履行了担保责任，有权向被告追偿。被告毛国永未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2016年1月21日，被告毛国永为购买液晶电视与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《商品交付确认书》、《还款提示书》、《授权委托书》等协议，授权普惠快信公司以被告名义借款8000元。普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网）签署借款协议进行借款，约定甲方为毛国永、丁方为诚信祥公司、戊方为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，借款9256元（商品价款8000元），分6期还款，借款年化利率为9.5%/年。原、被告双方就代偿款是否计算利息未作约定。2018年5月10日，原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付被告借款及利息14235.73元，履行理赔义务后向被告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告毛国永曾偿还过一期本金1279元，故变更诉讼请求如前。上述事实，有《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《授权委托书》、支付凭证、还款流水明细单等证据在卷佐证，足以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告毛国永偿付代偿款的诉请，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告毛国永签字确认的材料中所载明的借款金额为8000元，原告认可被告已经偿还了一期本金即1279元，对原告主张的要求被告偿还其余代偿本金6721元的诉请，本院予以支持。对原告主张的资金占用费的问题，原告未能提供证据证明双方对此有所约定，但是原告代偿后资金占用损失实际存在，本院酌情将资金占用利息的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛国永于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6721元及资金占用利息（资金占用利息以代偿款6721元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月28日计算至上述款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其余诉讼请求。案件受理费156元，由被告毛国永负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 邓 尧人民陪审员 郭 霞人民陪审员 王 竹二〇一九年七月十八日书 记 员 范琳琳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异57号异议人（案外人）：周俊林，男，1973年12月17日出生，汉族，身份证住址：贵州省黄平县。委托诉讼代理人：邓成。申请执行人：凯里东南村镇银行有限责任公司。住址：贵州省凯里市凯运大道**。法定代表人：潘荷花，系该公司董事长。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司。。住址：凯里市北京东路**法定代表人：杨昌鑫，系该公司经理。被执行人：周继兴，男，1991年6月23日出生，侗族，住，住天柱县/div>被执行人：黄清海，男，1973年2月6日出生，汉族，住，住凯里市/div>被执行人：穆静，女，1973年9月3日出生，回族，住，住凯里市/div>被执行人：吴谋欢，男，1988年9月22日出生，苗族，住，住天柱县/div>被执行人：文晓欣，女，1986年10月24日出生，苗族，住，住凯里市/div>被执行人：龙立彬，男，1986年11月20日出生，侗族，住，住天柱县/div>被执行人：吴佳佳，女，1991年3月5日出生，侗族，住，住榕江县/div>被执行人：杨昌贵，男，1961年10月16日出生，侗族，住，住凯里市/div>被执行人：乐强，男，1990年9月25日出生，汉族，住，住湖南省南县/div>被执行人：汪承双，男，1988年10月29日出生，侗族，住，住镇远县/div>被执行人：周爱萍，女，1959年5月1日出生，汉族，住，住凯里市/div>被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住，住湖南省南县/div>本院在执行申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司（以下简称东南村镇银行）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地房产公司）、周继兴、黄清海、穆静、吴谋欢、文晓欣、龙立彬、吴佳佳、杨昌贵、乐强、汪承双、周爱萍、乐辉球借款纠纷一案中，案外人周俊林于2019年6月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）周俊林称，大地房产公司为参与黎平机场位于凯里市永丰公司一宗土地的拍卖，需缴纳投标保证金，由于该公司资金紧张，于2006年7月3日与异议人签订借款协议，约定该公司向异议人借款100万元，按月利率2%计付利息，借款期限2年，到期一次性付清本息，借款期限届满，该公司未能如期偿还异议人借款，2010年10月2日，大地春城楼盘开业，双方商定用该楼盘3幢1004号、1404号、501号三套房屋抵债。2012年5月3日，大地房产公司作出“关于同意用大地春城商品房抵付张朝平、周俊林债务的会议决议”，同意用大地春城项目3幢1004号、1404号、501号三套同等价值商品房抵付向异议人的借款240万（含利息），随即向异议人交付了房屋，由于该房屋是大地房产公司用于抵偿异议人债务的房屋，属于异议人的财产，故向法院提出执行异议，请求撤销对凯里市房屋采取的执行措施。本院查明，贵阳铁路运输法院在执行重庆越聘实业发展有限公司等申请执行贵州大地联创房地产开发有限公司等公证债权文书纠纷一案过程中，于2016年6月29日作出（2016）黔8601执37号执行裁定书，查封了被执行人大地房产公司所有的位于凯里市房屋。后因申请执行人要求解除查封，该院于2019年3月21日解除了对上述房屋的查封，因我院亦有涉及上述被执行人的执行案件，故我院于2019年1月3日作出（2019）黔2601执11号执行裁定书，裁定查封了案涉房屋。另查明，异议人自认其与大地房产公司签订有借款协议，约定借款100万元，大地房产公司因不能归还借款，同意用其开发的大地春城项目同等价值商品房抵付所欠的债务。还查明，2013年3月15日起，异议人向乾唐物业、大地联创物业交纳了案涉房屋的装修管理服务费、物业服务费、水费等。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”根据上述法律规定，异议人欲排除法院执行需系权利人且权利合法真实。本案中，异议人主张其系涉案房屋的权利人，涉案房屋是其从被执行人大地房产公司处抵顶借款得来。本院认为，异议人与被执行人之间的以物抵债行为只是其双方之间债务履行的一种方式，涉案房产的所有权并未发生转移，所有权人依然为被执行人大地房产公司而非异议人，故该以物抵债行为不能对抗法院查封。综上，异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，根据上述法律规定，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）周俊林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长  杨明审判员  姚琼审判员  王莹二〇一九年七月十三日书记员  袁瑛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执802号被执行人:陆锡伟，男，1993年6月8日出生，汉族，原住广西壮族自治区宾阳县，现服刑。关于被执行人陆锡伟缴纳罚金一案，本院于2018年12月4日作出(2018)苏0391刑初102号刑事判决书，根据判决书：被执行人陆锡伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。因陆锡伟未履行生效法律文书所确定的付款义务，本院于2019年5月9日立案执行，执行标的10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人陆锡伟邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人陆锡伟名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到有可供执行的财产。本院于2019年7月5日前往南京浦口监狱提审被执行人陆锡伟，亦未能获得有效线索。本案执行到位金额为0元。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年七月十九日书 记 员  李秋呈
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保151号关于申请人深圳市嘉田峪照明艺术有限公司、深圳市佰特照明科技有限公司与被申请人临汾市明珠金港购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市嘉田峪照明艺术有限公司、深圳市佰特照明科技有限公司于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年七月三日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执848号 申请执行人：雅图高新材料有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区。 法定代表人：冯兆均，执行董事。 委托代理人：冯健敏，该公司员工。 被执行人：谭兆荣，男，汉族，1970年8月27日出生，住佛山市南海区。 申请执行人雅图高新材料有限公司与被执行人谭兆荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3185号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人谭兆荣应向申请执行人雅图高新材料有限公司支付案款21666.84元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月21日立案执行。 本案执行过程中，除了查封被执行人谭兆荣名下车辆暂无法控制实施外，续后向银行、工商、不动产、等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执848号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年七月十二日 书记员  汤启鹏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1280号原告：黄志成，女，1981年8月20日出生，汉族，住江门市新会区。被告：侯永昂，男，1976年1月3日出生，汉族，住江门市新会区。原告黄志成与被告侯永昂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志成到庭参加诉讼，被告侯永昂经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2016年5月14日的借款人民币100000元及按年利率3％从2016年5月14日起计至2019年2月21日的利息5700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月14日向原告借取人民币100000元并保证在2017年5月14日前还清。经原告催讨，被告以各种理由拒不偿还。被告没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。依据当事人的举证和陈述，本院认定事实如下：侯永昂系黄志成的前夫，双方于2009年离婚。2016年5月14日，侯永昂出具《借条》一份交予黄志成，其中载明：侯永昂向黄志成借取100000元，并保证在2017年5月14日前还清，借款期间的利息按银行借款利息计算。庭审中，原告确认案涉借款已通过支付宝转账等方式交付了给被告。本院认为，被告侯永昂经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担举证不能的法律后果。合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。黄志成向本院提交的《借条》与其拟证明的事实具有关联性，本院根据《借条》及黄志成在庭审中的陈述认定黄志成与侯永昂的借贷关系成立，对于黄志成诉请侯永昂偿还借款100000元及相应利息5700元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯永昂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志成偿付借款100000元及计至2019年2月21日的利息5700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告侯永昂负担。原告黄志成预交的案件受理费2300元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  谭学明人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一九年七月十五日法官助理李开羚书记员陈思静
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执779号之四申请执行人：刘占文，男，汉族，住陕西省合阳县东大街雷家巷。被执行人：王文叶，男，汉族，浙江省苍南县人，现住陕西省西安市新城区。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文叶在中国邮政储蓄银行6221887910005675529账户内存款人民币16686.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富民二〇一九年七月三十日书记员  王文斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔2601执1295号雷阿某、刘成某：关于申请执行人雷阿某与被执行人刘成某健康权纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）黔2601民初4023号民事判决书确定的付款义务，即被执行人应赔偿申请执行人各项损失25865.96元，并承担案件受理费112元。申请执行人于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费288元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院已依法冻结被执行人银行存款，被执行人应支付的款项为赔偿各项损失25865.96元、案件受理费112元、执行费288元、截至本院冻结存款之日（2019年6月14日）的迟延履行期间加倍债务利息90.53元，共计26356.49元。本院已根据法律规定划拨被执行人银行存款，并将相应款项发放给申请执行人。根据法律规定，本案执行完毕结案。特此通知审判员  潘斌二〇一九年七月十八日法官助理杨顺钰书记员张江**
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保138号关于申请人李谋勤与被申请人张雪居间合同纠纷一案，申请人李谋勤于2019年6月17日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年七月二日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保160号关于申请人宋临生与被申请人张保平借款合同纠纷一案，申请人宋临生于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年七月十一日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302财保333号 申请人:惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中**。 法定代表人：袁沃钿。 委托诉讼代理人：罗晓君，系广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梦莎，系广东众达律师事务所律师。 被申请人：惠州市家华实业有限公司，住所：惠州市南坛南新路**。 法定代表人：陈东京。 申请人惠州仲某东盈村镇银行股份有限公司于2019年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人惠州市家某实业有限公司名下位于惠州市鹅岭北路ELBL-02地块的国有建设用地使用权【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0026058号，宗地面积：4075.61】，查封价值为5441951.8元为限。担保人广东展源融资担保有限公司以《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州仲某东盈村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人惠州市家华实业有限公司名下位于惠州市地块的国有建设用地使用权【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0026058号，宗地面积：4075.61】，查封价值为5441951.8元为限，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  张淦如 人民陪审员  何挺玲 二〇一九年七月十七日 法官助理李俊达 书记员王聪敏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1030号原告：王长东，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽市天通运输有限公司，住所地菏泽市黄河东路与上海路交叉路口东南角。法定代表人：李长运，该公司总经理。被告：曹井来，男，1983年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王运德，男，1966年8月14日出生，汉族，住山东省曹县。原告王长东与被告菏泽市天通运输有限公司、曹井来公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长东，被告菏泽市天通运输有限公司(以下简称“天通运输公司”)法定代表人李长运，被告曹井来及其委托诉讼代理人王运德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长东向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告货物损失190860元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日,原告与被告约定由曹井来驾驶天通运输公司所有的鲁Ｒ×××**号车运送原告购买的原纸，自重庆运至山东菏泽。在将涉案货物运往目的地过程中,因被告过错致该车辆着火，致使车上货物全部毁损。原告的货物损失共计190860元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告天通运输公司辩称:原告没有和天通运输公司签订运输协议，鲁Ｒ×××**号车辆只是一个单个的车头，没有拖挂车，天通运输公司不是危险品的运输公司，对易燃易爆物品该公司不负责运输。被告曹井来辩称:一、从原告提供的运输货单来看，该货物的客户名称是苏州亚青贸易有限公司，不能证明本案的原告是适格的原告，原告不具有诉讼主体资格。二、原告应提供双方买卖合同、货物价款等应有的电子证据或者书面证据，而原告没有提供，不能证明该批着火货物的价值。三、因为曹井来的运输车辆不具有运输危险品的资质，即使是苏州亚青贸易有限公司提起诉讼，该公司若运输危险品，也要找有资质的车辆和企业进行运输，该公司没有核实存在重大过失。就此火灾造成的损失，该公司应承担50%的责任，更何况本案的原告王长东不是适格的原告。车辆运输过程中着火原因不明，不能排除在装货时就埋下了引燃货物的隐患，也不能排除在高速路上有人为的故意行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日,原告王长东与被告曹井来口头约定，由曹井来驾驶被告天通运输公司所有的鲁Ｒ×××**号车运送原告购买的25.792吨卫生纸原纸，自重庆理文卫生纸制造有限公司运至山东菏泽，运费为8000元，货到验收无损后支付运费。曹井来在将涉案货物运往目的地过程中,该车辆着火，致使车上货物毁损。原告王长东的货物损失共计190860元。以上事实，有运输货单、银行转账流水、收款人证明、微信聊天记录、曹井来的驾驶证、行驶证、当事人陈述等证据在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告王长东与被告曹井来达成的货物运输口头约定，是双方的真实意思表示,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任……”。曹井来作为涉案货物的承运人,在运输过程中因着火造成货损,应承担相应的赔偿责任。关于天通运输公司的责任问题。王长东主张天通运输公司与曹井来共同承担赔偿责任,但本案是公路货物运输合同纠纷,天通运输公司仅是承运车辆所有人,与王长东并不存在运输合同关系,依照合同相对性原则,该公司无须承担赔偿责任。故王长东请求天通运输公司共同承担赔偿责任的诉请,缺乏事实和法律依据,依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告曹井来于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长东货物损失190860元;二、驳回原告王长东对被告菏泽市天通运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4117元,减半收取2058.50元，由被告曹井来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇一九年七月十八日书记员  王 惠
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1078号 原告：傅征澜，女，1981年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：郑庆行，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省永春县。 原告傅征澜与被告郑庆行民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告傅征澜到庭参加诉讼，被告郑庆行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅征澜向本院提出诉讼请求：1.判决郑庆行偿还傅征澜借款5000元；2.诉讼费由郑庆行负担。事实与理由：2019年1月1日，郑庆行向傅征澜借款5000元，双方未约定借款利息，但口头约定借款期限为一周。借款后，傅征澜已通过支付宝转账支付郑庆行借款5000元，而郑庆行却未依约偿还借款。经催讨，郑庆行未偿还款项，故傅征澜提起诉讼。 郑庆行未作答辩。 傅征澜围绕诉讼请求提交了其与郑庆行的居民身份证、郑庆行的微信号及支付宝账号、微信聊天记录、支付宝转账记录等为证。郑庆行未提供证据。为查清事实，根据傅征澜提供的信息，本院依法调取郑庆行的身份信息一份。郑庆行无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，傅征澜提供证据及本院调取证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，郑庆行向傅征澜借款5000元，并承诺于2019年1月7日偿还傅征澜借款。同日，傅征澜通过支付宝转账支付郑庆行款项5000元。2019年2月25日，傅征澜提起本案诉讼。 本院认为，郑庆行于2019年1月1日向傅征澜借款5000元时，傅征澜同日通过支付宝转账支付郑庆行款项5000元，因此，傅征澜主张郑庆行向其借款5000元的事实，本院予以采纳。现有证据无法证明郑庆行已偿还傅征澜的借款，且郑庆行承诺偿还借款的时间已到期，故傅征澜请求郑庆行立即偿还借款5000元，依法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑庆行应于本判决生效之日起十日内偿还傅征澜借款5000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郑庆行负担，郑庆行应在本判决生效后五日内缴交，傅征澜预交的案件受理费在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪良直 人民陪审员  黄江** 人民陪审员  林旭芳 二〇一九年七月十二日 书 记 员  吴思思 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0724刑初271号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人蒋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月10日被灌南县公安局取保候审。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王士超出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月11日16时许，被告人蒋某驾驶电动三轮车沿灌南县兴汤线由西向东行驶至孟兴庄镇国家电网门前路段时，刮倒右前方正在行走的被害人陈某乙从，致陈某乙从受伤，后经医院治疗无效后于2018年10月14日死亡。经灌南县公安局交通警察大队责任认定，蒋某承担此事故的全部责任。 案发后，被告人蒋某报警并留在现场等候处理，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某甲、孙某、王某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押及发还决定书、调取证据通知书及清单，灌公物鉴（病理）字[2018]97号法医学尸体检验报告，灌南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，户籍信息，宿迁子渊司法鉴定所子渊司鉴所[2018]痕鉴字第502号司法鉴定意见书，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人蒋某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人蒋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘胜男 人民陪审员  杨冬梅 人民陪审员  成丽丽 二〇一九年七月十九日 书 记 员  郑 磊 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2060号申请执行人：余风明，男，住盐城市亭湖区。被执行人：李更生，男，住东台市。被执行人：李冰清，女，住东台市。被执行人：王玮，男，住盐城市盐都区。申请执行人余风明与被执行人李更生、李冰清、王玮民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初3763号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李更生、李冰清、王玮在金融机构的存款或在其他单位的收入500000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月一日书记员  陈文静
临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1038号 原告：姜兆同，男，1987年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被告：刘波，男，1987年9月25日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：山东剑群物流有限公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇芦家湖村解放路北。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 原告姜兆同与被告刘波、山东剑群物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月03日立案。原告姜兆同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按姜兆同撤回起诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  张同瑞 人民陪审员  张善石 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  王 今 书 记 员  张 杰
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑终203号 原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆祖圆，男，1990年10月3日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，户籍地江苏省盐城市射阳县，住山东省菏泽市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于山东省东明县看守所。 辩护人潘海鹏、郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）宋建党，男，1967年12月10日出生于山东省东明县，汉族，中专文化，住山东省东明县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于山东省东明县看守所。 辩护人桑文玲，山东君诚仁和律师事务所律师。 山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控原审被告人陆祖圆、宋建党犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年四月四日作出（2018）鲁1726刑初283号刑事判决，认定原审被告人陆祖圆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元；原审被告人宋建党犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；随卷移送的作案工具电脑主机三台，显示屏一台予以没收；东明县公安局查封的被告人陆祖圆、宋建党投资建设的东明县三春集化肥厂、东明县大屯镇房地产项目变现后发还集资参与人，不足部分，继续予以追缴。原审被告人陆祖圆不服，以“量刑过重，一审判决认定吸收金额与应退还金额有误”为由，提出上诉。原审被告人宋建党不服，以“系从犯，应当在三年以下有期徒刑的幅度内量刑，罚金刑应当低于陆祖圆，一审判决认定数额错误”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人陆祖圆、宋建党犯非法吸收公众存款罪部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省鄄城县人民法院（2018）鲁1726刑初283号刑事判决； 二、发回山东省鄄城县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李昌安 审判员  王力争 审判员  张 浩 二〇一九年七月二日 书记员  王 然
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执恢140号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：郭富庆，该行职工。 被执行人：林化平，男，1962年3月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张梅杰，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：宁良存，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人林化平、张梅杰、宁良存金融借款合同纠纷一案，于2019年3月13日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇一九年七月一日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9805号之一 申请执行人:罗怡，女，1985年5月11日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:郑玉泉，男，1980年7月29日出生,汉族，户籍所在地广东省云浮市新兴县，现住广东省中山市。 被执行人:李清妹，女，1981年7月13日出生,汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人罗怡与被执行人郑玉泉、李清妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人郑玉泉应向申请执行人罗怡偿还借款41500元及支付逾期利息，承担案件受理费419元,被执行人李清妹对上述债务承担连带责任,根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况，本院依法扣划被执行人李清妹银行存款1359.07元,现在支付给申请执行人。查封登记在被执行人李清妹名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆,上述车辆去向不明,无法实扣押处理。查封被执行人李清妹所有的位于中山市港口镇××信××号车位的产权[不动产权证号:中府国用(2015)第xxxxx781，粤房地权证中府字第××号]。本案轮候查封,暂不宜处理,查封被执行人李清妹所有的位于中山市港口镇房地产[不动产权证号:中府国用(2015)第x11xxxx7,粤房地权证中府字第××号]。上述房地产均—抵押给他人，抵押金额为160万元,本案轮候查封,暂不宜处理,以后在处理上述房地产时,本案债权只能参与分配。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见已送达给申请执行人的相关法律文书)。本院已决定将被执行人郑玉泉、李清妹纳入失信人名单,并向被执行人郑玉泉、李清妹发出限制高消费令。已将上述执行情况告知申请人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执9805号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年七月二十五日 书记员  肖小文
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初4488号原告：十堰盛装汽车部件实业有限公司，住所地：十堰市车城路艳湖社区长春路**。法定代表人：高定远。委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉等）被告：十堰方卓工贸有限公司，，住所地：十堰东城开发区李家边社区**法定代表人：肖莉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起诉讼，上诉，代为签署法律文书等。被告：重庆林盛工贸有限公司，住所地：重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼小区法定代表人：李林。第三人：刘奇，男，汉族，1974年12月24日，住十堰市，十堰盛装汽车部件实业有限公司（以下简称盛装公司）诉十堰方卓工贸有限公司（以下简称方卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，2018年12月10日被告方卓公司向本院申请追加刘奇为本案第三人；2019年1月2日，盛装公司、方卓公司、刘奇向本院申请给予6个月期限进行庭外调解。2019年6月27日原告盛装公司向本院申请追加重庆林盛工贸有限公司为本案被告。原告盛装公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款284098.96元及资金占用损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系供货合同关系，原告向被告供应汽车零部件，现被告拖欠原告货款284098.96元，经原告多次催要无果，现诉至法院请求判如所请。本院认为，原告未提交被告与其诉请事由存在利害关系证据的情况下，向被告主张权利，属于被告主体不适格，原告盛装公司可以选择适格被告或收集相关证据后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告十堰盛装汽车部件实业有限公司的起诉。案件受理费5561元，退还原告十堰盛装汽车部件实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年七月二十四日书记员  张驰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执386号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：郭新芳，女，1972年7月14日出生，汉族，住河南省林州市开元区。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人郭新芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）苏0391民初370号民事判决，判决郭新芳于判决生效后十日内给付徐州徐工施维英机械有限公司货款2180000元及违约金。因郭新芳未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2019年2月20日立案执行，执行标的2206875元。本院在执行过程中，依法向被执行人郭新芳户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人银行存款324元，查封被执行人名下车牌号为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**汽车两辆，车辆未能扣押，暂不能处置，此外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行过程中，本院执行人员前往河南省林州市开元区下申街村查找被执行人财产及人身下落，未能寻找到。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取324元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人郭新芳无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年七月九日书 记 员  谷金建
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执恢999号申请执行人吴伟建，男，1986年6月19日出生，住乐清市。被执行人金荣建，男，1985年2月15日出生，住乐清市。被执行人蔡珊珊，女，1988年10月20日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第00282号民事判决书，本院于2019年06月26日立案执行申请执行人吴伟建与被执行人金荣建、蔡珊珊民间借贷纠纷一案，执行案号为(2014)温乐执民字第3263号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年七月十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初1265号 原告：庞玉民，男，1967年1月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市丰财法律服务所法律工作者。 被告：闫贺，男，1982年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：宋洁，男，身份信息不明，住徐州市泉山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。 负责人：唐士立，该公司总经理。 原告庞玉民与被告闫贺、宋洁、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭海玲 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  范津立 二〇一九年七月十八日 书 记 员  罗 萌
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执恢1090号申请执行人施良渊，男，1985年12月16日出生，住乐清市。被执行人叶希洪，男，1977年1月30日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初28号民事判决，本院于2019年07月11日立案执行申请执行人施良渊与被执行人叶希洪民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执恢1090号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年七月十三日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初413号 原告：王**，男，1976年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：卢玉玲，公司员工。 委托诉讼代理人：赵彬，公司员工。 原告王**与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告王**于2019年7月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日19时50分许，李龙驾驶车牌号为鲁ＱＷ××××的重型货车，沿解放路由西向东行驶至戈九路交汇路口时，其车辆与前方王永强驾驶的车牌号为鲁Ｑ2××××的小型汽车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。 本院认为，现原告以和解为由自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告王**负担。 审 判 长  王   晓   山 人民陪审员  石   海   春 人民陪审员  尤   佩   明 二〇一九年七月十七日 法官 助理  夏蒙蒙书记员陈思羽
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢1423号新乡市房产公司房屋修缮建筑安装工程处、新乡市不动产登记和交易中心：你/你单位与郑州力鼎自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)豫0191执3121号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州力鼎自动化科技有限公司于二Ｏ一九年七月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年七月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初630号之二 解除保全申请人：郑常荆，女，1967年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：吴龙扬，男，1972年6月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告郑常荆与被告周盛威、杨利荣、吴龙扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）闽0923民初630号民事裁定，冻结被申请人周盛威、杨利荣、吴龙扬名下银行存款共计165750元。郑常荆于2019年7月9日向本院申请解除关于对吴龙扬的保全措施，并陈述其与吴龙扬通过调解处理该案借贷事宜，双方争议已解决。 本院经审查认为，郑常荆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下: 解除对吴龙扬名下银行存款165750元的冻结保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 敏 二〇一九年七月九日 法官助理  林建英 书 记 员  陈道珠
淮南市大通区人民法院 逮 捕 决 定 书 （2019）皖0402刑初317号 本院正在审理的被告人李多军，有证据证明犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 淮南市公安局公安交通管理局 二〇一九年七月十七日 附：被逮捕人情况                                        被             逮             捕             人                       姓名                       李多军                       性别                       男                       出生             日期                       1970.9.28                               民族                       汉                       出生地                       本市                       文化             程度                       初中                               职业                                             工作             单位                                                     住址                       安徽省淮南市田家庵区                               被逮捕人             家属姓名                                             工作             单位                                      本联送达执行逮捕的公安机关
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0902执1597号 申请执行人：曾秀峰，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托诉讼代理人：梁英芸，广东法申律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴志勇，广东法申律师事务所实习律师。 被执行人：周木生，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人曾秀峰与被执行人周木生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初2445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人周木生向申请执行人曾秀峰履行如下义务：一、返还订金20000元给申请执行人曾秀峰；二、向申请执行人曾秀峰加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费150元及执行费200元。因被执行人周木生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾秀峰于2018年11月8日申请强制执行，本院于2018年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年11月21日向被执行人周木生发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周木生无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人周木生名下有位于茂名市河东新湖路××号的房屋，由于上述房屋超出申请人申请执行的标的，现无法处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人周木生居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周木生可供执行的财产。 四、已向被执行人周木生发出限制消费令，并依法将被执行人周木生纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行20000元，截至2019年7月29日未执行到任何案款。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除了上述被执行人周木生名下有位于茂名市河东新湖路××号的房屋暂无法处理之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0902执1597号案件终结本次执行程序。 被执行人周木生负有继续向申请执行人曾秀峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  吴勇军 审判员  柯子兴 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈靖霞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执991号之一申请执行人黄恩和，男，1954年7月27日出生，住温州市瓯海区。被执行人李建存，男，1972年9月8日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人黄恩和与被执行人李建存买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄恩和于2019年7月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执991号案件的执行。终结执行程序后两年内，如被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建武二〇一九年七月九日书记员  刘毓国
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11551号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：高志铁，男，汉族，1987年5月7日出生，住辽宁省建平县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高志铁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告高志铁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年7月23日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3418.55元（截止至2020年11月11日未偿还本金2900元、逾期罚息518.55元）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-23              2900              12              日利率0.035%              2019-09-19              2900              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告高志铁于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2900              2019-09-19      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费59元（原告均已预交），均由被告高志铁负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初12741号 申请人：王浩亮，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍住址：河南省襄城县，现居住地址：惠州市仲恺高新区和畅西三路三楼。 委托诉讼代理人：曾建勇，系广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾智敏，系广东伟伦律师事务所实习律师。 被申请人：张培基，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍住址：湖北省襄阳市襄州区。 申请人王浩亮与被申请人张培基民间借贷纠纷一案，申请人王浩亮于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张培基名下持有的惠州市和合利人力资源服务有限公司的股权予以冻结，冻结价值以40000元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司以《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人王浩亮的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张培基名下持有的惠州市和合利人力资源服务有限公司的股权，冻结价值以40000元为限，冻结期限为二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘贵传 二〇一九年七月二十九日 法官助理李俊达 书记员王聪敏