河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3067号 原告：杜庆阁，女，汉族，1953年2月4日出生，现住秦皇岛市开发区。 委托诉讼代理人：江川、周静，河北谦恩律师事务所律师。 被告：齐艳丽，女，1985年5月28日出生，汉族，现住秦皇岛海港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码：911303007510182231。 法定代表人:张友林,系公司总经理 委托诉讼代理人：李晶，系公司员工。 原告杜庆阁诉被告齐艳丽、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆阁及委托诉讼代理人江川，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告齐艳丽经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杜庆阁向本院提出诉请：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计129519.72；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日8时许，被告齐艳丽驾驶冀Ｃ×××××小型客车顺华山路由北向南行驶至事故发生地点倒车过程中，车尾与后方步行的原告发生刮撞，造成原告杜庆阁受伤的交通事故。经秦皇岛市公安局交警支队三大队认定，被告齐艳丽负事故的全部责任。原告杜庆阁伤后在秦皇岛市骨科医院进行了治疗。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，已经垫付一万元医疗费，我司同意在行驶证、驾驶证、营运证、从业证合法有效且无保险免责的前提下，对原告经法院认定的合理合法有依据的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告齐艳丽未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日8时00分许，被告齐艳丽驾驶冀Ｃ×××××小型客车顺华山路由北向南行驶至玫瑰熊幼儿园路段倒车过程中，将车后方步行人杜庆阁撞倒，造成原告杜庆阁受伤的交通事故。经交警部门认定，被告齐艳丽负事故的全部责任，原告杜庆阁无责任。事故发生后，原告杜庆阁被送至秦皇岛市骨科医院进行救治，住院治疗55天，出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝外侧半月板撕裂；3、左髋部软组织损伤；4、腰椎间盘膨出。原告住院期间支付医疗费29694.32元，出院后复查支付医疗费993.75元，合计支付医疗费30688.07元。原告杜庆阁所受伤害经本院依法委托秦皇岛港城司法鉴定中心鉴定：1、杜庆阁伤残等级为十级；2、后续治疗费用约需0.8-1万元（正常情况下）；3、误工期120-180日、护理期60-90日、营养期30-60日。原告支付鉴定费2200元。被告齐艳丽驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了交强险及商业三者险保额为50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司为原告杜庆阁垫付医疗费10000元。 上述事实有原告庭审陈述、原告杜庆阁提交的上述证据在卷佐证。 本院认为，被告齐艳丽驾驶机动车与原告杜庆阁驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告齐艳丽承担事故的全部责任，原告杜庆阁无责任，并无不当，本院予以采纳。原告所受伤害经鉴定机构鉴定，1、杜庆阁伤残等级为十级；2、后续治疗费用约需0.8-1万元（正常情况下）；3、误工期120-180日、护理期60-90日、营养期30-60日。。该机构作出的鉴定意见书合法有效，本院予以采信；此次交通事故造成原告受伤，被告齐艳丽赔偿原告杜庆阁合理合法损失；因被告齐艳丽所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了交强险及商业险三者险，故原告杜庆阁的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；其次，对于不属于交强险赔偿范围或超出交强险赔偿范围的原告损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在商业险三者险赔偿限额内予以赔偿；再次，对于不属于商业险三者险赔偿范围内的原告损失，由被告齐艳丽予以赔偿。 关于原告杜庆阁损失的确定： 1、医疗费，事发后，原告杜庆阁被送至秦皇岛市骨科医院住院治疗，原告住院期间及出院后复查支付医疗费合计30688.07元，有医疗费票据佐证，属于合理合法支出，本院予以确认；原告提交的两张病历取证费，不属于医疗费范围，本院不予支持； 2、误工费，原告住院55天，鉴定机构建议误工期为120-180日，本院根据原告伤害部位及伤害程度，酌定原告的误工期为160天；原告虽已达到退休年龄，但不享受退休待遇，并有相应的劳动能力，根据原告提供的证明材料及庭审陈述，事发前，原告在秦皇岛市开发区阳光教育小饭桌做饭，工资收入为2000元／月，原告的误工费为2000元／30天×160天＝10666元； 3、护理费，原告住院55天，本院参照医嘱建议及鉴定机构建议，本院根据原告伤害部位及伤害程度，酌定原告的护理期为80天为宜；根据原告提交的护理人证据材料，能够证明原告雇佣专业护工常春凤护理56天，每天护理费用为250元，共计14000元，有护理人常春凤身份证复印件、护工服务协议、个体工商营业执照、岗位能力培训证书、陪护费发票佐证，本院对专业护工的护理费予以支持；原告提交的护理人李春平的工资证明及误工证明，因原告未提供护理人李春平的劳动合同，也未提供完税证明，本院不予认可，故本院参照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业、其他服务业39947元/年计算剩余24天的护理费，为39947元/365天×24天=2626元；原告的护理费合计14000元+2626元=16626元； 4、住院伙食补助费，原告住院55天，其住院伙食补助费按50元/天计算，为50元/天×55天=2750元； 5、营养费，原告住院55天，本院参照医嘱建议及鉴定机构建议，根据原告的伤情，酌定原告的营养期为50天为宜，营养费按50元/天计算，营养费为50元/天×50天=2500元； 6、残疾赔偿金，原告所受伤害经鉴定机构鉴定，原告的伤残程度为十级，伤残赔偿系数为10%，本院根据原告提供的证据证实，原告虽为农村户口，但自2010年起至今始终与儿子徐宝喜及儿媳温雅杰一起在秦皇岛市开发区房屋居住，有房产证、居委会证明、儿子徐宝喜及儿媳温雅杰结婚证等证据予以佐证，应认定原告在本市连续居住一年以上，并以在市区工作收入为生活主要来源，根据相关规定，原告的残疾赔偿金应参照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中“城镇居民人均年可支配收入32997元／年”计算，伤残赔偿金为32997元／年×15年×10%＝49495.5元； 7、精神损害抚慰金，原告的伤残程度为十级，根据相关规定，原告的精神损害抚慰金为5000元； 8、鉴定费，原告为确认所受伤害的伤残程度，委托鉴定机构进行鉴定，其实际支付鉴定费，被告应予以赔偿，鉴定费为2200元； 9、交通费，本院根据原告住院时间、、地点复查次数，结合原告提交的交通费票据，酌定原告的交通费为1000元； 10、残疾辅助器具费，本院根据原告伤害部位及伤害程度，原告购买的座便椅子、护膝、双拐、轮椅，是原告伤情所必需的辅助器材，有相应的发票佐证，本院予以支持，残疾辅助器具费为2256元； 11、后续治疗费，原告左胫骨平台骨折手术治疗后，体内留有固定物，今后需行内固定物取出术，经鉴定机构鉴定后续治疗费用约0.8-1.0万元（正常情况下），参照鉴定机构的鉴定意见，本院酌定原告的后续治疗费为9000元。 原告杜庆阁上述损失共计132181.57元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险及三者险限额内赔偿原告医疗费30688.07元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金49495.5元、误工费10666元、护理费16626元、交通费1000元、住院伙食补助费2750元、营养费2500元、残疾辅助器具费2256元、后续治疗费9000元，共计129981.57元，因被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司已为原告垫付医疗费10000元，故应在赔偿总数中予以扣除，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应赔偿原告杜庆阁损失合计119981.57元。其次，对于不属于交强险及三者险赔偿限额的原告由被告齐艳丽予以赔偿，被告齐艳丽赔偿原告鉴定费2200元。 综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜庆阁各项经济损失合计119981.57元； 二、被告齐艳丽应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜庆阁损失2200元； 三、驳回原告杜庆阁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担1000元，由被告齐艳丽负担445元，于本判决生效之日起十五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一九年七月十二日 书记员  杨 蕊