云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民初字第1870号原告郑来兵，男，1967年4月5日生，汉族，初识文字，农民，宣威市人。委托代理人赵显助，云南马龙县月望乡法律服务所工作者，特别授权代理。被告宣威市羊场镇鸡场村委会。（缺席）负责人张友林，职务：主任。被告云南省羊场煤矿。法定代表人杨文华，职务：矿长住址云南省宣威市羊场镇大松树。委托代理人李保林，羊场煤矿工作人员，特别授权代理。原告郑来兵与被告宣威市羊场镇鸡场村委会、云南省羊场煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告郑来兵及其委托代理人赵显助、被告云南省羊场煤矿的委托代理人李保林到庭参加诉讼，被告宣威市羊场镇鸡场村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑来兵诉称，2011年8月，被告羊场煤矿原汽车队农转非住房砌打围墙，将该工程承包给被告宣威市羊场镇鸡场村委会实施完成，两被告于2011年8月10日签订了建筑安装工程承包合同，合同签订后被告宣威市羊场镇鸡场村委会雇佣原告参加该工程施工，2011年8月13日17时左右，原告在修理打砂机时，被铁屑飞起击伤右眼，受伤后被工友孟红兵急忙送往宣威市人民医院抢救治疗，于当晚转住云南云峰医院取除异物治疗后因伤情较重，于2011年8月20日转住云南省第一人民医院住院治疗6天，因无钱医治逼迫出院，出院后，只有就地抗炎治疗，又于2012年3月9日，3月23日分别到云南省第二人民医院诊查，仍需治疗，由于经济困难，无力住院治疗，只能就地药店诊所赊欠治疗，通过长达两年之久的医治，又于是2013年12月3日到云南省第一人民医院复诊，右眼不能测量，右眼无光，建议手术切除，后又到曲靖市第一人民医院检查，需进行手述切除。2013年1月4日原告到曲靖珠源司法鉴定中心申请鉴定及评估，经鉴定右眼的损伤属八级伤残，还需对右眼球萎缩角膜新生血管性白斑行右眼球摘除术眼座植入术费10000元，鉴定结论作出后我依法向人民法院提起诉讼，因需要补充证据，于2014年2月21日向贵院申请撤诉，贵院（2014）宣民初字第158号民事裁定书准许我撤诉，现证据补充完整，特提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告连带赔偿我医疗费5393.50元，误工费200天×76.35元／天=15270元，交通费1700元，住宿生活费3000元，住院伙食补助费20天×100元=2000元，鉴定费1400元，伤残补助费6141×20年×30%=36846元，后期治疗费10000元，合计75609.50元。被告羊场煤矿书面辩称，一、被告与原告不存在任何民事法律关系，原告起诉被告羊场煤矿承担其人身损害连带赔偿责任的诉讼请求不能成立。羊场煤矿因在原汽车队建设廉租房，将小区围墙发包给鸡场村委会施工，羊场煤矿与鸡场村委会签订了工程承包合同，羊场煤矿仅与鸡场村委会存在合同关系，与原告郑来兵毫无任何法律关系，当然也就不存在权利义务，更不存在人身损害赔偿问题。二、根据羊场煤矿与鸡场村委会签订的《建筑安装工程承包合同》第八条安全检查防范措施条款里面明确约定：“施工现场内所发生的人身安全及机械事故均由乙方自行负责，甲方概不负责”的承包协议的规定，甲方羊场煤矿与原告郑来兵毫无任何民事法律关系，所以羊场煤矿与郑来兵无民事赔偿关系。三、根据《中华人民共和国建筑法》第十五条“建筑工程的发包单位与承包单位应当依法订立书面合同，明确双方的权利和义务”的规定，发包方羊场煤矿（甲方）与承包方鸡场村委会（乙方）已于2011年8月10日签订了《建筑安装工程承包合同》，该合同是合法有效的，也就是说被告（甲方）与鸡场村委会（乙方）存在合同关系，原告郑来兵与被告羊场煤矿没有任何合同关系，郑来兵人身伤害一案与羊场煤矿无关，羊场煤矿不存在负连带赔偿责任。请求依法驳回原告诉讼请求。被告宣威市羊场镇鸡场村委会经本院传票传唤未到庭应诉答辩。原告方为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证实原告身份及诉讼主体资格。2、住院病案病历，证实原告伤势及医治情况。3、眼科检查报告单，证实原告右眼情况。4、数码裂隙报告单，证实原告右眼现状。5、病历本，证实原告就诊情况。6、医疗费收据，证实医疗机构收费情况。7、鉴定书一份，证实原告的伤残等级及需后期治疗费。8、鉴定费收据，证实鉴定机构收取鉴定费用。9、证明及处方，证实原告治疗及用药情况。10、《建筑安装工程承包合同》证实云南省羊场煤矿与宣威市羊场镇鸡场村委会存在承包关系。被告云南省羊场煤矿质证对上述证据无异议。被告宣威市羊场镇鸡场村委会未到庭质证。本院认为，经质证，被告云南省羊场煤矿对上述证据无异议，本院审查后，上述证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。被告宣威市羊场镇鸡场村委会未到庭质证，视为放弃质证权。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2011年8月，被告羊场煤矿将其原汽车队住房砌围墙工程承包给被告宣威市羊场镇鸡场村委会实施，两被告于2011年8月10日签订了建筑安装工程承包合同。合同签订后被告宣威市羊场镇鸡场村委会雇佣原告参加该工程施工。2011年8月13日，原告在修理打砂机时，被铁屑飞起击伤右眼，受伤后被送往宣威市人民医院治疗，于当晚转往宣威云峰医院取除异物治疗，在云峰医院费用由被告宣威市羊场镇鸡场村委会支付，原告认可支付医疗费1000元。2011年8月20日原告转往云南省第一人民医院住院治疗6天，诊断为：右眼外伤性白内障，右眼继发性青光眼，右眼玻璃体混浊，右眼球裂伤清创缝合术。费用由原告支付，但原告声称票据丢失，未提交住院费相关票据。后原告于2012年3月9日，3月23日分别到云南省第二人民医院检查，2013年12月3日到云南省第一人民医院检查，同年12月6日到曲靖市人第一民医院检查，检查结论要求进行手术切除。上述医院共用去费用原告提交的票据合计人民币366元。2013年12月6日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定原告的右眼损伤属八级伤残，需行右眼摘除术义眼座植入术，约需费用10000元，2014年4月16日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求，被告宣威市羊场镇鸡场村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告羊场煤矿认为砌围墙工程已承包给宣威市羊场镇鸡场村委会，并且约定安全由村委会负责，原告受伤与自己无关，不承担赔偿责任。本院认为，公民的人身权益受法律保护，公民的人身健康受到损害的，有权要求赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案被告宣威市羊场镇鸡场村委会承包了云南省羊场煤矿住房砌围墙工程，雇佣原告做工，原告在雇佣活动中受伤，被告宣威市羊场镇鸡场村委会作为雇主应承担赔偿责任，原告郑来兵在施工过程中对自身的安全注意义务不够，对其损伤负有相应的责任。本院确认被告宣威市羊场镇鸡场村委会承担80%的责任，原告郑来兵承担20%的责任。被告云南省羊场煤矿将工程承包给宣威市羊场镇鸡场村委会，并签订建筑安装工程承包合同，在合同中第八条双方已明确约定，施工现场内所发生的人身安全检查及机械事故均由乙方自行负责，甲方概不负责，故被告羊场煤矿不应承担责任。原告郑来兵受损伤所产生的费用，本院依法确认为：医疗费云峰医院被告宣威市羊场镇鸡场村委会支付原告认可的1000元＋366元=1366元、误工费计算至定残前一日即为2011年8月13日至2013年12月6日，但原告主张200天，故为200天×76.35元／天＝15270元，住院伙食补助费（云峰医院7天＋云南省第一人民医院6天）×100元／天＝1300元、护理费13天×76.35元／天＝992.55元，交通费700元，伤残赔偿金6141×20年×30%=36846元，鉴定费1300元，会诊费100元，后期治疗费10000元，合计人民币67874.55元。被告宣威市羊场镇鸡场村委会应赔偿67874.55×80%=54299.64元，扣除其已支付的1000元，尚应赔偿53299.64元。原告要求赔偿的其余费用，因未提供证据证实，本院不予支持。被告宣威市羊场镇鸡场村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十二条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、除已支付的1000元外，由被告宣威市羊场镇鸡场村委会于本判决生效后30日内再赔偿原告郑来兵医疗、残疾赔偿金等费合计人民币53299.64元。二、被告云南省羊场煤矿不承担赔偿责任。三、原告的其余损失自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  浦立仁二〇一四年九月二十八日书记员  舒娅琳