wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书粤06**民初982号原告梁某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6041。委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。委托代理人蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。被告罗某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4417。原告梁某诉被告罗某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁某、委托代理人蔡婉珺到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾是夫妻关系，后因感情破裂，于2015年9月22日协议离婚，并在佛山市南海区婚姻登记处办理了离婚手续，原被告离婚时，双方签订《离婚协议书》约定：1、原、被告双方自愿离婚；2、婚生女儿罗某丙、罗某乙由原告梁某抚养，被告每月向梁某支付3000元作为女儿罗某丙、罗某乙抚养费；3、被告一次性向原告支付300000元。然而，原、被告签订《离婚协议书》后，被告一直没有向原告支付上述款项，且对原告的多次付款要求均置之不理。综上，原告为维护合法的权益，请求判决：1、被告向原告支付300000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告在诉讼中提供如下证据：身份证复印件一份，证明原告的主体资格。《离婚协议书》、《离婚证》复印件各一份，证明原告已与被告离婚，且被告应向原告支付300000元的事实。被告没有答辩也没有提供证据。经审查，原告提供的证据1、2，其形式、来源合法，与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。据此，结合原告的当庭陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，对原、被告双方均有约束力。被告未能按双方签订的《离婚协议书》约定向原告支付300000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某甲于本判决生效后十日内向原告梁某支付300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2900元，由被告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  钟国兴二〇一六年四月一日书记员  颜春燕
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1693号之一申请执行人秦勇，男，汉族，生于1970年5月13日，住四川省郫县。被执行人徐春红，女，汉族，生于1972年3月19日，住四川省郫县。秦勇与徐春红民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦勇于2015年12月28日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封（房屋：郫县郫筒镇望从中路648号*栋5单元6楼10号，查封期限至2016年10月21日）。其余未查找到可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。经合议庭讨论，决定本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第497号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年四月二十五日书记员  周兴文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1250号之一申请执行人马伟斌，男，1979年3月15日出生，汉族，住乐清市。被执行人林人兵，男，1972年4月6日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第327号民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人马伟斌与被执行人林人兵民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人林人兵长期外出，下落不明，在银行只有少量的存款记录，没扣划必要，坐落在乐清市仙溪镇横坦村的房产已被法院依法查封，因该房产地处偏僻农村无产权登记，只有土地登记暂不宜处置，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款5万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执1250号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 浩二〇一六年四月十八日代书记员  连新岳
安徽省巢湖市���民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执375号申请人:陈春华被执行人:欧宏东,何成秀本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00953号法律文书，于2016-03-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人欧宏东,何成秀价值15922元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初880之一号原告华夏银行股份有限公司保定复兴路支行，住所地保定市复兴中路1781号。负责人许凤齐，系该行行长。委托代理人高非，河北顔湘辉律师事务所律师。委托代理人陈畅，华夏银行股份有限公司保定分行职工。被告保定市电通电气设备有限公司，住所地望都县职业技术教育中心院内。组织机构代码××法定代表人问广涛，该公司经理。被告雄县弘旺元电力设备有限公司，住所地雄县龙湾���业区道三村。法定代表人刘锁成，该公司经理。被告保定润泰铸钢有限公司，住所地望都县北关村（坦克路北侧）。法定代表人问占军，该公司经理。被告问广涛。被告陈敏。被告刘锁成。被告王艳华。被告问占军。被告刘瑞景。被告问涛。本院受理原告华夏银行股份有限公司保定复兴路支行与被告保定市电通电气设备有限公司、被告雄县弘旺元电力设备有限公司、被告保定润泰铸钢有限公司、被告问广涛、被告陈敏、被告刘锁成、被告王艳华、被告问占军、被告刘瑞景、被告问涛金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行股份有限公司保定复兴路支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告保定市电通电气设备有限公司、被告雄县弘旺元电力设备���限公司、被告保定润泰铸钢有限公司、被告问广涛、被告陈敏、被告刘锁成、被告王艳华、被告问占军、被告刘瑞景、被告问涛银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，原告华夏银行股份有限公司保定复兴路支行已提供了华夏银行河北分行的担保函作为担保。本院认为，原告华夏银行股份有限公司保定复兴路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告保定市电通电气设备有限公司、被告雄县弘旺元电力设备有限公司、被告保定润泰铸钢有限公司、被告问广涛、被告陈敏、被告刘锁成、被告王艳华、被告问占军、被告刘瑞景、被告问涛银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙宝哲审 判 员  宋爱云人民陪审员  宋琳琳二〇一六年四月十九日书 记 员  赵 园
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第13571号原告高怀宝（公民身份号码×××），男，1973年11月26日出生。被告北京多米鑫锦隆国际服装服饰有限公司（注册号110106014459279），住所地北京市丰台区大红门久敬庄方仕国际轻纺城市场北区四层A05-1号。法定代表人杜习艳，经理。原告高怀宝与被告北京多米鑫锦隆国际服装服饰有限公司（以下简称多米公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高怀宝到庭参加诉讼，被告多米公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高怀宝诉称：2012年至2013年原告给被告加工服装，被告共欠加工费179000元，2014年3月25日，原被告双方对欠款进行确认，被告为原告打下债务确认书一份，后此款经原告多次找被告催要，被告总以各种理由推脱至今，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工款179000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告多米公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年起，高怀宝为多米公司加工服装。2014年3月23日，双方签订债务确认书，债务人多米公司确认截止债务人出具确认书之日，尚欠债权人高怀宝179000元未付，由多米公司在债务确认书上加盖公章。之后，多米公司未向高怀宝支付上述款项，尚欠179000元未付，故高怀宝诉至本院。上述事实，有原告高怀宝提交的债务确认书、对账单及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告多米公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。高怀宝为多米公司加工服装，双方之间形成事实上的加工合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。高怀宝履行加工义务后，多米公司应当按时支付加工款，其未付行为属于违约，应承担相应违约责任，故高怀宝要求多米公司支付加工款179000元的请求，于法有据，本院予以支持。多米公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京多米鑫锦隆国际服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付高怀宝加工款十七万九千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百八十元、公告费五百六十元，由被告北京多米鑫锦隆国际服装服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王淼淼人民陪审员  谢翠霞人民陪审员  田颖丽二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 硕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保153号（2016）内0423民初1226号原告莫凤军，男，现住巴林右旗。被告路永成，男，现住巴林右旗。原告莫凤军诉被告路永成民间借贷纠纷一案，原告莫凤军于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告路永成所有的一处房屋（房产证号：XX**）依法进行扣押，原告用其本人所有的一处房屋（房产证号为：XX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告路永成所有的一处房屋（房产证号：XX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利二、对原告莫凤军所有的一处房屋（房产证号为：XX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年四月二十日书记员 于晓明
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽09民���终28号上诉人（原审被告）福建省寿宁县鸿达建筑工程有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街58号。法定代表人黄寿龙，董事长。被上诉人（原审原告）福安市三其房地产开发有限公司，住所地福安市甘棠镇商贸街。法定代表人陈致，董事长。上诉人福建省寿宁县鸿达建筑工程有限公司因与被上诉人福安市三其房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第6779-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人福建省寿宁县鸿达建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，”其住所地在寿宁县，本案应由寿宁县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省寿宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案上诉人与被上诉人于2011年8月9日签订的《协议书》约定“甲、乙双方因履行本协议书过程中发生争议，双方首先应协商解决，协商不成时，可向本协议签订地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该��议管辖因违反了专属管辖的规定无效，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《协议书》载明工程地点位于福安市甘棠镇北门山兜里洋，本案的工程所在地在福安市，故本案应由福安市人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱立森审 判 员  高晓燕代理审判员  林 玮二〇一六年四月十三日书 记 员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别���理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院��定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）永法桂03**执214之二号申请执行人韦石连。被执行人黄鸿义。被执行人韦小年。本院作出的（2015）永民初字第558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年4月29日冻结被执行人黄鸿义在中国工商银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄鸿义在中国工商银行40×××57账户内存款人民币2526.61元至永福县人民法院单位账户。本裁定送达后即发生法律效力。户名：永福县人民法院执行款专户开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处账号：34×××86审 判 长 陈寿忠审 判 员 莫奇云审 判 员 王 宇二〇一六年四月二十九日代书记员 韦 芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初2596号原告宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会，住所地宜兴市新街街道谢桥村。法定代表人汤良其，该居民委员会主任。委托代理人过巍、顾华珍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告黄建军。本院在审理原告宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会与被告黄建军物业服务合同纠纷一案中，原告宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会于2016年4月5日向本院提出撤回对被告黄建军起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会申请撤回对被告黄建军的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会撤回对被告黄建军的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告宜兴市新街街道谢桥社区居民委员会负担。审判员  史伟中二〇一六年四月五日书记员  李渊博
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川0502执95号申请执行人赖春霖，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人熊峰，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人聂家琴，女，1982年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2013)江阳民初字第3121号民事判决书,申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金10万元及利息，本案诉讼费2285元，执行费1434元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院(2013)江阳民初字第3121号民事判决书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年四月六日书记员  李 梅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初2095号原告王某。被告张某。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。审判员  朱广伟二〇一六年四月二十一日书记员  王东风
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初967号公诉机关晋江市人民检察院。被告人谢某（又名谢一权），男，1991年8月24日出生于福建省惠安县，汉族，大学文化，教师，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于2016年3月15日被取保候审，经本院决定于同月8日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]895号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年1月20日0时许，被告人谢某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路坊脚村“贵人鸟”公司路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人谢某血液中乙醇浓度为143.33mg/100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人谢某向本院预缴罚金人民币1万元。上述事实，被告人谢某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书及笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、福建省行政罚款收据、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一六年四月十四日书记员  施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初672号之一原告：谢双朋，男，1982年10月2日出生。委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。被告：汪宗岭，男，1975年12月4日出生。被告：潘经桃，女，1973年2月19日出生。共同委托代理人：王社教，安徽耕田律师事务所律师。共同委托代理人：周旋，安徽耕田律师事务所律师。本院于2016年1月26日作出（2016）皖0202民初672号财产保全的裁定，对被告汪宗岭、潘经桃所有的位于安徽省芜湖市镜湖区狮子山马路86号8幢2单元502室的房产及相应的土地使用权予以查封，现原告谢双朋申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告汪宗岭、潘经桃所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房产及相应的土地使用权的查封。代理审判员  陈文超二〇一六年四月十四日书 记 员  欧阳媛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1682号上诉人(原审被告)薛海，男，汉族，1959年9月24日生，市民，住阜宁县。被上诉人(原审原告)孔凡满，男,汉族，1961年12月14日生，市民，住阜宁县。原审被告肖成林，男，汉族，1960年5月10日生，市民，住阜宁县。原审被告姚学和，男，汉族，1948年10月10日生，市民，住阜宁县。上诉人薛海不服阜宁县人民法院（2015）阜��民初字第00342号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年四月十二日书 记 员  王 颖
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执364号申请人:黄云被执行人:杨波本院依据已发生法律效力的（2010）居民一初字第1540号民事判决书法律文书，于2016-02-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人杨波价值13200元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1801号原告刘某某，女，1965年2月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告唐某某，女，生于1928年4月9日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告罗某某，男，生于1986年7月8日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。本院在审理原告刘某某与被告唐某某、罗某某法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘某某的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告唐某某、罗某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。代理审判员  曹春阳二〇一六年四月十三日书 记 员  罗 磊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0204民初1315号原告任伟，女，汉族，住辽宁省大连市中山区某街某号5-5。原告任健，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区某街某号3-3-3。原告任中，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区某街某号3-3-3。三原告共同委托代理人刘萍、于幸，辽宁竞业律师事务所律师。被告胡双，男，满族，住辽宁省大连市沙河口区某街某号1-4-2。被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区会展路67号5-3-12-1、2、6号。负责人任勇，经理。被告太平财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区七一街11号（银洲国际大厦19楼）负���人梁忠权，经理。本院在审理原告任伟、任健、任中与被告胡双、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司、太平财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任伟、任健、任中于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任伟、任健、任中撤回起诉。案件受理费5472元（原告已预交），由原告负担2736元，退回原告2736元。代理审判员 万 博二〇一六年四月二十七日书 记 员 呼燕妮
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1023民初51号原告金得军，男，汉族，1971年5月13日出生，湖北省天门市岳口镇潘店村村民。委托代理人（特别授权）陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告程吉生，男，汉族，1973年4月10日出生，襄汾县西贾乡西李村村民。原告金得军诉被告程吉生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金得军的委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告程吉生经传票传唤无正当理由无故未到庭。本案现已审理终结。原告金得军诉称，我在侯马经营服装批发，被告程吉生于2014年12月21日至2015年2月5日在原告处批发服装八次，2015年2月5日经双方结算，被告欠货款共计9660元，被告仅支付了3000元，剩余6660元，经催要，被告至今未支付。请求判令被告立即支付货款6660元，诉讼费用���被告承担。被告程吉生在法定期限内未提交答辩状及证据。经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。上述事实有原告的陈述、被告程吉生签字的货款单在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告依约将标的物交付给了被告，被告应当按照约定的数额和约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告收到原告的服装，仅支付了部分货款，剩余货款经催要至今未支付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款6660元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告程吉生于本判决生效后五日内支付原告金得军还款6660元。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程吉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张文祥人民陪审员  秦华峰人民陪审员  李 兢二〇一六年四月十四日书 记 员  李佳佳
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初825号原告邓志群，女，生于1963年11月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人杨庆，系梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告秦顺英，女，生于1975年9月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人郭冲，系梁平县中心法律服务所法律工作者。原告邓志群诉被告秦顺英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志群及其委托代理人杨庆，被告秦顺英及其委托代理人郭冲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓志群诉称，原、被告于2015年5月9日中午为琐事发生争吵，后被告趁原告不备抓住原告的左手环指用力将原告手指扭伤。在卫生院检查诊断为左环指近节指骨骨折，接着在梁平县人民医院治疗7天，用去医药费11897.3元。原告出院后就赔偿事宜与被告未达成协议，故诉讼来院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费11897.3元，误工费9000元，护理费560元，住院伙食补助费210元，后续医药费3000元，交通费200元，合计24867.3元；诉讼费由被告承担。被告秦顺英答辩称2015年5月9日中午11时左右，原告将我种在自己土里的峨眉豆挖了之后放在被告自行修的公路上，我见原告挖了之后告诉原告不要挖，这峨眉豆是自己种的。但是原告说这个土该她管，该挖。双方发生争执后，被告的丈夫还用扁担捅我，我当时抱着小孩根本没有还手。之后我就报警，经云龙派出所组织调解，双方达成了治安调解协议，协议双方互不给治疗费，不再为此事扯皮。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。经审理查明，原、被告于2015年5月9日中午11时左右因原告挖了被告栽种的峨眉豆发生口角继而发生抓扯，事发后当日下午双方到云龙派出所进行了调解，2015年5月10日原告到梁平县XX医院检查因抓扯受伤的手指，检查结果显示原告左环指近节指骨骨折，原告于2015年5月12日到梁平县人民医院住院治疗7天，共花去医药费11897.3元。原告出院证上载明原告出院后继续石膏外固定3周来院复查X片。原告于2015年8月20日在重庆市梁平司法鉴定所司法鉴定的鉴定意见为左手环指近节指骨骨折，尚不构成伤残等级；后续医疗费评估为3000元；误工期评定为90日。上述事实有原告提交的XX派出所调解记录、XX派出所询问笔录、调解协议书、住院病历、医疗费发票、住院费用汇总单、出院证、梁平司法鉴定所鉴定意见书、梁平县XX医院诊断证明书、X光片以及原、被告当庭一致的陈述予以证实。本院认为，原、被告因小事发生口角继而发生抓扯，在抓扯过程中导致原告左环指近节指骨骨折，根据庭审中原、被告的陈述及原告举示的梁平县公安局现场治安调解协议书，可以证实在此次争吵和抓扯中，原、被告均存在过错，故对原告因此次争吵抓扯造成左环指近节指骨骨折的损失，本院根据双方的过错程度，确定为由原、被告各承担50%的赔偿责任。经审查，原告因左环指近节指骨骨折造成的损失有医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。其中医疗费根据医疗费发票确定为11897.3元；护理费，根据原告受伤及住院治疗情况，依法酌定为80元/天，根据原告住院的天数计算为560元（80元/天×7天）；误工费，原告系从事农业生产的农妇，根据其实际收入情况对误工费标准酌定为80元/天，误工时间，根据原告住院的时间及医疗结构的出院证明确定为28天，据此计算误工费为2240元（80元/天×28天）；后续医疗费，根据鉴定意见书确定为3000元；交通费，根据原告实际支出本院酌定为30元。综上，原告的损失共计17937.30元，应由被告按照其过错程度赔偿原告8968.65元，剩余8968.65元，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的介绍》第二十条之规定，判决如下：由被告秦顺英一次性赔偿原告邓志群损失8968.65元（限本判决书生效后15日内付清）。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓志群负担100元，由被告秦顺英负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  程塬二〇一六年四月二十八日书记员  盛夏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2583号原告王某甲，男，1962年3月25日出生，汉族。被告邓某某，男，1962年1月25日出生，汉族。被告王某乙，女，1959年2月24日出生，汉族。本院在审理原告王某甲诉被告邓某某、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值48万元的财产，并提供案外人顾鹏鹏（）所有的鲁G***01号小型越野客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人顾鹏鹏所有的鲁G***01号小型越野客车一辆；二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月二十五日书记员  赵中亭
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执181号之一申请执行人临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司。法定代表人靳勇，该公司董事长。被执行人甄XX，男，汉。被执行人甄XX1，女，汉族。被执行人赵XX，男，汉族。被执行人李XX，女，汉族。申请执行人临汾市襄汾县金信小额贷款有限公司与被执行人甄XX、甄XX1、赵XX、李XX（2016）襄证执字第001号公证债权文书纠纷一案，本院于2016年3月28日立案执行,2016年3月29日向四被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请人提供被执行人赵XX抵押房屋可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第二十八条的规定，现裁定如下：一、查封被执行人赵XX的房屋。二.在查封期间内，由被执行人负责保管，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三.查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永康二〇一六年四月十四日书记员  王 菲
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执252之一号申请执行人张明玉，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡。委托代理人张明惠，女，1968年12月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系申请执行人的姐。被执行人赵小兵，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4790号民事判决书，于2016年2月2日立案受理了申请执行人张明惠民与被执行人赵小兵借款合同纠纷一案。被执行人赵小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵小兵在南充市鼎盛建筑装饰有限公司95%的股份（以出资额为准，47.5万元）；二、冻结期限一年，在冻结期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年四月十五日书记员  张 弥
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第3855号申请执行人周秀兰，女，1974年2月4日生，汉族。申请执行人张周，男，1994年12月24日生，汉族。申请执行人傅美英，女，1933年5月28日生，汉族。以上三申请执行人共同委托代理人张文林，江苏协恒律师事务所律师。被执行人南京银云耐磨金属材料有限公司（以下简称银云公司），住所地在南京市江宁区横溪镇横云南路228号。法定代表人赵福银，银云公司总经理。原告周秀兰、张周、傅美英与被告银云公司劳动争议纠纷一案。本院于2015年8月18日作出(2015)江宁民初字第3033号民事调解书，依上述民事调解书：一、银云公司支付周秀兰、张周、傅美英因张年才死亡的工亡补助金370000元，于2015年9月30日前给付70000元，2015年12月30日前给付100000元，2016年2月8日前给付100000元，2016年5月30日前给付100000元；二、若以上款项任何一笔逾期未支付，视为全部债务到期，原告周秀兰、张周、傅美英有权要求被告银云公司支付执行款400000元；三、银云公司曾为周秀兰、张周、傅美英家属张年才办理了50万元的意外伤害险，现周秀兰、张周、傅美英已就该意外伤害险起诉中国太平洋人寿保险股份有限公司南京中心支公司，该案仍在诉讼过程中，若该案中周秀兰、张周、傅美英最终得到赔偿款，则可以该赔偿款项的80%在本案370000元中予以冲抵。上述民事调解书于2015年8月18日发生法律效力后，逾期，银云公司未按民事调解书履行，周秀兰、张周、傅美英向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。执行过程中，本院已执行到位10万元。另，本院依法查询银行、国土、房产等信息，均未发现银云公司有其他可供执行的财产。本院向申请执行人周秀兰、张周、傅美英发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知周秀兰、张周、傅美英，要求其向本院提供被执行人银云公司的可供执行财产线索。周秀兰、张周、傅美英明确表示暂无法提供银云公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人银云公司的财产进行了调查，除执行到位的10万元外，未发现银云公司有其他可供执���的财产，周秀兰、张周、傅美英亦未能提供银云公司的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁民初字第3033号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年四月八日见习书记员  唐 凯
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初800号原告朱某某。委托代理人王某。被告申某某。原告朱某某与被告申某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告申某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2014年3月24日，被告申某某以资金周转困难为由向其借款人民币130000元，约定月息2分，一年清息一次。后原告急需资金，多次向被告催要未果，故涉诉到院请求：一，依法判令被告申某某偿还原告借款本金130000元及利息（从2014年3月24日起至债务履行完毕之日止，月息2分）；二，诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：借据一份，证明原被告之间的借贷关系合法有效。被告申某某经传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见与书面证据。经庭审举证，本院认为原告提交的证据，内容客观真实，合法有效，形式亦无瑕疵，予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年3月24日，被告申某某向原告朱慧芳借款人民币130000元，约定月利率20‰，一年清息一次，未约定借款期限。后原告多次向被告催要未果，故涉诉到院请求支持前列诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系客观真实、合法有效。合同中未约定借款期限，故原告有权随时请求被告履行还款义务。被告申某某经传票传唤未到庭，视为对自己权利义务的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申某某于本判决生效后十日内偿还原告朱慧芳借款本金人民币130000元及利息。月利率以20‰计，从2014年3月24日起计至履行完毕之日止的利息。如果被告申某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1450元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卜潇潇二〇一六年四月十三日书记员  张 荣
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西商初字第4196号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行，住所地杭州市西湖区三墩镇厚诚路2号。负责人：郑俊，该行行长。委托代理人：胡冠群、陈亿文，该行员工。被告：赖志辉。被告：董晓霞。被告：杭州度心王商贸有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇庆隆横路7号三楼314室。法定代表人：赖志辉。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行诉被告赖志辉、董晓霞、杭州度心王商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人胡冠群到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告赖志辉、董晓霞于2013年9月3日与原告签订了编号为杭联银（兰里）最抵字第8011120130021135号的《最高额抵押借款合同》，约定为原告向被告赖志辉自2013年9月3日至2016年9月2日内发放贷款，最高贷款限额为100万元，利率为当笔借款发放时基准利率上浮32%，按季结息，每季度月的20日为结息日。被告赖志辉、董晓霞以其共同共有的位于杭州城北商贸园30幢1单元302室的房产为被告赖志辉债务提供担保，并办理了抵押手续，领取了他项权证。同时，2013年9月3日被告杭州度心王商贸有限公司向原告出具《保证函》，为原告向被告赖志辉自2013年9月3日至2016年9月2日期间内最高额融资限额100万元的所有融资债券提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等费用。2014年8月29日，被告赖志辉向原告申请提款100万元，借款期限为2014年8月29日至2015年8月28日，月利率6.6‰，款项于2014年9月1日发放。2015年8月28日到期被告赖志辉无力偿还，在偿还2万元本金后，98万元申请了展期至2016年8月25日，原告审查后同意，除利率调整为月利率7.2‰，其他事项按原合同执行。现被告赖志辉未能按期归还利息，根据合同约定，原告有权提前收回未到期借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赖志辉偿还原告借款本金980000元，支付利息36515.17元（利息暂计算至2015年11月26日，此后按合同约定计收利息、罚息、复利至本息实际付清之日止）合计1016515.17元；2、原告对位于杭州城北商贸园30幢1单元302室房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费和财产保全费由被告赖志辉承担；4、被告董晓霞、杭州度心王商贸有限公司对上述所有应付款项承担连带清偿责任。三被告未答辩。原告提交了下列证据材料：1、最高额抵押合同一份，证明原告与被告赖志辉签订合同的事实；2、借款申请书一份，证明原告与被告赖志辉签订合同的事实；3、借款借据一份，证明原告依约向被告赖志辉发放贷款的事实；4、共同债务确认书一份，证明被告董晓霞承认被告赖志辉借款合同下债务为其共同债务；5、展期还款协议一份，证明原告与被告赖志辉、董晓霞签订展期还款协议的事实；6、他项权证一份，证明原告与被告赖志辉、董晓霞办理抵押登记的事实；7、抵押财产清单（不动产）一份，证明被告赖志辉、董晓霞提供的抵押财产清单；8、保证函一份，证明被告杭州度心王商贸有限公司承担连带保证责任；9、股东会同意保证决议书一份，证明被告杭州度心王商贸有限公司股东会同意担保的事实；8、欠息清单一份，证明被告赖志辉未按期偿还利息的事实。三被告均未提交证据。原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告赖志辉、董晓霞签订《最高额抵押借款合同》、展期还款协议，及被告董晓霞、杭州度心王商贸有限公司向原告出具的“共同债务确认书”、“保证函”，均系当事人的自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赖志辉未按合同约定归还原告贷款利息息，构成违约，原告有权提前收回贷款本息。被告董晓霞作为共同债务人，原告要求其承担连带保证责任，应当允许。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赖志辉于本判决生效之日起十日内偿还杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行借款本金980000元，利息36515.17元（利息利息暂计算至2015年11月26日，此后按合同约定计收利息、罚息、复利至本息实际付清之日止）合计1016515.17元；二、杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行有权以位于杭州城北商贸园30幢1单元302室房产优先受偿上述债务；三、董晓霞、杭州度心王商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13948元，由赖志辉、董晓霞、杭州度心王商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院；公告费650元，由赖志辉、董晓霞、杭州度心王商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付杭州联合农村商业银行股份有限公司兰里支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  钱让发人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  王亚然二〇一六年四月十八日书 记 员  凌雯雯
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执887号申请执行人：张诚，男，汉族，生于1955年12月9日，住绵阳市涪城区，被执行人：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园创业大道中段237号2楼，组织机构代码：55576584-0。法定代表人：方彬，该公司董事长。被执行人：绵阳市富泰投资信息咨询有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路167号（隆盛中央美地1幢1-9号），组织机构代码证号：05412678-4。法定代表人：赖全福。被执行人：张映雪，女，汉族，生于1992年6月30日，住涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理张诚申请执行（2015）涪民初字第2214号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年四月十一日书记员  许 涛
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0213行初107号原告华莎利（北京）商贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人郑雪静。委托代理人刘斌，山东中诚信律师事务所律师。被告青岛市李沧区市场监督管理局，住所地青岛市李沧区。法定代表人孙泽德。原告华莎利（北京）商贸有限公司诉被告青岛市李沧区市场监督管理局要求复制询问笔录及请求确认调查询问行为违法无效一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2016年2月4日对原告立案调查，于2016年3月11日13时30分让原告工作人员胡向前到被告处接受调查询问，并强制滞留其一直至次日凌晨2点30分左右。2016年3月23日原告书面向被告提出复制相关材料及胡向前所做的询问笔录，被告不同意原告的复制请求。原告认为被告用限制公民人身自由的方式进行调查询问程序违法，应认定无效，被告拒绝原告复制材料侵害了原告的知情权，电话通知的方式程序违法，因此诉至法院，请求判令：1、被告准许原告复制因原告涉嫌商标侵权而由原告提交给被告的相关材料及被告对原告工作人员胡向前所做的询问笔录；2、依法认定被告于2016年3月11日13时30分至2016年3月12日凌晨2时30分左右对原告工作人员胡向前所作的调查询问行政行为因侵犯公民人身权利而属违法和无效；3、被告向原告赔礼道歉并承担本案诉讼费用。经审查查明，被告青岛市李沧区市场监督管理局以原告涉嫌侵犯注册商标专用权为由对原告立案调查，并于2016年3月21日向原告送达行政处罚听证告知书，告知对原告拟处罚的内容及原告享有申请听证的权利。另查明，被告已对原告就涉嫌侵犯注册商标专用权的行为作出行政处罚，现原告就该行政处罚正在青岛市李沧区人民政府进行行政复议。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被告对原告涉嫌侵犯注册商标专用权的行为立案调查及制作调查询问笔录的行为是程序性行为，未对原告形成最终处理决定，对原告的权利义务不产生实际影响。原告认为被告制作调查询问笔录以及拒绝原告复制询问笔录构成程序违法，可以在对被告作出的行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼时一并提出，其仅对被告程序行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告华莎利（北京）商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏审 判 员  施镜如代理审判员  赵海鹏二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱晓莹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保77号申请人：邱钧，男，1968年出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：张津源，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人邱钧以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人张津源采取财产保全措施，申请人邱钧已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张津源100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封申请人邱钧位于江津区几���产权证号为203房地证XX房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年四月十一日书 记 员  张 洪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44758号原告罗统华，男，1965年1月17日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。委托代理人夏桂县，上海向心律师事务所律师。委托代理人崔玉林，上海向心律师事务所律师。被告姚佳生，男，1969年12月14日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。原告罗统华与被告姚佳生健康权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗统华及其委托代理人夏桂县、被告姚佳生的委托代理人王诗沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗统华诉称，2015年10月12日6时17分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区东靖路出莱阳路西约5米处时，适遇被告驾驶电动自行车逆向行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告姚佳生承担事故全部责任。2016年2月2日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左下腹受伤，后遗症尚未达到伤残程度，给予伤后休息期30-60天、营养期15天、护理期15天。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)11,074.20元(含伙食费125.10元)、住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)、营养费600元(40元/天×15天)、误工费13,800元(230元/天×60天)、护理费1,500元(100元/天×15天)、交通费50元、电动自行车损失费2,300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计36,444.20元。被告姚佳生辩称，对责任认定有异议，原告应承担事故主要责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用及与交通事故无关的费用，住院伙食补助费、交通费无异议，营养费认可30元/天的计算标准，护理费认可12元/天的计算标准，电动自行车损失费认可200元，律师费认可600元，误工费、鉴定费不予认可。经审理查明，2015年10月12日6时17分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区东靖路出莱阳路西约5米处时，适遇被告驾驶电动自行车逆向行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告姚佳生承担事故全部责任。交通事故发生后，原告至医院治疗，住院8.5天，支付了医疗费11,074.20元(含伙食费125.10元)。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费5,000元。2016年2月2日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左下腹受伤，后遗症尚未达到伤残程度，给予伤后休息期30-60天、营养期15天、护理期15天。原告支付了鉴定费1,950元。审理中，原告提供收入证明，欲证明原告系江苏省金陵建工集团有限公司员工，日工资为230元。原告还提供电动自行车发票，欲证明原告的电动自行车于2013年9月购买，购买价为2,300元。原告称，其电动自行车被撞后已无法使用，故没有修理。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、电动自行车发票、律师费发票及当事人的陈述为证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定被告承担事故全部责任，本院予以确认，被告应对原告的损害承担赔偿责任。被告辩称原告应承担事故主要责任，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张医疗费11,074.20元(含伙食费125.10元)，有医疗费收据、门诊病历、住院费用清单为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)、交通费50元，被告不持异议，本院予以确认。原告主张营养费600元(40元/天×15天)，本院根据鉴定意见酌定为450元(30元/天×15天)。原告主张误工费13,800元(230元/天×60天)，但未提供充分的证据予以证明，本院根据鉴定意见酌定为4,040元(2,020元/月×2个月)。原告主张护理费1,500元(100元/天×15天)，本院根据鉴定意见酌定为900元(60元/天×15天)。原告主张电动自行车损失费2,300元，本院酌定为800元。原告主张鉴定费1,950元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。原告主张律师费5,000元，本院酌定为3,000元。综上，被告应赔偿原告医疗费10,949.10元(已扣除伙食费125.10元)、住院伙食补助费170元、营养费450元、误工费4,040元、护理费900元、交通费50元、电动自行车损失费800元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计22,309.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：被告姚佳生于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗统华22,309.10元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取计355.50元，由原告罗统华负担137.50元，被告姚佳生负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇一六年四月十一日书记员  刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2217号之二申请执行人绍兴市诚铭进出口贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖新区越州轻纺工贸园区二区19幢528室，组织机构代���:666193558。法定代表人陈明。被执行人杭州华亿服饰有限公司，住所地浙江省杭州市中山北路607号1004室，组织机构代码:742909862。法定代表人王丽华。绍兴市诚铭进出口贸易有限公司与杭州华亿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）杭下商初字第02230号判决书已经发生法律效力。权利人绍兴市诚铭进出口贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年09月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执等证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2217号案件终结本次执行程序，申请执行人绍兴市诚铭进出口贸易有限公司发现被执行人杭州华亿服饰有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 波审判员 李 俊审判员 戴卫国二〇一六年四月二十日书记员 谢 硕
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终325号上诉人（原审被告）：白城市弘兴建筑工程有限责任公司。住所地：吉林省白城市经济开发区幸福新村。组织机构代码：78681152－5。法定代表人：王鹏，经理。委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：松原市老春城涂料厂。经营者：刘玉林，现住吉林省松原市。委托代理人：于小辉，住吉林省松原市。上诉人白城市弘兴建筑工程有限责任公司因与被上诉人松原市老春城涂料厂承揽合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2015)宁民初字第3711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人白城市弘兴建筑工程有限责任公司的委托代理人张长江、被上诉人松原市老春城涂料厂的经营者刘玉林及其委托代理人于小辉到庭参加诉讼。本院认为，原审判决遗漏诉讼当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁江区人民法院（2015）宁民初字第3711号民事判决。二、发回宁江区法院重审。二审案件受理费1749元，由本院退还上诉人。审 判 长  孙世雁审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一六年四月二十八日书 记 员  李 林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2014)科民初字第4307号原告杨城，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被告刘志明，男，汉族，现住内蒙古乌塔旗。被告刘美彤，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。委托代理人左世民，北京市浩东律师事务所律师。原告杨城诉被告刘志明、刘美彤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨城及被告刘志明、被告刘美彤的委托代理人左世民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系父女关系，被告刘志明与原告通过朋友介绍认识，被告刘志明、刘美彤因经营建材厂于2013年12月12日向原告借款350000元，双方约定近期偿还，原告多次找被告索要借款，但二被告一拖再拖，现诉至法院要求被告立即偿还借款本金350000。被告刘志明辩称，原告所诉借款属实，我曾经给原告一台翻斗车，价值100000元，现尚欠原告250000元。被告刘美彤辩称，我没有从原告处借款，并不是实际借款人，只是我父亲刘志明向原告借款，我在借据上签字，所有借款均是被告刘志明行为，与我没有关系。另我签字时年龄未满18周岁，并且是在校学生，未能以自己的劳动收入为主要生活来源，属于限制行为能力人，我在借据上的签名属于无效民事行为。综上应依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，二被告系父女关系，被告刘志明与原告通过朋友介绍认识，被告刘志明、刘美彤因经营建材厂于2013年12月12日向原告借款350000元，二被告为原告出具借据一枚。另查明，被告刘志明给原告杨城一台翻斗车，价值100000元，现尚欠原告250000元上述事实有原、被告当庭陈述，原告杨城出示的二被告为原告出具的借据一枚，对以上证据本院审查认为客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案被告刘志明、刘美彤向原告杨城借款所形成的债权债务关系明确。应予偿还。原告主张被告偿还借款350000元的请求因被告已经偿还100000元，故应由二被告偿还250000元。被告刘美彤辩解其不是实际借款人，并且借款时年龄未满18周岁，是在校学生，属于限制行为能力人，在借据上的签名属于无效民事行为。被告在借据上签字时虽未满18周岁，但被告应当知道在借据上签字，就是对借款有偿还的义务。另被告刘美彤以未能以自己的劳动收入为主要生活来源，因被告刘美彤名下有房产（以被法院查封）故对其辩解理由本院不予采信。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘志明、刘美彤共同偿还原告杨城借款250000元，此款于本判决生效后10日内给付完毕。案件受理费3275元，保全费2270元，合计5545元,由原告杨城负担1250元，由被告刘志明负担4295元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  毛少英二〇一六年四月二十八日书记员  纪佳妮
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1165号原告成都市怡亚通仙湖供应链管理有限公司法定代表人严俊。委托代理人李建民，四川新开元律师事务所律师，特别授权。被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司法定代表人沈健，职务总经理。委托代理人黄杰。原告成都市怡亚通仙湖供应链管理有限公司与被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月11日受理后,依法适用简易程序，由审判员赵依拉克独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告成都市怡亚通仙湖供应链管理有限公司的委托代理人李建民到庭参加了诉讼。被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司经本院传票传唤，其法定代表人及委托代理人均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都市怡亚通仙湖供应链管理有限公司诉称，2014年1月1日，原告与被告签署《经销/代销合同书》，合同对商品的销售、质量、对账、支付货款的方式和时间以及税票都作了明确约定。原告每月按时向被告发货，并将增值税发票开给被告。截止2015年11月30日原告与被告对账，被告尚欠货款62460.14元。请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款62460.14元并支从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司未进行答辩。经审理查明，原告与被告签署《经销/代销合同书》，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。合同约定双方进货与结算方式为经销，对账方式为网上对账，对账日期为每月12-20日，货款到期日为60天。合同期限届满后，双方仍在继续履行合同。截止2015年11月30日，双方对账，被告应付原告货款余额为62460.14元。对账后，被告未按照合同约定的期限付款，原告遂起诉来院。以上事实，有原告提交的原被告工商信息资料、《经销/代销合同书》、对账函以及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原被告签订的《经销/代销合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行。虽合同于2014年12月31日到期，但合同期限届满后，原被告仍按照原合同继续履行，因此被告应当按照合同的约定支付货款。经双方对账后，被告欠原告货款62460.14元，在履行期限60天届满后，被告未支付货款，应当承担支付货款的责任，并承担逾期支付的资金利息。原告主张利息起算时间为2015年5月1日，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，原告要求被告支付货款62460.14元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告成都市怡亚通仙湖供应链管理有限公司支付货款62460.14元及利息（以本金62460.14元为基数，从2016年1月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告成都市怡亚通仙湖供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一六年四月十九日书记员 曾 泽 宇
四川��洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初366号原告祝某,女,1986年7月18日出生,汉族。被告郑某甲，男，1986年1月11日出生，汉族。原告祝某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某、被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝某诉称，原、被告于2009年10月28日在洪雅县民政局登记结婚，2010年5月28日生育女儿郑某乙。2013年在洪雅县雅康世纪广场按揭购买了住宅一套。因被告性格内向、猜疑心重、缺乏责任感，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚。被告郑某甲辩称，愿意改正自身过错，为了家庭完整和女儿的幸福，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年相识恋爱，2009年10月28日在洪雅县民政局登记结婚，婚后于2010年5月28日生育一女郑某乙。因原、被告两地分居，缺乏交流，故发生矛盾，原告起诉要求离婚。上述事实，有原告陈述、被告辩解、原告身份证复印件及结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，夫妻之间应当相互信任、相互扶持，共建和谐家庭。本案中，原、被告多年相识恋爱，有良好的婚前感情基础，婚后共同生活、共同抚育子女，也建立了良好的夫妻感情。只要双方加强交流、相互体谅、相互信任，是可以搞好夫妻关系的，故原告的诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，据此，判决如下：不准原告祝某与被告郑某甲离婚。本案诉讼费减半收取150元，由原告祝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一六年四月二十六日书记员 李良敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3618号之一申请执行人佛山市万科物业服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道德和居委会南岸居民小组德胜中路新城湾畔花园。法定代表人向云。被执行人陈丽芳，女，1959年10月10日出生，汉族，户籍地住佛山市顺德区，现住佛山市顺德区，被执行人莫儒就，男，1955年5月10日出生，汉族，户籍地住佛山市顺德区，现住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法良民初字第2561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈丽芳、莫儒就的银行存款人民币9820.76元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  石升高二〇一六年四月五日书记员  何丽峰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执113号申请执行人付艳，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人李光友，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人四川香叶尖股份有限公司，住所地遂宁市国开区。法定代表人蒋华荣，该公司董事长。被执行人蒋华荣，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人蒋鑫，男，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行付艳、李光友与四川香叶尖股份有限公司、蒋华荣、蒋鑫借款合同纠纷一案，在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人用蒋鑫所有的卡宴越野车一辆以50万元抵偿给付艳、李光友，余款在2016年8月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）船山民初字第3414号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年四月十二日书 记 员  徐千惠
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执异15号申请执行人王玉国，男，1959年10月23日生，汉族，农民，现住松原市宁江区文化街。委托代理人周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。被执行人扶余市长春岭镇四合村村民委员会。法定代表人王祥，系村主任。异议人（被执行人）扶余市长春岭镇四合村村民委员会。法定代表人王祥，系村主任。委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。申请执行人王玉国与被执行人扶余市长春岭镇四合村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月31日作出（2015）扶执字第940号执行裁定书，裁定查封被执行人扶余市长春岭镇四合村村民委员会所有的机动地0.66垧。异议人（被执行人）扶余市长春岭镇四合村村民委员会于2016年4月12日向本院提出异议，以申请执行人王玉国申请执行已超过申请执行期间二年的规定为由，请求人民法院解除对其机动地的查封。本院于2016年4月20日进行了听证审查，申请执行人王玉国的委托代理人周景艳、异议人（被执行人）扶余市长春岭镇四合村村民委员会村主任王祥及委托代理人熊伟到庭参加听证，现已审查完毕。异议人（被执行人）扶余市长春岭镇四合村村民委员会向法庭提供的证据有：1、松原市中级人民法院（2006）松民一终字第332号法律文书生效证明，该份证据证明该判决书于2006年10月17日送达当事人，申请执行人在法定期限内未申请执行，已超过申请执行期限。2.申请执行人王玉国的执行申请书，该份证据证明申请执行人王玉国自认村委会自2006年开始至2012年止每年给付1000元作为承包费，自2013年开始未给付，申请执行人超过执行申请期限。申请执行人王玉国的委托代理人周景艳对上述证据质证认为：证据1只是证明法律文书的送达时间，这期间申请执行人一直向被执行人主张权利；证据2申请执行人自2013年以来一直向被执行人主张权利。申请执行人王玉国的委托代理人周景艳未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人王玉国与被执行人扶余市长春岭镇四合村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，该案在执行过程中查封被执行人扶余市长春岭镇四合村村民委员会所有的机动地0.66垧。该案在执行过程中分别于2015年9月14日、2016年3月9日找到被执行人扶余市长春岭镇四合村村民委员会原村主任刘占江，刘占江表示2013年以前每年都给付申请执行人王玉国1000元，2013年后因换届选举就停止给付，并且表示关于返还申请执行人机动地一事等待新的领导班子确定下来后再做处理。另松原市中级人民法院出具的（2006）松民一终字第332号法律文书生效证明落款时间是2015年8月20日。申请执行人王玉国向法院申请执行的时间是2015年8月20日。本院认为，异议人（被执行人）扶余市长春岭镇四合村村民委员会向法院主张该案已过执行期限，但松原市中级人民法院出具的（2006）松民一终字第332号法律文书生效证明落款时间是2015年8月20日，本院裁定查封被执行人所有的机动地0.66垧并无不当。故对异议人（被执行人）扶余市长春岭镇四合村村民委员会的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：驳回异议人（被执行人）扶余市长春岭镇四合村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。审判长  常树才审判员  徐冬颖审判员  侯艳华二〇一六年四月二十二日书记员  庞 瑶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民四(民)初字第2313号原告伍黎明，男，1950年2月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。委托代理人张辉、杜剑锋，上海勤周律师事务所律师。被告伍贞珍，女，1953年2月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。被告唐莉芬(兼被告尤可的法定代理人)，女，1980年5月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。被告尤可，男，2009年7月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。被告伍利珍，女，1957年2月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。被告伍小黎，男，1955年1月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告庄玉芳，女，1958年8月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告伍黎明诉被告伍贞珍、唐莉芬、伍利珍、伍小黎、庄玉芳、尤可共有纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告伍黎明起诉要求分割上海市黄浦区自忠路XXX号房屋征收补偿利益：确认征收补偿款中的人民币(币种下同)882,555.87元为原告所有，本市松江区佘山34A－03A1幢西单元302室(优惠总价636,246.98元)和2幢东单元301室(总价757,179.15元)房屋权利为原告所有。经查，上述征收安置房现仍系期房。本院认为，涉讼征收安置房为尚未实际取得的期房，该房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现不宜进行确权分割，当事人可在该房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收利益的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伍黎明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  茅德成审 判 员  张 宁人民陪审员  王铿华二〇一六年四月二十七日书 记 员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省平昌县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1923行审10号申请执行人平昌县林业局。法定代表人周大军，该局局长。被执行人齐建军，男。申请执行人平昌县林业局于2016年3月28日向本院申请强制执行平林罚决字(2015)66号林业行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被执行人齐建军在未取得县级人民政府以上林业主管部门使用林地审核同意书的情况下，于2013年5月起占用平昌县坦溪镇立垭村一社村民张孝平、董国明等农户管理的灯子河山林面积1440m²，用于砖厂建设及取土制砖。申请执行人经调查取证后于2015年6月1日作出平林罚决字（2015）第66号林业行政处罚决定书，决定责令被执行人齐建军在2015年7月31日前恢复原状，并处以擅自改变林地用途每平方米16.00元的罚款共计23040.00元。处罚决定书送达后，在规定的履行期限内，被执行人于2015年7月30日交纳罚款1200元后，经申请执行人书面催告，被申请人未履行其余义务，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人齐建军在未取得县级人民政府以上林业主管部门使用林地审核同意书的情况下，于2013年5月起占用平昌县坦溪镇立垭村一社村民张孝平、董国明等农户管理的灯子河山林面积1440m²，用于砖厂建设及取土制砖，依法应当停止违法行为，恢复林地原状，交纳罚款，申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下：对平林罚决字（2015）第66号《林业行政处罚决定书》一案，准予执行。本裁定书送达即具有法律效力。审判长 杜 云审判员 李林川审判员 黄 河二〇一六年四月十三日书记员 吴 敏
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1657号之一申请执行人王亮，男，汉族，1987年8月5日出生，住四川省大邑县。被执行人李加连，男，汉族，1977年6月24日出生，住四川省郫县。申请执行人王亮与被执行人李加连机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王亮依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）成民终字第4473号民事判决书，于2015年12月22日向本院申请执行，申请执行标的227625.01元。在本案执行过程中，被执行人李加连向申请人王亮支付了20000元后，申请执行人王亮与被执行人李边连对本��未支付的标的款207625.01元达成和解协议，和解协议约定：申请人王亮放弃17625.01元的执行标的，由被执行人李加连分三次向申请人王亮支付190000元，支付时间为：2016年4月30日前被执行人李加连向申请人王亮支付50000元，2016年5月31日前被执行人李加连向申请人王亮支付50000元，2016年6月30日前被执行人李加连向申请人王亮支付90000元。鉴于本案双方当事人自愿达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4473号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执��人李加连名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人李加连名下的位于郫县犀浦镇锦宁巷50号10**栋5单元3楼4号房屋（权*****9）和位于郫县犀浦镇两河新街121号1*楼的房屋（权0*****8）进行了查封，查封期限叁年（自2016年2月1日至2019年1月31日止）；需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年四月五日书记员 蒲 陶
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7959号之一申请执行人施绍南。被执行人丁卫明。被执行人沈忠花。本院在执行申请执行人施绍南与被执行人丁卫明、沈忠花民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人沈忠花执行款2005.57元。截止2016年4月25日，被执行人丁卫明、沈忠花尚欠申请执行人施绍南借款43373.33元，逾期付款利息13124.49元（按本金43373.33元，按年利率5.75%的四倍，自2015年4月5日计算至本判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人丁卫明、沈忠花目前暂无财产可供执行,本院已于2016年4月5日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7959号案的本次执行程序。申请执行人施绍南发现被执行人丁卫明、沈忠花有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方月祥审 判 员  黄 灿人民陪审员  唐少鹏二〇一六年四月二十五日书 记 员  俞少伟
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)吉03民终137号上诉人（原审原告）：四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会。住所：四平市铁东区。法定代表人：刘久春，该村民委员会主任。委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张强，男，1988年7月28日出生，汉族，农民。现住四平市铁东区。被上诉人（原审被告）：杨宝成，男，1963年11月29日出生，汉族，农民。现住四平市铁东区。上诉人四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人张强、杨宝成确认合同无效纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院(2015)东石民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人村委会主任刘久春、委托代理人臧志军，被上诉人张强、杨宝成到庭参加诉讼，本案现己审理终结。村委会在原审起诉称：2013年10月10日，2012年由省里下发英额堡村民委员会人居环境连片整治垃圾运输车一辆，车牌为吉C281**号。因为此车当时未上牌，英颧堡村民委员会将此车承租给杨宝成，并签订《车辆租赁协议书>一份，同时约定由杨宝成为车上牌。在此车上牌期间，村民委员会派本村监督委员会王任胡思慧到镇经营站取村委会章与承包者杨宝成办理车辆落籍到村委会事宜，当时由张强（杨宝成的亲戚）也随同一起。由于办理未结束当时公章临时由胡思慧保管，这件事过后，村委会一直蚍为此车已经落于村里。后经过一段时间，发现张强伪造和村里签订的《购车协议》，此车以4万元卖与张强，后原告联系张强要求将此车车籍落回至村里，张强一直迟迟不办理，被告杨宝戒在承包期间未经原告同意将吉C281**号运输车交与张强使用，存在重大过错。综上，请求法院判令：1、原告和张强签订《购车协议》无效。2、被告张强将吉C281**号运输车配合原告更名过户。3、被告杨宝成承担过错责任，退还承包车辆（吉C281**号运输车），张强辩称：当时是我委托扬宝成代签了租车协议，但同时村里也出具了卖车证明。关于购车协议村委会也是认可的，村委会知道落到我的名下一年多了也没提异议就是默认了。实际上这车已经卖给我了。另外这台车早就让我转卖了。杨宝成辩称村里欠我6万元钱没钱还，同意我卖这车。后来张强找我说他要留这台车，但村里意见只租不卖。后来村里同意给我出具一个卖车证明，在这前提下张强才同意由我和村里来签一个租赁协议。这些手续都办完了，张强给我6万块钱。落籍的时候我去7，当天车籍就落村上7。后来群众到纪检蚕检举，当时村里找我让把车籍转回来但未办成。这车实际上是村里卖给我7，我可以卖给任何人。对于原告的请求由于车辆已经不在了无法返还。原审法院认为：英额堡村委会与杨宝成签订了《车辆租赁协议书》，以顶账的形式于2013年10月10日开具了6万元租金收据，虽然对该协议签订时间有争议，但不影响双方车辆租赁合同关系的成立。后英额堡村委会又出具关于2013年11月20日的《购车协议》的内容，英额堡村委会和张强以4万元价格买卖车辆，虽然该协议有英额堡村委会的公章和张强的签字，但是双方均承认没有以4万元买卖车辆的合意，也无交付4万元价款的事实。张强也承认该《购车协议》是其为办理直接转籍找他人制作的。虽该协议以4万元买卖车辆的内容不存在，但英额堡村委会委派人员领取、使用公章应承受）法律结果。关于英额堡村委会请求确认《购车协议》无效无法律依据．判夸张强将争议车辆更名过户给原告，本院不予支持。莫额堡村委会诉请杨宝成返还承包车辆，但没有充分的证据证明杨宝成在此纠纷中有过错，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法>第七十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会对被告张强、被告杨宝成的诉讼请求。案件受理费30000元，保垒费62000元，由原告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会负担。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下驳回原告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会对被告张强、被告杨宝成的诉讼请求。案件受理费30000元，保全费62000元，由原告四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会负担。宣判后，村委会不服，向本院提起上诉。村委会上诉称：四平市铁东区政府四东政发[2013]12号《铁东区人民政府关于印发四平市铁东区农村环境连片整治示范项目实施方案的通知》第五项“项目建设管理和后续运营”中明确规定：车辆可对外租赁承包，车辆承包期为五年，租金需五年一次性交齐，垃圾运输车每台租金五年不低于6万元。五年后，所有出租车辆的产权可协商同意全部归承包人所有。上诉人与被上诉人杨宝成之间的《车辆租赁协议书》即完全按照该文件规定签订。上诉人也完全知晓五年后方可协商同意将该车辆产权全部归承包人所有，因按照文件规定五年后仍需“协议同意”因其他原因，应被上诉人杨宝成的要求，上诉人出具了《证明》。该《证明》实际是证明五年之后，按照上述文件的规定车辆可以归被上诉人杨宝成，即起到一个证明作用。且一审法院中已经确认“四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会知道后曾向杨宝成提出转回车籍的要求但未果”的事实，也表明上诉人与被上诉人杨宝成之间不存在买卖关系。因此，一审法院仅以书证内容记载为准，没有全面客观地审核证据，认定事实错误。2、假使上诉人出具的《证明》证明了与被上诉人扬宝成之间的买卖关系，但依据《村民委员会组织法》第24条的规定，涉及村民利益的事项必须经村民会议讨论决定。上诉人未经民主议定程序处置本案的涉诉车辆，是违背法律。法规规定的行为，是无效行为。因此一审法院适用法律错误。请求二审法院能以事实为依据，以法律为准绳，明辨是非，保护上诉人的合法权益。张强、扬宝成辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明：因村委会欠杨宝成6万元人民币，村委会将四平市铁东区政府采购，产权归村委会所有的解放牌汽车出租给扬宝成。双方于2013年10月10日签订了车辆租赁协议书。该协议书约定：“租赁期限自2013年10月10日至2018年10月10日，租金总计6万元。”签订租赁协议的同日，英额堡村出具证明，该证明的主要内容是“四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村现将解放牌汽车卖给杨宝成，车辆租赁协议价格6万元。”此后，杨宝成将该车出售给张强。2013年11月22日该车在交管部门登记为张强所有，本院认为：虽然村委会与张强于2013年11月20日签订了购车协议，但双方均承认该协议并未履行。涉诉车辆是杨宝成卖给张强的，杨宝成与张强形成了事实买卖合同关系。村垂会不是张强购买涉诉车辆合同关系的一方当事人。故村委会请求确认其与张强签订的驳回上诉，维持原判：二审案件受理费300元由四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长  谭贵林审判员  崔巍巍审判员  王国锋二〇一六年四月七日书记员  邹立明
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执177号申请执行人洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。法定代表人姚晓伟，总经理。被执行人陈颛顼，男，汉族，1981年1月11日出生，住河南省宜阳县。被执行人王笑丹，女，汉族，1990年10月6日出生，住河南省偃师市。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第260号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈颛顼、王笑丹在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币89167.45元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明人民陪审员  李一栋人民陪审员  赵新立二〇一六年四月二十二日书 记 员  付一甲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初439号原告：莒县阎庄供销合作社。法定代表人：蔡佰军，该供销合作社主任。委托代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。被告:张建法，男。委托代理人：薛军儒，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告莒县阎庄供销合作社与被告张建法租赁合同纠纷一案中，因案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告莒县阎庄供销合作社与被告张建法租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。代理审判员  阚明贞二〇一六年四月五日书 记 员  李 敏
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执187号申请人:巢湖市鸿达混凝土有限公司被执行人:广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00838号法律文书，于2016-01-21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司价值791439元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第4202号原告郭翠菊，女，1954年9月5日生，汉族，身份证号码：3702021954********，青岛市市北区政府发改委退休公务员，住山东省青岛市市北区。被告大连市西岗区公证处，住所地大连市西岗区。法定代表人仇晓岩，该公证处主任。委托代理人郝昕，辽宁好谋律师事务所律师。原告郭翠菊与被告大连市西岗区公证处（以下简称西岗公证处）公证损害责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告郭翠菊、被告西岗公证处的委托代理人郝昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告西岗公证处在2005年4月21日为其母王淑梅所立“西政民字第633号”遗嘱不真实、不合法，程序不规范，未尽到审查核实责任及义务。遗嘱称：其母王淑梅共有六个儿女，四女二男，实为五女二男，同时，遗嘱称：其母王淑梅在患病期间由郭翠香一人照顾起居生活，而实情是郭翠香根本没有照顾，其母王淑梅根本不会用“起居生活”词语来表达，这纯粹是公证员与郭翠香串通所立的非法遗嘱。被告西岗公证处没有遵守程序，致使原告家庭矛盾升级，造成严重后果，被告西岗公证处没有把握法律法规的标准或尺度，没有尽到审查核实义务，致使公证活动中出现错误，导致原告损失。故诉至法院，请求依法判令被告承担民事侵权责任，赔偿本案诉讼费、车船、路费、住宿费、精神损失等费用合计288800元（以案涉房产每平米10000元计算，房子价值为430000元，由原告与其大姐每人继承一半，即215000元，加上诉讼费及十年房子出租费，合计288800元）。被告西岗公证处辩称，不同意原告的诉讼请求。本案原告的身份信息与其提交的父母子女关系证明的身份信息不一致，除非原告能够补充其他身份证明，否则，原告不能成为本案适格主体。案涉公证事项程序规范，内容合法，被告在公证过程中没有任何过错，不应承担任何责任。经审理查明，原告郭翠菊系被继承人王淑梅之女，王淑梅生前育有七名子女，长女郭翠英已于1976年去世。2005年4月21日，王淑梅在被告西岗公证处立遗嘱一份，该遗嘱载明“我叫王淑梅。今年75岁了。我老伴郭寿增2001年8月22日病故。我们有壹处房产，位于大连市西岗区，建筑面积43.73平方米。老伴去世后，我依法继承了老伴的房产份额。现上述房屋产权归我个人所有。我共有六个子女，四女二男，都已长大成人，独自生活。我现在年老多病，生活全由我三女郭翠香照顾，所以我自愿立下遗嘱，待我去世后，大连市西岗区某房屋产权由我三女郭翠香壹人继承。”王淑梅在遗嘱上签名、按印。被告西岗公证处公证人员在与立遗嘱人王淑梅谈话时进行了录音，并制作了谈话笔录，于2005年4月21日出具（2005）西证民字第633号公证书，对该遗嘱进行了公证。被继承人王淑梅于2005年9月8日去世。原告知晓公证书内容后，以遗嘱公证违法为由，要求被告西岗公证处撤销该遗嘱公证书。2013年9月15日，被告西岗公证处出具《关于对郭翠菊投诉王淑梅公证遗嘱一案的答复意见及处理结果》，认为被告西岗公证处2005年4月21日出具的（2005）西证民字第633号公证遗嘱内容合法，程序规范，并无不当之处。另查，原告郭翠菊原始户籍档案记录，其生于1953年10月1日，后由于户口迁移时出生日期填写错误，导致其身份证上的出生日期与原始户籍档案不一致。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2005）西证民字第633号公证书、《关于郭翠菊投诉王淑梅公证遗嘱一案的答复意见及处理结果》、户籍证明，被告提供的（2005）西证民字第633号公证卷宗、录音资料等证明材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，当事人就其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系公证损害侵权赔偿责任纠纷，公证损害赔偿责任的构成要件为公证处或公证人员行为违法、公证处或公证人员有过错、受害人有损失、受害人的损失与公证处的过错有因果关系。本案中，被告西岗公证处在办理案涉遗嘱公证过程中，审查了立遗嘱人王淑梅的身份、民事行为能力、意思表示真实性、拟处分财产的情况、有无受胁迫及受欺骗情况、告知了相关法律后果等并制作了谈话笔录，立遗嘱人王淑梅本人亲笔签名并按指印；公证人员在与立遗嘱人王淑梅谈话时进行了录音，可以确认立遗嘱时王淑梅神智清楚、语言流畅，没有受胁迫及受骗的状况。被告西岗公证处对王淑梅立遗嘱的行为进行公证，其程序合法，公证遗嘱的内容并未违反法律规定，被告的公证行为不存在过错，故原告主张被告西岗公证处赔偿因公证给其造成的损失，其理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国公证法》第四十三条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，的规定，判决如下：驳回原告郭翠菊的诉讼请求。案件受理费5632元（原告已预交），由原告郭翠菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  蔡麟审 判 员  ＸＸ人民陪审员  广莉二〇一六年四月二十八日书 记 员  王龙
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初105号原告吴井民，男，60岁，汉族，农民。被告李宝珠，男，53岁，汉族，农民。原告吴井民与被告李宝珠民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴井民到庭参加诉讼，被告李宝珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告因需要支付工人工资，于2013年6月23日向原告借款30000元，当时约定两个月偿还，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000元。被告李宝珠未答辩。经审理查明，2013年6月23日，被告李宝珠以支付工人工资款为由向原告吴井民借款30000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000元。本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有原告提交的借据在卷佐证，被告作为借款人理应积极偿还原告��款。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝珠于本判决生效后立即偿还原告吴井民借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘玉田代理审判员  曹艳玲人民陪审员  张晓波二〇一六年四月十八日书 记 员  王睿洁
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初276号之一原告：徐六八，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。被告：储全生，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：储升月，女，1981年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。上述两被告的共同委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。本院于2016年1月18日作出（2016）皖0824民初276号财产保全的裁定，已对被告储全生、储升月所有财产进行了查封。现该案双方当事人已达成调解协议，且调解协议已履行完毕。依法应解除对被告储全生、储升月所有财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告储升月所有的车牌号为皖H号小轿车一辆的查封；二、解除对被告储全生所有的座落于合肥市滨湖世纪城观湖苑9-2208号房产一套（产权证号：合产1100602**）的查封。审 判 员  王永忠二〇一六年四月六日代理书记员  刘 平
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初971号原告刘伯学，男，1971年4月23日出生，土家族，住重庆市奉节县。被告丁先成，男，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘伯学与被告丁先成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯学到庭参加了诉讼，被告丁先成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伯学诉称，2014年3月9日，被告因缺乏资金向原告借钱5万元，约定月息2%，并出具借条。原告多次向被告主张权利，被告一直不履行还款义务，故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金5万元，并从2014年3月9日起按照月利率2%给付利息，诉讼费由被告承担。被告丁先成未答辩、未举证。经审理查明，2014年3月9日，被告丁先成向原告刘伯学借款50000元，约定借款期限自2014年3月9日起到2014年5月1日止，被告丁先成给原告出具借条一份。后被告未按约定还款，原告特诉至本院。以上事实，有原告刘伯学的当庭陈述以及原告举示的原告的身份证（复印件）1份、被告的户口信息（复印件）1份、借条（原件）1份在卷佐证。本院审查后认为，上述证据符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘伯学给被告借款50000元，被告给原告出具借条，双方借贷关系明确，被告理应偿还原告借款本金50000元。对原告主张的利息，因双方约定了还款期限，但未明确约定借款利率，故被告应自借款逾期之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。被告丁先成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁先成于本判决生效后10日内偿还原告刘伯学借款本金50000元，并从2014年5月2日起按年利率6%计付逾期利息至借款偿清之日止。二、驳回原告刘伯学的其他诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告丁先成负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 鑫二〇一六年四月二十二日书 记 员 但家贵
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第77—2号申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。被执行人罗顺贵。被执行人蒋泽友。被执行人温智勇。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1804号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人罗顺贵、蒋泽友、温智勇金融借款合同纠纷一案中，向被执行人罗顺贵、蒋泽友、温智勇发出了执行通知书，责令被执行人罗顺贵、蒋泽友、温智勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗顺贵、蒋泽友、温智勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人温智勇在长宁县x镇x路x段坐落于x的x幢x号，面积为128.93平方米，x幢x号，面积128.93平方米，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：一，对被执行人温智勇名下的坐落于长宁县x镇x路x段x的x幢x号（产权证号x）住房，面积为128.93平方米和x幢x号（x），面积均为128.93平方米的住房两套予以查封。二、被执行人温智勇负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人温智勇的过错造成损失的，由被执行人温智勇承担；在查封期间，被执行人温智勇不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人温智勇履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周映连二〇一六年四月二十二日书记员  余远森
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执913号之六申请人中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行，住铜陵市。被执行人王孝华，男，汉族，1970年1月16日生，住枞阳县。被执行人彭香义，女，汉族，1974年9月20日生，住枞阳县。被执行人周立新，男，汉族，1968年1月5日生，住枞阳县。被执行人吴新春，男，汉族，1968年1月9日生，住铜陵市郊区。中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行与王孝华、彭香义、周立新、吴新春金融借款合同纠纷一案，本院（2015）铜中民二初字第00800号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王孝华、彭香义、周立新、吴新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王孝华在中国工商银行帐户13×××64的存款400万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年四月二十五日书记员  马 静
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第01785号申请执行人慈溪市汇诚电子科技有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人童一，董事长。委托代理人（特别授权）周警，江苏××律师事务所律师。被执行人夏祥。申请执行人慈溪市汇诚电子科技有限公司与被执行人夏祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）泰海商初字第464号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告双方确认被告夏祥共计向原告慈溪市汇诚电子科技有限公司支付人民币130000元，自此欠条及授权书上的债权债务消灭。上述款项由被告夏祥在2013年4月25日之前给付原告10000元，余款120000元由夏祥每月归还1500元给原告（此款由被告夏祥直接汇至原告指定的童一在慈溪市农业银行宗汉支行6228480310054131415卡内），原告放弃其他诉讼请求；二、若被告夏祥有一期未能按照上述时间履行应付款项，则原告有权就未付总额并追加2720元申请执行；三、诉讼费1483元，由原告承担。”因被执行人夏祥未在该生效裁判规定的期限内完全履行前述义务，申请执行人慈溪市汇诚电子科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币90220元，本院于2015年11月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年12月14日通过执行司法查控系统查询被执行人夏祥银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2015年3月3日通过泰州市房产管理处查询被执行人房产信息，被执行人在本院辖区内无房产登记。2015年3月3日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人在本院辖区内无车辆登记。本院于2015年11月20日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未能履行义务。本院于2016年4月29日将被执行人夏祥纳入全国法院失信被执行人名单进行信用惩戒。其余未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人慈溪市汇诚电子科技有限公司，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人长期在外地打工，申请执行人也暂时无法找到被执行人，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰海商初字第464号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  王海宾二〇一六年四月二十九日书记员  韩晓楚