wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初1847号原告：杨建新，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，户籍地河北省沧州市南皮县，现住秦皇岛市海港区。被告：肖沛光，男，1984年1月11日出生，汉族，住昌黎县。原告杨建新与被告肖沛光承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建新到庭参加诉讼，被告肖沛光经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。杨建新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告木门安装费人民币6750元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2015年冬至2016年春节前，原告为被告安装木门，被告欠原告安装费人民币6750元整，原告向被告多次索要安装费，被告至今未给付原告。现有被告亲笔书写欠条在案佐证。原告为维护自己合法权益。向昌黎县人民法院起诉，请求依法判令被告给付原告木门安装费人民币6750元。本案诉讼费用由被告负担。肖沛光未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年冬至2016年春节前，原告杨建新为被告肖沛光安装木门，被告欠原告安装费人民币6750元整，经原告多次催要未果，2019年6月11日，被告肖沛光为原告杨建新出具欠条一份，内容为“欠条今（欠）杨建新木门安装费6750元整，陆仟柒佰伍拾元正。欠款人：肖沛光2019.6.11”。上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告为被告安装木门，双方形成承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告安装木门后，被告未给付原告安装费，并为原告书写欠条一份，被告拖欠原告木门安装费6750元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故本院对原告主张被告给付木门安装费6750元的诉讼请求予以支持。被告肖沛光经本院依法传唤未到庭视为放弃举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖沛光于本判决生效之日起十日内给付原告杨建新木门安装费人民币6750元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  郑学英二〇一九年七月十九日代理书记员  邵景敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3172号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周猛，男，汉族，1987年7月26日出生，住云南省宣威市，身份证号码：5303811987********。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人周猛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22473.42元，未受偿人民币22473.42元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十七日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8067号 申请人：黄维清，男，1966年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 被申请人：黄宇宏，男，1993年4月4日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 申请人黄维清与被申请人黄宇宏、第三人黄维安房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄维清于2019年7月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄宇宏名下价值人民币450000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为450000元的保单保函【保险单号：ANAN03JZ0119Q000016N】，为申请人黄维清提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄维清的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄宇宏名下价值人民币450000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月三日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1169号 原告：王海蓉，女，1980年6月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴川区，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：戴小明，广西金和泰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**，统一社会信用代码91450103MA5K9X2Y4L。 负责人：杨洺，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈奎桦，男，该公司职员。 原告王海蓉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  覃慧媛 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年七月十五日 法官 助理  徐丽丽 书 记 员  陆 露
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3147号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高萌，女，汉族，1981年4月29日出生，住云南省曲靖市沾益县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人高萌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高萌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2050.00元，未受偿人民币2050.00元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十七日书 记 员  陈 妍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1590号 申请执行人严少勇，男，1970年10月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人陈少俊，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人叶志华，男，汉族，1979年4月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人惠州市华敏家贸易有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水中山二路****。 法定代表人：叶志华。 关于申请执行人严少勇与被执行人叶志华、惠州市华敏家贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤1303民初1390号民事判决：一、被告叶志华应于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告严少勇的借款本金600万元及利息（利息计算方式：第一段截止2017年5月23日，欠付的利息为351万元，第二段自2017年5月24日起，以借款本金600万元为基数，按月利率2%计至借款本息全部清偿之日止）。二、被告惠州市华敏家贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费86780元，由被告叶志华、惠州市华敏家贸易有限公司承担。判决发生法律效力后，权利人严少勇申请强制执行。本院于2018年8月10日立案执行，执行费75384元。本院发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效判决，亦未向本院申报财产情况。经查，除被执行人叶志华名下的房产，未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人叶志华名下的房产，已分别被惠州市中级人民法院、本院、惠州市大亚湾经济技术开发区法院查封。根据申请执行人的申请，本院向惠州市中级人民法院发出在该院（2017）粤13执6号案件处理房产得款分配的《参与分配函》。申请执行人表示，会自行向惠州大亚湾法院申请处置财产得款的参与分配，并要求如本院其他案件有处置被执行人叶志华房产得款时，参与分配。申请执行人到庭称暂无法提供被执行人的可供执行处置的财产情况，不清楚被执行人叶志华现居住地址，被执行人惠州市华敏家贸易有限公司早已停止营业，同意本案终结本次执行程序。本院作出限制消费令、失信决定书，限制被执行人进行高消费，列入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂无财产可供执行，申请执行人亦暂不能提供被执行人的下落及可供执行财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  黄振声 二〇一九年七月十七日 书记员  贾寒雪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢763号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。法定代表人：盛飚。委托代理人：吴行知、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖银莉，女，彝族，1988年4月25日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与肖银莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖银莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，扣划了被执行人肖银莉的银行存款人民币2714.93元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币106252.19元，未受偿人民币103537.26元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月八日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4548号 原告：叶贝贝,男,1986年9月6日生,汉族,住广西柳州市。 委托诉讼代理人：黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告:谭汉宁,男，1986年8月27日生,汉族,户籍所在地：广西陆川县。 原告叶贝贝与被告谭汉宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭审理了本案，原告叶贝贝的委托诉讼代理人黎渭来到庭参加诉讼，被告谭汉宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶贝贝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款40000元并从起诉之日起按月利率2%承担该借款利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告于2004年初因工作认识，后成为朋友关系，经常一起玩耍。被告因生活困难,经常问原告借钱,经对帐,截止至2016年2月18日,共借款4万元整。当天被告出具借条一张给原告收执，并承诺于当月25日归还所借款项。但被告一直沒有归还，且近半年已无法联系。原告为维护自身合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决如请。 原告对其陈述的事实提供以下证据证实： 《借条》一份，证明被告谭汉宁向原告叶贝贝借款人民币40000元的事实。 被告谭汉宁未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭汉宁经本院依法公告传唤，逾期未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告谭汉宁相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告系朋友关系。被告因生活困难,经常向原告借款,经双方对帐,截止至2016年2月18日,被告共计向原告借款40000元。同日，被告出具《借条》一张交原告收执，载明：今借到叶贝贝人民币肆万元整（￥：40000元），限于2016年2月25日归还款项。现借款期限届满，原告经多次催款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2019年3月26日依法向被告谭汉宁发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告谭汉宁仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款40000元的事实，有原告的陈述及其提交的《借条》予以证实，本院予以认定。现还款期限届满，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。关于原告诉请的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日起至还清借款之日止被告应承担利息，未超出法律规定，本院予以支持，但原告主张按照月利率2%的标准计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。本院支持原告自起诉之日起至借款还清之日止以实际尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算利息。被告谭汉宁经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告为此支出公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，判决如下： 一、被告谭汉宁应于本判决生效之日起十日内向原告叶贝贝偿付借款本金40000元及该款利息（利息计算：以实际尚欠借款本金为基数，按年利率6%自2018年11月12日起计算至债务清偿完毕时止）； 二、驳回原告叶贝贝的其他诉讼请求。 案件受理费800元（原告已向本院预交），公告费700元（原告已垫付），合计1500元，由被告谭汉宁负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢兰兰 人民陪审员  廖伟程 人民陪审员  赵英楠 二〇一九年七月十七日 书 记 员  李剑玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初821号原告：罗庭穗，女，1966年11月30日生，汉族，重庆市人，现住怀仁市。被告：王喜奎，男，47，汉族，怀仁市人，陶瓷厂职工，现住怀仁市。罗庭穗与王喜奎排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。罗庭穗于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗庭穗申请撤诉，不违反法律规定，也不损害第三方利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗庭穗撤诉。案件受理费100元，罗庭穗已交纳，由罗庭穗负担。审判员 门世军 二〇一九年七月五日书记员 张 晓
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3140号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴荣，男，汉族，1989年2月15日出生，住云南省安宁市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币62508.8元，未受偿人民币62508.8元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十七日书 记 员  陈 妍
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执恢56号申请人：施桂兰,女,1935年4月12日生,汉族,住宜良县。申请人：廖海英,女,1963年5月20日生,汉族,住宜良县。申请人：张水仙,女,1986年10月3日生,汉族,住宜良县。申请人：张卿良,男,1993年4月4日生,汉族,住宜良县。被执行人：汪徳坤,男,1970年10月7日生,汉族,小学毕业,住马龙县。本院依据已经发生法律效力的曲靖市马龙区人民法院2015年12月15日生效的(2015)马刑初字第68号判决，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿31000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户存款31000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张雄采二〇一九年七月二日书记员  王 艳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢729号                  案  由              行政处罚                  受送达人              泗阳县市场监督管理局、泗阳县来安馨之彤食品经营部、李前明                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县市场监督管理局,住泗阳县。      被执行人:泗阳县来安馨之彤食品经营部,住泗阳县。                                          执行情况及通知内容                    申请执行人泗阳县市场监督管理局与被执行人泗阳县来安馨之彤食品经营部、李前明行政处罚一案，经本院立案受理，现被执行人已履行完毕。申请人书写结案申请。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  2019年7月24日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1059号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。法定代表人：盛飚。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：关崇宁，男，满族，1969年10月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与关崇宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人关崇宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，轮候查封、冻结了被执行人关崇宁所有的坐落于丽景园2幢1单元702室房屋（房产证号：20××**），及坐落于昆明市（房产证号：20××**）房屋共两套，但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币58719.24元，未受偿人民币58719.24元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月八日书 记 员  陈 妍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执6210号 申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市。 法定代表人：余锡盆，局长。 被执行人：广西来宾汇鑫运输有限公司，住所地广西来宾市。 法定代表人：陈晓春。 申请执行人中山市交通运输局被执行人广西来宾汇鑫运输有限公司行政非诉一案，中山市交通运输局作出的粤中交罚[2018]01460号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定，被执行人应缴纳罚款3500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执6210号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年七月二十二日 书记员  吴永雄
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1179号原告：邱瑞芳，女，1970年1月24日生，汉族，住山东省胶州市。被告：辛志军，男，1970年6月20日生，汉族，住青岛市城阳区。原告邱瑞芳诉被告辛志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱瑞芳申请撤回对辛志军的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邱瑞芳撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由邱瑞芳负担。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年七月十七日书 记 员  孙德义
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执425号之二 申请执行人：许金聪，男，1974年9月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：姚洪基，男，1974年2月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行许金聪与姚洪基民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初4518号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还4万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年1月至2019年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人姚洪基有银行存款被本院另案【（2018）闽0303执1281号】冻结，待扣划后参与分配。另查，被执行人姚洪基有闽Ｂ7××××号、闽ＢＭ××××号、闽ＢＱ××××号汽车各一辆。2019年2月20日，本院作出（2019）闽0303执425号之一执行裁定，查封了上述车辆。因目前车辆下落不明，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初4518号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇一九年七月一日 书记员  陈明霞
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2621号 原告：李广田，男，汉族，住山东省东明县。 被告：周国庆，男，汉族，住山东省东明县。 被告：黄晓丽，女，汉族，住山东省东明县。 被告：周葵花，女，汉族，住山东省东明县。 被告：王凤兰，女，汉族，住山东省东明县。 原告李广田与被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告李广田到庭参加诉讼，被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李广田向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还粮食款5636元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告把小麦、玉米卖给了东明县广通农粮食购销点，由其经营人周广顺结算款5636元。原告多次向被告要款，但被告都以没钱及其他理由推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，原告依法具状起诉。 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰主动放弃抗辩权的情况下，原告提交的东明县广通农粮食购销有限公司单据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。案外人周广顺（2018年2月11日因病去世）生前与被告王凤兰系夫妻关系；被告周国庆、周葵花系周广顺和被告王凤兰的子女；被告周国庆、黄晓丽系夫妻关系。周广顺和四被告以家庭经营的方式在东明县经营粮食收购生意，于2016年5月21日收购原告李广田出卖的粮食，折合粮食款共计为5636元。被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰既未到庭对原告李广田提供的证据提出异议，也未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款。 本院认为，原告李广田提供的证据，结合原告的陈述意见，足以证实被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰家庭经营的粮食收购点购买了原告出售的粮食后，尚欠原告粮食款5636元的相关事实。被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰购买原告李广田的粮食，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款，显属违约，理应对原告承担偿付责任。 综上所述，原告李广田的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰于本判决生效后十日内一次性共同给付原告李广田粮食款5636元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年七月五日 书记员  梁运营
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁71执恢32号之十四 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（变更前名称中国长城资产管理公司济南办事处），住所地山东省济南市市中区经七路**。 法定代表人：刘学堂，总经理。 被执行人：邹城市发展投资控股有限公司，住，住所地山东省邹城市铁山路**/div> 法定代表人：殷宪鹏，执行董事兼总经理。 被执行人：北京华泰金源投资有限公司，住所地，住所地北京市密云县密云镇长城环岛东北侧**楼**iv> 法定代表人：殷帅，执行董事。 被执行人：滕州市宏瀚工贸有限公司，住所地山东，住所地山东省滕州市西岗镇孔楼村> 法定代表人：殷跃，执行董事。 被执行人：殷宪平、姚善芝、殷宪金、卓德美、殷帅、殷跃、殷宪鹏、徐爱玲。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人邹城市发展投资控股有限公司、北京华泰金源投资有限公司、滕州市宏瀚工贸有限公司、殷宪平、姚善芝、殷宪金、卓德美、殷帅、殷跃、殷宪鹏、徐爱玲公证债权文书纠纷一案中[恢复执行前案号：（2014）济铁中执字第37号]，于2019年7月2日至2019年7月3日在阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人邹城市发展投资控股有限公司名下坐落于东滩路1869号鑫源国际城10-2-1001的房产。2019年7月3日，买受人李川（公民身份号码：）以780600元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、坐落于东滩路**鑫源国际城10-2-1001的房产的所有权归买受人李川（公民身份号码：）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇一九年七月十七日 书记员 张蒙蒙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执75号申请执行人:叶祥辉，女，1967年11月17日生，汉族，住全南县。被执行人：陈荣，男，1985年6月4日生，汉族，住全南县。叶祥辉依据已发生法律效力的全南县人民法院（2018）赣0729民初1044号民事判决书于2019年1月21日向本院申请执行。本院于2019年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人陈荣无可供执行的财产。因本案被执行人长期未履行，2019年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6万元及利息，截至2019年7月3日未执行6万元及利息。经穷尽执行调查措施，于2019年7月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌贻林审 判 员  李家怀审 判 员  曾永明二〇一九年七月三日代理书记员  谭剑明
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执966号 申请执行人：高洋，男，1980年5月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：褚伟伟，男，1981年6月10日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在高洋与褚伟伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初598号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人褚伟伟的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到房屋登记部门查询被执行人褚伟伟名下的不动产情况；被执行人名下房产已抵押贷款，且被另案查封；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人褚伟伟纳入失信人名单；对被执行人褚伟伟采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年七月二十一日 书记员  黄 磊
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢60号申请执行人：王永东，男，1967年11月19日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：李锋，男，1973年8月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。王永东与李锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初4214号民事调解书已发生法律效力。调解内容“一、被告李锋归还原告王永东借款本金6万元（此款分两期归还，分别于2018年7月10日前一次性还款3万元、于2018年8月5日前一次性还清余款3万元；此款直接付至原告账户，户名：王永东，开户行：平安银行南京双门楼支行，账号：62×××67）；二、若被告李锋有任何一期未按期足额还款，则原告王永东有权就全部未付款总额立即申请强制执行，并要求被告李锋按执行规定支付利息；三、双方就此事一次性处理完毕，无其他纠葛；四、本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李锋负担（此款于2018年8月5日前与上述3万元一并给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。”因李锋未履行法律义务，王永东向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王永东与被执行人李锋达成执行和解，由被执行人李锋分期付款且履行期限较长，申请执行人王永东同意在不解除被执行人的所有强制措施的前提下案件以执行和解且履行期限较长而终结执行。另在执行和解协议期间，若一方不履行则可再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105执恢60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年七月十六日法官助理  杨 校书 记 员  高 杨
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1168号之二 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：刘利，男，1971年12月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：库汉枝，女，1973年12月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初301号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与刘利、库汉枝借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为5万元及相应利息。在执行过程中被执行人刘利、库汉枝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘利、库汉枝所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘利、库汉枝应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人刘利、库汉枝应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶孝东 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡 刚
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3248号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：刘胜利，男，1968年3月12日出生，汉族，住当涂县。 被告：王立翠，女，1971年8月10日出生，汉族，住当涂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告刘胜利、王立翠追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司自愿撤诉，与法不悖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 本案受理费462元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  王成玲 二〇一九年七月三十一日 书记员  端维彬 附法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初9968号 申请人：广西桂玺律师事务所，住所地广西南宁市青秀区金浦路**金湖帝景**楼**。 法定代表人：李高玺。 委托代理人：唐柳依依，广西桂玺律师事务所律师。 委托代理人：陆思滢，广西桂玺律师事务所实习律师。 被申请人：覃江全，男，1967年11月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人：李小芳，女，1965年7月16日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人：覃月远，女，1986年6月28日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人：覃江志，男，1979年8月16日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人：覃卫国，男，1987年7月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：广西大化国旺商品混凝土有限公司，住所地，住所地大化瑶族自治县大化镇南局劳屯iv> 法定代表人：覃卫国。 申请人广西桂玺律师事务所与被申请人覃江全、李小芳、覃月远、覃江志、覃卫国、广西大化国旺商品混凝土有限公司、第三人广西欣和律师事务所委托合同纠纷一案，申请人广西桂玺律师事务所于2019年7月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃江全、李小芳、覃月远、覃江志、覃卫国、广西大化国旺商品混凝土有限公司名下价值人民币80000的财产，担保人唐柳依依自愿提供其名下位于南宁市江南区不动产权，为申请人广西桂玺律师事务所提出的诉讼财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人广西桂玺律师事务所的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人唐柳依依名下位于南宁市江南区不动产权； 二、查封被申请人覃江全、李小芳、覃月远、覃江志、覃卫国、广西大化国旺商品混凝土有限公司名下价值人民币80000的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月三日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初9969号 申请人：广西桂玺律师事务所，住所地广西南宁市青秀区金浦路**金湖帝景**楼**。 法定代表人：李高玺。 委托代理人：唐柳依依，广西桂玺律师事务所律师。 委托代理人：陆思滢，广西桂玺律师事务所实习律师。 被申请人：覃江全，男，1967年11月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人：李小芳，女，1965年7月16日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人：覃月远，女，1986年6月28日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人：覃江志，男，1979年8月16日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人：覃卫国，男，1987年7月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：广西大化国旺商品混凝土有限公司，住所地，住所地大化瑶族自治县大化镇南局劳屯iv> 法定代表人：覃卫国。 申请人广西桂玺律师事务所与被申请人覃江全、李小芳、覃月远、覃江志、覃卫国、广西大化国旺商品混凝土有限公司、第三人广西欣和律师事务所委托合同纠纷一案，申请人广西桂玺律师事务所于2019年7月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃江全、李小芳、覃月远、覃江志、覃卫国、广西大化国旺商品混凝土有限公司名下价值人民币98000的财产，担保人唐柳依依自愿提供其名下位于南宁市江南区不动产权，为申请人广西桂玺律师事务所提出的诉讼财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人广西桂玺律师事务所的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人唐柳依依名下位于南宁市江南区不动产权； 二、查封被申请人覃江全、李小芳、覃月远、覃江志、覃卫国、广西大化国旺商品混凝土有限公司名下价值人民币98000的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月三日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初270号原告：张余全，男，1951年3月26日出生，汉族，无业，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：姚俊，湖北瑞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所实习律师。被告：纪昌秀，女，1965年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆温泉县。委托诉讼代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。原告张余全与被告纪昌秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张余全的委托诉讼代理人庹浩、被告纪昌秀经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后被告纪昌秀及其委托诉讼代理人曾富民到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张余全向本院提出诉讼请求：1、被告纪昌秀偿还借款本金80000元及利息27973.33元（以80000元为本金，从2016年2月25日计算至2019年1月9日，后续利息计算至清偿之日止，按月利率1%计算）。2、由被告纪昌秀承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告纪昌秀是多年的邻居关系。2014年左右，被告纪昌秀因投资资金困难多次向我借款，我将多年积攒的血汗钱借给被告纪昌秀，银行取款出借金额58000元，儿女孝敬我的现金22000元，一共出借80000元。出于对被告纪昌秀的信任，当时没有出具了借条。2016年春节时，我向被告纪昌秀要钱，被告纪昌秀推说没钱，于2016年2月25日给我出具借条一份，并承诺半年后还，而且支付了半年的利息5200元。半年后，我因患病急需用钱，我找被告催要借款，被告纪昌秀经常拒接电话。为维护我的合法权益，故此起诉。被告纪昌秀辩称,1、我没有向原告张余全借款。当时吕秀林在M天下经营财商财富金融公司，我经梁秋艮介绍于2014年8月成为该公司兼职的业务员，我介绍原告张余全把钱投资到这个公司，并帮原告张余全将8万元转账存入了公司余小龙的账户上。原告张余全与该公司签有合同，原告张余全也领取了该公司支付的5200元利息。2、原告张余全于2016年春节过后，自己又投资了2万元，拿了一个月的利息。但是没过多久该公司因违法经营，被公安机关以非法集资立案了。我的钱包括我家人的钱也投进去了，我也是受害者。3、我没有向他借钱，也没有用过原告张余全的钱，我不应该承担还款责任。原告张余全围绕诉讼请求依法提交了证据：纪昌秀出具的借条一张、建行存折一个；被告纪昌秀围绕反驳理由提交了证据：张余全的报案材料（复印于十堰市张湾区茅箭区人民法院）。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张余全与被告纪昌秀系邻居关系。2015年9月，被告纪昌秀经他人介绍成为武汉财商财富顾问有限十堰分公司业务员，向原告张余全介绍该公司投资事宜，原告张余全将80000元投入该公司，收取了半年利息5200元，2016年2月25日其要求被告纪昌秀出具借条一份，内容为：“今天纪昌秀借到张余全爷的80000元，利息5200元”。后被告纪昌秀于2016年3月24日继续代理原告张余全与武汉财商财富顾问有限十堰分公司签订了《投资咨询与管理服务协议》一份，原告张余全作为投资人，投资该公司聚宝盆B款品种，投资十二个月，投资金额80000元。武汉财商财富顾问有限公司十堰分公司作为居间人给原告张余全出具《收款确认书》一份，载明：刘斌确认于2016年3月24日收到您支付到指定代收人（余小龙）的用于受让本人债权的款项80000元。出借编号为：AA42031600407。后因武汉财商财富顾问有限公司十堰分公司人员涉嫌违法经营，2016年11月原告张余全、被告纪昌秀先后向十堰市公安机关报案。现原告张余全认为被告纪昌秀向其借款80000元，要求其偿还，故而成诉。另认定事实如下：1、被告纪昌秀于2016年2月25日代理原告张余全与武汉财商财富顾问有限十堰分公司签订了《投资咨询与管理服务协议》一份，原告张余全作为投资人，投资该公司集财宝品种，投资十二个月，投资金额20000元。2、2017年10月24日被告纪昌秀代理原告张余全领取投资本金100000元的利息共计5722.67元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”结合原告张余全的主张及被告纪昌秀的抗辩，本案争议的焦点是：原、被告之间的借贷事实是否发生。对此，本院评判如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告纪昌秀提交的原告张余全的报案登记材料载明，由被告纪昌秀代理原告张余全在武汉财商财富顾问有限十堰分公司的投资有二笔，共计100000元。被告纪昌秀辩称本案诉争的80000元包含其中，该款由其本人代办，转账到余小龙的账户内，其辩称证据充分，本院予以采信。原告张余全主张被告纪昌秀偿还借款，但并未提交证据证明向被告纪昌秀支付了出借款项，故双方不具有真实的借贷关系，该主张证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告张余全的诉讼请求。案件受理费2459元，由原告张余全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰市北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  钟晓新人民陪审员  黄堂荣人民陪审员  方碧月二〇一九年七月十五日书 记 员  李华倩附：本案适用的相关法律依据1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……3、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢81号申请执行人：谈士强,男,1969年5月28日出生,49岁,汉族，住南京市。被执行人：陈笑天,男,1977年6月22日出生,41岁,汉族，住南京市建邺区。被执行人：赵春艳,女,1978年2月22日出生,40岁,汉族，住南京市建邺区。谈士强与陈笑天、赵春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）苏0105民初1561号民事调解书。双方商定，陈笑天所欠谈士强借款本金90万元及利息分期给付：其中2017年8月起至2018年7月31日止共归还原告本金12万元及同期利息，每月还款不低于5000元；2018月8月起至2019年7月31日止共归还原告本金30万元及同期利息，每月还款不低于5000元；2019年8月起至2020年7月31日止共归还原告本金48万元及同期利息，每月还款不低于5000元。利息按照年息18%计算（从2015年11月4日起计算至全部还清为止），利随本清。被告有一期不按时归还原告可以就全款申请执行。赵春艳对其中30万元本金及利息承担共同还款责任。本案受理费14422元减半收取7211元，由陈笑天承担。因被执行人陈笑天、赵春艳未能履行自己的义务，遂申请人谈士强于2018年7月20日向本院申请强制执行，2019年1月10日双方达成执行和解结案。因被执行人名下有房产处置，2019年3月18日恢复强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈笑天、赵春艳采取如下措施：1、向被执行人陈笑天、赵春艳送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人陈笑天、赵春艳名下的财产进行查询，经查，被执行人陈笑天名下无房产、无车辆、无土地使用权、无银行账户、无证券。被执行人赵春艳名下无车辆、无土地使用权、无证券、无大额银行存款。被执行人赵春艳名下位于南京市江宁区××大道××汤××广场××室房产，被本院依法拍卖，成交价37.8万元，所得款项已拨付给申请人谈士强；3、根据和解协议要求，被执行人每月按时向申请人还款，申请人要求对被执行人的银行账户不予冻结；4、根据申请人申请，本院依法将被执行人陈笑天、赵春艳纳入失信被执行人名单、限制高消费措施；5、本院于2019年7月15日，对陈笑天、赵春艳的财产再次进行查找，未查到可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产；6、2019年1月10日，当事人双方达成执行和解（原执行案号：（2018）苏0105执2162号）。本院认为，双方当事人达成执行和解，且履行周期较长，本案符合终结执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未履行和解协议内容，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 俊审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一九年七月二十九日见习书记员  沙 莎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12219号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李某被告：王某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年七月十二日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2299号之三 申请执行人：杨琼，男，1984年10月7日出生，汉族，身份证住址湖北省崇阳县。 被执行人：黎广文，男，1982年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 关于申请执行人杨琼与被执行人黎广文合同纠纷一案，本院（2018）粤1202民初669号民事判决已经发生法律效力，判决确定黎广文应在本判决发生法律效力之日起十日内向杨琼归还款项278360元及利息[以未还本金为基数按银行规定的同期六个月（含六个月）短期贷款利率标准自2017年2月20日起计至清偿日止],诉讼期间,担保人彭华明向本院提供其名下肇庆市高要区金渡镇沙头居委会振兴路房产为本案债务作担保。因被执行人黎广文逾期未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人杨琼向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对担保人彭华明名下肇庆市高要区金渡镇沙头居委会振兴路房产进行评估、拍卖，期间案外人钟福才与申请执行人杨琼达成协议，约定由其代被执行人黎广文偿还借款24万元后，申请执行人同意申请终结对担保人彭华明的执行，目前上述协议已履行完毕。2019年7月15日，本院作出（2018）粤1202执2299号之二执行裁定书，裁定终结对担保人彭华明的执行。另外，除受偿的款项240000元外，本院暂未发现被执行人有其它适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人逾期未能提供，并同意终结对本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人受偿部分款项外，本院暂未发现被执行人有其他适宜财产可供执行，申请执行人逾期亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄敏贤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4414号 被执行人:蔡惠萍，女，汉族，1970年3月27日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人蔡惠萍诉讼费执行一案，依据（2018）粤0305民初3014号民事判决书，判令被执行人蔡惠萍应交诉讼费12963.45元，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月6日对其立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人蔡惠萍采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年七月十九日 书记员  李 微
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0305执2023号申请执行人：郭江波，男，汉族，1975年8月10日出生，身份证住址：四川省西充县。被执行人：黄小芳，女，汉族，1973年7月18日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。被执行人：刁清标，男，汉族，1970年3月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。申请执行人郭江波与黄小芳、刁清标民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初20896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计117000元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  张志平审判员  周 蕾二〇一九年七月十二日书记员  李 微
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2834号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：吴猛，男，1972年3月27日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与吴猛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民2875民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下一、被告吴猛于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金212557.67元；二、被告吴猛于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息30478.89元、罚息25057.13元、复利8601.89元（计算至2017年4月6日）及自2017年4月7日起至欠款付清之日止的利息、罚息和复利（按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5087元，由被告吴猛负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。因吴猛未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月30日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络扣划被执行人名下银行存款6070.58元，并冻结被执行人名下银行账户，冻结期限2019年7月10日至2020年7月9日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆；。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105民初2875号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月三十日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0329民初1720号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢172号 李水菊、肇庆市加信陶源餐饮有限公司： 关于申请执行人李水菊与被执行人肇庆市加信陶源餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市加信陶源餐饮有限公司与申请执行人李水菊达成和解协议并已履行完毕。因此，本院作出的（2016）粤1202民初3119号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年七月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执320号 申请执行人：叶一强，男，1975年6月9日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈传恩，男，1981年11月22日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郑丽梅，女，1984年11月5日出生，汉族，住永春县。 申请执行人叶一强与被执行人陈传恩、郑丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初2662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年01月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年01月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款60000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费800元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0525民初2662号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年七月三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3150号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱兴友，男，彝族，1981年12月13日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱兴友信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱兴友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人朱兴友在昆明市公安局车辆管理所登记的奇瑞牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27684.64元，未受偿人民币27684.64元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十八日书 记 员  陈 妍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初4942号申请人：李晓娜，女，1983年8月1日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被申请人：孔繁刚，男，1982年10月8日出生，住天津市河**。本院在审理申请人李晓娜与被申请人孔繁刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔繁刚名下银行存款900000元或查封、扣押其他等值财产。申请人于2019年7月2日提交安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人孔繁刚名下银行存款900000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人李晓娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏毅二〇一九年七月四日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执970号 关于申请执行人北流市乡镇企业供销公司与被执行人王芸房屋租赁合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终336号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王芸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北流市乡镇企业供销公司于2019年7月12日向本院请强制执行，请求被执行人支付房屋租金277100元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王芸主动履行了支付租金277100元的义务，申请执行人北流市乡镇企业供销公司同意结案。 本院认为，生效调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北流市乡镇企业供销公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终336号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十八日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2614号申请执行人：江苏湘商投资咨询有限公司，住所地南京市建邺区。被执行人：南京永腾化工装备有限公司，住所地南京市溧水区。申请执行人江苏湘商投资咨询有限公司与被执行人南京永腾化工装备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2017）苏0105民初8564号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、南京永腾化工装备有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏湘商投资咨询有限公司支付借款本金345万元及利息（截至2017年11月7日的利息为399167元，自2017年11月8日起至实际付清之日止的利息以345万元为基数按年利率15%计算）；二、驳回江苏湘商投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40400元，由永腾公司负担37025元，湘商公司负担3375元。因被执行人南京永腾化工装备有限公司未能履行自己的义务，江苏湘商投资咨询有限公司遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人已经与被申请人达成和解协议，考虑到案件还款期限过长，申请人同意终结执行，并同意解除被执行人已实施的强制措施。若后期被执行人未按照和解协议约定的内容履行义务，申请人可以申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁勋审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇一九年七月十一日书记员  陈 诚
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初21276号原告：叶春奎，男，汉族，1978年7月7日出生，住四川省会东县。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆同万律师事务所律师。被告：全向亮，男，汉族，1977年11月12日出生，住重庆市南岸区。原告叶春奎诉被告全向亮合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告叶春奎的委托诉讼代理人邓晓娟到庭参加诉讼，被告全向亮经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告叶春奎诉称：2015年9月25日，被告全向亮与案外人张志清、田广友、曾彬峰、朱国和签订一份《股东合作协议书》，约定各方投资设立重庆阿峰餐饮文化管理有限公司经营阿峰小龙虾及海鲜江湖菜；曾彬峰持股15%、张志清持股30%、田广友持股24%、被告全向亮持股24%、朱国和持股7%。2015年10月27日，原、被告双方在案外人田广友的见证下签订一份《股份转让协议》，约定被告全向亮将其持有的阿峰手抓小龙虾店24%的合伙份额转让给原告叶春奎；原告叶春奎应向被告全向亮支付转让款20000元。原告叶春奎通过转账的方式向被告全向亮支付转让款19000元并以现金交付的方式支付转让款1000元，履行了支付全部转让价款的义务。因前述重庆阿峰餐饮文化管理有限公司一致未登记成立，且各合伙人决议将阿峰手抓小龙虾店对外转让，故原、被告双方协商一致同意解除其间签订的《股份转让协议》，被告全向亮收回转让给原告叶春奎的24%的合伙份额。至此，被告全向亮应向原告叶春奎返还其已支付的转让价款20000元。原告叶春奎向被告全向亮催收未果后，诉至本院，请求判令：一、解除原告叶春奎与被告全向亮于2015年10月8日签订的《股份转让协议》；二、被告全向亮向原告叶春奎返还转让价款20000元；三、本案全部诉讼费用由被告全向亮承担。被告全向亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告叶春奎为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）《股东合作协议书》1页，系案外人张志清、案外人田广友、案外人曾彬峰、案外人朱国和以及被告全向亮于2015年9月25日签订的，拟证明被告全向亮系案涉餐馆的投资人并享有24%的投资份额，案外人张志清享有30%的投资份额，案外人曾彬峰享有15%的投资份额，案外人朱国和享有7%的投资份额；（二）《股份转让协议》1份，系原、被告双方于2015年10月27日签订的，拟证明被告全向亮将其持有的24%的投资份额转让给原告叶春奎，转让价款为20000元，且原告叶春奎应当承担案涉餐馆的债务55901元；（三）1、《说明》1份，系2015年12月4日案涉餐馆的合伙人被告全向亮、案外人田广友、案外人朱国和和案外人兰青出具的；2《授权书》1份，系2015年12月4日案外人张志清的配偶周晓霞向原告出具的；证据（三）拟共同证明2015年12月4日因案外人张志清存在其他刑事案件方面的问题，已经被公安机关拘留，所以无法就案涉餐馆的事宜进行处理，故案涉餐馆的合伙人案外人田广友、案外人朱国和以及被告全向亮就向案外人张志清的配偶周晓霞出具说明，要求周晓霞出面解决该事宜，后由于周晓霞在外地，故周晓霞就向原告叶春奎出具了授权书，由原告叶春奎代为处理张志清享有的案涉餐馆30%的份额事宜。同时，周晓霞同意将案涉餐馆15%的投资份额赠送给原告叶春奎，作为原告叶春奎处理该事宜的报酬；（四）《股份分配确认》1份，系2015年12月4日案外人田广友、案外人朱国和、被告以及原告叶春奎签字形成的，拟证明原告叶春奎所持有的15%的投资份额来源于案外人张志清，同时全体合伙人就各自的投资份额进行了确认，实际上原、被告之间的股份转让协议已经以本次股份分配确认的形式进行了解除；（五）《个人活期明细》1份，拟证明原告叶春奎于2015年10月27日通过转账的方式向被告全向亮支付了转让款19000元，剩余1000元的转让款通过现金的方式支付。被告全向亮未到庭质证如下，亦未提交书面质证意见。被告全向亮未举证。本院认证如下：原告叶春奎举示的证据（一）、（二）、（三）、（四）均非原件，均系复印件，且无法核实复印件是否与原件相符，本院亦无法核实证据的内容是否真实。故本院对原告叶春奎举示的（一）、（二）、（三）、（四）的真实性不予认可，对原告叶春奎所述证据（一）、（二）、（三）、（四）的拟证明事实不予采信。本院经审理查明：2015年10月27日，原告叶春奎通过其名下的账号为XXXXXXXXXXX********的账户向被告全向亮名下的账号为XXXXXXXXX********的账户转让交付款项19000元。原告叶春奎认为前述款项系向被告全向亮支付的投资份额转让款，同时认为被告全向亮作出了收回投资份额的意思表示，故诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告叶春奎仅能举证证明其向被告全向亮支付了款项19000元，但并未能举证证明前述款项的性质系股权转让款。原告叶春奎既不能证明原、被告之间的股权转让关系成立并履行，亦不能证明被告全向亮有违约行为导致原告叶春奎的合同目的不能实现且符合解除合同的条件，同时原告叶春奎还明确表示原、被告之间除股权转让关系外并无其他任何债权债务关系，故本院认为原告叶春奎的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告叶春奎的全部诉讼请求。本案案件受理费300元由原告叶春奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  钟其凤人民陪审员  汪 庆二〇一九年七月十日书 记 员  刘鹏铖
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2535号 原告：梁华（曾用名：梁庆华），男，1963年6月15日出生，汉族，住桂平市。 被告：苏建辉，男，1937年5月20日出生，汉族，户籍所在地：桂平市，经常居住地：南宁市。 被告：谭志贤，女，1937年2月13日出生，汉族，户籍所在地：桂平市，经常居住地：南宁市。 原告梁华与被告苏建辉、谭志贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁华到庭参加诉讼，被告苏建辉、谭志贤经传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁华提出诉讼请求：确认原告梁华与被告苏建辉、谭志贤于1998年5月1日签订的《转让房屋协议》有效；二、判令被告苏建辉、谭志贤立即协助原告到房地产主管部门办理过户变更登记义务。事实和理由：被告苏建辉经与家人协商同意将自住一栋房屋转让给原告，该房屋坐落于石××镇中街，东为通道，自墙为界，南与苏敏、苏杨屋相邻，西与陆振超屋相邻，北与中心校办公楼相邻，该屋为砖木结构，总面积：94.07平方米。经双方协商以人民币23000元的价格成交。协议书由案外人黄智华执笔，在场人谭展基等五人见证，分别在协议书签订确认。签订协议后，原告即依约以现金支付的方式向被告苏建辉交付23000元后使用该房屋至今，两被告将房屋所有权、房屋共有权保持证交给原告保管。现原告打算将涉案房屋改建，但是需要办理房屋所有权变更登记，因两被告常年在外，经多次协商被告均以行动不便回绝，特提起诉讼，请依法判决。 被告苏建辉、谭志贤未到庭参加诉讼，但在庭审前，本院询问了苏建辉、谭志贤，其二人表示，与梁华签订《转让房屋协议》是其二人的共同意思表示；在办理身份证之前，谭志贤的姓名叫谭智贤，浔国用（1989）字第××号《国有土地使用证》登记的姓名（手写体）其实是苏建辉。 经审理查明，原告梁华与被告苏建辉、谭志贤于1998年5月1日签订《转让房屋协议》，苏建辉、谭志贤将其共有的坐落于桂平市石咀镇东街的房屋转让给梁华（曾用名：梁庆华），该屋《国有土地使用证》证号为：浔国用（1989）字第××号，土地使用者登记的姓名为苏建辉（手写体简化字）；房屋所有权证证号为：桂房证字第××号，房屋所有权人为苏建辉；房屋共有权保持证证号为：桂房证字第××号，共有人为谭智贤。双方签订协议后即履行了协议，原告付清转让价款，被告将房屋产权证交给了原告，原告入住至今，但尚未到主管部门办理产权过户登记手续。 本院认为，原告梁华（梁庆华）与被告苏建辉、谭志贤（谭智贤）签订的《转让房屋协议》，是其双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《转让房屋协议》有效，被告应当根据合同的性质履行随附义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和，《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏建辉、谭志贤应当协助原告梁华到桂平市人民政府不动产主管部门办理该房地产［《国有土地使用证》证号为：浔国用（1989）字第××号，土地使用者登记的姓名为苏建辉（手写体简化字）；房屋所有权证证号为：桂房证字第××号，房屋所有权人为苏建辉；房屋共有权保持证证号为：桂房证字第××号，共有人为谭智贤］过户变更登记手续。 上述协助义务，被告应当在本判决生效后五日内履行。 本案受理费187元，由原告梁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费374元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一九年七月三十日 书记员  卢燕华
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2655号申请执行人：秦晓青，女，1953年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被执行人：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：邵梓诚，执行董事。秦晓青和江苏天瑞财富管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初662号民事调解书已发生法律效力。调解协议“江苏天瑞财富管理有限公司共计返还秦晓青投资款25万元，于2017年4月16日前返还总额的10%，2017年10月8日前返还总额的10%，2018年4月8日前返还总额的10%，余款于2019年4月8前一次性付清。上述款项由被告直接汇入原告秦晓青帐户（帐户名称：秦晓青，开户行交通银行，帐号62×××05）。二、若被告江苏天瑞财富管理有限公司对第一、第四款义务未能按约履行，原告秦晓青可以就全部剩余款项申请强制执行。三、原、被告就本案争议再无其他纠葛。四、诉讼费用减半收取为2525元，由被告江苏天瑞财富管理有限公司负担，于2017年4月16日之前一并支付给原告。”因江苏天瑞财富管理有限公司未在约定的期限内履行法律义务，秦晓青向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明，被执行人江苏南京建邺江苏天瑞财富管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款由南京市公安局建邺分局立案侦查。本案为其中涉嫌案之一。因在公安机关侦办阶段，本案终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105执2655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 健审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年七月十七日书记员 高 杨
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2837号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：黄细凤，女，1980年12月19日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与黄细凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民1384民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告黄细凤于2018年12月19日前归还本金16563.26元；二、被告黄细凤于2018年12月19日前归还利息44572.46元、罚息7668.88元、复利12117.11元（计至2017年6月14日）及自2017年6月15日起至欠款还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定的标准计算）;诉讼费3870元，减半收取1935元，由原告广发银行股份有限公司南京分行承担。因黄细凤未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月30日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限2019年7月29日至2020年7月28日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆；。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初1384号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月三十日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2612号 原告：耿书生，男，汉族，住山东省东明县。 被告：周国庆，男，汉族，住山东省东明县。 被告：黄晓丽，女，汉族，住山东省东明县。 被告：周葵花，女，汉族，住山东省东明县。 被告：王凤兰，女，汉族，住山东省东明县。 原告耿书生与被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告耿书生到庭参加诉讼，被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告耿书生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告小麦、玉米款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告把小麦、玉米卖给了宋庄村粮食收购点经营人周广顺，折款10000元，并盖有宋庄村粮食收购点的印章。原告多次向被告要款，但被告都以没钱及其他理由推脱，拒不支付。后周广顺因病去世。为维护原告的合法权益，原告依法具状起诉。 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰主动放弃抗辩权的情况下，原告提交的陆圈镇宋庄粮食收购点专用单具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。案外人周广顺（2018年2月11日因病去世）生前与被告王凤兰系夫妻关系；被告周国庆、周葵花系周广顺和被告王凤兰的子女；被告周国庆、黄晓丽系夫妻关系。周广顺和四被告以家庭经营的方式在东明县经营粮食收购生意，于2015年6月11日收购原告耿书生出卖的粮食，折合粮食款共计为10000元。被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰既未到庭对原告耿书生提供的证据提出异议，也未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款。 本院认为，原告耿书生提供的证据，结合原告的陈述意见，足以证实被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰家庭经营的粮食收购点购买了原告出售的粮食后，尚欠原告粮食款10000元的相关事实。被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰购买原告耿书生的粮食，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款，显属违约，理应对原告承担偿付责任。 综上所述，原告耿书生的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰于本判决生效后十日内一次性共同给付原告耿书生粮食款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年七月五日 书记员  梁运营
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1827号原告曲靖天欣房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530321790278639N法定代表人董跃龙，系公司董事长。地址：云南省曲靖市马龙县。委托代理人罗雪丹。被告尹成龙，男，汉族，1984年9月23日生，住云南省曲靖市罗平县，（未到庭）原告曲靖天欣房地产开发有限公司诉被告尹成龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理。原告曲靖天欣房地产开发有限公司委托代理人罗雪丹到庭参加诉讼，被告尹成龙经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月1日，被告尹成龙欲购买曲靖市南片区平安路东侧的房屋，并在当天与原告签订了《曲靖“天欣苑”商品房认购协议书》，于同年12月1日支付定金10000.00元，预定房源为13幢1302号房。2016年12月6日被告尹成龙向原告支付了33183元，同时与原告签订了《商品房购销合同》及《补充协议》，并进行了备案（备案登记号为ＱＪ2016120609999）。合同约定被告所购房屋总价款为308183.00元，首付款为63183.00元，实付43183.00元，尚欠房款20000.00元。同时补充协议约定，客户不按时缴纳房款，公司有权解除《商品房购销合同》及其《补充协议》，被告并承担合同总价款20%的违约金。《商品房购销合同》及其补充协议签订后，被告一直未履行支付下欠购房款及归还银行贷款的义务。直至银行催收后，被告仍未还款，故公司代被告偿还借款本息6079.09元。2018年12月19日直接扣划了原告账户205837.42元，作为偿还被告的本金、利息。被告的行为已经严重违约，给原告造成了巨大的经济损失，为维护我公司的正当权益，依法向人民法院起诉，请求判令：1、请求人民法院依法判决解除原被告双方签订的《商品房购销合同》及其《补充协议》（合同备案登记号为：ＱＪ2016120609999）;2、判决被告对原告承担违约金308183元×20%＝61636元；3、判决被告偿还贷款期间原告代偿的1笔贷款本金及利息合计6079.09元；4、判决本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。被告尹成龙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告曲靖天欣房地产开发有限公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证明原告的基本信息及主体资格；2、尹成龙身份证复印件一份，用于证明被告尹成龙的基本信息；3、曲靖天欣苑商品房认购协议书复印件一份，用于证明被告尹成龙于2016年8月21日订购天欣苑13-1302号房屋的事实；4、商品房购销合同复印件一份，用于证明原告与被告的权利义务关系；5、收据复印件一份，用于证明原告收到被告尹成龙交纳的房款共计43183元；6、借款协议复印件一份，用于证明被告尹成龙向原告借购房首付款；7、收据、工行借款凭证复印件各一份，用于证明银行向被告尹成龙出借21万元，并将该款发放到原告账户；8、工行网上银行电子回单复印件一份，用于证明原告赎回被告尹成龙在工行的房贷205837.42元；9、工行个人贷款提前归还单据、个人贷款借据基本信息复印件一份，用于证明被告尹成龙需提前一次性还清房贷及利息。被告尹成龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，也未提交相应证据。本院认为原告提交的九组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2016年8月21日，被告尹成龙与原告曲靖天欣房地产开发有限公司签订了《曲靖“天欣苑”商品房认购协议书》，协议书约定被告尹成龙认购原告开发的位于曲靖市南片区房屋，协议还就认购房屋的面积、价格及定金进行了约定。协议签订当日，被告尹成龙即向原告支付了10000元购房定金。2016年8月27日，被告尹成龙又向原告支付了15000元。2016年12月6日，原被告正式签订了《商品房购销合同》，合同约定被告尹成龙购买原告开发的位于曲靖市南片区房屋，房屋的建筑面积为78.46㎡，单价为3927.9元／㎡，总价款为308183元；被告首期支付购房总价款的31.86%，即98183元，余购房款210000元由被告向工商银行麒麟支行申请贷款支付。合同还就房屋的交付期限、逾期付款、交房的违约责任等进行了约定。《补充协议》约定原告为被告银行按揭贷款提供阶段性保证责任，被告必须按照与银行签订的借款合同履行还款义务。若被告违反借款合同约定未履行还款义务，导致银行要求原告履行保证责任或扣划原告款项的，原告有权解除《商品房购销合同》及《补充协议》，另行出售合同约定的房屋，并无需通知被告，被告还应向原告支付合同价款20%的违约金及其他费用。合同签订后，被告尹成龙分别于2017年1月18日、2017年7月9日向原告支付了8000元、10183元。上述合同签订后，被告尹成龙并未按照与银行签订的借款合同履行还款义务，致使原告于2018年12月19日代其偿还了本金196905.95元、利息434.18元、罚息8497.29元，合计205837.42元。代偿后，原告向被告进行追偿，但无果，遂向本院提起诉讼，判如所请。本院认为，原、被告双方签订的《曲靖“天欣苑”商品房认购协议书》《商品房销售合同》及其《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。被告尹成龙在签订合同后未按期履行贷款的归还义务，致使原告代为履行，即应承担合同约定的违约责任。因此对原告起诉要求解除商品房购销合同及补充协议的主张，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，原告并未举证证明被告的违约行为致其损失的具体金额，另解除合同后，原告可就涉案房屋另行出售，故本院酌情支持违约金15000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曲靖天欣房地产开发有限公司与被告尹成龙于2016年12月6日签订的《商品房购销合同》及其《补充协议》（合同备案登记号为：QJ2016120609999）；二、被告尹成龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曲靖天欣房地产开发有限公司违约金人民币15000元；三、驳回原告曲靖天欣房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1493元（原告已预交），公告费400元，合计1893元，由被告尹成龙承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张朝波人民陪审员  代联芳人民陪审员  荀春平二〇一九年七月十五日书 记 员  崔 弘
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2842号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：祁一飞，负责人。委托代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：林细放，男，1979年6月21日出生，汉族，住南京市浦口区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与林细放金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民8209民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告林细放应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付贷款本金368182.72元及截止至2017年8月17日的利息、罚息、复利三项共计20385.5元，自2017年8月18日起至清偿之日的利息、罚息、复利继续按合同约定利率计算，其中，已偿还的1994.16元应从中予以扣除；二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7205元，由被告林细放负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。因林细放未履行判定的给付义务，广发银行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年7月30日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限2019年7月9日至2020年7月8日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前实际居住地不详，不需要法院再行上门查找，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105民初8208号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年七月三十日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执480号 申请执行人：许红生，男，1976年11月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：颜一彪，男，1982年6月25日出生，汉族，住永春县。 申请执行人许红生与被执行人颜一彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初3284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年01月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年01月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款30000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费350元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3284号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年七月三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执661号之一 申请执行人：李立坚，女，1968年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：谢赞寿，男，1973年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人李立坚与被执行人谢赞寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）粤1202民初3760号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认谢赞寿应向李立坚偿还借款本金20000元及利息，退还垫付的案件受理费215元。因被执行人谢赞寿逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李立坚向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××的车辆可供执行，本院以（2019）粤1202执661号执行裁定书查封了上述车辆，因该车辆去向不明，未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦未能提供。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄敏贤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢287号之一申请执行人：王哲，男，1974年3月3日出生，住淄川区。被执行人：山东威恩机电设备有限公司，住所地，山东省淄博市高新区青龙山路**。法定代表人：姜庚新，经理。本院在执行申请执行人王哲与被执行人山东威恩机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年5月31日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人山东威恩机电设备有限公司所有的位于淄博高新区工业路以西，规划3号支路以南，淄东铁路以东的约50亩土地、大车间约14500平方米、小车间约3000平方米、4层办公楼约4000平方米，院墙、地面及地下电缆（不包含高压电缆）及其他地上建筑物、构筑物、附属物（土地证号：淄国用（2014）第F054**）。2019年6月20日，买受人淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司（营业执照：370303018802699）以2860万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、土土地证号为淄国用（2014）第F054**、于淄博高新区工业路以西，规划3号支路以南，淄东铁路以东的约50亩土地、大车间约14500平方米、小车间约3000平方米、4层办公楼约4000平方米，院墙、地面及地下电缆（不包含高压电缆）及其他地上建筑物、构筑物、附属物的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司时起转移。二、土地土地证号为淄国用（2014）第F054**、淄博高新区工业路以西，规划3号支路以南，淄东铁路以东的约50亩土地、大车间约14500平方米、小车间约3000平方米、4层办公楼约4000平方米，院墙、地面及地下电缆（不包含高压电缆）及其他地上建筑物、构筑物、附属物上原负担的抵押权，因法院拍卖归于消灭。三、买受人淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年七月二日书记员  张晓强