重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初147号 原告杨建华，男，1954年4月24日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。 委托代理人范志远（特别授权），重庆安努律师事务所律师。 被告谭娟，女，1979年4月16日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。 委托代理人谭波（特别授权），重庆海外律师事务所律师。 被告彭刚，男，1976年6月30日出生，汉族，住所地同被告谭娟。 委托代理人谭波（特别授权），重庆海外律师事务所律师。 被告谭勇，男，1976年2月19日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。 委托代理人谭波（特别授权），重庆海外律师事务所律师。 被告彭富红，女，1974年3月28日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。 委托代理人谭波（特别授权），重庆海外律师事务所律师。 原告杨建华与被告谭娟、彭刚、谭勇、彭富红身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托代理人范志远，被告谭娟、彭刚及被告谭勇、彭富红的委托代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建华诉称，2015年6月，原告的儿子杨洪与被告谭娟合伙经营建材木方生意。期间，双方因合伙事宜发生纠纷。2016年3月起，被告多次带领其亲属围堵原告方的场地，阻止其经营。2016年3月26日，被告谭娟伙同其亲属再次来到原告方位于南岸区长生桥镇茶涪路路口的经营场地闹事，争吵之间，被告伙同其亲属殴打原告及其家人，致使原告当场昏迷。原告受伤报警后，经120送至重庆市东南医院、重庆市第三人民医院治疗。现原告起诉来院，请求判令谭娟等四被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告医疗费11041.34元、鉴定费（二次）4113.56元、误工费6000元、住院伙食补助费880元、交通费500元、营养费1440元、后续治疗费20000元、护理费1400元、精神损害抚慰金10000元，并承担本案的诉讼费用。 原告杨建华为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、视频资料；2、音频资料；3、照片；（以上三证据存储于光盘中）；4、医院处方笺；5、住院病案材料；6、门诊及住院医药费收据若干；7、病历及CT报告；8、证明材料（二份、误工费）；9、司法鉴定意见书（二次共三份）；10、司法鉴定费收据若干；11、收条（护理费）。 被告谭娟辩称，原告杨建华起诉已过诉讼时效；其纠纷中未动手打过原告，原告之伤与其无关。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告谭娟未向法庭举示证据。 被告彭刚、谭勇、彭富红的辩称意见同被告谭娟，且均未向法庭举示证据。 经审理查明，2015年6月，原告杨建华的儿子杨洪因合伙经营建材木方等生意事宜，与被告谭娟发生纠纷。其间，双方就合伙经营纠纷一事多次协商未果。 2016年3月26日，被告谭娟、彭刚、谭勇、彭富红等来到杨洪位于南岸区长生桥镇茶涪路口的经营场地处，就双方合伙经营纠纷，与原告杨建华及杨洪等发生争执，进而双方抓扯扭打起来。纠纷中，谭勇、谭娟直接对杨建华的身体实施了打击，彭富红与杨建华发生了挽打，彭刚则抓住杨建华的头部阻止其反抗。纠纷中，原告头部及身体软组织受伤。随后，原告被120急救车送至重庆市东南医院门诊治疗，同日，转入重庆市第三人民医院住院治疗，住院11天，于2016年4月6日出院。出院诊断：1、急性颅脑外伤，脑震荡；2、全身多处软组织伤（头、面部、腰腹部、大手掌）；3、腔隙性脑梗死，脑萎缩；4、心房纤颤；5、鼻骨骨折。 2016年11月8日，原告杨建华以身体权纠纷为由，起诉被告谭娟、彭刚、谭勇、彭富红来院。 2017年12月15日，原告杨建华申请撤回起诉。本院作出（2016）渝0108民初18337号《民事裁定书》，裁定准许原告撤回起诉。 2018年2月27日，受本院委托，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正（2018）医（临）鉴字第255-1、255-2号《司法鉴定意见书》，该两份意见书载明杨建华的损伤未达到有关伤残等级的评定标准；杨建华的后期医疗费约为20000元；杨建华的营养时限为7日。 2018年3月12日，原告再行起诉来院，并提出如前所述之诉讼请求。 审理中，被告谭娟等四被告申请对原告杨建华上述伤残等级、后续医疗费重新鉴定。 2018年7月27日，重庆市南岸区司法鉴定所受本院委托，作出渝南司鉴（医）[2018]468号《司法鉴定意见书》，该意见书载明，原告杨建华鼻骨骨折未构成伤残等级，其后续医疗费约需20000元。 另查明，被告谭娟、彭刚系夫妻，被告谭勇系谭娟哥哥，被告彭富红系彭刚姐姐。 就原告杨建华在本案中人身损害损失，本院结合其诉讼请求作如下评定： 一、医疗费 原告杨建华诉请11041.34元。 本院认为，原告杨建华本案中因伤在重庆市东南医院产生门诊医疗费890.74元，在重庆市第三人民医院产生住院医疗费9382.60元、门诊医疗费768元，以上费用合计11041.34元，原告庭审中举示的相关医疗费收据等证据可予证实，原告该项诉请费用，本院予以确认。 二、护理费 原告杨建华诉请1440元。 本院认为，原告杨建华因本案在重庆市第三人民医院住院治疗11天，按每天120元的标准，计1320元，本院予以确认。原告该项诉讼请求中超出部分，本院不予支持。 三、住院伙食补助费 原告杨建华诉请880元。 本院认为，原告杨建华因本案在重庆市第三人民医院住院治疗11天，按每天60元的标准，计660元，本院予以确认。原告该项诉讼请求中超出部分，本院不予支持。 四、误工费 原告杨建华诉请6000元。 本院认为，原告杨建华就该项诉求庭审中向法庭举示的两份证明材料，该证据所载明的内容及落款时间，均不能证实原告因本案住院期间的工作状况及收入情况，且原告案发时系年满60周岁的农村居民，其举示的证据不能充分证实其误工事实的存在，其关于本案误工费的诉讼请求，本院不予支持。 五、交通费 原告杨建华诉请500元。 本院认为，结合原告杨建华本案中的伤情及住院情况，本院酌情认定其交通费为400元，其该项诉讼请求中超出部分，本院不予支持。 六、后续治疗费 原告杨建华诉请20000元。 本院认为，原告杨建华庭审中向法庭举示的司法鉴定意见书，可予证实原告因本案需产生后续治疗费20000元，该项费用本院予以确认。 七、营养费 原告杨建华诉请1440元。 本院认为，原告杨建华庭审中举示的司法鉴定意见书可予证实其受伤后需必要营养，且该司法鉴定报告被告谭娟等未申请重新鉴定，本院结合原告具体伤情，酌情认定其营养费为400元。 八、鉴定费 原告杨建华诉请第一次鉴定费为2633元，第二次鉴定费为1480.56元。 就本案原告杨建华先后进行的司法鉴定产生的鉴定费，查明其第一次司法鉴定，原告产生并支出鉴定费2529.50元，结合该次司法鉴定结论，酌情认定其支出费用为1500元，余款1029.50元不纳入其损失由其自行承担。其第二次司法鉴定，系被告谭娟等申请的重新鉴定，共产生鉴定费3640.56元，其中原告支出1490.56元，谭娟等被告支出2150元，鉴于原告仅起诉主张1480.56元，其第二次司法鉴定费损失可以该金额予以认定。 九、精神损害抚慰金 原告杨建华诉请10000元。 本院认为，结合原告杨建华的伤情，其该项诉求于法无据，本院不予支持。 上述事实，有原告举证及原、被告陈述为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年；权利人提起诉讼的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告杨建华与谭娟等四被告发生身体权纠纷时间系2016年3月26日，原告以该纠纷为由于2016年11月8日起诉至本院，于2017年12月15日撤回诉讼，诉讼时效即发生中断。原告再于2018年3月12日起诉来院，其起诉未超过诉讼时效，谭娟等四被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被告侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原、被告双方就其合伙经营事宜发生争执、挽打，纠纷中，被告谭勇、谭娟对原告杨建华的身体包括头部等部位直接实施了打击，被告彭富红与原告杨建华滚倒在地上扭打，被告彭刚抓住原告杨建华的头部阻拦其反抗。纠纷中原告鼻骨骨折、脑震荡及全身软组织伤等伤情的形成，经庭审不能确定具体侵权人所致，根据谭娟等四被告在本案中行为表现，其应当对原告杨建华的损害后果共同承担责任，其作为侵权行为人，应当承担连带赔偿责任。原告杨建华在本案中与谭娟等被告的争执中，未予冷静处理，最终发生相互抓扯挽打，其伤害后果的发生也有过错，可减轻谭娟等四被告的侵权责任。综合本案案情，原告杨建华的人身损害损失，谭娟等四被告可承担70%的赔偿责任，原告杨建华则自行承担其30%的损害责任。本案中，原告杨建华因人身损害产生医疗费11041.34元、护理费1320元、住院伙食补助费660元、交通费400元、后续治疗费20000元、营养费400元、司法鉴定费（第一次鉴定）1500元，合计35321.34元，根据责任划分，谭勇等四被告应赔偿原告各项经济损失24724.94元。鉴于谭娟等四被告申请重新司法鉴定的结果与原告提起的第一次司法鉴定的结果内容一致，原告第二次司法鉴定支出的鉴定费1480.56元，应当由谭娟等四被告全额赔偿给原告。综上，谭娟等四被告应当赔偿原告杨建华医疗费等计26205.50元，原告其诉讼请求中超出部分，本院不予支持，应予驳回。关于原告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉是责任人向权利人承认其行为构成侵权并表示歉意的一种民事责任承担方式，旨在对被侵权人的精神伤害予以抚慰，通常适用于故意侵害他人人格权益的侵权行为，本案中，原告杨建华系以人身权纠纷起诉，且其纠纷中自身存在一定过错，其请求谭娟等四被告予以赔礼道歉，于法无据，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告谭娟、彭刚、谭勇、彭富红于本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告杨建华医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费、司法鉴定费等计26205.50元； 二、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。 案件受理费1180元，由原告杨建华负担620元，由被告谭娟、彭刚、谭勇、彭富红负担560元（此款已由原告垫付，谭娟等四被告于于本判决书生效之日起十日内给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 田 涛 人民陪审员 罗 红 人民陪审员 陈作秀 二〇一九年七月五日 书 记 员 陈 彬