wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义上溪商初字第907号原告孙建。委托代理人张洁、杨俊威。被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。法定代表人周惠玲。委托代理人万芬。委托代理人周丽花。原告孙建诉被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年08月26日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人万芬、周丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建诉称：2013年8月，原告到被告晶铂仕部门工作，约定工资为7000元／月。2014年6月，被告开始拖欠原告工资不付，2014年8月被告停止经营。迄今为止，被告尚欠原告5-8月份工资共计21435元未付。现诉请判令被告支付原告工资21435元。被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司答辩：没有意见。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告数月工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙建工资21435元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐亦伟二〇一四年九月十五日代书记员 鲍平跃
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸草民初字第225号原告：罗某。被告：杨某。本院在审理原告罗某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告罗某以双方已登记离婚为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某负担。代理审判员  杨丹萍二〇一四年九月二日书 记 员  马 琼
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大郊民初字第524号原告：于某某，男，汉族，现住大安市。身份证号。被告：高某某，女，汉族，现住址不详。本院在审理原告于某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因证据不足，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告于某某负担。审 判 员  马吉天审 判 员  辛世杰人民陪审员  滕 达二〇一四年九月五日书 记 员  张彦玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第07657号原告杨现锋，男，汉族，1982年4月10日出生，住重庆市大足县。被告罗胜，男，汉族，1975年4月22日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告杨现锋与被告罗胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨现锋于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨现锋的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨现锋撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨现锋负担。代理审判员 罗 静二〇一四年九月二日书 记 员 彭小强
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮涟高民初字第00339号原告徐建福，男，汉族，农民。委托代理人丁律高、戴家正，江苏知缘律师事务所律师。被告王长成，男，汉族，驾驶员。被告连云港通化物流有限公司。住所地连云港市海州区板浦镇新区大道**。法定代表人朱会红，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路**金色家园**楼****。负责人曹鸿燕，职务总经理。委托代理人金志刚、金路，该公司法律顾问。原告徐建福与被告王长成、连云港通化物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称连云港保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告连云港通化物流有限公司的起诉。原告徐建福及其委托代理人戴家正、被告连云港保险公司的委托代理人金志刚、金路到庭参加诉讼。被告王长成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建福诉称，2012年6月27日16时50分许，被告王长成驾驶其所有的苏G140**号牵引车-苏GS6**号挂车，由南向北行驶至苏2**线与涟水县高沟镇二桥路交叉路口时，撞到原告徐建福驾驶的苏GM26**号轻便摩托车（乘坐徐雪松），致原告及徐雪松受伤的交通事故。经涟水县公安局认定，被告王长成负事故的主要责任，徐建福负事故的次要责任。另被告王长成驾驶的苏G140**号牵引车-苏GS6**号挂车分别在被告连云港保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业三责险（限额50万元，不计免赔，5万，不计免赔）。原告徐建福伤后先后在涟水县第三人民医院、淮安市第一人民医院住院治疗，花医疗费56348.34元。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告住院治疗等费用173465.94元。被告王长成未作答辩。被告连云港保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定及肇事车投保事实无异议，医疗费用要求扣除10000元的非医保用药，同意依法赔偿。经审理查明，2012年6月27日16时50分许，被告王长成驾驶其所有的苏G140**号牵引车-苏GS6**号挂车，由南向北行驶至苏2**线与涟水县高沟镇二桥路交叉路口时，撞到原告徐建福驾驶的苏GM26**号轻便摩托车（乘坐徐雪松），致原告及徐雪松受伤的交通事故。经涟水县公安局认定，被告王长成负事故的主要责任，徐建福负事故的次要责任。另被告王长成驾驶的苏G140**号牵引车-苏GS6**号挂车分别在被告连云港保险公司处投保了机动车交通事故强制保险各一份及商业三责险（限额50万元，不计免赔，5万，不计免赔）。原告徐建福伤后先后在涟水县第三人民医院、淮安市第一人民医院住院治疗，花医疗费56348.34元。原告伤情经涟水县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人徐建福本次交通事故颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成交通事故十级伤残；双侧4肋以上骨折，亦构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人徐建福本次交通事故误工期限为210日、护理期限以90日、护理人数1人、营养期限以60日为宜。花鉴定费1500元。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告住院治疗等费用173465.94元。另查明，原告徐建福受伤前在淮安市捷达混凝土有限公司从事仓库报关员工作，月收入2700元。徐建福父亲徐志化（1940年5月8日出生）共有5子女。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，人均消费性支出为20371元。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、被告王长成的驾驶证及肇事车辆行驶证、涟水县人民医院司法鉴定所鉴定意见书，灌南县李集乡合兴村村民委员会证明1份、原告和淮安市捷达混凝土有限公司的劳动合同书1份及证明1份、涟水县第三人民医院住院门诊病历、淮安市第一人民医院门诊病历、医药费收据、诊断证明书、费用流水账、出院记录、出院证、交强险及商业三责险保单、交通费收据等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人受伤的，依法应当赔偿医药费等费用。在该起事故中，被告王长成负该起事故的主要责任，原告负次要责任，根据双方过错本院确定双方的赔偿比例为7：3。因被告王长成驾驶的苏G140**号牵引车-苏GS6**号挂车分别在被告连云港保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业三责险（限额50万元，不计免赔，5万，不计免赔），该起事故发生在保险期间内，故被告连云港保险公司应当在交强险及商业三责险限额内（按责任比例）予以赔偿。对原告主张的损失，结合原、被告庭审质证意见，本院确定原告徐建福的损失如下：1、医疗费56348.34元；2、住院伙食补助费44天＊20元／天=880元；3、营养费60天＊10元／天=600元；4、误工费90元／天＊210天=18900元；5、护理费50元／天＊90天=4500元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金32538元／年＊20年＊11%=71583.6元；8、精神损害抚慰金结合双方过错责任及损伤程度，本院酌定为5500元；9、被抚养人生活费20371元＊8＊11%／5=3585元。上述1-3项，合计57828.34元，属交强险医疗费限额，考虑同起事故伤者徐雪松医疗费项下损失，在交强险医疗费限额内为其预留5000元，故由被告连云港保险公司赔偿15000元，超出部分由原告承担14848.5元，被告连云港保险公司在商业三责险限额内承担29979.84元。上述4-9项，合计105068.6元，属交强险死亡伤残限额，故由被告连云港保险公司承担。综上被告连云港保险公司共计赔偿150048.44元。对被告连云港保险公司要求扣除10000元非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予支持。对被告王长成垫付的款项，因其没有到庭提供证据，本院无法查明，故本案不予一起处理，待本案判决后，由被告王长成凭其相关证据和原告另行结算。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：原告徐建福因交通事故造成医药费等损失162896.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险及商业三责险限额内赔偿150048.44元。以上赔款限判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1500元，由被告王长成负担。案件受理费1110元，由被告王长成负担1000元，由原告徐建福负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）审 判 长  陈永海审 判 员  胡 洋人民陪审员  张 煦二〇一四年九月十日书 记 员  于四伟
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广大商初字第201号原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。法定代表人高传星，该公司董事长。委托代理人孟宪旭，该公司职工。被告缪佃柱，男，1973年4月4日出生，汉族。被告燕增丽，女，1984年10月9日出生，汉族。被告任其欣，男，1972年10月25日出生，汉族。被告徐红，女，1974年4月6日出生，汉族。本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告缪佃柱、燕增丽、任其欣、徐红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间，基于被告燕增丽偿还清本案所涉案款而自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1296元，减半收取648元，保全费770元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  封万明二〇一四年九月二十九日书记员  李 强
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟虞民初字第0357号 原告黄新依。 委托代理人朱建锋、许婕，江苏圣益律师事务所律师。 被告黄学明。 原告黄新依与被告黄学明加工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄新依及其委托代理人朱建锋到庭参加诉讼，被告黄学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新依诉称：要求被告支付加工款50000元，本案诉讼费由被告承担。 被告黄学明未有答辩。 审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了欠条一份，主要内容为：“今欠黄新依加工款伍万元整（￥50000元），于2015年8月21前结清，13年底前付20000元。黄学明（签名）2013.8.21日”原告基于其提供的上述证据认为，自2009年起至2012年止，原告为被告加工金属零件。2013年8月21日双方结算，确认被告结欠原告加工款50000元，被告出具欠条一份，并承诺于2013年底前给付20000元，2015年8月21日前付清余款。但2013年底被告未能按约给付款项，且下落不明，被告的行为已表明其不再按约履行债务，故原告诉讼来院，要求被告支付所欠加工款50000元。 被告黄学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原被告之间存在加工关系。2013年8月21日双方对账，被告确认结欠原告加工款50000元，并出具欠条。原告多次催讨，被告至今未按约支付。 本院认为：原告黄新依与被告黄学明之间的加工关系合法有效，受法律保护。被告黄学明结欠原告黄新依加工款50000元，有原告举证的欠条为凭，本院予以认定。根据法律规定，双方当事人约定履行期限的，在履行期限届满前，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方可解除合同。被告黄学明向原告出具欠条时承诺于2013年底前给付20000元，于2015年8月21日前付清余款。但到期后，被告未能按约履行，且下落不明，故现原告主张要求被告给付加工款50000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄学明于本判决生效之日起十日内给付原告黄新依加工款人民币50000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告黄新依指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费606元，合计1656元，由被告黄学明负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）。 审 判 长  赵 晔 人民陪审员  朱慧红 人民陪审员  潘慧玉 二〇一四年九月十二日 书 记 员  顾腾燕
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第7126号原告陈金标，被告陈克志，被告陈秀传，本院在审理原告陈金标与被告陈克志、陈秀传民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈金标撤回起诉。本案受理费4248元，因撤诉而减半收取为2124元，由原告负担。代理审判员  苏恬恬二〇一四年九月二十八日书 记 员  黄勤俭
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南中法刑执字第1852号罪犯王申丰，男，1962年9月22日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。四川省德阳市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）德刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王申丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71396元。被告人王申丰未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）川刑执字第1258号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第621号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王申丰在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年5月累计获得标准分137.06分，月平均4.73分。该犯应与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71396元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯王申丰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王申丰减去有期徒刑一年。刑期至2026年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维登审判员  胥雪梅审判员  黄河银二〇一四年九月二十二日书记员  郑玥琪
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巢民二初字第00295号原告（反诉被告）：安徽中州商业运营管理有限公司法定代表人：邓云，该公司经理。委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：张步升委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）安徽中州商业运营管理有限公司与被告（反诉原告）张步升租赁合同纠纷中，双方当事人自愿和解，安徽中州商业运营管理有限公司于2014年9月22日、张步升于2014年9月29日分别向本院提出撤诉申请。本院认为：双方当事人撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）安徽中州商业运营管理有限公司撤回起诉；准许原告（反诉被告）安徽中州商业运营管理有限公司撤回起诉。本诉案件受理费本院减半收取225元，由原告安徽中州商业运营管理有限公司负担，反诉案件受理费525元，由被告张步升负担。审判员 张 智二〇一四年九月三十日书记员 王安然
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）嘉桐商外初字第18号 原告：吴江市欧雅针织有限公司。 法定代表人：王建珍。 委托代理人：王钰敏。 被告：桐乡市润松针织服饰有限公司。 法定代表人：贺连贵。 原告吴江市欧雅针织有限公司诉被告桐乡市润松针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判。因被告停止经营，用其他方式无法送达诉讼材料，本案于同年6月18日转入普通程序，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钰敏到庭参加诉讼；被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。 原告起诉称：原、被告长期发生纺织品（针织布）业务。双方于2013年11月核对，被告结欠原告货款97049.74元。双方现已业务终止，被告理应在合理的时间内支付货款，而经原告多次催讨，被告总以种种理由迟延付款。诉请要求：1.判令被告支付货款97049.74元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。 原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：对（催）账单1份，证明经双方对账被告结欠原告货款97049.74元。 本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能证明待证事实，本院予以认定。 本院认为，被告欠原告货款97049.74元，事实清楚，原告要求被告立即支付欠款，理由正当，应予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐乡市润松针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市欧雅针织有限公司欠款97049.74元。 本案受理费2226元，由被告桐乡市润松针织服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判长 唐磊 审判员沈蒙岚 人民陪审员马佩娟 二〇一四年九月二十三日 书记员 陈       秋       岚
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第2391号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，柴山支行副行长。被告马世海，男，汉族，农民，住沂水县。被告张卫波，男，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告马世海、张卫波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员张海红适用简易程序公开开庭进行审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告马世海、张卫波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告马世海于2006年3月31日向我社借款20000元，2007年2月20日到期，借款凭证号为3549491，按约定到期归还本息，由张卫波自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未归还，为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告马世海、张卫波经传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，被告马世海于2006年3月31日向原告借款20000元，借款合同编号（沂柴）农信借字（2006）第10071号，于2007年2月20日到期，按约定到期归还本息，借款凭证号码为3549491。被告张卫波自愿为其提供担保，承担连带责任，保证合同编号（沂柴）农信保字（2006）第10071号。贷款到期后，被告未按合同约定清偿贷款本息，经原告多次催收借款人、担保人均未归还，原告为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，原、被告依法成立的合同受法律保护。原告与被告马世海签订的借款合同和与被告张卫波签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告马世海作为借款人由被告张卫波作担保向原告借款20000元，该案事实清楚，证据确实充分，被告马世海应按合同约定对该款本息承担清偿责任，被告张卫波依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告张卫波承担连带责任后有权向被告马世海追偿，被告马世海、张卫波经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告马世海于本判决生效后五日内一次性返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利率按双方合同约定的10.695‰，自2006年3月31日起至付清款之日止）；二、被告张卫波对上述款项承担连带清偿责任，被告张卫波偿还上述款项后有权向被告马世海追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张海红二〇一四年九月十九日书记员  翟信华
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余良商初字第311号原告：叶美娟。委托代理人：徐碧莲。被告：徐沈。被告：李菊飞。原告叶美娟诉被告徐沈、李菊飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶美娟委托代理人徐碧莲、被告李菊飞到庭参加诉讼，被告徐沈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告叶美娟起诉称：2014年2月10日，被告徐沈称家中急需用钱，向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2014年3月30日归还。到期后，原告催讨未果，因二被告系夫妻关系。故起诉，请求判令：一、二被告共同归还原告借款20000元、支付利息150元（按年利率6%自2014年3月30日暂算至2014年5月15日）；二、本案诉讼费由二被告承担。原告叶美娟为支持其诉请主张，在庭审中出示了下列证据材料：1.借条一份，用以证明被告徐沈向原告借款20000元的事实。2.结婚登记审查处理表一份，用以证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间、属夫妻共同债务的事实。被告徐沈未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告李菊飞答辩称：二被告虽系夫妻关系，但被告李菊飞对被告徐沈在外面的债务均不知情。被告徐沈借款均系用于赌博、挥霍，该债务不应由被告李菊飞承担。被告李菊飞为支持其答辩主张，在庭审中出示了杭州市余杭区良渚街道运河村村民委员会出具的证明书一份，用以证明二被告无共同夫妻生活，故不存在夫妻共同债务的事实。原告叶美娟提供的证据材料，被告李菊飞对证据1用以证据的借款事实有异议，认为即使真实，该借款也未用于家庭共同生活；对证据2没有异议。本院认为，被告李菊飞对证据1的真实性有异议，但未申请笔迹鉴定也未提供其他相反证据予以证实，原告叶美娟提供的以上证据，经本院审核符合有效证据构成要件，本院在向被告徐沈送达起诉状、证据副本后，其未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。被告李菊飞提供的证明书，原告叶美娟对真实性、合法性、关联性均有异议，认为证明书手写部分系被告李菊飞书写。本院认为，对证明书盖章的真实性应予以认定，但村民委员会的证明在缺乏其他证据印证的情况下，无法直接认定二被告确无夫妻共同生活的待证事实，且仅凭夫妻是否共同生活也不能直接认定本案债务系被告徐沈个人债务。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为：原告叶美娟与被告徐沈之间的借贷关系合法有效。被告徐沈未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告徐沈虽以个人名义向原告叶美娟借款，但该借款发生在被告徐沈与被告李菊飞婚姻关系存续期间，被告李菊飞未能举证证明该债务系被告徐沈的个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。原告叶美娟要求被告徐沈、李菊飞返还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告叶美娟主张的利息起算时间有误，本院予以调整。被告徐沈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐沈、李菊飞返还原告叶美娟借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐沈、李菊飞支付原告叶美娟2014年3月31日至2014年5月15日的利息143.11元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告叶美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费304元，由被告徐沈、李菊飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费304元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  郭函丽人民陪审员  金国平二〇一四年九月四日书 记 员  许 峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）怀鹤执字第61号 申请执行人李征。 被执行人杨凯。 本院依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第173号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 本院（2012）怀鹤民二初字第173号民事判决终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄雄剑 审判员  马宏华 审判员  荆 成 二〇一四年九月十五日 书记员  舒美淘
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民三(民)初字第2578号原告上海市奉贤区育秀六区业主委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人项云龙。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海奉贤城建(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐爱国。被告上海恒良置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐伟栋。委托代理人吴峥嵘，男。原告上海市奉贤区育秀六区业主委员会(以下简称“育秀六区业委会”)与被告上海奉贤城建(集团)有限公司(以下简称“奉贤城建公司”)、被告上海恒良置业有限公司(以下简称“恒良置业公司”)物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告育秀六区业委会诉称：2002年8月14日，原告与被告奉贤城建公司签订一份《关于育秀六区大修基金移交协议书》，双方一致确认被告奉贤城建公司移交原告大修基金4,317,901元，该小区大修基金已付款为785,556.04元，总计应付大修基金为3,532,345元；被告奉贤城建公司承诺该大修基金分期支付，在2002年12月底前支付100万元，2003年6月前支付100万元，2004年8月底付清余款，逾期付款按千分之五支付违约金(月)。2002年10月13日，原告与被告奉贤城建公司再次签订一份《关于补充协议》，双方约定被告奉贤城建公司以价值1,377,834元的房屋产权(7套房屋)移交原告，用以冲抵相应金额的大修基金，扣除维修费和已付款后，被告奉贤城建公司应付原告的款项为1,919,177元，付款期限按照双方原协议执行。然而上述协议签订后，两被告并未按约移交剩余维修基金。两被告仅向原告移交4套房屋，剩余奉城永昌新村XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室一直未移交给原告且已转让给第三方，该三套房屋原约定价格为433,564元。截止至2014年2月28日，两被告仅向原告移交支付60万元，尚欠1,319,177元，加上未移交的三套房屋价值，共计1,752,741元。经多次催讨，两被告一直未付，故诉至法院请求判令：1、两被告向原告支付剩余房屋维修基金1,752,741元；2、两被告向原告支付逾期付款的违约金1,034,152元(以1,752,741元为本金，按月千分之五计算，自2004年9月1日起计算至判决生效之日止)。本院认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件；人民法院立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国物权法》规定，建筑物区划范围内有关共有和共同管理权利的重大事项应由业主共同决定。本案原告就房屋维修基金及相关逾期付款违约金要求两被告承担责任而提起诉讼，属于建筑物区划范围内共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，方可提起诉讼。现经审查，原告提起本案诉讼并未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故原告提起本案诉讼，不符合上述规定。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告上海市奉贤区育秀六区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 利二〇一四年九月十六日书记员 万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）延执审字第257号 申请执行人南平市安全生产监督管理局。 法定代表人徐勇，局长。 委托代理人郑荦，南平市安全生产监察支队科员。 被执行人福建省光泽县建光汽车运输有限公司。 法人代表人蕉菊希，董事长。 申请执行人南平市安全生产监督管理局于2014年8月19日向我院申请安全生产监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人于2013年10月30日以被执行人在生产经营过程中发生较大道路交通事故为由，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（二）项之规定，作出（南）安监管罚字（2013）第2号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：处以200000元的罚款。被执行人收到该处罚决定书15日内将罚款上缴南平市工商银行延平支行（户名：待报解行政罚款收入，账号：×××0031），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人作出的（南）安监管罚字（2013）第2号《行政处罚决定书》，于2013年10月30日已依法送达给被执行人。因被执行人不服该行政处罚决定，于2014年1月22日向本院提起行政诉讼，同年4月14日本院作出了维持申请执行人作出的上述行政处罚决定。后被执行人不服本院判决，上诉于南平市中级人民法院，同年7月8日，南平市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的判决。 本院认为，申请执行人作出的（南）安监管罚字（2013）第2号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内不履行该决定书确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 本院依法予以强制执行。 审判长 李 彬 审判员 范泽寿 审判员 吴淑玲 二〇一四年九月二日 书记员 吴俊杰
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）全民一初字第00420号 原告：於萍，女，1962年11月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。 委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 被告：黄家富，男，1962年5月15日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。 被告：章大霞，女，1966年10月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。 被告：全椒县程家市金谷粮油厂。 法定代表人：章大霞，该厂厂长。 被告：章大金，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：张志慧，女，1974年1月30日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。 原告於萍诉被告黄家富、章大霞、全椒县程家市金谷粮油厂、章大金、张志慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告黄家富、章大霞下落不明，2014年5月11日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告於萍的委托代理人孙章和被告张志慧到庭参加诉讼，被告黄家富、章大霞、全椒县程家市金谷粮油厂（以下简称金谷粮油厂）经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告章大金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 於萍诉称：2012年5月4日，一、二被告因资金周转需要，向原告借款60万元，约定的期限为一年，利息为月息二分。一、二被告为担保还款，由三被告向原告提供了连带责任信用保证，四、五被告以其自有的房产（全椒县襄河镇儒林路儒林西苑27幢1单元201室）提供抵押担保，并依法予以登记。借款到期后，原告多次向被告主张归还借款，但被告始终未予归还。原告现迫于无奈，诉请法院判决：1、一、二被告立即偿还原告借款60万元及利息276000元（利息自2012年5月4日起开始计算至2014年3月4日合计23个月，月息2分，计276000元，后期利息按照双方约定计算至被告还本付息之日止）；2、三被告对全部债务承担连带清偿责任；3、如一、二被告不能清偿债务，则要求实现对四、五被告的抵押权；4、本案的诉讼费由被告承担。 於萍为支持自己的主张，向本院提交了借款合同、银行转账记录。证明目的：黄家富、章大霞向其借款60万元并已实际给付，金谷粮油厂提供了连带责任信用保证；抵押合同、他项权证书。证明目的：章大金、张志慧夫妇以其房产提供抵押担保。 金谷粮油厂未予答辩，也未提供证据。 黄家富、章大霞和章大金未予答辩，也未提供证据。 张志慧辩称：借款的真实性没有异议，但借款我一分钱没拿，黄家富是我姐夫，章大霞是我大姑子，我们当时拿房子给他们抵押是出于亲戚关系。他们现在出国了，什么时候回来我也搞不清，我要联系上他们，我会跟他们讲的，我没有能力偿还这笔欠款。 张志慧未提供证据。 经庭审举证、质证，被告对对方所举证据的真实性均无异议，故本院对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认可。 经审理查明：黄家富与章大霞是夫妻关系，章大金与张志慧是夫妻关系。2012年5月4日，黄家富、章大霞夫妇与於萍签订借款合同，合同第二条约定：黄家富、章大霞向於萍借款60万元，用于归还金谷粮油厂欠付全椒县企业融资担保有限公司的委托贷款及利息，黄家富、章大霞同意此款不经乙方账户直接进入金谷粮油厂在农合行营业部的还款账户。第五条约定：月利率为2%，第一次支付利息日为2012年10月30日前，后期每三个月支付一次利息。如不按期支付本金及任何一期利息，於萍有权向黄家富、章大霞追回全部贷款，并实现抵押权。当天，章大金、张志慧用位于全椒县儒林路儒林西苑3幢1单元201室（房产证号：全房字第J2009023**）为该60万元借款提供了抵押担保，并签订了抵押协议，2012年5月7日办理了房地产抵押权登记证明（登记证号：全他2012001083）。2012年5月8日，於萍将60万元打入金谷粮油厂账户。借款到期后，於萍索要借款无果，也无法联系到黄家富、章大霞，故起诉到院要求处理。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，於萍依约履行了贷款义务，而黄家富、章大霞未履行清偿贷款义务应依法承担违约责任，全椒县程家市金谷粮油厂为该笔借款提供了连带保证，章大金、张志慧用其房产提供抵押担保，事实清楚、证据确凿，双方约定的借款利息未超过国家规定的最高限额，本案所涉抵押物已办理抵押登记，该抵押关系合法有效，於萍依法对该抵押物享有优先受偿权。故於萍要求黄家富、章大霞偿还60万元借款及利息、章大金、张志慧用其抵押房产清偿的诉请，本院依法予以支持。张志慧的辩称理由不能作为其免除担保责任的理由。於萍在保证期间内未向保证人金谷粮油厂主张保证责任，故金谷粮油厂免除保证责任。於萍与黄家富、章大霞的借款合同签订时间虽为2012年5月4日，但实际借款日为2012年5月8日，故借款利息应以2012年5月9日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄家富、章大霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告於萍借款60万元及利息（利息自2012年5月9日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）； 二、原告於萍有权对被告章大金、张志慧享有所有权的位于全椒县儒林路儒林西苑3幢1单元201室（房房产证号：全房字第J2009023**房屋拍卖或变卖所得的价款优先受偿； 三、驳回原告於萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12560元，由被告黄家富、章大霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  吴玉才 代理审判员  张晓龙 人民陪审员  张友才 二〇一四年九月十五日 书 记 员  孙梅梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第14538号原告张×，男，1979年9月28日出生。被告侯×，女，1982年8月26日出生。委托代理人易轶，北京林鑫沃邦律师事务所律师。委托代理人胡梦蝶。原告张×与被告侯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告侯×及其委托代理人易轶、胡梦蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称：我与被告于2006年1月经人介绍相识，2007年7月19日登记结婚，2008年2月17日生一女张××。自结婚以来，由于双方在学识、生活环境和生活习惯上存在巨大差异，双方经常为琐事争吵，矛盾重重。自2013年12月，一直分居至今，被告从未过问过我的情况。如今双方婚姻已经名存实亡，已完全失去了共同生活的基础，双方感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付1000元抚养费。被告侯×辩称：我与原告于2006年1月在过年回家路上相识，后经过一年半的自由交往确立恋爱关系，2007年7月19日登记结婚，随后8月回老家办理了婚宴，婚后双方相亲相爱，相互关心，并于2008年生育女儿。当原告有病时，我既陪他看病，并竭力照顾。原告母亲生病住院和我父亲患病住院期间，双方都互相扶持，尽心照顾，夫妻感情和睦。我与原告是同乡，于2006年1月过年前回家时，和我的一名同学三人同乘一列火车时相识。春节返京时，原告就主动约我代为购火车票一同乘车，从此开始主动追求我。回京后，原告主动联系，向我借书等，找各种理由接近我，还让一起回家的同学说合。经过一年半多的相处，双方确定恋爱关系。期间我曾觉得他虽然年龄比我大三岁，但是比较幼稚且缺乏责任心，曾提出分手，但当时原告死死纠缠，不断发信息、打电话、不请自来到我单位死守，还发誓赌咒，要一辈子对我好，让我很感动。当时原告租房到期没有住处，我租住的房子条件较好，就让原告住到那里，并且期间所有费用都是由我出。经过一年多时间的恋爱和共同生活，双方逐渐建立起深厚、真挚的感情，于2007年7月19日登记结婚。双方经过婚前一年半的充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固。原告所述的由于双方在学识、生活环境和生活习存在巨大差异，双方经常为琐事争吵、矛盾重重，纯属无中生有，完全不成立。我们偶尔有些小矛盾，也不吵架，最多生几天闷气就过去了，而且因为有老人在帮忙照顾，我一直都很包容，从未因为矛盾和原告大声争吵过。同时，双方学历相当，均为同乡，在生活环境和生活习惯都十分相近，根本不存在什么大差异。2013年12月初我们同房怀孕，2014年1月13日做了人流手术，身体特别虚弱，直到现在也只是分床，双方均未离开住所居住，更没有分居。4月份原告突然向我提出离婚时，我一度以为原告在开玩笑，因为原告性格内向，平时不爱与人沟通，我以为他为某件事没想开生气了说的气话。半年来，原告不顾我流产后身体虚弱，一再要求离婚且无正当理由，给我造成了严重的身心伤害。但我对原告感情深厚，根本不同意离婚。综上所述，我认为，我与原告感情并未破裂，婚姻仍有挽回的余地，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张×与被告侯×于2006年1月相识，2007年7月19日登记结婚，2008年2月17日生一女张××。张×以双方在共同生活期间各方面差异较大，双方经常为琐事争吵，矛盾重重，自2013年12月分居至今为由，诉至本院要求与侯×离婚。在审理中，侯×则认为双方无矛盾，故不同意离婚。上述事实，有双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。原告张×以双方各方面差异较大，经常为琐事争吵为由要求离婚，缺乏法律依据。现双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告张×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张×离婚之诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判员  王延军二〇一四年九月十八日书记员  岳 兵
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第4168号原告：郭勇，男，汉族，生于1963年4月5日，小学文化，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区石塘路**。委托代理人：李仕勇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。被告：孙启普，男，汉族，生于1960年11月27日，，住四川省三台县潼川镇上东街**附**原告郭勇诉被告孙启普民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，由审判员周宏担任审判长，与人民陪审员王晓红、唐晓红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭勇及其委托代理人李仕勇到庭参加了诉讼。被告孙启普经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭勇诉称：被告孙启普因承建涪城区石塘社区第一居民小组灾后重建工程（城南御郡）缺乏资金，于2012年6月11日与我签订《借款协议》一份，向我借款40万元，同时以付给江油市军魂建筑工程公司的工程保证金作为担保。协议签订以后，我按约向被告支付了款项40万元。后被告孙启普又向我借款20万元。2013年1月24日，被告归还了我借款30万元，尚下欠30万元未归还，我多次催收无果。现要求：1、被告立即归还借款30万元，并承担从2013年1月24日起按照贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙启普未作答辩。经审理查明：2012年6月11日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币40万元用于石塘社区第一居民小组灾后重建（城南御郡），借款期限为一个月（即从2012年6月11日至2012年7月10日止），被告以2010年3月23日交付给江油市军魂建筑工程有限公司的绵阳石塘社区第一居民小组工程的保证金80万元作为该笔借款的担保，另约定被告逾期还款按未归还金额的百分之十向原告支付违约金。《借款协议》签订当天，原告从中国银行账户122568618087********＊＊＊＊向被告账户转账34万元，被告以江油市军魂建筑工程有限公司于2010年3月23日出具的收据一张抵押在原告处作为前述借款的担保。2012年8月11日被告向原告出具借条一张，载明在原告处借款4.4万元。2012年12月11日被告向原告出具借款单一张，载明在原告处借款13万元。其后，被告陆续向原告还款。2013年1月24日，原、被告经核账后确定被告尚下欠原告借款30万元未归还，并由被告向原告出具借款单一张，其上载明借款金额为30万元，并订于2013年3月30日前还清。庭审中，原告当庭陈述《借款协议》所涉40万元借款中的另6万元系现金支付。另外，原告还当庭表示由于《借款协议》所约定的违约金数额明显超出法律规定，愿意放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，但要求被告承担从2013年1月24日起至法院判决被告给付时止按人民银行同期同档贷款利率计算的资金利息。上述事实，有原告的陈述、《借款协议》、借款单、借条、银行转账凭证等证据证明，经庭审质证在卷佐证。本院认为：原告以转账和现金的方式向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方债权债务关系明确。被告于2013年1月24日向原告出具的金额为30万元的借款单约定了还款期限，被告应当按约履行还款义务，其逾期不还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告对该借款从出具借条之日起至本院确定的付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率给付利息的主张，因双方在《借款协议》中约定逾期还款按欠款金额每月10%向原告支付违约金的诉请超过了银行贷款利率的四倍，原告主动调整，符合最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院予以支持。但支付利息的时间应当从借款逾期之日即2013年3月30日起，而不是原告要求的结算之日即2013年1月24日起。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告孙启普于本判决生效后三日内偿还原告借款30万元，并承担该款自2013年3月30日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。本案案件受理费2900元、保全费1520元，合计4420元，由原告郭勇承担420元，被告孙启普承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  唐晓红人民陪审员  王晓红二〇一四年九月三日书 记 员  张馨睿
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商外初字第108号原告绍兴时代伊人服饰有限公司，住所地绍兴经济开发区天姥路。法定代表人陶秋枝，系该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）周利生、胡坚，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴市子苒服装有限公司，住所地绍兴市城南大明路南侧厂房**。法定代表人李芹。原告绍兴时代伊人服饰有限公司（以下简称时代公司）与被告绍兴市子苒服装有限公司（以下简称子苒公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员张靓适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡坚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有加工业务关系。截止2013年7月，原告累计为被告加工服装27600件，加工款总计人民币441600元，且原告已向被告开具了全部金额的增值税专用发票。但被告陆续支付的40万元外，尚欠原告加工款41600元。原告多次向被告催讨未果，请求判令：1、被告立即支付所欠原告加工款计人民币41600元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。后在庭审中变更第1项诉讼请求为：被告立即支付所欠原告加工款计人民币36600元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供1、增值税专用发票4张（经绍兴市国家税务局直属税务分局确认发票已经认证）、出库单1张，证明原、被告有加工业务关系，原告累计为被告加工服装27600件，加工费为441600元的事实；2、汇兑来账凭证5份，证明被告已陆续支付加工费405000元的事实。本院对上述证据的分析和认定：原告提供的出库单与增值税发票、支付凭证能够相互印证，符合证据“三性”要件，且被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。另查明，2014年6月24日，被告又向原告账户汇入加工款人民币5000元。本院认为，原、被告双方的加工关系符合合同法的有关规定，应认定双方加工合同关系成立、有效。被告在收到货物后，在支付部分款项后未再支付剩余加工款，原告诉请要求被告支付剩余加工款及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市子苒服装有限公司应支付给原告绍兴时代伊人服饰有限公司加工款人民币36600元，并支付自2014年6月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费840元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  张靓二〇一四年九月十二日书 记 员  周萍附页：一、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。五、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港商初字第1115号原告杨福禄。委托代理人杨伟，男，1981年7月12日，汉族。被告闻庆松，1962年8月18日。被告杨广芳，1963年12月1日。被告连云港市义乾非融资担保有限公司，住连云港市开发区芙蓉路******。法定代表人孙义前，董事长。委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。本院在审理原告杨福禄诉被告闻庆松、杨广芳、连云港市义乾非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨福禄撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告承担（已交纳）审判员  王艳二〇一四年九月二十八日书记员  张力
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1559号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人俞某，无业。2011年5月6日因吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局行政拘留六日；2011年5月24日因吸毒被江阴市公安局行政拘留九日。2014年6月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月3日由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人俞某于2014年6月27日下午，至江阴市祝塘镇茂龙村吕家基15号其舅妈曹某家，采用钥匙开锁等手段，窃得人民币30000元。案发后，赃款已追缴并发还被害人。另查明，2014年6月27日20时许，无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队民警在京沪高速无锡互通卡口，对进入高速的一辆苏B×××**出租车检查时，发现乘坐人员俞某携带人民币30000余元，其涉嫌盗窃。后移交江阴市公安局，经审讯，被告人俞某如实供述了上述罪行。被害人曹某对被告人俞某的行为予以谅解。上述事实，被告人俞某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和拍摄扣押及发还清单、赃款照片，曹某出具的请求书，无锡市公安局交警大队高速公路二大队出具的查获经过，被害人曹某的陈述笔录，行政处罚决定书，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取亲属财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人俞某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人俞某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一四年九月十六日书记员  刘 丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹吕民初字第353号原告毛国红。委托代理人朱锁芳。被告王傲清。被告殷晓琴。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市建设三路****。负责人罗志宏。原告毛国红与被告王傲清、殷晓琴、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛国红的委托代理人朱锁芳、被告王傲清到庭参加诉讼，被告殷晓琴、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月18日，被告王傲清驾驶苏L×××**号二轮摩托车（乘坐人为被告殷晓琴）沿丹阳市陵口镇折柳柳西路由西向东行驶，至邮电局门口处左转弯时，与沿该道路由东向西方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告、被告王傲清、被告殷晓琴受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王傲清承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，被告殷晓琴不承担事故的责任。苏L×××**号二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了交强险。要求被告赔偿各项损失合计15653.69元。原告向本院提供证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。2、苏L×××**号摩托车的行驶证、交强险保单、被告王傲清的驾驶证各一份（复印件），证明苏L×××**号摩托车的相关信息，被告王傲清具有驾驶资格。3、丹阳市中医院门诊病历一份、出院记录一份、门诊收费收据三张，住院收费收据一张、费用清单**，丹阳市吕城镇卫生院收费收据一份，证明原告受伤后的治疗情况及花去的医疗费。4、修理费发票一份，证明原告的车损。5、丹阳市鹤立塑料胶制品厂证明一份、工资单三份，证明原告的工作、工资及误工情况。被告王傲清辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失应先由该公司赔偿。被告王傲清未向本院提供证据。被告殷晓琴未应诉答辩，也未向本院提供证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司书面答辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我公司在交强险责任限额内对原告赔偿。关于原告的损失，对医疗费认可5359.23元，对住院伙食补助费认可162元，对营养费不予认可，对误工费因原告未能提供劳动合同等证据佐证不予认可，对护理费不予认可，对车损认可900元，对交通费不予认可。我公司不承担诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司未向本院提供证据。经审理查明，2014年4月18日，被告王傲清驾驶苏L×××**号二轮摩托车（乘坐人为被告殷晓琴）沿丹阳市陵口镇折柳柳西路由西向东行驶，至邮电局门口处左转弯时，与沿该道路由东向西方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告、被告王傲清、被告殷晓琴受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王傲清承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，被告殷晓琴不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市中医院住院治疗9天，出院诊断为：1、头外伤；2、脑震荡；3、鼻骨粉碎性骨折；4、右眼眶骨折，共花去医疗费6181.69元。苏L×××**号二轮摩托车登记在被告殷晓琴名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。另查明，原告自2012年1月开始到丹阳市鹤立塑胶制品厂工作，其受伤前三个月的月平均工资为3000元，事故发生后原告未到该厂上班，该厂对原告停发工资。原告已支付了修理费950元。以上事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。苏L×××**号二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了交强险，故原告的损失应先由该公司在交强险限额范围内赔偿。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费：依据原告提供的医疗费票据，本院确认为6181.69元。2、伙食补助费：原告住院9天，按每天18元计算，为162元。3、营养费：结合原告的伤情，本院酌情支持原告15天的营养费，按每天10元计算，为150元。4、护理费：结合原告的伤情，本院酌情支持原告15天的护理费，按每天50元计算，为750元。5、误工费：公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》规定，眶壁骨折不需手术治疗的休息期为90日，参照该标准并结合原告的伤情，原告主张2个月的误工费符合法律规定，按每月3000元计算，为6000元（3000元／月÷30天×60天）。6、交通费：结合原告的治疗情况，本院确认原告的该项损失为100元。7、财产损失：依据原告提供的修理费发票，本院确认原告的该项损失为950元。综上，原告的总损失为14293.69元，应由被告王傲清赔偿，苏L×××**号二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了交强险，此款未超过苏L×××**号二轮摩托车投保的交强险的分项限额，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件的司法解释﹥》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛国红赔偿款14293.69元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 林 俊二〇一四年九月十二日书 记 员 陈朝霞附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第07292号原告石国廷委托代理人冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组。委托代理人练志学，九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者原告石国廷诉被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员姜婷于2014年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石国廷及其委托代理人冷帮伦、被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组负责人梅应海及其委托代理人练志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石国廷诉称，原告为被告集体经济组织成员，在被告村由承包地和宅基地住房。2013年12月6日，因投靠子女，原告将其户籍迁入本区白市驿镇九里村原告女儿处，当年该村被征地，原告未在该社享受过集体资产分配。原告后也一直居住在被告社。2014年4月，被告土地被征收，2014年6月，被告社召开会议，制定分配方案，集体成员每人分得3000元集体资产。原告为被告社集体经济组织成员，也应分得资产，但被告拒绝分配给原告应得份额，原告遂起诉来院要求：1、判令被告支付原告应分得的集体资产3000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组辩称，原告在2013年12月6日前为被告集体经济组织成员，2013年12月6日后，原告将户籍从被告社迁出，迁入白市驿镇九里村1社，原告已丧失被告社集体经济组织成员资格。原告已不是被告成员，不能获得此后集体资产分配。根据2014年4月22日征地批文规定，原告与其配偶被征地0.2亩，该部分土地补偿费原告理应分得，但无资格分配集体资产。经审理查明，原告与其配偶谢家喜原户籍地为被告社，其在被告社有承包地及宅基地住房。2013年12月6日，原告与其配偶因投靠子女，将其户籍迁入本区白市驿镇九里村1社。在九里村1社征地房屋拆迁补偿中，原告获得农转非人员货币安置，但未分得九里村1社集体资产。2014年6月19日，因征地原告转为城镇居民家庭户口。2014年4月，被告社被征收部分土地。2014年5月23日，本区国土资源管理分局发布补偿安置方案公告。2014年5月26日，被告社召开社员大会讨论集体资产分配方案，确定凡拥有被告社集体经济组织成员资格的人员作为分配对象，按等份额计算分配，谢家喜户2／3以上户同意可分集体资产（有争议以法院判决为准）。2014年5月29日，被告社分配集体资产，有集体经济组织成员资格的每人3000元，原告及其配偶均未分得集体资产，原告遂起诉来院要求被告分配集体资产。庭审中，原告明确其仍为被告社集体经济成员，不是九里村1社集体经济成员。另查明，原告与其配偶在被告社处仍有承包地和宅基地住房。2014年1月，九龙坡区金凤镇大盐村向原告户发放大盐村股份合作社股权证，记载2013年收益。上述事实，有分配方案、征地安置协议、户口簿、公告以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据庭审情况，本案争议焦点为原告是否为被告集体经济组织成员。针对该争议焦点，本院分析评判如下：对于集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保证为基本条件、并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断的一般原则。在2013年12月6日前，原告户籍在被告社，在被告社有承包地和宅基地住房，已形成固定的生产生活，故原告应为被告社集体经济组织成员。在2013年12月6日后，虽然原告将户籍迁入九里村1社，但其在2014年6月即转为城镇居民，其户籍在九里村1社的时间较短，还未形成固定生产生活，且原告也未在九里村1社分得集体资产，故原告虽然户籍在九里村1社，也不应视为九里村1社的集体经济组织成员。原告被告社有承包地和宅基地，固定的生产生活条件未变，且并未获得九里村1社的集体经济组织成员身份，故截至2014年5月23日，被告征地补偿安置方案公告之日，原告为被告社集体经济组织成员资格并未丧失。原告即被告社集体经济组织成员，理应分得同其他成员相同的集体资产份额，故原告要求被告给付3000元集体资产的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条，《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组于本判决生效之日起5日内给付原告石国廷集体资产3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村5组负担（此款原告已预交，被告在支付本判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜婷二〇一四年九月十九日书记员  刘洪
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）仓民初字第3611号 原告蔡某某，女，1945年4月5日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省福清市。 委托代理人刘某，系原告蔡某某之子，1977年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告刘某，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告刘某二，女，1981年2月2日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省福清市。 委托代理人刘某，系原告刘某二胞兄，1977年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告刘某四，女，1945年5月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告刘某五，女，1947年9月10日出生，住香港中环。 委托代理人刘某四，系被告刘某五胞姐，身份事项同上。 被告某六，男，1949年11月18日出生，住香港。 被告某七，男，1951年9月27日出生，住香港。 被告刘某八，男，1953年9月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告刘某九，女，1955年12月14日出生，住香港。 委托代理人刘某四，系被告刘某九胞姐，身份事项同上。 被告刘某十，女，1951年6月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告刘某十一，男，1952年10月9日出生，汉族，住福建省福州市台江，现住福建省福州市仓山区。 被告刘某十二，男，1954年4月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告蔡某某、刘某、刘某二与被告刘某三、刘某四、刘某五、刘某六、刘某七、刘某八、刘某九、刘某十、刘某十一、刘某十二法定继承纠纷一案，原告以诉争房涉及拆迁需要协商为由，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1375元，撤诉减半收取687.5元，由原告负担。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  杨爱钦 人民陪审员  江秀峰 二〇一四年九月五日 书 记 员  唐斌心 附一：本民事裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2013）香民五民初字第31号原告陈志彬，男，1959年7月6日出生，汉族，无职业。委托代理人赵凯东，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告李国辉，男，1976年2月28日出生，汉族，无职业。委托代理人张鹏飞，哈尔滨市香坊区新香坊法律服务所。原告陈志彬与被告李国辉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭审理了此案。原告陈志彬及其委托代理人赵凯东，被告李国辉及其委托代理人张鹏飞到庭参加了诉讼，被告孙宝旭经本院传票传唤。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月6日，原被告达成合伙协议，约定共同经营废品加工业务，由原告出资10万元。事后，原告将10万元交付给被告，未实际参与经营。2011年10月，双方终止合伙关系，经结算被告同意返还原告10万元，并陆续支付5万元。被告于2012年5月26日为原告出具5万元欠条一份，2014年春节前原告曾到被告家索要欠款，但一直未给付。故原告诉至本院，请求法院判令被告偿还欠款5万元，利息自2012年5月26日起算至生效判决确定还款日止，按照同期银行贷款利率计算，诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方合伙期间被告出资25万元，后因市场不好，被迫中止合伙关系，但双方未结算，被告同意分期退还原告5万元，显失公平且存在重大误解。原告诉请超出诉讼时效，双方在被告为原告出具欠据中没有约定利息，因此不同意原告的利息请求。原告为证明其主张，提供如下证据：证据一、双方于2011年4月6日签订的合伙协议一份，证明原告诉请的债权是基于双方的合伙关系，且交给对方10万元的合伙款。经当庭质证，被告没有异议。证据二、欠条一份，证明2012年5月25日被告尚欠原告欠款5万元，当时被告同意向原告支付，已经返还了5万元，剩余5万元被告给原告出具了欠据。经当庭质证，被告对真实性没有异议，对证明的问题有异议，欠条不是有效的合法的债权凭证，不具有证明效力。被告为证明其主张，提供如下证据：证据一、厂房租赁合同一份、信用社借款凭证及取款凭条各两份，证明原、被告合伙期间，被告出资额为19万元。经当庭质证，原告对真实性有异议，因其是复印件，被告主张出资的事实与原告的诉请无关，该证据与本案无关。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2011年4月6日，原被告达成合伙协议，约定共同经营废品加工业务，由原告出资10万元。事后，原告将10万元交付给被告，未实际参与经营。2011年10月，双方终止合伙关系，经结算被告同意返还原告10万元，并陆续支付5万元。被告于2012年5月26日为原告出具5万元欠条一份，2014年春节前原告曾到被告家索要欠款，但一直未给付。本院认为：原、被告系个人合伙关系。原告合伙出资10万元，后双方终止合伙，被告同意返还原告10万元，是对双方合伙解散的结算，双方对此无异议，本院予以确认。双方应按照终止合伙协议履行，被告已实际返还原告5万元，并于2012年5月26日为原告出具5万元欠条一份，故应再行给付原告5万元。被告主张终止合伙协议显失公平和重大误解，因被告未在法定期限内申请变更或撤销，故其抗辩主张不成立。被告主张原告诉请超过诉讼时效期间，因被告认可原告在2014年春节前曾向其索要欠款，故原告申请的诉讼时效期间构成中断，被告抗辩主张不成立。因被告自为原告出具欠条之日起即应给付该款，故原告要求自该日起按照中国人民银行同期贷款利率标准给付其欠款利息的诉请应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李国辉于本判决生效后立即给付原告陈志彬人民币5万元；二、被告李国辉于本判决生效后立即按照中国人民银行同期贷款基准利率标准给付原告陈志彬欠款利息（自2012年5月26日起至本判决生效之日止，按本金5万元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元（原告预交），由被告李国辉负担，并于本判决生效后立即给付原告陈志彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯玉堂人民陪审员  万淑珍人民陪审员  李连芳二〇一四年九月十五日书 记 员  吴忠慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬鄞执民字第1089-3号 申请执行人宁波鄞州农村合作银行（，住所地宁波市鄞州区。 法定代表人周建斌，董事长。 被执行人陈金光，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月10日作出的（2014）甬鄞商特字第15号民事裁定书，于2014年8月25日10时至8月26日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人名下的被申请执行人抵押的，位于宁波市鄞州区姜山镇墙弄街后秧田**的房屋所有权及相应的土地使用权（包括装修、装饰）。同年8月26日10时叶安伟（公民身份号码为××）以47.9万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人陈金光名下的位于宁波市鄞州区姜山镇墙弄街后秧田10号的房屋所有权及相应的土地使用权［包括装修、装饰。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，合计证载建筑面积84.53平方米；土地使用证号为甬鄞国用（2011）第12-05188号，证载土地使用权面积59.20平方米，地号12-14-185］和相应的其他权利归买受人叶安伟所有（房屋所有权、土地使用权自本裁定送达买受人叶安伟时起转移）。 二、买受人叶安伟可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续，转户过程中所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的税、费等一切费用均由买受人叶安伟承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 郑元利 审 判 员 章柏成 二〇一四年九月四日 代书记员 蔡静燕
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）濮刑初字第305号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人程某某，男，2009年5月18日因破坏交通设施罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害2014年7月9日被濮阳县公安局刑事拘留，同月17日被监视居住。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2014年3月23日早上8时许，因被害人王某某驾驶的面包车轧住了被告人程某某在自家门口街上洇砖的塑料管子，程某某就用水管朝王某某车上喷水，王某某下车与程某某发生了争吵继而厮打。程某某朝王某某左侧肋部打了一拳，将王某某打伤，致王某某左侧肋骨骨折。经法医鉴定，王某某的伤为轻作二级。案发后，双方民事部分已和解。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人王某某陈述，证人韩某某、董某某、董某甲证言，户籍证明、案发经过、前科刑事判决书、释放证明书、现场图、撤诉书、收据、濮阳县人民医院入院记录、濮阳县人民医院诊断证明书、受害人伤情照片、濮阳县公安局法医学人体损伤程鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人程某某犯故意伤害罪成立。被告人程某某认罪态度较好，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  鲁玉平二〇一四年九月十日书 记 员  董 雪
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖浔刑初字第431号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告单位某，住湖州市南浔区和孚镇工业功能区（洋东矿区）。诉讼代表人谢伟林，系某董事长。被告人朱某，系某副总经理。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告人刘某，系某总经理。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1298号起诉书指控被告单位某、被告人朱某、刘某犯污染环境罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员李莲莲出庭支持公诉，被告单位某诉讼代表人谢伟林、被告人朱某及其辩护人傅建峰、被告人刘某及其辩护人赵永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月至4月17日间，被告人刘某系被告单位浙江省泰迪不锈钢管有限公司全面负责生产管理的总经理，被告人朱某系该公司负责环保工作的副总经理，二被告人明知该公司退火炉冷却水管、冷却水管与池壁连接处出现破裂，含有重金属的冷却废水从此外泄污染环境的情况下，仍未对此予以及时彻底修复或停止生产，致该公司生产中产生的含有重金属镍超过《污水综合排放标准》（gb8978-1996）中的最高允许排放浓度1.0mg／l三倍以上的冷却废水排入该公司雨水排水系统后进入该镇的市政管网，最后流入河网，严重污染环境。2014年4月10日、4月17日，湖州市环境保护局执法人员两次到该公司进行执法检查并抽取了水样，由湖州市环境保护监测中心对水样进行了检测，检测结果并经浙江省环境保护厅认可。其中：2014年4月10日从该公司的雨水总排口所取水样中的重金属镍达7.05mg／l，2014年4月17日从该公司的雨水总排口以及冷却水流经的雨水井内所取水样中的重金属镍分别达到7.0mg／l和8.19mg／l。上述事实，被告单位以及二被告人在庭审中均表示没有异议，且有人口信息、湖州市环境保护局有关说明、湖州市环境保护局关于某年产5000吨不锈钢管建设项目环境影响报告表的批复、调取证据清单、被告单位某各岗位人员分工等，证人谈某、赵某、冯某等人的证言，被告人朱某、刘某在侦查阶段的供述与辩解，检测报告，湖州市环境保护局现场检查（勘查）笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人刘某、朱某分别系被告单位某污染环境犯罪的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法应以污染环境罪处罚。被告人刘某、朱某到案后均能如实供述罪行，系坦白，依法分别予以从轻处罚。根据被告单位某、被告人刘某、朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第三十条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位某犯污染环境罪，判处罚金人民币五万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人朱某犯污染环境罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起开始计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年10月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人刘某犯污染环境罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起开始计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年10月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈琴法人民陪审员  孔 品人民陪审员  谈桂群二〇一四年九月十九日书 记 员  陆方方
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）马刑执字第00460号罪犯谢丙航，男，1966年8月16日生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2011年12月5日作出（2011）明刑初字第00259号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人谢丙航有期徒刑三年四个月。被告人谢丙航不服，提出上诉，安徽省滁州市人民法院经过二审审理，于2012年1月29日以（2012）滁刑终字第00031号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年8月9日至2014年12月8日止，罪犯谢丙航于2012年3月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯谢丙航服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯谢丙航减去剩余刑期。经审理查明：罪犯谢丙航服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年3月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年5月表扬，2014年5月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯谢丙航服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢丙航减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一四年九月十四日书 记 员  刘 嘉
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2014）顺行初字第167号原告张宏敏（身份证号×××），女，1965年10月14日出生。委托代理人臧云，北京市两高律师事务所律师。委托代理人李国蓓，北京市两高律师事务所律师。被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会（组织机构代码00009280-6），住所地北京市顺义区府前东街**。法定代表人王奎，主任。委托代理人李永，北京市顺义区住房和城乡建设委员会员工。委托代理人张然，北京市顺义区住房和城乡建设委员会员工。原告张宏敏与被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会政府信息公开一案，本院已于2014年6月25日依法受理。案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告张宏敏撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张宏敏负担（已交纳）。审判长 刘琳琳代理审判员宋颖人民陪审员王永库二〇一四年九月十九日书记员 丁        建        中
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句民初字第1573号原告邰德法。委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。被告庄革明。被告任茂香。原告邰德法与被告庄革明、任茂香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员颜盛独任审判，于2014年9月24日公开进行了审理。原告及其委托代理人裴军，被告任茂香开庭均到庭参加诉讼，被告庄革明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2001年8月28日原告与被告庄革明签订《购房协议》一份，约定将被告庄革明所有的位于句容市华阳镇宁杭北路汽修一厂住宅楼605室房屋及附房，以人民币52000元转让给原告。后原告按约支付了全部房款，但未办理过户手续。原告遂于2014年8月18日向本院起诉，要求两被告协助原告办理房产过户手续。被告任茂香辩称：当时卖房是庄革明所卖其并不清楚，现同意协助原告办理过户手续。被告庄革明未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2001年8月28日，原告与被告庄革明签订了购房协议一份，双方约定被告庄革明将其所有的房屋以5.2万元的价格（包括室内装潢、小车库等）出售给原告，房款分三次付清，2001年8月28日付现金2.2万元，年底付清1.5万元，剩余部分在2002年6月底付清，同时卖者负责办理过户手续（双方费用各付一半）。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后庄革明将房屋交付给了原告方，原告方按约支付清了房款。双方于2003年8月4日就房款给付及房屋交付签订房产转让协议一份，协议载明“原告付清房款，被告庄革明已将房屋交付给原告，并约定今后换房产证户名，被告庄革明应配合到房管所签字”。后原告方到房管所办理过户手续，两被告未能协助办理，原告遂于2014年8月18日向本院起诉，要求两被告协助办理房产过户手续，并承担本案诉讼费用。另查明，被告庄革明出售房屋时，被告任茂香未签字，但后两被告经句容市人民法院调解离婚时，被告任茂香对被告庄革明出售房屋一事表示无异议。庭审中被告任茂香也同意协助办理房产过户手续。以上事实，有原告提交的原告身份证一份、购房协议一份、2003年8月4日房产转让协议一份、句容市人民法院（2002）句民一初字第14号民事调解书一份、房权证书一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告庄革明签订购房协议时被告任茂香虽未签字，但两被告离婚时，被告任茂香对被告庄革明出售房屋认可，故该房屋买卖协议未违反法律规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。原告已按协议履行了付款义务，两被告亦应将涉案房屋产权过户登记到原告名下。合同法规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。房屋产权过户涉及物权的变动，系两被告依据合同性质应履行的主给付义务，故原告要求两被告履行协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄革明、任茂香于本判决生效后十日内协助原告邰德法将句房权证华阳镇字第**房权证名下房产过户至原告邰德法名下。案件受理费5800元，减半收取2900元。由被告庄革明承担1450元，被告任茂香承担1450元。（此款原告已预交，两被告应将各自负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员 颜 盛二〇一四年九月三十日书记员 万小玲
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）津法民初字第06329号 原告：黄某甲，男，汉族，1930年3月12日出生，住重庆市江津区。 被告：黄某乙，男，汉族，1963年6月28日出生，住重庆市江津区。 被告：黄某丙，女，汉族，1954年1月23日出生，住重庆市江津区。 被告：黄某丁，女，汉族，1958年2月11日出生，住重庆市江津区。 委托代理人：曾某某（系黄某丁丈夫），1954年1月25日出生，住重庆市江津区。 被告：黄某戊，女，汉族，1960年5月20日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊赡养费纠纷一案中，原告黄某甲于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某甲撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄某甲负担。 代理审判员  蒋璐 二〇一四年九月三日 书 记 员  周萍
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第0860号原告吴仁。被告天安保险股份有限公司淮安中心支公司原告吴仁诉被告天安保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁的委托代理人曹东兵到庭参加诉讼，被告天安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴仁诉称，2014年7月1日11时40分左右，徐汉舟驾驶苏H×××**号小型普通轿车沿长深高速公路由南向北行驶至1744公里＋750米处，车辆前部左侧撞前方同方向原告驾驶的苏B×××**号轿车尾部，事故造成原告车辆损坏。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判令被告赔偿原告车辆损失等共计24624.60元。被告天安保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年7月1日11时45分左右，徐汉舟驾驶苏H×××**海马牌小型普通客车沿长深高速公路由南向北行驶至1744公里＋750米处，车辆前部左侧撞前方同方向吴仁驾驶的苏B×××**丰田牌小型轿车尾部，致苏H×××**乘车人刘检爱、李佳玲不同程度受伤，双方车辆及施工路段标志、标牌不同程度损坏。事故经公安交警部门认定，徐汉舟负事故全部责任，原告吴仁无责任。还查明，原告吴仁驾驶的苏B×××**轿车登记车主为胡美君，原告吴仁与胡美君为夫妻关系。肇事车辆苏H×××**轿车在天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额30万元，投保了不计免赔），该起事故发生在保险期间内。苏B×××**轿车经天安保险股份有限公司定损为21000元，原告修理车辆支出了21000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、车辆损失确认书、交通费票据、保单、修理费票据、徐汉舟的行驶证、驾驶证、公安机关询问笔录、原告方车辆的行驶证复印件等在案予以证实。本院认为，侵害公民财产造成损失的，应当承担赔偿责任。本起交通事故公安交警部门认定徐汉舟承担事故全部责任，能够反映客观事实，本院予以确认。因肇事车辆苏H×××**轿车在被告天安保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险，故对原告的合理损失，应当由天安保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院综合认定如下：1、车辆修理费21000元，有修理费发票以及定损单在案证实，本院予以支持；2、交通费1124.6元偏高，因处理交通事故确需产生相应交通费，本院酌情确定交通费为300元；3、误工费4000元，因原告并未受伤，且原告也未提供证据证明其存在误工损失，故原告主张误工费依据不足，本院不予支持。以上共计21300元，由被告天安保险公司在交强险和商业险范围内承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后赔付原告吴仁21300元。二、驳回原告吴仁的其他诉讼请求。案件受理费420元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费420元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  钱永二〇一四年九月十八日书 记 员  张冉附：法律文书及上诉须知（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…………（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。………。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4403010********开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省凤阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）凤行初字第00020号原告：陆先宏，1963年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：张平。被告：凤阳县人民政府。法定代表人：王强，该县县长。委托代理人：周士荣。委托代理人：鲁玉核。第三人：宋之云，男，1941年5月21日出生，汉族，无业，原住安徽省凤阳县。现住凤阳县。委托代理人：李传顺。委托代理人：陈友利。原告陆先宏诉凤阳县人民政府农村土地承包经营权登记颁证一案，于2014年6月23日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2014年6月27日向被告凤阳县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书。在审理过程中，陆先宏以需要重新提交相关证据为由，申请撤回要求撤销凤阳县人民政府给第三人宋之云颁发的凤农地承包权（2008）第F050119号农村土地承包经营权证的诉讼请求。本院认为：原告陆先宏申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告陆先宏撤回要求撤销凤阳县人民政府给第三人宋之云颁发的凤农地承包权（2008）第F050119号农村土地承包经营权证的诉讼请求。审 判 长  钱远标审 判 员  高 平人民陪审员  陈少君二〇一四年九月三日书 记 员  唐秀兰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）四刑执字第1211号罪犯张啓明，男，32岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）长刑初字第2号刑事判决，以被告人张啓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。本院于2011年12月作出（2011）四刑执字第2104号刑事裁定将罪犯张啓明的刑罚减去有期徒刑1年9个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张啓明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张啓明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张啓明减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一四年九月十九日书记员 韩 天
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下民初字第1406号原告：周韦彤。委托代理人：何承介、苏振华。被告：杭州新友好医疗美容门诊部有限公司。法定代表人：吴炜炜。原告周韦彤为与被告杭州新友好医疗美容门诊部有限公司肖像权纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2014年8月29日不公开开庭进行了审理。原告周韦彤委托代理人苏振华到庭参加诉讼。被告杭州新友好医疗美容门诊部有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周韦彤起诉称：原告系中国大陆著名女演员、模特，具有很高的社会知名度和美誉度。经调查，在被告经营的整形医院网站http：／／www.XXXX.com上，被告未经许可擅自利用原告的肖像照片用作整形类医疗项目的商业宣传。被告未经允许擅自利用原告照片作为商业性宣传的行为，构成对原告肖像权的侵害。同时，被告作为整形领域比较权威的专业机构，在其商业宣传中利用原告照片以及根据照片数量、所处位置及所涉内容，导致原告蒙受诸多误解，造成了一定的不良影响，给原告造成了相当大的经济损失和精神损害。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定向贵院提起民事诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判决被告立即停止侵害原告肖像权的行为，删除涉案的商业宣传文章及图片；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉版面面积不小于：9.0cm＊14.0cm；3.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出人民币40000元；4.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币20000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.肖像照片，证明（1）原告主体适格；（2）被告侵犯了原告的肖像权。2.（2013）京方正内民证字第00491号公证书，证明（1）原告主体适格；（2）原告的知名度、美誉度；（3）被告侵犯了原告的肖像权。3.（2014）京方正内民证字第17452号公证书，证明被告侵害了原告的肖像权。4.律师函、快递单，证明原告已致函通知被告删除。5.发票，证明原告的合理支出。被告杭州新友好医疗美容门诊部有限公司未作答辩，未向本院提交证据材料。原告提交的五组证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为被告的证据真实、合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告周韦彤系国内有一定知名度的女演员、模特。2011年8月至2013年1月，在网站http：／／www.XXXX.com介绍“微雕美容术”页面，使用原告的照片作为配图。http：／／www.XXXX.com网站的ICP备案号为浙I**备10XXX28号－1，网站名称为杭州新友好医疗美容医院。网页上刊登的医院地址与被告的登记注册地址一致，医院介绍、咨询电话均指向杭州新友好医疗美容医院。另查明：浙I**备10XXX28号的备案主体系杭州新友好医疗美容门诊部有限公司。原告认为被告的行为已构成对原告肖像权的侵害，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第139条规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为”。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本院认为百度百科作为一家全球知名的搜索网站，原告通过公证机构在该网站搜索所取得的原告的照片，可以作为本案认定事实的依据。根据原告所提交的公证书，涉案网站的ICP备案号为浙I**备10XXX28号－1，网页上刊登的医院地址与被告的登记注册地址一致，医院介绍、咨询电话均指向杭州新友好医疗美容医院，浙I**备10XXX28号的备案主体系杭州新友好医疗美容门诊部有限公司，故可以证明涉案网站系被告宣传其业务所用，被告在本案中主体适格。被告作为一家美容整形医院，在网站上发布的相关文章及照片系为医院本身做广告，故其在使用他人肖像为本医院做商业宣传时应当征得肖像权人的同意。肖像为人格要素之一，是个人正常形象的客观反映，对肖像的侵害通常反映为两种后果：一为使人格缺失，例如使个人身体受损或者使个人的社会评价降低；二为使人格商业化，即使人格等同于金钱，从而导致人格价值受贬损。本案被告以盈利为目的，没有征得原告同意，在介绍微雕美容术等整形美容手术时使用原告肖像照片，暗示性影射原告个人形象与整形美容产品的使用等存在联系，直接导致原告的社会评价受损。而用印有原告肖像的图片配合宣传被告整形美容技术及服务，极易使读者误以为原告为被告做代言。被告未经授权使用原告肖像，无偿利用原告肖像的社会认可度来为被告提高知名度，变相侵害了原告就其肖像商业价值应得的经济利益。故被告的行为，已对原告的肖像权造成损害，应当承担侵权责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等相应责任。考虑被告的过错程度、原告知名度、侵权行为的情节等，本院调整原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉的请求，并酌情确定经济损失及精神损失的具体金额。关于维权成本开支，结合原告公证、往返京杭等住宿、交通的合理开支，本院酌情支持4000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃自身权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第（一）、（七）、（九）、（十）、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第139条、第140条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州新友好医疗美容门诊部有限公司在本判决生效后立即删除在http：／／www.XXXX.com网站上使用的原告周韦彤的照片；二、被告杭州新友好医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内在http：／／www.XXXX.com网站主页上向原告周韦彤赔礼道歉，具体内容须经本院审核；三、被告杭州新友好医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周韦彤经济损失20000元、精神损害抚慰金5000元、维权开支4000元，共计人民币29000元；四、驳回原告周韦彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告周韦彤负担130元，被告杭州新友好医疗美容门诊部有限公司负担120元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。审 判 员 叶东晓二〇一四年九月三日代书记员 周伴伴
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经丁商初字第0167号原告镇江上电电气有限公司，住所地镇江新区丁岗集镇。法定代表人史卫平，该公司董事长。委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。被告金坛天誉物流有限公司，住所地金坛市金湖路**。本院在审理原告镇江上电电气有限公司与被告金坛天誉物流有限公司定作合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告金坛天誉物流有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告镇江上电电气有限公司撤回对被告金坛天誉物流有限公司的起诉。代理审判员  曾晓青二〇一四年九月十五日书 记 员  阎蓓蓓
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第5419号原告张某某，女，1987年10月10日生，汉族，无职业，住德惠市。被告李某某，男，1983年12月11日生，汉族，无职业，住德惠市。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。诉讼费300.00元，返还原告150.00元，其余由原告承担。代理审判员  施世辉二〇一四年九月一日书 记 员  姜成龙