广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初225号 原告：李某宁，男，汉族，1963年10月11日生，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：薛江，广西桂超扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小青，广西桂超扬律师事务所实习律师。 被告：李某送，男，汉族，1981年9月21日生，住广西临桂县。 被告：某财产保险股份有限公司桂林市分公司。 负责人：吴某武。 委托诉讼代理人：胡某翔，男，汉族，1992年7月6日生，住广西临桂县。 被告：某财产保险股份有限公司某支公司。 负责人：唐某红。 委托诉讼代理人：胡某翔，男，汉族，1992年7月6日生，住广西临桂县。 被告：康某雄，男，汉族，1979年7月26日生，户籍地：广西桂林市灵川县，现住桂林市象山区。 原告李某宁与被告李某送、某财产保险股份有限公司桂林市分公司、某财产保险股份有限公司某支公司、康某雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员石剑分别于2019年2月22日和2019年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，2019年3月8日，本院依照原告李某宁的申请，追加康某雄为本案被告参加诉讼。在庭审过程中，本院向伤者康某轩释明因本次交通事故造成的受伤，是否参加到本案诉讼中，伤者康某轩明确表示：其受伤检查治疗的票据均已交付给了李某送，李某送已经支付了款项，其不参加本次诉讼。由于案情复杂，本案于2019年4月11日转为普通程序，于2019年6月13日依法由审判员石剑，人民陪审员秦玉琼、何永发组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员蒋璇担任记录。原告李某宁及其委托诉讼代理人薛江、黄小青，被告李某送、某财产保险股份有限公司桂林市分公司和某财产保险股份有限公司某支公司的共同委托诉讼代理人胡某翔到庭参加诉讼，被告康某雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告李某宁向本院提出诉讼请求:一、判令被告李某送赔偿原告各项损失220609.09元［其中：1.医疗费32061.32元（已扣除被告垫付的19000元）；2.住院期间护理费24411.2元；3.住院伙食补助费11000元；4.营养费8000元；5.误工费51041.6元；6.鉴定费700元；7.残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）64462.17＝61004元＋3058.17元（9174.5元÷3）；8.交通费814元；9.律师代理费9000元；10.精神抚慰金5000元）；11.摊位费损失：（16000＋1300）÷365×230＝10902元；12000元÷365×110＝3616.8元］；二、判令被告某财产保险股份有限公司某支公司在交强险的限额内承担110000元的支付责任；三、判令被告某财产保险股份有限公司桂林市分公司在第三者责任险限额内承担110609.09元的支付责任；四、本案的诉讼费用由三被告负担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、请求法院依法判决被告连带赔偿原告各项损失220609.09元［包括：1.医疗费32061.32元（已扣除被告垫付的19000元）；2.住院期间护理费24411.2元；3.住院伙食补助费11000元；4.营养费8000元；5.误工费51041.6元；6.鉴定费700元；7.残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）64462.17＝61004元＋3058.17元（9174.5元÷3）；8.交通费814元；9.律师代理费9000元；10.精神抚慰金5000元；11.摊位费损失：（16000＋1300）÷365×230＝10902元；12000元÷365×110＝3616.8元］；二、请求法院依法判决被告某财产保险股份有限公司某支公司在交强险的限额内承担110000元的连带支付责任；三、请求法院依法判决被告某财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险的限额内承担12100元的连带支付责任；四、判令被告某财产保险股份有限公司桂林市分公司在第三者责任险限额内承担98578.09元的连带支付责任；五、本案的诉讼费用由被告承担。同时，原告增加889元交通费的诉讼请求，变更第四项诉请为：四、判令被告某财产保险股份有限公司桂林市分公司在第三者责任险限额内承担99467.09元的连带支付责任。事实和理由：原告李某宁与妻子秦某姣长年在广西阳朔县市场租赁场地做生猪宰杀、卖肉，收购、贩卖水果生意。2018年4月5日10时30分，原告驾驶小型客车（车牌号桂Ｃ×××××）暂停在国道321线温氏公司门口时，被被告李某送驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车追尾发生碰撞，造成原告身受重伤、车辆损坏的交通事故，经临桂县公安交警大队认定，被告李某送承担事故的全部责任。2018年4月6日，原告被送到181医院住院治疗，诊断为1.左膝关节损伤（1.1左膝关节前交叉韧带损伤；1.2左膝关节内侧副韧带损伤；1.3左膝关节腔积液）；2.胆囊多发结石。于2018年7月25日出院，住院治疗110天（2018年4月6日至2018年7月25日），治疗费32061.32元（已扣除被告垫付的部分），住院期间陪护1人。2018年11月1日，桂林市某司法鉴定所出具“司法鉴定意见”，原告李某宁的伤残等级为十级。另外，原告的母亲吕某英（身份证号4503211938××××××××）年满80岁，没有收入来源，靠原告及其二个弟弟共同抚养。据悉，被告李某送的桂Ｃ×××××小型轿车在被告某财产保险股份有限公司某支公司购买了第三者强制险（保单号ＰＤＺＡ201845030000030427）；在被告某财产保险股份有限公司桂林市分公司购买了商业第三者责任险（保单号ＰＤＡＡ201845030000024416）。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，结合《广西区2018年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告各项损失共计221498.09元。原告为维护其合法权益，特向贵院具状，请贵院查清本案事实依法判如所请。 原告李某宁为证明其主张提供以下证据：证据一、原告身份证、被抚养人身份证、户口本及证明，证明被抚养人身份；证据二、交通事故责任认定书，证明被告应承担的责任；证据三、病历、疾病证明书，证明原告伤情及诊疗情况；证据四、住院费票据及清单、护理证明及交通（包括原告增加的交通费）及其他票据，证明原告损失；证据五、法医鉴定意见书、鉴定费票据、摊位租赁协议及交费票据、律师代理费票据，证明原告伤残程度、原告的经济损失和职业损失；证据六、保险单，证明保险公司承担支付责任。 被告李某送辩称：其买了全保保险的，这个费用应当由保险公司承担。其是2018年4月5日开车撞到原告的车，立马问原告受伤没有，原告说没有，过了一天之后原告才说脚痛，其就陪原告去了桂林某医院，医药费13699.68元是其个人垫付的，分两次垫付的，原告也写了收条。 被告李某送为证明其主张提供以下证据：证据一、一份9000元押金条（押金条的票据已经给了原告）；证据二、2018年4月5日的缴费收据发票1095.76元，2018年4月5日的收费票据32.19元，2018年5月2日住院收费票据3571.73元共三份票据。其已经共计向原告支付13699.68元。 被告某财产保险股份有限公司桂林市分公司、某财产保险股份有限公司某支公司辩称：一、桂林市分公司没有为桂Ｃ×××××号车承保商业三者险，请法院依法驳回原告对被告桂林市分公司的诉请；二、临桂支公司为桂Ｃ×××××号车承保了交强险及商业三者险500000含不计免赔，事故发生在保险有效期限内；三、本事故还有另外两辆无责车原告没有诉请，故另外两辆无责车在本次事故交强险无责限额内应予扣除；四、事故发生后其公司在交强险医疗费10000元、财产2000元限额内进行了赔付，同时对另外两辆无责车辆的无责损失在无责限额内进行垫付了200元，故以上费用应予扣除再在其公司伤残限额内承担赔偿责任，但本案造成两伤者受伤，本案原告的损失应结合另一位伤者损失的比例进行合理分配；五、对有责交强险及两辆无责交强险在赔偿后的不足部分，再在商业三者险限额内结合李某送被划分的责任比例，依商业险条款的约定进行赔偿，在本事故发生后，其公司在商业三者险进行赔偿了19355.65元，故其公司仅在剩余限额内进行赔偿；六、对原告诉请的各项项目，是否有是事实和法律依据，在质证后辩论阶段再发表意见；七、其公司仅是法定的参与人，不是侵权人，诉讼费不进行承担；八、二次开庭答辩意见与第一次开庭陈述一致，另外补充桂Ｎ×××××号在桂林市分公司购买交强险事故发生在保险期限内，若被告康某雄能提供合法有效的驾驶证及行驶证，桂林市分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，本事故发生以后临桂支公司已为桂林市分公司在交强险财产无责限额内支付了100元用于本次事故的赔偿，该100元应依法予以在本案中扣除；九、对临桂支公司、桂林市分公司无论是承担交强险还是商业三者险的赔偿责任，是以保险法及保险条款的约定，在保险责任限额内承担赔偿责任，不是连带责任，仅负责被告李某送及被告康某雄应承担的部分；十、对于原告诉请的间接损失项目及律师费等，不属于保险公司的保险责任范围，其公司对免责条款尽到了提示及说明的义务。 被告某财产保险股份有限公司桂林市分公司、某财产保险股份有限公司某支公司为证明其主张提交以下证据：证据一、计算书列表，国内支付业务付款回单七张，机动车保险赔款费用计算书两份，机动车交强险赔款统计明细表，机动车（商业）保险赔款统计表，证明1.临桂支公司在交强险责任范围内支付了10000元至某医院，临桂支公司在交强险财产责任限额内支付了2000元用于桂Ｃ×××××和桂Ｎ×××××两车修理，同时临桂支公司在交强险财产无责限额内为上述两辆车垫付了100元（是桂林市分公司要在无责车辆限额内支付给桂Ｃ×××××号车辆的费用），证明2.其公司在本事故发生以后，在商业三者险支付了19355.65元，主要用于桂Ｃ×××××和桂Ｎ×××××两车修车，其公司仅在保险责任的限额内承担赔偿责任；证据二（提交证据均为原件）、交强险保单，机动车交通事故强制保险投保提示书，商业险保单，商业险和交强险投保单，投保人声明，机动车综合商业保险条款，证明其公司交强险及商业险条款采取了加黑的字体［提示书8（3），机动车综合商业保险条款第二十六条（一）（七）（十）分别约定停业停产等间接损失、律师费、精神抚慰金］均不属于保险责任的范围，同时投保单有被保险人朱明凤亲笔签名，其公司尽到了提示和告知的义务。 被告李某送对原告李某宁提供的证据无异议。 被告某财产保险股份有限公司桂林市分公司、某财产保险股份有限公司某支公司对原告李某宁提交的证据认为：对证据一和证据二的三性均无异议；对证据三的病例没有看见不予质证，对疾病诊断证明书无异议，但是对其证明的事项不予认可，证明内容及目的不明，无法质证；对证据四第二次和第三次的住院发票无异议，对第二次的住院清单无异议，没有见第三次的住院清单，不予质证，对陪护证明的三性不予认可，只有第一次入院的医嘱有陪护，后面两次入院均无医嘱，同时也没有陪护人的身份信息情况，对其证明的事项不明，标准和天数无法质证，交通费仅认可门诊病历和住院期间时间和地点相吻合的票据，对于原告当庭变更增加的889元，是与原告的损失无关联的，该部分费用是发生在诉讼期间，是原告的代理律师代理本案发生的差旅费，属于律师费的一部分，请法院酌情支持，对于其他票据的资料费不予认可，第一不是正规税务发票，第二复印件没有名称及经手人不明；对证据五法医鉴定意见书三性无异议，对鉴定费票据的真实性和合法性无异议，但是这属于原告单方自行委托，对摊位租赁协议的三性均不予认可，2016年4月5日至2019年4月11日是秦某姣签订的，与本案原告的损失无关联性，2017年11月1日至2018年4月30日是李某宁签订的，本事故发生于2018年4月5日，不足一年，2017年10月15日至2018年10月14日李某宁签订的合同至本事故发生时也未满一年，不足以证明原告的职业，对其摊位的损失是属停产停业的间接损失，不是本次事故造成的直接损失，不属于交强险及商业三者险的责任范围，对律师代理费票据的真实性予以认可，合法性和关联性不予认可，根据人身损害司法解释第三条的规定，是死亡情况的才支持其他费用，本事故仅造成受伤入院，不符合该司法解释的规定；对证据六的三性均无异议。 原告李某宁对被告李某送提交的证据认为：对于这些票据其没有异议，但是这9000元已经在诉请中除去了，其他的票据费用是李某送垫付的，应由保险公司给李某送。 被告某财产保险股份有限公司桂林市分公司、某财产保险股份有限公司某支公司对被告李某送提交的证据认为由法院进行核定。 原告李某宁对被告某财产保险股份有限公司桂林市分公司、某财产保险股份有限公司某支公司提交的证据认为：对于被告某财产保险股份有限公司桂林市分公司和被告某财产保险股份有限公司某支公司所提交的证据原件真实性无异议，关于临桂支公司为桂林分公司垫付的100元与本案无关系，这是两个公司之间的事，商业三者险支付19355.65元用于其他两车辆的修理与本案也没有关系，在限额内支付不影响向原告承担支付责任，关于间接损失及精神抚慰金的问题，并没说是在商业三者险内支付，对于精神抚慰金及律师费方面其主张的是第三者强制险限额内优先支付，对于投保声明当时签订投保的人是李某送，其不了解情况不发表质证意见。 被告李某送对被告某财产保险股份有限公司桂林市分公司、某财产保险股份有限公司某支公司提交的证据无异议。 本院依据被告某财产保险股份有限公司某支公司的申请，依职权调取：一、李某送的驾驶证和行驶证复印件；二、临桂公安局交警大队交通事故认定书；三、桂Ｃ×××××号车辆的注册登记信息和保险公司与桂Ｃ×××××号车主朱明凤签订的保险合同正本。原告李某宁，被告李某送、某财产保险股份有限公司桂林市分公司、某财产保险股份有限公司某支公司对上述证据的三性均无异议。 被告康某雄未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康某雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告李某宁，被告李某送、某财产保险股份有限公司桂林市分公司、某财产保险股份有限公司某支公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认为可作本案定案的参考依据。 经审理查明：2018年4月5日10时30分，被告李某送驾驶桂Ｃ×××××小型轿车，由临桂方向沿国道321线往五通方向行驶，行驶至国道321线温氏公司门口时，追尾前方停着的原告李某宁驾驶的桂Ｃ×××××小型客车，致桂Ｃ×××××小型客车失控撞上前方停着的被告康某雄驾驶的桂Ｎ×××××小型客车（搭载康某轩），造成原告李某宁和案外人康某轩受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2018年4月6日至2018年7月25日，原告李某宁到中国人民解放军第某中心医院连续不间断住院治疗，2018年7月25日，中国人民解放军第某中心医院出具《医学诊断证明书》：“临床诊断：1.左膝关节前交叉韧带断裂取自体腱重建术后2.左膝关节内外侧半月板损伤术后3.左膝关节胫骨平台软骨剥脱4.胆囊多发结石。医嘱建议：1.注意休息，加强营养，全休3月；2.左膝屈曲达120度，逐步加强左膝关节活动度，3个月恢复正常活动度，支具保护3个月；3.加强股四头肌、腘绳肌及踝泵功能锻炼，避免剧烈运动及重体力劳动，术后半年回院复查；4.门诊定期复诊（1／月），若出现左膝关节疼痛加重及时就诊。”2018年10月26日，中国人民解放军第某中心医院出具《门诊病假条》：“因患左膝前交叉韧带损伤于2018年10月26日在本院七外科诊治，根据患者病情建议全休叁拾天，自2018年10月26日至2018年11月24日止。”在治疗期间，原告李某宁共支付医疗费54633.05元（其中原告李某宁自行垫付了医疗费32061.32元，被告李某送向中国人民解放军第某中心医院为原告交纳了押金9000元，2018年5月2日被告李某送为原告向中国人民解放军第某中心医院支付医疗费3571.73元，2018年6月7日中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司为原告向中国人民解放军第某中心医院支付医疗费10000元），2018年4月5日被告李某送向桂林医学院第二附属医院支付伤者康某轩医疗费1127.95元。 2018年4月5日，临桂县交通警察大队作出第4503222201800428号《道路交通事故认定书》（简易程序）：“当事人李某送驾驶机动车未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，是造成事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定当事人李某送承担全部责任；当事人李某宁、康某雄负不承担责任。” 被告李某送驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车，原车主（案外人）朱明凤所有时，车牌号为桂Ｃ×××××，2018年3月1日，原车主朱明凤为车牌号桂Ｃ×××××号小轿车向被告某财产保险股份有限公司某支公司购买机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业责任保险500000元不计免赔（保险期间自2018年3月8日0时至2019年3月7日24时），机动车综合商业保险条款第二十二条：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……；（六）……；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；（八）……；（九）……；（十）精神损害抚慰金；（十一）……；……。”。2018年3月8日，原车主朱明凤将其所有的桂Ｃ×××××小轿车连同交强险、综合责任商业保险出售给被告李某送，同时该小轿车登记所有人为李某送（车牌号为桂Ｃ×××××），本次交通事故发生在保险有限期内。2017年4月13日，被告康某雄为其所有的桂Ｎ×××××客车向某财产保险股份有限公司桂林市分公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年4月24日0时至2018年4月23日24时，本次交通事故发生在保险有效期内。 本次交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司代被告某财产保险股份有限公司某支公司于2018年6月5日向桂林上源汽车销售服务有限公司支付桂Ｃ×××××的修理费4498.64元，向阳朔县双友汽车售后服务部支付4754.36元，向李某送支付10102.65元，2018年6月7日向向桂林上源汽车销售服务有限公司支付桂Ｎ×××××车辆修理费972.36元，向阳朔县双友汽车售后服务部支付车辆修理费1027.64元，向李某送支付桂Ｃ×××××车辆为桂Ｎ×××××客车在交强险财产无责限额范围内赔付200元。 另审理查明：2018年11月1日，原告委托桂林市某司法鉴定所作出桂市某[2018]法医鉴字第571号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李某宁左膝关节损伤（左膝关节前交叉韧带断裂、内外半月板损伤）经手术治疗后仍后遗左膝关节功能部分障碍属十级伤残。”2018年11月14日，原告支付鉴定咨询服务费700元。 2018年12月23日，白沙镇白沙村民委员会出具证明：“兹有我辖区居住阳朔县吕某英（身份证号4503211938××××××××），由其三个儿子李某宁（身份证号4503211963××××××××）、李优宁（身份证号4503211965××××××××）、李瑞锋（又名李依宁，身份证号4503211968××××××××）共同抚养。特此证明。白沙镇白沙村民委员会，核实人：莫碧宏，2018年12月23日（盖有‘阳朔县白沙镇白沙村民委员会’字样公章）。” 2017年9月19日，原告与阳朔县市场开发服务管理中心白沙市场管理所签订《协议书》，协议约定：“一、租用场地：甲方将白沙一期市场水果第6行第/间空门面（棚厂）出租给乙方经营水果收购使用。二、租用时间：为金桔上市交易时间自2017年11月1日至2018年4月30日止，如因政府行为、市场统一规划、自然灾害等原由致使本协议无法继续履行，本协议自行终止，双方不承担责任和后果。三、租用服务费：租用服务费为人民币零拾壹万陆仟零佰零拾零元整（￥16000元）。四、缴款方式：乙方在中标签订本协议时一次性向甲方缴纳租用服务费，逾期不交则每日按中标价的1%缴纳滞纳金，超过30天未缴纳租用该门面（棚厂）服务费的，取消租用该门面（棚厂）的使用资格，终止本协议，由甲方收回重新出租，乙方所欠门面（棚厂）服务费甲方有权通过法院起诉追缴。五、……。六、……。七、……。八、……。九、本协议期满时，乙方必须无条件将承租门面（棚厂）内的物品搬走，甲方将该门面（棚厂）收回，乙方必须无条件服从。十、……。十一、……。十二、……。”2017年10月12日，原告与阳朔县市场开发服务管理中心白沙市场管理所签订《协议书》，协议约定：“一、甲方将白沙市场肉行第一行2排7号摊位以对外公开招标的方式租给乙方经营销售猪肉（或牛肉）。二、租用期限：为壹年（自2017年10月15日至2018年10月14日止），如遇政府行为、市场规划、自然灾害等原因导致本协议提前终止的，甲方不算违约，市场服务费按实际使用时间计算，多退少补。三、摊位费及缴纳方式：乙方以每年摊位服务费累计人民币零万壹仟叁佰零拾零元整（小写1300元）中标获得该摊位使用权，于中标当日一次性缴清全年累计市场摊位服务费并签订该协议，否则视为违约，所交押金不予退回。四、……。五、……。六、……。七、……。八、……。九、……。十、……。十一、……。十二、……。” 本院认为，公民享有生命健康权，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。本案涉及的交通事故经临桂县公安局交通警察大队调查核实并作出第4503222201800428号《道路交通事故认定书》，认定被告李某送承担全部责任，原告李某宁、被告康某雄不承担责任。原、被告收到该认定书均未提异议，因此，该认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。 1、关于本案所涉交通事故造成原告的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题。本院认为，本案涉及的交通事故造成原告的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，因本案所涉交通事故造成原告的损失为：1.医疗费32061.32元（医疗费共计支付54633.05元，其中中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司垫付10000元，被告李某送垫付12571.73元）；2.住院伙食补助费11000元（按100元/天×110天计算）；3.营养费8000元（按200天×40元/天计算）；4.护理费16500元（按150元/天×110天计算）；5.误工费16952.53元（按55481元÷12月÷30天×110天计算）；6.残疾赔偿金61004元（按30502元×20年×10%计算）；7.被扶养人生活费3058.17元；8.交通费814元（诉请合理，并支持）；9.精神抚慰金应以3000元为妥；10.鉴定费700元；11.摊位损失1779.73元[（1）关于原告李某宁租用摊位的损失，被告某财产保险股份有限公司桂林市分公司和某财产保险股份有限公司某支公司认为：2017年11月1日至2018年4月30日是李某宁签订的，本事故发生于2018年4月5日，不足一年，2017年10月15日至2018年10月14日李某宁签订的合同至本事故发生时也未满一年，不足以证明原告的职业，对其摊位的损失是属停产停业的间接损失，不是本次事故造成的直接损失，不属于交强险及商业三者险的责任范围。本院则认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原告李某宁因本次事故受伤，无法经营其承租的铺面，而“协议书”第三条、第四条均约定“签订协议时”、“中标当日”、“一次性支付摊位服务费”，故原告李某宁向阳朔县市场开发服务管理中心白沙市场管理所交纳的“摊位服务费”应属原告李某宁因本次事故产生的实际损失，（水果行）16000元÷365天×25天（住院之日至租用期限最后一日）、（猪肉行）1300元÷365天×192天（住院之日至租用期限最后一日），（2）至于原告请求其妻子秦某姣租用摊位损失3616.8元的问题，因其妻子秦某姣不属本次交通事故的受害人，故不能计入原告李某宁因本次事故造成的实际损失中]；以上十一项费用共计154869.75元。至于原告诉请的律师费9000元、诉讼期间的调查费用889元（包括交通费）的问题，该项费用系诉讼维权产生的费用，故原告的该项诉请没有法律依据，本院不予支持。 2、关于被告应如何对原告的损失进行赔偿的问题。2018年3月8日，桂Ｃ×××××小型轿车连同购买的保险出售给了被告李某送并变更登记为桂Ｃ×××××号，桂Ｃ×××××小型轿车在被告某财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险和商业三者险，本案涉及的交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对本案所涉的交通事故造成原告受伤的损失，首先由被告某财产保险股份有限公司某支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告康某雄为其所有的桂Ｎ×××××客车向被告某财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了交强险，被告某财产保险股份有限公司桂林市分公司应按最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，在无责限额的比例范围内承担责任，不足的部分由被告某财产保险股份有限公司某支公司根据第三者责任商业保险在限额范围内进行赔偿，仍有不足的，因被告李某送承担本次事故的全部责任，被告李某送承担仍有不足部分的赔偿责任。 综上，本案医疗费、住院伙食补助费、营养费共计51061.32元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、摊位损失费共计103108.43元。被告某财产保险股份有限公司某支公司在交强险范围内向原告李某宁赔偿103108.43元×[110000/（110000+11000）]=93734.94元，被告某财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险无责限额范围内向原告赔偿103108.43元×[11000/（110000+11000）]+1000元=10373.49元；被告某财产保险股份有限公司某支公司在综合商业险范围内向原告李某宁赔偿51061.32元-1000元=50061.32元;被告李某送承担原告支付的残疾鉴定费用700元的赔偿责任。至于被告李某送向原告垫付医疗费12571.73元（代原告交纳9000元住院押金+支付原告治疗费3571.73元），以及向伤者康某轩垫付的医药费1127.95元，由被告李某送与被告某财产保险股份有限公司某支公司另行解决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第（一）项、第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告某财产保险股份有限公司某支公司赔偿损失143796.26元给原告李某宁； 2、被告某财产保险股份有限公司桂林市分公司赔偿损失10373.49元给原告李某宁； 3、被告李某送赔偿损失700元给原告李某宁； 4、驳回原告李某宁的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4609元，由原告李某宁承担1383元，由被告李某送承担3226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4609元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  何永发 人民陪审员  秦玉琼 二〇一九年七月十二日 书 记 员  蒋 璇