wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3590号原告扬州市城区供销社托管服务分中心，住所地在扬州市大学北路***号。法定代表人张正平，主任。委托代理人周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。被告扬州市金鸿商贸有限公司，住所地在扬州市广陵区湾头镇健康路15号。法定代表人李德俭。原告扬州市城区供销社托管服务分中心诉被告扬州市金鸿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告扬州市城区供销社托管服务分中心的委托代理人王云根、被告扬州市金鸿商贸有限公司的法定代表人李德俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市城区供销社托管服务分中心诉称：原湾头商业合作社资产现属原告管理。2012年，原、被告双方签订《房屋租赁合同书》，合同约定原告将原湾头商业合作社大院内的房产租赁给被告使用，租期五年，租金合计13.5万元，其中76814.45元作为原告欠被告改制成本抵充租金，剩余58185.55元被告于2015年3月31日前一次性支付。另，在双方实际履行合同的过程中，原告在租金不变的基础上将湾头镇周家村七里组1号、湾头镇沙东村后曹组、湾头镇联合村新庄组1号等三处湾头商业合作社网店一起租赁给被告使用。现约定支付租金的期限已过，原告多次要求被告支付租金，被告拒不支付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付租金58185.55元；2、被告支付逾期付款利息（以58185.55元为基数，按照年利率24%，从2015年4月1日起计算至实际支付日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告扬州市金鸿商贸有限公司辩称：原告提供的《房屋租赁合同》是虚假合同，是原告骗被告签订的，且原告也未将租赁的房屋交付给被告，被告未获得使用权，不应该交租金。经审理查明，2005年8月，扬州市直商贸流通企业改革改制办公室作出关于湾头商业合作社资产处置的批复，内容为同意将湾头商业合作社的资产及债权债务全部移交扬州市城区供销社托管服务分中心，同意将湾头商业合作社的大院房产租赁给改制单位扬州市金鸿商贸有限公司并以租金收入抵算改制成本等。2006年4月1日，扬州市城区供销社托管服务分中心（甲方）与扬州市金鸿商贸有限公司（乙方）达成口头协议，甲方将原湾头商业合作社大院内的房产租赁给乙方使用，租期5年，年租金2万，合计10万元，用于抵算给乙方作为改制成本差额。2012年7月9日，甲方与乙方签订房屋租赁合同书，约定甲方将原湾头商业合作社大院内的房产租赁给乙方使用五年，租赁期限从2011年4月1日起至2016年3月31日止，合计租金13.5万元，扣除原甲方欠乙方改制成本76814.45元，剩余租金58185.55元，乙方应于2015年3月31日前一次性交付甲方。乙方如逾期向甲方交付租金，甲方按逾期天数，每日加收3‰的滞纳金等。另查明，原扬州市湾头商业合作社大院的地址在扬州市广陵区湾头镇健康路15号。2003年9月，扬州市金鸿商贸有限公司成立，住所地在扬州市广陵区湾头镇健康路15号。以上事实，有房屋租赁合同书、房屋所有权证、关于湾头商业合作社资产处置的批复以及原、被告的当庭陈述等证据为证。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同有双方单位公章及双方法定代表人的签字，应是双方真实的意思表示，双方应按照合同约定各自履行合同义务。根据双方的租赁合同，原、被告双方早在2006年4月1日就原湾头商业合作社大院（即扬州市广陵区湾头镇健康路15号）内房屋的租赁已达成了口头协议，该口头协议约定租赁期至2011年3月31日止。2012年7月9日双方就上述房屋签订房屋租赁合同，租赁期间为2011年4月1日至2016年3月31日，约定的租赁起始时间早于合同签订的时间，由此可见，双方均认可被告于2011年4月1日时已经在使用租赁房屋，因此被告应按照合同约定向原告支付房屋租赁费58185.55元。关于原告主张的逾期支付租金的利息损失，虽然合同中约定是逾期每日加收3‰滞纳金，此处滞纳金的表述不规范，但考虑到合同目的、表述习惯等因素，此处的滞纳金应理解为违约造成的损失，故原告现主张按年利率24%（显然低于每日加收3‰）计算因违约造成的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告扬州市金鸿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市城区供销社托管服务分中心房屋租赁费58185.55元及逾期付款的利息（以58185.55元为基数，按照年利率24%，从2015年4月1日起计算至实际支付日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告扬州市金鸿商贸有限公司负担（原告已预交案件受理费，被告应在本判决生效后十日内将应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 涂 霞二〇一六年四月二十六日书 记 员 马倩怡
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄商初字第00348号原告本贤机械科技（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道占上村。法定代表人彭斌。被告苏州久工自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。法定代表人张淑娟。原告本贤机械科技（苏州）有限公司与被告苏州久工自动化科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄伟主审，人民陪审员王佩芬参加评议，并向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人彭斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本贤机械科技（苏州）有限公司诉称，2015年3月至2015年8月累计4次加工货款共计164955.8元，合同签订三个月付款，有三份合同到期，货款至今未付，经过多次催缴，电话不接，工厂无人。答应付款日期一直未能兑现，一拖再拖，严重失信。请求判令：1、要求被告偿还货款164955.8元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告苏州久工自动化科技有限公司未应诉答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，被告通过电子邮件等方式向原告发出采购订单，主要内容为：发货地址为苏州久工自动化科技有限公司，苏州市相城区渭塘镇爱格豪路162#，赖建明收；付款条件为月结90天。采购人处签名为英文签名。各采购订单还具体约定了采购内容。原告按照采购订单向被告交付了相应货物，并开具了相应金额的增值税发票，价税金额合计164955.8元，被告未予支付；上述发票均已抵扣认证。以上事实由原告提供的采购订单、送货单、增值税发票以及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间通过签订采购订单方式发生定作合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。被告结欠原告定作价款164955.8元由采购订单、送货单、增值税发票及原告陈述予以证实，予以认定。原告最后一笔送货时间为2015年8月5日，按照月结90天，已经超过付款时间，被告理应及时支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州久工自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告本贤机械科技（苏州）有限公司定作价款人民币164955.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币3599元，公告费600元，合计4199元，由被告苏州久工自动化科技有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一六年四月二十六日书 记 员  李方园
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初516号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人叶某某，男，1986年5月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月6日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）561号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月24日7时20分许，被告人叶某某驾驶牌照号为渝BWL***号的小型普通客车从沙坪坝区大学城富士康集团往石柱方向行驶，当车行驶至沙坪坝区大学城西景大道桥面上时，因路面有冰雪，BWL***号小型普通客车在行驶中侧滑驶入道路左侧，与迎面驶来的由被害人李某某驾驶的渝A76***号电动自行车碰撞，造成李某某倒地受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人叶某某驾驶机动车遇有冰雪、结冰等气象条件时，未降低行驶速度，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人叶某某拨打报警电话，并将被害人李某某送往医院救治，后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人叶某某已赔偿被害人李某某家属的经济损失共计550000元，取得了李某某家属的谅解。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息查询结果，交通事故现场照片，现场勘验检查笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，死亡证明，法医学尸体鉴定意见书，交通事故责任认定书，到案经过，交通事故损害赔偿调解书，谅解书及被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人叶某某系自首，建议对其判处有期徒刑一年至二年。本院认为，被告人叶某某驾驶机动车遇有冰雪、结冰等气象条件时，未降低行驶速度，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。叶某某犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。叶某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于叶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年四月二十六日书 记 员  祁岑
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初141号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人刘柏桥，男，1971年12月2日出生于孝感市，汉族，小学文化程度，务农，住孝感市孝南区。2016年1月12日因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年1月14日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘柏桥犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人刘柏桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝感市孝南区人民检察院指控，2015年12月29日15时30分许，被告人刘柏桥窜至孝感市城区北正街公主鞋城附近，将正在逛街看商品的被害人夏某置放于上衣口袋内的一部苹果牌5S手机扒走。经鉴定，该手机价值人民币2445元。案发后，公安机关追回被扒手机并已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述；孝南区公安分局及巡逻队员刘莹章、祝某出具的抓获经过及情况说明；视频及截图；被盗手机图片；鲁剑英对视频截图的指认笔录；孝南区物价局价格认定分局价格认定意见书；孝南区公安分局扣押、发还物品清单；被告人刘柏桥的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘柏桥以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人刘柏桥当庭自愿认罪，且已将扒窃的手机发还被害人，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘柏桥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年6月1日止；罚金于本判决生效后30日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡望清审 判 员  陈继东人民陪审员  刘玉兰二〇一六年四月十三日书 记 员  晏 飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申478号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市侨桥置业有限公司。住所地:天津开发区翠亨村**号***室。法定代表人:池荣茹,该公司董事长。委托代理人:刘春田,天津德利信律师事务所律师。委托代理人:李晓艳,天津德利信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):龚会文。委托代理人:方静轩,天津天关律师事务所律师。委托代理人:杜占森,天津天关律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):王××。法定代理人:苏健培(系被申请人王××之母)。委托代理人:方静轩,天津天关律师事务所律师。委托代理人:杜占森,天津天关律师事务所律师。再审申请人天津市侨桥置业有限公司(以下简称侨桥公司)因与被申请人龚会文、王××商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2015)二中民四终字第1396号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。侨桥公司申请再审称:(一)龚会文、王××提供《投诉接待记录》已超出二审法院确定的举证期限,该证据不应作为认定案件事实的依据。《投诉接待记录》中的内容及印章均系伪造,且该记录中业主姓名为邓凯,不能作为其他案件审理的证据使用。(二)二审法院已经认定《投诉接待记录》不属于二审期间新的证据,在没有给予侨桥公司提供反驳证据时间的情况下仓促审理,适用法律确有错误。侨桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。龚会文、王××提交意见称:侨桥公司的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。本院认为:龚会文、王××等人在二审期间提交的《投诉接待记录》,因与案件基本事实有关,二审法院对该证据予以采纳,符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定,本院予以确认。在《投诉接待记录》中,天津开发区康馨物业管理有限公司在“承办结果”一栏中明确表示,业主反映的情况属实,已向开发商反映,开发商答应今年供热季后整体重新维修。据此,可以认定侨桥公司曾于2012年8月20日就讼争房屋主卧卫生间温度不达标问题,作出同意履行义务的意思表示。现侨桥公司提出《投诉接待记录》的内容及公章均系伪造,但并未提供证据予以证明。因此,二审法院结合上述事实,认定龚会文、王××提起本案诉讼时并未超过诉讼时效,具有事实和法律依据,本院予以确认。综上,侨桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回天津市侨桥置业有限公司的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  杨泽宇代理审判员  张 昕二〇一六年四月十九日书 记 员  张洪川尹祺
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执326号之四申请执行人枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人刘福友，该公司董事长。被执行人王春建，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00346号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人王春建邮寄送达执行通知书，责令被执行人王春建自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王春建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王春建在中国工商银行账户内存款人民币41036.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年四月二十五日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云29民终155号上诉人（原审被告）唐明，农民。委托代理人刘洪升，兴宾律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）何世珠，居民。被上诉人（原审原告）叶亚英，居民。委托代理人杨丽琳，云南桑园律师事务所律师，特别授权代理。上诉人唐明和被上诉人何世珠、叶亚英因饲养动物损害责任纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2015）宾民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：何世珠和叶亚英系夫妻，何德华（未婚，未育）系二人之子；唐明系本案饲养动物的所有人。本案发生前，唐明将宾川县鸡足山旅游公路周西营路段的桥洞两端用栅栏阻隔作为自家饲养动物的畜厩，饲养了33头毛驴。2015年9月6日晚7时许，唐明将毛驴关进桥洞。当晚23时许，附近村民发现唐明饲养的毛驴脱厩而出，遂告知唐明，并和唐明一道将找回的毛驴关回桥洞。但唐明未对毛驴进行清点。次日凌晨1时45分许，何德华驾驶牌号为云L×××××的二轮摩托车沿该公路（由县城至鸡足山方向）行驶至“工业园区”路段时与唐明家走失的一头毛驴相撞，发生事故，致其当场死亡。根据宾川县公安局交通警察大队现场勘验、检查和对现场提取物送检的检验、鉴定结论等，证实：何德华系钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡，其死亡时血液乙醇含量为66.3mg/100ml，所驾摩托车翻倒时的车速约为69km/h。另查明：事故路段限速60km/h，事故发生时何德华未配戴安全头盔。2015年11月3日，宾川县公安局作出宾公交不立字（2015）001号通知书，该通知书向何德华家属送达后，何世珠等家属未申请复议。原审法院认为��死者何德华饮酒后驾驶摩托车，车速超过事发路段的限速，且未按规定配戴安全头盔，其行为违反相关法律规定，具有明显过错，应对损害后果承担主要民事责任。唐明将公路的桥洞作为自家饲养毛驴的畜厩，事发当日明知自家饲养的毛驴已跑出畜厩，在寻找后未进行清查，致跑出畜厩的其中一头毛驴与何德华驾驶的摩托车相撞，导致何德华当场死亡。唐明作为动物的饲养人和管理人，对饲养的毛驴疏于管理，对事故的发生存在一定的过错，应承担相应的民事责任。原告方要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。原告方提供的居民户口簿载明二原告及死者何德华均为粮农，但因其系归国华侨，其身份实则为居民，故应以城镇居民标准计算损失。根据《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，确认原告方的损失为：��葬费27184.00元，死亡赔偿金485980.00元，共计513164.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决：由唐明于判决生效后一个月内赔偿何世珠、叶亚英因何德华死亡的丧葬费、死亡赔偿金513164.00元的10%，即人民币51316.40元。案件受理费2296.00元，由何世珠、叶亚英承担1754.00元；由唐明承担542.00元。原审判决宣判后唐明不服，向本院提起上诉。请求撤销云南省宾川县人民法院（2015）宾民初字第892号民事判决，驳回被上诉人何世珠、叶亚英的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。其主要上诉理由是：1、一审法院对本案定性错误。本案不是“饲养动物损害责任”而是“道路交通事故责任”纠纷。本案死者何德华酒后、超速、未按规定佩戴安全头盔等多种严重交通违法行为才是导致其死亡的根本性、直接性原因，二被上诉人之子何德华应负此次交通事故的全部责任。2、即便按照“饲养动物损害责任”，上诉人主观上没有过错，所饲养的毛驴属于食草性牲畜，不是毛驴踢、咬导致何德华受到损害，上诉人不应承担任何责任。3、何德华《居民户口簿》载明其为“粮农”，且其一直以耕种农田为主要生活来源，一审法院以“城镇居民”标准计算何德华的死亡赔偿金，明显错误。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。二审中，双方当事人均未提供新的证据。对一审认定本案事故发生的基本事实，双方均无异议；仅对死者何德华的身份是城镇户口还是农村户口存在争议。对双方争议的何德华户籍，本院依职权向宾川县公安局金牛派出所调���的户口证明证实：何世珠户“2016年1月1日以前是非农业家庭户口，2016年1月1日起全省统一实行户籍制度改革，现户别为居民户口”。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、本案确定为“饲养动物损害责任”纠纷是否恰当；2、唐明应否承担赔偿责任；3、应以农村居民还是城镇居民确定何德华死亡的赔偿金及丧葬费。本院认为：1、案由是人民法院依照诉讼案件所涉及的法律关系的性质和当事人的诉讼请求共同确定的，本案何世珠、叶亚英以“饲养动物损害责任”纠纷提起诉讼，唐明以“道路交通损害责任”纠纷作为抗辩而未明确提起反诉，因此，一审确认本案为“饲养动物损害责任”纠纷并无不当。2、一审已充分考虑到死者何德华具有酒后驾车、超速行驶、未戴安全头盔等交通违法事实而认定其应负事故的主要责任；唐明违反道��交通法律法规规定将公路涵洞作为饲养毛驴的畜厩且其饲养的毛驴在失去监管的情况下穿行公路，唐明作为毛驴的所有人和管理人，对本案的发生亦负有一定责任。3、何德华生前虽以农业生产为主要生活来源，但其户籍证实其户别为非农业户口，一审以城镇居民计算损失有据可依。综上所述，一审确定案由正确，认定案件事实清楚，责任认定理由充分，损失确定及承担比例恰当，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决分担；二审案件受理费2296.00元，由唐明承担。本判决为终审判决。审判长  谷荣华审判员  杨晓钟审判员  沈春梅二〇一六年四月二十��日书记员  张 微
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初1811号原告张炼，居民。被告蔡红华，居民。原告张炼与被告蔡红华租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员杨梦萦适用小额诉讼程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张炼、被告蔡红华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炼诉称，2015年8月-9月期间被告分两批向我租赁钢板60块，每块每天租金为2.5元。2016年1月11日被告归还全部钢板，并向我出具了租金结算清单，我认可结帐单中载明的租赁期间钢板借还时间及数量，但我不认可被告结算的租金8325元，因为被告少算30块钢板一个月的租金2250元，被告扣减1000块钢板租金2500元没有依据。按双方约定及租赁天数，我认可的租金应���13075元。后经我多次催要未果，现诉请判令被告支付租金13075元，并承担本案诉讼费用。被告蔡红华辩称，我与原告存在钢板租赁往来是事实，我向原告出具两份租赁单中2015年8月5日一份是我笔误，实际租赁时间为2015年9月5日，租赁期间亦是间断性的。2016年元月11日我将钢板全部归还原告，双方就租金进行结算，扣减电话征得原告同意中途停工或下雨没有使用应减免的租金，我计欠原告租金8325元。原告在经营中使用我车辆，欠我运费8600元，结帐当天运费与租金相互抵充后，原告向我支付了300元，我已不欠原告租金。本院经审理查明：2015年8月5日被告向原告租赁钢板30块，同年9月8日被告向原告租赁钢板30块,被告分别向原告出具两份租赁单,该租赁单上明确了租赁时间、钢板数量、租金每块每天2.5元。2016��元月11日被告归还全部钢板时对租金进行计算后,向原告出具一份结帐单,载明租赁钢板数量及租、还时间，仅认可结欠原告租金8325元，但原、被告均未签字确认。结帐单上租金的起算时间为2015年9月5日，钢板数量折算为4330块。后原告要求被告支付租金13075元未果，遂诉至本院。上列事实，有两份租赁单、结帐单一份佐证，可以认定。本院认为，原、被告间的租赁合同关系不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告租赁原告钢板，应支付租金。现双方对钢板租赁时间、结算方式有争议，原告不认可被告计算的租金金额，认为结帐单租赁起算时间2015年9月5日与其中一份租赁单租赁时间2015年8月5日明显相差一个月，此一个月的租金2250元未结算；结帐单上被告扣减1000块钢板租金2500元不合理，被告辩称租期相差一个月为笔误，扣减1000块钢板租金为原告认可，但未提供证据佐证，故其辩称理由不能成立，原告要求被告支付租金13075元（8325元+2250元+2500元）应予以支持。被告辩称双方结帐时原告同意以运费抵充租金，因未提供证据证实原告认可，另被告所辩称的运费与本案不属同一法律关系，被告亦未提起反诉，故在本案中不予一并处理，被告可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡红华支付原告张炼租金13075元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡红华负担。本判决送达后即具有法律效力，当事人不得上诉。审 判 员 杨梦萦二〇一六年四月二十六日代书记员 曹妮娜附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁03执323号申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行。住所地：淄博市临淄区。法定代表人王光荣，行长。被执行人淄博市临淄西召铁矿。住所地：淄博市临淄区。法定代表人孙祥勇，总经理。被执行人山东北金集团有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人孙晓涛，总经理。被执行人边玉玺，。被执行人李树华，。被执行人山东西召集团有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人边玉玺，总经理。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院(2015)淄商初字第268号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人淄博市临淄西召铁矿、山东北金集团有限公司、山东西召集团有限公司、边玉玺、李树华发出执行通知书，责令被执行人淄博市临淄西召铁矿、山东北金集团有限公司、山东西召集团有限公司、边玉玺、李树华收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博市临淄西召铁矿、山东北金集团有限公司、山东西召集团有限公司、边玉玺、李树华至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人淄博市临淄西召铁矿、山东北金集团有限公司、山东西召集团有限公司、边玉玺、李树华名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款47281800.00元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博市临淄西召铁矿、山东北金集团有限公司、山东西召集团有限公司、边玉玺、李树华名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年四月二十六日代理书记员  孙增和
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1295号罪犯彭世勤，女，1964年10月8日出生，汉族，文盲，贵州省大方县人，原住贵州省大方县小屯乡市院村花石组，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2011年4月2日作出（2011）方刑初字第53号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年6月29日起至2018年6月28日止。2011年4月27日投入贵州省第一女子监狱服刑改造。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯彭世勤予以假释。本院将该犯的立案信息于2016年3月24日公示于贵州省第一女子监狱，并于同日公示于本院外网。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年4月18日依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯彭世勤因涉嫌犯故意杀人罪于2010年6月29日被刑事拘留，2010年7月6日被逮捕。服刑期间，该犯曾于2014年3月20日经本院裁定减刑八个月，现已实际服刑五年九个月零二十八日，余刑一年六个月零二日。该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年6月、2014年7月至2015年6月期间二次被核准为改造积极分子,毕节市七星关区司法局同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省大方县人民法院（2011）方刑初字第53号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、彭世勤的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯彭世勤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年6月、2014年7月至2015年6月期间二次被核准为改造积极分子,确有悔改表现，该犯已实际服刑五年九个月零二十八日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯彭世勤予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年四月二十六日书 记 员  莫 菲
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 判 决 书(2015)扬邗行初字第211号原告张九忠。原告佘德阳。原告张斌暨张九忠的委托代理人，男，汉族，住高邮市送桥镇平牌村陈庄组**号。原告姜长云暨佘德阳的委托代理人，男，住金湖县塔集镇东方红村*组**号。被告扬州市安全生产监督管理局，住所地在扬州市文昌中路460号。法定代表人熊佳芝，局长。委托代理人俞湛，该局综合安全监督管理处处长。委托代理人郭雯，江苏擎天柱律师事务所律师。原告张斌、张九忠、佘德阳、姜长云诉被告扬州市安全生产监督管理局（以下简称扬州市安监局）不履行法定职责一案，于2015年10月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案，原告张斌暨原告张九忠的委托代理人、原告姜长云暨原告佘德阳的委托代理人，被告扬州市安监局委托代理人俞湛、郭雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌、张九忠、佘德阳、姜长云诉称：原告依照国务院《烟花爆竹安全管理条例》、《烟花爆竹经营许可实施办法》的规定，于2015年8月17日向扬州市高邮工商行政管理局申请企业名称预先核准，企业名称为：高邮市红满天烟花爆竹有限公司，又于2015年8月18日向被告申请烟花爆竹经营（批发）许可证，到目前为止，被告没有作出许可决定。受理行政许可申请和作出行政许可决定是被告的法定职责，被告应当在收到原告的申请材料后，对材料不齐全的应当在5个工作日内书面告知原告需要补正的内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理，受理后应当在30个工作日内作出颁发或者不予颁发许可证的决定，并在自作出决定之日起10个工作日内书面通知原告。被告对原告的申请没有说材料不齐全或者不符合法定形式需要补正，也没有在法定的期限内作出行政许可决定，明显违反了相关法律、法规的规定，属于不履行法定职责的行为。为维护原告自身合法权益，特诉请法院确认被告未在法定期限内作出行政许可决定的行为违法，并责令被告作出行政许可决定。原告张斌、张九忠、佘德阳、姜长云提供的证据有：1、烟花爆竹经营（批发）许可证申请书；2、名称预先核准通知书；3、EMS邮政特快专递单；4、特快专递查询单。被告扬州市安监局辩称：高邮市红满天烟花爆竹有限公司关于申请烟花爆竹经营（批发）许可证的申请，于2015年8月17日由江苏省金湖县寄出，被告收到申请后及时进行了办理，8月24日形成“关于高邮市红满天烟花爆竹有限公司申请烟花爆竹经营（批发）许可证的答复”，并于8月26日，由两名执法人员在场，与该公司经办人张斌进行了电话答复，张斌未提出异议，有电话录音为证。被告已在规定时限内作出“不予受理”的答复，履行了法定职责。《烟花爆竹经营许可实施办法》第八条规定，批发企业申请领取批发许可证时，应当向发证机关提交下列申请文件、资料，并对其真实性负责：（一）批发许可证申请书；（二）企业法人营业执照副本或者企业名称工商预核准文件复制件……上述规定明确，申请烟花爆竹经营（批发）许可证的主体是企业而非个人，本案原告并没有向被告提出申请，故四原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。被告扬州市安监局向本院提交了以下证据、依据：1、录音整理资料及电话录音光盘；2、《烟花爆竹安全管理条例》；3、《烟花爆竹经营许可实施办法》；4、《扬州市烟花爆竹生产经营安全管理办法》。经庭审质证，原、被告提供的证据能够证明本案的相关事实，本院依法予以确认。经审理查明：2015年8月17日，高邮市红满天烟花爆竹有限公司向扬州市安监局提交书面申请书，申请办理烟花爆竹经营（批发）许可证。2015年8月26日，扬州市安监局电话告知高邮市红天烟花爆竹有限公司的经办人张斌，因我市行政区域内的批发企业布点规划省里没作调整，故对你公司的申请暂时不予受理。本院认为：《中华人民共和国行政许可法》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织从事特定活动，依法需要取得行政许可的，应当向行政机关提出申请。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定：原告对下列事项承担举证责任：……（二）“在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出过申请的证据材料”。根据上述规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，本案被告不存在应当依职权主动履行法定职责的情形。原告张斌、张九忠、佘德阳、姜长云在准备从事烟花爆竹批发经营时，没有向被告扬州市安监局提出过许可申请，庭审中原告提供了高邮市红满天烟花爆竹有限公司提出的申请书，并不能证明原告曾经提出过申请的事实，且原告张斌、张九忠、佘德阳、姜长云与高邮市红满天烟花爆竹有限公司非法律意义上的同一主体，故其起诉被告不作为的理由不能成立，依法应予驳回。原告基于主诉提起的其他诉讼请求亦应予一并驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张斌、张九忠、佘德阳、姜长云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张斌、张九忠、佘德阳、姜长云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。审 判 长  陈 慧人民陪审员  毕维真人民陪审员  陈树宾二〇一六年四月十五日书 记 员  杨 瑞
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初896号原告汪百兴，男，1964年3月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告王晓莉，女，1976年11月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。汪百兴与王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪百兴到庭参加诉讼，被告王晓莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪百兴诉称：原告于2014年3月15日和7月19日通过银行转账方式向王晓莉支付了借款，被向原告出具了借条两张，金额分别为2万元和10万元，均未约定还款期限。原告于2015年12月向被告催要借款未果。请求：1、判令被告王晓莉归还原告借款本金12万元，并承担约定的利息（其中2万元按约定的利息标准从2014年3月15日起按计算至付清之日止；另10万元按约定利息标准从2014年7月19日起计算至付清之日止）；2、诉讼费及财产保全费由被告承担。被告王晓莉未向本院递交书面答辩状。经审理查明：被告王晓莉经人介绍向原告汪百兴借款。2014年3月15日、7月19日，被告王晓莉分别向原告汪百兴出具了未约定还款期限且金额分别为2万元、10万元的借条两张，其中2万元的借条约定月息叁分、每月付陆佰，10万元的借条约定利息每月贰仟元整。该12万元借款于王晓莉出具借条的当日经原告之妻黄明蓉的银行账户支付至王晓莉的银行账户。借款后，王晓莉没有偿还原告借款本金和支付利息。庭审中原告变更其诉讼请求为判令被告清偿其借款本金及按法律规定可以保护的利息标准支付其利息。上述事实有当事人陈述及原告提交的符合证据三性原则的借条、银行业务凭证、结婚证在案佐证，本院予以确认。本院认为：借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，并在相关当事人之间形成明确的债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务人，债务应当清偿。原告提交的证据充分证明了借款事实的成立；庭审中原告放弃了主张的高于法律规定可保护的利息部分，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王晓莉于本判决生效后10日内偿还原告汪百兴借款本金12万元及其利息（其中2万元的利息从2014年3月15日起，10万元的利息从2014年7月19日起，按年利率24%计算，计算至本判决指定的履行期限届满时为止）。如被告王晓莉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，财产保全费1120.00元，由被告王晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一六年四月二十六日书记员  张 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初1578号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人郭某某，女性，香港身份证号码M454603(8)，汉族，小学文化，户籍地址香港特别行政区。因本案于2016年1月16日向公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈某某，广东承鹏律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1409号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人杨某与何某维(女)是男女朋友关系，何某维与被告人郭某某之前亦是情侣关系。2016年1月10日凌晨4时许，被害人杨某与何某维在坪山新区坪山街道东城上坻6栋2606房睡觉。被告人郭某某突然回到该处(郭某某有该房钥匙)，发现被害人杨某与何某维在一起而发怒，遂与何某维、杨某发生争吵，争吵过程中，被告人郭某某持刀捅伤被害人杨某腹部、右大腿部。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤程度为重伤二级。另查，案发后，被告人家属与被害人杨某达成赔偿协议，被告人家属一次性赔偿被害人各项损失60000元，被害人出具了《谅解书》，对被告人郭某某予以谅解，请求对被告人郭某某从轻处罚。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。被告人郭某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人郭某某系初犯、偶犯，且具有自首情节。2、被告人郭某某在案发后即刻将被害人送往医院救治，并获得了被害人的谅解。3、被告人郭某某认罪态度良好，且有悔罪表现。4、本案系因感情纠纷而发生的激情犯罪，且被害人存在一定过错。请求对被告人郭某某从轻处罚。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某主动投案，归案后如实供述案情，认罪态度较好，系自首，依法予以减轻处罚。案发后，被告人家属与被害人达成了赔偿协议，被告人家属支付了约定赔偿款，被害人出具《谅解书》，对被告人予以谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处二年至三年有期徒刑的量刑建议，量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2017年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  洪晓霞二〇一六年四月二十七日书 记 员  蓝 倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市天然纺织实业有限公司。住所地：江苏省无锡市国家高新技术产业开发区新梅路**号。法定代表人：朱国民，该公司董事长。委托代理人：李玉乾，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周政。委托代理人：陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。委托代理人：禹业航，江苏众冠律师事务所律师。再审申请人朱国民、无锡市天然纺织实业有限公司（以下简称天然公司）因与被申请人周政民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第2276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱国民、天然公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误。邓志强不是一般意义上的代收代付的委托代理人，而是由周政授权，整个债务由其负责的监督管理人。朱国民将向周政的借款打入邓志强指定的账号，听从监督人的意见，也符合周政的嘱咐，并无过错。2013年底朱国民、邓志强、周政三人共同指认的事实证明周政不得不接受1000万元已被邓志强挪做他用的事实，愿意将该款转为高利贷而没有报警，条件是由艾顺刚担保，后因艾顺刚不同意担保而未能谈成，说明朱国民与周政的借款已结束。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。周政提交意见称：借款协议中朱国民并未约定与邓志强有借款关系，周政与邓志强之间未建立委托关系，周政与邓国强之间也未建立新的借款关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回朱国民的再审申请。本院认为：(一)朱国民借款时三方并未对如何还款有书面说明，周政也未委托第三人作为其收取还款的代理人，朱国民、周政均认可邓志强是借款的介绍人，故朱国民应当向周政还款。朱国民向邓志强指定帐户给付1000万元，但其与周政之间的借贷关系不因其向第三方的给付归于消灭。朱国民、天然公司未经周政同意，擅自将还款交付给第三人，相应的法律后果应由其自行承担。(二)邓志强指示朱国民向指定帐户还款后虽与周政协商约定将该款作为其向周政的借款，由艾顺刚为其担保。但在艾顺刚明确不同意为邓志强提供担保的情况下，周政并未同意与邓志强达成新的借贷关系从而免除朱国民的还款义务。故朱国民、天然公司认为周政已追认了其的还款行为，并以与邓志强结成新的借贷关系抵销其债务的意见，缺乏证据证明。故一、二审判决朱国民、天然公司应向周政还款并无不当。综上，朱国民、天然公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回朱国民、无锡市天然纺织实业有限公司的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年四月二十六日书 记 员 董婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初5741号原告深圳市齐兴达模具有限公司。法定代表人涂保伟。被告深圳市金宝达模钢科技有限公司。法定代表人郑瑞国。委托代理人刘为忠，广东利人律师事务所律师。委托代理人王振海，广东利人律师事务所实习律师。原告深圳市齐兴达模具有限公司与被告深圳市齐兴达模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年4月至7月的货款合计21127元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人涂保伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。现已审理终结。本案事实原告与被告于2014年11月开始发生业务往来，原告向被告提供深孔钻加工运水。双方约定付款时间为月结60天。截止至2015年7月，被告共拖欠原告货款21127元。为原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。庭前，被告提交答辩意见，称只认可欠款金额为19857.51元。庭审中，原告对被告该抗辩意见表示认可，并当庭变更诉讼请求为19857.51元。以上事实，有原告提供证据对帐单、送货单、被告提交的书面答辩状为证及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告未签订书面买卖合同，但原告根据被告的订单向被告供应货物，双方已形成事实买卖关系，应受法律保护。原告向被告送货，被告应及时支付货款。被告未及时支付货款已构成违约，故原告要求其偿还货款19857.51元的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市金宝达模钢科技有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告深圳市齐兴达模具有限公司支付货款19857.51元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币164元，由被告承担，该费用原告已余额较，被告向原告履行上诉给付义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇一六年四月二十六日书记员 陈春晓(兼)书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第1页共5页
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1081民初2591号原告：林卫兵。委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。被告：胡琪峰。原告林卫兵与被告胡琪峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款20000元，支付自2014年12月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告支付给原告为实现债权所支付的律师代理费2500元，并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年12月5日，被告胡琪峰由案外人朱晓明提供担保向原告林卫兵借款20000元，约定月利率为2%；若逾期归还借款，借款人尚需承担债权人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），并由被告出具借条、借款凭据各一份。后该款经原告催讨未果。另，原告因本案而花费律师代理费2500元本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡琪峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告林卫兵借款20000元，支付自2014年12月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告因本案而花��的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费516元，减半收取258元，由被告胡琪峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费516元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 邵云初二〇一六年四月二十六日代书记员 林仁萧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂香。委托代理人：黄雅文，湖南毓秀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正其。委托代理人：易东初，湖南师盛律师事务所律师。再审申请人李桂香因与被申请人李正其追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民二终字第02854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂香申请再审称：原审法院未经清算即根据当事人口述认定瑶族山寨民间菜馆的盈亏状况为亏损，缺乏证据证明；原审判决适用法律错误；原审判决程序违法，遗漏必要共同诉讼当事人并剥夺了当事人当庭质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院认为，本案争议的焦点是：原审判决认定瑶族山寨民间菜馆的盈亏状况为亏损是否正确；原审判决适用法律是否正确；原审判决程序是否违法。关于第一个焦点问题。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，双方当事人在原审法院审理的（2011）岳民初字第01308号案件中均称瑶族山寨民间菜馆经营停滞、重大损失、负债累累；其次，瑶族山寨民间菜馆营业期间的财务未审计清算的原因是李桂香在（2011）岳民初字第01308号案件中未在法定期限内交付账簿，导致无法进行审计清算。而瑶族山寨民间菜馆由李桂香负责经营管理期间，其负有提交账簿的义务，因其未能提交账簿才导致清算不能。原审判决根据（2011）岳民初字第01308号生效判决认定李桂香应承担瑶族山寨民间菜馆营业期间的债务，李正其承担了其所负的对外债务后向李桂香进行追偿，符合上述法律规定。故原审综合上述事实认定瑶族山寨民间菜馆的盈亏状况为亏损并无不当。关于第二个焦点问题。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款已经规定了合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。依据双方当事人签订的《合作经营协议书》关于违约责任的约定以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定，李桂香应承担瑶族山寨民间菜馆营业期间的全部债务。原审判决适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条以及《中华人民共和国民法通则》第三十五条等规定，认定李正其对外承担债务后，有权向李桂香追偿并无不当。故原审判决适用法律正确。关于第三个焦点问题。经查，原审庭审中李正其申请了曹本锋等六位证人出庭作证，六位证人当庭接受了双方当事人的质询。原审庭审结束后，李桂香的委托代理人于2015年1月19日在原审法院就六位证人发表的证言补充发表了质证意见。故李桂香在庭审中对证人进行了质询，并在庭审结束后补充发表了质证意见，并未侵害李桂香的诉讼权利。至于是否遗漏必要共同诉讼当事人的问题，因申请人李桂香在原审中并未提出，本院不予审查。故申请人的该申请再审理由不能成立。综上，李桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李桂香的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年四月二十六日代理书记员  刘柳明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保157号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，汉族，住长岭县。被申请人：王焕宝,男,汉族,住长岭县。本院于2016年4月20日作出(2016)吉0722财保157号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王焕宝在长岭县农村信用合作联社账号里的4000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月二十七日书记员 于海明
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2015)瀍民初字第1584号原告赵变玲，女，汉族，1959年3月20日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人赵保锋，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告焦洪兴，男，汉族，1954年8月15日生，住洛阳市洛龙区。被告李鸣，女，汉族，1960年10月1日生，住址同上。二被告共同委托代理人刘梦影，洛阳市西工区法律服务所法律工作者，特别授权。被告焦文达，男，汉族，1986年1月6日生，住址同上。委托代理人高平均，洛阳市西工区法律服务所法律工作者，特别授权。原告赵变玲诉被告焦洪兴、焦文达、李鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵变玲之委托代理人赵保锋，被告焦文达及委托代理人高平均，被告焦洪兴及其与李鸣的共同委托代理人刘梦影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵变玲诉称：2014年3月12日，被告焦洪兴、焦文达从原告处借得现金100000元，双方约定利息率为1分8（即年利息率21.6%）。2015年1月20日，被告焦洪兴、焦文达支付最后一笔利息后，便不再支付。该借款产生于被告焦洪兴与李鸣婚姻关系存续期间。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判令：1、被告焦洪兴、焦文达偿还原告借款本金100000元及利息（利息依照年利率21.6%的标准计算，从2015年1月20日计算至人民法院生效判决确定的给付之日）；2、依法判决被告李鸣承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告焦文达辩称：原、被告之间不存在借贷关系，不承担还款责任。原告将款项转入被告账户，但被告只是中转方，并非实际借款人。本案实际借款��为洛阳万方木业有限公司，该公司与原告签订有借款协议等一整套借款手续。被告仅仅是该公司普通员工，只是与原告认识，故原告款项通过被告账户转至公司。被告既不是借款人，也没有使用该款项，被告不应承担还款责任。被告焦洪兴、李鸣共同答辩称：原、被告之间没有借贷关系，请求驳回原告诉求。经审理查明：2014年3月12日，原告赵变玲通过银行转账方式将人民币98200元从自己账户转入被告焦文达在中国建设银行62×××50账户内。原告主张该笔款项为被告焦文达与被告焦洪兴的共同借款，由于双方口头约定月利率为18‰，因此虽然双方约定借款金额为100000元，但在实际转款时直接扣除了第一个月利息1800元。被告焦文达则辩称该款项的实际借款人是洛阳万方木业有限公司，而自己系该公司业务员，原告仅是通过自己账户将钱转至洛阳万方木业有限公司。并出示中国建设银行转账记录一份，显示：2014年3月12日，从被告焦文达在中国建设银行62×××50账户内转账消费支出人民币98200元。又出示出借人为赵志丹，借款人为洛阳万方木业有限公司的借款合同一份，合同显示：借款金额为人民币100000元，约定利息18‰。借款合同上附光大银行支付易交易凭条一张，显示：交易类型：收款日期/时间2014年3月12日，18：2：43卡号62×××50金额98200元。借款合同后附领款单一张，内容为：今领到洛阳万方木业有限公司借款利息款人民币（大写）壹仟捌佰元整（小写）￥1800。（系2014年3月12至2014年4月12日）。领款人：赵志丹，2014年3月12日。被告焦文达称在收到原告赵变玲转款人民币98200元后，根据原告要求，公司与其姐赵志丹签订了该份借款合同，并在签订合同同时直接支付了第一月利息1800元。后又根据原告要求，于2014���4月12日将出借人赵志丹变更为原告女儿芦伊莎，并重新签订一份借款合同。庭审中原、被告均认可实际转款本金为98200元，借款利息为18‰。原告认可其与赵志丹为姐妹关系。芦伊莎系原告女儿。另查明：洛阳万方木业有限公司因涉嫌非法融资已处于洛阳市政府监管状态。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告赵变玲仅以2014年3月12日银行转账记录一张证明被告焦洪兴、焦文达共同向其借款人民币100000元，被告焦文达则对该事实予以否认，提出该款项实为原告通过自己账户出借给洛阳万方木业有限公司的借款并出示银行转账记录及洛阳万方木业有限公司与赵志丹签订的借款合同证实自己的主张。原告有义务就原、被告之间存在借贷合意提供进一步的证据。原告现有证据不足以证明自己的诉讼主张，其应承担举证不能的后果。原告诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：驳回原告赵变玲的诉讼请求。本案受理费2300元，保全费1120元，共计人民币3420元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 雷海花审  判  员 王玉虎人民 陪 审员 贾永成二〇一六年四月二十六日（代）书记员 李甜甜
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1323民初448号原告：刘小虎，男，1986年1月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。被告：刘调皮，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告刘小虎因与被告刘调皮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员任艾萍适用简易程序分别于2016年3月15日、2016年4月18日两次公开开庭进行了审理。原告刘小虎及其委托代理人周金芳，被告刘调皮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小虎诉称：2016年1月1日，原告的哥哥开着原告的车到其朋友吕晓瑞处玩，被告也在场，原告及哥哥都不认识被告。原告哥哥把车停下后，被告主动跑到车子的驾驶室，当时就怕被告开原告的车子，原告的哥哥让其坐到副驾驶室，后来原告的哥哥离开后没有多久，就发现被告擅自开走原告的车子，并造成原告的车子毁损的单方事故，原告的哥哥拨打电话报警。事故发生后，原告将车子拖到徐州4S店维修，4S店遂对该车进行了拆解，发现车子维修的价值大于车子本身的价值，没有修理价值。原告又委托灵璧县价格认定中心进行价格鉴定。经鉴定车子事故前的价格为人民币95000元，原告为此支付鉴定费2000元，拆解费8000元。针对原告的损失，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。故起诉要求被告赔偿原告车辆损失人民币95000元，鉴定费2000元，拆解费8000元，合计人民币105000元；本案诉讼费用由被告负担。刘调皮辩称：被告与原告及原告哥哥不认识，被告不是从原告手里接的车，原告应该找从原告手里开走车的人，而不是找被告。车辆事故确实是被告造成的，但是损失费用不应该由被告一个人承担，被告与吕晓瑞是合伙，出了事情就应该一起负责，在一起合伙的共七个人，一起投的钱，所以损失应该由七个人一起承担。刘小虎向本院提交了如下证据：1、原告的身份证和行驶证，证明原告的主体资格以及涉案车辆属原告所有。2、接处警情况登记表，证明事故发生的时间、地点以及被告驾驶原告车辆造成损失的事实。3、灵璧县价格认证结论书以及鉴定费发票，证明被告将原告车辆损坏，要求赔偿车辆损失费。4、证人刘飞虎出庭作证，证明原告不知道什么时间被告把车开走的。5、证人吕晓瑞出庭作证，证明是被告擅自开原告的车造成车辆损毁。刘调皮发表质证意见为：证据1、2、3，无异议。证据4，证人说的不是事实。从一开始干到出事，证人与被告吃饭都在一起，如果证人不认识被告，为什么走的时候不把车钥匙带走，还让被告看车，让被告坐在副驾驶，还给被告拿了一件衣服。证据5，证人说的不真实。吕晓瑞是领头人，现在出事了，就让被告一个人扛。证人说的一半真实一半不真实。真实的就是这个车是吕晓瑞交给被告的，不真实的就是说只让被告坐在那看着，如果这样的话被告不如站在那了，那为什么又让被告把车横在那呢。出事的时候是被告自己给吕晓瑞打的电话。刘调皮向本院提交了如下证据：证人朱宏详、刘子豪出庭作证，证明被告不是从原告手里开的车，被告要求追加吕晓瑞作为被告参与诉讼。刘小虎发表质证意见为：两个证人证明被告驾驶原告车辆造成事故是事实，原告认可；对被告认为是吕晓瑞让其开车出的事故，这是不认可的，因为证人证言不能证明该主张；原告不要求追加吕晓瑞作为被告参与诉讼。根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以支持。证据4、5，被告虽提出异议，但无相反证据予以反驳，能够证明原告的观点，本院予以支持。被告提供的证据，结合原告提供的证据4、5，不能证明被告的观点，本院不予支持。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2016年1月1日，被告驾驶原告所有的苏C631**丰田锐志轿车在灵璧县渔沟镇刘塘村发生交通事故，造成车辆受损。后经灵璧县价格认证中心进行价格鉴定，该车价格为人民币95000元，原告为此支付鉴定费2000元。原、被告协商未果，故原告起诉至本院。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告车辆的损失应如何赔偿公民的合法财产受法律保护。被告驾驶原告的车辆发生交通事故，造成车辆受损，事实清楚，证据充分，依法应予以赔偿。原告要求被告赔偿车辆拆解费8000元的主张，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。被告称损失应该由与其合伙的七个人一起承担的主张，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘调皮应于本判决书生效后10日内赔偿原告刘小虎车辆损失费97000元。二、驳回原告刘小虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告刘调皮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一六年四月二十七日书记员  张 琼附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初176号原告:汤长丙，男，汉族，生于1968年7月21日，家住四川省达州市达川区。委托代理人陈建东，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被告罗海龙，男，汉族，生于1988年6月6日，住四川省达州市达川区。委托代理人（特别授权）唐科云，男，汉族，生于1954年2月2日，住四川省达州市达川区。系被告罗海龙继父。原告汤长丙诉被告罗海龙追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后，2016年4月11日依法由审判员朱洪胜担任审判长（主审），与审判员王守坤、人民陪审员杜安然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤长丙及其委托代理人陈建东、被告罗海龙的特别授权代理人唐科云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告以达州市格拉美装饰工程有限公司的名义承揽的装修工程中，被告欠原告工资57300元，经原告多次向被告催收后，被告于2015年2月17日向原告出具了一份借条。之后，被告又先后于2015年3月、2015年4月仍以达州市格拉美装饰工程有限公司的名义承揽了达州市瑞城龙湾2栋2单元22楼1号陈某家和通川区荷叶街美容店的装修工程。在该两项工程中，被告从未向原告等农民工支付任何劳动报酬，在工程完工时，原告多次向被告催收，被告一直以无钱为由拒不付款。后来，被告采取不接原告电话，无奈，原告去找被告挂靠的达州市格拉美装饰工程有限公司，然而，去后才得知该公司已不存在了。为此，原告为维护自己的权益不受侵害，现诉请法院依法判令被告立即支付原告及农民工工资124838元及资金占用利息。本案的诉讼费由被告承担。被告罗海龙辩称，欠款属实，但不是124838元，付了一万多元，原告没有出条子，工程是发包的性质给原告的。原告汤长丙为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：1、原告汤长丙、被告罗海龙的《身份证》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《借条》复印件1份（当庭出示原件）；证明被告欠原告的劳务费57300元以借款的形式向原告出具借条依据的事实。3、《工资结算单》复印件；证明被告2015年3月、4月以达州市格拉美装饰工程有限公司的名义承揽的达州市瑞城龙湾2栋2单元22楼1号陈某家和通川区荷叶街美容店的装修工程结算后下欠原告劳务费67538元的事实，同时证明该工程是被告承包，请原告监工，并非是被告将工程发包给原告的事实。4、证人曾玉东、陈良平出庭作证的《证词》，证明原告在为被告务工，欠工资属实，借条不是借的现金，是欠原告工资转的借条的事实。被告对原告所举证据的质证意见：对原告举证的第1、2、3份证据无异议。本院对原告汤长丙所举证据予以确认并采信。被告罗海龙未向本院提交证据。经审理查明：2014年被告罗海龙以达州市格拉美装饰工程有限公司的名义承揽装修工程，欠原告汤长丙工资57300元，因无钱支付，于2015年2月17日以借款的形式向原告汤长丙出具了一份借条“今借到汤长丙现金57300.00元（大写伍万柒仟叁佰整）。于2015年4月30日之前还17300.00元整（大写壹万柒仟叁佰整），于2015年7月31日之前还20000.00元整（大写贰万元整），于2015年9月31日之前还20000.00元整（大写贰万元整）。借款人：罗海龙，2015.2.17.”。之后，被告又先后于2015年3月、2015年4月仍以达州市格拉美装饰工程有限公司的名义承揽了达州市瑞城龙湾2栋2单元22楼1号住房和通川区荷叶街美容店的装修工程。在该两项工程结束后，被告罗海龙未向原告汤长丙等民工支付任何劳动报酬，原告汤长丙多次向被告催收，被告罗海龙一直以无钱为由拒不付款。由此双方酿成纠纷涉诉，原告汤长丙诉讼来院。同时查明，2015年8月被告罗海龙给原告汤长丙支付现金1万元,原告未出条据，庭审中，原告汤长丙当庭认可属实。上列事实有原、被告的《身份证》复印件，被告罗海龙向原告汤长丙出具的《借条》、《工资结算单》复印件等证据证实。本院认为，原告汤长丙与被告罗海龙之间的债权债务关系明确，有被告罗海龙于2015年2月17日向原告汤长丙出具的《借条》及《工资结算单》佐证。被告罗海龙先后共欠原告汤长丙工资124838元，2015年8月被告罗海龙支付原告汤长丙现金1万元应予扣减，被告罗海龙现仍下欠原告汤长丙工资114838元应予支付,并从2016年1月7日起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告罗海龙在本判决生效后三十日内支付原告汤长丙工资114838元及资金占用利息（资金利息自2016年1月7日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告汤长丙的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，被告罗海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  朱洪胜审 判 员  王守坤人民陪审员  杜安然二〇一六年四月二十六日书 记 员  唐述英
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1101号原告天津市诚信源阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇营盘圈村。法定代表人杨春岐，经理。委托代理人张岐友，天津市津南区小站镇法律服务所法律工作者。被告张兆建。委托代理人马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津市诚信源阀门有限公司（以下简称“阀门公司”）与被告张兆建劳动合同纠纷，本院于2016年2月5日立案受理。依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨春岐、委托代理人张岐友、被告张兆建及其委托代理人马先艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阀门公司诉称，原、被告的劳动纠纷经劳动部门仲裁，原告认为劳动仲裁部门认定事实不清，适用法律不当，原告对该裁决书不服，故呈讼人民法院，要求判令原、被告双方不具有劳动关系。诉讼费用由被告承担。被告张兆建辩称，津南劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书裁决合理合法，双方具有事实劳动关系。原告向法庭提供如下证据：劳动合同1份，系韩现银与原告签订劳动合同，其中约定韩现银自行雇佣清砂车间工人，自行组织生产、发放聘用人员工资，所聘人员须保证安全生产，所发生事故乙方自行承担。证明被告系韩现银自主招聘人员，所发生纠纷与原告无关。被告对原告提交的证据的真实性、关联性不予认可，劳动合同签订的双方应是劳动者和用人单位，而该劳动合同可以反映出韩现银应系原告公司职工，对其中韩现银签字不予认可。且如果双方系承包关系，应当签订承包合同，而非劳动合同。被告向法庭提供如下证据：1、询问笔录3份，证明被告在原告处上班受伤的事实，且原告法定代表人在该询问中认可双方存在劳动关系；2、住院病案首页2张、住院病人通知表1份，填写的联系人是颜世文，该人是原告公司代班人员，负责被告住院治疗，证明双方系劳动关系。原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，但认为证据2与本案不具有关联性。本院经认证分析，原告提交的证据因未在劳动部门备案，无法核实其真实性，故对其证明效力，本院不予确认。且该合同无法证明韩现银与原告系承包关系，亦无法证明韩现银与张兆建系雇佣关系。被告提交的证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告自2015年3月至原告处，从事清砂抛光工作，双方未签订劳动合同。2015年8月16日，被告在原告处工作时不慎受伤。双方间劳动纠纷，被告曾申请劳动仲裁，天津市津南区劳动争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第45号裁决书裁决双方自2015年3月12日起存在劳动关系。原告对该裁决书不服，诉至本院。另查明，被告通过原告处职工韩现银及方玉福至原告处工作，原告根据被告的工作情况及加班情况直接为被告发放了2015年3月及4月的工资。另查明，2015年10月22日天津市津南区安全生产监督管理局工作人员曾对韩现银进行询问，韩现银答复其本人没有特种设备操作证，在操作过程中，张兆建被叉车撞到受伤。2015年10月22日天津市津南区安全生产监督管理局工作人员曾对杨春岐进行询问，杨春岐答复张兆建系其职工，在公司工作6个月左右，没有对其进行安全教育培训，没有签订劳动合同。庭审中，原告主张因被告工作的车间承包给韩现银，故不清楚被告开始工作的时间及工作情况，但事故发生后由法定代表人及其妻子送被告至医院治疗并为其垫付了医疗费、护理费等。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张双方并不存在劳动关系，但在天津市津南区安全生产监督管理局的询问中，明确陈述张兆建系公司员工。且在实际工作过程中，原告实际为被告核算发放工资，故双方应存在劳动关系。原告主张与韩现银系承包关系，韩现银雇佣被告，但对此并未提交充分的证据，故本院不予采纳。关于双方建立劳动关系的时间，由于原告实际已经为被告发放了2015年3月及4月的工资，原告2015年10月22日在天津市津南区安全生产监督管理局的询问中亦认可被告在其公司工作6个月左右，故对于被告主张的入职时间，本院予以确认，双方应自2015年3月12日起建立劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张兆建自2015年3月12日起与原告天津市诚信源阀门有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由原告天津市诚信源阀门有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年四月二十六日书 记 员 王梓璇
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初385号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人童选兵（曾用名“童玲”、绰号“馒头”），男，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2010年11月被判处有期徒刑四年八个月，2013年刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年10月24日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年1月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年11月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2015年7月29日起至2017年7月28日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人朱勇，男，汉族，高中文化，无业。因犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2011年8月1日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2013年11月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年8月18日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年5月26日起至2017年1月25日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]314号起诉书指控被告人童选兵、朱勇犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人童选兵、朱勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人童选兵、朱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年4月28日16时许，被告人童选兵、朱勇在本区西彭镇桥凼村怡心苑工地，采取由朱勇放风，童选兵用小刀割断摩托车电线再搭线点火的方式，将失主熊某某的新大洲牌摩托车1辆（鉴定价值5985元）盗走，后销赃。2015年4月28日，失主熊某某向公安机关报案其新大洲牌摩托车1辆被盗，民警侦查后，发现童选兵、朱勇有重大嫌疑，经了解童选兵因犯盗窃罪于2015年11月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，且已在重庆市垫江监狱服刑。朱勇因犯盗窃罪于2015年8月18日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，且已在重庆市涪陵监狱服刑。公安机关于2016年1月21日分别将童选兵、朱勇从前述监狱押回至本区看守所。上述事实，被告人童选兵、朱勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户口材料，失主熊某某的陈述，指认现场笔录及照片，辨认笔录，视频截图，价格鉴证结论书，重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01618号刑事判决书及重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法刑初字第0481号刑事判决书，被告人童选兵、朱勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童选兵、朱勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人童选兵、朱勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人童选兵、朱勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人童选兵、朱勇到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童选兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01618号刑事判决书判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法刑初字第00481号刑事判决书判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千并罚。决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2017年6月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、责令被告人童选兵、朱勇于判决生效之日起30日内退赔失主熊章勇经济损失人民币5985元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年四月二十六日书记员  刘 焱
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申116号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张丽新。委托代理人：黄金星，黑龙江蓝驰律师事务所律师。委托代理人：丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽莎。委托代理人：刘兆颖，黑龙江阳光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市信托房产经营公司。法定代表人：刘忠焕，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：哈尔滨市公路工程处。再审申请人张丽新与被申请人张丽莎、哈尔滨市信托房产经营公司（以下简称信托公司）、哈尔滨市公路工程处（以下简称公路处）确权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2014)哈民一民终字第1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽新申请再审称：（一）本案张丽莎2003年的起诉，属于重复诉讼。张丽莎2001年提起的诉讼即是确认承租权诉讼。（2001）南民二初字第758号民事裁定书“......现原告诉讼来院要求确认原告的房屋承租证合法有效，第三人无该房承租权……确认其房屋承租证的合法性不属于人民法院民事诉讼受案范围……。”（2003）南民一初字第198号民事判决书认为“……原告诉至法院，要求依法确认原告持有的房屋承租证合法有效，被告后发给第三人张丽新的李刚房证无效。”这就是重复诉讼。（2003）南民一初字第198号民事判决书和（2014）哈民一终字第1014号《民事判决书》，对于（2001）南民二初字第758号《民事裁定书》和2003年提起的确权诉讼是否重复诉讼，一字未提。（二）一、二审法院处理张丽莎诉求前后矛盾。张丽莎1999年提起第一次迁让诉讼，2000年提起第二次迁让诉讼。法院仍然认为确认承租证的合法性，不属于人民法院受案范围，或者承租权不清，不应由人民法院处理。张丽莎在两次迁让诉讼后，2001年直接提起确认承租权诉讼。法院依然坚持，确认房屋承租证的合法性不属于人民法院受案范围。本院认为，原审查明，张丽莎与其前夫李刚1987年9月经哈尔滨市南岗区人民政府登记离婚，双方协议将案涉房产归张丽莎承租居住，其后经房屋产权单位公路处将该房屋的承租人由李刚变更为张丽莎。1994年公路处将单位房屋产权全部移交给信托经营公司变为国有产权。1992年6月，李刚因养病向张丽莎借住该案涉房屋。李刚与张丽新19**年7月新结婚后在此房屋居住，1998年1月李刚病故。信托经营公司在张丽新补交所欠租金后为已经不具备民事主体的李刚发放了诉争房屋承租证，故一审认定该案涉房屋承租证不具有法律效力并无不当。现张丽新提出张丽莎本次起诉属于重复起诉，因张丽莎第一次起诉案由是对居住房屋的迁让之诉，本次起诉案由是对承租证效力的确权之诉，两次起诉的诉讼请求和法律关系不相同，故原判决认定本中张丽莎诉请不属于重复起诉亦无不当。综上，张丽新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张丽新的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年四月二十六日书 记 员  安伟亮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00153号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，汉族，住长岭县。被申请人：王东旭，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人王东旭在松原市宁江区农村信用合作联社卓越储蓄所账号上的33000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与王东旭之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人王东旭在松原市宁江区农村信用合作联社卓越储蓄所账号上的33000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十九日书记员 于海明
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初700号原告赵友志。委托代理人张步辉，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。被告曹干万,男,汉族,1967年1月27日生,居民身份证号码3208291967********,住洪泽县朱坝镇朱高村*组。原告赵友志与被告曹干万分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告赵友志到庭参加诉讼，被告曹干万经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵友志诉称：被告欠饲料款23140元，经多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还货款23140元并承担本案诉讼。被告曹干万没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：从2008年起被告多次从原告处购买鱼饲料，至2009年7月15日经双方结算，被告曹干万共计欠原告赵友志货款28140元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告索要，被告还款5000元，尚余欠款23140元一直未还，故引起本纠纷。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条1张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案被告曹干万欠原告赵友志货款，有其出具的欠条予以证实，双方已形成债权债务关系。原、被告之间的债权债务关系不违反法律规定，原告要求被告偿还货款的请求应予以支持。被告曹干万经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹干万于本判决生效后十日内给付原告赵友志饲料款23140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元,减半收取189元，由被告曹干万负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  张小波二〇一六年四月二十六日书记员  周 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第962号原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳东路286号。负责人龚明，行长。委托代理人张立陶，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201510295494。被告江训泽。被告刘焱焱。原告中国银行股份有限公司九江市分行（下称中国银行）与被告江训泽、刘焱焱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人张立陶到庭参加诉讼；被告江训泽、刘焱焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行诉称：被告江训泽因资金周转需要，于2014年7月21日与原告签订《个人贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币30万元整，贷款期限为1年，贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息，即月息7.5‰，实行浮动利率，浮动周期为6个月，逾期部分按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。后原告依约发放贷款，被告却未能按约还款，截至2015年10月27日，尚欠借款本金288080.26元、罚息9671.24元。故起诉请求依法判令被告偿还借款本金288080.26元，并支付截至2015年10月27日的罚息9671.24元以及自2015年10月28日起至还清之日止的罚息。原告中国银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，以证明原、被告的主体资格。二、《个人贷款合同》一份，以证明原、被告对借款数额、期限、利率及违约责任进行了约定。三、借款借据一份，以证明原告依约发放借款。四、交易明细一组，以证明截至2015年10月27日被告拖欠本金、利息、罚息的数额。被告江训泽、刘焱焱未作答辩。经审理查明：2014年7月21日，原告与两被告签订《个人贷款合同》（下称贷款合同），约定：由两被告向原告借款人民币30元用于经营周转，贷款期限为1年，按月还息，到期一次还本，执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮50%，实行浮动利率，浮动周期为6个月，合同签订时贷款月利率为7.5‰；未按约定期限还款，则对逾期部分按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息。合同签订后，原告依约将贷款30万元发放至两被告指定的被告江训泽账户（账号：62×××88），被告江训泽出具借款借据一份。后两被告未能按约履行还款义务，截至2015年10月27日，共欠贷款本金288080.26元、罚息9671.24元，合计297751.5元，故原告诉来本院。本院认为：原告与两被告之间签订的《个人贷款合同》依法成立，具有法律约束力，两被告应当按照合同约定履行还款义务。因借款已经全部到期，故本院对原告要求被告偿还剩欠全部本金、罚息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江训泽、刘焱焱在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还借款本金288080.26元，并支付截至2015年10月27日的罚息9671.24元，以及按月利率11.25‰（即贷款月利率7.5‰的水平上加收50%）支付自2015年10月28日起至还清之日止的罚息。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5766元，由被告江训泽、刘焱焱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 陈新娟审 判 员 何 凡审 判 员 王苏平二〇一六年四月十五日代书记员 周 舟
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1817号申请执行人陈永清，女，1989年9月12日出生，汉族，住所地桂平市。被执行人龚绍杰，男，1993年10月20日出生，桂平市。本院在执行陈永清申请执行龚绍杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人龚绍杰可供执行财产。申请执行人申请执行标的为10394.9元及利息，被执行人尚未履行标的为10394.9元及利息，依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2608号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2015）浔民初字第2608民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一六年四月十八日书记员 孔繁理
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)汕阳法民一初字第586号原告陈木坤，男，汉族，住所地深圳市龙岗区，公民身份号码×××4595。被告张华龙，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××4519。原告陈木坤诉被告张华龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈木坤到庭参加诉讼。被告张华龙经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难于2013年7月14日向原告借款50000元，借款期限至2014年1月14日，约定利息为月息2%。借款期限届满后，原告经多次催讨未果，向本院起诉，请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（按月息2%计，从借款之日起计至还清借款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。原告提交的证据材料有：1.原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2.借款协议达成书、借款协议书，证明原告与被告签订借款合同，被告向原告借款50000元；3.借据和银行汇款凭证，证明原告支付借款给被告。被告没有答辩，也没有提交证据材料。经审理查明，2013年7月14日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款50000元用于资金周转，借款期限至2014年1月14日，借款月利率2%。同日，原告支付借款本金50000元。借款期限届满后，原告向被告催讨未果，致涉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，原告已依约支付借款本金50000元，但被告没有依约履行还本付息义务，应承担违约责任，依约偿还原告借款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华龙应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈木坤借款50000元及利息（按月利率2%计，从2013年7月14日计至款项还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费1650元，共2700元，由被告负担。全部诉讼费2700元原告已预交，由被告在履行上述债务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  吕德金审判员  陈晓生审判员  钟志浩二〇一六年四月二十六日书记员  林海波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初240号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人龚义成，男，1986年6月14日出生，汉族，江苏省金坛市人，大学文化程度，深圳中天精装股份有限公司职员，户籍所在地江苏省金坛市。2016年4月6日因本案被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2016）234号起诉书，指控被告人龚义成犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人龚义成到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年4月5日23时37分许，被告人龚义成违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车上路行驶。当其驾车途径本市拱墅区留石高架，后沿莫干山路由南向北行驶至莫干山路三墩路口南口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为116.3mg/100ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人龚义成被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为116.6mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人龚义成在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、视听资料、户籍材料、被告人龚义成的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚义成在醉酒的状态下驾驶机动车，并途径高架，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龚义成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 石丽斐二○一六年四月十三无代书记员 陈 玮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初530号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。被告建水县石塔建材有限责任公司，住所地云南省建水县临安镇西湖村。法定代表人李满柏。被告李满柏，男，汉族，1968年1月2日出生，住云南省红河哈尼彝族自治州个旧市建设路市物资局。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告建水县石塔建材有限责任公司、李满柏融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告建水县石塔建材有限责任公司、李满柏银行存款人民币60万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：限额冻结被告建水县石塔建材有限责任公司、李满柏银行存款人民币60万元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 澜人民陪审员  熊纪高人民陪审员  陈 敏二〇一六年四月五日代理书记员  邹 舟
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初82号原告王立先，男，1953年2月8日出生，汉族，居民。委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告艾贤坤，男，1973年2月2日出生，汉族,居民。原告王立先诉被告艾贤坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长,与人民陪审员严昌旭、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年4月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王立先及其委托代理人王文海到庭参加诉讼，被告艾贤坤经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立先诉称：被告艾贤坤因承包修建彭石公路下塘段工程需资金周转，分5次共计借款90000元，并约定月息3分，未约定还款时间。事后，被告艾贤坤以未拿到工程款为由拒绝偿还借款。故请求人民法院判决：一、被告艾贤坤偿还原告王立先借款本金90000元，并从借款之日起按照月利率3%支付利息至本金付清之日为止；二、被告艾贤坤承担本案诉讼费。庭审过程中，原告王立先将第一项诉讼请求变更为要求被告艾贤坤偿还原告王立先借款本金50000元并从2016年1月8日起按照年利率24%计算至本金付清之日为止。被告艾贤坤未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月5日，被告艾贤坤向原告王立先出具借条一份。该借条载明：“今日借到王立先现金20000元，每月还息陆佰元，大写贰万元，今借人艾贤坤，2014年3月5号。”被告艾贤坤在借款人处签名捺印。2014年3月21日，被告艾贤坤向原告王立先出具借条一份。该借条载明：“今借到王立先现金10000元，大写壹万元，每月还息300元，借款人艾贤坤，2014年3月21号。”被告艾贤坤在借款人处签名。2014年4月10日，被告艾贤坤向原告王立先出具借条一份。该借条载明：“今借到王立先现金20000元，每月还息700元，大写贰万元，借款人艾贤坤，2014年4月10日。”被告艾贤坤在借款人处签名捺印。庭审过程中，原告王立先称其曾经在被告艾贤坤下面干活，对于2014年3月21日的借条上面利息部分有涂改的痕迹是因为原来约定的是4分的利息，其把400元改为300元的；对于2014年4月10日的借条上面利息部分有涂改的痕迹是因为原来约定的利息是每月800元，其把800元改为700元；该三笔借款累计50000元均是被告艾贤坤到其家领取的。以上事实有借条原件三份、彭水苗族土家族自治县大河坝村村民委员会证明一份、调查笔录、说明以及原告王立先的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从原告王立先出示的三份借条来看，被告艾贤坤向其借款50000元的事实及金额成立，故本院予以支持；对于利息，原告王立先主张从2016年1月8日起按照年利率24%为标准计算至本金付清之日为止，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾贤坤于本判决生效后十日内偿还原告王立先借款本金50000元以及利息（利息以50000元为基数，从2016年1月8日起按照年利率24%计算至本金付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告王立先已预交2050元），由原告王立先负担800元，由被告艾贤坤负担1250元。公告费600元（原告王立先已预交600元），由被告艾贤坤负担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 泷人民陪审员  严昌旭人民陪审员  付子元二〇一六年四月二十六日书 记 员  甘小红
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初829号之一原告：张连秋，被告：程世刚，本院在审理原告张连秋与被告程世刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张连秋于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告程世刚驾驶的车架号为LBZF46EA9AA008172的重型自卸货车，并已提供担保。本院认为：原告张连秋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告程世刚驾驶的车架号为LBZF46EA9AA008172的重型自卸货车；二、查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金池二〇一六年四月七日书记员  刘博杨
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0122民初133号原告辛仲业。监护人王正芳（辛仲业之嫂）。委托代理人辛香业（辛仲业之妹）。委托代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。被告刘永弟。被告皋兰县水阜镇水阜村民委员会。法定代表人王文亭，村民委员会主任。本院于2016年2月1日受理原告辛仲业诉被告刘永弟、被告皋兰县水阜镇水阜村民委员会（以下简称水阜村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，由代理审判员杨柳适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告辛仲业的监护人王正芳、委托代理人辛香业、杨军兰、被告刘永弟、被告水阜村委会的法定代表人王文亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1992年本村村民刘永会全家农转非，当时刘永会位于三湾的0.76亩水浇地调整给了原告的父亲。土地承包时，原告的父亲辛世昌（已故）为承包人与水阜村委会签订了土地承包合同，原告家承包了土地16.3亩，承包之后原告家一直耕种。2013年7月16日因物流园征用了原告家位于宋家湾的0.76亩水浇地，实际丈量为0.7816亩，每亩征地款20000元，共计款项15632元。在征地补偿款支付时，被告刘永弟却将征地补偿款领取，其行为给原告造成了很大的困难，原告目前患病在兰州市七里河区人民医院住院治疗，为了给原告治病，原告妹妹辛香业几次找到村镇调解此事，均未达成一致意见。作为村委会在不了解事实的情况下，将征地补偿款支付给被告刘永弟，其应当承担责任。现原告为维护自己的合法权益，诉请：1.请求依法判令二被告立即支付原告征地补偿款15632元；2.请求依法判令二被告支付占用原告征地补偿款期间的利息2000元；3.案件受理费由被告承担。被告刘永弟辩称，原告所述不实，被告兄长刘永会的承包地1988年因为农转非由村委会收回，收回的地调整给了其他社员，被告家亦分得了0.92亩的水地，但并没有给原告家调整。被告水阜村委会辩称，1988年收地、调地时，因为当时的村民对地都不太重视，整个收地、调地的过程都很含糊，村委会对详细情况也不太清楚。2013年物流园占地时，因被占用的土地被用作洗沙的沙台子，界限已经被破坏，所以占地时是按照1981年第一轮土地承包时的状态进行拉地的，征地款是由水阜镇镇政府直接进行支付，村委会并没有参与征地款的发放工作。经审理查明：原告辛仲业患有偏执型精神分裂症，一直由其兄长辛创业担任其法定监护人，辛创业去世后经水阜村委会同意，由辛创业妻子王正芳担任其监护人。原告父亲辛世昌作为水阜村村民，第一轮土地承包与第二轮土地承包时均与水阜村委会签订了承包合同，承包人口为8人，其中水地8.4亩，第二轮土地承包时，承包人口为7人，承包了16.3亩家庭承包地，其中水地4.3亩、旱砂地4.4亩、旱土地5.7亩。1981年水阜村村民刘永会作为户代表，承包了4口人的承包地，其中水地面积为4.2亩，1988年因全家户口农转非，其承包的全部承包地被收回，其中水地3.412亩、旱砂地3.2亩、旱土地3.8亩，同时被收回土地的还有刘永兰、段翠珍、陈有生、徐鸿志，收回的土地由村委会小调整给了其他社员：徐莫平、王华云、魏万利、魏孔中、李贵成、陈增元、徐莫强、陈玉伍、刘永弟、王华科、王华利、徐鸿伍。2013年水阜村宋家湾的土地被征用，其中0.7816亩土地因第一轮土地承包时的承包人为刘永会，现刘永会一家4口人的户口中已农转非，征地丈量时该土地就登记在刘永会的弟弟即本案被告刘永弟名下，并由刘永弟代刘永会领取了征地款。2015年，水阜村二社在落实林家湾、英砂湾的地亩数时，发现刘永会在宋家湾的土地0.76亩备注为“拨至辛世昌”，原告遂以此要求领取宋家湾的征地款，双方酿成纠纷，原告诉至本院。水阜村的三湾（地名）包括宋家湾、林家湾、英砂湾（音）。本院认为，土地承包经营权人对自己承包的土地在土地依法被征用后有获得收益的权利。本案中，原告要求领取宋家湾土地的征地款，其首先应证明土地在被征用前系其家庭承包地，根据原告提交的证据可证明本案所涉的、原承包人为刘永会的宋家湾0.76亩水地在水阜公社水阜大队的底册上显示已调整给原告父亲辛世昌名下，但该水阜公社水阜大队的承包人口上显示为8人，水地面积为8.4人，后第二轮土地承包时承包人口已变为7人，水地面积减为4.3亩，且原告在庭审中亦陈述无法说明其家庭承包地的具体地块位置、面积及地邻，故对于本案所涉的宋家湾水地是否已登记在原告家第二轮土地承包合同中无法查清，发包方水阜村委会亦称无法确定该地在第二轮土地承包后的承包人，仅能确定第一轮土地承包时的承包人为刘永会，但庭审查明刘永会交回水地的面积与水阜公社水阜大队底册上的水地面积并不一致，且被告刘永弟亦对该地提出权属主张，根据原、被告提交的证据均无法查清本案争议土地的权属问题，即本案所涉土地权属存在争议，法律规定土地使用权存在争议的，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属人民法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辛仲业的起诉。案件受理费240元退回原告辛仲业。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 杨 柳二〇一六年四月二十六日书 记 员 杨景辉