wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第2253号原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城南路**，组织机构代码：85742038-9。负责人高向阳，行长。委托代理人陈钦，福建东融律师事务所律师。委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。被告郭健，男，1959年11月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告郭健信用卡纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行的委托代理人陈红军到庭参加诉讼，被告郭健经公告传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告工行宁德分行诉称：被告郭健于2008年12月24日在原告处申请办理工商银行信用卡，卡号为62×××61。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截止2013年11月25日，已发生欠款本息及相关费用共计人民币61345元。上述欠款，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币61345元（截止2013年11月25日，其中本金49729.35元、利息7362.4元、滞纳金4253.25元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告郭健未作答辩。经审理查明：2008年12月24日，被告郭健向原告申请办理工商银行牡丹信用卡并同意遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定，双方签订的《牡丹信用卡领用合约》载明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易自银行记账日起至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息；被告选择最低还款额还款的，对未清偿部分不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从银行记账日起至到期还款日止的透支利息；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额，除支付前述透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告工行宁德分行向被告核发了卡号为62×××61的工商银行牡丹信用卡，被告开卡消费后，截止2013年11月25日，其累计欠款61345元（其中本金49729.35元、利息7362.40元、滞纳金4253.25元）。上述款项，被告郭健至今未偿还。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、牡丹信用卡申请表及相关证明文件，证明被告向原告提交申请表、身份证等材料，申请领用原告的信用卡，双方具有建立信用卡领用合同关系的意思表示；2、《牡丹信用卡领用合约》，证明原、被告双方对信用卡使用、收费等权利、义务关系作出明确约定，被告应承担逾期还款违约责任；3、被告信用卡消费明细账，证明被告使用其所持工行牡丹信用卡消费后，截止2013年11月25日，其累计欠款61345元（其中本金49729.35元、利息7362.40元、滞纳金4253.25元）。本院认为，被告郭健未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，其证明力本院予以确认。本院认为：被告郭健向原告工行宁德分行申领牡丹信用卡，并书面承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能依约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭健经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭健应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行牡丹信用卡欠款本息、滞纳金共计61345元并支付自2013年11月26日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》之约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告郭健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陆学宇代理审判员  兰子君人民陪审员  陈旭锦二〇一四年九月九日书 记 员  林 娟附申请执行期限：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第8889号罪犯张明星，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇〇八年十月十五日作出（2008）杭西刑初字第457号刑事判决，以罪犯张明星犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十一月二十四日作出（2008）杭刑终字第409号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张明星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张明星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2010年度、2011年度受到监狱级表扬奖励，2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张明星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张明星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张明星准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一四年九月二十六日书 记 员  戴皖涢
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第3290号原告林志清，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托代理人郭志伟，福建华忠盛律师事务所律师。委托权限为特别代理。被告许雄华，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原告林志清与被告许雄华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志清的委托代理人郭志伟到庭参加诉讼，被告许雄华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志清诉称：2011年9月6日，姚志雄及被告许雄华因生意周转需要向原告林志清借款人民币5万元，约定月利率按2.5%计算，借款期限自2011年9月6日起至2011年12月6日止。借款期限届满后，被告拒不归还本息，经原告多次催讨，被告至今仍未能偿还。故请求判令被告偿还借款人民币5万元及该款自2011年9月6日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息，暂计至起诉之日利息合计人民币42500元。被告许雄华未作答辩。经审理查明：姚志雄和被告许雄华出具给原告林志清无落款日期的借据一份，内容为：“兹借到林志清现金共计人民币伍万元整（小写为￥50000.00元），用于生意周转。借款期限自2011年9月6日起至2011年12月6日，期限内借款利率为2.5%，本人保证借款三个月满并全额归还该笔借款，并转入以下还款账户：账户名称：银行账户：开户银行：否则愿意按每日千分之三的比例向2.5%支付滞纳金借款人承认本人已收到该款项借款人：许雄华身份证号码：××借款人：姚志雄身份证号码：××。”之后，因借款人未能偿还借款，原告林志清即于2014年7月28日诉至本院。原告林志清原把姚志雄作为被告一并起诉，要求其与被告许雄华共同偿还债务，后又申请撤回对姚志雄的起诉，本院已口头裁定准许。上述事实，有原告林志清提供的《借据》一份和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。本院认为，姚志雄和被告许雄华向原告林志清借款人民币5万元并拖欠至今未归还，此有原告仍持有的由被告出具的《借据》一份为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。虽然本案借款人为被告许雄华和姚志雄二人，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，原告有权要求二借款人的任何一个偿还全部债务，现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。原告同时请求借款自2011年9月6日起按月利率2.5%计息，该利率要求已超过法律可保护最高利率的上限，依法应调整为按银行同期贷款利率的四倍计息。原告请求被告支付该款至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告许雄华应偿还该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告许雄华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许雄华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林志清借款人民币五万元及该款自2011年9月6日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2103元，减半收取为1051.5元，由被告许雄华负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  洪俊达二〇一四年九月二十三日书 记 员  戴赛琴附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠东法执字第749号申请执行人：曾庆生，男，1960年6月20日出生，汉族，广东省惠阳区人，住惠州市惠阳区淡水镇中山三路华侨新村**，公民身份号码4206191960********。委托代理人：钟定坤，广东标远律师事务所律师。被执行人：李月媚，女，1968年10月5日出生，汉族，广东省惠东县人，，住惠东县白花镇长沥村委老祖垅村公民身份号码4413231968********。本院作出的（2014）惠东法民一初字第205号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人李月媚应向申请执行人曾庆生偿还借款350000元及利息，承担案件受理费3275元，保全费2270元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月31日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知等文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费5230元。执行过程中，双方当事人于2014年9月15日自愿达成如下和解协议：一、广东省惠东县人民法院作出的（2014）惠东法民一初字第205号民事判决书，确认被执行人李月媚应偿还申请执行人曾庆生借款350000元及利息，承担案件受理费3275元，保全费2270元，现由案外人张东强一次性偿还申请执行人曾庆生250000元，曾庆生放弃对余款的追索。二、执行费3650元由申请执行人曾庆生承担。三、申请执行人曾庆生申请终结对（2014）惠东法民一初字第205号民事判决书的执行。现双方当事人已按上述和解协议履行完毕。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以照准。双方当事人已按和解协议履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2014）惠东法民一初字第205号民事判决书的执行。二、解除本院作出的（2014）惠东法民一初字第205-1号民事裁定书对申请执行人曾庆生名下位于惠州市惠沙堤一路13号瑞亨大厦XX楼X座房产（房产证号：**）的查封。三、解除本院作出的（2014）惠东法民一初字第205-1号民事裁定书对被执行人李月媚名下位于惠州市惠阳区新圩镇富阳综合市场XXXX号房产（房地产权证号：C087XX：**div>四、解除本院作出的（2014）惠东法执字第749-2号执行裁定书对被执行人李月媚名下与张东强共有位于惠州市惠阳区淡水镇大华XX路房地产［房地产权证号：111010XXXX号；土：**1）字第1321010XXXX号］所享有的份额的查封。五、解除本院作出的（2014）惠东法执字第749-1号执行裁定书对被执行人李月媚在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行营业室账号为XXXX存款的的冻结。六、解除本院作出的（2014）惠东法执字第749-1号执行裁定书对被执行人李月媚在中国农业银行股份有限公司惠阳支行账号为XXXX存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭崇峰审 判 员  钟振华代理审判员  贺大五二〇一四年九月二十三日书 记 员  林志勇
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第00398号原告：王恩明，男，1978年10月1日生，汉族，现住开原市前进大街****。被告：王开富，男，1958年10月27日生，汉族，住开原市保安，住开原市保安街**楼****委托代理人：王开宗，男，1946年12月27日生，住开原市前进大街23，住开原市前进大街****iv>原告王恩明与被告王开富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年7月18日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告王恩明到庭参加诉讼、被告王开富经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告王恩明诉称；1995年6月16日我与被告王开富签定房屋买卖协议书一份，原告购买被告座落于开原市普觉寺北区胜利街7委6组，价款30000.00元。建筑面积52.4平方米，房屋产权证号：5070161号的楼房一座，房屋价：**的楼房**告不在本地，无奈原告起诉至开原市人民法院，要求确认与被告之间房屋买卖合同效力并协助原告办理房屋过户手续。诉讼费用我可以承担。原告向本院提交以下证据：1、房屋买卖协议书一份。2、房照复印件一份。3、缴费收据。4、邻居李海芹、孟庆娥证实材料。庭审中，原告提供1、2、3、4号证据材料，经审查，本院予以采信。经审理查明：1995年6月16日，原告王恩明与被告王开富签订房屋买卖协议书一份，原告以30000.00元价格购买被告座落于开原镇胜利街7委6组，建筑面积52.4平方米，楼层为2楼，房屋产权证号：5070161号的楼房一座，房款当日一次性给付：**的楼房**告，原告一直在此房居住。本院认为：原告王恩明与被告王开富签订房屋买卖合同，房款付清，房屋交付使用，其协议是双方真实意思表示，现原告要求确认房屋买卖合同有效及被告协助办理房屋产权过户诉公请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：原告王恩明与被告王开富签订房屋买卖合同有效，被告协助原告办理产权过户手续。诉讼费550.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  杨显华审判员  史书娟审判员  刘 军二〇一四年九月四日书记员  李娇雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第2367号原告：，男，1970年8月5日出生，汉族。委托代理人：。被告：，男，1973年3月1日出生，汉族。原告陈旭富与被告谯火兵人身权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员许晋江独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告陈旭富委托代理人金国恒到庭参加诉讼，被告谯火兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈旭富诉称，2013年，被告雇佣我为其承建的私人住宅提供劳务。2013年10月4日干活时，工地上的吊葫芦落下，我被吊葫芦的飞轮砸伤，造成我左天桡骨中段粉碎性骨折及皮肤软组织损伤，经医院治疗好转出院。住院期间，被告仅支付部分医疗费，其余由我垫付，被告给我出具了欠条。此次事故给我造成极大损失，现我诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费10000元，住院伙食补助费1000元（住院35天＋急救室5天，共40天，每日25元），误工费48000元（180天＋住院35天，共215天，每日223.3元），营养费3000元（105天，每日20元），残疾赔偿金79496元（2013年自治区城镇居民可支配收入19874元＊20年＊0.3），交通费1000元。并由被告承担本案诉讼费用。被告谯火兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年，原告为被告乔德新承建的位于安宁渠镇广东庄子村自建房工程提供劳务。同年10月4日，原告在提供劳务过程中，被工地跌落的施工机械砸伤，并于同日被送入中国人民解放军第二十三医院住院治疗，诊断为左上肢压砸伤。原告住院共35天，于2013年11月8日出院，住院期间被告支付部分医疗费，原告自己垫付10000元医疗费，被告于2014年4月30日出具欠条，确认其欠原告医疗费用10000元。出院时，医院建议全休三周，加强营养。2014年6月23日，原告委托新疆祥云司法鉴定所进行伤残程度评定及误工日评定、护理期限评定、后续治疗费评定。该鉴定所于2014年6月25日出具（2014）临鉴字第370号鉴定意见：1、被鉴定人陈旭富左上肢损伤肢左腕关节创伤性关节炎之伤残程度为八级伤残。2、被鉴定人陈旭富机体损伤之误工日为180天。3、被鉴定人陈旭富需择期行手术取外固定架及康复治疗之后续治疗费月在12000元左右。另，案件审理过程中，原告撤回要求被告承担交通费的诉讼请求。上述事实有欠条、出院证、司法鉴定书以及庭审笔录存卷为证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告在为被告提供劳务过程中受伤，应当得到相应赔偿。关于原告主张各项费用，医疗费，原告自认被告已在其住院期间支付部分医疗费，其自己垫付10000元医疗费，有被告出具的欠条证明，原告主张10000元医疗费，本院予以支持。伙食补助费，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天25元计算住院伙食补助费理由正当，其主张住院时间35天外另有5天在急救室，未提供证据，对原告主张的误工费，本院按35天支持875元（35天＊25元／天）。误工费，针对误工时间，法律规定误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工费可以计算至定残前一天。本案原告因本次交通事故造成的伤残已经构成八级伤残，因此，原告存在持续误工的事实，其主张180天的误工时间，少于其受伤至定残前一日即2014年6月25日止确定的法院可支持误工时间，对被告并未不利，本院予以确认。针对误工费的计算标准，因原告未提供其实际收入及收入减少的证据，应参照受诉法院所在地上一年度即2013年在岗职工年平均工资49843元予以计算，据此，对原告主张的误工费，本院支持24580元（49843元÷365×180天）。营养费，原告伤情客观上需要加强营养，医嘱亦建议全休三周加强营养，故本院支持原告住院及全休三周即56天的营养费，原告按20元／日的标准计算合理，营养费应为1120元（56天＊20元／天）。残疾赔偿金，原告因伤已经构成八级伤残，因原告未能提供其受伤前已经在乌鲁木齐市居住一年以上证据，本院参照2013年自治区农村居民年人均纯收入7296元计算伤残赔偿金，对原告主张的残疾赔偿金，本院支持43776元（7296元×20年＊30%）。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谯火兵赔偿原告陈旭富医疗费10000元；二、被告谯火兵赔偿原告陈旭富伙食补助费875元（35天＊25元／天）；三、被告谯火兵赔偿原告陈旭富误工费24580元（49843元÷365×180天）；四、被告谯火兵赔偿原告陈旭富营养费1120元（56天＊20元／天）；五、被告谯火兵赔偿原告陈旭富伤残赔偿金43776元（7296元×20年＊30%）；本案给付标的79851元，占诉讼标的142496元的56.04%，本案减半收取案件受理费1574.96元（原告已预交），由原告负担692.35元，被告负担882.61元。以上应支付款项，被告应于本判决生效之日起十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许晋江二〇一四年九月二十二日书记员  李庄博
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第1390号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人吴某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法变更为取保候审。被告人吴某乙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法变更为取保候审。被告人赵某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1874号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、王某、赵某甲犯开设赌场罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人吴某甲、吴某乙、王某、赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月1日至同月6日期间，被告人吴某甲伙同干柏华（另案处理）在余姚市马渚镇云楼村义家漕头西路33号东侧一平房内开设“牌九”赌博场子，招引杨某甲、张某甲、张某乙、周某甲等人进行赌博，并雇佣被告人吴某乙帮忙看场子，雇佣被告人王某、赵某甲为赌场望风，从中非法抽头获利人民币2万余元。其中，被告人吴某乙非法获利人民币600余元，被告人王某非法获利人民币500余元，被告人赵某甲非法获利人民币400余元。2014年3月6日，被告人吴某甲、吴某乙、王某、赵某甲被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获“牌九”牌1副。上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、王某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、暂扣物品专用票据、人口信息、“抓获经过”、预收（暂扣）款票据、收缴物品清单、照片说明、行政处罚决定书，证人杨某甲、张某甲、张某乙、周某甲、杨某乙、周某乙、周某丙、杨某丙、赵某乙、万某证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、王某、赵某甲以营利为目的，结伙开设赌场，非法获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某甲起主要作用，系主犯；被告人吴某乙、王某、赵某甲起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙、王某、赵某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人吴某甲、吴某乙、王某、赵某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。四、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。五、追缴违法所得人民币二万一千五百元，上缴国库；作案工具“牌九”牌一副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一四年九月二十九日代书记员 陆世捷
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬象刑初字第757号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被象山县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月10日1时10分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙B×××**号的小型轿车从象山县石铺镇的乾宫KTV附近出发，后沿象山县石铺镇海宁路由南往北行驶至石铺镇海宁路与南屏路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队将被告人郑某带至象山县公安局交通警察大队石浦中队进行呼气式酒精含量测试，测试结果为135mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人郑某至象山县第一人民医院提取了被告人郑某的血液样本。后被告人郑某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年6月12日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郑某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为107mg／100ml。被告人郑某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、情况说明、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人郑某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人郑某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赖越超二〇一四年九月三日代书 记员  李 楠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江汾民初字第0883号原告刘胜当。委托代理人王彬华。被告李晨。本院在审理原告刘胜当与被告李晨民间借贷纠纷一案中，原告刘胜当于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘胜当申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘胜当撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告刘胜当负担。代理审判员  范媛娟二〇一四年九月十九日书 记 员  洪善伦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第299号罪犯段连锁，男，1981年9月10日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年一月四日作出（2011）德刑初字第249号刑事判决，以被告人段连锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段连锁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段连锁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段连锁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段连锁减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月2日起至2022年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月五日书 记 员  张 淇
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）梁商初字第649号 原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路**。 负责人：孔凡群，行长。 委托代理人：宋桂金，男，汉族。 被告：王瑞青，农民。 被告：庄天启，农民。 被告：庄天振，农民。 原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告王瑞青、庄天启、庄天振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人宋桂金到庭参加诉讼，被告王瑞青、庄天启、庄天振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2009年7月3日被告王瑞青在原告处申请农户小额自助循环贷款50000元，2009年7月21日签订借款合同，原告为被告王瑞青授信三年，同日为被告王瑞青惠农卡签约贷款额度50000元，被告王瑞青20**年7月20日在原告处自助贷款50000元，2012年7月19日到期，贷款结息方式为利随本清。被告王瑞青到期未归还原告借款本金49000元及相应利息，原告多次催收未果。按照合同约定，借款利率执行当期利率上浮30%，并约定债权人对逾期借款从被告逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时被告庄天启、庄天振为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为债务本金、利息、罚息复利、违约金、诉讼费等实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。借款逾期后，被告王瑞青未按合同约定偿还全部借款本息。请求判令被告王瑞青立即偿还原告借款本金49000元及相应利息；由被告庄天启、庄天振承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。 被告王瑞青、庄天启、庄天振未应诉，亦未答辩。 原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有： 1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，以证明2009年7月3日被告王瑞青向原告申请借款50000元，用于购买鸡苗、饲料。 2、最高额担保个人借款合同一份，以证明2009年7月21日被告王瑞青由被告庄天启、庄天振提供连带责任保证，与原告农业银行股份有限公司梁山县支行签订担保借款合同，合同约定借款期限为2009年7月21日至2012年7月19日，借款额度为50000元，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；逾期借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。合同同时约定，被告庄天启、庄天振对借款的担保方式采用最高额保证的方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。 3、“三农”个人自助可循环借款补充协议、自助循环贷款额度签约修改通知单各一份，以证明被告王瑞青向原告借款50000元，采用可自助循环方式，设定借款到期日为2012年7月19日。 4、记账凭证一份，以证明被告王瑞青取得50000元的款项，原告依约履行了放款义务。 被告王瑞青、庄天启、庄天振未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的上列证据进行质证的权利，亦未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的四份证据，其内容客观，形式合法，本院予以采信。 经审理查明，2009年7月21日，被告王瑞青与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款额度50000元，借款期限为2009年7月21日至2012年7月19日，在借款期限内，借款可循环使用，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定被告庄天启、庄天振为被告王瑞青上述借款提供连带责任保证担保，担保的债务最高余额为50000元及借款利息，保证期间为借款到期日起2年。合同签订后，原告于2009年7月21日向被告王瑞青发放贷款50000元。借款逾期后，被告王瑞青未依合同约定履行全部偿还义务。 本院认为，被告王瑞青欠原告中国农业银行股份有限公司借款本金49000元及相应利息，有最高额担保个人借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告王瑞青偿还原告借款本金49000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告庄天启、庄天振对被告王瑞青在原告处的借款提供最高额本金50000元及借款利息的连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告要求被告庄天启、庄天振对被告王瑞青在原告处的借款本金49000元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王瑞青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金49000元及利息（利息自2009年7月21日按约定利率计算至判决指定还款之日）。 二、被告庄天启、庄天振对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告王瑞青、庄天启、庄天振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  丰思国 代理审判员  李祥柱 人民陪审员  程 娟 二〇一四年九月十九日 书 记 员  张 栋
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2014）成华民初字第2868号原告成都英奇防爆有限责任公司。法定代表人李某某，总经理。委托代理人何光飞，四川高扬律师事务所律师，特别授权。被告成都余氏东风物流信息咨询有限公司。法定代表人涂某某，经理。委托代理人徐某某，系公司员工，一般授权。委托代理人宋某某，系公司员工，一般授权。原告成都英奇防爆有限责任公司（以下简称英奇公司）与被告成都余氏东风物流信息咨询有限公司（以下简称余氏公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英奇公司的委托代理人何光飞、被告余氏公司的委托代理人徐某某、宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告英奇公司诉称，2014年5月20日，原告委托被告托运一批自产电器价值14760元，货物交付被告后，被告向原告出具了单号为35666734、货单号为62006734的受理单。后被告电话通知原告货物在运输途中发生火灾，原告要求被告进行赔付，但被告拒绝全额赔付原告货物损失。现请求判令：1、被告赔偿受损货物价值14760元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告余氏公司辩称，原告托运货物属实，但原告没有明确告知被告货物的价值，我方多次与原告进行协商赔偿一事，但没有调解成功。所有的货物原告没有保险，我方也没进行保险。这批货物由于是其中的货物引燃而导致的火灾，我方现在也已经进行了鉴定。经审理查明，2014年5月20日，被告余氏公司向原告英奇公司出具了一份受理单（单号35666734），受理单上载明托运的货物为电器23箱，配件1件，到站为大邑，总运费130元，收货人蒋，附记载明：“托运人取得本受理单，视为已认可余氏东风公示的《委托运输合同条款》及确认以上内容准确无误，愿承担相应的责任”。2014年5月20日晚，被告载有上述货物的货车发生火灾，导致原告托运的货物毁损。后原告要求被告赔付货物损失未果，遂以上述请求诉至本院。审理中查明，原告附在托运货物中的送货单载明货物为250W加长型防爆灯92只，单价为150元，G20＊350防爆软管40根，单价为24元，共计金额14760元。审理中，被告将尚未毁损的防爆灯7只退回给了原告。另查明，2014年5月15日，原告与成都宏达消防工程有限责任公司签订了《工矿产品订货合同》，约定由原告提供防爆灯、防爆软管、防爆接线盒、防爆穿线盒，其中250W加长型防爆灯订货数量90套，单价150元，金额为13500元，G20＊350防爆软管150根，单价24元，金额3600元，货物的总价款为24100元，合同载明“交（提）货地点、方式：成都-大邑（收货人：尹工”。原告称托运的货物系其在履行上述《工矿产品订货合同》的供货，该批货物毁损后，原告又重新进行了发货，成都宏达消防工程有限责任公司于2014年6月5日向原告支付了货款24100元。上述事实，有当事人的身份信息、《工矿产品订货合同》、送货单、受理单，银行付款明细、当事人陈述等证据证明。本院认为，原告向被告交付了托运的货物并支付了托运费用，被告向原告出具了受理单，记载了原告托运的货物的名称、性质、数量收货地点、收货人的电话等有关货物运输的必要情况，故原被告之间的货物运输合同关系成立。因被告未能将原告的货物安全送达到目的地，应当就货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告向原告出具的受理单上并未载明《委托运输合同条款》，该受理单上附记载明的内容是被告单方作出的申明，是被告制作的格式条款，原告并不认可，且被告也无相关证据证明已将《委托运输合同条款》向原告履行告知义务，故原被告在货物的毁损、灭失的赔偿额方面应视为没有约定或约定不明。原告的货损金额应按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格进行计算。原告对货物的价格已举出了受理单、送货单、《工矿产品订货合同》、银行付款明细等相关证据予以证实，该证据客观、真实、形成了证据链，并与本案具有关联性，能够证明其货物损失的金额，本院予以采信，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告返还给原告未毁损的货物应在原告主张的货损中进行扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告成都余氏东风物流信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都英奇防爆有限责任公司支付货物损失13710元。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85元，由被告成都余氏东风物流信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  陈玲二〇一四年九月三十日书 记 员  薛素
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民辖终字第348号上诉人（原审被告）周树伯，男，汉族，1965年8月27日生，系南京广成缘房产经纪服务中心业主。委托代理人郁苏宁，江苏共盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京电表厂，住所地南京市鼓楼区大桥南路**。法定代表人王绍华，该厂厂长。上诉人周树伯因与被上诉人南京电表厂房屋租赁纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第124号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人周树伯的上诉意见为，本案应当以南京广成缘房产经纪服务中心的实际经营地为管辖地，因广成缘房产经纪服务中心实际经营地在雨花台区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系房屋租赁纠纷，案涉的房屋位于南京市鼓楼区新民路2号，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  沙孝民代理审判员  郑彦鹏二〇一四年九月十六日书 记 员  王晶晶
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）璧法刑初字第00356号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人张某某，男，1994年5月9日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，农民，住重庆市南岸区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月25日被璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年4月16日9时许，被告人张某某驾驶渝BXXX**普通二轮摩托车搭乘何帅行驶至重庆市璧山区丁家街道石垭村路段时，因操作不当与相对方向行驶的由徐某某驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，徐某某受伤后医治无效死亡的交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察大队认定，张某某负此次交通事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示的户口证明、机动车驾驶证、指认现场笔录、死亡医学证明书、证人证言、被告人张某某的供述和辩解、现场勘查记录、鉴定意见等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，被告人主动打电话报警并在现场等候处理。案发后，张某某和被害死者家属达成了调解协议，张某某向被害死者家属赔偿27000元（已付158000元）并取得了被害死者家属谅解。本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害死者亲属损失并取得了他们的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实及情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗 强二〇一四年九月十八日书 记 员 徐正婕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2013）济中区商重初字第5号原告：阳江市港阳香化企业有限公司。住所地：广东省阳江市吉祥西路**。法定代表人：钟兰洁，该公司董事长。委托代理人：王学刚，山东宁剑律师事务所律师。委托代理人：胡秀寒，山东宁剑律师事务所律师。被告：石冬青，济宁市东光食品添加剂有限公司法定代表人。委托代理人：仇立冬，济宁任城法律服务所法律工作者。原告阳江市港阳香化企业有限公司（以下简称港阳香化公司）诉被告石冬青买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2012年5月22日作出（2012）济中区商初字第243号民事判决，被告石冬青不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2013年4月20日作出（2013）济商终字第72号民事裁定，撤销本院（2012）济中区商初字第243号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告港阳香化公司委托代理人王学刚、胡秀寒，被告石冬青及其委托代理人仇立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港阳香化公司诉称，原、被告系长期买卖化工产品业务关系，被告石冬青原系济宁市市中区东光化工厂的业务人员。2009年4月1日，石冬青与他人一起投资成立了济宁市东光食品添加剂有限公司。此后，原告与石冬青以新公司的名义继续合作。原、被告合作期间，被告欠货款164009.25元，石冬青亦于2005年8月16日以“欠款确认书”的形式予以明确认可。原告多次向被告催要该欠款，被告均以各种理由拖延支付，请求法院判令被告支付拖欠的货款164009.25元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告石冬青辩称，2009年4月1日，石冬青与他人成立了济宁市东光食品添加剂有限公司，此公司与原告发生业务期间并不欠原告货款，相反已多付了货款。在此之前的2005年期间，石冬青在济宁市东光食品添加剂销售中心任业务主管。2005年8月，原告寄来了欠款确认书，被告石冬青在上面签字是职务行为，是得到单位认可的，单位也在欠款确认书上盖章确认。因此，被告石冬青个人与原告不存在购销业务关系，更不存在拖欠原告货款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年8月16日，被告石冬青在原告港阳香化公司邮寄来的空白的欠款确认书上填写了内容，该欠款确认书载明（下划线部分为被告石冬青填写内容）：“甲方：阳江市港阳香化企业有限公司；乙方：济宁东光食品添加剂；业主：石冬青；电话：235****。截止到2005年8月16日止，乙方尚欠甲方人民币￥164009.25，（大写）壹拾陆万肆仟零佰零拾玖元贰角伍分整。”被告石冬青在乙方处签名，该欠款确认书还加盖了“济宁市市中区东光物资供销社”发票专用章。2006年至2008年，港阳香化公司的部分发货明细结账通知单上载明购货单位为“济宁市东光食品添加剂销售中心”，被告石冬青在部分通知单上收货人处签名。2009年1月1日，原告港阳香化公司邮寄了关于年终结账的通知、对账确认书和应收账款累总单，在对账确认书和应收账款累总单上载明：单位名称为“济宁市东光食品添加剂销售中心”，业主：李国军。2009年9月3日和30日，中国银行阳江分行跨系统业务回单上载明：收款人阳江市港阳香化企业有限公司；付款人济宁市东光食品添加剂有限公司。另查明，2009年4月石冬青与他人共同投资成立了济宁市东光食品添加剂有限公司。上述事实，由欠款确认书、发货明细结账通知单、对账确认书、业务回单、股东名录、户籍证明、工商登记证明等证据在卷予以证明。本院认为，本案争议的焦点问题是：被告石冬青填写欠款确认书并签名的行为是否是职务行为。原告港阳香化公司主张虽然欠款确认书上加盖了“济宁市市中区东光物资供销社”发票专用章，但“济宁市市中区东光物资供销社”没有工商登记，该单位并不存在，因此应由被告石冬青承担偿还货款的责任。被告石冬青主张其是济宁市东光食品添加剂销售中心的业务人员，而济宁市东光食品添加剂销售中心在经营时有时用济宁市市中区东光化工厂的名称，有时还用济宁市市中区东光物资供销社的名称，并提供了对账确认书、应收账款累总单和张某、孟某的证人证言予以证明。本院认为，被告石冬青主张其填写欠款确认书并签名的行为系职务行为，首先应明确其履行职务的企业是哪家企业，但无论欠款确认书上印章显示的企业“济宁市市中区东光物资供销社”，还是被告石冬青主张的“济宁市东光食品添加剂销售中心”，被告均没有提供相关的证据证明该企业是经工商登记的合法企业，也没有证据证明上述两单位与济宁市市中区东光化工厂之间有何关系。被告石冬青提供的两位证人张某、孟某也表示不清楚“东光食品添加剂销售中心”与“东光物资供销社”是什么关系。其次，被告石冬青提供的对账确认书、应收账款累总单等显示“济宁市东光食品添加剂销售中心”与原告业务来往的证据中的业务发生时间均是在2005年8月16日欠款确认书之后，而欠款确认书所确认的是2005年8月16日之前所欠货款，因此，上述证据不能证明2005年8月16日欠款确认书所确认的欠款所发生的相关情况，即不能证明是济宁市东光食品添加剂销售中心欠原告的货款。第三，被告石冬青虽然提供了两位证人证明其在2005年时在济宁市东光食品添加剂销售中心工作，但两位证人与被告石冬青曾经是同事关系，有一定的利害关系，也没有提供其他的证据予以佐证，其证明效力低于原告提供的书面证据的效力，同时，两证人也表示没有经手过与原告的业务，不清楚与原告的业务。综上，被告石冬青没有证据证明其填写欠款确认书并签名的行为是职务行为。综上，本院认为，被告石冬青在原告港阳香化公司邮寄来的空白欠款确认书上填写了欠款金额，并在该确认书“业主”和“乙方”处填写了自己的名字予以确认，又没有提供证据证明其上述填写和签名行为是代表任何企业的职务行为，被告石冬青应当对其确认的欠款承担偿还责任并支付自原告港阳香化公司起诉之日的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告石冬青于本判决生效之日起十日内支付原告阳江市港阳香化企业有限公司欠款164009.25元及利息（按银行同期贷款利率，自2012年4月6日计算至付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告石冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝 芳审 判 员  刘 宁代理审判员  郭克法二〇一四年九月十六日书 记 员  顾 森
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第7896号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。法定代表人栾建胜，董事长。被执行人徐亨章，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行徐亨章信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年8月5日作出的（2013）西民初字第10359号民事判决书已经发生法律效力，因徐亨章未履行该判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人徐亨章应在判决生效后十日内给付申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心信用卡欠款人民币一百一十六万八千八百三十一元五角八分及自2013年1月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费；并负担案件受理费一万五千三百一十九元。现被执行人徐亨章未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人徐亨章的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人徐亨章可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10359号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人徐亨章具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 罗 涛审判员 张笑竹二〇一四年九月二十一日书记员 王晓萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫来民初字第0568号原告魏献兵，居民。委托代理人王建。被告马红春，居民。原告魏献兵诉被告马红春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏献兵及其委托代理人王建、被告马红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏献兵向本院起诉，请求判令被告马红春给付医疗费、误工费、护理费等各项损失合计121849.11元。被告马红春对事实无异议，但提出原告魏献兵请求的赔偿数额过高。经审理查明，2013年9月6日15时许，被告马红春驾驶苏N×××**号小型轿车，乘载原告魏献兵沿苏3**线由西向东行驶至157KM＋670M处时，车辆翻入沟中，致使魏献兵受伤。事故发生后，原告魏献兵被送往宿迁市中医院治疗，伤情经诊断为：多发肋骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血等，2013年10月5日出院，共住院29天。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告马红春承担事故全部责任。原、被告双方因赔偿问题协商未果，因而成讼。另查明，在诉讼过程中，原告就伤残等级向本院提起鉴定申请，本院依法委托相关鉴定机构予以鉴定。2014年6月16日经宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：魏献兵因道路交通事故致双侧多发性肋骨骨折已构成道路交通事故八级伤残，伤后营养期限为8周，护理期限为12周，损伤后误工期限120日。再查明，被告马红春已赔偿原告魏献兵经济损失18000元。上述事实，有宿迁市中医院医疗费发票、病案材料、道路交通事故认定书、宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告马红春驾驶机动车发生交通事故造成原告魏献兵人身损害及残疾，应当赔偿魏献兵医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入和残疾赔偿金。因原告魏献兵系无偿搭乘机动车，应当酌情减轻机动车方责任，故被告马红春对魏献兵的损失承担80%的赔偿责任。关于误工费标准、残疾赔偿金，因原告魏献兵系农村居民，故按照2013年度江苏农村居民人均可支配收入13598元／年计算。关于护理费标准，本院认定按照护工标准60元／天计算。关于交通费，本院酌定为290元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为9000元。被告马红春已给付的18000元应当从赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告马红春于本判决生效后十日内赔付原告魏献兵医疗费等各项损失合计92753元。案件受理费减半收取355元，由被告马红春负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  张帅二〇一四年九月二十三日书 记 员  宋建附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。造成死亡的，还应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、赔偿明细（相关数据均保留整数）1、医疗费：32949元；2、住院伙食补助：18元／天×29天=522元；3、营养费：10元／天×56天=560元；4、误工费：13598元／365天×120天=4471元；5、护理费：60元／天×84天=5040元；6、交通费：290元；7、残疾赔偿金：13598元／年×6=81588元；8、鉴定费：1771元；（以上款项合计：127191元）9、精神损害抚慰金：9000元。马红春应承担：127191×80%＋9000＝110753元；马红春仍应承担：110753－18000＝92753元三、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：11160304290********。四、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第6400号罪犯伍天兵，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2012年12月4日作出了（2012）东刑初字第1442号刑事判决，以被告人伍天兵犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯伍天兵减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍天兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯伍天兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯伍天兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍天兵予以减刑五个月（刑期至2014年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一四年九月十五日书记员  刘 菁
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）薛法执字第407-2号 申请执行人张玲。 被执行人贾敏。 被执行人刘桂平。 被执行人微山佳泰良种养殖有限公司 法定代表人贾帅帅，经理。 本院在执行申请执行人张玲与被执行人贾敏、刘桂平、微山佳泰良种养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2012）薛民初字第878号民事裁定书查封了被执行人微山佳泰良种养殖有限公司的厂房十二间、职工宿舍及食堂四间，加工车间一间以及生产设备。2014年6月10日，本院委托枣庄中实资产评估事务所对微山佳泰良种养殖有限公司的厂房十二间、职工宿舍及食堂四间，加工车间一间以及生产设备进行评估，评估价格为1711998.96元。已公告送达评估报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人微山佳泰良种养殖有限公司的厂房十二间、职工宿舍及食堂四间，加工车间一间以及生产设备。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  孙 鹏 审判员  于高林 二〇一四年九月十五日 书记员  杨金锐
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执行字第376号申请执行人赖连生，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人邱克辉，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住上杭县。本院在执行申请执行人赖连生与被执行人邱克辉民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人邱克辉在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。申请人本人也同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：终结（2014）杭执行字第376号案的本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人邱克辉尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘其民审 判 员  张兴发审 判 员  蓝树高二〇一四年九月十三日代理书记员  范 丹
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大西商初字第32号原告中国银行股份有限公司大丰支行（以下简称中国银行大丰支行），住所地江苏省盐城市大丰市人民南路**。法定代表人刘小璇，中国银行大丰支行行长。委托代理人潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告周爱峰，居民。被告杨小龙，居民。被告周爱红，居民。被告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司），住，住所地江苏省无锡市南长区阳光城市花园**30-101/div>法定代表人邵明，该公司董事长。委托代理人陈英。本院在审理原告中国银行大丰支行诉被告周爱峰、杨小龙、周爱红、昭明公司信用卡纠纷一案中，原告中国银行大丰支行于2014年9月2日向本院申请撤回对周爱峰、杨小龙、周爱红、昭明公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行大丰支行撤回对被告周爱峰、杨小龙、周爱红、昭明公司的起诉。案件受理费702元，减半收取351元，由原告中国银行大丰支行负担。审 判 长 姜 安 国代理审判员 张   倩代理审判员 刘 忠 明二〇一四年九月二日书 记 员 吴玲（代）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭民初字第02399号 原告葛志坚，居民。 被告仲召正，居民。 原告葛志坚诉被告仲召正建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2013年11月20日借我款80000元，现要求被告归还，并从2013年农历12月30日起按国家银行贷款利率计算利息至还清款时止，被告承担本案诉讼费。 被告辩称，2013年，原告葛志坚与他人合伙与我签订建筑工程施工合同承做我工程，原告葛志坚准备中途退伙，其合伙人也同意他退伙，但在结算时发生了矛盾，我就承诺给付原告80000元，并打了借条给原告葛志坚。我同意给付该款，但我现在无力给付。 经审理查明，2013年，原告与他人合伙承做被告的有关建筑工程，后原告退伙，经结算，其合伙人应当给付原告款项。被告于2013年11月20日承诺给付原告款80000元，并于同日立借条一张给原告，约定于2013年12月10日付清。后被告于2014年1月30日（农历2013年12月30日）给付原告款3000元，余款至今未付。原告因索款未果而成讼。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与他人合伙承做被告的工程，被告应当给付工程款。现被告欠原告工程款77000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告要求被告付款并给付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告仲召正于本判决生效后十日内给付原告葛志坚款77000元及利息（利息以77000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年1月30日起计算至本判决确定的付款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告仲召正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审判员  张胜利 二〇一四年九月十七日 书记员  宋飞艳
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）眉东民初字第1978号原告赵某某。委托代理人李涛，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。被告郭某某。本院于2014年6月10日受理原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，现原告赵某某书面向本院撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定。裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告赵某某负担。审判员  陶剑二〇一四年九月五日书记员  李杜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2014）京催字第27号申请人镇江市丹徒区辛丰昱诚制桶厂，住所地镇江市丹徒区黄墟马头山。经营者张志兵。申请人镇江市丹徒区辛丰昱诚制桶厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月2日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告某银行股份有限公司镇江市某支行出具的银行承兑汇票一张（票据号码为111111，金额为1万元，出票人为镇江某有限公司，收款人为镇江市丹徒区辛丰昱诚制桶厂，出票日期为2014年1月27日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人镇江市丹徒区辛丰昱诚制桶厂有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费909元，合计1009元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长  潘晓燕审判员  吴 军审判员  刘 斌二〇一四年九月四日书记员  曹 霞
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第5356号原告周某某。委托代理人刘某某。被告韩甲。被告韩乙。被告韩丙。原告周某某诉被告韩甲、韩乙、韩丙赡养费纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施惠康独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘某某，被告韩甲、韩丙到庭参加诉讼。被告韩乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称，三被告是其亲生子女。其年老多病，早已丧失劳动能力，尤其在2014年7月因脑梗住院治疗后，更需要子女的照顾和关心。三被告为赡养事宜多次协商未果，其感到以后的生活将得不到保障，故诉至法院，请求判令三被告履行赡养义务，从今年8月开始每人每月承担原告生活费100元（人民币，下同）；各承担原告今次医药费3059.56元及以后的医药费（凭发票，报销除外）的三分之一；各承担原告今后生活不能自理时产生的护理费及护理材料费的三分之一。被告韩甲辩称，其已经尽到了赡养义务，母亲脑梗住院也是由其和妹妹一起照顾的，现母亲提出的诉讼请求是完全合法合理的，希望三个子女都能执行。被告韩乙未应诉答辩。被告韩丙辩称，其意见和被告韩甲一致，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告周某某与配偶韩丁（2013年11月8日死亡）共生育一子二某，即本案的三被告。原告周某某年老多病，已丧失劳动能力，在2014年7月因脑梗住院治疗。现三被告为赡养事宜多次协商未果，原告感到其以后的生活将得不到保障，故涉讼。另查明，原告周某某每月有540元的养老金收入，有2亩左右的土地流转收入。除此之外，无其他收入。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，原告目前的状态，确实需要子女们尽赡养义务。现到庭的两名被告均同意原告的诉讼要求，这是被告孝敬母亲，主动承担法定义务的表现。被告韩乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自2014年8月起，被告韩甲、韩乙、韩丙每人每月各承担原告周某某生活费人民币100元；原告周某某已发生的医疗费人民币3，059.56元及今后的医疗费（凭发票，报销除外），由被告韩甲、韩乙、韩丙各承担三分之一；原告今后生活不能自理时产生的护理费及护理材料费，由被告韩甲、韩乙、韩丙各承担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后计收25元，由被告韩乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇一四年九月二日书记员  张 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条  父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭上民初字第1207号原告：阮增寿。原告：王桂玲。两原告共同委托代理人：闻刚。被告：谭少伟。委托代理人：童雷光。委托代理人：李金宝。原告阮增寿、王桂玲与被告谭少伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员娄磊独任审理，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告阮增寿、王桂玲的共同委托代理人闻刚、被告谭少伟的委托代理人李金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮增寿、王桂玲起诉称：2014年4月13日，两原告与被告签订杭州市房屋转让合同一份。合同约定，二原告将坐落于杭州市上城区清波新村5幢15号205室房屋出售给被告。房屋出售价格为2750000元，被告分两次支付房款：合同签订之日起6日内，支付首期2000000元，2014年4月29日前支付750000元。然而，合同签订后被告未依约履行合同约定的付款义务，至今分文未付。按照合同第五条约定，被告未按合同约定时间付款且逾期付款超过10天的，被告向二原告支付违约金275000元，合同终止，二原告实际损失与违约金不符的，实际损失和违约金的差额由被告赔偿。由于被告违反合同约定，迟迟不付房款，二原告有权解除合同并要求被告支付违约金。故二原告起诉至本院，请求判令：1、确认二原告与被告签订杭州市房屋转让合同于2014年8月1日解除；2、被告支付二原告违约金275000元；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、杭州市房屋转让合同一份，证明二原告与被告之间的房屋买卖合同关系及双方权利义务。2、房屋所有权证一份，证明两原告系涉案房屋所有权人的事实。3、要求解除杭州市房屋转让合同的通知函、EMS邮寄单各一份，证明两原告已经依法通知被告解除房屋买卖合同，并已送达被告的事实。被告谭少伟答辩称：1、涉案房屋的购房款确实没有支付，被告确实违约，对于原告第一项诉请要求法院确认于2014年8月1日解除合同，被告没有异议，但双方约定违约金标准过高，请依法予以调整。2、被告不是恶意违约，被告买房的原因是买学区房给孩子念书，但孩子现在不来杭州念书，且被告准备用来买房的货款至今没有收回，所以请法院综合考虑。被告谭少伟未向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据经当庭质证、认证如下：被告谭少伟对原告提交的证据1，真实性有异议，合同的每一页是独立的，违约金条款这一页没有双方的签字，原告签字时没有仔细看过违约金条款，对证据2、证据3的三性均无异议。本院认为原告提交的证据1-3真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：位于杭州市清波新村******房屋（建筑面积74.77平方米）登记在原告阮增寿名下。2014年4月13日，二原告与被告签订杭州市房屋转让合同一份，约定了被告向二原告购买涉案房屋，房屋转让总价为2750000元，合同签订之日起6天内，被告支付首期房款2000000元，于2014年4月29日前支付余款750000元，如果被告未按上述约定的时间付款，二原告有权按累计应付款项乙方追究违约利息，自本合同规定的应付款最后期限之第二天起至实际付款之日止，月利息按活期利率计算，逾期付款超过10天，被告需要向二原告支付违约金共计275000元整，合同终止，被告将房屋退还给二原告，二原告实际经济损失与违约金不符时，实际经济损失与违约金的差额部分由被告据实赔偿等事项。2014年7月31日，二原告向被告邮寄要求解除杭州市房屋转让合同的通知函一份，其上载明了由于被告方违反合同约定，迟迟不支付购房款，严重侵犯了二原告的合法权益，现二原告要求解除双方签订的杭州市房屋转让合同，并要求被告依约支付二原告违约金275000元。同年8月1日，被告收到二原告的上述通知函。因被告至今未支付购房款，现二原告起诉至本院，要求依法解决。另，涉案房屋至今未交付被告使用。本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承当相应的违约责任。本案中，被告未按照房屋转让合同的约定支付购房款，显属违约，二原告据此要求解除合同，并向被告发放了解除合同的通知函，系其行使自身的合法权利，被告在庭审中亦认可双方签订的杭州市房屋转让合同于2014年8月1日解除，故本院确认双方签订的房屋转让合同于2014年8月1日解除。至于违约金，被告抗辩称原告主张的违约金数额过高，要求依法予以调整。本院认为，违约金的数额应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案被告未付购房款的行为，系合同解除的根本原因，该过错的责任应由被告承担，同时考虑到涉案房屋的现有状态以及二原告未提交实际损失的相关证据情况下，本院酌定被告应当向二原告支付违约金80000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告阮增寿、王桂玲与被告谭少伟签订的杭州市房屋转让合同于2014年8月1日解除；二、被告谭少伟于本判决生效之日起十日内支付原告阮增寿、王桂玲违约金80000元；三、驳回原告阮增寿、王桂玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费5245元，减半收取2712.5元，由被告谭少伟负担，退回原告阮增寿、王桂玲2712.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5245元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。代理审判员  娄磊二〇一四年九月十七日书 记 员  杭岑
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第06063号原告重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**21-4，组织机构代码67100237-3。法定代表人滕飞，重庆金盾知识产权代理有限公司执行董事。委托代理人商文财，男，重庆金盾知识产权代理有限公司法律顾问，住四川省内江市。被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区天马路****组织机构代码30481634-0。法定代表人唐代建，职务不详。原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员许前华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告重庆金盾知识产权代理有限公司的委托代理人商文财到庭参加诉讼，被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉称，原告经授权，依法取得《阿啦家园》的MTV著作权，是合法的MTV著作权人。2014年6月，原告发现被告未经原告许可，在其经营的“欧庭娱乐会所”中使用了上述音乐电视作品，被告的行为给原告造成了重大的经济损失。现原告起诉要求被告赔偿原告经济损失8229元，公证费1600元，取证消费171元，共计10000元。被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司未作答辩。经审理查明，成都藏逸文化艺术有限公司将歌曲《阿拉家园（啊拉家园）》（阿斯根演唱）拍摄成了MTV，是该MTV的著作权人。2010年7月1日，成都藏逸文化艺术有限公司出具授权书，将上述MTV的全部著作权及相关权利独家授权给重庆金盾知识产权代理有限公司。被授权人有权排除包括成都藏逸文化艺术有限公司在内的任何人以同样的方式使用该MTV，独家享有以自己的名义打击侵权、盗版行为并进行维权的权利，并独家享有上述所有权利的转授权。授权期限：十五年。授权地域范围：中国大陆地区。天健电子音像出版社出版发行了《金盾民族音乐作品集》DVD光盘，其中包括了《阿啦家园》。该光盘封套上标注有版号，光盘正面标注有“版权所有.重庆金盾知识产权代理有限公司”，光盘内侧透明夹持区内，可以看到由字母和数字组成的非常清晰的来源识别码。2014年6月12日21时25分，重庆市江北公证处公证人员与原告委托代理人商文财来到位于重庆市沙坪坝区天马路的“欧庭娱乐会所”（升伟建材家具广场内），商文财在服务台办好手续后，进入802包房。商文财操作电脑点歌系统，找到并点播了《阿啦家园》。公证员对用于录像的索尼DV进行检查后，交由商文财对上述点播歌曲播放过程进行摄像，上述歌曲能正常播放。22时20分离开“欧庭娱乐会所”，离开时在服务台取得刷卡消费单据一张、订房卡一张。商文财对“欧庭娱乐会所”入口处拍摄照片一张。后重庆市江北公证处制作了（2014）渝江证字第5370号公证书，并将现场录制文件整理制作成光盘。经对比，被告播放的《阿啦家园》MTV与原告举示的DVD光盘中相应歌曲的词、曲、人物、画面一致。另查明，原告为制止被告侵权，实际产生了调查取证费、公证费等合理费用。被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的授权书、《金盾民族音乐作品集》DVD光盘、（2014）渝江证字第5370号公证书、公证费发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告是否享有涉案MTV的著作权？二、被告行为的性质，如果侵权是否应当承担相应的民事责任？一、原告是否享有涉案MTV的著作权？根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项的规定，电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列由伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案的MTV，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受我国著作权法保护。根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案原告举示了授权书来证明其对涉案MTV作品享有著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，原告举示的《金盾民族音乐作品集》光盘上有来源识别码，封套上有出版物的版号，可以认定该光盘为公开发行的正版光盘，在该光盘封套正面标注有“版权所有.重庆金盾知识产权代理有限公司”。故在被告没有提供相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案MTV作品的著作权。二、被告行为的性质，如果侵权是否应当承担相应的民事责任？根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案原告通过授权获得了涉案MTV作品在中国大陆地区的放映权，被告未经原告许可在其经营的KTV场所内营业性播放涉案MTV作品，侵犯了原告对上述MTV作品享有的放映权，理应承担赔偿损失的民事责任。关于损失赔偿的数额，本案中，原告没有举证证明因被告的侵权行为导致原告产生的实际损失以及被告的违法所得。鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院综合考虑涉案作品的性质及艺术水平、侵权行为性质、被告的经营规模、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定为700元。被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告重庆金盾知识产权代理有限公司经济损失700元（含合理费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司负担。被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司负担之受理费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆金盾知识产权代理有限公司。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 周 莉 华审 判 员 贺 海 艳人民陪审员 许 前 华二〇一四年九月十日书 记 员 欧阳智鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第3510号原告：上海农好饲料有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇王圩东路**，组织机构代码：74807091-4。法定代表人：潘明官。委托代理人：池宇清，福建之秀律师事务所律师。被告：李宏华，男，1981年11月13日出生，汉族，长乐市人，住福建省宁德市蕉城区。原告上海农好饲料有限公司与被告李宏华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海农好饲料有限公司的委托代理人池宇清、被告李宏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海农好饲料有限公司诉称：被告李宏华向原告上海农好饲料有限公司购买饲料，截止2013年9月12日，被告李宏华结欠货款合计788342元。被告在上海农好饲料有限公司销售欠款单上签字确认，承诺于2013年12月31前还清货款，如逾期未还按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。还款期限届满，原告多次向被告催讨货款，被告拖欠货款至今未还。请求法院依法判令被告李宏华偿还原告货款788342元，并支付逾期付款违约金（违约金从2013年12月31日起，按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。被告李宏华认可其拖欠原告货款788342元。因被告代理销售原告的饲料，被养殖户拖欠饲料款未收回，暂时无法偿还原告的货款，要求延期还款。经审理查明：被告李宏华向原告上海农好饲料有限公司购买养殖饲料，截止2013年9月12日，被告李宏华结欠货款合计788342元，承诺于2013年12月31前还清货款，如逾期未还按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。至今被告李宏华仍欠原告上述货款未还。上述事实，有原告提供的饲料销售欠款单等证据予以证实。本院认为：被告李宏华向原告上海农好饲料有限公司购买养殖饲料，双方成立买卖合同关系，原、被告双方应按约定履行合同义务。被告至今未按约定时间偿还货款，应承担违约责任，原告诉请被告李宏华返还货款788342元，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金按商业银行同期贷款利率计算，双方已明确约定，且有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李宏华于本判决生效之日偿还原告上海农好饲料有限公司货款788342元，并支付逾期付款违约金（违约金从2013年12月31日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  韦信钱二〇一四年九月八日书记员  林 秋附注：本判决的申请执行期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第620号罪犯周关飞，男，1984年3月23日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○〇七年十月二十三日作出（2007）盘刑一初字第314号刑事附带民事判决，以被告人周关飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一〇年七月九日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周关飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周关飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周关飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周关飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月五日书 记 员  张 淇
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂随县非执字第00087号申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。法定代表人鲁洲芳，局长。被执行人叶军明。被执行人农丽灵。本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人叶军明、农丽灵社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2011）随计生征字第375号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：终结（2011）鄂随计生征字第375号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 波二〇一四年九月二十六日书记员 陈祥超
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第4221号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某某。辩护人李影，上海福一律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3766号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人李影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月17日7时许，被告人林某某驾驶牌号为鲁K5XX**的小型轿车沿上海市浦东新区周祝公路由西向东行驶至周祝公路、其新连路西约500米处时逆向驶入周祝公路对向车道，适逢被害人张乙驾驶悬挂号牌为临时XXXXXXX的电动自行车沿周祝公路北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致被害人张乙受伤、两车损坏。2014年6月22日，被害人张乙经医院抢救无效死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人林某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人林某某主动拨打电话报警，并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实；2014年8月14日，被告人林某某接通知后主动至公安机关接受处理。案发后，被告人林某某取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，验伤通知书、居民死亡证明书、火化证明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，户籍资料、驾驶资料信息、车辆信息、收条，公安机关出具的案发经过、接警单和被告人林某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人林某某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人林某某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 俊代理审判员 蒋 华人民陪审员 陆燕芳二〇一四年九月二十二日书 记 员 周琴华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民一初字第00281号原告宗桂宝，女，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托代理人关善杰，男，满族，住辽宁省凤城市。被告刘玉红，女，汉族，现住址不详。原告宗桂宝诉被告刘玉红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与审判员程丽娟、人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告宗桂宝的委托代理人关善杰到庭参加诉讼。被告刘玉红经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告宗桂宝诉称：原告通过案外人关善杰与被告认识。2011年7月19日，被告向原告借款20万元，借款期限为4个月，当时她说用于做药品生意，并向原告出具借条一份，其中载明“今有刘玉红向宗桂宝借人民币贰拾陆万元整￥260，000.00元。还款日期为2011年11月19日。特立此据。借款人刘玉红2011年7月19日”。当日，原告通过银行转账方式向被告出借20万元。后原告多次向被告主张债权，被告一直未偿还欠款。关于原告出借给被告20万元本金，而其出具的借条上记载26万元一节。该26万元中含有利息6万元，系借款当时原、被告约定的。借款当日原告给付被告20万元，被告给原告出具了载有本金及利息共计26万元借条。综上，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款20万元、利息6万元及逾期利息；诉讼费、公告费由被告承担。被告刘玉红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年7月19日，被告刘玉红向原告宗桂宝借款20万元，约定还款日期为2011年11月19日，并约定利息为6万元。同日，原告宗桂宝从其名下的中国农业银行账户（账号为95599804397********）中向被告刘玉红的银行账户（账户62284510200********）中转账20万元。同时，被告向原告出具借条一份，载明“今有刘玉红向宗桂宝借人民币贰拾陆万元整￥260，000.00元。还款日期为2011年11月19日。特立此据。借款人刘玉红2011年7月19日”。被告刘玉红至今未偿还原告上述欠款。现原告起诉来院，要求被告偿还欠款及相应利息（计算至庭审之日）。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、欠条、银行转款凭证、本院调取的银行交易明细等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘玉红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘玉红于2011年7月19日向原告宗桂宝借款20万元并向其出具欠条，借款期限届满后仍未清偿，现原告主张其偿还上述欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于上述借款的利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告宗桂宝向被告刘玉红出借20万元款项时，双方约定借款期限为4个月（自2011年7月19日至2011年11月19日），并约定利息为6万元。经审查，该利息约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于超出部分，本院不予支持。据此，对于借款期限内（自2011年7月19日至2011年11月19日）的利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于原告主张的自2011年11月19日至2014年9月19日（庭审之日）的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号），“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”，故对于上述逾期利息，亦应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉红于本判决生效之日起十五日内偿还原告宗桂宝借款本金20万元；二、被告刘玉红于本判决生效之日起十五日内给付原告宗桂宝上述借款本金20万元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2011年7月19日起计算至2011年11月19日止）；三、被告刘玉红于本判决生效之日起十五日内给付原告宗桂宝上述借款本金20万元的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2011年11月20日起计算2014年9月19日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，200元，公告费690元，共计5，890元，均由被告刘玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王金利审 判 员  程丽娟人民陪审员  董秀坤二〇一四年九月十九日书记 员代  姗 姗
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第02088号罪犯黄建，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2010年12月11日作出（2010）九法刑初字第1058号刑事判决，以被告人黄建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，退赔被害人二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00869号刑事裁定，对罪犯黄建减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯黄建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯黄建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄建减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 蔺 莉审判员 王宗富二〇一四年九月十日书记员 庹科玲
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）禹刑初字第379号公诉机关禹州市人民检察院。被告人田江笛，男，生于1991年，汉族。禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人田江笛犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人田江笛到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2014年4月25日中午，被告人田江笛在禹州市区坪山永和苑小区南门大碗茶火锅店操作间铺设线路期间，趁人不备，将被害人蒙某放置操作间门口架子上的手提包中的一部白色苹果5手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2736元。2014年5月12日21时许，被告人田江笛去到禹州市区建设路东段君御酒店东边胡同，对被害人王某实施抢劫未逞。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人陈述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、物证、书证；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人田江笛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。田江笛以暴力手段抢劫公私财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人田江笛一人犯数罪，应数罪并罚。被告人田江笛已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。诉请依法判处。被告人田江笛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2014年4月25日中午，被告人田江笛在禹州市区坪山永和苑小区南门大碗茶火锅店操作间铺设线路期间，趁人不备，将被害人蒙某放置操作间门口架子上的手提包内的一部白色苹果5手机盗走卖于一手机店。经鉴定，该手机价值人民币2736元。案件审理中，被告人田江笛取得受害人蒙某谅解。2014年5月12日21时许，被告人田江笛尾随被害人王某至禹州市区建设路东段君御酒店东边胡同时，对被害人王某实施抢劫，因被害人反抗未遂。上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并与被告人陈述，被害人陈述，证人证言，被告人户籍证明，禹州市公安局抓获经过、被告人辨认笔录、指认照片，视频截图，手机凭证，禹州市公安局（禹）公（刑）鉴（DAN）字（2014）199号、179号鉴定书、谅解书等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人田江笛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人田江笛以暴力手段抢劫公私财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人田江笛一人犯数罪，应数罪并罚。被告人田江笛抢劫犯罪时已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田江笛如实交代犯罪事实，有悔罪表现，取得部分受害人谅解，可酌情处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人田江笛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金4000元。犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。合并执行有期徒刑三年一个月，罚金9000元。于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2017年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：李俊红审 判 员 ：李慧杰人民陪审员 ：景艳美二〇一四年九月二十四日书 记 员 ： 雷 鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第11441号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告武治国。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告武治国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告武治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月17日，原告与被告武治国签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“晋MKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币56，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币41，596.12元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋MKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“晋MKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。被告武治国未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告武治国签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告武治国归还余欠贷款本金人民币41，596.12元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“晋MKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武治国应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，596.12元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币2，961.68元，逾期利息人民币805.39元；二、被告武治国应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，596.12元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；三、若被告武治国届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋MKXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币934元，减半收取计人民币467元，由被告武治国负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年九月十八日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。