wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）滁行终字第00017-2号上诉人（原审原告）：戴有怀，男，1955年3月7日出生，汉族。委托代理人：柴建华，女，1953年6月3日出生，汉族，系戴有怀妻子。委托代理人：李宁，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州市城乡建设委员会。法定代表人：苏虹，主任。委托代理人：王昭文，滁州市城乡建设委员会行政审批科科长。委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。原审第三人：中新苏滁（滁州）开发有限公司。法定代表人：赵志松，董事长。委托代理人：马丁，男，1989年5月4日出生，汉族，中新苏滁（滁州）开发有限公司员工。委托代理人：赵伟，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。上诉人戴有怀因诉被上诉人滁州市城乡建设委员会（以下简称市建委）、原审第三人中新苏滁（滁州）开发有限公司（以下简称中新苏滁公司）城建行政许可一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。因本案须以其他案件的审理结果为依据，故本院于2014年4月3日裁定本案中止诉讼。本案中止诉讼原因消除后，本院于2014年8月29日恢复诉讼。原审法院查明：戴有怀系城镇居民，其于2003年4月至10月分别与原滁州市南谯区大王乡上庄村部分村民签订农田转让合同书，用于种植桃树。2013年7月17日，中新苏滁公司向市建委申请办理位于滁州市苏滁现代产业园内的纬一路（徽州路-九州路）建设工程项目施工许可，并提供了申报所需要的相关的材料。市建委对中新苏滁公司提供的申报材料依法进行了审查，并向中新苏滁公司颁发了《建筑工程施工许可证》（编号341100201307170102）。戴有怀于2013年6月28日向市建委申请信息公开，市建委于2013年7月18日作出答复，戴有怀从而得知其种植的桃园在该建设项目范围内，其认为市建委作出的具体行政行为实体和程序均违法，侵犯了其合法权益，故向安徽省住房和城乡建设厅申请复议，该建设厅于2013年8月28日作出维持市建委作出的上述具体行政行为。原审法院认为：市建委是滁州市行政辖区内建设工程项目施工许可的行政管理机关，其对滁州市苏滁现代产业园内的纬一路（徽州路-九州路）建设工程项目范围内的建筑工程施工颁发《建筑工程施工许可证》是其职责范围。本案市建委根据中新苏滁公司提交申请颁发《建筑工程施工许可证》的相关材料，经法定程序对中新苏滁公司申报的材料审查后，依据《中华人民共和国建筑法》、《建筑工程施工许可管理办法》的相关规定，依法对中新苏滁公司颁发了《建筑工程施工许可证》（编号341100201307170102），市建委作出的该具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告滁州市城乡建设委员会于2013年7月17日颁发的《建筑工程施工许可证》（编号341100201307170102）。案件受理费50元，由原告戴有怀承担。戴有怀上诉称：一、市建委颁发的施工许可证实体严重违法，一审法院认定事实不清。1、《建设用地规划许可证》是颁发《建设工程规划许可证》的前置条件，而本案《建设用地规划许可证》在征地批文之前，即《建设用地规划许可证》范围内的土地是集体土地，《建设用地规划许可证》范围内的土地只能是国有建设用地，因此，颁发《建设用地规划许可证》严重违法，那么《建设工程规划许可证》同样违法。2、根据法律规定，申请领取施工许可证应当具备建设资金已经落实的条件，而本案市建委提交的资金落实证明是第三人的公司资信证明，完全不符合法律的规定。3、根据法律规定，申请领取施工许可证还应当具备拆迁进度符合施工要求的条件，但本案市建委提交的资料中根本没有此项文件。二、根据《行政许可法》的规定，作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利，本案市建委未提交任何有关听证的证据，在行政许可前未对重大利害关系人举行听证，程序严重违法。综上，一审法院认定事实不清，应当予以撤销并改判。市建委辩称：其颁发《建设工程规划许可证》的具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决予以维持正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。中新苏滁公司述称：同意市建委的辩称意见。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款规定：“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”本案戴有怀通过分别与原滁州市南谯区大王乡上庄村民组的部分农户签订土地转包或租赁协议，取得对约31亩土地用于种植桃树的经营权，并按转包或租赁协议约定享有相应的权利和承担相应义务，但承包经营权的转包或租赁并不因此改变原法定的土地承包关系，即其并不享有土地承包经营权人的资格。对戴有怀产生直接影响的应是将涉案集体土地征收为国有土地时对其承包土地的果树、果实、苗木进行补偿等具体行政行为。本案戴有怀既不是原集体土地所有权人亦不是法律上的承包经营权人，故其与市建委为中新苏滁公司颁发的编号341100201307170102《建筑工程施工许可证》不具有法律上利害关系，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条规定，戴有怀不符合起诉本案具体行政行为的条件，即不具备原告诉讼主体资格。一审法院对戴有怀的起诉不应受理，已经受理的也应裁定驳回起诉。一审法院对本案作出实体判决，程序违法，本院应撤销一审判决，依法驳回戴有怀的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅行初字第00030号行政判决；二、驳回原审原告戴有怀的起诉。根据诉讼费交纳规定，驳回起诉案件不需交纳案件受理费，故上诉人（原审原告）戴有怀已向一、二审法院交纳的一、二审案件受理费各50元，在本裁定书送达后，退还给上诉人（原审原告）戴有怀。本裁定为终审裁定。审判长 高 奎审判员 司金虎审判员 高怀虎二〇一四年九月二日书记员 周 杨附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第06540号原告杨琴，女，1980年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆鑫根股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝中区上曾家岩24号。法定代表人曾强。本院在审理原告杨琴诉被告重庆鑫根股权投资基金管理有限公司生育保险待遇纠纷一案中，于2014年9月4日依法向原告杨琴送达了开庭传票，传唤其于2014年9月11日上午9时30分到本院十八法庭参加诉讼，但原告杨琴未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告杨琴经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨琴负担。代理审判员  周绍月二〇一四年九月十一日书 记 员  陈 琛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第09592号原告李俊英，女，1953年10月5日出生。委托代理人马汉学，北京金禹律师事务所律师。委托代理人沈田丰，北京金禹律师事务所律师。被告李雷，男，1979年8月20日出生。委托代理人卢子明，北京市隆平律师事务所律师。委托代理人司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。原告李俊英与被告李雷用益物权确认纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊英及其委托代理人马汉学、沈田丰，被告李雷及其委托代理人司鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊英诉称：座落于北京市东城区×街×号×号房屋（以下简称涉案房屋）为原告母亲田秀芝承租的公房，共两间房屋，2014年4月30日田秀芝去世，但承租人未进行变更。金玉珍生育两子两女，长子李俊杰，为原告之兄，次子李俊山，为原告之弟，还有小女儿李俊容，被告为李俊杰之子。被告户口虽然在涉案房屋，但一直没有实际居住。田秀芝在世的时候，一直由原告照顾，田秀芝去世之前也同意将原告户口迁入涉案房屋，但因为被告将户口簿原件拿走导致原告户口无法迁入，原告长期在涉案房屋居住。故起诉要求确认原告对涉案房屋有权居住和使用。本院认为：根据本院查明事实，原告系田秀芝之女，被告系田秀芝之孙。座落于北京市东城区×街×号×号房屋（即涉案房屋）为北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心的直管公房，共两间房屋，承租人为田���芝，田秀芝于2014年4月30日去世，去世后涉案房屋承租人尚未变更。公房承租人死亡后，其他共居人及原承租人的子女是否具备公房承租资格应由公房管理部门依据相关行政规定进行审查并予以确认，涉及公房管理部门或者公房经营管理单位的管理职权，具有行政管理性质。涉案房屋为公有住宅，在公房管理部门未对承租事宜确认之前，相应居住和使用利益问题应由相关各方协商解决，由此产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告李俊英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  王亮二〇一四年九月二十二日书 记 员  景琪
崔 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书（2014）达刑初字第67号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人崔二后，男，1963年7月1日出生，身份证件号码：1526331963********，汉族，小学文化，农民。户籍所在地及现住址：包头市达尔罕茂明安联合旗小文公乡保力图村1号。2014年7月26日，被告人崔二后因本案被达尔罕茂明安联合旗公安局行政拘留10日。被告人崔二后因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月26日被达茂联合旗公安局刑事拘留，同年9月4日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，同年9月10日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人崔二后犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人崔二后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：2014年7月25日10时许，被告人崔二后在达茂联合旗石宝镇下红房子村南地里因接水浇灌耕地问题与被害人石三春发生口角，在相互揪扯殴打过程中，被告人崔二后拿起身旁接水管用的改锥和剪刀，用剪刀刺伤石三春左季肋部，用改锥划伤石三春右胸外侧部。经达茂联合旗公安局刑事科学技术室达公刑鉴（法）字（2013）21号人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人石三春的人体损伤程度为重伤一级。案发后，被告人崔二后与被害人石三春达成附带民事赔偿协议并全部履行，被告人取得被害人石三春的谅解。上述事实，被告人崔二后在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医人体损伤程度鉴定书、发破案经过、扣押物品文件清单、民事赔偿协议书、谅解书、收条等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人崔二后故意伤害被害人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人崔二后认罪态度较好，与被害人达成民事赔偿协议并全部履行，取得被害人谅解，建议对被告人在有期徒刑三年以上四年以下的量刑幅度内予以处罚，本院予以支持。被告人与被害人达成和解协议已全部履行，被告人取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪；悔罪态度较好；社会危害性不大，依法可适用宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔二后犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 新 文二〇一四年九月二十九日书记员 查干莲花附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。…….
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00700-2号申请执行人：赵泽美，个体工商户。被执行人：管明龙，清洁工。本院作出（2014）明民一初字第01574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人管明龙未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对管明龙的中国银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  刁元雷二〇一四年九月十日书记员  崔琪琪
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西少民初字第140号原告郭某某，男，汉族，1977年6月19日生。被告丁某某，女，汉族，1982年1月10日生。本院在审理原告郭某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郭某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案诉讼费1700元，减半收取850元，由原告郭某某负担。审判员  孙倩文二〇一四年九月十九日书记员  韩佳佳附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第04599号罪犯戴澍鑫，男，1991年5月7日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年10月15日作出（2013）雨刑未初字第18号刑事判决，以被告人戴澍鑫犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯戴澍鑫自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院为，罪犯戴澍鑫在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴澍鑫减去有期徒刑二个月十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一四年九月二十五日书记员  汤 靓
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一初字第2453号原告河南金山化工有限责任公司，住所地：河南省焦作市孟州市西工区。法定代表人杨玉琛，董事长。委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师。被告河南奔月浮法玻璃有限公司，住所地：济源市天坛区济水大道西段388号。法定代表人洪碧华，公司执行董事。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。原告河南金山化工有限责任公司与被告河南奔月浮法玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，并将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年9月15日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人郭树彬、被告委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其向被告供应纯碱，被告第二个月支付货款。2012年6月25日，经双方核对账目，截止2012年5月31日，被告共欠其货款4904757.12元，后被告支付了部分货款。2014年7月，被告支付完最后一笔货款156万元后，剩余款项至今未付。截止起诉时，被告累计欠其货款及运费共计1987436.66元。经其多次催要，被告一直未还。现请求依法判令被告支付货款1987436.66元及利息。庭审中原告变更诉讼请求，不再主张利息。被告辩称：其对欠款数额有异议，应为1787436.66元。原告提供的证据有：1、2014年7月5日、2014年8月15日原告给被告发的询证函各一份，证明在2012年双方核对过账目，被告欠款4904757.12元。2、2014年8月1日账��明细表一份，证明截止目前被告欠款1987436.66元。经质证，被告对原告提供的两份询证函真实性无异议，但是欠款数额应为1787436.66元。对原告提供的账务明细表的真实性有异议，因是原告单方制作的，不能证明欠款数额。经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的询证函的真实性无异议，但欠款数额应为1787436.66元。原告庭下核实后，认可欠款数额为1787436.66元，本院予以认定。被告对原告提供的证据2不予认可，该证据系原告单方制作，本院不予认定。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告给被告供应纯碱，截止2014年8月13日，被告累计欠原告共计1787436.66元，后经多次催要，该款至今未还。本院认为：被告购买原告纯碱，应支付相应价款。被告认可欠原告1787436.66元，原告要求被告支付1787436.66元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告河南奔月浮法玻璃有限公司在本判决生效后十日内支付原告河南金山化工有限责任公司1787436.66元。如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费22787元，减半收取11393.5元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一四年九月二十五日书记员  钱芳芳
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河民初字第1657号原告姚海波。委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。委托代理人沈治民。被告袁海波。被告沈彩刚。被告江苏省淮安市客车运输总公司，住所地淮安市淮安区华西路2号。负责人张步忠，职务总经理。委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。委托代理人解加和，江苏大业天平律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安淮安支公司。负责人崔桂荣，职务经理。委托代理人缪善超。本院在审理原告姚海波诉被告袁海波、沈彩刚、江苏省淮安市客车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告倪薛于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚海波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚海波回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚海波负担。审判员  许曙芹二〇一四年九月十七日书记员  翟郁明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民二初字第706号原告：新疆鑫玉重工机械有限公司，住乌鲁木齐市阿勒泰路1784号。法定代表人：宋新华，该公司总经理。委托代理人：李长军，男，1965年6月13日出生，该公司法务负责人，特别授权代理。委托代理人：潘存慧，女，1978年8月10日出生，该公司法务内勤，一般授权代理。被告：芦万平，男，1965年6月24日出生。原告新疆鑫玉重工机械有限公司（以下称：鑫玉重工公司）与被告芦万平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李长军到庭参加诉讼，被告芦万平经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月11日，原、被告签订《玉柴重工机械融资销售买卖合同》，约定被告以455000元价格购买原告玉柴牌液压挖掘机，被告应首付130915元，实际首付80000元，不足首付的50915元，分6次向原告还清。另85%机款，被告因融资未果，被告应当每月向原告给付14000元，如违约累计二期，买卖合同自动转为租赁合同，买卖合同签订日为租赁合同的开始日，第一个月租金为80000元，此后每个月60000元，不足整月按整月计算，且原告有权随时收回该挖掘机。合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，被告即不按补充协议支付首付款，更不支付每月给付的14000元，原告多次催要，被告拒付，原告于2013年6月26日将挖掘机收回，现诉至法院要求与被告解除租赁合同，被告向原告给付租金120000元。原告为支持其主张，提供以下证据：一、《玉柴重工机械融资销售买卖合同》一份。证明：2013年4月11日原、被告签订买卖合同，被告购买原告价值455000元的玉柴牌液压挖掘机一台，首付款130915元，被告支付80000元，不足的50915元，被告务必在6个月内还清。二、《补充协议》一份。证明：2013年4月11日，原、被告签订不足的50915元应当在六个月内付清，如违约承担20万元的违约金。三、合同费用确认书。证明：被告购买挖掘机应该支付的价格，但被告未实际履行。四、承诺书。证明：被告承诺提机10日内提交融资手续，并约定如融资款不能按期到位，被告保证每月向原告预交14000元购机款；如果被告违约，买卖合同自动转为租赁合同。被告未到庭，未提交书面答辩意见。庭审中，因被告未到庭，未进行质证。经本院审查原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院予以确认。经审理查明：2013年4月11日，原、被告签订《玉柴重工机械融资销售买卖合同》一份和《补充协议》一份，买卖合同约定，被告购买原告的玉柴牌挖掘机一台，价格455000元，被告应按整机价的15%以及融资的其他费用向原告首付130915元，实际支付80000元，不足50915元，被告在6个月内还清；被告将整机价的85%386750元，向天津银德融资租赁有限公司申请融资。被告在未还清欠款本息前，挖掘机的使用权、所有权、受益权、处置权归原告所有。如被告连续二期或累计二期不按期偿还欠款本息，愿意接受强制收回机器的制裁。补充协议约定，被告首付款中未付款50915元，应当自2013年5月20日起每月向原告给付8486元，2013年10月20日前付清，被告累计违约达两期不能付款的，原告有权提前收回到期和未到期的所有款项，同时被告同意将机器送至原告或由原告直接收回。2013年4月11日，被告向原告出具《承诺书》一份，被告承诺在提机十日内，将融资租赁所需的资料收集齐全，交给原告，不论何问题，使融资款不能按期到位，被告保证每月向原告预交14000元购机款，被告保证按期还款，如融资款、预付款、原告垫付款不能按时还款，被告两项累积二期（一月为一期）不按时还款即严重违约，买卖合同自动转为租赁合同，买卖合同签订日为租赁合同的开始日，第一个月租金80000元，第二、三个月以及后期的每个月租金均为60000元，不足整月按整月计算，被告已付首付款、已换融资款、挖掘机的剩余残值均作为原告的租金不予退还，原告可随时收回挖掘机。上述合同及协议签订后，原告向被告交付了挖掘机一台，被告又于2013年4月9日付款20000元、4月27日付款10000元，5月28日付款10000元，2013年6月原告将挖掘机收回。另查，被告未办理融资租赁的相关手续，现原告诉至法院要求解除租赁合同，被告给付租赁费120000元。本院认为：本案的焦点是原、被告之间最终形成何种法律关系。本院认为，原、被告之间的法律关系应当是买卖合同关系。理由是，按照被告出具的承诺书载明的内容，被告需达到不能按时向原告偿还预付款、垫付款累积二期（一个月一期）的，构成严重违约，买卖合同自动转为租赁合同。本案原、被告于2013年4月11日签订买卖合同，到原告于2013年6月拖回挖掘机的时间为两个月，期间，原告自认被告于2013年4月、5月累计已向原告付款40000元，根据《补充协议》及《承诺书》的约定截止2013年6月20日前，被告应当向原告给付垫付款16972元，两个月预付款是28000元，因此二个月被告应当向原告给付44972元，即每月向原告给付22486元，现被告已给付货款40000元，履行了2013年4月至5月的合同义务，对于5月至6月的合同义务未完全履行，尚欠货款4972元未给付，因此被告的行为虽然构成了违约，但不是根本违约，未构成累计二期不付款的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案因当事人约定买卖合同自动转为租赁合同的生效条件未成就，故本案原、被告之间的法律关系仍是买卖合同关系。现原告要求解除租赁合同，给付租赁费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告新疆鑫玉重工机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告负担。本院退还原告1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐岚二〇一四年九月三十日书记员  杨慧
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2014）高行（知）终字第2210号上诉人（原审原告）北京燕城十月文化传播有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人田晓鹏，董事长。委托代理人严文，北京天诚联合知识产权代理有限公司职员。委托代理人隆泉，北京天诚联合知识产权代理有限公司职员。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所北京市西城区。法定代表人何训班，主任。委托代理人谭诗小，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人北京燕城十月文化传播有限公司（简称燕城十月文化公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第3019号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。针对燕城十月文化公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册的第7247365号“十月数码”商标（简称申请商标），商标局于2010年8月9日依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，对申请商标予以驳回。燕城十月文化公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，商标评审委员会于2013年11月12日作出商评字（2013）第104013号《关于第7247365号“十月数码”商标驳回复审决定书》（简称第104013号决定），依据《商标法》第二十八条的规定，对申请商标予以驳回。燕城十月文化公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为：本案应适用修改前的《商标法》。燕城十月文化公司对申请商标与第4898611号“十月数码OCTOBERDIGITALANIMATION及图”商标（简称引证商标）标识近似及对于申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于类似商品均没有异议，予以确认。引证商标现仍属有效状态。申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标，商标评审委员会据此决定对申请商标的注册申请予以驳回符合法律规定，复审决定结论正确。在商标评审委员会审查本案时，引证商标仍属于有效的被在先初步审定的商标，商标评审委员会引用该商标驳回申请商标的注册申请符合《商标法》第二十八条的相关规定，第104013号决定认定的相关事实清楚。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第104013号决定。燕城十月文化公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销第104013号决定，其上诉理由为：申请商标经过长期使用，具有一定的社会知名度和商业价值。引证商标申请人系恶意抢注，上诉人已就引证商标提起异议复审申请，请求待对引证商标的异议复审程序终结后再审理本案。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：申请商标为“十月数码”文字商标，由北京燕城十月文化公司于2009年3月11日向商标局申请注册，申请号为第7247365号，指定使用在第41类培训、组织文化或教育展览等服务上。引证商标为第4898611号“十月数码OCTOBERDIGITALANIMATION及图”商标，由案外人贺晨佳于2005年9月16日向商标局申请注册，指定使用在第41类安排和组织培训班等服务上，该商标于2009年4月27日经商标局初步审定并公告在第1165期《商标公告》上。2009年9月7日，商标局受理了燕城十月文化公司就引证商标提出的商标异议申请。经审理，商标局对引证商标予以核准注册。燕城十月文化公司不服，向商标评审委员会提出异议复审申请，目前尚在审理中。2010年8月9日，商标局作出ZC7247365BH1《商标驳回通知书》，依据《商标法》第二十八条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请，理由是申请商标与引证商标近似。燕城十月文化公司不服该驳回通知，向商标评审委员会申请复审，并提交了相关证据。2013年11月12日，商标评审委员会作出第104013号决定，认定：申请商标为纯文字“十月数码”商标，与引证商标文字部分“十月数码”在文字组成、呼叫、整体印象等方面相近，已构近似商标。申请商标指定使用的培训、电影制作等服务与引证商标核定使用的培训等服务属于相同或类似服务，共同使用易导致消费者对服务的来源产生混淆、误认。两商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。另，燕城十月文化公司关于引证商标为刻意抄袭的主张，应另案提出，商标评审委员会在本案中不予审理。商标评审委员会依据《商标法》第二十八条规定，决定：申请商标予以驳回。在本案诉讼中，燕城十月文化公司对申请商标与引证商标标识近似及申请商标指定使用的服务与引证商标指定使用的服务属于类似服务均不持异议。上述事实，有申请商标档案、引证商标档案、《商标驳回通知书》、复审申请书、第104013号决定及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案应适用修改前的《商标法》。《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《商标法》第二十九条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，燕城十月文化公司对申请商标与引证商标标识近似及申请商标指定使用的服务与引证商标指定使用的服务属于类似服务均不持异议，本院经审查予以确认。在本案审理期间中，针对引证商标的异议复审尚未结束，引证商标为申请在先的已初步审定的商标，可以成为评价申请商标的注册申请是否符合《商标法》第二十八条相关规定的引证商标，因申请商标与引证商标标识近似且申请商标指定使用的服务与引证商标指定使用的服务属于类似服务，故原审法院及商标评审委员会认定申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标正确，本院应予支持。引证商标的注册申请是否符合相关法律规定，不是本案审查的范围，本院不予评述。燕城十月文化公司请求待对引证商标的异议复审程序终结后再审理本案，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。燕城十月文化公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审、二审案件受理费各一百元，均由北京燕城十月文化传播有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李燕蓉审判员  刘晓军审判员  唐 明二〇一四年九月九日书记员  李雨寒
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第04033号罪犯吴万春。曾因犯流氓罪于1983年被判处有期徒刑十年；1993年因犯流氓罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十四年；2002年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑八年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）宁刑初字第71号刑事判决，认定被告人吴万春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币150000元，并责令被告人吴万春于其同案犯连带退赔被害人李某人民币198273元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）苏刑终字第0140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2008年12月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）苏刑执字第0041号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，减刑后的刑期至2031年2月17日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴万春，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴万春减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴万春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴万春，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。为此，2011年10月、2012年9月、2013年6月、2014年6月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯吴万春没收财产、民事赔偿未履行，且未能提供没有能力履行的证明，故相应缩减其减刑幅度。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴万春在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯吴万春没收财产、民事赔偿未履行，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴万春减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2029年9月17日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一四年九月二十六日书记员 汤燕峰
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民知初字第102号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。法定代表人王传云。案由：侵害作品放映权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李佳梅代理审判员  郭 静人民陪审员  曾 英二〇一四年九月十一日书 记 员  胡 悦
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民初字第379号原告：杨晓红，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：杨海军，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告杨晓红与被告杨海军恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨晓红、被告杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民。被告杨海军开设一家预制场，在生产过程中将其生产的空心砖码放在我家的耕地里，并且损毁了我家耕地旁树林里的40余棵树木。2014年4月25日17时许，我妻子前往被告杨海军家找其交涉占地毁林事宜，被告蛮不讲理并对我妻子恶语相加，还伙同其子杨永强打伤我妻子。现我起诉要求被告赔偿我树木损失3000.00元、将占用我的耕地恢复原状，并由被告负担案件受理费。原告为证明其主张提供了照片一组6张，证明被告占用原告耕地并损毁原告树木的事实。被告辩称：我在25年前开设的预制场，当时那里是一片荒滩，没有树木。我占用的路现在已经腾开了，占用原告自留地的地头还没有腾开，我会腾开的，但是我不会赔偿原告经济损失。被告未提供证据。本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。经庭审质证，被告对原告提供的6张照片中的5张无异议，经审查，该5张照片来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告占用原告自留地头并损毁树木的事实。对该证据的证明效力予确认。被告对原告提供的6张照片中的另1张提出异议，认为该照片中被损毁的树木是被告自己家栽种的，不是原告家的。经当庭问明原告，原告对被告的质证意见无异议，对该张证据被告的异议成立。对该证据的证明效力不予以确认。对本院依职权调取的证据，原告提出异议，认为调查笔录记载草图正确，但记录的面积比被告实际占用的面积小，被告对该证据无异议。经审查，该证据来源合法、内容客观真实，能够证明被告实际占用原告自留地头的位置及面积大小。对其证明效力予以确认。经审理查明：原、被告系同村村民。被告杨海军开设一家预制场，在生产过程中将其生产的空心砖码放在原告的自留地头，所占用自留地头长11米，宽12米，沿河滩的斜边18米，并损毁了原告自留地头旁所栽种的树木。本院认为：被告杨海军在其预制场生产空心砖的过程中，占用了原告杨晓红家自留地头部分地面并损毁了原告树木，属侵权行为，应当承担侵权的民事责任。原告要求被告对占用其自留地头部分地面恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损毁树木3000.00元的损失，无证据证实其损失数额，但考虑到本案实际及被告确实将原告树木损毁的事实，酌定为800.00元。对被告辩解其未损毁原告树木，不予赔偿损失的辩解意见，因其未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项、第（六）项、第二款之规定，判决如下：一、由被告杨海军将占用的原告杨晓红自留地头恢复原状；二、由被告杨海军赔偿原告杨晓红树木损失800.00元。以上一、二项，于判决生效后10日内履行。案件受理费150.00元，由被告杨海军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  白彦成审 判 员  马婷婷人民陪审员  陈 雄二〇一四年九月二十日书 记 员  王海蓉附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（五）恢复原状；（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭富刑初字第628号公诉机关浙江省富阳市人民检察院。被告人何某。因本案于2014年6月30日被富阳市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）594号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。富阳市人民检察院指控：2014年5月至6月间，被告人何某窜至本市大源镇朝阳路阿妹快餐店，采用爬楼梯口木栅栏的方式，盗窃作案6次，窃得现金人民币1550余元。具体如下：1．2014年5月10日左右的一天凌晨，被告人何某窜至本市大源镇朝阳路阿妹快餐店，采用爬楼梯口木栅栏的方式，窃得被害人董某放于快餐店储物间塑料桶内的硬币人民币100余元。2．2014年5月中旬的一天凌晨，被告人何某窜至同一地点，采用同样方式，窃得被害人董某放于快餐店储物间塑料桶内的硬币人民币100余元。3．2014年6月10日左右的一天凌晨，被告人何某窜至同一地点，采用同样方式，窃得被害人董某放于快餐店收银台抽屉内的现金人民币500余元。4．2014年6月18日晚，被告人何某窜至同一地点，采用同样方式，窃得被害人杜某放于快餐店收银台抽屉内的现金人民币800余元。5．2014年6月27日凌晨，被告人何某窜至同一地点，采用同样方式，窃得被害人董某放于快餐店储物间塑料桶内的硬币人民币50余元。6．2014年6月29日晚，被告人何某窜至同一地点，采用爬窗方式侵入快餐店内欲实施盗窃时，被返回店中的被害人董某发现并扭获。案发后，被告人何某家属主动退赔被害人现金人民币1700元。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、杜某的陈述，证人王某的证言，被告人何某的供述和辩解，收条，到案经过，户籍证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人何某自愿认罪，且其家属已退赔被害人全部损失，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人何某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月30日起至2014年9月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘颖清二〇一四年九月十九日代书记员 马嶙侃
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂洪湖刑初字第00136号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人张某。2014年4月16日因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获，2014年4月23日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控：2014年2月19日至3月31日，被告人张某假冒洪湖市民政局干部左某先后四次诈骗本市新堤街道六合烟酒行熊某泸州特曲酒70件、香烟5条，价值62465元。行骗后，被告人张某将所得财物廉价销售，获款47610元并全部挥霍。2014年4月16日被告人张某在广东省广州火车站准备乘车回洪湖投案时被当地公安机关抓获。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定予以处罚。提请本院依法惩处。经审理查明，2014年2月19日至3月31日，被告人张某假冒洪湖市民政局干部左某的名义，采取虚构事实的方法，先后四次骗取本市新堤街道六合烟酒行熊某泸州特曲酒70件、香烟5条，价值共计62465元。行骗后，被告人张某自己消费了1件酒和5条香烟，将其余赃物廉价销售获赃款42510元全部挥霍。2014年4月16日被告人张某在广东省广州火车站准备乘车回洪湖投案时被当地公安机关抓获。在审理过程中，被告人张某的亲属已退清被害人熊某全部经济损失，并得到被害人的书面谅解。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、物证：被告人张某用于诈骗的两部手机照片；2、书证：公安机关出具的发案经过、到案经过、归案情况说明、证明材料及茅江派出所副所长谈华川出具的被告人张某准备回家自首的证明材料、谈华川通话清单、被告人张某2014年4月16日火车票复印件、被害人熊某的报案材料、被害人熊某出具的五张销售计数单、陈某出具的购酒凭证等；3、证人陈某、左某、吴某、廖某、李某、叶某、彭某的证言；4、被害人熊某的陈述；5、被告人张某的供述和辩解。6、洪湖市物价局价格认证中心洪价鉴字（2014）45号价格鉴定意见；7、被害人熊某的辨认笔录。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人的亲属能积极退清被害人全部赃款，并得到被害人的书面谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2016年1月15日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 琼人民陪审员  陈安龙人民陪审员  孙爱国二〇一四年九月一日书 记 员  张 颖
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民一终字第1147号上诉人（原审被告）：陈淑冰，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××6744。委托代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢柱明，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××675X。委托代理人：秦善平，广东济律本律师事务所律师。原审被告：梁锦洪，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4116。上诉人陈淑冰因与被上诉人卢柱明、原审被告梁锦洪民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9490号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，陈淑冰于2014年9月19日向本院提交《撤诉申请书》，以其已与卢柱明达成和解协议，案涉争议事由已得以解决为由，申请撤回对原审判决的上诉。本院经审查认为，陈淑冰向本院申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定。因此，对其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈淑冰撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由陈淑冰负担。审 判 长  郑月嫦代理审判员  陈巧玲代理审判员  黎棣华二〇一四年九月十九日书 记 员  陈子宁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2022号之二申请执行人刘玉泉，男，汉族，城镇居民。被执行人袁宝全，男，汉族，城镇居民。本院在执行刘玉泉与袁宝全民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行89×××67账户上的存款595.76元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年九月一日书记员 陈贵华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法立二民申字第00780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳精密机床有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：司桂英，该公司董事长。委托代理人：冯长河，该公司法律顾问。委托代理人：杜春亭，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳德润精密机床轴承有限公司。住所地：洛阳高新开发区。法定代表人：王德龙，该公司董事长。委托代理人：王彦成，该公司工作人员。委托代理人：索亚星，河南广文律师事务所律师。再审申请人洛阳精密机床有限公司因与被申请人洛阳德润精密机床轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，洛阳精密机床有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令洛阳市中级人民法院再审本案。审 判 长  秦德平代理审判员  邓青林代理审判员  吕 镁二〇一四年九月三日书 记 员  董茜生
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第1059号原告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司。法定代表人任文生，该公司董事长。委托代理人崔建森、胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告青海昊源矿业有限公司。法定代表人王建，该公司经理。原告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司（以下简称黄金公司）诉被告青海昊源矿业有限公司（以下简称昊源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金公司的委托代理人胡少飞到庭参加诉讼，被告昊源公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄金公司诉称：2012年6月14日，原、被告签订铜精粉供需合同，约定交货地点在原告地磅房，由原告预付货款500000元。被告同月17日向原告发货两车，经化验计价结算为223264.98元，原告多付货款276735.02元。此后，原告多次通话联系和派人到被告处洽谈退款或供货事宜，时至今日被告以种种理由一再推脱，既不供货也不退款，给原告造成巨大损失。现依法起诉，请求判令被告归还多付的预付货款276735.02元及利息。并支付原告损失30000元。被告昊源公司未答辩。经审理查明：2012年6月14日，经原、被告协商，双方签订2012年铜精粉供需合同1份，就包装及质量要求、运输及费用、交货地点、检斤、取样、化验，结算方式及时间、计价方式等相关内容进行了约定。同年6月17日，原告按被告指定账户预付货款500000元。被告也于当日向原告送货两车，计46.8吨金铜精矿粉。依据合同取样化验的约定，原告于2014年6月19日将化验结果通知被告，经结算，被告货物价值为223264.98元。此后，经原告发函，被告选矿厂于2014年3月18日向原告出具还款承诺书1份，载明：“我公司于2012年6月17日发给贵公司两车金精粉合计货值223264.98元，同日贵公司给我公司打预付款五十万元整。除去金精粉货值，还欠贵公司人民币276735.02元。现经双方友好协商，特此承诺在2014年5月31日前，将欠款一次性还清”。但承诺时间届满后，被告既未向原告供货，也未退还剩余货款，双方发生争执。原告起诉来院，请求依法解决。另查明，原告要求被告支付损失30000元，未提交相关证据证实。本院认为：原、被告之间发生的买卖金铜精矿粉事实存在，证据确实、充分，原告已按约履行了付款义务，双方债权债务关系明确，故原告要求被告归还多付预付货款的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。但对其主张的损失，因无证据证实，本院不予认定。被告未履行合同义务及还款承诺书，导致纠纷产生，应承担相应民事责任，应返还原告多付预付货款276735.02元。因其选矿厂在还款承诺书上约定有还款时间，但未能还款，故被告应承担支付利息的责任。利息应从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告青海昊源矿业有限公司返还原告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司货款276735.02元及利息（自2014年6月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、原告河南中原黄金冶炼厂有限责任公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费5900元，减半收取2950元，财产保全费2120元，由被告负担（原告已预交，不再退回，由被告付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 南 军二〇一四年九月十二日书记员 李泽炎
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双郑民初字第235号原告周凯南（受害人周俊明之子、张淑芹之孙），男，1985年8月14日，汉族，农民，现住双辽市。原告马玉芳（受害人周俊明妻子），女，1969年4月3日生，汉族，农民，住址同上。原告周立荣（受害人张淑芹之女），女，1963年8月6日生，汉族，农民，住址同上。三原告委托代理人孟祥军，现住双辽市。被告蒲晓瑞，男，1982年7月5日生，汉族，司机，现住梨树县。被告王立威，男，1980年5月4日生，汉族，车辆所有人，现住梨树县。被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。法定代表人张治国，经理。委托代理人张彦，公司业务员。原告周凯南、马玉芳、周立荣与被告蒲晓瑞、王立威、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周凯南、马玉芳、周立荣及其委托代理人孟祥军、被告王立威到庭参加诉讼，被告蒲晓瑞、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司经依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。三原告诉称，2014年5月29日22时55分许，张庆驾驶吉C-638**号捷达牌轿车沿长郑公路由东向西行驶128KM＋700M处时，与前方同向路边停放的被告蒲晓瑞驾驶吉J-938**（吉C-E5**挂）号北奔牌半挂车（故障车）相撞，致张庆及乘车人周俊明、张淑芹死亡、马玉芳受伤。该事故经双辽市交通警察大队道路交通事故认定，张庆负事故的主要责任。被告蒲晓瑞负事故的次要责任，周俊明、张淑芹、马玉芳无责任。现要求三被告赔偿周俊明的死亡赔偿金及丧葬费12万元、张淑芹的死亡赔偿金及丧葬费7万元。被告蒲晓瑞未答辩。被告王立威辩称，1、我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了强制险，原告的诉请应由中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险限额内给予赔偿；2、法律规定的我同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司辩称，1、吉J-938**（吉C-E5**挂）号北奔牌半挂车（故障车）在我公司投保且在保险期间内，我方应在交强险限额内给予赔偿；2、该起事故除本案原告损失外还有一人死亡，应为其他人员保留限额；3、诉讼费我方不同意承担。在开庭审理中，原、被告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本院对下列事实予以确认：1.2014年5月29日22时55分许，张庆驾驶吉C-638**号捷达牌轿车沿长郑公路由东向西行驶128KM＋700M处时，与前方同向路边停放的被告蒲晓瑞驾驶吉J-938**（吉C-E5**挂）号北奔牌半挂车（故障车）相撞，致张庆死亡，乘车人周俊明、张淑芹死亡、马玉芳受伤，两车辆不同程度损坏。2.此起事故经双辽市公安局交通警察大队作出责任认定，被告蒲晓瑞负事故的次要责任。3.被告蒲晓瑞驾驶的肇事车车主系被告王立威；4.J-93812（吉C-E5**挂）号北奔牌半挂车（故障车）在被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了机动车交通事故责任强制险，此起事故发生在该保险期间；5.周俊明、张淑芹在该起事故中死亡。双方诉讼争议的焦点主要为：原告要求赔偿的范围及数额是否合理，三被告应当如何承担责任？现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：一、原告请求赔偿的范围及数额基本合理。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”三原告要求被告赔偿周俊明、张淑芹的死亡赔偿金及丧葬费的请求，应予支持。二、被告王立威及被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）应依法对原告承担赔偿责任，被告蒲晓瑞无需对原告承担责任。被告王立威系肇事车辆吉J-938**（吉C-E5**挂）号北奔牌半挂车（故障车）的所有人，被告蒲晓瑞是被告王立威雇佣的司机，《解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”据此，本院认为，被告王立威对原告承担赔偿责任，被告蒲晓瑞无需对原告承担责任。被告保险公司系被告蒲晓瑞驾驶的肇事车辆交强险的保险单位，该车在保险期间发生事故造成原告受伤。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”综上所述，本院认为，三原告的亲人在该起交通事故中死亡，赔偿义务人应对其各项合理的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支分公司赔偿死亡赔偿金73333.34元（110.000.00元-36666.66元）。二、被告王立威赔偿周俊明死亡赔偿金135296.74元（8598.17元X20年-36666.66元）、丧葬费19203.50元，共计154500.24元X30%，计46350.07元。三、被告王立威赔偿张淑芹死亡赔偿金6332.19元（8598.17X5年-36666.66元）、丧葬费19203.50元，共计25535.69元X30%，计7660.70元。上述款项于判决生效后给付。案件受理费4580元由被告王立威承担2840元、三原告承担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一四年九月二十三日书 记 员  聂 萌
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄华民初字第0167号原告孙从福。被告周燕。原告孙从福与被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理��依法由审判员陈教智与人民陪审员徐惠春、李哲组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。本案原告孙从福到庭参加诉讼，被告周燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙从福诉称：2013年6月24日，被告周燕因开物流公司向他借款5000元，约定借款利息为月息5%，借款期限为7天，但之后被告并未按约还款。此款经他多次催讨，被告仍一直拖延还款。为维护他的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款5000元并承担借款利息（借款利息自2013年6月24日起计算至被告实际还款之日止，按照同期银行贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周燕未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2013年6月24日，周燕向孙从福借款5000元，并出具借条一份，载明：“今借到孙从福现金人民币（大写）伍仟��（5000）。月息为百分之五共计250元。借款期限为七天，自2013年6月24日至2013年6月30日止”。后周燕未归还上述借款。2014年4月14日，孙从福具状诉至本院。以上事实，有借条1份、调查笔录一份及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周燕与孙从福签订的借款借据真实有效。周燕向孙从福借款5000元事实清楚，有借据为凭。周燕未能及时偿还借款是引起诉讼的原因，周燕应承担偿还借款的民事责任，故本院对孙从福要求偿还借款的诉讼请求予以支持，但民间借贷约定的利率不得超过同期同类银行贷款利率的4倍，超出部分不受法律保护。本案中，孙从福与周燕约定的月利率为5%超过了同期同类银行贷款利率的4倍，因此孙从福按照同期同类银行贷款利率的4倍主张逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。周燕未到庭参加诉讼，系对自己权利的懈怠，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判周燕于本判决发生法律效力之日10日内归还孙从福借款5000元并支付该款自2013年6月24日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元（孙从福已预交），由周燕承担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孙从福。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。审 判 长  陈教智人民陪审员  徐惠春人民陪审员  李 哲二〇一四年九月十九日书 记 员  赵 丹
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁少刑初字第00068号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月24日被宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2014年8月24日0时40分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶轿车，沿宁陵县城关镇建设路由西向东行驶至“畅响”KTV路段时，将站在机动车道南侧路边的行人李某甲撞伤后，又撞在停在路边的王某某的轿车尾部。致李某甲受伤住院治疗，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人李某某血液酒精含量为246.45mg／100ml。经宁陵县交警大队认定，被告人李某某负此事故的主要责任。公诉机关为证明上述事实，提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故致人受伤，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人损失、得到被害人谅解，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。并提交了协议书、谅解书、收到条各一份，证明赔偿了被害人损失，得到被害人谅解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。认定上述事实的证据如下：1、被告人李某某的供述与辩解；2、被害人李某甲的陈述；3、证人王某某、张德备的证言；4、被告人李某某血样提取登记表及商公事（理化）鉴字（2014）0673号鉴定意见书；5、道路交通事故认定书；6、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；7、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；8、协议书、谅解书、收到条；9、李某某的户籍证明及无前科证明。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致人受伤，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2014年11月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田玉青二〇一四年九月十八日书记员  吕本升
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿商四初字第201号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。负责人李忠，该行行长。委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。代理权限：特别授权。被告周喜龙，男，1983年6月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告周福，男，1960年5月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告田清，男，1953年9月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告蒋志有，男，1971年12月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告曹亚琴，女，1963年8月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告周喜龙、周福、田清、蒋志有、曹亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告田清、蒋志有经本院传票传唤，被告周喜龙、周福、曹亚琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2011年4月27日，哈尔滨银行阿城支行分别向被告周喜龙发放贷款19，400元、向被告周福发放贷款29，000元、向被告田清发放贷款20，700元、向被告蒋志有发放贷款21，500元、向被告曹亚琴发放贷款30，000元，合计120，600元，并于当日与被告周喜龙、周福、田清、蒋志有、曹亚琴签订了小额农户贷款合同，约定借款利率为月利率13.5‰，贷款期限为2011年4月27日至2012年4月10日，五被告相互承担连带还款责任。贷款到期后，被告周喜龙未履行偿还义务，尚欠借款本金6，450元及利息。故诉至法院，请求判令：1.被告周喜龙偿还借款6，450元及利息；2.被告周福、田清、蒋志有、曹亚琴承担连带清偿责任；3.由五被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。被告周喜龙、周福、田清、蒋志有、曹亚琴均未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。证据二、联保小组成员身份证复印件五份，意在证明：五名被告身份。证据三、农户联保贷款合同一份。意在证明：原、被告之间存在借贷关系。证据四、借款凭证五份。意在证明：五被告借款时间、本金及利率情况。被告周喜龙、周福、田清、蒋志有、曹亚琴未提交答辩状，未提交证据。本院认证意见为，被告周喜龙、周福、田清、蒋志有、曹亚琴经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。经审理查明：2011年4月27日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告周喜龙、周福、田清、蒋志有、曹亚琴签订《农户联保贷款合同》，并分别由周喜龙、周福、田清、蒋志有、曹亚琴出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为：被告周喜龙、周福、田清、蒋志有、曹亚琴分别向哈尔滨银行阿城支行借款19，400元、29，000元、20，700元、21，500元、30，000元，计120，600元，借款利率为月利率13.5‰，借款期限为2011年4月27日至2012年4月10日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。周喜龙、周福、田清、蒋志有、曹亚琴对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，被告周喜龙未履行偿还义务，尚欠借款本金6，450元及利息，被告周福、田清、蒋志有、曹亚琴并未履行担保责任。本院认为，被告周喜龙、周福、田清、蒋志有、曹亚琴以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同及保证合同合法、有效。被告周喜龙、周福、田清、蒋志有、曹亚琴既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；被告周喜龙作为借款人未按照合同约定向原告哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，对上述借款及利息的偿还，五被告人周喜龙、周福、田清、蒋志有、曹亚琴作为连带共同保证人、保证人应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。原告哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在各地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周喜龙于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金6，450元；二、被告周喜龙于本判决生效后立即支付原告借款利息，自2011年4月27日起至判决生效之日止按照月利率13.5‰计付，支付原告逾期期间借款罚息，自2012年4月10日起至判决生效之日止按照月利率6.75‰计付；三、如被告周喜龙逾期不履行本判决第一、二项，则被告周福、田清、蒋志有、曹亚琴承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告周喜龙、周福、田清、蒋志有、曹亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  韩忠桂审判员  吴 威审判员  高 乐二〇一四年九月十五日书记员  袁 丽书记员  程慧莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）右执字第764号申请执行人：李建碧被执行人：百色金世纪房地产开发有限公司本院在执行李建碧申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色金世纪房地产有限公司发出《执行通知书》，执行标的为7901元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1769号民事调解书已经执行完毕，（2014）右执字第764号执行案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗学新审判员  覃绍泽审判员  陆建华二〇一四年九月十九日书记员  龚志帽
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第1414号原告陈某甲，女，1988年12月5日出生。被告陈某乙，男，1977年10月21日出生。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲以双方欲庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某甲负担。审判员  叶绿萱二〇一四年九月一日书记员  刘 军附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽莲商初字第2372-1号原告：周大生。委托代理人（特别授权）：王晟、陈超。被告：程雪飞。被告：刘亚琴。原告周大生与被告程雪飞、刘亚琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周大生撤回起诉。案件受理费9020元，减半收取4510元，财产保全申请费3120元，由原告周大生负担。审 判 员  王 玮二〇一四年九月十五日代书记员  叶旭芬
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2014）营民初字第1380号原告周某。被告肖某某。原告周某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员李旸、人民陪审员李文全、肖志斌组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于2004年正月经人介绍相识，2007年结为夫妻，2008年11月7日生育一子取名周某甲。婚后两人均在广州市务工，2009年2月，被告叫原告家贷款4万元谎称做生意，结果却叫上原告去广西南宁搞传销。2011年3月，原告从传销组织中解脱出来，而被告继续在里面，不久被告又给原告打电话，要求原告再寄6000元去，否则原告以后就不再联系被告，原告未答应，此后两人就失去了联系，原告四处打听被告的下落均无果。综上，原、被告因感情不和分居已有3年时间，现被告下落不明已有3年时间，现在两人夫妻感情完全破裂，特依据《婚姻法》的相关规定向法院提起诉讼，请求：一、依法判决或调解原、被告离婚；二、婚生子周某甲由原告抚育，被告承担抚养费。被告肖某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其主张，提供了以下证据：1.原、被告户籍信息复印件，证明原、被告的身份。2.营山县福源乡活福村村委会证明，证明原、被告于2007年5月结为夫妻，2010年因其他原因分居至今。3.谭某某、何某某、廖某某三位证人到庭的证言以及书面证明，证明原、被告婚生子周某甲一直跟随原告方生活，离婚的原因是因为被告搞传销导致双方分居至今，被告2011年就下落不明，至今已有3年时间，原告四处寻找未果，现在双方已无感情可言，夫妻感情确已破裂。经审理查明：原、被告于2004年正月经人介绍相识，2007年5月结为夫妻，2008年11月7日生育一子取名周某甲，现一直跟随原告方生活。婚后起初感情较好，后因被告落入传销组织，沉迷于传销，将原告也拉入传销组织，后原告摆脱传销组织出来后，被告仍未出来。随后，被告就下落不明，原告四处打听寻找均未果，双方于2011年分居至今已有3年多时间。庭审中，被告弟弟肖某证实了原、被告曾落入传销组织，双方现分居已有3年多，被告家人也不知道被告现在的下落，对于双方离婚一事表示支持。本院认为：原、被告属合法夫妻。被告于2011年下落不明，原告四处寻找被告均未果，被告家人也证实被告下落不明并支持原、被告离婚。原、被告分居生活至今已有3年时间，足见其夫妻关系已经很淡漠，夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚理由充分，本院予以准许。因被告肖某某现下落不明，无法承担起婚生子周某甲的抚养责任，且婚生子周某甲一直跟随原告方生活，为利于其成长及学习，宜判归原告抚养。庭审中原告自愿放弃被告对婚生子周某甲应承担的抚养费，属当事人意思自治，应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告周某与被告肖某某离婚。二、婚生子周某甲（生于2008年11月7日）由原告周某抚养，被告肖某某不承担抚养费。本案案件受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李 旸人民陪审员  李文全人民陪审员  肖志斌二〇一四年九月三日书 记 员  何宇展
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第951号申请执行人运城市润乐物资有限公司。法定代表人侯效毅，总经理。被执行人山西焦煤运城盐化集团有限责任公司。法定代表人胡文强，董事长。申请执行人运城市润乐物资有限公司与被执行人山西焦煤运城盐化集团有限责任公司无因管理纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2014）运中商终字第36号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西焦煤运城盐化集团有限责任公司账户存款2489624.39元；或查封、扣押、冻结被执行人相当数额的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  马华达执行员  陈永峰二〇一四年九月十二日书记员  娄 婕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂前民初字第871号原告王智荣，又名王治英，男，汉族。被告王玉荣，男，汉族。被告胡金芳，女，汉族。被告郑彩霞，女，汉族。原告王智荣诉被告王玉荣、胡金芳、郑彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，于2014年8月29日依法由审判员陈继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智荣，被告王玉荣、胡金芳、郑彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月21日，被告王玉荣、胡金芳以做生意为由，向原告借款18万元，双方约定借款利息为2.5%，并由被告郑彩霞提供连带担保责任，有三被告书写的借条为证。但直至2014年，经原告多次催要，二被告偿还了9.1万元利息，其余本息均未偿还，故诉至法院请求：1、依法判令三被告偿还借款18万元及利息（利息2.5%，从2012年6月21日起计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费由三被告承担。被告王玉荣辩称，借款属实，但暂时无能力偿还，要求延期偿还；此款现与担保人没有关系。被告胡金芳辩称，借款属实。被告郑彩霞辩称，二被告借款属实，当时我是担保人，但现在我的担保期限已过，不再承担担保责任。庭审中，原告王智荣向法庭提供借条一支，证明被告王玉荣、胡金芳于2010年10月21日向原告借款18万元及约定利息，并由被告郑彩霞提供担保的事实。对此三被告均无异议，故本院对其证明效力予以确认。根据上述证据及原、被告陈述，查明以下事实：2010年10月21日，被告王玉荣、胡金芳向原告王智荣借款18万元，并立有借据一支，其内容为：“今借到王治英现金180000元（壹拾捌万元整）每月利息为（4500元肆仟伍佰元整），还款时间为一年，半年结一次息。欠款人：王玉荣、胡金芳。2010年10月21号。担保人：郑彩霞”。借款后，被告王玉荣、胡金芳先后三次共给付了原告9.1万元的利息，将利息结至2012年6月21日。下欠本金及利息经原告多次索要，分文未付，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告所立借据予以佐证，故原告要求其偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，因其约定利率违反国家有关法律规定，故本院对其超出部分的利息不予支持；对原告要求被告郑彩霞承担连带担保责任的请求，因其未在主债务履行期届满之日起六个月内提起诉讼，故被告辩护其担保责任已过期的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王玉荣、胡金芳于本判决生效后立即偿还原告王智荣借款180000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年6月21日起至还清之日止）。二、被告郑彩霞对上述债务不负连带偿还责任。案件受理费3900元，减半收取的1950元，保全费1420元，均由被告王玉荣、胡金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈继平二〇一四年九月十八日书记员  高金明适用法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔七民初字第341号原告程俊兵，男，1970年3月21日出生，汉族，贵州省织金县人。委托代理人左秀柒、吴宗节，均系贵州本芳律师事务所律师，其中左秀柒的代理权限为特别授权代理，吴宗节的代理权限为一般授权代理。被告吴萧，男，1974年10月8日出生，汉族，住所地贵州省毕节市人，现下落不明。被告聂强志，男，1983年2月20日出生，汉族，贵州省毕节市人。原告程俊兵诉被告吴萧、聂强志民间借款纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月26日公开开庭审理。原告程俊兵的委托代理人吴宗节及被告聂强志到庭参加诉讼，被告吴萧经公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告程俊兵诉称：2013年2月2日，原、被告签订借贷合同，约定被告吴箫向原告借款人民币50，000.00元；被告聂强志作为连带责任保证人；借款期限三个月；利息为月息3%。合同签订后，原告交付给被告吴箫50，000.00元，被告吴箫出具了收款收据。之后，被告吴箫拒不履行支付利息的义务。2013年5月1日还款期限到期后，被告吴箫亦拒不偿还借款本金。经原告多次催促，被告吴箫仍以各种理由搪塞，拒不履行义务。债务应当清偿，被告的行为严重违背了诚实信用的民事基本原则，理应受到法律的否定性评价。为维护原告合法权益，特具状法院，恳请判决被告聂强志与被告吴箫连带偿还原告借款本金50，000.00元，并按银行同期贷款利息的四倍承担自2013年2月2日至清偿完毕止的利息；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告程俊兵提供如下证据：1、第一组证据身份证，用以证明原告的身份信息。2、第二组证据民间借贷合同和收款收据，用以证明原告与吴箫于2013年2月2日签订了借款合同，借款金额为50，000.00元，利息为月息3%；被告聂强志自愿为吴箫的借款50，000.00元承担连带责任。被告聂强志辩称：一、当时吴箫给我说他借钱是为了给其母亲治病，因此他找到我给他担保，我就答应了。答应的时候是想到有两个人担保我才答应的，结果签字时只有我一个人担保了。我当时也是好心，想到他母亲重病才给他担保的。我的确在借款协议上签字。当时的借款本金是50，000.00元，但最后收到的是47，500.00元，等于扣了1个月的利息2，500.00元。在催账的过程中，我一直和吴箫联系。后来吴箫因一些事情被单位开除了，然后一直下落不明。被告聂强志未提供证据。经举证、质证，被告聂强志对原告程俊兵提供的证据均无异议，原告提供的证据均具有客观真实性、合法性及关联性，本院均予以采信。综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点是：本案借款本金是多少。根据上述证据分析，结合原、被告双方的陈述，认定如下事实：2013年2月2日，以原告程俊兵为甲方、被告吴箫为乙方、聂强志为丙方签订民间借贷合同。该合同约定乙方向甲方借款人民币50，000.00元；借款期限3个月，即自2013年2月2日至2013年5月1日；利率为月息3%；乙方需按约定偿还甲方借款，若乙方拖延还款，则每日须向甲方承担1，000.00元资金占用费，且应当承担甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；丙方自愿对乙方上述借款承担连带保证责任，保证范围包括甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订的当日，原告程俊兵按照被告吴箫指定的中国农业银行账户汇款后，被告吴箫出具50，000.00元的收款收据给原告程俊兵。2013年5月1日还款期限届至后，被告吴箫未还本付息，原告具状法院。本院认为：原告程俊兵与被告吴箫、聂强志签订的民间借贷合同系双方的真实意思表示，除合同中约定的资金占用费及高于同期同类银行贷款利率的4倍部分缺乏法律依据不具有合法性外，其他约定均符合法律规定，双方应按合同约定的合法内容享有权利和履行义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方虽约定按月息3%的标准支付利息，但该约定违反前述司法解释的规定，故原告程俊兵主张的利息可参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付。被告聂强志虽辩称原告程俊兵出借给被告吴箫的50，000.00元已扣除第一个月的利息2，500.00元，但原告程俊兵不认可该事实，且被告聂强志未提供证据证明其答辩的事实，而原告程俊兵出具的收款收据则证明被告吴箫已于签订民间借贷合同的当日收到合同约定的借款，故被告聂强志的前述辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告吴箫于本判决发生法律效力之日起15日内归还其向原告程俊兵借款本金人民币50，000.00元，并以该本金为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付2013年2月2日至履行完毕期间的利息，被告聂强志对前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，275.00元及公告费人民币550.00元，共计人民币1，825.00元，由被告吴箫、聂强志连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 聂 健人民陪审员 李 静人民陪审员 唐秀春二〇一四年九月二十七日书 记 员 朱曼特
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一（民）初字第2434号原告陈永芳。被告张九华。原告陈永芳与被告张九华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永芳到庭参加诉讼。被告张九华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月9日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）6万元，被告收款后出具《借据》、《借条》各一份，分别载明：借款壹拾万元、借现金壹万元。因被告拖欠原告借款本金6万元至今未返还。现要求被告返还原告借款本金6万元。被告未作答辩。经审理查明：2014年3月9日，被告向原告借款6万元，被告收款后出具《借据》、《借条》各一份，分别载明：借款壹拾万元、借现金壹万元。因被告拖欠原告借款本金6万元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借据》、《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借据》、《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金6万元至今未返还。被告未返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金6万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张九华返还原告陈永芳借款本金人民币6万元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1，300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一四年九月十九日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2014）河东法灯民初字第72号原告吴伟强。被告吴志兴。原告吴伟强与被告吴志兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟强到庭参加诉讼；被告吴志兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟强诉称，原告于2007年2月18日与被告修建村道工程，工程完工后，被告欠下工程款3000元，事后经原告多次追讨未果。以上事实有被告立下的欠条证实。为保护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判决被告还清工程欠款3000元及多年欠款利息，本案诉讼费由被告负担。被告吴志兴未作答辩。经审理查明，2006年10月，原告在漳溪乡井背村水口寨修筑村道。工程完工结算后，被告立下《欠条》一份，载明：“兹欠吴伟强水口寨道村叁仟元正（¥3000元）（结数后）。2007年2月18日，吴志兴。”之后，原告向被告追索未果。2014年7月21日，原告向本院提起诉讼。在审理中，原告认为筑路时被告系村副主任，筑路款是跟被告拿的，此欠款有被告所立的欠条为证，是被告个人欠款，坚持诉讼请求。上述事实，有原告的身份证复印件、欠条、被告的人口信息复印件、庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告欠其筑路工程款3000元，有被告所立的欠条为证，本院予以认定。被告未向原告偿还欠款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还工程欠款3000元，本院予以支持。对原告要求被告承担该欠款多年利息的请求，因欠条未约定利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，该欠款利息可参照银行同类贷款利率从起诉日起计至付清款日止。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志兴应于本判决生效后十日内向原告吴伟强偿还工程欠款3000元及从2014年7月21日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴志兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩二〇一四年九月十五日书记员  邹移文
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法向民一初字第56号原告张某某，女，1982年12月8日出生，汉族，衡南县人。被告阳某某，男，1983年2月12日生，汉族，衡南县人。本院在审理原告张某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，原告现以原、被告双方自行协商到民政局办理离婚手续无须法院处理该案为由于2014年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告阳某某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  贺银华二〇一四年九月五日书记员  周军华
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第451-1号申请执行人桂卫科。被执行人王利冬。本院于2014年6月11日受理桂卫科申请执行王利冬民间借贷纠纷一案。本案执行标的为1534110元，执行费17741元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，依法对被执行人王利冬之妻岑芳位于新津县安西镇新漕村＊组的房屋（业务件号：农＊＊＊＊＊）进行了查封。经本院调查，被执行人下落不明，无履行能力，也无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2014）新津执字第451号执行案的本次执行程序。待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一四年九月二十九日书记员  刘仕宽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第6817号罪犯颜庆法，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2004年9月13日作出了（2004）临刑二初字第38号刑事判决，以被告人颜庆法犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯颜庆法在服刑期间能认罪��法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯颜庆法在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯颜庆法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯颜庆��减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2023年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一四年九月三日书 记 员  焦 娇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民诉前调字第00081号申请人：丁玉胜，男，汉族，1960年3月25日出生，安徽省泾县。申请人：刘以然，男，汉族，2006年7月21日出生，住安徽省南陵县。法定代理人：黄小兰，女，汉族，1964年7月27日出生，住址同上。本院于2014年8月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人丁玉胜与申请人刘以然因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月22日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、丁玉胜赔偿刘以然各项人身损害合计人民币4390.40元。本协议签订前，丁玉胜已经支付刘以然2500元，余款1890.40元在本协议签订后七日内付清。二、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一四年九月一日书记员  王平平
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌民初字第3109号原告杨琴。委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。被告陈昌荣。被告钱纪琼。本院在审理原告杨琴与被告陈昌荣、钱纪琼买卖合同纠纷一案中，原告杨琴于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨琴撤回起诉。本案应减半征收案件受理费475元，由原告杨琴负担。代理审判员 张 军二〇一四年九月二十四日书 记 员 易真荣
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长民执字第649号申请执行人某联社被申请人于某申请执行人某联社与被执行人于某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月6日作出的（2011）长民初字第3189号调解，调解如下：被告于2011年12月20日前偿还原告贷款本金7000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月6日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第3189号调解中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  吴明海审 判 员  张丽艳代理审判员  苗雨宝二〇一四年九月十日书 记 员  于昊沅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新少民初字第86号原告陈某某，女，1992年12月1日出生。被告祝某某，男，1980年10月18日出生。本院在审理原告陈某某诉被告祝某某抚养纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告陈某某负担。审 判 员  赵梅香二〇一四年九月九日代理书记员  张亚奇
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）内行审字第53号申请执行人内乡县城乡规划局。法定代表人刘洪玉，任局长，地址内乡县渚阳大街中段。被执行人屈顺泽，男，汉族。申请执行人内乡县城乡规划局于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行内乡县城乡规划局对屈顺泽规划处罚一案，于2014年1月14日作出的（2013）内规罚字第96号行政处罚决定书。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2013）内规罚字第96号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。本院认为，内乡县城乡规划局对上述案件作出的（2013）内规罚字第96号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对内乡县城乡规划局作出的（2013）内规罚字第96号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  程 玉审判员  于 勇二〇一四年九月十五日书记员  王 玉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源行执字第13号申请执行人沂源县工商行政管理局与被执行人任洪伟工商行政处罚一案，沂源县工商行政管理局于2014年3月6日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2014年4月1日作出（2014）源行执字第13号行政裁定书，裁定本案强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人任洪伟暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：沂源县人民法院（2014）源行执字第13号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人任洪伟具备执行条件后，申请执行人沂源县工商行政管理局可以申请本院执行剩余款项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨朝程审 判 员  王 烨助理审判员  王 超二〇一四年九月一日书 记 员  周 燕
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第1206号罪犯蒋昌成，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，江西省广丰县人，捕前无业。2003年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，缓刑考验期间犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，2010年4月11日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2011年10月8日作出（2011）惠刑初字第437号刑事判决，认定被告人蒋昌成犯抢劫、盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十八年（刑期自2011年3月11日起至2029年3月10日止），并处罚金23000元，剥夺政治权利三年，责令退赔被害人153027元。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋昌成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，并提供了相关的证据材料。经审理查明，罪犯蒋昌成自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年3月至2014年6月累计获达标24.6分。2012年、2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯蒋昌成服刑期间缴交罚金4700元。本院认为，罪犯蒋昌成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯数罪，且系累犯，减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋昌成减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月11日起至2027年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹燕文审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一四年九月二十四日书 记 员  康少敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2573号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云，总经理。委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。被告吴元良，男，汉族，1945年5月4日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告吴元良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月1日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告吴元良的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年九月一日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沅法执字第4号申请执行人郭勇，女，1972年8月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人沅陵县沅陵镇卫生院。法定代表人舒西文，该院院长。被告舒西文，男，1965年1月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人郭勇与被执行人沅陵县沅陵镇卫生院、舒西文民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日作出的（2012）沅民二初字第58号民事调解书，调解：一、被告沅陵县沅陵镇卫生院返还原告郭勇借款1400000元，此款于2012年12月31日前返还300000元，2013年12月31日前返还800000元，剩余300000万元于2014年7月31日前还清；二、被告舒西文对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费18660元减半收9330元，由原告郭勇负担。判决已经发生法律效力，申请执行人郭勇于2013年1月8日向本院申请强制执行，本院于2013年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，于2013年1月10日向被执行人沅陵县沅陵镇卫生院、舒西文送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人沅陵县沅陵镇卫生院、舒西文于3日内履行，但被执行人沅陵县沅陵镇卫生院至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）沅法执字第4号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢根伟代理审判员  刘自双代理审判员  黄渊发二〇一四年九月十八日书 记 员  伍文毅
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第3177号原告：包金萍。原告：曾庆伟。原告：曾庆艳。被告：杨立华。被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。原告包金萍、曾庆伟、曾庆艳与被告杨立华、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告包金萍、曾庆伟、曾庆艳撤回起诉。本案受理费1150元，由原告包金萍、曾庆伟、曾庆艳负担。代理审判员  刘艳红二○二○一四年九月九日书 记 员  邢淑焕
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双行非执字第242-1号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人王伟民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人袁作新征收社会抚养费一案，2013年12月28日向被执人送达了（2013）双行非执字第991号行政裁定书及执行通知书，但其未自觉履行。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王伟民银行账户×××××××××××××××上的存款17362元，未经本院准许不得解冻。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长  肖民兵审 判 员  罗红光审 判 员  陈焕钧二〇一四年九月十九日代理书记员  彭文彬
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖浔菱民初字第337号原告：褚瑞珠。被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。代表人：李炳全。本院在审理原告褚瑞珠与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告褚瑞珠未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  邱剑锋二〇一四年九月十七日书 记 员  汤春梅
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第00129-1号申请人郑玉发，男，1972年6月10日出生。被执行人北京越泽文彬建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇南年丰村95号。根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）怀民初字第05471号民事判决书，被执行人北京越泽文彬建筑工程有限公司应给付申请执行人郑玉发货款人民币十六万四千七百一十七元。但被执行人北京越泽文彬建筑工程有限公司至今未履行上述判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京越泽文彬建筑工程有限公司的银行存款人民币十六万四千七百一十七元、利息（按照中国人民银行贷款利率以十六万四千七百一十七元为基数计算自二○一二年十二月一日起至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。二、冻结、划拨被执行人北京越泽文彬建筑工程有限公司应负担的案件受理费一千七百九十七元、申请执行费二千三百七十元。三、采取以上措施，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京越泽文彬建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京越泽文彬建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪日二〇一四年九月二十二日书记员  李万纯