wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第1976号原告李林芳。被告祖岐。被告祖茂存。被告王洪秀。委托代理人祖茂存。原告李林芳与被告祖岐、祖茂存、王洪秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆东海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林芳、被告祖茂存、被告王洪秀的委托代理人祖茂存到庭参加诉讼，被告祖岐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林芳诉称：被告祖岐于2013年5月9日向我借款50万元，约定借款利息为15000元。期限自2013年5月9日至2013年5月24日，逾期还款的违约金为每日款额的千分之五（2500元），自逾期还款之日计算。祖茂存、王洪秀作为连带担保人共同签订了借款借据。被告祖岐以其位于云龙区汉源国际华城30号楼1-601的房产签订了房屋买卖回购合同作为担保。回购合同约定，被告以50万元将此房出售给我，如2013年5月24日前还清借款，被告有回购此房产的权利，如到期未能还款，被告自愿以合同约定价格将此房过户给我。之后，我扣除利息15000元后，于2013年5月9日向被告祖岐账户转账485000元。被告于2013年9月8日还利息30000元，又于2014年5月10日向我偿还利息2000元，共计32000元。借款期届满至今，尚欠我本金500000元、利息96125元，合计596125元，我多次索要借款及利息，均未得到结果。现起诉要求判令被告祖岐偿还借款500000元，利息128125元，扣除已偿还的32000元后，合计596125元；利息继续计算至借款清偿之日止。判令祖茂存、王洪秀承担连带偿还责任。判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告祖岐未答辩。被告祖茂存、王洪秀辩称：向原告借钱属实，但是借条写的是50万元，原告转账455000元。并且我已经偿还利息32000元，但是现在因为无力偿还所以一直未偿还原告借款。经审理查明：2013年5月9日，原告与被告祖岐签订了借款借据，约定被告祖岐向原告借款50万元，借期十五天，自2013年5月9日至2013年5月24日止。如被告祖岐违约或未按时还本付息，逾期时，按借款额每日千分之五（2500元）计违约金，逾期十天另加收借款总额10%的罚金。被告祖岐用其位于云龙区汉源国际华城30号楼1-601室房产作为抵押，被告祖茂存、王洪秀在该借据连带担保人一栏签字并捺印。被告祖岐于2013年5月9日出具收到50万元的收条。双方约定月息3分，原告于2013年5月9日从50万元本金预扣一个月利息15000元，并扣除中介收取的3万元中介费后，实际通过银行转账给被告455000元。后被告未能按期偿还借款，仅于2013年9月8日支付原告利息30000元，于2014年5月10日支付原告利息2000元。以上事实，有原告李林芳及被告祖茂存当庭陈述及原告举证的借款借据、房屋买卖回购合同、被告祖岐出具的收条、被告祖茂存出具的还款承诺书、银行业务明细等综合证实。本院认为，债务应当清偿。原被告间债权债务关系明确，被告祖岐应当对其欠原告借款承担还款责任。对于原告主张的50万元借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在庭审中自认实际向被告通过银行转账支付455000元并有银行往来明细加以佐证，本院认定被告实际借款数额为455000元。对于原告主张的利息128125元，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原被告间约定月息3分，超过了上述标准。故应以实际出借金额455000为本金，按同期银行同类贷款利率四倍计算利息。据此确定，2013年5月9日至2013年9月8日被告应还利息为34539.56元，扣除被告偿还的30000元利息，此时被告尚欠原告本金455000元、利息4539.56元；2013年9月8日至2014年5月10日应还利息为69079.11元，扣除被告偿还的2000元利息，截止至2014年5月10日，被告共欠原告本金455000元，利息71618.67元。另被告祖茂存、王洪秀作为连带担保人，应对被告祖岐的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告祖岐偿还原告李林芳借款本金455000元及利息（截止至2014年5月10日的利息为71618.67元，剩余利息自2014年5月10日起以455000元为本金按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告祖茂存、被告王洪秀对被告祖岐的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李林芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元、保全费3500元，由被告负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。审判员  陆东海二〇一四年九月九日书记员  郭 珊
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）含民二初字第00482号原告：付悦霞，女，住含山县。被告：戴道升，男，住含山县。被告：圣德年，女，住含山县。本院在审理原告付悦霞与被告戴道升、圣德年民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未在法定期限内预交案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先银二〇一四年九月二日书记员  徐 晋
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2014）赞刑初字第92号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人张某，农民。2014年6月13日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年6月28日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、犯罪事实：2014年5月18日3时许，被告人张某在赞皇县东王俄村因琐事与被害人李某乙发生纠纷，后被告人张某持铁锹将被害人李某乙打伤。经法医鉴定被害人李某乙之损伤属轻伤二级。二、量刑事实：案发后，被告人张某与被害人李某乙达成调解协议，被害人李某乙对被告人张某的行为予以谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有河北省赞皇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；赞皇县公安局邢郭派出所现场勘验检查工作记录；辨认笔录及赞皇县公安局邢郭乡派出所证明材料；被告人张某的户籍证明；证人李某甲的证言；被害人李某乙的陈述；被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某案发后能够积极赔偿被害人李某乙的经济损失，并取得被害人李某乙的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王永周审 判 员  ＸＸＸ人民陪审员  郭丽霞二〇一四年九月三十日书 记 员  白玉田
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濮民初字第2603号原告王某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告王某负担。审判员  张秀林二〇一四年九月十六日书记员  李世敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑶执字第00123号申请执行人：罗某，女，汉族，住所地安徽省合肥市。被执行人：刘某，男，汉族，住所地安徽省合肥市。本院在执行申请执行人罗某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶民一初字第00197号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  李 峰执行员  胡 进二〇一四年九月十九日书记员  吴 倩
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）道法执字第95号本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第102号民事调解书，即吴某某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案，双方于2014年9月12日自愿达成执行和解协议，且被执行人胡某某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：道县人民法院作出的（2014）道法民初字第102号民事调解书执行完毕。二〇一四年九月十二日
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第1180号原告汪士平。委托代理人李庆宇、林天吉，海南昌宇律师事务所律师。被告海南椰岛房地产开发有限公司。法定代表人吴文平，总经理。委托代理人梁晓丽，海南华禾律师事务所律师。委托代理人曹全红，该司法律顾问。本院在审理原告汪士平与被告海南椰岛房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案中，查明原告等七人已向本院起诉被告请求确认双方签订的《商品房买卖合同附件七：本合同补充协议》第8条的约定无效，现该案尚未审理终结。因本案原告的部分诉讼请求是否得到支持，须以本院（2014）龙民一初字第334号至340号案件的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑忠东人民陪审员  黄 勇人民陪审员  黄循洪二〇一四年九月十日书 记 员  裴婷婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书2014）盐民再终字第00030号上诉人（原审原告）徐培术，无业。委托代理人徐宏忠。被上诉人（原审被告）李海澜，无业。法定代理人李同生（系李海澜之父），男，1938年1月12日生，汉族。被上诉人（原审被告）王絮茹（系李海澜之妻），无业。委托代理人陈昌洋。上诉人徐培术因与被上诉人李海澜、王絮茹房屋买卖合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2012）亭民再初字第0016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐培术的委托代理人徐宏忠，被上诉人李海澜的法定代理人李同生，被上诉人王絮茹的委托代理人陈昌洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2012）亭民再初字第0016号民事判决；二、发回盐城市亭湖区人民法院重审。审 判 长  陶爱文审 判 员  彭 程代理审判员  惠 玲二〇一四年九月十五日书 记 员  陈艺梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第05710号原告刘某某，男，汉族，住重庆市北碚区。被告吴某某，女，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  卫珊珊二〇一四年九月十七日书记员  潘 静
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓民初字第2005号原告：宋某甲，男，1978年10月19日出生，汉族，教师，住山东省郓城县。被告：石某某，女，1972年11月19日出生，汉族，教师，住山东省郓城县。原告宋某甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，2001年经政府登记结婚，2002年8月生一女孩宋某乙，婚后由于双方性格不合，经常生气，生气的时候互不说话。自2010年双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。原告要求与被告离婚，婚生女孩宋某乙，由原告抚养，被告支付抚养费。被告石某某辩称，双方共同生活中有时发生争吵，也只是鸡毛蒜皮的小事，如果被告有什么错误，被告愿积极改正，为了孩子和家庭，被告希望彼此都给对方一个机会，被告愿继续和原告好好生活下去，现夫妻感情并未达到确已破裂的程度，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告宋某甲与被告石某某于1999年经人介绍认识，2001年12月27日经政府登记结婚，2002年8月8日生一女孩宋某乙，平常跟随原告在学校生活，周末跟随被告在家生活。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生矛盾。原告称双方于2010年开始分居，被告不予认可，辩称没有分居，原告未有提供其他证据证明。以上事实，由当事人陈述、结婚证记录在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，且生有子女，共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾也是在所难免的，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，且被告愿积极改正自身错误，若原告能珍惜夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，夫妻关系还有和好的可能。原告称双方于2010年开始分居，被告不予认可，原告未有提供其他证据予以佐证，本院不予采信。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：不准原告宋某甲与被告石某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩承安二〇一四年九月二十二日书记员  李丙杰
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2014）祥民初字第143号原告李某某，男，1948年10月1日生，汉族.被告高某某，女，1954年3月16日生，汉族原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员朱明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2012年12月5日登记结婚。现因双方性格不合，导致夫妻感情完全破裂，无法再共同生活，现提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：A1、结婚证一份；A2、原告身份证复印件一份、户口册复印件一份。被告高某某未到庭答辩，亦未提交证据。法庭审查认为，原告提交的证据符合民事证据要求，能证实本案相关客观事实，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2012年12月5日登记结婚，双方均系再婚，原告入赘被告家生活，此前双方与前妻、前夫生育的子女均已成年、成家，现双方未有子女。在共同生活中双方产生矛盾，原告离开被告家在外生活。庭审中原告陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务及存款。本院认为：原、被告系老年人再婚，婚后共同生活中产生矛盾，原告离家外出生活，后诉至本院要求离婚。双方结婚生活时间较短，未能建立起深厚的夫妻感情，也没有维系夫妻感情的其他条件和因素，现原告坚持离婚，被告亦无和好的具体表现，应认定夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务及存款，故本院对此无需判决。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告高某某离婚。案件受理费人民币150元由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 朱明辉二0一四年九月二十三日书记员 杨      加      明
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第2123号原告：浙江温岭农村合作银行城西支行。负责人：江玲斌。委托代理人：汪林辉。被告：陈雪勤。被告：夏永良。原告浙江温岭农村合作银行城西支行与被告陈雪勤、夏永良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行城西支行的特别授权委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告陈雪勤、夏永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江温岭农村合作银行城西支行起诉称：2013年8月20日，被告陈雪勤因需由被告夏永良提供担保，向原告申请借款50000元，经原告审查同意出借款项，于当日签订合同号温合银城西（2012）循保借字第9661120120042337号个人循环保证借款合同一份。合同约定：借款额度为人民币50000元，借款期限自2012年9月14日至2014年8月20日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定，按年付息，每年末20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息和实现债权的全部费用等。2013年8月20日，被告陈雪勤签署借款借据一份，约定借款到期日为2013年7月20日，借款利率为9.25‰。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，原告分别于2013年12月21日、12月26日、7月20日从被告陈雪勤的帐户扣划64.18元、1832.07元、68.06元作为偿还利息。现起诉要求：一、被告陈雪勤归还借款50000元并支付截止2014年7月20日的利息3184.86元及自2014年7月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复息及律师代理费3000元；二、被告夏永良对上述款项承担连带保证责任。诉讼中原告变更第一项诉请为：要求被告陈雪勤归还借款50000元并支付截止2014年7月20日的利息3123.19元及逾期利息、复利（逾期利息自2014年7月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止；复利以3123.19为基数按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止）和律师代理费3000元。原告浙江温岭农村合作银行城西支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明及身份证复印件，两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。2、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告陈雪勤由被告夏永良提供连带责任保证向原告借款50000元，本笔借款约定借款月利率9.25‰，借款期限自2013年8月20日至2014年7月20日止的事实。3、分户明细对账单一份，用以证明截止2014年7月20日，被告陈雪勤尚欠借款本金50000元及利息3123.19元的事实。4、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。被告陈雪勤、夏永良未作答辩，亦未提供相关证据材料。经经本院审查，原告浙江温岭农村合作银行城西支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈雪勤、夏永良，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告浙江温岭农村合作银行城西支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告浙江温岭农村合作银行城西支行与被告陈雪勤、夏永良之间签订的个人循环保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈雪勤借款后，应按约还本付息，逾期未还，应当承担违约责任。被告夏永良为被告陈雪勤向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雪勤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行城西支行借款本金50000元并支付截止2014年7月20日的尚欠利息3123.19元及逾期利息、复利（逾期利息自2014年7月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止；复利以3123.19元为基数按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止）和律师代理费3000元。二、被告夏永良对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1205元，减半收取602.5元，由被告陈雪勤负担，被告夏永良承担连带保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1205元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审判员  缪雪芳二〇一四年九月十日书记员  吴荣平
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第1539号申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行，住所地宁波市镇海区招宝山街道苗圃路185号，组织机构代码:70488346-2。法定代表人姚红斌。被执行人侯成岩，男，1981年7月24日出生，住山东省即墨市。被执行人韩海梅，女，1979年2月5日出生，住山东省即墨市。被执行人青岛诚恒鑫工贸有限公司，住所地青岛市李沧区南庄社区东200米，组织机构代码:56119333-2。法定代表人侯成岩。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行与被执行人侯成岩、韩海梅、青岛诚恒鑫工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯成岩、韩海梅、青岛诚恒鑫工贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行��上海浦东发展银行宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人上海浦东发展银行宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第1539号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年九月十六日书 记 员 胡波（代）
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2014)佛南法罗执字第231-4号申请执行人白某1，男，2008年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，现住广东省开平市。被执行人白某2，男，1971年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人白某与被执行人白某2财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第3474号民事判决书已发生法律效力。依该判决：自2012年度起，被执行人白某2在收取属申请执行人白某的分红款后，应于十日内将款项存入以白某名义开立的银行账户中。由于被执行人未按上述条款将分红款项存入申请执行人账户，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月17日立案执行。本案执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，发现被执行人白某2暂无可供执行的财产，但其在佛山市南海区××村委会有股份分红，本院于2014年8月27日向该村发出（2014）佛南法罗执字第231-3号执行裁定书及（2014）佛南法罗执字第231-4号协助执行通知书，要求该村协助本院扣划属被执行人白某2应得的股份分红合计46407.16元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可对本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛南法罗执字第231号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 黄婉君审判员 周 晖二〇一四年九月十八日书记员 颜 威
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2014）郾民初字第01270号原告张冬。被告朱鑫。原告张冬诉被告朱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬及被告朱鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告朱鑫于2011年12月14日以豫LD91**货车在大刘境内发生交通事故，修理车辆需要缴纳修理费，从原告处借现金7千元，并口头约定以车辆豫LD91**号货车为抵押，修理车辆后及时还款，原告依约定当日借款7千元给被告，但被告一直未归还。原告为维护权益，诉至法院，请求法院1、判令被告朱鑫一次性偿还借款7千元。2、诉讼费用被告承担。被告辩称：7千元是因为当时车辆发生交通事故，发生后两三个月我与挂靠公司宏进运输公司协调处理交通事故，我的车从车管所出来后在107国道附近的修理厂修车，该运输公司的张冬和刘民生说把车拖到下属的修理厂，我当时想从107附近的修理厂拖到他们说的修理厂肯定会产生费用，因为在原先修理厂产生拆解费7千元，公司的经理刘民生称先有公司垫付，将来车辆报有保险后再将钱还公司，因为车辆在挂靠公司入有保险。然后公司的让公司员工即张冬准备7千元给修理厂。我的车辆在公司下属修理厂修好后将近三年，对我下发的有催款通知，我在公司买有互助保险，我公司应当支付修理费用，车一直在修理厂停着。原告为证明自己的主张，提供证据一借条一份，朱鑫借款时书写，证据二情况说明，证明当时借钱的情况，证据三朱鑫证明材料，上面有被告的相关信息。被告质证认为：借条没问题。对我的证明材料无异议。对情况说明有异议，该费用并非评估鉴定费，是当时修理厂已经把车辆拆解服务产生的七千元的费用，这7千元并非我当时因为没钱，是因为挂靠公司一直让我去挂靠公司下属的修理厂修理，并说修理后公司支付相关费用。经审理查明：2011年12月14日，被告朱鑫给原告张冬出具一份借条，内容是“借条，今借张冬拆检费柒仟元整（￥7000.00），朱鑫，2011.12.14号”。被告朱鑫对借条无异议。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告朱鑫从原告处拿走七千元并出具借条，证明原、被告之间形成债权债务关系，被告对原告提供借条的内容认可，被告朱鑫应负清付7000元款项的责任。被告在庭审中所称其车辆未放行及车辆事故问题与本案借款纠纷非同一法律关系，本案对被告辩称不予采纳，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告朱鑫于本判决生效后十日内偿还原告张冬款项7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费50元，由被告朱鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一四年九月二十三日书记员  何 娜
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千民立初字第1726号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：薛某壬，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告薛某壬供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告薛某壬因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告薛某壬在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告薛某壬的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一四年九月十二日书记员  李 政
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第8678号罪犯徐海洋，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年六月十日作出（2011）嘉桐刑初字第320号刑事判决，以罪犯徐海洋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年八个月。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐海洋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐海洋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐海洋准予假释（假释考验期至2016年11月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李文雇二〇一四年九月二十九日书 记 员  王 静
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳民初字第662号原告贾富全，男，汉族。被告严鹏飞，男，汉族。本院在审理原告贾富全与被告严鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告贾富全于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贾富全撤回起诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告贾富全承担。审判员  刘丑小二〇一四年九月十九日书记员  李彩霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第05270号原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。法定代表人左宗申，董事长。被告曾文平，男，1980年6月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告胡静，女，1983年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司与被告曾文平、胡静商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宗申天润地产有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司承担。审判员  胡俊二〇一四年九月十二日书记员  张娜
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2014）大英民初字第1854号原告赵某某，女，汉族。委托代理人李霞，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告熊某某，男，汉族。委托代理人唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。原告赵某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员邱文彬适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李霞、被告熊某某的委托代理人唐茂山到庭参加诉讼。被告熊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2001年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，2002年8月29日按农村风俗举行婚礼后同居生。2005年12月23日生育女熊某甲，2008年2月15日生育子熊某乙，2007年6月19日在大英县民政局补办结婚登记。婚后双方性格不合，被告嗜赌成性，夫妻感情逐渐冷淡。2012年2月被告长期不回家，夫妻感情恶化，分居生活至今，夫妻感情已经破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女熊某甲、子熊某乙分别随原告、被告生活并各自承担抚养费；共同财产平均分割。被告熊某某书面答辩称，原告陈述不属实，原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情深厚，不同意离婚。双方围绕各自的诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据，经双方庭审质证及本院认证如下：一、原告提供的证据：1.原、被告及婚生子女的户籍证明各1份，证明原、被告及婚生子女的基本情况。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。2.大英县民政局婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。3.调查大英县玉峰镇村主任陈X富的笔录1份，证明原、被告婚后感情一般，最近3、4年感情不好的事实。经质证，被告认为证人不能证明原、被告夫妻感情不和。本院审查，因证人未出庭作证并接受质询，无法核实其真实性，且无其他证据佐证，不予采信。二、被告提供的证据：1.调查证人熊X兵、熊X财、熊X得的笔录各1份，证明原、被告婚后夫妻感情好的事实。经质证，原告认为夫妻感情不好，对该证据不予认可。本院审查，对原、被告夫妻感情好的事实，予以采信。2.借条复印件2份，证明被告于2010年12月27日和2011年10月28日因新农村建房向王X光借款60000元的事实。经质证，原告认为被告借款其完全不知情，不予认可。本院审查，因未提供借条原件，亦无其他证据佐证，本案不作处理。经审理查明，2001年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，次年8月29日按农村风俗举行婚礼后同居生活。2005年12月23日生育女熊某甲，2008年2月15日生育子熊某乙。2007年6月19日在大英县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚；婚生女熊某甲、子熊某乙分别随原告、被告生活并各自承担抚养费；共同财产平均分割。本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但在今后生活中若能相互包容，相互理解，并改正自身的缺点，多关心对方和子女，仍有和好的可能。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某、被告熊某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邱文彬二〇一四年九月十九日书记员  杨 陈
福建省莆田市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2014）莆刑他字第73号莆田市荔城区人民法院：被告人林素珍涉嫌非法持有毒品罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。二〇一四年九月一日
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第4779号原告刘某某，女，1994年1月25日出生，汉族，农民，原住敖汉旗。被告王某某，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告于2010年农历11月10日举行结婚仪式，2012年1月24日生育一女孩王某甲，2014年2月14日补办了结婚登记。因我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因为生活琐事争打，夫妻感情已破裂，没有和好的可能。���起诉，请求判令与被告离婚，女孩王某甲由我抚养，被告每月支付抚养费500元，我婚前财产仍归我所有，家庭财产依法分割。被告王某某辩称，我与原告于2010年农历11月10日举行结婚仪式，2012年1月24日生育一女孩王某甲，2014年2月14日补办了结婚登记。我与原告婚后经常因为生活琐事争吵，夫妻感情已破裂，没有和好的可能，如果原告坚持离婚的话我同意，但是我要求抚养女孩王某甲。经审理查明，原告与被告于2010年农历11月10日按农村习俗举行结婚仪式，2012年1月24日生育一女孩王某甲，现女孩随原告一同生活。2014年2月14日，原、被告补办了结婚登记。双方现有共同财产：小尾寒羊8只（价值9000元），本田摩托车1台（价值7700元），太阳能热水器1台（价值3500元），暖气（价值4400元）及砖院墙（价值7000元）。共同债务有欠长胜信用社贷款3万元��原告在被告处有个人财产26寸熊猫电视机1台，航天牌冰箱1台，扬子电冰箱1台，神舟台式电脑1台和行李3套。由于婚后双方经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，故原告起诉，要求与被告离婚。上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证明等在卷佐证，并已经庭审质证，事实能够认定。本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，经常争吵，致夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的请求本院应予支持；女孩王某甲现随原告生活，为有利于其成长和生活，应随原告生活为宜，被告给付相应的抚养费用；共同财产经双方协商总计价值31600元，与共同债务的数额大致相当，考虑物的实用性将共同财产判归被告所有更为适宜，共同债务30000元也由被告一并承担；原告婚前的个人财产由原告带走。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款判决如下：一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；二、女孩王某甲随原告刘某某生活，被告王某某自2014年10月1日起每月给付抚养费300元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，至女孩18周岁时止；三、共同财产小尾寒羊8只，本田摩托车1台，太阳能热水器1台，暖气及砖院墙全部归被告所有，共同债务欠长胜信用社贷款30000元由被告负担；四、原告带走个人婚前财产：26英寸熊猫电视机1台，航天牌冰箱1台，扬子电冰箱1台，神舟台式电脑1台和行李3套。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周明江二〇一四年九月二十三日书记员  赵振国
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书(2014)大行重字第1号原告杜维奇，男，1962年9月29日生，汉族，个体，现住大安市，身份证号码：。委托代理人刘俊杰，吉林赵辉律师事务所律师。被告大安市房产管理局法定代表人刘洪岩，局长。委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。第三人孙天峰，男，1987年9月8日生，汉族，现住大安市，身份证号码：。委托代理人张星，吉林亚非律师事务所律师。第三人大安市农村信用合作联社法定代理人徐茂友，主任。委托代理人陈井秋，吉林于晓辉律师事务所律师。原告杜维奇不服被告大安市房产管理局为第三人孙天峰核发的大房安证字第51888号、51889号房屋所有权证权纠纷一案，本院于2013年12月5日作出(2012)大行初字第1号行政判决，被告大安市房产管理局不服而提起上诉。2014年5月7日，白城市中级人民法院下发（2014）白行终字第5号行政裁定书，裁定撤销本院(2012)大行初字第1号行政判决，发回大安市人民法院重审。重审后，本院另行组成合议庭，由审判员曲景春担任审判长，审判员王立秋主审，审判员尹旭岭参加评议，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告原告杜维奇及委托代理人刘俊杰，被告大安市房产管理局委托代理人王振洪，第三人孙天峰的委托代理人张星，第三人大安市农村信用合作联社委托代理人陈井秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二、原告杜维奇诉称：大安市房产局颁发的孙天峰持有的51888、51889号房屋产权证，不符合产权证登记规定。51888号、51889号产权登记档案中，没有大安市安广镇政府的批准文件，没有土地使用证，没有“规划许可证”，没有缴税凭证，被告在这些条件都不具备的情况下，发放“产权证书”，显然是错误的，其实质是帮助债务人孙启庆（已故）逃避债务，损害债权人的合法权益。孙天峰持有的51888号、51889号产权证，没有房屋的合法来源。该房屋的所在原属于安广甜菜站，甜菜站解体后由大安糖厂将该场地卖给了个人张坤，张坤又卖给了孙启庆，由此可见这块场地的来源和实际占有人应为孙启庆，而不是孙天峰，产权证载明该房屋的用途是生产加工车间，而该加工厂的业主为孙启庆，这个车间和库房就是为木材和加工厂服务的。因此该房屋应为孙启庆所有。该产权证的持有人孙天峰对这栋房屋没有合法来源。孙天峰为1987年生人，至发产权证时间为2007年只有19岁，既没有孙启庆的赠与协议，也没有自建房屋的相关批件，就办理了产权证，其目的就是为了逃避债务。孙启庆在2006年借了原告100多万元，并有多笔贷款和其他债务。已经资不抵债，为了逃避债务才把产权落在其子孙天峰的名下，目的就是为了转移财产损害债权人的合法权益。而大安市房产局明知是这种情况，却不顾营业执照上的业主身份和车间用途，故意把产权登记在孙天峰的名下，就是为了帮助孙启庆转移财产，逃避债务损害债权人的合法权益。第三人大安市信用联社的该房屋它项权利证，应予撤销。大安市信用社在2007年1月22日申请它项权利证，在它项权利证注明抵押，2007年1月30日至2009年1月29日期限为二年，现早已超过了抵押期限。该房产所有权证（共有权证登记申请表中，房屋状况一栏中的栋号为411314，面积为1120平方米，而第三人孙天峰向大安市法院要求撤销的扣押的房屋栋号为411313，面积为800平方米，不属于一个产权房屋。因此第三人大安市信用合作联社的它项权利证，不应在原告的诉讼案中，对抗原告的合法权益。综上，孙启庆欠原告人借款，为了逃避债务，将其财产转移到其子孙天峰名下，当时孙天峰未结婚，与孙启庆一居生活，被告将上述房屋登记在孙天峰名下，严重侵害了原告人的合法权益，故原告依法提起行政诉讼，要求撤销被告发放的上述两个房屋所有权证。被告大安市房产管理局辩称：原告杜维奇不具备被诉具体行政行为的主体资格。其一，原告不是被诉具体行政行为的利害关系人，原告与被诉行政行为即不存在相邻权，也不存在公平竞争权，也不存在法律上的利害关系。其二，被告作出具体行政行为时原告和孙启庆、翟淑敏的债权债务还没有发生，所以原告不具备本案的主体资格。被告为第三人孙天峰办理51888号和51889号房屋登记的行政行为依据充分，程序合法。被告为第三人大安信用联社办理房屋抵押登记的行政行为依据充分程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人孙天峰陈述：孙天峰名下的51888号、51889号产权证合法有效。大安市信用联社持有的，以51888号、51889号产权为依据的它项权利证书合法有效。原告没有告诉主体资格。原告的起诉已超过诉讼时效。第三人大安市信用联社陈述：杜维奇不具备本案原告主体资格。本案被告为孙天峰颁发的房屋产权证符合法律规定不应撤销。本案被告颁发的他项权利证书不应当撤销。经审理查明，孙启庆与翟淑敏系夫妻关系。孙启庆、翟淑敏与第三人孙天峰系父子、母子。孙启庆2011年2月已故。2010年6月18日孙天峰登记结婚。2007年被告将51888、51889号房屋所有证登记在孙天峰名下，并为第三人大安市农村信用合作联社办理了该房屋的他项权利证。2008年、2009年孙启庆、翟淑敏先后在原告处借款，逾期未能偿还，原告诉至本院，本院作出（2010）大安民初字第523号、524号民事判决，判决翟淑敏偿还原告欠款及利息，本院又作出安民初字第523-1、523-2、524-1、524-2号财产保全裁定，扣押了51888、51889号的房屋产权，第三人孙天峰对财产保全裁定提出异议，本院以孙天峰提出的异议成立，解除了财产保全，原告不服以被告为孙天峰办理的该房屋产权证侵害其合法权益为由向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为孙天峰发放的51888、51889号房屋所有权证。本院在诉讼中向原告释明，是否就其主张的孙启庆夫妇逃避债务、转移财产的行为提起民事诉讼。原告不同意提起民事诉讼。本院认为，杜维奇以孙启庆夫妇欠其借款、逃避债务将争议房屋产权登记在其子孙峰名下为由，要求撤销被告为孙天峰发放的51888、51889号房屋所有权证。而是否构成逃避债务、转移财产，不属于行政诉讼审理范围。而原告拥有的是对孙峰父母的债权，不是针对争议房产的相邻权或者公平竞争权。杜维奇与该登记行为之间没有法律上的利害关系。因此，杜维奇不具备本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条（一）项、（二）项及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十三条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杜维奇的起诉。案件受理费50.00元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  曲景春审判员  王立秋审判员  尹旭岭二〇一四年九月二十四日书记员  齐志强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6549号原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告顾月琴。原告上海万涓物业有限公司诉被告顾月琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费1956元及违约金196元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄燕二〇一四年九月十八日书记员  奚鹏
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第382号罪犯杨住春，男，生于1986年1月6日，四川省犍为县人，汉族，小学文化。四川省乐山市中级人民法院作出（2006）乐刑初字第37号刑事判决，以被告人杨住春犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币4000元。被告人未上诉。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年十个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯杨住春在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杨住春减刑。经审理查明，罪犯杨住春在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨住春在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和罚金的执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨住春减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2024年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘锡阳审 判 员  陈马豫人民陪审员  周跃华二〇一四年九月一日书 记 员  张丹云
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第6301号罪犯叶光辉，男，1986年5月24日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2009年6月25日作出（2008）长刑初字第361-1号刑事判决，以被告人叶光辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经二审审理于2009年9月21日以（2009）榕刑终字第717号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）榕刑执字第7951号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子；2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶光辉在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯叶光辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶光辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶光辉减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月24日起至2019年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶道伟代理审判员  薛 晴代理审判员  林星星二〇一四年九月三十日书 记 员  柯舒妍
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2014）州执字第00790号王来阳：你与阜阳市中小企业信用担保中心追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02173号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：徽商银行阜阳分行营业部户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭帐户：208012015035.特此通知二〇一四年九月十七日经办人：吕治富
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书（2014）敦行非字23号申请执行人敦化市大石头镇人民政府。法定代表人郭俊峰，镇长。委托代理人王海英，敦化市大石头镇卫生环境管理所收费员。被执行人喜酒评价，地址敦化市大石头镇。申请执行人敦化市大石头镇人民政府于2014年9月9日向本院申请强制执行（2014）敦大卫行字第9号《欠缴城市卫生费处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的《城市卫生费处罚决定书》的合法性和申请执行材料进行审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被申请执行人喜酒评价在收到申请执行人敦化市大石头镇人民政府作出的（2014）敦大卫行字第9号《欠缴城市卫生费处罚决定书》后，在法定期间内既不申请复议，也不告诉，又不履行义务，作出此决定的��政机关申请人民法院强制执行是符合法律、法规规定的。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、建设部《城市生活垃圾管理办法》第十四条、《吉林省城市市容和环境卫生管理办法》第二十一条、《延边朝鲜族自治州城市环境卫生收费管理办法》第五条（三）项的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：准许申请执行人敦化市大石头镇人民政府申请强制执行（2014）敦大卫行字第9号《欠缴城市卫生费处罚决定书》。非诉行政执行案件审查费50元，由被申请执行人负担。审 判 长  韩力实审 判 员  孙永春代理审判员  高 冰二〇一四年九月十五日书 记 员  王 芳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第1854号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人邱×，男，1988年9月13日出生，个体工商户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月2日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人邱×犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人邱×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年6月17日22时许，被告人邱×在本市丰台区右外大街西三条其经营的佑安机车俱乐部内，容留王×、郑×、孙×、张×等人吸食毒品。被告人邱×于2014年6月19日被北京市公安局西城分局白纸坊派出所抓获。上述事实，被告人邱×在审理过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，证人孙×、张×、郑×、王×、刘×的证言，搜查笔录，涉案现场及物品照片，扣押清单、移送物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，房屋产权所有证复印件，公证书复印件，110接处警记录，破案报告，到案经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱×无视国法，容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人邱×犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人邱×到案后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人邱×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邱×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年12月18日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  胡洋二〇一四年九月十九日书 记 员  朱琳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西少民初字第164号原告吴某甲，农民。委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。委托代理人郭广京，山东福泰律师事务所律师。被告马某，农民。委托代理人马某甲，女，1964年8月26日出生，汉族，农民。系被告姐姐。原告吴某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人郭广京、被告马某及其委托代理人马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子吴某乙，因婚后被告经常不顾家，不照看孩子，并且双方经常因生活琐事吵架。现夫妻感情确已破裂。为此诉至贵院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子吴某乙由原告抚养；三、诉讼费由被告负担。被告马某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年11月7日经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在莱西市民政局登记结婚，双方婚后于1999年5月2日生一男孩吴某乙，现就读于某学校。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。被告曾于2003年向本院提起离婚诉讼，后经青岛市中级人民法院于2004年2月13日调解和好。2014年7月24日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院所确认的上述事实，有婚姻档案查询证明1份、民事判决书1份、民事调解书1份及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，双方婚后共同生活长达16年之久，并生育了子女。双方虽因生活琐事发生争执，并曾于2003年诉至法院请求离婚，但经法院调解和好后，双方又共同生活长达10年之久，双方已建立起真正的夫妻感情，况且原告也未提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某甲与被告马某离婚。案件受理费300元、速递费60元，合计360元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张云涛人民陪审员  高向阳人民陪审员  张翠珍二〇一四年九月十九日书 记 员  周卫艳
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第841-3号申请执行人陈俊武，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4600＊＊********），黎族，住＊＊省＊＊市＊＊＊＊＊＊村。被执行人三亚木子索道有限公司，住所地：＊＊市＊＊＊＊村法定代表人程＊＊，系该公司负责人。关于申请执行人陈俊武与被执行人三亚木子索道公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2014）第61号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人陈俊武向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依据生效裁决，三亚木子索道有限公司应在裁决书生效之日起的5日内向陈俊武支付解除劳动关系经济补偿金3964元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。2014年8月11日，申请执行人向本院来电称，被执行人三亚木子索道有限公司转入其名下银行账户3950元，同意本案执行完毕。本院认为，本案债权金额已执行到位，符合执行完毕情形，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2014）第61号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达即发生法律效力。审判员  官静敏二〇一四年九月一日书记员  刘思文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法龙民初字第1551号原告：蔡汉光。被告：熊国进。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡汉光及其委托代理人袁建华、被告熊国进及其委托代理人龙人榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2010年4月25日签订《合同书》，原告将位于深圳市宝安区石岩新村的19号铺面出租给被告，每月租金8，500元、进场费80，000元、铺位押金17，000元，租期四年，从2010年7月1日至2014年7月1日。合同到期后，原、被告双方无法就续租事宜达成一致意见。经原告多次催告，被告仍拒不返还铺面，一直非法占用原告的铺面。诉讼请求：1．判令被告腾出位于深圳市宝安区石岩街道浪心社区王家庄青年西路19号2栋房交付原告；2．判令被告向原告支付逾期腾房占有使用费24，000.12元（按照每日666.67元，从2014年7月2日起计算至实际腾房之日止，现暂计至2014年8月6日）；3．判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：根据双方签订的租赁合同第八条约定，被告有继续租赁的权利，所以被告要求继续以合理的价格租赁原告的房屋。经审理查明：原、被告于2010年4月25日签订了一份《合同书》，约定原告将位于深圳市宝安区石岩新村19号铺的房屋出租给被告。双方约定的主要内容包括：1、租赁期限从2010年7月1日至2014年7月1日，租金每月8，500元；2、合同期满后，被告如需续租，必须另交进场费40，000元，合同只能再签三年，租金按市场行情涨跌来订。该合同书签订后，原告向被告交付了承租房屋。经双方确认，被告从原告处承租房屋的位置为深圳市宝安区石岩街道浪心社区王家庄青年西路19号二栋商铺。在原、被告约定的租赁期限于2014年7月1日届满后，双方未再续签租赁合同。2014年7月7日，原告向被告发送一份《律师函》，表示与被告续租的条件为被告另行交进场费40，000元，续租期限为三年，月租金为20，000元。被告对原告提出的续租条件未能接受，但也未向原告交还承租房屋。现承租房屋仍由被告占有和使用，且从2014年7月起，未再向原告支付房屋租金。以上事实有庭审举证、质证的合同书、律师函、快递单等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告对双方之间存在的房屋租赁合同关系均予以认可，且有相应的《合同书》、规划许可证、建设许可证等证据予以证实，对该部分事实本院予以确认。关于被告提出续租权利的答辩意见，在双方签订的《合同书》中对于租赁期限届满后，被告续租的条件进行了约定，但对于续租期间租金标准没有明确，仅概括约定为“按市场行情涨跌来订”。根据该约定，若原、被告在原租赁合同期限届满后续租，对租金的数额仍需双方协商确定。租金作为租赁合同的主要条款，在双方对该条款内容未协商一致的情况下，不能认定双方对被告的续租已经成立合同。因此，被告认为其有权继续租赁承租房屋的意见不能成立。由于原、被告在原租赁合同期限届满后，未就续租事项协商一致，则双方之间的租赁合同关系终止。被告作为承租人，应当将承租房屋返还给原告。原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。由于被告在租赁合同关系终止后，未向原告返还房屋，仍占有、使用承租房屋，则原告要求被告支付相应使用费的主张，本院应予采纳。关于使用费的数额，根据《深圳市经济特区房屋租赁管理条例》第四十二条的规定，本院按照双方原租赁合同约定租金的两倍，即每月17，000元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条、《深圳市经济特区房屋租赁管理条例》第四十二条的规定，判决如下：一、被告熊国进于本判决生效之日起十日内向原告蔡汉光返还位于深圳市宝安区石岩街道浪心社区王家庄青年西路19号二栋商铺；二、被告熊国进于本判决生效之日起十日内，向原告蔡汉光支付房屋使用费（使用费按每月17，000元的标准，从2014年7月1日起计至本判决确定的返还房屋之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一四年九月二十五日书记员 白巧（兼）书记员 朱 全 全附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《深圳市经济特区房屋租赁管理条例》第四十二条租赁期限届满或者承租人违反本条例第二十八条规定，未经出租人同意或者未与出租人达成续租协议而逾期不迁出的，应当加倍向出租人交付租金；造成出租人损失的，应当负赔偿责任。2
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第3842号原告李向风，男，1951年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告刘志勇，男，35岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告李向风诉被告刘志勇买卖合同纠纷一案中，原告李向风于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李向风撤回起诉。案件受理费1350元，由原告负担。审判员  刘丽娜二〇一四年九月三十日书记员  姚松昊
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟商初字第00876号原告郝佳连。委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市南沙路125-7号。负责人陈栋梁，该公司总经理。委托代理人魏伟。原告郝佳连诉被告中华联合财产保险股份有限公司常熟支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝佳连撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告郝佳连负担。审判员  江彩英二〇一四年九月十六日书记员  陈 铭
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书（2014）合刑执字第06797号罪犯田某某，男，1984年6月7日出生，汉族，大专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年1月24日作出（2012）霍刑初字第00493号刑事判决，以被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院审理期间，执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2014年9月10日向本院报告，罪犯田某某的刑期于2014年9月12日即到期，要求撤销对罪犯田某某的减刑申请。本院认为，罪犯田某某的刑期到期日2014年9月12日提前于执行机关安徽省白湖监狱管理分局同批次申请减刑、假释的案件的裁定日期2014年9月17日。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，决定如下：准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2014）皖白监局字第1927号提请减刑建议书。二〇一四年九月十一日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2014）方赵民初字第196号原告董俊豪，男，1984年11月25日生。委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。被告李红军，男，1977年11月25日生。被告郑州金森汽车运输有限公司。地址：河南省郑州市二七区齐礼阎乡贾砦村南街106号。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：郑州市黄河路129号天一大厦A座2009。委托代理人田胜强，该公司法律顾问。原告董俊豪与被告李红军、郑州金森汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告董俊豪及���委托代理人王宗民，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，被告李红军的委托代理人田胜强到庭参加诉讼，被告郑州金森汽车运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月9日6时50分，被告驾驶着登记在郑州金森汽车运输有限公司名下的豫AH32**号中型货车，在S103省道方城县赵河镇吴湾河大桥东头处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞造成摩托车受损，原告受伤的交通事故；经方城县交警大队认定李红军负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往赵河卫生院治疗费，花去各项费用3000余元，摩托修理又花去1000余元。由于被告李红军驾驶的车辆投有交强险，在交警队未达成协议。为此，请求人民法院依法判令第一、第二被告支付给原告因交通事故造成的各项损失4876.80元；第三被告在交强险限额内承担支付义务。原告为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证、户口簿。2、交通事故认定书。3、被告方的驾驶证、行车证。4、被告车辆交强险保险单。5、住院资料。6、医疗费单据。7、交通费票据。8、车损发票3张。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、原告合理损失我公司在保险限额内分项赔偿。2、不承担鉴定费、诉讼费。3、诉请过高，医疗费应当扣除非医保用药部分。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向法庭提供证据。被告李红军、郑州金森汽车运输有限公司未到庭，无答辩，无举证、质证。经审理查明，2014年7月9日6时50分，被告驾驶着登记在郑州金森汽车运输有限���司名下的豫AH32**号中型货车，在S103省道方城县赵河镇吴湾河大桥东头处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞造成摩托车受损，原告受伤的交通事故；经方城县交警大队认定李红军负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往赵河卫生院治疗费，花去医疗费用1686.1元，修理摩托车花去1134元。由于被告李红军驾驶的车辆投有交强险，在交警队未达成协议。为此，请求人民法院依法判令第一、第二被告支付给原告因交通事故造成的各项损失4876.80元；第三被告在交强险限额内承担支付义务。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告董俊豪因交通事故受伤，具体损失如下：医疗费1686.1元；误工费每天按50元，21天×50元＝1050元；护理费每天按50元，10天×50元／天＝500；营养费、住院伙食补助费每天按20元，10天×20元×2＝400元；交通费，结合原告在方城住院，��然产生一定的交通费用，本院酌定为100元为宜；事故摩托修理费1134元有票据支持，本院予以支持；以上原告总损失为4870.1元。被告李红军驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交通事故强制保险，最高赔偿限额为122000元，足以赔偿原告董俊豪的各项损失，故被告李红军、郑州金森公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十条之规定��判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告董俊豪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4870.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李红军负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贾建锋二〇一四年九月二十九日书记员  李宜家
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民商初字第426号原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址：贵州省贵阳市北京路27号。负责人王正山，职务行长。委托代理人陈秀平，该行职员。委托代理人陈泊儒，该行职员。被告龙某某，男。原告中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）贵阳黔灵支行诉被告龙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月11日，被告（贷款人）与农行贵阳紫林支行签订《个人购车担保借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民币9万元用于购车。同时，被告以其购得的轿车设定抵押，借款期限从2009年7月6日起至2012年7月5日止。原告于2009年7月6日按照合同约定向被告发放了借款9万元，截止2014年2月18日，被告尚欠原告本金人民币31097.73元，利息及逾期利息（计算至2014年2月18日）为人民币7474.69元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金31097.73元，利息及逾期利息（计算至2014年2月18日）为人民币7474.69元（利息及逾期利息按合同约定计算，并利随本清）；2、在被告不偿还上述债务时，以其抵押轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的一切费用。被告龙某某经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2009年6月11日，被告龙某某（借款人）与农行贵阳紫林支行（贷款人）签订一份《个人购车担保借款合同》（合同编号521062009000xxxxx），约定：由贷款人向借款人发放借款人民币9万元用于购买大众牌速腾小轿车，借款利率为年利率6.48%，借款期限自2009年6月11日起至2012年6月10日止，借款人以该车向贷款人设定抵押，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息；如借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告于2009年7月3日以其所有的车牌号为贵ADxx**号大众牌小型轿车办理了机动车抵押登记（编号为5200020xxxx）。2009年7月6日，农行贵阳紫林支行依约向被告发放贷款9万元。后被告未按合同约定按期足额履行还款义务，截止2014年2月18日，尚欠农行贵阳紫林支行贷款本金31097.73元及利息7474.69元。另查明，2012年9月，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意将中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人购车担保借款合同》、个人借款凭证、银行贷款明细、抵押登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以确认。本院认为，原、被告双方签订的《个人购车担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。原告依约发放贷款，被告未按合同约定还款，构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。被告自愿以其所有的轿车设定抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告依法对该抵押财产的享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告龙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金31097.73元及利息7474.69元（利息暂计算至2014年2月18日，此后按合同约定计算，利随本清）。二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行对被告龙某某所有的车牌号为贵ADxx**号“大众速腾”牌小型轿车享有优先受偿权。案件受理费764元，由被告龙某某承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 田 阳人民陪审员 高 菁人民陪审员 彭 丹二〇一四年九月十八日书 记 员 吴喜圆第1页
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒民初字第01181号原告刘伟，男，汉族，1974年7月6日生。被告贾雪林，男，汉族，1978年8月14日生。本院在审理原告刘伟与被告贾雪林民间借贷纠纷一案中，因原告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取275元、保全费320元，共计595元，由原告刘伟负担。代理审判员 夏 莹二〇一四年九月二十九日书 记 员 朱菲琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法商终字第1315号上诉人（原审被告）：深圳市上立丰精密塑胶有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道松裕路金荣光*栋716B。组织机构代码：573148352。法定代表人：罗树伦，执行董事（常务）。被上诉人（原审原告）：深圳市精鼎模具有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区秀华路*号。组织机构代码：586714018。法定代表人：夏贤勇，总经理。委托代理人：王鹏，广东深鹏律师事务所律师。上诉人深圳市上立丰精密塑胶有限公司因与被上诉人深圳市精鼎模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松民初字第1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日开庭审理本案，上诉人深圳市上立丰精密塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市上立丰精密塑胶有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币3073元，由上诉人深圳市上立丰精密塑胶有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 程    炜代理审判员 杨    芳代理审判员 郭    平二〇一四年九月三十日书 记 员 刘丽舒（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00700-4号申请执行人：赵泽美，个体工商户。被执行人：管明龙，清洁工。本院作出（2014）明民一初字第01574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人管明龙未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对管明龙的工商银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  刁元雷二〇一四年九月十日书记员  崔琪琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00739-2号原告：潘宗银,住所地安徽省芜湖市奇瑞BOBO城。被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代理人:黄林峻，该公司总经理。被告:芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人:赵明，该公司总经理。原告潘宗银诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一四年九月三日书 记 员  李舒鸿
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民二初字第00169号原告安世波，男，1984年9月5日生，汉族，住元氏县。委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险有限公司山西分公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区。法定代表人张建英，总经理。委托代理人卞福录，该公司法律顾问。原告安世波与被告中国太平洋财产保险有限公司山西分公司晋中中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，于2014年9月26日由审判员耿一贤依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年06月22日23时10分许，原告驾驶冀A442**、冀ADG**挂中型半挂牵引车，沿G308由东向西行驶至果王线与308国道交叉口处时，由于操作不当发生侧翻交通事故，造成车辆受损；经赵县交警大队作出交通事故证明，认定安世波负此次事故的全部责任。原告车辆在被告处投有交强险和商业保险，事故发生在保险期间，由于被告拒绝赔偿，为此向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计100000元。被告辩称，本案法院没有管辖权，我司保险意见为：经庭审核实行驶证、驾驶证、运输证、营运证、司机健康体检回执，合法有效的前提下对原告合理合法的损失根据保险合同按照事故责任比例予以承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2014年06月22日23时10分许，原告驾驶冀A442**、冀ADG**挂中型半挂牵引车，沿G308由东向西行驶至果王线与308国道交叉口处时，由于操作不当发生侧翻交通事故，造成车辆受损，经行赵县交警大队作出交通事故证明，认定安世波负此次事故的全部责任。原告主车在被告处投有一份交强险和商业车损险、商业三者责任险5万元并附加不计免赔险、司乘人员责任险10万元／每人，事故发生在保险期间内，挂车无保险。庭审中，原告为证实自己的主张提供以下证据：1、事故认定书，证明事故的发生经过；2、驾驶证，证实司机的驾驶资质；3、行驶证，证实车辆的基本情况；4、保险单，证实车辆的投保情况及被告应该承担责任的依据；5、道路赔偿凭证，证实原告造成的三者的损失情况为5000元；6、施救费用，证明原告车辆花费的施救费用为8800元；7、车辆评估报告，证实原告的车辆冀A442**损失为75925元和三者财产损失5129元；8、评估费票据，证实原告花费的评估费用为3873元；另有交通费1000元（无票据）；以上共计94562元。被告对以上证据质证为，对1提交的事故证明，非交通事故认定书，认为形式不合法，应当由两名交警出具证明；对2原告提交为复印件请求核实真实性，未提交司机的体检回执；对3原告未提交车辆的运营证，此项为保险免责情形；对5原告未提交收款单位的产权证明及收款人的基本情况；对7公估报告为单方委托，程序违法，请求给重新鉴定的期限，对车损的评估报告，单方委托，程序违法，不认可，请求7日内给予重新鉴定的期限，对公估费不予认可；对施救费挂车未在我司投保，应当扣除挂车的费用，原告未提交明细，无法核实真实性与关联性不认可；对交通费不予认可。对于其他证据没有异议。以上事实有原告提交的证据及双方陈述在案证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告实际所有的车辆冀A442**半挂牵引车在被告处投保交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，保险车辆的司机承担该事故的全部责任，因此太平洋财险应该依法对原告的车损、乘客损失和三者损失进行赔偿。对于被告主张的本院不具有管辖权，本院认为依据保险合同管辖规定保险车辆登记住所地和运输目的地均可作为管辖地，该案原告车辆登记在元氏县且运输目的地为元氏南佐煤场，同时管辖异议的提出应该在答辩期间提出，被告在开庭过程中提出不符合法律规定，本院对被告的管辖异议不予支持。车损方面，原告提供了公估报告，被告虽然不认可，但没有在7日内申请重新鉴定，视为放弃申请重新鉴定的权利，因此，本院对该车车损75925元予以认定。对于评估费，依据保险法第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此该评估费用3837元应该由保险公司承担。对于施救费被告主张挂车冀ADG**未在我司投保，应当扣除挂车的费用，本院酌定为4000元。对于赔偿三者的损失5000元，原告提供了赔偿凭证和三者的评估报告，可以认定原告支付三者损失的真实性和合理性。对于交通费用，虽然原告没有提交证据，但考虑原告来往元氏、赵县核查事故性质，本院酌定为500元，也应由被告承担。因此，在本案中原告的总损失为车损75925元、施救费4000元、三者损失5000元、评估费3837元、交通费500元，合计89262元，由于原告在本次交通事故中为单方事故，原告的损失应该由保险公司全部承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险有限公司山西分公司晋中中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告89262元（元氏县人民法院开户行：中国工商银行元氏县支行，帐号0402021909264004384）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋财产保险有限公司山西分公司晋中中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一四年九月二十七日书记员  李青青
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民三初字第4893号原告吕某某，女，1968年5月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。委托代理人刘汝锋，男，汉族，系法库县三面船法律服务所法律工作者。被告贾某某，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。原告吕某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人刘汝锋、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍依法登记结婚，婚后夫妻感情尚好，婚后生育一名女孩现已成年。原、被告经常因家庭琐事发生口角，被告经常酒后找茬殴打原告，多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，原告于2014年离家出走，在外打工，至今未归。原告诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚，夫妻关系存续期间共同财产依法分割，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告辩称，我不同意离婚，因为我们感情很好，我就是爱喝酒，酒后就有点失态，现在我都戒酒了，希望原告给我一次机会，原告说的财产属实。经审理查明，原、被告登记结婚，婚生一名女孩，现已成年。原、被告婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情较好。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚登记证在卷佐证，本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一直很好，虽因家庭生活琐事有时口角，但夫妻感情并未破裂，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吕某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一四年九月十日书记员  魏杰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第00056号申请执行人：李安刚，男。被执行人：包春兰，女。申请执行人李安刚与被执行人包春兰民间借贷纠纷一案，本院的（2013）庄民初字第1030号民事调解已经发生法律效力。权利人于2014年1月23日向本院申请执行，执行标的额：250000元及利息，诉讼费4045元，执行费1685元（未交）。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，其在银行无存款记录，现已二次冻结被执行人包春兰及丈夫刘明江在大连农商银行的股票及红利，共计：160000股及红利，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 曲长文审判员 庚春永二〇一四年九月二十三日书记员 唐兴合
高州市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂高法长民初字第167号原告陈奕娟法定代表人法定代理人委托代理人被告邹胜法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人邹胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员彭荣坚独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奕娟诉称被告邹胜辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判长     审判员  彭荣坚审判员     二〇一四年九月十六日（）书记员  赖嘉威
湖北省武昌区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂武昌执字第00120号陈某某：余某某：本院作出的（2013）鄂武昌民初字第05462号民事调解书已发生法律效力。陈某某于2014年1月2日向本院申请执���，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。二〇一四年二月二十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法清民一初字第331号原告何立秋，住所地为广东省东莞市。委托代理人李连明，广东智捷律师事务所律师。委托代理人张舒。被告夏佳，住所地为重庆市渝北区。被告东莞市虹旭塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人夏佳。被告唐祖清，住所地为重庆市九龙坡区。原告何立秋与被告夏佳、东莞市虹旭塑胶制品有限公司（以下简称虹旭公司）、唐祖清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员汤文锋担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、人民陪审员周妙娟共同组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告何立秋的委托代理人李连明到庭参加了诉讼，被告夏佳、虹旭公司及唐祖清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何立秋诉称，三被告因生产经营及生活需要，先后于2012年12月1日及2013年12月1日向何立秋借款，约定利息按月支付，月息1.5%，但三被告没有按约定还款及支付利息，现无法联系三被告。为维护自身合法权益，何立秋特诉至法院，请求判令：1、夏佳、虹旭公司及唐祖清连带偿还2013年12月1日的借款12万元及利息（按月息1.5%的标准从2013年12月1日计至付款日止，暂计至2014年1月1日为1800元）；2、本案的诉讼费用由夏佳、虹旭公司和唐祖清承担。原告何立秋对其上述主张提供的证据材料有：借条（2张）。被告夏佳、虹旭公司及唐祖清均未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，何立秋起诉主张，其与夏佳、唐祖清是朋友关系，夏佳是虹旭公司的法定代表人及股东之一，唐祖清与夏佳是夫妻关系；2013年12月1日，唐祖清及虹旭公司以资金周转困难为由向何立秋借款12万元，由唐祖清书写借条并由虹旭公司加盖公章，为此提供了借条（2张）拟以证实。其中，2013年12月1日的借条显示全部内容均为手写，具体内容为：“今借到何立秋先生人民币￥120000（壹拾贰万元整），月息1.5%，借期为6个月，利息按月支付（￥1800／月）。”借款人签名显示为唐祖清，签名旁边及落款日期处加盖有虹旭公司的印章。虹旭公司的工商登记资料显示，虹旭公司是由夏佳及利文心共同投资设立的有限责任公司，夏佳为法定代表人。何立秋主张，其自2006年在虹旭公司做顾问但不参与虹旭公司的实际经营，帮虹旭公司协调处理事情并培训干部，同时何立秋有房子出租还同时兼任多间公司的厂长及顾问，家有现金；唐祖清及虹旭公司因资金周转困难分别于2012年12月1日及2013年12月1日两次向何立秋借款，均为出具借条当日现金支付；分别出具借条后，2012年12月至2013年11月一直都有准时支付2012年12月1日出借款项的利息每月1800元，但自2013年12月再次借款后就没有支付过利息也未偿还过本金，并开始下落不明，何立秋遂于2014年1月23日起诉至本院，请求判如所请。另查明，庭审中何立秋确认，涉案借款的借款人为唐祖清及虹旭公司，故要求虹旭公司承担共同偿还责任；同时，唐祖清为夏佳的丈夫，借款在夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，故要求夏佳承担连带偿还责任。本院责令何立秋于庭后三个工作日内到民政部门查询夏佳与唐祖清的婚姻登记资料，但何立秋至今未提供相关资料也未作任何说明。何立秋确认涉案借款不涉及赌债或其他非法债务，也未曾在借款本金中预先扣除过利息。以上事实，有前述证据材料及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，夏佳、虹旭公司及唐祖清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对何立秋提交的证据进行质证和对何立秋提出的诉讼请求进行抗辩的权利。唐祖清及虹旭公司共同于2013年12月1日向何立秋借款共计12万元，有何立秋提供的由唐祖清书写并签名确认的借条证实，该借条有写明借到12万元，且有虹旭公司的盖章，本院予以采信。涉案借款，按照借条的约定，借款期限已于2014年5月31日届满，夏佳未提供任何证据证明其还款情况，本院据此认定唐祖清及虹旭公司未履行还款义务。现何立秋诉求唐祖清及虹旭公司共同偿还该笔借款本金12万元，合法有据，本院予以支持。至于利息，双方借条约定月息1.5%即每月1800元利息，该约定不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，故对何立秋要求唐祖清及虹旭公司以12万元为本金、按每月1.5%的标准从2013年12月1日起至还清之日止计付利息的诉讼请求，本院予以支持。何立秋确认，涉案借款的借款人为唐祖清及虹旭公司，夏佳虽为虹旭公司的法定代表人及股东之一，但夏佳个人并非借款人，虹旭公司也非夏佳一人投资设立的公司；何立秋主张，夏佳与唐祖清为夫妻关系，但也未按本院要求在责令的期间内提交夏佳与唐祖清的婚姻登记资料以证实夏佳借款时处于双方夫妻关系存续期间；况且，何立秋并无证据证明该笔借款唐祖清有用于家庭共同生活开支，何立秋主张涉案借款为夏佳与唐祖清的夫妻共同债务依据不足，故对何立秋要求夏佳承担连带偿还借款的责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐祖清及东莞市虹旭塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何立秋偿还2013年12月1日的借款12万元及利息（以12万元为本金、按每月1.5%的标准从2013年12月1日起计至还清之日止）；二、驳回原告何立秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2772元，由被告唐祖清及东莞市虹旭塑胶制品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  汤文锋人民陪审员  周妙娟人民陪审员  赖丽梅二〇一四年九月十九日书 记 员  叶伟芬附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第1122号罪犯危江南，别名南南，男，1990年5月23日出生，福建省武平县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）岩刑初字第9号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1.5万元，其刑期自2008年7月30日起至2019年7月29日止。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）闽刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该刑事裁定发生法律效力后罪犯危江南于2009年8月31日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年4月17日作出（2012）莆刑执字第597号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2008年7月30日起至2017年12月29日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年4月止累计达标分18.8分。2012年度被评为监狱表扬，2013年被评为监狱表扬。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：危江南在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯危江南减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2008年7月30日起至2016年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉步代理审判员  王 寒代理审判员  柯萍萍二〇一四年九月十九日书 记 员  刘浪云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）埇民一初字第04512号原告：夏长兰，农民。委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告：王井林，农民。原告夏长兰诉被告王井林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏长兰及委托代理人孟云东、被告王井林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏长兰诉称：2014年3月15日，原告去被告处弹棉花，被告与其弟弟发生争吵打架，原告上前拉架，被被告推到在地，造成原告左手腕关节骨折。原告被送至医院治疗，后经鉴定为十级伤残。事发后，被告对原告的各项经济损失未进行任何赔偿。因此，原告依法起诉，请求人民法院依法被告赔偿原告医药费等经济损失44939.3元；本案诉讼费由被告承担。被告王井林辩称：原告所述不实，原告并未上前拉架，我没有推到原告，原告是自行退倒的，我不承担任何费用。经审理查明：2014年3月15日16时30分许，在桃沟乡桃沟村桃沟老街南头，被告王井林与其弟王六中打架，原告夏长兰上前拉架倒地受伤。原告受伤后就医，花费医药费1172.11元，在宿州市中医院检查花费277元。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，并出具安徽永泰司鉴字（2014）第0501号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、夏长兰因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折经治疗后遗留左腕关节活动受限的伤残等级为十级；2、夏长兰的误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日。花费鉴定费1500元。本院认为：公民的身体权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告夏长兰的伤情是因在拉架的过程中摔倒所致，故被告应当承担原告因此而造成的损失。夏长兰户籍性质为农村户口。参照《2013安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告的损失为：医疗费1449.11元、伤残赔偿金12147元{8098元／年［20年－（65－60）］10%}、鉴定费1500元。因原告构成伤残，故原告主张精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。上述共计20096.11元。原告主张的误工费、营养费、护理费，因其未提供医院的相关医嘱证明需要营养费和护理费的支出，原告未提供证据证明其存在误工损失，故对原告主张误工费、营养费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王井林于本判决生效后十日内赔偿原告夏长兰各项损失20096.11元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告王井林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院.审判员  胡士君二〇一四年九月四日书记员  郭 瑞
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1724号原告王红霞与被告陈亚彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉商初字第667号民事判决书已经发生法律效力。权利人王红霞于2014年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈亚彬名下位于奉化市锦屏街道泰悦居4幢702室房产由另案正在处置中，本案无法处置。本案无其他可供执行财产。申请执行人王红霞也不能提供被执行人陈亚彬有可供执行的财产线索。截止2014年9月19日，被执行人陈亚彬应支付申请执行人王红霞借款150000元及相应利息，承担案件受理费1650元，执行费2174.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第1724号案终结执行。申请执行人王红霞发现被执行人陈亚彬的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王阳昉审 判 员 蒋伟琦审 判 员 周 贞二〇一四年九月十九日代书记员 蒋明波
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第3254号原告：彭建春。委托代理人(系原告儿子)：彭岚松。被告：宋骁。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部。负责人：王怀举，公司经理。委托代理人：马志超。委托代理人：刘淑岚。原告彭建春与被告宋骁、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭建春及其的委托代理人彭岚松、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部的委托代理人马志超、刘淑岚到庭参加了诉讼，被告宋骁经本院传票��法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建春诉称，2012年10月23日17时许，被告宋骁驾驶冀Ｂ×××××号小轿车沿滦县榛子镇吴庄子村内街道由南向北行驶，行至十字路口左转弯时，与原告彭建春驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告宋骁承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。本次事故给原告造成的损失有车损2725元、公估费200元、施救费2500元，存车费2500元。合计7925元。被告宋骁驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部投保了交强险及三者险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计6147.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部辩称，若被告宋骁能够提供年检有效的标的车行驶证、司机驾驶证，我司同意对原告的合理损失在保险限额内依法赔偿。因原告在本次事故中是次责，所以我司只承担交强险2000元及超出部分的70%的责任。车损过高。车损鉴定系原告单方委托，我司未参与对此鉴定结果我司不认可。此外，原告还应提供修理费票据及清单，否则应扣除17%的增值税及工时费。鉴定费、存车费系间接损失，不属于保险理赔范围。施救费过高。因我司不是直接侵权人，诉讼费不承担。存车费不是正式票据，且开票单位与盖章单位不符，对真实性，关联性均不认可。施救费的开票单位是滦县焕友高轿修理厂，不具备施救资质，且开票时间为2012年11月20日与事故发生时间不符。鉴定费不是正���票据不认可。被告宋骁未作答辩。经审理查明，2012年10月23日17时许，被告宋骁驾驶冀Ｂ×××××号小轿车沿滦县榛子镇吴庄子村内街道由南向北行驶，行至十字路口左转弯时，与原告彭建春驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车载乘刘瑞君相撞，造成两车受损、乘车人刘瑞君受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告宋骁驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款规定，承担此事故的主要责任，原告彭建春驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担此次事故的次要责任，乘车人刘瑞君无事故责任。2012年11月22日，受滦县公安交通警察大队委托，滦县价格认证中心为原告彭建春的车出具公估报告书认定车损为2725元。原告的车因此次事故产生施救费用2500元。另查明���冀Ｂ×××××号小轿车的登记车主系陈国庆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（不计免赔率20万元），保险期间为2011年12月19日0时起至2012年12月20日24时止。事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件2份、施救费票据、公估报告书及车损鉴定费票据及身份证复印件等证据予以证实并记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告宋骁在本次事故中承担主要责任，其驾驶的车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间。因此原告��建春因本次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿。赔偿不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在商业三者险限额内按事故责任对原告彭建春直接赔偿。原告彭建春提交了车损报告书，本院认为合法有效，认定车损为2725元。因原告的车在本次事故中受损，原告提交了有效的施救费票据，本院予以认定施救费2500元。因原告不能提交有效的停车费票据，故本院对原告诉请的停车费2500元，不予认定。对原告诉请的车损鉴定费200元，因不能提供有效的票据佐证，故本院不予认定。综上，原告因本次事故产生的损失有车损2725元，施救费2500元。以上合计5225元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条��第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告彭建春车损、施救费等合计2000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在商业三者险限额内赔偿原告彭建春车损、施救费等合计2257.5元［(5225-2000)*70%］。三、驳回原告彭建春的其他诉讼请求。上述赔偿款合计4257.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部给付原告彭建春，于判决生效后五日内付清（直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担18元，由原告彭建春负担7元，本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  刘艳红二〇一四年九月十五日书 记 员  陆 荣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东商初字第446-2号原告山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌西路现代大厦8楼。代表人李长征，总经理。被告姜玉亮，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住高唐县。被告高唐县金箭木业有限公司，住所地：高唐县琉璃寺工业园。法定代表人姜玉亮，董事长。本院于2014年1月15日作出（2014）聊东民保字第37号民事裁定书，冻结被告姜玉亮、高唐县金箭木业有限公司的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。现原告申请解除对二被告银行存款80万元或相应价值财产的查封，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告姜玉亮、高唐县金箭木业有限公司银行存款80万元或相应价值财产的查封。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  李 莹二〇一四年九月十七日书 记 员  温志强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第06763号罪犯柏孟楠，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化。安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年12月15日作出（2011）瑶刑初字第00561号刑事判决，以被告人柏孟楠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柏孟楠在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯柏孟楠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柏孟楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柏孟楠减去自本裁定送达之日起至2015年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年九月十七日书 记 员  方璟瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂武昌民初字第04702号原告：任某。被告：甲公司。法定代表人：石某，董事长。委托代理人：陈刚，湖北维力律师事务所律师。委托代理人：杨旸，湖北维力律师事务所律师。第三人：乙公司。法定代表人：郝某，董事长。委托代理人：曲志红。委托代理人：程丽。第三人：乙公司某某商业大楼。委托代理人：曲志红。委托代理人：程丽。原告任某与被告甲公司、第三人乙公司某某商业大楼及第三人乙公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。.审 判 长  胡向阳代理审判员  张 敏人民陪审员  廖 瑶二〇一四年九月十六日书 记 员  陈岚绮