wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初字第376号原告陈国海，住黑龙江省讷河市同心乡革新村1组。原告委托代理人陈国杰，黑龙江省讷河市同心乡祥乐村一组。被告于凤兰，住黑龙江省讷河市同心乡革新村1组。原告陈国海诉被告于凤兰土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国海及委托代理人陈国杰到庭参加了诉讼，被告于凤兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国海诉称：2013年1月,被告于凤兰按每亩290.00元价格,承包了原告土地3.5亩,土地承包费为1,050.00元,承包期限一年，口头约定年末一次性给付承包费。近两年经原告多次催要，被告以各种理由不给付，原告在催要过程中，将双方通话进行了录音，被告承认欠款。但时至今日，被告没有履行给付责任。为了维护原告自身合法权益，诉至法院。请求被告支付:1、2013年所欠土地承包费1,050.00元，2、被告赔偿原告车费、误工等经济损失800.00元；支付2014-2015年利息243.600元。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、出示录音光盘一张。证据二、申请证人陈国江出庭作证。法庭调取吴凤臣的调查笔录一份。被告于凤兰未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，形式合法，能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下:2013年1月，原告陈国海与被告于凤兰口头协议，原告将自己的承包地3.5亩承包给被告，约定每亩价格为290.00元，年末一次性给付承包费1,050.00元，约定给付时间到期后，此款经原告多次索要，被告均已各种理由至今未给付所欠承包费。故原告诉至本院，请求被告支付:1、2013年所欠土地承包费1,050.00元，2、被告赔偿原告车费、误工等经济损失800.00元；支付2014-2015年利息243.60元。本院认为：原、被告口头协议，原告将自己的承包地3.5亩承包给被告，同时约定每亩价格为290.00元，年末一次性给付承包费1,050.00元，原告并将土地交付给了被告耕种，双方已形成了合法的土地承包合同关系，被告应当按照合同约定履行义务，被告未按约定履行义务，已构成违约，故原告的诉讼请求应予支持。原告请求给付利息，双方无约定利息，原告的利息请求本院不予支持。原告车费、误工等经济损失，无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告于凤兰给付原告土地承包费1,050.00元，此款于本判决书生效后10日内一次付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李春杰代理审判员  秦四军代理审判员  韩恩峰二〇一六年四月三十日书 记 员  彭 程处理过的文书
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)仁寿民初字第3695号原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行，住所地仁寿县城南大道60号。负责人朱文文，行长。委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师（特别授权）。被告四川锦衣华庭服饰有限责任公司，住所地成都市锦江区大业路6号1-3幢7层716号。法定代表人吴坤，经理。被告四川国发融资担保有限公司，成都市武侯区航空路6号1栋3单元701号702号。法定代表人程国根，经理。委托代理人谭小波，四川三江汇律师事务所律师（特别授权）。被告吴坤，男，生于1973年6月12日，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行（以下简称乐山商业银行）与被告四川锦衣华庭服饰有限责任公司（以下简称锦衣华庭公司）、四川国发融资担保有限公司（以下简称国发担保公司）、吴坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行的委托代理人范毅洪、被告国发担保公司委托代理人谭小波到庭参加了诉讼，被告锦衣华庭公司、吴坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐山商业银行诉称，2014年9月10日，原告与被告锦衣华庭公司、国发担保公司签订编号为2014年乐商银行支借字第070号《乐山市商业银行流动资金借款合同》，约定被告锦衣华庭公司借款最高金额700万元，借款期限12月，借款期内年利率9.6%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%。由国发公司提供担保。同日，原告与被告国发担保公司签订编号为2014年乐商银行支最高保字第070号《乐山市商业银行最高额保证合同》，由国发担保公司对2014年乐商银行支借字第070号《乐山市商业银行流动资金借款合同》项下最高借款本金700万元提供连带保证担保，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、诉讼费、律师费等，保证期间为主合同约定的借款到期日之次日起两年。2014年9月10日，原告向被告锦衣华庭公司发放借款350万元，借款期限12个月，从2014年9月10日起至2015年9月10日，借款年利率为9.6%，按月结息，同时约定，本份合同未约定的以主合同的约定为准。同日，锦衣华庭股东吴坤向原告出具股东担保书，对借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息、诉讼费、律师费等，担保期间为借款到期之次日起两年。借款期间，被告锦衣华庭公司长期拖欠原告借款利息，借款到期后未能按约偿还借款本金及利息。诉请法院判令被告锦衣华庭公司偿还原告借款本金306.25万元及其利息和复利（截止2015年8月21日的利息和复利为344768.11元,2015年8月21日到2015年9月10日按月利率8‰计算利息，从2015年9月11日起按年利率12‰计算利息至借款还清之日止）；被告国发担保公司对被告锦衣华庭公司应偿还的借款本息承担连带保证责任；被告吴坤在306.25万元借款本息损失范围内承担连带偿还担保责任；本案诉讼费用由被告承担。被告国发担保公司发表答辩意见称,原告方诉讼请求中的借款属实,借款金额以合同为准,被告国发担保公司未为锦衣华庭公司代偿过本金及利息。被告锦衣华庭公司、吴坤未作答辩。经审理查明，2014年9月10日，原告与被告锦衣华庭公司、国发担保公司之间签订《流动资金借款合同》（合同编号：2014年乐商银仁支借字第070号），合同第一条：“借款用途：购买成衣、面料等”。第二条：“本合同项下借款币种为人民币，金额为700万元，大写柒百万元整”。第三条：“3.1本合同项下借款利息为年利率，利息为固定利率，即年利率9.6%……3.3本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定……”。同日，原告与被告国发担保公司之间签订《最高额保证合同》，合同第二条：“2.1本合同所担保的债权之最高借款本金为700万元。2.2基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金……属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定”。第四条：“本合同保证方式为连带责任保证”。被告吴坤向原告出具《股东担保书》，承诺为借款本金、利息、罚息等提供连带保证责任。同日，原告与被告锦衣华庭公司签订《流动资金借款合同分合同》（合同编号：2014年乐商银仁支借字第070-1号），合同第一条：“借款用途：购买成衣、面料等；借款金额：人民币（小写）350万元；……借款期限为12个月，从2014年9月10日起至2015年9月10日止……”。2014年9月10日，原告向被告锦衣华庭公司发放借款350万元。另查明，被告已支付利息至2014年9月21日；截止2015年8月21日，被告锦衣华庭公司尚欠原告本金306.25万及利息344768.11元；2015年9月28日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述，《流动资金借款合同》，《最高额保证合同》，《流动资金借款合同分合同》，《借款支取凭证》，《利息清单》，《股东担保书》等相关证据予以证明。以上证据，经被告国发担保公司当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告锦衣华庭公司、国发担保公司之间签订的《流动资金借款合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款350万元后，被告锦衣华庭公司未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。被告国发担保公司与原告之间签订的《最高额保证合同》，以及被告吴坤向原告出具《股东担保书》，约定对被告锦衣华庭公司的借款本息承担连带保证责任，故被告国发担保公司、吴坤在被告锦衣华庭公司未按约定履行到期债务时，应承担保证责任，即对被告锦衣华庭公司所欠借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川锦衣华庭服饰有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行借款本金3062500元及利息344768.11元(利息计算时间截止到2015年8月21日)。2015年8月21日后的利息计算方法：从2015年8月22日至2015年9月10日按照月利率8‰计算利息；从2015年9月11日按照月利率12‰计算利息至借款还清之日止；二、被告四川国发融资担保有限公司、吴坤对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34182元，由被告四川锦衣华庭服饰有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  黄志强人民陪审员  宋大学二〇一六年四月七日书 记 员  邓 琴1/5
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0403刑初71号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人关某，男,1978年10月26日出生,满族,大专文化,住抚顺市。因本案于2016年3月2日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，3月3日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：2016年2月20日晚10时许，被告人关某到东洲区万新街“有家铁板串烧”饭店吃饭。期间，被告人关某发现店主房某某的苹果手机放在餐桌上充电，便产生盗窃之念。饭后，被告人关峰乘机将这部银色iphone6plus手机盗走。经估价手机价值3600元。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证据材料、租房信息等书证、证人陆某某和刘某的证言、被害人房某某的陈述、被告人关某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录。据此认为，被告人关某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人关某，于2016年2月20日22时许，在抚顺市东洲区万新街“有家某某串烧”饭店就餐期间，发现该店业主房某某的银色iphone6plus手机放在其所在餐桌上充电，遂趁房某某去厨房之机盗走该手机。经抚顺市价格认证中心估价：所盗手机价值人民币3600元。上述事实，有下列经当庭举证并经���庭质证的证据证实：案件来源、抓捕经过等证据及情况说明，证实本案的来源、立案、破案经过及被告人关某被抓获的情况；失主房某某的陈述，证实其将苹果6plus手机就放在餐桌上充电，一个男顾客到该桌吃饭，该顾客走后电话没有了；证人陆某某的证言，证实一个顾客坐在靠窗的位子，房某某的手机也在这桌上充电，这个顾客结账后又点了东西，房某某去厨房给他做，就发现房某某的手机没有了；证人刘某的证言，证实房某某在其柜台买过一部银色的苹果6plus手机的情况；辨认笔录及照片，证实失主房某某辨认出盗窃其手机的人系被告人关某的情况；辨认笔录及照片，证实被告人辨认出其盗窃手机地点的情况；抚顺市价格认证中心关于手机的价格认定结论书，证实被盗手机的价值；被告人关某的供述，证实其盗窃手机的经过。以上证据材料能够相互认证，足以���定。本院认为，被告人关某，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人物品价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年9月1日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人关某的赃物，一经追缴返还失主房志东。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 杨人民陪审员 李 爽人民陪审员 王汉权二〇一六年四月二十六日书 记 员 高鹏宇
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初93号原告，彭云双，男，1985年6月12日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被告，重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地，重庆市。法定代表人，赵天国，该公司董事长。委托代理人，王琰义，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告彭云双诉被告重庆玉屏建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓发惠独任审理，于2016年3月24日、4月11日公开开庭进行了审理。原告彭云双，被告重庆玉屏建筑工程有限公司的委托代理人王琰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭云双诉称：2011年，被告承建芦山县公安局办公大楼工程期间，需安装监控设备。被告的项目经理刘强与原告联系，双方商谈监控安装事宜。就材料费和安装费价款商定后，原告于2011年12月至2012年2月20日安装调试完毕并交付芦山县公安局使用。原告交付使用后，多次联系被告项目经理刘强，因公司汪总将其账目带走，致使双方材料款和安装费用无法结算至今。请求：一、被告给付原告监控材料款和安装费用13900元；二、被告承担诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、刘强出具的情况说明一份，载明“重庆玉屏公司在芦山公安局办公大楼项目中的监控设备由彭云双提供安装，现因账目由汪总带走而无法确认，其后根据业主和彭云双叙述和公司武工沟通过，但没形成书面协议”。2、高光明的情况说明一份，载明“本人高光明，芦山县公安局民警，系芦山县公安局业务用房（含交警大队）工程业主代表。该工程为施工总承包，其中监控部份由重庆玉屏建筑工程有限公司现场负责人刘强委托彭云双安装”。3、原告自制芦山县公安局监控清单一份，用以证明监控设备材料费和安装费合计13900元。原告申请证人刘强出庭作证，用以证明刘强负责工程建设的部分内容，涉案工程的监控由原告安装的事实。依原告申请，本院向芦山县公安局调取《建设工程施工合同》一份，用以证明涉案工程系被告重庆玉屏建筑工程有限公司承建，刘强代表被告与业主签字的事实。被告重庆玉屏建筑工程有限公司辩称：被告和原告无买卖合同关系，未拖欠原告材料款13900元。双方无书面的买卖合同，刘强不是被告公司的员工，和被告没有关系，不是涉案工程的负责人。假设原被告之间有买卖合同关系，本案已经超过法律规定的诉讼时效。为支持其主张，被告重庆玉屏建筑工程有限公司向本院提交《鉴定文书》、立案通知书、受案登记表，用以证明刘强不是被告公司员工，《建设工程施工合同》上加盖的印章不是被告公司印章。经本院组织，在庭审中进行举证、质证。被告对原告提交的证据发表以下质证意见：证据1、2系证人证言，证人未出庭作证，证据3系原告单方制作，对其真实性、合法性、关联性均有异议，刘强的证言不能证明原、被告之间存在买卖合同关系；对本院依申请调取的证据真实性无异议，合同上加盖的被告公司印章系伪造。原告对被告提交的证据认为与本案无关，对本院依申请调取的证据无异议。本案的证据，本院综合认定如下：原告提交的证据1结合证人刘强的证言，对证明涉案工程的监控设备由原告安装的事实本院予以采信，证据2本院不予采信，证据3系原告单方制作，无其他证据相印证，本院不予采信；被告提交的证据与本案无关，本院不予采信；本院依申请调取的证据，本院予以采信。经审理查明：被告重庆玉屏建筑工程有限公司通过招投标，中标承建芦山县公安局和交警队业务用房工程。刘强代表被告与业主芦山县公安局签订《建设工程施工合同》，负责涉案工程建设的部分事宜。2011年12月，涉案工程需安装监控设备，原告做好预算后，将报价交给工程的财务人员何胜基，通过比价，刘强同意后，由原告负责监控设备的安装。原告遂自带监控设备对涉案工程进行监控安装，包括摄像头、硬盘、显示器、操作台等。2012年2月，原告完成安装。后经调试交由芦山县公安局使用。但至今双方未进行监控费用的结算，也未支付原告安装监控费用。本院认为：被告重庆玉屏建筑工程有限公司作为芦山县公安局和交警队灾后重建业务用房工程的承建单位，刘强代表被告与业主签订合同，并负责涉案工程建设的部分事宜，其行为后果应由被告承担。刘强将涉案工程的监控安装交由原告完成，系其负责工程建设的行为，应由被告承担法律后果。原告完成安装后交由芦山县公安局使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，原告彭云双和被告重庆玉屏建筑工程有限公司成立承揽合同关系，被告应当支付原告监控设备材料费和安装费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原、被告双方未结算，且原告提供的《芦山县公安局监控清单》系其单方制作，无其他证据相印证，该证据不足以证明监控设备的具体费用，对原告主张被告给付其监控材料款和安装费用13900元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭云双的诉讼请求。本案案件受理费74元，由原告彭云双负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一六年四月二十六日书记员  江国洪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1404号申请执行人:修允湖;被执行人:高磊姜文娟;申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2014)莱阳城民初字第376号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-13立案执行。执行标的为100,000.00元。经本院执行，被执行人已支付100,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1404号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年四月二十七日书记员  王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初999号原告：西安德宇建筑设备租赁有限公司。法定代表人：满月霞，该公司总经理。委托代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。被告：歌山建设集团有限公司第四分公司。负责人：蒋福新，该公司总经理。被告：歌山建设集团有限公司。法定代表人：何向全，该公司董事长。共同委托代理人：孙立昆。本院受理原告西安德宇建筑设备租赁有限公司诉被告歌山建设集团有限公司第四分公司、歌山建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告歌山建设集团有限公司第四分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在西安市未央区凤城九路海博广场B座22601室，根据相关法律规定，该案应移送西安市未央区人民法院审理。经审查，本院认为，本案是租赁合同纠纷，原、被告双方签订的《建筑设备租赁合同》第二条约定：本合同约定租赁物质仅适用于泰华金汇时代广场项目；第九条约定：如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由甲方项目所在地区人民法院诉讼管辖。《建筑设备租赁合同》中的甲方为歌山建设集团有限公司西安分公司泰华金汇时代，合同加盖的公章为“歌山建设集团有限公司技术资料专用章泰华金汇时代”。被告歌山建设集团有限公司第四分公司认可歌山建设集团有限公司西安分公司已更名为歌山建设集团有限公司第四分公司，泰华金汇时代项目是其公司的项目。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案合同约定的项目所在地为西安市太白路泰华金汇时代广场，属于碑林区辖区，原告的起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权。被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告歌山建设集团有限公司第四分公司对本案管辖提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  张 彤二〇一六年四月十八日书 记 员  毕士钊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦商初字第885号原告吴江市国耀纺织有限公司，住所地在江苏省吴江市盛泽镇前跃村。法定代表人陈万喜。委托代理人熊娟，江苏益和律师事务所律师。委托代理人曹镜镜，江苏益和律师事务所律师。被告南京国煌服饰有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。法定代表人王惠。被告南京国雅思齐服饰有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业园区34-38号。法定代表人郭正兰。被告王惠。被告王宗国，男，汉族，1967年9月27日生。被告郭正兰。原告吴江市国耀纺织有限公司（以下简称国耀公司）与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司）、南京国雅思齐服饰有限公司（以下简称国雅思齐公司）、王惠、王宗国、郭正兰买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月27日受理后,依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告国耀公司的委托代理人熊娟、曹镜镜到庭参加诉讼；被告国耀公司、国雅思齐公司、王惠、王宗国、郭正兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国耀公司诉称，2014年起，原告与被告国煌公司建立买卖合同关系，双方约定，原告向被告提供一系列纺织品，被告国煌公司向原告支付货款，现原告已经履行供货义务，被告国煌公司未支付货款，至今仍拖欠原告货款487316元。经催要，五被告共同向原告出具承诺书，载明被告国煌公司承诺分期支付上述款项，如其不能按期支付，被告国雅思齐公司、王惠、王宗国、郭正兰愿意承担连带清偿责任。现被告国煌公司未支付货款，被告国雅思齐公司、王惠、王宗国、郭正兰亦未承担担保责任。故请求法院判令：一、被告国煌公司向原告支付货款487316元以及逾期付款违约金12457元（自2015年10月1日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际付清之日，现暂计算至2016年1月22日）；二、被告国雅思齐公司、王惠、王宗国、郭正兰承担连带清偿责任；三、由被告承担本案全部诉讼费、保全费。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：证据一：2014年10月29日购销合同一份，证明原告和被告国煌公司之间存在货物买卖合同关系，由原告向被告国煌公司出售纺织品原料，被告国煌公司向原告支付货款；证据二：对账单三份，证明被告国煌公司欠原告货款的事实；证据三：欠条及承诺书一张，证明2015年1月26日被告国煌公司承诺分期向原告支付上述货款，但是实际上仅支付货款70万元，2015年8月9日被告国煌公司再次承诺支付原告未付货款487316元，同时被告国雅思齐公司、王惠、王宗国、郭正兰自愿加入债务承担，承担连带责任。被告国煌公司、国雅思齐公司、王惠、王宗国、郭正兰均未作辩称，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：被告国煌公司、国雅思齐公司、王惠、王宗国、郭正兰不到庭质证，应承担相应的法律后果，原告提供的证据真实、合法且与本案相关，本院对原告提供证据予以确认。经审理查明以下事实：2014年10月29日，原告与被告国煌公司签订购销合同一份，约定被告国煌公司向原告购买丝里等产品，合同自供需双方签字或盖章之日起生效。2015年1月26日，被告王宗国向原告国耀公司法定代表人陈万喜出具欠条一份，载明国煌公司于2015年2月18日前支付原告货款200000元，余下尾款于2015年3-5月份平均支付。此批尾款不含双方已达成一致的乱麻圆点黑白点印花面料代销货款，涉及金额为220000元，扣除暂定剩余尾款为767316元，最终尾款以双方签字或盖章的对账单金额为准。代销的220000元于7月份以最终客户成衣入库数来结算。2015年8月9日，五被告向原告出具承诺书一份，载明2014年国煌公司欠原告面料货款尾款487316元，现承诺于2015年8月底前支付250000元，2015年月底前支付237316元，如果不能按时支付，承诺由法定代表王惠和股东王宗国个人承担支付，另外担保公司国雅思齐公司及法人郭正兰支付。落款处由国煌公司、国雅思齐公司盖章以及王宗国、郭正兰签字。落款中担保人处有“王慧”签字字样。上述事实，由经本院确认的证据以及本院庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告国煌公司之间签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。五被告出具的承诺书亦为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照承诺书的约定履行各自的义务，被告国煌公司未按期支付货款，应承担相应的违约责任。被告国雅思齐公司、王惠、王宗国、郭正兰应承担相应的担保责任。综上，对原告的诉请，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴江市国耀纺织有限公司货款487316元，并支付自2015年9月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款违约金；二、被告南京国雅思齐服饰有限公司、王惠、王宗国、郭正兰对被告南京国煌服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8797元，减半收取4398.5元，由被告南京国煌服饰有限公司负担，被告南京国雅思齐服饰有限公司、王惠、王宗国、郭正兰负连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8797元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。代理审判员  张海霞二〇一六年四月二十六日书 记 员  徐 乔
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1325号原告陈某。委托代理人王某某，江苏同科律师事务所律师。被告徐某甲。原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员关立新独任审判，2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告于2010年经人介绍相识。××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，××××年××月××日生一子，取名徐某丙。婚后，原被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告怕苦懒惰，打牌成瘾暴露无疑，常因不尽丈夫、父亲的义务而发生纠纷，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3、原被告谁经手的债权债务谁负责；4、由被告支付诉讼费。被告徐某甲在法定答辩期间未有提交书面答辩状。经审理查明，原告陈某与被告徐某甲于2010年经人介绍相识。于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，××××年××月××日生一子，取名徐某丙。婚后双方感情尚好。后双方因琐事产生纠纷。上述事实，在庭审中有原告举证结婚登记表及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告相识后，自愿登记结婚，并生育两名子女，应建立了一定的夫妻基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原被告在以后的生活中，本着互谅互让的精神，加强沟通、珍惜感情，修复夫妻感情的裂痕，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告徐某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  关立新二〇一六年四月二十五日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初1820号原告许育飞。被告胡国刚。被告李伟江。原告许育飞为与被告胡国刚、李伟江民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告许育飞、被告胡国刚、李伟江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许育飞诉称，被告胡国刚于2015年11月18日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。双方对借款期限作了约定，被告李伟江为被告胡国刚的借款提供担保，后原告依约将款项出借给被告胡国刚。借款到期后，被告胡国刚未按约定日期履行还款义务，至今分文未还，被告李伟江也未承担保证责任。故原告诉至本院,请求判令:一、被告胡国刚立即归还原告借款人民币50000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期还款的利息；二、被告李伟江对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告胡国刚辩称，借条出具属实，但是借条出具之后原告没有交付款项。被告李伟江辩称，出具借条之前被告胡国刚确实向原告借款是30000元，但是原告说要写50000元的借条，这个借条出具之后实际是没有交付款项的。原告在举证期限内向本院提供了借条1份，拟证明被告胡国刚于2015年11月18日向原告借款50000元，约定于2015年12月30日还清，并由被告李伟江担保的事实。经被告胡国刚质证对真实性无异议，但是借条出具之后原告没有交付款项。经被告李伟江质证对真实性无异议，但是借条出具之后款项没有交付给被告胡国刚。被告胡国刚、李伟江未向本院提供证据。原告提供的上述证据，经两被告质证对证据的真实性均无异议，故本院依法对该证据的真实性予以认定。经审理本院认定，2015年11月18日,被告胡国刚向原告出具借条一份,载明：“今借到许育飞人民币50000元正，伍万元正。定于2015年12月30日全部还清。借款人：胡国刚（签名）。单（担）保人：李伟江（签名）。本人愿意成（承）担胡国刚50000元正。”并由被告胡国刚在同一纸张下方载明：“今收到人民币现金5万元。2015﹒11﹒18日。”上述借条出具的同日，原告以现金方式交付给被告胡国刚人民币50000元。到期后被告胡国刚未履行还款义务，被告李伟江亦未履行担保责任,遂成讼。另认定，被告胡国刚开庭时表示要求证人出庭作证，但在法庭的指定期限内既未提交书面申请书，也未提交证人的身份信息。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”举证责任分配原则，原告为支持其诉请，提供了被告于2015年11月18日出具的借款50000元的借条，并对该借条的形成、原告资金来源及款项交付经过均作了相应的陈述。两被告辩称主张认为对借条出具无异议，但否认向原告借款，借款未实际交付，因两被告均未提供相应的证据印证，应承担举证不能的法律后果，对其主张的事实依法不能认定。综上，被告胡国刚向原告借款，双方主体适格，意思表示明确真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。故原告起诉要求被告胡国刚归还借款及支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告李伟江承担担保责任的诉请，虽然借条中未约定保证方式，但根据《中国人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。故原告要求被告李伟江对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。两被告辩称认为借条出具后原告未交付款项的抗辩意见，因均未提供相应的证据印证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡国刚归还给原告许育飞借款人民币50000元,并支付自2016年2月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行；二、被告李伟江对被告胡国刚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一六年四月二十六日书记员  鲁 易附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”四、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼01民初72号原告：陈冉曦。被告：洪显平。被告：余尚升。第三人：何绍志。第三人：海南合友投资开发有限公司。法定代表人：何绍志。第三人：海口新明实业有限公司。法定代表人：何绍志，总经理。本院立案受理的原告陈冉曦诉被告洪显平、余尚升及第三人何绍志、海南合友投资开发有限公司、海口新明实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，于2016年3月16日向原告邮寄送达登记立案受理通知书，限其自收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费100元。原告于2016年4月25日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈冉曦撤回起诉。审判长  熊鹤祥审判员  杨 静审判员  刘华琪二〇一六年四月二十七日书记员  朱 梦
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执507号之一申请执行人：翁幸初。被执行人：齐岳良。申请执行人翁幸初与被执行人齐岳良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余丈商初字第462号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付货款14950元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，冻结被执行人名下的银行账户，内仅有少量存款，现其名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执507号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月二十日代书 记员  徐虹玒
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更958号罪犯吉衣木前，男，彝族，1994年7月5日出生于四川省屏山县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二0一三年十一月十二日作出(2013)昆铁中刑初字第86号刑事判决，以被告人吉衣木前犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月29日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉衣木前的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年4月6日起至2038年4月5日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初549号原告徐光洪。委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。被告王志祥。委托代理人李忠，江苏信利达律师事务所律师。原告徐光洪诉被告王志祥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐光洪及其委托代理人朱汉应、被告王志祥及其委托代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光洪诉称，原告购买位于县西居委会金富商业街某号非住宅房，产权证号兴房权证兴化字第××号。被告临时建筑物就在原告房屋的楼顶，侵犯了原告区分所有权，损害了原告的合法权益，请求排除妨害，判令被告拆除搭建在原告楼顶上的临时建筑物，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告徐光洪以建筑物区分所有权为由提起诉讼，按照相法律关规定应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主同意，原告仅以个人名义提起诉讼，其主体不适格。又原告认为被告王志祥购买的建筑物是违章建筑要求排除妨害并判令拆除，根据相关法律规定，此诉求不属民事诉讼受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告徐光洪的起诉。案件受理费40元（已减半收取）退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长 吴宇宏、人民陪审员 孔 祥 宏人民陪审员 周 君 秋二〇一六年四月十二日书 记 员 蒋  玉
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初118号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人戴某，个体经营者。被告人戴某于2015年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年3月3日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第52号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月26日13时许，被告人戴某酒后驾驶车牌号为苏C×××××小型普通客车，上道路行驶至本市黄河西路与大马路交叉口处时，被徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，戴某体内乙醇含量为97.9mg/100ml血。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，血样提取登记表、机动车驾驶人呼气酒精含量检测单、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；强制措施凭证；扣押清单；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件及查询结果；被告人历史交通违法犯罪记录、历史违法犯罪记录、在逃信息查询结果；车辆盗抢信息查询结果；抽血现场及查获现场视频资料；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人戴某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且经过其居住社区调查同意将其纳入社区矫正，对其适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一六年四月二十六日书记员  马娇
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初28号原告盛XX，男，汉族，1966年12月12日出生，农民，住甘肃省武威市凉州区永昌镇，身份证号：6223011966********。被告张XX（曾用名张XX，又名张X），男，汉族，1979年8月19日出生，农民，住陕西省榆林市子洲县淮宁湾乡，身份证号：6127321979********。本院于2016年1月7日立案受理了原告盛XX与被告张XX买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年4月13日14时在本院裴家湾人民法庭公开进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告盛XX诉称：2012年原、被告在武威市凉州区永昌镇张义村碰面，当时被告声称：自己有50吨废钢想出售给原告，需支付预付款9万元，如不相信的话，可用被告小轿车抵押。双方同意后原告就付给了被告9万元，并由被告写下了收款字据，被告将奥迪A6小轿车甘H-491**抵押给了原告。后被告按拉运废钢的约定时间已到，却拉不回废钢，原告打电话追问此事，被告称还需5000元的运费后送货，无奈原告又将5000元的现金打入被告妻子薛XX的农行账户，付款之后被告以各种借口不送货。期间被告于2015年4月11日凌晨1时左右在武威市区杨府巷小区在原告不知晓的情况下，用自己预留的备用钥匙开走了抵押给原告的小轿车，于是原告向武威市公安局东大街派出所报案。该所民警称有关民事部分只能向人民法院起诉请求索回原告的预付款9.5万元。现原告提起诉讼请求判决被告返还原告向其支付的废钢预付款9.5万元。原告向法庭提供如下书面证据：1号证据：身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2号证据：2012年12月3日被告XXX书写的收条一支，证明被告XXX收取了原告支付的货物预付款9万元；3号证据：2012年12月13日向被告之妻薛XX打款5000元的银行回单凭证一支，证明被告收取原告的运费5000元。4号证据：武威市公安局东大街派出所出警情况说明一份，证明被告欠原告9万元预付款，用其所有的奥迪A6小轿车向原告抵押，后被告偷偷的开走该车。被告未到庭、未进行答辩、也未向法庭提供证据。本院依职权收集以下证据：5号证据：2016年1月11日与淮宁湾乡寺家坪村会计王XX的调查笔录一份，证明被告无法联系，不在家。6号证据：2016年4月13日淮宁湾镇派出所出具的有关被告户籍登记信息一份，证明被告的身份信息情况。经庭审质证：被告未到庭对原告所举1-4号证据及本院依职权收集的5、6证据进行质证；原告对本院收集的5、6号证据无异议，均认可。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告所提供的1-4号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信；原告对5、6号证据无异议，且该组证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认其证明力。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明本案法律事实如下：2012年间，被告在甘肃居住，其妻薛XX（身份证号码：61273219811203XXXX）。同年，原、被告在武威市凉州区永昌镇双方约定由被告向原告出售50吨废钢，原告支付预付款9万元，被告于2012年12月6日前送货，逾期则退还全部货款，并用被告奥迪A6小轿车甘H-491**抵押。双方同意后，原告于2012年12月3日当即付给了被告预付款9万元，并由被告书写了收款条据。到期后，被告未按约定送货。经原告追问，被告称需5000元的运费后送货，原告于2012年12月13日给被告之妻薛XX的农行账户打入5000元的运费。之后，被告一直未将货物废铁送到。现原告提起诉讼请求判决被告返还向原告收取的9.5万元。本院认为，根据《民法通则》第八十五条的规定，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间订立的买卖合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同是合法有效的，应当受法律保护。《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告订立买卖合同由原告向被告购买废钢，原告支付货款，被告按期送货，并约定了逾期的违约责任。原告在向被告付款后，被告就应当按期送货，经原告催要，被告至今未履行送货义务，显属违约，应根据双方合同的约定承担违约责任。故对原告请求被告返还货款及运费9.5万元的诉讼请求，本院予以支持。有关公告费300元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张XX于本判决生效次日起五日内返还所收取原告盛XX货款及运费人民币9.5万元。公告费300元，由被告张XX承担。案件受理费2175元，由被告张XX负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  姜彩霞人民陪审员  拓贵金人民陪审员  薛雷英二〇一六年四月二十六日书 记 员  王双虎
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2015)苏行终字第00726号上诉人（原审原告）徐从东。被上诉人（原审被告）涟水县人民政府，住所地涟水县红日大道18号。法定代表人王向红，该县县长。委托代理人端木成英，涟水县国土资源局经济开发区国土资源服务中心副主任。委托代理人陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。上诉人徐从东因诉涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）政府信息公开一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2015）淮中行初字第00083号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年7月5日，徐从东向涟水县政府申请公开“新涟中与五改三安置小区东侧、新建一条南北路征收土地生活安置方案表”。因涟水县政府未依法作出答复，徐从东向淮安中院提起行政诉讼。2015年5月8日，淮安中院作出（2015）淮中行初字第00012号行政判决书，责令涟水县政府公开涉案政府信息。2015年6月3日，涟水县政府作出[2015]涟政信息公开告知第002号《涟水县人民政府政府信息公开告知书》（以下简称002号《告知书》）并送达徐从东。因徐从东不慎将原件丢失，涟水县政府于2015年6月29日再次向徐从东送达。徐从东认为002号《告知书》公开的文件违法，提起行政诉讼，要求撤销002号《告知书》。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十一条第（三）项的规定，涟水县政府具有公开征收、征用土地补偿、补助费用发放、使用情况的法定职责。徐从东作为被征收地块上的农民，其申请公开的信息系与其生产、生活密切相关的，符合《政府信息公开条例》第十三条规定。涟水县政府根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，向徐从东公开涉案政府信息，依法履行了政府信息公开法定职责。徐从东认为002号《告知书》中公开的文件违法，可另行主张权利；徐从东主张土地分配方案不合理，因涉及村民自治，应当通过村民内部解决；徐从东提出土地四至不清、征地违法等诉讼主张，均不在案件的审理范围。徐从东要求撤销002号《告知书》无事实根据和法律依据。据此，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回徐从东的诉讼请求。上诉人徐从东上诉称：1、其向涟水县政府申请公开征收土地生活安置方案表，涟水县政府虽已经向其公开了该政府信息，但该方案表的内容不合法。2、涟水县政府向其公开的涉案政府信息未加盖公章，显属伪造。请求本院撤销一审判决，依法改判。被上诉人涟水县政府答辩称：1、涟水县政府在淮安中院判决规定的期限内，向徐从东作出002号《告知书》，同时向徐从东提供了《陶码村沟北组土地补偿分配方案》、《襄贲路（炎黄大道-朱码路）拟用地块费用预算（土地补偿部分）》、《振兴路（涟洲路-安东路）和襄贲路（炎黄大道-朱码路）用地费用预算（社保资金部分）》，符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定。2、徐从东关于涟水县政府征地行为违法等问题的诉讼请求，不属于本案的审查范围。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人徐从东向被上诉人涟水县政府申请公开“新涟中与五改三安置小区东侧、新建一条南北路征收土地生活安置方案表”，因涟水县政府未依法作出答复，徐从东向淮安中院提起行政诉讼，淮安中院作出行政判决，责令涟水县政府公开信息。其后，涟水县政府作出002号《告知书》予以答复，并同时向徐从东提供《陶码村沟北组土地补偿分配方案》、《襄贲路（炎黄大道-朱码路）拟用地块费用预算（土地补偿部分）》、《振兴路（涟洲路-安东路）和襄贲路（炎黄大道-朱码路）用地费用预算（社保资金部分）》，符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定。徐从东亦认可涟水县政府已经向其公开涉案政府信息，其关于涉案政府信息内容不合法的主张，不属于本案审查范围。因涟水县政府向徐从东提供的政府信息并非其制作，故徐从东关于涉案信息未加盖涟水县政府公章即为伪造的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决驳回徐从东的诉讼请求并无不当。综上，徐从东的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回徐从东的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐从东负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 军代理审判员 苗 青代理审判员 张世霞二〇一六年四月二十六日书 记 员 常 悦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民��4753号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号,组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人苟晶晶、何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告吴静，女，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告蒋楠海，男，1978年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告黄某，女，1941年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告张某乙，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告张某丙，女，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告张某丁，女，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告吴静、蒋楠海、黄某、张某乙、张某丙、张某丁机���车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人苟晶晶，被告蒋楠海、黄某、张某乙、张某丙、张某丁参加了诉讼。被告吴静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年9月2日，蒋楠海驾驶渝B7XX**号小型轿车由东海岸小区向渝中区方向行驶，行驶至北滨路大石坝路口时与行人张某甲接触，造成张某甲受伤的交通事故。对此，江北区交巡警支队做出了事故认定。另查明，该车辆登记在吴静名下，吴静与蒋楠海系夫妻关系。事故发生后，重庆市第四人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付张某甲的抢救费用。原告依据该暂行办法的规定，于2013年12月24日向重庆市第四人民医院垫付了张某甲的抢救费用148600元。此后，经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务。据此，请求判令由被告吴静、蒋楠海偿还90%的费用，由被告黄某、张某乙、张某丙、张某丁在继承遗产的范围内偿还10%的费用。被告吴静未到庭应诉，但其向本院提交了说明一份，明确愿意与蒋楠海一起承担连带赔偿责任。被告蒋楠海辩称，原告垫付费用情况属实，但原告要求我方偿还费用的法律依据不合法，我方正在向重庆市高级人民法院进行申诉。被告黄某辩称，原告垫付的费用属实，但对于救助基金要求我方承担10%的费用有异议。被告张某乙辩称，原告垫付的费用属实，但对于救助基金要求我方承担10%的费用有异议。被告张某丙辩称，应当由蒋楠海负全部责任，张某甲对交通事故的发生没有责任。被告张某丁辩称，原告垫付费用属实，法院对该起交通事故责任认定错误，我方承担10%的费用不合理，应当由蒋楠海承担全部责任。我方也在向重庆市高院进行申诉。经审理查明，2013年9月2日7时23分左右，蒋楠海驾驶渝B7XX**号车，由东海岸小区向渝中区方向行驶，当行驶至北滨路大石坝路口时与由车行方向从左至右沿人行横道线横过道路的行人张某甲接触，造成张某甲倒地受伤的交通事故，事故发生后蒋楠海自撤现场驾驶渝B7XX**号车送张某甲去医院治疗。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，于2013年12月24日向重庆市第四人民医院垫付了张某甲的抢救费用148600元。另查明��张某甲于2014年11月8日死亡。张某甲与黄某系夫妻关系，二人共有张某乙、张某丙、张某丁三个子女，张某甲的父母张某戊与罗某均先于张某甲死亡。渝B7XX**号车登记在吴静名下，吴静与蒋楠海系夫妻关系，二人愿意承担连带赔偿责任。再查明，（2015）渝一中法民终字第07067号案件已经于2016年2月29日发生法律效力。该终审判决确认，由蒋楠海承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任，即由蒋楠海承担90%的民事赔偿责任，由张某甲自行承担10%的民事赔偿责任。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、抢救费用垫付申请书、重庆银行进账单、支票存根、关于张某甲住院费用的情况说明、结婚证、（2015）渝一中法民终字第07067号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议焦点主要为重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的148600元抢救费应当由谁承担。依照《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，蒋楠海和张某甲对交通事故的发生均有过错，均为交通事故责任人，因此上述责任人应当承担垫付的抢救费用。虽然本案的被告对（2015）渝一中法民终字第07067号民事判决书所确认的责任承担比例不服，但该判决为终审判决，已经发生法律效力，本院依法予以采信，对被告的辩解意见不予支持。结合本次交通事故发生的事实及责任认定，本院确认由蒋楠海承担90%的偿还责任，张某甲自行承担10%的偿还责任。因吴静与蒋楠海同意承担连带赔偿责任，故本院确认由吴静、蒋楠海连带承担90%的偿还责任；因张某甲已经死亡，故本院确认由其继承人黄某、张某乙、张某丙、张某丁在继承张某甲遗产的范围后承担10%的偿还责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴静、蒋楠海于本判决生效之日起十五日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费133740元。二、被告黄某、张某乙、张某丙、张某丁在继承张某甲遗产的范围后于本判决生效之日起十五日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费14860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取1636元，由被告吴静、蒋楠海负担1472元，由被告黄某、张某乙、张某丙、张某丁在继承张某甲遗产的范围内负担164元。被告吴静、蒋楠海于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳其负担的案件受理费，被告黄某、张某乙、张某丙、张某丁在继承张某甲遗产的范围内于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳其负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  黄庆华二〇一六年四月二十六日书 记 员  郭 玺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2015)深南法民三初字第557号原告庄阳，女，汉族。委托代理人吴小波，广东荣恒律师事务所律师。委托代理人唐华林，广东荣恒律师事务所实习律师。被告丁钰琳，女，汉族。第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C，组织机构代码71527988－5。法定代表人吴军强。原告庄阳诉被告丁钰琳、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴小波、唐华林到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2014年12月9日签订了《房地产买卖合同》，约定被告将其位于深圳市南山区某房（以下简称涉案房产）分别以人民币326万元（以下币种均为人民币）、300万元出售给原告。原告按照被告的要求不经第三人监管，以定金的方式以现金向被告支付了第一笔房款30万元。2015年1月13日，原告与案外人中国建设银行股份有限公司深圳侨城西支行签订《房屋交易资金托管业务开户通知协议书》，并将剩余房款560万元存入监管账户，剩余36万元作为合同约定由被告承担的相关税费，由原告直接向相关办证部门缴纳。被告以各种理由推脱办理担保、赎楼等手续，原告才发现涉案房产早在双方签订《房地产买卖合同》前已被罗湖法院查封。合同根本无法履行。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的《房地产买卖合同》（合同编号：8192625、8192629）；2、被告向原告返还已付房款30万元；3、被告向原告支付违约金125.2万元；4、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。经审理查明，位于深圳市南山区某房，建筑面积分别为74.75平方米、84.69平方米，于2014年3月10日登记至被告丁钰琳名下。2014年12月9日，原告（买方）与被告（卖方）签订《房地产买卖合同》（合同编号：8192625、8192629），约定卖方将某房转让给买方，转让价款分别为326万元、300万元，买方签署合同时分别向卖方支付定金15万元；第二部分房款须在2015年1月15日前全部付清；涉案房产处于抵押状态，卖方须于2015年1月13日前出具公证委托书给担保公司办理赎楼、过户等手续；双方同意分别预留1万元作为交房保证金；如买方未按照合同约定期限履行义务，卖方有权要求买方以转让成交价为基数按日万分之四支付违约金并继续履行合同，如买方逾期履行超过10日，卖方可解除合同并选择要求买方支付转让成交价20%的违约金承担违约责任或没收买方已支付的定金；如卖方未按照合同约定期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之四支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行超过10日或有其它根本违约行为的，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价20%的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金；备注条款注明卖方保证做资金监管时处于清晰完全有处分该房产权，及其它内容。原、被告签订《提前付定协议》，约定原告同意将托管在第三人处的定金30万元提前付给被告。第三人出具情况说明，载明原告向第三人支付了购房定金30万元，第三人向被告支付了15万元，剩余15万元作为交房保证金托管在第三人处。2015年1月13日，原告、被告、中国建设银行股份有限公司深圳侨城西支行签订《房屋交易资金托管业务开户通知协议书》，约定将涉案的某房的房款260万元、300万元监管在监管账户。同日，原告将上述房款560万元存入监管账户。庭审中，原告陈述，原、被告完成资金监管所有手续后，要求被告尽快完成赎楼并办理房产产权变更手续，被告以各种理由予以推脱，至2015年5月份，原告才从第三人处得知房屋无法过户，是因为存在法院的查封。另查，涉案的1214房于2014年12月25日被深圳市罗湖区人民法院以（2015）深罗法立保字第1号民事裁定予以查封；于2015年6月30日被深圳市福田区人民法院以（2015）深福法民一初字第5290号民事裁定轮候查封。涉案的1213房于2015年6月25日被本院以本案的民事裁定查封；于2015年6月30日被深圳市福田区人民法院以（2015）深福法民一初字第5290号民事裁定轮候查封，于2015年7月1日被深圳市罗湖区人民法院以（2015）深罗法民一初字第2652号案民事裁定轮候查封。以上事实，有《房地产买卖合同》、《房屋交易资金托管业务开户通知协议书》、收据、房产信息单等证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的两份《房地产买卖合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告签订上述合同后，依约支付了30万元定金，并监管了购房款560万元。被告作为卖方，应确保对涉案房产具有完全的处分权，而涉案的1214房自2014年12月25日被法院查封，导致合同不能履行，而被告也未履行合同约定的赎楼等义务，故被告的行为已构成违约。对于原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。本合同自原告的起诉状公告送达被告之日即2015年11月16日解除。被告收取的定金30万元应返还原告，因其中15万元托管在第三人处，由第三人迳行返还原告。至于原告主张的违约金，符合合同约定，故被告应向原告支付违约金125.2万元。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告庄阳与被告丁钰琳签订的《房地产买卖合同》（合同编号：8192625、8192629）于2015年11月16日解除；二、被告丁钰琳应于本判决生效之日起十日内向原告庄阳返还定金15万元，第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内迳行向原告庄阳返还款项15万元；三、被告丁钰琳应于本判决生效之日起十日内向原告庄阳支付违约金125.2万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18768元，保全费5000元，公告费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖 艳人民陪审员  丘杰民人民陪审员  武智慧二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 秀
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初1525号原告刘治成，男，1967年5月3日生，汉族。委托代理人曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告徐小云，女，1956年11月22日生，汉族。第三人刘治卯，男，1953年12月10日生，汉族。原告刘治成与被告徐小云、第三人刘治卯农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘治成及其委托代理人曹书婷、第三人刘治卯到庭参加诉讼，被告徐小云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治成诉称：1985年第一轮土地承包时，其父刘齐同取得了山洼村后头洼3.66亩土地的承包经营权，后刘治同去世，相应土地的承包经营权由其继承。1996年第二轮土地承包时，上述土地承包经营权未做调整。1997年，其为小孩上学迁至江宁社区纪家村居住，不方便耕种上述土地，故将土地交给第三人刘治卯代耕，刘治卯又将其中2.46亩土地交给被告徐小云代耕。现其已迁回山洼村居住，但徐小云拒不返还相应土地，故起诉要求判令徐小云返还土地2.46亩。第三人刘治卯述称：同意原告刘治成的意见，被告徐小云应将案涉土地返还刘治成。被告徐小云未应诉。经审理查明：1985年4月，原江宁县陆郎乡大塘行政村（现位于江宁街道庙庄社区）实行农村土地第一轮家庭联产承包责任制，刘齐同家庭取得了位于山洼自然村后头洼3块的3.66亩土地（东至张圣标田，西至刘国荣田，南至刘治柯田，北至刘治潮田）的承包经营权。后刘齐同去世，该土地由其子原告刘治成继续耕种。耕种一段时间后，刘治成将土地交给第三人刘治卯耕种，刘治卯后又将上述土地中东头两块面积合计2.46亩的土地（原系2.66亩，修沟渠占用0.2亩）交给被告徐小云耕种。另查明，1996年农村土地实行第二轮家庭联产承包责任制时，因山洼村土地承包经营权变动不大，该村未另行制作登记底册，但上述土地农业税征收表中登记的户主系刘治成。审理中，徐小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有承包土地使用证、常住人口登记表、承包土地归户登记表、农业税征收表、调查笔录、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：农民的土地承包经营权受法律保护。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。刘齐同家庭在实行第一轮家庭联产承包责任制时取得了案涉土地的承包经营权，刘齐同去世后该土地承包经营权由家庭成员继续享有，在第二轮家庭联产承包责任制时已登记在原告刘治成名下，故相应土地承包经营权归刘治成享有，被告徐小云应将案涉2.46亩土地返还刘治成。对刘治成要求徐小云返还上述土地的主张，本院予以支持。徐小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐小云返还原告刘治成位于南京市江宁区江宁街道庙庄社区刘家山洼村后头洼3块的案涉2.46亩土地，于2016年12月底前履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费减半收取40元，由被告徐小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。代理审判员 李 青二〇一六年四月二十六日书 记 员 戴家辰
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初49号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人周某某，男，1974年1月4日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被南康区公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南康区看守所。辩护人谢觉今，江西文峰律师事务所律师。被告人吴某某，男，1983年6月15日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被南康区公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南康区看守所。被告人赵某某，男，1975年2月8日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被南康区公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南康区看守所。辩护人肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。被告人许某某，男，1969年11月21日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被南康区公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2016）第47号起诉书指控被告人周某某、吴某某、赵某某、许某某犯开设赌场罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人周某某、吴某某、赵某某、许某某及辩护人谢觉今、肖礼山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,从2015年10月8日开始，被告人周某某、吴某某、赵某某、许某某四人经事先商量，合伙在南康区蓉江街道岭背路40号二楼经营游戏室，将8台连线机、2台打渔机（一台可供8人同时赌博）放在游戏室内，采用积分与现金兑换的方式供他人赌博使用。四人约定吴某某以游戏机作价入伙，占30%的股份，负责游戏室的日常经营管理；周某某和赵某某出资入伙，各占30%的股份，其中周某某负责财务管理，赵某某负责叫人前来赌博；许某某占10%的股份，负责打理有关关系。2015年11月3日，公安机关查获该游戏室。公诉机关为证明其指控，提交并出示了被告人周某某、吴某某、赵某某、许某某的供述与辩解；证人朱某甲、朱某乙、张某甲、张某乙等人的证言；现场勘验检查笔录，相关书证等。公诉机关意见，被告人周某某、吴某某、赵某某、许某某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人谢觉今提出，被告人周某某所起作用小，具有自首情节，认罪悔罪，系初犯偶犯，请求从轻处罚。被告人吴某某提出，他于2015年11月2日接到公安民警电话后与周某某、赵某某一同前往工业园派出所，属于自首，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人肖礼山提出，被告人赵某某主观恶性小、社会危害性小，在共同犯罪中属从犯，具有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人许某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明,2015年10月8日开始，被告人周某某、吴某某、赵某某、许某某四人经事先商量，合伙在南康区蓉江街道岭背路40号二楼经营游戏室，将8台连线机、2台打渔机（一台可供8人同时赌博）放在游戏室内，采用积分与现金兑换的方式供他人赌博使用。四人约定吴某某以游戏机作价入伙，负责游戏室的日常经营管理，占30%的股份；周某某和赵某某出资入伙，周某某负责财务管理，赵某某负责叫人前来赌博，两人各占30%的股份；许某某负责打理有关关系，占10%的股份。至2015年11月3日公安机关查获该游戏室，该游戏室非法获利五万余元。2015年11月2日，被告人周某某、吴某某、赵某某经民警传唤后，前往派出所配合调查朱某甲被故意伤害一案，并如实供述了其开设赌场的犯罪事实。2015年11月4日，许某某前往派出所询问案情时被抓获。本案审理过程中，被告人周某某、吴某某、赵某某各退缴非法所得15000元。上述事实，被告人周某某、吴某某、赵某某、许某某均不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，常住人口信息表，抓获经过，关于朱某甲被殴打案件处理情况说明，接警单详细信息，扣押决定书，扣押清单、销毁清单，账本，记账单，情况说明，证明，江西省政府非税收入票据；证人朱某甲、朱某乙、张某甲、张某乙的证言；被告人周某某、吴某某、赵某某、许某某的供述；辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、吴某某、赵某某、许某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人的非法所得，应当予以追缴，上缴国库。被告人周某某、吴某某、赵某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某，辩护人谢觉今、肖礼山关于被告人周某某、吴某某、赵某某具有自首情节的辩解辩护意见成立，本院予以支持。四被告人均当庭认罪，可以酌定从轻处罚。辩护人肖礼山提出，被告人赵某某属从犯，请求适用缓刑，经查，被告人赵某某负责叫人前来赌博，占30%的股份，在开设赌场中起主要作用，不属于从犯，不宜对被告人赵某某适用缓刑，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年11月4日起至2016年6月1日止，先行羁押2日已折抵。以下刑期计算及折抵方式相同）；二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（刑期从2015年11月4日起至2016年6月1日止，先行羁押2日已折抵）；三、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（刑期从2015年11月4日起至2016年6月1日止，先行羁押2日已折抵）；四、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；（刑期从2015年11月4日起至2016年6月3日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。五、被告人周某某、吴某某、赵某某、许某某的非法所得应当予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱黎莉代理审判员  曾宪伟人民陪审员  钟 民二〇一六年四月二十六日代理书记员  蒋 朋
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执异10号异议人平凉澳厦房地产开发有限公司，住址为甘肃省平凉市崆峒区。法定代表人魏黎明,任该公司董事长。委托代理人赵彦军，男，系平凉澳厦房地产开发有限公司经理，特别授权代理。委托代理人于五世，甘肃胜友律师事务所律师，一般代理。申请执行人马锁强，男，汉族,住陕西省凤翔县长青镇。申请执行人刘全生，男，汉族,住陕西省凤翔县长青镇。被执行人李长虎，男，，汉族,住陕西省凤翔县长青镇。本院在执行马锁强诉李长虎、薛银超借款合同纠纷及刘全生诉李长虎、李云飞借贷纠纷两案中，协助执行人平凉澳厦房地产开发有限公司于2016年4月18日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人平凉澳厦房地产开发有限公司称，异议人与陕西六建签订了平凉澳厦丽湾4#、6#高层住宅楼建设施工合同，合同的主体是两个法人之间的关系，与被执行人李长虎没有关系，李长虎作为陕西六建的工作人员，其行为应当对陕西六建负责，其债权债务与异议人没有关系。凤翔县人民法院（2015）凤翔执字第00481号《限期协助单位追款通知书》指定的协助义务没有事实依据，也没有合法依据，异议人无法履行。因此，特向法院提出异议，要求依法撤销凤翔县人民法院（2015）凤翔执字第00481-4号执行裁定书及（2015）凤翔执字第00481号《限期协助单位追款通知书》及该通知书中提及的协助事项。本院经审查查明，马锁强申请执行李长虎、薛银超借款合同纠纷一案本院于2015年4月8日立案受理，刘全生申请执行李长虎、李云飞民间借贷一案本院于2015年10月13日立案受理。在两案执行过程中，被执行人李长虎提出自己以陕西建工集团第六建筑工程有限公司名义在平凉澳厦房地产开发有限公司有工程款收入，这两笔借款用于该项工程，愿用工程款收入执行两案。本院于2015年10月25日以（2015）凤翔执字第00481-2号执行裁定书向平凉澳厦房地产开发有限公司发出协助执行通知书，对李长虎的工程款1500000元予以扣留。2016年1月16日，平凉澳厦房地产开发有限公司就澳厦丽湾4#、6#高层住宅楼与陕西建工集团第六建筑工程有限公司进行了决算，李长虎在决算书上签了字。本院于2016年2月26日向平凉澳厦房地产开发有限公司发出（2015）凤翔执字第00481-3号执行裁定书，要求平凉澳厦房地产开发有限公司对被执行人李长虎以陕西建工集团第六建筑工程有限公司名义在澳厦丽湾4#、6#高层住宅楼施工的工程款收入3700000元协助执行予以提取。但平凉澳厦房地产开发有限公司收到协助执行通知书后，既不协助执行，也不提出异议。本院于2016年4月7日对平凉澳厦房地产开发有限公司的银行存款3700000元以（2015）凤翔执字第00481-4号执行裁定书进行了冻结。平凉澳厦房地产开发有限公司遂提出异议，并提供了工程款付款明细。我院于2016年4月13日解除了冻结，平凉澳厦房地产开发有限公司也撤回了异议申请。根据平凉澳厦房地产开发有限公司提供的付款明细，在本院两次发出扣留、提取裁定协助执行后，平凉澳厦房地产开发有限公司未能履行协助义务，仍然向外支付工程款，故向平凉澳厦房地产开发有限公司发出了追款通知书。平凉澳厦房地产开发有限公司于2016年4月18日向本院提出异议申请。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，有关单位应予以协助，必须办理。被执行人李长虎以陕西建工集团第六建筑工程有限公司名义施工在异议人平凉澳厦房地产开发有限公司处的工程款收入在本院发出扣留、提取协助执行后，异议人未向本院提出任何异议，仍然向外支付工程款，擅自处分。其行为违反了法律规定，本院责令异议人限期追回并无不当。本院（2015）凤翔执字第00481-4号执行裁定书的异议，异议人在上次异议审查过程中已经撤回了异议，故不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:驳回异议人平凉澳厦房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审 判 长  马录勋审 判 员  白君梅代理审判员  赵五一二〇一六年四月二十六日书 记 员  高 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更975号罪犯胡志勇，男，1974年11月6日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年12月23日作出(2013)东三法刑初字第624号刑事判决，以被告人胡志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月28日作出(2014)东中法刑一终字第59号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯胡志勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10、11、12、2016年1月嘉奖4次，2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡志勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执980号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处被执行人张欢被执行人宫峰峰被执行人杨京昌本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0211民初295号原告安某，汉族，居住地大同市南郊区。委托代理人陈进才，山西法铭律师事务所律师。被告中国某财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区。负责人李某某，该公司总经理。委托代理人周某，该公司职员。被告大同煤矿集团大同地煤某煤矿，住所地大同市南郊区。法定代表人张某某，该矿矿长。被告陈某某，汉族，住所地大同市城区。本院在审理原告安某诉被告中国某财产保险股份有限公司大同中心支公司，被告大同煤矿集团大同地煤某煤矿、被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某提出撤回对被告中国某财产保险股份有限公司大同中心支公司的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安某撤回对被告中国某财产保险股份有限公司大同中心支公司的起诉。案件受理费1250元由原告负担。审判员  李学勤二〇一六年四月二十日书记员  冯燕春
海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9024刑初118号公诉机关临高县人民检察院。被告人陈某严，男，汉族。因犯盗窃罪于2004年被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2007年3月13日被海口市龙华区法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年8月9日被儋州市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元，2015年2月6日刑满释放。因吸食毒品，于2009年12月16日、2015年9月30日被临高县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月1日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人陈某严犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员李云林出庭支持公诉。被告人陈某严到庭参加诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，2015年9月30日13时许，许某良叫陈某伟帮忙联系购买毒品，陈某伟电话联系被告人陈某严，双方约定在临高县临城镇干部新村第六栋（陈某伟家中）交易。许某良用人民币100元向陈某严购买了1包毒品，交易完成后，埋伏在附近的民警将陈某严、许某良、陈某伟抓获。民警从许某良身上缴获交易的1包毒品，从陈某严身上缴获1包可疑物品。经鉴定，从许某良身上缴获的1包透明晶体净重0.56克，检出甲基苯丙胺成份；从陈某严身上缴获的1包白色粉末净重1.2克，检出烟酰胺成份。公诉机关指控被告人陈某严的行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。另查明，被告人陈某严因犯盗窃罪于2012年8月9日被儋州市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元，2015年2月6日刑满释放。上述事实，被告人陈某严在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某严的供述，受案登记表、到案经过、扣押清单、通话清单、常住人口信息表、辨认笔录、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2015]1428号检验报告书、陈某伟和许某良的证人证言、符某升等人的自述材料、海口市龙华区人民法院、儋州市人民法院刑事判决书及释放证明书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某严目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺和烟酰胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某严归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某严在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某严犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  秦苏芳二〇一六年四月七日书记员方超附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初392号原告：李坚义，男，汉族。被告：惠东县大岭镇中艺达鞋厂。经营者：黄剑中，男，汉族。原告李坚义诉被告惠东县大岭镇中艺达鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坚义到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇中艺达鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坚义诉称：原告所经营的惠东县大岭镇百润源丰夹布厂与被告惠东县大岭镇中艺达鞋厂一直都有业务上来往。2015年11月4日，经双方结算，被告欠原告货款4万元，由被告出具一份《欠条》给原告收执为证。11月10日还款1万元原告，还欠3万元。当时双方口头约定，12月10日前支付给原告。但经原告多次追偿直至起诉，被告一直没有偿还此欠款。被告的行为违反了双方当时的约定，后经原告多次催还欠款，被告反而避而不见，都以各种理由拒绝偿还欠款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告欠款3万元及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告惠东县大岭镇中艺达鞋厂未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告李坚义是惠东县大岭镇百润源丰夹布厂的经营者，该厂是经营加工夹布业务的个体户，于2015年10月22日经工商部门核准注销。被告惠东县大岭镇中艺达鞋厂为经营制鞋业务的个体户。2015年11月4日，被告的经营者黄剑中出具一份《欠条》给原告收执，内容为“欠源丰夹布厂货款共4万元整”。庭审中，原告自认被告于2015年11月10日向其偿付了1万元，余欠货款为3万元。2016年1月12日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。诉讼过程中，应原告财产保全申请，本院依法作出（2016）粤1323民初392号民事裁定书，查封了被告惠东县大岭镇中艺达鞋厂的经营者黄剑中名下粤Ｌ×××××号小型轿车。以上事实，有原告李坚义提供的民事起诉状、营业执照、身份证复印件、个体户机读档案登记资料、常住人口基本信息、《欠条》和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告惠东县大岭镇中艺达鞋厂在经营期间结欠原告李坚义所经营的惠东县大岭镇百润源丰夹布厂3万元货款未予偿付，有其经营者黄剑中签名确认的《欠条》和原告的自认为证，本案债权债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。惠东县大岭镇百润源丰夹布厂为个体户，原告作为该厂的经营者在该厂注销后以自己名义主张权利，主体适格。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告惠东县大岭镇中艺达鞋厂应向原告支付上述3万元货款。由于被告惠东县大岭镇中艺达鞋厂为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告惠东县大岭镇中艺达鞋厂的经营者黄剑中依法应对该厂的上述债务承担清偿责任。被告惠东县大岭镇中艺达鞋厂在收取原告货物后未履行付款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请从其起诉之日即2016年1月12日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，本院予以支持。被告惠东县大岭镇中艺达鞋厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县大岭镇中艺达鞋厂的经营者黄剑中应于本判决生效之日起7日内向原告李坚义一次性支付货款3万元和利息（以3万元为基数，从2016年1月12日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取即275元，保全费320，合计595元，由被告惠东县大岭镇中艺达鞋厂的经营者黄剑中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二○二○一六年四月二十一日书记员  袁惠妮
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉02刑终108号上诉人（原审自诉人）：刘宝元，男，汉族，1961年4月3日生，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。刘宝元诉王占平、王占忠涉嫌犯诬告陷害罪一案，吉林省吉林市丰满区人民法院于2016年2月5日作出（2016）吉0211刑初字25号刑事裁定。刘宝元不服，向本院提出上诉。刘宝元上诉请求为：撤销原裁定，原审法院应受理此案。理由为：原裁定适用法律错误，应予立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定：“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的”。刘宝元诉王占平、王占忠犯诬告陷害罪，其应按照诬告陷害罪的犯罪构成要件向人民法院提交证据证明王占平、王占忠犯有该罪，但刘宝元提交的现有证据不能达到立案标准。综上，原裁定不予受理并无不当。刘宝元的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李 昂代理审判员  王 东二〇一六年四月二十日代理书记员  苏涤非
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第103号易效良：你因犯非法拘禁罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑一终字第331号刑事裁定，以你是被杨科等人出于逃债的目的陷害，杨科所欠陈永伟债务不是赌债，你没有限制杨科的人身自由和威胁他，杨科是为了省钱才到你暂住的出租屋居住，经办案件的警察与检察官没有如实记录你的陈述等为由，向本院提出申诉。原审查明，2014年6月28日4时许，同案人陈永伟、骆超明（均另案处理）为索要债务，纠集你、同案人“胖仔”（另案处理）等人，来到广东省珠海市斗门区城东旅馆，在被害人杨科入住的215房内强迫其写下借据、借款合同以及还款计划。同年6月28日10时许，陈永伟、骆超明和你等人将杨科从珠海市带至广州市天河区棠东凌角大街八巷4号101房，由你等人负责看管，将杨科非法拘禁在上述出租屋内。同年6月30日零时许，广州市公安局天河区分局民警解救出杨科并抓获你。原判认定上述事实的证据有：被害人杨科的陈述及辨认笔录，证人杨亚红、沈进兵、周培胜、林观权的证言及辨认笔录，房屋出租管理合同，抓获经过，不予追究刑事责任申请书，通话记录，借据、借款合同及还款计划的照片，宾馆监控视频及截图，案发现场照片，你的供述及辨认笔录等。本院认为，陈永伟对杨科的债权是否合法，不影响非法拘禁罪的成立与否。无论债权是否合法，只要非法扣押、拘禁他人的，就可能构成非法拘禁罪。被害人杨科称你及同案人陈永伟、骆超明等在珠海市某旅店将其劫持，要其写下借条后将其带到广州市禁锢，其在出租屋期间失去人身自由，且指认你是看守者之一；而证人杨亚红的证言证实被害人杨科在电话中称被非法禁锢，债权人以还债作为放人条件；同时根据公安机关受案登记表、抓获经过以及你的供述以及被害人的陈述可以认定，本案系由被害人杨科家属杨亚红报案，并由手机定位找到被害人的位置，公安人员到场后被害人方获解救；结合被害人杨科系在凌晨4时被多人从宾馆带到其无住所的广州市、你的住处大门需要用IC卡才能开启，而IC卡在你那里，进出都需要你开门等事实，你及同案人实施非法拘禁行为的事实清楚，你的辩解与查明事实不符，原审对此认定得当。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年××月××日
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初224号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人���某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年1月25日凌晨3时许，被告人宋某在本市天阙酒吧见顾客刘某某醉酒，借送被害人刘某某回其投宿的唐豪酒店506房间之机，盗窃被害人刘某某随身携带的1部金色苹果iPhone6S（16G）手机（经鉴定，价值4170元）。破案后赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人宋某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人宋某拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚���证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年5月25日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  古晓曦二〇一六年四月二十六日书记员  田 洁
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2015)茌民一初字第1994号原告：李曰桐，男，汉族，居民。委托代理人（特别授权）：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：刘冬梅，男，汉族，居民。委托代理人（特别授权）：端木宪强，茌平智祥律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司。地址：聊城市利民西路4号。代表人：李洁，总经理。委托代理人（特别授权）：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。原告李曰桐与被告刘冬梅、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理,原告李曰桐委托代理人张秀忠，被告刘冬梅委托代理人端木宪强，被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人冯延昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李曰桐诉称：要求被告赔偿我各项损失46478.61元。被告刘冬梅辩称：我为原告垫付18900元，要求原告返还；我在被告保险公司投有交强险、商业三者险且有不计免赔应由保险公司承担赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险、30万元商业三者险且有不计免赔；我公司同意在交强险险分项限额内对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担；商业险的赔偿责任待被保险方提供符合保险合同约定的资料，如行驶证驾驶证等证明无保险免责的事由后再确定保险人应承担的赔偿责任；我方已经为原告垫付医疗费10000元。经审理查明：2015年10月10日6时40分许，刘冬梅驾驶鲁P×××××号轿车（在被告保险公司投保交强险、30万元商业三者险且有不计免赔），沿茌杜路由西向东行驶至茌杜路8KM+200M处时，与顺行李曰桐驾驶的电动自行车相撞，造成李曰桐受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查、分析认为：刘冬梅观察操作不当是事故发生的全部原因、承担全部责任。事故发生后，被告刘冬梅支付原告18900元，被告保险公司支付原告医疗费10000元。事故发生后，原告伤及头部头痛流血，头颅右顶部有一约10厘米裂口、全层裂开、深及颅骨，被送往当地医院，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颧骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤、左眼外伤、手外伤，住院25天，花住院费24166.31元；出院医嘱：注意休息、避免劳累及情绪激动、1月后来院复查、不适随诊，建议休息2个月。期间原告及其护理人员其他交通花费600元。另查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元（80.06元/天）。以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据目录赔偿清单，茌平县人民医院住院病历、费用清单、住院费票据、诊断证明，交通费票据一宗，身份证在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按过错承担。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉；原告及其护理人员系无固定收入的城镇居民，其误工损失可以参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入计算；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算；关于原告的误工期护理期营养期，参照原告医嘱及中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.2.2头皮创伤：钝器创口长度大于6cm、锐器创口长度大于8cm：误工45～60日、护理1～7日、营养7～15日，5.4.4颧骨骨折：a)单纯线状骨折：误工60日、护理15～30日、营养20～30日；4.7闭合型颅脑损伤4.7.1轻型：误工30～45日，A.4多处损伤，不能将多处损伤的“误工期、护理期、营养期”进行简单累加；一般以“误工期、护理期、营养期”较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长；本院酌情确定原告的误工期60日、护理期30日、营养期30日；所以本院认定原告的损失：医疗费24166.31元、住院伙食补助费2500元（100×25）、营养费900元（30×30），上述医疗费限额合计27566.31元，误工费4803.6元（80.06×60）、护理费2401.8元（30×80.06）、交通费700元，上述伤残限额合计7905.4元；两项总计35471.71元；保险公司交强险限额医疗费10000元、伤残限额7905.4元，合计17905.4元；不足部分医疗费限额17566.31元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条-二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心公司在交强险责任限额内赔偿原告李曰桐医疗费、误工费、护理费、交通费，合计17905.4元，扣除已支付的10000元，再行支付7905.4元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李曰桐医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计17566.31元。三、原告李曰桐返还被告刘冬梅18900元。上述过付款项（第一、二项合计25471.71元）于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用联合社）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元减半收取为475元，由被告刘冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一六年四月三十日书记员  薛飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2015)德城民初字第2729号原告：张建云。原告：张建霞。原告：朱士荣。以上三原告共同委托代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王二瑞。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区东地路与大学路交叉口名苑小区A座商住楼1-2层。负责人：王伟，总经理。委托代理人：周培培，该公司职工，特别授权代理。原告张建云、张建霞、朱士荣与被告王二瑞、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建云、张建霞、朱士荣的委托代理人张吉伦，被告王二瑞、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人周培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建云、张建霞、朱士荣诉称，2015年8月13日，王二瑞驾驶浙A×××××号小型轿车与杨俊芝骑行的电动自行车相撞，致使杨俊芝当场死亡。经交警部门认定，被告王二瑞承担事故的全部责任。该肇事车辆登记车主为金仙华。请求法院判令被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计11万元，诉讼费用由被告负担。被告王二瑞辩称，我是肇事车辆的实际车主，我已与原告在交强险限额之外达成了赔偿协议。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，事故认定书认定被告王二瑞是醉酒驾驶，如法院判决我方在交强险限额内承担赔偿责任，我公司对被告王二瑞享有追偿权，被告王二瑞与原告已达成了赔偿协议，我公司不应再承担赔偿责任。经审理查明，2015年8月13日5时15分许，王二瑞驾驶浙A×××××号小型轿车与杨俊芝骑行的电动自行车相撞，致使杨俊芝当场死亡。经交警部门认定，被告王二瑞承担事故的全部责任，杨俊芝不承担事故责任。浙A×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保交强险一份，该事故发生于保险期限内。杨俊芝户口于2015年8月26日因其他交通事故注销。朱士荣系杨俊芝之母，张建云系杨俊芝之子，张建霞系杨俊芝之女。上述事实，有事故认定书、户口注销证明、证明等证据在卷证实。本院认为，被告王二瑞驾驶浙A×××××号小型轿车与杨俊芝骑行的电动自行车相撞，致使杨俊芝当场死亡。经交警部门认定，被告王二瑞承担事故的全部责任，杨俊芝不承担事故责任。对该事故认定书及责任划分，本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分由被告王二瑞承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，依法享有向被告王二瑞追偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元，于本判决生效之日起3日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，诉讼保全费1020元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1250元，由被告王二瑞负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年四月二十日书记员  杜芸