广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法龙民初字第331号原告罗金益。原告邝志泉。原告邝志中。以上三原告共同委托代理人周振普，广东天道勤律师事务所律师。被告佛山市顺德区顺汽公交有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国中路汽车客运总站。负责人伍锦佳。委托代理人赖秀球，系该公司职员。被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路**丽景花园丽城居**铺。负责人蒋虹。委托代理人欧阳婷，系该公司职员。原告罗金益、邝志泉、邝志中诉被告佛山市顺德区顺汽公交有限公司、华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（简称华安财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，分别于2014年6月4日、2014年9月11日两次公开开庭进行了审理。原告罗金益、邝志泉、邝志中的共同委托代理人周振普、被告佛山市顺德区顺汽公交有限公司的委托代理人赖秀球、被告华安财保顺德支公司的委托代理人欧阳婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗金益、邝志泉、邝志中的诉讼请求：1.判令被告方连带赔偿原告的各项损失合计297769.57元；2.被告华安财保顺德支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告华安财保顺德支公司、佛山市顺德区顺汽公交有限公司的答辩意见：肇事车辆粤X210**号大型普通客车在被告华安财保顺德支公司承保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因为死者邝炳超自身存在多种疾病，对于本次事故造成死亡的因果关系，被告华安财保顺德支公司申请参与度及关联度的鉴定，对原告主张的损失按比例承担民事赔偿责任。对于原告主张的护理费应按50元每天计算，营养费因为没有医嘱，不应支持。交通费主张过高，丧葬费原告没有提供发票及火化证明，缺乏证据。精神损害费主张过高，医疗费因死者邝炳超自身存在多种疾病，对于医疗费，应对疾病性治疗予以剔除，本案诉讼费不应由被告华安财保顺德支公司承担。经本院审理查明：2013年10月11日8时50分许，何金钊驾驶粤X210**号大型普通客车沿顺德区龙江镇东华路由325国道往官田方向行驶，当行驶至顺德区龙江镇东华路龙江医院红绿灯路口，何金钊驾驶粤X210**号大型普通客车在绿灯信号后掉头通行过程中遇正在路口人行横道线内行走的邝炳超，何金钊未能注意到，致使粤X210**号大型普通客车车头与邝炳超身体发生碰撞，导致邝炳超受伤的交通事故。2013年10月29日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告何金钊承担此次事故的全部责任，邝炳超不承担责任。2013年10月11日，邝炳超被送往顺德区龙江医院、佛山市中医院住院治疗，花费医疗费3489.6元。2014年1月10日至2014年2月11日在佛山市中医院住院治疗，花费医疗费32396.42元，被诊断为慢性肾病5期、左股骨骨折、高血压3级，肺部感染、颅脑外伤等。2014年2月11日，邝炳超医治无效死亡。另查，何金钊系被告佛山市顺德区顺汽公交有限公司职员，发生交通事故时在履行职务。另查明，被告佛山市顺德区顺汽公交有限公司系肇事车辆粤X210**号大型普通客车的登记车主，该车在被告华安财保顺德支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为12.2万元、50万元（含不计免赔），本案的事故发生在保险期间内。邝炳超系佛山户口，原告罗金益系邝炳超的妻子，原告邝志泉、邝志中系邝炳超的儿子。邝炳超于2013年12月16日因本案交通事故起诉至顺德区人民法院，2014年1月29日，顺德区人民法院依法作出（2013）佛顺法龙民初字第1024号民事判决书，判决：被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向邝炳超赔偿人民币20440元（含医疗费项下10000元，死亡伤残项下10440元），被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在第三者责任商业险500000元范围内向邝炳超赔偿人民币113379.02元。2014年8月26日，该案经过佛山市中级人民法院审理，依法作出（2014）佛中法民一终字第1918号民事判决书，判决：一、维持原判决第三项及诉讼费负担部分；二、变更原判决第一项为被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告罗金益、邝志泉、邝志中赔偿人民币20440元；三、变更原判决第二项为被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在第三者责任商业险500000元范围内向原告罗金益、邝志泉、邝志中赔偿人民币113379.02元（因邝炳超于2014年2月11日死亡，判决支付的对象发生变化，其他没有改判）。本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，何金钊承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。何金钊系被告佛山市顺德区顺汽公交有限公司职员，发生交通事故时在履行职务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告佛山市顺德区顺汽公交有限公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。粤X210**号大型普通客车在被告华安财保顺德支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险及商业险，本次交通事故事故也发生在保险期限内，因此被告华安财保顺德支公司应在交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任。关于被告方抗辩称邝炳超治疗了与交通事故无关的其他疾病，根据邝炳超的主管医生（佛山市中医院郭奇虹医生）关于原告疾病治疗情况的反映，医生并没有对原告所患的颈椎椎间盘突出进行医治，原告所有的检查及治疗都是医治该交通事故造成的疾病所必须的。所以，被告方无证据证明原告的医疗费花费不合理，对其抗辩意见，本院不予采纳。对于原告方在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：1．医疗费，确定为35886.02元；2．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元，从2014年1月9日至2014年2月11日，共计算34天，共计为1700元（50元／天×34天）；3．营养费，本院酌情确定为500元；4．护理费，从2014年1月9日至2014年2月11日，依据原告提供的票据为3460元；5．丧葬费应计算为29672.5元（按佛山市2013年度职工平均工资标准，计算6个月：59345元／年×1／2年），原告主张23100元，这是原告处分其自身权利的体现，本院对此予以确认；6．死亡赔偿金，邝炳超系佛山户口，应当适用城镇标准计算死亡赔偿金。邝炳超2014年2月11日死亡，应计算5年，按城镇居民标准计算：30226.71元／年×5年×100%=151133.55元；7．交通费1000元，因处理受害人的丧葬事宜，本院酌情确定为1000元；8．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，考虑到何金钊承担本次事故的责任，本院酌情确定为80000元。所以，第1-3项，医疗费项下合计为38086.02元，由被告华安财保顺德支公司在商业第三者责任险内负责赔偿。第4-8项，死亡伤残项目合计为258693.55元。由被告华安财保顺德支公司在交强险范围内赔偿110000元-10440元=99560元，超出部分159133.55元，由被告华安财保顺德支公司在商业第三者责任险内负责赔偿。综上，被告华安财保顺德支公司在交强险范围内赔偿原告方99560元，被告华安财保顺德支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告方38086.02元＋159133.55元=197219.57元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告罗金益、邝志泉、邝志中人民币99560元；二、被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告罗金益、邝志泉、邝志中人民币197219.57元；二、驳回原告罗金益、邝志泉、邝志中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费2883.27元（已减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  欧阳希二〇一四年九月十五日书记员  张捷云