江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧南民初字第549号原告张保娣。委托代理人虞金龙。被告吴少荣。被告史小虎。被告宁国市车友汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路38号。法定代表人费小腊，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，组织机构代码：68977931-6，住所地安徽省宣城市宣城经济开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。负责人王周杨，该公司总经理。委托代理人黄诚华。原告张保娣、杨明富与被告吴少荣、宁国市车友汽车运输服务有限公司（以下简称车友公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，先适用简易程序，依法追加史小虎为本案被告，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张保娣、杨明富的委托代理人虞金龙、被告吴少荣、史小虎、被告保险公司委托代理人黄诚华到庭参加诉讼，被告车友公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后经审查发现杨明富已经死亡，本院通知其继承人参加诉讼，其继承人表明不参加本案的诉讼，有关杨明富因交通事故导致死亡的赔偿问题将另案解决。后依法组成合议庭，于2014年9月22日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞金龙、被告保险公司委托代理人黄诚华、被告史小虎到庭参加诉讼，被告吴少荣、车友公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保娣诉称，2012年10月16日，被告吴少荣驾驶皖P×××××／P6685挂重型普通半挂车与杨明富驾驶的电瓶三轮车相撞，致原告受伤及车辆损坏。肇事车辆皖P×××××／P6685挂重型普通半挂车已在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，故起诉请求赔偿154211.51元。被告保险公司口头辩称，对发生交通事故的事实没有异议，超过交强险的部分应当按照事故的责任比例70%负担，并且该肇事车辆未投保不计免赔，加扣15%的免赔率。被告吴少荣口头辩称，史小虎是该车辆的实际车主，我是他雇佣的驾驶员，我不应承担赔偿责任。被告史小虎口头辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，我为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司在保险范围内进行赔偿。另外我已经为原告垫付了医疗费27500元，要求一并处理。被告车友公司辩称，我公司对本起事故的发生没有过错，不应承担民事责任。经审理查明，2012年10月16日，被告吴少荣驾驶皖P×××××／P6685挂重型普通半挂车沿107县道由北向南行驶至强埠红绿灯处与原告张保娣的丈夫杨明富驾驶的电瓶三轮车相撞，致张保娣、杨明富受伤、二车受损。溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定吴少荣应承担事故主要责任，杨明富应承担事故次要责任。皖P×××××／P6685挂重型普通半挂车的实际车主为被告史小虎，该车挂靠在被告车友公司名下，吴少荣系史小虎雇佣的驾驶员。该车的主车、挂车均在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中主车、挂车的商业第三者责任险责任限额均为500000元，未投保不计免赔特约险，保险期间为2012年8月24日至2013年8月23日。中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条载明“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）┄┄负主要事故责任的免赔率为15%┄┄”。原告张保娣于事故当日入住溧阳市第二人民医院，行右肱骨骨折切复内固定术，于2012年11月1日出院，花费医疗费29447.81元、支出用血保证金760元。原告于2012年11月1日到溧阳市人民医院门诊花费240元。同日原告入住溧阳市人民医院，行下腔静脉滤器植入术，于2012年11月10日出院，花费医疗费31050.60元。2012年12月7日，原告到溧阳市人民医院门诊花费194.40元（含门诊挂号费5元）。2012年12月22日，原告到溧阳市人民医院门诊，医师建议“患者因体弱需人血蛋白，自购配用两瓶”，原告遂到溧阳市溧城恒寿堂药店东门店购人血蛋白两瓶花费1100元。2013年6月13日，原告入住常州市第四人民医院，行右肱骨踝骨折术后内固定取出术，于10月23日出院，花费医疗费11204.28元。被告史小虎为原告垫付17500元。原告的伤情经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，认定原告因交通事故致右肩胛骨、肱骨远端骨折遗留右肩、肘关节功能受限构成十级伤残；右侧多发肱骨骨折构成十级伤残；护理期以60日为宜、营养期以60日为宜，原告支付鉴定费2100元。审理中，保险公司认为医疗费应扣除15%的医保外用药、残疾赔偿金应按农村居民纯收入标准、并按11%的系数计算。原告主张因交通事故造成的损失为：医疗费73995.39元，住院伙食补助费630元（18元／天×35天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费4200元（70元／天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金97614元（32538元／年×3年）、精神抚慰金4500元、鉴定费2100元，合计184639.39元，扣除史小虎垫付的17500元，主张获赔154211.51元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告张保娣因交通事故受伤，责任方应进行相应的赔偿。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院依法确认其效力。被告吴少荣系被告史小虎雇佣的驾驶员，吴少荣驾驶的皖P×××××／P6685挂重型普通半挂车肇事应负的赔偿义务依法应由史小虎承担，被告车友公司作为挂靠单位依法应承担连带清偿责任。本院经审查，确认原告主张的医疗费、住院伙食补助费没有重复。对被告保险公司要求扣除15%医保外用药、按农村居民纯收入标准计算残疾赔偿金、计算的系数为11%的意见不予采纳。根据现实情况，医保外用药按10%计算。根据原告提供的证据，本院综合认定原告因交通事故造成的损失为：医疗费73995.39元（实际发生73997.09元），住院伙食补助费630元（18元／天×35天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费4200元（70元／天×60天）、交通费1000元（酌定）、残疾赔偿金97614元（32538元／年×20年×15%）、精神抚慰金4500元（3000元×1.5）、鉴定费2100元。原告主张的医疗费73995.39元中的10%即7399.54元属医保外用药，由被告史小虎按事故责任承担80%即5919.63元，医疗费73995.39元中的90%即66595.85元及住院伙食补助费、营养费合计67825.85元，由被告保险公司在交强险分项责任限额内承担20000元（10000元＋10000元），其余47825.85元，被告史小虎应赔偿80%即38260.68元。被告史小虎虽然投保了商业第三者责任险，但未投保不计免赔特约险，故对保险公司免赔15%的意见予以采纳，由保险公司承担85%即32521.58元，由史小虎承担15%即5739.10元。护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计109414元，由被告保险公司在交强险伤残责任限额内承担。综上，被告保险公司应赔偿原告161935.58元，被告史小虎应赔偿原告11658.73元，史小虎已为原告垫付17500元，原告应返还史小虎5841.27元，可从保险公司赔付给原告的款项中直接支付给史小虎。由于原告只主张获赔154211.51元，可由保险公司赔付160052.78元，其中支付原告154211.51元，支付被告史小虎5841.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张保娣因交通事故造成的损失160052.78元，其中向原告支付154211.51元，向被告史小虎支付5841.27元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，由被告保险公司负担2300元、被告史小虎负担1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3458元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  戴伟民代理审判员  薛 凯人民陪审员  朱全庚二〇一四年九月二十六日书 记 员  陈卜瑜