wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧���商初字第44号原告溧阳市巨诚物资有限公司，住所地溧阳市前马镇前二村。法定代表人陈远生，该公司总经理。委托代理人陈杰，该公司职员。被告溧阳市瑞华经贸有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。法定代表人彭耀福，该公司经理。委托代理人赵琦，江苏立洋律师事务所律师。原告溧阳市巨诚物资有限公司（以下简称巨诚物资公司）与被告溧阳市瑞华经贸有限公司（以下简称瑞华经贸公司）企业借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告巨诚物资公司委托代理人陈杰，被告瑞华经贸公司委托代理人赵琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨诚物资公司诉称，2013年11月，被告向原告借款25万元。后原告多次向被告催要无果。现诉请判令被告偿还借款25万元，并承担���案诉讼费用。被告瑞华经贸公司辩称，对于借款的事实无异议，但被告企业目前经营困难，暂时无力偿还。经审理查明，2013年11月9日，被告瑞华经贸公司因企业经营需要，向原告借款25万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“兹有溧阳市瑞华经贸有限公司借到溧阳市巨诚物资有限公司现金人民币大写：贰拾伍万元整，十天归还此据借款人：溧阳市瑞华经贸有限公司（加盖公司公章）2013年11.9日经办人：彭耀福”。后被告未能归还该借款，遂引起诉争。上述事实有原告提供的借条及当事人陈述为证。本院认为，原、被告间的借款合同因违反法律的强制性规定应属无效。被告欠原告借款25万元的事实，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。被告依据无效合同取得的财产应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如���：被告溧阳市瑞华经贸有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告溧阳市巨诚物资有限公司借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。审判员  阮留生二〇一四年九月二十二日书记员  程 毓
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第1457号原告珲春国遥博诚科技有限公司，住所珲春。法定代表人李国哲，该公司经理。原告李国哲，男，朝鲜族，住敦化市。二原告人共同委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。被告周景阳，自然情况不详。被告石国军，自然情况不详。本院在审理原告珲春国遥博诚科技有限公司、李国哲诉被告周景阳、石国军民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告周景阳的准确送达地址，本院��查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告珲春国遥博诚科技有限公司、李国哲的起诉。案件受理费8800元退还原告，诉讼费用50元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 杰二〇一四年九月九日书记员 闫英楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2933号原告胡育兴，男，1956年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告胡育章，男，1953年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告王云仙，女，1939年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告高桂英，女，1954年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告胡英雄，男，1971年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告胡英军，男，1972年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告胡育兴与被告胡育章、王云仙、高桂英、胡英雄、胡英军所有权确认纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡育兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  周艳华代理审判员  姚彩兴人民陪审员  王 妹二〇一四年九月十八日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第833号申请执行人邵亚茹，现住扶余市。申请执行人邵启，现住扶余市。被执行人韩金生，现住扶余市。申请执行人邵亚茹、邵启与被执行人韩金生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月30日作出（2014）扶民初字第187号民事判决书，内容如下：被执行人韩祥东赔偿申请执行人邵亚茹经济损失96300.74元、赔偿申请执行人邵启经济损失12004.96元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年7月30日立案执行，并于2014年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第187号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志二〇一四年九月十八日书记员  杜亚坤
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗增法民三初字第596号之一原告：单日洪，男，1961年5月15日出生，汉族，住广东省增城市。原告：单锦仪，女，1980年3月10日出生，汉族，住广东省增城市。上列两原告的共同委托代理人：李强、朱国良，广东金日律师事务所律师、实习律师。被告：丘巧珍，女，1966年11月17日出生，汉族，住广东省增城市。被告：单民通，男，1973年5月6日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人：温志勇、李雅，广东民诚众信律师事务所律师。第三人：单丽珍，女，1991年10月23日出生，汉族，住广东省增城市。第三人：单庆辉，男，1993年1月16日出生，汉族，住广东省增城市。第三人：增城市石滩镇岗贝村民委员会，住所地。第三人：单桂琼，女，1963年9月28日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。第三人：广州市增城市石滩镇岗贝村祠西经济合作社，地址。第三人：广州市增城市石滩镇岗贝村祠东经济合作社，地址。本院在审理原告单日洪、单锦仪诉被告丘巧珍、单民通、第三人单丽珍、单庆辉、增城市石滩镇岗贝村民委员会、单桂琼、广州市增城市石滩镇岗贝村祠西经济合作社、广州市增城市石滩镇岗贝村祠东经济合作社集体土地建设用地使用权纠纷一案中，原告单日洪、单锦仪以被告单民通、丘巧珍与其达成协议为由，于2014年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告单日洪、单锦仪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告单日洪、单锦仪撤回起诉。案件受理费1025元，由原告单日洪、单锦仪负担。审 判 长  刘 勋审 判 员  卢艳晖人民陪审员  刘润兴二〇一四年九月三日书 记 员  赵洁玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2534号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月16日13时许，被告人梁某某在一辆从广州开往珠海的粤aj＊＊＊＊号大巴车上，趁被害人肖某某熟睡之机盗窃了被害人肖某某裤袋内的钱包，然后将钱包内的人民币700元取走，将钱包放回被害人肖某某的裤袋内。随后，被告人梁某某坐到前排位置，想继续扒窃其他乘客的财物，后被跟踪预伏的民警当场抓获。破案后，起回赃款并发还被害人肖某某。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人肖某某的报案笔录，证人杨某、徐某某、黄某某、冼某某的证言及对被告人梁某某的照片辨认、对起获的赃款、案发时乘坐的大巴车指认笔录，扣押、处理物品清单，被告人梁某某的供述以及对作案的大巴车、车上作案的位置、登上作案大巴车的地点、起获的赃款的指认笔录，现场勘查记录，被告人梁某某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，被告人梁某某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人梁某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人梁某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人梁某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一四年九月三日书记员  郑惠明附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014岱民保字第233-1号申请人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地：泰安市岱岳区开元路中段路东。法定代表人王凤鑫，任理事长。被申请人泰安市山口锻压有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇北村。法定代表人王浩，任总经理。被申请人山东鲁能奥特科技有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。法定代表人高钦，职务总经理申请人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被申请人泰安市山口锻压有限公司、山东华锐重型装备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人泰安市岱岳区农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院业已受理，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，要求冻结被申请人银行存款＊＊＊万元或查封等额财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款＊＊＊万元或查封等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 杨金山审判员 李 兵二〇一四年九月十五日书记员 郑 轲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法水民初字第252号原告李显才。被告余中常。本院在审理原告李显才诉被告余中常买卖合同纠纷一案中，原告李显才于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李显才撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李显才撤回起诉。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李显才负担。审判员  黄炳炎二〇一四年九月二十二日书记员  罗雪峰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民（知）初字第12709号原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。法定代表人周亚平，董事长。委托代理人杨晓琼，女，1989年1月5日出生，北京鸟人艺术推广有限责任公司法务职员。被告刘洪岭。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告刘洪岭侵害著作权纠纷一案中，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2014年9月19日，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤回对被告刘洪岭的起诉。经审查，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回对被告刘洪岭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  蒋利玮代理审判员  张玲玲代理审判员  刘仁婧二〇一四年九月十九日书 记 员  温 迪
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2014)乾民初字第00761号原告杜某某，女。委托代理人杜某甲，男。被告岳某某，男。委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。原告杜某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杜彦文及被告岳某某委托代理人岳高高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原被告双方于2012年6月经人介绍认识，2012年11月15日依法登记结婚，至今无子女。原被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后感情极差，两人之间极少有共同语言。2013年农历3月份，两人发生争吵，被告的母亲不但殴打原告，并且被告的父母亲及弟妹跑到原告娘家门口谩骂了五天，促使两人的感情极度恶化。从此两人开始分居至今。故原告坚决请求离婚。被告岳某某辩称：原告与我婚前曾与前夫未办理结婚登记生育原告第一次起诉后撤回起诉，但经过半年原被告婚姻关系毫无进展。原告诉状所述感情极差，无共同语言，事实上，原告从不让我碰她，根本没有感情。2013年农历正月初五，原告之父让原被告带上原告婚前的孩子去上海躲原告前夫，被告不同意，原告将被告家灶具砸个净光，被告一忍再忍。后来原告娘家盖房，因被告家没有给原告娘家帮助钱，被告之母及姑姑被原告父女殴打一顿。2013年10月10日，杜某某起诉离婚，经法庭调解，杜某某于2013年12月20日撤回起诉。原告及父亲诈骗目的明确，欺骗法庭，应追究原告及其父的刑事责任。故请求法院判决，原告赔偿被告的一切损失，诈取的结婚费用8万元，精神损失及名誉损失10万元；原告赔偿被告灶具损失1万元；诉讼费原告全部负担；被告保留上诉权利。原告杜某某针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告个人身份。2、乾县民政局婚姻登记机关婚姻登记记录证明1份，用于证明原被告有合法的婚姻关系。3、（2013）乾民初字第01666号民事裁定书一份，用于证明杜某某2013年11月12日诉至本院，请求与岳某某离婚，后于2013年12月20日撤回起诉。被告岳某某代理人当庭向法庭提供如下证据：1、证人吴某某出庭作证，证明原被告订婚时，原告收受被告财礼20000元，三金价值4500元，买衣服给了3500元。2、2012年8月27日，金鑫金店质量保证书复印件一份，用于证明被告为原告购买三金花费4500元。3、2014年7月28日，乾县石牛乡双窑村村委会证明一份，用于证明原告索要财礼给被告经济造成困难。4、证人杜某乙、樊某某、吴某某、樊某甲、李某某、舒某某、王某某出具的书证7份，分别用于证明原被告夫妻关系不和、原告索要被告财礼情况、原告婚后花费情况及原被告发生矛盾后，原告砸碎家里锅、碗、盆等情况。对于原告提供的证据，经质证，被告无异议；对于被告提供的证据1、2原告无异议，证据3真实性无异议内容有异议，证据4部分内容部符合事实。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真是有效，予以认定。本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：原被告2012年11月15日依法登记结婚，婚后无子女。婚初原被告关系尚可，婚后共同生活期间，双方经常因琐事发生吵闹，致夫妻关系不睦。2013年10月，原告杜某某诉至本院，请求与被告岳某某离婚，2013年12月20日，杜某某撤回起诉。撤诉后，双方未能和好，2014年6月23日，杜某某又诉至本院，请求与被告离婚。又查，原被告婚前，原告索要被告财礼20000元，衣服价值3500元，三金价值4500元，7捆棉花；杜某某个人财产（嫁妆）现存于被告家的有：三开柜子1件，万年历1件，被子6床。本院认为，原被告结婚时间较短，婚后没有子女，未建立起真挚的夫妻感情，原告多次起诉离婚，被告亦同意，本院应予支持。原告索要被告财礼数额较大，双方在返还财礼数额上经法庭及村委会多次调解未达成协议，财礼返还依据法律规定酌情予以返还。被告请求追究原告及其父刑事责任与本案属另一种法律关系，不予论处；被告请求原告赔偿其因结婚花费8万元及精神损失、名誉损失10万元，灶具损失1万元，无相关证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条及《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告杜某某与被告岳某某离婚。二、原告杜某某返还被告岳某某财礼16000元。三、原告杜某某个人财产（嫁妆）三开柜子1件，万年历1件，被子6床归其所有。本案诉讼费300元由原告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘 峥审 判 员  李战民人民陪审员  梁旭波二〇一四年九月十六日书 记 员  李 研
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3475号原告郭玉梅，女，1954年9月18日生，汉族，住上海市普陀区。原告周郭晨，男，1981年12月12日生，汉族，住上海市普陀区。上列两原告共同委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告夏纪帮，男，1958年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。委托代理人黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。本院在审理原告郭玉梅、周郭晨与被告夏纪帮民间借贷纠纷一案中，本院多次通知原告预交诉讼费用，但原告至今未预交，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚彩兴二〇一四年九月十六日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书莱阳城民初字第356号原告：曹玉美。原告：张福良。二原告委托代理人：郭忠建、姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。被告：宫淑花。被告：曹贤芳。原告曹玉美、张福良与被告宫淑花、曹贤芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭忠建、姜薇霞、被告宫淑花到庭参加诉讼，被告曹贤芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告曹玉美系被告曹贤芳的姐姐。2004年6月20日，二被告将其所有的位于莱阳市梨园小区3号楼2××号房屋以6万元的价格卖给二原告，将房屋、房产证、土地使用证同时交付，但未办理过户手续，后二原告多次要求二被告协助过户均遭拒绝，诉至法院要求判令二被告协助二原告办理莱阳市梨园小区3号楼2××号房屋所有权及国有土地使用证的过户手续。被告宫淑花辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告曹贤芳未提出答辩。经审理查明，原告曹玉美、张福良系夫妻关系，被告曹贤芳、宫淑花系夫妻关系。被告曹贤芳因经营铝合金加工厂缺少流动资金向原告曹玉美借款6万元未付，2004年6月20日，经双方协议，二被告以坐落于莱阳市梨园小区3号楼2××号的房产证号为莱阳市房权证莱字第××号、土地使用证号为莱国用（2004）第5203号的房产卖与二原告，并以该笔欠款抵顶欠款。被告宫淑花出具证明一份，内容如下：我宫淑花将梨园小区3号楼2楼东户的房子以6万元的价钱卖与大姐曹玉美、姐夫张福良，我与丈夫曹贤芳都同意，房款已付清，房屋及房产证、土地证已交付给曹玉美、张福良，因经济困难过户手续以后办理。特此证明。证明人宫淑花，时间2004年6月20日。协议当日，原告收取被告交付的钥匙、房产证、土地使用证并搬进入住该房。审理过程中，原告为证实自己的主张提供证人曹连美到庭作证。证人曹连美，女，生于1961年5月25日，住东营市河口区仙河镇松花江路3号38楼1单元201室。证人当庭证实：曹贤芳是我哥哥，宫淑花是我嫂子，我哥哥曹贤芳因经营铝合金加工厂缺少流动资金向我姐姐曹玉美借款6万元，2004年6月20日，曹贤芳夫妻将本案争执的房屋卖给我姐姐曹玉美，并以该笔欠款抵顶房款，当时我正好在莱阳，见证了整个过程。上述事实，有当事人的陈述、房产证书、证明材料、证人证言等在卷为凭，足以认定。本院认为，本案的焦点是两被告对自有财产处分的效力。坐落于莱阳市梨园小区3号楼2××号的房产证号为莱阳市房权证莱字第××号、土地使用证号为莱国用（2004）第5203号的房产，系被告宫淑花、曹贤芳夫妻共有财产，两被告以抵顶欠款的方式将该房出售给两原告，是对自己权利的处分，不违背法律规定，受法律保护，本院确认原被告买卖合同合法有效，被告应当协助原告办理不动产登记。根据《中华人民共和国物权》第十五条、第三十三条及相关的民事法律法规之规定，判决如下：被告宫淑花、曹贤芳于本判决生效后十日内协助原告曹玉美、张福良办理坐落于莱阳市梨园小区3号楼2××号的莱阳市房权证莱字第××号、土地使用证号为莱国用（2004）第5203号房屋的所有权证和土地使用权证。案件受理费1300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  仲长江二〇一四年九月二十日书记员  高 魁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4463号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第4463号原告顾某1，男，1956年7月15日生，汉族，住上海市闵行区。原告顾2，男，1982年8月19日生，汉族，住上海市闵行区。原告黄某，女，1981年5月10日生，汉族，住四川省简阳市。被告洪某，女，1960年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告顾某1、顾2、黄某与被告洪某分家析产纠纷一案中，因原、被告在庭外达成和解协议，三原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某1、顾2、黄某撤回起诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元。由原告顾某1、顾2、黄某共同负担。(本页无正文)代理审判员  王春燕二〇一四年九月二日书 记 员  廖蔚巍代理审判员  王春燕二〇一四年九月二日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4546号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告丁自强，男，1981年06月03日出生，住河南省项城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁自强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁自强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80731.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80731.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）桂阳法民初字第506号原告李玉翔，男，1989年5月10日生，汉族。被告王成于，男，1964年2月5日生，汉族。原告李玉翔与被告王成于民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员刘四新担任审判长，与人民陪审员谢小桂、廖万习组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员唐水晶担任记录。原告李玉翔到庭参加了诉讼。被告王成于经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉翔诉称，被告因“余美花园”建设项目缺乏资金向原告借款1100000元，被告出具了借条，约定借款期限30天，月息3分，以“余美花园”B栋1-9号门面作抵押，并约定了逾期还款的违约责任。借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由未予偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金1100000元及利息792000元（计算至2014年8月28日），诉讼费由被告承担。为支持其诉讼，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；2、借条，拟证明被告向原告借款事实及约定利息、担保情况。被告王成于未到庭参加诉讼、未提交答辩状，亦未提交证据。根据当事人的举证情况，本院认证如下：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告经营桂阳县余美花园开发项目时资金周转困难，于2012年8月29日向原告借款现金1100000元，并出具了借条，双方约定被告以余美花园B栋1-9号门面（面积约300㎡）作抵押，借款期限30天，自2012年8月29日至2012年9月29日止，月息3%。如到期未还清，用作抵押的门面归原告所有，被告负责办理该门面房产证、国土证、契证并负责办理证件相关税费。借款到期后，经催讨，被告未偿还借款。另查明，2012年，中国人民银行一年至三年的贷款利率6.15%。本院认为，本案的焦点问题：一、原、被告是否存在债权债务关系的问题；二、被告是否已用门面抵销债务的问题；三、利息如何计算的问题。关于第一个问题。被告经营桂阳县余美花园项目时资金周转困难向原告借款1100000元，并出具了借条，双方形成了债权债务关系。故被告应偿还原告借款本金1100000元。关于第二个问题。根据《中华人民共和国物权法》的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。原、被告双方虽在借条中约定将桂阳县余美花园B栋1-9号门面（约300㎡）作为借款抵押，但双方未在相关部门办理抵押登记，抵押权并未依法设立。双方约定借款到期后不能偿还则门面归原告所有，属于流质条款，是无效条款。故被告不能用门面抵消债务。关于第三个问题，原告与被告约定借款月息3%，借款期限30天，但直至原告起诉时被告仍未偿还。2012年，中国人民银行一年至三年的贷款利率6.15%，即月利率为0.51%（6.15%÷12）。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对双方约定的月利率超过2.04%（0.51%×4）的部分不予支持，从2012年8月29日计算至2014年8月28日，计24个月，利息538560元（1100000元×24个月×2.04%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效后十日内偿还原告李玉翔借款本金1100000元、借款利息538560元（利息计算计算至2014年8月28日）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李玉翔的其它诉讼请求。案件受理费14700元，由原告李玉翔负担4832元，被告王成于负担9868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘四新人民陪审员  谢小桂人民陪审员  廖万习二〇一四年九月二十八日书 记 员  唐水晶附本案的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）汉滨民初字第000698号原告崔某，男，汉族，1975年1月19日出生，四川省开江县人，现住陕西省安康市汉滨区恒口雷。委托代理人陈治东，男，汉族，生于1966年6月28日，安康市汉滨区人，住恒口镇民主村，系干部。被告佘明斌，男，汉族，生于1971年3月17日，安康市汉滨区人，住恒口镇。委托代理人姚建，系汉滨区148法律服务所法律工作者。第三人贺忠林，男，汉族，生于1960年2月13日，安康市汉滨区人，住恒口镇恒河村一组，农民。原告崔某诉与被告佘明斌、第三人贺忠林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔某诉称：2013年4月20日，被告因佘明斌建房与第三人签订房屋建筑承包合同，在第三人承建过程中，第三人雇请原告从事木工。2013年8月23日，原告在施工过程中，因安全设施不到位，致使原告从楼上摔下致伤，事故发生后，第三人及时送原告到汉滨区抢救治伤，因原告伤势过重又转安康市中心医院住院治疗，经安康市中心医院诊断治疗确诊为：1、左桡骨远端骨折；2、左侧4-9肋骨骨折；3、胸骨骨折；4、双侧血气气胸；5、双肺挫伤。原告住院96天，花费医疗费64590元。原告现痊愈回家，还需要二次手术。原告在治疗中垫付医疗费31145元。2013年11月29日经陕西省安康市金州司法鉴定中心经行司法鉴定，伤残被评定为八级伤残。为化解矛盾原告经恒口镇调解第三人承担赔偿总额88445元。剩余部分原告向法院起诉要求被告赔偿61773元。案件受理费由被告承担。原告崔某提供了如下证据：身份证复印件，证明原告的身份情况。住院治疗发票两张，证明花费情况。诊断证明，证明伤情程度及受伤情况。房屋承建合同，证明被告建房过程中原告受伤。出示调解协议，证实第三人已赔偿，原告在被告建房时做木工。伤残鉴定书，证实原告伤残八级一处、九级伤残一处。被告佘明斌辩称：一、被答辩人并非是原告从事劳务活动中的房屋业主。该房产权属张小兵我方有析产协议明确。签订合同时被告代张小兵签订，因张小兵家庭困难，尚属农村低保户，被告仅仅是支付该房屋建筑承包工程的劳务费。其次，原告并未是被告雇请干活，被告并不认识原告，原告受伤，也并未是被告致伤，被告也未参与任何劳务管理事务，原告健康权赔偿根本与被告无关。二、建设房屋的安全设施根本不由被告提供，而是由第三人提供。2013年4月20日被告和第三人签订的房屋建筑承包合同的第七条载明：“乙方（贺忠林）负责人员的安全教育和安全设施，若出现不安全事故责任全部责任应由贺忠林承担，甲方概不负责。”由此可见，该事故责任全部应由贺忠林承担，被告不应承担任何责任。在建房所用安全设施，全部由乙方负责，甲方概不负责，况且贺忠林所用设施是钢管支架，安全系数较高，原告是专业支模木工，在本次劳务活动中，明显违反了最基本的操作规范，致使自己受伤，原告自己应在本次劳务活动中承担主要的过错责任。三、被告与第三人贺忠林所签订的调解协议书被告无关，被告也未签字，对被告没有任何约束力。第三人是怎么履行协议，被告也不知道。综上所述，原告起诉被告主体错误，安全设施不由被告提供，原告在本次事故中受伤是自己重大过失造成。被告和第三人所签订的协议，安全事故有第三人承担。赔偿调解协议是原告和第三人所签，于被告无关。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告就其主张提交如下证据：身份证，证实自己的身份。析产分割协议，证明现建成的房屋属佘明斌的。照片六张，证明在村上调解下达成如下协议。拆旧建新房合同，证明安全事故责任有第三人贺忠林承担，被告签订合同属实。收条，证实安全事故由贺忠林负担，建房费用被告已全部支付给贺忠林。证明一份，证实原告受伤过程。调查笔录一份，证实原告受伤过程。证人王文新证言，证实原告在拆东边房屋壳子板时受伤，且原告受雇于第三人贺忠林。第三人贺忠林未作答辩，亦未提供任何证据。法庭主持了质证，认证，原告所提供的所有证据事实被告无异议，被告认为与其无任何关系，房屋受益人不是被告，雇佣原告干活亦不是被告，签订建房合同亦也有约定，被告均对本次事故不负任何责任。被告提供的所有的证据，原告均无异议，原告认为被告和第三人签订建房合同，被告就是房主，被告对本次事故应付一定责任，原告只起诉要求被告赔偿原告全部经济损失的40%。经质证、认证，本院查明，于2013年4月20日被告佘明斌与第三人贺忠林签订了建房协议载明：“…七、乙方（贺忠林）负责人员的安全教育和安全设施，若出现不安全事故责任全部责任由乙方负担，甲方概不负责。…”在承建过程中，第三人雇请木工为原告，于2013年8月23日拆除一层房壳子板时，原告从楼上摔下，第三人送原告到汉滨医院抢救治疗，因病情较重，于2013年8月28日送至安康市中心医院治疗，经医院诊断：1、左桡骨远端骨折；2、左侧4-9肋骨骨折；3、胸骨骨折；4、双侧血气胸；5、双肺挫伤；原告住院19天。2013年9月18日原告再次住安康市中心医院治疗，被诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折术后；2、左尺神经损伤；3、左侧肋骨骨折内固定术后；4、乙肝病毒携带者。住院治疗77天。2013年11月29日原告到安康市金州司法鉴定中心委托作伤残等级鉴定，原告左桡骨远端粉碎性骨折，伤残等级属八级；左侧5-9肋骨骨折内固定术后，伤残等级属九级。2014年1月27日经恒口镇人民调解委员会调解第三人贺忠林自愿赔偿原告崔某各项经济损失88445元，被告拒不到场调解。2014年5月29日原告崔某到本院起诉被告佘明斌，要求被告赔偿各项经济损失61773元。本院认为，被告佘明斌把建设居住用房的工程发包给第三人贺忠林，原告崔某受雇于第三人贺忠林到工地干活，在施工过程中原告从一层楼板上摔下受伤，雇员在从事受雇活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故第三人贺忠林对本次事故应负赔偿责任，但由于第三人贺忠林无承建工程的资质，被告发包工程给第三人，被告对本次事故亦应负担一定的责任。故此原告崔某要求被告赔偿各损失医疗费64590元、误工费11520元、护理费7680元、营养费1920元、伤残赔偿金34578元、交通费200元、鉴定费850元，本院对合理部分予以支持。据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条之规定，现判决如下：被告佘明斌赔偿原告各项经济损失元。案件受理费元，由原告崔某负担元、被告佘明斌负担元。如不服本判决，可在自判决送达之日起十五日内向本院按当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 涛代理审判员  杜圣林代理审判员  宋 飞二〇一四年九月九日书 记 员  丁雨晴赔偿清单：医疗费64590元误工费96天×100元／天护理费：96天×80元／天营养费：96天×20元／天伤残赔偿金：34578元交通费：200元鉴定费：850元合计：119418元
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4978号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告付磊，男，1987年04月21日出生，住辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55676.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55676.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省保定市南市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第145号公诉机关保定市南市区人民检察院。被告人王某，农民。2014年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月11日21时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为冀H×××××的红色本田轿车行驶至保定市南市区裕华路钟楼岗时，被保定市交警支队一大队民警查获，经使用呼出气体酒精含量检测仪进行呼出气体检测，��器显示酒精含量为141毫克／100毫升。2014年7月12日保定市法医鉴定中心出具了检验报告，被告人王某血液酒精含量为161.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录，王某机动车驾驶证复印件，保存证件清单，王某所驾驶的车辆照片，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，��决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 坤 双二〇一四年九月十日书记员 孙新（兼）
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）三行终字第90号上诉人（原审原告）张三有。被上诉人（原审被告）三门峡市公安局东城分局。法定代表人袁奇峰，该分局局长。委托代理人张明勤，该分局会兴警务队民警。代理权限为特别授权。委托代理人杨民生，该分局会兴警务队队长，代理权限为一般授权。原审第三人刘伟。上��人张三有因治安行政处罚上诉一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖行初字第9号行政判决于2014年8月18日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人张三有，被上诉人三门峡市公安局东城分局的委托代理人张明勤、杨民生，原审第三人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经法庭质证认定，2012年4月9日上午7时30分，刘伟到邻居张三有位于会兴镇中南巷66号的家中，质问张三有殴打其妻子马静，并用拳脚对张三有身上进行殴打。张三有报警后，会兴警务队对该案受理调查。2012年6月1日，三门峡市公安局刑事科学技术研究所作出（三）公（刑）鉴（法医）字（2012）092号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定张三有伤情为轻微伤。2012年8月3日张三有到会兴警务队得知鉴定结论后，对鉴定结果有异议。2012年8月10日张三有提交对伤情进行重新鉴定的申请，三门峡市公安局东城分局同意其伤情重新鉴定申请，并向张三有告知重新鉴定的相关程序，张三有表示考虑后再作决定。之后，张三有始终没有按规定程序进行伤情重新鉴定。期间，三门峡市公安局东城分局欲组织张三有与刘伟进行调解，但张三有不同意调解。2013年7月31日，张三有又以书面形式表达了不同意调解的意见。三门峡市公安局东城分局于当日作出三公东（社）行罚决字（2013）第0055号公安行政处罚决定书，对刘伟行政拘留10日，并处罚款500元。认定没有证据证明刘峰参与了殴打张三有，未予处罚。三门峡市公安局东城分局与当日将处罚决定书送达给刘伟，并将刘伟送往三门峡市拘留所执行拘留，现已执行完毕。一审法院认为：三门峡市公安局东城分局具有对辖区治安进行管理的法定职责，其行政执法主体适格。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定：“公安机关办理治安案件的期限。自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”张三有提交对伤情进行重新鉴定的申请，三门峡市公安局东城分局按程序同意其伤情重新鉴定申请，但张三有始终没有按规定程序进行伤情重新鉴定。三门峡市公安局东城分局办理案件一年零三个月，系因鉴定时间过长所致，并不存在程序违法。就目前证据，刘伟殴打张三有致轻微伤，三门峡市公安局东城分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条第二款第（二）项的规定，所作出的三公东（社）行罚决字（2013）第0055号公安行政处罚决定书，程序合法，处罚适当，应予维持。张三有要求撤销该决定书缺乏相应的事实��法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国根据行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，经该院审判委员讨论决定，判决：维持三门峡市公安局东城分局三公东（社）行罚决字（2013）第0055号公安行政处罚决定书。宣判后张三有不服上诉至本院，认为公安机关办案超期，行政机关法定代表人没有出庭应诉等，应属违法，一审法院认定事实不清，一审判决显失公正、公平且适用法律错误，要求二审法院撤销行政处罚决定、一审判决并由被上诉人承担上诉费用。被上诉人三门峡市公安局东城分局在法定期限内没有提交书面答辩状在庭审中辩称：行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序程序合法，要求维持一审法院判决。原审第三人刘伟同意被上诉人的观点，要求维持一审法院判决。一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料��已随案移送本院。经审查，本院确认一审法院审判程序合法。本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。本院认为：刘伟殴打张三有致轻微伤，三门峡市公安局东城分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条第二款第（二）项的规定，所作出的三公东（社）行罚决字（2013）第0055号公安行政处罚决定书有受害人陈述、违法人供述，证人证言、伤情鉴定结论、照片等相互印证，程序合法，处罚适当，适用法律正确，应予维持。关于上诉人张三有认为公安机关办案超期和行政机关法定代表人没有出庭应诉是否违法问题，本案中，鉴定期间依法应不计入办理公安机关治安案件的期限，行政机关法定代表人必须出庭应诉并无相关的强制性法律规定，故上诉人上诉理由因缺乏证据、法律依据且与事实不符，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚���适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张三有承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴洁梅审 判 员  肖爱祥代理审判员  周 姗二〇一四年九月五日书 记 员  黄 飞
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法圣民初字第125号之一原告：冯文超，男。诉讼代理人：陈嘉瑜，女，系广东协诚律师事务所律师。被告：吴明楚，男。被告：恒大地产集团恩平有限公司（下简称恒大集团）。法定代理人：甘燕萍。诉讼代理人：陈旭耀，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司（下简称保险公司）。法定代理人：吴培稳。诉讼代理人：陈永宗，男，系广东华南律师事务所律师。被告：梁健文，男。本院适用简易程序审理原告冯文超诉被告吴明楚、恒大地产集团恩平有限公司、中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司、梁健文提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因原告于2014年9月5日申请追加梁健文为本案被告，且案情复杂，需要转成普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判长吴丽冰、审判员卢健云、人民陪审员冯春剑组成合议庭进行审理。审判员  吴丽冰二〇一四年九月十五日书记员  梁怡明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6125号秦怀果，女，1952年7月1日出生，汉族，户籍地山东省苍山县二庙乡颜庄村XXX号。原告徐某某，女，1983年10月11日出生，汉族，户籍地山东省。原告李某1，女，2004年3月20日出生，汉族，户籍地山东省。原告李某2，女，2005年8月20日出生，汉族，户籍地山东省。原告李某3，女，2007年7月11日出生，汉族，户籍地山东省。原告李4，女，2009年2月20日出生，汉族，户籍地山东省。原告李某5，男，2010年5月24日出生，汉族，住山东省。原告李某6，男，2010年5月24日出生，汉族，住山东省。原告李某1、李某2、李某3、李4、李某5、李某6的法定代理人徐某某(系该六原告的母亲)，概况同上。上列八原告委托代理人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。被告杜念征，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍地山东省。被告栗胜伟，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍地山东省。委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。本院在审理原告秦怀果、徐某某、李某1、李某2、李某3、李4、李某5、李某6与被告杜念征、栗胜伟生命权纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以需补充收集证据为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦怀果、徐某某、李某1、李某2、李某3、李4、李某5、李某6撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币7,631.12元，由八原告负担(八原告负担的案件受理费本院决定免缴)。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  李 霞人民陪审员  卫 兰二〇一四年九月十二日书 记 员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁法执字第979号恢1-1号申请执行人王好平，女，1971年6月5日出生，汉族，农民。申请执行人喻勇，男，1993年6月13日出生，汉族，农民。被执行人龙妙才，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。被执行人刘涛，男，1982年5月31日出生，汉族，居民。被执行人双峰县铁建物流运输有限公司。法定代表人宁都聪，系该公司经理。本院依据已发生效率的（2013）宁法执字第00055号民事判决书，于2013年12月2日向被执行人龙妙才、刘涛、双峰铁建物流运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、被执行人龙妙才、刘涛、双峰铁建物流运输有限公司赔偿申请执行人王好平、喻勇人民币540981.8元；二被执行人龙妙才、刘涛、双峰铁建物流运输有限公司负担申请执行费7809元。但被执行人龙妙才、刘涛、双峰铁建物流运输有限公司暂无可供执行的财产，仅有事故车一辆。本院委托湖南中康新资产评估有限公司对该车进行了评估，其评估结论为该车评估价值为10.8万元。2014年8月22日，本院委托湖南省银剑拍卖有限公司对该车进行拍卖，因标的价格过高，且标的是事故车，其车况不好，导致该车流拍。申请执行人王好平同意以该次拍卖所确定的保留价10.8万元接受该车，以抵偿部分赔偿款。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第三百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人双峰铁建物流运输有限公司（事实车主为刘涛）所有的货车一辆作价10.8万元，抵偿申请执行人王好平案款，该货车所有权自交付时起转移给申请执行人王好平本裁定书送达后即发生法律效力。二、申请执行人王好平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  欧建良审判员  刘 璋二〇一四年九月十一日书记员  欧 柳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第203条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接受或管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵押的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补充的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达受买人或者承受人时起转移。
河北省宽城满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宽行执审字第41号申请人宽城满族自治县国土资源局。法定代表人任玉成，职务局长。委托代理人董新志，该局执法监察局局长。委托代理人朱立山，该局执法监察局一队队长。被执行人常保民。申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人常保民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人未经依法批准予2013年5月20日在宽城镇蒋杖子村杨树沟庄南侧占用村集体耕地动工建房，拟建住宅，房屋及月台占地面积为205.2平方米（其中房屋占地面积为136.8平方米），未形成院落。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出宽国土资（城）罚字（2013）第15号行政处罚决定：退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的136平方米的房屋和68.4平方米的月台，处罚决定作出后，被执行人常保民未申请复议或向人民法院起诉。本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人常保民作出宽国土资（城）罚字（2013）第15号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人常保民亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的拆除���务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（城）罚字（2013）第15号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人常保民在接到本裁定书之日起十日内履行义务：退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的136平方米的房屋和68.4平方米的月台。三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨润国��判员郭志奎人民陪审员  王丽艳二〇一四年五月二十日书 记 员  温 灵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4782号原告唐某甲。原告倪某某。被告唐某乙。本院受理原告唐某甲、倪某某与被告唐某乙分家析产、法定继承纠纷一案后，经查，坐落于上海市嘉定区南翔镇XX村XXX号房屋已被动迁，该房屋动迁后，被告唐某乙获得了购买坐落于“XX拓展区XX幢东单元XXX室”、“XX拓展区XX幢东单元XXX室”房屋的权利及部分动迁补偿款。目前，动迁安置的房屋虽已交付，但尚未取得初始登记。本院认为，原告要求分割坐落于上海市嘉定区南翔镇XX村XXX号房屋，由于该房已动迁，而安置房屋的物权归属和内容尚不明确，故法院不宜进行确权、析产分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第(三)项、第一百四十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告唐某甲、倪某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 征二〇一四年九月一日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百四十条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓民��字第606号原告：张某，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住桓台县。委托代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。被告：魏某，女，1971年8月16日出生，汉族，住桓台县。原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告与被告于1994年12月15日登记结婚。由于原、被告双方婚前相互了解少，感情基础差，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，且被告长期在外不照顾家庭，双方也常因家庭琐事吵架，最终导致夫妻感情破裂，再也无法共同生活。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告魏某未提出答辩意见。经审理查明：原告张某与被��魏某于1994年12月15日登记结婚。2014年2月20日，张某诉至本院，以被告长期外出不顾家、夫妻感情已彻底破裂为由，请求判决离婚。庭审时，原告张某陈述，自2010年与魏某分居，自2013年12月份失去联系。以上事实，由原告提供的结婚证及庭审笔录在卷为证。本院认为：原、被告婚后共同生活多年，双方应共同珍惜所建立的家庭，原告虽称双方分居两年之久夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应证据予以证实。为维护家庭完整，给双方一次和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告魏某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  岳乃海审 判 员  赵 霜人民陪审员  荆素芳二〇一四年九月三日书 记 员  郝灵姗
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉��刑执字第03572号罪犯吴述兵，男，1958年12月6日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）武刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人吴述兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴述兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴述兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴述兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴述兵的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年12月11日起至2026年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一四年九月九日书记员  苏 利
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第3146号申请执行人：徐秀英，女，1972年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：许元启，男，1976年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请人徐秀英与被执行人许元启离婚纠纷一案中，被执行人许元启应向申请执行人徐秀英支付案件款4680元，执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：胶南市人民法院（2009）胶南民初字第1278号民事调解书确定的2013年1月至2014年6月期间的抚养费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  周佳友二〇一四年九月十日书记员  陈兆甫
海南省五指山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）五执字第87-1号申请执行人海南联创健和光电有限公司，住所地：海南省海口市迎宾大道东侧乔海阳光大厦301室。法定代表人陈润，该公司董事长。委托代理人郑晓强，海南京园律师事务所律师。被执行人五指山云顶娱乐有限公司，住所地：五指山市山庄路地税局办公室对面。法定代表人邢增飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人海南联创健和光电有限公司与被执行人五指山云顶娱乐有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2014年7月31日向被执行人发出（2014）五执字第87号执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院先后到各银行查询被执行人的银行存款、到五指山市住房保障与房产管理局、琼南车辆管理所等单位查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）五民初字第418号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ明审 判 员  王成群代理审判员  黄 青二〇一四年九月二十二日书 记 员  郑玉忠
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2014）图民初字第717号原告：周启武。被告：张秀英。本院在审理原告周启武诉被告张秀英继承纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告周启武撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，其他诉讼费用50元，共计575元，由原告周启武负担。代理审判员  徐春男二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐秀叶
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第1415号原告**，住所地**。法定代表人**，经理。委托代理人**，北京**（上海）律师事务所律师。委托代理人**，上海**律师事务所律师。被告上**，住所地**。法定代表人**，董事长。委托代理人**，**员工。原告**诉被告**买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人**及被告委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2013年5月发生业务往来，被告向原告采购模具五金等，自2013年5月至2013年12月份，被告采购货款总计人民币（以下币种相同）137,439元，原告向被告全额开具了上海增值税专用发票17张，被告均予以抵扣认证。2014年4月14日，经原、被告结算，被告确认拖欠原告货款计132,773元。经原告多次催款，被告均以各种理由予以拒付。据此，原告请求判令被告支付货款132,773元及逾期利息损失（自2014年4月15日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了2014年4月14日对账单和增值税发票。被告辩称：原告所诉属实，对于欠款数额和欠款事实均无异议，被告暂时没有实力偿还。对原告提交的上述证据，亦无异议。鉴于被告对原告起诉的事实没有异议，对原告提交的证据亦无异议，经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告采购模具五金等货物而未能及时付清货款，明显存在过错，应当承担相应的民事责任，现原告要求被告支付拖欠的货款并承担逾期利息，并无不当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告**货款人民币132,773元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告**利息损失（以132,773元为本金，自2014年4月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,478元（已减半收取）、保全费1,184元，共计2,662元，由被告上海治馨精密模具有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一四年九月十五日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第31号申请执行人：社旗县水利局。法定代表人：李贺峰，任局长。地址：社旗县东山货街1号。被申请执行人：王小占，男。社旗县水利局申请执行王小占水利行政处罚一案，申请执行人于2014年4月9日作出了社水罚决字（2014）第11号《水行政处罚决定书》，于2014年4月9日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予执行社旗县水利局于2014年4月9日作出的社水罚决字（2014）第11号《水行政处罚决定书》中的罚款30000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  李 满人民陪审员  张保明二〇一四年九月十六日书 记 员  刘保强
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2014）防民初字第760号原告钟云松，务农。原告钟云雄，务农。特别授权委托代理人吴祖东，防城港市防城区法律援助中心律师。被告杨洁颖。第三人章高强，个体户。原告钟云松、钟云雄诉被告杨洁颖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员黄积辉适用简易程序进行审理，于2014年8月18日追加章高强为第三人参加诉讼。分别于2014年7月24日、2014年9月23日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任庭审记录。原告钟云松、钟云雄的特别授权委托代理人吴祖东、第三人章高强到庭参加诉讼。被告杨洁颖经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟云松、钟云雄诉称：2011年12月，原告及茅岭乡东角村吴冠兴三人与茅岭乡东角村东角组签订了《租用低洼咸田合同》，租用东角村东角组的低洼咸田土地用于围垦建塘养虾。被告经他人介绍了解到原告及吴冠兴租用东角组低洼咸田情况，便主动找我们协商要求转让（租）该低洼咸田给其经营养虾。经原告及吴冠兴与被告协商后，于2012年10月9日双方签订《转让合同》，合同约定转让（租）费为人民币120000元。合同签订后被告依约支付给原告定金人民币20000元。尔后被告便动工建造虾塘并购买变压器安装和在虾塘旁建房屋。被告建好虾塘后没有依约定支付所欠的转让（租）费给原告。2012年11月28日原告二人与吴冠兴协商一致，达成退股协议。2013年7月被告养殖虾收成后支付给原告15000元后，余下的转让（租）费经原告多次追讨，被告再没有支付给原告。2014年被告将从原告处转租来的虾塘又转租给浙江同乡经营养殖对虾。被告不履行合同构成违约，为维护原告的的合法权益，请求人民法院判令解除原、被告于2012年10月9日签订的《转让合同》，被告所投资经营虾塘的变压器和建在虾塘的房屋归原告所有，本案诉讼费由被告承担。原告对其陈诉事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告住址及诉讼主体资格。2、《租用低洼咸田合同》，证明原告租用东角村东角组低洼咸田的事实。3、《转让合同》，证明原告与被告签订转租虾塘的事实。4、《退股协议书》，证明原告的合伙人吴冠兴退股的事实。5、《司法行政建议书》，证明原告与虾塘实际使用人章高强发生纠纷经司法所调解的事实。6、现场照片，证明被告杨洁颖在原告租用的低洼咸田旁建有房屋及架设变压器的事实。被告杨洁颖未向本院提供书面答辩，既不提供任何证据，也不到庭参加诉讼。第三人章高强陈述称，原告钟云松、钟云雄的起诉是事实，没有异议。第三人章高强未向本院提供证据。本院调取的证据；吴冠兴、叶荣德的询问笔录。经开庭质证，被告杨洁颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告对本院调取的证据无异议；第三人章高强对原告提供的证据及本院调取的证据无异议，对上述各方当事人均无异议的证据本院予以认定。综合全案证据及原告陈述，本院确认如下法律事实：2011年12月30日原告及吴冠兴三人与茅岭乡东角组签订一份《租用低洼咸田合同》，租用东角村东角组双合田、李屋塘、社山塘、大沟田地处低洼咸田的土地用于围垦建塘养虾。四至界址为：东至北山基围堤，南至徐三妈与双合田交界，西至李屋塘尾周边，北至摊埠水沟界，面积约66亩。尔后被告经他人介绍了解到原告及吴冠兴���人租用了东角组低洼咸田事宜，便主动找原告协商要求转租用该低洼咸田给其围垦建塘养殖对虾。经原告及吴冠兴与被告协商后于2012年10月9日原告二人及吴冠兴与被告签订《转让合同》，双方约定将原告及吴冠兴三人承包东角组的低洼咸田（面积约66亩）的土地转租给被告围垦建塘并养殖对虾，转租时间为原告承租15年期限，转租费为人民币120000元，签订合同后被告先预付定金人民币20000元，余款100000元在被告围垦建塘工程完工后一次性付清。合同还约定违约责任，如由于（乙方）被告违约，或资金短缺以及其他意外事情发生造成三个月内未结束工期（如遇天气影响及不可抗力可顺延），（乙方）被告所投资本合同的各项资金归（甲方）原告所有，并有权终止本合同。合同签订后被告依约定支付给原告定金人民币20000元，此后被告便动工建造围垦虾塘并购置变压器��装在虾塘旁以及搭建简陋房屋二间。被告建成虾塘后没有依约定支付所欠的租费。2012年11月28日原告二人与吴冠兴协商一致，达成退股协议，合伙人吴冠兴自愿退出合伙股份，由原告二人继续享有合伙收益权利。2013年7月被告养殖对虾收成后只支付给原告15000元，余下转租费人民币85000元，经原告多次追讨，被告再没有支付给原告。2014年被告将从原告转租的低洼咸田所建成的虾塘再转租给第三人章高强经营养殖对虾，但因该案已形成纠纷，第三人不能实际占有该虾塘养殖，无法正常使虾塘产生效益。原告于2014年6月20日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《转让合同》，名为转让实为转租，合同约定的条款内容符合转租合同的要件，并具有转租合同性质，双方权利义务明确，因此原、被告签订的《转让合同》应视为转租合同，按转租合同处理。该合同是原、被告双发真实意思表示，合同约定的主要条款没有违反法律有关规定，属合法有效合同。但该合同签订后，被告没有全部履行合同约定的义务，只履行了部分义务，致使原告不能依合同取得预期合法收益，被告不依约履行合同全部义务存在过错，因此合同失去了存在条件。现原告据此请求解除合同，其理由成立，于法有据，本院予以支持。但原告请求判决被告所投资经营虾塘的变压器和搭建在虾塘的简陋房屋归其原告所有无事实依据，因为原、被告双方在合同上的违约责任条款只约定“若乙方（被告）违约，由于资金短缺或其他意外事情的发生造成在三个月内未结束工期，乙方（被告）所投资本合同的各项资金归甲方（原告）所有，并有权终止本合同。”据此，原、被告双方所约定的违约责任并无约定如违反本合同约定，被告所投资在虾塘旁的变压器及附属房���归原告。故原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告钟云松、钟云雄与被告杨洁颖于2012年10月9日签订的《转让合同》。二、驳回原告钟云松、钟云雄的其他诉讼请求。本案诉讼费1500元，减半收取750元，由被告杨洁颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1500元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄积辉二〇一四年九月二十三日书记员  梁炉丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第356号申请执行人：赤峰鹏森保温建材有限公司。被执行人：辇晓峰，男。被执行人：中基建设有限公司。本院在执行赤峰鹏森保温建材有限公司申请执行辇晓峰、中基建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人辇晓峰、中基建设有限公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第2738号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年九月二日书记员  李洪全
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第705号罪犯杨玉新，男，1970年12月10日生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。本院于2011年7月2日作出[2011]通中刑初字第34号刑事判决，以被告人杨玉新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2010年7月31日起至2018年7月30日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨玉新在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨玉新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨玉新准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2010年7月31日起至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十日书 记 员  邹金伶
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟牟执字第692��申请执行人烟台新利特摩擦材料有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人王强，男，1957年9月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人赵美香，女，1957年10月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王玉辉，女，1983年9月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台百特塑化制品有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟民一初字第24号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王强、赵美香、王玉辉、烟台百特塑化制品有限公司所有的银行存款人民币2500000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力���审判员  李海涛二〇一四年九月十五日书记员  徐玉祝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)申字第3号(2014)闵民五(民)申字第3号再审申请人(一审被告)：邵传琪，男，1989年8月23日出生，汉族，住上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告)：邵善忠，男，1963年3月7日出生，汉族，住上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告)：上海沁雅房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。负责人厉瑞男。委托代理人郭友宝，男。被申请人(一审原告)：熊永珍，女，1973年12月12日出生，汉族，住河南省，现住上海市闵行区。委托代理人徐荣，上海天地律师事务所律师。再审申请人邵传琪、邵善忠与被申请人上海沁雅房地产经纪事务所(以下简称：沁雅事务所)、熊永珍居间合同纠纷一案，不服本院(2013)闵民五(民)初字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵传琪、邵善忠申请再审称：一、再审申请人对于熊永珍不符合购房条件的事实不知情，收到沁雅事务所转交的熊永珍两万元定金后，仅得知熊永珍不想买房，于是同沁雅事务所一起发出催告函，催促其出面解决此合同。合同约定的签约期过后，沁雅事务所提出熊永珍无正当理由不想购房属于违约，可没收定金，并要求申请人将定金中的一万元作为中介服务费，双方才解除了约定。二、再审申请人并非恶意和故意不出庭。在一审审理过程中，由于申请人已将房屋出售，户籍所在地也已动迁，未能及时收到法院传票并出庭参加诉讼，一直到法院执行程序时才得知本案判决，故超过了上诉期。三、申请人已支付给沁雅事务所一万元作为佣金，并与沁雅事务所共同向熊永珍发送催告函及解除约定确认书等，但沁雅事务所对收取违约金中的一万元中介服务费一节事实在一审审理过程中故意隐瞒。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项之规定申请再审，请求撤销(2013)闵民五(民)初字第258号民事判决，重新审理，公正判决。再审申请人向本院递交其认为新证据的证据：一、催告函；二、解除约定确认书；三、收条。被申请人沁雅事务所在本案再审审查过程中提交意见称，不同意再审申请人的再审请求。被申请人熊永珍在本案再审审查过程中要求维持原判。再审审查查明：本院(2013)闵民五(民)初字第258号民事判决已于2013年11月25日发生法律效力。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定申请再审，因其在再审审查过程中提供的证据一在一审案件审理过程中，被申请人沁雅事务所已经作为证据进行了举证，本院也已组织质证。所以，该证据不属于新证据，也不能推翻一审判决对本案相应事实作出的认定。申请人提供的证据二、三即解除约定确认书和收条，从形式和内容反映，该证据系两申请人与沁雅事务所之间因解除居间合同约定的权利义务而产生的法律后果，不影响本案对事实的认定，也不足以推翻原判决。因此，再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定申请再审，本院不予采纳。针对再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定申请再审，本院认为，本案在一审审理过程中，本院对当事人各自提供的证据组织了举证、质证，结合双方当事人对证据的质证意见，并依法审查相关证据的合法性、真实性和关联性后，对本案相应事实作出的认定并无不妥之处。再审申请人以该项法定事由申请再审，本院亦不予采纳。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项之规定的要求，且已经超出了法律规定的申请再审期限，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邵传琪、邵善忠的再审申请。审判长  汤克新审判员  曹 敬审判员  黄晓文二〇一四年九月四日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书��2014）隆民保字第155号申请人李泓菲，男，1994年9月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县蓝旗镇西头营村**号。身份证号：×××。被申请人方青泉，男，1981年2月1日出生，民族职业不详，住河北省承德市隆化县爱你旧屯乡旧屯村***号。身份证号：×××。被申请人尹晓楠，男，住河北省承德市隆化县石灰窑沟沟门**号。被申请人方树江，男，1956年9月16日出生，民族不详，司机，住河北省承德市隆化县湾沟门乡湾沟门村。身份证号：×××。申请人李泓菲与被申请人方青泉、尹晓楠、方树江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李泓菲于2014年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人方树江驾驶的冀HM65**号大型客车一辆予以扣押并将其营运证予以查封。将被申请人尹晓楠所有的冀HMT7**号小型轿车一辆予以扣押并将其营运证予以查封。案外人丛振昌自愿以其自有的坐落于隆化县隆化镇建设街工业供销公司家属楼02单元201号房屋一处为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人李泓菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被申请人方树江驾驶的冀HM65**号大型客车一辆予以扣押并将其营运证予以查封。二、将被申请人尹晓楠所有的冀HMT7**号小型轿车一辆予以扣押并将其营运证予以查封。以上车辆在扣押、查封期间不得买卖、过户及设定其他权利。申请人李泓菲应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高贵二〇一四年九月二十五日书记员  张岩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第2214号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。法定代表人：吴开平，总经理。委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。被告：张加旺，男，出生年月日不详，住广东省中山市。本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告张加旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年九月三十日书 记 员  雷绮婷
福建省石狮市人民法院� � 事 裁 定 书（2014）狮民保字第40号申请人蔡清瑜，女，1963年12月29日出生，汉族，住石狮市。被申请人陈秀团，女，1968年11月23日出生，汉族，住晋江市。被申请人陈少云，男，1962年11月4日出生，汉族，住晋江市。申请人蔡清瑜于2014年9月4日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人陈秀团于2012年5月16日向申请人借款150000万，双方约定月利率为3%。借款后，申请人多次向被申请人陈秀团催讨借款，但被申请人陈秀团拒不偿还。两被申请人系夫妻关系，上述借款发生在两被申请人夫妻关系存续期间，系两被申请人共同债务。现申请人拟对二被申请人提起诉讼。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对两被申请人同有的址于石狮市东港路188号百德康桥假日32幢1905房屋（房屋所有权证号：狮建房权证宝盖字第0133**号）采取诉前财产��全措施，并向本院提供了担保。经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈秀团、陈少云共有的址于石狮市东港路188号百德康桥假日32幢1905房屋（房屋所有权证号：狮建房权证宝盖字第0133**号），查封房屋的价值以150000元为限。二、本案申请费人民币1270元，由申请人蔡清瑜负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请��议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢清限审判员  康志强审判员  蔡祖灿二〇一四年九月四日书记员  张淑惠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15726号原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈雯。委托代理人吴爱军。委托代理人迟三英。被告沈春军，男，1980年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海紫泰物业管理有限公司与被告沈春军物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费4767.40元、滞纳金5231.60元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海紫泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年九月十一日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第2252号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。法定代表人：吴开平，总经理。委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。被告：朱煜昆，男，出生年月日不详，住广东省中山市。本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告朱煜昆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年九月三十日书 记 员  雷绮婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2644号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某，男，1979年7月2日出生，汉族，初中文化，原广东任我通汽车用品有限公司仓管员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告人梁某，别名梁某，男，1987年1月18日出生，汉族，大专文化，原广东任我通汽车用品有限公司业务跟单员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人刘世峰，广东言法律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1697号起诉书指控被告人陈某某、梁某犯职务侵占罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人尹艳萍、被告人梁某及其辩护人刘世峰到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年2月22日，被告人陈某某应聘入职被害单位广东任我通汽车用品有限公司（下简称任我通公司），任仓库管理员、仓库管理组长等，负责管理成品仓库货物进出、开具放行条等工作；2010年1月11日，被告人梁某应聘入职任我通公司，任内销部跟单员，负责公司货物销售、跟进订单等工作。2013年11月至2014年6月期间，被告人陈某某伙同被告人梁某合谋后，由被告人梁某负责联系租用货车及提供虚假的订货任务单等，由被告人陈某某负责从仓库将汽车配饰成品偷运出仓，并开具放行条等手段，分工配合先后侵占任我通公司的汽车配饰产品，分别有：通用68亮边踏板120套、通用68凯旋踏板37套、通用75凯旋踏板25套、nv200亮边踏板18套。得手后，被告人梁某将赃物转卖他人，赃款由被告人陈某某及梁某分掉。破案后，赃物无法起回。案发后，被告人陈某某及被告人梁某的家属分别代为退还赃款人民币33137.5元。经鉴定，上述赃物共价值人民币66275元。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈某某的供述及对被告人梁某的辨认笔录，对涉案放行条的指认笔录；2.被告人梁某的供述及对被告人陈某某的辨认笔录；3.被害单位代表邓某某的报案陈述及对被告人陈某某、梁某的辨认笔录，对涉案放行条的指认笔录；4.证人梁某某的证言及对涉案放行条的指认笔录；5.涉案物品价格鉴定结论及告知书；6.劳动合同；7.款项存入凭证；8.谅解书；9.抓获被告人陈某某、梁某的经过；10.被告人陈某某、梁某的户籍证明。公诉机关据此认为被告人陈某某、梁某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙利用各自的职务便利，侵占本公司的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈某某、梁某归案后，均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议分别判处被告人陈某某、梁某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某、梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出量刑建议均无异议。被告人陈某某的辩护人辩护称：1.本案中被告人陈某某犯罪情节轻微，所起作用较小；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，案发后由其家属代为赔偿了被害单位损失并取得谅解；3.被告人之前没有犯罪前科，是初犯。被告人梁某的辩护人辩护称：1.被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；2.案发后，被告人的家属向被害单位赔偿了损失并取得了谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某、梁某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某、梁某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，侵犯单位的财产权利，均已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某、梁某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人陈某某、梁某归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后陈某某、梁某的家属代为赔偿了被害单位的经济损失，被害单位对二被告人予以谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某犯罪情节轻微，在本案中所起作用较小的辩护意见理据不足，本院不予采纳，其他辩护意见有理，本院予以采纳；被告人梁某的辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人梁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓杏华二〇一四年九月十八日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00304号申请执行人张志文，男，1944年5月21日出生，汉族，农民。被执行人吴宁，男，1964年4月28日出生，汉族，农民。上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01874号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张志文于2014年4月9日向本院申请恢复执行。本案的执行标的为17500元，案件受理费139元，执行费210元，合计17849元。本案在执行过程中，依法向被执行人吴宁送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，经穷尽措施未找到被执行人吴宁无可供执行的财产，申请执行人张志文亦不能提供被执行人吴宁可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临法执字第00304号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左明利审判员  张 华审判员  李万明二〇一四年九月二十九日书记员  唐凤龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未行执字第00105号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。组织机构代码证75784317-3。法定代表人李建民，局长。被执行人陕西崴凯建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔北路万达广场。本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西崴凯建筑劳务有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的未人社监罚字[2013]39号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第01113号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款43865.28元及逾期加处罚款43865.28元、案件受理费50元及执行费1217元。执行中，被执行人陕西崴凯建筑劳务有限公司已认识到错误，已改正违法行为，并主动履行了罚款及受理费43916元、执行费1217元，罚款及受理费已发还申请执行人。申请执行人对被执行人的加处罚款予以免除，并申请终结执行未人社监罚字[2013]39号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2013]39号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一四年九月十日书记员 丁慧琴
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京民初字第1894号原告贺某某。委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。被告徐某甲。被告徐某乙。本院在审理原告贺某某与被告徐某甲、徐某乙继承纠纷一案中，原告贺某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费收取120元，由原告贺某某负担。审判员  徐立强二〇一四年九月二十六日书记员  范 静
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民保字第178���申请人：闫泽希。法定代理人：闫科伟。被申请人：袁国科。申请人闫泽希与被申请人袁国科因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DD00**号中型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人的冀DD00**号中型普通货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔慧霞二〇一四年九月二十三日书记员  夏 燕
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺商特字第43号申请人：金华银行股份有限公司婺城支行。负责人：金宏纲。委托代理人：郭天翔。委托代理人：方华夏。被申请人：邵凯黎。申请人金华银行股份有限公司婺城支行于2014年9月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员应岚进行了审查。申请人金华银行股份有限公司婺城支行称，2013年8月22日，金华市龙华种养殖有限公司向申请人融资人民币95万元，双方签订了编号为201399010借03054《流动资金借款合同》。合同约定，金华市龙华种养殖有限公司向申请人借款95万元，借款期限为2013年8月22日至2014年8月15日，借款年利率为9%，按月结息，还款方式为借款到期一次性偿还等。同时约定，逾期借款在合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。为担保上述债务的履行，被申请人邵凯黎与申请人签订了编号为201299010物00898《最高额抵押合同》，约定以被申请人邵凯黎所有的位于金华市八一南街天龙南国名城50幢1-902室的房产提供抵押担保，并办理了抵押物登记。此后，申请人依约发放了上述借款。但借款到期后，金华市龙华种养殖有限公司未能按合同约定归还到期本息，已经构成违约。经催收，金华市龙华种养殖有限公司至今未予归还，被申请人邵凯黎也未履行担保责任。现请求确认申请人享有主债权本息共计人民币959716.68元（其中本金950000元、利息9716.68元，利息暂算至2014年8月25日，此后利息按年利率13.5%计算至执行终结之日止）；法院依法裁定拍卖、变卖被申请人邵凯黎所有的位于���华市八一南街天龙南国名城50幢1-902室的房产，申请人对变现所得款项在人民币139.61万元的最高额担保范围内优先受偿等。本院经审查认为，被申请人邵凯黎以其所有的坐落于金华市八一南街天龙南国名城50幢1-902室的房产，为申请人与借款人金华市龙华种养殖有限公司之间在2012年11月22日至2014年11月22日期间连续发生的债权，在最高主债权139.61万元的限额内提供抵押担保，担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息等，并办理了抵押登记手续；申请人向借款人发放了贷款95万元的事实清楚，证据充分。借款人至今未履行还本付息义务，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十���条之规定，裁定如下：对被申请人邵凯黎所有的的担保财产：坐落于金华市八一南街天龙南国名城50幢1-902室的房产（金房他证婺字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司婺城支行对变价后所得款项在借款本金95万元、利息9716.68元（利息暂算至2014年8月25日，此后按合同约定另行计付）的范围内以最高主债权139.61万元为限优先受偿。本案受理费6699元，由被申请人邵凯黎负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  应 岚二〇一四年九月二十四日代书记员  叶俊红
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第718号原告：黄党建，男，汉族，广东省惠东县人。被告：陈清苗，男，汉族，广东省惠东县人。原告黄党建诉被告陈清苗侵权赔偿纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄党建、被告陈清苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄党建诉称：被告陈清苗从2010年6月开始，先后4次向原告借款249000元，多次催款未还。后原告获知被告有意出售位于吉隆镇上步金山区*区*号两栋房产，便与被告商量以120万人民币价格购买，但该两处房产已于2012年7月16日出售给薛光辉，被告仍然让原告人支付现金748200元，剩余款项等过户再结清。被告获得该笔款项后偿还了其所欠他人的债务，并持剩余款项潜逃。原告发现被其诈骗后报警，被告于2014年1月6日在深圳市南山区被公安机关抓获，被告诈骗罪己在贵院立案审理【案号：(2014)惠东法刑二初字第63号】，被告不当得利事实清楚，请求判令：1、被告返还不当得利748200元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项止）；2、诉讼费由被告负担。被告陈清苗口头辩称：我没有能力还钱，因为这个事情我已经负了刑事责任，并且我也已经偿还了99000元给原告。经审理查明：原告黄党建与被告陈清苗系朋友关系。2013年10月14日，被告陈清苗在明知自己位于惠东县吉隆镇上步金山区*区*号的房产已卖给他人的情况下，又将该房产再次出卖给原告黄党建，并收取原告人民币748200元，然后将伪造的国有土地使用证和房地产权证交给黄党建。当日，原告黄党建通过银行转账方式支付被告748200元。被告陈清苗收到原告黄党建转入的上述款项后，通过转账和柜台取款的方式将钱全部取走，除将部份钱用于偿还其他债务外，携带剩余的钱款潜逃。2014年1月6日，公安机关将陈清苗抓获归案。2014年1月17日，原告黄党建收到陈清苗退还购房款23000元。2014年7月7日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查，2014年7月15日，被告陈清苗与原告黄党建经本院主持调解，陈清苗自愿将在被抓获时交给黄党建的黄金玉坠项链一条、铃木天语小轿车一辆共折款76000元赔偿给原告。至今仍余649200元未退还。2014年7月22日，本院作出（2014）惠东法刑二初字第63号刑事判决书，以被告陈清苗犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告陈清苗没有上诉。以上事实有原告黄党建提供的起诉状、身份证、检察院起诉书、银行卡转账单以及本院的刑事判决书、庭审笔录等证据在卷为据。本院认为：被告陈清苗在明知自己位于惠东县吉隆镇上步金山区M5区52、53号的房产已卖给他人的情况下，又将该房产再次出卖给原告黄党建，并收取原告人民币748200元，然后将伪造的国有土地使用证和房地产权证交给黄党建，并除将部份钱用于偿还其他债务外，携带剩余的钱款潜逃，其行为已被本院生效判决认定构成诈骗罪。被告陈清苗以非法占有为目的，隐瞒真实情况，并用口头合同方式骗取原告黄党建的钱财，造成了原告财产的损失，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项的规定，双方的房屋买卖行为无效。被告陈清苗以欺诈的手段侵占原告黄党建的钱财，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，被告陈清苗应当将收取款项返还给原告黄党建。因被告已退还原告99000元，扣除此款，被告陈清苗还应支付649200元给原告黄党建。参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，原告主张利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，本院予以照准。故，利息以649200元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从其提起诉讼之日即2014年7月7日起算。根据查明的事实和诉辩双方的诉称与抗辩，本院认定，因双方的房屋买卖行为无效，故本案的案由应确定为侵权赔偿纠纷。综上，依据《》第、第五十八条第一款第（三）项、第第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告陈清苗于本判决生效之日10日内支付原告黄党建649200元及利息（利息以649200元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2014年7月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告黄党建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11282元，由被告陈清苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵 丰审 判 员  邓赛花人民陪审员  柯容花二〇一四年九月二十五日书 记 员  林妍怡
温县人民法院民 事 判 决 书温民四初字第00029号原告朱翠，女，汉族，住温县。委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。被告刘占义，男，汉族，住温县。被告张艳霞，女，汉族，住温县。原告朱翠诉被告刘占义、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱翠及其委托代理人、被告张艳霞到庭参加诉讼，被告刘占义经本院公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月16日至2013年7月期间，二被告以购买和经营水泥工程车为由向原告借款共计156920元，后二被告未按时还款，现要求二被告偿还借款及利息。被告刘占义未向本庭提供答辩意见。被告张艳霞辩称：我同意由我们夫妻共同偿还借款。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：二被告欠原告款的认定与处理。围绕争执焦点，原告所举证据：1、被告刘占义和张艳霞的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。2、被告张艳霞所打借条四张，分别为2009年10月16日书写借据一份（金额为60000元）；2010年10月25日书写借据一份（金额为16000元）；2011年12月31日书写借据一份（金额为53000元）；2013年7月书写借据一份（金额为27920元）；以上四张借据证明二被告欠原告款的事实。3、录音资料一份，证明被告刘占义认可向原告借款购车的事实，同时证明二被告应向原告承担连带还款责任。被告张艳霞质证称，对以上证据均无异议。被告张艳霞所举证据和原告质证意见：河南省农村信用社联合社电汇凭证20张和还款计划书一份，证明被告张艳霞所借款均打给了被告刘占义。原告对此无异议。在案件审理过程中，原告朱翠对其中的一笔借款（即2013年7月金额为27920元）不要求在本案中予以审理。证据的分析与认定：原告所举证据，被告张艳霞予以认可，被告刘占义未到庭进行质证；但三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，原告所举证据客观真实，对原告所举证据，本院予以采信。被告张艳霞所举证据原告无异议，且证据客观真实，本院予以采信。根据原、被告所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2009年10月16日至2011年12月31日，被告张艳霞以购买经营水泥工程车为由向原告朱翠借款共计129000元，当时双方未约定利息，现原告要求二被告偿还借款并要求从借款之日起按中国人民银行同期借款利率支付利息。本院认为：被告张艳霞向原告朱翠借款的事实成立，该借款发生在被告张艳霞和刘占义婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；现原告要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告从借款之日起按中国人民银行同期借款利率支付利息，因原告未举出证据证明在起诉前曾向二被告主张自己的权利，且原、被告借款时未约定利息，依照法律规定，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张艳霞、刘占义在判决生效后十日内支付原告朱翠借款129000元及利息。（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2014年2月19日起至判决确定的履行之日止。）二被告对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3970元，公告费600元，共计4570元，由二被告各自承担2285元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  毛天亮审 判 员  赵娟娟人民陪审员  张天然二〇一四年九月十一日书 记 员  徐文平
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2014)倴民初字第1400号原告：荣太国，男，1958年3月31日出生，汉族，工人，现住曹妃甸区。。委托代理人：荣小鹏，男，1984年11月1日出生，汉族，现曹妃甸区。代理权限为特别授权。被告：周作全，男，1966年10月11日出生，汉族，渔民，滦南县人，现住不详。。原告荣太国与被告周作全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员宋宝平任审判长，审判员任作新及代理审判员姚振宇组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告荣太国委托代理人荣小鹏到庭参加了诉讼，被告周作全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣太国诉称,2013年3月23日，被告周作全因生意周转需筹措资金，经人介绍，从原告荣太国处借款100000元，双方约定年息为15%,每万元每年付息1500元，并出具欠条。2014年元旦前夕，原告通知被告需在2014年3月23日前后按时归还本息115000元，但被告至今尚未偿还欠款。被告周作全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。经审理查明，被告周作全于2013年3月23日向原告荣太国借款人民币100000元，约定每万元按照每年1500元给付利息，并为原告荣太国出具借款单一张，但被告至今尚未偿还上述欠款及利息。上述事实有原告方陈述、被告周作全为原告荣太国出具借款单一张、被告周作全出具的证明一份予以证实。本院认为,被告周作全拖欠原告荣太国借款100000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间债权、债务关系明确，约定利息符合法律规定，原告荣太国要求被告周作全给付借款人民币100000元及利息人民币15000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周作全给付原告荣太国借款本金人民币100000元及利息人民币15000元，本判决生效即履行。案件受理费2600元,保全费1020元，公告费500元，合计4120元，由被告周作全负担。此款已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋宝平审 判 员  任作新代理审判员  姚振宇二〇一四年九月十七日书 记 员  田 山
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第6051号罪犯宋凤伟，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2010年12月17日作出了（2010）邹刑初字第412号刑事判决，以被告人宋凤伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋凤伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋凤伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分��核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯宋凤伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋凤伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2019年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一四年九月十日书 记 员  陈红岩