wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执319号申请执行人:姬海燕，女。被执行人：刘宪，女。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2018）豫0306民初691号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月16日申请执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘宪的银行存款260000元，或扣留、提取被执行人收入260000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人刘宪应当承担260000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇一九年七月三十日书记员 权亚静
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执554号之二 申请执行人：周树榕，男，1948年8月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：冯翔，男，1988年6月7日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人周树榕与被执行人冯翔民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年7月17日 终结本院(2019)闽0783执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年七月二十二日 书记员  江倩葳
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0503执124号 申请执行人：刘伟，男,1969年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：侯正平，男,1971年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行刘伟与侯正平房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年七月一日 书记员 马 蓓
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初811号原告：何晓翠，女，1989年10月8日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：丘年华，男，1988年1月10日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：朱坤明，男，1995年3月20日出生，汉族，住广东省翁源县。原告何晓翠与被告丘年华、朱坤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何晓翠到庭参加诉讼，被告丘年华、朱坤明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何晓翠向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还10000元给原告；2.本案差旅费、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年10月3日，被告丘年华作为借款人，被告朱坤明作为担保人向原告借款10000元用于资金周转。原告将现金交付给两被告，借款期限为2017年10月3日至2018年2月3日。借款到期后，原告与两被告沟通，但两被告无法如期还款，还失去联系。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告丘年华、朱坤明未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：借款合同（2017年10月3日出具）一张，证明被告丘年华于2017年10月3日向原告借款10000元，被告朱坤明对该笔借款作担保。本院认证意见如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。两被告无正当理由未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丘年华作为借款人、被告朱坤明作为连带责任保证人，两被告于2017年10月3日共同出具《借款合同》一张给原告何晓翠收执，合同约定：何晓翠出借10000元给丘年华，借款期限4个月，自2017年10月3日至2018年2月3日；每月利息率为0，丘年华保证按期归还借款，否则要承担何晓翠追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；连带责任保证人与丘年华负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并抛弃先诉抗辩权。被告丘年华在该借款合同的借款人处签名按指印，并注明其身份证号码是4402291988********，手机号码是134××××****；被告朱坤明在该借款合同的连带责任保证人处签名并按指印，并注明其身份证号码是4402291995********，手机号码是134××××****。该借款合同的中间部分有手写字“借款人已收到出借人给付的上述现金”，原告何晓翠称该手写字是其本人所写，但该手写字上的指印是被告丘年华所按。2019年2月25日，原告何晓翠以被告丘年华、朱坤明未还款为由具状诉至本院，请求判如所请。法庭调解阶段，因两被告未到庭，法庭调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告丘年华向原告何晓翠借款10000元，有丘年华、朱坤明签名并按指印的借款合同为证，本院予以确认。该借款合同是原、被告共同签订的，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同行使权利和履行义务。该借款合同约定借款期限为2017年10月3日至2018年2月3日，现被告丘年华逾期未归还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求由被告丘年华归还借款本金10000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。关于朱坤明的还款责任。被告朱坤明作为连带责任保证人在《借款合同》中签名，但《借款合同》仅约定了借款期限为2017年10月3日至2018年2月3日，未约定保证人承担保证责任的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。原告何晓翠未在主债务到期之日起六个月内要求保证人朱坤明承担保证责任，朱坤明的保证责任依法已免除，现原告请求由被告朱坤明承担保证责任并履行还款义务，本院不予支持。原告何晓翠在庭审时称，第二项诉讼请求中的差旅费并未实际产生，故本院对原告提出的差旅费不予处理。被告丘年华、朱坤明经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃抗辩、举证、质证等权利，由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘年华欠原告何晓翠借款本金10000元，应于本判决生效之日起十五日内支付给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50（原告已预交），由被告丘年华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  彭月添人民陪审员  邓小文二０一九年七月四日书 记 员  林 楠
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初432号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人殷某某，男，，河北省石家庄市长安区，现住户籍地，系务工人员。2019年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2019）278号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月7日21时，被告人殷某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，顺和平路由西向东行驶至石家庄市新华区和平路与军械学院交口处时，被新华交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的殷某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为94.57ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观证实，足以认定指控事实。被告人殷某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人殷某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元,并当庭提交被告人殷某某签署的认罪认罚具结书。请依法判处。 被告人殷某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月7日21时，被告人殷某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，顺和平路由西向东行驶至石家庄市新华区和平路与军械学院交口处时，被新华交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的殷某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为94.57ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人殷某某户籍信息、违法犯罪嫌疑人查询信息表、当事人血样提取登记表、现场笔录、行政强制措施凭证、鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据材料予以证实，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人殷某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇一九年七月十五日 书记员  李 达 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10741号之一申请人：姜丽娜，女，1974年6月29日出生，满族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲潇、刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：王某，1979年8月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：闫某2，男，1975年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：闫某1，男，2004年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：王某，1979年8月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：闫某2，男，1975年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。负责人：朱继冬，总经理。申请人姜丽娜诉被申请人王某、闫某2、闫某1民间借贷纠纷一案，申请人姜丽娜于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人王某、闫某1名下坐落于烟台市莱山区红旗东路17号19号楼3号房产。同时中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人姜丽娜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人王某、闫某1名下坐落于烟台市莱山区，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  孔佳二〇一九年七月十八日书记员  于晨
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执343号 申请执行人：广州银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**中山四路**尚峰金融商务中心****及**05卡。 主要负责人：杨天诚，该行行长。 委托诉讼代理人：陈嬛，该行员工。 委托诉讼代理人：杨胜鹏，该行员工。 被执行人：珠海市扬名百货有限公司,住所地,住所地珠海市香洲区凤凰南路**扬名商业广场**iv> 法定代表人：杨海波。 被执行人：珠海市扬名房产开发有限公司,住所地珠海市,住所地珠海市香洲区翠香路**花园酒店副楼 法定代表人：杨海波。 被执行人：珠海扬名集团有限公司,住所地珠海市香,住所地珠海市香洲区翠香路** 法定代表人：杨海波。 被执行人：杨海波,男,1961年10月11日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。 被执行人：潘群英,女,1970年11月15日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨师哲,男,1984年7月12日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。 申请执行人广州银行股份有限公司中山分行与被执行人珠海市扬名百货有限公司、珠海市扬名房产开发有限公司、珠海扬名集团有限公司、杨海波、潘群英、杨师哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤20民初27号民事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人珠海市扬名百货有限公司应向申请执行人偿还借款本金4000万元及利息、罚息、复利；申请执行人对被执行人珠海市扬名房产开发有限公司名下的位于珠海市凤凰××路××商业广场××层的房地产处理所得价款享有优先受偿权；被执行人珠海市扬名房产开发有限公司、珠海扬名集团有限公司、杨海波、潘群英、杨师哲对珠海市扬名百货有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人承担相应的案件受理费及财产保全费。上述暂计43680174.92元。由于被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。本院扣划了被执行人潘群英银行存款55341.72元，本院在扣除申请执行费后将执行款支付给申请执行人。本院轮候查封了被执行人珠海市扬名房产开发有限公司名下的位于珠海市凤凰××路××商业广场××层的房地产，经查，上述房地产已被其他法院第一查封，本院已发函参与分配，现暂未有结果。本院查封了被执行人珠海市扬名百货有限公司名下的车牌号码为粤Ｃ×××××号及轮候查封了被执行人杨师哲名下的车牌号码分别为粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号汽车各一辆（均未能实际扣押）。此外，经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，除上述执行情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执343号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年七月一日 书记员  王 海
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执恢469号申请执行人：西安捷西博重工机械有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：崔岩。被执行人：张卫宁，男，1973年6月2日出生，汉族，住陕西省岐山县故郡乡。被执行人：祁宏儒，男，1967年2月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司，住所地：西安市灞桥区。负责人：宋佳佳。本院在执行西安捷西博重工机械有限公司与张卫宁、祁宏儒、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司合同纠纷一案中，因被执行人张卫宁、祁宏儒、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫宁、祁宏儒、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司在银行存款1302422元及逾期利息(含执行费15271元)；或扣留、提取被执行人张卫宁、祁宏儒、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人张卫宁、祁宏儒、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  魏峰波二〇一九年七月十五日书记员  王 珺
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执269号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，组织机构代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：夏幸，该公司员工。 被执行人:周雪梅，女，1963年9月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人周雪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年7月30日向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C053575号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 张茂进 二〇一九年七月三十日 书记员 骆祺升
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁13刑终343号原公诉机关临沂市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆鹏，男，汉族，1970年11月14日出生于临沂市兰山区，初中文化，个体工商户，住临沂市临港经济开发区。2018年11月23日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人张亮，山东沂景律师事务所律师。临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人陆鹏犯伪造公司印章罪一案，于二Ｏ一九年五月九日作出（2019）鲁1312刑初155号刑事判决。原审被告人陆鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陆鹏，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年至2016年期间，在未得到山东宏宇建筑安装工程有限公司（以下简称宏宇公司）授权的情况下，被告人陆鹏在其位于临沂临港经济开发区的工地内，通过与刻制印章的小广告联系，私自刻制“山东宏宇建筑安装工程有限公司项目部”、“山东宏宇建筑安装工程有限公司盛唐项目部”、“山东宏宇建筑安装工程有限公司”、“山东宏宇建筑安装工程有限公司财务专用章”四枚印章。陆鹏私刻上述印章后，先后用于以宏宇公司名义签订合同、进行工地拨款等事项。因被告人陆鹏私刻宏宇公司印章，致使宏宇公司因“拖欠”劳务费用等被卷入多起民事诉讼案件，部分案件已进入执行程序，宏宇公司因诉讼等支付了有关费用、公司账户遭到查封、存款被冻结，公司经营受到影响。2018年7月24日，宏宇公司法定代表人杨某到临沂市公安局临港经济开发区分局报案，称被告人陆鹏伪造其公司印章，同年9月5日临港经济开发区分局对本案立案侦查，当日被告人陆鹏接公安机关通知后到该局投案，如实供述了其伪造宏宇公司系列公司印章并用私刻印章签订合同、进行工地拨款等的事实。2019年5月7日，被告人陆鹏亲属代其缴纳罚金10000元。上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人杨某、孙某、武某、卢某、陈某1、董某、曾某、蔡某、祁某、李某、陈某2等人的证言，鉴定意见，书证移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案说明、身份信息、前科查询材料、承诺保证书、营业执照、法定代表人身份证复印件、说明、购销合同、租赁合同、民事判决书、执行裁定书，被告人陆鹏的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人陆鹏没有制作权限，擅自伪造公司印章，侵犯了公司的正常活动，其行为构成伪造公司印章罪。被告人陆鹏主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；被告人陆鹏伪造印章的行为对宏宇公司造成不良影响，酌定对其从重处罚。关于其辩护人张亮提出的“被告人系自首、初犯、偶犯、认罪悔罪态度好”等辩护意见，与事实相符，予以采纳；其提出的因被告人私刻公章引起的相关案件已中止执行、被告人的行为没有给宏宇公司造成任何损失的辩护意见，经查：因被告人伪造印章的行为已引起多起民事诉讼，宏宇公司在应诉中被牵扯到大量人力、物力，特别是多次败诉给该公司经营造成较大的负面影响，虽然被告人陆鹏作为工程的实际施工人以宏宇公司的名义向发包方盛唐公司主张剩余工程款及利息约三千万元的诉讼请求已被法院判决支持，但并不能否定被告人伪造印章的行为对宏宇公司造成的影响和损失，故辩护人的该辩护意见与事实不符，不予采纳。因2015年11月1日起施行的刑法修正案（九）对1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条进行了修改，增加了罚金刑，按照从旧兼从轻原则，在刑法修正案（九）施行前被告人已经伪造三枚印章的行为不并处罚金。综合考虑本案的案情，酌定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆鹏犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判送达后，原审被告人陆鹏不服，以“有自首情节，愿意积极弥补被害单位经济损失，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。另查明，二审期间，上诉人陆鹏与被害单位山东宏宇建筑安装工程有限公司达成和解协议，陆鹏一次性补偿被害单位经济损失人民币35万元，山东宏宇建筑安装工程有限公司出具谅解书，对上诉人陆鹏的行为予以谅解，并请求对上诉人陆鹏适用缓刑。上述事实，有相关的协议书、谅解书及会见笔录等证据予以证实。本院认为，上诉人陆鹏擅自伪造公司印章，其行为侵害了公司的信誉和正常经营活动，已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。原审判决认定事实及适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人陆鹏案发后投案自首，在二审期间积极赔偿被害单位山东宏宇建筑安装工程有限公司的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，并到其所在的社区接受矫正。在此期间，上诉人陆鹏应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。上诉人陆鹏及其辩护人所提“有自首情节，愿意积极弥补被害单位经济损失，量刑过重”的上诉理由和辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312刑初155号刑事判决中对上诉人陆鹏的定罪部分和附加刑部分，即“被告人陆鹏犯伪造公司印章罪，并处罚金人民币一万元”；二、撤销临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312刑初155号刑事判决中对上诉人陆鹏的主刑部分，即“判处有期徒刑一年三个月”；三、上诉人陆鹏犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在一审已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 何守江审 判 员 邱 文审 判 员 陈 刚二〇一九年七月三十日法官助理 姜 洁书 记 员 黄洁琼
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1389号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王**，女，1993年1月14日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，原系中山市小榄镇某影像儿童摄影馆的经营者，户籍所在地民权县。因本案于2018年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1273号起诉书指控被告人王**犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人曾焕南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2015年3月份开始，被告人王**在中山市小榄镇经营某儿童摄影馆（2017年7月更名为某影像儿童摄影馆），担任摄影馆法人职务。自2017年9月开始，某影像儿童摄影馆出现经营困难，开始拖欠部分员工工资。2018年6月份，被告人王**通过举办各种摄影优惠套餐活动，吸引多名顾客与其签订摄影合同。同年6月底，活动所得4万余元全部用于支付员工工资、归还个人欠款以及店铺经营。至同年7月5日晚，被告人王**弃店逃离时骗取被害人龙某1、黎某1、李某等240名顾客预交定金或会员充值款共计143346元。2018年7月5日，被告人王**弃店逃离时拖欠梁某1、卢某1、卢某2等8名员工2017年9月至2018年6月工资共计人民币82543元。2018年8月20日、8月28日，经中山市人力资源和社会保障局两次通知及同年9月4日出具限期改正指令书，被告人王**依然没有履行。2018年12月25日，被告人王**在山东省济南市某国际机场大厅被公安机关抓获归案。案发后，被告人王**家属已代其向上述8名员工支付工资共计人民币82543元，并获得谅解；另向龙某1、黎某1、李某等232名被害人退赔经济损失共计人民币142069.7元,并获得上述被害人谅解，其余8名被害人经济损失共计人民币4795元尚未退赔。上述事实，被告人王**在开庭审理过程中也无异议，并有被害人章某1、卢某2、梁某1、卢某1的陈述及辨认笔录、被害人孔某、莫某1、苏某1、程某1、张某1、冯某1、牛某、杜某1、吴某1君、廖某、阮某1、高某1、蓝某1、谭某1、何某1、周某1、邹某1、刘某1、钟某、赵某、吴某1、吴某1华、张某2、江某、周某2、林某1、王某、陈某1、司某1、刘某2、黄某1、梁某2、冯某2、陈某2、冼某梅、朱某1、余某1、周某3、谢某、潘某1、黎某2、卢某3、容某1、龙某1、黎某1、李某、杨某1、陈某3、邵某1、江某珍、张某3、葛某1、黄某2、温某1、黄某3、顾某、陈某1的陈述、济南市公安局高新技术产业开发区分局遥墙派出所、中山市公安局小榄分局升平派出所分别出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、中山市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察限期改正指令书、通知用人单位法定代表人接受调查及配合处理欠薪案件公告、公告张贴照片、调查笔录、中山市工商行政管理局出具的个体户机读档案登记资料、核准变更登记通知书、劳动争议调解申请书、员工工资确认表、员工身份证复印件、报案自述、收据、手机开户资料及通话记录、银行开户资料及交易流水、顾客损失统计表、核查签收表、暂存款收据、顾客订购产品核对表、退赃款结余证明、谅解书，并有被告人王**的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为又构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人王**在判决宣告前犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，依法应当数罪并罚。被告人王**归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王**支付8名员工全部工资及赔付232名被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王**犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人王**文化程度不高、家人需要照顾的意见，因被告人的文化程度、家庭状况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对被告人王**及其辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人王**社会危害性不大，且系偶犯的意见，经查，被告人王**先后骗取240名被害人预交定金或会员充值款148141元，其显非偶犯，其行为具有一定的社会危害性，故对辩护人上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人王**如实供述，认罪态度较好，支付8名员工全部工资及赔付大部分被害人的损失，并取得谅解，且系初犯的意见，经查属实，故对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王**的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百七十六条之一、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王**犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2020年6月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人王**退赔被害人孔某1050元，退赔被害人覃某829元,退赔被害人林某2300元，退赔被害人赖某799元，退赔被害人宋某788元，退赔被害人吴某2500元，退赔被害人刘某3299元，退赔被害人陈某4230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  邓宗强人民陪审员  霍艳霞二〇一九年七月十八日书 记 员  卢筠贤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29526号之一原告：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路****，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。委托诉讼代理人：吴义茂，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云翔，男，汉族，1990年8月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告办事员。被告：张云天，男，汉族，1992年12月20日出生，住黑龙江省宾县。原告佛山市住房公积金管理中心与被告张云天财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还违规骗提的住房公积金28284.28元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处开立了住房公积金账户，缴存了住房公积金。依据《住房公积金管理条例》的规定，职工缴存的住房公积金由住房公积金管理中心运作，实行“专户专储、专款专用、依法管理”，职工提取住房公积金须符合法定条件。在职工依法提取其缴存的住房公积金之前，住房公积金管理中心对职工所缴存的住房公积金享有财产权益。被告在不具备《住房公积金管理条例》所规定的提取住房公积金条件的情况下，使用虚假的发票、合同等资料违规手段非法骗提住房公积金，侵害了原告对住房公积金享有的财产权益，造成了原告经济损失。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告通过违规手段非法骗提住房公积金的行为，显属侵权，应依法承担侵权责任，故请求法院责令被告返还其非法骗提的公积金资金。本院经审查认为，《住房公积金管理条例》第十一条规定了住房公积金管理中心有审批住房公积金提取、使用的职责，第二十四条规定了职工可以提取住房公积金的情形，因此，住房公积金管理中心审核后向职工发放住房公积金的行为属于行政给付，并非平等民事主体之间的民事行为。本案中，原告以被告违规提取住房公积金为由请求返还，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应循行政途径依法追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佛山市住房公积金管理中心的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费，原告已预缴的受理费508元，在本裁定生效后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  彭宜现审判员  邱健聪审判员  孔庆强二〇一九年七月二日书记员  李韵诗
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终494号上诉人（原审原告、执行案外人）：李静远，男，汉族，1997年10月12日出生，住河南省，户籍所在地为河南省。委托诉讼代理人：周晶，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：郑州市顺德丰投资担保有限公司。住所地：河南省郑州市中原区嵩山路**天龙大厦**。法定代表人：郭婉凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英丽，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原审第三人：朱磊，男，汉族，1978年11月28日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：郭振笔，河南咸祐律师事务所律师。上诉人李静远与被上诉人郑州市顺德丰投资担保有限公司、原审第三人朱磊案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定：案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中，河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初1284号民事判决漏列民事诉讼主体被执行人邓丽红，未通知被执行人邓丽红参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初1284号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。上诉人李静远预交的二审案件受理费6782元，本院予以退回。审判长  闫顺利审判员  牛建华审判员  王朝阳二〇一九年七月二十二日法官助理李**书记员赵思琪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1089号原告：谭家儿，男，1996年3月18日出生，汉族，广东省台山市。被告：谭全丝，女，1986年8月12日出生，汉族，住广东省开平市。原告谭家儿与被告谭全丝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告谭家儿到庭参加诉讼，被告谭全丝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭家儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2000元及利息由借款日2019年1月15日起至2019年3月6日止共2个月，按年利率24%计算利息共80元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告以生活开支为由于2019年1月15日向原告借款人民币2000元，并言明于2019年2月15日前归还。但被告不守信誉，至今为此多次催讨而被被告一直拖延，后来以各种理由逃避债务，现被告已失联，故起诉至法院，希望法院判如所请。谭全丝未作答辩。原告谭家儿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谭全丝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告谭家儿陈述被告谭全丝因资金周转需要于2019年1月15日向其借款人民币2000元，原告对涉案借款事实提供《借据》、《收据》予以证明。《借条》载明“本人谭全丝在2019年1月15日向谭家儿借款人民币2000元，（大写贰仟元）利息按年利率24%计算，借款人承诺该笔款项用以（于）家庭生活经营之用，不作其他非法用途。谭全丝必须在2019年2月15日前还清借款及利息2050元。本人如到期无法偿还所有借款，本人愿意承担一切法律责任。以上情况属实。借款人。借款人现住地址：水口镇××。……借款人签名：谭全丝,……日期：2019年1月15日。“《收据》载明“本人已经收到谭家儿借给本人的人民币2000元。（大写贰仟元）。本人收到借款方式：（现金收款）收款人：谭全丝日期：2019年1月15日。”原告向被告催收借款未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”涉案借款金额不大，原告以现金的方式交付借款符合日常生活常理，且原告提供涉案《借据》、《收据》予以证明，被告对原告主张没有提出抗辩，本院对原告陈述交付借款予以采信。本案借贷关系是当事人的真实意思表示，合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款约定还款期限为2019年2月15日，被告没有答辩亦没有提交证据证明已清偿借款给原告，本院确认被告截至法庭辩论结束前，尚欠原告借款本金2000元，原告主张事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款约定还款期限为2019年2月15日，约定借款利息为年利率24%，原告主张涉案借款利息以2000元为基数，从2019年1月15日起至2019年3月6日按年利率24%计算，金额共计为67元，原告主张利息为80元，本院对原告超出本院确认部分不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谭全丝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭全丝应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币2000元及利息67元给原告谭家儿。二、驳回原告谭家儿其他诉讼请求。如果被告谭全丝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（此款原告谭家儿已预交），由被告谭全丝负担50元。原告谭家儿预交的受理费50元，由本院予以退回，被告谭全丝应向本院补缴受理费50元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞审 判 员 梁 素 娟人民陪审员 李 健 祥二〇一九年七月二十九日书 记 员 黄 剑 雄
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执495号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码67651094-0。 法定代表人：徐俊，行长。 被执行人：严建明，男，1975年10月8日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人严建明民间借贷纠纷一案中中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行于2019年6月25日向本院提出撤销申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年七月二十九日 书记员  江倩葳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1746号原告：王惠丽，女，1970年10月28日出生，汉族，住济南市。被告：王彦斌，男，1966年3月23日出生，汉族，住济南市。被告：崔凎，女，1965年9月20日出生，汉族，无业，住济南市。被告：魏巍，男，1978年6月20日出生，汉族，住肥城市。被告：谌明明，1982年8月2日出生，汉族，住肥城市。原告王惠丽与被告王彦斌、崔淦、魏巍、谌明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠丽、被告崔淦到庭参加了诉讼，被告王彦斌、魏巍、谌明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惠丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告支付原告借款20万元及利息（从借款之日起，按年息6%计算至实际支付之日止）;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王彦斌与崔凎系夫妻关系，魏巍与谌明明系夫妻关系，王彦斌于2017年1月3日借到王惠丽人民币现金20万元，并出具借条，并由魏巍作为担保人在借条上的担保人处签名按手印;后王惠丽按照王彦斌、魏巍指示，将款汇入其指定的银行账户。借款到期后，王惠丽及其丈夫、朋友多次找四被告还款，四被告同意还款，但至今王惠丽未收到借款，为此诉至人民法院，请求依法判决。崔淦辩称，我与王彦斌虽系夫妻关系，但双方自2013年分居至今，长达7年之久，现在只是没有离婚，我对借款的事情不知情，而且王彦斌还欠了我及家人300多万元，至今找不到王彦斌。我没见过、也不认识王惠丽。王彦斌的借款没有用于夫妻共同生活，我不应偿还该借款。王彦斌、魏巍、谌明明未答辩，未提供有关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日王彦斌、魏巍给王惠丽出具的借条载明：今借王惠丽妹人民币现金20万元，期限（2017年1月3日-2017年1月13日止）。借款人王彦斌签名按手印，担保人魏巍签名按手印。当日，王惠丽通过银行向王彦斌、魏巍指定的账户6217********转款10万元，向魏巍的账户转款10万元。当日，王彦斌给王惠丽出具收到现金20万元的收条。之后至今王彦斌未偿还王惠丽本息。王彦斌与崔凎系夫妻关系，魏巍与谌明明系夫妻关系。本院认为，王彦斌、魏巍、谌明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。王彦斌向王惠丽借款20万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，王惠丽要求王彦斌偿还借款20万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款约定了借款期限未约定利息及违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方未约定借款利率，应未约定逾期利率，现王惠丽主张利息应自逾期还款之日起即2017年1月14日起至实际支付之日止，超出的部分，本院不予支持。王惠丽以崔淦与王彦斌系夫妻关系为由要求崔淦承担共同还款责任，但其未提供王彦斌的借款用于夫妻共同生活或崔淦知晓该借款的有关证据。因此，王惠丽要求崔淦承担共同还款责任，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。魏巍对王彦斌的上述借款提供担保。因此，王惠丽要求魏巍承担担保责任，理由正当，证据充分，本院应予支持。魏巍在本案中承担的只是担保责任，王惠丽以谌明明与魏巍系夫妻关系为由要求谌明明承担共同还款责任，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦斌偿还原告王惠丽借款人民币20万元，于判决生效之日起十日内执行；二、被告王彦斌支付原告王惠丽借款利息，以借款人民币20万元为基数，自2017年1月14日起至实际支付之日止，按年息6%计算，于判决生效之日起十日内执行；三、被告魏巍对上述一、二条款承担连带清偿责任；四、驳回原告王惠丽对被告崔淦的诉讼请求；五、驳回原告王惠丽对被告谌明明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告王彦斌、魏巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 云人民陪审员  王月城人民陪审员  官秀英二〇一九年七月十五日书 记 员  亓 瑞
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终152号上诉人（原审被告）：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码：91441900753651537Q。法定代表人：李瑞珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司。住所地：广东省江门市荷塘镇唐溪工业区。统一社会信用代码：914407037769210189。法定代表人：王毅瑞，该公司董事长。上诉人东莞市远大家具有限公司（下称“远大公司”）因与被上诉人江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司（下称“巨匠公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初7865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案系买卖合同纠纷。巨匠公司与远大公司在《送货单》中约定：“......本单据经双方签字或盖章(财务章或者仓库收发章)后生效，若有争议由送货方所在法院裁决......”。根据我国《民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，不存在级别管辖和专属管辖问题，故原审法院对本案有管辖权。远大公司对管辖权提出的异议，理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定驳回远大公司对本案管辖权提出的异议。上诉人远大公司上诉称：根据民事诉讼法第二十三条规定，远大公司住所地在东莞市大岭山大片美村工业区，本案应由其住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。巨匠公司起诉时提交的《送货单》中“说明”的第4点约定：“本单据经双方签字或盖章（财务章或者仓库收发章）后生效，若有争议由送货方所在法院裁决”。但《送货单》上没有远大公司的盖章或其法定代表人李瑞珍的签名确认，不能认定为远大公司与巨匠公司有约定管辖协议，《送货单》只能作为巨匠公司向远大公司送货的凭证，不能作为确定本案管辖权的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。本案中，巨匠公司与远大公司争议标的为给付货币，且双方没有约定合同履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方的巨匠公司所在地的江门市蓬江区为本案合同履行地，本案原审被告远大公司住所地的人民法院和本案合同履行地的原审法院对本案均有管辖权。现巨匠公司选择向本案合同履行地的原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定。原审法院裁定驳回远大公司提出的管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持；但原审法院适用法律欠当，本院予以纠正。远大公司上诉请求将本案移送东莞市第二人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年七月四日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2928强清1号申请人：何文波，男，1987年9月25日生，汉族，湖北省西陵区人，住所地云南省昆明市官渡区。申请人：屈良炜，男，1994年4月11日生，汉族，湖北省西陵区人，住所地云南省昆明市官渡区。申请人：程静，女，1961年2月3日生，汉族，湖北省宜昌市人，住所地云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张光敏，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南沐叶农业科技有限公司。住所地云南省大理白族自治州永平县北斗乡黄连铺村大凹子组。法定代表人：杨旭。被申请人：杨旭，男，1985年8月11日生，汉族，经商，云南省永平县人，住所地昆明市官渡区。申请人何文波、屈良炜、程静与被申请人云南沐叶农业科技有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。申请人何文波、屈良炜、程静于2019年7月7日向本院提出撤回申请公司清算的申请。本院认为，申请人以由公司全体股东组成清算组对公司进行自行清算为由撤回清算，申请人撤回清算的理由不违反法律规定，本院予以允许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人何文波、屈良炜、程静撤回强制清算申请。审判长  赵清杨审判员  程崇林审判员  杨建康二〇一九年七月二十六日书记员  余吴倩
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执240号之三申请执行人建始县红岩荣刚矿业有限责任公司，住所地建始县红岩镇居委会**，统一社会信用代码914228220684072021。法定代表人:姚晓军，系该公司执行董事。申请执行人恩施红太阳矿业集团长槽湾煤矿有限公司，住所恩施市红土稻花村，统一社会信用代码91422800698010701K。法定代表人:吴清华，系该公司总经理。申请执行人恩施红大阳矿业集团前龙煤矿有限公司，住所地恩施市红土稻池村，注册号:422800000027141。法定代表人:黄大忠，系该公司总经理。被执行人黄国民，男，生于1974年2月16日，汉族，湖北建始县人，住建始县，被执行人建始县民富商贸有限公司，营业场所建始县红岩寺镇秋桂村一组，统一社会信用代码914228220930084650。法定代表人:黄国民，系该公司执行董事。本院受理了中请执行人建始县红岩荣钢矿业有限责任公司、恩施红太阳矿业集团前龙煤矿有限公司分别与被执行人黄国民合同纠纷案，申请执行人恩施红太阳矿业集团长槽湾煤矿有限公司与被执行人建始县民富商贸有限公司、黄国民买卖合同纠纷案，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄国民登记车牌为鄂Ｑ×××**北京现代牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄志佳审判员  李家荣二〇一九年七月五日书记员  向 丹
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1937号 申请执行人：马鞍山市海外海典当有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：夏国良。 被执行人：段联，男,1968年3月生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖市金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：丁毅。 被执行人：丁劲松，男,1963年8月生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：；安徽金鼎工程（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：程桂明。 被执行人：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：丁毅。安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：黄兴华。 本院在执行××海外海××有限公司与××、芜湖市金鼎房地产开发有限公司、丁劲松、安徽金鼎工程（集团）有限责任公司、黄山金鼎房地产开发有限公司、安徽金鼎锅炉股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年七月二十四日 书记员 马 蓓
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2516号原告：封丘县农村信用合作联社，住所地：封丘县文化路与南干道交叉口东北角，统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，理事长。委托代理人：高红峰，封丘县农村信用合作联社员工。委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。被告：何法泉，男，汉族，1967年10月2日生，住封丘县。原告封丘县农村信用合作联社诉被告何法泉金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告封丘县农村信用合作联社的委托代理人高红峰、岳建国到庭参加诉讼。被告何法泉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿借款本金297837.53元（结欠本金）；2、被告清偿利息及罚息至全部清偿之日止（庭审中，原告放弃要求被告支付罚息的诉讼请求）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年12月6日，被告何法泉在王村信用社借款30万元，借款期限为2010年12月6日至2011年12月5日，利率为10.17‰。截至今日，借款人共计偿还本金2162.47元，偿还利息19345.23元，下欠本金297837.53元。合同期内利息37018.8元（合同内欠息），根据合同约定，逾期后，被告应按照利率10.17‰支付罚息。经原告多次催要，被告拒不偿付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告何法泉未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确认本案的审理焦点如下：原告要求被告支付借款本金297837.53元及利息的诉讼请求，有无事实根据和法律依据，是否得到法律支持。原告封丘县农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：证据一、农户短期贷款申请书；证据二、借款合同；证据三、借款借据；以上证据证明借贷关系成立，被告应承担还款义务。被告何法泉未提供证据。本院确认，原告提供的证据均符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予以采信。本案经审理，对本案案件事实确认如下：2010年12月6日，被告何法泉以养殖为由向原告封丘县农村信用合作联社借款30万元，并签订借款合同一份。借款合同约定借款期限为2010年12月6日至2011年12月5日，月利率为10.17‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.085计收利息。截至目前，被告何法泉共偿还原告本金2162.47元，利息支付至2011年6月5日共计19345.23元，尚欠原告封丘县农村信用合作联社本金297837.53元，合同期内利息37018.8元。本院认为,原告封丘县农村信用合作联社与被告何法泉之间借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。被告何法泉借款后，应依约定履行还款义务，至今，被告何法泉共偿还原告本金2162.47元，利息19345.23元，并未按合同约定履行偿还全部本息的义务，属违约行为。现原告要求被告何法泉偿还借款本金297837.53元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因被告何法泉违约，利息应以297837.53元为本金，按月息10.17‰，自2011年6月6日计算至还清之日止。庭审中，原告封丘县农村信用合作联社放弃要求被告支付罚息的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院不予干涉。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何法泉于本判决生效之日起十日内支付原告封丘县农村信用合作联社借款本金297837.53元及利息（利息以297837.53元为本金，按月息10.17‰，自2011年6月6日计算至还清之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883.5元，由被告何法泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇一九年七月二十九日书记员  陈 伟
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢291号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：许明。 被执行人：马志民，男,1980年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山分行与马志民金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年七月八日 书记员 马 蓓
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执393号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：廖嘉庆,男,1995年10月1日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人廖嘉庆追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48909号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决内容，被执行人应向申请执行人偿还借款本金4599.1元及利息，并承担仲裁费。上述暂计4799.1元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执393号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年七月八日 书记员  王 海
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执2号之八 申请执行人宋**林，男，1967年1月22日，汉族，住广西忻城县。 委托代理人黄芳琳，广西广合律师事务所律师。 被执行人黎金兴，男，1964年7月3日出生，汉族，户籍地广东省云浮市郁南县，现住广东省云浮市云城区。 本院在执行本案中，因被执行人黎金兴不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2017）桂民终359号民事判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院经审查作出（2019）最高法民申1583号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民终359号民事判决的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇一九年七月十八日 法官助理 李 妍 书 记 员 罗 夕
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民撤2号之一原告：何爱华，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：廖文忠，广东秦唐律师事务所律师。被告（原审原告）：御景园小区业主委员会，住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道**御景园小区。负责人：郑基明，主任。被告（原审被告）：中国铁塔股份有限公司韶关市分公司，住所，住所地：广东省韶关市武江区工业西路**电信综合大楼**div>负责人：杨炳灿。委托诉讼代理人：蓝五生，男。委托诉讼代理人：黎金豪，广东宜方律师事务所律师。被告（原审被告）：韶关市梨苑物业服务有限公司。住所地。住所地：广东省韶关市韶南大道三公里东侧金沙广场**iv>法定代表人：王圳泉，总经理。被告（原审被告）：韶关市梨苑实业有限公司。住所地。住所地：广东省韶关市韶南大道三公里东侧金沙广场首层商铺1—**iv>法定代表人：王文川，总经理。被告（原审被告）：中国联合网络通信有限公司韶关市分公司。住所地。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道**iv>负责人：郑海燕，总经理。被告（原审被告）：中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司。住所地：广东。住所地：广东省韶关市浈江区西堤北路**全球通大厦法定代表人：梁超，总经理。原告何爱华与被告御景园小区业主委员会、中国铁塔股份有限公司韶关市分公司、韶关市梨苑物业服务有限公司、韶关市梨苑实业有限公司、中国联合网络通信有限公司韶关市分公司、中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本案在审理过程中，中国铁塔股份有限公司韶关市分公司因不服本院（2018）粤02民终650号民事判决，向广东省高级人民法院提出再审申请，请求撤销本院（2018）粤02民终650号民事判决并驳回御景园小区业主委员会的诉讼请求。广东省高级人民法院已于2019年5月28日立案受理，案号为（2019）粤民申5367号。本院认为，本案必须以广东省高级人民法院（2019）粵民申5367号案的审理结果为依据，而该案尚未审结，因此，本案的审理应当中止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  神玉嫦审判员  庄少山审判员  刘 茜二〇一九年七月三十日书记员  林子峻
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5628号原告：深圳市宝安区龙华宝长发电线电器经营部，住所地：深圳市宝安区龙华街道东环一路龙辉小区第****铺，统一社会信用代码：92440300L26551823B。法定代表人：池文恒。委托诉讼代理人：陈楚萍，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏敏，广东联建律师事务所律师。被告：深圳穗丰建设工程有限公司，住，住所地：深圳市宝安区沙井街道万丰商业街**穗丰苑**一社会信用代码：91440300561529051F。法定代表人：吴木娣。被告：吴伟芬，男，汉族，1975年8月15日生，住址：广东省深圳市宝安区。被告：宁志明，男，汉族，1973年8月16日生，身份证住址：广东省化州市。被告：周晓辉，男，汉族，1975年12月8日生，身份证住址：广东省化州市。被告：吴木娣，女，汉族，1973年1月9日生，身份证住址：广东省化州市。原告深圳市宝安区龙华宝长发电线电器经营部诉被告深圳穗丰建设工程有限公司、吴伟芬、宁志明、周晓辉、吴木娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告深圳穗丰建设工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于该类案件的管辖有关规定，即“原告就被告原则”，被告深圳穗丰建设工程有限公司地址为深圳市宝安区，故本案应该依法由深圳市宝安区人民法院管辖。经本院审查，原告与被告深圳穗丰建设工程有限公司之间存在买卖合同关系。因本案为合同纠纷，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原告与被告深圳穗丰建设工程有限公司没有书面约定合同履行地，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在本案中，原告的诉求是要求被告支付原告货款及利息，故引起双方争议的合同义务是被告支付货款的义务，因此本案的争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地。现原告所在地位于深圳市龙华区，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，裁定如下：驳回被告深圳穗丰建设工程有限公司对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年七月二十五日书记员 黄  梦  蕾书记员 朱晔辉(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行初68号 原告陶红。 被告苏州市人民政府，住所地苏州市姑苏区三香路**。 法定代表人李亚平，市长。 原告陶红诉被告苏州市人民政府要求履行举报查处职责行政复议一案，本院于2019年6月20日立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原告陶红诉称，2017年7月6日晚，张家港市杨舍镇长泾路范庄村老年过渡房发生一起放火刑事案件，张家港市公安局开展了刑事侦查等工作，但未根据消防法和火灾事故调查规定的相关规定制作火灾事故调查报告和火灾事故认定书，更未向受害者告知火灾事故认定及火灾事故处理，属于未履行法定职责。原告于2018年6月16日向张家港市人民政府举报要求其对张家港市公安局未履行法定职责行为进行查处。张家港市人民政府收到举报后答复原告称，上述火灾系人为纵火，张家港市公安局已作为刑事案件立案侦查。目前，该案已由苏州中院进行审判。根据火灾事故调查规定第十条，有人员死亡的火灾，涉嫌放火罪的，由公安机关刑侦部门立案侦查，消防机构予以协助。因此，市公安消防部门未对该起火灾制作火灾事故认定书或者事故调查报告。原告不服张家港市人民政府的答复，向苏州市人民政府申请复议，苏州市人民政府以原告的申请不符合受理条件为由驳回原告的申请。被告的复议决定认定事实不清，原告已经通过补正及相关材料证明原告所有财物都被火灾烧尽，了解火灾情况是原告的权利。请求撤销被告作出的[2018]苏行复第142号驳回行政复议申请决定，责令被告履行法定职责。 经审理查明，2018年6月16日，原告陶红向张家港市人民政府邮寄举报信，举报张家港市公安局未就2017年7月6日晚张家港市杨舍镇长泾路北侧范庄村过渡房火灾事故制作《火灾事故调查报告》和《火灾事故认定书》，未向受害者告知火灾事故认定及火灾事故处理情况，属于行政不作为。2018年8月16日，张家港市人民政府法制办公室就上述举报事项向陶红作出答复意见。陶红不服该答复，向苏州市人民政府申请行政复议。苏州市人民政府以陶红的行政复议申请不符合受理条件为由驳回陶红的复议申请。陶红不服，向本院提起诉讼，本院于2019年1月10日予以立案，案号为（2019）苏05行初7号。在该起案件中，陶红起诉时提交的起诉状以苏州市人民政府和张家港市人民政府为被告，同时对原行为和复议行为提起诉讼，不符合法定起诉条件。2019年2月28日，本院就上述问题向陶红发送通知书，告知该案中涉及的原行为和复议行为，其可以择其一进行诉讼，但不得同时起诉。经释明，陶红将该案起诉的行为变更为原行为，被告亦变更为张家港市人民政府，本院依法对该案进行了审理。但是在上述案件审理期间，原告陶红又于2019年4月6日对上述所涉行政复议行为单独提起本案诉讼。 以上事实由原告提交的关于陶红举报事项的答复意见、[2018]苏行复142号驳回行政复议申请决定书、本院作出的（2019）苏05行初7号通知书、原告于2019年4月6日在（2019）苏05行初7号案件中更换的行政起诉状等证据予以证实。 本院认为，《行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第二款规定，依照行政诉讼法第四十五条的规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法立案。第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。由此可见，当事人对于复议和诉讼两种救济机制可以自由选择，但是不能同时进行。在已经选择向人民法院提起诉讼的情况下，不能再从复议机制中寻求救济。 本案中，原告陶红就张家港市人民政府举报答复行为向苏州市人民政府申请行政复议，苏州市人民政府以陶红的申请不符合受理条件为由予以驳回，其法律效果等同于不受理陶红的行政复议申请。在此情况下，陶红可以就张家港市人民政府的行为直接向法院提起诉讼，也可以就苏州市人民政府的驳回复议申请行为提起诉讼，但两者不得兼而有之。在（2019）苏05行初7号案件中，陶红选择针对原行为提起诉讼，现其又针对复议机关不受理其复议申请的行为提起诉讼，违背了上述法律规定。因此，原告陶红提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陶红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  孙一鸣 审判员  刘正芳 审判员  林 磊 二〇一九年七月一日 书记员  张 雷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执713号 申请执行人连宇，男，1989年5月25日出生，汉族，住福安市。 被执行人林昌，男，1988年1月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈**瑞，女，1990年7月12日出生，汉族，住福安市。 连宇与林昌、陈**瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初3565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的偿还申请人190000元欠款及利息的义务，申请人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。2019年7月23日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初3565号民事判决书所确定债务剩余本金190000元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月二十五日 书记员 陈姗姗
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0106执2195号申请执行人：余明，男，1996年10月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏百亚汽车服务有限公司，组织机构代码MA1MNYM1-5，住所地南京市鼓楼区建宁路**中央金地**101。法定代表人：周春明。申请执行人余明与被执行人江苏百亚汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案。南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月15日作出的宁鼓劳人仲案字[2019]第193号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院已立案。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，同时对其财产进行查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。现被执行人名下无可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单并将法定代表人周春明列入限制高消费人员名单，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  贾亚东审判员  张 智二〇一九年七月十一日书记员  袁 欣
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢154号 申请执行人刘奶灼，男，1951年5月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈孟铃，男，汉族，1962年6月20日，住福安市。 申请执行人刘奶灼和被执行人陈孟铃民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院拍卖了执行人陈孟铃及共有人名下的位于福安市房屋，申请执行人刘奶灼分得拍卖款452元。经查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2016）闽0981民初1636号民事调解书确定债务（扣除已偿还部分债务）的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈姗姗
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初434号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人甄某某，男，1990年7月16日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，江门市蓬江区杜阮镇双楼村品味农庄员工，户籍登记地址：广东省台山市。2019年2月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）373号起诉书指控被告人甄某某犯赌博罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人甄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年8月开始，被告人甄某某在其工作的江门市蓬江区杜阮镇双楼村品味农庄以手机微信收受他人违法投注地下“六合彩”赌资，并将赌资通过现金方式交付给上家“阿粉”（另案处理），被告人甄某某从收受赌资中抽取1%作为个人提成。截止2019年2月12日，被告人甄某某共收受文某2荣、黄某2跃、张某2冰、林某2荣等人赌资共计人民币102388元，获利约人民币7000元。2019年2月12日，被告人甄某某被民警抓获。上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人文某1、黄某1、张某1、林某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查、提取笔录、指认照片、行政处罚决定书、电子证物检查工作记录、微信转账及聊天记录、投注明细清单、情况说明、视听资料、到案经过、被告人甄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄某某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人甄某某赌博的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人甄某某判处十个月以下有期徒，并处罚金的量刑意见,符合法律规定，本院予以采纳。被告人甄某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甄某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年8月11日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的手机一台，是作案工具，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人甄某某赌博犯罪的违法所得人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一九年七月五日法官助理叶颖诗书记员潘佩珍
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9783号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：孙青艳，女，1987年12月6日出生，汉族，户籍所在地为湖南省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孙青艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告孙青艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙青艳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              25124.08              2019-07-02              15.4                  合计              25124.08                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月1日,孙青艳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孙青艳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-01              40000              18              24期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及孙青艳履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-01              40000              14875.92              5433.67              25124.08              2019-06-06              2019-      07-02      上述《个人借款合同》第五条均约定了孙青艳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孙青艳提供的法律文书送达地址为湖南省长沙市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。孙青艳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、孙青艳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孙青艳向海尔金融公司贷款及孙青艳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孙青艳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孙青艳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孙青艳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孙青艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙青艳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              25124.08              2019-07-02              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费214元，由孙青艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员韩璐
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执61号之一申请执行人毋晋梅，女，1956年9月20日生，汉族，住河津市新耿北街安民公司家属楼。被执行人：山西红光科工贸集团有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园。法定代表人：岳如正，职务：经理。申请执行人毋晋梅与被执行人山西红光科工贸集团有限公司借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年4月20日作出的（2018）晋0882民初15号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毋晋梅于2019年1月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人山西红光科工贸集团有限公司拥有的两宗土地：河集用（2007）第005号、河集用（2005）第002号的土地予以查封，查封期间该土地不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春荣二〇一九年七月四日书记员  侯云鹏
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7709号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李永攀，男，汉族，1977年10月2日出生，住河南省获嘉县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李永攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金738.61元，利息12.19元，逾期利息（从2019年12月26日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年7月26日                  违约时间              2019年12月26日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1072元              欠款金额              本金              738.61元                  还款方式              等额本息              利息              9.48元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告李永攀签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年12月26日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为9.48元（738.61元×30天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2019年12月26日）起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告李永攀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李永攀于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金738.61元、利息9.48元及逾期利息（从2019年12月26日起以尚欠本金738.61元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李永攀负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年十一月二十五日                               书  记  员    王  霞
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执257号之一申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。被执行人：魏建素，女，生于1964年6月18日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：黄学俊，男，生于1962年12月31日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：肖枝刚，男，生于1968年12月11日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：谭妮娅，女，生于1968年12月28日，汉族，住四川省大竹县。四川大竹农村商业银行股份有限公司与魏建素、黄学俊、肖枝刚、谭妮娅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）川1724民初2462号民事判决：一、魏建素、黄学俊在判决生效后十日内偿还四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及至2018年3月8日止的资金利息（含罚息）77800.22元；二、四川大竹农村商业银行股份有限公司对肖枝刚、谭妮娅共同所有的位于大竹县周家镇发兴街道112号房屋享有优先受偿权；案件受理费2734元，由魏建素、黄学俊、肖枝刚、谭妮娅共同负担。判决生效后，被执行人未履行判决义务。执行过程中，申请执行人申请对上述房屋予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人肖枝刚、谭妮娅共同所有（登记于肖枝刚名下）的位于大竹县周家镇房屋，查封期限为三年。二、拍卖被执行人肖枝刚、谭妮娅共同所有（登记于肖枝刚名下）的位于大竹县周家镇房屋。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一九年七月三十一日书记员  徐 鹏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1086号 原告：李兴梅，女，1972年2月3日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地：枣庄市台儿庄区，现住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：苏刚，山东金装律师事务所律师。 被告：杜贻超，男，1990年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。 原告李兴梅与被告杜贻超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴梅及委托诉讼代理人苏刚与被告杜贻超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李兴梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金115000元及逾期还款利息（从起诉之日至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告从原告处借款115000元，并向原告出具借条。期间原告因用钱多次向被告催要，被告均推脱，至今未还。为此，原告诉至贵院，请求依法判如所请。 被告杜贻超辩称，我没向李兴梅借过钱，不认识李兴梅。当时是问我妻子的哥哥借的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告李兴梅提交证据的真实性，被告杜贻超未提出异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，杜贻超出具《借条》一份，内容为：“今借李兴梅现金115000元。借款人：杜贻超，”。2019年2月26日，李兴梅以杜贻超拒不偿还借款为由诉至本院。庭审中，杜贻超辩称与李兴梅之间不存在债权债务关系，本案《借条》系因与徐文国（又名徐涛）合伙做二手车生意，徐文国退出的时候让给出具的借条，双方也没具体算账，115000元是徐文国让写的，具体怎么算的也不清楚。出具上述《借条》时徐文国与李兴梅系夫妻关系，李兴梅主张现已与徐文国离婚。徐文国到庭述称：其系杜贻超之妻徐娜的叔伯哥哥，本案借款由其经办，先后向杜贻超出借款项为115000元，2015年11月20日汇总出具的《借条》，债权人约定的是李兴梅，借条上出借人也写的李兴梅；现在其与李兴梅离婚了，其认可本案债权属于李兴梅所有。杜贻超对于收到徐文国款项予以认可，但称115000元的数额不对，具体数额不清楚，其也不清楚徐文国一共投资了多少钱。李兴梅提交徐文国与杜贻超的通话录音一份，用以证明徐文国多次向杜贻超索要借款，杜贻超均予以承认。杜贻超对于录音的真实性无异议，但认为录音中并没有说欠多少钱。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告李兴梅以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，为证明借贷事实，原告提交了被告杜贻超出具的《借条》予以证明。被告杜贻超虽辩称《借条》系因与案外人徐文国合伙做二手车生意而出具的，但徐文国到庭不予认可，被告杜贻超对此亦未能提供任何证据予以证实。因此，本院对于原告李兴梅主张与被告杜贻超之间存在借贷关系予以采信。对于债权人主体的认定，《借条》中明确记载出借人为李兴梅，而借条内容系由被告杜贻超书写，杜贻超虽称不认识李兴梅，系与徐文国之间的债权债务关系，但该主张与其出具的借条内容不符，且借款经办人徐文国亦到庭认可出借主体为原告李兴梅，因此，原告李兴梅作为出借人提起本案诉讼，主体适格。关于借款数额，被告杜贻超虽对于《借条》中记载的115000元不予认可，但该数额系被告杜贻超书写确认，在杜贻超认可先后收到徐文国款项而又无法证实具体数额的情况下，本院对于《借条》记载的借款数额予以采信。综上，原告李兴梅要求被告杜贻超偿还借款115000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因《借条》中未记载借期内利率、借款期限，原告李兴梅主张逾期利息的，被告杜贻超应自原告催告之日起支付资金占用期间的利息损失。本案原告要求自起诉之日即2019年2月26日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利率的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案《借条》中既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，因此应按照年利率6%支付逾期利息损失。被告杜贻超的辩称，因未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜贻超给付原告李兴梅借款115000元，并支付逾期利息（以115000元为基数，自2019年2月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李兴梅其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告杜贻超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙启磊 人民陪审员  鹿秀林 人民陪审员  杨位真 二〇一九年七月十二日 书 记 员  扈骁铭
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初812号原告：何晓翠，女，1989年10月8日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：丘聪明，男，1995年5月28日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：丘小卫，男，1980年12月24日出生，汉族，住广东省翁源县。原告何晓翠与被告丘聪明、丘小卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何晓翠到庭参加诉讼，被告丘聪明、丘小卫经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何晓翠向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还10000元给原告；2.本案差旅费、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年9月29日，被告丘聪明作为借款人，被告丘小卫作为担保人，向原告借款10000元用于资金周转。原告将现金交付给两被告，借款期限为2017年9月29日至2017年10月29日。借款到期后，原告与两被告沟通，但两被告无法如期还款，且失去联系。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告丘聪明、丘小卫未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：借款合同（2017年9月29日出具）一张，证明被告丘聪明于2017年9月29日向原告借款10000元，被告丘小卫对该笔借款作担保。本院认证意见如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。两被告无正当理由未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，被告丘聪明作为借款人、被告丘小卫作为连带责任保证人，两被告共同出具《借款合同》一张给原告何晓翠收执，合同约定：何晓翠出借10000元给丘聪明，借款期限1个月，自2017年9月29日至2017年10月29日；每月利息率为0，丘聪明保证按期归还借款，否则要承担何晓翠追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；连带责任保证人与丘聪明负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并抛弃先诉抗辩权。被告丘聪明在该借款合同的借款人处签名按指印，并注明其身份证号码是4402291995********，手机号码是134××××****；被告丘小卫在该借款合同的连带责任保证人处签名并按指印，并注明其身份证号码是4402291980********，手机号码是136××××****。2019年2月25日，原告何晓翠以被告丘聪明、丘小卫未还款为由具状诉至本院，请求判如所请。法庭调解阶段，因两被告未到庭，法庭调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告丘聪明向原告何晓翠借款10000元，有丘聪明、丘小卫签名并按指印的借款合同为证，本院予以确认。该借款合同是原、被告共同签订的，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同行使权利和履行义务。该借款合同约定借款期限为2017年9月29日至2017年10月29日，现被告丘聪明逾期未归还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求由被告丘聪明归还借款本金10000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。关于丘小卫的还款责任。被告丘小卫作为连带责任保证人在《借款合同》中签名，但《借款合同》仅约定了借款期限为2017年9月29日至2017年10月29日，未约定保证人承担保证责任的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。原告何晓翠未在主债务到期之日起六个月内要求保证人丘小卫承担保证责任，丘小卫的保证责任依法已免除，现原告请求由被告丘小卫承担保证责任并履行还款义务，本院不予支持。原告何晓翠在庭审时称，第二项诉讼请求中的差旅费并未实际产生，故本院对原告提出的差旅费不予处理。被告丘聪明、丘小卫经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃抗辩、举证、质证等权利，由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘聪明欠原告何晓翠借款本金10000元，应于本判决生效之日起十五日内支付给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50（原告已预交），由被告丘聪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  沈奕龙人民陪审员  邓小文二０一九年七月四日书 记 员  林 楠
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2658号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司，住所地：开平市法定代表人：肖尔鸣。委托诉讼代理人：黄勇。被告：毕叶珊，1991年2月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司诉被告毕叶珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月5日向本院申请撤回对被告毕叶珊的起诉。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司向本院申请撤回对被告毕叶珊的起诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司撤回对被告毕叶珊的起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司已预缴），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司负担。审判员 司徒艺贞二〇一九年七月八日书记员 黄 剑 雄
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执3005号之一 申请执行人王小林，男，1959年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地苏州市南环西路**。 法定代表人孔德中。 申请执行人王小林与被执行人苏州市凤凰建筑安装工程有限公司执行一案，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2018）闽0981民初5072号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一九年七月二十五日 书记员 陈姗姗