新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2901刑初206号 公诉机关：阿克苏市人民检察院。 被告人：王文生，男，汉族，高中文化，1966年6月26日生于陕西省蓝田县，无固定职业，住新疆阿克苏市。1991年因犯故意伤害罪被阿克苏地区中级人民法院判处死刑缓期两年执行，2005年7月刑满释放。2018年3月20日，因涉嫌非法持有弹药罪被阿克苏市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。 辩护人：马林，新疆制衡律师事务所律师。 阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉［2019］50号起诉书指控被告人王文生犯非法持有弹药罪、非法储存爆炸物罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人王文生及其辩护人马林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 阿克苏市人民检察院指控，1988年9月，被告人王文生在新疆喀什市守备团服兵役期间，将守备团搬迁运输过程中散落的四十发子弹和二百枚雷管私藏在部队宿舍里。1989年3月，王文生复员便将子弹和雷管带回位于阿克苏市××路家中。经鉴定，40发子弹为制式步枪弹，认定为弹药，火雷管200枚，属于国标制式产品。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。 据此，公诉机关认为，被告人王文生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任，同时，被告人王文生明知是爆炸物而予以储存的行为又触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定构成非法储存爆炸物罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王文生对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对于公诉机关指控被告人王文生犯罪的事实无异议，但对罪名有异议。二、被告人王文生应当以私藏弹药罪一罪定罪处罚。对检察机关适用九七刑法以被告人王文生构成非法持有弹药罪和非法储存爆炸物罪有异议，被告人的犯罪行为发生在1989年，而当时适用的七九刑法，而本案侦破在2018年3月，已经适用九七刑法。对于被告人的行为，依据七九刑法第一百六十三条的规定，其行为构成私藏枪支、弹药罪，应当判决两年以下有期徒刑。而依据九七刑法第一百二十五条和第一百二十八条的规定，被告人的行为构成非法储存爆炸物罪和非法持有弹药罪，应当分别判处十年以上有期徒刑和三年以下有期徒刑。旧刑法是一个罪名，处刑较轻，而新刑法是两个罪名，处刑较重。根据刑法溯及力的基本原则，本案应当适用七九刑法。四、被告人王文生的犯罪行为已过追诉时效，应当免除处罚。本案被告人王文生于1989年3月复员，回来后居住在其父亲的房屋内，即本案存放弹药和雷管的房屋。1991年7月，被告人因犯故意伤害罪被阿克苏地区中级人民法院判处死刑缓期两年执行，2005年刑满释放。刑满释放后，被告人回到其父亲家中居住，2007年在其本人现在的房屋即阿克苏市××楼居住至案发。1991年7月，被告人在被判处刑罚前实际持有本案弹药及雷管，但其服刑期间就不再持有上述物品，其服刑时间长达十五年。刑满释放后，被告人对弹药及雷管的事宜已彻底忘记。两年后，被告人又自己购买了房屋居住，也不实际持有该案物品。根据七九刑法第七十六条和九七刑法第八十七条规定：法定刑为不满五年有期徒刑的经过五年；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的经过十年不再追诉。因此，对被告人的犯罪行为已过追诉时效，不应当再追究其刑事责任。综上，辩护人认为，被告人王文生的行为虽然构成犯罪，但根据七九刑法第一百六十三条的规定，应当在两年以下定罪处罚，且其行为已过了法定的追诉期，故对被告人应当免除刑事处罚。 经审理查明，1988年9月，被告人王文生在新疆喀什市守备团服兵役期间，将守备团搬迁运输过程中散落的四十发子弹和二百枚雷管私藏在部队宿舍里。1989年3月，王文生复员后将子弹和雷管带回位于阿克苏市××路家中一直存放至案发。经鉴定，40发子弹为制式步枪弹，认定为弹药；火雷管200枚，属于国标制式产品。另查，王文生于1991年3月因犯故意伤害罪被阿克苏地区中级人民法院判处死刑缓期二年执行并在新疆沙雅县监狱服刑，2005年7月刑满释放。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实： 一、书证 1、受案登记表、立案决定书，证明2018年3月20日19时30分许，阿克苏市公安局刑事侦查大队民警接报案称位于阿克苏市××区一间房屋内发现数枚子弹和雷管，该案予以立案调查。 2、扣押物品清单，证明2018年3月20日，阿克苏市公安局刑事侦查大队将涉案53式普通弹25发、56式普通弹15发、8号火雷管200发依法予以扣押。 3、被告人的户籍信息，证明王文生的身份，犯罪时系完全刑事责任能力人。 4、阿克苏市公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证明2018年3月20日19时40分许，阿克苏市迎宾社区干部在日常巡查时发现位于××路的一间拆迁房内有数枚子弹。后社区干部报警，栏杆路派出所民警接警后赶赴现场。办案民警得知拆迁房屋户主为王文生后遂将其电话通知至栏杆派出所，王文生到达派出所后向民警供述犯罪事实。 5、违法犯罪记录查询情况说明，证明通过全国公安综合信息查询系统、警务综合系统查询，王文生于1991年7月因故意伤害致人死亡被阿克苏地区中级人民法院判处死刑缓期两年执行，2005年7月刑满释放。 二、被告人王文生的供述及辩解，证明1988年9月，被告人王文生在新疆喀什市守备团服兵役期间，将守备团搬迁运输过程中散落的四十发子弹和二百枚雷管私藏在部队宿舍里。1989年3月，王文生复员后将子弹和雷管带回位于阿克苏市××路家中存放。 三、证人证言 1、证人马某2的证词，证明2018年3月20日，马某2在帮人搬家过程中发现位于阿克苏市××路一拆迁房中有弹药及雷管的事实。 2、证人朱某的证词，证明2018年3月20日，朱某在日常巡查中发现位于阿克苏市××路一拆迁房中有弹药及雷管的事实。 四、鉴定意见 1、阿克苏地区公安局物证鉴定书出具的证明，证明阿克苏市公安局刑警大队于2018年3月27日送检的物品为瞬发铜质火雷管200枚，属于国标制式产品。 2、地区公安局物证鉴定所（2018）**鉴定意见书，证明阿克苏市公安局送检的疑似弹药均系步枪弹，认定为弹药。 五、现场指认照片，证明被告人指认非法物品储存地点、枪弹及火雷管的指认情况。 关于本案争议问题，本院作出如下评析： 针对辩护人提出本案应适用七九年刑法对被告人王文生以私藏弹药罪一罪定罪处罚的辩护观点。本院认为，被告人自1988年9月开始非法持有弹药、非法储存爆炸物直至案发，被告人虽在1991年至2005年因犯罪在监狱服刑，同时在2007年后不在存放弹药、爆炸物的住所居住，但该隐患和危险自1988年9月由被告人制造，同时弹药及爆炸物自1989年3月便由被告人存放至阿克苏市××路的家中至案发期间无人为因素变更存放地点。因此，按照持续犯的理论，对被告人应当适用九七刑法即非法持有弹药罪、非法储存爆炸物罪实行数罪并罚。同时，依据该理论对辩护人认为被告人的行为已过法律规定的追诉时效的辩护意见不予采纳。 综上，本院认为，被告人王文生非法持有40发步枪弹，其行为已构成非法持有弹药罪，同时非法储存制式火雷管200枚，其行为已又构成非法储存爆炸物罪并应实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 在量刑方面，被告人经口头传唤到案，同时在本案侦查机关立案前能够向派出所民警主动交代犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；涉案火雷管已达30年之久，未造成严重后果，依法可从轻处罚；具有前科劣迹，可酌情从重处罚。综合上述情节，本院对被告人减轻处罚。综上，根据本案被告人犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条、第六十九条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下： 被告人王文生犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2026年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张淑玲 审 判 员  赵 威 人民陪审员  于 红 二〇一九年七月九日 书 记 员  黄麒恺