广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初178号原告：潘有全，男，1964年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈敏洪，广东朗锐律师事务所律师。被告：刘传生，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：中山市小榄镇星禾塑料厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁联岗路**首层。主要负责人：刘传生。被告：中山市龙星塑料有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇埒西一西海工业区法定代表人：何铨枝。被告：中山市东升镇德展五金塑料制品厂，，住所地广东省中山市东升镇裕民八村志德路4街**主要负责人：冯银娟。被告：中山市易初电器制品有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇**荣华南路元丰工业区第**星棚法定代表人：何桂兴。原告潘有全诉被告刘传生、中山市小榄镇星禾塑料厂（简称星禾塑料厂）、中山市龙星塑料有限公司（简称龙星塑料公司）、中山市东升镇德展五金塑料制品厂（简称德展塑料厂）、中山市易初电器制品有限公司（简称易初电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘有全及其委托诉讼代理人陈敏洪，被告德展塑料厂的主要负责人冯银娟到庭参加诉讼。被告刘传生、星禾塑料厂、龙星塑料公司、易初电器公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘有全向本院提出诉讼请求：1.被告刘传生向原告返还借款本金321000元及支付利息（其中借款20万元自2015年10月27日起按月利率2%计算至实际付清之日止；借款本金5万元自2015年7月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止；借款本金5万元自2015年9月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止；借款本金21000元自2015年7月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止，暂计至2017年12月15日共171328元）；2.被告星禾塑料厂对被告刘传生的债务本息承担连带清偿责任；3.被告龙星塑料公司对被告刘传生的债务在借款20万元及利息的范围内承担连带清偿责任；4.被告德展塑料厂对被告刘传生的债务在借款5万元及利息的范围内承担清偿责任；5.被告易初电器公司对被告刘传生的债务在借款5万元及利息的范围内承担清偿责任。事实与理由：自2015年8月份起，被告刘传生以开办工厂需要资金为由向原告多次借款共计321000元，其中于2015年10月27日出具《欠条》1份确认欠款的事实，并提供被告龙星塑料公司票面金额20万元的支票1张作质押，被告星禾塑料厂作为连带保证人并于担保人处在欠条上盖章；于2015年10月27日出具《借条》1份确认欠款，并提供被告易初电器公司票面金额5万元支票1张作质押，被告星禾塑料厂作为连带保证人于担保人处在借条上盖章；于2015年9月1日出具《欠条》1份确认欠款，并提供被告德展塑料厂票面金额5万元的支票1张作质押，被告星禾塑料厂作为连带保证人并于担保人处在欠条上盖章。然而借款后，被告刘传生没有按约定支付利息，也没有偿还借款本金，经原告多次追收，被告仍拒绝还款，且提供的质押支票也无法承兑。为此，原告提起本案诉讼，请求依法予以支持。原告潘有全提供证据：1.（2015年7月15日）借条1张、中国建设银行支票（金额21700元）1张；2.（2015年9月1日）欠条1张、中国工商银行支票（金额50000元）1张；3.（2015年10月27日）欠条1张、中国银行支票（金额200000元）1张；4.(2015年10月27日)借条1张、中国建设银行支票（金额50000元）1张、退票理由书1张、小额汇兑业务凭证1张；5.被告刘传生身份证复印件1张、企业机读档案资料4张。被告刘传生、星禾塑料厂、龙星塑料公司、易初电器公司没有答辩亦无提供证据。被告德展塑料厂辩称，与原告不认识，没有向原告借取5万元购买设备及工厂资金周转之用。我厂与被告刘传生在2014年之前存在业务上来往，当时因结算货款出具支票给对方，后来被告刘传生以支票丢失为名，要求我厂归还货款，我厂付款后，已于2014年9月25日到支票开户银行办理该支票挂失并注销。我厂没有以支票为被告刘传生借款5万元提供质押担保的意思表示，请求驳回原告诉求。被告德展塑料厂提供的证据：中国工商银行凭证1张。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告刘传生以购买设备及工厂资金周转为由，向原告借款5万元，原告在其经营的中山市东升镇金盛五金塑料制品厂（简称金盛塑料厂）的办公室内交纳现金4万元及支票给被告刘传生，金盛塑料厂的出纳钟泳芳在场，当时被告刘传生表示借几个月周转故未立借条，并提供被告德展塑料厂签发的金额5万元中国工商银行支票［号码102××××4430/39103189，出票日期空白，付款行名称：工行中山分行小榄支行，出票人账号：20×××95，人民币（大写）伍万元正，￥50000元，德展塑料厂财务专用章及冯银娟（印章）］一张。后被告刘传生于2015年9月1日重新出具欠条。该张欠条正上方系欠条的打印内容：“至2015年9月1日，中山市东升镇德展五金塑料制品厂向潘有全借到现金50000元（大写人民币伍万元整）作为购买设备及工厂资金动作之用，借款人承诺于2016年6月30日归还。欠款人：刘传生（签名及指印），欠款人及担保人（栏）加盖被告星禾塑料厂印章。2015年9月1日。”欠条正下方是被告刘传生的身份资料及被告德展塑料厂签发的中国工商银行支票的复印信息。2014年期间，被告刘传生以开办工厂为由向原告借款5万元，并提供被告易初电器公司签发的中国建设银行支票［号码105××××4430/28570695，付款行名称：中山东升支行，出票人账号：44×××20，人民币（大写）伍万元正，￥50000元，用途：货款，易初电器公司财务专用章及何桂兴（印章）］，约定于2015年7月15日归还，每月利息1500元。原告扣除一个月利息1500元后，交付现金48500元给被告刘传生。之后，被告刘传生支付利息3000元。借款期届满后，被告刘传生没有偿还，2015年9月18日，原告将支票交金盛塑料厂办理提示付款，因支票账户余额不足而退票。2015年10月27日，被告刘传生出具借条确认向原告借取现金5万元。2014年1月期间，被告刘传生先向原告要求借款10万元，提供被告龙星塑料公司签发的中国工商银行支票［号码102××××4430/38906959，付款行名称：工行中山分行九洲基支行，出票人账号：20×××86，人民币（大写）贰拾万元正，￥200000元，龙星塑料公司财务专用章及何铨枝（印章）］给原告收执，约定还款期限至2018年8月1日。原告在金盛塑料厂门口交付现金给被告刘传生。被告刘传生按利息3000元/月支付了8个月。2014年11月24日，原告又出借现金10万元，合计20万元，被告刘传生签署借条确认向原告借款20万元。由于被告刘传生没有偿还借款，其于2015年10月27日书写欠条，确认龙星塑料公司向原告借得现金20万元作为购买设备及工厂资金之用，并在欠条欠款人及担保人（栏）加盖星禾塑料厂印章。同时，被告刘传生更换提供被告龙星塑料公司签发的中国银行支票［号码104××××4430/27568497，付款行名称：中国银行中山小榄阳光美加支行，出票人账号：63×××44，人民币（大写）贰拾万元正，￥200000元，龙星塑料公司财务专用章及何铨枝（印章）］给原告收执。2015年5月，被告刘传生向原告借款21000元，加两个月利息700元（按利息350元/月计），提交星禾塑料厂签发的金额21700元中国建设银行支票［号码105××××4430/28549001，付款行名称：中山小榄新市路支行，出票人账号：44×××26，人民币（大写）贰万壹仟柒佰元正，￥21700元，星禾塑料厂财务专用章及刘传生（印章）］，约定借款限期至2015年7月15日。原告在金盛塑料厂交付现金给被告刘传生。另查：星禾塑料厂是被告刘传生于2014年5月8日成立的个人独资企业。龙星塑料公司是何铨枝于2006年8月30日成立的自然人独资有限责任公司。德展塑料厂是冯银娟于2009年1月9日成立的个人独资企业。易初电器公司是何桂兴于2007年6月18日成立的自然人独资有限责任公司。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告刘传生借款4笔共321000元，提供借款凭证等为据，可以证明被告刘传生向原告借款4笔共计本金321000元，结合原告在庭审时承认出借一笔50000元时预扣1500元利息的意见，被告刘传生没有提出异议并举证证明，且原告保证据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚，为此，本院认定原告实际出借给被告刘传生的本金为319500元。被告刘传生未依约偿还本金319500元及利息，已构成违约，应当向原告偿还本金319500元及利息。关于借款利息的问题。借贷双方没有约定借款利率，原告主张按月利率2%计算利息的依据不足，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，从原告提起本案诉讼之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告星禾塑料厂为上述3笔借款共计本金298500元（本金依次为50000元、48500元、200000元）提供保证担保，但没有约定保证方式，按照连带责任保证在保证期间承担保证责任。当事人未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告星禾塑料厂承担保证责任。其中本金48500元、50000元的还款期限分别在2015年、2016年期间届满，原告没有提供证据证明其在前述债务履行期限届满之日的六个月内要求被告星禾塑料厂承担保证责任，被告星禾塑料厂免除保证责任。本金200000元没有约定还款期限，保证期间自原告要求被告刘传生还款的宽限期届满之日起计算。原告提起本案诉讼要求被告刘传生偿还借款本息，同时要求被告星禾塑料厂承担保证责任即偿还借款200000元及利息的诉求，理据充分，本院予以支持。被告刘传生在借款时提交被告龙星塑料公司、德展塑料厂、易初电器公司、星禾塑料厂签发的银行支票，原告以此主张被告龙星塑料公司、德展塑料厂、易初电器公司、星禾塑料厂以支票金额为被告刘传生的本金（依次为200000元、50000元、48500元、21700元）质押担保，因当事人没有签订质押合同，且支票没有背书记载“质押”字样，原告该项主张本院不予采纳。因此，原告要求被告龙星塑料公司、德展塑料厂、易初电器公司、星禾塑料厂对相应本金及利息承担连带清偿责任的诉求，理据不充分，本院不予支持。被告刘传生、星禾塑料厂、龙星塑料公司、易初电器公司没有到庭应诉，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第六十四条、第八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传生于本判决生效之日起三日内向原告潘有全偿还借款本金319500元及利息（从2018年1月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、被告中山市小榄镇星禾塑料厂对上述第一项本金200000元及利息（从2018年1月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）承担连带清偿责任；三、驳回原告潘有全其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8684元，由原告潘有全负担2434元，被告刘传生负担6250元，被告中山市小榄镇星禾塑料厂对其中4570元负连带支付责任（该款原告已预交，被告刘传生、中山市小榄镇星禾塑料厂于本判决生效之日起三日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  李世寅审判员  朱永前审判员  林钰琼二〇一九年七月二日书记员  郭小兰