河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终3816号上诉人（一审原告）：吕立坚，女，汉族，1953年4月19日生，住河南省开封市禹王台区。系死者张某母亲。上诉人（一审原告）：张新民，男，汉族，1953年7月27日生，住河南省开封市禹王台区。系死者张某父亲。二上诉人共同委托诉讼代理人：李民、李海军，开封市龙亭区诚义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：张迎惠，男，汉族，1989年8月24日生，住河南省辉县。被上诉人（一审被告）：吴建营，男，汉族，1992年2月2日生，住河南省巩义市。被上诉人（一审被告）：郭家梁，男，汉族，1989年7月16日生，住河南省偃师市。被上诉人（一审被告）：岳小平，男，汉族，1989年10月10日生，住河南省汝阳县。被上诉人（一审被告）：赵凯歌，男，汉族，1991年1月4日生，住河南省汝阳县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘东伟，金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人吕立坚、张新民因与被上诉人张迎惠、吴建营、郭家梁、岳小平、赵凯歌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0204民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕立坚、张新民上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0204民初1056号民事判决并依法改判张迎惠、吴建营、郭家梁、岳小平、赵凯歌赔偿907505.20元的30%，以及精神抚慰金15000元，共计287251.56元。事实与理由：1、死者张某并非此次聚会的召集组织者，而是六人共同商议原在郑州集中，后因开封饮食物美价廉又商定在开封。张迎惠、吴建营、郭家梁、岳小平、赵凯歌与死者张某共同在一起喝酒，应当互相照顾，适量而止。张某虽为成年人，但经不住五人劝酒，张迎惠、吴建营、郭家梁、岳小平、赵凯歌明知张某喝多了酒而未尽到照顾责任从而导致死亡时间发生，应当承担主要责任。一审法院认定事实不清，赔偿数额不恰当。2、死者张某系年轻力壮之人，并承担家庭主要赡养义务，吕立坚、张新民根据相关法律规定请求张迎惠、吴建营、郭家梁、岳小平、赵凯歌共同赔偿总额287251.56元于法有据，一审法院判决张迎惠、吴建营、郭家梁、岳小平、赵凯歌仅承担8%确有不当，精神抚慰金10000元明显过低。3、原审判决书中数额计算有误，应予更正。张迎惠、吴建营、郭家梁、岳小平、赵凯歌答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吕立坚、张新民向一审法院提出诉讼请求：请求判令张迎惠、吴建营、郭家梁、岳小平、赵凯歌赔偿吕立坚、张新民因张某死亡而产生的死亡赔偿金591157.20元，精神抚慰金100000元，丧葬费25014元，被抚养人生活费291334元，共计1007505.20元。一审法院认定事实，张某（已死亡）与张迎惠、吴建营、郭家梁、岳小平、赵凯歌系同学关系。2018年1月20日，因郭家梁从外地回到开封，张迎惠在开封考试，张某邀请吴建营、岳小平、赵凯歌到开封金明区××城附近的餐馆聚餐。期间，六人共计饮白酒三斤七两。宴席结束后，经商量，因张某在帝国城洗浴中心已交押金，六人便去帝国城洗浴中心进行洗浴。在洗浴中心约10分钟，张某晕倒并昏迷。后经120急救车将张某送至河南大学淮河医院进行救治，但抢救无效死亡，死亡原因为“呼吸心跳骤停”。另查明，庭审中，张迎惠、吴建营、郭家梁、岳小平、赵凯歌称为吕立坚、张新民垫付3000元住院费、2000元寿衣钱及1000元抢救费，经询问吕立坚、张新民，对此不予认可。死者张某曾用名张天宇，是吕立坚、张新民次子，系城镇居民户口。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，依法应当予以赔偿医疗费等各项费用；造成死亡的，还应支付丧葬费等费用。本案中，吕立坚、张新民之子张某与张迎惠、吴建营、郭家梁、岳小平、赵凯歌共同饮酒及张某在洗浴中心晕倒昏迷经抢救无效死亡的事实双方当事人均认可。同时，死者张某作为成年人，应对自己的饮酒能力、身体状况及过量饮酒可能造成的危害后果有充分认识，但因其过量饮酒致酒醉死亡，其存在重大过错，应对自己的行为承担主要责任。同时，张迎惠、吴建营、郭家梁、岳小平、赵凯歌作为共同参与饮酒的人，虽然在饮酒过程中没有证据显示对张某出现强迫性劝酒，但应当对张某的酒量和承受能力作出符合常理的必要判断，并给予必要的劝阻。张迎惠、吴建营、郭家梁、岳小平、赵凯歌未尽到注意义务，存在一定过错，应当对张某的死亡承担一定的民事赔偿责任。根据本案案情，酌定张迎惠、吴建营、郭家梁、岳小平、赵凯歌承担吕立坚、张新民合理费用的8%。吕立坚、张新民合理费用为：吕立坚、张新民主张死亡赔偿金591157.20元、丧葬费25014元、被扶养人生活费291334元符合法律规定，予以支持。以上费用共计907505.20元，由张迎惠、吴建营、郭家梁、岳小平、赵凯歌共同承担8%即72600.42元。关于吕立坚、张新民主张精神抚慰金10万元的诉求，结合本案当事人的过错程度，酌定予以支持10000元。上述费用共计82600.42。故张迎惠、吴建营、郭家梁、岳小平、赵凯歌每人应分别承担16520.08元（82600.42/5）。关于张迎惠、吴建营、郭家梁、岳小平、赵凯歌庭审中称其已支付吕立坚、张新民住院费用、抢救费用等，因未提交相关证据，故对张迎惠、吴建营、郭家梁、岳小平、赵凯歌该项辩称不予支持。一审法院判决：一、判决书生效之日起十日内，张迎惠赔偿吕立坚、张新民死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用16520.08元；二、判决书生效之日起十日内，张迎惠赔偿吕立坚、吴建营死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用16520.08元；三、判决书生效之日起十日内，张新民赔偿吕立坚、张新民死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用16520.08元；四、判决书生效之日起十日内，岳小平赔偿吕立坚、张新民死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用16520.08元；五、判决书生效之日起十日内，赵凯歌赔偿吕立坚、张新民死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用16520.08元；六、驳回吕立坚、张新民的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13867元，减半收取6933.50元，吕立坚、张新民负担3933.50元，张迎惠、吴建营、郭家梁、岳小平、赵凯歌共同负担3000元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，与死者张某共同聚餐的其他张迎惠、吴建营、郭家梁、岳小平、赵凯歌虽无向死者张某恶意劝酒、强迫饮酒的过错行为，但作为共同聚餐、饮酒的人，彼此之间均负有不过量饮酒及酒后照顾义务，该义务不是来源于一起就餐饮酒，而是来源于先前一起进行就餐饮酒行为附随的对酒后醉酒的同伴应尽到合理保护的义务。在聚餐饮酒结束后张某已呈现出醉酒状态，就餐饮酒参与人置张某安全于不顾，对张某未尽到照顾等合理注意义务，致张某在洗浴中心晕倒并昏迷，经抢救无效死亡，应当依法承担一定过错赔偿责任，酌定张迎惠、吴建营、郭家梁、岳小平、赵凯歌承担15%的赔偿责任较为恰当，一审判决张迎惠、吴建营、郭家梁、岳小平、赵凯歌共同承担8%的赔偿责任偏低，应予以纠正。对于精神抚慰金一审法院判决正确，应予维持。综上，张迎惠、吴建营、郭家梁、岳小平、赵凯歌应分别承担29225.16（907505.20×15%÷5＋10000÷5）元，吕立坚、张新民的部分上诉请求应予支持，其他过高主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204民初1056号民事判决；二、本判决书生效之日起十日内，张迎惠、吴建营、郭家梁、岳小平、赵凯歌分别赔偿吕立坚、张新民死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用29225.16元;三、驳回吕立坚、张新民的其他诉讼请求及其他上诉请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取6933.50元，吕立坚、张新民负担3433.50元，张迎惠、吴建营、郭家梁、岳小平、赵凯歌共同负担3500元。二审案件受理费5608元，吕立坚、张新民承担2756元，张迎惠、吴建营、郭家梁、岳小平、赵凯歌承担2852元。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一九年七月十五日书记员 刘霁月