wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第1217号 原告：富源县坤安矿山设备有限公司。 住所：富源县中安街道胜境街**。 法定代表人：谢玉坤，该公司总经理。 委托代理人：田阔、何福跃，云南光凯律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。 被告：富源县大河镇补木戛煤矿二号井。  住所：富源县大河镇挑担村委会/div> 法定代表人：胡绍英，该煤矿矿长。 原告富源县坤安矿山设备有限公司诉被告富源县大河镇补木戛煤矿二号井买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，原告富源县坤安矿山设备有限公司于2014年9月28日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富源县坤安矿山设备有限公司自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富源县坤安矿山设备有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币468元，退回原告富源县坤安矿山设备有限公司人民币234元，其余人民币234元，由原告富源县坤安矿山设备有限公司承担。 审判员  李梅仙 二〇一四年九月二十八日 书记员  文春芳
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧天民初字第0207号 原告周安达。 委托代理人王法云。 被告王春林。 被告王锡林。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路**14、15卡。 负责人王华林，该公司总经理。 委托代理人范君荟。 原告周安达诉被告王春林、王锡林、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王春林到庭参加了诉讼。被告王锡林、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年12月26日，原告周安达与被告王春林因交通事故受伤。因原、被告未就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失合计29553元。 被告保险公司书面辩称，保险公司根据交强险保险合同约定承担保险责任，被保险人有责任时，死亡伤残赔偿金限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元。对原告的各项损失意见如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费等不超过1万元。2、交通费，原告未提供发票，保险公司认为300元较为合理。3、护理费应按每天73元计算90天，合计为6570元。4、误工费，原告未提供误工损失证明等证据证明其实际损失，其系农村户口，应按每天73元计算120天，合计8760元。5、财产损失，原告未提供修理发票，主张依据不足。另外，保险公司不是侵权人，且原告损失不是保险公司所致，鉴定费、诉讼费也根据保险合同约定不属于保险责任，不应由保险公司承担。 被告王春林辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告的诉请在庭审时逐一质证。 被告王锡林未作答辩。 经审理查明，被告王锡林系牌号为苏D×××××正三轮摩托车所有人，由被告王春林借用，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2012年1月7日至2013年1月6日止。2012年12月26日13时30分左右，王春林持证驾驶苏D×××××正三轮摩托车沿下河路由东向西行驶至下河路37号门口附近右转弯时，与同方向周安达驾驶的二轮燃油助力车发生交通事故，事故造成周安达受伤，两车不同程度损坏。2013年1月8日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定王春林负事故主要责任，周安达负事故次要责任。原告受伤后即被送往溧阳市人民医院治疗，被诊断为右肱骨踝粉碎性骨折、头皮挫裂，后于2014年2月28日行取内固定术，共住院16天。2014年4月28日，原告伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定为未达伤残等级，误工期限120日，护理期限90日，营养期限90日。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出院记录、司法鉴定书等证据予以证明。被告对上述事实及原告提供书证的真实性均没有异议。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、医疗费5355.9元，提交医疗费发票予以证明；2、营养费900元，以司法鉴定营养期90天每天10元计算；3、住院伙食补助费288元，以原告住院16天每天18元计算；4、护理费6570元，以司法鉴定护理期90天每天73元计算；5、误工费12049.2元，以司法鉴定误工期120天按照2012年江苏省零售行业标准每天100.41元计算，提供营业执照予以证明；6、交通费800元，请法院酌情认定；7、车损2030元（含评估费100元），提供定损单及评估费发票予以证明；8、鉴定费1560元，提供鉴定费发票予以证明。被告王春林对原告的诉请无异议，但提出事故发生后其已向原告垫付医疗费15000元，并提供相应的医疗费发票，原告对此予以认可。经本院核查，原告因本起事故产生的医疗费为20355.9元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王春林驾驶其借用的被告王锡林所有的机动车在行驶过程中与原告周安达驾驶的燃油助力车发生碰撞交通事故，造成原告受伤，原告有权要求赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定王春林负事故主要责任，周安达负事故次要责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实及责任分担均未提出异议，对此本院确认交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。由于被告王春林驾驶的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、车辆损失，其计算方式和标准不违反法律规定，且提供了相应的证据，故本院予以认定。对原告主张的交通费，因系原告治疗实际需要发生的费用，本院酌定为400元。综上，本院认定原告因本起事故产生的损失为：医疗费20355.9元、住院伙食补助费288元、营养费900元、护理费6570元、交通费400元、误工费12049.2元、车辆损失2030元、鉴定费1560元。以上费用合计44153.1元，由被告保险公司在交强险限额内先于赔偿原告32579.2元；剩余部分11573.9元，由被告王春林赔偿原告9259元，扣除其已向原告支付的15000元，剩余部分5741元由保险公司从其赔偿额中直接向被告王春林支付。被告王锡林、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周安达医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、车辆损失等费用合计32579.2元，其中向原告支付26838.2元，向被告王春林支付5741元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由原告负担35元，被告保险公司负担341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审 判 长  张 云 人民陪审员  陈彩娥 人民陪审员  汤建新 二〇一四年九月二十四日 书 记 员  王 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）庐民一初字第03616号 原告：张兴梅，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省合庐阳区。 被告：樊敬金，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告张兴梅与被告樊敬金保证合同纠纷一案中，原告张兴梅于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告樊敬金的帐户存款人民币320000元或扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告张兴梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被告樊敬金的帐户存款人民币320000元或扣押、冻结其同等价值的其他财产； 二、查封担保人李明才名下位于安徽省合肥市望江西路198号世纪新城（权证字号：房地权庐字第XXXXXX号）的房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆翠玲 二〇一四年九月二十四日 书记员  陈丽娟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第123号原告耿凤英，女，农民，住沈丘县。委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。被告薛燕，女，居民，住河南省。委托代理人卢峰，河南裕恒律师事务所律师。原告耿凤英诉被告薛燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿凤英的委托代理人赵中华，被告薛燕及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿凤英诉称，2013年12月24日10时，被告任占祥驾驶被告卜伟田所有的豫PM货车沿兆丰大道由北向南行驶到槐店镇工商石油城南50米处撞住原告驾驶的电动三轮车，导致原告受伤、电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告任占祥和原告负事故的同等责任。被告驾驶的机动车没有交强险，要求实际车主薛燕承担赔偿责任。要求判令被告赔偿医疗费17913.97元、护理费99天每天70元计6730元，住院伙食补助费2970元、营养费1980元、残疾赔偿金按5年算为4237.67元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费5000元、机动车损失1500元等共计47031.64元，并承担诉讼费。被告薛燕辩称，在计算原告损失时，应按同等责任划分赔偿责任。原告住院时，被告已经支付了4500元，应当冲抵原告的赔偿数额。原告耿凤英为证明其主张，提交的证据有，第一组身份证、户口本、事故认定书。证明2013年12月24日，原告遭到任占祥驾驶的豫PM83**货车碰撞，致耿凤英受伤，三轮车受损，经公安机关认定，耿凤英和任占祥负同等责任；第二组诊断证明、病历、出院证、医疗费票据，证明原告因受伤，于2013年12月24日至2014年4月2日住院，共99天，支付医疗费17913.97元。原告出院后，继续服药治疗。医疗费应当由被告在保险责任限额内不划分责任赔偿；第三组鉴定意见书、鉴定费票据及因鉴定支付的交通费。证明原告因事故致10级伤残，原告支付鉴定费1300元，交通费200元；第四组租车费票据4940元，说明原告住院期间产生的交通费。被告薛燕对原告提交的证据质证认为，对原告住院99天有异议，住院天数应当以病历和出院证、住院证确定。鉴定书上明确了营养期和护理期，计算起点应该从原告住院当天算起。鉴定费票据是复印件。车费4000元明显过高。被告薛燕为证明其主张，提交医疗费预收票据。证明为原告垫付了4500元医疗费。原告耿凤英对薛燕提交的证据给予认可。根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年12月24日下午10时，被告薛燕雇佣的司机任占祥驾驶薛燕实际所有的未投保交强险的豫PM车辆，沿兆丰大道由北向南行驶到沈丘县槐店回族镇工商石油城南50米处时，与相对方向向左转弯原告耿凤英驾驶的电动三轮车相撞，造成耿凤英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，任占祥与耿凤英负事故的同等责任。原告受伤当天至2014年4月2日，在沈丘县人民医院住院治疗，花医疗费17913.97元。原告主要伤情为右侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、头皮血肿等。2014年6月11日，周口杏林法医临床司法鉴定所鉴定认为，耿凤英损伤及相关后遗症构成道路交通事故十级伤残；营养时限为30日，护理时限为30日，休息时限为90日。原告耿凤英支付鉴定费1300元。事故发生后，被告薛燕支付给原告耿凤人民币12500元。诉讼中，原告耿凤英撤回了对任占祥、卜伟田的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本院认为，交警部门对本次事故作出的责任认定并无不当，各方均无异议，本院确认其证明力。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告薛燕没有为其实际所有的豫PM83**车辆投保交强险，应当先在交强险责任限额范围对原告耿凤英的损失给予赔偿。剩余部分再由原、被告双方按照过错程度承担相应责任。原告耿凤英的损失有：1、医疗费17913.97元；2、护理费，原告主张按住院99天每天70元计算共计6730元，不超过上年度居民服务业和其他服务业职工日平均工资，本院予以支持；3、原告要求住院伙食补助费2970元、营养费1980元，符合相关标准，本院给予支持；4、交通费依据实际情况酌情定为1500元；5、残疾赔偿金按5年计算为4238元；6、精神抚慰金酌情定为5000元。以上共计40332元。由被告薛燕在交强险医疗费保险限额内赔偿原告耿凤英10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告耿凤英护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金17468元。其余损失12864元，由原告耿凤英和被告薛燕各承担50%即6432元。综上，被告薛燕应当赔偿原告耿凤英各项损失计为33900元，其为耿凤英垫付的医疗费12500元应当扣除。原告耿凤英要求电动车修车费，没有向法庭提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照相关赔偿标准，判决如下：一、被告薛燕于判决书生效后三日内赔偿原告耿凤英各项损失共计21400元。二、驳回原告耿凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，财产保全费220元，由原告耿凤英和被告薛燕各承担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟审 判 员  窦建中人民陪审员  李文涛二〇一四年九月二十日书 记 员  张 启
云南省江川县人民法院 支 付 令 (2014)江民督字第189号 申请人江川县农村信用合作联社。 法定代表人姜思田,任理事长。 组织机构代码证21771150-8。 地址：江川县大街街道道兴江路30号。 被申请人徐保明，男，1969年4月7日生，汉族，住江川县。 申请人江川县农村信用合作联社于2014年9月9日向本院申请支付令。被申请人徐保明向江川县农村信用合作联社龙街分社分别于2005年11月9日因建房申请借款3000元，至2006年11月9日到期；于2005年12月5日因建房申请借款5000元，至2006年12月5日到期，现共欠借款本金8000元。经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金8000元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人徐保明应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币8000元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费16元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代理审判员  赵红波 二〇一四年九月九日 书 记 员  王耀鹏
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬镇刑初字第482号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月19日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2014年6月12日23时15分许，被告人徐某酒后驾驶浙J×××**号小型轿车，在本区骆驼街道沿盛兴路由西往东行驶至东开路附近，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇成分，其浓度为110mg／100ml。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的常住人口信息、执勤报告、提取血样登记表、呼气酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场及抽血照片，证人方某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人徐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一四年九月三日代书 记员  张燕娜
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港执字第01184号申请执行人汪奎臣。被执行人高强。被执行人高伟。案由：公路货物运输合同纠纷执行依据：（2014）港商初字第0282号民事调解书申请执行人汪奎臣与被执行人高强、高伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）港商初字第0282号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年7月22日立案执行。在执行过程中，本院责令被执行人高伟给付本金67000元、逾期利息1645元、执行费905元，合计69550元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  刘杰二〇一四年九月十六日书记员  胡丹
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）漳执行字第256号申请执行人温海燕，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人漳平市丰旺农产品有限公司，住所地漳平市。法定代表人陈秋发，职务董事长。申请执行人温海燕与被执行人漳平市丰旺农产品有限公司租赁合同纠纷一案，漳平市人民法院于2013年12月20日作出的（2013）漳民初字第397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经多次查询没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：一、终结申请人温海燕依漳平市人民法院（2013）漳民初字第397号民事判决书申请执行被执行人漳平市丰旺农产品有限公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序；二、在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱   隆   武审判员 陈利江审判员张加桂二〇一四年九月九日书记员 李 敏 （ 代 ）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6974号之一原告张桂芬，女，1961年10月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告缪兴荣，男，1957年12月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被告韦凤萍，女，1983年2月5日出生，汉族，住甘肃省。委托代理人钟敏，上海翰策律师事务所律师。委托代理人张睿，上海翰策律师事务所律师。原告张桂芬与被告缪兴荣、韦凤萍赠与合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  沈静兴人民陪审员  莫英杰二〇一四年九月五日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）寿民保字第156-1号 申请人刘传仓。 被申请人王峰志。 被申请人寿光晨鸣现代物流有限公司。 申请人刘传仓诉被申请人王峰志、寿光晨鸣现代物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月24日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人王峰志驾驶、寿光晨鸣现代物流有限公司所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号、鲁G×××××挂号车一辆（保全价值200000元），申请人以韩丽娟所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王峰志驾驶、寿光晨鸣现代物流有限公司所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号、鲁G×××××挂号车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张景成 二〇一四年九月二十四日 书记员  孙小军
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）单民初字第2122号 原告李某女，女，1982年6月20日出生，汉族。 委托代理人韩峰，单县施正法律服务所法律工作者。 被告李某男，男，1987年8月20日出生，汉族。 原告李某女与被告李某男离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张孝振独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某女及其委托代理人韩峰与被告李某男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某女诉称：原、被告于2013年10月份经人介绍相识，后登记结婚。双方均是再婚，缺乏了解，结婚草率，婚后发现性格差异较大，被告对原告私心占有欲较强，不顾及原告感受，双方经常吵架。后原告出资4万余元置办饭店，但被告仍恶习不改。现双方已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。 被告李某男辩称：原、被告并未吵过架，夫妻感情一直很好，饭店也是被告投资。表示不同意与原告离婚。 经审理查明：原告李某女与被告李某男于2013年10月16日经人介绍相识，2013年11月16日举行结婚仪式，2014年1月28日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记，双方婚后无子女。婚后，原、被告在单县李新庄镇驻地置办经营快餐店一处。原告李某女主张，婚后，被告常不顾及自己感受，在夫妻生活等方面对原告过于纠缠，且对原告缺乏关心照顾，导致双方夫妻感情破裂，2014年6月10日，因给被告之子购买保险事宜，双方发生争吵，并开始分居。被告李某男对原告的主张不予认可，主张双方夫妻感情很好，没有过争吵，自己也照顾原告，2014年6月20日，原告回娘家走亲戚，虽经被告叫其回家，但一直没有回来。围绕夫妻感情状况，原、被告均未提供证据予以证实。 另查明，原告李某女在被告李某男处的婚前财产为：小鸟牌电动车一辆、被子四床、床罩两套、康佳牌全自动洗衣机一台、生活零用品一宗。原告李某女主张有夫妻共同债务5万元，分别为欠其父母1万元、欠李良武2万元、欠李继磊2万元，上述借款均为原告自己借取，用于快餐店投资。为证明自己主张，原告申请证人李良武、李继磊出庭作证，二人均证实，原告通过其哥哥李长镇向其借款2万元，并由原告出具了借条。被告李某男对原告的主张不予认可，质证称证人证言不属实，其主张，双方共同债务系借其朋友孟照果5万元，用于饭店投资，并提交以孟照果名义出具的欠款证明一份。婚后，原、被告购买宗申牌三轮电动车一辆，置办饭店时购置冷柜、消毒柜等物品一宗。 上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、孕检证明、证人证言等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告李某女与被告李某男同居生活一段时间后才登记结婚，双方有相互了解的过程，应具有一定的感情基础。原、被告虽已分居，但根据原、被告的陈述，可以认定，分居主要是由家庭琐事引起，夫妻之间没有根本的矛盾冲突。原、被告结婚时间较短，相互缺乏必要的磨合与沟通，现被告李某男有和好愿望，只要双方互敬互爱，相互谅解，多进行沟通交流，夫妻关系是可以改善和好的。原告李某女主张双方夫妻感情已经破裂，但没有证据予以证明，被告李某男也不予认可。因此，对原告李某女要求与被告李某男离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 不准予原告李某女与被告李某男离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张孝振 二〇一四年九月二十五日 书记员  张勇利
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民申字第0002号再审申请人（原审被告）吉目宏，村民。被申请人（原审原告）潘立明，村民。再审申请人吉目宏与被申请人潘立明建筑工程款纠纷一案，不服本院2011年9月18日作出的（2011）东仓民初字第0197号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉目宏申请再审称，原审审判程序不合法，原审未能将再审申请人与被申请人工程承包总应收款和应付款查清，且判决书送达不合法，故请求撤销（2011）东仓民初字第0197号民事判决书，依法重新审理并作出裁决。本院认为：再审申请人吉目宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吉目宏的再审申请。审  判  长  喻赤审  判  员  朱江审  判  员  姚尧二〇一四年九月二日书记员（代）  聂晶
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第2732号申请执行人胡泽霞，女，汉族，住胶州市。青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村**。法定代表人金炳椿，系该公司董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一四年九月二十三日书 记 员  宋 刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）红中法执字第70-5号申请执行人刘正林，男，1962年9月10日生，汉族，住泸西县。被执行人郑如春，男，1964年10月10日生，汉族，住泸西县。刘正林与郑如春民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月16日作出的(2013)红中民二初字第172号民事判决已经发生法律效力，被执行人郑如春未按判决指定的期间履行义务，权利人刘正林于2014年2月17日向本院申请执行。依照生效判决，被执行人郑如春应于判决生效后十五日内一次性向申请执行人刘正林偿还借款本金150万元;负担案件受理费18000元和申请执行费17400元。执行中经本院主持和解，双方当事人于2014年8月27日自愿达成如下执行和解协议：一、双方当事人认可郑如春欠刘正林债务本息160万元。二、郑如春于2014年9月10日前履行55万元，于2015年1月6日前履行55万元，于2015年7月6日前履行50万元，上述款项汇入红河中院帐户。三、郑如春若在2014年9月10日前不履行付款义务，则承担150万元的违约金，并由法院强制执行全部本息和违约金。四、郑如春若在2015年1月6日前不履行付款义务，则承担100万元的违约金，并由法院强制执行余下的本息和违约金。五、郑如春若在2015年7月6日前不履行付款义务，则承担50万元的违约金，并由法院强制执行余下的本息和违约金。六、若法院执行上述违约金时，郑如春不得以约定的违约金过高为由提出异议。七、郑如春应当负担的案件受理费18000元和执行申请费17400元于2015年7月6日前交到法院。目前，郑如春已经如期履行了第一笔债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人未履行上述和解协议的，本院将强制执行。审判长  何黑坡审判员  赵丽娟审判员  邹为民二〇一四年九月十九日书记员  彭 云
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第620号申请人中国工商银行股份有限公司漳州中山支行，住所地漳州市芗城区。法定代表人陈达滨，行长。被执行人陈俞兴，男，1964年11月10日出生，住漳州市芗城区。被执行人叶凤菊，女，1968年10月12日出生，住漳州市芗城区。被执行人杨西发，男，1963年10月22日出生，住漳州市龙文区。被执行人侯秀凤，女，1965年1月1日出生，住漳州市龙文区。被执行人王炳金，男，1956年3月4日出生，住漳州市芗城区。被执行人张丽石羡，女，1964年1月6日出生，住漳州市芗城区。申请人中国工商银行股份有限公司漳州中山支行与被执行人陈俞兴、叶凤菊、杨西发、侯秀凤、王炳金、张丽石羡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第8353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第620号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一四年九月三十日书 记 员  李文琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫民初字第01335号原告宋卫华，居民。委托代理人杨伟刚、吴戈。被告方学礼，居民。委托代理人高谦。被告郭跃，居民。委托代理人曹天君、朱杰。被告物流公司。被告保险公司。委托代理人黄国辉。原告宋卫华与被告方学礼、郭跃、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋卫华委托代理人杨伟刚、被告郭跃及其委托代理人朱杰、被告保险公司委托代理人黄国辉到庭参加诉讼。被告物流公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋卫华向本院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费107367元，并承担本案诉讼费用。被告方学礼辩称，事故发生属实，责任认定无异议。原告系无偿乘坐被告车辆，故被告不应承担赔偿责任，故请驳回原告对被告的诉讼请求。被告郭跃辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险和商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。自己是被告物流公司的员工，其行为是职务行为。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定均无异议。被告物流公司未作答辩。经审理查明，2014年3月28日17时50分，在宿新高速宿迁北互通连接线付湖小区路段处，原告乘坐方学礼驾驶的苏N×××**号普通二轮摩托车沿宿新高速宿迁北互通连接线从西向东行驶在向北左转弯过程中，与沿宿新高速宿迁互通连接线从东向西行驶郭跃驾驶的苏N×××**号小型普通客车相撞，致原告、方学礼受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，方学礼、郭跃均承担此事故同等责任，宋卫华对此事故不承担责任。事故发生后，宋卫华被送往宿迁市人民医院救治，花费医疗费167367.2元。另查明，苏N×××**号小型普通客车系被告物流公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（投保了不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告郭跃系被告物流公司的员工，其是在履行职务过程中发生本次交通事故。事故发生时，被告郭跃持有的驾驶证已超过有效期。事故发生后，被告物流公司已给付原告60000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告郭跃驾驶的苏N×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时，被告郭跃持有超过有效期的驾驶证，根据双方商业三者险保险条款约定，被告保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。因本次交通事故，造成原告及被告方学礼受伤，故本院酌定交强险医疗费限额内为方学礼预留3000元，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告宋卫华医疗费7000元。因原告系无偿搭乘被告方学礼驾驶的摩托车，故本院酌定减轻被告方学礼10%的赔偿责任，综上，超出交强险限额部分，根据事故责任，由被告郭跃的用人单位被告物流公司承担50%的赔偿责任，但被告物流公司已给付原告的60000元应予扣除，即【（167367－7000）×50%元】-60000=20184元，由被告方学礼承担40%的赔偿责任即【（167367－7000）×40%元】=64147元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋卫华医疗费7000元；二、被告宿迁交通物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋卫华医疗费20184元；三、被告方学礼于本判决生效后十日内赔偿原告宋卫华医疗费64147元。案件受理费减半收取519元，由被告物流公司负担300元，由被告方学礼负担219元（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1038元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。代理审判员 贾 芳二〇一四年九月二十六日书 记 员 杨园园附注：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：11160304290********。三、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉海刑初字第955号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人沈某。因本案，2014年4月14日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1653号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月6日20时13分许，被告人沈某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至海宁市许村镇园区路永涛超市地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人沈某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人沈某血液中检出乙醇成分，含量为1.07毫克／毫升。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录，驾驶人信息查询结果单、鉴定报告，理化检验报告，车辆照片，户籍证明，抓获经过，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某所犯罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人沈某无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何佳丽二〇一四年九月十六日书记员  潘 璐
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平商初字第986号原告：顾宝德。委托代理人：姚杰。被告：张晓杰。原告顾宝德为与被告张晓杰买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠款297066元，并赔偿原告利息损失（以本金297066元为基数，自2014年5月21日起计算至实际履行完毕止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2012年至2014年期间，被告张晓杰因承包多个建筑工地多次向原告采购建筑材料，截止2014年5月20日，被告向原告出具欠条一份，写明“今由张晓杰欠顾宝德人民币贰拾玖万柒仟零陆拾陆元整（297066）”，出具欠条后，被告至今分文未付。本院认为，被告向原告购买建筑材料，至今尚欠原告货款297066元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款297066元并支付逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓杰于本判决生效后十日内支付原告顾宝德货款297066元并支付逾期利息损失（以货款297066元，自2014年5月21日起至被告实际履行完毕止，按银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，减半收取2878元，由被告张晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  薛挺二〇一四年九月二十五日书记员  王玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中立终字第279号上诉人（原审被告）：彭金生，男，1969年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县园户村镇园户村村****附**。上诉人（原审被告）：彭金良，男，1963年5月10日出生，汉族，无固定职业，，住新疆呼图壁县园户村镇园户村村****附**被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街****。法定代表人：杨舒雯，该公司经理。原审第三人：国银金融租赁有限公司，住所地，住所地深圳市福田区益田路**新世界中心**iv>法定代表人：王翀，该公司董事长。上诉人彭金生、彭金良因与被上诉人乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司、原审第三人国银金融租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民二初字第296-1号民事裁定提起上诉。本院在审理过程中，上诉人彭金生、彭金良于2014年8月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人彭金生、彭金良申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭金生、彭金良撤回上诉。双方均按乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民二初字第296-号民事裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长 艾尼瓦尔·吐尔逊审判员 杨   新   芳审判员 肖      虎二〇一四年九月十一日书记员 刘   冠   章
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温平鳌民初字第393号原告：金某。被告：詹某。本院在审理原告金某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年9月22日向本院申请撤回对被告詹某的起诉。本院认为，原告金某申请撤回对被告詹某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金某撤回对被告詹某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由金某负担。审 判 员 王晓斐二〇一四年九月二十二日代书记员 季暄燃
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）酉法民初字第01699号原告杨某某，男，1998年8月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。法定代理人黄某某（系杨某某之母），1972年7月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住址同上。原告黄某某，身份情况同上。原告杨再忠，男，1935年4月6日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住重庆市酉阳县。原告胡祥先，女，1943年2月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住重庆市酉阳县。被告冉茂发，男，土家族，1947年7月14日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住重庆市酉阳县。委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。委托代理人冉麟（系冉茂发之子），男，土家族，1970年11月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。原告杨某某、黄某某、杨再忠、胡祥先诉被告冉茂发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈高明独任，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某、黄某某，被告的委托代理人郭沛然、冉麟到庭参加了诉讼。2014年8月4日，被告冉茂发向本院提出申请，要求对杨正洁的死亡进行过错及因果关系鉴定，由于原告黄某某坚决反对鉴定，拒绝选择鉴定机构，被告冉茂发于2014年9月9日撤回鉴定申请。本案现已审理终结。原告诉称：长期以来，被告在泔溪镇开“冉氏中医药”行医。2013年6月8日，原告黄某某之夫杨正洁因身体不适，请被告为其看病治疗，被告未作谨慎检查，便给杨正洁开两幅中药，收费170元，叫杨正洁熬制服用。杨正洁按其医嘱服用几天，病情没有好转，反而急剧恶化。2013年6月14日下午，原告黄某某见杨正洁病情严重，呼吸困难，遂打电话向被告求救，被告来后，仍未采取及时、有效措施，仅是再开一幅中药，嘱其熬制服用。当晚7：50分，杨正洁因未能得到及时、有效治疗，病情被延误，死于家中。被告非法行医，在诊疗过程中未尽谨慎注意义务，其行为是导致杨正洁死亡的直接原因。故诉请人民法院判决被告赔偿丧葬费23796.5元、死亡赔偿金459360元、被扶养人生活费116010元、精神抚慰金5万元共计649166.5元。被告辩称：被告冉茂发具有中医主体资格；杨正洁的死亡与被告冉茂发无任何因果关系；被告冉茂发主观上无过错；被告冉茂发为杨正洁开具中药处方不存延误其治疗行为。杨正洁系自身患结核病致多器官功能衰竭死亡，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1984年，被告冉茂发取得从事乡村医生资格。长期以来，被告冉茂发一直在泔溪镇开“冉氏中医药”行医。2013年6月7日，原告黄某某之夫杨正洁因身体不适，请被告冉茂发为其看病治疗，经检查后，被告冉茂发便给杨正洁开两幅中药，收费170元，叫杨正洁熬制服用。2013年6月14日15时许，原告黄某某见杨正洁病情严重，呼吸困难，遂打电话向被告冉茂发求救，被告冉茂发骑摩托车到本县麻旺镇原告家中后，又给杨正洁开一幅中药处方，叫其自己到中药房抓药熬制服用。当晚7：50分，杨正洁死于家中。2013年8月2日，重庆市公安局作出渝公鉴病（2013）117号法医病理学检验报告，病理诊断杨正洁为：1结核病：⑴干酪样肺炎，肺结核球；⑵肝脏结核；⑶脾脏结核；⑷肾脏结核。2、心外膜脂肪组织增生，心外膜及内膜出血。3、肾上腺出血。4、各器官淤血。重庆市公安局物证鉴定中心作出渝公鉴（毒化）（2013）1614号毒化检验报告结果示：杨正洁心血中未检出常见农药、常见安眠药、毒鼠强及乌头碱，检出乙醇含量较低（含量为29.0mg／100ml）。可排除上述物品中毒死亡。2013年8月2日，重庆市酉阳县公安局物证鉴定室作出酉公（物）鉴（法）字（2013）4号法医学尸体检验鉴定书，结论意见为：杨正洁系结核病致多器官功能衰竭死亡。上述事实，有原告的身份证及常住人口登记卡复印件、杨正洁的死亡注销证明、被告的身份证复印件、被告的乡村医生证、酉阳县公安局不予立案通知书、被告的询问笔录、处方、渝公鉴病（2013）117号法医病理学检验报告、渝公鉴（毒化）（2013）1614号毒化检验报告、酉公（物）鉴（法）字（2013）4号法医学尸体检验鉴定书等证据佐证，确凿充分，足以认定。本院认为，是否构成侵权是承担民事责任之关键，侵权责任成立必须要具备四个要件：一是有侵权行为；二是行为人有主观故意或过失；三是有损害结果；四是损害结果与侵权行为之间有因果关系。本案中被告冉茂发具有从事乡村医生的主体资格，其利用自己的中医专业技术，为患者诊疗，其主观上不具有过错，其行为也不存在侵权。根据重庆市公安局作出的渝公鉴病（2013）117号法医病理学检验报告和重庆市公安局物证鉴定中心作出的渝公鉴（毒化）（2013）1614号毒化检验报告以及重庆市酉阳县公安局物证鉴定室作出的酉公（物）鉴（法）字（2013）4号法医学尸体检验鉴定书综合分析，原告黄某某之夫杨正洁系长期患多种疾病，由于未及时医治而死亡，导致杨正洁死亡的真正原因是其多器官功能衰竭死亡。虽然被告冉茂发为杨正洁开了三幅中药，但从重庆市公安局作出的渝公鉴病（2013）117号法医病理学检验报告中杨正洁的死亡原因分析，杨正洁的死亡原因已排除中毒死亡。故原告黄某某之夫杨正洁系自身疾病死亡，被告冉茂发与原告黄某某之夫杨正洁死亡结果没有因果关系，被告冉茂发依法不承担民事责任。原告杨某某、黄某某、杨再忠、胡祥先要求被告冉茂发赔偿的诉讼请求，由于其未提供相应的证据加以证明，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某、黄某某、杨再忠、胡祥先的诉讼请求。案件受理费3646元，因适用简易程序审理，减半收取1823元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈高明二〇一四年九月十日书记员  周 玲
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桓执字第502号申请执行人：孙海燕。被执行人：田宜资。被执行人：巩翠花。孙海燕与田宜资、巩翠花民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。因田宜资、巩翠花未履行生效法律文书确定的义务，孙海燕于2014年4月9日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2013）桓民初字第1191号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  张拥政二〇一四年九月二十五日书记员  巩曰英
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）扬江刑初字第00479号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月27日被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员王强、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年12月的一天，被告人杨某在扬州市江都区武坚镇黄思村自家的一条渔船内容留张某吸食冰毒。 2014年2月的一天，被告人杨某再次在上述渔船内容留张某、汤某吸食冰毒。 案发后，被告人杨某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人张某、汤某的证言；被告人杨某的供述；扬州市江都区公安局制作和出具的现场辨认笔录、现场检测报告书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人杨某具有悔罪表现，系初犯，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  帅立平 二〇一四年九月一日 书记员  蔡 娟 文书附页： （2014）扬江刑初字第00479号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 举报投诉方式： 本案承办法官帅立平电话号码：0514—86999351 法院监察室举报电话：0514—86999366
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）源法执字第629－2号 申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司。住所地：沂源县城药玻路**。 法定代表人柴文，董事长。 被执行人江苏宏源医用材料科技有限公司。住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇苏中路**。 法定代表人曾勇，董事长。 被执行人曾勇，男，1968年12月17日出生，汉族。 被执行人赵国贯，男，1964年2月9日出生，汉族。 本院在执行申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人江苏宏源医用材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏宏源医用材料科技有限公司已发行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院搪行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 山东省淄博市中级人民法院（2014）源商终字第153号民事调解书确定的内容执行完毕。 审判员  贾东生 二〇一四年九月十五日 书记员  李 萍
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2014）东时商初字第0056号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路**。法定代表人刘晨，行长。委托代理人纪冬霞。委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告王加其，村民。被告李海燕，村民。被告吉祖根，村民。被告王增桂，村民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被告王加其、李海燕、吉祖根、王增桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行的委托代理人纪冬霞到庭参加诉讼。被告王加其、李海燕、吉祖根、王增桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行诉称，被告王加其于2012年9月7日向原告借款5万元，约定还款期限为2013年9月7日，年利率为14.58%，逾期加收50%利息。被告吉祖根、王增桂为该笔借款提供连带担保。借期内被告王加其归还本金24698.13元，利息5481.84元，尚欠本金25301.87元，借期内利息946.58元。原告经多次催要均未果，现诉请判令被告王加其、李海燕归还原告借款本金25301.87元，并按合同约定给付利息，被告吉祖根、王增桂承担连带保证责任。被告王加其、李海燕、吉祖根、王增桂未应诉、答辩。经审理查明，2012年9月7日，原告（甲方。贷款人）与被告（乙方，联保小组成员）王加其、李海燕、吉祖根、王增桂订立小额贷款联保协议书1份，约定自2012年9月7日起至2014年9月7日止，甲方可根据乙方任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元限额内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。其他成员提供连带责任保证，保证期间至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿费用。2012年9月7日，原告与被告王加其订立小额联保借款合同1份，约定被告王加其因运输周转向原告借款5万元，如不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李海燕作为共同还款人在共同还款承诺书上签名。当日，原告向被告王加其发放贷款5万元，被告王加其在贷款借据上签名。贷款借据载明，借款年利率为14.58%，借款期限至2013年9月7日，还款方式为阶段性等额本息。借款期间内，被告王加其归还借款本金24698.13元，约定利息5481.84元。原告因追索其余本息未果，遂诉来本院请求处理。上述事实，有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款手工借据、共同还款承诺书、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、还款明细表以及原告方的当庭陈述予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王加其、李海燕、吉祖根、王增桂之间签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告王加其签订的小额贷款联保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。借款到期后，被告王加其未能按约定归还剩余借款本息，应承担相应的还款责任；被告李海燕在小额贷款联保协议书及共同还款承诺书上签字，应承担共同还款的责任。被告吉祖根、王增桂作为保证人，按合同约定应承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告王加其、李海燕、吉祖根、王增桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加其、李海燕于本判决生效后10日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金25301.87元及利息（1、借期内利息946.58元；2、逾期利息以本金25301.87元从2013年9月8日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率21.87%计算）；二、被告吉祖根、王增桂对本判决生效确定的被告王加其、李海燕的法律义务承担连带责任；三、被告吉祖根、王增桂承担保证责任后，有权向被告王加其、李海燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告王加其、李海燕、吉祖根、王增桂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄敏二〇一四年九月十八日书 记 员  常备附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第01582号罪犯王苡丞，男，1990年6月18日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2009年6月4日作出（2009）雁刑初字第104号刑事判决，以被告人王苡丞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑八个月。执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯王苡丞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极21个。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极21个。本院认为，罪犯王苡丞在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王苡丞的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月16日起至2014年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘汉超二〇一四年九月二十五日书 记 员  杨 静
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒商初字第1346号原告：倪诚均。委托代理人：王成兵。被告：胡土梅。原告倪诚均为与被告胡土梅民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告胡土梅下落不明，本院于2014年5月27日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由代理审判员鲍芙蓉担任审判长，与人民陪审员张学林、王冬彩参加评议的合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王成兵到庭参加诉讼，被告胡土梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告倪诚均起诉称：被告胡土梅于2014年1月1日向原告借得60000元，借款后，被告胡土梅在借据上签字，胡林广作为担保人也签了字，并商定月利率为2%。后因原告资金紧张向被告催讨，但被告均不归还。现请求判令：被告胡土梅归还原告借款60000元，并支付利息（自2014年1月1日起至2014年4月30日止按月利率2%计算的利息为4800元，自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息）。被告胡土梅未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定：2014年1月1日，被告胡土梅立据向原告借款60000元，约定月利率2%，未约定借款期限，胡林广、朱友聪在担保人处签名。借款后至今，被告胡土梅未予返还，担保人胡林广、朱友聪亦未承担保证责任。上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。原告与被告胡土梅未约定借款期限，经原告催讨，被告胡土梅未及时返还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡土梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告倪诚均借款60000元，并支付利息（截止2014年4月30日的利息为4800元，自2014年5月16日起至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，公告费500元，合计1920元，由被告胡土梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  鲍芙蓉人民陪审员  张学林人民陪审员  王冬彩二〇一四年九月十一日代书 记员  林 晓附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第18875号 罪犯阿巴拜克力.吾买尔，男,1957年1月10日出生，维吾尔族，新疆自治区乌鲁木齐市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于二00八年一月二十九日作出（2008）保中刑初字第40号刑事判决,以被告人阿巴拜克力.吾买尔犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年四月十五日以（2008）云高刑终字第410号刑事裁定 书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年五月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3279号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字1999号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿巴拜克力.吾买尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯阿巴拜克力.吾买尔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯阿巴拜克力.吾买尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯阿巴拜克力.吾买尔减去有期徒刑九个月(刑期自2012年7月26日起至2031年5月25日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  柏天文
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第2098号罪犯崔紫成。天津市滨海新区人民法院于2012年5月3日作出（2012）滨塘刑初字第233号刑事判决，以被告人崔紫成犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯崔紫成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯崔紫成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地内蒙古自治区赤峰市巴彦花镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯崔紫成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯崔紫成减去有期徒刑一年，罚金人民币5000元不变。（刑期自2011年12月5日起至2019年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年九月十一日书 记 员  郭 婧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋商初字第0764号原告杨月红。原告于加根。两原告共同委托代理人丁进尧、周媛娟。被告如皋市翠竹酒店，住所地如皋市磨头镇塘湾村**。负责人郭秀芬。原告杨月红、于加根与被告如皋市翠竹酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨月红、于加根的特别授权代理人丁进尧、周媛娟及被告如皋市翠竹酒店负责人郭秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月红、于加根诉称，2014年5月29日，被告如皋市翠竹酒店的经营人郭秀芬与于加根结账，结欠货款146700元，并向他出具了欠条一份。欠条出具后，被告向我还款20000元，还有126700元未还，经多次催要未果，现请求判令被告立即给付尚欠的126700元货款，承担自起诉之日起至判决确定的给付之日止的同期银行贷款利息损失并负担本案的诉讼费用。被告如皋市翠竹酒店辩称，我大概2011年开始与原告发生往来。2014年5月29日，我确实与于加根进行结账，并向其出具了146700元的欠条一份。在欠条出具后，我向原告还款了20000元，至今尚有126700元未还，我愿意还款，但是无法一次性还清，而且原告主张的利息过高，希望能够与原告进行调解。经审理查明，2014年5月29日被告如皋市翠竹酒店经营人郭秀芬与原告于加根进行结账，并向其出具了欠条一份，欠条载明：“欠条2014.年5月29日和于老板结账.共欠壹拾肆万陆仟柒佰元整（146700.00）.经手人如皋服务区翠园度假村郭秀芬2014.5.29.”。欠条出具后，被告向原告还款20000元，仍欠原告126700元未还，故原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告于加根申请退出本案诉讼活动，由原告杨月红继续主张本案的有关权利。以上事实有被告出具的欠条原件、原告的个体营业执照复印件、被告的工商登记信息查询单复印件、于加根的申请书各一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告如皋市翠竹酒店欠原告杨月红146700元的事实存在，有被告如皋市翠竹酒店向原告出具的欠条为证，本院予以认定。被告如皋市翠竹酒店至今仅偿还了20000元，尚欠原告126700元。被告出具欠条后，经原告杨月红催要并未履行还款责任，原告杨月红主张要求被告支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告如皋市翠竹酒店偿还原告杨月红欠款126700元。二、被告如皋市翠竹酒店支付原告杨月红自2014年8月21日起至判决确定的给付之日止以126700元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，减半收取1418元，由被告如皋市翠竹酒店负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2835元。代理审判员  李婕二〇一四年九月十九日见习书记员  沙辉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第1595号原告：天津汽车工业无锡销售有限公司。法定代表人：孙茂兴。委托代理人：孙清正、周荣富。被告：台州市路桥永源汽车销售有限公司。法定代表人：王刚。原告天津汽车工业无锡销售有限公司与被告台州市路桥永源汽车销售有限公司为买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员吴江独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙清正、周荣富到庭参加诉讼，被告台州市路桥永源汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津汽车工业无锡销售有限公司起诉称：2013年3月31日原、被告建立“永源a380”汽车销售一级网点关系，2013年11月经双方协商一致同意原告退出，2014年3月5日经双方对帐确认并签订《折让协议》一份，载明：被告向原告折让返利人民币190500元，并返回保证金80000元。原告按约向税务部门开具“红字增值税专用发票”并已交给被告，但被告至今未按约付款。现要求判令被告立即返还保证金人民币80000元、支付销售折让款190500元，合计人民币270500元。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了汽车授权书、折让协议、开具红字增值税专用发票“申请及通知”单、发票、2013年度永源汽车销售合同各一份及结算业务单二份，证明原告主张的事实。被告台州市路桥永源汽车销售有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告台州市路桥永源汽车销售有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为，原告天津汽车工业无锡销售有限公司与被告台州市路桥永源汽车销售有限公司自愿汽车销售一级网点关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市路桥永源汽车销售有限公司尚欠原告天津汽车工业无锡销售有限公司保证金及销售折让款共计人民币270500元，事实清楚，证据确实。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市路桥永源汽车销售有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告天津汽车工业无锡销售有限公司保证金80000元，销售折让款190500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，依法减半收取2680元，由被告台州市路桥永源汽车销售有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5360元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员 吴 江二〇一四年九月九日书 记 员 谢佳妮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第10513号原告钱某，男，1984年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。被告胡某，女，1982年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。原告钱某与被告胡某离婚纠纷一案在审理过程中，因原、被告已于2014年8月21日协议离婚，故原告钱某向本院提出撤回对被告胡某起诉的申请。本院认为，原告钱某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回对被告胡某的起诉。本案案件受理费123元，由原告钱某负担。审判员  江玉华二〇一四年九月三日书记员  梁安然附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民外字第19号原告丁某某，现住址加拿大温哥华。委托代理人白宁，系中华人民共和国辽宁迅驰律师事务所律师。被告王某，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市铁**。原告丁某某诉被告王某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长与审判员战维家和人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某委托代理人白宁及被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被继承人丁某某的女儿，被告系被继承人丁某某的配偶。2012年1月26日，丁某某突发心肌梗塞经抢救无效死亡。丁某某生前留有的个人财产为位于铁西区某一处房产。丁某某的法定继承人是女儿丁某某和配偶王某。现双方无法对继承财产事宜达成协议。故原告丁某某起诉来院，请求依法分割被继承人丁某某遗留的位于铁西区某房产；要求依法分割丁某某名下的社会保险16000元；诉讼费由被告承担。被告王某辩称，如果原告继承财产，就应该承担债务。牡丹江的房产是我婚前个人财产，是我父亲单位的公房，我出资购买，与丁某某无关；沈阳的房屋是我与被告出资共同购买的，只是写了他的名字，后在银行抵押贷款15万元，在2013年2月17日已还清本息；我的房产证在我小姑子手里，我要求还给我；被告欠缴的养老保险、医疗保险补交后，再进行分割，因为这是共同债务；被继承人对婚姻不忠，严重伤害了被告的感情，要求精神上的补偿；原告在处理丧事上，侵犯了被告的知情权和处理权，被继承人死在第三者（姜某）的家中，原告就应该知道被告，在遗体处理、遗物保管、是否进行抢救的问题，均没有通知被告，就连尸体火化也不通知被告，原告用不正常手段办理了户口注销手续，领取了丧葬费、养老保险、医疗保险的退费等各种补助几万元，不知是谁领取了，应作为遗产予以处理；原告应将某丰田车交出，进行分割。经审理查明，原告系被继承人丁某某的女儿，被告系被继承人丁某某的配偶。2012年1月26日，丁某某突发心肌梗塞经抢救无效死亡。丁某某生前留有的个人财产为位于铁西区某一处房产，该房产目前由被告王某居住。丁某某的法定继承人是女儿丁某某和配偶王某。现双方无法对继承财产事宜达成协议。故原告丁某某起诉来院，要求分割被继承人丁某某的遗产。另查明，经庭审，被告提出该房屋价值为人民币60万元，原告申请评估但未缴纳评估费用，而被退回评估。原告同意该房屋价值以被告认可的人民币60万元为准。又查明，被继承人生前个人养老保险账户中剩余款项人民币16000元，该款项由被告王某领取。再查明，涉诉房屋抵押消费贷款人民币79582.77元的贷款人为被继承人丁某某，该笔贷款已经由被告王某于2013年2月17日清偿完毕。上述事实，有原、被告的当庭陈述，由原告丁某某提供的死亡证明、离婚协议书复印件、户口本复印件、房屋所有权证书、庭审笔录、王丽萍的信函复印件、民事判决书、证人郝某某、刘某某、丁某某、杨某某、姜某某、崔某某、姜某出庭作证，被告王某提供的房屋产权证明协议书复印件、公证书和欠款清单、离婚协议书、丁某某手书、中国建设银行贷款帐户基本信息、户口本复印件，证人孙某某、王某某出庭作证等，经质证，在卷佐证。本院认为，公民的继承权受法律保护，本案原告要求继承被继承人坐落于沈阳市铁西区某所有权房屋符合法律规定。被告主张涉案房屋应作为共同财产而非被继承人个人财产分割，根据涉案房屋所有权证书记载，该房屋产权人系被继承人，产权登记时间为被继承人与被告登记结婚前六年，应认定为被继承人个人财产，由有继承权的继承人平均分割。因涉诉房屋抵押消费贷款人民币79582.77元，贷款人为被继承人丁某某，但该笔贷款发生在被告王某与被继承人丁某某结婚登记之后，属于其二人婚后共同债务，此债务已经由被告王某于2013年2月17日清偿完毕，该笔债务的一半应由被告王某负责偿还，另一半应从被继承人丁某某的遗产中予以扣除再进行平均分割。被继承人生前个人养老保险账户中剩余款项人民币16000元应作为遗产进行平均分割。关于债务问题，证人郝某某、刘某某、丁某某、杨某某、姜某某、崔某某、姜某、孙某某、王某某出庭证明被继承人丁某某对其有欠款，鉴于被继承人债务纠纷与本案继承纠纷非同一法律关系，各债权人可对丁某某的继承人另行提起诉讼主张权利，本案不宜一并处理。被告王某主张其女焦某某应作为继承人参与遗产分割，但被告与被继承人登记结婚时间为2002年8月2日，双方登记结婚时被告之女已成年，与被继承人不构成继子女关系，不应参与遗产分配。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定判决如下：一、位于沈阳市铁**某所有权房屋归被告王某所有；二、被告王某给付原告丁某某房屋折价款人民币280104.3元（计算方法（600000-（79582.77÷2）］÷2=280104.3）；三、被告王某给付原告丁某某养老保险账户补偿款人民币8000元（计算方法16000÷2=8000）；四、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费人民币2000元，由原告丁某某承担人民币1000元，被告王某承担人民币1000元。（原告已垫付，被告直接给付原告）如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波审 判 员  战维家人民陪审员  年晶晶二〇一四年九月二十二日书 记 员  王瑶冬
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区法刑初字第01276号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人庞某某，女，1963年7月14日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年6月23日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，现监视居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年9月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人庞某某为牟利于2014年6月23日20时许，在本市渝中区中山二路渝开发停车场内，收取刘某购毒款600元和好处费100元后，从陈某某（另案处理）处购得净重共计1.25克的两小包毒品冰毒和共计0.11克的两颗麻古，并将上述毒品全部交付刘某，另收取刘某好处费20元，收取陈某某好处费50元，后被民警当场捉获。毒品、毒资被全部缴获。经鉴定，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人庞某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人庞某某的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。经庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、无前科情况说明、户籍材料、居住证明，证人刘某、陈某某的证言，被告人庞某某的供述，辨认笔录、搜查笔录、调取证据笔录、毒品称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某明知含甲基苯丙胺成分的冰毒及含甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人庞某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对涉案的毒品冰毒1.25克及麻古0.11克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许坤霖人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一四年九月十五日书 记 员  吴 娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第512号申请执行人：樊某，男，1956年3月21日生，汉族，现住昆明市北市区。被执行人：李某，女，1968年3月16日生，汉族，中国路建集团股份有限公司员工，现住汇都国际**。申请执行人樊某与被执行人李某离婚纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年7月30日作出的（2013）官民一初字第3368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的人民币718710元及利息，执行费9587元。本案在执行过程中，经查被执行人李某向本院自动履行执行款60万元，该执行款已发还申请人，因余款11万余元由双方协商用于偿还在双方婚姻存续期间的银行贷款，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第512号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 文 永审 判 员 马 瑜代理审判员 陈 昆二〇一四年九月二十二日书 记 员 晋昆林
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第1054号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人田某某，男，1988年4月11日生，汉族，出生地辽宁省营口市，大学文化，公司员工，户籍地辽宁省营口市。因本案于2014年5月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月11日1时许，被告人田某某酒后载四名朋友，驾驶小型轿车至本市武宁路东新路口时被设卡民警拦查，民警要求其做呼气式酒精测试，其拒不配合并与民警发生推搡冲突，拗伤民警陶寅的右手指，后被告人田某某被其他民警制服，被告人田某某现场呼气式酒精测试结果为105mg／100ml。经鉴定，被告人田某某血液中的乙醇含量为1.16mg／ml，已达醉酒标准。另经鉴定，民警陶寅遭外力作用致右手拇指关节外伤，构成轻微伤。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害民警陶寅的陈述，证人刘伟、袁应田、尹金山、张佳的证言，辨认笔录及辨认照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，现场照片，呼气式酒精测试单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人田某某又以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应两罪并罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人田某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人田某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；决定执行拘役七个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人田某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谭佳怡二〇一四年九月二十四日书 记 员  顾 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第4871号原告戴德成，男，1960年11月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告戴丽颖，女，1991年7月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告戴文森，男，1993年4月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。以上三原告共同委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。委托代理人李怀乔，福建自立律师事务所实习律师。被告厦门市湖里区新概念培训中心，住所地厦门市。被告邓培玲，女，1984年4月30日出生，汉族，住361021洪门镇。本院审理的原告戴德成、戴丽颖、戴文森与被告厦门市湖里区新概念培训中心、邓培玲房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 蕊二〇一四年九月三十日代书 记员 刘林芝附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)北新民初字第1867号 原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路**。组织机构代码58938918-5 代表人谢学丰，系该行行长。 委托代理人卜忠文，系该支行风险部工作人员。 被告孙柏福，男，1965年12月7日出生，住址沈阳市沈北新区。 被告何喜珍，女，1962年10月4日出生，住址沈阳市沈北新区。 被告李柱金，男，1956年11月9日出生，住址沈阳市沈北新区。 被告徐忠业，男，1953年7月18日出生，住址沈阳市沈北新区。 被告宋长红，女，1970年5月11日出生，住址沈阳市沈北新区。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告孙柏福、何喜珍、李柱金、徐忠业、宋长红金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理后，依法由审判员王新平担任审判长，与审判员马靖浩并主审、人民陪审员姜明明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，于2012年4月23日借给被告孙柏福人民币5万元，月利率12.464‰，还款日期为2013年2月20日。由被告何喜珍、李柱金、徐忠业、宋长红担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还借款5万元及利息。 被告孙柏福、何喜珍、李柱金、徐忠业、宋长红未答辩。 经审理查明，原告所属清水台信用社与被告孙柏福于2012年4月23日签订借款合同，约定：该信用社借给孙柏福人民币5万元，借款期为2012年4月23日至2013年2月20日，月利率12.464‰。同时与被告何喜珍、李柱金、徐忠业、宋长红签订保证合同，约定：被告何喜珍、李柱金、徐忠业、宋长红为被告孙柏福借款5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要，拖欠至今。 上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。 本院认为，原告所属部门与被告签订的借款合同及保证合同，合法有效。被告孙柏福欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告孙柏福偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告何喜珍、李柱金、徐忠业、宋长红作为保证人应对被告孙柏福偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙柏福于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币5万元。并自2012年4月23日起，按月利率12.464‰偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告何喜珍、李柱金、徐忠业、宋长红承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王新平 审 判 员  马靖浩 人民陪审员  姜明明 二〇一四年九月一日 书 记 员  王 欢 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第二十一条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 第二百五十三条 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）城执字第1920-1号 被执行人余利华，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化，＊＊，在＊＊市无固定住址。因涉嫌犯抢劫罪于20＊＊年＊＊月＊＊日被刑事拘留，同年＊＊月＊＊日被逮捕。 关于被执行人余利华抢劫罪一案，本院于2005年3月21日作出（2005）城刑初字第114号刑事判决，以余利华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人余利华已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。 本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2005）城刑初字第114号刑事判决罚金刑的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭海春 审 判 员  黄立平 代理审判员  王传喜 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  陈 婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭韩民初字第0247号 原告姜文生，农民。 委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 被告江苏长兴建筑安装工程有限公司，住所地盐城市建湖县人民南路。 委托代理人唐茂林。 原告姜文生诉被告江苏长兴建筑安装工程有限公司（以下简称“长兴公司”承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日、2014年6月23日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年10月，被告承建沭阳县韩大机械厂厂房建设工程。因工程需要，原、被告于2012年12月31日签订《架子工承包合同》，约定被告将架子工工程以包工包料的形式承包给原告。合同签订后，原告按合同约定进场施工，截止2014年6月5日，被告欠原告工程款1910596元，现要求被告给付并承担本案诉讼费。 被告辩称：沭阳县韩大机械厂工程系曾正荣借用被告单位的资质施工的，曾某荣走后，被告多次与韩大机械厂、韩山镇人民政府、沭阳县信访局、沭阳县人民政府协调该工程的善后事宜。2013年7月10日，建湖县人民法院受理了木工组组长乔某彬（已故）之妻朱某风诉被告关于劳动报酬的诉讼，标的为2040000元，该诉讼标的已包括本案的诉讼标的。2013年8月6日，在韩山镇人民政府周某副镇长主持下，韩大机械厂与被告达成一个会议纪要，该会议纪要约定韩大机械厂建设工程对外所欠的材料款及工人工资均由韩大机械厂支付，与被告无关。原告向法庭提供的结算清单，被告暂时认可工程期内的租金为450000元，超期租赁费用为67534.74元。综上，被告撤场后，所用钢管、扣件的租金应由韩大机械厂和后续完善工程并继续使用钢管、扣件的吴姓老板承担，为了避免钢管、扣件租金的重复计算，侵害被告的合法权益，请求贵院在查明事实后将该案移送建湖县人民法院审理。 经审理查明：2012年10月31日，案外人曾某荣、乔某彬以被告长兴公司（甲方）名义与原告姜文生（乙方）签订架子工承包合同。合同约定被告将沭阳县韩大机械厂架子工工程以包工包料的形式承包给原告，工程造价按建筑面积计算，每平方米42元，总面积约14000平方米；使用时间以材料进场开始计算，使用天数为外架150天，内架为90天，如要延期使用的，甲方需另付乙方适用使用费，外架为每平方米0.1元／天，内架为每平方米0.15元／天；付款方式为乙方材料进场时，甲方给付乙方材料进场费50000元，四层封顶后给付乙方总价款的60%，内外墙粉刷结束给付乙方总价款的100%。同日，原告与上海佟达实业有限公司签订建筑设备租赁合同，约定原告向上海佟达实业有限公司租赁钢管、扣件、套管，被告长兴公司为上述租赁合同提供担保，并在原架子工承包合同中约定原告必须还清上海佟达实业有限公司的钢管等材料后，被告才给付原告最后一次工程款。 2013年8月6日，在韩山镇人民政府周某副镇长的办公室，韩大机械厂与被告长兴公司签订会议纪要一份，该会议纪要约定由韩大机械厂对各班组工资及尾欠材料款达成还款协议，同时对清算还款手续加盖韩大机械厂公章；被告长兴公司同意放弃一切利润，被告在韩大机械厂工程中已完成工作量的一切债权债务与被告无关，由韩大机械厂承担。 另查明：韩大机械厂的工程系建设厂房及办公楼，厂房共四层，每层3290平方米，厂房阁楼面积100平方米，其中厂房的第一层系他人施工，办公楼三层，每层960平方米。截止2014年6月5日，韩大机械厂工地上的脚手架尚没有拆除。第一次庭审中，本院限被告庭后十天内将工地上的脚手架拆除。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、原、被告签订的架子工承包同书、原告与上海佟达实业有限公司签订建筑设备租赁合同、会办纪要、朱某风的诉状等证据证实，足以认定。 本院认为：被告为原告完成了相应的承揽任务，在合同约定的期限内（外架150天，内架90天），被告应给付原告相应的承揽报酬，超出合同约定的期限后被告继续使用原告的脚手架，被告应按合同约定给付原告相应的延期使用费。原告要求被告给付拆模板的木工工资13000元、清理钢管扣件人员工资7200元、看场地人员工资76800元，但未提供证据证明上述费用应由被告支付，故本院依法不予支持。原告主张被告使用内墙脚手架的截止日期为2013年10月25日，使用外墙脚手架的截止日期为实际拆除之日，因被告与韩大机械厂于2013年8月6日签订会议纪要后退出该工程，原告作为脚手架的搭建者，应当知道被告已退出上述工程的事实，同时被告不间断对其脚手架进行保养维护，对被告停工和因何停工及工程动向不可能不闻不问，被告及后续工程接手方也不可能不告知原告，故原告主张的脚手架延期使用费应计算至2013年8月6日止。被告辩解本案原告的诉讼标的包含在乔某彬之妻朱某风诉被告劳动报酬纠纷一案中，本案应移送建湖县人民法院审理，因朱某风起诉的系木工工资款，被告亦未提供充分的证据证明本案的脚手架费用包含在木工工资款之内，故本院对被告的上述辩解理由不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏长兴建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜文生承揽报酬款539700元及脚手架延期使用费579586.5元，共计1119286.5元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21995元，由原告负担7121元，被告负担14874元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费21995元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  李正云 二〇一四年九月九日 书 记 员  仲其山
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑民初字第1417号原告：戚太斌。被告：宁波市北仑区恒丰模具机械厂。法定代表人：王风雷。本院在审理原告戚太斌与被告宁波市北仑区恒丰模具机械厂劳动争议一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戚太斌撤回对被告宁波市北仑区恒丰模具机械厂的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告戚太斌负担。代理审判员  宛江涛二〇一四年九月二日代书 记员  王 琼
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民一初字第2392号原告宋明文。委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。被告青岛钰泉环保有限公司，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）上海路（转）台东九路**。法定代表人焦社杰，该公司董事长。原告宋明文与被告青岛钰泉环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告宋明文的委托代理人陈吉才到庭参加诉讼，被告青岛钰泉环保有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋明文诉称，2005年，被告承建青岛振华印染有限公司的污水改造工程，工程位于平度市张戈庄驻地。被告将土建工程交给原告施工，被告共欠原告工程款56000元，出具欠款手续。此后被告陆续付款15000元，尚有41000元未付。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告工程款41000元；一切诉讼费由被告承担。被告青岛钰泉环保有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理，本院查明了以下事实：2005年4月，被告承建青岛振华印染有限公司污水改造工程，被告将该工程中的土建工程承包给原告施工，工程造价180000元，双方未签订书面合同，原告于同年7月份完工，双方无书面结算书。此后被告付款124000元，尚有56000元未付。2006年5月29日，被告出具证明一份，具体内容为，“青岛振华印染有限公司：我公司去年为贵公司污水工程改造期间，由平度宋明文负责土建施工，因贵公司工程款迟迟没有及时到位，致使我公司仍欠宋经理工程款人民币伍万陆仟元整（￥56000.00元）。现因宋经理急需用钱，我公司又无力支付，故请贵公司能从欠我公司的工程款中支付为盼。青岛钰泉环保有限公司2006年5月29日”。青岛振华印染有限公司未向原告支付过工程款。此后原告仍向被告主张工程款，被告陆续向原告付款15000元，现仍有41000元未付。上述事实，有原告提供的证明一份、原告的陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告青岛钰泉环保有限公司将所承包的建设工程中土建工程分包给原告宋明文个人，该建设工程施工合同无效，但该工程为基础工程，主体工程已经竣工，建设方已实际使用多年，且被告给原告出具的证明可以证明原告给被告施工的工程已验收合格。从被告给原告出具的证明可以确定被告所欠原告工程款的数额，故原告请求被告支付所欠工程款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃了对原告所诉进行抗辩的权利，应当承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛钰泉环保有限公司于判决生效后10日内付给原告宋明文工程款41000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元、邮寄费60元，共计885元，由被告青岛钰泉环保有限公司负担。因原告已预交，被告于判决生效后10日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丛堂审 判 员  孙吉昌人民陪审员  王风宽二〇一四年九月十六日书 记 员  尚 莉
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬象刑初字第864号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1712号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月13日1时30分许，被告人马某饮酒后驾驶皖l×××××号的小型普通客车从象山县丹西街道北门水库附近出发，后沿象山县丹东街道靖南大街由西往东行驶至丹东街道靖南大街的象山中学门口路段时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。随后，交通警察陪同被告人马某至象山县第一人民医院提取了被告人马某的血液样本。后被告人马某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年6月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人马某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为125mg／100ml。被告人马某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血液登记表、检验报告单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人马某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人马某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄振贤二〇一四年九月二十八日书记员  黄 烨
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民知初字第51号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。法定代表人王传云。案由：侵害作品放映权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李佳梅代理审判员  郭 静人民陪审员  曾 英二〇一四年九月十一日书 记 员  胡 悦
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第3663号原告程跃辉，男，1953年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被告陆旭君，男，1986年10月14日出生，汉族，住惠安县。被告柯永金，男，1963年6月29日出生，汉族，住惠安县。被告柯进金，男，1970年12月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告柯明星，男，1971年7月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院于2014年6月26日立案受理原告程跃辉与被告陆旭君、柯永金、柯进金、柯明星民间借贷纠纷一案后，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程跃辉撤回起诉。本案受理费9025元，减半收取4513元，由原告程跃辉负担。审判员  陈秀军二〇一四年九月十九日书记员  蔡少萍