四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2014）绵竹民初字第1555号原告向光均，男，42岁，汉族。委托代理人汪东举、金正坤，四川希航律师事务所律师。被告简发全，男，42岁，汉族。被告冯德华，男，47岁，汉族。委托代理人李伟，男，27岁，汉族，住所地同上。被告绵竹市西汽运业有限公司，（以下简称西汽运业）住所地绵竹市西南镇红明村三组。法定代表人宋建明，总经理。委托代理人曾德成、宋伟，绵竹市西汽运业有限公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，（以下简称太平洋保险公司）住所地德阳市河东区龙泉山南路一段83号。负责人贺文胜，经理。委托代理人陈备，四川环峰律师事务所律师。被告刘晓舟，男，36岁，汉族。原告向光均诉被告简发全、冯德华、绵竹市西汽运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司、刘晓舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员彭军适用简易程序于2014年9月17日、9月22日公开开庭进行了审理。原告向光均及其委托代理人汪东举、金正坤，被告简发全、冯德华的委托代理人李伟，被告西汽运业委托代理人曾德成，被告太平洋保险公司委托代理人陈备到庭参加诉讼，被告刘晓舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向光均诉称，2014年3月30日23时10分，被告简发全驾驶机件不符合技术标准的川F159**号重型自卸货车从宜宾市筠连县往高县方向行驶，车辆行至省道206线349公里＋500米处会车时，因车辆甩尾失控与对面行驶由被告刘晓舟驾驶搭乘向光均、杨光翠、毛玉龙、陈莎莉、李传龙的川QQ56**小型普通客车发生挂碰，造成向光均、杨光翠、刘晓舟受伤，车辆受损。该次交通事故由高县公安局交通警察大队2014年4月22日作出事故认定书，认定简发全在该事故中负主要责任，刘晓舟负事故次要责任，向光均、杨光翠等乘客不负责任。事故认定书送达后，被告简发全对认定不服，经宜宾市公安局交通警察大队复核，于2014年5月21日作出公交复字（2014）第0071号复核结论，维持了高县公安局事故认定结论。本次交通事故原告住院治疗24天好转出院，经诊断事故造成原告面部毁损伤，颌面部多发骨折，肋骨骨折，肺挫伤，左侧肱骨颈粉粹性骨折，经鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残。由于被告简发全驾驶的川F159**重型自卸货车为被告西汽运业所有，在太平洋保险公司投保了交通事故强制保险，应由太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。据此，请求人民法院判决被告赔偿原告以下费用：1、医疗费145000元，2、再医费34000元，3、护理费3223元，4、误工费22908元，5、住院伙食补助费480元，6、营养费5000元，7、伤残赔偿金22368元／年×20年×22%=98419.2元，8、精神损害赔偿金30000元，9、住宿及交通费3000元，10、鉴定费1460元，共计343490.20元；本案第一、二、四被告承担连带责任；本案第三第五被告在保险限额内予以赔偿；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证、被告简发全身份证、驾驶证、西汽运业车辆行驶证及复印件，被告西汽运业工商登记查询情况、被告刘晓舟身份证信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、高县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书1份，宜宾市公安局交通警察大队公交复字（2014）第0071号复核结论一份，用以证明此次事故的过程及交警部门认定被告简发全负事故主要责任，刘晓舟负事故次要责任；3、2014年3月31日宜宾市第一人民医院《出院证》、住院病历一份（102页），用以证明原告向光均住院治疗情况，出院时医嘱休息一月，一年后根据骨折愈合情况，确定是否行内固定取出术、门诊随访。以此计算住院伙食补助费、护理费、误工费依据；4、医疗费发票1张，门诊费发票24张，合计金额137326.27元，医院住院用药费用清单一份；5、四川求实司法鉴定所司法鉴定书一份，证明原告伤残为一处九级伤残，一处十级伤残；后续医疗费需人民币34000元；6、伤残评定鉴定费发票一张，金额1460元；7、劳动合同书一份、成都昊思科技有限公司证明一份，向光均2013年1月-2014年3月工资收入情况工资表一份；8、向光均与陈发林租房协议一份及房主陈发林身份证房屋所有权证明各一份、成都市公安局金牛区分局金泉派出所、成都市金牛区金泉街道蜀西社区居委会证明，证明向光均于2013年3月9日至2014年9月18日居住于成都市金牛区蜀西南三路19号白鸽岛尚5栋2单元501室；9、向光均社会保险缴费情况表；10、车旅费发票10张，金额500元；11、宜宾市税务通用发票5张，金额250元，用以证明医院护理人员住宿费。被告简发全辩称，原告所述与被告车辆发生交通事故致原告受伤这一事实没有异议。但简发全所驾驶车辆系被告冯德华所有，简发全系冯德华雇请的驾驶员，在发生交通事故时是履行雇佣职务。被告冯德华辩称，与刘晓舟驾驶车辆发生交通事故导致原告受伤这一事实无异议，简发全系被告雇请的驾驶员。被告系川F159**重型自卸货车实际所有人，该车辆挂靠于西汽运业公司，以西汽运业的名义登记并投保了交通事故强制保险和三者商业险且不计免赔，被告责任应由太平洋保险公司承担。被告冯德华支持其辩解，向本院提交了下列证据：1、被告简发全驾驶证、身份证、川F159**重型自卸货车车辆行驶证；2、太平洋保险公司出具的交强险、商业三者险保单各一份，保险限额12.2万、100万。被告西汽运业辩称，川F159**重型自卸货车实际所有人是冯德华，该车系挂靠被告西汽运业。车辆川F159**重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和三者商业险，被告应当承担的责任应由被告太平洋保险公司承担。被告西汽运业向法庭提交了下列证据：1、绵竹市西汽运业有限公司货运车辆加盟合同一份，用以证明川F159**重型自卸货车系冯德华挂靠该公司；2、交通事故强制责任保险单、商业险保单各1份，用以证明被告西汽运业所有车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，且在保险期内。被告太平洋保险公司辩称，原告向光均在交通事故中受伤这一事实予以认可，被告冯德华所有车辆在太平洋保险公司投保交强险和三者商业险且在保险期间内也无异议，交通事故发生后，根据高县人民法院裁定，太平洋保险公司已向原告向光均和另外两伤者杨光翠、刘晓舟支付医疗费10000元，向杨光翠支付治疗费100000元。原告诉讼请求中医疗费用应扣除15%的自费药部分，再医费应当待发生后再另行主张。误工费以80元／天计算为宜。营养费无医嘱，不予认可。精神损害赔偿金要求过高，应当酌情4000元为宜。护理人员住宿费无法律依据，不予认可。交通费被告同意500元。鉴定费不属于保险范畴，不予赔偿。超过交强险限额部分，被告愿意承担70%。太平洋保险公司向法庭提交了以下证据：1、高县公安局交通警察大队抢救费垫付通知书一份，用以证明向杨光翠、向光均、刘晓舟共支付医疗费10000元；2、（2014）宜高民初字第676-1号民事裁定书一份，证明高县法院裁定被告支付杨光翠治疗费100000元；3、太平洋保险公司资金集中管理系统支付结果查询回单一份，证明以上1、2证据中金额已经支付。庭审中，原、被告分别对对方提供的证据进行了质证。对原告所举证据，被告对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10证据本身真实性、合法性、关联性均不持异议，但认为证据4应当扣除自费药部分；证据5后续医疗费应当实际产生后再另行起诉；证据6伤残鉴定费用不应当在保险限额内赔偿；证据11住宿发票与本案无关联性。本院认为，原告提交证据1-10被告对证据客观性、合法性、关联性均不持异议，本院对以上证据予以采信，对证据11，原告目的为证明住院期间护理人员住宿费，因无法律上的赔偿依据，不具有关联性，本院不予采纳。对被告冯德华所举证据，原、被告在质证中对证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认，并作为定案依据。对西汽运业有限公司提交的证据，原被告双方也均不持异议，本院予以采纳。对太平洋保险公司提交证据，原被告双方均不持异议，本院予以采纳。经审理查明：2014年3月30日23时10分，被告简发全驾驶川F159**号重型自卸货车从宜宾市筠连县往高县方向行驶，车辆行至省道206线（遂宁-筠连）349公里＋500米处会车时，因车辆甩尾失控与对面行驶由被告刘晓舟驾驶搭乘向光均、杨光翠、毛玉龙、陈莎莉、李传龙的川QQ56**小型普通客车发生挂碰，造成向光均、杨光翠、刘晓舟受伤，车辆受损。该次交通事故由高县公安局交通警察大队2014年4月22日作出事故认定书，认定简发全在该事故中负主要责任，刘晓舟负事故次要责任，向光均、杨光翠等乘客不负责任。事故认定书送达后，被告简发全对认定不服，经宜宾市公安局交通警察大队复核，于2014年5月21日作出公交复字（2014）第0071号复核结论，维持了高县公安局事故认定结论。事故发生后，原告被送往宜宾市第一人民医院救治，诊断：1、面部毁损伤，2、颈部皮肤软组织挫裂伤伴异物残留颌面部多发骨折，3、上下颌骨开放性骨折，4、失血性休克，5、面颈部异物留存，6、C6、C7左侧横突骨折，7、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液，8、左侧肱骨颈粉粹性骨折，左侧啄突骨折。经住院治疗24天好转出院，出院医嘱：….6、视面部瘢痕恢复情况，半年后是否行整形手术；7、1年后，根据骨折愈合情况，是否行内固定材料取出；8、门诊随访；9、建议休息壹月。原告之伤经四川求实司法鉴定所司法鉴定，原告之伤构成一处九级伤残、一处十级伤残；内固定取出术住院、手术、麻醉等费用需22000元，面部整容预计费用12000元，共计后续医疗费34000元。另查明，被告简发全所驾驶车辆为被告冯德华所有，简发全在事发时为履行运输职责。冯德华所有车辆川F159**重型自卸货车挂靠于西汽运业有限公司。川F159**重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险和三者商业保险，保险限额12.2万元、100万元，且在保险期内。还查明，本次交通事故造成原告向光均、被告刘晓舟以及另一乘车人员杨光翠受伤。事故发生后，太平洋保险公司向原告向光均以及杨光翠、刘晓舟共同支付医疗费10000元（实际上用于伤者杨光翠的治疗），向杨光翠支付治疗费100000元。刘晓舟、杨光翠治疗费用尚不明确，还在治疗之中。庭审中，本院主持双方当事人进行调解，因被告刘晓舟未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：被告刘晓舟驾驶川QQ56**车辆搭乘原告向光均和杨光翠等人与被告简发全驾驶的川F159**货车发生交通事故，导致原告向光均、杨光翠受伤，原告向光均之伤系二被告直接结合共同侵权造成，其损害赔偿应当由二被告承担。被告简发全系冯德华所雇请的驾驶员，发生交通事故时系履行职务，其责任应当由雇主冯德华承担，但冯德华车辆挂靠于被告西汽运业有限公司，故冯德华与西汽运业应连带承担侵权责任。冯德华所有车辆在被告太平洋保险公司投保交强险与商业三者险，故原告之伤应当由太平洋保险公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分应按照简发全与刘晓舟过错大小按比例赔偿，简发全应当承担的部分（也即冯德华与西汽运业应承担部分）由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿，刘晓舟应承担部分由其自行赔偿。被告简发全与刘晓舟均驾驶机动车，且简发全在事故中承担主要责任，应承担超过交强险部分70%赔偿责任，刘晓舟负事故次要责任，应当赔偿超过交强险30%损失。原告损失中双方争议的误工费，本院以原告2013年1月至2014年3月平均月收入为基础，按照医疗机构确定的休息天数计算。原告所要求的营养费，因出院无医嘱，住院期间也无加强营养医嘱，故对该诉讼请求不予支持。对再医费，本院认为按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗机构证明或鉴定结论确定必然发生的后续医疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，该费用应当为确定的必然费用，原告通过鉴定的再医费为大约不确定数额，故本院认为待实际发生后再行主张更能保护当事人合法权益，在本案中不予支持。精神损害赔偿金，本院认为被告给原告造成了一定的精神损失，在原告构成伤残的情况下，还面对毁容的精神痛苦，根据原告所受精神损害大小、被告的过错、受诉法院所在地人均收入等情况综合判断，赔偿原告精神损害赔偿金10000元为宜。关于自费药的扣除，因被告太平洋保险公司无证据证明原告医疗中自费药数额，故本院不予支持。原告向光均的损失应当为：1、医疗费137326.62元；2、护理费28005元／12／30×24天=1866.96元；3、住院伙食补助费：15元／天×24天=360元；4、交通费500元（凭票）；5、误工费（原告近15个月月平均工资5863.33元）／30天×（24天＋30天）=10554元；6、鉴定费1460元；7、伤残赔偿金22368元／年×20年×22%=98419.20元；8、精神损害赔偿金10000元。原告的各项损失中，医疗费（含住院伙食补助费）171686.62元，被告太平洋保险公司先在交强险医疗限额内承担3333元（尚预留其他两伤者6667元），超出部分134353.62元被告太平洋承担70%为94047.53元，被告刘晓舟承担30%为40306.09元。上列损失中第2、4、5、6、7、8、项共计122800.16元，被告太平洋保险公司在交强险伤残限额内赔偿36666元（预留其他二伤者73334元），超出部分太平洋保险公司在商业三者险内赔偿70%为60293.91元，刘晓舟赔偿30%为25840.25元。综上，被告太平洋保险公司应当赔偿原告损失共计194340.44元，被告刘晓舟应赔偿原告66146.34元。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告向光均支付交通事故人身损害保险赔偿金人民币194340.44元（在交强险内赔偿39999元，在商业三者险内赔偿154341.44元）；二、被告刘晓舟应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告向光均赔偿交通事故损失66146.34元；三、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法征收诉讼费3230元，由被告冯德华负担2778元，被告刘晓舟负担452元。被告承担部分已由原告垫付，在履行或执行中一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。代理审判员 彭 军二〇一四年九月二十八日书 记 员 吴丽华