安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 舒民一初字第01218号 原告：张银珍，女，1964年1月生，汉族，江苏省苏州市人。 委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：王勇，男，1967年6月生，汉族，安徽省舒城县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。 负责人：徐斌，总经理。 特别授权委托代理人：林彦青，浙江尹天律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司六安市支公司。 负责人：闫丰生，总经理。 特别授权委托代理人：方锦程，公司员工。 被告：许令祥，男，1968年5月，汉族，安徽省舒城县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。 负责人：周明军，总经理。 特别授权委托代理人：吴正圣，公司员工。 原告张银珍诉被告王勇、人保杭州分公司、大地财保六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛方建适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告大地财保六安支公司申请，本院依法追加许令祥、人保舒城支公司参与诉讼。原告张银珍及其委托代理人张品访，被告王勇、被告人保杭州分公司特别授权委托代理人林彦青、被告大地财保六安支公司特别授权委托代理人方锦程，被告许令祥、被告人保舒城支公司特别授权委托代理人吴正圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张银珍诉称：2013年7月6日17时40分许，被告王勇驾驶皖NW7J**号小型轿车沿舒城县X045线由东向西行驶至15KM＋200M处超车占道行驶时，遇孔德能（出租车驾驶员）驾驶皖NT20**号小型轿车载乘坐人原告沿X045线由西向东行驶，与被告许令祥驾驶其本人所有的皖N202**载货汽车，三车发生碰撞，致原告受伤、三车不同程度损坏，发生一起伤人道路交通事故。事发后，原告先后在舒城县人民医院、安徽医科大学第二附属医院和苏州大学附属第二医院治疗，经安徽医科大学第二附属医院诊断为颈椎病、寰枢关节半脱位、全身多处软组织挫裂伤；经苏州大学附属第二医院诊断为颈椎间盘突出症、颈椎管狭窄症和脑震荡。2014年4月8日，原告经苏州大学司法鉴定中心鉴定为颈部功能障碍十级伤残。经六安市舒城县公安局交通警察大队认定，被告王勇承担本次事故的全部责任，原告张银珍、被告许令祥和案外第三人孔德能无责任。皖NW7J**号小型轿车在人保杭州分公司投保了交强险、在大地财保六安支公司投保了商业险且本起事故均发生在保险期限内。为赔偿事宜各方未能协商一致，故原告提起诉讼，请求判令被告方赔偿原告：1、医疗费33223.17元，2、护理费90天×97.50元／天=8775元，3、住院伙食补助费14天×30元／天=420元，4、营养费90天×30元／天=2700元，5、交通费3144.40元，6、误工费6个月×3500元／月=21000元，7、伤残鉴定费2500元，8、伤残赔偿金32538元／年×20年×10%=65076元，9、精神抚慰金8000元，10、财产损失费4582.50元，共计149421元。 原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、居民身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、道路交通事故认定书一份，证明本次事故被告王勇承担全部责任，原告无责任的事实；3、病历、病案资料各一份，证明原告受伤住院治疗的事实；4、医药费发票69张、用药清单4张，证明原告因受伤造成的医药费花费情况；5、司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事故造成十级伤残及误工期180天、护理期90天和营养期90天的情况；6、鉴定费发票1张、交通费发票61张，证明原告因本次事故花费5644.4元的情况；7、中国南方航空机票一份，证明原告因本次事故造成财产损失4582.50元的情况；8、收入证明一份，证明原告月收入3500元的情况；9、书证一份，证明原告的事故损害赔偿应按江苏省的标准计算。 被告王勇辩称：皖NW7J**号小型轿车已分别向被告人保杭州分公司和被告大地财保六安支公司投保，相关赔偿应由保险公司承担；另事发后向原告垫付了8000元，要求原告获赔后予以返还。 被告王勇向本院提供的证据有：1、保单两份，证明皖NW7J**号小型轿车已分别向被告人保杭州分公司和被告大地财保六安支公司投保的事实情况；2、收条一份，证明事发后向原告垫付8000元的事实。 被告人保杭州分公司辩称：对事故事实、责任划分及伤残等级均无异议；对医药费中的非医保用药费、财产损失费、伤残鉴定费、诉讼费，均不予认可；误工期、营养期、护理期的期限过长，计算标准过高，均应按50%参与度计算，其中误工期最高不应超过120天；对医药费、营养费、住院伙补费超出交强险10000元限额的部分不予认可；另精神抚慰金和交通费标准过高，请法庭酌定。 被告人保杭州分公司未向本院提供证据。 被告大地财保六安支公司辩称：原告诉称的医药费等各项损失均应按50%参与度计算，另不承担本案的诉讼费。 被告大地财保六安支公司未向本院提供证据。 被告许令祥辩称：皖N202**号载货汽车已向人保舒城支公司投保，相关赔偿应由保险公司承担；另皖N202**号载货汽车事发后修车花费了1130元，要求被告保险公司予以赔偿。 被告许令祥向本院提供的证据有：1、保单两份，证明皖N202**号载货汽车已向人保舒城支公司投保的事实情况；2、驾驶证复印件、行驶证复印件各一件，证明被告许令祥有合法的驾驶资格；3、修理费发票及收款收据各一张，证明皖N202**号载货汽车花费修理费1010元的事实。 被告人保舒城支公司辩称：对事故事实与责任划分请法庭核定；对皖N202**号载货汽车是否已在本司投保需提供证据加以进一步核实；被告王勇应提供合法有效的驾驶证、行驶证；被告许令祥虽无事故责任，但按照相关法律规定亦应承担十一分之一的赔偿责任；另对财产损失费、伤残鉴定费、诉讼费均不予认可。 被告人保舒城支公司未向本院提供证据。 当事人的质证意见：对原告提供的证据，被告人保杭州分公司认为，证据4中的非医保用药费应予以扣除；证据5中的“三期”期限过长；对证据6中的伤残鉴定费不予认可、交通费标准过高；证据7中的财产损失费与本案无关联性，不予认可；对证据8的真实性、合法性均持异议，应提供劳务合同等加以进一步证明；对证据9的关联性持异议，相关赔偿亦应适用安徽省标准；对其他的证据均无异议。对于原告提供的证据，被告大地财保六安支公司对证据5的伤残等级及“三期”均持异议，认为原告本身有颈椎病史，故对伤残等级及“三期”均应按50%参与度计算；对其他的证据同意人保杭州分公司的质证意见。对于原告提供的证据，被告人保舒城支公司同意人保杭州分公司的质证意见。对于原告提供的证据，被告王勇、许令祥均无质证意见。对于被告王勇提供的证据1、2，原告及被告人保杭州分公司、被告大地财保六安支公司、被告许令祥、被告人保舒城支公司均无异议；对于被告许令祥提供的证据1、2，原告及被告人保舒城支公司、被告王勇、被告人保杭州分公司、被告大地财保六安支公司均无异议，但对证据3的车辆修理费被告大地财保六安支公司认可定损额为800元。 根据原、被告方的质证意见，本院经审查认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告方均无异议，其效力依法予以确认；对原告提供的证据4，人保杭州分公司等被告要求对非医保用药费用扣除，但未提出书面申请且对非医保费用具体数额亦无法核实，故其效力依法予以确认；对原告提供的证据5司法鉴定意见书，人保杭州分公司等被告认为“三期”期限过长，因无相反证据予以否定，故其效力依法予以确认；对证据6中的鉴定费，被告方不认可，因该费用系原告客观真实发生的损失且形式合法，应予认可，另交通费结合原告的实际就诊情况，依法核定为2000元；对证据7财产损失即中国南方航空机票，被告方认为与本案无关联性，因原告事发前准备出国到澳大利亚布里斯班务工并购买机票花费11977元，因本次事故造成其不能出国务工，退票后实际损失为4582.50元，与本案有直接的利害关系，故其效力依法予以确认；对于证据8收入证明，因未提供劳动合同且无相应证据加以佐证，故其效力依法不予确认，但可以参照江苏省2014年城镇居民人均可支配收入32538元计算即每月32538÷12=2711.5元；对于证据9的书证，经审查，客观真实且与本案具有关联性，其效力依法予以确认。对于被告王勇提供的证据1、2和被告许令祥提供的证据1、2，各方均无异议，其证据效力依法予以确认；对于被告许令祥提供的证据3车辆修理费采纳被告保险公司的质证意见，认定为800元。 根据当事人当庭陈述，结合举证、质证及本院的认证情况，经审理查明：2013年7月6日17时40分许，被告王勇驾驶皖NW7J**号小型轿车沿舒城县X045线由东向西行驶至15KM＋200M处超车占道行驶时，遇孔德能（出租车驾驶员）驾驶皖NT20**号小型轿车载乘坐人原告沿X045线由西向东行驶，与被告许令祥驾驶其本人所有的皖N202**载货汽车，三车发生碰撞，致原告受伤、三车不同程度损坏，发生一起伤人道路交通事故。事发后，原告先后在舒城县人民医院、安徽医科大学第二附属医院和苏州大学附属第二医院治疗，经安徽医科大学第二附属医院诊断为颈椎病、寰枢关节半脱位、全身多处软组织挫裂伤；经苏州大学附属第二医院诊断为颈椎间盘突出症、颈椎管狭窄症和脑震荡。2014年4月8日，原告经苏州大学司法鉴定中心鉴定为颈部功能障碍十级伤残，考虑到原告本身存在颈椎病史，与此次交通事故二者互为条件、互相影响，建议伤病比为50%视为合理（住院费除外），另误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日（“三期”均可考虑50%参与度）。经六安市舒城县公安局交通警察大队认定，被告王勇承担本次事故的全部责任，原告张银珍、被告许令祥和案外第三人孔德能无责任。另查明，皖NW7J**号小型轿车在人保杭州分公司投保了交强险（期限自2012年12月3日13时至2013年12月3日13时）、在大地财保六安支公司投保了500000元的商业险（期限自2013年3月13日至2014年3月12日）；皖N202**号载货汽车在人保舒城支公司投保了交强险（期限自2013年1月13日至2014年1月12日）和200000元商业险（期限自2013年1月13日至2014年1月12日）。现原告具状诉请被告方赔偿原告：1、医疗费33223.17元，2、护理费90天×97.50元／天=8775元，3、住院伙食补助费14天×30元／天=420元，4、营养费90天×30元／天=2700元，5、交通费3144.40元，6、误工费6个月×3500元／月=21000元，7、伤残鉴定费2500元，8、伤残赔偿金32538元／年×20年×10%=65076元，9、精神抚慰金8000元，10、财产损失费4582.50元，共计149421元，其中王勇垫付款为8000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因道路交通事故造成伤残，被告王勇作为肇事车辆驾驶人和所有人，被认定承担事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告王勇肇事车辆在被告人保杭州分公司及被告大地财保六安支公司分别投保了交强险与商业险且本次事故均发生在保险期限内，故被告人保杭州分公司应在交强险责任限额范围内优先赔付原告医药费（含住院伙补费和营养费）10000元和其他损失（赔偿比按十一分之十），超出部分由被告大地财保六安支公司在商业险责任限额范围内按责对原告予以赔偿；被告许令祥虽无事故责任，但依据相关法律规定应由其承保的人保舒城支公司在交强险限额内承担十一分之一的赔偿责任。被告许令祥的车损800元，应由责任方被告王勇承保的人保杭州分公司在交强险限额内予以赔偿。 本院对原告的各项损失核定为：1、医疗费33223.17元，2、护理费90天×97.50元／天=8775元，3、住院伙食补助费14天×30元／天=420元，4、营养费90天×30元／天=2700元，5、交通费2000元，6、误工费6个月×2711.5元／月=16269元，7、伤残鉴定费2500元，8、伤残赔偿金32538元／年×20年×10%=65076元，9、精神抚慰金6000元，10、财产损失费4582.50元，共计141545.67元；除住院费27826.6元（其中安徽医科大学第二附属医院2397元、苏州大学附属第二医院25429.60元）、财产损失费4582.50元外，各项损失总额为（141545.67-27826.6-4582.50）×50%=54568.29元，加之住院费、财产损失费，总计为86977.4元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条以及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告张银珍（33223.17-27826.6）×50%×10／11=2453元；在交强险伤残赔偿金赔偿限额内赔付原告张银珍护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计98120×50%×10／11=44600元；另承担财产损失费2000×10／11=1818.2元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险赔偿限额内赔付张银珍医疗费（33223.17-27826.6）×50%×1／11=245.3元；在交强险伤残赔偿金赔偿限额内赔付原告张银珍护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计98120×50%×1／11=4460元；另承担财产损失费2000×1／11=181.8元。 三、被告中国大地财产保险股份有限公司六安市支公司在商业三者险限额内赔付原告张银珍住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费合计5620×50%=2810元，承担住院费27826.6元，另承担财产损失费4582.50-2000=2582.5元，再承担被告许令祥的车损800元。 四、原告张银珍获赔后返还被告王勇垫付款8000元。 上述被告应付款项均于本判决生效后五日内一次性清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1644元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担1494元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  毛方建 二〇一四年九月二十五日 书记员  李大鹏