wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9741号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地：广州市越秀区小北路133号。主要负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：牛永红，男，1966年11月20日出生，汉族，身份证记载住址：广州市天河区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告牛永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的委托诉讼代理人邹钰律师到庭参加诉讼。被告牛永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提前偿还信用卡本金34664元、手续费及利息、逾期违约金（利息按逾期款项每日万分之五起算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2018年10月25日，手续费395.88元、利息为61.66元、逾期违约金120.34元，前述手续费、利息及逾期违约金自2018年10月26日起按合同约定标准计至被告清偿欠款之日止），以上暂计为35241.88元；2、判令由被告承担本案财产保全费372元；3、判令由被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、申请费）。事实与理由：2017年7月19日，被告牛永红办理《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》透支借款4万元，2018年8月起出现连续逾期还款情形。被告牛永红无答辩。经审理查明：《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明：被告牛永红向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行申请金穗贷记卡乐分卡，同意履行《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，证明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；逾期还款违约金约定在《领用合约》收费标准中按最低还款额未还部分的5%计收。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，证明：2017年11月3日，被告牛永红在原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行处办理了金穗信用卡专项商户分期业务，透支本金金额为40000元，手续费率为15%，分期期数为60期，用途为家庭装修。合同中第二十三条23.2记载“持卡人、抵押人如违反本合同8.4.5约定的，应向银行支付违约金，违约金按本合同项下分期本金数额的/%计算”。《支付授权书》《中国农业银行个人结算业务申请书》《中国农业银行业务凭证》共同证明：原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行于2017年11月8日向分期商户账户汇入借款40000元，并根据被告牛永红授权将4万元家装分期款汇入其指定账户（商户名称：崔玉萍，账号：62×××22）。基本资料（账户级）、牛永红信用卡交易流水清单，共同证明：原告向被告牛永红核发了卡号为62×××29的贷记卡，开户时间是2017了年8月31日，首次交易时间是2017年11月7日；2018年8月被告开始出现持续逾期，截至2018年10月25日，被告牛永红共拖欠逾期款项透支本金34664元、利息61.66元、逾期还款违约金120.34元、手续费395.88元，以上费用合计35241.88元。被告牛永红未到庭应诉视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原告与被告牛永红自愿签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》《收费标准》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经依据被告牛永红的指令发放透支借款，有权按时收回透支款及手续费。被告牛永红未按期归还欠款，构成违约。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第二十三条23.2记载“持卡人、抵押人如违反本合同8.4.5约定的，应向银行支付违约金，违约金按本合同项下分期本金数额的/%计算”，在《领用合约》收费标准中有违约金按最低还款额未还部分的5%计收内容，两项内容约定存在矛盾。双方签署的合同为格式合同，当合同内容出现冲突时，应作不利于格式合同提供方原告的解释，且考察原告所述违约金的内容并未直接记载于合同条款中，仅出现在收费标准中，不利于合同当事人对合同含义的直接解读，故应视为无约定违约金，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。原告支出的诉讼保全费372元，属实现债权的费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告牛永红向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还透支款本金34664元、手续费359.88元、利息（计至2018年10月25日利息为61.66元；从2018年10月26日起至实际付清之日止，利息按照日利率万分之五的标准计算）；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告牛永红向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行支付保全费372元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，由被告牛永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  聂锦祥人民陪审员  邓富敏二〇一九年七月二十四日书 记 员  钟尹思法庭记录员文柴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3199号申请执行人蒋云全，男1964年4月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人蒋云根，男1953年8月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人刘会珍，女1954年9月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈剑峰，男1980年1月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人潘君，女1979年8月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈翛然，男2004年9月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈林媛，女1927年6月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人蒋建岗，男1979年7月23日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人蒋云全与被执行人蒋云根、刘会珍、沈剑峰、潘君、沈翛然、沈林媛、蒋建岗商品房预售合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2369号已经发生法律效力。由于被执行人蒋云根、刘会珍、沈剑峰、潘君、沈翛然、沈林媛、蒋建岗未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋云根、刘会珍、沈剑峰、潘君、沈翛然、沈林媛、蒋建岗银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一九年七月十日书记员  张 奇
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1667号原告：广东康良医药有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××598J,住址：广东省茂名市信宜市区××××××。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被告：信宜新里综合门诊部，住址：广东省信宜市×××××镇新里开发区**。负责人：周柏成，联系电话：189****×896。原告广东康良医药有限公司与被告信宜新里综合门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月21日立案。原告广东康良医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东康良医药有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 良二〇一九年七月三日书记员 陈官鸿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28746号原告：吴义豪，男，1993年3月8日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：李月芳，广东诺臣律师事务所律师。被告：吴燕，女，1987年10月27日出生，汉族，住广东省高州市。原告吴义豪与被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴义豪的委托诉讼代理人李月芳到庭参加诉讼。被告吴燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴义豪向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金163992.19元及利息（自2018年12月12日起至实际清偿之日止，以163992.19元为基数，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告自小相识，被告是邻居家的姐姐，两人感情甚好。2015年4月起被告以患上心脏病需要资金为由多次向原告借款，截止2018年6月，经核算微信、支付宝转账记录，被告尚欠原告131346元。2018年5月，被告向原告称，2015年12月，其前夫盗用她的身份证向一家叫“恒昌”的公司贷款2万元，至今没有还清，贷款公司的人催债催得很紧，自己动完手术身体还在恢复中实在没钱换，恳求原告先帮其还款，等其恢复工作收入稳定后定会慢慢全部还给原告，并向原告留了恒昌贷款公司催款员的联系方式。原告与贷款公司联系后，催款员向其发送了被告当时贷款申请的材料一套，并按照催款员的操作指示帮被告还清了借款、借款服务费、利息及罚息共计23384.19元。2018年5月，被告向原告称，其先前为恢复工作贷款购买了一台新手机用于业务联系，目前没有稳定收入实在无法还钱，恳求原告先帮其还款，等其恢复工作收入稳定后定会慢慢全部还给原告，于是原告为其还清了一笔买手机的贷款9262元。2018年6月，原告无意中在被告的淘宝中看到有病历、医疗费收据等购买记录，意识到上当受骗，被告并没有生病，就向被告质问，但被告不予答复。原告要求被告立即还款或者给原告写一份还款计划书，被告亦不予理睬，并声称“要钱没有，要命一条”。在原告的多次催促下，被告将原告拉进了微信黑名单，并不再接听原告的电话和回复原告的短信，从此，原告再无法联系被告。被告利用双方从小建立的友谊和原告对其的信任，虚构患病动手术治疗事由，多次向原告借款，事后拒不还款，并将原告拉入通讯黑名单，已严重损害原告的合法权益。按照最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的相关规定，被告应向原告偿还借款并从原告主张权利之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告吴燕未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年5月25日至2018年4月25日期间，原告以手机微信转账方式向被告转账19900元；2016年11月10日至2018年3月4日期间，被告通过手机微信转账方式向原告转账13950元。2015年4月5日至2018年6月4日期间，原告通过支付宝转账方式向被告转账159750元；2016年8月26日至2018年6月4日期间，被告通过支付宝转账方式向原告转账34354元。庭审中，原告称其经被告介绍与“恒昌”贷款公司催款员联系，并于2018年5月25日，向催款员提供的银行账号转款23384.19元，结清了恒慧融网站合同编号为GD1544030306046440的20万元借款。2018年5月23日，原告向尾号为3564的银行账户转账9262元。庭审中，原告称此笔转账是原告帮被告偿还买手机贷款，但未能提供其他证据证明是原告代被告支付的手机款。本院认为：原告向被告合共转账179658元，被告向原告转账48304元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告未到庭进行抗辩，本院确认原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告清偿尚欠本金131346元及利息【自起诉之日（2018年12月12日）起至实际清偿之日止，按年利率6%计算】有理，本院予以支持。关于原告代被告向恒昌公司归还的23384.19元的问题。原告未能提供证据证明被告要求原告代其向恒昌公司归还借款，且原告提供的恒慧融网站截图中也未能显示该20万元借款是被告向恒昌公司的借款。故原告要求被告归还代被告向恒昌公司支付的23384.19元缺乏法律依据，本院不予支持，并依法予以驳回。关于原告代被告偿还买手机款9262元的问题，原告未能提供证据证明向尾号为3564银行账号的转款是应被告要求代为支付购买的款项或被告承诺归还原告，故原告要求被告归还手机款9262元缺乏法律依据，本院不予支持，并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴义豪偿还借款本金131346元及利息（从2018年12月12日起至实际清偿之日止，以本金131346元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告吴义豪的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由原告吴义豪负担710元，由被告吴燕负担2870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  段腊春二〇一九年七月十六日书 记 员  谢宜静李佩思
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3372号申请执行人张洪元，男1970年12月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人庞建文，女1971年3月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张玲，女1992年10月13日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人张洪元与被执行人庞建文、张玲房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初1112号已经发生法律效力。由于被执行人庞建文、张玲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人庞建文、张玲银行存款人民币4151.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一九年七月二十三日书记员  张 奇
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初3057号原告：王某，男，汉族，小学文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：闫某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告王某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出如下诉讼请求：要求闫某偿还借款100000元，自2016年2月17日起按月息0.5%计付利息，暂计算至2019年2月17日，计利息18000元。事实与理由：2016年2月17日，闫某向我借款100000元，并出具借条一张。我多次向闫某索要借款，闫某推诿拒付，故诉诸法院。闫某未到庭参加庭审，但在开庭后到庭向法庭辩解，我与王某系翁婿关系。我向王某自2014年至2015年期间陆续借款只有70000元，2016年2月17日向王某出具“100000元”的借条是因为妻子闹离婚，王某为了让我表决心逼着书写的。之后我通过妻子向王某还款16000元，对于剩余借款我愿意尽快予以偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：王某与闫某系翁婿关系。闫某因做生意资金紧张自2014年至2015年期间陆续向王某借款，2016年2月17日，闫某向王某出具借条一张，借款金额为100000元。期间，王某多次索要借款，闫某推诿不付，遂形成诉讼。本院认为，闫某因做生意资金紧张向王某借款由其向王某出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系成立。闫某拒不还款的行为侵害了王某的合法权益，其应当履行还款义务。王某虽向法庭提交了金额为“100000元”的借条一张，但因其未能说明闫某借款的用途，也未向法庭提交相应的取款或者打款凭证予以佐证借款100000元的事实。闫某到庭后辩解借款只有70000元的理由予以采信，应当予以认定。闫某辩解借款通过其妻子偿还16000元无相应证据证实，“100000元”的借条系王某胁迫所写，其既没有在当时向公安机关报案，事后也没有行使撤销权，该辩解理由不予采信。王某向闫某主张利息之请求，因双方在借条上既没有约定利息也没有约定借款期限，对此诉讼请求依法予以驳回。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、闫某偿还王某借款70000元，限于判决生效之日起10内付清。二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费2660元，由王某负担800元，闫某负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 俞天聪人民陪审员 张勇堂人民陪审员 赵永华 二○一九年七月二十四日书 记 员 秦海文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3352号被执行人绍兴澜山纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：俞刚祥，职务。被执行人苏州恒润进出口有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：张建忠,职务。申请执行人与被执行人绍兴澜山纺织品有限公司、苏州恒润进出口有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终2999号已经发生法律效力。由于被执行人绍兴澜山纺织品有限公司、苏州恒润进出口有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人绍兴澜山纺织品有限公司、苏州恒润进出口有限公司银行存款人民币444617.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年七月二十二日书记员  徐春艳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢420号万大建、王其芳：万大建申请执行王其芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计96653元。经本院立案受理,被执行人王其芳已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此万大建向本院申请执行的（2017）苏0506民初8726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3212号申请执行人沈丽萍，女1988年9月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈晓青，男1989年3月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人邹多生，男1966年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈白妹，女1964年9月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈全福，男1941年9月3日生，汉族，住苏州市吴中区郭巷。被执行人沈林宝，女1935年11月28日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人沈丽萍与被执行人沈晓青、邹多生、沈白妹、沈全福、沈林宝分家析产纠纷一案，该案(2019)苏05民终3725号已经发生法律效力。由于被执行人沈晓青、邹多生、沈白妹、沈全福、沈林宝未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈晓青、邹多生、沈白妹、沈全福、沈林宝银行存款人民币22806.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年七月十日书记员  沈 炯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3140号申请执行人魏泽芬，女1962年9月10日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人苏州华益盛汽车零部件有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：邱华平,职务。申请执行人魏泽芬与被执行人苏州华益盛汽车零部件有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏05民终3451号已经发生法律效力。由于被执行人苏州华益盛汽车零部件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州华益盛汽车零部件有限公司银行存款人民币54203.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一九年七月五日书记员  张 奇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3394号申请执行人钮志伟，男1976年9月1日生，汉族，住苏州市。被执行人苏州巴洛克建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：吴建良,职务。申请执行人钮志伟与被执行人苏州巴洛克建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终3803号已经发生法律效力。由于被执行人苏州巴洛克建筑装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州巴洛克建筑装饰工程有限公司银行存款人民币629881.46元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年七月二十四日书记员  赵 鸣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3247号申请执行人邵来荣，男1973年12月10日生，汉族，住吴中区。被执行人府华明，男1968年7月22日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人邵来荣与被执行人府华明劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终4368号已经发生法律效力。由于被执行人府华明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人府华明银行存款人民币63023.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一九年七月十六日书记员  顾清晏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2695号罗燕、王建：罗燕申请执行王建租赁合同纠纷一案，申请执行标的7225元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此罗燕申请执行的（2019）苏0506民初1490号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年七月二日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3353号申请执行人陆为明，男1967年12月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王红良，男1967年12月12日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人陆为明与被执行人王红良房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初10840号已经发生法律效力。由于被执行人王红良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王红良银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年七月二十二日书记员  徐春艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3445号申请执行人周正祥，男1966年1月24日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人余根法，男1963年11月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州市惠民置业投资有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：吴春华,职务。申请执行人周正祥与被执行人余根法、苏州市惠民置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终2937号已经发生法律效力。由于被执行人余根法、苏州市惠民置业投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人余根法、苏州市惠民置业投资有限公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年七月二十六日书记员  赵 鸣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2563号苏州吴中经济开发区力华食品商行、郑惠珍：苏州吴中经济开发区力华食品商行与郑惠珍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20990元及利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州吴中经济开发区力华食品商行向本院申请执行的（2018）苏0506民初6482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十七日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2920号申请执行人康鑫，女1991年7月25日生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人苏州利通金砖金融信息服务有限公司，住所地苏州市吴中区吴中东路158号。法定代表人：季卫华,职务。申请执行人康鑫与被执行人苏州利通金砖金融信息服务有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第2080号已经发生法律效力。由于被执行人苏州利通金砖金融信息服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州利通金砖金融信息服务有限公司银行存款人民币23150.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一九年七月二日书记员  张 奇
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初640号原告佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社，住所地佛山市南海区白沙桥村。负责人谢赐雄，社长。委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。负责人黄伟明，镇长。委托代理人李嘉鹏，该府工作人员。委托代理人黄曦，广东金信方正律师事务所律师。第三人郭咏婷，女，1996年9月16日出生，汉族，住佛山市南海区。本院在审理原告佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府、第三人郭咏婷乡政府行政确认一案中，查明第三人郭咏婷因不服本案被诉的狮府行决〔罗村〕（2018）103号《行政处理决定书》，已向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0606行初434号。本院认为,由于上述434号案被诉的行政行为与本案相同，且该案件立案在前，本案的审理需要以该案件的处理结果为依据，故本案应先中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  梁嘉莹人民陪审员  吴剑华人民陪审员  伍少婷二〇一九年七月十五日书 记 员  黎嘉健
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审411号申请执行人佛山市生态环境局顺德分局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府行政大楼7楼。法定代表人伍成亮，该局局长。委托代理人梁礼荣，该局工作人员。委托代理人何蝶溶，该局工作人员。被执行人佛山市碧尔洁餐具消毒有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道大门北村工业区仓库的建筑物之二,现经营地址为佛山市顺德区大良街道红岗金斗工业区隧木旦8号内厂房。法定代表人陈碧。申请执行人佛山市生态环境局顺德分局于2019年7月16日向本院申请强制执行原佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年8月22日作出的顺管良罚[2018]第E025号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局顺德分局申请强制执行的顺管良罚[2018]第E025号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  田婷婷二〇一九年七月十八日书记员  钟 慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2147号苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司、苏州高新区赛格电子市场筱园电子经营部、张友来、苏州华夏五金机电城投资开发有限公司、浙江鼎丰建设有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司：苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司申请执行苏州高新区赛格电子市场筱园电子经营部、张友来、苏州华夏五金机电城投资开发有限公司、浙江鼎丰建设有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的1051799.55元，执行费12918元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。至此，苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司申请执行的本院（2017）苏0506民初1426号民事调解书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2148号苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司、苏州高新区赛格电子市场泾陵电子商行、苏州华夏五金机电城投资开发有限公司、浙江鼎丰建设有限公司、张友来、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司：苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司申请执行苏州高新区赛格电子市场泾陵电子商行、苏州华夏五金机电城投资开发有限公司、浙江鼎丰建设有限公司、张友来、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的2005684.22元，执行费22457元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。至此，苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司申请执行的本院（2017）苏0506民初1424号民事调解书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3187号南通兴安源金属制品有限公司、苏州东源天利电器有限公司：南通兴安源金属制品有限公司申请执行苏州东源天利电器有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1155511.71元及利。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，南通兴安源金属制品有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初5029号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年七月三十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3115号锦程国际物流服务有限公司苏州分公司、苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司：锦程国际物流服务有限公司苏州分公司申请执行苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司运输合同纠纷一案，执行标的150000元及利息。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，锦程国际物流服务有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初1844号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年七月十六日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初4691号原告：李某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：李某2（李某1之父），男，1962年8月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：何某1，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：何某2（何某1之父），男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某（何某1之母），女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告李某1与被告何某1、何某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告李某1委托代理人李某2与被告何某1、何某2、王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出如下诉讼请求：要求何某1、何某2、王某返还彩礼80000元。事实及理由：2014年12月份，我与何某1经人介绍认识后，并于2015年2月1日举行了结婚仪式。婚前，按风俗习惯，给何某1、何某2、王某送彩礼80000元及订婚戒指一枚，由于何某1系再婚，户口在前夫家，所以没有户口本未能领取结婚证。共同生活期间，双方于2015年8月18日生育一女孩，取名李某3。因原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，经常因家务琐事发生争吵，2016年8月15日何某1离家出走，没有音信，原告认为何某1无理取闹，不尽妻子义务，丢下丈夫和孩子不管，存在骗婚行为，故诉诸法院。何某1辩称，李某1送彩礼80000元及金戒指一枚属实，但当时说下是待客钱。我方待客花费30000元，父母给我陪嫁10000元以及冰箱、金耳环、梳妆台、衣物等，所送彩礼均已花完。共同生活期间，李某1及家人多次对我辱骂殴打并限制我消费，致使我身心遭受伤害，对彩礼我不予返还。何某2、王某共同辩称，李某1所送彩礼80000元及金戒指一枚属实。但何某1是从李某1家中出走的，另我们何某1我陪嫁现金10000元以及冰箱、金耳环、梳妆台、衣物等，所送彩礼基本花完，故彩礼不予返还。李某1对其主张成立及何某1、何某2、王某对其辩称理由均未向法庭提供证据。根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：2014年12月份，李某1与何某1经人介绍认识，并于2015年2月1日按照当地风俗举行了结婚仪式后开始同居生活，双方于2015年8月18日生育一女孩，取名李某3。双方没有进行婚姻登记。婚前，李某1向何某1、何某2、王某送彩礼80000元及订婚戒指一枚。共同生活期间，经常因家务琐事发生争吵，2016年8月19日何某1离家出走至今未归。现李某1要求何某1、何某2、王某退还彩礼80000元，遂形成诉讼。另查明，何某1陪嫁物有海尔冰箱一台、金耳环一付、梳妆台一个。未成年子女李某3现由李某1抚养。本院认为，婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，本案被告何某1、何某2、王某索要大额彩礼后，何某1离家出走至今不归，致使李某1缔结婚姻的目的不能实现。李某1出于缔结婚姻的目的赠送了彩礼，但李某1与何某1未领取结婚证即同居生活，该婚约因何某1离家出走而解除，婚约解除后，索要财物的一方应当将彩礼予以返还。本案中，何某1虽与李某1同居时间只有一年半时间，但双方生育一女，何某1为家庭作出重大贡献。李某1也未向本院提交造成其困难的证据，故三被告在返还彩礼时酌情予以返还。对何某1陪嫁物李某1可不予返还，在返还彩礼中适当予以扣减，李某1给何某1、何某2、王某所送彩礼80000元，根据案件情况彩礼应酌情返还36000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：何某1、何某2、王某共同退还李某1彩礼36000元，限判决生效后10日内付清。案件受理费1800元，减半收取900元，由李某1负担500元，何某1、何某2、王某共同负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 俞天聪二○一九年七月十一日书记员 秦海文
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2624号紫金财产保险股份有限公司：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司：紫金财产保险股份有限公司申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为39860.46元。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0506民初1881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初2440号 原告：舒恒，男，1991年5月19日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨康，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐颖，四川壮志律师事务所律师。 被告：许文刚，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。 第三人：吴杰，男，1980年7月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告舒恒诉被告许文刚，第三人吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告舒恒的委托诉讼代理人杨康到庭参加诉讼，被告许文刚、第三人吴杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒恒向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金50000元并支付利息（从2018年4月3日起至付清之日止以50000元为基数按照年利率24%计算）；二、本案律师费5000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日被告因资金周转需要向原告借款50000元。双方签订了《借款合同》，约定的利息为月息3%，因诉讼所产生的律师费及诉讼费用由被告承担，双方还约定出借人以转账方式将50000元借款转入第三人的银行账户。借款人向原告出具了《收条》。借款到期后，原告数次催收未果，原告因委托律师代理诉讼支付律师费5000元。故诉至法院。 被告许文刚未作答辩。 第三人吴杰未作陈述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月3日原告（作为出借人）与被告（作为借款人）签订的《借款合同》载明：出借人根据借款人的需要，自2018年4月3日起至2018年6月3日止向借款人支付人民币80000元的借款（出借人在2018年4月3日已将50000元整以转账方式通过原告的银行账户支付给第三人，将剩余款项30000元以现金方式支付给借款人）；借款用于资金周转，在借款期内借款人每月向出借人支付3%的利息，每月支付利息时间为每月3日前；借款人不按期偿还本合同项下的借款从逾期之日起向出借人每日支付本金5‰的违约金；如借款人在规定的期限内不能偿还本金，则出借人追偿产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。 同日，原告以转账方式向第三人支付了50000元。 该日，被告向原告出具《收条》载明：今收到原告转账50000元，收到现金30000元，合计80000元。 另查明，2019年1月1日原告与四川壮志律师事务所签订《委托代理合同》，四川壮志律师事务所指派律师代理本案。原告已支付代理费5000元。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《常住人口信息表》《借款合同》《收条》《银行交易清单》《委托代理合同》《发票》等证据予以证明。 本院认为，案涉的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同已成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款提供借款时生效。原告已按约定履行50000元的付款义务，双方之间的借款合同已生效。 原、被告在《借款合同》中约定借款金额为80000元，除转账支付的50000元的借款外，其余的30000元原告未能提供证据证明，故认定本案实际借款金额为50000元。 被告未按约定归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的违约金已超过年利率24%，违约金应包括逾期利息，故本案的代理费及利息从借款之日起以所欠借款本金为基数按照年利率24%计算。对原告超过该部分的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告许文刚支付原告舒恒借款本金50000元及利息、律师费（从2018年4月3日起至付清之日止的利息、律师费总计以所欠借款本金为基数按照年利率24%计算）； 二、驳回原告舒恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，由被告许文刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  宋晓轩 人民陪审员  曾李琴 人民陪审员  方 敏 二〇一九年七月十六日 书 记 员  蒲 澍
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初739号原告彩虹（佛山）平板显示有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区顺诚南路10号。法定代表人薛寅复。委托代理人周攀攀，广东经国律师事务所律师。被告佛山市顺德区财政局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼三楼。法定代表人黎劲康，局长。被告佛山市顺德区经济和科技促进局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼二楼。法定代表人吴显强，局长。本院在审理原告彩虹（佛山）平板显示有限公司诉被告佛山市顺德区财政局、佛山市顺德区经济和科技促进局行政处理一案的过程中，本院查明本案原告以本案两被告以及广东省工业和信息化厅、广东省财政厅为共同被告起诉的行政案件一案[另案案号为（2019）粤71行初460号]，该案的诉讼请求与本案的诉讼请求一致。该案虽于2019年5月27日经广州铁路运输中级法院裁定不予立案。但原告已于2019年6月9日对该不予立案的裁定提起了行政上诉。因此，本案是否涉及重复起诉，需要（2019）粤71行初460号的最终处理结果作为依据。而该案目前尚未生效。本院认为，本案的审理需以该行政案件的裁判结果为依据，因此本案应中止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 威审 判 员  许海霞人民陪审员  冯婉君二〇一九年七月六日书 记 员  钟 慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2405号苏州工业园区合创房产经纪有限公司、张海伟：苏州工业园区合创房产经纪有限公司与张海伟居间合同纠纷一案，申请执行标的共计5615元及利息。经本院立案受理，被执行人张海伟已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此，苏州工业园区合创房产经纪有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2510号蒋晞明、苏州市众合市政景观工程有限公司、秦林男、苏州吴中滨湖新城工程建设管理有限公司、苏州贯石发展股份有限公司：蒋晞明与苏州市众合市政景观工程有限公司、秦林男、苏州吴中滨湖新城工程建设管理有限公司、苏州贯石发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款已自动履行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年七月八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2145号苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司、苏州璟尚机电科技有限公司、苏州华夏五金机电城投资开发有限公司、浙江鼎丰建设有限公司、张友来、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司：苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司申请执行苏州璟尚机电科技有限公司、苏州华夏五金机电城投资开发有限公司、浙江鼎丰建设有限公司、张友来、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的1603497元，执行费18435元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。至此，苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司申请执行的本院（2017）苏0506民初768号民事调解书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2998号苏州市福润不动产经纪有限公司、徐宝珍、周菊全：苏州市福润不动产经纪有限公司申请执行徐宝珍、周菊全居间合同纠纷一案，申请执行标的9105元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此苏州市福润不动产经纪有限公司申请执行的（2018）苏0506民初9983号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年七月十五日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019辽02**民初3449号原告：魏云庆，男，1987年12月9日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：张淑琴，女，1967年10月20日出生，汉族，住大连市金州区。原告魏云庆与被告张琴承搅合同纠纷一案，本院立案后依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张丽、被告张淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏云庆向本院提出诉讼请求：请求法院判令给付拖欠工程款8万元及利息。事实和理由：被告于2012年8月份雇佣原告给其施工彩钢板厂房工程，拖欠原告工程费用8万元没有给付。2018年1月7日，被告给原告出具欠条并签名认可。嗣后，该笔拖欠的工程款分文未付，索要无果。现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，这个工程是2012年原告主动找到我要求干的，我当时告诉被告说这个活要等到有钱的时候才能结清。2018年1月份，原告家里出了点事找我要钱，我就给了原告2000元，并按照原告的要求为他打了8万元的欠条，但这个工程具体是多少钱我没有核实，原告要的8万元比实际高，并且双方不是借款，没有利息的约定。原告给我建的厂房一到下雨天就漏水，一直没有修好，所以不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2012年7月末，双方口头协商由原告为被告承建君淼泉水厂厂房，工期半个月，包工包料，总价款39000元。2012年9月初，厂房建好后交付被告使用。被告在使用过中，原告曾就厂房漏水等问题多次前去维修。2018年1月7日，被告向原告出具了欠条，内容为：欠魏云庆水厂二程钱人民币提万元整。被告在欠款人处签字。本院认为，承揽合同是承搅人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告承揽了被告的君淼泉水厂厂房的建造工作，双方就承揽方式、行期限报酬等进行了口头约定，双方间形成承揽合同关系。原告完成厂房建造工作后将厂房交付给被告使用，被告则应给付原告相应的报酬。关于被告提出实际费用较低以及厂房漏水的问题，原告不否认厂房存在漏水的问题，但原告亦按照被告的通知前去进行了维修，最后维修的时间为2016年前后，而被告为原告出具欠条的对间是2018年1月7日，晚于维修的时间，说明被告对原告维修厂房的二作以及还应支付的报酬是认可的，被告现就该问题再行提出异议缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于原告主张的利息问题，双方间系承搅合同纠纷，被告应当按照欠条载明的金额支付原告报酬，但双方对支付报酬的期限没有约定，对相应的违约责任亦没有约定，现原告主张付利息的诉请并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告张淑琴于本判决生效之日起十日内给付原告魏云庆报酬8万元驳回原告魏云庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费900元原告已预交)，由被告张淑琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一九年七月十七日书记员  张 金
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0506执2383号王晓、吉樑：王晓申请执行吉樑委托合同纠纷一案，申请执行标的10037元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此王晓申请执行的（2019）苏0506民初65号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年七月二十九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2750号苏州南剑化纤有限公司、天津市同利隆无纺布有限公司、黄建铭：苏州南剑化纤有限公司与天津市同利隆无纺布有限公司、黄建铭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37627元及利息。经本院立案受理，被执行人天津市同利隆无纺布有限公司、黄建铭已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此，苏州南剑化纤有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初7708号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3270号彭丑生、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司：彭丑生申请执行中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的25378.93元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此罗燕申请执行的（2018）苏0506民初10624号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年七月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初639号原告佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社，住所地佛山市南海区白沙桥村。负责人谢赐雄，社长。委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。负责人黄伟明，镇长。委托代理人李嘉鹏，该府工作人员。委托代理人黄曦，广东金信方正律师事务所律师。第三人郭超铭，男，1989年4月13日出生，汉族，住佛山市南海区。本院在审理原告佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府、第三人郭超铭乡政府行政确认一案中，查明第三人郭超铭因不服本案被诉的狮府行决〔罗村〕（2018）105号《行政处理决定书》，已向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0606行初432号。本院认为,由于上述432号案被诉的行政行为与本案相同，且该案件立案在前，本案的审理需要以该案件的处理结果为依据，故本案应先中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  梁嘉莹人民陪审员  吴剑华人民陪审员  伍少婷二〇一九年七月十五日书 记 员  黎嘉健
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2663号蔡太军、张进兴：蔡太军申请执行张进兴买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计10025元及利息。本院已强制执行完毕。至此，蔡太军向本院申请执行的（2019）苏0506民初1536号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年七月十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2973号王某、万某：王某申请执行万某离婚纠纷一案，申请执行标的为协助探视婚生子的行为。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此王某申请执行的（2018）苏0506民初8745号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年七月十一日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2664号张颖、顾佳君：张颖申请执行顾佳君民间借贷纠纷一案，申请执行标的20370元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此张颖申请执行的（2019）苏0506民初1624号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年七月十九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2559号马文波、樊丽丽、正荣苏南（苏州）房地产有限公司：马文波、樊丽丽与正荣苏南（苏州）房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，马文波、樊丽丽向本院申请执行的（2019）苏0506民初16号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2146号苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司、苏州华夏市场管理服务有限公司、苏州华夏五金机电城投资开发有限公司、浙江鼎丰建设有限公司、张友来、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司：苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司申请执行苏州华夏市场管理服务有限公司、苏州华夏五金机电城投资开发有限公司、浙江鼎丰建设有限公司、张友来、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的578574.84元，执行费8186元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。至此，苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司申请执行的本院（2017）苏0506民初1420号民事调解书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执360号中国对外经济贸易信托有限公司、易明江、余淋萍：中国对外经济贸易信托有限公司申请执行易明江、余淋萍借款合同纠纷一案，执行标的为595822.24元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行的（2018）穗仲网案字第36327号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初6521号 原告：于跃，男，1982年1月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：胡琼烨，女，1990年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告于跃与被告胡琼烨排除妨害纠纷一案。原告于跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下： 本案按于跃撤回起诉处理。 审判员  徐国强 二〇一九年七月二十六日 书记员  隋 振
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2489号苏州市吴中区应急管理局、苏州裕乾金属制品有限公司：苏州市吴中区应急管理局申请执行苏州裕乾金属制品有限公司行政非诉执行一案，经本院立案受理，申请执行标的共计15000元。本院已强制执行完毕。至此，苏州市吴中区应急管理局向本院申请执行的（2019）苏0506行审12号行政裁定书已执行完毕，现已结案。二〇一九年七月八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2477号北京平京律师事务所、苏州京庐房地产开发有限公司：北京平京律师事务所申请执行被执行人苏州京庐房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为302900元，执行费4444元。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，北京平京律师事务所向本院申请执行的(2019)苏0506民初3042号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月五日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初641号原告佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社，住所地佛山市南海区白沙桥村。负责人谢赐雄，社长。委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。负责人黄伟明，镇长。委托代理人李嘉鹏，该府工作人员。委托代理人黄曦，广东金信方正律师事务所律师。第三人郭倩蓝，女，1993年10月20日出生，汉族，住佛山市南海区。本院在审理原告佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府、第三人郭倩蓝乡政府行政确认一案中，查明第三人郭倩蓝因不服本案被诉的狮府行决〔罗村〕（2018）104号《行政处理决定书》，已向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0606行初433号。本院认为,由于上述433号案被诉的行政行为与本案相同，且该案件立案在前，本案的审理需要以该案件的处理结果为依据，故本案应先中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  梁嘉莹人民陪审员  吴剑华人民陪审员  伍少婷二〇一九年七月十五日书 记 员  黎嘉健
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4219号 原告：乐山大佛实业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：刘宁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马春生，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。 被告：乐山市九天圣境文化发展有限公司，住所地：四川省乐山市高新区。 法定代表人：黄海波，经理。 委托诉讼代理人：史利民，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄绍清，四川壮志律师事务所律师。 第三人：乐山大佛九天文化发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：黄海波，经理。 原告乐山大佛实业有限公司诉被告乐山市九天圣境文化发展有限公司，第三人乐山大佛九天文化发展有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告乐山大佛实业有限公司的委托诉讼代理人马春生、李丹，被告乐山市九天圣境文化发展有限公司的委托诉讼代理人史利民、黄绍清到庭参加诉讼，第三人乐山大佛九天文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山大佛实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向第三人缴纳出资款257.36万元并支付未缴纳出资款利息（从2015年9月24日起至付清之日止以257.36万元为基数按照中国人民银行规定的同期三年期贷款基准利率计算）；二、判令本案所诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日原、被告共同出资设立了乐山大佛九天文化发展有限公司，注册资本1000万元。根据公司章程约定，被告认缴出资900万元，占股90%，认缴出资时间为2016年4月30日；原告认缴出资100万元，占股10%，认缴出资时间为2015年9月24日。原告已于2015年9月11日足额出资。但被告实际出资642.64万元，尚有257.36万元未出资到位，故诉至法院。 被告乐山市九天圣境文化发展有限公司辩称：根据原告与被告签订的合作协议书第一条第3款约定，因停演超过3个月就视为项目公司及本案第三人无法正常经营，如果项目公司连续三个月没有安排剧目在大佛剧院演出，则原告有权解除合作协议并收回大佛剧院使用权，第三人解散，因此按照目前第三人已经处于停止营业的情况及双方的约定，现第三人实际处于解散状态，原告要求被告对实际处于解散状态的第三人履行出资义务已无必要。合作协议共计三方，被告认为原告在起诉时遗漏北京九天飞扬文化发展中心作为被告，原告仅要求被告履行出资义务，不符合合同约定。由于原告违约，擅自利用大佛剧院，造成第三人损失严重，第三人的损失并非被告未完全履行出资义务造成，因此被告不应承担利息。 第三人乐山大佛九天文化发展有限公司未作陈述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 落款时间为2015年8月19日的乐山大佛九天文化发展有限公司的章程载明：公司由两个发起人股东设立，股东以认缴出资额为限对公司承担责任；股东名称:乐山九天圣境文化发展限公司，认缴出资额900万元，出资比例90%，第一期2015年9月24日前出资400万元、第二期2015年11月1日前300万元、第三期2016年4月30日前出资200万元；乐山大佛实业有限公司认缴出资100万元，出资比例10%，2015年9月24日前出资100万元；股东应按照出资时间切实履行出资义务等。 2019年4月25日经对第三人财务进行了专项审计，截止2019年3月31日被告已出资642.64万元。 上述事实，有当事人陈述，《营业执照》《国家企业信用信息公示系统查询》《内资企业登记情况表》《乐山大佛九天文化发展有限公司章程》《审计报告》等证据予以证明。 本院认为，公司章程是规定公司的宗旨、资本、组织结构、行为、名称等对内外事务的最重要的法律文件，对公司、股东等均具有约束力。本案的当事人均应遵守其章程规定。根据第三人的《章程》规定，被告认缴出资额900万元，出资比例90%，第一期2015年9月24日前出资400万元、第二期2015年11月1日前出资300万元、第三期2016年4月30日前出资200万元。但截止2019年3月31日被告已出资642.64万元，被告尚欠出资款257.36万元。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。被告未按约定按时足额出资的行为造成了第三人的资金利息损失，因此原告的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息计算时间应以应当出资时间起算。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告乐山市九天圣境文化发展有限公司向第三人乐山大佛九天文化发展有限公司缴纳出资款257.36万元及支付利息（从2015年11月2日起至付清之日止以57.36万元为基数按照中国人民银行规定的同期三年期贷款基准利率计算，从2016年5月1日起至付清之日止以200万元为基数按照中国人民银行规定的同期三年期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告乐山大佛实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15549元（已减半），由被告乐山市九天圣境文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇一九年七月十八日 书记员  蒲 澍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2923号申请执行人魏礼孝，男1978年5月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人苏州信业精密部件技术开发有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路。法定代表人：王照银,职务。申请执行人魏礼孝与被执行人苏州信业精密部件技术开发有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第365号已经发生法律效力。由于被执行人苏州信业精密部件技术开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州信业精密部件技术开发有限公司银行存款人民币4550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一九年七月二日书记员  张 奇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2791号夏文根、顾红伟、张永秀、顾金大、顾红梅、顾志平、江苏省吴中经济技术发展总公司：夏文根与顾红伟、张永秀、顾金大、顾红梅、顾志平、江苏省吴中经济技术发展总公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，夏文根向本院申请执行的（2019）苏0506民初1779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2149号苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司、苏州高新区赛格电子市场骆星成电子经营部、苏州华夏五金机电城投资开发有限公司、浙江鼎丰建设有限公司、张友来、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司：苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司申请执行苏州高新区赛格电子市场骆星成电子经营部、苏州华夏五金机电城投资开发有限公司、浙江鼎丰建设有限公司、张友来、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的752161.40元，执行费9922元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。至此，苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司申请执行的本院（2017）苏0506民初1427号民事调解书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
山东省青岛市即墨区人民法院山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0282民初5742号 原告：孙吉堂，男，1970年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王春杰，山东元衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。 被告：青岛市即墨区段泊岚镇姜家坡村村民委员会，住所地青岛市即墨区段泊岚镇姜家坡村，组织机构代码B6118766-5。 法定代表人：姜远先，村主任。 委托诉讼代理：张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。 被告：姜正帅，男，1969年12月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告孙吉堂与被告姜正帅、青岛市即墨区段泊岚镇姜家坡村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，孙吉堂申请撤回对姜正笑的起诉，本院予以准许。孙吉堂的委托代理人刘卫忠、青岛市即墨区段泊岚镇姜家坡村村民委员会的委托诉讼代理人张爱丽、姜正帅、姜正笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙吉堂向本院提出诉讼请求：1.判令青岛市即墨区段泊岚镇姜家坡村村民委员会、姜正帅共同支付欠款17806元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计的利息;2.诉讼费由青岛市即墨区段泊岚镇姜家坡村村民委员会、姜正帅承担。事实和理由：2013年1月至2014年原村主任姜正帅在担任村委职务期间多次到孙吉堂处用餐，至2014年11月底，共欠款17806元，姜正帅在菜单上签字确认。事后，孙吉堂多次索要无果，为维护孙吉堂的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 青岛市即墨区段泊岚镇姜家坡村村民委员会辩称，孙吉堂所诉与事实不符，其与孙吉堂之间不存在餐饮服务合同，孙吉堂起诉村委无事实及法律依据，应驳回孙吉堂对其的诉讼请求。 姜正帅辩称，不应该由其支付，有事或者来人时，为了村委的事，才去吃饭的，都不是私人的事，应该由青岛市即墨区段泊岚镇姜家坡村村民委员会还钱，新官不理旧事也是违法的。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照的登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。孙吉堂提交的欠条对应的债权人为圣洁饭店，故原告应以个体工商户字号起诉，本案的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下： 驳回孙吉堂的起诉。 案件受理费245元，全部退还孙吉堂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  徐国强 二〇一九年七月十八日 书记员  刘升军
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2938号陈素珍、苏州吴中经济开发区苏越房地产中介有限公司、钱建元、钱建平、钱文星、钱志华、黄祖姣、江苏省吴中经济技术发展总公司：陈素珍与苏州吴中经济开发区苏越房地产中介有限公司、钱建元、钱建平、钱文星、钱志华、黄祖姣、江苏省吴中经济技术发展总公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，陈素珍向本院申请执行的（2018）苏0506民初10160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0282民初1899号 原告：王志山，男，1960年6月5日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：郝建真，男，1968年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告王志山诉被告郝建真买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王志山到庭参加了诉讼，郝建真经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王志山向本院提出诉讼请求：1.判令郝建真支付大棚膜款42111元；2.诉讼费用由郝建真承担。事实与理由：郝建真拖欠王志山大棚膜款42111元。2018年5月11日，郝建真为王志山出具了欠条。经王志山多次向郝建真催款无果，为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 郝建真未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月起，郝建真购买王志山大棚膜，欠王志山大棚膜42111元。2018年5月11日，由郝建真为王志山出具了欠条一张。欠条的内容为“今欠到：王志山膜款肆万贰仟壹佰壹拾壹元整￥42111.00欠款人：郝建真2018.5.11号”。 本院认为，郝建真欠王志山大棚膜款，双方买卖合同关系成立，郝建真为王志山出具欠条一张。王志山据此要求郝建真支付所欠膜款42111元，证据充分，应予支持。郝建真经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郝建真于本判决生效后十日内支付王志山大棚膜款42111元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，由郝建真承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  徐国强 人民陪审员  李述明 人民陪审员  王成锌 二〇一九年七月十八日 书 记 员  隋 振
山东省青岛市即墨区人民法院山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初3480号 原告：青岛瑞祥建筑技术有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处王家院新村1-内**，统一社会信用代码91370282325986082U。 法定代表人：崔善杰，经理。 委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。 被告：余瑜民，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告青岛瑞祥建筑技术有限公司与被告余瑜民承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年7月23日，青岛瑞祥建筑技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛瑞祥建筑技术有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许青岛瑞祥建筑技术有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告青岛瑞祥建筑技术有限公司负担。 审 判 长  徐国强 人民陪审员  李述明 人民陪审员  王成锌 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  隋 振
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2357号 原告：程守义，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宁国市铂爵婚纱店，住所地安徽省宁国市东风北路金瓯花园水竹居**门面房，统一社会信用代码92341881MA2NLXW348。 经营者：马兰，女，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告程守义与被告宁国市铂爵婚纱店服务合同纠纷一案,本院2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程守义到庭参加诉讼，被告宁国市铂爵婚纱店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 程守义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告合同纠纷预付款399元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月20日在宁国铂爵婚纱定了399套系用于拍摄宝宝百日照，当时由马兰负责接待，约定宝宝百日之后过来拍摄。8月15日左右微信联系马兰约定拍照时间，但一直推诿未明确确定时间，8月20日打电话接通但未接听，后来电话一直关机至今，微信不回。2019年4月马兰微信联系，只同意赔付四分之一金额，拍照只给底片，与合同套餐严重不符。 宁国市铂爵婚纱店未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、企业基本信息复印件、定金收款单等作为证据，对上述证据本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月20日，原告因小孩拍摄百日照需要，在被告处选择了拍摄套系，并预交套系款项399元。后原告就拍照事宜多次联系经营者马兰未果，现店铺已转让。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告因拍摄百日照需要，向被告预交了399元，原、被告双方之间成立服务合同关系，被告应当按照约定及时提供拍摄服务，被告至今未能履行合同约定的义务，显属违约，故对原告要求被告返还拍摄套系预交款399元的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宁国市铂爵婚纱店（经营者马兰）于本判决生效之日起十日内返还原告程守义399元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告宁国市铂爵婚纱店负担。 本判决为终审判决。 审判员  施璟 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2897号苏州市吴中区甪直镇澄湖村经济合作社、杨建林：苏州市吴中区甪直镇澄湖村经济合作社申请执行杨建林房屋租赁合同纠纷一案，执行标的141343元及腾让并返还房屋的行为。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，苏州市吴中区甪直镇澄湖村经济合作社向本院申请执行的（2018）苏05民终5555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年七月十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7800号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：朱力民，男，1989年9月1日出生，汉族，住广东省乐昌市****************，公民身份号码440************218。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告朱力民信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金39632.06元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年1月23日的零售利息1695.70元、分期手续费2246.46元、年费200元、违约金852.05元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********601）截止至2019年1月23日的欠款共计44626.27元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充陈述，至2019年6月1日，被告拖欠的贷款本金39609.04元、零售利息4898.03元、分期手续费2246.46元、年费200元、违约金6112.81元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费、年费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱力民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金39609.04元、零售利息4898.03元、分期手续费2246.46元、年费200元及以尚欠本金为基数从2019年6月2日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费915.66元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年七月二十六日书 记 员  李海蓝
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执保829号 申请人：淄博鼎泰德机械厂，住所地博山区。 法定代表人：孙即锋，经理。 被申请人：山东省生建重工有限责任公司，住所地淄川区。 申请人淄博鼎泰德机械厂与被申请人山东省生建重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款230000元或查封其相应价值的财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博鼎泰德机械厂的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省生建重工有限责任公司的银行存款 230000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨辉 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  李俏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13196号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：祝亿林，男，1998年9月7日出生，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************937。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告祝亿林保险人代位求偿权纠纷一案中，原告经本院合法传唤没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇一九年七月二十二日书记员  李海蓝
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初2879号之一 原告：广德新三联电子有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区PCB产业园，统一社会信用代码913418225861145149。 法定代表人：章雉鹰。 被告：浙江工力建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道远展街59号工力大厦14楼，统一社会信用代码913301101438688009。 法定代表人：郑晓卫。 本院在审理原告广德新三联电子有限公司诉被告浙江工力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求扣留原告在（2019）浙0110民初9402号案件中支付给被告的80万元工程款并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 扣留原告广德新三联电子有限公司在（2019）浙0110民初9402号案件中支付给被告浙江工力建设有限公司的80万元工程款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨骏伟 人民陪审员  艾北莉 人民陪审员  卢春山 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  王 彬
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初1932号 原告：高某1，男，1940年11月8日出生，汉族，住沂源县。 被告：鹿某，女，1939年11月27日出生，汉族，住址同上。 上列二被告共同委托诉讼代理人:马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：高某2，男，1962年4月22日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。 被告：高某3，男，1971年8月27日出生，汉族，住沂源县。 被告：高某4，男，1973年11月27日出生，汉族，住沂源县。 被告：高某5，女，1966年3月17日出生，汉族，住沂源县。 被告：高某6，女，1968年7月7日出生，汉族，住沂源县。 原告高某1、鹿某与被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6法定继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 经审理查明，原告所诉请求分配的房产登记所有人为原告高某1之父高纯智，于1993年农历7月10日去世，原告高某1之母唐兆花于1976年正月12日去世。被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6系原告高某1、鹿某子女。 本院认为，原告高某1、鹿某要求将房产登记所有人为原告高某1之父高纯智的房产分配给其子女即被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6，原、被告主体均不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告高某1、鹿某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇一九年七月十九日 书记员  李沂涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8492号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：彭伟彪，男，1989年6月11日出生，汉族，住海南省文昌******，公民身份号码460************81X。本院于2019年4月17日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤回起诉。案件受理费减半收取536.94元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  叶水凤人民陪审员  梁文坚人民陪审员  詹小雅二〇一九年六月二十八日书 记 员  罗 婷
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保812号 申请人：王德全，男，1990年6月28日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：尹庆峰，男，1972年1月8日出生，汉族，住博山区。 申请人王德全与被申请人尹庆峰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000.00元，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹庆峰银行存款100000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨辉 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  李俏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8052号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：蔡荣坚，女，1965年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************621。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告蔡荣坚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金65738.27元和零售利息、分期手续费、违约金、杂费（截止至2019年1月22日的零售利息1045.29元、分期手续费4813.44元、违约金354.59元、杂费48元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：403**********439）截止至2019年1月22日的欠款共计71999.59元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充陈述，至2019年5月12日，被告拖欠的贷款本金65728.08元、零售利息5357.32元、分期手续费4813.44元、杂费48元、违约金5167.71元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费、杂费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡荣坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金65728.08元、零售利息5357.32元、分期手续费4813.44元、杂费48元及以尚欠本金为基数从2019年5月13日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1599.99元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年七月二十六日书 记 员  李海蓝
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2093号 原告：沂源县市政公司，住所地沂源县县城健康路36号，统一社会信用代码91370323733720486R。 法定代表人：张成禄，经理。 委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。 原告：沂源县水利建筑安装工程有限公司，住所地沂源县历山路27号，统一社会信用代码91370323168610646P。 法定代表人：崔云伦，总经理。 被告：刘明亮，男，1980年8月24日出生，汉族，住沂源县。 原告沂源县市政公司与被告沂源县水利建筑安装工程有限公司、刘明亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  段彩虹 二〇一九年七月十日 书记员  李沂涛
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1950号原告：广东力飞建材有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇迎宾大道70号四楼401房。法定代表人：潘春燕。被告：茂名市电白区长盈混凝土有限公司，住所地：茂名市电白区陈村镇白石村委会第7队双石岭（三车间）。法定代表人：车玉明。原告广东力飞建材有限公司诉被告茂名市电白区长盈混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。本案审理期间，原告以已经与被告达成和解协议为由，于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东力飞建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东力飞建材有限公司撤诉。案件受理费2356.46元，由原告负担。审判员  邵光胜二〇一九年七月四日书记员  孟冠良
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7838号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：彭浩，男，1990年9月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县********，公民身份号码430************113。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告彭浩信用卡纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金106395.78元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2019年1月16日的零售利息3392.38元、分期手续费849.93元、年费610.19元、违约金1849.29元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622********22869）截止至2019年1月16日的欠款共计113097.57元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充陈述，至2019年5月16日，被告拖欠的贷款本金104995.78元、零售利息10181.29元、分期手续费849.93元、年费610.19元、违约金11086.30元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费、年费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金104995.78元、零售利息10181.29元、分期手续费849.93元、年费610.19元及以尚欠本金为基数从2019年5月17日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2561.95元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年七月二十六日书 记 员  李海蓝
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保811号 申请人:淄博天威建工集团天祥有限公司，住所地山东省淄博市博山区。统一社会信用代码：91370304746592401M。 法定代表人：赵炳忠，总经理。 被申请人：山东昆仑瓷器股份有限公司，住所地山东省淄博市淄川区。统一社会信用代码：91370300706024231N。 法定代表人：任峰，董事长。 申请人淄博天威建工集团天祥有限公司与被申请人山东昆仑瓷器股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东昆仑瓷器股份有限公司的银行存款1427161.85元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东昆仑瓷器股份有限公司的银行存款 1427161.85元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨辉 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  李俏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7999号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：李思慧，女，1993年8月6日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************540。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李思慧信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金26123.35元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月17日的零售利息1352.24元、分期手续费1018.74元、违约金408.58元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********538）截止至2019年1月17日的欠款共计28902.91元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充陈述，至2019年5月17日，被告拖欠的贷款本金25423.35元、零售利息3076.32元、分期手续费1018.74元、违约金4958.33元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、分期手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李思慧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金25423.35元、零售利息3076.32元、分期手续费1018.74元及以尚欠本金为基数从2019年5月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费522.57元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年七月二十六日书 记 员  李海蓝
山东省沂源县人民法院山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初1592号 原告：郝明波，男，1987年10月22日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：李民英，沂源天行剑法律服务所法律工作者。 被告：周运，男，1981年8月16日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：王莹莹，山东隆祥律师事务所律师。 原告郝明波与被告周运追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明波的委托诉讼代理人李民英、被告周运及其委托诉讼代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝明波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，及借款产生的利息77848.17元（截至2015年9月21日），计377848.17元；2、依法判令被告向原告偿付借款利息自2015年9月22日至付清之日止（以300000元为基数，按年利率16.605%计算）；3、依法判令被告向原告支付案件受理费3484元（庭审中增加的诉讼请求）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，被告因从事建筑业，购买建材资金不足需要同山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作社）签订《个人借款合同》。原告同山东沂源农村商业银行股份有限公司就被告的上述借款一事签订了《保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向山东沂源农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，且约定了保证范围及保证期间。被告同山东沂源农村商业银行股份有限公司约定的还款期间届满后，原告向山东沂源农村商业银行股份有限公司借款300000元，收到借款的当日转入到被告周运沂源农村商业银行股份有限公司个人账户90×××81，用于偿还被告在沂源农村商业银行股份有限公司的借款。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现呈诉于法院，望法院受理后依法支持原告的诉讼请求。 被告周运辩称：原告所诉与事实不符，原告从来没有经营过建筑业。2012年答辩人经其战友王增喜的介绍，给沂源县房屋开发公司的冯成军从信用社贷款30万元，用于冯成军在工地上周转资金。答辩人没有用过这笔贷款，包括银行卡也不在答辩人手中。该笔贷款由当时南麻镇信用社的主任宋成利一手操办（现在宋成利已因此事被开除），答辩人对贷款的发放及还款一概不知，包括原告在内的担保人，答辩人也既不认识更没有打过交道。试想一下，答辩人都不认识原告也不知道原告是干啥的，原告凭什么会给不熟悉的答辩人作担保？原告不怕以后会担责任吗？后来，答辩人听冯成军等人说此款已经归还，答辩人还特意到中国人民银行查了一下信用记录，显示，贷款已还清。至于其他还款信息，答辩人也不知情。自2012年4月25日原告替别人贷款到现在近7年多时间，信用社与原告等人从来没有找过答辩人谈及此事并要求其还款，早已超过诉讼时效。请求法庭查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，原告郝明波及案外人冯成军、王增喜与案外人沂源县农村信用合作联社南麻信用社签订保证合同一份，原告郝明波及案外人冯成军、王增喜为被告周运向案外人沂源县农村信用合作联社南麻信用社南麻信用社的借款本息450000元提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年7月25日，原告郝明波与案外人沂源县农村信用合作联社南麻信用社签订个人借款合同一份，原告郝明波向案外人沂源县农村信用合作联社南麻信用社借款300000元，借款期限为2013年7月25日至2015年7月11日止。2013年7月28日，案外人沂源县农村信用合作联社南麻信用社将借款300000元汇入原告郝明波账户。同日，原告郝明波江将上述300000元汇入周运尾号518181的账户，用于被告周运偿还向案外人沂源县农村信用合作联社南麻信用社的借款300000元。2019年4月14日，被告向原告出具借款300000元的借条一份，双方约定借款年利息10%。此款经原告多次催要，被告未偿还。 上述事实，由原告郝明波提供的借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证等及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告郝明波及案外人冯成军、王增喜与案外人沂源县农村信用合作联社南麻信用社签订的保证合同、原告郝明波与案外人沂源县农村信用合作联社南麻信用社签订的个人借款合同，均是当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告郝明波向案外人沂源县农村信用合作联社借款300000元后转入被告周运账户，用于被告周运偿还沂源县农村信用合作联社的借款300000元，原告偿还上述借款后取得向借款人被告周运追偿的权利。现原告郝明波要求被告周运支付为其偿还的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告郝明波只能在已承担责任范围内要求被告周运承担还款责任。被告抗辩本案已超过诉讼时效，原告提供被告2019年4月14日出具的借条，足以反驳被告的抗辩，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告周运于本判决生效之日起十日内支付原告郝明波借款300000元及利息（以300000元为基数，自2013年7月28日至付清之日止，按年息10%计算）； 二、驳回原告郝明波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6967.72元，适用简易程序减半收取3483.86元，由被告负担2900元，原告负担583.86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇一九年七月九日 书记员  李沂涛
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保792号 申请人：张宝，男，1980年4月1日出生，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：涂滨瑜，女，1971年5月21日出生，住福建省福州市闽清县。 被申请人：张羽，男，1962年10月16日出生，住福建省福州市闽清县。 申请人张宝与被申请人涂滨瑜、张羽买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月22日申请财产保全，请求冻结被申请人涂滨瑜、张羽的银行存款1057000元或查封其相应价值的财产，申请人以淄博文荣经贸有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××小型客车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人涂滨瑜、张羽的银行存款1057000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨辉 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  李俏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执842号之二申请执行人：付荣芳，女，汉族，1962年11月3日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：刘向阳、韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：罗飞，男，汉族，1984年6月出生，住镇江市。付荣芳与罗飞民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2198号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，罗飞应于十日内偿还付荣芳借款本金108000元及计息，并负担诉讼费用5346元。根据权利人付荣芳的申请，本院于2019年5月15日立案执行，执行标的金额113346元。执行过程中，双方当事人达成分期还款的和解协议，申请执行人付荣芳撤回执行申请。本案现已执行到位50000元，尚未执行到位70000元（含逾期利息6654元）。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执842号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2018）苏1112民初2198号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  段为东审判员  陈 进二〇一九年七月二十九日书记员  刘 悦