wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05240号原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区临园路东段16号。负责人：于戈，该行行长。委托代理人：杜小明，四川联衡律师事务所律师。被告：顾晓东，男，生于1973年11月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行诉被告顾晓东信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，后依法由审判员黄昌楠担任审判长，与审判员张莉、刘鸿组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行的委托代理人杜小明到庭参加了诉讼，被告顾晓东经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月26日，被告在原告处办理了建行龙卡信用卡，账号27×××55。被告使用该信用卡消费后，未按信用卡信用协议约定还款。截止2015年9月20日，被告已累计欠款73089.94元，经原告多次催收未果，现请判决被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金、取现手续费等项款合计73089.94元及自2015年9月21日起至实际清偿之日止按信用卡信用协议约定的欠款责任。被告顾晓东未作答辩。经审理查明：2011年8月26日，被告顾晓东向原告申请办理了建行龙卡信用卡，账号27×××55，卡号43×××94。根据原告提供的交易明细记载，截止2015年6月24日该信用卡账户欠款71003.86元。以上事实，有信用卡申请表、顾晓东交易明细及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告向原告申领龙卡信用卡，使用后未及时归还相应款项。截止2015年6月24日该信用卡账户欠款71003.86元，原告主张被告清偿欠款的意见应予支持。但对于原告的其他主张因未提供证据证明，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告顾晓东在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行欠款71003.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1625元由被告顾晓东负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长  黄昌楠审判员  张 莉审判员  刘 鸿二〇一六年四月二十六日书记员  杨 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执434号之一申请执行人盛益平被执行人建德市大同镇淞溪村经济合作社诉讼代表人王利琴，主任。被执行人吴树发申请执行人盛益平与被执行人建德市大同镇淞溪村经济合作社、吴树发餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第156号民事判决书，于2016年2月1日立案执行，执行标的为被执行人建德市大同镇淞溪村经济合作社支付餐费人民币13017元，被执行人吴树发支付餐费人民币907元，案件受理费人民币138元。本案在执行过程中，本院依法划拨了建德市大同镇淞溪村经济合作社所有的银行存款人民币13291元；现查明，另案依法划拨了被执行人建德市大同镇淞溪村经济合作社所有的银行存款共人民币45180元，申请执行人经参与分配受偿人民币11541元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执434号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月十五日书 记 员  方铖
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终119号原公诉机关昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖家恒，女，1976年11月5日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年5月5日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年5月21日被昭通市公安局昭阳分局依法执行逮捕。现押于昭阳区看守所。上诉人（原审被告人）李玉青，男，1977年2月26日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年5月21日被昭通市公安局昭阳分局依法执行逮捕。现押于昭阳区看守所。昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人肖家恒、李玉青犯拐卖妇女罪一案，于2016年3月25日作出（2015）昭阳刑初字第438号刑事判决。宣判后，原审被告人肖家恒、李玉青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2007年农历正月，被告人肖家恒伙同其夫被告人李玉青以到安徽打工为由，将被害人刘某母子三人带到安徽后以一万八千元的价格将刘某卖给安徽省霍邱县石店镇双庙村高楼组的甄某为妻。原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，以被告人肖家恒犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；以被告人李玉青犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人肖家恒不服，以“自己的行为不属拐卖妇女”为由提出上诉，请求从轻处罚。李玉青以“原判事实不清、证据不足、程序违法等”为由提出上诉，请求改判无罪或将本案发回重审。经审理查明，2007年农历正月，上诉人（原审被告人）肖家恒伙同其夫上诉人（原审被告人）李玉青以到安徽打工为由，将被害人刘某母子三人带到安徽后，以一万余元的价格将刘某卖给安徽省霍邱县石店镇双庙村高楼组的甄某为妻。上述事实，有被告人肖家恒的供述和辩解，被害人刘天芬的陈述，证人甄某、甄某甲（曾用名洪某甲）、甄某乙（曾用名洪某乙）、洪某丙、洪某丁等人的证言，辨认笔录及照片等证据在卷佐证，认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）肖家恒、李玉青以出卖为目的，拐骗妇女的行为，已构成拐卖妇女罪。上诉人肖家恒提出的“自己的行为不属拐卖妇女，请求从轻处罚”的上诉理由及上诉人李玉青提出的“原判事实不清、证据不足、程序违法，请求改判被告人无罪或者发回重审”的上诉理由，与审理查明的事实不符，不能成立，本院均不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆 瑜审判员 吴 艳审判员 任遵忠二〇一六年四月二十一日书记员 曹 玺
浙江省诸暨市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙0681刑初356号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人何剑，于浙江省诸暨市。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年10月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)359号起诉书指控被告人何剑犯挪用资金罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭。审理过程中，诸暨市人民检察院根据2016年4月18日开始实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，认为被告人何剑挪用资金数额未达定罪标准，向本院申请撤回起诉。本院认为，根据从旧兼从轻的刑法原则，诸暨市人民检察院撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许诸暨市人民检察院撤回起诉。审 判 长  王知礼人民陪审员  徐黎明人民陪审员  石 璐二〇一六年四月二十九日书 记 员  杨蓓蓓
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第3389号原告顾秀根，男，1951年7月26日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人顾红梅，女，1974年10月12日生，汉族，住上海市金山区。被告上海市金山区张堰镇秦山村民委员会，地址上海市金山区。法定代表人潘建国，主任。委托代理人顾永芳。被告上海张堰工业园区发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈捍峰，总经理。委托代理人沈仁良，男，1960年7月6日生，汉族，住上海市金山区。原告顾秀根与被告上海市金山区张堰镇秦山村民委员会(以下简称被告一)、被告上海张堰工业园区发展有限公司(以下简称被告二)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾红梅及被告一委托代理人顾永芳到庭参加诉讼。后由于案件复杂，依法转为普通程序，并依职权追加上海张堰工业园区发展有限公司为共同被告，于2016年3月2日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾红梅、被告一法定代表人潘建国及其委托代理人顾永芳、被告二委托代理人沈仁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：在2000年左右，原告在承包地里种下香樟树、李子树、桃树、柿子树等。2014年9月12日和2015年6月4日，被告派人先后将上述树木铲除，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉请判令被告赔偿原告经济损失160,000元。为此原告提供了金山公安分局案件接报回执单、农业生产承包合同(1984年)及土地承包合同(1999年)、农村土地承包经营权变更合同、上海市人民政府信访复核意见书、证人顾某甲、顾某乙证言等证据。被告一辩称：1.本案所涉土地是合法流转后被征用。2.原告所述在该地块上种植的果树等，非被告强行铲除的。3.原告诉讼要求被告经济赔偿没有法律依据。原告在已流转(后被征用)的土地上擅自种植果树、苗木等本不应补偿，其考虑群众利益，与被告二协商后，才对擅自种植的农户给予了适当经济补偿，原告当时也领取了补偿款。事后原告女儿认为不合理，多次上访表示反悔。被告对原告给予的经济补偿是村委员会对农户关心帮助考虑而为之。综上，被告一认为原告诉请经济赔偿没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。为此被告一提供了秦山村八组起帆公司后面树木补偿费明细表、秦山村八组2005年-2013年农户赔偿清单、非农家庭户口登记表、上海市人力资源和社会保障局文件(沪人社农(2013)征1291号及1329号)等证据。被告二辩称：本案实际是金山区规土局发出拟征地通知，对土地进行了实际收回工作，2013年9月发出收回土地告知书，通知村委会对土地地上物清理等事宜作出工作，当时村民在土地上种植了果树等，考虑到百姓利益，进行了一定补偿，也会同村委会支付了补偿款，实际上也通过村委会告知村民土地要收回，并挂牌出让，其按照法律规定的流程出让，不存在侵害原告。这块土地实际上不补偿，2005年这块土地要建设工业园区，为了减少纠纷，土地从村民处流转给村委会了，每年给流转费，土地是闲置的。2013年土地开始挂牌拍卖，被告二委托村委会告知村民处理掉土地上作物，村委会主动讲希望其适当补偿点，当时也答应，具体方案由村委会做工作，标准是小树3000元，中树5000元，大树8000元，按照亩数计算的。土地丈量过，对于金额也确认过的，相关人员也都签字的。2014年9月2日，原告本人亲笔签字领了补偿款15170元。后原告认为补偿过少，退回了村委会。这笔钱被告二愿意支付给原告，故没有收回。2014年9月12日被告二安排清除了征用土地上的果树等物，补偿款是由被告二支付，委托村委会发放的，包括土地丈量等，其实不应当补偿，当时是村委会做了工作，就适当补偿了。为此被告二提供了拟征地告知书、征地财物补偿明细表、征地费包干协议书、上海市人民政府土地管理文件、上海市金山区人民政府土地管理文件、告知书等证据。经审理查明：原告顾秀根为金山区张堰镇秦山村八组村民，2005年至2014年间，原告承包的土地以土地流转形式，流转给被告一，原告每年从被告一处领取土地流转费。期间，原告擅自在上述流转的土地上种植了果树等物。2013年，因金山工业园区张堰园工业地块土地储备项目，被告二征用张堰镇秦山村八组土地，征用土地中包括原告上述已流转土地。原告及其家人办理了户籍“农转非”，并办理了小城镇社会保险。另查明，2014年9月，被告二使用征用的土地，经被告一与被告二协商，对征用土地所涉及的12户村民种植的果树等进行了丈量确认，并于9月2日对该12户村民给予适当经济补偿。原告签字认领了补偿款15,170元，后反悔将该补偿款退还给被告一。2014年9月12日及2015年6月4日，被告二安排将已被征用土地上村民种植的果树等清除。再查明，被告一系受被告二委托从事发放相关补偿款等事宜。原告退回的补偿款15,170元现放置在被告一处，两被告表示仍愿支付给原告。以上事实，由金山公安分局案件接报回执单、证人顾某甲、顾某乙证言、秦山村八组起帆公司后面树木补偿费明细表、秦山村八组2005年-2013年农户赔偿清单、非农家庭户口登记表、上海市人力资源和社会保障局文件(沪人社农(2013)征1291、1329号)、拟征地告知书、征地财物补偿明细表、征地费包干协议书、上海市人民政府土地管理文件、上海市金山区人民政府土地管理文件、告知书等证据，及当事人的当庭陈述及庭审笔录为证，并经查证属实。本院认为，本案原告未经许可，擅自占用已经流转的土地并进行种植果树等物，后因已流转土地被征用，征地单位被告二在告知相关村民情况，并自愿给村民一定经济补偿后，清除了被征用流转土地上种植的果树等物，被告二的行为并无不当，原告对由此造成的损失，应当自行承担后果。故原告要求二被告赔偿经济损失16万元，缺乏依据。但鉴于二被告在诉讼中明确表示愿意支付原告补偿款15,170元，系二被告对自身权益的处分，与法不悖，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予被告上海市金山区张堰镇秦山村民委员会、上海张堰工业园区发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾秀根补偿款15,170元;二、驳回原告顾秀根的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由原告顾秀根承担3170元，被告上海市金山区张堰镇秦山村民委员会、被告上海张堰工业园区发展有限公司承担330元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  焦其红人民陪审员  智雪忠二〇一六年四月二十九日书 记 员  张 燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初1545号起诉人刘玉梅，女，1975年9月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。2016年4月18日，本院收到起诉人刘玉梅的民事起诉状。起诉人刘玉梅诉称，2015年1月23日，起诉人通过建设银行孝感市三里棚支行（账号：27×××28）进行网上银行汇款时，错将15000元汇给被告刘明燕在建设银行江西赣县支行所开账户（账号：62×××28），起诉人发现汇款错误后，立即通过银行查询到被告刘明燕电话，但电话处于无法接通状态，起诉人通过银行及时冻结了该笔款项，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即返还不当得利款项15000元。经审查，本院认为，被告刘明燕现住所地在江西省吉水县××东××村××自然村××号，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院作为原告住所地人民法院对此案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人刘玉梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  雷新民人民陪审员  晏勇军人民陪审员  王智芳二〇一六年四月二十五日书 记 员  宋 丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第6132号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第执6132号申请执行人江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人刘友忠，董事长。委托代理人李群，上海恒隆律师事务所律师。被执行人上海东联松奥汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈洲，董事长。委托代理人李晓飞。委托代理人苏建军。原告江苏国丰建设集团有限公司与被告上海东联松奥汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市第一直觉人民法院于2015年9月16日作出的(2015)沪一中民二(民)终字第1734号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海东联松奥汽车销售服务有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海世江物业管理有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，要求上海东联松奥汽车销售服务有限公司支付工程款人民币8,654,793.90元；支付上述工程款人民币8,654,793.90元的利息(其中，人民币6,603,697元自2013年6月26日始，人民币2,051,096.90元自2014年6月26日始，均计算至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)，并由被告负担案件诉讼费人民币225,042元。本院立案受理后，依法向被执行人上海东联松奥汽车销售服务有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人向本院支付200万元，本院已将该款如数发还给了申请执行人。执行中，被执行人向本院表示，其对上海市第一中级人民法院的上述判决不服，已向上海市高级人民法院提出再审申请，上海市高级人民法院于2015年11月6日作出了(2015)沪高民一(民)申字2123号民事申请再审案件受理通知书，故要求暂缓执行本案。本院已告知其申请再审不影响执行，并依法查封了被执行人所有的奥迪牌Q5、Q4型轿车各10辆。本院经执行调查查明：被执行人名下无可供执行的其他财产。至此，本案其余执行标的(本金6,654,793.90元及本金8,654,793.90元的相应利息)因处置上述被查封车辆尚需时日而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除上述被查封车辆处置变现尚待时日外，本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案其余执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人江苏国丰建设集团有限公司与被执行人上海东联松奥汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年四月八日书记员滕小乔审判长  陆红根审判员  白志中审判员  陈长英二〇一六年四月二十八日书记员  滕小乔附：相关法律条文
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1630号罪犯刘某，现在江苏省边城监狱服刑。泗阳县人民法院于2014年4月4日作出(2014)泗刑初字第0083号刑事判决，以被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减���建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑八个月三日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初1448号之一原告山东墨龙石油机械股份有限公司。住所地：山东省寿光市文圣街***号。统一社会信用代码：91370000734705456P.被告山东瀚得液压机械有限公司。住所地：潍坊市诸城市龙都工业园（韩戈庄村后）。本院受理原告山东墨龙石油机械股份有限公司诉被告山东瀚得液压机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：本案中《工业品买卖合同》约定的解决争议方法“向原告方住所地人民法院起诉”，该约定依法无效，本案应由申请人所在地法院即诸城市人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条规定，约定管辖法院应是唯一确定的法院，合同中的双方均有可能成为原告方，约定由原告方则管辖法院是不确定的依法当属无效，所以本案应由申请人所在地法院即诸城市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条之规定，向贵院提出管辖权异议，请求将案件移送诸城市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的三份《工业品买卖合同》中第十四条均约定：“解决争议方法：合同发生争议时，双方协商解决，协商不成时依法向原告方住所地人民法院起诉。”原告山东墨龙石油机械股份有限公司是该纠纷的唯一原告，被告山东瀚得液压机械有限公司并未针对该纠纷作为原告提起诉讼，所以本院作为原告所在地法院是唯一确定的法院，对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山东瀚得液压机械有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  侯秀华二〇一六年四月十八日书记员  郭 静
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)北新民初字第1386号原告翟某某，女。委托代理人周军，系辽宁安沈律师事务所律师。被告焦某某，男。原告翟某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告焦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟某某诉称，原、被告自由恋爱之后，于2013年9月24日登记结婚，婚后育有一子焦展博（2014年5月23日出生）。由于双方感情基础薄弱，婚后感情不和，一直因琐事发生口角。现原被告之间已经分居了21个月之久，双方已无继续生活下去的可能，要求与被告离婚，因原告无经济能力，要求儿子焦展博由被告抚养，由被告负担抚养费，并要求依法分割双方共同财产。被告焦某某辨称，同意离婚，同意孩子由我抚养，但是要求原告拿抚养费，要求一个月800元。我与被告只有7万元存款，在被告走的时候都让被告拿走了，没有其他夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于2013年9月24日登记结婚，2014年5月28日生育一子焦展博。原、被告婚后因家庭琐事经常发生口角，原告于2014年7月离家，与被告分居。原告称被告手中有夫妻共同财产20000元，被告予以否认，原告未提供证据予以证明。被告称原告离家时带走夫妻共同财产70000元，其中包括被告父母在婚前给原告的彩礼钱50000元及婚后夫妻存款20000元，原告称婚前被告父母确实给付彩礼50000元，但是婚后二人并无存款，原告离家后将彩礼50000元用于日常花销，被告未提供证据证明原告离家时带走存款20000元。原告称有夫妻共同债务10000元，系孩子生病向原告姑姑借款，被告称不清楚此事且原告不可能向别人借款，因为原告手中有钱。被告称有夫妻共同债务8000元，系在原告离家之后，被告被开除后向被告哥哥借的。本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事争吵，且原告于2014年7月离家后一直与被告分居，并起诉至法院要求离婚，被告同意离婚，足证夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。原、被告婚生子焦展博原告要求被告抚养，被告同意，故婚生子跟随被告生活，由原告给付抚养费为宜，本院酌定抚养费每月600元。关于原告所称被告手有夫妻共同存款20000元，因被告否认且原告未提供证据予以证明，本院对原告该主张不予认定。关于被告所称原告手中有夫妻共同存款70000元，因原、被告双方确认被告父母曾在婚前给付原告彩礼50000元，此50000元并非夫妻共同财产，被告称除50000元之外原告带走存款20000元，原告否认，被告未提供证据予以证明，本院不予认定。关于原告要求被告承担共同债务10000元的主张，被告称对此不知情且原告未提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告要求原告承担共同从债务8000元的主张，原告称对此不清楚且被告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条的规定，判决如下：一、原告翟某某与被告焦某某离婚；二、婚生子焦展博（2014年5月23日出生）跟随被告焦双飞共同生活，原告翟某某自2016年5月1日起每月给付子女抚养费600元至子女年满十八周岁时止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担75元，被告焦某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇一六年四月十三日书记员  金鑫附：相关法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0923民初719号原告岳振普委托代理人王晶，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告吴东超被告任永辉被告林州建总建筑工程有限公司委托代理人李兆杰，河北天雄律师事务所律师。原告岳振普诉被告吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司（下称被告公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳振普及委托代理人王晶与被告公司的委托代理人李兆杰到庭参加了诉讼，被告吴东超、任永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳振普诉称：被告在南乐县寺庄乡岳村集路口华府天成社区承包工程，原告于2013年4月随被告吴东超在其承包的工地上干活，主要干木工，工程结束后，被告支付了一部分工资，仍欠940元未支付，被告吴东超打有欠条。后原告多次崔要工资，被告迟迟不给，给原告带来严重的经济损失。请求判令被告支付原告工资940元整。被告吴东超、任永辉在法定期限未做任何答辩。被告公司辩称：被告公司与原告不存在劳动关系，更不拖欠原告的工资；被告公司在开发华府天成社区项目时，在建设中没有召用原告作为建筑工人，原告也不是被告公司的工作人员；原告起诉被告公司的事实不存在。被告吴东超与被告公司不存在承包关系，被告吴东超既不是被告公司的受托人也不是被告公司的工作人员，所有被告吴东超的个人行为与被告公司没有法律上的利害关系，本案与被告公司无关。被告任永辉与被告公司也不存在任何关系。故，应驳回对被告公司的起诉。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：欠条一支，证明被告欠原告华府天成工资款940元至今未付的事实，证据来源于被告吴东超。三被告在法定期间内未向本院提交任何证据。为查明案件事实，本院依法调取了（2016）豫0923民初33号民事案件卷宗并当庭出示。经庭审质证：被告公司对原告提交的证据与本院出示的卷宗均有异议。被告认为原告提交的欠条与被告公司没有任何关系，钱是被告吴东超欠的；华府天成工程已于2013年底完工，被告吴东超2015年出具的欠条不能作为证据使用。被告认为本院当庭出示的卷宗所指案件没有判决认定事实，不能作为证据使用，被告公司电话询问被告任永辉得知卷宗中的被告吴东超向被告任永辉出具的工程款已结清的复印件不能作为证据使用；被告任永辉与被告公司没有任何关系，被告任永辉与被告吴东超在华府天成工地不存在承包关系。原告对本院当庭出示的卷宗无异议。认为该卷宗所指向的案件虽然没有判决认定事实，但该案业经庭审，庭审中当事人自认了被告公司与被告任永辉的分包关系、原告在华府天成所务劳务系被告公司的工程范围。被告公司于卷宗中提交的工程款已结清的复印件只是说明工程款结清与否，不能说明被告公司与被告任永辉没有承包关系。被告公司在上次庭审中自认的事实原告无需举证。经证据审核：原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案争事实相关联，和案外人岳中伏等三人与被告公司在（2016）豫0923民初33号民事案件中提交的证据及当庭陈述相佐证，能够证明被告公司于2012年5月至2013年年底建设了南乐县寺庄乡岳村集村华府天成社区，也能够证明被告公司将华府天成社区建设项目部分工程转包给了被告任永辉且被告任永辉把转包所得的部分工程即土建工程分包给了被告吴东超的事实，同时证明了原告在被告吴东超分包所得的土建工程中提供劳务且原告仍有940元工资未结清的事实，能够形成完整的证据链条，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。被告公司虽然在本案庭审中对其在（2016）豫0923民初33号民事案件庭审中自认的事实当庭反悔，但其反悔意见既未取得原告认可亦未向本院提交任何证据证明自己的反悔成立，故本院对其自认的事实依法予以确认。依前述有效证据及原告与被告公司当庭陈述，可认定如下案件事实：南乐县寺庄乡岳村集村民委员会为新农村建设而建设华府天成社区，由被告公司承建，工程自2012年5月开始至2013年年底结束。华府天成社区建设过程中，被告公司将其部分工程转包给了被告任永辉，被告任永辉将其转包所得的工程中的土建工程分包给了被告吴东超，原告在被告吴东超分包所得的工程中提供劳务。工程结束后，经结算被告吴东超欠原告940元工资款未付。经原告多次催要，被告吴东超于2015年2月18日向原告出具内容为“今欠到岳振普华府天成工钱940元（玖佰肆拾元）2015年2月18日吴东超（上有疑似血迹指印）”，被告吴东超至今未清偿欠款。本院认为：本案的争议焦点为三被告是否为适格的被告。被告吴东超作为实际施工人，工程结束后经结算向为该工程提供劳务的原告出具欠条一支，被告吴东超应负清偿责任，故被告吴东超是本案适格的被告；被告吴东超承建工程分包自被告任永辉，被告任永辉在明知被告吴东超不具备建设工程施工资质的情况下，将其转包所得的建设工程分包给被告吴东超并将包括劳务费在内的工程款发放给被告吴东超，违反了相关法律、法规、规章的规定，导致原告工资被拖欠，应与被告任永辉对原告遭拖欠的工资承担连带清偿责任，故被告任永辉也是本案的适格被告。原告提供劳务的工程系被告公司承建，被告公司在明知被告任永辉、吴东超不具备建设工程施工资质的条件下，将其承建的华府天成社区项目部分工程转包给被告任永辉，并且在明知被告吴东超也不具备建设工程施工资质的情况下任由被告任永辉将其转包所得的部分工程分包给被告吴东超，则应视为被告公司与原告之间确立了用工关系，故本案应由被告公司承担用工主体责任；同时，被告公司未直接向提供劳务的原告发放工资，应对拖欠原告的工资承担连带清偿责任；故，被告公司亦是本案的适格被告。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动和社会保障部》第七条、第十二条，《中华人民共和国劳动和社会保障部》第四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告岳振普工资款940元，三被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一六年四月二十一日书记员  袁宏宇
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初594号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人戴某，个体经营。被告人戴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被取保候审。2016年4月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月27日21时许，被告人戴某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇九龙路由北向南行驶至69号门口处，追尾撞击王某停于道路左侧的牌号为“浙a×××××”的小型普通客车，致对方车损。经检验，被告人戴某血液中乙醇浓度为87mg/100ml。案发后，被告人戴某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人戴某赔偿了王某的经济损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某、孙某、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、接处警信息、呼出气体酒精含量探测单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、驾驶证、车辆信息、照片、结算单、转账记录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人戴某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人戴某赔偿了王某的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年5月25日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年四月二十七日书记员  杨佳宇
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初901号原告马振清，女，1981年3月生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托代理人王鹏，南充市顺庆法源法律服务所法律工作者。被告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人黄河，总经理。委托代理人牛若菡，四川智典律师事务所律师。原告马振清诉被告南充大合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告马振清及其委托代理人王鹏及的委托代理人牛若菡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马振清诉称，原告于2014年1月23日与被告签订《南充华联国际城项目商业意向书》，约定原告购买被告南充大合置业有限公司开发的XX小区XX栋XX单元XX层XX号商铺，原告给付首付350000元，后因该项目迟迟未开盘，不能签订商品房买卖合同，双方于2015年5月7日签订《退款协议书》，按《退款协议书》约定被告在2015年7月12日前全额退还原告350000元购房意向金，但时至今日，被告南充大合置业有限公司一直拒绝履行退款义务，特起诉请求判令：1、被告退还原告购房款350000元，并承担资金利息（从2014年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告南充大合置业有限公司辩称，愿意退还35万元订金，双方签订的《退款协议书》未约定利息，即使计算利息应从2015年7月12日开始计算。经审理查明，原被告于2014年1月23日签订《南充华联国际城项目商业意向书》，约定原告购买被告南充大合置业有限公司开发的XX小区XX幢XX单元XX层XX号商铺，原告于2014年1月15日、1月23日向被告南充大合置业有限公司交纳购房意向金10000元和340000元，共计350000元，后因该项目迟迟未开盘，原告要求退订商铺，双方于2015年5月7日签订《退款协议书》，约定双方解除购买关系，被告在2015年7月12日前全额退还原告350000元购房意向金，后被告未履行退款义务，引起诉讼。认定以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的《南充华联国际城项目商业意向书》、收据、《退款协议书》在卷证实。本院认为，原告与被告南充大合置业有限公司签订的解除购买关系并约定退款时间的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，被告应按照协议约定向原告履行退还购房意向金350000元的义务，被告未按约定履行义务，已构成违约，其应当承担赔偿原告利息损失的违约责任，对于原告主张的实际交款之日起的利息，因双方协议未作约定，被告实际违约时间在在2015年7月12日，故对原告主张的前期利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南充大合置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告马振清350000元及利息（利息的计算方式为：以350000元为基数，从2015年7月12日起至本判决确定的给付之日止，按照年6%的利率计息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告马振清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3275元、诉讼保全费2420元，由被告南充大合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 林 康二〇一六年四月二十五日书记员 田红梅
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2172号原告李航军，男，1971年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告周凯，男，1981年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。原告李航军与被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李航军到庭参加诉讼。被告周凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李航军诉称，原、被告系朋友关系。被告因做工程缺少资金，分别于2012年2月17日、2013年3月21日、2015年4月15日分三次共向原告借现金71000元，借款时口头约定月利率10%，最后一次借款时被告口头保证于2015年5月15日还清所有借款本息。被告没有按约时间还款，后原告多次向被告索要，被告一直久拖不还，故原��具状要求依法判令被告偿还借款71000元及利息，并承担诉讼费用。被告周凯未作答辩。经审理查明，2012年2月17日，被告向原告借款40000元，由被告出具欠条给原告收执，欠条载明：“今借李航军肆万元正（40000.00），借款人：周凯，2012.2.17”。2013年3月21日，被告向原告借款21000元，并出具借条给原告收执，借条载明：“今借李航军贰万壹仟元正，借款人：周凯，借款日期：2013.3.21，还款日期：2013.4.6”。2015年4月15日，被告又向原告借款10000元，并出具借条给原告收执，借条载明：“今借李航军现金人民币壹万元正（10000.00），借款人：周凯，2015.4.15到2015.5.15”。上述借款，被告未能按约定偿还。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告称借款时双方口头约定月利息10%，但未提供证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分三次共向原告借款71000元并出具借条给原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告至今未偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金71000元，本院予以支持。原告称双方口头约定月利息10%，但未提供证据予以证实。现原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周凯于本判决生效之日起十日内偿��原告李航军借款71000元及其利息（利息从2016年3月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取788元，由被告周凯负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1575元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定���本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年四月二十一日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方��定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0202民初508号原告齐齐哈尔正大锅炉安装工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门小区。法定代表人赵华，职务董事长。委托代理人张智宏，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街。法定代表人郭立建，职务主任。委托代理人李宝雨，该公司法律顾问。委托代理人夏丹，该公司职工。原告齐齐哈尔正大锅炉安装工程有限公司（以下简称正大公司）与被告齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室（以下简称市直机关房管办）承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告正大公司委托代理人张智宏和被告市机关房管办委托代理人夏丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正大公司诉称，原、被告自2010年起一直开展业务合作，原告为被告经营的锅炉房安装、维修锅炉，原、被告分别在2010年10月8日签订了新化锅炉房20吨《锅炉安装合同书》和煤建一营锅炉房《锅炉大修工程合同书》。2013年8月9日和8月20日分别签订了丰恒锅炉房《锅炉安装合同》以及新化锅炉房、煤建一营《锅炉房大修改造合同》。上述合同均约定：开工后给付工程款30%，锅炉安装、维修工程进行一半时付30%，余款预留10%质保金后，工程竣工后给付，质保金在一个采暖期后全部付清。合同签订后，原告依合同约定如约施工完毕，验收并双方进行了工程决算确认。按合同约定的质保期己过，但被告一直拖欠工程款，合计2，168，664.87元。故原告起诉至法院要求被告给付工程款及逾期付款的利息。被告市直机关房管办辩称，1、原告起诉的事实存在，具体数额需要对账确认。2、原告所述的利息不应支持，一、合同中没有利息的约定，所要利息没有根据。二、原告诉讼中没有利息请求，所交诉讼费中不含利息主张的诉讼费，故请求法院利息部分不予处理。经过庭审质证，被告对原告主张的事实及拖欠工程款总额没有异议。原告提供证据及被告质证情况：证据一、2010年10月8日签订的锅炉大修合同书。证明原、被告双方合同约定的煤建一营锅炉房，锅炉大修发包合同。证据二、工程结算书。证明煤建锅炉决算，经双方确认为158，363.97元。证据三、2010年10月8日原、被告签订的新化锅炉房锅炉安装合同。证明双方签订工程合同。证据四、工程决算书4本。证明双方经决算，新化锅炉房造1，324，989.84元。证据五、2013年8月9日签订丰恒锅炉安装合同。证明双方签订安装合同。证据六、工程审定签署表、黑中齐工咨字（2014）072号。证明丰恒锅炉房的工程决算价格为2，833，139.51元。证据七、财务明细。证明被告在上述三项工程中共计欠工程款2，168，664.87元。被告市直机关房管办对证据一、二、三、四、五、六、七都没有异议。经审理查明，原告正大公司与被告市直机关房管办在2010年10月8日签订了新化锅炉房20吨《锅炉安装合同书》和煤建一营锅炉房《锅炉大修工程合同书》，工程造价经原、被告双方确认为1，324，989.84元和158，363.97元。2013年8月9日和8月20日分别签订了丰恒锅炉房《锅炉安装合同》以及新化锅炉房、煤建一营《锅炉房大修改造合同》，工程造价经原、被告双方确认为2，833，139.51元。上述合同均约定：开工后给付工程款30%，锅炉安装、维修工程进行一半时付30%，余款预留10%质保金后，工程竣工后给付，质保金在一个采暖期后全部付清。被告市直机并房管办尚欠原告工程款2，168，664.87元。故原告起诉至法院要求被告给付拖欠工程款2，168，664.87元及逾期付款利息238，553.13元，共计2，407，218.01元。原告利息请求要求按照最后一个合同应给付工程款时间即2014年4月15日起开始计算至2016年4月15日，利算标准按照2016年中国人民银行同期贷款利率年5.5%计算。另查，2014年4月15日中国人民银行1-3年期同期贷款利率为年6.15%。本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务，原告按照合同约定完成安装、维修锅炉工程，被告应按照合同约定的日期给付原告工程款。故对于原告正大公司请求被告市直机关房管办给付工程款的请求予以支持。对于原告要求因被告逾期付款而主张按照中国人民银行同期贷款请求给付利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室给付原告齐齐哈尔正大锅炉安装工程有限公司工程款216，866，4.87元及逾期付款利息238，553.13元，合计2，407，218.00元。以上款项于本判决生效后立即履行。案件受理费26，058.00元，减半收取130，29.00元，由被告齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室承担。原告缴纳其余诉讼费11，120.00元，退还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵亚琳二〇一六年四月二十日书记员  王 阳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江太民初字第00660号原告吴江市太浦农业开发有限公司。法定代表人徐国祥，该公司董事长。委托代理人邹武，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托代理人陈明媛，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告吴江市太湖鹿苑蔬菜专业合作社。法定代表人张明观，该社总经理。委托代理人候兵兵，江苏经权律师事务所律师。本院在审理原告吴江市太浦农业开发有限公司与被告吴江市太湖鹿苑蔬菜专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，因原告吴江市太浦农业开发有限公司未在本院限定的期限内缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市太浦农业开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  柳献东审 判 员  王 坚人民陪审员  徐火观二〇一六年四月十五日书 记 员  朱 洁
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初228号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人金某某，男，1975年1月13日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年10月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月26日23时许，被告人金某某在其位于邛崃市XX镇XX巷X号自己家中，容留张某某、张某、杨某某、杜某等人吸食由杜某提供的甲基苯丙胺（冰毒），被告人金某某参与吸毒。后于2015年10月27日0时20分被邛崃市公安局民警当场查获，现场查获自制吸毒工具一个、锡箔纸二个、打火机一个。被告人金某某及张某某、张某、杨某某的尿液经甲基苯丙胺（冰毒）检测呈阳性。被告人金某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证自制吸毒工具一个、锡箔纸二个、打火机一个。书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人及吸毒人员常住人口信息单、被告人到案经过、扣押决定书、扣押清单、邛崃市公安局行政处罚决定书，检查笔录、证人张某某、张某、杨某某的证言，被告人金某某的供述，毒品尿液现场检查报告书，检查笔录、被告人及吸毒人员辨认现场照片，吸毒人员辨认被告人照片笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的吸毒工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的自制吸毒工具一个、锡箔纸二个、打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年四月十二日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1225号之一申请执行人吴彩珠，女，1950年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9103号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人吴彩珠借款人民币2500000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13400元、执行费人民币27400元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；5、于2016年4月7日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人吴彩珠未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十五日书记员  吕晓辉
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍垦执字第196号之一申请执行人黄祖瑜，男，汉族，第四连退休职工，住。被执行人马银海，男，回族，第四连职工，住。被执行人程麟，男，汉族，中国农业银行伊犁支行柜员，住。本院在执行申请执行人黄祖瑜与被执行人马银海、程麟债权纠纷一案中，本院于2015年4月23日作出的（2015）霍垦民初字第164号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄祖瑜于2015年8月3日向本院申请强制执行，执行标的为90003元。本案在执行过程中，已执回案款60000元，未执回案款及利息32558元。双方当事人于2016年4月12日达成和解协议，协议约定：“在黄祖瑜申请执行马银海、程麟和王秀金申请执行马银海、程麟两案中，黄祖瑜一案剩余案款及利息32558元，王秀金一案剩余案款及利息29656元，以上总计62214元。被执行人马银海、程麟于2016年10月30日前将上述案款还清，逾期未还则自愿承担违约金5000元。”。因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故申请执行人于2016年4月12日申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成的和解协议，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2015）霍垦民初字第164号民事调解书，本次执行程序终结；二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓 亚 兵代理审判员 冶 文 贵代理审判员 热合买江二〇一六年四月十二日书 记 员 蒋  鑫
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0709号原告陈某，农民。委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告桑某，农民。原告陈某诉被告桑某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人钱东到庭参加诉讼，被告桑某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我和被告自由恋爱并于年月30日领取结婚证，婚初夫妻感情尚可，但由于双方婚前缺乏了解，性格不合，双方经常争吵，婚后不久在一次争吵后被告离家出走，双方分居。至今双方已经分居两年，双方夫妻关系名存实亡，双方感情已经彻底破裂。2014年、2015年我曾两次向法院起诉要求离婚未果，现再次诉至法院要求与被告离婚。被告桑某未应诉答辩。经审理查明，原告陈某与被告桑某于年月30在阜宁县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方因家庭生活事务发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾于2014年7月24日、2015年3月9日两次向本院起诉离婚未果，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2014）阜益民初字第0464号民事裁定书、（2015）阜益民初字第0196号民事裁定书等证据以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情长期不睦；本院对原、被告离婚纠纷依法处理后，双方的夫妻感情未能好转，终致彻底破裂；原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告桑某未到庭参与诉讼，对双方婚姻关系存续期间所有的夫妻共同财产及共同债权债务等，本案暂不予处理，可待有依据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告桑某离婚。案件受理费240元，由原告陈某负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费240元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一六年四月十四日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初519号原告中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县。法定代表人郭洪兴，行长。委托代理人李云涛.住宾县委托代理人徐影，住宾县。被告杨继涛,住宾县。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县农行）与被告杨继涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告宾县农行的委托代理人李云涛、徐影，被告杨继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农行诉称:被告杨继涛在2014年1月26日向原告宾县农行申请信用卡，2014年2月26日成功开卡后激活使用，卡号为6259960035659507，2014年末被告出现透支未还，截止到2015年10月累计透支6,998.14元，拖欠天数304天。原告按信用卡的有关规定向被告发放信用卡，被告杨继涛持卡透支信用6,998.14元，未按期偿还，违反相法法律规定，经多次索要未果。现要求被告立即偿还6,998.14元，利息及滞纳金计算到实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。被告杨继涛无答辩。在本院开庭审理过程中，宾县农行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。宾县农行举示证据情况如下：证据A1.中国农业银行信用卡申请手续（一组），拟证明：被告向原告申请办理信用卡，有杨继涛本人签字与身份证明的事实。证据A2.中国农业银行账户交易流水(一份)，拟证明:被告杨继涛在2014年末到2015年10月累计信用卡透支6998.14元的事实。被告杨继涛未举示证据。本院确认：原告宾县农行所举的证据A1、证据A2的来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可予认定。本院经审理查明：2014年1月26日，被告杨继涛向原告宾县农行申请信用卡，卡号为6259960035659507，杨继涛在2014年2月26日开卡激活使用，2014年底，杨继涛此信用卡出现透支情况。2015年10月，杨继涛拖欠还款达到304天，累计透支现金6,998.14元。原告宾县农行经多次索要未果，现要求被告立即偿还信用卡透支款6,998.14元，利息及滞纳金计算到实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。本院认为：被告杨继涛向原告宾县农行申领信用卡并实际占有和使用，原、被告双方已形成借贷法律关系，被告杨继涛拖欠原告宾县农行信用卡借款6,998.14元，事实存在，被告杨继涛应按信用卡合约中约定偿还此借款、逾期利息及滞纳金。综上所述，原告宾县农行诉讼请求成立，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨继涛于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宾县支行欠款6,998.14元，并按信用卡合约中约定给付逾期利息及滞纳金至实际给付之日止。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告杨继涛负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一六年四月二十日书记员  彭 丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执3320号申请执行人交通银行股份有限公司北京官园支行，69765176-9。被执行人潘美玲，居民身份证×××；被执行人新能（北京）国际房地产开发有限公司，组织机构代码669913645。本院作出的（2013）西民初字第9062号文书已经发生法律效力，被执行人未在生效法律文书指定的期限内履行法律义务，现申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院已经依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘美玲、新能（北京）国际房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人潘美玲、新能（北京）国际房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘美玲、新能（北京）国际房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行潘美玲、新能（北京）国际房地产开发有限公司财产以人民币185928.78元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建二〇一六年四月二十日书记员  邱凯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初1058号原告宝鸡市钛程金属复合材料有限公司，住所地陕西省宝鸡市钛城路8号，组织机构代码77380935-4。法定代表人何宝明，任董事长。委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师。被告江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市区站前商贸城12幢304室。代表人张勇，任总经理。被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人史建康，任董事长。本院在审理原告宝鸡市钛程金属复合材料有限公司与被告江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司、江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结两被告银行存款499万或查封、扣押其价值相当的财产，原告以其所有的陕CXXX**号、陕CXXX**号、陕CXXX**号、陕CXXX**、陕CXXX**车辆提供担保，并由担保人刘兆丽以其名下所有的位于本市渭滨区峪泉路X号院X号楼X单元X号房屋，担保人刘兆成以其名下所有的位于本市渭滨区峪泉路X号院X号楼X单元X号房屋，担保人何宝明以其名下所有的位于本市渭滨区赛特路XX号楼X座XXX号房屋，担保人姜廷宝以其名下所有的位于本市渭滨区西宝路XXX号院XX幢X单元XXXX号房屋提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司、江苏天腾建设集团有限公司银行存款499万或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封原告宝鸡市钛程金属复合材料有限公司提供担保的陕CXXX**号小型越野客车、陕CXXX**号小型普通客车、陕CXXX**号小型越野客车、陕CXXX**小型轿车、陕CXXX**小型轿车五辆。三、查封担保人刘兆丽所有的位于本市渭滨区峪泉路X号院X号楼X单元X号住房一套、担保人刘兆成所有的位于本市渭滨区峪泉路X号院X号楼X单元X号住房一套、担保人何宝明所有的位于本市渭滨区赛特路XX号楼B座XXX号住房一套、担保人姜廷宝所有的位于本市渭滨区西宝路XXX号院XX幢X单元XXXX号住房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  易 萍人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一六年四月五日书 记 员  付鹏飞
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初327号原告喻蒙，男，汉族，农民。被告刘亚飞，男，汉族，农民。原告喻蒙与被告刘亚飞民间借贷、追偿权纠纷一案，原告喻蒙于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邓莺歌独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告喻蒙到庭参加了诉讼，被告刘亚飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喻蒙诉称:原告与被告从小就认识，被告刘亚飞因承包工程资金周转困难，经原告担保，被告于2013年1月15日向原告的姐姐喻花萍借现金10万元，2013年1月22日又向喻花萍借现金5万元。2013年4月7日，原告借给被告现金5万元，2013年4月30日又借给被告现金5万元。对上述借款，被告均出具了借条，并与原告在借款时口头约定月利率为2%。后原告多次催要借款，被告向原告偿还了8万元，现在还欠本金17万元及利息。因被告不讲诚信未履行还款义务，原告作为被告向喻花萍借款的担保人，于2013年6月20日替被告偿还了15万元的债务及8000元利息。原告向喻花萍偿还的借款，都是原告向亲戚朋友借的，现被告不向原告还款致原告生活困难，故依法起诉要求被告刘亚飞偿还借款17万元及从借款之日至还清之日的利息（按月息2%计算），请法院依法为原告要回借款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:1、2013年4月7日、2013年4月30日借条2张（均系原件），金额均为5万元，共计10万元，证明刘亚飞向原告借钱的时间及金额；2、2013年1月15日、2013年1月22日借条2张（均系原件），证明被告刘亚飞经原告之手向原告姐姐喻花萍分别借款10万和5万元，共计15万元，原告是借款担保人；3、2013年6月20日收据1张（原件），金额15万元，证明原告替被告刘亚飞向喻花萍偿还借款15万元的事实，现原告要求追偿；4、喻花萍自书证言1份，进一步证明原告于2013年6月20日替被告刘亚飞向喻花萍还款15万元的事实。被告刘亚飞辩称:被告向原告借款10万元及经原告担保向原告姐姐喻花萍借款25万元均属实，借条均系本人所打。借款时，被告与原告口头约定借原告及原告姐姐的钱均按2%的月利率支付利息。原告替被告向其姐姐偿还借款15万元，被告认可，但原告是否替被告向其姐姐付过利息，付了多少，被告不清楚，等以后被告有钱了再付。被告刘亚飞未向法庭提交证据以支持其抗辩理由。对原告提供的证据1（欠条），经当庭举证，被告刘亚飞虽未到庭质证，但其在谈话笔录中承认借条系其所打，认可向原告借款10万元的事实。对原告提供的证据2，被告也无异议。对原告提供的证据3及证据4，被告认为只知道原告替其向喻花萍偿还借款本金15万元的事实，对于偿还借款利息是多少不知道。本院对证据的分析认定：对原告提交的证据1及证据2，均系原件，被告刘亚飞对借条均无异议，对该两份证据均予以采信；对证据3及证据4，能够相互印证原告替被告向喻花萍还款15万元的事实，被告刘亚飞也予以认可，但证据4中，喻花萍未提及原告替被告还款时向其支付利息的事实，无法证实原告替还8000元利息的证明目的，故被告刘亚飞的异议成立，对该两份证据予以采信，但对以此证明原告替还8000元的证明目的不予采信。本院根据采信的证据及原、被告陈述，确认以下法律事实：被告刘亚飞因承包工程资金周转困难，经原告担保，被告于2013年1月15日向原告之姐喻花萍借现金10万元，并出具了借条，借条载明：“今借到喻花萍人民币壹拾万元正刘亚飞（指印）担保人：喻蒙（指印）2013年1月15号”。2013年1月22日又向喻花萍借现金5万元，借条载明：“今借到喻花萍人民币五万元正刘亚飞担保人：喻蒙20**年1月22号”。2013年4月7日，被告向原告借现金5万元，借条载明：“今借到喻蒙人民币五万元整借款人：刘亚飞（指印）2013年4月7日”2013年4月30日又向原告借款5万元，借条载明：“今借到喻蒙人民币五万元正刘亚飞2013年4月30日”。对上述借款，被告与原告及喻花萍在借款时均口头约定按月息2%的利率支付利息。后原告多次催要借款，被告向原告偿还了8万元本金，现在还欠原告本金2万元未付。因被告未履行还款义务，原告作为被告向喻花萍借款的担保人，于2013年6月20日替被告向喻花萍偿还了15万元的借款，原告要求向被告追偿借款本金及利息。被告刘亚飞现欠原告债务共计17万元，利息未付。经原告多次催要，被告无力偿还原告债务，原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间成立借款合同法律关系。原告依照约定向被告提供了借款，被告应当依照合同以及口头约定承担还本付息的合同义务。对于利息，原告与被告口头约定的利息为月利率2%,该约定未超出法律规定的年利率为24%的利息上限规定，故应以年利率24%作为计算利息的标准。对于被告向喻花萍所借的15万元借款，原告作为担保人，在承担了偿还借款的担保责任后，依法享有代债权人喻花萍之位向被告追偿的权利，即享有向被告刘亚飞主张该15万元还本付息的权利。故原告要求被告偿还借款及承担担保还款责任共计17万元债务的诉讼请求依法成立，应予支持。对于利息计算期间，其中的2万元借款，应从借款之日计算利息，对于15万元，原告替被告偿还时无证据证明其向债权人喻花萍支付了利息，故原告要求向被告刘亚飞追偿该15万元的利息8000元的诉讼请求依法不予支持，原告只能向被告主张从还款之日即从2013年6月20日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘亚飞在判决生效之日起30日内向原告偿还债务17万元，并按24%年利率承担其中2万元借款从2013年4月30日起至还清之日的利息，其中15万元债务从2013年6月20日起至还清之日的利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费2570元，共计4420元，由被告刘亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  邓莺歌二〇一六年四月二十八日书记员  伍淑丹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4201刑初89号公诉机关塔城市人民检察院。被告人王某某，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，小学文化程度，农民，现住塔城市。2016年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审，同年4月20日经塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月11日19时31分，被告人王某某酒后驾驶×××号轻型货车由东向西行驶至S221线九公里处时，被执行民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇380毫克。建议对被告人王某某判处拘役3-5个月，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，希望法庭从轻判决。经审理查明，2015年11月11日19时31分，被告人王某某酒后驾驶×××号轻型货车由东向西行驶至S221线九公里处时，被执行民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇380毫克。上述事实，被告人王某某在开庭审理中均无异议，并有被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇380毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人王某某指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年8月4日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁启勇二〇一六年四月二十九日书记员  王丽君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2015)城中民二初字第2610号原告欧某。被告周某。原告欧某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告欧某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某诉称，被告因资金周转需要，于2015年2月15日借款50000元，承诺于2015年4月16日归还。借款期满后，被告因未能及时偿还借款，经原告多次催讨，被告至今未能偿还上述借款。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款本金50000元；判令被告向原告支付逾期利息6000元(按月利率2％，从2015年4月17日起算至2015年10月17日，之后的利息另计)；判令二被告承担本案相关诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2015年2月15日借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告周某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款50000元的事实存在，要求被告承担还款责任，本院予以支持。但原告未能证实与被告约定借款利息的事实，要求被告按月息2％支付利息无事实依据，本院不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某向原告欧某归还借款50000元。二、被告周某向原告欧某支付借款利息（利息计算：从2015年4月16日起，以50000为本金，按年利率6％计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费1200元，（原告已预交），由被告周某负担。上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  田 梅人民陪审员  杨春鸿二〇一六年四月十五日代书 记员  黄晓珺
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第610号罪犯刘忠发，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年12月16日作出(2014)阳城法刑初字第519号刑事判决，以被告人刘忠发犯串通投标罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年12月19日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘忠发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘忠发获得嘉奖10次；2015年11月获得表扬。该犯缴纳罚金人民6700元，已部分履行完财产刑，其居住地无为县司法局于2016年2月3日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘忠发已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯刘忠发准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终587号上诉人（原审被告）张庆军。委托代理人范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐桂江。委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。上诉人张庆军因与被上诉人徐桂江排除妨碍纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定事实，原被告系南北邻居，被告现居住的房屋购买自原告处。原告从事粮食收购工作。2005年被告在自家门前修建了煤屋一处。在庭审中，被告自认煤屋子属临时建筑，不在其土地使用权证范围内，修建的时候没有经相关部门同意，确实向外（道路）扩了1.5米，并表示如原告拆除其搭建的铁栅栏，留足六米宽的道路，则同意拆除煤屋。此外，原被告双方均认可涉案道路现宽4.5米。现原告过往大型运粮车需从自己院内通行。原审法院认为，根据我国法律规定，道路属国家或集体所有，用于社会机动车辆及行人通行。本案中，被告自认涉案煤屋子未建在其土地使用权证范围内，修建时未经相关部门批准，并向道路扩展了1.5米，而现原告大型运粮车辆的通行需要在原告自己的院内绕行，因此，可以认定被告占用公共道路修建煤屋子的行为对原告运粮车辆的通行构成了一定的妨碍，原告的诉讼请求原审法院予以支持。被告提出的原告修建栅栏亦占用公共道路、原告的收粮点影响生活环境，煤屋子用于防尘、防爆的主张不属于民事案件的审理范围，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：被告张庆军于判决生效后二十日内停止侵权、排除妨害，将涉案煤屋子拆除。宣判后，张庆军不服，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人建造的房屋并未影响被上诉人通行，涉案道路也并非被上诉人通行的必经之路，因此上诉人建造的房屋不影响被上诉人通行的情况下不应当拆除。被上诉人答辩服判。二审期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。经本院现场勘查，上诉人修建的煤屋占用部分公共通道。二审经审理查明，上诉人修建的煤屋占用部分公共通道，其余的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人对被上诉人一审期间提交的五分地供销社院的平面草图真实性无异议，根据该草图能够认定原通道应与大门同宽。现经本院现场勘查并结合上诉人的自认，足以认定上诉人搭建的煤屋占用了部分公用道路。公用道路系为公众通行而设立，他人不得无故侵占，上诉人擅自搭建煤屋占用了公用通道，导致了被上诉人的运输粮食车辆不得已而绕行，上诉人的行为侵犯了被上诉人的合法权益，原审法院判令上诉人拆除涉案煤屋并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年四月十日书记员  张斯琪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初730号原告毛世成，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿（以下简称龙洞煤矿），住所地重庆市奉节县汾河镇水洞村10社。负责人周祖学。原告毛世成与被告龙洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院2016年2月26日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告毛世成到庭参加诉讼，被告龙洞煤矿负责人周祖学2016年3月6日收到本院邮寄送达的诉讼文书和开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未说明不出庭的理由。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛世成诉称，我从2009年5月起在被告煤矿从事井下采煤工作，双方没有签订劳动合同，被告给我参加了工伤保险。2013年12月2日我被诊断为煤工尘肺叁期，2014年2月13日被认定为工伤，同年5月22日经鉴定为叁级伤残。同年9月起，奉节县社保局按月支付我的医疗和工伤保险费。我的一次性伤残补助金2014年12月30日由社保局汇给了被告。我找不到被告负责人，2015年12月我到人社局查询才知道。被告将我的一次性伤残补助金69759元挪用不给我，特诉请法院判决被告给付，案件受理费由被告负担。被告龙洞煤矿未答辩、未出庭、未举证。经审理查明，原告毛世成是被告龙洞煤矿井下采煤工，双方未签订劳动合同，被告为原告参加了工伤保险。2013年12月2日，毛世成经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺叁期。2014年2月13日，奉节人社伤险认决字（2014）**号认定工伤决定书，认定毛世成为工伤。2014年5月22日，奉节劳鉴初字[2014]***号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定毛世成劳动能力为叁级，无护理依赖。毛世成从2014年9月起按月享受社保津贴，其一次性伤残补助金69759元，奉节县社会保险局于2014年12月30日通过建设银行汇给了被告龙洞煤矿。被告未支付给原告。原告知情后申请仲裁，奉节劳人仲不字[2016]第13号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁时效未受理，故原告诉至本院。上述事实，有原告毛世成提交的：1、毛世成的身份证复印件；2、龙洞煤矿基本情况复印件；3、认定工伤决定书和送达回证复印件；4、劳动能力鉴定结论通知书和送达回证复印件；5、工伤保险伤残待遇审核台帐和汇款凭证复印件；6、不予受理通知书原件和送达回证复印件。经质证，被告龙洞煤矿无正当理由未参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。本院审查认为，1至6号书证真实、合法与本案有关联，予以采信。本院认为，被告龙洞煤矿收到奉节县社会保险局属于原告毛世成应享有的一次性伤残补助金69759元，本应告知原告领取。被告挪用至今不给付原告是错误的。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了保护公民、法人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第三条，国务院《工伤保险条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿给付原告毛世成一次性伤残补助金69759元。限本判决生效后履行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛世成负担（已交纳）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 斌二〇一六年四月五日书记员 余丽萍
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更488号罪犯欧栓娃，男，1968年2月15日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2013年3月26日作出(2013)河东法刑初字第25号刑事判决，以被告人欧栓娃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧栓娃在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年1月20日。执行机关因罪犯欧栓娃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧栓娃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧栓娃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧栓娃予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执字第591号申请执行人：合肥市蜀山区宏泰新型建材厂，住所地合肥市蜀山区，公民身份号码340322196304100116。法定代表人：高金群。被执行人：魏高平，男，1985年9月29日出生，汉族，住住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2015）蜀民二初字第03257号民事调解书，已向被执行人魏高平发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付货款37513元，并承担本案执行费456元，共计37969元的义务。但被执行人至今未履行生效法律书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏高平银行存款37969元；或扣留、提取被执行人魏高平尚未支取的收入37969元；或查封、扣押被执行人魏高平所有的价值37969元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年四月五日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审378号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人洛阳交通运输集团有限公司客运十一分公司，住所地河南省洛阳市西工区。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00938号行政处罚决定，处洛阳交通运输集团有限公司客运十一分公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00938号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月六日书 记 员  赵丽丽
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初850号原告：李亚军。被告:宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司。住所地：糜杆桥镇零号路纸坊工艺园。法定代表人：张美珍，该公司经理。原告李亚军诉被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚军到庭参加了诉讼，被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李亚军诉称：原告系被告公司司机。经原被告于2016年2月结算，被告拖欠原告2015年10月前工资23100元。经原告催要，被告至今不予支付。遂请求由被告支付拖欠工资23100元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：1、被告出具的工资清单一份，证明被告欠付原告工资23100元。2、证人李某某当庭证言，证明证人作为被告办公室职员，据实制作了原告等人工资表，被告负责人在该表签字，但未支付。被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司未提出答辩，未提供证据。原告举证相互印证，与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上证据认定，查明本案事实如下：原告系被告司机，经双方结算，被告欠付原告2015年10月前工资23100元，该款至今未付。本院认为:原被告就欠付劳动报酬作了结算，被告应当依照结算数额足额支付原告劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司于判决生效后五日内给付原告李亚军劳动报酬23100元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元减半收取190元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孔永涛二〇一六年四月二十八日书记员  韩伟莉
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执152-4号申请执行人张侠,女，1965年3月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人徐军军，男，1983年2月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民一初字第01223号民事判决书，于2016年02月01日向被执行人徐军军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐军军在XXX银行XXX账户内存款人民币10738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价��财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03664号之一申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人ZHOUYUN(周韵),该行行长。被执行人吴江市青城纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人高伟东。被执行人高伟东,男,1969年12月13日生，居民身份证号码3202221969********,汉族,住无锡市惠山区前洲镇青城西路**号***室。被执行人韩立明,男,1970年8月20日生,居民身份证号码3202221970********,汉族,住无锡市惠山区前洲镇柘塘浜村姚家宕***号。申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人吴江市青城纺织有限公司、高伟东、韩立明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）园商初字第02799号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市青城纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金494378.03元、利息、罚息119654.62元，并支付自2014年7月28日起至本息还清之日止按原合同约定计算的利息、罚息和复利；二、被告吴江市青城纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行支付律师费21000元；三、被告高伟东、韩立明对被告吴江市青城纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市青城纺织有限公司追偿。四、案件受理费10554元、公告费600元，合计11154元，由原告负担354元，被告负担10800元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费10800元。由于被执行人吴江市青城纺织有限公司、高伟东、韩立明未履行法律文书确定的义务，权利人渣打银行（中国）有限公司苏州分行已于2015年10月10日向本院申请执行，该案执行标的为人民币645832.65元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人韩立明名下有位于苏州市吴中区金庭镇西山涵园18幢306室房地产一套，本院系轮候查封，申请执行人暂不要求处置；被执行人韩立明名下有车牌号为苏E、苏E汽车二辆，均因下落不明，未能实际扣押到位；被执行人高伟东有银行存款30071.25元，上述款项已扣划并退付申请执行人。此外，未发现三被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的人民币615761.4元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年4月7日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02799号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年四月七日书 记 员 乐晓川
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1484号罪犯赵某，现在江苏省边城监狱服刑。泗阳县人民法院于2014年4月4日作出(2014)泗刑初字第0083号刑事判决，以被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报���本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑九个月三日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即��生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十七日书记员 赵 岚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3275号之一申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人查磊，董事长。委托代理人汤子高，江苏律师事务所律师。委托代理人晁梦茹，江苏律师事务所实习律师。被执行人林月忠。被执行人荣明芹。被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人林月忠。江苏中融盈行融资担保有限公司与林月忠、荣明芹、苏州赤尔玛诗纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）吴开商初字第335号民事判决已发生法律效力。依该判决，林月忠、荣明芹应于判决生效之日起十日内支付江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款959448.51元及该款自2014年8月28日起按银行同期一年期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的利息，并支付律师费46200元；苏州赤尔玛诗纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费15450元、公告费600元、财产保全费5000元，合计21050元，由林月忠、荣明芹、苏州赤尔玛诗纺织有限公司负担。因林月忠、荣明芹、苏州赤尔玛诗纺织有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司向本院申请执行，要求林月忠、荣明芹、苏州赤尔玛诗纺织有限公司给付1026698.51元及相应利息。本院已立案受理，执行标的1026698.51元及相应利息。本院立案后，即向被执行人林月忠、荣明芹、苏州赤尔玛诗纺织有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。审理中，本院依江苏中融盈行融资担保有限公司申请轮候查封了登记在被执行人林月忠、荣明芹名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇新起点家园19幢1号别墅。上述房屋已于2014年12月3日被苏州市吴江区人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上以1433280元拍卖成交，后该院于2015年4月27日召开债权人会议将拍卖款项分配完毕。因召开债权人会议时，本案（2014）吴开商初字第335号民事判决尚未作出，故申请人未能参与分配。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人林月忠名下车牌号为苏E、苏E、苏E、苏E、苏E的机动车，均下落不明，暂无法处置。除此之外，查无登记在各被执行人名下的银行存款等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的下落不明的机动车，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴开商初字第335号民事判决的本次执行程序。待今后发现各被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  韩亚光执行员  梁天成二〇一六年四月二十五日书记员  李嘉艳
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1759号原告龚某，女，生于1973年3月23日，汉族，四川省南江人，，居民，住重庆市梁平县。被告郝某，男，生于1967年10月16日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市梁平县。本院于2016年4月7日受理原告龚某与被告郝某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年4月29日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某撤诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。审判员 王 刚二〇一六年四月二十九日书记员 刘笃滢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执697-1号申请执行人李海。被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院2016年1月18日作出的(2015)长中民三终字第06997号民事判决，于2016年3月21日向华龙公司发出执行通知书、报告财产令，责令华龙公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨湖南省华龙建筑工程有限公司的存款520807.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年四月五日书记员  何 婷
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执31号之一申请执行人深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人李西廷。委托代理人胡章怡，该××员工。被执行人深圳市百格医疗技术有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人陈燕。关于申请执行人深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司与被执行人深圳市百格医疗技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院（2013）深中法知民初字第648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人立即停止以制造、许诺销售、销售方式侵害ZL200710076832.1发明专利权的行为，并赔付经济损失及合理维权费用75万元、案件受理费、证据保全费、财产保全费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法限制了被执行人商事登记事项的变更，并将被执行人的法定代表人陈燕、总经理郭勇、大股东徐维超纳入最高人民法院失信被执行人名单；冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行有限责任公司深圳分行开设的944033010000000564账户。2016年2月24日，被执行人主动向本院支付了执行款766330元。现本院已将该款划付给了申请执行人。2016年4月7日，被执行人向本院提出书面承诺：忠实履行法院判决，立即停止（实际情况是在案件审理期间已停止）以制造、许诺销售、销售方式侵害迈瑞公司ZL200710076832.1发明专利权的行为。据此，申请执行人向本院提出申请，请求本案执行结案。本院认为，本院（2013）深中法知民初字第648号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人的相关执行措施。申请执行费10063元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市百格医疗技术有限公司商事登记事项变更的限制措施。二、解除对被执行人深圳市百格医疗技术有限公司在中国邮政储蓄银行有限责任公司深圳分行开设的944033010000000564账户的冻结。三、本院（2013）深中法知民初字第648号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年四月十二日书 记 员  葛 凡
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保141号苏健、苏波、姜姣云、郭翔鹏：本院执行的苏健申请苏波、姜姣云、郭翔鹏民间借贷纠纷一案，本院已经冻结了被申请人姜姣云在中国农业建设银行娄底街心支行的银行存款52184.62元，查封了被申请人姜姣云所有的位于娄星区童贤街市电力局0063幢房产一处（产权证号001413**）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。二〇一六年四月八日