wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2015)肥民初字第3365号原告：韩家根，男，1949年10月12日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人：张健，山东信望律师事务所律师。被告：董哲，男，1974年8月25日出生，汉族，住肥城市。被告：李爱华（曾用名李爱芹），女，1976年5月26日出生，汉族，住址同上，系被告董哲之妻。两被告共同委托代理人：郝昭钧，肥城誉众法律服务所法律工作者。原告韩家根与被告董哲、李爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩家根的委托代理人张健，被告董哲、李爱华的共同委托代理人郝昭钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩家根诉称，2014年5月10日，被告董哲因生意需要向原告借款100000元，借款期限为两个月，自2014年5月10日至2014年7月9日。原告支付现金，董哲出具欠条，借款期限届满后，多次向董哲催要，未能偿还。被告李爱华与董哲系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。请求法院判令被告偿还借款10万元；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告董哲、李爱华辩称，欠条和借款协议是董哲本人书写，其将欠条和借款协议及《土地承包经营委托转包合同》交给了朋友曹建。董哲不认识原告韩家根，也从未见过原告，没有收到过原告韩家根交付的100000元借款。经审理查明，2014年5月10日，原告韩家根在考察被告董哲经营的农场后欲投资，被告董哲为其出具欠条，内容为：“今借韩家根现金壹拾万元整，期限两个月（2014年5月10号至2014年7月9号）借款人：董哲2014.5.10号。”借款协议一份，内容为：“因向韩家根借款壹拾万元，本人同意将沙沟村土地租赁合同及使用权质押给韩家根。一、借款方按时间约定及时向出借方归还借款。二、借款方如不按时约定及时还款，出借方有权转让、过户与沙沟村签订的土地承包合同。双方意思表达一致，特签订本协议。质押人：借款方：董哲2014.5.10号。”同日，被告董哲将其与肥城市新城街道办事处沙沟村民委员会签订的《土地承包经营委托转包合同》原件交给原告。原告诉称100000元借款当场通过现金形式交付，资金来源为自己的家庭积蓄，原告的经济来源为其在女婿张令焰经营的上海飞扬国际旅行社有限公司工作收入所得。借款到期后，原告多次催要未果。2015年10月15日，原告诉来本院。庭审时，两被告辩称将借款手续均已交付给案外人曹建，自己不认识原告，但均未提交证据予以证实。以上事实有欠条、借款协议、《土地承包经营委托转包合同》、结婚登记申请书、企业查询证明、户籍证明各一份、户口本复印件两份、公证书两份、补发入账证明书两份、身份证复印件两份、证人出庭作证笔录及当事人当庭陈述予以证实。案经公开开庭审理，因原被告各执己见，致本院调解未达成一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告董哲向原告借款100000元，提交被告董哲亲笔书写的欠条、借款协议，被告与肥城市新城街道办事处沙沟村民委员会签订的《土地承包经营委托转包合同》原件予以证实。原告主张涉案借款通过现金方式交付，结合原告提交的欠条、借款协议及《土地承包经营委托转包合同》原件、其陈述的收入情况、出借资金来源，能够认定涉案借款已完成交付。故对于原告所诉的借款事实，本院认为，事实清楚、证据确实充分，予以确认。债务应当清偿。原告要求两被告支付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，故对两被告未收到借款的辩称，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张不认识原告，而将借款手续交给案外人曹建，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故被告的相关辩称本院不予采纳。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。涉案债务系被告董哲在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告董哲、李爱华于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩家根借款本金100000元；二、驳回原告韩家根的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告董哲、李爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 倩代理审判员  刁诗贞人民陪审员  张承山二〇一六年四月六日书 记 员  郎 平
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执228号申请执行人夏勇。被执行人马必勇。被执行人钭丽平。被执行人王家德。被执行人镇江市金茂纸业有限公司，住所地江苏省镇江。法定代表人王家德，该公司董事长。被执行人镇江佳顺服饰有限公司，住所地江苏省镇江。法定代表人马必勇。夏勇与马必勇、钭丽平、王家德、镇江市金茂纸业有限公司、镇江佳顺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第01193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马必勇、钭丽平、王家德、镇江市金茂纸业有限公司、镇江佳顺服饰有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款3177550元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人马必勇、钭丽平、王家德、镇江市金茂纸业有限公司、镇江佳顺服饰有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产，冻结了被执行人马必勇、镇江市金茂纸业有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人王家德的房产两套，除此之外，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年4月27日将被执行人马必勇、钭丽平、王家德、镇江市金茂纸业有限公司、镇江佳顺服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封、冻结财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第01193号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年四月二十七日书记员  王 霞
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执233号申请执行人张光富，男，1947年1月19日生，汉族，住内江市东兴区高粱镇柏子村3组28号。被执行人四川驭力建筑工程劳务有限公司。法定代表人黄正建，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院(2016)川10民终168号民事调解书，于2016年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款190000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐晓阳二〇一六年四月二十五日书记员  彭 浩
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第540号原告九江银行股份有限公司甘棠支行，住所地九江市浔阳区甘棠北路28号。负责人杨世凡，行长。委托代理人欧庆花，系该行员工，特别授权。被告江伟才，男，1982年3月13日出生，汉族，住都昌县。被告江丽佳，女，汉族，1986年2月28日出生，住九江市开发区。被告江明生，男，汉族，1956年7月25日出生，住都昌县。原告九江银行股份有限公司甘棠支行（以下简称九江银行甘棠支行）与被告江伟才、江丽佳、江明生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江银行甘棠支行的委托代理人欧庆花到庭参加诉讼。被告江伟才、江丽佳、江明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告九江银行甘棠支行诉称：被告江伟才、江丽佳于2011年8月26日与我行签订了《商品房按揭借款合同》和《商品房按揭抵押合同》，约定由两被告向我行借款170000元，贷款期限为10年，月利率按同期同档次国家基准利率上浮50%，逾期罚款利率为借款利率上浮50%；现被告未还款，逾期部分按约定的贷款水平上加收50%计收罚息。为担保我行之债权，被告江伟才、江丽佳将位于九江市浔阳区浔阳东路地下人防商业街时尚丽人馆B1129号商品房作为抵押物。2011年7月13日，被告江明生向我行出具承诺书一份，承诺愿意承担还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告江伟才、江丽佳却未按期偿还贷款本息的义务，致使原告遭受损害，为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令判令：解除我行与被告江伟才、江丽佳之间签订的《商品房借款合同》；被告江伟才、江丽佳返还借款本金139325.14元、利息14123.77元，合计153448.91元（截止2015年7月5日），并按年利率14.737%支付自2015年7月6日起至还清之日止的利息；原告对被告江伟才、江丽佳提供的抵押物即九江市浔阳区浔阳东路地下人防商业街时尚丽人馆B1129号商品房享有优先受偿权；被告江明生对被告江伟才、江丽佳所欠上述债务承担共同清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。被告江伟才、江丽佳、江明生未作答辩。经审理查明：2011年8月26日，被告江伟才、江丽佳于与原告签订了一份《商品房按揭借款合同》和《商品房按揭抵押合同》，约定由两被告江伟才、江丽佳向原告借款170000元，贷款期限自2011年8月26日至2021年8月26日，贷款偿还采用等额本息还款法，月利率按同期同档次国家基准利率上浮50%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；如被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未足额偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款。同时，被告江伟才、江丽佳将位于九江市浔阳区浔阳东路地下人防商业街时尚丽人馆B1129号商品房作为抵押物为借款提供抵押担保。2011年7月13日，被告江明生向原告出具承诺书一份，承诺愿意承担贷款还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告江伟才、江丽佳未按约还款。截止2015年7月5日，被告江伟才、江丽佳共拖欠借款本金139325.14元、利息14123.77元，合计153448.91元，故原告诉来我院。本院认为：原告与借款人江伟才、江丽佳之间签订的《商品房按揭借款合同》和《商品房按揭抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约已将借款本金贷给被告江伟才、江丽佳，两被告应按约偿还借款本息，故原告要求被告江伟才、江丽佳偿还贷款本金139325.14元、利息14123.77元（截至2015年7月5日），共计153448.91元，并按年利率14.737%支付自2015年7月6日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告江伟才、江丽佳将位于九江市浔阳区浔阳东路地下人防商业街时尚丽人馆B1129号商品房作为抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告要求对被告江伟才、江丽佳提供的该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告江明生向原告出具承诺自愿偿还被告江伟才、江丽佳贷款，系债务加入，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：解除原告九江银行股份有限公司甘棠支行与被告江伟才、江丽佳之间签订的《商品房按揭借款合同》；被告江伟才、江丽佳、江明生在本判决生效后三日内向原告九江银行股份有限公司甘棠支行返还借款本金139325.14元、利息14123.77元（截至2015年7月5日），共计153448.91元，并按年利率14.737%支付自2015年7月6日起至本金还清之日止的利息；原告九江银行股份有限公司甘棠支行对被告江伟才、江丽佳提供抵押的位于九江市浔阳区浔阳东路地下人防商业街时尚丽人馆B1129号商品房享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3369元、公告费600元，由被告江伟才、江丽佳、江明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王 茅人民陪审员  周庆启人民陪审员  陈亚鸣二〇一六年四月十一日书 记 员  曾钰莹
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0724民初第441���原告：王某。被告：张某。本院在审理原告王某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  何瑞桢二〇一六年四月二十六日书记员  王 雪
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初242号原告石磊，男，1984年2月7日出生，汉族，西安巴士股份有限公司司机，住西安市莲湖区。被告于鹏，男，1984年4月17日出生，汉族，西安铁路局火车东站通信段职工，住西安市新城区。原告石磊与被告于鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼，被告于鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石磊诉称，2013年7月被告向原告借款8000元，2015年4月22日向原告出具借条一张，承诺2015年10月底还款。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拖延，故诉至法院，要求被告归还借款8000元，并支付原告自2013年7月至2015年12月的利息损失1264元。被告于鹏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年7月被告于鹏向原告石磊借款人民币8000元，2015年4月22日向原告出具借条一张，承诺2015年10月份前还清借款。借款到期后，原告多次催要未果，遂于2015年12月诉至本院。上述事实有欠条及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款8000元，有欠条为证，双方之间形成借款合同关系。借款到期后被告一直未予归还，已构成违约。故原告要求被告归还借款8000元，于法有据，本院予以支持。原告主张2013年7月至2015年12月的利息损失1264元，因双方并未明确约定借款利息，故2013年7月至2015年10月31日期间的利息，本院不予支持。借款到期后，被告未按照约定的期限返还借款，应当支付相应的逾期利息，故原告主张的2015年11月1日至2015年12月31日期间的利息，本院予以支持。被告于鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告于鹏于本判决生效之日起十日内归还原告石磊借款8000元。二、被告于鹏于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告石磊2015年11月1日至2015年12月31日的逾期还款利息。三、驳回原告石磊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于鹏承担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王素梅审判员  左 立审判员  杨海涛二〇一六年四月十二日书记员  于继勇
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖福有。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖福艺。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈齐民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建明。上述四再审申请人共同委托代理人：陈源莲、陈世峰，广西唐程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西港航建筑工程有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市福建路*****号**栋****室。法定代表人：王祥伟，该公司董事长。再审申请人赖福有、赖福艺、陈齐民、陈建明（以下简称赖福有等四人）因与被申请人广西港航建筑工程有限公司（以下简称广西港航公司）海上养殖损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2015)桂民四终字第17号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖福有等四人申请再审称：原审判决适用法律存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定应当再审。主要事实与理由：（一）相关证据显示赖福有等四人的蚝排损毁并非因台风，而是被被申请人的船舶碰撞。蚝排被毁不是发生在风力最大的时刻，且因亚公山的阻挡，风暴潮并未直接作用于赖福有等四人的蚝排。原审判决认定因台风系造成案涉蚝排损失的主要原因力而减轻广西港航公司的责任是错误的；（二）广西港航公司未配备具有船员资格的人员管理海船，台风来临时选择错误的地点靠泊避风，也不懂得采用更大更多的系缆来加固船舶防范台风，船舶使用的锚链亦不符合技术标准。广西港航公司对船舶管理存在过错，对由此造成的全部损害应负赔偿责任；（三）赖福有等四人的养殖行为与损害结果的产生无直接因果关系，即使赖福有等四人养殖的蚝排取得相关证书，也不能阻止被失控船舶撞击的结果；养殖地点是否在航道附近与损害的产生无关。据现场图，赖福有等四人的蚝排离左右两条航道的距离均超过500米，符合相关海域规划的技术规范。原审判决认定赖福有等四人系在航道附近养殖大蚝，但无法律规定精确到多少米的距离可认定为“附近”，只要不是在航道上放置蚝排即可；（四）赖福有等四人并非非法养殖，广西港航公司应赔偿赖福有等四人全部损失，包括成品大蚝的价值。1、关于蚝排的数量原审判决认定错误。陈建明和赖福有应共有9个蚝排，赖福艺有6个蚝排，赖福艺与陈齐民共有2个蚝排，此事实有当事人陈述、孔繁坤的证言相互印证。海洋站提供的数据只是当初开始养殖时的数据而非事发时蚝排的数据，大蚝养殖是采用滚动的方式，蚝排数量是一个动态的数据。2、赔偿损失的范围应包括可得利益损失，即应包括赖福有等四人养殖的成品大蚝。赖福有等四人已向相关主管部门提出了用海申请，并且主管部门也对此进行了测量定位，政府职能部门未发放用海证书并非因赖福有等四人的条件不符合法律规定，而是政府各职能部门之间对该海域的使用功能规划的意见不一致导致暂缓发放相关证书。该片海域是北村村委的传统养殖海域，该村渔民使用该片海域进行海上养殖维持生活已有很长的历史，在该片海域养殖的其它养殖户也没有人取得有用海证，主管部门也是默许使用，此与非法强行占用海域进行养殖的行为有本质区别。本院认为，本案系海上养殖损害责任纠纷，赖福有等四人以其用于养殖大蚝的蚝排被广西港航公司船舶撞毁导致其损失为由提起诉讼。在赖福有等四人能够举证证明受损养殖物的数量及损失发生时养殖物的市场价格的情形下，二审判决关于涉案养殖物损失事实的认定错误。综上，赖福有等四人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项之规定，裁定如下：一、指令广西壮族自治区高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王淑梅助理审判员  黄西武助理审判员  郭载宇二〇一六年四月十五日书 记 员  赵 迪
山西省闻��县人民法院民 事 裁 定 书(2015)闻商初字第320-1号原告山西承晟房地产开发有限公司。法定代表人王云峰，总经理。委托代理人刘英社，男，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告杨国军，男，1982年2月25日出生，汉族。本院在审理原告山西承晟房地产开发有限公司与被告杨国军为保证合同纠纷一案，原告山西承晟房地产开发有限公司于二零一六年四月十五日向本院提出对杨国军撤回起诉的申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西承晟房地产开发有限公司撤回对杨国军的起诉。案件受理费1312元减半收取，保全费656元，共计1380元，由原告山西承晟房地产开发有限公司负���。审 判 长  席重阳代理审判员  谭晓燕代理审判员  陈晓莉二〇一六年四月十五日书 记 员  许 欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初1430号原告李国录，男，汉族，农民，住平罗县。被告平罗县通伏乡五香村村民委员会，住所地：平罗县。负责人秦永红，系平罗县通伏乡五香村村民委员会主任。原告李国录诉被告平罗县通伏乡五香村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，向原告送达了《受理案件通知书》，告知原告应在2016年4月5日前向本院预交案件受理费1950元。如逾期不交案件受理费，本院将根据法律规定按自动撤诉处理。现本院指定的期限已届满，原告仍未向本院预交案件受理费。本院认为，原告在收到本院《受理案件通知书》后，在指定期限内未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏香玲二〇一六年四月十四日书记员  李旭霞附：《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……附2：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初2318号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人魏某，男，1993年2月8日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2231号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员吕斌出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月14日上午9时许，被告人魏某至深圳市宝安区西乡街道黄田中信宝工业区宿舍4栋2楼、3楼盗窃多个房间，共盗窃人民币3224.5元，保安在监控中发现后将被告人魏某抓获，并从其身上缴获所盗窃现金。涉案财物已发还。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月13日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年四月二十六日书记员 王  子  文书记员 张幼双（兼）第2页共2页
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初47号原告：谢林怀。被告：ＸＸ飞。原告谢林怀诉被告ＸＸ飞公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢林怀到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢林怀诉称：2014年1月，原告车辆与另一车辆向被告拉运土方，除被告支付部分运费外，就下欠两车运费8500元由被告出具了一张欠条，承诺于2014年3月15日一次付清。经原告催要，被告未按时付款。2015年10月15日，被告向原告出具了还款计划，再次承诺于2015年11月25日前付清欠付原告运费4000元，但该款至今未付。遂请求由被告支付拖欠的运费4000元，支付逾期付款利息2000元，并赔偿原告索款损失2000元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了被告出具的欠条、还款计划各一张，证明被告欠付原告运费4000元及被告承诺于2014年3月15日付清欠款。被告ＸＸ飞未提出答辩，未提供证据。原告举证与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上证据认定，查明本案事实如下：原告曾于2014年1月为被告拉运土方。经双方结算，被告于2014年1月21日向原告出具欠条一张，载明欠付原告及另一车辆拉土费8500元，约定于同年3月15日付清欠款。此后，被告未依照约定的期限付款。2015年10月15日，被告向原告出具还款计划一份，承诺于2015年11月25日前付清原告运费4000元。经原告催要，该款未付。本院认为:原告向被告拉运土方，被告就欠付运费向原告出具了欠条，双方形成运输合同。原告依照约定履行了运输义务，被告未依照约定足额支付运费构成违约，应承担支付运费、赔偿损失的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。被告未在约定的期限支付运费，应当依照同期人民银行贷款基准利率赔偿该期限届满之日起至判决确定之日止的逾期付款损失。原告就请求的索款损失未提供证据证实，应由其承担举证不能的法律后果，对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ飞于判决生效后五日内支付原告谢林怀运费4000元，并依照人民银行同期贷款基准利率赔偿欠付运费4000元自2014年3月15日起至判决确定之日止的逾期付款损失。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孔永涛人民陪审员  张 敏人民陪审员  闫邦鑫二〇一六年四月二十二日书 记 员  韩伟莉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初983号原告陈西贵。委托代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。被告东海县方圆房地产开发有限公司。地址在东海县牛山镇花园路*号。法定代表人刘兆宝，董事长。委托代理人梁剑，江苏瑞宏律师事务所律师。委托代理人陆文才，公司员工。被告张换利。委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。原告陈西贵与被告东海县方圆房地产开发有限公司、张换利财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈西贵及委托代理人、被告东海县方圆房地产开发有限公司委托代理人、张换利及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈西贵诉称，2015年阴历年前，第一被告在原告不知情情况下，擅自将原告承包的英疃水库溢洪闸河道两侧的杨树、葡萄进行砍伐，用于房地产开发。为此，原告找第一被告协商处理此事，而第一被告声称其将河道两侧杨树、葡萄的赔偿款交付了第二被告，自己与此事无任何关系，拒绝赔偿。请求判令二被告赔偿损失5万元。被告东海县方圆房地产开发有限公司辩称，答辩人在建设格林公寓时用到东海县××疃村的土地，答辩人已就土地使用费与英疃村达成协议，并已履行完毕。关于地上物的补偿事宜，我们也与英疃村进行了沟通，英疃村告诉我们地上物是张换利的，于是我们与张换利进行了协商，并于2014年11月27日达成了一致意见，给予张换利一次性补偿，补偿协议已履行完毕。对于原告诉求，答辩人认为没有依据，答辩人对地上物补偿时，英疃村并没有告诉我们地上物有属于原告的，并且补偿期间原告也没有提出异议，现时过一年原告才提出，答辩人很费解。退一步说，即使有属于原告的部分，原告也只能向张换利要求，答辩人是在村委会的意见下进行补偿。被告张换利辩称，原告所诉没有事实依据，也无法律依据。被告不是适格主体，原告所诉土地和答辩人的土地互不交集，既没有冲突部分也没有重合部分，答辩人承包的河堆以南的洼地，权属属于英疃村村委会，因此将答辩人列为被告是错误的。答辩人的土地是英疃村村委会于1989年调整土地时分得的，四至为英疃水库溢洪道上口以南、原武装部弹药库围墙以北、现光荣巷以西、花园路以东的面积为1.5亩左右。答辩人承包土地后栽种了葡萄、树木，并建造两间房屋。2014年10月27日因第一被告开发房产被征用，补偿了答辩人地上的附着物征用费用。土地补偿金归英疃村村委会，答辩人没有砍伐原告的树木。经审理查明，被告东海县方圆房地产开发有限公司因建设格林公寓需征用东海县××疃村的土地。经向东海县牛山镇英疃村了解情况并与东海县牛山镇英疃村协商后，共征用土地2.14亩，其中包括被告张换利承包的土地1.592亩。2014年11月27日被告东海县方圆房地产开发有限公司与被告张换利达成协议，由被告东海县方圆房地产开发有限公司补偿张换利承包土地1.592亩上的葡萄苗、房屋、树木118棵等共计价款229346元。协议签订并履行后，被告张换利将土地上的葡萄苗、树木清理砍伐。现被告东海县方圆房地产开发有限公司已在该土地上开发建设。原告认为被告张换利清理砍伐的葡萄苗以及树木归原告所有。原告在诉讼中提供了一份2000年3月2日与东海县牛山镇水利站签订的英疃水库溢洪道两侧绿化树木承包合同书，合同约定，东海县牛山镇水利站将英疃水库溢洪道两侧600米承包给原告种树，树木成材砍伐后利润四六分成，采伐期不超过十年。对于原告所诉的自己栽种的葡萄树、杨树的数目，原告称记不清。庭审中也未提供在涉案土地上栽种树木的证据。英疃水库现在已被建设成为东海县牛山镇城区水晶公园的一部分。面貌较2000年已有巨大变化。诉讼中原告称自己损失葡萄苗400棵，价值48000元，被告东海县方圆房地产开发有限公司补偿被告张换利的杨树118棵费用17700元均应归原告。但未提供相关证据。英疃村委会证明被告张换利的土地是英疃村村委会于1989年调整土地时承包分得的，四至为英疃水库溢洪道上口以南、原武装部弹药库围墙以北、现光荣巷以西、花园路以东，面积为1.5亩左右原告在诉讼中提供了2000年3月2日与东海县牛山镇水利站签订的英疃水库溢洪道两侧绿化树木承包合同书。被告东海县方圆房地产开发有限公司提供了英疃村村委会出具的被告东海县方圆房地产开发有限公司占用土地示意图、被告东海县方圆房地产开发有限公司与被告张换利签订的《地上青苗及附着物补偿协议书》、被告张换利提供了英疃村委会出具的证明。本院认为，被告东海县方圆房地产开发有限公司因建设格林公寓需征用相关土地，经向东海县牛山镇英疃村村委会了解情况后与被告张换利达成补偿协议，补偿被告张换利所承包土地1.59亩地上物损失。原告认为被告东海县方圆房地产开发有限公司补偿给被告张换利葡萄苗款、杨树款均应归自己，原告仅提供了2000年3月2日与东海县牛山镇水利站签订的英疃水库溢洪道两侧绿化树木承包合同书，但并无证据证实其种植了多少棵树、种植了什么样的树。原告也无证据证明被告东海县方圆房地产开发有限公司征用的2.14亩土地中是否有原告的土地以及土地上的树木情况。原告认为被告东海县方圆房地产开发有限公司补偿给被告张换利葡萄苗款、杨树款均应归自己明显与事实不符，因为被告张换利不仅承包了土地也实际在承包的土地上种植了葡萄、树木，其所承包的土地被征用理应获得相应的补偿，原告对被告张换利应获得的部分无权获得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈西贵诉讼请求。案件受理费525元（简易程序）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  赵洪二〇一六年四月十二日书记员  王玥
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执83号之六申请执行人任胜伟，男，汉族。被执行人赵娇，女，汉族。申请人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）仁和民初字第921号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵娇至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除查封（扣押）被执行人赵娇所有的川DCXX**长安牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二〇一六年四月十三日书记员  杨 琴
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初80号原告何素云，女，1962年10月22日出生，汉族，居民。委托代理人冉炳权，丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告李平，男，1971年3月3日出生，汉族，居民。原告何素云诉被告李平合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告何素云及其委托代理人冉炳权到庭参加了诉讼，被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何素云诉称：2013年3月22日丰都县水利水电建筑安装工程公司（以下简称丰都县水电建安公司）与李平签订劳务施工合同，将丰都县社坛镇苦竹沟水库左干渠的整治施工劳务承包给被告李平施工。同年4月18日被告与原告签订劳务施工承包合同，将该工程的砍树、除草、清淤及运输原材料等施工项目共计3280米以400000元大包干的形式承包给原告施工。合同签订后，原告按照被告提供的设计图纸施工，在施工中被告向原告共计支付劳务工资及材料款180000元。2013年11月17日原告施工结束，2015年11月3日该工程验收合格，被告尚欠原告劳务工资220000元未支付。原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠不予支付。故请求法院依法判决被告即时支付劳务工资220000元并承担本案诉讼费用。被告李平书面答辩称：被告与何素梅关于苦竹沟工程项目签订的协议为内部君子协议，不具备法律效力，项目施工单位是丰都县水电建安公司；该项目施工以来设计图变更很大，工期延迟，至今所有竣工材料和审计结算都没有，建安公司未付款；目前为止，公司所划款被告未扣留，原告清楚；综上，项目施工单位是丰都县水电建安公司，被告不具备法律主体资格，望撤销原告对被告的诉讼。经审理查明：2013年3月22日丰都县水电建安公司与李平签订“三峡库区中部灌区续建配套与节水改造工程丰都片区2012年度第二批劳务施工承包合同”，约定工程劳务施工范围及内容为整治苦竹沟水库左干渠0+000-3+460；约定承包方式为李平向丰都县水利建安公司交管理费后，实行总价包干，包括安全防护用品及设施、临建设施、施工用水电、青苗等，管理费标准按丰都县水电建安公司与建设单位的结算总价的10%计取费用；合同另约定了付款方式、工期及双方的权利、义务等。另查明，2013年4月18日，李平与何素云签订“三峡库区中部灌区续建配套与节水工程2012年度第二批劳务施工承包合同”，约定李平将《三峡库区中部灌区续建配套与节水工程丰都片区2012年度第二批》总体承包给何素云全部劳务费用，条款一：该项目内容包括图纸设计的现场结合所要完成该项目的全部劳务内容（包括砍树、除草、清淤、运输所有原材料、浇注砼、清缝、勾缝以及开挖土石方，回填土石方，整修墙体、拆除与安砌，灌浆、勾缝，并清理现场交付验收后使用等），总长为3280米，如增加长度，按原定合同价款计算；条款二：以上劳务工作量以总体大包干形式，自负盈亏，总价为400000元，（大写肆拾万元整）；条款七：何素云有控制全部材料的义务和责任，经双方协商该项目全部材料款为120000元（大写壹拾贰万元整），何素云必须控制在120000元之内，材料由何素云组织，李平认量基础部分由何素云自行负责支付，李平不担多出部分的材料款；条款八：李平负责整理资料，办理相关决算，审计、结账等事务，何素云完成该项目后经相关部门验收合格后支付95%的款项，5%留下作保证金，一年后无质量问题退还何素云。另合同约定双方其他权利义务等。还查明：原告何素云于2013年2月18日开工整改苦竹沟渠系左干渠，同年10月左右竣工，后又进行部分修缮。至本案诉前，被告李平已支付原告何素云工程款180000元。2015年10月27日，三峡库区中部灌区续建配套与节水改造工程丰都片区2012年度第二批合同工程完工验收工作组出具鉴定书。验收范围包括1个单位工程，4个分部工程。施工范围包括整治改造苦竹沟渠系左干渠3.46km，等等。综合评定三峡库区中部灌区续建配套与节水改造工程丰都片区2012年度第二批工程施工质量等级为合格。上述事实，有公民身份证复印件、丰都县水利建安公司与李平签订的劳务施工承包合同、李平与何素云签订的劳务施工承包合同、三峡库区中部灌区续建配套与节水改造工程丰都片区2012年度合同工程完工验收鉴定书及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。对于被告李平就本案提交的书面答辩状称，关于李平与何素梅苦竹沟工程项目纠纷一案作如下呈词……,因李平系就本案向本院提交相应答辩，答辩状中“何素梅”应系其笔误，实为本案原告何素云。关于本案，争议焦点有三，焦点一，原告何素云与被告李平签订的三峡库区中部灌区续建配套与节水工程2012年度第二批劳务施工承包合同的工程范围。根据原告举示的被告李平与丰都县水电建安公司签订的承包合同，原、被告间签订的承包合同及合同工程完工验收鉴定书足以证实原、被告间签订的合同工程范围系改造苦竹沟渠系左干渠劳务施工；焦点二，原告何素云与被告李平签订的合同是否有效，被告李平辩称其与原告何素云签订的协议为内部君子协定，不具备法律效力，项目施工单位是丰都县水电建安公司。本院认为，根据合同相对性原则，每个合同是相对独立的。原、被告作为具有民事行为能力的个人就改造苦竹沟渠系左干渠工程自愿签订了劳务施工承包合同，明确约定了劳务内容、付款方式等权利义务，合同依法成立有效；焦点三，被告李平是否应支付原告何素云工程款。被告李平辩称，该项目施工以来设计图变更很大，工期延迟，至今所有竣工材料和审计结算都没有，建安公司未付款，公司所划款被告也没有扣留。本院认为，根据合同相对性，原、被告间应受二人签订的合同约束，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，根据原、被告所签合同第二、八条约定，被告李平在原告何素云完成该项目后经相关部门验收合格后支付95%的款项，5%留下作保证金，一年后无质量问题退还原告何素云。现涉案工程已于2015年10月27日得到相关部门验收合格，按照合同约定，被告李平应先支付380000元，剩余20000元于2016年10月27日无质量问题退还何素云。现被告李平已实际支付180000元，被告李平还应支付工程款95%的剩余部分，即200000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平自本判决发生法律效力后十日内支付原告何素云工程劳务款200000元；二、驳回原告何素云的其余诉讼请求。如果被告向孟良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，财产保全费2300元，共计3920元，由被告李平负担（原告何素云已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 徐 前二〇一六年四月十五日书 记 员 刘家豪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初174号原告银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人张海君，该公司总经理。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。被告周孝飞，男，1978年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告周孝飞供用热力合同纠纷一案中，原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2016年4月14日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告银川怡隆欣物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内��自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审 判 长  李春梅人民陪审员  曹建中人民陪审员  阮英琴二〇一六年四月十四日书 记 员  李兴华
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更280号罪犯卢登武，男，1978年12月8日出生，重庆市荣昌县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。罪犯卢登武2005年4月6日因犯故意伤害罪、拐卖儿童罪、抢劫罪被广东省东莞市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。广东省东莞市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）东中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人卢登武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并前犯故意伤害罪、拐卖儿童罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该被告人未上诉。广东省高级人民法院于2007年9月3日作出（2007）粤高法刑四复字第61号刑事裁定书裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第879号刑事裁定对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月6日以（2013）粤高法刑执字第1078号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年8月6日起至2032年2月5日止。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯卢登武在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月。经审理查明，罪犯卢登武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢登武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢登武减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑满释放期为2030年6月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月六日书 记 员  李 婷
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书豫7**民初490号原告：赵某某，男，汉族，1988年3月16日生。委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。被告：齐某某，女，汉族，1992年12月11日生。原告赵某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曹永彬适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人董树刚、被告齐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：我与被告于2012年农历正月举行了结婚典礼，2013年补办结婚登记手续，于2012年6月26日生育女儿赵某甲、赵某乙。由于我与被告性格不合，婚后夫妻感情一直不好。2015年农历八月十五左右，被告回其娘家居住，后经我多次去叫，被告提出要把我父母撵出家门，且让我父母承担两个女儿的学费，由于该项条件我无法接受，再加上我与被告长期分居，现诉至法院，望法院依法判决：1、我与被告离婚。2、婚生女儿赵某甲、赵某乙由我抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。被告齐某某辩称：我不同意离婚，因为我觉得我们的婚姻感情没有破裂，我之所以的生气回娘家居住，只是想让我们双方冷静冷静。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。2、如果离婚，原被告孩子赵某甲、赵某乙由谁抚养，抚养费如何承担。3、原被告有无婚前个人财产为对方控制，原被告婚后有无共同财产及共同债务，应如何分割及负担。原告赵某某向本院提交的证据有：1、封丘县城关乡山里寨村村委会证明一份。证明从2015年8月份被告离家出走的事实。2、女儿赵某甲、赵某乙的户籍信息各一份。证明两个女儿的身份情况。被告齐某某向本院提交证据：1、结婚证一份，证明原被告夫妻感情合法。经庭审质证，被告对原告提交的证据1质证意见，该份证明的是先盖的章，字是后来补上去的。对证据2无异议。原告对被告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据2及被告提交的证据均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。原告提交的证据2因没有村委会负责人的签字，不符合有效证据的形式合法性特征，本案不予采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案件事实确认如下：原告赵某某与被告齐某某于2010年工作时相识，2012年农历二月初八典礼，2013年2月19日办理了结婚登记手续。原被告于2012年6月26日生育女儿赵某乙、赵某甲。现在两个孩子赵某乙、赵某甲均随被告齐某某生活。本院认为：原被告婚姻基础好，感情尚可，婚后共同生育孩子赵某甲、赵某乙，虽然夫妻双方因家务琐事有时生气、吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已彻底破裂的充分有力证据，且被告齐某某又不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告齐某某离婚。受理费150元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇一六年四月二十日书记员  童永奎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3353号申请执行人敖敦格日勒，女，蒙古族，牧民。被执行人诺拉，女，蒙古族，牧民。被执行人斯琴巴特尔，男，蒙古族，牧民。敖敦格日乐与诺拉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2013)阿鲁民初字第5082号已经发生法律效力。由于被执行人诺拉、斯琴巴特尔、斯琴巴特尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖敦格日勒、敖敦格日乐于2015年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长年在外打工，下落不明，无法联系，现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人诺拉、斯琴巴特尔、斯琴巴特尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖敦格日勒、敖敦格日乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人诺拉、斯琴巴特尔、斯琴巴特尔新的财产线索，申请执行人敖敦格日勒、敖敦格日乐可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年四月十二日书记员 马立强
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执113号申请执行人成都施维泰科技有限公司，住所地：成都市高新区沙子堰东巷3号。法定代表人江苏刚，。被执行人：大竹县鑫源油脂有限责任公司，住所地：大竹县黄家乡黄家村三社。法定代表人罗六印，。本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第2269号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人大竹县鑫源油脂有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人货款129350元及判决书确定的资金利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利。负担本案案件受理费2900元及申请执行费3305元。但被执行人大竹县鑫源油脂有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人大竹县鑫源油脂有限责任公司有一套生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大竹县鑫源油脂有限责任公司所有的生产设备，设备名称详见查封清单。二、被执行人大竹县鑫源油脂有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人大竹县鑫源油脂有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人大竹县鑫源油脂有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 腾二〇一六年四月二十九日书记员 王九超
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初539号原告李某。委托代理人徐红士，四川舟达律师事务所律师。被告王某甲。委托代理人唐明富，四川洪运律师事务所律师。原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员彭世春独任审判,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐红士、被告王某甲及其委托代理人唐明富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称,2007年1月16日，原告在对被告缺乏全面了解的情况下，在原告父母亲反对下与被告登记结婚，婚后二人共同创业，经营诊所药铺，原告一直肩负着繁重的工作和家务。2007年10月6日生育儿子王某乙。被告对外人表面上性情和善，婚后一直对原告实施家庭暴力，语言上恶语相向，稍不注意则使用扇耳光、动拳头等。被告几次动手打儿子时，原告母亲也一切被打。近几年来，被告的各方面家暴行为愈演愈烈，有一半的日子均夜不归宿。小孩从小由原告父母帮助照顾，被告的行为已经给其健康成长造成巨大的阴影。被告伤害原告的程度明显愈演愈深，已经给原告、儿子、原告父母家人的身心造成了巨大伤害，原告与被告的夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生子王某乙随原告生活，被告每月支付王某乙生活费1000元至其独立生活止，教育费、医疗费由原、被告各承担50%；三、判决夫妻共同财产：1.四川玫瑰园房地产开发有限公司在眉山市开发的17区眉州公馆2-1-5门市（价值200万）归原告所有，2.建设银行存款人民币50万元归原告所有；四、判决本案诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称,原告陈述的不是事实，夫妻闹矛盾是有的。被告父亲现在100岁，瘫痪在床，自己要带他去看病，原告都不允许，还不让其带儿子去看爷爷。而原告的母亲生病，被告都是很快送去医院看，还拿药回来给她打针。原告脾气古怪，平时原告母亲来，原告都要和她妈顶嘴，把她妈骂走了27次。2016年元旦节，被告开车载一家人去阆中耍，在高速公路上因娃儿闹，自己制止娃儿不小心揪到了岳母，自己下车都道了歉，后来原告还骂脏话。关于财产：原告陈述的17区眉州公馆2-1-5门市，是贷款260万元买的，每月还贷款3万多元，另一门面写的娃儿的名字，借款480万元。不同意离婚。经审理查明，被告王某甲系再婚，其与前妻未生育子女，被告离婚后于2007年1月16日与原告李某在眉山市东坡区民政局办理结婚登记手续。婚后，原告于2007年10月6日生育儿子王某乙。“逢春堂”诊所系被告于1990年开设，原、被告结婚后，原告继续在“逢春堂”诊所上班，双方一起经营该诊所。在夫妻共同生活期间，双方常为家庭生活琐事发生纠纷。夫妻产生矛盾的主要原因有：原告对子女的教育方式及对被告父母的不够关心，对其亲生母亲不够尊重；被告因个人爱好钓鱼，常常晚上出去，以及被告独自掌管诊所的收入，与原告沟通少，经济管得紧；特别是被告对在2016年元旦节期间发生的家庭矛盾，没有认真对待，对原告不够尊重。原告于2016年1月26日起诉后，于2016年2月5日到东坡区妇联反映被告有家暴行为。庭审中，原告申请其母亲郑某芳出庭作证，其陈述被告在原告怀孕时娃儿出生前两个月，其看到原告的臀部有淤青，问原告，其哭了；在娃儿一岁多的时候，原告回乡下，其看到女儿脸上有血，脚是青的；2015年10月4日，被告把原告按到地上打，头发扯掉了好多，被告把房间的窗帘拉到打的；2016年1月2日去阆中回来的高速路上时，原、被告炒嘴，被告在车上打娃儿。被告询问证人，其是否被原告气走27次，其回答：现在记性不好，没有数过，每次其和女儿吵架都是因为被告说原告不对。被告质证意见，不认可证人证言，证人是2015年8月中旬后才到其家的，是原告把她气走的，阆中的事在高速路服务区道歉了，原告臀部淤青是自己摔倒的。上述事实，有结婚证、妇联登记表、收款收据、房屋信息摘要、逢春诊所财务报表及双方当事人的到庭陈述予以证实。本院认为,原、被告相识恋爱后自愿结婚，彼此是了解的，其婚姻基础较好。在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情。双方产生矛盾的原因，主要是原告对子女的教育方式及对被告父母的不够关心，对其亲生母亲不够尊重；被告因个人爱好钓鱼，没有顾及原告的感受以及被告独自掌管诊所的收入，与原告沟通少，经济管得紧；特别是被告对在2016年元旦节期间发生的家庭矛盾，没有认识到自己的错误，改正其不足，以及对原告不够尊重，导致双方矛盾加深。但只要双方在今后的生活中相互关心、加强沟通、有事通商量，原、被告各自主动改正其不足，其夫妻关系是能够改善的。原告的证据不足以证明被告实施了家暴行为，导致其夫妻感情已破裂，对原告的主张，本院不予支持。为维护当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某甲离婚。本案案件受理费12182.70元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  彭世春二〇一六年四月七日书记员  廖智慧
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初995号原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，组织机构代码：79353048-1。法定代表人吴金席，该公司总经理。委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。委托代理人程光国，重庆市长寿区法律服务工作者。被告邹祖芬，女，1971年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆广开物业管理有限公司与被告邹祖芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊小林、程光国、被告邹祖芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆广开物业管理有限公司诉称：2007年12月10日，我公司被重庆裕达房地产开发有限公司选聘为长寿区凤城街道平湖路6号“金凤新城小区”从事前期物业服务，并与该公司签订了“前期物业服务合同”，金凤新城小区成立业主委员会后，我公司又先后三次与业委会签订物业服务合同。我公司根据物业服务合同的约定为“金凤新城小区”提供了物业服务。由于物业服务成本增大、整改维修多，造成我公司运转困难，我公司依照程序报经业委会同意后，于2015年10月10日撤离金凤新城小区。被告系该小区业主，拖欠2010年10月1日至2015年10月9日期间的物业服务费和公共水电分摊费7291.50元，经多次催收，被告仍拒绝交费，其行为构成违约，应承担违约责任。要求被告立即支付2010年10月1日至2015年10月9日期间的物业服务费、公共水电分摊费7291.50元，并自每月10日起按每日千分之三支付逾期交费的违约金至2016年2月止。被告邹祖芬辩称：原告所述我从2010年10月起未交费属实。原告未按合同约定履行义务，小区环境卫生差，到处是垃圾；公共照明、健身器材等公共设施设备损坏后没有维修，主体污水管堵塞渗漏致无法出入，消防设施等存在安全隐患。因此，我不同意交纳物业服务费和公摊费。经审理查明：2007年12月10日，重庆裕达房地产开发有限公司（以下简称重庆裕达公司）与���告签订《前期物业服务合同》，合同约定重庆裕达公司选聘原告为“金凤新城物业小区”提供前期物业服务。2013年1月1日、2013年12月23日、2014年12月25日，原告与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会（以下简称长寿金凤新城业委会）三次签订《物业服务合同》，约定由原告为金凤新城小区提供物业服务，业主或物业使用人应于每月10日前按房屋建筑面积0.85元/月/平方米向原告交纳物业服务费，并按户每月交纳公共照明、用水等公摊费9元，未能按时如数交纳物业服务费等相关费用，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，合同期限至2015年12月31日，合同还对原告提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告在该小区进行物业服务，但其对公共部分的物业管理和服务存在瑕疵。2015年7月2日，原告以部分业主长期拖欠物业服务费，导致��亏损为由，向长寿金凤新城业委会发出“关于停止并撤出对金凤新城小区物业管理服务工作的函”，长寿金凤新城业委会在该函上批注“同意广开物业撤场”并加盖长寿金凤新城业委会印章。同年10月10日，原告停止对金凤新城小区提供物业服务并撤离。被告邹祖芬系小区业主，房屋建筑面积135.18平方米，其2010年10月至2015年10月9日期间未向原告交纳物业服务费和公摊费。2015年9月11日，重庆市长寿区凤城法律服务所受原告委托，向被告发出“关于催收物业管理费及公共地段水电公摊费的函”，要求被告在收到该函后五日内向原告交纳2010年10月1日至2015年8月31日期间的物业服务费和公摊费7130.10元。上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、档案查询结果、照片等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告与长寿金凤新城业委会签订的《物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同对金凤新城小区全体业主产生效力，被告系该小区的业主，即原、被告之间由此形成物业服务合同关系，被告应当受该合同的约束并履行该合同约定的义务。合同签订后，原告为被告所在金凤新城小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定提供良好的物业服务，满足业主的合理要求。原告在服务中确有瑕疵，对其物业服务费应予适当调低，本院根据原告提供服务有瑕疵的情况，酌情对原告主张的物业服务费下浮10%；因原告服务有瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告服务虽有瑕疵��但并非原告未提供服务，因此，被告以小区物业服务存在瑕疵为由拒交物业费的抗辩理由不能成立。原告请求被告支付2010年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费，但原告未就2015年9月1日至10月9日期间的物业服务费进行书面催收，对原告的该部分物业服务费请求，本院不予支持，本院仅支持原告对2010年10月至2015年8月期间被告拖欠物业服务费的请求。原告请求的公摊费部分，不属于物业服务费范畴，无需书面催告，但合同约定的是按月计费，被告应向原告交纳公摊费至2015年9月。因此，被告应向原告交纳2010年10月至2015年8月期间的物业费6101.35元（135.18平方米×0.85元×59月×90%）、2010年10月至2015年9月公摊费540元（60月×9元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解��》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邹祖芬在本判决送达后5日内向原告重庆广开物业管理有限公司交纳2010年10月至2015年8月期间的物业费6101.35元；二、被告邹祖芬在本判决送达后5日内向原告重庆广开物业管理有限公司交纳2010年10月至2015年9月的公摊费540元；三、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹祖芬负担（限被告在本判决送达后5日内直接向本院交纳，原告已预交的受理费50元本院予以退还）。本判决为终审判决。当��人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 刚二〇一六年四月二十五日书记员 余星颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1139号申请执行人：余新良，男，1970年4月20日出生。被执行人：新疆金鑫华盛商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路809号。法定代表人：马根旺，男。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初968号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入210862.12元、执行费3062.93元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  封建新二〇一六年四月二十一日书 记 员  李闻娟
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初419号原告曹桂枝。委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。委托代理人李丹，四川孟鸣律师事务所律师。被告眉山科润医药集团有限公司。法定代表人张红波。被告科际控股集团有限公司。法定代表人武新胜。原告曹桂枝诉被告眉山科润医药集团有限公司（以下简称：眉山科润公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后,原告在庭审中当庭撤回对科技控股集团有限公司的起诉，本院当庭口头裁定准许。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告曹桂枝及其委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告眉山科润公司经过本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹桂枝诉称,2014年4月1日，原告与被告科润公司签订了两份投资协议书，协议约定，被告向原告借款15万元，借款期限为一年，年利率24％，逾期还款滞纳金按每日万分之五计算，以及其他相关事宜。被告科润公司向原告出具收据两份，确认原告已履行出借15万元的事实。2015年4月1日，借款到期后，被告科润公司应偿还借款本金15万元及利息36000元。同年4月29日，经原告催收，被告偿还借款本金5万元。截止起诉之日，被告眉山科润公司已逾期还款264天，应担承担逾期还款产生的滞纳金13200元。请求判令被告眉山科润公司支付原告借款本息136000元（含借款本金10万元和利息36000元，利息按年利率24％计算至2015年4月1日）及因逾期还款产生的滞纳金（按每日万分之五计算至付清之日止，截止起诉之日，已产生滞纳金13200元）。被告眉山科润公司未作答辩。经审理查明，2014年4月1日，原告与被告眉山科润公司签订《眉山科润医药集团内部职工合作投资协议书》，协议约定：“甲方（被投资人）眉山科润医药集团有限公司乙方（投资人）曹桂枝身份证号码甲乙双方就内部职工合作投资事宜，在平等自愿、协商一致的基础上，双方共同达成遵守如下协议一、投资金额人民币（大写）壹拾万元正（¥100000.00）二、……投资人总体年化收益率不低于24％……三、投资期限期限一年。四、还款日期和方式按照收到款项的时间计算对月对日一年期，现金兑付；提前支取的分别按3个月以内的全额按7％计算利息和服务费用等……9个月以上的全额按24％计算利息和服务费用；五、违约责任延期支付时，按照所延期天数，按本金万分之五计算滞纳金；……七、本协议双方签章，甲方收到足额款项并开具现金收据，自2014年4月1日起计息……甲方眉山科润医药集团有限公司（盖章）乙方曹桂枝（签名）合同签订日期2014年4月1日”。同日，原告与被告眉山科润公司签订了第二份《眉山科润医药集团内部职工合作投资协议书》，协议约定投资金额为5万元，其他约定同第一份投资协议。被告科润公司分别于同年3月24日、4月1日向原告出具收据，分别载明收到原告投资合作款10万元、5万元。2015年3月31日，还款期限届满后，被告未按约履行。经原告催收，被告于2015年4月29日退还原告本金5万元，其后被告未支付其余本金及收益，原告于2016年1月19日诉至本院。以上事实，有原告身份证、《眉山科润医药集团内部职工合作投资协议书》、收条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为,原告与被告眉山科润公司签订的投资协议书既未约定原告参与经营，也未约定经营风险的承担，故该协议名为投资实为借贷。原告提交的被告眉山科润公司出具的收据可证明原告按约向被告交付了借款15万元，庭审中，原告自认被告已退本金5万元，尚欠本金10万元及利息未支付，故对借款本金10万元，本院予以确认。关于借款利息，原告主张按投资协议的约定，在借款期限内按年利率24％计算，在借款期限届满后按日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。被告眉山科润医药集团有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告眉山科润医药集团有限公司在本判决生效后三日内偿还原告曹桂枝借款本金10万元以及利息(利息计算方式，从2014年4月1日起以本金15万元按年利率24％计算至2015年3月31日止，从2015年4月1日起以本金15万元按日利率5‱计算至2015年4月29日止，从2015年4月30日起以本金10万元按日利率5‱计算至付清之日止)。若未按照本判决规定期限履行判决义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。本案诉讼费3020元，由被告眉山科润医药集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  张春燕审 判 员  王连军人民陪审员  任 丹二〇一六年四月二十二日书 记 员  黄 帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1644号原告：于本春，男，1944年8月28日生，汉族，户籍地吉林市丰满区友联胡同******号，经常居住地吉林市昌邑区华滩交警小区********号。委托代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。被告：于莉，女，1974年4月12日生，汉族，住吉林市昌邑区崇文小区**号楼*单元*楼左门。被告：于雷，男，1976年12月21日生，汉族，住吉林市昌邑区华滩交警小区********号。原告于本春诉被告于莉、于雷赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于本春的委托代理人许杰、被告于莉到庭参加诉讼。被告于雷经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于本春诉称：原、被告系父女和父子关系，原告含辛茹苦将被告抚养成人。成年后，儿子于雷非常孝顺，积极履行赡养义务，但女儿于莉则不能很好履行赡养义务。原告现已72岁，年事已高，身患多种疾病，尤其糖尿病最为严重，经常突然昏迷。医生告知身边必须有人24小时陪护，否则会有生命危险，而且由于多年的疾病折磨，原告已不能自如行走，生活根本不能自理，现急需请一名保姆照料、陪护，这样每月最低开支需4500元，尚不算医疗费，原告每月工资收入约3000元，仅凭原告工资难以生存，为此特提起诉讼，请求1、从2000年起至2008年按每月50元计算，要求被告于莉给付赡养费4800元；2、从2009年起至2014年按每月400元计算，要求被告于莉给付赡养费24000元；3、从2015年1月1日起要求被告于莉每月给付赡养费600元。被告于莉辩称：我同意履行赡养义务。我每月收入1600元，我同意每月支付赡养费300元。我的孩子已经上初中了花销也很大。被告于雷未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃的答辩权利。经审理查明：于莉系于本春之女，于雷系于本春之子。于本春每月工资收入约3000元，于莉每月工资收入约1600元。于本春有自己的住房，2015年5月份因糖尿病综合症住院治疗，现和于雷一起共同居住。审理过程中于本春明确表示不向于雷主张赡养费，申请撤回对于雷的起诉。认定上述事实的证据有：户籍信息、户口本、双方当事人的当庭陈述。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。于本春现年老体弱，工资收入不足以支付医疗费及护理费，故有权要求子女给付赡养费。赡养费的数额应考虑老人的实际生活需要和日常开支情况，同时兼顾儿女的收入情况、子女的人数等因素综合确定。于本春的工资收入远高于于莉的工资收入，考虑双方的实际情况，本院酌情确定从2015年9月份起于莉每月负担于本春的赡养费300元。对于于本春主张2000年至2015年9月份之前的赡养费，因其在诉讼前没有要求于莉履行赡养义务，也未提供证据证明是否需要赡养的事实，故对其主张给付2000年至2015年8月期间赡养费的请求不予支持。于本春在诉讼过程中自愿撤回对于雷的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于莉自2015年9月份起每月给付原告于本春赡养费300元；二、驳回原告于本春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告于莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 晶人民陪审员  渠艳玲人民陪审员  孙春珍二〇一六年四月八日代理书记员  齐永鹤提出申请执行的期限为2年
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2015]宁非诉行审字第1979号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人张春柳。被执行人林艳波。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第702号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《人口与计划生育法》第18条、《天津市人口与计划生育条例》第16条的规定，不够间隔生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二分之一倍征收社会抚养费，计13000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第702号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：王殿成二〇一六年四月十日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第758号之一申请执行人兰正根，男，1974年1月21日出生，畲族。被执行人林志钢，男，1966年4月13日出生，汉族。申请执行人兰正根与被执行人林志钢民间借贷纠纷一案，本院2015年7月24日作出的（2015）清民初字第766号民事调解书发生法律效力后，申请执行人兰正根于2015年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币66，000元。本案在执行过程中，因被执行人林志钢在本院还有其他执行案件，本院已每月提取被执行人林志钢工资收入2，000元用于偿还欠款，申请执行人兰正根按债权比例参与分配分得人民币642元；本院已查封被执行人林志钢与他人共的位于清流县龙津镇长兴中街300幢B-606室房产，但该房产已办理抵押登记，暂时无法处置。经本院查明，被执行人林志钢无银行存款、车辆可供执行。申请执行人兰正根也无法提供被执行人林志钢其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院2015年7月24日作出的（2015）清民初字第766号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗建平审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年四月十三日书记员  叶庆民附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津刑更72号罪犯王守卫,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2012年1月11日作出(2011)二中刑初字第0210号刑事附带民事判决,认定罪犯王守卫犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,与同案被告人郭兰荣连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共178454.5元。该犯不服,提出上诉。本院于2013年11月6日作出(2012)津高刑一终字第133号刑事判决,认定罪犯王守卫犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2016年2月1日提出减刑建议书,并报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王守卫在服刑期间认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加学习;积极参加劳动,完成生产任务。经审理查明,罪犯王守卫在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪。并于2014年第二季度、第三季度、第四季度,2015年第一季度、第二季度、第三季度获得单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯王守卫在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯王守卫的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 珩代理审判员  于海涛代理审判员  杨洪宇二〇一六年四月十五日书 记 员  张雅辉
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初60号原告神府集华王才伙盘矿业有限公司。住所地：陕西省神木县孙家岔镇燕家塔王才伙盘村。法定代表人孙杰，系该公司总经理。委托代理人祁银辉，陕西秦北律师事务所律师。被告王继林，男，1961年5月出生，汉族，陕西省西安市长安区人，农民，现住西安市。原告神府集华王才伙盘矿业有限公司诉被告王继林确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神府集华王才伙盘矿业有限公司的委托代理人祁银辉、被告王继林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告神府集华王才伙盘矿业有限公司诉称：2014年，安康市众鑫矿业劳务技术有限公司承包了原告的王才伙盘煤矿部分采矿工程，王才伙盘煤矿的采矿用工全部由安康市众鑫矿业劳务技术有限公司负责，所有劳动者由安康市众鑫矿业劳务技术有限公司招用。根据劳社部发（2015）第12号关于确立劳动关系有关事项的通知第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，被告应属安康市众鑫矿业劳务技术有限公司招用，并非原告招用，原、被告不存在劳动关系。故原告诉至本院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、裁决书和送达回证，用以证明本案经仲裁后原告在15日内依法提起诉讼的事实。2、安康市众鑫矿业劳务技术有限公司与被告签订的安全生产管理责任合同，用以证明被告受安康市众鑫矿业劳务技术有限公司雇佣，工资由安康市众鑫矿业劳务技术有限公司发放，接受其管理，发生工伤事故、职业病等由安康市众鑫矿业劳务技术有限公司负责处理，陈家银作为安康众鑫公司王才伙盘煤矿项目部的项目负责人，代表安康市众鑫矿业劳务技术有限公司与被告签订了合同。3、原告的停工通知，用以证明原告在2014年9月30日前进行技术改造，停工放假的事实。被告王继林辩称：安康众鑫公司将原告的工程承包后又分包给陈家银，本被告是在陈家银的工队干活，从事炮工工作，该工程防尘工作不到位，原告将工程承包给不具备用工主体的个人陈家银，故原告应当承担用工主体责任。被告未向本院提交证据。经质证，原告提交的证据1、证据2，被告无异议；原告提交的证据3，被告称未见过该通知，当时只是听说要检查，所以停工了。经本院审查，对原告提交的证据做出如下认证：原告提交的证据1、证据3，来源合法，内容真实，对其真实性予以采信。原告提交的证据2与本案不具有关联性，本案不予采纳。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：神木县劳动争议仲裁委员会收到被告要求确认劳动关系的申请后，于2015年9月25日作出神劳仲案（2015）149号裁决书，裁决确认原、被告之间存在劳动关系。原告于2015年10月31日收到该裁决书后不服该裁决，于2015年11月10日向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告主张其与原告存在劳动关系，但其未能提供证据证明其与原告之间存在劳动关系的事实，且被告陈述其受雇于陈家银，故原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告神府集华王才伙盘矿业有限公司与被告王继林不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告王继林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平审 判 员  崔 宏人民陪审员  陈建军二〇一六年四月二十日书 记 员  薛 磊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1892号原告韩坤平。委托代理人王苏红、李东阁。被告江苏美林家和物业管理有限公司。法定代表人高茂生。原告韩坤平与被告江苏美林家和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩坤平的委托代理人王苏红、李东阁到庭参加诉讼，被告江苏美林家和物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩坤平诉称：原告自2014年10月起在被告管理的东海县名流国际小区从事保安工作。被告确定原告的劳务费为每月800元，但自2014年12月起，被告拖欠原告劳务费不付。2015年2月初，原告不再为被告提供劳务。被告拖欠原告2014年12月和2015年1月共两个月的劳务费1600元。经原告多次催要，被告的原法定代表人段刚和现法定代表人高茂生互相推诿，至今仍未给付。为维护原告合法权益，请求判令被告江苏美林家和物业管理有限公司给付原告劳务费1600元。被告江苏美林家和物业管理有限公司在法定期间内未答辩。经审理查明：原告韩坤平自2014年10月起在被告管理的东海县名流国际小区从事保安工作。被告确定原告的劳务费为每月800元，但自2014年12月起，被告拖欠原告劳务费不付。2015年2月初，原告不再为被告提供劳务。被告拖欠原告2014年12月和2015年1月共两个月的劳务费1600元。经原告多次催要无果，引起诉讼。另查明：被告江苏美林家和物业管理有限公司的原企业名称为连云港市美林家和物业管理有限公司，成立于2002年12月30日，企业类型为有限责任公司，原法定代表人为段刚。2015年4月3日，被告的企业名称变更为江苏美林家和物业管理有限公司，法定代表人变更为高茂生。以上事实，有原告提交的企业查询证明、考勤表、谈话笔录3份及当事人的陈述予以证实。经审查，本院对以上证据依法予以确认。本院认为：原、被告之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应当按约履行义务，原告为被告提供了劳务，被告共欠原告1600元劳务费未付，应当承担给付劳务费的义务。综上所述，原告韩坤平要求被告给付劳务费1600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏美林家和物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告韩坤平劳务费1600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏美林家和物业管理有限公司负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  余正长二〇一六年四月二十一日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1439号原告黄某甲，女，1987年9月16日生，汉族，户籍所在地甘肃省白银市。委托代理人黄某乙，女，1987年9月16日生，汉族，户籍所在地甘肃省白银市。委托代理人常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被告王某，男，1995年11月9日生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市。原告黄某甲诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史建颖独任审判。因被告王某下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员徐熙春、审判员史建颖、人民陪审员方慈芳组成合议庭，并于2016年4月5日公开开庭审理。原告之委托代理人黄某乙、常玉梅到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月30日，原、被告双方签订了《转让合同》，约定原告将其经营的位于上某甲，注册商标为“某某的商铺出租给被告，期限至2015年10月23日止，租金每月人民币(以下币种同)2,500元，租期三个月共7,500元，押金5,000元。因原告承租该门面房时投入了大量的装修费，故双方约定，该门面房包括现有装修、装饰、设备、材料等其他费用作价55,500元，由原告转租该房屋时一并交付给被告使用。合同签订后，原告依约向被告交付上述房屋及房屋内相关设备、材料，并经被告实际接管，投入经营使用。该转租行为已经房屋出租人认可。嗣后，被告依约支付上述款项2万元，尾款承诺于2015年8月7日前支付原告，但一直逾期未付，经原告多次催告后，仍拒绝支付，故原告起诉要求：一、被告支付原告租金及房屋附属设施转让费余款48,000元；二、被告支付原告逾期利息损失(以48,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月8日计算至法院判决生效日止)。被告未作答辩。经审理查明，2015年7月30日，原、被告签订《转让合同》，约定原告将本市嘉定区城中路XXX号-XXX号一层商铺一间(建筑面积7.15平方米)(以下简称系争商铺)出租给被告，租赁期限至2015年10月23日止，月租金2,500元，租期三个月，租金共计7,500元，押金5,000元。双方约定，转让后，门面现有的装修、装饰、设备、材料全部归被告所有。被告应于该合同签订之日向原告支付定金7,500元，并在2015年8月7日前支付尾款48,000元，原告在收到定金后交付房屋，被告定金加尾款共计应向原告支付转让费55,500元(上述费用已包含合同第三条所述的装饰、装修、设备、材料及其他相关费用)。上述合同签订后，被告向原告支付了租金7,500元、押金5,000元和转让费中的定金7,500元，合计2万元(其中19,900元为转账支付，100元为现金支付)。原告依约将房屋交付被告，但被告并未按期支付转让费余款，故涉诉。另查，2015年5月13日，北某某将其拥有的“某某商标授权原告在上海市的使用权，授权自2015年5月13日起生效，有效期为一年。原告在系争商铺上注册了名为“上某乙”的个体工商户。庭审中，原告陈述，转让费包含了品牌经营权及房屋内的装饰、装修、设备、材料等。在将系争商铺转租给被告后，其并未在其他地方使用过上述商标。为证明其转租已经出租人同意，原告提供了房屋所有权人陈维良于2015年8月18日出具的同意转租证明。上述事实，有转让合同、经销商授权证书、营业执照，转账凭证、上海市房地产登记簿、证明以及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，原、被告间的转让合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方均应遵照履行。双方在合同中约定了租金7,500元、押金5,000元、转让费55,500元(含定金7,500元及尾款48,000元)，合计68,000元。原告仅支付了2万元，并未按约支付转让费尾款48,000元，被告拖欠转让费不付，违反合同约定，故原告要求被告支付该转让费，本院予以支持。关于逾期支付的利息，根据双方合同约定，被告应在2015年8月7日前结清尾款48,000元，故原告主张上述款项的利息合法有据，本院亦予以支持。审理中，被告王某无正当理由不到庭，其放弃答辩、举证、质证的后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告黄某甲转让费余款人民币48,000元；二、被告王某应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄某甲逾期付款的利息(以48,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月8日计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,000元，公告费560元，合计诉讼费1,560元，由被告王某负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  庄羽凤代理审判员  史建颖人民陪审员  方慈方二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1188号之二申请人：李新江。被执行人：马建寿。李新江与马建寿民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年1月23日作出的（2014）沙民一初字第221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，申请执行标的40000元，执行费500元。本院于2015年6月17日立案执行，经查，被执行人马建寿在各银行均无存款记录，车管所无车辆信息，房产局无房产信息，申请执行人李新江亦无法提供被执行人马建寿可供执行的财产线索。本院认为，被执行人马建寿无可供执行的财产线索且下落不明，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人马建寿有可供执行的财产，申请执行人李新江再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第221号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人马建寿有可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 蒲梦兵审判员 艾海提二〇一六年四月二十八日书记员 王婉青
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执967号申请执行人大丰市双龙建筑机械设备租赁有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人管仁祥，该公司董事长。被执行人江苏中伟建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人王为德，该公司董事长。申请执行人大丰市双龙建筑机械设备租赁有限公司与被执行人江苏中伟建设集团有限公司建筑机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的(2015)大民初字第03025号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方达成分期还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)大民初字第03025号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人未按分期还款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  徐恒山二〇一六年四月二十七日书记员  李建超
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执448号阜阳市义云演艺有限公司：你与钟密蜂劳务合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04694号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人钟密蜂已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一六年四月十一日户名：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行账号：34001712008052505383联系人：曹培军联系电话：0558-255****书记员：谭宏伟
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初278号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王某，女，汉族，生于重庆市大渡口区，高中文化，无业。2013年3月27日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月11日被羁押，次日因吸毒被决定行政拘留十五日。2016年1月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年1月11日15时许，被告人王某在重庆市九龙坡区石坪桥冶金路康复医院附近红绿灯处，以450元的价格将一包白色粉末状可疑物（净重0.73克）贩卖给凌某某，交易完成后被民警当场捉获。民警随即从凌某某处提取并扣押了上述可疑物，从被告人王某处提取并扣押了一袋白色粉末状可疑物（净重0.2克）。经鉴定，从上述白色粉末状可疑物中均检出了海洛因。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、（2013）渡法刑初字第00066号刑事判决书、释放证明书、捉获经过、人身检查笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、情况说明、指认现场笔录及照片、指认照片、扣押清单、提取送检笔录、鉴定相关文书、通话清单、证人凌永红的证言及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某非法贩卖毒品海洛因0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年1月11日至12日应折抵刑期2日，即自2016年1月27日起至2017年1月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品海洛因0.93克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳昱二〇一六年四月八日书 记 员  倪江宁
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执259号申请执行人:阆中市龙锋建筑工程有限公司被执行人:罗万民，男，汉族。本院在执行阆中市龙锋建筑工程有限公司与罗万民建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人罗万民下落不明，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）广民终字第136号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年四月二十日书记员 王玉琼
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第5322号原告：诸暨星光针织有限公司。住所地：诸暨市大唐镇海讯路**弄**号。72101073-5。法定代表人：朱裕光。委托代理人：魏家鸣、魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。被告：诸暨金宏润纺织有限公司。住所地：诸暨市街亭镇街亭村。法定代表人：金红霞。原告诸暨星光针织有限公司为与被告诸暨金宏润纺织有限公司追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨星光针织有限公司的委托代理人魏彬到庭参加诉讼，被告诸暨金宏润纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨星光针织有限公司起诉称：2012年6月5日，原告与中国工商银行股份有限公司诸暨支行签订最高额保证担保合同，自愿为被告诸暨金宏润纺织有限公司在中国工商银行股份有限公司诸暨支行处自2012年6月5日至2013年6月4日期间在最高额1350万元范围内承担连带保证责任。2013年7月26日，原告与中国工商银行股份有限公司诸暨支行签订最高额保证担保合同，自愿为被告诸暨金宏润纺织有限公司在中国工商银行股份有限公司诸暨支行处自2013年7月26日至2014年7月25日期间在最高额1000万元范围内承担连带保证责任。2013年1月4日、2013年5月24日、2013年7月30日，中国工商银行股份有限公司诸暨支行向被告诸暨金宏润纺织有限公司分别发放贷款702万元人民币、64万美元、44万美元，约定借款到期日分别为2013年12月23日、2013年8月23日、2013年10月24日。2014年1月2日，原告代被告向中国工商银行股份有限公司诸暨支行归还美元贷款本息折合人民币计6504907.23元，以上事实已由诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第3876号民事判决书审理查明。现原告起诉要求：一、判令被告诸暨金宏润纺织有限公司支付原告诸暨星光针织有限公司代偿款6504907.23元，并支付该款自2014年1月3日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。被告诸暨金宏润纺织有限公司未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。为证明自己的主张，原告诸暨星光针织有限公司向本院提交了（2013）绍诸商初字第3876号民事判决书复印件1份、最高额保证合同复印件2份、小企业借款合同复印件3份、借款借据复印件3份，网上银行转账凭证复印件2份，中国工商银行股份有限公司诸暨支行出具的证明1份，以证明原告代被告归还其在中国工商银行股份有限公司诸暨支行处借款6504907.23万元的事实。上述证据材料经庭审出示，被告诸暨金宏润纺织有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，（2013）绍诸商初字第3876号民事判决书系本院生效法律文书，最高额保证合同、小企业借款合同、借款借据及网上银行转账凭证虽系复印件，但均在（2013）绍诸商初字第3876号作为有效证据予以认定，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，故本院均作为有效证据予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诸暨星光针织有限公司诉称的事实相一致。本院认为，提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诸暨星光针织有限公司代被告诸暨金宏润纺织有限公司归还借款6504907.23元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还上述代偿款，并支付自垫付之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告诸暨金宏润纺织有限公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨金宏润纺织有限公司应归还原告诸暨星光针织有限公司代偿款计人民币6504907.23元，并支付自2014年1月3日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57334元，由被告诸暨金宏润纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费57334元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  蔡生苗代理审判员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一六年四月十九日书 记 员  王海莲附：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特111号申请人：宋宇，男，无固定职业，住安徽省舒城县。申请人：ＸＸ，男，无固定职业，住合肥市蜀山区。本院于2016年4月11日受理申请人宋宇、ＸＸ关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人宋宇、ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月11日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、宋宇于2016年4月11日赔偿ＸＸ蜀山区园林绿化养护管理中心损失费380元整（已赔付）；二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一六年四月十一日书记员 余慧婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初564号原告：奇台县汇通运输有限责任公司法定代表人：段德山，系该公司董事长地址：奇台县天和市场内被告：马成军，男，回族，生于1984年3月6日，木垒县人，现住木垒县，个体。被告：王兰，女，回族，生于1989年1月22日，木垒县人，地址同上，与马成军系夫妻关系。本院在审理原告奇台县汇通运输有限责任公司与被告马成军、王兰民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确住址，经本院送达人员核实，原告奇台县汇通运输有限责任公司仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告奇台县汇通运输有限责任公司的起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取952元，退回原告奇台县汇通运输有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年四月十三日书记员 胡晓飞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2011号之一原告刘静云，女，1989年6月25日出生，汉族。被告焦雯旸，女，1985年1月8日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼，组织机构代码证号××。负责人陶韬，该公司总经理。委托代理人李闯，该公司员工。本院在审理原告刘静云诉被告焦雯旸、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘静云于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告刘静云自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘静云撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘静云负担。审判员  牛志强二〇一六年四月八日书记员  肖怡兰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第3012号原告顾某。委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。被告唐某甲。原告顾某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人朱汉应到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子唐某乙。由于被告婚后对婚姻不忠诚，经常与家人失联，对儿子不管不问，未尽做父亲的责任。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚，婚生子归原告抚养，由被告承担抚养费。被告唐某甲未答辩。经审理查明，原告顾某与被告唐某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子唐某乙。婚后，被告因对婚姻不忠诚，曾多次离家出走，现下落不明。本案因被告未到庭，故未能调解。上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明、承诺书各一份、证人证言及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告顾某所诉被告唐某甲婚后对婚姻不忠诚，且离家出走至今下落不明，经查与事实相符，予以认定。因被告的过错，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以照准。关于子女抚养，因被告下落不明，且原告主张婚生子归其抚养，本院从有利于小孩健康成长角度出发，支持原告的主张，由被告依法承担抚养费。关于夫妻共同财产，因被告未能到庭参加诉讼，原告也未能提供相关证据，致本院无法查证，故对原、被告夫妻共同财产暂不作处理，由双方另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告顾某与被告唐某甲离婚。二、婚生子唐某乙随原告生活，由被告从2016年4月份起至婚生子十八周岁止，每月给付原告抚养费700元（此款于每月的20日前给付一次）。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  夏冬俊二〇一六年四月十四日书 记 员  蒋 玉
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执394号申请执行人：毛炎正，自由职业。被执行人：余姚万力有色金属材料城有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：陆新军，该××董事长。申请执行人毛炎正与被执行人余姚万力有色金属材料城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）（2015）甬余丈民初字第291号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的216001.85元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下房产已查封,现难以处理；被执行人无���他财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执394案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月十三日代书 记员  徐虹玒
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初910号原告路某某，男，1958年4月19日生，汉族，农民。被告孙某某，女，1962年11月28日生，汉族，农民。本院在审理原告路某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2016年4月14日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告路某某撤回起诉。本案诉讼费300元，收取150元，由原告路某某负担。代理审判员 张 云二〇一六年四月十四日书 记 员 王亚萍
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初484号原告徐治树，男，汉族，生于1969年9月20日，住四川省泸县。被告浙江祥达建设有限公司，住所：浙江省嘉兴市南湖区七星车站路98号三楼。法定代表人吕兰英。被告商武凯，男，汉族，生于1975年1月23日，住四川省叙永县。原告徐治树与被告浙江祥达建设有限公司、商武凯承揽合同纠纷一案向本院提起诉讼，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定��下：本案按原告徐治树撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员  郑晓亮二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 玲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2015)启开民初字第02295号原告施某。被告张某。本院审理原告施某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，原、被告于××××年登记结婚。2007年11月，原、被告共同购买了启东市汇龙镇世纪家园北区48号楼2单元902室一套；2005年，原、被告共同购买了启东市汇龙镇城北农贸市场21号门面房一间。2010年4月9日，原被告离婚，但双方对上述房产未作分割。原告认为上述房产属于婚后共同财产，应进行分割，并补偿差价。故请求法院判决启东市汇龙镇世纪家园北区48号楼2单元902室一套和启东市汇龙镇城北农贸市场21号门面房一间归原告所有；被告补偿原告分割财产后的差价27.5万元及诉讼费由被告承担。经本院审查，原告要求分割的标的物：1、被告张某名下启东市汇龙镇城北农贸市场21号门面；2、原告名下启东市汇龙镇世纪家园48幢二单元902室，上述房产均被权力机关查封并限制处分，故上述房产已不具备分割条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告施某的起诉。本案受理费8025元（原告已预交），依照法律规定退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  曹爱华代理审判员  刘东伟人民陪审员  汤惠娟二〇一六年四月十二日书 记 员  徐赛龙