wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2014)临兰商初字第1672号原告临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。法定代表人杨纪军，经理。委托代理人王加珂，该公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路10号。负责人周彦斌，经理。委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。原告临沂市奥翔运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加珂、被告委托代理人朱文山、顾元豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告名下的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保有交强险、商业险。2014年3月9日9时45分许，涉案车辆行驶至事发路段时发生交通事故，导致车辆受损，驾驶员刘雷雷负事故的全部责任。对于事故给原告造成的损失，被告至今未予赔付。请求法院判令被告赔偿保险理赔款78764元，并由被告负担诉讼费用。被告辩称，如投保属实，核实事故车辆系投保车辆并核实驾驶证、行车证、上岗证、体检回执、运营证等证件合法有效后，对原告合理合法的损失，在扣除对方车辆交强险赔偿限额后，根据保险合同的约定，按照事故责任比例赔偿。因在该次交通事故中投保车辆与另一辆车同负事故次要责任，即使赔偿，应按次要责任的一半进行赔偿。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险范围，我公司不予承担。经审理查明，2014年2月18日，原告就其名下的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了商业险，被告向原告出具了保险单。商业险投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险、车上人员险等，车辆损失险的主车保险金额为200000元、挂车保险金额为95400元。商业险的保险期间自2014年2月21日0时起至2015年2月20日24时止。原、被告双方在保险单上还特别约定：保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂市中支行。保险合同签订时，原告按照合同约定足额交纳了保险费用。2014年3月9日9时45分许，员安生驾驶豫M×××××号小型轿车沿西临高速向西安方向行驶至1018公里400米处时，在向左变更车道超车时，其车辆左后侧与一车道王永保驾驶的苏G×××××/苏G×××××挂号车右前部相刮擦，后豫M×××××号车方向失控，其右前部与在行车道刘雷雷驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车第一轴左轮相撞，相撞后鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车进入应急车道，其车右后车尾部与在应急车道内的进行养护作业的高速公路养护工人张胡英相撞，最后向右翻于应急车道内，致张胡英、鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车乘坐人朱宝祥受伤，车辆及道路设施受损，造成事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队处理后认定员安生负事故的主要责任，王永保、刘雷雷同负事故的次要责任，张胡英、朱宝祥无事故责任。事故发生后，对于鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车的损失原告委托济南鼎鸿保险公估有限责任公司进行了评估，评估损失为56567元，原告为此支出评估费用1697元。在庭审过程中，被告对原告所提交的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车损失评估报告提出异议，要求重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2014年7月21日做出临正鼎价评字（2014）第318号价格评估报告书，认定鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车损失为51660元，相关评估费用已由被告交纳。对于该评估报告，原告无异议，被告认为评估价格仍然过高。庭审过程中，原告为证实其所支出的施救费，提交开票日期为2014年4月17日金额为11000元的吊装费发票一张，施救单位为西安鑫平吊装运输有限公司，提交开票日期为2014年4月17日金额为2000元的拖车费发票一张，拖车单位为西安市临潼区军民汽车修理厂。对于该二张发票，被告认为与本案无关联性，不予认可。原告还提交一张开票日期为2014年4月21日的金额为7500元的代开吊装运输费发票一张，该发票付款方为司向伟，被告认为该发票与本案无关联性，不应由其承担。庭审过程中，被告还主张涉案投保车辆的保险单上约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，原告不具有诉讼主体资格。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车车辆在被告处投保机动车商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告已如约履行了交纳保险费义务，其投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告太平洋财保公司应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。原告的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆因交通事故而受到损坏，损失数额为51660元，有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司做出的临正鼎价评字（2014）第318号价格评估报告书予以证实，被告虽然提出异议，但并无反驳证据证实，另经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，其鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以认定。原告投保车辆损失51660元属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险责任限额内予以全额赔付。对于原告委托济南鼎鸿保险公估有限责任公司所做出的价格评估报告书，因被告提出异议，其证明效力低于本院委托鉴定机构所做出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。原告为此支出的评估费用1697元，因其提供评估报告未予本院采信，亦应由其自行承担。原告主张为处理交通事故而支付的吊装费11000元、拖车费2000元、吊装运输费7500元，被告于庭审中提出异议，综合考量本案交通事故发生的情形以及车辆的损失情况，本院认为为处理涉案交通事故必然会产生施救费用，对于原告所主张的施救费用本院酌情予以认定14000元。该费用系原告于事故发生后为减少和确定保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告负担。本案中投保车辆并未因交通事故而致全损，车辆修复后能够保证中国工商银行股份有限公司临沂市中支行的合法权益，而且原告系投保车辆的登记车主，故原告在本案中享有索赔权，对于被告提出的原告不具有诉讼主体资格诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内给付原告临沂奥翔运输有限公司车辆损失51660元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告临沂奥翔运输有限公司车辆施救费用14000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。上述一、二项合计65660元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，由原告负担295元，由被告负担1474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘存良审判员  葛志刚审判员  孙 晓二〇一四年九月三日书记员  苏小霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2014)蜀民特字第00012号申请人：张淑娟（系张玉勤大女儿），女，1977年11月9日生，国网安徽省电力公司电力科学研究院职工，住合肥市。被申请人：张玉勤，女，1948年8月5日生，国网安徽省电力公司电力科学研究院退休职工，住合肥市蜀山区。被申请人的代理人：张淑萍（系张玉勤小女儿），女，1981年4月25日生，盛大游戏（上海）有限公司职工，住上海市浦东新区。申请人张淑娟申请宣告张玉勤无民事行为能力一案，本院于2014年9月5日立案受理后，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人张淑娟述称：被申请人于2007年出现记忆力下降、迷路等症状，经诊断为老年性脑萎缩。后症状不断加剧，现已卧床不起，生活不能自理，无法辨识家人邻居，思维及语言混乱，无法正常表达和交流。现申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定监护人。经审查：申请人张淑娟系被申请人张玉勤的大女儿。张玉勤与配偶赵治华共育有两个女儿，分别是长女张淑娟、次女张淑萍。被申请人自2007年被诊断为脑萎缩，至今未治愈，生活不能自理，其不认识家人，不能正确表达自己的意志。庭审中，张淑萍对申请人请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人没有异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张玉勤为无民事行为能力人；二、指定张淑萍为张玉勤的监护人。本判决为终审判决。审判员  宁晓燕二〇一四年九月三十日书记员  叶潇潇附法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第1947号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:张凤力,主任。被申请人:王彦春,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年12月29日被申请人借申请人款30.000.00元,约定利率为9.90‰,还款日为2011年3月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金30.000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王彦春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30.000.00元及利息。利息从2009年12月29日始至还清为止,利率按9.90‰计算。案件受理费183.00元由被申请人王彦春负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十六日书记员  刘 辉
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崆民初字���2086号原告张福荣，男，回族，生于1946年11月28日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。被告姚文科，男，汉族，生于1956年11月25日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。本院在审理原告张福荣与被告姚文科土地租赁合同纠纷一案中，原告张福荣于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张福荣撤回起诉。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告张福荣负担。审判员  ＸＸＸ二〇一四年九月二十六日书记员  罗 楠
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第864号罪犯赵贤臣，男，1963年9月20日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2007年8月27日作出[2007]梅刑初字第114号刑事判决，以被告人赵贤臣犯挪用公款罪，判处有期徒刑13年6个月（刑期：自2005年12月12日起至2019年6月11日止）。2011年10月经本院裁定减刑1年6个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵贤臣在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表扬1次、奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵贤臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵贤臣准予减去有期徒刑1年（刑期：自2005年12月12日起至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一四年九月十六日书 记 员  邹金伶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第2208号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。法定代表人：吴开平，总经理。委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。被告：袁玉宇，男，出生年月日不详，住广东省中山市。本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告袁玉宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年九月三十日书 记 员  雷绮婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16519号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告王英，女，1971年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告王英物业服务合��纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年九月十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告���请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝州市人��法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第1444号原告王某某，男，1982年9月17日出生，汉族。委托代理人彭俊霞、汝州市法律援助中心工作人员。被告曹某某，女，1988年1月16日出生，汉族。本院在审理原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤回对被告曹某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告曹某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。代理审判员  陈继征二〇一四年九月一日书 记 员  王馨曼
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延��初字第2937号原告：方某某，女，朝鲜族，现住延吉市北山街。委托代理人：金某甲，女，朝鲜族，现住延吉市北山街。被告：金某某，男，朝鲜族，现住吉林省柳河县姜家店乡。本院在审理原告方某某与被告金某某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元，由原告方某某负担。审判员  刘玉升二〇一四年九月十一日书记员  刘 新
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2014)浑民二初字第414号原告王淑芹。委托代理人魏风华，白山市浑江区城南法律服务所法律工作者。被告温玉利。原告王淑芹诉被告温玉利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告王淑芹及其委托代理人魏风华、被告温玉利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告温玉利和原告的女儿杨萍系夫妻关系。婚姻关系存续期间，夫妻以经营饭店维持生活。被告温玉利同原告的女儿结婚后，被告买房子时，原告借给被告温玉利2万元，已经有20年了。被告温玉利买门市房时，原告又借给被告2.6万元。2003年8月间，被告夫妻购买了位于红旗街上的鼎华楼5单元702室，面积为76.18㎡的住宅一套，交给原告夫妻居住至今。2004年7、8月份，被告温玉利与原告的女儿到原告家里，原告女儿因以前借钱未还说不好意思再向原告借钱。当时原告要买房子，被告就说“别买了，把买房子钱借给我吧，我将鼎华楼5单元702室抵顶给你。”2004年12月份，原告女儿杨萍身体不好，随后查出胃癌。被告于2005年5月7日为原告出具欠条：“今借现金玖万肆仟元整，计94000元，如还不上用鼎华楼5单元702顶还”的欠条一张，并且办了一份住房证，是原告丈夫杨国祥的名字。原告女儿杨萍因患胃癌于2005年6月24日病逝后至原告起诉前，原告曾多次当面或电话找被告讨要欠款或给办理过户手续，被告温玉利均表示无钱还款并同意将房屋抵顶给原告还款，被告温玉利于2008年办完房产证后，答应5年后再给原告办理过户，意思是满5年后过户交的税能少一些，原告无奈只得再等一等，但也多次催促被告给过户。2013年9月，原告又一次找到被告前往房产处办理过户手续，被告去了，但办到一半手续时，被告说回家合计一下，就走掉了，原告又多次督促被告给过户，被告以种种理由推托不给过户，综上，原、被告间达成了房屋抵顶欠款的协议，被告为原告写下了借款94000元，如还不上用原告已实际居住的房屋顶还的承诺，原、被告间达成的房屋抵顶欠款的协议（欠条）依法成立，理应得到法律的保护。被告既不履行还款义务又不将抵顶房屋过户给原告，严重违约。原告自2003年至2014年的11年间，始终实际占有和使用着这套住房，请求：1、确认原、被告订立的被告用房屋抵顶欠款协议（欠条）合法有效，判决被告名下位于红旗街上的鼎华楼5单元702室（0100335号），房产证号为0100**（鼎华楼5单元702室）的房屋所有权归原告所有；2、判令被告协助原告办理0100335号房屋产权过户登记；3、本案受理费由被告承担。被告辩称：原告所述属实，但是原告始终不腾出房屋，就没有偿还欠款。2002年温玉利房屋顶回来后，原告夫妇一直和被告夫妻二人住在一起。2005年，原告女儿去世后，原告夫妇将被告和被告女儿温欣赶出该房屋。当时被告温玉利已经答应原告抵顶房屋，但是发生了这件事之后，被告温玉利就不同意将房屋抵顶给原告。当时欠条属实，后期发生了一些事情，于是没有办理过户。没有约定还款时间，2013年找温玉利办理过户，一起到产权处去过，但是没有办完温玉利就走了。被告温玉利同意偿还欠款，原告腾出房屋。欠条属实，但是被告已经于2005年8月份偿还给原告2万元。原告始终占有、使用鼎华楼5单元702室（面积76.18平方米），所以就没有还清欠款。当时约定，如果不能偿还时才用该房屋抵顶，现在被告温玉利可以还清欠款，但是由于原告一直居住该房屋，所以没有偿还欠款。不同意所有权归原告所有，也不同意过户登记。经审理查明：被告温玉利与原告王淑芹的女儿杨萍系夫妻关系，二人育有一女温欣，2005年6月杨萍因病去世。被告温玉利2003年从白山市隆德房地产开发有限公司抵顶回来红旗街鼎华楼5单元702室，面积为76.18㎡的住宅一套，原告夫妻与被告夫妻一起居住。被告温玉利与原告王淑芹的女儿杨萍结婚后多次向原告借款，2005年5月7日，被告温玉利给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今借现金玖万肆仟元整，计94000元，如还不上用鼎华楼5单元702顶还。借款人：温玉利。2005年5月7日。”双方未约定还款期限。同日，白山市隆德房地产开发有限公司为原告王淑芹办理住房证一份，面积76.18㎡，住户姓名为原告的丈夫杨国祥。杨萍去世后，被告温玉利和女儿温欣搬出，原告夫妻一直居住此房至今。此房于2008年9月24日办理房照，房屋所有人为温玉利。2013年9月，被告与原告一起到白山市房产管理处办理争议房屋的产权过户登记手续，未办完手续，被告离开产权处，后发生纠纷。以上案件事实有欠条、住房证及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告温玉利向原告王淑芹借款，2005年5月承诺还不上款用鼎华楼5单元702顶还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告多次向被告要求还款或将房屋过户，被告于2013年9月与原告一起到白山市房产产权管理处办理该房屋的过户登记手续，表明被告同意将该房屋抵顶给原告以偿还借款，双方用房屋抵顶欠款的行为不违反法律规定，应认定有效，原告王淑芹请求确认原、被告订立的被告用房屋抵顶欠款协议有效、被告协助原告办理房屋产权过户登记，本院予以支持。原告请求确认被告名下位于红旗街上的鼎华楼5单元702室房产证号为0100**（鼎华楼5单元702室）的房屋所有权归原告所有，因未办理过户登记手续，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，主张不成立。被告主张2005年8月份曾偿还给原告2万元，因原告不认可，被告未提供相关证据，主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、原告王淑芹与被告温玉利于2005年5月7日订立的被告温玉利用房屋抵顶原告王淑芹欠款的协议有效；二、被告温玉利于本判决生效之日起五日内协助原告王淑芹办理鼎华楼5单元702室（房产证号为0100**）房屋产权过户登记手续；三、驳回原告王淑芹的其他诉讼请求。案件受理费2150.00元，减半收取，由被告承担1075.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  尚德连二〇一四年九月九日书记员  杨文博
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第1033号原告上海颉盈广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王斌。委托代理人陆佳亮，上海保华律师事务所律师。被告褚懿，男，1984年5月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人沈华，上海文勋律师事务所律师。委托代理人刘乾，上海文勋律师事务所律师。本院受理原告上海颉盈广告有限公司诉被告褚懿劳动合同纠纷一案，因被告褚懿就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告上海颉盈广告有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2014)长民四(民)初字第953号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案与(2014)长民四(民)初字第953号民事案件并案审理。审判员  顾正恺二〇一四年九月二十六日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第418号原告盛文权。被告盛国权。本院在审理原告盛文权诉被告盛国权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛文权撤回对被告盛国权的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 李 青二〇一四年九月二十三日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1832号原告上海溶汇贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施某某，该公司执行董事。委托代理人仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海展硕商务发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海溶汇贸易有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海溶汇贸易有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海溶汇贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,162元，减半收取人民币581元，由原告上海溶汇贸易有限公司负担。代理审判员  范培华二〇一四年九月五日书 记 员  周 赢附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第1066号原告陈建华，男，1960年12月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海市长宁区绿化和市容管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人朱启珩。委托代理人黄国伟。委托代理人骆平，上海市君悦律师事务所律师。本院受理原告陈建华诉被告上海市长宁区绿化和市容管理局其他劳动争议纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告要求被告为其补遗失档案的诉讼请求，不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告陈建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  周泉泉二〇一四年九月十日书 记 员  熊利民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字1707号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:刘桂香,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年6月5日被申请人刘桂香在该信用社借款50000元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人刘桂香立即给付借款50000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘桂香应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款50000元及利息。利息从2009年6月5日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费350元由被申请人刘桂香负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16572号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人吕敦郊，上海通庭律师事务所律师。被告惠晶晶，女，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告惠晶晶物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2014年9月10日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年九月十日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4758号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告聂太青，女，1975年02月03日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告聂太青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告聂太青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55172.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55172.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周民初字第0212号原告缪元法，男，1952年11月22日生，汉族。委托代理人赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告马国瑜，女，1967年2月12日生，汉族，现下落不明。原告缪元法诉被告马国瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪元法的委托代理人赵晓敏到庭参加诉讼。本院依法向被告马国瑜公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。原告缪元法诉称：马国瑜因缺少资金，于2008年2月17日向缪元法借款20000元，由马国瑜出具了借条凭证。后经缪元法多次催要，但马国瑜总以资金紧张为由未能归还，现请求法院判令马国瑜立即归还借款20000元及承担本案的诉讼费。被告马国瑜未作答辩，亦未举证。经审理查明：2008年2月17日，马国瑜向缪元法借款20000元，由马国瑜向缪元法出具了借条凭证。后经缪元法多次催讨，但马国瑜至今分文未还。以上事实，有借条、江阴市公安局人口信息查询申请表以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，缪元法提供了马国瑜向其出具的借条，以证明马国瑜向其借款20000元的事实。马国瑜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，故本院依据缪元法提供的证据认定马国瑜向缪元法借款2万元的事实，故对缪元法要求马国瑜归还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马国瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪元法借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费800元，合计1100元（原告缪元法已预交），由马国瑜负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付缪元法。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  丁 蔚审 判 员  卞满才人民陪审员  缪品露二〇一四年九月十日书 记 员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2501号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人蒋XX，男。因本案于2014年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人王XX、杨XX，广东XX律师事务所律师、实习律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]3459号起诉书指控被告人蒋XX犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人蒋XX及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年9月10日凌晨3时许，被害人李某与朋友胡某、施某某等人在深圳市龙岗区XX社区XX路X号的XX石锅鱼饭店吃宵夜时，被告人蒋XX打电话找胡某，施某某因怀疑蒋XX纠缠胡某而与蒋XX在电话发生争执，随后蒋XX带了“阿飞”等人（男，姓名不详，均另案处理）过来打骂施某某，李某见状便上前劝架，“阿飞”等人就持刀上前将李某砍伤后随后逃离现场。2014年1月6日，蒋XX被抓获归案。经鉴定，被害人李某的损伤程度已构成轻伤，因涉及功能影响，嘱90日复查再作评定。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、人口信息、情况说明等书证、证人施某某、彭某某、祝某某、何某、陈某、胡某某的证言、被害人李某的陈述、被告人蒋XX的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人蒋XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，并以深龙检公诉量建[2014]2823号量刑建议书，建议对被告人蒋XX判处九个月至一年九个月有期徒刑。被告人蒋XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人当庭如实坦白交待罪行，有真心悔改诚意，认罪态度良好；2、被告人本人没有直接伤害被害人，而是朋友“阿飞”等人出于义气所为，有些情况不是被告人本意，且受害人伤情鉴定为轻伤，本案犯罪情节轻微；3、被告人无前科，是初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人蒋XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋XX能当庭认罪，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人关于被告人当庭认罪、无前科、系初犯的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日至2014年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 芳二〇一四年九月十日书记员 黄燕爽
吉林省扶��市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第780号申请执行人刘健，现住扶余市.被执行人扶余市五家站镇沈阳村民委员会申请执行人刘健与被执行人扶余市五家站镇沈阳村民委员会土地承包经营权纠纷一案，扶余市仲裁委员会于2013年10月14日作出（2013）扶农仲裁字第032号仲裁裁决书，内容如下：被执行人返还0.35晌承包土地经营权。该裁决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年7月4日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市仲裁委员会（2013）扶农仲裁字第032号仲裁裁决书本次执行程序，申��执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一四年九月十七日书记员  杜亚坤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第938号再审申请人(一审被告、二审上诉人):乌鲁木齐三翔实业发展有限公司。住所地:乌鲁木齐市天山区。法定代表人:姜真铁,该公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人):新疆建工物流有限责任公司。住所地:乌鲁木齐市新市区。法定代表人:张茂志,该公司总经理。委托代理人:兰虹,新疆四至律师事务所律师。委托代理人:覃宏,该公司职员。再审申请人乌鲁木齐三翔实业发展有限公司(以下简称三翔公司)因与被申请人新疆建工物流有限责任公司(以下简称物流公司)排除妨害纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民四终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：原审判决认定我公司构成对物流公司的侵权，并判令我公司赔偿各项损失，缺乏证据，我公司不构成侵权。我公司从未超越用地范围堆放工业材料,且物流公司亦无证据证实我公司占用了其土地。实际上,大板厂房及周边6米范围的土地使用权,是我公司收购建工集团下属企业---天山金属镁厂的当时(18年前)取得的,三翔公司使用上述土地不构成侵权。被申请人物流公司提交意见称：根据再审申请人三翔公司提出的再审申请理由，可以看出其对侵权事实并无异议，仅对损害后果提出了异议。1993年三翔公司购买天山金属镁厂时只购买了配套的设备及大板工房，不包括土地。我公司是本案涉案场区的大板工房的唯一所有权人及周边土地的合法授权经营人。三翔公司占用我们的土地，给我公司造成房屋及土地租金、拆迁误工费等损失,其理应予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，三翔公司再审申请理由不符合民诉法应当再审的情形，请求予以驳回。本院认为，再审申请人三翔公司申请再审的理由与本院查明的事实不符。经审查查明，1993年12月30日,三翔公司收购新疆天山金属镁厂(以下简称金属镁厂),金属镁厂承诺其所有建筑物包括车间、库房、窖炉、水池、工棚所占用的土地及周围六米之内由三翔公司无偿使用。但该部分土地的使用权人为新疆建工(集团)有限责任公司(以下简称建工集团)。2005年10月18日,建工集团将其土地使用权范围内的新市区喀什东路8号区域内227447平方米土地授权物流公司有偿使用，用途为仓储用地,其中包括三翔公司使用的上述土地。2008年，三翔公司因与案外人发生经济纠纷,乌鲁木齐市天山区人民法院对三翔公司的大板工房进行了拍卖,物流公司于2008年6月11日竞拍成功,以1885500元买下该厂房。2008年6月16日，天山区人民法院裁定三翔公司将大板工房过户至物流公司名下。2008年12月1日,天山区人民法院向三翔公司发出公告,责令其自公告之日起7日内搬出大板工房并交付物流公司。物流公司于2010年5月至6月期间,对大板工房进行拆迁,三翔公司拒不搬出,造成拆迁工作延迟,物流公司因此赔偿拆迁公司误工损失费140000元。三翔公司在物流公司土地使用权范围内16.94亩的土地上堆放工业材料。原审法院认为，三翔公司于1993年购买金属镁厂时,取得了金属镁厂大板工房的房屋权属证书。因金属镁厂并未取得其建筑物所占用土地及周围六米范围土地的使用权证,三翔公司在购买金属镁厂后也未从相关土地行政部门取得以上土地的使用权证,故以上土地的合法使用权人仍为建工集团。建工集团于2005年将其土地使用权范围内的新市区喀什东路8号区域内的土地授权物流公司有偿使用,三翔公司在涉案土地上堆放工业材料,物流公司要求其搬除并支付占用土地所造成的损失的请求符合法律规定；物流公司于2008年6月11日通过法院执行拍卖程序,竞拍取得三翔公司所有的大板工房,并已取得大板工房的房屋权属证书,故物流公司已成为大板工房的合法所有权人,三翔公司应及时搬出大板工房,将房屋交付物流公司。由于三翔公司仍继续占用大板工房,致使物流公司的拆迁工作迟延,物流公司因此赔偿拆迁公司误工损失费140000元,三翔公司对该损失应承担赔偿责任。在物流公司取得大板工房的房屋权属证书后,三翔公司仍占用大板工房,其应赔偿占用期间给物流公司所造成的损失。上述事实有原审当庭质证证据在案为证，再审申请人三翔公司的再审申请理由与本案事实不相符。综上，再审申请人三翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐三翔实业发展有限公司的再审申请。审 判 长  乌日娜审 判 员  薛根富代理审判员  赵亚丽二〇一四年九月一日书 记 员  黄 睿
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)衡中法立终字第26号上诉人（起诉人）尹少华，男，汉族。上诉人尹少华不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二立初字第8号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称：一审裁定认定事实不清，请求二审撤销一审裁定，裁定确认上诉人与原衡阳拖拉机厂所签订的《衡阳拖拉机厂职工置换全民（集体）身份自愿解除劳动关系协议书》无效。本院经审查认为：上诉人提起的是关于确认上诉人与原衡阳拖拉机厂所签订的《衡阳拖拉机厂职工置换全民（集体）身份自愿解除劳动关系协议书》无效的诉讼，系原衡阳拖拉机厂的改制工作在政府主管部门对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，依据《最高人民法院＜关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定＞第三条》的规定，本案不属人民法院受理范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年九月十日书 记 员  王林华校对责任人：周永洲打印责任人：王林华本案适用的法律条文最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2013）东三法民四初字第127号之二原告陈柳娥，女，汉族，1970年7月1日出生，住广东省东莞市。委托代理人郭建华，广东林德律师事务所律师。被告东莞横沥三星元件制品厂，住所地，广东省东莞市。负责人张亮波。被告三星精密元件制品厂有限公司，住所地，香港特别行政区。原告陈柳娥诉被告东莞横沥三星元件制品厂、三星精密元件制品厂有限公司居间服务合同纠纷一案，原告陈柳娥于2014年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈柳娥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈柳娥撤回起诉。本案受理费人民币530元（已减半），由原告陈柳娥负担。审 判 长  彭 燕代理审判员  李锦政代理审判员  刘 昕二〇一四年九月二十三日书 记 员  谭志江附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)项民金初字第00034号原告中国农业银行股份有限公司项城市支行法定代表人赵家强，该行行长。委托代理人刘中，该行客户经理。被告吴祥民，男，汉族，1958年生，住河南省项城市。被告高家师，男，汉族，1953年生，住址同上。被告高家礼，男，汉族，1951年生，住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉被告吴祥民、高家师、高家礼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司项城市支行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司项城市支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司项城市支行承担。审 判 长  凡秀兰审 判 员  田济民人民陪审员  苏现杰二〇一四年九月十六日代书 记员  周焕祥
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书���2014）凌河民一初字第00636号原告王某某，女，1943年10月2日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托代理人白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被告冯某某，男，1923年1月4日出生，汉族，离休干部，住锦州市太和区。本院在审理原告王某某与被告冯某某扶养费纠纷一案中，原告王某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某某负担。代理审判员  任桂娟二〇一四年九月十一日书 记 员  林 琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4380号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告区新生，女，1967年06月17日出生，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告区新生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告区新生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57083.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57083.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4268号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告卢朋，男，1982年06月30日出生，住孔村镇团山沟村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61974.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61974.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2008)无执字第00074一2号申请执行人中国建设银行股份有限公司某某市富强大街支行。被执行人靳某某。本院依据已经发生法律效力的(2007)裕民二初字第00606号民事判决书，某某市裕华区人民法院于2008年10月6日委托我院执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人靳某某之妻耿某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结耿某某存款66000元。本裁定送达后立即生效。执行员  高宝印二〇一四年九月九日书记员  张 龙
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第389号原告汶上县农村信用合作联社，住址：汶上县城中都大街88号，组织机构代码：16632508-3。法定代表人王玉峰，理事长。委托代理人张超，汶上县苑庄信用社信贷主管。被告杜启利，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。被告杜继雨，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。被告杜启信，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。被告杜立敬，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。被告杜纪林，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告杜启利、杜继雨、杜启信、杜立敬、杜纪林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县农村信用合作联社委托代理人张超，被告杜启利、杜继雨、杜启信、杜立敬、杜纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年1月31日，被告杜启利在原告下属单位苑庄信用社借款40000元，到期日为2013年1月15日，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%执行，被告杜继雨、杜启信、杜立敬、杜纪林提供连带责任担保，借款到期后，经原告工作人员多次催收，五被告至今分文未还。为保障原告信贷资金安全，特诉至贵院，请求法院依法判令被告杜启利偿还借款本金40000元及利息23991.98元，被告杜继雨、杜启信、杜立敬、杜纪林对上述借款本息承担连带清偿责任，并由以上五被告承担诉讼费��与本案有关的费用。被告杜启利、杜继雨、杜启信、杜立敬、杜纪林均辩称，原告陈述属实。经审理查明，2012年1月31日，被告杜启利向原告借款40000元，原被告签订个人借款合同，借款到期日为2013年1月15日，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%执行；同时原被告签订保证合同，保证合同约定，由被告杜继雨、杜启信、杜立敬、杜纪林对上述借款承担连带清偿责任。另查明，原告按合同约定于2012年1月31日将借款40000元汇入被告杜启利账户。借款到期后，原告向被告杜启利追款，被告杜启利至今分文未还，至2014年7月30日被告杜启利拖欠原告利息及上浮利息23991.98元，原告在法定担保期间内多次向被告杜继雨、杜启信、杜立敬、杜纪林追款，也分文未偿还。以上事实，由庭审笔录、个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、保证人信���等级评定表、担保人履行义务通知书为证，经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，不违背法律的强制性规定，为有效合同，借贷关系合法有效。。该借贷关系，事实清楚，证据确实、充分，因此，原告要求五被告偿还原告借款本金40000元的诉讼请求，本院应予支持。利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%执行，符合法律规定，本院也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、之规定，判决如下：一、被告杜启利于判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元及其利息23991.98元（利息从借款之日算至2014年7月30日，此后的利息按借款合同的约定履行至被告履行义务完毕之日止）；二、被告杜继雨、杜启信、杜立敬、杜纪林对上述借款及其利息承担连带清偿责任；三、被告杜继雨、杜启信、杜立敬、杜纪林履行还款义务后，有权向被告杜启利行使追偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由五被告负担。（原告已向本院预交垫付，待被告履行义务时，由五被告返还原告）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  高建国审判员  王金壁审判员  林凡军二〇一四年九月二十三日书记员  郭 梁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第959号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年九月十八日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4920号原告蒋红梅。委托代理人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。被告蒋志荣。被告张雪芳。被告顾秀红。被告赵妍。法定代理人顾秀红（即本案被告，系原告赵妍之母）。被告顾新明。被告费英志。被告顾芸霜。法定代理人顾新明（即本案被告，系原告顾芸霜之父）。本院在审理原告蒋红梅与被告蒋志荣、张雪芳、顾秀红、赵妍、顾新明、费英志、顾芸霜分家析产纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内向本院提出撤回起诉申请，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋红梅撤回起诉。审判员  胡静静二〇一四年九月二日书记员  陆萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第223—1号申请执行人吴阳，男，1987年12月8日生，汉族，住新蔡县顿岗乡顿岗村委顿岗六组，身份号码412828198712081254。被执行人刘燕子，女，1987年6月6日生，汉族，住新蔡县顿岗乡顿岗村委顿岗五组，身份号码412828198706061265。本院于2014年8月5日作出（2014）新法执字第223号执行裁定书，冻结了被执行人刘燕子的父亲刘新民在中国邮政储蓄银行新蔡县顿岗乡营业所的存款20000元。现因被执行人刘燕子已经全部履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘燕子的父亲刘新民在中国邮政储蓄银行新蔡县顿岗乡营业所20000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 张洪民审判员 王长征二〇一四年九月一日书记员 王昆鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14564号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告刘家驹，男，1949年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告刘家驹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已付清所欠物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员  沈莞茜二〇一四年九月二日书 记 员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2014）献民初字第2232���原告郜召辉，男，1970年1月10日生，汉族，住河北省沧州市。原告孙凤金，女1969年6月12日生，汉族，住河北省沧州市。二原告共同委托代理人张晓健，河北林风律师事务所律师。被告李新廷，男，1987年1月2日生，汉族，住河北省沧州市。献县天骄公交出租有限公司，住所地河北省献县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。负责人邢运江，职务总经理。本院在审理原告郜召辉、孙凤金诉被告李新廷、献县天骄公交出租有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郜召辉、孙凤金于2014年9月10日向本院提出对被告献县天骄公交出租有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定��下：准许原告郜召辉、孙凤金撤回对被告献县天骄公交出租有限公司的起诉。审判员 魏 华二〇一四年九月十一日书记员 孙亚楠
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第867号罪犯苑青山，男，1993年2月21日生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2012年6月7日作出[2012]柳刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人苑青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年2月22日起至2017年2月21日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯苑青山在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书��并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬2次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯苑青山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苑青山准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年2月22日起至2016年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十五日书 记 员  邹金伶
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第01549号原告：吴某,女,1983年2月23日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：王某，男，1982年7月6日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某的申请符合有关法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  刘义舒二〇一四年九月十一日书记员  汪 鹏
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民廿保字第188号申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。被申请人：吕某某，男，汉族，1958年某月某日出生，系青海省西宁市城北区二十里铺镇孙家寨村村民，住该村。申请人赵某某、刘某某与被申请人吕某某因土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2014年月日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院对被申请人价值25704元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某甲以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**;发动机号码：VQ35724xxxx;车辆识别代号：JNKAS15F89M25xxxx）一辆；ZX25xxx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市城西区某某街某号商业某号商铺（房屋代码43xxxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。经审查，本院认为，申请人赵某某甲、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吕某某银行存款人民币25704元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永平二〇一四年九月二十六日书记员  田 海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6220号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明，总经理。委托代理人茹福丽。委托代理人许军。被告万玉生，男，1966年12月20日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告万玉生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2014年2月物业管理费人民币1222元；2、判令被告支付滞纳金1374.80元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月19日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年九月二十日书记员 陈培瑶
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第949-1号申请执行人李少彬。被执行人张博。申请执行人李少彬与被执行人张博借款合同纠纷一案，本院（2012）张民初字第2777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月10日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2777号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年九月九日书记员  耿佳玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16675号原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄有训。委托代理人袁梅珍。被告蔡新福，住上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告蔡新福物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年九月十一日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1445号原告苏州和尔鑫塑业有限公司被告上海蓓力塑胶科技有限公司本院在审理原告苏州和尔鑫塑业有限公司诉被告上海蓓力塑胶科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告苏州和尔鑫塑业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  谢荣华二〇一四年九月三日书记员  宋春燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法杏执字第441号之一申请执行人佛山市易按典当有限公司。法定代表人刘澎潮。被执行人胡志辉，男，1963年1月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人胡健斌，男，1988年3月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）佛顺法良民初字第847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡志辉、胡健斌的银行存款人民币498980.93元（含执行费7275.58元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓娜二〇一四年九月二十八日书记员  关兵兵
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)绥民初字第424号原告夏某某，男，1977年10月15日出生，汉族，农民。被告杨某某，女，1982年8月13日出生，苗族，农民。委托代理人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。本院于2014年8月4日受理原告夏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，定于2014年9月9日8时30分在本院第二审判庭开庭审理。原告夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。（本页无正文）审判员  钟晓月二〇一四年九月九日书记员  林淑娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第7278号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告崔云霞，女，1957年08月06日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告崔云霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告崔云霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月27日，被告在原告处贷款19000.00元，约定还款期限为2011年3月26日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金19000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告崔云霞未答辩。经审理查明，2010年3月27日，被告在原告处分两次贷款，一笔贷款金额为7000.00元，另一笔为12000.00元，总计19000.00元，双方约定贷款月息均为9.6‰，约定还款期限均为2011年3月26日，同时被告在两张贷款凭证上均已签名确认。上述款项到期后被告均未偿还本金及利息。本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告崔云霞经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔云霞于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金19000.00元，并自2010年3月27日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张艺馨二〇一四年九月二十二日书 记 员  刘荣魁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1362号原告上海西红柿投资控股有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈金秀。委托代理人孙书保。委托代理人宋莹。被告徐剑明，男，1968年12月7日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海西红柿投资控股有限公司与被告徐剑明房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海西红柿投资控股有限公司以需进一步收集相关证据为由于2014年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海西红柿投资控股有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计663.81元，由原告上海西红柿投资控股有限公司负担。审判员  林霞二〇一四年九月二日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第486号原告徐某。被告贾某。委托代理人陈旭东，河北广宇律师事务所律师。委托代理人丁薇，河北广宇律师事务所律师。本院在审理原告徐某诉被告贾某为离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费100元，由原告徐某负担。审判员  郝红艳二〇一四年九月十八日书记员  许 坦
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第1677-1号原告王华艳。被告山东富而通投资置业有限公司，住所地：济南市历山路142号。本院在审理原告王华艳诉被告山东富而通投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告山东富而通投资置业有限公司在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一四年九月十九日书记员  谭杰中
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4085号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘子科，男，1963年03月20日出生，住康庄路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘子科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘子科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55611.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55611.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第2239号原告上海海欣长毛绒有限公司。法定代表人陈曙跃。委托代理人周红艳，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人周亚菲，北京大成（上海）律师事务所实习律师。被告南京红枫旅游用品有限公司。法定代表人叶自红。原告上海海欣长毛绒有限公司诉被告南京红枫旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年9月10日公开开���进行了审理。原告的委托代理人周红艳、周亚菲到庭参加诉讼。被告南京红枫旅游用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海海欣长毛绒有限公司诉称：自2011年起，原、被告发生买卖合同关系，被告向原告购买长毛绒面料，双方先后签订多份销售合同，约定结算方式为款到发货，如被告逾期付款，应按每日万分之三向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按约送货。截至2011年10月10日，原告共计送货价值331，031.75元，被告陆续偿付货款91，992.20元，尚欠货款239，039.55元至今未付。原告多次催讨无果，故起诉，要求判令被告偿付货款239，039.55元并支付逾期付款违约金77，695.43元。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、销售合同1组，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同对于付款��式、违约责任等作了约定；2、发票9份及对应的送货单12份，证明原告按约送货，共计价值331，031.78元，原告并开具了相应的增值税发票；3、付款凭证1组，证明被告付款91，992.20元；4、询问笔录1份，证明原告一直在向被告催讨货款。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告收取原告交付的货物以及相应的增值税发票后，应当按约偿付货款。现被告未及时、全额偿付货款，原告有权要求被告承担相应的违约责任，原告计算违约金的方法及期限并无不当，本院予以确认。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担���据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京红枫旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海海欣长毛绒有限公司货款239，039.55元；二、被告南京红枫旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海欣长毛绒有限公司逾期付款违约金77，695.43元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，055元，减半收取3，027.50元，由被告南京红枫旅游用品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇一四年九月十六日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4423号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告常乐波，男，1965年02月07日出生，住新兴街号号楼单元号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常乐波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告常乐波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96909.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96909.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4360号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘海艳，女，1970年10月29日出生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘海艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53954.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53954.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4266号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告余生华，男，1979年05月24日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余生华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余生华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64980.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64980.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第194号原告邢淑华，现住青冈县。被告戢永臣，司机，现住青冈县。被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司。负责人王丽梅，职务经理。本院在审理原告邢淑华与被告戢永臣、中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邢淑华于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，被告未提起反诉。原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邢淑华撤回起诉。案件受理费25元由原告邢淑华负担。审判员  陆宝军二〇一四年九月十九日书记员  魏子鸿
河南省鹤壁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）鹤民申字第40号杨刘生：你因与鹤壁市鼎盛煤业有限公司劳动争议纠纷一案，认为鹤壁市鹤山区人民法院（2011）鹤山民初字第774号民事调解书，没有查明事实，程序违法，调解协议不是你本人真实意思表示，向鹤山区人民法院提出再审申请，请求撤销原��解书，鹤山区人民法院于2013年12月2日作出（2013）鹤山民申初字第2号民事裁定书，驳回你的再审申请，你又向本院提出申诉，请求撤销（2013）鹤山民申初字第2号民事裁定书。本院经复查认为，杨刘生提交的证据不足以证明其申诉主张。其申诉理由不能成立，应予驳回。特此通知。二〇一四年九月十七日
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2014]宁民初字3121号原告范X，男，1986年5月13日出生，汉族。被告李XX，女，1986年11月30日出生，汉族。本院在审理原告范X与被告李XX离婚纠纷一案中，原告范X于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李XX的起诉。经审查，本院认为，原告范X要求撤回对被告李XX起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告范X的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告范X撤回对被告李XX的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告范X承担。审判员 ：齐君锁二〇一四年九月二十二日书记员 :张晓芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1959号原告钱建华，男，1962年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告钱思宇，女，1994年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两原告共同委托代理人郭惠明，上海市和平律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人宋城郭，上海市和平律师事务所律师。被告上海畅购企业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘荣娟。委托代理人张玉光，上海利好律师事务所律师。本院在审理原告钱建华、原告钱思宇诉被告上海畅购企业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告钱建华、原告钱思宇于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告钱建华、原告钱思宇申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钱建华、原告钱思宇撤回起诉。本案受理费人民币438元，减半收取计人民币219元，由原告钱建华、原告钱思宇负担。审判员 王 莹二〇一四年九月十五日书记员 袁甄乙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4804号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宗明月，男，1976年05月15日出生，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宗明月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宗明月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46752.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46752.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑终字第185号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾令全，绰号么板，男，1974年7月30日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人曾令全犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月22日作出（2014）澄刑初字第220号刑事判决：一、被告人曾令全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、查获的毒品海洛因予以没收，随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。原审被告人曾令全不服，以原审量刑过重为由，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）曾令全申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪量刑适当，审判程序合法，上诉人曾令全申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾令全撤回上诉。澄迈县人民法院（2014）澄刑初字第220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建志代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二〇一四年九月十二日书 记 员  陈超凡附：本案适用的法律条文：《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：陈建志校对：陈超凡印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年9月18日印制（共印30份）
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第856号申请执行人王树申，现住扶余县。被执行人韩祥东,198年10月11日生，现住扶余市。申请执行人王树申与被执行人韩祥东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2012年10月10日作出（2012）扶民初字第560号民事判决书，内容如下：被执行人韩祥东赔偿申请执行人经济损失200000元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年7月30日立案执行，并于2014年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第560号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志二〇一四年九月十八日书记员  杜亚坤
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第734号原告：张某，男，汉族，现住河口区。被告：王某，女，汉族，现住河口区。委托代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。原告张某与被告王某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某及委托代理人李龙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年5月份经人介绍相识，于2012年1月10日登记结婚，婚后于2014年3月17日生育一女孩，取名张某某。原告在婚后5个月时发现被告的表情、言行等与正常人不一样，特别是每天总要借由回娘家一次，现在得知其回娘家是瞒着原告服用药物。今年3月份被告住院生产时，原告才发现被告患有精神分裂症已有11年，其曾于2003年、2005年两次入住胜利石油管理局某医院精神科治疗，但并未治愈。被告于今年3月20日入住该医院精神科治疗50天，出院时医嘱坚持服药。根据婚姻法的规定，婚前患有医学上不应结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻应无效。为此诉至法院，请求确认原、被告的婚姻无效，并依法处理婚生女儿的抚养和财产归属问题。被告辩称，1、原告称被告患有精神分裂症11年不属实。被告与原告认识时具有完全的民事行为能力。被告自2001年9月份被招工到油田单位从事护卫工作至今已有13年，其在工作中兢兢业业，多次被评为优秀员工。原、被告于2010年10月份经人介绍相识、相恋、结婚，婚后生活已近4年，若被告患有精神疾病，原告不可能发现不了。2、被告分娩后即患病与原告具有莫大关系。原告具有重男轻女的思想，其看到被告生育一女孩就立刻提出了离婚，致使被告受到强烈刺激并住院治疗。3、原告在被告住院期间不仅未能细心呵护，反而不闻不问，让产后不到3天、精神受到刺激的被告独自住院治疗40余天，直至治愈出院。原告在被告出院后又多次提出离婚，被告因孩子太小一直未同意，现原告为达到离婚目的，就以被告患有法律上禁止结婚的疾病为由提起本次诉讼。综上，原、被告的婚姻不存在无效情形。原告为证实其主张向法庭提供证据如下：证据一、被告在胜利石油管理局某医院产科和精神科住院的病历各一份、出院诊断证明书一份，证明：被告婚前患有精神分裂症，该病症属于不应当结婚的疾病，且婚后没有治愈。被告质证意见：对上述证据的真实性没有异议，但产科的住院病历及出院诊断证明书与本案无关，精神科的病历证明被告的疾病是婚后所患，且已于2014年5月9日治愈出院。被告为证实其主张向法庭提供如下证据：证据一、被告单位出具的证明一份，证明：被告工作认真、团结同志、表现良好。原告质证意见：该证据是被告单位开具的，不具有法律效力。庭审中，原、被告各向法庭提供结婚证一份，证明：原、被告结婚时间为2012年1月10日。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，之后两人确立恋爱关系，并于2012年1月10日在东营市河口区民政局自愿登记结婚。被告于2014年3月17日至2014年3月20日在胜利石油管理局某医院产科生育一女婴，取名张某某。该产科病历显示被告被门（急）诊诊断为精神分裂症，出院医嘱有“精神科继续治疗”的记载。2014年3月20日至2014年5月9日被告在该医院精神科住院治疗，住院诊断为“精神分裂症”，病历“现病史”一栏记载：2003年4月突然起病，表现为“害怕，紧张，担心别人说她的坏话等”，用药服用约2周后症状即消失，随即停止了药物，坚持上班，言谈行为基本上正常；2005年春节前到医院就诊，被诊断为“精神分裂症”并在该医院治疗一段时间。原告自2014年3月17日多次向被告及其家人提出离婚，但被告未同意。现原告以被告婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病且婚后尚未治愈为由提起诉讼，请求法院确认原、被告之间的婚姻无效。另，关于原、被告相识的时间，原告主张是2011年5月份，被告主张是2010年10月份，双方对此均未提供任何证据。以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。本院认为，根据婚姻法的规定，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。现原告主张被告所患精神分裂症属该种情形，请求确认双方之间的婚姻无效。《》第和《》第均将“在发病期内的有关精神病”列为“暂缓结婚者”，并未规定“不准结婚”。从被告病历显示的病史看，其于2005年春节前到医院就诊时，被诊断为“精神分裂症”，治疗一段时间后能够坚持上班。原、被告自相识、相恋直至登记结婚，被告一直正常工作和生活。可见，被告自2005年接受治疗后，病情一直处于稳定状态，其与原告结婚时的精神状态正常，没有处于发病期。被告于2014年3月20日至2014年5月9日在精神科接受治疗，其病历记载出院时的情况为“言谈条理、切题，情感反应的稳定性比较好”。综合上述情况，不宜认定被告属于“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”的情形，因此原告要求确认其与被告之间婚姻关系无效的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条，《》第、第三十八之规定，判决如下：驳回原告张某要求确认与被告王某婚姻关系无效的诉讼请求。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告张某负担。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  徐秀红二〇一四年九月二十八日书记员  蔡宝娟
沈阳市东陵区人民法院民 事 裁 定 书[2014]东陵民一初字第2854号原告李某，女，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人ＸＸ、杨武，系辽宁人民律师事务所律师。被告李某甲，男，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理的原告李某与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，依法由审判员王娜独任审判。在审理过程中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李某甲名下位于沈阳市浑南新区某路x室，面积为85.23平方米的房屋，担保人韩松、高博、高彤、高珊自愿以共有的高尚奎名下位于沈阳市皇姑区某路x1室，面积为79.95平方米的住宅一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告李某甲名下位于沈阳市浑南新区某路x室的房产档案；二、查封担保人韩松、高博、高彤、高珊共有的，高尚奎名下位于沈阳市皇姑区某路x1室的房产档案（房产证号：沈房权证皇姑字第209**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娜二〇一四年九月十九日书记员  贾萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第635号原告顾祥心。委托代理人华兴。被告单丹红。被告蔡成。本院在审理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾祥心撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一四年九月一日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字1714号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:赵德安,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月31日被申请人赵德安在该信用社借款10000元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人赵德安立即给付借款10000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵德安应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款10000元及利息。利息从2009年12月31日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。案件受理费17元由被申请人赵德安负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（201）阜执字第0713号申请执行人胡跃进，男。被执行人臧正军，男。本院受理的申请执行人胡跃进与被执行人臧正军其他合同纠纷一案，本院作出的(2014)阜城民初字第0623号民事调解书载明：一、被告臧正军于2014年4月10日前支付原告胡跃进工程垫资的欠款50万元及欠款利息（利息计算方法：自2014年3月24日起至实际支付欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告臧正军负担（原告已预交）。调解书送达后，被执行人未履行调解书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，���被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院作出的(2014)阜城民初字第0623号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一四年九月十六日书记员  王建恩
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字2346号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:王得宝,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月29日被申请人王得宝在该信用社借款39,000.00元,约定利率10.592167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人王得宝立即给付借款39,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王得宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款39,000.00元及利息。利息从2011年12月29日开始至还清时止,利率按10.592167‰计算。案件受理费259元由被申请人王得宝负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂托法民初字第939号原告刘凤兰。被告阿拉腾珠拉。被告生嘎日布。原告刘凤兰诉被告阿拉腾珠拉、生嘎日布民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员代兄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤兰、被告阿拉腾珠拉到庭参加诉讼，被告生嘎日布经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凤兰诉称，2012年7月31日，二被告向原告借现金50000元，约定月利息为3%，未约定还款期限。后二被告向原告还了2000元的利息即利息还至2012年9月31日，剩余本金50000元及利息经原告多次催要二被告至今未给付。现原告请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金50000元及利息（自2012年9月31至还清本金为止，月利率按2%计算）并由二被告负担本案的诉讼费用。被告阿拉腾珠拉辩称，对于原告的起诉内容没有异议，但是现在没钱给付，希望原告自愿放弃利息，慢慢还本金，二被告都有病在身，生活十分困难。被告生嘎日布未答辩。原告刘凤兰为证明其主张向法庭提供了借条一支，证明2012年7月31日被告阿拉腾珠拉与被告生嘎日布向原告刘凤兰借款50000万元，约定利息为0.03元，未约定还款期限的事实。被告阿拉腾珠拉对此证据合法性、真实性、关联性均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，本案被告生嘎日布经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见及相应的证据，被告生嘎日布应承担对自己不利的法律后果。被告阿拉腾珠拉对此证据无异议，本院对原告的陈述及所提供的欠条予以采纳。被告阿拉腾珠拉与被告生嘎日布没有向法庭提供证据。经审理查明，2012年7月31日，被告阿拉腾珠拉与被告生嘎日布夫妻二人向原告刘凤兰借现金50000元，约定月利息为3%，未约定还款期限。后二被告向原告还了2000元的利息即利息还至2012年9月31日，剩余本金50000元及利息经原告多次催要二被告至今未给付。本院认为，被告给原告出具的欠条，证明了双方借贷关系的存在，双方的借贷关系符合法律的规定，应受法律保护。根据《民法通则》第八十七条规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告如约于2012年7月31日向被告阿拉腾珠拉、生嘎日布支付了借款50000元，虽没有约定还款期限及支付利息期限，但二被告根据法律规定理应在原告催要该笔借款后合理期限内一并偿还以上借款本息，被告阿拉腾珠拉、生嘎日布是共同借款人，负有清偿全部债务的义务，故本院对原告要求二被告偿还借款50000元及其利息的主张予以支持。该法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款的利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定月利率为3%，已经超出法律的规定，超出部分的利息不予支持，利息应当按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算。因被告阿拉腾珠拉、生嘎日布已按月利率3%将利息支付2000元，原告刘凤兰起诉时自愿把2000元的利息按月利率2%计算即承认二被告利息支付至2012年9月31日，被告阿拉腾珠拉、生嘎日布对以前支付的利息无异议，也未提出抗辩，故本院对此不予考虑，其以后利息按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算至本金还清时止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：被告阿拉腾珠拉与被告生嘎日布欠原告刘凤兰本金50000元及利息（自2012年9月31日至还清本金为止，利率按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算），此款于本判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元由被告阿拉腾珠拉与被告生嘎日布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  代兄二〇一四年九月四日书记员  边丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干规定》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10567号原告赛哎琦赛贸易(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人GIJSBERTJANDEBRUIN。委托代理人高蕾，上海远业律师事务所律师。委托代理人宋玉婷，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周海军，男，1974年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人江爱华，上海市光明律师事务所律师。原告赛哎琦赛贸易(上海)有限公司与被告周海军劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  沈静兴人民陪审员  林卓作二〇一四年九月三日书 记 员  熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1270号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄龙，男，1984年7月28日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年九月十七日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。