安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初1149号 原告：汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴**春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉香，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：陈熙，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通租赁公司）与被告陈熙融资租赁合同纠纷一案，本院2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通租赁公司的委托诉讼代理人吴**春到庭参加诉讼，被告陈熙经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇通租赁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈熙向汇通租赁公司支付剩余租金202622.62元，滞纳金28367.16元（以全部剩余租金202622.62元为基数，自2018年7月18日开始计算，暂计算至2019年2月18日，按年利率24%收取滞纳金，以后的滞纳金按照相同标准计算至还本付息结清之日止），律师费3000元，合计233989.78元；2.依法判决汇通租赁公司对陈熙融资租赁的华晨宝马品牌车辆(发动机号0694D146，车架号LBVCU3105DSH18753)享有优先受偿权；3.依法判决陈熙承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月13日，汇通租赁公司与陈熙签订了《汇通信诚汽车租赁合同》，合同约定：陈熙向汇通租赁公司融资租赁华晨宝马品牌车辆(发动机号0694D146，车架号LBVCU3105DSH18753)，车辆融资总额为205068元，租赁期限为36个月，陈熙每个月18日向汇通租赁公司支付租金7504.54元，合同签订后，汇通租赁公司将该车辆交付给陈熙。合同约定第一期还款日为2017年10月18日，陈熙在支付了9期租金后，自2018年7月18日起未按照合同约定支付相应租金，经汇通租赁公司多次催要，陈熙仍未缴纳租金。 陈熙未作答辩。 经审理，本院查明如下案件事实： 汇通租赁公司系依法登记设立的其他有限责任公司，经营融资租赁、汽车租赁、房屋租赁；机电产品，机械设备，摩托车及汽车备件租赁；金融咨询服务。 2017年9月13日，汇通租赁公司与陈熙签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，主要条款约定：陈熙向汇通租赁公司融资租赁车辆品牌为华晨宝马，发动机号为0694Ｄ146，车架号为ＬＢＶＣＵ3105ＤＳＨ18753的汽车一辆，车辆购车款为286000元，车辆融资总额为205068元，融资首付款为85800元。上述合同租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算，每期租金为7504.54元，每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准。汇通租赁公司同意授权陈熙委托通联支付网络服务股份有限公司、银联商务有限公司、金联万家、工行、建行、农行及其他代扣款机构从陈熙指定的开户银行为中国农业银行，户名为陈熙，卡号为62×××71的银行借记卡中自动扣取租金。根据双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》通用条款约定，在租赁期限内，如陈熙逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，汇通信诚公司有权行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。对于已到期部分，汇通信诚公司有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金。另，陈熙还应当支付汇通信诚公司因保护或追索本合同项下的的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），并支付违约金（所有未付款项的20%）。根据合同附件一《租金支付时间表》显示，车辆首付款85800元，承租人融资总额205068元，首付款支付日为2017年9月13日，第一期租金支付日为2017年10月13日，每期租金支付日为每月13号，每期租金为7504.54元。 同日，基于上述合同，汇通租赁公司与陈熙签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司，抵押人为陈熙，抵押车辆为上述合同约定的租赁车辆，抵押期限自2017年9月13日起至2020年9月13日止。根据抵押合同约定：抵押人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用；债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权对租赁物向人民法院申请强制执行，抵押人无异议，同时，抵押权人有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，上述“期限届满”包括债务提前到期的情况；承租人（陈熙）逾期30日或累计二期未按时向出租人（汇通租赁公司）支付租金，抵押权人有权提前处分抵押物，实现抵押权以提前收回全部租金及其他应收款项。2017年7月27日，上述车辆转移登记到陈熙名下，2017年9月15日，双方就涉案车辆在安徽省宿州市车辆管理所办理抵押登记。2017年9月19日，汇通租赁公司向陈熙交付涉案车辆，陈熙在交接单上签字确认。 2017年9月18日，汇通租赁公司向蚌埠市天元汽车销售有限公司转账203700元。根据汇通租赁公司提供的“陈熙还款信息表”显示，自2017年10月18日第一期租金支付日开始，到2018年6月18日，陈熙向汇通租赁公司支付租金9期后，便再未支付租金，截止起诉之日，陈熙已逾期8期，剩余未付租金27期，共计202622.62元。 上述案件事实，有《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；租金支付时间表、租赁车辆交接单、付款回单、转账明细、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书、还款信息表、补发入账证明书以及委托诉讼代理人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，汇通租赁公司与陈熙签订的《《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，皆是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。汇通租赁公司依约履行了合同义务，陈熙逾期累计二期以上未向汇通租赁公司支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，汇通租赁公司有权要求陈熙支付已到期及未到期全部租金，并要求陈熙支付逾期利息，并且汇通租赁公司有权提前解除合同并行使抵押权。陈熙已向汇通租赁公司支付9期租金，自2018年7月18日起未按合同约定支付租金，剩余未付租金共计202622.62元。对于逾期滞纳金的计算，合同约定以已到期部分按1.2‰/天收取迟延履行金，汇通租赁公司将其调整为以202622.62元未付租金为基数，按照年利率24%收取滞纳金，不符合合同约定，本院不予采纳。本院认为，逾期滞纳金应以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金7504.54元为基数，按照年利率24%，以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日按实际逾期天数分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止。陈熙与汇通租赁公司就涉案车辆签订抵押合同并办理了抵押登记，汇通租赁公司就抵押物享有抵押权，汇通租赁公司诉请对涉案车辆享有优先受偿权，本院予以支持。对于汇通租赁公司要求陈熙支付律师费3000元的诉求，因汇通租赁公司未向本院提供相关有效证据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈熙应于本判决生效之日起十日内向汇通信诚租赁有限公司支付全部未付租金202622.62元及相应的滞纳金（滞纳金自2018年7月19日起以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金7504.54元为基数，按照年利率24%，以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日按实际逾期天数分段计算，自每期到期租金日次日起计算至实际清偿之日止）； 二、汇通信诚租赁有限公司对陈熙提供抵押的(发动机号0694D146，车架号LBVCU3105DSH18753)华晨宝马牌车辆享有优先受偿权； 三、驳回汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，由陈熙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 常 莉 人民陪审员 汪 丽 人民陪审员 崔兆才 二〇一九年七月三十日 书 记 员 信 仰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。