wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5741号原告：孙吉堂，男，1970年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王春杰，山东元衡律师事务所律师。被告：青岛市即墨区段泊岚镇西章嘉埠村村民委员会，住所地青岛市即墨区段泊岚镇西章嘉埠村。法定代表人：周永良，村主任。被告：周丕庭，男，1968年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙吉堂与被告周丕庭、青岛市即墨区段泊岚镇西章嘉埠村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，孙吉堂申请撤回对周成宝、周方起的起诉，本院予以准许。原告孙吉堂的委托诉讼代理人王春杰及被告周丕庭到庭参加诉讼,青岛市即墨区段泊岚镇西章嘉埠村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙吉堂向本院提出诉讼请求：1.判令青岛市即墨区段泊岚镇西章嘉埠村村民委员会、周丕庭共同支付欠款3971元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计的利息;2.诉讼费由青岛市即墨区段泊岚镇西章嘉埠村村民委员会、周丕庭承担。事实和理由：2011年1月至2016年，周丕庭在担任村委职务期间多次到孙吉堂处用餐，至2016年6月底，共欠款3971zai元，周丕庭在菜单签字确认，事后，孙吉堂多次索要未果，为维护孙吉堂的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所诉。周丕庭辩称，该欠款是青岛市即墨区段泊岚镇西章嘉埠村的欠款，与其无关，应该由青岛市即墨区段泊岚镇西章嘉埠村村民委员会承担，其不承担还款责任。青岛市即墨区段泊岚镇西章嘉埠村村民委员会未到庭,无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周丕庭于2011年至2012年多次到孙吉堂处用餐，未按时付款，每次在孙吉堂开具的菜单上签字予以确认，共欠款3971元。庭审过程，周丕庭认可其签字所欠的餐费没有在青岛市即墨区段泊岚镇西章嘉埠村村民委员会入账。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷，周丕庭到孙吉堂处用餐，共欠餐费3971元未付，事实清楚，证据确凿，因此周丕庭应偿付孙吉堂餐费3971元。周丕庭辩称该消费行为是在村委任职期间履行职务行为并不是为个人消费，但并未提交相关证据予以证实，因此本院对该辩称不予采信。孙吉堂要求青岛市即墨区段泊岚镇西章嘉埠村村民委员会共同承担还款责任，但未提交相关证据予以证实，对该诉讼请求本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：周丕庭于本判决生效后十日内偿付孙吉堂餐费3971元并支付自起诉之日（2019年6月13日）起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周丕庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇一九年七月十九日书记员  刘升军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13171号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路**第**。法定代表人：申立。被告：天津市飞亚汽车销售有限公司，住所地，住所地天津市河**解放南路南头再生资源回收利用河西五金加工厂内）。法定代表人：尹国欣。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、天津市飞亚汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司申请撤回对被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、天津市飞亚汽车销售有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年七月二十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2018）内02民终2711号上诉人（原审原告）：王志国，1955年9月20日出生，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人：刘通。被上诉人（原审被告）：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人：康瑞兵。委托诉讼代理人：康瑞军，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：康瑞军（系康瑞兵哥哥），住内蒙古自治区包头市。上诉人王志国因与被上诉人内蒙古禾太实业有限公司（以下简称禾太公司）、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部（以下简称北滨嘉园项目部）、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志国，被上诉人北滨嘉园项目部、康瑞兵的委托诉讼代理人康瑞军到庭参加诉讼。被上诉人禾太公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王志国上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间买卖合同关系的形成虽然复杂，其基础是债权转让和以房抵债，但债权转让和以房抵债的方式并非法律限制的方式，被上诉人既然向上诉人出具了《内部认购协议》及房款收据，说明其在出具上述材料时是知晓并认可的。也即双方所签订的协议，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，一审法院认定该协议并非双方真实意思表示，是明显的事实认定错误，应当予以纠正。禾太公司未到庭，未答辩。北滨嘉园项目部、康瑞兵辩称：上诉人与被上诉人之间的购房事实不存在。当时案外人席某属于我们项目部的管理人员，按照席某要求我们给他逾开了房屋，之后席某把房屋又顶给其他人。现在逾开房屋的价值超过应该给付席某的钱，所以我们不予认可。王志国向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即交付原告购买的的位××区的的位××区号房屋一套；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告康瑞兵挂靠被告禾太公司开发建设位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区的北滨嘉园小区项目，并设立了内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部（即本案第二被告）。2014年1月28日，被告北滨嘉园项目部（甲方）与原告（乙方）签订了《北滨嘉园内部认购协议》。协议约定：乙方预定甲方建设开发的北滨嘉园项目，位于××区房屋，户型为3-2-2，建筑面积139.42平方米，房屋单价为每平米4430元，总房款为617630元。付款方式为：一次性付款，本协议签订时，乙方向甲方支付所选定房源全部房款，即人民币617630元。同时，协议约定，甲方承诺2014年10月31日前将达到使用条件的房屋交付乙方，由于甲方主观原因造成逾期交房，逾期3个月之后，每逾期一日，甲方给乙方房屋总价的万分之一的违约金……。同日，被告北滨嘉园项目部给原告出具收据一张。该收据载明：2014年1月28日，今收到王志国交来房款10-1706139.42㎡人民币陆拾壹万柒仟陆佰叁拾元整617630元。现原告以被告未按约交付房屋为由诉至法院。在庭审中，被告康瑞兵、北滨嘉园项目部均认可，该工程至今未办理商品房预售许可证。另查明，被告北滨嘉园项目部在中国工商银行包头稀土高新技术产业开发区支行开立了银行账户，但其未在工商部门注册登记，也未领取营业执照。在庭审中，原告认可，该房屋系原告将房款交给其朋友，其朋友代买的。对此，被告北滨嘉园项目部、康瑞兵不予认可。以上事实，有原告提供的《北滨嘉园内部认购协议》、收据及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。一审法院认为，原告及被告北滨嘉园项目部、康瑞兵对于双方签订《北滨嘉园内部认购协议》的事实予以认可。该认购书的内容已具备了商品房预售合同的基本要件。故该认购书应认定为商品房预售合同。截止原告起诉前，被告未取得该工程的商品房预售许可证。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。故原告与被告北滨嘉园项目部签订的《北滨嘉园内部认购协议》为无效协议。原告主张被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告认可,该房屋系原告将房款交给其朋友，由其朋友代买。对此，被告不予认可，原告也未提供证据证明其交款的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第四条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告王志国的诉讼请求。案件受理费9977元（原告已预交），减半收取计4988.5元，由原告王志国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，被上诉人内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵在至今未取得商品房预售许可等证件的情况下，与上诉人签订《北滨嘉园内部认购协议》，违反了相关法律法规的强制性规定，该协议应当认定无效。且该协议是上诉人与案外人之间以房抵债而形成，上诉人并未实际向被上诉人交付购房款，也不能提供其与被上诉人康瑞兵、案外人之间债权转让的真实合法性及相关证据。关于上诉人所提出的一审法院认定事实错误等的上诉理由，无事实和法律依据，其要求撤销原判的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9977元，由上诉人王志国负担。本判决为终审判决。审判长 杨励昕审判员 赵红玲审判员 岳海岩审判员 赵文革审判员 李 梅 二○一九年七月二十六日书记员 于 雁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11630号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区沙太南路****。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京大伟纵横国际旅行社有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区东北旺南路**院**楼****法定代表人：王建伟。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告北京大伟纵横国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司申请撤回对被告北京大伟纵横国际旅行社有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年七月三十一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13412号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位:**)。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：黑龙江广播电视台，住所，住所地哈尔滨市南岗区汉水路**div>法定代表人：杨**。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告黑龙江广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年7月30日因与被告达成庭外和解而撤回起诉。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司撤回本案起属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费共25元，由广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年七月三十日书记员 胡小静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13254号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州市君丰供应链服务有限公司，住所地广，住所地广州市白云区太和镇太和北路**A3-1档商铺v>法定代表人：唐灵丰。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州市君丰供应链服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告广州市君丰供应链服务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年七月二十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2018）内02民终2929号上诉人（原审原告）：荣瑞林，1973年1月10日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：荣瑞芳，1975年8月26日，汉子，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人：刘通。被上诉人（原审被告）：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人：康瑞兵。委托诉讼代理人：康瑞军，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：康瑞军（系康瑞兵哥哥），住内蒙古自治区包头市。上诉人荣瑞林因与被上诉人内蒙古禾太实业有限公司（以下简称禾太公司）、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部（以下简称北滨嘉园项目部）、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荣瑞林及委托诉讼代理人荣瑞芳，被上诉人北滨嘉园项目部、康瑞兵的委托诉讼代理人康瑞军到庭参加诉讼。被上诉人禾太公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。荣瑞林的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人一案中，我给被上诉人供材料，被上诉人同意用北滨嘉园7栋2403号房屋抵顶，被上诉人于2015年1月15日出具盖有内蒙禾太实业有限公司、包头北滨嘉园项目部财务专用章的财务收据，收款人签名康瑞兵，签订了盖有内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部公章的房屋认购书，故我理应得到房屋。被上诉人却以资不抵债、与席某有经济纠纷为由，拒绝交房，侵犯了上诉人的合法权益。禾太公司未到庭，未答辩。北滨嘉园项目部、康瑞兵辩称：上诉人与被上诉人之间的购房事实不存在。当时案外人席某属于我们项目部的管理人员，按照席某要求我们给他逾开了房屋，之后席某把房屋又顶给其他人。现在逾开房屋的价值超过应该给付席某的钱，所以我们不予认可。荣瑞林一审的起诉请求：1.依法判令被告交付滨河区北滨嘉园项目一期7栋2403号房屋。2.依法判令被告如未能交付房屋返还原告761502元购房款及赔偿原告相应的违约金，即自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至实际返还房款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实：被告康瑞兵挂靠被告禾太公司开发建设位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区的北滨嘉园小区项目，并设立了内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部（即本案第二被告）。2015年1月15日，被告北滨嘉园项目部（甲方）与原告（乙方）签订了《北滨嘉园认购书》。该认购书约定：认购物业：北滨嘉园项目一期7栋2403单位，该物业的建筑面积为181.31平方米。认购总价:人民币761502元，认购单价4200元。付款办法：一次性付款，乙方（原告）于签订本认购书之日起七日内支付认购总价的100%，即人民币761502元。同日，被告北滨嘉园项目部给原告出具收据一张。该收据载明：2015年1月15日，今收到荣瑞林交来房款7-2403181.31㎡人民币柒拾陆万壹仟伍佰零贰元整761502元。现原告以被告未按约交付房屋为由诉至法院。在庭审中，被告康瑞兵、北滨嘉园项目部均认可，该工程至今未办理商品房预售许可证。另查明，被告北滨嘉园项目部在中国工商银行包头稀土高新技术产业开发区支行开立了银行账户，但其未在工商部门注册登记，也未领取营业执照。在庭审中，原告认可，该房屋系顶账房。2012年包头市建林物资贸易有限公司向包头市华龙房地产开发有限公司提供材料。之后，又陆续向北滨嘉园项目部提供材料。后来康瑞兵和席钢共同将本案涉案房屋抵顶给原告。对此，被告北滨嘉园项目部、康瑞兵不予认可。以上事实，有原告提供的《北滨嘉园认购书》、收据及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。一审法院认为，原告及被告北滨嘉园项目部、康瑞兵对于双方签订《北滨嘉园认购书》的事实予以认可。该认购书的内容已具备了商品房预售合同的基本要件。故该认购书应认定为商品房预售合同。截止原告起诉前，被告未取得该工程的商品房预售许可证。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。故原告与被告北滨嘉园项目部签订的《北滨嘉园认购书》为无效协议。原告主张被告交付房屋及支付违约金的诉讼请求，本院不支持合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告认可该房屋为顶账房，系康瑞兵和席钢用该套楼房抵顶欠原告的货款。对此，被告不予认可，原告也未提供证据证明顶账事实、顶账金额。故原告主张被告返还购房款761502元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第四条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告荣瑞林的诉讼请求。案件受理费11416元（原告已预交），减半收取计5708元，由原告荣瑞林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，被上诉人内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵在至今未取得商品房预售许可等证件的情况下，与上诉人签订《北滨嘉园内部认购协议》，违反了相关法律法规的强制性规定，该协议应当认定无效。且该协议是上诉人与案外人之间以房抵债而形成，上诉人并未实际向被上诉人交付购房款，也不能提供其与被上诉人康瑞兵、案外人之间债权转让的真实合法性及相关证据。关于上诉人所提出的一审法院认定事实错误等的上诉理由，无事实和法律依据，其要求撤销原判的上诉请求，本院不予支持。综上所述，荣瑞林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11416元，由上诉人荣瑞林负担。本判决为终审判决。审判长 杨励昕审判员 赵红玲审判员 岳海岩审判员 赵文革审判员 李 梅 二○一九年七月二十六日书记员 于 雁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11487、11503、11509号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州鸿根信息科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区天源路**大院内**自编A07-101Bv>法定代表人：陈锦。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州鸿根信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2019年5月16日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告广州鸿根信息科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年七月二十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4326号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地：南宁市古城路**，统一社会信用代码：9145010389826673K。 负责人：李毅，该支行行长。 被执行人：苏畅，男，1971年3月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：张宁，女，1972年12月11日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5941号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人苏畅、张宁的银行存款人民币及其它款项人民币87739.05元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 会 二〇一九年七月三十一日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1058号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行。被执行人王吉刚，东港市新城管理区沟北二组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初5183号民事判决书，于2019年07月23日向被执行人王吉刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王吉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王吉刚在中国工商银行07×××11账户内存款人民币525239.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇一九年七月二十九日书记员 孙丽新
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22153号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位:**)。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：东营知上信息技术有限公司，住所，住所地山东省东营市广饶县全福元广饶城市商业综合体（**、商铺）****div>法定代表人：任海军。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告东营知上信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年7月25日因与被告达成庭外和解而撤回起诉。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司撤回本案起属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费共25元，由广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年七月二十五日书记员 胡小静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11407号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：王楚挺，广东坤源律师事务所律师。被告：广东凡睿生物科技有限公司，住所地广，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路**嘉和新时代广场第****v>法定代表人：曾国水。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广东凡睿生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告广东凡睿生物科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年七月三十一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初2079号原告：马道平，男，1963年10月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王博，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：黄玉克，男，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘伟，女，1980年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告马道平与被告黄玉克、刘伟建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马道平之委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告黄玉克、刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马道平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款33.6万元；2、被告承担自2017年11月1日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的欠付工程价款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原、被告签订钢构蔬菜大棚建按协议书，约定原告为被告在即墨建设蔬菜大棚，总造价33.6万元，原告按照约定履行了合同义务，于2017年10月建造完成，被告却拒不付款，二被告系夫妻关系。为此起诉，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告黄玉克无答辩。被告刘伟无答辩。经审理查明，2017年9月30日，甲方（被告）黄玉克与乙方（原告）马道平签订钢构蔬菜大棚建按协议书，协议约定：一、工程地址：即墨市蓝村镇小埠后村。二、工程概况：11个钢结构大棚（钢构部分）100㎡×12㎡×6个，80㎡×12㎡×5个，材料为规格15，规格20镀锌钢管焊接花梁。（壁厚1.7毫米）规格镀锌钢筋支撑焊接花梁，安装工艺，电焊，焊接。三、工程造价：工程量12000㎡，单价28元/㎡，总造价33万6千元整。四、付款方式：工程中期付10%，剩余90%工程完工15日内一次付清。五、甲方责任及义务：1、甲方必须保证乙方机械及人员的安全并提供人员宿舍。2、甲方必须配合乙方施工为乙方免费提供水、电、路三通条件。六、乙方责任及义务：1、乙方必须在合同期内保质保量完成建设任务。2、乙方不得施工期间偷工减料（外观结构以设计图纸为准）。七、违约责任：若在合同执行期间，甲乙双方出现分歧，协商未果，由即墨市人民法院仲裁。原告称涉案钢构蔬菜大棚是由蓝村镇政府发包给被告黄玉克，被告黄玉克将其转包给原告，并且钢构蔬菜大棚已验收合格交付使用。被告未支付原告工程款。被告黄玉克与被告刘伟于2014年3月18日登记离婚。以上事实，有原告的陈述、书证钢构蔬菜大棚建按协议书、离婚证、照片等在案佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，原告马道平与被告黄玉克于2017年9月30日签订的钢构蔬菜大棚建按协议书是双方真实意思表示，双方应当按照协议约定履行各自义务，原告依照约定履行完自己的义务，被告应当按照约定支付原告工程款33.6万元。被告黄玉克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告主张被告自2017年11月1日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算欠付工程价款利息，因双方未约定工程交付之日或竣工结算之日，本院支持自2019年3月25日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算欠付工程价款利息。被告黄玉克与被告刘伟于2014年3月18日登记离婚，原告要求被告刘伟承担责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄玉克于判决生效之日起十日内支付原告马道平工程款33.6万元，并以33.6万元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款利率自2019年3月25日起支付原告利息至判决生效之日止。二、驳回原告马道平对被告刘伟的诉讼请求。三、驳回原告马道平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元（原告预缴），由被告黄玉克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  管益林人民陪审员  李 伟二〇一九年七月三十一日书 记 员  徐 君附法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人提起诉讼之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初6500号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区**被北京万科城市花园。统一社会信用代码：91370282065066422U。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：柴伟尧，北京万科物业服务有限公司员工。刘红美，北京万科物业服务有限公司员工。被告：崔文博，男，1985年12月6日出生，汉族，住即墨区。被告：宋琳琳，女，1986年6月6日出生，汉族，住址同上。原告北京万科物业服务有限公司诉被告崔文博、宋琳琳物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2019年7月20日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告崔文博、宋琳琳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。审判员  高燕二〇一九年七月二十九日书记员  李娜
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1767号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，组织机构代码75691874-3，住所地青岛市城阳区正阳中路**。法定代表人：方芳,该公司。被执行人杨守军，男性,1968年11月6日生，汉族，住山东省日照市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人杨守军借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5486号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人申请撤回执行申请及解除对被执行人失信人名单、限制高消费等强制措施,经查符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人失信人名单、限制高消费等强制措施；二、终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5486号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年七月十二日书 记 员  解国亮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11515、11516号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州辰龙教育科技有限公司，住所地广，住所地广州市天河区车陂路******v>法定代表人：凌志勇。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州辰龙教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年5月16日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告广州辰龙教育科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。两案案件受理费各25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年七月一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执856号之一申请执行人肖求寿，男，1963年7月5日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人吉安县横江镇良枧村村民委员会。住所地江西省吉安县横江镇良枧村。法定代表人吴新林，该村委会主任。本院立案执行申请执行人肖求寿与被执行人吉安县横江镇良枧村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人吉安县横江镇良枧村村民委员会在收到执行通知书后三日内向申请执行人肖求寿支付工程款70030.2元及利息；并加倍支付迟延履行利息；负担执行费950元，但被执行人吉安县横江镇良枧村村民委员会至今未履行。经查，被执行人吉安县横江镇良枧村村民委员会在吉安县横江镇农村经济经营管理站有资金收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留提取被执行人吉安县横江镇良枧村村民委员会在吉安县横江镇农村经济经营管理站的资金收入，扣留满83823元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年七月二十六日书记员  袁莉莉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执583号申请执行人杨松，男，1983年6月24日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人纪树村，男，1965年10月19日生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被执行人康传军，男，1979年12月26日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。申请执行人杨松与被执行人纪树村、康传军机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第2340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，执行过程中，本院于2019年7月31日扣划被执行人银行存款24900元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第2340号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘丰龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13360号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位:**)。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：南京独立文化传播有限公司，住所，住所地南京玄武区珠江路**新世界中心****div>法定代表人：魏成林。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告南京独立文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年7月19日因与被告达成庭外和解而撤回起诉。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司撤回本案起属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费共25元，由广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年七月十九日书记员 胡小静
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初497号 原告：张某某，男，汉族，农民，住商河县 委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 被告：孙某某，男，汉族，居民，住商河县 原告张某某与被告孙某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，原告于2019年5月5日对被告李某某撤诉。本院依法适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人窦新阁，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月7日，被告从原告处借款20000元，经多次催要，被告以种种理由推诿搪塞，拒不还款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。 孙某某辩称，2017年11月7日，张某某，也就是物业经理，大约早上7点半左右，在被告工作期间，将被告叫到其办公室和被告说了几句话，称李某某想要借款，说是借二中保卫科朱主任的，当时张某某的意思是让被告与其共同为李某某担保，当时李某某没在场，张某某说和被告为李某某担保20000元。当时被告记得签字的单子上是机打的，内容大概是“今有李某某贷款多少元”，利息什么的都没说。被告在担保人处签字后就走了。 张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中对张某某提交的证据进行了审查。1.提交2017年11月7日借条一张，证明被告与李某某向原告共同借款20000元的事实。被告对该借条无异议，其在借条上签字并捺印，但辩称没收到钱；2.提交中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2017年11月7日通过手机银行向共同借款人李某某账户转入18500元，剩余1500元，原告在商河县第二中学门卫值班室以现金的形式给付共同借款人李某某。被告对该证据无异议，对借款数额无异议。 经审理本院认定事实如下：2017年11月7日，被告与李某某作为共同借款人向原告借款20000元，原告出具借条一份，被告签字捺印。 本院认为，本案中，被告与李某某作为共同借款人向原告借款，并向原告出具借条，原告向李某某支付借款本金20000元，借款合同生效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告与李某某作为共同借款人，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。 关于逾期利息，原告要求自2019年1月31日至还清全部借款之日止，按年利率6％计算，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘新安 人民陪审员  刘化厚 人民陪审员  郭宗山 二〇一九年七月十五日 书 记 员  张 霞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢219号 申请人陈兵华，男性，1966年9月24日出生,住江西省樟树市小溪路**。 被执行人邓集生，男性,1962年6月3日出生,住湖南省洞口县。 被执行人谢玉梅，女性,1964年6月15日出生,住湖南省洞口县。 申请执行人陈兵华与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初1317号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年6月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付356651.00元补偿款及承担本案执行费5249元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢219号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林宝团 审判员  陈东宝 审判员  韦鸿翰 二〇一九年七月三十一日 法官助理郑民英 书记员郭冠宏
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保101号申请人：田大伟，男，汉族，住河南省嵩县。申请人：杨会立，男，汉族，住河南省嵩县。申请人：王新立，男，汉族，住河南省嵩县。申请人：徐红恩，又名徐松恩，男，汉族，住河南省嵩县。申请人：梁松会，男，汉族，住河南省嵩县。申请人：李喜旺，男，汉族，住河南省嵩县。申请人：杨雪玲，女，汉族，住河南省嵩县。申请人：宋松奇，男，汉族，住河南省嵩县。申请人：陶树立，男，汉族，住河南省嵩县。被申请人：申汉伟，男，汉族，住河南省嵩县。申请人田大伟等九人于2019年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申汉伟在河南省嵩县车村镇白云山换乘中心的房产1034.32平方米（产权证号201002374，房屋编号嵩县0005649）予以查封。本院经审查认为，申请人田大伟等九人的申请符合法律规定，对被申请人申汉伟的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人申汉伟在河南省嵩县车村镇白云山换乘中心的房产1034.32平方米（产权证号201002374，房屋编号嵩县0005649）予以查封。案件申请费5000元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张纯举二〇一九年七月十九日书记员  张 璐
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初7152号 原告：林方祥，男，1973年6月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：岑明礼，男，1977年4月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告林方祥与被告岑明礼农村建房施工合同纠纷一案，本院2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2019年7月17日公开开庭进行了独任审理。原告林方祥到庭参加了诉讼，被告岑明礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林方祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告建房款33780元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年，林方祥给被告岑明礼修建房屋，工程完工后，被告尚欠原告33780元，当时未付款，被告口头承诺尽快付款，但是到了2016年12月底未付，并于2017年1月27日出具欠条一张，要求延长还款时间，2018年原告多次催要，被告故意拖欠。综上，原告为了维护自身权益，诉至法院。 被告岑明礼经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明,2015年9月，被告将自住房屋承包给原告修建，口头约定单价每平方205元，包公不包料。在施工过程中，被告陆续支付给原告建房款四万余元，2016年12月被告施工完毕并将房屋钥匙交付，被告搬入该房屋居住，经双方结算，被告尚欠原告建房款33780元，于2017年1月27日被告向原告出具欠条一份，口头约定延长履行期限一年，欠条出具后经原告多次催要欠款，被告仍未履行给付义务，原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的《居民身份证》复印件一份一页，《欠条》原件一份一页在卷为据，应予认定。 本院认为，原、被告就修建农村自住房事宜达成口头协议，口头协议属于合同的一种，双方达成的建房协议应认定为有效合同。原告为被告修建房屋，房屋施工结束后，被告搬进该房屋居住，并就房屋工程款项进行结算，并于2017年1月27日向原告出具欠条一份，被告向原告出具欠条的行为应视为被告已认可原告所做工程及对被告工程质量的认可，故，原告已经履行施工的义务，被告应履行支付义务，向原告支付建房款33780元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由岑明礼在本判决生效后十日内支付林芳祥建房款33780元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由岑明礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 李海 二〇一九年七月三十日 法官助理 陈华 书 记 员 王朋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22150号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位:**)。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：河南省福顺堂医药有限公司，住所，住所地许昌市东大街与聚奎街交叉口div>法定代表人：芦久玲。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告河南省福顺堂医药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年7月30日撤回起诉。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司撤回本案起属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费共25元，由广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年七月三十日书记员 胡小静
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2018）内02民终1752号上诉人（原审原告）：刘羽慧，1978年9月6日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人：刘通，该公司董事长。（未到庭）被上诉人（原审被告）：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人：康瑞兵。（未到庭）被上诉人（原审被告）：康瑞兵，1975年11月6日出生，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：康瑞军，男，住内蒙古自治区包头市。上诉人刘羽慧因与被上诉人内蒙古禾太实业有限公司（以下简称禾太公司）、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部（以下简称北滨嘉园项目部）、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘羽慧及其委托诉讼代理人刘晓庆，被上诉人北滨嘉园项目部、康瑞兵的委托诉讼代理人康瑞军到庭参加诉讼。被上诉人禾太公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘羽慧上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间买卖合同关系的形成虽然复杂，其基础是债权转让和以房抵债，但债权转让和以房抵债的方式并非法律限制的方式，被上诉人既然向上诉人出具了《内部认购协议》及房款收据，说明其在出具上述材料时是知晓并认可的。也即双方所签订的协议，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，一审法院认定该协议并非双方真实意思表示，是明显的事实认定错误，应当予以纠正。禾太公司未到庭，未答辩。北滨嘉园项目部、康瑞兵辩称：上诉人与被上诉人之间的购房事实不存在。当时案外人田某属于我们项目部的管理人员，按照田某要求我们给他逾开了20套房屋，之后田某把房屋又顶给其他人。现在20套房屋的价值超过应该给付田某的钱，所以我们不予认可。刘羽慧向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部签订的《北滨嘉园内部认购协议》无效；2、请求依法判令被告返还原告已付房款490426元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息117215.92元（自2013年12月10日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2018年5月31日，利随本清）；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告康瑞兵挂靠被告禾太公司开发建设位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区的北滨嘉园小区项目，并设立了内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部即本案第二被告。2013年12月10日，被告北滨嘉园项目部（甲方）与原告（乙方）签订了《北滨嘉园内部认购协议》。协议约定：乙方预定甲方建设开发的北滨嘉园项目，位于××区房屋，户型为3-2-2，建筑面积131.13平方米，房屋单价为每平米3740元，总房款为490426元。付款方式为:本协议签订时，乙方向甲方支付所选定房源全部房款，即人民币490426元。同时，协议约定，甲方承诺2014年10月31日前将达到使用条件的房屋交付乙方，由于甲方主观原因造成逾期交房，逾期3个月之后，每逾期一日，甲方给乙方房屋总价的万分之一的违约金，……。2013年12月10日,被告北滨嘉园项目部向原告刘羽慧出具购房款收据一份，注明金额为490426元。庭审中原告刘羽慧诉称，田某与被告康瑞兵有工程往来，被告康瑞兵欠田某工程款，所以用涉案房产抵顶给田某，田某又与原告刘羽慧有债权债务关系，故田某将从被告处抵顶的房子从其妹妹田小雪名下抵顶给原告。至于被告康瑞兵与田某在什么工程上有欠款，原告亦不清楚。庭审中，被告康瑞兵认可该工程至今未完工，也未办理商品房预售许可证。以上事实，有原告提供的《北滨嘉园内部认购协议》、收据原件各一份，原、被告双方当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。一审法院认为，原、被告双方签订的《北滨嘉园内部认购协议》所涉房产，因其至今未办理商品房预售许可证，违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的法律强制性规定应属无效合同。同时，以上认购协议，并非是双方商品房买卖的真实意思表示，而是以房抵偿其他债务的意思表示。原告并未实际向被告交付购房款490426元，据其诉称是通过被告康瑞兵、田某、原告刘羽慧之间的债权债务关系的转让形成，但原告未能提供以上三者之间债权债务转让的相关证据，无法证实三者之间债权债务产生的真实合法性，为维护与北滨嘉园项目相关的其他债权人的合法权益，原告应提供充分证据证明其所谓490426元购房款的真实合法性。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、原告刘羽慧与被告内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部于2013年12月10日签订的《北滨嘉园内部认购协议》无效。二、驳回原告刘羽慧要求被告内蒙古禾太实业有限公司、被告内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、被告康瑞兵返还原告已付房款490426元及利息117215.92元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9877元，（原告已预交），由原告刘羽慧负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，被上诉人内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵在至今未取得商品房预售许可等证件的情况下，与上诉人签订《北滨嘉园内部认购协议》，违反了相关法律法规的强制性规定，该协议应当认定无效。且该协议是上诉人与案外人之间以房抵债而形成，上诉人并未实际向被上诉人交付购房款，也不能提供其与被上诉人康瑞兵、案外人之间债权转让的真实合法性及相关证据。关于上诉人所提出的一审法院认定事实错误等的上诉理由，无事实和法律依据，其要求撤销原判的上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘羽慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9877元，由上诉人刘羽慧负担。本判决为终审判决。审判长 杨励昕审判员 赵红玲审判员 岳海岩审判员 赵文革审判员 李 梅 二○一九年七月二十六日书记员 于 雁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13238号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州包包树网络科技有限公司，住所地广，住所地广州市白云区云城西路********v>法定代表人：冯和平。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州包包树网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告广州包包树网络科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年七月二十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初5993号 原告：王高波，男，1976年12月21日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：弋中民，男，1961年6月3日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：郭奕彤，女，1988年3月31日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：钱云骏，上海杰荣律师事务所律师。 原告王高波与被告郭奕彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王高波的委托诉讼代理人弋中民、被告郭奕彤的委托诉讼代理人钱云骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王高波向本院提出诉讼请求：1、判令被告王高波返还原告借款191894.94元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由:2015年7月，原被告通过朋友介绍认识，原告非常珍惜双方感情，抱着结婚的目的与被告相处，期间被告从原告处借一张招行信用卡（持卡人为原告弟弟王建卫）使用，自2015年7月至2016年3月被告刷卡累计191894.94元，后被告虽承诺偿还但迟迟不返还，原告依据债权转让提起诉讼，请求判如所请。 被告郭奕彤辩称，原告提交的证据不能证明信用卡账单是被告消费，被告不认识王建卫，该信用卡与被告没有关联性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系男女朋友关系，在2015年5月至2016年3月交往期间，原告曾将其弟弟王建卫的招商银行信用卡（卡号为43×××17）交给被告郭奕彤使用，被告郭奕彤因购房需要，于2015年12月7日持该信用卡消费澳币25086.90元，合人民币121007.61元。 2018年7月25日，王建卫向被告郭奕彤发送《债权转让告之（知）书》，通知被告郭奕彤其已将债权转让给原告王高波。 在法庭审理过程中，审判人员询问被告有没有持有过王建卫的信用卡，被告称“时间太久了，记不清楚了”。 原告提交原被告之间的微信聊天记录中，有关于被告因购房持王建卫信用卡消费澳币25086.90元的内容。被告对微信聊天记录的真实性没有否认。 本院认为，被告郭奕彤在法庭调查过程中，对于审判人员询问其是否持有过王建卫的招商银行信用卡（卡号为43×××17）没做否定回答，只是说“时间太久了，记不清楚了”，结合原被告的聊天记录中涉及的被告郭奕彤于2015年12月7日持王建卫的信用卡消费澳币25086.90元（合人民币121007.61元）的内容，可以确认王建卫对于被告郭奕彤享有121007.61元的债权。王建卫将上述债权转让给原告王高波，并通知到被告，因此，原告要求被告返还欠款上述款项的主张，本院应予支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告郭奕彤于本判决生效后十日内向原告王高波返还借款121007.61元。 二、驳回原告王高波其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4138元，诉讼保全1479元，由被告郭奕彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  高振东 人民陪审员  李淑萍 人民陪审员  来玉杰 二〇一九年七月十八日 书 记 员  张 舵
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执恢35、36号 申请执行人：ＦＥＮＧＷＥＩＣＨＥＮＧ，男，住美国9213ＮＥ82ＮＤＣＩＲＶＡＮＣＯＵＶＥＲＷＡ98662。 被执行人：郑君桥，男，1965年2月26日出生，住中华人民共和国浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：浙江新方舟生物工贸有限公司，住所地：绍兴市上虞区谢塘镇工业区，组织机构代码:753970992。 法定代表人：郑君桥。 ＦＥＮＧＷＥＩＣＨＥＮＧ与郑君桥、浙江新方舟生物工贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据（2008）绍中民二初字第431号民事调解书，本院于2009年9月4日、2010年9月9日分别立案执行（2009）浙绍民执字第1262号、（2010）浙绍执民字第236号案件，每个案件的执行标的均为借款本金250万元及相应利息。在执行过程中，本院查封了被执行人浙江新方舟生物工贸有限公司名下位于××镇××村××号××号国有出让土地使用权，并将被执行人列入失信人名单后，裁定终结本次执行程序。 2019年6月1日，申请执行人FENGWEICHENG与被执行人郑君桥、浙江新方舟生物工贸有限公司达成执行和解协议，并于2019年6月23日向本院提出恢复执行申请。本院于2019年7月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过点对点、总对总协查系统对被执行人的存款、不动产、理财等财产情况进行了查询，并根据申请人申请，撤销了被执行人的失信人名单。根据双方的和解协议，履行期限达18个月，系和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙06执恢35-36号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人按照执行和解协议的约定继续履行债务。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炯 审判员 王文龙 审判员 俞金刚 二〇一九年七月二日 书记员 沈利军
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2018）内02民终2422号上诉人（原审原告）：杨志明，1965年9月4日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建梅，系杨志明之妻。被上诉人（原审被告）：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人：刘通。被上诉人（原审被告）：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人：康瑞兵。委托诉讼代理人：康瑞军，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：康瑞军（系康瑞兵哥哥），住内蒙古自治区包头市。上诉人杨志明因与被上诉人内蒙古禾太实业有限公司（以下简称禾太公司）、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部（以下简称北滨嘉园项目部）、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人赵立文、刘建梅，被上诉人北滨嘉园项目部、康瑞兵的委托诉讼代理人康瑞军到庭参加诉讼。被上诉人禾太公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨志明上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审。事实和理由：原判决认定事实不清。上诉人提供的两组证据均是直接证据，证明双方存在商品房预售合同法律关系证明，被上诉人认可上诉人履行了支付购房款义务。上诉人提供的证据，足以证明上诉人履行了支付购房款的义务的事实主张，故原判决应认定上诉人支付了被上诉人购房款。上诉人履行了支付购房款的义务，被上诉人应当予以返还。禾太公司未到庭，未答辩。北滨嘉园项目部、康瑞兵辩称，对上诉人的诉求不予认可。杨志明向一审法院起诉请求：1.确认原、被告双方签订的《北滨嘉园内部认购协议》无效；2.依法判决被告返还原告购房款1217179元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月5日起计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告康瑞兵设立内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，挂靠于被告禾太公司名下。2013年12月5日，杨志明（乙方）与被告北滨嘉园项目部（甲方）签订两份《北滨嘉园内部认购协议》，协议约定：（1）原告预定被告建设开发的位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区北滨嘉园6号楼12B01号房屋，房屋暂测建筑面积137.69平方米（该面积最终以产权登记部门实测面积为准），每平方米单价为4380元，总房款603082元；（2）原告预定被告建设开发的位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区北滨嘉园8号楼17A01号房屋，房屋暂测建筑面积137.69平方米（该面积最终以产权登记部门实测面积为准），每平方米单价为4460元，总房款614097元。两套房屋总价款共计1217179元。甲方承诺：具备商品房销售（预售）条件，如果甲方故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况导致此协议无效，甲方应承担缔约过失责任，除退还乙方认购定金外，还应赔偿乙方利息等资金损失及其他有关财产损失。庭审中，被告北滨嘉园项目部、康瑞兵认可至今未办理商品房预售许可证。原告杨志明称其在签订认购协议当日，即2013年12月5日以现金方式向被告北滨嘉园项目部全额交纳两套房屋的购房款共计1217179元，并提供刘建梅和贺**梅的银行交易明细予以证实。被告北滨嘉园项目部向杨志明出具收据两张，收据均加盖内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部财务专用章。被告北滨嘉园项目部、康瑞兵认可《北滨嘉园内部认购协议》及《收据》真实性，但否认双方存在实际的商品房买卖合同关系，称该房屋是田高昇开出的房屋。一审法院认为，被告北滨嘉园项目部与原告杨志明签订《北滨嘉园内部认购协议》，将坐落于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区北滨嘉园6号楼12B01号和8号楼17A01号两套房屋预先出售给原告杨志明，被告北滨嘉园项目部至今未取得商品房预售许可证，该认购协议应认定为无效，故对原告杨志明要求确认双方于2013年12月5日签订的两份《北滨嘉园内部认购协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。原告杨志明称其以现金方式向被告北滨嘉园项目部交纳购房款1217179元，被告北滨嘉园项目部、康瑞兵否认与原告杨志明之间存在商品房买卖合同关系，原告杨志明亦未提供1217179元现金的来源及实际交付的相应证据，原告杨志明要求被告返还购房款1217179元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、原告杨志明与被告内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部于2013年12月5日签订的两份《北滨嘉园内部认购协议》无效；二、驳回原告杨志明的其他诉讼请求。案件受理费15755元（原告杨志明已预交），减半收取计7877.5元，由原告杨志明负担7877.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，被上诉人内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵在至今未取得商品房预售许可等证件的情况下，与上诉人签订《北滨嘉园内部认购协议》，违反了相关法律法规的强制性规定，该协议应当认定无效。本案中，上诉人杨志明提供了刘建梅和贺**梅的银行交易明细，证明2013年12月5日以现金方式向被告北滨嘉园项目部全额交纳两套房屋的购房款共计1217179元。同日，北滨嘉园项目部出具签订两份《北滨嘉园内部认购协议》及收据两张。该两组证据相互印证，形成完整证据链，能够证明上诉人交款及北滨嘉园项目部收到购房款的事实，故协议认定无效后，被上诉人应承担返还购房款的民事义务。因此，上诉人提出的要求返还购房款的上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人提出的要求承担相应违约金的上诉理由，无事实依据，本院不予认定。综上所述，杨志明的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1292号民事判决第一项即原告杨志明与被告内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部于2013年12月5日签订的两份《北滨嘉园内部认购协议》无效；二、撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1292号民事判决第二项即驳回原告杨志明的其他诉讼请求；三、变更内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1292号民事判决第二项为被上诉人内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵于本判决生效后十日内共同返还上诉人杨志明购房款1217179元；四、驳回上诉人杨志明一审的其他诉讼请求。一审案件受理费7877.5元，二审案件受理费15755元，由内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵负担。本判决为终审判决。审判长 杨励昕审判员 赵红玲审判员 岳海岩审判员 赵文革审判员 李 梅 二○一九年七月二十六日书记员 于 雁
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1419号 原告：张文虎，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：李如岭，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住商河县， 原告张文虎与被告李如岭劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告张文虎到庭参加了诉讼，被告李如岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费24500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日到11月6日原告到被告经营的北京闽鲁汇利石材有限公司承揽部分食材切板工作。截止2014年11月6日被告欠原告劳务费30960元，事后，原告多次催要，被告陆续支付6460元，尚欠24500元未付。2017年1月27日被告给原告出具24500元欠条一张，原告多次讨要，被告推托至今。 李如岭未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2014年11月13日被告欠原告30960元，后被告陆续支付6460元，剩余24500元至今未还，被告于2017年1月27日给原告出具24500元欠条一张。 上述事实，由原告陈述、结算单、欠条等证据予以证实。且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，合法的到期债务应当清偿。被告向原告出具欠条，现原告要求被告偿还债务，被告应向原告偿还，故原告请求被告偿还24500元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告李如岭于本判决生效之日起十日内支付给原告张文虎欠款24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.5元，减半收取206.25元，由被告李如岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇一九年七月三日 书记员  吴 刚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2617号申请执行人于怀霞，女，1982年5月7日生，山东省邹城市。被执行人青岛多艺德工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西田社区工业园，统一社会信用代码913702140572548960。法定代表人方建军，该公司董事长。申请执行人于怀霞与被执行人青岛多艺德工艺品有限公司合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6164号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年七月二十三日书 记 员  周 建
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执131号申请执行人青岛唐记金属制品有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园**路西，统一社会信用代码：913702145836837381。法定代表人唐建，该公司总经理。被执行人青岛科维模具有限公司，住所地青岛市胶州市胶东街道办事处工业园，统一社会信用代码：9137028159528067XR。法定代表人贾树芳。本院在执行申请执行人青岛唐记金属制品有限公司与被执行人青岛科维模具有限公司加工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，根据被执行人现在的财产状况及本院采取的执行措施，本案暂无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1716号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年七月五日书 记 员  解国亮
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2018）内02民终2419号上诉人（原审原告）：崔宸，1985年5月11日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：姚慧欣，内蒙古罡和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人：刘通。被上诉人（原审被告）：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人：康瑞兵。委托诉讼代理人：康瑞军，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：康瑞军（系康瑞兵哥哥），住内蒙古自治区包头市。上诉人崔宸因与被上诉人内蒙古禾太实业有限公司（以下简称禾太公司）、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部（以下简称北滨嘉园项目部）、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔宸及其委托诉讼代理人姚慧欣，被上诉人北滨嘉园项目部、康瑞兵的委托诉讼代理人康瑞军到庭参加诉讼。被上诉人禾太公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。崔宸上诉请求：1、请求二审法院依法改判被上诉人返还上诉人购房款904476元；2、请求二审法院依法改判被上诉人按购房协议约定给上诉人支付违约金；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在判决书中查明认定的事实及适用的法律、作出的判决自相矛盾，判决结果错误。上诉人全款交纳了购房款且项目部及康瑞兵认可收到购房款，一审法院理应作出支持上诉人诉讼请求的判决；2、一审法院以上诉人未提供款项来源及实际交付的相应证据，被上诉人亦未提供款项入账及去向的相应证据为由作出驳回上诉人诉讼请求的判决混淆了法律关系，审判方向错误。上诉人向亲友筹措现金支付购房款非法律所禁止，至于被上诉人收取购房款的去向、支出情况与本案无关。禾太公司未到庭，未答辩。北滨嘉园项目部、康瑞兵辩称，对上诉人崔宸要求返还购房款认可，对支付违约金的计算时间不予认可。崔宸向一审法院起诉请求：1.确认原、被告双方签订的《北滨嘉园内部认购协议》无效；2.依法判决被告如未能交付房屋，返还原告已付购房款583528元并赔偿相应的违约金，违约金从2014年11月1日起按房屋总价的每日万分之一计算至起诉之日止；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告康瑞兵设立内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，挂靠于被告禾太公司名下。2014年1月29日，崔宸（乙方）与被告北滨嘉园项目部（甲方）签订《北滨嘉园内部认购协议》，协议约定：原告预定被告建设开发的位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区北滨嘉园10号楼2201号房屋，房屋暂测建筑面积131.13平方米（该面积最终以产权登记部门实测面积为准），房屋建筑面积每平方米4450元，总房款583528元。甲方承诺：具备商品房销售（预售）条件，如果甲方故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况导致此协议无效，甲方应承担缔约过失责任，除退还乙方认购定金外，还应赔偿乙方利息等资金损失及其他有关财产损失；甲方同时承诺在2014年10月31日前将达到使用条件的房屋交付乙方，由于甲方主观原因造成逾期交房，逾期3个月之后，每逾期一日，甲方给乙方房屋总价的万分之一的违约金，由于不可抗力造成的逾期交房等后果，甲方予以通知并不承担任何违约责任。原告崔宸称其在签订认购协议当日，即2014年1月29日以现金方式向被告北滨嘉园项目部全额交纳购房款583528元。被告北滨嘉园项目部向崔宸出具收据，该收据加盖内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部财务专用章。庭审中，被告北滨嘉园项目部、康瑞兵认可至今未办理商品房预售许可证。一审法院认为，被告北滨嘉园项目部与原告崔宸签订《北滨嘉园内部认购协议》，将坐落于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区北滨嘉园10号楼2201号房屋预先出售给原告崔宸，被告北滨嘉园项目部至今未取得商品房预售许可证，该认购协议应认定为无效，故对原告崔宸要求确认双方于2014年1月29日签订的《北滨嘉园内部认购协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。原告崔宸称其以现金方式向被告北滨嘉园项目部交纳购房款583528元，但未提供款项来源及实际交付的相应证据，被告北滨嘉园项目部、康瑞兵认可收到583528元购房款，亦未提供款项入账及去向的相应证据，原告崔宸要求被告返还购房款583528元并承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、原告崔宸与被告内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部于2014年1月29日签订的《北滨嘉园内部认购协议》无效；二、驳回原告崔宸的其他诉讼请求。案件受理费10335元（原告崔宸已预交），减半收取计5167.5元，由原告崔宸负担5167.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，被上诉人内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵在至今未取得商品房预售许可等证件的情况下，与上诉人签订《北滨嘉园内部认购协议》，违反了相关法律法规的强制性规定，该协议应当认定无效。上诉人称其以现金方式向被上诉人北滨嘉园项目部交纳购房款，但其不能提供款项来源及实际交付的相应证据，被上诉人亦未提供款项入账及去向的相关证据。根据相关法律规定，上诉人所提供的证据，不足以证明自己提出的诉讼请求所依据的事实主张，故其应当承担不利后果。关于上诉人所提出的一审法院认定事实及适用的法律、作出的判决自相矛盾，判决结果错误等的上诉理由，无事实和法律依据，其要求撤销原判的上诉请求，本院不予支持。综上所述，崔宸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10335元，由上诉人崔宸负担。本判决为终审判决。审判长 杨励昕审判员 赵红玲审判员 岳海岩审判员 赵文革审判员 李 梅 二○一九年七月二十六日书记员 于 雁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6275号原告：刘津材，男，1994年5月1日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市元坝区，现住即墨区。被告：解琢本，男，1955年7月22日出生，汉族，住即墨区。原告刘津材与被告解琢本房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。后本院向原告刘津材送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告刘津材撤诉处理。审判员  高燕二〇一九年七月十七日书记员  李娜
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2881号原告：丁孟勤，女，汉族，1969年6月10日生，住潢川县。委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。被告：陈琰晶，女，汉族，1975年2月1日生，住潢川县。原告丁孟勤与被告陈琰晶健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丁孟勤及其委托诉讼代理人邓开元、被告陈琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月29日，陈琰晶驾驶电动自行车从城关草湖路东方红菜市场出来，行驶至金湖小区路口附近，与同方向行驶的由陈琰晶驾驶的电动自行车相撞，致其受伤，请求法院判令被告赔偿182490.16元。被告辩称，其在事发时按道路正常行驶，未违反道路交通法规，原告严重违反交通规则，从逆行方向驶入并超越其正常行驶的车辆，原告所骑电动自行车违规加装网状防晒手套等不安全设施是导致本次事故的直接原因，其无任何过错，交警队证明并行相撞不认可，是原告从后方超车冲撞，证明错误，原告要求赔偿没有事实和法律依据。经审理查明，2018年7月29日19时10分许，被告陈琰晶驾驶电动自行车沿潢川县草湖北路由北向南行驶至金湖小区路口附近时，与同方向行驶由丁孟勤驾驶的电动自行车发生相撞，致丁孟勤受伤。潢川县公安交警大队道路交通事故证明载明，陈琰晶驾驶电动车与丁孟勤驾驶的电动车相撞，经现场勘查，两辆电动自行车并排倒在路上，对双方当事人进行询问各执一词，说法不一，通过走访和调取监控视频无法证实事故起因，现有证据无法认定双方事故责任。丁孟勤受伤后，在潢川县人民医院门诊和河南省人民医院住院治疗，医院诊断：左侧胫骨平台骨折，花费医疗费57709.43元。丁孟勤因治疗伤病，从潢川到郑州救护车护送来回花费交通费6240元。丁孟勤的伤残及三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日，后期医疗费15000元。花费鉴定费2147.2元。潢川县佳美园林工程有限责任公司及公司工资表证明，丁孟勤伤前在潢川县佳美园林工程有限责任公司任办公室管理人员，月薪3000元。潢川县卜塔集镇李湾村委员会、潢川县东方半岛物业服务有限公司、汪建在东方半岛的商品房买卖合同等证明，丁孟勤与其子汪建居住在东方半岛小区D6幢房屋。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，陈琰晶驾驶电动自行车行驶，潢川县公安交警大队证明与丁孟勤驾驶的电动自行车相撞，致丁孟勤受伤，因丁孟勤驾驶的电动自行车车把加装防晒手套，没有遵守有关交通安全的规定，致本次事故的发生，结合潢川县公安交警大队的证明和有关法律法规，丁孟勤应承担事故的主要责任，陈琰晶承担事故的次要责任。对丁孟勤的损害，陈琰晶应承担30％的赔偿责任，丁孟勤因本次事故受到损害的赔偿款为：一、医疗费57709.43元；二、误工费3000元÷30天×180天＝18000元；三、护理费39522元÷365天×90天＝9745.15元；四、住院伙食补助费18天×50元＝900元；五、营养费60天×20元＝1200元；六、交通费6240元；七、残疾赔偿金31874.19元×20年×0.1＝63748.38元；八、精神损害抚慰金5000元；九、鉴定费2147.2元；十、后期医疗费15000元。上述金额合计179690.16元，由陈琰晶赔偿179690.16元×30％＝53907.05元，丁孟勤自行负担125783.11元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：限被告陈琰晶于本判决生效之日起三日内给付原告丁孟勤赔偿款53907.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3950元，减半收取1975元，原告丁孟勤负担1392元，被告陈琰晶负担583元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年七月二十七日书记员  王林杰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执228号申请执行人王为明，男，1979年4月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人于礴，男，1981年5月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王为明与被执行人于礴民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5829号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，根据被执行人现在的财产状况及本院采取的执行措施，本案暂无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5829号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年七月十日书 记 员  解国亮
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执恢36号 申请执行人：ＦＥＮＧＷＥＩＣＨＥＮＧ，男，住美国9213ＮＥ82ＮＤＣＩＲＶＡＮＣＯＵＶＥＲＷＡ98662。 被执行人：郑君桥，男，1965年2月26日出生，住中华人民共和国浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：浙江新方舟生物工贸有限公司，住所地：绍兴市上虞区谢塘镇工业区，组织机构代码:753970992。 法定代表人：郑君桥。 ＦＥＮＧＷＥＩＣＨＥＮＧ与郑君桥、浙江新方舟生物工贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据（2008）绍中民二初字第431号民事调解书，本院于2009年9月4日、2010年9月9日分别立案执行（2009）浙绍民执字第1262号、（2010）浙绍执民字第236号案件，每个案件的执行标的均为借款本金250万元及相应利息。在执行过程中，本院查封了被执行人浙江新方舟生物工贸有限公司名下位于××镇××村××号××号国有出让土地使用权，并将被执行人列入失信人名单后，裁定终结本次执行程序。 2019年6月1日，申请执行人FENGWEICHENG与被执行人郑君桥、浙江新方舟生物工贸有限公司达成执行和解协议，并于2019年6月23日向本院提出恢复执行申请。本院于2019年7月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过点对点、总对总协查系统对被执行人的存款、不动产、理财等财产情况进行了查询，并根据申请人申请，撤销了被执行人的失信人名单。根据双方的和解协议，履行期限达18个月，系和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙06执恢35-36号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人按照执行和解协议的约定继续履行债务。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炯 审判员 王文龙 审判员 俞金刚 二〇一九年七月二日 书记员 沈利军
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2134号原告：王彦龙，男，汉族，1975年8月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县家和园小区**。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡臻颢，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏小三，男，汉族，1976年1月4日出生，个体，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区盐池县芙蓉园小区**×××。原告王彦龙与被告夏小三民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦龙的委托诉讼代理人胡臻颢到庭参加了诉讼，被告夏小三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王彦龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金160000元，利息115200元（从2016年5月30日暂计算至2019年5月30日，共计36个月，月利率为2%），本息合计275200元，2019年5月30日之后的利息按月利率2%的标准计付至借款本息实际清偿之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月30日，被告以资金周转为由向原告借款160000元，并于当日给原告出具等额借条一张，双方书面约定借款月利率为3%，同时约定由案外人张生英为该笔借款提供保证。借款后，经原告多次催要，被告只给原告清偿了2016年5月30日之前的借款利息，下剩借款本息至今未予偿还，现原告自愿放弃向案外借款保证人张生英主张连带清偿责任，只将借款人夏小三诉至法院，请求判如所请。原告王彦龙向法庭提交证据为：借条原件一份、银行账户交易明细打印件一份，共同用于证明被告于2015年9月30日向原告借款160000元，原告按约将该160000元通过银行转账的方式一次性交付给了被告的事实。被告夏小三经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2015年9月30日，被告夏小三给原告出具了金额为160000元的借条一张，双方书面约定借款月利率为3%，同时约定由案外人张生英为该笔借款作保证，但双方就借款期限方面并未作出书面约定。借条出具后，原告按约将案涉160000元借款通过银行转账的方式一次性存入了被告夏小三名下的银行账户内。现原告自愿放弃主张案外人张生英就案涉借款的保证责任，只诉请主张借款人即被告夏小三的还款责任。另查明，原告在庭审中自认被告已按约偿还了2016年5月30日之前的借款利息，现诉至法院主张下剩借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏小三是在自己真实意思表示下，自愿给原告王彦龙出具借条，原被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件及银行账户交易明细单足以证明被告向其借款160000元的事实，本院依法予以确认。借款时，双方并未约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，现仍未偿还，显属违约。在借款利息方面，原告现诉请按照月利率2%的标准主张下剩的借款利息，因该标准符合法律规定，本院对此依法予以认定，另结合上述原告自认的被告清偿利息情况以及现诉请利息的起算时间，故本院对原告该部分主张依法予以认定。综上，原告王彦龙主张被告偿还其借款本金160000元，利息115200元（从2016年5月30日暂计算至2019年5月30日，共计36个月，月利率为2%），本息合计275200元，2019年5月30日之后的利息按月利率2%的标准计付至借款本息实际清偿之日止的诉请成立，应予支持。被告夏小三缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告夏小三偿还原告王彦龙借款本金160000元，利息115200元（从2016年5月30日暂计算至2019年5月30日，共计36个月，月利率为2%），本息共计275200元，于本判决生效后十五日内一次性付清；2019年5月30日之后的利息按上述标准计付至借款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，因适用简易程序审理减半收取2714元，由被告夏小三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘剑锋 二〇一九年七月三十一日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2504号原告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：牛某，住宁夏回族自治区盐池县。原告张某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告牛某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000元；2、判令被告按月息2分清偿自2019年6月17日至实际还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月27日，被告以资金周转为由向原告借款2000元，被告向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，望判如所请。原告向法庭提交借条原件一份，证明2019年3月27日被告向原告借款2000元的事实。原告提交的证据来源真实、合法、有效。能够证明所要证明的目的。本院予以采信。被告牛某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：被告牛某于2019年3月27日向原告张某借款2000元，并于借款当日向原告出具借条一张，未书面约定借款期限及利息，借款后，经原告多次催要，被告牛某未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告张某的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告牛某之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告张某提供的借条原件足以证明被告牛某向其借款2000元的事实，故对原告要求被告牛某偿还借款本金2000元的诉请，本院依法予以支持。对利息部分，因未书面约定，原告并未提交证据证实借款利息的存在，对此应当承担举证不能的不利后果，故对原告张某要求被告牛某偿还借款利息的诉请，本院不予支持。被告牛某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告牛某偿还原告张某借款本金2000元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元。由被告牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟 二〇一九年七月十七日书记员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13403号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位:**)。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：江苏享佳健康科技股份有限公司，住所，住所地南京市江宁开发区东吉大道**div>法定代表人：肖俊方。委托诉讼代理人：仇坤，公司员工。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告江苏享佳健康科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年7月31日因与被告达成庭外和解而撤回起诉。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司撤回本案起属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费共25元，由广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年七月三十一日书记员 胡小静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5550号 原告：马海霞，女，1990年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告：宁夏华美汇特产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：韩光文，公司总经理。 原告马海霞与被告宁夏华美汇特产有限公司（以下简称华美汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月29日立案后，依法进行审理。 马海霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除马海霞与华美汇公司签订的《商铺租赁合同》；2.判令华美汇公司向马海霞退还租金13000元、押金2000元、门头装修费1400元，并进行一倍的赔偿，以上共计16400元；3.本案全部诉讼费用由华美汇公司承担。事实和理由：2016年2月25日，华美汇公司使用虚假公司信息（宁夏特产商贸城）与马海霞签订三年租赁协议并承诺可以为马海霞提供担保贷款、送网店、免一年物业等优惠，却迟迟没有兑现，马海霞要求被告解除合同并退还2000元押金，华美汇公司以租期未满不理由拒绝。其中华美汇公司涉嫌欺诈（总金额达100余万）及虚假宣传给马海霞造成直接经济损失并妄图用格式合同逃避追责，故诉至法院，请求公正判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，华美汇公司因与马海霞房屋租赁合同纠纷，华美汇公司于2019年2月12日向本院提起诉讼，请求判令解除马海霞与华美汇公司签订的《商铺租赁合同》、马海霞向华美汇公司交付位于银川新火车站新华联广场-F1特产商贸城B044号商铺，并判令马海霞向华美汇公司支付租金10692元、物业费3267元、违约金2376元(暂计算至2018年6月26日，此后以此标准计算至马海霞实际给付之日止)。经审理，本院于2019年4月16日作出（2019）宁0106民初1974号民事判决，判决解除华美汇公司与马海霞签订的特产商贸城B044号商铺的《商铺租赁合同》、马海霞于判决书生效之日起十日内迁出银川新火车站新华联广场-F1特产商贸城B044号商铺并返还给华美汇公司，同时判令马海霞支付华美汇公司自2017年9月1日至2018年6月26日期间租赁费8578元、物业费3255元、违约金1931元，共计13764元，2018年6月27日后的租赁费、物业费按上述标准继续计算，付至商铺实际返还之日；违约金按每日万分之五继续计算至判决确定的给付之日止。因马海霞不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉，案件正在审理中。现马海霞再次提起诉讼要求解除房屋租赁合同、返还租金、押金及门头装修费，实质是为否定前诉裁判结果，而前诉正在审理中。故马海霞本次诉讼构成重复起诉，根据上述司法解释的规定及民事诉讼中“一事不再理”的原则，应驳回马海霞的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告马海霞的起诉。 案件受理费105元，退还原告马海霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇一九年七月十八日 书记员  邵帅 引用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省鄄城县人民法院山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1726刑初252号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人杨某某，男，1972年3月23日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被鄄城县公安局取保候审，6月24日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]217号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员郝亚民、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月23日16时40分许，被告人杨某某饮酒后驾驶鲁Ｒ5××××号小型汽车，沿鄄城县箕山镇至左营乡公路由南向北行驶至左营乡方庙村附近处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警在检查中发现并查处。经检验，被告人杨某某送检血液中乙醇含量为153.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、视听资料现场查获被告人杨某某及抽取血样的视频光盘、其他证明材料发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人杨某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇一九年七月五日 书记员 周晓婷 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1059号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行。被执行人王吉刚，东港市新城管理区沟北二组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初5184号之一裁定书，于2019年07月23日向被执行人王吉刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王吉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王吉刚在辽宁省农村信用社联合社33×××98账户内存款人民币1157423.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇一九年七月二十六日书记员 孙丽新
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1059号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行。被执行人王吉刚，东港市新城管理区沟北二组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2017）辽0681民初5184号之一裁定书，于2019年07月23日向被执行人王吉刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王吉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王吉刚在中国工商银行07×××11账户内存款人民币1157423.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张蕾二〇一九年七月二十六日书记员孙丽新
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13415号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之一第**(部位:**)。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：青岛佳族美业商贸有限公司，住所，住所地青岛经济技术开发区长江中路****div>法定代表人：陈洪芹。委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告青岛佳族美业商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年7月22日撤回起诉。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司撤回本案起属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费共25元，由广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年七月二十二日书记员 胡小静
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1369号原告：吴学会，女，1972年5月12日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区盐池县盐州翰府**。公民身份号码×××。被告：杨黎静，女，1980年8月22日出生，汉族，原住宁夏回族自治区盐池县佳兴苑**,现住址不详,现住址不详码×××。原告吴学会与被告杨黎静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴学会到庭参加诉讼，被告杨黎静经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。吴学会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月15日，被告杨黎静向原告借款20000元用于生意周转，并打下欠条一张。2017年7月12日，被告杨黎静又向原告借款20000元用于生意周转。2018年元月以后，原告多次催要欠款，被告一直拒绝接电话，到被告家也找不到人，现原告只能提起诉讼，请求判如所请。被告杨黎静缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件两张，被告杨黎静缺席未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2015年11月15日，被告杨黎静向原告吴学会借现金42000元，被告向原告出具借条一张；2017年7月12日，被告杨黎静再次向原告吴学会借现金20000元，被告向原告出具借条一张（附有被告身份证复印件），上述两笔借款均约定借款期限、还款期限及利息。借款后，被告至今没有偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的两张借条原件能够证实被告杨黎静分两次向其借款共计40000元的事实，借贷双方债权债务关系明确，故对原告吴学会要求被告杨黎静偿还借款的诉请，本院予以支持。被告杨黎静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨黎静于本判决生效后十五日内一次性偿还原告吴学会借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费440元，共计1240元，由被告杨黎静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 余丽娟人民陪审员 陈晓玲人民陪审员 管应娥 二〇一九年七月八日书 记 员 张丽君附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。