wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)惠刑初字第00188号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人杨守军。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2001年7月23日被山东省枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2006年12月28日假释，假释考验期至2008年5月27日止。因本案于2014年5月26日在山东省枣庄市峄城区被抓获，后被无锡警方带回于6月4日刑事拘留，17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]365号起诉书指控被告人杨守军犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人杨守军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年3月29日15时许，被告人杨守军与被害人高某甲在无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区刘巷菜场因琐事发生纠纷，期间被告人杨守军持菜刀将高某甲砍伤，致其左眼眼睑裂伤，前房积血，外伤性虹睫炎，继发性青光眼，瞳孔括约肌麻痹，外伤性白内障，视网膜挫伤，右眼角膜挫伤，鼻部皮肤挫裂伤，鼻骨骨折。经鉴定，高某甲的损伤已构成轻伤。 审理过程中，被告人杨守军的亲属代其赔偿高某甲的全部经济损失并获得了谅解。 上述事实，被告人杨守军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某甲的报案陈述，证人高某乙、夏某、孟某的证言，门诊病历、出院记录、医疗费票据及伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，收条、谅解书及赔偿协议，抓获经过，情况说明、立案决定书，前科材料及假释证明，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨守军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨守军曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人杨守军庭审中自愿认罪，其亲属已代其赔偿被害人全部经济损失并获得了谅解，故酌情予从轻处罚。被告人杨守军检举他人犯罪的情况经查证属实，应认定其有立功表现，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十八条之规定，判决如下： 被告人杨守军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  许景波 二〇一四年九月十八日 书记员  王 鑫 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第01347号原告沈翠英。委托代理人薛佳，江苏柯兰律师事务所律师。被告高军。委托代理人季宁伟，江苏锡城律师事务所律师。委托代理人潘雯，江苏锡城律师事务所律师。被告邱惠峰。原告沈翠英与被告高军、被告邱惠峰欠款纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈翠英的委托代理人薛佳、被告高军的委托代理人季宁伟到庭参加诉讼。被告邱惠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈翠英诉称：其于2013年4月委托高军购买彩票机，并向高军的朋友邱惠峰支付了购机款人民币50000元。因高军未帮其购买成功，高军、邱惠峰即与其协商，并共同向其出具36600元的欠条，承诺三个月内还清。到期后高军、邱惠峰未还款。现诉至法院请求判令高军、邱惠峰立即归还欠款36600元，并支付以该款为本金自起诉之日起至判决确定的给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期还款利息。被告高军辩称：对沈翠英诉称的事实无异议。但钱款系邱惠峰收取，其只愿对其中的6600元承担还款责任。被告邱惠峰未作答辩。经审理查明：高军与邱惠峰系朋友关系。高军原系无锡市体育彩票管理中心工作人员。2013年初，沈翠英为要高军帮其购买彩票机，经高军介绍分三次将钱款共计50000元支付给高军的朋友邱惠峰。后因高军未帮沈翠英买成彩票机，高军即和邱惠峰于2014年1月29日至沈翠英经营的彩票店协商，由邱惠峰书写欠条一张，欠条载明借沈翠英的30000元及另外拖欠的6600元于三个月内还清。高军、邱惠峰各自在该欠条尾部并列签注了姓名及身份证号码。到期后高军、邱惠峰未还款。上述事实，有收条、欠条和当事人陈述等证据予以证实。本院认为：欠条是一种权利凭证，可以证明权利人先履行了某种义务而相对方尚未履行对待给付义务。沈翠英持欠条原件向相对人邱惠峰、高军主张权利，邱惠峰无正当理由未到庭抗辩视为邱惠峰自行放弃诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。高军系有正常智力判断的完全民事行为能力人，其帮沈翠英购买彩票机未成，在收款人邱惠峰书写欠条后当场与邱惠峰在该欠条下并列签名，并一起将该欠条交给沈翠英收执的行为，应视为系其对欠条所载的欠款事实、欠款金额及还款期限等全部内容已作出认可的意思表示，故高军应对其意思表示承担相应法律责任。至于高军与邱惠峰二人之间是否存在分担还款的情形，因在该欠条中二人均未向沈翠英作出有关分担清偿的约定，故高军只愿意分担该欠条中6600元债务的辩解对沈翠英无对抗力，其辩解本院不予采纳。债务应当清偿，高军、邱惠峰未按照约定期限返还欠款，必然会给沈翠英造成利息损失，故沈翠英要求被告高军、邱惠峰支付相应逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高军、邱惠峰应于本判决生效后立即向原告沈翠英返还欠款36600元；并支付自2014年7月9日起至判决确定的给付之日止，以该款为本金按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取358元，由被告高军、邱惠峰负担（该款已由原告沈翠英垫付，由被告高军、邱惠峰于本判决生效后立即支付给原告沈翠英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  孙重光二〇一四年九月十日书 记 员  徐 鹏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2541号原告梁龙兴。委托代理人梁龙军。被告刘络滨。原告梁龙兴诉被告刘络滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告梁龙兴及其委托代理人梁龙军到庭参加诉讼，被告刘络滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁龙兴诉称，被告刘络滨于2013年1月14日向原告借款4万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息。被告刘络滨未答辩。经审理查明，被告刘络滨于2013年1月14日向原告借款4万元，并出具了借据一张，内容为：“今借梁龙兴人民币4000元肆万元整，于三个月内还清。（2013.4.14）若不还清，以碾庄镇粮管所房子抵押。2013.1.14刘络滨张会”。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。庭审中，原告主张自2013年4月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自2013年4月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘络滨于本判决生效之日起十日内偿还原告梁龙兴借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2013年4月14日起至本判决确定的利息期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英代理审判员  王兰兰人民陪审员  贾继超二〇一四年九月十日书 记 员  王 惠
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第2357号原告姜某某，女，汉族，农民，住平度市。委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告徐某某，男，汉族，农民，住平度市案由：离婚纠纷。原告姜某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告姜某某与被告徐某某自愿离婚。二、婚生女徐某由被告徐某某抚养，原告姜某某自2014年9月起每月承担抚养费350元至徐某独立生活之日止，于每年的1月30日、7月30日前各付一次，2014年9月至12月的抚养费1400元于2014年9月30日前付清。三、被告徐某某于2014年9月30日前付给原告姜某某6000元，夫妻共同债务12000元（欠姜云华）由原告姜某某承担。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元由原告姜某某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  官晓云二〇一四年九月十日书 记 员  曹正香
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 阜立民初字第1号 原告：河北九通重工集团有限公司。住所地：阜城县九通路69号。 法定代表人：刘志星，董事长。 被告：河北长丰机床有限公司。住所地：泊头市红旗中路。 被告：沈阳机床股份有限公司中捷钻镗床厂。住所地：沈阳经济技术开发区大路17甲1号。 本院受理原告河北九通重工集团有限公司与被告河北长丰机床有限公司、沈阳机床股份有限公司中捷钻镗床厂买卖合同纠纷一案后，被告沈阳机床股份有限公司中捷钻镗床厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告仅是购买了其生产的机床设备，与原告之间仅存在产品质量纠纷，不存在合同纠纷，该案应由沈阳技术开发区法院管辖。 经审查，本院认为，2011年7月11日原告河北九通重工集团有限公司与被告河北长丰机床有限公司签订工矿产品销售合同，约定原告向被告河北长丰机床有限公司购买产地为沈阳机床股份有限公司中捷钻镗床厂生产的一台a×××××自动镗床，送货至原告最近的便利停车地带交货，原告购货后在使用过程中自动镗床经常出现问题，无法正常使用，2012年原告与被告沈阳机床股份有限公司中捷钻镗床厂签订协议，约定由被告沈阳机床股份有限公司中捷钻镗床厂为原告更换同型号改进型自动镗床一台，更换并安装调试后镗床仍不能正常使用，原告遂起诉要求解除合同、协议，并赔偿损失，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。”的规定，本案原告与被告河北长丰机床有限公司之间签订的工矿产品销售合同第七条约定的交货地点和货物送达地均为买受人所在地，即本案的合同履行地为买受人所在地，买受人所在地即原告住所地阜城，因此阜城县人民法院对本案有管辖权。原告与被告沈阳机床股份有限公司中捷钻镗床厂签订协议约定由被告沈阳机床股份有限公司中捷钻镗床厂为原告更换同型号改进型自动镗床一台，应视为原告与被告河北长丰机床有限公司签订的工矿产品销售合同的延续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、127条之规定裁定如下： 驳回被告沈阳机床股份有限公司中捷钻镗床厂对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费80元，由被告沈阳机床股份有限公司中捷钻镗床厂承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长 魏淑华审判员孙静 人民陪审员 王   书   义 二〇一四年九月十九日 书 记 员 魏   红   梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨华民初字第00236号原告顾某。委托代理人丁寅、**，江苏双汇律师事务所律师。被告宋某。委托代理人黄慧，江苏柯兰律师事务所律师。委托代理人宋春宝（系宋某叔叔），男，1948年10月9日生，汉族。本院在审理原告顾某与被告宋某遗嘱继承纠纷一案中，原告顾某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告顾某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。本案受理费11000元减半收取5500元，由原告顾某负担。审判员  颜建江二〇一四年九月二十三日书记员  徐一飞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第310号上诉人（原审被告）：叶冰霜。被上诉人（原审原告）：霍军朝。被上诉人（原审第三人）陈乐梅。上诉人叶冰霜因股权转让纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第1353-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案涉及多种复杂的法律问题，虽然被上诉人起诉的标的只有380余万元，但本案还涉及上诉人在外地的投资遭受损失高达2000余万元的客观事实，故本案应由中级人民法院管辖，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，根据《浙江省高级人民法院关于第一审民事和商事案件级别管辖的规定》第二条第（一）项规定：“温州市、嘉兴市、绍兴市、台州市、金华市中级人民法院管辖争议标的金额在人民币3000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件”。本案被上诉人提起的诉讼标的并未达到3000万元以上，故乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员李莉红审判员钱晓勇二〇一四年九月十五日书记员 万      祥      敏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）高坪非执审字第182号 申请人易秀英，女，汉族，1963年4月3日生。 被申请人四川金达隆建材有限公司。 法定代表人袁艺玮，总经理。 本院根据申请人易秀英执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲调字（2014）22号仲裁调解书进行了审查。本院现已审查完毕。 经审查，申请人易秀英于2012年3月到被申请人四川金达隆建材有限公司工作，双方未签订书面合同。2014年8月，申请人以被申请人未与其签订书面劳动合同、未为申请人缴纳社会保险费为由，申请至南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会处，要求与被申请人解除劳动合同。经协调，申请人与被申请人在南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会达成调解协议，据此，2014年8月8日，南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2014）22号仲裁调解书，内容如下：一、申请人与被申请人终止劳务关系；二、由被申请人补发申请人一个月的工资1500元；三、由被申请人支付申请人经济补偿金、拖欠的工资等共计24486元；上述第二、第三项共计25986元，此款由被申请人于2014年9月1日前一次性支付申请人；四、本调解协议为一次性终结处理协议，此后，双方当事人不得就此次劳动争议事宜向对方主张任何权利。该调解书与2014年8月20日送达被申请人。 本院认为，该调解书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在约定的期限内拒不履行该生效调解书确定的履行义务，现该调解协议已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”之规定，裁定如下： 准予执行南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2014）22号仲裁调解书确定的给付义务。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  何晓莉 助理审判员  钟 泽 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  青本江
内蒙古自治区乌海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）乌中民仲字第11号 申请人（仲裁被申请人）中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人陆伦，总经理。 委托代理人王宇，男，汉族，1977年5月5日出生，中煤第五建设有限公司法务处副主任，现住江苏省徐州市。 委托代理人杨钢，江苏彭城律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）神华乌海能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 法定代表人魏里阳，董事长。 委托代理人闫文斌，男，蒙古族，1968年2月7日出生，神华乌海能源有限责任公司法律事务室业务主管，现住乌海市海勃湾区。 委托代理人战仁海，男，汉族，1969年 2月23 日出生，神华乌海能源有限责任公司法律事务室主任，现住乌海市海勃湾区。 申请人中煤第五建设有限公司（以下简称中煤五建公司）与被申请人神华乌海能源有限责任公司（以下简称神华乌海公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员董佩兰担任审判长、审判员高美兰主审本案、审判员宋建勇参加的合议庭。书记员魏婕担任记录。于2014年8月22日公开听证审理了本案。申请人中煤五建一处的委托代理人王宇、杨钢、被申请人神华乌海公司的委托代理人闫文斌到庭参加了听证。本案现已审理终结。 申请人中煤五建公司提出申请称，请求依法确认其分支机构中煤第五建设有限公司第一工程处（以下简称中煤五建一处）与神华乌海公司所签仲裁协议无效。事实和理由如下： 一、申请人的分支机构中煤五建一处与被申请人神华乌海公司在双方所签《骆驼山矿建施工合同》中，仅就“本合同在履行过程中发生的争议”提交仲裁委员会仲裁达成请求仲裁的协议。神华乌海公司于2014年7月31日提出的仲裁事项属于侵权纠纷，超出了双方约定的仲裁范围，故乌海仲裁委员会无权对该案进行仲裁。 二、申请人的分支机构中煤五建一处与被申请人神华乌海公司约定的仲裁机构是“乌海市海勃湾区仲裁委员会”，实际该名称机构并不存在。故依据仲裁法第六十条的规定，双方约定的仲裁条款因没有选定仲裁机构应当无效。 三、中煤五建一处系申请人中煤五建公司依法设立并领取了营业执照的分支机构，拥有独立的诉讼主体资格，签订仲裁条款协议的双方是中煤五建一处与神华乌海公司，中煤五建公司并未与神华乌海公司签订有仲裁协议，故神华乌海公司无权将中煤五建公司列为仲裁被申请人。 另外，签订合同的双方当事人在合同中将仲裁机构名称中的“勃”错写为 “渤”字，且乌海仲裁委的住所地为 “滨河区”，非“海勃湾区”。 被申请人神华乌海公司答辩称，我公司向仲裁机构所提的仲裁事项均发生在本合同的履行过程中，符合双方在合同中约定的范围。其次，双方当事人虽然在合同中对于仲裁机构的名称约定不准确，但乌海市当地只有一个仲裁机构。依据仲裁法的相关司法解释，乌海仲裁委员会应视为是双方约定的仲裁机构。至于中煤五建公司能否列为仲裁案件的当事人，不属于本案的审理范围。签订合同时乌海仲裁委住所地在海勃湾区，后搬迁至滨河区，滨河区隶属于海勃湾区。 本院认为，依据中煤五建一处与神华乌海公司在协议中关于“本合同在履行过程中发生争议的，…，双方同意提交乌海市海渤湾区仲裁委员会仲裁”的约定，即履约过程中发生争议解决的机构为仲裁机构，而约定的争议类型是泛指，应依合同在履行过程中发生争议的具体性质依法定性，并非仅特指合同纠纷性质一类。仲裁申请书中，神华乌海公司向乌海仲裁委提出的仲裁事项均是发生在履约过程中因安全事故所引发的争议，属于双方约定的仲裁范围。故申请人中煤五建公司关于乌海仲裁委属超范围仲裁的主张，本院不予支持。其次，依据中煤五建一处与神华乌海公司所签合同内容记载，双方当事人在签订合同时有纠纷发生后请求仲裁的意思表示，有由乌海地区的“乌海市海渤湾仲裁委员会”进行仲裁的仲裁机构名称选择。协议中虽将海勃湾的“勃”字错写为“渤”，海勃湾地区亦无仲裁机构，但乌海地区仅有一个住所地原位于海勃湾区后搬迁至隶属于该区的滨河区的仲裁机构即乌海仲裁委员会。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”及第六条 ““仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。…。”的规定，本案能够认定双方当事人所选仲裁机构为乌海仲裁委，该委依法有权受理神华乌海公司的所申请的仲裁事项。故申请人中煤五建公司关于因中煤五建一处与神华乌海公司没有约定仲裁机构从而仲裁协议无效的主张，本院不予支持。另外，虽然中煤五建有限公司并未直接与神海乌海公司签订《骆驼山矿建施工合同》，但其依法设立并领取营业执照的分支机构中煤五建一处对外所签的协议效力，依法及于具有法人资格的总公司中煤五建公司。故神华乌海公司将中煤五建公司列为案件的诉讼当事人符合法律规定，申请人中煤五建公司关于被申请人神华乌海公司无权将其列为仲裁被申请人的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下： 驳回申请人中煤第五建设有限公司申请确认仲裁协议无效的申请。 本案申请费400元，由申请人中煤第五建设有限公司承担。 审判长  董佩兰 审判员  高美兰 审判员  宋建勇 二〇一四年九月十二日 书记员  魏 婕
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民一初字第128号原告某公司。法定代表人罗某某。委托代理人张某某。被告叶某某，住广东省陆河县。本院受理原告某公司诉被告叶某某电信服务合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交，亦无提出正当理由向本院申请缓交、减交或者免交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，撤诉案件减半收取人民币25元，由原告某公司承担。审判员  陈永凡二〇一四年九月十六日书记员  张婷婷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰华民初字第0469号原告张洪涛，农民。委托代理人张胜利。被告孙从金，农民。被告李东军，农民。本院于2014年8月28日立案受理了原告张洪涛诉被告孙从金、李东军一般人格权纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年8月28日向原告张洪涛送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费200元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告张洪涛在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 靳 慧二〇一四年九月五日书 记 员 胡梦仙
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2014）清民执字第245-1号申请执行人王中法，男，1976年4月24日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。被执行人王占平，男，1974年8月1日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。本院在执行王中法与王占平民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止清徐县人民法院作出的（2012）清民初字第336号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一四年九月二十日书记员 方 微
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）龙民保字第155号 申请人：吴京，男，汉族，学生，住龙口市。 法定代理人：吴其刚，系申请人的父亲。 被申请人：刘德清，男，汉族，农民，住龙口市。 被申请人：刘洪卫，女，汉族，农民，住址同上。 申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款20万元，并向本院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元。 财产保全费1520元，已由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王晓之 审判员  赵卫东 审判员  刘 杰 二〇一四年九月三日 书记员  吕怡慧
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民城一初字第342号原告平山县众鑫小额贷款有限公司。组织机构代码××。法定代表人杨宏英，总经理。委托代理人李笑，公司职员。委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。被告王云书，男，平山县人。被告温风林，女，平山县人。原告平山县众鑫小额贷款有限公司与被告王云书、温风林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县众鑫小额贷款有限公司的委托代理人李笑、张军芳到庭参加诉讼，被告王云书、温风林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平山县众鑫小额贷款有限公司诉称：原、被告2014年1月11日，订立《抵押借款合同》及协议书。原、被告约定：被告向原告借款8万元，期限12个月，利率7.4‰，二被告用其购买的平山县城公园首府·逸格住宅小区房产一套（第××××室，面积116.53平米，地下室面积8.55平米，除在银行按揭贷款以外的剩余价值）为贷款作抵押担保（详见合同、协议书）。合同签订后，原告按约定向被告王云书支付了8万元借款。二被告未按约定履行付息义务。经原告催告，二被告仍不履行付息义务。原告向被告送达了解除合同通知书，解除了双方的借款合同及协议，要求二被告立即归还借款本金及利息，并按约定享有抵押房产的优先受偿权。综上，请求法院依法判令：一、二被告归还借原告本金8万元，并按约定给付利息；二、判决原告对二被告抵押房产享有处置优先受偿权。被告王云书、温风林未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告王云书于2014年1月11日向原告提出借款申请，申请借款80000元。经原告领导批准，原告作为贷款人与作为借款人、抵押人的被告王云书签订《抵押借款合同》，借款金额80000元，借款期限为2014年1月11日至2015年1月6日，利率为7.4‰，还款方式为按月结息，按期还本。不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按日加收贷款金额0.3﹪的滞纳金。被告温风林在抵押人栏中签字摁手印。同日，原告作为甲方与作为乙方的被告王云书签订《协议书》，内容为：一、乙方向甲方借款捌万元整，期限一年。在借款期限内，自愿将平山县城公园首府·逸格小区房产一套（第××××室，面积116.53平米，地下室面积8.55平米，除在银行按揭贷款以外的剩余价值）为贷款作抵押；二、如乙方到期不能偿还甲方借款，自愿将第一条所抵押的房产所有权归甲方所有（乙方协助甲方办理转让的一切手续）。三、甲方所取得的房产所有权，有权转让和出售等一切权益。被告已支付了一个月的利息。因被告未按约定支付利息，2014年7月16日，原告向被告王云书发出《催款通知》，通知被告5日内归还所签利息及本金，但被告仍无支付。2014年7月24日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除《借款合同》。被告2014年8月14日签收。上述事实：有原告陈述，申请书，《抵押借款合同》，《协议书》，《通知书》，特快专递票据等证据在卷佐证。本院认为：被告王云书向原告借款，应当按照约定的期限返还借款和支付利息。其未按照约定的期限支付利息，经原告催告后仍还不履行合同义务，原告解除合同。合同自通知到达对方后解除。被告应当返还原告借款，并按照合同约定的利率支付利息。此债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告温风林应与被告王云书共同承担还款责任。因抵押的房产没有办理抵押物登记，该抵押权不发生效力。故原告主张对抵押房产享有处置优先受偿权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云书、温风林在判决生效后十日内返还原告平山县众鑫小额贷款有限公司借款80000元，并自2014年2月11日至判决确定给付之日止按照合同约定计付利息；二、驳回原告平山县众鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王云书、温风林负担，判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史增中二〇一四年九月二十七日书记员  霍小丽
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰商初字第0194号 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人宋良然，该公司董事长。 委托代理人沙惠亭，男。 被告薛文献，农民。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告薛文献金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，由审判员孙武正依法适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人沙惠亭，被告薛文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行诉称：被告薛文献经薛志坤、薛志峰、薛文站担保，于2011年6月29日与原告丰县农商行签订5万元借款合同，用于种植业，约定月利率为9.72‰，贷款到期日为2012年6月20日。2011年6月29日原告丰县农商行将贷款打入被告薛文献账户。贷款到期后，经原告丰县农商行工作人员多次催收未果，被告薛文献至今尚欠原告丰县农商行借款本金5万元。故诉至法院，请求法院依法判令被告薛文献偿还原告丰县农商行借款本金5万元及支付自2011年6月29日起至贷款还清之日的利息、罚息和复息；本案诉讼费用由被告薛文献承担。 被告薛文献辩称，其目前无力偿还借款，要求免除利息。 本案争议焦点为：涉案贷款利息应否支付。 经审理查明：2011年6月21日，薛文献、薛志坤、薛文站、薛志峰、穆作思自愿成立联保小组，与原告丰县农商行签订了一份农户联保借款合同，该合同约定：从2011年7月21日起至2013年7月20日止，由贷款人丰县农商行根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币25万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告丰县农商行于2011年6月29日向被告薛文献发放贷款5万元，并在借款借据上约定月利率为9.72‰，借款到期日期为2012年6月20日。截至法庭辩论终结前，被告薛文献未履行还本付息义务。 上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告之间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放贷款5万元，履行了自己的合同义务。被告薛文献应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告薛文献不按期还本付息时，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率9.72‰加收50%计算），其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。双方当事人在合同中对利息的约定非常明确，未违反我国法律关于金融贷款利率的相关规定，被告薛文献主张免除利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告薛文献于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并按双方借款合同的约定的利率支付自2011年6月29日起至贷款实际清偿完毕之日的利息、罚息及复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告薛文献负担，随案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。 审判员  孙武正 二〇一四年九月二日 书记员  黄萌萌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）道执字第127-2号申请执行人付光斌，男，1972年9月22日出生，汉族，小学文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇，务农。被执行人道真仡佬族苗族自治县春晖幼儿园。住所地：本县玉溪镇新城社区。法定代表人幸建森，该园负责人。被执行人张武模，男，1968年2月3日出生，苗族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县三桥镇，务农。被执行人董长敏（又名董小敏），男，1965年5月23日出生，汉族，小学文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇，务农。。被执行人樊林建，男，1968年7月12日出生，汉族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇，务农。被执行人樊磊，男，1992年6月11日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇，务农。系被执行人樊林建之子。被执行人张志祥，男，1976年2月14日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇，务农。付光斌与道真仡佬族苗族自治县春晖幼儿园（以下简称道真县春晖幼儿园）、幸建权、张武模、董长敏、樊林建、樊磊、张志祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）道民初字第679号民事判决书已发生法律效力。该判决书明确被执行人道真县春晖幼儿园给付申请人赔偿款75286元，承担案件受理费708元；被执行人张武模、董长敏、樊林建分别给付申请人赔偿款7219元，各自承担案件受理费47.2元；被执行人樊磊、张志祥分别给付申请人赔偿款9719元，各自承担案件受理费47.2元。并且被执行人张武模、董长敏、樊林建、樊磊、张志祥对给付款项承担连带责任。因以上被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人付光斌于2014年3月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人董长敏在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社联盟分社有存款59000元并冻结了42000元。2014年4月1日，被执行人张志祥来院交纳兑现款9882.2元（含受理费47.2元和执行费116元）。2014年7月9日，被执行人道真县春晖幼儿园来院交纳兑现款20000元，对余款55286元及受理费708元和执行费1060元表示于2015年3月30日前分两次给付。2014年8月12日，申请人付光斌与被执行人张武模达成和解，被执行人张武模按照和解协议的内容交纳兑现款6382.2元（含受理费47.2元和执行费116元）。被执行人董长敏、樊林建、樊磊未履行其义务，本院于2014年9月16日划拨被执行人董长敏在道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社联盟分社的存款24157元（含董长敏、樊林建、樊磊应承担的兑现款和董长敏应承担的受理费47.2元和执行费116元）。同时申请人付光斌来院领走兑现款61095元并表示对本案暂缓执行，同意终结本次执行程序，待被执行人道真县春晖幼儿园不按照还款计划履行义务时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）道执字第146号案的本次执行程序。被执行人有履行能力时申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冉新华审判员  程联智审判员  许 超二〇一四年九月十八日书记员  李 强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2014）莫民初字第01093号原告张永昇，男，1987年9月5日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托代理人刘伟群，莫旗纳文东大街法律服务所法律工作者。被告李志德，男，1973年4月18日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托代理人孙长庆，莫旗法律援助中心律师。原告张永昇诉被告李志德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥简易程序的规定依法由审判员刘石独任审判。本院于2014年9月24日对本案公开开庭进行了审理。原告张永昇及其委托代理人刘伟群、被告李志德及其委托代理人孙长庆均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永昇诉称，我与被告曾在喝酒时发生过口角，被告酒后与我再次相遇发生争执，被告拿铁棍将我打伤，莫旗公安局决定给予李志德拘留七天，并处罚款500元的行政处罚。我受伤后在莫旗中蒙医院住院治疗53天，在中蒙医院住院治疗期间我又到北京首都医院及齐齐哈尔公安医院进行检查治疗，我现要求被告赔偿我医疗费5913.68元、护理费5353元、伙食补助费2120元，营养费2120元、交通费2600元，以上合计18106.68元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李志德辩称，原告张永昇对其损害后果存在过错，应承担相应的民事责任。我与原告喝酒时发生过口角，原告找几个人到我家楼下，并多次打电话让我下楼，我在无奈的情况下与原告发生厮打，原告应有过错。原告扩大治疗部分应由原告自己承担，原告的伤势不用在医院住院治疗53天，原告要求的护理费应计算到6月23日，以后属三级护理，不需要专人护理，原告要求的营养费没有医嘱，所以不应支持。经审理查明，原告张永昇与被告李志德是同事，在2014年6月10在共同喝酒期间发生了口角，酒后李志德与张永昇相约再次见面谈谈，李志德在下楼时到其家附近的修理部拿一铁管，在见到张永昇后先用铁管将其打伤，张永昇当时没有还手。张永昇受伤后在中蒙医院住院治疗53天，花销医疗费5952元。莫旗尼尔基镇第三派出所作出莫公（尼三）行罚决字（2014）405号行政处罚决定书，将李志德拘留七日，并处罚款500元。在原告住院期间，被告给付了原告3500元的医疗费用。以上所述事实有以下证据和当事人自认及互相认证予以证明：一、莫旗公安局的行政处罚决定书可证明李志德将原告用铁管打伤的经过及受处罚的事实。二、被告的陈述可证明是其拿铁管先打的原告，原告没有还手。三、莫旗中蒙医院的病历、住院诊断书、医疗费票据和用药明细可证明原告在中蒙医院住院治疗的时间、费用等事实。四、原告自认被告给付了3500元的医疗费用。本院认为，原告与被告是同事，并在一起喝酒的过程中发生争执，在酒后双方都想到一起谈谈，原告到被告家附近后，被告李志德下楼从附近的修理部拿一铁管，见到原告后并没有理智的解决矛盾，而是用预先拿在手中的铁管打张永昇致其受伤，当时张永昇没有还手，对原告的受伤住院，公安局的行政处罚决定可以证明是李志德存在过错，用铁管将其打伤，当时双方并没有发生厮打，所以公安局对李志德进行了处罚。本院认为被告李志德将前来谈话的原告用其提前准备的铁管打伤，应对原告的受伤住院负全部的责任。对于原告住院期间的损失，根据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条的规定，原告张永昇的医疗费为5952元、住院期间护理费为5353元（101元／天×53天）、住院期间伙食补助费为2120元（40元／天×53天），以上三项合计为13425。被告已经垫付了3500元的医疗费，还应给付9925元。对于原告要求的营养费，因没有医嘱，所以本院不予支持，对于原告要求的交通费，因没有向本院提供证据，所以本院对原告此诉讼请求不予支持。被告抗辩称，原告存在过度治疗的情况，但没有提供证据证明，所以本院对被告此抗辩请求不予支持。被告对原告所要求的护理费，认为在病历当中从6月23日开始转为三级护理，不应再给付护理费，本院认为病历中的护理等级是医院的护理等级，并不能因此而确定原告住院期间不需要其他人员的护理，所以对被告此抗辩主张不予支持。综上所述，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告李志德于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张永昇受伤住院的各项损失9925元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告李志德负担。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘石二〇一四年九月二十四日书记员  孟瑶附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称“解释”）第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。《解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第2132号 申请执行人临沂华瑞化工有限公司，住所地临沂市兰山区化工市场A区008号。 法定代表人王乐永，总经理。 被执行人董玉方，男，1963年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务29763.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第290号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰商初字第290号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一四年九月十七日 书记员  倪立忠
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林临民初字第181号原告杨录成，男，1955年10月22日生，汉族，住林州市。委托代理人莫合昌，男，1945年8月16日生，汉族，住林州市。被告徐天录，男，1965年2月23日生，汉族，住林州市。原告杨录成诉被告徐天录追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐天录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨录成诉称，原告于2013年6月至9月在被告徐天录的山西省襄垣县王桥镇上王村工地干活，工程完工后被告没有及时给付原告工资，工人与其要工资款，被告谎称主家还没结账，再三追问下才知道工资主家已结给了徐天录，后被告答应给我们工资，并打有欠条，然而自出具欠条至今被告并未按约给付原告工资，后经原告多次催要，被告均以现在手边没钱为由拒不给付原告工资，无奈，原告只有诉诸法律，请求人民法院：1、请求法院依法判令被告给付原告工资款10414元；2、诉讼费用由被告承担。被告徐天录未答辩。经审理查明，原告于2013年6月至9月在被告徐天录的山西省襄垣县王桥镇上王村工地做工，工程完工后，被告未支付原告工资，并于2013年9月7日给原告出具工资欠条一张，内容为：今欠到杨录成工资款10414元。后原告多次催要，被告拒不给付，无奈，原告诉至本院。上述事实有被告书写的欠条一份、原告陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告欠原告工资款10414元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告要求原告偿还，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐天录于本判决生效后十日内支付原告杨录成工资款10414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告徐天录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦志强审 判 员  王德周代理审判员  张立伟二〇一二四年九月二十日书记员梁国东
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2014）周民初字第01125号原告郝某某。被告吴某某。。本院在审理原告郝某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告郝过定经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告郝某某负担。审判员  刘彩虹二〇一四年九月十一日书记员  宁 屹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第3850号上诉人（原审原告、互诉被告）杨新良。上诉人（原审被告、互诉原告）腾讯科技（深圳）有限公司。法定代表人马化腾，董事长。委托代理人于锦朝，广东都源律师事务所律师。委托代理人徐顺。上诉人杨新良与上诉人腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称“腾讯公司”）因劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第491号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨新良提出上诉，请求：撤销深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法民四初字第491号民事判决书当中的第二项判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求：一、判令被上诉人支付上诉人按深劳人仲案（2014）364号案件请求应付赔偿金的100％标准加付赔偿金99万元；二、判令被上诉人未按照法定流程违法解除劳动关系造成上诉人5个月失业金损失65650元。三、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。上诉人腾讯公司提出上诉，请求：一、依法撤销（2014）深福法民四初字第491号民事判决；二、判令上诉人不用向被上诉人支付2013年2月和3月竞业限制补偿金13130元；三、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为：一、竞业限制补偿金问题。二、失业保险问题。三、100%赔偿金问题。关于竞业限制补偿金，双方之前所签的劳动合同有“竞业限制”的约定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条的规定，该约定仍然有效。双方虽然在劳动合同中约定每月工资中200元为离职后经济补偿费，但是竞业限制补偿金应当在员工离职后按月支付，故该约定无效。腾讯公司未能举证证明杨新良在2013年2月和3月存在竞业限制行为，故腾讯公司应当支付竞业限制补偿费，原审对此计算方法及金额均正确，本院予以确认。关于失业保险，腾讯公司已经为杨新良缴纳了失业保险至双方协议解除劳动关系之日，之后也有其他公司为杨新良购买过社保，故杨新良请求腾讯公司支付失业保险金没有事实依据，本院不予采纳。关于100%赔偿金问题，杨新良请求另案赔偿金额100%赔偿金，根据有关规定，杨新良应当提交劳动部门的限期整改指令书和用人单位逾期未履行该指令书的证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，两上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人腾讯科技（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东代理审判员 刘  灵  玲代理审判员 尹    伊二〇一四年九月十日书 记 员 陈晓璇（兼）附相关法律法规条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第00444号原告王保全，男，1964年11月24日生，汉族，石屏县人，农村居民，住石屏县。原告王自能，男，1957年8月6日生，汉族，石屏县人，农村居民，住石屏县。原告王腾龙，男，1984年10月28日生，汉族，石屏县人，农村居民，住石屏县。被告李纪福，男，1985年8月8日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。原告王保全、王自能、王腾龙与被告李纪福合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员李发启独任审判，公开开庭进行了审理，原告王保全、王自能、王腾龙到庭参加了诉讼，被告李纪福经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王保全、王自能、王腾龙诉称：2010年11月27日，原告王自能、王腾龙共同出资购买了力帆牌汽车一辆（车牌号：云Ｇ×××××），经与王保全协商，将车落在王保全的户头上。2013年2月24日，王自能、王腾龙将该车卖给李纪福，李纪福开走营运至今，但迟迟不来办理过户手续，经多次找其要求办理过户手续无果，故起诉请求法院判令被告办理车辆过户手续，并承担本案诉讼费。被告李纪福未出庭，也未提交书面答辩，后经询问其意见，其认为当时买车只是想在山上用，不开去外边，不用过户了。后因自己的腿摔断了，车没有去年检，已成黑车了，现在过户，要的费用太多。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案的车辆买卖是否需要办理车辆所有权转移登记。原告王保全、王自能、王腾龙针对自己的诉讼主张提交了下列证据材料：1、三原告自己的身份证复印件，欲证明各自的身份情况；2、三原告于2010年11月27日签订的《协议书》、机动车行驶证、机动车登记证书各一份，欲证明王自能、王腾龙购买了力帆牌轻型自卸货车一辆（车牌号：云Ｇ×××××），经三原告协商，该车落在王保全的户头上，现该车登记的机动车所有人仍是王保全；3、《售车协议》一份，欲证明上述车辆已出卖给被告李纪福。被告李纪福针对自己的答辩意见未提供证据。本院认为，原告提供的证据1，系有权机关颁发的有效证件，对其真实性及证明力予以确认；证据2的三份证据能相互印证，能真实反映该机动车的登记情况，对该组证据的真实性及证明力本院予以确认；证据3能真实反映原告王腾龙与被告李纪福进行车辆买卖的情况，现该车已实际为被告控制，对该证据的真实性及证明力本院予以确认。根据庭审，本院确认下列法律事实：原告王自能与王腾龙系父子关系，2010年11月27日，王自能购买了力帆牌轻型自卸货车一辆（机动车登记编号：云Ｇ×××××）给王腾龙使用。当天经与王保全协商，机动车所有人登记为王保全。2013年2月24日，原告王腾龙与被告李纪福签订《售车协议》，王腾龙将上述车辆卖给李纪福，随后王腾龙按协议约定将车交付给李纪福，李纪福也按约定付清了购车款。对车辆买卖，原告方并无异议，而是要求被告办理车辆过户手续，但被告至今未按规定办理车辆所有权转移登记。现原告提起诉讼，请求法院判令被告办理车辆过户手续。本院认为：合同应当履行，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”本案中，原告王自能、王腾龙是云Ｇ×××××号力帆牌轻型自卸货车的实际车主，王自能是该车的法定车主，即登记的机动车所有人。形成此关系，是基于三原告2010年11月27日签订的《协议书》。2013年2月24日，原告王腾龙与被告李纪福签订了《售车协议》，将上述车辆卖给李纪福，三原告对车辆买卖均无异议，双方已形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中王腾龙已将车交付给李纪福，李纪福也按约定付清了车款，双方均已履行了合同约定的义务，买卖关系成立。但本案买卖的标的物是机动车，国家法律对机动车管理有特别规定，应遵从规定。《中华人民共和国合同法》第一百二十三条明确规定：“其他法律对合同另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十二条规定：“有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的；（二）机动车登记内容变更的；（三）机动车用作抵押的；（四）机动车报废的。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条第一款规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记。”《机动车登记规定》第十八条第一款规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”可见，对机动车实行登记，是国家法律的强制性规定，机动车所有人必须对机动车申请注册登记。机动车买卖，办理车辆所有权转移登记是合同义务之一，且属法定义务，必须履行。本案车辆买卖关系成立，车辆的所有权已发生转移，根据上述法律法规的规定，现机动车所有人即被告李纪福应当申请转移登记。被告李纪福未对已取得所有权的云Ｇ×××××号力帆牌轻型自卸货车申请转移登记，违反国家法律规定，属未全面履行合同义务。被告李纪福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条第一款、《机动车登记规定》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纪福于本判决生效之日起十日内对云Ｇ×××××号力帆牌轻型自卸货车申请办理车辆所有权转移登记手续，将该机动车变更登记在自己名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李纪福承担。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李发启二〇一四年九月十五日书记员  方鱼东
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第919号原告：苗传金，男，汉族，农民，1963年5月18日出生，住所地睢县。委托代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。委托代理人:张珍珍，河南三友律师事务所实习律师。被告:苗国强，男，汉族，农民，1989年11月15日出生，住所地睢县。原告苗传金因与被告苗国强劳务合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，后依法向被告送达了民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓聪、张珍珍到庭参加了诉讼，被告苗国强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苗传金诉称：2013年6月18日开始，原告跟随本村被告苗国强在郑州的工地上干活，干的活是在工地上和灰锅。共干有八十来天的活，每天100元。除去借支外，被告还欠原告工资款7050元，经过催要，被告在2014年1月30日又支付了2000元，目前还剩余5050元被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付劳动报酬5050元。被告未向本院提交答辩状。为支持其主张，原告向本院提供的证据材料有:1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份及作为本案的诉讼主体适格；2、被告苗国强出具的下欠劳动报酬的证明一份，证明原告的工资款共计7050元，苗国强已付给苗传金工资款2000元，还下欠5050元工资款的事实，双方之间的债权债务关系明确。本院认为，原告提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，本院确认该证据为有效证据。根据上述有效证据及原告的陈述，对本案事实确认如下：自2013年6月18日，原告跟随被告苗国强在郑州的工地上干活，干的活是在工地上和灰锅。原告共干有八十多天的活，每天工资100元。除去借支外，被告还欠原告工资款7050元。经过催要，被告在2014年1月30日支付2000元，还剩余5050元工资未支付。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案被告仍欠原告工资款未清偿的事实清楚，证据确实充分，因此，对于原告要求被告支付5050元工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告苗国强自本判决生效之日起3日内支付原告苗传金工资款5050元。如果未按照本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  刘勤建二〇一四年九月十二日书 记 员  聂 松
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渭滨民初字第01900号原告康秀萍，女，汉族，生于1979年10月2日。委托代理人颜军战，陕西新纪律师事务所律师。被告王伟，男，汉族，生于1982年11月11日。原告康秀萍诉被告王伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2013年5月5日，原告与宝鸡市金台区怡美陶瓷经销店业主即被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告的两套房子进行装修，装修工期47天。但被告违约延误工期372天，给原告造成了经济损失，故诉讼请求判令被告支付违约金3万元，并承担诉讼费用。经审查本院认为，根据原告提供的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及宝鸡市金台区怡美陶瓷经销店工商档案表明，宝鸡市金台区怡美陶瓷经销店业主并非本案被告，据此，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告康秀萍的起诉。本案受理费550元，全额退还原告康秀萍。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高建军二〇一四年九月二十三日书记员  陆 鹏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌刑初字第309号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人朱某某，男，1990年5月1日出生，汉族，大专文化，乌兰浩特市公安局监管大队内看民警，中共党员，住乌兰浩特市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年5月12日被乌兰浩特市人民检察院取保候审。被告人张某某，男，1992年5月4日出生，汉族，中专文化，乌兰浩特市公安局监管大队内看民警，中共党员，住乌兰浩特市陵园路12号。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年5月12日被乌兰浩特市人民检察院取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）275号起诉书，指控被告人朱某某、张某某犯玩忽职守罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人朱某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2014年4月11日，被告人朱某某、张某某负责乌兰浩特市看守所监区内监控和巡视工作。被告人朱某某、张某某不认真履行工作职责，未能通过监控及时发现该异常行为，在发现坐班人员睡觉时亦未采取有效措施制止。7时8分许，6号监室在押人员发现董某某在放风场电控门栏外侧自缢，经抢救无效于当日死亡。经兴安盟司法鉴定中心鉴定，董某某系缢颈窒息死亡。公诉机关认为，被告人朱某某、张某某在乌兰特市公安局监管大队任内勘民警期间，不认真履行工作职责，致在押人员董某某缢颈死亡。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。经审理查明，2014年4月11日2时30分至7时，被告人朱某某、张某某负责乌兰浩特市看守所监区内监控和巡视工作。5时40分许，1监区6号监室的重点在押人员董某某在监室内活动，先后三次开启通往放风场的内侧防盗门，观察放风场及电控门。5时52分许，董某某开始触动通往放风场的电控门，5时54分许，董某某打开电控门进入放风场，并将放风场内侧防盗门关闭。被告人朱某某、张某某不认真履行工作职责，未能通过监控及时发现该异常行为，在发现坐班人员睡觉时亦未采取有效措施制止。7时8分许，6号监室在押人员发现董某某在放风场电控门栏外侧自缢，经抢救无效于当日死亡。经兴安盟司法鉴定中心鉴定，董某某系缢颈窒息死亡。上述事实，有公诉机关提供的书证：公安部《关于公安机关看守所安全大检查与值班巡视暂行规定》、乌兰浩特市看守所《内看干警巡视制度》、《内看干警职责》、《乌市看守所对在押人员坐班的相关证明》、《乌市看守所对监区电控锁管理规定的说明》、《关于为新上岗人员进行岗前培训的证明》、内看干警会议记录、兴安盟人民医院《居民死亡医学证明书》、董某某故意杀人案件文件材料、民警巡视记录表、身份证明、户籍信息、《2014年4月10日值班情况》，情况说明，证人金某某、白某某、施某、包某某、李某、马某甲、郑某某、马某乙、代某某等人的证言，鉴定意见：兴安盟广博司法鉴定所兴博司法鉴定所（2014）临鉴字第304号法医临床鉴定；勘验、检查笔录：兴安盟公安局刑侦支队现场勘验记录、视听资料：乌兰浩特市看守所监控室视频、监区走廊视频、6号监室南、北视频，被告人朱某某、张某某供述等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认：本院认为，被告人朱某某、张某某在乌兰浩特市公安局监管大队任内看民警期间，不认真履行工作职责，致在押人员董某某缢颈死亡，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；二、被告人张某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王秀莲审判员  刘俊宏审判员  白贤惠二〇一四年九月二十六日书记员  王树天
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第2041号 申请执行人高会玺，男，1978年3月26日生，汉族，临沂新程金锣肉制品集团公司职工，住沂南县。 被执行人袁茂鹏，男，1990年10月25日生，汉族，个体运输户，住沂水县。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务9000.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰民初字第3496号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2012）临兰民初字第3496号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一四年九月一日 书记员  倪立忠
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪商初字第00504号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号。组织机构代码67488347-9。负责人许祥军，该行行长。委托代理人苗岭，男，1971年8月12日出生，该行职工，住所地泗洪县。委托代理人王行广，该行职工。被告周军圣，男，1975年2月26日出生，农民，住所地泗洪县。被告李建平，女，1972年3月2日出生，农民，住所地泗洪县。被告周赵利，男，1981年9月13日出生，农民，住所地泗洪县。被告岳家会，女，1986年3月28日出生，农民，住所地泗洪县。被告李家俊，男，1958年7月9日出生，农民，住所地泗洪县。被告王兰侠，女，1956年9月4日出生，农民，住所地泗洪县。被告周崇学，男，1968年4月9日出生，农民，住所地泗洪县。被告庄钱赞，女，1973年3月2日出生，农民，住所地泗洪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告周军圣、李建平、李家俊、王兰侠、周崇学、庄钱赞、周赵利、岳家会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告周军圣、李建平、周赵利、岳家会、李家俊、王兰侠、周崇学、庄钱赞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储泗洪支行诉称：2013年7月27日，原告与周赵利、岳家会、李家俊、王兰侠、周崇学、庄钱赞、周军圣、李建平签订小额贷款联保协议书。同日，原告与周军圣签订小额联保借款合同，约定由原告借款30000元给周军圣用于购农资，借期12个月（自2013年8月1日至2014年8月1日），借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还借款当月利息，此后，按照等额本息还款法偿还。被告李建平有共同还款的义务，被告周赵利、岳家会、李家俊、王兰侠、周崇学、庄钱赞提供连带保证责任。现周军圣已经延迟还款，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金14686.85元及利息（按年利率14.58%计算，从2014年7月2日起计算至借款还清之日止，并从逾期之日起按照合同约定利率加收50%罚息）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告周军圣、李建平、周赵利、岳家会、李家俊、王兰侠、周崇学、庄钱赞未答辩。本院经审理查明：2013年7月27日，原告与周赵利、岳家会、李家俊、王兰侠、周崇学、庄钱赞、周军圣、李建平签订小额贷款联保协议书，约定：从2013年8月1日起至2015年8月1日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请签订借款合同，向其发放不超过30000元的借款；联保小组任一成员自愿为其他成员的借款提供最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、罚息、复利、违约金和原告为实现债权而支付的费用等。同日，原告与周军圣签订了小额联保借款合同，约定：周军圣向原告借款30000元用于购农资，借款期限自2013年8月1日至2014年8月1日，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李建平承诺对上述借款承担共同还款的义务。2013年8月1日，原告向周军圣交付借款30000元。此后，被告按约履行前11个月的还款义务，并于2014年8月1日偿还第12个月的借款本金403.72元，合计偿还借款本金15313.15元及利息3681.45元，剩余借款本金14686.85元及利息至今未还。以上事实有原告提供的小额贷款联保申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款明细及当事人陈述予以印证。本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及借款合同，合法有效。原告在按约交付借款后，被告周军圣未按约履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告周军圣偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；被告李建平未按期偿还借款本息的行为亦构成违约，应承担违约责任。被告周赵利、岳家会、李家俊、王兰侠、周崇学、庄钱赞作为连带责任保证人应按合同约定承担连带保证责任，被告周赵利、岳家会、李家俊、王兰侠、周崇学、庄钱赞承担连带保证责任后有权向借款人追偿。关于借款数额及利息的计算，因借款人已偿还借款本金15313.15元，故借款人应就剩余借款本金14686.85元履行给付义务。利息的计算应以14686.85元为基数，按照年利率14.58%，从2014年7月2日起计算至履行完毕之日止，并从2014年8月2日起加收50%的罚息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周军圣、李建平于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金14686.85元及利息（以14686.85元为基数，按照年利率14.58%，从2014年7月2日起计算至履行完毕之日止，并从2014年8月2日起加收50%的罚息）；二、被告周赵利、岳家会、李家俊、王兰侠、周崇学、庄钱赞在保证担保范围内对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；案件受理费86元（已减半收取），由被告周赵利、岳家会、李家俊、王兰侠、周崇学、庄钱赞、周军圣、李建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费172(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  徐寒露二〇一四年九月十二日书 记 员  朱 媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02580号上诉人（原审原告）陆永超。委托代理人匡燎原，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州东方盛世投资管理有限公司，住所地苏州市东吴北路299号1201室03、05单元。法定代表人胡玉建，总裁。委托代理人曹秀娟。委托代理人**。上诉人陆永超因与被上诉人苏州东方盛世投资管理有限公司（以下简称东方公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴度民初字第0149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：陆永超于2013年1月21日入职东方公司，双方签订劳动合同一份，约定合同期限自2013年1月21日起至2016年1月20日止，陆永超担任技术经理，每周工作五天，每天工作八小时，东方公司对员工进行考勤管理。双方约定陆永超每月工资为8000元，由基本工资2010元、全勤奖100元、绩效奖金2400元、岗位津贴3490元组成，双方认可以基本工资为加班工资的计算基数。东方公司为陆永超缴纳了2013年3月、4月、5月的社会保险。2013年5月23日，陆永超在单位办公系统中提出离职申请后离开东方公司。同年6月14日，东方公司向陆永超开具了离职证明。东方公司尚未支付陆永超2013年5月的工资。之后，陆永超向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求东方公司：1、支付2013年5月1日至23日的工资7679.10元；2、支付2013年2月至5月加班工资4236.7元；3、支付经济补偿金3839.55元；4、支付2013年2月至6月住房公积金2772.8元；5、补缴2013年2月、6月社会保险以及3月至5月社会保险费差额9447.9元；6、支付工作期间未正常发薪和缴纳社保而导致的损失3839.55元。2013年12月23日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决东方公司支付陆永超2013年5月1日至23日工资7322元、加班工资748元，对陆永超的其他仲裁请求不予支持。陆永超不服仲裁裁决，诉至原审法院。上述事实，由劳动合同书、个人参保证明、银行交易明细、工资表、离职申请表、离职证明、姑劳人仲案字［2013］第269号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据在案证实。原审原告陆永超在原审中的诉讼请求为：请求判令东方公司支付2013年5月1日至23日的工资7679.10元；支付2013年2月至5月加班工资4236.7元；支付经济补偿金3839.55元；支付2013年2月至6月住房公积金2772.8元；补缴2013年2月、6月社保以及3月至5月社保不足部分9447.9元；支付由于公司未正常发薪和缴纳社保而导致的利益损失3839.55元。原审法院认为：陆永超、东方公司之间系劳动合同关系，双方之间签订的劳动合同成立、有效，依法受到保护。关于2013年5月1日至23日的工资和2013年2月至5月加班工资，庭审中双方均表示认可仲裁裁决，原审法院予以确认。关于经济补偿金，陆永超2013年5月23日提出离职申请时并未对离职原因进行说明，故对陆永超要求东方公司支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。关于陆永超要求东方公司支付2013年2月至6月住房公积金2772.8元和补缴2013年2月、6月社会保险费以及2013年3月至5月社会保险费不足部分9447.9元，不属于法院劳动争议案件的受理范围，本案不予理涉。对于陆永超要求东方公司支付未正常发薪和缴纳社保而导致的利益损失3839.55元，没有相应事实依据和法律依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决：一、东方公司于判决生效之日起10日内支付陆永超2013年5月1日至23日的工资7322元、2013年2月至5月加班工资748元；二、驳回陆永超的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陆永超负担。宣判后，上诉人陆永超不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：陆永超入职后至离职前，东方公司未依约缴纳社会保险，而是陆永超提出劳动争议后，东方公司为了逃避处罚而补缴。陆永超对东方公司不按合同约定的行为心存不满多时，但为了顺利离职并拿到离职前的工资、加班费等，陆永超在离职报告中并未明确写明离职原因，真实原因是东方公司未为陆永超缴纳社保和支付加班费。因此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。本院查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，陆永超与东方公司签订的劳动合同依法成立，双方均应恪守履行。本案二审期间的主要争议焦点为：东方公司是否需要向陆永超支付经济补偿金。本院认为，陆永超于2013年5月23日向东方公司提出离职申请，现虽主张离职原因是东方公司未依约为陆永超缴纳社保和支付加班费，但其提交的离职申请表中未具体说明离职原因，故陆永超要求东方公司支付经济补偿金的主张，于法无据，原审法院据此不予支持，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人陆永超的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陆永超负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一四年九月一日书 记 员  张怡雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳少民初字第00131号原告陈某，农民。被告甘某，居民。原告陈某诉被告甘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告甘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2012年4月通过网络认识，不久便同居生活，2013年5月8日生一女陈夫雅。由于原、被告缺乏了解，草率同居，且原、被告性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生吵打，二人感情已经破裂。要求判令非婚生女陈夫雅由原告抚养，被告支付抚养费。被告甘某辩称，原告父母多次阻挠原、被告领取结婚证，原告过分依赖其父母。不同意女儿由原告抚养。经审理查明，2012年4月原、被告通过上网认识，不久便同居生活。2013年5月8日生一女陈夫雅。原、被告在共同生活过程中产生矛盾，被告于2014年4、5月份离开原告并居住在其父母家中。非婚生女陈夫雅现随原告生活，并由原告父母照顾。庭审中，被告称其无业。原告现帮其父母开船。目前原告的经济条件优于被告。2013年度农村居民人均纯收入13598元。以上事实，有当事人的陈述、出生医学证明登记表及本庭审笔录在卷佐证。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原告因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼，应依法处理。原、被告之非婚生女虽然幼小，但已过哺乳期，且目前一直由原告父母帮忙照顾。结合原、被告的经济负担能力、各自的家庭等实际情况，本院确定非婚生女陈夫雅由原告抚养，被告应负担必要的抚养费。被告暂时无业，本院确定被告每月支付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第11条之规定，判决如下原告陈某与被告甘某之非婚女陈夫雅由原告抚养，被告自2014年9月起于每月20日前支付抚养费300元至陈夫雅年满十八周岁止。案件受理费减半收取120元，由原、被告各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。代理审判员  许莺歌二〇一四年九月十五日书 记 员  庄海越
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第01745号 原告刘子亮，男，汉族，1946年8月13日生。 被告王峰，男，汉族，。 原告刘子亮诉被告王峰买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子亮到庭参加了诉讼，被告王峰经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘子亮诉称，2011年2月3日，被告王峰到我厂拉砖，当时打的收货单，是2013年2月3日被告王峰给出具了欠条，共欠砖款12000元，经我多次催要，被告一再拒绝至今未还，无奈向人民法院提起诉讼，要求被告偿还欠我的砖款12000元，并承担诉讼费用。 被告王峰未到庭答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交欠条一份，证实被告王峰欠原告的砖款12000元。 经审理查明，被告王峰向原告购砖，于2013年2月3日出具欠条，欠条载明“今欠到刘子亮砖款12000元，落款人署名王峰”，欠条未约定付款时间。上述事实有原告的陈述和原告提交的欠条予以证实。 本院认为，原告刘子亮与被告王峰形成买卖合同关系，被告王峰出具欠条，是对双方买卖价款的结算，被告王峰应根据欠条确认的金额履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”之规定，判决如下： 被告王峰支付原告刘子亮砖款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告王峰负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  郄燕冰 二〇一四年九月十三日 书记员  王晓霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法樟民一初字第400号原告东莞银行股份有限公司樟木头支行，住所地：广东省东莞市樟木头镇维多利大道中38号。诉讼代表人戚文晖，行长。委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。委托代理人钟贤立，广东汉章律师事务所实习律师。被告李沈荣，男，香港居民，1958年10月10日出生，被告钟月丽，女，汉族，1968年8月19日出生，住广东省增城市，被告裕纬发展有限公司，住所地：香港九龙弥敦道580A周大福商业中心23F/1-4室。原告东莞银行股份有限公司樟木头支行诉被告李沈荣、钟月丽、裕纬发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告东莞银行股份有限公司樟木头支行于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞银行股份有限公司樟木头支行撤回起诉。本案诉讼费1518元，减半收取759元，由原告东莞银行股份有限公司樟木头支行负担。审 判 长  张 莹人民陪审员  骆红招人民陪审员  连伟文二〇一四年九月十二日书 记 员  崔丽君
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵市法刑三终字第137号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）易某志，男，汉族，1982年6月5日出生，贵州省绥阳县人，大专文化，个体工商户，户籍所在地贵州省绥阳县洋川镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被遵义市公安局红花岗分局取保候审。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人易某志犯危险驾驶罪一案，于2014年7月31日作出（2014）红刑初字第472号刑事判决。宣判后，原审被告人易某志不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日在本院审判法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员秦伟出庭履行职务。原审被告人易某志到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年11月24日晚，被告人易某志持C1类驾驶证，酒后驾驶贵CX8296号小型普通客车，从遵义市汇川区苏州路往内环路方向行驶至遵义市红花岗区内环路岛内价路段时，被公安民警查获。经检验：从送检易某志血样中检出乙醇含量为199.27毫克／100毫升。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人易某志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人易某志不服，提出“系初犯，认罪态度好，且家庭情况困难，请予改判”的上诉理由，并于二审开庭时提交了其所在辖区派出所、居委会出具的情况说明一份，证明其家庭情况。出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当。上诉人易某志的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判”的意见。经审理查明，原判认定2013年11月24日，上诉人易某志醉酒驾驶机动车被交警部门查获，经检测其血样中乙醇含量为199.27毫克／100毫升的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。本院认为，上诉人易某志在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人易某志所提“系初犯，认罪态度好，且家庭情况困难，请予改判”的上诉理由，经查，其量刑情节原审法院已充分进行考量，且量刑适当，其家庭困难并不属于法定及酌定从轻处罚情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海波审 判 员  冯在军代理审判员  谭展刚二〇一四年九月十五日书 记 员  赵 耿
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌前执字第886号申请执行人武进权（曾用名武进全），男，52岁，汉族，内蒙古自治区包头市。被执行人郭玉柱，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。武进权申请执行郭玉柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌前民初字第490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武进权据此向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月15日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭玉柱的存款19万元及利息或扣留、提取被执行人郭玉柱的收入19万元及利息。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭玉柱的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛建军二〇一四年九月十六日书记员  王 雪
吉林省图们市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）图执字第52号 申请执行人程延梅，女，汉族，1971年1月17日出生，无职业，住图们市月晴镇碧水村九组，身份证号×××。 被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。 法定代表人张岗，公司总经理。 委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。 申请执行人程延梅申请执行图们市耀天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）图民初字第1197号民事调解书已经发生法律效力，权利人程延梅于2014年1月20日向本院申请执行，申请执行标的额为：100000.00元及利息。 本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款153540.00元（本金100000.00元，利息52000.00元，案件受理费1540.00元），并支付执行费2203.00元。申请执行人程延梅同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下： 本院于2013年11月20日作出的（2013）图民初字第1197号民事调解书所确定内容全部执行完毕。 本通知书送达后立即发生法律效力。 执行员     刘会成 二〇一四年九月二十五日 书记员    李杨
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沾民初字第798号 原告姚飞（姚志杰），男，汉族，1986年1月6日生，初中文化，沾益县人，农民，住沾益县。 委托代理人刘顺平，沾益县法律援助中心指派的法律工作者。一般代理。 被告张云才，男，汉族，1976年6月21日生，初中文化，沾益县人，农民，住沾益县。 委托代理人代云华，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。 原告姚飞诉被告张云才健康权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员桂俊赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚飞及其委托代理人刘顺平、被告张云才的委托代理人代云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚飞诉称，2014年5月18日下午2时许，原告和陈开金等数人去大坡乡汉牛平水库钓鱼，当时被告也在该水库边用网捕鱼。不多时，被告找陈开金搭讪，陈开金不理会，被告就殴打陈开金，原告见状忙去劝架，被告反打原告，致使原告身体受到伤害。请求判决二被告赔偿原告医疗费2361.84元、误工费687.15元、护理费687.15元、营养费1000元、住院伙食补助费900元、鉴定费200元、交通费1420元，合计7256.14元。 被告张云才的委托代理人辩称，原告到底是如何受伤的不能确定，请求依法判决。 本案的主要争议焦点是原告的损伤是否系被告所致。 原告姚飞为支持其主张，向本院申请调取了以下证据： 1、沾益县公安局大坡派出所对在场佐瑞龙的询问笔录。佐瑞龙陈述，2014年5月18日11时许，其与原告姚飞、陈开金、赵星四人去沾益县烟子冲村委会的一个小水库钓鱼。其四人钓了两个多小时后，在旁边用鱼网捕鱼的被告张云才就过来问话，问话过程中，陈开金与张云才互相谩骂，张云才将陈开金踢在水里，姚飞随之拉着张云才，张云才与姚飞便互相撕扯起来，并一起撕扯到水里，看见姚飞头上流血。 2、沾益县公安局大坡派出所对被告张云才的询问笔录。张云才陈述，案发当天下午，张云才与妻子等人去大坡乡汗泥萍水库用鱼网网鱼，原告姚飞等人在相距约20米远的水库尾部钓鱼。张云才等人下水拉网后，钓鱼人员中的一个20多岁的男子就骂张云才等人。张云才质问骂哪一个，双方就吵起来，随后两个小伙子就把张云才按在水里，双方互相厮打。 3、沾益县公安局大坡派出所对原告姚飞的询问笔录。姚飞陈述，2014年5月18日下午，姚飞与陈开金、佐瑞龙、赵星等人去汗泥萍水库钓鱼。在水库尾部钓了一阵，被告张云才过来问我们是哪里的，导致与陈开金发生口角。随后张云才将陈开金踢在水库里，姚飞伸手拦着张云才，被张云才撞了滑着一下，感觉头昏，就倒在水里，起来时被张云才揪着衣领。 4、沾益县公安局大坡派出所对陈开金的询问笔录。陈开金陈述，2014年5月18日下午，其与原告姚飞等人在汗泥萍钓鱼。14时许，张云才过来质问我们是哪里的，张云才认为被顶撞，用脚把陈开金踢在水边，用手将陈开金按在水里。姚飞见状去拉张云才，被张云才按在水库里。 上述证据经质证，被告张云才的委托代理人认为以上询问笔录均未证实原告的损伤是如何形成，原告在场也不是单纯拉架。本院认为，上述证据能够相互印证原告与被告有肢体接触及厮打行为，原告在纠纷过程中受伤，本院对上述证据相互印证部分予以采信。 除上述证据外，原告另向法庭出示了以下证据： 原告的疾病证明书、伤情鉴定书及医疗费、交通费单据，用于证明原告的损伤后果及损失费用。经质证，被告方除对交通费票据有异议外，对其它证据无异议，本院对原告无异议部分予以采信，对交通费票据不予采信。 经审理查明：2014年5月18日下午，原告姚飞和妻弟陈开金等四人到沾益县烟子冲村委会的一个小水库钓鱼，被告张云才等人也在该水库用鱼网捕鱼。下午二时许，被告张云才与陈开金因发生口角，张云才随之与陈开金、姚飞互殴，姚飞被致伤。原告伤后先后到沾益县卫生院和曲靖市第一人民医院住院治疗，其中住院8天。经诊断伤情为头皮裂伤、脑外伤综合征，用去医疗费2362.77元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。 本院认为，人身伤害责任人依法应对受害人承担民事赔偿责任。本案被告张云才，在纠纷不息事宁人，非法致伤原告，应承担主要责任。原告姚飞同样遇事不够冷静、忍让，系互殴中被致伤，对引起纠纷的发生存有一定过错，应依法减轻被告方的赔偿责任。原告的诉讼理由成立，本院予以支持。原告主张的护理费无医院出具的专事护理证明，鉴定费单据的出具机构与鉴定机构不相吻合，本院均不予支持；原告主张的交通费明显高出普通乘车标准，本院不予全部支持，酌情认定500元。原告主张的其余费用具有事实依据和法律依据，较为客观，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下： 一、由被告张云才于判决生效后十日内赔偿原告姚飞医疗费2361.84元、误工费687.15元、住院伙食补助费900元、交通费500元、营养费1000元，合计5448.99元的70%，即3814元。 二、原告姚飞的其余损失由其自行负担。 案件受理费免交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  桂俊赛 二〇一四年九月十日 书记员  沈苑苑
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第4242号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人宝俊卿，经理。被告郭美镓，女。原告赤峰开元物业管理有限公司与被告郭美镓物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2008年1月1日至2014年6月30日物业管理费5425.92元，违约金4421.89元。本院于2014年7月24日受理，依法使用小额诉讼程序。原告赤峰开元物业管理有限公司于2014年8月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰开元物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免受。代理审判员 宋 超二〇一四年九月二十四日书 记 员 孙立国
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民一初字第141号原告某公司。法定代表人罗某某。委托代理人张某某。被告叶某某，住广东省陆河县。本院受理原告某公司诉被告叶某某电信服务合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交，亦无提出正当理由向本院申请缓交、减交或者免交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，撤诉案件减半收取人民币25元，由原告某公司承担。审判员  陈永凡二〇一四年九月十六日书记员  张婷婷
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第2239号原告胡某某，女。被告刘某某，男。原告胡某某诉被告刘某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，原告胡某某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告胡某某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费25元由原告胡某某承担。审判员  张蛟二〇一四年九月二十九日书记员  杨野
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰海民初字第2126号原告陈某。被告王某。本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币120元，由原告陈某负担（已预交）。审判员  徐文君二〇一四年九月十八日书记员  沈 桁
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）莫法执调字第0200-1号 申请执行人内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作社，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 法定代表人梁忠君，理事长 被执行人逄金伟，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被执行人卓啟山，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被执行人刁相友，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被执行人卓啟龙，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被执行人逄金平，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被执行人藏齐双，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 本院依据已经发生法律效力的（2009）莫民初字第0483号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。故本院依法将以上被执行人直补账户冻结，依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2009）莫民初字第0483号民事调解书终结本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力 审判员  金戈 二〇一四年九月十日 书记员  吕巍
南宁铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2014）南铁民初字第18-1号 原告张旭东，男，1971年8月10日出生，土家族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 委托代理人覃如军，广西桂盟律师事务所律师。 被告中铁十四局集团第五工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州区。 法定代表人侯景德，该公司执行董事。 被告中铁十四局集团第五工程有限公司南钦铁路项目经理部，住所地南宁市仙湖管委会东方广场通泰路怡景苑2栋1单元1301号。 负责人杜少成。 第三人钦州市钦北区吉发石场，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区大寺镇那葛村。 负责人黄秀岩。 第三人周忠懿，男，1983年3月30日出生，土家族，个体工商户，系钦州市钦北区吉兴石料经销部户主，住贵州省德江县。 第三人黄文敏，男，1983年5月5日出生，汉族，个体工商户，系钦州市钦北区文敏建材经营部户主，住浙江省乐清市。 本院受理原告张旭东与被告中铁十四局集团第五工程有限公司、中铁十四局集团第五工程有限公司南钦铁路项目经理部，第三人钦州市钦北区吉发石场、周忠懿、黄文敏铁路修建合同纠纷一案后，被告中铁十四局集团第五工程有限公司在法定答辩期间提出管辖权异议，认为本案的性质应为买卖合同纠纷或债权转让纠纷，并非铁路修建合同纠纷，被告中铁十四局集团第五工程有限公司已在《道砟采购合同》中对解决争议的法院作了明确约定，且合法有效，本院无管辖权，请求将本案移送山东省济宁市兖州区人民法院审理。 经审查，本院认为，首先根据当事人意思自治原则，原告以什么案由起诉是原告自由行使处分权的表现，至于案由是否准确应通过审理后才能认定；其次，从原告张旭东起诉的事实来看，本案标的物为道砟，因货款支付纠纷才导致原告起诉，而该道砟是用于南钦铁路工程施工。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，即与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖，故本院对本案具有管辖权。综上，被告中铁十四局集团第五工程有限公司所提管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告中铁十四局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元（被告已预交），由被告中铁十四局集团第五工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审判员  杜金泽 二〇一四年九月二十九日 书记员  覃俊均
湖北省长阳土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂长阳民初字第00371号 原告李某某。 委托代理人覃科远，湖北仁辉律师事务所律师。 被告徐某某。 原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员田旭辉、刘先平、人民陪审员刘晓红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人覃科远到庭参加诉讼，被告徐某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告徐某某拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称：原告李某某和被告徐某某经人介绍相识，1994年1月30日依法登记结婚，婚后男到女家落户生活。1995年1月22日生育一子李徐洲。原告李某某与被告徐某某婚前了解不够，婚后也未建立很好的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵、打闹。2011年4月原告李某某与被告徐某某协议离婚，被告徐某某同意离婚，但到民政局后被告徐某某突然反悔并离家出走，至今下落不明，故原告李某某向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚。庭审中增加要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。 原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻关系。 2、2014年3月2日渔峡口镇高峰村民委员会证明一份、调查笔录一份，证明被告徐某某于2011年4月外出，至今下落不明。 3、被告徐某某户籍证明一份、渔峡口镇派出所证明一份、2014年3月3日渔峡口镇高峰村民委员会证明一份，证明长渔结字第20号的被告徐某某与户籍证明中的徐某某是同一人。 4、李徐洲的户籍证明一份，证明婚生子李徐洲已经成年。 被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。 原告李某某向本院提交的证据经本院审查，证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。 经审理查明：原告李某某与被告徐某某于1993年经人介绍相识，1994年1月30日登记结婚，男到女家生活。1995年1月22日生育一子李徐洲。婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。被告徐某某因犯盗窃罪，2011年3月7日本院作出（2011）长刑初字第36号刑事判决书，判处徐某某有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。2012年被告徐某某刑满释放后外出务工，至今下落不明。原告李某某长期在广州务工。儿子李徐洲已长大成年并在外务工。 同时查明：被告徐某某婚前个人财产有大方桌一张、小方桌一张、高低柜一套、茶柜一套、木箱三口。婚后原、被告夫妻共同财产有21英寸彩电一台、磅秤一台（购买时约200元）、准备建房购买的2700块水泥空心砖（14厘米宽，购买时约1000元）、2009年购买摩托车一辆（购买时约4000元），其中摩托车被告徐某某出狱后已骑走。2011年原告给儿子购买雅马哈摩托车一辆。原、被告无共同债权、债务。 本院认为：原、被告的夫妻感情基础薄弱，夫妻间经常因家庭琐事发生矛盾，特别是被告徐某某刑满出狱外出务工后至今下落不明，致使夫妻间的矛盾进一步激化，从2012年开始夫妻分居至今，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告李某某的离婚诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐某某的婚前个人财产归其所有。原、被告婚后的夫妻共同财产，原告李某某当庭表示因婚后购买的摩托车已被被告徐某某骑走，同意将摩托车分割给被告徐某某所有，其他夫妻共同财产归原告李某某所有。本院认为，原告李某某分割夫妻共同财产的请求合理且不违反国家的法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告李某某与被告徐某某离婚。 二、被告徐某某的婚前个人财产即大方桌一张、小方桌一张、高低柜一套、茶柜一套、木箱三口归被告徐某某所有，因被告徐某某下落不明，由原告李某某负责保管。原告李某某、被告徐某某的夫妻共同财产中的摩托车归被告徐某某所有（被告徐某某已骑走）；其他共同财产即21英寸彩电一台、磅秤一台、2700块水泥空心砖归原告李某某所有。 本案诉讼费依法收取200元，本院决定由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书公告送达期满之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  田旭辉 审 判 员  刘先平 人民陪审员  刘晓红 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  毛 东
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第293号公诉机关太康县人民检察院。被告人薛某某，男，1974年1月9日出生于河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事，于2005年7月8日被太康县人民检察院批准逮捕，于2014年8月16日由太康县公安局执行逮捕。于2014年9月5日被太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2003年5月28日晚9时许，被告人薛某某、韩某某、李某（两人已被判处刑罚）及被害人刘某某等人在太康县谢安路中段的摩托饭店吃饭，李某借故与刘某某喝酒发生争执，后薛某某伙同韩某某、李某将刘某某打伤。经鉴定，被害人之伤为轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。所举证据有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人薛某某犯寻衅滋事罪，请求依法判处。被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示以前不懂法，后悔了，请求从轻处罚。经审理查明，2003年5月28日晚9时许，被告人薛某某、韩某某、李某（两人已被判处刑罚）及被害人刘某某（又名刘磊）等人在太康县谢安路中段的摩托饭店吃饭，罪犯李某借故与被害人刘某某喝酒发生争执，后被告人薛某某伙同罪犯韩某某、李某将被害人刘某某打伤。经太康县公安局刑事技术检验鉴定被害人刘某某的伤情属轻伤二级。案发后，双方已就民事部分达成和解。上述犯罪事实，被告人薛某某供认不讳，并有罪犯韩某某、李某的供述、被害人刘某某的陈述、证人证言、太康县公安局情况说明、太康县公安局抓捕证明、抓获经过、户籍证明、太康县公安局马头派出所证明、协议书、谅解书、领条等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人薛某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人薛某某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人薛某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且被告人薛某某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇一四年九月十六日书记员  陈春红
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第1001号罪犯吴世友，男，1972年8月12日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省怀化地区中级人民法院于1995年3月8日作出（1995）怀中刑初字第16号刑事判决，以被告人吴世友犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年8月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2002年1月20日，经湖南省邵阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴世友在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯吴世友提请减刑。经审理查明，罪犯吴世友在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月，罪犯吴世友获得奖励分312.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯吴世友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴世友减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁米娜审 判 员  谢 丽审 判 员  肖 勇二〇一四年九月二日代理书记员  康美娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第868号原告：时自成，男，1956年5月生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。原告：时艳瑞，男，1983年3月生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。二原告共同委托代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：张哲，男，1987年3月生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：赵兴明，男，1954年10月生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在审理原告时自成、时艳瑞诉被告张哲、赵兴明民间借贷纠纷一案中，原告时自成、时艳瑞以需要补充证据为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时自成、时艳瑞撤回起诉。案件受理费3360元，原告时自成、时艳瑞负担1680元，退回原告时自成、时艳瑞1680元。审 判 长  张婷婷代理审判员  薄鹏飞人民陪审员  周海鹏二〇一四年九月二十二日书 记 员  郭 丽