河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1957号上诉人（原审原告）：王永峰，男，汉族，1985年4月7日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：彭变景（曾用名彭泽蓉），河南金稻律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王国栋，男，汉族，1974年5月1日生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：山西大地岩土工程技术有限公司，住所地：太原市万柏林区和平北路**，统一社会信用代码911401006020025563。法定代表人:武庆禄，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈友敏、翟校鸽，均系洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：王永利，男，汉族，1987年8月14日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：山西建设投资集团有限公司（原山西建筑工程（集团）总公司），住，住所地：山西省太原市迎泽区新建路**/div>法定代表人：孙波，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍喜军、闫瑱，均系北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人王永峰、上诉人王国栋、上诉人山西大地岩土工程技术有限公司（以下简称山西大地公司）因与被上诉人王永利、被上诉人山西建设投资集团有限公司（以下简称山西建投公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服河南省伊川县人民法院(2017)豫0329民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永峰的委托诉讼代理人彭泽蓉、上诉人王国栋、上诉人山西大地公司的法定代表人武庆禄及其委托诉讼代理人翟校鸽、被上诉人王永利、被上诉人山西建投公司的委托诉讼代理人霍喜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永峰上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判山西建投公司、山西大地公司、王国栋赔偿王永峰各项损失共计525000元；2、一、二审诉讼费均由山西建投公司、山西大地公司、王国栋承担。事实和理由：一、一审判决山西建投公司不承担赔偿责任是明显错误的。山西建投公司虽然将部分工程转包给了具有资质的山西大地公司，但其违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条之相关规定，应属无效合同，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《建设工程安全管理条例》第二十四条之规定，山西建投公司、山西大地公司、王国栋应对王永峰的各项损失承担连带赔偿责任。二、一审判决王永峰自担一定的责任，与王永利形成直接的劳务关系，同样是不正确的。1、王永峰在山西建投公司承包的太原动物园地下车库工地上施工，山西建投公司、山西大地公司、王国栋均没有为王永峰提供任何安全防护服饰、器具，施工中使用的钻机也没有安装任何安全防护装置，导致王永峰受伤致残，对此，王永峰不应当承担任何事故责任。2、王永峰在太原动物园地下车库工地上施工，虽然最初是王永利在牵头联系，但王永峰与王永利均受雇于王国栋，双方之间不存在劳务关系。三、一审判决赔偿王永峰的残疾赔偿金、被扶养人生活费均按农村居民标准是错误的，住院伙食补助费、营养费判赔金额明显偏低。1、王永峰以及被扶养人的户口簿户别明确载明为居民家庭户口，而非农业家庭户口，况且，王永峰所在的村庄耕地大部分被征收、儿女自出生就没有分责任田，王永峰夫妇多年来一直在城镇漂泊打工养家糊口，所以，王永峰的各项赔偿应按城镇居民标准进行赔偿。2、王永峰的住院伙食补助费、营养费一审分别按照每天30元、10元的标准予以赔偿，显然偏低，应当分别按照每天不低于100元、30元的标准予以认定。综上所述，一审认定事实、划分责任错误，判赔金额明显偏低，请求二审予以改判。王国栋上诉请求：1、依法撤销一审判决并将本案发回重审或依法改判；二、本案一、二诉讼费及其他相关合理费用由王永峰、王永利承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，判决结果对王国栋不公。一审判决王国栋和王永利承担相同的赔偿责任明显不合理。王国栋在庭审中已经提供王永利的证明，证明该工程的实际承包者是王永利，且一审法院也认定了王永峰、王永利之间形成的提供劳务和接受劳务的关系，故王国栋不应当承担赔偿责任。即便是赔偿也应该是很少的选任过失责任。另外，王永峰自身存在严重过错，仅仅让其承担10%的过错是极不合理的，之所以发生本次事故完全是王永峰操作不当造成的，其应当承担主要过错，不应一味偏袒弱者，王国栋本身也是受害方。二、一审法院适用法律错误，依法应予纠正。本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，应当适用侵权责任法中关于提供劳务者受害的条款，一审法院引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条关于承揽关系和雇佣关系的条款，两者是不能并用的。本案是提供劳务关系，应当承担的是过错责任，而如果适用雇佣关系那么对应的责任应当是无过错。一审法院在责任认定上出现混淆，应予改判。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决不公，请求二审法院查明事实，支持王国栋的上诉请求。山西大地公司上诉请求：1、依法撤销伊川县人民法院（2017）豫0329民初2430号民事判决第一条、第四条，发回重审或依法改判山西大地公司对王永峰承担15%的赔偿责任；2、由王永峰、王国栋、王永利承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，事故责任划分显失公正。1、王永峰对自己的伤情存在重大过错而不是疏忽大意，自担10%的责任明显偏低；2、王永峰在事故发生前一个月就检查出自身患有××，无法从事该工作，山西大地公司和王国栋得知后已经让王永峰回老家治病。而王永峰在有病不治的情况突然在山西大地公司与王国栋不知情的情况下，也不到人事部报道，利用王永利是其弟弟的便利，和王永利恶意串通私自在上班的第一天更换掉经过培训且有工作经验的钻机手，安排让没有经过培训的王永峰从事高技术的开钻机工作，且明知开钻机应穿着工作服上岗，但故意穿宽松的衣服，让衣服绞到钻机里，又故意让左下肢挤进去。发生事故时王永峰强忍疼痛也不发出求救声，故意不让负责开关钻机的工作人员将钻机关闭。事实证明该事故的发生并非是由于王永峰的疏忽大意造成的，而是王永峰事先预谋、策划好的，王永峰对于自己故意的过错行为仅自负10%的责任，明显对事实认定不清,偏向王永峰。2、王永峰是直接向王永利提供劳务的，二人所形成的是提供劳务与接受劳务之间的关系。一审法院也认定王永峰是直接向王永利提供劳务，那么依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。况且侵权责任属归责原则，有错便有责，无错便无责，山西大地公司对王永峰的伤情不存在任何过错，不应当受到法律的谴责。王永峰主张的赔偿责任除王永峰自行承担外，理应由直接接受劳务方的王永利承担高于山西大地公司与王国栋的赔偿责任。但一审法院既认定王永利是直接接受劳务方，又认定山西大地公司与王国栋同是违法分包方的间接接受劳务方，那么一审法院得出的结论显然有二：第一是王永利所承担的赔偿责任要高于山西大地公司与王国栋；第二是山西大地公司与王国栋承担同等赔偿责任，这样才符合法理。但一审法院却判决王永利和王国栋每人承担15%的同等赔偿责任，而山西大地公司所承担的是60%的赔偿责任，可见山西大地公司所承担的赔偿责任超出王永利与王国栋几倍。如此不分是非、天壤之别的判决，违背了司法中立，显失公平。山西大地公司认为即便法院判决山西大地公司承担对王永峰的赔偿责任也应该与王国栋负同等的15%的赔偿责任，这样方能彰显法律的公正，让当事人信服。综上，一审判决认定事实不清，判决显失公平，请求二审法院查明事实，依法支持王永峰的上诉请求。王永峰辩称：一、针对山西大地公司的上诉作以下答辩：1、王永峰在施工过程中受伤，自身不存在任何过错，不应当自担10%的责任。2、王永峰在事故发生前一个多月，确实患有××，但已治愈。并于2016年9月6日返回工地正常施工，施工将近二十多天之后才发生了本次事故，所以王永峰是否患有××与本次事故无关。3、之所以会发生本次事故，正是因为作为分包人的山西大地公司、王国栋在王永峰施工过程当中没有向王永峰提供任何的安全防护措施，才导致王永峰被钻机绞伤，才导致王永峰伤残。4、王永峰在施工过程中被钻孔机严重绞伤左下肢，当时惨不忍睹，山西大地公司不仅对王永峰的伤情不予同情，而且还认为王永峰是故意碰瓷自残，该上诉简直是荒唐。试问山西大地公司，如果王永峰现在给你拿100万，你们有谁愿意将自己的腿绞入钻机。5、王永峰是王永利介绍到工地上干活的，但两人均受雇于王国栋，正是因为山西大地公司将工程转包给没有资质的王国栋，所以对王永峰在施工过程中发生的安全事故，山西建投公司、山西大地公司以及王国栋应当对王永峰的损失承担全部连带赔偿责任，综上，请依法驳回山西大地公司的上诉请求。二、针对王国栋上诉作如下答辩：王永利和王永峰之间不存在提供劳务和接受劳务关系，事实上王永利、王永峰共同受雇于王国栋，正如王国栋上诉所言雇佣关系中是不存在过错责任的，所以王国栋与山西建投公司、山西大地公司对王永峰的损失承担百分之百的赔偿责任。一审适用最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的意见第10条、第11条的规定是完全正确的，不存在适用法律错误问题，综上，请依法驳回王国栋的上诉。王国栋对山西大地公司、王永峰的上诉共同辩称：1、我和山西大地公司是有签订合同，但我作为自然人没有资质，而且合同是霸王条款。2、我和王永利一起去山西大地公司找活，王永利承包全部劳务，初步定的是每平米40元，我出设备，王永峰出事后我也垫了很多钱，因为我和王永利也有亲戚关系，所以当时想着价格高低我们自己再算账，工程根据实际情况价格也会有调整，但是没有想到王永峰出了这样的事，到现在我和王永利也没有最终结算，工程已经干完交工了，所以我和王永峰之间不存在劳务关系。一审时已经核查过王永峰是农村户口。一审判决王永峰自担10%比例过低，大部分责任都是王永峰自身的责任。山西大地公司辩称：一、针对王永峰上诉的答辩意见：1、我方与王国栋签订有书面的施工合同，但合同内容明确约定：发生安全责任等事故由王国栋方承担全部赔偿责任，对于王永峰的事故责任我方不应该承担。2、王永峰自身存在××且在山西大地公司不知情的情况下私自和王永利串通到工地施工，也没有到山西大地公司的人事部报到及接受安全责任培训，造成事故的发生，自己存在严重过错，自身应当承担主要的过错责任。发生事故是2016年9月25日，是王永峰施工的第一天，并非像王永峰所辩称的已经施工二十多天后所发生的。3、王永峰属农村户口，一审法院判决按照农村的赔偿标准，判决承担赔偿责任是合理合法的。针对王永峰所说的正常施工，当时事故发生前一天，王永峰与王国栋还吵了一架，第二天王永峰就没有告知任何人就去上工了，而且这个生产机器很慢，一般不会发生什么事故，所以种种迹象表明王永峰是故意碰瓷。二、针对王国栋的上诉进行答辩：一、二审的上诉费用不应由我方承担。王永利辩称：一、同意王永峰的上诉意见。二、针对王国栋的上诉答辩如下：我没有与王国栋签订劳务合同，只是给王国栋打工的，所以不应由我承担赔偿责任。三、针对山西大地公司的上诉答辩如下：事故发生时我并不在现场，事故发生后给我打电话我才到现场，不存在恶意串通的问题。我不应该承担赔偿责任，不存在承担赔偿多少的问题。山西建投公司辩称：一、王永峰的上诉事由是对国家法律规定的误读和曲解，其要求山西建投公司承担赔偿责任没有法律依据。1、根据建设工程方面的法律规定，山西建投公司与山西大地公司之间是合法的专业分包。法律依据：建筑法第二十九条规定，建筑工程总包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质的分包单位。《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第五条规定，工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。专业工程分包是指施工总承包企业将其所承包工程中的专业工程分包给具有相应资质的其他建筑企业完成的活动。2、王永峰依据人身损害赔偿司法解释第11条第二款的规定，要求山西建投公司承担责任是对法律的曲解。该条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中山西建投公司将“基坑支护”专业分包给具有相应资质及安全生产许可的山西大地公司，所以山西建投公司不适用该条规定。二、王永峰要求按照城市标准计算损害赔偿金额，没有事实依据。三、对山西大地公司和王国栋的上诉事由，因内容不涉及山西建投公司，不发表针对性的答辩意见。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回王永峰的上诉请求。王永峰向一审法院起诉请求：1、要求各被告共同赔偿王永峰医疗费、误工费、护理费等各项损失共计596999.64元。2、诉讼费用由各被告共同承担。一审法院认定事实：2016年8月18日，山西建投公司（原山西建筑工程（集团）总公司）承建太原动物园改造工程（停车场），双方并签订《建设工程施工合同》一份，对工程概况、合同工期、质量标准等内容进行了约定。其中工程内容为：建筑面积：37426.9平方米，结构类型：框剪，层数：地：地下**，地上两层程承包范围为：招标工程量清单作业范围内的施工作业内容。2016年8月28日，山西建投公司与山西大地公司签订《工程分包合同》一份，约定由山西大地公司承包山西建投公司承建的太原动物园动物园改造工程（停车场）中的基坑支护工程，双方对工程概况、合同价款及价款支付、工期及进度计划等内容进行了约定。其中承包范围为：基坑支护工程的全部施工内容，承包方式为：包工包料。山西大地公司营业执照登记的经营范围为：综合勘察研究、岩土工程、地、地基处理测。2016年8月7日，山西大地公司与王国栋签订《施工合同》一份，约定由王国栋承包山西大地公司承包的太原市××地下车库基坑支护土钉墙施工工程，双方对工程概况、工程承包范围、工程承包方式等内容进行了约定，其中工程承包范围为：按照设计图纸中喷钢筋砼土钉墙的内容和要求进行施工。工程承包方式为：以包机械和人工的形式承包本工程（修坡面，绑钢筋网并固定，喷砼面层，22的钢筋土钉打孔、安装、注浆等整套过程的施工）。王国栋将其承包的太原市××地下车库基坑支护土钉墙施工工程中的人工劳务部分承包给王永利，由王永利负责组织人员施工，双方未签订书面劳务承包合同。王永利在组织人员施工过程中联系王永峰到太原市××地下车库基坑支护土钉墙施工工地提供建筑劳务。2016年9月25日上午，王永峰作为钻工在施工过程中，因衣服被绞进钻机，致左下肢也被绞进钻机，造成左下肢被钻机绞伤。王永峰受伤后即被送至山西医科大学第二医院进行救治，入院诊断为：左髋关节脱位合并坐骨神经损伤；左膝关节脱位合并腓总神经损伤。胸痛待诊，××？心肌梗死？病历记载在该院治疗经过为：1、完善各项术前检查；由骨科医师在腰麻下行闭合复位术后皮牵引、支具外固定术；2、术后转重症医学科，××危通知书，持续心电、血压、血氧饱和度监护；3、术后创口局部护理，积极抗感染、补液、雾化、祛痰、营养心肌、纠正电解质紊乱等对症治疗。从2016年9月26日办理入院，至2016年9月28日办理出院。出院诊断为：左髋关节脱位合并坐骨神经损伤左膝关节脱位合并腓总神经损伤及韧带损伤闭合复位术后皮牵引支具外固定术胸痛待查心肌梗死？××？脂肪肝慢性乙型肝炎。出院医嘱为：继续住院治疗。卧床休息，避免早期下地负重剧烈活动。患肢牵引2-3周，膝关节支具固定6月。定期复查膝关节核磁、肌电图，必要时行骨科手术治疗。从山西医科大学第二医院出院后，王永峰又先后到太原市杏花岭区中涧河乡卫生院、山西中医学院第三中医院、河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）等医院接受诊治。由于治疗持续时间较长，期间多次入院、出院及转院等，为王永峰诊治支付的医疗费用，根据各方当事人的举证，王永峰、王国栋、山西大地公司均有支付，并且王国栋、山西大地公司均向王永峰及其家属支付有生活费等费用，具体各方当事人支付医疗费用的数额及王国栋、山西大地公司已向王永峰支付生活费等费用的数额的认定，法院会根据各方当事人的举证并依照相关法律规定依法予以认定，并在判决本院认为部分予以阐述。王永峰将本案诉至法院后，通过法院依法委托河南金剑司法鉴定中心对王永峰的伤残程度、护理期限及人数进行鉴定，2017年11月20日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2017）临鉴字第735号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王永峰的伤残程度七级，自受伤之日起150日内需壹人护理。王永峰支出鉴定费1900元。另查明，王永峰的被扶养人有：其父亲王现军，1955年2月21日生；其母亲邢爱琴，1958年7月18日生；其女儿王安安，2012年9月20日生；其儿子王盛天，2015年1月25日生。王永峰及其被扶养人的户籍登记住址均为河南省伊川县××镇××北××号。户别均为居民家庭户口。王永峰兄弟姐妹四人。一审法院认为，山西建投公司将自己承建的太原动物园改造工程（停车场）中的基坑支护工程承包给具有基坑支护专业施工资质的山西大地公司，双方之间形成合法的建设工程合同关系。山西大地公司将自己承建的太原市××地下车库基坑支护土钉墙施工工程承包给不具有相应施工资质的王国栋，双方之间形成违法分包关系。王国栋将其承包的太原市××地下车库基坑支护土钉墙施工工程中的人工劳务部分承包给不具有相应施工资质的王永利，双方之间形成违法分包关系。王永利在组织人员施工过程中联系王永峰到太原市××地下车库基坑支护土钉墙施工工地提供建筑劳务，双方之间形成接受劳务者和提供劳务者之间的关系。由于山西建投公司承建的是太原动物园动物园改造工程（停车场）的全部（招标工程量清单作业范围内的）施工作业内容，包括地下一层及地上两层等，山西建投公司将其中的基坑支护工程承包给具有基坑支护专业施工资质的山西大地公司，不属于违法分包，双方之间形成合法的建设工程合同关系，对于山西大地公司在承包范围内的施工过程中发生的雇员伤害事故，不承担赔偿责任。山西大地公司将工程违法分包给不具有相应施工资质的王国栋，王国栋又将工程违法分包给不具有相应施工资质的王永利，山西大地公司、王国栋均具有选任过失。王永利联系王永峰到施工工地提供建筑劳务，和王永峰之间形成接受劳务者和提供劳务者之间的关系，但安全管理及防护措施不足，未能确保施工安全，具有过错。由于山西大地公司、王国栋、王永利之间的违法分包关系违反了相关法律规定，其相互之间的约定对于作为雇员并在工作中受到伤害的王永峰而言不发生法律效力。王永峰和王永利之间形成直接的提供劳务者和接受劳务者之间的关系，和王国栋、山西大地公司之间形成间接的提供劳务者和接受劳务者之间的关系。综上，对于王永峰在工作中受到的伤害，山西大地公司、王国栋、王永利均负有赔偿责任。王永峰作为提供劳务者，在施工中由于自己的疏忽大意，致自己的衣服被钻机绞进，从而左下肢也被钻机绞进，造成左下肢被钻机绞伤，对于事故的发生自身具有过错，应自担一定的责任。法院综合本案各方面情况，确定由山西大地公司承担60%的赔偿责任，王国栋承担15%的赔偿责任，王永利承担15%的赔偿责任，王永峰自担10%的民事责任较为公平合理，山西大地公司、王国栋、王永利对王永峰互负连带赔偿责任。经法院依法审查，根据各方当事人的举证并依照相关法律规定，对因本次事故王永峰受伤造成的物质损失，包括因本次事故给王永峰造成的物质损失、王国栋、山西大地公司为王永峰垫付的费用及已支付王永峰的款项依法认定如下：一、关于因本次事故给王永峰造成的物质损失：1、关于王永峰自己支付的医疗费，王永峰主张16396.65元，但王永峰提交的证据仅有16084.7元，法院依法予以认定16084.7元；2、关于误工费，王永峰主张83000元，按照法律规定，王永峰误工费的计算从王永峰受伤之日（2016年9月25日）计算至定残日前一天（2017年11月19日），共421天，按照王永峰从事的建筑业职工平均工资122.61元/天，计51618.81元，法院依法予以认定51618.81元；3、关于护理费，王永峰主张25392.75元，按照河南金剑司法鉴定中心对王永峰受伤后护理期限及人数的鉴定意见，王永峰自受伤之日起150日内需壹人护理。护理费标准应以居民服务业职工平均工资100.95元/天计算，则法院对王永峰的护理费损失依法予以认定15142.5元（100.95元/天×150天）；4、关于住院伙食补助费，王永峰主张26000元，但从王永峰提交的住院病历来看，王永峰提交的时间最早的住院病历，是王永峰受伤后的第二天即2016年9月26日至2016年9月28日王永峰在山西医科大学第二医院的住院病历，时间最晚的住院病历，是2017年5月22日至2017年6月14日王永峰在山西中医学院第三中医院的住院病历，虽然王永峰提交的数份住院病历时间并不连贯，但王永峰自受伤后一直在接受治疗的事实应予认定。法院综合本案情况，对王永峰的住院伙食补助期限酌情按照263天计算（2016年9月25日至2017年6月14日期间），住院伙食补助标准酌情按照30元/天计算，则法院依法认定王永峰的住院伙食补助费为7890元（30元/天×263天）；5、关于营养费，如前所述，法院酌情予以认定2630元（10元/天×263天）；6、关于交通费，王永峰主张1996.2元，但王永峰提交的证据仅有1488.2元，法院综合本案情况，酌情予以认定1400元；7、关于住宿费，王永峰主张3964元，并提交了3964元的住宿费发票，法院综合本案情况，考虑到王永峰长时间在山西接受治疗，支出一定的住宿费亦属合理，故对王永峰提交的3964元住宿费发票酌情予以认定。8、鉴定费1900元，依法应予认定；9、关于残疾赔偿金，王永峰提交的证据不足以证明王永峰经常居住于城镇、主要收入来源于城镇，且事发时在城镇连续居住和工作一年以上，故残疾赔偿金应以河南省农村居民人均可支配收入计算，为101753.44元（12719.18元/年×20年×40%）；10、关于被扶养人生活费，如前所述，应以河南省农村居民人均生活消费支出计算，按照法律规定，被扶养人生活费应从王永峰定残时（2017年）起算，被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人为成年人的，为在损害发生时男年满60周岁，女年满55周岁，计算20年，60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。分别为：王永峰父亲王现军16580.74元(9211.52元/年×18年×40%÷4）；王永峰母亲邢爱琴18423.04元(9211.52元/年×20年×40%÷4）；王永峰女儿王安安23949.95元(9211.52元/年×13年×40%÷2）；王永峰儿子王盛天29476.86元(9211.52元/年×16年×40%÷2）。以上四人被扶养人生活费共计88430.59元；11、关于王永峰主张的残疾用具费，由于王永峰未提交任何证据，法院依法不予认定。以上法院依法认定的因本次事故给王永峰造成的物质损失共计290814.04元；二、关于王国栋为王永峰垫付的费用及已支付王永峰的款项：1、关于王国栋为王永峰垫付的医疗费，王国栋向法庭提交为王永峰垫付的医疗费票据共26247.4元，在王永峰父亲王现军为王国栋出具的证明中注明王国栋还为王永峰垫付小医院医疗费1900元，法院结合王永峰的治疗经过及王国栋为王永峰垫付医疗费的时间等案情，对王国栋为王永峰垫付医疗费28147.4元（26247.4元+1900元）依法予以认定；2、关于王国栋为王永峰垫付的其他款项，在王永峰父亲王现军为王国栋出具的证明中还注明王国栋为王永峰垫付“120车费300元”、“复查车费200元”，法院结合本案案情及王永峰的治疗经过，对王国栋为王永峰垫付500元交通费依法予以认定；3、关于王国栋已支付王永峰的款项，根据王国栋提交的证据，王永峰父亲王现军为王国栋出具收条两张，一张8000元、一张7000元，证明王国栋已支付王永峰15000元，在王永峰父亲王现军为王国栋出具的证明中，证明王国栋支付有小医院生活费1000元，以上共16000元法院依法应予认定；三、关于山西大地公司为王永峰垫付的费用及已支付王永峰的款项：1、关于山西大地公司为王永峰垫付的医疗费，山西大地公司向法庭提交为王永峰垫付的医疗费票据有：山西中医学院第三中医院票据3张共17917.29元；太原市杏花岭区中涧河乡卫生院票据2张共2698元；山西医科大学第二医院票据14张共2765.3元；山西医科大学第二医院川至药房等购药票据4张共3035.1元；以上共计26415.69元。法院结合王永峰的治疗经过及山西大地公司为王永峰垫付医疗费的时间等案情，对山西大地公司为王永峰垫付医疗费26415.69元依法予以认定；2、关于山西大地公司为王永峰垫付的其他款项，山西大地公司提交王永峰支具费票据1张600元、交通费票据及证明6张共519.2元，法院综合法院情况，对此予以认定；3、关于山西大地公司已支付王永峰的款项，根据山西大地公司提交的证据，王永峰的陪护人员其父亲王现军等人签名为山西大地公司出具收到生活费的收条共11张计7854.84元，法院依法予以认定；山西大地公司还提交有一张转账记录复印件，王永峰对此不予认可，山西大地公司提交的证据形式亦不符合法定要求，且在其他收款均出具有收据的情况下，该转款的性质及用途、最终医疗费等票据的掌握等从该转账记录中根本无从认定，故对山西大地公司此主张法院依法不能认定。综上，因本次事故王永峰受伤造成的物质损失共计346996.33元（包括王永峰物质损失290814.04元；王国栋为王永峰垫付的医疗费28147.4元、交通费500元；山西大地公司为王永峰垫付的医疗费26415.69元、支具费600元、交通费519.2元）。山西大地公司承担60%的赔偿责任为208197.80元（346996.33元×60%）；王国栋承担15%的赔偿责任为52049.45元（346996.33元×15%）；王永利承担15%的赔偿责任为52049.45元（346996.33元×15%）。关于王永峰主张的精神损害抚慰金，法院综合本案情况，确定由山西大地公司赔偿王永峰12000元；王国栋赔偿王永峰3000元；王永利赔偿王永峰3000元。以上山西大地公司、王国栋、王永利赔偿王永峰的物质损失及精神损失合计分别为：山西大地公司共赔偿王永峰220197.80元（208197.80元+12000元）；王国栋共赔偿王永峰55049.45元（52049.45元+3000元）；王永利共赔偿王永峰55049.45元（52049.45元+3000元）。山西大地公司在履行时扣减已为王永峰垫付的医疗费26415.69元、支具费600元、交通费519.2元，及已支付王永峰的7854.84元；王国栋在履行时扣减已为王永峰垫付的医疗费28147.4元、交通费500元，及已支付王永峰的16000元。山西大地公司、王国栋、王永利对王永峰互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、山西大地岩土工程技术有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王永峰各项损失220197.80元。在履行时扣减已为王永峰垫付的医疗费26415.69元、支具费600元、交通费519.2元，及已支付王永峰的7854.84元。二、王国栋于判决生效之日起十日内赔偿王永峰各项损失55049.45元。在履行时扣减已为王永峰垫付的医疗费28147.4元、交通费500元，及已支付王永峰的16000元。三、王永利于判决生效之日起十日内赔偿王永峰各项损失55049.45元。四、山西大地岩土工程技术有限公司、王国栋、王永利对王永峰互负连带赔偿责任。五、驳回王永峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3485元，由王永峰负担2024元，山西大地岩土工程技术有限公司负担1079元，王国栋负担61元，王永利负担321元。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案查明的事实，山西建投公司将自己承建的太原动物园改造工程（停车场）中的基坑支护工程分包给山西大地公司，山西大地公司将其分包工程中的基坑支护土钉墙工程分包给王国栋，王国栋将其承包工程的劳务部分分包给王永利，王永利在组织施工过程中联系王永峰提供建筑劳务，可以认定王永峰与王永利之间形成劳务关系。王永峰在提供劳务过程中自己受到损害，应由王永峰、王永利双方根据各自的过错承担相应的责任。王永峰在施工中没有尽到安全注意义务，致使自己的衣服被绞进钻机，并最终造成左下肢被钻机绞伤，其对于事故的发生具有过错，应承担30%的责任，王永利作为接受劳务一方，应承担70%的赔偿责任。山西大地公司将工程承包给不具有相应资质的王国栋，王国栋将劳务分包给不具有相应资质的王永利，故山西大地公司、王国栋均应与王永利承担连带赔偿责任。山西建投公司将部分工程分包给具有相应资质的山西大地公司，其对王永峰的损失不承担赔偿责任。关于王永峰的各项损失，结合本案一、二审证据、上诉意见及一审认定情况认定如下：一审对医疗费16084.7元、误工费51618.81元、护理费15142.5、住院伙食补助费7890元、营养费2630元、交通费1400元、住宿费3964元、鉴定费1900元等八项损失的认定，符合证据规则和法律规定，本院予以确认。关于王永峰主张的残疾赔偿金，因王永峰为居民家庭户口，其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，应予支持。王永峰的伤残等级经鉴定为七级，其残疾赔偿金应为：2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元×20年×40%=236462.88元；关于王永峰主张的被扶养人生活费，因其被抚养人均为居民家庭户口，其主张被扶养人生活费按照城镇标准计算，应予支持。王永峰父亲王现军抚养费为：2017年度河南省城镇居民人均消费性支出19422.27元×18年×40%÷4人=34960.09元；王永峰母亲邢爱琴抚养费为：2017年度河南省城镇居民人均消费性支出19422.27元×20年×40%÷4人=38844.54元；王永峰女儿王安安抚养费为：2017年度河南省城镇居民人均消费性支出19422.27元×13年×40%÷2人=50497.90元；王永峰儿子抚养费为：2017年度河南省城镇居民人均消费性支出19422.27元×16年×40%÷2人=62151.26元，王永峰的被扶养人生活费共计186453.79元。以上医疗费16084.7元、误工费51618.81元、护理费15142.5、住院伙食补助费7890元、营养费2630元、交通费1400元、住宿费3964元、鉴定费1900元、残疾赔偿金236462.88元、被扶养人生活费186453.79元共计523546.68元。王国栋、山西大地公司已经为王永峰支付的费用经一审法院认定，各方对此均无异议，本院对此予以确认。王永峰以上损失523546.68元加上王国栋垫付的医疗费28147.4元、交通费500元、山西大地公司垫付的医疗费26415.69元、支具费600元、交通费519.2元，共计579729元，应由王永峰自担30%，由王永利承担70%的赔偿责任即405810.3元。关于王永峰主张的精神损害抚慰金，结合本案具体情况，酌定为18000元。故王永利应赔偿王永峰的各项损失共计423810.3元，扣减王国栋垫付的医疗费28147.4元、交通费500元，及已支付王永峰的16000元共计44647.4元，扣减山西大地公司垫付的医疗费26415.69元、支具费600元、交通费519.2元，及已支付王永峰的7854.84元共计35389.73元，王永利应支付王永峰的各项损失赔偿款为343773.17元。王国栋、山西大地公司与王永利承担连带赔偿责任。王国栋、山西大地公司已支付的费用，可另行主张。综上所述，王永峰上诉认为山西建投公司应承担赔偿责任，依据不足，不能成立；王永峰认为自己不承担责任的上诉理由与本案事实不符，亦不能成立；王国栋认为自己不应承担赔偿责任的上诉理由无事实和法律依据，不能成立；山西大地公司认为王永峰受伤系自残，该主张证据不足，不能成立。王永峰认为残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、撤销河南省伊川县人民法院(2017)豫0329民初2430号民事判决；二、王永利于本判决生效之日起十日内支付王永峰各项损失共计343773.17元；三、王国栋、山西大地公司对上述第二项判决内容与王永利承担连带赔偿责任；四、驳回王永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3485元，由王永利、王国栋、山西大地岩土工程技术有限公司负担；二审案件受理费1474元，由王国栋、山西大地岩土工程技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  于 磊审判员  蔡美丽二〇一九年七月十二日书记员  王洋洋