wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民二初字第6655号原告天津市和蒲物业服务有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街南东路东侧。法定代表人李志刚，该公司总经理。委托代理人张奎红，该公司副经理。被告伊立刚。原告天津市和蒲物业服务有限公司与被告伊立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员唐津津适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张奎红到庭参加了诉讼，被告伊立刚经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告交纳2013年5月至2014年4月的物业管理服务802.4元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系业主，房屋面积为121.74平方米。2012年4月14日，原、被告就物业管理服务达成如下协议：原告对房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护等项目进行日常维护、修缮、服务与管理，并有权按照每月每平方米0.25元的价格向被告收取物业管理服务费；被告应在每月25日前向原告交纳费用；同时双方还约定了其他权利、义务。原告在2012年收费时收取了一年的物业管理服务费及公共照明费。2012年11月26日武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平米0.25元调整为每月每平米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中的最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。该通知下发后，原告将蒲瑞祥园物业管理服务费收取标准由原每月每平米0.25元调整为每月每平米0.5元。2013年5月至2014年4月，原告为被告提供了物业服务，但被告未交纳费用，原告经催要未果，故诉至法院，要求法院判令被告交纳物业管理服务费802.4元，其中含公共照明费72元，系原告代收的小区内公共照明的电费。上述事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，原、被告签订了物业管理服务合同，双方均应按照协议履行自己的义务。2013年5月至2014年4月，原告为被告提供了物业服务，故被告应当按照合同约定交纳物业管理服务费。原告为蒲瑞祥园小区内公共照明代收电费，小区内确有公共照明电费支出，故对公共照明费72元予以支持。综上，被告应向原告交纳物业管理服务费730.4元（121.74平方米×0.5元每平方米×12月）及公共照明费72元，合计802.4元。双方签订的合同中虽约定被告每月25日之前交纳物业管理服务费，但双方第一次收取、交纳费用的行为已经表明将物业管理服务费变更为每年一交，本院予以尊重。被告经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十三条、第七十七条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告伊立刚于本判决生效之日起三日内向原告天津市和蒲物业服务有限公司一次性交纳2013年5月至2014年4月的物业管理服务费及公共照明费802.4元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。本判决为终审判决。审判员  唐津津二〇一四年九月二十六日书记员  史凡凡附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01078号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告孙保益，男性，22岁，住云南昆明。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉孙保益合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月10日日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一四年九月十二日书记员  武 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第4855号原告：于良蕾。被告：青岛房行天下不动产投资顾问有限公司。本院在审理原告于良蕾与被告青岛房行天下不动产投资顾问有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于良蕾撤回对被告青岛房行天下不动产投资顾问有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘坤华二〇一四年九月十六日书记员  邵珠恺
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第1981号原告林兆兴，男，1978年12月25日出生，汉族，德化县人。被告陈育生，男，1972年12月6日出生，汉族，德化县人。原告林兆兴与被告陈育生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告林兆兴到庭参加诉讼，被告陈育生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林兆兴诉称，被告于2014年3月1日因生意资金周转需要向原告借款人民币7000元，并约定两天内还清（即2014年3月3日还清），如到期没还，每天加50元。因被告至今未能偿还借款。为此，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币7000元及至款项还清止的利息（按银行的最高利率计算）；并承担本案的诉讼费。被告陈育生未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，2014年3月1日，被告陈育生因生意资金周转需要向原告借款人民币7000元，为此，被告出具借条给原告收执。借条上约定“3号晚上还，如果到时没还，每天加50元”。事后被告未能偿还借款。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币7000元及至自2014年3月4日起止还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。并承担本案的诉讼费。述事实有原告提供的借条一张和法庭上陈述为据。本院认为，被告陈育生向原告林兆兴借款7000元未偿付，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借条上约定“3号晚上还，如果到时没还，每天加50元”，可视为逾期还款应支付利息的约定，因此，原告诉讼要求被告偿还借款人民币7000元及自2014年3月4日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈育生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈育生应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林兆兴借款人民币7000元及自2014年3月4日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一四年九月十八日书记员  潘荣锋速录员  赖育升附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新聚商初字第99号原告：陈旭光。被告：梁云。被告：吕三洪。被告：许雷军。原告陈旭光诉被告梁云、吕三洪、许雷军民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于2014年5月27日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告梁云、吕三洪、许雷军送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告梁云、吕三洪、许雷军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈旭光与被告梁云到庭参加诉讼，被告吕三洪、许雷军经本院公告传唤，期满未到庭应诉。原告陈旭光起诉称：2012年8月1日，被告梁云以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定每月利息750元，还款期限为2013年3月1日。被告吕三洪、许雷军作为债务担保人在借条上签字，担保期限为2012年8月1日至2015年8月1日。借款到期后，原告多次催讨，被告梁云仅归还15000元借款，尚欠15000元借款本金未归还，借款人亦未支付利息，保证人也未履行保证义务。现原告诉请，要求判令三被告返还借款本金15000元及利息6000元。原告陈旭光为其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告梁云向原告借款30000元，约定按每月750元支付利息，还款期限为2013年3月1日，并由被告吕三洪、许雷军提供担保，担保期限为2012年8月1日至2015年8月1日的事实。被告梁云在法定期限内未向本院提交答辩状，但在庭审中答辩称：借款属实，已归还15000元，具体还款时间忘记了。利息支付至2012年12月。被告梁云在法定期间内未向本院提交证据材料。被告吕三洪、许雷军未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实相印证。上述证据被告梁云无异议。被告吕三洪、许雷军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其为放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院经审理认定的事实如下：2012年8月1日，被告梁云以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定每月利息750元，还款期限为2013年3月1日。被告吕三洪、许雷军作为债务担保人在借条上签字，担保期限为2012年8月1日至2015年8月1日。借款到期后，原告多次催讨，被告梁云归还15000元借款，借款人支付利息至2012年12月。嗣后，被告尚欠原告15000元借款本金，亦未再向原告支付利息，保证人也未履行保证义务。现原告诉请，要求判令三被告返还借款本金15000元及自2013年1月1日起至2014年5月22日止按月利率25‰计算的利息6000元，致纠纷发生。本院认为：原告陈旭光与被告梁云之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。借据中已明确约定还款期限，作为借款人应按照约定期限履行还款义务。现原告要求被告返还借款15000元的诉请，本院依法予以支持。原告起诉要求被告支付自2013年1月1日起至2014年5月22日止按月利率25‰计算的利息6000元，该计算标准超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，故本院对于超出标准部分的诉请不予支持。被告吕三洪、许雷军作为借款担保人在借据中签字，未约定保证方式，应视为按连带责任承担保证责任。本案起诉时间未超出主合同约定的保证期间，故原告要求被告吕三洪、许雷军对借款本息承担连带清偿责任之诉请，本院依法予以支持。被告吕三洪、许雷军经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁云返还原告陈旭光借款15000元，并支付自2013年1月1日起至2014年5月22日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；二、被告吕三洪、许雷军对上述款项承担连带清偿责任；三、被告吕三洪、许雷军承担连带清偿责任后，有权向债务人梁云追偿；四、驳回原告陈旭光的其他诉讼请求。如果被告梁云、吕三洪、许雷军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，公告费400元，合计诉讼费730，由陈旭光负担30元，梁云、吕三洪、许雷军负担700元，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币330元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。审 判 长  汤志刚代理审判员  叶利翔人民陪审员  徐燕良二〇一四年九月十五日书 记 员  陈梓晗
山东省即墨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）即执字第2177号 申请执行人高爱丽。 被执行人青岛密友鞋制品有限公司，住即墨市北安街道办事处 本院在执行申请执行人高爱丽与被执行人青岛密友鞋制品有限公司行政执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下： 即劳人仲案子（2013）字第210号裁决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周学成 审判员  张 涛 审判员  李尚爱 二〇一四年九月十日 书记员  吕恒良
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第279号申请执行人赵仁黎，男，1995年10月生，汉族，住腾冲县。法定代理人赵某，男，1977年7月生，汉族，住址同上。被执行人李某1，曾用名李某2，男，1997年6月生，汉族，住腾冲县。被执行人李中雄，男，1970年3月生，汉族，住址同上。申请执行人赵仁黎与被执行人李某1、李中雄故意伤害一案，经本院审理作出（2013）腾刑初字第173-2号刑事附带民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人李某1、李中雄未自觉履行义务，申请执行人赵仁黎向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币15000元，未受偿。经执行查明，被执行人李某1系未成年人，无收入来源；其父李中雄现在外地打工，在腾冲无财产可供执行。在执行过程中，申请执行人赵仁黎的法定代理人赵某与被执行人李某1的法定代理人李中雄夫妇自行达成执行和解协议：由被执行人李某1、李中雄于2014年12月30日前一次付清兑现款15000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第279号执行案件拟终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  寸待铝审判员  马存福审判员  杨继和二〇一四年九月二日书记员  樊兴亮
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第1555号原告郑周平，男，1989年7月15日出生，汉族。被告陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族。被告叶菁，女，1987年4月25日出生，汉族。本院在审理原告郑周平与被告陈清英、叶菁民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林勤富二〇一四年九月十一日书记员  刘 军附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金商初字第0112号 原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。 负责人娄伟民，该公司总经理。 委托代理人钱广明、杨锐，江苏苏源律师事务所律师。 被告刘福清，男，汉族，1955年1月6日生。 委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**iv> 负责人冯征，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司诉被告刘福清、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司保险代位求偿权纠纷一案，原告于2014年9月2日以庭审过程中发现新情况，原告特申请撤回对刘福清、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的诉讼。 本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回对被告刘福清、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。 案件受理费5500元，减半收取2745元，由被告承担。 审判员  柏忠山 二〇一四年九月二日 书记员  周 云 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第05817号原告赵柱永，男，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告邓世兵，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告四川省大盛东华建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区南景豪庭**2-1。本院在审理原告赵柱永与被告邓世兵、四川省大盛东华建筑有限公司重庆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告赵柱永于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵柱永在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵柱永提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵柱永撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵柱永负担（已交纳）。审判员  颜朋二〇一四年九月二十四日书记员  张露
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第179-1号申请执行人泉州建发国际旅行社有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区侨乡体育中心游泳馆西侧**。法定代表人：陈丽霜。被执行人林碧红，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人杨永聪，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人泉州建发国际旅行社有限公司与被执行人林碧红、杨永聪旅游合同纠纷一案过程中，强制执行了被执行人林碧红、杨永聪的财产23739元并已分配给申请执行人，本案尚有9994元未执行到位。现因查无被执行人林碧红、杨永聪其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：泉州市仲裁委员会作出的（2013）泉仲字1964号裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人林碧红、杨永聪有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏益铮审 判 员  潘继红代理审判员  陈建宇二〇一四年九月十二日书 记 员  陈小东
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第1232号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人唐某。2007年1月8日因犯抢夺罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2007年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2079号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月9日晚23时许，被告人唐某至宁波市鄞州区古林镇薛家村某大酒店，溜门进入吴某和赵某某所住的B332房间，窃得吴某的OPPO牌手机一部（价值人民币1580元）及赵某某的三星牌手机一部（价值人民币1655元）、棕色女士挎包一个，该挎包内有现金人民币3000元、美金300元、银行卡、身份证及户口本等物品。次日，公安机关发现被告人唐某入住宁波市鄞州区钟公庙街道某宾馆205房间，并于当日中午在该房间门口将被告人唐某抓获。从被告人唐某身上查获的OPPO牌手机一部发还失主吴某，另退赔失主赵某某现金人民币5200元。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴某、赵某某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及辨认照片，人民币汇率中间价查询单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，监控视频光盘及光盘制作说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人唐某继续退赔失主赵某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹琪二〇一四年九月十七日代书 记员  赵 蕾
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第252号罪犯谌赛保，男，1976年1月19日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于二○一一年二月二十四日作出（2011）昆铁中刑初字第26号刑事判决，以被告人谌赛保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10679号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谌赛保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谌赛保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谌赛保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谌赛保减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月4日起至2024年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月五日书 记 员  张 淇
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿郊商初字第437号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。负责人张桂梅，职务行长。委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区。被告曹井学，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告曹井学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼。被告曹井学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年3月18日被告曹井学在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年3月18日。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金50000元，利息6102元（计算至2014年8月20日），诉讼费由被告负担。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件一份。用以证实被告身份。证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份。用以证实2013年3月18日被告曹井学在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年3月18日。证据四、小额联保借款合同复印件一份。用以证实2013年3月18日被告曹井学在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年3月18日。被告曹井学未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。因被告曹井学未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2013年3月18日被告曹井学在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年3月18日。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金50000元，利息6102元（计算至2014年8月20日），诉讼费由被告负担。经询，被告表示，借款属实同意还款。本院认为，原告与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，被告曹井学未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹井学于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金50000元。二、被告曹井学本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息6102元（计算至2014年8月20日）。案件受理费1202元减半收取601元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一四年九月二十八日书记员 ：赵冬岩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第9403号原告江琳，女，1985年3月25日生，汉族，户籍地贵州省安顺市，现住上海市闸**。委托代理人庞星原，男，住上海市长宁区。委托代理人李毓燊，上海申道律师事务所律师。被告程志飞，男，1957年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告吴国琴，女，1956年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人程林飞(系被告吴国琴之兄)，住上海市浦东新区。被告程治君，男，1979年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人程志飞(系被告程治君之父)，住同被告程治君。本院在审理原告江琳诉被告程志飞、吴国琴、程治君共有物分割纠纷一案中，原告江琳向本院申请撤诉。本院认为，原告江琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江琳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江琳负担(已交纳)。审 判 长  傅胤胤代理审判员  张莉婷人民陪审员  张慧荣二〇一四年九月十七日书 记 员  俞 硒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴民初字第1252号原告顾长淦，男，1996年2月5日生，汉族。委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告苏涛，男，1981年5月25日生，汉族。被告苏艳玲，女，1975年10月24日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路**兴业金色家园**楼****。负责人曹鸿雁，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住，住所地连云港市赣榆县青口镇镇海路**/div>负责人王永亮，经理。本院在审理原告顾长淦诉被告苏涛、苏艳玲、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾长淦于2014年9月17日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾长淦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已给付）。审 判 长  祝 倩人民陪审员  邵翠红人民陪审员  邹 惠二〇一四年九月十七日书 记 员  邹小敏
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）坛少民初字第00198号原告王某。被告杨某。本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告王某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费120元（已减半），由原告负担。代理审判员  蒋小蓉二〇一四年九月十七日书 记 员  韦 玮
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第00570号申请执行人高学武，男，汉族，1972年3月29日生。被执行人镇江华恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人王启明，系该公司总经理。申请执行人高学武与被执行人镇江华恩轴承有限公司工伤待遇、经济补偿金争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出镇徒劳人仲案字（2013）第258号仲裁调解书己发生法律效力。依该裁判第二项内容：被申请人支付申请人工伤待遇、经济补偿金额合计75000元整。此款于2014年1日20日至2014牟11月底全部付清。如被申请人未按约履行，申请人有权就付款总额75000元，向人民法院申请执行，另被申请人需额外承担违约金5000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。执行过程中，己强制执行到位16000元，并发还给付申请执行人高学武。余款43000元，经被执行人镇江华恩轴承有限公司与申请执行人高学武协商，双方当事人签订了执行和解协议，申请执行人高学武同意被执行人镇江华恩轴承有限公司按执行和解协议分期履行，并申请要求终结本案本次执行程序。申请执行费760元己收取到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示了解被执行人上述情况外，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行谈话笔录、执行和解协议书、终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2013）第258号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按执行和解协议履行或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃二〇一四年九月十五日书记员  严 立
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2790号原告蔡建军，男，1981年11月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被告南安市水头奎峰宾馆，住所地南安市水头镇桥西街**。法定代表人吴振生。第三人周春金，男，1982年7月26日出生，汉族，住惠安县。原告蔡建军诉被告南安市水头奎峰宾馆（以下简称“奎峰宾馆”）、第三人周春金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建军、被告南安市水头奎峰宾馆、第三人周春金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建军诉称，2013年被告将宾馆装修工程发包给周春金，周春金又将其中部分装修工程发包给原告，后双方确认工程总款共计十万元，装修完成时，周春金支付了8万元工程款，剩余2万元为工程保修期押金，双方约定若被告开业三个月后无质量问题，再将剩余款项支付给原告，并签订了一份工程承包付款协议，由被告提供担保，若周春金到时不支付剩余工程款，被告应直接支付给原告。现工程已全部完结，宾馆也开始营业，且过了保修期数月，被告已扣了周春金的承包费2万元，周春金也没将剩余工程款支付给原告。请求判决：被告支付给原告工程款2万元。被告奎峰宾馆辩称，双方协议签订后不久，周春金来找答辩人催讨工程款，答辩人通知原告过来，周春金提供了一堆票据称工程款已全部付清，但是原告不认可，双方协商无果，后答辩人又多次打电话让原告来协商，但是原告不过来，后临近春节时，答辩人将所有工程尾款支付给了周春金；周春金已将工程款全部支付给了原告，因此答辩人不必再承担担保责任。第三人周春金述称，双方在签协议时，原告称已借支8万元，第三人未仔细核对，后来经核对发现原告之前借支9万元，另1万元是支付给原告当时的合伙人程福才；第三人在石井镇承包酒都酒店装修材料，又介绍原告去做工并为原告提供担保，但原告在施工过程中因烧坏酒都酒店地板，半夜逃跑，导致后来第三人与酒都酒店结算时被酒都酒店扣除3万元，且还为原告垫付房费900元，该费用应由原告承担；协议签订后，曾通知原告到宾馆维修，但是原告一直拒绝来维修，后第三人让别人到宾馆维修，花费了8900元，该费用也应由原告承担；因此第三人已没有欠原告工程款，被告不必再承担担保责任。经审理查明，2013年，被告奎峰宾馆将整个宾馆装修工程承包给第三人周春金，第三人周春金又将部分装修工程转包给原告施工。2013年12月31日，原告作为乙方，第三人周春金作为甲方，被告奎峰宾馆作为担保方，三方签订了一份《工程承包付款协议》，其内容：“经甲、乙双方协商，确认工程量为人民币拾万元整，甲方之前已付给乙方捌万元人民币，剩余贰万元甲方将在开业时付给乙方壹万元，保修期为三个月，三个月内若有质量问题，乙方必须即时为甲方修缮完美，满三个月若无质量问题，甲方再将剩余尾款壹万元付给乙方，宾馆方愿为此协议提供担保，使甲、乙双方按协议履行各自职责。若甲方到时不还乙方尾款壹万元，宾馆方将在甲方工程款余额中扣除壹万元，先行付给乙方。”2014年1月23日，被告奎峰宾馆将工程尾款133000元支付给第三人周春金。另查明，被告奎峰宾馆于2014年4月17日开业。协议签订后，被告和第三人周春金均未支付过任何款项给原告。以上事实，有原告提供的《工程承包付款协议》、被告奎峰宾馆提供的收款收据及各方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告及第三人签订的《工程承包付款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按该协议履行自己的义务。第三人周春金提供一张程福才签名的1万元的报批单，主张程福才系原告的合伙人、其签协议前原告实际向其借支9万元，但未能提供证据证明程福才与原告为合伙关系，无法认定该1万元为原告向其借支的；原告仅向周春金承包小部分装修工程，第三人周春金主张其后期支出的修缮费用8900元均应由原告承担缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；第三人周春金主张其因为原告承包的酒都酒店装修工程提供担保，与酒都酒店结算时被酒都酒店扣材料款3万元，但根据其提供的结算单，酒都酒店扣的是材料差额的款项，而原告向酒都酒店承包装修工程时仅包工不包料，第三人周春金主张该3万元应由原告承担，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；第三人周春金主张其为原告垫付房费900元，但提供的账单显示客人为“刘平良”，无法认定该900元为原告所欠，对第三人周春金该主张本院亦不予采纳。在付款协议签订后，第三人周春金未再支付给原告工程款，而被告为该付款协议提供担保，现原告要求被告承担担保责任，合法有据，应予支持。根据付款协议“若甲方到时不还乙方尾款壹万元，宾馆方将在甲方工程款余额中扣除壹万元，先行付给乙方”之内容，可认定被告奎峰宾馆为第三人周春金提供担保的范围为尾款1万元，因此原告要求被告承担担保责任的数额应以1万元为限。被告奎峰宾馆辩称第三人周春金已不欠原告工程款，其不必再承担担保责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告南安市水头奎峰宾馆应于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡建军1万元。二、驳回原告蔡建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告奎峰宾馆负担25元，由原告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  肖连海二〇一四年九月二十四日书 记 员  陈为金
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第6681号原告黄曦，被告刘才椿，被告黄志强，本院在审理原告黄曦与被告刘才椿、黄志强民间借贷纠纷一案中，原告黄曦于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已自行达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄曦撤回起诉。案件受理费2300元，因撤诉而减半收取1150元，由原告负担。代理审判员  苏恬恬二〇一四年九月二十六日书 记 员  黄勤俭
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝氾民初字第288号原告宝应县柳堡镇寿林村村民委员会。法定代表人潘企荣。委托代理人刘红军。被告吴桂和。原告宝应县柳堡镇寿林村村民委员会（以下简称寿林村委会）与被告吴桂和租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告寿林村委会的委托代理人刘红军到庭参加诉讼，被告吴桂和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿林村委会诉称，2010年10月19日，原、被告之间签订了一份租赁合同，合同约定原告将所属原寿林小学的校舍出租给乙方，租期为6年，即从2011年1月1日至2016年12月31日止，租金为每年15000元，交款方式和时间为：被告于签订协议前先交清第一年和最后一年租金计30000元（后原告仅支付第一年租金15000元），剩余的租金在每年的1月1日前缴清等内容。合同生效后，被告未按合同约定全面履行合同义务。截至2014年3月31日，被告尚欠原告2012年和2013年租金合计人民币20000元，原告多次要求被告履行合同约定的义务，被告均未履行。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告腾让房屋并支付差欠原告的2012年及2013年租金合计20000元；3、被告承担本案的诉讼费用。原告寿林村委会提供以下证据：证据1、户籍信息证明一份，证明被告吴桂和的相关身份信息；证据2、《寿林村校舍租赁合同书》一份，证明原、被告之间存在租赁关系，约定租金每年15000元；证据3、欠条一份，证明被告吴桂和2012年尚欠原告租金5000元；证据4、寿林村科目余额表一份，证明被告共欠原告20000元租金；证据5、到庭证人证言两份，证明原、被告之间的租赁关系及被告差欠租金的事实。被告吴桂和未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告寿林村委会与被告吴桂和于2010年10月19日签订一份房屋租赁合同。合同约定，被告承租原告所属原小学校舍，占地面积3294平方米的房屋用于生产玻璃制品；租赁期间从2011年1月1日至2016年12月31日，租金为每年15000元。合同生效后，截止2014年3月31日被告尚欠原告2012年和2013年租金20000元，经原告多次催要，被告均拖欠不还。后被告因经营不善，停止所从事的玻璃生产并离家出走，至今音讯全无。以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，被告作为承租人差欠原告租金，经原告催要后，其仍拖欠不还，且目前下落不明，致原告无法直接向其主张和实现债权，故原告要求解除房屋租赁合同并要求被告腾让房屋和支付差欠租金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条、二百一十二条、二百二十六、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告宝应县柳堡镇寿林村村民委员会与被告吴桂和于2010年10月19日签订的房屋租赁合同；二、被告吴桂和于本判决生效后十五日内腾出承租房屋返还给原告宝应县柳堡镇寿林村村民委员会，并支付差欠租金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告吴桂和负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  祁 梁代理审判员  王文清人民陪审员  徐长俊二〇一四年九月二十五日书 记 员  刁倩倩
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉执行字第296号申请执行人曾耀，男，1981年1月28日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。被执行人陈功武，男，1975年3月15日出生，汉族，住福安市。申请执行人曾耀与被执行人陈功武民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）蕉民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币30万元及利息。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记，并已查封被执行人陈功武位于宁德市的房产，目前，该房产正在处置，待上述财产处置后，再恢复本案执行。为此，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伏棉代理审判员  黄 芳代理审判员  陈 超二〇一四年九月二十四日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁汤民初字第636号原告杨某甲，男，1975年10月25日生，汉族。被告夏某，女，1977年8月27日生，汉族。原告杨某甲与被告夏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，其与被告夏某原系夫妻关系，双方于1998年12月14日生育一女杨某乙。2009年9月7日，其与夏某协议离婚。双方约定杨某乙由夏某负责抚养教育，其每月支付400元抚养费。但双方离婚后，杨某乙实际由其及其父母抚养照顾，夏某并未尽到监护责任。现杨某乙本人也要求随其生活，故要求变更抚养关系为杨某乙由其负责抚养教育，夏某按每月500元的标准给付抚养费。被告夏某辩称，其与原告杨某甲于2009年9月7日离婚后，杨某乙一直随其生活，其尽到了监护责任，故其不同意变更抚养关系。若法院判决杨某乙由杨某甲抚养教育，其认可每月400元的抚养费。经审理查明，原告杨某甲与被告夏某曾系夫妻，双方于1998年12月14日生育一女杨某乙。2009年9月7日，原被告于婚姻登记机关协议离婚，双方就离婚、子女抚养、财产债务分割等事项签订了离婚协议书。该协议书第一条约定：女儿由女方抚养，男方每月支付400元抚养费。2014年8月，杨某甲向本院提起诉讼。审理中，杨某乙陈述其于2014年6月左右才由夏某告知其父母离婚的事实，之前其与父母共同居住，且明确表示要求与杨某甲共同生活。原被告一致认可2014年6月之后杨某乙被杨某甲接至南京市江宁区麒麟街道袁家边社区骆家边与杨某甲及杨某甲的父母共同生活。原被告另确认，若法院判决由杨某甲抚养杨某乙，则自法院判决生效之日起，夏某每月给付杨某乙抚养费400元，该款项于每月1号支付。因双方对抚养权意见不一，致调解未成。上述事实，有出生医学证明、离婚协议书、常住人口登记卡、调查笔录及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，原告杨某甲要求将女儿杨某乙变更由其抚养教育，被告夏某虽不同意变更，但杨某乙已满十周岁，现随原告生活，且杨某乙明确表示愿意由杨某甲抚养教育，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，故本院对杨某甲要求变更杨某乙由其抚养教育的请求予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案双方均认可若法院判决由杨某甲抚养杨某乙，则自法院判决生效之日起，夏某每月给付杨某乙抚养费400元，该款项于每月1号支付，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起，杨思思由原告杨某甲负责抚养教育，被告夏某每月给付杨思思抚养费400元至杨思思18周岁时止，当月抚养费均于当月1号支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：101059010********。代理审判员 王 瑶二〇一四年九月十日见习书记员 靳景岩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第11397号原告徐井海，男，1957年9月8日出生。被告高广清，男，1957年7月30日出生。委托代理人侯金凤，女，1966年7月11日出生。原告徐井海与被告高广清农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官安娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐井海，被告高广清的委托代理人侯金凤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告徐井海起诉称：原告徐井海系北京市通州区漷县镇徐官屯村村民，2000年10月1日，原告徐井海从本村承包了确权土地11.91亩，计30年（自1998年7月1日至2028年7月1日），发有土地承包经营权证书，当时因同村村民被告高广清到原告徐井海家里求原告徐井海种点地，因家庭困难，说孩子毕了业将土地归还，便拿土地承包经营权证书说到村委会核实一下，便取了去，第二天还回来原告徐井海就将本收了起来。至今被告高广清孩子已毕业，原告徐井海要求被告高广清将地还回时发现，原告徐井海的土地承包经营权证书上转包人签字已经签上了原告徐井海的名字，原告徐井海认为应经本人同意，否则签字无效。被告高广清不应该未经原告徐井海同意乱用公章，不能知法犯法。故此，原告徐井海诉至法院，请求依法判令：1、原告徐井海与被告高广清签订的合同无效；2、本案诉讼费由被告高广清负担。被告高广清答辩称：不同意原告徐井海的诉讼请求，开庭前原告徐井海起诉过被告高广清，但是不知道什么原因撤诉了。本案中原告徐井海起诉被告高广清的11.91亩土地是弯弯地，而被告高广清实际种植的是大金地，两块地不符。1998年和2000年的合同不是原告徐井海本人在村委会签订的，原告徐井海转给被告高广清的合同也没有到期。经审理查明，原告徐井海提交一份1998年7月1日《粮田承包经营合同书》，载明：甲方为北京市通州区觅子店乡徐官屯村经济合作社，乙方为案外人徐景明；甲方将位于弯弯地、大金地粮田11.91亩，承包给乙方；承包期限共30年，从1998年7月1日起至2028年7月1日止；甲方拥有土地所有权，并有权安排作物布局；乙方依据有关政策对承包土地有使用权、转让权；乙方必须依据合同规定每年按时足额上交土地承包款（公积金、公益金、管理费）及税金。此外，合同还约定了其他内容。原告徐井海提交一份《土地承包经营权证书》，上载：“发证时间1998年5月15日，觅子店乡（镇）徐官屯村经济合作社经与社员小徐井明同志平等协商，并经签约，将11.91亩土地承包给该社员经营。该社员对所承包的土地自1998年7月1日起至2028年7月1日止的30年承包期内享有经营权，转包权”。上述《土地承包经营权证书》载有两条转包记录。第一条转包记录为：“经村经济合作社同意，本人将所承包土地11.91亩，自2000年10月1日至2028年7月1日，转包给社员徐井海。”转包人签章处签有“徐景明”，接包人签章处签有“徐井海”。第二条转包记录为：“2002年5月14日，经村经济合作社同意，本人将所承包土地其中4.92亩，自2002年1月1日至2028年7月1日，转包给社员高广清。”转包人签章处签有“徐井海”，接包人签章处签有“高广清”，北京市通州区漷县镇徐官屯村村民委员会（以下简称徐官屯村委会）在村经济合作社处盖章确认。庭审中，原告徐井海称，2002年5月14日转包记录转包人签章处“徐井海”并非其本人书写，为案外人徐官屯村委会出纳徐井文书写，形成该转包记录的时候，原告徐井海并不在场。关于转包关系建立过程，原告徐井海称，2002年被告高广清到原告徐井海家，说经济困难，让给一些地种，原告徐井海就将本案所涉的4.92亩土地交给被告高广清耕种，说好等被告高广清的女儿中学毕业就把土地还给原告徐井海，然后被告高广清说要拿土地承包经营权证书去徐官屯村委会核实，原告徐井海就把土地承包经营权证书交给被告高广清拿走了。第二天，被告高广清把土地承包经营权证书给原告徐井海送回去了，原告徐井海把证书放在柜子里也没看。直到今年，原告徐井海才发现土地承包经营权证书上签字不是原告徐井海签的，村委会盖章也没有经过原告徐井海同意。被告高广清认可2002年5月14日转包记录转包人签章处“徐井海”为徐井文书写，但对于原告徐井海所陈述的转包关系建立过程不认可。被告高广清称，2002年，由于涉案土地没有水和电，原告徐井海就不种了，由被告高广清开始耕种，原告徐井海也表示同意。原告徐井海与被告高广清一起到徐官屯村委会去核实土地承包经营权证书，找到村委会办理了转包手续，转包记录的内容是村委会会计聂选平写的，徐井海的签字是徐井文代签的，被告高广清的签字是自己写的，当时聂选平、徐井文、原告徐井海、被告高广清都在场。诉讼中，被告高广清申请徐井文出庭作证。后徐井文出庭作证，认可2002年5月14日转包记录中转包人签章处“徐井海”为其代签，徐井文称2002年签订该转包记录时，徐井文、聂选平、原告徐井海、被告高广清都在场，原告徐井海要求徐井文代其签字，由于都是同村村民，徐井文又长期担任徐官屯村委会出纳，因此就代原告徐井海签字了。另查一：涉案土地面积为4.92亩，位于北京市通州区漷县镇徐官屯村大金地，自2002年5月14日起至今，一直由被告高广清管理控制。另查二：诉讼中，徐官屯村委员会到庭确认，本案所涉《粮田承包经营合同书》、《土地承包经营权证书》中记载的“小徐井明”即徐官屯村村民徐景明。上述事实，有原告徐井海向本院提交的粮田承包经营合同书、土地承包经营权证书，被告高广清向本院提交的证人证言及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案土地的承包经营权证书中2002年5月14日转包记录“徐井海”签名并非其本人书写，系由徐官屯村委会出纳徐井文代签。关于该代签的形成，原告徐井海称土地承包经营权证书曾在2002年由被告高广清单独带去村委会核实，并在此过程中发生代签行为，鉴于被告高广清对此不予认可，且原告徐井海亦未提供证据证明其主张的证书脱离控制、发生代签的过程，故本院对原告徐井海的意见不予采信。此外，涉案土地自2002年起即长期由被告高广清实际控制和使用，原告徐井海未举证证明其曾提出异议，且土地承包经营权证书长期由原告徐井海持有，原告徐井海称2014年才发现2002年的转包记录签名不是其本人书写，缺乏合理性。因此，原告徐井海所提交的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐井海的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告徐井海负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 安       娜二〇一四年九月十六日书 记 员 王妍杰书记员杨海萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第677号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人马某某，男，1989年3月26日出生。2014年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人吴新生，新疆金桥律师事务所律师。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）990号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人吴新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年12月31日中午14时许，被告人马某某受邀前往被害人栾某某位于乌鲁木齐市天山区青年路优诗美地二期某号楼某单元某室的家中吃饭时，趁被害人不备，将其放在沙发上的一部金色苹果5S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4700元。案发后，赃物已追回并已发还被害人。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。被告人马某某的辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，故请对其从轻处罚。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人栾某某的报案材料及陈述，证人孙某某的证言，被告人马某某的供述，乌鲁木齐市天山区价格认证中心2014-2-091号涉案物品估价鉴定结论书，公安机关扣押及发还物品清单，被告人马某某的身份证明，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4700元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持意见与本院查明事实和在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时酌情予以考虑。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人马某某当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，且被盗赃物已追回，并已发还被害人，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元。（罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文欣二〇一四年九月二日书记员  谭江艳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第9384号原告王建明，男。委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师被告北京旺福家业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇宁馨苑**楼****132。委托代理人李乔，男。原告王建明与被告北京旺福家业房地产经纪有限公司（以下简称旺福家业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托代理人席国旗，被告旺福家业公司的委托代理人李乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建明诉称：2014年3月9日我承租旺福家业公司出租的x小区x楼x单元x楼房一套，租赁期限为2014年3月9日至2015年2月9日，合同签订后旺福家业公司收取了我4400元的押金；5个月的房租11000元；有线费216元；卫生费365元；合同履行至2014年6月26日旺福家业公司趁我和同事不在，私自将房门换锁，造成我无法入住。2014年7月2日旺福家业公司骗我带合同过去说给我退剩余的租金及其相关的费用，在旺福家业公司的办公室将我的合同原件强行抢走，也并未退费给我，我报警后旺福家业公司说给我合同原件但至今未给。旺福家业公司的种种行为严重的侵犯了我的合法权利，为了维护我的合法权益不受侵犯，我特向贵院提出上述诉讼请求。诉讼请求：1、判令旺福家业公司退还我押金4400元、剩余租金3169元、卫生费365元、有线电视费216元、违约金2200元；2、诉讼费由旺福家业公司承担。被告旺福家业公司辩称：一切费用已退还，合同已经解除。经审理查明：2014年3月9日，王建明（乙方）与旺福家业公司（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，合同主要约定：房屋坐落于北京市x区x；租赁用途为居住；租赁期限自2014年3月9日至2015年3月8日；租金每月2200元，各期租金支付日期分别为2014年3月9日（6967元）、2014年5月9日（6600元）、2014年8月9日（6600元）、2014年11月9日（6600元）；押金2200元，押金不能冲抵房租，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金可抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任。合同签订后，旺福家业公司将租赁物交付付给王建明使用，王建明依约支付了房屋租金13567元。2014年7月2日，王建明（乙方）与旺福家业公司（甲方）签订了《房屋租赁终止协议》，主要约定：甲乙双方同意今日终止于2014年3月9日签订的《北京市房屋租赁合同》；《北京市房屋租赁合同》终止后，甲乙双方的所有债权债务已全部结清，有关房屋内设施物品已全部交接完毕。双方协商一致，因乙方个人原因不再居住此房，自愿放弃剩余房租和费用赔偿给甲方。合同终止后乙方不得就租赁合同所产生的任何事宜提起仲裁、诉讼、申诉，否则视为乙方根本性违约，乙方应双倍赔偿甲方损失及相关费用。现王建明以旺福家业公司违约由诉至本院，要求给予解决。上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、《房屋租赁终止协议》、押金收条及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，王建明与旺福家业公司所签订的合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，各方均应按照合同履行权利义务。王建明依约支付了租金及押金，旺福家业公司亦交付了房屋。后双方已达成终止协议，在该协议中王建明已承诺债权债务已结清并已放弃剩余房租和费用，现其向本院提起诉讼要求旺福家业公司退还押金4400元、剩余租金3169元、卫生费365元、有线电视费216元、违约金2200元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王建明的全部诉讼请求。案件受理费二十九元，由原告王建明负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 涛二〇一四年九月十九日书记员 赵金秋
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第2163号原告贺永萍，女，1969年2月18日出生，汉族，住定州市。委托代理人于新峰，河北世纪三和律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司定州支公司（以下简称人寿保险定州公司）。机构代码75545033-3。负责人晋英伟，经理。委托代理人张丽红，该公司法律顾问。原告贺永萍与被告人寿保险定州公司保险合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺永萍及委托代理人于新峰、被告委托代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺永萍诉称，原告于2012年12月20日向被告投保国寿康宁终身重大疾病保险，投保人和被保险人均为原告。保险合同自2012年12月21日生效，保险期间为终身。合同约定保险金为40000元，每年需交保险费1544元，原告已交纳两年的保险费。2014年2月23日，原告感到身体不适，去定州市人民医院看病，于当日住院，经医院确诊，原告的疾病是骨髓增殖性肿瘤、原发性血小板增多症，属重大疾病。原告的疾病属于保险合同约定的重大疾病范围，被告应当给付保险金，但在原告申请理赔时被告拒绝理赔，故起诉，请求法院判令被告给付原告保险金40000元，诉讼费由被告负担。被告人寿保险定州公司辩称，对原告投保的事实和险种无异议。但原告申请理赔时病历载明是原发性血小板增多症，上级保险公司认为原告的肿瘤是良性肿瘤，不是恶性肿瘤，不属于重大疾病而拒赔。如果法院根据案件事实认定确属重大疾病，我公司也同意理赔。经审理查明，2012年12月19日，原告在被告处投保了国寿康宁终身重大疾病保险，被保险人为原告。保险合同自2012年12月21日生效，保险期间为终身。合同约定保险金为40000元，每年需交保险费1544元，原告已交纳两年的保险费。2014年2月23日，原告到定州市人民医院看病，并于当日住院治疗，医院的病历记载为原发性血小板增多症，住院5天后回家。出院后原告向被告提交病历资料申请理赔，被告认为原发性血小板增多症不属于保险合同约定的重大疾病范围，拒绝理赔。在申请理赔期间，原告于2014年5月22日向卫生局农村合作医疗合管中心提交相关病历和诊断证明等资料申领了《“特病”门诊补偿批准卡》，该批准卡载明原告的特病名称为骨髓瘤。2014年6月6日，定州市人民医院对原告的疾病再次诊断为：骨髓增殖性肿瘤、原发性血小板增多症。2014年6月25日、7月20日、8月16日（诉讼期间），定州市人民医院分三次对原告的疾病按特病之一的恶性肿瘤进行了放化疗，现原告仍在继续治疗过程中。上述事实，有原告提交的如下证据证实：1、保险合同一份；2、病历资料一套；3、诊断证明一份；4、《“特病”门诊补偿批准卡》一份；5、载明特病名称为恶性肿瘤的特病门诊报销单三份。本院认为，根据《保险法》第14条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”和第21条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。……”的规定，保险合同中保险人保险责任的产生以合同约定的保险事故发生为条件，本案人寿保险合同的保险责任以约定的重大疾病发生为条件。本案中，原告在保险期间内经医院检查诊断为所患疾病为恶性肿瘤，不是良性肿瘤，医院也是按恶性肿瘤进行治疗，各个过程的证据相互关联，相互印证，具有较强的证明力，本院对原告的疾病属于保险合同约定的重大疾病这一事实予以认定，因此，被告应当按照合同约定承担给付保险金的法律责任。原告在申请理赔时，被告以原告的疾病不属于恶性肿瘤为由拒赔，构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国保险法》第14条、第23条、《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：被告给付原告保险金40000元，判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一四年九月三日书记员  华国宇
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）甬余行审字第327号 申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路**。 法定代表人周成伟，局长。 被执行人胡旭杰。 申请执行人余姚市环境保护局于2014年9月11日向本院申请强制执行（余泗）环罚字（2014）第1号行政处罚决定，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2014年2月28日作出（余泗）环罚字（2014）第1号行政处罚决定，认定被执行人胡旭杰未经环评和环保部门审批同意，擅自进行废塑料粉碎造粒加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人胡旭杰责令立即停止废塑料粉碎造粒加工生产，并罚款人民币50000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2014年5月13日送达了行政处罚决定书。被执行人胡旭杰接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年8月4日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了（余泗）环罚催字（2014）7号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡旭杰未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人余姚市环境保护局于2014年2月28日作出的（余泗）环罚字（2014）第1号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐平君 审判员  徐 洪 审判员  陈 凯 二〇一四年九月十五日 书记员  黄林萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18181号罪犯赵文中,男,1976年6月3日出生,汉族,河南省项城市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二○○八年十二月十五日作出(2008)西法刑初字第935号刑事判决,以被告人赵文中犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日经本院二次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵文中在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵文中在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬二次，被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵文中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵文中减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2015年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第02181号上诉人（原审被告）江苏住友建设有限公司。法定代表人陈勇丽，该公司董事长。委托代理人朱继刚。被上诉人（原审原告）王福早。委托代理人索振松，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常超胜。被上诉人（原审被告）新沂市草桥中学，住新沂市草桥镇。法定代表人陈晓慧，该学校校长。上诉人江苏住友建设有限公司因与被上诉人常超胜、王福早、新沂市草桥中学建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新瓦民初字第0499号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏住友建设有限公司于2014年9月23日向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为：上诉人江苏住友建设有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏住友建设有限公司撤回上诉。案件受理费1526元，减半收取763元，由上诉人江苏住友建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 建代理审判员  秦国渠代理审判员  李荣信二〇一四年九月二十三日书 记 员  孙玉娟
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓执字第596号申请执行人张某。被执行人于某某，张某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）鼓民初字第3220号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给张某借款等合计人民币59030元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据张某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人张某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第3220号民事调解书终结执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。执 行 长  王文庆执 行 员  赵广增执 行 员  梁 波二〇一四年九月九日见习书记员  刘 星
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖浔刑初字第402号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人卢某。2008年7月18日因赌博被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年12月29日被刑事拘留，于2014年1月8日被取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人卢某犯赌博罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月期间，被告人卢某伙同吴海龙（已判刑）在本市南浔区菱湖镇下昂集镇杨港村绸厂等地，多次纠集杨某、刘根才、吕某等人以“小牌九”的形式进行赌博，抽头获利约2万元。案发后，被告人卢某已向湖州市南浔区人民检察院退缴赃款人民币2万元。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，劳动教养决定书，刑事判决书，同案犯吴海龙、杨红波的供述，证人杨某、吕某等人的证言，抓获经过，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人卢某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人卢某有劣迹，酌情从重处罚。被告人卢某已退缴赃款，酌情从轻处罚。根据被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人卢某退缴的赃款人民币2万元由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 辉二〇一四年九月十日书记员 陆方方
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4099号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告沙征海，男，1977年06月20日出生，住湖北省石首市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沙征海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沙征海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77235.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77235.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江汉巡民初字第00124号原告武汉中材源经贸有限公司。法定代表人程前，总经理。委托代理人郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。委托代理人李建，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告中铁十五局集团第四工程有限公司。法定代表人高明星，总经理。被告中铁十五局集团有限公司，法定代表人武宪功，董事长。上列二被告委托代理人胡保山，男，1983年11月8日出生，汉族，系被告中铁十五局集团第四工程有限公司员工。特别授权。原告武汉中材源经贸有限公司诉被告中铁十五局集团第四工程有限公司、被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理，预定2014年2月12日开庭时，被告中铁十五局集团第四工程有限公司要求给予举证期延期开庭；2014年4月29日开庭时，被告中铁十五局集团第四工程有限公司申请管辖异议；2014年9月24日开庭时，原告委托代理人李建，被告委托代理人胡保山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武汉中材源经贸有限公司诉称，被告中铁十五局集团第四工程有限公司所属郑卢高速6标项目部与原告武汉中材源经贸有限公司签订《精轧螺纹钢及锚具供应合同》，向原告购买精轧螺纹钢及锚具，约定按照实际供应量支付货款。合同签订后，原告依约履行了全部交货义务，但被告未能按约付款，2013年4月19日经双方对账，确认截止到对账日被告欠原告货款617872.4元。原告于2013年8月19日发出律师函，要求被告支付货款，但被告一直不予理会。被告中铁十五局集团有限公司是被告中铁十五局集团第四工程有限公司的控股集团公司，工程的施工和财务结算都是被告中铁十五局集团有限公司管控，因此该公司应承担连带责任。现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告中铁十五局集团第四工程有限公司立即向原告偿还所欠货款的本金617872.4元；2、被告中铁十五局集团第四工程有限公司立即向原告支付以上款项从2013年4月19日至今（暂计至起诉时止）的利息，合计29657.8元，应支付至实际付款之日；3、被告中铁十五局集团有限公司对于以上货款及利息承担连带责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。二被告答辩称，1、二被告是独立法人资格经营主体，对外签订合同的主体是被告中铁十五局集团第四工程有限公司下属项目部，项目部无法人资格，由被告中铁十五局集团第四工程有限公司应诉；2、被告中铁十五局集团第四工程有限公司就项目部外欠款未予及时支付的原因是发包方尚未支付工程款，并非恶意拖欠原告材料供应商的货款；3、被告中铁十五局集团第四工程有限公司在庭前递交过管辖异议申请，认为双方均可在所在地法院起诉的约定合同条款无效；4、原告要求支付货款利息，请人民法院考虑被告中铁十五局集团第四工程有限公司因发包方未及时付款导致拖欠材料供应商货款的客观情况，予以酌情降低利率标准，并延长支付时间。经审理查明，2012年6月15日，原告武汉中材源经贸有限公司与中铁十五局集团有限公司洛宁至卢氏段高速公路土建NO.6合同项目部签订《精轧螺纹钢及锚具供应合同》，约定原告武汉中材源经贸有限公司为中铁十五局集团有限公司洛宁至卢氏段高速公路土建NO.6合同项目部供应材料，货到工地后需要付货款总数的百分之六十，余下百分之四十当月内付清，不留质保金，发票和质保书用特快专递邮寄给需方，如遇纠纷双方各自向所在地人民法院起诉。该合同由武汉中材源经贸有限公司与中铁十五局集团有限公司洛宁至卢氏段高速公路土建NO.6合同项目部签章。合同签订后，原告武汉中材源经贸有限公司依约供货，总成交价格2522282.40元。中铁十五局集团有限公司洛宁至卢氏段高速公路土建NO.6合同项目部通过银行转账陆续向原告武汉中材源经贸有限公司支付货款1904410元。2013年4月19日，合同双方对账出具《对账函》一份，中铁十五局集团有限公司洛宁至卢氏段高速公路土建NO.6合同项目部确认截止2013年4月19日拖欠原告武汉中材源经贸有限公司货款617872.4元，并标注“增值税发票已开”，该项目部财务专用章签章确认。另查明，洛宁至卢氏段高速公路土建NO.6合同项目部系被告中铁十五局集团第四工程有限公司下属项目部，无法人资格，被告中铁十五局集团第四工程有限公司是被告中铁十五局集团有限公司控股的独立法人。另，本院向当事人发送了特快专递邮寄开庭传票定于2014年4月29日开庭审理，原告委托代理人李建到庭参加诉讼，二被告均未到庭。庭审后，本院收到被告中铁十五局集团第四工程有限公司魏春晖于2014年4月22日投递的管辖异议申请书，申请将本案移送河南省郑州市二七区人民法院管辖。本院为核实当事人两次开庭的送达签收情况，向邮局发送《查询单》，将两次发送传票的时间及收件人确定，该《查询单》由邮局于2014年9月3日返还本院，上述诉讼事务办理期间不计入审理期限。此后本院与被告中铁十五局集团第四工程有限公司联系告知相关情况，并确定于2014年9月24日开庭，二被告委托代理人参与庭审并提出了详细的抗辩意见。上述事实，有原被告的陈述、被告的工商登记资料、《对账单》、邮件查询单等证据经庭审举证审核予以证实。本院认为，原告武汉中材源经贸有限公司与中铁十五局集团有限公司洛宁至卢氏段高速公路土建NO.6合同项目部签订《精轧螺纹钢及锚具供应合同》是双方真实意思并已经实际履行，中铁十五局集团有限公司洛宁至卢氏段高速公路土建NO.6合同项目部属被告中铁十五局集团第四工程有限公司下属项目部，该合同权利义务由具有独立法人资格的被告中铁十五局集团第四工程有限公司承受，故原告要求被告中铁十五局集团第四工程有限公司支付货款的主张，本院予以支持。原告主张的货款利息标准在合理范围内，故被告中铁十五局集团第四工程有限公司要求下调计息标准的抗辩理由，本院不予支持；但考虑到被告中铁十五局集团第四工程有限公司并非恶意拖欠货款，亦存在追索工程款的现实状况，被告中铁十五局集团第四工程有限公司要求延长支付期限的抗辩理由本院予以支持。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。第一百二十五条规定，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。因该管辖异议在答辩期满后提出，本院亦是合同约定的管辖法院，且当事人均参与庭审，故本院不再做出书面处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团第四工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告武汉中材源经贸有限公司货款617872.4元；二、被告中铁十五局集团第四工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告武汉中材源经贸有限公司货款利息（以拖欠货款617872.4元为基数，自对账次日2013年4月20日始，按照中国人民银行公布的同期贷款利率为标准计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告武汉中材源经贸有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5138元，邮寄费用92元，共计5230元，由被告中铁十五局集团第四工程有限公司负担（此款原告已预付本院，被告中铁十五局集团第四工程有限公司应随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇一四年九月三十日书记员  叶 俊
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州商初字第493号原告莱州市金辉农作物种植专业合作社。法定代表人刘学丰，总经理。委托代理人赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。被告孙万顺，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。被告孙旭东，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。原告莱州市金辉农作物种植专业合作社与被告孙万顺、孙旭东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市金辉农作物种植专业合作社的委托代理人赵萍到庭参加诉讼，被告孙万顺、孙旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月1日，二被告从原告处购买肥料，计款3440元，其中已付给原告肥料款1000元，余款2440元，二被告无现金给付而为原告出具欠条1张，并约定于2012年12月20日前付清所欠的肥料款，因二被告未依约定给付肥料款，在原告多次催要后，二被告约定于2014年1月底付清肥料款，但至今未予给付，原告为此具状诉请法院判令二被告给付原告肥料款2400元，并承担诉讼费用。被告孙万顺、孙旭东均未答辩。经审理查明，被告孙万顺于2011年12月1日向原告购买肥料，计款3440元，后被告付款1000元，余款2400元由被告于2012年12月9日为原告出具欠条1张，承诺于2012年12月20日前付清。但被告并未按约定付款，后二被告承诺于2014年1月底付清，并在欠条上注明。欠条载明：“今欠肥料款贰仟肆佰元整2012年12月20日前全部付清。（以发货单上数量为准）孙万顺2012.12.9号2014年1月底付清孙万顺、孙旭东”。此款至今未付，原告于2014年8月18日诉至本院。以上事实，原告当庭提交了欠条1张，销货清单1份，并当庭出示。被告孙万顺、孙旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。本院认为，原告莱州市金辉农作物种植专业合作社与被告孙万顺、孙旭东之间买卖关系成立，为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了被告孙万顺、孙旭东出具的欠条1张、销货清单1份为证并当庭出示。被告孙万顺、孙旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付肥料款2400元，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告孙万顺、孙旭东缺席，判决如下：被告孙万顺、孙旭东给付原告莱州市金辉农作物种植专业合作社肥料款人民币2400元，限本判决生效后十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙万顺、孙旭东负担；此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲国丽二〇一四年九月二十二日书记员  武 健
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第2401-1号原告山东新裕东铝业有限公司，住所地临朐县东城街道东环路与贾夏路交叉口处。法定代表人窦连坛，职务总经理。被告苏现亮。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月5日诉至本院，要求被告偿还原告借款45092元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告苏现亮所有的银行存款50000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁V×××**号客车做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏现亮所有的银行存款50000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 军二〇一四年九月九日书记员 刘兴清
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓商初字第1247号原告赵宁莉，女，汉族，1961年7月16日生。委托代理人赵继林、顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。被告江苏华侨沪江置业有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路****。法定代表人杨晓青，董事长。原告赵宁莉诉被告江苏华侨沪江置业有限公司（以下简称华侨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，由代理审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宁莉及其委托代理人赵继林、顾志贤到庭参加诉讼。被告华侨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宁莉诉称，2014年4月10日，赵宁莉与华侨公司签订了借款协议一份，该协议约定：赵宁莉为支持华侨公司的发展，借给其400万元；时间为36个月，以华侨公司的收据日期为起算日；回报为年18%，每季度结算一次；华侨公司以其4.8万平方米综合楼中的1-2005室（235.44m2）、1-3006室（218.23m2）、2-2001室（163.5m2），合计616.97m2，售价为9395820元的物业作为向赵宁莉借款的保证。合同还就其他内容进行了约定。同日，赵宁莉给付华侨公司金额为400万元的本票一张，华侨公司出具收据一份。按照借款协议的约定，华侨公司应积极配合赵宁莉办理担保房产的抵押登记手续，但华侨公司始终未办理。华侨公司应于2014年7月10日支付利息180000元（含个调税），但至今未予支付。2014年7月21日，赵宁莉书面敦促华侨公司尽快归还借款本金并支付相应利息，或者协助赵宁莉及时对上述担保的房屋办理抵押登记手续并支付到期利息，要求华侨公司三日内予以书面答复，该敦促函连同南京天鹏贸易实业有限公司、南京飞江房地产开发有限公司的敦促函一并寄送给到华侨公司的主要办事机构所在地，却被以迁移新址为由予以退回。7月23日，赵宁莉前往华侨公司处，将上述三份敦促函交给了其办公室肖主任，但华侨公司至今未予理会。华侨公司的上述行为严重违反了借款协议的约定，已构成根本违约，故赵宁莉诉至法院，请求判令解除双方签订的借款协议；判令华侨公司立即归还借款本金人民币400万元并按约定的年18%利率标准支付自2014年4月10日起至判决确定给付之日止的利息。被告华侨公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月10日，赵宁莉与华侨公司签订借款协议一份，约定，华侨公司在六合经济开发区内龙杨路9号开发并成立江苏江北农副产品批发市场，和南京众彩成南北呼应之势，已被评为省级龙头企业。华侨公司为加快市场的完善，加快三期的施工，由于华侨公司在该项目投入较大，资金稍有缺口，赵宁莉同意给予支持。赵宁莉同意为支持华侨公司的发展，愿意借给华侨公司人民币400万元，时间为36个月，具体以款到华侨公司指定的账户，以华侨公司的收据日期为起算日，回报为年18%，回报每季结算一次；赵宁莉以个人资金进入，华侨公司届时应按时归还赵宁莉个人资金，每次的回报支付按赵宁莉的要求以转账的方式支付，赵宁莉的个调税由华侨公司代扣代缴。华侨公司为表示诚意，用华侨公司4.8万平方米综合楼中的1-2005室235.44m2、1-3006室218.23m2、2-2001室163.5m2，合计616.97m2、销售价为9395820元的物业作为向赵宁莉借款的保证。借款期满华侨公司应及时归还，否则华侨公司违约，华侨公司应按年回报的双倍计算违约金，作为对赵宁莉的补偿或将上述房产移交给赵宁莉。同日，赵宁莉交付给华侨公司票面金额为400万元的中国建设银行本票一张，华侨公司在该本票复印件上加盖财务专用章，并向赵宁莉出具收据，载明的金额为400万元，收款事由为借款。后华侨公司未按约支付借款回报，赵宁莉于2014年7月18日向华侨公司寄送催告函，要求华侨公司归还本金并支付利息，或者协助将上述担保的房屋办理抵押登记手续并支付到期利息，该催告函因收件人迁移新址被退回。2014年7月23日，赵宁莉将该催告函连同南京天鹏贸易实业有限公司敦促函、南京飞江房地产开发有限公司敦促函共同送至华侨公司办公室主任肖敦敏，肖敦敏签字确认收到函件。以上事实，由原告当庭陈述及原告举证的借款协议、收据、本票复印件、催告函、签收单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵宁莉与华侨公司的借款协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。赵宁莉按约向华侨公司出借借款后，华侨公司应按约支付利息。借款协议约定，回报每季结算一次，但华侨公司自2014年4月10日收到借款后，至今未支付利息，赵宁莉于2014年7月向华侨公司发出催告函后，华侨公司仍未支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。故赵宁莉主张解除双方签订的借款协议的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，本案中，借款协议解除后，华侨公司应返还赵宁莉借款本金400万元，并赔偿利息损失（自2014年4月10日起至判决确定给付之日止按年利率18%计算），故赵宁莉的上述诉讼请求，本院亦予以支持。华侨公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭，应视其放弃了在一审中举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵宁莉与被告江苏华侨沪江置业有限公司于2014年4月10日签订的借款协议；二、被告江苏华侨沪江置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵宁莉借款本金400万元并赔偿利息损失（自2014年4月10日起至判决确定给付之日止按年利率18%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40608元，因适用简易程序减半收取20304元，保全费5000元，合计25304元，由被告江苏华侨沪江置业有限公司承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  郭俊卿二〇一四年九月十六日见习书记员  彭晓娜
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民申字第222号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵礼团，男，汉族。 委托代理人：申维英，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周恩雄，男，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏治勇，男，汉族。 一审被告：苏永斌，男，羌族。 一审被告：赵礼建，男，汉族。 再审申请人赵礼团因与被申请人周恩雄、魏治勇，一审被告苏永斌、赵礼建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）昆民三终字第912号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵礼团申请再审称：一、一、二审判决错误认定赵礼团与周恩雄之间存在雇佣关系，而未认定周恩雄和魏治勇之间的雇佣关系，导致错判。二、赵礼团对周恩雄承担一定的赔偿责任，并不是基于雇佣关系，而应基于其他法律关系。三、一、二审判决后期护理费的计算标准过高。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求再审本案。 本院认为：第一，根据涉案租赁合同证实，签订合同的双方为代树云与赵礼团，并非魏治勇。周恩雄提供劳动并受伤的场所系赵礼团租赁并正在使用、管理的场所，事故发生时，赵礼团对租赁房屋进行改扩建，而在周恩雄受伤后，其妻张顺美与赵礼团的受托人赵礼建就周恩雄住院费承担的问题进行了划分协商，并达成协议，赵礼建代赵礼团支付了部分医疗费，足以说明周恩雄受雇于赵礼团，且赵礼团未提交有效证据证明魏志勇与周恩雄之间存在雇佣关系。第二，赵礼团称对周恩雄承担一定的赔偿责任，并不是基于雇佣关系，而是基于其他法律关系，但未举证证实赵礼团与周恩雄之间存在何种法律关系。第三，一、二审判决后期护理费的计算依据是根据周恩雄的伤残情况，并结合昆明地区护工工资标准（每天80元，计算20年）进行认定，计算标准符合法律规定，并无不当。 综上，赵礼团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回赵礼团的再审申请。 审 判 长 王 虹 代理审判员 陈 晖 代理审判员 易虹妤 二〇一四年九月十日 书 记 员 叶 刚
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德非执字第32号申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地：德化县浔中镇凤池街**。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。被执行人廖西庆，男，1983年6月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人谢秋兰，女，1983年9月5日出生，汉族，德化县人，住址同上。申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第898号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年3月12日作出（2014）德执审字第306号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人廖西庆、谢秋兰暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第898号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  李立新审判员  陈千钟审判员  曾凯旋二〇一四年九月十二日书记员  陈文锋
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1624号罪犯孟庆嵩，男，1974年4月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2001年4月27日作出（2001）兴刑初字第23号刑事判决，认定被告人孟庆嵩犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金10000元（已缴2500元），剥夺政治权利终身。被告人孟庆嵩不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于以（2001）内刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于交付执行。经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第263号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2006年3月、2009年10月、2011年7月、2013年1月裁定共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯孟庆嵩在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孟庆嵩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月、11月，2014年2月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯孟庆嵩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯孟庆嵩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孟庆嵩减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2018年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 杜子洋审判员 贾慧芳二〇一四年九月十九日书记员 多琳娜
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)昭中民二终字第276号上诉人（原审被告）潘某，女，汉族，1967年1月21日生，高中文化，鲁甸县邮电局职工，云南省昭阳区人，住昭阳区海楼路**附**（系被继承人陈金银之妻）。上诉人（原审第三人）杨某，男，汉族，1988年11月6日生，大专文化，鲁甸县民政局职工，云南省昭阳区人，住，住昭阳区海楼路**附**潘某之子）。二上诉人的委托代理人梅大刚，男，汉族，1951年12月5日生，身份证号码5301031951********，大学文化，昭通市地震局职工，住昭阳，住昭阳区元宝山地震台内iv>被上诉人（原审原告）陈某1，男，彝族，1938年1月23日生，文盲，云南省鲁甸县人，住鲁甸，住鲁甸县承人陈金银之父）。被上诉人（原审原告）陈某2，女，彝族，1942年8月21日生，文盲，云南省鲁甸县人，住址同，住址同上承人陈金银之母）。被上诉人（原审原告）陈某3，男，彝族，1988年8月13日生，大学文化，学生，云南省鲁甸县人，住址同，住址同上承人陈金银之子）。委托代理人，赵奎章，云南砚池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某4，女，彝族，1986年9月8日生，大学文化，云南省鲁甸县人，住址同，住址同上承人陈金银之女）。上诉人潘某、杨某因与被上诉人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2013）鲁民初字第140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省鲁甸县人民法院（2013）鲁民初字第140号民事判决；二、发回鲁甸县人民法院重审。审 判 长  王 碧审 判 员  宋明涛代理审判员  席 波二〇一四年九月四日书 记 员  罗 杨
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射开民初字第0697号原告嵇晓芹。被告刘士萍。被告高卫明。原告嵇晓芹与被告刘士萍、高卫明民间借贷一案，原告于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告嵇晓芹撤回对被告的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员  郭志俊二〇一四年九月十五日书记员  朱正鲲
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第4004号罪犯陈志超，男，1992年9月29日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2013年9月16日作出（2013）芗刑初字第417号刑事附带民事判决，以被告人陈志超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人20743元。判决生效后，于2013年10月24日交付执行。刑期执行至2014年12月11日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈志超在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一四年六月累计获得达标分二点六分。另查明，罪犯陈志超2013年12月至2014年7月入账5800元，月均消费725元。此次民事赔偿仅1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志超确有履行能力而不积极履行民事赔偿，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈志超不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年九月十九日书 记 员  涂秀文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第4236号原告岳国彦，男，1958年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告朱增强，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人张景伟，河南裕禄律师事务所律师。原告岳国彦与被告朱增强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳国彦、被告朱增强及其委托代理人张景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳国彦诉称，2012年5月22日至2012年6月13日，原告共计给被告供应侧石价值119991元，37元／块，被告共计支付货款80000元，余款拖延至今未付。故起诉，请求判令被告朱增强1.支付原告货款39991元；2.赔偿原告利息损失，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年6月14日计算至支付之日，现暂计算至2014年6月13日共计6238元。被告朱增强辩称，原告供应的侧石价格为28元／块，共计3217块，且当时有损坏、有残次品，应予扣除。被告已将货款90000元支付完毕，不欠原告任何款项，应驳回原告诉请。原告岳国彦为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1、收料单20份、入库单8份、出库单2份，证明原告给被告送货共计3217块，每块37元，货款共计119029元。民事起诉状中的诉请事实与理由部分送货数额有误差，以该数额为准。认可被告已支付货款90000元，事实与理由部分也以该数额为准；证据2、发票4份，证明原告出售货物的价格37元／块。被告朱增强对上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但2012年6月4日入库单上载明有6块货物是残次品；认可货物3217块，对货物价格不予认可，当时双方约定为28元每块，货款共计90076元；对证据2不予质证，与被告无关，原告出售货物价格不应是一致的，因送货距离及质量、型号均与价格有关。经本院审查认为，原告提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，且被告辩称共计3217块，原告同意，故本院采信原告共计供应侧石3217块；原告提交的证据2客观真实，该37元／块价格系其为被告供应货物同时期、同型号侧石的价格，与本案具有关联性，但原告在庭审中认可不开具发票时可每块减少2元，故原告供应被告的侧石应为35元／块，该证据本院予以部分采信。被告朱增强为支持其辩称，向本院提交如下证据：证据1、被告同时用其他一家侧石的结账发票，证明价格与原告出售价格相同，均为28元／块，而非原告称的37元／块；证据2、原告与被告的打款事宜录音（当庭播放）、证人赵向阳询问原告侧石价格时的录音及赵向阳的证人证言，证明价格不到37元／块，被告在转给原告50000元货款时，原告认可货款已结清的事实；证据3、照片一组，证明被告使用原告的货物不符合质量要求，但结账时未予以扣除。因原告货物不符合质量要求，导致被告工程多次翻工，验收不合格，无法及时结清工程款。原告岳国彦对上述证据发表如下质证意见：对证据1不予认可，该发票系2014年出具，原告出售给被告货物是在2012年，不是同一阶段的发票，此种发票随时可以开；对证据2原、被告双方录音不予认可，当时称先给50000元再说，并未说结清；对证据3不予认可，当时拍照片时原告不在场，不知道具体情况，若货物有问题，被告会在单据上注明是次品，或返货，若打上残次品原告就没法收钱。经本院审查认为，被告提交的证据1系2014年6月20日出具的，不能证明其证明目的。证据2录音电话中“算清了”、“清了”均系被告语言，并非原告所说，且原告不予认可。证人赵向阳与被告系朋友，具有利害关系，且其与原告的对话并非双方真实意思表示，证据1、2均不能证明被告所欲证明的目的；原告对被告提交的证据3不予认可，该证据没有拍摄时间、拍摄人，不能证明在原告交付时即是残次品，故对该证据本院不予采信。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2012年5月22日至6月13日，原告岳国彦为被告朱增强供应规格为100X30X25侧石3217块，扣除6块残次品，共计3211块，35元／块，共计112385元。被告先后于2012年7月16日、2013年2月8日、2013年6月3日共计向原告付款90000元，剩余22385元未付。另查明：郑州市建设工程造价管理办公室批准印发的郑州市建设工程材料基准价格信息载明：2012年第三季度至2013年第四季度，规格为1000X300X250侧石价格均为52.8元／块。本院认为，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第十条之规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。原告向被告供应货物，被告支付部分货款，双方构成口头买卖合同关系，双方均应按照口头约定履行自己的义务。原告于2012年6月13日前交付被告侧石，按约履行了自己的交付义务，被告收取货物后应当及时支付原告所有货物货款。双方对所供侧石的价格存在异议，原告诉称37元／块，并提供相关有效证据予以佐证，且该价格未超出郑州市建设工程造价管理办公室所批准的郑州市建设工程材料基准价格，本院予以采信。庭审中原告自认每块可以减少2元即35元／块，是原告在法律规定的范围内放弃自己的民事权利，本院予以支持。被告辩称28元／块，未提交有效证据证明，本院不予采纳。原告诉请被告支付货款39991元，本院支持22385元，其诉请超出部分，本院不予支持。双方没有约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，”原告供货后即可向被告请求付款，被告亦于2012年7月16日第一次支付货款，故本院酌定被告支付货款的必要准备时间为一个月，利息自2012年7月17日起算，原告诉请被告赔偿其利息损失，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年6月14日计算至货款付清支付之日止，本院予以部分支持。被告辩称货款已付清，没有提交相关有效证据证明，其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱增强支付原告岳国彦货款二万二千三百八十五元，于本判决生效后十日内付清。二、被告朱增强赔偿原告岳国彦自二○一二年七月十七日始至本判决规定的付款之日止的利息损失（以本金二万二千三百八十五元、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百五十六元，由原告朱增强负担三百五十六元，被告朱增强负担六百元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 陈漫艺二〇一四年九月三日书 记 员 王红燕