福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6577号 原告：臧定凑，男，1978年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：肖燕秋，福建琼德律师事务所律师。 被告：王永伟，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所律师。 原告臧定凑与被告王永伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告臧定凑委托诉讼代理人肖燕秋及被告委托诉讼代理人郑建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧定凑向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款73214元，及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告于2018年6月至7月期间接受被告的委托，对址在晋江市罗山街道华泰国际新城及晋江市东石镇五松区呈日大厦（以下简称702号房）的天棚进行装修。经过双方之间的对账核算，被告共计尚欠原告36号店装修工程款73214元，但被告之后经原告多次催讨至今拒不予以支付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王永伟辩称：对原告进行装修的事实没有异议，但在原告装修之后，原告有意入股被告经营的天都养生会所，因此双方之间签订了合伙协议一份，约定原告出资50000元，占5%的合伙份额，经双方一致同意以原告的装修款项中扣抵50000元作为合伙出资，因此，被告仅需支付原告装修款23214元。 在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议： 原告于2018年6月至7月期间接受被告的委托，对36号店及702号房的天棚进行装修。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍证明及居住证明，以证明被告身份情况；3.装修单及微信聊天记录，以证明被告确认结欠原告装修款的事实。 被告质证称，对原告所提供的证据的真实性均无异议，但其中的装修单是由原告自行书写的，被告并没有进行过确认，对微信聊天记录的证明效力由法院依法认定。 为证明其主张，被告向本院提供合伙协议一份，以证明双方之间就天都养生会所达成合伙协议，原告同意以本案装修款中扣抵50000元作为合伙出资。目前天都养生会所已在经营三个月后备依法查处，目前没有经营。 原告质证称，对该证据的真实性没有异议，但该协议中并没有约定原告应以装修款作价出资，而是以实际出资到账之后才生效，也没有约定出资的到账期限，因此，原告并没有实际参与投资，被告要求扣抵50000元装修款没有依据，不应当支持。 对双方所提供的证据经对方质证没有的部分，本院予以认定。双方有异议的部分，本院认定如下：原告所提供的微信记录的真实性经被告质证没有异议，在该聊天记录中，原告于2019年5月6日向被告发送了结算单，结算数额为“73214+739”，而被告此后向原告回传结算单为“73214+739=73953-50000=23953元”，可见被告对原告所主张的结算数额没有异议，其中73214与739的数字分别计算，可见分别对应原告所主张的36号店及702号房的结算，结合两者的工程量，原告主张该73214元为本案36号店的工程量本院予以采信。被告所提供的合伙协议形成于2018年8月2日，其上并没有明确约定原告应以其本案装修工程款作为合伙出资，且现在合伙已经停止营业，被告无法证明原告实际出资并进行合伙经营，在原告提供的微信聊天记录里也可见原告多次向被告进行催讨，被告主张原告同意以工程款扣抵50000元装修款没有依据，本院不予支持。 双方之间的争议焦点为：本案原告施工工程量应当如何确定看原告主张被告支付该款应否予以支持。 本院认为，本案系装饰装修合同，原告作为本案实际施工人，其未依法取得相关的建设工程施工资质，双方之间的合同违反了法律规定，双方之间的合同关系依法应当无效。双方之间的合同无效后，应当根据实际履行情况予以返还，原告进行了本案装修，其施工工程量均已形成固定价值，难以返还，被告应按原告已施工完成的工程返还现金。根据双方之间微信的聊天记录可见，双方已经明确确定了36号店部分的装修款为73214元，原告据此主张被告应当支付该款项符合法律规定，本院予以支持。根据被告的陈述，原告所装修的天都养生会所在原告装修之后已由被告投入使用，因此，原告主张被告应支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告以本案欠款扣抵50000元合伙出资，但未能就此提供证据予以佐证，本院不予认可。 经审理，处双方无争议事实外，对双方之间其他主要事实可作如下认定： 原、被告于2019年5月6日通过微信聊天记录确认被告共计结欠原告36号店的支付款73214元。被告至今尚未支付该款项。原告于2019年5月21日诉至本院。 本院认为，原被告之间的装饰装修合同虽因原告不具有相关施工资质，违反法定强制性规定而无效，但原告已经完成施工，被告已经使用涉案工程，对双方之间经由微信聊天记录中所确定的原告已完成的施工工程量73214元本院予以支持。本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条第一款、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下： 被告王永伟应于本判决生效之日起十日内支付原告臧定凑工程款73214元，并支付自2019年5月21日起至实际还款之日止计算额利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1649元，因适用简易程序结案依法减半收取计824.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇一九年七月二十五日 书记员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条第一项利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－