福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1231号 原告（另案被告）：泉州丰裕模具有限公司，住所地福建省泉州南安光电信息产业基地，统一社会信用代码：91350583550973966F。 法定代表人：颜志峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。 被告（另案原告）：莆田市顺天花炮有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道346弄20号，统一社会信用代码：913503026990260782。 法定代表人：蔡林淋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘可为，男，该公司员工。 被告：莆田市顺天投资有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道346弄20号，统一社会信用代码：91350300MA34AD6L6G。 法定代表人：林新开，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘可为，男，该公司员工。 原告泉州丰裕模具有限公司（以下简称丰裕公司）诉被告莆田市顺天花炮有限公司（以下简称顺天花炮公司）、莆田市顺天投资有限公司（以下简称顺天投资公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，案号为（2018）闽0583民初957号。顺天花炮公司于2018年1月19日以丰裕公司违约为由向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，莆田市城厢区人民法院于2018年3月8日裁定将该案移送本院审理。本院于2018年4月2日立案受理该案，案号为（2018）闽0583民初3079号，因上述两案是基于同一定作合同发生的纠纷，本院于2018年4月3日裁定将（2018）闽0583民初3079号案并入（2018）闽0583民初957号案审理，并于2018年6月22日作出（2018）闽0583民初957号民事判决书。丰裕公司、顺天花炮公司均不服判决，上诉至泉州市中级人民法院。泉州市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）闽05民终5200号民事裁定书，裁定撤销原判决，将本案发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。丰裕公司的委托诉讼代理人刘丽瑜，顺天花炮公司、顺天投资公司的共同委托诉讼代理人沈枫荣、刘可为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰裕公司在（2018）闽0583民初957号案中向本院提出诉讼请求：1.判令顺天花炮公司立即向丰裕公司支付模具款382700元及逾期付款违约金（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算）；顺天投资公司对上述款项承担连带清偿责任；2.判令顺天花炮公司、顺天投资公司承担本案受理费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：丰裕公司系一家生产销售模具、塑胶制品、五金的企业。顺天花炮公司向丰裕公司定制“7*7=49管”烟花管模具一套，2017年6月14日双方签订合同编号为NO:01-20170614的《模具定制合同》，合同约定：合同总金额（货款）为487000元，交模时间为双方核对图纸确认后90个工作日交付首样，货款支付时间为签订合同时支付预付款为总货款40%，试模出样品付总货款30%，模具正式验收付总货款30%，款项汇到丰裕公司指定的户头，模具交货地为丰裕公司的住所地，交货到期由顺天花炮公司到丰裕公司处提货等。合同签订后顺天花炮公司向丰裕公司支付了预付款194800元，双方于2017年8月21日对图纸进行确认，丰裕公司按合同约定展开模具设计、制造工作。丰裕公司完成试模出样品工作后，于2017年10月13日交付该套模具样品，按双方合同约定顺天花炮公司应支付第二期货款，然顺天花炮公司未按合同约定再支付总货款的30%，现丰裕公司已完成该套模具所有生产定制工作，顺天花炮公司也未依约提货并支付定制该套模具尚余货款292200元。2017年7月8日，顺天花炮公司又向丰裕公司定制烟花管实验模具一套，双方签订合同编号为NO:02-20170708的《模具定制合同》，合同总金额（货款）28000元。2017年9月1日，顺天花炮公司再向丰裕公司定制卡板模具一套，双方签订合同编号为NO:03-20170901的《模具定制合同》,合同总金额（货款）43500元。2017年9月24日，顺天花炮公司再次向丰裕公司定制烟花实验模具一套，双方签订合同编号为NO:04-20170924的《模具定制合同》,合同总金额（货款）为19000元。以上再后签订的三份合同，付款及交货的约定均与双方于2017年6月14日签订的合同编号为NO：01-20170614的《模具定制合同》一致。后丰裕公司均按约定完成所有模具设计生产定制工作，顺天花炮公司也验收确认。然至今顺天花炮公司未按合同约定支付再定制的三套模具的货款共90500元。综上，顺天花炮公司共定制四套模具，截至起诉之日尚拖欠货款共计382700元。由于顺天花炮公司是一人公司，顺天投资公司作为公司唯一股东，根据《公司法》的有关规定应对顺天花炮公司债务承担连带清偿责任。为此，具状起诉，望判如所请。 顺天花炮公司在（2018）闽0583民初957号案中辩称，丰裕公司的起诉没有事实和法律依据，应予以驳回：一、对2017年6月14日的《模具定制合同》答辩如下：1.该合同中第一条明确约定丰裕公司应当在10天内提供详细的设计图纸（作为合同附件）并由顺天花炮公司进行确认，但事实上丰裕公司并未履行该责任。设计模具最关键的就是设计图纸，没有设计图纸的话无法达到模具制作的实际要求；2.对于设计图纸，顺天花炮公司一直在催促丰裕公司交付，双方在微信聊天中顺天花炮公司也一直强调，如果没有设计图纸，后面的所有风险由丰裕公司承担；3.事实上因为丰裕公司毫无准备，没有图纸进行参照设计，整个过程都是在摸索，甚至作为一个专业的设计机构，很多专业意见都需要顺天花炮公司来提出，丰裕公司已经构成了先行违约行为。二、丰裕公司在诉讼中主张已经完成了模具的生产制作并交付，但合同约定加工的模具应当保证寿命在35万次的合理使用范围，丰裕公司所有的制作成果都与实际结果相差非常巨大。从模具的生产约定中可以看出，丰裕公司诉请所说的支付30%的款项是不合理的，并不是只要模具出来后就应该支付30%的款项，而是应该在产品质量合格的情况下才需支付款项。三、涉案的另三份合同均约定合同的生效时间是预付款支付后生效，所以三份合同都尚未生效，丰裕公司擅自履行系错误履行，且合同第一条均约定丰裕公司应该在规定的时间内提供图纸，但其并未按时提供，其生产的模具均没有得到顺天花炮公司的确认，其行为已构成违约。四、根据2017年6月14日签订的合同的约定，丰裕公司设计生产模具的周期是140天，但丰裕公司定作的期间已经超出合同的约定，顺天花炮公司享有不安抗辩权，顺天花炮公司有理由相信丰裕公司无能力履行合同，故其不应当支付货款。综上，丰裕公司的诉请没有依据，请求驳回。 顺天投资公司在（2018）闽0583民初957号案中辩称，其与顺天花炮公司财务完全独立，其不应该承担连带清偿责任。 顺天花炮公司在（2018）闽0583民初3079号案中向本院提出诉讼请求：1.解除顺天花炮公司与丰裕公司于2017年6月14日签订的《模具定制合同》；2.判令丰裕公司立即向顺天花炮公司返还预付款194800元及利息（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由丰裕公司承担。事实与理由：2017年6月14日，顺天花炮公司因委托丰裕公司加工生产烟花管模具，就此双方签订《模具定制合同》一份。合同对合同金额、履行期间、付款方式、模具品质、违约责任等进行约定。签订合同后，顺天花炮公司依约向丰裕公司支付预付款194800元，但丰裕公司至今未向顺天花炮公司提供合同约定的模具设计详细图纸，也未能在合同约定的履行期限内向顺天花炮公司提供约定的模具，已经构成违约。经多次交涉协商，但丰裕公司拒不履行，致使合同目的无法实现。为此，具状起诉，望判如所请。 丰裕公司在（2018）闽0583民初3079号案中辩称，顺天花炮公司请求解除双方签订的《模具定制合同》没有事实依据，本案合同已全面履行，丰裕公司没有违约行为。丰裕公司己完成49管大模具所有生产定制工作并已交付，交模的时间也没有超过合同约定的时间，丰裕公司制作的模具完全符合双方合同约定及双方图纸的要求，不存在不符合质量要求的情形。本案不存在合同解除的法定及约定的条件及情形，顺天花炮公司诉讼请求无事实及法律依据，请求法庭依法驳回顺天花炮公司诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：丰裕公司系一家生产销售模具、塑料制品及五金的公司。顺天花炮公司系一人有限公司，其唯一股东于2018年7月9日由顺天投资公司变更为黄梨敏。刘可为原系顺天花炮公司的监事、顺天投资公司的股东，郭春华原系顺天花炮公司的执行董事、顺天投资公司的股东。 2017年6月14日，顺天花炮公司（合同甲方）与丰裕公司（合同乙方）签订《模具定制合同》1份，合同约定：甲方委托乙方加工生产“7*7=49管”的烟花管模具（以下简称49管大模）一套，合同总金额为487000元（含热流道系统费用），交模时间为双方核对图纸确认后90天（指工作日-即首样T1）；一、双方的权利及责任：甲方负责交付给乙方本模具的研发进度要求及计划，乙方在10天内生成详细图档，乙方负责根据甲方提出的产品设计要求进行模具的设计和制造，乙方提供详细的设计图纸作为合同附件；二、商务条款：1.模具价格总金额已包含如下费用，乙方不得以以下原因向甲方要求费用：乙方按合同规定进行模具设计、试模所需的材料、设备及人工费用、乙方负责提供所需的样品30件以内；3.由于甲方原因，如：延期付款，要求乙方暂停制作等原因，造成乙方交模时间延误，乙方交模的期限顺延；4.甲方要求乙方修改的图纸、样品或要求乙方暂停制作应在三日内出具书面通知，否则视为乙方提交的图纸和产品符合本合同要求；5.付款方式：签订合同时付预付款40%、试模出样品付30%、模具正式验收付30%；三、模具品质：1.乙方按甲方确认的图纸及双方合同进行生产；2.乙方交货后，一个月内甲方对本合同质量、交期、金额有疑义，须书面提出，逾期视为合格；3.甲方应在6个月内到乙方公司对模具进行验收，逾期视为模具合格；4.模具在合理的使用范围，寿命保证在35万模次以上，如因人为造成模具损伤，乙方酌情收取工本费；四、模具所有权及交货地：1.本合同所涉及的全部模具及组装图和零件图（包括2D和3D）所有权归甲方所有；2.模具交货地为乙方法定住所地，交货到期由甲方到乙方处提货；3.合同生效时间为付款后生效；六、违约责任：1.如果乙方未能按约定的进度完成模具制作，超过40天未交付模具，乙方退还甲方的预付款，等等。上述49管大模合同签订后，顺天花炮公司于2017年6月16日支付首期预付款194800元。 2017年7月8日，为保证49管大模的设计开发，顺天花炮公司又向丰裕公司定制“1*4”的实验模具（以下简称49管实验小模）一套，并签订编号为02-20170708的《模具定制合同》一份，合同价款为28000元。2017年8月21日，双方就49管大模签订《产品重要尺寸确认表》。2017年9月1日，顺天花炮公司为49管大模配套需要再次向丰裕公司定制卡板模具一套，并签订编号为03-20170901的《模具定制合同》一份，合同价款为43500元。2017年9月24日，顺天花炮公司以欲定制50管大模需要为由，向顺天花炮公司定制“1*4”实验模具（以下简称50管实验小模）一套，并签订编号为04-20170924的《模具定制合同》一份，合同价款为19000元。上述2017年7月8日、2017年9月1日、2017年9月24日签订的《模具定制合同》中，除卡板模具约定交模时间为双方核对图纸确认后30天（指工作日-即首样T1）,其余模具对交模时间未进行约定，但其余合同条款与双方于2017年6月14日签订的《模具定制合同》一致。签订上述另三份合同后，顺天花炮公司未支付过任何款项。 2017年10月13日，刘可为前往丰裕公司签收了49管大模模具及该模具样品25套，并在《送货单》上签字确认交由丰裕公司收执。顺天花炮公司当即就49管大模模具提出整改意见，并将49管大模模具交由丰裕公司进行后期整改。现涉案的模具均存放在丰裕公司。后丰裕公司与顺天花炮公司因合同履行产生争议，遂分别诉至法院要求解决。 上述事实，有丰裕公司提供的其营业执照，顺天花炮公司、顺天投资公司的国家企业信用信息，《模具定制合同》四份，《产品重要尺寸确认表》，送货单，快递单；顺天花炮公司提供的其营业执照、《模具定制合同》（2017年6月14日）、银行流水单、丰裕公司的法定代表人颜志峰和顺天花炮公司的监事刘可为的微信聊天记录、录音光盘等证据及到庭当事人及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、2017年6月14日的《模具定制合同》谁违约在先？丰裕公司是否有权要求顺天花炮公司支付余款292200元？顺天花炮公司是否有权解除合同并要求丰裕公司退还预付款194800元？2、2017年7月8日、2017年9月1日、2017年9月24日的《模具定制合同》是否生效？该三套模具是否已设计、制造，丰裕公司是否有权要求顺天花炮公司支付合同款共计90500元？3、顺天花炮公司与顺天投资公司是否存在混同，顺天投资公司是否需承担连带清偿责任？ 对上述争议的焦点，本院予以查明并分析、认定如下： 关于第1个争议焦点：本院认为：双方在49管大模的合同中约定丰裕公司在10天内生成详细图档，并约定顺天花炮公司需提供完整的产品设计要求，但顺天花炮公司并未举证其何时向丰裕公司提供完整的产品设计要求；且从双方的微信聊天记录可以看出，双方对49管实验小模的设计一直在沟通协商，而49管大模的设计定稿需以49管实验小模的测试结果为依据来确定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百五十九条第二款“定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限……”的规定，顺天花炮公司主张丰裕公司应在合同签订的10天内即2017年6月24日前完成图纸设计，理据不足，本院不予采纳。 虽顺天花炮公司主张双方于2017年8月21日签订的《产品重要尺寸确认表》并非合同约定的详细图纸，图纸还需包含外形尺寸、材质等其他参数，但双方在49管大模的合同中并未对设计图纸应包含的内容进行约定，顺天花炮公司亦未能举证证明合同签订后双方有对设计图纸应包含的内容进行进一步约定，结合微信聊天记录可知，刘可为在2017年8月21日后未曾向丰裕公司催讨过49管大模的设计图纸，且在颜志峰多次发送49管大模注塑运行视频时也未提出异议，现顺天花炮公司主张双方未进行图纸确认，显然不符合常理，故本院对丰裕公司关于《产品重要尺寸确认表》即为双方合同中约定的设计图纸的主张予以采纳；顺天花炮公司主张《产品重要尺寸确认表》是事后补签，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。刘可为代表顺天花炮公司于2017年10月13日前往丰裕公司，并当场签收了49管大模的模具及该模具样品25套，该交付时间距离双方确认图纸的时间2017年8月21日并未超过合同约定的90个工作日，即“交模时间为双方核对图纸确认后90天（指工作日-即首样T1）”的约定，现顺天花炮公司主张丰裕公司逾期提供模具并据此要求解除合同、退还预付款194800元，缺乏事实依据，本院不予支持。另，根据合同“试模出样品付30%”的约定，现49管大模已试模出首样，丰裕公司也按顺天花炮公司的要求将样品发货至顺天花炮公司指定的地点及收件人，故顺天花炮公司应按约支付30%的货款即146100元。但从双方2017年10月13日后的微信聊天记录可知，在2017年10月13日第一次试模后，顺天花炮公司就49管大模提出了整改意见并将模具留存在丰裕公司进行修整，根据合同第三条模具品质“乙方交货后，一个月内甲方对本合同质量、交期、金额有疑义，须书面提出，逾期视为合格”的约定，应视为顺天花炮公司在接收首样后，已就49管大模的品质提出异议并要求丰裕公司再次试模，但丰裕公司至今未能举证证明其已就49管大模进行整改且经顺天花炮公司验收，根据合同“模具正式验收付30%”的约定，应认定为该49管大模尾款的付款条件尚未成就。综上，现丰裕公司请求主张顺天花炮公司支付49管大模尚欠模具款292200元，本院仅对其中的146100元予以支持，超出部分，本院不予支持。 关于第2个争议焦点，本院认为：通过双方间的微信聊天记录可知，虽然2017年7月8日的49管实验小模合同和2017年9月1日的卡板模具合同均约定付预付款40%后生效，但丰裕公司基于顺天花炮公司的授意，已实际进行49管试验小模和卡板模具的设计、制作，顺天花炮公司亦曾指示丰裕公司寄送相应的样品，在收到样品后并未提出异议，且其监事刘可为对应负担该两套模具的款项也未提出异议，应认定为双方已实际变更了合同生效的条件，现顺天花炮公司主张该2份合同未生效，理据不足，本院不予采纳。根据合同中关于付款方式“签订合同时付预付款40%、试模出样品付30%、模具正式验收付30%”及模具品质“乙方交货后，一个月内甲方对本合同质量、交期、金额有疑义，须书面提出，逾期视为合格；甲方应在6个月内到乙方公司对模具进行验收，逾期视为模具合格”的约定，因顺天花炮公司在收到49管实验小模及卡板模具的样品后并未提出异议，也未在收到样品后6个月内到丰裕公司对模具进行验收，应视为丰裕公司设计、生产的49管实验小模、卡板模具合格，顺天花炮公司应按合同约定支付该两套模具的价款共计71500元；顺天花炮公司在支付定作款后，可要求丰裕公司交付该两套模具。顺天花炮公司关于丰裕公司擅自履行，且未提供图纸，生产的模具未经顺天花炮公司确认，其不应付款的主张，理据不足，本院不予采纳。至于2017年9月24日的50管实验小模合同，因合同中约定付预付款40%后生效，但顺天花炮公司至今未付款，丰裕公司也未能举证证明其基于顺天花炮公司的授意进行设计或已向顺天花炮公司提供了设计图纸，且从本院现场勘验的情况可知，50管实验小模模具目前尚未完成设计制作，故应认定该份合同尚未生效，丰裕公司请求顺天花炮公司支付该模具定做款19000元，缺乏合同依据，本院不予支持。 关于第3个争议焦点，本院认为：顺天花炮公司系一人有限公司，在诉争纠纷发生期间其唯一股东是顺天投资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，因顺天投资公司未能举证证明在诉争纠纷发生期间其公司财产与顺天花炮公司相互独立，其应对顺天花炮公司的债务承担连带清偿责任。 本院认为，顺天花炮公司委托丰裕公司定制模具，并没有违背有关法律、法规的强制性规定，双方之间的定作合同关系合法、有效。双方合同项下的定作款共计217600元（即49管大模的第2期款项146100元+49管实验小模28000元+卡板模具43500元）的付款条件已成就，现丰裕公司请求顺天花炮公司支付定作款382700元，本院对上述符合付款条件的217600元予以支持；超出部分（即49管大模的尾款146100元及50管实验小模模具款19000元），因丰裕公司并未举证其已就49管大模进行整改且经顺天花炮公司验收，也未举证其经授意进行50管实验小模的设计并如约完成模具制作，故本院不予支持。顺天花炮公司在丰裕公司起诉后仍没有积极还款，这必然会使丰裕公司遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，并参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，现丰裕公司请求顺天花炮公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。顺天投资公司在诉争定作合同纠纷发生期间系顺天花炮公司的唯一股东，其未能举证证明在诉争定作合同纠纷发生期间其公司财产与顺天花炮公司相互独立，应对顺天花炮公司的上述债务承担连带清偿责任。本案在审理过程中，顺天花炮公司向本院明确，其是依据丰裕公司违约来主张解除合同，而不是依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定的任意解除权来主张解除合同的，但其未能提供充分证据证明丰裕公司逾期提供49管大模模具，故其据此要求解除合同并由丰裕公司返还预付款194800元的请求，理据不足，本院不予支持。丰裕公司在庭审后以黄梨敏现为顺天花炮公司唯一股东，应继承原股东顺天投资公司的债权债务为由，向本院提出要求追加案外人黄梨敏为本案被告参与诉讼的请求。本院认为，黄梨敏系在诉争定作合同纠纷发生以后才变更为顺天花炮公司的唯一股东，丰裕公司主张黄梨敏应继承原股东顺天投资公司的债权债务，但并未放弃要求顺天投资公司承担连带责任的请求，故要求追加案外人黄梨敏为本案被告参与诉讼的请求，明显不合理，且该请求系在本案法庭辩论终结后提出，故本院不予准许。 综上，丰裕公司的诉讼请求，部分成立，应予支持；未成立的部分，予以驳回。顺天花炮公司的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，判决如下： 一、莆田市顺天花炮有限公司应于本判决生效后十日内支付泉州丰裕模具有限公司定作款217600元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2018年1月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算）； 二、莆田市顺天投资有限公司对莆田市顺天花炮有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回泉州丰裕模具有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回莆田市顺天花炮有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2018）闽0583民初957号案受理费7041元，由泉州丰裕模具有限公司负担3038元，由莆田市顺天花炮有限公司、莆田市顺天投资有限公司共同负担4003元；（2018）闽0583民初3079号案受理费8605元，由莆田市顺天花炮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李柳红 审 判 员  曾海根 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年七月十二日 书 记 员  杨喜梅 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十九条承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。 定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 3、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。