wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2047号罪犯李武，男，汉族，1995年8月10日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月3日作出(2012)阜刑初字第00018号刑事判决，以被告人李武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月8日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、孙京，罪犯李武等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李武提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未执行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯李武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯家庭困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省太和县城关镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯李武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关虽基于该犯财产刑未执行提出扣减意见，但并未提供证明该犯确有执行财产刑能力的证据，不符合《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第三款之规定，故对其扣减意见不予采纳。但该犯因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李武减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2011年3月30日起至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  方璟瑜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保201号申请人周石年，男，1959年1月29日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人吴波，男，1972年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人杨军，男，1972年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人何昌秀，女，1971年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人周石年与被申请人吴波、杨军、何昌秀民间借贷纠纷一案中，申请人周石年向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨军、何昌秀所有的价值150000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人周石年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨军、何昌秀的银行存款150000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 丰二〇一六年四月十四日书记员 杨明铭
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执349号之三申请执行人程小强，男，1984年出生，汉族，住西安市。被执行人刘亚学，男，1981年出生，汉族，住西安市。程小强与刘亚学借款纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第04309号民事调解书已经发生法律效力，权利人程小强向本院申请执行，要求被执行人支付欠款100万元、诉讼费13042元及逾期利息。本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人程小强与被执行人刘亚学达成以物抵债协议，被执行人刘亚学同意将其名下位于XX市XXX路与XX路XXXXX第X幢X单元XX层XXXX室（合同备案号为XXXXXX；预售证号：XXXX；幢号：X的房产来抵偿申请执行人程小强XX万元的欠款，剩余部分待被执行人有财产时再偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人刘亚学名下位于XX市XXX路与XX路交XXXXX第X幢X单元XX层XXXX室（合同备案号为XXXXX；预售证号：XXXX；幢号：X；刘亚学身份证号为：XXXXXXXX）的房产变更到申请执行人程小强名下（程小强身份证号XXXXXXX）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康建平审判员  朱 评审判员  肖宏远二〇一六年四月二十二日书记员  王 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3759号原告池某。被告张某。本院在审理原告池某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告池某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告池某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  陆明荣二〇一六年四月二十五日书记员  田匡华
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字1361号原告：蔡耀全，男，汉族，广东省汕头市人。委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。被告：邵国忠，男，汉族，重庆市万州区人。原告蔡耀全诉被告邵国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告邵国忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡耀全诉称：被告邵国忠于2014年5月30日向原告借款共计30000元，借款利息自借款之日起按照月利率1.8％计算，借款期限自实际发放借款之日起6个月，即自2014年5月30目起至2014年11月29日止；并约定如被告逾期归还借款的，每日按借款金额的5‰加收罚息。被告以其名下粤Ｌ×××××号车辆抵押给原告作为其归还借款本息的担保，并办理相应的抵押登记手续。被告自收到借款金额后，不但没按照《借款合同》的约定向原告还本付息，且借款期限届满后仍未向原告偿还分文。原告多次要求上述被告偿还本案借款本息，但都遭到其无理拒绝，其行为已严重违反双方之间签订的借款协议，故原告按照《借款合同》的约定以及法律之规定要求被告承担违约责任以及支付逾期利息。综上，被告的行为已严重违反了法律以及双方所签订的《借款合同》以及《汽车抵押合同》的约定，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告按《借款合同》的约定向原告支付利息(包括利息以及逾期利息)以及违约金6600元(自2014年5月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍约2％每月计算至清偿之日止，现暂计至2015年6月29日止。)；3、原告依法对抵押物粤Ｌ×××××号车辆以拍卖或变卖等方式所得价款享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费以及保全费(如有发生)由被告承担。被告邵国忠未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年5月30日，原告蔡耀全（出借方、甲方）与被告邵国忠（借款方、乙方）签订《借款合同》（合同编号20140530SGZ），合同约定由原告提供30000元借款给被告，借款月息率1.8%。被告以自有的尼桑牌汽车1辆（车牌号粤Ｌ×××××，发动机号XXX，车架号XXX）作为抵押物。借款期限为6个月，自2014年5月30日至2014年11月29日止，借款期限从实际发放借款之日起计算。还款方式为等额本息（按月还付等额本金和利息）。被告在借款合同期内未按时归还借款本息视为违约，原告可单方面宣布合同提前到期。被告逾期归还借款的，每日按借款金额的5‰加收罚息，直到被告归还实际全部债务之日止。被告承诺自觉履行合同各条款的义务，无论任何原因导致原告的合同利息和合同权利受到损害，被告将承担包括不限于合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括但不限于原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖方、律师费等。为保证上述借款合同的履行，2014年5月30日，被告邵国忠（抵押人）与原告蔡耀全（抵押权人）签订《汽车抵押合同》（合同编号20140530SGZ），约定以邵国忠名下尼桑牌汽车1辆（车牌号粤Ｌ×××××，发动机号XXX，车架号XXX）为上述的借款提供抵押担保，并于2014年5月30日在惠州市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记手续。担保范围包括但不限于上述借款合同的借款本金及其利息、罚息、出借人为实现债权或抵押权的费用等。担保期间自担保合同生效之日起，至借款合同约定的被担保债务本息及相关清收费用偿清时止。2014年5月30日，原告蔡耀全通过案外人李文光名下招商银行股份有限公司惠州惠城支行的账号（户口号码621××××7367）向被告邵国忠的账户（账号62×××97）转账30000元，被告于当天向原告出具收条确认收到上述款项。原告提交银行交易明细表，用以证实上述款项已经转到被告账户。庭审中，原告蔡耀全要求被告邵国忠从2014年5月30日起至还清款日止按月利率1.8%计付利息，放弃每日按借款金额5‰加收罚息的请求。2015年8月31日，原告蔡耀全以上述诉称的事实和理由，向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。立案后，本院根据被告邵国忠的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告邵国忠去向不明。于是，本院在《人民法院报》向邵国忠公告送达上述诉讼材料，被告邵国忠未到庭参加诉讼。以上事实，有原告蔡耀全提交的民事诉状、身份证复印件、借款合同、汽车抵押合同、银行户口历史交易明细表、收条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：原告蔡耀全与被告邵国忠签订的上述《借款合同》及《汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。被告邵国忠在合同到期后未按时偿付借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告邵国忠偿还借款30000元，理由充分，本院予以支持。对于原告蔡耀全要求被告邵国忠支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告支付从2014年5月30日起至还清款日止按月利率1.8%计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告邵国忠以其名下尼桑牌汽车1辆（车牌号粤Ｌ×××××，发动机号XXX，车架号XXX）为上述借款提供抵押担保，并于2014年5月30日在惠州市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记手续。抵押担保关系依法成立并合法有效。故原告就本案债权依法对被告邵国忠的上述车辆的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告邵国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告邵国忠应于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告蔡耀全借款本金30000元及利息（从2014年9月9日起至还清款日止按月利率1.8%计付）。二、原告蔡耀全就本案债权对被告邵国忠名下尼桑牌汽车1辆（车牌号粤Ｌ×××××，发动机号XXX，车架号XXX）的处置（折价或者拍卖、变卖等）所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，公告费560元，合计1275元，由被告邵国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良代理审判员  冶园媛人民陪审员  邱祝光二〇一六年四月十八日书 记 员  刘利文
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921财保9号申请人济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地济南市平阴县城五岭路13号。被申请人海斯摩尔生物科技有限公司，住所地宁阳县环城科技产业园金阳大街1299号。申请人因诉前财产保全纠纷，于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人海斯摩尔生物科技有限公司的银行存款190万元或其他等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  朱仲锋二〇一六年四月二十二日书 记 员  王继科
开原市人民法院民 事 裁 定 书辽12**民初1004号原告王淑敏，女，1970年3月10日生，满族，农民，住辽宁省西丰县成平满族乡东城村。被告李君，男，1953年6月4日生，农民，住开原市八宝镇四社村。案由：离婚纠纷。本院在审理原告王淑敏与被告李君离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王淑敏撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年四月二十七日书 记 员  孟庆菲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初3293号-2原告江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司江阴分公司，住所地江阴市长江路459号。法定代表人陈恺，该公司经理。委托代理人徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。委托代理人汤文珺，江苏维一律师事务所律师。被告蒋红军。本院在审理原告江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司江阴分公司诉被告蒋红军不当得利纠纷一案中，原告江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司江阴分公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋红军的起诉。本院认为：原告江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司江阴分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司江阴分公司撤回起诉。案件受理费减半收取3575元、财产保全费4520元，合计8095元（江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司江阴分公司已预交），由江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司江阴分公司负担。代理审判员  顾成竹二〇一六年四月二十七日书 记 员  陶晓萍
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、邱爱霞：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与邱爱霞金融借款合同纠纷一案，2016年1月22日送来申请执行的（2001）宁经初字第90号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年1月22日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢7号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年四月七日
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00885号之一申请执行人刘义胜，务农。被执行人江秋宝，职业不详。本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第01539号民事判决书，责令被执行人江秋宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江秋宝现下落不明。经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额2601.43元，未执行到位2601.43元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01539号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年四月五日书记员 余 烨
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初278号原告：吕红梅，女，1975年5月25日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。被告：张立斌，男，1981年12月21日出生，汉族，职员，现住安图县。委托代理人：修辉，女，1963年1月9日出生，汉族，退休干部，现住安图县。第三人：滕召君，男，1965年3月25日出生，安图明月法律事务所有限公司法定代表人，现住安图县。原告吕红梅诉被告张立斌，并由第三人滕召君参加诉讼的民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕红梅，被告张立斌及委托代理人修辉，第三人滕召君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕红梅诉称：2014年12月12日，张立斌向吕红梅借款3万元，借款到期日为2015年4月11日，按月支付利息。借款后，张立斌将利息支付至2016年1月11日止。现吕红梅诉至法院，要求张立斌偿还借款本金3万元及利息（自2016年1月12日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）。张立斌辩称：2014年12月12日，张立斌、俞子伟、滕召君在滕召君的办公室签订了借款合同。虽然张立斌作为借款人在借款合同书上签字，但实际借款人为俞子伟。从2015年1月10日起至2015年7月9日期间，俞子伟每月将利息900元汇给张立斌，张立斌再汇给吕红梅。2015年8月11日，俞子伟将借款本金3万元及利息900元汇给滕召君，至此借款本金及利息全部偿还完毕，故应驳回吕红梅的诉讼请求。滕召君述称：吕红梅与张立斌签订的借款合同是滕召君经手操办的，吕红梅起诉的借款事实属实。经审理查明：2014年12月12日，张立斌、俞子伟在滕召君办公室签订借款合同，主要内容为张立斌向吕红梅借款3万元，借款期限为4个月(自2014年12月12日起至2015年4月11日止)，借款月利率为3%，利息按月支付，从2015年1月11日起，每月11日前支付利息，存入吕红梅指定的银行卡内。俞子伟为张立斌的上述债务提供连带保证责任，保证期间为借款到期日两年。落款处借款方张立斌，担保人俞子伟签字，证明人滕召君签字。当日，张立斌出具收条，收条内容为今收到现金人民币2000元，落款处收款人张立斌与证明人滕召君签字，滕召君自称该款系其支付给张立斌。次日，吕红梅通过延边农村商业银行向张立斌支付借款28000元。借款后，俞子伟分别于2015年1月10日、2015年2月11日、2015年3月10日、2015年4月11日、2015年5月10日、2015年6月10日、2015年7月9日向张立斌的卡中汇入每月的利息900元，再由张立斌于当日或次日汇给吕红梅。2015年8月11日，俞子伟将借款本金3万元及当月的利息900元，共计30900元汇给借款证明人滕召君。另查明，吕红梅作为出借人、滕召君作为证明人的其他借款合同纠纷中，滕召君替吕红梅支付过款项，也替吕红梅收取过借款人偿还的借款。现吕红梅诉至法院，要求张立斌偿还借款本金3万元及利息（自2016年1月12日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并承担案件受理费及保全费。认定上述事实的证据有：借款合同书、收条、延边农村商业银行个人储蓄凭证、张立斌、滕召君在吉林安图农村商业银行股份有限公司的存款明细帐、吕红梅持有的中国银行股份有限公司安图支行卡的明细帐等。吕红梅、滕召君对张立斌提供的滕召君在吉林安图农村商业银行股份有限公司的存款明细帐真实性无异议，但提出异议认为俞子伟汇给滕召君的30900元与本案无关，应系俞子伟与滕召君之间的民间借贷。本院认为：吕红梅与张立斌、俞子伟签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。吕红梅已按约定履行出借义务，张立斌作为借款人应及时履行偿还义务，俞子伟作为担保人应承担连带保证责任。本案中，签订借款合同时，滕召君代表吕红梅，以其名义与张立斌、俞子伟协商后签订的借款合同，在整个过程中吕红梅并未参与，而且滕召君是借款合同和支付款项的中间人，也是证明人，部分款项还是滕召君支付给张立斌，因此，滕召君的行为符合表见代理的特征，张立斌、俞子伟有理由相信滕召君能代表吕红梅，亦能代吕红梅收取借款。再者，俞子伟偿还借款的时间不仅符合合同约定的每月支付利息的时间，而且能与张立斌偿还借款的时间相互衔接，且在庭审时，滕召君自认收取过俞子伟偿还的借款，吕红梅作为出借人的其他借款合同中，滕召君作为证明人曾多次代吕红梅收取过借款人偿还的借款。综上，张立斌关于俞子伟偿还滕召君的30900元系偿还吕红梅借款本金及利息的主张，本院予以支持。吕红梅、滕召君关于俞子伟偿还滕召君的30900元系滕召君与俞子伟之间的民间借贷的主张，因无相关证据佐证，本院不予支持；吕红梅、滕召君主张从2015年8月11日起至2016年1月12日期间，俞子伟将利息以现金的方式每月支付给滕召君，但未提供证据证明，故吕红梅、滕召君关于利息已支付到2016年1月的主张，本院不予支持。综上，张立斌、俞子伟已偿还全部借款本金及利息，故吕红梅要求张立斌偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第四十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕红梅的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，保全费75元，共计375元，由原告吕红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朱英姬二〇一六年四月十三日书记员  金基成
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执26号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人贺晓琳，系该支行行长。委托代理人陈伟，四川金顶律师事务所律师。委托代理人张盛全，四川金顶律师事务所律师。被执行人吉言阿支，女，彝族，1970年5月23日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人吉布石者，男、彝族，1969年4月10日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人曲别日娘，女，彝族，1988年1月17日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人沙玛拉哈，男，彝族，1964年4月5日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人耍日妈尔，女，彝族，1968年4月20日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行与吉言阿支、吉布石者、曲别日娘、沙玛拉哈、耍日妈尔借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人耍日妈尔自愿达成分期还款的执行和解协议。协议内容为：耍日妈尔分别在2016年6月30日前归还借款20000.00元；在2016年7月31日前归还借款30000.00元；在2016年9月30日前归还借款50000.00元；在2016年12月31日前归还借款80000.00元；在2017年2月28日前归还借款80000.00元，其余贷款本息自2017年3月起，每月归还5000.00元，直至还清全部本息为止。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第322号民事判决书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 敏二〇一六年四月二十日书记员 张文操
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执289号之���申请执行人王远杰。被执行人王甫军。被执行人王甫最。被执行人徐克杉。被执行人射阳县聚腾置业有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人陈乃宾。申请执行人王远杰与被执行人王甫军、王甫最、徐克杉、射阳县聚腾置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，射阳县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）射开民初字第00645号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王甫军、王甫最、徐克杉于本判决生效后二十日内赔偿申请执行人王远杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计83608元。被执行人射阳县聚腾置业有限公司对被执行人王甫军、王甫最、徐克杉的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，查明被执行人王甫军、王甫最名下的车辆已被锁定。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债���依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除被执行人王甫军、王甫最名下的车辆已被锁定外，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第00645号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式��份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年四月二十日书 记 员  沈 忱
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初96号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人付某某，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯���意伤害罪于2015年10月26日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影、黄子君出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月2日12时许，被告人付某某与傅某在重庆市合川区清平镇清秀山庄酒楼因琐事与邓某发生口角继而发生打斗，被周围群众劝阻，邓某遂怀恨在心。同日15时许，邓某邀约他人，在重庆市合川区土场镇中湾村下杠公路拦下被告人付某某、傅某等人，邓某先与傅某发生打斗，被告人付某某持洋铲上前帮忙，继而邓某与被告人付某某发生打斗。在打斗中，邓某用事先准备好的东洋刀砍伤被��人付某某颈部，趁邓某倒地之机，被告人付某某见状用邓某掉落在地上的东洋刀朝邓某头部砍去，邓某用双手护头时，左手手臂被东洋刀砍伤。经重庆市合川区公安局物证鉴定中心鉴定邓某左手手臂的伤情程度为重伤二级。经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，邓某左桡神经断裂致左手功能丧失36％的损伤目前已达Ⅸ级伤残；至左腕关节功能障碍的损伤目前已达Ⅹ级伤残。另查明，2015年10月26日被告人付某某到重庆市合川区公安局土场派出所投案。归案后，被告人付某某如实供述了自己的犯罪事实。还查明，案发后被告人付某某与被害人邓某达成了赔偿协议，并按照协议已赔偿部分经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、被害人邓��的陈述，证人傅某、杜某某的证言，辨认笔录、被告人付某某的供述和辩解，入院记录、鉴定文书、司法鉴定意见书、归案及办案说明、收条、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。公诉机关指控被告人付某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某某在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法可从轻或减轻处罚；本案中，被害人对案件的发生存在一定过错，可酌情对被告人付某某从轻处罚；案发后被告人付某某与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人部分经济损失，并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人付某某的各量刑情节，本院决定对���减轻处罚。并考虑被告人付某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人付某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 孜代理审判员  孔令明人民陪审员  孙邦富二〇一六年四月十四日书 记 员  姚 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5751号原告包某，女，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市重庆市江北区。被告何某，男，1951年9月17日出生，汉族，住重庆市重庆市江北区。原告包某与被告何某离婚纠纷一案，原告包某于2016年4月19日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告包某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告包某负担。审判员 毕 毅二〇一六年四月十九日书记员 伍沐川
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初290号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人何先平，男，1976年2月22日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化，无业，因盗窃，于2011年10月26日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十五日。因犯抢劫罪，于2008年6月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2012年2月13日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2013年4月7日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]215号起诉书指控被告人何先平犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人何先平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2015年12月20日上午9时许，被告人何先平在重庆市巴南区花溪街道土桥农贸市场一街道上，见被害人谢某某将其驾驶的正三轮载客摩托车停放于公路边并离开后，趁谢某某离车未发现之机，拉开未上锁的车门并从车内盗得联想牌LenovoS850t手机一部及现金200元后离开现场。经鉴定，被盗联想牌LenovoS850t手机价值825元。2015年12月28日上午11时许，被告人何先平在重庆市巴南区李家沱街道马王坪社区茂苑B区外的街道上，趁被害人刘某某离开其面包车且未锁上车门之机，拉开副驾驶室车门，将刘某某放于副驾驶座椅上的步步高牌VIVOY35手机一部、PHILIPS牌手机一部盗走，销赃后获得赃款520元。经鉴定，被盗步步高牌VIVOY35手机价值1350元。2016年1月15日，被告人何先平在重庆市巴南区李家沱街道亲和佳苑小区附近被民警抓获。民警从其身上搜查出被盗联想牌LenovoS850t手机一部，并发还被害人谢某某。被告人何先平到案后，如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭举示了受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，赃物照片，发票，刑事判决书等书证；证人余某、彭某某等人的证言；被害人谢某某、刘某某的陈述；被告人何先平的供述和辩解；《价格鉴证意见书》鉴定意见；辨认笔录，指认现场笔录，搜查笔录，检查笔录；监控视频等视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何先平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计价值2375元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何先平犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何先平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；被告人何先平归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何先平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月14日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）二、责令被告人何先平赔偿被害人谢某某经济损失200元，赔偿被害人刘某某1350元。（限本判决生效后十日内赔偿）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一六年四月二十日书记员  曹艳莉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1195号罪犯林某，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市高新技术产业开发区人民法院于2014年9月12日作出(2014)新刑初字第0213号刑事判决，以被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯林某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯林某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年5月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 岚
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初1720号原告南京清江冷链物流股份有限公司,住所地在江苏省南京市六合经济技术开发区湖荡路3号。被告张辉，男，汉族，1982年8月1日生。本院在审理原告南京清江冷链物流股份有限公司诉被告张辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京清江冷链物流股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为9150元、保全费5000元，合计14150元，由原告负担。审判员  黄宝余二〇一六年四月五日书记员  李 仪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审55号申请执行人哈尔滨市安全生产监督管理局，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表��韩峙，职务局长。委托代理人马起飞，黑龙江新时代律师事务所律师。被执行人大庆铁军建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区银亿阳光城D-23-2-301。法定代表人吴昌平。申请执行人哈尔滨市安全生产监督管理局于2016年3月28日向本院申请强制执行哈安监管罚﹝2014﹞042-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关应当在行政相对人起诉期限届满之日起三个月内，向申请法院强制执行。哈尔滨市安全生产监督管理局于2016年3月28日向本院申请强制执行，超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请期限，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市安全生产监督管理局作出的哈安监管罚﹝2014﹞042-1号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 丽审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年四月二十二日书 记 员  孔祥雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌前执字第01885号申请执行人李爱军，男，汉族，住所地乌拉特前旗乌拉山镇兴隆家园6号楼4单元三楼西户。被执行人皇甫邱鹏，地址乌拉特前旗乌拉山镇兴隆家园10号楼4单元六楼东户。本案在执行李爱军申请执行皇甫秋鹏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产。现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定：终结本院作出的（2015）乌前民初字第2845号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  茹志伟二〇一六年四月二十七日书记员  董艺龙
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保99号申请人资兴市聚金投资管理有限公司。被申请人湖南新清兰科技有限公司。被申请人夏铭阳，女，汉族，湖南省资兴市人。被申请人何晓东，男，汉族，湖南省资兴市人，。申请人资兴市聚金投资管理有限公司与被申请人湖南新清兰科技有限公司、夏铭阳、何晓东非诉财产保全审查一案，申请人资兴市聚金投资管理有限公司于2016年4月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人夏铭阳持有的湖南新清兰科技有限公司的股权（占公司80%股权），并查封湖南新清兰科技有限公司坐落在资兴市江北工业园土地使用权和房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人资兴市聚金投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人夏铭阳持有的湖南新清兰科技有限公司的股权（占公司80%股权），并查封湖南新清兰科技有限公司坐落在资兴市江北工业园土地使用权和房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 唐 赛二〇一六年四月一日代理书记员 张雨杏
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初344号原告刘丽燕，女，1967年8月23日出生，汉族。委托代理人林双清，男，1953年11月8日出生。被告陈小桥，男，1972年8月10日出生，汉族。被告伍月红，女，1976年4月13日出生，汉族。两被告共同委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。原告刘丽燕与被告陈小桥、伍月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽燕、被告陈小桥及委托代理人伍铜球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽燕诉称，2013年11月8日，被告陈小桥向原告借款陆拾万元，并出具借条，约定月息2分，按月付息，随时需要随时还款。2014年11月以后，原告��被告未按承诺付息，又因急需用钱，向被告多次催收借款，被告无钱还款，原告担心其不能按承诺支付利息，故要求被告更换借条，将原借条中18个月以来连本带息的数额一并计入借款本金，被告重新出具了880000元的借条，并承诺在6月底还清全部借款。后被告未按承诺还款。故原告向法院起诉请求：两被告共同清偿所借原告借款880000元，并按银行同期利率支付利息至还清之日止；诉讼费用由被告承担。被告陈小桥、伍月红辩称，被告对借款600000元本金的事实予以认可，转据的利息应在法定支持的范围内重新进行核算。经审理查明，被告陈小桥因投资经营需要，于2013年11月8日向原告借款600000元，约定月利率2%，按月付息。后被告未依约定按月付息，原告向其催收偿还借款未果。于2015年6月20日，经原、被告双方协商将自借款日起所欠利息计入��金进行转据。被告陈小桥重新出具了借据，载明：“今借到刘丽燕现金捌拾捌万元整（￥880000元），6月20日后不计利息。借款人陈小桥。”被告口头承诺在一个月内偿还该借款。后被告未在承诺期内还款，原告起诉至本院。另查明，借款时被告陈小桥与被告伍月红系夫妻关系。以上事实，有原、被告身份信息资料，借条及转账凭条，原告与被告陈小桥的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借款关系明确，被告陈小桥应依约定及时清偿债务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案初始借款本金为600000元，至2015年6月20日转据时止的利息按月利率2%计算为：600000＊2%＊19.43月=233160元。被告向原告出具了880000元的借据明显超出了法定保护范围，故后期借款本金认定为833160元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中在转据时被告承诺一个内偿清借款，原告基于对被告的信任，未再约定利息并在借据中载明：“6月20日后不计利息”。但被告未按承诺还款，被告主张之后资金占用期间的利息应予以支持，应按年利率6%自2015年7月20日起计算。该笔债务在初始借款时被告陈小桥与伍月红系夫妻关系，且借款用于投资项目经营，系两被告夫妻共同债务，故被告伍月红对该���借款应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈小桥、伍月红在本判决生效后十日内偿还原告刘丽燕借款833160元，并按年利率6%支付自2015年7月20日起至还清之日止的利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6300元，由被告陈小桥、伍月红承担6000元，原告刘丽燕承担300元。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  王艳玲二〇一六年四月二十日代理书记员  叶 竹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二���八条?借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1096号原告：孟某甲，女，汉族，2012年3月14日出生，现住乌鲁木齐市。法定代理人：孟某乙，女，汉族，1985年2月8日出生，现住乌鲁木齐市。委托代理人：李峰林，新疆庭州律师事务所律师。被告：金某甲，男，汉族，1981年11月29日出生，现住昌吉市。原告孟某甲与被告金某甲抚养费纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孟某乙及委托代理人李峰林，被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某甲诉称：原告系被告与孟某乙的婚生女。2012年5月23日，孟某乙与被告经昌吉市人民法院调解离婚，当时婚生女孟某甲仅出生两个月尚未报户口。调解书确认原告由母亲孟某乙抚养，被告自2012年6月起每月20日前支付抚养费500元。该调解书生效后被告拒不履行抚养费支付义务，经过强制执行后才给付部分。2015年7月，原告起诉要求增加抚养费，被告在法庭恶语辱骂，最后原告母亲决定当庭撤诉。现在原告马上四岁了，其就读幼儿园的费用开支加大，生活费用增加。原告母亲孟某乙一直在外打工，其微薄的收入已不足以维持原告的正常生活开支，为此原告特诉至法院，请求：1、判令被告自2016年3月起每月支付原告抚养费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金某甲辩称：2015年7月，被告在诉讼过程中并没有辱骂原告的母亲。被告不同意每月支付2000元抚养费，也不同意增加抚养费。被告去年腰椎间盘突出不能久坐，现在仍没有上班，也没有收入。原定的每月500元抚养费已经是被告的最大能力。另外，被告到乌鲁木齐市去看孩子，孟某乙不让被告看，只拿着一张照片给被告。原告举证，被告质证，本院认证如下：证据一、常住人口登记卡1份，证实原告及其母亲的身份。被告质证后对真实性无异议，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。证据二、民事调解书1份，证实本案原告系被告与孟某乙的婚生女，其父母离婚时调解书确定原告由孟某乙抚养，被告自2012年6月起每月支付抚养费500元。被告质证后对真实性无异议，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。证据三、就医卡1张，门诊医疗费票据13张，证实2015年3月至2016年3月期间原告孟某甲在门诊就医的部分医疗费票据，金额1720元。被告质证后对3张六工镇卫生院的手写票据不认可，其他机打的发票认可。本院认为该组票据均系正规票据，本院对该组证据的真实予以确认。证据四、出院证明书1份，诊断证明书1份，住院清单7张，证实原告出生后因患有新生儿肺炎，身体状况不好，经常住院治疗，仅医疗费一项开支就比较大，原调解书中确定的每月500元抚养费明显过低。被告质证后均不认可。本院对出院证明书、诊断证明书1份的真实性予以确认，住院清单因打印件，无法与原件核对，本院对其真实性不予确认。被告金某甲未向法庭提供证据。经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：原告的母亲孟某乙与被告金某甲原系夫妻关系，二人婚后于2012年3月14日生育原告孟某甲。2012年5月23日，孟某乙与被告金某甲经昌吉市人民法院调解离婚，双方在调解协议中约定：原告由孟某乙抚养，被告每月支付抚养费500元。现原告认为随着年龄的增长自己的各种费用增加，原定的500元抚养费不足以维持原告的正常生活开支，诉至法院要求被告金某甲从2016年3月起每月支付抚养费2000元。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。婚姻法第三十七条规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，原告的母亲孟某乙与被告金某甲在调解协议中约定由金某甲承担的500元抚养费，不能满足原告正常的生活水平，原告提出要求被告增加抚养费的要求符合法律规定。因原告未提供证据证实被告的收入水平，本院参照在岗职工平均工资，结合本地的实际生活水平，本院确定被告自2016年3月起每月支付原告抚养费900元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：被告金某甲自2016年3月起每月支付原告孟某甲抚养费900元，于每月30日前给付；付至原告孟某甲独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元，由被告金某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  艾令起二〇一六年四月一日书记员  徐 倩
河北省张家口市下花园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0706执13号之一申请执行人贾梦瑶。被执行人魏宣生。本院在执行贾梦瑶与魏宣生借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人贾梦瑶向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学东二〇一六年四月二十二日书记员  崔荣花附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初字1282号原告：汪云峰，男，1973年12月5日出生，汉族，住利辛县。被告：张忠法，男，1990年1月16日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告汪云峰诉被告张忠法不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告汪云峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪云峰负担。审判员  胡娜二〇一六年四月十九日书记员  杜颍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初273号原告何远斌，男，1956年2月7日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住江西省吉安市万安县。被告曾世礼，男，1966年5月2日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住江西省吉安市万安县。原告何远斌诉被告曾世礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何远斌、被告曾世礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何远斌诉称：2013年农历4月30日，原告在沙坪镇圩镇赶集，上午十点左右原告买了2瓶蜂蜜回家，走到圩镇街桥头。被告驾驶摩托车在桥头将原告拦下，骂原告不该把山场纠纷反映到上面，并当场用拳头殴打原告的胸部，导致原告当场昏迷。原告受伤后立即向公安机关报警。原告因受伤花去医疗费820.9元，草药费5000元，休息了20天，家中晚稻没人收割，全部被野猪破坏了，颗粒无收。原告损失如下：误工费1740元（87元/天×20天），营养费1000元（20元/天×50天），草药费5000元，晚稻损失3000元合计10740元。原告认为，被告故意殴打原告，给原告造成巨大的损失，其行为已经构成侵权，故原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告误工费1740元，营养费1000元，草药费5000元，晚稻损失3000元合计10740元，诉讼费由被告承担。被告曾世礼辩称：原告纯属是诬告，被告没有打原告，原告说被告打了他，为什么没有报警，所以不存在医药费、误工费等损失；原告的水稻是野猪吃掉的，再说原告没有种地很久了，所以不存在财产损失。原告何远斌为支持其诉请，在举证期限内向法院提交了如下证据：1、身份证，证明原告何远斌的身份。经庭审质证，被告曾世礼未提出异议，本院予以采信。被告曾世礼未向法院提交证据。因本案原告何远斌未向本院提交证据，根据何远斌、被告曾世礼的庭审陈述，也不能确定本案原告何远斌与被告曾世礼曾经发生侵权的法律事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提交证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告何远斌未向法院提交相应的证据来证明其主张，因此，原告何远斌提出的诉求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何远斌的诉讼请求。本案诉讼费34元（已减半收取），由原告何远斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一六年四月十二日书记员  郭 微
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0122民初434号原告李健，女，1975年7月10日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住江苏省张家港市金港镇福民村西片*组**号（现住贵州省息烽县九庄镇鲁仪衙村沙坝组）。被告郑斌兵，男，1971年6月5日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县九庄镇新街村和*组。原告李健诉被告郑斌兵离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员胡海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健、被告郑斌兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李健诉称:原、被告于2013年2月22日在息烽县民政局登记结婚，婚后未生育子女，由于双方均是二婚，双方缺乏信任，且被告长期对原告实施家庭暴力，曾经派出所处理将原告送往医院治疗。但被告非但不改，还越演越烈，原告认为双方夫妻感情破裂，难以继续共同生活，因此与被告分居，至今已有两年之久。原告认为原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，没有共同生活的可能与必要。故向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。被告郑斌兵辩称：1、被告不同意离婚，我们并未发生争吵。原告所述我曾实施家庭暴力与事实不符，我认为我们夫妻感情并未破裂；2、我与原告李健双方在一起有一年多时间，登记结婚后共同生活了四个月时间，我们双方分居的主要原因一是因为原告怀孕后流产，二是因为我在贵阳买了一套房，因为当时登记双方的名字需要多交税，我不愿将双方名字登记在我们夫妻名下，为此双方经常发生争吵，甚至抓扯，最后也未买房；3、2013年6月份后我与原告就分居至今，虽然我们在2013年6月起分居没有共同生活，但分居期间双方都保持有电话联系。经审理查明：原、被告于2013年2月22日在息烽县民政局登记结婚，原、被告均系二婚，婚后未生育子女，2013年6月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后便分居生活至今，现原告以夫妻分居达两年之久，夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院，请求判决原、被告离婚。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口簿、九庄镇鲁仪衙村村委会证明等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告李健与被告郑斌兵均系再婚，婚后双方常因琐事发生吵闹，现原、被告双方分居已经达两年之久，分居期间双方互不履行夫妻义务，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求判决原、被告离婚。本院认为，原、被告双方因夫妻感情不和分居生活两年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：原告李健诉被告郑斌兵离婚，准予离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李健承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡   海二〇一六年四月六日书记员 周婷(代)
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执61号之一申请执行人：李利，女，汉族，1973年12月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6437号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值238628元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）​豫13**执第94号申请执行人新野县人口和计划生育委员会被执行人梁岩，男，生于1986年1月13日，汉族，农民，住新野县上港乡梁埠口村被执行人刘满，女，生于1988年9月6日，汉族，农民，住址同上。（系梁岩之妻）本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人梁岩、刘满为行政非诉一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一六年四月三日书记员  李松涛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第11136号原告富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。委托代理人张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人季闻理，上海四维乐马律师事务所律师。被告深圳世合投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人宗鹏。原告富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐公司)与被告深圳世合投资有限公司(以下简称世合公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，后依法于2015年12月23日转为普通程序审理，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告富士施乐租赁(中国)有限公司委托代理人季闻理到庭参加诉讼。被告世合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告富士施乐公司诉称，2014年3月4日，原告作为出租人、被告世合公司作为承租人签订《租赁合同》(合同号为LCLXXXXXXXXXX)约定，出租人根据承租人对租赁物、供应商的自主选择，向供应商即案外人富士施乐(中国)有限公司上海分公司购买型号为DocuCentre-ⅣC2265CPS的富士施乐牌复印设备一台及相关配件出租给承租人使用，租期为36个月，起租日为《租赁物件接收确认书》签署日的次月第15日；租金支付周期为每3个月支付一期租金，共12期租金，每期租金为人民币2,400元(以下币种均同)，租金总额为28,800元，每期租金支付日为每一租金计算周期起始日的次月第二十个日历日；租赁物件的所有权属于出租人；就任何到期未付租金及迟延利息，承租人须每月支付该等到期未付金额的百分之二作为迟延利息；若承租人发生未按期向出租人支付租金及其它应付款项等情况，出租人可以行使权利以向承租人收取合同项下的所有到期未付和未到期租金等，并有权向承租人追讨因执行或保护合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费等。同日，原、被告共同与供应商即案外人富士施乐(中国)有限公司上海分公司签订《租赁合同三方确认书》。2014年3月6日，被告世合公司签署《租赁物件接收确认书》及《设备安装报告》，接收了上述《租赁合同》所涉租赁设备即型号为DocuCentre-ⅣC2265CPS的富士施乐牌复印设备一台(序列号334097)且设备安装成功。但被告世合公司承租设备后，除支付了第一、二期租金外，未支付其余租金。至2015年8月31日，被告欠付的逾期未付租金为9,600元，而未到期租金总额为14,400元。原告经催讨无果，故起诉要求判令：1、被告支付原告逾期未付租金9,600元及未到期租金14,400元；2、被告支付原告暂计算至2015年8月31日的迟延利息1,440元及自2015年9月1日起计算至判决生效之日的迟延利息；3、被告支付原告律师费2,500元；4、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告明确其第1、2项诉讼请求为判令：1、被告支付原告全部剩余租金共计24,000元；2、被告支付原告计算至2016年4月20日的迟延利息2,736元及自2016年4月21日起计算至判决生效之日的迟延利息(以剩余全部租金24,000元为基数按每月2%计算)；原告提供了《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)、租赁合同三方确认书、设备安装报告及租赁物件接收确认书、《聘请律师代理法律事务合同》及发票、租金及迟延利息计算表、购机发票及付款凭证、律师费付款凭证，以证明其主张的事实。被告世合公司未作答辩也未提供证据。经审理查明，鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》约定，原告根据被告对供应商、租赁物的选择向供应商购买租赁物租赁给被告使用，并由其向原告支付租金，故原告与被告签订的《租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该《租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约向租赁设备供应商购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。而被告承租设备后，除支付了部份租金外，未继续按约履行支付租金的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依照合同约定要求被告世合公司支付包括到期未付租金和未到期租金在内的全部剩余租金，并支付相应的迟延利息以及原告为此支付的律师费。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳世合投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司租金人民币24,000元；二、被告深圳世合投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2016年4月20日的迟延利息人民币2,736元及自2016年4月21日起至判决生效之日止的迟延利息(以租金人民币24,000元为基数，按《租赁合同》约定的每月百分之二计算)；三、被告深圳世合投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费人民币2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币499元，公告费人民币560元，二项共计人民币1,059元，由被告深圳世合投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 浩审 判 员  王 辉人民陪审员  张允惕二〇一六年四月二十日书 记 员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执310号之二十八申请执行人吴思雨，女，2001年6月11日出生。法定代理人：李莉，女，1973年11月27日出生。被执行人赵荣雪，女，2002年6月27日出生。被执行人赵敏，男，1971年10月11日出生。被执行人荣萍，女，1975年4月30日出生。被执行人王贝，女，2000年9月21日出生。被执行人王振国，男，1969年4月14日出生。被执行人程先亚，女，2000年3月28日出生。被执行人程兵，男，1975年4月28日出生。被执行人万本云，女，1975年12月27日出生。本院在执行吴思雨申请执行赵荣雪、赵敏、荣萍、王贝、王振国、程先亚、程兵、万本云人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02384号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人程兵的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年四月二十二日书记员  李 浩
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722行审24号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会法定代表人朱秀明委托代理人单华昌委托代理人黄业建被执行人王小磊被执行人李春玲申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字20150145号社会抚养费征收决定书，于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。申请执行人作出的东卫计征决字20150145号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2012年12月违反政策多生育一个孩子，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费67536元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东海县卫生和计划生育委员会申请执行的东卫计征决字20150145号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  戚 宇审判员  单迎霞二〇一六年四月二十二日书记员  朱 兰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初字第603号之一原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人：颜景元，理事长。被告姜玉森，男，汉族。被告田继梅，女，汉族。被告姜玉会，男，汉族。被告葛永焕，女，汉族。被告姜建伟，男，汉族。被告姜建国，男，汉族。本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告姜建伟、田继梅、姜玉会、葛永焕、姜玉森、姜建国金融借款合同纠纷一案中，因被告众多且有外出打工者，送达困难，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖际森人民陪审员  李玉霞人民陪审员  靖宝山二〇一六年四月五日书 记 员  郑萌萌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执530号之一申请执行人寇某某，男，2013年6月1日出生，回族，无业，住宁夏银川市金凤区。法定代理人寇某某，男，1995年2月5日出生，回族，无业，住宁夏银川市金凤区，系申请人父亲。被执行人马某某，女，1993年3月1日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第874号民事判决书，责令被执行人马某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某某的银行存款1850元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陆天龙二〇一六年四月二十日书 记 员  吴 鑫
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执126-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人白彦臣，男性，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与白彦臣金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任白彦臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人白彦臣的财产进行了查证：被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人白彦臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白彦臣新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第1302号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪波二〇一六年四月二十日书记员  赵剑锐
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初521号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人侯某，农民。被告人侯某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被常熟市公安局刑事拘留（2月4日被羁押），同年2月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕536号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人侯某于2016年1月27日凌晨，至常熟市虞山镇闽江东路81号第二季棋牌室内，采取破坏窗户防盗栅后钻窗入室的手段，窃得被害人何某棋牌室内人民币700余元及价值人民币4145元的华硕笔记本电脑1台、组装台式电脑1台、硬中华香烟、软红杉树香烟等物品。被告人侯某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人侯某家属赔偿被害人并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年1月27日凌晨，被告人侯某至常熟市虞山镇闽江东路81号被害人何某经营的第二季棋牌室，采用钻窗入内的手段，窃得现金人民币700元及共计价值人民币4145元的华硕牌笔记本电脑1台、组装台式电脑主机1台、硬中华香烟、软红杉树香烟等物品。2016年2月4日，常熟市公安局巡特警大队虹桥中队民警在常熟市虞山镇世茂交家电二楼网吧将被告人侯某抓获。被告人侯某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人侯某家属代其对被害人作了退赔，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，被告人侯某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，赃物照片，交易明细、电脑配置清单，旧电脑登记表，退赔谅解协议书、发还清单、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人侯某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯某对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年6月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年四月八日书记员  苏 敏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第716号申请执行人肖长林，男，1972年6月27日出生。被执行人何维柱，男，1966年4月20日出生。肖长林与何维柱民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日经新化县人民法院审结，该院（2013）新法民一初字第1916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月22日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人应偿还申请人肖长林借款400000元，并负担执行费5200元。但被执行人至今只偿还了45000元。经申请人申请，本院于2016年4月11日依法裁定冻结了被执行人在湖南省桔洲建设集团有限公司的工程款370000元，该款尚未执行到位。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第1916号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。申请人亦书面同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结（2013）新法民一初字第1916号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  卿瑞山审判员  吴祥辉二〇一六年四月二十日书记员  胡艳君
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2283号罪犯俞金荣，女，1962年6月6日出生，汉族，浙江省天台县人，住，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于二〇一四年五月二十日作出(2014)嘉平刑初字第383号刑事判决，以罪犯俞金荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯俞金荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞金荣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞金荣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞金荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年四月一日书 记 员  朱叶诚
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第2398号原告文艺，男，1979年8月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被告雷大华，男，1974年9月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。原告文艺与被告雷大华买卖合同纠纷一案，本院于2015年月5日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员黄永林、刘华于组成合议庭，适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告文艺到庭参加了诉讼，被告雷大华经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文艺诉称，2014年10月15日至2014年10月17日期间，被告雷大华购买原告文艺卷帘门材料欠货款18414元，约定在90天内付款，逾期按日利率3‰支付违约金。到期后，原告文艺多次催收，被告雷大华至今未按约付款。为此，原告文艺诉至法院，请求被告雷大华支付货款18414元和违约金4971.78元。被告雷大华未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年10月15日至2014年10月17日期间，被告雷大华购买原告文艺卷帘门材料欠货款18414元，并出具了欠条一份，其内容：“欠条，今欠到文艺（身份证号XXXX）卷帘门材料费人民币18414元（大写：壹万捌仟肆佰壹拾肆元整），此款于2014年12月15日支付给文艺，如到期不付按所欠款额的日利率3‰支付违约金；支付违约金限期三个月（90天），到期不支付通过司法途径解决，并由欠款人负责司法的一切费用。欠款人：雷大华，身份证号：XXXX，电话：XX****，地址：重庆市武隆县，2014年10月17日”。到期后，原告文艺多次向被告雷大华催收货款未果。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告雷大华向原告文艺购买卷帘门材料欠货款18414元，有被告雷大华出具的欠条为据，双方形成了事实上的买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。被告雷大华购买卷帘门材料后，未按约付款，其行为已违约，应向原告文艺承担支付货款18414元和违约金的违约责任。对于违约金的计算，虽然欠条中约定按日利率3‰计算，约定过高，但原告文艺请求被告雷大华支付违约金4971.78元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告文艺诉请被告雷大华支付货18414元和违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告雷大华在本判决生效后十日内支付原告文艺货款18414元和违约金4971.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费384元，公告费560元，共计944元(原告已预交)，由被告雷大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  黄永林人民陪审员  刘华于二〇一六年四月十九日书 记 员  王 雪
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第4784号原告丁广贞，男，1956年12月23日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人田克宁，山东旭邦律师事务所律师。被告于恒军，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住邹城市。被告刘真芹，女，1969年5月25日出生，汉族，居民，住邹城市。被告孙进芝，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住邹城市。被告于祥娥，女，1964年6月29日出生，汉族，居民，住邹城市。原告丁广贞与被告于恒军、刘真芹、孙进芝、于祥娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁广贞的委托代理人田克宁，到庭参加诉讼，被告于恒军、刘真芹、孙进芝、于祥娥经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁广贞诉称1、判令被告于恒军、刘真芹偿还原告借款30万元及利息。2、原告对借款人于恒军、刘真芹抵押的房地产依法享有优先受偿权，并就拍卖、变卖所得优先受偿。3、判令被告孙进芝、于祥娥对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。5、本案的诉讼费用由被告承担。被告于恒军未到庭，也未提交书面答辩状。被告刘真芹未到庭，也未提交书面答辩状。被告孙进芝未到庭，也未提交书面答辩状。被告于祥娥未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明认定以下事实，被告于恒军、刘真芹系夫妻关系。2014年8月7日，被告于恒军、刘真芹向原告丁广贞借款30万元，约定月利率3%，借款期限为三个月，被告于恒军、刘真芹用自己位于邹城市房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权抵押登记。且由孙进芝、于祥娥承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。原告与四被告于当天签订借款及担保合同一份。原告丁广贞于2014年8月8日，通过其的帐户分两次取款29万元和1万元，交给被告于恒军。被告于恒军出具借据及收到条各一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，原告诉至我院。上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。本院认为，被告于恒军、刘真芹借原告丁广贞30万元，有借款合同和收到条、借据及取款凭据为据，且30万元的借款均有被告于恒军的亲笔签名和手印。事实清楚，证据充分，被告于恒军、刘真芹依法应予偿还。被告孙进芝、于祥娥在借款及担保合同上签字担保，且未超过担保期限，应承担连带责任担保。原告与被告于恒军、刘真芹的30万元借款，在邹城市房地产交易所办理了抵押担保手续，原告应在30万元内对被告于恒军、刘真芹所有的位于邹城市房产依法享有优先受偿权，并就拍卖、变卖所得优先受偿。原告主张被告应从借款之日，按年利率24%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于恒军、刘真芹于本判决生效后十日内给付原告丁广贞借款本金30万元整。二、被告于恒军、刘真芹于本判决生效后十日内给付原告丁广贞借款利息。（以30万元为基数，按年利率24%计息，从2014年8月8日起至判决履行给付之日止）三、被告孙进芝、于祥娥对上述借款本息承担连带担保责任。四、原告丁广贞在30万元借款内对被告于恒军、刘真芹所有的位于邹城市的房产依法享有优先受偿权，并就拍卖、变卖所得优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告于恒军、刘真芹、孙进芝、于祥娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周玉花审判员  王存来审判员  张苗苗二〇一六年四月二十二日书记员  王 莉
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书豫10**民初512号原告：孙德明，男，1945年4月27日生，汉族。被告：闫向阳。被告：许昌鑫阳建设集团有限公司。住所地：襄城县。法定代表人：闫向阳，该公司董事长。二被告委托代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。原告孙德明诉被告闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司（以下简称鑫阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙德明，被告闫向阳和鑫阳公司的委托代理人杨唯真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙德明诉称：2014年12月2日，经公司业务员李月锋介绍，被告闫向阳向原告借款10000元，借期6个月，保证人为被告鑫阳公司，约定月息为1.5%。借款到期后，二被告均未偿还原告借款本金及利息。现诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款10000元及利息2250元，并承担本案诉讼费。被告闫向阳、鑫阳公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院判决如下：被告闫向阳于本判决生效之日起七日内偿还原告孙德明借款本金人民币10000元及利息人民币2250元。被告许昌鑫阳建设集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  闫二伟二〇一六年四月二十七日书 记 员  李新贺
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初544号原告：李保全，男，汉族，1976年10月10日生，农民，住吉林省公主岭市八屋镇刘家屯村*组。被告：刘双文，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市八屋镇刘家屯村*组。被告：刘波玲，女，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市八屋镇刘家屯村*组。原告李保全与被告刘双文、刘波玲买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月1日受理,2016年4月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。李保全到庭参加诉讼。刘双文、刘波玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保全诉称：2009年，刘双文在李保全经营的食杂店共赊购价值2500元的商品。同年9月17日，刘双文给李保全出具欠条。李保全多次向刘双文催要欠款，刘双文拒不偿还。2015年12月22日，刘双文再次给李保全出具欠条，刘波玲作为担保人在欠条上签名。现刘双文、刘波玲仍不给付欠款，故李保全诉至法院，请求法院判令刘双文、刘波玲给付货款2500元。经审理查明，2015年12月22日，刘双文给李保全出具欠条，写明：刘双文于2009年9月17日欠李保全货款2500元。刘波玲为刘双文的上述欠款提供担保。认定上述事实的证据有：李保全的陈述及欠条1份。本院认为：李保全与刘双文之间存在买卖合同关系，与刘波玲之间存在保证合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本院认为刘双文应按其与李保全之间的买卖合同约定，给付李保全货款2500元。刘波玲应按其与李保全之间的保证合同约定，对刘双文前述2500元还款义务承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘双文于本判决生效之日立即给付原告李保全货款2500元。二、被告刘波玲对被告刘双文的上述还款义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告刘双文、刘波玲负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年四月二十日书 记 员  张文娇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书2016湘10**执225号申请执行人湖南省昌华建设集团有限公司，陵县霞阳镇湘山南路。被执行人陈慎。本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一五年八月十三日制作的（2015）郴苏民初字第1237号民事判决书及郴州市中级人民法院于二O一五年十一月二十三日制作的（2015）郴民三终字第272号民事判决书于2016年3月30日立案执行，2016年4月2日向被执行人陈慎邮寄送达执行通知书，因被执行人陈慎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈慎的银行存款394383.27元（含执行费5729.8元），或者扣留、提取其394383.27元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、解除本院以（2014）郴苏民初字第1237号协助执行通知书对陈慎在郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏诉执字第451号案件中的执行案款55616.73元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中权二〇一六年四月十二日书记员  陈奇伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2016)渝0108财保264号申请人交通银行股份有限公司重庆南坪支行，地址重庆市南岸区。法定代表人，张晋涛，行长。被申请人张芙蓉，女，汉族，1973年9月出生，住重庆市江北区。被申请人陈世权，男，汉族，1971年3月出生，住重庆市江北区。申请人交通银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人张芙蓉、陈世权诉前财产保全一案，申请人交通银行股份有限公司重庆南坪支行于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人张芙蓉、陈世权名下银行存款220万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人张芙蓉、陈世权名下银行存款220万元或其它相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵东君二〇一六年四月二十二日书记员  乔 燕
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1657号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。负责人周刚，该行行长。委托代理人林刚、张眺敏，均系该行员工。被执行人章志文。被执行人章汉清。被执行人谢小红。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人章志文、章汉清、谢小红信用卡纠纷执行一案，本院于2O15年6月5日作出（2015）南商初字第00406号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、章志文、章汉清、谢小红应于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款145833.08元以及欠款本金143850元自2015年4月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以章志文名下的苏B车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对章志文、章汉清、谢小红的上述第一项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿；3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案受理费3217元，减半收取为1608.5元（已由无锡工行预交），由章志文、章汉清、谢小红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人章志文、章汉清、谢小红名下的财产进行了调查及采取执行措施：1、章志文、章汉清、谢小红名下无房产登记情况；2、章志文、章汉清、谢小红名下无车辆登记情况；3、本院依法扣划谢小红所有的银行存款人民币10686.59元，并于2015年12月9日已支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。章志文、章汉清、谢小红名下有其他银行存款账户，但无可供执行的存款余额；4、章志文、章汉清、谢小红在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；5、因章志文、章汉清、谢小红违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第0406号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  赵志峰执行员  张 麒二〇一六年四月一日书记员  马振中
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初734号原告牛玉能。委托代理人牛炜。被告张国庆。原告牛炜与被告张国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日涟立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告牛玉能诉称，原、被告在2015年7月协商一致，将原告所有的一批树木出售给被告，双方签订了树木买卖协议书，约定树款为92600元，协议签订之日给付22600元，砍伐当日给付20000元，砍伐一半后付清全款，具体砍伐时间以砍伐证时间为准。协议签订后，原告将砍伐证交给被告，被告给付了22600元，在砍伐后又支付了17000元，尾款53000元未支付，后便不再砍伐，经双方多次协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告给付货款53000元。原告为证明其诉讼请求，提供《树林买卖协议》、《见证书》、《林木砍伐许可证》及庭审笔录各一组。被告张国庆辩称，其向原告购买的树木价格为78000元，另其已经全部付清货款，原告主张无事实依据。被告张国庆为证明其抗辩，提供证明一份。经审理查明，原告牛玉能委托其子牛炜与被告张国庆签订树木买卖协议，约定：“甲方保证所卖树林无产权争议，双方签订协议当日乙方预交22600元整，(总树款92600元整)，伐树当日乙方再付20000元整，伐树到总树的一半尾款全清50000元整；采伐时间与砍伐证对印；如一方违约给另一方造成损失，由违约方承担……”再查明，原告牛玉能于2000年承包位于宏图村内(南至宏图村与立新村交界，北至宏图村五组围西桥，东至宏图村东路面西口，西至宏图村中沟东口)土地用于栽植意杨。审理过程中，原、被告一致陈述双方买卖的树木为上述地块的所有树木，目前已经砍伐过半。另被告陈述其于2015年11月向原告之子牛炜支付22600元，后又支付了17000元，在树砍伐到一半时，其将余款38000元一并支付给牛玉能，总款为77600元，原告让了400元。原告仅认可其分两次收到购树款39600元。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供证据在卷印证。本院认为，原告牛玉能与被告张国庆之间的买卖合同关系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应及时履行各自的义务。原告将其所有的树木出卖给被告砍伐，被告理应按约定支付货款，被告未及时付款的行为，属违约行为，应当承担违约责任。对于涉案树木买卖的价格，原告提供《买卖合同》予以证明，被告不予认可，认为总价款为78000元{本院认为，双方当事人在买卖合同中约定树木总价款为92600元，被告未能举证证明双方在签订买卖协议后就总价款进行变更，故本院认定，树木买卖总价款为92600元。对于被告提出的其已经付清全部货款78000元的抗辩意见，原告仅认可收到39600元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，被告未能举证证明其主张，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，树木总价款为92600元，被告已经支付39600元，被告理应再向原告支付货款53000元，故本院对原告的要求被告给付货款53000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张国庆于本判决生效后十日内向原告牛玉能支付货款53000元。本案案件受理费1125元，减半收取563元，由被告张国庆负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。代理审判员  邵爱静二〇一六年四月二十日书 记 员  石银夏附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524财保21号之一申请人：刘振亭，男，1943年5日生，汉族，柳河县人，工人，住柳河县。被申请人：袁峰，男，柳河县人，住柳河县柳河镇站前委。本院于2016年3月24日作出（2016）吉0524财保21号诉前财产保全的裁定，现因申请人刘振亭已与被申请人袁峰已自行解决了纠纷为由而提出撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人袁锋所有的吉EXXX**号五菱面包车的扣押。审判长  戴洪源二〇一六年四月二十二日书记员  王 静
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梁执字第1507号申请执行人：王继亮。被执行人:冯传金。被执行人：邵小华。本院在执行申请执行人王继亮与被执行人冯传金、邵小华民间借贷纠纷一案中，被执行人冯传金、邵小华自动履行了（2014）梁民初字第3204号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人冯传金、邵小华自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人王继亮与被执行人冯传金、邵小华民间借贷纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年四月二十七日书记员  赵 功
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初481号之一原告：董云林，男，1967年11月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被告：余炳旺，男，1968年8月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。被告：吕国乔，男，1976年12月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。本院在审理原告董云林与被告余炳旺、吕国乔民间借贷纠纷一案中，被告余炳旺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告住所地与经常居住地均在安徽省太湖县，且该案条据、合同签订地及接受货币所在地也均在太湖县，该案应由安徽省太湖县人民法院管辖。经审查：本案被告余炳旺、吕国乔户籍所在地均为安徽省太湖县。2014年3月16日，被告余炳旺立据向原告董云林借款30万元，被告吕国乔对上述借款承担连带责任保证责任，2014年3月18日，原告即按约通过银行转账的方式支付被告余炳旺30万元。此后，被告余炳旺未按约履行还款义务，被告吕国乔亦未承担保证责任，原告遂诉诸本院，要求两被告立即偿还借款本金30万元及其利息。本院认为本案系民间借贷纠纷案件，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原、被告未约定合同履行地，合同履行地应按接收货币一方所在地即安徽省怀宁县确定，怀宁县人民法院据此对本案享有管辖权，现原告依法选择怀宁县人民法院管辖符合法律规定，被告吕国乔提出管辖权异议法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告余炳旺对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院审判员  吴卫中二〇一六年四月五日书记员  赵明燕
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异77号异议人（被执行人）：吉林市富康木业有限公司。法定代表人：谢相辉。委托代理人：李晨辉。申请执行人：长春帝博科技有限公司。法定代表人：何懿轩。委托代理人：孙伟。委托代理人：赵丽红，女，汉族，。本院在执行申请执行人长春帝博科技有限公司与被执行人吉林市富康木业有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号：（2016）吉0204执字161号]过程中，异议人吉林市富康木业有限公司提出异议请求：一、依法停止吉林市市船营区人民法院（2016）吉0204执161号执行案件；二、依法确认异议人按照吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第318号民事调解书的内容履行完毕；三、吉林市船营区人民法院（2016）吉0204执161号执行案件的执行费由申请执行人承担。异议人吉林市富康木业有限公司述称：异议人吉林市富康木业有限公司与申请执行人在二审达成调解协议，并经吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第318号民事调解书确认，约定异议人给付申请执行人货款本溪合计80万元，并与2016年1月30日前付清；如异议人未按期付清，则给付申请执行人货款本息120万元，并与2016年2月末付清。2016年1月27日，经与申请执行人沟通，异议人将钱存入异议人被查封的账户，并通知了申请执行人。异议人已经按调解协议履行了义务，申请执行人向法院申请强制执行要求异议人向其支付120万元的行为违背了异议人与申请执行人达成的调解协议，因此，应停止对（2016）吉0204执161号案件的执行。本院经审查查明：异议人吉林市富康木业有限公司经与申请执行人长春帝博科技有限公司的代理律师协商同意，于2016年1月27日将16.8万元存入异议人已经被法院查封的账户中，该查封账户内冻结存款达80万元。申请执行人长春帝博科技有限公司对此事知情。2016年3月，申请人向法院申请执行，要求异议人给付120万元欠款。本院认为：异议人吉林市富康木业有限公司经与申请执行人长春帝博科技有限公司在二审中达成的和解协议，经吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第318民事调解书确认，具有法律效力，异议人吉林市富康木业有限公司按照此协议并与申请执行人长春帝博科技有限公司的代理律师协商后，将16.8万元存入了异议人已经被冻结的银行账户内，使该账户内的钱款达到了80万元。异议人的这一行为，已经履行了民事调解书中所确定的义务，在申请执行人长春帝博科技有限公司对此事知情的情况下，应视为异议人已履行吉林市中级人民（2015）吉中民三终字第318民事调解书的内容，故法院应继续执行该80万元的欠款，对于申请执行人申请执行的超出80万元部分，法院不予支持。该案中，申请执行人向法院立案的原因为异议人除冻结账户内的钱款外，并无其他钱款用来归还申请执行人的欠款，因此，（2016）吉0204执161号执行案件的执行费应由异议人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、继续执行吉林市船营区人民法院（2016）吉0204执161号执行案件，执行的标的额为80万元。二、驳回异议人吉林市富康木业有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王新颖人民陪审员  李明焕人民陪审员  李淑杰二〇一六年四月二十日书 记 员  范慧颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40674号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号。法定代表人赵峰，董事长。被执行人曹子华。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第8080号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人曹子华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹子华至今未履行。本院执行中查明，被执行人曹子华名下汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹子华名下汽车一辆。二、被执行人曹子华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹子华可以使用被查封财产；但因被执行人曹子华的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年四月二十日书记员  李合权
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初1761号之二原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。负责人：夏国平，该行行长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：王雪峰，农民。被告：牛燕霞，农民。被告：王霞萌，农民。本院于2016年3月21日作出的（2016）浙0226民初1761号民事裁定书，依法冻结了被告王霞萌的收入110000元。现原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行于2016年4月28日向本院提出申请，要求解除对被告王霞萌收入的冻结，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告王霞萌收入的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 琼二〇一六年四月二十八日代书记员  陈丽萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02395号之一申请执行人孙菊华。被执行人杨涓涓。申请执行人孙菊华与被执行人杨涓涓民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）园民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区兆澄广告有限公司于本判决生效之日起七日内一次性归还原告孙菊华人民币1200000元，被告杨涓涓就上述债务承担连带清偿责任。案件受理费15600元，公告费690元，共计16290元，由被告苏州工业园区兆澄广告有限公司、杨涓涓负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙菊华向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落。另查明，本院曾执行多起杨涓涓为被执行人的案件，均因其无财产可供执行而终结本次执行程序。因杨涓涓拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的1216290元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）园民初字第1820号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈如审 判 员  牛军代理审判员  陈谚二０一六年四月十四日书 记 员  姚静