wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1304号 原告：闫宝宝，女，1990年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙爱军，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：沈雷雷，男，1990年11月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告:潍坊盛德混凝土有限公司。住所地：安丘市东城工业园（石堆镇董家下坡村）。 法定代表人：李革年，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街**。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：李增武，男，1984年1月12日出生，该公司职工，住公司××。 原告闫宝宝与被告沈雷雷、潍坊盛德混凝土有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宝宝的委托诉讼代理人孙爱军，被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人李增武到庭参加诉讼，被告沈雷雷、潍坊盛德混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫宝宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损和费用共计50013元，其中：车辆损失47313元、评估费1500元、清障费1200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日20时30分，原告雇佣司机陈学森驾驶的车牌号为鲁ＧＶ××××的重型货车，沿儒辉路由北向南行驶至事故地点时，与顺行的被告沈雷雷驾驶的车牌号为鲁Ｖ3××××的重型货车发生交通事故，致使两车受损；该事故经安丘市公安交警大队事故认定书认定，被告沈雷雷负事故的次要责任，经查，陈学森驾驶的鲁ＧＶ××××的重型货车登记车主为原告闫宝宝，沈雷雷驾驶的鲁Ｖ3××××货车，在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险，该车登记车主为潍坊盛德混凝土有限公司，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告安华农业保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。沈雷雷驾驶的鲁Ｖ3××××车辆在公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔属实，都在保险期间内，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险按照合同约定进行赔偿。本案诉讼费、评估费等不予承担。 被告沈雷雷、潍坊盛德混凝土有限公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日20时30分，原告雇佣司机陈学森驾驶车牌号为鲁ＧＶ××××的重型货车，沿儒辉路由北向南行驶至事故地点时，与顺行的被告沈雷雷驾驶的车牌号为鲁Ｖ3××××的重型货车发生交通事故，致使两车受损；该事故经安丘市公安交警大队事故认定书认定，被告沈雷雷负事故的次要责任，陈学森负事故的主要责任。 本案受理前，原告单方委托潍坊朝日价格评估有限公司对其车辆损失进行了评估，经评估，原告车辆损失为47313元，并支出评估费1500元；另原告支出清障费1200元。 被告安华农业保险公司对上述评估报告提出异议，并申请对原告车辆损失进行重新评估，本院依法委托潍坊国泰价格评估有限公司对原告车辆损失进行了重新评估，该公司于2019年6月21日出具价格评估报告书，原告车辆损失为41530元，被告安华农业保险公司为此支出评估费2800元。 另查明，陈学森驾驶的鲁ＧＶ××××的重型货车登记车主为原告闫宝宝，沈雷雷驾驶的鲁Ｖ3××××重型货车登记车主为潍坊盛德混凝土有限公司，在安华农业保险公司投保交强险，责任限额为122000元，其中财产损失2000元；同时在该公司投保商业第三者责任险，责任限额1000000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告雇佣司机陈学森驾驶机动车与被告沈雷雷驾驶机动车相撞发生交通事故，致两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈学森承担事故的主要责任，被告沈雷雷承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因该案系机动车与机动车之间发生交通事故，本院确定由被告沈雷雷承担30%的民事赔偿责任。 公民的财产权依法受法律保护。原告因该事故造成的损失，应当根据庭审查明的事实和有关法律规定依法核定，合理的经济损失各被告应当依法赔偿。 对原告主张的车辆损失47313元，被告安华农业保险公司提出异议并申请了重新评估，经重新评估，原告车辆损失为41530元，对该项损失本院予以认定。 原告主张的清障费1200元，系因该次交通事故造成的损失，应作为损失认定。 综上，原告的合理损失为：车辆损失41530元、清障费1200元，共计42730元。 对原告造成的上述损失42730元，因鲁Ｖ3××××号重型货车在被告安华农业保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告安华农业保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险外的损失40730元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的该部分损失，应由被告沈雷雷赔偿30%，计款12219元。因鲁Ｖ3××××号货车在被告安华农业保险公司投保机动车商业第三者责任保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告安华农业保险公司承担赔偿责任。原告的合理经济损失已由被告安华农业保险公司全部赔偿，故被告沈雷雷、潍坊盛德混凝土有限公司无需再承担赔偿责任。被告沈雷雷、潍坊盛德混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的机会，不影响本院对案件的审理和证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫宝宝车辆损失2000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险合同限额内赔偿原告闫宝宝其他损失12219元； 三、驳回原告闫宝宝的其它诉讼请求； 上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告闫宝宝负担154元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担371元；第一次评估费1500元，由原告闫宝宝负担；第二次评估费2800元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘镜霞 二〇一九年七月十七日 书记员  陈 凯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执1222号 本院在执行被执行人汪**罚金执行一案中，经查，被执行人汪**有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第二条的规定，决定如下： 将被执行人汪**（公民身份号码3424011990××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执222号 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地:桂平市西山镇兴宁社区(人民中路)。 法定代表人李荣生，该社理事长。 委托代理人：陈民军，男，1983年3月10日出生，汉族，住桂平市，系该社职工。 委托代理人：梁韵潇，男，1987年6月21日出生，汉族，住桂平市，系该社职工。 被执行人：莫琼芳,女,1965年11月15日出生,汉族,住桂平市。 被执行人：陆明发，男，1965年10月18日出生，壮族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人莫琼芳、陆明发金融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院生效的（2016）桂0881民初1673号民事调解书确定的义务，但上述被执行人至今全部未履行。现查明被执行人莫琼芳、陆明发有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人莫琼芳名下坐落在垌心乡垌心街的国有土地一幅（含地上建造物）【国有土地证号：（2010）10**，地籍号：280101295，使用土地面积为：179.80㎡】,查封期限为三年； 二、查封被执行人陆明发名下坐落在垌心乡垌心街的国有土地一幅（含地上建造物）【国有土地证号：（2009）09**，地籍号：280101264，使用土地面积为：88.00㎡】,查封期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨体曼 二〇一九年六月二十一日 代书记员 李俊达
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初1553号原告：许厚金，男，1973年9月15日生，汉族，住赣州市赣县区。委托诉讼代理人：石安，江西明理律师事务所律师，一般代理。被告：江西明宇建设工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县银三角管理委员会春溪村。统一社会信用代码：91360981556026097B。法定代表人：黎志华。被告：赣州市肿瘤医院。住所地：赣州市章贡区水东镇花园**。统一社会信用代码：1236070049175069XX。负责人：李韶今，系该医院院长。委托诉讼代理人：成俊，男，1975年5月13日生，汉族，系该公司员工，住赣州市章贡区，一般代理。原告许厚金诉被告江西明宇建设工程有限公司、赣州市肿瘤医院工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告许厚金委托诉讼代理人石安、被告赣州市肿瘤医院委托诉讼代理人成俊到庭参加诉讼，被告江西明宇建设工程有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许厚金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一江西明宇建设工程有限公司向原告支付工程款280556.5元，并按月息2分计算利息至工程款项付清止；2、被告二赣州市肿瘤医院对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年11月6日，原告与被告一签订工程内部承包协议，约定被告一将承包的赣州市肿瘤医院检验科、病理科、门诊装修改造项目以包人工、包材料、包机械、包质量、包安全、包工期、包文明施工的方式交由原告负责施工，合同价款为398869.8元，由原告自筹资金、独立核算、自负盈亏，承担因本项目承包经营和施工所发生的一切税、费、各种开支费用等，承担经营风险工程质量、工程安全等一切，并享有承包经营利润。2015年6月17日，该案涉工程验收合格，2017年原告与被告一经审计结算后确认工程价款为280556.50元，并约定被告一于2017年7月28日前将该笔工程款支付给原告，否则按照月息2分向原告支付利息，直至该工程款清偿之日止。被告一一直未按约定向原告支付工程款及利息。被告二作为该案涉工程的发包人依法应当对该笔工程款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告赣州市肿瘤医院辩称，2017年6月28日答辩人已经向被告江西明宇建设工程有限公司支付了工程款280556.5元。被告江西明宇建设工程有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年10月22日，被告江西明宇建设工程有限公司中标被告赣州市肿瘤医院检验科、病理科、门诊装修改造项目，中标总金额398869.88元。中标后，被告江西明宇建设工程有限公司于2014年11月6日将上述工程项目转包给原告许厚金，并签订了工程内部承包协议。协议约定，被告江西明宇建设工程有限公司（甲方）将赣州市肿瘤医院检验科、病理科、门诊装修改造项目，以包人工、包材料、包机械、包质量、包安全、包工期、包文明施工的方式承包给原告许厚金（乙方），合同价款398869.88元；乙方负责组织施工直至工程竣工验收合格。乙方自筹资金、独立核算、自负盈亏，承担因本项目承包经营和施工所发生的一切税、费、各种开支费用等，承担经营风险工程质量、工程安全等一切，并享有承包经营利润。合同签订后，原告许厚金完成了案涉工程的施工，并于2015年6月17日验收合格，工程审计结算款项280556.5元。2017年6月28日被告赣州市肿瘤医院向被告江西明宇建设工程有限公司支付了全部工程款280556.5元，但被告江西明宇建设工程有限公司未将工程款支付给实际施工人许厚金。原告多次催要未果，遂致讼。本院认为，被告江西明宇建设工程有限公司违法将案涉工程转包给没有资质的原告许厚金，违法了法律规定，因此双方签订的工程内部承包协议无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告许厚金作为案涉工程实际施工人，完成了工程项目建设且验收合格，有权向发包方和转包方主张工程款。因发包方被告赣州市肿瘤医院已经于2017年6月28日向转包方即被告江西明宇建设工程有限公司支付了全部工程款280556.5元，原告要求其承担连带责任于法无据，本院不予支持。2017年6月29日被告江西明宇建设工程有限公司向原告许厚金出具承诺书后，未按约定付款。现原告要求其支付工程款并按月息2分计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江西明宇建设工程有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告江西明宇建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告许厚金支付工程款280556.5元并支付逾期利息（以280556.5元为基数，自2017年7月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告许厚金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元（已减半收取），由被告江西明宇建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋继忠人民陪审员  陈宣贵人民陪审员  温珍财二〇一九年七月三十一日书 记 员  张 斌
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执640号之一 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市新华南路**。 法定代表人：阮世棉，行长 被执行人龚振平，男，1975年08月25日出生，汉族，住福安市。 被执行人吴少芳，女，1976年10月06日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈郑甫，男，1977年04月14日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人龚振平、吴少芳、陈郑甫金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2014）安民初字第1289号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈姗姗
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执566号之一申请执行人：孙善学，男，汉族，生于1971年2月8日，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人：柯昌胜，男，汉族，生于1966年5月18日，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人：胡邦华，女，汉族，生于1974年2月9日，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。本院在执行（2016）鄂0322民初842号孙善学与柯昌胜、胡邦华民间借贷纠纷一案中，在执行中查明，被执行人胡邦华、柯昌胜所有的坐落于郧西县城关镇东方村三组，房号为601，面积为137.07平方米（房屋所有权证号10008414号）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡邦华、柯昌胜所有的坐落于郧西县城关镇东方村三组，房号为601，面积为137.07平方米（房屋所有权证号10008414号）的房屋，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇一九年七月一日书记员  雷 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302财保128号之一 申请人：刘新夫，男，1967年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：宿州市远航运输有限公司。住所地宿州市开发区金海大道。 法定代表人：周敏。 本院于2019年7月18日作出（2019）皖1302财保128号财产保全的裁定，现因被申请人宿州市远航运输有限公司提供100000元现金作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宿州市远航运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车的扣押。 二、解除对担保人刘伟所有的位于宿州市淮海南路34号3号楼房产（房地权证宿字第××号）的查封。 审判员  王恒民 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初2945号   原告：兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4374。   负责人：田维强，系公司行长。   委托诉讼代理人：李骥，系该公司员工。   被告：榆林市欣兴房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800687958628X。   法定代表人：曹兴红，系该公司总经理。   被告：李明明，男，1987年7月20日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住榆林市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告李明明、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年7月5日，原告兴业银行股份有限公司榆林分行经传票传唤无正当理由拒不到庭。   本院认为，原告兴业银行股份有限公司榆林分行经传票传唤无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   已收案件受理费4330元，由原告兴业银行股份有限公司榆林分行负担。       审 判 员 胡 援         二〇一九年七月五日     书 记 员薛 静        1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执744号之一 申请执行人：广西贵港市交通投资发展集团有限公司，住所地贵港金田路。 法定代表人：卢景新，董事长。 被执行人:贵港市港北区都城木业有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：韦龙，总经理。 被执行人：贵港市东大洋混凝土有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：邓炳键，总经理。 本院在执行广西贵港市交通投资发展集团有限公司与贵港市港北区都城木业有限公司、贵港市东大洋混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，因广西贵港市交通投资发展集团有限公司与贵港市东大洋混凝土有限公司达成执行和解协议，申请执行人将被执行人贵港市东大洋混凝土有限公司占用的土地继续租赁给贵港市东大洋混凝土有限公司，租期为2019年7月1日至2021年6月30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0802民初3005号案件中对贵港市东大洋混凝土有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇一九年七月二十七日 书记员 梁莉娟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初1625号原告：山东方矩建筑安装有限公司，住所地山东兖州工业园区西安东路，统一社会信用代码：91370882166080741G。法定代表人：尚衍庆，职务：董事长。委托诉讼代理人：柳朋,男，1961年2月19日出生，汉族，系该公司副经理，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孔凡亮，男，1978年6月19日出生，汉族，系该公司项目经理，住济宁市兖州区。被告：山东美尔佳新材料股份有限公司，住所地山东兖州大安经济开发区西安中路，统一社会信用代码：91370800559949110N。法定代表人：刘金凤，职务：董事长。委托诉讼代理人：卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。原告山东方矩建筑安装有限公司与被告山东美尔佳新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东方矩建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告的工程款2872721.52元及逾期付款利息损失。2、请求确认原告对被告的一期、二期车间、办公楼、厂房及附属设施工程折价或者拍卖的价款在2872721.52元内享有建设工程价款优先受偿权。事实和理由：经原、被告结算对账，截止到2019年4月15日，被告尚欠付原告山东方矩建筑有限公司承建的被告的一期、二期车间、办公楼、厂房及附属设施的建设工程款2872721.52元人民币。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。山东美尔佳新材料股份有限公司辩称，对拖欠原告工程款数额没有异议，关于逾期付款利息我们认为应该从双方对账2019年5月21日起计算，对第二项诉讼请求，双方在庭前已经达成了协议由原告优先受偿，具体能否支持，请求法院依法判决。原告在庭审时提交了双方签订的《建设工程施工合同》、《工程款结算对账书》、《山东美尔佳新材料股份有限公司建设工程项目工程结算核定及债权优先偿还定案协议书》及还款《协议书》，本院结合当事人陈述，认定事实如下：被告原法人名称为“山东美尔佳复合材料有限公司”，设立于2010年7月，2015年7月23日，被告变更法人名称为“山东美尔佳新材料有限公司”，2016年7月18日，变更为现名称“山东美尔佳新材料股份有限公司”。被告与案外人兖州市创佳玻璃纤维制品有限公司（以下简称创佳公司）系关联企业。被告公司设立之初，因被告公司公章尚未发放，2011年1月18日，被告以创佳公司名义与原告签订了一份《建设工程施工合同》，约定：由原告承建兖州市创佳玻璃纤维制品有限公司（山东美尔佳复合材料有限公司）办公楼工程，建筑面积4640.18㎡；工日期为2011年2月18日，竣工日期为2011年6月30日；工程质量标准为合格；预计造价为3158070.87元，基础完成付款50万元，全部土建工程完工付至合同价款的60%，剩余40%工程款按照结算审计报告核定的造价，自竣工验收之日起一年内全部付清；双方约定合同价款的其他调整因素由双方协商、签订补充协议；合同还约定了其他相关事项。合同签订后，原告组织施工队伍进行施工，施工过程中，被告陆续又将其一期、二期车间、厂房及其他附属设施工程交由原告进行施工建设，但双方未再签订书面的建设施工合同。截止到2017年1月份，上述各项工程，原告全部施工完毕并陆续交付被告使用，但所建工程，双方一直未有竣工结算。后经原告多次催促，原、被告于2019年4月15日进行对账结算，双方签订了《工程款结算对账书》及《山东美尔佳新材料股份有限公司建设工程项目工程结算核定及债权优先偿还定案协议书》各一份，确认被告拖欠原告工程款为2872721.52元，被告同意该欠款债务优先偿还给原告。双方又于2019年4月25日签订了一份还款《协议书》，约定：被告筹集资金，争取于2019年5月20日前偿还所欠原告工程款，逾期按日万分之五承担逾期还款违约金；在被告偿还原告全部工程款及违约金之前，原告对承建的被告的办公楼及一期、二期车间、厂房及附属设施的工程款2872721.52元享有优先受偿权。因被告逾期仍未能偿还所欠原告工程款，致纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款；发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的除外，承包人可以与发包人协议工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖；建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。同时，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》：1、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；3、建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款的实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条规定：建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，应予支持；第二十二条规定：承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付工程价款之日起算。本案中，案外人创佳公司与原告签订的《建设工程施工合同》，系被告成立之初，用于建设被告办公楼所为，其效力及于被告，并且，被告又先后将其一、二期车间、厂房及附属设施工程均交由原告建设，虽然至今未经竣工验收，但均于2017年1月之前交付被告使用，被告对于工程质量未有提出异议，因此原告所建上述工程均应认定为合格工程。原告已经按照合同约定履行了自己的义务，被告应按双方约定承担支付工程款的义务。双方于2019年4月15日签订的《工程款结算对账书》及《山东美尔佳新材料股份有限公司建设工程项目工程结算核定及债权优先偿还定案协议书》及同年4月25日签订的还款《协议书》均系双方真实意思的表示，内容未有违反法律及行政法规的禁止性规定，均系合法有效。还款协议中明确约定，被告应于2019年5月20日前支付所欠工程款2872721.52元，逾期将承担支付日万分之五的违约金的违约责任。原告于2019年5月24日起诉，要求确认其享有建设工程价款优先受偿权，并未超出法定期间，理由正当，应予支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及第二百八十六条及之规定，判决如下：一、被告山东美尔佳新材料股份有限公司偿付所欠原告山东方矩建筑安装有限公司工程款2872721.52元，并支付逾期还款违约金从2019年5月21日起至被告偿付之日止按日万分之五计算，与本判决生效后十日内付清；二、对于被告山东美尔佳新材料股份有限公司所欠原告工程款2872721.52元，原告山东方矩建筑安装有限公司在涉案的被告办公楼、一期、二期车间、厂房及附属设施工程折价或者拍卖所得的价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为14891元由山东美尔佳新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇一九年七月八日书记员  王小玉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1538号 原告：檀庆丰，男，1957年12月24日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：殷国民，男，1969年4月3日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告檀庆丰与被告殷国民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告檀庆丰到庭参加诉讼，被告殷国民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告檀庆丰向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付所欠租金5130元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3-4月期间，被告租用原告铁管和扣件，产生租金5130元，给原告出具了欠条。该款至今未给付，故提起诉讼请求法院支持原告的诉请。 被告殷国民在法定期间内未提出任何答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3-4月期间，被告殷国民租用原告檀庆丰铁管和扣件，产生租金5130元。该款至今未给付。上述事实有被告殷国民为原告檀庆丰出具欠条、音像资料及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告檀庆丰要求被告殷国民偿还拖欠的租金，应予支持。原告檀庆丰要求给付利息，因欠条中未约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告殷国民于本判决发生法律效力后十日内给付原告檀庆丰拖欠的租金5130元。 二、驳回原告檀庆丰其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  倪立存 二〇一九年七月十二日 书记员  许 柳
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初449号 原告:李先明，男，1983年5月5日出生，汉族，广西合浦县人，住。 委托诉讼代理人：冯燊，广西正权律师事务所律师。 被告：谢超群，男，1978年3月8日出生，汉族，湖南省衡山县人，住。 原告李先明与被告谢超群买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告李先明的委托诉讼代理人冯燊到庭参加诉讼，被告谢超群经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李先明向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款27610元并支付违约金6626.4元给原告（违约金以货款27610元为基数，按1.5%/月的标准，自2017年8月16日起暂计至2019年1月23日，以后延计至被告付清货款之日止）；2、被告向原告支付律师代理费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买模板、方条。2017年7月29日，被告向原告出具《欠款认证书》，确认共欠原告货款27610元，定于2017年8月15日前付清，逾期则以欠款总额为基数，按每月1.5%的标准计付违约金，原告主张债权的费用由被告承担。付款期限届满后，被告未能按约定期限支付货款给原告，被告应按约定支付违约金给原告，并支付原告为实现债权支出的律师服务费。为维护自身合法权益，原告为此诉至法院。 被告谢超群未作答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢超群经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告谢超群曾在原告李先明处购买模板，后经双方结算，被告共欠到原告货款27610元，被告便于2017年7月29日立写了一份《欠款认证书》给原告收执，《欠款认证书》载明：被告欠到原告货款27610元，2017年8月15日前付清，逾期每年按总金额的1.5%支付利息，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。双方还约定无法协商解决时，交由灵山县人民法院受理。约定的付款期限届满后，被告未能支付货款27610元给原告。原告经催收未果，遂于2019年2月21日以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 另查明，2019年1月19日，原告与广西正权律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定原告委托广西正权律师事务所代理本案。广西正权律师事务所接受原告的委托后，指派冯燊律师承办本案，律师服务费为1500元。《委托代理合同》签订后，广西正权律师事务所依约履行了其义务。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谢超群向原告李先明购买模板，欠到原告货款27610元，有被告签名的《欠款认证书》所证实，原、被告双方的买卖关系成立。被告未能在约定期限支付货款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付货款27610元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，原、被告双方在《欠款认证书》中已就被告逾期支付货款应承担何种违约责任进行了约定，该项约定不违反法律规定，现原告请求被告按月利率1.5%支付违约金，不符合双方约定，本院支持被告按年利率1.5%支付违约金给原告。关于原告请求被告支付律师服务费的问题，本案中，原告与被告签订的《欠款认证书》中已经对违约时律师费如何承担进行了约定，该项约定是当事人的意思自治，不违反法律规定，且原告请求被告支付律师费1500元没有超过《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的计算标准，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢超群支付给原告李先明货款27610元及违约金（违约金计算方式：以尚欠货款为基数，按年利率1.5%，从2017年8月16日起计至实际付清货款时止）； 二、被告谢超群支付给原告李先明律师服务费1500元； 三、驳回原告李先明的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费694元，由原告李先明负担147元，由被告谢超群负担547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  劳宏耀 人民陪审员  刘昭婷 人民陪审员  纪庆莲 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  廖元廷 书 记 员  周永丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执19号 申请执行人：黄榕华，男，1981年5月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：蔡世全，男，1961年8月7日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄榕华与被执行人蔡世全民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的(2017)桂0881民初3488号号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人蔡世全返还借款60000元及支付利息（给申请执行人黄榕华，责令被执行人负担案件受理费、申请执行费、迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人逾期未履行。经查发现被执行人蔡世全名下有车辆，但已到报废程度，申请人同意不处置；经查发现被执行人名下财付通账户有款项1010.19元，本院依法冻结、划扣；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、互联网银行等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人提供被执行人名下有一批奇石存放于桂平市图书馆内，要求法院将其评估拍卖，经查本院另案已核实该线索，但该批奇石暂时无法评估其价值，申请人同意待找到可对奇石作出价值评估的评估机构后再作处置；被执行人未报告财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 朱伯德 审 判 员 杨体曼 二〇一九年六月二十六日 代书记员 李俊达
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初5939号之一 原告：蔡维兵，男，1966年4月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：江苏沭阳新城科教发展有限公司（统一社会信用代码913213225580990117），住所地江苏省沭阳县上海南路（县教育产业园培训中心大楼）。 法定代表人：苗圃，该公司董事长。 第三人：江苏盐城二建集团有限公司（统一社会信用代码91320923703865852T），住所地江苏省阜宁县城胜利北路。 诉讼代表人：江苏众想律师事务所，该公司破产管理人。 原告蔡维兵诉被告江苏沭阳新城科教发展有限公司、第三人江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。第三人江苏盐城二建集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定书，裁定受理案外人对江苏盐城二建集团有限公司的破产清算申请，并指定该案由江苏省阜宁县人民法院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院》的相关规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，请求将本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。 针对第三人江苏盐城二建集团有限公司的管辖权异议申请，原告蔡维兵答辩认为，第三人江苏盐城二建集团有限公司提出移送管辖缺乏法律依据，应裁定驳回其异议申请。理由为：1、第三人江苏盐城二建集团有限公司虽然进入破产程序，但在本案属于第三人身份，既不是原告也不是被告，因此本案不符合《企业破产法》及相关司法解释规定移送管辖的法定条件。2、本案不是一般债权债务纠纷，而是实际施工人向发包人主张工程款的专属优先权，不适用破产法院优先管辖规定，应当由沭阳县人民法院继续审理。 本院经审查认为，在本案立案前，江苏省盐城市中级人民法院已作出民事裁定书，裁定受理案外人对江苏盐城二建集团有限公司的破产清算申请，并指定该案由江苏省阜宁县人民法院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，第三人江苏盐城二建集团有限公司提出的管辖权异议成立，原告蔡维兵认为该案应由本院继续审理的答辩意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长 辛 晖 审判员 蒋大勇 审判员 王 霞 二〇一九年七月八日 书记员 孙沭娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9445号之一 申请人：江苏省地矿勘查技术有限公司，统一社会信用代码91320000076369XXXX，住所地南京市玄武区大石桥**。 法定代表人：徐某，该公司执行董事。 委托代理人：朱某，国浩律师（南京）事务所律师。 委托代理人：郭某，国浩律师（南京）事务所律师。 被申请人：宿迁韩山生态开发有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MFC8T1D，住所地沭阳县韩山镇人民政府院内。 法定代表人：蔡某，该公司董事长。 申请人江苏省地矿勘查技术有限公司与被申请人宿迁韩山生态开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏省地矿勘查技术有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户里570万元范围内的存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人江苏省地矿勘查技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人宿迁韩山生态开发有限公司在上述各银行开立的银行账户内570万元范围内的存款予以冻结，冻结期限为12个月。 需要继续冻结的，应当在冻结期间届满前30日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘大伟 二〇一九年七月十一日 书记员  曹红岩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执1685号 本院在执行被执行人张北京罚金执行一案中，经查，被执行人张北京有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第二条的规定，决定如下： 将被执行人张北京（公民身份号码3412211993××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十三日
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执689号 申请执行人：钟从海，男，1965年10月17出生，汉族，住含山县。 被执行人：丁玉龙，男，1988年11月30出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：魏益民，男，1976年08月13出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在执行钟从海与丁玉龙、魏益民股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经查，丁玉龙、魏益民在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁玉龙、魏益民在金融机构账户内存款人民币777601.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年七月十二日 书记员  计正元
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2064号 陈友银、黄钰明： 关于申请执行人陈惠好、尹沛灵、尹皓宁与你方买卖合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执751号 申请执行人余济康，男，1955年2月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人钟金弟，男，1963年4月18日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人雷松英，女，1966年9月28日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人钟佛福（别名钟永华），男，1990年1月3日出生，畲族，住福建省福安市。 申请执行人余济康和被执行人钟金弟、雷松英、钟佛福民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人余济康申请暂缓对被执行人钟金弟名下房产的处置，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2018）闽0981民初3657号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年七月四日 书记员  陈姗姗
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执471号之一 申请执行人：桂平市高强混凝土有限公司，住所地：桂平市西山镇长安村三队。 法定代表人：钟桦，该公司总经理。 委托代理人：卢铭涛，广西骏扬律师事务所律师。 委托代理人：周新有，广西骏扬律师事务所律师。 被执行人：贵港苏商建设有限公司，住所地：桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边，统一社会信用代码：91450881MA5KBGP31B。 法定代表人：杨鹏。 本院在执行申请执行人桂平市高强混凝土有限公司与被执行人贵港苏商建设有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人贵港苏商建设有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2018）桂0881民初3539号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法调查被执行人贵港苏商建设有限公司的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有车辆可供执行，本院已于2019年7月3日作出（2019）桂0881执471号执行裁定书，裁定对登记在被执行人贵港苏商建设有限公司名下的车牌号码为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××的车辆予以查封，查封期限为两年，并由贵港市公安局交警支队车辆管理所协助对上述被查封车辆停止办理车辆的变更、转让、买卖、赠与、年检等手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人贵港苏商建设有限公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  朱伯德 审判员  杨体曼 二〇一九年七月十七日 书记员  赖胜扬
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初1783号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：李想，山东舜天律师事务所律师。被告：德州市金荷园有机农业有限责任公司，住所，住所地德州市德城区顺河西路**div>法定代表人：宋文才，董事长。委托诉讼代理人：宋笑天，男，1991年3月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系宋文才之子。被告：德州市鑫鹏仪表电子有限公司，住所，住所地德州市德城区新华街道办事处秀水小区**楼div>法定代表人：刘德良。被告宋文才，男，1965年1月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：宋笑天，男，1991年3月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系被告宋文才之子。被告：葛志霞，女，1972年1月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系宋文才之妻。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告德州市金荷园有机农业有限责任公司（以下简称金荷园公司）、德州市鑫鹏仪表电子有限公司（以下简称鑫鹏公司）、宋文才、葛志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德州农商行委托诉讼代理人李想、被告葛志霞到庭参加诉讼、被告金荷园公司、宋文才经本院合法传唤、被告鑫鹏公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告偿还借款本金500万元及按借款合同约定的利息、罚息、复利等；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告订立《流动资金借款合同》和《保证合同》，被告金荷园公司在原告德州农商行处借款500万元，未在规定期限内还清款项。除被告金荷园公司，其他被告对以上款项承担连带偿还责任。原告将该笔借款按合同约定发放给被告，现该借款已经逾期，被告金荷园公司未能偿还借款，其他被告未承担保证责任故诉至法院，请求判令各被告偿还借款本金及相应的利息、罚息等实现债权相应的费用。被告葛志霞辩称，对原告起诉的事实认可，借款事实是属实的。被告金荷园公司、鑫鹏公司、宋文才未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告农商银行围绕其诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份。被告葛志霞对原告农商银行提交的证据无异议，被告金荷园公司、鑫鹏公司、宋文才未到庭，视其自动放弃质证等诉讼权利。本院根据当事人的证据及当庭陈述，认定事实如下：2015年5月29日，原告德州农商行与被告金荷园公司签订（德城联社公司三部）流借字（2015）年第05066号《流动资金借款合同》，约定被告金荷园公司向原告德州农商行借款500万元整，借款用途为购买藕苗，借款期限自2015年5月29日起至2016年5月28日止，借款利率为14.4249‰，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，于2016年5月28日借款期限届满之日一次性还本。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。借款发生逾期，按日计收逾期利息、罚息和复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。被告鑫鹏公司、宋文才、葛志霞与原告德州农商行签订（德城联社公司三部）保字（2015）年第05066号《保证合同》，约定被告鑫鹏公司、宋文才、葛志霞为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人债务期限届满之日起二年。同日，原告德州农商行向被告金荷园公司转款500万元整。还款过程中，被告金荷园公司偿还利息至2016年4月21日，后未再偿还利息，借款到期后亦未按照合同约定偿还原告借款本息。上述事实由《流动资金借款合同》、借款借据、账户明细、《保证合同》、情况说明、《山东银监局关于德州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、付小剑等14人任职资格的批复》、营业执照、法定代表人身份证明等证据在卷佐证。另查明，原告德州市德城区农村信用合作联社于2015年12月22日更名为德州农村商业银行股份有限公司。被告宋文才与葛志霞系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合同合法有效。原告德州农商行已履行了交付借款500万元的义务，被告金荷园公司应当履行偿还借款500万元的义务。被告金荷园公司未按约定期限及时还款构成违约，现原告德州农商行主张被告金荷园公司偿还借款并支付逾期利息、罚息、复利，本院予以支持。被告鑫鹏公司、宋文才、葛志霞为上述借款提供了连带保证责任，原告要求被告鑫鹏公司、宋文才、葛志霞承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德州市金荷园有机农业有限责任公司偿还原告德州农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并支付以500万元为基数，自2016年4月22日起至付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效后十日内履行；二、被告德州市鑫鹏仪表电子有限公司、宋文才、葛志霞对上述第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元、公告费820元，由被告德州市金荷园有机农业有限责任公司、德州市鑫鹏仪表电子有限公司、宋文才、葛志霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  付东芳人民陪审员  祖淑芳人民陪审员  王明才二〇一九年七月三十一日法官助理李洁书记员王梦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢174号申请执行人：滁州市南谯区华东有色金属铸造厂,住所地安徽省滁州市南谯区大王街道**，组织机构代码66143368-X。负责人：张**英，厂长。被执行人：滁州市黄泥铸造厂,,住所地安徽省滁州市南谯区黄泥镇岗镇街道水塔路组织机构代码71171036-7。负责人：董树奎。被执行人：董树奎，男，1959年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行滁州市南谯区华东有色金属铸造厂与滁州市黄泥铸造厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市黄泥铸造厂名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市黄泥铸造厂122317元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年七月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终1733号 上诉人（原审被告）：张华祥，男，1991年3月11日出生，汉族，住单县。 被上诉人（原审原告）：张芦氏，女，1938年2月4日出生，汉族，住单县。 被上诉人（原审原告）：张翠荣，女，1962年1月21日出生，住单县。 被上诉人（原审原告）：张翠英，女，1959年2月1日出生，住单县。 被上诉人（原审原告）：张翠芹，女，1970年4月20日出生，住单县。 被上诉人（原审原告）：张春梅，女，1967年6月4日出生，住单县。 被上诉人（原审原告）：张翠连，女，汉族，1973年12月25日出生，住单县。 被上诉人（原审原告）：张学岭，男，汉族，1971年4月27日出生，住单县。 上诉人张华祥因与被上诉人张芦氏、张翠连、张春梅、张翠荣、张翠英、张翠芹、张学岭排除妨害纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张华祥以案涉纠纷已经解决为由，向本院递交撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人张华祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张华祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张华祥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年七月三日 法官助理 张 颖 书 记 员 周 飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16796号原告：昆明通用水务自来水有限公司。统一社会信用代码：91530100781669179L。住所：云南省昆明市五华区思源路**。法定代表人：施伟。委托诉讼代理人：董诗桃、杨瑞英，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海杰狮信息技术有限公司。统一社会信用代码：913101147293855237。住所：上海市嘉定区真南路******。法定代表人：顾登生。原告昆明通用水务自来水有限公司诉被告上海杰狮信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，原告昆明通用水务自来水有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告昆明通用水务自来水有限公司以撤诉的方式处分自己的民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明通用水务自来水有限公司撤回起诉。案件受理费7848元，减半收取3924元由原告昆明通用水务自来水有限公司承担。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇一九年七月二十日法官助理李媛媛书记员王智熳
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3135号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：王宝，男，1986年4月25日出生，汉族，公司职工，住公司××。 委托诉讼代理人：邹磊磊，男，1993年4月15日出生，汉族，公司职工，住公司××。 被告：李大文，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李大方，男，1957年8月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李玉涛，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李玉亮，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李乐春，男，1977年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李大文、李大方、李玉涛、李玉亮、李乐春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王宝、邹磊磊到庭参加诉讼，被告李大文、李大方、李玉涛、李玉亮、李乐春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李大文偿还借款本金98000元、利息13165.81元（计算至2019年5月27日），以后利息按合同约定利率计至借款本金还清日；2.被告李大方、李玉涛、李玉亮、李乐春承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，五被告自愿组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，授信期限为：2016年8月26日至2019年8月25日。在此期间内被告李大文在原告处发生债务100000元，期限2016年8月30号到2017年8月20号，经多次催收，借款人无意偿还贷款本息，截止2019年5月27日，尚欠贷款本金98000元，利息13165.81元。为维护原告的合法权益，为此诉至法院。 被告李大文、李大方、李玉涛、李玉亮、李乐春均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告李大文、李大方、李玉涛、李玉亮、李乐春与原告签订编号为（安丘农商行沟渠支行）个高保借字（2016）年第1-147号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定五被告作为借款人自愿组成联保小组，在2016年8月26日至2019年8月25日期间，在原告处发生的借款业务形成最高余额570000元，提供最高额担保，其中李大文、李乐春授信额度各为100000元，李大方、李玉涛、李玉亮授信额度各为60000元，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期间为上述约定期间届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；2016年8月30日，被告李大文从原告处借款100000元，并签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷款种类短期农户联户联保贷款，借款月利率为8.7‰，借款期限为2016年8月30日至2017年8月20日，原告将上述款项汇至被告账户内。上述借款到期后，被告李大文未按期履行还款义务，至2019年5月27日，尚欠原告借款本金98000元、利息13165.81元。原告为此诉至法院。 本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同、债权凭证，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告李大文未按合同约定履行还款义务，被告李大方、李玉涛、李玉亮、李乐春作为保证人亦未履行连带清偿责任，已构成违约，故原告要求被告李大文偿还所欠借款本息，被告李大方、李玉涛、李玉亮、李乐春承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告李大方、李玉涛、李玉亮、李乐春在承担保证责任后，有权向被告李大文追偿。五被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的机会，不影响本院对案件的审理和证据的分析认定。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李大文偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金98000元、利息13165.81元（计算至2019年5月27日），并以98000元为基数，自2019年5月28日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李大方、李玉涛、李玉亮、李乐春对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李大文追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，减半收取1262元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘镜霞 二〇一九年七月二十四日 书记员  曹炳彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5416号 原告：宁雪侠，女，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王浩，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者（宿州市埇桥区法律援助中心指派）。 被告：李品，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宁雪侠与被告李品身体权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁雪侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失共计26687.6元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日21时许，在宿州市三八街道办事处上河城38栋楼下，原告宁雪侠与被告李品因停车发生纠纷，后被告对原告进行殴打，导致原告闭合性颅脑外伤、颈部外伤及全身多处软组织挫伤。被告被公安机关行政拘留七天，罚款500元。原告被打伤后被送往皖北煤电总医院住院治疗17天，目前仍未完全康复，至今被告对原告人身损害不予赔偿。 李品辩称，我不知道原告的伤是不是我造成的，当时原告先打的我老婆，我不应该赔偿她损失。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日21时许，原告宁雪侠与被告李品因停车问题在宿州市埇桥区办事处上河城38栋楼下发生纠纷，后被告李品将原告宁雪侠打伤。宿州市公安局埇桥分局三八派出所对被告李品处以行政拘留七日，罚款五百元的行政处罚。 另查明，原告宁雪侠受伤后于2019年4月10日到皖北煤电集团总医院检查治疗，花费门诊费用995.4元；2019年4月10日至2019年4月26日在该院住院治疗，住院17天，花费14111.16元。2019年4月16日，原告因伤情鉴定需要在宿州中煤矿建总医院有限公司花费门诊费用823.8元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。被告李品在纠纷中致原告宁雪侠受伤，应承担赔偿责任。原告虽为农业户口，但其在宿州市埇桥区水电材料销售部，系个体工商户；在其出院记录中“出院指导”部分载明：1.注意休息，暂避免重体力劳动…，结合原告住院时间及伤情，以认定误工期25天（17天＋8天）为宜。本案赔偿的费用为:医疗费15930.36元（995.4元＋14111.16元＋823.8元），参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，原告住院17天，护理费123.48元×17天＝2099.16元，误工费150元（原告主张）×25天（17天＋8天）＝3750元,住院伙食补助费30元×17天＝510元，营养费30元×17天＝510元，合计22799.52元。因原告未提供120救护车正式收费发票，亦未提供交通费用相关票据，故对120收费清单中记载70元及交通费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下： 一、被告李品在本判决生效后10日内赔偿原告宁雪侠医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计22799.52元； 二、驳回原告宁雪侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，宁雪侠负担33元，李品负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇一九年七月一日 书记员  陈 硕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条第一、二款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执411号之三 被执行人：刘洪勇，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪勇在沪市账户证券内的股票7300.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年七月四日 书记员  毛立娜
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保207号 申请人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。 法定代表人黄建龙，董事长。 被申请人山东鸿远建筑工程机械租赁有限公司，住所地：山东省阳谷县中心街东国泰花园小区****。 法定代表人魏秀杰，执行董事。 申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2019年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东鸿远建筑工程机械租赁有限公司的银行存款4500000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南中宏融资租赁有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鸿远建筑工程机械租赁有限公司的银行存款4500000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡    明 二〇一九年七月十七日 法官助理郭懿慧 代理书记员 郭懿慧（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初449号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人朱晓东，男，1994年10月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。                               立案日期                       2019年6月24日                               开庭日期                       2019年7月11日                               指控意见                       南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]367号起诉书，指控被告人朱晓东犯贩卖毒品罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。                               查明事实                       2019年3月31日，王xx要被告人朱晓东帮寻找毒品冰毒，二人约定在南宁市西乡塘区友爱村门口见面，见面后王xx通过微信转账600元人民币购毒款给朱晓东，朱晓东再转给上家，但上家不送货。于是朱晓东要温xx（另案处理）开电动自行车送其去新阳路取货，取到货后由于下大雨，二人打出租车到友爱村接王xx，在出租车上朱晓东将取到的冰毒的一小包（净重0.55克）递给王xx，王xx递给朱晓东好处费100人民币。当出租车行至南宁市青秀区东葛路欧迪门口被民警查获。经鉴定，被查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺。                               本院意见                       被告人朱晓东帮他人代购少量毒品，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。朱晓东归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。                               判决                       一、被告人朱晓东犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；             二、扣押在案的毒资一百元，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇一九年七月十一日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执387号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：潘海良，该行行长。 委托代理人：昌春，男，该行职工。 委托代理人：何振，男，该行职工。 被执行人：甘永海，男，1962年2月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：甘直桓，男，1962年10月19日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：甘炳海，男，1972年11月11日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请被执行人甘永海、甘直桓、甘炳海金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人甘永海、甘直桓、甘炳海发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2017）桂0881民初1617号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，发现被执行人甘直桓银行账户内有存款8713.81元、被执行人甘永海银行账户内有存款1134.49元，两笔款项共计9848.3并进行扣划，本案执行到位9848.3元，已缴纳执行费292.43元，退给申请执行人9555.87元。申请执行人以被执行人暂无足额财产可供执行为由，于2019年6月20日向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  朱伯德 审判员  杨体曼 二〇一九年六月二十八日 书记员  赖胜扬
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执93号申请执行人：张开朝，男，1971年4月24日出生，汉族，住长阳土家自治县。被执行人：宜昌市兴旺建筑劳务有限公司，住所地宜昌市窑湾乡石板村**，统一社会信用代码91420525007446360609。法定代表人：汪海清，该公司总经理。被执行人：余凤均，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省泸县，本院在执行申请执行人张开朝与被执行人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司、余凤均建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张开朝依照本院作出的（2018）鄂0525民初534号民事判决书于2019年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为164600元。本院已向被执行人余凤均发出执行通知等文书，采取网上查控措施，被执行人余凤均目前没有能力履行。2019年7月2日申请人向本院书面申请终结执行程序，待余凤均有能力履行后再次申请执行。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执93号案件的执行。当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇一九年七月二日书记员  田川娥
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执143号之一 申请执行人：谭华锐，男，1979年10月1日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黄丽妃，女，1985年9月20日出生，汉族，住同上。 两申请执行人的共同委托代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕。 委托代理人：谢庆武，该公司总经理。 本院在执行申请执行人谭华锐、黄丽妃与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人谭华锐、黄丽妃与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2019年7月12日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执143号一案的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在裁定书生效之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 朱伯德 审 判 员 杨体曼 二〇一九年七月十二日 代书记员 陈萃林
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初35号 原告：邹曦涵（曾用名：邹蓉），女，2002年7月7日出生，汉族，居民，住东台市。 法定代理人：邹某1（系邹曦涵之父），男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。 被告：张磊岭，女，1982年5月27日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**益来国际广场**。 法定代表人：魏炜，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：沈刚，该公司员工。 原告邹曦涵与被告张磊岭、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邹曦涵的法定代理人邹某1及委托诉讼代理人孙建军、姜惠兵，被告张磊岭、被告安邦财保江苏公司的委托诉讼代理人沈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邹曦涵向本院提出诉讼请求：1、判令安邦财保江苏公司、张磊岭赔偿邹曦涵因本次交通事故造成的各项损失25645.16元；2、诉讼费、鉴定费由安邦财保江苏公司、张磊岭承担。事实及理由：2015年10月25日11时10分，张磊岭驾驶苏Ｊ×××××小型轿车在东台市邹曦涵叔叔邹某2驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致电动车乘坐人邹曦涵受伤，车辆受损。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队勘查认定，张磊岭承担此事故的全部责任。张磊岭所驾驶苏Ｊ×××××小型轿车在安邦财保江苏公司投保了交强险和商业险，事发在保险期限内。邹曦涵事发时的损失已经法院判决处理。现邹曦涵伤情复发，再次住院治疗，并因伤休学，各项损失未予赔偿，故诉讼请求判决支持如前所请。 张磊岭辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，苏Ｊ×××××小型轿车在安邦财保江苏公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。邹曦涵此次损失中未垫付款项。不同意承担本案诉讼费和鉴定费。 安邦财保江苏公司辩称，对2015年交通事故发生的事实和责任认定没有异议，张磊岭所驾驶的肇事车辆在安邦财保江苏公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。邹曦涵的伤情经委托鉴定，对鉴定结果予以认可。对邹曦涵主张的损失，医疗费要求扣除15%的非医保用药，护理费、住院伙食补助费、营养费无异议，学费属于间接损失不予赔偿，交通费认可200元，不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月25日11时10分许，张磊岭持“C1”证驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，在头灶镇人人乐超市进入333省道过程中，与沿333省道由西向东邹某2驾驶的后乘坐邹曦涵的电动自行车相撞，发生交通事故，致邹某2、邹曦涵受伤，两车受损。此事故经东台市公安局交通警察大队作出事故认定，张磊岭负此事故的全部责任，邹某2、邹曦涵不负此事故的责任。事发后，邹曦涵就当时的各项损失向本院起诉要求张磊岭、安邦财保江苏公司赔偿，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0981民初6405号民事判决，当事人均未提出上诉，现已生效。 肆后，邹曦涵因外伤后右膝疼痛先后在东台市人民医院、东台北海骨科医院门诊治疗，并于2018年10月17日至东台北海骨科医院住院治疗，行经皮右下肢软组织损伤处富血小板血浆注射术、右下肢脂肪组织钙化切除术，并于2018年10月27日出院。相关治疗共计花费医药费用13355.16元。 审理期间，经邹曦涵申请，本院委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2019年4月17日作出大人医司鉴所[2019]临鉴字第168号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见认为，1.被鉴定人邹曦涵因交通事故受伤，损伤造成右小腿软组织挫裂伤、右膝关节骨挫伤，目前遗留有右膝关节活动轻度受限，不足以构成等级残疾。2018年10月17日再次住院针对右下肢软组织损伤进行相关治疗，是2015年10月25日交通事故所造成右膝及右小腿损伤后遗症状的延续治疗，此损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系（损伤参与度100%）；2.建议护理期限为45天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限20天为宜；3.被鉴定人的“右膝关节韧带损伤”诊断依据不足，目前不宜行后续治疗费用的评定。 关于赔偿项目和数额，本院认定如下： 1、医疗费，根据相关医疗资料和收费收据核定金额为元13355.16元。安邦财保江苏公司主张医疗费用需扣除15%的非医保用药，但其未对邹曦涵用药中属于非医保用药种类和名称进行举证，亦未能提供可替代的医保药品，对该主张本院不予支持； 2、护理费，（45+10）天×80元/天=4400元，两被告无异议，本院予以认可； 3、住院伙食补助费，10天×30元/天=300元，两被告无异议，本院予以认可。 4、营养费，20天×15元/天=300元，两被告无异议，本院予以认可。 5、学费，本案中休学复读是由当事人自己主观申请而产生的，而非当事人确因交通事故致身体严重伤残而无法继续就学选择无奈休学而产生的直接损失。当事人当前的病例资料等无法证明休学的客观性和必要性，故其休学产生的学费损失不是客观存在或者客观原因产生的，属于间接损失，本院不予支持。 6、交通费，本院酌定200元； 7、鉴定费：3410元（误工、护理、营养鉴定750元，伤残程度评定1000元，因果关系鉴定1650元，诊疗费10元）。 上述费用除鉴定费外合计18555.16元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。邹曦涵因交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，因张磊岭负此事故的全部责任，邹曦涵的损失应由承保肇事车辆的安邦财保江苏公司在交强险和商业三者险范围内赔偿18555.16元，由张磊岭承担应鉴定产生的费用2410元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告邹曦涵因交通事故造成的各项损失18555.16元； 二、被告张磊岭于本判决生效后5日内给付原告邹曦涵鉴定费2410元； 三、驳回原告邹曦涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已由原告邹曦涵预交），由原告邹曦涵负担86元，由被告张磊岭负担264元（在履行判决款项时一并支付给原告邹曦涵）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  颜 路 审 判 员  何 娟 人民陪审员  笪宏华 二〇一九年七月九日 法官 助理  汤晓青 书 记 员  姜闻语
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5736号原告：泉镒兴电子科技（深圳）有限公司。法定代表人：田雪军。委托诉讼代理人：冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市镍金科技有限公司。法定代表人：欧建文。原告泉镒兴电子科技（深圳）有限公司与被告深圳市镍金科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯琦和被告法定代表人欧建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：原被告于2017年4月13日签订场地租赁合同，约定，被告承租原告位于深圳市宝安区沙井镇西环路茭塘工业区第五栋工业区厂房其中三楼指定区域，厂房面积约1200平方米，使用期限自2017年5月1日至2022年5月30日，自2019年6月1日起依签订合同的租金加收5%至10%；厂房租金每月为48000元；二、合同的效力：本院认为，在向原告释明应当提交涉案房屋产权证明或建设工程规划许可证、其他批准文件后原告仍未能提交，且被告对涉案房屋产权状况无争议，本院认定，涉案房屋租赁合同为无效合同；三、房屋占用使用费、水电费等：被告对原告提交应缴费用明细对账单10月金额不予认可，辩称，2018年10月，原告已整体收购被告资产，被告未营业故而无交纳费用；电费部分，原告统计的已用电数为重复收取，应当扣除；阻燃抽风管互换工程余款（以下简称阻燃费）应当为15250元，案外人已向原告支付10000元。本院认为，被告辩称资产为原告所收购，虽提交公司整体收购协议，但被告主体依然存在，股权及资产变动属被告内部结构的变动，被告以此为由拒付应缴费用无事实和法律依据，本院不予采信；被告辩称对账单记载的已用电数2835度为重复计算的用电，本院认为，被告对2018年9月对账单应缴费用明细，且未能证明原告重复计算用电数，对其主张不予采纳；被告辩称，案外人已交纳阻燃费10000元未提交证据，本院不予采纳。被告对10月对账单其他记载费用均予以认可，故被告应当向原告支付2018年10月费用231253元。原告主张2018年11月费用为39215元，其中房屋占用使用费按照被告未转租部分计算为13000元，其余为水电费等。本院认为，原告未能提交经被告认可的水电费等使用情况，仅对公共区域卫生费1200元予以认定，故被告应当支付原告2018年11月费用14200元；四、保证金：被告已向原告交纳租赁保证金120000元，因涉案合同无效，原告应当予应收费用中予以扣除；五、逾期付款违约金：原告请求自应付之日起计算，本院认为，双方约定每月10日前交纳当月租金等费用，本院可参照处理，故2018年10月费用231253元扣除租赁保证金后120000元自2018年10月11日起、2018年11月费用自2018年11月11日起计算逾期付款违约金。原告请求按照约定的千分之五的标准计算逾期付款违约金，本院认为，因双方签订的合同无效，故对原告请求超出年利率6%的部分本院不予支持。至2019年1月14日，逾期付款违约金计算为1338.17元；六、律师费：原告请求的律师费无法律依据，本院不予支持；七、原告的诉讼请求：1、解除双方签订的《场地租赁合同》并不予退还租赁保证金120000元；2、支付拖欠房租及水电费用270468元；3、支付逾期付款滞纳金122590元（从应付之日起到2019年月14日以日千分之五计算并继续计算至付清时止）；4、支付律师费96000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告泉镒兴电子科技（深圳）有限公司与被告深圳市镍金科技有限公司于2017年4月13日签订的场地租赁合同无效；二、被告深圳市镍金科技有限公司于本判决生效之日起十日向原告泉镒兴电子科技（深圳）有限公司支付房屋占用使用费等共计125453元及逾期付款违约金（111253元自2018年10月11日起、14200元自2018年11月11日起计、按照年利率6%计算至款项付清之日止）；三、驳回原告泉镒兴电子科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，由被告承担1418元，由原告承担3527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年七月二十三日书记员 麦绮梨（兼）书记员许彧燊
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保214号 申请人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******。 法定代表人梁稳根，董事长。 担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心**，统一社会信用代码：91430000722592271H。 法定代表人唐修国。 被申请人牛克刚，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省恒台县。 申请人三一重工股份有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛克刚名下银行存款27万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人三一集团有限公司为申请人三一重工股份有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人牛克刚名下银行存款27万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 彪 二〇一九年七月十九日 书记员 欧阳特
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初3346号 原告：吴某。 被告：赵某。 原告吴某与被告赵某健康权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1083.9元、误工费500元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，以上合计3083.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告均系出租车驾驶员。2019年4月25日18时30分许，原告驾驶的甘L805**号车辆与被告驾驶的甘L831**号车辆因行车问题发生纠纷，双方驾车行驶至和平医院门口附近时，被告下车将原告主驾驶车门打开，双方发生肢体冲突，被告用右手殴击原告面部两巴掌，并用手推住车门致原告右腿受伤。后原告于平凉市人民医院门诊进行治疗，经医院诊断为：头部外伤，右下肢损伤。原告花费医疗费1083.9元。2019年5月21日，平凉市公安局崆峒分局解放路派出所作出崆公（解）行罚决字【2019】56号行政处罚决定书，对被告处以罚款500元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉。 被告赵某答辩称，1.原告驾驶的出租车并未停运，有人目击其车辆持续正常运营；2.发生冲突时原告同样殴击答辩人，答辩人未与其计较；3.行政处罚决定书已对答辩人进行了处罚，故其不愿承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系出租车驾驶员。2019年4月25日18时30分许，原告驾驶的甘L805**号车辆与被告驾驶的甘L831**号车辆因行车问题发生纠纷，双方行驶至和平医院门口附近时，被告下车将原告主驾驶车门打开，双方发生争吵进而产生肢体冲突，原告在被告面部掌掴两巴掌，并用手推住车门致原告腿部蹭伤。后原告于平凉市人民医院门诊进行治疗，经医院诊断为：头部外伤，右下肢损伤。原告花费医疗费1083.9元。2019年5月21日，平凉市公安局崆峒分局解放路派出所作出崆公（解）行罚决字【2019】56号行政处罚决定书，对被告处以罚款500元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的平凉市人民医院疾病诊断证明、平凉市人民医院收费票据、平凉市公安局崆峒分局崆公（解）行罚决字[2019]56号行政处罚决定书佐证，本院审查后，予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生口角后未冷静处理，致使原告受伤，双方均有过错，综合本案具体情况，应当由原告吴某承担40%的过错责任比例，被告赵某承担60%的过错责任比例。 原告要求的各项赔偿费用，1.医疗费用据实核定为1083.9元，2.误工费及交通费原告均未提供证据予以佐证，故本院不予支持，3.原告要求的精神抚慰金，因原告伤情轻微构成伤残，本院亦不予支持。综上，被告应当赔偿原告医疗费1083.9元的60%，即650.34元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告赵某于本判决生效后三日内赔偿原告吴某医疗费650.34元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 张雅婷 二〇一九年七月二十四日 法官助理 关 静 书 记 员 邓超杰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执恢436号之二 申请执行人：谢方振，男，1965年2月1日出生，汉族，萧县祖楼镇刘其小学教师，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：黄祖钦，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄光驰，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人谢方振与被执行人黄祖钦、黄光驰民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2016)皖0603民初2508号民事判决书，黄祖钦、黄光驰分别于本判决生效后10日内偿还原告谢方振借款本金各10万元，并从2014年7月30日起，各自按照同期银行贷款基准利率的四倍支付至清偿之日止的银行利息及违约金（同期利息及违约金之和超过年利率24%的部分，按照年利率24%计算）。因被执行人黄祖钦、黄光驰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘肖燕申请，本院于2018年12月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向黄祖钦、黄光驰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向谢方振发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对黄祖钦、黄光驰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查封了被执行人名下房产，但案外人对此提出执行异议，正在审查中，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知谢方振，要求其提供黄祖钦、黄光驰其他可供执行财产线索，其亦不能提供黄祖钦、黄光驰其他可执行的财产线索。 申请执行人谢方振未受偿债权20万元及利息。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现黄祖钦、黄光驰有可供执行财产，谢方振也未能提供黄祖钦、黄光驰其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年七月十五日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执563号申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县新城支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。主要负责人：陈利平，该支行行长。委托诉讼代理人：毕玺，男，该支行员工。被执行人：虞慧容，女，汉族，1972年8月23日出生，住四川省荣县。被执行人：代友付，男，汉族，1965年10月11日出生，住四川省荣县。被执行人：姜丽，女，汉族，1972年7月11日出生，住四川省荣县。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县新城支行与虞慧容、代友付、姜丽金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人代友付、姜丽、虞慧容支付申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司荣县新城支行88000元及利息、罚息、复利（截止2018年6月28日的利息、罚息、复利合计5545.05元，自2018年6月29日起至付清时止按年利率11.0925%给付罚息和复利），负担案件受理费1069元，缴纳执行费1236元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代友付、姜丽、虞慧容的银行存款89277元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年七月二十七日书记员  张宗燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1844号原告：张贤美，女，1972年2月19日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：孔德欢，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金玉昆，云南段志恒律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王晓波，男，1968年3月5日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：普友星、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：周玖明，男，1967年3月24日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告：付兴平，男，1972年8月23日出生，汉族，住昆明市盘龙区。第三人：张仲华，男，1970年7月21日出生，汉族，住昆明市五华区。原告张贤美与被告王晓波、周玖明、付兴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，依法通知张仲华作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孔德欢、金玉昆，被告王晓波的委托诉讼代理人普友星、李希，被告周玖明，被告付兴平，第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤美向本院提出诉讼请求：判令被告、第三人偿还原告借款本金3085070元，并支付该款项自2015年8月1日起至款项还清之日止的利息（按年利率24％计）。事实和理由：仨被告及第三人因建设昆明西山万达广场土石方工程需要垫资，于2012年共向我借款11000000元，并约定利息。被告收到工程款后，陆续偿还我部分借款本金。2015年8月仨被告、第三人结算，签订了《万达广场土石方项目张仲华资金利息说明》，确认截止2015年7月31日共欠我3085070元，如2015年8月归还，则不再计算8月的利息，如未偿还，则资金利息由仨被告承担。后被告拒不还本付息。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告王晓波辩称，原告主体不适格，实际出借人是第三人。本案虽有借条，但没有真实的借款关系。原告主张资金占用利息没有依据。借条及资金利息说明没有原告签字，张总无法确定是本案原告，不能证明借贷关系存在。请求驳回原告的诉讼请求。被告周玖明辩称，仨被告与第三人是合伙关系，我们四人向原告借款11000000元，已还款9000000元，尚欠2000000元。被告王晓波、第三人管财务，我管外围。被告王晓波给了我合伙利润1500000元。2000000元由被告王晓波、第三人偿还。本案与我无关。被告付兴平辩称，仨被告与第三人是合伙关系，被告王晓波、第三人管财务，我管现场。我知道借款11000000元，我不清楚是否是向原告借的。被告王晓波给了我合伙利润1500000元。利润平均分配，第三人分得4000000多元，包括合伙利润、2000000元的借款及利息，债务已清偿。本案与我无关。第三人张仲华述称，仨被告与我向原告共借款11000000元，目前尚欠3085070元，我只收到合伙利润1700000元，未收到借款本金2000000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人系夫妻关系。被告王晓波、周玖明、付兴平及第三人签名的借条载明其四人向原告从2012年6月15日至同年10月17日共借到11000000元作为工程款项垫资，待工程收入款到账即刻归还。2015年3月31日被告王晓波、周玖明、付兴平及第三人签名的《万达广场土石方工程财务报告》载明2012年6月10日起仨被告、第三人合伙承包昆明西山万达广场土石方项目，自四人签订合伙协议起共同经营、平均承担风险及分配利润，本报告经四人签字后生效；2012年6月至2015年3月，万达广场应收工程款为113501710.11元，中建二局扣税3813657.46元，罚款1373232.66元，代扣食堂水电费17618元，卓誉公司扣管理费548347.41元，手续费325元，走账9000000元，税后金额98748529.58元，尾款未收27385元，其他收入83774元，共计收入98804888.56元；截止2015年3月31日实际支付费用91890767元；利润为6914121.56元（98804888.56元-91890767元），平均每人分配1728530.39元，结合资产负债表，具体每个合伙人分配资金情况详见万达广场土石方项目工程合伙人利润分配表（被告王晓波实际分配额722377.83元、被告周玖明实际分配额1728530.39元、被告付兴平实际分配额1735320.39元、第三人利润分配1728530.39元+应付款项3085241元=实际分配额4813771.39元）。2015年8月被告王晓波、周玖明、付兴平及第三人签名的《万达广场土石方项目张仲华资金利息说明》载明截止2014年1月欠张总2000000元，2014年4月前公司利息已付清；2014年4月至2015年3月利息2000000元×12个月×0.06=1440000元，截止2015年3月31日本息2000000元+1440000元-2013年7月15日张总欠公司690930元=2749070元，2015年4月至同年7月按照2800000元计算资金占用利息280×0.03×4=33.6万元，截止2015年7月31日本息2749070元+336000元=3085070元，2015年8月收回9000000元工程款用于归还资金，则8月不再计算利息，未收回则资金利息由合伙人承担。本院作出的（2018）云0102民初10651号民事判决书确认2016年5月6日至2018年8月28日王晓波向张仲华共转账1700000元，张仲华自愿放弃应得利益28530.39元。本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。借条明确了原告与仨被告、第三人的债权债务关系。结合2015年8月资金利息说明的内容，故仨被告、第三人应偿还原告借款本金1309070元（2000000元-690930元）。2015年8月资金利息说明载明2014年4月至2015年3月的利息按月利率6％计，2015年4月至同年7月按月利率3％计。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故仨被告、第三人应按年利率24％支付原告上述借款本金自2015年8月1日起至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：由被告王晓波、被告周玖明、被告付兴平、第三人张仲华于本判决生效后十日内偿还原告张贤美借款本金1309070元，并支付该款项自2015年8月1日起至清偿之日止的利息（按年利率24％计）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51536元，由原告张贤美负担29668元，被告王晓波、被告周玖明、被告付兴平、第三人张仲华负担21868元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年七月二十二日书 记 员 李炻佳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1459号 被执行人：杨毛毛，男，汉族,1988年3月2日生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行杨毛毛罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初360号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨毛毛在银行账户存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2019)皖1302执保1626号 本院在执行TDH04SQRR与TDH04BZXR诉前财产保全一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2019)皖1302执保1626号执行。 (如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：)中止(2019)皖1302执保1626号……(生效法律文书)第×项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年七月二十九日 （） 书记员  刘敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2226号申请执行人：李晓燕，女，1965年4月17日生，住盐城市大丰区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，统一社会信用代码91320900674410778K，住所地盐城市。主要负责人：陆玉和。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。申请执行人李晓燕与被执行人江苏建兴建工集团有限公司第七分公司、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初1917号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司第七分公司、江苏建兴建工集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入621200.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十日书记员  陈文静