广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5419号原告：曾军，男，1973年2月12日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。原告：黎英，女，1973年2月28日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。两原告的共同委托诉讼代理人：张锦开，广东理然律师事务所律师。被告：程勇，男，1977年9月9日出生，汉族，住址：四川省仁寿县。原告曾军、黎英诉被告程勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，原依法适用简易程序审理，因被告程勇需公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告曾军、黎英及两原告共同委托诉讼代理人张锦开到庭参加了诉讼，被告程勇经本院公告送达无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾军、黎英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金300000元予两原告；2.判令被告支付借款利息60444元（利息以300000元为本金，从2015年4月20日至2017年4月20日按年利率5%计算，共30000元；并以上述本金，按年利率8%从2017年4月21日至2019年2月28日计算为30444元）；3.判令被告支付自2019年3月1日起按年利率8%计至实际清偿日止的利息；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月20日，被告因扩大业务向原告借款300000元，承诺两年之内年利率5%，如两年未能还，则按年利率8%收取利息，并出具《借条》。签订《借条》后，曾军当日向程勇名下银行账户汇入200000元，因余额不足，曾军、黎英当日向案外人潘某借款100000元，并由潘某向程勇转账100000元。2015年6月17日，潘某向程勇支付了100000元，以上借款合计300000元全部支付完毕。程勇收到借款后，从未归还过借款本息。为了维护两原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决，支持两原告的诉讼请求。被告程勇未到庭亦未提供书面答辩。诉讼中，原告曾军、黎英举证如下：1.两原告的身份证（复印件各1份）、被告的身份证（复印件1份）、两原告的结婚证（复印件1份，与原件核对无异）、原告黎英的不动产权证（复印件1份，与原件核对无异）、证明（原件1份），证明原、被告的诉讼主体资格，原告的经常居住地在佛山市南海区，南海法院对本案有管辖权。2.借条（原件1份），证明原被告是民间借贷关系，借贷金额是300000元，两年内利息为年利率5%，如两年内即2017年4月20日未还，按年利率8%向两原告支付利息。3.中国工商银行凭证（原件2份）、中国工商银行个人业务凭证（原件1份）、潘某的证明（原件1份）、潘某的身份证（复印件1份）、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（原件1份），证明原告向被告在2017年4月20日交付了200000元，通过案外人潘某在2015年6月17日向被告交付了100000元，借款已经全部交付。4.证人潘某到庭作证称，潘某向程勇汇出的100000元是按照曾军指示汇出，是曾军向潘某借的，且程勇从未向潘某再还款。5.中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单（打印件27份）。被告程勇经本院公告送达无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，证据1-3、5均有原件予以核对，证据4中的证人潘某到庭接受法庭询问，陈述内容与证据2、3相吻合，上述证据来源合法，证据间相互印证，故本院确认上述证据的证据效力。本院结合到庭当事人陈述及本院认定的证据，确认以下事实：2015年4月20日，曾军通过其名下银行账户向程勇名下银行账户汇款200000元；2015年6月17日，曾军通过案外人潘某名下银行账户向程勇名下银行账户汇款100000元。程勇向曾军出具《借条》，主要内容为：为扩大业务，今从曾军处借得300000元，两年之内年利率为5%，所借款项已通过银行转账形式交付完毕，如两年未能还，则按年利率8%收取利息。程勇在借款人处签名捺印确认，时间注明2015年4月20日，备注内容为：“从2016年11月起每月还款2000元，以收款为依据”。另查明，1.曾军名下尾号为“3931”的汇出款项银行账户，除2015年4月20日向程勇汇出涉案款项200000元外，与程勇没有其他款项往来。2.曾军、黎英于1995年10月5日登记结婚，上述借款发生在两原告婚姻关系存续期间。庭审中，曾军补充陈述称，程勇是曾军的亲姑姑的儿子，是曾军的表弟，因为亲属关系出借款项，但程勇收到借款后，从未还款；后来，程勇连电话都不接，曾军无法找到他才起诉。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。经审查，程勇在涉案《借条》的借款人处签名确认，该《借条》注明的出借金额为300000元，从银行流水明细看来，曾军通过其本人或案外人银行账户向程勇交付了借款共300000元，曾军与程勇间借贷关系成立并生效；现借款逾期，程勇未到庭抗辩亦未提供证据证明其还款情况，本院采纳曾军所述，程勇尚欠借款本金300000元。另，黎英与曾军是夫妻关系，上述借款发生在两原告夫妻关系存续期间，两原告确认该债权属于两原告夫妻共同财产，现黎英与曾军共同作为债权人向程勇主张还款，没有违反法律规定，亦未增加债务人负担，本院予以确认；程勇应履行还款义务，向两原告返还借款本金300000元。而涉案《借条》还注明，借款300000元，两年按年利率5%计算利息，两年内未归还，则按年利率8%支付利息，即借贷双方约定的借款期限为两年，借期利率是年利率5%，逾期利率为年利率8%，上述利率均未超过法律规定上限（年利率24%）；但双方之间的借款是分两笔出借的，其中曾军于2015年4月20日交付200000元，又于2015年6月17日交付了100000元；利息是借款人使用借款本金的成本，故借款利息从借款实际交付日起算；曾军、黎英诉请利息超过部分，本院不予支持。以200000元为本金，按年利率5%从2015年4月20日计至2017年4月19日期间的利息为20000元（200000元×年利率5%×2年=20000元），而以100000元为本金，按年利率5%从2015年6月17日计至2017年6月16日期间的利息为10000元（100000元×年利率5%×2年=10000元），故程勇应返还上述期间利息共30000元（20000元+10000元=30000元）予曾军、黎英，且程勇还应支付以200000元为本金，按年利率8%从2017年4月20日计至实际清偿日止的利息及以100000元为本金，按年利率8%从2017年6月17日计至实际清偿日止的利息予曾军、黎英。被告程勇经本院公告送达无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元及支付利息30000元予原告曾军、黎英；二、被告程勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以200000元为本金，按年利率8%从2017年4月20日计至实际清偿日止的利息予原告曾军、黎英；三、被告程勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以100000元为本金，按年利率8%从2017年6月17日计至实际清偿日止的利息予原告曾军、黎英；四、驳回原告曾军、黎英的其他诉讼请求。被告程勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6706.66元（原告已预交），由被告程勇负担。由被告程勇负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日向本院缴纳；原告曾军、黎英预交的受理费6706.66元在本判决发生法律效力后，经两原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇一九年七月二十二日书 记 员  周静楠