山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁民初字第115号原告：王某。法定代理人：李秀荣（系原告王某之母）。委托代理人（特别授权）：李安家。被告：董传立，农民。委托代理人（特别授权）：戚万安。委托代理人（特别授权）：乔月全。原告王某诉被告董传立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人李秀荣的委托代理人李安家、被告董传立的委托代理人戚万安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年4月10日19时许，被告董传立驾驶鲁H×××××号三轮汽车沿220国道由南向北行驶至220国道与梁山县工人路交叉路口处左转弯时，与王某某乘坐的原告王某驾驶的二轮摩托车相撞，事故造成王某某和原告受伤以及两车损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字（2013）第00143号道路交通事故认定书认定：被告董传立承担事故的主要责任，原告王某承担事故的次要责任，王某某无事故责任。为维护原告的合法权益。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等相关费用共计60000元。在审理过程中，原告增加诉讼请求，请求被告赔偿医疗费等相关费用70615.42元。被告董传立辩称，同意在责任分担限额内承担合理的费用；被告董传立给原告垫付了医疗费10220.81元，应该在赔偿数额内扣除。经审理，原、被告双方争执的焦点问题是原告请求被告赔偿的项目范围、数额及依据的问题。原告王某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、道路事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任的划分；2、济宁医学院附属医院病历1份，证明原告受伤后在该医院住院医疗，伤情好后转出院；3、济宁医学院附属医院的医疗费票据6份，证明原告花费医疗费28863.10元；4、司法鉴定书1份，证明原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费用需要17000元；5、鉴定费单据1份，证明原告支付伤残鉴定费用2400元。经庭审质证，被告董传立对原告提供的证据1无异议；对证据2无异议，但缺少用药清单；对证据3无异议；对证据4有异议，应通过梁山县人民法院进行委托鉴定机构鉴定，是否重新鉴定与当事人商定后再决定。对证据5无异议。经审查，因被告董传立对原告王某提供的证据1、2、3、5均没有异议，且该证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，因此，原告王某提供的证据1、2、3、5均符合法律规定，本院均予以采信。原告王某提供的证据4，是司法鉴定意见书，该意见书是梁山县公安局交通警察大队委托济宁祥诚法医司法鉴定所作出的鉴定结论，由于被告董传立对该司法鉴定意见书有异议，并在本院指定的期限内向本院申请鉴定，且经本院委托泰安协和司法鉴定所对原告王某的伤残程度、后续治疗费用、牙齿修复费用进行鉴定，将后续治疗费用的数额由15000元变更为10000元，泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，因此，原告提供的证据4证明原告王某伤残等级及牙齿修复费用的问题符合法律规定，本院予以采信，证明的后续治疗费数额的问题，不符合法律规定，本院不予采信。被告董传立为反驳原告王某的诉讼请求向法庭提供：1、梁山仁和医院的门诊收费发票、住院收费发票各1张，证明被告为原告垫付医疗费用1820.81元。2、证人王某某的证言，证明被告董传立为原告王某在济宁医学院附属医院垫付医疗费5400元。3、泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级、后续治理费及牙齿修复费用的数额。经庭审质证，原告王某对被告董传立提供的证据1的真实性无异议，但该医疗费数额不包括在原告的诉讼请求内。对证据2有异议，证人王某某和被告董传立是两乔关系，是利害关系人，根据相关法律的规定，利害关系人的证言不能作为证据使用。该证人证言没有相关证据相佐证，不能证实该问题。证人陈述是把钱是交给的王某某的姑，而不是原告，原告没有收到该款项，因此，该证人证言不是有效证据。对证据3无异议。经审查，被告董传立提供的证据1、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且原告王某对该证据无异议，因此，被告董传立提供的证据1、3符合法律规定，本院予以采信。被告董传立提供的证据2是证人王某某的证言，该证人证言不能证明将5400元医疗费交付给原告，且原告对证人证言有异议，因此，被告提供的证据2不符合法律规定，本院不予采信。根据以上证据，本院可以认定以下事实：2013年4月10日19时许，被告董传立驾驶鲁H×××××号三轮汽车沿220国道由南向北行驶至220国道与梁山县工人路交叉路口处左转弯时，与王某某乘坐的原告王某驾驶的二轮摩托车相撞，事故造成王某某和原告受伤以及两车损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字（2013）第00143号道路交通事故认定书认定：被告董传立承担事故的主要责任，原告王某承担事故的次要责任，王某某无事故责任。事故发生后，原告王某先在梁山仁和医院门诊治疗，支付门诊医疗费用480元，并于同日在梁山仁和医院住院治疗，支付医疗费1340.81元。原告王某并于同日转到济宁医学院附属医院治疗，支付门诊医疗费1250元，住院治疗18天，支付住院医疗费20733.70元。原告王某于2013年5月27日到济宁医学院附属医院复查，支付检查费60元。原告王某于2013年8月8日又入住济宁医学院附属医院治疗7天，支付医疗费6819.40元。原告王某伤残等级、后续治疗费用及牙齿修复费用经泰安协和司法鉴定所鉴定，原告王某的损伤构成十级伤残，原告王某的后续治疗费约需10000元，牙齿修复费用约2500元。原告王某并支付鉴定费2400元。被告董传立所有的鲁H×××××号小型轿车未投保交强险，被告董传立在事故发生后为原告王某在梁山仁和医院支付医疗费1820.81元，该费用不包含在原告的诉讼请求内，同时原告王某在梁山县公安局交通警察大队领取被告董传立缴纳的医疗费3000元。本院认为，被告董传立驾驶其所有的鲁H×××××号三轮汽车与原告王某驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏，被告董传立承担事故的主要责任，原告王某承担事故的次要责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的事故认定书在案为凭，应予认定。原告要求被告赔偿其因本次事故所受到的合法经济损失之诉请，于法有据，本院应予支持。对原告王某主张的医疗费28863.10元、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%）、鉴定费2400元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费10230元（110元／天×93天），由于原告在事故发生时尚未年满16周岁，不符合国家用工条件，对原告的该项请求，本院不予支持。对原告主张的护理费2251.25元（90.05元／天×25天），因原告提供的护理人员减少的上述收入损失的证据不足，本院不予全部支持，但护理人员确实因护理原告减少了收入，应按同等护工标准且按护理人员1人计算原告住院期间的护理费应为1250元［50元／天×（18＋7）天］。对原告主张的营养费750元（30元／天×25天），由于原告未提供需要加强营养的相关证据，本院不予支持。对原告主张的后续治疗费17000元，由于原告提供的济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的后续治疗费的数额15000元，经被告董传立申请鉴定，泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书将后续治疗费用的数额由15000元变更为10000元，因此，对原告主张的后续治疗费及牙齿修复费用的数额支持12500元。对原告王某主张的精神抚慰金3000元，由于原告的伤残等级较低，且其负有过错，对原告的该请求，本院不予支持。对原告主张的交通费400元，考虑到原告居住地与就医地的距离，且原告支出交通费有一定的合理性和必要性，对原告的该项请求，本院予以支持。由于被告董传立是鲁H×××××号三轮汽车的实际所有人，被告董传立未依法对其所有的鲁H×××××号三轮汽车投保交强险，原告要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。由于该事故造成王某某和原告王某二人受伤，因此，被告董传立在交强险限额内赔偿原告王某医疗费时应为王某某预留一定的份额。由于王某某支付医疗费用18986.60元（不含被告董传立为王某某垫付的医疗费1364.33元），且经司法鉴定王某某的牙齿修复费用约为6000元。因此，被告董传立在交强险限额内应赔偿原告王某医疗费6234.11元（10000元×（28863.10元＋10000元＋2500元）÷（18986.60元＋6000元＋28863.10元＋10000元＋2500元）］、护理费1250元、残疾赔偿金18892元、交通费400元，合计26776.11元。对超过交强险限额的部分费用37658.17元［医疗费34508.17元（28863.10元＋10000元＋2500元-6854.93元）、住院伙食补助费750元、鉴定费2400元，合计37658.17元］，再按照原告王某和被告董传立的过错责任比例承担，因本案被告董传立负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任，原告王某在尚未年满16周岁且未取得驾驶资格的情况下驾驶二轮摩托车，存在一定的过错，应减轻侵权人的民事责任。由于原、被告双方是机动车之间发生的交通事故，因此，被告董传立对超过交强险限额部分应承担60%的赔偿责任。鉴于被告董传立已为原告王某垫付了3000元的医疗费用，该费用应从被告董传立赔偿的数额中予以扣减。即被告董传立对超过交强险责任限额部分再赔偿原告王某19594.90元（37658.17元×60%-3000元）。关于被告董传立为原告王某在梁山仁和医院支付的医疗费1820.81元，因原告的诉讼请求不包含该费用，可由原、被告双方另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告董传立于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王某医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计26776.11元。二、被告董传立于判决生效之日起十日内赔偿原告王某的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计19594.90元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告董传立负担603元、原告王某负担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  韩道义代理审判员  冯玉玲人民陪审员  荣飞龙二〇一四年九月二十八日书 记 员  孟冰冰