wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初7517号原告：李某，男，汉族，甘肃凉州人，住武威市凉州区，农民。被告：刘某，男，汉族，甘肃凉州人，住武威市凉州区。（缺席）原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求刘某偿还李某借款20000元。事实与理由：2019年4月2日，刘某向李某借款20000元，并出具借条一张。后李某多次索要，刘某均推诿不付。现李某为主张其合法权益，要求支持其诉讼请求。刘某经本院传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，刘某向李某借款20000元，并出具20000元的借条一张。后李某多次索要，刘某均推诿不付。本院认为，李某与刘某之间因借贷关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。李某要求刘某偿还剩余借款本金20000元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，对李某提出的请求依法判令刘某偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：刘某偿还李某借款本金20000元。限判决书生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨莉 二○一九年七月十七日书记员 于昕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执65号之七申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：王培根，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：盛小三，女，1979年3月10日出生，汉族，住所地南陵县。本院在执行安徽省南陵县农村商业银行股份有限公司与王培根、盛小三借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王培根名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王培根在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月三十一日书记员  张 琴
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执234号之二 申请执行人：王博洋，男，汉族，1991年8月23日出生，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 被执行人：陈建文，男，汉族，1963年2月5日出生，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 被执行人：郑德贵，男，汉族，1968年8月2日出生，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人王博洋与被执行人陈建文、郑德贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初1272号民事调解书，责令被执行人履行案件款123000元，并承担执行费1745元。经执行，从被执行人郑德贵账户划拨14325元后，被执行人郑德贵主动与申请人协商，双方就余款达成了分期履行的和解协议，被执行人杜正平保证从2019年10月30日给付50000元，余款于2020年1月30日前全部付清，申请人王博洋撤回执行申请。目前和解协议正在履行过程中。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执234号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年七月三十一日 书记员 贺君玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1731号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 被执行人柳州市运吉精细化工厂，住所地柳州市银山采石场１１０３号。 法定代表人：门君学 被执行人门君学，男，1966年9月20日出生，汉族，住所地。 本院于2019年4月18日立案执行垫富宝投资有限公司申请柳州市运吉精细化工厂、门君学民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初3201号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人柳州市运吉精细化工厂、门君学应支付申请人垫富宝投资有限公司案款154601.77元，承担执行费2219.0元。本院已执行0.0元,尚有154601.77元未执行,申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人达成和解并长期履行。经审查，本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  吴漫捷 二〇一九年七月十八日 书记员  廖倪捷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初585号反诉人：张书勇，男，1957年11月18日出生，汉族，居民，住天津市武清区。反诉人：高建东，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住天津市武清区。张书勇、高建东的委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚师事务所律师。2019年6月18日，本院收到张书勇、高建东的反诉状。反诉人张书勇、高建东向本院提出反诉请求：1、依法判决反诉被告赔偿反诉原告的损失；2、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2015年1月1日订立了一份农村集体土地其他方式农承包经营合同，合同约定承包期限为八年，根据合同第五条第2款及第六条的约定的内容，上述合同实际上就是一份鱼池承包合同。合同签订后，反诉原告为了养鱼的需要，架设了56根低压电线，建造了共计96平米的三个看护房屋及两平方米的混凝土地面，还购买了数台增氧机、水泵、投料机以及其他养鱼所需的各种配套设施等，并且在合同签订后反诉原告一直按合同约定履行合同义务，并未有任何违约之处。2018年1月10日，反诉被告突然以反诉原告违反土地用途为由，向反诉原告发送了解除合同通知书，而根据反诉被告发送给反诉原告的解除合同通知书的内容“你们与龚启月于2015年1月1日订立的鱼池承包合同，于2018年1月10日解除”，能够充分证明反诉原告与反诉被告于2015年1月1日所订立的合同为鱼池承包合同。但反诉被告于2018年1月12日向武清区人民法院起诉，要求确认双方于2015年1月1日订立的合同，于2018年1月10日解除后，武清区人民法院一审法官竟然在没有事实及法律依据的情况下做出(2018)津0114民初1283号民事判决书，支持了反诉被告的诉讼请求。对此反诉原告向天津市第一中级人民法院提出上诉,天津市第一中级人民法院于2018年12月10日作出了(2018)津01民终3907号民事裁定书，撤销了一审判决，将该案发回重审。但在该案发回重审期间的2018年年底，反诉被告竟将涉诉鱼池的变压器拆除，致使涉诉鱼池断电，造成反诉原告鱼池喂养的各种鱼类因严重缺氧而大量死亡，给反诉原告造成价值近20万元的经济损失。另，据反诉原告所知，反诉被告之所以解除与反诉原告于2015年1月1日订立的合同，根本不是因为反诉原告违反合同约定，完全是反诉被告在知道涉诉鱼池政府要给予补偿的情况下，为了得到政府的补偿才违约提出的解除，且该案在诉讼期间反诉被告已经将反诉原告对涉诉鱼池的全部投入都登记在反诉被告的名下，并为此得到了本应由反诉原告取得的武清区崔黄口镇政府对涉诉鱼池的各项赔偿款项，而上述赔偿款按照双方所签合同第三条第6项的约定理应给付反诉原告。综上所述，因反诉被告将涉诉鱼池变压器拆除，造成涉诉鱼池断电，致使反诉原告在涉诉鱼池继续养鱼的目的无法实现，现在反诉被告要求解除合同，反诉原告同意。但因反诉被告违约解除合同给反诉原告造成的损失及合同履行期间，反诉原告就涉诉鱼池被征用应得的赔偿，反诉被告依法理应予以给付。现反诉原告依法提出反诉，望贵院依法支持反诉原告的反诉请求。本院经审查认为，张书勇、高建东要求龚启月赔偿因其将涉诉鱼池的变压器擅自拆除，致使涉诉鱼池断电，造成鱼池喂养的各种鱼类因严重缺氧而大量死亡，给张书勇、高建东造成的经济损失，因该合同尚在履行中，其反诉请求应为财产损害赔偿纠纷，反诉与本诉非同一法律关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对张书勇、高建东的反诉，本院不予受理。审判员 诸葛金平二〇一九年七月一日书记员 崔 冬 霜第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初518号 原告：曾云，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：张超，女，1973年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告曾云与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，后因被告张超下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾云到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾云向本院提出诉讼请求：1．判令被告张超偿还原告曾云借款20,000元；2．本案诉讼费用由被告张超承担。事实与理由：2017年7月26日，被告张超在原告曾云家中向原告曾云借款20,000元，被告张超向原告曾云出具了借条一张，被告张超承诺随后还款付息但一致未付，经原告曾云催收，被告张超均未理睬。故原告曾云向本院起诉。 被告张超未提出答辩意见也未提交证据。 原告曾云为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1．原告曾云身份证复印件1份、户口簿复印件1份及与宋信铭结婚证复印件1份，被告张超身份证复印件1份，拟证明原被告双方的主体资格； 2．借条原件1份，拟证明被告张超向原告曾云借款20,000元的事实； 3．证人当庭作证，证人陈某证实其与被告张超一起到原告曾云家中借款，亲自看见原告曾云将20000元现金交给了被告张超。 本院经审理对证据认定如下：原告曾云举示的证据1来源合法，具有真实性，本院予以认定；证据2借条，虽原告曾云没有证据证明借条由被告张超亲自手写、手印为被告张超所盖，但借条上有被告张超的身份证复印件及电话号码，可以认定被告张超向原告曾云借款的真实性。对原告曾云提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为定案依据。证人陈某证实，亲眼看见原告曾云将20000元现金交给被告张超及被告张超向原告曾云出具借条的过程，证人陈某与原被告均是无利害关系人。故对证人陈某证明的事实予以采信。 经审理查明：2017年7月26日，被告张超向原告曾云借款20,000元，被告张超向原告曾云出具了借条一张，借款金额为20,000元，在被告张超出具给原告曾云的借条中，没有约定借款的偿还期限及利息的计算标准。 本院认为，原告曾云与被告张超之间的借贷关系成立，合法有效。被告张超应当偿还原告曾云的借款。被告张超出具的借条上没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告曾云诉请被告张超偿还借款20,000元的主张，本院予以支持；被告张超无正当理由，拒不出庭应诉，应当承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张超于本判决生效起十日内偿还原告曾云借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  邹永明 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  牟媛媛 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  陈志阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初1030号 原告：梅宝艳，女，汉族，1972年8月1日出生，住宿州市埇桥区。 被告：代良春，男，汉族，1978年10月13日出生，住宿州市埇桥区。 原告梅宝艳诉被告代良春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅宝艳到庭参加诉讼，被告代良春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅宝艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告代良春返还原告梅宝艳借款104400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告代良春称承包工程急需周转资金，于2018年12月17日立据向原告梅宝艳借款104400元。后经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，不予归还，为了维护自身的合法权益，原告特具状至法院，望判如所请。 被告代良春未作答辩亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陆续从原告处多次借款。2018年12月17日，原、被告双方经结算，被告给原告出具借条一份，载明：今借到梅宝艳人民币拾万零肆佰元整（¥104400.00），身份证3422011978××××××××，借款人代良春。该款经原告多次催要，被告未返还，故原告诉讼来院请求处理。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告借用原告的款项104400.00元，原告提供了被告出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，而且，被告未提供证据推翻原告提供的上述证据的证明效力。故原、被告之间的借款关系成立。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在出具的借款借据中未约定借款期限，在原告多次催要的情况下，被告未返还借款，致本案纠纷的引起，被告应负全部责任。被告在出具的借条载明的借款金额大写为拾万零肆佰元整，小写为¥104400.00，大小写不一致，依据有关规则，应以大写为准。因此，原告诉讼要求被告返还借款104400.00元的诉讼请求，本院予以支持104000.00元。 被告代良春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告代良春于本判决生效后二十日内返还原告丁肖龙借款本金104000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308.00元，由被告代良春全部承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘兴虎 人民陪审员  朱才华 二〇一九年七月八日 书 记 员  孟凡昊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初7363号原告：温翠兰，女，1964年2月5日出生，汉族，无职业，现住址抚顺市新抚区福民路。公民身份号码：********。被告：彭雨，男，1978年9月14日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区大西路。公民身份号码：********。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青，系该公司负责人。委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告温翠兰诉被告彭雨、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温翠兰诉称，2018年12月1日，在被告彭雨与原告温翠兰发生交通事故，被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，1、请求赔偿医疗费41293.4元（含被告彭雨垫付2000元）、伙食费2400元、误工费8400元、护理费2760元、交通费300元，共计55093.4元；当庭变更诉讼请求：电动车损失费300元（被告彭雨垫付）；2、被告承担本案的诉讼费。被告彭雨辩称，我给原告垫付2000元，又垫付了电动车损失300元，要求保险公司返还。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，根据事故认定书记载本案存在另一无责车辽Ａ×××**,因此应将该无责车的保险公司追加为被告，就原告合理合法的损失与我司的交强险共同分摊。同时诉讼费不在保险范围内，不同意承担，护理费仅同意按照居民服务业的标准，关于原告的车辆损失，保险公司定损为300元，交通费原告没有提供证据，仅同意300元，关于原告因已达到退休年龄，并且没有提供书面的误工证明和具体误工损失金额的证据，不同意给付误工费。经审理查明，2018年12月1日，被告彭雨驾驶其所有的辽Ａ×××**号小型汽车行驶至铁西区与原告温翠兰发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定被告彭雨负全责。事发后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，共计住院24天，花费住院医药费41293.4元（含被告彭雨垫付2000元），诊断休息4个月，原告住院期间二级护理。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2019年5月9日诉讼来院。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**号小型汽车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、情况说明、误工证明、营业执照副本、住院病案、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、陪护证明、诊断书、费用清单、驾驶人信息、机动车信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告彭雨驾驶其所有的辽Ａ×××**号小型汽车与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定被告彭雨负全责。故对原告的损失被告彭雨作为车主应承担全部责任。被告彭雨所有的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由被告彭雨承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告彭雨赔偿。关于原告主张的医疗费41293.4元，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持，其中被告彭雨垫付的2000元由被告保险公司返还给被告彭雨。关于原告主张的住院伙食补助费2400元，原告住院24天，应为2400元，本院予以支持。关于误工费8400元，因原告方诊断休息1个月零8周，住院24天，共计休息110天，原告月收入2000元，关于其误工费数额应为2000元×12月÷365天×110天=7233元。关于护理费2760元，原告主张其住院期间系其女儿王晓南护理，其主张按照2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准予以赔偿2760元，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于交通费300元数额过高，本院酌定给付200元。关于财产损失300元，系被告保险公司定损数额，因被告彭雨已给付原告，故此项费用应由被告保险公司给付被告彭雨。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告温翠兰医疗费41293.4元（其中被告彭雨垫付的2000元由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司直接给付被告彭雨）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告温翠兰住院伙食补助费2400元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告温翠兰误工费7233元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告温翠兰护理费2760元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告温翠兰交通费200元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付被告彭雨垫付的财产损失300元；上述一至六项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费275元，由被告彭雨承担（原告已垫付，被告彭雨于本判决发生法律效力之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇一九年七月十六日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3410号之一 申请执行人刘卫权，男，1973年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人陈国威，广东邱吴姚律师事务所律师。 被执行人东莞市大华广场发展有限公司，住所地：东莞市石龙镇红棉路**，统一社会信用代码：91441900281887284C。 法定代表人武建良。 被执行人叶镇华，男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘卫权与被执行人东莞市大华广场发展有限公司、叶镇华借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初30674号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市大华广场发展有限公司、叶镇华应向申请执行人归还借款本金2605954元、利息392443元（计至2018年11月28日），并承担案件律师费20000元及诉讼费19288.28元。上述民事调解书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市大华广场发展有限公司、叶镇华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有房地产可供执行。（二）涉及被执行人东莞市大华广场发展有限公司、叶镇华发名下财产由东莞市中级人民法院统一处理，尚未处理完毕，届时申请执行人可申请参与分配。（三）本院已向被执行人东莞市大华广场发展有限公司、叶镇华发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年6月21日向申请执行人刘卫权告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3410号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年七月十日 书记员  钟 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18730号原告：邑升顺电子（深圳）有限公司。法定代表人：卢杰。被告：智美达（江苏）数字技术有限公司。法定代表人：万克家。本院在审理上列原告邑升顺电子（深圳）有限公司与被告智美达（江苏）数字技术有限公司加工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结智美达（江苏）数字技术有限公司价值人民币625306.43元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告智美达（江苏）数字技术有限公司于中国农业银行股份有限公司江苏省盐城中汇支行10×××96价值人民币625306.43元的账户存款。以上查封金额以人民币625306.43元为限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许林锋二〇一九年七月十六日书记员  陈春晓
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1280号 申请执行人：韩吉国，男，1972年11月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣县科宇新能源有限公司，住所地：无棣县万佳达大街**。 本院在执行申请执行人韩吉国与被执行人无棣县科宇新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人韩吉国于2019年7月22日撤回执行申请，本院认为，申请执行人韩吉国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字[2018]第580号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜金亮 二〇一九年七月二十二日 书记员  张晓阳
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0686民初2274号原告烟台电机有限公司，地址：栖霞市金岭路**，统一社会信用代码：91370686165266608N。法定代表人姜泽庆，系该公司总经理。委托代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。委托代理人崔玉娇，山东一和律师事务所实习律师。被告山西汇隆消防设备有限公司，地址：太原市草坪区柴村镇杨家村南，统一社会信用代码：911401087363240241。法定代表人阎兴云，系该公司总经理。委托代理人闫校亮，山西知达律师事务所律师。委托代理人孙锦，山西知达律师事务所律师。原告烟台电机有限公司与被告山西汇隆消防设备有限公司买卖合同一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台电机有限公司向本院提出诉讼请求,判令：1、被告偿还原告贷款330473元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告烟台电机有限公司与被告山西汇隆消防设备有限公司于2014年至今一直有业务往来，签订多份采购合同，原告一直按照合同约定提供货物，被告自2014年多次拖欠货款，至2017年9月6日经原被告双方对账，被告尚欠原告货款329453元及2017年6月、7月份原告发货4500元货物后被告退回货物3480元的差额1020元货款，共计330473元，经原告多次催促还款，被告均未履行相应义务，故向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告山西汇隆消防设备有限公司欠原告烟台电机有限公司货款330473元，双方协商被告支付原告货款270000元。被告以晋Ａ×××**别克GL8车辆（车辆识别代码LSGUA8273JF127402）折抵230000元，于2019年8月26日前交付给原告，并协助原告办理车辆过户手续；余款40000元于2019年8月26日前给付原告，逾期不付以及不办理交车及过户手续原告有权按所主张的330473元申请强制执行。二、被告按第一项交付车辆及办理过户手续以及交付余款时，原告向被告开具并交付价税合计金额为329753元增值税专用发票。三、案件受理费2675元由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘振铎人民陪审员  刘新安二〇一九年七月二十六日书 记 员  杨 坤
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执395号 申请执行人：徐军，男，1964年7月18日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣县鼎立房地产开发有限责任公司，住所地：无棣县棣新四路**。 法定代表人：袁玉周。 本院在执行申请执行人徐军与被执行人无棣县鼎立房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）棣民初字第583号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  刘广飞 二〇一九年七月十八日 书记员  袁孟浩
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1298号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人汪根，男，1995年10月3日出生于江西省新建县，汉族，高中文化，农民，户籍地新建县望城新区；因本案于2018年9月11日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人汪根犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人汪根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月24日晚上，被告人汪根在杭州市萧山区××街道××附近水域使用电瓶、逆变器等工具进行电力捕鱼，非法捕获小杂鱼共计1斤左右。 被告人汪根到案后如实供述上述事实，并在农业局组织下于2019年7月12日以2000元的价格购买鱼苗放流，赔偿国家渔业资源损失。 上述事实，被告人汪根在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，照片，案件调查报告，禁渔区公告牌，复函，萧山区人民政府关于实施禁渔区制度的通告，萧山区镇级河道名录表，放流照片，缴款凭证，案发经过，情况说明，被告人汪根的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪根违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪根归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪根犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元。 （罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具电瓶、逆变器等物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇一九年七月三十日 书记员  金 伊
文书内容            签      发                    山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保658号申请人：狄崇莲，女，汉族，1969年1月16日出生，现住：滕州市。被申请人：秦涛，男，汉族，1976年2月18日出生，现住：滕州市。申请人狄崇莲2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人秦涛驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人狄崇莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人秦涛驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费1020元，由申请人狄崇莲负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一九年七月二十五日书记员  王 瑞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初3450号原告：王思文，男，1952年1月20日出生，汉族，住滕州市。原告：满敬芳，女，1953年2月8日出生，汉族，住滕州市。被告：曹士波，男，1970年4月18日出生，住枣庄市薛城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。本院在审理原告王思文、满敬芳与被告曹士波、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹士波、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院认为，原告王思文、满敬芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王思文、满敬芳撤回对被告曹士波、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。案件受理费减半收取1150元由原告王思文、满敬芳负担。审判员 史 杰二〇一九年七月二日书记员 马丽华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5007号 申请执行人：周铭浩，男，1975年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨向阳，男，1975年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人周铭浩与被执行人杨向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11289号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人杨向阳应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周铭浩归还借款本金147550元及支付以147550元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，并以年利率24%为限从2018年5月10日计至实际清偿日止的利息予申请执行人周铭浩；二、被执行人杨向阳应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周铭浩支付律师费5000元；三、被执行人杨向阳不能清偿上述第一、二项债务时，申请执行人周铭浩对被执行人杨向阳位于广东省佛山市南海区XXX号汽车位[权利证号为XXX号]的房产，可以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费3371元（申请执行人已预交），被执行人杨向阳负担，并应于该判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款本息、律师费、诉讼费等共178851.48元（利息暂计至2019年4月1日），同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月19日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年4月18日和2019年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因该车去向不明，本院无法控制，故暂不能处理。另，本院依法查封被执行人位于广东省佛山市南海区XXXX号汽车位，本案为第一轮候查封，暂无权处理；同时，扣划被执行人1974.18元，该款退予申请执行人。除此之外，被执行人没有可供执行的财产。 三、本院于2019年4月19日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年4月29日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年7月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案已执行得款1974.18元。现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年七月十六日 书记员  王小惠
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初508号 原告：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**,统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：黄克，该公司职工。 委托诉讼代理人：王冬梅，该公司职工。 被告：张红兰，女，1977年3月1日出生，壮族，平果县耶圩卫生院药师，住广西平果县。 原告广西中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）诉被告张红兰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人黄克与王冬梅、被告张红兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求判令：1.请求判令被告张红兰偿还原告代偿款人民币82128.3元及其利息（利息计算方式：以代偿款项81109.03元为基数，自2018年10月25日起按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际偿清之日止，利息暂计至2019年1月3日为2744.19元）；2.判令被告张红兰承担本案全部诉讼费用。事实和理由： 2017年10月11日，原告与被告签订《最高额委托保证合同》（合同编号为：2017年百最高额委保字第4881号），被告张红兰委托被告为其在广西金投互联网金融服务有限公司申请的借款提供连带责任保证担保，委托担保额度为16万元，委托担保债权发生期间为2017年10月11日至2024年10月10日。2017年10月，被告张红兰在广西金投互联网金融服务有限公司名下的互联网金额平台发布借款信息，借款金额为80000元，借款期限为12个月，并在2017年10月23日获得借款80000元。2018年10月23日借款到期后，被告张红兰未能按时偿还借款，广西金投互联网金融服务有限公司向原告发出《代偿通知书》。2018年10月25日，原告代被告张红兰偿还了借款本息81109.03元。根据原告与被告张红兰签订的《最高额委托保证合同》的约定，被告张红兰未按期还本付息致使原告代偿的，被告张红兰自代偿之日起以代偿总额按中国人民银行规定的流动资金贷款利率的四倍支付代偿款利息。但至今被告均未偿还原告的代偿款及相应利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，并提交以下证据证实其主张：1.《最高额委托保证合同》（合同编号为：2017年百最高额委保字第4881号）；2.证明；3.借款信息发表申请书；4.借款及担保合同6份；5.被告账户提款电子凭证及金融平台交易记录；6.《代偿通知书》；7.电子回单；8.代偿证明。 被告张红兰辩称，对原告诉讼请求的代偿款项数额81109.03元及原告陈述的事实无异议，但认为原告诉请的利息金额过高，希望可以按照借款约定的利息计算方式计算利息，并希望原告能够延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，且原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2017年10月11日，原告与被告张红兰签订《最高额委托保证合同》（合同编号为：2017年百最高额委保字第4881号），被告张红兰委托被告为其在广西金投互联网金融服务有限公司申请的借款提供连带责任保证担保，委托担保额度为16万元，委托担保债权发生期间为2017年10月11日至2024年10月10日；合同还约定，被告张红兰未按期履行债务导致原告代偿的，应在原告代偿之日起五日内向原告偿还代偿款及违约金，被告未能按约定偿还代偿款的，每延期一日，则以代偿款总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付利息。2017年10月，被告张红兰在广西金投互联网金融服务有限公司名下的互联网金额平台发布借款信息，借款金额为80000元，借款期限为12个月，并在2017年10月23日获得借款80000元。2018年10月23日借款到期后，被告张红兰未能按时偿还借款，广西金投互联网金融服务有限公司向原告发出《代偿通知书》。2018年10月25日，原告代被告张红兰偿还了借款本息共计81109.03元。被告张红兰至今未能向原告偿还代偿款。 本院认为，原告中小企业担保公司与被告张红兰签订的《最高额委托保证合同》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。被告张红兰对原告主张的代偿金额81109.03元无异议，债务应清偿，被告张红兰应偿还原告81109.03元。根据《最高额委托保证合同》约定，被告张红兰应在原告代偿之日起五日内向偿还代偿款，被告未能按约定偿还代偿款的，每延期一日，则以代偿款总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付利息。原告已在2018年10月25日代偿被告债务，被告应在2018年10月30日前向原告偿还代偿款，但被告未依约及时向原告支付代偿款，该行为构成违约，故被告应以81109.03元代偿款为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告计付利息。但利息起算时间应自原告代偿五日后即2018年10月31日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张红兰向原告广西中小企业信用担保有限公司支付代偿款项81109.03元及利息（利息计算：自2018年10月31日起至债务清偿之日止，以81109.03元代偿款为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告计付）； 二、驳回原告广西中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1920元，因适用简易程序，减半收取960元，由被告张红兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蓝必干 二〇一九年七月八日 法官助理 龚贝迪 书 记 员 冯文琪
广广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3410号原告：庄华荣，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。被告：张晓斌，男，1984年9月10日，汉族，住址：广东省饶平县。原告庄华荣与被告张晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄华荣到庭参加了庭审，被告张晓斌经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元，并自2018年12月18日起至还清借款本金之日止、按年利率24%向原告支付利息，暂计至2019年3月6日利息为2597元；2.判令原告因本案支出的律师费3000元由被告承担；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭购车需要，于2018年12月18日向原告借款50000元，借款期限为8天至10天，并许诺给予原告2000元的“喝茶费”作为利息。原告于2018年12月18日当天即向被告张晓斌转账支付了50000元。被告张晓斌收款后，至今天本金、利息均未偿还。原告多次向被告张晓斌催款未果。被告张晓斌许诺的2000元“喝茶费”，是被告张晓斌因占用原告资金而许诺给予原告的费用，其性质是该资金占用期内的“利息”，即原、被告原约定50000元10天的利息为2000元，即每月利率为12%。因该利率超过法律保护利率，原告仅按2%月利率起诉被告。原告为向被告追索欠款而支出律师费3000元，该费用应由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.转账汇款回单；2.微信聊天记录。被告未向本院提出答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，根据银行转账凭证显示，2018年12月18日，原告通过银行转账向被告支付50000元。原告提交了一份与微信号为“zxb19840910”、昵称为“张晓斌”的微信聊天记录，原告称该记录为原告与被告的微信聊天记录。其中显示，2018年12月18日，被告称：“这两天你帮我落实一下，看看到时候给2000元喝茶费，用一个星期或10天之内就可以。”原告回复：“你的意思是说我转5万元到时候给2000元是不是，要是的话我给人家问一下，调款过来，等下答复你。”被告称：“好的，反正你和他说10天左右，不是一个月的，反正一个星期到8天、10天内。”原告回复：“……就是我们直接确认使用8天。”被告称：“好的，8天可以处理好的……”2018年12月29日，被告称：“庄总我出了一些事情，我3号联系你，到时候没办法把钱给你，我再转利息给你，到时候我再跟你详细说。”2019年1月至2月期间，原告通过微信催被告还款5万元，被告回复：“荣兄我从来没有骗过你，是真实要买车，现在一万押金没办法退是突发事情，我最近没上微信，因为发生这些事情我要冷静一下。”原告于庭审中陈述，原告是卖二手车的，通过被告亲戚介绍喝茶认识了被告。被告当时想要贷款在原告处买车，由于贷款没有批下来，被告就去跟别人买车了。被告声称买车着急用钱向原告借钱。出于对被告的信任，原告未要求被告签署借条就直接打钱给被告了。原告向被告足额支付了借款，并未预扣借款利息。被告借款后并未还款。本院认为，原告提交了银行转账凭证、微信聊天记录等证据的原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据。本院对上述证据予以采纳，认定原告与被告形成民间借贷法律关系，被告应向原告支付尚欠的借款本息。根据原告于庭审中的陈述，被告借款后并未曾还款，原告现主张被告偿还尚欠的借款本金50000元有合理依据，本院予以支持。至于利息，双方于微信聊天记录中约定被告借款50000元、使用8天支付2000元“喝茶费”，该“喝茶费”的性质实质为借款利息，即双方实际约定了每日5‰的利息。现原告主张被告支付按照年利率24%计算的利息有合理依据，未超过我国相关法律法规的规定，本院予以支持。被告应向原告支付以借款本金50000元为基数、按照年利率24%计算、自借款次日（即2018年12月19日）计至还清之日止的利息。至于律师费，原告并未提交相关证据证明双方曾就律师费的负担达成了一致协议，且原告亦并未提交证据证明律师费已实际支出，本院对于原告请求被告负担3000元律师费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓斌于本判决生效之日起十日内向原告庄华荣偿还借款本金50000元；二、被告张晓斌于本判决生效之日起十日内向原告庄华荣支付借款利息（以借款本金5万元为基数、按照年利率24%计算、自2018年12月19日起计至还清之日止）；三、驳回原告庄华荣其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1189.92元，由被告张晓斌负担1100元，由原告庄华荣负担89.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴晓璐人民陪审员  曾祥云人民陪审员  吴宗达二〇一九年七月二十六日书 记 员  梁 縉苏海婷
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1271号 申请执行人：韩国林，男，1965年6月9日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣县科宇新能源有限公司，住所地：无棣县万佳达大街**。 本院在执行申请执行人韩国林与被执行人无棣县科宇新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人韩国林于2019年7月22日撤回执行申请，本院认为，申请执行人韩国林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字[2018]第589号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜金亮 二〇一九年七月二十二日 书记员  张晓阳
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1189号原告：廉艳红，女，1977年2月16日生，汉族，住栾川县。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区体育场路**原法院办公楼**。统一社会信用代码91410300770875356P。负责人：许冬梅，该公司总经理。被告：张克新，1979年12月26日生，汉族，住栾川县。本院在审理原告廉艳红诉被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、张克新机动车交通事故责任纠纷一案，原告廉艳红2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廉艳红愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廉艳红撤回起诉。案件受理费250元，由原告廉艳红负担。审判员  王海涛二〇一九年七月一日书记员  璩 晓
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1301号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人谢小云，男，1974年8月1日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍地靖州苗族侗族自治县；因本案于2018年7月30日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人谢小云犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人谢小云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月17日中午，被告人谢小云利用电瓶、逆变器、电捕网兜等工具，在杭州市萧山区××镇××村××村段水域（禁渔区）进行电力捕鱼，捕获杂鱼约1斤，被执法人员当场查获。 被告人谢小云归案后如实供述了上述非法捕捞事实。 上述事实，被告人谢小云在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，辨认笔录，接受证据清单，案件调查报告，捕鱼工具照片，渔获物照片，禁渔区公告牌照片，指认现场照片，复函，萧山区人民政府关于实施禁渔区制度的通告，萧山区区级河道名录表，萧山区渔政管理站证明，案发经过，情况说明，被告人谢小云的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢小云违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢小云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢小云犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元。 （罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具电瓶、逆变器、网兜等物品，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇一九年七月三十日 书记员  金 伊
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执恢21号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司，地址：北京市西城区金融大街**。法定代表人：王占峰，该公司董事长。委托代理人：杨慧，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人：王杉杉，北京金诚同达律师事务所律师。被执行人：山西介休大佛寺煤业有限公司，地址：山西省晋中市介休市义棠镇田村大佛寺沟。法定代表人：任长生，该公司董事长。被执行人：山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司，地址：山西省晋中市介休市义棠镇田村。法定代表人：张肖峰，该公司董事长。被执行人：山西介休大佛寺桃园煤业有限公司，地址：山西省晋中市介休市义棠镇旺村。法定代表人：梁兆龙，该公司董事长。被执行人：任长生，男，1951年11月14日生，汉族，山西省介休市居民，住介休市。被执行人：任晓飞，男，1974年8月5日生，汉族，山西省介休市居民，住介休市。被执行人：刘东来，男，1951年12月24日生，汉族，山西省介休市村民，住介休市。被执行人：秦建俊，男，1979年9月23日生，汉族，山西省介休市居民，住介休市。被执行人：韩修建，男，1941年10月1日生，汉族，山西省介休市居民，住介休市。被执行人：武保平，男，1951年4月29日生，汉族，山西省介休市村民，住介休市。被执行人：张东胜，男，1962年12月4日生，汉族，山西省介休市村民，住介休市。被执行人：李建鹏，男，1963年10月16日生，汉族，山西省介休市村民，住介休市。被执行人：李福彪，男，1967年11月17日生，汉族，山西省介休市村民，住介休市。被执行人：赵成生，男，1962年5月3日生，汉族，山西省介休市村民，住介休市。被执行人：任宏辉，男，1983年10月13日生，汉族，山西省介休市居民，住介休市。被执行人：张根胜，男，1965年6月30日生，汉族，山西省介休市村民，住介休市。被执行人：张生旺，男，1968年6月18日生，汉族，山西省介休市村民，住介休市。被执行人：山西路鑫能源集团有限公司，地址：山西省晋中市介休市义安镇北辛武工业小区。法定代表人：刘清苗，该公司总经理。原申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行与被执行人山西介休大佛寺煤业有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2016）晋07民初99号民事判决书和民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，原申请执行人上海浦发银行股份有限公司晋中公司依法于2018年4月2日申请本院强制执行，因原申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行已经将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，在执行过程中，上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行、中国华融资产管理股份有限公司和山西介休大佛寺煤业有限公司、任长生于2018年10月11日达成执行和解协议，一致确认中国华融资产管理股份有限公司在本案中的债权人地位，现因该执行和解协议未能如约履行，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司依法申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人山西介休大佛寺煤业有限公司、山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司、山西介休大佛寺桃园煤业有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、任长生、任晓飞银行存款64628198元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王新明二〇一九年七月二十二日书记员  李宏伟
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初2117号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路**。 负责人：方平，该公司经理。 被申请人：吴亮，男，1977年6月27日出生，汉族，住无棣县。 申请人与被申请人保险人代为求偿权纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封其相关财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人提供的初步证据能够证实申请人的主张，申请人据此提出财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查控、冻结被申请人吴亮的银行存款30034.81元或查封其同等价值的财产。 案件申请费320元，由被申请人负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秘杰云 二〇一九年七月二十九日 书记员  门连鹏
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初360号 原告：上海森歌新型建材有限公司，住所地：上海市青浦区北青公路**，统一社会信用代码：913101185680921634。 法定代表人：水浩，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈玉和，北京市惠诚律师事务所上海分所律师，执业证号：13101200910926938。 被告：江西新科技杰欣园艺景观有限公司，住所地，住所地：江西省宜春市奉新县宋埠镇宋埠村应星东路**会信用代码：91360921MA35QF43XQ。 法定代表人：宋显忍，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师，执业证号：11306201710884050。 被告：青岛源鑫发装饰装潢有限公司，住所地：，住所地：青岛市崂山区中韩街道办事处王家村营房信用代码：91370212725592891Q。 法定代表人：王秀莲，系该公司总经理。 被告：青岛市市南区城市管理局，住所地：，住所地：青岛市市**宁夏路**v> 法定代表人：许群，该局局长。 委托诉讼代理人：张翠英，山东汉通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨婷，山东汉通律师事务所实习律师。 原告上海森歌新型建材有限公司与被告江西新科技杰欣园艺景观有限公司、青岛源鑫发装饰装潢有限公司、青岛市市南区城市管理局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。被告青岛市市南区城市管理局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至山东省青岛市中级人民法院管辖审理。理由：因侵犯专利行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在青岛市，且被告青岛源鑫发装饰装潢有限公司、青岛市市**城市管理局住所地在青岛市。原告上海森歌新型建材有限公司提交的证据不足以证明案涉花坛是江西新科技杰欣园艺景观有限公司生产的，故南昌市中级人民法院没有管辖权，本案应由山东省青岛市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据上海森歌新型建材有限公司向本院提供的江西新科技杰欣园艺景观有限公司开具给青岛源鑫发装饰装潢有限公司江西增值税专用发票（Ｎｏ05285160），证明了青岛源鑫发装饰装潢有限公司有向江西新科技杰欣园艺景观有限公司采购花坛的事实，而青岛市市南区城市管理局并未否认曾向青岛源鑫发装饰装潢有限公司采购花坛。江西新科技杰欣园艺景观有限公司是否是案涉侵权产品生产者属于实体审查的范畴。根据《江西省高级人民法院关于南昌知识产权法庭跨区域管辖部分知识产权案件的通知》规定：发生在江西省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件由南昌知识产权法庭管辖。被告江西新科技杰欣园艺景观有限公司的住所地江西省宜春市奉新县，故本院管辖并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定如下： 驳回青岛市市南区城市管理局对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 曹成云 审 判 员 罗云奇 审 判 员 周中瑞 二〇一九年七月十二日 法官助理 钟 情 书 记 员 史雅文
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3071号关于郑松顺罚金一案，章丘市人民法院（2016）鲁0181刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年7月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2016）鲁0181刑初503号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年七月三十一日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106破3号申请人：天津市装饰建筑公司，住所地天津市红桥区丁字沽风貌里**。法定代表人：熊克忠，总经理。2018年10月16日，申请人天津市装饰建筑公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院经初步审查，申请人是依法注册国有企业。申请人提交证据表明，该企业严重亏损，不能清偿到期债务呈连续状态，明显缺乏清偿能力。本院认为，天津市装饰建筑公司向本院申请破产清算，本院具有管辖权。其申请破产主体资格成立，理由充分、程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理天津市装饰建筑公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  赵 坤审 判 员  阎晋宇代理审判员  杨立明二〇一九年七月十九日法官助理周开方书记员李坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2574号 原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。 负责人：徐忠民。 委托诉讼代理人：奚晓芸，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周楠杰，广西双贺律师事务所律师。 被告：蒲旦，女，1983年9月8日生，汉族，住南宁市江**。 被告：肖文，男，1982年11月2日生，汉族，住南宁市江**。 原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告蒲旦、肖文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告招商银行股份有限公司南宁分行于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费2349元，因适用普通程序，减半收取1174.50元，由原告招商银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费1174.50元，由本院按规定退回原告招商银行股份有限公司南宁分行。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  宋柳霖 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初11687号之一原告中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行，住所地大连市甘井子区西北路872A-9、11、13、15、17、19、21、23、25。统一社会信用代码91210211MA0QEC1T3B。负责人荣红，行长。委托诉讼代理人马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人高世玉，辽宁双护律师事务所律师。被告大连顺安服装有限公司，住所地大连市金州区七顶山街道十七路**，统一社会信用代码91210213554971124Y。法定代表人李东升，经理。被告李东升。原告中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行与被告大连顺安服装有限公司、李东升金融借款合同纠纷一案，本院曾依据原告申请做出（2019）辽0211民初11687号民事裁定，现因终审判决已作出，被告李东升申请解除对其名下银行存款及其他财产的保全查封。本院经审查认为，李东升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除本院在本案中对被告李东升名下银行存款人民币82万元或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝姝妮二〇一九年七月三日书记员  矫文艳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2342号原告：姚盛忠，男，1968年5月30日出生，汉族，住江苏省射阳县委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。被告：射阳金色世纪洗浴中心，住所地江苏省射阳县合德镇兴阳广场**404。经营者：周景龙。被告：林建民，男，1976年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告姚盛忠诉被告射阳金色世纪洗浴中心、林建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告姚盛忠于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚盛忠撤诉。案件受理费50元减半后收取25元，由原告姚盛忠负担。审 判 员 张翠娟二〇一九年七月四日法官助理 秦来娣书 记 员 何苏阳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1968号 原告：姚某1，女，汉族，2015年8月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。 法定代理人：姚某2，男，汉族，1990年10月12日出生，住江西省南昌市新建区。 法定代理人：刘某，女，汉族，1990年2月5日出生，江西省南昌市青山湖区。 被告：陶学榆，男，汉族，1976年4月5日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：戴宏英，女，汉族，1979年9月13日出生，住址同上。 本院在审理原告姚某1诉被告陶学榆、戴宏英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姚某1于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚某1撤诉。 案件受理费50元，由原告姚某1承担。 审判员  胡小卫 二〇一九年七月二十二日 书记员  孙 越
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0281民初2510号原告乐平市枫苑物业管理有限公司，住所地乐平市人民东路枫树园小区内。统一社会信用代码913602816620006595法定代表人熊传华，系该公司负责人。被告徐某甲，女，汉族，1987年8月29日出生，住乐平市。本院审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉被告徐某甲物业服务合同纠纷一案，原告提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司负担。审判员  査卫华二〇一九年七月五日书记员  杨 群
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初299号 原告魏猛，男，1985年6月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人孙冰洁，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人李娜娜，北京市京师律师事务所实习律师。 被告睢宁县沙集镇人民政府，住所地江苏省睢宁县沙集镇东大街。 法定代表人沈东平，该镇镇长。 出庭应诉负责人郭云松，该镇副镇长。 委托代理人王圣青，江苏千秋业律师事务所律师。 原告魏猛诉被告睢宁县沙集镇人民政府要求撤销限拆决定一案，于2019年1月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。原告魏猛的委托代理人孙冰洁、李娜娜，被告睢宁县沙集镇人民政府的负责人郭云松及委托代理人王圣青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏猛诉称：坐落在江苏省睢宁县沙集镇沙集村的涉案房屋为原告家庭共同建造，属于共同共有。因沙集镇沙集村润泽佳苑项目建设需要，该房屋被划入征收范围。因补偿不合理，故一直未与政府签订补偿安置协议。被告为了侵夺原告的合法补偿款项，以违建的名义向共有产权人之一卢振芹送达了其于2018年4月23日作出的《沙集镇人民政府限期拆除违法建筑催告书》(沙限拆催字〔2018〕第5号)，并称其于2018年4月19日曾向卢振芹下发过《责令限期拆除违法建筑决定书》(沙责拆决字〔2018〕第5号)，而作为共有产权人之一的原告至今未看到过《责令限期拆除违法建筑决定书》。原告作为该房屋的共同共有产权人,与《责令限期拆除违法建筑决定书》有利害关系,但由于被告未依法送达，故而不发生法律效力。涉案房屋所在地块为国有土地，对于是否涉嫌违法建设问题，应当由规划部门等予以认定，被告无权作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，另其程序亦违法。为维护原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告于2018年4月19日向卢振芹下发的《责令限期拆除违法建筑决定书》（沙责拆决字〔2018〕第5号）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告睢宁县沙集镇人民政府辩称：一、被告作出被诉《责令限期拆除违法建筑决定书》合法有效。1、被告受统一授权委托行使处罚权，主体合法。2、被告经过现场调查、检查确定了涉案建筑未经规划许可违法建设的事实，于2018年4月13日向卢振芹送达了《行政处罚事先告知书》，告知其经调查拟确认的违法事实及拟采取的行政处罚措施，并告知其享有陈述和申辩的权利。2018年4月16日，被告向卢振芹送达《听证告知书》，告知听证权利。卢振芹既未提出陈述和申辩意见，也未申请听证。被告于2018年4月19日作出《责令限期拆除违法建筑决定书》（沙责拆决字〔2018〕第5号）并送达卢振芹。3.卢振芹一家在他人所有的划拨土地上、未经规划许可擅自建设，被告依据城乡规划法第六十四条进行处罚有法律依据。二、原告主体不适格。原告未取得涉案违法建筑所占用土地的土地使用权，也没有提供其他证据证明其享有合法权益。三、原告起诉已经超过法定期限。被告于2018年4月19日作出被诉《责令限期拆除违法建筑决定书》并于同日送达卢振芹。该决定书已明确告知行政复议和行政诉讼的权利及期限，现在原告提起诉讼已经超过6个月法定期限，应驳回其起诉。综上，请求依法驳回原告的起诉。 本院审理查明：原告系睢宁县沙集镇村民，其在睢宁县沙集镇沙集村集东组建有涉案房屋一处，原告与其母亲卢振芹在此居住。2018年4月19日，被告对原告母亲卢振芹作出《责令限期拆除违法建筑决定书》（沙责拆决字〔2018〕第5号），告知卢振芹其在睢宁县沙集镇沙集村集东组（徐淮路南侧、中石化加油站东侧）擅自搭建简易房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，并责令卢振芹于2018年4月22日前自行拆除。该决定书还告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限。决定作出当日，被告向卢振芹直接送达《责令限期拆除违法建筑决定书》，但卢振芹拒绝在送达回证上签字。原告认为被告作出前述《责令限期拆除违法建筑决定书》违法，于2019年1月24日向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。庭审中，原告称涉案房屋系由原告出资建造，属于原告个人所有。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，根据被告提交的送达回证显示，被告于2018年4月19日将被诉《责令限期拆除违法建筑决定书》向原告母亲直接送达。原告作为涉案房屋的共同居住人，应当知道该决定书的内容。原告称其未收到涉案《责令限期拆除违法建筑决定书》，本院不予采信。原告对该决定书不服，应自2018年4月19日之日起六个月内提出，其于2019年1月24日提起本案诉讼，已超过前述条文规定的起诉期限，依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告魏猛的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  于 博 审 判 员  张 萍 审 判 员  李 浩 法官助理  陈玉娟 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  杭 宇 附：本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初1747号原告汪某甲，女，汉族，1970年8月20日出生，住乐平市。被告李某甲，男，汉族，1976年1月24日出生，住江苏省无锡市锡山区。被告张某甲，女，汉族，1975年10月15日出生，住江苏省无锡市锡山区。两被告共同委托代理人胡军强，江苏开炫律师事务所律师。原告汪某甲诉被告李某甲、张某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某甲，被告李某甲、张某甲的委托代理人胡军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告存在借贷关系，2011年经结算，被告共欠原告人民币12万元，二被告出具了一张借条，载明借款金额为12万元，期间，二被告曾支付部分利息，后经原告多次催收未果，现向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款12万元及相应的利息，2、要求本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2011年6月1日的借条一张；2、张某甲的取款回单一张。被告李某甲、张某甲辩称，本债务最初发生在原告与李某甲之间，李某甲是被告李某甲的父亲，其后两被告向原告归还了部分借款，张某甲的取款回单证明已经偿还了21500元，于2011年10月4日曾还款2万元，剩余的借款李某甲的父亲李某甲已经还清，原告于2011年10月4日出具的收条证明当时原告已经向被告主张过该借款，借款的诉讼时效应该中断并重新计算两年的诉讼时效，故原告的债权已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。被告李某甲、张某甲向本院提交如下证据：2011年10月4日的收条一张。经审理查明，2011年6月1日，被告李某甲、张某甲向原告汪某甲出具了一份借条，借条的内容为“今借到汪某甲现金人民币壹拾贰万元整（原父亲李某甲所写欠条作废）”，对于该借条的真实性，被告当庭予以认可。2011年10月4日，汪某甲向李某甲出具了一张收条，内容为“今收到李某甲人民币贰万元整”。汪某甲庭审自认于2015年10月份左右，被告张某甲偿还了3000元借款。原告提供的证据“回单”为复印件，显示张某甲于2013年6月8日取款21500元。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告、被告提交的证据为证，应予认定。本院认为，1、本案争议焦点为原告的债权是否已过诉讼时效；2、被告已偿还多少本金。关于诉讼时效的问题，被告辩称原告2011年10月4日出具的收条证明原告曾于此时间催收过，原告的催收造成债权的诉讼时效中断，应从2011年10月4日重新起算两年的诉讼时效，故原告的诉讼时效已经经过。本院对于其辩称不予采纳，原告与被告的借贷关系没有约定还款期限，故诉讼时效应为20年，被告于2011年10月还款，证明原告催收，中断诉讼时效，应重新计算诉讼时效，符合法律规定，但被告还款后，原、被告双方并没有对借款何时偿还达成新的约定，故应仍按照原借条执行，即没有还款期限，应从2011年10月重新计算20年的诉讼时效。关于被告已经偿还多少本金的问题，原告虽有举证被告张某甲的取款回单，但该回单系张某甲从自己账户中取款，至于所取的款是否是用来偿还原告的借款，没有证据证明，故对该证据本院不予采信。原告称2011年10月4日向被告出具的收条，系被告偿还原告其他债务，与本债务无关，没有提供相关证据，本院不予采纳。原告庭审自认被告曾偿还3000元本金，故被告共偿还原告本金23000元。原告要求二被告偿还借款本金12万元，有借条等为证，本院予以支持，但应扣除已经偿还的23000元。原告要求被告支付利息，因借条并未约定利息，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、限被告李某甲、张某甲在本判决生效之日起十日内向原告汪某甲偿还借款本金97000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，以简易程序结案减半计收1350元，由原告汪某甲负担237元，被告李某甲、张某甲负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  査卫华二〇一九年七月十六日书记员  杨 群
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1274号 申请执行人：杨学勇，男，1970年2月5日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：无棣县科宇新能源有限公司，住所地：无棣县万佳达大街**。 本院在执行申请执行人杨学勇与被执行人无棣县科宇新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人杨学勇于2019年7月22日撤回执行申请，本院认为，申请执行人杨学勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字[2018]第583号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜金亮 二〇一九年七月二十二日 书记员  张晓阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5297号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道**会所**，统一社会信用代码914501007968119672。 负责人：吕辉，总经理。 委托诉讼代理人：劳力，男，系广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司员工。 委托诉讼代理人：盘南疆，男，系广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司员工。 被告：陈为家，男，1980年7月14日出生。 被告：许艳梅，女，1980年12月4日出生。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告陈为家、许艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 审判员  裴永林 二〇一九年七月十日 书记员  蓝春妮
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0686民初419号原告:北京互联直通网络科技有限公司，住所地：北京市东城区青龙胡同********401-5，统一社会信用代码：91110105071732954W。法定代表人:孙颖，系该公司经理。委托诉讼代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。被告：烟台中达建材有限公司，住，住所地：栖霞经济开发区吉林路南一社会信用代码：913706865640613438。法定代表人：曲宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。原告北京互联直通网络科技有限公司与被告烟台中达建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史本健、被告法定代表人曲宁及被告委托诉讼代理人姜兆江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、判决被告给付原告借款本金150万元及利息74.22万元。二、由本案的被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月至2017年1月被告分三次借原告款项共计150万元，并约定借款的利息为月息2分。原告分三次通过银行将借款付给被告。后原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由拒付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，事实与理由部分也与事实不符，我方没有借原告的任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认事实如下：2016年9月29日、2016年12月7日、2017年1月24日，原告先后三次通过原告在中国建设银行股份有限公司北京王府井支行的账户向被告在恒丰银行烟台经济开发区支行的账户内汇款20万元、30万元和100万元，共计150万元。原告为支持其主张提交了三张银行的专用回单，汇单中载明用途：往来款。原告代理人以此主张该款系出借给被告的150万元。经质证，被告代理人对三份证据的真实性没有异议，但对证明的目的有异议，主张三笔款项用途一栏写的很清楚，款项的用途是往来款，不是借款。原被告未签订书面借款合同，未约定借款利率。原告在第二次庭审中，申请被告的副经理刘强出庭作证，证实被告的总经理杨朝钧分三次向原告借款150万元，杨朝钧借款的事实与证人一起商量过，该款未偿还。被告在第二次庭审中，提交恒丰银行电子回单4张复印件，证实原被告之间有业务往来。经质证，原告的质证意见为：一、被告提供的证据是复印件。二、根据被告代理人的陈述，该四笔款项是衣秀东资助原告的，双方没有其他业务关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张分三次转给被告150万元是出借给被告的款项，被告对此予以否认，并提交恒丰银行的电子回单4张，但该4张电子回单不能推翻原告主张的150万元系出借给被告的事实。庭审中被告又主张该150万元系原告资助被告的款项，因未提供证据予以证明，且原告予以否认。故，本院对原告主张出借给被告150万元的事实依法认定，被告应当向原告偿还借款150万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。依据该规定，原被告未签订书面的借款合同，未约定借款利息，故对原告主张的借款利息应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率以150万元为基数计算至本金付清之日止。对原告主张的利息742200元不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告烟台中达建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京互联直通网络科技有限公司借款本金150万元及利息（利息计算：自2019年1月21日起，以150万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告北京互联直通网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24737.6元，原告北京互联直通网络科技有限公司承担8188.15元,被告烟台中达建材有限公司承担16549.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘新安人民陪审员  刘振铎二〇一九年七月十五日书 记 员  孙大伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初4194号 原告：夏圣洪，男，1962年5月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：夏圣群，男，1968年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告夏圣洪诉被告夏圣群分家析产纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告夏圣洪于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏圣洪向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏圣洪撤回起诉。 案件受理费收取为1025元，由原告夏圣洪负担。 审判员 马 军 二〇一九年七月一日 书记员 李赛赛
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2427号之二申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：北京中建华威机电设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91110105633707225A，，住所地北京市朝阳区望花路西里**楼法定代表人：王景和，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人北京中建华威机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，依原告申请，本院依法查封北京中建华威机电设备安装工程有限公司财产。镇江西门子母线有限公司于2019年7月4日向本院申请解除上述保全措施。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人北京中建华威机电设备安装工程有限公司银行存款900000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年七月四日书记员  郭 平
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3067号何华罚金一案，章丘市人民法院（2016）鲁0181刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年7月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2016）鲁0181刑初341号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年七月二十三日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执354号申请执行人李知银，女，1981年11月10日出生，韩国国籍，住北京市顺义区。被执行人陈亮，男，1986年12月7日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被执行人北京南山滑雪滑水度假村有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇圣水头村。统一社会信用代码91110228103017489E。法定代表人:卢建，董事长。李知银与陈亮、北京南山滑雪滑水度假村有限公司生命权健康权身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2017)京0118民初6286号民事判决书，判决：一、陈亮赔偿李知银医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、翻译费、公证费、鉴定费等各项损失共计三十一万零四百零二元（人民币），于判决生效之日起十日内给付；二、北京南山滑雪滑水度假村有限公司赔偿李知银医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、翻译费、公证费、鉴定费等各项损失共计四万四千三百四十三元（人民币），于判决生效之日起十日内给付。案件受理费由陈亮负担三千一百四十二元，北京南山滑雪滑水度假村有限公司负担四百四十九元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人陈亮、北京南山滑雪滑水度假村有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李知银提起执行申请程序，本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月8日向被执行人陈亮、北京南山滑雪滑水度假村有限公司发出了传票、执行通知书和报告财产令。被执行人北京南山滑雪滑水度假村有限公司向本院提出，其已向申请执行人李知银履行完毕生效法律文书所确定要求其承担的全部给付义务，并出示转账记录；2019年3月28日，申请执行人李知银向本院确认其已收到被执行人北京南山滑雪滑水度假村有限公司的转账，至此，被执行人北京南山滑雪滑水度假村有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。被执行人陈亮于1月17日到院进行财产申报，并无财产可供执行，被执行人陈亮未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后于2019年1月8日、3月18日、5月8日对被执行人陈亮在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人陈亮名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券登记信息，互联网银行账户内存款余额较少，均已被本院冻结。被执行人陈亮名下金融银行账户均已被本院冻结，其名下开户账号×××的招商银行账户内有存款12394元，已被本院依法划拨并发还给申请执行人。2019年3月19日，本院前往北京住房公积金管理中心密云管理部查询被执行人陈亮的公积金缴存信息，经调查，被执行人陈亮有缴存公积金账户但账户内余额较少，已被本院依法予以冻结。因被执行人陈亮未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已于2019年1月17日依法将被执行人陈亮纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人李知银尚有未实现债权347493元，已实现债权10394元。本院已将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2017)京0118民初6286号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年七月四日书记员  张云硕
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127民初696号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县新城大街**。 法定代表人：苏永刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟甫，该公司员工。 被告：石家庄市宏达肉制品有限公司，住，住所地高邑县南星路**/div> 法定代表人：王永岐。 被告：高邑县曙光电器有限公司，住所，住所地高邑县新建路div> 负责人：王瑞兰。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告石家庄市宏达肉制品有限公司、高邑县曙光电器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。 高邑县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告二笔共计227万元的贷款及利息。被告元氏县鑫鹏担保公司承担连带保证责任。二、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1、2016年3月29日原告与被告石家庄宏达肉制品有限公司签订【高联】农信借字（2016）第14102016230083号《企业借款合同》，原告根据合同规定向被告发放了180万元的贷款，到期日期为2019年3月28日，约定月利息为9.5‰，被告元氏县鑫鹏担保有限公司提供保证担保。2、2016年4月8日，原告与被告石家庄市宏达肉食品有限公司签订了【高联】借字（2016）第14102016236411号《企业借款合同》，原告根据合同规定向被告发放了47万元的贷款，到期日期为2019年3月30日，约定月利息为9.5‰，被告宏达肉制品有限公司提供机器设备抵押。被告没有履行合同的还款付息义务。后经原告多次向二被告催收，二被告拒不履行义务。为维护原告的合法权利依法提起诉讼。 本院经审查认为，因原告诉讼请求与其陈述的事实和理由不相符。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告高邑县农村信用联社股份有限公的起诉。 案件受理费24960元，退还原告高邑县信用联社股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭建朝 二〇一九年七月二十三日 书记员  李佳玉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初4241号原告：李XX，男，汉族，1978年03月15日生，住南阳市宛城区。被告：刘X，女，汉族，1989年5月21日生，住南阳市卧龙区。原告李XX与被告刘X合同纠纷一案，本院2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李XX向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘X向原告支付货款12,950元，并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，被告刘X委托原告购买蔡、香烟、白酒等物品，并于同日向原告出具欠条一份。原告依约交付了相关物品，但被告一直迟迟不予支付货款。原告多次向被告催要，但被告一直以种种理由推诿不还。特提起诉讼。被告刘X辩称：被告系南阳市独山大道胤元商务酒店出纳。原告是酒店的采买。酒店欠原告的钱与被告无关。被告离职时，已将这笔欠款告知酒店老板，老板承当自己解决。原告起诉被告错误，依法应予驳回。经审理，本院依法确认如下事实：原告原系南阳市宛城区胤元商务酒店员工，担任采买一职，被告同系该酒店员工，担任出纳一职。该酒店2013年1月注册为个体工商户，经营者为胡守魁。因酒店经营需要，原告长期采办菜、烟、酒货物，被告担任出纳负责收付。2016年2月19日，经结算，刘X代表酒店出具欠条一份，内容为：今欠菜买李XX菜钱9,500元，胡总烟酒4,550元＋1,300元，共计14,050元，出2,400元余12,950元。刘X2016年2月19日。以上事实由欠条、原被告当庭陈述、南阳市宛城区胤元商务酒店2016年6月工资表证实，经当庭出示质证并记录在卷。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，如按照原告诉状又系委托合同的法律关系。事实上，原被告之间均不存在任何的买卖合同或者是委托合同的关系。原告并非卖货者，被告也非买货者，更非委托人。刘X原系南阳市独山大道胤元商务酒店出纳，其书写欠条并签名系其职责内的行为，构成职务代理，对该酒店发生效力。被告出具欠条的行为，是在算清酒店以往所应支付给原告总款项，扣除支付了的2,400元后，最终还应支付12,950元的一个结算凭证。被告在出具欠条时，原告对该款原系酒店经营所产生，并非刘X个人债务的情况是明知的并认可的，而后也无证据证明该债务发生了转移。原告应向该酒店及经营者主张相关权利。本案已经过实体审理，经释明，原告坚持诉讼请求。其认为“谁签字谁担责”的理由不符合事实情况，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回李XX的诉讼请求。案件受理费62元（已减半收取），由李XX负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，提出副本共计7份，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马宇航二〇一九年七月二十二日书记员  李 婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初4177-2号 解除保全申请人：闵庆翠，女，1963年12月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：刘玉芹，女，1956年7月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告闵庆翠诉被告刘玉芹民间借贷纠纷一案中,于2019年7月1日作出的(2019)皖1302民初4177号民事裁定书，对被申请人刘玉芹在金融机构的存款50000元予以冻结。申请人闵庆翠于2019年7月25日向本院提出解除保全申请，要求对被申请人刘玉芹在金融机构的存款50000元予以解除冻结。 本院认为,申请人闵庆翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下： 对被申请人刘玉芹在金融机构的存款50000元予以解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵德忠 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  马兆飞 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  何 桐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3226号 申请执行人:东莞市美盛塑料包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市××街道××××××村厂房。 法定代表人：林新云。 被执行人：东莞市铂威吸塑制品有限公司，住所地：广东省东莞市××镇×××××路×号。 法定代表人：蔡伟雄。 被执行人：蔡伟雄，男，1973年10月1日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人东莞市美盛塑料包装制品有限公司与被执行人东莞市铂威吸塑制品有限公司、蔡伟雄买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初668号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市铂威吸塑制品有限公司、蔡伟雄应偿还申请执行人东莞市美盛塑料包装制品有限公司货款575174元、利息104717.12元、受理费及担保费9194.85元、延迟履行金3019.66元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地以及营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王晓坤 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  苏允钊 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  袁惠章
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2273号之一申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：成都汉景实业有限公司青羊分公司，统一社会信用代码91510105MA6CB1XA3J，住所地四川省成都市青羊区西御街**。负责人：刘浩威，该公司经理。被申请人：成都汉景实业有限公司，统一社会信用代码91510100771232774Q，住所地四川省成都市青羊区西御街**。法定代表人：刘浩威，该公司执行董事。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人成都汉景实业有限公司青羊分公司、成都汉景实业有限公司承揽合同纠纷一案，依原告申请，本院依法查封成都汉景实业有限公司青羊分公司、成都汉景实业有限公司财产。镇江西门子母线有限公司于2019年7月22日向本院申请解除上述保全措施。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人成都汉景实业有限公司青羊分公司、成都汉景实业有限公司银行存款750000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年七月二十二日书记员  郭 平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执15463号 陈润光、贺满英、黄翔、黄静、黄尧钦、黄满泉、黄满耀、黄满堂、黄满荣、黄满佳、黄桂湘： 关于申请执行人陈润光与被执行人贺满英、黄翔、黄静、黄尧钦、黄满泉、黄满耀、黄满堂、黄满荣、黄满佳、黄桂湘合同纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初12989号民事判决书】，因被执行人贺满英、黄翔、黄静、黄尧钦、黄满泉、黄满耀、黄满堂、黄满荣、黄满佳、黄桂湘已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月三十一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6262号之一 申请执行人刘道松，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人黄敏，广东砝码律师事务所律师。 被执行人阮文锋，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人祁淑芬，女，1972年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘道松与被执行人阮文锋、祁淑芬借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1971民初15679号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人阮文锋、祁淑芬应向申请执行人刘道松归还借款本金168880.93元、利息3563.69元及逾期还款利息（以168880.93元为本金，按年利率24%，自2016年9月10日起计至付清之日止），并承担受理费3113元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人阮文锋、祁淑芬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人阮文锋名下有车辆和股权登记信息。（二）由于被执行人阮文锋、祁淑芬在本院涉案众多，本院于2019年3月8日依法委托被执行人所属辖区基层组织调查被执行人的财产线索，截止2019年7月17日，未收到被执行人在其辖区内有可供执行财产的反馈信息。（三）对上述查明的财产，1、本院于2019年5月5日查封被执行人阮文锋名下粤Ｓ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解除查封，因上述车辆下落不明，本院无法变现处置。2、本院于2019年5月10日冻结被执行人阮文锋持有东莞市俊庆日用品贸易有限公司的27.60万元股权，冻结期限为三年，从2019年5月10日起至2022年5月9日止，逾期自动解除冻结。因暂未查找到公司完整的财务账册，无法评估价值。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人阮文锋、祁淑芬发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月17日向申请执行人刘道松告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6262号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 邱宝璋 审判员 张翼飞 二〇一九年七月十八日 书记员  钟 杰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1302号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人罗树明，男，1967年8月20日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，农民，户籍地荣县；因本案于2019年6月11日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人罗树明犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人罗树明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月7日晚，被告人罗树明利用电瓶、逆变器、电捕网兜等工具，在杭州市萧山区南阳街道南阳××村段南阳油库南侧水域进行电力捕鱼，被执法人员查获，被查获时已捕获鳙鱼、杂鱼约4斤。 被告人罗树明到案后如实供述上述事实，并在农业局组织下于2019年7月12日以2000元的价格购买鱼苗放流，赔偿国家渔业资源损失。 上述事实，被告人罗树明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，萧山区渔政管理站证明，案件调查报告，案件移送书，电捕工具照片，渔获物照片，禁渔区公告牌照片，指认现场照片，复函，萧山区人民政府关于实施禁渔区制度的通告，萧山区区级河道名录表，放流照片，缴款凭证，案发经过，情况说明，被告人罗树明的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗树明违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗树明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗树明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元。 （罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具电瓶、逆变器等物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇一九年七月三十日 书记员  金 伊
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执606号 申请执行人：潘政东，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：章健，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。 本院在执行潘政东与章健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章健名下有坐落于歙县香××里拉××室房产【××（××）歙县不动产权第0××9号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人章健名下坐落于歙县香××里拉××室房产【××（××）歙县不动产权第0××9号】，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  叶剑峰 二〇一九年七月十日 书记员  张 楚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2162号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人孙丰娟，行长。被执行人：山东阳谷胜辉电缆厂，，住所地：阳谷县绿灯行工矿区法定代表人李月震，执行董事兼总经理。被执行人：山东聊城申昊金属制品有限公司，，住所地：聊城市经济开发区泰山路**法定代表人李发强，董事长。被执行人：李月震，男，1970年8月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李秀芹，女，1967年11月24日出生，汉族，住址同上，系被告李月震之妻。上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东阳谷胜辉电缆厂、山东聊城申昊金属制品有限公司、李月震、李秀芹借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初211号民事判决书于2019年7月12日立案执行。本院查明，被执行人山东聊城申昊金属制品有限公司名下登记有位于聊城市开发区泰山路26号土地（权证号码“聊国用（2013）第075号”）一宗，有位于聊城市开发区泰山路26号的房产三处（“聊房权证开字第**”“聊房权证开字第××”“聊房权证开开字第××”）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东聊城申昊金属制品有限公司位于聊城市开发区泰山路26号土地（权证号码“聊国用（2013）第075号”）一宗，位于聊城市开发区泰山路**的房产三处（“聊房房权证开字第**“聊房权证开字第××”“聊房权证开开字第××”）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年七月十七日书记员  杨延鹏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2271号之二申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：中铁建设集团有限公司，统一社会信用代码9111000010228709XY，，住所地北京市石景山区石景山路**法定代表人：赵伟，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依原告申请，本院依法查封中铁建设集团有限公司财产。镇江西门子母线有限公司于2019年7月3日向本院申请解除上述保全措施。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人中铁建设集团有限公司银行存款3000000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年七月三日书记员  郭 平