广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1881民初2198号原告：刘兴强，男，1974年07月12出生，汉族，清远市人，养殖业，住广东省清远市清城区。委托代理人：余文斌，广东韶信律师事务所律师。被告：唐嘉胜，男，1969年12月10日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省韶关市仁化县，未到庭）。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，地址：广东省广州市越秀区东风东路**丽丰中心****。负责人：詹科级。委托代理人：江炼，广东保典律师事务所律师。原告刘兴强诉被告唐嘉胜、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法由审判员廖明阳适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人余文斌、被告保险公司委托代理人江炼到庭参加了诉讼。被告唐嘉胜经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三至十项，其他事项无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生概况：2018年10月21日，唐嘉胜驾驶粤Ｆ×××**号重型半挂牵引车（牵引粤Ｆ×××**重型普通半挂车），沿106国道由广州往韶关方向行驶，当行驶至106国道2325ＫＭ＋85Ｍ路段时，与前方同向由刘兴强驾驶的粤Ｆ×××**号轻型仓栅式货车发生碰撞，接着轻型仓栅式货车又与前方同向由卢元育驾驶的粤Ｒ×××**号轻型普通货车发生碰撞，碰撞后警车往前滑动时，与从青塘街路口驶出实施右转弯由张长征驾驶鄂Ｓ×××**号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｓ×××**重型罐式半挂车）发生碰撞，造成刘兴强受伤和车上的家禽损失及各方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定及结果：唐嘉胜承担本次事故的全部责任，刘兴强、卢元育、张长征不承担本次事故的责任。三、医疗费：原告要求医疗费4944.62元，提交了医疗费票据、费用明细清单、出、入院记录等病历材料为证。被告保险公司认为只在医保范围内赔付。本院认为，原告主张的医疗费，其提交相关病历材料为佐证，能证明医疗费用实际发生的情况，本院予以确认，对于被告保险公司提出的只在医保范围内赔付的问题，被告保险公司没有提交相应的证据，对该请求不予采纳。经核实原告医疗费为4944.62元。四、住院伙食补助费：原告要求住院伙食补助费900元，按照100元/天，住院9天计算。被告保险公司对计算标准有异议，住院实际应为8天。本院认为，根据原告提交的住院材料记载，原告住院天数为8天。因此，原告住院伙食补助费应为800元（100元/天×8天）。五、营养费：原告要求营养费2000元。被告保险公司认为，原告未涉及伤残，该项费用无依据。本院认为，原告要求营养费提交有医院医嘱：补充营养。根据相关纪要的规定，原告营养费应为160元（20元/天×8天）六、误工费：原告请求按从事家禽养殖业即51305元/年计算住院加全休半个月共23天的误工费共3373.47元。被告保险公司有异议，认为按51305元/年没有依据，误工天数应计算23天。本院认为，原告的误工天数应为住院8天加上全休半个月共23天；至于其请求按畜牧业即51305元/年计算误工费，原告没有提交相关证据材料证明其专门从事畜牧业，根据住院材料记载，原告职业为农民，因此，应按农、林、牧、渔业即40578元/年计算误工费，因此，原告误工费应为2,556.96元（40578元/年÷365天×23天）。七、护理费：原告要求护理费1350元，按150元一天计算9天。被告保险公司有异议，原告未提供任何证据，参照当地护理标准100元/天计算8天。本院认为，原告提出的护理费，提交了医嘱为住院期间陪护一人，原告请求按150元一天计算护理费，没有超出相关纪要规定的标准，本院予以支持，但护理天数应为8天，因此，护理费为1200元（150元/天×8天）。八、财产损失(鸭苗)：原告请求鸭苗损失92460元。原告提交了发货单、证明、鸭苗死亡证明、投诉处理意见决定告知书、情况说明等证据材料。被告保险公司认为，原告未对其主张的财产损失进行充分举证，其相关诉请不应得到支持。从现场照片可知，原告装载鸭苗的车厢无明显撞击痕迹，证明撞击力有限，而且现场照片显示没有造成鸭苗大量死亡。原告在诉状中也确认鸭苗是事故发生后几天后陆续死亡。其次事故发生后，仍成活的鸭苗由原告控制，不能排除原告对鸭苗管理不当造成更大的损失。原告现有证据不能证明鸭苗全部死亡与事故存在因果关系。其三，原告也与相关兽医部门求证过，造成鸭苗死亡的原因存在多种外在因素，但鸭苗由原告管理控制，其对鸭苗生死起到关键影响，且原告从事养殖行业知悉鸭苗的生长习性。在此情况下，原告将鸭苗损失责任全部归到被告方完全没有依据，也不符合法律规定。本院认为，根据交警部门作出的事故认定，事故造成刘兴强受伤和车上的家禽损失及各方车辆损坏的交通事故。因此，事故造成原告家禽损失，本院予以确认。但是由于鸭苗的损失（部分）在事故现场并没有清点具休的数额，且在事故发生后几天内陆陆续续鸭苗死亡，经被告保险公司授权委托韶关市道路交通事故快处快理赔服务中心工作人员（张碧锋）前往调查鸭苗死亡一事，证实鸭苗全部死亡，有张碧锋出具的证明予以证实。由于后续的鸭苗全部死亡是否与本次交通事故存在因果关系的问题。事发生经原告与保险公司协商处理，最后保险公司向原告妻子张足妹发出了“北部湾财产保险股份有限公司投诉处理决定告知书”：其中处理决定：我司已核定由本次事故造成鸭苗的直接损失为20000元。后续死亡的鸭苗是因没打疫苗感染病菌所致，此损失属于间接损失，不属于保险责任，我司不负赔偿责任。因此，对于原告20000元的鸭苗损失，被告保险公司已承认，本院予以确认。对于剩余的价值72460的鸭苗损失，由于事发后为陆陆续续死亡的，不排除其他多种因素共同作用造成，而原告并没有向相关的专业部门或鉴定机构申请鉴定，以查明鸭苗的死亡原因，在此方面原告本身存在过错，应承担一定的责任；对于被告保险公司，虽然在鸭苗死亡时委托了相关理赔人员去处理，但没有提出申请或要求原告方向相关专业部门或鉴定机构申请鉴定，以查明鸭苗的死亡原因，现导致鸭苗死因无法再进行鉴定，被告保险公司也有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。综上所述，本院确定由原告对鸭苗损失自行承担36230元。因此，原告的鸭苗损失共为56230元（20000元+36230元）。九、鸭苗转运费：原告请求鸭苗从转运费500元。被告保险公司有异议，认为原告未提供相关票据证明存在该项损失。本院认为，原告该请求未提交相关的票据证明该费用的实际发生情况，原告该项请求缺乏证据，本院不予支持。十、车辆损失：原告请求车辆修理费15650元，提交了维修费发票。被告保险公司提出，原告只有维修费发票，无法证明车辆损失情况，且未经有资质的价格认证中心评估确认。本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，经相关维修部门进行了修理，且在修理过程中，被告保险公司已派员到修理厂对损坏车辆进行损失确认，知悉原告修理车辆的情况，只是双方对修理价格存在争议。而原告提交了修理厂的车辆维修发票，证明了车辆的损失情况，本院予以确认。十一、受害方已获赔偿情况：无。十二、保险合同的情况：被告唐嘉胜驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事发在保险期内。裁判理由与结果本院认为，英德市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定唐嘉胜承担本次事故的全部责任，原告刘兴强不承担本次事故的责任。原、被告均没有提出异议，本院予以采信。被告及保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。本次事故造成原告各项损失为：医疗费4944.62元、住院伙食补助费800元、营养费160元、误工费2556.96元、护理费1200元、鸭苗损失56230元、车辆修理费15650元。合共81541.58元。在庭审中，由于原告放弃追加对两无责车辆的两个保险公司为被告参加诉讼，因此，视为原告放弃两无责车辆的两保险公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，属原告自行处分自身的民事权利，本院予以准许。据此，对于两无责车辆两保险公司应承担的款项共4704.64元，应在本案中予以扣除。剩余款项76836.94元（81541.58元－4704.64元）。依照全部责任，依法由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险责任限额内赔偿给原告各项损失6156.94元。二、由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告各项损失70680元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清，本案受理费1328.05元（原告已预交），由被告唐嘉胜负担866元，由原告负担462.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇一九年七月一日书记员  何玺斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。