广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）惠城法民二初字第235号 原告广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道**。 负责人张中华，职务：行长。 委托代理人邓超环、林佳文，系广东指针律师事务所律师及实习律师。 被告黄学生。 被告杨秋妹。 原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告黄学生、被告杨秋妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人邓超环、林佳文到庭参加诉讼，被告黄学生、杨秋妹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称：2012年11月20日，原告与被告黄学生签订了《个人信用贷款合同》（下称“借款合同”）（合同编号：108120021381）。双方约定：原告向被告黄学生发放贷款人民币20万元用于生产经营，贷款期限3年，从2012年11月29日起至2015年11月29日止，贷款年利率为18%（具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准，合同期内如遇国家调整利率或计息办法，贷款人将按国家规定进行调整）；还款方式为等额本息偿还法。借款合同约定，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。借款合同还约定，被告违约的，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及相关税费等，由被告承担。上述合同生效后，原告于2012年11月29日依约划款人民币20万元给被告黄学生。前5期被告黄学生履行了还款义务，但从第6期起被告黄学生拖欠原告贷款一直未还，截止2013年11月12日，被告黄学生已连续拖欠原告贷款本息共计6期，拖欠到期本金26956.48元，利息10294.29元，未到期本金149812.7元，合计本息为187063.47元。现被告黄学生未履行还款义务；被告二杨秋妹作为第一被告的配偶未承担连带清偿责任。综上所述，鉴于二被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告黄学生签订的《个人信用贷款合同》(合同编号：108120021381)；2、判令被告黄学生立即偿还原告欠款本金176769.18元，利息10294.29元，合计本息187063.47元（利息暂计至2013年11月12日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）;3、判令被告黄学生承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币10683元；4、判令被告二对上述款项承担连带责任；5、判令二被告承担本案的全部诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 原告广发银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原告基本资料及负责人身份证明；2、被告黄学生身份证明；3、被告二身份证明；4、结婚证；5、个人信用贷款合同；6、个人借款凭证；7、拖欠本息对账单。 被告黄学生、杨秋妹未作答辩，也未向本院提交证据。 查明的案件事实 经审理查明，2012年11月20日，原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄学生签订了一份编号为108120021381号的《个人信用贷款合同》，约定原告广发银行股份有限公司惠州分行借款给被告黄学生用于生产经营，借款金额为人民币20万元，借款期限为3年，分36期还款,采用等额本息还款法，如未能按期还本付息，逾期部分则按照合同约定贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告广发银行股份有限公司惠州分行于2012年11月29日向被告黄学生发放了贷款人民币20万元，双方签订了《广发银行借款借据》，约定借款年利率为18%。之后被告黄学生每期正常还款，但自2013年5月29日开始没有按时履行归还原告广发银行股份有限公司惠州分行借款本金及利息的义务，截止原告起诉,被告黄学生尚未返还原告广发银行股份有限公司惠州分行借款本金176769.18元。原告广发银行股份有限公司惠州分行经催收未果，遂向法院提起诉讼。 另查，被告黄学生与被告杨秋妹为夫妻关系，被告黄学生向原告广发银行股份有限公司惠州分行贷款时，两被告仍处于婚姻存续期间，且被告杨秋妹在合同中借款人配偶签名一栏中签名。 裁决理由和结果 本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄学生签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告广发银行股份有限公司惠州分行按照合同约定向被告黄学生发放了贷款20万元，被告黄学生收到原告广发银行股份有限公司惠州分行的借款后，自2013年5月29日开始未按合同约定按时向原告广发银行股份有限公司惠州分行归还借款本息，经原告广发银行股份有限公司惠州分行催告后至今未履行返还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告广发银行股份有限公司惠州分行要求解除贷款合同及要求被告黄学生偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。另，被告黄学生向原告广发银行股份有限公司惠州分行借款时与被告杨秋妹为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。本案中，没有证据证明被告黄学生与原告广发银行股份有限公司惠州分行明确约定上述债务为个人债务，故原告主张上述债务为夫妻共同债务，请求被告杨秋妹承担连带偿还责任，具有合法依据。 原告广发银行股份有限公司惠州分行要求被告黄学生支付律师费用10683元，因原被告之间在合同中没有律师费的相关约定，故该项请求，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄学生签订的合同编号为108120021381号的《个人信用贷款合同》。 二、被告黄学生自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付借款本金176769.18元及相应利息（利息自2013年5月29日起按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）。 三、被告杨秋妹在婚姻存续期间的夫妻共有财产范围内对被告黄学生的上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4355元，公告费260元及此后发生的公告费，由被告黄学生、被告杨秋妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。 审判长  徐秀群 审判员  江永来 审判员  赖素霞 二〇一四年九月九日 书记员  甘笑霞 附法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。