wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第00715号原告秦玉玲。委托代理人朱帅（系原告丈夫）。被告孟凡超。被告朱焕美。原告秦玉玲与被告孟凡超、朱焕美民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告秦玉玲的委托代理人朱帅到庭参加诉讼；被告孟凡超、朱焕美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉玲诉称：被告孟凡超于2011年7月23日向原告借款4万元，约定于2012年7月23日归还，利息按照月利率3%计算。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还借款。为此，起诉要求二被告给付借款本息77200元，其中本金4万元，借款利息37200元（自2011年7月23日起按照月利率3%计算至2014年3月6日）。被告孟凡超、朱焕美未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告孟凡超于2011年7月23日向原告借款4万元，月利率3%。后经原告催要，二被告至今未给付借款本息。以上事实，有原告提供的借条一张，原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。本院认为：原告与被告孟凡超订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自原告于2011年7月23日向被告孟凡超交付借款时生效；经原告催要，被告孟凡超应当返还借款、支付借款利息。但双方约定的借款利率超出了法律允许的范围，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息。综上，被告孟凡超应当向原告返还借款4万元、支付2011年7月23日至2014年3月6日期间的借款利息27931元（4万元×（6.56%÷360日×4倍）×958天）。原告主张被告朱焕美向其承诺：如被告孟凡超不还，则借款由被告朱焕美返还；并提供录音一份予以证明。本院认为，被告朱焕美在录音中虽然提到还款一事，但其前后陈述并不完全一致，意思表示不确定，不能确定其究竟要设立、变更何种民事权利、义务；因此，被告朱焕美在录音中的陈述不具备民事法律行为的条件，不产生法律约束力。原告提供的录音不足以证明其主张，对其要求被告朱焕美给付借款本息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告孟凡超于本判决生效后十日内向原告秦玉玲返还借款4万元、支付借款利息27931元（自2011年7月23日起计算至2014年3月6日止），合计67931元。二、驳回原告秦玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由原告秦玉玲负担232元，被告孟凡超负担1498元（原告已预交，本院不再退还，被告孟凡超负担部分由其随案款一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王海波人民陪审员  沈克洋人民陪审员  王海港二〇一四年九月一日书 记 员  朱 赛
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）郓行执字第976号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人祝玉全，农民。被执行人马寒英（系祝玉全之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年8月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月20日作出的郓费征字（2014）107024号社会抚养费征收决定书。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）107024号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2014）107024号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）107024号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）107024号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  徐兴起审判员  李 敏二〇一四年九月十九日书记员  陈卫华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第3940号罪犯赵光星，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）连刑一初字第0047号刑事判决，认定被告人赵光星犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年7月13日作出（2010）苏刑三终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年8月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）苏刑执字第0672号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后的刑期至2032年4月17日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵光星，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵光星减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵光星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵光星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵光星减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2031年5月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 龚育勤二〇一四年九月二十六日书记员 汤燕峰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第4870号原告谢志勇。被告卢传品。被告曾镜荣。本院在审理原告谢志勇与被告卢传品、曾镜荣民间借贷纠纷一案中，原告谢志勇于2014年9月9日本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢志勇以需调取新的证据，暂不起诉为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢志勇撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告谢志勇负担。审判员 谢 兰 兰二〇一四年九月九日书记员 黄嫔（代）
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第00615号原告：王自飞，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：汪涛，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省东至县。原告王自飞与被告汪涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员刘智英独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王自飞到庭参加诉讼，被告汪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自飞诉称：2012年10月，原告王自飞将其自有的北京现代（车牌号为皖R629**）小型汽车一辆出租给被告汪涛，四个月后，汪涛还车时原告发现车辆被汪涛人为损坏，于是双方协商，王自飞将车作价15000元卖给汪涛。被告于2013年3月25日出具欠条并约定该购车款于2013年11月30日前付清。到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒不付款。故原告具状法院，请求判令：1、被告汪涛支付购车款15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王自飞提供以下证据支持其诉讼主张：原告身份证复印件、被告汪涛出具的欠条一份，证明原告的主体资格及被告欠原告购车款15000元的事实。被告汪涛未答辩，亦未提供证据。被告汪涛未到庭参加诉讼，未对原告王自飞提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告王自飞提供的证据具有真实性、关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告王自飞所述相关事实予以确认。经审理查明：2012年10月，原告王自飞将其自有的北京现代（车牌号为皖R629**）小型汽车一辆出租给被告汪涛，四个月后，汪涛还车时原告发现车辆被汪涛人为损坏，于是双方协商，王自飞将车作价15000元卖给汪涛。被告于2013年3月25日出具欠条一份，注明欠原告王自飞购车款15000元，并约定该购车款于2013年11月30日前付清。到期后，被告未支付车款。本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法、有效。原告提供的证据能够证明原、被告之间的买卖关系及被告尚欠购车款15000元的事实。根据相关法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，所以，原告要求被告支付货款的诉求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定了付款期限，根据相关法律规定，被告自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告汪涛于本判决生效之日起十日内给付原告王自飞购车款15000元及利息（自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告汪涛负担（于本判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  刘智英二〇一四年九月二十八日书 记 员  徐园园
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民三初字第473号原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。负责人车德宇，行长。被告范东。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告范东信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津市分行撤回起诉。案件受理费2377元，减半收取即1188.50元，由原告负担。审 判 长 李 蓓代理审判员 李 铁人民陪审员 焦玉刚二〇一四年九月二十三日书 记 员 吴 磊
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民保字第928-2号申请人高国强。委托代理人许传峰，山东海洋律师事务所律师。被申请人申鹏。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为33.3万元，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为勇二〇一四年九月一日书记员  孙 刚
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第4530号原告刘雪静被告张绪胜被告张绪涛张芳恩原告刘雪静诉被告张绪胜、张绪涛、张芳恩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪静到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月2日，被告张绪胜向原告借款20000元，双方约定借款期限个月，月息30‰，被告张绪涛、张芳恩提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，三被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金20000元、按月息‰支付利息并按日1‰支付违约金，本案诉讼费用由三被告承担。三被告均未作答辩。经审理查明，2013年12月2日，三被告与原告签订借款协议一份，内容为：“借款协议今借到刘雪静，现金（人民币）贰万元整（20000元），借款期限为2013年12月2日至2014年02月02日，共计两个月，若借款人逾期不能全额归还借款由担保人承担还款责任。若借款人和担保人违约借款协议，逾期不能全额归还借款，除全额归还借款外，从借款之日起，按日另支付1‰的违约金。现金（人民币）当面点清，签字生效。借款人张绪胜担保人张绪涛担保人张芳恩2013年12月2日”。庭审中，原告自认被告按月息30‰偿还了7个月利息共计4200元。因下欠本息未还，双方形成纠纷。本院认为：被告张绪胜向原告借款20000元并由被告张绪涛、张芳恩担保的事实有三被告与原告签订的借款协议及被告还息行为为证，本院予以认定。原告催要，被告应当按约定期限偿还，逾期应当承担违约责任。原告要求三被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。但原告要求三被告按月息30‰支付利息并按日1‰支付违约金明显过高，本院仅按中国人民银行同期贷款利率四倍利率予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定判决如下：一、被告张绪胜偿还原告刘雪静借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年12月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，再减去已付利息4200元），于判决生效后10日内付清。二、被告张绪涛、张芳恩承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由三被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申代理审判员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一四年九月二十五日书 记 员  张卫旦
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第00855-1号申请执行人：詹旋建，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陶润梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王根水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人詹旋建申请执行被执行人陶润梅、王根水被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）宣民一初字第02672号民事判决书生效后，被执行人陶润梅、王根水未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人詹旋建于2014年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陶润梅、王根水归还申请执行人借款400000元及利息300000元，并承担案件受理费10648元、保全费4020元、执行费10125元。本院在执行中，查明被执行人陶润梅在银行有存款，本院可依法强制冻结（划拨）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）陶润梅的银行存款人民币724793元。转账至宣城市宣州区人民法院帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向群霞二〇一四年九月二十三日书记员  沈 鸿
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蕲春民一初字第00212号原告陈某，农民。委托代理人张均平，湖北永铭律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告何某，农民。委托代理人凌磊，湖北衡权律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员王又林、审判员田刚、人民陪审员詹均名组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人张均平，被告何某及委托代理人凌磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1977年经人介绍相识，1979年10月举行婚礼并同居生活，1980年3月1日生长女陈某甲，1982年6月27日生次女陈某乙。原、被告婚前关系尚可，婚后因双方脾气性格不和，经常发生争吵，特别是被告常怀疑原告与她人有不正当关系，导致双方夫妻关系更加恶化。自2007年起，原告便离家在外漂泊，再未与被告共同生活。2013年4月24日，原告曾向蕲春县人民法院起诉请求与被告离婚，法院经审理判决不准予原、被告离婚，后双方继续分居生活至今，夫妻关系未能和好。现原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，并请求依法分割双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。原告为支持其主张的事实和诉讼请求，提供了如下证据材料：1、原、被告户籍证明，用以证明原、被告的主体资格。2、原被告家庭人员户籍证明，用以证明原被告家庭人员组成情况。3、2012年11月5日，原、被告之间达成的协议书1份，用以证明原、被告在豁口社区居民委员会的干部协调下对家庭责任田地被政府征收的土地补偿款进行了分配，即原告应分得补偿款92，000元。4、（2013）鄂蕲春民一初字第00556号民事判决书1份，用以证明原告曾向法院起诉离婚，法院经审理判决不准予双方离婚的事实。被告经质证对原告提供的证据1、2、4表示无异议，对证据3有异议，认为该协议内容不合法，协议第一款中九万二千元是指哪些财产不明确，如果是指土地补偿款，应由户籍记载的家庭人员按共同财产进行分配。被告辩称，原、被告结婚三十多年，夫妻关系一直很好，导致双方夫妻关系发生变化的原因是2007年原告在外与其他女子发生不正当关系，并与该女子一直同居生活至今，原告对双方夫妻感情破裂存在严重过错，被告现表示同意离婚。对土地补偿款应按家庭共同财产进行分配，因原告对家庭及夫妻关系存在重大过错，在分割夫妻共同财产时，依法应倾向于维护女方即被告权益。因原告近几年在双方婚姻关系存续期间与其他女子长期同居生活，对被告及家庭未尽任何义务，其行为严重损害夫妻感情，故被告请求原告赔偿被告精神损害赔偿金50，000元。另因原告对家庭付出较多，现正患严重疾病，被告应对原告予以补偿。被告为支持其主张的事实和理由，提供了如下证据材料：蕲春县人民医院与华中科技大学同济医学院附属协和医院分别出具的病情诊断证明书各1份，用以证明被告经诊断患有慢性丙肝，以及医嘱建议进行治疗的事实。被告对该证据表示无异议。根据法庭审理，结合当事人举证质证意见，合议庭经评议认为原告提供的证据1、2、4与被告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对原告提供的证据3的真实性予以认定，但因该协议主要涉及的是家庭成员对家庭财产的协商分配意见，并不是原、被告双方的离婚协议，故对该证据与本案争议的关联性不予认定。经审理查明，原、被告于1977年经人介绍相识，1979年10月按习俗举行婚礼并同居生活，1980年3月1日生长女陈某甲，1982年6月27日生次女陈某乙，两个女儿均已出嫁成家。原、被告婚前关系尚可，婚后因双方脾气性格不和，为家务琐事常发生吵打，婚后夫妻感情一般。原告自2007年起，在江西与另一女子同居生活至今，从此再未回家与被告共同生活。2013年4月24日，原告曾向本院起诉请求与被告离婚，本院经审理判决不准予原、被告离婚，后双方继续分居生活至今，夫妻关系未能和好。现原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，并请求依法分割双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。经核实，蕲春县漕河镇豁口社区居民委员会出具证明证实豁口社区四组户主陈某承包的土地四亩六升被政府征收，每亩补偿费41，600元，补偿款（4.6亩×41，600元）191，360元至今未领取。本院认为，原、被告婚前关系尚可，婚后夫妻关系一般，特别是原告自2007年起便与她人在外同居生活至今，其行为严重伤害了双方夫妻感情，现原告提出离婚，被告表示同意，本院应予以准予。对原、被告在漕河镇豁口社区四组共同兴建的四列二层半房屋，因尚未取得房屋所有权手续，本院不宜判决房屋所有权的归宿，现被告表示放弃居住使用权，故该房屋应由被告居住使用。因原、被告家庭承包的土地四点六亩被政府征收，土地补偿款191，360元在豁口社区居民委员会未领取，此款应为原、被告夫妻共同财产，应由原、被告各享有一半即95，680元。在原、被告夫妻关系存续期间，被告自2007年起长期抛家不顾，并在外与她人长期同居生活，其行为严重影响了双方夫妻感情，对原告精神上也造成极大损害，现被告请求原告支付精神损害赔偿金，于法有据，但原告请求的精神损害赔偿金50，000元数额过高，本院酌定为20，000元。另被告患有慢性丙肝，需长期服用抗丙肝病毒药物治疗，自己亦无固定收入，生活困难，原告应给予被告适当经济帮助，本院考虑原告的实际经济能力，由原告给予被告经济帮助款25，000元。综上所述，原告所享有的土地补偿款95，680元，扣减其应支付给被告的精神损害赔偿金20，000元及经济帮助款25，000元后，对原、被告共同在漕河镇豁口社区居民委员会尚未领取的土地补偿款191，360元，原告只应享有50，680元，被告共应享有140，680元。对被告主张的债务，因未提供证据予以证实，本院不予认定。本案经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、第四十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告何某离婚。二、原、被告共同在蕲春县漕河镇豁口社区四组兴建的四列二层半房屋归被告何某居住使用。三、原、被告共同在蕲春县漕河镇豁口社区居民委员会未领取的土地补偿款191，360元，由原、被告各享有95，680元。四、由原告陈某一次性支付被告何某经济帮助款25，000元。五、由原告陈某赔偿被告何某精神损害赔偿金20，000元。上述第四、五项，原告陈某应支付给被告何某的经济帮助款与精神损害赔偿金，在第三项陈某所享有的土地补偿款中抵减后，原告陈某只享有土地补偿款50，680元，被告何某共应享有土地补偿款140，680元。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王又林审 判 员  田 刚人民陪审员  胡全友二〇一四年九月二十四日书 记 员  管晓东
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第2592号上诉人（原审被告）：东莞市金金服装有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：王富贵。被上诉人（原审原告）：广州市腾纳服装有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：罗永源，董事长。委托代理人：张红伟，该公司员工。上诉人东莞市金金服装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法石民初字647号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：虽然《成衣购销合同》约定广州市番禺区南村镇兴业路28号是合同的交货地，但在合同的实际履行中，被上诉人的工作人员到上诉人公司自提货物，实际履行地在上诉人仓库。根据民事诉讼法及司法解释的规定，本案应由被告所在地和合同履行地法院受理。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。因此，本案的实际履行地和被告所在地均为东莞市虎门镇，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人与上诉人签订《成衣购销合同》第八条约定送货方式，具体为货物由上诉人送货到被上诉人仓库（地址：广州市番禺区南村镇兴业路28号），即双方对交货地点作出约定，该交货地点是合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年九月十六日书 记 员  梁碧莹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新孟民初字第0605号本院2014年8月11日对张川诉严建成、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）新孟民初字第0605号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第5页第8行“人保南京公司”改为“安诚保险常州公司”。第5页第9行、第22行“25942元”改为“24948元”。第5页第25行“24575元”改为“23581元”。审判员  杨风庆二〇一四年九月二日书记员  蒋 静
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民一初字第809号原告九江市浔阳区人民路街道办事处长虹村民委员会。法定代表人苏汉祥，主任。委托代理人陶仕马，江西开河律师事务所律师。被告李建红。原告九江市浔阳区人民路街道办事处长虹村民委员会（以下简称长虹村委会）与被告李建红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长虹村委会的委托代理人陶仕马、被告李建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长虹村委会诉称：2007年12月28日，我方与案外人马凤签订了一份《租赁合同》，合同约定我方将所有的位于青年路247号房屋出租给马凤使用，合同期限自2008年1月1日至2013年12月31日；2008年的年租金为40000元，2009年至2013年的年租金为52000元／年。合同还约定在租赁期限内未经我方同意不得转租。2014年1月该房屋租赁合同期限届满，我方要求马凤返还房屋，方得知马凤将该房屋转租给被告。2014年1月我方通知马凤解除租赁合同并要求其返还房屋，并通知被告腾房。考虑到被告腾房需要时间，我方告知给予其三个月时间处理相关腾房事宜，但自2014年4月1日至今被告不予理睬。现被告非法占用我方房屋拒不腾房且不缴纳占有使用费，其行为已严重侵犯了我方的合法权益，故起诉要求被告支付2014年1月1日至4月1日的租金13000元（4333元／月），并按18342元／月支付逾期腾房占有使用费（自2014年4月2日起至腾房之日止）。被告李建红辩称：我租用门面后欠租金属实，但是原告同意2014年1月1日至4月1日的租金不交，我做生意一直亏本，我只同意给原告5000元租金。经审理查明：2007年12月28日，原告与案外人马凤签订了一份《租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于青年路247号房屋出租给马凤使用，合同期限自2008年1月1日至2013年12月31日；2008年的年租金为40000元，2009年至2013年的年租金为52000元。2014年1月合同到期，原告要求马凤返还房屋，方得知马凤早于2008年1月1日将该房屋转租给被告经营超市。2014年1月原告通知被告腾房，考虑到被告腾房需要时间，原告告知给予其三个月时间处理相关腾房事宜，被告于2014年7月1日腾房，但自2014年1月1日至7月1日的房屋租金拒不支付。故原告诉来我院。本院认为：案外人马凤租赁原告的房屋后转租给被告经营，原告得知后未提出异议，应视为原租赁合同继续有效。被告在租赁合同到期后应按合同约定支付租金，故对原告的诉请，本院按4333元／月予以部分支持自2014年1月1日至7月1日的租金。原告要求被告按18342元／月支付逾期腾房占有使用费（自2014年4月2日起至腾房之日止）的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告同意2014年1月1日至4月1日的租金免交，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告李建红在本判决生效后十日内向原告九江市浔阳区人民路街道办事处长虹村民委员会支付2014年1月1日起至7月1日止的租金25998元；二、驳回原告九江市浔阳区人民路街道办事处长虹村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由原告九江市浔阳区人民路街道办事处长虹村民委员会负担548元，由被告李建红负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 熊 婷人民陪审员 詹 敏人民陪审员 曹德金二〇一四年九月二十三日书 记 员 陈良敏
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第1365号上海市奉贤区人民法院刑事判决书（2014）奉刑初字第1365号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人沈军，男，1982年2月18日出生于上海奉贤，公民身份号码3102261982********，汉族，高中文化，系无业人员，户籍所在地上海市奉贤区奉城镇洪东村盘灶231号。曾因盗窃行为，于2008年6月被上海市公安局奉贤分局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2009年1月被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。被告人瞿建安，男，1970年8月1日出生于上海奉贤，公民身份号码3102261970********，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地上海市奉贤区奉城镇东新市村新市432号。曾因犯盗窃罪，于1998年3月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2002年6月、2007年9月被本院分别判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元、拘役3个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃行为，于2005年7月、2010年9月被原上海市劳动教养管理委员会分别劳动教养1年、1年6个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月27日被取保候审，2014年1月20日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。被告人杜从林，男，1983年3月14日出生于安徽省寿县，公民身份号码3424221983********，汉族，小学文化，系无业人员，户籍所在地安徽省寿县安丰塘镇宋墙村门西村民组。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1758号起诉书指控被告人沈军、瞿建安、杜从林犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平建军出庭支持公诉，被告人沈军、瞿建安、杜从林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月26日凌晨，被告人沈军、瞿建安经事先商量，驾驶车辆至本市奉贤区四团镇三团村621号西侧电线杆处，采用脚扣攀爬至电线杆顶部并用剪刀剪断通信电缆线的方法，窃得被害单位中国电信股份有限公司上海奉贤电信局四团分局架设的价值人民币（以下币种均为人民币）995元的通信电缆线53米。2013年11月27日凌晨2时30分许，被告人沈军、瞿建安经事先商量，至本市奉贤区庄行镇浦秀村耀东1321号南侧电线杆处，采用上述同样的方法，窃得被害单位中国电信股份有限公司上海奉贤电信局庄行分局架设的价值8880元的通信电缆线80米。案发后，赃物已追缴并发还被害单位。2013年12月16日0时至5时许，被告人沈军、瞿建安、杜从林经事先商量，由被告人沈军驾驶白色面包车、被告人瞿建安乘坐，被告人杜从林驾驶车辆牌号为沪CQ18**的QQ轿车后，至本市奉贤区奉城镇塘外社区护民村护海738号上海坤越科技有限公司。之后，由被告人沈军、瞿建安使用扶梯翻越围墙进入公司车间内，被告人杜从林望风，窃得价值合计11642.44元的铜线圈19个。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国电信股份有限公司上海奉贤电信局四团分局、被害单位中国电信股份有限公司上海奉贤电信局庄行分局、上海坤越科技有限公司的失窃报告、监控录像、照片，证人黄品官、陆越、姚林平的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、道路监控截图、电话联系清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈军、瞿建安共同或结伙被告人杜从林，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中，被告人沈军、瞿建安共同参与盗窃三次，价值二万一千余元，被告人杜从林共同参与盗窃一次，价值一万一千余元，三被告人行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈军、瞿建安在第三节共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯。被告人杜从林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人瞿建安、杜从林到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈军能够自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人沈军、瞿建安的前科、本案的社会危害性，本院在量刑时予以考虑。第二节犯罪赃物已追缴并发还害单位，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2016年4月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人瞿建安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2016年3月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人杜从林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年10月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）四、责令被告人沈军、瞿建安共同退赔被害单位中国电信股份有限公司上海奉贤电信局四团分局经济损失人民币九百九十五元；被告人沈军、瞿建安、杜从林共同退赔被害单位上海坤越科技有限公司经济损失人民币一万一千六百四十二元四角四分。五、随案移送作案工具脚扣二个、剪刀二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余 红审 判 员  吴耀军人民陪审员  钱建军二〇一四年九月二十四日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏商初字第0592号原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新技术产业开发区商业街11号。负责人周文军，该行行长。委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。委托代理人许卿亭。被告郑克金。原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称农行开发区支行）与郑克金信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，转为普通审理审理，并组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行的委托代理人陈依漫到庭参加诉讼，被告郑克金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行开发区支行诉称：2010年9月10日，被告向原告申领了金穗贷记白金卡，被告确认并承诺充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》及上述规则的更新版本。领用合约约定利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息，滞纳金计收复利。《收费标准》中规定最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。其后，原告依约向被告发放了金穗贷记卡，被告使用信用卡多次消费但却未能按合同约定履行及时还款义务。截至2013年8月8日，结欠本息298426.5元，经原告多次催收，被告至今未能还款到期款项，已严重逾期。原告有权停止被告继续使用贷记卡的资格并要求被告归还本息及滞纳金。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还金穗贷记卡本金人民币235727.2元、利息62699.3元（包括利息52253.49元、滞纳金10445.81元）（该利息暂计至2013年8月8日，2013年8月9日起的利息按领用合约约定的逾期贷款利率计算至判决生效之日止）；判令被告承担本案的诉讼费用。被告郑克金未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2011年3月7日，被告郑克金向原告申请金穗贷记白金卡（典藏版），经原告审核向被告发放了卡号为46×××85的中国农业银行金穗贷记卡。被告确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应还就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行对账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《收费标准》中约定：典藏版年费为3000元／年；境内本行预借现金，按照交易金额的1%收费，最低1元；境内他行预借现金按照交易金额的1%＋2元／笔收费，最低3元；境外预借现金按照交易金额的3%收费，最低3美元；超限费按最低还款额未还部分的5%收费；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本息消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权支付乙方贷记卡，有权支付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。上述事实有申请表、领用合约予以证明。截至2013年8月8日，被告郑克金持有的卡号为46×××85的贷记卡，结欠本金235727.2元、利息52253.49元、滞纳金10445.81元。庭审中，原告称本案中主张的滞纳金结算至2013年1月13日，之后不再主张滞纳金。上述事实有消费明细清单、庭审笔录予以证明。本院认为，被告郑克金以填写信用卡申请表的形式与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费，但未能在合约规定的期限履行还款义务，违约责任在被告。原告要求被告归还信用卡本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑克金于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发支行贷记卡本金235727.2元、利息52253.49元、滞纳金10445.81元，合计298426.5元（利息暂计至2013年8月8日，之后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至本判决确定的履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5776元，公告费600元，合计6376元，由被告郑克金负担（原告同意其支预交的诉讼费用6376元由被告直接向其支付，本院不再退还。被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  周 雷代理审判员  张玉萍人民陪审员  虞君瑜二〇一四年九月一日书 记 员  谢 蓓相关法条：四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第1749号罪犯彭XX，男，1957年3月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市陆河县人民法院于2013年6月9日作出（2013）汕河法刑初字第18号刑事判决，以被告人彭XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月13日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯彭XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月17日，共获嘉奖11次；2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭XX予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2014年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一四年九月五日书记员  陈妙珊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法坦民一初字第276号原告：徐治安，男，1937年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：周志鑫、苏敏静，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、实习律师。被告：李光炜，男，1972年8月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。本院在审理原告徐治安诉被告李光炜房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院申请撤诉。本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐治安撤回起诉。案件受理费27300元，减半收取为13650元（原告已预交），由原告徐治安负担。审 判 长  罗晓冰审 判 员  陈 睿人民陪审员  李嘉宝二〇一四年九月二十四日书 记 员  钟丹丹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第6768号罪犯张福亮，现在山东省邹城监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2011年4月13日作出了（2011）大��初字第296号刑事判决，以被告人张福亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张福亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张福亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张福亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张福亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2022年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  李 静人民陪审员  郝永伟二〇一四年九月四日书 记 员  马雪梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第06020号原告：汪雪，女，1990年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。被告：重庆帮客信息技术有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号25-2，组织机构代码69926982-X。法定代表人：李孝勇，总经理。本院在审理原告汪雪与被告重庆帮客信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪雪撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告汪雪负担。代理审判员  韩玉成二〇一四年九月九日书 记 员  易圣丰
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）简阳刑初字第249号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人汪某某，男，1969年9月16日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因盗窃于2010年9月26日被成都市公安局成华区分局行政拘留9日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月8日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。被告人晏某某，男，1974年8月20日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人汪某某、晏某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人汪某某、晏某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，被告人汪某某于2012年至2014年期间，单独或伙同被告人晏某某在简阳市石板凳镇、简城镇采取撬锁等方法盗窃电瓶车和摩托车。其具体事实如下：1．2012年3月17日13时许，被告人汪某某、晏某某来到简阳市简城镇东城新区“东湖胜景”小区9幢楼停车区，将被害人严某某停放在此的一辆宝岛牌黑色两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2700元。2．2012年3月26日8时许，被告人汪某某、晏某某来到简阳市石板凳镇中心卫生院，将被害人徐某停放在门诊楼下的一辆世纪雄风牌红色两轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币2700元。3．2012年9月24日7时许，被告人汪某某来到简阳市石板凳镇中心卫生院，将被害人王某某停放在停车棚内的一辆红色三轮电瓶车盗走。4．2012年10月24日7时许，被告人汪某某来到简阳市石板凳镇中心卫生院，将被害人施某某放在停车棚内的一辆伊耐克牌红色两轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币2700元。5．2013年8月28日8时许，被告人汪某某来到简阳市石板凳镇中心卫生院，将被害人胡某某停放在停车棚附近的一辆驭风行牌红色两轮电瓶车盗走。6．2013年11月14日7时许，被告人汪某某来到简阳市石板凳镇石板东路“剑洲家俱”门市外，将被害人张某某的一辆雷克牌红色两轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币1400元。7．2014年1月6日9时许，被告人汪某某来到简阳市石板凳镇政府内，将被害人陈某某停放在此的一辆玫瑰之约牌红色两轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币1530元。简阳市公安局民警于2014年2月8日上午在简阳市石板凳镇将被告人汪某某挡获；同年3月4日，简阳市公安局民警在成都市金牛区肖家村将被告人晏某某挡获。被告人晏某某到案后，如实供述了其与被告人汪某某共同盗窃的事实。上述事实，被告人汪某某、晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，监控录像，被告人户籍证明，成都市公安局成华区分局公安行政处罚决定书，价格鉴定意见书，被害人严某某、徐某、王某某、施某、胡某某、张某某、陈某某的陈述，证人晏某甲、赵某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某、晏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且被告人汪某某、晏某某在实施第1、2笔盗窃时系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人汪某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人晏某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及被告人晏某某有坦白的量刑情节成立，本院予以支持，但指控被告人汪某某有坦白情节不符合法律规定，本院不予支持。综合被告人汪某某、晏某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪某某的刑期自2014年2月8日起至2015年8月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人晏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人晏某某的刑期自2014年3月4日起至2014年10月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人汪某某、晏某某对被害人的损失予以退赔。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 刚代理审判员 王 娜人民陪审员 赖祥萍二〇一四年九月十七日书 记 员 黄 梅
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉民初字第3600号原告玉田县新华物业服务有限公司。法定代表人闫新华，系该公司经理。被告邱凤宽，成年。本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告邱凤宽物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。审判员  解长芬二〇一四年九月十日书记员  王 晶
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沁中民初字第55号原告吴雷，男，1975年10月23日出生。委托代理人王捷，女，1982年6月3日出生。被告沁水县历山风景区管理委员会。法定代表人张宝平，沁水县历山风景区管理委员会负责人。委托代理人郭瑞香，女，1975年8月8日出生，沁水县历山风景区管理委员会工作人员。委托代理人王钧彪，男，1968年7月16日出生，沁水县历山风景区管理委员会工作人员。本院于2014年7月3日立案受理了原告吴雷诉被告沁水县历山风景区管理委员会修理合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴雷于2014年9月11日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴雷撤回起诉。本案受理费50元，减半由原告承担25元。代理审判员 王 浩二〇一四年九月十二日书 记 员 郭晋滢附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2014）涟民一初字第125号原告曾海军。委托代理人曾赛桂（系曾海军之妻）。委托代理人谭良华，湖南顺时律师事务所律师。被告肖志成。被告邓德成。本院在审理原告曾海军与被告肖志成、邓德成追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾海军以双方自行和解为由于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾海军的申请符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾海军撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾海军负担。审 判 长  廖庆华人民陪审员  梁志军人民陪审员  康会议二〇一四年九月十六日代理书记员  吴 京附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安非诉审执字第149号申请人安远县人口和计划生育委员会。法定代表人王长兰，主任。被申请人杜有金，农民。被申请人陈绿青，农民，系杜有金之妻。申请人安远县人口和计划生育委员会委托欣山镇人民政府于2014年4月20日对被申请人作出安府计生征决（2014）第061419号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费43897元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年9月12日申请本院强制执行。经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托欣山镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第061419号江西省征收社会抚养费决定书。审判长  陈兴芳审判员  肖素莲审判员  吴清平二〇一四年九月二十三日书记员  黄忠莲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰姜张商字第00034号原告：江苏威立机电制造有限公司。法定代表人：卢惠林，该公司董事长。委托代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。被告：辰闯机械（上海）有限公司。法定代表人：刘玲玲。本院在审理原告江苏威立机电制造有限公司与被告辰闯机械（上海）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2106元，依法减半收取1053元，由原告负担。审判员  郁峰二〇一四年九月一日书记员  周旸附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎民三初字第191号原告蒋世新。委托代理人蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。被告蒋世杰。被告胡国英。二被告共同委托代理人刘乐军。原告蒋世新与被告蒋世杰、胡国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋世新的委托代理人蒋蕊蕊，被告蒋世杰、胡国英的委托代理人刘乐军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋世新诉称，二被告系夫妻。2013年4月3日，被告蒋世杰向原告借款440000元，并出具借条。原告通过自己和亲属的银行账户向被告的账户汇入借款。双方口头约定借款月利率为2.5％。借款到期后，被告未能按时偿还，于2013年12月16日将原借条收回，重新出具借条。被告胡国英作为配偶，同意将夫妻共同财产房屋一套抵押给原告，并签订抵押借款协议。原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，要求判令：1、二被告偿还借款本金440000元及利息49200元（截至2014年4月21日止，以后的利息按月利率2.5％计算），2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋世杰辩称，借款属实，但在借款时并未约定利息。原告已将被告价值380000元的鸡血石抵顶了借款，而且被告还偿还了部分借款，应自借款中扣除。抵押借款协议未生效，抵押权未设立，所以抵押无效。在协议中约定在未还清借款前，房屋所有权归原告所有，违反法律规定，不发生所有权的转移。请求驳回原告的诉讼请求。被告胡国英辩称，本人并未向原告借款，借款行为属于被告蒋世杰的个人行为，并非夫妻共同债务，不应由本人偿还。双方借款未约定利息，且原告已将380000元鸡血石抵顶借款，欠款数额应重新核算借款抵押协议未生效，抵押权未设立，所以抵押无效。在协议中约定在未还清借款前，房屋所有权归原告所有，违反法律规定，不发生所有权的转移。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月2日，被告蒋世杰向原告借款440000元，并出具借条一份，内容为：今借蒋世新人民币440000元整。同日，原告通过银行转账方式向被告蒋世杰的银行账户内汇款80000元，通过其亲属王天贵的银行账户向被告蒋世杰账户内汇款360000元。2013年12月16日，被告蒋世杰将原借条收回，又向原告出具借条一份，内容为：今借蒋世新现金人民币440000元整。2013年12月25日，原告与被告蒋世杰、胡国英签订房屋抵押借款协议，确认今因借蒋世新4400**元，自愿用潍州路金宝生态花园小区34号楼高层1单元401室房屋作抵押给蒋世新。因该房屋属于按揭贷款，在抵押期间由蒋世杰每月按期向银行交按揭款，直至蒋世杰还清蒋世新借款后，该房屋产权回归胡国英原房所有人。在借款未还清期间，该房屋所有权属于蒋世新所有。被告胡国英作为房屋所有人、被告蒋世杰作为借款人在协议中签字确认。以上事实，有2013年4月2日借条复印件、银行卡业务回单、王天贵出具的证明、2013年12月16日借条、房屋抵押借款协议、及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。在庭审过程中，原告提供本人的活期存款账户明细，主张被告在2013年5月、6月、7月、8月分别支付了11000元的利息，所以利息应按月息2.5％计算。被告质证后认为，从明细中无法看出是哪一方的汇款，也无法证明是被告支付的款项。被告经核实后否认是被告所付款项，不予认可。二被告主张原告曾在2014年3月份拿走被告的一块价值380000元的鸡血石，要求抵顶相应的借款。原告对此不予认可。本院认为，原告与被告蒋世杰之间的民间借贷关系真实、合法、有效。被告蒋世杰向原告借款后未能按时偿还，应承担相应民事责任。被告胡国英与被告蒋世杰系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，被告胡国英亦未提供证据证明该笔借款系被告蒋世杰的个人债务，故原告要求二被告共同偿还借款440000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。二被告主张原告拿走被告的鸡血石以抵顶380000元借款，但未提供证据证明，且原告不予认可，二被告的该项主张本院依法不予支持。二被告可在有证据后另行主张相应权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，设立抵押权，应订立抵押合同并办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案双方当事人关于抵押借款协议中约定的抵押房屋，并未办理抵押登记，故抵押权尚未设立，原告主张抵押权于法无据，本院不予支持。关于利息，双方在2013年4月2日和2013年12月16日的借条中均未约定利息，原告提供的活期存款账户明细也无法证明相应款项系被告支付，且被告也予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。在借条中双方对借期无明确约定，故利息可自原告主张权利之日（起诉之日）即2014年4月23日起按同期银行贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋世杰、胡国英偿还原告蒋世新借款440000元及利息（自2014年4月23日起至本判决生效之日止，按同期同类银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8638元，财产保全费2966元，共计11604元，由被告蒋世杰、胡国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩 磊代理审判员  李方晓人民陪审员  王杰婷二〇一四年九月十七日代书 记员  高 璐
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临刑执字第609号罪犯邹运保，又名姚和清，男，1972年2月6日出生，汉族，文盲，重庆市巫溪县人。山西省晋城市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）晋市法刑初字第62号刑事判决，认定被告人邹运保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年9月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹运保在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2012年6月、2012年12月、2013年3月、2013年8月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年5月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹运保悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯邹运保减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 锐审判员 闫秀仑审判员 武 刚二〇一四年九月二十八日书记员 乔 丽
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2014）沾民初字第801号原告高某甲，女，汉族，2001年8月15日生，沾益县人，学生。法定代理人孙某某，女，汉族，1975年1月5日生，沾益县人，文盲，农民。系高某甲的母亲。法定代理人高某乙，男，汉族，1972年1月2日生，沾益县人，文盲，农民。系高某甲的父亲。被告温绍明，男，汉族，1971年10月10日生，沾益县人，初中文化，农民。被告高飞，男，汉族，1974年9月4日生，沾益县人，初中文化，农民。原告高某甲诉被告温绍明、高飞健康权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员陈顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其法定代理人孙某某、高某���，被告温绍明到庭参加诉讼。被告高飞经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，2014年4月19日，原告和其父亲从本村村民高飞家正在建盖的房子旁边路过去自己家地里，被建房承包人温绍明拆模板时扔模板砸伤。受伤后被送到沾益县第一人民医院就诊，诊断为骶椎骨折、腰背部软组织挫伤，出院后自行回家疗养。被告温绍明系实际施工人，建筑物紧邻路面，其未设置任何安全标识，其应对原告的伤负全部责任。经多次与被告协商赔偿事宜，被告温绍明仅支付了1000元医疗费。请求判令被告赔偿医疗费9106.24元、伙食补助费1750元、护理费3500元、交通费200元、住宿费1400元，合计15956.24元，扣除被告温绍明支付的2400元，还应赔偿13556.24元。被告温绍明辩称，原告走的路不是公共道路，是高飞家拆��老房子后修了盖新房子的路。2014年4月19日12时30分许，我准备在房屋的二楼后部拆围板，见到高某乙挑水上去，我确认下面无人后，将围板拆脱，然后围板顺势下落垂直，我又剪开铁丝，围板直落在碎石上后，转了打到蹲在房檐下乘凉的原告。原告受伤后，我没有逃避责任，亲自送往医院救治，在原告住院期间，我看望了四次，并照顾了五天，并支付了部分费用。原告的监护人也有过错，我不应承担全部责任。被告高飞未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、沾益县人民医院出具的病情证明书、出院证、出院小结、住院医疗费收据、费用清单各1份，用以证实原告于2014年4月19日至同年5月24日到沾益县人民医院住院治疗，其伤被诊断为骶椎骨折、腰背部软组织挫伤，共用去医疗费9106.24元。2、交通费票据6张��餐饮发票16张，用以证实其支出的交通费和伙食费。被告温绍明向本院提交了建房施工协议1份、预交款收据4份、曲靖市第一人民医院2014年5月7日的门诊收费收据1份，用以证实高飞家的房屋系由其承揽施工，高某甲受伤后，其预交了医疗费1900元，2014年5月7日其带原告去检查又支付了检查费500元。经质证，被告温绍明对原告提交的证据1无异议，对证据2认为无日期，原告在沾益住院而发票是麒麟区的，与事实不符。原告方对被告温绍明提交的证据无异议。被告高飞未质证。经过质证，本院认为，原告方提交的证据1被告温绍明无异议，该组证据具备合法性、真实性及关联性，能够证实待证事实，予以采信；提交的证据2中的部分票据与原告就医的客观事实不符，不予采信。被告提交的证据，原告方无异议，该组证据能够证实待证事实，予��采信。通过庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告高飞将自家的两层住宅承包给被告温绍明施工，施工器械均由被告温绍明提供。在新建盖房屋的旁边，高飞家拆除老房子后修了一条便道。2014年4月19日13时许，原告高某甲的父亲带其去干活，原告高某甲遂在新建房屋旁的便道上乘凉。被告温绍明在拆围板时，围板落下后旋转致伤原告高某甲。原告高某甲伤后于当日被送到沾益县人民医院住院治疗至同年5月24日，其伤经诊断为骶椎骨折、腰背部软组织挫伤，用去住院医疗费9106.24元（被告温绍明预交了1900元），期间被告温绍明带原告到曲靖市第一人民医院检查用去门诊费500元。另外，被告温绍明还支付了原告方500元。本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告温绍明在施工拆除围板的过程中，未注意安全，导致原告高某甲受伤，其有过错，依法应承担民事赔偿责任。故原告高某甲请求被告温绍明赔偿的主张，本院予以支持。关于原告高某甲的合法损失，依法认定如下：医疗费根据其就医情况及票据，认定9606.24元；住院伙食补助费根据其住院天数，结合其诉讼请求，认定1750元；护理费根据其系未成年人的实际情况，结合其监护人的职业，按住院天数计算，认定2672.25元；交通费酌情认定200元，共计认定14228.49元。同时，原告高某甲的父亲明知高飞家的房屋在施工而让高某甲停留在施工房屋附近，对于原告高某甲的受伤，其亦有过错，可减轻被告温绍明的赔偿责任。故应由被告温绍明赔偿上述损失的60%，即8537.10元，扣除其已支付的2900元，实际还应赔偿5637.10元。关于原告高某甲主张的住宿费，因其当天即住院治疗，且其所提供的证据不能证实其主张的费用具有合理性，依法不予支持。关于原告诉请被告高飞赔偿的主张，因致伤原告高某甲的围板的所有人和管理人均为被告温绍明，被告高飞依法不应承担赔偿责任，故对原告的该主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告温绍明于判决生效之日起十五日内赔偿原告高某甲各项损失5637.10元（不含已付部分）。二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，予以免收。负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。审判员 陈 顺二〇一四年九月二日书记员 赵花苹
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初6829号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。	被告：陈言林，男，1962年9月8日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告陈言林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告陈言林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈言林偿还借款本金99500元，以及按约定从借款之日起至实际还清之日止的应计利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈言林于2014年9月19日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2015年8月20日，被告陈言林于2014年9月19日在原告处贷款100000元，借款到期日2015年8月20日，年利率13.2%，贷款到期后，经多次催要未果，至今被告尚欠借款本金99500元。	被告陈言林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农商银行																															借款人																							陈言林																															担保人																							李辞、李祥环																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							10万元																															借款交付日																							2014年9月19日																															借款到期日																							2015年8月20日																															借款利率																							年利率13.2%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮30%。																															还款方式																							按季结息，按期归还。																															已偿还本息																							2017年9月9日偿还本金500元。																															借款用途																							工程机械																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催要																以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈言林应当向原告支付尚欠借款本金99500元及应付利息。被告陈言林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告陈言林于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金99500元及利息（以100000元为基数，从2014年9月19日起，按照合同约定利率，计算至2017年9月9日止；以99500元为基数，从2017年9月10日起，按照合同约定利率，计算至实际还清之日止，逾期利息按照合同约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1145元，由被告陈言林负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  刘敬永	二〇一七年十二月二十五日	书记员  邵明源
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2014）解执字第000672号焦作市明伦香港城商业有限公司：本院已立案张娟霞申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第409号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年九月三十日
贵州省遵义县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遵县法行非诉字第349号申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。法定代表人涂永发，局长。委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。委托代理人杜作兵，遵义县茅栗镇人民政府计生干部。被申请人严文波，男，1980年2月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民。被申请人周承线，女，1981年7月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民。申请人遵义县计生局于2014年9月11日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年5月12日作出的遵县人口计生征决字117（2014）第（111）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人严文波、周承线执行其所应缴纳的社会抚养费共计76200元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请人严文波、周承线于2003年11月5日结婚，婚后于2004年7月10日生育子女严甲，2007年9月26日生育子女严乙，2012年3月26日生育子女严丙，2013年5月6日生育子女严丁。申请人遵义县计生局以被申请人严文波、周承线违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字117（2014）第（111）号征收社会抚养费决定书，对被申请人严文波、周承线按照2012年度遵义县农村居民人均纯收入7620元的标准5倍分别征收社会抚养费38100元、38100元，共计76200元。申请人于2014年5月12日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。本院认为：我国是人口众多的国家，计划生育是我国的基本国策，违法生育行为将严重影响人口与经济、资源、环境的协调发展，影响国家的社会管理。被申请人严文波、周承线的违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字117（2014）第（111）号征收社会抚养费决定书，对被申请人严文波、周承线按照2012年度遵义县农村居民人均纯收入7620元的标准5倍分别征收社会抚养费38100元、38100元，共计76200元。其作出的遵县人口计生征决字117（2014）第（111）号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年5月12日作出的遵县人口计生征决字117（2014）第（111）号征收社会抚养费决定书。即对二被申请人严文波、周承线征收社会抚养费76200元。被申请人严文波、周承线承担的上列款项共计76200元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱朝友审判员  马中云审判员  李兴蓉二〇一四年九月十二日书记员  戴 勇
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5848号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告茅建生，男，1974年12月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告茅建生电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  樊形锋二〇一四年九月五日书记员  满 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀执字第1851-1号申请执行人北京博旺家园物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路1号2楼206室。法定代表人卢宝成，总经理。被执行人王建忠，男，1959年5月19日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第号01288民事判决书，向被执行人王建忠发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王建忠未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建忠的银行存款人民币三百七十二元及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。二、冻结、划拨被执行人王建忠应当负担的案件受理费人民币五十元，申请执行费人民币五十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王建忠应当履行义务部分的财产。本裁定送达之后立即生效。执行员 周 科二〇一四年九月一日书记员 张晓丹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第960号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人董正飞，男，1972年9月29日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地建始县。因犯组织卖淫罪于2008年12月9日被本院判处有期徒刑五年，2012年7月12日刑满释放。因本案于2014年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师。被告人黄金碧，女，1973年1月1日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地建始县。因容留卖淫于2011年11月24日被中山市公安局决定处以行政拘留十五日。因本案于2014年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卢红华，广东威格信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕1328号起诉书指控被告人黄金碧犯容留卖淫罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月开始，被告人董正飞、黄金碧夫妇以中山市三乡镇雍陌村雍禾楼雅姿发廊为窝点，又承租雍禾楼B栋13号二楼及7号三楼房间为卖淫场所，并提供避孕套等用具，以“按摩”为幌子容留卖淫女袁某、兰某（另案处理）在上述房间卖淫。同年3月31日晚上11时许，公安人员查获上述窝点，当场抓获卖淫女袁某、兰某及嫖客杨某、陆某（另案处理），并抓获被告人董正飞、黄金碧，缴获嫖资人民币400元及避孕套4个等物。上述事实，被告人董正飞、黄金碧在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局三乡分局肖家村派出所出具的抓获经过及缴获经过、证据保全清单、现场勘验检查笔录及现场照片、个体工商户营业执照复印件、房屋租赁合同、租金收据、行政处罚决定书、前科劣迹材料、常住人口基本信息、辨认笔录，证人陆某、兰某、杨某、袁某、谢某、杜某的证言，被告人董正飞、黄金碧的供述等证据证实，足以认定。被告人董正飞的辩护人提出：董正飞犯罪时间较短，当庭认罪，请求对其从轻处罚。被告人黄金碧的辩护人提出：黄金碧是从犯，当庭认罪，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人董正飞、黄金碧无视国家法律，结伙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人董正飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董正飞、黄金碧当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄金碧符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人董正飞、黄金碧犯容留卖淫罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但指控的犯罪起始时间有误，应予纠正。对于被告人董正飞的辩护人提出董正飞犯罪时间较短、被告人黄金碧的辩护人提出黄金碧是从犯的意见，经查，被告人黄金碧的供述证实被告人董正飞于2012年底开始经营雅姿发廊，并有证人证实该发廊在2013年6月就有卖淫嫖娼活动，可见被告人董正飞犯罪时间较长；被告人黄金碧既是卖淫窝点雅姿发廊的经营者，又为嫖客介绍卖淫女并收取卖淫提成，在共同犯罪中所起作用较大且参与态度积极，故不宜认定为从犯。上述辩护意见均与查明事实不符，不予采纳。二名辩护人分别提出被告人董正飞、黄金碧当庭认罪的意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董正飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2016年3月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄金碧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、缴获的避孕套4个及嫖资人民币400元予以没收。（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  荚 慧二〇一四年九月十日书 记 员  陈志贺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第12256号原告李艳苹与被告北京丰伟置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李艳苹提出撤诉申请。本院经审查，李艳苹的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，故裁定如下：准许原告李艳苹撤回起诉。诉讼费二十五元由原告李艳苹负担（已交纳）。代理审判员  卢志成二〇一四年九月二十日书 记 员  赵齐跃
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第445号上诉人（原审原告）寇俏生，男，1958年出生，汉族，忻府区播明镇卢家窑村人。委托代理人寇志峰，男，1982年出生，汉族，忻府区播明镇卢家窑村人。系上诉人寇俏生之子。被上诉人（原审被告）李黄珍，女，1957年出生，汉族，忻府区播明镇卢家窑村人。被上诉人（原审被告）于有全，男，1955年出生，汉族，忻府区播明镇卢家窑村人。上诉人寇俏生因排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服忻府区人民法院（2014）忻民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院查明，2013年11月13日在卢家窑村会计所经营的小卖部里，原告寇俏生之子寇志峰与本村会计焦兰云发生争执，在此过程中原告之子碰撞了第一被告李黄珍，2013年11月23日上午9时，被告李黄珍以原告之子撞伤其左乳术后伤口为由躺在原告家床上要求原告方给其看病，原告当即报警，后经派出所工作人员将被告李黄珍劝回。2013年11月28日，被告李黄珍再次到原告家门外理论，原告再次报警，经派出所工作人员和本村村长等人说服劝回。2013年12月11日播明派出所出示了出警说明，内容为：原告于2013年11月23日、11月28日（两次）、11月30日、12月4日、12月5日、12月7日、12月9日、均向播明派出所报警，后忻州市公安局直属分局在2013年12月11日作出了“不予调查处理告知书”，内容为：“寇志峰于2013年12月9日向播明派出所报称的李黄珍寻衅滋事一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。”此期间，双方经派出所、村委会多次调解均未达成一致。2013年12月13日原告诉至本院，要求第一、二被告停止对原告的侵害行为；二、赔偿原告精神损失费5000元；三、赔偿原告经济损失费15000元；四、诉讼费用由被告承担。2014年1月16日，被告又去原告家，原告再次报警，被告李黄珍被公安机关拘留三日后释放。之后被告再没有去原告家。原审法院另查明，被告李黄珍患甲状腺癌近10年，患乳腺癌做手术后近一年，患糖尿病三种疾病。庭审中原告依据自家门外的摄像头提供的被告李黄珍躺在原告家床上、在原告家大小便、以及被告于有全在原告门外点火、堵门等照片证明二被告的妨害行为。对此证据被告辩称在门外点火是为了取暖，且从未堵原告家的门。另原告提供的忻府区薄利隆食品厂营业执照证明其经营食品加工厂，因被告的妨害行为致使食品厂停业，故要求被告赔偿其一个月的营业损失15000元，精神损失费5000元。原审法院认为，排除妨害请求权的妨害是已经发生并持续进行的，不应是短暂而为，或者已经结束、撤销的行为。原告寇俏生之子寇志峰与被告李黄珍无意发生碰撞后，二被告以原告之子撞伤李黄珍左乳术后伤口为由对原告家实施了一定的妨害行为。但二被告的行为并非持续进行，且早已在2014年1月16日后再未实施相关行为。据此对原告请求排除妨害的诉讼请求，不予支持。对原告要求二被告赔偿其精神损失费、营业损失的诉讼请求，因原告所提供的证据不能充分证明自己的主张，亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决为：驳回原告寇俏生的诉讼请求。案件受理费380元由原告寇俏生负担。上诉人寇俏生不服上述一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定被上诉人于2014年1月16日后再未实施妨害行为，并非持续妨害行为属于认定错误。第一、被上诉人从2013年11月23日上午开始至2014年1月16日不到两个月的时间内共计二十余次到上诉人家，甚至几次24小时采取堵门、砸门、放火、入室等非法行为扰乱上诉人家正常生活经营秩序，如此频繁的妨害行为，如何不属于持续妨害行为。被上诉人收到判决书后，又到上诉人家进行骚扰，并于5月3日早上私自打开上诉人之子寇志峰的汽车门，进入汽车内。第二、一审判决认为上诉人所提供证据不能证明自己主张的损失数额，故不予支持是错误的，上诉人提供提供的视听资料足以证明被上诉人的损害行为导致上诉人家大门损坏，包括烧毁上诉人门外煤炭块及蒸笼。上诉人是从事加工、批发零售食品的个体工商户，被上诉人多次上门骚扰行为必然造成上诉人无法正常进行营业，因此，上诉人的营业损失应当由被上诉人赔偿。综上，请二审法院发回重审或依法改判被上诉人承担赔偿责任。被上诉人李黄珍答辩称，被答辩人之子寇志峰碰撞在答辩人左乳手术伤口，答辩人要求其看病遭拒绝，并不属于持续妨碍行为，希望二审法院驳回被答辩人的上诉请求。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，但妨害是一种持续性的行为或事件，因此当事人主张排除妨害请求权的基础是妨害行为持续存在。本案中，二被上诉人李黄珍、于有全侵犯了上诉人寇俏生家庭安宁的权利，但侵权行为未延续至今，上诉人要求二被上诉人停止侵害、排除妨害的诉讼请求本院不予支持。关于上诉人要求经济赔偿的请求，上诉人虽例举了损害事实，但对损失的具体数额没有提供相应的证据，本院难以确认上诉人经济损失数额，因此对上诉人要求经济损失的诉讼请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人寇俏生负担。本判决为终审判决。审判长  张高锋审判员  张效良审判员  张 亮二〇一四年九月四日书记员  罗 燕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民（知）终字第7762号上诉人（原审被告）北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高新科技园区西井路3号3号楼1267室。法定代表人冯鑫，总裁。委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。被上诉人（原审原告）广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广东省广州市越秀区盘福路医国后街1号自编2号403房。法定代表人李仰，总经理。委托代理人史本军，北京市亿达律师事务所律师。上诉人北京暴风科技股份有限公司因与被上诉人广州佳华文化活动策划有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第4020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日依法受理，在本案审理过程中，北京暴风科技股份有限公司因与广州佳华文化活动策划有限公司于2014年9月15日达成和解协议，向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人北京暴风科技股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，亦未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京暴风科技股份有限公司撤回上诉。一审案件受理费一千零五十元，由广州佳华文化活动策划有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费四百二十五元，减半收取二百一十三元，由北京暴风科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  强刚华代理审判员  袁 伟代理审判员  刘梦玲二〇一四年九月十五日书 记 员  孙 磊
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1308号申请执行人邵三营，男，1975年12月14日出生，汉族。被执行人厦门同吉建设开发有限公司。法定代表人熊彪，总经理。委托代理人冷赞扬，公司职员。原告邵三营与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）同民初字第2738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币73436元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人邵三营、江南桔（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币147497元（其中邵三营73436元、江南桔74061元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层59号车位抵上述债务给申请执行人邵三营、江南桔，合同权属登记在申请执行人邵三营、江南桔名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年9月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续。申请执行人邵三营、江南桔同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2112元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2738号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林友江审判员  许志坚审判员  沈木春二〇一四年九月十七日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00796-5号申请执行人：余云峰，男，1972年9月28日生。被执行人：方周，男，1973年11月4日生。被执行人：方发玉（曾用名方伟），男，1972年9月26日生。被执行人：刘爱奇，男，1983年3月21日生。本院的（2014）肥西民一初字第00099号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年2月19日以（2014）肥西民一初字第00099号民事裁定书冻结了被执行人方周、方发玉的存款25万元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人方周存款6500元。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 张正满审判员 周 伟二〇一四年九月三十日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（��下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒洙商初字第170号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：徐名庆。被告：鲁守群，农民。被告：郭正风，农民。被告：鲁统福，农民。被告：鲁守乐，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁守群、郭正风、鲁统福、鲁守乐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员赵凤强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告鲁守群、郭正风、鲁统福、鲁守乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁守群于2009年12月30日在原告壮岗信用社借款100000元，由郭正风、鲁统福、鲁守乐提供连带责任保证，借款于2010年12月29日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费用。被告鲁守群未答辩。被告郭正风未答辩。被告鲁统福未答辩。被告鲁守乐未答辩。经审理查明，2009年12月30日，被告鲁守群与原告莒南县农村信用合作联社签订借款合同，约定向原告借款10万元，借款期间自2009年12月30日至2010年12月29日，借款按月付息；月利率为10.1775‰。当日，被告郭正风、鲁统福、鲁守乐与原告签订最高额保证合同，约定由被告郭正风、鲁统福、鲁守乐对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年12月30日，原告依照借款合同约定向被告鲁守群发放借款10万元人民币。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。该笔借款利息已付至2010年12月30日。上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告与被告鲁守群之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告鲁守群提供借款，借款到期后，被告鲁守群应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告鲁守群偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人郭正风、鲁统福、鲁守乐对该笔借款承担保证责任的期间为自借款期限届满之日起两年，在约定的保证期间内原告未要求保证人履行保证责任，保证人的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁守群于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币100000元及利息（自2010年12月31日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告郭正风、鲁统福、鲁守乐承担连带责任、偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告鲁守群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一四年九月九日书记员  宋军生
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳中民三终字第299号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司。负责人唐克强，该公司经理。委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）费城，男，1990年5月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）卢良，男，1987年6月13日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司因与被上诉人费城、卢良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、夏磊参加的合议庭进行了审理。书记员雷俊担任记录。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司于2014年9月18日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司撤回上诉行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司撤回上诉。本案二审案件受理费630元，减半收取315元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳春龙审判员  吴圣岩审判员  夏 磊二〇一四年九月二十四日书记员  雷 俊
河南省信阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）信中法刑申字第11号周得才：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，固始县人民法院于2012年9月3日作出（2012）固刑初字第132号刑事判决，认定被告人周得才犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年。周德才不服上诉称，一审判决程序违法、事实不清、适用法律错误，请求二审法院发回重审或宣告其无罪。本院于2012年11月20日作出（2012）信刑终字第278号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后，你向本院提出申诉认为：1、一、二审判决、裁定认定事实不清、证据不足；2、一、二审判决、裁定适用法律错误；3、即便申诉人有组织村民拉横幅游行、组织村民上访、策划，组织烟草公司被解聘人员举横幅静坐示威、煽动成立维权工会等活动的行为，也不构成犯罪；4、一、二审判决、裁定程序违法。请求撤销原一、二审判决、裁定，依法宣告申诉人无罪。本院经审查认为，固始县人民法院（2012）固刑初字第132号刑事判决以及本院（2012）信刑终字第278号刑事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审立案条件，予以驳回。特此通知二〇一四年九月一日
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2014）赔监字第120号房玉全（房玉泉）：你不服辽宁省高级人民法院赔偿委员会2013年3月15日作出的（2013）辽法委赔字第4号决定书，以辽宁省朝阳市中级人民法院再审改判无罪为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会复查认为：辽宁省朝阳市中级人民法院经再审改判你无罪，并根据你被羁押的时间决定计付你人身自由赔偿金数额和支付你精神损害抚慰金，并无不当。辽宁省高级人民法院赔偿委员会决定维持朝阳市中级人民法院的上述两项赔偿决定内容，并增加由朝阳市中级人民法院在侵权行为影响的范围内，为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉正确。关于你申诉提出1995年12月25日即被限制人身自由的问题，证据不充分，不予支持。关于你提出要求赔偿义务机关办理恢复公职、补发工资奖金等各项待遇问题以及解决上访期间发生的各项费用问题，均不属于国家赔偿案件的审查范围。辽宁省高级人民法院赔偿委员会（2013）辽法委赔字第4号决定书认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一四年九月二十九日
广东省从化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗从法刑初字第548号公诉机关广东省从化市人民检察院。被告人江某。曾因犯盗窃罪于2013年11月22日被江门市蓬江区人民法院判处拘役五年，2014年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被羁押，同年5月30日被逮捕。现押于从化市看守所。被告人许某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被羁押，同年5月30日被逮捕。现押于从化市看守所。广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人江某、许某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人江某、许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月期间，被告人江某、许某与同案人钟海青、“阿生”等人相互纠合，时分时合，窜到我市吕田镇，乘夜深四周无人之机，采取剪油管、撬油箱盖、油泵抽油等手段窃得多辆汽车的0#柴油（经鉴定，每升价值7.6元）。具体犯罪事实如下：2014年4月19日凌晨，被告人江某与同案人钟海青、“阿生”等人，携带铁剪、螺丝刀等作案工具，驾驶一辆悬挂车牌为粤A×××××的丰田银灰色商务车窜到长盛钢材经营店门口，在准备盗走被害人潘某甲停放在该处的货车油箱内的柴油时，因担心被人发现而放弃。接着又窜到连麻村中一队20号门前盗得被害人潘某乙停放在该处的货车油箱内的柴油约110升。2014年4月23日凌晨，被告人江某、许某及同案人钟海青窜到吕中村白尾扶队31号门前附近，盗得被害人包某停放在该处的货车的油箱内的柴油约263升。接着，窜到连麻村“群丰饭店”楼下附近，盗得被害人胡某停放在该处的货车的油箱内的柴油约106升。之后，又窜到吕田镇汽车站门口，盗得被害人潘某丙等人停放在该处的挖掘机油箱内的柴油共160升。得手后逃跑，在逃离过程中被告人江某、许某被公安人员抓获，现场缴获上述作案车辆，并在车内搜获自制油桶一个（内有柴油838.3升）及作案工具手套四双、铁笔二把、砍刀一把、断线剪一把、剪刀一把、胶管一卷、塑料桶一个、油泵一个，车牌二副、梅花、扳手、螺丝刀等工具一批。综上，被告人江某参与实施盗窃，盗得柴油约639升，价值4856.4元；被告人许某参与实施盗窃，盗得柴油529升，价值4020.4元。另查明，公安机关对车架号TCR－1080055，发动机号0726483的车辆进行查询，无该车辆的匹配信息。上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有被害人包某、胡某、潘某丙、潘某甲、潘某乙的报案陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格鉴定结论书，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，两被告人指认赃物、作案工具和作案现场照片，两被告人江相互辨认照片的笔录，收据，加油小票，证明，人员、车辆信息登记表、情况说明，前科材料（刑事判决书、刑满释放证明书），抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人江某、许某亦供认在案。本院认为，被告人江某、许某无视国家法律，以秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于两被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关缴获的作案工具粤A×××××号牌丰田银灰色商务车由于无该车辆的匹配信息，故不作处理，缴获的其他作案工具依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年3月22日止），并处罚金2000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日止），并处罚金2000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。三、缴获的作案工具手套四双、铁笔二把、砍刀一把、断线剪一把、剪刀一把、胶管一卷、塑料桶一个、油泵一个，车牌二副、梅花、扳手、螺丝刀等工具一批予以没收，由从化市公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖炳照二０一四年九月二十二日书记员  邓少娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民一终字第1145号上诉人（原审被告）：陈淑冰，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××6744。委托代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢柱明，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××675X。委托代理人：秦善平，广东济律本律师事务所律师。原审被告：梁锦洪，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4116。上诉人陈淑冰因与被上诉人卢柱明、原审被告梁锦洪民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9498号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，陈淑冰于2014年9月19日向本院提交《撤诉申请书》，以其已与卢柱明达成和解协议，案涉争议事由已得以解决为由，申请撤回对原审判决的上诉。本院经审查认为，陈淑冰向本院申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定。因此，对其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈淑冰撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由陈淑冰负担。审 判 长  郑月嫦代理审判员  陈巧玲代理审判员  黎棣华二〇一四年九月十九日书 记 员  陈子宁