wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民终2349号上诉人（原审原告）：王帅。委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。委托代理人：于林正，辽宁宏展律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：大连船舶重工集团有限公司，住所地大连市西岗区沿海街1号。法定代表人：刘征，该公司董事长。委托代理人：胡茜，该公司职员。委托代理人：陈秋菊，该公司职员。原审原告王帅与原审被告大连船舶重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2016年1月18日作出（2015）西民初字第4048号民事裁定。王帅不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告王帅一审诉称：原告2006年8月1日起到被告处工作，双方最后一次签订劳动合同至2015年9月30日。原告在被告处从事生产工作，2012年2月4日在工作中受伤，2012年6月15日大连人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年9月14日大连市劳动能力鉴定中心评定为十级伤残。由于被告没有按照《劳动合同法》、《工伤保险条例》规定足额支付原告停工留薪期间工资，原告已于2015年6月29日向被告提出解除劳动合同。现原告就解除劳动经济补偿金及停工留薪期间工资福利待遇差额于2015年7月15日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日受理此案并组织开庭，但至今并未作出仲裁裁决，也没有书面通知原告是否延期审理。《劳动争议仲裁法》第43条规定，“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”从仲裁受理至今已超过法定60天仲裁审理期限，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金54753.75元；2、被告支付停工留薪期间工资福利待遇差额15831.75元。一审法院认为，劳动争议案件当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向法院提起诉讼。本案中，原告于2015年7月15日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日受理此案并组织开庭。2015年9月14日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出案件中止审理通知书，决定中止审理。故原告在大连市劳动人事争议仲裁委员会未作出裁决前向本院提起诉讼起诉，不符合法律规定，原告王帅的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十二条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王帅的起诉。王帅的上诉请求及理由是：请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人原审的诉讼请求。根据《劳动争议仲裁法》第43条之规定，仲裁委员会于2015年7月21日受理本案，超过法定审理期限未作出仲裁裁决，更没有按照法律规定书面通知上诉人延期审理或中止审理。上诉人起诉到人民法院符合法律规定，法院应当依法审理。大连船舶重工集团有限公司二审答辩认为：原审裁定适用法律正确，请求二审法院维持。本院认为，上诉人王帅于2015年7月15日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年7月21日受理此案。2015年9月14日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出案件中止审理通知书，决定中止审理。本案不属于仲裁庭裁决劳动争议案件逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼的情形，故原审法院据此驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车兆东审 判 员  王 歆代理审判员  梁 爽二〇一六年四月五日书 记 员  郑 颖
杨天跃、苏瓦体、王波与普格县普基镇人民政府、顺河村委会合同纠纷执行裁定书普格县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3428执18号申请执行人：杨天跃、苏瓦体、王波被执行人：普格县普基镇人民政府、顺河村委会本院依据已经发生法律效力的(2015)普民初字第75号，于2016年3月28日向被执行人普格县普基镇人民政府、顺河村委会发出执行通知书，责令被执行人普格县普基镇人民政府限期履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：分别冻结被执行人普格县普基镇人民政府、顺河村委会在农行普格县支行存款257610.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国治二〇一六年四月二十六日书记员  孙建华
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：份发送部门或个人：双方当事人、存档大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民初548号原告曹玥婷委托代理人王珏被告张宁原告曹玥婷与被告张宁离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告曹玥婷及其委托代理人王珏,被告张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年6月28日在大连市西岗区民政局登记结婚，结婚后未生育子女。关于婚后的感情问题，原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后两年感情尚可，但从2015年6月开始，双方逐渐有感情破裂的迹象，从2015年9月开始，被告经常以单位加班、出差、值班、与朋友共同看管酒店、打扑克等夜不归宿。2015年10月，原告通过其他途径查到被告在旅顺的明天公寓十九点与其他异性开房的记录，先后共查到四次，均为同一名异性，2015年10月27日，原告从被告衣服里找到一张电影卡，以及与其开房的异性的身份证，四张电影票，电影票的时间正是被告自称在学校加班的时间。原告要求被告解释，被告的回答是和异性在旅馆开房的记录属实，但开房的目的不是住宿，而是为旅店刷业绩。2015年10月28日，原被告双方分居，原告找被告协商离婚事宜。2015年11月27日，原告接到被告电话得知，被告深夜外出喝酒，酒醉后与他人发生争执，被他人用刀砍伤，住院期间原告对被告一直很关心，主动送饭陪护但是被告拒绝，12月11日，被告出院后直接回到父母家中，与原告再无联系。2016年1月20日，原告接到民生银行的催款电话，银行称被告信用卡欠银行大量款项，若不及时还款，将以信用卡诈骗罪向公安机关报案，原告从不知被告有信用卡，更不知因何缘故欠大量款项。原告认为，尽管原被告之间基础较好，但是被告没有珍惜婚后的感情，尤其对家庭严重不负责，给原告造成极大的伤害，原被告之间的感情已经破裂，没有和好的可能，2016年2月初，原被告就离婚问题已经达成共识，被告同意离婚，只是对共同财产的分割产生分歧，而没能到民政局协议离婚。原告名下尚有产权房屋一套，位于大连市甘井子区柳树南街柳韵园33号1单元201，建筑面积80.5平方米，该房屋购置于2011年4月，系被告方父母一次性全款购买，将房屋登记在原告名下，这是原告婚前即获赠的财产，属于原告婚前的个人财产，原告认为，该房屋系被告父母对原告的赠与，若被告要求分割其中的一部分折价款给被告，如何分配，可在法院主持下达成调解或听从法院的判决。现请求：1、判令原被告离婚。2、依法分割原被告共同财产：丰田RAV4吉普车一辆（车牌号辽BUG3**）、二手奥迪A6L轿车一辆（车牌号：辽B683**），现代索纳塔轿车一辆（车牌号：辽B22U**），共计大约250000元。上述共同财产，请求法院判令将丰田归原告所有，其他两辆归被告所有。被告辩称，不同意离婚。夫妻感情没有破裂，被告没有任何不忠实于原告的行为。原告陈述的被告晚归是因为被告为了增加家庭收入，既要做好单位的本职工作，又要利用业余和周末时间到处了解行情、跑销售。被告向来不同意离婚，自始至终抱着挽回的态度，不仅多次约原告谈话和好，而且还多次约原告的母亲、亲属以及原告同事做工作，甚至通过被告的父母做原告及其母亲的工作，包括互发短信，并在一定程度上得到了原告亲属的同情和理解。经审理查明，原、被告于2012年6月28日自愿登记结婚。婚后两年感情尚可，但从2015年6月开始双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦。本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情较好，有一定感情基础。原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示夫妻感情并未达到破裂程度，原告也未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，努力改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹玥婷与被告张宁离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告曹玥婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。代理审判员  陈晓青二〇一六年四月十一日书 记 员  王 龙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更500号罪犯谢煜荣，男，1979年11月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2012年5月9日作出(2012)佛三法刑初字第157号刑事判决，以被告人谢煜荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年5月29日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯谢煜荣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）佛中法刑执字第4867号刑事裁定，对罪犯谢煜荣予以减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢煜荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢煜荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬，2015年10月获得表扬，获得3次嘉奖；已缴纳罚金10000元；2015年3月因违规使用阅览室电脑扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢煜荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢煜荣予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执384号申请执行人李汉新。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。李汉新与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第569号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款4200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月一十八日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终418号上诉人（原审被告）刘洪志，男，1982年4月19日生，汉族，住南康区。委托代理人赖翔，江西君实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢亮鹏，男，1987年4月10日生，汉族，住南康区。委托代理人欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。原审被告卓五福，男，1986年4月10日生，汉族，住南康区。上诉人刘洪志因民间借贷纠纷一案，不服南康区人民法院（2015）康民二初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年9月18日，被告刘洪志向原告借款600000元，同日出具借条一张及签订借款合同一份，约定借款期限至2014年12月15日止，按月利率2.5%计算利息，如逾期还款则每日按借款总额的千分之三计付违约金，由被告卓五福提供连带责任担保，未约定担保期限。2015年2月16日，刘洪志向原告偿还了借款60000元，同日原告向刘洪志出具了收条，收条内容：今收到刘洪志人民币陆万元整，还欠伍拾肆万未还。原审认为，被告刘洪志至2015年2月16日止尚欠原告借款540000元，刘洪志应予偿还。原告主张刘洪志从2014年12月16日起至还款之日止每日按借款总额的千分之三计算违约金，超过国家有关限制性规定，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金。被告卓五福为借款及违约金提供连带责任担保，该担保尚在保证期间内，卓五福应承担连带清偿责任。刘洪志辩称原告预先从借款本金中扣除了70200元利息，实际借款金额为529800元，未提供充分证据佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告刘洪志尚欠原告卢亮鹏借款540000元及违约金，限被告刘洪志于本判决生效后十日内偿还给原告卢亮鹏。二、被告刘洪志在偿还借款同时，从2014年12月16日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金给原告卢亮鹏。三、被告卓五福对上述一、二项承担连带清偿责任。案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告刘洪志、卓五福负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘洪志上诉称：被上诉人预先收取了上诉人三个月的利息70200元依法应从借款本金中扣除。上诉人一审提交了银行交易清单及上诉人与被上诉人之间的录音材料，对录音材料被上诉人质证时未提出异议，应确认其证明力。上诉人提交了2014年9月17日的银行交易清单，佐证在借款前一天被上诉人两次共收取上诉人70200元。一审适用法律错误，请求改判将利息70200元从借款本金中扣除。卢亮鹏辩称：上诉人主张其付了70200元的利息没有充分证据证实，上诉人的上诉理由无事实依据，一审判决符合客观事实，适用法律正确。二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人刘洪志提出被上诉人卢亮鹏在借款前一天收取了利息70200元，提交了银行交易清单和其与被上诉人之间的录音材料。银行交易清单可证明上诉人2014年9月17日有70200元的交易行为，上诉人与被上诉人之间的录音材料可反映出上诉人2014年9月17日向被上诉人支付70200元的事实。上诉人要求将该70200元从借款本金中扣除，可以支持。上诉人实际借款金额为529800元，上诉人2015年2月16日偿还借款本金60000元，尚欠借款本金469800元。上诉人应偿还该借款并计付相应的利息，但超过银行同类贷款利率四倍的利息和违约金不予支持。综上，一审判决认定事实和处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持南康区人民法院（2015）康民二初字第114号民事判决第三项。二、变更南康区人民法院（2015）康民二初字第114号民事判决第一项为：上诉人刘洪志欠被上诉人卢亮鹏借款本金人民币469800元，应予以偿还。三、变更南康区人民法院（2015）康民二初字第114号民事判决第二项为：上诉人刘洪志应从2014年9月18日起至2015年2月16日止以529800元为基数，从2015年2月17日起以469800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给被上诉人卢亮鹏。四、驳回被上诉人卢亮鹏的其他诉讼请求。以上执行款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，保全费3520元，二审案件受理费1555元，共计14875元，由刘洪志、卓五福负担13000元，卢亮鹏负担1875元。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年四月二十九日书 记 员  郭 敏代理书记员  曾 慧
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门民特字第00008号申请人冯文泉。被申请人王佩珍。指定代理人冯建光。申请人冯文泉申请宣告王佩珍无民事行为能力一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人冯文泉诉称，被申请人王佩珍于2013年4月22日突发脑溢血，2013年7月病情加重一直住重症监护室至今，故依照法律规定申请宣告王佩珍无民事行为能力并指定其为监护人。经审理查明，2013年4月被申请人王佩珍因突发脑溢血入住南通市第一人民医院手术治疗，同年7月2日转南通市第二人民医院治疗，后因病情突然变化而自2013年7月至今一直住在南通市第二人民医院重症监护室。被申请人王佩珍的配偶、父母均已故，被申请人王佩珍与丈夫冯康虎共育有冯文泉、冯文红、冯建光三个子女，现冯文泉已退休、冯文红常住美国、冯建光从事建筑行业常年在外。被申请人王佩珍患病初由冯建光夫妻、护工等照顾，后主要由申请人冯文泉照料其生活，冯建光偶尔探望。医疗费等开支由冯文泉、冯文红垫付后再行与冯建光结算。2015年10月16日，申请人冯文泉诉讼来院。在审理中，申请人冯文泉就王佩珍有无民事行为能力提出鉴定申请。2016年3月4日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精司鉴所[2016]鉴字第54号精神疾病司法鉴定意见书，以“王佩珍罹患脑器质性精神障碍，目前处于极重度痴呆状态，已完全丧失了对外部客观环境的认识能力，无法认识与履行自己的权利和义务，也无法就涉及自身权益的问题表达自己的主观意愿”为由，评定王佩珍目前无民事行为能力。另，冯文红于2015年11月12日向本院表示同意由冯文泉作为王佩珍的监护人。2016年3月22日，海门市四甲镇健康路居民委员会出具《监护人证明书》，表示“经综合考量后指定长女冯文泉为王佩珍监护人”。上述事实，由申请人提供的申请书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、病历卡、四甲镇健康路居民委员会出具的证明三份、本院对冯文红的谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷证实。庭审中，就申请人冯文泉的诉请，被申请人王佩珍的指定代理人冯建光对认定王佩珍为无民事行为能力人无异议，但要求由其本人或其与申请人共同作为王佩珍的监护人，并表示同意母亲继续治疗、三子女共同承担医疗等费用、可请护工护理母亲生活。本院认为，被申请人王佩珍目前无民事行为能力，业经依法鉴定后确认。因此，申请人冯文泉作为其女儿，向人民法院申请宣告王佩珍为无民事行为能力人的诉请成立。无民事行为能力人，由下列人员担任监护人：配偶、父母、成年子女、其他近亲属等。监护人应按照有利于被监护人的原则及法律规定的顺序从有监护资格的人中择优确定。被指定的监护人应当具备监护能力，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，海门市四甲镇健康路居民委员会作为被申请人王佩珍住所地的居民委员会，在王佩珍子女对担任监护人有争议时经综合考量指定申请人冯文泉为王佩珍的监护人，该指定符合法定程序。冯文泉作为王佩珍的女儿，在王佩珍患病期间承担了较多的照料义务，且其已退休，有更多的时间、精力履行“保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活”等监护职责，儿女照料比之护工更为被申请人王佩珍所需，故申请人冯文泉具有监护能力，依法应作为王佩珍的监护人。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人，本案中，冯文泉、冯建光就共同担任监护人未达成合意，鉴于多个监护人可能因意见不一导致互相推诿进而影响被监护人利益，故本院指定申请人冯文泉一人作为被申请人王佩珍的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人王佩珍为无民事行为能力人。指定申请人冯文泉为被申请人王佩珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙建玉二〇一六年四月十八日书记员  姚 丹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第1994号申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人刘荣华，该××董事长。被执行人周曙明。被执行人陈玲。被执行人陈玉梅。被执行人孙昌富。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人周曙明、陈玲、陈玉梅、孙昌富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出(2015)滨开民初字第0060号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年10月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。对被执行人孙昌富、陈玉梅工资账户进行了查封，因扣划周期较长，且暂无其他可供执行财产，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院(2015)滨开民初字第0060号民事判决书终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  孙红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年四月二十一日书 记 员  顾金磊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1143号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告罗洁,男,汉族,住重庆市合川区。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告罗洁物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费797.52元、违约金401.75元、公共能源分摊费用60元，共计1259.27元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，被告罗洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是114.59㎡，自2014年11月至2015年10月底未缴纳物业服务费计797.52元，未缴纳的公共能源分摊费计60元，共计857.52元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告罗洁在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费797.52元、公共能源分摊费计60元，共计857.52元。二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗洁负担。被告罗洁负担之金额限于本判决发生法律效力之日起三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇一六年四月五日书记员 尹秀红
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京01行初359号起诉人肖明，男，1960年1月10日出生。起诉人肖明向本院提起行政诉讼，状告国家卫生和计划生育委员会（以下简称：卫计委）。起诉人肖明诉称，依据已经生效的北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1623号行政判决书（以下简称：1623号判决），卫计委于此判决书生效之日起60日内对肖明的行政复议申请作出行政复议决定，案件受理费50元由卫计委负担（于判决生效后7日内交纳）。卫计委未在1623号判决规定的期限内履行判决书的法定职责，即卫计委在1623号判决生效后7日内没有支付肖明已经预交的案件受理费50元，侵害了肖明的合法权益，在卫计委没有向法院支付肖明已经预交的案件受理费50元的前提下，没有权利作出国卫字[2016]3号驳回行政复议决定书。在法院未对卫计委处理前，卫计委不再具有针对肖明行政复议申请作出任何决定的合法性。故诉至法院，请求判令确认卫计委未在判决书规定的期限内履行支付肖明已经预交的案件受理费50元的法定职责；责令卫计委在规定的期限内，就拒绝支付肖明案件受理费50元向本案法院、起诉人书面说明理由；判令卫计委承担肖明在行政诉讼中产生的费用。经审查，本院认为，卫计委是否交纳诉讼费并非行政行为，起诉人肖明就卫计委未交纳案件诉讼费的问题而提起的行政诉讼，其与卫计委之间并未形成行政法律关系，肖明应当通过其它方式解决其预交诉讼费问题。因此肖明的起诉不具备行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定如下：对起诉人肖明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  许广会审 判 员  王 贺代理审判员  胡保峰二〇一六年四月十八日书 记 员  徐 畅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更539号罪犯岩卯，男，1988年10月2日出生，傣族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月7日作出(2012)东一法刑初字第2026号刑事判决，以被告人岩卯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年6月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯岩卯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岩卯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；2016年2月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岩卯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯岩卯予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  朱雯偲
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初130号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人易某，男，1971年6月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市天心区裕南街社区裕南街某号；1988年因盗窃被治安拘留十日；1989年7月因盗窃被劳动教养三年；1993年因盗窃被劳动教养二年；2003年10月因盗窃被劳动教养二年三个月；2010年4月因盗窃被劳动教养二年；2015年5月因赌博被行政处罚，罚款二百元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年7月3日14时许，被告人易某伙同“凯别”（另案处理）至长沙市开福区大王家巷文昌阁路口，趁被害人谢某搬运西瓜之机，由“凯别”负责挡住谢某的视线，易某盗得挂在三轮车上的手提包后逃离现场。包内有现金200余元、黄金戒指三枚、珍珠项链一条及华为B199型手机一台。经估价，被盗黄金戒指三个共重22.04克价值5290元，华为B199型手机价值765元。当日，被告人易某将所盗三枚黄金戒指及华为手机在长沙市开福区毛家饭店旁分别以1400元、250元的价格销赃，除去开销后二人均分得赃款740元。案发后，被告人易某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人易某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现材料、抓获经过、购物凭证、情况说明、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、刑事技术照片、证人童某的证言、被害人谢某的陈述、被告人易某的供述及辩解、价格鉴定结论书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达6255元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人易某能如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人易某判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年6月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人易某赔偿被害人谢某人民币六千二百五十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱丹二〇一六年四月七日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初560-1号原告：吉林亚泰集团水泥销售有限公司。住所：长春经济技术开发区东环城路与岭东路交汇处松苑名邸9号楼。法定代表人：翟怀宇，董事长。被告：吉林中建商品混凝土有限公司。住所：长春市朝阳区永春镇长春堡村。法定代表人：陈宇夫，董事长。本院在审理原告吉林亚泰集团水泥销售有限公司诉被告吉林中建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告吉林中建商品混凝土有限公司名下价值人民币9994900.58元或等值财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告吉林中建商品混凝土有限公司名下价值人民币9994900.58元或等值财产。二、查封担保人吉林亚泰长春建材有限公司名下吉AD29**、吉AD26**、吉AC35**、吉AD29**号重型专项作业车的车籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金燕二〇一六年四月十一日书记员  董 塔
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执223号之一申请执行人黄仁清，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人张荣良，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年2月19日作出的（2015）屯民一初字第02080号民事判决书，于2016年3月22日立案执行，并向被执行人张荣良发出执行通知书，责令被执行人张荣良立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人张荣良收入564283元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 强二〇一六年四月五日书记员 戴宏斌
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第600号罪犯朱北喜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年9月17日作出(2013)茂南法刑初字第225号刑事判决，以被告人朱北喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月16日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱北喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯朱北喜获得嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱北喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱北喜减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥执字第1637号之一申请执行人：付玉英，住肥城市。被执行人：王玉镐，住肥城市。本院在执行申请执行人付玉英与被执行人王玉镐民间借贷纠纷一案中，现申请执行人付玉英自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2014）肥民初字第1114号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨泽祥审判员  乔善贵审判员  马 涛二〇一六年四月十一日书记员  王立明
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执异1号执行异议人张某甲，男。申请执行人张某(又名张某乙)，男。本院受理申请执行人张某申请执行张某甲该案借款合同纠纷一案,该案于2015月10月8日执行终结。2016年4月15日异议人张某甲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，异议人张某甲认为本案从其帐户扣划170000元,其本人愿意认可支付申请执行人张某借款本息130000元,其余40000元属本案超标的扣划,应予将超出扣划款40000元退还异议人;经本院做工作申请人愿意放弃部分利息退还40000元;异议人张某甲并已领取40000元后自愿撤回执行异议申请;该申请系异议人真实意思的表达,符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下:准予张某甲撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韩小明审判员 ：张碧敬审判员 ：陈文彬二〇一六年四月二十八日书记员 ： 丁 晓
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1498号罪犯潘时荣，现在江苏省边城监狱服刑。射阳县人民法院于2012年7月15日作出(2012)射刑二初字第0042号刑事判决，以被告人潘时荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一十一万元。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯潘时荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘时荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘时荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘时荣减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书记员  赵 岚
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（(2015)石民三初字第321号原告王元珍，女，1952年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告黄耘斌，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告王元珍与被告黄耘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王元珍到庭参加诉讼。被告黄耘斌经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王元珍诉称：2014年1月25日，被告黄耘斌向原告借款20000元，约定每月支付利息1000元。原告依约定给被告支付20000元，被告将其工资卡给原告，承诺每月凭工资卡支取利息。一个月后，原告凭其工资卡支取利息时发现该卡上没有现金。现被告拒接电话，被告的行为已构成侵权，故起诉。请求判令被告立即偿还原告欠款本金20000元，并按年利率30%支付利息至清偿日止；由被告承担本案诉讼费用。为支持自己的诉讼主张，原告王元珍在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告身份情况；2、借条1份，银行卡复印件1份，拟证明被告向原告借款属实。被告黄耘斌未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。原告王元珍提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性和与本案事实的关联性，能够相互印证被告向原告借款的事实，本院予以认定。经审理查明：2014年1月25日，被告黄耘斌经朋友介绍，向原告王元珍借款20000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到王元珍现金两万元整（压工资卡一张，卡号6212261908002421140）”。原告当即给付被告人民币20000元。后原告持被告的工资卡去银行取钱时发现工资卡内没有现金，再向被告催讨也未果，被告至今分文未付。本院认为：被告黄耘斌借原告王元珍人民币20000元的事实，有被告出具的借条予以佐证，且被告未提供任何反证加以辩驳，双方之间债权债务关系成立，其内容合法有效，应当受到法律保护。被告虽未在借条上约定还款时间，但应当承担在经原告催告后的合理期限内偿还的责任。故对原告要求被告返还20000元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告黄耘斌应当自借款之日起按照年利率30%支付利息，但并未能提供充足的证据证明双方就以上借款约定了支付利息，故本院仅支持被告应当自原告向本院起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息直至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄耘斌本判决生效后3日内偿还原告王元珍借款本金人民币20000元，并自2015年12月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至清偿之日止；二、驳回原告王元珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告黄耘斌负担，案件受理费原告已经垫交，由被告在执行中支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  闫志辉人民陪审员  屈贵武人民陪审员  覃遵国二〇一六年四月二十七日代理书记员  汪超男附所援引的法条原文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原始文书黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初字631号原告王志路，男，汉族。法定监护人王志江，男，汉族。委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告王志安，男，汉族。委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。原告王志路与被告王志安民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告王志路法定监护人王志江、委托代理人刘国文，被告王志安委托代理人郭镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志路诉称，王志路系癫痫所致精神障碍，于2014年2月10日精神病发作用铁锹砍其父亲王化民导致其父亲死亡，原告被判强制医疗，依法确定王志江为其监护人，原告被强制医疗后监护人及其他亲属为原告拢了一下帐，被告自认借原告10800.00元，现原告经诊断不具备人身危害性，生命垂危，但需对治疗费进行偿还，故诉至法院要求被告给付欠款10800.00元。本院认为，通过当事人陈述及庭审举证、质证可以认定，本案争议借款债权人系原告父亲王化民，原告王志路并非该借贷关系利害关系人，其作为该起案件诉讼主体不适格，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王志路的起诉。案件受理费70.00元，全额退还原告。审 判 长  刘春涛代理审判员  滕 飞人民陪审员  张海波二〇一六年四月十八日书 记 员  孙 龙
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初280号原告谢某，女，1970年7月22日出生，汉族，衡南县人。被告贺某，男，1962年9月20日出生，汉族,衡南县人。本院于2016年3月8日受理原告谢某诉被告贺某离婚纠纷一案，依法由审判员贺妮娜担任审判长，与人民陪审员陈上游、陈湘军组成合议庭，书记员蒋云志担任法庭记录，于2016年4月22日适用普通程序公开开庭进行审理。原告谢某到庭参加诉讼；被告贺某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，双方于1991年自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。1991年10月2日生一男孩贺某甲。1997年9月13日生一男孩贺某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，且被告一直殴打原告。2016年2月13日20时许，双方因琐事发生争吵，被告拿菜刀追杀原告，且被告还殴打其亲属，并在茅市镇派出所登记立案。被告对家庭及小孩不负责任，未尽到做丈夫及父亲的责任，致使双方于2011年分居至今，分居时间长达5年之久，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，请求法院判决离婚，本案诉讼费由被告负担。被告贺某未予答辩。经审理查明：原、被告双方于1989年经人介绍相识恋爱，1991年双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。1991年10月2日生婚生子贺某甲。1997年9月13日生婚生子贺某乙。原、被告没有共同债权债务。上述事实有原告提供的证据及原、被告的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：夫妻之间具有相互扶助的义务。原、被告双方虽在日常生活中存在矛盾，但只要原、被告互相关心和包容对方，夫妻关系有可能和好，且原告未向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告谢某要求与被告贺某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谢某要求与被告贺某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺妮娜人民陪审员  陈上游人民陪审员  陈湘军二〇一六年四月二十五日书 记 员  蒋云志
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执39-2号申请执行人马哲，男，汉族，现住镶黄旗。被执行人阿木古楞，男，蒙古族，现住镶黄旗。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院2016年1月19日作出的（2015）镶民初字第494号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的53238元执行款的给付义务，但被执行人阿木古楞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人阿木古楞银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年四月八日书记员 苏 日 娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1731号原告杨荣华，女，1962年6月28日出生，汉族。被告梁益云，男，1967年7月28日出生，汉族。被告吴俊，男，1982年4月8日出生，汉族。第三人谢爱兵，男，1974年4月2日出生，汉族。本院在审理原告杨荣华诉被告梁益云、吴俊及第三人谢爱兵债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告对于湖南惠和房地产开发有限公司所转让的股权中价值18000000元的股权。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告梁益云、吴俊对于湖南惠和房地产开发有限公司所转让的股权中价值18000000元的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  方 文人民陪审员  彭长生人民陪审员  熊达军二〇一六年四月十三日代理书记员  吴 桑
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更370号罪犯许国强，男，1972年4月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年12月20日作出(2011)深罗法刑一初字第1860号刑事判决，以被告人许国强犯贩卖罪、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯许国强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2025年5月26日。执行机关因罪犯许国强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许国强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2015)筠连民初字第1490号原告王承志，男，1956年11月出生，汉族，住四川省宜宾市。原告敖贵如，男，1949年12月出生，汉族，住四川省宜宾市。原告陈兴华，女，1939年11月出生，汉族，住四川省宜宾市。原告程玉芬，女，1960年8月出生，汉族，住四川省珙县。原告胡宏，女，1963年10月出生，汉族，住四川省长宁县。原告黄世铭，女，1946年2月出生，汉族，住四川省屏山县。原告李忠英，女，1945年5月出生，汉族，住四川省宜宾市。原告刘大桥，男，1954年1月出生，汉族，住四川省宜宾市。原告罗新兵，男，1978年11月出生，汉族，住四川省宜宾市。原告饶昌惠，女，1965年12月出生，汉族，住四川省宜宾市。原告王大珍，女，1938年12月出生，汉族，住四川省宜宾市。原告谢玉婷，女，1984年7月出生，汉族，住四川省宜宾市。原告张叙农，男，1945年11月出生，汉族，住四川省宜宾市。原告张正萍，女，1956年1月出生，汉族，住四川省宜宾市。原告赵莉，女，1960年6月出生，汉族，住四川省珙县。原告赵玲，女，1963年9月出生，汉族，住四川省珙县。原告朱如贵，男，1948年10月出生，汉族，住四川省宜宾市。以上17原告推选的诉讼代表人王承志，男，基本情况同上。以上17原告推选的诉讼代表人敖贵如，男，基本情况同上。以上17原告的共同委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。特别授权。被告秦运明，男，1960年3月出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告王承志、敖贵如、陈兴华、程玉芬、胡宏、黄世铭、李忠英、刘大桥、罗新兵、饶昌惠、王大珍、谢玉婷、张叙农、张正萍、赵莉、赵玲、朱如贵（以下简称17原告）与被告秦运明合同纠纷一案中，17原告于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告秦运明的起诉。本院认为，17原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王承志、敖贵如、陈兴华、程玉芬、胡宏、黄世铭、李忠英、刘大桥、罗新兵、饶昌惠、王大珍、谢玉婷、张叙农、张正萍、赵莉、赵玲、朱如贵撤回起诉。案件受理费21233元（已减半），由17原告负担。审 判 长  刘 勇审 判 员  杨顺成人民陪审员  田顺江二〇一六年四月二十七日书 记 员  何建业
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执335-1号申请执行人：泾县中小企业融资担保中心。法定代表人：周凌云，该中心主任。委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被执行人：安徽宏磊橡胶有限公司。法定代表人：范翔生，该公司董事长。被执行人：范翔生，男。被执行人：芜湖县宏泰建筑装饰材料开发有限公司。法定代表人：范翔生，该公司董事长。被执行人：安徽国安创业投资有限公司。法定代表人：蔡霞，该公司董事长。被执行人：招银国际投资咨询（深圳）有限公司。法定代表人：绍作生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院(2016)皖1823执335-1号裁定书，于2016年04月21日向被执行人安徽宏磊橡胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽宏磊橡胶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽宏磊橡胶有限公司在中国建设银行***账户内存款人民币100228.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施国宏审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一六年四月二十一日书记员  徐 灿
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执395号之一申请执行人高月辉，女，1963年3月28日出生，汉族，现住福建省南安市，香港特别行政区永久性居民。被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字2343号调解书，于2016年1月19日向被执行人王明丽发出执行通知书，责令被执行人王明丽立即支付给申请执行人高月辉借款人民币400000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁受理费人民币3600元、执行费人民币5900元，但被执行人王明丽未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王明丽有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元且被执行人王明丽作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；4、于2016年3月24日将被执行人王明丽纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人高月辉未能向本院提供被执行人王明丽其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十五日书记员  吕晓辉
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执316号之一申请执行人丘某某，女，1977年5月24日出生，汉族，教师，住上杭县。被执行人陈某某，男，1977年4月29日出生，汉族，福建广电网络集团股份有限公司上杭分公司员工，住上杭县。本院在执行申请人丘某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，查明：被执行人陈某某系公司员工，已扣划其每月工资。查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人丘某某也无法提供被执行人陈某某可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0823执316号的本次执行程序。如申请执行人丘某某今后举证被执行人陈某某尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一六年四月六日书 记 员  王玉春
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初868号原告马四林。被告燕明。被告任丽霞。原告马四林与被告燕明、任丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告马四林到庭参加了诉讼，被告燕明、任丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马四林诉称，2013年4月1日，被告燕明、任丽霞向原告借款50000元，约定月利息0.02元，还款期限为2013年10月1日。经原告多次催要，被告拒付，现原告请求被告给付借款本金50000元，承担利息4000元，二被告承担连带责任，由被告承担本案诉讼费。被告燕明、任丽霞未答辩。原告为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：借条一支，此证据证明被告燕明、任丽霞于2013年4月1日向原告借款50000元，还款期限为2013年10月1日，月利息0.02元。2015年年底被告燕明将2013年4月1日至2015年10月30日利息进行结算，并另打了条据，在借据中注明50000元从2015年11月1日起计算利息。经庭审质证，对原告提供的证据借条一份，被告燕明、任丽霞未质证，视为对质证和抗辩权利的放弃，该证据来源合法，真实有效，证明效力予以确认。被告燕明、任丽霞未向法庭提供证据。经审理查明，2013年4月1日，被告燕明、任丽霞向原告借款50000元，约定月利息0.02元，还款期限为2013年10月1日。到期后被告拒付。2015年10月30日原被告就利息进行结算，被告燕明就2013年4月1日至2015年10月30日利息另向原告打了条据。经原告多次催要，被告拒付，现原告请求被告给付借款本金50000元，承担利息4000元（2015年11月1日至2016年3月1日，以月利息0.02元计算），二被告承担连带责任，由被告承担本案诉讼费。本院认为，被告燕明、任丽霞现欠原告马四林本金50000元，事实清楚，有借条为证，二被告应当予以偿还。关于原告要求被告给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，未违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕明、任丽霞给付原告马四林借款本金50000元，承担利息4000元，本息共计54000元，限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告燕明、任丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。审判员 敖日格乐二〇一六年四月十五日书记员 贾 艳 梅法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字179号之十申请执行人吴信年，男，1963年9月18日出生，汉族，住肥西县。被执行人管东林，男，1958年1月7日出生，汉族，住肥西县。本院作出的（2015）肥西民一初字第01329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人管东林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人管东林银行账户存款1280元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张正满执行员  王洪波执行员  周 伟二０一六年四月五日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2015)左执字第516号申请执行人：左权县农村信用合作联社法定代表人：李亚军，任该公司理事长。被执行人：李四富。左权县农村信用合作联社申请执行李四富借款合同纠纷一案，左权县人民法院于2013年12月18日作出的（2014）左民督字第46号支付令已经发生法律效力。由于被执行人李四富未履行生效文书确定的内容，申请人左权县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付四十八万元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人李四富暂无可供执行条件，且申请人也无法提供其它可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结左权县人民法院（2014）左民督字第46号支付令本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待被执行人有可供执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年四月二十五日书记员 ： 王 进
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0707民初381号原告宋振涛。委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告李成。被告连云港中环国际物流有限公司，住所地连云港市海滨大道二号光阳国际中心B座二十四层。法定代表人吴铸业，总经理。本院于2016年1月7日立案受理原告宋振涛诉被告李成、连云港中环国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告张从利于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋振涛的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋振涛撤回对被告李成、连云港中环国际物流有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告宋振涛负担。审判员  杨健二〇一六年四月十四日书记员  刘毅
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第02634号原告包头市金瑞房地产开发有限责任公司，住所地包头市东河区。法定代表人王晓东，公司总经理。委托代理人范磊，男，汉族，现住包头市昆区。被告苏文龙，男，现住包头市东河区。本院在审理包头市金瑞房地产开发有限责任公司诉被告苏文龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告包头市金瑞房地产开发有限责任公司于二〇一六年四月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市金瑞房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告包头市金瑞房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费6700元，由原告负担。审 判 长  杨 波人民陪审员  张雨萍人民陪审员  马明甫二〇一六年四月七日书 记 员  姜 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执字第1466号申请执行人：纪肇华，男，汉族，1958年12月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：徐敏，女，汉族，1982年7月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04081号民事判决书，已向被执行人徐敏发出执行通知书，责令其将大溪地现代城8幢101室房屋返还申请人，并过户至申请人名下。另责令被执行人承担给付违约金190000元、迟延履行期间的债务利息731元、诉讼费18840元及执行费3250元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二之规定，裁定如下：一、将被执行人徐敏名下位于房屋（房权证合蜀字第号）的产权变更至申请执行人纪肇华名下并返还申请执行人，纪肇华可持本裁定至相关机关办理过户手续，税费由纪肇华先行垫付。二、冻结、划拨被执行人徐敏银行存款212821元；或扣留、提取被执行人徐敏尚未支取的收入212821元；或查封、扣押被执行人徐敏所有的价值212821元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年四月二十五日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按照执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初530号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行负责人：李华堂，行长。委托代理人：殷琳，系该行职工。委托代理人：王璐，系该行实习生。被告：山东黄海塑料有限公司法定代表人：黄庆海，总经理。被告：山东栋明铝业有限公司法定代表人：张千，总经理。被告：山东一鼎塑业有限公司法定代表人：倪智才，总经理。被告：东营振宇水产资源开发有限公司法定代表人：魏杰，总经理。被告：日照海瑞特工贸有限公司法定代表人：李平祥，总经理。被告：黄庆海。被告：刘夫荣。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被告山东黄海塑料有限公司、山东栋明铝业有限公司、山东一鼎塑业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 华二〇一六年四月二十九日书记员 燕兆欣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民二初字第544号原告：广州晶海化工有限公司，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区。法定代表人：陈楚毫，该公司总经理。委托代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。被告：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：李少珍。被告：李少珍，住广东省佛山市三水区。委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。原告广州晶海化工有限公司（以下简称晶海公司）就诉被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司（以下简称奥鹏公司）、李少珍买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员陈金好组成合议庭适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告晶海公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。原告晶海公司起诉称：2015年7月31日，原告晶海公司与被告奥鹏公司签订《买卖合同书》（合同编号为JHS××××）。2015年8月1日及2015年8月4日，原告晶海公司向被告奥鹏公司交付货物，货款金额为290462元。被告李少珍为被告奥鹏公司的法定代表人，其于2015年5月7日向原告晶海公司出具《担保函》，自愿为被告奥鹏公司因案涉买卖交易产生的所有债务提供连带责任保证。现被告奥鹏公司未按约付款，故原告晶海公司诉至本院请求判令：1.被告奥鹏公司向原告晶海公司支付货款290462元；2.被告奥鹏公司向原告晶海公司支付逾期付款违约金（以290462元为本金，自2015年9月4日起按每日千分之一的标准计至付清之日止）；3.被告李少珍对被告奥鹏公司所欠的上述债务向原告晶海公司承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。原告晶海公司提交证据：《买卖合同书》、《送货单》、《担保函》、《对账单》、支票、退票理由书、《付款证明》。两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：晶海公司主张与奥鹏公司存有胶水买卖交易往来，奥鹏公司尚欠货款290462元未付。就该主张，晶海公司提交如下证据：（一）《买卖合同书》（合同编号：JHS××××）原件。显示：奥鹏公司与晶海公司于2015年7月31日签订该合同，约定奥鹏公司向晶海公司购买型号为JH-7005的胶水产品约60000公斤，单价每公斤4.75元，货款金额共计285000元；付款时间为货到三十日内以支票形式付款，若奥鹏公司未按时付款则须按货款总金额的千分之一每日计付逾期付款违约金。合同买方落款处加盖有“佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司”字样的印章。（二）《送货单》原件。显示：2015年8月1日，晶海公司向奥鹏公司送交JH-7005号胶水产品30130公斤，货物签收人为“冼某艳”；2015年8月4日，晶海公司向奥鹏公司送交JH-7005号胶水产品31020公斤，货物签收人为“黄某”。晶海公司主张“冼某艳”、“黄某”为奥鹏公司的员工。（三）《付款证明》原件。显示奥鹏公司于2015年8月4日出具该证明，内容为：奥鹏公司确认曾于2015年8月1日购买胶水产品30130公斤，承诺于2015年10月22日前向晶海公司支付货款146130.5元。本院受理晶海公司起诉奥鹏公司、李少珍等11宗买卖合同纠纷案件，所涉《买卖合同书》均约定晶海公司向奥鹏公司销售胶水产品，合计数量为474000吨，交付期间在2015年5月12日至2015年8月6日。上述案件晶海公司均主张奥鹏公司逾期未付款构成违约，故要求奥鹏公司承担支付货款、逾期付款违约金等违约责任、李少珍承担连带清偿责任。为证明11宗案件的欠款总金额，晶海公司还提交了《对账单》复印件、支票原件及退票理由书原件等证据。其中支票共9份，号码为4020××××-4020××××、出票日期为2015年11月6日至2015年12月28日、金额共计2409142元，均显示出票人为奥鹏公司、收款人为晶海公司、用途为货款、付款行为农村信用合作社、付款期限自出票之日起十日。2015年11月16日至2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部数据处理中心以账户余额不足为由对该些支票予以退票。本案中，晶海公司确认按290462元主张权利。尚未有证据显示该货款晶海公司已受偿。另查明，晶海公司还提交了一份显示由李少珍于2015年5月7日出具的《担保函》原件。载明：奥鹏公司向晶海公司购买胶水等产品，实际数量、单价、金额以双方签订合同为准；晶海公司按合同交付，若奥鹏公司未按约付款，所产生的所有债务（包括但不限于货款、违约金、损害赔偿及因诉讼产生的律师费、诉讼费）由李少珍承担连带保证责任。该函落款处载有“李少珍”字样的手写签名。以上事实，有原告晶海公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对晶海公司提交的证据进行质证和对晶海公司陈述的事实进行抗辩的权利。本院对晶海公司提交的前述证据予以认可。晶海公司履行了交货义务，奥鹏公司应向晶海公司支付货款。案涉合同明确约定了付款时间，结合晶海公司送货时间及支票载明的付款期限，奥鹏公司最迟应于2015年9月13日支付货款。现奥鹏公司逾期未付，已构成违约。晶海公司诉请要求奥鹏公司支付货款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。就逾期付款违约金的计算标准，本院结合晶海公司的实际损失，酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。晶海公司诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。另李少珍出具《担保函》承诺对奥鹏公司的案涉债务承担连带保证责任。晶海公司诉请要求李少珍承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州晶海化工有限公司支付货款290462元；二、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州晶海化工有限公司支付逾期付款违约金（以290462元为本金，自2015年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；三、被告李少珍对被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司所欠的上述债务向原告广州晶海化工有限公司承担连带清偿责任，被告李少珍承担保证责任后，有权向被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司追偿；四、驳回原告广州晶海化工有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5832元，由被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司、李少珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 陈金好二〇一六年四月四日书 记 员 周晓宇陈裕均
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保222号申请人周光国，男，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。被申请人严永伍，男，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人刘玲，女，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理申请人周光国与被申请人严永伍、刘玲诉前财产保全纠纷一案中，称二被申请人向申请人借款83086元约定月息2490元，另欠工人工资29300元。现申请人催要无果，为保证申请人的权利，向本院提交财产保全申请书，要求冻结被申请人刘玲、严永伍在银行的存款12万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人刘玲、严永伍在银行的存款12万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结期限为一年（该期限从相关管理部门收到该裁定之日开始计算），该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员  张永利二〇一六年四月二十七日书 记 员  张子波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民三初字第212号原告彭荣辉，住岳阳市经济开发区八字门屈原南路**号。被告常宏剑，男，住湘阴县文星镇冶炼厂宿舍，身份证号码4306241972********。原告彭荣辉与被告常宏剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，因原告提供的被告常宏剑的详细地址错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告彭荣辉的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 陈 丹代理审判员 吴 磊代理审判员 李钰婷二〇一六年四月二十九日书 记 员 欧阳佳
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2015)弥民二初字第1262号原告王玉芬，住弥勒市。被告单金福，住弥勒市。原告王玉芬诉被告单金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王玉芬到庭参加诉讼。被告单金福因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告单金福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芬诉称：2014年6月17日，被告单金福以做生意缺乏周转资金为由，主动要求我帮忙解决经济困难。我出于帮助被告走出困境的好意，筹措300000元借给被告。被告出具书面借条一份交我收执，双方约定利息按月利率2%计算，利息3个月支付一次，借款期限为1年。我于当日通过信用社转账的方式，将借款300000元转给被告。还款期限届满，被告未予偿还借款本金及支付利息。为维护合法权益，我只有起诉至法院，要求由被告偿还我借款本金人民币300000元，并支付利息90000元（自2014年6月17日起至2015年12月15日止，按月利率2%计算，合计108000元，扣除被告已支付的利息18000元，还应支付利息90000元），合计人民币390000元；案件受理费由被告承担。被告单金福未作答辩。原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.借条复印件1份，欲证明被告单金福于2014年6月17日向原告借款人民币300000元，约定月利率为2%，借款期限从2014年6月17日至2015年6月15日，利息每3个月支付1次。2.云南省农村信用社储蓄存款、取款凭证复印件各1份，欲证明原告通过弥勒市农村信用合作联社朋普信用社转账300000元给被告单金福。被告单金福未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1、2，内容真实，来源合法，能相互印证证明原告欲证明的事实，本院予以采信。根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2014年6月17日，被告单金福因资金周转需要向原告借款人民币300000元。当日，原告通过弥勒市农村信用合作联社朋普信用社转账300000元到被告账户上。被告出具借条一份交原告收执，双方约定借款金额为人民币300000元，借款期限为1年，即从2014年6月17日起至2015年6月15日止，利息按月利率2%计算，于每3个月支付一次。被告支付给原告利息18000元后就未予支付。借款期限届满，经原告多次催收，被告未予偿还借款本金及支付其余利息，原告遂起诉至本院。本院认为:被告单金福与原告王玉芬自愿商定借款事宜是双方的真实意思表示，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同自原告提供借款给被告时生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告按约履行了将借款转账给被告的义务，被告也应按约履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款本金300000元，并支付利息90000元，合计人民币390000元的诉讼请求，提交了充分的证据予以证明，其主张符合双方的约定及法律的规定，其诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告单金福于判决生效之日起三日内一次性偿还原告王玉芬借款本金300000元，并支付利息90000元，合计人民币390000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告单金福承担。公告费300元，由原告王玉芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判长  解雯璇审判员  杨正云审判员  李丽娜二〇一六年四月二十五日书记员  黄 瑶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3152号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人龚云兵。委托代理人顾正龙、任路友，该职员。被执行人苏州鑫利朗贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山。法定代表人叶郑彬。被执行人苏州港融担保有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山。法定代表人肖江。被执行人苏州中胜金属材料市场有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人肖江，总经理。被执行人苏州昊拓贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山。法定代表人叶熊。被执行人苏州储铭贸易有限公司，住所地苏州市吴中区（中胜金属市场内）。法定代表人李明。被执行人苏州盛百富贸易有限公司，住所地苏州市吴中区（中胜金属市场内）。法定代表人徐召云。被执行人苏州港融钢铁贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山。法定代表人李后参。中国工商银行股份有限公司苏州平江支行（下称工行苏州平江支行）与苏州鑫利朗贸易有限公司（下称鑫利朗公司）、苏州港融担保有限公司（下称港融担保公司）、苏州中胜金属材料市场有限公司（下称中胜公司）、苏州昊拓贸易有限公司（下称昊拓公司）、苏州储铭贸易有限公司（下称储铭公司）、苏州盛百富贸易有限公司（下称盛百富公司）、苏州港融钢铁贸易有限公司（下称港融钢铁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）吴商初字第0353号民事判决已发生法律效力。依该判决，鑫利朗公司应于判决生效之日起十日内归还工行苏州平江支行借款本金1599556.63元，支付利息（含罚息、复利）92723.87元（计至2013年3月20日）及自2013年3月21日起至判决确定给付之日按《小企业借款合同》的约定计算的罚息、复利，并支付工行苏州平江支行为诉讼而支出的律师代理费43445元；港融担保公司、中胜公司、昊拓公司、储铭公司、盛百富公司、港融钢铁公司对鑫利朗公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费合计22880元，由鑫利朗公司、港融担保公司、中胜公司、昊拓公司、储铭公司、盛百富公司、港融钢铁公司负担。因上列债务人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人工行苏州平江支行向本院申请执行，要求上列债务人给付1758605.5元及相应利息。本院已立案受理，执行标的1758605.5元及相应利息。本院立案后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但均未履行。执行中，工行苏州平江支行将其对鑫利朗公司的上述债权及相关权利转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。另查，上列被执行人无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。本院已将上列被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中，权利人工行苏州平江支行将其对鑫利朗公司的上述债权及相关权利转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，故可直接变更为本案申请执行人。然而，债权的实现取决于被执行人的财产状况，在本次执行程序中，未发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴商初字第0353号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年四月十四日书记员 徐春艳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1301号申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社。负责人高传利，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人李清义，男，1966年10月10日，汉族，农民，住商河县。被执行人崔相波，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李吉河，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李吉新，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李全义，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李清学，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李清利，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李吉才，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李吉泉，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李清同，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李刚，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李波，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李清全，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李清永，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李清仁，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李连清，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社与被执行人李清义、崔相波、李吉河、李吉新、李全义、李清学、李清利、李清全、李吉才、李清永、李吉泉、李清仁、李连清、李清同、李刚、李波山东省商河县人民法院(2015)商商初字第165号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人李清义、崔相波、李吉河、李吉新、李全义、李清学、李清利、李清全、李吉才、李清永、李吉泉、李清仁、李连清、李清同、李刚、李波无财产可供执行，该案执行标的额05万元及利息、案件受理费1396元、律师费4934元、公告费600元、执行费650元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第165号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨怀国
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初535号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈志林，农民。曾因犯盗窃罪，分别于1985年3月9日、1990年10月9日、1995年7月14日、1998年7月28日被本院分别判处有期徒刑一年六个月、一年六个月、三年、十年；又因犯盗窃罪，于2005年2月6日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2014年3月7日被本院判处有期徒刑二年四个月，2016年1月29日释放。被告人陈志林因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被刑事拘留（3月21日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人陈志林犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈志林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月14日左右的一天中午，被告人陈志林至苏州市吴江区桃源镇某某木制品厂，趁无人之际，窃得被害人钟某的软盒“中华”牌香烟1条、硬盒“中华”牌香烟6条。2016年3月20日下午，被告人陈志林至苏州市吴江区某某纺织厂门卫室内，趁无人之际，窃得被害人范某的现金人民币1300元。归案后，被告人陈志林如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃款，并已发还给被害人范某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈志林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈志林如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈志林在庭审中亦无异议，且有被害人钟某、范某的陈述笔录，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，银行卡开户信息、交易信息，发破案经过，刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈志林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃款已被追回，对被告人陈志林可以酌情从轻处罚。被告人陈志林有多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈志林犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年7月20日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈志林退出赃物软盒“中华”牌香烟1条、硬盒“中华”牌香烟6条，发还被害人钟某某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年四月十五日书记员  杜 梦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终376号上诉人（原审被告）扬州艾美克线缆电器有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇红星西街51号。法定代表人周剑峰，总经理。委托代理人陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁帮圣。委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。原审被告周剑峰。上诉人扬州艾美克线缆电器有限公司（以下简称艾美克公司）因与被上诉人袁帮圣、原审被告周剑峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案，上诉人艾美克公司委托代理人陈雷，被上诉人袁帮圣委托代理人袁春明到庭参加诉讼，原审被告周剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁帮圣一审诉称：2011年1月28日，周剑峰出具收条1份，确认收到袁帮圣价值428473元的铜丝。袁帮圣向周剑峰催要货款，周剑峰认为是职务行为，其代艾美克公司收货，应由艾美克公司承担货款，但艾美克公司经催要后仍未付款。请求判令艾美克公司、周剑峰给付货款428473元，并赔偿利息损失（从2013年1月1日起至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。周剑峰一审辩称，周剑峰是艾美克公司的实际控制人和股东，向袁帮圣出具的收条，是职务行为，不应当由周剑峰个人承担给付货款的责任。艾美克公司一审辩称，袁帮圣代溧阳大成电工科技有限公司（以下简称溧阳大成公司）向艾美克公司送货，艾美克公司的实际控制人周剑峰向袁帮圣出具了收条1张，袁帮圣主体身份不适格。在溧阳大成公司起诉要求艾美克公司的诉讼中，溧阳大成公司收到艾美克公司的总货款为4698160元，其中袁帮圣代收的货款为1303146元，溧阳大成公司仅提供了1968383.8元的货物，即使加上本案中袁帮圣提供的428473元货物，艾美克公司支付货款的数额仍然超过溧阳大成公司供应货物的价值，故艾美克公司不同意支付货款。原审法院经审理查明：周剑峰系艾美克公司的股东。2011年1月28日，周剑峰向袁帮圣出具《收条》1张，注明“今收到2010年袁帮圣送来铜丝计人民币肆拾贰万捌仟肆佰柒拾叁元整。款未付”。2012年12月24日，袁帮圣向艾美克公司和周剑峰发送《律师函》1份，要求其在收到函件5日内清偿货款428473元。艾美克公司、周剑峰于2012年12月26日收到该份《律师函》。2012年5月7日，溧阳大成公司向溧阳市人民法院提起诉讼，要求艾美克公司给付货款1684771.17元，溧阳市人民法院于2012年11月5日作出（2012）溧商初字第313号民事判决，判决驳回溧阳大成公司的诉讼请求。该案审理过程中，溧阳大成公司提供55份送货单，证明溧阳大成公司从2010年1月至同年8月向扬州艾美克公司供货348363.08元，从2010年9月起至2011年1月供货1730502.53元。扬州艾美克公司对溧阳大成公司从2010年9月起至2011年1月供货1730502.53元的事实无异议，对2010年1月至同年8月期间的送货单仅认可朱爱群于2010年6月签收的金额为237881.27元的送货单，对袁帮圣签收的送货单予以否认。该案一审判决后，溧阳大成公司向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，二审过程中，扬州艾美克公司未改变对55份送货单的质证意见，常州市中级人民法院于2013年4月7日作出驳回上诉，维持原判的判决。在（2012）溧商初字第313号民事案件审理过程中，艾美克公司提供《收条》和《银行卡存款业务回单》各1份，证明艾美克公司通过袁帮圣向溧阳大成公司支付货款的事实，《收条》注明“今收到艾美克线缆铜丝款计肆万壹仟元整。（吴伟良）”；《银行卡存款业务回单》注明“户名：李俊；交易类型：现金存款；存款金额：10000。”原审法院认为：本案的争议焦点是：一、2011年1月28日《收条》上货物的买受方是谁？周剑峰还是艾美克公司？二、2011年1月28日《收条》上货物的出卖方是谁？袁帮圣，还是溧阳大成公司？针对争议焦点一，周剑峰作为艾美克公司的实际控制人，其在艾美克公司接受货物的行为应为职务行为，袁帮圣向艾美克公司主张债权的行为也表明其认可合同相对方是艾美克公司。针对争议焦点二，应认定袁帮圣是《收条》中货物的出卖方，在（2012）溧商初字第313号民事案件审理中，溧阳大成公司举证了55份送货单，艾美克公司对袁帮圣签收的送货单予以否认，也未认可收到袁帮圣货物的事实，且溧阳大成公司未举证本案的《收条》证据；根据相关证据审查，袁帮圣在收到艾美克公司货款后在收条中注明了货物来源，周剑峰也按照袁帮圣的指示付款，艾美克公司应当知悉袁帮圣所供货物不仅包含溧阳大成公司的货物，还存在其他货物来源；袁帮圣提供的《入库单》反映出艾美克公司在收到溧阳大成公司的货物后存在签收入库单给溧阳大成公司的交易习惯，而本案中艾美克公司未能提供与《收条》相对应的入库单存根，艾美克公司不能对出具《收条》的行为作出合理解释。综上，袁帮圣与艾美克公司买卖合同合法有效，艾美克公司应当按约即时支付货款。经袁帮圣催要后，艾美克公司未及时支付货款，依法应从催告期限届满的次日起向袁帮圣赔偿利息损失。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、艾美克公司于判决生效之日起十日内向袁帮圣支付所欠货款428473元，并赔偿利息损失（从2013年1月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回袁帮圣的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7726元减半收取3863元，由艾美克公司负担。上诉人艾美克公司不服原审判决，向本院提起上诉称：袁帮圣并非买卖关系的债权人，其供货行为代表的是溧阳大成公司；溧阳大成公司在另案中起诉艾美克公司隐瞒了本案收条；即便袁帮圣是相应收条中货物的出卖方，但其没有送货凭证，其主张亦不应支持；原审判决支持袁帮圣的利息主张亦没有依据。请求撤销原判，改判驳回袁帮圣的上诉请求或将案件发回重审。袁帮圣二审辩称：袁帮圣持有债权凭证，债务人无论是艾美克公司还是周剑峰，其应当清偿债务是明确的；艾美克公司上诉认为袁帮圣不是债权人，对此，原审法院已经就相关事实进行了审查，艾美克公司的该理由缺乏事实依据。请求驳回上诉、维持原判。本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：袁帮圣对依据相关收条证据能否对艾美克公司主张债权。本院认为：袁帮圣持有收条凭证，相应的债务人经审查系艾美克公司，收条中载明有货款结算的数额以及款项未给付的事实，艾美克公司在没有证据证明其此后清偿了债务的情况下，依法负有给付货款的义务，届期债务经催告未履行应向债权人赔偿相应利息损失。至于货款的债权人，根据袁帮圣持有该收条的事实以及收条的内容判断，除非艾美克公司有足以反驳的相反证据，否则艾美克公司应当向袁帮圣清偿债务。从目前艾美克公司的举证情况审查，不足以认定该债权属于其他主体，溧阳大成公司另案起诉艾美克公司的相关判决结果经审查与本案原审判决结果之间亦无认定事实之矛盾。艾美克公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费7726元，由上诉人艾美克公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 晗代理审判员  焦立颖代理审判员  席典玉二〇一六年四月五日书 记 员  尤 丽
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初859号原告董某某,男,汉族。委托代理人刘兴旺，重庆市周立太律师事务所律师。被告黄某某,女,汉族。原告董某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员廖子怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄某某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：原、被告于2008年3月在福建省南安市务工时相识恋爱，之后同居生活，2010年1月18日生育一子，取名胡某甲。2011年9月在福建省南安市民政局办理《结婚证》，同年12月26日被告将户口迁到重庆市巫溪县下堡镇金狮村原告董某某一起。2013年正月原、被告一起到福建省南安市务工，期间原告得病，被告在原告生病期间，对原告不闻不问，夫妻感情逐渐冷淡，原告于同年9月带孩子回老家生活，自此被告就没有回过家，对孩子也不尽抚养义务，原、被告分居生活至今。现原、被告间已无夫妻感情可言，请求法院判决原、被告离婚；婚生子胡某甲随原告生活，被告每月给抚养费400元，至孩子18周岁止，且一次性给付；本案诉讼费由被告负担。被告黄某某对原告主张的原、被告相识、生子、办理《结婚证》及3013年9月起分居生活的事实无异议，对原告离婚和婚生子胡某甲随原告生活，被告给抚养费无异议，但认为原告要求被告每月给抚养费400元过高，被告虽有工作但工资不高，只能每月给200元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的抚养费每月400元还是200元，是分期给付还是一次性给付问题，本院查明：原、被告系农业户口，无固定收入，靠农业收入和务工收入维持生活。原、被告住所地重庆市2015年度农村居民人均可支配收入为10505元；重庆市巫溪县2016年度最低工资标准为月工资1400元。本院认为：本案原告董某某起诉请求与被告黄某某离婚，婚生子胡某甲由原告直接抚养，被告每月给抚养费400元至孩子18周岁止。被告黄某某承认原告董某某离婚和孩子胡某甲由原告直接抚养，没有违反法律规定，本院予以支持。对每月给400元抚养费的请求，被告黄某某只承认每月给200元。按《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告住所地上年度的农村居民人均可支配收入是10505元，可视为是当地的事实生活水平。诉讼过程中，被告答辩称，被告有工作，只是工资不高，应视为不低于当年最低工资标准，综上，原告直接抚养孩子，诉请被告每月给400元抚养费，未超过当地的实际生活水平和被告的负担能力，应予支持。原告诉请被告一次性给付清楚的诉请，按《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。因抚养费的支出不是一次性的，加之原告也没有举证证实被告有一次性给付的经济能力。本项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、准许原告董某某与被告黄某某离婚；二、婚生子胡某甲由原告董某某直接抚养，被告黄某某每月给抚养费400元，至婚生子胡某甲18周岁止。被告黄某某于每月10日前给清当月抚养费。三、本案依法减半收案件受理费120元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决书未发生法律效力前双方不得另行结婚。审判员  廖子怀二〇一六年四月十八日书记员  廖建玲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1849号原告章华丽，居民。委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。被告灌南康民医院。住所地灌南县新安镇新东南路***号。法定代表人张洪贵，院长。被告张洪贵，居民。原告章华与被告灌南康民医院（以下简称康民医院）、张洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章华丽的委托代理人卢伯明，被告康民医院的法定代表人暨被告张洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章华丽诉称，两被告因经营需要于2014年7月7日向原告借款500000元，约定随要随还，月利息2%按月支付。借款发生后从2014年7月至2015年6月，被告每月支付原告利息10000元。从2015年7月起，被告不再支付利息。原告要求偿还本金，被告也不还。故原告具状要求依法判令两被告共同偿还借款500000元及利息（利息从2015年7月8日起按月利率2%计算至实际偿还之日），并由被告承担诉讼费用。两被告辩称，借款是事实，同意还款。经审理查明，被告因医院经营周转需要，通过沈苏琴介绍向原告借款。2014年7月7日，原告通过沈苏琴账户转账给被告张洪贵5000**元，由两被告出具收据给原告收执。双方约定每月付息10000元，按月付息。借款后，被告按月利率2%给付原告利息至2015年6月份。因被告至今未偿还借款，为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述，转账凭证、收据、证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款500000元并出具收据给原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。两被告至今未偿还借款本金，故对原告要求被告偿还本金500000元，本院予以支持。借款时双方约定利息2%，符合法律规定，被告已给付利息至2015年6月，故对原告要求被告从2015年7月8日起按月利率2%给付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：被告张洪贵、灌南康民医院于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章华丽500000元及其利息（利息从2015年7月8日起按月利率2%计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张洪贵、灌南康民医院负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年四月十二日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。