wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初442号原告：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路****。法定代表人：李安安，董事长。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭楠，河南中冶律师事务所实习律师。被告：贺民丰，男，汉族，1976年5月7日出生。原告洛阳市天誉环保工程有限公司（以下简称天誉工程公司）与被告贺民丰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天誉工程公司委托诉讼代理人李朋涛，被告贺民丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天誉工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告工资4576.38元；2、判令原告不支付被告解除劳动赔偿金41187.42元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、关于拖欠工资问题，应该计算至2018年3月16日止。3月16日之后，被告就不再工作了，双方之间不存在管理与被管理的关系。因此，被告要求支付3月16日之后的工资没有法律和事实依据。二、关于赔偿金，原告不应当支付。原告没有主动与被告解除劳动关系，是被告主动提交的离职申请，根据劳动合同法相关规定，原告不应当支付经济补偿金和赔偿金。另外，被告在仲裁中主张的是经济补偿金，仲裁委没有权利直接裁决为赔偿金，仲裁委支持的数额也补偿金/赔偿金数额也不应高于被告在诉求中要求的数额，仲裁委关于这部分的裁决明显违法。被告辩称，1、2018年3月16日是公司其他人员不再上班了，并不包括保安班人员。保安班人员一直工作到2018年4月12日，才接到公司通知：“你们先放假，啥时候上班另行通知”。至于工资计算到2018年4月30日止，是加上公司从旧厂区（三山路一号）搬到新厂区（智能机器人产业园内）期间，每天工作8小时又加班4小时。公司搬家一共用时35天，折合加班天数为十七天半，所以工资应计算到2018年4月30日。2、被告是被迫签订的离职申请表。根据当事人陈述、举证及法庭审理情况，本院查明事实如下：2009年5月1日，贺民丰到天誉工程公司从事保安工作，双方签订了劳动合同，天誉工程公司为贺民丰缴纳了社会保险。2018年4月20日，原告天誉工程公司因经营原因导致贺民丰无法正常上班。2018年3月后，原告未向被告发放工资。2018年4月，天誉工程公司以双方合同到期解除合同为由，中断了贺民丰的社会保险。双方均认可贺民丰离职前月平均工资2288.19元。被告贺民丰以本案原告天誉工程公司为被申请人申请仲裁要求：1、请求支付2018年3月份至2018年4月份工资4650元；2、请求支付解除劳动合同的补偿金20925元。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出高新劳人仲案字【2018】第399号仲裁裁决书，裁决如下：1、洛阳市天誉环保工程公司于本裁决书生效之日起15日内一次性支付贺民丰工资4576.38元；2、洛阳市天誉环保工程公司于本裁决书生效之日起15日内一次性支付贺民丰违法解除劳动合同的赔偿金41187.42元。原告不服该仲裁裁决书，诉至本院。本院认为，天誉工程公司无正当理由于2018年4月中断贺民丰的社保，应系违法解除劳动合同。贺民丰与天誉工程公司劳动合同于中段社保时解除。因原、被告均未向法庭提交证据证明天誉公司中段贺民丰社保的时间，双方对洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出高新劳人仲案字【2018】第399号仲裁裁决书庭审查明部分无异议，庭审查明载明天誉工程公司欠付贺民丰2018年3月至2018年4月（2个月）工资4576.38元，现贺民丰主张天誉工程公司支付2018年3月1日至2018年4月期间工资未超过法律规定，本院予以支持。天誉环保工程公司解除劳动关系没有合法依据，贺民丰有权要求原告支付经济赔偿金，原告主张20925元不违反法律规定，超过部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告洛阳市天誉环保工程有限公司于本判决生效后十日内向被告贺民丰支付2018年3月至2018年4月期间的工资4576.38元；二、原告洛阳市天誉环保工程有限公司于本判决生效后十日内向被告贺民丰支付解除劳动合同的经济赔偿金20925元；三、驳回原告洛阳市天誉环保工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告洛阳市天誉环保工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇一九年七月二十九日书记员  刘玲玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3393号 原告：聂小耳，男，1981年6月15日生，汉族，住南宁市。 被告:黄本树，男，1990年4月2日生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：周荣，广西桂悦律师事务所律师。 原告聂小耳与被告黄本树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告聂小耳、被告黄本树及其委托诉讼代理人周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 事故发生概况：2018年12月21日15时35分，黄本树驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿星光大道由南往北方向行驶，行驶至星光大道平西路口时，与道路中间护栏发生碰撞，后护栏损坏变形抛飞过对向车道，与正在正常行驶的由聂小耳驾驶车牌号为桂Ａ×××××号的小型客车发生碰撞，造成两车不同损坏，护栏受损的交通事故。 交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队五大队认定被告黄本树承担本事故的全部责任，聂小耳不承担本事故责任。 事故车辆概况： 肇事车辆桂Ａ×××××号小型客车在事故发生时的驾驶员及登记车主均系被告黄本树。 原告聂小耳驾驶号牌为桂Ａ×××××号小型客车的登记车主为原告聂小耳，车辆使用性质为预约出租客运。该车辆在事故发生后于2018年1月16日送至广西xx汽车销售服务有限公司维修，于2019年1月30日维修完毕出厂，共计15天。 四、肇事车辆投保情况：被告黄本树驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车仅投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业三者险。事故发生后，保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告维修费2000元。 五、原告诉讼请求：1.判令被告黄本树赔偿原告聂小耳车辆维修费13825元;2.判令被告黄本树赔偿原告聂小耳误工费、交通费共计6175元；3.本案诉讼费由被告承担。 六、被告的答辩意见： 被告黄本树的答辩意见：1.被告黄本树对交警的事故认定书当场就签字不予认可承担全部责任。原告在行驶中不注意行驶安全，导致护栏飞向其驾驶车辆时受损，应承担次要责任。2.对原告的诉讼请求中第一项的车辆损失费13825元不予认可。3.原告提交的误工费交通费损失证据不足，被告不予认可。4.事故发生时，被告驾驶的车辆投保了交强险，但未投保商业三者险，事故发生后交强险的保险公司xx保险公司已向原告赔付了维修费2000元。 七、本案核定原告的损失： 1.维修费13825元。原告主张的该项费用有相应的的维修清单及转账凭证等证据予以佐证，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。 2.误工损失。原告因车辆维修确实会造成其陈述的误工损失，该误工损失实质是因车辆停运造成的损失。维修公司出具的《维修结算单》显示维修的时间从2019年1月16日至2019年1月30日，共计15天。原告主张的误工损失计算天数为63天，依据不足，本院不予采信。本院根据事故的发生时间、原告车辆的受损情况、维修公司出具的《维修结算申请单》，确定的原告误工损失天数为15天。原告主张的收入状况每日105元有相应的证据予以证实，数额合理，本院予以采信。综上，本院确定原告的误工损失为105×15=1575元。 3.交通费。原告主张的该项费用没有相应的证据予以证实，本院不予支持。 本案裁判意见如下： 交警部门针对本案交通事故当事人的责任进行了划分，该认定书并无不当。本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的相关事实及作出的责任划分予以采信，即被告黄本树承担本事故的全部责任，聂小耳不承担本事故责任。被告黄本树主张原告聂小耳应当对事故承担次要责任的理由不成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告所驾驶车辆因本次事故造成的合理损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。基于查明的事实，肇事车辆投保交强险的保险公司已在交强险责任限额内赔付原告车辆维修损失2000元。据此，对于本院核定的上述原告合理损失，由被告黄本树自行承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄本树赔偿原告聂小耳车辆维修费13825元； 二、被告黄本树赔偿原告聂小耳误工损失1575元； 三、驳回原告聂小耳的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，由被告黄本树负担116元，由原告聂小耳负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨长春 二〇一九年七月二十六日 书记员  谭诗婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1762号 原告：龚世静。 委托诉讼代理人：黄祖宝。 被告：何建春。 被告：黄锐。 原告龚世静与被告何建春、黄锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告龚世静委托诉讼代理人黄祖宝到庭参加诉讼。被告黄锐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚世静向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款156832元；2.本案案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：被告黄锐与原告龚世静是同事关系，二被告是夫妻关系。2018年7月被告何建春因生意资金周转困难分三笔向原告借款共计165000元。被告何建春借款后归还过部分款项，之后用原告信用卡套现10000元，只归还4000元，余下6000元由原告偿还，为此，被告尚欠原告156832元。但被告一直没有还款，遂起诉于法院，请求判决前诉请求事项。 被告何建春辩称，借款是事实，但其丈夫黄锐并不知情，也不是用于家庭开支，其丈夫不应承担责任。 被告黄锐未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1.原告身份证复印件一份；2.何建春、黄锐户籍登记、结婚登记审查处理表复印件3份；3.《借条》三份。 被告何建春、黄锐未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄锐与原告龚世静是同事关系，被告何建春因做生意资金周转困难分三笔向原告借款。双方对借款本金156832元没有异议。被告于2018年7月15日借款40000元，2018年7月18日借款85000元，2018年7月25日借款40000元，合计165000元，归还14168元。之后用原告信用卡套现1万元，只归还4000元，余下6000元由原告偿还，为此被告尚欠原告156832元。借款到期后，被告何建春、黄锐拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告龚世静与被告何建春、黄锐民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告龚世静将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告何建春、黄锐没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的被告何建春归还本金156832元，本院予以支持。但其的主张被告黄锐共同承担责任，《借条》上没有被告黄锐签名，原告又未能提供该笔借款用于家庭共同生活开支，其主张本院不予支持。被告黄锐经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何建春于本判决生效后十日内偿还原告借款本金156832元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费3437元，减半收取1718.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇一九年七月十日 书记员  韦琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执2394号 杜延平申请执行田鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的为7025.00元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，杜延平向本院申请执行的(2019)苏0311执2394号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年七月十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执2504号 蔡振明申请执行张群、胡中友借款合同纠纷一案，申请执行标的为133000.00元。经本院立案受理，现本案被执行人已履行，本案结案。 至此，蔡振明向本院申请执行的(2019)苏0311执2504号执行案件已执行完毕，现本案结案。 二〇一九年七月十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执999号 申请执行人郑浩定，男，汉族，1983年1月15日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住所地深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 被执行人深圳市嘉长源集团有限公司,住,住所地深圳市龙岗区板田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东一社会信用代码9144030071521933XT。 法定代表人苏帆。 申请执行人郑浩定与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18099号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初342号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付219087.15元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，两被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款246459.95元支付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤03民终18099号民事判决和(2018)粤0308民初342号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3596.9元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18099号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初342号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初290号原告：和学圣，男，纳西族，1951年1月8日生，住丽江市古城区。被告：徐秀泉，男，汉族，1964年10月16日生，住曲靖市麒麟区。原告和学圣诉被告徐秀泉民间借贷纠纷一案，2019年1月24日本院受理后，在采取其他方式无法向被告送达开庭传票及应诉材料的情况下，本院依法采取公告方式向被告送达了开庭传票及应诉材料，公告期届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2019年7月10日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告借款本金2200000.00元；2.被告按照3%的违约金支付至2019年1月22日止的利息594000.00元；3.被告承担原告催讨债权而支出的车旅费10000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。并提出如下事实及理由：原、被告经案外人朱道根介绍认识，并向被告提供借款2200000.00元，后经原告多次催讨，被告于2016年9月向原告出具借条及借款偿还计划，但原告至今未收到被告归还的本息，特诉至法院。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了证据，被告未对原告提交的证据予以质证，原告当庭已提交证据原件，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2014年9月15日，被告徐秀泉向原告出具借条一份，载明今借到原告人民币1000000.00元，此后2016年9月8日，被告再次向原告出具借条一份，载明今借到原告人民币1200000.00元；次日，被告向原告出具借款还款计划一份，承诺于2017年10月15日前归还借款本金1000000.00元，并于2018年12月15日前归还资金占用费1200000.00元，若连续出现两个季度未如约归还，则承担未归还部分3%的违约金。2014年9月2日，原告通过银行转账，向被告账户内汇入1100000.00元。原告当庭确认，被告于2016年9月8日出具的借条涉及的1200000.00元为被告自愿支付的资金占用费，其实际出借本金为1100000.00元。本院认为，被告徐秀泉于2014年9月15日向原告和学圣出具的借条系其真实意思表示，在原告已通过银行转账的方式将借款出具给被告的情况下，本院认定原、被告双方借贷关系成立并生效，被告后于2016年9月8日再次向原告出具借条一份，原告当庭确认上述借条中确定的1200000.00元系被告应当支付的资金占用费，实际出借给被告的借款本金为1100000.00元，结合原告提供的银行汇款凭证，故本院认定双方实际出借的金额为1100000.00元，2016年9月9日，被告向原告出具承诺书一份，承诺借款于2017年10月15日前归还，若逾期，则按照为归还部分的3%承担违约金，综合以上情形，本院认定，被告应归还原告的借款本金为1100000.00元，双方约定逾期利息为3%，被告未按照其承诺的期限内归还借款，故本院对原告诉请被告归还原告借款本金予以支持，对于原告诉请被告应按季度支付3%的利息，本院审查认为，在被告向原告出具的承诺书中，仅承诺按照3%支付违约金，综上，本院认定，被告应当支付的违约金数额为33000.00元。对于原告主张的其为追索债权而支出的差旅费10000.00元，原告未能提交证据予以证实，本院不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐秀泉于判决生效之日起三十日内归还原告和学圣借款本金1100000.00元，并支付违约金33000.00元；二、驳回原告和学圣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29232元，由原告和学圣负担15232元，被告徐秀泉负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长 刘 智 超人民陪审员 和 四 龙人民陪审员 木 根 昌二〇一九年七月十一日书 记 员 松娜那丛【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初4282号原告：张艳芹，女，1953年10月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告：谭凤英，女，1983年1月22日出生，汉族，住天津市静海区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****。负责人：熊风云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚男，该公司职员。本院受理原告张艳芹诉被告谭凤英、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张艳芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费203元，由原告张艳芹负担。审判员 杨 莉二〇一九年七月五日书记员 毛思垚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5806号 申请执行人：张顺卿，女，1969年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄春福，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。 被执行人：邓彩凤，女，1970年6月15日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。 关于申请执行人张顺卿与被执行人黄春福、邓彩凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人黄春福应于该判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人张顺卿借款本金177520元及逾期利息（逾期利息以177520元为本金，按年利率6%计算至实际清偿日，其中本金27520元的逾期利息从2016年7月1日起算、本金15万元的逾期利息从2017年1月1日起算）；二、被执行人黄春福应于该判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人张顺卿借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为本金，从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿日止）；三、被执行人邓彩凤对被执行人黄春福上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本息等共309811元，同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月29日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年4月28日、5月5日、6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：扣划被执行人1445.20元，该款已退予申请执行人。除此之外，被执行人没有可供执行的财产。 三、本院于2019年4月30日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年6月28日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年7月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 六、本院于2019年7月3日依法委托两被执行人户籍所在的乳源瑶族自治县人民法院对两被执行人的不动产进行调查，但没有发现两被执行人有不动产登记信息。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案已执行得款1445.20元。现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年七月二十九日 书记员  王小惠
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执110号之一 申请执行人：原告：玉门市康家地板欧亚陶瓷精品卫浴店，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区昌盛路盛浩建材市场**，统一社会信用代码：92620981MA73D95MXH。 经营者：张玉祥，男，1985年3月29日出生，汉族，甘肃省靖远县人，个体工商户，现住玉门市新市区。 被执行人：刘海忠，男，1971年8月27日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，现住玉门市。 本院在执行申请执行人玉门市康家地板欧亚陶瓷精品卫浴店与被执行人刘海忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初1194号民事调解书，责令被执行人履行案件款39012元，并承担执行费485元。通过网络查控系统查询和实地调查，，被执行人刘海忠外出打工无下落，在本院辖区未发现银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人刘海忠限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年七月七日 书记员 贺君玲
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异46号异议人（当事人）：九江市广播电视台。法定代表人：荣君，该台台长。委托代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。申请执行人：九江市广播电视台。法定代表人：荣君，该台台长。被执行人：九江市恒睿文化产业有限公司。法定代表人：戴文杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人九江市广播电视台与被执行人九江市恒睿文化产业有限公司（以下简称九江恒睿公司）教育培训合同纠纷一案过程中，因异议人九江市广播电视台向本院提出书面异议，请求追加九江恒睿公司股东东莞恒睿文化产业投资有限公司（以下简称东莞恒睿公司）、张燕为本案被执行人，要求其在未缴纳出资的范围内对申请人承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人九江市广播电视台称：（2017）赣0403民初1414号民事调解书生效后，异议人九江市广播电视台已依协议为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告胡若男的培训费2400元，由于被执行人九江恒睿公司未将该款返还给异议人而进入执行程序，在执行阶段，经调查发现被执行人九江恒睿公司成立时股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕未足额出资，因戴文杰已在未缴纳出资的范围内承担了法律责任，根据法律规定，请求法院追加该公司股东东莞恒睿公司、张燕为本案被执行人。法院查明：九江恒睿公司由股东东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文杰、张燕于2015年1月28日共同出资设立（东莞恒睿文化产业投资有限公司，住所地东莞市博涌社区富民服装展示中心**Ａ09，统一社会信用代码：441900002003496,法定代表人：何晓健；戴文杰，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，身份证号3604031978********；张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市博涌社区富民服装展示中心**Ａ09，身份证号3624021989********）。企业投资信息显示：公司注册资本人民币500万元，股东东莞恒睿公司认缴出资额300万元占60%、戴文杰认缴出资额100万元占20%、张燕认缴出资额100万元占20%，现有出资时间、金额均为空白。股东戴文杰因另案被追加为被执行人，已在未缴纳出资的范围内依法承担了责任。另查明：（2017）赣0403民初1414号民事调解书生效后，异议人九江市广播电视台已于2017年5月22日依协议为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告胡若男的培训费2400元。本院认为：公司是企业法人，应有独立的法人财产，为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东、和债权人的合法权益，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。九江恒睿公司由股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕共同出资设立，该公司注册资本500万元，股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕于公司成立时分别向九江恒睿公司认缴出资300万元、100万元、100万元，但现有企业投资信息显示各股东的实缴出资额均为0。依据相关规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。由于股东戴文杰已在未缴纳出资的范围内依法承担了法律责任，故对异议人请求追加该公司股东东莞恒睿公司、张燕为本案被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕为本案被执行人。二、被执行人东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕应在未缴纳出资的范围内对申请执行人九江市广播电视台为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告胡若男的培训费2400元承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年七月二十九日书记员  孙 睿
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3649号原告徐东，男，1992年2月13日出生，汉族，住霸州市。被告陈猛，男，1994年7月1日出生，汉族，住霸州市。原告徐东与被告陈猛借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东到庭参加诉讼，被告陈猛未按时到庭参加诉讼，庭审结束后被告陈猛到庭在庭审笔录上签字确认。本案现已审理终结。徐东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款30000元；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年10月份,被告因家庭困难急需资金向原告借款30000元，但被告一直拒不归还;2018年6月30日被告向原告出具欠条一张确认被告欠原告30000元人民币,并承诺2018年底归还原告10000元,2019年5月份归还剩余欠款20000元;后原告多次催要,均未果。陈猛未答辩。庭审中原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、2018年6月30日被告为原告出具欠条一张，证明被告拖欠原告借款的金额及约定的还款时间。3、2016年10月1日微信转账截图两张，证明原告在2016年10月1日分两次给被告转款30000元。被告陈猛未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系，2016年10月份被告因家庭困难向原告借款30000元，原告在微利贷贷款30000元，于2016年10月1日原告用微信分两次转账给被告30000元。后经原告多次催要，被告于2018年6月30日为原告出具欠条一张，内容为：今欠徐东30000元整，欠款人陈猛，2018年底保证还10000元，明年5月份一次性还清20000元，被告陈猛签名，落款时间为2018年6月30日。至今被告未偿还原告借款。本院认为，被告陈猛拖欠原告徐东借款30000元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告双方约定的还款期限已过，被告应承担偿还责任，原告主张要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈猛自本判决生效后十日内偿还原告徐东借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一九年七月二十四日书记员  白向东——
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执1004号 申请执行人杨华，女，汉族，1972年12月10日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住所地深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 被执行人深圳市嘉长源集团有限公司,住,住所地深圳市龙岗区板田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东一社会信用代码9144030071521933XT。 法定代表人苏帆。 申请执行人杨华与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18090号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初333号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付155379.14元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，两被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款167590.04元支付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤03民终18090号民事判决和(2018)粤0308民初332号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2413.85元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18090号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初333号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定（2019）赣0403执异55号异议人（申请执行人）：江龙华，男，汉族。被执行人：上海九锐流体设备有限公司。法定代表人：孔国平，该公司经理。被申请人：余旭东，男，汉族。被申请人：朱南，女，汉族。被申请人：罗新民，男。本院在执行申请执行人江龙华与被执行人上海九锐流体设备有限公司(以下简称九锐公司)买卖合同纠纷一案过程中，于2016年3月3日作出（2014）浔法执字第147-2执行裁定书追加第三人余旭东为本案被执行人，第三人余旭东不服，向九江市中级人民法院申请复议，中院于2019年5月6日作出（2019）赣0403执复16号执行裁定书，撤销了本院（2014）浔法执字第147-2执行裁定书，发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年7月24日举行了听证，本案现已审查终结。申请执行人江龙华称：法院在执行申请执行人江龙华与被执行人九锐公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人根据被执行人九锐公司现任股东罗新民于2014年6月25日在法院调查笔录中陈述和上海乐开建设工程有限公司于2014年9月的《关于协助调查的回函》，认为该公司投资人罗新民、朱南因投资不实，应在各自出资范围内对本案债务承担清偿责任，余旭东作为无偿占有或接收上海九瑞公司财产的第三人，其应在接收工程款的范围内对本案债务承担清偿责任。现被执行人九锐公司未履行法律文书确定的义务，并处于歇业状态，故申请追加罗新民、朱南、余旭东为本案被执行人。法院查明：本院在执行申请执行人江龙华与被执行人九锐公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人九锐公司未履行法律文书确定的义务。2014年6月25日九锐公司现任股东罗新民在法院调查笔录中陈述：九锐公司的工商登记系委托中介机构代办，除股东信息外，其余工商登记材料中为虚拟，其作为股东没有对九锐公司进行实际注资；上海乐开建设工程有限公司2014年9月《关于协助调查的回函》：被执行人上海九锐公司在上海宝地广场新风系统工程中的应收工程款2633476.6元，鉴于余旭东是九锐公司委派的总管，履行职务行为，于2011年11月21日至2012年11月8日已全部支付，有余旭东出具收条，九锐公司均表示认可且从未提出异议。另查明：该案在审理过程中，原告江龙华认为原买卖合同系余旭东签订且其也出具了收条予以认可，曾以余旭东、九锐公司为共同被告诉来我院，后经法院审查认为该买卖合同虽有余旭东个人签字，但有加盖九锐公司公章，且余旭东受聘于九锐公司，系职务行为，故拖欠原告货款应由九锐公司承担，余旭东不承担民事责任，驳回了原告江龙华对被告余旭东的诉讼请求。九锐公司原由朱南、陈希胜于2006年共同出资50万元设立，朱南、陈希胜的出资分别为40万元、10万元，投资比例分别为80%、20%，2011年7月该公司股东会决议同意股东陈希胜将其所持有本公司20%的股权作价10万元转让给罗新民。本院认为：公司是企业法人，应有独立的法人财产，为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东、和债权人的合法权益，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案被执行人九锐公司的工商登记及其验资报告均显示该公司股东已足额出资，申请人在执行过程中仅根据其现任股东罗新民于2014年6月25日在调查笔录中的个人陈述即认为罗新民、朱南为虚假出资，要求该公司全体股东在各自出资范围内对本案债务承担清偿责任，该言词证据未经过质证且侵害了其他股东权益，本院不予支持。申请人根据上海乐开建设工程有限公司2014年9月《关于协助调查的回函》认定余旭东为无偿占有或接收上海九瑞公司财产的第三人，要求余旭东在接收工程款的范围内对本案债务承担清偿责任，亦未能提供直接证据证实余旭东为无偿占有，本院亦不予支持，且申请人的上述请求本质上均是一种实体性请求，其应通过诉讼途径予以救济。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回申请执行人江龙华请求追加罗新民、朱南、余旭东为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年七月二十九日书记员  孙 睿
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执1992号 马超申请执行徐州九创装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为25901.00元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，马超向本院申请执行的(2019)苏0311执1992号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年七月十一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2318号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：欧扬力。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告欧扬力物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年七月二十五日 书记员  韦琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2423号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：黄薪竹 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告黄薪竹物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  韦琳
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执异52号申请人：明小红，男，1966年3月7日出生，汉族，闻喜县。申请执行人：闻喜县安和小额贷款有限责任公司。住所地：东镇。法院代表人李天虎，董事长。被执行人张洁，男，1962年1月22日出生，汉族，现住闻喜县。本院在执行申请执行人闻喜县安和小额贷款有限责任公司与被执行人张洁为抵押权纠纷一案中，申请人明小红于2019年7月16日向本院提出变更申请，请求将闻喜县人民法院作出的（2011）闻民二初字第68号民事判决书判决变更由自然人明小红受偿。本院查明：申请执行人闻喜县安和小额贷款有限责任公司与被执行人张结为抵押纠纷一案，本院于2011年5月30日作出（2011）闻民二初字第68号民事判决书，在执行期间，申请人明小红向本院申请将原申请执行人闻喜县安和小贷款有限责任公司变更为申请人明小红。本院认为：申请人明小红所提变更申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：变更申请人明小红为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  席金新人民陪审员  杨东敏二〇一九年七月二十二日书 记 员  韩 洲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4721号原告：陶军，男，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市铁**，现住：辽宁省海城市。被告：王彦，男，土家族，户籍地：湖南省张家界市永定区，现住：辽宁省大连市金州区。被告：刘燕，女，汉族，户籍地：湖南省张家界市永定区，现住：辽宁省大连市金州区。被告：于祥，男，汉族，住所地：辽宁省大连市沙河口区。被告：董蕴琦，女，汉族，住所地：辽宁省大连市沙河口区。本院受理原告陶军诉被告王彦、刘燕、于祥、董蕴琦民间借贷纠纷一案后，被告王彦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当按被告住所地或者合同履行地确定管辖，被告住所地为大连市金州区，故本案应当移送至大连市金州区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案系民间借贷纠纷，标的为给付货币，接受货币方为原告，原告住所地为海城市，故本院对本案有管辖权，被告王彦提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告王彦对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  霍德新二〇一九年七月二十六日书记员  赵彬彬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2306号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：张志红。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告张志红物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  韦琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2406号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：贺嘉坤。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告贺嘉坤物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  韦琳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1472号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张庆焕，男，1989年10月30日出生于广西壮族自治区藤县,汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县（以上均为自报）。因本案于2019年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1362号起诉书指控被告人张庆焕犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员钟柳韵出庭支持公诉，被告人张庆焕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月29日凌晨，被告人张庆焕在中山市三角镇高平村某街8号其同学被害人郭某、杜某出租房暂住时，盗得被害人郭某联想牌手机1部（未能核价）、钥匙1串，盗得被害人杜某人民币200元。随后，被告人张庆焕持上述盗得的钥匙盗走被害人郭某停放在该出租房楼下的粤Ｊ×××**号本田牌WH150-3型二轮摩托车1辆（价值人民币4170元）。2019年3月22日中午12时许，被告人张庆焕自动向公安机关投案并如实供述其罪行。破案后，赃款、赃物均未缴回。案发后，被告人张庆焕及其家属已向被害人郭某、杜某共退赔人民币19000元，并获得谅解。上述事实，被告人张庆焕在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郭某、杜某的陈述、肇庆市公安局大旺分局城区派出所出具的到案经过、中山市物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被害人郭某提供的车辆行驶证资料、双方协议书、谅解书、被告人张庆焕的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆焕无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张庆焕案发后能自动向公安机关投案并能如实供述其盗窃罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张庆焕案发后能退赔被害人郭某、杜某经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张庆焕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张庆焕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇一九年七月三日书记员  梁晶晶
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初16037号原告高棣，男，汉族，1980年8月18日出生，住址沈阳市铁**艳华街**3-14-1。公民身份号码：2101061980********。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人蒋凡，系该公司董事长。委托代理人刘丽娜，系辽宁江公律师事务所律师。原告高棣诉被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，本院2019年6月20日作出（2019）辽0106民初5536号民事判决书，原告高棣提出上诉，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）辽01民终10955号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院重新受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高棣、被告淘宝公司的委托代理人刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高棣诉称：2019年2月19日，原告在淘宝网购买手机一部，收到发现该手机实际情况与标称电池容量不符，摄像头参数与标称的参数不符，并且配件没有3C认证，进网许可证与工信部备案信息严重不符，IMEI码与手机背面不对应。本人确认淘宝卖家所销售的该产品已经严重违背了公平交易的基本原则，涉嫌欺诈消费者。淘宝平台对电子产品没有进行严格审查应负相关责任，鉴于本人已经向工商部门举报该卖家，出于保护自身和家人的前提下，不宜在直接起诉卖家暴露自身信息。淘宝平台已经收卖家保证金伍万元并有自己的专业打假队伍，淘宝平台应查实该卖家的欺诈行为并代位赔偿消费者，再由淘宝追究卖家责任。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告退还商品费630.84元；被告赔偿三倍商品费用1,892.52元。被告浙江淘宝网络有限公司辩称：被告公司不是网络购物合同的相对方，被告不是卖家，与原告之间不是买卖合同的主体，原告所述被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。被告没有任何过错，被告在卖家入住平台之前已经尽到了审查注意义务，能提供卖家信息、地址及、地址及联系方式应承担任何责任。原告在起诉状中所述被告没有对电子产品进行严格审查是不存在的，被告收取卖家保证金也不是被告公司是否承担责任的法定理由，保证金是卖家与被告之间的法律关系，原告要求被告用保证金进行赔付是属于执行程序问题，而不是本案中原告所述的要求赔偿的法定理由及事实理由，原告所述无事实法律依据，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，2019年2月19日，原告在淘宝网中名为“诚信易购数码城”卖家处购买一部手机，原告于当日支付货款630.84元。原告主张于2019年2月24日通过圆通快递收到手机后，发现该手机的电池容量、摄像头参数与标称的参数不符，并且配件没有3C认证，进网许可证与工信部备案信息严重不符，IMEI码与手机背面不对应。原告直接向全国12315互联网平台进行举报，后原告单独起诉被告至本院。另查明，本案重新审理过程中，原告高棣虽然申请追加了陈梦思作为本案被告，但其拒绝配合履行法定的送达程序，本院视为其撤回追加被告陈梦思为被告的申请，其未提出异议，并提出书面意见要求被告淘宝公司直接承担赔偿责任。上述事实有原、被告陈述，原告提供的淘宝平台争议处理规则、淘宝平台服务协议、手机照片、手机实物与电信设备备案信息对比说明、网页截图、被告提供的公证书、卖家注册信息、买家注册信息、订单详情、交易日志等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为所购买的手机与标称存在多项不符等情况，直接向全国12315互联网平台进行举报，后又“出于保护自身和家人的前提”以产品销售者责任纠纷案由单独起诉被告，要求被告“退一赔三”，在本案重新审理的过程中虽申请追加陈梦思为本案被告，但在送达的工作中拒绝配合法院的工作，依然明确要求被告淘宝公司承担直接赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和、地址和有效联系方式的也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”之规定，被告系网络交易平台的提供者，并非交易的相对方，其负有的义务为明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益应采取必要措施，同时在发生纠纷时必须提供卖家的真实名称、地址和、地址和联络方式，原告没有提供证据证明被告在其交易前有明知“诚信易购数码城”有损害消费者权益的行为而未采取措施的情形，也未提供证据证明被告作出过有关“退一赔三”的承诺而没有履行；同时，被告在本案的诉讼中也提供了“诚信易购数码城”的准确身份信息，因此即使诚信易购数码城需承担责任，被告淘宝公司亦无过错，不构成帮助侵权，故对原告的全部诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高棣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高棣自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小娜审 判 员  秦 木人民陪审员  马天成二〇一九年七月一日法官助理贺天洋书记员战美
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢116号 申请执行人深圳市鹏通货运有限公司,住所地深圳市盐田东海道和亨家园****，统一社会信用代码91440300763453112G。 法定代表人孔令闪。 被执行人黄小海,男,汉族,1973年9月14日出生,身份证住址湖南省道县。 申请执行人深圳市鹏通货运有限公司与被执行人黄小海财产损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤0308民终20481号民事判决、本院作出的（2017）粤0308民初868号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付84503.34元，本院依法受理，立执行案号为（2018）粤0308执132号，经本院强制执行，被执行人尚有20079.6元未偿付，该案因未能执得全部案款而终结该次执行程序。现因被执行人主动履行了还款义务，本院依法恢复执行。 在恢复执行过程中，被执行人主动将剩余执行款20366.99支付至本院，扣除执行费287.39元，执行款20079.6支付申请执行人，申请执行人亦向本院递交结案申请书。 本院认为，(2017)粤0308民终20481号民事判决、（2017）粤0308民初868号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费287.39元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2017)粤0308民终20481号民事判决、本院作出的（2017）粤0308民初868号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年七月二十三日 书记员  何琳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5177号原告：孙趁凤，女，1969年10月10日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所执业律师。被告：张勇静，女，1986年10月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津卫津律师事务所执业律师。原告孙趁凤与被告张勇静、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙趁凤的委托诉讼代理人李树欣、被告张勇静、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙趁凤诉称，2018年11月3日14时10分，张勇静驾驶车牌号为津ＤＪ××**的小型客车，行驶至津静线兴旺桥口时，与孙趁凤驾驶电动自行车发生碰撞，致双方车损，孙趁凤受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，张勇静负事故全部责任，孙趁凤无事故责任。因张勇静驾驶的津ＤＪ××**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费24615.09元、住院伙食补助费5700元、营养费1800元、护理费7380元、误工费14760元、就医交通费1000元、鉴定费1960元。以上赔偿款由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分由其他被告赔偿，案件受理费由被告承担。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在驾驶证、行驶证均合法有效前提下，我公司同意在保险限额内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费，医药费数额请法院核实认定，原告鉴定三期期限过长，营养费认可每天25元标准计算，就医交通费过高，请法院酌定。张勇静辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主和实际所有人是我本人，事故时由我驾驶，事故后为原告垫付住院押金2000元及事故当天医疗费，当庭提交医药费票据9张及收条一份，数额请法院核实认定。经审理查明：2018年11月3日14时10分，张勇静驾驶车牌号为津ＤＪ××**的小型客车，行驶至津静线兴旺桥口时，与孙趁凤驾驶电动自行车发生碰撞，致双方车损，孙趁凤受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，张勇静负事故全部责任，孙趁凤无事故责任。因本次交通事故造成原告受伤，其于2018年11月3日至2018年12月30日期间入院天津市静海区医院治疗57天，其伤情主要诊断为腰部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、左6、7肋骨骨折等，原告由此产生医疗费24615.09元。事故后，张勇静为原告垫付住院押金2000元，并垫付事故当天门诊医疗费用1685.12元，经本院当庭询问，原告对该垫付情况无异议。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市中慧物证司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所于2019年5月10日出具鉴定意见书，鉴定孙趁凤外伤后误工期为120日、护理期为60日，营养期为60日。原告由此产生鉴定费1960元。另查明，津ＤＪ××**号车辆登记所有人为张勇静，该车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明、住院病案、费用明细、保险单、驾驶证、行驶证、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张勇静负事故全部责任，孙趁凤无事故责任并无不妥，本院予以确认。因津ＤＪ××**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内，故原告的损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担全部的赔偿责任。因原告的损失未超出保险限额，故张勇静在本案中没有赔偿数额。关于中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司不承担鉴定费的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告诉请的鉴定费确系为了查明损失程度所支付的必要的、合理费用，且该保险公司未有证据佐证，故鉴定费应予赔偿。原告的营养、护理、误工期限的鉴定结论，系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市中慧物证司法鉴定所作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。关于营养费一节，根据原告受伤时的年龄及实际伤情，本院酌情营养费按照每天30元标准计算。原告主张的就医交通费过高，结合原告入院、出院、就诊的次数，本院酌情予以支持300元。原告的损失本院依法认定如下：医药费26300.21元（含张勇静垫付的住院押金2000元及门诊医疗费1685.12元）、住院伙食补助费5700元（每天100元×57天）、营养费1800元（每天30元×60天）、护理费7380元（按照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，为每天123元×60天）、误工费14760元（按照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，为每天123元×120天）、就医交通费300元、鉴定费1960元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制保险赔偿责任限额内赔偿原告孙趁凤医疗费10000元、护理费7380元、误工费14760元、就医交通费300元、以上共计32440元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙趁凤6300.21元、住院伙食补助费5700元、营养费1800元、鉴定费1960元，以上共计15760.21元。三、原告孙趁凤返还被告张勇静垫付住院押金2000元、门诊医疗费1685.12元，以上共计3685.12元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告张勇静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年七月十六日书记员 毛思垚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2408号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：陈英福。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告陈英福物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年七月二十五日 书记员  韦琳
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2019）甘0622民初3386号   原告：谢复奎，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：刘杰，古浪县法律援助中心律师。   被告：王兴辉，住甘肃省古浪县。   原告谢复奎与被告王兴辉合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告谢复奎的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼、被告王兴辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谢复奎向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付日光温室修建款69800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月10日，原、被告签订《日光温室建设协议》，约定原告为被告在古浪县黄花滩11号移民点修建日光温室，日光温室总造价为69800元，其中被告自筹20000元，政府补助49800元。原告按照合同约定完成了日光温室的修建，经验收交付了被告。被告一直未向原告支付修建款69800元。   王兴辉未作答辩亦未提交证据。   谢复奎围绕诉讼请求提交了日光温室建设协议1份、惠农补贴发放通知单复印件1份、古浪县民权镇人民政府便函1份、古浪县民权镇人民政府文件复印件1份、11号点日光温室分棚方案复印件1份、民权镇2019年11号点日光温室分棚签字花名册复印件1份、日光温室产权证复印件1份，证明原、被告签订日光温室修建协议、日光温室已分配给被告、日光温室补助款已打入被告账户，被告未向原告支付修建款的事实。   本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观证实，相互印证，形成了有效的证据链，故对其效力予以认定。   根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：   2018年6月10日，谢复奎与王兴辉签订《日光温室建设协议》，约定谢复奎为王兴辉在古浪县黄花滩11号移民点修建日光温室，日光温室总造价为69800元，其中王兴辉自筹20000元，政府补助49800元。谢复奎按照合同约定完成了日光温室的修建，经验收交付了王兴辉。现政府补助款49800元已打入王兴辉账户，王兴辉一直未向谢复奎给付自筹款20000元及政府补助款49800元，为此引发诉讼。   本院认为，谢复奎与王兴辉签订的《日光温室建设协议》系双方自愿签订的，合法有效，双方应如约履行合同义务。王兴辉未付谢复奎日光温室修建款69800元的事实由谢复奎的陈述和本院予以确认的证据证实，足以认定。现谢复奎已经履行了合同义务，完成了日光温室的修建。王兴辉应当全面履行自己的付款义务，支付谢复奎日光温室修建款69800元。王兴辉未到庭参加诉讼，视为对其抗辩等权利的放弃，将由其承担不利的后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   王兴辉于本判决生效后十日内支付谢复奎日光温室修建款69800元。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1545元，由王兴辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审判长 亢永庚   人民陪审员 朱有军   人民陪审员 朱军南   二○一九年七月十日   书记员 曾祥昭
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1593号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张草森，男，1999年3月8日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江安县。因本案于2019年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1473号起诉书指控被告人张草森犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人张草森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至3月间，被告人张草森伙同“老济”（另案处理）时分时合，先后窜至中山市某奶茶店内实施盗窃，盗窃数额为人民币6200元。具体犯罪事实如下：（一）2019年1月24日凌晨2时许，被告人张草森伙同“老济”窜至中山市东升镇万福路28号被害人吴某经营的某奶茶店外，由被告人张草森望风接应，“老济”攀爬店铺玻璃门入内后盗得现金人民币700元，后二人逃离现场。（二）2019年1月28日凌晨4时许，被告人张草森伙同“老济”窜至中山市被害人邓某经营的某店外，由被告人张草森望风接应，“老济”攀爬店门入内后盗得现金人民币2400元，后二人逃离现场。（三）2019年3月5日凌晨5时许，被告人张草森窜至中山市兴兆广场被害人陈某经营的某酸菜鱼店外，攀爬店门入内后盗得现金人民币3100元，后逃离现场。2019年3月8日，公安人员在东升镇网聚网吧内将被告人张草森抓获归案，并从被告人张草森身上缴获赃款779元及赃物黑色钱包1个。上述事实，被告人张草森在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某、邓某、陈某的陈述、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录和扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图照片、被告人张草森的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张草森无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人张草森在第1、2宗盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，对该部分犯罪应当从轻处罚。被告人张草森归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张草森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张草森请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张草森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年11月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获被告人张草森犯罪所得赃款779元及赃物黑色钱包1个，发还被害人陈某，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人张草森退赔被害人吴某700元，退赔被害人邓某2400元，退赔被害人陈某2321元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟春连二〇一九年七月二十五日书记员  梁晶晶关政
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4769号原告：陆绪发，男，1999年2月18日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：席腾，男，1998年4月1日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：樊艳良，男，1986年1月29日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告陆绪发与被告席腾、被告樊艳良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆绪发、被告席腾、被告樊艳良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆绪发诉称，2019年5月26日10时58分，席腾驾驶车牌号为冀Ｆ9××**小型汽车，在天津市静海区大丰××镇高架桥下十字交叉口与陆绪发骑电动自行车发生交通事故，致双方车损，陆绪发受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，席腾负事故次要责任，陆绪发负事故主要责任。因本次事故造成陆绪发受伤，故原告提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费3315.38元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、护理费1230元、误工费3690元、就医交通费500元、电动车损4850元。以上赔偿款及案件受理费由被告承担。席腾辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主和实际所有人为樊艳良，事故时由我驾驶，我与樊艳良系朋友关系，该车辆系我借用樊艳良的车外出为自己办事，原告的损失由我承担赔偿责任，与樊艳良无关，事故后没有为原告垫付过相关费用，原告的证据请法院核实认定，不认可原告诉请电动车损失，我方认可赔偿原告车损500元。樊艳良辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意席腾上述答辩意见，车购买时有保险，后来脱保了没有及时续保，所以车没有交强险，事故后没有为原告垫付过相关费用，原告的证据同意由法院核实认定。经审理查明：2019年5月26日10时58分，席腾驾驶车牌号为冀Ｆ9××**小型汽车，在天津市静海区大丰××镇高架桥下十字交叉口与陆绪发骑电动自行车发生交通事故，致双方车损，陆绪发受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，席腾负事故次要责任，陆绪发负事故主要责任。因本次交通事故造成原告受伤，其于2019年5月26日至2019年6月5日期间入院天津市静海区医院治疗10天，其伤情主要诊断为腹壁软组织损伤等，原告由此产生医药费3315.38元。另查明，席腾事故时驾驶的冀Ｆ9××**号车辆登记所有人为樊艳良，该车未投保机动车强制保险。以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、费用明细、驾驶证、机动车信息网上查询、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，席腾负事故次要责任，陆绪发负事故主要责任并无不妥，本院予以确认。因席腾事故时驾驶的冀Ｆ9××**号车辆未投保强制保险，而机动车投保强制保险是法律规定的义务，目的是充分保护不特定的第三人在发生交通事故后其损失能够得到切实有效的赔偿，故应投保而未投保机动车第三者责任强制保险，违反了法律强制性规定，应视同投保了强制保险，席腾应按照在交强险限额内对原告的损失进行赔偿；樊艳良作为冀Ｆ9××**号车辆登记所有人，将未投有强制保险的车辆出借给他人使用，其有过错，应在交强险责任限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。关于营养费一节，因原告未提交就诊医院出具的加强营养的医嘱证明，故该项主张本院不予支持。原告主张30天误工期限过长，考虑到原告的实际伤情，本院酌情支持原告误工期限15天。原告主张的就医交通费过高，结合原告入院、出院、就诊的次数，本院酌情予以支持200元。因本案处理的系原告本次交通事故产生的人身损失，故原告主张的车损应另案处理。原告的损失本院依法认定如下：医药费3315.38元、住院伙食补助费1000元（每天100元×10天）、护理费1230元（按照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，为每天123元×10天）、误工费1845元（按照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，为每天123元×15天）、就医交通费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告席腾按照在机动车强制保险赔偿责任限额内赔偿原告陆绪发医药费3315.38元、住院伙食补助费1000元、护理费1230元、误工费1845元、就医交通费200元，以上共计7590.38元，被告樊艳良在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告席腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年七月十六日书记员 毛思垚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初2854号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：罗蓓、郑浩娟，湖北晶湖律师事务所律师。被告：北京万众信用管理有限公司，，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼101法定代表人：杨宇，执行董事。被告：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，住北京市大兴区，被告：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，住北京市大兴区，被告：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，住北京市大兴区，四被告共同委托诉讼代理人：曹慕杰、王海春，公司员工。第三人：李艳利，女，1978年10月5日出生，汉族，居民身份证住址河南省南乐县，原告湖北消费金融股份有限公司与被告北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江及第三人李艳利债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费793元，减半收取计396.5元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年七月二十二日法官助理刘一娴书记员李璐
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初1421号之一 原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路**。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县。 被告：倪双年，男，1963年03月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司诉被告倪双年金融借款纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后通知原告在2019年7月25日前交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘贻 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱敏
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异51号异议人（当事人）：九江市广播电视台。法定代表人：荣君，该台台长。委托代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。申请执行人：九江市广播电视台。法定代表人：荣君，该台台长。被执行人：九江市恒睿文化产业有限公司。法定代表人：戴文杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人九江市广播电视台与被执行人九江市恒睿文化产业有限公司（以下简称九江恒睿公司）教育培训合同纠纷一案过程中，因异议人九江市广播电视台向本院提出书面异议，请求追加九江恒睿公司股东东莞恒睿文化产业投资有限公司（以下简称东莞恒睿公司）、张燕为本案被执行人，要求其在未缴纳出资的范围内对申请人承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人九江市广播电视台称：（2017）赣0403民初1416号民事调解书生效后，异议人九江市广播电视台已依协议为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告刘语涵的培训费2400元，由于被执行人九江恒睿公司未将该款返还给异议人而进入执行程序，在执行阶段，经调查发现被执行人九江恒睿公司成立时股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕未足额出资，因戴文杰已在未缴纳出资的范围内承担了法律责任，根据法律规定，请求法院追加该公司股东东莞恒睿公司、张燕为本案被执行人。法院查明：九江恒睿公司由股东东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文杰、张燕于2015年1月28日共同出资设立（东莞恒睿文化产业投资有限公司，住所地东莞市博涌社区富民服装展示中心**Ａ09，统一社会信用代码：441900002003496,法定代表人：何晓健；戴文杰，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，身份证号3604031978********；张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市博涌社区富民服装展示中心**Ａ09，身份证号3624021989********）。企业投资信息显示：公司注册资本人民币500万元，股东东莞恒睿公司认缴出资额300万元占60%、戴文杰认缴出资额100万元占20%、张燕认缴出资额100万元占20%，现有出资时间、金额均为空白。股东戴文杰因另案被追加为被执行人，已在未缴纳出资的范围内依法承担了责任。另查明：（2017）赣0403民初1416号民事调解书生效后，异议人九江市广播电视台已于2017年5月25日依协议为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告刘语涵的培训费2400元。本院认为：公司是企业法人，应有独立的法人财产，为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东、和债权人的合法权益，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。九江恒睿公司由股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕共同出资设立，该公司注册资本500万元，股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕于公司成立时分别向九江恒睿公司认缴出资300万元、100万元、100万元，但现有企业投资信息显示各股东的实缴出资额均为0。依据相关规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。由于股东戴文杰已在未缴纳出资的范围内依法承担了法律责任，故对异议人请求追加该公司股东东莞恒睿公司、张燕为本案被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕为本案被执行人。二、被执行人东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕应在未缴纳出资的范围内对申请执行人九江市广播电视台为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告刘语涵的培训费2400元承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年七月二十九日书记员  孙 睿
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2019）甘0622民初340号   原告：陈某1，住武威市。   委托诉讼代理人：陈某2，住武威市，系原告之子。   被告：朱某，男，汉族，农民，住古浪县。   委托诉讼代理人：曹某，甘肃纵横律师事务所律师。   委托诉讼代理人：樊某，甘肃纵横律师事务所律师。   原告陈某1与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）甘0622民初1574号民事判决书后，双方均提起上诉，武威市中级人民法院审理后，认为判决认定事实不清、证据不足，将案件发回本院重审。本院于2019年1月10日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈某2、被告委托诉讼代理人曹某、樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   陈某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告水泥欠款127405元。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识后，原告给被告供应水泥。2016年之前的账目双方已经结清。2016年3月15日至2016年9月26日，被告陆续在原告处购买水泥347吨，运费每吨40元，装卸费每吨5元（其中国泰32.5R级袋装水泥272吨，每吨320元，共计87040元，运费40元每吨，装卸费5元，合计99280元；祁连山P.C32.5级水泥75吨，每吨330元，共计24750元，运费每吨40元，装卸费每吨5元，合计28125元），合计127405元。原告的工人将水泥送到被告的工地后，被告的雇佣人员和原告送水泥的人员均在送货单上签了名。后原告多次催要，被告支付了19900元，要求被告给付剩余水泥款107505元。   被告辩称：对供应水泥347吨及已给付款19900元无异议，双方未签订书面协议，但约定每吨为210元，原告负责拉运到被告指定地。愿意按每吨210元计算后给付剩余欠款。   双方围绕诉讼请求向法庭提交了证据，法庭组织双方进行了质证。对原告提交、被告无异议的结算单、销售凭证及收条，确认其证明效力并在卷佐证。   对原告提交的甘肃国泰水泥有限公司证明1份、祁连山水泥价格证明1份，经质证，被告认为没有单位负责人和经办人的签字，另外2016年双方的水泥交易已经完成，2016年9月之后双方再无水泥交易，该价格是2016年10月份之后的价格，不能作为本案的定案依据。   被告提交武威市金地龙源建材有限公司证明复印件1份、发票复印件1份、甘肃寿鹿山水泥有限责任公司文件复印件1份、2015年至2016年各期水泥价格执行表1份，证明2016年水泥价格是197元。   原告质证后认为以上证据与本案无关，不予认可。   本院对原告提交的甘肃国泰水泥有限公司的证明及祁连山水泥集团股份有限公司河西销售公司客户对账单真实性予以确认。被告提交的证据，与本案无关联性，其证明效力不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年3月至9月底，陈某1向朱某修建的工程供应水泥，前后总计供应国泰32.5R级袋装水泥272吨，祁连山P.C32.5R级袋装水泥75吨。期间，被告两次给付原告水泥款19900元，剩余部分拖欠未付，引起诉讼。   本院认为，原告提交的国泰水泥有限公司的证明，明确2016年其公司32.5R级袋装水泥价格为每吨320元，被告在第一次开庭审理时亦认可，应当以此为据计算价款。对原告提交的祁连山水泥集团股份有限公司的对账单，根据对账单记载时间2016年10月26日-11月25日，虽不属于原被告双方交易期间的价格，但考虑水泥价格在一定时间段内应当相对稳定，可参照认定水泥价格为每吨277元。据上，347吨水泥总计价款107815元，扣除已付19900元后，欠款数额应为87915元。原告主张的装卸费及运费，因未提交相应证据予以证实，本院不予支持。   综上所述，被告朱某应继续向原告陈某1履行给付欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、朱某于判决生效后十日内给付陈某1欠款87915元；   二、驳回陈某1庆的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2848元，由陈某1负担883元，朱某负担1965元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。   审 判 长 尹文霞   审 判 员 杨多忠   人民陪审员 杨占华     二○一九年七月六日   书 记 员 王晓荣
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执2091号 中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请执行胡中兴合同纠纷一案，申请执行标的为33030.52元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，号执行案件已终结执行，现本案结案。向本院申请执行的(2019)苏0311执2091号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年七月三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异76号 异议人（案外人）：汪某，男，汉族，1976年8月27日生，户籍地：徐州市云龙区，现住徐州市泉山区。 申请执行人：颜韬，男，汉族，1989年12月22日生，住徐州市鼓楼区。 申请执行人：张媛，女，汉族，1989年1月1日生，住址同上。 被执行人：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地：徐州市。 法定代表人：董现君，该公司董事长。 本院在执行颜韬、张媛申请执行江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称华厦集团）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人汪某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，颜韬、张媛与华厦集团商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）泉民初字第1178号民事调解书，内容为：一、原告颜韬、张媛与被告华厦集团自愿解除双方于2014年11月22日签订的《XX三期商业购房协议（万福街）》；二、被告华厦集团同意于2015年7月31日之前向原告颜韬、张媛返还购房款437094元，并支付利息20000元；三、如被告未在2015年7月31日之前向原告颜韬、张媛返还购房款437094元，并支付利息20000元，则还应向原告颜韬、张媛加付利息50000元，原告有权一并向法院申请强制执行；四、案件受理费6250元，由华夏集团负担。 根据颜韬、张媛的申请，本院于2015年8月4日立案执行，案号为（2015）泉执字第2233号。本院于2017年11月1日，向徐州市不动产登记交易中心发出协助执行通知书：查封被执行人华厦集团名下位于本市XX小区四期1-2199、1-2200、1-2201、1-2202、1-2203、1-2204共计六套车库，查封期限三年。 申请执行人颜韬、张媛未提交意见。 被执行人华厦集团未提交意见。 异议人汪某提出异议称，2014年7月12日，异议人与华厦集团签订购买XX四期1-2201号车位的协议书，当日即付清车位全款155000元，并收到华厦集团开具给异议人的155000元购买车位的收据，异议人并接收、占有该车位；贵院在执行（2015）泉执字第2233号案件中于2017年11月1日查封了该车位，异议人认为，该车位不是被执行人的财产，贵院不应查封异议人的财产，请求解除对异议人车位的查封。 另查明，2014年7月12日，华厦集团（甲方）与汪某（乙方）就乙方购买甲方位于XX四期1-2201号车位签订了协议书一份，约定：乙方购买XX地下车位，暂定编号201#，总价款155000元整（车位以个为单位进行销售）；乙方实付金额：155000元，约定：在签订本协议前，甲方已向乙方告知本车位只有使用权，不能办理车位所有权证及车位土地使用权证，乙方表示认可，双方还约定其他条款。2014年7月13日，汪某通过银行向华厦集团付款155000元，同年7月14日，华厦集团向汪某开据编号为0080875的收款收据一份，载明：“今收到汪某，交来：XX四期车位201#，人民币壹拾伍万伍仟元正”。 本院认为，颜韬、张媛与华厦集团商品房买卖合同纠纷一案，业经本院（2015）泉民初字第1178号民事调解书所确认，华厦集团理应积极履行生效法律文书确定的义务。因其未能履行生效法律文书确定义务，导致颜韬、张媛申请强制执行，本院在该案执行过程中对XX四期1-2199、1-2200、1-2201、1-2202、1-2203、1-2204共计六个车位，进行了查封。此查封涵盖了异议人汪某所提出异议的车位，因汪某与华厦集团签订车位购买协议早于本案执行对该车位的查封，且汪某已早在购买车位后即付清全款，接收并实际占有该车位使用，因此，异议人汪某提出异议以排除执行的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法《关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院对XX四期地下车位1-2201号的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 赵艳鹏 二〇一九年七月十七日 书记员 李为卿
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执2438号 夏双申请执行张小冬合伙协议纠纷一案，申请执行标的为101150.00元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，夏双向本院申请执行的(2019)苏0311执2438号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年七月三十日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初828号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人胡福，男，1989年1月12日出生于江西省玉山县，汉族，高中文化，户籍地玉山县；因本案于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人黄旭东，河南文开律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2019]808号起诉书指控被告人胡福犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人胡福及其辩护人黄旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年至2018年期间，被告人胡福明知是假冒“太太乐”牌、“西湖”牌注册商标的鸡精、味精，仍销售给章某货值1.9万余元的上述鸡精、味精；销售给马某货值8万余元的上述味精。经认定，从马某处查获的“西湖”牌味精为假冒注册商标产品。 被告人胡福在庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人胡福在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黎人铭的供述，证人董某、朱某、马某、章某、童某、李某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，接受证据清单，扣押物品清单及照片，物证手机，营业执照，授权委托书，商标注册证，核准商标转让证明，核准续展注册证明，手机微信截图，支付宝支付清单，微信支付清单，案件移送函，罚没物资入库单，现场笔录，鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人胡福的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡福销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡福到案后未如实供述主要犯罪事实，对其不能认定为坦白，被告人胡福的辩护人提出的坦白意见不予采纳。被告人胡福在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人胡福犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金50000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年10月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押在案的被告人胡福的犯罪工具手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  郑林兔 人民陪审员  傅 慧 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  陈莎娜
安徽省芜湖市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖02刑辖16号 安徽省繁昌县人民法院： 关于安徽省芜湖市人民检察院指定安徽省繁昌县人民检察院指控被告人魏刚受贿一案，因案件审判需要，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇一九年七月十一日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)川01行终882号 上诉人（原审原告）彭雄丽，女，1974年12月16日生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日生，汉族，住四川省崇州市。系上诉人彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日生，汉族，住四川省崇州市。系上诉人彭雄丽女婿。 被上诉人（原审被告）四川省监狱管理局。住所地：四川省成都市锦江区滨江中路**。 法定代表人刘志诚，局长。 被上诉人（原审被告）四川省司法厅。住所地：四川省成都市青羊区上翔街**。 法定代表人刘志诚，厅长。 上诉人彭雄丽因诉被上诉人四川省监狱管理局（以下简称省监狱管理局）政府信息公开及被上诉人四川省司法厅（以下简称省司法厅）行政复议一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第一条的规定，制定该条例的目的，是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。故获取政府信息应当受到法律价值和立法宗旨的约束，且应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。本案中，上诉人彭雄丽因对涉及其丈夫王某的刑事案件不服，怀疑其丈夫遭受打击报复，向被上诉人省监狱管理局申请公开“在四川省邑州监狱盘踞多年，且充当黑恶势力--邑州监狱四监区监区长、党委书记蒋某幕后保护伞的邑州监狱领导‘**’，将被‘带病提拔’的审批文件和领导人员名单”的政府信息，但是否获取该信息并不影响彭雄丽依照法律途径维护其丈夫合法权益。除此之外，彭雄丽因对涉及其丈夫王某的刑事案件审判不服，还多次、反复、大量提出政府信息公开申请，进而申请行政复议或提起行政诉讼，彭雄丽提起的诉讼明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，违背了诉权行使的必要性、正当性及政府信息公开条例的立法目的。参照最高人民法院法发［2017］25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为……16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权,依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案”的规定，彭雄丽对省监狱管理局提起的诉讼应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。又据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉，彭雄丽对省司法厅作出的川司复决字[2018]36号《行政复议决定书》提起的诉讼也一并应予驳回。综上，原审裁定驳回上诉人彭雄丽的起诉正确，上诉人彭雄丽的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年七月十二日 书记员  胥 蕾
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执98号之五 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 法定代表人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：义和诚集团有限公司，住所地山东省莘县古云镇工业区。 法定代表人：陈哲，执行董事。 被执行人：莘县华祥盐化有限公司，住所地山东省莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：魏禄聚，董事长。 被执行人：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地山东省聊城市莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西。 法定代表人：陈希朝，执行董事。 被执行人：申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：陈一威，男，1982年11月28日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、申合芳、陈一威、陈希峰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈希峰在中国民生银行股份有限公司济南玉函路支行的存款156588.32元。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚  甲  军 二〇一九年七月二十三日 法官助理 (执行员)吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执2087号 中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请执行裴厚滨合同纠纷一案，申请执行标的为84770.99元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，号执行案件已终结执行，现本案结案向本院申请执行的(2019)苏0311执2087号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年七月三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2417号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司 委托诉讼代理人：黄秀安 被告：谭仕能 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告谭仕能物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年七月二十五日 书记员  韦琳
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执222号 申请执行人李小爱，女，1978年3月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托代理人李小龙，男，河南省桂阳县泰安法律服务所法律工作者。 被执行人沙龙，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人李小爱与被执行人沙龙民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)粤1622民初872号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被执行人沙龙应向申请执行人李小爱偿还借款本金人民币100000元，并负担案件受理费2500元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月13日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人沙龙下落不明。经查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院依法冻结被执行人的银行账户，并将被执行人沙龙列入失信被执行人名单及限制其高消费。2019年6月20日，本院将上述财产查控情况告知申请执行人，其未能在规定期限内提供被执行人有其它可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人沙龙下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执222号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年七月八日 书记员  钟小灵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异41号异议人（当事人）：九江市广播电视台。法定代表人：荣君，该台台长。委托代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。申请执行人：九江市广播电视台。法定代表人：荣君，该台台长。被执行人：九江市恒睿文化产业有限公司。法定代表人：戴文杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人九江市广播电视台与被执行人九江市恒睿文化产业有限公司（以下简称九江恒睿公司）教育培训合同纠纷一案过程中，因异议人九江市广播电视台向本院提出书面异议，请求追加九江恒睿公司股东东莞恒睿文化产业投资有限公司（以下简称东莞恒睿公司）、张燕为本案被执行人，要求其在未缴纳出资的范围内对申请人承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人九江市广播电视台称：（2017）赣0403民初1446号民事调解书生效后，异议人九江市广播电视台已依协议为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告雷孜瑜的培训费8300元，由于被执行人九江恒睿公司未将该款返还给异议人而进入执行程序，在执行阶段，经调查发现被执行人九江恒睿公司成立时股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕未足额出资，因戴文杰已在未缴纳出资的范围内承担了法律责任，根据法律规定，请求法院追加该公司股东东莞恒睿公司、张燕为本案被执行人。法院查明：九江恒睿公司由股东东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文杰、张燕于2015年1月28日共同出资设立（东莞恒睿文化产业投资有限公司，住所地东莞市博涌社区富民服装展示中心**Ａ09，统一社会信用代码：441900002003496,法定代表人：何晓健；戴文杰，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，身份证号3604031978********；张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市博涌社区富民服装展示中心**Ａ09，身份证号3624021989********）。企业投资信息显示：公司注册资本人民币500万元，股东东莞恒睿公司认缴出资额300万元占60%、戴文杰认缴出资额100万元占20%、张燕认缴出资额100万元占20%，现有出资时间、金额均为空白。股东戴文杰因另案被追加为被执行人，已在未缴纳出资的范围内依法承担了责任。另查明：（2017）赣0403民初1446号民事调解书生效后，异议人九江市广播电视台已于2017年5月23日依协议为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告雷孜瑜的培训费8300元。本院认为：公司是企业法人，应有独立的法人财产，为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东、和债权人的合法权益，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。九江恒睿公司由股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕共同出资设立，该公司注册资本500万元，股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕于公司成立时分别向九江恒睿公司认缴出资300万元、100万元、100万元，但现有企业投资信息显示各股东的实缴出资额均为0。依据相关规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。由于股东戴文杰已在未缴纳出资的范围内依法承担了法律责任，故对异议人请求追加该公司股东东莞恒睿公司、张燕为本案被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕为本案被执行人。二、被执行人东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕应在未缴纳出资的范围内对申请执行人九江市广播电视台为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告雷孜瑜的培训费8300元承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年七月二十九日书记员  孙 睿
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1439号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴小连，女，1979年10月13日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2018年12月30日被羁押，同年12月31日被刑事拘留，2019年2月3日被中山市公安局取保候审，同年5月23日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年7月2日经本院决定，继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1312号起诉书指控被告人吴小连犯非法经营罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人吴小连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至12月期间，被告人吴小连以中山市横栏镇六沙市场街6号某发廊为据点，为牟取非法利益，接受冯某2、黄某1、梁某1、微信名为“盛”、“亮亮”、“迷恋你的小蛮腰”、“永不放弃”等人的六合彩投注，投注金额共计人民币90864元。2018年12月30日晚9时许，公安人员在上述某发廊内将被告人吴小连抓获归案，并当场缴获六合彩投注单据17张、六合彩投注汇总表1张、空白六合彩投注汇总表4张、六合彩码报2张、记录本1本、手机1部及非法投注资金人民币2925元。上述事实，被告人吴小连在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、被扣押物品的照片、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、微信交易记录截图、微信聊天记录截图、手机号码开户资料及通话记录清单、证人冯某1、梁某1、饶某、黄某1、罗某1、冯某2的证言及辨认笔录、证人张某1的证言，并有被告人吴小连的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小连无视国家法律，非法收受六合彩投注，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人吴小连归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴小连犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴小连辩称其有家人需要照顾的意见，因被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对被告人吴小连以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。鉴于被告人吴小连确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人吴小连犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、缴获的作案工具六合彩投注单据17张、六合彩投注汇总表1张、空白六合彩投注汇总表4张、六合彩码报2张、记录本1本、手机1部及非法投注资金人民币2925元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  黎婉珊人民陪审员  梁健强二〇一九年七月二十五日书 记 员  卢筠贤
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执98号 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 法定代表人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：义和诚集团有限公司，住所地山东省莘县古云镇工业区。 法定代表人：陈哲，执行董事。 被执行人：莘县华祥盐化有限公司，住所地山东省莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：魏禄聚，董事长。 被执行人：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地山东省聊城市莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西。 法定代表人：陈希朝，执行董事。 被执行人：申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：陈一威，男，1982年11月28日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、申合芳、陈一威、陈希峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申合芳名下有位于古楼办事处东昌西路121号东昌华庭小区的房产三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人申合芳名下位于古楼办事处东昌西路121号东昌华庭小区的房产三套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚  甲  军 二〇一九年七月二十三日 法官助理 (执行员)吴涛 书 记 员 刘  玉  玺