wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初56号原告石某，男，1971年2月28���出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人陶仕马，江西开河律师事务所律师，执业证号13604201210220442。被告张某，男，1970年7月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告石某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人陶仕马、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称：2015年7月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款77230元，并约定借款利息按月息2分计算。同日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，直至今日，分文未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款77230元，并支付截止2016年1月13日的借款利息9267.6元，并按月利率2%支付从2016年1月14日起至借款还清之日止的利息。原告石某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、借款单一份，以证明被告向原告借款77230元，约定借款利息按月息2分计算，借款日期从2015年7月13日起计算；2、录音一份，以证明原告向被告催讨借款，被告迟迟不归还的事实。被告张某辨称：借条是我打的，钱也是我自己借的，但是我对借款的金额有异议。我和原告一同合伙开办了公司，公司承诺给我分红11027.135元，该笔款项应予以扣减我的借款金额。另外，我替公司给员工发放工资款4500元，该笔款项也应抵扣我的借款。被告为支持其辨解，向法庭提供了一张原告公司出纳黄婷婷出具的承诺书一份，以证明公司拖欠被告分红11027.135元。经审理查明：2015年7月1日，被告向原告要求借款77230元，原告于当天将77230元交给被告，被告��原告出具借条一张，借条上写明“今借到石某现金77230元，借款利息按2分计算，日期从2015.7.13日起计算”。但双方对于还款期限未作约定。现原告诉来本院，要求被告还本付息。本院认为：原、被告间的借款合同依法成立，具有法律约束力。由于原、被告对于借款期限未作约定，依照《中华人民共和国合同法》的规定，对于借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款77230元的诉讼请求，应依法予以支持。对于原告要求被告按约定利率月息2分支付从2015年7月13日起至借款还清之日止的逾期借款利息的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持���因原告主张的利率未超过年利率24%，故原告该诉请应依法予以支持。被告提出借款金额应扣除与原告合伙开办的公司分红11027.135元及替公司支付人员工资4500元的抗辩意见，其所提供的证据不足以证明，应对此承担举证不能的不利后果，故被告该辨解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告张某在本判决生效后七日内向原告石某返还借款77230元，并按月利率2%支付从2015年7月13日起至借款还清之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元减半收取981元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一六年四月八日代书记员 叶敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初113号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人赵某某，男，1977年10月25日出生于新疆阜康市，汉族，大专文化程度，住阜康市文化路小区。因犯盗窃罪于2005年8月17日被新疆阜康市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被昌吉市公安局取保候审，2016年3月17日经昌吉市人民检察院决定取保候审。2016年3月31日，经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月5日22时40分左右，被告人赵某某醉酒后驾驶新ABBX**号小型轿车，沿乌伊路由西向东行驶至昌吉市滨湖河路交叉口处时，与在该路口等待红灯的被害人韦某某的新C51X**号小型轿车、被害人李某某的新A08X**号小型轿车相撞，致三车受损，造成一起道路交通事故，事故发生后被告人赵某某驾车逃离现场。经交警大队认定，赵某某负此次交通事故的全部责任，被害人韦某某、李某某无责任。经鉴定，被告人赵某某每100毫升血液含乙醇211毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赵某某被抓获归案。被告人赵某某分别赔偿被害人韦某某5000元、李某某2500元，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，被告人赵某某的常住人口信息表、户籍证明，行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人冒某某的证言，被害人韦某某、李某某的陈述，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，受理登记表，查获经过，刑事判决书，谅解书，悔过书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，并在交通事故后逃逸，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人赵某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人赵某某赔偿二被害人损失并取得了谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王学宝二〇一六年四月七日书记员  杜彦侠
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初948号原告宋启全，男，1966年5月3日出生，重庆市大足区人。委托代理人李国仕（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告重庆广通建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号，组织机构代码20344505-0。法定代表人邹贤伟，职务不详。被告任俊，男，1983年10月15日出生，重庆市开县人。委托代理人张义光（特别授权），男，街道推荐公民代理。原告宋启全与被告重庆广通建筑工程有限公司（以下简称“广通公司”）、任俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋启全的委托代理人李国仕，被告任俊的委托代理人张义光到庭参加了诉讼，被告广通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋启全诉称，原告于2013年下年至2014年底，为铜梁区国土局发包的被告在铜梁土桥“铜梁县2013-2014年度土地整理项目五标段工程”，给被告供给了石粉、碎石等原材料，供乙方土地整理、修路等工程使用，总计款项6万多元，已支付一部分，现欠50775元，经多次催收，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、二被告立即偿付原告货款50775元，并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。被告广通公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。被告任俊辩称，任俊是广通公司的职员，其作为经手人在欠帐单上签字是履行职务的行为，所欠货款应由公司偿付。经审理查明，广通公司承包了由铜梁县国土资源和房屋管理局发包的铜梁县2013-2014年度土地整理项目五标段建设工程。广通公司在2013-2014年期间因工程建设需要向宋启全购买碎石、石粉等材料，并陆续付款。双方于2015年12月12日结算，广通公司尚欠宋启全货款50775元。任俊在加盖了广通公司印章的《铜梁县2013-2014年度土地整理项目五标段欠帐单》上以经手人的名义签字。庭审中，宋启全认可任俊系广通公司派驻工程现场监督工作的职员。上述事实，有宋启全、任俊的陈述、宋启全举示的《铜梁县2013-2014年度土地整理项目五标段欠帐单》、任俊举示的《铜梁县2013-2014年度土地整理项目五标段建设工程施工合同》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，广通公司向宋启全购买碎石、石粉等材料，有广通公司盖章的欠帐单在案佐证，本院予以确认。因广通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信宋启全关广通公司欠其货款50775元至今未予偿付的陈述，故，对宋启全要求广通公司支付该货款50775元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方没有对货款利息予以约定，根据本案实际情况，本院支持广通公司从2016年2月15日起，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础上浮30%向宋启全支付资金占用利息至货款付清之日止。关于任俊是否应当承担还款责任的问题。从宋启全举示的欠帐单来看，任俊系以经手人身份在欠帐单上签名，且宋启全亦认可任俊系广通公司的员工。由此可以确定，任俊在欠帐单上签名的行为，是履行广通公司的职务行为，因此产生的法律后果应当由广通公司承担，故，对宋启全要求任俊支付货款及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆广通建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋启全货款50775元，并从2016年2月15日起以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础上浮30%支付资金占用利息至该货款付清时止；二、驳回原告宋启全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，减半收取534.50元，由被告重庆广通建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  李坤二〇一六年四月七日书 记 员  李鸣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)镜0202执98号之十一申请执行人：江龙泉，男，1962年5月2日出生。被执行人：何安静，男，1979年6月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02213号民事判决书及权利人的申请，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何安静所有的位于芜湖市镜湖世纪城新都会房屋的产权；二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐华维二〇一六年四月十九日书记员  强 超
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第448号之一申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行，组织机构代码：85558632－6。负责人高鹏，行长。委托代理人刘秋霖，男，汉族，1965年5月20日出生，系该行职工。被执行人福建金闽赣工贸有限公司，组织机构代码：56167946－3。法定代表人卜琼丽，经理。被执行人卜琼丽，女，1983年2月20日出生，汉族。被执行人曾虎才，男，1983年3月28日出生，汉族。被执行人卜琼霞，女，1973年7月22日出生，汉族。被执行人熊光荣，男，1971年4月15日出生，汉族。被执行人卜迎春，男，1968年5月31日出生，汉族。兴业银行股份有限公司三明分行与福建金闽赣工贸有限公司、卜琼丽、曾虎才、卜琼霞、熊光荣、卜迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）三民初字第18号民事判决书已发生法律效力后，兴业银行股份有限公司三明分行于2015年10月10日向本院申请强制执行，申请执行本金500万元及利息等。本院在执行本案过程中，因被执行人的房产及土地在短时间内无法处置，且目前暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案的本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2015年5月15日作出的（2015）三民初字第18号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火审 判 员  胡春雄代理审判员  刘仙桂二〇一六年四月七日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初371号原告某某，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某某村。委托代理人某某，陕西某某律师事务所律师。委托代理人某某，陕西某某律师事务所律师。被告某某某，男，1953年2月8日出生，汉族，退休干部，住陕西省某某县某某某乡某某某村。被告某某，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住某某市某某区某某路某号，系被告某某某之子。委托代理人某某，陕西某某律师事务所律师。委托代理人某某某，陕西某某律师事务所律师。本院受理原告某某诉被告某某某、某某债务转移合同纠纷一案后，被告某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在陕西省某某市某某区某某路某号，本案应由某某区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告某某在答辩期间提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都由管辖权”，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，虽然第二被告某某的住所地在某某市某某区某某路某号，但第一被告某某某的住所地为陕西省某某县某某某乡某某某村，因此，原告某某向第一被告某某某住所地人民法院提起诉讼，陕西省某某县人民法院有管辖的权利；本案属于债务转移合同纠纷，原告某某的住所地为陕西省某某县某某某乡某某某村，因此，原告住所地属本案债务转移合同中的合同履行地，接收还款货币的原告某某住所地陕西省某某县人民法院有管辖的权利，故第二被告某某提出的管辖权异议不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回被告某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张振业审 判 员  李 楠人民陪审员  马秉仁二〇一六年四月七日书 记 员  王丽萍
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初982号原告张强，男，1976年6月30日生，汉族，个体工商户。委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。被告南京旭日建筑工程公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路3号。法定代表人朱国富，该公司总经理。原告张强与被告南京旭日建筑工程公司（下称旭日公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人唐国权到庭参加诉讼。被告旭日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张强诉称，2012年4月，被告旭日公司承建浦口区汤泉街道泉东村的出新工程，被告使用原告沙石材料与挖机，工程结束后，双方对工程结算，被告尚欠原告工程款10万元，并立下欠据。后原告多次向被告催要无果，现诉至法院，要求判令：1、被告给付工程款10万元及利息（从起诉之日2016年2月1日起至判决生效时止，按照银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告旭日公司未作答辩。经审理查明，2012年4月，张强与旭日公司项目经办人何积坤达成口头协议，为旭日公司在浦口区汤泉街道泉东村村庄整体出新工程施工工地供应沙石料及挖机台班进行施工。工程结束后，经结算，何积坤于2014年1月29日向张强出具欠条一份，载明：“今欠到张强人民币壹拾万元正”。后何积坤又于2014年1月30日出具了委托书一份，载明：“本人何积坤因在泉东××夏家门口组出新欠其工程款捌万元整，本人已无力支付，已委托张强用此工程款支付，望村领导给予照顾”。因张强多次催要未果，于2016年2月1日，将被告旭日公司诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告为证明被告旭日公司是适格主体，并证明涉案工程系旭日公司承建浦口区汤泉街道泉东村村庄整体出新工程，何积坤是旭日公司的项目经办人，且出具欠条系职务行为，提交了浦口区汤泉街道泉东村村民委员会与旭日公司于2012年4月12日签订的《合同》和浦口区汤泉街道泉东村村民委员会出具的证明，合同载明：工程名称是汤泉街道泉东村村庄整体出新工程（夏家门口组）。证明载明：“泉东村夏家门口组村庄出新工程由南京旭日建筑工程公司承建，瓦殿社区村民何积坤经办，工程建于2012年，村按合同支付其工程款，目前仍欠其工程款肆拾万元，村将按合同约定支付”。以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的欠条、委托书、证明、合同等证据，本院调取的企业登记资料查询表证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的欠条、委托书、《合同》、证明真实、可信，能证明何积坤系被告承建的浦口区汤泉街道泉东村村庄整体出新工程的项目经办人，且购买原告的沙石材料，使用原告的挖机施工及汽车运输实际用于浦口区汤泉街道泉东村村庄整体出新工程，故何积坤出具欠条，应属职务行为，旭日公司应承担支付价款的民事责任。被告拖欠工程款不付，实属违约，现原告要求被告给付工程款，证据充分，理由正当，本院应予支持。对原告要求支付自2016年2月1日起至本判决生效时止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告未约定付款期限，故被告应自其主张权利即本院立案之日2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息。原告为证明自己的主张，已举证到位，但被告却未举出相反证据予以反驳，故对原告的主张，本院予以采信。被告旭日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京旭日建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告张强工程款人民币10万元并支付逾期付款利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元,财产保全费1070元，合计2220元。由被告南京旭日建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审判员  朱敏二〇一六年四月十八日书记员  刘婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初426号原告周某,男,1985年7月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被告廉某,男,1985年8月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被告蒋某某,女,1984年5月16日生,汉族，住。原告周某诉被告廉某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱元适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告廉某、被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周某诉称，与廉某系小学同学，廉某称其朋友需要用钱，向周某借款共计100000元，后廉某未按约还款。廉某与蒋某某系夫妻关系，要求判令廉某、蒋某某共同归还借款100000元。被告廉某未作答辩。被告蒋某某未作答辩。经审理查明，周某与廉某系小学同学关系。2014年3月25日，廉某以借款人的名义向周某出具借条一份，载明“今借周某人民币捌万元（80000），于2014年6月25日归还”；2014年4月16日，廉某再次向周某出具借条一份，载明“今借周某人民币贰万元（20000），于2014年7月16日归还”。上述两张借条均未约定利息。经催讨未果，2016年1月21日，周某诉至本院。另查明，廉某与蒋某某系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，由借条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廉某与蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。廉某向周某借款共计100000元，由周某提供的借条为凭，本院予以确认。廉某与蒋某某系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由廉某与蒋某某共同偿还。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：廉某、蒋某某于本判决生效后立即归还周某借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由廉某、蒋某某共同负担（该款已由周某垫付，廉某、蒋某某于本判决生效后立即将该款给付周某，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 钱 元二〇一六年四月七日书记员 任海珠本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第2357号之一申请执行人：缙云县爱立特工贸有限公司，住所地：缙云县。法定代表人：丁继中。被执行人：浙江森度工贸有限公司，住所地：常山县。法定代表人：金永华。本院在执行申请执行人缙云县爱立特工贸有限公司与被执行人浙江森度工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行458016元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第2357号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄云岳二〇一六年四月二十五日代书记员 章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
���京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第4814号原告陈启林,男,1967年6月6日出生，汉族，个体。被告解德宝，男，汉族，1956年1月26日出生，汉族。原告陈启林与被告解德宝买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈启林到庭参加诉讼，被告解德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈启林诉称，被告从事工程，原告多次送货给被告，2008年10月21日，双方结算被告欠原告货款及工资32000元，此款经多次催要未果，被告一直外出，现下落不明，故诉至本院要求：1、被告归还欠款32000元并承担银行利息；2、诉讼费由被告承担。被告解德宝未向本院提供答辩意见。经审理查明,被告做工程，从2007年2月至2008年10月，被告在原告处购买红砖。2008年10月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款32000元，被告出具欠条一份给原告，内容为：“今欠到陈启林工人工资叁万贰仟元整”。原告庭审中陈述，欠条上写欠工人工资是为了好要欠款。事后，原告向被告催要未果，故诉至本院要求处理。以上事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，本院予以认定。本院认为,被告欠原告货款，应及时清偿。被告未到庭应诉，应视为其对相应权利的放弃，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告解德宝应于本判决生效之日起十日内归还欠原告陈启林的货款人民币32000元及利息（起算日为2008年10月21日，算至实际付清之日止，按同期银行贷款基准利率计息）��如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元及公告费600元，合计1200元，由被告解德宝负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费600元，逾期未交纳上诉费依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  任天保人民陪审员  桂祈琴人民陪审员  张大权二〇一六年四月七日见习书记员  吕 娟
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民特14号申请人冯欢，男，汉族，1981年3月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人赵雅蓓，女，汉族，1983年6月30日生，住四川省泸州市叙永县。委托代理人童品彬、张果，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段19号，组织机构代码：75972089-8。法定代表人张玉成，该公司董事长。申请人冯欢、赵雅蓓与被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年10月14日作出（2015）泸仲字第116号裁决书。因被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请人冯欢、赵雅蓓向本院申请强制执行。本院认为，仲裁裁决书自作出之日发生法律效力，且该仲裁裁决书已送达双方当事人，被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司应当履行仲裁裁决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第116号裁决书，准予进入执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一六年四月十一日书记员  潘春艳
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初1191号原告胡光兵，男，1979年6月9日出生，汉族，居民。被告冉密昌，男，1973年1月6日出生，土家族，居民。原告胡光兵诉被告冉密昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员张泷独任审判，适用简易程序于2016年4月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告胡光兵到庭参加诉讼；被告冉密昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡光兵诉称：2012年初被告冉密昌在本县保家镇场上经营歌城，于是其便按照约定送货，后来被告冉密昌经营的歌城被出租方老板收回，然后其便找被告冉密昌收取货款，双方结算，被告冉密昌于2014年4月1日给其出具欠条一份。随后经多次催收未果。故请求人民法院判令：一、被告冉密昌支付原告胡光兵欠款本金18000元以及利息；二、由被告冉密昌承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告胡光兵自愿放弃利息的诉讼请求。被告冉密昌未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月1日，被告冉密昌向原告胡光兵出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到胡光兵货款18000元（大写壹万捌仟元整），欠款人：冉密昌，2014年4月1日。”被告冉密昌在欠款人处签名。庭审过程中，原告胡光兵称其在保家镇门市部经营副食生意，由于被告冉密昌经营歌城，所以其便经常送货（烟、酒水、小吃），对于金额比较小的被告冉密昌就支付了，后来经过双方结算被告冉密昌尚欠18149元，双方协商就由被告冉密昌出具了18000元的欠条。以上事实有欠条原件一份以及原告胡光兵的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。争议的焦点在于：本案的欠款本金18000元是否属实。关于本案的欠款本金18000元是否属实的问题。本案中，原告胡光兵出示了欠条一份，被告冉密昌作为完全民事行为能力人应当知晓向他人出具欠条的法律意义以及由此所应承担的法律后果，该欠条上面载明了欠款金额为18000元，故该笔欠款应当属实，对原告胡光兵的诉讼请求，本院理应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉密昌于本判决生效后十日内支付原告胡光兵欠款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告胡光兵已预交125元），减半收取为125元，由被告冉密昌负担125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 泷二〇一六年四月七日书 记 员 甘小红
海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2016）琼0108民初490号原告：张玉，女，1988年6月5日出生，汉族，住海口市。被告：毛燕，女，1988年12月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告张玉诉被告毛燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员何新担任审判长，与人民陪审员黄亚六、伍仁壮组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张玉及被告毛燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉诉称：2014年3月21日，被告毛燕向原告借款15万元人民币用于周转，并承诺三个月为还款期限（2014年3月21日至2014年6月21日），时至今日被告人毛燕尚未还款，经原告一再催促还款未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，特诉请判令：1、被告毛燕返还原告张玉借款人民币15万元及自借款之日2014年3月21日至实际还款日的合法利息；2、诉讼费由被告毛燕承担。被告毛燕辩称：我向原告借款15万元是事实，借款是原告之前的对象让我向原告借的。在借款之后，原告没有叫我还过，也说过不会为难我，之后就再也没联系过我了。可能有两个月的利息是原告之前的对象直接给的，不过我也不是很清楚。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、借据，证明原被告之间存在民间借贷关系，被告确实借我的15万元。证据2、被告的身份证，证明被告的主体身份。证据3、被告营业执照的复印件，证明被告当时借款是用于做生意的资金周转。被告对原告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议。本院审查认为，原告提交的证据经被告进行质证后均无异议，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性、证明力予以确认。被告未向本院提交证据。根据庭审调查和当事人的质证意见，本院查明案件事实如下：2014年3月21日，因被告经营的商行需资金周转，原告借给被告15万元，被告向原告出具一份《借据》予以确认。该《借据》载明借款期限3个月，自2014年3月21日至2014年6月21日。因借款期限届满后，原告至今未获清偿，遂成讼。在庭审中，原告陈述该笔借款分别是以银行转账13万元及现金支付2万元的方式出借，被告对此予以认可。被告同时承认其本人在借款之后未偿还过相关款项给原告。本院认为，原告将15万元出借给被告，原、被告之间发生的民间借贷是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，因此原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系。双方约定借款期限3个月，自2014年3月21日至2014年6月21日止，被告应在借款期限届满后及时清偿该笔借款。被告至今未能偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还借款15万元及逾期还款利息，合理合法，本院予以支持。对于利息，原告主张自2014年3月21日起计付，因该笔借款双方并未约定借款利息，应视为是无息借款，被告应自借款期限届满之日起即自2014年6月22日起，按中国人民银行同期一年期贷款利率标准支付原告利息。对于原告主张的超出其实际应得部分的利息，本院不予支持。被告抗辩称曾有案外人代其偿还过相关款项，但未能提供证据证明，原告亦不予认可，被告应承担举证不能的责任，对其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告毛燕须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张玉借款人民币15万元及利息（按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率标准，自2014年6月22日起计付至款项付清之日止）。二、驳回原告张玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告毛燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?yjcfc6rvjort8jlmmk案件唯一码审 判 长  何 新人民陪审员  黄亚六人民陪审员  伍仁壮二O一六年四月八日书记员周然速录员莫旺达附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉秀破字第4号之一申请人：宁波瑞蒙电工材料有限公司。住所地：宁波市江北区人民路***弄***号（10-1）室。法定代表人：余渤，总经理。委托代理人：周东峰、钱银琦，浙江甬泰律师事务所律师。被申请人：嘉兴市亿鹭通效应材料科技有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴经济开发区塘汇街道和风路****号。法定代表人：陈继文，董事长。本院于2015年6月4日裁定受理申请人宁波瑞蒙电工材料有限公司申请债务人嘉兴市亿鹭通效应材料科技有限公司破产清算申请，依法指定浙江潮乡律师事务所为破产管理人，并委托海宁正明会计师事务所有限公司对债务人提交的清算资料进行审计。审计人接受委托后，预估审计费用为10万元并要求预先支付，经管理人通知，申请人未在指定期限内未支付该费用。为此，管理人于2016年4月6日以债务人财产不足以清偿破产费用为由，提请本院终结破产程序。本院认为：根据申请人提交的证据材料及其陈述，被申请人嘉兴市亿鹭通效应材料科技有限公司的所有财产已于2013年6月7日经本院在执行相关案件中拍卖，并分配完毕，本院至今未发现被申请人有其他可供清偿债务的财产。《中华人民共和国企业破产法》第四十一条、第四十三条、第一百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第四十二条规定，审计费用因管理债务人财产而产生，性质上属破产费用，应在案件受理后从债务人财产中随时拨付，申请人不负有预交义务。但是，本案中无债务人财产可供拨付审计费用，申请人不交纳费用的行为客观上导致审计工作无法进行，本院也因此无从通过审计程序发现债务人是否尚有其他财产。故此，应当认为，在目前状态下债务人财产不足以清偿破产费用，管理人提请人民法院终结破产程序于法有据。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结嘉兴市亿鹭通效应材料科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  李江平审 判 员  梅永根人民陪审员  郑水苗二〇一六年四月七日书 记 员  沈月勤
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初859号原告郑虎,男,1983年9月2日生，汉族。被告施贤甜，女，1991年4月14日生，汉族。委托代理人滕健，男，汉族。第三人刘文静，女，1990年10月3日生，汉族。原告郑虎与被告施贤甜、第三人刘文静房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法代理审判员黄文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑虎，被告施贤甜的委托代理人滕健，第三人刘文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑虎诉称，被告施贤甜故意隐瞒事实真相，于2015年11月10日将其承租的坐落于江浦街道西城花园02栋13号房屋一套，出租给原告，并与原告签订了租房合同一份。原告按照合同约定一次性给付被告房租、押金、水电费，合计人民币13960元整。但被告却无法提供产权证明，后经多方查证方知被告施贤甜系转租行为。为此，原告为避免不必要的纠纷，曾多次与被告协商力图解除无效合同，返还租金，但被告不同意。现向法院起诉，请求判令被告：1、返还租金13960元；2、承担本案诉讼费。被告施贤甜辩称，我告诉过原告我是二房东。原告看中房子后，就直接给押金签合同。我是与房主刘文静签的租赁合同。如果刘文静能退钱给我，我愿意无条件向原告退还租金。第三人刘文静述称，我不认识原告，但被告转租经本人同意的。本人不是房主，房主杜昌霞是本人妹妹的同学。杜昌霞也是同意本人转租的。经审理查明，2015年11月10日，两原告与被告施贤甜签订房屋租赁合同一份，约定：被告将位于浦口区江浦街道西城花园02栋13号房屋出租给郑虎使用；租期为1年，自2015年11月11日起至2016年11月11日止；租金每月1050元，一年租金为12600元、水费每月30元。当日，原告向被告支付了13960元（年租金、押金1000元及一年水费360元）。另查明，2015年11月4日，被告施贤甜与第三人刘文静签订房屋租赁合同一份，约定：“刘文静将位于浦口区江浦街道西城花园02栋13号房屋出租给施贤甜使用，月租金1100元、押金1000元，租期为2015年11月4日至2016年11月4日，房租一次性付清14200元，水费每月30元，每年一次性付清360元”。当日，被告施贤甜将一年租金、押金及一年水费共计14560元支付给刘文静。上述事实，有房屋租赁合同、收条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，原告郑虎与被告施贤甜签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告郑虎认为被告施贤甜将涉案房屋出租给原告系转租行为，合同应为无效。本院认为，被告施贤甜的出租人刘文静已表示其知道并同意被告施贤甜的转租涉案房屋的行为，作为出租人的刘文静已经同意承租人施贤甜转租涉案房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人”，原告作为次承租人以被告施贤甜转租涉案房屋要求确认合同无效，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告郑虎的诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由原告郑虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。代理审判员  黄文婷二〇一六年四月七日书 记 员  狄王莹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初954号原告李勇，男，1974年9月1日出生，重庆市铜梁区人。委托代理人李国仕（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告重庆广通建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街4号，组织机构代码20344505-0。法定代表人邹贤伟，职务不详。被告任俊，男，1983年10月15日出生，重庆市开县人。委托代理人张义光（特别授权），男，街道推荐公民代理。原告李勇与被告重庆广通建筑工程有限公司（以下简称“广通公司”）、任俊运输合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李勇的委托代理人李国仕，被告任俊的委托代理人张义光到庭参加了诉讼，被告广通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇诉称，原告于2013年下年至2014年底，为铜梁区国土局发包的，被告在铜梁土桥“铜梁县2013-2014年度土地整理项目五标段工程”，给被告提供运输，供乙方土地整理、修路等工程使用，原告共拖欠被告运费16207.60元，经多次催收，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、二被告立即偿付原告运费16207.60元，并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费二被告承担。被告广通公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。被告任俊辩称，任俊是广通公司的职员，其作为经手人在欠账单上签字是履行职务的行为，所欠货款应由公司偿付。经审理查明，广通公司承包了由铜梁县国土资源和房屋管理局发包的铜梁县2013-2014年度土地整理项目五标段建设工程。李勇为广通公司该工程项目提供运输服务。双方于2015年1月20日结算，广通公司尚欠李勇运费16207.60元。任俊在加盖了广通公司印章的《铜梁县2013-2014年度土地整理项目五标段车子拖运费用欠账单》上以经手人的名义签字。庭审中，李勇认可任俊系广通公司派驻工程现场监督工作的职员。上述事实，有李勇、任俊的陈述、李勇举示的《铜梁县2013-2014年度土地整理项目五标段车子拖运费用欠账单》、任俊举示的《铜梁县2013-2014年度土地整理项目五标段建设工程施工合同》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李勇为广通公司的工程项目提供运输服务，有广通公司盖章的欠账单在案佐证，本院予以确认。因广通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信李勇关于广通公司欠其运费16207.60元至今未予偿付的陈述。故，李勇要求广通公司支付运费16207.60元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。广通公司拖欠李勇运费，构成违约，应当赔偿李勇的利息损失。《最高人民法院关于修改的批复》（法释[2000]34号）规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故，本院支持广通公司从2016年2月16日（起诉之日）起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%向李勇支付资金占用利息至该款付清之日止。关于任俊是否应当承担还款责任的问题。从李勇举示的欠账单来看，任俊系以经手人身份在欠账单上签名，且李勇亦认可任俊系广通公司的员工。由此可以确定，任俊在欠账单上签名的行为，是履行广通公司职务的行为，因此产生的法律后果应当由广通公司承担。故，李勇要求任俊支付货款及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于修改的批复》（法释[2000]34号）之规定，判决如下：被告重庆广通建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李勇运费16207.60元，并从2016年2月16日起以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%支付资金占用利息至该款付清时为止；驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告重庆广通建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李坤二〇一六年四月七日书 记 员  李鸣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802财保3号申请人：白城市汇金小额贷款有限公司法定代表人：孟令仁，系该公司总经理。被申请人：马喜军，男，汉族，现住白城市洮北区金祥乡，农民。被申请人：王静，女，汉族，现住白城市洮北区金祥乡，农民，系马喜军之妻。被申请人:马亮，男，汉族，户籍地白城市洮北区金祥乡，系马喜军、王静之子。被申请人:左雷阳，女，汉族，户籍地白城市洮北区金祥乡，系马亮之妻。申请人白城市汇金小额贷款有限公司因与被申请人马喜军、王静、马亮、左雷阳借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人马喜军、王静位于白城市洮北区金祥乡富强村一社的0.99公顷土地、552平方米砖混平房及附属院落的地上其它建筑物；存放于内蒙古自治区通辽市开鲁县的两台“茂源”304型轮式拖拉机、两台浇地用卷帘灌设备、一台打花生用地捞子；存放于其自家院内的四台花生烤炉、三台花生筛选机、三台花生脱粒机采取诉前财产保全措施。申请人并向本院提供了诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人白城市汇金小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人马喜军、王静位于白城市洮北区金祥乡富强村一社的0.99公顷土地使用权、552平方米砖混平房及附属院落的地上其它建筑物予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人马喜军、王静存放于内蒙古自治区通辽市开鲁县的两台“茂源”304型轮式拖拉机、两台浇地用卷帘灌设备、一台打花生用地捞子；存放于其自家院内的四台花生烤炉、三台花生筛选机、两台花生脱粒机予以查封。查封期限为二年。上述财产查封期间允许正常使用，不得转让、出租、抵押。如需转让、出租，需经本院同意，并向本院提存相应价款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇一六年四月八日书记员  毕建敏
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)月1621民初302号原告黄某某，男，汉族。被告黄某甲，男，汉族。原告黄某某与被告黄某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员彭新文适用简易程序独任审判。原告黄某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判，现已审理终结。原告诉称，被告因生意周转，向我借款20000元，约定期限内按利率0.3%计。借款后至今一直未偿还本金，约定的还款时间到期后，多次追收未果，原告于2015年7月30日向法院起诉，被告寻求亲戚、朋友调解，承诺在三个月内还清全部借款，故原告撤回起诉，但被告至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告再次提起诉讼，请求法院请求判令：1、被告黄某甲偿还原告欠款本金20000元；2、由被告支付给原告自借款日起至起诉日止按银行利率计付的利息及起诉后按银行利率计付的利息；3、本案诉讼费由被告负担。原告为其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证；2、借据。被告未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，被告黄某甲因做生意资金周转困难，向原告黄某某借款20000元，2014年6月28日，被告黄某甲写下借条给原告黄某某收执，该借条内容为“本人黄某甲借到黄某某人民币（大写）贰万元整（小写20000元），从2014年6月28日起至2014年7月13日止。如果到期不能还清所有款项，本人愿意用汽车、房产、财产作为抵押偿还，并负上一切法律责任。如借款人无偿还能力，由担保人偿还。借款人：黄某甲身份证号码：441621198908082012联系电话：手机：1521693****居住电话：799****担保人：赖伟阳。2014年6月28日”，借条上无约定利息。2015年8月31日原告以多次追讨被告不付借款为由，向本院提起了民事诉讼。2015年9月29日原告向本院申请撤回起诉，本院于2015年10月9日作出（2015）河紫法民一初字第1056号裁定，承担准予原告撤回起诉。2016年2月23日，原告再次向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄某甲偿还原告黄某某欠款本金20000元；2、由被告支付给原告自借款日起至起诉日止按银行利率计付的利息及起诉后按银行利率计付的利息；3、本案诉讼费由被告负担。另查明，被告黄某甲在借款后向原告黄某某偿还了人民币3000元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的上述证据材料、及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告黄某某具备本案原告的主体资格，这有《常住人口登记卡》等证明材料予以证实。被告黄某甲向原告黄某某借款，并向原告黄某某出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。至于被告先还给原告的款项，是属于还本金还是利息的问题，因其双方在借据上并未对此予以约定，也无签订补充协议约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告请求判令被告支付起诉前的利息，本院不予支持。被告在起诉前还给原告的款项3000元即是偿还本金。但被告拖欠原告的借款不还，是造成本案纠纷的原因，故对于原告请求被告支付起诉后至清偿前利息的请求则予以支持。而该时段的利息计算问题，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于修改的批复》的规定，被告应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准支付利息给原告，支付时间从原告首次主张权利之日起即从原告第一次起诉并被本院立案受理的2015年8月31日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：一、限被告黄某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告黄某某偿还借款17000元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准支付自2015年8月31日起至借款付清日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  彭新文二〇一六年四月十五日书记员  黄 权
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初13号原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。负责人谭彬，系该行行长。委托代理人徐忠，系该行职工，代理权限为特别授权。被告余华长，男，汉族，1966年9月26日出生。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称：农商行忠县支行）诉被告余华长金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员万昌斌担任审判长，与人民陪审员刘锦荣、江书双组成合议庭，适用普通程序并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月21日被告余华长向我支行黄金分理处借款24000元，用途是借新还旧，定于2015年3月19日归还。贷款发放后，被告结息至2014年12月20日止。尔后被告既没有偿还本金，也没有支付利息。经多次催收未果。现诉至法院，要求判决被告偿还尚欠本金24000元及利息和逾期利息。被告未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明，被告余华长2013年3月21日向农商行忠县支行黄金分理处借款24000元，其重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据上载明：“贷款金额24000元，借款用途借新还旧，年利率10.7625%，贷款日期2013年3月21日，到期日期2015年3月19日，借款人余华长”。贷款发放后，被告结息至2014年12月20日。尚欠借款本金24000元及利息和逾期利息未偿还。原告多次派人催收无果。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金24000元及利息和逾期利息。上述事实，有原告代理人的庭审陈述及原告提供的借款借据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告理应按借款合同约定及时偿还借款本金并支付利息。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。故本院对于原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余华长于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金24000元，并从2014年12月21日起至借款本息还清之日止按照借款合同约定支付利息、逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告余华长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  万昌斌人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一六年四月八日书 记 员  石佳佳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第7261号原告：中信银行股份有限公司成都分行。地址：成都市天府大道北段****号拉．德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。一般授权代理人。被告：江莎，女，汉族，1975年8月6日出生，住成都市武侯区双楠路*号*栋*单元*号。被告：苏凯，男，汉族，1972年9月27日出生，住成都市武侯区双楠路*号*栋*单元*号。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告江莎、苏凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告下落不明，需公告向其送达相关诉讼文书，本院依法将本案转为普通程序继续审理，并由代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员詹素清、吴晓琼组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人王心旋到庭参加诉讼，被告江莎、苏凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行诉称，被告江莎、苏凯作为借款人和抵押人与原告于2014年3月签订了《中信银行个人房产抵押综合授信协议》中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》约定借款金额87万元，借款期限12个月，还款方式为到期一次还本付息，借款用于房屋装修。被告同时以位于武侯区双楠路1号6栋3单元1层1号的房屋作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。后原告依约于2014年4月1日履行了借款本金870000元的支付义务，但自到期日2015年4月1日至今，被告未能按期归还借款本息，构成违约，给原告造成了巨大经济损失。故原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告共同向原告归还贷款本金人民币870000元，利息、复利及相应罚息，以上述本金清偿之日为准（计算至2015年7月28日的利息、复利及相应罚息为人民币107528.4元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、判令被告共同支付实现债权的费用，其中律师费48900元；3、判令被告未及时清偿上述债务时，以抵押房屋（武侯区双楠路1号6栋3单元1层1号，142.77平米，成房他证他权1181639）对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权；4、判令被告共同承担本案的诉讼费用。被告江莎、苏凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其二人放弃了答辩和举证、质证的权利。经审理查明，2014年3月，原告与二被告共同签订了《中信银行个人房产抵押综合授信协议》以及《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，主要约定：原告向二被告提供总额为870000元的专项支付综合消费贷款；贷款期限为12个月，从2014年4月1日到2015年4月1日，还款方式为到期一次性还本付息；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%；借款逾期未归还，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；本合同项下的抵押物为二被告共同所有的位于成都市武侯区双楠路1号6栋3单元1层1号的房屋，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现相应债权、抵押权等而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用等。原、被告同时签订了《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》，并于合同签订后就约定的抵押房产办理了抵押权登记。2014年4月1日，原告向二被告发放了借款870000元，二被告签署了相应的借据，该借据载明放款日期为2014年4月1日，到期日期为2015年4月1日，年利率为8.10%。借款合同到期后，二被告未按约履行还本付息义务。截止2015年7月28日，二被告尚欠原告借款本金870000元，利息及罚息107528.40元。原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，于2015年8月10日与四川和骏律师事务所签订了《委托代理协议书》，并向其支付了代理费48900元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》、《中信银行个人借款凭证（借据）》、客户还款逾期清单、房屋产权证及他项权证复印件、《委托代理协议书》及代理费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告与二被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，二被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。现借款期限已届满，原告以《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》为依据，要求二被告归还全部贷款并支付逾期利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求二被告支付律师费的请求，因原、被告对律师费的负担在《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》中有明确约定，且原告提供了委托代理协议及相关发票证明上述费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江莎、苏凯于本判决生效之日起十日内共同向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金870000元，该款截至2015年7月28日的利息、罚息共计107528.40元，以及按照《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》约定的标准从2015年7月29日起计算至借款本息清偿之日为止的利息、罚息、复利；二、被告江莎、苏凯在本判决生效之日起十日内共同向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费48900元；三、如被告江莎、苏凯不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司成都分行可对被告江莎、苏凯共同所有的位于成都市武侯区双楠路1号6栋3单元1层1号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿。如果被告江莎、苏凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14038元，公告费300元及后续公告费，财产保全费5000元，由被告江莎、苏凯共同负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，二被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  詹素清人民陪审员  吴晓琼二〇一六年四月七日书 记 员  谢芳明
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执139号申请执行人尉传新，（写明姓名或名称及其基本情况）。被执行人王新存、陈素贞（写明姓名或名称及其基本情况）本院在执行申请人:尉传新,江苏省徐州市鼓楼区西阁里57号，中国（大陆）籍,被执行人:王新存,安徽省宿州市萧县杨楼镇杨楼居民委员会冯庄自然村19号，中国（大陆）籍,被执行人:陈素贞,安徽省宿州市砀山县李庄镇卞东行政村卞东村105号，中国（大陆）籍追偿权纠纷(2016)皖1321执139号一案中，（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（）项的规定，裁定如下：中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文特定项目的，应写明第项）的执行）。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长    审判员  王琦二〇一六年四月二十日书记员  高俏
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04988号原告付相清，女，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市开县。被告谯守为，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告程岚，女，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市开县。原告付相清诉被告谯守为、程岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永利担任审判长，与人民陪审员林作超、人民陪审员吴兴祥组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告付相清到庭参加诉讼，被告谯守为、程岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告程岚与被告谯守为是夫妻关系。因做生意差流动资金，2013年4月2日，被告程岚向原告借款10万元，后又于2014年3月2日向原告借款2万元，双方约定月息2分。上述两笔借款，原告均是转账支付给被告程岚。借款后，被告程岚将利息付至2015年5月2日。现原告催要无果，起诉至法院，要求被告谯守为、程岚共同偿还借款本金12万元及相应利息（利息从2015年5月3日起按月息2分计算至本金付清之日止）；诉讼费由被告承担。经审理查明：被告程岚于2013年4月2日向原告借款10万元并出具借条，借条内容：“借条今借到付相清人民币￥100000.00元整。大写：壹拾万元整。借款人：程岚2013年4月2日”。被告程岚又于2014年3月2日向原告借款2万元，双方签订借款合同，约定：甲方：程岚；乙方：付相清；乙方借给甲方人民币2万元；借款期限为一年。上述两笔借款，原告均是通过银行转账支付。借款后，被告程岚将利息付至2015年5月2日，此后未再支付利息。另查明，被告谯守为与被告程岚是夫妻关系。以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件各一份、借条、借款合同、储蓄对账单，足以认定。本院认为，从原告付相清向本院提交的证据“储蓄对账单”中看，针对2013年4月2日的借款，被告程岚分别于2013年5月2日、2013年6月2日、2013年7月2日、2013年8月3日、2013年9月2日、2013年10月8日、2013年11月2日、2013年12月3日、2014年1月3日、2014年2月7日、2014年3月3日、2014年4月2日、2014年5月2日、2014年6月2日、2014年7月3日、2014年8月4日、2014年9月3日、2014年10月4日向原告连续支付了相同的款项，每次支付的金额均为2000元，支付的时间比较固定，与原告主张的利息计算标准月利率20‰，每个月利息2000元相吻合，可推定双方针对2013年4月2日的借款约定了月息2分的借款利息。针对2014年3月2日的借款，被告程岚分别于2014年4月2日、2014年5月2日、2014年6月2日、2014年7月3日、2014年8月4日、2014年9月3日、2014年10月4日、2014年11月3日、2014年12月3日向原告连续支付了相同的款项，每次支付的金额均为400元，支付的时间比较固定，与原告主张的利息计算标准月利率20‰，每个月利息400元相吻合，可推定双方针对2014年3月2日的借款约定了月息2分的借款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”与《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告付相清主张被告程岚向其借款，有借条及储蓄对账单，相互佐证，本案借贷关系合法，有效。且被告程岚、谯守为未到庭反驳原告的主张，本案债权债务关系明确。本案诉争两笔借款的借款本金共计12万元，故对于原告要求被告程岚偿还借款本金12万元的主张，本院予以支持。原告与被告程岚约定的借款利率为月息2%，该利率符合法律规定的标准，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，被告程岚未按约定支付利息，那么原告要求被告程岚支付利息的主张，本院予以支持。被告程岚、谯守为是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告谯守为未提供证据证明该笔借款是程岚的个人债务，也不是婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应当视为夫妻共同债务，被告程岚、谯守为应当偿还原告的借款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程岚、谯守为在本判决生效后十日内偿还原告付相清借款本金12万元并从2015年5月3日起以12万元为基数按月利率20‰计算利息至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费410元，共计3110元，由被告程岚、谯守为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张永利人民陪审员  林作超人民陪审员  吴兴祥二〇一六年四月八日书 记 员  张子波
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04989号原告付相清，女，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市开县。被告谯守为，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告程岚，女，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市开县。被告重庆市智富新能源股份有限公司，住所地重庆市万州区铁锋乡富强村二组，组织机构代码：69927470-9。法定代表人：乔安平。原告付相清诉被告谯守为、程岚、重庆市智富新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永利担任审判长，与人民陪审员林作超、人民陪审员吴兴祥组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告付相清到庭参加诉讼，被告谯守为、程岚、重庆市智富新能源股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告程岚与被告谯守为是夫妻关系。因做生意差流动资金，被告程岚于2013年10月11日向原告借款30万元，约定月息2分,借款期限一年。后2014年10月11日，被告程岚更换借款合同。借款合同上加盖有重庆市万州区智富机械铸造有限公司的印章。借款后，被告程按约定将利息付至2015年5月1日。现原告催要无果起诉至法院，要求被告谯守为、程岚、重庆市智富新能源股份有限公司共同偿还借款本金30万元及相应利息（利息从2015年5月2日起按月息2分计算至本金付清之日止）；诉讼费由被告承担。经审理查明：原告付相清于2013年10月11日向被告程岚转账30万元，被告程岚于2014年10月11日签订《个人借款合同》，合同约定：甲方：程岚；乙方：付相清；乙方借给甲方人民币300000元，大写叁拾万元整。借款期限为一年。被告重庆市智富新能源股份有限公司在借款合同上加盖公章。上述借款，原告是通过银行转账支付给被告程岚。借款后，被告程岚按约将利息付至2015年5月1日，此后未再支付利息。另查明，被告谯守为与被告程岚是夫妻关系。以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件各一份、借款合同、储蓄对账单，足以认定。本院认为，从原告付相清向本院提交的证据“储蓄对账单”中看，针对本案诉争的借款，被告程岚分别于2013年11月12日、2013年12月11日、2014年1月12日、2014年2月12日、2014年3月11日、2014年4月12日、2014年5月13日、2014年6月12日、2014年7月11日、2014年8月13日、2014年9月11日、2014年10月12日、2014年11月13日、2014年12月13日向原告连续支付了相同的款项，每次支付的金额均为6000元，支付的时间比较固定，与原告主张的利息计算标准月利率20‰，每个月利息6000元相吻合，可推定双方针对本案诉争的借款约定了月息2分的借款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”与《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告付相清主张被告程岚向其借款，有借条及储蓄对账单，相互佐证，本案借贷关系合法，有效。且被告程岚、谯守为未到庭反驳原告的主张，本案债权债务关系明确，故对于原告要求被告程岚偿还借款本金30万元的主张，本院予以支持。原告与被告程岚约定的借款利率为月息2%，该利率符合法律规定的标准，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原告要求被告程岚支付利息的主张，本院予以支持。被告程岚、谯守为是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告谯守为未提供证据证明该笔借款是程岚的个人债务，也不是婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应当视为夫妻共同债务，被告程岚、谯守为应当偿还原告的借款。被告重庆市智富新能源股份有限公司虽然在借条合同上加盖了公章，但公司并未在借款人处加盖公章，原告举示的证据不足以证明被告重庆市智富新能源股份有限公司是作为借款人而加盖的公章，故对于原告要求被告重庆市智富新能源股份有限公司偿还借款的主张不应支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程岚、谯守为在本判决生效后十日内偿还原告付相清借款本金30万元并从2015年5月2日起以30万元为基数按月利率20‰计算利息至付清本金之日止。二、驳回原告付相清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费610元，保全费2020元，共计8430元，由被告程岚、谯守为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张永利人民陪审员  林作超人民陪审员  吴兴祥二〇一六年四月八日书 记 员  张子波
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初518号原告赫云朋，男。被告李勇，男。原告赫云朋与被告李勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李孝刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫云朋到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赫云朋诉称，原告与被告系同学关系，2015年6月1日，被告从原告处借信广发用卡一张，口头约定借用两个月。截止到2015年12月24日共透支人民币28313.35元，经原、被告协商，被告给原告打欠条一张，约定上述款项由被告于2016年春节前全部还清。期间所产生的利息、滞纳金、手续费等用卡费用均由被告承担。约定到期后，经多次催要被告也没有将钱款还清，无奈诉至法院，要求判令被告给付原告本金28313.35元，并从2016年2月8日起按年利率二分四向原告支付利息，被告承担因使用透支卡而产生的利息、手续费、滞纳金等所有费用，被告承担诉讼费用。被告李勇未答辩。经审理查明，2015年6月1日，被告李勇从原告赫云朋处借广发银行信用卡一张（卡号为5201521391571776），截止到2015年12月24日被告用此信用卡共透支人民币28313.35元。经协商，被告给原告打欠条一张，被告承诺于2016年2月8日前全部还清上述款项，期间因透支所产生的利息、滞纳金、手续费等所有用卡费用均由被告承担。约定到期后，被告未还款。上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一张等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，被告使用原告信用卡透支款项未还事实存在，双方债权债务关系明确，被告未按约定日期还清透支金额及交纳相关费用，系违约行为，应承担违约责任。但原告要求被告按年利率24%支付利息的请求过高，以年利率6%支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后十日内还清借用原告信用卡所欠28313.35元及因透支所产生的所有利息、手续费、滞纳金等所有用卡费用（以银行自动生成的数额为准），同时自2016年2月8日起，以28313.35.元为本金，按年利率6%向原告支付利息，至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.00元，由被告李勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  李孝刚二〇一六年四月八日书记员  薛 峰
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)略民初字第00411号原告王粉林，男，1975年4月10日出生，汉族，江苏省江都市人,现住略阳县,从事汽车修理。委托代理人何双全，略阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告胡伟，男，1990年5月6日出生，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县，从亊汽车修理。原告王粉林诉被告胡伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员潘平安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王粉林及其诉讼代理人何双全、被告胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王粉林诉称:2010年4月30日原告租赁了略阳县城关镇马桑坪村钢渣公司院内原化渣剂厂内的厂地和厂房。原告承租后将部分厂地租赁给被告从事汽车维修业务，租赁期限自2012年3月1日起至2015年3月1日；租期为三年；年租金为1.3万元;在协议签订之日起每年租金一次交清,如不按时交纳租金协议自行终止。原、被告签订协议后，被告即自行修建了厂房，且开始了汽车维修业务，因被告资金困难,要求暂缓交纳租赁费,原告同意被告的要求,但时至今日被告长达两年四个月之久不愿支付所欠租金,根据协议约定,该协议已自行终止。故起诉要求:一、请求依法判令终止原、被告租赁关系;二、合同终止后被告立即将其厂房自行拆除,将场地交付原告.三、依法判令被告支付原告租赁费30324元(自2012年3月1日起至2015年3月1日止)。四、本案诉讼费由被告承担。被告胡伟辩称:原告与被告签订场地租赁合同前曾口头承诺让该场地內从事小型汽车维修服务的顺通汽车修理厂于2012年4月搬出该场地。但在我按与原告签订合同履行后的近两年内,经我多次催促原告让其履行将顺通修理厂搬出该场地的约定,其均未如期履行,直至2014年1月顺通修理厂才搬出,合同才得以完全履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定,在原告不履行合同义务时,被告人有权拒絶支付租金。因原告严重违约,致使被告的汽车修理厂无法正常营业,合同目的难以实现。因此,原告的诉讼请求没有依据,应予驳回。经审理查明:2012年3月1日，原、被告在略阳县城关镇马桑坪村钢渣厂院內签订了场地租赁合同,该合同约定:“一、甲方(王粉林)将马桑坪村钢渣公司院内靠左的公路边及楼房背后的场地租赁给乙方(胡伟)从事汽车维修业务。由乙方自修厂房。二、租赁期限为三年。2012年3月1日至2015年3月1日止。三、租赁费年租金壹万叁仟元。在协议签订之日起每年租金一次性交清,如不按时交纳租金,协议自行终止。协议终止及违约责任:如遇重大或人为不可抗拒的自然灾害或国家征用等特殊原因征用外,无法拆解按市场折旧价处理”。合同签订后,被告即进入合同所确定的场地修建了小型汽车维修厂房和住房从事小型汽车维修业务。庭审中,原告确认被告按照租赁合同在该场地内所修厂房折旧价值15000元;被告确认该厂房价值30000元。被告遂申请对其修理厂厂房价值进行评估鉴定,但其拒绝交纳评估鉴定费,应视为放弃申请。鉴定期间,原告王粉林陈述被告胡伟在2015年4月初已搬出租赁场地。上述事实,有场地租赁合同及原、被告陈述,足以认定。证人王小兵的证言,因其是被告的妹夫,并在被告的修理厂打工,有特殊的利害关系,又无其它证据予以印证,故不予采信。本院认为:公民之间的合法租赁合同受法律保护。原告王粉林和被告胡伟于2012年3月1日签订《场地租赁合同》是双方当亊人真实意思的表示,内容不违反法律法规的強制性规定,合法有效,对双方当事人均具有约束力。双方在合同签订后,被告已依约取得了场地,从事小型汽车维修业务,原告要求被告支付租赁费符合合同约定,本院予以支持。原告诉求终止原、被告租赁关系,在鉴定期间，原、被告场地租赁合同所约定的租赁期限已届满,该合同已自然终止。关于原告要求被告将厂房拆除后交付原告的主张。被告胡伟在2015年4月已自动搬出租赁场地,原告要求被告胡伟交付租赁场地已无实际意义。该厂房及附属设施尚有价值，依照合同约定，合同终止时，按市场折旧价处理，因原、被告双方对该厂房及附属设施价值争议较大,被告胡伟在申请鉴定后未缴纳评估费,致使无法评估鉴定,本院无法确定其实际价值,故胡伟可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定,判决如下:被告胡伟给付原告王粉林场地租赁费30324元。限在判决书生效后七日内给付。本案受理费750元,减半收取375元，由被告胡伟负担。限在判决后三日内交纳。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于汉中市中级人民法院。审判员  潘平安二〇一六年四月八日书记员  韩 贝
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执530-3号申请执行人张某。被执行人高某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹商初字第479号，于2016年04月08日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国农业银行6218账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉二〇一六年四月八日书记员  吴祥东
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆商民三初字第194号原告付建刚，男，1976年2月11日生，地址太原市阳曲县。被告中国太平洋保险晋中中心支公司，地址晋中市榆次区榆太路138号。委托代理人韩哲，山西五峰律师事务所律师。本院在审理原告付建刚与被告中国太平洋保险晋中中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付建刚撤回起诉。案件受理费4808元，减半收取2404元，专递费140元，共计2544元，由原告负担。审 判 长  范惠爱人民陪审员  康文平人民陪审员  郑转仙二〇一六年四月八日书 记 员  王 萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第05514号原告朱兴莉，女，1969年2月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告陈代纯，男，1961年1月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告陈冬，男，1985年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告朱兴莉诉被告陈代纯、陈冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员施洪伟担任审判长，与代理审判员刘雨、人民陪审员李静组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年3月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱兴莉到庭参加诉讼，被告陈代纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈冬下落不明，本院在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱兴莉诉称，2014年5月8日，被告陈代纯约钱X叫原告朱兴莉到清水湾茶楼喝茶，被告以要在重庆建公司，需要押金两百万元为由，向原告朱兴莉借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），并承诺被告儿子陈冬作担保，儿媳罗X负责打每月2000元的利息给原告。在2014年5月9日原告朱兴莉和周XX在农业银行各自打款五万元（￥50000.00元）共计人民币壹拾万元整（￥100000.00元）给被告陈代纯账上，并出具借条一张，还款期限为2015年5月9日，并由被告陈冬做担保。被告罗X从2014年6月9日打利息，在2014年11月9日就终止了利息。事后和被告陈代纯联系不上，而陈冬罗X都联系不上。现约定的还款期限已过，被告并未向原告支付借款，被告三人有联合欺骗行为，三人应承担相应的连带责任。现原告朱兴莉为维护其合法权益，特起诉来院，请求判决被告偿还原告本金人民币壹拾万元整（￥100，000.00元）及到期未归还借款的利息人民币贰万肆仟元整，共计壹拾贰万肆仟元（￥124，000.00元），陈冬对该笔债务承担连带还款责任。被告陈代纯、陈冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。朱兴莉为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据:1、借条，拟证明朱兴莉与陈代纯存在借款关系，陈冬对该借款承担连带担保责任；2、中国农业银行重庆市分行卡卡转账凭证，拟证明朱兴莉向陈代纯支付了借款10万元。本院根据当事人的举证和陈述，对本案事实确认如下：2014年5月9日，陈代纯向朱兴莉借款10万元，并出具借条一张载明：“今借到朱兴莉现金100000.00，大写（壹拾万元）正，在2015年5月9日归还，注明，每月利息2000元，每月9日前打在卡中”。借条加盖了重庆恒有商贸有限公司公章。陈冬作为担保人在借条上签字捺印确认。朱兴莉于出具借条当日通过银行转账的方式向陈代纯支付借款10万元。之后，陈代纯仅向朱兴莉支付利息至2014年11月。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。朱兴莉与陈代纯签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。合同签订后，朱兴莉通过银行转账的方式向陈代纯支付了借款10万元，有陈代纯出具的借条及转账凭证在案，本院予以确认。陈代纯经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信朱兴莉关于陈代纯借款10万元，没有偿还，利息支付至2014年11月的陈述。故，对朱兴莉起诉要求陈代纯归还借款10万元，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”双方在借条上约定利息为每月2000元，即年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。故，对朱兴莉请求陈代纯支付从2014年12月至2015年11月共12个月的利息24000元（2000元/月×12月）的主张，本院予以支持。关于朱兴莉要求陈冬对借款承担连带偿还责任的请求。因陈冬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信朱兴莉关于陈冬为陈代纯10万元借款进行担保的陈述。因双方没有对保证方式进行约定，陈冬应当对该借款承担连带保证责任。故，对朱兴莉要求陈冬承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈代纯于本判决生效后十日内返还原告朱兴莉借款本金10万元及借款利息24000元（2014年12月至2015年11月止，按照月利率2%计算的利息）;被告陈冬承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告陈代纯、陈冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2780元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  施洪伟代理审判员  刘 雨人民陪审员  李 静二〇一六年四月二十五日书 记 员  叶 利
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初325号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谭华彬，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2006年8月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2007年5月被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑七个月，2013年9月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年2月被判处有期徒刑八个月，2015年8月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日被捉获，因吸毒于次日被行政拘留(十二日)，1月31日被刑事拘留，2月4日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]214号起诉书指控被告人谭华彬犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人谭华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年1月18日21时50分许，被告人谭华彬在重庆市九龙坡区某大厦附近，以300元的价格将1袋净重0.23克的疑似毒品冰毒和1颗净重0.08克的疑似毒品麻古卖给购毒人员周某某，交易完成后被民警捉获。民警当场查扣交易的毒品及被告人谭华彬联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人谭华彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，捉获经过，人身检查笔录，提取笔录，现场封存笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，提取送检笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，通话清单，前科刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，户口信息，强制措施材料，证人周某某的证言，被告人谭华彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭华彬贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人谭华彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人谭华彬有多次犯罪前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭华彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年1月31日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.31克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年四月七日书记员  李雪敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初3219号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。代表人郑青，行长。委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。被告许贵林，居民。被告徐荣，居民。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告许贵林、徐荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告许贵林、徐荣经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月13日，原告平安银行上海延东支行与被告许贵林、徐荣签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款8.25万元，期限36个月，年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Q×××××、发动机号为LH××46的奥德赛牌小型客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年10月14日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金35721.4元及合同约定的利息、罚息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁Q×××××、发动机号为LH××46的奥德赛牌小型客车行使抵押权，优先受偿。被告许贵林、徐荣未作答辩。经审理查明，2013年11月13日，原告平安银行上海延东支行与被告许贵林、徐荣签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告许贵林、徐荣（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额8.25万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%确立，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥德赛牌小型客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告许贵林于同年11月15日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的奥德赛牌小型客车（鲁Q×××××、发动机号为LH××46）进行了抵押登记。原告依约于同年11月14日向二被告发放了贷款8.25万元，借款借据载明的起息日为2013年11月14日，到期日为2016年11月14日，利率为月利率10.25‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2016年4月13日，被告尚欠借款本金35721.4元，支付借款利息至2015年9月14日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、被告许贵林、徐荣的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告许贵林、徐荣签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告许贵林、徐荣经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款8.25万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告许贵林以其车牌号为鲁Q×××××、发动机号为LH××46的奥德赛牌小型客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告许贵林、徐荣于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金35721.4元，并支付利息、逾期利息（自2015年9月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。二、被告许贵林、徐荣如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告许贵林的奥德赛牌小型客车（车牌号为鲁Q×××××、发动机号为LH××46）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元减半收取347元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  李新广二〇一六年四月十五日书记员  朱向荣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更692号罪犯康焕光，男，1990年1月20日出生，汉族，出生地福建省南平市延平区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年3月2日作出(2010)深龙法刑初字第679号刑事判决，以被告人康焕光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯康焕光在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年12月3日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年7月8日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年8月21日。执行机关因罪犯康焕光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康焕光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯康焕光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯康焕光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1480号申请执行人：陈思岳，个体工商户。被执行人：章斌斌，职业不明。申请执行人陈思岳与被执行人章斌斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第579号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的99943.86元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1480号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月二十六日代书 记员  徐虹玒
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书闽05**民初1050号原告欧阳青德，男，1959年8月23日出生，汉族，住惠安县。被告王建华，男，1970年5月26日出生，汉族，住惠安县。委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。原告欧阳青德与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人王杰鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳青德诉称，被告因需要资金分别于2007年10月7日、同年12月4日、同年12月10日、2008年3月26日向原告借款30000元、50000元、30000元、30000元，合计借款140000元。被告出具借条1份、欠条3份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告偿还原告借款140000元，并按年利率年利率6%支付自2007年10月7日起至还款之日止的利息。被告王建华辩称，被告向原告借款140000元属实，但已偿还原告借款78100元，仅尚欠原告借款61900元。本案四笔借款双方均未约定借款期限和利息，原告请求自2007年10月7日起计付利息，于法无据。经审理查明，被告因需要资金分别于2007年10月7日、同年12月4日、同年12月10日、2008年3月26日向原告借款30000元、50000元、30000元、30000元，合计借款140000元。四笔借款双方均未书面约定借款期限和利息。此后，被告通过银行转账汇款给原告78100元。另查，被告又于2008年4月21日向原告借款8800元。以上事实，有原告提供的借条、欠条，被告提供的中国建设银行存款凭条、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国建设银行流水清单，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。双方争议的焦点是关于被告已偿还原告多少借款的问题。原告认为，被告汇款78100元给原告，其中40000元系偿还原告“会仔”款，8800元系偿还被告于2008年4月21日向原告借款8800元，其余款项才是偿还本案借款。原告相应提供证据1即借条复印件2份，以此证明被告所汇给原告的款项78100元其中40000元系偿还“会仔”款，原告用被告之前分别于2007年5月23日、同年11月10日各向原告借款20000元所出具的借条原件相抵。被告质证称：2007年5月23日的借款被告已偿还，且原件原告已交还给被告，该借条复印件与本案无关；2007年11月10日借条并未经被告签名确认，不予认可。被告认为，其已通过银行转账汇款给原告78100元，扣除偿还被告又于2008年4月21日向原告借款8800元，被告已偿还原告本案借款69300元。被告相应提供证据2即中国建设银行存款凭条2份、中国农业银行银行卡存款业务回单1份、中国建设银行流水清单1份，以此证明被告通过银行转账汇款给原告78100元。原告质证称：对被告提供的上述证据真实性没有异议，但其中40000元系偿还原告“会仔”款，8800元系偿还被告于2008年4月21日向原告借款8800元，其余款项才是偿还本案借款。本院认为，原告提供的证据1无其他证据佐证，无法证明被告通过银行转账汇款给原告的78100元其中40000元系偿还“会仔”款。被告提供的证据2经原告质证，对其真实性没有异议，能够证明被告通过银行转账汇款偿还原告78100元，扣除被告自认其中8800元系偿还其于2008年4月21日向原告所借的款项，应认定被告已偿还原告本案借款69300元，尚欠原告借款70700元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款140000元，不予全部分支持。扣除被告已偿还借款69300元，应认定被告尚欠原告借款70700元。原告请求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，理由充分，应予采纳。但利息起算时间应调整为自原告起诉催告之日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳青德借款70700元，并按年利率6%支付自2016年1月20日起至还款之日止的利息。二、驳回原告欧阳青德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告欧阳青德负担1441元，被告王建华负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  柳云鹏二〇一六年四月十二日书记员  柳云凤附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。