wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异43号异议人（当事人）：九江市广播电视台。法定代表人：荣君，该台台长。委托代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。申请执行人：九江市广播电视台。法定代表人：荣君，该台台长。被执行人：九江市恒睿文化产业有限公司。法定代表人：戴文杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人九江市广播电视台与被执行人九江市恒睿文化产业有限公司（以下简称九江恒睿公司）教育培训合同纠纷一案过程中，因异议人九江市广播电视台向本院提出书面异议，请求追加九江恒睿公司股东东莞恒睿文化产业投资有限公司（以下简称东莞恒睿公司）、张燕为本案被执行人，要求其在未缴纳出资的范围内对申请人承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人九江市广播电视台称：（2017）赣0403民初1500号民事调解书生效后，异议人九江市广播电视台已依协议为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告蒋语如的培训费8300元，由于被执行人九江恒睿公司未将该款返还给异议人而进入执行程序，在执行阶段，经调查发现被执行人九江恒睿公司成立时股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕未足额出资，因戴文杰已在未缴纳出资的范围内承担了法律责任，根据法律规定，请求法院追加该公司股东东莞恒睿公司、张燕为本案被执行人。法院查明：九江恒睿公司由股东东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文杰、张燕于2015年1月28日共同出资设立（东莞恒睿文化产业投资有限公司，住所地东莞市博涌社区富民服装展示中心**Ａ09，统一社会信用代码：441900002003496,法定代表人：何晓健；戴文杰，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，身份证号3604031978********；张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市博涌社区富民服装展示中心**Ａ09，身份证号3624021989********）。企业投资信息显示：公司注册资本人民币500万元，股东东莞恒睿公司认缴出资额300万元占60%、戴文杰认缴出资额100万元占20%、张燕认缴出资额100万元占20%，现有出资时间、金额均为空白。股东戴文杰因另案被追加为被执行人，已在未缴纳出资的范围内依法承担了责任。另查明：（2017）赣0403民初1500号民事调解书生效后，异议人九江市广播电视台已于2017年5月25日依协议为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告蒋语如的培训费8300元。本院认为：公司是企业法人，应有独立的法人财产，为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东、和债权人的合法权益，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。九江恒睿公司由股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕共同出资设立，该公司注册资本500万元，股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕于公司成立时分别向九江恒睿公司认缴出资300万元、100万元、100万元，但现有企业投资信息显示各股东的实缴出资额均为0。依据相关规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。由于股东戴文杰已在未缴纳出资的范围内依法承担了法律责任，故对异议人请求追加该公司股东东莞恒睿公司、张燕为本案被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕为本案被执行人。二、被执行人东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕应在未缴纳出资的范围内对申请执行人九江市广播电视台为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告蒋语如的培训费8300元承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年七月二十九日书记员  孙 睿
文书内容山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4178号原告：临沂富丽隆装饰材料有限公司。住所地：费县探沂镇同乐庄村，统一社会信用代码：913713254934832734。法定代表人：高秀华，经理。被告：徐州国浩木业有限公司。住所地：邳州市官湖镇半庄村工业园区，统一社会信用代码：91320382MA1MKYW20L。法定代表人：马三玲，经理。被告：马三玲，女，汉族，1965年8月2日出生，居民，住邳州市官湖镇半庄村工业园区。原告临沂富丽隆装饰材料有限公司与被告徐州国浩木业有限公司、马三玲买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂富丽隆装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费3175元，减半收取1587元，保全费1239元，合计2826元由原告临沂富丽隆装饰材料有限公司负担。审判员  常亮二〇一九年七月二十五日书记员  邱朕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初22号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人肖焯添，男，1991年1月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2018年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人梁海欣，广东昌联律师事务所律师。被告人刘洪江，男，1997年8月12日出生于江西省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地萍乡市（以上均为自报）。因本案于2018年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。被告人吴剑文，男，1988年3月某日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地徐闻县（以上均为自报）。因本案于2018年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人钟凌志，广东融朗律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2524号起诉书指控被告人肖焯添、刘洪江、吴剑文犯抢劫罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人肖焯添及其指定辩护人梁海欣、被告人刘洪江及其辩护人钟鉴幸、被告人吴剑文及其辩护人钟凌志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月份，被告人肖焯添、刘洪江、吴剑文伙同强某、常某、王某（均另处理）等人经密谋后，由被告人肖焯添、刘洪江踩点，决定对居住于中山市小榄镇宜宁路某号的梁某河夫妇实施抢劫。同年3月16日晚8时许，由被告人肖焯添、刘洪江驾车接应，被告人吴剑文和强某、常某、王某携带手套、约束带、封口胶、口罩、胡椒喷雾器等物品窜至上述某号住宅门外，冒充快递人员骗开该住宅大门，由王某在门口接应，被告人吴剑文和强某、常某随即入内欲行抢劫，因该住宅管理人员张某1脱逃报警而未得逞。随后，被告人肖焯添、刘洪江驾车搭载被告人吴剑文和强某、常某、王某逃离现场。2018年3月20日晚22时许，被告人肖焯添、刘洪江、吴剑文在东莞市长安镇禾成东一街1-3某公寓928房被公安人员抓获归案，并查获约束带1包、作业手套1包、透明胶带1卷、胡椒喷雾器1支、水果刀1把。上述事实，被告人肖焯添、刘洪江、吴剑文在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某1的陈述、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、监控视频截图、微信账户信息及聊天记录截图、QQ聊天记录截图、证人韩某1提供的行驶证复印件、停车位置表、租车单、续租记录、同案人强某、王某、常某的供述及辨认笔录、证人韩某1、蒙某的证言及辨认笔录，并有被告人肖焯添、刘洪江、吴剑文的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖焯添、刘洪江、吴剑文无视国家法律，结伙入户抢劫，其行为己构成抢劫罪，应依法惩处。被告人肖焯添、刘洪江、吴剑文抢劫犯罪未遂，均可以比照既遂犯减轻处罚。被告人肖焯添、刘洪江、吴剑文归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖焯添、刘洪江、吴剑文犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人肖焯添及其指定辩护人、被告人刘洪江及其辩护人、被告人吴剑文及其辩护人辩称被告人肖焯添、刘洪江、吴剑文抢劫犯罪中止的意见，经查，被告人肖焯添、刘洪江、吴剑文与其他同案人结伙预谋实施入户抢劫犯罪，且已着手实行，仅因住宅管理人员脱逃报警等意志以外的原因而未能得逞，并非是犯罪实施过程中自动放弃犯罪，故被告人肖焯添及其指定辩护人、被告人刘洪江及其辩护人、被告人吴剑文及其辩护人的上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。对被告人刘洪江及其辩护人、被告人吴剑文及其辩护人辩称被告人刘洪江、吴剑文系从犯的意见，经查，被告人肖焯添、刘洪江事前一起通过百度贴吧寻找作案同伙，并共同准备作案工具，多次前往作案现场踩点，其后在到达作案现场后，由被告人肖焯添、刘洪江驾驶被告人吴剑文租赁的车辆接应，被告人吴剑文与其他同案人进入作案现场实施抢劫犯罪，在犯罪未能得逞后，又由被告人肖焯添、刘洪江驾驶车辆搭载被告人吴剑文等人逃离现场，故被告人肖焯添、刘洪江、吴剑文均积极参与抢劫犯罪，在实施犯罪过程中作用相当，不应当区分主从犯，故辩护人上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人吴剑文社会危害性不大的意见，经查，被告人吴剑文结伙他人入户抢劫，其社会危害性并非较小，故对辩护人上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人刘洪江文化程度不高的意见，因被告人的文化程度并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对辩护人上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人刘洪江、吴剑文如实供述，且系初犯的意见，经查属实；故对被告人肖焯添、刘洪江、吴剑文三名辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖焯添犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2023年3月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人刘洪江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2023年3月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人吴剑文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2023年3月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、缴获作案用的约束带1包、作业手套1包、透明胶带1卷、胡椒喷雾器1支、水果刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  区淑芳人民陪审员  朱华中二〇一九年七月十一日书 记 员  卢筠贤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2434号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安 被告：邹勇 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告邹勇物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年七月二十五日 书记员  韦琳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1628号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎兆棉，男，1980年7月29日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。2015年8月28日因盗窃被中山市公安局行政拘留七日；2018年12月22日因盗窃被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年3月18日被羁押，同年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1492号起诉书指控被告人黎兆棉犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人黎兆棉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月4日凌晨5时30分许，被告人黎兆棉伙同“啊刘”（另处理）窜至中山市东凤镇金怡南路三巷某公寓一楼楼梯间盗得被害人梁某的1辆爵启牌电动车（价值人民币1400元）及李某的1辆鹰王牌电动车（价值人民币1100元）。案发后，被告人黎兆棉销赃并得赃款人民币350元。同年3月18日，公安人员在中山市东某镇永安路永兴街路段将被告人黎兆棉抓获归案。破案后，上述赃物均未缴回。上述事实，被告人黎兆棉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某、李某的陈述、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、中山市东凤镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场监控视频及截图、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、购买电动车的票据、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人黎兆棉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎兆棉无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人黎兆棉归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黎兆棉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黎兆棉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年10月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黎兆棉退赔被害人梁某1400元，退赔被害人李某1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟春连二〇一九年七月三十日书记员  梁晶晶关政
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异50号异议人（当事人）：九江市广播电视台。法定代表人：荣君，该台台长。委托代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。申请执行人：九江市广播电视台。法定代表人：荣君，该台台长。被执行人：九江市恒睿文化产业有限公司。法定代表人：戴文杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人九江市广播电视台与被执行人九江市恒睿文化产业有限公司（以下简称九江恒睿公司）教育培训合同纠纷一案过程中，因异议人九江市广播电视台向本院提出书面异议，请求追加九江恒睿公司股东东莞恒睿文化产业投资有限公司（以下简称东莞恒睿公司）、张燕为本案被执行人，要求其在未缴纳出资的范围内对申请人承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人九江市广播电视台称：（2017）赣0403民初1413号民事调解书生效后，异议人九江市广播电视台已依协议为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告周山智的培训费2400元，由于被执行人九江恒睿公司未将该款返还给异议人而进入执行程序，在执行阶段，经调查发现被执行人九江恒睿公司成立时股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕未足额出资，因戴文杰已在未缴纳出资的范围内承担了法律责任，根据法律规定，请求法院追加该公司股东东莞恒睿公司、张燕为本案被执行人。法院查明：九江恒睿公司由股东东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文杰、张燕于2015年1月28日共同出资设立（东莞恒睿文化产业投资有限公司，住所地东莞市博涌社区富民服装展示中心**Ａ09，统一社会信用代码：441900002003496,法定代表人：何晓健；戴文杰，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，身份证号3604031978********；张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市博涌社区富民服装展示中心**Ａ09，身份证号3624021989********）。企业投资信息显示：公司注册资本人民币500万元，股东东莞恒睿公司认缴出资额300万元占60%、戴文杰认缴出资额100万元占20%、张燕认缴出资额100万元占20%，现有出资时间、金额均为空白。股东戴文杰因另案被追加为被执行人，已在未缴纳出资的范围内依法承担了责任。另查明：（2017）赣0403民初1413号民事调解书生效后，异议人九江市广播电视台已于2017年8月22日依协议为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告周山智的培训费2400元。本院认为：公司是企业法人，应有独立的法人财产，为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东、和债权人的合法权益，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。九江恒睿公司由股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕共同出资设立，该公司注册资本500万元，股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕于公司成立时分别向九江恒睿公司认缴出资300万元、100万元、100万元，但现有企业投资信息显示各股东的实缴出资额均为0。依据相关规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。由于股东戴文杰已在未缴纳出资的范围内依法承担了法律责任，故对异议人请求追加该公司股东东莞恒睿公司、张燕为本案被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕为本案被执行人。二、被执行人东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕应在未缴纳出资的范围内对申请执行人九江市广播电视台为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告周山智的培训费2400元承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年七月二十九日书记员  孙 睿
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2399号 申请执行人：徐州市全顺汽车租赁部，住所地徐州市。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 被执行人：武建，男，1977年7月25日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人徐州市全顺汽车租赁部申请执行被执行人武建租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初4129号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人武建给付申请人徐州市全顺汽车租赁部租金及违章罚款共计4000元并支付利息，案件受理费50元，公告费460元，合计5077.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下有可供执行的有效财产（已发放申请人876.28元）；经查车辆登记部门，被执行人名下有车辆登记信息皖Ｌ×××××车辆多轮查封，因无法控制暂不具备处置条件；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人武建纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0311执2399号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 此页无正文 审判长 宋 瑶 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年七月十一日 书记员 肖成彬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢378号申请执行人：付学义，男，汉族，生于1971年8月8日，住许昌县。被执行人：禹州市三都天泉实业有限公司。法定代表人：朱长青，系该公司经理。本院在执行申请执行人付学义申请执行被执行人禹州市三都天泉实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第01908号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市三都天泉实业有限公司的银行存款160万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入160万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年七月二十五日书记员 ：郭晓伟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1338号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯金萍（绰号“金银”），女，1992年6月26日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人冯海杰，男，1992年7月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年1月25日被羁押，同年1月26日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄浩良，广东融朗律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人萧锦明（绰号“烧鸡”），男，1989年8月28日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年1月25日被羁押，同年1月26日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黎立华，广东帅毅律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人梁少玉，女，1983年1月27日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人冯官海，广东灝创律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1230号起诉书指控被告人冯金萍、冯海杰、萧锦明、梁少玉犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人冯金萍、冯海杰、萧锦明、梁少玉及辩护人刘开枝、黄浩良、黎立华、冯官海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月25日1时12分许，被告人冯金萍、冯海杰、萧锦明、梁少玉在中山市横栏镇皇廷足浴休闲中心三楼被害人吴某、梁某所在的B02房外结伙滋事，被告人冯金萍采取用手拍打、用脚踢踹B02房房门的方式与被告人冯海杰等人对B02房进行冲击。随后，被告人冯金萍、梁少玉采取掌击面部的方式在B02房门口对被害人梁某进行殴打，被告人冯海杰、萧锦明在三楼走廊处对被害人吴某拳打脚踢，致被害人梁某、吴某二人身体头部、面部及背部等处不同程度受伤。不久，被告人冯海杰、萧锦明被接报赶至的公安人员抓获归案，同年2月13日10时许，被告人梁少玉向公安机关投案自首，同年3月5日，被告人冯金萍在中山市沙溪镇隆都中路某玻璃店内被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人梁某、吴某的损伤程度均为轻微伤。以上事实，被告人冯金萍、冯海杰、萧锦明、梁少玉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某、梁某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的受案登记表、抓获经过、自首经过、现场勘验笔录、现场平面示意图、方位图及现场照片、手机开户资料及通话清单、监控视频及截图、检查笔录、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、伤情照片、证人梁某甲、吴某甲、李某的证言及辨认笔录、证人梁某乙的证言、被告人冯金萍、冯海杰、萧锦明、梁少玉的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。对被告人冯金萍、冯海杰、梁少玉的辩护人辩称三被告人主观恶性小、社会危害性不大、犯罪情节轻微的意见，经查，三被告人无故随意殴打他人致轻微伤，显见其具有较大的社会危害性及主观恶性，故对该意见，本院均不予采纳。对被告人冯金萍、萧锦明的辩护人所提被害人有过错的意见，经查无据，对该意见，本院均不予采纳。对辩护人所提被告人冯金萍、冯海杰、萧锦明归案后如实供述其犯罪事实、系初犯、无犯罪前科、认罪悔罪等意见，经查属实；对上述被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院均一并采纳。对被告人梁少玉的辩护人所提被告人梁少玉具有自首情节的意见，经查属实，对该意见，本院予以采纳。根据被告人冯金萍、萧锦明、梁少玉的犯罪情节及社会危害性，其均不符合适用缓刑的条件，故对辩护人请求对被告人冯金萍、萧锦明、梁少玉判处缓刑的意见，本院均不予采纳。本院认为，被告人冯金萍、冯海杰、萧锦明、梁少玉无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。被告人冯金萍、冯海杰、萧锦明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁少玉具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯金萍、冯海杰、萧锦明、梁少玉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人冯金萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年3月4日止）二、被告人冯海杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年1月24日止）三、被告人萧锦明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年11月24日止）四、被告人梁少玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年11月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  叶江南人民陪审员  李世远二〇一九年七月十日书 记 员  梁慧贤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市恒基投资发展有限公司。住所地：新乡市胜利路**。法定代表人：马在松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娟梅，该公司员工。委托诉讼代理人：李丽，河南启轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴海成，男，汉族，1947年3月10日出生，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州绿地房地产开发有限公司。住。住所地：郑州市中原区建设西路**院**楼**/div>法定代表人：薛永强，该公司董事长。再审申请人新乡市恒基投资发展有限公司（以下简称恒基公司）与被申请人吴海成、郑州绿地房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2018）豫07民终2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒基公司申请再审称，（一）本案已超过法定诉讼时效，应依法驳回吴海成的诉讼请求。就本案而言，吴海成自本案涉及的项目从2007年开始宣传以及拆迁、建成安置至今已经十几年，仅仅是可能向有关部门反映，但从未向恒基公司提出任何要求，也没有我国《民法总则》第一百九十四条和第一百九十五条规定的诉讼时效中止、中断的情形，更不适用第一百九十六条规定的例外情形。吴海成代理人二审庭审答辩时称吴海成一直在向有关部门主张权利，最近一次时间是2015年2月25日，往后推2年，即2017年2月25日诉讼时效届满，本案是在民法总则实施前，2年诉讼时效已届满，吴海成辩称适用3年诉讼时效依法不成立。在吴海成不能举证证明其向在法定时效内向恒基公司或有调解权的机关单位主张权利，不能产生时效中止或中断的法律效果，吴海成应当承担举证不能的责任。（二）吴海成不是合法被拆迁人，恒基公司不应给予其安置补偿。只有持有房屋所有权证书、村委会开具证明的人，才是合法拆迁户，再审申请人对上述合法拆迁户均给予了拆迁补偿。而在本案中，吴海成没有房屋所有权证书，说明其主张房屋产权是不被房管局认可的，不能排除是违法、违章建筑或者是产权不明晰的房屋；同时，吴海成也没有村委会开具的证明，该拆迁区域中，凡是涉及村民宅基地建设房屋的，均由渠东办事处城关村村民委员会统一出具证明，证明拆迁房屋系拆迁人私有财产。恒基公司已对着朱希山名下所有房屋给予了充足的拆迁补偿。吴海成称朱希山卖给其房屋后又调换了房屋，那么吴海成应当找朱希山要求返还已得到的拆迁补偿，而不是由恒基公司承担责任。（三）若吴海成所诉成立，应当由绿城公司承担全部责任。在本案诉讼过程中，绿城公司以2012年11月22日与恒基公司解除合作关系为由，表示不应承担本案的责任，却又积极地为吴海成提供虚假证据，完全违背了诚信公平原则。吴海成称其房屋相关资料交给新乡房屋拆迁安置处的临时聘用人员李波，李波称其又交给了再审被申请人绿城公司的工作人员，但是，均未提供证据证明恒基公司收到相关资料。在绿城公司撤走时，与恒基公司交接资料中也没有吴海成所称的任何资料。综上，恒基公司的申请符合我国《民事诉讼法》第二百条第二、三、六款之规定，依法应予再审。本院经审查认为，本案中吴海成提供一系列证据相互印证，证明其所有的房屋在未达成补偿协议的情况下被拆迁的事实。恒基公司虽不认可，但未能提供足以否定吴海成主张事实的相反证据，故原审法院以吴海成所主张的事实具有高度可能性为由予以确认并无不当。鉴于绿城公司已经与恒基公司约定了该合作项目发生的一切债权债务均由恒基公司处理，故应由恒基公司对吴海成承担相应的民事责任，恒基公司称应由绿城公司承担责任的理由缺乏依据，本院不予支持。关于诉讼时效，因吴海成一直在通过各种途径主张权利，至2017年8月1日仍在维权，故至其起诉时并未超过诉讼时效期间，综上，恒基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市恒基投资发展有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年七月四日书记员  刘亚楠
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初2822号 原告：谢雷，男，1982年9月12日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：肖旭飞，男，1991年12月3日出生，土家族，户籍住址贵州省沿河土家族自治县，现羁押于白湖监狱）。 被告：杨国路，男，1996年1月9日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县，现羁押于白湖监狱）。 被告：陆建飞，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍住址蒙城县。 被告：陈飘，男1989年7月5日出生，汉族，户籍住址蚌埠市固镇县，现羁押于青山监狱）。 原告谢雷诉被告肖旭飞、杨国路、陆建飞、陈飘为健康权纠纷一案，原告谢雷于2019年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张文良担任审判长并主审本案,审判员薛少华、审判员张芳参加评议。于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告谢雷的委托诉讼代理人刘志强、被告肖旭飞、杨国路、陈飘到庭参加了诉讼，被告陆建飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 谢雷向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计155030元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：凌晨2时许，原告在蒙城县美食城吃饭时与四被告发生冲突，在冲突中原告被刺伤。随后原告被送至蒙城县第一人民医院抢救治疗，经治疗共住院30天花费医药费5万多。后原告经鉴定构成十级伤残，被告至今没有赔偿原告任何损失，被告的行为严重侵害了原告的身体健康权并造成原告极大的经济损失，为此原告具状起诉，请求查明事实后判决支持原告诉讼请求。 肖旭飞辩称：我现在没有能力赔偿，等我出去以后才能慢慢还，当时我也没有打他，是杨杰打的，我家庭困难，赔不起。 杨国路辩称：我之前赔过谢雷3万元，打架的时候，谢雷的伤也不是我造成的，监控也拍到我没动手，我没碰到他，我还赔给另外一个伤者2万元，如果四人平摊，我也不需要再给多少，我已经赔过3万元。 陆建飞未答辩。 陈飘辩称：我没什么意见，我要求四人平摊。 本院经审理认定事实如下：2017年7月23日凌晨2时许，肖旭飞、杨国路与陆建飞、杨杰、陈飘等人在蒙城县美食城吃饭。杨国路、杨杰先后两次向邻桌陆建飞的朋友荣义强借车，因荣义强未同意将车借给两人，杨国路、杨杰与荣义强一桌的人发生争吵。另外一桌的谢雷、赵子双在询问情况时与肖旭飞、杨国路、陆建飞等人发生争执和言语挑衅，陆建飞将肖旭飞、杨国路等人带回他们那一桌后，双方继续在言语上进行争执，赵子双持酒瓶与谢雷到陆建飞那一桌打陆建飞。随后陆建飞、陈飘与同桌的杨杰等人持刀具、凳子与谢雷、赵子双相互殴打。在斗殴过程中，陈飘与肖旭飞、杨国路持铁凳子追打旁观的曹鹏程，杨国路持铁凳子砸曹鹏程背部一下，陆建飞使用塑料凳砸对方，杨杰使用刀具先后将谢雷、赵子双捅伤。经鉴定，谢雷伤情系重伤二级，赵子双伤情系轻伤二级。该案经本院审理认为，陆建飞与谢雷之间争强好胜是本案之间导火索，肖旭飞、杨国路、陈飘在聚众斗殴共同犯罪中起次要、辅助作用。 另查明：2018年4月3日7时许，杨国路主动向公安机关干警报告所在地点，并称想投案，后公安干警在该处将杨国路抓获，到案后，杨国路供述了其2017年在蒙城参与打架的犯罪事实。2018年10月22日，杨国路与谢雷、赵子双达成赔偿协议，赔偿谢雷3万元、赵子双2万元并取得两人谅解。 再查明：谢雷因伤被送至蒙城县第一人民医院抢救治疗，经诊断：腹部开发性伤口，小腿开发性外伤累及肌腱，住院治疗30天，花去医疗费51912元，住院伙食补助费30天×30元/天=900元。谢雷的安徽庄子司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：谢雷外伤致多发性小肠破裂行修补术构成十级伤残；谢雷三期：误工期90日，护理期60日，营养120日。误工费90天×94.2元/天=8478元；护理期60天×132.88元/天=7972.8元；营养期120天×30元/天=3600元。伤残赔偿金34393元/年×20年×10%=68786元，精神损害抚慰金酌定为6000元，交通费酌定为600元，鉴定费1300元，合计149548.8元。 本院认为：根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。本案杨杰使用刀具将谢雷捅伤系直间侵权人，陆建飞与谢雷之间争强好胜是本案直间导火索。杨杰与陆建飞应承担主要赔偿责任，即149548.8元×70%=104684.16元，陆建飞应承担104684.16元÷2=52342.08元。因杨杰未有归案，身份不明，原告可待刑事案件审结后，另案提起诉讼。肖旭飞、杨国路、陈飘在聚众斗殴共同犯罪中起次要、辅助作用，应对谢雷的损失承担次要责任，即149548.8元×30%=44864.64元，鉴于2018年10月22日，杨国路与谢雷达成赔偿协议，赔偿谢雷3万元，并出具了谅解书。肖旭飞、陈飘应承担149548.8元×20%=29909.76元。原告请求被告赔偿损失的诉请请求，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条，第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆建飞于判决生效后10日内赔偿原告谢雷各项损失52342.08元； 二、被告肖旭飞、陈飘于判决生效后10日内共同赔偿原告谢雷各项损失29909.76元； 三、驳回原告谢雷的其他诉讼请求。 案件受理费3400元，由原告谢雷负担1530元，被告陆建飞负担1190元，被告肖旭飞、陈飘负担680元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  张文良 审判员  薛少华 审判员  张 芳 二〇一九年七月十一日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。 人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执101号之一 申请执行人：李树峰，男，1967年12月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，现住玉门市新市区。 被执行人：赵志云，男，1978年1月13日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，现住玉门市。 被执行人：达小燕，女，1980年2月4日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，现住玉门市。 本院在执行申请执行人李树峰与被执行人赵志云、达小燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初1116号民事调解书，责令被执行人履行案件款15098元，并承担执行费126元。进入执行程序后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，并限期发行有，通过网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，后二被执行人外出打工无下落，本院已对被执行人赵志云、达小燕限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年七月十八日 书记员 贺君玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9860号原告：昆山东来顺金属有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路**，统一社会信用代码91320583MA1NBX544N。法定代表人：郭国龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈凛，该公司员工。被告：昆山展创精密电子有限公司，住所，住所地江苏省昆山市周市镇康庄支路****房社会信用代码91320583666837106D。原告昆山东来顺金属有限公司与被告昆山展创精密电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，并于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山东来顺金属有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款212221.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告从2018年6月起存在加工模具钢业务关系，2019年1月8日双方对账，截止当日被告结欠原告价款226794.76元，对账后又发生业务往来4763.6元，被告仅支付了19337.16元，余款212221.2元未付。原告催讨未果，为此提起诉讼。被告昆山展创精密电子有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.应收货款明细账、增值税专用发票，证明2019年1月8日双方对账，被告结欠226794.76元；2.2019年1月份对账单、编号1XXXXXX29的送货单、金额4763.6元的增值税专用发票及发票签收单，证明对账后又发生了4763.6元的送货；3.付款凭证，证明被告已支付19337.16元。被告昆山展创精密电子有限公司未提交证据。经庭审举证、质证，被告未到庭，视为放弃质证，原告提交的证据可以相互印证，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告自2018年6月起存在业务往来，由原告为被告加工模具钢等，加工款共计231558.36元。原告开具了相应金额的增值税专用发票。2019年1月28日，被告付款19337.16元。原告认为被告欠款212221.2元未付，催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，加工款共计231558.36元，被告已支付19337.16元，余款212221.2元未付，事实清楚。原告要求被告支付欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山展创精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山东来顺金属有限公司价款212221.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元，减半收取2242元，保全措施申请费1620元，合计3862元，由被告昆山展创精密电子有限公司负担3862元。其中，原告预交的案件受理费及保全措施申请费合计3862元，本院予以退还，被告应当负担的3862元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811111520，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陆莺超二〇一九年七月三日书记员  杨云凤相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1456号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃其章，男，1965年9月17日出生于广西壮族自治区来宾市,壮族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。2011年10月11日因犯抢夺罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2013年4月12日刑满释放；2015年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年8月23日刑满释放；2017年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年10月22日刑满释放。因本案于2019年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1323号起诉书指控被告人覃其章犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员钟柳韵出庭支持公诉，被告人覃其章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月26日下午5时48分许，被告人覃其章窜至中山市小榄镇某居委会嘉洲购物中心内，趁被害人欧某不备之际，从被害人欧某上衣口袋内盗得VIVO牌X9s型手机1部（价值人民币1140元）。2019年2月28日上午11时许，公安人员在某旅馆302房将被告人覃其章人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的上述手机发还被害人欧某。上述事实，被告人覃其章在开庭审理过程中也无异议，并有被害人欧某的陈述、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、广东省开平市人民法院作出的（2011）江开法刑初字第454号刑事判决书、本院作出的（2015）中二法刑二初字第459号刑事判决书、（2017）粤2072刑初1184号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被告人覃其章的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃其章无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人覃其章在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃其章归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃其章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人覃其章犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇一九年七月三日书记员  梁晶晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2292号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：潘庆恒 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告潘庆恒物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  韦琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初4057号 原告：陈银侠，女，汉族，1973年11月20日出生，宿州市人，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告：赵吉林，男，汉族，1953年7月13日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵海艳，男，汉族，1980年8月13日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李金成，男，汉族，1982年6月4日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杨小柳，女，汉族，1978年7月15日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈银侠与被告赵吉林、赵海艳、李金成、杨小柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序公开开庭审理了本案，原告陈银侠及其委托诉讼代理人王景懿均到庭参加诉讼，被告赵吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈银侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款60000元及利息（按月息2分直至还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月15日被告因家庭经营需要共同向原告借款60000元，双方约定月息5分，开始给了一个月的利息，后来一拖再拖，既不还本金也不给利息，原告多次主张未果。为维护原告的合法权益，依据《合同法》等相关法律法规的规定，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵吉林答辩：我没有拿到钱，钱是我儿子拿的，我也不知道借了多少，但是我承认是借了一笔钱。我只能还本金，利息我还不起。 原告陈银侠在诉讼过程中，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明被告借款的事实；3、取款记录原件，证明当时借款的事实。 被告赵吉林质证：对证据1、3无异议。对证据2有异议，名字是各自写的。没有证据举证。 对原告赵吉林的证据，本院认定如下:证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵吉林、赵海艳、李金成、杨小柳共同于2014年3月15日向原告陈银侠借款60000元，并出具借条，后经原告陈银侠多次催要未果。在审理中原告陈银侠庭前撤回对被告赵海艳、李金成、杨小柳的诉讼请求。现原告陈银侠起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，本案被告赵吉林、赵海艳、李成全、杨小柳于2014年3月5日共同向原告陈银侠借款本金60000元，并出具借条签字，四被告均应承担还款责任。在庭审前原告陈银侠自愿撤回对被告赵海艳、李金成、杨小柳该笔欠款的起诉，符合法律规定，依法应予准许。故，原告陈银侠要求被告赵吉林偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于该借款利息的诉讼请求，因借条上并未明确写明利息亦未在庭审中举证，证明该借款利息，故，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定判决如下： 一、被告赵吉林于本判决生效后十日内偿付原告陈银侠借款本金60000元。 二、准许原告陈银侠撤回对被告赵海艳、李金成、杨小柳对该借款的起诉。 三、驳回原告陈银侠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费1170元，由被告赵吉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费1300元。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡士君 二〇一九年七月二十九日 书记员  许 杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异62号 异议人（案外人）：徐州市泉山区奎山办事处奎西居民委员会，住所地：徐州市泉山区。 负责人：杨承爱，该居民委员会主任。 委托代理人：李政，江苏运通律师事务所律师。 委托代理人：夏鹏，江苏运通律师事务所律师。 申请执行人：尹健，男，1961年7月7日生，汉族，住徐州市。 被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地：徐州市泉山区。 法定代表人：王广备，该公司总经理。 尹健申请执行徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力创展公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人徐州市泉山区奎山办事处奎西居民委员会（以下简称奎西居委会）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹健诉同力创展公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2016）苏0311民初6371号民事调解书，该调解书生效后，根据尹健的申请，本院于2017年6月16日立案执行，案号为（2017）苏0311执1504号。在该案执行过程中，本院于2017年7月24日作出执行裁定书，查封同力创展公司位于XX号楼X单元XXX室的房产。 异议人奎西居委会针对上述执行措施提出异议称： 一、2001年2月9日，异议人奎西居委会与同力创展公司签订《奎西村旧村改造协议》一份，约定：旧村改造，同力创展公司拆除奎西居委会2000多平米公建房，以商业门面4000平米补偿；2014年4月22日签订《补充协议》（房屋拆迁补偿安置协议书）约定以XXX11号楼西区M5—M8整个一、二层房屋1156.69平米作为第一期安置房。合同订立后，同力创展公司没有交付房屋，奎西居委会2017年3月23日提起诉讼，要求享有XXX11号楼西区M5—M8整个一、二层房屋1156.69平米的优先取得权。贵院受理后，在2017年4月10日作出（2017）苏0311民初1982号民事判决书，确认了异议人奎西居委会享有XXX11号楼西区M5—M8整个一、二层房屋1156.69平米的优先取得权。 二、贵院在2019年4月1日张贴的尹健申请执行同力 创展公司案件《公告》中列明的XX11-1-M6室在泉山人民法院（2017）苏0311民初1982号民事判决书以内，异议人奎西居委会享有优先取得权，故根据《物权法》、最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定，向贵院提出异议，请求依法查明事实，对XXX11-1-M6室的房产不予执行。 申请执行人尹健未提交意见。 被执行人同力创展公司未提交意见。 本院审查查明，尹健诉同力创展公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2016）苏0311民初6371号民事调解书，内容为：一、解除原告尹健与被告同力创展公司于2015年6月8日签订的《XX商品房认购协议》（房号为：XX11-1-M6室）；二、被告同力创展公司确认应偿还原告尹健借款本息2800000元，于2017年5月31日前一次性支付完毕；三、如被告同力创展公司未按期支付，其除偿还借款本息2800000元外，还应支付原告尹健违约金（违约金以借款本金2372000元为基数，自2016年11月7日起，按照年息9%计算至实际支付之日止）。案件受理费14600元，由被告同力创展公司承担。该调解书生效后，被告同力创展公司未履行生效法律文书确定义务，根据尹健的 申请，本院于本院于2017年6月16日立案执行，案号为（2017）苏0311执1504号。在该案执行过程中，本院于2017年7月24日作出执行裁定书，查封同力创展公司位于XX号楼X单元XXX室的房产。 另查明，2001年2月9日，奎西居委会（甲方）与同力创展公司（乙方）签订了《奎西村旧村改造协议》，其中第二条约定：“乙方拆迁甲方的公建房，一律用商业门面房进行补偿，拆除甲方约2000余平方，补偿4000平方商业门面房”。 2014年4月22日，甲方与乙方又签订了《补充协议书》（房屋拆迁补偿安置协议书），协议第一条约定：“鉴于目前旧村改造的进度，双方商定位于XX11号楼西区M5至M8整个1—2层门面房（详见施工图）约1156.69平米作为第一期安置房，剩余面积根据旧村改造的进度另行协商安置。以上面积是现有的规划定点、施工图的面积，实际面积以房产测绘机构确定的面积为准。”合同订立后，同力创展公司迄今没有交付房屋，奎西居委会于2017年3月23日诉至本院，请求对上述补偿安置房屋享有优先取得权。经审理，本院于2017年4月10日作出（2017）苏0311民初1982号民事判决书，判决：奎西居委会对其与同力创展公司签订的《奎西村旧村改造协议》的《补充协议书》（房屋拆迁补偿安置 协议书）中确定的补偿安置房屋XXX11号楼西区M5至M8整个1—2层门面房（详见施工图）约1156.69平米房屋享有优先取得权，该判决已生效。 本院认为，尹健诉同力创展公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2016）苏0311民初6371号民事调解书，该调解书已发生法律效力，同力创展公司理应积极履行生效法律文书确定的义务。因其未能履行生效法律文书确定义务，导致尹健申请执行。在本案执行过程中，本院于2017年7月24日作出执行裁定书，查封同力创展公司位于XX号楼X单元XXX室的房产进行了查封，但该查封迟于本院2017年4月10日作出（2017）苏0311民初1982号民事判决所确认的异议人奎西居委会享有优先取得权。故此，异议人奎西居委会对本院查封迟于其享有优先取得权的房产，针对该房产被本院查封而提出执行异议，请求排除执行的主张成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院于2017年7月24日作出执行裁定对位于XX号楼X单元XXX室的房产查封。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 赵艳鹏 二〇一九年七月九日 书记员 李为卿
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初3008号本院于2019年7月22日对原告天津市恒锦达商贸有限公司与被告河北大泽科技发展有限公司、郑全江买卖合同纠纷一案作出的（2019）津0118民初3008号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0118民初76号民事判决书中：1、第一页案号“（2018）津0118民初3008号”补正为“（2019）津0118民初3008号”；2、第五页“案件受理费15422元，由河北大泽科技发展有限公司、郑全江负担。”补正为“案件受理费15422元，由原告天津市恒锦达商贸有限公司负担5001元，被告河北大泽科技发展有限公司、郑全江负担10421元”。审判员  胡炳武二〇一九年七月二十九日书记员  兰小叶
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1622执保31号 关于申请人骆彩强与被申请人彭康乐民间借贷纠纷一案，本院依据(2019)粤1622民初979号民事裁定书，查封了被申请人彭康乐名下的房产及查封了申请人骆彩强名下的车辆，本院(2019)粤1622执保31号案已全案保全完毕。 特此通知 二〇一九年七月九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2084号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：程海涛，山东德恒（枣庄）律师事务所。 被执行人：刘振振，男，1985年8月4日生，汉族，个体，住徐州市丰县。 申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人刘振振借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0311民初7757号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人刘振振给付申请人平安银行股份有限公司徐州分行86966.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下有车辆登记信息苏Ｃ×××××,苏Ｃ×××××车辆依法查封，因无法控制暂不具备处置条件；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人刘振振纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0311执2084号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 此页无正文。 审判长  滕丙业 审判员  宋 遥 审判员  李玉宝 二〇一九年七月三日 书记员  肖成彬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1447号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行 法定代表人：莫晓涛 委托诉讼代理人：黎骏蒙 委托诉讼代理人：韦启凤 被告：来宾市铭鑫实业有限公司 法定代表人：陈先远 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与被告来宾市铭鑫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行委托代理人黎骏蒙到庭参加诉讼。被告来宾市铭鑫实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行诉称，请求法院判令被告来宾市铭鑫实业有限公司足额交纳合作项目个人住房贷款保证金人民币贰拾捌万伍仟壹佰肆拾捌元肆角整（￥285148.40元）至协议约定的保证金账户。 被告来宾市铭鑫实业有限公司未作答辩。 经审理查明：2013年9月10日被告来宾市铭鑫实业有限公司与原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行签订《一手房贷款业务银企合作协议》（合同编号：20111202号），约定：原告向客户发放贷款用于购买“合作项目”商品房，被告来宾市铭鑫实业有限公司按所发放的个人住房贷款金额的3%交纳保证金作为质押；协议签订后的2011年12月3日至2014年10月10日间，被告来宾市铭鑫实业有限公司与买房人（借款人）、原告陆续签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告为原告向合作项目的购房人发放的个人住房贷款提供连带责任保证担保，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权等费用；担保期限止于办妥以我行为抵押权人的正式抵押登记手续并交付他项权证之日。《个人购房担保借款合同》还约定，当借款人未按约定按期足额偿还借款时，原告有权提前行使担保权，提前收回已发放贷款，涉及152位客户金额共计2776.40万元。原告按借款合同约定及购房人授权，将借款划转到被告来宾市泰和房地产有限公司在农行来宾城北支行开立的账户。被告来宾市铭鑫实业有限公司应按《一手房贷款业务银企合作协议》第六条6.4、6.5条约定应交纳保证金831920元。截止2019年1月31日止，被告来宾市铭鑫实业有限公司尚未办理购房人所购房屋的房地产权利证书，更无法办理正式抵押登记，被告保证金账户仅有余额547771.60元，欠交保证金人民币285148.40元。 以上事实，有原告提交的证据1、被告方营业执照、法人代表身份证、组织机构代码、税务登记证复印件，主要证明被告主体适格。2、中国农业银行按揭楼盘合作申请书复印件，主要证明铭鑫公司和我行合作意向；3、商品房预售许可证；4、两份股东会决议复印件，主要证明铭鑫公司股东成员同意承担连带担保责任；5、来宾市四季康城住宅小区项目房屋销售情况统计表；6、授权委托书复印件，主要林交锋证明受公司委托与银行签订一手住房贷款业务银企合作协议；7、开户证明；8、中国农业银行股份有限公司广西区分行按揭贷款项目合作申请表；9、中国农业银行来宾分行文件；10、一手住房贷款业务银企合作协议复印件，主要证明铭鑫公司和我行合作的事实。以及当事人对本案的陈述在卷证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与被告来宾市铭鑫实业有限公司签订的《一手房贷款业务银企合作协议》及《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，均为有效协议、合同，双方应依约履行自己的义务。原告与被告双方签订有《一手房贷款业务银企合作协议》第六条6.4、6.5条约定原告已将152位客户金额共计2776.40万元转到被告帐户。被告应按合作协议将保证金补齐。为此，原告请求足额交纳合作项目个人住房贷款保证金285148.40元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告来宾市铭鑫实业有限公司于本判决生效后十日内将285148.40元存入双方协议约定保证金帐户； 二、本案受理费5577元，减半收取2788.5元，由被告来宾市铭鑫实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇一九年七月十二日 书记员  覃鲜 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异71 异议人（案外人）：李秀美，女，汉族，1969年12月20日生，住徐州市云龙区。 异议人（案外人）：王世华，女，汉族，1958年8月27日生，住徐州市云龙区。 以上共同委托诉讼代理人：李春光，江苏智临律师事务所律师。 以上共同委托诉讼代理人：夏冰，江苏智临律师事务所律师。 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：乔建设。 被执行人：江苏北斗星面业股份有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：孙成，该公司董事长。 被执行人：孙成，男，汉族，1963年6月24日生，住徐州市铜山区。 被执行人：杨玉娟，女，汉族，1962年7月11日生，住徐州市铜山区。 徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海银行）申请执行江苏北斗星面业股份有限公司（以下简称北斗星公司）、孙成、杨玉娟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人温新平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，淮海银行诉北斗星公司、孙成、杨玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）苏0311民初3920号民事判决书，内容为：一、被告北斗星公司于本判决生效后十日内偿还原告淮海银行借款本金6000000元及利息、罚息、复利240631.75元（利息、罚息、复利暂计至2018年5月21日，后按借款合同约定利率继续计算至实际还清时止，但以不超过按年利率24%为标准为限）；如被告在2018年8月9日后有还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵；二、如被告北斗星公司到期未履行上述债务，原告淮海银行对被告北斗星公司名下位于××××村的厂房在最高额7542900元的范围内享有优先受偿权；三、如被告北斗星公司到期未履行上述债务，原告淮海银行对被告孙成所有的北斗星公司持有的5000000股股份享有优先受偿权；四、被告孙成、杨玉娟对被告北斗星公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告淮海银行的其他诉讼请求。案件受理费27740元、保全费5000元，合计32740元，由被告北斗星公司、孙成、杨玉娟连带负担。 根据淮海银行的申请，本院于2018年10月15日作出（2018）苏0311民初3920号民事裁定书：冻结被申请人北斗星公司、孙成、杨玉娟的银行存款6900000元或查封、扣押其他价值相当的财产。于同年10月7日向徐州市铜山区不动产登记交易服务中心发出协助执行通知书：查封被申请人北斗星公司名下的位于本市××××村房产（权证号：苏（20**）铜山区不动产权第0006013号），查封期限三年（查封方式为轮候查封）；同日，向徐州市工商局发出协助执行通知书：查封被申请人孙成在北斗星公司的股权5000000股，期限三年。 根据淮海银行的申请本院于2048年10月19日立案执行，案号为（2018）苏0311执3157号。本院于2018年11月1日作出（2018）苏0311执3157号执行裁定书，内容为：冻结、扣划被执行人北斗星公司、孙成、杨玉娟名下银行存款7000000元，或扣留、提取同等数额的债务权，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。 申请执行人淮海银行未提交意见。 被执行人北斗星公司、孙成、杨玉娟均未提交意见。 异议人李秀美、王世华提出异议称： 一、贵院在执行（2018）苏0311执3157号案件过程中，评估拍卖位于××××村北斗星公司院内土地使用权以及该土地上的建筑物及附属物。但该院内东部南北宽31.7米、西部南北宽31.7米、东西长119米，共5.66亩的土地使用权以及该土地上的建筑物及附属物属于异议人所有，并非被执行人的财产。 二、2016年5月16日，异议人与被执行人北斗星公司签订《土地分割转让协议书》，被执行人将位于张集工业园区机场路北，即北斗星公司院内东部南北宽31.7米、西部南北宽31.7米、东西长119米，共5.66亩的土地使用权转让给异议人，每亩20万元，转让总价为113.2万元；同时将传达室、食堂房屋共10间一并转让给异议人。协议签订后，异议人已将全部款项支付完毕，履行完毕合同义务。 三、异议人在所购地块土地上加盖及改造建筑物及附属物，虽未办理产权登记，但异议人对此依法享有所有权，上述建筑物及附属物并非被执行人的财产，贵院将异议人的财产一并评估拍卖，侵害了异议人的合法权益。 综上，异议人请求停止对北斗星公司名下的位于本市××××村的土地使用权及地上建筑物及附属物的执行程序；确认北斗星公司院内东部南北宽31.7米、西部南北宽31.7米、东西长119米，共5.66亩的土地使用权以及该土地上的建筑物及附属物是异议人的财产，不应在本案中作为被执行的财产。 另查明，2016年5月16日，北斗星公司、孙成、杨玉娟（甲方）与李秀美、王世华（乙方）签订了《土地分割转让协议书》一份，约定：甲方将位于张集工业园区机场路北即北斗星公司院内东部南北宽31.7米、西部南北宽31.7米、东西长119米，共5.66亩的工业用地（土地为国有土地），以每亩20万元人民币转让给乙方，转让总价为113.2万人民币；传达室及房屋附着物共计3万元一并转让。协议转让前的一切经济纠纷与边界纠纷、一切债权债务全部由甲方负责；转让必须提供土地证复印件，并注明转让地的位置及土地分割的一切相关证明，办理分割时签字手印及一切手续材料。双方约定该土地永久性转给乙方，如遇国家集体征用，土地所有权及国家集体的土地补偿款、安置补偿款及附着物款，都属于乙方所有。双方签订协议后，乙方一次性付款给甲方。双方还就遵守的规则进行了约定。2016年6月17日，北斗星公司给李秀美、王世华出具收据一份，载明：“交款单位：李秀美、王世华，收款方式：转账，人民币：壹佰壹拾叁万贰仟元正，事由：转让费”。 2017年4月22日，孙成给李秀美、王世华出具协议书一份，载明：“北斗星面粉厂大门及房屋附着物共计折款现金叁万元正，收款人：孙成”。 又查明，2016年7月13日，王世华、李秀美（甲方）与江苏安华机电工程有限公司（乙方）签订《钢结构厂房施工承包合同》一份，约定甲方委托乙方对甲方的钢结构厂房进行设计、制作、安装。2016年8月25日，王世华与徐州欧利泰起重机械有限公司就购买其生产的起重机而签订《起重机销售合同》价款为65000元的合同一份。 本院认为，淮海银行诉北斗星公司、孙成、杨玉娟金融借款合同纠纷一案，已经（2018）苏0311民初3920号民事判决书所确认，该判决书已发生法律效力，北斗星公司、孙成、杨玉娟理应积极履行生效法律文书确定的义务。因其未能履行生效法律文书确定义务，导致淮海银行申请执行。在本案诉讼过程中对北斗星公司名下的财产及孙成在北斗星公司的股权进行了冻结，后在本院执行过程中，本院欲处置上述已保全的财产时，异议人李秀美、王世华提出执行异议，并提交了相关证据，意图排除本院的执行，经审查，上述证据尚不能充分证明其主张，非在本次异议审查程序中予以解决，故此，异议人提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回李秀美、王世华的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。  审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 赵艳鹏 二〇一九年七月十五日 书记员 李为卿
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异44号异议人（当事人）：九江市广播电视台。法定代表人：荣君，该台台长。委托代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。申请执行人：九江市广播电视台。法定代表人：荣君，该台台长。被执行人：九江市恒睿文化产业有限公司。法定代表人：戴文杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人九江市广播电视台与被执行人九江市恒睿文化产业有限公司（以下简称九江恒睿公司）教育培训合同纠纷一案过程中，因异议人九江市广播电视台向本院提出书面异议，请求追加九江恒睿公司股东东莞恒睿文化产业投资有限公司（以下简称东莞恒睿公司）、张燕为本案被执行人，要求其在未缴纳出资的范围内对申请人承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人九江市广播电视台称：（2017）赣0403民初1406号民事调解书生效后，异议人九江市广播电视台已依协议为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告邹晨曦的培训费11400元，由于被执行人九江恒睿公司未将该款返还给异议人而进入执行程序，在执行阶段，经调查发现被执行人九江恒睿公司成立时股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕未足额出资，因戴文杰已在未缴纳出资的范围内承担了法律责任，根据法律规定，请求法院追加该公司股东东莞恒睿公司、张燕为本案被执行人。法院查明：九江恒睿公司由股东东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文杰、张燕于2015年1月28日共同出资设立（东莞恒睿文化产业投资有限公司，住所地东莞市博涌社区富民服装展示中心**Ａ09，统一社会信用代码：441900002003496,法定代表人：何晓健；戴文杰，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，身份证号3604031978********；张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市博涌社区富民服装展示中心**Ａ09，身份证号3624021989********）。企业投资信息显示：公司注册资本人民币500万元，股东东莞恒睿公司认缴出资额300万元占60%、戴文杰认缴出资额100万元占20%、张燕认缴出资额100万元占20%，现有出资时间、金额均为空白。股东戴文杰因另案被追加为被执行人，已在未缴纳出资的范围内依法承担了责任。另查明：（2017）赣0403民初1406号民事调解书生效后，异议人九江市广播电视台已于2017年8月23日依协议为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告邹晨曦的培训费11400元。本院认为：公司是企业法人，应有独立的法人财产，为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东、和债权人的合法权益，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。九江恒睿公司由股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕共同出资设立，该公司注册资本500万元，股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕于公司成立时分别向九江恒睿公司认缴出资300万元、100万元、100万元，但现有企业投资信息显示各股东的实缴出资额均为0。依据相关规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。由于股东戴文杰已在未缴纳出资的范围内依法承担了法律责任，故对异议人请求追加该公司股东东莞恒睿公司、张燕为本案被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕为本案被执行人。二、被执行人东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕应在未缴纳出资的范围内对申请执行人九江市广播电视台为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告邹晨曦的培训费11400元承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年七月二十九日书记员  孙 睿
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执1003号 申请执行人叶燕标，男，汉族，1979年10月19日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住所地深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 被执行人深圳市嘉长源集团有限公司,住,住所地深圳市龙岗区板田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东一社会信用代码9144030071521933XT。 法定代表人苏帆。 申请执行人叶燕标与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18093号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初336号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付119783.32元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，两被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款129191.42元支付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤03民终18093号民事判决和(2018)粤0308民初336号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1837.87元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18093号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初336号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异45号异议人（当事人）：九江市广播电视台。法定代表人：荣君，该台台长。委托代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。申请执行人：九江市广播电视台。法定代表人：荣君，该台台长。被执行人：九江市恒睿文化产业有限公司。法定代表人：戴文杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人九江市广播电视台与被执行人九江市恒睿文化产业有限公司（以下简称九江恒睿公司）教育培训合同纠纷一案过程中，因异议人九江市广播电视台向本院提出书面异议，请求追加九江恒睿公司股东东莞恒睿文化产业投资有限公司（以下简称东莞恒睿公司）、张燕为本案被执行人，要求其在未缴纳出资的范围内对申请人承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人九江市广播电视台称：（2017）赣0403民初1539号民事调解书生效后，异议人九江市广播电视台已依协议为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告张俊熙的培训费8300元，由于被执行人九江恒睿公司未将该款返还给异议人而进入执行程序，在执行阶段，经调查发现被执行人九江恒睿公司成立时股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕未足额出资，因戴文杰已在未缴纳出资的范围内承担了法律责任，根据法律规定，请求法院追加该公司股东东莞恒睿公司、张燕为本案被执行人。法院查明：九江恒睿公司由股东东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文杰、张燕于2015年1月28日共同出资设立（东莞恒睿文化产业投资有限公司，住所地东莞市博涌社区富民服装展示中心**Ａ09，统一社会信用代码：441900002003496,法定代表人：何晓健；戴文杰，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，身份证号3604031978********；张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市博涌社区富民服装展示中心**Ａ09，身份证号3624021989********）。企业投资信息显示：公司注册资本人民币500万元，股东东莞恒睿公司认缴出资额300万元占60%、戴文杰认缴出资额100万元占20%、张燕认缴出资额100万元占20%，现有出资时间、金额均为空白。股东戴文杰因另案被追加为被执行人，已在未缴纳出资的范围内依法承担了责任。另查明：（2017）赣0403民初1539号民事调解书生效后，异议人九江市广播电视台已于2017年6月29日依协议为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告张俊熙的培训费8300元。本院认为：公司是企业法人，应有独立的法人财产，为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东、和债权人的合法权益，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。九江恒睿公司由股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕共同出资设立，该公司注册资本500万元，股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕于公司成立时分别向九江恒睿公司认缴出资300万元、100万元、100万元，但现有企业投资信息显示各股东的实缴出资额均为0。依据相关规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。由于股东戴文杰已在未缴纳出资的范围内依法承担了法律责任，故对异议人请求追加该公司股东东莞恒睿公司、张燕为本案被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕为本案被执行人。二、被执行人东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕应在未缴纳出资的范围内对申请执行人九江市广播电视台为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告张俊熙的培训费8300元承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年七月二十九日书记员  孙 睿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初2934号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：罗蓓、郑浩娟，湖北晶湖律师事务所律师。被告：北京万众信用管理有限公司，，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼101法定代表人：杨宇，执行董事。被告：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，住北京市大兴区，被告：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，住北京市大兴区，被告：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，住北京市大兴区，四被告共同委托诉讼代理人：曹慕杰、王海春，公司员工。第三人：葛丽颖，女，1988年11月18日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市路**，原告湖北消费金融股份有限公司与被告北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江及第三人葛丽颖债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费1341元，减半收取计670.5元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年七月二十二日法官助理刘一娴书记员徐焱
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异38号异议人（当事人）：九江市广播电视台。法定代表人：荣君，该台台长。委托代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。申请执行人：九江市广播电视台。法定代表人：荣君，该台台长。被执行人：九江市恒睿文化产业有限公司。法定代表人：戴文杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人九江市广播电视台与被执行人九江市恒睿文化产业有限公司（以下简称九江恒睿公司）教育培训合同纠纷一案过程中，因异议人九江市广播电视台向本院提出书面异议，请求追加九江恒睿公司股东东莞恒睿文化产业投资有限公司（以下简称东莞恒睿公司）、张燕为本案被执行人，要求其在未缴纳出资的范围内对申请人承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人九江市广播电视台称：（2017）赣0403民初1448号民事调解书生效后，异议人九江市广播电视台已依协议为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告张涵嫣的培训费8400元，由于被执行人九江恒睿公司未将该款返还给异议人而进入执行程序，在执行阶段，经调查发现被执行人九江恒睿公司成立时股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕未足额出资，因戴文杰已在未缴纳出资的范围内承担了法律责任，根据法律规定，请求法院追加该公司股东东莞恒睿公司、张燕为本案被执行人。法院查明：九江恒睿公司由股东东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文杰、张燕于2015年1月28日共同出资设立（东莞恒睿文化产业投资有限公司，住所地东莞市博涌社区富民服装展示中心**Ａ09，统一社会信用代码：441900002003496,法定代表人：何晓健；戴文杰，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，身份证号3604031978********；张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市博涌社区富民服装展示中心**Ａ09，身份证号3624021989********）。企业投资信息显示：公司注册资本人民币500万元，股东东莞恒睿公司认缴出资额300万元占60%、戴文杰认缴出资额100万元占20%、张燕认缴出资额100万元占20%，现有出资时间、金额均为空白。股东戴文杰因另案被追加为被执行人，已在未缴纳出资的范围内依法承担了责任。另查明：（2017）赣0403民初1448号民事调解书生效后，异议人九江市广播电视台已于2017年5月23日依协议为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告张涵嫣的培训费8400元。本院认为：公司是企业法人，应有独立的法人财产，为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东、和债权人的合法权益，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。九江恒睿公司由股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕共同出资设立，该公司注册资本500万元，股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕于公司成立时分别向九江恒睿公司认缴出资300万元、100万元、100万元，但现有企业投资信息显示各股东的实缴出资额均为0。依据相关规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。由于股东戴文杰已在未缴纳出资的范围内依法承担了法律责任，故对异议人请求追加该公司股东东莞恒睿公司、张燕为本案被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕为本案被执行人。二、被执行人东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕应在未缴纳出资的范围内对申请执行人九江市广播电视台为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告张涵嫣的培训费8400元承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年七月二十九日书记员  孙 睿
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执479号之一申请执行人：杨金梅，女，1960年7月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。申请执行人杨金梅与被执行人太原市侨友化工有限公司合同纠纷一案，该案作出的（2019）晋0110民初832民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨金梅于2019年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人太原市侨友化工有限公司偿还16900元、案件受理费111元。被执行人依法应承担执行费156元。1、本院2019年4月19日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无房地产权登记信息；工商总局反馈企业处于存续状态；税务登记信息反馈纳税人状态正常；无证劵购买信息；无互联网银行账户信息；无车辆登记信息；民政部门未反馈相关信息；保险信息未反馈；银行开设有存款账户，但诸多账户余额较小且均被其他法院在先冻结。3、本院经调查得知，被执行人在太原市晋源区的全部拆迁补偿款在本案立案执行之前已被其他案件在先保全、冻结。4、本院于2019年7月23日前往太原市晋源区晋源街道办事处调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院将被执行人太原市侨友化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对该单位及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人太原市侨友化工有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人太原市侨友化工有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人杨金梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年七月二十五日书记员 马 超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1611号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈禄波，男，1995年9月11日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。2014年11月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金三千元，同年12月9日刑满释放，2015年9月25日因犯放火罪被本院判处有期徒刑二年，刑期至2017年3月28日止。因本案于2019年5月26日被羁押，同年5月27日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月11日被刑事拘留，同年6月14日被中山市公安局取保候审。2019年7月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1435号起诉书指控被告人陈禄波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈禄波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月26日21时许，被告人陈禄波醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车至中山市，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人陈禄波驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为82.3mg/100mL。上述事实，被告人陈禄波在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、本院作出的（2014）中二法刑一初字第1302号刑事判决书、（2015）中二法刑一初字第953号刑事判决书、释放证明书、《行政处罚决定书》、被告人陈禄波的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈禄波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈禄波归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈禄波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈禄波请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈禄波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月二十三日书记员  区伟杰
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执412号之一申请执行人：宋海斌，男，1952年9月19出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。申请执行人宋海斌与被执行人太原市侨友化工有限公司合同纠纷一案，该案作出的（2019）晋0110民初860号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋海斌于2019年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人太原市侨友化工有限公司偿还101400元、案件受理费1164元。被执行人依法应承担执行费1439元。1、本院2019年4月18日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无房地产权登记信息；工商总局反馈企业处于存续状态；税务登记信息反馈纳税人状态正常；无证劵购买信息；无互联网银行账户信息；无车辆登记信息；民政部门未反馈相关信息；保险信息未反馈；银行开设有存款账户，但诸多账户余额较小且均被其他法院在先冻结。3、本院经调查得知，被执行人在太原市晋源区的全部拆迁补偿款在本案立案执行之前已被其他案件在先保全、冻结。4、本院于2019年7月23日前往太原市晋源区晋源街道办事处调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院将被执行人太原市侨友化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对该单位及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人太原市侨友化工有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人太原市侨友化工有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人宋海斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年七月二十五日书记员 马 超
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执2086号 中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请执行刘畅合同纠纷一案，申请执行标的为76194.94元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院申请执行的(2019)苏0311执2086号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年七月三日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初896号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李辉，曾用名李栓柱，男，1972年9月18日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地新蔡县；因吸毒于2003年6月29日被限期戒毒三个月；因吸毒于2012年6月5日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年11月12日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2016年5月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年6月3日刑满释放；因吸毒于2018年9月30日被行政拘留十日，同日被决定强制隔离戒毒二年（暂未执行）；因本案于2018年9月30日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2019]867号起诉书指控被告人李辉犯贩卖毒品罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣、检察官助理陈佩佩出庭支持公诉，被告人李辉及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人金钢红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年1月左右的一天，被告人李辉在杭州市萧山区义桥收费站附近处以150元的价格，将约0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某2。 2.2018年3月份左右的一天，被告人李辉在杭州市萧山区义桥收费站附近处以2400元的价格，将约3克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某2、陈某1。 3.2018年4月份左右的一天，被告人李辉在杭州市萧山区义桥收费站附近处以2400元的价格，将约3克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某1。 4.2018年4月23日，被告人李辉在杭州市萧山区义桥收费站附近处以2400元的价格，将约3克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某1。 综上，被告人李辉贩卖毒品海洛因4次，共约9.1克。 被告人李辉在庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、王某的证言，辨认笔录，电子检查笔录，照片，现场检测报告书，电子证物检查工作记录，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人李辉的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李辉明知海洛因是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李辉因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人李辉在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳被告人李辉的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2024年6月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、继续追缴被告人李辉的违法所得赃款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  王柏仁 人民陪审员  洪观水 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  金 伊
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2189号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。主要负责人：张春风，该行行长。委托诉讼代理人：伍军，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托诉讼代理人：梁健，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：谢永合，男，汉族，高州市人，住茂名电白区。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告谢永合金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告谢永合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢永合立即清偿其在原告处开立的信用卡（404**********754）透支债务合计人民币39304.67元，其中本金为38551.19元，利息为284.85元，违约金为335.23元，手续费133.4元。（暂计至2019年5月17日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢永合于2012年12月1日刷卡消费，此后，被告发生多次还款行为。被告资金还款日为每月17日。从2019年1月17日起，被告都不能正常还款，截止2019年5月17日，被告应还还未还的债务金额合计人民币39304.67元，其中本金为38551.19元，利息为284.85元，违约金为335.23元，手续费133.4元。被告谢永合经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告谢永合于2012年12月1日刷卡消费，此后，被告发生多次还款行为。被告资金还款日为每月17日。从2019年1月17日起，被告都不能正常还款，截止2019年5月17日，被告应还还未还的债务金额合计人民币39304.67元，其中本金为38551.19元，利息为284.85元，违约金为335.23元，手续费133.4元。根据章程的规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已超过90天，已形成不良透支。原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告谢永合立即清偿其在原告处开立的信用卡（404**********754）透支债务合计人民币39304.67元，其中本金为38551.19元，利息为284.85元，违约金为335.23元，手续费133.4元。（暂计至2019年5月17日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：被告谢永合应还还未还的债务金额合计人民币39304.67元，其中本金为38551.19元，利息为284.85元，违约金为335.23元，手续费133.4元，被告借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告周观颖应承担偿还借款本息的责任，合理合法，本院予以支持。被告谢永合经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：限被告谢永合于本判决生效后十日内偿还债务金额合计人民币39304.67元，其中本金为38551.19元，利息为284.85元，违约金为335.23元，手续费133.4元。（暂计至2019年5月17日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，保全费413元，合计804元由被告谢永合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院审判员  凌小红二〇一九年七月三十日书记员  吴彩云
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1603号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人朱进才，男，1990年10月8日出生于贵州省安顺市，苗族，小学文化，农民，户籍所在地安顺市西秀区（以上均为自报）。因本案于2019年4月30日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月15日被刑事拘留，同年5月18日被中山市公安局取保候审。2019年7月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1419号起诉书指控被告人朱进才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人朱进才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月30日1时37分许，被告人朱进才醉酒后无证驾驶桂Ｄ×××**号普通二轮摩托车至中山市处，碰撞被害人冯某驾驶的粤TD113**号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人朱进才在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人朱进才驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为139.3mg/100mL。经认定，被告人朱进才承担事故的全部责任。上述事实，被告人朱进才在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人朱进才抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人朱进才的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱进才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人朱进才归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱进才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱进才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月二十二日书记员  区伟杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异48号异议人（当事人）：九江市广播电视台。法定代表人：荣君，该台台长。委托代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。申请执行人：九江市广播电视台。法定代表人：荣君，该台台长。被执行人：九江市恒睿文化产业有限公司。法定代表人：戴文杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人九江市广播电视台与被执行人九江市恒睿文化产业有限公司（以下简称九江恒睿公司）教育培训合同纠纷一案过程中，因异议人九江市广播电视台向本院提出书面异议，请求追加九江恒睿公司股东东莞恒睿文化产业投资有限公司（以下简称东莞恒睿公司）、张燕为本案被执行人，要求其在未缴纳出资的范围内对申请人承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人九江市广播电视台称：（2017）赣0403民初1489号民事调解书生效后，异议人九江市广播电视台已依协议为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告乔怡诚的培训费12000元，由于被执行人九江恒睿公司未将该款返还给异议人而进入执行程序，在执行阶段，经调查发现被执行人九江恒睿公司成立时股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕未足额出资，因戴文杰已在未缴纳出资的范围内承担了法律责任，根据法律规定，请求法院追加该公司股东东莞恒睿公司、张燕为本案被执行人。法院查明：九江恒睿公司由股东东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文杰、张燕于2015年1月28日共同出资设立（东莞恒睿文化产业投资有限公司，住所地东莞市博涌社区富民服装展示中心**Ａ09，统一社会信用代码：441900002003496,法定代表人：何晓健；戴文杰，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，身份证号3604031978********；张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市博涌社区富民服装展示中心**Ａ09，身份证号3624021989********）。企业投资信息显示：公司注册资本人民币500万元，股东东莞恒睿公司认缴出资额300万元占60%、戴文杰认缴出资额100万元占20%、张燕认缴出资额100万元占20%，现有出资时间、金额均为空白。股东戴文杰因另案被追加为被执行人，已在未缴纳出资的范围内依法承担了责任。另查明：（2017）赣0403民初1489号民事调解书生效后，异议人九江市广播电视台已于2017年5月25日依协议为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告乔怡诚的培训费12000元。本院认为：公司是企业法人，应有独立的法人财产，为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东、和债权人的合法权益，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。九江恒睿公司由股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕共同出资设立，该公司注册资本500万元，股东东莞恒睿公司、戴文杰、张燕于公司成立时分别向九江恒睿公司认缴出资300万元、100万元、100万元，但现有企业投资信息显示各股东的实缴出资额均为0。依据相关规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。由于股东戴文杰已在未缴纳出资的范围内依法承担了法律责任，故对异议人请求追加该公司股东东莞恒睿公司、张燕为本案被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕为本案被执行人。二、被执行人东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕应在未缴纳出资的范围内对申请执行人九江市广播电视台为被执行人九江恒睿公司垫付退还原告乔怡诚的培训费12000元承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年七月二十九日书记员  孙 睿
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2282号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：潘云东。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告潘云东物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  韦琳