wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初1558号 原告：查火来，男，1971年10月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：茅春红，女，1970年3月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县经济开发区。 原告查火来诉被告茅春红加工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 原告查火来向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付加工费27144元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方经人介绍进行衣服加工业务往来。2018年被告共八次将衣服交给原告加工，原告按要求加工完毕后把衣服返还给被告，被告签收确认，双方对每次的价格都予以认可。八次加工费共计45630元，扣除原告提供的线款486元后，被告仍应给付加工款45144元。经原告多次催讨，被告分别于2018年7月5日、2018年7月26日通过银行转账1万元、8000元，此后至今，原告数次电话和当面催讨，被告一直以各种理由拖延拒付。原告为维护自身合法权益，特此起诉。 本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，故对原告提起的本起诉讼，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告查火来的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审 判 员 光肖斌 二〇一九年七月二十三日 法官助理 胡雨薇 书 记 员 胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ．．．．．． 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初8055号原告：陈家飞，女，1979年10月26日生，汉族。委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：南京博融电子有限公司，统一社会信用代码91320115793742783A，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元路68号。法定代表人：沙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞伟，该公司员工。委托诉讼代理人：孙梅，该公司员工。原告陈家飞与被告南京博融电子有限公司(以下简称博融公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家飞及其委托诉讼代理人黄勇、被告博融公司的委托诉讼代理人孙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家飞向本院提出诉讼请求：要求被告支付其经济补偿金10050.95元及滞纳金（自2019年2月1日起计算至实际给付之日止），后庭审中变更诉请要求被告支付其滞纳金3750元（以10050.95元为基数，自2019年2月1日起至2019年4月15日止，按照每日0.5%的标准计算）。事实和理由：其曾系被告员工，因被告搬迁，原、被告经协商解除劳动合同，双方签订协议一份，约定被告支付其经济补偿金10050.95元，并约定若逾期付款被告自愿承担滞纳金。后被告未按照约定履行义务，其向仲裁委申请仲裁，仲裁委终结审理，故诉至法院主张权利。被告博融公司辩称，2015年7月1日，其与原告签订劳动合同；2019年1月3日，双方签订协议约定解除劳动合同，由其向原告支付经济补偿，其已于2019年4月16日足额支付经济补偿金；对于滞纳金，因其经营困难且约定标准过高，其认可支付原告滞纳金1500元。本院经审理认定事实如下：原告陈家飞曾与被告博融公司签订书面劳动合同，约定原告入职被告公司上班。2019年1月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》1份，其中约定：“甲乙双方在平等自愿的基础上协商一致，同意协商解除双方的劳动合同，并就协商解除劳动合同的补偿费用达成下列条款，共同遵守：一、甲乙双方一致同意协商解除双方的劳动合同，合同解除和工资计算的截止日期为2018年12月31日。二、甲方一次性向乙方支付解除劳动合同经济补偿金如下：乙方劳动合同解除前12个月平均月工资为2871.7元。经甲乙双方协商一致，甲方支付乙方3.5个月工资作为经济补偿金，甲方给予乙方的金额总计10050.95元。三、乙方认可并同意本协议第一至第二条工资、经济补偿金及相关费用的计算标准和计算结果。四、甲方将本协议第一条的工资以及第二条的经济补偿金10050.95元于2019年1月31日前转入乙方的工资账户。如甲方未按时支付，每逾期一日，甲方应按照协议金额0.5%支付滞纳金。五、甲方为乙方缴纳社会保险费至2018年12月31日。六、乙方与甲方再无其他任何劳动争议纠纷，并且乙方自愿放弃其他诉求……”协议签订后，被告于2019年4月16日支付原告经济补偿金10050.95元。2019年3月1日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委做出宁宁劳人仲案字(2019)第1180—1193号仲裁决定书终结审理该案。2019年4月23日，原告向法院提起诉讼。审理中，原告坚持按照约定标准主张延期支付经济补偿金的滞纳金，被告主张双方约定标准过高，认可支付原告滞纳金1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告建立的劳动关系成立并有效。双方于2019年1月3日签订的《协议》系双方真实意思表示，亦合法有效，应受法律保护。被告未按照协议约定及时足额支付经济补偿金，应对纠纷的产生承担责任。原告认可于2019年4月16日收到经济补偿金，因协议明确约定经济补偿金支付期限截止日期为2019年1月31日，故对于原告主张被告支付2019年2月1日至2019年4月15日计74日滞纳金的诉请，本院予以支持。对于滞纳金的标准，原告主张按照该约定计算滞纳金，被告辩称约定标准过高，认可支付滞纳金1500元，双方约定每逾期一日按照协议金额的0.5%（即年利率182.5%）支付，结合双方的意见及相关法律规定，本院确定被告支付原告滞纳金1500元。对于原告主张过高部分的数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京博融电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈家飞滞纳金1500元。二、驳回原告陈家飞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 瑶二〇一九年七月二十五日书记员 戴玉娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初8052号原告：张元元，女，1982年5月6日生，汉族。委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：南京博融电子有限公司，统一社会信用代码91320115793742783A，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区天元路68号。法定代表人：沙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞伟，该公司员工。委托诉讼代理人：孙梅，该公司员工。原告张元元与被告南京博融电子有限公司(以下简称博融公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元元及其委托诉讼代理人黄勇、被告博融公司的委托诉讼代理人孙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元元向本院提出诉讼请求：要求被告支付其经济补偿金9116.7元及滞纳金（自2019年2月1日起计算至实际给付之日止），后庭审中变更诉请要求被告支付其滞纳金3450元（以9116.7元为基数，自2019年2月1日起至2019年4月15日止，按照每日0.5%的标准计算）。事实和理由：其曾系被告员工，因被告搬迁，原、被告经协商解除劳动合同，双方签订协议一份，约定被告支付其经济补偿金9116.7元，并约定若逾期付款被告自愿承担滞纳金。后被告未按照约定履行义务，其向仲裁委申请仲裁，仲裁委终结审理，故诉至法院主张权利。被告博融公司辩称，2015年7月1日，其与原告签订劳动合同；2019年1月3日，双方签订协议约定解除劳动合同，由其向原告支付经济补偿，其已于2019年4月16日足额支付经济补偿金；对于滞纳金，因其经营困难且约定标准过高，其认可支付原告滞纳金1500元。本院经审理认定事实如下：原告张元元曾与被告博融公司签订书面劳动合同，约定原告入职被告公司上班。2019年1月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》1份，其中约定：“甲乙双方在平等自愿的基础上协商一致，同意协商解除双方的劳动合同，并就协商解除劳动合同的补偿费用达成下列条款，共同遵守：一、甲乙双方一致同意协商解除双方的劳动合同，合同解除和工资计算的截止日期为2018年12月31日。二、甲方一次性向乙方支付解除劳动合同经济补偿金如下：乙方劳动合同解除前12个月平均月工资为2604.77元。经甲乙双方协商一致，甲方支付乙方3.5个月工资作为经济补偿金，甲方给予乙方的金额总计9116.7元。三、乙方认可并同意本协议第一至第二条工资、经济补偿金及相关费用的计算标准和计算结果。四、甲方将本协议第一条的工资以及第二条的经济补偿金9116.7元于2019年1月31日前转入乙方的工资账户。如甲方未按时支付，每逾期一日，甲方应按照协议金额0.5%支付滞纳金。五、甲方为乙方缴纳社会保险费至2018年12月31日。六、乙方与甲方再无其他任何劳动争议纠纷，并且乙方自愿放弃其他诉求……”协议签订后，被告于2019年4月16日支付原告经济补偿金9116.7元。2019年3月1日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委做出宁宁劳人仲案字(2019)第1180—1193号仲裁决定书终结审理该案。2019年4月23日，原告向法院提起诉讼。审理中，原告坚持按照约定标准主张延期支付经济补偿金的滞纳金，被告主张双方约定标准过高，认可支付原告滞纳金1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告建立的劳动关系成立并有效。双方于2019年1月3日签订的《协议》系双方真实意思表示，亦合法有效，应受法律保护。被告未按照协议约定及时足额支付经济补偿金，应对纠纷的产生承担责任。原告认可于2019年4月16日收到经济补偿金，因协议明确约定经济补偿金支付期限截止日期为2019年1月31日，故对于原告主张被告支付2019年2月1日至2019年4月15日计74日滞纳金的诉请，本院予以支持。对于滞纳金的标准，原告主张按照该约定计算滞纳金，被告辩称约定标准过高，认可支付滞纳金1500元，双方约定每逾期一日按照协议金额的0.5%（即年利率182.5%）支付，结合双方的意见及相关法律规定，本院确定被告支付原告滞纳金1500元。对于原告主张过高部分的数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京博融电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张元元滞纳金1500元。二、驳回原告张元元其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 瑶二〇一九年七月二十五日书记员 戴玉娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初8049号原告：马云，女，1976年3月2日生，汉族。委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：南京博融电子有限公司，统一社会信用代码91320115793742783A，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元路68号。法定代表人：沙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞伟，该公司员工。委托诉讼代理人：孙梅，该公司员工。原告马云与被告南京博融电子有限公司(以下简称博融公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云及其委托诉讼代理人黄勇、被告博融公司的委托诉讼代理人孙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马云向本院提出诉讼请求：要求被告支付其经济补偿金10244.5元及滞纳金（自2019年2月1日起计算至实际给付之日止），后庭审中变更诉请要求被告支付其滞纳金3825元（以10244.5元为基数，自2019年2月1日起至2019年4月15日止，按照每日0.5%的标准计算）。事实和理由：其曾系被告员工，因被告搬迁，原、被告经协商解除劳动合同，双方签订协议一份，约定被告支付其经济补偿金10244.5元，并约定若逾期付款被告自愿承担滞纳金。后被告未按照约定履行义务，其向仲裁委申请仲裁，仲裁委终结审理，故诉至法院主张权利。被告博融公司辩称，2015年7月1日，其与原告签订劳动合同；2019年1月3日，双方签订协议约定解除劳动合同，由其向原告支付经济补偿，其已于2019年4月16日足额支付经济补偿金；对于滞纳金，因其经营困难且约定标准过高，其认可支付原告滞纳金1500元。本院经审理认定事实如下：原告马云曾与被告博融公司签订书面劳动合同，约定原告入职被告公司上班。2019年1月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》1份，其中约定：“甲乙双方在平等自愿的基础上协商一致，同意协商解除双方的劳动合同，并就协商解除劳动合同的补偿费用达成下列条款，共同遵守：一、甲乙双方一致同意协商解除双方的劳动合同，合同解除和工资计算的截止日期为2018年12月31日。二、甲方一次性向乙方支付解除劳动合同经济补偿金如下：乙方劳动合同解除前12个月平均月工资为2927元。经甲乙双方协商一致，甲方支付乙方3.5个月工资作为经济补偿金，甲方给予乙方的金额总计10244.5元。三、乙方认可并同意本协议第一至第二条工资、经济补偿金及相关费用的计算标准和计算结果。四、甲方将本协议第一条的工资以及第二条的经济补偿金10244.5元于2019年1月31日前转入乙方的工资账户。如甲方未按时支付，每逾期一日，甲方应按照协议金额0.5%支付滞纳金。五、甲方为乙方缴纳社会保险费至2018年12月31日。六、乙方与甲方再无其他任何劳动争议纠纷，并且乙方自愿放弃其他诉求……”协议签订后，被告于2019年4月16日支付原告经济补偿金10244.5元。2019年3月1日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委做出宁宁劳人仲案字(2019)第1180—1193号仲裁决定书终结审理该案。2019年4月23日，原告向法院提起诉讼。审理中，原告坚持按照约定标准主张延期支付经济补偿金的滞纳金，被告主张双方约定标准过高，认可支付原告滞纳金1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告建立的劳动关系成立并有效。双方于2019年1月3日签订的《协议》系双方真实意思表示，亦合法有效，应受法律保护。被告未按照协议约定及时足额支付经济补偿金，应对纠纷的产生承担责任。原告认可于2019年4月16日收到经济补偿金，因协议明确约定经济补偿金支付期限截止日期为2019年1月31日，故对于原告主张被告支付2019年2月1日至2019年4月15日计74日滞纳金的诉请，本院予以支持。对于滞纳金的标准，原告主张按照该约定计算滞纳金，被告辩称约定标准过高，认可支付滞纳金1500元，双方约定每逾期一日按照协议金额的0.5%（即年利率182.5%）支付，结合双方的意见及相关法律规定，本院确定被告支付原告滞纳金1500元。对于原告主张过高部分的数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京博融电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告马云滞纳金1500元。二、驳回原告马云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 瑶二〇一九年七月二十五日书记员 戴玉娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初8047号原告：孙伟，女，1977年1月12日生，汉族。委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：南京博融电子有限公司，统一社会信用代码91320115793742783A，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元路68号。法定代表人：沙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞伟，该公司员工。委托诉讼代理人：孙梅，该公司员工。原告孙伟与被告南京博融电子有限公司(以下简称博融公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托诉讼代理人黄勇、被告博融公司的委托诉讼代理人孙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付其经济补偿金10154.17元及滞纳金（自2019年2月1日起计算至实际给付之日止），后庭审中变更诉请要求被告支付其滞纳金3825元（以10154.17元为基数，自2019年2月1日起至2019年4月15日止，按照每日0.5%的标准计算）。事实和理由：其曾系被告员工，因被告搬迁，原、被告经协商解除劳动合同，双方签订协议一份，约定被告支付其经济补偿金10154.17元，并约定若逾期付款被告自愿承担滞纳金。后被告未按照约定履行义务，其向仲裁委申请仲裁，仲裁委终结审理，故诉至法院主张权利。被告博融公司辩称，2015年7月1日，其与原告签订劳动合同；2019年1月3日，双方签订协议约定解除劳动合同，由其向原告支付经济补偿，其已于2019年4月16日足额支付经济补偿金；对于滞纳金，因其经营困难且约定标准过高，其认可支付原告滞纳金1500元。本院经审理认定事实如下：原告孙伟曾与被告博融公司签订书面劳动合同，约定原告入职被告公司上班。2019年1月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》1份，其中约定：“甲乙双方在平等自愿的基础上协商一致，同意协商解除双方的劳动合同，并就协商解除劳动合同的补偿费用达成下列条款，共同遵守：一、甲乙双方一致同意协商解除双方的劳动合同，合同解除和工资计算的截止日期为2018年12月31日。二、甲方一次性向乙方支付解除劳动合同经济补偿金如下：乙方劳动合同解除前12个月平均月工资为2901.19元。经甲乙双方协商一致，甲方支付乙方3.5个月工资作为经济补偿金，甲方给予乙方的金额总计10154.17元。三、乙方认可并同意本协议第一至第二条工资、经济补偿金及相关费用的计算标准和计算结果。四、甲方将本协议第一条的工资以及第二条的经济补偿金10154.17元于2019年1月31日前转入乙方的工资账户。如甲方未按时支付，每逾期一日，甲方应按照协议金额0.5%支付滞纳金。五、甲方为乙方缴纳社会保险费至2018年12月31日。六、乙方与甲方再无其他任何劳动争议纠纷，并且乙方自愿放弃其他诉求……”协议签订后，被告于2019年4月16日支付原告经济补偿金10154.17元。2019年3月1日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委做出宁宁劳人仲案字(2019)第1180—1193号仲裁决定书终结审理该案。2019年4月23日，原告向法院提起诉讼。审理中，原告坚持按照约定标准主张延期支付经济补偿金的滞纳金，被告主张双方约定标准过高，认可支付原告滞纳金1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告建立的劳动关系成立并有效。双方于2019年1月3日签订的《协议》系双方真实意思表示，亦合法有效，应受法律保护。被告未按照协议约定及时足额支付经济补偿金，应对纠纷的产生承担责任。原告认可于2019年4月16日收到经济补偿金，因协议明确约定经济补偿金支付期限截止日期为2019年1月31日，故对于原告主张被告支付2019年2月1日至2019年4月15日计74日滞纳金的诉请，本院予以支持。对于滞纳金的标准，原告主张按照该约定计算滞纳金，被告辩称约定标准过高，认可支付滞纳金1500元，双方约定每逾期一日按照协议金额的0.5%（即年利率182.5%）支付，结合双方的意见及相关法律规定，本院确定被告支付原告滞纳金1500元。对于原告主张过高部分的数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京博融电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙伟滞纳金1500元。二、驳回原告孙伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 瑶二〇一九年七月二十五日书记员 戴玉娟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1894号原告：刘彦武，男，1952年12月21日出生，汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：王法军，男，1969年1月24日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。被告：依兰县愚公乡锦山村民委员会法定代表人：闫生虎，职务：村委会主任委托诉讼代理人魏韶华，男，黑龙江明阳律师事务所律师。原告刘彦武与被告依兰县愚公乡锦山村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦武及其委托诉讼代理人、被告依兰县愚公乡锦山村民委员会及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦武当庭变更诉讼请求：一、判令被告给付购买树苗款剩余本金4,400.53元及利息（自2007年1月1日起以本金4,400.53元为基数，按月利2分计算至本金实际给付之日时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：依兰县愚公乡锦山村治山屯分别于1989年、1990年、1991年、1994年在原告处购买落叶松树苗245,500.00株，当时双方约定欠款利息分别为2.1%和1.86%。2004年5月18日，经原被告结算，被告只给付了之前的利息，购买树苗本金剩余4,400.53元并未给付，后经原告索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告依兰县愚公乡锦山村民委员会辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，原告主张的债务与事实不符，且依据被告的账目，被告与原告之间的债务金额本金为4,400.53元；原告的诉讼请求超过诉讼时效，被告承认原告月利2分的约定亦无偿还能力，故应予以驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实及证据：原告证据二、应收款明细账一份，证明2004年经原被告双方结算，被告欠原告树苗款本金18,500.53元，该笔欠款记载在被告村委会账目上。被告证据一、负债类明细账一份，证明原告之前的账目18,500.53元经过结转支出，现剩余4,400.53元。对于以上无争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实及证据：原告证据一、收据四份，证明被告在原告处购买树苗245,500.00株，同时约定每株树苗0.03元-0.035元不等，约定的利息为2.1%和1.86%。被告对该证据真实性无异议，对利息的约定也无异议，但该债务超过了法定的诉讼时效规定。本院对该证据予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告举示证据足以证实被告分别于1989年、1990年、1991年、1994年在原告处赊购树苗，1999年5月8日、5月9日双方经结算，将每笔树苗款本金及1989年、1990年、1991年、1994年至1999年5月期间利息分别计入四张收据中，数额分别为：2,736.00元（利息0.021元）、11,493.00元（利息0.021元）、3,596.00元（利息0.0186元）、4,641.00元（利息0.021元），上述款项合计22,466.00元。2004年被告应收款明细账体现原告在被告账目中18，500.53元，在2004年至2006年12月30日期间，被告给付原告14,100.00元，剩余4,400.53元。庭审中被告对原告剩余本金4,400.53元、利息月利2分无异议，对原告诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告依兰县愚公乡锦山村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘彦武欠款本金4,400.53元及利息（从2007年1月1日起以4,400.53元为基数按月利2分计算至本金实际给付之日止）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.00元，由被告依兰县愚公乡锦山村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  沈宏伟二〇一九年七月二十四日书记员  惠靖智
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1106号 原告：安新县三台裕泰鞋材商行，住所地安新县三台镇店上村北方鞋材市场。 经营者：田平，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。 被告：张卫东，男，成年，汉族，农民，住安新县。 原告安新县三台裕泰鞋材商行与被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台裕泰鞋材商行的委托诉讼代理人聂丽到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安新县三台裕泰鞋材商行向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告货款2,500元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告是一家销售鞋材的个体工商户，被告于2017年多次购买原告的鞋材料，累计拖欠原告最料款2,500元，因多次索要未果故诉至法院，根据《合同法》第一百五十九条之规定，请求法院依法判决被告承担付款义务。庭审中原告补充称，被告不是多次购买，是一次购买后欠的货款。 被告张卫东未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系经营销售鞋材的个体工商户。被告于2017年年底购买原告的一桶胶，价格2,500元，被告未付货款。2018年10月21日被告给原告出具欠条，欠条载明：“欠裕泰胶款2,500元，貮仟伍佰元，张卫东，2018.10.21号”。后原告多次催要，被告未付货款，原告诉至法院。 上述事实有，原告陈述、原告的营业执照及经营者身份证复印件、2018年10月21日被告书写欠条证实。 本院认为，被告购买原告货物，原、被告间的买卖合同成立并生效，本院予以确认。原告要求被告给付货款2,500元的诉讼请求，有被告书写欠条证实，本院予以支持。被告未到庭且未提出答辩，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告张卫东于本判决生效后十日内给付原告安新县三台裕泰鞋材商行货款2,500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇一九年七月十九日 书记员  尹 健
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初1328号申请人：新疆某药用植物科技发展有限公司，地址：新疆塔城地区。法定代表人：王某，职务：董事长。委托诉讼代理人：张莉美，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。被申请人：安阳市某工程有限责任公司，地址：安阳市殷都区。法定代表人：张某，职务：董事长。申请人新疆某药用植物科技发展有限公司与安阳市某工程有限责任公司加工合同纠纷一案，申请人新疆某药用植物科技发展有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安阳市某工程有限责任公司名下银行存款1981100元予以冻结。申请人提供：新疆某药用植物科技发展有限公司名下不动产权证书兵（2019）第×××号作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安阳市某工程有限责任公司下列银行存款中的1981100元：中国农业银行磁县支行（河北省），账号：50×××19；中国工商银行迎宾支行，账号：17×××01；中国银行相西分行，账号：62×××01；中行安阳相西分支行，账号：62×××01。二、查封新疆某药用植物科技发展有限公司名下坐落第九师163团巴克图工业园区新疆某药用植物科技发展有限公司，不动产权权证号：兵（2019）第×××号工业工地。冻结期限为一年，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万娅飞二〇一九年七月十日书记员  张月霞
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初1396号 原告：王其忠，男，1951年8月8日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：姜建华，江苏正东律师事务所律师。 被告：王春林，男，1975年2月6日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：孔卫华，女，1978年3月6日生，汉族，住如东县，系王春林之妻。 委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。 原告王其忠与被告王春林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其忠及其委托诉讼代理人姜建华，被告王春林及其委托诉讼代理人沈秀华、孔卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王其忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费36123.51元，其余费用待做司法鉴定后一并主张；2.诉讼费由被告承担。诉讼中原告方变更诉讼请求：判令被告赔偿原告90854元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月2日，被告雇请原告及孙某某二人，为其板筛油菜籽。原告在搬运菜籽时，从被告装运油菜籽的卡车上跌落在水泥地上。原告自认为在家卧床休息几天即可。但直至8月6日仍疼痛难忍，原告让女婿回来送其去如东县人民医院检查，得知右股骨颈骨折。随即住院治疗，并行右人工全髋关节置换术，花费医疗费36123.51元。被告至今未能自觉履行赔偿义务。双方因赔偿事宜协商未果，故原告具状法院，请求判如所请。 被告王春林辩称，1.2018年8月2日，被告将一车油菜籽装卸的任务承揽给原告以及案外人孙某某两人，两人按照约定卸货完毕后由被告按照约定支付相应的费用，故原、被告之间是承揽关系。2.原告在干活的过程中从车上摔下是事实，但是原告摔下的结果很轻，并没有出现严重后果。摔下之后原告方继续在被告处干重活，而且持续六七个小时。事故之后的第二天、第三天被告都是连续询问原告，均被告知无事。事发四、五天之后，原告去医院治疗。被告认为原告治疗的结果与8月2日摔倒之间并无因果关系。即使有因果关系，介于原、被告双方系承揽关系，原告在承揽过程之中的风险和损失应当由自己承担。3.原告8月2日的摔倒是因为其自身患有疾病，且安全意识不强，疏忽大意所致，与被告无关，原告的损失应由其自负。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告王春林从事黄豆、油菜籽贩卖生意，并在开设店铺。2018年8月2日，被告约请原告王其忠及案外人孙某某为其装卸油菜籽。在装卸过程中，原告王其忠从装载油菜籽的卡车上摔倒地下。后原告稍事休息后仍将工作完成后回家。2016年8月6日，原告家属曹某某至如东县双甸派出所报警。派出所工作人员对曹某某、王春林、王其忠、杨某某（卡车驾驶员）、孙某某进行了询问。王春林陈述，王其忠在我店铺里打临时工的。按照20元/吨的标准结算工资的。王其忠都是偶尔性地到我店铺工作的，如果我这里有活儿干，他有时间的话，他就过来工作。王其忠今年到我店里工作了大概四五次。杨某某陈述，当时卡车上装的货物距离地面至少有160厘米。 2018年8月5日，原告至如东县第二人民医院进行检查，诊断报告为“右股骨颈骨折”。2018年8月6日，原告在如东县人民医院进行住院治疗，入院诊断为“右股骨颈骨折、高血压病”，于8月15日出院，出院诊断为“右股骨颈骨折、高血压病”。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期间进行鉴定。本院委托如东县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年5月15日作出如东人医司鉴所（2019）临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王其忠因搬运货物时从高处坠下致右股骨颈骨折，行右髋人工关节置换术，构成人体损伤九级伤残。误工期限以150天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。 诉讼中被告王春林认为，原告的伤情与原告2018年8月2日在搬运菜籽时跌落无因果关系。本院询问其对该因果关系是否申请鉴定，王春林在提出鉴定后因未预缴鉴定费用，如东县人民医院司法鉴定所视为其放弃该项委托鉴定。 本院认为，1.关于原告王其忠与被告王春林之间存在何种民事法律关系及原、被告在事故中各自应承担的责任问题。结合双方的当庭陈述，原、被告本人在公安机关作的询问笔录及到庭证人的证言分析，原告系应被告约请，在为被告提供劳务的过程中身体受到伤害，原、被告形成了个人之间的劳务关系，其中王其忠为提供劳务方，王春林为接受劳务方。对于个人间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告明知年事已高，且患高血压疾病，仍从事不能完全胜任的高强度体力劳动，未在提供劳务过程中尽到相应的注意、防范义务，工作方法失当，故其对自身损害具有相当的过错。被告王春林作为接受劳务的一方，应对提供劳务一方在职业活动中负有安全注意和劳动安全保护的职责义务，其疏于现场监管，未尽到安全警示等义务，亦具有一定的过错。综合本起事故发生的原因及双方过错情况，本院酌情认定，由被告王春林对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告的其余损失由其自行承担。 2.原告王其忠因本起事故所造成的各项损失，经庭审质证审核后确认如下：（1）医疗费：经审核认定为36123.51元;（2）住院伙食补助费:9天×18元/天=162元；（3）营养费:60天×10元/天=600元；（4）误工费:原告主张的误工费，被告不予认可，本院认为原告受伤时已年满60周岁，原告未能提供证据证明其发生事故时从事相对固定工作、有相对固定收入，故本院对其主张的误工费碍难支持；（5）护理费：护理期限参照鉴定意见，计算为99.35元/天×（9天×2人+60天）=7749.3元；（6）残疾赔偿金：原告系农村户口，原告主张按照2018年度农村常住居民可支配收入20845元计算，本院照准，计算为20845元/年×13年×0.2=54197元；（7）精神抚慰金：酌定10000元；（8）交通费：酌定500元。上述损失合计为109332元，被告王春林承担50%的赔偿责任即54666元。被告抗辩原告的伤情与原告8月2日在其处搬运菜籽从卡车上跌落无因果关系，未有相应证据提供，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。 综上，原告王其忠的诉讼请求，应当部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决如下： 被告王春林于本判决生效后十日内赔偿原告王其忠各项损失计54666元，其余损失由原告自理。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取405元、鉴定费2110元，合计2515元，由被告王春林负担1258元，原告王其忠负担1257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费810元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。） 审判员  姜海军 二〇一九年七月十九日 书记员  汪胜男
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初8053号原告：杨露，女，1988年10月19日生，汉族。委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：南京博融电子有限公司，统一社会信用代码91320115793742783A，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元路68号。法定代表人：沙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞伟，该公司员工。委托诉讼代理人：孙梅，该公司员工。原告杨露与被告南京博融电子有限公司(以下简称博融公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨露及其委托诉讼代理人黄勇、被告博融公司的委托诉讼代理人孙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨露向本院提出诉讼请求：要求被告支付其经济补偿金10356.05元及滞纳金（自2019年2月1日起计算至实际给付之日止），后庭审中变更诉请要求被告支付其滞纳金3900元（以10356.05元为基数，自2019年2月1日起至2019年4月15日止，按照每日0.5%的标准计算）。事实和理由：其曾系被告员工，因被告搬迁，原、被告经协商解除劳动合同，双方签订协议一份，约定被告支付其经济补偿金10356.05元，并约定若逾期付款被告自愿承担滞纳金。后被告未按照约定履行义务，其向仲裁委申请仲裁，仲裁委终结审理，故诉至法院主张权利。被告博融公司辩称，2015年7月1日，其与原告签订劳动合同；2019年1月3日，双方签订协议约定解除劳动合同，由其向原告支付经济补偿，其已于2019年4月16日足额支付经济补偿金；对于滞纳金，因其经营困难且约定标准过高，其认可支付原告滞纳金1500元。本院经审理认定事实如下：原告杨露曾与被告博融公司签订书面劳动合同，约定原告入职被告公司上班。2019年1月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》1份，其中约定：“甲乙双方在平等自愿的基础上协商一致，同意协商解除双方的劳动合同，并就协商解除劳动合同的补偿费用达成下列条款，共同遵守：一、甲乙双方一致同意协商解除双方的劳动合同，合同解除和工资计算的截止日期为2018年12月31日。二、甲方一次性向乙方支付解除劳动合同经济补偿金如下：乙方劳动合同解除前12个月平均月工资为2958.87元。经甲乙双方协商一致，甲方支付乙方3.5个月工资作为经济补偿金，甲方给予乙方的金额总计10356.05元。三、乙方认可并同意本协议第一至第二条工资、经济补偿金及相关费用的计算标准和计算结果。四、甲方将本协议第一条的工资以及第二条的经济补偿金10356.05元于2019年1月31日前转入乙方的工资账户。如甲方未按时支付，每逾期一日，甲方应按照协议金额0.5%支付滞纳金。五、甲方为乙方缴纳社会保险费至2018年12月31日。六、乙方与甲方再无其他任何劳动争议纠纷，并且乙方自愿放弃其他诉求……”协议签订后，被告于2019年4月16日支付原告经济补偿金10356.05元。2019年3月1日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委做出宁宁劳人仲案字(2019)第1180—1193号仲裁决定书终结审理该案。2019年4月23日，原告向法院提起诉讼。审理中，原告坚持按照约定标准主张延期支付经济补偿金的滞纳金，被告主张双方约定标准过高，认可支付原告滞纳金1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告建立的劳动关系成立并有效。双方于2019年1月3日签订的《协议》系双方真实意思表示，亦合法有效，应受法律保护。被告未按照协议约定及时足额支付经济补偿金，应对纠纷的产生承担责任。原告认可于2019年4月16日收到经济补偿金，因协议明确约定经济补偿金支付期限截止日期为2019年1月31日，故对于原告主张被告支付2019年2月1日至2019年4月15日计74日滞纳金的诉请，本院予以支持。对于滞纳金的标准，原告主张按照该约定计算滞纳金，被告辩称约定标准过高，认可支付滞纳金1500元，双方约定每逾期一日按照协议金额的0.5%（即年利率182.5%）支付，结合双方的意见及相关法律规定，本院确定被告支付原告滞纳金1500元。对于原告主张过高部分的数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京博融电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨露滞纳金1500元。二、驳回原告杨露其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 瑶二〇一九年七月二十五日书记员 戴玉娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初18887号原告：周高帅，男，1986年11月13日生，汉族。被告：丁春晓，男，1986年9月7日生，汉族。原告周高帅与被告丁春晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周高帅到庭参加诉讼，被告丁春晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周高帅向本院提出诉讼请求：1.判令丁春晓归还借款本金500000元及利息（自借条日期起按月1.5%计算至实际给付之日止）；2.判令丁春晓承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日丁春晓从原告周高帅处借走人民币50万元，用于生意周转，同意给月息1.5%的利息，并当场向原告写下欠条。2017年7月后，被告表示生意周转困难，以各种理由和借口推迟偿还债务，同年9月后被告手机关机。被告母亲表示再等3个月偿还本金和利息，2018年3月，原告发现被告及其父母均离家，至今联系不上。故诉至法院。被告丁春晓未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日至同年7月7日，周高帅分12次向丁春晓转账合计505000元；2016年7月25日，丁春晓出具借条1张，载明：今借周高帅人民币伍拾万元整，用于生意周转，月息1.5%。庭审中，周高帅陈述，其向丁春晓出借款项合计2320000元，至2017年9月27日，丁春晓共归还利息200000元；现其仅主张借款500000元，其不能区分丁春晓每月还款金额。上述事实，有借条、活期账户明细查询及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：合法的借贷关系应予保护。丁春晓向周高帅借款并出具借条，周高帅已向丁春晓给付借款，借贷关系成立，本院予以认可。丁春晓已归还200000元，周高帅不能明确每月还款金额亦不在本案中主张其他借款，故丁春晓的还款应先归还利息再抵扣本金。经计算，截至2017年9月27日，丁春晓应支付利息107250元（自2016年7月25日起按年利率18%计算至2017年9月27日），丁春晓归还的200000元先给付利息107250元，余92750元抵扣本金，故截至2017年9月27日，丁春晓尚欠本金407250元。综上，被告丁春晓应归还原告周高帅借款本金407250元及利息（自2017年9月28日起按年利率18%计算至实际给付之日止），对原告周高帅主张的超出部分，本院不予支持。丁春晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁春晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周高帅偿还借款本金407250元及利息（自2017年9月28日起按年利率18%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告周高帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8800元，财产保全费5000元，合计13800元，由原告周高帅负担3835元，被告丁春晓负担9965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 参人民陪审员  张家文人民陪审员  虞文玲二〇一九年七月十日书 记 员  陶婷婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初2908号 原告：唐忠海，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈佩勤，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 原告唐忠海与被告陈佩勤排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，被告陈佩勤于2019年5月8日申请追加周兴化作为第三人参加诉讼，本院裁定驳回了其申请。2019年6月25日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠海、被告陈佩勤及其委托诉讼代理人张培近到庭参加诉讼。案件审理过程中，唐忠海向本院申请撤回诉讼请求第二项即“被告支付房屋占用费10000元（具体数额评估后确定）”，本院予以准许。本案现已审理终结。 唐忠海向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾退位于怀远县农技站的门面房4间；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2012年，原告购买周兴化的房屋，2014年4月29日办理土地使用权证。因被告占用房屋，原告多次要求被告搬出并支付占用费，但被告拒不搬出。请求人民法院依法判决。 被告陈佩勤辩称：1.涉案房屋中从北向南数的三间是陈佩勤从周兴化处购买，并从2004年占有使用至今；2.唐忠海和周兴化恶意串通虚构房屋买卖事实，骗取国有土地使用权证，关于国有土地使用权证，陈佩勤已经提起行政诉讼，现尚未结案；3.唐忠海凭国有土地使用权证来主张被告侵权，而涉案房屋是原告办理土地使用权证之前形成的，原告对涉案房屋不具有所有权和使用权。因案涉房屋从北向南数第三间与第四间是联通的一大间，被告也不存在侵占的情况。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：怀远县农业技术推广站（以下简称唐集农技站）对位于怀远县块土地（面积分别为239.4平方米和210.84平方米）享有使用权，对座落于面积为210.84平方米地块上的5间房屋享有所有权。2004年，怀远县人民法院因案件执行需要，就唐集农技站所有的位于怀远县块土地（面积分别为239.4平方米和210.84平方米）及5间房屋进行拍卖，2004年6月3日，周兴化收取了陈佩勤给付的30000元，拍卖时陈佩勤及周兴化等人作为竞买人分别参与了拍卖，最终由周兴化拍得案涉房屋及土地，周兴化于2007年办理了涉案土地的使用权证，地号为3403215401004-1，土地使用证号为怀国用（2008）第062号。2012年8月3日，周兴化与唐忠海签订房屋买卖协议，将通过拍卖取得的5间房屋及210.84平方米的国有土地使用权以400000元的价格转让与唐忠海。唐忠海于2012年11月12日办理了部分房屋的产权证（产权证号：房地权怀私字第××号），2014年4月29日取得了地号为3403215401004-1的国有土地使用证（证号：怀国用2014第Ｎ:451号）。 另查明：陈佩勤系唐集农技站职工。2004年之前，陈佩勤作为农技站职工，占用案涉房屋中的部分房屋从事相关经营。2004年，法院对涉案房屋进行拍卖期间，陈佩勤从占用的房屋中搬出，拍卖完成后，陈佩勤又重新搬入涉案房屋，占用了北首的1-4间房屋从事农资经营至今。 以上事实，有原告提供的身份证、房屋买卖协议、国有土地使用证、房地产权证及被告提供的身份证、收条、地籍变更调查记事表、谈话笔录、房地产转让契约、土地估价报告及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周兴化通过拍卖取得了案涉房屋的所有权及土地使用权，唐忠海支付了合理对价后，从周兴化处取得了上述房屋的所有权及土地使用权。陈佩勤占用了其中的4间房屋从事经营活动拒不腾退，侵犯了唐忠海的合法权益，唐忠海起诉要求陈佩勤腾退占用的4间门面房有事实及法律依据，本院予以支持。陈佩勤主张唐忠海与周兴化恶意串通，骗取国有土地使用权证，但未提供证据支持该主张，本院不予采信。陈佩勤辩称其所占用的房屋是从周兴化处购买的，首先该辩解与陈佩勤起诉怀远县人民政府及第三人唐忠海撤销土地登记一案（蚌埠市中级人民法院（2016）皖03行初28号）中的陈述不符，违反了禁止反言的原则，同时，陈佩勤的主张既未得到周兴化的认可（见2016年7月15日的谈话笔录），也无相关证据支持，对陈佩勤的辩解本院不予采信。即使被告向周兴化支付了购房款并承担了相应费用，但签署成交确认书的是周兴化一个人，取得拍卖物权属的系周兴化，周兴化作为案涉房屋、土地的权利人出卖其财产，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈佩勤于本判决生效之日起十日内腾空其占用的座落于地号为“3403215401004-1”土地上的自北首起1-4间房屋。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈佩勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇一九年七月三十一日 法官助理符广领 书记员符广领 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初929号 原告：魏志军，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：鲁艳娟，女，1972年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县，现住安新县。 原告魏志军与被告鲁艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告魏志军于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏志军撤诉。 案件受理费660元，减半收取计330元，由原告魏志军负担。 审判员  张旭东 二〇一九年七月三十日 书记员  尹 健
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初2789号原告：李屹峰，男，1970年5月8日出生，汉族，个体，现住佳木斯市向阳区。被告：杨永平，男，1966年9月9日出生，汉族，依兰县联通公司内退职工，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告李屹峰与被告杨永平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告李屹峰到庭参加诉讼，被告杨永平经依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李屹峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金70,000.00元及利息（从2015年4月9日起按月利2分给付利息至本金实际给付之日时止）；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实与理由：被告于2015年4月9日向原告借款70,000.00元，双方约定月利2分，该款经原告多次索要，被告一直没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，请求支持原告的诉讼请求。被告杨永平经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告杨永平未出庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。原告举示证据一依兰县愚公乡愚公村民委员会及依兰县公安局愚公派出所出具的证明一份，证明被告杨永平去向不明，无法取得联系的事实；原告证据二借据一份，证明2015年4月9日被告向原告借款本金70,000.00元，约定月利2分的事实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告举示证据足以证实被告于2015年4月9日向原告借款本金70,000.00元，约定月利2分的事实，原告已履行出借义务，被告应履行偿还原告借款及利息的义务，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告杨永平经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永平于本判决生效之日起十日内给付原告李屹峰借款本金70,000.00元及利息（以本金70,000.00元为基数从2015年4月9日起按月利2分计算利息至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128.00元、公告费560.00元由被告杨永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  沈宏伟人民陪审员  燕桂春人民陪审员  田小光二〇一九年七月二十四日书 记 员  许 帅
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1821执386号 申请执行人：刘利，女，汉族，1984年12月8日出生，住安徽省郎溪县。 被执行人：郭亮亮，男，汉族，1987年12月24日出生，住安徽省郎溪县。 刘利与郭亮亮离婚纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款30000元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2019年3月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 3、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令； 4、本院于2019年7月9日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋青峰 二〇一九年七月九日 书记员  汪逸洋
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1114号 原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。 法定代表人：张建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡振，男。 被告：吕建国，男，1979年11月20日出生，汉族，住安新县。 被告：刘娜营，女，1979年3月3日出生，汉族，住安新县。 被告：吕福义，男，1964年10月10日出生，汉族，住安新县。 被告：苗小改，女，1963年4出生，汉族，住安新县。 原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告吕建国、刘娜营、吕福义、苗小改借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告安新县农村信用联社股份有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费1,578元，减半收取计789元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  张旭东 二〇一九年七月二十四日 书记员  尹 健
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1787号原告：李凤武，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：兰井波，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。被告：原春云，女，1974年5月6日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。被告：杨海波（小名杨晓利），男，1979年9月3日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告李凤武诉被告兰井波、原春云、杨海波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李凤武、被告杨海波到庭参加了诉讼，被告兰井波、原春云经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤武向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告借款本金50,000.00元及利息（以本金50,000.00元为基数从2018年1月29日起按月利1.2分计算利息至本金实际给付时止）；二、案件受理费、公告费由被告负担。事实及理由：2018年1月29日被告兰井波、原春云因种地用钱在原告处借款50,000.00元，双方约定月利1.2分，到秋本息还清，由被告杨海波（小名杨晓利）担保，该款经原告索要，被告一直没有偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中原告自认该笔借款系2017年1月29日出借，2018年1月29日是被告兰井波将2017年1月29日至2018年1月29日利息给付原告后，双方在借据中书写时间为“2018年1月29日”。被告杨海波辩称，该笔借款实际发生时间是2017年1月29日，在2017年1月29日的欠据中被告确实为兰井波担保，2018年兰井波对被告杨海波说该笔借款已偿还，现原告认为兰井波只给付原告一年利息，但并未告知杨海波，在约定到秋还清的时间而被告兰井波没有偿还情况下，转到下一年也没有谁告知被告，故被告不同意偿还借款。被告兰井波、原春云经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告兰井波、原春云未到庭参加诉讼，未对证据质证，视为对证据质证权利的放弃。原告举示证据一依兰县宏克力镇宏克力村村民委员会证明及结婚登记审查处理表，证明被告兰井波、原春云系夫妻关系，该笔借款用于家庭共同生活；被告杨海波对证据无异议；本院予以采信。原告举示证据二依兰县宏克力镇宏克力村村民委员会及依兰县宏克力镇小洼丹村村民委员会证明，证明被告兰井波、原春云外出打工，无法取得联系，下落不明；被告杨海波对证据无异议；本院予以采信。原告举示证据三借据一张，证明2018年1月29日被告兰井波、原春云因种地用钱在原告处借款50,000.00元，双方约定月利1.2分，到秋本息还清，由被告杨海波（小名杨晓利）提供担保；被告杨海波对借款实际发生时间有异议，认为其已不应承担保证责任；庭审中原告自认实际借款时间为2017年1月29日，本院对借款实际发生时间认定为2017年1月29日，对原告主张杨海波承担保证责任不予采用。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告举示证据足以证实被告兰井波于2017年1月29日（原告庭审中自认实际借款时间为2017年1月29日）在原告处借款本金50,000.00元，约定月利1.2分的事实，借据中写有“种地用款”，因被告原春云系兰井波妻子，应视为夫妻共同债务。原告已履行出借义务，被告兰井波、原春云应履行偿还原告借款及按照约定给付利息的义务。被告兰井波、原春云经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。原告主张被告杨海波承担保证责任给付借款，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中原告举示欠据约定“到秋还清”，在2017年秋季过后，被告兰井波并未将所欠原告本息结算偿还原告，而是在2018年1月29日给付原告一年利息，故在原告与被告兰井波变更主合同内容时，担保人杨海波并不知悉，依照上述法律规定，保证人不再承担保证责任，故对原告主张杨海波承担保证责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰井波、原春云于本判决生效之日起十日内给付原告李凤武借款本金50,000.00元及利息（以本金50,000.00元为基数从2018年1月29日起按月利1.2分计算至本金实际给付时止）；驳回原告李凤武对被告杨海波的诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,305.00元，公告费560.00元由被告兰井波、原春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  沈宏伟人民陪审员  燕桂春人民陪审员  李宗国二〇一九年七月十六日书 记 员  惠靖智
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初8056号原告：蒋家梅，女，1981年11月24日生，汉族。委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：南京博融电子有限公司，统一社会信用代码91320115793742783A，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区天元路68号。法定代表人：沙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞伟，该公司员工。委托诉讼代理人：孙梅，该公司员工。原告蒋家梅与被告南京博融电子有限公司(以下简称博融公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋家梅及其委托诉讼代理人黄勇、被告博融公司的委托诉讼代理人孙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋家梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付其经济补偿金9759.58元及滞纳金（自2019年2月1日起计算至实际给付之日止），后庭审中变更诉请要求被告支付其滞纳金3675元（以9759.58元为基数，自2019年2月1日起至2019年4月15日止，按照每日0.5%的标准计算）。事实和理由：其曾系被告员工，因被告搬迁，原、被告经协商解除劳动合同，双方签订协议一份，约定被告支付其经济补偿金9759.58元，并约定若逾期付款被告自愿承担滞纳金。后被告未按照约定履行义务，其向仲裁委申请仲裁，仲裁委终结审理，故诉至法院主张权利。被告博融公司辩称，2015年7月1日，其与原告签订劳动合同；2019年1月3日，双方签订协议约定解除劳动合同，由其向原告支付经济补偿，其已于2019年4月16日足额支付经济补偿金；对于滞纳金，因其经营困难且约定标准过高，其认可支付原告滞纳金1500元。本院经审理认定事实如下：原告蒋家梅曾与被告博融公司签订书面劳动合同，约定原告入职被告公司上班。2019年1月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》1份，其中约定：“甲乙双方在平等自愿的基础上协商一致，同意协商解除双方的劳动合同，并就协商解除劳动合同的补偿费用达成下列条款，共同遵守：一、甲乙双方一致同意协商解除双方的劳动合同，合同解除和工资计算的截止日期为2018年12月31日。二、甲方一次性向乙方支付解除劳动合同经济补偿金如下：乙方劳动合同解除前12个月平均月工资为2788.45元。经甲乙双方协商一致，甲方支付乙方3.5个月工资作为经济补偿金，甲方给予乙方的金额总计9759.58元。三、乙方认可并同意本协议第一至第二条工资、经济补偿金及相关费用的计算标准和计算结果。四、甲方将本协议第一条的工资以及第二条的经济补偿金9759.58元于2019年1月31日前转入乙方的工资账户。如甲方未按时支付，每逾期一日，甲方应按照协议金额0.5%支付滞纳金。五、甲方为乙方缴纳社会保险费至2018年12月31日。六、乙方与甲方再无其他任何劳动争议纠纷，并且乙方自愿放弃其他诉求……”协议签订后，被告于2019年4月16日支付原告经济补偿金9759.58元。2019年3月1日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委做出宁宁劳人仲案字(2019)第1180—1193号仲裁决定书终结审理该案。2019年4月23日，原告向法院提起诉讼。审理中，原告坚持按照约定标准主张延期支付经济补偿金的滞纳金，被告主张双方约定标准过高，认可支付原告滞纳金1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告建立的劳动关系成立并有效。双方于2019年1月3日签订的《协议》系双方真实意思表示，亦合法有效，应受法律保护。被告未按照协议约定及时足额支付经济补偿金，应对纠纷的产生承担责任。原告认可于2019年4月16日收到经济补偿金，因协议明确约定经济补偿金支付期限截止日期为2019年1月31日，故对于原告主张被告支付2019年2月1日至2019年4月15日计74日滞纳金的诉请，本院予以支持。对于滞纳金的标准，原告主张按照该约定计算滞纳金，被告辩称约定标准过高，认可支付滞纳金1500元，双方约定每逾期一日按照协议金额的0.5%（即年利率182.5%）支付，结合双方的意见及相关法律规定，本院确定被告支付原告滞纳金1500元。对于原告主张过高部分的数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京博融电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蒋家梅滞纳金1500元。二、驳回原告蒋家梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 瑶二〇一九年七月二十五日书记员 戴玉娟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1778号原告徐圣博，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告李宝俊，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告徐圣博诉被告李宝俊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐圣博到庭参加了诉讼，被告李宝俊经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐圣博向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付欠款49,300.00元及利息（以本金49,300.00为基数从2013年6月26日起按月利1.2分计算至本金实际给付时止）；二、案件受理费、公告费由被告负担。事实及理由：2013年6月26日被告李宝俊在原告处赊购化肥，共计49,300.00元，双方约定月利1.2分，被告为原告出具欠据一张，该款经原告索要，被告一直没有偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李宝俊经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告李宝俊未到庭参加诉讼，未对证据质证，视为对证据质证权利的放弃。原告举示证据一赊销合同一份，证明被告李宝俊于2013年6月26日在原告处赊购化肥欠款49,300.00元，双方约定月利1.2分的事实；原告举示证据二依兰县宏克力镇东跃村村民委员会证明一份，证明被告李宝俊无法取得联系，下落不明。上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告举示证据足以证实被告于2013年6月26日在原告处赊购化肥欠款49,300.00元，约定月利1.2分的事实，原告已履行交付化肥货物的义务，被告应履行偿还原告欠款及按照约定给付利息的义务。被告李宝俊经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。综上所述，原告徐圣博的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝俊于本判决生效之日起十日内给付原告徐圣博欠款49,300.00元及利息（以本金49,300.00元为基数从2013年6月26日起按月利1.2分计算至本金实际给付时止）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,097.38元，公告费560.00元由被告李宝俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  沈宏伟人民陪审员  燕桂春人民陪审员  李宗国二〇一九年七月十七日书 记 员  惠靖智
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审221号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人周四远，男，汉族，1961年1月9日生，住址青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行周四远行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以周四远未经依法批准，擅自在土地取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第390号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令立即停止违法行为并对所破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件；二、并处罚款3997.50元。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第390号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2017）第390号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2017）第390号行政处罚决定，准予强制执行； 二、限被执行人周四远在收到本裁定书后十日内对被破坏的土地进行治理，恢复原种植条件，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 青州市谭坊镇人民政府、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晔华 人民陪审员 蔡相红 人民陪审员 郭庆滨 二〇一九年七月五日 书 记 员 张国伟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1789号原告：王成军，男，1960年8月26日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：刘雪艳，女，1963年11月3日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告王成军与被告刘雪艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王成军到庭参加诉讼，被告刘雪艳经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金30,000.00元及利息（从2012年1月17日开始按月利1.2分给付利息至本金实际给付之日时止）；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实与理由：被告于2012年1月17日向原告借款30,000.00元，双方约定月利1.2分，该款经原告多次索要，被告一直没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，请求支持原告的诉讼请求。被告刘雪艳经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告刘雪艳未出庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。原告举示证据一欠据一份，证明2012年1月17日被告向原告借款本金30,000.00元，约定月利1.2分的事实；原告证据二依兰县愚公乡西湖井村民委员会出具的证明一份，证明被告刘雪艳常年外出多年，无法取得联系的事实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告举示证据足以证实被告于2012年1月17日向原告借款本金30,000.00元，约定月利1.2分的事实，原告已履行出借义务，被告应履行偿还原告借款及利息的义务，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告刘雪艳经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。综上所述，原告王成军诉被告刘雪艳给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪艳于本判决生效之日起十日内给付原告王成军借款本金30,000.00元及利息（以本金30,000.00元为基数从2012年1月17日起按月利1.2分计算利息至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360.00元、公告费560.00元由被告刘雪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  沈宏伟人民陪审员  燕桂春人民陪审员  李宗国二〇一九年七月十八日书 记 员  惠靖智
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初8058号原告：陶兰，女，1980年1月22日生，汉族。委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：南京博融电子有限公司，统一社会信用代码91320115793742783A，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元路68号。法定代表人：沙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞伟，该公司员工。委托诉讼代理人：孙梅，该公司员工。原告陶兰与被告南京博融电子有限公司(以下简称博融公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶兰及其委托诉讼代理人黄勇、被告博融公司的委托诉讼代理人孙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付其经济补偿金9951.62元及滞纳金（自2019年2月1日起计算至实际给付之日止），后庭审中变更诉请要求被告支付其滞纳金3750元（以9951.62元为基数，自2019年2月1日起至2019年4月15日止，按照每日0.5%的标准计算）。事实和理由：其曾系被告员工，因被告搬迁，原、被告经协商解除劳动合同，双方签订协议一份，约定被告支付其经济补偿金9951.62元，并约定若逾期付款被告自愿承担滞纳金。后被告未按照约定履行义务，其向仲裁委申请仲裁，仲裁委终结审理，故诉至法院主张权利。被告博融公司辩称，2015年7月1日，其与原告签订劳动合同；2019年1月3日，双方签订协议约定解除劳动合同，由其向原告支付经济补偿，其已于2019年4月16日足额支付经济补偿金；对于滞纳金，因其经营困难且约定标准过高，其认可支付原告滞纳金1500元。本院经审理认定事实如下：原告陶兰曾与被告博融公司签订书面劳动合同，约定原告入职被告公司上班。2019年1月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》1份，其中约定：“甲乙双方在平等自愿的基础上协商一致，同意协商解除双方的劳动合同，并就协商解除劳动合同的补偿费用达成下列条款，共同遵守：一、甲乙双方一致同意协商解除双方的劳动合同，合同解除和工资计算的截止日期为2018年12月31日。二、甲方一次性向乙方支付解除劳动合同经济补偿金如下：乙方劳动合同解除前12个月平均月工资为2843.32元。经甲乙双方协商一致，甲方支付乙方3.5个月工资作为经济补偿金，甲方给予乙方的金额总计9951.62元。三、乙方认可并同意本协议第一至第二条工资、经济补偿金及相关费用的计算标准和计算结果。四、甲方将本协议第一条的工资以及第二条的经济补偿金9951.62元于2019年1月31日前转入乙方的工资账户。如甲方未按时支付，每逾期一日，甲方应按照协议金额0.5%支付滞纳金。五、甲方为乙方缴纳社会保险费至2018年12月31日。六、乙方与甲方再无其他任何劳动争议纠纷，并且乙方自愿放弃其他诉求……”协议签订后，被告于2019年4月16日支付原告经济补偿金9951.62元。2019年3月1日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委做出宁宁劳人仲案字(2019)第1180—1193号仲裁决定书终结审理该案。2019年4月23日，原告向法院提起诉讼。审理中，原告坚持按照约定标准主张延期支付经济补偿金的滞纳金，被告主张双方约定标准过高，认可支付原告滞纳金1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告建立的劳动关系成立并有效。双方于2019年1月3日签订的《协议》系双方真实意思表示，亦合法有效，应受法律保护。被告未按照协议约定及时足额支付经济补偿金，应对纠纷的产生承担责任。原告认可于2019年4月16日收到经济补偿金，因协议明确约定经济补偿金支付期限截止日期为2019年1月31日，故对于原告主张被告支付2019年2月1日至2019年4月15日计74日滞纳金的诉请，本院予以支持。对于滞纳金的标准，原告主张按照该约定计算滞纳金，被告辩称约定标准过高，认可支付滞纳金1500元，双方约定每逾期一日按照协议金额的0.5%（即年利率182.5%）支付，结合双方的意见及相关法律规定，本院确定被告支付原告滞纳金1500元。对于原告主张过高部分的数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京博融电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陶兰滞纳金1500元。二、驳回原告陶兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 瑶二〇一九年七月二十五日书记员 戴玉娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初8048号原告：任娟，女，1976年4月29日生，汉族。委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：南京博融电子有限公司，统一社会信用代码91320115793742783A，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元路68号。法定代表人：沙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞伟，该公司员工。委托诉讼代理人：孙梅，该公司员工。原告任娟与被告南京博融电子有限公司(以下简称博融公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任娟及其委托诉讼代理人黄勇、被告博融公司的委托诉讼代理人孙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任娟向本院提出诉讼请求：要求被告支付其经济补偿金9576.81元及滞纳金（自2019年2月1日起计算至实际给付之日止），后庭审中变更诉请要求被告支付其滞纳金3600元（以9576.81元为基数，自2019年2月1日起至2019年4月15日止，按照每日0.5%的标准计算）。事实和理由：其曾系被告员工，因被告搬迁，原、被告经协商解除劳动合同，双方签订协议一份，约定被告支付其经济补偿金9576.81元，并约定若逾期付款被告自愿承担滞纳金。后被告未按照约定履行义务，其向仲裁委申请仲裁，仲裁委终结审理，故诉至法院主张权利。被告博融公司辩称，2015年7月1日，其与原告签订劳动合同；2019年1月3日，双方签订协议约定解除劳动合同，由其向原告支付经济补偿，其已于2019年4月16日足额支付经济补偿金；对于滞纳金，因其经营困难且约定标准过高，其认可支付原告滞纳金1500元。本院经审理认定事实如下：原告任娟曾与被告博融公司签订书面劳动合同，约定原告入职被告公司上班。2019年1月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》1份，其中约定：“甲乙双方在平等自愿的基础上协商一致，同意协商解除双方的劳动合同，并就协商解除劳动合同的补偿费用达成下列条款，共同遵守：一、甲乙双方一致同意协商解除双方的劳动合同，合同解除和工资计算的截止日期为2018年12月31日。二、甲方一次性向乙方支付解除劳动合同经济补偿金如下：乙方劳动合同解除前12个月平均月工资为2736.23元。经甲乙双方协商一致，甲方支付乙方3.5个月工资作为经济补偿金，甲方给予乙方的金额总计9576.81元。三、乙方认可并同意本协议第一至第二条工资、经济补偿金及相关费用的计算标准和计算结果。四、甲方将本协议第一条的工资以及第二条的经济补偿金9576.81元于2019年1月31日前转入乙方的工资账户。如甲方未按时支付，每逾期一日，甲方应按照协议金额0.5%支付滞纳金。五、甲方为乙方缴纳社会保险费至2018年12月31日。六、乙方与甲方再无其他任何劳动争议纠纷，并且乙方自愿放弃其他诉求……”协议签订后，被告于2019年4月16日支付原告经济补偿金9576.81元。2019年3月1日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委做出宁宁劳人仲案字(2019)第1180—1193号仲裁决定书终结审理该案。2019年4月23日，原告向法院提起诉讼。审理中，原告坚持按照约定标准主张延期支付经济补偿金的滞纳金，被告主张双方约定标准过高，认可支付原告滞纳金1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告建立的劳动关系成立并有效。双方于2019年1月3日签订的《协议》系双方真实意思表示，亦合法有效，应受法律保护。被告未按照协议约定及时足额支付经济补偿金，应对纠纷的产生承担责任。原告认可于2019年4月16日收到经济补偿金，因协议明确约定经济补偿金支付期限截止日期为2019年1月31日，故对于原告主张被告支付2019年2月1日至2019年4月15日计74日滞纳金的诉请，本院予以支持。对于滞纳金的标准，原告主张按照该约定计算滞纳金，被告辩称约定标准过高，认可支付滞纳金1500元，双方约定每逾期一日按照协议金额的0.5%（即年利率182.5%）支付，结合双方的意见及相关法律规定，本院确定被告支付原告滞纳金1500元。对于原告主张过高部分的数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京博融电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告任娟滞纳金1500元。二、驳回原告任娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 瑶二〇一九年七月二十五日书记员 戴玉娟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1780号原告:徐圣博，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，现住依兰县，被告:李宝俊，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。被告:李保玉，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，现住依兰县，原告徐圣博诉被告李宝俊、李保玉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐圣博、被告李保玉到庭参加了诉讼，被告李宝俊经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐圣博向本院提出诉讼请求：一、请求被告李宝俊给付赊欠化肥款30,420.00元及利息（以本金30,420.00元为基数从2013年5月2日起按月利1.2分计算利息至本金实际给付时止）；二、被告李保玉对上述欠款本息承担连带给付责任；三、案件受理费、公告费由被告负担。事实及理由：2013年5月2日被告李宝俊在原告处赊购化肥，共计30,420.00元，双方约定月利1.2分，被告为原告出具欠据一张，由李保玉担保，该款经原告索要，被告一直没有偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李保玉辩称，被告于2013年5月2日确实为李宝俊在原告处赊购化肥做了担保，但是原告直到2017年3月才向我索要过该笔欠款，依据《中华人民共和国担保法》被告李保玉已经不再对该笔欠款承担担保责任，故不同意偿还欠款。被告李宝俊经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告李宝俊未到庭参加诉讼，未对证据质证，视为对证据质证权利的放弃。原告举示证据一赊销合同一份，证明被告李宝俊于2013年5月2日在原告处赊购化肥欠款30,420.00元，双方约定月利1.2分，并由被告李保玉担保的事实；被告李保玉对证据真实性无异议，但认为不应承担担保责任；本院对原告证据真实性予以采信，但对其主张李保玉承担保证责任不予采用。原告举示证据二依兰县宏克力镇东跃村村民委员会证明一份，证明被告李宝俊无法取得联系，下落不明；被告李保玉对该证据无异议；本院予以采信。原告举示证据三证人徐智广出庭作证，证明2014年1月徐智广、吕德丽与原告到李保玉家，徐智广作为原告的父亲曾向被告提出偿还化肥欠款及2016年3月证人也向李保玉提出偿还化肥欠款的事实；被告李保玉对徐智广证言有异议，认为未向其提过偿还化肥欠款一事；原告举示证据四证人吕德丽出庭作证，证明2014年1月徐智广、吕德丽与原告到李保玉家，徐智广作为原告的父亲曾向被告提出偿还化肥欠款的事实；被告李保玉对吕德丽证言有异议，认为证人未到过被告家中；本院对原告证据三、四不予采用。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告举示证据一足以证实被告李宝俊于2013年5月2日在原告处赊购化肥欠款30,420.00元，约定月利1.2分的事实，原告已履行交付化肥货物的义务，被告李宝俊应履行偿还原告欠款及按照约定给付利息的义务。被告李宝俊经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。原告主张被告李保玉承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中原告赊销合同中约定“如欠款人无力偿还欠款，由担保人全额偿还本息。”本案中被告李保玉应为一般保证人。双方约定2013年11月1日前偿还欠款，在主债务履行期届满之日起六个月的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，故对原告主张李保玉承担保证责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝俊于本判决生效之日起十日内给付原告徐圣博欠款30,420.00元及利息（以本金30,420.00元为基数从2013年5月2日起按月利1.2分计算至本金实际给付时止）；驳回原告徐圣博对被告李保玉的诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,235.82元，公告费560.00元由被告李宝俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  沈宏伟人民陪审员  燕桂春人民陪审员  李宗国二〇一九年七月十六日书 记 员  惠靖智
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1841号原告：梁玉臣，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：赵春华，女，1969年12月27日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告梁玉臣与被告赵春华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告梁玉臣到庭参加诉讼，被告赵春华经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金50,000.00元及利息（以20,000.00元为基数从2016年3月29日起按月利1.5分、以30,000.00元为基数从2017年9月13日起按月利1.2分给付利息至本金实际给付之日时止+1,500.00元）；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实与理由：2016年3月29日被告赵春华向原告借款20,000.00元，双方约定月利1.5分；2016年2月1日被告向原告借款30,000.00元，约定月利1.5分，2017年9月13日被告给付原告部分利息，剩余利息1,500.00元及借款本金30,000.00元重新出具借据，并约定月利1.2分，上述款项经原告多次索要，被告一直没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，请求支持原告的诉讼请求。被告赵春华经本院依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告赵春华未出庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。原告举示证据一欠据一份，证明2016年3月29日被告向原告借款本金20,000.00元，约定月利1.5分的事实；原告证据二借据一份，证明2017年9月13日被告重新为原告出具借据，借款本金30,000.00元，约定月利1.2分及剩余利息1,500.00元未给付的事实；原告证据三依兰县宏克力镇杨家村村民委员会出具的证明一份，证明被告赵春华外出多年，无法取得联系的事实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告举示证据足以证实2016年3月29日被告赵春华向原告借款20,000.00元，双方约定月利1.5分；2017年9月13日前被告向原告借款30,000.00元，约定月利1.5分，被告只给付原告部分利息，剩余利息1,500.00元及从2017年9月13日起借款本息未给付的事实，原告已履行出借义务，被告应履行偿还原告借款及利息的义务，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告赵春华经本院依法传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春华于本判决生效之日起十日内给付原告梁玉臣借款本金50,000.00元及利息（以本金20,000.00元为基数从2016年3月29日起按月利1.5分、以本金30,000.00元为基数从2017年9月13日起按月利1.2分给付利息至本金实际给付之日时止+1,500.00元）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,578.00元、公告费560.00元由被告赵春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  沈宏伟人民陪审员  燕桂春人民陪审员  田小光二〇一九年七月二十四日书 记 员  许 帅
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2019）晋0107行初93号   原告张秀根，男，汉族，1957年3月10日出生，住太原市。   被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市杏花岭区新建路69号市政府主楼8层。   法定代表人王富旺，局长。   委托代理人裴伟，男，该局政策法规处处长，住太原市尖草坪区。   第三人山西昆明烟草有限公司（原名太原卷烟厂），统一社会信用代码：×××，住所地：太原市并州东街76号。   法定代表人陈景云（未出庭），总经理。   原告张秀根诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不予受理其父亲张守仁工伤认定申请一案，于2019年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。原告张秀根，被告委托代理人裴伟到庭参加诉讼。第三人山西昆明烟草有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告市人社局2019年3月8日作出并人社审工伤不字（2019）4号《工伤认定申请不予受理决定书》，其情形不符合《工伤保险条例》第十七条第二款、第六十七条、《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第九条的规定。   原告张秀根诉称，其父亲张守仁原系第三人太原卷烟厂（现更名为山西昆明烟草有限公司）干部，1969年9月9日，张守仁在太原卷烟厂保健站看病时，由于大夫的失误，导致张守仁在扎针时受伤。张守仁去世前，原告就陪同张守仁找过太原卷烟厂、省人社厅以及信访局等部门，要求为张守仁办理工伤认定并补发社保待遇，一直未果。2019年3月5日，原告向被告提出工伤认定申请，被告于2019年3月8日向原告送达并人社审工伤不字（2019）4号《工伤认定申请不予受理决定书》，故原告起诉至法院，请求撤销市人社局工伤认定申请不予受理决定书，并为原告父亲张守仁办理工伤认定。   原告张秀根向本院提交以下证据，证据一、1969年9月9日诊疗手册、检验报告、山大一院放射科的诊断报告；证据二、山大一院医疗诊断病历、中医医院病历、人民医院病历、处方、肿瘤医院处方及证明、精神病院处方；证据三、文革委员会介绍信；证据四、轻工业文革委员会介绍信、挂号单、医学鉴定；证据五、中国人民解放军医院介绍信；证据六、2019年2月27日山西大医院何教授证明；证据七、张守仁自述；证据八、医疗证；证据九、退休证；证据十、死亡抚恤待遇证明；证据十一、昆明烟草公司套改工资表；   证据十二、社保局打印的工资单；证据十三、工资卡；证据十四、中华全国总工会信访答复、省总工会信访答复；证据十五、信访材料；证据十六、2012年办理的离休证；证据十七、快递单（证明给中央巡视组邮寄的材料）；证据十八、报纸，证明因为工伤问题进行过反映；证据十九、张守仁参加革命资料；证据二十、房产证；证据二十一、昆明烟草离休干部张守仁待遇问题的复核情况。以上证据原告想要证明的是两个问题一个是离休、一个工伤。   被告市人社局辩称，原告父亲张守仁的工伤认定申请超过法定认定期限，其情形不符合《工伤保险条例》第十七条、六十七条、《人力资源社会保障部关于执行（人社部发〔2016〕29号）若干问题的意见（二）》的规定。   被告市人社局向本院提交以下证据，证据一、工伤认定申请表、张秀根、张守仁身份证复印件；证据二、张守仁退休证；证据三、精神病院出具的材料；证据四、工伤认定收件回执（并人社审工伤收字（2019）409号）；证据五、并人社审工伤不字（2019）4号《工伤认定不予受理决定书》及行政决定更正书（并人社审更正字〔2019〕020号）、送达回证。   法律依据：《工伤保险条例》第十七条第二款、第六十七条、《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第九条。   第三人山西昆明烟草有限公司，经本庭传唤，无理由未到庭。   经庭审质证，原告张秀根对被告市人社局提交的证据无异议。被告市人社局对原告提交的证据真实性认可，关联性不认可。第三人未出庭，无法做出有效质证。   本院对上述证据认证如下：对原、被告所提供的证据真实性、合法性本院予以认定。原告提交的证据大部分为张守仁的离休证明手续，与本案没有关联性，本院不予认定。   经审理查明，原告父亲张守仁于1969年9月9日在原单位太原卷烟厂看病时，因大夫扎针受伤，后期因注射链霉素中毒，一直看病未愈。此后原告与其父亲一直找省人社厅、信访局、中华总工会和省工会反应情况，2012年2月17日省人社厅确认张守仁为离休干部，2012年11月27日张守仁去世。原告张秀根于2019年3月5日向被告申请其父亲的工伤认定，被告因原告超出法定申请期限，于2019年3月8日作出《工伤认定申请不予受理决定书》。   本院认为，原告父亲张守仁受伤时间是1969年9月9日，当时未出台有关工伤的法律条例，《工伤保险条例》第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”，《人力资源社会保障部关于执行（人社部发〔2016〕29号）若干问题的意见（二）》第九条载明：“《工伤保险条例》第六十七条规定的‘尚未完成工伤认定’是指在《工伤保险条例》施行前遭受事故伤害或被诊断鉴定为职业病，且在工伤认定申请法定时限内（从《工伤保险条例》施行之日起算）提出工伤认定申请的，尚未作出工伤认定的情形”。《最高人民法院关于工伤保险条例时间效力问题的答复》（[2005]行他字第9号）明确指出工伤认定申请的期限从该条例施行之日起计算。本案中原告张秀根的父亲系因工作期间生病，被单位大夫扎针受伤所致，属于工伤认定范围，事故发生在《工伤保险条例》出台前，张守仁的工伤认定应从2004年1月1日开始的法定期限内申请，根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤申请认定”，故原告最迟应于2005年1月1日为其父亲张守仁向被告提出工伤申请认定，原告于2019年3月5日才向被告提出张守仁的工伤申请认定，明显超过法定工伤认定时效，被告作出并人社审工伤不字（2019）4号《工伤认定申请不予受理决定书》适用法律、法规正确，符合法定程序。   综上，依据《工伤保险条例》第十七条第二款、第六十七条、《人力资源社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见（二）》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：   驳回原告张秀根的诉讼请求。   本案诉讼费五十元由原告张秀根承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 郭春霞      二○一九年七月二十五日   书 记 员 武江**
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初8060号原告：陶中中，女，1979年12月10日生，汉族。委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：南京博融电子有限公司，统一社会信用代码91320115793742783A，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元路68号。法定代表人：沙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞伟，该公司员工。委托诉讼代理人：孙梅，该公司员工。原告陶中中与被告南京博融电子有限公司(以下简称博融公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶中中及其委托诉讼代理人黄勇、被告博融公司的委托诉讼代理人孙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶中中向本院提出诉讼请求：要求被告支付其经济补偿金9399.6元及滞纳金（自2019年2月1日起计算至实际给付之日止），后庭审中变更诉请要求被告支付其滞纳金3525元（以9399.6元为基数，自2019年2月1日起至2019年4月15日止，按照每日0.5%的标准计算）。事实和理由：其曾系被告员工，因被告搬迁，原、被告经协商解除劳动合同，双方签订协议一份，约定被告支付其经济补偿金9399.6元，并约定若逾期付款被告自愿承担滞纳金。后被告未按照约定履行义务，其向仲裁委申请仲裁，仲裁委终结审理，故诉至法院主张权利。被告博融公司辩称，2015年7月1日，其与原告签订劳动合同；2019年1月3日，双方签订协议约定解除劳动合同，由其向原告支付经济补偿，其已于2019年4月16日足额支付经济补偿金；对于滞纳金，因其经营困难且约定标准过高，其认可支付原告滞纳金1500元。本院经审理认定事实如下：原告陶中中曾与被告博融公司签订书面劳动合同，约定原告入职被告公司上班。2019年1月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》1份，其中约定：“甲乙双方在平等自愿的基础上协商一致，同意协商解除双方的劳动合同，并就协商解除劳动合同的补偿费用达成下列条款，共同遵守：一、甲乙双方一致同意协商解除双方的劳动合同，合同解除和工资计算的截止日期为2018年12月31日。二、甲方一次性向乙方支付解除劳动合同经济补偿金如下：乙方劳动合同解除前12个月平均月工资为2685.6元。经甲乙双方协商一致，甲方支付乙方3.5个月工资作为经济补偿金，甲方给予乙方的金额总计9399.6元。三、乙方认可并同意本协议第一至第二条工资、经济补偿金及相关费用的计算标准和计算结果。四、甲方将本协议第一条的工资以及第二条的经济补偿金9399.6元于2019年1月31日前转入乙方的工资账户。如甲方未按时支付，每逾期一日，甲方应按照协议金额0.5%支付滞纳金。五、甲方为乙方缴纳社会保险费至2018年12月31日。六、乙方与甲方再无其他任何劳动争议纠纷，并且乙方自愿放弃其他诉求……”协议签订后，被告于2019年4月16日支付原告经济补偿金9399.6元。2019年3月1日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委做出宁宁劳人仲案字(2019)第1180—1193号仲裁决定书终结审理该案。2019年4月23日，原告向法院提起诉讼。审理中，原告坚持按照约定标准主张延期支付经济补偿金的滞纳金，被告主张双方约定标准过高，认可支付原告滞纳金1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告建立的劳动关系成立并有效。双方于2019年1月3日签订的《协议》系双方真实意思表示，亦合法有效，应受法律保护。被告未按照协议约定及时足额支付经济补偿金，应对纠纷的产生承担责任。原告认可于2019年4月16日收到经济补偿金，因协议明确约定经济补偿金支付期限截止日期为2019年1月31日，故对于原告主张被告支付2019年2月1日至2019年4月15日计74日滞纳金的诉请，本院予以支持。对于滞纳金的标准，原告主张按照该约定计算滞纳金，被告辩称约定标准过高，认可支付滞纳金1500元，双方约定每逾期一日按照协议金额的0.5%（即年利率182.5%）支付，结合双方的意见及相关法律规定，本院确定被告支付原告滞纳金1500元。对于原告主张过高部分的数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京博融电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陶中中滞纳金1500元。二、驳回原告陶中中其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 瑶二〇一九年七月二十五日书记员 戴玉娟
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1105号 原告：安新县三台裕泰鞋材商行，住所地安新县三台镇店上村北方鞋材市场。 经营者：田平，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。 被告：安新县崔公堤村吉尔泰鞋厂，住所地安新县三台镇崔公堤村。 经营者：王秋峰，男，1975男8月7日出生，汉族，住安新县三台镇崔公堤村。 原告安新县三台裕泰鞋材商行与被告安新县崔公堤村吉尔泰鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台裕泰鞋材商行的委托诉讼代理人聂丽到庭参加诉讼，被告安新县崔公堤村吉尔泰鞋厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安新县三台裕泰鞋材商行向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告货款23,496元及利息（自2018年8月2日起至给付日止按中国银行同期贷款基准利率浮50%计算）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告是一家销售鞋材的个体工商户，被告是一家制鞋企业。被告于2015年多次购买原告的鞋材，共计拖欠原告货款23,496元，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告长期拖欠的违约行为，影响了原告的正常生产，根据《合同法》第一百五十九条之规定，请求法院依法判决被告承担付款义务。 被告安新县崔公堤村吉尔泰鞋厂未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系销售鞋材的个体工商户。2015年12月18日起被告多次购买原告的鞋材，截止2016年1月10日被告欠原告货款23,496元。被告经营者王秋峰于2018年8月1日给原告出具欠条，欠条载明“吉尔泰鞋业有限公司票据，2018年8月1日，下欠料款23,496元，收货人签字王秋峰，貮万叁仟肆佰玖拾陆元，本单收货人签字后即成为欠款凭证”。后原告多次催要，被告未付货款，原告诉至法院。 另查，原告称吉尔泰鞋业有限公司无工商登记。 上述事实有，原告陈述、原告营业执照及经营者身份证复印件、欠款票据、国家企业信用信息公示系统信息复印件证实。 本院认为，原告告出售鞋材，被告购买原告的鞋材，故原、被告买卖合同关系成立，本院予以确认。被告欠原告货款23,496元的事实，有被告经营者签字的票据证实，本院予以认定。故此原告要求被告给付货款23,496元的诉讼请求，本院予以支持。因被告2016年欠原告货款，至2018年8月1日被告未付，故原告要求被告给付自2018年8月2日至给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭亦未答辩，视为被告放弃答辩权利和证据质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第四项、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告安新县崔公堤村吉尔泰鞋厂于本判决生效之日起十日内给付原告安新县三台裕泰鞋材商行货款23,496元及利息（自2018年8月2日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由被告安新县崔公堤村吉尔泰鞋厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇一九年七月十九日 书记员  尹 健
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1788号原告：曹永军，男，1947年12月27日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：张春雷，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。被告：肖红秋，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告曹永军诉被告张春雷、肖红秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹永军到庭参加了诉讼，被告张春雷、肖红秋经依法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永军当庭变更诉讼请求向本院提出：一、要求被告偿还借款本金50,000.00元及利息（以50,000.00元为基数从2015年1月15日开始按月利1.5分计算至实际给付本金时止）；二、由二被告承担本案的诉讼费、公告费。事实及理由：二被告系夫妻关系因建羊场缺少资金向原告借款50,000.00元，双方约定月利息1.5分，并给原告出具借据一张，经原告多次索要借款二被告拒不给付，故诉至法院，请贵院判令二被告偿还原告借款本金及利息，依法保护原告的合法权益。被告张春雷、肖红秋经依法公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告张春雷、肖红秋未出庭参加诉讼，未对证据进行质证,视为对证据质证权利的放弃。原告举示证据借据一张，证明二被告于2015年1月15日向原告借款50,000.00元用于建羊场，双方约定月利1.5分；原告举示证据二依兰县愚公乡宝井村民委员会出具的证明一份，证明张春雷、肖红秋二人系该村村民，现外出务工多年，无法联系，下落不明的事实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告举示证据足以证实双方借贷关系成立。原告对证据一借据中书写金额“伍万九千元，59,000.00元”，自认本金为50,000.00元，9,000.00元系2015年1月15日至2016年1月15日期间按月利1.5分计算的利息，故原告主张被告偿还借款本金50,000.00元及以50,000.00元为基数从2015年1月15日开始按月利1.5分计算至实际给付本金时止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张春雷、肖红秋经依法公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。综上所述，被告张春雷、肖红秋依法应履行偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春雷、肖红秋于本判决生效之日起十日内给付原告曹永军借款本金50,000.00元及利息（以50,000.00元为基数从2015年1月15日开始按月利1.5分计算至本金实际给付之日止）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,062.50元，公告费560.00元由被告张春雷、肖红秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  沈宏伟人民陪审员  燕桂春人民陪审员  李宗国二〇一九年七月十六日书 记 员  惠靖智