贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初2567号 原告：赵平树，男，汉族，1970年11月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：缪进贵、缪越，贵州崇遵律师事务所律师。 被告：四川金海建设有限公司，住所地,四川省泸县经济开发区。统一社会信用代码：9151052172323269XN。 法定代表人：冯建华，总经理。 委托诉讼代理人：张程，四川恒智达律师事务所律师。 被告:张进南，男，汉族，1972年8月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县（未到庭）。 原告赵平树与被告四川金海建设有限公司（以下简称“金海公司”）、张进南买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵平树及其委托诉讼代理人缪进贵，被告金海公司的委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼，被告张进南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵平树向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付原告钢材结算款288万元，并承担从2016年1月6日起按年利率6%支付利息的违约责任；诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年底，二被告因修建桐梓县帝都大厦需要钢材，约定由原告供货，原告以遵义市黔通贸易有限公司的名义于2013年11月28日与被告签订《钢材供销合同》。合同签订后，原告个人出资并组织货源供货给被告。2016年1月6日与被告张进南等人进行结算，签订《桐梓县帝都大厦工程钢材款结算单》，约定：一、钢材款金额2525185.08元；二、补贴超时费、资金占用费334814.92元；三、合计费用2880000元。原告作为实际供货人，并得到遵义市黔通贸易有限公司授权，前述结算单签订后，经原告多次催收，二被告以种种理由拒绝支付，特提起诉讼。 被告金海公司辩称：原告的请求已超诉讼时效，原告陈述其结算的时间为2016年1月6日，而其起诉的时间为2019年4月26日，其诉讼的期间已超过了三年，不应受法律保护；原告不是《钢材供销合同》的当事人，与本案并没有直接厉害关系，原告的主体不适格；《钢材供销合同》上的印章是他人伪造，违法使用加盖的，金海公司对《钢材供销合同》并不知情，也不认可，因金海公司不是《钢材供销合同》的当事人，所以即便存在货款，也不应由金海公司承担；原告所述的2016年1月6日的结算单所记载的数据不真实，超时费及资金占用费系重复计算，因此该结算单不能作为认定案件事实依据；原告提交的结算单甲方处一共有四人签名，但本案被告只有张进南和金海公司，原告诉请遗漏了当事人。综上，原告的诉讼请求应予驳回。 被告张进南未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告金海公司在桐梓县承建帝都大厦工程，被告张进南系帝都大厦的项目负责人。2013年11月28，金海公司（乙方）与原告挂靠的遵义黔通贸易公司（甲方）签订《钢材供销合同》，约定金海公司的帝都项目工程于2013年11月28日开始，总计钢材用量为一千五百吨，全由遵义黔通贸易公司为被告金海公司供应，甲方给乙方供600吨钢材，乙方每月的30号之前付清甲方的所有钢材超时款，甲方有权拒绝送货并把未使用的钢材运回并要求乙方支付所有货款（含垫支款和到期货款），超时费为每吨钢材到工地起每天每吨加四元，且600吨过后则每吨为现金交易，由乙方先向甲方支付所需钢材的款项，甲方再向乙方发货。所垫钢材超时费从钢材运送场开始计算。原告和被告张进南在合同上签字，合同上同时加盖了“遵义市黔通贸易有限公司”和“四川金海建设有限公司”字样的印章。2013年12月9日，原告与遵义市黔通贸易有限公司解除挂靠，并签订《解除挂靠协议书》，约定原告于2013年11月28日以甲方名义与金海公司签订的《钢材供销合同》由原告独自履行，形成的债权归原告，产生的债务由原告承担。合同签订后，原告按约为金海公司供应钢材，2016年1月6日，原告与金海公司帝都大厦项目负责人张进南等人和原告经结算，共欠原告钢材款2545185.08元、补贴超时费334814.92元，共计2880000元，双方在结算单上签字，并约定该款结算后，不再产生任何费用，一次性终结。现原告以被告未支付所欠钢材款和超时费为由，以前述诉讼请求诉至本院。 另查明，2015年5月15日，金海公司向泸县公安局经济侦查大队报案，称张进南伪造公司印章，经鉴定，《钢材销售合同》上的“四川金海建设有限公司”的印章与样本印章入网证上的印章不是同一印章盖印形成。 上述事实，有原告举出的《钢材购销合同》、《解除挂靠协议书》《桐梓县帝都大厦工程钢材款结算单》、《进料单》，被告举出的《泸县公安局立案告知书》、《鉴定意见通知书》等证据以及原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：原告举出的《钢材销售合同》、《解除挂靠协议书》《桐梓县帝都大厦工程钢材款结算单》《进料单》等证据，能够证明原告为被告金海公司承建的帝都大厦项目供应钢材的事实，虽然被告举证证明《钢材销售合同》上金海公司的印章系张进南伪造，因庭审中，金海公司认可帝都大厦工程系张进南负责，与其签订合同的遵义市黔通贸易有限公司有理由相信张进南是在代表金海公司从事活动，张进南的行为构成表见代理，金海公司需对张进南的行为承担民事责任，对于是否收到钢材，金海公司称张进南清楚，原告提供的《进料单》上有张进南和《钢材销售合同》明确的签收人肖昌健的签名认可，能够认定原告为被告金海公司承建的帝都大厦工程供应钢材，经原告与项目负责人张进南结算，共欠原告钢材款和补贴超时费2880000元，金海公司应承担付款责任，张进南个人不应承担付款责任。对原告要求被告从2016年1月6日起按年利率6%支付违约损失的请求，虽然双方未约定付款时间和逾期利息，但原告是在多次向被告供应钢材，被告方工作人员在进料单上签字认可后，被告才与原告进行了结算，时间为2016年1月6日，可视为原告从2016年1月6日开始向被告主张付款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告的请求符合法律规定，应予支持。对被告认为原告提供的《解除挂靠协议书》形成时间不是2013年12月9日，且该协议书上“遵义市黔通贸易有限公司”印章与《钢材销售合同》上“遵义市黔通贸易有限公司”不是同一枚要求进行鉴定，本院认为，《解除挂靠协议书》是原告与遵义市黔通贸易公司签订，在进料单上系原告赵平树个人签字，张进南与原告进行结算的行为，系对实际供货人是原告这一事实的追认，故对被告要求进行鉴定的申请不予采纳；对被告本案已过诉讼时效主张，原告在2018年8月曾因本案向桐梓县法院起诉，后被桐梓县人民法院驳回起诉，出现了诉讼时效中断的情形，故本案未超诉讼时效。对被告提出本案遗漏《桐梓县帝都大厦工程钢材款结算单》上签名的除张进南以外的人为当事人辩称，因原告已陈述该三人系在场人签名，故对此意见不予采纳。被告张进南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告四川金海建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵平树钢材款2545185.08元，补贴超时费334814.92元，共计2880000元。并从2016年1月6日起按年利率6%支付违约损失至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费14920元，由被告四川金海建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 龙 洁 二〇一九年七月十五日 书记员 王姣姣