江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初683号原告：吉安市青原区洋琪材料供应站，住所地吉安市青原区天立花园星海苑****商铺，统一社会信用代码92360803L41202963R。经营者：郭检兰，女。被告：江西建工第三建筑有限责任公司，，住所地南昌市高新产业开发区紫阳大道****统一社会信用代码91360000693709046K.法定代表人：张小平，公司董事长。委托诉讼代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：章国伟，江西皆诚律师事务所实习律师。原告吉安市青原区洋琪材料供应站（以下简称洋琪材料供应站）与被告江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告洋琪材料供应站的经营者郭检兰、被告三建公司的委托诉讼代理人阮子龙、章国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋琪材料供应站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告三建公司立即支付拖欠原告的货款195243元，以及利息（从2019年4月1日起计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，原、被告双方分别签订矿粉购销和粉煤灰买卖合同，合同分别约定由原告向被告承建的吉水县国有林场危旧房改造项目提供建筑用矿粉及二级粉煤灰，合同约定了价格、数量及结算方式等。后原告从2014年7月1日向被告工地运送矿粉和二级粉煤灰共计货款1005505元，被告陆续给付货款810262元，后以未接到工程款为由拒付，截止2019年4月1日被告拖欠原告货款195243元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告三建公司辩称，被告未与原告签订合同，原告提供的合同上盖的印章已经明确了不能用于签订合同，被告也未委托其他人与原告签订合同，合同上的委托代理人张衞平没有被告公司的授权委托手续，被告公司也没有张衞平其人；被告方也没有收到原告的粉煤灰，原告是将矿粉和粉煤灰送至宋水根的家族，原告的买卖合同相对人是宋水根的家族；宋水根是挂靠被告公司承建吉水县国有林场危旧房改造工程的，因宋水根采取欺骗手段乱盖吉安分公司印章，导致被告为宋水根承担了将近1亿元的债务，所以宋水根欠的所有工程款，被告都会要求其上报，并与被债权人共同核实，是否有欠钱的事实存在，再由宋水根出具授权委托书，委托被告向债权人支付其欠款。所以，请求法庭驳回原告的诉请，原告应找合同相对方宋水根及其家人要求履行付款义务。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1.《矿粉购销合同》、《二级粉煤灰买卖合同》各1份，证明原告与被告签订的合同；2.被告吉水县国有林场危旧房改造工程粉煤灰、矿粉欠款核对确认书、结算单、收条，证明履行合同的依据和被告项目负责人确认欠款的事实；3.支付宝转账凭证，证明被告支付货款的事实；4.原告与宋木生（宋水根的哥哥）的微信聊天记录9条。经庭审质证，被告认为，证据1中原告不是与被告三建公司签订的，合同上盖的项目部印章已经明确载明严禁用于签订合同，而且合同上的委托代表人签名未经被告授权，也不是被告公司的人；证据2欠款核对确认书、结算单、收条上签字的人与被告方没有任何关系，也不能证明收货人是代表被告所收的货，所以不认可；对证据3因为宋水根报的是民工工资，所以被告就直接以农民工工资支付的钱；证据4不能确定微信上标明的人是谁。本院认为，被告项目经理部的印章明确注明“本印章严禁用于合同签订”但原告仍然抱侥幸心理签订。原告又不能提供证据证明张衞平是受被告委托签订合同的，且到本案开庭审理时，原告才知道签订合同的买方委托代表人叫张衞平，是吉水县国有林场危旧房改造工程的实际承包人宋水根的妻弟。因此原告提供的证据1不能证明原告与被告之间存在购销、买卖合同关系；对原告的证据2、证据4，也是由该工程实际承包人宋水根的亲戚签署的，没有受被告委托，不能代理被告签订合同；证据3只能证明被告向原告支付过农民工工资10万元，不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系。经审理查明，案外人宋水根挂靠被告三建公司承建吉水县国有林场危旧房改造工程，因该工程项目部自建了一台混泥土搅拌站，需使用矿粉、二级粉煤灰。2014年6月23日，案外人宋水根妻弟张衞平受宋水根委托，以吉水县国有林场危旧房改造工程（需方、买方）名义，与原告洋琪材料供应站（供方、卖方）分别签订了《矿粉购销合同》、《二级粉煤灰买卖合同》。《矿粉购销合同》约定：需方所建设的吉水县国有林场危旧房改造项目工程使用供方供应的新余、吉安南方牌矿渣微粉，双方达成如下条款，共同遵照执行：价格，Ｓ95散装，265元／吨；质量要求，技术标准，符合国家标准ＧＢ／Ｔ18046-2008；供货时间为2014年7月1日至2016年6月30日，供货数量为3900吨等内容。《二级粉煤灰买卖合同》约定：产品名称二级粉煤灰；数量5200吨；单价190元／吨（此单价为签订合同时单价，以后如市场价格有调整，则跟市场同步作调整）、质量要求，符合国家标准；交货地点，买方指定地点，交货方式，分批交货；数量验收以买方磅房过磅数量为准；质量验收以买方化验室取样检验后出具的检验报告为准……解决合同纠纷的方式，双方协商解决，若协商解决不成，向卖方所在地人民法院起诉；合同有效期2014年6月23日至2014年6月30日止等内容。该两份合同的需方（或买方）签章处，分别加盖了“江西建工第三建筑（本印章严禁用于合同签订）有限责任公司吉水县国有林场危旧房改造工程项目经理部”的印章，委托代表人张衞平签名。供方（或卖方）签章处加盖了“吉安市青原区洋琪材料供应站”的印章，法人代表郭检兰签名。合同签订后，原告于2014年7月1日开始，陆续向吉水县国有林场危旧房改造工程提供二级粉煤灰、矿粉。吉水县国有林场危旧房改造工程实际承包人也陆续支付了部分货款，被告三建公司也于2015年12月2日以农民工工资名义向原告支付了货款100000元。2019年4月1日，原告经与吉水县国有林场危旧房改造工程实际承包人宋水根的哥哥宋木生对账后，双方签署了一份《江西建工第三建筑有限责任公司吉水县国有林场危旧房改造工程粉煤灰、矿粉货款欠款核对确认书》确认：“材料供应商郭检兰，材料名称粉煤灰、矿粉，供货总金额壹佰万零伍仟伍佰零伍元整（1005505元），已还货款捌拾壹万零贰佰陆拾贰元整（810262元），尚欠货款壹拾玖万伍仟贰佰肆拾叁元整（195243元），供应商账号21×××88，户名郭检兰，开户行中国建设银行吉安市分行。”宋木生签字“以上数据属实宋木生”。后因工程实际承包人和被告三建公司拒绝支付剩余货款，故原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点是原告洋琪材料供应站与被告三建公司之间是否存在买卖合同关系，被告是否应当承担支付货款的义务？第一，根据《合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”本案中买方或者需方上盖的印章都是“江西建工第三建筑（本印章严禁用于合同签订）有限责任公司吉水县国有林场危旧房改造工程项目经理部”，该印章虽然是被告三建公司吉水县国有林场危旧房改造工程项目部的印章，但该印章上已经明确提示“本印章严禁用于合同签订”，原告明知该印章不能用于签订合同，却仍然轻信需方（买方）经手人张衞平等人的话，签订了本合同；第二，作为需方或买方委托代表人签名的张衞平，只是工程实际承包人宋水根的妻弟，是受宋水根的委托管理该工程有关事务的，原告没有提供证据证明张衞平是受被告三建公司委托，代理被告与原告签订合同的；第三，即使原告实际向吉水县国有林场危旧房改造工程提供了矿粉、二级粉煤灰，但是因该工程的实际承包人是宋水根，签署结算表的宋苟保是宋水根堂兄，与原告签订收条和货款欠款核对确认书的宋木生是宋水根的哥哥，都是受工程实际承包人宋水根的委托，从事该工程项目管理事务的，不是被告公司委派到工程项目部的负责人，现被告公司对张衞平、宋苟保、宋木生的行为也不予追认。根据《合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”所以张衞平无权代理被告与原告签订合同，宋苟保、宋木生无权代理被告履行合同，其行为所产生的后果应由行为人本人或委托人承担。且原告提供的矿粉、二级粉煤灰的实际使用人和受益人都是宋水根，而不是被告三建公司；第四，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告至今提供的证据不足以证明被告是《矿粉购销合同》的需方，或者《二级粉煤灰买卖合同》的买方，根据合同相对性原则，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不具有履行该两份买卖合同支付货款的义务。因此，原告要求被告支付货款195243元及所欠货款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，被告三建公司的抗辩理由成立。综上所述，原告要求被告支付货款195243元以及拖欠货款利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十二条、第四十四条第一款、第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吉安市青原区洋琪材料供应站要求被告江西建工第三建筑有限责任公司支付货款195243元及利息的诉讼请求。案件受理费4210元，减半收取计2105元，由原告吉安市青原区洋琪材料供应站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 欧阳根金二〇一九年七月三十日法官助理刘春梅书记员张钰