wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2636号原告刘某甲，住吉林省长岭县。被告刘某乙，住吉林省长岭县。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2010年2月，我与被告同居生活。2012年7月27日补办结婚登记手续。2012年8月3日生育一男孩刘柏铭。婚后我们夫妻感情不合，经常口角打仗，现起诉要求与被告离婚。被告刘某乙辩称，原告所述同居时间、补办结婚登记手续时间及子女情况均属实，我们感情挺好，不同意离婚。经审理查明，2010年2月，原、被告同居生活。2012年7月27日补办结婚登记手续。2012年8月3日生育一男孩刘柏铭。原告以双方感情不和，经常吵架为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情挺好，不同意离婚。原告未提供有利证据证明夫妻感情确已破裂。上记事实，有原、被告陈述，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告未提供充分有利的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙景富二〇一四年九月十八日书记员  林 琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2543号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人程某灿，曾用名程某烂，男。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2014年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人麦勇常，广东杏强律师事务所律师。被告人谭某某，女。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2014年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人程某灿、谭某某犯非法捕捞水产品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人程某灿及其指定辩护人麦勇常、被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月1日12时至2014年6月1日12时系珠江水域的禁渔期。2014年4月26日2时许，被告人程某灿、谭某某驾驶一艘木制机船，携带旧式发电机和渔网等工具，去到佛山市顺德区德胜河德胜大桥附近水域进行捕鱼，期间由被告人程某灿将发电机的输出电压接通至水里并用渔网实施捕捞，被告人谭某某则负责挑拣捕获的鱼类。当日3时许，民警去到上述水域巡逻，抓获正在作案的被告人程某灿、谭某某，并起获木制机船、旧式发电机及重约5市斤的杂鱼。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，搜查笔录、扣押、移交物品清单，中华人民共和国农业部通告，粤海渔函（2014）148号广东省海洋与渔业局文件，被告人程某灿、谭某某的供述以及对作案现场、作案工具的指认笔录，被告人程某灿、谭某某的户籍证明，公安机关的证明。公诉机关据此认为被告人程某灿、谭某某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人程某灿、谭某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。被告人程某灿辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名不持异议；二、被告人程某灿具有如下从轻处罚的情节：1.被告人程某灿系初犯、偶犯；2.被告人程某灿主观恶性较轻，社会危害性不大，未造成严重后果；4.被告人程某灿案发后如实供述自己的罪行，有认罪悔罪表现。经审理查明，公诉机关指控被告人程某灿、谭某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人程某灿、谭某某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，被告人程某灿、谭某某的行为已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人程某灿、谭某某犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。鉴于被告人谭某某在共同犯罪中，起次要作用，属于从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人程某灿、谭某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程某灿的辩护人所提辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人程某灿、谭某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告人程某灿犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年9月25日止。）二、被告人谭某某犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张雪青二〇一四年九月四日书记员  郑惠明附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4818号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告高镇湘，男，1978年03月11日出生，住朝阳街道黄山茔村号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高镇湘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高镇湘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56422.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56422.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第2658号原告上海威斯特物业经营有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人向志杰，总经理。委托代理人周飞龙、周祥生。被告胡敌，女，1963年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告辛守忠(年籍不祥)，住址同上。被告辛亚(年籍不祥)，住址同上。原告上海威斯特物业经营有限公司诉被告胡敌、辛守忠、辛亚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币3477.96元。本院于2014年9月3日受理，依法适用小额诉讼。原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海威斯特物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一四年九月四日书记员 储嘉珺达敏靓附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2014)绿民一初字第532号原告杨骏卿，男，1931年4月26日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人李铁石，吉林实达律师事务所律师。委托代理人杨林（原告儿子），男，1962年4月27日生，汉族，住长春市朝阳区。被告长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号。法定代表人王玮，董事长。委托代理人李波，男，1970年4月21日生，汉族，长春房地（集团）有限责任公司物业总公司铁西分公司副经理，住长春市朝阳区。被告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同740号。负责人杨东，总经理。委托代理人李波，自然状况同上。被告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司铁西分公司，住所地长春市绿园区翔运街71号。负责人赵宏伟，经理。委托代理人李波，自然状况同上。原告杨骏卿诉被告长春房地（集团）有限责任公司（以下简称长房集团）、长春房地（集团）有限责任公司物业总公司（以下简称长房集团物业总公司）、长春房地（集团）有限责任公司物业总公司铁西分公司（以下简称长房集团铁西分公司）排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨骏卿的委托代理人李铁石、杨林，被告长房集团、长房集团物业总公司、长房集团铁西分公司共同的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨骏卿诉称：原告于1992年经政府分配至朝阳区西昌小区。该房屋产权归被告所有，物业由被告管理，房租由被告收取。原告入住后，从1995年开始，与房屋相邻的供热锅炉24小时运行，导致原告无法开窗，噪音使人无法入睡。在这种室内高温、高噪音的情况下，原告和家人根本无法休息和睡眠，严重影响工作、身心健康和正常的家庭生活。在此情况下，原告多次找被告，请求其以房屋产权人和出租人身份与供热锅炉单位协商解决噪音、粉尘、高温问题。被告对之不理，由此双方发生了房租纠纷。2001年暖气分户改造时，被告以原告欠租金为由，指令房管员赵丽丽拒绝在暖气改造协议上签字，阻止对房屋进行暖气改造，使室内至今无供暖设施。在房屋无供暖的情况下，原告只得在外租房13年，房租支出66000元。被告做为房屋所有权人和出租人，应当给承租人一个良好的居住条件，但被告没有尽到应有的义务，处处为难原告，严重损害了原告的合法权益。根据《民法通则》第106条和《商品房屋租赁管理办法》第9条“出租人应当按照合同约定履行房屋的维修义务并确保房屋和室内设施安全。未及时修复损坏的房屋，影响承租人正常使用的，应当按照约定承担赔偿责任或者减少租金”的规定。被告的非法行为妨碍了原告的正常居住和生活，经原告造成了经济损失。请求法院判决：1.被告恢复原告住宅内供暖设施；2.被告减半收取原告住宅环境受侵害期间的房屋租金1680元；3.被告免收原告住宅内无供暖设施期间的房屋租金7700元；4.被告给付原告在外租房期间的租金66000元；5.被告支付案件诉讼费。被告长房集团、长房集团物业总公司、长房集团铁西分公司共同辩称：原告的诉讼理由与事实不符。1.房屋建于1992年，1993年住户回迁。朝阳开发公司将房屋使用权分配给承租人杨俊卿居住（杨俊卿在此栋楼有两套房屋）。入住时供暖配套设施就已按设计同步建成，此户领取钥匙、验收房屋时并未提出异议。当时由利洋物业公司对房屋和供暖进行管理，该户入住后就以锅炉房离住所近、有噪音、烟尘污染为由拒交供暖费和房费。1999年该小区的房屋管理权限由政府委托到我公司管理，但供暖还是由利洋公司负责。我公司接管后，对西昌小区按政府要求开展整理清欠工作，只有此户以该理由拒交房费及供暖费，导致暖气不能改造，所造成的后果应由其自行承担。2.原告陈述在外租房理由不能成立，也不是事实。据我公司管理人员了解，该户因长期拒交房屋的供暖费，供暖公司才将其供暖关闭，每年冬季杨林搬至此单元2楼其父亲另一处所居住，并无在外租房，所说租房事由根本不成立。自1999年1月至2014年5月此户已累计欠房租11947.18元。我公司认为该户实属恶意欠租行为，应按建设部《公有房屋管理办法》之规定，对没有按期缴纳租金进行追缴，违约的应支付违约金并收回房屋使用权。根据以上事实，本案三名被告不应承担责任，望人民法院为避免国家利益受损失，支持我公司合法权益，驳回原告无理诉讼请求。经审理查明：1993年12月，长春市朝阳房地产开发公司将房屋（公产房）分配给原告杨俊卿承租居住。当时由利洋物业公司对该小区的房屋和供暖进行管理。1999年政府委托被告长房集团管理该小区，供暖仍由利洋公司负责至2001年左右。原告以其承租的房屋离锅炉房近，高温、有噪音、烟尘污染为由，自1995年开始拒交房屋租金。2001年前后西昌小区进行暖气分户改造，原告承租的房屋未能参与分户改造。本院认为：原告杨俊卿承租的长春市房屋，由政府委托被告长房集团管理，应由长房集团承担房屋产权人职责和权利。根据《长春市城市供热管理办法》第十二条第二款“新建住宅房屋应当实行分户控制供热。既有住宅房屋应当实行分户控制供热改造，分户改造所需费用由房屋产权人承担。”的规定，原告承租的房屋系公有住宅房屋，其所在西昌小区也统一实施了分户供热改造，又因长房集团物业总公司、长房集团铁西分公司均非独立法人，故被告长房集团应为原告承租的房屋实施分户供热改造。此义务为没有前提和条件的法定义务，被告以原告拒交房租和供热费为由进行抗辩，没有法律依据，不予采纳。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告作为房屋承租人向出租人支付租金为应尽的合同义务。原告以所承租的房屋邻近锅炉房，有噪音、烟尘污染为由，要求减少租金没有法律依据，因为原告所谓的“噪音、粉尘、高温”并不是本案被告制造的，出租人的义务仅在于将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，故对原告关于“被告减半收取住宅环境受侵害期间的房屋租金1680元”的诉讼请求不予支持。原告承租的房屋没有实施分户供热改造，没有供热。原告可以以之作为抗辩，不交或少交供热费，但原告以之抗辩免交房租，不属于同一法律关系的对待给付抗辩，没有理由，故对原告关于“被告免收原告住宅内无供暖设施期间的房屋租金7700元”的诉讼请求，不予支持。庭审中，原告代理人自认，原告亦是公产房的承租人，故其所言在外租房产生的房屋租金66000元不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、被告长春房地（集团）有限责任公司于本判决生效之日起两个月内为原告房屋实施分户供热改造；二、驳回原告杨骏卿的其他诉讼请求。案件受理费1684元，由原告杨骏卿负担842元，被告长春房地（集团）有限责任公司负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫雪莲代理审判员  张 季人民陪审员  于 谨二〇一四年九月二十四日书 记 员  康 宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3463号原告谢路德，女，1958年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张文杰，上海尚佳律师事务所律师。委托代理人程若朋，上海尚佳律师事务所律师。被告葛凤玲，女，1968年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告谢路德与被告葛凤玲财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谢路德撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，由原告谢路德负担。审判员 汪  钧  铭二〇一四年九月十二日书记员 周夏雨彭美玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014)丛刑初字第192号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖北省监利县，系被害人黄锋父亲。附带民事诉讼原告人王某，女，1964年11月10日出生，汉族，住址同上，系被害人黄锋母亲。上述刑事附带民事诉讼原告人委托代理人郑钊信，河北神威律师事务所律师。被告人张连峰，别名小峰，男，1976年6月21日出生，，汉族，黑龙江省绥化地区兰西县人，小学文化，务农，捕前租住于本市复兴区。2013年8月9日被邯郸市公安局复兴区公安分局抓获。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月10日被取保候审，2014年7月8日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。辩护人郭文学，河北十力律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]66号起诉书指控被告人张连峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以要求被告人张连峰赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张连峰及辩护人、附带民事诉讼原告人委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月初的一天，黄某2、张某2在本市青年路一家十元店与张某1发生性关系后，黄某2约张某1到一家旅馆又发生了性关系，并将张某1的手机及2000余某抢走。随后张某1将此事告诉了张连峰及郑建（已死亡）。后郑建带领被告人张连峰和其纠集的人到永年一旅馆门前对黄某2进行殴打。上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、尸体检验鉴定书等证据材料，认为被告人张连峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人要求被告人支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费和精神损失费50万元，庭审中要求将赔偿数额变更为953119元。被告张连峰辩称，其并无对黄某2进行殴打。辩护人认为，公诉机关指控被告人故意伤害的事实不清、证据不足。经审理查明，2012年6月初的一天，黄某2、张某2在本市青年路一家十元店与张某1发生性关系后，黄某2约张某1到一家旅馆又发生了性关系，并将张某1的手机及2000余某抢走。随后张某1将此事告诉了张连峰及郑建（已死亡）。后郑建带领被告人张连峰和其纠集的人到永年一旅馆门前对黄某2进行殴打，被告人张连峰用铁棍击打黄某2头部，并将黄蜂带回本市丛台区十八所郑键家中看守了一晚上，后黄某2经抢救无效死亡。上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人蔡某证明，2012年6月3日晚，其在本市第一医院门口看见一名男子昏迷在路边，并打电话报警。2、证人黄某1证明，2012年6月3日中午12时许，黄某2给其打电话说在邯郸被人打了，让其拿钱来私了，后无法联系到黄某2。3、证人任某证明，黄某2母亲给其打电话说黄某2在外面出事了，让其帮找找，后其听张成说黄某2抢别人东西被控制起来了，大概需要二万元就可以摆平。4、证人张某1证明，2012年6月的一天，其在本市青年路按摩店做按摩小姐时与两名男子发生了性关系，其中一男子和其在一个旅馆又发生了性关系，后该男子将其的两千余某、钱包及手机抢走，其将此事告诉了张连峰及老偏。次日，其在按摩店门口发现了和抢其手机一起的男子，其和张连峰等人将该男子及一名女子带到卫校找老偏。后在老偏家其见到了抢其手机的人及先前的一男一女。经辨认，张某1辨认出拦截抢她钱和手机那男子朋友的地点。5、证人凌某1证明，张连峰对其说其对象手机和钱让人抢了，让其陪他找抢手机的人，后在青年路见到一男一女，张某1说那男的是和抢她手机的一伙的，其和张连峰等人将该一男一女带到卫校找老偏，后其和张某1到老偏家见一男子头部受伤了。6、证人张某2证明，其和黄某3在本市青年路一个十元店先后与一女子发生了性关系，其和李某到本市青年路财校找黄某2时被一女子及几名男子拦住。后老偏儿、小峰等开车带其和李某到永年找黄某3，在交通旅社门口其见十来个人用砍刀、铁棍殴打黄某3，黄某3趴在地上后，小峰上前拿铁棍子往黄某3后脑勺上打了一下。老偏儿、小峰等人将其和黄某3、李某带到一栋楼房里，次日其看见一个人带黄某3出去了。经辨认，张某2辨认出郑某（绰号老偏儿）就是带人殴打黄某2的人，张连峰（小峰）就是用铁棍打黄某2的人。7、证人李某证明，其和张某2到本市第一财经学校找黄某3时被一女子及四五名男子拦住，后老偏等人带其和张某2到永年找黄某3，在交通旅社门口其见四五个人用砍刀、铁棍打黄某3，小峰用铁棍往黄某3后脑勺打了一下。后将其和张某2、黄某3带到老偏家院子里，次日其见一人带黄某3出去了。经辨认，李某辨认出郑某（绰号老偏儿）就是带人殴打黄某3的人，张连峰（小峰）就是用铁棍打黄某2的人。8、经邯郸市公安局物证鉴定所法医学尸体检验，被害人黄某2系钝器作用于头部致颅脑损伤死亡。9、被告人张连峰供述，2012年夏天的一天，张某1对其和老偏儿说她手机和钱被抢了，后老偏打电话叫了两三个人和其一起开车带张某1到本市青年路按摩店找抢手机的人，张某1看见一男一女，说那男的和抢手机的人是一伙的，并将这一男一女带到老偏儿那。后其开车带着老偏儿等人和该一男一女去永年找抢手机的人，在路上老偏打电话叫了些永年当地人，其见在旅社门口有四五个人将抢手机的人打倒，后其和老偏将抢手机的人及一男一女带到丛台路十八所附近老偏住的地方，次日，老偏叫人带抢手机的人出去了。经辨认，张连峰辨认出郑某（绰号老偏儿）就是带人殴打黄某3的人。另查明，被害人黄某2死亡后其亲属处理事务共产生交通费3174元。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的交通费票据证实：关于被告人及辩护人所提辩解及辩护意见，经查，证人张某2、李某所证被告人张连峰对被害人黄某2殴打的事实基本一致，足以认定公诉机关指控成立，故对该辩解及辩护意见不予采纳。本院认为，被告人张连峰伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人所提要求赔偿交通费、丧葬费的诉请，应当予以支持；丧葬费按照2013年度河北省职工月平均工资计算六个月，为21266元；所提要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的诉请，无法律依据，本院不予支持；所提要求赔偿被抚养人生活费、住宿费的诉请，无相关证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告人张连峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2025年7月6日止）。二、被告人张连峰赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费21266元、交通费3174元，共计24440元。（上述赔偿款应在判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  李红叶人民陪审员  豆新丽二〇一四年九月二十六日书 记 员  董 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16490号原告马生龙，男，1975年6月20日生，汉族，住所甘肃省。委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。被告上海龙神副食品配送服务有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人吴士良。被告金明权，男，1961年11月21日生，汉族，住所上海市闵行区。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市浦东新区。负责人黄方红。本院在审理原告马生龙诉被告上海龙神副食品配送服务有限公司、金明权、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日以“原被告庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告马生龙撤回起诉。案件受理费178.08元，由原告负担。审判员  朱伟明二〇一四年九月三十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民��字第3252号原告刘XX，女，住蓟县。被告徐XX，男，住蓟县。本院在审理原告刘XX与被告徐XX离婚纠纷一案，原告刘XX于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘XX负担。代理审判员  亢立伟二〇一四年九月九日书 记 员  李 杨
河北省承德市双滦区人民法院发文稿纸领导签批：主办单位和拟稿人：民二庭刘树军2014年9月12日核稿：附件：机密程度：份数：主送机关：抄送机关：发文字第号年月日封发标题：河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第896号原告路长力，男，1972年5月27日出生，汉族，市民，住河北省献县乐寿镇七里冢村***号，公民身份号码：1329241972********。委托代理人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。被告罗小平，男，1962年1月8日出生，汉族，市民，住四川省南充市高坪区凤凰乡土桥子村*组**号，公民身份号码：5129211962********。被告李成勇，男，1967年5月7日出生，汉族，市民，住四川省仪陇县金城镇电光村*组**号，公民身份号码：5129271967********。本院已经受理原告路长力与被告罗小平、被告李成勇买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告居住地不实，致使法院无法向被告送达相关的法律文书，亦无法查明罗小平、李成勇是否为本案明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告路长力的起诉。案件受理费4296.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一四年九月十二日书记员  程 飞
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第2561号原告解学来，男，1970年11月17日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。被告张波，男，1984年7月2日生，汉族，山东省沂南县人，居民，住该县。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路147号（以下简称都邦财保临沂支公司）。法定代表人杨金泽，总经理。委托代理人沈庆如，该公司员工。原告解学来与被告张波、都邦财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告解学来，被告都邦财保临沂支公司的委托代理人沈庆如到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解学来诉称，2014年6月12日9时20分许，被告张波驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车沿河东区汤头办事处观塘街由西向东行驶至事故路段时，与沿汤泉路由南向北行驶的原告解学来驾驶的鲁Q×××××“东风标致”牌小型轿车相撞，导致车辆失控，又与沿观塘街由东向西行驶的郑仕锋驾驶的鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车、谢志龙驾驶的鲁L×××××“普拉多”牌小型越野客车相撞，致被告张波受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计16997.5元；诉讼费用由被告负担。被告都邦财保临沂支公司辩称，涉案车辆投保属实，我公司愿意在交强险限额内承担损失；诉讼费等程序性费用不予承担。被告张波在法定期限内未答辩。经审理本院认定，2014年6月12日9时20分许，被告张波驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车沿河东区汤头办事处观塘街由西向东行驶至事故路段时，与沿汤泉路由南向北行驶的原告解学来驾驶的鲁Q×××××“东风标致”牌小型轿车相撞，导致车辆失控，又与沿观塘街由东向西行驶的郑仕锋驾驶的鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车、谢志龙驾驶的鲁L×××××“普拉多”牌小型越野客车相撞，致被告张波受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。2014年6月16日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201406122634号道路交通事故认定书，认定被告张波承担事故的主要责任，原告解学来承担事故的次要责任，谢志龙、郑仕峰无事故责任。2014年6月12日，临沂市海琳价格评估有限公司对原告解学来驾驶的鲁Q×××××“东风标致”牌小型轿车的损失进行鉴定，该车辆损失为21545元。原告解学来为此支付鉴定费1080元。另查明，原告解学来驾驶的鲁Q×××××“东风标致”牌小型轿车实际车主系原告解学来，登记车主系李雪菊，二人系夫妻关系。被告张波驾驶的鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车实际车主及登记车主均系被告张波本人，该车在被告都邦财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。事发时均在保险期限内。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201406122634号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告解学来和被告张波承担事故赔偿责任的比例分别为30%、70%为宜。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告解学来因本次交通事故造成的损失为：车损费21545元，施救费800元，核损费1080元，以上损失共计23425元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车事发时在被告都邦财保临沂支公司投保交强险，故被告都邦财保临沂支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告解学来的损失，被告张波在该范围内的责任予以免除。又因本次交通事故造成多车受损，综上，原告解学来因本次事故造成的损失，由被告都邦财保临沂支公司在交强险限额内赔偿1400元，被告张波赔偿15417.5元。被告张波既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告解学来因本次交通事故造成的各项损失共计23425元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1400元，被告张波赔偿15417.5元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告解学来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，财产保全费170元，均由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  马善芳审判员  褚丽英二〇一四年九月一日书记员  黄淑芹
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民初字第01241号原告：张某某。被告：李某某。本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉系当事人对自己权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  陈耀二〇一四年九月十八日书记员  冯超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第942号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人程士亮。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年九月十八日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字第00362-2号原告：芜湖龙翔电力设备安装工程有限公司,住所地安徽省芜湖市汇金广场A座16楼。法定代表人：龚伟，总经理。被告：芜湖利众金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区管委会三楼。法定代表人:王雪峰,总经理。原告芜湖龙翔电力设备安装工程有限公司诉被告芜湖利众金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一四年九月十七日书 记 员  李舒鸿
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第981号申请执行人张某，男，蒙古族，住所地赤峰市松山区。被执行人韩某，地址翁牛特旗。张某与韩某刑事附带民事赔偿一案,赤峰市红山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人韩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人韩某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年九月二十三日书记员  李崇明
河北省唐山市丰南区人民法院法律文书发文稿纸签发：核稿：主办庭：丰南镇法庭拟稿：马俊海案由：离婚纠纷当事人名称原告朱某被告郑某法律文书（2014）丰民初字第2137号密打印份数：10打字：校对：河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2137号原告朱某，男，1963年11月30日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区岔河镇岔河一村。公民身份号码：1302211963********。被告郑某，农民。公民身份号码××。原告朱某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年登记结婚。婚后双方共生育一女一男，女儿朱金环，已出嫁，儿子朱近涛也已成婚。由于夫妻双方多年性格不投，脾气各异，经常因家庭生活琐事生气吵架。尤其是被告沾染上赌博恶习，当原告劝说时便引起争吵，夫妻关系淡化。2004年春天，被告仍不改赌博恶习，变本加厉，赌注越来越高，每次输赢均在百元以上。原先打算与被告离婚，但考虑子女的婚姻大事均未了而打消了离婚念头。后来，夫妻关系仍未好转，双方长期过着分居的生活。2013年3月18日，双方又因琐事吵架后，被告到女儿家居住一段时间后，又到儿子家，现在原告老房子居住至今，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告已共同生活多年，但彼此在性格脾气等方面存在很大差异，产生矛盾后始终不能化解，已给双方造成了巨大的精神痛苦。故此，为解除这桩痛苦婚姻，特诉至法院，请求判令原、被告离婚、夫妻共同财产：平正房三间，汽车修理厂一处（价值约4万元），面包车一辆（价值约1万元）、存款4万元等依法分割。被告郑某辩称，我不同意离婚，因为夫妻这么多年了，那有不磕磕碰碰的，都老夫老妻了，不同意离婚，原告所述都与事实不符。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女一子，均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚好，但近年来因生活琐事时常发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以双方性格不投、脾气各异、被告有赌博恶习等理由诉至法院，要求与被告离婚、夫妻共同财产依法分割。以上事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚已近30年，并生有一女一子，双方建立有一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因生活琐事互不理解、相互埋怨，但双方已相濡以沫半生，现儿女均已成家，理应尽享天伦之乐。原告诉请与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实。双方应互谅互让、相互搀扶，多交流沟通，换位思考，多找自身的缺点和不足，冷静地处理家庭矛盾，共同维护家庭和谐。原告要求与被告离婚的理据尚不充分，其诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告郑某离婚。案件受理费人民币100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  马俊海二〇一四年九月三十日书 记 员  李云娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16074号原告上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马传宝。委托代理人伏树霞，女。被告王兴永，男，1951年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海闵碧物业管理有限公司与被告王兴永物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告王兴永达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年九月一日书记员  杨 程附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00093号申请执行人银川瑛润科贸有限公司法定代表人李某，系该公司经理。委托代理人郭某某，志丹县司法局法律工作者。被执行人张某某，男，汉族，1964年8月29日生。申请执行人银川瑛润科贸有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案的（2013）志民初字第00335号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人张某某支付申请人银川瑛润科贸有限公司买卖合同款770000元。由于被执行人张某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人银川瑛润科贸有限公司向本院申请强制执行，申请标的额为770000元。本院于2014年7月29日审查立案后，于2014年7月29日依法向被执行人张某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内偿还申请执行人银川瑛润科贸有限公司买卖合同款770000元，并负担案件受理费2500元，执行费10100元。本案在执行过程中，被执行人张某某交来案件款130000元后被执行人张某某与申请执行人银川瑛润科贸有限公司达成执行和解协议，由被执行人张某某一次性支付申请执行人银川瑛润科贸有限公司案件款580000元，剩余60000元及利息、案件受理费2500元申请执行人银川瑛润科贸有限公司自愿放弃。该款于本协议签订之日一次性履行完毕。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00355号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘希尧执行员  燕 荣执行员  张良升二〇一四年九月二日书记员  王省利
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂化法执字第201号之二申请执行人郑俊江，男，汉族，住某市。被执行人吴福寿，男，汉族，住某市。申请执行人郑俊江与被执行人吴福寿诈骗罪纠纷一案，广东省化州市人民法院作出的（2014）茂化法刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人应履行44000元的赔偿责任，本院于2014年7月21日立案执行。本案在执过程中，因被执行人已服刑，本院已对被执行人银行存款进行了冻结，本案在短期内难以执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2014）茂化法执字第201号执行案终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈通亮审 判 员  陈承忠代理审判员  陈志锋二〇一四年九月二日书 记 员  庞香伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第977号申请人翁牛特旗人口和计划生育局。法定代表人雷庆芳。被执行人张展超，地址翁牛特旗。被执行人肖秀珍，地址��牛特旗。翁牛特旗人口和计划生育局与张展超、肖秀珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张展超、肖秀珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张展超、肖秀珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张展超、肖秀珍新的财产线索，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局可持本通知向���院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年九月二十三日书记员  李崇明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1121号原告北京尚鉴知识产权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人孙国宏。委托代理人赵铭宇。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海��闵行区。法定代表人于洲。委托代理人刘耕辰。本院在审理原告北京尚鉴知识产权代理有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人一致同意本案纠纷于另案中一并审理，原告以此为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京尚鉴知识产权代理有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  夏令安二〇一四年九月三日书 记 员  杨秋月��：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
武威铁路运输法院民 事 裁 定 书(2014)武铁民初字第21号原告甘肃二十一冶建设有限公司武威市凉州区谢河镇项目经理部,住所地:武威市凉州区谢河镇五中村6组。负责人李照德，该项目部经理。委托代理人蔡茂生，男，汉族，1967年10月1日出生，住武威市凉州区。委托代理人赵俊福，男，汉族，1970年5月8日出生，住武威市凉州区。被告新华人寿保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街甲12号。法定代表人康典，系该公司董事长。委托代理人郑舒之，女，汉族，新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司员工。委托代理人刘川，甘肃昊正律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司武威中心支公司，住所地：武威市凉州区北大街16号。负责人王国柱，系该公司经理。委托代理人刘川，甘肃昊正律师事务所律师。本院在审理原告甘肃二十一冶建设有限公司武威市凉州区谢河镇项目经理部诉被告新华人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司武威中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告甘肃二十一冶建设有限公司武威市凉州区谢河镇项目经理部于2014年9月16日以其不是本案适格的原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃二十一冶建设有限公司武威市凉州区谢河镇项目经理部的撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃二十一冶建设有限公司武威市凉州区谢河镇项目经理部撤回起诉。本案案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告甘肃二十一冶建设有限公司武威市凉州区谢河镇项目经理部负担。审判员  贺国璋二〇一四年九月十六日书记员  孙 佳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2450号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人陈继永（曾用名陈记永）。2013年11月29日因犯盗窃罪被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月16日刑满释放。因本案于2014年4月16日被被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人覃某某、陈继永犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人覃某某、陈继永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人覃某某、陈继永犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：1.2014年4月4日1时许，被告人覃某某伙同另两名男子（另案处理）乘坐韦某某驾驶的粤bx7a69小汽车到佛山市顺德区容桂街道翔雄网吧盗窃16台电脑主机内的cpu及内存（经鉴定，共价值人民币19656元）。2.2014年4月16日5时许，被告人覃某某、陈继永与覃某乙（另案处理）乘坐韦某某驾驶的粤bx7a69小汽车到佛山市顺德区北滘镇广教市场来尚网吧盗窃电脑主机内的cpu及内存，离开时被民警抓获。民警在被告人覃某某身上起获部分赃物（经鉴定，共价值人民币2601.9元）。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某某、胡某某的报案陈述及被害人黄某某对被盗现场监控视频截图的指认笔录；被告人覃某某、陈继永的供述及相互辨认笔录，分别对证人覃某乙、韦某某的辨认笔录，对作案地点、作案工具、案发地点监控视频截图的指认笔录，被告人覃某某对起获的赃物的指认笔录；证人覃某乙的证言；证人韦某某的证言及对被告人覃某某、陈继永、证人覃某乙的辨认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录；缴赃经过；扣押、处理物品清单；机动车行驶证；二被告人的户籍证明及被告人陈继永的前科材料；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像及公安机关对二被告人进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人覃某某、陈继永无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈继永在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，建议分别判处被告人覃某某、陈继永有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人覃某某、陈继永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，被告人覃某某、陈继永犯盗窃罪的具体犯罪事实如下：1.2014年4月4日1时许，被告人覃某某伙同另两名男子乘坐韦某某驾驶的粤bx7a69小汽车到佛山市顺德区容桂街道翔雄网吧盗窃了16台电脑主机内的cpu及内存（经鉴定，共价值人民币19656元）。2.2014年4月16日5时许，被告人覃某某、陈继永与覃某乙乘坐韦某某驾驶的粤bx7a69小汽车到佛山市顺德区北滘镇广教市场来尚网吧盗窃了三台电脑主机内的cpu及内存（经鉴定，共价值人民币2601.9元），后在离开网吧准备乘车逃离时被民警抓获，民警在被告人覃某某身上起获涉案赃物cpu及内存各三个。破案后，涉案赃物已发还给被害人黄万红。上述事实，有公诉机关提交的前述证据予以证实，前述证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃某某、陈继永无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某某、陈继永犯盗窃罪，均罪名成立。被告人陈继永在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人覃某某、陈继永归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于本案第2宗盗窃案的涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人覃某某、陈继永均酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年3月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人陈继永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  肖复春二〇一四年九月四日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第961号申请执行人刘国成，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人义乐图，地址翁牛特旗。刘国成与义乐图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人义乐图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国成向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人义乐图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘国成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人义乐图新的财产线索，申请执行人刘国成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年九月二十三日书记员  李崇明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2321号原告银基发展（上海）投资控股有限公司。法定代表人张傲菊，董事长。委托代理人王美佳，北京市隆安律师事务所上海分所。被告沈桂君。本院在审理原告银基发展（上海）投资控股有限公司诉被告沈桂君商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银基发展（上海）投资控股有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,837元，减半收取计2,418.5元，由原告负担。代理审判员  李楠二〇一四年九月十四日书 记 员  刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
固始县人民法院刑 事 判 决 书（2014）固刑初字第313号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人高某甲，男，1955年11月29日出生，河南省商城县人，汉族，文盲，农民，住商城县。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，2013年7月18日被固始县公安局刑事拘留，同年7月23日由固始县公安局决定取保候审。固始县人民检察院以固检刑诉（2013）488号起诉书，指控被告人高某甲犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。固始县人民检察院指控，被告人高某甲未取得房屋建设相关资质的情况下，承包了固始县草庙集乡王岗村张某甲家私人建房吊砖工程。2013年7月17日7时许，高某甲雇用被害人黄某某等人帮助施工，施工工地没有安全防护措施，高某甲也未给施工工人配备安全防护装备。黄某某在上砖施工时，因触碰至房屋前距离约2米处的高压线，当场死亡。经固始县安全监督管理局责任认定：高某甲对本事故承担直接责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某甲在生产作业中，违反安全管理规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，被告人高某甲在未取得房屋建筑资质的情况下，承包了固始县草庙集乡王岗村村民张某甲私人建房吊砖工程，后高某甲雇用高某乙及被害人黄某某（男，1951年1月3日出生，汉族，农民，住商城县上石桥镇武桥村）帮助施工。施工作业中，高某甲没有采取安全防护措施，也未给工人配备安全防护装备。2013年7月17日7时许，黄某某在架设吊砖设备时，因吊砖机支架不慎碰到张某甲房前平行距离约1.5米处的高压线，致黄某某触电死亡。经固始县安全生产监督管理局责任认定，高某甲对该事故负直接责任。2013年7月18日，高某甲在接受讯问中被抓获，如实供述了自己的罪行。2013年7月20日经调解，高某甲赔偿被害人近亲属损失人民币五万元，被害人近亲属对高某甲的行为予以谅解，表示不再追究其法律责任。高某甲所在社区矫正机构认为其符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证实案发后侦查机关立案侦查及采取强制措施情况；2、常住人口基本信息、抓获经过、前科证明，证实被告人及被害人基本情况，被告人前科情况及到案情况；3、现场图及照片、事故责任认定书，证实事故现场情况及被告人高某甲应承担责任情况；4、赔偿协议书、撤诉书、收条，证实2013年7月20日经调解，被告人赔偿被害人近亲属损失五万元，取得谅解。二、证人证言证人高某乙、王某某、张某乙、钟某某、向某、张某甲证言，证实被告人高某甲在组织施工过程中发生事故致被害人黄某某触电身亡的情况，与被告人供述能相互印证。三、被告人供述被告人高某甲供述，2013年7月17日早上7时许，我和哥哥高某乙及黄某某三个人开始搭设吊机时来了一个姓王的老奶奶让吊机搭设到房屋的侧面，我说那地方上砖不方便，只有房屋的正门口的位置合适，那王老奶奶当时说那上面有高压线，不能在那。当时我认为离高压线还有一段距离，应该没有什么事情。我和黄某某就继续拉吊机的零件，在拉吊机的跑道时，跑道碰到了高压线，当时我们两个人都倒地了。不一会我起来了，发现我的右腿被电击伤了，紧接着我就去看黄某某，发现他可能被电打死了，在那一动不动。最后120来了，医生说黄某某已经死了。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高某甲在生产作业中，违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某甲确有悔罪表现，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  孙书月二〇一四年八月二十七日书记员  晏 莉
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书���2014）台温商初字第1387号原告：蒋耀刚。委托代理人：程海珍。委托代理人：郭倩婧。被告：王福军。被告：郑金华。原告蒋耀刚为与被告王福军、郑金华民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋耀刚的特别授权委托代理人程海珍到庭参加诉讼，被告王福军、郑金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告蒋耀刚起诉称：2012年9月13日，被告王福军向原告借款50000元，由被告郑金华提供担保，并出具借条一张。后经原告多次催讨，该款至今分文未付。现原告起诉要求：一、被告王福军归还借款50000元并支付自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；被告郑金华承担连带保证责任。原告蒋��刚为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件，两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。2、借条一份，用以证明被告王福军由被告郑金华提供担保向原告借款50000元的事实。被告王福军、郑金华未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告蒋耀刚与被告王福军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告��告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年5月16日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告郑金华自愿为被告王福军向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告郑金华应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋耀刚借款50000元并支付自2014年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告郑金华对上述款项承担连带保证责���。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告王福军负担，被告郑金华承担连带保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  张 愉人民陪审员  叶日萍人民陪审员  江彩萍二〇一四年九月二日书 记 员  吴荣平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4014号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈金梅，女，1983年01月14日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈金梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45171.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45171.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第267号原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人姚金星，上海卓冉律师事务所律师。被告马松文，男，1973年8月25日生，汉族，住浙江省丽水市。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告马松文侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长 黄    洋人民陪审员 吴  奎  丽人民陪审员 李  富  宝二〇一四年九月五日书 记 员 张晓利孙璐琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区���民法院民 事 裁 定 书(2014)包民一初字第02371号原告:安徽省钢润经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区长春街南长白山路东2#厂房，组织机构代码56496453-4。法定代表人：张世成，总经理。委托代理人：靳杨，安徽达安律师事务所律师。委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。被告:合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，组织机构代码14923279-0。法定代表人：曹守生，董事长。委托代理人：万长俊，项目经理。委托代理人：郑海舟，办公室主任。原告安徽省钢润经济发展有限公司诉被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司物权保护纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不���适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。代理审判员 赵 亮二〇一四年九月三十日书 记 员 宣圣惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需���裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2349号原告张胜康，男，1945年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈健，上海金沪律师事务所律师。被告董志忠，男，1946年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人周锋，上海市现代律师事务所律师。本院在审理原告张胜康与被告董志忠相邻关系纠纷一案中，原告张胜康于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告张胜康申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张胜康撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告张胜康负担。审 判 长  刘月华审 判 员  顾文洁人民陪审员  杜丽萍二〇一四年九月十一日书 记 员  戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第650号申请执行人徐某，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人唐某，地址翁牛特旗。徐某与唐某婚姻家庭、继承纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人唐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人唐某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐某新的财产线索，申请执行人徐某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一四年九月一日书记员  李崇明
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民初字第3553号原告李恩兰，女，1963年10月6日出生，汉族，，天津市公交二公司退休驾驶员，现住址天津市河西区。被告付立柱，男，1960年9月12日出生，汉族，，无职业，户籍地天津市红桥区。原告李恩兰与被告付立柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员周姗姗适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李恩兰，被告付立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩兰诉称，原被告原系同事关系，被告于2012年9月21日因家中有急事从原告处借款人民币50000元，原告出借了50000元现金给被告。自借款到期之日起至今没有偿还。故起诉来院，请求：一、判令被告偿还原告借款50000元；二、诉讼费由被告负担。被告付立柱辩称，原告借给其的不是50000元，是从50000元中扣除4000的利息，实际只拿到46000元。并且之后被告已还过10000元，还有一部分欠款被告书面写了承诺书，承诺用公司未支付的工资偿还，剩余的钱公司经理曹某同意替其偿还。原告李恩兰为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：借据一张，抬头为：借款。内容为：今从李恩兰处借人民币伍万元整，借款期一年。右下角日期为2012.9.21，落款为借款人：付立柱。被告付立柱为支持其抗辩的事实，向本院提交了如下证据：证人曹某的证人证言，证明被告曾经委托证人偿还李恩兰10000元。同时证明被告同意用公司未支付的工资偿还欠款，但一直未能偿还。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均认可。原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院依照证据规定，作出如下认证：关于原告提交的证据，被告认可其真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采纳。关于被告提交的证据，原告亦认可其真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采纳。经审理查明，2012年9月21日，被告付立柱从原告李恩兰处借款人民币50000元，并向原告出具了借据，同时约定了借款期限为一年。原告提供借款时，扣除了4000元的利息，实际提供借款46000元。后被告委托案外人偿还原告10000元，借款到期后，被告虽承诺用公司未支付的工资偿还欠款，但始终未能偿还，双方以致成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现原告所提供的证据足以证明被告向原告借款的事实，故本院对原被告之间存在借贷关系予以确认。对于借款的数额问题，被告告主张虽向原告借款50000元，但原告扣除利息4000元之后，实际给付被告借款46000元，原告对此予以认可，根据我国相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院确认双方借款数额为46000元。同时双方均认可被告已经偿还10000元借款，故本院确认未偿还借款为36000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，二百零六条的规定，判决如下：被告付立柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告李恩兰借款人民币36000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付立柱负担378元，由原告李恩兰负担147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  周姗姗二〇一四年九月十八日书 记 员  王东强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2473号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡志敏，男，1973年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯盗窃罪于2009年11月24日被本院判处有期徒刑七个月，2010年2月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人胡志敏犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人胡志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月13日15时许，购毒人员梁某某打电话给被告人胡志敏表示要购买海洛因，胡志敏同意并让梁某某去到佛山市顺德区伦教街道伦常北路城巴站等候。当日16时许，梁某某去到上述地点后打电话通知胡志敏，数分钟后，胡志敏来到与梁某某碰面，收取梁某某100元人民币后交给梁某某一包白色粉末，交易完成时被公安机关抓获。公安机关当场从被告人胡志敏处起获作案工具手机一部、毒资人民币100元，从梁某某处起获白色粉末一包（净重0.06克，检出海洛因成分）。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人胡志敏的供述及对证人梁某某的辨认笔录，对毒品交易地点、起获的毒品、毒资、手机的指认笔录；2.证人梁某某的证言及对被告人胡志敏的辨认笔录，对毒品交易地点、起获的毒品、毒资的指认笔录；3.现场勘查记录；4.抓获被告人胡志敏的经过；5.被告人胡志敏的户籍证明；6.刑事判决书、释放证明；7.调取证据通知、通话记录；8.搜查笔录；9.扣押物品清单；10.化验检验报告及告知书。公诉机关据此认为被告人胡志敏无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡志敏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人胡志敏有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡志敏对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡志敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人胡志敏无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡志敏犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人胡志敏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人胡志敏归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品、毒资、作案工具应予没收。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年4月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因0.06克、作案工具手机一台、毒资人民币100元（扣押在佛山市顺德区公安局伦教派出所）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具、毒资由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年九月三日书记员  王志勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2390号原告孔XX，男2。被告郭XX，女。被告梁XX，男。原告孔XX与被告郭XX、梁XX物权确认纠纷一案中,原告于2014年9月23日向本院提出撤回对被告梁XX起诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  常立彬二〇一四年九月二十三日书记员  杨 静
签发：核稿：拟稿：谢肇雄2014-09-18事由：校对：发文：（2014）肇中法民四终字第204号2014-09-18封发广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇中法民四终字第204号上诉人（原审原告）：陈×娟，女，汉族，19××年××月19日出生，住怀集县连麦镇××队。被上诉人（原审被告）：廖×芝，男，汉族，19××年××月29日出生，住怀集县连麦镇××。上诉人陈×娟因与被上诉人廖×芝离婚纠纷一案，不服怀集县人民法院（2014）肇怀法冷民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈×娟于2014年9月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈×娟的申请是自愿的，并且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予上诉人陈×娟撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由上诉人陈××娟承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢肇雄代理审判员  黄国涛代理审判员  赵晓云二〇一四年九月十八日书 记 员  赵崇轩
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2555-1号原告张兆永。被告马良财。被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文胜利东街****号。负责人吴昊，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月24日向本院提出申请，要求对被告马良财驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告马良财驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月二十四日书记员  吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2454-1号原告井维会。被告尹长征。被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。负责人西军，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月15日向本院提出申请，要求对被告尹长征驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告尹长征驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月十五日书记员  吴玉苗
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2014��忠法民初字第02617号原告龙江洪，男，生于1985年12月30日，汉族，居民。被告范某甲，生于2001年4月8日。法定代理人范某乙（系被告之父），生于1974年4月8日，汉族，居民。法定代理人周某（系被告之母），生于1973年12月20日，汉族，居民。本院在审理原告龙江洪与被告范某甲健康权纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龙江洪撤回起诉。本案案件受理费400元，已减半收取200元，由原告龙江洪负担。审判员 杨 飞二〇一四年九月十六日书记员 杜春江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2014)芙行初字第134号原告湖南惜惜家居有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷麓景路2号。法定代表人彭某某，董事长。委托代理人黄某某。委托代理人余某某。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人刘某某。委托代理人李某某。第三人张某某。原告湖南惜惜家居有限公司（以下简称惜惜公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的工伤认定具体行政行为，于2014年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，因张某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告惜惜公司的委托代理人余某某、被告市人社局的委托代理人李某某等到庭参加诉讼。第三人张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2014年4月1日，市人社局作出长人社工伤认字[2014]522号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认定张某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告惜惜公司诉称：惜惜公司与张某某因工伤认定纠纷事宜，不服市人社局于2014年4月1日作出的决定书，于2014年5月26日向湖南省人力资源和社会保障厅申请行政复议。湖南省人力资源和社会保障厅受理后，于2014年8月6日作出湘人社复决字（2014）第43号《行政复议决定书》，维持市人社局的决定书。惜惜公司认为市人社局作出的认定工伤决定所依据的事实不清，证据不足。请求依法撤销市人社局作出的认定工伤决定。被告市人社局辩称：张某某自2009年9月10日起在惜惜公司位于五一广场平和堂柜台工作，任售货员。2013年2月8日晚上10时左右，张某某下班去位于平和堂6楼的考勤机处打卡考勤，在员工通道5楼至6楼的楼梯间处不慎摔倒，被在平和堂工作的两位同事看见。两位同事扶起张某某将其起下楼后离开。张某某随后搭乘的士回家。2月9日，张某某因摔伤向惜惜公司平和堂店店长请假去医院治疗，经医院诊断为：右外踝骨折。市人社局于2014年1月27日收到张某某的工伤认定申请后，于当日向惜惜公司发出《长沙市工伤认定协助调查通知书》[长人社工伤协调字(2014）021号)]。惜惜公司于2月11日回函，否认张某某受伤为工伤。市人社局认为，惜惜公司主张张某某并非在员工通道受伤，并提供了店长陈兰平的证言和平和堂（中国）有限公司保安消防部的证明。陈兰平的证言证实张某某于2月9日确因“摔伤”向其请假，且证明保安和更衣室值班人员没有听说下班时有员工摔伤，但不能证明张某某不是在员工通道摔伤的事实。保安部只能证明其未接到2月8日张某某摔伤事宜的报案，不能证明张某某不是在员工通道摔伤的事实。经查实，平和堂（五一店）员工通道并无摄像头，无法拍摄楼道内发生的情况，且张某某摔倒后有相关证人证言。惜惜公司未提交充分证据证明张某某不是在员工通道摔伤的事实，应当承担举证不力的法律后果。市人社局作出的工伤认定事实清楚、程序合法，应依法维持市人社局作出的认定工伤决定。经审理查明：2009年9月10日，张某某进入惜惜公司位于长沙市五一广场平和堂柜台任售货员。2013年2月8日晚上10时左右，张某某下班去位于平和堂6楼的考勤机处打卡考勤，在员工通道5楼至6楼的楼梯间处不慎摔倒，被在平和堂工作的两位同事看见，两位同事扶起张某某并将其扶下楼后离开。张某某随后搭乘的士回家。2013年2月9日，张某某因摔伤向惜惜公司的平和堂柜台店长请假去医院治疗，经湖南中医学院第二附属医院诊断为：右外踝骨折。2014年1月27日，市人社局收到张某某的工伤认定申请，并于当日向惜惜公司发出《长沙市工伤认定协助调查通知书》[长人社工伤协调字(2014）021号)]。2014年2月11日，惜惜公司向市人社局回函，否认张某某受伤为工伤。2014年4月1日，市人社局作出决定书，认定张某某受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。惜惜公司对此不服，向湖南省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2014年8月6日，湖南省人力资源和社会保障厅作出湘人社复决字（2014）第43号《行政复议决定书》，决定维持市人社局作出的决定书。惜惜公司不服，诉至本院。上述事实，有决定书、湘人社复决字[2014]第43号《行政复议决定书》、长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2013）第350号《裁决书》、《长沙市工伤认定申请表》、证人王亚平证人证言及身份证复印件、证人贺小丽证人证言及身份证复印件、湖南中医学院第二附属医院《门诊病历》和《疾病诊断证明书》、《长沙市工伤认定协助调查通知书》存根、张某某身份证复印件、惜惜公司工商登记资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局具有负责长沙市行政区域内工伤保险工作的职责。惜惜公司诉称对张某某受伤的基本情况有异议，经查明，张某某于2013年2月8日晚10时在其工作的惜惜公司位于长沙市平和堂柜台，下班后去6楼考勤机处打卡考勤，不慎在5楼至6楼的楼梯间处摔倒，有2份同事的证人证言、门诊病历、疾病诊断证明书、工伤事故调查笔录等证据证明，足以认定。惜惜公司诉称证人证言有部分矛盾，不能采信。本院认为两份证人证言及调查笔录对于张某某受伤的基本事实表述一致，对于部分细节方面的表述虽存在差异，但基于张某某受伤发生于证人证言作出前一年以上的时间，且部分细节对本案认定基本事实并无实质影响，故对惜惜公司的诉称意见，本院不予采纳。市人社局在受理张某某的工伤认定申请后，向惜惜公司发出《工伤认定协助调查通知书》，根据双方提交的材料并经调查核实有关情况作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回湖南惜惜家居有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由湖南惜惜家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一四年九月二十三日书记员 彭泊霖附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南���执字第2901号罪犯卢飞伎，男，1966年6月8日生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2010年1月18日，贵州省镇宁县人民法院作出（2010）镇刑初字第8号刑事判决，认定卢飞伎犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。总和刑期九年，罚金10000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月14日起至2017年4月13日止）。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3146号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年1月13日止）。2014年9月22日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查���，罪犯卢飞伎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年5月两个考评周期连续被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯卢飞伎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卢飞伎减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如���：对罪犯卢飞伎减去有期徒刑十个月（刑期至2015年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年九月三十日书记员 吴帮杰
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3969号上诉人（原审被告）昌蓉，女，汉族，1975年5月7日出生，住四川省成都市青羊区。委托代理人周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托代理人陈栗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷娜，女，汉族，1981年9月28日出生，住四川省成都市青羊区。委托代理人范鑫豪，四川鑫中云律师事务所律师。被上诉人（原审被告���李奇友，男，汉族，1976年10月21日出生，住四川省荣县。上诉人昌蓉因与被上诉人雷娜、李奇友借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭于同年7月30日公开开庭进行了审理，上诉人昌蓉的委托代理人陈粟及被上诉人雷娜的委托代理人范鑫豪到庭参加诉讼。被上诉人李奇友经合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年9月11日，李奇友向雷娜出具《借条》一份，载明：“本人原借到的雷娜的现金，现尚欠300000元（人民币大写：叁拾万元整）。本人承诺，于2013年12月31日前归还。每月利息按3%计算。如未按时归还，利息继续算，并承担可能产生的追讨费用（诉讼，律师，差旅等）。借款地点：成都市高��区神仙树。原伍拾万借条作废。借款人：李奇友”。原审法院另查明，李奇友与昌蓉于1999年1月19日登记结婚，夫妻关系存续至今。原审法院认定上述事实，有雷娜在庭审中的陈述、《借条》、《结婚登记申请书》等证据材料在案佐证。原审法院认为，李奇友向雷娜出具的《借条》系其真实意思表示，借条内容清楚、权利义务明确。李奇友出具上述借条后，至今未偿还相应款项，是酿成本案纠纷的根本原因，对此，李奇友应承担相应法律责任。现雷娜以《借条》为依据，要求被告偿还借款本金300000元请求成立，原审法院予以支持。对雷娜要求昌蓉对案涉借款承担共同偿还责任的请求，原审法院认为，李奇友向雷娜的借款发生在李奇友、昌蓉夫妻婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当按夫妻共同债务处理。对雷娜该项诉讼请求，原审法院亦予以支持。对雷娜当庭变更诉讼请求的行为，原审法院认为，该行为是雷娜自由处分诉权的行为，未损害国家、集体及第三人的合法权益，原审法院予以准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国���事通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决：1、李奇友、昌蓉应于本判决生效之日起十日内向雷娜归还借款300000元。2、如李奇友、昌蓉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元、诉讼保全费2770元，以上共计6795元，由雷娜承担1875元，由李奇友、昌蓉承担4920元。宣判后，原审被告昌蓉不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判驳回雷娜的诉讼请求。其上诉的主要事实和理由为：李奇友虽于2012年5月28日从雷娜处借得500000元，但此后李奇友除一次性归还了200000元外，还陆续归还了300000元的借款，相应借款���全部还清。被上诉人雷娜二审中答辩称，昌蓉、李奇友未偿还借款本金和利息，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李奇友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是借款是否偿还。上诉人昌蓉对借款事实无异议，但抗辩称借款已偿还完毕。对此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当时人承担不利后果。”的规定，上诉人昌蓉应对其抗辩主张提供证据支持，但其并未提供相应证据予以佐证，故昌蓉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费5800元，由上诉人昌蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 兵代理审判员  王晓川代理审判员  宋 颂二〇一四年九月十六日书 记 员  任文磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1659号罪犯格尔阿坡，男，1954年5月6日出生，���族，文盲，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2010年12月28日作出（2011）甘刑初字第5号刑事判决，以被告人格尔阿坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年7月21日起至2015年11月20日止。四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯格尔阿坡在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯格尔阿坡减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯格尔阿坡减刑无异议。经审理查明，罪犯格尔阿坡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2011��5月至2014年5月止获考核积分165分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯格尔阿坡在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯格尔阿坡予以减刑一年。刑期至二O一四年十一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一四年九月五日书 记 员  都晓强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1363号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1363-2号原告游菊林，男，汉族，1977年10月29日生，户籍所在地江西省樟树市。被告上海鼎恩金属集团有限公司，住所地上海市。法定代表人刘某，该公司副总经理。本院在审理原告游菊林与被告上海鼎恩金属集团有限公司间公路货物运输合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告游菊林撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，由原告减半负担人民币25元。审判员张莲二○一四年九月二十九日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一四年九月二十九日书记员 王梦亚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4552号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王永进，男，1975年04月20日出生，住江西路XXX号XXX号楼XXX单元202户。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王永进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王永进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82145.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82145.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭建民初字第534号原告张序伟。原告毛翠云。两原告共同委托代理人（特别授权）章瑶、邵佩。被告骆兰花。委托代理人（特别授权）李育才。原告张序伟、毛翠云与被告骆兰花恢复原状纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员刘道平适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理，后因案情��杂转为普通程序，由审判员赖剑韵担任审判长与人民陪审员毛毓菲、余丽组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张序伟、毛翠云申请对被告骆兰花名下的位于建德市新安江街道环城北路3幢1-201室房屋装修后对建筑物主体质量和结构安全的影响程度及修复方案进行鉴定，本院依法委托浙江省建筑科学设计研究院有限公司进行鉴定，后因二原告未预缴鉴定费用而未完成鉴定。原告毛翠云、二原告共同委托代理人章瑶，被告骆兰花及其委托代理人李育才均参加了二次庭审；二原告共同委托代理人邵佩到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。二原告起诉称：我们系夫妻，是建德市新安江街道环城北路3幢301室业主。被告系建德市新安江街道环城北路3幢201室业主。2012年10月，被告在其居住的201室房屋进行装修时对房屋结构进行了改动，将多处承重墙损伤，且损坏了双方共有的柴间墙面，给我方造成安全隐患。为此，我们多次向相关部门反映情况。同年11月12日，建德市住房和城乡建设局曾会同相关部门人员到建德市新安江街道环城北路3幢1单元201室现场查看、取证，证实了我方反映情况属实。我曾于同年11月26日写信给建德市信访局反映情况，要求相关部门查处。同年12月13日，建德市城建局的工作人员在醒目位置张贴了整改通知书，但被告至今未进行整改。被告损坏承重墙的行为严重危及了我方的住房安全。故诉至法院，请求判令：一、被告立即将改动部位恢复原样并进行加固处理；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为：判令被告对其所有的位于建德市新安江街道环城北路3幢1单元201室房屋进门入口处右侧即客厅与小卧室的墙的北面（靠近楼梯间）的改动部位进行加固处理：用mu15的页岩实心砖、m10的水泥砂浆封堵，使洞口宽度不大于50cm，砌筑密实。二原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据材料：1、房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异），拟证明二原告系建德市新安江街道环城北路3号301室房屋所有人；2、建德市住房和城乡建设局出具的《信访事项答复意见书》以及《关于要求立即停止违法装修的通知》原件各一份，拟证明被告在装修房屋过程中损伤承重墙，市城建局等部门于2012年11月12日去现场察看并核实了情况；3、加盖有“建德市房产管理处档案专用章”的查询记录一份，拟证明被告系建德市新安江街道环城北路3号-201室业主；4、建德市规划建筑设计院有限公司出具的《关于环城北路3幢1单元201室承重墙体的处理意见》原件一份，拟证明原告对被告墙体整改要求的依据。被告辩称：原告起诉我方应提供相应证据。2012年10月市城建局认为我方装修造成了承重墙损伤，提出了整改要求。其后我方按要求对房屋进行了加固处理，案涉房屋于2013年就已装修完毕，至今都没有出现问题。现原告认为我方将承重墙改动不属实。2014年1月10日，市城建局委托建德市规划建筑设计院有限公司出具了案涉房屋承重墙体的书面处理意见。该方案虽未经我方同意，但现已由第三方实施了修复行为，我方也认可的。被告未提交证据材料。原告提供的四组证据材料，被告质证后无异议，本院审查认为，上述证据符合证据真实性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以认定。根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：二原告系夫妻关系，是建德市新安江街道环城北路3幢301室业主。被告是建德市新安江街道环城北路3幢201室业主。2012年10月，被告在装修201���房屋过程中，未经相关部门同意及批准，擅自改动、擅自施工，造成房屋进门（入口处右侧）墙体开设洞口80cm，造成承重墙体损伤。原告曾向建德市信访局反映要求查处。建德市住房和城乡建设局会同相关部门于2012年11月12日现场查看后核实认定：骆兰花在装修房屋过程中存在违规行为，严重影响了建筑物主体质量和结构安全，并通知骆兰花立即停止装修施工作业，将改动部分恢复原样或将该改动部位报原设计单位复核，出具相关加固方案，并立即落实进行加固处理。后因骆兰花未按要求整改，二原告于2013年5月20日诉至本院要求解决。在诉讼过程中，二原告申请对案涉房屋装修后对建筑物主体质量和结构安全的影响程度及修复方案进行鉴定，本院依法委托浙江省建筑科学设计研究院有限公司进行鉴定，最终因二原告未缴纳鉴定费用而未完成鉴定。后经建德市住房���建设局建管处的委托，建德市规划建筑设计院有限公司于2014年1月10日出具了《关于环城北路3幢1单元201室承重墙体的处理意见》，提出案涉房屋的客厅与小卧室的墙的北面（靠近楼梯间的部位），用mu15的页岩实心砖、m10水泥砂浆封堵，并且做好粉刷，使洞口宽度不大于50cm砌筑密实，以达到加固处理的要求。审理过程中，原、被告对上述处理意见均表示认可。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人在装修装饰不动产时，不得危及相邻不动产的安全。本案中，被告对建筑主体和承重结构的构件及部位未经原设计单位同意，擅自改动、擅自施工，影响了建筑物主体质量和结构安全，其行为已违反法律、法规的相关规定，应承担将改动部分恢复原样或按要求进行加固处理的民事责任���现原、被告双方均认可建德市住房和建设局建管处委托建德市规划建筑设计院有限公司出具的修复墙体的处理意见，而该处理意见并无明显不当，故被告应按该处理意见履行相应的修复义务。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、九十一条之规定，判决如下：被告骆兰花于本判决生效后十日内对位于建德市新安江街道环城北路3幢1单元201室房屋的进门入口处右侧墙体的改动部位按以下方案进行加固处理：用mu15的页岩实心砖、m10的水泥砂浆封堵并砌筑密实，墙体洞口宽度不大于50cm。本案案件受理费人民币80元，由被告骆兰花负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赖剑韵人民陪审员  毛毓菲人民陪审员  余 丽二〇一四年九月十三日书 记 员  刘爱萍
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第2388号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人白广忠。被执行人张文家，现住扶余市。被执行人张士龙，现住扶余市。被执行人张士厚，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张文家、张士龙、张士厚金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2388号民事判决书，内容如下：被告张文家于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告张士龙、张士厚对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告张文家负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2388号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年九月十七日书记员  夏晓辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1250号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告聂磊，男，汉族，1984年10月16日生，住湖北省潜江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告聂磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年九月十七日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民���初字第122号原告祁站柱，男，1950年11月28日出生，汉族。委托代理人祁锋刚，男，1981年12月2日出生，汉族，系祁站柱儿子，代理权限为代为出庭、调解、上诉及代领法律文书、等特别授权。被告赵百岁，男，1948年4月18日出生，汉族。本院在审理原告祁站柱诉被告赵百岁健康权纠纷一案中，原告祁站柱于2014年9月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祁站柱撤回对被告赵百岁的起诉。案件受理费1268元，减半收取634元，由原告祁站柱负担。审 判 长  孙晚霞人民陪审员  张兆深人民陪审员  马延伟二〇一四年九月十二日书 记 员  秦保全
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）峨���民初字第1575号原告：童仁春，男，生于1973年，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：简华军，男，生于1977年，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告童仁春诉被告简华军追索劳动报酬纠纷一案中，原告童仁春于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童仁春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告童仁春撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告童仁春负担。审判员 梅 云二〇一四年九月二十六日书记员 彭虹雨