wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 判 决 书（2016）新3201民初89号原告和田市榕城苯板厂，经营者王建团，住所地和田市浙江工业园区滨河路**号。委托代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。被告朱空军，男，汉族，和田市众一机电城工程实际施工人。被告朱海军，男，汉族，和田市众一机电城工程实际施工人，系朱空军之兄,其他基本情况不详。原告和田市榕城苯板厂与朱空军、朱海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由审判员高新豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和田市榕城苯板厂的委托代理人刘云峰、被告朱空军到庭参加诉讼，被告朱海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告和田市榕城苯板厂诉称，2014年7月13日，被告在承揽和田市众一机电城工程过程中，与原告签订苯板买卖合同。2014年11月19日，经原、被告对账确认后，被告尚有173000元的货款未支付，同时向原告出具结算单。之后，原告多次催要，被告又支付了70000元，剩余货款103000元至今拖欠未付，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的货款103000元，违约金30900元；2、本诉讼费、律师费由被告承当。被告朱空军辩称，事实属实，因为和田市众一机电城工程的业主没有向被告支付工程款，所以被告也无法向原告支付货款。对于违约金、律师费希望法院不予支持。被告朱海军未做答辩。经审理查明的事实，2014年7月13日，原告和田市榕城苯板厂与被告朱海军、朱空军签订苯板买卖合同。合同约定：“甲方为朱空军、朱海军、乙方为和田市榕城苯板厂。第一条规格、数量、价格：苯板规格为16公斤、单价为240元。……第四条付款方式及支付方式：合同签订即日起甲方先向乙方预付50000元的订金，随乙方供货增加，甲方不得超过货款100000元。甲方工程完工后，甲方一次性付清余额。第五条违约责任及风险承担：1、一方违约，守约方可要求违约方承担未履行标的额30%的违约金，并承担交通费、食宿费、律师费等费用。……”2014年11月19日，经原、被告对账确认后，被告尚有173000元的货款未支付，同时向原告出具结算单。之后，在原告多次催要下，被告又支付了70000元，剩余货款103000元至今拖欠未付。2016年1月25日，原告因原、被告之间的买卖合同纠纷与新疆沙舟律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，合同约定律师代理费用为6656元。另查明，该律师费用未超过《新疆维吾尔自治区律师服务收费标注》的规定，符合法律规定。以上事实，由原告和田市榕城苯板厂提供以下证据加以佐证：买卖合同一份、对账单一份、民事诉讼委托代理合同一份、《新疆维吾尔自治区律师服务收费标注》一份、当事人的陈述。被告朱空军质证认为，以上证据无异议。但律师代理费用、违约金不应当支付。被告朱海军未到庭，视为其放弃质证的权利。本院质证认为，以上证据符合证据的真实性、关联性、客观性，本院予以采信。本院认为，原告和田市榕城苯板厂与被告朱海军、朱空军签订的苯板买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该行为合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告和田市榕城苯板厂要求被告朱海军、朱空军支付货款103000元、违约金30900元（103000元30%）、律师费6656元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告朱海军、朱空军连带向原告和田市榕城苯板厂支付货款103000元。2、被告朱海军、朱空军连带向原告和田市榕城苯板厂支付违约金30900元。3、被告朱海军、朱空军连带向原告和田市榕城苯板厂支付律师代理费用6656元。案件受理费1180元，公告费800元，由被告朱海军、朱空军连带负担。被告朱海军、朱空军于本判决生效之日起三日内履行，逾期不履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判员  高新豫二〇一六年四月十五日书记员  黄 慧
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1729号之三原告翟梦涛，男，1973年12月10日出生，汉族。委托代理人李明豪，巩义市第十法律服务所法律工作者。被告田海洋，男，1988年7月7日出生，汉族。被告田宝宝，男，1986年10月25日出生，汉族。本院在审理原告翟梦涛诉被告田海洋、田宝宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告翟梦涛于2016年4月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翟梦涛申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟梦涛撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，财产保全费一百二十元，共计一百四十五元，由原告翟梦涛负担。审 判 长  王景峰人民陪审员  赵玉卿人民陪审员  李保国二〇一六年四月二十七日书 记 员  邵孝琪
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初98号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人王某，男，1987年11月12日出生。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。被告人贾某某，男，1989年8月25日出生。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。被告人赵何成，男，1972年6月11日出生。2011年2月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人牛志敏，山西尧明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人王某、贾某某犯盗窃罪、被告人赵何成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人王某、贾某某，被告人赵何成及其辩护人牛志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王某、贾某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值10966元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人赵何成明知是赃物，而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究各被告人刑事责任。被告人赵何成系累犯，应从重处罚。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人王某、贾某某、赵何成对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人赵何成的辩护人辩护意见是：1、对被告人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议。2、被告人认罪，犯罪数额不大。3、建议法庭判处被告人七个月有期徒刑。经审理查明：1、2015年7月份的一天，被告人王某、贾某某在临汾市尧都区某某镇某某村附近，盗走临汾联通公司不在用状态的电缆线200米，后二人将电缆线卖给在临汾市尧都区贾庄村经营收购站的明知是赃物的被告人赵何成。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值为5336元。2、2015年8月份的一天晚上，被告人王某、贾某某在临汾市尧都区某某镇某某村附近，盗走临汾联通公司不在用状态的电缆线80米后，二被告人又开车行驶至吴村派出所北边，在二级路旁盗走电缆线80米，后二人将电缆线卖给在临汾市尧都区贾庄村经营收购站的明知是赃物的被告人赵何成。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值为2400元。3、2015年8月初的一天，被告人王某、贾某某在临汾市尧都区某某镇某某村附近，盗走临汾联通公司不在用状态的电缆线50米，后二人将电缆线卖给在临汾市尧都区贾庄村经营收购站的明知是赃物的被告人赵何成。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值为750元。4、2015年8月15日，被告人王某、贾某某在临汾市尧都区某某镇附近，盗走临汾联通公司不在用状态的电缆线400米，后二人将电缆线卖给在临汾市尧都区贾庄村经营收购站的明知是赃物的被告人赵何成。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值为2480元。另查明，被告人赵何成于2015年8月17日被临汾市尧都区公安局禁毒大队抓获。在本院审理期间，被告人王某、贾某某各缴纳罚金一万元，被告人赵何成的亲属主动缴纳罚金五千元。上述事实，被告人王某、贾某某、赵何成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、贾某某、赵何成在侦查机关的供述，被害人张某某、乔某某的陈述，被告人赵何成辨认被告人王某、贾某某的笔录，被告人王某、贾某某辨认被告人赵何成的笔录，提取笔录、扣押物品清单、发还清单、计量笔录（附：每袋去皮铜线重量清单）、涉案赃物照片、被告人指认作案现场照片，临汾市尧都区公安局禁毒大队出具的归案情况、情况说明，中国联通公司临汾分公司出具的被盗电缆属于不在用状态的情况说明，本院（2011）尧刑初字第152号刑事判决书、释放证明书，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，被告人王某、贾某某、赵何成的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、贾某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃财物总价值10966元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵何成明知是犯罪所得而予以购买，价值10966元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某、贾某某能如实供述自己的罪行，能够积极赔偿被害人经济损失，本院依法予以从轻处罚。被告人赵何成当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人赵何成系累犯，本院依法予以从重处罚。关于被告人赵何成的辩护人提出对被告人赵何成从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人赵何成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月17日起至2016年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐红艳人民陪审员  张 洁人民陪审员  程建英二〇一六年四月十五日书 记 员  宋斌斌
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2015）政民初字第1010号原告陈克平，男，经商，住政和县。委托代理���范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。被告曾国盛，男，经商，住政和县。被告张荣香，女，农民，住政和县。原告陈克平与被告曾国盛、张荣香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈克平到庭参加诉讼，被告曾国盛、张荣香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈克平诉称，被告曾国盛、张荣香系夫妻关系（于2013年4月7日登记离婚），被告因周转困难，于2010年10月26日向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计算，起初约定只借几个月就返还，原告考虑与被告有亲戚关系，于2010年10月26日打入被告张荣香农行账户借款20万元。至2015年1月14日，被告除返还至2012年4月25日的利息外，尚欠原告借款20万元及利息未还，2015年1月14日被告出具借条给原告，之后被告未返还本金及利息，原告多次催要，被告均借故不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：判令二被告偿还给原告借款本金20万元及利息134533元（利息按月利率2%从2012年4月26日起计算至2015年7月26日）。被告曾国盛、张荣香未作答辩。庭审中原告陈克平向法庭提供借条、银行卡取款业务回单、婚姻登记记录证明各一份。以证明：2010年10月26日原告陈克平通过中国农业银行转账20万元至被告曾国盛指定的其妻子张荣香账户；2015年1月14日被告曾国盛向原告出具借条载明被告曾国盛于2010年10月26日向原告陈克平借款20万元，利息按月利率2%计算，从2012年4月26日至2015年1月14日尚欠利息106533元；被告曾国盛与张荣香于2013年4月7日离婚的事实。因被告曾国盛、张荣香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条、银行卡取款业务回单、婚姻登记记录证明及其当庭陈述的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。经审理查明，2010年10月26日原告陈克平通过中国农业银行账户转账20万元至被告曾国盛指定的其妻子张荣香账户，2015年1月14日被告曾国盛向原告出具借条，借条载明：被告曾国盛于2010年10月26日向原告陈克平借款20万元，该款由原告陈克平通过中国农业银行账户转入被告曾国盛妻子张荣香账户，并约定利息按月利率20‰计算，以上本金未还。被告曾国盛在借款人项上签名捺印，并在借条下方空白处注：2012年4月26日至2015年1月14日利息106533元。现被告曾国盛尚欠原告陈克平借款20万元及相应利息��还。另查明，被告曾国盛与张荣香于2013年4月7日离婚。本院认为，原告陈克平与被告曾国盛之间的民间借贷关系合法有效，原告陈克平要求被告曾国盛偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案借款未约定借款期限，应视为不定期借贷，现原告以诉讼方式要求被告偿还借款并无不当，本院予以支持。原告陈克平诉讼请求中所主张的利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的规定，对原告的利息主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告曾国盛于2010年10月26日向原告陈克平借款发生在被告曾国盛、张荣香夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告曾国盛、张荣香夫妻共同债务处理，故对原告请求被告张荣香承担共同偿还借款的请求本院予以支持。被告曾国盛、张荣香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾国盛、张荣香应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈克平借款本金20万元及利息134533元（从2012年4月26日起计算至2015年7月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6318元，公告费560元，由被告曾国盛、张荣香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  邹玉榕人民陪审员  李佐财人民陪审员  叶传富二〇一六年四月十五日书 记 员  李显珠案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终359号上诉人（一审原告）桐梓供电局。法定代表人李兴强，该局局长。委托代理人杨晓中，该局办公室副主任。被上诉人（一审被告）王思霞。被上诉人（一审被告）赵明超。被上诉人（一审被告）赵国勤。三被上诉人共同委托代理人况明应，律师。上诉人桐梓供电局因与被上诉人王思霞、赵明超、赵国勤劳动争议纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院审理查明，王思霞是赵书锦之妻子，赵明超和赵国勤是赵书锦之子女，桐梓供电局诉状将赵国勤误打印成赵国勋。桐梓供电局下设花秋供电所，花秋供电所在风水乡下设风水配电班，风水配电班就余国雄一人，负责风水乡整个辖区的抄表、收费、维护管理。赵书锦在风水乡抄四个变压器的电表和收电费，每两月抄一次表，报酬为每一块表一元钱。2015年2月7日，赵书锦在风水乡乌云变压器接线过程中被高压电触电身亡。2015年2月10日，余国雄在风水派出所接受询问时称，赵书锦抄表收费是余国雄个人请的，这与余国雄到庭证言一致，2015年7月6日，余国雄在风水乡政府办公大楼接受桐梓安监局人员询问时称，余国雄一人对风水配电所的工作量忙不过来，只有请人，抄表员工资由花秋供电所报销，所请抄表员的情况已向花秋供电所报告，赵书锦的工资由花秋供电所支付。风水乡坪子村于2015年4月10日出具证明，证明赵书锦从2007年1月受聘于花秋供电所风水供电服务站，桐梓县风水乡人民政府于2015年4月22日签署意见为“情况属实”。王思霞、赵明超、赵国勤申请确认赵书锦与桐梓供电局存在劳动关系，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月6日裁决确认双方自2007年1月至2015年2月7日存在劳动关系。桐梓供电局于2015年9月6日收裁决书后不服提起诉讼，请求确认赵书锦与桐梓供电局不存在劳动关系。一审法院认为，本案赵书锦于2015年2月7日在接线过程中产生了触电身亡的严重后果，双方举证多关注赵书锦死亡是谁的责任，但本案中所争议的焦点应是赵书锦与桐梓供电局是否存在劳动关系，即赵书锦生前所从事的工作是否具备劳动关系的特征。赵书锦从事了抄表、收费工作，这是双方认可的事实，桐梓供电局主张这是个人之间的雇佣关系，王思霞、赵明超、赵国勤主张是劳动关系。依照规定，具备劳动关系的特征是：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。赵书锦从事抄表收费工作，是桐梓供电局单位业务的组成部分；赵书锦的工资从何而来，证人余国雄的证言非常关键，余国雄在派出所的询问笔录和到庭证言，均说是其个人支付，但其在安监局的询问笔录中称是单位支付，且招用赵书锦时给领导予以报告，余国雄的证言相互矛盾，没有证据证明其在安监局的陈述存在外部因素的影响，该陈述与王思霞、赵明超、赵国勤的主张相印证，对余国雄在安监局的陈述予以认定，即赵书锦的工资来源于单位，非余国雄个人；赵书锦抄表工作不是由自己随意安排完成，而是在桐梓供电局指定的时间内完成；桐梓供电局与赵书锦双方具备劳动关系的主体资格，风水乡政府在赵书锦受聘事实的证明上签批意见“情况属实”。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决：桐梓供电局与赵书锦自2007年1月至2015年2月7日期间劳动关系成立。案件受理费5元，由桐梓供电局负担。一审判决宣判后，桐梓供电局不服，向本院提起上诉称：赵书锦与余国雄之间存在个人关系，与上诉人之间不存在劳动关系。余国雄在安监局所作证词与法庭上所作证词相互矛盾，其在安监局的证词系受诱导威胁所作，应该排除。本案系承揽关系，余国雄交一定的工作给赵书锦在一定的时间内按要求完成，余国雄给付一定的报酬，符合承揽合同的特征，不符合劳动关系的特征。一审法院认定事实不清，请求二审法院，撤销一审判决，依法改判。被上诉人王思霞、赵明超、赵国勤二审期间答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致，本院对一审法院审理查明认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为赵书锦与桐梓供电局是否存在劳动关系。双方当事人对于赵书锦从事了抄表、收费工作，并于2015年2月7日在接线过程中产生了触电身亡的事实均无异议，本院对该事实予以确认。赵书锦所从事的抄表收费工作，系上诉人单位业务的组成部分，且桐梓供电局与赵书锦双方均具备劳动关系的主体资格，故认定赵书锦与桐梓供电局是否存在劳动关系的关键即是赵书锦从事抄表收费工作的工资由谁支付，工作由谁管理安排。上诉人主张赵书锦的工资系由余国雄个人支付，但余国雄在安监局的询问笔录中称是单位支付，且招用赵书锦时给领导予以报告。桐梓供电局上诉主张余国雄在安监局所作陈述系受诱导威胁所作，但未提供证据证明，故本院对赵书锦的工资来源于单位，非余国雄个人的事实予以确认。同时赵书锦的抄表工作系在桐梓供电局指定的时间内完成，并非由自己随意安排完成，双方形成了管理与被管理的关系。因此，赵书锦生前所从事的工作具备劳动关系的特征，赵书锦与桐梓供电局之间存在劳动关系。桐梓供电局的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由桐梓供电局承担。本判决为终审判决。审判长  刘晓波审判员  吴少瑞审判员  刘娟娟二〇一六年四月十五日书记员  杨 茜
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)澧执字第628号中国邮政集团公司湖南省澧县分公司本院执行的中国邮政集团公司湖南省澧县分公司申请周召元合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人周召元自动履行，执行金额4000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年四月十九日书记员  施春娟
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第4277号原告：丽水市欧雅铁艺装饰部。经营场所：丽水市莲都区丽青路***号。注册号：331102660105585。经营者：范光亮。委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。被告：谢军建。原告丽水市欧雅铁艺装饰部为与被告谢军建合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付工程款计人民币29003.40元及逾期利息（逾期利息从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市欧雅铁艺装饰部的经营者范光亮及委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告谢军建经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年1月15日，原、被告双方签订《工程施工协议书》，就万象山文化馆的铁艺栏杆及大门施工项目承包给原告施工一事达成一致协议，协议确认为施工的总价款为24438元。协议还对承包内容、支付方式等相关事宜做出明确约定。协议签订后，原告已依约完成施工，被告未支付相应价款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢军建于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市欧雅铁艺装饰部工程款人民币24438元及逾期利息（逾期利息自2015年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告谢军建负担；公告费300元，由原告丽水市欧雅铁艺装饰部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  陈淑平人民陪审员  张 丽二〇一六年四月十五日代书 记员  许潇蓉
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民一初字第1665号原告田长发，男，汉族，1950年6月21日生，住长春市宽城区。被告王伟，男，汉族，1962年11月10日生，住长春市绿园区。原告田长发诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田长发、被告王伟到庭参加诉讼。���案现已审理终结。原告诉称，被告近两年来多次向原告借款，累计金额为38420元（有借据为凭）。经原告讨要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告的借款及还款终结前的利息；诉讼费由被告承担。被告辩称，欠条都是我本人书写，情况属实，金额不属实，这些钱不都是我一个人花的，我与原告是朋友，我帮原告的公司跑业务，这些欠款是我为公司跑业务时的招待费用、打车费用等，当时原告承诺一并报销，但一直没报销。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告多次为出具借条或欠条，2014年5月12日借款金额为36500元、2014年8月7日金额为1100元、2014年8月9日金额为150元、2014年8月12日金额为150元、2014年8月25日金额为100元、2014年8月27日金额为20元、2014年9月10日金额为150元、2014年9月17日金额为100元、2014年9月21日金额为50元、2014年9月22日金额为100元，以上10笔欠款共计38420元，被告未偿还。本院认为：被告为原告出具借条、欠条，被告对借条、欠条真实性无异议，也承认是本人自愿签字，故本院对证据效力予以认可。被告对原告所述借款金额和借款目的均有异议，认为不属实，但被告并未提供证据证明，本院不予认可。双方借条、欠条中未约定还款期限及利息，但经原告起诉至法院、通知被告后，被告仍未偿还，故原告要求被告给付借款38420元的诉讼请求予以支持，对于利息部分主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后立即偿还原告田长发人民币38420.00元。二、驳回原告田长发其他诉讼请求。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.00元（原告田长发已预交）由被告王伟承担（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 高 嵩审 判 员 王 赫人民陪审员 于 瑾二〇一六年四月十一日书 记 员 刘云松
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)苏0623刑初146号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人黄某，农民。被告人黄某曾因犯危险驾驶罪，于2012年2月10日被如东县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被如东县公安局取保候审。本院于2016年4月15日决定对其逮捕,现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人黄某于2015年1月20日14时31分左右，饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，由东向西行驶至如东县曹埠镇飞跃路100米路段时，被执勤民警当场查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人黄某血液中乙醇含量为123.9㎎/100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人黄某无机动车驾驶证。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并如东县公安局交通警察大队出具的发破案经过、当事人血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字[2015］0210号理化鉴定意见书，南通市公安局交通警察支队车辆管理所[2015］通公交车如认字第021号车辆属性认定证明，机动车驾驶证查询结果单，被告人黄某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒无证驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄某无证驾驶无号牌的机动车，应酌定从重处罚。如东县人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。因被告人的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年5月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一六年四月十五日书记员  蔡成成附：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1467号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住即墨市。被执行人：孔庆霞,李国红,李红艳,青岛弘诚针织有限公司,青岛福兴源纺织有限公司,青岛福润晟生猪养殖有限公司，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初328号原告：况国连。经营者：况国连，女。被告：上高天丰良品购物广场。经营者：丁宗国，男。原告况国连诉被告上高天丰良品购物广场（以下简称良品购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员黄光明适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告况国连到庭参加诉讼，被告上高天丰良品购物广场经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我从2015年11月18日起至2016年2月5日止，一直供货给良品购物广场，但良品购物广场一直未结算付款给我。因此特来法院起诉,请求：1、请求被告尽快偿付蔬菜货款163624元；2、诉讼费由被告承担。被告良品购物广场既未答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：自2015年11月18日起至2016年2月5日止，况国连一直供应蔬菜给良品购物广场。2016年3月16日经结算，良品购物广场共欠原告货款163624.5元。原告多次催收该笔货款未果，故诉至法院要求解决。另查明，况国连与良品购物广场的企业类型均为个体工商户，经营者分别为况国连和丁宗国。上述事实，有当事人当庭陈述、结算通知单（购销）三张、营业执照、身份证及个体信息表等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告良品购物广场欠原告况国连蔬菜款163624.5元，有结算通知单（购销）为凭，因此，原告要求被告偿还货款163624.5元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的证据，视为放弃本案的抗辩权。据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上高天丰良品购物广场偿付原告况国连货款163624.5元。上述款项限在本判决生效之日起二日内支付完毕。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取计1785元，由上高天丰良品购物广场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处02×××48账户上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  黄光明二〇一六年四月二十一日书记员  熊 鹏
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初229号原告梁龙龙，男，1988年10月17日生，汉族。委托代理人卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。被告路牛牛，男，1966年2月5日生，汉族。委托代理人王麦珍，女，1969年6月26日生，汉族。委托代理人段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。原告梁龙龙与被告路牛牛侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员谭晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人卫英,被告路牛牛、委托代理人王麦珍、段刘关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁龙龙诉称，原告与被告路牛牛的女儿路焕焕于2013年1月10日登记结婚，原告属于招赘到被告家，后因感情不合双方于2016年2月19日办理了离婚手续，在婚姻关系存续期间，时遇村里搞移民搬迁活动，由被告将原告的户口迁移到了被告家户口簿上，当时移民补偿款中除其家里资金折价以外，还有按人头发放的每人20000元补偿款，全家七口人的款全由被告领取。现原告与被告女儿已离婚，原告也得另行考虑搬迁安置问题，故此，诉讼到院，要求被告给付原告移民搬迁款20000元，并承担案件受理费。被告路牛牛辩称，原告诉讼请求无事实法律依据，搬迁补偿款20000元，原告与其妻子在2013年1月10日到2016年2月19日在共同生活期间已经共同消费，不存在侵权事实，再说，2016年原告离婚时，路焕焕一次性给付原告30000元，其中包括原告的补偿款，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告梁龙龙与被告的女儿路焕焕于2013年1月10日登记结婚，原告属于招赘到被告家，后因感情不合原告梁龙龙与路焕焕于2016年2月19日协议办理了离婚手续。双方协商：男方即原告梁龙龙带走自己的生活用品，女方付给男方3万元，债权债务无。在原告婚姻关系存续期间，被告将原告的户籍迁移到了被告家户口簿上，后石门乡刘家庄村委会搞移民搬迁活动，当时移民补偿款中除其家里资金折价以外，于2014年按人头给每人发放20000元补偿款，全家七口人的款全由被告领取。现原告以因与被告女儿离婚，要求被告给付原告移民搬迁款20000元。上述事实有原告梁龙龙提供的石门乡刘家庄村委会的证明材料、刘家庄村委会移民搬迁结算表、离婚协议、订婚协议书、被告提供的证人证言及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，侵权责任是指民事主体因实施而应承担的民事。侵权责任产生的基础是，没有侵权行为则不存在承担侵权责任的问题。本案中，原告没有证据证明自己的权利被侵害，应承担举证不能的后果，原告要求的20000元是2014年刘家庄村委会发放的个人的搬迁款，因原告与被告的女儿已于2106年1月10日办理了离婚手续，在离婚时女方已经给付了原告3万元，其中包含着此笔搬迁款，对此款项已经做了处理，且原告也证明不了此笔补偿款还存在的事实，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁龙龙的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告梁龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  谭晓燕二〇一六年四月十五日书 记 员  许 欣
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终2106号上诉人（原审被告）陈建伟。被上诉人（原审原告）肖素梅。委托代理人李井森，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。一审被告王小明。一审被告王新春。一审被告张彬.上诉人陈建伟因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院(2016)冀0821民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院认定事实;被告王小明于2013年9月6日向原告肖素梅借款20000.00元，由被告陈建伟担保；于当日又向原告肖素梅借款10000.00元，并约定利息5000.00元，由被告王小明和张亚男为原告出具了数额为35000.00元的借条，见证人陈建伟；同日被告王小明和张亚男又出具借王桂香50000.00元和原告肖素梅35000.00元的借条，载明3个月内把两人钱全部还清，担保人被告王新春、张彬。后被告王小明偿还了原告肖素梅人民币10000.00元，尚欠25000.00元没有偿还。原告于2016年1月11日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。一审法院认为,债务应当清偿。被告王小明向原告肖素梅借款属实，有借条为证，应当还款。被告陈建伟为20000.00元借款提供担保，应承担连带给付责任。被告陈建伟辩称被告王小明又为原告出具了新的借条，原来的借条应作废，其不应再承担担保责任，因被告王小明后为原告出具的借条增加了还款期限的约定，加入了第二笔借款及利息的数额，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条的规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，故被告陈建伟仍应按第一张借条的约定对20000.00元借款承担担保责任。被告陈建伟主张原告的借款利息超过法律规定最高标准，因被告至今没有还清借款本金，应按被告实际占用借款期间计算利息是否过高，故被告陈建伟的此辩解理由不予采信。被告王小明后出具的借条中被告王新春和被告张彬为其提供担保,并约定了三个月的还款期限,原告没有提供证据证明其在保证期间内向二担保人主张过权利,故原告主张被告王新春和张彬承担担保责任的请求不予支持。原告主张被告支付剩余借款的利息，按年利率6%自原告起诉之日起计算至借款还清之日止。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决：一、被告王小明于本判决生效后十日内偿还原告肖素梅借款本金20000.00元及利息（利息按年利率6%计算自2016年1月11日起至借款还清之日止）；二、被告陈建伟对以上款项的偿还承担连带责任；三、被告王小明于本判决生效后十日内偿还原告肖素梅借款本金5000.00元及利息（利息按年利率6%计算自2016年1月11日起至借款还清之日止）；四、被告王新春、被告张彬在本案中不承担给付责任；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币425.00元，由被告王小明、陈建伟承担。宣判后，一审被告不服，提起上诉称：一审法院所作判决认定事实不清，证据不足，部分事实认定错误。2013年9月60王小明向肖素梅借款20000元，双方约定还款日为2014年1月29日，借条记载有体现，借条只记载陈建伟为保证人，没有约定担保期限，故陈建伟的担保期限应为主债务期限届满之日起六个月。在陈建伟担保一年后王小明又向肖素梅借款10000元，两次约定利息5000元，本息共35000元，王小明重新给被上诉人肖素梅打了借条，虽然借条记载借款时间为2013年9月6日，但是实际与借款时间不符，同时上诉人陈建伟作为见证人，并不是保证人，表明肖素梅已放弃陈建伟的保证责任，故陈建伟不应再对35000元的借款承担保证责任。王小明在第一次借款后，已经向肖素梅偿还10000元，当时肖素梅没有将王小明打的借条撕毁；没有重新向王小明出具借条。一审法院适用法律错误，根据《担保法》第二十六条规定：“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”但是被上诉人在主债务履行期限届满后6个月内并没有向上诉人主张过权利，直至2016年1月11日才向一审法院起诉，故保证期间已过，上诉人不应再对保证债务承担保证责任。请求依法撤销承德县人民法院作出的(2016)冀0821民初227号民事判决并依法改判陈建伟不承担连带责任；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人肖素梅答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王小明借款属实，上诉人陈建伟作担保也属实，有借条为证。王小明应归还借款，陈建伟应承担连带偿还责任。主合同对主债务履行没有履行约定的，或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。陈建伟的保证期间未届满，主张不承担民事责任不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审被告王小明、王新春、张彬均未提交书面答辩意见。二审查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为;一审被告王小明向被上诉人肖素梅借款，有借条为证，应当还款。上诉人陈建伟为20,000.00元借款提供担保，应当在规定期限内承担连带给付责任。因王小明后为原告出具的借条增加了还款期限的约定，是对借款合同的补充，是有效合同。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条的规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。王小明约定还款期限是2014年1月29日，而肖素梅提起诉讼时间是2016年1月11日，已超过担保期间，上诉人陈建伟不应承担连带给付责任。因此，上诉人陈建伟上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项（原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更）之规定，判决如下：一、维持河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初227号民事判决中第一、三、四、五项。二、撤销河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初227号民事判决中第二项。一审案件受理费人民币425.00元、二审案件受理费人民币425.00元，合计850.00元，由一审被告王小明承担425.00元，被上诉人肖素梅承担425.00元。本判决为终审判决。审 判 长  邓立波代理审判员  刘 莹审 判 员  陈建民二〇一六年四月十五日书 记 员  郭 军
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初264号原告祝昭君，女，汉族，生于1973年4月11日。委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。被告廖晓东，男，汉族，生于1971年6月29日。被告刘涧（被告廖晓东之妻），汉族，生于1973年5月9日。原告祝昭君诉被告廖晓东、刘涧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理,依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告祝昭君的委托代理人文志同到庭参加了诉讼，原告祝昭君经传票传唤、被告廖晓东、刘涧经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝昭君诉称，2014年11月21日，被告廖晓东因线路工程经营投资需要，向原告借款50万元，约定利息按月支付，但被告至今未归还借款本金及利息。被告刘涧系被告廖晓东妻子，现系夫妻关系存续期间。请求人民法院依法判决二被告共同归还原告借款50万元及利息。被告廖晓东未答辩。被告刘涧未答辩。经审理查明，2014年11月21日，被告廖晓东向原告祝昭君出具借条一份：今借到祝昭君现金人民币伍拾万元正（￥500000.00元），利息按月支付。借款人：廖晓东。2014年11月21日。同日，原告祝昭君通过中国建设银行向被告廖晓东转汇款50万元。上述事实，有原告方的陈述及原告提供的《借条》一份、《中国建设银行转款凭条》一份、二被告《户籍证明》各一份等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款出具50万元借条，原告举证证明其已向被告汇款50万元，以此证明原告与被告之间借贷关系成立，被告向原告出具的借条未约定借款的归还时间，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告要求被告廖晓东之妻即被告刘涧承担共同归还借款的义务，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现被告刘涧未举证证明存在以上情形，原告要求被告刘涧对被告廖晓东向原告所负债务承担共同偿还责任，本院予以支持。关于借款利息计算问题。原、被告在借款条中约定借款利息按月支付，但未约定利息的计算标准，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和第一百二十四条的规定，判决如下：被告廖晓东、刘涧共归还原告祝昭君借款本金人民币50万元及利息（利息从2014年11月22日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。案件受理费8800元，由被告廖晓东、刘涧共同负担（原告已垫付案件受理费8800元，待执行时由被告一并支付原告）。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅 强人民陪审员  袁国礼人民陪审员  李继红二〇一六年四月十五日书 记 员  田 艳
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0803财保5号申请人中国银行股份有限公司永定支行，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：91350822857943024C。负责人：胡小萍，行长。被申请人福建省亚信实业有限公司，住所地龙岩市永定区，组织机构代码：56734474-4。法定代表人：郭孙满，总经理。被申请人郭孙满，男，1967年7月2日生，汉族，住福建省晋江市。被申请人陈淑敏，女，1970年7月17日生，汉族，住福建省晋江市。申请人中国银行股份有限公司永定支行与被申请人福建省亚信实业有限公司、郭孙满、陈淑敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年4月26日向本院提出申请，要求本院:1、对被申请人福建省亚信实业有限公司名下坐落于龙岩市永定区的土地使用权进行限制过户;2、对被申请人郭孙满所有的迈腾小型轿车一辆进行限制过户，申请人中国银行股份有限公司永定支行已向本院提供担保。经审查，本院认为，2015年1月27日，被申请人福建省亚信实业有限公司与申请人中国银行股份有限公司永定支行签订编号为2015年SME岩人授字21201号《授信额度协议》一份，双方约定：(1)申请人中国银行股份有限公司永定支行向被申请人福建省亚信实业有限公司提供450万元人民币的授信额度，其中贷款额度420万元、资金业务额度30万元；(2)授信额度的使用期限自该协议生效之日起至2015年11月12日止。贷款到期后，被申请人福建省亚信实业有限公司未按时偿还借款本息，经申请人多次催要未果。为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益，申请人中国银行股���有限公司永定支行向本院申请诉前保全，要求本院：1、对被申请人福建省亚信实业有限公司名下坐落于龙岩市永定区的土地使用权进行限制过户;2、对被申请人郭孙满所有的迈腾小型轿车一辆进行限制过户，并向本院提供担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人福建省亚信实业有限公司坐落于龙岩市永定区的土地使用权进行限制过户。二、对被申请人郭孙满所有的迈腾小型轿车一辆进行限制过户。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。本案诉前保全费5000元，由申请人中国银行股份有限公司永定支行负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈  广  勇审判员 童  文  超审判员 曾  志  荣二〇一六年四月二十六日书记员 刘晓婷(代)
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终1125号上诉人（原审被告）甄X成。委托代理人桑X茹。委托代理人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甄X玉。委托代理人甄X军。上诉人甄X成因分家析产纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院(2015)兴民初字第2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定事实:原告甄X玉系聋哑人，与甄X成、甄X然、甄X军、甄X良是亲兄弟，系甄X之子。甄X原有房院两处，一处是三间草房，由原告及其父母共同居住。另一处是三间瓦房，在1986年以前已被原、被告兄弟五人分割，原、被告各得房款400元。1986年原、被告母亲去世后，甄X与原告甄X玉、被告甄X成一居生活，居住在甄X三间草房的老房院内。1987年，甄X与原、被告兄弟五人协商甄X的赡养问题，双方约定：谁赡养甄X，原告就与谁共同生活，原告的生活就由谁照顾，甄X的遗产就由谁继承。经协商，最后由甄X成赡养甄X。1991年甄X去世后，甄X玉与甄X成一居生活。1997年，被告将房院的宅基地使用证变更在自己名下。2007年至2012年，原告甄X玉外出务工未回。在此期间，被告于2009年将原告甄X玉从其户口中迁出，单立一户。2011年被告将三间草房翻建为四间瓦房。2013年，原告甄X玉回村后，因甄X玉居住问题双方发生纠纷，原告因此诉至本院。另查明，甄X以及原告的自留地、原告甄X玉的责任田，在被告甄X成的承包户内，甄X成是户主。原审法院认为,分家析产是指家庭成员依法分割家庭共有财产的行为。原告请求分割被告现住房院，那么首先就要区分该房院是否是原、被告共有财产。原告在1987年以前，始终与原告父母共同生活，因原告生活尚未独立，其从另外三间房中分到的房款只能由原告父母管理使用，此时原告的财产尚未从家庭共同财产中析出，原告与其父母共同居住的草房应视为原告与其父母的共同财产。原告母亲去世后，依继承原告又得到其母亲财产的部分份额，其中包括房屋所有权。自1987年开始，原告始终与被告共同生活，原告所有的财产始终由原、被告共同管理、使用，原告的承包地和自留地始终由原、被告经营和收益。虽然被告于2009年将原告的户口单立，但不是双方一致的意思表示，同时被告未将原告的财产及土地析出，不是真正意义上的分家或另立门户。2011年，被告在家庭共同财产的基础上，将三间草房翻建成四间瓦房，该四间瓦房属于家庭共同财产，有原告的财产份额。被告提供的房基地使用权证书，是国家授权农户建设用地的使用凭证，不能证明房屋属于被告自己，也不能证明只有被告自己享受宅基地使用权，而是赋予农户内部家庭成员均有使用宅基地的权利。原告要求分割被告现住房屋的请求，予以支持。考虑原告为家庭贡献的大小，确定房屋1/4的份额归原告所有。原告的自留地和承包地，在被告的名下，原告有承包经营的权利，但如何分配涉及到发包方的权利，不属于法院受案范围，因此原告应寻求村委会或人民政府予以解决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决：一、座落在隆化县唐三营镇榆树庄村六组87号房院内，原、被告共有的房屋及附属设施四分之一的份额归原告所有，宅基地及院落由双方共同使用。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告甄X成负担。宣判后甄X成不服，提起上诉称：诉讼程序违法，原审原告起诉不是原告真实意思表示，是受甄X军蒙骗所致，民事起诉状及受权委托书不是聋哑人甄X玉签名或按手印。原审判决结果所分割的房产属于上诉人与其妻子桑X茹夫妻共同投资所建，依法属于夫妻共有财产，应当依法追加桑X茹参加诉讼。原审法院诉讼遗漏必要共同诉讼当事人。家庭共有财产已分家析产完毕，聋哑人甄X玉于1984年已分得瓦房三分之一份额即一间。现该房产由三哥甄X良控制。在原审判决书中甄X良声称聋哑人甄X玉三分之一份额房产，已把相应份额的400元给付己去世的父亲代领，纯属虚构，因为当时，聋哑人甄X玉己在外打工挣钱，有能力接收400元钱，没有必要由父亲代领，甄X良没有提供收款条及及其他证据佐证。父亲留下的草房己60多年破损灭失，无价值，不存在财产共有的可能。而原审判决书本院认为草房属于共有财产，与(2015)隆民初字第463号判决有重大冲突。此案涉及的房产属于上诉人及其妻子出资17万所建，聋哑人甄X玉既未出资，也未出力，原审判决结果判给他四分之一份额，与法无据，严重错误，己侵犯上诉人合法财产权益。赡养老人、照顾聋哑人甄X玉依法属于上诉人兄弟姐妹六人的法律义务。在过去一段时间里，老人无人赡养、聋哑人甄X玉无人照顾，上诉人看不过去，独自承担赡养、照顾义务，应当得到经济补偿才是，聋哑人甄X玉受他人操纵起诉上诉人索要财产，属于滥用诉权。请求二审法院依法撤销河北省隆化县人民法院(2015)隆民初字第2790号判决依法改判驳回原审原告诉讼请求；被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。被上诉人甄X玉答辩称：一审原告起诉被告不是本人意思，已有多人作证，上诉人是在抵赖。说字不是原告所签，手印不是原告所按，此项主张应由上诉人申请对该签字予以鉴定，如果有假由原告代理人负责，况且一审开庭时原告就坐在其原告席上。被告是户主，他和桑X茹的利益是相同的，一审原告于84年分家析产，各得土瓦房一间作价400元至今已过31年，已有人证明，甄X良将原告甄X玉应得的房价款交于了父亲，因甄X良与户主是父子关系，不打收据这种情况在过去的农村是普遍现象。在甄X良于2005年建新房、拆旧房时不可能不与甄X良交涉，抵赖一审法院对原来的三间草房一处房院为原告与被告夫妻共有的裁决之合理性，更不能成立。原草房三间，上诉人将被上诉人武力赶出后将此房拆毁，此物虽己灭失，但宅基地仍是其三人的共同使用权。在此地上建新房属共同劳动投资，此房做为家庭财产，本应是原、被告其三人等额共有。被上诉人虽近几年未同上诉人共同生活，是上诉人夫妻二人，用武力赶出所致。因被上诉人是有缺陷之人，虽有劳动能力，但缺少对财产的理财能力，使近几年被赶出后的劳动收入流失，是上诉人的过错所致。上诉人现在居住的四间新瓦房，都属于上诉人夫妇与被上诉人三人等额共有。本案一审的判决，合理、合法，请求中院予以维持。二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为：本案争议的财产原系被上诉人甄X玉与其父母共同生活时居住使用，其父母先后去世后，由上诉人甄X成夫妻及被上诉人甄X玉共同生活居住，其中有甄X玉本人份额和继承其父母的份额。上诉人甄X成夫妻与被上诉人甄X玉共同生时间，于2011年拆除原房屋，在原址重新建房，甄X玉是家庭主要成员，且参加劳动有经济收入，所以，对该房屋具有部分所有权。原审法院综合本案实际情况，确定1/4份额为被上诉人甄X玉，符合法律规定。原审诉讼是否为被上诉人甄X玉真实意思表示，不属于诉讼程序范畴。桑X茹虽未参加一审诉讼，但在确定财产份额时已予以考虑并确认。因此,上诉人甄X成上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币400.00元，由上诉人甄X成承担。本判决为终审判决。审 判 长  邓立波代理审判员  刘 莹审 判 员  陈建民二〇一六年四月十五日书 记 员  郭 军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初963号原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社，住东海县张湾乡驻地。法定代表人鲁怀钦，主任。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告张加东。被告孙西翠。被告张加勇。被告李芳。被告张加勇、张加东的共同委托代理人孙宜前、张秀香,江苏众昇律师事务所律师。原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社与被告张加东、孙西翠、张加勇、李芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社的委托代理人马林、被告张加东、张加勇的共同委托代理人张秀香到庭参加了诉讼。被告孙西翠、李芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月15日，被告张加东、孙西翠向原告借款本金50000元，约定月利率为千分之十八，按季结息，借款期限一年，到期一次性还本付息，并约定借款人未按期归还借款本金的，加收借款人月利率50%的罚息，另约定借款人未按时还本付息的，借款人应承担出借人为实现债权的费用，被告张加勇、李芳对以上借款提供担保，现经原告催要，被告张加东、孙西翠一直拖欠拒付，担保人也没有履行担保还款义务。请求人民法院依法判令被告连带支付借款本金50000元和利息及罚息以及为实现债权的费用，被告承担本案诉讼费。被告张加勇、张加东辩称，根据1999年最高院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复，明确规定企业以借贷名义向社会公众贷款应当认定无效，同时最高发关于民间借贷司法解释第十一条第五项其他违反法律行政法规规定按无效处理，本案原告并非经融机构法人，向不特定人发放贷款，其贷款已成为原告主要经营项目。就今天开庭就有七个民间借贷，该事实反映原告的贷款义务经营是面向社会不特定公众进行的，提供货币资金赚取利息的行为，其经营特点是借款对象的不特定，出借行为的反复性和借款目的的盈利性已经违反了国家金融秩序的法律法规，应认定本案双方签订的借款合同未无效合同。被告李芳、孙西翠在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：2014年11月15日，被告张加东、孙西翠向原告借款本金50000元，双方签订《借款合同》，约定月利率为千分之十八，按季结息，借款期限自2014年11月15日至2015年11月15日，到期一次性还本付息，并约定借款人未按期归还借款本金的，加收借款人月利率50%的罚息，另约定借款人未按时还本付息的，借款人应承担出借人为实现债权的费用，被告张加勇、李芳对以上借款提供担保。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告张加东、孙西翠未有归还，被告张加勇、李芳也未履行担保责任。原告主张利息和罚息总和按月息2%计算。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《委托代理合同》、代理费发票及当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张加东、孙西翠欠原告借款50000元，有被告张加东、孙西翠亲笔签名的《借款合同》、《借款借据》予以证明，该笔欠款应当归还。借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。原告聘请律师的费用4100元，也应按《借款合同》的约定由被告承担。因此，对原告要求被告偿还借款50000元及利息、逾期付款违约金、实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。被告张加勇、李芳作为担保人应承担连带偿还责任,承担完还款责任后，有权向被告张加东、孙西翠追偿。被告李芳、孙西翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本案为民间借贷纠纷，双方当事人的意思表示是真实的，应认定为有效。原告的经营是否需要由行政机关处理不影响本案当事人民事责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张加东、孙西翠于本判决生效之日起三日内支付给原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社54100元及利息、逾期付款违约金（以50000元为本金，利息的计算分两部分，第一部分按月利率1.8%，从2014年11月15日至2015年11月15日止；第二部分按月利率2%，从2015年11月16日起至还清款日止）。二、被告张加勇、李芳对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年四月二十五日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初55号原告：国网四川通江县供电有限责任公司。地址：通江县诺江镇北岭巷1号。法定代表人：张明建，执行董事。组织机构代码：21050046-8。委托代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。被告：池翔，男，1965年4月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。原告国网四川通江县供电有限责任公司与被告池翔“供用电合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网四川通江县供电有限责任公司诉称：2010年5月5日，原、被告签订《高压供用电合同》，约定：原告向被告供应电力，被告按月结清电费。现被告未按约定及时交付电费，截至2015年11月，累计下欠我单位电费13222.15元，经多次催收无果，请求判令被告立即支付下欠电费13222.15元。被告池翔未作答辩。经审理查明：2010年5月5日，被告在通江县河口乡开办“河口温馨石膏厂”（未办理工商登记）期间，与原告签订了《高压供用电合同》，约定：原告向被告供应电力，被告按月结清电费，如被告未按时交清电费，应承担电费滞纳金的违约责任。合同履行中，被告未按约定及时交纳电费，截至2015年11月，累计下欠原告电费13222.15元，经多次催收，被告迟迟未予支付，原告起诉来院，要求实现诉请。以上事实有《高压供用电合同》、电费收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2010年5月5日签订的《高压供用电合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应按照诚实信用原则全面履行各自的义务，然被告未按约定及时交付电费，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请理由成立，应予支持；被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条之规定，判决如下：被告池翔在本判决生效后10日内向原告国网四川通江县供电有限责任公司支付下欠电费13222.15元。案件受理费131元，由被告承担。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  伍永明审 判 员  杨 勇人民陪审员  苟小忆二〇一六年四月十五日书 记 员  雷桂芳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1373号罪犯康祥勇，男，1992年8月20日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2014年8月5日作出(2014)灵刑初字第205号刑事（附带民事）判决，认定被告人康祥勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2012年9月30日，伙同他人乘车窜至灵宝市豫灵镇文底村，刘某的氰化堆侵场抢走一吨活性炭，提炼后销赃7000余元。罪犯康祥勇在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯康祥勇自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯康祥勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年3月5日起至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执字第51号之五申请执行人：郝忠芹，女，1971年10月5日生，汉族，淮北市开发有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王玲，该总经理。本院于2016年4月21日作出的2016）皖0603执字第51号之四执行裁定书，查封了被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司名下的位于淮北市烈山区望阳路号小区室房产一套。现被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对淮北市烈山区望阳路号傲景观澜小区#室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一六年四月二十七日书记员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内08民申43号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李发光，男，汉族，农民,住磴口县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)陈晋，男，汉族，农民,住磴口县。李发光为与陈晋排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2015）磴沙民初字第71号民事判决及本院（2015）巴民三终字第249号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2016年4月6日受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。李发光不服上述判决，向本院提起再审称，（一）磴口县人民法院（2005）磴法民初字第764号民事判决认定本案所涉土地转包口头协议是无效的，而（2015）磴沙初字第71号民事判决却认定该口头协议是有效的，显然本案的一审判决与生效判决认定事实是相互矛盾的；（二）本案所涉树木在1982年就向申请人颁发了林权证，充分说明申请人对此享有物权，在该林权证未被撤销或变更登记的情况下，其他证人证言不能对抗、否认其法律效力，而本案一、二审判决仅凭证人证言就否认了该林权证的权属效力，显然违背物权法的规定；（三）本案判决所采信的证人证言基本上是证明申请人转包土地及出让房屋的过程，并未证实树木的转让，且该证人证言所证实双方转包土地的口头协议已被（2005）磴法民初字第764号民事判决认定无效，与本案一审判决认定该协议有效相互矛盾，双方当时的真实意思是转包土地非树木买卖。综上，本院一、二审判决适用法律错误，采信证据违法，判决结果不公，故请求撤销一、二审判决，依法确认涉案树木属申请人所有，责令被申请人排除妨碍，并承担本案一、二审诉讼费用。本院经审查认为，本案所涉树木转让，并非法律、行政法规规定的以办理登记为生效要件。虽然该林权证现由申请人持有，但1994年陈晋就与李发光达成房屋、树木及23亩土地口头转让协议，现申请人称该口头协议只是土地和房屋的转让，不包括林木的转让。因林木生长需浇水、施肥等，现申请人除了持有林权证，再未提供证实其在二十多年期间一直由其养护该树木的证据。且该树木就种植在所转让的房屋、土地四周，故其称林木当时未转让给被申请人不符合常理。虽然双方转让土地的口头协议被（2005）磴法民初字第764号民事判决认定无效，但同一协议部分有效、部分无效的情形客观存在。同时转让的房屋、树木的协议未违反法律、行政法规的强制性规定，被本案一、二审判决认定为有效亦属正确，相互之间并不矛盾。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合民诉法第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李发光的再审申请。审判长  甄玉红审判员  海 波审判员  张利平二〇一六年四月十五日书记员  马宇涛
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初615号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，该社理事长。委托代理人：张艾锋，该社职工。被告：黎兴元。被告：黎万春。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告黎兴元、黎万春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张艾锋到庭参加了诉讼，被告黎兴元、黎万春经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告黎兴元于2013年8月8日在原告借款40000元，期限2年，被告黎万春进行担保。借款后，被告黎兴元未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收二被告，二被告仍未履行还款义务，现借款已逾期，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告黎兴元未到庭，亦未提供书面答辩状。被告黎万春未到庭，亦未提供书面答辩状经审理查明：2013年8月8日，被告黎兴元与原告签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款40000，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。被告黎万春为被告黎兴元的贷款进行担保，并向原告出具了《保证担保承诺书》，约定连带担保借款本金及债务，保证期间为24个元。借款到期后，被告未按合同偿还借款本息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告黎兴元向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原告与被告黎兴元的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担清偿责任。被告黎万春为被告黎兴元进行贷款保证担保，保证范围及保证期间明确，有被告黎万春签名捺印的《承诺书》为证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第（二）款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”借款到期后，原告要求被告黎兴元承担连带清偿责任，理由成立，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下:一、被告黎兴元在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息以本金为基数从2013年8月8日起按合同约定利率计算至本金清偿之日止）；二、被告黎万春为被告黎兴元的借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告黎兴元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年四月十五日书 记 员  黄绍军
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初216号原告邹斌，男，1964年03月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。被告谢基才，男。1960年12月07日生，汉族，住四川省仁寿县。被告吴秋华，女，1963年07月09日生，汉族，住四川省仁寿县。上列被告委托代理人林火军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。原告邹斌与被告谢基才、吴秋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告的申请对被告的财产进行了保全。原告邹斌及其委托代理人陈法庄,被告谢基才及其委托代理人林火军,被告吴秋华的委托代理人林火军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹斌诉称，被告谢基才以做工程缺资金为由，于2015年02月17日前向原告两次分别借款39万元和15万元，共计54万元。2015年02月17日被告谢基才向原告出具欠条一份与原告执存。欠条约定“2015年12月30日以前付清，在此期间不产生任何费用。”口头约定：2015年12月30日以后未按银行同期贷款利息4倍计算利息。庭审中，原告陈述：原、被告2013年在内蒙合伙做工程，彩虹城工地原告出资15万，是打在被告的女婿卡里的；原、被告在内蒙皮革城的时候原告在财务上领了15万借给被告；被告谢基才和另外的人合伙，在被告担保的情况下，我借给他的合伙人20万；原、被告与赵小金合伙，因赵小金欠款太多跑了，三人平摊的那笔材料钱和卖车的14万。总的结算下来是64万元，被告先给了10万，剩下的说好年底给完，在2015年02月17日被告谢基才向原告出具的欠条。到期后原告多次找被告归还无果，故诉讼人民法院，请求判令：二被告归还借款54万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告谢基才、吴秋华辩称，被告未向原告借过钱，原告亦未向被告支付任何现金。被告谢基才与原告存在合伙关系，双方的合伙还未结算，但与本案无关。故驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：证据材料1、原、被告身份信息及被告结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告身份信息；证据材料2、欠条原件一份，拟证明被告借款事实；经庭审质证，被告谢基才、吴秋华对原告的证据材料1无异议；对证据材料2有异议，欠条是被告出具的，但原告未向被告交付过钱，被告亦未收到原告支付任何现金。被告谢基才向本院提交了证据材料3、转账凭条，拟证明向原告还款10万元。经庭审质证，原告对被告谢基才的证据材料3有异议，转账是第三人，与本案无关。综合庭审，根据原、被告的质证意见，因证据材料1来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。因证据材料2、3无其他证据支撑，本院不予采信。经审理查明：原告邹斌与被告谢基才存在合伙法律关系、民间借贷法律关系、担保法律关系，经庭审向原告释明选择其一法律关系处理，原告选择民间借贷法律关系处理。2015年02月17日被告谢基才向原告出具欠条一份与原告执存，该欠条载明：“今欠到邹斌现金（伍拾肆万元整）于2015年12月30日以前付清，在此期间不产生任何费用。欠款人谢基才。2015年2月17日”。原告邹斌主张被告还返54万元的构成中，15万元的属民间借贷纠纷，20万元属有被告谢基才担保的他人民间借贷纠纷，29万元属原告与被告谢基才的合伙纠纷。原告邹斌无证据支持其已经向被告谢基才交付现金15万元的借款，即原告邹斌无其他证据与欠条形成证据链，表明被告谢基才欠原告15万元债务。另查明，被告谢基才认可借原告邹斌10万元的款项，原告邹斌认可该款项已清洁。本院认为，原告的主张与被告谢基才存在合伙法律关系、民间借贷法律关系、担保法律关系，经法庭释明，原告邹斌选择以民间借贷法律关系主张被告谢基才、吴秋华偿还借款。故本案仅处理双方的民间借贷法律关系，不处理原、被告之间的其他法律关系。原、被告属自然人，双方之间借款引发的纠纷属民间借贷纠纷，原告邹斌与被告谢基才之间的借款合同自原告邹斌向被告谢基才提供借款时生效，但本案原告邹斌无证据证明其向被告谢基才支付借款的主张。故，原告邹斌与被告谢基才之间的借款合同未生效。被告吴秋华因原告邹斌与被告谢基才之间的借款合同未生效，其还借款亦不成立。原告邹斌无充分证据支持其向被告谢基才提供借款的主张，其承担不利后果。综述，原告邹斌的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邹斌的诉讼请求。本案案件受理费9,200元，诉讼保全费3,220元，共计12,420元，由原告邹斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  张厚德人民陪审员  周 俊人民陪审员  方余林二〇一六年四月十五日书 记 员  申建利
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2503民初806号原告杨。委托代理人王景贤，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告蒙自市院，住所地蒙自市文澜镇村。法定代表人罗，职务院长。委托代理人周玺，蒙自市文澜镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告刘（系蒙自市院职工）。原告杨与被告蒙自市院、刘返还原物纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李慧萍适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨及其委托代理人王景贤，被告蒙自市院之法定代表人罗、委托代理人周玺，被告刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨诉称，原告现住蒙自市院，由该院供养。2015年农历八月十五前，原告放在院自住房间内的名贵中药材及部分个人生活物品被被告院无故收走，被告收走的物品中包括，鹿茸1.5两、蜂胶1.5斤，剃须刀一把、云烟一包、指甲刀一把、现金520元。原告的名贵中药材及个人物品属原告个人所有，被告刘及院均无权没收属于原告的个人财产。此事发生后，原告已到蒙自市公安局西城派出所报警，但对原物返还或赔偿事项未能解决。此后，原告多次向蒙自市民政局、司法局求助，始终未能解决返还原物或赔偿事宜。请求人民法院判决二被告返还私自没收原告所有的鹿茸、蜂胶等物品或折价赔偿私自没收鹿茸、蜂胶等物品折价款76025元（其中：1、鹿茸1.5两，1000元每克，共75000元；2、蜂胶1.5斤，每斤300元，计450元；3、剃须刀一把，计30元；4、云烟一包，计20元；5、指甲刀一把，计5元；6、现金520元。总计76025元），并由二被告承担诉讼费。被告蒙自市院辩称，2015年3月底4月初，院工作人员李、吴按惯例为每个在院老人收拾房间，打扫卫生。当收拾到原告的房间时，还特意要求原告本人在场，收拾出的每一件东西也当场询问原告，当时收拾出的物品里就没有一件贵重物品，后来院医疗人员刘英也加入了打扫，并在收拾和打扫过程中发现几瓶钙片，还叮嘱原告按时服用。收拾和打扫完毕，工作人员将所有垃圾堆放在门口，准备统一清除时，原告还从房间出来在垃圾堆中捡拾起一些纸片、水瓶。从那天起原告就以丢失贵重药品为由天天辱骂院工作人员，见谁骂谁。被告蒙自市院本着谨慎的态度做了认真调查，确实没有私自没收的行为，也没有原告所述物品的存在，请求人民法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。被告刘辩称，原告称丢失贵重中药材的当天，其并没有参与收拾原告的房间，而是收拾其他老人的房间。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：被告蒙自市院、刘是否将原告杨的物品没收？原告杨为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格。经被告蒙自市院、刘质证，对原告的《身份证》复印件均无异议。被告蒙自市院为证明其辩解主张，向本院提交了下列证据：1．《组织机构代码证》、《事业单位法人证书》、《法定代表人身份证明》、《身份证》复印件各一份，欲证明被告蒙自市院的基本情况及法定代表人情况。2．证人李、吴、刘的当庭证言，欲证明三人均是被告蒙自市院的工作人员，2015年农历八月十五当天，三人共同为原告收拾打扫房间，并没有发现和收走原告所诉的物品，当时原告也在场。经原告杨质证，其对证据1的真实性无异议；证据2，三名证人均系被告蒙自市院的工作人员，与本案有利害关系，对证人称在打扫房间过程中未发现原告有贵重物品的证言不予认可。经被告刘质证，其对证据1、2均无异议。本院因原告申请，于2016年4月6日向蒙自市公安局调取了《情况说明》一份，记载：2015年9月27日14时许，杨到蒙自市公安局西城派出所反映其在蒙自市院生活，工作人员对其不够关心，自己的数公斤鹿茸及虎鞭被福利院工作人员拿用。在询问过程中，杨只是说自己生活不开心，工作人员欺负他，鹿茸和虎鞭自己年轻时就有了。后蒙自市院的院长到西城派出所见到杨，杨就跟着离开了。因此无法处警，因民警多次询问杨丢失物品的性质及情况，杨答非所问。经原告杨质证，其对本院调取的《情况说明》不认可，认为该证据未反映出事情的实际情况，与原告本人的陈述不符。经被告蒙自市院、刘质证，均对《情况说明》无异议。经审核，本院综合认证如下：1．原告提交的《身份证》复印件，二被告对真实性均无异议，本院予以采信。2．被告蒙自市院提交的证据1，原告及被告刘对其真实性无异议，本院予以采信。证据2，对三名证人陈述其系被告蒙自市院的工作人员，共同为原告打扫房间的事实，本院予以采信；但对三名证人称其在打扫房间过程中未发现原告有贵重物品，因三名证人与本案有利害关系，故对该部分证言本院不予采信。3、本院调取的《情况说明》，系蒙自市公安局出具，且对2015年9月27日当天原告到西城派出所反映情况的经过作了详细陈述，对该份证据的真实性，本院予以采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告杨系无儿无女的老人，于2013年7月份入住被告蒙自市院生活，被告刘系该福利院的护理工作人员。2015年9月27日，被告蒙自市院的护理工作人员李、吴及医护工作人员刘为原告收拾打扫房间，原告认为被告蒙自市院的工作人员在打扫房间过程中，将其所有的名贵中药材等物品没收。后原告到蒙自市公安局西城派出所反映情况，但未形成《询问笔录》，公安机关也未立案。本院认为，原告杨认为被告蒙自市院、刘将其物品拿走，但未向本院提供充分有效的证据证实，且二被告对此予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨的诉讼请求。案件受理费1701元，减半收取850.5元，由原告杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李慧萍二〇一六年四月十五日书记员  刘淑均
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初193号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1988年6月24日出生，大专文化，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月28日22时许，被告人高某某酒后驾驶蒙KVXX**号北京牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区乌审街由西向东行驶至与富兴路交叉路口时，撞至前方万某某驾驶的蒙KXXX**号奔驰牌小型轿车尾部，造成车辆受损的交通事故。肇事后，被告人高某某明知对方报警而在现场等待，并被公安查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人高某某血液酒精含量为214.76mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。另查明，案发后，高某某明知对方报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人高某某承担此次事故的全部责任，被害人万某某无责任。再查明，案发后被告人高某某在其家属帮助下与被害人达成车辆维修协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证信息查询单，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人证言，被害人陈述，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，车辆维修协议书、谅解书，被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人高某某明知对方报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人高某某醉酒驾车发生交通事故，且负此次事故全部责任，对其从重处罚；被告人高某某血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，对其从重处罚；被告人高某某就交通事故造成的损失与被害人协商处理，且得到被害人谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一、二项之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年5月23止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  温暖二〇一六年四月十五日书 记 员  宁布
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初56号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人肖彭东，因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人张正华，江西昆群律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人肖彭东犯合同诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人肖彭东及其辩护人张正华到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年1月20日，被告人肖彭东伪造安徽宏电电力有限公司的公章并冒用该公司的名义，与湖南龙飞电力有限公司授权代表人丁某宇签订了电力设备供货合同，骗取预付款36万元，并用于个人挥霍。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖彭东的行为已构成合同诈骗罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。被��人肖彭东辩解,其骗取了湖南龙飞电力有限公司的预付款36万元是事实，但其支付了10万元回扣款给湖南龙飞电力有限公司授权代表人丁某宇，故其诈骗的金额应为26万元。其辩护人提出：1、肖彭东收取了36万元预付款后，随即支付给丁某宇回扣款10万元，故其诈骗金额应为26万元；2、肖彭东归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；3、湖南龙飞电力公司代表人丁某宇有明显过错，应减轻肖彭东的责任。经审理查明：2015年月20日，被告人肖彭东伪造安徽宏电电力有限公司的公章并冒用该公司的名义，与湖南龙飞电力有限公司授权代表人丁某宇在本市城西港区的工地上签订了电力设备供货合同，后骗取了湖南龙飞电力有限公司支付的合同预付款36万元，收到预付款后，肖彭东支付了10万元回扣款给丁某宇（其中6万元为丁某宇的回扣款，1万元���熊某华的回扣款，3万元为丁某宇向肖彭东的借款），剩余26万元用于其个人挥霍。案发后，丁某宇将10万元赃款退还给湖南龙飞电力有限公司。上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表及抓获经过证实案件的来源及被告人肖彭东的归案情况。鉴定意见证实被告人肖彭东与丁某宇签订合同所使用的安徽宏电电力有限公司合同专用章系伪造的事实。证人丁某宇的证言证实：我是湖南龙飞电力有限公司的授权代表人，2015年1月初，安徽宏电电力公司的刘某、肖彭东与我谈了城西港区安置房变压器的供货工程，后来刘某觉得工程赚不到钱就没有与我继续谈下去，2015年1月20日，肖彭东说他可以按我的价格提供电力设备，他就代表安徽宏电电力有限公司与我签订了供货合同，合同还加盖了该公���的公章，我公司支付了合同预付款36万元，付款后，我从肖彭东那里拿了6万元回扣，我又向他借了3万元，还支付给熊某华1万元回扣，肖彭东一共向我转了10万元，我们签订合同时约定一个月后送货，一直到5月份还没送货，后来我找到宏电电力公司的负责人刘某看了合同，刘某告诉我印章是伪造的。证人刘某的证言证实：2015年1月份的时候，我与肖彭东一起与丁某宇谈过供电设备供货的事情，但是因为丁某宇要我给他回扣，我觉得没有利润，所以就打电话给肖彭东说我们公司不做这个项目了，肖彭东就让我把合同给他，他来销毁，之后我和肖彭东就没有联系了，过了一段时间之后，丁某宇拿着一份他与肖彭东签订的合同给我看，我发现那份合同上加盖的我公司的公章是伪造的。证人熊某华的证言证实：2015年1月份，我和丁某宇、肖彭东、刘某在���起谈论几次城西港安置小区的变压器项目，丁某宇想把项目给刘某的公司做，但刘某的报价较高就没谈成，肖彭东就说可以做这个变压器的项目，我们就和他签订了合同，但他一直没有供货给我们，到5月份的时候他跟我们说设备没有订，会将定金退给我们，之后就无法联系上肖彭东了，在签订了合同之后，丁某宇帮肖彭东转交了一万元回扣给我。被告人肖彭东在公安机关的供述证实：2014年12月的时候，我、刘某、熊某华、丁某宇在城西港安置小区工地洽谈了电力设备采购的事情，后来因为价格太低刘某就不愿意接这个工程，我就跟丁某宇说我可以接这个工程，随后我伪造了安徽宏电电力有限公司的公章，与丁某宇签订了供货合同，按照合同约定，丁某宇支付了36万元的预付款给我，随即我就转了10万元给他，6万元是支付给丁某宇的回扣款，1万元支付给��某华的回扣，另外丁某宇还找我借了3万元，但实际上我也没订货，钱也花完了。证人高某荣的证言证实肖彭东没有在其公司订购过相关电力设备的事实。证人熊某军的证言证实：我是湖南龙飞电力有限公司的负责人，丁某宇是我公司委托他负责采购城西港安置小区的电力设备的授权代表人，2015年1月份的时候，丁某宇和肖彭东签订了一份电力设备合同，公司的会计将36万元预付款转给了丁某宇，但到了5月份的时候，肖彭东还没有供货，后来就找不到肖彭东了。收条、转账凭证证实被告人肖彭东收取了湖南龙飞电力有限公司的预付款36万元的事实。电力设备供货合同证实被告人肖彭东与丁某宇签订了合同并加盖了其伪造的公章的事实。转账凭证证实丁某宇已将所收取的10万元回扣退回湖南龙飞电力有限公司的事实。转账凭证证实被告人肖彭东向丁某宇支付了10万元回扣款的事实。人口信息表证实被告人肖彭东的身份信息。以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。关于被告人肖彭东及其辩护人提出的肖彭东的诈骗金额应为26万元的辩解及辩护意见，经查，被告人肖彭东骗取的是湖南龙飞电力有限公司支付的预付款36万元，而10万元系被告人肖彭东支付给丁某宇的回扣款，故该笔款项不应从诈骗金额中扣减，公诉机关的指控数额成立。被告人肖彭东的辩解及其辩护人的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人肖彭东无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗��，应予以惩处。公诉机关指控被告人肖彭东犯有合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖彭东归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖彭东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金50000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2022年1月13日止。)(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)责令被告人肖彭东退赔湖南龙飞电力有限公司赃款260000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋佳佳人民陪审员  李炎志人民陪审员  罗永仙二〇一六年四月十五日书 记 员  章 拯
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执456号申请执行人房建文，男，1976年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘建凤，男，1983年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院依据已经发生法律效力的(2015)港民初字第493号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人刘建凤发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘建凤应当履行义务部分的银行存款；二、扣留、提取被执行人刘建凤应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押被执行人刘建凤应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年四月十四日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱���务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初291号原告李某甲，男，汉族，生于1988年5月20日，住重庆市开县。被告蔡某某，女，汉族，生于1991年7月15日，住重庆市开县。原告李某甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告李某甲于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰与人民陪审员刘代忠、曹永才组成合议庭，于2016年4月15日适用普通程序公开开庭进行了审理，由书记员方青松担任本案记录。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告蔡某某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告2007年在外务工相识，2008年同居生活，2009年2月4日生育一女李某乙，2010年5月17日生育一女李某丙，现二女均随原告生活，由原告父母帮忙带养，在开县某某东华街上生活读书，抚养费由李某甲支付。二人婚后感情一般，也有争吵的情形，2012年上半年，被告蔡某某在广东佛山一个电子厂上班，原告李某甲通过短信信息发现蔡某某与其工厂里一名机修工有不正当关系，于是二人开始为此争吵，2012年6月发生打架纠纷，此后二人曾协商离婚事宜，但因意见不一致未果，遂同意考虑半年再行协商，期间双方感情不好，夫妻关系恶化，见面不说话，说话就争吵，2012年11月12日被告蔡某某下班未归家，之后便无法联系，原告李某甲四处打听询问仍杳无音讯，蔡某某一走便是三四年，不管家庭，不管孩子，二人已经没有和好的可能，感情完全破裂，坚决要求离婚，两个女儿由原告李某甲抚养，被告蔡某某依法支付抚养费。原、被告没有婚前财产，婚后没有共同财产也没有共同债权和债务。被告蔡某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2007年在外务工相识，于2008年开始同居生活，于2009年2月4日生于长女李某乙，于2010年5月17日生育次女李某丙，现二女均随原告李某甲生活。原、被告于2011年10月8日办理结婚登记手续，婚后于2012年6月因感情问题发生纠纷，被告蔡某某于2012年11月出走，期间杳无音讯，至今无法联系。现原告李某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告蔡某某离婚。以上事实，有原告的陈述，原、被告及婚生女身份信息复印件，开县某某街道某某村民委员会证明一份，证人庭审证言等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情确已完全破裂。原、被告依法办理婚姻登记，此婚姻应当受到法律保护。本案中，原告要求离婚，被告未到庭进行答辩，但原告所提供的证据能够证明原、被告发生纠纷后现已分居满两年以上，加之被告自2012年11月出走后至今无法联系，夫妻感情名存实亡，二人和好可能性较小，符合法定离婚条件，对于原告的离婚请求本院依法予以支持。关于子女抚养问题，秉承有利于子女身心健康的原则，结合原、被告的抚养条件、婚生二女随原告生活的现状以及被告现无法联系的事实，婚生二女随原告生活为宜，根据开县某某当地居民一般生活水平，由被告蔡某某从2016年4月起支付抚养费300元/月/人直至婚生二女各自独立生活时为止；同时，离婚后，不直接抚养子女的一方，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。关于共同财产及共同债权债务问题，因被告未到庭，本院无法查实，故本案不宜调整，当事人可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告蔡某某离婚。二、婚生女李某乙、李某丙随原告李某甲生活，被告蔡某某从2016年4月起按月支付抚养费300元/月/人直至李某乙、李某丙各自独立生活时止。案件受理费240元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。本判决生效前，原、被告不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。审 判 长  丁兰兰人民陪审员  刘代忠人民陪审员  曹永才二〇一六年四月十五日书 记 员  方青松
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1739号原告孙某，农民。委托代理人姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。被告朱某甲，农民。本院于2016年3月14日立案受理了原告孙某与被告朱某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人姚旭到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：我和被告朱某甲于2009年底经他人介绍相识，后同居生活，并于××××年××月××日生育一子朱某乙。××××年××月××日，我们经政府补办了结婚登记手续。我和被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生吵打。加之被告不安心工作，毫无家庭责任感，孩子出生后五年来，二人分多聚少，形同陌路，夫妻感情确已破裂，原告曾于2015年5月份诉讼至法院请求判决我与被告离婚，未予准许，可是半年多时间过去了，双方并没有和好的迹象，现在原、被告已经分居很长时间，夫妻感情确已破裂，故再次诉请法院依法判决我与被告离婚。婚生子朱某乙由我抚养，抚养费自理，因被告未到庭参加诉讼，我和被告之间的财产和债权、债务问题请求暂不处理。被告朱某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原告孙某和被告朱某甲于2009年底经他人介绍相识，后同居生活，双方于××××年××月××日生育一子朱某乙，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告经政府补办了结婚登记手续。原告曾于2015年6月12日以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，后被判决不准离婚。2016年3月14日，原告再次以双方感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证，产科入、出院记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告孙某与被告朱某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。但因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，导致夫妻关系逐渐疏远，被判决不准离婚后，双方未有和好迹象，现双方已分居满两年，相互之间不尽夫妻义务，应依法认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。未到庭诉讼，对于子女抚养问题，原告要求婚生子朱某乙由其抚养、抚养费自理，系对自身权利的处分行为，本院予以支持；对于双方的财产分割等问题，因被告未到庭参加诉讼，原告请求暂不处理，不违反法律规定，双方可另行诉讼。被告朱某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告朱某甲离婚；二、原、被告婚生子朱某乙由原告抚养，抚养费自理。被告有探视子女的权利，原告应当提供便利。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 吴 艳二〇一六年四月十五日书 记 员 贾皓博相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1036号申请执行人徐永良，住即墨市。被执行人任顺祥，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超