wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涵执行字第1087号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人王哲启，董事长。被执行人刘国兵，男，1970年4月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人关亚玉，女，1965年5月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国兵、关亚玉金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第3423号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3423号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一四年九月十三日书记员  戴晓丹
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民终字第546号上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司。住所地河北省保定市新市区五四西路***号。法定代表人李宝元，董事长。上诉人（原审被告）天威新能源控股有限公司。住所地四川省双流县西南航空港经济开发区天威路*号。法定代表人边海青，董事长。被上诉人（原审原告）四川利安钢结构有限公司。住所地四川省成都市金牛区洞子口乡陆家村工业区。法定代表人黄友明，董事长。上诉人河北建设集团有限公司、天威新能源控股有限公司不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民管初字第46号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案所涉工程项目地址位于四川省双流县境内，原审原告诉请金额不明确，核心请求均系暂估，存在故意高估工程价款从而逃避级别管辖的相关规定的嫌疑，在没有约定管辖的情况下，本案应由四川省双流县人民法院管辖。本院经审查认为，原审法院裁定所适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十六条、第一百五十三条第一款第（二）项等法律条文错误，依法应予撤销，由原审法院对当事人提出的管辖权异议重新进行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民管初字第46号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李守正代理审判员  李晓彬代理审判员  肖黔蜀二〇一四年九月九日书 记 员  罗佳琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第1833号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆。诉讼代理人刘博，广东广立信律师事务所律师。诉讼代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。被告陈晓，男，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晓信用卡纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告2012年12月20日在原告处申请办理了信用卡（尾号9863）。截至2013年11月10日被告累计透支欠款25064.96元。信用卡领用合约约定，持卡人未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，及预借现金的，须按日利率万分之五计收利息至清偿日止；未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。为此，原告要求判令被告清偿上述欠款（其中本金24201.29元、利息378.33元、滞纳金485.34元，利息、滞纳金按领用合约约定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但滞纳金计算至清偿日止无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈晓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金24201.29元、利息378.33元、滞纳金485.34元（上述利息暂计至2013年11月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇一四年九月十六日书记员  曾 莹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民小字第15号原告艾某甲，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人艾某乙，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告陈某某，男，汉族，江西省高安市人。本院在审理艾某甲诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日与被告达成庭前调解，被告向原告支付4600元，原告其余款项表示放弃。因被告已经向原告支付了4600元，故原告向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告艾某甲撤回对被告陈某某的起诉。本案诉讼费用50元由原告承担。审判员  葛永忠二〇一四年九月二十六日书记员  谢康亮
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰黄民初字第1089号原告焦某某。委托代理人翁祝新。被告丁某某。原告焦某某与被告丁某某保证合同民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼、被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告焦某某诉称，2013年12月18日，借款人丁某乙向原告借款3万元并出具借条一份，双方约定用期一个月，由被告丁某某签字担保。后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现请求判令被告丁某某偿还原告借款3万元，并承担本案诉讼费。被告丁某某未答辩亦未举证。经审理查明，2013年12月18日，借款人丁某乙向原告焦某某出具借条1份，载明“今借到焦某某人民币叁万元整，用期一个月。”由被告丁某某签名担保。因借款人及被告未履行还款义务，原告催要未果，遂以丁某乙、丁某某为共同被告诉至本院。审理中，原告申请撤回对丁某乙的起诉。上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述等在案证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人丁某乙向原告焦某某出具借条明确了借款数额，双方的债权债务关系依法成立，被告丁某某作为担保人在借条上签名担保，因原被告双方未约定担保方式，故被告丁某某应对本案借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效之日起30日内偿还原告焦某某借款计人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁某某负担，（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起30日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时通过当地银行交纳案件上诉费550元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  程志伟二〇一四年九月十日书记员  周 琳
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第00023号申请执行人：吴道清，男，1956年10月23日出生，汉族，居民，住博望区。被执行人：马鞍山市当涂县薛津采石公司，住所地马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的博劳仲案字（2013）第33-1号仲裁裁决、调解书，责令被执行人马鞍山市当涂县薛津采石公司依法履行法律义务，但被执行人马鞍山市当涂县薛津采石公司拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人马鞍山市当涂县薛津采石公司在马鞍山农村商业银行提署分理处的银行存款人民币145525.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一四年九月十日书记员  孙振华
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2014）确民初字第01066号原告刘××，女，1989年7月26日生，汉族。委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。被告张××，男，1987年3月9日生，汉族。原告刘××与被告张××离婚纠纷一案，原告刘××于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员易成玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘××及其委托代理人张贞到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘××诉称，原、被告于2006年认识，2008年2月27日生育一女，2011年9月23日原被告登记结婚，婚后原被告经常因为家庭琐事生气，夫妻感情已经破裂，现请求法院判令原被告离婚，婚生女张一某归原告抚养，被告承担诉讼费。被告张××未提供答辩意见。经审理查明：原告刘××与被告张××经人介绍认识，于2008年2月27日生一女，取名张一某。双方于2011年9月23日登记结婚。上述事实由结婚证、原告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘××的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇一四年九月十九日书记员  陈尚尚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂茅箭民二初字第00577号原告余荣国，无业。委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告王三权，个体工商户。委托代理人熊家范，十堰市张湾区法律援助中心法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。原告余荣国诉被告王三权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审、助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告余荣国的委托代理人、被告王三权的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余荣国诉称：原告通过案外人蒋春鸿的介绍，2012年借给被告100000元用于资金周转，由于当时原告想从案外人蒋春鸿处承包工程，在对被告不了解的情况下，就把钱打入了被告的账户。随后，案外人就消失的无影无踪，原告对被告的个人资料知之甚少，也无从查起被告的真实身份，直到2013年9月27日，找到银行的相关领导通过协调，才打出给被告转账的凭证。请求判令被告返还人民币100000元及利息；被告承担本案诉讼费。原告余荣国为支持其诉讼请求，向本院提交了建行明细查询1份，证明被告向原告借款共计100000元的事实。被告王三权辩称：1、原告起诉被告返还借款100000元及利息没有事实依据；2、原告诉称经案外人蒋春鸿介绍及原告当时想从案外人蒋春鸿处承包工程一事，是原告与蒋春鸿之间的事，被告对此事不知情，不存在向其借款的事实。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王三权为支持其抗辩理由，向本院提交了蒋春鸿的书面证明材料1份，证明原告与蒋春鸿之间存在100000元借贷关系，原告与被告之间没有借贷关系。经庭审质证，被告王三权对原告余荣国提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告向被告账户转款不是借款；原告余荣国对被告王三权提交证据的真实性有异议，认为不能证明被告主张。对上述真实性无异议的证据，本院予以采信。对上述真实性有异议的证据，本院认为被告提交的证据不具有证明力，本院不予采信。经审理查明：2012年3月5日、3月10日，王三权分别向余荣国借款各50000元，合计100000元。余荣国通过银行转账方式向王三权银行账户转让现金共计100000元。后因王三权拖延还款，引起诉讼。本院认为：被告王三权向原告余荣国借款100000元，有银行转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张可从起诉之日起计付。被告关于原告与被告之间没有借贷关系的辩解，与事实不符，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王三权自本判决生效之日起十日内向原告余荣国偿还借款100000元及利息（利息自2014年5月26日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告余荣国其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王三权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  肖帮利代理审判员  何 源人民陪审员  曾新彩二〇一四年九月十九日书 记 员  石 珍
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2014）朔民初字第751号原告李某，无业。被告林某，无业。委托代理人卢万，男。原告李某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告李某、被告林某及其托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月认识，于3月18日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚典礼���原、被告婚后一直无夫妻生活，经常因琐事争吵，无故殴打，双方性格不合，感情无法挽回。原告完全彻底心凉，也不愿意再过这样的生活。现请求判决解除这种不幸的婚姻，以维护原告的合法权益，并由被告返回装修房屋欠款。被告林某口头辩称，我不同意离婚，原告所称经常吵闹、打架不是事实，装修房屋等一切费用也不属实。经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于3月18日领取结婚证。双方婚后无子女，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告之陈述，原告提供的身份证复制件、朔城区民政局婚姻登记处证明复制件等证据材料，在案为证，可予证实。本院认为，原、被告经人介绍相识，自由恋爱并结婚，在共同生活中虽因琐事偶有矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，双方应互谅互让，不应草率离婚。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  张建华二〇一四年九月二日书记员  王 海
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第07847号原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。法定代表人王健诚，总经理。委托代理人候睿敏，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。本院在审理原告秦东与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，传唤秦东于2014年9月28日14时10分到本院第三调解室开庭，但秦东无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告秦东负担。代理审判员 陈 峰二〇一四年九月二十九日书 记 员 ＸＸ飞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2014）启执字第0903号申请执行人周辉。被执行人启东沈晏针织品有限公司。法定代表人沈晏，该公司负责人。被执行人张斌。申请执行人周辉与被执行人启东沈晏针织品有限公司、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）启民初字第2002号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人启东沈晏针织品有限公司于本判决生效后十日内归申请执行人周辉借款100000元及该款自2011年10月19日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，被执行人张斌对被执行人启东沈晏针织品有限公司的上述借款承担连带清偿责任；两被执行人承担诉讼费3320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为103320元（其中本金10万元、诉讼费3320元）。本院于2014年3月26日立案受理。执行过程中经查，两被执行人去向不明；被执行人沈晏系启东沈晏针织品有限公司法定代表人，该公司的房屋被本院执行（2013）启执字第1804号案件评估拍卖，目前正在评估拍卖之中。本院依法扣划被执行人张斌名下银行存款3500元，此款已由申请执行人领取。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现两被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位3500元，尚未执行到位99820元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划裁定书、评估拍卖裁定书、现场照片、保管款领据、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人张斌名下银行存款外，暂未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）启民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  高梁健执行员  周 杰执行员  李兴冲二〇一四年九月二十四日书记员  胡建娥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第03633号郑州市升环人才咨询有限公司、郑州市日产汽车有限公司乘用车分公司：你与刘瑞卿执行一案，本院于二〇一四年八月二十五日作出的（2013）金民一初字第404号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘瑞卿于二〇一四年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州市升环人才咨询有限公司、郑州市日产汽车有限公司乘用车分公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年九月十一日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第57号申请执行人王红反，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王福蛇，男，1953年出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人王红反与被执行人王福蛇损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第1421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人王福蛇执行部分财产后确无财产可供执行，申请执行人王红反同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：中止本院（2013）河民初字第1421号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向宏二〇一四年九月十二日书记员  王四辈
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2408号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民三(民)初字第2408号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧，女。被告袁菊华，女，1958年7月19日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告袁菊华物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月十五日书 记 员  宋 苏代理审判员  许力涛二〇一四年九月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2454号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告潘明莲。本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告潘明莲物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第3951—1号原告山东泰安华泰担保有限公司。法定代表人赵万芝，该公司经理。委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告刘魏魏。被告吴建美。被告刘灿润。本院在审理原告山东泰安华泰担保有限公司与被告刘魏魏、吴建美、刘灿润保证合同纠纷一案中，原告山东泰安华泰担保有限公司于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山东泰安华泰担保有限公司的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泰安华泰担保有限公司撤回起诉。案件受理费275元、财产保全费320元，由原告山东泰安华泰担保有限公司负担。审判员  王建民二〇一四年九月二十九日书记员  刘翠薇
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2014）承行他字00014号申请人承德县人口和计划生育局法定代表人姜涛被申请人李洋被申请人杨柳2014年9月1日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年7月23日所作（2014）7033号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）第7033号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：对承德县人口和计划生育局（2014）7033号处罚决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘卫东审判员  王玉杰审判员  吕兴存二〇一四年九月十二日书记员  张金礼
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第403-1号申请执行人：李永秀，女，1966年4月13日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处连庄。被执行人：阜阳宏达食品有限公司（以下简称宏达公司），住所地阜阳市经济技术开发区新阳大道。法定代表人：李永明，该公司经理。李永秀与宏达公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）州民一初字第02429号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年4月9日立案执行，于2014年4月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字02429号民事调解书所确定内容的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史昌俊审 判 员  杨占伟助理审判员  谭宏伟二〇一四年九月九日书 记 员  王 征
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）垫法刑初字第00287号公诉机关垫江县人民检察院。被告人彭某某，男，1977年6月27日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，2014年5月14日被昆明市公安局官渡分局民警抓获，同月18日被垫江县公安局刑事拘留，次月19日执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人彭某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：2014年3月26日至同年5月13日期间，被告人彭某某先后多次冒充中国人民武装警察部队消防支队（或大队）的参谋，采用手机与被害人联系，以重庆市消防总队要对超市、宾馆、酒店、相关行业进行消防检查，谎称能帮忙办理消防许可证等为由，要求被害人将手续费等存入其提供的银行账户，从而骗取被害人钱财。一、2014年3月26日上午，被告人彭某某冒充中国人民武装警察部队垫江县消防大队李参谋，骗取垫江县XX镇XX百货超市业主谭某甲人民币5720元、XX宾馆业主汪某某人民币1860元。二、2014年4月2日上午，被告人彭某某冒充中国人民武装警察部队长寿区消防支队参谋，骗取长寿区XX镇XX街上XX超市业主杨某甲人民币2860元。三、2014年4月10日上午，被告人彭某某冒充中国人民武装警察部队城口县消防大队参谋，骗取城口县XX乡XX木材加工厂业主唐某某人民币1860元。四、2014年4月11日上午，被告人彭某某冒充中国人民武装警察部队秀山县消防大队李参谋，骗取秀山县XX镇木材加工厂业主杨某乙人民币1860元。五、2014年4月28日上午，被告人彭某某冒充中国人民武装警察部队武隆县消防大队李参谋，骗取武隆县XX镇XX酒店业主刘某某人民币1860元、经营旅馆的张某甲人民币1860元。六、2014年5月9日上午，被告人彭某某冒充中国人民武装警察部队万州区消防支队参谋，骗取万州区XX镇XX加油站业主黄某某人民币1860元。七、2014年5月12日上午，被告人彭某某冒充中国人民武装警察部队万州区消防支队参谋，骗取万州区XX加油站业主崔某某人民币1860元、万州区XX乡加油站业主秦某某人民币1860元。八、2014年5月13日上午，被告人彭某某冒充中国人民武装警察部队石柱县消防大队李参谋，骗取石柱县XX镇XX休闲农庄业主陈某人民币2860元。破案后，被告人彭某某退还赃款人民币10683元，公安机关已分别发还张某甲人民币1552元、刘某某人民币1551元、谭某甲人民币5720元、汪某某人民币1860元；其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、扣押、发还清单、通话记录、银行卡交易明细、转帐凭证、视频截图、情况说明、证人张某乙、李某某、谭某乙、余某的证言、被害人谭某甲、汪某某、杨某甲、唐某某、杨某乙、刘某某、张某甲、黄某某、崔某某、秦某某、陈某等人的陈述、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以牟取非法利益为目的，假冒军人身份进行招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2016年5月13日止。）二、责令被告人彭某某退赔杨某甲人民币二千八百六十元、退赔唐某某人民币一千八百六十元、退赔杨某乙人民币一千八百六十元、退赔张某甲人民币三百零八元、退赔刘某某人民币三百零九元、退赔黄某某人民币一千八百六十元、退赔秦某某人民币一千八百六十元、退赔崔某某人民币一千八百六十元、退赔陈某人民币二千八百六十元。三、被告人彭某某作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余建中二〇一四年九月十六日书记员  赵麒君
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）温平水商初字第236号原告：苏德建。委托代理人：黄宗耀。被告：张其巧。委托代理人：赵雄伟。被告：温春玲。原告苏德建为与被告张其巧、温春玲民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，2014年5月9日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告苏德建及其委托代理人黄宗耀到庭参加诉讼、被告张其巧的委托代理人赵雄伟到庭参加诉讼，被告温春玲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏德建起诉称：2008年8月份，两被告夫妇因投资经营需要向原告借款计2200000元。2011年8月18日，被告未能按约定偿还借款，被告张其巧向原告出具借条二份，约定月利率1.2%，2012年6月30日前本息一次性付清。2012年6月2日，被告仍无法按约定履行还款义务，又向原告出具还款计划二份，约定于2013年1月15日前还清，月利率1.2%，如超过约定时间，月利率按3%计算。但还款期限届满后，被告再次失约，以种种理由不予偿还。上述借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。现原告请求：两被告偿还原告借款2200000元及逾期付款利息（以2200000元为本金，利息自2011年8月18日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息），并承担本案的诉讼费。诉讼中，原告主张被告张其巧借款1800000元，遂变更诉讼请求为：1、两被告偿还借款1800000元及利息（自2011年8月18日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息），以及2008年8月至2011年8月18日的利息400000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1．原告的身份证，以证明原告的身份及主体资格；2．被告的人口信息，以证明两被告系夫妻关系及主体资格；3．借条、还款计划、汇款凭证，以证明被告张其巧向原告借款的事实；被告张其巧答辩称：本案中的借条不是被告张其巧本人所签，要求对借条申请鉴定。被告张其巧在举证期限内未提供证据。被告温春玲未作答辩，亦未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告温春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。被告张其巧未提供证据，又未在举证期限内申请鉴定，且原告认为借条确系被告张其巧签字，其申请鉴定系拖延时间，不同意鉴定。本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3具备真实性、合法性、关联性，且借条、还款计划、汇款凭证能相互印证被告张其巧借款1800000元的事实，故本院对张其巧的鉴定申请不予准许。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2008年8月6日、8月10日、9月5日，原告苏德建分别向被告张其巧汇款1000000元、300000元、500000元。2011年8月18日，被告张其巧出具借条二份，借条分别载明：今借到苏德建人民币贰佰万元，时间为2011年8月18日起计算，月利息率1.2％，到2012年6月30日前本金和利息一次性付清；今借到苏德建人民币贰拾万元，时间为2011年8月18日起计算，月利率1.2％，到2012年5月1日前本金和利息一次性付清。2012年6月2日，被告张其巧出具还款计划二分，其中第一份的还款计划的第3、4条载明：向苏德建及案外人借款共计300万元（其中苏德建200万元），在2013年1月15日前还清，如超过约定时间，月利率按3％计算。第二份的还款计划载明：张其巧欠苏德建20万元及案外人10万元。该款系被告张其巧、温春玲婚姻关系存续期间的债务，两被告至今未还。本院认为：原告苏德建于2008年8、9月共三次汇款给张其巧1800000元，张其巧于2011年8月18日出具借条，双方之间形成的民间借贷关系事实清楚、证据确实，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。诉讼中，原告对2011年8月18日借条中约定的借款2200000元，主张其中借款本金为1800000元、借息利息为400000元，于法无悖，本院予以支持。按照被告张基其巧于2011年8月18日出具的借条，双方约定的借款月利率为1.2％。张其巧于2012年6月2日出具的还款计划载明：借款在2013年1月15日前还清，如超过约定时间，月利率按3％计算。按照上述借条与还款计划，自张其巧出具借条之日至2013年1月15日止应按月利率1.2％计息，借款的逾期应自2013年1月16日开始，并按月利率按3％计息；但双方约定的月利息3％已超过法律、法规的规定，故对原告的利息请求，本院予以部分支持。该款系张其巧、温春玲婚姻关系存续期间的共同债务，现原告苏德建要求两被告予以偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告温春玲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张其巧、温春玲于本判决生效之日起十日内支付原告苏德建借款1800000元及利息（自2011年8月18日起至2013年1月15日止按月利率1.2％计息；自2013年1月16日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息），以及2008年8月至2011年8月18日的利息400000元；二、驳回原告苏德建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24400元，由张其巧、温春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费24400元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张友勤人民审判员  张维日人民陪审员  廖洪高二〇一四年九月十七日书 记 员  郑 纯
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民二初字第00661号原告内蒙古风情国际旅行社有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街新天地广场15楼。法定代表人沈文星，总经理。委托代理人安建国，爱德律师事务所律师。委托代理人刘祥，爱德律师事务所律师。被告于洪涛，男，1988年4月8日出，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人孙洪波，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托代理人张磊，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告内蒙古风情国际旅行社有限责任公司（以下简称风情旅行社）诉被告于洪涛劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由代理审判员邱金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告风情旅行社的委托代理人刘祥、被告于洪涛及其委托代理人孙洪波和张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风情旅行社诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，原告不服玉劳人仲裁字（2013）24号仲裁裁决，向贵院提起诉讼，请求：1判令被告支付原告竞业限制违约金10200元。2.判令被告支付原告培训费30000元。原告向本院提交了以下证据：1、劳动合同，用以证明原、被告双方有关于竞业限制违约金和培训费的约定。2、企业员工离职协议书，用以证明被告于2013年11月18日与原告解除了劳动关系。3、于洪涛微信资料，用以证明于洪涛现就职于内蒙古凯撒旅行社，负责该公司旅游用车、酒店、用餐服务。4、员工手册，5、员工手册领取记录明细，6、2013年10月份11月份工资表，该三份证据用以证明被告入职时知道工资中包括竞业限制补偿金。7、工资表，8、提成发放统计表，该两份证据用以证明原告每月支付被告竞业限制补偿金600元，支付了17个月，共计10200元。9、培训内容，10、培训费收款收据，该两份证据用以证明原告多次组织员工学习培训，支付培训费5800元，被告在合同期内单方解除劳动合同，应当向原告支付培训费。被告对以上证据的质证意见为：对证据1中第九条不认可，是后来添加的。对证据2的真实性认可。证据3与本案无关，不予质证。对证据4、5的真实性认可，对证明的问题不予认可。对证据6、7、8、9的真实性不认可。对证据10不认可，证明不了原告为被告单独支付培训费。被告于洪涛辩称，原告陈述与事实不符，2013年原告召开内部会议宣布内部破产，让被告自谋生路。当时因原告拖欠被告工资，被告无奈签订离职协议。劳动合同中约定每月支付600元竞业限制补偿金，实际约定为每月200元。被告只是普通员工，并不掌握商业秘密，在劳动合同中约定竞业限制违约金应属无效。原告没有支付被告竞业限制补偿金，而要求被告支付违约金显然不合法，请求法院查清事实，依法判决。被告向本院提交了以下证据：1、内蒙古自治区旅游局出具的证明，用以证明原告拖欠被告2013年10月份及11月份12天的工资，后经内蒙古自治区旅游局处理，被告才要回了工资。2、招商银行交易记录，用以证明原告从未支付被告竞业限制补偿金，原告经常拖欠被告工资，被告有权解除合同。原告对以上证据的质证意见为：对证据1的真实性、关联性不认可，薪资构成中包含竞业限制补偿金。对证据2的真实性、关联性不认可，原告的证据可以证明原告已经按时发放了工资。经审理查明，2012年1月，原、被告签订了一份劳动合同，约定：被告在原告处旅游团中心工作，合同期限自2012年6月21日至2014年6月20日。2013年11月20日，双方协议解除了劳动合同。被告向呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告竞业限制违约金10200元、培训费30000元。2014年5月28日，呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲裁字（2014）第24号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。以上事实有双方当事人当庭陈述、劳动合同书一份、企业员工离职协议书一份、玉劳人仲裁字（2014）第24号仲裁裁决书一份予以佐证。本院认为，原、被告鉴定的劳动合同第九条关于保守商业秘密、竞业限制补偿金及培训费的约定系手写内容，原告不能举证证明该内容在与被告签订劳动合同时已存在，被告也不认可双方在签订劳动合同时有该约定，因此，该条款不是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人不具约束力，原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告内蒙古风情国际旅行社有限责任公司要求被告于洪涛返还竞业限制金10200元的诉讼请求。二、驳回原告内蒙古风情国际旅行社有限责任公司要求被告于洪涛支付30000元培训费的诉讼请求。案件受理费10元，免于缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  邱金波二〇一四年九月一日书 记 员  乌云娜附：法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑一执字第1010号罪犯林进兴，男，出生于福建省漳平市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2008年12月8日本院作出（2008）宁刑初字第44号刑事判决，认定其故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年。判决生效后，交付执行。2011年12月经本院裁定减刑一年；青海省东川监狱于2014年6月25日提出减刑意见���，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯林进兴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯林进兴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林进兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林进兴减刑1年4个月（刑期至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷  霈审判员 刘 文 雄审判员 ��刘萍二〇一四年九月三日书记员 马  腾马文娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1775-1号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市实业有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区解放路124号。法定代表人：付世龙，该公司经理。委托代理人：陈靖祥，广东深明德律师事务所律师。委托代理人：刘俸宇，北京市资略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺银行股份有限公司新抚支行（原抚顺市商业银行股份有限公司新抚支行），住所地辽宁省抚顺市新抚区西四路7号。负责人：任立志，该行行长。委托代理人：王昕然，北京国枫凯文律师事务所律师。委托代理人：户四民，北京国枫凯文律师事务所律师。原审被告：郭涛，男，1958年6月12日出生，汉族，无职业，现在海南省海口市三江监狱服刑。原审被告：河南省驻马店市个协信用社，住所地河南省驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人：付世龙，该社主任。原审被告：付世龙，男，1950年12月6日出生，汉族。申请再审人驻马店市实业有限公司与被申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行及原审被告郭涛、河南省驻马店市个协信用社、付世龙财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽民二终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，驻马店市实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令辽宁省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  董 华审 判 员  马东旭代理审判员  杨心忠二〇一四年九月二十九日书 记 员  郑 谧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第1645号原告宁夏华夏电源有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人孟春，该公司董事长。委托代理人祁施诺，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯雪，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。被告李双林，男，1972年6月6日出生，汉族，无业，住宁夏固原市西吉县。委托代理人彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。委托代理人马秀英，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告宁夏华夏电源有限公司与被告李双林劳动争议一案中，原告宁夏华夏电源有限公司于2014年9月25日自愿向本院申请撤回对被告李双林的起诉。本院认为，原告宁夏华夏电源有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏华夏电源有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏华夏电源有限公司负担。代理审判员  朱晓霞二〇一四年九月二十五日书 记 员  魏 闯第1页共2页
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东执字第4221号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人杨学锋，男，主任。委托代理人吕力，男，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，男，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京世纪鸿华餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区真武庙一号中国职工之家A座320室。法定代表人赵明佳，执行董事。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京世纪鸿华餐饮管理有限公司（以下简称世华公司）履行该中心于2014年2月26日作出的京房公积金法改（2014）38号《责令限期缴存通知书》（以下简称38号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。公积金中心于2014年2月26日对世华公司作出的38号缴存通知认定，职工刘辉在你单位工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳2011年2月至2012年1月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令上世华公司自收到本通知书之日起7日内为刘辉补缴住房公积金共计4320元。2014年3月27日，公积金中心将38号缴存通知邮寄送达给世华公司，该公司已签收。2014年7月23日，公积金中心向世华公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。世华公司于2014年7月24日收到该催告书后在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出38号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人世华公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已经依法向被执行人履行了催告义务，因此，本院应依法准许执行上述通知。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年二月二十六日作出的京房公积金法改（2014）38号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨鹏英代理审判员  吴 迪代理审判员  曾 玮二〇一四年九月二十九日书 记 员  曹园园
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）綦法民初字第03884-2号原告余纪军，男，1980年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告李波，男，1989年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告余纪军诉被告李波民间借贷纠纷一案中，原告余纪军自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余纪军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余纪军撤回起诉。本案案件受理费900元，公告费300元，由原告余纪军负担（已交纳）。审 判 长 张 万人民陪审员 陈 邹人民陪审员 陈乐惠二〇一四年九月二十九日书 记 员 陈锡军
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2013）澄执字第3173-1号申请执行人江阴市宇晶布业有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄兴隆路1号，组织机构代码72419578-X。法定代表人黄琴，该公司董事长。委托代理人施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被执行人无锡市都邦服饰有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道华苑路2号，组织机构代码68216117-7。法定代表人虞国勤，董事长。申请执行人江阴市宇晶布业有限公司(以下简称宇晶公司)与被执行人无锡市都邦服饰有限公司(以下简称都邦公司)买卖合同货款纠纷一案，本院于2011年10月31日作出的（2011）澄西商初字第0148号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人都邦公司应给付申请执行人宇晶公司货款268908.86元及利息，并负担诉讼费4590元。因被执行人都邦公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宇晶公司向本院申请执行，本院于2013年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人都邦公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现其可供执行的财产。本院向申请执行人宇晶公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人宇晶公司，要求其向本院提供被执行人都邦公司财产线索。申请执行人宇晶公司明确表示被执行人都邦公司无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人都邦公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人宇晶公司亦未提供被执行人都邦公司可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）澄西商初字第0148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人都邦公司可供执行财产后，申请执行人宇晶公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一四年九月十八日书记员  袁 婷
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2014）沈铁西民二初字第1878号原告蒋硕，男，1982年12月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号2门。法定代表人杨福春，系该公司总经理。委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告蒋硕与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋硕、被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金人民币53668元，诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达4年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区北四中路16-6号221房屋，总价款人民币394618元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币394618元。2008年10月21日，原告交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区四季嘉园二期物业管理服务处于2008年10月21日给原告出具物业管理服务费收据，收据计费时间为2009年1月1日计费。上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告于2008年10月21日交纳了涉案房屋的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2009年1月1日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年1月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年1月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告蒋硕逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币48538元（以原告已付购房款总额人民币394618元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年7月30日起计算至2014年7月30日）；二、驳回原告蒋硕的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币571元，由原告蒋硕承担人民币64元，由被告辽宁力丰房屋开发有限公司承担人民币507元（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一四年九月二十六日书记员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2014）香民二初字第458号原告孙某某，女，1933年11月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人姜某，黑龙江某某律师事务所律师。委托代理人郭某某，女，1968年1月29日出生，汉族，住吉林省四平市。被告李某某，男，1925年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人李某某，男，1949年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人姜某、郭某某与被告李某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1991年9月11日登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告感情一般，经常为家庭琐事争吵。因此原告诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产中：三星46寸彩电一台、创维58寸彩电一台、净水器一台、藤椅一对、藤茶几一个、双人床一个、大一柜一个归原告所有；坐落于哈尔滨市道里区群力家园K11栋4单元13层2号（公务员小区）住房一套，双方认可现值61万元，原告要求分劈30.50万元。被告辩称，同意与原告离婚，婚后共同财产中的三星46寸彩电一台、创维58寸彩电一台、净水器一台、藤椅一对、藤茶几一个、双人床一个可以归原告所有，大衣柜可归被告所有，但不同意分劈现住房。原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：证据一、结婚证一份。证明原、被告于1991年9月11日登记结婚。证据二、交房款收据4张。证明购买争议之房花费539067元。证据三、照片15张。证明共同财产情况。被告对证据一、二、三均无异议。被告未向本院提交抗辩证据。本院对原告所列举的证据经审查后认为，原告提供的证据具有真实性、客观性，本院予以确认。经审理查明，原、被告于1991年9月11日登记结婚，双方均系再婚。原、被告在婚姻存续期间花费539067元购买了位于哈尔滨市道里区群力小区K11栋4单元13层2号住房，审理中，原、被告双方均认可上述房产现市值为61万元。另查明，原、被告共同财产还有三星46寸彩电一台、创维58寸彩电一台、净水器一台、藤椅一对、藤茶几一个、双人大床一个、大衣柜一个、洗衣机两台、冰箱一台、淋浴器及浴霸一套、电视柜一台、铁制大床一张、大茶几一个、木园茶几一个、木质餐桌一张、餐桌椅四把、木花架一个、仿皮铁椅两个。本院认为，原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许；关于财产分劈问题，综合原、被告的诉辩意见，本院认为三星46寸彩电一台、创维58寸彩电一台、净水器一台、藤椅一对、藤茶几一个、双人大床一个归原告所有，剩余财产可归被告所有为宜；关于原告诉请要求分劈位于哈尔滨市道里区群力小区K11栋4单元13层2号住房的问题，因原、被告均认可该房屋市值为61万元，且原告要求分得30.50万元，故该处住房可归被所有，被告应给付原告住房折价款30.50万元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告孙某某与被告李某某离婚；二、夫妻共同财产中的三星46寸彩电一台、创维58寸彩电一台、净水器一台、藤椅一对、藤茶几一个、双人大床一个归原告孙某某所有；大衣柜一个、洗衣机两台、冰箱一台、淋浴器及浴霸一套、电视柜一台、铁制大床一张、大茶几一个、木园茶几一个、木质餐桌一张、餐桌椅四把、木花架一个、仿皮铁椅两个归被告李某某所有；三、位于哈尔滨市道里区群力小区K11栋4单元13层2号住房一套（市值61万元）归被告李某某所有；被告李某某于本判决生效后十日内给付原告孙某某房屋折价款30.50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币580元（原告已预交），由原、被告各承担290元，于本判决生效后立即给付原告孙某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  郝淑梅人民陪审员  孙金娥二〇一四年九月二十五日书 记 员  魏 爽
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第00837号罪犯杜海龙，男，1979年1月14日出生，汉族，籍贯福建省福州市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。开原市人民法院2007年9月19日作出（2007）开刑初字第183号刑事判决，认定罪犯杜海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年3月16日起至2019年3月15日止），并处罚金三万元整。2011年5月经本院依法减去有期徒刑1年。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2011年5月11日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省级改造积极分子1次，监狱改造积极分子2次，记功4次，表扬2次，考核积分440分。另，在本次减刑案件审理过程中，没有缴纳罚金。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。但因其未履行罚金刑，减刑幅度应从严掌握。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》地十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定的规定，裁定如下：对罪犯杜海龙减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年3月16日起至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年九月三十日书记员  祝微微
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2014）仁民初字第2131号原告赵某某，女，1983年7月5日出生，务农。委托代理人钟正洪，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，1979年12月5日出生，工人。原告赵某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人钟正洪、被告黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵某某诉称，2006年8月19日，原告与被告黄某某同居生育长女黄某某。2008年3月2日，原告与被告生育次女黄某某。2011年4月12日，原告与被告登记结婚。2011年4月3日，以原告名义在现贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行（原仁怀市农村合作联社高大坪信用社）贷款30000元用于家庭农业生产。2011年11月16日，原告与被告生育三女黄某某。婚后，双方夫妻感情一直不好，被告不务正业、沉迷赌博，输掉家庭经营“双桥”货车，对妻女不闻不问，原告只好外出打工挣钱填补家用。2014年3月2日，原告查出患有肝左叶血管瘤，需要长期治疗，被告对原告疾病无视，原告仍坚持带病务工。被告的行为让原告失望，严重伤害夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，请求判决：1、原告与被告离婚；孩子黄某某、黄某某由被告抚养，孩子黄某某由原告抚养；2、由被告承担原告在银行贷款30000元及利息中18000元债务；3、分割原告与被告已出资22000元购房款；由被告承担本案诉讼费用。原告为证明主张事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1页，证明原告主体适格；2、结婚证2本，证明原告与被告是合法婚姻；3、承诺书复印件1页，证明被告在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行承诺承担归还18000元本息，约定2014年8月30日履行；4、（2014）仁民初字第1622号民事调解书，证明贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司起诉原告偿还贷款30000元本息，以及履行贷款本息时间；5、仁怀市高大坪乡排头村民委员会出具证明1页，证明合作生育情况；昆山宗仁卿纪念医院放射科影像诊断报告单1页，证明原告患有肝左叶血管瘤，原告已经支付医疗费约6000元。被告黄某某辩称，被告不同意离婚。贷款是用于购买车辆，不是用于农业投资。关于22000元购房款不属实，原告没有真正投入现金，原告与被告只是给付被告之兄黄安碧2000元。原告起诉与被告离婚，是被告没有经济能力偿还银行贷款引起，夫妻感情没有破裂。被告向本院未提供证据。经审理查明，2006年10月10日，原告赵某某与被告黄某某同居生育女孩黄某某；2009年4月8日，生育女孩黄某某；2010年12月22日，生育女孩黄某某。2011年4月12日，原告与被告登记结婚。2011年4月13日，原告在原仁怀市农村信用合作联社高大坪信用社（现贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行）以农业投资名义贷款30000元用于家庭购买双桥货车。婚后，原告与被告夫妻感情一般，2014年6月16日，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行向本院起诉要求原告偿还贷款30000元本息，原告要求被告清偿无果后，双方发生矛盾。2014年8月12日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求支持其诉讼请求。本院所确认上述事实，有原告、被告当庭陈述，结婚证、仁怀市高大坪乡排头村民委员会出具证明、承诺书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告赵某某与被告黄某某登记结婚，是合法婚姻受法律保护。原告以被告对家庭不负责任、不务正业为由要求与被告离婚，未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，原告要求离婚事实不清、证据不足；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定，原告陈述事实和提供证据，不能足以认定原告与被告的夫妻感情破裂。本院考虑到原告与被告在婚姻存续期间生育三个孩子，年龄均在八岁以下，正需要父母对子女进行抚养，离婚对孩子的健康成长影响比较大，判决驳回原告的诉讼请求比较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交案件上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 刘 鸿二〇一四年九月十五日书记员 张元亮
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第3197号原告，李常胜，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告，李民（又名李伍），男，42岁，汉族，农民，现住榆树市。被告李云龙，男，25岁，汉族，农民。本院在审理原告李常胜诉被告李民、李云龙买卖合同纠纷一案中，因被告李民暂无下落，案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟庆国二〇一四年九月二十五日书记员  史哲峰
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第2547号原告沧州市易安供热设施服务有限公司。机构代码证号：××。法定代表人陈长起，男，汉族，1964年1月10日生，该公司经理。地址：河北省沧州市青县西环路人民政府对过。被告张春贵。本院在审理原告沧州市易安供热设施服务有限公司与被告张春贵物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市易安供热设施服务有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州市易安供热设施服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告沧州市易安供热设施服务有限公司承担。审判员 王 颜二〇一四年九月三十日书记员 倪世涛
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民一初字第697号原告：吴某某，女，汉族，1983年某月某日出生。被告：马某某，男，回族，1951年某月某日出生。本院在审理原告吴某某诉被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某以与被告马占山达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告吴某某承担。审判员  庄怀宁二〇一四年九月十六日书记员  孔令云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02394号上诉人（原审被告）陆永华。被上诉人（原审原告）李从兵。被上诉人（原审被告）常熟市华明冲压件有限公司被上诉人（原审被告）常熟市华明冲压件有限公司华明电镀分公司上诉人陆永华因与被上诉人李从兵、常熟市华明冲压件有限公司（以下简称华明公司）、常熟市华明冲压件有限公司华明电镀分公司（以下简称电镀分公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太沙民初字第0712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：电镀分公司系华明公司的分支机构。陆永华因不能从事电镀业务，其（乙方）在2004年3月21日与华明公司（甲方）签订车间租赁承包合同，并以电镀分公司的名义对外从事经营活动。该合同约定：（1）华明公司提供1358平方米生产车间及场地给陆永华，其中建筑面积594.87平方米，年租金62元／平方米，金额36880元，场地1.14亩，每亩6000元，金额6840元，全年租金合计43720元；（2）三废处理每月上交排污费1200元，全年上交14400元，处理费按自来水表计算每吨3元，此项每月上交；（3）各自的排放口各自负责，如有污染被环保局发现要罚款应由污染单位负责；（4）2004年1-3月份三废处理费按每月3900元上交，4-12月按第二款执行；（5）合同签订后依法先交华明公司租赁费43720元，其他费用按月实用数结算上交。（6）华明公司对承包者的经营活动享有监督检查权并负有维护承包者合法权益等义务，陆永华依法拥有经营决策权和内部管理分配权，如有违反国家政策、法律、法规的行为，由陆永华自负。该合同还约定了其他事项。2012年5月，由于环保原因，陆永华经营的电镀分公司铜、镍、铬车间被政府责令关闭。2011年3月至2012年5月，陆永华联系李从兵块煤买卖事宜，李从兵将块煤送至电镀分公司，货款总计约100000元。期间，陆永华曾以承兑汇票方式支付李从兵部分货款。2013年6月21日，李从兵与陆永华进行对账，一致确认欠款金额是48293.40元，李从兵因故减收3293.40元。上述事实，由李从兵提供送货单、煤款对账单，陆永华提供的常熟市人民法院（2013）熟兴商初字第0248号民事判决书以及庭审笔录等证据证实。李从兵的一审诉讼请求为：陆永华支付货款45000元。原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。陆永华虽与华明公司签订租赁承包合同，承包经营电镀分公司的铜、镍、铬车间，但陆永华在承包经营期间以个人名义所负的债务应由其本人承担。本案中，陆永华自己联系块煤买卖事宜，支付李从兵部分货款，且以个人名义与李从兵核对账目，故应认定陆永华以个人名义与李从兵建立买卖关系。因此，李从兵向陆永华主张权利并无不妥。支付价款是买受人的基本义务。陆永华向李从兵购买块煤后未足额支付货款而引起纠纷，违约责任在陆永华，故李从兵要求陆永华支付货款45000元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，电镀分公司、华明公司均未到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆永华在判决生效后十日内支付李从兵货款45000元。案件受理费925元，由陆永华负担。上诉人陆永华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：陆永华承包电镀车间购买煤炭是为了从事电镀业务，从李从兵提供的送货单的抬头、签收人以及增值税发票来看，都证明货物是送往电镀分公司的，陆永华是以电镀分公司名义开展业务。原审法院认定陆永华承包经营期间的债务为个人债务缺乏依据。（2013）熟兴商初字第0248号民事判决书已认定2004年3月21日至2012年5月期间陆永华以电镀分公司名义对外开展业务，本案所涉债务也在上述时间段内，故所签债务应由电镀分公司来承担。华明公司将车间租赁承包给陆永华，系将自己在法律规定范围内从事经营活动的权利交给陆永华经营管理、收益，并向陆永华收取租金的行为。承租人的目的是为了取得企业的经营权，以租赁企业的名义进行生产经营，以租赁企业的名义与他人发生法律关系，依据合同相对性原则，所产生的债务应由出租车间的企业承担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判或发回重审，案件诉讼费用由李从兵、华明公司、电镀分公司承担。被上诉人李从兵二审辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人华明公司、电镀分公司二审未答辩。二审经审理另查明，李从兵为证明与陆永华发生煤炭往来提供了五份送货单，分别为2012年3月30日块煤7.94吨的送货单、2012年4月16日块煤8.42吨的送货单、2012年4月21日粉煤9.36吨的送货单、2012年4月25日块煤8.3吨的送货单以及2012年5月3日块煤8.25吨的送货单，其中2012年4月25日送货单注明收货单位为“华明”，2012年5月3日送货单注明收货单位为“华”，该“华”字旁边有污迹，其余三份送货单没有注明收货单位。五份送货单的验收人签名均为“秦永良”。原审中，李从兵陈述陆永华用承兑汇票支付煤款，其向陆永华开具过发票，是以无锡锡红原料有限公司名义开具给华明公司。二审中，李从兵陈述煤块是送到陆永华经营的厂里，即电镀分公司厂里。李从兵再次明确其仅向陆永华个人主张权利，煤款对账单是2013年6月21日在陆永华家中陆永华个人向其承诺签署，当时电镀分公司早已关掉。二审查明的其余事实与原审一致。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，2004年3月21日陆永华与华明公司签订车间租赁承包合同，以电镀分公司名义对外从事经营活动，直至2012年5月因环保原因被政府责令关闭。李从兵主张系与陆永华个人发生煤炭买卖关系，但李从兵提供的部分送货单注明收货单位为“华明”，且李从兵亦陈述煤炭是送至电镀分公司，结合诉争煤炭交易时间均发生在陆永华经营电镀分公司期间以及李从兵有关过往交易开具发票给华明公司的陈述，本院认为李从兵系与电镀分公司发生煤炭交易，其应向买受方电镀分公司、华明公司主张相应权利。原审法院根据陆永华申请追加了华明公司、电镀分公司为共同被告参加诉讼，原审中李从兵明确仅向陆永华个人主张权利，二审中李从兵再次明确仅向陆永华个人主张权利，故其诉讼主张于法无据应予驳回。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当，上诉人陆永华的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、撤销江苏省太仓市人民法院（2013）太沙民初字第0712号民事判决。二、驳回李从兵的诉讼请求。一审案件受理费925元，由李从兵负担；二审案件受理费925元，由李从兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群代理审判员  沈维佳代理审判员  陈 斌二０一四年九月十二日书 记 员  毛莉莉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第04456号罪犯郭乾露，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2012年4月19日作出（2012）永刑初字第00154号刑事判决，以被告人郭乾露犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，共同退赔被害人经济损失426元。判决发生法律效力后于2012年5月16日交付执行。刑期至2016年3月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯郭乾露在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯郭乾露在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭乾露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭乾露减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年九月十八日书 记 员  徐 念
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第503号毋芳芳：你（单位）与和小二家庭纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第1169号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年九月二十五日
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千民一初字第1252号原告：鞍山市千山区甘泉镇管饭寺村民委员会，住所地：鞍山市千山区。法定代表人：盛世刚，系村主任。委托代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。被告：彭某，男，汉族，1963年2月6日出生，住址辽宁省鞍山市千山区。本院在审理原告鞍山市千山区甘泉镇管饭寺村民委员会诉被告彭齐方排除妨害纠纷一案中，因案情发生变化，原告于2014年9月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市千山区甘泉镇管饭寺村民委员会撤回对被告彭某的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由鞍山市千山区甘泉镇管饭寺村民委员会负担。审 判 长  王福利人民陪审员  曹 阳人民陪审员  储颖军二〇一四年九月十日书 记 员  李 婉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巨执字第501-2号申请执行人田中建，男，1954年11月3日出生，回族。被执行人巨野县实验小学，住所地巨野县。法定代表人：王有训，该校校长。被执行人巨野汇众人力资源有限公司，住所地巨野县。法定代表人：王庆丰，该公司经理。本院在执行申请执行人田中建与被执行人巨野县实验小学、巨野汇众人力资源有限公司健康权纠纷一案中，因申请执行人田中建与被执行人巨野县实验小学在执行中达成了执行和解协议并履行完毕了协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2013）巨民初字第939号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 王冰心审判员 李兴奎二〇一四年九月十七日书记员 张 钊
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯民初字第3520号原告：钱双梅。委托代理人：邵志水。被告：绍兴县曙光印染有限公司。法定代表人：邵卫国。本院立案受理原告钱双梅诉被告绍兴县曙光印染有限公司劳动争议纠纷一案后，原告钱双梅向本院申请撤回对被告绍兴县曙光印染有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告钱双梅申请撤回对被告绍兴县曙光印染有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱双梅撤回对被告绍兴县曙光印染有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱双梅负担。代理审判员  王炳江二〇一四年九月九日书 记 员  陈玉洁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第1055号申请执行人钱海波，男，1982年4月4日生。被执行人杨建明，男，1977年11月5日生。被执行人居玲花，女，1980年8月9日生。申请执行人钱海波与被执行人杨建明、居玲花民间借贷纠纷一案，本院于2013年作出的（2013）秦民初字第911号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查且查封了被执行人的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）秦民初字第911号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  邬海翔执 行 员  杨厚林执 行 员  吕 锐二〇一四年九月十一日见习书记员  毛竞竞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2549号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告王正国。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告王正国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）葫刑抗字第00017号抗诉机关（原公诉机关）兴城市人民检察院。原审被告人xxx，男，1968年4月1日生，汉族，小学文化，黑龙江省五大连池市人。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。2014年8月26日被本院取保候审。兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控原审被告人xxx犯盗窃罪一案，于2014年7月10日作出（2014）兴刑初字第00192号刑事判决，认定被告人xxx犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4854元。宣判后，兴城市人民检察院以被告人xxx不构成部分犯罪未遂为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，葫芦岛市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本案现己审理终结。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。市检察院在二审期间申请撤回抗诉，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许葫芦岛市人民检察院撤回抗诉。兴城市人民法院（2014）兴刑初字第00192号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛春来代理审判员  项广大代理审判员  陈长春二〇一四年九月十日书 记 员  李 强本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条规定，在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字第01468号原告：徐勇，男，1988年3月3日生，汉族。委托代理人：殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托代理人：乔娇娇，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：张在荣，男，1976年10月25日生，汉族。被告：李士同，男，1952年9月4日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。负责人：谢嗣俊，该公司经理。委托代理人：李扬。原告徐勇与被告张在荣、李士同、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人殷正洲、被告保险公司委托代理人李扬到庭参加诉讼；被告张在荣、李士同经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐勇诉称：2012年4月7日13时50分，被告张在荣驾驶皖M×××××“五菱”牌小型普通客车，在S205线09KM＋850KM路段东侧由东向西向公路上实施倒车时，因疏于观察，与由北向南直行其驾驶的皖M×××××“天马”牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、其受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通警察大队认定，被告张在荣负此次事故的全部责任。皖M×××××“五菱”牌小型普通客车为李士同所有，并在被告保险公司投保了交强险。其受伤后在天长市人民医院住院治疗。要求被告赔偿医疗费等计105471元。被告张在荣未作答辩。被告李士同未作答辩。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定及投保事实无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任；原告部分诉求过高；本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明：2012年4月7日13时50分，被告张在荣驾驶皖M×××××“五菱”牌小型普通客车，在S205线09KM＋850KM路段东侧由东向西向公路上实施倒车时，因疏于观察，与由北向南直行的徐勇驾驶的皖M×××××“天马”牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、徐勇受伤交通事故。该事故经天长市公安局交通警察大队调查认定，被告张在荣负此次事故的全部责任，徐勇不负此次事故的责任。皖M×××××“五菱“牌小型普通客车为李士同所有，并在被告保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。徐勇受伤后在江苏省苏北医院两次住院治疗共17天。出院医嘱休息4个月，加强营养。经司法鉴定徐勇伤残等级为十级。另查明，诉讼中原告徐勇主动申请撤回其对被告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费三项主张，待以后另行起诉；本案中超出交强险赔偿范围部分之损失，原告徐勇请求与被告张在荣、李士同协商处理。徐勇因事故造成的损失有：医疗费38348.31元、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、营养费1370（137天×10元／天）元、误工费15755元（137天×115元／天）、护理费2820元（（17＋30）天×60元／天）、交通费500元、物损2000元，计61133.3元。上述事实有：双方当事人陈述、身份证、行驶证、驾驶证复印件、事故责任认定书、医院出院记录、交强险保单、医药费发票、鉴定费发票、申请书等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实和责任认定无异议，本院予以确认；二、被告保险公司辩称原告休息期过长。本院依据原告伤情和医院医嘱，而不予采信；三、被告保险公司辩称原告主张的误工费天数过长、标准过高。本院因原告事故受伤后住院治疗，出院后有明确医嘱需要休息，误工事实确实存在，而不予采信；四、被告保险公司对原告主张的车损不认可，因证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐勇因本起交通事故造成损失61133.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿31075元。上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内支付（汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告徐勇负担435元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 庆二〇一四年九月一日书记员 朱海清附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第01311-2号申请执行人周航。被执行人祝宇。被执行人李中泉。被执行人刘红志。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第02906号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人自本通知书送达之日起2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：将被执行人李忠泉在银行的存款冻结、划拨、扣留、提取18217元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一四年九月二十一日书记员 唐建新
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第2210号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人黄勤，支行行长。委托代理人赵婉皎。被执行人上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人苏锦平，董事长。本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第425号中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与上海华宁融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人上海华宁融资担保股份有限公司支付借款本金人民币3,982,411.01元及利息人民币253,577.93元，支付自2014年3月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下车辆，但仅系车籍查封，车辆去向不明，现被执行人名下没有存款、证券、房产等其他财产可供执行。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民五(商)初字第425号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 强 康审判员 束培民审判员 吴自全二〇一四年九月二十五日书记员 王好义附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第2211号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人黄勤，支行行长。委托代理人赵婉皎。被执行人上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人苏锦平，董事长。本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第424号中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与上海华宁融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人上海华宁融资担保股份有限公司支付借款本金人民币6,623,596.29元及利息人民币186,769.41元，支付自2014年3月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下车辆，但仅系车籍查封，车辆去向不明，现被执行人名下没有存款、证券、房产等其他财产可供执行。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民五(商)初字第424号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 强 康审判员 束培民审判员 吴自全二〇一四年九月二十五日书记员 王好义附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5428号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告马蓓峰。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告马蓓峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞望商初字第489号原告：宁波市鄞州龙伟金属制品有限公司。法定代表人：朱仁凤。被告：戴定贤。本院在审理原告宁波市鄞州龙伟金属制品有限公司与被告戴定贤买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州龙伟金属制品有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州龙伟金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州龙伟金属制品有限公司负担。审 判 员  翁 磊二〇一四年九月二十三日代书记员  戴丹璐
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1314号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：林书。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郭建新。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘炎忠，别名刘炜。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：陈灿仁。再审申请人林书因与被申请人郭建新、刘炎忠及二审上诉人陈灿仁合伙纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林书申请再审称，1.林书及陈灿仁多次申请法院调取泉州德贝彩印有限公司（以下简称德贝公司）合伙经营期间的所有银行账户的对账单、德贝公司出纳陈琳名下两个收取合伙经营货款的个人账户所涉及的交易资料、德贝公司经营期间的纳税资料（包括进项税申报表、销项税申报表、已开具的发票、缴纳的各项税费等资料）；责成郭建新和刘炎忠交出其占有的应收账款登记簿、客户签收的单据和承兑汇票及其他依法应该保存的会计资料。但直至结案，这些资料还未能搜集齐全。如果法院能及时调取这些资料并经过三个合伙人质证后，依法委托会计师事务所对合伙经营期间的账目进行全面审计，根据审计结果，即可分配剩余资产。本案审理中已经查明德贝公司的财务资料为刘炎忠和郭建新所掌控。厦门利汇会计师事务所提供的是一份无法发表意见的审计报告，这是在非常严重的情况下采用的。这是注册会计师在审计的过程中不能获取必要的审计依据，对被审计资料真实性、合法性、公允性、一贯性无法发表意见。合伙人的出资无法确认的原因为郭建新提供的财务资料中有关合伙人投资的记账凭证及原始凭证都被抽掉了。二审判决再次确认刘炎忠是郭建新委派的负责内部财务管理，财务资料缺失，责任就在于刘炎忠和郭建新。刘炎忠领取81万元多的合伙资金至今不能说清去向；审计报告书那么多的事实，每一件都清楚地显示是刘炎忠和郭建新自合伙之初就不断地侵占合伙资产；也证实合伙资产由始至终都在郭建新及其委派人刘炎忠的掌控中。2.厦门利汇会计师事务所的2013年6月7日书面答复：我所认为，我们附送的资料均系依据郭建新提供的账目资料，律师针对附送资料的分析应由郭建新与林书、陈灿仁合伙纠纷一案中的双方进行协商并由德贝公司有关人员予以答复为宜。对该答复一审法院本应召集各合伙人及郭建新派来负责财务管理的刘炎忠和有关的财务人员对该审计报告进行论证，但一审法院却分别对郭建新、刘炎忠、林书三人做质证笔录，剥夺当事人的辩论权利，掩盖原本可以理清的事实。3.在诉讼过程中，我们提供的合伙人签字确认的合伙股份资金情况表11份及出纳陈琳开具的收款收据、会计王丽娥的证言等能证明合伙资金到位。这些证据与郭建新提供的会计报表、总账及明细账相互印证。另外，郭建新在2004年委托泉州东南会计师事务所对合伙资金的投入进行审计，该所出具的审计报告也确认合伙资金到位。综上，林书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项的规定申请再审。本院认为，根据林书的再审申请书，其申请再审的理由为两点：一是原审法院未依职权调取德贝公司的相关资料错误；二是林书与陈灿仁已提供的证据能够证明其诉讼请求。民事诉讼法第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”林书向人民法院提起诉讼提出主张，应当依法提供证据予以证明。人民法院只能在当事人因客观原因不能自行收集证据或者人民法院认为审理案件需要时才依法调查收集相关证据。林书作为本案一审反诉原告向法院提供的证据不能证明其主张应承担相应的法律后果。林书在一审中向法院提交了调取证据申请，请求法院向税务机关调取德贝公司开具增值税票的情况及调取德贝公司与财务人员陈琳在多家银行账户上的资金往来流水单。一审法院已就调取到的部分证据提交各方质证，并就未能调取的部分证据向林书说明了原因。林书二审期间向法院提交《调取证据申请书》，提出相同的调查取证申请。二审法院对林书的该项申请未予采纳并无不妥。本案二审审理期间，陈灿仁向法院提交了合伙股份资金情况表、净资产明细表以及泉州市丰泽区公安分局经侦大队向王丽娥、郭建新所作的询问笔录。资金情况表与净资产明细表旨在证明合伙体各方均确认林书、陈灿仁投入资产400962.53元，应补现金199037.47元；两份询问笔录旨在证明王丽娥、郭建新在接受公安机关询问时均承认林书、陈灿仁二人出资已经全部到位，审计报告所称不能确认二人的投资是否到位是错误的。二审法院认为：该组证据从时间上形成于一审庭审前，不属于二审期间的新证据；其中的两份询问笔录系复印件，未经公安机关确认，真实性无法判定；从证据效力上看，与会计师事务所作出的专项审计报告相比，当事人在接受公安机关询问时所作的陈述证明力相对较弱，仅凭询问笔录还无法判断林书、陈灿仁出资是否确已到位，也不足以否定审计报告的结论。综上，陈灿仁二审期间提交的证据因缺乏合法性、真实性、关联性，二审法院的认定并无不当。本案中，合伙体成员的权利义务已在合伙协议中得以体现，即甲方郭建新指派专人参与企业经营、管理；乙方（林书、陈灿仁）由林书负责总的经营管理。合伙期间，各方也是按照上述约定分工配合、共同负责处理合伙体事务。林书负责对外接洽业务，郭建新委派一审第三人刘炎忠负责内部财务管理，陈灿仁与林书共同作为签订合伙协议的乙方。本案合伙体成员郭建新、林书、陈灿仁均依照合伙协议的约定，直接或间接地参与了合伙体的经营管理。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利……合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”之规定，合伙体的三位成员对合伙期间形成的债权债务均有责任提供证据加以证明。一审法院委托厦门利汇会计师事务所有限公司对合伙体账目进行审计，该审计机构具备相应的资质，其作出的专项审计报告亦符合法律规定，应予采信。对于审计机构以账务处理混乱、账务资料不完整等为由，从而得出“无法确定泉州德贝彩印有限公司各合伙人的出资及合伙期间的债权债务”的结论，各合伙人均负有不可推卸的责任。在林书不能进一步举证证明合伙体债权债务状况的情况下，其关于分配合伙财产的诉讼请求难以得到支持。综上，林书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林书的再审申请。审 判 长  汪治平代理审判员  王毓莹代理审判员  赵风暴二〇一四年九月二十九日书 记 员  王永明
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢开商初字第627号原告：郑守宏。委托代理人：刘顺才。被告：郑庆华。原告郑守宏为与被告郑庆华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告郑守宏的委托代理人及被告郑庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑守宏起诉称：2011年下半年，被告因装修房屋所需，多次从原告处购买装潢材料，2012年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告材料款4200元，被告出具了欠条，承诺于2012年7月底付清。但到期后被告一直未能支付货款，故现起诉要求被告支付货款4200元，诉讼费用由被告负担。被告郑庆华答辩称：2011年装修房屋到原告处购买材料及现仍有材料款4200元未付都属实，只是由于原告提供的材料质量有问题，被告向原告提出过，原告认为不关他的事，一直未给予解决，所以材料款才一直拖着没支付，现同意支付材料款，但由于自己现在没钱，要求分期分批支付。原告郑守宏为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2012年1月20日由被告郑庆华出具的欠条一份，证明被告欠原告材料款4200元，被告承诺于2012年7月底之前支付。对原告提供的证据，经被告质证，对证据本身无异议。在举证期限内被告未提供证据证明自己的主张。对原告提供的证据，经被告质证，本庭予以确认。经审理查明，2011年被告装修房屋时，多次从原告处购买装修材料。2012年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告材料款4200元，被告出具了欠条，承诺于2012年7月底之前支付，但此后被告一直未能支付。本院认为，原、被告间虽无买卖合同，但原告提供了被告出具的欠条，故认定双方存在买卖关系，双方即应履行各自的义务，现被告一直未按约定支付货款，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告郑庆华支付原告郑守宏货款4200元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告郑庆华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 姜 芹二〇一四年九月五日书记员 吾崇正
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂化法民二重字第1号原告化州市平定镇积田村委会天堂村民小组。诉讼代表人刘付文成，小组长。委托代理人刘付文有，住化州市号鉴江开发区。被告化州市绿色生命有限公司。法定代表人李向明，总经理。诉讼代理人李日明，公司员工。诉讼代理人董燕清，女，公司员工第三人化州市平定镇积田村委会。法定代表人陈通，村委会主任。诉讼代理人刘付寿金，村委会组织委员。原告化州市平定镇积田村委会天堂村民小组诉被告化州市绿色生命有限公司恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人刘付文成、诉讼代理人刘付文有；被告诉讼代理人李日明、董燕清和第三人诉讼代理人刘付寿金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天堂村民小组诉称，我小组有17.5亩水田座落在天堂垌。联产承包责任制时起，上述水田发包给各农户，历年都种双季稻。2008年10月，被告用勾机将上述水田开沟起畦做苗圃基地，育苗和种植作物，我方阻止发生武力冲突，无奈被告势大，强行进行使用。土地我小组享有所有权，使用权属农户，被告根本无理由使用，被告的行为属侵权。请求一、被告停业侵害，恢复土地原状；二、被告赔偿六年17.5亩水田的损失105000元；并由被告承担本案件受理费。被告化州市绿色生命有限公司辩称，我公司从2000年4月28日与第三人签订合同至今，均依约履行合同。原告没有证据证明涉讼土地在我公司基地范围，所以原告没有资格提出请求。要求法院驳回原告的诉讼请求。第三人称，原告的诉讼理由是事实。经审理查明：原告天堂村民小组在天堂垌和拥有水田17.5亩，1998年，原告与村民签订承包合同，将上述水田承包给本村民小组成员，各农户在承包土地登记表上均注明水田的面积和坵数，但没有四至的记载。2000年4月25日第三人召开村民代表大会，决定将天堂嶂山岭土地权属使用权转让给被告经营使用。4月28日，第三人作为甲方与作为乙方的被告签订《山岭土地使用权转让合同书》，约定第三人辖区内的天堂嶂一带山地和山埇田的使用权转让给被告经营，合同书有三个附件作为合同的补充，附件一补充山地红线图，附件二注明山地面积计算，附件三注明山地水源林面积计算和载明水田面积汇总。合同书和附件均没有原告村民小组的印章。同年10月份，被告利用天堂垌水田种植橘红树，原告阻止并在上述水田种植玉米，被告将玉米拨掉，致矛盾升级。2010年12月22日，原告认为被告侵权，向本院提起诉讼。在提起本诉前，原告化州市平定镇积田村民委员会天堂村民小组诉被告化州市平定镇积田村民委员会、第三人化州市绿色生命有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于二〇一三年五月十七日作出（2013）茂化法民二重字第6号民事判决，原告要求确认《山岭土地使用权转让合同书》无效的请求被驳回，原告不服，向茂名市中院提起上诉，此案正在审理中。本院认为，原告化州市平定镇积田村委会天堂村民小组认为被告化州市绿色生命有限公司侵权，要求恢复原状、赔偿损失，应当提供拥有讼争土地所有权的证据和提供被告强占使用土地的具体面积、四至以证明被告侵权事实的存在。根据原告的举证，只证明了原告已将在天堂垌拥有所有权的水田17.5亩承包给村民小组成员进行经营的事实，没法确定土地的具体面积、四至，被告依附件三标示的红线图的界线无法认定侵占了原告土地的界线。原告既没有提供证据证明被告依合同及合同附件三的红线图标示所使用的水田侵犯了原告的土地使用权，也没法举证被告除合同约定之外使用土地侵占了原告水田的依据，因此原告未能举证被告侵占土地使用权的事实。原告认为第三人与被告签订的《山岭土地使用权转让合同书》不是被告合法取得土地使用权的依据，被告属强占原告土地进行使用，要求被告将土地退还。但原告请求确认《山岭土地使用权转让合同书》（包括三个附件）无效一案已另案提起诉讼，在未经生效法律文书确认合同无效前，虽然有本案第三人出具原告未与被告签订土地使用合同的《证明》以证实原告对被告使用土地不知情，但不能确定被告依合同所使用的土地的依据无效，在未确认合同无效前提下，被告依合同取得使用权的土地不应认定是侵占使用。因此原告主张被告强占土地使用无事实根据，要求被告退还土地的请求本院不予支持。原告无法举证被告的侵权事实及被告侵占土地造成损失的因果关系，要求被告赔偿损失的请求因没有证据证实本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告化州市平定镇积田村委会天堂村民小组的诉讼请求。本案案件受理费100元由原告化州市平定镇积田村委会天堂村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈家明代理审判员  车海飞人民陪审员  董冬华二〇一四年九月十一日书 记 员  ：赵宇