wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民���572号原告：宜春市华祺汽车销售有限公司。住所地：宜春经济技术开发区。组织机构代码：59375061-5。法定代表人：赵春华，该公司总经理。委托代理人：龚渊斌，江西交通法律事务所法律工作者。被告：袁文军，男，1975年4月2日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被告：刘风萍，女，1983年9月23日生，汉族，宜春市人，住址同上。系被告袁文军之妻。原告宜春市华祺汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告袁文军、刘风萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员殷京生适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚渊斌到庭参��诉讼，被告袁文军、刘风萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月9日，被告袁文军、刘风萍夫妻二人在原告处购买GA5五周年纪念版广祺牌小车一辆，价格169300元。被告当即付车款27000元，2014年1月21日又支付100660元，余欠41640元，约定于2014年2月还清，双方还约定了5%的月息。但被告不守信，余款拖欠至今，原告多次催讨未果，请求法院判令二被告立即偿还41640元，并承担从2014年3月1日起按月利率2%计算至付清欠款之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告袁文军、刘风萍既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告袁文军与被告刘风萍系夫妻关系。2014年1月9日，被告袁文军与原告经协商签订了一份车辆���购合同，约定被告袁文军向原告购买GA5五周年纪念版广汽传祺小轿车一辆，总价款为169300元，车主登记在被告刘风萍名下，由被告向银行按揭贷款来支付部分车款。该合同签订后，被告袁文军支付27000元车款后原告将车辆交付给其使用，被告袁文军还向原告出具欠条一张，言明欠原告人民币142300元（其中按揭款100660元），年前付清，延期按5分利息计算。2014年1月21日，被告从银行按揭贷款后又向原告支付了车款100660元，尚欠41640元一直拖欠至今，原告故诉讼来院。在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告的财产予以了查封。以上事实，有原告提供的车辆订购合同、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告袁文军为购买汽车与原告签订了车辆��购合同，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告向被告袁文军交付车辆后，被告袁文军尚欠车款41640元，理应向原告承担付款责任，被告刘风萍作为被告袁文军的妻子，因该欠款系二被告的夫妻共同债务，故被告刘风萍依法应承担连带清偿责任，原告要求二被告偿付欠款41640元的诉请本院予以支持。原告要求被告按月利率2%承担欠款利息，实际是主张因被告违约逾期付款而造成的损失，根据相关司法解释的规定，利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求按月利率2%计息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁文军应在本判决生效后五日内偿付原告宜春市华祺汽车销售有限公司车款41640元及利息（利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。被告刘风萍对上述债务承担连带清偿责任。如二被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，财产保全费436元，合计1111元，由被告袁文军、刘风萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  殷京生二〇一六年四月二十八日书记员  刘 浪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第02243号原告：郭全体，男，1979年11月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蒙城县。委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北市名孚建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：薛静冬，该公司总经理。被告：薛静冬，男，1972年11月14日出生，汉族，淮北市名孚建筑劳务有限公司总经理，住淮北市相山区。被告：蒋光武，男，1975年4月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。被告：邓超，男，1987年12月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蒙城县。被告：张春岭，男，1971年12月4���出生，汉族，无固定职业，住安徽省蒙城县。原告郭全体与被告淮北市名孚建筑劳务有限公司（简称名孚公司）、薛静冬、蒋光武、邓超、张春岭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序，本院于2015年10月29日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告郭全体及其委托代理人谢楠，被告薛静冬同时作为被告名孚公司的法定代表人，被告蒋光武到庭参加诉讼；被告邓超、张春岭经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭全体诉称：2014年11月26日，薛静冬、蒋光武、邓超、张春岭作为名孚公司的代表，同我协商淮北恒基安置房项目��程事宜，随后，邓超收取我履约保证金三万元，但仅有张春岭、蒋光武、薛静冬向我出具了两万元的收条。但签订协议后，名孚公司并没有让我对该项目工程进行施工。为此，我要求薛静冬、蒋光武、邓超、张春岭返还保证金，他们以公司行为为由，拒不返还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令解除我与名孚公司签订的施工合同，名孚公司、薛静冬、蒋光武、邓超、张春岭共同返还我履约保证金3万元，并承担本案诉讼费用。名孚公司、薛静冬庭审中辩称：公司只收到了郭全体1万元，财务也出具了收据，我公司并没说不还钱。蒋光武庭审中辩称：我在收条上写了我的名字和身份证号码，只是作担保，只是证明有这个工程；郭全体是否给邓超1万元我不清楚，三万元的事情我也不知道，我只见到郭全体拿了2万元，1万元给了张春岭，1万元给了名孚公司；我在中间只是一个中介的形式，我找的张春岭，张春岭找的其他人；我没有收到郭全体的任何款项，不应承担还款责任。邓超、张春岭未进行答辩，也没有提交证据。经审理查明：2014年11月26日，名孚公司与郭全体签订《木工施工合同书》，合同约定：名孚公司将淮北恒基城项目分包给郭全体，施工范围为本工程中的所有木工工程；郭全体向名孚公司缴纳履约保证金6万元，合同签订后二日内向缴纳1万元，余下部分在进场时一次性交清。当日，张春岭出具收条1张，载明：“今收到合同履约金贰万元整（包括下面1万）”。名孚公司在该收条的下面出具收条，载明：今收到木工订金壹万元整。收条落款处由薛静冬、张春岭、蒋光武签名并注明三人的身份证号码。另查明：淮北恒基置业集团有限公司将安徽省淮北市西山路两侧综合改造居民安置房项目发包给淮南市建筑工程总公司承包。2014年9月26日，淮南市建筑工程总公司淮北市恒基城一期安居房4标段项目部与名孚公司签订《建筑劳务大清包合同》，约定将恒基城安置房项目的瓦工、木工、钢筋工、水电等分包给名孚公司，计划2014年10月28日开工。后涉案的淮北恒基城项目至今没有进行施工，郭全体要求名孚公司、薛静冬、蒋光武、邓超、张春岭返还履约保证金无果，遂起诉至本院。上述事实，有郭全体提交的木工施工合同书、收条，名孚公司、薛静冬提交的建筑劳务大清包合同、劳务大清包合同补充协议、施工承包补充协议等证据，以及当事人庭审陈述为证，本院予以认定。郭全体提供的李怀飞出具的证明，因李怀飞未出庭作证，且无其他证据相印证，本院不予确认。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，郭全体未取得建筑施工企业资质，故其与名孚公司于2014年11月26日签订的《木工施工合同书》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，名孚公司收取了���全体1万元履约保证金，因双方签订的合同无效，名孚公司应当予以返还。薛静冬系名孚公司的法定代表人，其出具1万元收条的行为系职务行为，应由名孚公司承担民事责任。蒋光武在该1万元收条的左下方签名，虽未标明其身份情况，但基于该收条的收款性质，其应当具有收款人的身份，故其应与名孚公司共同承担返还郭全体1万元履约保证金的责任。张春岭因收取的履约保证金1万元也应当由张春岭返还。郭全体提供的证据不能证明邓超收取其3万元履约保证金，本院对其要求邓超返还3万元履约保证金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问���的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮北市名孚建筑劳务有限公司、蒋光武于本判决生效后十五日返还原告郭全体履约保证金1万元；二、被告张春岭于本判决生效后十五日返还原告郭全体履约保证金1万元；三、驳回原告郭全体的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告淮北市名孚建筑劳务有限公司、蒋光武、张春岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战人民陪审员  谭满意人民陪审员  姬中奎二〇一六年四月二十九日书 记 员  张 莉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债��人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第1006号申请执行人邓绍康，男，51岁，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市。被执行人何书兰，女，42岁，汉族，城镇居民，住通江县。被执行人高艳，男，42岁，汉族，城镇居民，住通江县。申请执行人邓绍康与被执行人何书兰、高艳“民间借贷纠纷”一案，本院（2013）通民初字第2374号民事调解书已发生法律效力，执行中申请人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院也未查找到被执行行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生法律效力。审判员 王  清  华二〇一六年四月五日书记员 向思军（代）
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初369号原告程德聪。被告史习。委托代理人吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。被告毛兮。原告程德聪与被告史习、毛兮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。2016年3月1日，原、被告申请庭外和解。一个月和解期限届满，双方未能达成和解协议。本案依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告程德聪，被告史习及其委托代理人吕世平，被告毛兮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程德聪诉称：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告史习因购买材料向原告借款20万元，约定3个月内还款并支付利息。借款到期后，原告多次催收，2015年11月被告史习便再次出具借条1份，载明本金及利息共计37万���，并注明原借条作废。之后被告仍未返还借款，原告遂诉至法院，请求判令被告返还原告借款及利息37万元（审理中明确借款本金20万元，至2015年11月3日利息17万元，之后利息付至借款还清时止）。被告史习辩称：借款是事实，但答辩人已向原告給付了3万元，该3万元应折抵本金；借款利率超过法律规定，超过部分应不予支持。被告毛兮辩称：答辩人不清楚借款时间及借款用途，借款不是用于家庭开支，请法院依法判决。根据原、被告的诉辩主张及所举证据，本院确认如下事实：原告与被告史习系朋友关系，被告史习与被告毛兮系夫妻关系。2013年2月26日，被告史习向原告借款人民币20万元，承诺借款期限3个月，并出具借条1份。因被告史习未按期返还借款，经原告催要，被告史习于2015年11月3日再次向原告出具借条1份，载明��到原告人民币37万元，并注明2013年2月26日出具的借条作废，同时载明当时借款用于购买材料。原告催收借款未果，遂诉至本院。另查明，借款1个月后被告史习向原告給付了1万元，借款半年后被告史习向原告給付了2万元；对借条上载明的37万元，原告认可其中20万元为借款本金，17万元为借款利息。上述事实，有当事人陈述、借条、身份证等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告史习达成借款合意，原告已按照约定向被告史习提供借款，被告史习就应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告史习未按照约定期限返还借款并支付利息已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。被告毛兮与被告史习系夫妻关系，虽然抗辩对本案借款不知情且借款未用于家庭开支，被告史习也当庭陈述借款用于归还债务和打牌，但被告毛兮未能提交证据支持其抗��意见，被告史习的当庭陈述与借条载明的事实不符，故被告史习、毛兮的该项抗辩意见本院不予采纳，被告毛兮应对本案借款承担还款义务。关于被告史习已向原告給付的3万元款项的性质，原告诉称系給付的资金利息，被告史习抗辩系返还的借款本金，对此本院认为，根据法律规定，借款双方对还款性质未作约定的，应先抵充利息再抵充本金；经计算，借款1个月后給付的1万元，其中利息为6千元，本金为4千元，经抵充，剩余借款本金为19.60万元；借款半年后給付的2万元则应为支付的资金利息，且利息付至2013年7月8日止。因原、被告双方约定的借款利率经折算超出了法律规定的最高保护利率24%，故超出部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告史习、毛兮于本判决生效之日起十日内返还原告程德聪借款人民币19.60万元，并支付资金利息（计算方法为：以借款本金19.60万元为基数，从2013年7月8日始计算至本判决确定的给付之日止，以年息24%为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告程德聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半征收案件受理费3425元，诉讼保全费2370元，合计5795元，由被告史习、毛兮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一六年四月���十五日书记员 杨玉苗
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初594号原告：梁慧军。委托代理人：周莹，江苏律友律师事务所律师。委托代理人：黄波，江苏律友律师事务所律师。被告：卫静。被告：卫方建。被告：王押根。被告：韩友兰。被告：王扣明。原告梁慧军与被告卫静、卫方建、王押根、韩友兰、王扣明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。诉讼过程中，原告申请对五被告的财产进行保全，本院依法作出(2016)苏1204民初594-1号民事裁定书，裁定冻结五被告的银行存款200000元，或查封、扣押等价值财产。本案依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁慧军委托代理人黄波到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月25日，被告卫静、卫方建、王押根、韩友兰共同出具借条向原告借款200000元用于资金周转，并出具借条。被告王扣明对该笔借款书面担保，到期后经原告催要，被告及担保人均未承担还款责任未果。请求判令：1、被告卫静、卫方建、王押根、韩友兰、王扣明共同偿还借款200000元并支付利息（按本金200000元，月息2%、本金200000元，从2015年9月26日起计算至判决生效确定给付之日止）；2、被告王扣明对上述款项的偿还承担连带清偿责任；23、五被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，提交被告出具的借条、及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份。被告王押根庭后提出答辩意见并质证称：对借条和打款记录的真实性均没有异议原告提供的借条及银行卡取款业务回单及，四被告共同借款、被告王扣明提供担保是事实被告王扣明提供担保属实。但是借款后已经偿还利息60000元，且现在自己无力偿还。被告卫静、卫方建、韩友兰、王扣明未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年9月25日，被告卫静、卫方建、王押根、韩友兰向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到梁慧军人民币贰拾万元整（￥200000），月息3%。此款项仅用于船舶下水。”被告卫静、卫方建、王押根、韩友兰均作为共同借款人、被告王扣明作为担保人在借条签名按捺手印。同日，原告将200000元通过中国农业银行转账至被告卫静银行卡（卡号：62×××75）。上述事实，有借条、银行业务回单及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告就与被告卫静、卫方建、王押根、韩友兰之间的借款合同，以及与被告王扣明之间的担保合同系双方当事人的真实意思表示以及与被告王扣明之间的担保合同系各方当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告卫静、卫方建、王押根、韩友兰未履行还款义务，已构成违约，其应当承担继续还款的民事责任。原告诉讼请求所主张的利息未超出法律规定和合同约定的利息及违约金之和，本院应予支持。被告王扣明在被告卫静、卫方建、王押根、韩友兰未履行还款义务的情况下，亦未履行保证义务，应承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向被告卫静、卫方建、王押根、韩友兰追偿。被告王押根辩称其已偿还利息60000元，未提交证据证明，相应不利后果应由其自行承担本院不能采信。五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利视为自动放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担由此引起的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卫静、卫方建、王押根、韩友兰于本判决生效后十日内返还原告梁慧军借款韩友兰于本判决生效后十日内偿还原告梁慧军200000元，并支付借款利息（按本金200000元，月息2%、本金200000元，从自2015年9月26日起计算至本判决生效确定给付之日止）；二、被告王扣明对本判决第一项承担连带清偿责任被告王扣明对本判决第一项还款承担连带偿还责任；，被告王扣明承担保证责任后，有权向被告卫静、卫方建、王押根、韩友兰追偿；。如五被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告卫静、卫方建、王押根、韩友兰五被告负担。（原告同意其预交案件受理费2150元，由被告卫静、卫方建、王押根、韩友兰五被告向其直接支付，本院不再退还，由被告卫静、卫方建、王押根、韩友兰五被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  黄倩云二O一六年四月十八日一六年四月二十六日书 记 员  于南芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有明确约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0504民初23号之一原告杨卜寿。委托代理人李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。被告宜昌市福安建安劳务有限责任公司。法定代表人程先军，该公司董事长。委托代理人袁绪令，湖北三雄律师事务所律师。被告湖北海厦建设有限公司。法定代表人林森，该公司董事长。委托代理人吴永泽，湖北真原律师事务所律师。被告湖北海厦建设有限公司宜昌分公司。法定代表人林学钦，该公司总经理。委托代理人骆念国，湖北前锋律师事务所律师原告杨卜寿与被告宜昌市福安建安劳务有限责任公司、湖北海厦建设有限公司、湖北海厦建设有限公司宜昌分公司侵权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨卜寿的委托代理人李占国，被告宜昌市福安建安劳务有限责任公司的委托代理人吴永泽、湖北海厦建设有限公司宜昌分公司的委托代理人骆念国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卜寿诉称，原告自2014年9月起，服从被告湖北海厦建设有限公司、湖北海厦建设有限公司的派遣在湖北海厦建设有限公司宜都项目部做木工，2015年1月3日下午1点20分左右，原告按照被告分工在拆除预支木板时，原告从预留洞跌入地下室，造成右侧胫腓骨远端开放性骨折。经鉴定伤残七级。诉���法院判令：1、被告连带赔偿原告各项损失242856.07元。2、被告承担诉讼费、鉴定费。本院认为，原告杨卜寿与被告宜昌市福安建安劳务有限责任公司签订了《劳动合同》，原告在被告宜昌市福安建安劳务有限责任公司承接的工地施工过程中受伤，属在工作中受伤。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告杨卜寿的起诉。案件受理费2471元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省��昌市中级人民法院。审判员  杨茹二〇一六年四月七日书记员  徐雨
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初81号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人张某某，吉林省四平市人，户籍所在地四平市，现住天津市河北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月25日被四平市公安局铁东分局取保候审，2016年2月23日被本院决定监视居住。辩护人王桂玥，吉林首辅律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪一案，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、王瑾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人张某某于2013年2月至2015年5月间，在其丈夫李伟2013年1月30日死亡后，继续用李伟的基本养老金卡领取养老金，诈骗金额共计人民币31119.80元。2016年1月27全部退还四平市社会保险事业管理局。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某某的供述与辩解；报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、死亡注销证明、参保证明、四平市社会保险事业管理局拨款详单、吉林银行历史账号交易明细表、吉林银行个人（取款）业务凭证、吉林银行卡复印件、扣押决定书、收据。吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人张某某无视国家法律，诈骗财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实供认，当庭表示认罪。被告人张某某辩护人的辩护意见是：被告人张某某案发后积极返还冒领的养老金，认罪悔罪，家庭生活困难，积极主动交纳罚金，建议对张某某从轻处罚。经审理查明，2013年2月至2015年5月间，被告人张某某在其丈夫李伟2013年1月30日死亡后，继续用李伟的基本养老金卡领取养老金31119.80元，扣除应拨付的丧葬费等20205.77元，实际冒领10914.03元。案发后，被告人将所冒领的钱款全部退还四平市社会保险事业管理局。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、身份证复印件。证明：被告人张某某姓名、出生日期、身份证号码、民族、户籍地等情况。2、受案登记表、立案决定书。证明：四平市公安局铁东分局接到报案及决定对张某某诈骗案立案侦查。3、张某某到案经过。证明：2016年1月24日，北门派出所工作人员到天津调查李伟养老金被冒领一案，张某某知道后主动联系办案人员，并主动配合北门派出所回到四平市等待处理。4、报案材料和收据。证明：张某某从2013年2月至2015年2月差额累计冒领李伟养老金10914.03元，并于2016年1月27日将其所冒领的养老金全部返还给四平市社会保险事业管理局。5、参保证明。证明：李伟按照规定缴纳了社会保险金。6、四平市社会保险事业管理局拨款详单。证明：四平市社会保险事业管理局向李伟社保卡打款的具体情况。7、死亡注销证明。证明：李伟于2013年1月30日死亡。8、吉林银行历史账号交易明细表。证明：张某某冒领李伟社保卡资金的具体情况。9、吉林银行个人（取款）业务凭证。证明：张某某模仿李伟签字在柜台冒领李伟的养老金。10、吉林银行卡复印件、指认照片。证明：张某某指认李伟银行卡的情况。11、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证明北门派出所工作人员将张某某持有的李伟吉林银行养老金卡依法扣押。12、被告人张某某供述：李伟是其丈夫，于2013年1月死亡。在李伟死亡后，她拿李伟社保卡领取养老金，一直领到2015年5月。一共领了两年李伟的养老金，这些钱有的用于还债了、有的用于生活了。综上，经庭审举证、质证，证据来源合法。被告人张某某供认其诈骗的事实，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、死亡注销证明、参保证明、四平市社会保险事业管理局拨款详单、吉林银行历史账号交易明细表、吉林银行个人（取款）业务凭证、吉林银行卡复印件、还款收据等书证佐证，足以认定被告人张某某诈骗犯罪事实成立。本院认为，被告人张某某无视国家法律，诈骗财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后积极向四平市社会保险事业管理局返还冒领的养老金，考虑其犯罪性质和情节，依法可酌定从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 孙 杰代理审判员 刘 佳人民陪审员 刘忠芬二〇一六年四月八日书 记 员 李唤军
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1321民初440号原告：李芹花，女，汉族。委托代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。被告：郑来胜，男，汉族。被告：临沂市交通运输投资集团有限公司。住所地：临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。法定代表人：王兴华，董事长。委托代理人：杨海峰，男，汉族，系该公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。诉讼代表人：邓凤龙，总经理。委托代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。原告诉李芹花被告郑来胜、临沂市交通运输投资集团有限公司（以下简称“临沂交运公司”）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘焕宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芹花之委托代理人高希慧，被告临沂交运公司之委托代理人杨海峰，被告阳光财保临沂公司之委托代理人文茂华到庭参加诉讼，被告郑来胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李芹花诉称：2015年11月11日17时许，被告郑来胜驾驶的鲁Q号大型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至与朝阳路交汇处路口，向左转弯时，与沿澳柯玛大道由东向西行驶的原告李芹花驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李芹花受伤，车辆损坏的交通事故。原告李芹花的经济损失35700元[医疗费15392.2元、义齿费3400元、护理费13170元（167元/天60天+150元/天21天）、营养费1800元（30��/天60天）、住院伙食补助费630元（30元/天21天）、交通费1000元、施救费100元]，由三被告按照事故责任和保险合同约定赔偿。被告郑来胜未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告临沂交运公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆鲁Q号大型普通客车系我所有，在被告阳光财保临沂公司投保有交强险和保额100万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。同意按照法律规定赔偿。被告郑来胜系我公司雇佣的驾驶员。被告阳光财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Q号大型普通客车在我公司投保交强险和保额100万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不同意承担程序性费用。原告的护理费、交通费、义齿费过高。审理查明：2015年11月11日17时许，被告郑来胜驾驶的鲁Q号大型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至与朝阳路交汇处路口，向左转弯时，与沿澳柯玛大道由东向西行驶的原告李芹花驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李芹花受伤，车辆损坏的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告郑来胜负事故全部责任、原告李芹花无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告入沂南县妇幼保健院治疗21天，产生医疗费15392.2元。2015年12月23日，沂南县妇幼保健院为原告出具诊断证明载明：“1、脑震荡；2、脑内多发性脑梗塞；3、头皮血肿；4、双肺慢性炎症、原发性高血压；5、肋骨骨折；6、上义齿外伤性缺失。”2016年1月5日，原告李芹花到临沂技术开发区芝麻墩人民牙科安装义齿，产生义齿费3400元。该事故处理过���中，原告李芹花支出施救费100元。另查明：事故车辆鲁Q号大型普通客车系被告临沂交运公司所有，在被告阳光财保临沂公司投保有交强险和保额100万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。被告郑来胜系被告临沂交运公司雇佣的驾驶员。原告李芹花系农村居民。原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、停发工资证明、工资发放表、护理人员身份证明等证据载明：护理人员石增杰（原告李芹花之子）系临沂三成食品集团有限责任公司职工，此次事故前三个月工资总和为9326元。上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、诊断证明、施救费发票、驾驶资格证、行车证、保险单、《营业执照》、《组织机构代码证》、停发工资证明、工资发放表、护理人员身份证明及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告郑来胜负事故全部责任、原告李芹花无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。依据原告李芹花提供的《营业执照》等证据，酌情确定护理人员石增杰的误工损失按照其实际工资损失计赔（103元/天）。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定500元为其交通费的合理支出数额。依据原告的伤情、病历记载和诊断证明等证据，酌情确定原告住院期间一人护理，出院后一人护理20天。原告主张的安装义齿费用，系因此次事故对其上义齿外伤���缺失所必然产生的费用，予以支持。原告主张的营养费，因病历中无医嘱记载，不予支持。被告郑来胜系被告临沂交运公司雇佣的驾驶员，原告李芹花主张其承担赔偿责任的请求，不予支持。原告李芹花的医疗费15392.2元、义齿费3400元、护理费4223元（103元/天41天）、住院伙食补助费630元（30元/天21天）、交通费500元、施救费100元，共计24245.2元。被告阳光财保临沂公司作为事故车辆鲁Q号“豪泺牌”大型普通客车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内负有赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿原告李芹花14823元（医疗费10000元、护理费4223元、交通费500元、施救费100元）。原告李芹花交强险���偿限额之外部分的经济损失9422.2元，应由被告阳光财保临沂公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告李芹花的医疗费等经济损失24245.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；二、驳回原告李芹花对被告郑来胜的诉讼请求；三、驳回原告李芹花的其他诉讼请求。上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告临沂交通运输投资集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘焕宝二〇一六年四月七日书记员  郭晓宁
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103民初142号之二原告张华春，男，汉族，1981年11月生，河南省平顶山市人。委托代理人沈世荣，保山市隆阳区西邑乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告杨世华，男，汉族，1983年1月生，云南省德宏州梁河县人。被告杨世江，男，汉族，1984年10月生，云南省德宏州梁河县人。本院于2016年3月10日作出的（2016）云3103民初142号诉讼财产保全的裁定，现因原告张华春撤回起诉并申请解除对二被告的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告杨世华所有的豪爵牌二轮摩托车一辆、洛嘉牌二轮摩托车一辆的查封。二、解除对被告杨世江所有的长铃牌二轮摩托车一辆、长安牌小型面包车一辆、斯卡特牌轻型厢式货车一辆的查封。财产保全费人民币620元，由原告张华春承担（已付）。本裁定送达后立即执行。审 判 长  钱立恒审 判 员  周 宇人民陪审员  李 广二〇一六年四月六日书 记 员  杨 茜
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保159号原告李进，女，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人陈联，重庆弘全律师事务所律师。被告李文波，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市开县。被告吴小玲，女，1973年1月19日出生，汉族，住湖北省利川市。本院在审理原告李进诉被告李文波、吴小玲民间借贷纠纷一案中，原告李进于2016年4月6日向本院提交财产保全申请书，要求查封被告吴小玲所有的位于重庆市开县XXXXXXX房屋一套（产权证：312房地证XXXX字第XXXXX号），并已提供担保。经审查，本院认为原告李进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封被告吴小玲所有的位于重庆市开县XXXXXXXXXXX房屋一套（产权证：312房地证XXXX字第XXXXX号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封期限为三年（该期限从相关管理部门收到该裁定之日开始计算），该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审 判 长  张永利人民陪审员  吴兴祥人民陪审员  成 进二〇一六年四月六日书 记 员  张子波
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复33号复议申请人（被执行人）：刘芳被申请人（申请执行人）：李永华被执行人：姚学刚在李永华申请执行姚学刚、刘芳民间借��纠纷一案中，被执行人刘芳不服赤峰市喀喇沁旗人民法院于2016年2月24日作出的（2015）喀执异字第22号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院审查认为：在强制执行刘芳房产过程中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除5-8年租金用以解决刘芳及其孩子今后的居住问题，所以申请执行人的强制执行申请符合法律规定，刘芳的异议理由不能成立。刘芳申请复议称：刘芳与姚学刚在2012年12月离婚，刘芳现有四岁大的孩子一起生活，工资也被法院执行，每个月只有700元生活费。姚学刚多次借款中，刘芳并未签字，也没有按过手印，没有进行担保，说明刘芳没有举债的合意，所借款项未用于家庭生活。涉案房产归女方所有，当时有13万元贷款，都是由刘芳父母偿还。被执行人有姚学刚还有郑伟，其二人是否有财产，法院应予核实，并予以执行。被查封房屋是刘芳唯一住所，不应予以执行。本院经审查查明：李永华与姚学刚、刘芳民间借贷纠纷一案，经喀喇沁旗人民法院2014年10月22日作出（2014）喀民初字第2248号民事判决，判令姚学刚、刘芳给付李永华借款33万元及利息。刘芳与姚学刚婚后财产纠纷一案，经喀喇沁旗人民法院于2013年9月9日作出（2013）喀民初字第996号民事判决，判令姚学刚协助刘芳将喀旗房���证锦山镇字第10026401号房屋所有权证变更登记到刘芳一人名下。（喀旗房权证锦山镇字第10026401号房屋系喀喇沁旗锦山镇河南东区如意花园小区3幢01041号房屋）。2014年6月20日，喀喇沁旗人民法院作出（2014）喀法执字第243号执行裁定书将上述房屋过户到刘芳名下。2015年1月31日，李永华依据生效判决向人民法院提出执行申请，要求对刘芳名下房产予以拍卖。本院认为：李永华与姚学刚、刘芳民间借贷纠纷一案，经喀喇沁旗人民法院2014年10月22日作出（2014）喀民初字第2248号民事判决，判令姚学刚、刘芳给付李永华借款33万元及利息。刘芳系上述民间借贷案件的被告，亦是执行案件的被执行人，现尚无生效法律文书对执行依据的（2014）喀民初字第2248号民事判决��以撤销或者确认无效，原审法院依据生效法律文书予以执行并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需住房为由提出异议的，人民法院不予支持。……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人所扶养的家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案申请执行人在评估申请书中同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中给被执行人扣除五至八年租金。复议申请人请求对其住房不予执行的请求不能成立，本院不予支持。综上，复议申请人刘芳的复议请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回刘芳的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判��� 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年四月二十五日书记员 张莉杨
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执401号申请执行人黄德明，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省金川县。委托代理人高玲，系四川公生明律师事务所律师（特别授权）。被执行人杨建华，男，1972年1月6日出生，回族，住四川省金川县。被执行人唐金珍，女，1973年1月26日出生，藏族，住四川省金川县。申请执行人黄德明与被执行人杨建华、唐金珍民间借贷纠纷一案，申请执行人黄德明依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第1597号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人杨建华、唐金珍未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨建华、唐金珍的存款以及在其他单位的收入702094.67元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年四月二十二日书记员  蒲陶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初2851号之一原告梁政，男，汉族，1993年10月31日出生，住重庆市长寿区。被告大连金振业贵金属经营有限公司重庆分公司，营业场所重庆市北部新区新南路164号1601，统一社会信用代码91500000346040288T。负责人邓黎。本院在受理原告梁政与被告大连金振业贵金属经营有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告梁政于2016年4月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告梁政申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁政撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告梁政负担。审 判 长  徐振中代理审判员  曾 庆人民陪审员  彭亚洲二〇一六年四月二十五日书 记 员  艾纯瑶
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初273号原告肖某某。委托代理人肖光友。被告程某某。原告肖某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张燎适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人肖光友到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原、被告于2011年经媒人李正奎介绍相识，于2011年3月30日在城口县周溪乡民政办公室婚姻登记处办理结婚登记，婚后双方未生育子女，没有共同债权、债务，有共同财产位于城口县明通镇大塘口社区的房屋一套。双方婚后不久一同外出务工，期间被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方分居，现已有5年，夫妻感情已彻底破裂。原告曾两次向人民法院提起诉讼要求与被告离婚均未果，夫妻双方现仍不能继续共同生活，故原告再次诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。被告程某某未到庭应诉，但其向本院书面辩称，原、被告间仅在经济方面有些矛盾，双方虽然是媒人介绍，但婚前经过了充分了解，且被告向原告给付了彩礼40000多元，双方的婚姻基础牢靠。原告所述被告经常对原告实施家庭暴力情况不实。双方并未因感情不和分居，实际情况是原告的父母及姐姐在原、被告一同外出务工时，以被告挣钱不多为由，对双方进行挑唆，短暂分居后被告即将原告找回，但不久原告的姐姐再次将原告带出去务工，被告知晓后又去找原告，但一直没有找到原告的下落，直到2015年被告听说原告在其开县姐姐家中，被告又去接原告，但原告的父母不让被告将原告接走，还将被告打伤。现被告坚决不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年原、被告经媒人介绍认识，双方于2011年3月30日在城口县周溪乡民政办公室婚姻登记处办理结婚登记。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、结婚登记档案等证据予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中虽然双方分居时间较长，但双方之间的婚姻基础较好，在双方发生矛盾后，原告选择逃避问题，而被告多次寻找原告，且被告现坚决不同意离婚，原告主张曾多次向法院起诉离婚，以及被告对其实施家庭暴力，但未举证证明。夫妻之间应当加强沟通，互谅、互让，原、被告只要共同维护双方之间的感情，仍然可以继续共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告肖某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  张燎二〇一六年四月十四日书 记 员  张露
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初431号原告陈某。被告欧某。现下落不明。原告陈某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告欧某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告陈某诉称,原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年10月领养一女陈某某（2008年6月22日生）。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，2012年12月15日被告曾要求与原告离婚，后原告表示不同意离婚，双方未就离婚事宜达成一致意见，同年12月28日，被告携女儿离家，为此原告向当地派出所报案，但被告至今未归，下落不明，双方分居至今，夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。被告欧某未作答辩。经审理查明，陈某与欧某于××××年××月××日登记结婚，2010年12月2日收养一女陈某某（2008年6月22日生，原名张某某）。2013年12月28日欧某携女离家至今未归。2016年1月陈某起诉来院，要求与欧某离婚，上述事实，有结婚登记申请书、审查处理结果、收养登记证、户口本、接处警工作登记表、本院依法向张家港市锦丰镇三兴街道新港村工作人员所作的调查笔录及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。庭审中，陈某作如下陈述：欧某离家时把女儿带走了，现在女儿的具体情况其也不清楚，故在本案中不要求处理女儿的抚养问题，如果小孩出现，可以另行处理。此外，陈某表示在本案中只要求处理离婚事宜，不要求处理财产、债权、债务，以后其另行主张，并愿意承担本案的案件受理费和公告费。本院认为，被告离家出走后至今未归，杳无音讯，对家庭未履行应尽的义务，结合对双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，现原告无法提供证据证明女儿陈某某的现状，而本院也无法查实，故本院对此不予理涉。关于财产分割。现原告表示不要求在本案中处理财产、债权、债务，是对自己实体权利的合法处分，故本案对此不予理涉。此外，原告在审理中自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告陈某与被告欧某离婚。案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告陈某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  路骊珠人民陪审员  何永香人民陪审员  陈爱生二〇一六年四月十五日书 记 员  曹 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更742号罪犯罗瑞，男，1978年6月5日生，哈尼族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2009年9月24日作出(2009)个刑初字第193号刑事判决，认定被告人罗瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；原判已执行刑期八个月零二十八天。决定执行有期徒刑十四年零九个月，并处罚金8000元。宣判后，被告人罗瑞提出上诉。本院于2009年11月27日作出（2009）红中刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月18日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗瑞准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月9日起至2020年5月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  安红云二○二○一六年四月八日书记员  鲍 薇
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初654号原告王成，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师，特别授权。被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局，地址湖北省赤壁市沿河大道338号。法定代表人张翾。委托代理人刘强，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区，特别授权。原告王成与被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局运输合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人谢安徽，被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局的委托代理人刘强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成诉称，2011年8月28日，被告承包了重庆市奉节县巴蜀中学渝东分校东段高切坡防护工程（奉节县特种耐火材料厂高切坡防护工程）。在实施的过程中，被告将其中的挖掘和弃土运输承包给了原告，双方于2011年8月28日签订了《土石方运输合同》，双方在合同中明确了运输的方量和单价、付款方式及责任等。合同签订后，原告遂组织车辆进场运输和按照合同的约定履行了义务，并顺利完工。原告在履行合同的过程中，被告陆续给付了原告部分运输费用。2015年1月29日，被告所实施的工程经与奉节县移民局结算并办理了结算书，工程顺利完工，被告领取了全部工程价款。但被告工程结算后，却没有按照合同的约定给付原告剩余的运输款项。2016年元月9日，双方经过结算，被告还下欠原告运输费用共计479934元。原告多次向被告主张权利，被告却一直推诿不予支付，为此，原告特诉至法院，请求判决被告给付原告运输费用479934元，并从2016年1月9日起按照中国人民银行同期利率计算利息，诉讼费由被告承担。被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局辩称，对原告诉称的事实基本无异议，对欠款金额以及利息均认可。但2016年1月9日，双方结算时，被告给原告出具了承诺书，承诺在今年的8月31日前全部付清，现还没到期。经审理查明，2010年7月5日，被告与奉节县移民资产管理中心签订合同，承包了重庆市奉节县特种耐火材料厂高切坡防护工程。2011年8月28日，被告将该工程中的挖掘和弃土运输承包给了原告，双方签订了《土石方运输合同》，对权利义务进行了明确的约定。在履行合同的过程中，被告陆续支付了原告部分运输费用。后被告所施工的工程通过了结算审核，工程顺利完工，但被告未按照约定支付原告剩余的运输费用。2016年1月9日，原告与被告方的代表刘强对运输费用进行了结算，被告尚欠原告运输费用479934元，双方出具了结算单，并签字确认。后被告仍未支付原告欠款，原告特诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告举示的工程结算审核报告、土石方运输合同、结算单原件在卷佐证。对原、被告双方陈述一致的事实本院予以确认。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订了《土石方运输合同》，被告将其承包的工程中的挖掘和弃土运输承包给原告，双方建立了受法律保护的运输合同关系。被告未按照合同的约定完全支付原告运输费用，双方对此进行结算，被告尚欠原告运输费用479934元，双方形成了明确的债权债务关系，被告还应该自结算之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩双方约定了支付期限，因未举示证据予以证明，应自行承担举证不力的法律后果，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局于本判决生效后十日内支付下欠原告王成的运输费用479934元，并从2016年1月9日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用损失。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 鑫二〇一六年四月十三日书 记 员 但家贵
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初33号原告李小鹏，男，生于1991年1月28日，汉族，初中文化，农村居民。委托代��人唐春兰，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。被告胡定云，男，生于1984年3月9日，汉族，初中文化，农村居民。原告李小鹏与被告胡定云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李小鹏及其委托代理人唐春兰到庭参加诉讼，被告胡定云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案因被告下落不明需公告送达诉讼文书，经批准公告期间已扣除审限。本案现已审理终结。原告李小鹏诉称，被告胡定云于2011年10月1日向原告借款74000元，并于2013年2月24日向原告出具了欠条，定于2013年底归还39000元，2014年底归还35000元，但被告至今未依约偿还，现起诉法院判令被告偿还借款74000元及逾期利息3000元，并承担本案诉讼费。被告胡定云未答辩。经审理查明，被告胡定云于2011年10月1日向原告借款60000元，2013年2月24日双方对该借款本息结算后被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：胡定云（于2011年10月1日）借李小鹏74000元整（大写柒万肆仟圆整），将于2013年年底归还39000元（大写叁万玖仟圆整），剩下35000元（大写叁万伍仟圆整）将于2014年底还清，借款人：胡定云。同时该欠条还载明，前39000元为30000元的本金，前利息为5400元，2013年初至2013年末的利息为3600元，提前归还将按银行利率扣除。另查明，欠条约定2014年年底应偿还的35000元中本金为30000元，利息为5000元。还款期限届满，被告未偿还该借款，原告提起诉讼要求被告偿还借款本息。以上事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记表，欠条一张，李小鹏的银行卡交易明细表，被告的父亲胡德祥的证言及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡定云向原告李小鹏借款60000元属实，双方形成了自然人之间的借款合同关系，属有效合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。原、被告于2013年2月24日对60000元的借款本息进行了结算后，被告将��息计入本金并向原告重新出具了74000元欠条，现原告要求被告偿还借款74000元及逾期资金利息3000元，没有违反上述规定，其理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡定云于本判决生效后十日内偿还原告李小鹏借款74000元及逾期资金利息3000元。如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告胡定云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王献蜀审 判 员  谭晓玲人民陪审员  朱峻立二〇一六年四月六日书 记 员  鄢文秀
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2480号原告余本领，男，1989年10月21日生，汉族。委托代理人贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所。被告褚清华，男，1987年5月13日生，汉族。原告余本领诉被告褚清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余本领委托代理人贾定保到庭参加诉讼，被告褚清华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余本领诉称，2015年2月15日，被告褚清华通过朋友孙超的关系，向其借款57000元，出具借条一份，后经催要一直不还。现诉至法院，要求被告褚清华归还借款57000元及利息（利息自2016年3月1日起，按照同期银行贷款利率双倍计算至实际支付之日止）。被告褚清华未应诉。经审理查明，2015年2月15日，被告褚清华向原告余本领出具借条一份，该借条载明“今借到余本领人民币57000元整”。2015年10月21日，东山街道人民调解委员会出具人民调解协议书一份，该协议书载明“2015年10月21日下午14时许，在东山渔港，孙超、余本领、刘海找褚清华索要债务一事发生纠纷，褚清华的母亲参与其中，后双方发生肢体冲突”。2016年3月1日，余本领向本院提起诉讼。上述事实，有借条、人民调解协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚清华向原告余本领借款，有借条、人民调解协议书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。法律规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告余本领向本院提起诉讼即为主张权利，故对原告要求被告支付自起诉之日起计算的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告褚清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告褚清华于本判决发生法律效力之日起10内返还原告余本领借款57000元及利息（该利息以57000元为基数，自2016年3月1日起按照年利率6%标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，减半收取638元，由被告褚清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审判员  孙大强二〇一六年四月二十八日书记员  陈 桢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑01**民初字第1105号原告王雨霞，女，1964年3月10日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。法定代表人刘丽达，董事长。委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨xxx有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区。委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨xxx有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告王雨霞与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告王雨霞于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雨霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王雨霞负担（已付）。审 判 长  李在华代理审判员  宋伶军人民陪审员  李大为二〇一六年四月十九日书 记 员  王 佳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执恢35号（2016）吉0702执恢字第35号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，被申请执行人毕鹏宇，男，1973年3月15日生，汉族，申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人毕鹏宇借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2008年11月19日作出(2008)宁民初字第3225号民事调解书，调解如下：一、被告毕鹏宇于2008年12月5日一次性偿还本金30000元，按合同约定利率8.775‰计算利息至给付之日止。二、被告司华臣自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率8.775‰的50%计算支付违约金。诉讼费600元，减半收取300元由被告承担；剩余300元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2009年1月5日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解并全部履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的(2008)宁民初字第3225号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年四月十一日书记员  郭玉魁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初９０９号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号，组织机构代码证：67023928-0。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：阿依努尔，新疆���洋律师事务所律师。被告：中网电力建设有限公司奎屯分公司，住所地：新疆奎屯市市区东亭苑12幢112号，组织机构代码：06884796-1。法定代表人：陈丽辉，该公司总经理。委托代理人：邵珠山，男，1972年7月12日出生，汉族，中网电力建设有限公司副总裁，住北京市东城区都市馨园7号楼401室。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司与被告中网电力建设有限公司奎屯分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊、阿依努尔，被告委托代理人邵珠山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月17日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，被告以分期付款方式从原告处购买一台ZL50**型装载机，但被告却未按合同约��向原告支付货款，至2016年1月已有到期货款135700元未支付。请求判令被告支付货款135700元，利息5544元，律师费4865元，承担本案的诉讼费。原告提供的证据如下：工业品买卖合同、律师费发票、提机凭证。证明被告购买原告徐工牌ZL50GL型装载机，原告于2014年4月18日将装载机交付被告，被告应于2014年5月至2016年3月每月向原告付款11000元。如被告逾期付款，则承担剩余货款利息的利息（按照月利率8‰计算）及律师费。被告已经支付255000元，尚欠135700元。利息以本金99000元，自2015年6月8日至2016年1月26日，利息为5544元。律师费按标的141244元的70%支付是4865元。被告对上述证据及金额均认可。本院对上述证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。被告辩称：被告对原告诉讼请求货款135700及利息5544元、律师费4865元的事实认可。被告没有及时付款的原因是：被告的银行账户被农七师公安局刑事立案查封。被告所购买原告的装载机被其公司的副总经理马新泉抢走，对此乌鲁木齐市天山区公安局已立案，被告正在等待天山区法院的刑事判决。因为装载机的所有权属于原告，应由原、被告共同承担责任，被告主要承担保管不利的责任。被告申请对该案延期审理，需要等待刑事案件判决赃物返还，被告才能按照合同执行。如果被告无法追回装载机，损失应由原、被告共同承担。经审理查明：2014年4月17日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定：被告购买原告一台徐工牌ZL50GL型装载机，价款390700元。合同第十三条约定：合同总价为390700元，被告提机时首付123000元，2014年5月至2016年3月每月支付原告11000元，2016年4月付14700元。如被告不能按合同约定付款，则承付剩余货款的利息（月利率按8‰计算，计息日从提机之日开始计算）。合同第十五条约定：违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费。合同签订后，被告向原告支付了首付款123000元，原告于2014年4月18日将徐工牌ZL50GL型装载机交付被告。此后，被告按约定每月向原告支付货款11000元。2015年6月开始被告不按约定支付货款，截止原告起诉时，被告还欠原告货款135700元未付。原告为主张其权利，聘请律师支付的律师代理费为4865元。本院认为：原告与被告签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的权利义务。原告已经履行了交付货物的义务，其要求被告支付剩余货款是其合同权利，应受保护。被告自2015年6月开始拖欠原告货款已构成违约，故被告应承担违约责任。现原告主张货款135700元、律师费4865元、利息5544元，被告对此均���示认可，本院予以支持。对于被告的抗辩理由，本院认为，被告无权以其公司内部高层管理人员的纠纷或涉嫌犯罪来对抗作为债权人的原告要求其支付货款的民事责任，被告在本案中的相应辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中网电力建设有限公司奎屯分公司支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司货款135700元。二、被告中网电力建设有限公司奎屯分公司支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司利息5544元。三、被告中网电力建设有限公司奎屯分公司支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司律师费4865元。以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的146109元，给付标的146109元，占诉讼请求的100﹪。收案件受理费3222.18元，原告已预交，减半收取。被告承担100﹪即1611.09元，退给原告1611.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈彦吏二〇一六年四月十八日书记员  潘泓翰
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初719号原告张某某，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇。身份证号码61052619810424XXXX委托代理人傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。被告杨某某，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住澄城县城关镇。身份证号61052519690910XXXX委托代理人屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。原告张某某与被告杨某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人傅小旭，被告杨某某及其委托代理人屈麦茹到庭参加了诉讼。原告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告杨某某在陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）负责面粉销售期间，原告受案外人岳仙娟委托于2013年12月3日向被告杨某某支付50000元货款，但之后被告杨某某在与岳仙娟结算时却拒不承认原告代付50000元的事实，岳仙娟随后即要求原告返还该50000元。无奈之下原告只得于2013年12月31日向岳仙娟出具了50000元欠条，之后自行找被告索要该款项。2014年11月6日，原告找到被告杨某某后，被告杨某某虽然认可其于2013年12月3日收到原告代岳仙娟支付50000元的事实，但却拒不返还该款，原告只得要求其出具一份收据，以证明原告代付款的事实。后原告依据代付款的客观事实向人民法院提起诉讼，要求撤销自己2013年12月31日向岳仙娟出具的50000元的欠条，但岳仙娟向法院提供了天菊公司“情况说明”一份，证明该公司财务部未收到2013年12月3日杨某某经手的50000元货款，法院以此为由驳回了原告撤销欠条的诉讼请求。综上，原告受岳仙娟委托，于2013年12月3日向被告杨某某支付50000元，但因被告杨某某在与岳仙娟结算时拒不承认原告代付款事实，导致岳仙娟向原告索要该款，给原告造成了经济损失及名誉损失。被告杨某某收受该款没有法律依据，已构成不当得利。现要求被告杨某某立即返还该50000元，并按银行借款利率计算资金占用期间的利息损失；由被告承担本案诉讼费用。被告杨某某辩称，被告是天菊实业公司的员工，原告应向天菊公司主张权利，被告诉讼主体不适格。被告代收原告转来的货款后，已将货款上交天菊公司，且天菊公司已将面粉付给原告方，不存在被告占有原告资金的情况。应驳回原告的诉讼请求。本案的调查重点为：原、被告之间属何种法律关系；被告的行为属于个人行为还是职务行为；被告是否应向原告退还收取的50000元货款。原告张某某提供的证据有：1、2014年10月6日被告杨某某所打收条一份，证明被告于2013年12月3日收到原告代岳仙娟所交50000元货款的事实。2、（2014）蒲民初字第02345号民事判决书、（2015）渭终民二终字第00221号民事判决书，证明被告否认收到岳仙娟的50000元货款；被告未向天菊公司交纳50000元货款。被告杨某某提供的证据有：1、荣誉证书一份，证明其系天菊公司的工作人员，代收货款属职务行为；2、交款记录本，证明其作为天菊公司工作人员代收面粉款的事实；3天菊公司收款收据，证明其将货款收取后已上交天菊公司；4、证人梁新平证言，证明被告代收客户面粉款并上交天菊公司，以及面粉厂已向客户发货的事实。经开庭质证，被告杨某某对原告张某某提供的两份证据的真实性不持异议，但认为所收原告50000元已上交天菊公司财务帐。原告对被告为天菊公司工作人员身份无异议，但认为其提供的证据不能证明被告收到原告所交货款后已将款项上交天菊公司，且岳仙娟已将50000元面粉拉走等事实；被告提供的证据与本案缺乏关联性。本院对原告所提供的两份证据的真实性、关联性予以确认。被告所提供的主要证据为本人记录或内部人员证明，缺乏与本案的关联性，不予认定。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：被告杨某某在天菊公司负责面粉销售期间，原告受案外人岳仙娟委托于2013年12月3日向被告杨某某支付50000元货款，但之后被告杨某某在与岳仙娟结算时却拒不承认原告代付50000元的事实，岳仙娟随后即要求原告返还该50000元。原告后于2013年12月31日向岳仙娟出具了50000元的欠条。2014年11月6日，原告找到被告后，被告承认其于2013年12月3日收到原告代岳仙娟支付的50000元，因其未将该款返还原告，原告遂要求被告出具收据一份，以证明原告受岳仙娟委托，向被告交付货款50000的事实。后原告依据被告所打收条，向本院提起诉讼，要求撤销自己2013年12月31日向岳仙娟出具的50000元的欠条，但岳仙娟向法院提供了天菊公司“情况说明”一份，证明该公司财务部未收到2013年12月3日杨某某经手的50000元货款，本院以此为由驳回了原告撤销欠条的诉讼请求。本院认为，被告杨某某作为天菊公司的销售人员，在履行职务过程中，是以个人名义向客户收取货款，后将货款上交天菊公司财务帐，并向客户开具提货单据及发票等，客户持提货单提取面粉后，交易完毕。本案中，被告既已向原告出具收据，承认收到了原告代岳仙娟所付的50000元面粉款，但该50000元天菊公司出具证明尚未入公司财务账，被告亦无证据证明天菊公司已向原告及岳仙娟支付了面粉。故此，应认定该50000元面粉款尚滞留被告手中。被告现占有该50000元，无合法依据，构成不当得利，依法应向原告予以返还，并应承担资金占用期间的利息损失。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：由被告杨某某返还原告张某某50000元，并支付资金占用期间的利息损失（按年利率6%，自2013年12月3日计至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收到525元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一六年四月二十七日书记员  秦 娜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执异9号案外人：魏淑华，女，汉族，农民。申请执行人：卢惠春，女，满族。被执行人：刘秀杰，女，汉族，无职业。委托代理人：刘奇，男，汉族，无职业。被执行人：栾德玉，男，汉族，无职业。本院在执行申请执行人卢惠春与被执行人刘秀杰、栾德玉民间借贷纠纷一案中，案外人魏淑华对执行标提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人魏淑华称：2013年1月5日，被执行人刘秀杰向异议人借款人民币60000.00元，月利率1.5分，2014年5月29日，被执行人刘秀杰又向异议人借款人民币115,000.00元，月利率1.5分，2015年1月5日异议人与被执行人刘秀杰经结算，被执行人刘秀杰共欠异议人190000.00元，双方约定，用被执行人刘秀杰的工资偿还借款。2015年1月15日，经桦甸市八道河子镇人民调解委员会调解达成协议，一、刘秀杰欠魏淑华借款人民币190000.00元，用刘秀杰每个月的退休工资1350.00元偿还。如刘秀杰涨工资，所涨工资由魏淑华领取。二、本协议签订之日起刘秀杰的工资折交由魏淑华保管，后由异议人领取被执行人刘秀杰的工资。2015年4月20日，桦甸市人民法院下发（2015）桦民执字第128号执行裁定书，冻结了刘秀杰的工资，根据中华人民共和国调解法第三十一条的规定，“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”，鉴于上述事实，请求人民法院解除桦甸市人民法院（2015）桦民执字第128号执行裁定书。本院查明，2014年1月15日至2014年10月17日间，被执行人刘秀杰、栾德玉累计向申请执行人卢惠春借款合计490,000.00元。2015年1月，申请执行人向本院提起告诉，要求被执行人刘秀杰、栾德玉偿还借款本金490,000.00元，利息55,150.00元。2015年1月28日申请执行人卢惠春与被执行人刘秀杰、栾德玉达成调解协议，“一、被告刘秀杰、栾德玉欠原告卢惠春借款本金490,000.00元，利息55,150.00元，于2015年2月10日前一次性偿还；二、2015年1月16日至实际执行之日止利息按月利率1.5%按实际欠款金额执行时另行计算”。后申请执行人卢惠春向本院申请执行，本院于2015年4月20日作出（2015）桦执字第128号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人刘秀杰在银行存款，冻结额度为550,000.00元”。2015年1月15日，经桦甸市八道河子镇人民调解委员会调解，案外人魏淑华与被执行人刘秀杰达成调解协议，协议内容为：“一、刘秀杰欠魏淑华借款人民币190,000.00元，用刘秀杰每月的退休工资1,350.00元偿还，如刘秀杰涨工资，所涨工资由魏淑华领取。二、于本协议签订之日起刘秀杰的工资折交由魏淑华保管。履行方式、时限每月足额工资偿还。”本院认为，案外人经桦甸市八道河子镇人民调解委员会调解与被执行人达成以工资抵顶债务协议，该协议不违反法律的规定，协议有效，且已经实际履行，案外人魏淑华享有其他足以阻止执行的实体权利，故其异议理由成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：中止对吉林省桦甸市人民法院（2015）桦执字第128号执行裁定书中“冻结被执行人刘秀杰在银行存款，冻结额度为550,000.00元”的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孔 岩审判员 张 革审判员 王少良二〇一六年四月二十五日书记员 王 琦
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第578-2号申请执行人何太平，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇石岩村*组。被执行人张石坚，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇横竹村*组。被执行人卿晚云，女，1933年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇城西路太园岭。申请执行人何太平与被执行人张石坚、卿晚云提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年6月29日经新化县人民法院��结，该院（2014）新法民一初字第1887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人何太平向本院申请执行。本院于2015年9月11日立案执行。本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人张石坚应支付给申请执行人何太平经济损失13936.07元，承担案件受理费400元；被执行人卿晚云应支付给申请执行人何太平经济损失15926.94元，承担案件受理费400元。本院于2015年9月15日向被执行人张石坚、卿晚云发出执行通知书，责令被执行人张石坚、卿晚云履行生效法律文书确定的义务，另承担执行立案费217元。被执行人张石坚已履行生效法律文书确定的义务，被执行人卿晚云未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人卿晚云的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人卿晚云无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人卿晚云暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1887号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1887号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  刘胜和二〇一六年四月一日书记员  郭志红
山东省苍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执151号申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人田亚男尤晓燕王保鹏孙凤丽赵猛猛杨兆侠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，权利人于2016年1月15日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：兰陵县人民法院作出(2016)鲁1324执151号一案现已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一六年四月二十九日书记员  ＸＸ源
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执323号申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：俞承安，系该社理事长。被执行人：陈全旺，男，1967年8月9日出生，汉族，公务员，住明溪县。被执行人：余菊清，女，1970年9月27日出生，汉族，居民，住明溪县。申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人陈全旺、余菊清金融借款合同纠纷执行一案，被执行人陈全旺、余菊清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈全旺、余菊清所有的银行存款350000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  旭  明审判员 严  乐  平审判员 孙  海  龙二〇一六年四月二十五日书记员 郭捷凯(代)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保48号申请人杨华祥，男，1973年7月17日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人龚锡和，四川天从律师事务所律师。担保人云龙，男，1965年6月15日出生，汉族，住邛崃市桑园镇太山村*组。被申请人杨智慧，男，1966年10月28日出生，汉族，邛崃市。被申请人王泽珍，女，1969年4月3日出生，汉族，住邛崃市。申请人杨华祥与被申请人杨智慧、王泽珍民间借贷纠纷一案，申请人杨华祥于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨智慧、王泽珍所有的价值400000元范围内的财产进行查封，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。担保人云龙以其所有的川Ａ×××××大切诺基越野汽车一辆作为申请人杨华祥诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人杨华祥的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值400000元的财产范围内对被申请人杨智慧、王泽珍所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人云龙所有的川Ａ×××××大切诺基汽车一辆采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年四月十一日书记员  李孟玲
镇江经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1191行初12号起诉人任启顺。本院于2016年4月5日收到起诉人任启顺以镇江市公安局新区分局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称：2009年6月10日镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司欲拆除起诉人的房屋，起诉人于2009年6月10日和6月18日报警，请求保护起诉人的财产，但是起诉人的房屋还是被镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司拆除。拆除房屋导致起诉人房屋内的财物灭失。被告不履行法定职责，包庇犯罪嫌疑人。起诉人起诉要求判令被告行政违法赔偿1000万元；包庇犯罪嫌疑人追究责任人、经办人责任；承担本案诉讼费。本院认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，起诉人认为被告2009年的行为侵害了其合法权益，起诉人的起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对任启顺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李平波审 判 员  蒋 平代理审判员  祁 伟二〇一六年四月八日书 记 员  陈 贝（附上诉须知）附法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初1077号原告杨定国，男，1958年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告杨美玉，女，1983年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告杨康，男，1989年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇。法定代表人秦宗孝，执行董事。委托代理人刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告杨定国、杨美玉、杨康与被告重庆中德建设工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，三原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许杨定国、杨美玉、杨康撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  张基铸二〇一六年四月十九日书记员  李 娜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执713号申请执行人:黄升开，住即墨市。被执行人：黄根吉，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3433民初146号原告蒲某某，女，41岁。被告李某某，男，46岁。原告蒲某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，原告蒲某某于2016年4月25日向本院申请撤回起诉，经审查，原告蒲荣的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蒲某某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告蒲某某承担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 李 丹二〇一六年四月二十五日书记员 马晓娇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第2559号原告葛中岐,男,1952年1月12日出生,汉族,住址天津市武清区。委托代理人梁江波,山西金壶律师事务所律师。被告邱福军,男,1959年11月5日出生,汉族,住址。委托代理人秦学森,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。委托代理人王德军,河北拓石律师事务所律师。原告葛中岐与被告邱福军提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告葛中岐及其委托代理人梁江波、被告邱福军及其委托代理人秦学森、王德军到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,2001年8月30日被告雇佣原告为其开车从事煤炭运输业务,2001年9月19日原告驾驶被告所有的冀B×××××号汽车去河北拉煤途中发生交通事故,导致原告受伤。经(2002)武民一初字第238号民事判决书、(2004)武民一初字第1323号民事判决书均确定了被告的民事责任。原告伤情一直在治疗中,至今刚做完第三次手术,双方就经济赔偿事宜协商未果,故起诉,请求法院判令被告赔偿原告医药费71000元、误工费101648元、护理费1170元、营养费420元、伙食补助费2800元、交通费235元,以上共计177273元。被告辩称,2001年9月19日,原告驾驶被告所有的车辆发生交通事故,经交警部门认定原告承担事故全部责任,事故发生后,被告已经支付了部分医药费。原告在前两次诉讼中均未主张后续治疗费,伤情早已愈合,现在另行主张后续治疗费已超过诉讼时效。被告曾在2002年起诉过原告,要求原告赔偿事故对方司机造成的损失,武清区人民法院(2002)武民一初字第432号民事判决书判令本案原告赔偿本案被告损失7500元,本案原告至今也未支付。在交通事故中,原告给被告车辆造成车辆损失,被告考虑原告受伤,出于人道主义放弃追偿权利,实际上是减少原告的经济负担。综上,请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明,2001年8月30日,被告雇佣原告为其开车从事煤炭运输业务,2001年9月19日原告驾驶被告所有的汽车去河北拉煤过程中发生交通事故,造成原告受伤,此事故经北京市延庆县公安局交通大队认定,原告负事故全部责任。原告于2001年12月份起诉被告雇佣损害赔偿,经审理,武清区人民法院做出(2002)武民初字第238号民事判决书,判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等费用共计17618.53元。原告于2004年再次起诉,要求被告赔偿第二次、第三次手术的相关费用,武清区人民法院经审理做出(2004)武民一初字第1323号民事判决书,判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等费用共计68605.35元,并载明原告伤情未痊愈,要求分阶段解决,本院予以维护。2014年3月23日原告在天津市天津医院住院治疗未痊愈的伤情,于2014年4月10日出院,住院18天,支付医疗费51259元,用血互助金880元,护理费1170元。在2014年4月至11月期间,原告在天津市天津医院门诊处支付放射费、治疗费、挂号费等费用合计1389元。2015年1月28日原告再次在天津市天津医院住院治疗,于2015年1月30日出院,住院2天,支付医疗费3692.75元,住院期间由其妻子陪护,其妻子没有正式工作。庭审中,原告申请对其伤残情况及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定,本院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行伤残鉴定,该鉴定所以鉴定材料缺失,无法予以鉴定为由做出不能受理该鉴定的情况说明。天津市天平司法医学鉴定所接受本院对原告误工期、护理期、营养期委托进行鉴定后,该鉴定所在征得原告代理人意见后,将该案件予以退回。另查明,原告于2004年至2007年期间在武清区第二人民医院治疗其伤情,并支付了相关医疗费用,庭审中,原告主张该部分费用,被告已超过诉讼时效抗辩,原告未提供在此期间主张权利的相关证据。以上事实有原、被告及其委托代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。本院认为,武清区人民法院(2002)武民初字第238号民事判决书及(2004)武民一初字第1323号民事判决书均确认了原、被告双方雇佣关系成立。原告在履行其所雇佣的职务中受伤,被告作为雇主和受益人应承担赔偿责任,鉴于原告此次起诉的相关费用系继续治疗未痊愈的伤情而支出,故被告应赔偿原告合理的经济损失。原告在2014年至2015年期间为继续治疗其伤情支付医疗费用共计57220.75元,此费用有医疗机构出具的票据为证,本院予以支持。原告在2014年至2015年住院治疗共计20天,其误工费按照2014年度居民服务业标准每天92.83元计算,其住院期间的误工费为1856.6元,2014年3月份住院期间护理费1170元,有护理费票据为证,本院予以支持。2015年1月份住院2天,其护理费按照2014年度居民服务业每天92.83元计算,其护理费为185.66元。伙食补助费按照2015年国家机关工作人员出差补助标准每天100元计算,住院20天,伙食补助费为2000元。营养费按照每天15元计算,住院20天,营养费为300元。原告主张交通费235元,属于合理支出,本院予以确认。原告在2004年至2007年在武清区第二人民医院治疗花费了相关费用,原告并未及时主张权利,被告辩称其已超过诉讼时效,其理由成立,本院予以采信,故对原告在2004年至2007年期间所支出的费用不予支持。此案被告不同意调解,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定判决如下:一、被告邱福军赔偿原告葛中岐医疗费57220.75元、误工费1856.6元、护理费1355.66元、营养费300元、住院伙食补助费2000元、交通费235元,以上各项费用共计62968.01元,此款于本判决生效之日起10日内付清;二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫代理审判员  马平和人民陪审员  王美荣二〇一六年四月十九日书 记 员  陈 楠本案依据法条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条?雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可向第三人追偿。第十七条?受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年:(一)身体受到伤害要求赔偿的;(二)出售质量不合格的商品未声明的;(三)延付或者拒付租金的;(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初54号原告吴永成，住弥勒市。被告胡兴春，住弥勒市。本院在审理原告吴永成与被告胡兴春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永成的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴永成撤回起诉。案件受理费1245元、公告费300元，由原告吴永成承担。审判长  杨正云审判员  李丽娜审判员  陈 军二〇一六年四月十二日书记员  周 梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2016)渝0108财保269号申请人重庆通盛投资担保有限公司，地址重庆市南岸区。法定代表人，王祺。被申请人重庆坤鸿沥青混凝土有限公司，住所重庆市长寿区。法定代表人，卢毅。被申请人重庆路康公路工程有限公司，住所重庆市长寿区。法定代表人，樊彦。被申请人樊彦，男，1970年9月生，住址重庆市九龙坡区。申请人重庆通盛投资担保有限公司与被申请人重庆坤鸿沥青混凝土有限公司、重庆路康公路工程有限公司、樊彦诉前财产保全一案，申请人重庆通盛投资担保有限公司于2016年4月26日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆坤鸿沥青混凝土有限公司、重庆路康公路工程有限公司、樊彦名下所有的银行存款10000000元或其它相应价值的财产。本院认为，申请人重庆通盛投资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆坤鸿沥青混凝土有限公司、重庆路康公路工程有限公司、樊彦名下所有的银行存款10000000元或其它相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一六年四月二十七日书记员  乔 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保76号申请人：安徽泰韵律师事务所，住所地安徽省芜湖市。负责人：薛登俊，主任。被申请人：邓绪满，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人安徽泰韵律师事务所因与被申请人邓绪满诉讼代理合同纠纷，于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币40614元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人安徽泰韵律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人邓绪满的财产在人民币40614元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。申请人在本裁定送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  伍昆二〇一六年四月二十一日书 记 员  王艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2000号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人张爽，北京市中闻律师事务所实习律师。被告李志强，男，1988年6月7日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告李志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、张爽到庭参加了诉讼，被告李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告李志强于2011年5月31日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告李志强支付信用卡欠款本息合计12085.40元（截至2015年6月16日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李志强承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.李志强身份证复印件；3.交易明细及对账单。被告李志强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李志强未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李志强向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：李志强保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，李志强及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李志强及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；李志强及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李志强及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；李志强及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；李志强及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李志强及其附属持卡人催收、追索并有权停止李志强及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李志强及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李志强及其附属卡持卡人承担。此后，中信银行批准了李志强的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李志强。开卡使用后，李志强并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月16日，李志强因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计12085.40元。本院认为，李志强自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，李志强开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李志强透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以李志强透支未还为由，起诉要求李志强偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万二千零八十五元四角。如果被告李志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零二元，由被告李志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  周 韬代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵秋菊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初598号原告毛晓明。被告无锡市金晨型钢有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道后金岸。法定代表人严旖旎，无锡市金晨型钢有限公司总经理。原告毛晓明与被告无锡市金晨型钢有限公司（以下简称金城公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛晓明到庭参加了诉讼。被告金晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛晓明诉称：金晨公司因经营需要，自2008年开始向毛晓明借款，累计借款金额31万元。毛晓明催讨无着，现诉至法院，请求判令金晨公司立即归还借款31万元并承担利息损失(以31万元为基数，自起诉之日至判决应付之日止，按照年利率6%计算)，诉讼费用由金晨公司负担。被告金晨公司未作答辩。经审理查明：2015年12月31日，金晨公司向毛晓明出具借条一份，载明：今借毛晓明人民币现金叁拾壹万元正￥310000。2016年2月2日，毛晓明诉至本院。以上事实，由借条、收据、银行卡交易明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。毛晓明主张金晨公司向其借款31万元，提供了借条、收据等证据，金晨公司亦未提出异议，本院予以认定。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。毛晓明要求金晨公司立即归还借款31万元并自起诉之日起承担利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金晨公司应于本判决发生法律效力之日起立即归还毛晓明借款31万元并支付逾期利息损失（以31万元为基数，自起诉之日至判决应付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元减半收取2980元、财产保全费2270元，合计5250元，由金晨公司负担。该款已由毛晓明预交，金晨公司应于本判决发生法律效力后立即将该款支付给毛晓明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）审判员  周小娇二〇一六年四月十八日书记员  徐海燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2012)高法执字第00498号申请执行人高安市农村信用合作联社。法定代表人：李军，该公司理事长。被执行人张继江，男，汉族，住高安市。本院于2012年10月11日立案执行高安市农村信用合作联社申请张继江借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）高民二初字第232号法院生效裁判，被执行人张继江应支付申请人高安市农村信用合作联社案款34300.0元，承担执行费414.5元。现因被执行人张继江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)高法执字第00498号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一六年四月十八日书记员  杨 艳
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初607号原告李云仙，女，住弥勒市。被告董泽林，男，住昆明市。第三人弥勒市缘和工贸发展有限公司。住所地：红河州弥勒市弥阳镇温泉路***号。法定代表人任继安，系该公司总经理。本院于2016年3月8日立案受理原告李云仙与被告董泽林、第三人弥勒市缘和工贸发展有限公司股权转让纠纷一案，原告李云仙于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云仙的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云仙撤回起诉。案件受理费2563元，由原告李云仙承担。审判长 陈 军审判员 张勤海审判员 何 丽二〇一六年四月二十六日书记员 武红林