wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒商初字第1165号原告：刘安亮，男。被告：商庆顺，男。原告刘安亮与被告商庆顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘安亮到庭参加诉讼，被告商庆顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘安亮诉称：原告以15000的价格将一艘抽沙船卖给被告，在被告支付6000元现金后将抽沙船拉走。后经原告多次索要，被告尚欠原告船款5000元未付。故诉至法院，请求依法判令被告付还欠款5000元，诉讼费由被告负担。被告商庆顺未答辩。经审理查明：2011年9月25日，原告刘安亮以15000元的价格将一艘抽沙船卖给被告商庆顺，在被告支付6000元价款后将抽沙船拉走。对剩余款项，被告于次日给原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告于2012年9月3日支付4000元，尚欠5000元一直未付。该款经原告多次催要，被告拖付至今。上述事实，有当事人陈述、欠条一张在卷为凭，应当认定。本院认为：被告商庆顺经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩或提供反驳原告诉讼主张的证据，视为放弃相应权利，应当承担举证不能的法律后果。被告商庆顺欠原告刘安亮船款5000元的事实，有其为原告出具的欠条证实，应予认定。因此，原告请求被告付还5000元船款的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告商庆顺于本判决生效后10日内付给原告刘安亮船款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告商庆顺负担。本判决为终审判决。审判员  孙华稳二〇一四年九月十五日书记员  李娜祥
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城民初字第2144号原告常桂香，女，生于1956年9月9日，汉族，住济南市。委托代理人ＸＸ山、郭明星（特别授权代理），男，均系山东鹏飞律师事务所律师。被告济南振华机械厂，住所地济南市。法定代表人刘金才，厂长。委托代理人张学俊（特别授权代理），山东海中洲律师事务所律师。原告常桂香与被告济南振华机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日进行了公开开庭审理。原告委托代理人郭明星，被告济南振华机械厂的委托代理人张学俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年11月5日，被告向原告借款10万元，约定利息为年息8厘，现原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款10万元，并支付自2001年11月5日起，以10万元为基数，按照年息8%计算的利息至判决生效之日止。被告辩称：一、被告早已停业，现任法定代表人系为处理善后事宜由甸柳社区居民委员会任命。被告的公章、财务章及帐簿均未交接，也不知现在何处，故对原告的借款事实及证据的真实性无法甄别。二、原告所述事实不清，借款不真实。综上，请求法院认真审查证据，依法判决。经审理查明以下事实，本院予以确认。2001年11月5日，被告济南振华机械厂为原告常桂香出具收据1张，收款事由为借款，利息为年息8厘，收据金额为10万元，收据加盖有济南振华机械厂财务专用章。关于该份收据，原告陈述，收据中的借款系被告济南振华机械厂为建办公楼等厂房所借，并陈述借款均以现金方式支付被告。被告对原告提交的收据真实性没有异议，但辩称上述证据不能证实借款的实际存在，且该厂财务章找不到，无法对原告提交的收据的真实性进行核对。另查明，被告济南振华机械厂系济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会（以下简称甸柳居委会）投资成立的集体所有制企业法人，被告成立时任命的法定代表人系王学刚。2008年12月25日，山东甸柳集团有限责任公司因王学刚不配合主管部门进行企业改制，免去王学刚济南振华机械厂厂长职务。2009年5月26日，甸柳居委会及中共济南市历城区山大路街道甸柳社区委员会共同决定任命刘金才为济南振华机械厂法定代表人。济南振华机械厂曾要求王学刚交付公章及财务帐目，王学刚称在拆除办公楼时被填埋，无法找到。因王学刚未交接企业公章，导致济南振华机械厂无法到工商行政管理部门办理法定代表人变更登记。上述事实，已经本院（2013）历城民初字第2855号民事判决书认定。2010年11月9日，王学刚因犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，被本院判处有期徒刑八个月（自2010年5月10日起至2011年1月9日止）。山东正源和信有限责任会计师事务所出具的未加盖公章的《关于济南振华机械厂2000年至2009年度财务收支的审查报告》中载明，审查在财务管理中发现的主要问题有：2000年至2007年收入、支出采用2套账核算，未按照《会计法》要求设置会计账；2007年财务收入、支出记录不完整，2008年至2010年未记录收入、支出，未依法编制凭证、账册，隐匿依法应当保存的会计资料。本院认为：被告济南振华机械厂系经工商行政管理部门依法登记成立的企业法人，被告虽辩称该厂已停业，但其营业执照未被注销，主管部门亦未进行清算，民事主体资格仍然存在，应对欠款行为承担清偿责任。原告提交的收据加盖有被告济南振华机械厂印章，且被告无证据证明原告所提交收据加盖的印章是假的，不真实的，故可以证实款项已交付被告。被告辩称因该厂公章、财务章及账簿找不到无法对款项真实性进行核对，但根据被告陈述，收据出具时间在印章丢失之前，且印章及账簿是否找到系被告内部管理问题，被告不能以此否认借款事实的存在，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。原告要求被告支付借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的收据已对借款利息的支付注明了结算方法，故原告要求按约定支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告济南振华机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告常桂香借款本金10万元。二、被告济南振华机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告常桂香自2001年11月5日起，以10万元为基数，按照年息8%计算的利息至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由被告济南振华机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  温承弟人民陪审员  尹学志人民陪审员  徐桂英二〇一四年九月二十二日书 记 员  赵 国
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第1985号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蔡某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人袁作武，广东东立律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人袁作武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控，被告人蔡某某犯诈骗罪，具体犯罪事实如下：2008年，被告人蔡某某在“珍爱网”、“百合网”等婚恋网站注册找对象，2012年9月，蔡某某与在婚恋网站相识的邓某某结婚。之后，蔡某某以虚假信息继续在婚恋网站结交女友，骗取钱财。1.2013年5月，被告人蔡某某在“珍爱网”认识被害人关某某。11月25日，蔡某某与关某某相约见面，并以做生意需资金周转为由，向关某某借款4000元人民币。11月27日、30日，蔡某某又以生意周转为由，分别向关某某借款11552元和14448元人民币，这两笔款项，蔡某某让关某某汇入其同事梁某某的银行账户后另行转走。后蔡某某推托还款。2.2013年11月30日，被告人蔡某某在“世纪佳缘”认识被害人邓某某。12月8日，蔡某某以嫂子的儿子要报名读书为由，向邓某某借款5000元人民币，这笔款项，蔡某某让邓某某汇入其同事梁某某的银行账户后另行转走。12月9日、14日、16日，蔡某某又以生意周转为由，分三次向邓某某借款，每次2000元人民币，共借款6000元人民币。2013年12月24日，公安民警在佛山市顺德区容桂街道某牛扒西餐厅抓获被告人蔡某某。案发后，被告人蔡某某家属归还给被害人关某某3.62万元人民币，归还给被害人邓某某11250元人民币，并取得上述二被害人的谅解。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过及破案经过；被害人关某某、邓某某的陈述及辨认笔录；被告人蔡某某的供述；证人邓某某、梁某某的证言及梁某某的辨认笔录；银行账户流水清单；被告人蔡某某在世纪佳缘网站的注册信息；网上银行交易信息；通话记录清单；刑事谅解书、收据、银行转账单；被告人蔡某某的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人蔡某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。被告人蔡某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有意见；2.被告人当庭认罪，如实供述；3.被告人的家属主动退赃；4.被告人是初犯，没有犯罪前科。综上，请求法庭对被告人蔡某某从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，侵犯公民财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯诈骗罪的数额巨大，属指控不当，本院予以纠正。被告人蔡某某当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。被告人蔡某某的家属退还了被害人损失，取得被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3、4项辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款和第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民代理审判员  黄 挺人民陪审员  罗嘉敏二〇一四年九月十一日书 记 员  曹 奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第776号申请执行人李立军，男，1968年5月10日出生，汉族，住三河市。被执行人苏文华，男，1972年4月25日出生，汉族，住三河市。被执行人李树强，男，1963年3月21日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第3850号民事判决，于2014年6月19日向被执行人苏文华、李树强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏文华银行存款8.5万元。冻结被执行人李树强银行存款4万元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年九月二十九日书记员  王秀娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第3126号原告邵某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人张木根、被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因自己身体不好，不能干体力活，故自2010年起在枫泾寺庙里工作，被告不予理解，经常来吵闹，被告的所作所为已导致夫妻感情破裂，故诉请：1、判令原、被告离婚。2、婚后共同财产依法分割。被告辩称，不同意离婚，要求和好。经审理查明，原、被告双方于1985年经人介绍相识并建立恋爱关系，1988年9月27日登记结婚。1989年7月12日生育一子，取名沈林。婚后夫妻感情尚可，近来因原、被告间缺乏沟通交流，导致双方感情日渐疏远。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方各执己见，调解未果。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证明以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后初期夫妻关系尚可。目前夫妻不和的主要原因是原、被告之间缺乏沟通交流致使双方感情日渐疏远，一定程度上影响了夫妻感情，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情确已破裂。再则，庭审中，被告表示坚决不同意离婚，且有和好的真实意思表示，应视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能从家庭大局考虑，互谅互让，互相尊重，互相信任，多交流、多沟通，相信夫妻关系仍能和好如初，故对原告的离婚诉请本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邵某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张杰二〇一四年九月二十九日书 记 员  胡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条······人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。············二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊执异字第162号案外人：中国银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县运河东路。负责人：丛凯，xx。申请执行人：济南齐辉商贸有限责任公司，住所地：济南市市中区白马山南路8号。法定代表人：刘梓刚，总经理。被执行人：阳谷宝福邻置业有限公司，住所地：阳谷县北环路19号。法定代表人：季磊，总经理。本院在执行申请执行人济南齐辉商贸有限责任公司与被执行人阳谷宝福邻置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司阳谷支行对本院扣划的阳谷宝福邻置业有限公司在异议人处的60500元存款提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国银行股份有限公司阳谷支行异议称，阳谷宝福邻置业有限公司于2012年开始与我行合作办理住房按揭贷款，与我行签订合作协议，协议约定由阳谷宝福邻置业有限公司为借款人提供阶段性连带责任担保，留存5%保证金，并与我行签订2013阳质字001号《个人贷款保证金质押合同》，阳谷宝福邻置业有限公司在我行开立保证金专用账户，有特定的贷款账户与其对应，对保证金的交付方式和占有有明确的规定，借款人不履行债务时，我行可以以该保证金优先受偿，贵院对该保证金的扣划使我行的质押权无法实现，请予以退还。案外人提交了以下证据：1、《个人房屋贷款合作协议》、《个人贷款保证金质押合同》各一份及《个人一手住房贷款合同》六份，拟证明阳谷宝福邻置业有限公司与案外人方有书面的质押合同；2、阳谷宝福邻置业有限公司开立保证金账户申请书及帐户明细，拟证明阳谷宝福邻置业有限公司已将保证金存入案外人处，案外人对其实际占有并控制。本院查明，2012年9月1日，案外人（甲方）与阳谷宝福邻置业有限公司（乙方）签订《个人房屋贷款合作协议》，约定：甲方依据本协议向购房借款人提供房屋贷款，乙方同意在甲方开立贷款保证金账户，个人住房按照贷款总额的5%交纳保证金，账号为20×××48，在乙方为购房借款人办妥房产／预售契约抵押登记手续之前该账户的资金只能作为偿还甲方向购房借款人发放的贷款的还本付息保证。协议项下任一房屋贷款发生逾期或违约甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，乙方应在5个工作日内及时补足保证金。乙方保证期间结束后，甲方应及时解冻保证金专户。2013年1月22日，阳谷宝福邻置业有限公司在案外人处申请开立保证金账户，账户性质为保证金账户，未填写保证金账号。账号20×××48明细显示2013年2月1日转账存入60500元、2014年6月20日法院扣划60500元、2014年6月20日结息53.53元、2014年6月21日转账支出53.53元。2013年4月24日，案外人（质权人）与阳谷宝福邻置业有限公司（出质人）签订了《个人贷款保证金质押合同》，约定：出质人自愿提供保证金为质权人的债权设立质押担保，本合同之主合同为质权人与借款人（详见贷款清单）签署的《个人一手住房贷款合同》，保证金专用账户账号为20×××48，出质人提供保证金质押，质押账户中保证金金额应在缴足总体项目保证金协议约定的基础保证金金额后，按照贷款金额的5%存入保证金专用账户，出质人通过转账将保证金存入其在质权人处开立的保证金账户的方式交付保证金，出质人将资金转入上述保证金即视为移交质权人占有。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。阳谷宝福邻置业有限公司在账号为20×××48的账户中存款的时间为2013年2月1日，而案外人与阳谷宝福邻置业有限公司签订《质押合同》是在2013年4月24日，可见本院扣划的款项并非为设立质押而存入，与《质押合同》中约定的交付时间不符，双方约定的质押资金并未移交占有。案外人主张对该账户内的资金享有质权应优先受偿，依据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人中国银行股份有限公司阳谷支行的异议。案外人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一四年九月十五日书记员  朱瑾瑾
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第873号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人蒋某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）826号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月4日21时许，被告人蒋某某经事先电话联系，至本市杨浦区国顺东路XXX号肯德基餐厅内，将0.88克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给购毒人员樊某某，后被民警抓获。民警还从被告人蒋某某身上查获0.45克甲基苯丙胺。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某某的证言及辨认笔录，证人赵某某、徐某的证言，案发地点、手机通讯情况、查获的毒品、毒资等的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人蒋某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人蒋某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。本院认为，被告人蒋某某贩卖甲基苯丙胺1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒋某某依法应予惩处。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年3月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、查获的毒品、毒资应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠珠二〇一四年九月十八日书记员  周 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第94－1号申请执行人天津远洋物业管理有限公司，住所地天津保税区东二路78号1－A-527。法定代表人侯庆治，董事长。被执行人李亮。本院在执行天津远洋物业管理有限公司与李亮物业服务合同纠纷（2013）滨塘民初字第4258号、（2014）二中民四终字第416号民事判决一案中，依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）滨塘民初字第4258号、（2014）二中民四终字第416号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一四年九月九日书记员  王福璐附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法里民三初字第28号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨智，该公司总经理。被告：黄学庆，身份证住址：浙江省温州市瓯海区。本院在审理上列原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告黄学庆物业服务合同纠纷一案中，2014年9月27日，原告以被告缴清欠费为由向本院申请撤回起诉。本院认为：在宣判前，原告向本院申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡增荣二〇一四年九月二十七日书记员  徐 琼
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕金法民三初字第90号原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。负责人林锡武。委托代理人杨伟平，系原告职员。被告李先春，男，汉族，1970年6月16日出生，住所地汕头市金平区。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告李先春信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟平到庭参加诉讼。被告李先春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年4月14日向原告申请办理信用卡二张，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡二张，卡号分别为：4041XXXX，4033XXXX。被告领卡使用后，自2012年12月11日至今未归还原告信用卡透支欠款，截至2014年2月27日止，被告未归还原告信用卡透支款本金30039.40元、利息11630.99元、滞纳金1721.98元，其他费用163.94元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告主张被告偿还欠款。为此，请求法院依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支欠款30039.40元、利息11630.99元、滞纳金1721.98元、其他费用163.94元（暂计至2014年2月27日止）；2、被告偿还原告自2014年2月28日起至还清欠款之日止的利息、滞纳金、超限费、服务费；3、被告承担本案诉讼费用、公告费用。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告《身份证》一份，证明被告诉讼主体资格；3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各一份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实；4、《流水账》一份共五页、《2014年2月27日信用卡账单》一份一页、《催收记录》一份两页，证明被告用卡透支消费欠款情况的事实。5、《发票》一份，证明被告因下落不明依法公告送达所产生的费用，需由被告承担。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，本院予以采信。经审理查明：2010年4月14日，被告向原告申请办理信用卡二张，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合同约定利息按日利率万分之五计收及其他的权利义务。原告依约核发给被告信用卡二张，卡号分别为：4041XXXX，4033XXXX。截止至2014年2月27日止，被告未归还原告信用卡透支款本金30039.40元、利息11630.99元、滞纳金1721.98元，其他费用163.94元。本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告依约负有向原告付还透支借款及相应利息、滞纳金的义务，故原告请求被告付还截至2014年2月27日止的信用卡透支款本金30039.40元、利息11630.99元、滞纳金1721.98元，其他费用163.94元及自2014年2月28日起至还清欠款之日止的利息，合法合理，本院予以支持。但原告请求被告偿还自2014年2月28日起至还清欠款之日止的滞纳金、超限费、服务费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担依据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李先春于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行截至2014年2月27日止的透支借款本金30039.40元、利息11630.99元、滞纳金1721.98元，其他费用163.94元及自2014年2月28日起至本判决发生法律效力之日止的利息（按日利率万分之五计）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元、公告费1200元，均由被告李先春负担。受理费和公告费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，由被告李先春于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  谢沛军审 判 员  张少玉人民陪审员  郑兆祯二〇一四年九月十六日书 记 员  潘 纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）都大民初字第00362号原告薛某，居民。被告陈某，居民。本院在审理原告薛某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告薛某负担。代理审判员  孙伟为二〇一四年九月十九日书 记 员  杨旭东
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第1239号罪犯祝某，男，1973年10月17日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省马龙县人民法院于二○一三年九月九日作出（2013）马刑初字第61号刑事判决，以被告人祝某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祝某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祝某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯系中止犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯祝某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月十六日书 记 员  张 淇
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第00379号原告韩彩彩，女，1985年12月23日出生，汉族，陕西省安塞县建华镇新窑坪政村村民，现住延安市宝塔区南市办事处南关社区居委。被告韩停停，男，1986年4月17日出生，汉族，陕西省安塞县化子坪镇河西沟政村村民，住该村。本院在审理原告韩彩彩诉被告韩停停离婚纠纷一案中，原告韩彩彩于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告韩彩彩撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩彩彩撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩彩彩负担。审 判 长  王 鸿审 判 员  高振龙人民陪审员  白金龙二〇一四年九月十五日书 记 员  高毛毛
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂崇阳民初字第01129号原告黄某某，女。被告李某某，男。本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费100元由原告黄某某承担。审判员  付浩勇二〇一四年九月十一日书记员  廖 苗
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民初字第339号原告赵彪，农民。委托代理人宋志国。被告盛德源矿业有限公司，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇前所村。法定代表人杨万春，公司经理。委托代理人李有英，河北郭建新律师事务所律师。被告任有胜，农民。原告赵彪与被告赤城县盛德源矿业有限公司及被告任有胜债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彪的委托代理人宋志国，被告盛德源矿业有限公司的委托代理人李有英及被告任有胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彪诉称，2008年正月，第二被告任有胜雇我到盛德源矿业有限公司上班，从事打眼工作。2008年7月24日发生工伤事故，造成我受伤。伤情稳定后，我与二被告协商赔偿事宜，当时二被告给付我80000元赔偿金，30000元的二次手术费二被告一直未给付，现请法院依法判决二被告给付我二次手术费30000元。原告赵彪向本院提交了被告任有胜出具的30000元的欠款条一张。被告盛德源矿业有限公司辩称，原告受雇于被告任有胜，和我公司没有任何关系，所以我公司没有赔偿义务，不应该承担赔偿责任。被告任有胜辩称，我是给盛德源矿业有限公司打工的，我和公司签有采矿协议。因为公司的巷道漏水，才发生的工伤事故。我不是公司法人，只是公司的采区主任，应该由公司承担法律责任。原告的二次手术费20000元，原告住院自己垫付了医疗费10000元，共计30000元，应该由公司负责赔偿。另外，我和公司有约定，以公司名义给工人上保险，我负责出保险费。被告任有胜向本院提交了龙关矿产品前所铁矿于2008年4月3日交纳的14400元工伤保险费收据一张。根据以上证据材料及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，被告任有胜和被告盛德源矿业有限公司签约采矿，约定所采出的矿石盛德源矿业有限公司以每吨38元的价格回收。2008年正月，原告受雇于被告任有胜，从事采矿打眼工作，2008年7月24日发生工伤事故。被告任有胜给付了原告赔偿金80000元，2013年5月6日又给原告出具了欠二次手术费30000元的欠款条一张。2014年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告盛德源矿业有限公司和被告任有胜给付二次手术费30000元。本院认为，原告和被告任有胜之间债权债务关系明确，被告任有胜应该承担还款义务。被告任有胜不能举证证实被告盛德源和本案有利害关系，所以被告盛德源矿业有限公司不承担给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告任有胜于本判决生效后十五日内给付原告赵彪二次手术费30000元，此款项交龙关法庭转交原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告任有胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 徐 广审 判 员 张 寒人民陪审员 王 喆二〇一四年九月四日书 记 员 吴文利本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡滨刑二初字第00191号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人许某，无业。2000年8月9日因盗窃被行政拘留十五日；2002年4月5日因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年8月3日因盗窃被劳动教养一年；2006年10月18日因吸毒被行政拘留十五日，并强制戒毒；2007年6月22日因盗窃被劳动教养一年；2010年3月4日因吸毒被行政拘留十五日，并强制戒毒；2011年4月14日因吸毒被行政拘留十五日；2011年5月13日因吸毒被行政拘留十五日；2011年10月13日因吸毒被行政拘留十日，并强制戒毒；2011年10月13日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2001年7月12日因犯盗窃罪被本市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年6月16日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院：2014年4至5月间，被告人许某在本市滨湖区、惠山区乘隙盗窃3次，窃得人民币1150元，手机2部，价值共计人民币600元，及无牌手机1只。具体事实分述如下：1.2014年4月11日7时许，被告人许某在本市滨湖区雪浪街道南泉菜场南大门附近，乘陈某购物之机，将陈停放在旁的电动自行车上1只白色拎包窃走，内有人民币550元，及手机1部。2.2014年4月22日10时许，被告人许某在本市惠山区某农贸市场旁，采用相同手法，窃得施某某拎袋1只，内有人民币600元，OPPO牌R815T型手机1部，价值人民币400元。3.2014年5月中旬的一天9时许，被告人许某在本市滨湖区某菜场东大门附近，乘隙从朱某的上衣右口袋内窃得步步高牌vivos7t型手机1部，价值人民币200元。被告人许某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人许某在开庭审理中无异议，并有被害人陈某、施某、朱某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、收据、情况说明，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中一次系扒窃，其行为已构成盗窃罪，无锡市滨湖区人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人许某退赔违法所得的财物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱爱华二〇一四年九月二十五日书记员  赵彦鸣本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条第（-）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2014）澧民二初字第473号原告澧县农村信用合作联社，住所地：澧县。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告周前兵，男，汉族，1972年6月9日出生。被告黄鸣凤，女，汉族，1971年9月19日出生。被告皮东峰，男，汉族，1967年8月15日出生。原告澧县农村信用合作联社诉被告周前兵、黄鸣凤、皮东峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员罗先秒担任审判长，与审判员张儒金、人民陪审员罗忠红组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告澧县农村信用合作联社的委托代理人张剑梅、被告周前兵、黄鸣凤、皮东峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告澧县农村信用合作联社诉称：2009年3月19日，被告周前兵因需要周转资金，立据向原告借款80000元，借款期间为2009年3月19日至2010年11月24日，贷款利率为月息10.2‰。同时，被告周前兵、黄鸣凤与原告签订《抵押合同》一份，用二被告自有房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告皮东峰与原告签订《保证合同》约定为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告支付了贷款，实际履行了合同。借款到期后，被告周前兵仅偿还了部分利息，截止2014年5月5日，被告周前兵尚欠借款本金80000元、利息25394.2元，经原告多次催讨拒不偿还，故诉请法院判令被告偿还借款本金80000元、利息25394.2元（利息计算至2014年5月5日）及后续利息，判决确认原告对被告周前兵、黄鸣凤设置抵押的抵押物享有优先受偿权，判令被告皮东峰承担保证责任。原告澧县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款借据1份；2、《借款合同》1份；上述1—2份证据，拟证明被告周前兵与原告签订借款合同并立据向原告贷款80000元的事实3、《抵押合同》1份；4、《房屋产权证》复印件1份；5、《建设用地批准书》复印件1份；6、《结婚证》、《抵押承诺书》复印件各1份；7、《抵押限制登记表》复印件1份；上述3—7份证据，拟证实被告周前兵、黄鸣凤用其自有位于澧县小渡口镇毛家岔居委会的房产（房屋所有权证号为澧房权证小渡口字第0005**）为被告周前兵立据贷款80000元提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实。8、《保证合同》一份，拟证实被告皮东峰为上述借款提供连带责任担保的事实。9、《借款展期协议》1份，拟证实原被告双方协议将上述借款展期至2011年9月20日的事实。三被告未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。对于原告提交的证据，三被告未到庭参加诉讼，依法视为其对自己质证权利的放弃。经本院审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案直接关联，故本院对上述证据依法予以采信。根据原告的庭审陈述、举证，结合本院的认证情况，本院确认以下案件事实：2009年3月19日，被告周前兵因需要周转资金，立据向原告借款80000元，借款期间为2009年3月19日至2010年11月24日，贷款利率为月息10.2‰。同时，被告周前兵、黄鸣凤与原告签订《抵押合同》一份，用其自有位于澧县小渡口镇毛家岔居委会的房产（房屋所有权证号为澧房权证小渡口字第0005**）为被告周前兵的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告皮东峰与原告签订《保证合同》约定为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告支付了贷款，实际履行了合同。借款到期后，双方协议将上述借款展期至2011年9月20日。逾期后，被告周前兵仅偿还了部分利息，截止2014年5月5日，被告周前兵尚欠借款本金80000元、利息25394.2元，经原告多次催讨拒不偿还，原告催讨未果，诉至本院，诉争发生。本院认为：澧县农村信用合作联社与周前兵、黄鸣凤、皮东峰签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均合法有效。双方当事人均应受合同约束，全面履行合同义务。澧县农村信用合作联社依照合同约定给周前兵发放了80000元贷款，履行了自己的义务，周前兵取得贷款后不按约定期限偿还贷款本息，应当承担本案全部民事责任。周前兵、黄鸣凤依照《抵押合同》约定用其自有位于澧县小渡口镇毛家岔居委会的房产（房屋所有权证号为澧房权证小渡口字第0005**）为被告周前兵的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，澧县农村信用合作联社对周前兵、黄鸣凤提供抵押担保的房产享有优先受偿权。皮东峰应当依照《保证合同》的约定对周前兵的贷款承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周前兵在本判决生效后5日内偿还原告澧县农村信用合作联社借款本金80000元、利息25394.2元（利息计算至2014年5月5日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。二、原告澧县农村信用合作联社对被告周前兵、黄鸣凤设置抵押担保的房地产享有优先受偿权。三、被告皮东峰对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2408元，由被告周前兵、黄鸣凤、皮东峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗先秒二〇一四年九月二十八日书记员  程红宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦开民初字第282号原告孙兴亚，男，1958年4月2日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。委托代理人裴勇，秦皇岛市海港区海维法律服务所法律工作者。被告赵云峰，男，1972年2月2日出生，汉族，现住址不详。原告孙兴亚诉被告赵云峰借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙兴亚委托代理人裴勇到庭参加了诉讼，被告赵云峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙兴亚诉称，2011年10月15日，原、被告签订借款合同，借款金额为400，000元，借款期限自2011年10月15日至2012年10月15日，利息为每月1%按月支付至返还本金日止。2011年12月5日，被告从原告处借款214，000元，并且写有借条。2013年1月17日，被告从原告处借款107，000元，约定该款在2013年3月17日之前还清。因被告一直未偿还原告上述借款，原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告本金721，000元，并从2011年10月15日起至2014年3月15日止，按借款合同约定每月1%利率给付29个月利息116，000元，合计837，000元，诉讼费由被告负担。被告赵云峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见。原告孙兴亚为支持自己主张提交证据如下：证据1、2011年10月15日原、被告签订借款合同、中国建设银行转账凭条各一份，证明原、被告的主体身份，被告欠原告借款40万元，每月支付1%的利息。转账的汇款凭证证明收款人为本案被告赵云峰，收款金额为386，000元，另外14，000元是现金给付的，共计40万元；证据2、2011年12月5日由被告向原告出具的借据、银行汇款凭证各一份，证明被告欠原告214，000元的借款，通过银行汇款197，700元，收款人被告赵云峰，16，300元是以现金形式给付；证据3、2013年1月17日借条、银行汇款凭证各一份，证明被告向原告借款107，000元，通过银行汇款100，000元，收款人被告赵云峰，7，000元以现金形式给付。被告赵云峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭，未进行质证，举证期内也未提交证据。本院认证如下：原告提交证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定。综上认证，本院查明事实如下：2011年10月15日原告孙兴亚与被告赵云峰签订借款合同一份，合同甲方赵云峰，乙方孙兴亚。合同约定甲方向乙方借款人民币40万元；借款用途酒店装修；借款期限自2011年10月15日至2012年10月15日；借款利率按月1%计算，按月付息至返还本金日止。2011年10月17日，原告通过中国建设银行账户向被告赵云峰打款396，000元，给付被告现金14，000元。2011年12月5日，被告为原告孙兴亚出具借条一份，载明今有赵云峰向孙兴亚借款人民币贰拾壹万肆仟元整。2011年12月6日，原告通过中国工商银行账户向被告打款197，700元，给付被告现金16，300元。2013年1月17日，被告为原告出具借条一份，载明今借孙兴亚现金人民币壹拾万柒仟元整，2013年3月17日之前还清，款已收到。同日，原告通过中国建设银行账户向被告打款100，000元，给付被告现金7，000元。综上，被告共计向原告借款721，000元。原告诉来本院，要求被告赵云峰偿还欠款本金721，000元，并从2011年10月15日起至2014年3月15日止，按借款合同约定每月1%利率给付29个月利息116，000元，合计837，000元，诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告借款721，000元，与原告签订借款合同，为原告出具借条，并实际收取了借款，应向原告履行偿还借款721，000元的义务。原告与被告签订借款40万元合同约定被告按每月1%利率向原告支付借款利息，双方对利息的约定不违反法律规定，原告诉求被告按约定利率支付从2011年10月15日起至2014年3月15日止的利息，本院予以支持。2011年12月5日与2013年1月17日被告向原告借款321，000元，双方未约定给付利息，原告主张被告从2011年10月15日起至2014年3月15日止按月利率1%支付利息于法无据，依据法律规定被告应从原告起诉之日起即2014年3月7日至判决确定付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云峰偿还原告孙兴亚借款721，000元。并从2011年10月15日起至2014年3月15日止以400，000元为本金按每月1%利率给付原告孙兴亚利息；从2014年3月7日起至2014年3月15日止以321，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付原告孙兴亚利息；以上款项于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙兴亚其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，170元，由被告赵云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  常润清审 判 员  孟宏伟人民陪审员  张连科二〇一四年九月三十日书 记 员  戴 红
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民商初字第381号原告中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区新华路8号。负责人朱鄂清，行长。委托代理人杨有助。委托代理人淦强。被告左玉禾，男，汉族，贵州省桐梓县人。被告刘英，女，汉族，贵州省桐梓县人。被告遵义美城房地产开发有限责任公司。住所地遵义市澳门路安宇轩报业大厦B-8-1号。法定代表人罗光强，职务不详。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司遵义分行诉被告左玉禾、刘英、遵义美城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。原告中国工商银行股份有限公司遵义分行于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义分行自愿撤回对被告左玉禾、刘英、遵义美城房地产开发有限责任公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。审判员 陈 钰二〇一四年九月九日书记员 舒金曦
；广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法湾民初字第189号原告赵某。法定代理人赵志钧，男，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地：博罗县。法定代理人叶润茹，女，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地：博罗县。被告赖天送，男，汉族，身份证号码：×××4931，身份证住址：博罗县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。法定代表人：陈飞龙，总经理。本院在审理原告赵某诉被告赖天送、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司先予支付医疗费10万元给原告。本院认为，本次事故经博罗县公安局交通警察大队依法作出441322（2014）第SWB029《道路交通事故认定书》认定：被告赖天送负事故的全部责任，原告不负事故责任。该认定书明确了原、被告在本案中的责任。原告在本次事故发生后到广东三九脑科医院进行治疗，因伤势严重，需花费巨额医疗费用，医院向原告出具的《诊断证明书》上明确了原告前期费用预计需20万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定：人民法院对于下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；……。在本案中，原告向法院起诉追讨医疗费用20万元，追讨的是医疗费用，符合第一百零六条的规定。而且本案原、被告权利义务关系明确，肇事车辆粤L×××××号小型轿车亦在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了第三者强制责任险和第三者责任险，其中第三者强制责任险的医疗费赔偿限额为1万元，第三者责任险的保险限额为100万元，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司明显有相应的赔偿能力。综上，原告的申请符合法律规定，故原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司先予支付医疗费10万元，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条，裁定如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在收到本裁定书之日起五日内先予支付医疗费10万元给原告赵某。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志代理审判员  李敏娴二〇一四年九月二十八日书 记 员  李沛沛
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨刑初字第371号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人郭某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被取保候审，同年8月3日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）378号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员马丽、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年1月27日凌晨5时许，被告人郭某在滨城区黄河二路、渤海三路路口附近的甲壳虫网吧上网期间，趁网吧吧台无人之际，将吧台抽屉内的2000元现金及网管李某甲放在吧台上的一部价值1190元的魅族手机盗走。案发后，上述现金及手机均被追回发还被害人。2、2014年8月2日23时30分许，被告人郭某在滨���区黄河六路、渤海二路附近的腾飞超市买烟时，趁超市老板李某乙睡觉之际，将收银抽屉内的785元现金及货架上1盒价值17.8元的蓝八喜香烟盗走。案发后，上述现金及香烟被扣押并发还被害人。综上，被告人郭某实施盗窃2次，价值3992.8元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙的陈述，辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书、滨城区烟草局出具的证明、扣押笔录、扣押物品照片、扣押发还物品清单、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查，2014年2月11日，被告人郭某到公安机关投案，并如实供述了在网吧内盗窃他人手机及现金的事实。后其在取保候审期间又因涉嫌第二次盗窃被抓获归案。这由破案经过、被告人在侦查阶段的供述等予以证实。本院认为，被告人郭某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构��盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人郭某在第一次盗窃后投案自首，第二次盗窃归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其所盗财物已追回并发还被害人，对其酌情可从轻处罚。被告人郭某在取保候审期间又实施盗窃，对其酌情可从重处罚。公诉机关请求对被告人郭某在拘役三个月至六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2014年11月2日止。罚金限于本判决生效后���日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳霞人民陪审员  张向华人民陪审员  吕荣敏二〇一四年九月十八日书 记 员  张 姗
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南民初字第2197号原告：王某某，女，1978年出生，汉族，住沂南县。委托代理人；刘恩华，山东宇恒律师事务所律师。被告：高某某，男，1980年出生，汉族，住沂南县。委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所工作人员。原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某及委托代理人刘恩华、被告高某某委托代理人崔纪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年经人介绍登记结婚，2004年生育长子。由于近几年被告经常对原告殴打，致使夫妻感情破裂，双方长期分居生活，现双方已无法维持现状，经慎重考虑，原告提起离婚诉讼，要求法院调解或判决原被告离婚；婚生男孩随原告生活或者根据意愿；由被告负担案件受理费。被告辩称：同意离婚，同时鉴于孩子一直随被告生活，所以被告要求抚养孩子，由原告支付抚养费。经审理查明：2003年原被告经人介绍登记结婚，婚后感情尚好，2004年7月17日生育男孩。后因家庭琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年6月26日，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。本院认为：原、被告虽登记结婚多年，并以生育了子女，但未能建立起牢固的夫妻感情。原告提出离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中原告表示对家庭财产及债权债务情况，原被告自行协商处理，故本院对财产及双方债权债务不作处理，原被告协商不成，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告高某某离婚；二、原、被告婚生男孩由被告高某某抚养，原告每月支付给生活费200元（支付时间为每年的12月31日前，支付至18周岁止）。案件受理费300元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  臧庆军审 判 员  姜召庆人民陪审员  刘瑞秀二〇一四年九月二日书 记 员  皮忠辉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第04854号原告郭某，男，1981年5月5日出生，汉族。委托代理人徐德宪，陕西迎旭律师事务所律师。被告庞某，女，1984年2月1日出生，汉族。委托代理人李念军，广东王芬律师事务所律师。原告郭某与被告庞某离婚纠纷一���，本院受理后，依法由郭丽华适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人徐德宪，被告庞某及其委托代理人李念军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告相识半年后，于2008年5月28日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后六年被告一直无法生育，被告的猜疑及一些琐事，导致脆弱的夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。2013年3月14日，其曾起诉要求离婚，通过被告姨妈说和，被告作出承诺，然被告此后并未改变。现其忍无可忍，故起诉要求离婚；判令被告给付其46.4万元（夫妻共同财产一半）及承担共同债务18万元（夫妻共同债务的一半）；并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，其与原告婚后感情一直很好。2013年8月，双方在第四人民医院做试管婴儿，双方感情并未破裂，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被���于2007年自由恋爱相识，2008年5月28日登记结婚，婚后无子女。婚后，双方因家庭琐事经常产生矛盾，自2014年5月分居至今。2013年3月14日，原告起诉离婚，后经调解和好，原告申请撤诉。庭审中，原告表示，婚后，被告一直沉迷网络，对其不闻不问，双方缺乏沟通，被告对其父母不孝顺，且被告婚前隐瞒了不孕的事实，试管婴儿也以失败告终。被告表示，双方婚后一直在被告家中生活，共同开出租车赚钱，原告对其父母非常照顾，原告曾背叛自己，但经家人撮合，两人和好，其忍受痛苦为原告生育子女，双方感情渐深，现双方感情并未破裂，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告之间并未有原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持��综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某要求离婚之诉讼请求。本案受理费2520元，原告已预交，现由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  郭丽华二〇一四年九月二日书 记 员  郭 娟
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2014）小民初字1859号原告宋某委托代理人康伟，山西仁鑫律师事务所律师。被告任某原告宋某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人康伟到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，2013年2月22日，我与被告经亲戚介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日在被告家中举行结婚典礼，婚后与被告没有生育子女，被告是第一次结婚，我是第二次结婚。我与前夫育有一女一子，女儿取名李某甲已成年，儿子李某乙就读小学，与我在一起生活，前夫已去世。结婚后，被告没有自己的主意，且被告的家人一直在干涉我们的生活，不让被告将工资给我，双方发生争吵时，被告总是说养活了我，我跑了就人财两空。从2014年2月到现在，被告不再支付家庭生活费。2011年我查出患有乳腺癌经过手术后，一直在接受化疗并经常复查，被告知道后从不陪同我复查。我向法院起诉后被告离家双方分开居住，被告打电话威胁我，要把我女儿的工作搅黄。我与被告的矛盾已经不可调和，感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。被告任某未到庭参加诉讼提交书面答辩状辩称，原告提出离婚应当考虑我今后的生活，我与原告结婚，承担了原告子女抚养的义务，为的是将来能够老有所依、老有所养。如果原告执意要离婚，应当考虑将结婚时我所花的钱予以退还。我们的婚姻是经过亲戚介绍，双方的基本情况也都了解，所以不存在原告所说的离婚理由。我不同意离婚。经审理查明，原、被告经亲戚介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方没有生育子女。被告系初婚，原告系丧偶后再婚。原告与前夫育有一女一子，女儿取名李某甲已成年，儿子李某乙就读小学，与原告在一起生活。原告以被告夫妻矛盾不可调和，感情已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院所确认的上述事实有，结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告经亲戚介绍认识，彼此比较了解，有一定的感情基础，且原告系再婚更应珍惜彼此的婚姻。因双方缺乏沟通产生矛盾实属难免，只要双方加强沟通，互相关心、互相体谅，互相理解，仍有和好的可能。虽然原告陈述双方矛盾不可调和，以此说明夫妻感情已破裂，但原告未提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出的离婚请求，理由和证据不足，本院不予支持。被告任某未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一四年九月二十五日书记员 冯亚妮
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第739号申请执行人胡福延，男，汉族，农民，住永定县。被执行人黄其华，男，汉族，农民，住永定县。申请执行人胡福延与被执行人黄其华民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2014）永民初字第322号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人胡福延向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年4月23日向被执行人黄其华发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人黄其华仍有40000元借款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、永定县人民法院作出（2014）永民初字第322号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第739号一案的本次执行���序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈炳煌审 判 员  范佳春助理审判员  陈锦安二〇一四年九月四日代理书记员  赖 伟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第661号上诉人（原审原告）：陈道洪。被上诉人（原审被告）：新疆巴州新景象广告装潢有限责任公司（以下简称：新景象公司）。法定代表人：刘毅，系该公司董事长。上诉人陈道洪与被上诉人新景象公司劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈道洪，被上诉人的法定代表人刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审法院查明：2004年9月2日，新疆巴音郭楞蒙古自治州劳动和社会保障局作出巴劳工伤认字（2004）27号工伤认定结论通知书，认定原告陈道洪于2004年5月23日下午受到的伤害为工伤。2005年6月28日，被告新景象公司因不服新疆巴音郭楞蒙古自治州劳动和社会保障局作出的巴劳工伤认字（2004）27号工伤认定结论通知书向库尔勒市人民法院提起行政诉讼，库尔勒市人民法院作出的（2005）库行初字第25号行政判决书撤销了巴劳工伤认字（2004）27号工伤认定结论通知书。原告陈道洪因不服该判决提出上诉，巴州中级人民法院于2006年1月16日作出（2006）巴行终字第4号行政判决书维持了原审判决。原告就赔偿事宜向巴州劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，巴州人事劳动争议仲裁委员会于2012年2月15日作出巴劳人仲不字（2012）第3号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告对该裁决书不服，在法定时间内提起诉讼。认定以上事实的证据有：巴劳工伤认字（2004）27号工伤认定结论通知书、（2005）库行初字第25号行政判决书、（2006）巴行终字第4号行政判决书、巴劳人仲不字（2012）第3号不予受理通知书等。原审认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同时履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在以上规定的仲裁时效期间内申请仲裁的，仲裁时效中止，从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。原告陈道洪要求被告支付报酬8000元的请求，以双方存在劳动关系为前提，但原告至今未提起过确认与被告新疆巴州新景象广告装潢有限责任公司存在劳动关系的仲裁申请；原告要求被告支付工伤赔偿的请求，以其主张的伤情经过工伤认定程序并经过劳动争议仲裁为前提，因有原告当庭质证认可的已生效判决书证实，针对原告主张的伤情所做的巴劳工伤认字（2004）27号工伤认定结论通知书，已经于2005年依法被撤销。2014年2月28日，原告才为索要报酬和工伤赔偿事宜向巴州劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，原告陈道洪向仲裁委员会提出书面申请的时间早已超过一年，确已超过法定的仲裁申请期限，且原告陈道洪当庭亦未提供证据证实其在申请仲裁期间内存在中止、中断的情形；故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第一条之规定，遂判决：驳回原告陈道洪的诉讼请求。宣判后，陈道洪不服原判，以上诉人陈道洪与被上诉人形成事实劳动关系，上诉人是在为被上诉人完成工作任务时受伤，被上诉人故意拖延履行上诉人应享有要求劳动报酬和工伤保险的权利为由提出上诉，请求支持上诉人的原审诉讼请求。经审理，本院查明的事实与一审相同。本院认为：上诉人陈道洪向劳动仲裁委员会提出书面申请的时间早已超过一年，确已超过法定的仲裁申请期限，且上诉人陈道洪当庭亦未提供证据证实其在申请仲裁期间内存在中止、中断的情形。因此，一审法院据此判决驳回陈道洪诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人陈道洪承担。本判决为终审判决。审 判 长  马洪久审 判 员  席玉萍代理审判员  刘 洋二〇一四年九月四日书 记 员  孟梅君
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟虞执字第0040号申请执行人任汉文。被执行人蔡锋。被执行人陆琴。任汉文与蔡锋、陆琴民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年9月3日作出（2013）熟虞民初字第0962号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、蔡锋、陆琴归还任汉文借款人民币666210元，并支付以此为基数，按照年利率24%计算自2012年7月11日起至判决确定的给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回任汉文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6310元，财产保全费4970元，合计人民币11280元，由任汉文负担169元，蔡锋、陆琴负担11111元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人蔡锋、陆琴可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人蔡锋名下的位于常熟市虞山镇明日星城日锦园27幢301室房屋因有人居住目前暂不宜处理；向车管所查询，登记在被执行人陆琴所有的苏E×××××汽车无法找到；未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位864028.80元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）熟虞民初字第0962号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  邓雪芳审判员  罗 磊二〇一四年九月二十三日书记员  薄明亮
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枝江民初字第00617号原告熊开锋。被告赫雄飞。本院在审理原告熊开锋与被告赫雄飞民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李明义审 判 员  王 艳人民陪审员  冯万云二〇一四年九月十日书 记 员  刘向囡
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淮中刑二终字第0094号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖建飞，男。曾因犯抢夺罪于2009年9月7日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年4月19日刑满释放。又因盗窃于2012年2月29日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人肖建飞犯盗窃罪一案，于2014年7月23日作出（2014）淮法刑初字第0181号刑事判决，以原审被告人肖建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人肖建飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。淮安市人民检察院指派检察员潘凌云出庭履行职务，上诉人肖建飞到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人肖建飞申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖建飞撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准予上诉人肖建飞撤回上诉。淮安市淮安区人民法院（2014）淮法刑初字第0181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 燕代理审判员  王广田代理审判员  陈书敬二〇一四年九月十九日书 记 员  张 蓉
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德中刑执字第329号罪犯季树利，乳名六，农民。现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）德中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人季树利犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99547.6元。2007年1月11日二审予以核准。2009年6月16日经山东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月16日又经山东省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年6月16日起至2029年12月15日止。2013年8月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2028年9月15日止。山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯季树利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2027年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  高继军代理审判员  赵瑞玲二〇一四年九月五日书 记 员  于 岩
淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮开执字第206号申请执行人淮安市汇银科技小额贷款有限公司，住所地淮安市经济技术开发区海口路9号。法定代表人杨以祥，董事长。被执行人淮安市康顺金属制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路65号。法定代表人潘跃进，总经理。被执行人淮安市华盛计量泵有限公司，住所地淮安市经济技术开发区华盛路6号。法定代表人孙凤平，总经理。被执行人江苏万洲鞋业有限公司，住所地淮安市工业园区金象路1号。法定代表人张士玲，总经理。淮安市汇银科技小额贷款有限公司（以下称“汇银公司”）与淮安市康顺金属制品有限公司（以下称“康顺公司”）、淮安市华盛计量泵有限公司（以下称“华盛公司”）、江苏万洲鞋业有限公司（以下称“万洲公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）淮开商初字第0021号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告康顺公司于本判决生效后向汇银公司偿还借款本金300万元及利息（以借款本金300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2011年9月7日起至本判决生效之日，上述利息扣除62.7840万元）；二、被告华盛公司、万洲公司对被告康顺公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10373元，保全费5000元，公告费600元，合计15973元，由被告康顺公司负担。（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）执行过程中，查明被执行人的房产、土地已被设定抵押或被法院查封，由于处置资产时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人的房产、土地已被设定抵押或被法院查封，由于处置资产时间较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）淮开商初字第0021号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 罗春国二〇一四年九月二十九日书记员 张 文
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中商终字第0221号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。负责人吕春波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）涟水县天祥运输有限公司，。法定代表人朱巧，该公司经理。委托代理人潘子刚。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司因与被上诉人涟水县天祥运输有限公司保险合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2014）涟商初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2014年9月12日按照上诉人提供的上诉状载明的地址邮寄开庭传票传唤其开庭。经中国邮政特快专递EMS回执显示，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司已签收。至开庭之日，上诉人未能出庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费687元，减半收取343.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 玲审判员 周业友审判员 陈加雷二〇一四年九月十七日书记员 吴志伟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第0638号申请执行人周裕喜，居民。委托代理人周逸明，居民。被执行人刘道成，居民。被执行人顾加山，居民。被执行人时华里，1974年1月6日生，居民。申请执行人周裕喜与被执行人刘道成、胡秀华、顾加山、时华里民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2002号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位100000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  尤德荣执行员  周灌怀二〇一四年九月十一日书记员  李双双法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑城民初字第296号原告耿某某，女，1968年5月28日生.委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。被告李某甲，男，1970年1月21日生。原告耿某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，于2014年8月25日依法由审判员刘海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人李卫斌到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某诉称，1991年11月20日原告与被告经人介绍登记结婚，1993年6月6日婚生子李某乙出生。由于婚前对被告的性格不了解，婚后发现被告爱酗酒闹事，大钱挣不来，小钱不愿挣。孩子出生后，被告仍然我行我素，不知道外出挣钱养家。被告脾气暴躁，经常因小事就破口大骂，还动手打原告。2009年春节前，原告因上班回家晚了，没能及时做好饭，被告便打骂原告，并离开家不再回来居住。2011年国庆节，被告从西安打工回家，原告不计前嫌，诚心待被告，可被告却故意找茬，因为小事就大发脾气，在家不到十天就再次离家出走。2013年原告向滑县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，至今已长达半年多，被告与原告还是互不联系，夫妻关系未得到任何一点儿改善。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，今后无和好可能。请求判令：1、原告与被告离婚；2、涉诉费用由被告承担。被告李某甲缺席未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年11月20日登记结婚。1993年6月6日原、被告婚生一子，取名李某乙，现已成年。婚后原告与被告常因琐事吵架，被告于2011年国庆节后离家，双方开始分居。2013年5月15日原告曾起诉离婚，被告无正当理由拒不到庭。2013年7月10日滑县人民法院作出（2013）滑民初字第187号民事判决，不准原告与被告离婚。判决后，双方仍互不来往，原告再次起诉要求与被告离婚，被告又不到庭。以上事实，有原告耿某某提供的结婚证、（2013）滑民初字第187号民事判决书各一份及原告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告自2011年国庆节后开始分居，至今分居已近三年。2013年原告曾起诉离婚，被告无正当理由拒不到庭，法院缺席判决不准原告与被告离婚后，双方夫妻感情并未改善，现原告再次起诉离婚，被告仍无正当理由拒不到庭，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原告与被告离婚。婚生子李某乙已成年，随谁共同生活，由其自由选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告耿某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘海英二〇一四年九月十一日书记员  李 伟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民禹初字第344号原告辛俊丽，女，1976年9月3日出生，汉族，山西省运城市盐湖区河东东街333号运城学院南苑7号楼2单元一楼西。被告丁俊卫，男，1977年5月23日出生，汉族，山西省运城市盐湖区河东东街333号运城学院南苑7号楼2单元一楼西。本院在审理原告辛俊丽诉被告丁俊卫离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛俊丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张永刚二〇一四年九月二十八日书记员  王晓芬-2-
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂五峰执字第00154-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行。负责人李循桃。被执行人陈龙林。被执行人田开华。被执行人余金枚。被执行人吴辉胜。被执行人张威。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行与被执行人陈龙林、田开华、余金枚、吴辉胜、张威小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年9月22日作出的（2013）鄂五峰民初字第00550号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明五名被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）鄂五峰民初字第00550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。审判员 陈 明二〇一四年九月十日书记员 蔡阳辉
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第00137号申请执行人：宣城市汇生汽车销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：唐浩，该公司总经理。被执行人：李尚庆，男，住所地安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市汇生汽车销售有限公司与被执行人李尚庆追偿权纠纷一案中，申请执行人宣城市汇生汽车销售有限公司依据已经生效的（2013）宣民一初第02325号民事判决书于2013年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人李尚庆偿还申请执行人垫付款34779.27元及利息，并承担诉讼费用669元。执行中查明，被执行人李尚庆现具体下落不明，在其住所地未发现可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初第02325号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 王利顺审判员 徐 琛二〇一四年九月二日书记员 孙 鑫
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第943号原告蔡朱贵，男，1965年5月2日出生。被告蔡海斌，男，1980年5月5日出生。原告蔡朱贵与被告蔡海斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告蔡朱贵到庭参加诉讼，被告蔡海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡朱贵诉称，被告蔡海斌以资金欠缺为由，先后于2013年5月25日、6月27日各向原告借款20000元、10000元，合计30000元，两笔借款均未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条2张交原告收执。借款后，原告多次向被告催讨，被告均拒不还款。现请求判决被告蔡海斌偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日即2014年5月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告蔡海斌未作书面答辩。经审理查明，被告蔡海斌先后于2013年5月25日、6月27日各向原告蔡朱贵借款20000元、10000元，合计30000元。双方对两笔借款均未约定借款利息和还款期限。借款时，被告出具相应借条各1张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未还款。2014年5月21日，原告诉诸本院。上述事实，有原告蔡朱贵的庭审陈述及其提供的借条、泉州市泉港区南埔镇塘头村民委员会出具的《证明》等证据互相印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告蔡海斌未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡海斌于2013年5月25日、6月27日两次向原告蔡朱贵借款计30000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告对上述借款未约定还款期限，原告随时可以请求返还，故原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，应予支持。双方对两笔借款未约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求被告支付自起诉之日即2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的催告后利息，符合法律规定，亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡海斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡朱贵借款30000元及利息（自2014年5月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告蔡海斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告蔡海斌负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长林勤富审判员叶绿萱人民陪审员肖明聪二〇一四年九月三十日书记员庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二（商）初字第1630号原告上海高凡人才信息咨询有限公司。法定代表人张某。委托代理人程伟，上海瑞盛律师事务所律师。被告浙江万马海振光电科技有限公司。法定代表人糜某某。委托代理人汪某。原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告浙江万马海振光电科技有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程伟、被告委托代理人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年3月13日签订一份《人才寻访代理服务协议》（以下简称《代理服务协议》），约定原告为被告寻访配光工程师的职位，服务费为候选人年薪的20%到35%不等，支付时间为候选人入职七日内。原告于2014年5月7日向被告推荐了罗某某，被告于同年6月3日录用罗某某。之后原告多次与被告沟通支付服务费事宜，但被告以候选人未过试用期为由拒绝支付。为此，请求判令被告支付原告服务费人民币（以下币种同）30000元及滞纳金9000元。诉讼中，原告补充陈述称，罗某某的月薪是8000元，按照年薪20%计算小于30000元，所以服务费是按合同约定的最低标准30000元计算。罗某某是2014年6月3日被录用的，所以被告应当在2014年6月10日前支付服务费。滞纳金是按照合同第三条第二款计算一个月，即30000元＊1%＊30天（2014.6.11-7.11）=9000元。罗某某离职后，原告即向被告提出费用的支付，并询问是否还需要对此岗位再进行招聘。被告认为罗某某入职时间过短，不予支付服务费用。后被告要求原告一星期内招聘此岗位人才，原告表示尽力，但不能保证。之后，原告因被告未支付服务费用，故未继续招聘该岗位人才。被告辩称，被告与原告签订《代理服务协议》，当时是以招聘外籍业务员为目的，没有签订招聘配光工程师即罗某某的协议。罗某某是2014年6月3日来面试的，6月5日正式入职，入职后不满7天，在同年的6月12日罗某某就离职了。罗某某试用期的工资是7500元／月。罗某某离职后，原告即催促被告支付费用。因为罗某某入职时间过短，故被告未支付费用。在此情况下，原告于6月底提出继续为被告招聘人才。被告认为原告方存在欺骗行为，因为罗某某招聘时就知晓工作地点是在湖州，但离职理由是家在杭州。故在6月底，被告明确表示不需要原告再继续招聘人才。现被告不同意原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张提供的证据材料及被告的质证意见：1、《代理服务协议》，证明原、被告存在居间合同关系；2、企业委托寻访人才信息，证明被告岗位的需求信息及岗位要求；3、2014年5月7日的邮件，证明原告给被告推荐多个配光工程师的简历；4、2014年5月19日的邮件，证明原告告知被告罗某某的姓名与联系方式；5、调查表，证明罗某某去被告公司上班的时间及原告征询罗某某对原告公司服务的满意度。被告对原告提供的证据1-4无异议，对证据5的真实性没有异议，但认为罗某某的入职时间是2014年6月5日。被告为证明自己的主张提供的证据材料及原告的质证意见：1、告知事项确认单，证明罗某某的入职日期为2014年6月5日；2、离职申请表，证明罗某某离职日期为2014年6月12日；3、离职结算单，证明罗某某入职、离职时间及月薪和结算金额；原告对被告提供的证据1-3没有异议。4、原、被告间的QQ聊天记录，证明被告签订《代理服务协议》时是为了招聘外籍业务员。原告对被告提供的证据4真实性没有异议。本院经审理查明如下法律事实：2014年3月13日原、被告签订一份《代理服务协议》，约定：被告委托原告猎取（代理寻访）中高级人才若干名，服务费收费为年薪20万以内，服务费为20%，年薪20-30万（含20万），服务费为23%，年薪30-50万（含30万），服务费为25%；备注栏为当人才税前年薪×20%＜人民币叁万元整时，服务费为人民币叁万元；付费方式为所推荐的人才到岗后7日内，被告支付所有服务费；质量保证第③条约定，原告对其推荐的人才实行三个月试用期保证，三个月试用期内由于任何原因导致原告推荐人才与被告解除劳动关系，原告承诺免费为被告继续推荐该职位的人才，直至成功；协议的有效期为一年，从2014年3月13日起至2015年3月12日止。签约后，被告委托原告推荐配光工程师1名。原告遂向被告推荐了罗某某。2014年6月5日罗某某入职被告公司，月薪7500元。同年6月12日罗某某以家庭原因向被告提出离职，次日被告批准罗某某离职，并与罗某某结算了工资。罗某某离职后，原告因被告未支付服务费用，故未继续为被告推荐配光工程师。被告则认为原告方存在欺骗行为，表示不需要原告再继续招聘人才。嗣后，因被告未支付服务费用，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《代理服务协议》系双方当事人协商一致后真实意思的表示，内容合法，为有效协议。原、被告均应恪守合同的约定，履行合同的义务。原告在签约后依约为被告推荐了罗某某，被告亦实际录用了罗某某。因此，原告的居间合同义务已完成，被告理应支付原告服务费。但因罗某某实际在被告公司工作了8天就离职，而合同约定原告对其推荐的人才有三个月的试用期保证。鉴于罗某某离职后，原、被告一致确定不再由原告继续推荐人选，原告无需再履行后续为被告推荐人选义务的情况下，原告要求被告支付全额服务费不合理，本院酌情予以调整。同理，鉴于本案的事实及被告的违约情况，对于原告主张的违约金金额本院亦予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告浙江万马海振光电科技有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告上海高凡人才信息咨询有限公司服务费人民币3000元；二、被告浙江万马海振光电科技有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付原告上海高凡人才信息咨询有限公司违约金人民币300元；被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担362.5元，被告负担25元（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张莲二〇一四年九月三十日书记员  朱瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民二商初字第197号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人孙爽，巴彦融兴村镇银行有限责任公司职员。被告张安，住巴彦县。被告吴梅，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告张安、吴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员耿海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙爽到庭参加诉讼，被告张安、吴梅经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：借款人张安由吴梅担保，于2012年3月29日在巴彦融兴银行贷款本金30，000.00元，约定月利率8.97‰，还款期限为2013年3月20日。贷款到期后，���款人张安未按约定还款，经巴彦融兴银行多次催要未果，担保人又拒不履行担保责任，故诉至法院，请求判令被告张安偿还借款本金30，000.00元及利息，被告吴梅承担担保责任，并承担案件受理费。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同。意在证明：2012年3月29日，被告张安、吴梅与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，并自愿组成联保小组，小组成员对小组中的任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证。意在证明：借款人张安于2012年3月29日在原告处借款人民币30，000.00元，月利率为8.97‰，还款日期为2013年3月20日。被告张安、吴梅未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。被告张安、吴梅经本院依法传唤��正当理由未到庭，无法对原告所出示的证据进行当庭质证，本院经审查认定，原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。据此，本院可以确认以下事实：2012年3月29日，借款人张安及被告吴梅与原告巴彦融兴银行签订了农户联保贷款合同，张安在原告巴彦融兴银行贷款30，000.00元，约定月利率为8.97‰，还款期限为2013年3月20日。还款期至，借款人张安未按约定还款，原告诉至法院，要求借款人张安偿还贷款本金及到期利息，担保人吴梅承担连带担保责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告巴彦融兴银行与借款人张安签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，该借款合同有效，借款人张安未按合同约定期限及时履行还款义务，应承担清偿责任。被告吴梅做为担保人应按合同约定对该笔借款承担担保责任。因此，原告巴彦融兴银行请求被告张安偿还借款本金及到期利息，被告吴梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张安、吴梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张安于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30，000、00元；二、被告张安于本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息9，382.62元（利息按借款合同约定利率自2012年3月29日计算至2014年6月23日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、被告吴梅对上述借款本金及利息的承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币785.00元减半收取393.00元，由被告张安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇一四年九月五日书记员  王 聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4082号原告牛玉，男，1977年5月29日生，汉族，住安徽省淮南市。被告李辉，男，1982年4月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院于2014年6月27日立案受理了原告牛玉诉被告李辉民间借贷纠纷一案。在审理中，原告未在规定时间缴纳诉讼费，且原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告撤诉处理。审判员 吉 强二〇一四年九月十七日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条原告经传票传唤无正当理由，拒不到庭的，或者……可按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第3342号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。被告桑志斌，男，1987年10月30日出生。本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉桑志斌信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费三百九十一元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。审判员  徐莹莹二〇一四年九月二十三日书记员  钟金文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第3327-1号申请执行人蒋建峰，无固定职业，住宁波市海曙区。申请执行人周可燕，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人朱吉祥，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人包卫利，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2014）甬鄞望民初字第47号申请执行人蒋建峰、周可燕与被执行人朱吉祥、包卫利房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱吉祥、包卫利应协助申请执行人蒋建峰、周可燕办理位于宁波市鄞州区古林镇薛家新家园74幢227单元502室房屋的产权过户手续。现因房屋管理部门尚未办理涉案房屋权属的原始登记手续，短期内难以过户。申请执行人蒋建峰、周可燕亦同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第3327号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年九月二十六日代书记员 陈少游
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2351号原告上海金剑机械制造有限公司。法定代表人顾伟，总经理。被告上海市奉贤区规划和土地管理局。本院在审理原告上海金剑机械制造有限公司诉被告上海市奉贤区规划和土地管理局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  倪黎明二〇一四年九月二十六日书记员  郑伟丹附：相关法律条文相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民许初字第172号原告闪成杰，男，1949年2月2日出生。被告马文亮，男，1971年3月16日出生。原告闪成杰与被告马文亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员张和平独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月9日，被告搞煤炭生意，资金需要，向原告借款壹拾伍万元，到年底归还。到期后，催要多次，二次付原告2011年的利息贰万伍仟元，欠本年利息贰仟元（借款时间实际是2010.2.27号）。2012年至今本息未付。后经原告多次催要，被告拒绝还款。故诉请判令：1、被告返回原告借款壹拾伍万及逾期利息；2、起诉费由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩意见。原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据材料：借条1张，以此证明：被告借原告款的内容。被告未到庭未发表质证意见。本院经审查认为：原告提供的证据材料符合证据的基本属性。本院对其效力予以确认。被告未向本院提供证据材料。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2012年1月29日，被告因经营煤炭生意资金紧张，向原告借款150000元。后经原告多次催要，被告拒绝还款。本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告向原告借款未归还，应承担返还借款的民事责任。原告提供的证据材料不能证明双方约定支付利息，视为不支付利息，但应按中国人民银行同期同类贷款利率自借款之日始计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告马文亮须于本判决生效之日起十日内清偿原告闪成杰借款150000元，并自2012年1月29日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定还款之日止。二、驳回原告闪成杰的其他诉讼请求。如果被告马文亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张和平二〇一四年九月二十三日书记员  仝 婷