wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0422民初1250号 原告张青海，男，1988年9月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 原告张海军，男，1982年9月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 委托诉讼代理人刘健、段梦文，系贵州罡境律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告胡朝玉，男，1974年9月29日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 委托诉讼代理人张格彬，系贵州奔达律师事务所律师。代理权限:一般代理。 原告张青海、张海军诉被告胡朝玉相邻通行纠纷一案，本院于2018年11月14日作出(2018)黔0422民初2116号民事判决书，宣判后，原告张青海、张海军不服判决，向安顺市中级人民法院提出上诉，安顺市中级人民法院于2019年3月27日作出(2019)黔04民终46号民事裁定书，发回本院重审。本院于2019年4月22日立案重审，依法另行组成合议庭进行审理。本院于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告张青海、张海军及其委托诉讼代理人段梦文、被告胡朝玉及委托诉讼代理人张格彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告拆除修建在原告门前砖块，让原告通行；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年在紧邻被告的房屋与原青山瓦厂路边建房，原青山瓦厂的路是原告的唯一通道。被告于2016年后多次阻止原告从该路上通行，甚至在原告的房屋前修建一堵砖墙（长约20米，高2米）阻止原告通行，双方为此发生纠纷，经普定县黄桶街道办解决未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告辩称：一、原告所诉争议的路系被告之父在多年之前购买生产大队的砖瓦厂一起购买，不存在对原告侵权；二、被告多年前将沙子路修建为水泥路，且多年来均没有异议；三、原告诉争的路原告没有使用权、受益权和管理权，原告所建的房屋是非法建筑，其购买土地建房没有通过相关部门审批，是违法建筑。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。 2、土地转让协议书，证明2010年7月，田太忠转让青山瓦厂的承包一幅给二原告之父张仕清。 3、照片3张，证明被告将原告唯一通行道路堵住，造成原告无法通行的事实。 4、调解通知书，证明原告和被告的诉争经过黄桶街道办调解，但是通知被告去调解，被告不前往调解。 经庭审质证，被告对第1组证据的真实性无异议，但是其身份不能证明二原告是现在争议道路的当事人，因原告的地址不是在所争议道路的地址；对第2组证据真实性无异议，但对关联性和合法性有异议，该地是可耕地转让，应该提交证明该土地是合法转让土地，才有效，同时该转让书并没有约定建设为非建设可用地；对第3组证据真实性无异议，对关联性和合法性有异议，该调解书仅仅是依照原告的口述来制作的调解书，并没有组织双方来调解，也没有制作调解书；对第4组证据真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的，对合法性和关联性有异议，照片不能证明被告对原告造成了侵权，该照片也不能认可原告修建房屋的通行，是经过相关部门的许可的。 被告向本院提交如下证据材料： 1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。 2、立卖公房契约一份，证明被告之父在1987年购买青山村砖瓦厂的土地及瓦厂路，被告具有本案诉争土地道路的管理使用权、收益所有权。 3、房屋契证一份，证明普定县人民政府于1994年颁发房屋契证给被告之父胡少荣，被告对该砖瓦厂方进行了房屋契约登记，现在是被告的合法财产。 4、处罚决定书复印件三张，证明原告现主张需通行的房屋系违法建筑，原告没有该争议路的行使权，原告的主张无事实依据和合法性。 经庭审质证，原告对第1组证据无异议；对第2组证据，该组证据不符合证据的若干规定，原告不予质证，该组证据没有证据加以核实，无法确认该组证据的真实性；对第3组证据的真实性无异议，但是与本案没有关联性；对第4组证据，该组证据系复印件，无法核实其真实性，原告至今未收到住建部门的处罚告知书，即使有，与本案也没有法律上的关联性。 本院依职权调取的现场绘制图一份，经原被告双方质证，双方均无异议。 被告胡朝玉在庭审后向本院提交了立卖公房契约原件，本院依法进行了审查。 被告胡朝玉在庭审后向本院申请调取普定县住房和城乡建设局（2014）第0018号行政处罚决定书等相关材料，本院依申请调取了普定县住房和城乡建设局普住建罚字（2014）第0018号卷宗，经原被告双方质证，原告认为该证据与本案无关，被告对该证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告张青海、张海军系普定县城关镇龙上村移民组村民，被告系普定县城关镇青山村村民。2010年7月31日，青山村村民田太忠把位于青山村××组瓦厂处的承包土地以56000元转让给二原告的父亲张仕清，该地四至界限为“面向东方，上抵天，下抵地，前抵普化公路，后抵环沟和胡少荣家田，左抵沟坎，右抵去瓦厂的小马路。”2014年1月，原告张青海未经城乡规划主管部门批准在城关镇××文体大道旁（青山瓦厂的路边）修建占地面积144平方米的一层砖混结构建筑物，后经普定县住房和城乡建设局先后下达《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《限期拆除违法建筑通知书》，限期原告拆除该建筑物，该建筑物于2014年3月20日被依法拆除。2015年，原告张青海、张海军未经城乡规划主管部门批准再次在该地块上修建了一层六间砖混结构平房，紧邻其父张仕清的房屋。 同时查明，1987年12月28日，青山村委为建学校，经村委会和村民组会议研究决定将原有集体的烤烟房瓦厂以人民币2500元出卖给被告之父胡少荣，且双方签订了“立卖公房契约”。契约同时约定了“另进瓦厂路现状在内”。分家后，被告之父胡少荣把烤烟房瓦厂及进瓦厂路交由被告胡朝玉管理使用。2015年，二原告在进瓦厂路旁修建好房屋后，被告胡朝玉将进瓦厂路段（长约30米、宽约3米）硬化，被告不同意二原告由该路段通行，双方为此发生纠纷后，被告修建了一堵长30米、高1.45米的砖墙，堵住了原告张青海修建的房屋和原告张海军的出行道路，使二原告不能从该路段通行。为此，二原告诉至法院要求被告拆除修建的砖墙，让二原告通行。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。但民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。原告张海军、张青海主张其修建的房屋与被告胡朝玉相邻，被告胡朝玉在二原告修建的房屋前修建一堵长30米、高1.45米的砖墙，阻挡二原告从相邻间的道路通行，要求被告胡朝玉拆除砖墙，让其通行。本案中，二原告修建的房屋已经普定县住房和城乡建设局确认为违法建筑，二原告对修建的房屋不具有合法的权利，二原告亦未提供相应的物权证据，故二原告不属于不动产相邻的权利人，不享有合法的通行权，二原告未能举证证明其事实主张，对其请求应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张青海、张海军的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张青海、张海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 航 人民陪审员  鄢英慧 人民陪审员  包昌礼 二〇一九年七月二十日 法官助理郭兴云 书记员陈姗姗
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初702号原告：侯登国，男，1977年3月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：孙世宾，男，1971年6月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告侯登国与被告孙世宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元；2、判令被告支付利息2000元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月8日，被告向原告借款13000元，并承诺支付利息2000元，原告按约出借款项，后被告未按期偿还借款本息，现原告诉至法院，要求被告还款。被告孙世宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年3月8日，被告给原告发送信息，称“侯，今天是招行最后一天还款日，你帮我存13000就可以了，一个星期我的钱就回来了，到时候我给你转15000过去，孙哥的为人你就放心吧！谢谢。招行卡号：43×××86”。二、中国农业银行交易明细清单一份，载明：户名为6228450266034842263宫海燕于2017年3月8日转账13000元至户名孙世宾，卡号为：43×××86账号内。庭审中，原告称，我和被告系朋友关系，2017年3月8日被告给我发信息让我帮其偿还信用卡13000元，并承诺一周内连本带息还我15000元，当日，我委托我朋友宫海燕向被告指定的招行信用卡内转账13000元，借款到期后，被告一直以种种理由拒绝还款。本院认为，被告于2017年3月8日向原告借款13000元，并约定利息2000元的事实清楚，可以认定。现原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙世宾于本判决生效之日起十日内向原告侯登国偿还借款本金13000元，利息2000元，合计15000元。如被告孙世宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费990元，合计1078元由被告孙世宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈欣二〇一九年七月十八日书记员  姜菁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10967号 申请执行人东莞市石排登峰百货商店，住所地：广东省东莞市石排镇福隆第二工业区二路，统一社会信用代码：92441900L80674701P。 经营者：黄镇球。 被执行人店商互联（北京）科技发展有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道商业中心****，统一社会信用代码：91441900MA4W34UB1R。 负责人：万智。 被执行人店商互联（北京）科技发展有限公司，住，住所地：北京市海淀区知春路******一社会信用代码：911101080918933680。 法定代表人：宋宁宝。 申请执行人东莞市石排登峰百货商店与被执行人店商互联（北京）科技发展有限公司东莞分公司、店商互联（北京）科技发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初13455号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人被执行人店商互联（北京）科技发展有限公司东莞分公司、店商互联（北京）科技发展有限公司应向申请执行人东莞市石排登峰百货商店支付本金29720.9元、受理费543.02元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人店商互联（北京）科技发展有限公司东莞分公司、店商互联（北京）科技发展有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已依法委托被执行人户籍所在地的法院调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月10日向申请执行人东莞市石排登峰百货商店告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10967号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年七月二十二日 书记员  叶志鸿
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2850号之一原告：山东巨鑫电力设备制造有限公司。住所地：泰安市岱岳区山口镇山口北村。法定代表人：张军，该公司经理。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：山东金变电气有限公司。住所地：金乡县高河工业园（金清路南）。法定代表人：张树会，该公司经理。被告：山东济能变压器有限公司。住所地，金乡县高河工业园金清路南。法定代表人：申萍，该公司经理。本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东巨鑫电力设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费798元，财产保全费820元，合计1618元，由原告山东巨鑫电力设备制造有限公司负担。审判员 刘 勇二〇一九年七月二十九日书记员 李培法
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保232号 申请人：山东诚宇机电科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：侯继锋，总经理。 委托诉讼代理人：卢震、邢迪，山东昊璟律师事务所律师。 被申请人：济南鲁郡焊割设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：史爱香，总经理。 申请人山东诚宇机电科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南鲁郡焊割设备有限公司银行存款405512.4元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南鲁郡焊割设备有限公司银行存款405512.4元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年七月八日 书记员  王晓
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初352号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人高振乾，男，1970年9月8日生，汉族，大专文化，山东省费县人，务工，住费县。2019年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉[2019]38号起诉书指控被告人高振乾犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉,并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于次日受理立案，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉从出庭支持公诉，被告人高振乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控及本院查明的事实：2019年6月15日20时29分许，被告人高振乾酒后驾驶鲁Ａ5××××号机动车，沿文化路行至费县卫生局北十字路口时，被交警查获。经检测，被告人高振乾被查获时血液中乙醇含量为142.2ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。 2019年6月29日，被告人高振乾主动到费县交警大队投案。 公诉机关为本院出具量刑建议认为，被告人高振乾行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，其系自首，且自愿认罪、认罚，建议判处被告人高振乾判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人高振乾对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高振乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法构成自首，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人高振乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11,000元（已预缴）。 (缓刑考验期间，从判决确定之日起计算并限自本判决生效之日起十日内持本判决到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任广侠 二〇一九年七月十六日 书记员  李秀萍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1009-1号申请执行人：杨正伟，男，1959年12月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张海军，男，1975年6月27日出生，汉族，住孟州市。本院在执行杨正伟申请执行张海军民间借贷纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人张海军发出执行通知书，责令被执行人张海军接到通知后当日内履行本院（2018）豫0883民特112号民事裁定书确定的义务，但被执行人张海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海军在中国建设银行账户内存款人民币148374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年七月十日书记员  刘 瑶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2454号 原告杭州丽尔装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路****。 法定代表人钱丽华，执行董事。 委托代理人王伟、余玉洁（特别授权），、实习律师。 被告赫高峰，男，1975年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告杭州丽尔装饰材料有限公司与被告赫高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。原告杭州丽尔装饰材料有限公司诉请：1、判令被告支付货款302000元；2、判令被告支付违约金69680元（暂计算至2019年2月26日，之后违约金以拖欠货款为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿日止）；3、判令被告赔偿原告因本案产生的律师代理费损失20000元；4、判令被告负担全部诉讼费用。本案依法适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告赫高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原被告之间存在买卖关系。被告多次向原告购买材料，但未能及时支付货款。经原告多次催要后，被告于2017年3月8日与原告进行最终对账，并向原告出具《欠款单》一份，该《欠款单》载明：截止到2017年3月8日，本人（公司）合计欠杭州丽尔装饰材料有限公司货款人民币（大写）肆拾伍万贰仟元整（亚厦财富中心货款）。本人（公司）在2017年10月30日之前付清，若逾期按银行贷款利息的四倍支付违约金。因欠款引起的车旅费、律师费由欠款单位（人）承担，并由杭州拱墅区人民法院管辖。出具《欠款单》后，被告以其向第三方的应收工程款抵销的方式向原告支付了150000元货款，剩余款项未付。 本院认为，被告向原告出具《欠款单》系其真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告应按照承诺支付原告货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赫高峰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州丽尔装饰材料有限公司货款302000元及违约金69680元（暂计算至2019年2月26日，之后违约金以302000元货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止）。 二、被告赫高峰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州丽尔装饰材料有限公司律师代理费20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计7176元、保全费2478元，合计9654元，由被告赫高峰承担。 原告杭州丽尔装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赫高峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年七月十八日 代书 记员  袁荣华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6179号之一 申请执行人梅国瑜，男，汉族，1989年2月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人唐浩钊，男，汉族，1988年6月13日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人梅国瑜与被执行人唐浩钊借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初20367号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人唐浩钊向申请执行人梅国瑜支付本金330000元、受理费6844元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人唐浩钊发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭。本院到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月3日向申请执行人梅国瑜告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6179号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年七月二十二日 书记员  叶志鸿
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0203刑初85号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人郑元聪，男，1995年7月11日出生，身份证号码，汉族，中专文化程度，开封市顺河回族区劳动路北段水浒烤肉饭店厨师，户籍所在地山东省泰安市宁阳县东疏镇郑庄村振兴路**，现住开封市顺河回族区苹果园北街**楼******。因涉嫌故意伤害于2019年5月4日被开封市公安局宋门分局行政拘留十日，并处罚款三百元，因涉嫌故意伤害罪于2019年5月13日被刑事拘留，2019年5月24日被取保候审。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人郑元聪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人郑元聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月3日19时许，被害人马某到开封市顺河回族区劳动路北段水浒烤肉饭店找前男友郑元聪要房租，被告人郑元聪不愿意给，马某将郑元聪的手机抢走摔到地上，郑元聪捡起手机进入饭店后厨，马某也跟进后厨，郑元聪一直不理马某，马某就用脚踢郑元聪的小腿，郑元聪用手卡着马某的脖子将其推倒在厨房的垃圾桶上并朝其身上跺了一脚，马某站起来后拿旁边桌子上的不锈钢盘子和调料碗砸到郑元聪身上，随后郑元聪用拳打了马某的右脸一拳。经鉴定，被害人马某受外伤致右侧颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级。郑元聪到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人郑元聪自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人郑元聪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人郑元聪及其值班律师对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实,有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人郑元聪户户籍信息，前科证明，行政处罚决定书，发破案经过，抓获证明，调解协议、谅解书、收到条等；证人刘某、王某证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑元聪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定,判决如下被告人郑元聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(刑期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付素芹二〇一九年七月十日书记员  李 珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18777号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：刘涛，男，汉族，1987年6月10日出生，住四川省平昌县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘涛返还贷款本金22881.3元；2.判令刘涛支付利息（利息以22881.3元为基数，自2020年2月7日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令刘涛承担本案的全部诉讼费用。被告刘涛未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019CQS622506171407202A）的具体约定和欠款事实1、借款人：刘涛，通讯地位为重庆市九龙坡区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年6月17日。4、贷款金额：30000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年6月18日起至2021年6月6日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.48%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年6月18日。10、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2019-07-06              1832.61                  2019-08-06              1832.61                  2019-09-06              1832.61                  2019-10-06              1832.61                  2019-11-06              1832.61                  2019-12-06              1832.61                  2020-01-06              1832.61                  2020-02-07              916.3                  2020-02-08              229.07                  2020-02-10              2.75                  2020-02-11              0.69                  2020-02-12              0.69                  2020-02-13              0.69                  2020-02-14              0.69                  2020-02-25              7.59                  2020-02-26              0.69                  2020-02-27              0.69                  2020-02-28              0.69      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘涛邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘涛签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘涛。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘涛发放借款30000元，已经履行相应的合同义务，刘涛应当按照约定履行还款义务。因刘涛未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向刘涛宣布借款全部到期，刘涛应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘涛的还款情况，截至2020年2月8日，刘涛尚欠小雨点公司借款本金19799.35元。现小雨点公司主张的利息，本院自2020年2月9日起予以支持，但刘涛于2020年2月8日后返还的款项15.17元应抵扣之后的利息。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金19799.35元；二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年2月9日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率23.48%计算，利随本清，在前述计算结果中扣除15.17元）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.04元，减半计收186.02元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月十六日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9572号原告：陈贤灵，澳门特别行政区居民，男，1987年6月17日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被告：杨玉玲，女，1982年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁诺夫，男，1970年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈贤灵诉被告杨玉玲、梁诺夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤灵的委托诉讼代理人周伙龙到庭参加诉讼，被告杨玉玲、梁诺夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中发现，原告陈贤灵长期从事放贷业务，2018年起在本院进行诉讼案件有16宗，本案被告梁诺夫向本院反映陈贤灵在借贷过程中存在虚增债务、隐瞒已还款项及组织多人暴力催收债务等行为。本院认为，原告的上述行为涉嫌虚增债务、虚假陈述以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈贤灵的起诉。案件受理费2285元，减半收取为1143元（原告陈贤灵已预交），由本院退回给原告陈贤灵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇一九年七月七日法官助理梁健萍书记员王毅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9573号原告：陈贤灵，澳门特别行政区居民，男，1987年6月17日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被告：周志江，男，1999年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁诺夫，男，1970年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈贤灵诉被告周志江、梁诺夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤灵的委托诉讼代理人周伙龙到庭参加诉讼，被告周志江、梁诺夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中发现，原告陈贤灵长期从事放贷业务，2018年起在本院进行诉讼案件有16宗，本案被告梁诺夫向本院反映陈贤灵在借贷过程中存在虚增债务、隐瞒已还款项及组织多人暴力催收债务等行为。本院认为，原告的上述行为涉嫌虚增债务、虚假陈述以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈贤灵的起诉。案件受理费375元，减半收取为188元（原告陈贤灵已预交），由本院退回给原告陈贤灵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇一九年七月七日法官助理梁健萍书记员王毅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初558号原告：李延培，男，1964年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：王?，男，1995年1月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告李延培与被告王?民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延培到庭参加诉讼。被告王?经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元，并自2018年4月1日起至实际付款日止,按银行贷款利率承担利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告通过业务关系认识。2018年2月份，被告因急需用钱向原告借款40000元。后经原告催要，被告还款10000元。余款30000元经原告多次催要，被告至今未还。王?未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条、身份证复印件、机动车驾驶证复印件作为证据。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，被告向原告借款人民币40000元，并给原告出具借条。2018年3月25日，被告还款10000元。余款30000元经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元未还，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2018年4月1日起的利息，因其未提交证据证明双方对利息及还款时间进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王?于本判决生效后10日内偿还原告李延培人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告王?负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年七月二十七日书 记 员  侯蓓蓓
山东省临沭县人民法院山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初319号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人周廷云，女，1949年12月7日出生于山东省临沭县，汉族，文盲，住临沭县。2019年5月10日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被临沭县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于临沂市看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]299号起诉书指控被告人周廷云犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人周廷云到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2019年5月10日10时许，临沭县公安局白旄派出所民警在沙窝村开展踏查铲除毒品原植物工作中，发现临沭县村民周廷云在其闲置房子的院内非法种植毒品原植物罂粟，民警当场予以铲除并扣押。现场清点，被告人周廷云非法种植罂粟2460株。 上述事实，被告人周廷云在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的证人孙某的证言、现场勘查笔录、现场照片、视听资料、抓获经过、户籍信息等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周廷云非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周廷云到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；庭审时，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，结合临沭县司法行政机关建议对被告人周廷云适用社区矫正。本院决定对被告人周廷云从轻处罚并适用缓刑。被告人周廷云于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人周廷云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇一九年七月十九日 书记员  张东亮
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初91号公诉机关栾川县人民检察院。被告人程新利，曾用名程建立，男，1979年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住栾川县。2018年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被栾川县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2019年7月9日经本院决定，同日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人程新利犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人程新利到庭参加了诉讼。经审理查明：2018年5月14日22时10分许，被告人程新利在栾川县城关镇大南沟一家烧烤店吃饭喝酒后，驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车行驶至栾川县南环路与育才路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液乙醇含量为221.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人程新利在庭审过程中亦无异议，并有被告人程新利的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血液乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程新利违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人程新利到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人程新利案发时的血液乙醇含量已经超过200mg/100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告人程新利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年9月2日止，罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇一九年七月九日书记员  璩 晓
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3482号 反诉原告：山东馨梦缘养老服务有限公司，住所地山东省东营市东营区辽河路**112。 法定代表人：葛井伟，执行董事。 反诉原告：葛井伟，男，1979年11月26日出生，汉族，住山东省垦利县。 反诉被告：李亚续，男，1991年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 李亚续与山东馨梦缘养老服务有限公司、葛井伟买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月17日立案。2019年7月17日，被告山东馨梦缘养老服务有限公司、葛井伟对原告李亚续提出反诉。反诉原告山东馨梦缘养老服务有限公司、葛井伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的五日期限日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东馨梦缘养老服务有限公司、葛井伟撤回反诉处理。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年七月三十日 书 记 员  刘佩才
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初981号原告：王丕师，男，1969年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙晓艳，山东加舜律师事务所律师。被告：史大年，男，1983年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告王丕师与被告史大年民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丕师的委托诉讼代理人孙晓艳、被告史大年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丕师向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日，被告向原告借款50000元，原告已于当日履行完交付义务，被告向原告出具借条一份。后原告多次催要借款，被告始终未履行还款义务。被告史大年未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条和录音资料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元至今未还，事实清楚，证据充分，且被告无异议；原告要求被告偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告史大年于本判决生效后10日内偿还原告王丕师人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告史大年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年七月十日书 记 员  侯蓓蓓
山东省日照市岚山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1103司救执7号 司法救助申请人丁元英，女，1969年1月28日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。 丁元英申请国家司法救助一案，本院立案后，于2019年7月8日进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人丁元英申请执行本院于2016年1月24日作出的（2016）鲁1103民初1123号民事判决书，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，致使案件不能执结。救助申请人向本院提出司法救助申请，主要理由是：救助申请人丁元英因交通事故而使其脑部受伤至今身体行动不便，无劳动收入，出现家庭状况困难的情况。故请求给予司法救助，以解当前家庭生活之困境。 救助申请人向本院提交了以下材料：1.司法救助申请书；2.丁元英的公民身份证复印件；3.据以执行的（2016）鲁1103民初1123号民事判决书；4.申请人丁元英所在村民委员会出具的家庭状况困难证明；5.本院执行部门出具的审查报告及未获得其他部门救助的证明；6.岚山区2017年城镇在岗职工平均工资的证明。 经审查查明，2016年3月15日6时许，被告殷茂满驾驶无号牌二轮摩托车沿巨碑线由北向南行驶至日照市岚山区巨碑线碑廓镇辛庄子路段时，与沿巨碑线由西向东横过道路的丁元英驾驶的二轮电动车相撞，致原告丁元英受伤，两车部分损坏。日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字[2016]第01045号道路交通事故认定书，认定原告丁元英承担事故的次要责任，被告殷茂满承担事故的主要责任。本院于2016年1月24日作出判决：（一）在相当于交强险责任限额内，被告殷茂满赔偿原告丁元英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计8865.94元；（二）驳回原告丁元英的其他诉讼请求。判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费171.93元，减半收取85.97元，由原告丁元英负担34.97元，被告殷茂满负担51元。后被执行人殷茂满未能履行判决确定的义务。案件执行过程中，经本院查控，被执行人无可供执行财产，致使判决确定的赔偿款项未能执行到位。鉴于救助申请人目前已出现的家庭生活困难情况，本院执行部门经过审查认为其符合给予司法救助条件，并向司法救助办公室提交了国家司法救助建议报告。此前丁元英未得到过其他的社会救助。审查中，申请人丁元英所在村民委员会于2019年7月29日出具申请人家庭困难情况证明。 本院国家司法救助委员会认为，丁元英提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难”需要救助的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条的规定，决定如下： 救助丁元英人民币5000元。 本院案件执行部门应当在本决定书送达后二日内通知申请人来院领取救助金，并给予其办理相关的救助金支付手续。 本决定为生效决定。 二〇一九年七月二十九日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保257号 申请人：赵秀云，女，1942年12月30日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人：朱吉洪，男，1958年6月4日出生，汉族，住济南市。 申请人：朱希军，男，1984年4月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张佩佩、李媛媛，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：靳宗建，男，1981年2月28日出生，住山东省夏津县。 被申请人：中国石油运输有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市。 负责人：杨文，总经理。 申请人赵秀云、朱吉洪、朱希军于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国石油运输有限公司菏泽分公司名下的某红岩牌重型半挂牵引车一辆、某永强牌重型罐式半挂车一辆进行查封，申请保全标的额为10万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人中国石油运输有限公司菏泽分公司名下的某红岩牌重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。 二、查封登记在被申请人中国石油运输有限公司菏泽分公司名下的车牌号为某永强牌重型罐式半挂车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年七月二十五日 书记员  王晓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初5160号 原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路******。 法定代表人翟凯杰，总经理。 委托代理人江亚萍（特别授权），浙江卓特律师事务所律师。 被告娄宝宇，男，1984年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 本院在审理原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司与被告娄宝宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计135元，由原告自行负担。 审判员  常孝永 二〇一九年七月一日 书记员  袁荣华
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1325刑初353号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人徐连伟，男，1963年10月17日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，务农，住沂南县。2019年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人徐连伟犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉,并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于次日受理立案，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉从出庭支持公诉，被告人徐连伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控及本院查明的事实：2019年5月20日20时许，被告人徐连伟酒后驾驶鲁Ｑ5××××号小型汽车，沿日兰高速公路行驶至Ｇ1511／142ｋｍ处时，被费县交警大队民警查获。经检测，被告人徐连伟被查获时血液中的乙醇含量为89.8ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。 2019年6月24日，被告人徐连伟主动到费县交警大队投案。 公诉机关为本院出具量刑建议认为，被告人徐连伟行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，其系自首，且自愿认罪、认罚，建议判处被告人徐连伟判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人徐连伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐连伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法构成自首，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人徐连伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6,000元（已预缴）。 (缓刑考验期间，从判决确定之日起计算并限自本判决生效之日起十日内持本判决到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任广侠 二〇一九年七月十六日 书记员  李秀萍
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1322执933号申请执行人：田浩华，男，1993年6月20日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。被执行人：刘洋洋，男，1990年8月10日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。被执行人：曹顺芳，女，1993年5月15日生，汉族，住郯城县。被执行人：蒋洪增，男，1980年3月20日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。申请执行人田浩华与被执行人刘洋洋、曹顺芳、蒋洪增民间借贷纠纷一案,本院已根据申请人申请，依照郯城县人民法院（2018）鲁1322民初7191号民事判决书，于2019年7月25日执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十五日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保202号 申请人：山东省阳信億帮光电有限公司 被申请人：深圳市强燊电子有限公司 本院受理申请人山东省阳信億帮光电有限公司与被申请人深圳市强燊电子有限公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人深圳市强燊电子有限公司的银行存款2万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款2万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年七月十二日 书记员  朱曙南
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2244号之二原告：山东泰安山锅集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇。法定代表人：王锦辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方春，该公司职工。被告：陕西屹泰能源开发有限公司。住所地：陕西省铜川市宜君县棋盘镇南街聚盛源饭店**。法定代表人：陈金福，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨涛，陕西司杨律师事务所律师。本院在审理原告山东泰安山锅集团有限公司与被告陕西屹泰能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泰安山锅集团有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东泰安山锅集团有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东泰安山锅集团有限公司撤回起诉。案件受理费5620元，财产保全费4420元，合计10040元，由原告山东泰安山锅集团有限公司负担。审判员 刘 勇二〇一九年七月十七日书记员 李培法
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2997号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，社会统一信用代码91320506951274082X，住所地苏州市吴中区东吴北路**。被执行人顾灵明，男1982年4月24日生，汉族，住浮桥镇。陆平，女1977年1月7日生，汉族，住横泾镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人顾灵明、陆平金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初9036号已经发生法律效力。由于被执行人顾灵明、陆平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾灵明、陆平银行存款人民币330175.74元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范志明二〇一九年七月三日书记员  顾正阳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初3785号原告：孟广富，男，1968年8月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李筠（曾用名李军，2019年2月19日更名为李筠），男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：李庆祥（与李筠系父子关系），男，1959年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告孟广富与被告李筠合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广富、被告李筠及其委托诉讼代理人李庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟广富向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款259670元。事实和理由：2017年7月11日，被告因经营蒜米厂急需用钱向原告借款现金259670元，被告为原告出具借条一张，双方约定此借款分三次还清，现在早已超过约定期限。经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，至今未还。李筠辩称，当时因为原告承诺可以帮我协调关系我才去兰陵建蒜米厂，后来因为八个月未供电导致无法生产，只能进行简单的加工，几乎不赚钱。原告是我家属杜晓莉的姑父，考虑到亲戚关系，从本意上不想让他退伙，碍于面子给原告出具了一份借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年初，李筠及其妻杜晓莉与孟广富协商，由孟广富出资在兰陵镇建设蒜米厂。2017年7月11日，孟广富和李筠协商退伙，经结算，李筠为孟广富书具借条一份，约定分三次退还孟广富投资款259670元，蒜米厂由李筠经营。该借条载明：“借条今借孟广富259670元贰拾伍万玖仟陆佰柒拾元整于2017年底还拾万元2018年底还79835元柒万玖仟捌佰叁拾伍元2019年底还柒万玖仟捌佰叁拾伍元借款人：李軍身份证号：371324198010××××2017年7月11日”。到期后，李筠未按照约定返还孟广富前两期投资款179835元。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……”。李筠与孟广富协商退伙并为孟广富书具借条，承诺分三次退还孟广富投资款259670元，系双方在合法自愿的基础上达成的关于退伙的书面协议，对双方均有法律约束力，李筠应当按照约定期限退还孟广富前两期投资款179835元。对于第三期款项，孟广富可待条件成就时另行主张权利。综上所述，孟广富请求李筠退还合伙投资款的诉求理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，判决如下：一、李筠于本判决生效之日起五日内退还孟广富投资款（按约定已到期的）人民币179835元。二、驳回孟广富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，减半收取计2598元，由孟广富负担649元，李筠负担1949元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一九年七月三日书记员  谭 斐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7562号 申请执行人唐志刚，男，汉族，1974年4月16日出生，住湖南省华容县。 被执行人张魁阳，男，汉族，1978年9月11日出生，住江西省南康市。 申请执行人唐志刚与被执行人张魁阳承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初4090号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张魁阳向申请执行人唐志刚支付本金20010元、受理费320元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年3月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张魁阳发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月10日向申请执行人唐志刚告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7562号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年七月二十二日 书记员  叶志鸿
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7375号申请执行人：昆山本冠金属材料有限公司，统一社会信用代码91320583331081564P，住所地江苏省昆山市金浦路**。法定代表人：段满荣。被执行人：苏州氿烁精密五金有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MHL922F，住，住所地江苏省苏州市吴中区直镇联谊路**/div>法定代表人：周燃。申请执行人昆山本冠金属材料有限公司与被执行人苏州氿烁精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5660号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州氿烁精密五金有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州氿烁精密五金有限公司银行存款人民币38273.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年七月二十三日书记员  曹俊瑜
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执恢25号申请执行人：邢新娜，女，1978年8月27日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：刘三妮，女，1968年10月17日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人邢新娜与被执行人刘三妮债务转移合同纠纷一案中，申请执行人邢新娜与被执行人刘三妮达成执行和解，申请执行人于2019年7月5日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1121执恢25号案件中对被执行人刘三妮的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保伟二〇一九年七月五日书记员  周克民
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保216号 申请人：刘萌月 被申请人：吕同锁、殷风荣 本院受理申请人刘萌月与被申请人吕同锁、殷风荣执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人吕同锁、殷风荣的银行存款100000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款100000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年七月十九日 书记员  朱曙南
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5141号原告：常保全，男，1953年6月11日出生，汉族，住太原市。被告：太原市小店区嘉忆装饰材料经销部，住所地太原市小店区狄村南街**茂盛装饰批零市场内****，统一社会信用代码×××。经营者：赵志飞。原告常保全与被告太原市小店区嘉忆装饰材料经销部装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常保全到庭参加诉讼，被告太原市小店区嘉忆装饰材料经销部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告常保全向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《室内装修合同》；2、依法判决被告支付原告装修费用30000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系装修合同的双方，原告系发包方，被告系承包方，2019年2月26日，原告与被告签订了《室内装修合同》，约定，原告位于迎泽区并州东街东岗巷嘉忆龙城湾住宅小区3号楼1单元602房屋由被告进行装修，装修费用48000元，原告自2019年3月起陆续支付被告48000元的装修费用，但被告只完成了部分装修工作（铺地板、改水电、铺墙砖、吊顶）后就不再按照合同约定履行义务。原告多次找被告索要剩余的装修款，被告以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告太原市小店区嘉忆装饰材料经销部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、室内装修合同，证明原告与被告签订，双方具有装修合同关系，被告没有给原告装修完毕。2、装修材料价格明细，证明被告为原告装修了一半，被告应退还原告剩余装修款。3、收据，证明原告实际一共给了被告49000元，被告出具的收据是收到48000元，有1000元被告没有出具收据。4、照片，证明房屋装修的程度。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年2月26日，原告常保全（甲方）与被告太原市小店区嘉忆装饰材料经销部（乙方）签订了《室内装修合同》，合同约定，装修地点为嘉忆龙城湾住宅小区3-1-602，承包总价款四万八千元，工程内容未进行明确约定。该合同只有甲方常保全与乙方法定代表人赵志飞的签字。合同签订后，原告支付了被告装修款，被告完成了部分工程款后拒绝继续施工。本院认为：原告常保全（甲方）与被告太原市小店区嘉忆装饰材料经销部（乙方）签订了《室内装修合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；本案中被告完成部分工程后，拒绝履行剩余的装修工程，被告的行为已经表明其不愿意履行主要债务，故原告要求解除《室内装修合同》的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提供的《室内装修合同》及收据证明原告给付了被告工程款，原被告双方未明确约定工程内容，对该工程也未进行结算，原告提供的照片不能证明被告完成的工程量，原告主张退还装修费用30000元的主张不予支持。综上，依据中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告常保全与被告太原市小店区嘉忆装饰材料经销部的《室内装修合同》；二、驳回原告常保全的其他诉讼请求。案件受理费550元由原告常保全负担500元，被告太原市小店区嘉忆装饰材料经销部负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 徐建堂人民陪审员 郑 飞人民陪审员 李 琳 二○二〇年七月二十日书 记 员 高 斌附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1781民初2084号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：施自强，该支行员工。被告:胡圣军，男，1969年5月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告:梁爱，女，1969年12月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告胡圣军、梁爱信用卡纠纷一案,本院于2019年6月21日立案。原告于2019年7月18日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行撤回起诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行负担。审判员 邱 明二〇一九年七月二十二日书记员 杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初95号公诉机关栾川县人民检察院。被告人梁菲菲，男，1985年12月27日出生，汉族，大专文化，无业，住洛阳市洛龙区。2018年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被栾川县公安局刑事拘留，同年12月24日转取保侯审。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人梁菲菲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人梁菲菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月17日22时28分许，被告人梁菲菲与朋友陈寅寅、李建锋在栾川县城关镇方皮路雅苑美爵酒店其所住的房间内喝酒后，驾驶豫Ｃ×××**力帆牌轿车送陈寅寅、李建锋二人回家，车行驶至栾川××**东路画眉水岸路口路段时，被栾川县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：被告人梁菲菲血液中的乙醇含量为82.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。本院认为：被告人梁菲菲违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁菲菲到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁菲菲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇一九年七月九日书记员  璩 晓
潍坊市坊子区人民法院潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初1644号 原告：黄兴福，男，汉族，1953年5月20日生，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘学亮，山东衡明律师事务所律师。 被告：李厚亮，男，汉族，1967年6月22日生，住潍坊市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：李杨，男，汉族，1988年8月8日生，住潍坊市高新技术开发区，李厚亮系李杨之父。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号 负责人：张华伟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：钱永波，男，汉族，1983年5月21日生，该单位职工，住该××宿舍。 本院在审理原告黄兴福与被告李厚亮、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄兴福以自己在该次交通事故中的损失与被告李厚亮、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成和解，并且被告已全部履行了付款义务为由，于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄兴福起诉的损失已与被告李厚亮、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成和解，并且被告已全部履行了付款义务。原告提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄兴福撤回起诉。 案件受理2702元，减半收取1351元，由原告负担。 审判员  徐子成 二〇一九年七月十八日 书记员  张丽滢
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5001号 原告钱勇，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人石磊、陈爽颖（特别授权），、实习律师。 被告费建峰，男，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告凃桂枝，女，1985年6月22日出生，汉族，住址同××。 原告钱勇与被告费建峰、凃桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。原告钱勇诉请：1、判决被告费建峰归还原告借款本金110000元，自2018年10月9日起至实际付清上述借款本金之日的逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率6%计算，暂时计算至2019年5月13日为3905.75元=110000×216天×6%÷365天，以后另计），律师费5000元；2、判决被告凃桂枝对上述债务承担连带保证责任；3、判决本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石磊、陈爽颖及被告费建峰、凃桂枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月9日，原告与被告费建峰签订《借款合同》一份，约定被告费建峰向原告借款170000元，借款期限自2018年9月9日至2018年10月8日，如被告费建峰未按约定归还借款，原告可随时要求被告费建峰还款，原告因实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由被告费建峰承担。被告凃桂枝自愿为被告费建峰的借款债务提供连带责任保证担保，期限自还款之日起二年，担保范围为本金、利息及因被告费建峰违约导致原告因实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。原告依约于2018年9月9日通过银行转账的方式向被告费建峰交付了借款本金。但在借款到期后，被告仅向原告归还借款本金60000元。 本院认为，原告与被告签订借款合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告费建峰、凃桂枝应依约归还原告借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告费建峰、凃桂枝于本判决生效之日起十日内归还原告钱勇借款本金110000元及利息（利息自2018年10月9日起按年利率6%计算，暂时计算至2019年5月13日为3905.75元，实际计算至上述借款本金付清之日）。 二、被告费建峰、凃桂枝于本判决生效之日起十日内支付原告钱勇律师费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1339元，保全费1115元，合计2454元，由被告费建峰、凃桂枝共同承担。 原告钱勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告费建峰、凃桂枝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年七月八日 代书记员 袁荣华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初2755号原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人王欢，执行董事兼经理。委托代理人顾宵、晋永权（特别授权），系公司员工。被告刘萍，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告梁发贤，男，1979年6月6日出生，汉族，住址同××。原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告刘萍、梁发贤追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉请：1、判决被告刘萍偿还原告代偿款23544.59元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判决被告梁发贤承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告刘萍、梁发贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月，被告刘萍因购买大众牌轿车需向银行申请贷款，被告刘萍委托浙江腾铭汽车销售服务有限公司办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理汽车按揭贷款。2016年4月20日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司、被告刘萍、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告刘萍申领的工商银行牡丹信用卡透支49050元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期。被告应在每月25日前，足额存入当期应还款项。被告以所购车辆为借款提供抵押担保，贷款成功后，被告刘萍严重违约，直接导致浙江腾铭汽车销售服务有限公司按照合同约定累计为被告刘萍代为偿还银行贷款23544.59元。原告与浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年7月28日签订债权转让协议，取得浙江腾铭汽车销售服务有限公司对被告享有的债权。本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告刘萍追偿。被告梁发贤对上述债务承担共同还款责任。被告刘萍、梁发贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘萍、梁发贤于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款23544.59元，并自2019年3月8日起，以代偿款23544.59元为基数，按每日万分之六赔偿原告损失直至款项清偿完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计390元，由被告刘萍、梁发贤共同承担。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘萍、梁发贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  常孝永人民陪审员  王春英人民陪审员  王敏华二〇一九年七月十八日代书 记员  袁荣华
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初432号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张庆强，男，1982年6月12日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2018年9月14日被取保候审。现在家。 辩护人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人张庆强犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰、徐婷出庭支持公诉，被告人张庆强及辩护人王新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月14日21时20分许，被告人张庆强酒后驾驶鲁Ｑ2××××号小型轿车，沿沂水县裕丰路由西向东行驶至沂东家园路段，逆向行驶过程中碰撞对向行驶的沂水县许家湖镇冯家官庄村654号张某驾驶的鲁ＱＰ××××号小型轿车。经事故责任分析认定，被告人张庆强负事故全部责任。经检验，案发时被告人张庆强血液中乙醇成分含量为209.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。案发后，双方已达成赔偿协议。 公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；视听资料；证人张某的证言；被告人张庆强的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人张庆强在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张庆强对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：一、初犯、偶犯。二、具有驾驶资格。三、自首。四、认罪。五、悔罪。六、赔偿损失。七、取得谅解。八、愿意缴纳罚金。 经审理查明，2017年4月14日21时20分许，被告人张庆强醉酒后驾驶鲁Ｑ2××××号小型轿车，沿沂水县裕丰路由西向东行驶至沂东家园路段，逆向行驶过程中碰撞沿沂水县裕丰路由东向西行驶的沂水县许家湖镇冯家官庄村654号张某驾驶的鲁ＱＰ××××号小型轿车。经事故责任分析认定，被告人张庆强负事故全部责任。经检验，案发时被告人张庆强血液中乙醇成分含量为209.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。案发后，双方达成赔偿协议。 另查明，该次事故致被告人张庆强受伤，经诊断为：创伤性胰腺破裂、肝破裂、舌裂伤、腹腔积血。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘查笔录及现场照片。 2.物证 血液提取登记表。 3.鉴定意见及告知书 （1）（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC1388号血醇检验报告。 （2）道路交通事故责任认定。 4.视听资料 抽取被告人张庆强血样情况。 5.证人张某证言。 6.被告人张庆强的供述和辩解。 7.其它证据 （1）122接警单、受案登记表、立案决定书、办案说明。 （2）前科情况。 （3）人口查询记录。 （4）机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件。 （5）交通事故私了协议书。 本院认为，被告人张庆强在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；已赔偿，并取得谅解，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 辩护人的辩护意见第一、二、六、七、八项，本院予以采纳。案发后张庆强处于严重醉酒状态，且受伤严重，自供对事故后的情况不知，不具有投案的主动性，不构成自首；但构成坦白，第三项不予采纳。已认定被告人为坦白，第四、五项不再重复评价。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人张庆强从轻处罚；鉴于被告人目前身体状况，可适用缓刑。被告人于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下： 被告人张庆强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李厚胜 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  王军波 二〇一九年七月十一日 书 记 员  孙照苗
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书(2109)豫0324刑初46号公诉机关栾川县人民检察院被告人王世保，曾用名王路，男，1989年11月13日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省栾川县。现住栾川县。2018年12月18日因涉嫌犯抢劫罪被栾川县公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。辩护人田宇东，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）42号起诉书指控被告人王世保犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人王世保及其辩护人田宇东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月10日下午，被告人王世保冒用“高凤奇”的身份证在栾川县城丽都商务宾馆登记住房303室，晚20时许，王世保在栾川县城长途汽车站门口找一小姐叫王保存（已处罚)，双方说定200元包夜，王世保当场付钱后，王保存遂跟随王世保到丽都宾馆303房间，两人发生性关系。次日凌晨1时许，王保存醒后提出要离开，王世保不让其走，并夺过王保存的手机，迫使王保存划开手机屏保，将手机微信打开，王世保拿出自己手机打开微信扫码转账2480元，因不知转账密码，未转成，王世保就恐吓王保存：“你把密码输正确！如果输不对把你掐死在这儿！”王保存出于害怕，只好按正确密码输入，该笔款项转入王世保手机微信。之后，王世保又分三次从王保存手机微信绑定的邮政储蓄银行卡中分别转入自己手机微信上5000元、5000元、8000元。被告人王世保转走王保存20480元后，王保存再次提出离开，王世保仍不让走，直到凌晨4时许，才一起退房离开宾馆。2018年12月15日21时许，被告人王世保冒用“高风奇”的身份证在栾川县城“良玉宾馆”登记住房7510室，后到城关镇长春路“永恒宾馆”，以300元价格找一小姐叫李小东（已处罚）包夜。晚22时许，李小东到达良玉宾馆7510房间，两人发生性关系后，王世保以“服务不好”为由，抢过李小东的手机，并从李小东携带的包里拿出李小东的身份证和邮政储蓄卡，欲绑定刷钱，期间让李小东解锁，李小东怕自己的现金被刷走，就故意把手机掉在地上，王世保捡起再次让李小东解锁，李小东接过自己的手机再次用力摔坏手机、并把邮政储蓄卡掰断扔在地上，王世保拾起摔坏的手机和储蓄卡，上前打了李小东几个耳光，并拿出随身携带的塑料皮带捆绑李小东，还恐吓道：“你不把钱给我，我就把你杀了！大不了我赔20万！”期间，李小东、王世保都因抓塑料皮带而割伤手指。之后，王世保拾起李小东的手机和储蓄卡，向李小东要牙签，欲取出手机中的卡，李小东说没有，王世保又向宾馆前台打电话索要牙签，服务员敲门送牙签，李小东闻声后连呼：“救命！救命！杀人啦！”王世保迅速捂住李小东的嘴不让喊，同时又对门外服务员说：“不要了。”之后，二人离开宾馆，到达宾馆前台时，李小东向服务员求救，因宾馆前台不知详情，未能施救。被告人王世保离开宾馆后，骑摩托车到县城时代广场附近，用竹签从李小东摔坏的手机中取出李小东的手机卡，安装在自己手机上，登陆李小东的微信，又输入李小东已损坏的邮政储蓄卡号，用之前获知的李小东信息，将该卡绑定成功后分六次把李小东卡上的现金以5000元、5000元、5000元、5000元、10000元、10000元的额度存入李小东微信零钱，后通过李小东的手机微信向自己手机微信转账七次，共计转入39031元。为毁灭罪证，被告人王世保将自己用过的三星手机摔坏，连同李小东的手机、邮政储蓄卡一并烧毁，并扔入八一桥下河中。王世保归案后，和办案人员主动配合，其家属分两次积极退交全部赃款，并由办案人发还给二被害人。上述事实，被告人王世保在庭审中亦无异议，并有被告人王世保的户籍证明、无违法犯罪记录证明、物证（高凤奇身份证）、证人证言、银行交易明细、被害人的报案材料及陈述、被告人王世保的供述与辩解、鉴定意见、提取笔录、搜查笔录、视听资料和电子数据、微信、支付宝交易明细光盘、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世保以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行从他人手机中刷走现金共计59511元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王世保到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王世保无犯罪前科，系初犯，且归案后，能够和办案人主动配合，使其家属分两次积极退赔受害人损失，对此可酌定从轻处罚。对辩护人辩称被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被告人家属积极退赔受害人损失，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人关于被告人社会危害性不大，建议法庭在十年以下有期徒刑对被告人量刑的意见，因被告人王世保两次劫取他人财物数额巨大，其无减轻处罚的情节，对此辩护意见本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王世保犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日抵刑期一日，即从二〇一八年十二月十八日起至二〇二八年十二月十七日止，罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王海涛审 判 员  郭宏舟人民陪审员  程红玉二〇一九年七月九日书记 员代  银 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8352号原告：佛山市禅城区英锋发五金经营部，住所地佛山市禅城区澜石一路黎冲段东风组第**A1铺，统一社会信用代码92440604MA4X522Y8K。经营者：陈华英，女，汉族，1977年11月20日出生，住湖南省新邵县，委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：陈田春，男，汉族，1976年2月13日出生，住湖南省衡南县，原告佛山市禅城区英锋发五金经营部诉被告陈田春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，后由于被告下落不明，需公告送达，故转为普通程序。并于2019年7月19日开庭公开进行审理，原告委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款26355元；2.被告向原告支付货款利息（以未付货款为本金，按年利率6%从2018年9月1日计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年1月起经朋友介绍有交易来往，双方约定被告到原告处拿货，年底一次性结算。但双方在2017年12月26日进行对账后，被告未依约向原告支付货款。经原告多次催收，2018年6月26日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款26355元，以及约定该款于2018年8月31日清帐，但截止至起诉之日，被告未向原告支付货款。被告的行为已构成违约，同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，被告应当支付逾期利息，逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照罚息利率标准计算，原告主张逾期利息按照年利率6%计算符合法律规定。庭审时，原告变更事实与理由部分双方交易来往开始时间变更为2016年1月，并将诉请变更为按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1.原告营业执照、经营者身份证复印件、被告身份证复印件；2.送货单21张；3.证明、陈科峰身份证复印件；4.欠条。被告未举证。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩材料，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，且被告未到庭予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告存在买卖往来，由原告提供建筑工具等货物给被告。2018年6月26日，被告出具一张欠条，内容为陈田春今欠陈科峰工具材料款人民币26355元整，大写金额贰万陆仟叁佰伍拾伍圆，于2018年8月31日归还清帐，归还到陈科峰账户，佛山农商行，账号62×××50。被告陈田春在落款欠款人处签名。另查明，陈科峰为佛山市禅城区英锋发五金经营部的员工，其向本院出具承诺书，证明案涉货款的债权人实际为原告佛山市禅城区英锋发五金经营部。本院认为：根据原告提交的证据及庭审陈述，原告与被告存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。原告主张被告拖欠货款未还，有欠条予以证明，被告未到庭抗辩反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付货款26355元的主张予以支持。被告至今仍未能履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告请求从被告承诺还款日次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈田春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区英锋发五金经营部支付货款26355元及利息（以26355元为本金，从2018年9月1日开始计，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费482元，由被告陈田春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成人民陪审员  陈素英人民陪审员  唐桂玲二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈艺婷陈秋萍附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3264号原告：李承刚，男，1973年10月25日生，汉族，住址河南省光山县。委托代理人：邹作洋，系河南斗南律师事务所律师。被告：胡义胜，男，汉族，1970年3月18日，汉族，住址河南省光山县。原告李承刚诉被告胡义胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承刚委托代理人邹作洋到庭参加诉讼，被告胡义胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年5月17日被告因经营生意的需要向原告借款100万元，并约定利息为月息1.5%，原告其多次向被告催要，被告在2019年6月17日付款50万元，余款经原告多次催要无果。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付借款本金50万元及利息（从2019年6月17日开始计息至付清之日止，月息1.5%）；2、要求被告支付从2018年5月17日至2019年6月17日之间本金为100万元的利息为19.5万元；3、被告承担本次诉讼费用。被告胡义胜未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月17日被告因生意需要向原告借款100万元并向其出具借据一份，约定利息为月息1.5%。后借款到期后原告向被告催要，被告于2019年6月17日支付借款本金50万元，余款50万元本金及所欠利息未按原告要求及时还款，双方引起纷争，原告遂诉至法院。以上事实有原告身份证复印件、被告出具借条、转账凭证一份、原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告胡义胜向原告李承刚借款，被告为原告出具借条，真实可信，双方依法形成借款合同法律关系。双方债权债务关系明确，被告胡义胜借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款50万元及利息（按月息1.5%从2019年6月17日计算至清偿之日止），有事实和法律依据，其诉讼请求本院依法予以支持。同时，原告请求被告支付从2018年5月17日至2019年6月17日之间借款本金为100万元的利息19.5万元，本院亦予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡义胜于本判决生效后五日内偿还原告李承刚借款50万元及利息（按月息1.5%从2019年6月17日计算至清偿之日止）。二、被告胡义胜于本判决生效后五日内支付原告李承刚从2018年5月17日至2019年6月17日之间借款本金为100万元的利息19.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元减半收取5375元，由被告胡义胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一九年七月十八日书记员 王曙光
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初103号公诉机关栾川县人民检察院被告人魏天旺，男，1971年12月29日出生，汉族，高中文化，栾川县潭头金矿副经理，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月13日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人魏天旺犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人魏天旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月27日20时55分许，被告人魏天旺与朋友赵红克、詹建鹏等人在潭头镇张村“梅溪庄园”喝酒后，驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车返回潭头金矿，当车行驶至潭头镇希望小学门前路段时，被栾川县交警大队潭头中队执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心对魏天旺当场提取的血样鉴定，案发时被告人魏天旺的血乙醇含量为：108.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆上述事实，被告人魏天旺在庭审过程中亦无异议，并有被告人魏天旺的供述与辩解,并自愿认罪认罚，无前科证明、证人证言,无前科证明、血样提取登记表,血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏天旺违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人魏天旺到案后如实供述所犯罪行，并认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏天旺系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏天旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇一九年七月十九日书记员  璩 晓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9954号解除保全申请人：青岛高新区环湾商砼有限公司，住所地：青岛高新区锦暄路与华贯路交汇处。被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**。解除保全申请人青岛高新区环湾商砼有限公司与被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）鲁0214民初9954号民事裁定，依法冻结了被申请人银行存款人民币40万元。解除保全申请人于2019年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方当事人自行和解为由，申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司银行存款人民币40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年七月十日书 记 员  胡绪云
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2354号 原告浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街**银润星座**。 法定代表人吴文标，董事长。 委托代理人王文娟（特别授权），公司员工。 被告刘伟杰，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告刘伟杰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告浙江康达汽车工贸有限公司诉请：1、判令被告刘伟杰归还原告代为偿还款项1848.03元；2、判令被告刘伟杰支付原告利息损失198.48元（利息按照每日万分之六计算，利息由垫款之日开始暂计算到2018年10月30日，要求计算至垫付款项偿清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告刘伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年2月10日，被告刘伟杰与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，同时原告与被告双方签订《代办汽车分期付款服务合同》。根据两份合同，原告为被告代办汽车消费按揭贷款，被告刘伟杰向银行贷款54725元用于购车，贷款期限为36个月。原告为该笔贷款提供连带保证担保。因被告刘伟杰未依约向银行偿还贷款，原告依约于2018年5月4日代被告刘伟杰向银行偿还1848.03元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告刘伟杰追偿。被告刘伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款1848.03元并支付利息损失198.48元（利息以代偿款1848.03元为基数，按每日万分之六的标准，自2018年5月4日起暂计算至2018年10月30日止，实际计算到款项还清之日止），合计2046.51元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计50元，由被告刘伟杰承担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘伟杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年七月十八日 代书 记员  袁荣华
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初593号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：李小伟，男，1969年10月02日出生，汉族，住河南省平舆县，公民身份号码：。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李小伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告李小伟经本院公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计86867.04元（截止2017/01/17，欠款本金58317.15元，利息8319.29元，费用20230.60元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼中，原告变更该请求，降低为截止至2019年06月27日，尚欠人民币合计86667.04元，欠款本金58117.15元，利息8319.29元，费用20230.60元。利息变更为自2019年6月28日起至实际付清之日止，按照约定计算。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李小伟于2006年10月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为51871000********。截至截止至2017年01月17日，尚欠人民币合计86867.04元，欠款本金58317.15元，利息8319.29元，费用20230.60元。经原告多次催要，被告一直未清偿。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告李小伟填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》向原告申请信用卡，申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告李小伟为乙方。合约主要约定：1、在原告核准发放信用卡后，申请人应当按照招商银行的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息等。5、已方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后原告为被告办理了卡号为51871000********的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。原告起诉后，被告也陆续还款，截止至2019年06月27日，尚欠人民币合计86667.04元，其中欠款本金58117.15元，利息8319.29元，费用20230.60元。对于利息部分，原告主张自2019年6月28日起按照合约的规定计算至实际付清之日起。上述事实由原告提供的证据：申请表、领用合约、查询账单在案为据。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年06月27日，尚欠人民币合计86667.04元，其中欠款本金58117.15元，利息8319.29元，费用20230.60元。事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年6月28日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李小伟于本判生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年06月27日，尚欠人民币合计86667.04元（其中欠款本金58117.15元，利息8319.29元，费用20230.60元）。二、被告李小伟于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告李小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  胡志刚人民陪审员  蔡建红人民陪审员  涂卫真二〇一九年七月八日书 记 员  金茗仪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3389号申请人：李进平，男，1970年11月13日出生，汉族，住清丰县。被申请人：许运强，男，1974年6月23日出生，汉族，住清丰县。申请人李进平于2019年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人许运强名下的账户进行冻结，冻结金额500000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李进平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许运强的账户，冻结金额500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨杰英二〇一九年七月二十九日书记员  倪小行