天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初3056号原告汤富美，农民。被告李海波，农民。被告马春风，农民。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号。负责人不详。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。负责人不详。原告汤富美与被告李海波、马春风、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“英大保险公司”）、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤富美、被告李海波、马春风到庭参加了诉讼，被告英大保险公司和太平保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月1日13时许，李海波驾驶冀B×××××号小型面包车沿天津市××区东城路自北向南行驶至事故地点，靠右侧临时停车，李海波开启驾驶室车门时，该车车门撞到自北向南汤富美驾驶的电动自行车右侧，造成汤富美受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：李海波负事故全部责任，汤富美不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗4天，自2016年3月1日至2016年3月5日。经诊断为：大腿挫伤（右侧）；2、面部开放性外伤。天津市宝坻区人民医院出具诊断证明书建议休息四周。冀B×××××号小型面包车在被告英大保险公司投保交强险，在被告太平保险公司投保商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款。故原告起诉要求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失合计6170.32元，其中医药费24元、误工费3840元、护理费371.32元、住院伙食补助费400元、交通费300元、营养费1000元、施救费150元、电动车损失费85元，上述损失由被告共同承担连带赔偿责任；2、原告保留后续治疗所产生费用的诉权；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交证据如下：1、事故认定书一份，证明事故发生经过与事故责任情况；2、住院病历一份、诊断证明书二份，证明原告的伤情与诊治情况；3、医疗费票据三张，证明原告支出医疗费情况；4、交通费票据，证明原告支出交通费情况；5、收据一张，证明原告车辆损失费为85元；6、施救费票据一张，证明原告支出施救费150元；7、手写证明一份，证明原告的日工资标准为120元每天；8、驾驶证与行驶证复印件各一份，证明被告李海波、马春风的主体资格问题；9、保险单复印件两份，证明冀B×××××号小型面包车在被告英大保险公司投保交强险，在被告太平保险公司投保商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款。被告英大保险公司与被告太平保险公司在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。被告李海波、马春风辩称，对事故发生的经过与责任认定没有异议，冀B×××××号小型面包车登记在被告马春风名下，被告李海波借用被告马春风的车后发生的交通事故，对于原告的损失，应该由被告保险公司予以赔偿。被告李海波、马春风提供医疗费票据五张，证明事发后，被告李海波为原告支付医疗费6486元。经审理查明，2016年3月1日13时许，李海波驾驶冀B×××××号小型面包车沿天津市××区东城路自北向南行驶至事故地点，靠右侧临时停车，李海波开启驾驶室车门时，该车车门撞到自北向南汤富美驾驶的电动自行车右侧，造成汤富美受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：李海波负事故全部责任，汤富美不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗4天，自2016年3月1日至2016年3月5日。经诊断为：大腿挫伤（右侧）；2、面部开放性外伤。天津市宝坻区人民医院出具诊断证明书建议休息四周。另查明，冀B×××××号小型面包车登记在被告马春风名下，被告李海波系借用被告马春风的车后发生的交通事故。冀B×××××号小型面包车在被告英大保险公司投保交强险，保险期限自2016年3月1日18时至2017年3月1日18时；在被告太平保险公司投保商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，保险期限自2015年5月7日至2016年5月6日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定李海波负事故全部责任，汤富美不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，冀B×××××号小型面包车虽在被告英大保险公司投保交强险，但事故并未发生在保险期限内，故被告英大保险公司不承担保险赔偿责任。另因冀B×××××号小型面包车登记所有人为被告马春风，实际驾驶人和侵权人为被告李海波，故对于原告在交强险限额内的损失由直接权人被告李海波予以赔偿，被告马春风作为车辆交强险投保义务人，未投保交强险，故其应与被告李海波承担交强险限额的连带赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，因冀B×××××号小型面包车在被告太平保险公司投保了商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故此应由被告太平保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。再不足部分，因被告李海波系借用被告马春风的车后发生的交通事故，二人系借用关系，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，由被告李海波予以赔偿。二、对原告经济损失认定。1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据和住院病历，证据间相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据数额计24元。对于被告李海波事发后为原告支付的医疗费，因未超出交强险限额，故应由被告李海波予以支付，不再由原告予以返还。2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间4天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计400元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院确定护理期为住院期间4天，1人护理。护理费标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资92.83元/天计算。故此损失应计算为：92.83元/天×4天=371.32元。4、误工费，根据原告伤情及住院病历、诊断证明书的记载，本院确定原告误工期限为住院期间4天和建议休息的四周，计32天。标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资92.83元/天计算，误工费计2970.56元。原告虽主张误工费标准为120元每天，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。5、交通费，根据原告就医的次数与距离，本院酌情支持100元。6、营养费，因原告未提供证据证明其需要加强营养，故本院不予支持。7、施救费，根据原告提供的施救费票据，本院予以确认，施救费计150元。8、电动车损失费，事发后原告的电动车车损情况未及时进行车损鉴定，且在庭审中原告提供的票据亦非正式票据，故本院对原告的该项主张，不予支持。原告的上述损失合计4015.88元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。因原告的上述损失4015.88元均在交强险赔偿限额内，故应由被告李海波予以赔偿，被告马春风承担连带责任。被告英大保险公司和太平保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海波于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告汤富美经济损失人民币4015.88元。二、被告马春风与被告李海波在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）三、驳回原告汤富美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取175元；由被告马春风负担。执行期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  裴悦杰二〇一六年四月二十日书记员  范泽兰附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。