wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民商初字第1264号原告广东中科检测技术有限公司（原深圳中科检测技术有限公司）。法定代表人胡晓静，职务总经理。被告贵州君缘环保节能咨询服务有限公司。法定代表人李元军。原告广东中科检测技术有限公司诉被告贵州君缘环保节能咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的法定代表李元军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月15日，原告与被告签订一份环境检测技术服务合同，被告委托原告对贵阳市白云区西部化工（仓储）物流配送中心项目进行监测，检测费用29300元，合同约定原告采样前被告一次性支付本合同全款，现原告检测工作早已完成，检测报告也已于2012年7月2日送达被告，但被告至今未支付原告检测费29300元。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、被告支付原告检测费29300元；二、被告按照29300元为计算基数，支付自2012年4月19日至实际付清之日止逾期付款滞纳金（暂计至起诉之日为118958元）；三、被告承担本案的全部诉讼费；四、以上金额合计为148258元。被告辩称，被告委托原告完成的技术服务合同已支付完毕相关费用，并未拖欠原告检测费，对原告要求支付检测费及滞纳金和诉讼费的诉讼请求，予以驳回。经审理查明，2011年9月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《技术服务合作合同书》一份，合同主要约定：一、技术服务工作内容，按照单次检测委托合同中的关于监测项目和监测时点的要求，甲方安排采样人员进行样品采集工作，甲方完成样品分析、报告编制及发放等工作；二、双方合同期限为一年，2011年9月2日至2012年9月1日，甲方采样具体时间按照甲方在《委托检测协议书》中的要求进行，采样和分析由甲方负责；三、总金额为实际各个项目的合同金额，支付方式为下单时先预付20%，采样人员到现场时再付30%，出报告后5个工作日内付清余款。合同签订后，2012年3月12日，原告出具项目名称为“贵阳市白云区西部化工环境影响评价现状调查监测”的《检测报告》一份，被告已签收。此后，2012年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）对该次委托关系补签《环境监测技术服务合同书》，合同主要约定：一、项目名称为贵阳市白云区西部化工（仓储）物流配送中心项目；二、总金额为29300元，在乙方采样前，甲方支付本合同全款29300元；三、如甲方违约，且在合理期限内未采取任何补救措施的，应按每迟延履行一日，向乙方支付本合同总金额5‰的违约金。庭审中，原、被告均认可双方首先签订《技术服务合作合同书》总合同，具体履行过程中对各检测项目再补签合同，对于付款方式也均认可原告根据其已完成的部分检测报告向被告出具付款报告，被告根据付款报告向原告付款。合同履行过程中，原、被告双方在《技术服务合作合同书》总合同项下合作未进行结算，原告也未向本院举证向被告出具付款报告的证据，被告已实际支付原告检测费112800元。原告另主张双方在《技术服务合作合同书》总合同项下共有17次项目合作，但不清楚所签订的实际各个项目，根据原告的财务凭证，被告对本次合同29300元检测费未支付。被告对其提交的统计表因未经双方确认不予认可，并主张双方实际共有10次项目合作，原告对此也不予认可。另查明，深圳中科检测技术有限公司2012年10月23日更名为广东中科检测技术有限公司。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《技术服务合作合同书》、《检测报告》、报告签收单、《环境监测技术服务合同书》、统计表、银行汇款凭证、工商变更登记证明等在卷为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《技术服务合作合同书》、《环境监测技术服务合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。原、被告双方在《技术服务合作合同书》总合同项下进行各个实际项目合作，本案中的《环境监测技术服务合同书》应当是在该项目技术服务完成后补签的合同，且庭审中双方认可已对付款方式进行了变更，故被告付款期限不应当适用合同约定的原告采样前被告即支付本合同全款29300元的约定。根据本案审理中查明的事实，原、被告双方在总合同项下有多次合作关系，原告根据其已完成的部分检测报告向被告出具付款报告，被告根据付款报告向原告付款，但本案审理中，原告未能对其将已完成的检测报告向被告出具付款报告的事实予以举证证明，且双方多次合作未进行结算，被告也已支付原告检测费总计112800元，即原告对被告尚欠本案项目检测费29300元的诉讼请求，不能充分举证证明，故对原告要求被告支付检测费和滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告广东中科检测技术有限公司的诉讼请求。案件受理费3265元，减半收取1632.5元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  李玉克二〇一四年九月二十二日书 记 员  羽 佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鸠民一初字第01039号原告：纪和长，男，1941年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：付先义，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司，住所地芜湖市经济开发区。负责人：不详。本院在审理原告纪和长诉被告付先义、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告纪和长于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付先义、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪和长撤诉。减半收取的案件受理费409元，由原告纪和长负担。代理审判员  刘慧二〇一四年九月一日书 记 员  陈橙附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第1页共2页
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蔚刑初字第85号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人刘某甲，农民。2014年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局刑事拘留，同年2月20日被蔚县公安局取保候审。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。期间报请张家口市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2014年1月30日22时许，被告人刘某甲醉酒无证驾驶套牌冀G×××××号小型客车，乘载其母亲史某���由东向西行驶至342省道蔚县卜庄坡路段时，与吴某无证驾驶的冀G×××××号三轮汽车由东向西行驶到该路段左转弯的过程中相撞，致使双方车辆不同程度损坏，刘某甲及其母亲史某甲受伤。经蔚县公安局物证鉴定室检测，被告人刘某甲血液中酒精含量为133㎎／100ml。经蔚县公安交警大队认定，被告人刘某甲与吴某均应承担事故的同等责任。冀G×××××号三轮汽车投有交强险。事故发生后，被告人刘某甲及其母亲史某甲提起了民事诉讼。就民事赔偿问题被告人刘某甲与吴某的委托代理人吴文义（吴某的爷爷）在本院交通合议庭达成了赔偿协议，除吴某垫付的1000元医疗费外，冀G×××××号三轮汽车的交强险理赔款由被告人刘某甲领取，冀G×××××号三轮汽车归被告人刘某甲所有，用于抵顶被告人刘某甲及其母亲史某甲的医疗费等各种经济损失，就此案件双方再���其他纠葛，被告人刘某甲取得了吴某的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，道路交通事故照片，蔚县公安局物证鉴定室酒精检测报告，驾驶人及机动车辆查询信息结果单，接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故认定书，蔚县人民法院交通合议庭调解笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人刘某甲无证驾驶，且其驾驶悬挂其他号牌的机动车辆，依法均应酌情从重处罚。被告人刘某甲到案后如实供述，是坦白，且其与对方达成了赔偿协议，取得了对方的谅解，依法均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国���法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款于庭后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  赵全荣二〇一四年九月十八日书记员  赵利君相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二���有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，��重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的；《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）殷刑初字第103号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人王景东，男，1970年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月16日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2013年12月26日被安阳市安阳市公安局直属分局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月21日被本院取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人王景东犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人王景东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王景东于2013年11月27日15时许，驾驶小型普通客车沿铁西路由北向南行驶至清风街路口北侧时，与张某某驾驶电动三轮车载王某某由东向西斜过道路时发生相撞，造成张某某受伤经抢救无效死亡，王某某受伤的交通事故；事故发生后，被告人王景东当场拨打120急救电话，并联系其朋友刘山波到现场查看情况，王景东后逃离现场。经认定，被告人王景东负该起事故全部责任。被告人王景东于第二日即2013年11月28日到安阳市公安局交通警察事故预防科投案，随后与被害人家属达成调解赔偿协议，并取得受害方谅解。上述事实，被告人王景东在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王某某陈述、证人张某某、刘某某、王某等证言、被告人王景东户籍证明、现场照片、到案经过、辨认笔录、安阳市公安交通警察支队出具的道路事故责任认定书、鉴定意见、协议书、谅解书等证据证实，足��认定。本院认为，被告人王景东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人王景东犯交通肇事罪罪名成立。被告人王景东的家属于本案审理期间，与被害人家属就经济赔偿达成调解协议并已履行完毕，被害人家属亦对王景东的行为表示谅解，予以从轻处罚。被告人王景东主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人王景东没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王景东犯交通肇事罪，判有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，���在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张新宇审 判 员  周子善助理审判员  王 超二〇一四年九月二十八日书 记 员  华素贤
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2014)乌勃民一初字第00547号原告王某某，女。被告解某某，男。原告王某某诉被告解得军离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行审理，原告王某某、被告解某某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，原、被告于2003年11月登记结婚，2004年7月7日生一子解小某，双方婚前了解不深，婚后被告不注重感情培养，常因家庭琐事与原告争吵，近年来被告呆在家里无所事事，经常在外酗酒酒，己经形成了依赖，没有生活来源，酒后稍不顺心就对原告进行辱骂甚至大打出手，没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，双方的感情在婚后也没有建立起来，现双方分居己一年多，感情己彻底破裂，己无和好可能，故诉至法院，请求判令与被告离婚。被告辩称，不同意离婚，结婚的时候是有感情基础的，我没有经常殴打原告，与原告分居是因为我和原告没有房子，一直在我父母那里居住，现孩子在一完小上学，为了孩子上学方便，所以原告搬到她父母那里住，我在我父母那里住，我们的感情并未破裂。经审理查明，原、被告于2003年11月登记结婚，2004年7月7日生一子解小某。以上事实，有双方当事人陈述、结婚证予以证实。本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，互相尊重，共同维系和睦平等的家庭关系。原、被告于2003年结婚，至今己共同生活十余年，应该存在一定感情基础，原告诉称双方感情己彻底破裂，被告不予认可，且原告未提供确凿证据证实其主张，故本院对原告该主张不予采信，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告本次起诉要求与被告离婚的主要原因是认为被告不求上进，经常酗酒，经常与原告争吵甚至打架，未尽到丈夫和父亲的责任，被告对此不予认可，且原告亦未能提供证据证实其该主张，故本院对其该主张不予采信。不论被告是否存在原告所述的以上情形，但为了家庭，为了妻子和孩子，希望被告能够有则改之，无则加勉，多一些担当和付出，多一些关心和爱护，尽力弥补夫妻间感情上的裂痕；即便被告确实存在原告所述的以上情形，也希望原告能从珍惜十余年的夫妻生活出发，从考虑孩子健康顺利成长的角度出发，给被告一次机会，对被告多一些关心和鼓励，多一些宽容和谅解，帮助被告重树信心，重塑良好的生活习惯，双方共同努力，重建一个和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告解某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。（原告己预交)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。审判员  丛军二〇一四年九月九日书记员  李婷
温县人民法院民 事 判 决 书温民四初字第00124号原告李保家，男，汉族，住温县。被告朱州，男，汉族，住温县。原告李保家诉被告朱州民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李保家、被告朱州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年2月28日，被告朱州以做生意为由向原告借款5800元并出具借据一张，双方约定利息为1.5分，后经多次催要无果，现原告要求被告偿还5800元及利息。被告辩称：借据是我所写，我是2007年借原告5000元，2008年偿还原告1100元，2009年原告因我欠款未偿还，原告将我的摩托车扣下，经结算本金及利息后给原告出具借据一张，出具借据当日偿还原告1700元，之后又偿还原告2000元，我认为我再偿还200元就够了。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：被告欠原告款的认定与处理。围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：1、2009年2月28日被告朱州所写借据一张，证明被告欠原告款的事实。2、2009年2月28日还款协议书一份，协议内容为：“签订协议书当日朱州付给李保家款1700元，下余欠款分期偿还，如朱州不按协议偿还下余欠款，偿还的1700元作废。”该协议证明被告答应分期还款及双方对给付1700元所做的约定。被告质证称：对证据1、2的真实性无异议，是我所写，但当时是原告将我的摩托车扣住，我无奈的情况下所写。原告申请证人任建设、任龙安出庭作证，证明2009年2月28日朱州和李保家达成还款协议，如不按协议履行，朱州所付1700元作废。被告对以上二证人证言无异议。被告申请证人吴国印出庭作证，证明朱州曾偿还李保家2000元的事实。原告对该证人证言无异议，但质证称被告所偿还的这2000元系借款的利息。证据的分析与认定：原告所举证据1、2，被告对真实性无异议，质证称系无奈情况下所写，但被告未举出相关证据证明自己的主张，且原告所举证据客观真实，本院对原告所举证据予以采信；原告申请出庭作证的二证人证言，被告无异议，本院对二证人证言予以采信；被告申请出庭作证的证人证言，原告质证称认可被告偿还2000元，但称偿还的是借款利息，对该笔还款的性质在本院认为中予以说明。根据原告所举证据、双方申请出庭作证的证人证言，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：被告朱州借原告李保家款5000元，双方口头约定利息为月息壹分伍厘，2009年2月28日原、被告经过结算后，被告给原告出具一张金额为5800元的借据，借据上约定利率为月息壹分伍厘；同日被告给原告出具还款协议一份，于当日偿还原告1700元，并约定被告如不按协议还款，偿还的1700元作废；2013年被告又归还原告2000元，现原告要求被告归还借款5800元并要求按借据上约定的利率支付利息。本院认为：原告要求被告按借据上载明金额5800元归还借款及利息，但庭审已经查明被告借原告的借款本金为5000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。”的相关规定，原告只能就5000元本金按双方的约定利率主张利息，故对原告要求归还5800元及利息不予支持，应由被告偿还原告借款5000元并从2009年2月28日起按月息壹分伍厘计算利息，800元为2009年2月28日之前按双方约定的利率计算出的利息，应由被告一并偿还；原、被告所签还款协议，系双方真实意思表示，被告虽按协议偿还原告1700元，但未按协议约定分期还款，本院对双方约定的条款“如朱州不按协议偿还下余欠款，偿还的1700元作废。”的条款予以认可；2013年被告归还原告2000元，双方对归还该笔款的性质发生争执，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人的给付不足以偿还全部债务，且当事人没有约定时，人民法院应当按照“实现债权的有关费用、利息、主债务”的顺序抵充，所以，本案中被告偿还的2000元应认定为系利息而非本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告朱州在判决生效后十日内偿还原告李保家借款5000元及利息。（利息按月息壹分伍厘计算，从2009年2月28日起至判决确定的履行之日止，被告已偿还的2000元，应在利息部分予以扣除。）二、被告朱州在判决生效后十日内偿还原告李保家2009年2月28日前的利息800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵娟娟二〇一四年九月二十五日书记员  徐文平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)天民一初字第1687号原告：李新华，男，汉族，无职业，住所地甘肃省渭源县清源镇下北关，居住地乌鲁木齐市珠江路百乐园小区。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：孙琦琳，新疆智瑞律师事务所律师。被告：新疆君邦投资有限公司，住所地乌鲁木齐市龙泉街。法定代表人:刘伟，该公司董事长。委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。本院在审理原告李新华与被告新疆君邦投资有限公司劳动争议一案过程中，原告李新华于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新华撤回起诉。案件受理费10元（原告李新华已预交），减半收取5元，由原告李新华负担。（此页无正文）代理审判员  张海军二〇一四年九月二日书 记 员  刘婧云
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00716号申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安镇被执行人孟召军，男性本院于2014年7月27日立案执行乾安县农村信用合作联社申请孟召军合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人孟召军应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款46485.0元，承担执行费597.28元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人孟召军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00716号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 清 江二〇一四年九月九日书记员 张���葳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4834号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告洪海杓，男，1978年09月10日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪海杓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪海杓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59745.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59745.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4524号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陆海宁，女，1978年05月16日出生，住广西横县横州镇柳明路北六巷***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆海宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆海宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50595.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50595.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
某某人民法院行 政 裁 定 书（2014���桃行初字第186号原告某某，男，1956年2月29日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。法定代表人薛庆贤，该局局长。本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（本页无正文）审 判 长 殷 载 媛审 判 员 刘  锋人民陪审员 戴 军 辉二〇一四年九月十二日书 记 员 欧阳小玲
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第1854号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:张凤力,主任。被申请人:衣晓明,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2008年4月18日被申请人借申请人款20,000.00元,约定利率为13.695‰,还款日为2009年3月30日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金20,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人衣晓明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款20,000.00元及利息。利息从2008年4月18日始至还清为止,利率按13.695‰计算。案件受理费100.00元由被申请人衣晓明负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十六日书记员  刘 辉
温县人民法院民 事 判 决 书温民四初字第00133号原告牛某某，女，汉族，住温县。被告张某某，男，汉族，住温县。原告牛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月原、被告登记结婚，婚后生育一女张某甲，因婚前双方了解不够，婚后两人经常吵架，夫妻长期分居，现原告要求与被告离婚并要求抚养婚生女。被告辩称：为了孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争执焦点为：原、被告双方感情是否确已破裂，能否离婚。围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：1、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻。2、出生医学证明一份，证明婚生女的出生情况。被告对以上证据无异议。被告未向本庭提供证据。证据的分析与认定：原告所举证据，被告无异议，且该证据客观真实，本院对原告所举证据予以采信。根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2011年10月20日，原告牛某某和被告张某某登记结婚，婚后于2012年9月15日生育女儿张某甲，近期双方因家庭琐事生气，现原告要求与被告离婚并要求抚养婚生女。本院认为：本案系离婚纠纷，能否离婚的关键在于原、被告夫妻感情是否确已破裂，现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告亦未举出双方感情破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告牛某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵娟娟二〇一四年九月十一日书记员  徐文平
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟虞民初��第01280号原告曾某。被告吴某。本院于2014年9月12日立案受理了原告曾某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，审理中，原告曾某申请撤回对被告吴某的起诉。本院认为：原告曾某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  曾庆会二〇一四年九月十五日书记员  顾腾燕
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)民民初字第1614号原告马某某，女，现年31岁，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告王某某，男，现年39岁，汉族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。审判员  安国春二〇一四年九月二十九日书记员  李香莲
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠阳法秋初字第312号原告叶志华，女，系东莞市厚街亨力木工刀具店经营者。被告惠州市进浩家具有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区秋长白石澳背村民小组俊源工业区路口。法定代表人王光进。本院在审理原告叶志华诉被告惠州市进浩家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提交一份书面的《撤诉申请书》，撤回对被告惠州市进浩家具有限公司的起诉。本院认为，原告庭审前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定。裁定如下：准许原告叶志华撤回对被告惠州市进浩家具有限公司起诉。本案诉讼费收取1363元减半收取681.5元由原告叶志华自愿负担。（此页无正文）审判长 钟 飞审判员 林杏丁审判员 黎海燕二〇一四年九月二十八日书记员 古晓洲
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第949号罪犯王伟东，男，1957年5月6日生，满族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。通化市柳河县人民法院于2012年5月14日作出[2012]柳刑初字第58号刑事判决，以被告人王伟东犯私分国有财产、滥伐林木罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2010年12月28日起至2015年12月27日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王伟东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次、奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王伟东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王伟东准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年12月28日起至2014年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张 娜代理审判员  张丽晶二〇一四年九月二十二日书 记 员  邹金伶
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初���第00899号原告韩某某，男。被告王某某，女。本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。代理审判员  孙房房二〇一四年九月三日书 记 员  崔建平
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2014）遵刑执字第1836号罪犯王廷旭，男，1976年4月11日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑，系累犯。本院于2009年12月14日作出（2009）遵市法刑二初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯王廷旭犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2009年3月10日起至2023年9月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王廷旭自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年6月至2013年5月改造积极分子，2013年6月至2014年5月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王廷旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，又系数罪，且未按判决要求履行罚金刑及附带民事赔偿责任，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王廷旭减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月10日起至2022年11月9日止），剥夺���治权利四年及罚金14000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年九月十二日书记员 李成波（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法执字第867申请执行人孟祥生，男，38岁，汉族，司机，现住巴林左旗。被申请执行人王旭东，男，39岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被申请执行人马洪涛，男，31岁，汉族，教师，现住巴林左旗。被申请执行人周建平，男，36岁，汉族，无职业，现住巴林左旗。被申请执行人张广森，男，38岁，汉族，无职业，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第868号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法扣留被执行人马洪涛工资款24392元，诉讼费229元。审判长 ：边书成审判员 ：孙振敏审判员 ：薛秉昌二〇一四年九月十七日书记员 ：何志丽
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第9231号原告魏某。被告梁某。案由：离婚纠纷。本院在审理原告魏某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏某撤回起诉。案件受理费150元，由原告魏某负担。审判员  张秋丽二〇一四年九月一日书记员  孙建丽
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2014)未行非诉审字第00654号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人张小卫，男，该局未央分局干部。被执行人陕西华展石油化工有限责任公司。住所地：西安市雁塔区西影路**号*幢*****室。法定代表人杨小红，总经理。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－28号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道高北村4000平方米集体土地建设加油站，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－28号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收其在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对被执行人处6万元的罚款。被执行人于2014年3月10日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－28号行政处罚决定第一项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一四年九月三日书 记 员  畅筱婧
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2014���汉民初字第599号原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。代表人李三明，该支行行长。委托代理人张觉明，男，1959年3月26日出生，系该行员工。其代理权限为特别授权代理。委托代理人胡月光，男，1962年9月15日出生，系该行员工。其代理权限为一般授权代理。被告瞿长征，男，1966年8月23日出生。被告叶秋桂，女，1969年9月15日出生。被告刘玉先，男，1972年9月17日出生。被告陈月桂，女，1971年8月15日出生。被告李海军，男，1976年3月11日出生。被告彭晋财，男，1970年9月19日出生。被告彭晋先，男，1963年3月15日出生。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告瞿长征、叶秋桂、刘玉先、陈月桂、李海军、彭晋财、彭晋先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张觉明到庭参加诉讼，被告瞿长征、叶秋桂、刘玉先、陈月桂、李海军、彭晋财、彭晋先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2013年3月18日，被告瞿长征通过签订《农户贷款借款合同》，向原告农业银行借款30000元，并约定了借款期限及利率，被告刘玉先、陈月桂、李海军、彭晋财、彭晋先为该笔贷款提供了连带保证责任担保。到期后，被告瞿长征分文未偿，故原告农业银行诉至法院，请求判令：被告瞿长征偿还原告农业银行小额贷款本金30000元，利息952元（截止2014年4月24日），本息合计30925元，以及至还清借款本息之日止利息及罚息；被告叶秋桂、刘玉先、陈月桂、李海军、彭晋财、彭晋先对上述借款本息承担连带清偿责任；由上述七位承担本案所有费用。原告农业银行就其诉称向本院提交了下列证据：1���身份资料，证明当事人的身份情况；2、小额贷款业务申请表1份，证明被告瞿长征于2013年3月12日向原告农业银行申请借款，被告叶秋桂签字确认的事实；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、联保小组成员签名表1份，证明被告瞿长征向原告农业银行借款，被告刘玉先、陈月桂、李海军、彭晋财、彭晋先为该笔贷款承担连带保证责任并在联保小组成员签名表上进行签字确认的事实；4、记账凭证（即借据）1份，证明被告瞿长征领取及使用借款30000元的情况；5、贷款本息明细表1份，证明被告瞿长征所欠借款本金及利息的情况。被告瞿长征、叶秋桂、刘玉先、陈月桂、李海军、彭晋财、彭晋先未予答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告农业银行所举证据，均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。���据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年3月12日被告瞿长征、叶秋桂向原告农业银行递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款30000元用于养殖，并声明借款行为经过家庭财产共有人同意，以家庭共有财产承担债务。2013年3月18日，被告瞿长征与原告农业银行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告农业银行向被告瞿长征发放贷款额度为30000元的自助可循环借款，期限自2013年3月18日至2016年3月17日，单笔借款期限最长不超过一年，年利率为8.4％，按季结息；未按约定期限归还借款本金的，原告农业银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；被刘玉先、陈月桂、李海军、彭晋财、彭晋先为该笔借款提供了连带保证责任担保。原告农业银行依照合同约定于2013年3月18日向被���瞿长征发放贷款30000元，一年后，被告瞿长征未依约归还借款本息。截止到2014年4月24日，被告瞿长征欠原告农业银行借款本金30000元，利息952元。本院认为，原告农业银行与被告瞿长征签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》符合法律规定，内容真实、合法、有效。双方均应按合同约定履行义务；保证人应按合同约定承担连带保证责任。原告农业银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告瞿长征未依合同约定履行还款付息的义务，应当承担相应的违约责任。原告农业银行没有证据证实被告叶秋桂与被告瞿长征的夫妻关系，故其要求被告叶秋桂承担还款责任的诉讼请求不能成立。原告农业银行要求七被告承担索债费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，本院对原告农业银行要求被告瞿长征清偿债务、被告刘玉先、陈月桂、李海军、彭晋财、彭晋���对债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告瞿长征、叶秋桂、刘玉先、陈月桂、李海军、彭晋财、彭晋先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、笫三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿长征于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行借款本金30000元、支付截止到2014年4月24日止的利息952元及从2014年4月25日起至本判决确定给付之日止，按借款合同约定利率计付的利息和罚息；二、被告刘玉先、陈月桂、李海军、彭晋财、彭晋先对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，可以向被告瞿长征追偿；三、驳回原告中国农业��行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元，由被告瞿长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  梅乐寒人民陪审员  张茂堂二〇一四年九月九日书 记 员  李 艳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的��应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭��，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第354号原告：林子辉，男，汉族。委托代理人：钟石光，惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：曾子雄，男，汉族。被告：罗淑贤，男，汉族。被告：曾良建，男，汉族。原告林子辉诉被告曾子雄、罗淑贤、曾良建民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林子辉的委托代理人钟石光到庭参加诉讼，被告曾良建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告曾子雄、罗淑贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林子辉诉称：原告与被告曾良建系朋友关系，2012年4月22日，被告曾良建带着被告曾子雄来到原告家里，被告曾子雄以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，当时双方口头约定被告曾子雄应在2013年1月1日前还清借款，利息按月3分息计付，由被告曾子雄出具及被告曾良建作担保的《借款合同》一张交原告收执为据。2013年1月份起原告就开始向被告曾子雄催还借款，但被告曾子雄却是一次又一次的推托，以各种理由拒绝还款，也不再支付每月利息，直到现在被告曾子雄仍欠原告本金200000元和未付利息52000元。被告曾子雄的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告罗淑贤作为被告曾子雄的妻子，且该债务产生于其夫妻存续期间，根据我国《婚姻法》及其相关的司法解释之规定，被告罗淑贤应对借款本息承担共同偿还的责任。被告曾良建作为借款担保人，根据我国《民法通则》关于保证责任司法解释之规定，应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曾子雄立即偿还原告的借款人民币200000元及自起诉之日起至付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计付的利息。2、被告曾子雄立即支付至起诉之日起未付利息52000元。3、被告罗淑贤对上述借款本息承担共同偿还责任。4、被告曾良建对上述借款本息承担连带偿还责任5、本案诉讼费由三位被告承担。被告曾子雄、罗淑贤、曾良建未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：原告林子辉与被告曾子雄、曾良建是朋友关系。被告曾子雄与被告罗淑贤是夫妻关系。2012年4月22日，被告曾子雄以做生意经济周转困难为由向原告借款人民币200000元，原告通过现金支付方式将借款支付给被告曾子雄，由被告曾子雄出具《借款合同》一份交原告收执。被告曾子雄出具的《借款合同》内容为：“本人曾子雄借到林子辉先生人民币现金贰拾万元整（￥200000元正）。本人同意每月22号前支付利息，作为借款的报酬，利率为本金的百分之三。如果本人没按合同所承诺的，林子辉先生可以即时向法院起诉。本人愿意承担由此产生的一切后果与责任。（如引起诉讼，则所有的诉讼费/律师费由本人负责）。情况属实，特立此条！借款人：曾子雄，担保人：曾良建。借款日期2012年4月22日”。在《借款合同》有关于担保条款的手写备注，此备注有捺印但无签名：“担保人在借款人无能力还清此款下，担保人愿意无条件承担此款同付息”。被告曾子雄、曾良建分别在借款人和担保人处签名。借款后，经原告多次催讨被告未能偿付借款本金，利息支付至2013年1月22日止。2014年4月9日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。在庭审过程中，原告对诉讼请求作出变更：1、放弃要求被告曾良建承担连带偿还责任的诉请。2、明确利息的起止时间：从2013年1月23日起至2014年4月8日止的利息52000元及从起诉之日即2014年4月9日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计付利息。3、诉讼费由被告曾子雄、罗淑贤共同负担。经我院委托广东省紫金县人民法院调查取证，证实被告曾子雄与被告罗淑贤于2000年4月3日登记结婚，未发现两被告有离婚登记记录。借款发生时处于婚姻关系存续期间。另查明：2012年4月22日的中国人民银行贷款基准贷款利率6个月内的年利率为6.1%。立案后，本院根据被告曾子雄、罗淑贤的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告曾子雄、罗淑贤去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告曾子雄、罗淑贤公告送达上述诉讼材料，被告曾子雄、罗淑贤未到庭参加诉讼。以上事实，有原告林子辉提交的民事诉状、身份证复印件、借款合同、房产查询资料和紫金县婚姻登记机关提供的婚姻查询信息、本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告曾子雄向原告林子辉借款人民币200000元，有原告提交的《借款合同》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告欠款后，经原告多次催讨后未能在合理期限内偿还，故原告要求被告曾子雄偿还原告的借款人民币200000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告要求计付利息的请求。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定及中国人民银行同期同类贷款利率水平，虽然双方在《借款合同》中约定借款的报酬利率为本金的百分之三，现原告诉请要求被告曾子雄偿还从2013年1月23日起至2014年4月8日止的利息52000元及从起诉之日即2014年4月9日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计付的利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告曾子雄与被告罗淑贤是夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因被告罗淑贤未对上述债务提出抗辩意见，亦未提供证据证明该债务为被告曾子雄的个人债务，故应认定为此笔债务为被告曾子雄、罗淑贤的夫妻共同债务，两被告应对债务承担共同偿还责任。原告自愿放弃要求被告曾良建对债务承担连带偿还责任的请求，属于对权利的放弃，未违反法律规定，本院予以准许。被告曾子雄、罗淑贤、曾良建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾子雄、罗淑贤应在本判决生效之日起7日内共同偿还原告林子辉借款本金200000元及利息（从2013年1月23日起至2014年4月8日止的利息52000元及从起诉之日即2014年4月9日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元、公告费560元，合计5640元，由被告曾子雄、罗淑贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  刘伟良二〇一四年九月二十二日书 记 员  林妙儿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2080号原告上海虹夏粮油食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏春金。委托代理人马峥楠，上海市福隆律师事务所律师。被告姜爱国，男，1954年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海虹夏粮油食品有限公司与被告姜爱国房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海虹夏粮油食品有限公司于2014年9月17日以双方已达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海虹夏粮油食品有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年九月十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂铁山执字第00051—1号申请执行人张美新，女。被执行人余红伢（曾用名余倩），女。被执行人徐用其（被执行人余红伢丈夫），男。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民二初字第00028号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人余红伢、徐用其发出执行通知书，责令被执行人余红伢、徐用其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余红伢、徐用其逾期均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余红伢（余倩）、徐用其的银行存款18544.15元（含本金18046.71元、诉讼费用326.44元、执行申请费171元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：熊曙光代理审判员 ： 孔 扬人民陪审员 ：和代娣二〇一四年九月三日书 记 员 ： 刘 明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4238号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭永威，男，1987年06月09日出生，住广东省增城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭永威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭永威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58552.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58552.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2014)湖民一初字第1148号原告卫万强，男。被告赵保峡，男。被告刘恩荣，男。本院在审理原告卫万强与被告赵保峡、刘恩荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卫万强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卫万强撤回起诉。案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告负担。审判员 张 辉二〇一四年九月十七日书记员 吕璐璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第970号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年九月十八日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）灞民初字第01581原告张某某。委托代理人付某某，北京市某某律师事务所律师。被告陕西某某房地产有限公司，地址：西安市灞桥区某某路2号。法定代表人鹿某某，系该公司总经理。委托代理人李某某，女，陕西某某律师事务所律师。原告张某某与被告陕西某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2010年原、被告双方签订《东辰濠景大厦视界商品房购房协议》，协议约定采取按揭付款的方式支付购房款。原告于2010年10月6日按约定向被告交付首付款99858元。因被告承诺在2010年10月30日前具备办理银行按揭贷款的条件，但时至今日被告五证尚未办理完成，双方因此多次协商未果。故起诉要求解除与被告之间的购房协议，并返还原告交付的首付款99858元及同期银行贷款利息17974元。被告陕西某某房地产有限公司辩称，原告与被告之间签订购房协议为有效合同，不同意解除。经审理查明，2010年原、被告双方签订《东辰濠景大厦视界商品房购房协议》，协议约定采取按揭付款的方式支付购房款。原告于2010年10月6日按约定向被告交付首付款99858元。被告协议中承诺在2010年10月30日前具备办理银行按揭贷款的条件，否则在原告提出退房要求之日起10日内将原告已付房款退还，并按已付房款的同期银行贷款利率赔偿损失。因被告五证至今尚未办理完成，双方因此多次协商未果。故原告起诉要求解除与被告之间的购房协议，并要求被告返还已交付的首付款99858元及同期银行贷款利息17974元。以上事实，有购房协议、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷作证。本院认为，原、被告之间签订的购房协议，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照协议的约定履行各自的义务。原告已经依照约定向被告支付了首付款，被告却未能在承诺的期限内完成五证的办理，致原告无法办理按揭贷款手续，被告应当协议的约定承担违约责任，故原告要求被告退还首付款99858元及按照同期银行贷款利率支付利息之诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三、九十七、一百一十四条及有关规定，判决如下：被告陕西某某房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈世丕支付的房屋首付款99858元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2010年10月6日算起至偿还之日止）。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，原告已预交，减半收取后剩余1378元由被告陕西某某房地产有限公司负担。（被告于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  赤文肖二〇一四年九月一日书 记 员  侯 捷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5062号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐小翠，女，1986年11月22日出生，住辽宁省普兰店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐小翠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐小翠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70834.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70834.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2339号原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行第一被告黄德武第二被告李相羽第三被告张亮原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告黄德武、李相羽、张亮金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2013年3月29日，第一被告黄德武在我行新庙分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年3月28日。此笔贷款由第二被告李相羽、第三被告张亮提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。案件受理费550元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年九月十二日书记员  刘阳
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮开民初字第1767号原告淮安市物业管理总公司。法定代表人金殿国，该公司董事长。委托代理人陆月、李成骁，该公司员工。被告周智松，男，汉族，1978年10月24日生。原告淮安市物业管理总公司与被告周智松物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员蔡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市物业管理总公司委托代理人陆月、李成骁，被告周智松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市物业管理总公司诉称：被告周智松系原告管理的东城景苑的业主，购得淮安市东城景苑小区A3号楼1004室房屋，面积122.56平方米。被告在接受该物业���与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.37元／平方米／月的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，被告共欠从2011年3月1日至2014年3月22日的物业费7836.49元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。现请求判令被告周智松支付物业服务费7836.49元并承担本案诉讼费用。被告周智松辩称：原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。电梯存在安全隐患；房屋墙面有裂缝；路面机动车和电动车随意摆放，严重影响业主生活；不履行安全保卫义务，监控设备陈旧，存在安全隐患等问题，严重影响被告生活质量；被告同意在原告解决上述问题后支付物业费用。经审理查明：2007年12月8号，江苏淮安建工房地产开发有限公司与原告淮��市物业管理总公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对东城景苑小区提供物业管理，合同期限自合同签订之日起至小区首届业主大会成立，并与聘用的物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止。2012年11月9日，原告与淮安市东城景苑业主委员会签订了《东城景苑物业服务合同》，合同为期三年，自2012年11月10日至2015年11月9日止。自2011年3月1日起，被告一直未缴纳物业管理费用，期间物业管理费用标准发生变更，从2013年1月起从1.37元／平方米减至1.30元／平方米。在双方物业管理服务期间，原告方未能完全履行《物业服务合同》约定的相关服务内容，有电梯存在安全隐患，房屋墙面有裂缝，路面机动车和电动车随意摆放，监控设备陈旧有盲区等情况存在。被告方据此拒绝缴纳物业管理费用，双方协商未果，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《东城景苑物业服务合同》、物业催缴函照片以及当事人陈述，经庭审质证，应予认定。本院认为，建设单位及业主委员会与物业服务企业签订的前期物业服务合同，依法成立，对业主具有约束力，应受法律保护。原告按约定履行物业管理职责，被告王光明应根据相关规定缴纳相应的物业服务费。本案中，依据《物业服务合同》约定，2011年3月1日至2014年3月22期间的物业管理费为122.56＊1.37＊22＋122.56＊1.3＊14=5924.55元。原告未能按照合同约定履行相关的服务内容，业主可以要求减少支付物业管理费用，根据物业服务对业主生活的影响，本院认为减至85%为宜，据此被告应缴纳的物业管理费用为5924.55＊85%=5035.87元。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周智松于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市物业管理总公司物业管理服务费用5035.87元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周智松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审判员  蔡勇二〇一四年九月十五日书记员  金鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2337号原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行第一被告董奔第二被告刘丽娟第三被告闫树国原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告董奔、刘丽娟、闫树国金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2013年3月29日，第一被告董奔在我行新庙分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年3月28日。此笔贷款由第二被告刘丽娟、第三被告闫树国伟提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。案件受理费550元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年九月十二日书���员刘阳
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第497号上诉人（原审被告）：中山市横栏镇长润泡沫厂，住所地中山市。负责人：杨振波。上诉人（原审被告）：杨振波，男，1966年11月27日出生，汉族，住中山市。被上诉人（原审原告）：易飞渡，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人：刘学球，广东金丰华律师事务所律师。上诉人中山市横栏镇长润泡沫厂（以下简称长润泡沫厂）、杨振波因与被上诉人易飞渡买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民二初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：长润泡沫厂为个人独资企业，负责人是杨振波。易飞渡于2013年8月3日至8月9日向长润泡沫厂共销售木屑35830公斤，销售价格为470元/吨，应付货款16840.1元。8月9日，长润泡沫厂发生火灾，灭火时易飞渡提供的木屑被淋湿。后来，长润泡沫厂与易飞渡就如何处理所送木屑及货款支付事宜产生纠纷，长润泡沫厂未支付上述货款。易飞渡遂诉至原审法院，请求判令长润泡沫厂、杨振波连带支付货款16840.1元。原审法院经审理认为：易飞渡提供的送货单和电话录音相互印证，可以证明其与长润泡沫厂存在真实的买卖合同关系。杨振波质疑电话录音的真实性，但未提供证据证明，也未向法院申请鉴定，应当承担举证不能的不利后果。杨振波称其收的货都有购货签收凭证，只有他和他妻子陈某英负责签收。但其所提供的签收凭证时间为2013年11月和2014年5月，均非发生在易飞渡送货期间，不能确定其与易飞渡有以购货签收凭证为收货依据的交易习惯。而且，杨振波提供的购货签收凭证上也有王某华的签名，表明并非只有杨振波和陈某英负责签收。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”易飞渡送货后，长润泡沫厂已经签收货物，故发生火灾的风险应由长润泡沫厂承担，其无权以此拒付货款。长润泡沫厂为个人独资企业，当其财产不足以清偿债务时，投资人杨振波应当以其个人其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决：一、长润泡沫厂于判决发生法律效力之日起3日内支付易飞渡货款16840.1元；二、杨振波在长润泡沫厂的财产不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回易飞渡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由长润泡沫厂、杨振波负担。上诉人长润泡沫厂、杨振波不服原审判决，向本院上诉称：易飞渡主张与长润泡沫厂、杨振波有长期的生意往来，但杨振波遍查全厂，从未出现以往有生意往来的证据。易飞渡在一审提供的磅码单与长润泡沫厂、杨振波不相干，没有杨振波的名字，也没有长润泡沫厂的名字，一审法院错将易飞渡提供的磅码单认定为送货单。易飞渡提供的录音并非杨振波的录音。综上，请求二审法院撤销一审判决。被上诉人易飞渡答辩称：磅码单是送货的凭证，因涉案货物体积大，数量多，需要在公称称重，磅码单上有长润泡沫厂的经手人签名确认，应认定为送货凭证。双方的生意往来维持了几个月，只是买卖比较简单，结清货款后没有保留相应资料。录音是易飞渡与杨振波的妻子陈某英的对话，杨振波在一审中确认，工厂主要由陈某英打理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，一审过程中，易飞渡提供的录音资料显示，易飞渡在电话中与杨振波的妻子陈某英协商涉案货物的处理及追付货款事宜，其中有谈到长润泡沫厂李姓厂长签收货物及货款金额问题；易飞渡提供的磅码单5份显示，涉案货物在中山市横栏镇天溢称重公正站称重后，有2份磅码单的核验员有陈某英的签名，另3份磅码单有李姓厂长签名，杨振波在一审期间对上述证据均不确认，并提供磅码单及购货签收凭证3份，以证明其收到货物后都会出具购货签收凭证，签收凭证只有杨振波或陈某英签名，但其中1份购货凭证的签收人为王某华。二审过程中，杨振波确认陈某英的签名，但表示陈某英签名的磅码单已支付过货款，本院要求其提供付款凭证，其未能提供；另杨振波确认长润泡沫厂的厂长叫李某。本院认为：本案为买卖合同纠纷，易飞渡主张与长润泡沫厂、杨振波之间存在木屑买卖关系，提供了磅码单及录音资料予以佐证，磅码单有陈某英和李姓厂长的签名，录音资料显示易飞渡协商涉案货物的处理、追讨货款及货款金额问题，两份证据相互印证，足以证明易飞渡与长润泡沫厂、杨振波之间存在木屑买卖关系，本院对此予以确认。杨振波在一审中不确认上述证据，但对录音资料未提出鉴定申请，也未提供其他反驳证据；二审期间，杨振波确认磅码单上其妻子陈某英的签名，并主张陈某英签名的磅码单已支付过货款，但未提供付款凭证予以佐证；同时，杨振波在一审中主张其收货均有购货签收凭证，购货凭证只有杨振波或陈某英的签名，但其提供的购货凭证出现王某华的签名，杨振波对此未作合理解释，其主张的交易习惯不足采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人长润泡沫厂、杨振波的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费222元，由上诉人中山市横栏镇长润泡沫厂、杨振波承担。本判决为终审判决。审 判 长  姜新林代理审判员  尹四娇代理审判员  钟国平二〇一四年九月九日书 记 员  麦 琳
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第269号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人周某，绰号“阿龙”，男，1981年10月16日出生。因本案于2014年6月24日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2014﹞165号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员盛琪，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2012年10月29日，吸毒人员梁某生过生��，梁某生要罗某买了200元的冰毒和麻古，准备请人吸食。当晚21时许，梁某生叫蒋某某、梁某某、罗某（均已行政处罚）、谷某（在逃）等人来到被告人周某住处。正当梁某生拿出冰毒和麻古准备吸食时，在附近看打牌的被告人周某回到住处，被告人周某见状同他们一起吸食。被告人周某辩解称:我是他们吃的时候才去的。认罪，请求从轻处罚。经审理查明：案发当时，被告人周某在耒阳市大义乡大义圩商业新街工地看守材料，被安排住在售楼部旁一家门面里。2012年10月29日是吸毒人员梁某生过生日，他给了罗某200元钱去买毒品冰毒和麻古，然后将蒋某某、梁某某、谷某等人叫到被告人周某所住门面，准备好吸毒工具，待毒品来后一起吸食。上述人员正在吸食时，被告人周某从外面看人打牌回来亦参与吸食。另查明，2013年5月28日被告人周某主动到耒阳市公安局投案，同日被监视居住，在耒阳市人民检察院取保候审期间因传唤不到被执行逮捕。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有罗某、蒋某某、梁某某的证言，辨认笔录，到案经过，耒阳市公安局行政处罚决定书,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家禁毒的法律法规，发现他人在其住所内吸食毒品，不进行制止反而同流合污一起吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，属于坦白，可以从轻处罚，故对被告人周某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人周某在十个月以下有期徒刑或者拘役量刑并处罚金，本院亦予以采��。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  梁晓亚人民陪审员  王开生人民陪审员  李永康二〇一四年九月十一日书 记 员  李阳梅校对责任人：李阳梅印刷责任人：03附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)通民（商）初字第15460号原告孙德仲，男，1943年7月11日出生。被告北京隆尊资产管理有限责任公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼9层1002。法定代表人于伟臣，经理。原告孙德仲与被告北京隆尊资产管理有限责任公司（以下简称资产公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。原告孙德仲诉称：2014年5月29日，孙德仲与资产公司签订《北京隆尊资产管理有限责任公司合同书》编号×号。合同有效期自2014年5月29日至2015年5月28日止为一年，但自2014年8月份起，资产公司即违约不再支付每月履行年度收益核算和月度分红，致使不能实现合同目的，并使本案合同不能再继续履行。现起诉要求判令资产公司违约解除合同退还本金180000元；判令资产公司赔偿年度收益核算和月度分红所欠损失45000元；涉本案诉讼费用全部由资产公司承担。本院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，经核实资产公司涉嫌非法吸收公众存款案，北京市公安局通州分局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙德仲的起诉。案件受理费二千三百三十八元，退还原告孙德仲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一四年九月十九日书记员 龚亚东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1923号原告陈泽委，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省。委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人陈磊，上海共识久久律师事务所律师。被告上海海星北桥商业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人俞黎明。委托代理人王天池，上海儒君律师事务所律师。原告陈泽委与被告上海海星北桥商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈泽委于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈泽委申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈泽委撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈泽委负担。代理审判员  张莉二〇一四年九月二十四日书 记 员  林舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2014)霍民一初字第01456号原告：桑某，女，1981年3月1日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县临淮岗乡。委托代理人：杨为民，霍邱县冯井镇法律服务所开发区分所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：孙某某，男，1976年12月3日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县临淮岗乡临闸村。原告桑某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员郝祥森适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告桑某及其委托代理人杨为民到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桑某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍认识，在未建立起感情基础的情况下于2012年农历12月26日举行结婚仪式，2013年2月18日补办结婚登记手续。2013年11月12日生育一女取名孙梦琪。婚后原、被告共同外出务工，期间双方因性格不合经常争吵。2013年12月1日，双方再次发生矛盾，被告殴打原告并拿刀砍原告，虽刀被被告母亲夺下，但原告耳朵被殴打致伤。2014年正月17日，被告寻事与原告吵打，致使原告无法再与被告共同生活，于当天回到娘家与被告分居生活至今。现双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求离婚，婚生女由原告带领抚养。原告桑某向本院提出的支持其诉讼请求的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、照片，证明婚后原告遭受被告殴打；4、手机信息，证明原、被告发生矛盾，被告想离婚，因孩子在哺乳期无法起诉，要求原告到法院诉请离婚。被告孙某某未作答辩。法庭对原告提供的证据1、2的客观性、合法性及关联性依法予以确认；证据3照片为孤证，无法反映事实情况，故对该证据的关联性不予认可，达不到证明目的；证据4手机信息系电子数据，原告并未提供原始存储介质，纸质打印的信息记录为原告单方制作，无被告本人签名确认，且该证据并未完整的显示短信内容，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，达不到证明目的。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2012年6月经人介绍相识，2013年2月18日登记结婚。2013年11月12日生育一子取名孙梦琪，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可，双方因家庭琐事有争吵现象。2014年正月双方开始分居生活，原告遂于2014年7月7日诉至我院要求离婚。本院认为：原、被依法登记结婚，属合法的夫妻关系。婚前双方经人介绍相识，相处一段时间后登记结婚，具有一定的婚姻基础。婚后共同生活期间关系尚可并生育一女，建立了一定的夫妻感情，现双方虽为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但原告无证据证明双方夫妻感情确已达完全破裂程度，故本院从有利婚姻家庭的稳定、有利于子女的健康成长考虑，对原告离婚之诉请，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告桑某关于离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  郝祥森二〇一四年九月三十日书记员  刘 杰附本案所涉法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临刑执字第605号罪犯刘凤山，男，1964年11月29日出生，汉族，高中文化，山西省右玉县人。山西省朔州市中级人民法院于1999年1月26日作出（1999）朔刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人刘凤山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。1999年9月29日，山西省高级人民法院作出（1999）晋刑一终字第43号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年3月14日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年11月16日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年1月22日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘凤山在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2011年5月、2011年9月、2012年3月、2012年4月、2012年4月、2012年11月、2013年8月、2013年9月、2014年5月九次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘凤山悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘凤山减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 锐审判员 闫秀仑审判员 武 刚二〇一四年九月二十八日书记员 乔 丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民(商)初字第11462号原告陈利英，女，年龄35。被告黄学文，男，年龄44。被告朱加芬，女，年龄58。本院在审理原告陈利英诉被告黄学文、朱加芬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二万二千八百元由原告负担，已交纳。代理审判员  杜春龙二〇一四年九月十六日书 记 员  王 莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民事裁定书(2014)石民初字第2925号原告石河子贵航农机装备有限责任公司。法定代表人崔锋军，该公司董事长。委托代理人常生福，新疆双信律师事务所律师。被告鲁振刚，男，汉族，1974年12月30日出生，无固定职业。本院在审理原告石河子贵航农机装备有限责任公司与被告鲁振刚买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解，被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石河子贵航农机装备有限责任公司撤回起诉。案件受理费3289元（减半收取），邮寄送达费90元，合计3379元（原告已预交），由原告石河子贵航农机装备有限责任公司自行负担。代理审判员高芳芳二○一四年九月十六日书记员纪虎
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第1486号原告马学云，男，汉族，1975年2月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。原告韩志晓，男，汉族，1988年5月1日出生，个体户，住宁夏回族灵武市。原告韩志刚，男，汉族，1971年10月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告韩志强，男，汉族，1970年1月24日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告马学云、韩志晓、韩志刚与被告韩志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。本院依法由审判员李霞适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告马学云、韩志晓、韩志刚到庭参加了诉讼、被告韩志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学云、韩志晓、韩志刚诉称，2014年6月10日,被告向三原告借款73万元。后经原告催要，被告推拖不还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还三原告借款73万元，利息2万元（利息按月利率3分，从2014年6月10日至7月4日）；2.被告支付原告从起诉之日至借款还清之日的利息；3.本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，三原告向法庭提交借条一份。证明2014年6月10日，被告向三原告借款73万元的事实。被告韩志强未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料和答辩状。经本院审查认为，三原告向法庭提交的借条，能够证实被告向向三原告借款73万元的事实，本院予以采信。经审理查明，2014年6月10日，被告向三原告借款73万元，被告给三原告出具借条，借条载明：“借到马学云、韩志晓、韩志刚三人现金柒拾叁万元（730000）借款人韩志强2014.6.10。”后经三原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告主张被告偿还借款73万元，有原告提供的借条予以证实，被告应当依约偿还借款73万元。故本院对三原告主张被告偿还73万元借款的诉请予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉请，根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告未对借款期限进行约定，本院对原告的该项诉请以原告起诉之日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告韩志强于本判决生效后十日内偿还原告马学云、韩志晓、韩志刚借款37万元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月4日至判决给付之日止）；二、驳回原告马学云、韩志晓、韩志刚的其他诉讼请求。被告韩志强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告韩志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一四年九月二十六日书记员 何丽丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2607-1号原告王大庆。被告姚赟。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。负责人郭少波，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月28日向本院提出申请，要求对被告姚赟驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告姚赟驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月二十八日书记员  吴玉苗
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2014）盖民高初字第2685号原告大石桥��叁福隆运输有限公司。法定代表人杜凤彬，系公司经理。委托代理人梁玉，女1963年2月5日出生，个体户。委托代理人马俊国，男，系盖州市交通法律服务所法律工作者。被告盖州市广森源养殖场。负责人纪金华，系场长。委托代理人张希文，男，系辽宁辰州律师事务所律师。原告大石桥市叁福隆运输有限公司诉被告盖州市广森源养殖场为货物运输合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市叁福隆运输公司诉称：2014年8月11日原告通过陕西货运中介，为被告从陕西韩城往被告养鸡场运输一批花椒籽。原告与中介约定货到终点由被告方付清运费13812元。原告于2014年8月11日17时起运，8月13日7时将该批货物运到了被告养鸡场后，被告方组织卸货，当货卸至一半时，���告向原告提出该批货的质量不合格，随之停止卸车。8月14日原告到被告处，要求被告继续卸货并给付运费款，被告拒绝卸货和支付运费，并非法扣押了原告的运货车，要求被告立即支付运费并赔偿原告车辆被扣停运期间的经济损失每天1708元。被告盖州市广森源养殖场辩称，2014年8月13日原告将该批花椒籽运进后，我们在卸货过程中发现该批花椒籽出现发霉、变质，根本不能使用便和原告发生纠纷，原告扬言如果我们不给运费就要把货拉走变卖抵顶运费，为防止证据的灭失，我们才阻止原告将车开走。且原告无证据证明花椒籽发霉、变质属于《合同法》第311条规定的不承担责任的情形，故应依法由原告承担赔偿责任，并自行承担运费。经审理查明，被告盖州市广森源养鸡场通过网上订购了陕西省韩城的一批花椒籽共计38吨，每吨1500元，共计人民币5.7万元。2014年8月11日，原告大石桥市叁福隆运输有限公司的挂靠货车，车牌号为辽H773**，辽H97**，通过陕西货运中介的ＸＸ签订了货运协议书，为被告从陕西省韩城往被告养鸡场运输该批货物。约定货到终点由被告方给付运费。原告于2014年8月11日17时起运，8月13日7时共用38个小时将该批货物运至被告的养鸡场院内。当被告卸货过程中，发现花椒籽已经发霉变质无法饲用。随即停止卸货与原告发生争议无果，原告离去。8月14日原告来被告处，要求被告支付运费并继续卸货时再次发生争议后，被告将原告的运货的车辆（车牌号为疗H77379，辽H97**号）滞留，致使该车停运22天。（该车辆月缴纳税费为14658.5元）造成直接损失10402.8元，另查，在诉讼中，本院依原告的申请作出民事裁定书，裁定被告对滞留的原告的车辆予以放行，（原告提供6万元的农行存单作为担保）经双方协商，该批货物卸载在被告处保存。诉讼中，被告以原告在运输过程中未尽到安全保障义务为由提起反诉，要求其赔偿损失。上述事实，有《货运协议书》、《中国农业银行转账支付单》、《税收缴款书》、货物《照片》、公安机关出警说明、证人证言及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告之间虽然没有签订书面协议，但经中介人的居间介绍事实上已经形成了运输合同关系。根据合同法及汽车货物运输的相关规定，承运人在接收托运货物时，应对货物的包装、名称、性质、重量、数量收货地点等进行查验，并保证安全的将货物运至目的的并交给受货人，而对货物的质量进行检验并非承运人的义务。本案中，原告依合同约定将所承运的货物运至了目的的，并交付给被告，其已履行了合同义务，故对其要求被告支付运费的主张，本院予以支持。但因其与中介人签订的“货运协议”中约定的货物重量为38吨，与被告提供的“中国农业银行转账支付凭证”用途栏记载的购货数量相符，故其运费应按38吨计算为宜。对原告要求被告赔偿停运损失一节，因原告的车辆为营运车辆，其因被告滞留停运期间的直接经济损失，本院予以支持。其间接损失为预期收入，且无证据证明，本院不予支持。对被告要求原告赔偿损失的主张和反诉请求，因涉及产品质量问题，应另行主张权利，本院不予审理。故根据《中华人民共和国合同法》第107条、第288条，第292条之规定判决如下：一、被告盖州市广森源养殖场于本判决生效后10日内，给付原告大石桥市叁福隆运输有限公司运费13680元。二、被告盖州市广森源养殖场于本判决生效后10日内赔偿原告大石桥市叁福隆运输有限公司车辆停运期间的经济损失10402.8元。三、驳回原、被告的其��诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，其他诉讼费用80元，合计1163元，原告负担545，被告负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张庆利审 判 员  王尤庆人民陪审员  韩德茂二〇一四年九月三十日书 记 员  胡奇翔
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湖执字第310号申请执行人：周宏坤，男，汉族，1979年8月26日生。被执行人：范勇，男，汉族，1977年4月7日生。被执行人：王英，女，汉族，1979年7月23日生。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人仇志华、仇良杰未履行本院（2014）湖民一初字率73号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划范勇、王英存款及收入人民币504577元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一四年九月三十日书记员 何清川
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第6439号罪犯何瑞魁，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2012年8月23日作出了（2012）金武刑初字第262号刑事判决，以被告人何瑞魁犯抢夺罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯何瑞魁减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何瑞魁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何瑞魁在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产���务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯何瑞魁在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何瑞魁予以减刑十个月（刑期至2018年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一四年九月十五日书 记 员  刘 菁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蔡甸执字第00645—2号申请执行人武汉工业控股集团有限公司，住所地武汉市江岸区南京路113号。法定代表人王法圣，系该公司董事长。委托代理人李建新，男，武汉工业控股集团有限公司法务部部长。被执行人武汉华中铝加工厂，住所地武汉市黄陂区横店街华中路。法定代表人张正赫，系该厂厂长。本院在执行申请执行人武汉工业控股集团有限公司与被执行人武汉华中铝厂仲裁裁决一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，故本案以和解方式执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区（2010）鄂蔡甸证执字第30号执行证书和（2010）鄂蔡甸证字第13号债权文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪新二〇一四年九月十五日书记员  杨 峰
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江鹤法执字第72号之二申请执行人：陈远宏，汉族，地址：鹤山市。被执行人：杜志强，汉族，地址：鹤山市。申请执行人陈远宏与被执行人杜志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民一初字第593号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款8025元给申请人陈远宏，但被执行人杜志强没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2013年12月26日立案执行。本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）江鹤法执字第72号执行案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕铁城代理审判员  吕成福代理审判员  廖杰华二〇一四年九月十六日书 记 员  谭志锋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01770号原告赵岐刚，男。委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。负责人马永，经理。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司。法定代表人马永，经理。原告赵岐刚诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司、包头市永森汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚岗到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司、包头市永森汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月10日，原告与中行乌海分行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，为自己向被告购买了一辆丰田霸道轿车进行消费贷款40万元，分3年还清。贷款时将该车向银行进行了抵押，同时由被告向银行作为保证人。被告要求原告提供40000元质押金作为反担保。原告于2010年6月10日如数提供，被告出具了收款收据，原告于2014年6月10日向银行还清贷款，被告未退还质押金，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告退还原告反质押金40000元。二被告未到庭答辩。经审理查明，2011年1月20日，原告赵岐刚与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计640000元，其中自筹240000元，向银行申请贷款400000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。2011年6月10日，原告与中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人消费类汽车贷款合同》。2011年6月10日，原告按照合同约定向被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司交纳了40000元反质押保证金。2014年6月13日，原告将车辆贷款全部还清，银行向原告出具了贷款结清证明。因被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司未按合同约定向原告退还反质押保证金。原告诉至本院。另查明，被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司系被告包头市永森汽车贸易有限责任公司依法登记设立的分公司。以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人个人消费类汽车贷款合同、收条、贷款结清证明一份为证。本院认为，原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了40000元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司按合同约定应当将该款退还给原告。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司系被告包头市永森汽车贸易有限责任公司下设公司，其对下设分公司的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：一、被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告赵岐刚反质押保证金40000元；二、被告包头市永森汽车贸易有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由二被告承担。二被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  彭晓璇二〇一四年九月九日书记员  李 乐监督电话：204****（纪检监察室）。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2014）安民一初字第570号原告王某某，女。被告刘某某，男。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被经人介绍认识，于1993年10月28日在定西市安定区青岚乡人民政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常殴打原告，原告为了躲避被告无休止的殴打，原告在忍无可忍的情况下于2013年离家出走至今。现请求法院判令原、被告离婚，二女儿刘子铃由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。被告应诉后未答辩。经审理查明：原告王某某和被告刘某某于1993年10月28日在定西市安定区青岚乡人民政府登记结婚，1995年9月5日生长女刘子楠，1998年4月2日生次女刘子铃。原、被告结婚后因家庭琐事发生争吵。上述事实有原告的陈述、��婚证、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：原、被告自结婚以来，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，不应草率离婚，故对原告的诉讼请求，不予支持，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某和被告刘某某离婚。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李 明二〇一四年九月十九日书记员 董吉祥
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芙民初字第1630号中信银行股份有限公司长沙分行代表人陆金根被告娄底市和顺汽车销售服务有限公司法定代表人刘惠希。被告刘惠希。被告王求珍。本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告娄底市和顺汽车销售服务有限公司、刘惠希、王求珍金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长沙分行于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费19920元，减半收取9960元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员 谭 方人民陪审员 苏 麟人民陪审员 李则云二〇一四年九月二十四日书 记 员 熊 鹏附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第1914号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:张凤力,主任。被申请人:潘士龙,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年3月19日被申请人借申请人款30,000.00元,约定利率为10.1775‰,还款日为2010年3月10日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金30,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人潘士龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30,000.00元及利息。利息从2009年3月10日始至还清为止,利率按10.1775‰计算。案件受理费183.00元由被申请人潘士龙负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十六日书记员  刘 辉
河北省承德市双滦区人民法院发文稿纸领导签批：主办单位和拟稿人：民二庭刘树军2014年9月12日核稿：附件：机密程度：份数：主送机关：抄送机关：发文字第号年月日封发标题：河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第897号原告路长力，男，1972年5月27日出生，汉族，市民，住河北省献县乐寿镇七里冢村***号，公民身份号码：1329241972********。委托代理人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。被告孙洪松，男，1976年8月23日出生，汉族，市民，住四川省南充市顺庆区丁香街*号*幢*单元*楼*号，公民身份号码：5129271976********。被告李成勇，男，1967年5月7日出生，汉族，市民，住四川省仪陇县金城镇电光村*组**号，公民身份号码：5129271967********。本院已经受理原告路长力与被告孙洪松、被告李成勇买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告居住地不实，致使法院无法向被告送达相关的法律文书，亦无法查明孙洪松、李成勇是否为本案明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告路长力的起诉。案件受理费3861.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一四年九月十二日书记员  程 飞