wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初400号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张德智，男，1977年9月2日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年5月被本院判处有期徒刑二年，2011年11月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月11日刑满释放。2016年1月13日因吸毒被抓获并主动交待了本案的犯罪事实，同日因吸毒被行政拘留十五日，1月29日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]313号起诉书指控被告人张德智犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人张德智到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张德智于2015年12月25日凌晨5时许，在重庆市渝中区较场口日报社轻轨站出口附近，趁被害人张某某上班离开之机，将其停放在人行道上一辆价值1933元的“金福”牌黑色摩托车盗走，后在本市渝中区南纪门下回水沟一巷道内以200元的价格将上述摩托车销赃给何某某。2016年1月13日上午，公安机关在本市渝中区储奇门附近将涉嫌吸食毒品的被告人张德智抓获，其主动交代了上述犯罪事实。公安机关在其协助下找到收赃人何某某并追回了上述赃物，后依法将摩托车发还给被害人。公诉机关认为，被告人张德智的行为已构成盗窃罪，系累犯，并有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定判处。上述事实，被告人张德智在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案摩托车照片，书证到案经过、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、扣押清单、发还清单，证人何某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人张德智的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德智曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到一千元以上，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人张德智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其被采取强制措施后主动供述司法机关还未掌握的其他罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张德智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年9月28日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一六年四月五日书 记 员  张飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10158号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告邓功玉，女，汉族，1963年7月5日出生，住四川省岳池县。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告邓功玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告邓功玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2010年6月21日，亚联财小贷公司与邓功玉签订《个人信用贷款合同》，约定邓功玉向亚联财小贷公司贷款人民币50000元，贷款期限3个月。合同签订后，亚联财小贷公司于同日发放了借款。贷款发放后，邓功玉未能按时偿还借款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金14667元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、邓功玉支付亚联财小贷公司贷款本金14667元；2、本案的案件受理费由邓功玉承担。被告邓功玉未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：亚联财小贷公司。借款人：邓功玉。贷款本金：14667元。贷款期限：3个月，自放款日起算。合同执行利率：月利率1%。行政管理费：每月按贷款金额1.3%计算。约定还款方式：按照还款计划表的约定还款。实际还款情况：邓功玉未能按时偿还借款，尚欠借款本金14667元。提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。本院认为，邓功玉与亚联财小贷公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚联财小贷公司在按约发放了借款后，邓功玉未按时偿还借款本息，亚联财小贷公司有权要求邓功玉立即偿还全部借款本息。被告邓功玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓功玉应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金14667元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费218元，由被告邓功玉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年四月二十一日书 记 员  赵梦娜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执160号申请执行人庄孝璐，女，1981年9月29日生，汉族，农民，户籍所在地山东省胶州市。申请执行人刘同敬，男，1955年9月27日生，汉族，农民，住青岛市城阳区。申请执行人刘淑茄，女，1958年4月7日生，汉族，农民，住青岛市城阳区。申请执行人刘某。被执行人于忠秀，男，1972年8月17日生，汉族，农民，户籍所在地山东省莒县。被执行人青岛运畅机电有限公司，住所地青岛市李沧区金水路801号1号楼1单元301。组织机构代码59127586-5。法定代表人宋延军，该公司董事长。申请执行人庄孝璐、刘同敬、刘淑茄、刘某与被执行人于忠秀、青岛运畅机电有限公司机车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3507号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中冻结被执行人青岛运畅机电有限公司银行账户及工商登记手续，被执行人于忠秀在青岛监狱服刑。经查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3507号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰代理审判员  张孝振人民陪审员  梁 佳二〇一六年四月十九日书 记 员  祝洪田
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1612号罪犯徐某，现在江苏省边城监狱服刑。南京市溧水区人民法院于2014年6月4日作出(2014)溧刑初字第96号刑事判决，以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐某减去有期徒刑七个月二十四日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 烨
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0130民初551号原告周某某。被告王某某。被告于某某。本院在审理原告周某某与被告王某某、于某某为民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  房秀萍二〇一六年四月十三日书记员  刘立轻
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执477号申请执行人谢廷会。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。谢廷会与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第685号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款3284.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月十九日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第02220号原告徐旨文。委托代理人陈思斌、江苏恒旭律师事务所律师。被告徐勤昆。委托代理人龚婷贤，上海创远律师事务所律师。原告徐旨文与被告徐勤昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐旨文委托代理人、被告徐勤昆委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐旨文诉称，2014年4月22日，被告立据向原告借现金2000万元，借款月利率2.3%，借款期限60个月，利息按月结算，被告向原告出具借条后，即分次向被告指定账户汇付借款1800万元，被告收到借款后未按约定支付利息。2014年5月26日被告立据向原告借款396万元，借款月利率2.3%，最长为5年，利息按月结算。被告向原告出具借条后，即分次向被告指定账户汇付借款270万元.被告收到借款后未按约定支付利息。请求判令1、解除原被告于2014年4月22日形成的民间借贷合同关系。2、判令被告立即偿还原告借款2070万元，并自借款之日起按月利率20‰的标准向原告支付借款利息至还清之日。被告徐勤昆辩称，借款没有到还款期限，合同中没有约定解除的条件，原告提出的解除不符合法定解除的条件。借条约定月息超过法定利率，超过部分无效。原告所附借款凭证没有一张从原告账户汇款到被告账户，不能证明原被告之间存在实际借款关系。从2014年4月22日至2015年2月被告及被告指定的第三方向原告本人及原告控制的晶都开发公司汇款367万元，即使该借条及相应的借贷关系是真实有效的并成立的，被告已部分履行了还款义务，原告要求解除合同更没有法律依据。经审理查明，2014年4月22日，被告立据向原告借款2000万元，借款月利率2.3%，借款期限60个月，利息按月结算，被告向原告出具借条后，原告当天即分次向被告指定账户汇付借款1800万元。2014年5月26日被告立据向原告借款396万元，借款月利率2.3%，最长为5年，利息按月结算。被告向原告出具借条后，即于2014年6月12日向被告指定账户汇付借款200万元，于2014年9月16日向被告指定账户汇付借款70万元。被告在诉讼中称从2014年4月22日至2015年2月被告及被告指定的第三方向原告本人及原告控制的晶都开发公司汇款367万元用于偿还借款并提供了相关的汇款凭证，此外被告还提供了一份账户为被告徐勤昆的银行流水，该流水中反映其曾向晶都房地产开发有限公司、许新华等账户转账累计金额19799200元，并称系偿还原告借款，而原告对此予以否认，称双方还存在其他经济往来，被告不能证明系偿还本案二笔借款。另查明，原被告之间存在长期的经济往来，借款次数多，借款数额巨大。诉讼中原告撤回解除原被告于2014年4月22日形成的民间借贷合同关系的诉讼请求。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条二张、汇款凭证、证人证言、到庭证人当庭陈述等证据。被告提供了汇款凭证、相关人员的证言等证据。本院认为，被告2014年4月22日向借原告2000万元，原告分次向被告指定账户汇付借款1800万元。2014年5月26日被告立据向原告借款396万元，原告分次向被告指定账户汇付借款270万元。被告称已向原告偿还部分借款，但原告予以否认，理由是双方存在长期大量的经济往来，不能证明被告偿还的是哪笔借款。本院经过审理发现双方确实存在长期的经济往来，且借款次数多，借款数额巨大。被告称自从2014年4月22日至2015年2月被告及被告指定的第三方向原告本人及原告控制的晶都开发公司汇款367万元，而原告向被告的借款发生在2014年4月22日，被告不可能在借款当天就向原告偿还借款，因此也无法确定被告向原告支付的款项系偿还本案的二笔借款。被告称还向晶都房地产开发有限公司、许新华等账户转账累计金额19799200元，并称系偿还原告借款，原告也予以否认，由于收款人均不是原告本人，原告也未认可，因此不能证明系被告向原告偿还本案借款。而原告向被告汇款虽然也不是被告本人账户，但被告称已向原告偿还了该借款，表明被告认可了借款事实的存在。在目前双方未对双方经济往来进行清算的情况下，依据证据规则，被告仍应向原告偿还借款2070万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条的规定，判决如下：被告徐勤昆于本判决生效后十日内偿还原告借款2070万元及利息（本金2000万元利息自2014年4月22日起按月息20‰计算至被告付清款止。本金200万元利息自2014年6月12日起按月息20‰计算至被告付清款止。本金70万元利息自2014年9月16日起按月息20‰计算至被告付清款止）。案件受理费145300元由被告徐勤昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费145300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪代理审判员  侯书宇人民陪审员  朱香巧二〇一六年四月七日书 记 员  王 玥
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执58号之一申请执行人：李明春，男，汉族，1961年5月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6510号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值227260元部分）。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴商初字第00989号原告兴化市百发农村小额贷款有限公司，住所地兴化市垛田镇香荷人家小区门前374号门面房。法定代表人孙如伟，董事长。委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。被告陈来喜，泰州步步喜电子科技有限公司总经理。被告冯箭，系被告陈来喜之妻。被告泰州步步喜电子科技有限公司，住所地兴化市西鲍乡北贺工业集中区。法定代表人陈羡林，总经理。被告刘红桂。原告兴化市百发农村小额贷款有限公司（以下简称百发公司）与被告陈来喜、冯箭、泰州步步喜电子科技有限公司（以下简称步步喜公司）、刘红桂借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，根据原告百发公司的申请，本院依法对被告陈来喜、冯箭、步步喜公司、刘红桂名下的房产分别采取了查封的财产保全措施。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告百发公司的委托代理人赵才前到庭参加诉讼。被告陈来喜、冯箭、步步喜公司、刘红桂经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百发公司诉称：陈来喜与冯箭系夫妻关系。2014年7月9日，陈来喜、步步喜公司因资金周转需要共同向我方借款3500000元，约定：借款期限至同年7月11日；逾期按每日万分之日计收利息。刘红桂为该笔借款提供了连带责任保证担保。届期，陈来喜、步步喜公司未能还款。2014年7月14日、10月15日分别向我方偿还借款本金2500000元、200000元，合计2700000元。其余借款本金800000元及逾期利息，陈来喜、步步喜公司至今未还，刘红桂亦未履行担保之责。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令陈来喜、冯箭、步步喜公司、刘红桂连带偿还借款本金800000元及利息（自2014年7月12日起至同年7月13日止、自同年7月14日起至同年10月15日止、自同年10月16日起至实际给付之日止，分别以所欠借款本金3500000元、1000000元、800000元为基数，均按月利率2%计算。）和律师代理费40000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，百发公司撤销了对律师代理费40000元的诉讼请求。被告陈来喜、冯箭、步步喜公司、刘红桂未答辩、举证。原告百发公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借条、电子银行交易回单各1份。证明内容：2014年7月9日，其通过员工胡泽莹的银行卡向陈来喜、步步喜公司发放了贷款3500000元，约定，借款期限至2014年7月11日，逾期按日万分之十计息。2、担保书1份。证明内容：刘红桂为陈来喜、步步喜公司的上述借款提供了连带责任保证担保。3、补发婚姻登记证件审查处理表（系调取自兴化市档案馆）1份。证明内容：陈来喜与冯箭系夫妻关系。本院认为：百发公司所举证据1、2，经与原件核对均无异，证据3系调取自兴化市档案馆，真实性均予以确认，可以证明百发公司的相关主张。经审理查明：2014年7月9日，陈来喜、步步喜公司共同向百发公司出具1份借条，主要内容：今借到3500000元，借款期限自当日起至同年7月11日，逾期按日万分之十计息。同日，刘红桂向百发公司出具1份担保书，主要内容：对上述借款本息，我与配偶愿以我们所有全部财产及各自的工资等其他收入承担连带担保责任；担保期限2年。但刘红桂之妻未在该担保书上签名。上述借条出具后的当日，百发公司通过其员工胡泽莹的银行卡向将贷款资金3500000元转入陈来喜开立在江苏兴化农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户（账号：62×××04）。届期，陈来喜、步步喜公司未向百发公司清偿上述借款。经催要，陈来喜于同年7月14日、同年10月15日分别向百发公司偿还借款本金2500000元、200000元，合计2700000元，其余借款本金800000元及利息，陈来喜、步步喜公司至今未还，刘红桂亦未履行担保之责。陈来喜与冯箭系夫妻关系，于1989年11月15日登记结婚。本院认为：1、百发公司与陈来喜、步步喜公司之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、百发公司向陈来喜、步步喜公司发放贷款后，作为共同借款人的陈来喜、步步喜公司未能按期清偿借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。据此，陈来喜、步步喜公司除应向百发公司共同偿还尚欠的借款本金800000元外，还应当向百发公司支付逾期还款期间的利息，故对百发公司要求陈来喜、步步喜公司借款本金800000元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。百发公司撤销对律师代理费40000元的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，且该行为并未损害主债务人、保证人的利益，本院照准。3、涉案借款发生于陈来喜与冯箭夫妻关系存续期间，虽然陈来喜、步步喜公司为涉案借款的共同借款人，但陈来喜与步步喜公司之间并未约定各自的份额，故涉案债务应认定为陈来喜与冯箭的夫妻共同债务，冯箭依法应对涉案债务承担共同偿付责任。4、刘红桂向百发公司出具担保书，自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，依法应对涉案债务承担连带保证责任。刘红桂承担保证责任后，可依法向陈来喜、冯箭、步步喜公司追偿。5、陈来喜、冯箭、步步喜公司、刘红桂经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，百发公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈来喜、冯箭、泰州步步喜电子科技有限公司于本判决生效后3日内共同偿还原告兴化市百发农村小额贷款有限公司借款本金800000元，并支付利息（自2014年7月12日起至同年7月13日止、自同年7月14日起至同年10月15日止、自同年10月16日起至实际给付之日止，分别以所欠借款本金3500000元、1000000元、800000元为基数，均按月利率2%计算。）。二、被告刘红桂对被告陈来喜、冯箭、泰州步步喜电子科技有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告刘红桂承担保证责任后，有权向被告陈来喜、冯箭、泰州步步喜电子科技有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，财产保全费5000元，合计17200元，由被告刘红桂对被告陈来喜、冯箭、泰州步步喜电子科技有限公司共同负担，被告刘红桂负连带给付义务。因财产保全费5000元已由原告兴化市百发农村小额贷款有限公司垫付，故由被告陈来喜、冯箭、泰州步步喜电子科技有限公司、刘红桂于本判决生效后3日内付给原告兴化市百发农村小额贷款有限公司5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  孙彭才人民陪审员  袁宝泉二〇一六年四月七日书 记 员  张一峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初1093号原告吴某。委托代理人李亚，湖南炜弘律师事务所律师。被告黄某（曾用名黄理雄）。本院在审理原告吴某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2016年4月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费11570元，减半收取5785元，财产保全费5000元，合计10785元，由原告吴某负担。审判员  汤立波二〇一六年四月二十日书记员  俞 瑜
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初196号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告冯晋兵借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  田桃桃人民陪审员  崔莉莉人民陪审员  钱 云二〇一六年四月二十七日书 记 员  张浩燃
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初1057号原告：范建明，男，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：峨眉山山野贸易有限公司，有限责任公司。住所地：峨眉山市。法定代表人：陈友红。委托代理人：伍自伟，公司员工。（特别授权）第三人：童娉，女，汉族，生于1973年3月15日，住四川省峨眉山市。本院在审理原告范建明与被告峨眉山山野贸易有限公司及第三人童娉网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告范建明撤回起诉。诉讼费依法减半收取299元，由原告范建明负担。审判员  谭丽二〇一六年四月十三日书记员  毛霞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初2619号原告凌某某，女，1971年5月29日生，汉族。被告张某甲，男，1964年6月20日生，汉族。原告凌某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告凌某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某某诉称，其与被告于1991年经人介绍认识，1992年10月8日登记结婚，1993年1月28日生育女儿张某乙，2007年6月11日生育儿子张某丙。婚后双方未建立起深厚的夫妻感情，被告无端怀疑其作风不正，夫妻间常为此争吵、打架，2011年4月7日，其与被告发生纠纷后离家外出打工至今，夫妻感情已经完全破裂，现起诉要求：与被告离婚；婚生子张某丙由被告抚养教育至独立生活止，其不支付抚养费；夫妻共同财产位于重庆市永川区XXXXXXX住房一套、门面一个，其中门面归其所有，住房归被告所有；夫妻共同债务12000元由被告偿还。被告张某甲辩称，其与原告夫妻感情并未破裂，其不同意离婚，其也不曾打过原告，希望原告回家共同生活。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，1992年10月8日登记结婚，1993年1月28日生育女儿张某乙，2007年6月11日生育儿子张某丙。婚后双方偶因原告打牌产生口角。2011年，原、被告因原告打牌一事争吵后，原告负气离家出走，双方分居至今，但仍保持联系。分居期间，被告曾多次寻找原告并联系原告要求其回家，均遭到原告的拒绝。庭审中，原、被告的女儿张某乙出庭陈述原、被告间并无大的分歧，被告也从未打骂过原告，其与被告都希望原告能回心转意、一家团聚。上述事实，有原、被告的陈述、村委会证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，夫妻关系是否存续应以夫妻感情是否破裂为依据。本案原、被告经充分认识了解后结婚并共同生活二十多年，生育一儿一女，说明双方感情基础深厚。原告举示的证据不足以证明其与被告感情已经破裂，且原、被告间并无大的分歧，被告因原告打牌的问题与原告发生争吵，目的也是为维护家庭利益。现双方虽已分居两年以上，但仍保持联系，且被告也曾多次寻找原告并要求其回家，其与原告的分居状态并非因感情不和，而是原告单方面对被告反对其打牌无法释怀，只要被告与原告多加沟通，从体谅包容的角度对原告多加关怀，本院相信原告也能转变思想，理智处理家庭关系，意识到自己身为人妻、人母的责任，夫妻关系尚能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告凌某某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告凌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  刘金玲二〇一六年四月七日书 记 员  毛方义
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801民特23号申请人：翟XX，女，1964年出生，住第八师。申请人：刘XX，男，1971年出生，住新疆石河子市。本院于2016年4月19日受理申请人翟XX、刘XX请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员赵彬审查此案，现已审查完毕。申请人翟XX、刘XX因道路交通人身损害赔偿纠纷，于2016年4月19日经一三四团人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人刘XX赔偿申请人翟XX因道路交通人身损害造成的各项经济损失133000元，已付53000元，于2016年4月19日给付20000元，余款60000元于2016年12月31日前一次性给付。本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 赵 彬二〇一六年四月二十五日书 记 员 高伟哲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1573号罪犯马浩，现在江苏省边城监狱服刑。泗阳县人民法院于2014年4月4日作出(2014)泗刑初字第0083号刑事判决，以被告人马浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯马浩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯马浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马浩减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年5月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书记员  赵 岚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第3147号原告李某，女，1973年7月29日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。委托代理人白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。被告李某甲，男，1972年9月27日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。原告李某诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人白雪琴到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告原系夫妻，2008年4月16日双方在宁夏银川市西夏区民政局办理离婚。离婚时双方对婚后共同财产位于宁夏银川市西夏区某小区某号楼某单元某室住房一套约定归原告所有。该房产证上的房屋所有人是被告，房屋有银行贷款未还清，故无法办理过户手续。后原告将房屋贷款全部还清，并于2009年4月16日从银行取回该房屋的产权证，随即找被告办理过户，但被告一直以各种理由推诿，后被告一直联系不上，导致一直没有过户。2015年10月，被告在未告知原告的情况下将在报纸上将该房产证进行挂失，并补办新的房产证。为此，原告在房管局对该房屋进行了异议登记。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告将位于宁夏银川市西夏区某小区某号楼某单元某室的房屋过户在原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据材料。经审理查明，原、被告原系夫妻，2008年4月16日双方在宁夏银川市西夏区民政局办理离婚。离婚时约定婚后共同财产位于宁夏银川市西夏区某小区某号楼某单元某室住房一套（面积83.16平方米）归原告所有。该房屋房产证上的房屋所有人系被告，离婚后双方一直没有将房屋房产权过户给原告，故原告诉至法院，要求将位于宁夏银川市西夏区某小区某号楼某单元某室的房屋过户在原告名下。上述事实，有原告当庭陈述、自愿离婚协议书、房屋所有权证、银川市房屋产权档案查询单各一份在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，原、被告在离婚时，对双方位于宁夏银川市西夏区某小区某号楼某单元某室房屋约定归原告所有，是双方真实意思的表示，该约定不违反法律规定，被告应按协议约定协助原告办理房屋过户手续。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某甲于本判决生效后10日内协助原告李某将位于宁夏银川市西夏区某小区某号楼某单元某室房屋权属证书办理到原告李某名下。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费300元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王 捷人民陪审员  王向梅人民陪审员  吕书婷二〇一六年四月十九日书 记 员  张 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执128号申请人李xx，男，1974年12月24日生，汉族，农民。被执行人周x1（又名周x2），男，1983年6月28日生，汉族，农民。李xx申请执行周x1建房施工合同纠纷一案，泸西县人民法院于2015年8月22日作出的（2015）泸民二初字第319号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人周x1未履行相应的赔还义务，申请人李xx向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人周x1暂无履行能力，无固定经济来源，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：泸西县人民法院的（2016）云2527执128号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭峰审 判 员  赵保明代理审判员  殷月梅二〇一六年四月十一日书 记 员  孙明金
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第728-1号申请执行人王忠忠，男，汉族，1975年10月5日出生，住磴口县巴镇。被执行人张凤鸣，男，汉族，1949年10月25日出生，住磴口县巴镇。被执行人巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司。法定代表人张凤鸣，系该公司董事长。案由劳务合同纠纷。王忠忠申请执行巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司、张凤鸣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）磴民三初字第145号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴执字第728号案的本次执行程序终结执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  何小平执行员  孙兴民执行员  任 刚二〇一六年四月二十七日书记员  王玉龙
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0283刑初132号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人朱某甲，男，1973年2月1日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住平度市。2015年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审，2016年1月19日经平度市人民检察院决定取保候审于住所。2016年4月5日经本院决定逮捕，同年4月12日由平度市公安局执行逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2015年11月24日16时46分许，被告人朱某甲醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号黑色起亚牌轿车沿平度市同和街道办事处同和路由西向东行驶至秀水苑贵宾村门前东侧处，被平度市公安局同和派出所工作人员查获。经检测，案发时朱某甲血液中乙醇含量为206mg/100ml。庭审中，公诉人讯问了��告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。被告人朱某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求判处非监禁刑。经审理查明，2015年11月24日16时46分许，被告人朱某甲醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号黑色起亚牌轿车沿平度市同和街道办事处同和路由西向东行驶至秀水苑贵宾村门前东侧处，被平度市公安局同和派出所工作人员查获。经检测，案发时朱某甲血液中乙醇含量为206mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：（一）书证（1）受案登记表、查获经过及破案经过，证实了本案的侦破过程。（2）平度市公安局同和派出所协警蒲洪庆、值班民警迟振武、潘磊、刘鹏出具的证明,证实本案由平度市公安局同和派出所协勤蒲洪庆于2015年11月24日下午4点半左右下班时发现，一名男性在起亚轿车副驾驶座上吐酒，呈S型驾驶路线沿同和路自西向东行驶，后面车连按喇叭，后其电话联系同和派出所值班民警迟振武，后民警迟振武带领潘磊、刘鹏、于琳琳于16时46分在同和路秀水苑宾馆大门东约50米处将朱某甲查获，后将其带至平度市人民医院抽血血样检验。（3）平度市公安局同和派出所出具的证明，证实朱某甲无违法犯罪记录、不是网上逃犯。（3）随案移送物品清单，证实随案移送现场视频两段，证实朱某甲被查获时的状态以及在医院抽血情况。（4）驾驶人信��查询结果单，证实朱某甲持有C1类驾驶证，有效期至2018年9月5日。（5）机动车信息查询结果单，证实朱某甲案发时驾驶的鲁Ｂ×××××号黑色起亚轿车检验有效期至2016年12月31日。（6）户籍证明书，证实朱某甲的身份情况。（二）证人林某的证言，证实2015年11月份下旬的一天中午其与朱某甲一起吃饭期间朱某甲饮酒的情况。（三）被告人朱某甲的供述，证实其醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。（四）乙醇检验报告，证实案发时朱某甲血液中乙醇含量为206mg/100ml。本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月12日起，至2016年6月11日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔美艳人民陪审员  修典志人民陪审员  吴正伟二〇一六年四月十二日书 记 员  于小蕾附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在���路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第3870号原告王某甲，女，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省，现住上海市虹口区。委托代理人王乙，上海市千方律师事务所律师。被告王乙，男，1956年2月25日出生，汉族，住上海市虹口区，现住上海市虹口区。委托代理人井泓，上海张继萍律师事务所律师。原告王某甲与被告王乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王乙律师、被告王乙及其委托代理人井泓律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告双方于1997年12月22日在上海市虹口区民政局登记结婚。于2002年5月24日原、被告婚姻存续期间，原告出资人民币4万元通过转让方式从王强处购得公有房屋上海市寿宁路XXX号底层灶间房屋，建筑面积6平方米，房屋承租人为王乙。2003年1月8日，原、被告双方经民政局登记离婚，离婚时未分割系争房屋，2003年1月28日、2月被告写下系争房屋系与原告婚内购买，系夫妻共同财产，须经原告同意后处理。现原告发现被告未经原告同意私自将房屋在2014年9月出售给他人，被告侵犯了原告的合法权益，故要求被告赔偿原告的损失35万元。被告以抵债将系争房屋转让给案外人，其获得了其他的权利，且被告的债务与原告无关。被告王乙辩称，王强系王乙兄长，于2002年5月9日去世，经兄弟姐妹协商王强的债务、丧葬事宜由被告负担，故被告王乙通过身份方式承继获得的房屋；系争房屋6平方米，而小于7平方米的房屋是不能买卖的，故无实际出售事实。原告用夫妻共同财产支付的4万元，系支付王强的医疗费、丧葬费等。2014年被告因欠债，将房屋抵作20万元债务及利息。现同意依法分割原、被告共同财产4万元。经审理查明，原、被告双方于1997年12月22日在上海市虹口区民政局登记结婚。2003年1月8日，原、被告双方经民政局登记离婚。离婚协议约定：三、分居住房落实，离婚后的分居住房问题由我们双方自行落实解决；四，其他协议事项及需要说明的情况，双方均有民事行为能力，如今后发生房屋纠纷和户口迁移等问题，责任自负。2003年1月28日被告书写文字：关于我与前妻王玲结婚所购的寿宁路XXX号(后间6m)，属于我与前妻王玲的共同财产，任何人不得不处理，当初房款人民币肆万元整，王玲出资，本人同意凡寿宁路XXX号小间，须经王玲同意后处理。2003年2月被告书写文字：寿宁路XXX号后间6m属于前妻王某甲出资房屋款人民币肆万元整，今后如动迁，王某甲应该分享动迁款一半。另查明，2002年5月上海市黄浦区房地产交易中心给予王乙准予差价换房通知书，该通知书载明：你与王强签订的差价换房合同已经本中心审核同意你交换至/受让寿宁路XXX号公有住房。……，请于……向……申请办理租赁关系的变更手续。发证日期为2002年5月24日的租用居住公房凭证载明：租赁户名，王乙；房屋地址，寿宁路XXX号底层灶间，面积6平方米；发证类别，转让；附注：《2002》北内609文，原王强，同意转让过户：王乙。2014年8月8日经上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第5777号民事调解书：被告与案外人郭某某达成还款协议，被告王乙应归还案外人郭某某人民币20万元，并支付利息1.2万元。2014年8月该案执行中，双方合意将系争房屋的公房使用权抵债，郭某某于2014年10月21日取得系争房屋的租赁凭证。上述事实，有原告提供的《租用公房凭证》、婚姻登记档案证明书、离婚证明、准予差价换房通知书及摘录证明、2003年1月28日被告书写文件、2003年2月被告书写文件，被告提供的黄浦区人民法院民事调解书、协助执行通知书、户籍证明、自愿离婚协议书、原告书写收据、上海市住房调配通知单、虹口区人民法院民事调解书、住房调配通知单、劳动保障卡、户口簿复印件、收据、租金账单；本院调取的上海市黄浦区人民法院档案材料及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，双方各执己见，调解不成。本院认为，上海市寿宁路XXX号底层灶间系原、被告婚姻存续期间差价换房所得，被告也书面明确系争房屋系夫妻共同财产，原告也有出资，故应依法分割。现被告将系争房屋的租赁使用权抵债给案外人，该债务为被告与原告离婚后所欠债务，与原告无关，故被告的该行为侵犯了原告的利益，考虑到房屋已不在原、被告名下，故被告以此作价的款项应作为夫妻共同财产予以分割，被告擅自处理了该财产，应予少分。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内被告王乙应给付原告财产折价款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审 判 长  朱晓茜人民陪审员  管有丰人民陪审员  郭 瑛二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初740号原告张习华，男，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区法律服务所法律工作者。被告杨长明，男，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告张习华与被告杨长明民间借贷纠纷一案中，原告张习华于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张习华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张习华撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 朱 童二〇一六年四月六日书记员 张泽颖
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初107号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：李某，男，生于1967年3月11日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住四川省仁寿县。1997年2月19日，因犯抢劫罪被成都市铁路运输法院判处有期徒刑五年。2015年12月14日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]77号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某与其前妻黄某于2002年离婚。2015年11月，因其子李某甲结婚，黄某叫李某给了4.5万元给李某甲买房及办婚礼。2015年12月12日，李某甲与彭某结婚时，没有向李某的直系亲戚发请帖，且结婚当天的婚礼仪式中，李某甲、彭某没有敬李某改口茶，引起李某的不满。次日，李某碰见黄某后，遂要求黄某退还之前给的4.5万元，黄某口头同意归还，但要求李某必须与李某甲断绝父子关系。李某决定以死相威胁，并购买了一把菜刀带在身上。2015年12月14日下午，被告人李某同李某甲、彭某一起商谈后，李某甲同意归还李某4.5万元，同时要与李某断绝父子关系。后李某、李某甲、彭某一起到民政局准备断绝父子关系，李某甲打电话联系黄某到民政局。16时许，黄某及黄某的同居男友曾某2一起到达仁寿县文林镇书院路二段半山街民政局外，黄某再次提出要李某与李某甲断绝父子关系，李某与黄某遂发生激烈争吵，李某拿出随身携带的菜刀给黄某，叫黄某砍死他，黄某将菜刀交给彭某，在之后的争吵过程中，李某欲冲上前去打黄某，李某甲阻拦时将李某推倒在地，李某遂从彭某手中抢过菜刀砍李某甲，曾某2、黄某、彭某等人在阻止过程中，曾某2被李某砍伤。后围观群众程某从李某身后控制住李某后，将李某手中的菜刀夺走。在此过程中，围观群众曾某1报警，李某被当场抓获归案。经鉴定，曾某2的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、作案工具照片、李某指认作案工具照片、曾某2病情证明及病历记录、李某甲的住院病历资料、刑事判决书、李某甲的申请、视频资料、证人彭某、黄某、程某、曾某1、李某甲的证言、受害人曾某2的陈述、被告人李某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在家庭纠纷过程中，持菜刀故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在案件发生过程中，因围观群众曾某1报警，李某被警察当场抓获，在此过程中，李某并不知道有人报警，故李某不具备自动投案情节，不能认定其自首，公诉机关认定被告人李某系自首的公诉意见与审理的查明事实和法律规定不符，本院不予支持。被告人李某归案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年12月14日起至2016年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊芳人民陪审员  陈兆明人民陪审员  邹文东二〇一六年四月十二日书 记 员  李莉平
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初107号公诉机关宁河区人民检察院。被告人托合提·艾木都拉，男，1987年6月1日出生，维吾尔族，初中文化，无业。2011年6月16日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年2月23日刑满释放。2015年12月14日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人托合提·艾木都拉犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人托合提·艾木都拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2015年12月13日中午，被告人托合提·艾木都拉伙同他人预谋盗窃后，来到天津市宁河区芦台镇家乐商业购物中心东入口处，乘人不备，将谢衣兜内的Iphone5手机一部、贾衣兜内VIVO手机一部盗走。经鉴定，被盗的Iphone5手机价值人民币1125元、VIVO手机价值人民币442元。被告人托合提·艾木都拉被公安机关当场抓获，涉案手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人托合提·艾木都拉的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人托合提·艾木都拉是累犯，故建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人托合提·艾木都拉对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2015年12月13日中午，被告人托合提·艾木都拉伙同他人预谋盗窃后，来到天津市宁河区芦台镇家乐商业购物中心东入口处，乘人不备，将谢衣兜内的Iphone5手机一部、贾衣兜内VIVO手机一部盗走。经鉴定，被盗的Iphone5手机价值人民币1125元、VIVO手机价值人民币442元。被告人托合提·艾木都拉被公安机关当场抓获，涉案手机已发还被害人。被告人托合提·艾木都拉被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．被告人的主体身份证明、案件来源及到案经过等书证；2．被害人谢、贾的陈述；3．手机等物证照片；4．现场勘验、检查、辨认笔录及照片；5.鉴定结论；6.被告人的前科材料；7.被告人托合提·艾木都拉的供述和辩解。本院认为，被告人托合提·艾木都拉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人托合提·艾木都拉被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人托合提·艾木都拉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年12月13日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李洪文二〇一六年四月十九日书记员  李 莹相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执187号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人李某，男，1976年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人韩某，女，1976年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B10－070号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一六年四月十二日书记员  任建河
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民特142号之一申请人：宁波银行股份有限公司灵桥支行。住所地：宁波市江东区彩虹南路***号。代表人：蒋忠平，该支行行长。委托代理人：杨晓晓，该支行员工。委托代理人：方振，该支行员工。被申请人：宁波联盛置业发展有限公司。住所地：宁波市鄞州区宁南北路****号。法定代表人：吴建超[港澳证件号码为H124929(2)]，该公司总经理。申请人宁波银行股份有限公司灵桥支行（以下简称宁波银行灵桥支行）于2016年3月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查期间，本院根据宁波银行灵桥支行的申请，依法对宁波联盛置业发展有限公司实施了财产保全。申请人宁波银行灵桥支行称：2012年6月14日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人自愿以其名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路256号的房地产[房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2012）第99-12928号]为申请人与被申请人自2012年6月14日起至2021年6月3日止的期间内形成的最高债权限额为200000000元的所有债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用等，因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任。2012年6月18日，被申请人办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第2012092**号）。2012年7月2日、2012年10月12日、2012年10月19日，申请人与被申请人签订《固定资产贷款合同》三份，分别约定被申请人向申请人借款50000000元，到期日均为2021年6月3日；首期提款的借款利率均以首期提款日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%确定，即第一笔借款利率为年利率8.5%，后两笔借款利率为年利率8.1875%，利率调整方式均为次年1月1日调整；还款方式均为按季等额本息还款，每季末月20日为结息日；借款人未按约偿还借款本金的，贷款人自逾期之日起有权按罚息利率计收罚息，罚息利率按约定利率加收50%确定；对借款人应付未付利息，在贷款期内按合同约定利率和结息方式计收复息，贷款逾期按罚息利率和结息方式计收复息；借款人未按约归还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期，提前收回全部贷款本息及费用。上述三份《固定资产贷款合同》签订当日，申请人按约发放借款。被申请人自2015年7月25日起未按约还本付息，截至2016年1月25日，借款人尚欠借款本金7611150.26元、借期内利息4110887.91元、罚息107995.83元、复息61318.97元，未到期借款本金105275094.96元。申请人宣布与被申请人之间的上述合同项下未偿还的贷款全部立即到期，并要求被申请人承担抵押担保责任。故请求法院对被申请人提供的担保财产即位于宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路256号的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人对变价后所得款项在借款本金112886245.22元及借期内利息4110887.91元、罚息107995.83元、复息61318.97元（暂计算至2016年1月25日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。被申请人宁波联盛置业发展有限公司未作答辩。本院经审查认为：申请人与被申请人之间签订的《最高额抵押合同》、《固定资产贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。申请人按约发放了贷款，被申请人却未按约还本付息，显属违约，申请人有权依据合同约定宣布借款提前到期，被申请人依法应承担逾期还款的违约责任。《最高额抵押合同》签订后，双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。宁波银行灵桥支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人宁波联盛置业发展有限公司提供的担保财产即位于宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路256号的房地产[房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2012）第99-12928号，房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第2012092**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司灵桥支行对变价后所得款项在借款本金112886245.22元及借期内利息4110887.91元、罚息107995.83元、复息61318.97元（暂计算至2016年1月25日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。案件受理费627632元，保全费5000元，合计632632元，由被申请人宁波联盛置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张梦琬人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一六年四月十八日代书 记员  杨利波
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1749号原告李艳莉。委托代理人潘建萍，江苏和合合律师事务所律师。委托代理人潘梁，江苏和合合律师事务所律师。被告马寅成。原告李艳莉与被告马寅成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员程广超独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李艳莉及其委托代理人潘梁到庭参加诉讼，被告马寅成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李艳莉诉称，2014年6月30日，被告因经营需要，向原告借款人民币20000元，约定2014年9月1日前一次性归还。原告随即交付被告借款20000元，被告出具借条一份。因被告迟迟未予还款，2015年11月3日，原告委托律师与被告再次签订协议书一份，约定还款日期为2015年12月2日，同时就借款本金、利息、逾期利息、争议管辖法院等再次进行了明确。被告再次违反协议书约定，经原告多次催讨，对于拖欠的本息始终不予归还。原告无奈，只能诉诸法院，请求法院判令：被告马寅成立即归还借款本金20000元及利息4000元、逾期利息(以20000元为基数，自2015年12月3日起按年利率24%计算至被告实际归还之日止)；本案诉讼费用由被告承担。被告马寅成未作答辩及举证。经审理查明，2014年6月30日，被告马寅成向原告李艳莉出具借条一份，载明“今因公司业务事项，向李艳丽借款人民币￥20000元整（人民币贰万圆整），并协定于2014年9月1日前一次还清。特此协定”。2015年11月3日，原告（甲方）委托潘建萍律师与被告（乙方）签订协议书一份，主要内容为：“一、乙方于2015年12月2日偿还本金两万元、利息四千元给予甲方；二、逾期不还，乙方愿意承担银行同期贷款利息四倍……”。之后，被告未能及时归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有借条、授权委托书、协议书以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告李艳莉与被告马寅成之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还应支付逾期利息。故原告李艳莉要求被告马寅成归还借款本金20000元、利息4000元及按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马寅成于本判决生效之日起10日内归还原告李艳莉借款本金20000元，并支付原告利息4000元、逾期利息（以20000元为基数，自2015年12月3日起按年利率24%计算至被告实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告李艳莉指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，因适用简易程序减半收取211元，由被告马寅成负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  程广超二〇一六年四月二十一日书 记 员  朱琰华
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民二初字第1903号原告王胜友委托代理人杨述龙,北京大成(济南)律师事务所律师。被告邦洲(天津)物业服务有限公司法定代表人夏浙海,该公司总经理。委托代理人兰吉,该公司法务。被告天津市邦洲投资集团有限公司法定代表人夏浙海,该公司总经理。被告夏浙海原告王胜友与被告邦洲物业公司、被告邦洲投资公司、被告夏浙海房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年11月18日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王胜友之委托代理人杨述龙,被告邦洲物业公司之委托代理人兰吉到庭参加了诉讼。被告邦洲投资公司、被告夏浙海经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。原告王胜友诉称,案外人陈某与原告共同经营“声雨竹品牌专卖店”,后二人以陈某的名义从被告邦洲物业公司与被告邦洲投资公司租赁了坐落于天津市河西区××路××区、××区底层商铺。后案外人陈某退伙,二人约定该两处房屋上的所有权利义务由原告承担,并将此事告知三被告。后因三被告要提前收回房屋,原告与三被告签订了《解除合同协议书》,约定解除租赁协议,原告从房屋搬出,三被告返还原告租赁费及保证金547000元。又因三被告迟迟不支付欠款,原告又与被告二、被告三于2013年11月26日签订《返还租赁费用项目协议书》,约定被告二、被告三返还原告预付的房租547000元,以转账支票的方式支付。后原告持被告二出具的支票到银行办理时被告知该支票为空头支票。原告继续要求三被告还款,三被告于2013年12月还款10万元,2014年6月还款2万元。迄今仍有427000元拒不支付。原告为维护自身权利,特诉请法院判令:1、三被告共同归还原告房屋租赁费427000元;2、诉讼费由三被告承担。原告王胜友向法庭提供证据如下:1、合伙协议1份,证明原告与陈某原系合伙关系,合伙经营声雨竹品牌专卖店;2、房屋租赁合同2份,证明陈某从被告一和被告二处租赁房屋,开设品牌专卖店;3、散伙协议书,证明原告与陈某解除合伙关系,陈某与被告一、被告二签订的房屋租赁合同中权利义务由原告承担;4、解除合同协议书1份、退还租赁费用项目协议书1份、工商银行转账支票2张,证明三被告共同承诺将547000元退还原告;5、证人陈某证言1份,证明合伙关系及租赁事实。被告邦洲物业公司辩称,对原告诉讼请求事实基本认可,但对原告主张的数额有异议,需要法庭进一步调查核实。被告邦洲物业公司未向法庭提供证据。被告邦洲投资公司、被告夏浙海经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,未提供证据。被告邦洲物业公司对原告提供的证据发表质证意见如下:对原告的证据均没有异议。本院认证意见:原告提供的证据客观、真实,证据之间能够相互印证,本院均予以采信。经审理查明,原告王胜友与案外人陈某原系合伙关系,二人合伙经营“声雨竹品牌专卖店”,并签订了合伙协议,约定合伙期限自2011年4月至2016年4月。合伙关系建立后,二人以陈某的名义对外租赁经营房屋。2011年4月22日,出租方邦洲投资公司(甲方)与承租方陈某(乙方)签订房屋租赁合同,约定乙方承租甲方出租的坐落于天津市河西区××路××区底商,租赁房屋面积约为50平方米,租赁用途为乙方商业之用;租金每半年一交,每次提前一个月交纳,年租金为24万元;租赁期限自2011年6月15日至2014年6月14日止(租赁期限开始前有一个半月的装修免租期)。2011年10月28日出租方邦洲物业公司(甲方)与承租方陈某(乙方)签订了房屋租赁合同,约定乙方租赁甲方出租的天津市河西区广东路136号F区底商,租赁房屋面积约为60平方米,租赁准许用途为“声雨竹专卖”,租金按年支付,每次提前一个月交纳,年租金为23万元;租赁期限自2012年1月1日至2014年6月14日止(租赁期限开始前有两个月装修免租期)。2012年年中,案外人陈某因个人原因需要退出合伙关系,与原告王胜友协商一致后,二人签订了散伙协议书,约定于2012年5月6日陈某退伙,由原告王胜友单独经营,合伙期间的收支双方结算完毕,协议约定以陈某名义签订的前述两个涉诉房屋租赁合同所有权利与义务由王胜友承担,从此与陈某无关。庭审中,陈某表示散伙决定当时口头通知了被告夏浙海。经营过程中,涉诉房屋因故不能继续出租,2013年3月3日被告夏浙海(甲方)与原告王胜友(乙方)协商一致同意解除前述两个涉诉房屋的租赁合同,约定乙方于2013年3月31日前搬离并清空租赁房屋,甲方于2013年3月31日前退还乙方租赁余款50.7万元及合同保证金4万元,共计54.7万元,该协议有夏浙海签名及被告邦洲物业公司盖章确认。因被告夏浙海未按约定退还钱款,原告多次要求履行承诺,2013年11月26日邦洲投资公司、夏浙海为甲方,王胜友为乙方,签订了退还租赁费用项目协议书,双方协商甲方向乙方提供工商银行转账支票两张,金额共计54.7万元,甲方确保支票的真实性、合法性、有效性,否则甲方确保48小时内以现金方式结算票据面额给乙方。原告王胜友持票据提取钱款时被告知为空头支票。原告庭审中确认在后续催要钱款期间,被告夏浙海实际退还了原告12万元,尚欠42.7万元。为追要退款,原告诉至本院。本院认为,依法成立的合同,受法律保护。对当事人具有法律约束力。本案中,原告王胜友在合伙关系解散后,独立经营“声雨竹品牌专卖”,并承继了坐落于天津市河西区××路××区、××区底商房屋租赁合同中的权利与义务;在后续的经营过程中原告王胜友与被告邦洲物业公司、被告邦洲投资公司、被告夏浙海协商一致达成书面协议,提前解除了租赁合同关系。按照原告提供的证据可知,三被告均认可应退还原告54.7万元,三被告就应按照协议履行承诺,退还原告相关费用。庭审中,原告自认在本案起诉前已收到退款12万元,尚欠42.7万元,到庭的被告邦洲物业公司也没有提供证据证明退还款项的情况。原告主张事实清楚,合理有据,本院对原告的诉讼请求,依法予以支持。被告邦洲投资公司、被告夏浙海未到庭参加诉讼,未提交证据,视为放弃答辩、举证、质证权利,本院依法作出缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:自本判决书生效之日起5日内,被告邦洲(天津)物业服务有限公司、被告天津市邦洲投资集团有限公司、被告夏浙海共同退还原告王胜友房屋租赁费427000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7705元,公告费300元,由被告邦洲(天津)物业服务有限公司、被告天津市邦洲投资集团有限公司、被告夏浙海共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  李国强审判员  赵战勇审判员  关 津二〇一六年四月二十六日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第九十三条第一款当事人协商一致,可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕10刑终20号原公诉机关商洛市商州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王先文，男，1984年6月28曰出生于陕西省商洛市，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月4目被商洛市公安局商州分局取保候审，2015年8月12日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。辩护人王某某，陕西秦南律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵保鸽，男，1990年6月2曰出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18曰被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。上诉人（原审被告人）石堃，男，1994年12月4曰出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。辩护人陕西骊剑律师事务所律师。商洛市商州区人民法院审理商洛市商州区人民检察院指控原审被告人王先文,赵保鸽,石堃故意伤害一案，于2015年12月27日作出(2015)商州刑初字第00149号刑事判决书。原审被告人均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年1月10日21时许，被害人鱼某、刘某在商洛市商州区莲湖商业街MISS酒吧娱乐，被告人王先文同其朋友亦在该酒吧娱乐。当晚零时许，鱼某将王先文的朋友张某甲误认为是他的朋友并将张某甲的酒杯摔碎，双方因此发生了冲突，鱼某拿酒瓶砸王先文未砸中，接着双方被酒吧工作人员挡开，鱼某、刘某先后下楼离开酒吧。王先文打电话告知被告人赵保鸽其在MISS酒吧。后赵保鸽携带砍刀并电话联系被告人石堃一同前往MISS酒吧。赵保鸽与石堃在酒吧附近相遇，石堃接过赵保鸽手中的砍刀一起赶往酒吧。走到该酒吧附近时，看见王先文在酒吧楼下同鱼洋厮打，石堃即冲上前去在鱼洋胳膊上砍，鱼某倒地后，石堃又在鱼某身上砍。酒吧保安前来挡架，将石堃手中的砍刀夺走。王先文又同被害人刘某厮打在一起，石堃上前帮忙，将刘某踢倒在地，赵保鸽从保安手中夺过砍刀，朝刘某头上砍了一刀，刘某晕倒后，赵保鸽又在刘某背部砍。之后，王先文同其朋友乘坐出租车逃跑，赵保鸽、石堃也趁机离开案发现场。后二被害人被送往商洛市中心医院抢救。刘某被诊断为失血性休克、急性重型开放性颅脑损伤、左侧顶枕部及颞部硬膜下血肿、脑挫裂伤、多发性颅骨骨折、颅内积气、头皮裂伤、右侧肋骨骨折、右侧背部刀砍伤。鱼某被诊断为失血性休克，左桡骨中下段开放性粉碎性骨折，左尺骨远端开放性不全骨折，左桡侧腕长、短伸肌及肌腱断裂，左拇长、短伸肌及肌腱断裂，左示、中、环、小指伸肌及肌腱断裂，左尺侧腕伸肌及肌腱断裂，左前臂骨间北背神经、尺神经手背支损伤，左骼骨翼开放性不全骨折，左侧臀肌裂伤，下颌骨开放性骨折，腮腺裂伤，左侧面部神经损伤，牙外伤、上唇粘膜裂伤，左耳轮、颌面部、颞部头皮裂伤，左前臂背侧、左骼腰部皮肤裂伤，双眼球结膜出血，颌面部、口唇多处皮肤擦伤，双眼钝挫伤。2015年4月，经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，刘某被他人砍伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、失血性休克，均构成重伤二级；头皮创口瘢痕三处，累计长度37.4CM，构成轻伤一级；背部创口瘢痕11CM，该损伤构成轻伤二级；右侧第4肋骨骨折属轻微伤。鱼洋被他人用锐器物作用致失血性休克、腮腺裂伤、左桡骨骨折、左骼翼骨折、牙冠折、体表创口瘢痕累计长度20.1CM（左前臂背侧创口瘢痕8.3CM和左骼骨腹背侧创口瘢痕11.8CM），均构成轻伤二级。头部创口瘢痕6.8CM、面部创口瘢痕1.8CM、双眼钝挫伤、双眼球结膜出血、左耳创口瘢痕3.6CM，其损伤程度均属轻微伤。2015年4月3日王先文被抓获，2015年7月3日石堃被抓获，2015年8月14日赵保鸽被抓获。根据上述事实，原审法院依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王先文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年四个月；二、被告人赵保鸽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年四个月；三、被告人石堃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。王先文及其辩护人上诉称被害人无故寻衅有重大过错，赵保鸽、石堃持刀砍击被害人超出其犯意，原审法院量刑过重，请求从轻判处。赵保鸽上诉称被害人无故寻衅有重大过错，原审法院量刑过重，请求从轻判处。石堃及其辩护人上诉称被害人无故寻衅有重大过错，原审法院量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人王先文、赵保鸽、石堃犯故意伤害罪事实有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓捕经过说明，证人张某甲、张某乙、孙某、刘某等人证言，被害人鱼某、刘某陈述，现场勘验笔录及照片，辩认笔录及照片，商洛中心医院诊断证明，司法鉴定意见书等证据证实。王先文、赵保鸽、石堃亦均供认在案，所供能相互印证并与前述证据反映的情况相符，本院予以确认。另查明，在二审审理期间，上诉人王先文、赵保鸽、石堃与被害人鱼某、刘某达成调解协议，王先文、赵保鸽、石堃赔偿鱼洋、刘某经济损失共计39万元（已履行）。鱼某、刘某对上诉人均表示谅解，并请求对三上诉人从轻判处。本院认为，上诉人王先文在酒吧和鱼某发生争执后伙同上诉人赵保鸽、石堃持刀砍伤鱼某、刘某，致一人轻伤、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。三上诉人与辩护人均提出被害人有过错的理由，经查，被害人鱼某与上诉人王先文发生争执后，已被酒吧工作人员挡开，双方纠纷已停止，后王先文追至酒吧楼下伙同赵保鸽、石堃致伤受害人，扩大事态，造成严重后果，受害人在本案并无过错，三上诉人及辩护人的该上诉理由不能成立；上诉人王先文提出赵保鸽、石堃持刀伤害被害人的行为超出共同犯意的理由，经查，王先文伙同赵保鸽、石堃与被害人发生厮打，且在王先文与两名被害人厮打过程中，石堃首先持刀砍击被害人鱼洋致其六处轻伤，五处轻微伤，赵宝鸽持刀砍击刘洲致其二重伤二级、二处轻伤、一处轻微伤，三人的伤害行为彼此联系，构成共同犯罪，均应承担全案的刑事责任，上诉人的该上诉理由不予支持。鉴于三名上诉人在二审期间赔偿了被害人的损失，能认罪悔罪，并取得被害人谅解，故可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、维持商洛市商州区人民法院(2015)商州刑初字第00149号刑事判决对王先文、赵保鸽、石堃的定罪部分，撤销量刑部分；二、上诉人(原审被告人)王先文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月4日至2021年11月10日)。三、上诉人(原审被告人)赵保鸽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月14日至2021年12月13日)。四、上诉人(原审被告人)石堃犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月4日至2021年1月3日)。本判决为终审判决。审 判 长  刘立新审 判 员  王海峰代理审判员  张 骞二〇一六年四月十三日书 记 员  李欣蔚
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第01335号原告艾普柯微电子（上海）有限公司，住所地在上海市浦东张江高科技园区祖冲之路2277弄1号楼1111、1112室。法定代表人李碧洲，该公司董事长兼总经理。委托代理人孙塔，该公司员工。被告扬州芯际半导体有限公司，住所地在扬州市扬子江南路9号出口加工区内。法定代表人李济荣，该公司董事长。原告艾普柯微电子（上海）有限公司（以下简称艾普柯上海公司）与被告扬州芯际半导体有限公司（以下简称芯际公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，根据原告艾普柯上海公司的申请，本院对被告芯际公司采取财产保全措施。后本案依法转为普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告艾普柯上海公司的委托代理人孙塔到庭参加诉讼，被告芯际公司经公告传唤，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告艾普柯上海公司诉称：2013年至今，原、被告双方一直保持委托代工关系。2015年6月13日，双方签订测试加工委托书，约定货物交货时间为2015年6月15日，原告依约于2015年6月13日将品名为E5385A、批次为NAR73的25片集成电路晶圆片交付给被告，经原告多次催要，被告拒不将上述晶圆片归还，故原告诉至法院，要求被告立即向原告返还品名为E5385A、批次为NAR73的25片集成电路晶圆片，若无法返还，则赔偿相应价值83500元。原告提供以下证据证明其诉讼请求：1、委托加工单、加工合同，证明原告与被告之间存在晶圆片委托代工的关系；2、被告公司内部的收货入库单以及被告收获信息，证明被告已经实际收到了本案讼争的晶圆片；3、照片，证明被告已经实际收到了本案讼争的晶圆片；4、发票，发票显示货物属于艾普柯香港公司，证明艾普柯香港授权原告在扬州芯际的委托业务，并且证明讼争标的价值；5、短信信息，证明曾经有人就讼争标的向原告公司询问，但是现在讼争标的是否在被告手中原告也不清楚。被告芯际公司未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：原、被告自2013年起存在晶圆片委托测试加工关系。2015年6月3日，原、被告签订委托加工单，将品名为E5385A、批次为NAR73的25片集成电路晶圆片交由被告进行测试，约定的测试结束交付时间为2015年6月15日。2015年6月13日，原告将上述晶圆片交付给被告，后被告一直未将晶圆片归还。经本院与被告芯际公司经办人员朱雪山核实，2015年6月确实收到原告艾普柯上海公司的25片晶圆片，但是由于被告当时已经停产，故未进行测试，并且该批晶圆片已经被被告芯际公司债主拿走抵债。另查明，品名为E5385A、批次为NAR73的25片集成电路晶圆片购买时的价格为13450美元，按照发票日期2015年6月3日美元对人民币汇率中间价：1美元对人民币6.1176元计算，为82281.72元。上述事实，委托加工单、加工合同、入库单、发票及当事人陈述在卷等证据佐证，本院予以确认。本院认为：当事人的合法权利依法受法律保护。原、被告存在委托测试加工关系，根据委托加工单的约定，应当在测试完毕后将讼争晶圆片及时返还给原告，现被告无正当理由拒不归还，侵犯了原告的合法权益，应负本纠纷的全部责任，故对原告要求被告返还讼争晶圆片的主张依法予以支持，若无法返还原物，则应当向原告赔偿相应的价值。被告芯际公司经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，本案将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州芯际半导体有限公司于本判决生效之日起十日内向原告艾普柯微电子（上海）有限公司返还品名为E5385A、批次为NAR73的25片集成电路晶圆片；若无法返还原物，则赔偿相应价值82281.72元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元、保全费855元、公告费600元，合计3343元，由被告扬州芯际半导体有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳代理审判员  姜 锐代理审判员  陈 艳二〇一六年四月十日见习书记员  毛天怿
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1314号罪犯陈志军，男，1974年6月29日出生，汉族，四川省安县人，小学文化，现在金堂监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2012年11月29日作出（2012）新都刑初字第387号刑事判决书，以被告人陈志军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月11日起至2017年5月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈志军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈志军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈志军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年五月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2628号原告张某。被告马某甲。原告张某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告经人介绍相识于2009年10月份，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名马某乙，由于婚前双方相识时间不��，未建立起牢固的婚姻感情基础，婚后一起共同生活时，才发觉彼此之间性格差异太大，根本无法共同一起生活，经常为生活中的一些小事发生争执，婚后不久，被告便外出打工一直到现在。这么多年一直对原告及家里不管不问，原告一直是独自一人在家抚养小孩，随着小孩一天天长大，要吃要喝，原告实在是抚养不起。无奈，现向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩马某乙由原告抚养，被告给付抚养费；案件受理费由被告承担。被告马某甲未到庭亦未作答辩。经审理查明：原被告于2009年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子马某乙。以上事实，有原告陈述、结婚证书等证据在案佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关��现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年四���二十二日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执75号申请执行人江述全，男。被执行人李青文，男。本院在执行江述全申请执行李青文买卖合同纠纷一案中，（2015）永民初字第372号民事调解书确定李青文于2015年11月30日前给付江述全瓷砖款4000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人法院（2015）永民初字第372号民事调解书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王泽民二〇一六年四月二十一日书记员  李金龙
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0203民初1068号原告厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。法定代表人陈鹏英，董事长。委托代理人吴澜，公司职员。被告傅鸿江，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）与被告傅鸿江融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托代理人吴澜到庭参加诉讼，被告傅鸿江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告百应公司诉称，2014年11月27号，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1673），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为12个月，被告应从2014年12月18日起，每月18日支付一期租金497元给原告，直至2015年11月18日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权转移至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交付给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截止2015年11月18日止，被告累计拖欠到期租金5964元。原告已多次致电催讨，但至今未果。故原告请求法院判令：1、被告立即向原告支付编号为XMBY（2014）WM租赁-1673号的《融资租赁合同》项下到期租金5964元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部付清之日止，按日万分之七的利率计算，暂计至2015年11月18日为1301.89元）。被告傅鸿江未作答辩。经审理查明，2014年11月27日，原告百应公司与被告傅鸿江签订编号为XMBY（2014）WM租赁-1673号的《融资租赁合同》一份，约定：原告根据被告对租赁物和卖方的完全自主选定，向厦门市万盟电讯有限公司购买三星9106手机一台出租给被告使用，被告支付租金；租赁期限为12个月，被告应从2014年12月18日起，每月18日支付一期租金497元给原告，直至2015年11月18日止；逾期付款违约金为自逾期之日起，按逾期付款金额万分之七/日*逾期付款天数计算，累计逾期超过7日的，自第8日起，按逾期付款金额*万分之十三/日*逾期付款天数计算；租赁物留购价为租赁物购买价格的2%，如被告按期偿还租金及其他应由被告承担或支付的款项等，则留购价优惠至1元；被告未按时足额支付租金及本合同项下其他应由被告承担的款项且前述金额累计达到相当于壹期租金的，或被告未按时足额支付任何应付款项次数累计达到叁次的，原告有权同时采取合同约定的一种或多种措施，如本合同项下租金支付期限加速到期、有权没收被告的保证金作为违约金等。同日，原告百应公司（买方）与案外人厦门市万盟电讯有限公司（卖方）、被告傅鸿江（承租方）签订《买卖合同》一份，约定原告向案外人厦门市万盟电讯有限公司购买三星9106手机一台，价值5324元，原告依约将租赁物交付给被告使用，被告在《买卖合同》上签注“租赁物已受领且按出厂标准验收合格”进行确认。之后，被告未支付过任何款项。截至2015年11月18日，被告累计拖欠到期租金5964元及逾期付款违约金1301.89元。以上事实，有原告百应公司提供的《融资租赁合同》及附件、《买卖合同》、《客户还款情况表》及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。被告傅鸿江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，原告百应公司与被告傅鸿江签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告未能按时足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告依照合同约定支付已到期租金及其逾期付款违约金，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、第二百五十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅鸿江应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付租金5964元及逾期付款违约金（截至2015年11月18日为1301.89元，之后以5964元为基数，按每日万分之七计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告傅鸿江负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  潘伟生二〇一六年四月二十日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初375号原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇迎晖路**号。负责人：孙跃明，职务：支行行长。委托代理人：侯兵，中国农业银行股份有限公司建水县支行职工。代理权限：特别授权。被告陈俊铭，男，云南省建水县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉被告陈俊铭信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员韦铭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托代理人侯兵、被告陈俊铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉称，2014年5月13日，被告陈俊铭向原告申领金穗贷记卡一张，卡号X，授权额度人民币30000元，被告于2014年6月3日至2015年5月19日止累计消费取现29991.97元，截止2016年1月31日对帐，被告拖欠原告本金29991.97元、利息3082.81元、滞纳金1746.59元、手续费642.2元，合计35463.57元。因被告陈俊铭刷卡消费后到还款日一直未还款，经原告多次催收，被告不予还款，故原告起诉要求依法判令被告偿还原告贷借卡消费本金29991.97元、利息3082.81元、滞纳金1746.59元、手续费642.2元，合计35463.57元，2016年2月1日后至款项还清之日止的利息及滞纳金按约定另行计算，诉讼费由被告承担。被告陈俊铭辩称，我对原告所诉的事实及请求无异议，我确实差着原告本金29991.97元，也从未还过本金及利息。因我现在没有钱偿还原告，希望原告能宽限时间，我会想办法尽快偿还欠款。经审理查明：2014年4月11日，被告陈俊铭向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申领金穗贷记卡，被告在申请表上签名并申明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定”，《金穗贷记卡领用合约》对有关信用卡的使用、逾期还款利息和费用等双方的权利义务进行了约定，其中第四条规定“乙方（领用方）未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（发卡方）以日利率万分之五计息，按月计收复利”。后被告在原告处领取了金穗贷记卡一张，卡号：X，授权额度人民币30000元，被告于2014年6月3日至2015年5月19日止累计消费取现29991.97元，截止2016年1月31日对帐，被告拖欠原告本金29991.97元、利息3082.81元、滞纳金1746.59元、手续费642.2元，合计35463.57元。因被告陈俊铭刷卡消费后到还款日一直未还款，经原告多次催收被告仍未还款，故原告起诉来院。上述事实，有原告提交的申请人身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、历史交易明细、账户详细信息、透支催收通知书、欠息证明、基本信息明细、账户信息明细等材料予以证明，足以认定。本院认为，被告陈俊铭向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申领金穗贷记卡，被告自愿遵守领用合约的规定，原告为被告办理了金穗贷记卡，双方形成了信用卡使用的合同，该合同是双方真实的意思表示且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告陈俊铭在使用该卡消费取现后未按约定偿还本金、利息及费用，已构成违约，应按约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告贷借卡消费本金29991.97元、利息3082.81元、滞纳金1746.59元、手续费642.2元、2016年2月1日后至款项还清之日止的利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告陈俊铭于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行金穗贷记卡消费本金29991.97元、利息3082.81元、滞纳金1746.59元、手续费642.2元，并支付自2016年2月1日起至款项还清之日止按约定计算的利息及滞纳金。案件受理费减半收取计345元，由被告陈俊铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  韦铭辉二〇一六年四月十九日书记员  田 吉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执456号安徽省阜阳市中南置业有限公司：你与陈静、李伟房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01831号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人张艳已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一六年四月二十五日户名：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行账号：34001712008052505383联系人：曹培军书记员：郭力联系电话：0558-255****
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初991号原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，组织机构代码：79353048-1。法定代表人吴金席，该公司总经理。委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。被告叶绍堂，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人张利芬（被告妻子），1967年10月2日出生，汉族，居民，住址同被告。原告重庆广开物业管理有限公司与被告叶绍堂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊小林、被告叶绍堂委托代理人张利芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆广开物业管理有限公司诉称：2007年12月10日，我公司被重庆裕达房地产开发有限公司选聘为长寿区凤城街道平湖路6号“金凤新城小区”从事前期物业服务，并与该公司签订了“前期物业服务合同”，金凤新城小区成立业主委员会后，我公司又先后三次与业委会签订物业服务合同。我公司根据物业服务合同的约定为“金凤新城小区”提供了物业服务。由于物业服务成本增大、整改维修多，造成我公司运转困难，我公司依照程序报经业委会同意后，于2015年10月10日撤离金凤新城小区。被告系该小区业主，拖欠2015年1月1日至10月9日期间的物业服务费和公共水电分摊费1086.50元，经多次催收，被告仍拒绝交费，其行为构成违约，应承担违约责任。要求被告立即支付2015年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费、公共水电分摊费1086.50元，并自每月10日起按每日千分之三支付逾期交费的违约金至付清欠费时止。被告叶绍堂辩称：原告所述我欠物业服务费及公摊费的时间均属实。原告未按合同约定履行义务，整个小区环境卫生差，到处是垃圾；健身器材、路灯、音响、电梯等公共设施设备损坏后没有维修，摩托车乱停乱放，致小区存在安全隐患。因此，我不同意交纳物业服务费和公摊费。经审理查明：2007年12月10日，重庆裕达房地产开发有限公司（以下简称重庆裕达公司）与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定重庆裕达公司选聘原告为“金凤新城物业小区”提供前期物业服务。2013年1月1日、2013年12月23日、2014年12月25日，原告与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会（以下简称长寿金凤新城业委会）三次签订《物业服务合同》，约定由原告为金凤新城小区提供物业服务，业主或物业使用人应于每月10日前按房屋建筑面积0.85元/月/平方米向原告交纳物业服务费，并按户每月交纳公共照明、用水等公摊费9元，未能按时如数交纳物业服务费等相关费用，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，合同期限至2015年12月31日，合同还对原告提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告在该小区进行物业服务，但其对公共部分的物业管理和服务存在瑕疵。2015年7月2日，原告以部分业主长期拖欠物业服务费，导致其亏损为由，向长寿金凤新城业委会发出“关于停止并撤出对金凤新城小区物业管理服务工作的函”，长寿金凤新城业委会在该函上批注“同意广开物业撤场”并加盖长寿金凤新城业委会印章。同年10月10日，原告停止对金凤新城小区提供物业服务并撤离。被告叶绍堂系小区业主，房屋建筑面积126.76平方米，其2015年1月1日至10月9日期间未向原告交纳物业服务费和公摊费。2015年9月11日，重庆市长寿区凤城法律服务所受原告委托，向被告发出“关于催收物业管理费及公共地段水电公摊费的函”，要求被告在收到该函后五日内向原告交纳2015年1月1日至8月31日期间的物业服务费和公摊费934.30元。上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、档案查询结果、照片等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告与长寿金凤新城业委会签订的《物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同对金凤新城小区全体业主产生效力，被告系该小区的业主，即原、被告之间由此形成物业服务合同关系，被告应当受该合同的约束并履行该合同约定的义务。合同签订后，原告为被告所在金凤新城小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定提供良好的物业服务，满足业主的合理要求。原告在服务中确有瑕疵，对其物业服务费应予适当调低，本院根据原告提供服务有瑕疵的情况，酌情对原告主张的物业服务费下浮10%；因原告服务有瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告服务虽有瑕疵，但并非原告未提供服务，因此，被告以小区物业服务存在瑕疵为由拒交物业费的抗辩理由不能成立。原告请求被告支付2015年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费，但原告未就2015年9月1日至10月9日期间的物业服务费进行书面催收，对原告的该部分物业服务费请求，本院不予支持，本院仅支持原告对2015年1月至2015年8月期间被告拖欠物业服务费的请求。原告请求的公摊费部分，不属于物业服务费范畴，无需书面催告，但合同约定的是按月计费，被告应向原告交纳公摊费至2015年9月。因此，被告应向原告交纳2015年1月至8月期间的物业费775.77元（126.76平方米×0.85元×8月×90%）、2015年1月至9月公摊费81元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶绍堂在本判决送达后5日内向原告重庆广开物业管理有限公司交纳2015年1月至8月期间的物业费775.77元；二、被告叶绍堂在本判决送达后5日内向原告重庆广开物业管理有限公司交纳2015年1月至9月的公摊费81元；三、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶绍堂负担（限被告在本判决送达后5日内直接向本院交纳，原告已预交的受理费50元本院予以退还）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员 陈 刚二〇一六年四月二十五日书记员 余星颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第02960号原告王小燕，女，汉族，1984年6月19日出生，住重庆市渝北区。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告袁洁，女，汉族，1970年12月18日出生，住重庆市南岸区。原告王小燕诉被告袁洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王小燕及其委托代理人李燕平到庭参加了诉讼，袁洁经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以袁洁缺席，现已审理终结。王小燕诉称：2014年10月9日，原、被告双方签订《合作解除协议》，约定被告退还原告投资款项256150元，并将该笔投资款转为借款。2014年12月10日，被告向原告出具借条，约定在2014年12月底归还原告欠款263834元。到期后被告未按约定还款，2015年3月10日双方重新签订借款合同，约定被告向原告借款230000元，借款期限从2015年3月10日至2015年4月10日。但借款到期后被告拒向原告还款，现多次协商无果，原告起诉来院要求被告归还原告欠款230000元并支付逾期利息（以230000元为基数，从2015年4月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。袁洁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。经审理查明：2014年10月9日，原、被告签订《合作解除协议》，协议载明：兹有签吻嘉妮美容会所合作人袁洁、王小燕双方自愿解除合作关系，以此作证，现将投资方王小燕的合作款共计256150元转为合作人袁洁借款。2014年12月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王小燕人民币现金贰拾陆万叁仟捌佰叁拾肆元整，于2014年12月底给付。2015年3月10日，原、被告签订借款协议，协议约定袁洁因资金需要向王小燕借款230000元，借款期限2015年3月10日至2015年4月10日等内容。审理中，原告陈述经王小燕、袁洁双方重新结算，被告于2014年12月10日向原告出具借条一份；随后被告归还部分款项后，2015年3月10日原、被告签订以上借款协议。审理中，王小燕向本院提起财产保全申请，2015年8月4日，本院依法作出（2015）南法民初字第02960号民事裁定书。上述事实，有提取在卷的《合作解除协议》、借条、借款协议、短信记录及庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，王小燕、袁洁双方签订的《合作解除协议》、借款协议，表明双方将合伙关系进行了清算，并将投资款转化为借款，以上法律关系的调整系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。在约定的还款期限届满后，袁洁未履行还款义务，应承担违约责任。王小燕要求袁洁归还借款230000元及逾期利息（以230000元为基数，从2015年4月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。袁洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁洁于本判决生效之日起10日内向原告王小燕归还借款230000元并以此为基数，从2015年4月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清。如果袁洁未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费600元、保全费1670元，共计7020元，由袁洁负担（此款已由王小燕垫付，袁洁在本判决书生效之日起10日内付给王小燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 科人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年四月五日书 记 员  何洪泉