广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5322号 原告（案外人）：丁大协，男，1955年2月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。 被告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区天桃路**。 负责人：张明富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱伯伟，广西金和泰律师事务所律师。 第三人（被执行人）：广西联航投资有限公司，，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道** 法定代表人：张功科，该公司董事长。 第三人（被执行人）：钦州振丰贸易有限公司，住，住所地：钦州市民安街****/div> 法定代表人：廖汝平。 第三人（被执行人）：钦州中坤钢铁有限公司，住所，住所地：钦州市赛格广场旁东方巴黎******div> 法定代表人：张梓琪。 第三人（被执行人）：广西华展投资有限公司，住所地：钦，住所地：钦州市育才路民族师范对面> 法定代表人：卢海莲。 第三人（被执行人）：广西钦州信立达化工贸易有限公司，住所地：钦，住所地：钦州市大世界商业广场**> 法定代表人：吴业刚。 第三人（被执行人）：张功科，男，1972年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人（被执行人）：卢海莲，女，1973年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：案外人执行异议之诉 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月16日 开庭时间：2018年9月28日 当事人到庭情况： 原告方：原告丁大协的委托诉讼代理人陈业芸到庭。 被告方：被告中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称：长城公司）的委托诉讼代理人朱伯伟到庭。 第三人：广西联航投资有限公司（以下简称：联航公司）、钦州振丰贸易有限公司、钦州中坤钢铁有限公司、广西华展投资有限公司、广西钦州信立达化工贸易有限公司、张功科、卢海莲均未到庭。 原告诉讼请求 原告丁大协向本院提出如下诉讼请求：1、终止对位于钦州市房屋的强制执行；2、本案的诉讼费由被告及第三人承担。 被告答辩意见 被告长城公司答辩称：原告诉请的房屋所在楼房及土地都抵押给我方，还存在其他抵押，我方用资金支持第三人将涉案房屋建好，但第三人没有将资金注入住建部门的监管账户，导致我方抵押权受损，我方无法收到相应的钱款从而无法解押。青秀区人民法院作出的民事裁定书合法有据，执行财产正确。执行异议申请人以已购买被申请执行人名下房屋，并已向被申请执行人支付购房款项为由主张解除查封没有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，请求驳回原告诉请。 事实认定 长城公司与联航公司、广西华展投资有限公司、广西钦州信立达化工贸易有限公司、广西钦州振丰贸易有限公司、钦州中坤钢铁有限公司、张功科、卢海莲借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年12月27日作出（2015）青民二初字第71号民事判决书以及2016年7月7日作出（2015）青民二初字第71号民事裁定书，确认位于钦州市面的“红日国贸”项目已办理抵押登记手续，长城公司对上述项目享有抵押权，同时判令联航公司向长城公司偿还借款本金3000万元及罚息、违约金、复利；长城公司有权对钦州市国土资源局出具的钦市他项（2013）第342号、第343号他项权证下土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；长城公司有权对钦州市和城乡建设委员会出具的钦房建在押字第201300000046号、第201300000048号他项权证下房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；广西钦州振丰贸易有限公司、钦州中坤钢铁有限公司、广西华展投资有限公司、广西钦州信立达化工贸易有限公司、张功科、卢海莲对联航公司的上述债务承担连带清偿责任。该判决书于2016年12月29日已经发生法律效力。本案在诉讼过程中，本院于2015年6月5日作出（2015）青民二初字第71-1号民事裁定书，查封了案涉“红日国贸”项目（该项目由南宁市西乡塘区人民法院于2015年5月5日首先查封）。执行过程中，丁大协提出异议申请，本院于2018年2月26日作出（2018）桂0103执异50号执行裁定书，裁定驳回丁大协的异议请求，丁大协于2018年4月25日签收裁定书，并于2018年5月8日向本院提起案外人执行异议之诉。 2014年11月20日、21日，丁大协与联航公司签订了《商品房买卖合同》，约定联航公司将红日国贸3单元905、1005、1105、1205号房屋出售给丁大协，房屋总价为768252元。丁大协已付清购房款。 裁判理由 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《执行异议和复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定中的买受人物权期待权即属于“法律、司法解释另有规定的除外”的情形。本案中，丁大协在人民法院查封涉案房产前已签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并按合同约定支付了购房款，但其未能提供证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，故对其诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告丁大协的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告丁大协负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年七月四日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。