wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初741号原告粟拥军。被告胡宇。原告粟拥军与被告胡宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告粟拥军请求本院判令：1、被告胡宇向原告支付房租、物业费、水电费12000元；2、被告胡宇承担本案全部诉讼费用；3、解除原、被告于2014年7月1日签订的《房屋租赁合同》并限期腾出房屋。被告胡宇答辩要点：1、《房屋租赁合同》于2016年1月已经协商解除。2、原告并未实际享有涉案房屋2016年2月的使用收益。3、被告交付的租房押金10000元足以抵扣被告欠付原告的2016年1月的房租费、水电费、物业费。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实1、2014年7月1日，原告粟拥军将湖南金鹰机电大市场2区6栋1-3号门面和三楼304住房租给被告胡宇使用，双方分别签订了《房屋租赁合同》，胡宇向粟拥军交纳了1-3号门面履约保证金10000元，作为胡宇履行本合同的担保。合同约定：房屋租赁期限为2014年7月1日至2016年6月30日，租金从2014年7月1日起计算，住房租金每月300元（不递增）、门面租金每月4000元，从2015年7月1日起在上一年度的基本上递增10%，即每月4400元，物管费225元/月；租金每季度交一次，必须先交租金后用房，并且不得以任何理由主张缓交或免交租金，如果被告逾期不能按时交纳房租费，原告有权解除合同；合同期满，胡宇无违约情形，保证金10000元无息退还。2、被告胡宇的房租费和物管费已交至2015年12月31日。截止2016年2月29日，胡宇欠原告粟拥军各项费用如下：物管费450元、2016年1月1日至2016年3月30日三楼304房房租费900元、水电费1850元、2016年1月一楼门面房租费4400元，合计7600元。3、原告粟拥军认为因被告胡宇没有交纳房屋租金，一楼门面的《房屋租赁合同》于2016年1月1日解除，胡宇亦表示同意，且于2016年1月31日搬离门面，并向粟拥军交付门面的钥匙。粟拥军于2016年1月20日与案外人李舜签订《门面租赁合同》，将一楼门面租赁给李舜，租赁期限从2016年3月1日起至2021年2月28日。4、原告粟拥军与被告胡宇均在本案庭审当天即2016年4月12日一致同意解除三楼住房的租赁合同，胡宇表示愿意于2016年4月底搬离该房屋、支付租金至2016年4月，2016年1月至2016年4月，三楼房屋租金共计1200元。2、各方当事人有争议的事实1、被告胡宇是否应当支付一楼门面2016年2月份租金。原告粟拥军认为，因胡宇未提前预交2016年1月的租金，所以粟拥军有权于2016年1月1日解除合同，但双方的门面租赁合同是2016年6月30日才到期，2月正值春节期间，粟拥军不可能迅速把房屋租赁给他人，因此2月份的租金仍应由胡宇承担。被告胡宇认为，双方的门面租赁合同于2016年1月1日解除，粟拥军在2016年1月20日即与李舜签订租赁合同，胡宇在1月底已将钥匙交付给粟拥军，李舜在2月进场装修，从2月1日开始胡宇并未再使用该门面，因此无需承担2月份的租金。本院认为，胡宇未预交2016年1月的租金，粟拥军行使了合同解除权，双方的门面租赁合同于2016年1月1日解除，胡宇对此不持异议，双方之间的门面租赁合同已于2016年1月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，胡宇从2月1日起确未再实际使用该门面，故无需再交纳2016年2月份的租金。2、被告胡宇所欠租金是否应当从履约保证金10000元中抵扣。原告粟拥军认为，该10000元为履约保证金，胡宇未按约定预付租金属于违约行为，应当不予退还。被告胡宇认为，双方已协商解除合同，胡宇应付款项应在该10000元内抵扣。本院认为，双方当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但违约金的性质以补偿性为主、惩罚性为辅，违约金的数额应与实际损失大体相当。本案中因粟拥军主动行使解除权，使双方的门面租赁合同关系终止，且粟拥军于2016年1月20日将门面又租赁给了李舜，并未因解除合同而造成其租金损失，但考虑到胡宇有未按约预付租金的行为，故以胡宇应付粟拥军的各项费用7600元、胡宇认可的应付2016年4月房屋租金300元，合计7900元为基数，酌情认定胡宇应向粟拥军支付违约金1580元。因此胡宇共计应支付粟拥军9480元（7900元+1580元），其已向粟拥军交纳10000元，故无需再向粟拥军支付款项。判决理由与结果本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告粟拥军与被告胡宇签订的《房屋租赁合同》系其真实意思表示，合法有效，胡宇应当履行按约支付租金的义务，承担相应的违约责任。粟拥军与胡宇对门面租赁合同于2016年1月1日解除、住房租赁合同于2016年4月12日解除，达成一致意见，本院予以确认。合同解除后，胡宇有搬离湖南金鹰机电大市场2区6栋三楼304住房的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告粟拥军与被告胡宇就湖南金鹰机电大市场2区6栋1-3号门面和三楼304住房签订的《房屋租赁合同》分别于2016年1月1日、2016年4月12日解除；二、限被告胡宇于2016年4月30日前搬离湖南金鹰机电大市场2区6栋三楼304住房；三、驳回原告粟拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告胡宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一六年四月二十二日书记员  才华姣附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初150号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李某某，男，1966年2月16日生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，黑龙江省绥棱县人，现住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗伐林木罪于1988年1月28日被绥棱林区基层法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年8月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年8月18日21时50分许，被害人张某某和妻子周某某带着宠物狗在玉溪市红塔区东风北路上散步遛狗，当行至红塔区东风北路12号美联红木精品馆门口时，因其狗吠叫吓到被告人李某某、刘某（另案处理），引发双方争执，之后双方发生肢体冲突，李某某、刘某两人徒手对被害人张某某进行殴打，致张某某头面部、颈椎、四肢多处受伤。经鉴定，被害人张某某的损伤构成轻伤二级。公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议,并表示希望给自己一个改过自新的机会，以后不会再犯了。经审理查明，2015年8月18日21时50分许，被害人张某某和妻子周某某带着宠物狗在玉溪市红塔区东风北路上散步遛狗，当行至红塔区东风北路12号美联红木精品馆门口时，因其狗吠叫吓到被告人李某某、刘某（另案处理），引发双方争执，之后双方发生肢体冲突，李某某、刘某两人徒手对被害人张某某进行殴打，致张某某头面部、颈椎、四肢多处受伤。经鉴定，被害人张某某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人李某某与被害人张某某就赔偿问题达成协议并已全部履行。上述事实，有以下证据证实：户口证明、抓获经过、被告人李某某的供述，被害人张某某的陈述，证人周某某、郭某某、李某甲的证言，玉溪市天平司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事判决书等证据在案证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李某某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某某积极赔偿给被害人所造成的经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  刘家和人民陪审员  卢美华二〇一六年四月二十日书 记 员  高 乐
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1025号原告雷某甲，女，1979年12月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告杨某甲，男，1973年9月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告雷某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告雷某甲及其委托代理人尹容凯到庭参加了诉讼。被告杨某甲提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告雷某甲诉称，原、被告于1996年6月经人介绍相识恋爱，随后开始共同生活。2001年10月6日双方在婚姻登记机关补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格严重不和，常因家庭琐事发生纠纷。被告性格怪异，对原告长期无端猜忌，2010年7月双方分居，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子杨某丙由原告抚养，被告按月给付子��抚养费300元至其独立生活为止。被告杨某甲辩称，不同意与原告离婚，分居不是由于感情不和，双方感情没有破裂，愿意与原告和好。经审理查明，原、被告于1996年6月经人介绍相识恋爱,并同居生活。1997年5月23日生育长女杨某乙，现已成年。1999年9月11日生育次子杨某丙。2001年10月6日双方在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后原、被告常为家庭琐事发生纠纷。现原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡，原、被告的陈述，结婚证，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的主要标准。夫妻之间应相互尊重、互敬互爱，多为家庭子女着想，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案���，原告诉请与被告离婚，原告所提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其请求不符合法定的离婚条件。另外，从有利于子女的健康成长出发，双方通过多沟通、多交流是有和好的可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告雷某甲与被告杨某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后��日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李文二〇一六年四月二十一日书记员  张蕾
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保219号申请人中国工商银行股份有限公司资兴支行负责人钟宜兴，行长。被申请人资兴市土生金燃料贸易有限公司法定代表人樊美屏。被申请人樊美屏被申请人黄智华被申请人谢基能被申请人谢瑛被申请人凌检被申请人陈兵如被申请人杨起英被申请人李自强被申请人喻广兰被申请人叶木鸿被申请人肖晓平申请人中国工商银行股份有限公司资兴支行与被申请人资兴市土生金燃料贸易有限公司、樊美屏、黄智华、谢基能、谢瑛、凌检、陈兵如、杨起英、李自强、喻广兰、叶木鸿、肖晓平非诉财产保全审查一案，申请人中国工商银行股份有限公司资兴支行于2016年4月20日向本院提出申请，要求查封被申请人陈兵如所有房产、被申请人李自强所有的房产、被申请人凌检所有的房产、被申请人肖晓平、叶木鸿共有的房产，并要求冻结被申请人资兴市土生金燃料贸易有限公司、樊美屏、黄智华、谢基能、谢瑛名下银行存款13715353元或查封等值财产。保全标的为130715353元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司资兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈兵如所有的房产、被申请人李自强所有的房产、被申请人凌检所有的房产、被申请人肖晓平、叶木鸿共有的房产；二、冻结被申请人资兴市土生金燃料贸易有限公司、樊美屏、黄智华、谢基能、谢瑛名下银行存款13715353元或查封等值财产。以上查封或冻结财产以13715353元为限。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 唐 赛二〇一六年四月二十一日代理书记员 张雨杏
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初87号原告史锡禄，男。被告成宏杰，男。原告史锡禄诉被告成宏杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史锡禄到庭参加诉讼，被告成宏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年2月7日向原告借款78000元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故原告起诉要求被告立即归还原告欠款78000元和相应的利息。被告成宏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，2006年，被告因经营生肉生意向原告借款50000元，约定月息2分，但并没有约定还款时间。2015年2月7日，原、被告经核算，被告共欠原告利息28000元，被告给原告重新出具了本金借据与利息欠据。后原告多次向被告催要借款本息，被告以资金周转不灵拒绝支付至今。以上事实，有原告提供的被告出具的借据原件一张、利息欠据一张，足以认定，本院予以确认。后经本院询问被告，被告自认借原告50000元本金确系事实，但后来由于被告做生意失败，双方约定免除了被告的利息负担。但被告针对其以上陈述并无证据向本院提供。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……。本案中，原、被告达成借款协议，被告向原告借款50000元及欠息28000元系本案的客观事实，有被告亲手所打的借据与欠据足以证明。故本院对原告要求被告归还借款本金及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告成宏杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款50000元、利息28000元，并从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息以50000元本金为基数计算利息。案件受理费1750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  李忠文审判员  王宇红审判员  巩 海二〇一六年四月二十一日书记员  毋少丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保77号申请人：安徽泰韵律师事务所，住所地安徽省芜湖市。负责人：薛登俊，主任。被申请人：赵庆平，男，汉族，住安徽省芜湖市。申请人安徽泰韵律师事务所因与被申请人赵庆平诉讼代理合同纠纷，于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币42765元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人安徽泰韵律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵庆平的财产在人民币42765元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。申请人在本裁定送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  伍昆二〇一六年四月二十一日书 记 员  王艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00912号申请执行人宋建兵，男，1969年1月1日出生，住所地天津市宝坻区，联系方式。被执行人河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠技术开发区盛唐大道东段法定代表人：侯斌。宋建兵申请河南华安建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的2015年沧民终字第00646号已经发生法律效力。宋建兵于2015-11-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沧州市中级人民法院作出的2015年沧民终字第00646号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一六年四月十七日书记员  王 哲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更819号罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年12月7日作出(2011)绍刑初字第749号刑事判决，以被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某提起的假释意见符合法律规定，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十日书记员 张 欣
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初832号原告魏会英，女，生于1941年4月2日，汉族，住四川省叙永县。被告李其奎，男，生于1966年5月28日，汉族，住四川省叙永县。被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所：泸州市江阳区酒城大道三段。本院立案受理原告魏会英诉被告李其奎、中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法向原告魏会英送达了预缴诉讼费通知书，但原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告魏会英自行撤诉处理。代理审判员 陈 琳二〇一六年四月二十日书 记 员 夏益艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1479号罪犯李平解，男，1987年12月16日出生，汉族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年12月20日作出(2013)穗海法刑初字第1202号刑事判决，以被告人李平解犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李平解在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李平解在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李平解确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯赃款未退清，且财产刑没有履行完毕，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李平解予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0881刑初173号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人叶某甲，男，1986年4月7日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞66号起诉书，指控被告人叶某甲犯非法持有毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月9日18时许，被告人叶某甲携带��包疑似毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）在廉江市营仔镇医院后面空地处，被公安民警盘查，并当场从被告人叶某甲身上缴获一包疑似毒品。经鉴定，该包疑似毒品净重10.71克，检见甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单，被告人对扣押毒品的相片指认，毒品理化检验检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲明知是毒品而非法持有，其行为已构成了非法持有毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人叶某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，被告人亦无异议，量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人叶某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品，依法予以没收销毁。如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  陈文佳代理审判员  黄祖娟人民陪审员  黄晓云二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害���的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更736号罪犯曲比曲机，女，1982年6月8日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2011年4月13日作出（2011）成铁中刑初字第31号刑事判决，以被告人曲比曲机犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曲比曲机不服，提起上诉。经本院二审审理，于2011年6月24日以（2011）川刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人曲比曲机死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年11月5日以（2013）川刑执字第1060号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯曲比曲机在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曲比曲机在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曲比曲机在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曲比曲机无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年4月25日起至2034年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书湘11**民初374号原告谢伟，居民。被告周凯，居民。被告胡永东，居民。原告谢伟诉被告周凯、胡永东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员席光武适用简易程序独任审判，于2016年4月11日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋瑾担任庭审记录。原告谢伟到庭参加诉讼。被告周凯、胡永东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟诉称：2014年7月25日，被告周凯向原告借款20000元，并出具了欠条，双方约定按照每月3分计算利息，承诺五个月后偿还,被告胡永东在借条上签名担保。借款期限届满后，原告多次催收，被告并未归还借款。现原告依法诉至人民法院，请求判决：1、两被告连带偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了被告于2014年7月25日出具的借条，拟证明被告周凯向原告谢伟借款20000元整，月息3分（月利率3%），借款期限5个月,被告胡永东在借条上签名担保的事实。被告周凯、胡永东没有到庭参加诉，放弃了质证权。原告提供的上述证据,经审查,本院认为该证据符合证据的“三性”，予以采信。被告周凯、胡永东在法定答辩期限内未予答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。经审理查明：2014年7月25日，被告周凯向原告借款20000元，并出具了借条。双方在借条上约定，每月利息按3分即月利率3%计算，借款期限5个月。借款后，被告胡永东在借条上签名担保。借款期限届满后，经原告多次催收，被告并未归还借款本金，但支付了3个月的利息。为此，原告向本院起诉，请求判决：1、两被告连带偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。本院认为：被告周凯向原告谢伟借款本金共计人民币20000元应予清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，本案中原、被告双方约定借款月利率3%即年利率36%，超过了法律的相关规定，超出部分不予支持。被告胡永东在借款发生后签名担保，系担保人,应承担连带清偿责任。被告周凯、胡永东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周凯偿还原告谢伟借款本金人民币20000元；被告周凯从2014年10月26日起至本金还清时止按年利率24%的标准向原告谢伟支付借款利息；被告胡永东对上述款项承担连带清偿责任。上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周凯、胡永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  席光武二〇一六年四月二十一日代理书记员  蒋 瑾附件：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初567号起诉人韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。起诉人吴香玉，女，1970年11月18日出生。起诉人常连庆，女，1970年9月30日出生。起诉人王书丽，女，1972年6月6日出生。2016年4月21日，本院收到起诉人韩晓鹏、吴香玉、常连庆、王书丽以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告的起诉状，请求确认：一、依法确认被告于2014年12月17日收到原告要求区长接见并落实征地后申请人及家人的安置补偿问题的申请书后不履责的行为违法；二、依法判令被告履行法定职责，对四原告提出的申请依法作出处理。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉���，当事人向人民法院提起行政诉讼应当在法定的期限内起诉，应当符合法定的受理条件。依照有关行政诉讼法律、司法解释的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应对在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。起诉人于2014年12月17日向海淀区政府提交履职申请至起诉之日止，已经超过了法律规定的提起行政诉讼的期限且无正当理由，故不符合法院受理行政案件的法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条、第二十六条之规定，裁定如下：对起诉人韩晓鹏、吴香玉、常连庆、王书丽的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉��北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年四月二十八日书记员  王 硕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初1869号原告张俊芝（公民身份号码×××），女，1961年7月20日出生。被告中盛担保有限公司（组织机构代码710928508），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。法���代表人吴明，经理。原告张俊芝与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊芝到庭参加诉讼。被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告张俊芝诉称：2004年2月20日，原告从被告处购置丰田威驰一辆，之后从工商银行北京市王府井支行贷款84000元你，由被告做担保人。原告于2004年2月20日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。原告已还贷，但被告未办理车辆抵押登记，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销×××号车辆的抵押登记并承担诉讼费用。被告中盛担保公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2004年2月，张俊芝向中国工商银行北京市分行借款用于购买汽车，中盛担保公司为其提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。此后，中国工商银行向张俊芝发放贷款，2004年3月23日，张俊芝办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为中盛担保公司。2009年3月18日，张俊芝还清了借款。上述事实，有原告张俊芝提供的借款合同、担保合同、结清证明、机动车登记证及当事人陈述予以佐证。本院认为：张俊芝与中盛担保公司签订的担保合同合法有效。张俊芝已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中盛担保公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故张俊芝请求判令中盛担保公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质���的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张俊芝与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  舒 翔人民陪审员  王素林��民陪审员李艳玲二〇一六年四月二十一日书 记 员  阎冰清
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1348号原告重庆市梁平县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道梁山路340号6楼，统一社会信用代码91500228597988452R。法定代表人周龙举，系该公司董事长。委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人张楠飞，男，1988年11月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，系该公司业务部经理，住重庆市梁平县。被告周小平，男，1970年12月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告唐孝超，女，1971年8月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。第三人周开金，男，1946年12月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。重庆市梁平县兴农融资担保有限公司与周小平、唐孝超及第三人周开金保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市梁平县兴农融资担保有限公司诉称：2013年8月22日，被告周小平与重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行（以下简称农商行梁平支行）签订《个人借款合同》，贷款金额10万元，原告为被告的融资债务提供连带责任保证担保。2013年8月21日，原、被告签订融资担保委托合同，合同的反担保措施中约定以第三人周开金（周小平父亲）位于重庆市梁平县××镇××村2组的宅基地（房屋建筑面积480.20m2，权证号J308××房地证2011字第××××号）及其位于××村2组的1.5亩林权（梁平府林证字2009第××××号）提供抵押，周小平、唐孝超夫妇提供个人无限连带责任反担保。农商行梁平支行向被告支付了10万元贷款，后被告未能按期归还。2014年8月22日，原告根据与农商行梁平支行签订的保证合同，为被告代偿了贷款本息104049.81元。原告承担保证责任后多次要求被告履行还款义务未果。请求：1、判令两被告连带支付原告人民币104049.81元，并支付资金占用费（自2014年8月22日起按照月费率百分之二核算至实际履行之日止）；2、确认原告对第三人周开金位于××镇××村2组的房屋（建筑面积480.20㎡，权证号：J308××房地证2011字第××××号）及其位于××镇××村2组的1.5亩林权（梁平府林证字2009第××××号）享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。被告周小平、唐孝超及第三人周开金承认原告在本案中所主张的事实，但被告唐孝超认为自己与周小平已经离婚，离婚时约定所有债务由周小平承担，自己与原告主张的债务无关。经审理查明：被告周小平与被告唐孝超原系夫妻关系，2013年11月4日在本院调解离婚。第三人周开金系被告周小平之父。2013年8月21日，被告周小平与原告签订《融资担保委托合同》，要原告为其向农商行梁平支行贷款提供连带责任保证担保；同日原告与二被告订立了《个人保证反担保合同》，约定二被告以其个人财产和夫妻、家庭共同财产承担连带责任保证担保；同日原告还与第三人周开金订立《房地产抵押反担保合同》和《林权抵押反担保合同》，约定以登记于周开金名下的位于重庆市梁平县××镇××村2组的宅基地及其房屋、林权为周小平的10万元贷款作抵押，但没有办理抵押登记。保证反担保合同及抵押合同约定反担保的范围包括代偿资金、行使追偿权发生的费用、资金占用费（按日息千分之一计算），并约定了违约金等。2013年8月22日，被告周小平与农商行梁平支行订立《个人贷款合同》，同日该支行向被告周小平发放了10万元贷款。2014年8月22日，周小平没有偿还到期贷款，农商行梁平支行要求原告承担担保责任，原告遂代为被告周小平清偿了贷款本息104049.81元。原告现诉讼来院请求二被告及第三人按签订的《个人保证反担保合同》、《房地产抵押反担保合同》和《林权抵押反担保合同》的约定承担保证责任。本院认为，被告周小平、唐孝超及第三人承认原告重庆市梁平县兴农融资担保有限公司在本案中主张的事实；对原告主张的事实本院予以确认。原告与二被告订立的反担保合同及与第三人订立的抵押合同系当事人真实意思表示、合法有效。本案债务形成于被告周小平与唐孝超婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，且贷款时二被告还与原告订立了《个人保证反担保合同》，约定二被告以其个人财产和夫妻、家庭共同财产承担连带责任保证担保；＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”因此，被告唐孝超抗辩本案债务与其无关的理由不能成立，其应当与周小平连带清偿。原告主张其对登记于第三人名下的房屋及林权享有优先受偿权，由于我国《物权法》第一百七十条规定“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”因此，原告虽与第三人订立了抵押合同，但却未依法办理抵押登记，故原告主张其对第三人的抵押财产享有优先受偿权的诉讼观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十五条之规定，判决如下：一、由被告周小平、唐孝超于本判决生效后10日内连带清偿原告重庆市梁平县兴农融资担保有限公司代为偿还的贷款本息104049.81元并承担其资金占用费（自2014年8月22日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满时为止）。二、第三人周开金以其位于重庆市梁平县××镇××村2组的房屋（权证号J308××房地证2011字第××××号）及其1.5亩的林权（林权证号梁平府林证字2009第××××号）对上述债务承担担保责任，但不得对抗抵押在先及已办理抵押登记的第三人。三、驳回原告重庆市梁平县兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告周小平、唐孝超及第三人周开金未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582.00元，减半收取1291.00元，由被告周小平、唐孝超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一六年四月二十日书记员  张 涛
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民终391号上诉人（原审被告）王金明，男。委托代理人郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祁滨束，女。委托代理人刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。上诉人王金明因建设工程合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第00751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王金明及其委托代理人郑淑珍，被上诉人的委托代理人刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决在审理中存在下列问题：一、在程序方面，被上诉人祁滨束在诉讼中只提供了双方签订的装修合同，并没有提供该房屋所有权证书，其原告的主体资格是否合法不清。二、在实体审理方面，原判确认上诉人装饰工程不合格存在下列问题，1、双方在合同中确定的是欧派品牌，并没有确定是哪一个厂家的欧派品牌，原审法院确认为广州欧派，证据不充分。重审时应进一步查清上述事实。2、关于鉴定中存在的问题。在鉴定中并没有确认哪一项为不合格，存在的上述问题是否可以通过维修和更换加以解决。有无按照被上诉人指定的方式或者要求进行的施工。原审判决上诉人返还被上诉人20万元装修款证据不足。3、重审时应在查清上述事实的情况下，确认上诉人是否构成违约。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三、四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00751号民事判决；二、发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。二审案件受理费4615元，上诉人王金明已交纳，本院予以退回。审 判 长  赵洪稷审 判 员  秦振敏代理审判员  金镇学二〇一六年四月二十日书 记 员  张 弘
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达法民初字第02839号原告刘富成，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召。被告杨飞，男，汉族，邮政局职工，现住内蒙古达拉特旗树林召。被告刘成龙，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告王玖梅，女，汉族，1982年9月16日出生，现住达拉特旗树林召镇。原告刘富成诉被告刘成龙、王玖梅、杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由达旗人民法院审判员周娜任审判长、代理审判员孟和巴图、人民陪审员白云生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘富、被告杨飞到庭参加诉讼，被告刘成龙、王玖梅经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日被告刘成龙、王玖梅通过杨飞作担保向原告借款300000元，约定月利率为2%。后经原告多次追要被告一直以无钱为由拒绝给付，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告刘成龙、王玖梅给付借款本金300000元及从2014年4月1日至2015年7月1日月利率按2%计算（本金为20万元）的利息60000元，其他利息从2015年7月2日至借款本金给付之日止（本金为20万元），月利率按2%计算。被告杨飞对上述借款承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。被告杨飞辩称，对借款事实认可，我是担保人，我现在没钱，借款人也不知道在哪里我也联系不上，借款人是否给付过借款本利我也不清楚。被告刘成龙、王玖梅未到庭、未答辩。原告提供2014年4月1日签订的借款合同二支，证明借款300000元的事实，其中一笔200000元的借款期限为一年，约定月利率为2%。一笔100000元的借款期限为一年，未约定月利率。被告杨飞对上述二支借款合同没有异议。经审理查明，2014年4月1日，被告刘成龙、王玖梅通过杨飞作担保向原告刘富成分二批借款共计300000元，二笔借款借款期限均为一年，其中一笔200000元约定月利率为2%，一笔100000元未约定利息。本院认为，2014年4月1日，被告刘成龙、王玖梅通过杨飞作担保向原告刘富成分二批借款共计300000元，有三被告出具的借款合同二支在案证实，对该二笔借款事实本院予以认定。故原告请求被告给付借款本金300000元及从2014年4月1日至2015年7月1日止（本金200000元）月利率按2%计算的利息60000元，并给付从2015年7月2日至借款本金给付之日止（本金200000元）月利率按2%计算的利息。月利率2%，符合法律规定，被告应当给付原告从2014年4月1日至2015年7月1日止月利率按2%计算的利息60000元，并给付原告从2015年7月2日至判决生效之日止（本金200000元）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原、被告双方在借款合同约定的担保责任为连带给付责任。故原告请求被告杨飞承担连带给付责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》十八条、三十一条判决如下:一、被告刘成龙、王玖梅于判决生效之日给付原告刘富成借款本金300000元及2014年4月1日至2015年7月1日止利息60000元。并给付从2015年7月2日至本判决生效之日止（本金200000元）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告杨飞对上述借款承担连带给付责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费6700元，公告费200元，由被告刘成龙、王玖梅、杨飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 周  娜代理审判员 孟和巴图人民陪审员 白 云 生二〇一六年四月十八日书 记 员 沈  苗
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0823民初第202号原告续某甲，女，1987年4月3日出生，汉族。委托代理人王光祥，闻喜县礼元镇法律服务所法律工作者。被告续某乙，男，1989年12月30日出生，汉族。原告续某甲与被告续某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫红鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告续某甲及其委托代理人王光祥、被告续某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告续某甲诉称，我与被告经人介绍于2011年农历十月二十六日举行婚礼并同居生活，2012年7月26日补办了结婚登记，2012年农历十月初四生一男孩，取名续某丙。婚前我对被告缺乏了解，婚后发现被告生性孤僻，经常对我实施殴打和谩骂。2015年农历10月29被告去我娘家辱骂我的父母，并将我娘家门窗玻璃砸碎，还殴打我的父亲，我与被告已无感情可言，请求法院判令我与被告离婚，婚生男孩续某丙随被告生活，我的陪嫁物品和与被告共同经营的高栏4米大货车（价值11万，分期付款）归被告所有，以抵顶孩子的抚养费。被告续某乙辩称，我不同意离婚；我与原告所生男孩原告让我抚养我无能力；原告所称的陪嫁物品均是我家给她拿的彩礼钱所购买；我们的共同财产大货车一辆是分期购买的，裸车8.8万元，购置税加上户不到11万元；原告说我经常对她进行打骂不属实，我们是吵过架，但我没有打过她。经审理查明：原、被告经人介绍于2011年农历十月二十六日举行婚礼，2012年7月26日补办结婚登记，2012年农历十月初四生一男孩，取名续某丙，现跟随被告共同生活。原、被告于2015年农历10月29日分居生活，原告在被告家的陪嫁财产有：被子十二床、棉布两包袱、一二三型布艺沙发一套、太阳能一个、重庆牌女士摩托车一辆、乳白色双开门衣柜两组。原、被告夫妻共同财产为2014年12月19日分期付款购买的东风牌轻型微货车一辆。另查明，原、被告婚后无共同存款及共同债权。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，且育有一子，原告认可与被告婚前及婚初感情较好，婚后在共同生活中因琐事产生矛盾影响夫妻感情，系双方不能互相沟通、互相理解所致，只要双方能加强理解和沟通，夫妻关系改善有望。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告称被告对其实施家庭暴力，但未提供相关证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告能彼此珍惜，积极面对和解决生活中的矛盾，共同营造幸福、美满的家庭生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告续某甲与被告续某乙离婚。案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  卫红鸽二〇一六年四月二十日书记员  马浩洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4051号原告李延峰。被告魏治玲。被告李永刚。本院于2016年4月1日受理了原告李延峰与被告魏治玲、李永刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张建华二〇一六年四月一日书记员  陆鹏飞
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执131之一申请执行人ＸＸ安，男，汉族，村民。被执行人王东利（曾用名王正辉），男，汉族，村民。ＸＸ安申请执行王东利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第00883号民事判决书。由王东利应归还ＸＸ安借款人民币50000元，并承担诉讼费1050元、执行费650元。经查，被执行人暂无可供执行财产，致本案在短期内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423执131号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年四月二十七日书记员  雒新锋
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初615号原告陈俊圣。被告季学庆。原告陈俊圣与被告季学庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员王赟适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈俊圣到庭参加诉讼，被告季学庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊圣诉称，原告为被告提供劳务，2015年2月14日，经双方结算，确定被告结欠原告劳务工资人民币18000元。由被告季学庆出具欠条。后被告一直拖欠至今未付。现要求被告给付欠款18000元。被告季学庆未答辩。经审理查明，原、被告双方存在劳务合同关系，2015年2月14日，经双方结算，确定被告季学庆结欠原告陈俊圣劳务工资人民币18000元。由被告季学庆出具欠条，但未约定支付期限。后被告一直拖欠至今未付。原告遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。以上事实，有原告提供的欠条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告季学庆欠原告陈俊圣的劳务工资有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告季学庆应承担清偿债务的民事责任。该欠条虽未约定履行期限，但债权人可以随时要求被告履行。故原告要求被告支付劳务工资人民币18000元的诉请，本院予以支持。被告季学庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季学庆于本判决生效之日起十日内给付原告陈俊圣人民币18000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币125元，由被告季学庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员 王 赟二〇一六年四月二十日书 记 员 张婷婷《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初345号原告四川洪雅县飞腾塑业有限公司，住所地：洪雅县柳江镇场镇。组织机构代码：75232107-7。法定代表人刘正华，经理。委托代理人高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被告四川明坤建材有限责任公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇先锋村6组。组织机构代码：68793689-1。法定代表人王兴华。委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。本院于2016年1月25日立案受理了原告四川洪雅县飞腾塑业有限公司（以下简称：洪雅飞腾公司）诉被告四川明坤建材有限责任公司（以下简称：四川明坤公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员宋议适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告洪雅飞腾公司的委托代理人高其平到庭参加了诉讼，被告四川明坤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪雅飞腾公司诉称，近几年来，原告一直销售给被告编织袋使用，约定编织袋的单价为每条0.74元。截止目前，被告拖欠原告的编织袋款共计1470032.00元未付。此款，经原告多次催收未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付货款1470032.00元；2.本案诉讼费由被告承担。被告四川明坤公司未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明：原告洪雅飞腾公司与被告四川明坤公司之间存在买卖编织袋的业务往来，双方未签订书面的买卖合同，供货方式为原告送货至被告仓库，运费由原告承担。2014年6月13日，原告洪雅飞腾公司向被告四川明坤公司发出《对账单》一份，载明“截止2014年6月13日贵公司欠我公司货款共计916068.00元（大写：玖拾壹万陆仟零陆拾捌元整），注编织袋0.74元/条，若核对无误请盖公司财务章确认，核实后，请把货款汇入我公司账户，谢谢”。2014年6月18日，被告四川明坤公司在该对账单的欠款单位处加盖了四川明坤公司的印章及财务专用章予以确认。2015年1月25日，原告向被告供应编织袋597600条，被告向原告出具四川明坤建材有限责任公司材料入库单一份，编号：0017286，载明收到原告供应规格为42.5R等三种型号的编织袋共计597600条。2015年1月29日，原告向被告供应编织袋152100条，并向被告出具送货单一份，编号：0004895，载明向被告供应规格为42.5R的编织袋152100条，被告经验收扣除1100条，之后确认收到编织袋151000条。上述货款共计1470032.00元。此款，经原告多次催收未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付货款1470032.00元；2.本案诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《对账单》、材料入库单、送货单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护。被告四川明坤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其自动放弃享有的应诉、答辩、举证等诉讼权利。本案中，原、被告在自愿、平等、有偿、协商一致的基础上订立的编织袋买卖合同，是当事人真实意思表示，其约定的内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人双方均应按照合同约定的内容履行义务。合同签订之后，原告按约向被告履行了供货义务，原被告双方对产品的单价进行了约定，对2014年6月13日前的货款金额进行了对账确认，对2014年6月13日后供货产品的金额虽然未进行结算，但依据双方约定的产品单价，可以确定该部分货款的具体金额。被告应当向原告支付的上述货款至今未付。因此造成本次诉争的责任在被告。对原告提出的请求被告给付货款本金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，因原告提出的该主张，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。综上，根据在案证据，为维护稳定的市场经济秩序，保护合同当事人的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川明坤建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川洪雅县飞腾塑业有限公司给付货款1470032.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9020.00元,由被告四川明坤建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  宋议二〇一六年四月十六日书记员  谢欢
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初423号原告齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司，法定代表人徐某某，经理。被告王某某，被告于某某,被告曹某某，被告崔某，被告耿某某，被告徐某，本院于2016年2月26日受理了原告齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司与被告王某某、于某某、曹某某、崔某、耿某某和徐某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司与被告王某某、于某某、曹某某、崔某、耿某某和徐某于2014年4月6日签订借款合同，借款合同第十三条关于争议解决，有明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商，协商不成由贷款人、债权人当地人民法院诉讼解决。”双方约定管辖的法院不是本院，本院对此案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故应依法移送。依据《中环人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之之规定，裁定如下：移送富拉尔基区人民法院管辖。案件受理费7608.00元退与原告。审 判 长  任德志人民陪审员  张文学人民陪审员  杜维杰二〇一六年四月十二日书 记 员  刘宁宁
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第5511号申请执行人李桂霞，居民。被执行人朱贵选，居民。申请执行人李桂霞与被执行人朱贵选民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）赣民初字第1384号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱贵选于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李桂霞支付借款本金100000元及利息（自2013年11月22日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。执行过程中，被执行人朱贵选一直下落不明。本院于2015年12月29日与申请执行人李桂霞进行谈话，了解案件情况；于2016年3月26日到墩尚镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年4月12日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人李桂霞谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第1384民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年四月十三日书记员  吕修庆
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01649号之一申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市界首（以下简称中信小贷公司）。法定代表人高志，该董事长。被执行人颜国宝。被执行人崔荣勇。申请执行人中信小贷公司与被执行人颜国宝、崔荣勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）邮界民初字第0315号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人颜国宝应于判决生效后十日内偿还申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司借款人民币10万元及利息、承担申请执行人律师代理费4000元。二、被执行人崔荣勇对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被执行人颜国宝追偿。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被执行人颜国宝、崔荣勇共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人崔荣勇达成了执行和解协议。被执行人崔荣勇自愿于2016年5月31日前向申请执行人交付总价值人民币10万元的白酒（品牌名“中国梦“，中高档系列，单价以市场相同产品价格为准）；被执行人崔荣勇如按上述协议履行，则申请执行人放弃对被执行人崔荣勇在本案中的其它请求，但保留继续向被执行人颜国宝主张债务的权力；否则，申请执行人有权申请恢复执行；执行费1680元，由被执行人崔荣勇在2016年5月31日前交至高邮市人民法院。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0315号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年四月二十八日书 记 员  纪维林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)淮开民初字第3605号原告王际优，男，汉族，1972年1月5日生，住淮安市清河区。委托代理人李琨，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。被告彭云瑞，男，汉族，1964年11月9日生，住厦门市湖里区。第三人张明泰，男，汉族，1988年11月2日生，住福建省永泰县。原告王际优与被告彭云瑞及第三人张明泰欠款纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告王际优及其委托代理人李琨到庭参加诉讼，被告彭云瑞及第三人经法庭依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王际优诉称，被告彭云瑞系淮安明发广场A地块工程的实际施工人，第三人在承建该工程的木工项目时，从原告处租赁钢管、扣件等材料，后该工程停工，第三人也撤离工地，但未向原告返还钢管、扣件等，后原告要求撤走钢管、扣件，被告彭云瑞出具承诺确认停工损失等合计31.7万元，若第三人未付，则由其代付给原告，后被告及第三人均未能支付该31.7万元，原告遂诉至法院。要求判决被告彭云瑞偿还欠款31.7万元并支付逾期付款利息(2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际还款之日止)。原告为证明其诉讼请求，提供承包合同、补充协议书、损失明细各一组。被告彭云瑞未答辩，亦未举证。第三人陈述，其与原告之间租赁关系是事实，但后来其已经撤走，因为损失系开发商停工造成，故其损失最终要由彭云瑞承担，补充协议系彭云瑞与原告之间确认，其不清楚具体金额。第三人未举证。经审理查明，2014年5月，原告王际优(乙方)与被告福建四海建设有限公司(彭云瑞，甲方)签订补充协议一份，约定甲、乙双方就明发广场A地块木工用料因停工而产生的31.7万元协议达成如下意见：1、木工与乙方款由甲方担保代扣，乙方先与木工年前协议；2、如木工与乙方协商支付不成，则甲方在2014年12月31日前代付给乙方，否则产生违约责任由甲方承担……。”审理过程中，第三人张明泰陈述其于2014年5月之后，未与原告协商支付过任何款项。另原告撤回对福建四海建设有限公司、淮安明发房地产开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。上述事实，有原告的庭审陈述及提供证据在卷印证。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告所举证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告王际与被告彭云瑞之间签订的关于停工损失的补充协议系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原、被告确认原告因工程停工产生的租金损失31.7万元，被告承诺如原告与第三人协商支付不成，由其在2014年12月31日前代付，因第三人未向原告支付过相关款项，故被告理应按约定承担相应的付款责任，被告逾期未付款的行为，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款31.7万元并支付逾期付款利息(2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际还款之日止)的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭云瑞于本判决生效后十日内向原告王际优偿还欠款31.7万元并支付逾期付款利息(2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际还款之日止)。本案案件受理费6055元，公告费600元，合计6655元，由被告彭云瑞负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  邵爱静代理审判员  张大鹏人民陪审员  叶雪梅二〇一六年四月二十日书 记 员  石银夏附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2016）新29执63号之二申请执行人：新疆恒鑫源电力工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市安居南路。法定代表人：杨孔议，该公司经理。被执行人:新疆电力建设有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区胜利路。法定代表人：朱炜，该公司执行董事、总经理。被执行人:新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司，住所地：阿克苏地区拜城县重化工业园区。法定代表人：沈东新，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）阿中民一初字第76号民事判决书，向被执行人新疆电力建设有限公司、新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司发出执行通知书，责令被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。该案进入执行程序后，我院将被执行人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司所有的银行账户全部冻结，并于2016年7月1日扣划507万余元。新疆电力建设有限公司承担的536.863643万元已全部执行完毕。2017年4月1日，本案申请执行人新疆恒鑫源电力工程有限公司向本院提出撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人新疆恒鑫源电力工程有限公司向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)新29执63号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郜峰代理审判员谢辉代理审判员许平二〇一七年四月一日书记员段绍清
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初551号原告陈晓玲，女，1964年8月20日出生，汉族，工人，住林甸县林甸镇。委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告大庆星客食品有限公司（以下简称大庆星客公司）。法定代表人赵喜荣，该公司经理。委托代理人李东钰，男，1984年12月15日出生，汉族，大庆星客食品有限公司人事科长，住黑龙江省林甸县林甸镇。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人林宝昌、被告大庆星客食品有限公司委托代理人李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告现仅保留诉讼请求第一项要求被告公司给付拖欠原告的工资款人民币8229.68元、第四项要求被告公司为原告缴纳社会养老保险费22018.48元，放弃其它诉讼请求。原告在被告公司工作，双方签订劳动合同，后被告拖欠原告工资人民币8229.68元及社会养老保险费22018.48元未向社保部门缴纳。经原告多次协商追索未果，故诉至法院，要求被告公司给付拖欠原告的工资及为原告缴纳拖欠的社会养老保险费。被告大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告工资款8229.68元，也确实未给原告缴纳社会养老保险22018.48元，但具体缴纳金额应以社会保险机构核算数额为准，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：一、林劳人仲不字（2015）第37号不予受理通知书复印件一份。欲证明对于原告申请的劳动仲裁未被受理，故向法院起诉。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。二、林劳人仲字（2015）第406－1、406－2号仲裁裁决书复印件各一份。欲证明与原告同是被告单位职工的闻其良，通过劳动仲裁后，依法支持了申请人闻其良的各项申请事项，包括社会养老保险金。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告为被告大庆星客公司员工，现因被告公司拖欠原告工资及社会养老保险金，经原告与被告公司协商，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳，被告大庆星客公司承认拖欠原告工资款人民币8229.68元，欠缴原告社保金额为22018.48元，但具体缴纳金额应以社会保险机构核算数额为准，因现在被告公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。因原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的工资款及为原告缴纳社会养老保险金。本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客公司认可拖欠原告工资款人民币8229.68元及应为原告向社会保险机构缴纳社会养老保险22018.48元（具体缴纳金额以社会保险机构核算数额为准），但以被告公司现无履行能力为由拒绝给付及缴纳，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠工资款及为原告缴纳社会保险金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十四条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的工资款人民币8229.68元，为原告向社会保险机构缴纳社会养老保险22018.48元（具体缴纳金额以社会保险机构核算数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年四月二十一日书记员  李牧荣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更860号罪犯刘平，男，1964年10月14日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)云中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人刘平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月3日作出(2014)粤高法刑一终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年1月获得改造积极分子（已交纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，结合其考核期内月平均消费，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终36号上诉人（原审被告）姜兴国，男，生于1957年6月15日，汉族，住四川省汉源县。上诉人（原审被告）张发林，男，生于1964年8月13日，汉族，住四川省汉源县。上诉人（原审被告）张发斌，男，生于1963年4月6日，汉族，住四川省汉源县。三上诉人共同委托的代理人邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张发强，男，生于1970年11月23日，汉族，住四川省汉源县。委托代理人张琼淑，女，汉族，生于1974年5月18日，系张发强之妻。上诉人姜兴国、张发林、张发斌因与被上诉人张发强财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2015)汉民初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜兴国、张发林、张发斌及其共同委托的代理人邓隆玲和被上诉人张发强及其委托代理人张琼淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，张发强与姜兴国、张发林、张发斌系汉源县某村村民。2014年3月，姜兴国、张发林、张发斌与骆辉在修建田间道路时，在事先未征得张发强同意的前提下，将张发强栽种的苹果树的部分树枝锯掉，双方因此发生纠纷。2015年5月20日，经汉源县某村人民调解委员会调解，由姜兴国、张发林、张发斌与骆辉一次性补偿张发强2000元，但张发林未在协议上签字。后骆辉向张发强支付了500元，姜兴国、张发林、张发斌未向张发强支付赔偿费用。本案在原审审理过程中，张发强未提供张发林是否委托他人代签协议的相关证据。原审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护，因侵权行为造成他人财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，姜兴国、张发林、张发斌和骆辉在修建田间道路的过程中，在未征得张发强同意的前提下，将张发强栽种的苹果树的部分树枝锯掉，其行为已侵犯了张发强合法的民事权益，故姜兴国、张发林、张发斌依法应当承担侵权责任并赔偿损失。对于双方达成的赔偿协议，虽然张发林未签字同意，对其无约束力，但应比照其他侵权人承担相应赔偿责任。该案中的另一侵权人骆辉已向张发强支付了500元的赔偿款，张发强未再次要求骆辉赔偿其损失，系张发强对其权利的处分，依法予以支持。对于姜兴国、张发林、张发斌应承担赔偿的具体数额，原审法院依据张发强受损财物的情况及当地经济果木收入等因素依法酌情确定为1500元为宜。张发强要求赔偿其违约金1000元的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由姜兴国、张发林、张发斌于判决生效后十日内一次性赔偿张发强的财产损失1500元；二、驳回张发强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由姜兴国、张发林、张发斌承担。宣判后，上诉人姜兴国、张发林、张发斌向本院提起上诉称：一、原审判决漏列了共同致害人骆辉；二、原审判决错列了被告，2014年3月上诉人与骆辉没有修建田间道路，也未将被上诉人栽种的苹果树树枝据掉，2015年5月20日在某村调委会的调解意见不是各上诉人的真实意思表示。2014年3月，上诉人和骆辉修建该道路是受某村的委托，对老路进行拓宽，四人出钱、出地、出力，受益人是全村6、7组三十余户村民。2015年，组上和镇上合作，对道路进行硬化，将所遮挡路面的树枝据掉，按照乡规民约组上不负任何责任。若被上诉人认为村组以上规定，侵害了自己的权利，应当依法起诉适格的被告；三、苹果树的树枝据掉，并不会影响苹果的产量，不存在损失。综上，原审判决诉讼主体不当，在上诉人没有侵权事实，没有索赔依据的情况下，适用法律不当。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人支付上诉人每人2000元因诉讼造成的损失。被上诉人张发强答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，被上诉人依法主张自己的合法权利，并得到了原审法院的依法支持，并未乱用诉权。村委会的调解协议及情况补充说明属实。请求驳回上诉，维持原判。二审中上诉人姜兴国、张发林、张发斌提交一份案外人骆辉出具的《情况说明》，拟证明已给付张发强的500元不是赔偿款，而是为平息事件所给付。且本社村民包括张发强已在一张集体建设损害不予赔偿的协议书上签字同意，故不应赔偿张发强的树枝钱。被上诉人张发强质证认为，骆辉因参加修路，属于侵权人之一，因此才予以赔偿。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的‘新的证据’，是指以下情形：……（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”之规定，上诉人姜兴国、张发林、张发斌在二审中提交的证据，不属于二审新证据，本院不予采信。被上诉人张发强在二审中未提交新证据。二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人姜兴国、张发林、张发斌与案外人骆辉在修建田间道路时，未经被上诉人张发强的许可，擅自锯掉张发强栽种的苹果树树枝，侵犯了张发强的民事权益。因骆辉已给付张发强500元，张发强放弃对骆辉的起诉属于当事人行使自己处分权的行为，原审法院尊重当事人的诉讼主张，在诉讼范围内予以审理符合法律规定。上诉人提出原审法院遗漏诉讼主体的意见不能成立。上诉人姜兴国、张发林、张发斌认为本次修建行为，是按照2006年的村规民约，对村组道路进行修建，该行为是让村民受益，应该根据村规民约的约定，对任何村民都不予赔偿。本院认为，2006年的村规民约是在原组长的领导下制定的，在村组领导已经变更，且已时隔多年的情况下，显然不能以此作为侵害村民权益的依据。故上诉人的该上诉意见本院不予支持。在对侵权事实予以确认的情况下，损害赔偿的金额可以参照事后双方在村组干部的协调下，达成的赔偿协议的约定确定。无论张发林是否在该协议上签字予以认可，但张发林的侵权事实已经成立，故应与其他侵权人共同赔偿张发强的损失。原审判决酌情确定三上诉人应赔偿张发强1500元并无不当，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姜兴国、张发林、张发斌承担；一审案件受理费按照原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  陶明刚审 判 员  刘 琼代理审判员  文 茜二〇一六年四月二十一日书 记 员  蒋瑞佳
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初110号原告黑龙江省牡丹江垦区东联物资有限公司，组织机构代码71661553-7，住所地黑龙江省鸡西市密山市同心路165号。法定代表人邓玉平，该公司经理。委托代理人杨长青，八五七农场法律服务所法律工作者。被告黑龙江省牡丹江农垦北大营社区管理委员会，组织机构代码76271510-9，住所地黑龙江省鸡西市密山市北大营。法定代表人欧坤祥，该委员会主任。委托代理人杨晓龙，该委员会资产部主任。委托代理人姜贵山，该委员会资产部科员。被告黑龙江省牡丹江农垦北大营社区国有资产管理中心，住所地黑龙江省鸡西市密山市北大营。本院在审理原告黑龙江省牡丹江垦区东联物资有限公司与被告黑龙江省牡丹江农垦北大营社区管理委员会、黑龙江省牡丹江农垦北大营社区国有资产管理中心所有权确认纠纷一案中，原告黑龙江省牡丹江垦区东联物资有限公司于2016年3月30日以申请庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江垦区东联物资有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省牡丹江垦区东联物资有限公司撤回起诉。案件受理费案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。审判长  刘丽萍审判员  鞠文远审判员  梁 璟二〇一六年四月六日书记员  林慧龙
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第598号附2号申请执行人筠连筠洲医院，住所地：四川省筠连县筠连镇。代表人刘汉英，院长。被执行人宜宾市和泰矿业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇。法定代表人应国勇，董事长。被执行人筠连县平安联营煤业有限公司，住所地：四川省筠连县蒿坝镇平安村。法定代表人应国勇，执行董事。本院在执行申请执行人筠连筠洲医院申请执行被执行人宜宾市和泰矿业有限责任公司、筠连县平安联营煤业有限公司其他合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人筠连县平安联营煤业有限公司所有的厦工牌装载机（产品编号：CXG00956C001B××××）及川QD××××南骏牌小型汽车。期间，申请执行人筠连筠洲医院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第941号民事调解书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵审 判 员  付泽勋代理审判员  刘昌果二〇一六年四月十九日书 记 员  刘俊鹏
瓦房店市人民法院民事判决书（2015）瓦民初字第3195号原告：刘志德，男。被告：姜少升，男。被告：姜少成，男。原告刘志德与姜少升、姜少成保证合同纠纷一案，本院于2015年04月28日立案受理后，依法由审判长邢玉坚、审判员高和明、人民陪审员尹希爽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志德到庭参加诉讼，被告姜少升、姜少成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年03月23日，原、被告及案外人白良水签订小额贷款联保协议书，原告为被告在银行贷款提供担保。2010年04月30日，被告在邮政储蓄银行瓦房店市支行二次贷款本金计10万元，期限至2011年02月28日，到期后被告未偿还借款，后银行起诉至法院，法院作出（2012）瓦民初字第3516、3520号民事判决书，且该两份判决书均已生效。后银行又申请法院强制执行，2013年12月30日，法院将原告在银行的存款15万元划走用于偿还被告欠银行的借款本息等费用，原告找被告索要无果，故起诉至法院，请求被告姜少升、姜少成每人各给付原告人民币7.5万元及利息（自2013年12月30日起，即法院将原告的账户存款划走时，至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付），诉讼费用由二被告承担。被告未出庭，没有答辩意见。经审理查明，2009年03月23日，原告刘志德与被告姜少升、姜少成及案外人白良水与中国邮政储蓄银行大连瓦房店市支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，根据有关法律、法规，经贷款人、联保小组成员自愿、平等协商达成如下协议：第一条：联保小组成员共四人（即姜少升、姜少成、白良水、刘志德）自愿遵循：“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条：从2009年03月23日起至2011年03月23日止，贷款人可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条：联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。第六条：作为保证人的联保小组成员的权利义务：（一）保证方式为连带责任保证，作一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。（七）联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由贷款人在保证人的任何账户内扣收。2012年12月07日瓦房店市人民法院作出（2012）瓦民初字第3516号民事判决书，判决被告姜少成偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金5万元及利息、罚息、律师代理费。原告刘志德、被告姜少升、案外人白良水承担连带偿还责任。2012年12月07日瓦房店市人民法院作出（2012）瓦民初字第3520号民事判决书，判决被告姜少升偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金5万元及利息、罚息、律师代理费。原告刘志德、被告姜少成、案外人白良水承担连带偿还责任。2013年12月30日原告刘志德在大连农商银行的存款15万元被瓦房店市人民法院执行局扣划至法院，后中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行将15万元执行款分两个案件，即每个案件领取7.5万元，用于偿还被告姜少升、姜少成的借款本金、利息、罚息、律师代理费等其他费用。现原告起诉至法院请求二被告每人各给付人民币7.5万元及利息。上述事实，有原告提交的原、被告双方签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、瓦房店市人民法院作出的（2012）瓦民初字第3516、3520号民事判决书、瓦房店市人民法院协助扣划存款通知书、领取执行款审批表及执行笔录，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后或者保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘志德作为连带共同保证的保证人向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行承担了保证责任，使债务人姜少升、姜少成对债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行的债务因保证人刘志德的履行而消灭，但被告刘志德的履行行为并非是债权债务消灭，原告刘志德依据法律规定有权向债务人姜少升、姜少成行使追偿权，故本院对原告请求二被告每人各给付人民币7.5万元及利息损失的请求认为合理予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：一、被告姜少升于本判决发生法律效力后立即给付原告刘志德人民币75000元及利息损失（自2013年12月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算给付）。二、被告姜少成于本判决发生法律效力后立即给付原告刘志德人民币75000元及利息损失（自2013年12月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告姜少升负担1650元，由被告姜少成负担1650元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邢玉坚审 判 员  高和明人民陪审员  尹希爽二〇一六年四月二十日书记员刘阳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉02刑终107号上诉人（原审自诉人）：刘敬春，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。刘敬春诉王占平、王凤霞涉嫌犯诬告陷害罪一案，吉林省吉林市丰满区人民法院作出（2016）吉0211刑初24号刑事裁定。刘敬春不服，向本院提出上诉。刘敬春的上诉请求为：1、撤销原裁定；2、责令原审法院立案。理由为：原裁定适用法律错误，应予立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定：“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。”刘敬春诉王占平、王凤霞犯诬告陷害罪，应按照诬告陷害罪的犯罪构成要件向人民法院提交相关证据证明王占平、王凤霞犯有该罪。但刘敬春提交的现有证据不能达到立案标准，缺乏罪证。故原裁定适用法律正确。刘敬春的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李 昂代理审判员  王 东二〇一六年四月二十一日代理书记员  苏涤非
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初755号之一原告李霞。委托代理人包路华，新疆星河律师事务所律师。被告徐海东。被告王娟。被告蔡阳春。被告刘书良。四被告共同委托代理人白建新，新疆庭州律师事务所律师。本院在审理原告李霞与被告徐海东、王娟、蔡阳春、刘书良民间借贷纠纷一案中，四被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己住所地在新疆沙湾县，本案应由新疆沙湾县人民法院管辖。经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议标的为货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告可以选择被告住所地，亦可以选择合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案原告起诉四被告偿还借款，接受货币一方所在地即为原告所在地，在本院辖区内，原告的起诉符合法律规定。故本院对本案有管辖权，四被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告徐海东、王娟、蔡阳春、刘书良对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 叶斯木汉人民陪审员 冯 桂 英人民陪审员 马 德 海二〇一六年四月二十日书 记 员 阿漫古丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初90号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院被告人魏文斌，男，1987年12月20日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住陕西省宝鸡市金台区金台村，户籍地宝鸡市渭滨区高家镇柿沟村。曾于2007年10月因犯强迫卖淫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年12月23日释放。2015年12月10日被抓获，同年12月11日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人魏文斌犯非法持有毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人魏文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人魏文斌于2015年12月10日18时许，乘坐梁海波驾驶的陕CT82**出租车，购回毒品行驶至宝鸡市金台区西宝高速收费站出口处时被民警抓获，当场从其携带的单肩包内查获毒品1包，经鉴定系甲基苯丙胺，净重18.18克。公诉机关认为被告人魏文斌的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人魏文斌属累犯，应依法从重处罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人魏文斌判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人魏文斌当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人魏文斌于2015年12月10日租用梁海波驾驶的陕CT82**号出租车前往西安市，当日18时许，从西安返回行驶至宝鸡市金台区西宝高速收费站出口处时，公安民警拦停该车抓获被告人，当场从其携带的单肩包内查获毒品1包，经鉴定系甲基苯丙胺，净重18.18克。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有单肩包、塑料袋等物证，户籍信息、抓获经过等书证，证人梁某的证言、被告人魏文斌的供述与辩解、毒品检验报告、辨认笔录，上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人魏文斌明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚，其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏文斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年十二月十日起至二零一七年四月九日止。）二、毒品甲基苯丙胺18.08克（鉴定耗材0.1克）由扣押机关依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏新安二〇一六年四月二十日书记员  宋旭东
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初764号原告陈某某，女，1951年10月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人许凯，重庆贤正律师事务所律师。被告李某某，女，1973年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告陈某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人许凯、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是邻居，被告经常把其饲养的鸭子赶到我家喂鱼的池塘里放养，由于被告的鸭子将我饲养的鱼吃掉，我多次要求被告不要把鸭子放到鱼塘去，被告都置之不理。2015年12月10日下午5点左右，我发现被告的鸭子在我鱼塘里，我责怪了被告几句，被告认为我说了她，没给她面子，就跑到我家屋檐下，对坐在自家屋檐下的我殴打。后经家人送垫江县中医院检查。诊断为：轻型脑伤，头皮血肿，面部皮肤软组织损伤，B1B2B4牙冠折伴B3A2牙震荡等，住院治疗9天，用去医疗费6748余元。经司法鉴定还需牙齿修复首次费用3000元，使用年限10年一换，首次修复后还应该换2次，需修复费用6000元，共计9000元。故诉至人民法院，请求判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、牙齿修复费用、司法鉴定费，共计18679.57元。被告李某某辩称，原告诉称的不是事实，原告经常辱骂我，原告养鱼的池塘本是我父亲的，我与被告只是发生抓扯，我也有伤，故我不同意支付医疗费。经审理查明，2015年12月10日14时许，被告李某某饲养的鸭子在原告陈某某饲养鱼的鱼塘里吃鱼，原告责骂被告后，双方对骂，后在李必英劝说下分开。当日18时许，双方发生口角，互相对骂，继而双方发生抓扯，导致原告陈茂应受伤。后陈茂应被送至垫江县中医院住院治疗，该院诊断为：1、轻型脑伤；2、头皮血肿；3、面部皮肤软组织损伤、4、B1、B2、B4冠折；5、B3、A2牙震荡。共住院治疗9天，用去医疗费6748.87元。出院后，原告陈某某经重庆市弘正司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人陈某某可行B1B2B3行烤瓷牙修复，其首次修复费用约为人民币3000元，使用年限10年一换。用去鉴定费582.52元。原告陈某某遂诉至本院，请求判决被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、牙齿修复费用、鉴定费，共计18679.57元。本院确认上述事实，有原、被的陈述，原告举示的身份证复印件、残疾人证、原告法定代理人张相云的身份证复印件、农村土地承包经营权证、诊断证明、住院病案、出院记录、住院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定发票、垫江县公安局询问笔录等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任,被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告在与原告发生争执时,首先出手导致双方抓扯，并致伤原告,依法应当承担赔偿责任。由于原告首先谩骂被告，进而导致双方发生抓扯，对损害的发生也有过错的，可以减轻被告的责任。原告在本次纠纷中的损失为：1、医疗费，6748.87元；2、误工费，原告陈某某虽年满60周岁，但其是农村居民，仍以其自身劳动创造财富，故应支持误工费。其误工费标准，本院根据上一年度重庆市农村居民人均纯收入9490元/年确定其收入，原告共住院9天。误工费为9490元/年÷365天／年9天=234元。3、护理费，参照目前本院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算为100元/天，原告住院9天，故护理期限为9天，故，护理费为100元/天9天=900元；4、住院伙食补助费，原告住院9天，要求按30元/天计算，其请求并未超过本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故其住院伙食补助费为30元/天9天=270元；5、交通费，原告受伤住院，需产生一定的交通费，鉴于原告无票据予以证明其具体交通费用，故本院酌定确定交通费为300元；6、牙齿修复费，本院根据重庆市弘正司法检定所出具的司法鉴定意见书中确认原告牙齿首次修复费用为3000元，使用年限为10年一换。本院予以确定其牙齿修复费为3000元。原告要求共计算3次共9000元牙齿修复费，本院不予支持，在首次牙齿修复满10年后，原告如还需继续修复牙齿，可另行主张权利；7、鉴定费，原告支出鉴定费600元，系原告合理支出，应予确定。以上费用共计12052.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告陈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、牙齿修复费、鉴定费共计12052.87元,在本判决发生法律效力后十日内,由被告李某某赔偿原告陈某某8437.01元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,依法减半收取200元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 夏二〇一六年四月二十一日书 记 员 邬亿飞
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初542号原告邬春彦，女，1965年4月29日出生，汉族，工人，住林甸县。委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告大庆星客食品有限公司（以下简称大庆星客公司）。法定代表人赵喜荣，该公司经理。委托代理人李东钰，男，1984年12月15日出生，汉族，大庆星客食品有限公司人事科长，住黑龙江省林甸县林甸镇。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人林宝昌、被告大庆星客食品有限公司委托代理人李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告现仅保留诉讼请求第一项要求被告公司给付拖欠原告的工资款人民币9556.88元、第四项要求被告公司为原告缴纳社会养老保险费20231.68元，放弃其它诉讼请求。原告在被告公司工作，双方签订劳动合同，后被告拖欠原告工资人民币9556.88元及社会养老保险费20231.68元未向社保部门缴纳。经原告多次协商追索未果，故诉至法院，要求被告公司给付拖欠原告的工资及为原告缴纳拖欠的社会养老保险费。被告大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告工资款9556.88元，也确实未给原告缴纳社会养老保险20231.68元，但具体缴纳金额应以社会保险机构核算数额为准，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：一、林劳人仲不字（2015）第26号不予受理通知书复印件一份。欲证明对于原告申请的劳动仲裁未被受理，故向法院起诉。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。二、林劳人仲字（2015）第406－1、406－2号仲裁裁决书复印件各一份。欲证明与原告同是被告单位职工的闻其良，通过劳动仲裁后，依法支持了申请人闻其良的各项申请事项，包括社会养老保险金。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告为被告大庆星客公司员工，现因被告公司拖欠原告工资及社会养老保险金，经原告与被告公司协商，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳，被告大庆星客公司承认拖欠原告工资款人民币9556.88元，欠缴原告社保金额为20231.68元，但具体缴纳金额应以社会保险机构核算数额为准，因现在被告公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。因原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的工资款及为原告缴纳社会养老保险金。本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客公司认可拖欠原告工资款人民币9556.88元及应为原告向社会保险机构缴纳社会养老保险20231.68元（具体缴纳金额以社会保险机构核算数额为准），但以被告公司现无履行能力为由拒绝给付及缴纳，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠工资款及为原告缴纳社会保险金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十四条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的工资款人民币9556.88元，为原告向社会保险机构缴纳社会养老保险20231.68元（具体缴纳金额以社会保险机构核算数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年四月二十一日书记员  李牧荣