湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2015)邵东民初字第3304号原告郭良才。委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司。住所地邵东县范家山镇海角村*组。法定代表人刘荣，该公司负责人。委托代理人刘正柱。委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。被告李望军，经商。原告郭良才与被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司（以下简称邵东方正新型建筑材料有限责任公司）、李望军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，于2015年5月25日作出（2015）邵东民初字第365号民事判决书，被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司不服，提出上诉，邵阳市中级人民法院以原告的委托代理人原系本院法官不得担任代理人及被告李望军因涉嫌诈骗被邵东县公安局立案侦查，对本案的借款事实有待进一步查清为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员唐佑华担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员曾有能组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭良才及其委托代理人陈文连（特别授权）、被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司委托代理人刘正柱（特别授权）、谢治国、被告李望军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭良才诉称，2014年7月16日，被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司向原告借款700000元，约定月息二分，并由公司法人代表被告李望军以个人名义进行担保。时至今日被告除偿还部分利息外，其余本息经原告多次催讨两被告未予清偿。请求判令被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司立即归还原告借款本金700000元及利息21000元（2014年12月17日至2015年1月31日止，后续利息另计），由被告李望军承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借据，拟证明被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司向原告借款700000元的事实;2、邵东县工商局企业登记资料及组织机构代码证，拟证明被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司诉讼主体资格;3、被告李望军户籍资料，拟证明被告李望军身份及诉讼主体资格;4、原告身份证复印件，拟证明原告身份及诉讼主体资格。5、邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第477号刑事判决书一份，用以证明被告借款的事实。被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司辩称，原告提交的借据不能证实原告与被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司形成借贷关系，该借据的真实性存疑，原告主张70万元借款系现金支付不合常理，原告应当提供证据证明借据的真实性。该笔借款系虚假诉讼，被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司不承担还本付息的责任。被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司向本院提交了以下证据：6、被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司的营业执照和法人资质证明，拟证明被告的身份和诉讼主体资格；7、退股协议，拟证明被告公司原有三名股东，2015年3月29日被告李望军因在外经商欠下巨额债务自愿退股，协议约定李望军在外的欠款归其个人负责；8、被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司向邵东县公安局的报案申请书及15位自然人向被告公司讨债的欠条复印件共计金额将近3000000元，拟证明被告李望军私自利用公司公章在外借款，公司不知情，借款也没流进公司账号，公司已向公安机关报案，公安机关正在受理当中；9、被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司2014年7月份的会计账本，拟证明2014年7月份没有一份700000元的资金进入公司入账；10、被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司2014年7月份的对公账流水清单，拟证明2014年7月份没有一笔700000元的资金进入公司账户。11、刑事案件庭审笔录复印件2份，用以证明李望军在刑事案件中供述对该笔借款利息已付清，李望军以公司名义借款，但借款目的是个人使用，借款没有流入公司账户；12、董事会议记录复印件1份，用以证明借款是李望军个人行为，与公司无关；13、组织机构代码证1份，用以证明李望军2014年4月15日开始担任公司法人代表，在此之前以公司名义出具的借条不属于公司借款，公章的真实性存疑；被告李望军对借款的事实予以承认，对原告提交的证据均无异议。对被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司提交的证据中证明其私刻公章的证明目的提出异议，陈述自己并未私刻公章，同时对邵东方正新型建筑材料有限责任公司主张该笔债务为其个人债务提出异议。本院主持原、被告双方当事人对上述证据质证，被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司对原告提交的证据2、3、4、5的真实性没有异议，不认可证据1；被告李望军对原告提交的证据均无异议。对被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司提交的证据中证明其私刻公章的证明目的提出异议，陈述自己并未私刻公章，同时对邵东方正新型建筑材料有限责任公司主张该笔债务为其个人债务提出异议。原告对被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司提交的证据6、9、10、11、13真实性无异议，认为证据7、8与本案没有关联；12号证据属于公司内部管理，不能对抗第三人，关联性有异议。本院对原、被告双方均无异议的证据予以认定，其他证据认证如下：证据1真实有效，被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司虽质疑借据公章可能系伪造，被告申请对借据上的公章申请鉴定后又放弃了鉴定，应视为举证不能，故证据1本院予以采信；证据7、8、12因被告李望军已由本院认定犯挪用资金罪而判刑，上述证据不能达到被告的证明目的，不作为本案定案的依据。根据本院采信的上述证据，结合原、被告双方当事人的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：被告李望军于2012年5月10日担任由肖芙蓉任法定代表人的邵东方正新型建筑材料有限公司砖厂厂长，掌管公司行政公章。2014年4月3日，应股东变更，被告李望军担任该公司法定代表人兼砖厂厂长。2014年7月16日，被告李望军以邵东方正新型建筑材料有限责任公司名义向原告借款700000元，双方约定月息二分，未约定归还期限，李望军亲笔出具了借据，并加盖被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司的公章，被告李望军又以个人名义对上述借款承担担保责任，事后被告李望军又按原告要求在借据上载明：此款已现金支付给担保人。此后除被告李望军支付了原告五个月的利息外，本金及其余利息经原告多次催讨两被告未予清偿，原告遂向本院提出诉讼。2016年1月27日，被告李望军因以邵东方正新型建筑材料有限责任公司名义借贷多笔款项未还，被本院以犯挪用资金罪判处有期徒刑5年。本案在审理中，被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司向本院提出申请，要求对李望军出具的借条上的公章真伪进行鉴定，因未在规定的时间内交纳鉴定费，本院于2016年3月31日鉴定终结。另查明，2015年3月29日，被告李望军从被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司退股，并自2015年4月3日起不再担任被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司法定代表人。本院认为，被告李望军在担任邵东方正新型建筑材料有限责任公司期间以公司名义向原告借款，并在借条上加盖了公司公章，本院在刑事判决书中也认定了被告李望军系挪用资金，因此，原告与被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司之间的借贷关系合法有效，被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司应归还借款本息，被告李望军自愿对该笔借款提供保证担保，应承担连带保证责任。原、被告约定的借款月利率为2%，未超出国家关于限制借贷利率的最高限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告郭良才借款本金700000元，并支付按月利率2%自2014年12月17日起计算至实际清偿之日止的利息；二、被告李望军对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费11010元，由被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司、李望军负担。如被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司、李望军在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告邵东方正新型建筑材料有限责任公司、李望军未在生效判决规定的期限内履行义务，原告郭良才可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华审 判 员  张容辉人民陪审员  曾有能二〇一六年四月七日代理书记员  曹 乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。