山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3454号原告：杜某2，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住山东省青岛市城阳区。原告：董某，女，1982年1月10日出生，汉族，户籍地山东省莱西市,现住山东省青岛市城阳区。原告：杜某1，男，2010年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现山东省青岛市城阳区。法定代理人：杜某2，基本情况同上，系原告杜某1之父。法定代理人：董某，基本情况同上，系原告杜某1之母。原告：于秀英，女，1962年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现山东省青岛市城阳区。四原告共同委托诉讼代理人：孙瑜、高毓敏，山东畅海律师事务所律师。被告：何胤伯，男，1985年5月29日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**，现住山东省青岛市。被告：李昆明，男，1985年7月24日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**，现住山东省青岛市。原告杜某2、董某、杜某1、于秀荣与被告何胤伯、李昆明侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人高毓敏，被告何胤伯均到庭参加了诉讼。被告李昆明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告财产损失10000元；2、依法判令两被告向原告支付精神损害抚慰金20000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：四原告系近亲属，共同居住在青岛市城阳区水岸绿洲20号楼1单元1701户。2018年年底，两被告到原告住处进行骚扰，在原告居住的房屋门上及门口墙上、地上用红色油漆涂满恐吓性文字。当日，原告杜某2拨打110报警，城阳公安分局夏庄派出所处警后对案件进行侦查。2019年3月份，公安机关对两被告作出行政拘留5日的处罚。两被告的行为严重侵害了四原告的生命健康权、财产权，原告为恢复房屋现状所产生的花费应由两被告承担，两被告的恐吓行为致使四原告产生了巨大的心理障碍，且原告于秀荣年事已高、原告杜某1尚未成年，心理障碍难以消除。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告何胤伯辩称，不同意原告诉请，原告主张赔偿数额过高，两被告并未向原告大门泼漆，原告家大门并未损坏，两被告仅是将漆泼到大门周围的墙面，且泼漆的墙面属于公共区域，不是原告的私有财产。两被告也未对原告造成精神损害，不同意赔偿原告的精神赔偿损失。另外，两被告因该案已接受行政处罚，至今未提起行政复议及行政诉讼。四原告为证明其主张提交的证据及被告何胤伯质证意见如下：1、送货单一份，证明2019年1月22日，由周夫军为原告粉刷墙面及更换房门，共计11200元，周夫军实收11000元，原告本案仅主张10000元，该10000元系原告为恢复房屋现状而支出的合理费用被告何胤伯对该证据真实性有异议，认为该证据有造假嫌疑。本院认为送货单不是正规发票、收据，不具备合法性，故不予采信。2、青房地权市字第**房地产权证一份，证明涉案房屋登记在原告董某名下。被告何胤伯对该证据无异议。经审查，本院认为该证据具备真实性、合法性、关联性，应予采信。3、照片打印件一张，证明该照片系原告杜某2用手机拍摄，可以看出两被告用红色油漆在原告房屋大门及门外墙上进行喷涂，对原告家庭造成极其恶劣的影响。被告何胤伯对该证据不认可。经审查，本院认为该证据具备真实性、合法性、关联性，应予采信。被告何胤伯为反驳原告主张提交的证据及四原告质证意见如下：1、（2017）鲁02民终3088号民事判决书一份及（2018）鲁0213执154号限制消费令复印件一份，证明经（2017）鲁02民终3088号民事判决书判决本案原告杜某2应向被告何胤伯及孙丽君赔偿85434.52元，但该案款至今未付，后青岛市李沧区人民法院向原告杜某2发出（2018）鲁0213执154号限制消费令。本案两被告系因原告杜某2至今未付上述案款，故在四原告门口喷漆了“还钱”字样，但并未恐吓四原告。四原告对上述证据真实性均无异议，但认为原告杜某2因无力偿还该判决书中所涉及的款项，已进入法院执行程序，且法院已将杜某2进行强制执行，因杜某2及其家庭无力承担该费用，已由青岛市李沧区人民法院对杜某2进行了限制消费，被告以法律所禁止的方式向原告追讨欠款，该行为严重侵害了原告的合法权益。经审查，本院认为该证据具备真实性、合法性、关联性，应予采信。2、协执单位反馈信息打印件一份，证明该反馈信息系青岛市李沧区人民法院向其提供，截至2018年4月17日，本案原告杜某2有能力履行还款义务，但拒不履行。四原告对该证据真实性不予认可，认为与本案无关。经审查，本院认为该证据具备真实性、合法性、关联性，应予采信。被告李昆明未答辩亦未向法庭提交证据。本院依原告申请调取青岛市公安局城阳分局夏庄派出所案卷一宗，内有青城公（夏）行罚决字【2019】109号、110号行政处罚决定书各一份，青城公（夏）审字【120】、【121】行政处理审批表各一份，青城公（夏）审字行政处理审批表、报案记录、青城公（夏）受案字【2019】155号受案登记表各一份，抓获经过两份，发、破案经过一份，青城公（夏）行传字【2019】12号、13号、14号、15号传唤证各一份，青城公（夏）行传通字【2019】10号、11号、12号、13号被传唤人家属通知书各一份，原告杜某2询问笔录两份，原告于秀英询问笔录一份，被告何胤伯询问笔录两份，被告李昆明询问笔录两份，证据一宗，行政处罚告知笔录两份，青城公（夏）行拘通字【2019】59号、60号行政拘留家属通知书各一份，辨认现场笔录两份，常住人口信息查询两份，电话查询记录两份，青拘收字【2019】1215号、1216号执行回执各一份，青城公（夏）送字【2019】第45号送达回执一份。四原告对该证据真实性无异议，认为根据该上述公安卷宗可以清晰地看出事发当日的情况，在案卷宗的现场照片中显示的不仅有“还钱”、“还”字样，还有“死”的字样，两被告的行为是对四原告的严重的恐吓，公安机关以两被告构成寻衅滋事对其作出拘留5日的行政处罚，正是对两被告的违法行为进行的惩处。根据卷宗第21页，2019年1月11日杜某2的询问笔录陈述，事发当时，是原告于秀英、杜某1在家，原告杜某2接到于秀英的电话，说是有人砸门，因害怕不敢开门，发现门口有上述字样，感到非常害怕，故对原告于秀英、杜某1造成了精神上的冲击，在原告杜某2、董某下班回家后发现上述字样后心理上也产生了极大的恐惧，故报警处理。被告何胤伯对该证据无异议，认为两被告在原告家门口只喷了“还钱”、“还”字样，并没有喷写“死”的字样，原告上述陈述的“死”的字样系被告何胤伯喷写“还”字时没有喷好。两被告既未砸原告家大门，也未恐吓原告于秀英、杜某1。为查明案件事实，本院依法当庭展示并调取人民法院审判业务云平台（2018）鲁0213执154号案卷电子卷宗中（2018）鲁0213执154号执行决定书、（2018）鲁0213执154号限制消费令及（2018）鲁0213执154号执行裁定书各一份。四原告对上述证据真实性均无异议，但认为与本案无关。被告何胤伯对上述证据均无异议。经审查，上述本院依原告申请调取的证据、依职权调取的证据具备真实性、合法性、关联性，应予采信。经审理查明，2019年1月8日13时许，被告何胤伯、李昆明因原告杜某2与被告何胤伯民事纠纷一事，至青岛市城阳区户门口，用自喷灌漆在原告杜某2家门前、楼道内喷涂“还”、“还钱”等字样。2019年3月9日，经民警传唤，两被告到案后如实交代了因泄愤向原告杜某2家门前泼油漆的违法事实。同日，公安机关作出行政处罚决定书，认定两被告寻衅滋事的违法行为成立，决定对两被告处行政拘留5日。另查明，原告杜某2与原告董某夫妻关系，原告杜某1系二人之子，原告于秀英系原告杜某2之母。案外人孙丽君与被告何胤伯系祖孙关系。再查明，根据（2016）鲁0213民初948号民事判决书、（2017）鲁02民终3088号民事判决书，原告杜某2应赔偿被告何胤伯、案外人孙丽君共计85434.52元。何胤伯、孙丽君向法院申请执行前述判决，青岛市李沧区人民法院作出（2018）鲁0213执154号执行决定书，“因被执行人杜某2有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务”，故将杜某2纳入失信被执行人名单，并作出（2018）鲁0213执154号限制消费令。原告杜某2至今未履行生效法律文书所判令的付款义务。以上事实，由经审查确认的证据、当事人陈述等在卷作证，足以认定。本院认为，本案系侵权责任纠纷，侵害民事权益，依法应承担侵权责任。被告何胤伯、李昆明共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任。本案原告杜某2与被告何胤伯、案外人孙丽君另案民事纠纷经一审、二审认定，杜某2负有履行生效法律文书确定的赔偿义务，但杜某2对该法定义务未自觉履行，且已经（2018）鲁0213执154号执行决定书审查认为其有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的行为，故对四原告代理人陈述的杜某2及其家庭无力承担付款义务及与该节事实与本案无关的辩解不予采信。两被告采取违法行为虽事出有因，但不应在已寻求正当救济途径的情况下再采取偏激的违法手段进行私力救济。原告董某系涉案青岛市城阳区户房屋的所有权人，原告杜某2和董某系夫妻关系，故二人为本案财产损失的适格主体。两被告对涉案房屋门外墙面造成了损害，但原告未能提供有效证据证明其财产损失数额，具体到本案实际情况，本院酌定原告杜某2、董某财产损失为3000元。另，两被告采取的违法行为可能会对四原告心理造成压力，但现有证据无法证实四原告遭受严重的精神损害，故其主张的精神损害抚慰金不予支持。被告李昆明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项，第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何胤伯、李昆明于本判决生效后10日内共同赔偿原告杜某2、董某3000元。二、驳回原告杜某2、董某、杜某1、于秀荣的其他诉讼请求。案件受理费550元，由四原告负担500元，由两被告负担50元。两被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  贾婷茹人民陪审员  黄 燕二〇一九年七月二十二日法官助理刘颖陶书记员傅正政