湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1029号原告：付本政，男，汉族，1965年3月18日出生，住湖北省襄樊市襄城区，委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨旸，男，汉族，1985年5月30日出生，住湖北省老河口市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。统一社会信用代码：91420600879392366C.负责人：罗涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈琳，该公司员工。代理权限：特别授权。原告付本政与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳中支公司）、杨旸、刘玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付本政的委托诉讼代理人马国飞、被告太平洋财险襄阳中支公司的委托诉讼代理人陈琳、被告杨旸到庭参加诉讼。被告刘玉宝经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。原告付本政庭后撤回对被告刘玉宝的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。本案现已审理终结。原告付本政向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告太平洋财险襄阳中支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费128867.2元，不足部分由其他被告承担；2.本案案件受理费由二被告承担（已变更）。事实和理由：2019年1月7日17时23分，原告付本政驾驶鄂Ｆ×××**豪爵牌二轮摩托车沿305省道由南向北行驶至（××线××处）××省道××市襄城区××村路段左转弯时，与由北向南被告二杨旸驾驶的鄂Ｆ×××**小型越野客车发生碰撞，致原告付本政受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2019年1月30日作出事故认定书，认定杨旸与原告均负事故的同等责任。原告受伤后即到医疗治疗，因伤势严重，已花费医疗费约267734.45元，并仍需继续住院治疗，现原告已无力负担巨额医疗费用，为此就已发生部分的医疗费用先行诉讼主张，其余损失待原告出院鉴定后另行主张。综上，被告太平洋财险襄阳中支公司对鄂Ｆ×××**小型越野客车承保交强险及商业第三者责任险、被告杨旸是驾驶员，刘玉宝是鄂Ｆ×××**小型越野客车登记车主，故被告太平洋财险襄阳中支公司应在交强险及商业第三者责任险限额承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。被告太平洋财险襄阳中支公司辩称：其公司在核实肇事车辆相关证件合法有效以及没有免赔和不适合赔偿的情况下进行赔偿，医疗费应扣除非医保部分，诉讼费不予承担，同时应考虑原告无证驾驶的情况，请求法院重新划分责任。被告杨旸辩称：肇事车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。本案交通事故与车主刘玉宝无关，所产生的一切权利义务均由其本人承担。付本政刚入院时其共垫付了医疗费32555.1元。事故发生时原告系无证驾驶，公安机关的责任划分有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日17时23分，被告付本政驾驶鄂Ｆ×××**豪爵牌二轮摩托车沿305省道由南向北行驶至（××线××处）××省道××市襄城区××村路段左转弯时，与由北向南杨旸驾驶的鄂Ｆ×××**小型越野客车发生碰撞，致付本政受伤，两车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2019年1月30日作出第420602120190000006号道路交通事故认定书，认定付本政的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定承担同等责任。杨旸违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定承担同等责任。事故发生当日，原告付本政被送至襄阳中心医院救治。后原告在该院住院治疗59天，于2019年3月7日出院，住院医疗费267734.45元（其中被告杨旸垫付32555.1元，被告太平洋财险襄阳中支公司垫付10000元，原告自付225179.35元）。出院诊断为：失血性休克，复合伤，腹腔脏器损伤，左胫腓骨开放性粉碎性骨折，神经血管损伤，门齿断裂。出院医嘱为：1、保持创面清洁干燥，门诊换药、拆线，预防感染；2、患肢注意保护，避免磕碰，避免患肢过度出汗致针道感染；3、骨折愈合后来院取出固定装置；4、严密按每次复查时医嘱随访；5、加强营养。被告杨旸持有准驾车型为B2的驾驶证，鄂Ｆ×××**小型越野客车登记所有人为案外人刘玉宝。该车在被告太平洋财险襄阳中支公司投保有交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生后被告太平洋财险襄阳中支公司垫付的10000元医疗费，系交强险有责医疗费用赔偿限额项下的费用。被告太平洋财险襄阳中支公司提出，对原告治疗的用药应当扣除非医保用药部分，即甲类药品全部承担，乙类药品承担90%，丙类药品不承担。本院认为：本案交通事故属实。被告杨旸驾驶机动车在道路上行驶时因过错行为造成原告付本政受伤，原告付本政自身的过错行为也与本次事故发生有因果关系，双方应当根据各自的过错程度依法承担相应的赔偿责任。被告杨旸当庭对道路交通事故认定书的责任划分提出异议，其在收到交警部门的事故认定书后未曾提出复议，诉讼中也没有提供证据证实该责任认定错误，故对交警部门作出的道路交通事故认定书本院予以采信并作为有效证据使用。被告杨旸持有合法驾驶证，系投保人允许的合法驾驶人。因本案肇事车辆鄂Ｆ×××**小型越野客车在被告太平洋财险襄阳中支公司投保有交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告付本政因本案事故遭受的损失，依法应先由被告太平洋财险襄阳中支公司在交强险有责责任限额内承担赔偿责任；不足部分，再由被告太平洋财险襄阳中支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告杨旸予以赔偿。原告付本政主张已发生的医疗费267734.45元，提供了襄阳中心医院出具的医疗费票据以及住院患者费用清单汇总，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，本院认定医疗费267734.45元；被告太平洋财险襄阳中支公司主张根据费用清单上的甲乙丙三个医保等级扣除非医保用药，未提供证据证明其主张，且医院根据原告的伤情为其制定治疗方案和用药，并非原告自行选择的范围，故对该抗辩意见本院不予支持。原告付本政与被告杨旸对本次交通事故负同等责任，在扣除交强险赔偿限额后双方各负担50%的医疗费用。原告付本政先期花费的医疗费总额为267734.45元，先扣减保险公司在交强险医疗费用项下垫付的10000元后再按50%比例计算，由原告付本政和被告杨旸各承担128867.2元。因本案肇事车辆在被告太平洋财险襄阳中支公司投保有商业三者险限额（1000000元且不计免赔），杨旸是车辆投保人允许的驾驶人员，故被告杨旸应当赔偿的部分依法由被告太平洋财险襄阳中支公司在商业三者险限额内赔偿原告，被告杨旸不再承担赔偿责任。被告杨旸于事发后共为原告垫付医疗费32555.1元包含在原告的诉讼请求中，故原告付本政在收到保险公司赔付的款项后依法应返还被告杨旸垫付的32555.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告付本政医疗费损失共计128867.2元；二、原告付本政在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔付的上述第一项赔偿款后即时一次性返还被告杨旸32555.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取472元，由被告杨旸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一九年七月三日书记员 毛莉莉