wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第17388号原告（反诉被告）徐美芳。委托代理人林嵘，北京尚公（上海）律师事务所律师。委托代理人朱晓栋，北京尚公（上海）律师事务所律师。被告（反诉原告）王贵群。委托代理人曹士磊，北京市京大律师事务所律师。原告徐美芳与被告王贵群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，反诉原告王贵群以民间借贷为由向反诉被告徐美芳提起反诉，本院依法予以受理。本院于2014年6月24日对原告徐美芳与被告王贵群民间借贷纠纷一案及反诉原告王贵群与反诉被告徐美芳民间借贷纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）徐美芳及其委托代理人林嵘、朱晓栋，被告（反诉原告）王贵群的委托代理人曹士磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐美芳诉称，其与被告王贵群原系情人关系。被告因做生意所需，自2012年7月起至2013年7月止，陆续向其借款共计人民币300，000元，后经其催讨，被告仅归还了14，000元。现其起诉要求被告立即归还借款286，000元。原告向本院提交了对原、被告QQ聊天记录进行公证的公证书、银行交易明细清单、催告函及挂号信收据、上海市宝山区人民法院（2008）宝民一（民）初字第1594号民事判决书、手机短信打印件等证据，并申请证人彭某某出庭作证。被告王贵群辩称，其与原告徐美芳确实原系情人关系，原告诉称的钱款系由于双方分手时，原告提出的分手补偿费，由于双方之间不存在借贷关系，故要求驳回原告的诉讼请求。且其曾通过银行给付了原告14，000元，故提起反诉，要求原告归还借款14，000元，并承担被告的律师费。原告徐美芳针对被告王贵群的反诉辩称，被告的反诉请求与客观事实相悖，且被告并无提供证据证明其向被告借款的事实，故要求驳回被告的反诉请求。基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原告徐美芳与被告王贵群原系情人关系。2014年5月12日，原告以被告向其借款300，000元，并已归还14，000元为由起诉来院，要求被告归还借款286，000元。庭审中，原告又以其中6，000元系双方共同花费掉为由变更诉讼请求，要求被告归还借款280，000元。被告则于2014年6月24日向本院提起反诉，要求原告归还借款14，000元，并承担律师费。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告要求被告归还借款280，000元，但仅凭原告提供的现有证据，无法证明双方之间借贷关系的真实存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告认为原告向其借款14，000元，但未提供证据证明双方之间存在借贷的合意，故对被告的反诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告徐美芳的诉讼请求；二、驳回反诉原告王贵群的反诉请求。本诉案件受理费5，590元，减半收取计2795元，由原告徐美芳负担（已交纳）；反诉案件受理费75元，由反诉原告王贵群负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇一四年九月十一日书记员 黄朱红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1275号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：徐永军，男，现住于云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告徐永军服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张策群二〇一四年九月二十二日书记员  武 杰
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第3028号原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。负责人杜宇，局长。被告黄国雄，男，汉族，1974年2月11日出生，住泉州市丰泽区。本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告黄国雄电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑辉明二〇一四年九月十五日书记员  林清波
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）终字第805号上诉人（原审原告）皮芝雄。委托代理人俞玮月，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海弓众劳务服务有限公司。法定代表人张寿梅。被上诉人（原审被告）上海彭浦机器厂有限公司。法定代表人肖国普。委托代理人陈洁。委托代理人张志华。案由：劳动合同纠纷皮芝雄因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民四（民）初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人皮芝雄以已与上海弓众劳务服务有限公司达成和解协议且履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人皮芝雄的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人皮芝雄撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人皮芝雄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 樱代理审判员 赵 静代理审判员 沈明霞二〇一四年九月二十三日书 记 员 丁洁琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第05376号原告谷××，男，1962年1月21日出生。委托代理人李二建，山西诚敏律师事务所律师。被告高××，女，1966年2月22日出生。原告谷××与被告高××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员林燕担任审判长，与人民陪审员唐东彪、陈英方组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷××及其委托代理人李二建到庭参加诉讼，被告高××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷××诉称：原被告经人介绍认识，于2011年1月17日登记结婚。婚后共同生活不足一个月，被告就离家出走，双方未建立夫妻感情。原告曾于2012年10起诉离婚，后在法院的调解下，于2013年3月撤诉。被告至今都不回家与原告共同生活，故诉至法院，请求法院依法判决：原被告离婚。被告高××未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：谷××与高××于2011年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。2014年4月，谷××诉至本院，诉讼请求同诉称。庭审中，谷××陈述，高××长期在河北省廊坊市务工，但不清楚详细地址。上述事实，有原告谷××的陈述及其提交的结婚证等证据在案佐证。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告应珍惜已建立的婚姻和家庭，双方婚后虽然因家庭生活琐事产生一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。今后双方如能加强夫妻间的相互沟通，相互谅解，夫妻关系是能够改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谷××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费一百五十元，由原告谷××负担，已交纳。公告费二百六十元，由原告谷××负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 林燕人民陪审员唐东彪人民陪审员陈英方二〇一四年九月二十三日书记员 周        鑫        楠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第2217号原告邓宝花，女，汉族，住胶州市。被告宋立亭，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告青岛鑫金达幕墙门窗有限公司，住所地青岛市经济技术开发区九顶山小区。被告华安财产保险股份有限公司青岛公司，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**。负责人孙家明，该公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷原告邓宝花与被告宋立亭、青岛鑫金达幕墙门窗有限公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓宝花撤回被告宋立亭、青岛鑫金达幕墙门窗有限公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  张洪森审 判 员  赵 娜人民陪审员  张敦强二〇一四年九月八日书 记 员  张 义
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字第379号济阳农村商业银行申请执行赵希君、赵丰收、赵玉强、王世斌、赵云峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第420号民事判决（调解）书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）济阳商初字第420号民事判决（调解）书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一四年九月十九日书记员  陈照辉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余余民初字第865号原告：梅弟昇。委托代理人：李伟斌。委托代理人：黄成。被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。法定代表人：周文超。委托代理人：胡渊。原告梅弟昇与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅弟昇的委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款7920.02元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告梅弟昇工资款7920.02元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  吴舒卓二〇一四年九月二十八日书记员  杜 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第10765号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张前华，男，1966年01月24日，汉族，住四川省达县安仁乡箭楼湾村１组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张前华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张前华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,768.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,768.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一四年九月十日书记员  钱 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第4838号原告：薛有勇，男，1956年9月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：薛命桃，男，1955年2月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：隆承碧，女，1964年4月10日出生，汉族，四川省丰都县人，住福建省福清市。原告薛有勇与被告薛命桃、隆承碧劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员刘坚适用小额诉讼程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告薛有勇到庭参加诉讼，被告薛命桃、隆承碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛有勇诉称：两被告于2005年至2006年期间建房，由于拒不支付建房工资导致工程停工。2007年，两被告雇请原告继续进行住宅建设，住宅建设完工后，被告未支付全部工资。2011年8月23日，被告薛命桃向原告出具了一份《欠条》，却认两被告欠原告建房工资款7000元。2013年2月8日，经原告催讨，两被告支付原告1000元，但剩余款项至今尚未支付，故原告诉至法院，请求判令两被告支付原告剩余工资款人民币6000元。被告隆承碧向本院提交答辩状辩称：一、两被告于几年前雇请原告对旧茅屋进行简易改造，改造基本完工后，被告支付了大部分工钱，剩余6000元作为质量保证金，尚未支付。现房屋顶层东面墙角漏水，且走廊未进行粉刷，两被告曾多次催促原告处理，但原告却一直拖拉至今，原告应将房屋问题全部处理清楚，被告才会想办法支付剩余工钱。二、两被告的两个儿子精神失常，砸烂家中所有东西，还四次打人（现已被送往精神病医院救治），儿媳妇下落不明，一个孙子孤苦伶仃，导致两被告家庭生活困窘。三、原告于2014年6月11日向被告催讨欠款，被告要求其先处理房屋问题，原告因此殴打被告，被告向派出所报案，并被送至福清医院治疗，花费医药费、路费、陪伴费、伙食费近万元；此后，被告去原告家中讨要说法，又遭原告泼粪。2014年7月12日，原告还打电话威胁被告薛命桃。综上，原告应赔偿被告经济损失。被告薛命桃未作答辩。经审理查明：被告薛命桃、隆承碧系夫妻关系。2007年，两被告雇请原告建设住宅，住宅建设完成后，两被告未向原告支付全部劳务工资。2011年8月23日，被告薛命桃向原告出具一份《欠条》，确认其欠原告建房工资款7000元。2013年2月8日，被告偿还原告1000元，并在《欠条》上添加“于2013.2.8还有勇壹仟元整”，剩余款项至今未还。原告于2014年8月13日诉至本院，请求判令两被告支付剩余工资款。以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证1份、被告户籍证明2份、《欠条》1份。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，且经本院审查核实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。本院认为：两被告雇请原告建设房屋，双方形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方自愿达成，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应履行各自的权利义务。现原告主张其为两被告提供劳务后，两被告未支付全部劳务费用的事实，有原告提供的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，两被告应当支付剩余劳务费。被告隆承碧主张欠款的性质为质量保证金，该主张与《欠条》记载的欠款性质（“建房工资款”）不符；被告另主张屋顶漏水、走廊未粉刷，但并未向本院提交证据证明房屋存在上述质量问题及该质量问题与原告施工存在因果关系，原告亦予以否认，故本院不予采纳。被告还主张两被告家庭经济困难、原告殴打被告及向被告泼粪，上述主张与本案不具有关联性，本院不予采纳，被告可另行主张处理。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告薛命桃、隆承碧应于本判决发生法律效力之日支付原告薛有勇劳务费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告薛命桃、隆承碧负担。本判决为终审判决。审判员 刘 坚二〇一四年九月五日书记员 杨海燕附注：一、本判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山法民初字第01414号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路**，组织机构代码62117455-6。负责人曹阳，巫山支行行长。委托代理人林锐（系特别授权），男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。被告向林军，男，1973年9月30日出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告向林军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院起诉，本院受理后，因被告向林军外出，下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员刘大勇担任审判长，与人民陪审员王礼福、唐永珍组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负责人曹阳的委托代理人林锐到庭参加诉讼，被告向林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉称，2011年11月10日，被告向林军在我行借款20000元，2013年11月9日到期，月利率12.2／1.2‰，逾期罚息月利率18.3／1.2‰，被告将该借款利息支付到2013年12月21日，后一直未支付。借款到期后，经我行派员多次催收，被告以种种理由拒不偿还。现起诉要求被告向林军偿还借款本金20000元及利息。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、渝农商行发（2014）261号文件、负责人身份证复印件，法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。2.农户小额信用贷款借据复印件及结息清单，用于证明被告在原告处借款及结息的情况。被告向林军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院依据职权收集了以下证据：巫山县某某乡某某村民委员会证明及对袁某某的调查笔录，用于证明被告向林军外出无法联系的事实。本院结合当事人举证和质证，认证如下：对原告提供的证据，证据来源、形式合法，与本案具有关联性。本院依职权收集的证据，原告无异议。本院对上述证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的根据。经审理查明：2011年11月10日，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告向林军签订《农户小额信用贷款借据》，约定借款金额20000元，年利率12.2％，逾期罚息年利率18.3％，借款用途为建房，借款日期从2011年11月10日至2013年11月9日。原告按照约定发放了借款20000元，被告将该借款利息支付到2013年12月21日，后被告一直未归还。现原告催收未果，故起诉要求被告向林军偿还借款本金20000元及利息。本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告向林军借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金及利息的民事责任。故原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行要求被告向林军偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向林军于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款20000元及利息（利息从2013年12月22日起至该债务履行完毕之日止按年利率18.3％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），由被告向林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地（地址：重庆市万州区百安大道**编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘大勇人民陪审员  王礼福人民陪审员  唐永珍二〇一四年九月十六日书 记 员  徐平艳
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2014）五法行初字第23号原告：饶绍稳，男，汉族，1958年2月18日出生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告：饶乃米，男，汉族，1982年4月17日出生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告：饶乃芬，女，汉族，1983年5月2日出生，云南省鲁甸县人，住昭通市昭阳区。原告：饶乃琳，女，汉族，1985年5月30日出生，云南省鲁甸县人，住昭通市昭阳区。原告：饶乃坤，男，汉族，1988年3月10日出生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告：饶乃娇，女，汉族，1990年9月10日出生，云南省鲁甸县人，住昭通市昭阳区。上列原告共同委托代理人：李一峰，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：付庭燕，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省人力资源和社会保障厅。住所：昆明市五华山光华楼。法定代表人：解毅，厅长。委托代理人：伏建文，云南省人力资源和社会保障厅工作人员，特别授权代理。委托代理人：李寿，云南省人力资源和社会保障厅工作人员，特别授权代理。第三人：鲁甸县地方公路管理段。住所：昭通市鲁甸县新区世纪大道旁交通运输局办公楼内。法定代表人：张焜，段长。委托代理人：王永兴，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。原告饶邵稳、绕乃米、绕乃芬、绕乃琳、饶乃坤、绕乃娇诉被告云南省人力资源和社会保障厅，第三人鲁甸县地方公路管理段行政纠纷一案，原告于2014年9月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告饶邵稳、绕乃米、绕乃芬、绕乃琳、饶乃坤、绕乃娇撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取，由原告饶邵稳、绕乃米、绕乃芬、绕乃琳、饶乃坤、绕乃娇承担人民币25元。审 判 长  任春波审 判 员  曾会康人民陪审员  赵芸平二〇一四年九月二十六日书 记 员  李子园
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）莒刑二初字第135号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人孟某甲，农民。2014年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）412号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉。被告人孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年1月29日16时许，在莒南县板泉镇寨子村，被告人孟某甲因家庭琐事与纪某甲发生争吵，后用尖刀将纪某甲的右手第一掌骨背侧刺伤。经法医鉴定，纪某甲的损伤构成轻伤二级。同年5月14日，双方达成和解协议，被告人孟某甲一次性赔偿给纪某甲各项经济损失共计4万元。公诉机关认为被告人孟某甲的行为构成故意伤害罪。 上述犯罪事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、法医鉴定意见书、和解协议、谅解书；证人徐某、纪某乙、纪某丙、纪某丁、王某、夏某甲等人的证言；被害人纪某甲的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟某甲自愿认罪，具有悔罪表现，且已与被害人纪某甲达成民事和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了对方的谅解，据此，可酌情对其从轻处罚。根据被告人孟某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人孟某甲在本判决生效后十日内到莒南县司法局报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈立文 二〇一四年九月五日 书记员  王雯洁
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）惠中法立民终字第252号 上诉人（原审原告）朱长春，男。 被上诉人（原审被告）惠州大亚湾东圳房地产有限公司。 上诉人（原审原告）朱长春不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2013）惠湾法民一初字第476号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年8月28日向本院提交一份《情况说明》“原告朱长春的委托代理人马永成律师于2014年8月27日下午16：03分来电告知朱长春并未缴纳上诉费，放弃上诉。” 本院认为，上诉人（原审原告）朱长春接到上诉须知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，并明确表示放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十五条和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按上诉人（原审原告）朱长春撤回上诉处理。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2013）惠湾法民一初字第476号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱丽蕴 审判员  黄华锋 审判员  刘艳妹 二〇一四年九月五日 书记员  刘旭聪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”。 3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第05287号原告蒲应明农村承包经营户。诉讼代表人蒲应明，男，1975年6月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人石本均，男，1972年1月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律服务工作者。被告重庆华茂林业开发股份有限公司，组织机构代码66890445-6，住所地重庆市涪陵区。法定代表人郑文韩，重庆华茂林业开发股份有限公司总经理。本院在审理原告蒲应明农村承包经营户与被告重庆华茂林业开发股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告蒲应明农村承包经营户于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲应明农村承包经营户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲应明农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲应明农村承包经营户负担。代理审判员  代文芳二〇一四年九月三十日书 记 员  陈小玲
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射商初字第0053号原告唐振江，个体工商户。被告江苏金鹤亚麻纤维有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区海都路**。法定代表人陈金鹰，该公司总经理。原告唐振江与被告江苏金鹤亚麻纤维有限公司（以下简称金鹤公司）买卖合同纠纷一案本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告唐振江到庭参加诉讼，被告金鹤公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐振江诉称：2011年12月27日、2012年9月6日，被告两次向原告购买纺机配件，两次价税合计4000元。原告向被告开具增值税发票，被告已在税务机关办理抵扣。现要求被告给付货款4000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交增值税发票两张，证实原告向被告供应纺机配件的事实；个体工商营业执照，证实原告具有经营纺机配件的资格。被告金鹤公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2011年12月，被告金鹤公司的职工刘建国电话联系原告唐振东，要求原告唐振江向其供应自落筒配件、齿轮、连杆等纺机配件。2011年12月27日，原告向被告金鹤公司提供所需纺机配件，总价值1941.75元，价税合计2000元。2012年9月，被告金鹤公司职工刘建国再次要求原告唐振东供应纺机配件。2012年9月6日，原告唐振江向被告金鹤公司供应纺机配件，总价值1941.75元，价税合计2000元。原告唐振江向被告供应纺机配件的同时，开具增值税发票。被告金鹤公司在收到货物后，经原告唐振江多次催要，没有给付货款。原告唐振江无奈，诉至本院。本院认为，原告唐振江与被告金鹤公司的买卖合同，不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告金鹤公司在收到原告唐振江的货物后，理应及时给付货款，在原告唐振江多次向其催要后，仍拖欠不付，属违约行为，应承担迟延付款的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏金鹤亚麻纤维有限公司于本判决生效后十日内，向原告唐振江给付货款4000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。案件受理费50元，由被告江苏金鹤亚麻有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4001010********）预交上诉案件受理费。审判长  潘高良审判员  张玲玲审判员  王小萍二〇一四年九月十日书记员  颜梦婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿胡商初字第1904号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街**。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，行长。委托代理人：陈素梅。被告：刘民英。被告：刘利春，、职业同上。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘民英、刘利春借款担保合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈素梅到庭参加诉讼，被告刘民英、刘利春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年6月5日，被告刘民英与原告（孙家集分理处）签订为期1年的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2013年6月5日，被告刘民英从原告处办理农村个人生产经营（大棚抵押贷款）贷款，金额200000元。2014年6月4日，该笔贷款到期，被告未按时还款、付息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本金200000元，并按合同约定的利率支付利息，诉讼费用由被告承担。被告刘民英、刘利春未提交答辩意见。经审理查明：两被告是夫妻。2013年6月5日，原、被告签订农户贷款借款合同，约定被告刘民英经被告刘利春担保，向原告借款200000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款人同意贷款人将借款划入刘建荣的6228480292456988818农业银行账户内。合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年6月5日，被告刘民英向原告借款200000元，约定借款期间自2013年6月5日至2014年6月4日，合同期内的借款利率为年利率8.40000%，逾期执行年利率12.6000%。被告刘民英借款后，仅支付利息至2014年5月20日。借款到期后，被告刘民英未按约定返还借款本金及其他利息。被告刘利春亦未履行担保责任。上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、个人借款凭证、被告的常住人口登记卡复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同、借款凭证系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告刘利春既是担保人，又是被告刘民英的妻子，本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，故应当认定为被告夫妻共同债务。原告要求被告刘民英、刘利春返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘民英、刘利春支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金200000元及利息（自2014年5月21日起，按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，由被告刘民英、刘利春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈立华审 判 员  刘海军人民陪审员  李清山二〇一四年九月十二日书 记 员  丁 灏
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）即刑初字第640号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人王某，工人。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）538号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关印章、公文罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同年8月22日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月18日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某伪造国家机关印章、公文，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以伪造国家机关印章、公文罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。经审理查明，被告人王某于2013年9月间，为给户籍地在山东某某的妻子李某某、计划外生育的儿子王某某在即墨市办理落户手续，伪造了“某某市人口和计划生育局、某某市人口和计划生育局财务专用章”两枚国家机关印章后，在其伪造的“某某市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书、社会抚养费征收告知书”、“社会抚养费收款收据”分别加盖上述两枚印章，递交到办理户籍的相关部门，为其妻子、儿子在即墨市经济开发区办理了落户手续。2014年7月14日，即墨市公安局刘家庄派出所在查处一赌博案件中，从在现场的被告人王某随身携带的包中查获上述两枚伪造印章。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，从王某处查获的“某某市人口和计划生育局”、“某某市人口和计划生育局财务专用章”两枚印章与某某市人口和计划生育局出具的证明上的印章印文不是同一印章盖印形成。上述事实被告人王某在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，证人李某某的证言，文件检验鉴定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人王某自愿认罪，建议对其在三年以下从轻处罚，被告人要求对其从轻处理。本院认为，被告人王某伪造国家机关公文、印章，构成伪造国家机关公文、印章罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某自愿认罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议和被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉红人民陪审员  王蒙蒙人民陪审员  孙 顺二〇一四年九月十八日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民三终字第00140号上诉人（原审原告）：大连崴尔国际物流有限公司，住所地：大连市中山区丹东街**。法定代表人：杨德宇，总经理。委托代理人：金玉强，辽宁万嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市洪峰木业有限公司，住所地：大连市，住所地：大连市金州区七顶山乡小朱家村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘文，董事长。委托代理人：丛军，住大连市金州区，该公司员工。上诉人大连崴尔国际物流有限公司为与被上诉人大连市洪峰木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服大连海事法院（2013）大海商初字第455号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大连崴尔国际物流有限公司于2014年9月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人大连崴尔国际物流有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大连崴尔国际物流有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  何宝岩代理审判员  刘善超代理审判员  张岩松二〇一四年九月十九日书 记 员  张 瞳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民知初字第288号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。被告周某某。案由：侵害作品放映权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告周某某侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周某某的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李佳梅代理审判员  郭 静人民陪审员  曾 英二〇一四年九月二十八日书 记 员  胡 悦
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈浒商初字第848号原告：龚某。委托代理人：赵彦江。委托代理人：李文斌。被告：王某。委托代理人：代武刚。原告龚某诉被告王某民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序独任审理。根据原告申请，本院依法对被告王某名下的财产采取了保全措施。本案于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告龚某的委托代理人赵彦江、李文斌和被告王某的委托代理人代武刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某起诉称：2012年5月17日，被告因资金周转所需向原告借款200万元，归还期限至2013年6月，并口头约定利息为1.5%每月，按月支付。事后，被告并未按约按时支付利息。截止2013年9月1日，被告开始停止支付利息。原告多次向其催讨未果。现原告诉请判令：1.被告立即向原告归还借款200万元，并支付从2013年9月1日起至判决确定履行之日止按月息1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：被告立即向原告归还借款200万元，并支付从2014年1月17日起至判决确定履行之日止按月息1.5%计算的利息。被告王某在本院指定的期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原告借款是属实的，但被告在2013年9月1日之后支付过利息12万元，系支付利息至2014年1月16日。原告龚某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条、银行转账明细各一份，以证实被告向原告借款200万元的事实。被告王某未提供任何证据。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告向原告借款200万元，并于2013年6月10日出具借条一份，借条上未载明借款期限，双方口头约定借款利息为月利率1.5%。借款发生后，被告支付原告利息至2014年1月16日止。后经原告催讨，被告未还本付息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。双方未约定还款期限的，被告应当在原告催讨后的合理期限内予以归还，现拖欠未还，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款200万元及支付利息的诉请合法，本院予以支持。原告自愿降低诉请，不损害被告方利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王某应于本判决生效后七日内归还原告龚某借款200万元，并支付该款自2014年1月17日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24700元，减半收取计12350元，由被告王某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全费1520元（原告龚某已预交），由被告王某负担，于本判决生效后七日内直接支付原告龚某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 胡枫君二〇一四年九月十日代书记员 杨芳芳
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀刑初字第250号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人池×，男，19岁（1994年10月11日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被北京市公安局怀柔分局羁押；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人池×犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王赞出庭支持公诉，被告人池×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人池×于2014年8月22日20时30分许，醉酒后驾驶白色“雪佛兰”轿车（车牌号京Q×××**）行驶至北京市怀柔区京加路青龙峡路口由北向东转弯时，将步行至此的高×1撞倒，造成高×1受伤。经北京市公安交通司法鉴定中心检验：被告人池×血液中酒精含量为90.1mg／100ml。上述事实，被告人池×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高×1的陈述，证人高×2的证言，北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字（2014）第4053号酒精检验报告，北京市公安局怀柔分局交通支队简易程序处理交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，122报警台事故电话记录表，赔偿协议书，收条以及受案登记表、到案经过、工作说明、常住人口基本信息表、违法犯罪信息查询单等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人池×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人池×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人池×到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，其亲属积极帮助赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人池×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2014年9月21日止）；罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尤贵荣二〇一四年九月四日书记员  裴冀鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第3198号原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人庄能辉，总经理。委托代理人胡长鸿、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。被告陈智龙，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。本院于2014年8月28日受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈智龙物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年9月2日以原告已经与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员  潘银幼二〇一四年九月二日书记员  王情娟附：本裁定书所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18084号罪犯胡云琛,男,1979年9月6日出生,汉族,云南省昆明市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年十一月十日作出(2011)官刑二初字第395号刑事判决,以被告人胡云琛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年二月十七日以(2011)昆刑终字第542号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡云琛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡云琛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次,特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯、累犯，于2014年2月被警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明；罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡云琛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯胡云琛减去有期徒刑八个月(刑期自2011年4月20日起至2024年1月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第04992号原告贾×，女，1959年8月1日出生。被告高×，男，1954年5月7日出生。本院在审理原告贾×与被告高×离婚纠纷一案中，原告贾×于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贾×自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告贾×负担，已交纳。代理审判员  刘海银二〇一四年九月一日书 记 员  陈秀建
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00870号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。负责人：吕正民，总经理。委托代理人：俞科伟，该单位员工。被上诉人（原审原告）：高其勇。委托代理人：王斌。被上诉人（原审被告）：定远县天信汽车运输有限公司。法定代表人：张立忠，经理。委托代理人：金提权。高其勇与中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州支公司）、定远县天信汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2013年12月2日作出（2013）定民一初字第02375号民事判决。太平洋财保滁州支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年8月18日17时30分许，郭树胜驾驶的皖M×××**、KBJ31重型半挂货车，在定远县程桥至韭山路距路口6KM＋30M处自北向南倒车时，与黄伟驾驶的皖M×××**、皖H×××**重型半挂货车发生同向相撞，造成两车损坏。该起事故经定远县交警大队责任认定，郭树胜负事故的全部责任，黄伟无责任。郭树胜驾驶的皖M×××**、KBJ31重型半挂货车的登记车主为定远县天信汽车运输有限公司，该车在太平洋财保滁州支公司投保了一份交强险和两份各50万元不计免赔商业第三者责任险。高其勇系皖M×××**号车的实际车主，事故发生后，高其勇将受损车辆送到滁州市东方华业汽车贸易有限公司进行了修理，为此高其勇共花去修理费37325元、拖车费800元。原审法院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。郭树胜驾驶车辆撞到高其勇的车辆，造成高其勇重大财产受损，经交警部门责任认定，郭树胜负事故的全部责任，故应依法由郭树胜承担全部赔偿责任，由于郭树胜驾驶车辆属定远县天信汽车运输有限公司所有，该车在太平洋财保滁州支公司投保了一份交强险和不计免赔的第三者责任险100万元，本案标的在保险限额内，因此应由保险公司依法或约定直接向高其勇赔偿。对高其勇要求被告赔偿车辆修理费及拖车费38125元，因高其勇提供的交通事故认定书及滁州市东方华业汽车贸易有限公司修理费发票及清单和定远县蓝盾交通施救有限公司拖车费发票足以认定，所以对高其勇的主张应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后三日内一次性支付原告高其勇车辆损失等合计38125元。案件受理费376元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。太平洋财保滁州支公司上诉称：高其勇的损失缺乏事实和法律依据。原判上诉人承担赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律错误。请求改判上诉人不承担赔偿责任；由被上诉人承担诉讼费。高其勇辩称：上诉人的上诉理由无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。定远县天信汽车运输有限公司辩称：同意高其勇意见。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是：原判上诉人承担高其勇的损失是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高其勇的损失38125元，有交通事故认定书、滁州市东方华业汽车贸易有限公司修理费发票及清单和定远县蓝盾交通施救有限公司拖车费发票等证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对高其勇的损失38125元予以认定。肇事车在上诉人投保了一份交强险和两份各50万元不计免赔商业第三者责任险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上诉人对该损失应承担赔偿责任。原判上诉人承担高其勇的损失有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一四年九月二十二日书 记 员  周 杨附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）亭执字第1837-3号申请执行人王立彬。被执行人尤翔翔，居民。法定代理人尤永松（系尤翔翔之父），男，1962年1月3日生，汉族。法定代理人李红梅（系尤翔翔之母），女，1973年1月11日生，汉族。申请执行人王立彬与被执行人尤翔翔民间借贷一案过程中，被执行人尤翔翔房产正在评估、拍卖，暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1837号案件的执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  张炳富人民陪审员  袁锡森二〇一四年九月二十八日书 记 员  孙诗洋
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）徽执字第00138-2号 申请执行人黄山扬升古建园林工程有限公司，住所地黄山市徽州区。 法定代表人叶健，该公司经理。 被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地黄山市徽州区。 法定代表人徐武君，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）黄中法民一终字第00146号民事判决书，责令被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司履行法律义务，但被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司至今未履行。 本院查明：被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司在黄山市徽州区黄山路财富广场AB幢名下有02号三层商业用房及在D幢有02号二层商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第2款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司所有的坐落在黄山市徽州区黄山路财富广场AB幢02号三层商业用房及D幢02号二层商业用房； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  庄翊 二〇一四年九月十二日 书 记 员  周瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 41.对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。 对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。 既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮陈民初字第00461号原告周鑫。委托代理人张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。被告刘阳。原告周鑫与被告刘阳民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告周鑫的委托代理人张曙光，被告刘阳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告周鑫诉称：被告以做生意为由分别于2012年9月2日、2012年9月3日向原告借款合计30000元，双方约定月息3分，借款到期后被告未能还款，亦未支付原告利息，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告返还借款30000元，并按照银行同期贷款利率，承担自起诉之日至实际还款日的利息，由被告承担诉讼费。被告刘阳辩称：被告向原告借款30000元是事实，但是借款时本金中扣除了2700元利息，之后双方约定利息为2700元／周，被告在借款后共归还了原告13600元利息。经审理查明：被告于2012年9月2日向原告借款20000元，并出具一张借条，约定于2012年9月9日前还清，后又于2012年9月3日向原告借款10000元，并出具一张借条，约定于2012年9月13日前还清。因被告未按期还款，2014年8月18日，原告诉至法院，要求被告返还借款30000元，并按照银行同期贷款利率，承担自起诉之日至实际还款日的利息，由被告承担诉讼费。上述事实有当事人陈述、汇款凭证、短信记录予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款30000元后到期未还，应承担还款责任，因被告未按照约定的期限返还借款的，应承担违约责任，故原告主张利息部分的诉讼请求应予支持，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率，给付原告自2014年8月18日至本判决确定给付之日的利息。被告辩称借款时原告将利息2700元在本金30000中扣除，以及双方约定利息为2700元／周，被告已支付利息13600元，因被告未能提供证据证明，故对于被告上述辩称意见，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告刘阳于判决生效之日起十日内归还原告周鑫借款30000元，并以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，给付原告自2014年8月18日至本判决确定给付之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3412010********）代理审判员  秦凯二〇一四年九月十七日书 记 员  丁浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第1488号罪犯韩XX，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2012年10月12日作出（2012）梅刑初字第81号刑事判决，以被告人韩XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯韩XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩XX减去剩余刑期。（刑期自2012年5月15日起至2014年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 陈 君二〇一四年九月二十日书记员 宋 超
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执行字第1219号申请执行人郑雪玲，女，1968年10月28日出生，汉族。被执行人袁雪春，男，1972年12月16日出生，汉族。关于郑雪玲与袁雪春合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第26号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁雪春在有关金融机构账户内的存款110000元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林敏华执行员  陈礼平执行员  曾德平二〇一四年九月十八日书记员  龚子夜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第4083号原告杨忠贞，女，1983年3月28日生，汉族，住上海市松江区。被告谢丹，男，1986年8月6日生，汉族，住上海市松江区。被告杨静静，男，1986年4月29日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告杨忠贞诉被告谢丹、杨静静民间借贷纠纷一案中，原告杨忠贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由原告杨忠贞负担(已付)。审 判 长  徐 东审 判 员  康晓莉人民陪审员  陆为明二〇一四年九月十日书 记 员  许惠堡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第09041号原告罗美玲，女，2014年1月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人罗世洋，男，1989年6月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师，执业证号：15001200810345747。委托代理人何玲莉，重庆向道律师事务所律师，执业证号：15001201411938414。被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村14组。负责人肖代容，职务社长。委托代理人喻长修，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律服务工作者，证号：32208071101143。本院在审理原告罗美玲诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村14组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告罗美玲自愿申请撤诉。本院认为，原告罗美玲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗美玲撤回对被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村14组的起诉。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告罗美玲负担。审判员  张雷二〇一四年九月二十九日书记员  周瑜
浙江省乐清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）温乐行审字第614号 申请执行人乐清市环境保护局。 法定代表人张建义。 被执行人温州宝捷龙塑粉有限公司。 法定代表人施荣贵。 申请执行人乐清市环境保护局于2014年9月19日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）122号行政决定确定的被执行人温州宝捷龙塑粉有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年5月27日作出乐环罚字（2014）122号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款20000元。并于2014年6月3日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款20000元的义务。2014年8月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年5月27日作出的乐环罚字（2014）122号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  卓晓平 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  黄海丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）楚中刑执字第953号罪犯李发州，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2011年12月6日作出（2011）南刑初字第63号刑事判决，以被告人李发州犯信用卡诈骗、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年6月28日起至2020年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李发州在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李发州系数罪并罚且系首次减刑，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李发州在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李发州减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  冯 艳人民陪审员  杨桂芬二〇一四年九月十一日书 记 员  乔艳霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第17927号罪犯陶金禄，男,1967年6月10日出生，苗族，云南省富宁县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二ＯＯ五年九月一日作出(2005)文中刑初字第96号刑事附带民事判决,以被告人陶金禄犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ五年十一月二十八日以(2005)云高刑终字第2514号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二ＯＯ八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2874号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一Ｏ年六月六日、二Ｏ一一年六月七日、二Ｏ一二年六月七日、二Ｏ一三年六月十日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶金禄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陶金禄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陶金禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陶金禄减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月4日起至2022年1月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）贾民初字第0499号原告杨洋。委托代理人李稳，徐州市贾汪区法律援助中心律师。委托代理人胡志勇，徐州市贾汪区法律援助中心律师。被告李庆夫。被告江苏洋海建设工程有限公司。委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。本院于2014年4月3日立案受理了原告杨洋诉被告李庆夫、江苏洋海建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理的过程中，原告杨洋向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨洋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨洋负担。审 判 长  阚 伟代理审判员  王亚东人民陪审员  杨 毅二〇一四年九月二十九日书 记 员  刘 宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法民一初字第996号原告：肖俊，男，汉族，1976年10月10日出生，河南省息县人，住河南省息县。委托代理人：梁康耀，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托代理人：吴少玲，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。被告：黄昌茂，男，汉族，1971年5月20日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市。原告肖俊诉被告黄昌茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行审理。原告肖俊的委托代理人梁康耀到庭参加诉讼。被告黄昌茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖俊诉称：2010年5月4日至2011年5月9日期间，被告陆续向原告借款550000元。原告交付款项后，被告仅归还了20000元。其后，被告于2011年7月18日向原告出具一份《还款协议》，承诺于2013年1月18日前清偿剩余借款530000元。但截止至今，被告经原告多次催告，仍未履行还款义务。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款530000元，并按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自起诉之日起至清偿完毕之日止计付利息。2.本案诉讼费由被告承担。被告黄昌茂未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。经审理查明：被告因资金周转，先后于2010年5月4日、9日、10日和15日向原告借款100000元、285500元、64500元和100000元，共550000元，均未约定利息。原告交付款项后，被告仅归还了20000元。其后，被告于2011年7月18日向原告出具一份《还款协议》，承诺于2013年1月18日前清偿剩余借款530000元。但原告称被告至今未履行还款义务。故原告提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有借条、《还款协议》及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。被告向原告借款共550000元并已实际收到借款的事实，有借条和《还款协议》为证，本院予以认定。原告确认被告已归还借款20000元，本院予以确认。剩余借款530000元，根据《还款协议》，被告最迟应于2013年1月18日前归还。但被告至今未还款，原告据此要求被告立即予以还款，并按照中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率，自起诉之日即2014年6月4日起至清偿完毕之日止计付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄昌茂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖俊返还借款530000元并支付逾期还款利息（以530000元为基数，按照中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率，自2014年6月4日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4550元，由被告黄昌茂负担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢秀文人民陪审员  何耀军人民陪审员  李慧霞二〇一四年九月二十五日书 记 员  莫耀荣
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）将刑初字第144号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，现住福建省将乐县。2007年1月5日，因犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2008年3月23日刑满释放。因本案于2013年3月27日被将乐县公安局刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审，2014年9月18日被本院取保候审。被告人肖某某，男，汉族，住福建省将乐县。2003年7月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2004年4月17日刑满释放。因本案于2013年3月27日被将乐县公安局刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审，2014年9月18日被本院取保候审。被告人庄某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2013年3月27日被将乐县公安局刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审，2014年9月18日被本院取保候审。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人庄某某、肖某某、杨某某犯非法拘禁罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员吕萍、被告人庄某某、肖某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月22日，被害人曹某某通过谢某某向被告人庄某某、肖某某借款15000元，承诺次日还款。之后，曹某某没有还款并离开将乐。同月24日，被告人庄某某、肖某某、杨某某得知曹某某在福州，便赶到福州将曹某某带回将乐。同月25日4时许，被告人庄某某、肖某某、杨某某将被害人曹某某带至将乐县花园大酒店913号房看守，以借款及因逃避债务致使产生到福州的路费、酒店住宿开销等为由要求曹某某写下19000元的借条，并要求曹某某打电话借钱还款，未经允许、陪同不得离开。同月26日中午又换至花园大酒店713号房继续看守，直至15时许，将乐县公安局民警在该房将曹某某解救出来，并当场抓获被告人庄某某、肖某某、杨某某。归案后，被告人庄某某、肖某某、杨某某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、立破案经过及经案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、借条；证人谢某某、余某某的证言；被害人曹某某的陈述；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、肖某某、庄某某为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某、肖某某曾因犯罪受过刑事处罚；三被告人归案后均如实供述自己的罪行；被害人曹某某具有过错。综上，三被告人所具有的从重及从轻的处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人杨某某、肖某某、庄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，具备缓刑监管条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人庄某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  佘小玲二〇一四年九月二十六日书记员  廖 云附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄民初字第1436号原告：王富林。委托代理人：王震。被告：汪鸿敏。原告王富林与被告汪鸿敏为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年7月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员苗青适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告王富林的委托代理人王震到庭参加诉讼。被告汪鸿敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王富林起诉称：原告曾受雇于张佐贤与被告汪鸿敏，从事模具工作，并在工作期间受伤。2012年7月6日，三方达成协议，由张佐贤与被告汪鸿敏支付原告人民币71000元。该款已付25000元，余款46000元由张佐贤、汪鸿敏各承担23000元。其中，汪鸿敏的付款方式为第一次3000元于2012年7月12日前支付，2012年9月15日付10000元，余10000元在元旦之前付清。协议达成后，张佐贤基本履行了付款义务，与原告另行达成了协议。但被告汪鸿敏未按约定履行，分文未付。现请求判令：被告立即支付赔偿款23000元，并承担本案的诉讼费。被告汪鸿敏未作答辩，也未举证。原告王富林为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格。2、调解书，证明原告受伤后与张佐贤、被告汪鸿敏达成协议，被告汪鸿敏应当支付23000元的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告汪鸿敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据来源合法，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实基本一致。本院认为：原告王富林受伤后与被告汪鸿敏等达成协议，并签订了调解书，该份调解书系各方当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，原、被告均应按照协议履行。根据该协议约定，被告汪鸿敏应当于2013年元旦前向原告支付人民币23000元，至今分文未付。现原告起诉要求被告支付该款的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪鸿敏于本判决生效后十日内支付原告王富林人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告汪鸿敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。代理审判员  苗青二〇一四年九月十五日代书 记员  陈贝
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17732号罪犯杜小勇，男,1988年2月26日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年九月十五日作出(2006)文中刑初字第96号刑事判决,以被告人杜小勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年二月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第32号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年六月七日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜小勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杜小勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杜小勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯杜小勇减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月12日起至2022年12月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民二初字第00531号原告：周学明。被告：周奎贤。原告周学明与被告周奎贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，同年9月4日公开开庭进行了审理。原告周学明到庭参加诉讼，被告周奎贤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学明诉称：2012年3月1日，被告周奎贤以建房缺资金为由立据向原告借款20000元，口头约定月利率1%，现原告找被告催款无果，故请求判决被告偿还借款20000元、按月利率1％支付利息并承担本案的诉讼费用。原告周学明提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。2、借条一份，佐证其诉称内容。被告周奎贤未作答辩。经审理查明：2012年3月1日，被告周奎贤立据向原告周学明借款20000元并约定2012年年底还款。现原告为该款向被告索要未果，致成本讼。上述事实，由原告陈述、举证，在卷佐证并经本院认定予以证实。本院认为：被告周奎贤所立给原告周学明可视为借款合同的借据均成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约还款，故对原告要求被告依约偿还本金的诉请，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付利息，但借条显示不出双方对利息有约定，参照相关法律规定，可视为不支付利息。但公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《 最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周奎贤于本判决生效之日起十日内偿还原告周学明借款20000元，并从2013年1月1日按银行同期同类贷款利率支付利息，息随本清。二、驳回原告周学明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费300元由被告周奎新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  王祖良代理审判员  刘友军人民陪审员  王中彬二〇一四年九月四日书 记 员  李 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《 最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）香刑初字第206号公诉机关香河县人民检察院。被告人王某，天津市武清区下伍旗镇西王庄村，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月17日被香河县公安局取保候审，于2014年6月18日被香河县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现押于香河县看守所。香河县人民检察院以香检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指代理派检察员马建娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2012年3月26日14时许，被告人王某无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿香北公路由南向北行驶，行至3km＋300m处，与由公路东侧驶入公路的李某驾驶的冀B×××**号大货车相撞，造成两车损坏、王某受伤的交通事故。2012年4月1日，经香河县公安交通警察大队认定，李某负此次事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。经廊坊市公安局刑事科学技术研究所检验，王某是血液酒精含量为96.8毫克／100毫升，系醉酒。为证上述事实，公诉机关提供了被告人王某在公安机关的供述，证人李某的证言，香河县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，被告人王某的诊断证明书，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，赔偿协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人王某的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人王某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人王某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。被告人王某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。经审理查明：2012年3月26日14时许，被告人王某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿香北公路由南向北行驶，行至3km＋300m处，与由公路东侧驶入公路的李某驾驶的冀B×××**号大货车相撞，造成两车损坏、被告人王某受伤的交通事故。2012年4月1日，经香河县公安交通警察大队认定，李某负此次事故的主要责任，被告人王某负此事故的次要责任。经廊坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王某是血液酒精含量为96.8毫克／100毫升，系醉酒。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王某在公安机关的供述，被害人李某的陈述，香河县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，被告人王某的诊断证明书等证据材料在卷可证。被告人王某对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系，相互印证，合法有效，本院予以确认。另查：被告人王某于2014年6月18日被抓获。民事赔偿部分双方已自行和解解决。被告人王某出生于1956年12月11日。上述量刑事实和量刑情节，有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，赔偿协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人王某的户籍证明等证据材料在卷可证，被告人王某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对被告人王某构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年9月17日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐桂萍二〇一四年九月三日书记员  林晓文
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2014）新溧民初字第00039号原告黄鲜敬，男，1974年5月8日出生。委托代理人景新华（系原告妻子），女，1978年3月18日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。代表人孙玲，经理。委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。委托代理人郝春全，河南南都律师事务所律师。原告黄鲜敬与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鲜敬的委托代理人景新华，被告财险新野支公司的委托代理人陈晓哲、郝春全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月27日4时10分，我雇佣的司机杨军涛驾驶豫R298**（鄂F2E**）重型半挂牵引车由北往南行驶至京港澳高速公路1504KM＋300M处，因避让车辆，打方向过急，致使车辆撞上公路护拦，造成车货损坏的交通事故。因我在被告财险新野支公司投保有国内公路货物运输定期定额保险，事发后，我向被告申请理赔，但却遭到拒绝，现请求被告赔偿棉纱损失50000元、运费及装卸费20460元，共计70460元。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证一组，证明原告身份及驾驶人杨军涛的驾驶资格和车辆信息。2、出险通知书、道路交通事故认定书各一份，证明事故发生的事实。3、保单各一份，证明原告所运输棉纱投保的事实。4、湖南省地方税务局统一代开发票（湖南省长沙县地方税务局代开）两张，证明原告为此次事故支出装卸费7360元、运输费4600元。5、河南增值税专用发票四张及明细账、损失清单、收据、出库单各一份，证明损毁的棉纱价值为50000元。6、现场勘察照片一组、河南省国家税务局通用机打发票（新野县国家税务局代开）一张和樊笑念证言一份，证明原告联系豫豫R279**豫豫R2D8**车将受损棉纱拉回邓州市永泰棉纺股份有限公司，支出运费8500元，收款人为樊笑念。被告财险新野支公司辩称，原告不能证明棉纱损失价值，我公司不应赔付。原告的一次车祸产生两次运输费用，与事实不符，且运输费较高。我公司不承担诉讼费。在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。根据案件审理的需要，本院依法对樊笑念进行了调查，樊笑念证实：2013年春上，原告的货车在长沙高速公路上发生侧翻，委托樊笑念联系豫R豫R279**主，从新野到湖南长沙将受损棉纱拉回邓州，事后，由樊笑念将运费8500元转交给车主。另证实，开票日期显示2014年3月27日的发票，不是樊笑念到税务部门开具。经庭审质证，被告对原告提交的第1、3份证据无异议，本院予以确认。对第2、4、5、6份证据，被告认为损失清单、出险通知，不是其公司出具，不予认可，长沙县地方税务局发票，所盖印章和收款人不一致，是代开的发票，不能证明实际运费及装卸费用损失。新野县国家税务局发票也是代开，与本案无关，收款单据不能证明与本次事故有任何关系。河南增值税专用发票不能证明是事故车辆所拉货物，明细单不能证明是原告车上棉纱损失及损失数量。樊笑念与原告有利益关系，其证言和照片不能证明棉纱损失价值。出库单是白条，不能证明棉纱总价值。本院认为，损失清单和出险通知能相互印证，证明事故发生的事实，本院对第2份证据予以采信。原告提交的第4、5份证据有正规票据证明损失情况，具有客观真实性，在原告无相反证据证明的情况下，应当认定第4、5份证据的有效性。第6份证据与本院调查樊笑念的笔录能相互印证，故对第6份证据和樊笑念的笔录，本院予以采信。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月27日4时10分，原告雇佣杨军涛驾驶豫R豫R298**F鄂F2E**型半挂牵引车，装载邓州市永泰棉纺股份有限公司的棉纱往广州运送，行驶至京港澳高速公路1504KM＋300M处，因避让车辆，打方向过急，致使车辆与公路护拦相撞，造成车上货物、车辆及公路设施受损的交通事故。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长潭大队认定，杨军涛负该次事故的全部责任。事故发生后，交警部门委托湖南华南起重设备有限公司将侧翻棉纱运下高速公路，原告支出装卸费7360元、运输费4600元。后原告又委托樊笑念从新野县联系豫R2豫R279**2豫R2D8**湖南事故地点将受损棉纱拉回邓州市永泰棉纺股份有限公司，支出运费8500元。经原告和邓州市永泰棉纺股份有限公司清算，该次事故造成棉纱受损85件计2125千克，价值50085.47元，经过协商，原告赔偿给邓州市永泰棉纺股份有限公司货损50000元。另查明，原告在被告财险新野支公司投保有国内公路货物运输定期定额为80000元的保险一份，保险期间自2012年6月27日起至2013年6月26日止。本院认为，原告于2012年6月26日在被告财险新野支公司投保有国内公路货物运输定期定额为80000元的保险一份，双方已形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告运送的货物在保险期间遭受损失，按保险合同约定，被告应当承担保险责任，故原告请求被告赔偿棉纱损失50000元，依法应予支持。该法第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”故原告因该次事故支出必要的装卸费7360元、运输费4600元，将受损棉纱拉回邓州市永泰棉纺股份有限公司支出运输费8500元，系合理支出，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄鲜敬棉纱损失50000元、装卸费7360元、运输费13100元，共计70460元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张平德人民陪审员  李杰斌人民陪审员  齐国强二〇一四年九月三日书 记 员  范邓瑞
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第77号申请执行人何某，男，住南华县。被执行人许某，男，住南华县。本院在执行何某申请执行许某（2014）南执字第77号修理合同纠纷一案，执行标的为84900.20元，至今未履行。在执行过程中查明，本案属于修理合同纠纷连环案三案中的其中一案。车主何某2将某自用车开到何某精工小汽车修理厂修理补漆，何某又将该车委托许某修理补漆，许某同意后，将某车开到自己的瑞丰修理厂进行修理补漆。该车修好后，在送车到何某精工小汽车修理厂途中与严某驾驶的小汽车发生交通事故，造成某车受损。车主何某2以修理合同纠纷起诉精工小汽车修理厂业主何某，何某又以委托修理合同纠纷起诉许某，许某以道路交通事故纠纷起诉严某，许某不服本院的判决现已上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院待开庭。本案被执行人许某除在龙川镇某处有三格土木结构住房外，无银行存款，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）南执字第77号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  李荣祥二〇一四年九月十日书记员  罗芝琼
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）陕民二申字第00387号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清泉，男，1950年2月1日出生，汉族，初中文化，住宁强县汉源镇羌州中路原物资局商住楼****，系宁强县民爆器材专营有限公司股东。 被申请人（一审被告、被上诉人）：宁强县民爆器材专营有限责任公司。。住所地：宁强县汉源镇羌州路中段 法定代表人：李飞，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：王涛，宁强县三泉律师事务所律师。 再审申请人张清泉因与被申请人宁强县民爆器材专营有限责任公司公司（以下简称宁强民爆器材公司）盈余分配纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张清泉申请再审称：二审办案法官未查清相关财务凭证，仓促判决未依法办案；二审法院未依法调取、核实公司财务证据，二审案件受理费大部分由上诉人承担有失公正，请求再审。 宁强民爆器材公司发表代理意见称：二审法院依法调取证据，经双方同意后抽查会计账簿，程序合法，张清泉诉称会计账簿造假无事实依据，二审认定事实清楚，判决适当，应予维持。 本院认为：汉中市中级人民法院组织双方当事人核对宁强民爆器材公司的会计账薄及财务凭证，当事人提出质疑，但并无证据予以支持，致使该项工作未能完成，事后也未提交相关证据予以证明，二审法院依据双方当事人认可的证据及自认的事实作出裁判并无不当，应予维持。张清泉的再审申请理由不能成立。 综上，张清泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张清泉的再审申请。 审 判 长  刘遐 审 判 员  吴强 代理审判员  石雷 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  逄东