湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1376号原告邓志强，男，汉族，1958年11月4日生，住老河口市，委托代理人双宇，湖北卧龙律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。被告韩文齐，男，汉族，1989年7月27日生，住老河口市，被告官兵兵，男，汉族，1983年10月24日生，住老河口市，委托代理人官鹏，男，汉族，1981年11月24日生，住址同上，系被告官兵兵哥哥。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司，住所地老河口市北京路**，统一社会信用代码91420682883576803H。负责人陈学惠，该公司经理。委托代理人明鑫，湖北思扬律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代为申请鉴定，代收诉讼文书等特别授权。原告邓志强诉被告韩文齐、官兵兵、中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司（以下简称人保老河口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告邓志强的委托代理人双宇、被告韩文齐、被告官兵兵的委托代理人官鹏、被告人保老河口公司的委托代理人明鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保老河口公司对原告的交通事故损失114139元（庭审中变更为114591元）在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内予以赔偿；2.判令被告韩文齐、官兵兵对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告韩文齐驾驶鄂Ｆ×××**号小型普通客车，沿老河口市三环路由东向西行驶至卢营村路口处，遇险情踩刹车车辆失控在路的左侧将相对方向原告驾驶的两轮电动车撞倒，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往老河口市第一医院治疗，住院74天（庭审中变更住院天数为76天）。2019年1月16日，湖北省老河口市公安局交通警察大队认定，被告韩文齐负此次事故的全部责任，原告无责任。2019年4月30日，谷城银城法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为10级。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，被告韩文齐应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告韩文齐、官兵兵分别作为事故车辆的驾驶人及其所有人，应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，特向贵院提起诉讼。被告韩文齐辩称：对原告的起诉没有意见。被告官兵兵辩称：对原告的伤残要求重新鉴定。垫付医疗费7710.9元，请求法院一并处理。被告人保老河口公司辩称：1.事故发生后，公司预付10000元医疗费，请法庭在处理本案时予以扣减；2.对原告合法合理的损失，我公司根据法律规定和保险条款约定予以处理；3.不承担诉讼费和鉴定费。原告邓志强为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：第一组证据：原告身份证、被告韩文齐驾驶证。证明原告主体资格及被告韩文齐具有驾驶资质；第二组证据：道路交通事故认定书。证明2019年1月9日10时15分，被告韩文齐驾驶鄂Ｆ×××**号小型普通客车，沿老河口市三环路由西向东行驶至卢营村路口处，因雪天路滑，措施不当，遇险情刹车车辆失控在路的左侧将相对方向原告邓志强驾驶的两轮电动车撞倒，造成原告邓志强受伤的交通事故。2019年1月16日经老河口市公安局交通警察大队认定被告韩文齐在此次事故中应负全部责任，原告邓志强在此次事故中无责任；第三组证据：老河口市第一医院疾病诊断证明书、出院记录、老河口市第一医院骨科入院记录4张、老河口市第一医院CT诊断报告单、老河口市第一医院放射科X光检查报告单3张、中国人民解放军联勤保障部队第九九一医院放射科检查报告单、中国人民解放军医疗门诊收费票据。证明原告邓志强受伤后被送往老河口市第一医院住院治疗74天，出院诊断：左第2、3、4、5、6、8、9、10、11肋骨多发性骨折，创伤性湿肺，左第2掌骨近端骨折，右手第一掌骨基底部骨折，全身多处软组织损伤，1级脑外伤，舌头右侧裂伤，左小腿皮肤裂伤。出院医嘱：1.出院后继续给予活血对症治疗。2.出院后以卧床休息，患肢制动抬高，行患肢功能锻炼，建议继续休息壹月。3.一月后来院复查X片，了解骨折愈合情况，若骨折愈合良好，可考虑拆除石膏外固定。4.不适随诊。原告邓志强在中国人民解放军联勤保障部队第九九一医院拍CT花去医疗费605元；第四组证据：谷城银城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明2019年4月30日，经谷城银城法医司法鉴定所鉴定原告邓志强损伤程度构成十级伤残；误工120日、护理60日、营养60日，并支付鉴定费1560元；第五组证据：原告邓志强户口簿、老河口市李楼镇邓岗村民委员会证明、中交路桥建设有限公司乐清市温州绕城高速南山隧道项目经理部误工费证明、湖北蜂云软件有限公司护理费证明及护理人邓龙龙身份证。证明原告邓志强虽为农村户口，但长期在外务工居住。发生交通事故后，中交路桥建设有限公司停发了原告邓志强的工资。原告邓志强住院期间，由其儿子邓龙龙护理，护理期间湖北蜂云软件有限公司停发了邓龙龙的工资；第六组证据：收款收据。证明原告邓志强的车辆损失价值3400元；第七组证据：交通费发票。证明原告支出交通费1000元。经质证，被告韩文齐、官兵兵对原告所举证据无异议；被告人保老河口公司对原告所举的第一、二组证据不持异议；对第三组证据真实性不持异议，但出院记录没有要求加强营养的医嘱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《人损解释》)24条规定，原告主张营养费缺乏事实依据，不应支持；对第四组证据真实性不持异议，但我公司不承担鉴定费；对第五组证据户口簿真实性不持异议，但对村委会证明、误工收入证明、误工费证明、护理费证明有异议，村委会证明只是说原告在外务工，但原告在什么地方务工并不确切；误工费证明工资标准，没有银行流水明细等证据佐证，也没有出具人的身份信息，无法确认真实性；关于护理费证明，不能确认原告住院期间是由其儿子护理，该证明没有出具人的身份信息，也没有双方劳动合同以及银行流水、工资明细等证据佐证，真实性无法确认，不能作为原告护理费的计算标准，考虑原告住院实际情况，我公司同意按居民服务业计算护理费；对第六组证据质证称，我公司在事故发生后确定的损失是1000元，我公司认可1000元，原告提供的只是收据，非正规发票，无法确认真实性，不能作为原告财产损失的依据；对第七组证据我公司按住院天数，每天10元，认可740元。对原告所举的第一、二、三、四、七组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告所举的第五组证据中户口簿、老河口市李楼镇邓岗村民委员会证明符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对第五组证据中的误工费证明、护理费证明，是孤证，其真实性不符合规定，本院不予采信；对第六组证据，因原告提交的是购买电动车的收据，非正式发票，只能证明购车时的价格，不能证明此次事故中电动车损失，不具有关联性，本院不予采信。被告韩文齐未向本院提交任何证据。被告官兵兵为支持其抗辩理由，向法庭举出了如下证据：第一组证据：行车证。证明事故车辆鄂Ｆ×××**依法进行了年检，检验有效期2019年12月；第二组证据：老河口市第二医院医疗费发票、病情证明书、出院记录、住院费用汇总清单、老河口市第一医院医疗费发票、疾病诊断证明书、出院记录、病人费用明细。证明原告受伤后被送往老河口市第二医院住院治疗2天后于2019年1月11日出院，被告官兵兵垫付医疗费3454.13元。出院诊断：1.左侧3、4、5肋骨骨折。2.左面部皮下血肿。3.全身多处软组织损伤。出院医嘱：建议院外继续治疗，不适随诊。于当日转入老河口市第一医院住院治疗74天，其中被告官兵兵垫付医疗费4256.77元，被告人保老河口公司垫付医疗费10000元。出院诊断：左第2、3、4、5、6、8、9、10、11肋骨多发性骨折，创伤性湿肺，左第2掌骨近端骨折，右手第一掌骨基底部骨折，全身多处软组织损伤，1级脑外伤，舌头右侧裂伤，左小腿皮肤裂伤。出院医嘱：1.出院后继续给予活血对症治疗。2.出院后以卧床休息，患肢制动抬高，行患肢功能锻炼，建议继续休息壹月。3.一月后来院复查X片，了解骨折愈合情况，若骨折愈合良好，可考虑拆除石膏外固定。4.不适随诊。第三组证据：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险保险单（副本）。证明事故车辆鄂Ｆ×××**号车辆于2018年11月11日在被告人保老河口公司购买了交强险和商业第三者责任险，交强险、商业第三者责任险的保险期间均自2019年1月9日0时起至2020年1月8日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000.00元，并投有不计免赔险；经质证，被告韩文齐、被告人保老河口公司对被告官兵兵所举的上述证据无异议。原告邓志强对被告官兵兵所举证据真实性无异议，原告在老河口市第二医院住院治疗2天，原告当庭增加住院天数为76天，并且原告提交的第二组证据中老河口市第一医院的出院记录中原告第2、3、4、5、6、8、9、10、11肋骨多发性骨折。对被告官兵兵所举证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2019年1月9日10时15分，被告韩文齐驾驶鄂Ｆ×××**号小型普通客车，沿老河口市三环路由西向东行驶至卢营村路口处，因雪天路滑，措施不当，遇险情踩刹车车辆失控在路的左侧将相对方向原告邓志强驾驶的两轮电动车撞倒，造成邓志强受伤的交通事故。2019年1月16日，经老河口市公安局交通警察大队认定被告韩文齐在此次事故中应负全部责任，原告邓志强在此次事故中无责任。2019年1月9日，原告邓志强被送至老河口市第二医院治疗，于2019年1月11日出院。同日转入老河口市第一医院住院治疗74天，二次共住院76天，共花去医疗费18315.90元。其中，被告官兵兵垫付医疗费7710.9元，被告人保老河口公司垫付医疗费10000元。老河口市第一医院出院诊断：左第2、3、4、5、6、8、9、10、11肋骨多发性骨折，创伤性湿肺，左第2掌骨近端骨折，右手第一掌骨基底部骨折，全身多处软组织损伤，1级脑外伤，舌头右侧裂伤，左小腿皮肤裂伤。出院医嘱：1.出院后继续给予活血对症治疗。2.出院后以卧床休息，患肢制动抬高，行患肢功能锻炼，建议继续休息壹月。3.一月后来院复查X片，了解骨折愈合情况，若骨折愈合良好，可考虑拆除石膏外固定。4.不适随诊。2019年4月30日，原告所受损伤经谷城银城法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残；误工120日、护理60日、营养60日。原告支付鉴定费1560元。事故车辆鄂Ｆ×××**号小型普通客车的所有人为被告官兵兵，使用性质为非运营。被告韩文齐的准驾车型为C1，具有驾驶资质。事故车辆鄂Ｆ×××**号小型普通客车于2018年11月11日在被告人保老河口公司购买了交强险和商业第三者责任险，交强险、商业第三者责任的保险期间均自2019年1月9日0时起至2020年1月8日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000.00元，并投有不计免赔险。被告人保老河口公司将原告电动车损失定损为1000元，并愿意赔付。原告邓志强，1958年11月4日出生，户籍性质为农业家庭户口。因赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告韩文齐驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当减低行驶速度之规定。经老河口市公安局交通警察大队认定被告韩文齐在此次事故中应负全部责任，原告邓志强在此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告韩文齐与被告官兵兵系朋友关系，被告韩文齐系借用被告官兵兵的车辆。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案从查明的事实，被告官兵兵在此次事故中没有过错，造成原告的损失应当由被告韩文齐承担赔偿责任。原告要求被告官兵兵承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告人保老河口公司对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故发生在保险期间，被告人保老河口公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分被告人保老河口公司应当在商业第三者保险责任限额范围内对原告邓志强进行赔偿，超出部分由被告韩文齐承担。关于原告邓志强的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。原告医疗费共计18315.9元（其中被告官兵兵垫付7710.9元，被告人保老河口公司垫付10000元）有医疗费票据、诊断证明以及相关病历资料相互印证，依照《人损解释》第十九条的规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费。依照《人损解释》第二十三条的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院确定为50元/天，故住院伙食补助费3800元（50元/天×76天=3800元），原告多主张的部分，本院不予支持。3.营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因无医疗机构出具原告邓志强确需加强营养的意见，尽管法医司法鉴定意见书中营养60日，不属于医疗机构意见，故其该项主张无有效证据证实，本院不予支持。4.伤残赔偿金。原告邓志强的户籍性质虽为农业家庭户口，但原告邓志强提交了老河口市李楼镇邓岗村民委员会证明、中交路桥建设有限公司乐清市温州绕城高速南山隧道误工费证明，证明原告交通事故发生时在城镇务工，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金的标准应当按照城镇标准予以计算。依照《人损解释》第二十五条的规定，参照上一年度城镇居民人均可支配收入34455元/年计算，故残疾赔偿金为68910元（34455元/年×20年×10%=68910元）。5.误工费。依照《人损解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告尽管提供误工费证明，没有提供工资发放银行流水等证明，系孤证，不能证明其固定收入。原告也没有举出持续误工证明，误工期限为106天（2019年1月9日至2019年1月11日住院2天，2019年1月11日至2019年3月26日住院74天，出院休息一个月），故误工费为15608.43元（53746元/年÷365天×106天=15608.43元）。原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。6.护理费。依照《人损解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”尽管原告提交护理人员邓龙龙工资收入证明，没有相应的证据证明，系孤证，故护理费为8099.10元（38897元/年÷365天×76天=8099.10元）。原告主张护理费8056元，是原告对自己民事权利的处理，本院对原告主张护理费8056元予以确认。7.精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成原告邓志强受伤，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告韩文齐应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定3000元。8.交通费。依据《人损解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张有证据证实，且符合实际治疗需要，本院予以支持，故交通费为1000元。9.鉴定费。原告主张鉴定费2000元，因原告提交的鉴定费发票金额为1560元，有相关鉴定意见佐证，确为必要开支，故鉴定费为1560元。10.车辆损失费。原告主张电动车损失费3400元，经质证证明电动车购买时价格为3400元，不能证明此次事故车损，被告人保老河口公司庭审中愿意赔付1000元，本院予以确认，故电动车损失为1000元。上述除鉴定费外各项费用共计119690.33元。被告人保老河口公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告邓志强各项损失106574.43元（伤残赔偿金68910元+误工费15608.43元+护理费8056元+精神损害抚慰金3000元+医疗费、伙食补助费10000元+财产损失费1000元=106574.43元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失13115.9元（原告赔偿总额119690.33元-交强险赔付额106574.43元=13115.9元）。原告支付的鉴定费1560元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，在被告人保老河口公司未向本院提交保险合同双方约定鉴定费不应由其承担的情况下，应予承担。被告人保老河口公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔付。故被告人保老河口公司应赔偿原告邓志强各项损失共计121250.33元，但原告对被告官兵兵垫付的医疗费7710.9元和被告人保老河口公司垫付的医疗费10000元，没有向本院请求主张，故被告人保老河口公司应赔偿邓志强损失为103539.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条第一款第（一）项、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司于本判决生效后十日内向原告邓志强赔偿各项损失103539.43元；二、驳回原告邓志强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，减半收取537元，由原告邓志强负担52元，被告韩文齐负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇一九年七月十日书记员  龙雅丽