wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2014）方民小字第13号原告陈金秀。委托代理人张荣旭，河南省方城县148法律服务所法律工作者。被告周硕。被告方城华润燃气有限公司。法定代表人闫国起，该公司经理。委托代理人周硕，该公司职工。被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张成海，该公司总经理。委托代理人毛修国，该公司职工。原告陈金秀诉被告周硕、方城华润燃气有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳中心支公司）等为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员麻俊鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金秀的委托代理人张荣旭，被告周硕，被告方城华润燃气有限公司的委托代理人周硕，被告大地财险南阳中心支公司的委托代理人毛修国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈金秀诉称：2014年6月11日13时10分，被告周硕驾驶豫RQ8360（临）号五菱牌面包车自东向西行驶至方城县城关镇凤瑞路新裕花园门口东侧道路上右转弯时，与同向在后的原告驾驶的狮龙牌电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2014年6月20日方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00347号道路交通事故认定书，认定被告周硕应负该起事故的主要责任，原告陈金秀负次要责任。被告驾驶的车辆在被告大地财险南阳中心支公司投有交强险。请求依法判令：被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、修理费等共计12000元，被告大地财险南阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告陈金秀为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证、户口本各一份；2、方城县公安交通警察大队出具的方公交认字（2014）第000347号道路交通事故认定书一份；3、方城县中医院诊断证明书一份；4、方城县中医院住院病案首页一份；5、方城县中医院住院证一份；6、方城县中医院住院病历8页；7、方城县中医院患者费用明细汇总一份；8、方城县中医院超声经颅多普勒血流分析仪报告单一份；9、方城县中医院出具的河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据一份；10、方城县中医院出具的方城县医疗机构处方笺8张；11、河南省国家税务局通用定额发票10张，票面金额共计1000元；12、河南省运输客票发票联15张；13、中国大地财产保险股份有限公司出具被告车辆机动车交通事故责任强制保险单一份；14、被告周硕机动车驾驶证复印件一份；15、豫RQ8360临时行驶车号牌2页；被告周硕、方城华润燃气有限公司辩称：车辆投有交强险，原告的各项损失应当由保险公司在交强险范围内予以赔偿。处理事故时周硕垫支有1000元，保险公司赔付时应当退还。被告周硕、方城华润燃气有限公司为支持其答辩理由的成立，向法庭提供高春生出具的收到1000元的收据一份。被告大地财险南阳中心支公司辩称：对原告合理的损失，在交强险各分项限额内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。被告大地财险南阳中心支公司未向法庭提供证明材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年6月11日13时10分，被告周硕驾驶豫RQ8360（临）号五菱牌面包车自东向西行驶至方城县城关镇凤瑞路新裕花园门口东侧道路上右转弯时，与同向在后的原告驾驶的狮龙牌电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2014年6月20日方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00347号道路交通事故认定书，认定被告周硕应负该起事故的主要责任，原告陈金秀负次要责任。原告于2014年7月2日起诉至本院，请求依法判令：被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、修理费等共计12000元，被告大地财险南阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。另查明，（1）原告陈金秀受伤后于2014年6月11日到方城县中医院住院治疗至2014年6月26日，住院15天，产生医疗费4373.6元。（2）被告周硕驾驶的五菱牌小型普通客车临时行车号码为豫RQ8360（临），该车辆为被告方城华润燃气有限公司所有。（3）被告周硕驾驶的被告方城华润燃气有限公司所有的豫RQ8360（临）号事故车辆在大地财险南阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。（4）被告周硕在事故处理期间垫支费用1000元。综上法律事实，本院认为：被告周硕驾驶机动车与原告陈金秀驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告周硕应负事故的主要责任，原告陈金秀负次要责任。原被告对此认定均无异议，本院对该责任认定中双方责任的划分予以确认。原告陈金秀住院的医疗费共计4373.6元，提供有医疗费发票、住院证、诊断证明、住院病历等予以证实。原告陈金秀的误工费计算为750元（50元／天／人×15天=750元）；护理费计算为750元（50元／天／人×15天×1人=750元）；住院伙食补助费按照住院天数计算为300元（20元／天×15天=300元）；营养费计算为300元（20元／天×15天=300元）。原告陈金秀主张交通费500元，本院结合原告的住院区间，予以支持。原告陈金秀主张车辆损失1000元过高，本院酌定为500元。综上，原告陈金秀的损失共计7473.6元。由于被告周硕驾驶的为被告方城华润燃气有限公司所有的机动车在被告大地财险南阳中心支公司投有交强险，原告的各项损失并未超出交强险的责任限额，故原告的各项损失7473.6元，被告大地财险南阳中心支公司应当在交强险范围内全额赔付。因被告周硕在处理事故时垫付1000元，该笔费用应予扣除，即原告陈金秀实际受偿6473.6元（7473.6元-1000元=6473.6元）。对于被告周硕垫付的1000元，被告大地财险南阳中心支公司在赔付时应直接退还给被告周硕。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费用等共计6473.6元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后五日内退还被告周硕垫支款1000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  麻俊鹏二〇一四年九月二十八日书记员  李剑光
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2014年渝执字第00802号申请执行人杨桂花，女，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人彭勇军，男，汉族，住所地新余市高新开发区。被执行人何文生，男，汉族，住所地新余市。被执行人章思红，男，汉族，住所地新余市渝水区。本院在执行杨桂花申请彭勇军、何文生、章思红民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止新余市渝水区人民法院2014年渝执字第00802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一四年九月十五日书记员 郭芹芹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市中民初字第2274号 原告：张荣侠。 被告：王欣。 被告：王兵。 本院在审理原告张荣侠与被告王欣、王兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的车辆进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在市中区交警大队事故科的鲁H5531P号车一辆。扣押期限一年，在扣押期限内不得移交车辆。 本裁定送达后立即执行。 在查封期限内如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄应武 二〇一四年九月十九日 书记员  张 莘
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）高执字第116-5号 申请执行人翁文玉。 被执行人未清亮。 本院于2012年8月22日作出（2012）高执字第116-3号执行裁定书冻结了被执行人未清亮所有的银行存款。现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人未清亮所有的银行账号为10×××75的冻结。 本裁定送达后立即送达生效。 审 判 长  齐 宁 人民陪审员  吴亚菲 人民陪审员  姚 远 二〇一四年九月二十九日 书 记 员  杨丽娜
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西民一初字第418号 原告邓建军，男，汉族，1970年5月8日出生。 委托代理人姜萍，青海青唐律师事务所律师。 委托代理人巩寿兵，男，汉族，1979年6月24日生。 被告青海海宏房地产有限责任公司。 法定代表人于志坚，系该公司董事长。 委托代理人朱建伟，男，汉族，1962年4月3日出生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。 本院在审理原告邓建军与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓建军于2014年9月5日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓建军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓建军撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告邓建军负担。 审 判 长  杨 萍 审 判 员  单文广 人民陪审员  付浩华 二〇一四年九月五日 书 记 员  李成玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民初字第605号原告陈xx，男，汉族，生于1957年10月25日，住河南省淮阳县城关回族镇.委托代理人王新友，淮阳县法律援助中心律师。被告吴xx，男，汉族，生于1953年11月23日，现住鹿邑县辛集镇。委托代理人朱传超，男，辛集中心法律服务所法律工作者。原告陈xx诉被告吴xx买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈xx及委托代理人王新友、被告吴xx及委托代理人朱传超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买原告经营的饲料，2011年1月20日经双方结算，被告欠款75750元，被告写有欠条。后经多次催要未还。要求被告偿还欠款75750元及逾期付款的利息20000元。被告辩称，欠饲料款属实，已经诉讼时效。原告提交欠条一份，证明被告欠原告款75750元。经当庭质证，被告异议认为欠条属实，但该批饲料不合格。已经超诉讼时效。经审查，被告虽对饲料质量有异议，但未提供相关证据证明原告饲料不合格的事实存在。根据相关法律规定，被告关于欠款已经超诉讼时效的异议不能成立。本院将该欠条确认为有效证据，对被告欠原告款75750元这一事实予以确认。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告购买原告经营的饲料，2011年1月20日经双方结算，被告欠款75750元，被告写有欠条。后经多次催要未还。原告起诉来院，要求被告偿还欠款75750元及逾期付款的利息20000元。本院认为，被告下欠原告饲料款75750元事实清楚，证据充分，欠款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告吴xx于判决生效后五日内偿还欠原告陈xx饲料款75750元。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1694元，由原告负担400元，被告负担1294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏 峰审 判 员  刘振华人民陪审员  丁超磊二〇一四年九月十四日书 记 员  夏治国
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第1206号之一 原告赵某某，男，1944年8月1日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人张某某，河北功成律师事务所律师。 被告石家庄某集团有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人王某某，该公司董事长。 委托代理人赵某甲、李某某，该公司职工。 原告赵某某诉被告石家庄某集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人张某某、被告石家庄某集团有限公司的委托代理人赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某某诉称，原告系被告单位员工，于2010年12月退休，退休前担任被告一分公司的仓库保管兼警卫。2007年8月被告撤销了一分公司的建制，全部资产及项目收归石家庄某集团有限公司，但拖欠的工资一直没有支付，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资15192.04元，利息1803.93元，共计16995.97元。 被告石家庄某集团有限公司辩称，1、原告诉求没有法律依据，只有公司的工资明细不能证明公司拖欠工资。2、原告2010年12月退休，现在主张权利超过诉讼时效。3、原告主张工资报酬是否属于劳务纠纷请法院确定。 经审理查明，被告石家庄某集团有限公司是依法登记的公司法人，原告系公司员工，于2010年12月退休，经双方核算，2005年职工全年工资明细表记录，拖欠原告工资数额为4161.76元，2006年职工工资明细表显示拖欠数额为5593.64元，2007年职工工资明细表显示拖欠数额为5436.64元。共计15192.04元。原告提供2005年、2006年、2007年职工工资明细表为证。该职工工资明细表有被告原一分公司负责人刘某某、被告公司监事刘某甲签字确认。原告主张其一直向被告索要工资，提供谈话录音一份，证明于2014年5月22日找到被告索要工资。 另查，原告赵某某向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2014）石劳人裁字第285号不予受理案件通知书，以申请人超出法定退休年龄为由，不予受理。 以上事实由退休证、2005年、2006年、2007年职工工资明细表、谈话录音及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定，及时足额支付劳动报酬。原告系被告单位退休职工，原告提供了职工工资明细表，该明细表有公司监事刘建海签字，应当认定被告石家庄某集团有限公司拖欠工资的事实，被告应当予以给付。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。原告提供2014年5月22日找到被告索要工资的谈话录音证明诉讼时效中断，本院予以认定。原告于2014年6月提起诉讼，没有超过诉讼时效。对被告主张原告起诉已经超过诉讼时效，本院不予采信。关于原告向被告主张支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 限被告石家庄某集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某工资15192.04元。 案件受理费225元减半收取，由被告石家庄某集团有限公司负担112.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一四年九月二十三日 书记员 吴海鸥
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2014）安法民一初字第1047号原告欧阳某某。委托代理人龙池育，安化县梅城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告胡某某。原告欧阳某某与被告胡某某离婚纠纷一案，于2014年9月4日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人龙池育到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳某某诉称，原、被告于1998年上半年在外务工相识，1998年11月26日登记结婚。1999年6月27日婚生女孩胡某香，2006年1月15日婚生男孩胡某杰。婚后，原、被告夫妻感情一般；从2007年开始，因被告与别的女子有不正当的关系，从此原、被告分居生活至今。现与被告的夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩胡某香由原告抚养，男孩胡某杰由被告抚养。被告胡某某未到庭，未答辩。原告欧阳某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原、被告的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、小孩胡某香、胡某杰的常住人口登记卡复印件，拟证明小孩的基本情况；3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；4、原告代理人调查胡某财的笔录，拟证明原、被告夫妻感情破裂。5、黄某某的书面证明，拟证明原、被告于2011年开始分居生活；6、曾某某的书面证明，拟证明原、被告分居生活已超二年；7、刘某某的书面证明，拟证明原、被告分居多年；8、刘某军的书面证明，拟证明原、被告分居多年。本院对原告提交的证据经审查：原告提交的第1号、2号、3号证据来源于法定机关，予以认定；原告提交的第4号证据，证据内容没有涉及原、被告分居生活的事实且被调查人的名字与签名人的名字不一致，第5号、6号、7号、8号证据均不符合证据的形式要件，上述证据，均不作认定案件事实的依据。根据采信的证据，本院确认如下事实：原、被告于1998年上半年在外务工相识，1998年11月26日经婚姻登记机关登记结婚。1999年6月27日婚生女孩胡某香，2006年1月15日婚生男孩胡某杰，现随被告父母生活。从2007年开始，双方因生活琐事发生过纠纷。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法。婚后，原、被告虽然发生过纠纷，但原告提交的证据，不能证实与被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告欧阳某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员  龙永固二〇一四年九月二十六日代理书记员  刘 学附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民事判决书 （2014）威高民初字第617号 原告威海市三联建筑工程有限公司黄家夼分公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。 代表人柏华威，经理。 委托代理人王志坚，山东九州火炬律师事务所律师。 被告邓晓彬，男，1974年12月10日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开区，系威海高技术产业开发区宏大卫生用品厂登记业主。 原告威海市三联建筑工程有限公司黄家夼分公司与被告邓晓彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市三联建筑工程有限公司黄家夼分公司之委托代理人王志坚江到庭参加诉讼，被告邓晓彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告威海市三联建筑工程有限公司黄家夼分公司诉称，2013年8月23日，原告与威海高技术产业开发区宏大卫生用品厂签订厂房加固修复合同，为被告位于威海市黄家夼工业园区5号厂房进行火灾后加固修复，费用最终根据双方确认的实际施工完成的工程量及单价结算。合同签订后，被告先后拨付原告工程款30万元，原告为其厂房进行加固修复。2014年4月1日，双方就实际施工量进行结算，确定工程结算造价为人民币556404.41元，扣除水泥款11925元及税金19056.78元，被告应给付原告工程款共计525422.63元，扣除前期给付工程款300000元，尚欠225422.63元，双方签订协议书对此进行了确认。该款被告至今未付，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告剩余工程款225422.63元，并给付自起诉之日至实际给付之日的利息。 被告邓晓彬未答辩。 经审理查明，威海高技术产业开发区宏大卫生用品厂为个体工商户，登记业主为被告邓晓彬。2013年原告为被告租用的位于威海市黄家夼工业园区5号厂房进行加固修复，双方签订黄家夼工业园五号厂房加固修复合同，约定预算施工费总额为人民币90万元，最终根据双方确认的、实际施工完成的工程量和双方签订固定单价结算。双方在合同中约定，在合同签订当日，被告应向原告支付工程预付款人民币30万元，合同签订后，被告先后拨付原告工程款30万元。2014年4月1日，双方就实际施工量进行结算，确定工程结算造价为人民币556404.41元，扣除水泥款11925元及税金19056.78元，被告应给付原告工程款共计525422.63元，双方签订协议书对此进行了确认。协议签订后，被告至今仍未支付剩余工程款225422.63元。 以上事实，有当事人庭审陈述、合同书、协议书及收款收据等在卷佐证。 本院认为，债务依法应当清偿，被告邓晓彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。对原告提供的各项证据，经本院审查，符合证据的基本要件，本院依法予以采信。被告依法应清偿原告剩余工程款225422.63元。关于原告主张的利息，实际为被告逾期付款给原告造成的利息损失，原告主张该损失自起起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓晓斌于本判决生效后十日内给付原告威海市三联建筑工程有限公司黄家夼分公司工程款225422.63元，并赔偿利息损失（以225422.63元为本金、自2014年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2341元，由被告邓晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 代理审判员  任怀钰 二〇一四年九月一日 书 记 员  吕雅琼
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2014）黑励民初字第01256号原告李某甲，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，现住黑山县。委托代理人郭某某，系黑山县法律援助中心律师。被告李某乙（曾用名李某某），女，1978年6月19日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。被告张某某，男，1951年2月28日出生，汉族，黑山县人，农民，现住址同上。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员王XX适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2012年11月26日至2013年4月21日，被告李某乙的丈夫张某陆续向我赊购猪饲料，价值19600元，其间，偿还了5000元，尚欠14600元未还。2014年7月7日张某因车祸去逝，因该饲料款系二被告及张某一起生活期间所欠，张某的父亲与张某一起共同养猪，故我要求其父张某某、其妻李某乙一起承担债务。原告为此提交张某的欠据四张，以证明被告欠原告饲料款的事实。被告法定期间内未提出答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告李某甲的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。本院认为，被告李某乙的丈夫，即被告张某某之子张某在原告处赊购猪饲料，系张某夫妻及其父亲张某某的共同债务，二被告应及时向原告支付饲料款，被告拒绝向原告还款，是违约行为。且本院向被告送达起诉状副本、开庭传票后，被告仍未到庭应诉，应视为被告对原告诉求的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：二被告于本判决生效5日内一次性共同支付原告饲料款14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  王XX二〇一四年九月三日书 记 员  刘 X
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17901号罪犯夏道兵，男，1981年9月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一一年一月十七日作出（2010）昆刑三初字第611号刑事判决，以被告人夏道兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8021号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏道兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏道兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏道兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯夏道兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月3日起至2023年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）济高新区民初字第260号原告潘胜林，山推职工。委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师。委托代理人潘兴晨（特别授权）。被告山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。法定代理人陈岭。委托代理人王峰（特别授权），男，汉族。原告潘胜林与被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年1月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘胜林及其委托代理人常立营、潘兴晨，被告山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘胜林诉称，2007年11月，原告与被告签订商品房订购合同，原告向被告购买杨柳国际新城J区1号楼3单元4楼中户房屋，合同约定交房日期为2009年12月31日，2010年8月26日，双方签订补充协议，两合同均对交房条件和违约金的计算作出明确约定。但被告直至2013年8月8日才交付房屋，并未按照合同约定对厨卫进行装饰，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决1、被告赔偿原告逾期交房违约金72739.93元；2、被告赔偿原告厨卫损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。被告山东火炬房地产开发集团有限公司辩称，1、关于原告起诉我公司延期交房一案，是因双方虽然协商，但未达成协议。因被告公司延期交房，给原告带来的损失，我方表示抱歉；2、对于厨卫3000元的损失，起诉的原告中有一部分已经领走冰箱、彩电等物品的不再计算，没有领走的按合同约定给厨卫钱。对于口头约定的3000元，领走物品的就予以抵消不再给付3000元。没有领走物品的按工程量的造价进行给付；3、违约金，按银行同期贷款利率予以认可，我方掌握5.95%，同期下浮0.15%，可以进行协商。因每个住户交房时间不一致，可以进行协商。订购合同与正式的合同利息上有一个差，我方认为应以后一个合同为准。我公司协商双方能够进行协调，争取与原告达成协议。经审理查明，2007年11月28日，原、被告签订杨柳国际新城商品房订购合同一份，该合同约定：原告向被告购买被告开发的杨柳国际新城J区1号楼东3单元4层中户商品房，建筑面积108.97平方米，双方议定的价格为建筑面积每平方米1995元，商品房价款217395元。被告确保于2009年12月30日前将上述商品房交付原告，如在确保日期内不能将上述商品房交付原告，由被告承担违约责任。被告如未按本合同的约定将上述商品房交付原告使用，原告有权按已交付的房款向被告追究违约利息，自本合同约定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，月利息按银行同期住房按揭贷款利息计算。逾期超过90天，原告有权终止合同，被告在7日内退还原告交纳的全部房款和利息（自原告交纳之日起，至终止合同之日止，按银行同期住房按揭贷款利率计算）。2010年8月26日，原、被告双方签订济宁市商品房买卖合同，房屋面积、价款不变。交付期限为被告经验收合格后，在2012年5月31日前。被告逾期交房的违约责任为，按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自2012年5月31日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2010年8月26日，原、被告同时签订补充协议，约定被告保证J1#楼在2011年1月31日、K9#楼在2010年8月31日前交付使用。如延期交付，从延期之日开始至实际交付之日结束按已交房款的日万分之三支付违约金。（等办理完公积金贷款后按总房款的日万分之三支付违约金）原合同约定上房日期至上述保证交付日期间的违约金按原合同约定计算。（J1：2010年1月1日-2011年1月31日、K9：2010年1月1日-2010年8月31日）。还约定：由于需要办理银行按揭贷款手续，火炬公司将《购房协议》手写合同变更为网上备案机打合同，由此造成的上房时间不统一，以本补充协议为准。合同签订后，原告已于2013年8月8日上房。原告于2007年11月28日交纳第一次房款152395元，于2010年8月26日已交纳全部房款共计217395元。经原、被告双方协商，由被告给予原告厨卫损失2700元。上述事实，依据原告提交的杨柳国际新城商品房订购合同1份、济宁市商品房买卖合同1份、补充协议1份、收款收据2份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订杨柳国际新城商品房订购合同后，双方又签订济宁市商品房买卖合同和补充协议，上述合同系原、被告双方的真实意思表示，属合法有效合同，原、被告双方当事人应全面履行合同内容，按照签订时间在后的补充协议的约定，原告购买的楼房应在2011年1月31日前交付使用，而被告在2013年8月8日交付使用，被告的行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。按照原被告双方签订的商品房订购合同及补充协议的约定，2011年1月31日前按照中国人民银行规定的同期银行贷款年利率计算，2011年2月1日起违约金按总房款的日万分之三计算至被告实际交房之日止。原、被告双方已对厨卫损失达成一致意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后10内支付原告潘胜林违约金（自2010年1月1日至2010年8月25日以本金152395元为基数，2010年8月26日至2011年1月31日以本金217395为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款年利率计算；2011年1月31日后以本金217395为基数，按照日万分之三计算至2013年8月8日）二、限被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后10内支付原告潘胜林厨卫损失2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由被告山东火炬房地产开发集团有限公司负担（原告已垫付850元，被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  俎 彤审 判 员  谢振平人民陪审员  秦贞运二〇一四年九月五日书 记 员  王 苗
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民三初字第122号原告白银市平川区农村信用合作联社。地址：白银市平川区。法定代表人杨涌，该社理事长。委托代理人吴玉泉，该联社风险部职员。被告王引如，女，汉族。被告高祖信，男，汉族。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告王引如、高祖信借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，本院依据原告提供的被告王引如的地址送达法律文书时，无法查找到王引如。经本院释明，原告无法提供新的地址且不同意公告送达。本院认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告白银市平川区农村信用合作联社对被告王引如、高祖信的起诉。案件受理费1650元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  吴祥国二〇一四年九月十五日书记员  赵 颖
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第1172号 原告殷茂国，无业。 委托代理人冯艳。 被告许亚威，个体户。 原告殷茂国诉被告许亚威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员禹怀独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告殷茂国委托代理人冯艳到庭参加诉讼。被告许亚威经本院传票合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年6月25日转为普通程序审理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告殷茂国委托代理人冯艳到庭参加诉讼。被告许亚威经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷茂国诉称：2013年3月，被告许亚威在甘肃省张掖市承包修建高铁工程，原告为其提供劳务。后经结算，被告欠原告工资25600元并出具了欠条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付25600元。 被告许亚威未答辩。 经审理查明：2013年3月份，被告许亚威在甘肃省张掖市承包高铁工程期间，雇佣原告殷茂国为其干活。2014年2月15日，双方经结算，被告欠原告工资25600元并出具了欠条一张。欠条内容：“今欠到殷茂国工人工资25600（贰万伍仟陆百元）于2014（年）2月31日前付清”。 上述事实，有原告殷茂国提供的欠条原件等证据予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告殷茂国为被告许亚威提供劳务，被告欠原告劳务款25600元，有被告出具的欠据证明，本院予以确认，被告理应承担给付义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许亚威于本判决生效后十日内给付原告殷茂国工资钱款25600元。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告许亚威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费220元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审 判 长  蒋丽荣 代理审判员  禹 怀 人民陪审员  莫开武 二〇一四年九月十八日 书 记 员  周 慧
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第770号原告高某某，男，汉族，26岁。被告刘某某，女，汉族，28岁。本院在审理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。诉讼费150元，原告自愿承担。审判员  张金凤二〇一四年九月一日书记员  王 琳
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）沅刑初字第302号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人欧某某，男，1970年9月3日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，渔民，住沅江市漉湖芦苇场渔业管理区。因本案于2014年2月18日被沅江市公安局取保候审，2014年9月19日本院重新办理取保候审。 沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员熊广宇出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年11月30日13时30分左右，被告人欧某某无证驾驶湘-H70395中型货车，在沅江市漉湖芦苇场三排渠左转弯上X008线后，宋某某驾驶无牌二轮摩托车（载其妻肖某某）由北往南行驶与货车追尾相撞，造成宋某某当场死亡、肖某某受伤的重大道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队责任事故认定，被告人欧某某负事故的主要责任。 本院另查明，被告人欧某某赔偿了被害人亲属经济损失147000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人欧某某从轻处罚。 上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关材料，证人黄某某等人的证言，被告人欧某某在侦查机关的供述，交通事故现场勘查笔录及现场勘验图，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，法医学鉴定书，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶机动，导致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某当庭表示认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人欧某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚述林 员 二〇一四年九月二十四日 书记员  黄 芳 附录：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍民二终字第535号上诉人（原审原告）：田某某。被上诉人（原审被告）：张某某。上诉人田某某为与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2014）立民二初字第142号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2014）立民二初字第142号民事判决。二、发回鞍山市立山区人民法院重审。审 判 长  程义明审 判 员  杨向东代理审判员  郭 盈二〇一四年九月十九日书 记 员  孙 爽
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中刑执字第01383号罪犯唐浩，男，1979年3月1日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年4月19日作出（2012）鄂沙市刑初字第00062号刑事判决，认定被告人唐浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯唐浩减刑建议，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯唐浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯唐浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯唐浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度，履行全额财产刑，可从宽掌握减刑幅度。执行机关减刑建议不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐浩减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二〇一四年九月十五日书记员  汪 红
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第1647号原告滕绍军，男，1976年9月8日生，汉族，灌云县人。委托代理人曹华、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告魏月平，男，1979年12月29日生，汉族，南京市高淳区人。委托代理人柳平，男，1987年月28日生，汉族，南京市高淳区人，系被告表弟。原告滕绍军诉被告魏月平租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告滕绍军及其委托代理人曹华、周云巧、被告魏月平及其委托代理人柳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕绍军诉称，被告分别于2012年11月21日、12月9日、2013年1月30日租赁原告所有的神刚挖机，应付租金124000元、6800元、7300元，当时仅付2次租金12300元，出具欠条3张。后经原告多次催讨，被告未履行给付义务。现诉至法院，要求判令被告魏月平立即支付原告欠125800元及赔偿损失22680元（以月利率1.5%计算）及逾期利息12947元（以银行贷款利率6.5%，自2013年1月30日计算至今），并由被告承担案件受理费。被告魏月平辩称，欠租金属实，但数额印象中没有这么多。去年十月左右给付10000元，去年年底给付油款10000元。经审理查明，2012年上半年，被告租赁原告所有的神刚挖机。2012年11月21日，经结算，被告共欠原告租金124000元，遂委托柳平出具欠条1张，载明：今欠滕绍军挖机款共124000元；其中已付10000元，还欠114000元。2012年12月9日至13日，被告又租赁原告所有的神刚挖机，经结算，共欠租金6800元，仍委托柳平出具送货单1份，载明：挖机时间12月9日-12月13日，总43小时30分钟。另加平板车费300元，共计6800元未付。后被告继续租赁原告所有的神刚挖机，2013年1月30日，经结算，被告共欠原告租金7300元，遂委托柳平出具欠条1张，载明：今欠神刚挖机款为7300元；先付2300元，共计欠5000元。此后，原告多次催讨，被告仅于2013年年底委托柳平给付10000元，未能履行剩余租赁的给付义务，引起纠纷。以上事实，有欠条、送货单、原、被告陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的租赁关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付租金并支付相应逾期违约金的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。但原告提出因被告长期拖欠租金，致使原告无钱及时给付柴油款，为此多支付利息，并据此要求被告赔偿原告损失请求，因原告未能提供相应证据证明双方对间接损失约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏月平给付原告滕绍军租金115800元，并支付逾期违约金（同期银行贷款利率自2013年1月30日计算至还款之日），限于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2816元，由被告魏月平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 徐 铮二〇一四年九月二十一日书记员 吴燕云
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2014）河龙法车民初字第59号原告罗某想，男，住广东省和平县。被告何某某，女，住广东省龙川县。原告罗某想诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告罗某想到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2000年，原告外出务工时认识了同单位的被告，经相处后恋爱。2003年登记结婚。婚后感情一般，并生有一子取名罗某研。2007年，被告出走回其娘家后，不愿再回来生活。这些年来，被告不照顾家庭，更对原告和儿子不管不问，原告认为夫妻感情破裂，特诉至法院请求离婚，儿子罗某研由其抚养。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2000年在深圳同厂工作时相识，于2001年确定恋爱关系，于2003年8月13日登记结婚。同年6月15日，被告生育一子取名罗某研。婚后，夫妻感情一般。庭审中，原告称2007年被告开始离家出走至今未回。但原告对自己的主张未能举证证实。以上事实有原告的身份证、户口簿、结婚证以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及其有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告是自由恋爱，相处两年左右而自愿结婚，可见婚姻基础较好；婚后生育一子，感情一般；原告以被告离家出走而无法相互履行夫妻义务为由诉至本院，但并未提供证据予以证实，故，本院对其主张不予支持。只要双方多沟通协商，互相谅解，相互关怀，多以家庭和子女为重，多为对方考虑，珍惜原有的夫妻感情，双方和好是有可能的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告罗某想与被告何某某离婚。本案的受理费减半收取150元（原告已预交），由原告罗某想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  叶阳辉二〇一四年九月二日书记员  邓鸿宇第页共页
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)闻民二初字第395号 原告王金龙，男，1951年7月2日出生，汉族。 被告李纯狮，男，1957年5月18日出生，汉族。 原告王金龙与被告李纯狮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金龙及被告李纯狮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王金龙诉称，原、被告素有往来，被告从原告处借现金9000元，后偿还1000元，余8000元未还，被告并写有欠条一份，经原告多次索要，被告以各种理由推诿，为此举状起诉，请求依法判令被告立即偿还欠款8000元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告李纯狮辩称，当时欠款是玖仟元，欠条上已经偿还壹仟元，另有2009年5月8日偿还壹仟元，2010年春节又偿还贰仟元，现在只欠原告伍仟元整。该款是王风伊所借，现我没能力支付，当王风伊归还我后，我再偿还原告欠款。 经审理查明，2007年9月1日，因被告李纯狮朋友王风伊急需钱便在原告王金龙处借款现金玖仟元，被告李纯狮于当日出具欠条一份，并归还1000元，2009年5月8日又归还原告借款1000元，后经原告多次催要，剩余借款至今未付，为此双方发生纠纷，诉至本院。以上为本案事实，有原告提供欠条一份、被告提供的证据一份及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，被告李纯狮向原告王金龙借款9000元的事实清楚，证据充分，被告借款后已归还原告2000元，原告亦认可，故对原告要求被告支付7000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称2010年春节期间归还原告现金贰仟元，原告当庭表示否认，被告亦未能提供证据证明，本院不予支持。关于借款利息，因双方借款时并未约定利息，故对起诉之日起的利息部分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李纯狮在本判决生效后五日内归还原告王金龙借款7000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2014年7月28日起至此款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取，由被告李纯狮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 （此页无正文） 代理审判员  任红伟 二〇一四年九月十七日 书 记 员  裴家生
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2014）黔义民初字第2191号原告王大萍。被告姚朝华。原告王大萍诉被告姚朝华买卖合同纠纷一案，本院2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周光艳于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王大萍到庭参加诉讼，被告姚朝华经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告王大萍诉称，在2012年7月22日之前，被告先后多次到原告在兴义市某某路所经营的兽药饲料门市购买饲料，直至2012年7月22日止，共欠原告饲料款7950元，被告写了一张欠条给原告，欠条上拟定于2014年7月22日前付清，同时还载明，利息以本金7950元为基数，按2％计算从2012年7月22日起至清偿完毕之日止；违约金按本金7950元的50％支付给原告。拟定的还款期限届满后，被告却未履行，后原告再三找被告催要，被告总是回避，拒付所欠原告的饲料款。为维护公民的合法权益，特诉到法院，要求依法判令被告姚朝华给付原告饲料款本金7950元及利息（利息按本金的2％计算从2012年7月22日起至清偿完毕之日止）；同时按本金的50％支付违约金3975元，并承担本案诉讼费。被告姚朝华未作答辩。经审理查明，2007年至2012年7月期间，被告姚朝华先后多次到原告王大萍经营的兽药饲料门市购买饲料。截至2012年7月22日，尚欠原告货款7950元，当日被告即向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到王大萍7950元，欠款日期从2012年7月22日起本人自愿按2%的利息支付直至清偿完毕为止，如在2014年7月22日未能清偿，本人自愿按本金的50%支付违约金”。后因被告姚朝华一直未支付货款，故原告诉来我院。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的《欠条》原件一份在卷佐证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告姚朝华自2007年起开始在原告处购买饲料，原、被告双方已形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告姚朝华作为买受人，应当按约定的时间、金额支付价款，现原告要求被告支付尚欠的货款7950元，有被告出具的《欠条》为据，本院予以支持。被告未到庭抗辩，可视为对自己实体权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告未按约支付货款，依法应承担违约责任。原告要求被告根据《欠条》约定，每月按2%支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于原告请求被告按尚欠货款的50%支付违约金3975元的诉请，因设置违约金的目的主要在于补偿守约方因对方的违约造成的经济损失。本案中，被告未按约支付货款给原告造成的实际损失仅是逾期付款期间的利息损失，而本院已在前述要求被告每月按2%计算利息进行赔偿，因此原告的损失已得到了最大程度的补偿，再要求违约金则没有事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告姚朝华支付原告王大萍货款人民币7950元，并每月按2%计算赔付原告从2012年7月22日起至清偿完毕之日止的利息损失；二、驳回原告王大萍的其他诉讼请求。案件受理费98元，减半收取49元，由被告姚朝华承担。上列义务，限判决生效后十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员 周 光 艳二〇一四年九月二十五日书 记 员 李海（代）
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）万三民初字第193号 原告：郭运萍 委托代理人：易海志，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。 被告：陈伟忠 被告：王玲 原告郭运萍诉被告陈伟忠、王玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭运萍及其委托代理人易海志到庭参加诉讼，被告陈伟忠、王玲经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭运萍诉称，原告经营花炮材料生意，2011年被告经营万载县三鑫出口花炮厂期间多次向原告赊购花炮材料，后经双方结算，被告尚欠原告货款计币79635元，于2014年元月27日由被告王玲出具欠条一张。经原告多次催收，被告至今未付分文，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付所欠货款计币79635元。 被告陈伟忠、王玲既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明，原告从2009年至2011年间陆续向被告陈伟忠、王玲共同经营的万载县三鑫出口花炮厂销售花炮材料，被告陈伟忠、王玲拖欠部分货款。后经结算，被告陈伟忠、王玲尚欠原告货款79635元。2014年元月27日，被告王玲向原告出具欠条一张，写明“今欠郭运萍材料款柒万玖仟陆佰叁拾伍元整。¥79635整”，且在该欠条下部写明“此货款还是2011年。万载县三鑫出口花炮厂”。至今，被告陈伟忠、王玲未支付该款。被告陈伟忠、王玲于2012年8月13日登记结婚。 上述事实，有原告提供的欠条、结婚登记信息、个体信息以及原告当庭陈述为证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，原告与被告之间就买卖花炮材料虽然没有订立书面合同，但是原告交付花炮材料后被告予以接收，经过结算后被告王玲又出具欠条，因此，双方的买卖合同成立，被告应当支付相应价款。本案欠条虽由被告王玲个人出具，但是所欠货款系被告陈伟忠、王玲共同经营所负债务，并且两被告后来成为合法夫妻关系，故原告要求两被告支付所欠货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈伟忠、王玲在本判决生效后3日内向原告郭运萍支付花炮材料款79635元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告陈伟忠、王玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费1800元，汇款至宜春市中级人民法院，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  王钟敢 审 判 员  蔡军如 人民陪审员  高叙文 二〇一四年九月十八日 书 记 员  李 凯 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第114号原告：宾正泉，男，1972年8月7日生，汉族，衡山县人。被告：赵启安，男，1953年7月25日生，汉族，南岳区人。原告宾正泉诉被告赵启安民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告宾正泉到庭参加诉讼，被告赵启安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾正泉诉称：原告与被告赵启安系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，分别于2011年12月6日、2012年2月26日、2012年4月11日向原告借款9万元、5万元、4万元，共计18万元，双方约定月息1%。借期满后，原告多次到被告家催收，但均不见被告本人。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告赵启安归还借款本金18万及利息4万元。被告赵启安未予答辩。庭审中，原告宾正泉为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、3张借条，欲证明被告赵启安向原告宾正泉借款18万元的事实。2、证明，欲证明被告赵启安现在离家未归，无法联系。被告赵启安缺席未质证。本院对欠条、证明的真实性，予以认可。经审理查明，原告宾正泉与被告赵启安系朋友关系。2011年至2012年间，被告赵启安因经商需要资金，分别于2011年12月6日、2012年2月26日、2012年4月11日向原告借款9万元、5万元、4万元。对以上三笔借款，赵启安分别出具借条，载明借款的事实。2012年下半年，赵启安离家外出，宾正泉与之失去联系。现被告赵启安仍欠原告借款18万元，为此，原告宾正泉诉至法院，请求判决被告赵启安归还本金18万元及利息4万元。上述事实，有原告宾正泉的陈述及其提交的3张借条、龙潭村委会的证明为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年至2012年间，被告赵启安因经商需要资金，分三次向原告宾正泉借款18万元，此乃双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益，属有效民事行为。因原、被告未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。”之规定，原告宾正泉可要求被告赵启安在合理期限内归还借款。现赵启安外出未归，宾正泉多次主张权利未果，被告赵启安的行为已构成违约，应承担本案的全部责任。原告宾正泉要求被告赵启安归还18万元借款本金的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。原告宾正泉另主张4万元借款利息，但其未提供相应的证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告宾正泉应承担举证不利的法律后果。故对原告宾正泉要求被告赵启安支付4万元利息的请求，本院依法不予支持。被告赵启安未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵启安于本判决生效之日起十日内归还所欠原告宾正泉借款180000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告宾正泉要求被告赵启安支付40000元利息的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告宾正泉负担800元，由被告赵启安负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  阳素娟人民陪审员  旷罗生人民陪审员  何文胜二〇一四年九月二十四日代理书记员  谭文剑核对人：谭文剑本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民一初字第356号原告刘翠玲，女，1962年6月22日生，委托代理人杜陕峡，男，1959年5月18日生，被告三门峡康鼎实业有限公司。住所地：三门峡市卢氏县桃花谷路。法定代表人杨建康，董事长。原告刘翠玲与被告三门峡康鼎实业有限公司（以下简称康鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告刘翠玲的委托代理人杜陕峡到庭参加诉讼，被告康鼎公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠玲诉称：她与被告康鼎公司于2014年6月8日签订借款合同，约定原告将资金10万元借给被告进行目标项目投资，借款期限1个月，月利率1.5%，并约定被告到期后无条件将借款全额退还给她，拖欠一天按照借款的千分之一予以赔偿违约金，合同不到期提前支取按银行活期利率支付，2014年6月16日她再次与被告签订借款合同，此笔借款为3万元，期限为1个月，其他约定事项同前合同。合同签订并付款后，被告的经营状况每况愈下，她多次催促被告还款，被告拒不还款，现请求法院判令被告偿还她借款共计13万元及利息，由被告承担诉讼费用。被告康鼎公司未向本院提交书面答辩状。原告刘翠玲向本院提交的证据有：1、借款合同及收据各两份，目的证实被告借原告现金13万元及约定的利息情况。2、通知一份，目的证实2014年7月13日被告已经出现了还款困难，公司事务由李卫星负责解释。被告康鼎公司未向本院提交证据。本院审查上述证据认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：2014年6月8日原告刘翠玲与被告康鼎公司在三门峡轩瑞商务酒店六楼签订借款合同，合同约定原告将自有资金10万元借给被告进行目标项目投资，期限为1个月，自2014年6月8日至2014年7月8日止，原告不承担任何投资经营风险，并按月收益率1.5%计收红利，双方合同签订后，原告将10万元现金支付给被告，被告给原告出具了收据，事后被告给原告支付了1个月利息1500元。2014年6月16日原、被告再次签订借款合同，原告将3万元借给被告，期限为1个月，自2014年6月16日至2014年7月16日，其他约定内容同前合同，原告将3万元现金支付给被告，被告给原告出具了收据，事后给原告支付了1个月的利息450元。2014年7月13日被告以资金周转困难为由发出通知，原告多次向被告讨要无果，遂起诉来院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有借款合同为证，被告康鼎公司应当偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告三门峡康鼎实业有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告刘翠玲借款13万元及利息（利息按照月利率1.5%，以10万元为本金从2014年7月9日开始计算，以3万元为本金从2014年7月17日开始计算，至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告三门峡康鼎实业有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  彭 亮审 判 员  胡 斌人民陪审员  郭志东二〇一四年九月十五日书 记 员  杨彦涛
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民交初字第135号原告薛xx，男，汉族，1947年4月8日生，住鹿邑县赵村乡。原告薛xx，女，汉族，1948年3月3日生，住址同上。共同委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。共同委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师。被告柘城县永发物流有限公司。住所地：商丘市柘城县起台镇政府门口。法定代表人桑洪超，该公司经理。委托代理人胡玉生，男，汉族，1963年1月13日生，住商丘市梁园区新建南路。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路182号。负责人李栋森，该公司总经理。委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告薛xx、薛xx诉被告柘城县永发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告薛xx、薛xx的委托代理人李长永，被告柘城县永发物流有限公司的委托代理人胡玉生、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人韩广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月25日21时10分左右，原告之子薛建仓驾驶豫PEL908号三轮摩托车沿国道311线由东向西行驶至鹿邑县城郊乡王寨村路段时，与相向行驶陈建军驾驶的豫N68523号大货车相撞，造成薛建仓当场死亡。经鹿邑县交警大队认定薛建仓负事故的同等责任。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计40万元，且由被告承担本案的诉讼费。被告柘城县永发物流有限公司辩称，对事故的真实性无异议，在保险公司投有交强险和商业三者险10万元，应当由保险公司在合理限额内赔偿；已经在交警队押款7万元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和计免赔的商业三者险10万元，肇事车辆的驾驶员负同等责任，免赔率为百分之十，商业三者险最高限额为9万元；如果被保险车辆的行驶证、驾驶证、营运证均合法、年检，保险公司对原告的合理损失，按照保险条款的约定，承担保险责任；受害人为农业居民，相关赔偿应按照农村标准计算；受害人负同等责任，具有过失，精神抚慰金在25000元以下酌情认定；公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及相关程序费用。庭审过程中，原告提供如下证据：原告薛xx、薛xx的身份证、户口本复印件，证明主体资格。鹿邑县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，证明陈建军、薛建仓负事故的同等责任。3、受害人薛建仓的尸检报告、户籍注销证明及火化证，证明因交通事故死亡。二被告对上述三组证据无异议，本院予以认定。4、受害人薛建仓工作单位的营业执照、税务登记证、工作证明、工资表及考勤表，证明相关损失应以城镇标准计算。二被告对该组证据的真实性有异议，认为营业执照2013、2014年均没有年检，受害人工作单位系个体工商户，地址不属于城镇范围，受害人生前没有在城镇居住和生活，赔偿标准仍应按照农村居民标准计算。经审查，本院认为异议不成立，对原告的证明目的予以支持。被告柘城县永发物流有限公司提供豫N68523号大货车的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供商业三者险条款及抄件，证明同等责任的免赔率为10%，原告及被告柘城县永发物流有限公司无异议，本院予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2014年6月25日21时10分左右，原告之子薛建仓驾驶豫PEL908号三轮摩托车沿国道311线由东向西行驶至鹿邑县城郊乡王寨村路段时，与相向行驶陈建军驾驶的豫N68523号大货车相撞，造成薛建仓当场死亡。该事故经鹿邑县交警大队认定、陈建军薛建仓负事故的同等责任。另查明，受害人薛建仓生于1972年7月12日，生前在亳州市谯城区新华锅厂工作；兄弟两人，其父薛xx生于1947年4月8日，其母薛xx生于1948年3月3日，均系农业家庭户口。肇事车辆豫N68523号大货车登记在被告柘城县永发物流有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和计免赔的商业三者险10万元，事故发生在保险合同期间，同等责任的免赔率为10%。被告柘城县永发物流有限公司已经给付原告3万元。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对受害人薛建仓因交通事故死亡承担相应的赔偿责任。原告因交通事故失去亲人，其精神抚慰金的请求应予支持。原告薛xx、薛xx应得到的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，死亡赔偿金为22398.03×20=447960.60元；2、丧葬费18979元；3、被扶养人生活费，受害人薛建仓的父亲需赡养13年，母亲需赡养14年，参照2013年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元的标准，被扶养人生活费为5627.73×13／2＋5627.73×14／2=75974.36元；4、精神抚慰金60000元，合计602913.96元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告薛xx、薛xx死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等110000元；在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿492913.96×50%×（1-10%）=221811.28元，扣除免赔率10%之后，仍超过100000元的商业三者险限额，故其应在商业三者险的限额内赔偿10万元。剩余492913.96×50%-100000=146456.98元，由被告柘城县永发物流有限公司承担，扣除已经赔偿的30000元，故应赔偿116456.98元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告薛xx、薛xx死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等110000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿100000元，合计210000元；二、被告柘城县永发物流有限公司赔偿原告薛xx、薛xx116456.98元；三、驳回原告薛xx、薛xx的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告柘城县永发物流有限公司承担6700元，由原告承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王文革审 判 员  吕玉红人民陪审员  厉 慧二〇一四年九月二十九日书 记 员  张振峰
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）柳城民立字第14号 起诉人：汤六一，住广西柳州市柳北区。 2014年9月2日，本院收到起诉人汤六一的起诉状，起诉人汤六一起诉称：起诉人与被起诉人曾洪亮等十人的母亲巫银妹（已故）于1983年在柳城县东泉镇建设路156号合伙开办了一家带锯厂，带锯厂用地是柳城县东泉镇对河滩头一队赠与的，土地面积共计570平方米，后因该带锯厂债务纠纷，被供电部门断电停产至今。后来办理土地和房产权属证，但已经法院二审撤销，现无权属凭证。开办带锯厂期间，用开办带锯厂积累的资本购买了一辆卧铺客车，卧铺客车由合伙人巫银妹及其子李洪君经营管理，现卧铺客车已被柳南汽车总站汽运公司强行拍卖掉，后来起诉至柳南区法院没有审理结果。位于柳城县东泉镇建设路156号570平方米的土地及其在该宗土地上建造的带锯厂厂房，带锯厂的整套设备，合伙期购买的卧铺客车，起诉人应享有50%的产权，但被起诉人均不同意分割，严重损害了诉起人的合法权益。故请求法院判决分割上述土地和房产。 经审查，本院认为：起诉人汤六一起诉分割的房产和土地，所涉及的土地所有权和使用权无任何权属凭证，土地所有权和使用权存在争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，起诉人汤六一起诉请求分割房产和土地不属于人民法院受理民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对汤六一的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判长  韦永禄 二〇一四年九月三日 书记员  兰金英
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）浙温刑终字第1045号 原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田仁中。曾犯抢劫罪于1999年8月9日被判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人田仁中犯盗窃罪一案，于二○一四年八月六日作出（2014）温泰刑初字第148号刑事判决。原审被告人田仁中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2014年1月21日晚，被告人田仁中跟随田荆辉、向清勇、肖礼发三人（均另案处理），一起乘坐由项景长（另案处理）驾驶的浙c×××××轿车从浙江省永嘉县出发前往泰顺县实施盗窃。次日凌晨，田仁中等人到达泰顺县罗阳镇下洪道观后村。经预谋，由肖礼发用螺丝刀撬开被害人陶某甲家后门的门锁后，田荆辉、向清勇负责在楼下望风，肖礼发与田仁中进入陶某甲家中实施盗窃，在二楼外间的卧室内窃得现金3000元人民币、苹果4代手机一部（经鉴定，价值1850元人民币）、男式西装一套、宝马车钥匙一把等财物。后田仁中等人又利用窃得的宝马车钥匙，在陶某甲家门口的宝马车内窃得现金4万元人民币、中华牌香烟五条（价值1800元）。 2、2014年1月22日凌晨，被告人田仁中、田荆辉、向清勇、肖礼发经预谋，由田荆辉、向清勇和田仁中在楼下负责望风，肖礼发以溜门的方式进入泰顺县罗阳镇下洪道观后村被害人陶某乙家中实施盗窃，在二楼外间的卧室内窃得现金2500元人民币。 原审法院以盗窃罪判处被告人田仁中有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；责令被告人田仁中退赔盗窃所得财物。 原审被告人田仁中上诉称，系从犯，能坦白，犯罪数额未达情节严重标准，一审认定不当，量刑过重，请求二审改判。 经审理查明，原判认定以上事实有被害人陶某乙、陶某甲的陈述，抓获经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，卷烟价格证明，刑事判决书，前科情况核查记录表，户籍证明，被告人田仁中及同案人员向清勇、肖礼发、项景长的供述等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人田仁中以非法占有为目的，结伙入户盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪。对田仁中提出窃取车内财物不能认定入户盗窃，入户盗窃数额未达4万元、不应认定情节严重的诉称意见，经查认为，田仁中等人入户窃得部分财物及汽车钥匙后，继而凭钥匙窃取门口车内现金4万元等财物，前后行为时空上延续、犯意上同一，应认定为一次盗窃，入户盗窃情节与该次盗窃数额结合评价，故上诉人的上述理由不成立，不予采纳；田仁中主动要求参与盗窃，亦有实施具体盗窃行为，在共同犯罪中作用明显，对田仁中提出其系从犯的诉称意见，不予采纳。原判鉴于田仁中能坦白，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田仁中要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘建国 审 判 员  周永富 代理审判员  王海珍 二〇一四年九月十二日 代书 记员  梁洛强
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）浙行终字第188号 上诉人（原审原告）王素青。 委托代理人余喜华。 被上诉人（原审被告）台州市路桥区人民政府。 法定代表人徐仁标。 王素青诉台州市路桥区人民政府房屋行政强制一案，台州市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）浙台行初字第10号行政裁定。王素青不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月24日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审裁定载明：原告系路桥区螺洋街道圆珠屿村村民，户口登记簿号011007838，拥有位于该村的合法产权一幢，房屋面积为184.68平方米，宅基地使用权面积53.82平方米，土地使用权证为路集用（2009）00811号。2013年9月28日，被告以台州市重点工程名义，在既没有与原告达成补偿安置协议，也没有对原告进行任何补偿的情况下，指使台州市物流园区管委会和螺洋街道办事处两家单位组织若干人等将原告房屋非法强行拆除，致使原告房屋财产遭受重大损失，侵犯了原告的房屋财产权和合法居住权。台州市物流园区管委会系被告设立的临时机构，螺洋街道办事处系被告派出机构，该两家单位组织实施的强拆行为受被告委托和指使，其行为后果应由被告承担。原告认为，被告采取非法强拆行为，严重违背了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》第21条中关于保障农户宅基地用益物权的规定精神。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定提起诉讼，请求确认被告对原告房屋强行拆除的行为违法，诉讼费用由被告承担。被告台州市路桥区人民政府辩称，被告既未组织、参与，也未委托、指令有关单位拆除原告的房屋，原告起诉也未提供证据证明是被告拆除其房屋。原告的房屋被拆除与被告无关。原告的起诉不符合法定条件，请求驳回原告的起诉。 原审法院审理确认：原告王素青系路桥区螺洋街道圆珠屿村村民，于2009年2月11日取得位于该村2区17号土地的土地使用权，面积53.82平方米。2013年9月28日，该幅地块之上的房屋被拆除。原告认为系被告组织实施拆除行为，并认为拆除行为违法，提起行政诉讼。 原审法院认为，本案原告起诉并无证据证明其房屋系被告组织实施拆除。结合原告诉称意见和被告答辩、举证，可以认定实施拆除行为的是路桥区螺洋街道办事处。按照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款的规定，“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”街道办事处属于独立的行政主体，具有行政诉讼主体资格。原告提供的王林达补偿安置协议书、公证书等证据材料不能推定台州市物流园区管委会实施了拆除行为，也不能确定被告的责任主体地位。故本案原告所起诉的被告不适格。经告知原告变更被告，原告不同意变更。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告王素青的起诉。 王素青上诉称：一、一审程序违法。上诉人于2013年11月25日提起诉讼，一审法院于2014年4月21日才予以受理。违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定，侵犯上诉人的诉讼权利。二、一审裁定事实不清，证据不足。一审裁定认为被告主体不适格，采信的是被上诉人提供的一份情况说明和《地方各级人大和地方人民政府组织法》。上诉人认为这两份证据不能证明被上诉人主体不适格。理由如下：1、被上诉人提供的情况说明是其下属派出机构螺洋街道办事处制作的，该证据表明螺洋街道参与了拆除张亨通、王仙见两户房屋的行为，但并没有否定与其上级机构即本案被上诉人的委托与被委托关系。2、《地方各级人大和地方人民政府组织法》只能证明街道办事处具有行政诉讼主体资格，但并不能证明其在所有行政诉讼中具有主体资格。一审裁定显然是混淆概念，以偏概全。3、上诉人在一审中提供的证据7《螺洋街道办事处向路桥区法院提交的答辩状》和证据8《台州市人民政府办公室关于开展农村集体土地征收和补偿阳光工程建设的实施意见》，可以充分证明路桥区螺洋街道园珠屿村的拆迁工程的责任主体是路桥区人民政府即本案被上诉人，一审裁定却不予采信，显然是对上诉人合法证据有选择性的排除，是错误的。三、一审裁定适用法律错误。上诉人在一审中提供了《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中纪办（2011）8号文件》，《土地管理法》第四十六条明确规定：国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；《中纪办（2011）8号文件》第二条规定：在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。根据以上法律、法规的规定，农村集体土地上房屋征收和补偿的责任主体必须是县、市、区级以上地方人民政府，街道办事处不能成为拆迁补偿的责任主体，当然也不能成为这类行政案件的诉讼主体。一审裁定根本没有适用上述法律法规，明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条、第五十三条的规定。综上，一审裁定存在程序违法，认定的事实不清、证据不足，适用法律错误。请求撤销原审裁定；确认被上诉人强制拆除上诉人房屋行为违法。 台州市路桥区人民政府答辩称：被上诉人既未组织、参与，也未委托、指令有关单位拆除上诉人王素青的房屋。上诉人起诉也未提供证据证明是被上诉人拆除其房屋。因此，上诉人的房屋被拆除与被上诉人无关。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉，维持原判。 原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。 经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。 本院认为，本案系因上诉人王素青认为被上诉人台州市路桥区人民政府强制拆除其所有房屋而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人虽然认为被上诉人强制拆除其房屋并请求确认该行为违法，却未能依法提供证明其涉案房屋确实已为被上诉人强制拆除的证据材料；被上诉人否认其曾组织、参与或委托、指令有关单位实施强制拆除上诉人房屋的行为，故上诉人诉称被上诉人强制拆除其房屋缺乏事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，作出具体行政行为的行政机关是被告。而综合本案证据材料，可以认定强制拆除上诉人房屋的是路桥区螺洋街道办事处。由于上诉人未能举证证明被上诉人为本案适格被告，其起诉的被告不适格，且经原审法院告知又拒绝变更被告，故原审裁定驳回其起诉适用法律正确，依法应予维持。上诉人于2013年11月25日提起本案诉讼，原审法院直至2014年4月21日才予立案受理，案件受理程序违反法律规定。但鉴于该程序违法并未给上诉人的实体权益造成损害，本院对此予以指正。上诉人提出的其他上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  惠 忆 审 判 员  唐维琳 代理审判员  万成兆 二〇一四年九月十二日 书 记 员  韦若莎
湖北省黄石市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂黄石中行初字第00023号 原告全雨露诉被告大冶市人民政府房屋拆迁行政管理一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为了及时地处理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移交阳新县人民法院审理。 二〇一四年九月二十四日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商刑执字第1126号罪犯朱二红，男，1969年8月11日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。河南省开封市禹王台区人民法院于2011年8月30日作出（2011）禹刑初字第81号刑事判决，以朱二红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该犯不服提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）汴刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年11月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱二红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。经审理查明，原判认定2011年2月16下午，被告人朱二红、李留曼在开封市禹王台去陇海新村被抓获，公安人员从被告人李留曼处搜查出毒品两包，将鉴定，重量为70.3克的一包内有毒品海洛因成分。罪犯朱二红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯朱二红减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。本院认为，罪犯朱二红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯朱二红减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年2月26日起至2018年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳中庆审判员  谢劳动审判员  肖玉学二〇一四年九月二十四日书记员  祁显丞
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）化执字第22号 申请执行人：化德县信用社。 被申请执行人：王某某，男，汉族，现住化德县。 被申请执行人：刘某某，女，汉族，现住化德县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）化民初字第12号支付令，于2014年3月15日向被执行人王某某，刘某某发出执行通知书，责令被执行人王某某，刘某某履行给付义务，但被执行人王某某，刘某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条规定，裁定如下： 划拔被执行人王某某，刘某某的退耕粮补贴款。 本裁定送达后立即执行 审判员 ：肖学锋 二〇一四年九月十九日 书记员 ：赵赛男
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴州刑初字第172号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人辜某某，男，生于1977年，汉族，初中文化，户籍地巴中市恩阳区（原巴州区）渔溪镇。2014年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。辩护人李毅，四川九朝律师事务所律师。巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人辜某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人辜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月23日23时许，被告人辜某某饮酒后驾驶川Y96698号小型轿车行驶至巴州区石家河大佛寺桥头时，被巴中市公安局巴州区分局交通管理大队民警发现其涉嫌酒后驾驶，通过对辜某某进行呼气式酒精检测，结果为123.1mg／100ml。2014年7月31日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对辜某某血液中的乙醇浓度进行检测，结果为214.3mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍常表等相关书证，鉴定意见，被告人辜某某的供述等。公诉机关认为，被告人辜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人辜某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩护意见：1、对指控犯罪事实及罪名无异议。2、主观恶性小。3、没发生交通事故，未造成损害后果。4、认罪态度较好，并当庭自愿认罪。5、具有悔罪表现。6、系初犯、偶犯。7、家庭情况特殊。请求从轻处罚，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、酒精含量测试报告；3、当事人血样提取登记表；4、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0107365号《血液乙醇浓度检验报告》；5、驾驶证及机动车行驶证信息查询结果单；6、《查获经过》两份；7、人口信息查询表；8、被告人辜某某的供述等。上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院认为，被告人辜某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为214.3mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予刑罚处罚。被告人辜某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量达到214.3mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液中酒精含量达到200mg／100ml以上的……”之规定，应当从重处罚。被告人辜某某如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人认罪态度较好、系初犯、具有悔罪表现的辩护观点，与查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护观点，本院不予采纳。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人辜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓平二〇一四年九月二十四日书记员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任的，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；…………
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1724号申请执行人马淑琴，女，满族，现住赤峰市红山区，个体工商户。被申请人刘中华，男，民族不详，现住赤峰市松山区，个体工商户。申请执行人马淑琴与被执行人刘中华民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月10日做出的（2010）松民初字第4186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马淑琴于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第4186号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年九月二十一日书记员 银 泉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桓民二初字第00604号原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人薛滨，系该公司董事长。委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告刘长春。桓仁金山热电有限公司与刘长春供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年九月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。审判员  宋圯墨二〇一四年九月五日书记员  韩苗苗
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇民初字第00426号原告：赵某某，女，生于1987年9月14日。被告：兰某某，男，生于1986年10月10日。本院在审理原告赵某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由赵某某负担。审判员  祁小林二〇一四年九月九日书记员  张菁麟
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）资民一初字第381号原告曹某某，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。委托代理人张丙杰，湖南沤源律师事务所。被告李某某，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。本院在审理原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某以与被告李某某协议离婚，并在民政局办理离婚登记为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。（本页无正文）代理审判员  谢龙飞二〇一四年九月二十九日书 记 员  何学鹏附本裁定适用法律条文：《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔七民初字第1913号原告葛传君，男，1954年6月30日出生，汉族。被告葛发武，男，1936年6月11日出生，汉族。原告葛传君与被告葛发武健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行审理。原告葛传君与被告葛发武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葛传君诉称：2014年8月4日、8月6日，原告在自己所开办的千溪繁荣村沙厂上干活，被告葛发武以我所办沙厂占用其土地为由无理取闹干涉沙厂经营。我给被告解释沙厂所占土地是村民组集体荒山，经过赔偿终结才办厂的。被告不但不听，于8月4日用拐杖猛打原告背上一棍，被人劝回；8月6日被告以同一理由又来沙厂闹事，不但不听解释，又用拐杖猛打原告膝盖骨一棍。原告疼痛难忍，不能活动，在当地乡镇卫生院住院治疗7天，支付医疗费948元，加上交通费、误工费等损失共计3700元。从住院到出院，被告不管不问。原告为维护自己合法权益，特诉请人民法院给予判决。原告葛传君为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据：第一组证据原告葛传君身份证，证明原告自然身份信息及诉讼主体资格。第二组证据住院病历一套、用药处方笺十张、医疗发票一张，证明原告的伤情、住院7天支付医疗费948元。第三组证据证人李定华、葛远的当庭证言笔录，证明被告殴打原告的事实。其中李定华证言：“我是在千溪沙厂上班的，葛传君是沙场的法人，沙厂的地盘是跟村民组买荒山建的，钱是和村民组算的，因为个别人没有得到钱，2014年8月4日的时候，葛发武和十几个村民就到沙厂来闹事，葛发武情绪激动，用拐棍打了葛传君肩膀一棒，后来我们劝开了，2014年8月6日，又因为土地的事情，葛发武又来沙厂，因为情绪激动，又用拐棍打了葛传君的腿一棒，我看到的就是这些。”证人葛远的证言：“我和原、被告都是家族里的人，原告是我堂哥，被告是我爷爷辈的。我去年在沙厂上班，今年没有上了，我去沙厂拖沙，就看见原告和被告扯皮，我也不知道是什么原因扯皮，2014年8月4日我去沙厂拖沙，等沙的时候就看见被告拿拐棍打了原告的背一棒，2014年8月6日的时候我又去沙厂拖沙，又看见被告用拐棍打了原告的脚一棒，其他就不知道了。”被告葛发武口头答辩陈：我打原告我承认，我们组里集体卖荒山，别人签字卖荒山都有钱拿，但是我全家签字都没有拿钱，我先打了原告肩膀一棒，后来又打了原告膝盖一棒，当时有很多人在那里，还有村长。被告葛发武在举证期限内提供了身份证证明自己自然身份信息，没有再提供其他证据。综合各方当事人的意见，当事人争执的焦点是：1、被告殴打原告致原告受伤住院，被告应否承担责任？2、被告以未分得其村民组集体买荒山款拒绝赔偿原告损失的理由应不应该支持？经过庭审质证，被告对原告提供的所有证据均无异议，本院予以采信。经审理查明：2014年8月4日，原告在自己所开办的千溪乡繁荣村沙厂上班，被告葛发武以未分得村民组集体出让荒山款为由干涉沙厂经营。原告多次耐心解释沙厂所占土地是村民组集体出让荒山，经过赔偿终结才办厂。被告不但不听，当时就用拐杖殴打原告背上一棍，随后被人劝回；8月6日被告以同一理由又来沙厂闹事，不但不听劝解，又用拐杖殴打原告膝盖骨一棍。造成原告多处软组织损伤，导致原告在当地乡镇卫生院住院治疗7天，支付医疗费948元。原告为维护自己合法权益，特诉请人民法院判决被告赔偿医疗费、交通费、误工费共计3700元。本院认为：本案被告葛发武殴打行为造成原告葛传君受伤的事实客观存在，该事实经过现场目击证人证实，并经质证被告完全承认。公民的身体健康权应当受到法律的保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告殴打原告，是导致原告受到损害的直接原因，应当对原告受到的损害后果承担侵权的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据原告葛传君的诉讼请求及相关法律规定，葛传君损失赔偿项目计算如下：1、医疗费948元。葛传君因遭葛发武殴打受伤在毕节市七星关区千溪乡卫生院住院治疗7天支付医疗费948元，葛发武应当据实赔偿。2、误工费700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告自己开办沙厂并带领工人上班平均月工资3000元，原告2014年8月6日受伤起至8月13日住院7天，原告持续误工7天，因此其误工费为3000元／月÷30天×7天×1人=700元。原告主张的交通费因原告从受伤地点就近在当地卫生院住院治疗，没有乘车的必要，故于法无据，本院不予支持。被告葛发武提出其未分得村民组集体出让荒山款，该事由与本案不属于同一法律关系，且不是本案的审理范围，本院不予审理，被告可找有关主管部门解决。故被告以此作为拒绝赔偿原告损失的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告损失为1648元，系被告的过错所致。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告葛发武在本判决生效之日起三十日内赔偿原告葛传君医疗费、误工费等损失人民币1648元。二、驳回原告葛传君的其他诉讼请求。本案受理费人民币50元减半收取25元，由被告葛发武负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可向本院申请强制执行。审判员  李为成二〇一四年九月三十日书记员  何清鑫
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂竹山民初字第01026号原告薛某翔，居民。委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告吴某良，居民。委托代理人岳清国，男。代理权限：代为承认，放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书。原告薛某翔诉被告吴某良建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告薛某翔诉称其于2012年10月18日从被告吴某良处转包了竹山县大庙铁矿一期公路土建项目工程，双方为此签订了施工管理合同，被告吴某良从其手中收取质量保证金及管理费共计15万元。后因双方未予结算，原告遂请求被告返还所收取的质量保证金及管理费。经审理查明，原、被告双方所签施工管理合同中约定的争议解决方式为地方（十堰市）仲裁委员会仲裁，被告吴某良在答辩期内提出了本案争议应由仲裁机构仲裁的抗辩。本院认为：原告薛某翔与被告吴某良签订的施工管理合同中明确约定了争议解决方式为地方（十堰市）仲裁委员会仲裁，且被告吴某良在答辩期内提出本案属仲裁管辖，故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第（1）款的规定，裁定如下：驳回原告薛某翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  邵忠明二〇一四年九月十日书记员  孙珍珍本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民一初字第00245号原告周某某，男，汉族，1978年9月18日出生。被告赵某，女，汉族，1980年9月14日出生。本院在审理原告周某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担。审判员  冯立军二〇一四年九月四日书记员  崔境萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂掇刀民调确字第00170号 申请人**。 申请人柏玉良。 本院于2014年9月23日受理了申请人**、柏玉良请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。 申请人**、柏玉良机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月5日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、**一次性赔偿杨成所有损失费共计3406.22元，于协议签订时一次性付清； 二、此款付清后，柏玉良本人及其家属不得再以任何理由向**主张任何权利。 本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人**、柏玉良达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  杨云瑶 二〇一四年九月二十三日 书记员  曾 光
广东省珠海横琴新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）珠横法刑初字第42号 公诉机关珠海横琴新区人民检察院。 被告人王某某，男，出生于广东省阳江市，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省阳江市。因本案于被刑事拘留，于同年7月7日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。 珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某某犯运送他人偷越边境罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月4日，被告人王某某在一名叫“黄毛”的男子（在逃）安排下，同意开船从珠海运送人员偷越边境到澳门。2014年6月5日，“黄毛”驾驶摩托车搭载被告人王某某到珠海市横琴大桥附近海边，并告知被告人王某某对面澳门一座白色大桥（澳门西湾大桥）附近海边为运送的目的地。同年6月7日凌晨2时许，“黄毛”驾驶摩托车搭载被告人王某某到珠海市洪湾码头附近海边，被告人王某某按照“黄毛”的指示在一艘小木船上等待偷越边境的人员。当日4时30分许，被告人王某某接到了“黄毛”带来的偷越边境人员朱细和，将其带上木船，随后驾驶小木船往澳门西湾大桥方向行驶；6时许，船在途经珠海市横琴大桥附近海关码头对开海域时，被边防执勤民警当场查获。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，常住人口基本信息，证人朱某某的证言，辨认笔录，涉案木船照片，查获海域定位图，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，被告人王某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反我国边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯运送他人偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年11月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具“三无”小木船一艘、“酷卡”牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢伟东                                                                                       二○一四年九月五日                                                                                         书记员  罗育君