wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民一初字第818号原告李书君，男，1930年7月7日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告王一茗，女，1991年3月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告王一絮，女，1991年3月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。被告高德生，男，1947年7月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告李书君、王一茗、王一絮诉被告高德生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李书君、王一茗、王一絮及王一絮的委托代理人张彦霞、被告高德生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是亲属关系。2013年2月5日，被告向原告李书君的女儿即原告王一茗和王一絮的母亲李艳英借款人民币20000元。当时口头约定到秋后就还，并为李艳英出具欠条一份。但该笔借款一直没有偿还。2014年4月8日李艳英因车祸去世。原告作为李艳英的合法继承人去找被告索要此款，被告却百般抵赖。为了保护原告人的合法利益不受侵害，特起诉至法院，请求法院判令1、被告立即偿还借款本金20000元（自起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算利息，以后按照上述标准继续计算）2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：钱我是借了，但是我已经偿还了，可是欠据没有收回。本案争议的主要焦点问题是：借款2万元是否已经偿还，原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。为证实自己的主张，三名原告向法庭出示了下列证据：1、借据1份，证明被告于2013年2月5日向李艳英借款2万元的事实；2、死亡证明1份，证明2014年4月8日李艳英死亡的事实；3、李树村村民委员会2014年6月18日出据的证明1份，证明李艳英的合法继承人为本案的3名原告，3名原告具有主体资格。4、出庭证人刘洋（刘洋称呼原告方死者李艳英为三姨，称呼被告妻子为大姨）的证言：我三姨正月十七晚上到我家，因为第2天是我姑夫家的孙子办满月，晚上我三姨和我妈还有我说，我大姨年前去她家了拿的大米，说2万元钱还不上了，我三姨说那就花着，什么时候有什么时候给，说都是亲戚也没要利息。5、出庭证人岳井生（和原告方死者李艳英是同居关系，称呼被告为姐夫）证言：今年初五我去舒兰随礼，初七回来的，死者李艳英问我是否看见被告了，我说没有，我问是不是送钱来了，死者李艳英说送什么钱，说过两天有钱在送。被告高德生对证据1-3均无异议。对证据4出庭证人刘洋的证言有异议，认为证人陈述的真假确定不了，因为当时我没有在场，我持怀疑态度。对出庭证人岳井生的证言有异议，“证人已经说了，借钱知道，还钱不清楚，证人应该说不清楚，不应该说没有偿还。”原告对两名证人的证言均无异议。被告高德生未向法庭提交证据。对原告的五份证据，本院综合和评判如下：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，来源合法，内容客观真实，且与本案的待证事实有直接关联，能够形成完整的证据链条，故本院对原告的证据均予以确认。经审理查明：原、被告是亲属关系。2013年2月5日，被告向原告李书君的女儿即原告王一茗和王一絮的母亲李艳英借款人民币20000元并为李艳英出具欠条一份。2014年4月8日李艳英因车祸去世，三名原告均为李艳英的第一顺位继承人。因该笔借款一直没有偿还，三名原告作为李艳英的合法继承人去找被告索要此款，被告以该款已经还清为由拒绝偿还。三名原告起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金20000元（自起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算利息，以后按照上述标准继续计算）2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。本案中三名原告的被继承人李艳英与被告高德生之间形成了民间借贷关系，原告李艳英向被告出借了了20000元人民币，被告向原告出具了欠条，该借贷关系合法有效，应予保护。被告应当本着诚实信用的原则归还存单，但在李艳英去世后，被告高德生以该款已经还清为由拒绝向其继承人归还该笔钱款，缺少相应的证据支持，其行为有违公序良俗和诚实信用原则，已经构成了根本违约，三名原告要求被告高德生偿还欠款本金20000元的主张应予支持。虽然借贷关系发生时双方对立系没有书面约定，但原告要求求被告高德生支付起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，亦应予支持。利息标准可以按照人民银行规定的同期贷款利率标准予以确定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高德生给付原告李书君、王一茗、王一絮欠款人民币20，000.00元整，并支付该欠款自起诉之日的2014年7月4日起到本判决生效之日止按同期同类银行贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内一次性付清，后期利息按同一标准计算到欠款付清之日止；案件受理费2300元，由被告高德生负担。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  卢 生二〇一四年九月二十九日代理书记员  丁国丽
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法民三初字第273号原告唐武，男，汉族，麻章区××联合总公司职工，住湛江市霞山区。委托代理人李庆瑞，广东汉基律师事务所律师。原告郁仁广，男，汉族，麻章区××联合总公司职工，住湛江市霞山区。原告郑小晖，男，汉族，麻章区××联合总公司职工，住湛江市赤坎区。原告余荣海，男，汉族，麻章区××联合总公司职工，住湛江市霞山区。原告杨波明，女，汉族，麻章区××联合总公司职工，住湛江市霞山区。原告沈农，男，汉族，麻章区××联合总公司原领导，住湛江市霞山区。原告何健，男，汉族，麻章区××联合总公司职工，住湛江市。原告沈锐，男，汉族，麻章区××联合总公司职工，住湛江市霞山区。原告李富，男，汉族，麻章区××联合总公司职工，住湛江市霞山区。原告吴玉鎏，男，汉族，麻章区××联合总公司职工。原告陈奕鸣，男，汉族，麻章区××联合总公司职工，住湛江市霞山区。原告梁明生，男，汉族，硇洲××公司职工，住湛江市霞山区。原告杨贵，男，汉族，硇洲××公司职工，住湛江市霞山区。诉讼代表人唐武，男，汉族，麻章区××联合总公司职工，住湛江市霞山区。诉讼代表人郁仁广，男，汉族，麻章区××联合总公司职工，住湛江市霞山区。被告湛江市麻章区农工商联合总公司，住所地：湛江市霞山区。法定代表人林兴甫，经理。被告林童，男，汉族，住霞山区。委托代理人庞志雄，广东鸿峰律师事务所律师。被告林和，男，汉族，住湛江市霞山区。原告唐武、郁仁广、郑小晖、余荣海、杨波明、沈农、何健、沈锐、李富、吴玉鎏、陈奕鸣、梁明生、杨贵诉被告湛江市麻章区农工商联合总公司、林童、林和确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉认为，于2013年1月28日，经湛江中院终审判决，判决黄玉修等五人返还给被告联合总公司350多万元建楼款。该款是属于原告及社会集资人员的。同年3月28日法院强制执行，被告联合总公司与黄玉修等五人达成《执行和解协议》，联合总公司付28万元给黄玉修等五人，霞山东村46号楼的后座楼（6层）属被告联合总公司所有。可是，在2012年9月10日，被告联合总公司与林童（林和）胞弟签订了《债权转让合同》。该合同被告联合总公司以无钱交二审案件受理费为由，将300多万元债权以100万元转让给被告林童。被告联合总公司和林和兄弟明知这350万元权属原告及社会集资人员的，却越权以低价出让债权是严重的侵权行为，依法，《债权转让合同》是无效的。现诉至法院，要求判令被告于2012年9月10日所签订的《债权转让合同》无效并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告是指为了保护自己的或受其管理的他人的民事权益，以自己的名义向法院提起诉讼，从而引起的民事诉讼程序的人。本案的原告是13人，而起诉状和授权委托书签名和盖指模是17人。经本院核对，17人当中有四个签名盖指模，但并不是本案原告；本案原告13人当中，有2个人不是本人签名和盖指模，与起诉原告相符的只有11人，则起诉人数与实际人数不相符。根据《民诉法》的规定，起诉原告应与本案有直接的利害关系，能在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，而本案的原告小部分并不起诉，也就是说实际权利人并不主张权利，又未转移诉权，所以不能都认为是本案的原告而享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告唐武、郁仁广、郑小晖、余荣海、杨波明、沈农、何健、沈锐、李富、吴玉鎏、陈奕鸣、梁明生、杨贵的起诉。本案受理费100元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一四年九月三日书记员 陈丽梅附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2014）渑民初字第664号原告渑池县老仰韶耐材有限公司。住所地：渑池县仰韶镇马岭村。组织机构代码：69873385-4。法定代表人：胡佳佳，该公司经理。委托代理人：胡宪民，该公司职工。代理权限：特别授权。被告铜川秦瀚陶粒有限责任公司。住所地：铜川市耀州区孝北堡西北耐火材料厂院内。组织机构代码：79079631-3。法定代表人：谢英民，该公司经理。委托代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告董宝琴，女，1963年1月25日生，汉族。被告谢武龙，又名谢老五，男，1972年3月11日生，汉族。原告渑池县老仰韶耐材有限公司（以下简称老仰韶公司）为与被告铜川秦瀚陶粒有限责任公司（以下简称秦瀚公司）、被告董宝琴买卖合同一案，本院于2014年3月13日作出（2013）渑民二初字第132号民事判决书，被告董宝琴、被告秦瀚公司不服判决提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院作出（2014）三民终字第406号民事裁定书将本案发回重审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，原告追加被告谢武龙为本案共同被告，原告方委托代理人胡宪民、被告方秦瀚公司委托代理人陈星子、被告董宝琴、被告谢武龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月初，被告谢武龙代表被告秦瀚公司和董宝琴一起到我公司要求生产20-40陶粒砂2000吨，口头协商每吨1300元。后我公司先后为被告发货11车合计383.96吨，计款499148元。被告收货后先后付款30万元，下余199148元，经多次讨要未果，现起诉要求被告秦翰公司、董宝琴、谢武龙立即偿还货款199148元，并承担本案诉讼费用。被告秦瀚公司辩称：我公司从未在原告处购买过任何陶粒砂货物，谢武龙也不是我公司副经理。我公司的包装袋从未让原告使用过。原告所述不是客观事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告董宝琴辩称，原告所诉不是事实，实际情况是我与原告系委托代理关系，而不是买卖关系；本案该笔买卖的双方是原告和谢武龙，谢武龙先后两次付货款30万元，原告起诉明显错误，请求驳回原告诉讼请求。被告谢武龙辩称：原告方胡宪民和董宝琴一起找到我要求帮忙销售陶粒砂，当时商定供货方保证产品质量，每吨出厂价1000元整（不含税），原告先后发货350吨左右，后因产品质量问题停止发货，经董宝琴多次催要，我先后付货款30万元整，余额因质量纠��，我与董宝琴、原告方胡宪民多次协商未果，现要求双方协商公正解决。根据原、被告举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：2012年10月，被告谢武龙经被告董宝琴介绍到原告处购买陶粒砂，但双方对货物价格、数量、质量均未签订书面协议。同年10月18日到31日，经被告董宝琴签字从原告处分十一次提陶粒砂共计383.96吨，所提货物使用印有被告秦瀚公司字样的包装袋，发往甘肃化池等地。后被告谢武龙分两次付给原告货款30万元，下余货款，因原告与被告谢武龙对质量、价格问题发生纠纷。另查：原告2012年11月25日向郑州泰和材料销售有限公司开具的两张增值税专用发票显示，陶粒砂每吨单价1300元。本院认为：原告与被告谢武龙就买卖陶粒砂达成口头协议，但双方对质量、价格没有约定，由此发生纠纷，原告与被告谢武龙均有���任。被告谢武龙辩称原告提供货物质量不合格，因被告谢武龙没有在法定期间内向原告提出异议，且货物被告谢武龙已使用，故其辩称理由不予支持。关于价格问题，应参照渑池县同期陶粒砂市场价格执行。原告要求被告董宝琴、被告秦瀚公司承担责任，没有事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告谢武龙给付原告渑池县老仰韶耐材有限公司货款199148元，于本判决生效后十日内执行完毕；二、驳回原告渑池县老仰韶耐村有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4283元，由被告谢武龙负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  张 军审 判 员  韩平华人民陪审员  马 琳二〇一四年九月十七日书 记 员  董美玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执恢247号申请执行人：黄石市下陆建筑有限责任公司,住所地黄石市老下陆牛角山路73号。被执行人：黄石市金土地有机复合肥有限公司，住所地黄石西塞山区道士袱煤矿办公楼。（营业执照已吊销）被执行人：黄石市华城房地产开发有限公司，住所地黄石市沿湖路399号。（营业执照已吊销）被申请追加人：汪新民，男，汉族，1951年10月10日出生，湖北省大冶市人，系黄石市华诚房地产开发有限公司股东。被申请追加人：汪云，男，汉族，1974年7月5日出生，四川省德阳市清江街东石总厂集体宿舍。系黄石市华诚房地产开发有限公司股东。本院受理的黄石市下陆建筑有限责任公司申请执行黄石市金土地有机复合肥有限公司、黄石市华诚房地产开发有限公司建筑工程合同结算纠纷一案中，被执行人黄石市金土地有机复合肥有限公司、黄石市华城房地产开发有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，第三人汪新民、汪云系被执行人黄石华城房地产开发有限公司的出资人，该公司开办时出资人汪新民、汪云应出的注册资金在验资后即将注册抽金过账还款，存在抽逃注册资金的情形。现申请执行人黄石市下陆建筑有限公司申请追加变更第三人汪新民、汪云为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加汪新民、汪云为本案被执行人；二、被执行人汪新民在抽逃注册资金160万元范围内承担清偿责任，被执行人汪云在抽逃注册资金40万元范围内承担清偿责任；三、被执行人汪新民、汪云应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人黄石市下陆建筑有限公司清偿263580元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邱 梅人民陪审员 刘 进人民陪审员 周 芸二〇一八年元月十日书 记 员 陈峰灿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2013）商梁民初字第3203-1号原告刘某玲，女，汉族。被告李某江，男，汉族。被告海南华成建设有限公司河南省第二分公司，住所地郑州市航海中路鼎盛时代B座。被告海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市玉沙路。被告抚州市临川区城镇综合开发公司宁陵分公司，住所地宁陵县。被告抚州市临川区城镇综合开发公司，住所地上顿渡镇建设路。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，根据原告诉讼保全申请和提供的担保，作出（2013）商梁民初字第3203号民事裁定书，依法冻结被告抚州市临川区城镇综合开发公司银行存款1410118.61元，现原告申请增加诉讼保全金额，要求继续冻结被告抚州市临川区城镇综合开发公司银行存款181000元，本院认为，原告申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告抚州市临川区城镇综合开发公司银行存款181000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  申朝帅审判员  张 君审判员  张 峰二〇一四年九月二十三日书记员  石 莹
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖浔民保字第57号申请人：浙江先登电工器材股份有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇阳道工业区。法定代表人：干梅林，该公司董事长。委托代理人：朱小虎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被申请人：湖州万国汽车维修有限公司，住所地湖州市环城南路55号。法定代表人：吴新华。被申请人：吴新华。本院在审理申请人浙江先登电工器材股份有限公司因与被申请人湖州万国汽车维修有限公司、吴新华存在合同纠纷，于2014年9月18日向本院提出申请，要求对两被申请人所有的价值人民币5300万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告浙江先登电工器材股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被告浙江万国汽车维修有限公司、吴新华所有的银行存款人民币5300万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈阿水二〇一四年九月十八日书记员  郑期鸣
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第2614号原告：周志昊。委托代理人（特别授权）：周小表。被告：赵伯林。本院在审理原告周志昊与被告赵伯林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周志昊于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周志昊自愿申请撤回对本案的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志昊撤回对本案的起诉。本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周志昊负担。代理审判员  余欢君二〇一四年九月十六日书 记 员  钱 萍
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱民初字第1765号原告姚永林，个体户。被告唐维琴。原告姚永林与被告唐维琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告姚永林到庭参加诉讼，被告唐维琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚永林诉称，2013年5月，滕克坚、被告唐维琴因运输投资需要，向原告借款50000元，并约定月息1500元，于2014年5月5日前一次性还清，如未还清，每月支付违约金4500元。后滕克坚死亡，到还款日期后，原告多次找被告唐维琴索要借款未果，现具状要求判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2013年5月5日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至2014年9月17日止），并承担本案的诉讼费用。被告唐维琴未作答辩。经审理查明，2013年5月5日，滕克坚及被告唐维琴向原告姚永林借款50000元，约定于2014年5月5日还款，月息三分，违约金4500元／月，并向原告出具借条一张，借条载明：借到姚永林现金人民币伍万元整，月息壹仟伍佰元，用于运输投资，还款日期定于2014年5月5日前本息一次性还清。逾期未还的，除本息外我保证还将偿还每月肆仟伍佰元的违约金。／此据／借款人：滕克坚、唐维琴／担保人：赵某／2013年5月5号。后此款经催要未果，原告遂持借条向唐维琴主张借款。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、证人赵某证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告姚永林向被告唐维琴要求偿还借款，有借条为证，本院予以支持。原告姚永林要求被告唐维琴自2013年5月5日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至2014年9月17日止，符合法律规定，本院予以支持。被告唐维琴未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐维琴于本判决生效后十日内偿还原告姚永林借款50000元及利息（自2013年5月5日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至2014年9月17日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告唐维琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）代理审判员  陈娇娇二〇一四年九月十八日书 记 员  田超青账户名称：盱眙县人民法院账号：77001235000000293银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆民初字第926号原告庆云鑫茂金属结构有限公司，住庆云县北四环南正元大街西。法定代表人解忠新，总经理。委托代理人解海燕，女，34岁，汉族，住庆云县。系被告公司员工。特别授权。被告周帅，男，汉族，1987年6月9日生，住庆云县。原告庆云鑫茂金属结构有限公司诉被告周帅劳动争议纠纷一案，本院审理过程中，原告以与被告在另案中和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庆云鑫茂金属结构有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取，计5元由原告承担。审判员  纪永强二〇一四年九月十八日书记员  于洪泽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第5049号原告冯××，男，1982年9月21日出生。委托代理人李云峰，男，1973年1月4日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。被告王××，女，1991年12月24日出生。原告冯××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯××及委托代理人李云峰到庭参加了诉讼。被告王××经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯××诉称：原、被告双方于2012年6月经人介绍认识，并于同年11月21日登记结婚，登记后，被告以原告家给的彩礼少为由，拒绝到原告家居住。为此，双方一直未按当地的风俗办理婚宴。原、被告婚后未生育子女。2013年4月原告将被告诉至贵院，要求与被告离婚，经贵院审理，驳回了原告的诉讼请求，现原、被告仍处于分居状态，原告认为，双方的感情已经名存实亡，故请求判令：1、原、被告离婚；2、被告退还原告彩礼11000元；3、无夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。被告王××未到庭亦未陈述答辩意见。经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2012年11月21日登记结婚。原、被告双方均系初婚，婚后未生育子女。因双方在领取结婚证后未按照当地风俗办理婚宴，在筹备婚宴等相关事宜中双方产生争议，原告以此认为双方夫妻感情破裂，要求离婚。2003年4月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后经本院审理，驳回了原告的诉讼请求。以上事实，有结婚证、（2013）昌民初字第6322号民事判决书及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告在领取结婚证后，因办理婚宴事宜发生争议，后被告便离开原告单独生活，未告知原告去向，经原告多方打探，亦不明被告下落。结合本案的事实，原、被告经人介绍后，未经深入了解，草率结婚，现被告现下落不明，故本院认定，原、被告双方感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还彩礼一节，因未出示相关证据证明，故对此本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告冯××与被告王××离婚。二、驳回原告冯××其他诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告冯××负担（已交纳）。案件开庭公告费二百六十元和送达本判决的公告费，由原告冯××负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 辉人民陪审员  王延尚人民陪审员  李瑞亮二〇一四年九月九日书 记 员  李 强
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂安陆刑初字第00138号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人叶某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月7日被安陆市公安局刑事拘留，同年8月15日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法由审判员孙小波独任审判，适用简易程序于2014年9月30日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2014年8月5日19时许，被告人叶某在安陆市富丽小区金曦家中以600元的价格向吸毒人员肖某贩卖麻古9粒。2014年8月6日晚10时许，肖某再次联系被告人叶某购买毒品麻古，被告人叶某到府城办事处府东街与肖某见面时被安陆市联防队现场抓获。案发后，经现场检测，肖某的尿检结果呈阳性。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：1.被告人叶某的供述及辩解；2.证人肖某、陈某、彭某的证言；3.辨认笔录；4.书证。本院认为：被告人叶某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人叶某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人叶某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙小波二〇一四年九月三十日书记员  韩小红附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第4332号原告耿虎。被告丛森。被告李灿。被告丛培章。被告郝广玉。被告济宁市银河消防装备有限公司本院在审理原告耿虎与被告丛森、李灿、丛培章、郝广玉、济宁市银河消防装备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员  于发春二〇一四年九月二十六日书记员  田本鑫
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨梨民初字第486号原告呼某某，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人田绍军，首辅律师事务所律师。被告张某某，女，1991年6月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告呼某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告呼某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告呼某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告呼某某负担150元，退回原告呼某某150元。审判员  陈明弟二〇一四年九月九日书记员  耿 震
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民一初字第272号原告宋某。被告高某。本院在审理原告宋某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。审判员  石艳田二〇一四年九月四日书记员  张丹丹
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书（2014）舟定行审字第94号申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。法定代表人虞国平，局长。被申请人何荷花。申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合��庭进行了审查。申请事由：被申请人何荷花于2012年4月27日经定海区人民政府批准同意使用原宅基地100.4平方米，其中建筑占地面积67.64平方米，拆除其余建筑物及构建物，多余宅基地退还归村集体。批准后其在定海区城东街道小矸村小矸南路10号建造了楼房，2013年10月底擅自在楼房前面筑建围墙及门墩，现总用地面积为105.9平方米，超过批准面积5.5平方米（道地）。上述的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。故依据该法第七十七条之规定，申请人于2014年3月27日作出舟土资定罚字（2014）8号行政处罚决定，并于同年4月2日送达该处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年7月21日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年8月5日，申请人向本院申请强制执行。本院于当天收件登记，并于同年9月1日立案受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：一、对舟土资定罚字（2014）8号行政处罚决定，准予强制执行；二、舟土资定罚字（2014）8号行政处罚决定的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 露代理审判员 黄 丽人民陪审员 周意华二〇一四年九月九日书 记 员 徐瑜鸿
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第00414号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李某，男，汉族。曾因犯抢劫罪，于2009年3月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元，2010年3月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日被临泉县公安局抓获，5月20日被该局刑事拘留，5月29日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员庞晓辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月15日23时许，被告人李某向李某甲、王某等人提议到其家中吸食毒品。2014年5月16日1时许，被告人李某和王某、张某、孟某、李某乙、刘某某六人在被告人李某家中，用矿泉水瓶、吸管自制成“冰壶”，采用烫吸的方式吸食“冰毒”。随后六人被临泉县公安局民警查获。经对六人尿样进行甲基苯丙胺定性检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒“冰壶”两个、锡箔纸一卷，书证阜阳市涉嫌吸毒人员尿样检测报告单、临泉县公安局行政处罚决定书、提取痕迹、物证登记表、本院（2009）临刑初字第60号刑事判决书、临泉县看守所刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明，证人李某乙、张某某、王某、孟某、刘某某、刘某某、张某某的证言，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某容留他人在其家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某系累犯，依法应当从重处罚，其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院综合其犯罪情节，决定给予适当处罚。为惩治犯罪，保障国家对毒品的管制，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2016年5月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具“冰壶”两个、锡箔纸一卷予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 彭 涛代理审判员 曹 瑜人民陪审员 丁 黎二〇一四年九月二十五日书 记 员 王国庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执恢字第100号申请执行人：周振业。申请执行人：乐国方。被执行人：万骅霆。被执行人：云南嘉浦投资有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：万骅霆，该公司董事长。被执行人：云南维弘博高投资有限公司。住所地：云南省昆明市高新区。法定代表人：万骅霆，该公司总经理。被执行人：仲秋霞。本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第110号民事调解书，冻结了被执行人云南嘉浦投资有限公司、云南维弘博高投资有限公司共同所持有的昆明滇池国家旅游度假区昆度融资担保有限公司的股权，并责令被执行人在规定期限内履行（2013）甬东商初字第110号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人云南嘉浦投资有限公司、云南维弘博高投资有限公司共同持有的昆明滇池国家旅游度假区昆度融资担保有限公司的27.96%股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一四年九月二十八日代书记员 袁金娟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平龙执字第65号申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社。法定代表人钱秀霞，该社理事长。被执行人高运胜。本院依据已经发生法律效力的（2014）平龙金初字第18号民事调解书，于2014年7月16日向被执行人高运胜发出执行通知书，责令被执行人高运胜按照已生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法将被执行人高运胜在平顶山市石龙区农村信用合作联社的工资账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 通二〇一四年九月十日书 记 员 何文强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第2422号原告山东兰氏木业有限公司。法定代表人兰东平，董事长。委托代理人（一般代理）田中臣、金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。被告孟凡军。委托代理人（特别授权）吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。原告山东兰氏木业有限公司诉被告孟凡军劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告山东兰氏木业有限公司委托代理人田中臣、金秀芬，被告孟凡军及其委托代理人吕连存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东兰氏木业有限公司诉称，原告企业属木材加工行业，受原材料（木材）供应影响，经营并非连续。原材料到厂后，原告临时招附近的村民，也就是被告等人到厂干活，被告在原告单位工作也是断断续续的，既有原告原材料供应的原因，也有被告自身的原因。如农忙或其他私事，被告自行离去，甚至去其他地方找工作。因此，被告在原告处工作性质不属于劳动关系，应为雇佣关系。雇佣关系不存在经济补偿。为维护原告的合法权益，请求判令：1、原告与被告不存在劳动关系。2、原告不支付经济补偿金。3、诉讼费由被告承担。被告孟凡军辩称，一、原告陈述与事实不符，从原告提供的会计报表、考勤表可知，被告在原告处工作多年，从事削片工作，期间接受原告的出勤考核，由原告单位按月发工资，双方虽未签订劳动合同，但事实上存在劳动关系。二、劳动仲裁程序合法，适用法律正确，人民法院应维持。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告孟凡军与原告因劳动争议纠纷于2014年3月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。1、要求确认双方存在劳动关系；2、要求支付经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假日工资和公休日工资共计97920元；3、要求缴纳养老保险金；仲裁查明，被告孟凡军2006年9月到原告处从事削片工作，解除劳动合同前12月的平均工资为1998元。原告以足额支付所欠原告工资。2014年4月14日济任劳人仲案字（2014）第2号仲裁裁决书裁决：一、依法确认双方当事人2006年9月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告支付被告经济补偿金14985元，双方解除劳动合同。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，经原、被告核对考勤表和工资发放表，双方确认被告2006年9月到原告处工作，2013年10月前12月的平均工资为1998元。以上事实，有原、被告的陈述、济任劳人仲案字（2014）第2号仲裁裁决书、工资表及考勤表等附卷佐证。原、被告争议的焦点问题：1、双方是否存在劳动关系。2、原告是否应支付被告劳动补偿金。关于是否存在劳动关系，本院认为，劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。从庭审查明的被告从事的工作性质、原告提交的工资表、考勤表来看，被告系在原告管理下从事有报酬的劳动，符合劳动关系要件。因此，本院认为，2006年9月至2013年10月期间，原、被告之间存在劳动关系。关于是否应支付劳动补偿金，本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告未依法为被告缴纳社会保险费。被告与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条规定。经济补偿金数额为1998x7.5=14985元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告山东兰氏木业有限公司与被告孟凡军自2006年9月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告山东兰氏木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告孟凡军经济补偿金14985元，双方解除劳动关系。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告山东兰氏木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘威二〇一四年九月十五日书记员  刘奇
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖浔商初字第375号原告：方强（系湖州南浔康宏建筑机械租赁站业主）。委托代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：湖州市东迁建筑工程有限公司，住所地浙江省湖州市东迁镇。法定代表人：董连富。本院在审理原告方强与被告湖州市东迁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方强于2014年9月24日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方强撤回起诉。本案受理费人民币1515元，减半收取人民币758元，由原告方强负担。代理审判员  倪佳丽二〇一四年九月二十四日书 记 员  金小芳
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第1300号罪犯任思江，男，生于1963年5月10日，汉族，大专文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2010年4月21日作出（2009）南中法刑初字第9号刑事判决，认定被告人任思江犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，该犯没有提起上诉。该犯于2010年5月13日送入川东监狱改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1217号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2012年12月6日起至2030年12月5日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯任思江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分187.5分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯任思江在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分187.5分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯任思江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任思江减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 熊 沛二〇一四年九月二十九日书 记 员 杨兴敏
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民一初字第806号原告张某某。委托代理人丁维，云南阳源律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告胡某某，男。原告张某某与被告胡某某同居关系析产纠纷一案，本院2015年7月31日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年认识后开始共同生活，至今未办理结婚登记。在刚共同生活时，因收入有限，家庭生活比较拮据。2012年12月，原告开始购买搅拌机从事浇灌业务，家庭经济得以改善。但在2013年，原告两次发生交通事故，产生较大损失，欠下借款。原告不仅要偿还借款，还要承担家庭开支，但被告却以为原告挣到了很多钱，经常向原告要钱，为此双方经常发生矛盾，现已无法调和，请求法院对双方同居期间的财产依法进行分割：三台搅拌机两台归原告所有；一台归被告所有；一辆旧拖拉机归原告所有；一辆机动三轮车归原告所有。被告辩称，原告所提的财产被告什么都不要，从原、被告开始从事浇灌业务，按每月1万元的收入计算，现在最少有50万元的收入，要求原告补偿20万元给被告。经审理查明，原、被告于1999年7月到云南省通海县杨广镇打工，双方认识后开始同居生活，现暂住于杨广镇杨广社区。在共同生活期间，于2002年2月26日生育长子，现在通海五中读初一；于2005年8月20日生育次子，现在杨广小学读六年级，两个孩子身体健康。因有浇灌经验，原、被告于2012年12月购买第一台搅拌机带人从事浇灌业务，该台搅拌机报废后，又于2013年购买了两台搅拌机，2014年年初购买了第四台搅拌机，该台搅拌机因质量问题，低价出让给他人，2014年年中购买了第五台搅拌机，现尚可使用的搅拌机还有三台。2013年，因需拉搅拌机及浇灌的工具，购买了一辆云04.078**号二手小型方向盘式拖拉机、一辆云FDQ1**正三轮载货摩托车，两辆车均登记在原告的名下。对上述财产，原被告均认可搅拌机现在价值5000元／台，拖拉机现在价值3000元，三轮摩托车现在价值5000元。现查明的债权有借给原告妹妹张世春的20000元。本院认为，同居关系析产纠纷是指具有同居关系的男女双方当事人，解除同居关系时就同居关系存续期间共有财产进行分割引发的纠纷。关于本案原、被告共有财产的确定及分割，现查明的搅拌机三台、拖拉机一辆、三轮摩托一辆，根据双方的分割意见及财产的现有价值，判决归给原告所有，由原告补偿被告11500元。债权20000元系借给原告妹妹张世春，该债权由原告享有更利于实现，故本院确定该笔债权由原告享有，同时由原告补偿被告10000元。对于被告提出在同居期间因长期从事浇灌业务，根据平时收入情况，原告名下应有500000元的存款，因原告不认可，被告未提交证据予以证实，本院不予认定处理。对于原告提出其在2015年7月1日拿给被告10000元，被告提出在回老家时已全部花销，现原告未提交证据证实该笔款项尚且存在，故本院不予认定处理。对于被告提出在共同生活期间原告出借10余万元给他人，对此原告不予认可，被告未提交证据予以证实，本院不予认定处理。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、共有财产分割：搅拌机三台、云04.078**号二手小型方向盘式拖拉机、一辆云FDQ1**正三轮载货摩托车归原告张某某所有，由原告张某某于判决生效后三日内补偿被告胡某某11500元。二、借给张世春的债权由原告张某某享有收取，由原告张某某于判决生效后三日内补偿被告胡某某10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  赵金霞二〇一四年九月十六日书记员  文苑融
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民一初字第2640号原告：丘进华，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省xx县**房。被告：广东精品生活文化传播有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：朱国清，总编辑。委托代理人：杨小燕，系该司职员。原告丘进华诉被告广东精品生活文化传播有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人杨小燕，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双方对以下事项无争议：一、原告入职时间：2010年3月13日。二、原告申请仲裁时间：2013年6月27日。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月25日出具穗天劳人仲案（2013）1965号仲裁裁决书，裁决：驳回原告本案仲裁请求。四、原告的诉讼请求：判决被告支付2010年至2011年高温费1500元。双方有争议的事项为：关于高温补贴。原告要求支付2010年至2011年期间的高温补贴，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年时效计算，原告2013年6月27日申请劳动仲裁，且原告未提交证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，因此，原告请求已过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告丘进华的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告丘进华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  霍丹红二〇一四年九月十八日书 记 员  陈丝茗王嘉蔚本判决书于年月日送达
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都民初字第01633号原告翟友明，居民。被告王晓军，居民。原告翟友明与被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员徐云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟友明到庭参加诉讼，被告王晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟友明诉称，被告王晓军因经营所需于2011年11月28日向我借款人民币122500元，并约定了借款期限，同时以其父母王某、张某所有的位于盐城市东元新村三区2幢502室的房屋进行了抵押，并办理了他项权证。嗣后，经我多次向被告催要借款本息未果。现我诉至法院，请求判令被告王晓军立即偿还借款本金人民币122500元并承担本案的诉讼费。被告王晓军未到庭答辩，亦未提供答辩证据。经审理查明，2011年11月28日，原告翟友明（甲方）与被告王晓军（乙方）签订借款协议一份，约定乙方因经营所需向甲方借款，分期付款在2012年2月28日付款7500元，5月28日付款7500元，8月28日付款7500元，11月28日付款100000元；违约责任，如乙方未按时还款，每超过一天，利息叁佰元；因本协议履行引起讼争，由签约地人民法院管辖，签约地盐都区。当日，原告翟友明借款122500元给被告，被告王晓军并向原告出具借据一份，载明：今借到翟友明人民币壹拾贰万贰仟伍佰元整。2011年11月30日，被告王某、张某以其共有的位于盐城市东元新村三区2幢205室向原告翟友明设立了抵押权，债权数额为122500元，并办理了他项权证。嗣后，原告多次向被告催要借款未果。现原告翟友明诉至本院。上列事实，有到庭的原告的当庭陈述，原告提交的借款协议、借据、他项权证证据原件与复印件存卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翟友明与被告王晓军间的借贷行为，不违反国家法律规定，属有效民事行为。被告王晓军借款后未按约履行还款义务，引起诉讼，应负全部责任。对原告要求被告偿还借款本金122500元的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓军偿还原告翟友明借款本金人民币122500元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 徐 云二〇一四年九月四日书 记 员 刘冰清附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽缙商初字第1545号原告：陈卫军，农民。被告：谭亚萍。被告：施获。原告陈卫军与被告谭亚萍、施获民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈卫军到庭参加诉讼，被告谭亚萍、施获经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告陈卫军起诉称：2013年9月16日，被告谭亚萍以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借款合同一份，借期为一个月，约定月息2.5%，经原告催讨，被告均以无钱为由至今未归还。原告为维持自己的合法权益，现起诉要求被告归还借款本金100000元及利息24000元，原告在举证期内向本院提交借条一份。期间，被告谭亚萍归还借款本金23000元，现尚欠借款本金27000元。现原告起诉要求被告谭亚萍归还借款27000元，按月2%计算利息到款还清日止，被告施获承担连带责任。原告在举证期内向本院提交借款合同一份。被告谭亚萍、施获未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告谭亚萍没有按约归还借款，已损害了原告合法权益；被告施获作为保证人，未履行保证责任，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条和《中华人民共和国民担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭亚萍在本判决生效之日即归还给原告陈卫军借款本金27000元，并从2013年9月16日起本判决生效日止按月利率2%另行计付借款本金27000元的利息。二、被告施获对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告谭亚萍负担，被告施获负连带责任。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 骆革新二〇一四年九月十二日代书记员 麻杨炜
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第1934号申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县。法定代表人：陈建明，该支行行长。被执行人：象山县石浦镇粮油有限公司，住所地：象山县。法定代表人：黄月成，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第412号民事调解书，于2014年6月25日向被执行人象山县石浦镇粮油有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令其于2014年6月30日前支付执行款人民币3840000元及延期利息、诉讼费43675.5元、执行费40800元的义务。经执行查明：有属被执行人象山县石浦镇粮油有限公司名下所有的位于象山县石浦镇金山路148号（国有土地使用证号：象国用（2002）第02-0535号）的土地，已被法院依法查封，且被执行人象山县石浦镇粮油有限公司未履行付款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖属被执行人象山县石浦镇粮油有限公司名下所有的位于象山县石浦镇金山路148号（国有土地使用证号：象国用（2002）第02-0535号）的土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 霖审 判 员  黄 欢审 判 员  郑淑旖二〇一四年九月二日代书记员  李世进
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第6519号罪犯厉承钢，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于2006年9月7日作出了（2005）鲁刑一终字第218号刑事判决，以被告人厉承钢犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯厉承钢在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯厉承钢在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯厉承钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯厉承钢减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2026年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一四年九月十五日书 记 员  焦 娇
徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第01368号原告：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：葛红伟，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告随小龙诉被告葛红伟民间借贷纠纷一案，因需公告送达应诉手续，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛﻿二〇一四年九月十五日书记员  李 彪
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐商初字第995号原告：许达伟。委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。被告：富恩良。被告：沈厚明。原告许达伟为与被告富恩良、沈厚明民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告富恩良立即归还借款人民币150000元；2、被告富恩良支付借款利息42000元（自2013年7月4日起按月息2%暂计至2014年9月3日，应计至判决给付之日）；3、被告富恩良支付原告实现债权的律师费13520元；4、被告沈厚明对上述一、二、三项请求负连带责任；5、两被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2013年4月4日，被告富恩良向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，载明海盐县荣申制衣厂向原告借款150000元，时间3个月；被告沈厚明提供保证。该借款来源为原告父亲许再生于2013年4月3日的银行取款。借款到期后，被告富恩良未按约归还借款，被告沈厚明未履行担保义务。2013年7月7日，双方签订借款协议一份，约定被告富恩良向原告借款150000元，月利息3000元；借款自2013年7月4日至2014年7月3日，被告富恩良未按时归还借款的，按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，被告沈厚明自愿以连带方式为被告富恩良提供保证，产生诉讼由原告所在地法院管辖，被告富恩良应当赔偿原告实现债权支付的全部费用。本协议签字之前，原告已将借款交付被告富恩良，本协议约定的借款交付不再由被告富恩良另行出具收条；2013年4月4日借条三个月到期，重新出具本协议，借条原件由被告富恩良收回，被告富恩良未按协议约定归还借款，被告沈厚明未履行担保义务。另查明：被告富恩良原系个体工商户，字号为海盐县荣申制衣厂，该厂于2013年8月7日因歇业注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富恩良欠原告许达伟借款150000元，并支付原告利息42000元（自2013年7月4日起按月息2%暂计算至2014年9月3日，以后利息计算至本判决确定的履行期届满之日），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告富恩良偿付原告实现债权支付的费用13520元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；三、被告沈厚明对被告富恩良的上述第一、二项付款义务承担连带责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4382元，减半收取2191元，由被告富恩良、沈厚明负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一四年九月十一日书记员  王 元
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第6728号原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。诉讼代表人：赵洺申，主任。被告：宋亚军，汉族，1970年生，农民，住德惠市大房身镇北卡路村。被告：李长海，汉族，1977年生，农民，住德惠市大房身镇北卡路村。原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告宋亚军、李长海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月4日，被告宋亚军从我社贷款18000元。约定贷款月利率为10.52‰，还款日期为2013年5月3日，原告与被告宋亚军签订贷款凭证一份；被告李长海为担保人，担保期限为借款人偿还贷款期限届满后2年。原告与被告李长海签订担保合同一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。经审理查明，2012年5月4日，被告宋亚军从我社贷款18000元。约定贷款月利率为10.52‰，还款日期为2013年5月3日，原告与被告宋亚军签订贷款凭证一份；被告李长海为担保人，担保期限为借款人偿还贷款期限届满后2年。原告与被告李长海签订担保合同一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证、担保合同在卷佐证。本院认为，二被告经传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供书证，具有客观真实性，因此对该证据予以采信。由此认定原告与被告宋亚军之间形成了借贷合同关系。被告宋亚军应合同约定及时偿还借款；被告李长海为担保人，在担保期内应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋亚军于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币18000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。被告李长海与宋亚军承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费180.00元，由被告宋亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一四年九月一日书记员  邵 军1.
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）乾刑初字第76号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人窦某某，男，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同年9月18日被取保候审。辩护人马立军，吉林五州律师事务所律师。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第69号起诉书指控被告人窦某某犯合同诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人窦某某及辩护人马立军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人窦某某于2012年7月25日以人民币190000元的价格将曹某某位于乾安县大布苏镇的鑫源烟酒商店兑过来，窦某某在付给曹某某部分货款之后，还欠曹某某人民币60000元。窦某某于2013年2月7日在自己家，用自己家的纸和笔给曹某某出具了一张60000元的欠条，当晚，曹某某发现欠条上的字迹消失，后来窦某某以曹某某没有欠条为由拒不还款。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：窦某某所出具的欠条为消失笔所写，欠条上的“窦某某”签名是由窦某某本人书写形成。公诉机关认为被告人窦某某之行为构成合同诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。被告人窦某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭认罪。辩护人的辩护意见，被告人窦某某犯合同诈骗罪证据不足。经审理查明，被告人窦某某于2012年7月25日以人民币190000元的价格将曹某某位于乾安县大布苏镇的鑫源烟酒商店承兑，窦某某在付给曹某某部分货款之后，还欠曹某某人民币60000元。窦某某于2013年2月7日在自己家，用自家的纸和笔给曹某某出具了一张60000元的欠条。当晚，曹某某发现欠条上的字迹消失，后来窦某某以曹某某没有欠条为由拒不还款。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：窦某某所出具的欠条为消失笔所写，欠条上的“窦某某”签名是由窦某某本人书写形成。案发后，被告人窦某某家属与被害人曹某某自行和解，赔偿了被害人曹某某损失。上述事实，有下列经当庭质证、认证，本院予以确认的证据证实：1、被告人窦某某供述，我是兑了曹某某商店，结清了货款，60000元欠据是我练习写的，没给谁打过欠据。庭审时供述，用消字灵给卖店出具了欠条。2、证人刘某某证言证实，窦某某兑曹某某商店，欠货款60000元，看见窦某某用自己家的笔和纸给曹某某出具了一张60000元的欠条。3、证人张某某证言证实，窦某某想和曹某某和解，窦某某想在我手中借点钱给曹某某，我当时没钱借给他，我也不想参合他们的事。4、证人姜某某证言证实，窦某某兑曹某某的商店欠曹某某的钱，曹某某找我在窦某某的商店拉回价值7000元的酒，抵顶了一些欠款。5、证人范某甲证言证实，因窦某某欠曹某某货款的事，刘某某领着窦某某去了范某甲的家，窦某某让刘某某从中间给说和，少给点钱，曹某某不同意。6、证人于某某证言证实，窦某某兑过曹某某的商店，欠了曹某某货款，听曹某某说窦某某给曹某某出了一个没字的欠条，我和曹某某去了范某甲家，对窦某某欠曹某某货款的事进行调解。7、证人范某乙证言证实，我和曹某某去窦某某家要货款，在范某甲家曹某某与窦某某就欠款事项进行和解，没有达成协议。8、被害人曹某某陈述，我将大布苏镇的鑫源烟酒商店出兑给了窦某某，窦某某欠我60000元货款，2013年2月7日窦某某在自己家用自家的纸和笔给我出了一张60000元欠据。当晚我发现该欠据上的字迹消失，随后我和我妻子、刘某某去找窦某某，窦某某当时还承认欠钱，后来就不承认了。窦某某给我打欠条时，有刘某某、窦某某的妻子在场。9、被害人曹某某提供的窦某某用消失字迹笔书写的欠据原纸一份。10、到案经过，证明被告人窦某某经公安民警传唤到案。11、户籍信息及前科劣迹证明，证实被告人窦某某年满十八周岁，无前科劣迹。12、司法鉴定意见书，证明60000元欠据是窦某某本人书写形成。13、悔罪书，被告人窦某某承认用消字灵笔给被害人曹某某出具60000元欠条。综合以上证据，被告人窦某某在公安机关和当庭供述，被害人曹某某陈述，证人刘某某、张某某、姜某某、范某甲、于某某、范某乙证言证实，司法鉴定意见书、悔罪书。以上证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证明被告人窦某某在签订履行合同过程中诈骗曹某某60000元事实，本院予以确认。本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，在签定履行合同过程中，采用隐瞒真相的方法，骗取他人人民币60000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项之规定，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人窦某某当庭认罪悔罪，并积极赔偿了被害人曹某某经济损失，综合以上情节，可以酌情从轻处罚。被告人窦某某没有前科劣迹，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可宣告缓刑。辩护人提出的被告人窦某某犯合同诈骗罪证据不足的辩护意见，无事实根据，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人窦某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  刘建国人民陪审员  郑福仁二〇一四年九月十九日书 记 员  付柯棋
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南保字第573号申请人：孔庆田，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：杜纪正，男，1968年4月19日出生，住沂南县。申请人孔庆田申请诉前财产保全一案，于2014年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杜纪正所有的沂国用（2004）0801号土地使用权及房屋，（保全价值200000元），并向本院提供本人所有的西山小区房产一套作担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被申请人杜纪正所有的沂国用（2004）0801号土地使用权及房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 涛二〇一四年九月三日书记员 戚强厚
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）乾刑初字第93号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人郝某某，男，因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月27日被取保候审。被告人陈某某，男，因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月7日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第88号起诉书指控被告人郝某某、陈某某犯赌博罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人郝某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年2月20日，被告人郝某某组织肖某、卜某某、陈某某、王某某等人在自家的车内进行推扑克赌博活动，抽红渔利人民币60000元。2、被告人陈某某因赌博输掉大量钱财，便主动请求郝某某再次组织赌博人员到郝某某家进行赌博。2014年2月23日，被告人陈某某同郝某某组织参赌人员肖某、卜某某、陈某某、王某某、高某某、朱某、张某某等人继续进行推扑克赌博活动。郝某某将赌博中抽取的80000元红利给付陈某某。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人郝某某、陈某某之行为构成赌博罪，现提起公诉，请依法判处。被告人郝某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明：1、2014年2月20日，被告人郝某某组织肖某、卜某某、陈某某、王某某等人在自家的车内进行推扑克赌博活动，抽红渔利人民币60000元。2、被告人陈某某因赌博输掉大量钱财，便主动请求郝某某再次组织赌博人员到郝某某家进行赌博。2014年2月23日，被告人陈某某同郝某某组织参赌人员肖某、卜某某、陈某某、王某某、高某某、朱某、张某某等人继续进行推扑克赌博活动。郝某某将赌博中抽取的80000元红利给付陈某某。上述事实，被告人郝某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某甲、肖某、曹某某、鞠某某、王某乙、徐某某、孙某、高某乙、马某某、马某甲、张某某、李某乙、秦某某、杨某乙、高某某、王某丙、王某某、张某某、高某丙、朱某、李某丙、卜某乙证实，行政处罚决定书，门诊诊断书、扣押清单及发还物品清单，缴款收据，欠据，办案说明，抓获经过，无前科劣迹证明，常住人口查询及被告人郝某某、陈某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某、陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某、陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝某某、陈某某没有前科劣迹，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、扣押在案的非法所得人民币140000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  刘建国人民陪审员  郑福仁二〇一四年九月十九日书 记 员  付柯棋
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商裁申字第16号申请人商丘市腾飞置业有限公司。法定代表人张荷东，该公司总经理。委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。被申请人刘睢锋，男，1983年10月22日出生。申请人商丘市腾飞置业有限公司与被申请人刘睢锋申请撤销仲裁裁决纠纷一案，商丘市腾飞置业有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，请求撤销2014年6月10日商丘仲裁委员会作出的商仲裁字（2013）第33号裁决，本院受理后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，申请人商丘市腾飞置业有限公司于2014年9月16日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人商丘市腾飞置业有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人商丘市腾飞置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市腾飞置业有限公司负担。审判长  代恭伟审判员  周克风审判员  赵保良二〇一四年九月二十四日书记员  陈 晨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执调字第4825号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。负责人孙德顺，行长。被执行人苗春园，男。交通银行股份有限公司北京市分行诉苗春园信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第16216号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于2013年12月4日依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人苗春园应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款一万零九百零一元五角七分及利息、罚息，本院未查找到被执行人苗春园其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人苗春园其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第16216号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李彦周审判员  赵建民审判员  周光庆二〇一四年九月二十日书记员  焦 筱
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第6440号罪犯孙永其，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年6月8日作出了（2009）临刑一终字第121号刑事判决，以被告人孙永其犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙永其在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙永其在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙永其在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯孙永其予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一四年九月十五日书 记 员  焦 娇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执非字第538号申请执行人慈溪市质量技术监督局与被执行人宁波亨佳电器实业有限公司技监行政处罚一案，慈溪市质量技术监督局于2014年3月25日作出的（慈）质监罚字（2014）8号行政处罚决定，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人宁波亨佳电器实业有限公司对应履行的罚款21000元尚未履行。现经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。故依法应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书连同原生效法律文书向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执非字第538号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 文 琼审 判 员 周 继 元代理审判员 邬 贞 高二〇一四年九月二十二日书 记 员 岑瑜（代）
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字658号申请执行人孙连祥。被执行人郭相武。被执行人郭占峰。被执行人郭占岭。被执行人燕金华。被执行人东营市九洲工贸有限责任公司，住所地：东营市辛河公路23公里处。法定代表人郭占峰，该公司经理。本院执行的孙连祥与郭相武、郭占峰、燕金华、东营市九州工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，已执行9412元，未执行标的额909388元。经调查，被执行人郭相武、郭占峰、燕金华、东营市九州工贸有限责任公司无可供执行财产，且申请人孙连祥不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）广民一初字第305号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏金广审 判 员  燕 斌代理审判员  程淑蓉二〇一四年九月三日书 记 员  武海静
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰法民初字第02336号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。法定代表人杨俊，总经理。委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。被告范黎，男，1986年10月24日出生，汉族。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告范黎电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  秦大江二〇一四年九月十七日书记员  周 银
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相商初字第0873号原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人陶国平，董事长。委托代理人包心应，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人李洁沁。被告冯丹霞。被告许小征。委托代理人张欣然，江苏双泽律师事务所律师。原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）与被告冯丹霞、许小征金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告永大小贷公司委托代理人包心应、被告许小征的委托代理人张欣然到庭参加诉讼，被告冯丹霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告永大小贷公司诉称，原告（为贷款人）与被告冯丹霞（为借款人）、被告许小征（为保证人）于2012年6月12日签订《最高额保证担保借款合同》一份。约定原告自2012年6月12日至2014年4月24日止向被告冯丹霞提供最高额本金限额为人民币450万元的授信。被告许小征对原告在上述期间内向被告冯丹霞提供的授信额度提供最高额连带责任保证担保。2012年6月12日原告依约向被告冯丹霞发放贷款人民币450万元，同日被告冯丹霞向原告出具《借款借据》一张，根据《借款借据》，双方约定借款年利率为16%，借款期限为2012年6月12日起至2013年6月11日止，还款方式为按季结息，到期归还。今借款早已到期，但被告冯丹霞未向原告归还本金，利息也仅支付到2013年12月20日，之后的利息未付。被告许小征亦未依约承担保证责任。现请求法院依法判令：1、被告冯丹霞立即归还原告借款本金人民币450万元及利息669000元（暂计算至2014年7月31日，之后至被告实际履行之日的利息损失请法庭一并判归原告），合计人民币5169000元；2、被告冯丹霞向原告支付因本案诉讼支出的律师费人民币77535元；3、被告许小征对被告冯丹霞的上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告明确2013年12月20日之前的利息被告冯丹霞已经归还，现在利息从2013年12月21日计算至2014年7月31日，以本金450万元为基数，按年利率16%上浮50%计算利息；自2014年8月1日起至实际清偿之日止，以本金450万元为基数，按年利率16%上浮50%计算利息。被告许小征辩称，对事实没有异议，也愿意偿还，但现阶段没有偿还能力，希望获得原告的体谅。被告冯丹霞未应诉答辩。经审理查明，2012年6月12日，原告永大小贷公司（为贷款人）与被告冯丹霞（为借款人）、被告许小征（为保证人）订立《最高额保证担保借款合同》一份，合同所涉本案主要条款约定：1、借款条款部分：①从2012年6月12日至2014年6月11日止，由贷款人在最高额贷款限额人民币450万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款；②借款人承诺：按期归还贷款本息，并承担涉及与本合同有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证费用等。2、担保条款部分：①保证人对借款人的债务承担连带保证责任；②在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年；③保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。3、违约责任：①借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按人民银行规定在借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；②借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按罚息利率加收复利；③因借款人或保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差某及实现债权的一切费用）。合同订立后，原告于2012年6月12日出具借款借据一份，借款用途为经营周转；借款利率为年息16%；借款金额为人民币450万元；还款期限为2013年6月12日。被告冯丹霞在该借款借据上签名并加盖了“冯丹霞”印鉴予以确认。原告永大小贷公司根据借款借据于2012年6月12日向冯丹霞发放了贷款人民币450万元。借款期限届满，被告冯丹霞未按约归还借款本金，借款利息仅支付至2013年12月20日，之后的利息未支付。至2014年7月31日止被告冯丹霞尚欠原告借款本金450万元及自2013年12月21日至2014年7月31日逾期利息和罚息669000元，合计人民币5169000元。保证人被告许小征亦未履行保证义务，原告遂于2014年7月28日向本院提起诉讼。原告为实现债权委托律师进行诉讼，与律师事务所签订了法律服务代理合同，该合同约定本案律师代理费为人民币77535元。以上事实，由原告提供的最高额保证担保借款合同一份、借款借据及银行进账单各一份、委托代理合同及律师费发票各一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告永大小贷公司与被告冯丹霞、许小征之间签订的《最高额保证担保借款合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告冯丹霞未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告冯丹霞归还借款本金450万元及偿付自2013年12月21日起至实际清偿之日止的（以本金450万元为基数，按年利率16%上浮50%计算）利息和罚息，以及实现债权的律师费人民币77535元符合合同约定，本院予以支持。被告许小征作为借款合同中的连带责任的保证人，应对被告冯丹霞的债务承担连带清偿责任。被告冯丹霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯丹霞应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司借款本金450万元。同时，被告冯丹霞还应偿付原告自2013年12月21日起至实际清偿之日止的利息及逾期罚息（以借款本金450元为基数，按年利率16%上浮50%计算）。二、被告冯丹霞于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司的律师费用人民币77535元。三、被告许小征对冯丹霞的上述债务承担连带清偿责任。被告许小征承担保证责任后，有权向被告冯丹霞追偿。案件受理费减半收取为24303元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币29303元，由被告冯丹霞、许小征共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。审判员  严林生二〇一四年九月五日书记员  戚鸣宇
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新澄商初字第179号原告：宁波海日森液压有限公司，住所地：宁波市镇海区蛟川街道俞范河周路6号。法定代表人：高力明，该公司总经理。委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。委托代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。被告：新昌县海龙机械设备有限公司，住所地：新昌县澄潭镇蛟澄路21号1-2幢。法定代表人：吕海鹰，该公司总经理。原告宁波海日森液压有限公司（以下简称海日森公司）与被告新昌县海龙机械设备有限公司（以下简称海龙公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员章永萍独任审理，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海日森公司的委托代理人张帅军到庭参加诉讼，被告海龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告海日森公司起诉称：2012年9月28日，原、被告签订一份产品购销合同。合同约定：被告向原告购买叠加式减压阀、液控单向阀、压力表机关等七种不同规格型号的产品，交货地点为宁波市镇海区。合同签订生效后，原告依约向被告交付了合同项下的全部产品，并向被告开具了金额为30866元的增值税专用发票。2014年3月22日，经双方对账，被告尚欠原告货款30866元。经原告多次催讨，被告拒绝向原告履行付款义务。请求判令：一、被告支付原告货款30866元及逾期付款利息（以货款30866元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准自2012年12月1日起计算至货款实际付清之日）；二、诉讼费由被告负担。原告海日森公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、营业执照复印件、企业基本信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、产品购销合同原件一份，证明2012年9月28日，原、被告签订一份产品购销合同，被告向原告购买叠加式减压阀、液控单向阀、压力表机关等七种不同规格型号的产品，交货地点为宁波市镇海区的事实。3、增值税专用发票复印件（与原件核对无异）一份，证明2013年1月18日，原告向被告开具金额为30866元的增值税专用发票的事实。4、财务核对凭据原件、个人所得税扣缴单位资料查询扣缴报告表明细信息表原件各一份，证明经双方对账，截至2014年3月21日止，被告尚欠原告货款共计30866元的事实。5、申请法院调取的增值税专用发票认证信息一份，证明被告已经认证抵扣的事实。被告海龙公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院认定：2012年9月28日，原、被告双方签订产品购销合同一份，被告向原告购买叠加式减压阀等七种不同规格的产品，合同约定总价款为30866元，货到后60日内付清。合同签订后，原告按约交付产品并于2013年1月18日开具相应的增值税发票。2014年3月22日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款30866元。因被告一直未予支付，致纠纷发生。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同不违反法律或法规的规定，依法应为合法有效，双方当事人均应全面遵照履行，被告作为买受人依法负有按照约定的数额及时支付原告货款的义务。现原告因被告未完全履行付款义务而诉请被告支付余额货款符合法律规定和当事人的约定，且对于已支付货款的举证义务依法应由被告承担，被告对原告主张的尚欠货款并未提出异议，故本院对原告请求依法可予支持。关于逾期付款损失，合同约定付款期限为货到后60日前付清，原告主张自2012年12月1日起计算，本院认为，由于合同没有约定交货时间，故逾期付款损失自原告开具增值税专用发票之日起计算较为合理。对于逾期利息可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准计算。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新昌县海龙机械设备有限公司支付原告宁波海日森液压有限公司货款30866元，并支付自2013年1月18日起至实际还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息损失。限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，减半收取290元，由被告新昌县海龙机械设备有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费580元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。审判员  章永萍二〇一四年九月二十六日书记员  张恩娣
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二初字第141号原告：王俊星，男，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：赵伟，女，汉族，大学文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：吉林省美辰房地产开发有限公司，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：董伟范，系该公司经理。被告：董辰，男，汉族，个体工商户，高中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。原告王俊星诉被告吉林省美辰房地产开发有限公司、董辰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，由审判员季从军适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王俊星的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告吉林省美辰房地产开发有限公司、被告董辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊星诉称：2008年，被告吉林省美辰房地产开发有限公司在原告王俊星处购买石料，经双方结算，被告吉林省美辰房地产开发有限公司欠原告1万元。经催要，2012年6月6日，被告吉林省美辰房地产开发有限公司给原告王俊星出具支票一张。原告王俊星到银行取款时，被告知背书人公章不符，后来，原告王俊星找被告重新出具支票，被告吉林省美辰房地产开发有限公司不予理睬，为此原告王俊星起诉法院，要求被告吉林省美辰房地产开发有限公司给付石料款1万元。原告王俊星为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：2012年6月6日转账支票一张。证明：被告吉林省美辰房地产开发有限公司欠原告王俊星1万元。被告吉林省美辰房地产开发有限公司、被告董辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。本案的争议焦点问题是：被告吉林省美辰房地产开发有限公司、被告董辰应否给付原告王俊星石料款1万元。经审理查明：2008年，被告吉林省美辰房地产开发有限公司在原告王俊星的石料场赊购建筑石料，经双方结算被告吉林省美辰房地产开发有限公司尚欠原告王俊星石料款1万元。被告吉林省美辰房地产开发有限公司的员工被告董辰给原告王俊星出具了转账支票，以支付该笔货款。为了转账方便，双方将转账支票收款单位定为长白朝鲜族自治县顺泰爆破作业有限公司。因银行员工操作失误，导致不能取款。后来原告王俊星要求被告吉林省美辰房地产开发有限公司重新出具支票，双方发生争议。针对焦点问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告吉林省美辰房地产开发有限公司购买了原告王俊星的石料，双方即形成了买卖合同关系。原告王俊星交付了石料，被告吉林省美辰房地产开发有限公司就应当按约定给付货款。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因原告王俊星与被告吉林省美辰房地产开发有限公司之间存在买卖合同关系，被告董辰是被告吉林省美辰房地产开发有限公司的员工，故原告王俊星要求被告董辰承担还款责任的主张，没有法律依据，依法不予支持。故原告王俊星有权要求被告吉林省美辰房地产开发有限公司给付石料款1万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吉林省美辰房地产开发有限公司、被告董辰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林省美辰房地产开发有限公司于本判决生效后即给付原告王俊星1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吉林省美辰房地产开发有限公司减半负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  季从军二〇一四年九月九日书记员  高 琦
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汝执字第229号申请执行人赵五昇，男，汉族，小学文化，农民。被执行人陈晨晨，男，汉族，小学文化，农民。汝阳县人民法院（2014）汝刑初字第35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈晨晨未履行生效判决确定的义务，申请执行人赵五昇于2014年7月29日向我院申请强制执行。在执行过程中经调查发现，被执行人陈晨晨无财产可供执行，且正在监狱服刑期间。经申请执行人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：汝阳县人民法院（2014）汝刑初字第35号刑事附带民事判决书终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可适时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  申山虎代理审判员  辛亚阁代理审判员  张浩博二〇一四年九月十九日书 记 员  李发才
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第4129号原告陶爱菊委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告钤现雨被告翟国利原告陶爱菊诉被告钤现雨、翟国利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶爱菊及其委托代理人卢开功，被告钤现雨、翟国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月7日，被告钤现雨向原告陶爱菊借款200000元，并向原告出具借据一份，双方约定借款期限一个月，口头约定月利率40‰。被告钤现雨将其所有的别克君威质押给原告。借款到期后，被告拒不还款。2013年8月8日，原告向被告钤现雨催要借款，被告钤现雨及其妻子翟国利在借据上签字同意共同偿还并在质押单上签字。后来被告钤现雨以用车为由将质押车辆开走并将该车卖掉，且卖车款未支付给原告。本案借款经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息并承担本案诉讼费、保全费。被告钤现雨辩称，借款属实，但原告实际支付被告借款192000元，且双方未约定利息，不应支付利息。被告已偿还原告借款37600元，应从借款本金中扣除。被告翟国利辩称，借款属实，但该笔借款应由被告钤现雨偿还，其与被告钤现雨早已离婚，对本案借款不应承担还款责任。原告到其家中催债将其项链和笔记本电脑拿走应该返还。经审理查明，2012年8月7日，被告钤现雨向原告陶爱菊出具借据一份，2013年8月8日，被告钤现雨、翟国利共同在借据上签字。借据内容为：“借条今借到现金贰拾万元整￥200000元期限一个月.2012年9月2日.钤现雨2012年8月7日钤现雨翟国利2013年8月8日”。庭审中，原告自认按月利率40‰预先扣除了一个月利息8000元，实际转账支付给被告192000元。被告钤现雨于2014年2月16日还款27600元，于2014年4月10日还款2000元，于2014年4月17日还款1000元，于2014年5月5日还款2000元，于2014年5月19日还款5000元，共计还款37600元。因借款未清偿，双方形成纠纷。又查明，二被告原系夫妻关系，2007年8月14日办理了离婚手续。本院认为，被告钤现雨向原告陶爱菊借款的事实有被告为原告出具的借据及还款凭证为证，本院予以认定。被告钤现雨辩称其向原告借款200000元，但原告预先扣除一个月好处费8000元，实际转账支付给被告192000元，被告共计还款37600元，应从借款本金192000元中扣除。原告对被告还款37600元无异议，但辩解被告偿还的是利息，双方口头约定月利率40‰，该37600元应从利息中扣除。根据被告向原告出具借款金额为200000元的借据并辩解扣除了一个月好处费8000元及原告自认按月利率40‰预先扣息8000元的事实，可以认定双方约定了月利率为40‰的借款利息。被告所还37600元款应先从借款利息中扣除。关于被告翟国利是否承担还款责任：被告翟国利辩称其与被告钤现雨已离婚，不应承担还款责任，但其于2013年8月8日在借据上与被告钤现雨共同签字，且未注明自己的身份，应视为系被告翟国利愿意与被告钤现雨共同承担还款责任的意思表示，本案借款依法认定为二被告共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款本息，本院予以支持，但借款本金以实际支付借款金额192000元计算，双方约定利率超出中国人民银行同期贷款利率的四倍部分不予保护。关于被告翟国利要求原告返还项链和笔记本电脑的主张，因与本案借贷关系不是同一法律关系，被告翟国利可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告钤现雨、翟国利共同偿还原告陶爱菊借款本金192000元及利息（自2012年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止），再减去已付款37600元，于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1000元，由被告钤现雨、翟国利承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申代理审判员  白翠翠人民陪审员  王利姗二〇一四年九月三十日书 记 员  张卫旦
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第02017号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。负责人：李青松，该支行行长。委托代理人：何波，男。被告：王万利，男。被告：于洋，男。被告：李铁军，男。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告王万利、于洋、李铁军金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员郭颖华（担任审判长）、审判员赵桂泉（主审）、人民陪审员王德云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人何波到庭参加了诉讼，被告王万利、李铁军、于洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月17日，被告王万利在原告处借款40000元用于借新还旧，被告李铁军、于洋提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告王万利立即偿还借款本金25560元及约定利息，被告李铁军、于洋承担连带清偿责任，并由被告王万利承担本案诉讼费用。被告王万利未作答辩。被告李铁军未作答辩。被告于洋未作答辩。经审理查明：2011年6月17日，被告王万利从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款40000元用于借新还旧，被告李铁军、于洋为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2011年6月17日起至2012年6月16日止，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按约定利息上浮50%。被告王万利于2012年2月8日偿还本金14440元及利息3162.40元，尚欠本金25560元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告王万利偿还借款本金25560元及约定利息和要求被告李铁军、于洋对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万利于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金25560元及约定利息；二、被告李铁军、于洋对上述款项承担连带清偿责任，被告李铁军、于洋承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告王万利追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王万利承担（此款原告已预交，被告王万利偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郭颖华审 判 员  赵桂泉人民陪审员  王德云二〇一四年九月十八日书 记 员  闫 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执委字第00012-1号申请执行人王小腊，男，住南京市高淳区。被执行人陈道英，女，住宣城市宣州区。申请执行人王小腊与被执行人陈道英机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，依据（2013）高民初字第00724号判决书，被执行人应给付申请人赔偿款2925.59元，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月10日向南京市高淳区人民法院申请执行，2014年7月25日该院委托本院执行，本案在执行过程中，查明被执行人有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈道英存款2975.59元。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  王利顺二〇一四年九月二十六日书记员  杨 深
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢常商初字第576号原告：封伶伟，农民。委托代理人（特别授权）：徐幸良，常山县天马法律服务所法律工作者。被告：丁小杨，农民。被告：王军建，农民。本院在审理原告封伶伟与被告丁小杨、王军建民间借贷纠纷一案中，原告封伶伟于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告方以需进一步核实事实为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告封伶伟撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告封伶伟负担。审判员  郑薇二〇一四年九月十一日书记员  陶醉