wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4440号之一 申请执行人：苏庆养，男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：东莞市大朗奕火服饰厂。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村地塘头******，统一社会信用代码为92441900MA4WN05N94。 经营者：余华强。 被执行人：余华强，男，1983年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 关于申请执行人苏庆养与被执行人东莞市大朗奕火服饰厂、余华强加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初13497号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工款106927元及逾期利息（以106927元为基数，自2018年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止），并承担受理费2438元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人东莞市大朗奕火服饰厂、余华强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人东莞市大朗奕火服饰厂已不在原址经营，被执行人余华强无法联系，均未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人余华强在中国建设银行东莞大朗美景支行开设的账户62×××15内有存款，并于2019年5月27日依法冻结了该账户存款，冻结期限为一年，当日实际冻结存款0元，因冻结金额较少，本院暂不予以划拨。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案债权未能清偿。上述冻结期限届满，申请执行人未申请延长的，冻结效力消灭。本院于2019年7月16日作出失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年七月三十日 书记员  张世东
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执1048号 申请执行人赖俊雄，男，汉族，1983年3月15日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住所地深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 被执行人深圳市嘉长源集团有限公司,住,住所地深圳市龙岗区板田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东一社会信用代码9144030071521933XT。 法定代表人苏帆。 申请执行人赖俊雄与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18095号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初338号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付185208.75元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，两被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款204013.25元支付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤03民终18095号民事判决和(2018)粤0308民初338号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2960.2元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18095号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初338号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19582号之一原告：东莞长安昌众造纸有限公司，住所地广东省东莞市长安镇，统一社会信用代码914419006183298282。法定代表人：纪士金，经理。委托代理人：刘晓凤、刘干田，分别系广东法盛律师事务所律师、实习律师。原告：黄宇，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告东莞长安昌众造纸有限公司诉被告黄宇房屋租赁合同纠纷一案，原告东莞长安昌众造纸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东莞长安昌众造纸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞长安昌众造纸有限公司撤回起诉。本案受理费4275元（已减半收取）、保全费2936元，由原告东莞长安昌众造纸有限公司负担。审判长  陈穗芳审判员  周玺舜审判员  叶汉杰二〇一九年七月三日书记员  王丽仪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2361号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：左昭亮。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告左昭亮物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年七月二十五日 书记员  韦琳
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执320号 申请执行人梁茵慈，女，汉族，1978年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司,住所地深圳市盐田区永安北一街嘉源工业楼**,统一社会信用代码914403005891784335。 法定代表人苏帆。 被执行人深圳市嘉长源集团有限公司,住,住所地深圳市龙岗区板田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东一社会信用代码9144030071521933XT。 法定代表人苏帆。 申请执行人梁茵慈与被执行人深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司、深圳市嘉长源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24193号民事判决和本院作出的(2018)粤0308民初318号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付391786.85元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，两被执行人已将生效法律文书确定的全部欠款434980元支付给申请执行人。 本院认为，（2018）粤03民终24193号民事判决和(2018)粤0308民初318号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费6424.7元已从执行到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24193号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初318号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年七月三十日 书记员  唐金珠
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1481号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨继超，男，1999年2月19日出生于云南省宜良县,汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜良县。因本案于2019年2月18日被羁押，同年2月19日被刑事拘留，2019年3月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1350号起诉书指控被告人杨继超犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人杨继超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至2019年2月7日期间，被告人杨继超窜至中山市南头镇南和东路某出租楼多次实施盗窃作案。具体犯罪事实如下：1.2018年5月至12月间，被告人杨继超窜至上述出租楼一楼车库内，以拔汽油管将汽油放到塑料瓶的方式，多次盗窃二楼住户被害人李某、刘某停放在该处摩托车内的汽油（未能核价）。2.2019年2月6日下午4时许，被告人杨继超通过爬窗的方式窜至上述出租楼二楼2号房内，盗得被害人伍某的燕窝胶原补水面膜1盒、腊肠2条及鸡尾酒2瓶（均未能核价）。3.2019年2月7日下午6时许，被告人杨继超通过撬锁方式窜至上述出租楼二楼1号房内，盗得被害人李某的护肤品3袋、日用品1瓶、纪念币2枚、打火机1个、工艺品3个、VIVO牌手机1部、鞋子1双、衣服3件及无线路由器1台（均未能核价）。2019年2月18日，公安人员在上述出租楼内将被告人杨继超抓获归案，并当场缴获被盗的燕窝胶原补水面膜1盒、护肤品3袋、日用品1瓶、纪念币2枚、打火机1个、工艺品3个、VIVO牌手机1部、鞋子1双、衣服3件、无线路由器1台，另缴获作案工具螺丝刀2把及扳手1把。破案后，公安机关已将缴回的上述财物分别发还被害人伍某、李某，其余赃物未缴回。上述事实，被告人杨继超在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某、伍某、刘某的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、中山市南头镇物价检查所出具的《关于涉嫌李琼梅被入室盗窃一案的价格认定协助的复函》、《关于涉嫌伍某被入室盗窃一案的价格认定协助的复函》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被告人杨继超的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨继超无视国家法律，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨继超归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨继超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨继超请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人杨继超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年9月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人杨继超退赔被害人伍某未能核价的腊肠2条及鸡尾酒2瓶；三、缴获的作案工具螺丝刀2把及扳手1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇一九年七月十日书记员  梁晶晶袁小燕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢257号之十 被执行人窦立国，男，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执恢257号之十裁定书，于2019年07月29日向被执行人窦立国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人窦立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人窦立国在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币2000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇一九年七月二十九日 书记员  关智昊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1482号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄明准，男，1997年6月9日出生于广东省高州市,汉族，初中文化，无业，户籍所在地高州市。因本案于2018年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1328号起诉书指控被告人黄明准犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人黄明准到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月3日至10月12日期间，被告人黄明准窜至中山市东升镇实施盗窃作案4宗。具体犯罪事实如下：1.2018年10月3日上午9时50分许，被告人黄明准窜至东升镇坦背同茂三街益同一巷某出租屋，盗得被害人胡某停放在该处的雅迪牌迅鹰型电动车1辆（价值人民币2200元），后予以销赃。2.2018年10月6日上午9时46分许，被告人黄明准窜至东升镇坦背同茂三益街益同二巷某出租屋，盗得被害人王某停放在该处的红色骑乐福牌世纪公主型电动车1辆（价值人民币1840元），后予以销赃。3.2018年10月8日上午9时15分许，被告人黄明准窜至东升镇同裕路七巷，盗得被害人程某停放在该处的电动车1辆（未能核价），后予以销赃。4.2018年10月12日下午5时50分许，被告人黄明准窜至东升镇为民路某网吧楼下门口，盗得被害人田某停放在该处的飞铃牌鹰王型电动车1辆（价值人民币1470元），后予以销赃。2018年12月4日上午9时许，公安人员在东升镇白鲤村大丰大街二巷1号对开路段将被告人黄明准抓获归案。破案后，赃物均未缴回。上述事实，被告人黄明准在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某、王某、程某、田某的陈述、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人胡某、王某、田某分别提供的购车凭证、证人林某、卢某的证言及辨认笔录、被告人黄明准的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明准无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄明准归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄明准犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄明准犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年9月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黄明准退赔被害人胡某2200元，退赔被害人王某1840元，退赔被害人程某未能核价的电动车1辆，退赔被害人田某1470元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇一九年七月十日书记员  梁晶晶袁小燕
兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执452号申请执行人，赵才，男性，汉族，1956年10月9日出生,住兰西县康荣乡。申请执行人，曹淑范，女性，汉族，1957年8月22日出生,住兰西县康荣乡。申请执行人，马族欣，女性，汉族，2006年2月3日出生,住兰西县康荣乡。被执行人，刘国龙，男性，汉族，1976年7月20日出生,住兰西县榆林镇。本院在执行赵才、曹淑范、马族欣与刘国龙附带民事赔偿执行一案中，经调查发现，被执行人刘国龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇一九年七月一日书记员  王利涵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执566号之一 申请执行人：广西壮族自治区某某公司桂林市公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路。 法定代表人：李某，经理。 被执行人：广西某某建设集团有限公司，住所第：南宁市青秀区祥宾路。 法定代表人：赵某某，总经理。 申请执行人广西壮族自治区某某公司桂林市公司依据本院（2017）桂0312民初2371号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请执行被执行人广西某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为工程款4.41334万元及利息，案件受理费3000元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年4月29日向被执行人广西某某建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行调查，并委托来安县人民法院进行财产调查，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年7月31日，本案申请执行人申请执行标的4.41334万元及利息，案件受理费3000元均未能执行到位。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初2371号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平          二〇一九年七月三十一日 书记员唐晶晶
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定（2019）赣0403执异53号异议人（案外人）：九江蓝宝经贸发展有限公司。法定代表人：黄仙梅。申请执行人：万美珍，女。被执行人：梅端华，男，汉族。本院在执行申请执行人万美珍与被执行人梅端华民间借贷纠纷一案过程中，案外人九江蓝宝经贸发展有限公司(以下简称蓝宝公司)对本院（2016）赣0403执1064号之五执行裁定书不服向本院提出书面异议，请求解除对蓝宝公司、黄仙梅账户的冻结，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年7月24日举行了听证，本案现已审查终结。异议人蓝宝公司称：1、蓝宝公司系2009年由梅端华、黄仙梅及其他两位股东共同出资设立，2010年其他两位股东退出，公司股东变更为梅端华、黄仙梅，2013年7月梅端华承接了“长虹商务中心”施工项目后无瑕顾及蓝宝公司，同年12月提出退出，后因其工作忙拖至2016年7月11日才将其股份转让梅方振，现蓝宝公司股东为黄仙梅、梅方振，与梅端华无关；2、蓝宝公司于2011年9月19日在永安乡滨江村村民委员会的见证下，与滨江村6组村民代表签订了《农村土地使用权转让协议》，并进行了全面施工使用，2018年12月永安乡政府对蓝宝公司该使用地块进行了拆迁，根据原土地使用权转让协议和公司章程，该拆迁款应归蓝宝公司所有，与梅端华也无关；3、梅端华与万美珍的借款是2014年用于“长虹商务中心”大楼项目，与蓝宝公司、黄仙梅、梅方振没有任何关联；4、九江鑫城种植合作社是梅端华与他人开办的公司，与蓝宝公司没有任何关系。综上，请求撤销（2016）赣0403执1064号之五执行裁定书，解除对蓝宝公司、黄仙梅账户的冻结。法院查明：原告万美珍与被告梅端华民间借贷纠纷一案本院（2016）赣0403民初165号书事判决书生效后，被告梅端华未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人万美珍申请于2016年10月10日立案进入执行程序。该案在执行过程中于2017年9月12日作出（2016）赣0403执1064号之二执行裁定书，将被执行人梅端华在九江金港房地产开发有限公司持有的25%股权资产作价4445448元，交付申请执行人万美珍抵偿被执行人梅端华所欠其债务，该案在后续执行过程中，申请执行人万美珍经调查发现被执行人梅端华是蓝宝公司股东并持有该公司50%股权，蓝宝公司与九江县永安乡滨江村村民代表签有《农村土地使用权转让协议》，且该地块面临拆迁有补偿款，遂申请冻结了蓝宝公司、黄仙梅银行存款1983110元。另查明：蓝宝公司系2009年6月12日由梅端华、黄仙梅梅端文、梅端清四人共同出资设立，各自出资额5万元，分别占注册资本25%；2011年2月25日梅端文、梅端清两位股东退出，公司章程修改，股东变更为黄仙梅，梅端华，各自出资额10万元，分别占注册资本50%；2016年7月6日梅端华将其50%的股权转让给了梅方振（梅方振,男，1985年3月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区，身份证号，3604211985********，与梅端华系父子关系）。申请执行人万美珍于2019年4月1日向九江市濂溪区人民法院提起了撤销权诉讼，该案经濂溪区法院审理认为被执行人梅端华无偿转让股权的行为侵害了申请人万美珍的合法权益，于2019年6月26日做出（2019）赣0421民初518号民事判决撤销了被告梅端华的转让行为。本院认为：本案争议的焦点为申请执行人万美珍在受偿被执行人梅端华在九江金港房地产开发有限公司的股权资产后是否可继续申请执行；申请人在后续执行过程中要求冻结蓝宝公司、黄仙梅的银行存款是否有法律依据。（2016）赣0403民初165号书事判决书生效后，被执行人梅端华未履行法律文书确定的给付义务，法院在执行过程中对被执行人采取了系列强制执行措施并无不当，结合原判决书和抵偿裁定书，法院在下达抵偿裁定后并未作出终结本案执行裁定，仍通过网络查询系统在查询被执行人的财产状况，说明被执行人并未履行完毕，故申请执行人可继续申请执行。鉴于被执行人梅端华的转让行为被撤销，因其在蓝宝公司持有50%股权，现蓝宝公司在永安将有拆迁补偿款，故申请人万美珍有权申请执行被执行人梅端华在蓝宝公司的股权收益，但法院在申请人未提供证据证明该补偿款已支付或将要支付到公司法定代表人黄仙梅的个人账户，即直接作出（2016）赣0403执1064号之五执行裁定书冻结了蓝宝公司、黄仙梅银行存款系执行行为不当，应予以撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：撤销（2016）赣0403执1064号之五执行裁定书对九江蓝宝经贸发展有限公司、黄仙梅银行存款1983110元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年七月二十九日书记员  孙 睿
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2424号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：江杰。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告江杰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年七月二十五日 书记员  韦琳
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初1926号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。主要负责人：陆斌，该支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，男，广东高州农村商业银行股份有限公司清收组办事员。委托诉讼代理人：张武，男，广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行办事员。被告：陈文，男，汉族，1967年11月6日出生，高州市人，务农，住广东省高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行诉被告陈文金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行撤回起诉。本案受理费449元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行负担。审判员  凌小红二〇一九年六月二十一日书记员  吴彩云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初2815号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：罗蓓、郑浩娟，湖北晶湖律师事务所律师。被告：北京万众信用管理有限公司，，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼101法定代表人：杨宇，执行董事。被告：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，住北京市大兴区，被告：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，住北京市大兴区，被告：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，住北京市大兴区，四被告共同委托诉讼代理人：曹慕杰、王海春，公司员工。第三人：李卿，女，1986年1月29日出生，汉族，居民身份证住址河北省邯郸市邯郸县，原告湖北消费金融股份有限公司与被告北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江及第三人李卿债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费2273元，减半收取计1136.5元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年七月二十二日法官助理刘一娴书记员徐焱
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定（2019）赣0403执异54号异议人（申请执行人）：江西江通物资有限公司。法定代表人：罗春，该公司总经理。委托代理人：乐丽明，江西志龙律师事务所律师。被执行人：上海九锐流体设备有限公司。法定代表人：孔国平，该公司经理。被申请人：余旭东，男，汉族。被申请人：朱南，女，汉族。被申请人：罗新民，男。本院在执行申请执行人江西江通物资有限公司(以下简称江通公司)与被执行人上海九锐流体设备有限公司(以下简称九锐公司)买卖合同纠纷一案过程中，于2016年3月3日作出（2014）浔法执字第148-2执行裁定书追加第三人余旭东为本案被执行人，第三人余旭东不服，向九江市中级人民法院申请复议，中院于2019年5月6日作出（2019）赣0403执复17号执行裁定书，撤销了本院（2014）浔法执字第148-2执行裁定书，发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年7月24日举行了听证，本案现已审查终结。申请执行人江通公司称：法院在执行申请执行人江通公司与被执行人九锐公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人根据被执行人九锐公司现任股东罗新民于2014年6月25日在法院调查笔录中陈述和上海乐开建设工程有限公司于2014年9月的《关于协助调查的回函》，认为该公司投资人罗新民、朱南因投资不实，应在各自出资范围内对本案债务承担清偿责任，余旭东作为无偿占有或接收上海九瑞公司财产的第三人，其应在接收工程款的范围内对本案债务承担清偿责任。现被执行人九锐公司未履行法律文书确定的义务，并处于歇业状态，故申请追加罗新民、朱南、余旭东为本案被执行人。法院查明：本院在执行申请执行人江通公司与被执行人九锐公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人九锐公司未履行法律文书确定的义务。2014年6月25日九锐公司现任股东罗新民在法院调查笔录中陈述：九锐公司的工商登记系委托中介机构代办，除股东信息外，其余工商登记材料中为虚拟，其作为股东没有对九锐公司进行实际注资；上海乐开建设工程有限公司2014年9月《关于协助调查的回函》：被执行人上海九锐公司在上海宝地广场新风系统工程中的应收工程款2633476.6元，鉴于余旭东是九锐公司委派的总管，履行职务行为，于2011年11月21日至2012年11月8日已全部支付，有余旭东出具收条，九锐公司均表示认可且从未提出异议。另查明：该案在审理过程中，原告江通公司认为原买卖合同系余旭东签订且其也出具了收条予以认可，曾以余旭东、九锐公司为共同被告诉来我院，后经法院审查认为该买卖合同虽有余旭东个人签字，但有加盖九锐公司公章，且余旭东受聘于九锐公司，系职务行为，故拖欠原告货款应由九锐公司承担，余旭东不承担民事责任，驳回了原告江通公司对被告余旭东的诉讼请求。九锐公司原由朱南、陈希胜于2006年共同出资50万元设立，朱南、陈希胜的出资分别为40万元、10万元，投资比例分别为80%、20%，2011年7月该公司股东会决议同意股东陈希胜将其所持有本公司20%的股权作价10万元转让给罗新民。本院认为：公司是企业法人，应有独立的法人财产，为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东、和债权人的合法权益，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案被执行人九锐公司的工商登记及其验资报告均显示该公司股东已足额出资，申请人在执行过程中仅根据其现任股东罗新民于2014年6月25日在调查笔录中的个人陈述即认为罗新民、朱南为虚假出资，要求该公司全体股东在各自出资范围内对本案债务承担清偿责任，该言词证据未经过质证且侵害了其他股东权益，本院不予支持。申请人根据上海乐开建设工程有限公司2014年9月《关于协助调查的回函》认定余旭东为无偿占有或接收上海九瑞公司财产的第三人，要求余旭东在接收工程款的范围内对本案债务承担清偿责任，亦未能提供直接证据证实余旭东为无偿占有，本院亦不予支持，且申请人的上述请求本质上均是一种实体性请求，其应通过诉讼途径予以救济。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回申请执行人江西江通物资有限公司请求追加罗新民、朱南、余旭东为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年七月二十九日书记员  孙 睿
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执异60号异议人：高笃西，男，1949年1月30日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人：朱芙蓉，女，1971年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：高星富，男，1957年10月4日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：永嘉县三江新建种猪繁育场，住所地浙江省永嘉县瓯北街道新建村，组织机构代码719507785。法定代表人：高星富。本院在执行朱芙蓉与永嘉县三江新建种猪繁育场、高星富民间借贷纠纷一案中，高笃西向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年12月28日作出（2018）浙0324执异73、74、75、76号执行裁定。因异议人不服该裁定，向温州市中级人民法院申请复议。温州市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）浙03执复14、15、16、17号执行裁定，撤销了本院（2018）浙0324执异73、74、75、76号执行裁定，并发回本院重新作出裁定。本院重新组成合议庭审查，现已审查终结。异议人称：永嘉县三江新建种猪繁育场系被执行人高星富持有100%股权的个人独资私营企业（登记为股份合作企业），尽管有自己的名称，并以企业名义从事经营活动，但该企业不具有独立的财产权利，它的财产为投资人个人所有，该企业因厂房征收所得的征收补偿款归于被执行人高星富个人所有。异议人作为高星富的债权人，应该参与朱芙蓉与高星富、永嘉县三江新建种猪繁育场民间借贷一案执行到位的永嘉县三江新建种猪繁育场的征收补偿款的分配。贵院作出的《永嘉县三江新建种猪繁育场拆迁补偿款分配方案》没有让异议人参与分配错误，故提起异议，请求撤销上述分配方案并重新作出让异议人参与分配的分配方案。异议人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.企业法人营业执照、企业变更登记申请书、非公司企业法人登记基本情况；2.《永嘉县三江新建种猪繁育场拆迁补偿款分配方案》。本院查明，本院在执行朱芙蓉与永嘉县三江新建种猪繁育场、高星富民间借贷纠纷一案中，于2018年8月10日划拨了永嘉县三江新建种猪繁育场因厂房、土地被征收获得的补偿款5294280.86元。永嘉县三江新建种猪繁育场的债权人共两位，分别是（2018）浙0324执63号案件申请执行人朱芙蓉和（2018）浙0324执486号案件申请执行人廖圣松。本院于2018年10月8日作出《永嘉县三江新建种猪繁育场拆迁补偿款分配方案》，参与分配的债权人为朱芙蓉和廖圣松。永嘉县三江新建种猪繁育场系股份合作制企业法人。异议人系高星富的债权人，不是永嘉县三江新建种猪繁育场的债权人。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，异议人关于涉案征收补偿款属于高星富个人所有的主张，系对涉案征收补偿款权属提出的实体争议，不属于执行异议审查范围。异议人非永嘉县三江种猪繁育场的债权人，也非上述司法解释规定的利害关系人，以其具有参与永嘉县三江种猪繁育场征收补偿款的分配资格为由对执行程序提出异议，不符合执行异议受理条件，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回高笃西的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王金谦人民陪审员  刘良义人民陪审员  周雪媚二〇一九年七月二十九日书 记 员  何志娟
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4950号申请人：天津市宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园**。法定代表人：邢海涛。被申请人：天津市现代塑铝制品有限责任公司，，住所地天津市静海区梁头镇张庄子村法定代表人：涂强。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户采取查封、冻结等财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人名下银行存款2048944.55元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡炳武二〇一九年七月八日书记员  兰小叶
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执373号之一 申请执行人：韩英才，男，1974年4月4日出生，汉族，甘肃省甘南州舟曲县人，现住玉门市。 被执行人：李具林，男，1974年6月12日出生，汉族，山东省曹县人，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人韩英才与被执行人李具林不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初1382号民事判决书，责令被执行人履行案件款14137元，并承担执行费112元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人李具林无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人李具林限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年七月十七日 书记员 贺君玲
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3817号原告常永红，男，1973年7月28日出生，汉族，住永清县。委托代理人谭文伯、宋志刚，霸州市城区法律服务所法律工作者。被告北京华峰保安服务有限责任公司，住所地北京市昌平区北家镇燕丹村北侧****，统一社会信用代码：91110101567465554D。法定代表人林锋，总经理。委托代理人王艳坤，女，1984年11月11日出生，汉族，住石家庄市行唐县，系该公司员工。委托代理人刘纯，女，1990年8月6日出生，汉族，住北京市大兴区，系该公司员工。原告常永红与被告北京华峰保安服务有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭文伯、宋志刚、被告委托代理人王艳坤、刘纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常永红向本院提出诉讼请求：判令原告与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于2019年3月12日应聘入职被告处担任保安员，月平均工资2900元。2019年4月10日8：30分许。原告在被告管理的华夏霸州新冠钢厂内工作时被摔伤，导致头部等多处致损，当即将其送往医院治疗。现因巨额医疗费使原告的生活陷入困境。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法公正判决。北京华峰保安服务有限责任公司辩称，认可劳动关系，但对原告受伤过程不认可。常永红自2019年3月12日入职北京华峰保安服务有限责任公司，担任保安员一职。合同期限：2019年3月12日至2022年3月11日（工资2200元/月）。2019年04月10日早7:45分左右，常永红在园区内私自违规搭乘其他公司车辆，在车辆正常行驶中，申请人常永红由于个人原因自己跳下车，并非工作原因导致头部摔伤。虽在工作地点，但是因个人主观原因造成受伤的。在事情发生后，公司项目管理人员及时送往医院治疗并垫付了4212.94元医药费。公司处于人道主义精又向申请人常永红一次性出借肆万元人民币用于支付常永红因住院期间产生的医药费。借款协议上也有约定申请人常永红不得再以任何形式向我司索要其他费用和借款。我司保留对申请人常永红追还借款诉讼的权利。综上所述，我司认为现只因申请人常永红因无法承担巨额医药费而将我司诉至贵院；以及申请人的其他请求也没有事实和法律依据，依法不能成立，肯请贵院依法驳回申请人的请求。庭审中原告提交如下证据：1、原告身份证复印件1份；证明原告的身份信息及为适格的劳动者。2、被告工商登记基本信息表1份；证明被告系依法登记的有限责任公司，具有合同用工的主体资格。3、被告为原告支付工资的银行转账记录；证明被告已向原告发放29天的工资。4、被告与原告的员工登记表一份八页；证明原告于2019年3月12日应聘入职被告公司岗位职称保安员。5、北京华峰保安公司（被告）为原告设置佩戴的胸卡一枚；证明原告系被告处保安人员。6、武永涛（本公司职工）证明材料及身份证复印件各一份；证明其与原告共同打卡照相，共同去新冠上岗，武永涛在门岗，常永红、王某去5号岗和3岗。7、本公司职工王某证明材料及身份证复印件各一份；证明原告于2019年4月10日上午8点多在上班途中公司院内，从电动三轮车摔落，致创伤性脑损伤。8、原告受伤后，工友为其拍照受伤现场的图片，发送时2019年4月10日8点多。9、中国人民武装警察部队特色医学中心诊断证明书一份；证明原告头部外伤所致1、双额开颅去骨瓣术后，脑挫裂伤颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，2、肺部感染，3、电解质紊乱低钠血症，高钠血证，4、贫血，5、低蛋白血症，6、肝功能不全。被告的质证意见为：证据7不认可，与被告了解的情况不一致，其他证据无异议。被告提交如下证据：原告乘坐车辆照片三张，证明原告不会摔下车。原告入职不到一个月，劳动合同还没有签订，其他手续都有。原告的质证意见为：是这辆车，但是对证明目的不认可。庭审中原告申请证人王某出庭，王某，男，1975年7月17日出生，汉族，住廊坊市永清县，在北京华峰报案公司工作，身份证号：1328251***********。王某出庭证实：原告4月10日早上7点15分，我和原告接5号岗和2号岗，离着有四五里地，当时在门口看到接送员工上下班的三轮车，我们就让司机带着我们去接岗，我坐在车里边，原告坐在外边，到了新冠大楼时，当时原告让我喊司机停车，我就回头喊司机停车，在回过头来原告就摔在地上了，怎么摔的不清楚，司机停车后我们看原告还有知觉，但是不知道事了，脑袋还流血，当时上报领导后就送医院了。原告的质证意见：证人证言客观反映了事故发生的情况，张小飞是送原告去医院的司机，对被告手下员工做不真实的证言，请法庭给予训诫。被告的质证意见：证人是单方证词，证人说不知道怎么摔伤的，又说跳车的，前后证言不一致，证词里面的闫文雨和张小飞被告也可以申请出庭作证。本院经审理认定事实如下：原告常永红自2019年3月12日入职北京华峰保安服务有限责任公司，担任保安员一职。合同期限：2019年3月12日至2022年3月11日（工资2200元／月），尚未签订书面的劳动合同书。原告受被告安排在霸州市新冠钢厂做保安，2019年4月10日8时左右，原告在霸州市新冠钢厂区岗执勤，行驶至大楼附近时，原告不慎从三轮车摔下受伤。后经中国人民武装警察部队特色医学中心诊断为：头部外伤所致1、双额开颅去骨瓣术后，脑挫裂伤颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤；2、肺部感染；3、电解质紊乱低钠血症，高钠血证；4、贫血；5、低蛋白血症；6、肝功能不全。2019年5月31日原告常永红向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被仲裁委员会以主体不适格为由，决定不予受理。后原告到霸州市人民法院提起诉讼。本院认为，被告北京华峰保安服务有限责任公司是经工商行政管理局依法注册成立，是具备用工主体资格的用人单位，原告具备劳动者资格。原告在被告提供的场所，从事被告安排的工作，付出劳动，按月领取报酬，原告接受被告的管理，且其提供的劳动是被告业务的组成部分，且被告认可双方存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条第一项、第二项之规定，判决如下：原告常永红与被告北京华峰保安服务有限责任公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一九年七月十七日书记员  白向东——
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执2503号 赵某1申请执行张某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为行为。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，赵某1向本院申请执行的(2019)苏0311执2503号执行案件已终结执行，现本案结案。 特此通知 二〇一九年七月九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2010）豫民申2449号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡市金港置业有限公司。住所地：文明路市直综合楼538、542。法定代表人：甄燕平，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐展，河南东方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵珂珂，女，1972年1月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王东生，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。再审申请人三门峡市金港置业有限公司（以下简称金港公司）因与被申请人赵珂珂、王东生商品房预售合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2018）豫12民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金港公司申请再审称，（一）赵珂珂、王东生所购房屋金港公司2015年8月5日已经通过公告方式通知交房，房屋已经五大主体验收合格，符合交房条件。在通知交房后，与赵珂珂、王东生同一栋楼的业主已经有多户入住。（二）金港公司仅需承担2015年2月1日至2015年8月5日之间的逾期交房违约金。金港公司与赵珂珂、王东生约定的交房时间为2015年1月31日。2014年3月28日，赵珂珂、王东生所购房屋经五大主体验收合格，案涉房屋具备交房条件后，金港公司于2015年8月4日通过登报公告等方式通知8月5日交房，但赵珂珂、王东生却以房屋不符合交房条件为由，故意拖延至2017年3月16日才接收房屋。综上所述，原审判决认定事实不清，判决结果有失公允，为维护金港公司的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第二百条的规定，依法提起再审。赵珂珂、王东生提交意见称，（一）2015年8月5日案涉房屋不具备交房条件。金港公司未提供符合法律规定的“两书一表”，至今未通过“消防安全验收”，金港公司也未提供建设单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位共同出具的《建筑工程竣工验收报告》；案涉小区在2015年8月5日仍处于大面积施工状态，至2016年11月案涉小区正式用电的配电房尚未建设完成，至2017年7月7日，案涉小区业主仍通过政府官网反映涉案小区存在的问题，至2018年5月8日，赵珂珂、王东生向法院起诉时，案涉房屋内还有一根长度65公分的螺纹钢。（二）金港公司应当按照赵珂珂、王东生实际支付的房款564193元（455361元购房款、18832元地下室款、90000元停车位款）为基数计算违约金。（三）金港公司应当退还赵珂珂、王东生每平方米240元的配套工程建设费。赵珂珂、王东生能够提供证据证明是因为竞拍本案地块时地价上涨，开发商强行向住户收取该费用，与“城市基础设施配套费”无关。四、逾期办证违约金数额过低，原一审认定金港公司赔偿赵珂珂、王东生违约办理房产证违约金数额合理，应当予以支持。综上，请求驳回金港公司的再审申请。本院经审查认为：商品房的交付不仅应当符合当事人之间约定的条件，亦应当符合法定条件。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条以及金港公司主张交房时施行的《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的相关规定，房地产项目竣工后，应当通过相关部门的验收才能交付使用。本案中，金港公司主张其已按照双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房标准，即经五大主体验收合格，但不能提供证据证明在2015年8月5日案涉小区已经相关部门验收备案。结合赵珂珂、王东生在二审中所举证据，原审认定在赵珂珂、王东生实际收房之前案涉房屋不具备交付使用条件，并无不当。因案涉房屋在2015年8月5日不具备交付使用条件，金港公司主张公告日为交房日的理由不能成立。赵珂珂于2017年3月16日同金港公司办理房屋交付手续，原审判决认定逾期交房的违约金从《商品房买卖合同》约定的交房日期的次日起计算至实际交房日并无不当。综上，金港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三门峡市金港置业有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年七月二十七日书记员  刘亚楠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2410号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：黄林。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告黄林物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  韦琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2392号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：何晓红 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告何晓红物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年七月五日 书记员  韦琳
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执98号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 法定代表人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：义和诚集团有限公司，住所地山东省莘县古云镇工业区。 法定代表人：陈哲，执行董事。 被执行人：莘县华祥盐化有限公司，住所地山东省莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：魏禄聚，董事长。 被执行人：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地山东省聊城市莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西。 法定代表人：陈希朝，执行董事。 被执行人：申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：陈一威，男，1982年11月28日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、申合芳、陈一威、陈希峰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人申合芳在中国工商银行黑龙江省伊春五营支行的存款24158.91元，划拨被执行人申合芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行的存款18981.39元。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚  甲  军 二〇一九年七月二十三日 法官助理 (执行员)吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4546号之一 申请执行人：刘国华，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何庆均，男，1956年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人刘国华与被执行人何庆均民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初4974号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款40000元及支付利息（以40000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至清偿完毕之日止），并承担受理费1074元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人何庆均发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人何庆均无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人何庆均名下登记的粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，并于2019年5月30日依法查封了该车辆，查封期限为两年，因未能扣押到该车无法进一步处置。本院又发现被执行人何庆均名下登记的位于东莞市××××土地一块[土地证号为（1989）19001720104**]，本院于2019年5月30日依法轮候查封了该土地使用权,经查，上述土地使用权由东莞市第三人民法院的（2014）东三法执字第998号案首先查封，本院无权处置，申请执行人应自行向该院申请参与分配。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案债权未能清偿。上述查封期限届满，申请执行人未申请延长的，查封效力消灭。本院于2019年7月16日作出失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年七月三十日 书记员  张世东
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执380号之一 申请执行人：闫自仁，男，1964年12月1日出生，汉族，甘肃省金塔县人，甘肃省疏勒河流域水资源管理局干部，住玉门市新市区。 被执行人:王乔木，男，1979年12月19日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，甘肃省瓜州县三道沟镇东湖村**农民，住。 本院在执行申请执行人闫自仁与被执行人王乔木租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初1644号民事判决书，责令被执行人履行案件款10868元，并承担执行费63元。通过网络查控系统查询，我院依法冻结被执行人帐户，并划拨存款2987.02元后，经查询，被执行人王乔木无下落，再未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人王乔木限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年七月三十日 书记员 贺君玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11492号原告：梁淑珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码440************020。被告：何军通，男，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码410************75X。原告梁淑珍与被告何军通离婚纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告梁淑珍于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁淑珍在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许梁淑珍撤诉。案件受理费减半收取150元（梁淑珍已预交），由梁淑珍负担，本院不另收退。审判员  杨风娥二〇一九年七月二十二日书记员  单 丹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初7143号之二原告：重庆西帝宇劳务有限公司。住所地：重庆市铜梁区南城街道办事处铁石路**2-4-2。统一社会信用代码：91500224059853913Q。法定代表人：谭斌，公司总经理。被告：贵州大恒房地产开发有限公司。。住所地：遵义市播州区龙坑镇天池大街大恒名城**楼**统一社会信用代码：91520321556648646K。法定代表人：马明书。被告：重庆市桓大建设（集团）有限公司。。住所地：重庆市璧山区璧城街道红宇大道**统一社会信用代码：91500227203940828B。法定代表人：刘小容，公司执行董事。被告：重庆市桓大建设（集团）有限公司贵州分公司。本院在审理原告重庆西帝宇劳务有限公司诉被告贵州大恒房地产开发有限公司、重庆市桓大建设（集团）有限公司、重庆市桓大建设（集团）有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆西帝宇劳务有限公司于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告重庆市桓大建设（集团）有限公司的银行存款予以保全。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：通过人民法院网络执行查控系统对被告重庆市桓大建设（集团）有限公司的银行账户信息进行查询并就查询到的银行账户以人民币1300万元为限予以冻结。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。冻结期限届满需延长冻结期限的，应在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张绍勋人民陪审员徐应江人民陪审员欧进二〇一九年七月十九日法官助理 罗         维         涛书 记 员 何                  倩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2195号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张琼，女，1973年10月28日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区 被执行人：马丰收，男，1972年8月18日生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行被执行人马丰收追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初464号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人马丰收给付申请人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司4465.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人马丰收纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0311执2195号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 此页无正文。 审判长  滕丙业 审判员  宋 遥 审判员  李玉宝 二〇一九年七月一日 书记员  肖成彬
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1027号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人钟要增，男，1981年3月3日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，原系中山市，户籍所在地紫金县苏区。因本案于2018年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人夏远红，广东广瀚律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）913号起诉书指控被告人钟要增犯职务侵占罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人钟要增及其辩护人夏远红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月至2012年4月期间，被告人钟要增利用担任被害单位中山市富德强五金塑料电镀有限公司十二车间（以下简称富德强公司十二车间）业务员可以收取货款的职务便利，从该公司多个客户处收取货款后据为已有，数额共计人民币333994.41元。2012年4月27日，被告人钟要增切断与上述被害单位联系，并驾驶被害单位为业务员配备的粤Ｔ×××**号长安牌小型普通客车（价值人民币24000元）逃匿，途中将该小汽车抛弃在广州市番禺区某地。2012年11月25日下午2时许，广州市公安局番禺分局钟村派出所公安人员在辖区内发现上述粤Ｔ×××**号长安牌小型普通客车，后将该车发还富德强公司十二车间。2018年8月28日上午9时许，公安人员在河源市紫金县行政服务中心一楼办证大厅将被告人钟要增抓获归案。同年10月18日，被告人钟要增及其家属与被害单位经营者关某豪签订和解协议，支付被害单位经营者关某豪人民币6万元，并约定分期还款，取得被害单位经营者关某豪的谅解。上述事实，被告人钟要增在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位富德强公司十二车间经营者关某豪的陈述及辨认笔录、紫金县公安局治安出入境管理大队出具的抓获经过、中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的缴赃经过、发还清单、中山市价格认证中心出具的《关于汽车的价格鉴定结论书》、机动车登记信息、被害单位提供的明细表、业务提成计算表、营业执照复印件、企业档案信息、收款收据、银行支票存根、付款单、证明、付款凭证、银行账户资料及交易明细清单、银行日记账、和解协议书、和解款收据、谅解书、证人梁某标、罗某德、梁某仙、廖某远、吴某、黄某兰、李某林、王某星、黄某玉的证言及辨认笔录、证人罗某健、宋某锋的证言，并有被告人钟要增的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟要增无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为己构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人钟要增如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟要增犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人钟要增及其辩护人辩称被告人钟要增文化程度不高、家庭状况困难、法律意识淡薄的意见，因被告人的文化程度、家庭状况及对法律的认知程度并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对被告人钟要增及其辩护人上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人钟要增主观恶性较轻的意见，经查，被告人钟要增利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其主观恶性并非较轻，故对辩护人上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人钟要增及其辩护人辩称被告人钟要增系初犯,归案后如实供述，且已退还被害单位6万元，并与被害单位达成和解协议，取得谅解的意见，经查属实；故对被告人钟要增及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人钟要增的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟要增犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2020年2月27日止。）二、责令被告人钟要增退赔被害单位中山市富德强五金塑料电镀有限公司十二车间273994.41元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  钟丽容人民陪审员  李文坚二〇一九年七月二十五日书 记 员  卢筠贤
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民监2号 监督机关：都江堰市人民检察院。 申诉人（原审被告）：曾显平，女，1966年3月14日出生，汉族，住都江堰市科技开发区。 被申诉人（原审原告）：彭清培，男，1963年4月22日出生，汉族，住都江堰市。 申诉人曾显平因与被申诉人彭清培民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年8月18日作出（2016）川0181民初968号民事判决，向都江堰市人民检察院申诉。2019年5月23日，都江堰市人民检察院以都检民（行）监（2019）51018100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、（2016）川0181民初968号案件由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘兰娟 审判员  王 芳 审判员  曾晓泉 二〇一九年七月十六日 书记员  张 茜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3897号 申请执行人：霍炳华，男，1984年9月4日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：张良，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谢玉萍，女，1969年11月10日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 关于申请执行人霍炳华与被执行人张良、谢玉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23149号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人张良、谢玉萍应于该判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金200000元予申请执行人霍炳华；二、被执行人张良、谢玉萍应于该判决发生法律效力之日起十日内返还购房款270000元予申请执行人霍炳华。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，请求被执行人支付定金及购房款共470000元，同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月4日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年4月3日、5月29日、6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××和粤Ｘ×××××的汽车两辆，本院已依法查封车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车牌号为粤Ｘ×××××的车辆已达报废标准，顺德区车辆管理所不予查封。上述车辆去向不明，本院无法控制，故暂不能处理。另，本院依法查封被执行人位于佛山市南海区XXX房屋所有权【房产证号为XXXX、土地使用权号为XXXX号】，本案为第一轮候查封，首封为佛山市禅城区人民法院的（2018）粤0604执保1994号，该案尚未进行执行程序，故无法处理；同时，本院依法扣划了被执行人13006.04元，扣除本院另案（诉讼费案）7095元外，余款5911.04元退予申请执行人。除此之外，被执行人没有可供执行的财产。 三、本院于2019年4月8日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年5月29日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年5月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 六、本院于2019年6月13日依法委托被执行人户籍所在的江西省九江市德安县人民法院对被执行人谢玉萍的不动产进行调查，但该法院回复被执行人谢玉萍没有不动产登记信息。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案已执行得款5911.04元。现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年七月十六日 书记员  王小惠
浙江省杭州市江干区人民法院 案件移送函 (2019)浙0104行初45号 杭州市拱墅区人民法院： 我院受理案号为（2019）浙0104行初45号，原告冯永春诉被告杭州市规划和自然资源局、第三人杭州西湖台钻有限公司房屋行政登记一案，因案涉不动产引起的行政诉讼，而涉案的不动产坐落于杭州市拱墅区莫干山路673号，根据《行政诉讼法》第二十条：“因不动产提起行政诉讼的，由不动产所在地人民法院管辖”。为此，将本案移送你院。 二〇一九年七月二十九日 附：案卷一宗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执18113号 中国农业银行股份有限公司东莞分行、丁成： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人丁成银行卡纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初19091号民事判决书】，因被执行人丁成已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月三十一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初1695号原告:薛营，男，1989年12月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告薛营与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光才、被告委托诉讼代理人闫笛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛营诉称，其所有的鲁Ｑ7××**号“捷豹牌”小型轿车在被告处投保了车辆损失险等险种。2019年3月24日19时许，原告驾驶上述保险车辆在蒙阴县刘家召子村“村村通”路段处发生交通事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失94337元，评估费2700元，施救费1200元，以上共计98237元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称,涉案车辆在我司投保商业险属实，保险期限自2018年4月1日到2019年3月31日，车损险318980元，并投保不计免赔，应核实车辆行驶证、驾驶证真实有效，对诉讼费、评估费等程序性费用不承担。原告车辆事故未及时报警，证据灭失，无法查清事故事实及成因，我司对事故发生时间及经过有异议，如原告不能提供证据证实事故发生时间、经过、性质、原因，对原告的损失保险公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2018年3月31日，原告薛营与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ7××**号“捷豹牌”小型轿车在被告处投保机动车商业保险一份，投保险种包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险。保险金额为318980元，保险期间自2018年4月1日0时起至2019年3月31日24时止。2019年3月24日19时许，薛营驾驶上述保险车辆，沿蒙阴县刘家召子村“村村通”路段由南向北行驶时，撞向路东侧木柴，造成保险车辆受损。事故发生后，原告于2018年3月25日7时左右打通122报警，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队派员出警，拍取受损车辆照片，调查询问当事人，并制作因未及时报警，证据灭失，公安交通管理部门无法查清该道路交通事故的事实及成因的第371328120190000151号道路交通事故证明。鲁Ｑ7××**号“捷豹牌”小型轿车在该次交通事故中的受损情况，蒙阴县人民法院委托临沂银城价格评估有限公司评估为94337元，原告为此支出评估费2700元。被告对上述评估数额有异议，认为数额过高，但未向法庭提供反驳证据。该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交施救费发票一张，证实支出保险车辆施救费1200元。被告对该施救费发票有异议，认为数额过高，发票出具日期为2019年5月14日，对施救费支出的真实性有异议。同时查明，薛营持有C1型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故证明、评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告薛营与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司订立的机动车辆保险单系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告按照合同约定支付保险费，被告应当按照合同约定，对发生在保险期间内的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。本案，事故证明及交警部门于2019年3月25日拍摄的事故车辆照片，能够证明保险车辆在保险期间内受损的事实，被告无证据证实该次事故不属于保险责任，应当对原告车辆在该次交通事故中的损失94337元予以赔偿。同时，根据保险法规定的，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担的法律规定，原告因该次事故支出的评估费2700元，施救费1200元，被告亦应当予以赔偿。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告薛营保险车辆损失94337元，评估费2700元，保险车辆施救费1200元，以上共计98237元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一九年七月二十二日书记员  田 雪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2280号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：黄仕远。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告黄仕远物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年七月二十五日 书记员  韦琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2308号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：陈雪敏。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告陈雪敏物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  韦琳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执273号 关于王红伟申请执行郭俊领离婚纠纷一案，本院于2019年3月38日立案执行，现被执行人郭俊领已按照申请执行的标的和要求履行完毕，现申请人已经领取。至此，王红伟向本院申请执行的（2019）冀1091执273号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初2138号 原告：王延庆，男，1930年2月1日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：寇志伟，男，汉族，农民，住惠民县。 原告王延庆与被告寇志伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延庆到庭参加诉讼，被告寇志伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王延庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款43750元及利息2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年至2012年期间被告先后四次因生意需要借用原告现金43750元，并分别为原告出具借条四张，均约定月息1.5分。后经原告多次催要，被告总以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，请求贵院支持上述诉讼请求。 被告寇志伟未到庭，未提交书面答辩状。 本案经审理认定事实如下：2009年10月12日，被告寇志伟向原告王延庆借款10000元，约定借期一年。被告寇志伟给原告出具借条时，根据原告要求，将借期一年的预交利息1800元，一并写在了在借条上。在此基础上，给原告出具了“欠现金11800元”的借条,原告王延庆实际借给被告借款10000元。2012年2月20日，被告寇志伟又向原告王延庆借款10000元。被告寇志伟给原告出具借条时，根据原告要求，又将借期内的预交利息1950元，一并写在了在借条上。在此基础上，给原告出具了“今借现金11950元”的借条,原告王延庆实际借给被告借款10000元。上述借款共计20000元。庭审中，原告王延庆主张，除去上述两笔借款外，被告还有另20000元的两笔借款，并且这四笔借款均约定了1.5分的利息，但均未提交充分证据予以证实。 本院认为，被告寇志伟欠原告王延庆借款20000元，由被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告寇志伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告寇志伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王延庆借款20000元; 二、驳回原告王延庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，减半收取447元，由原告王延庆负担200元，由被告寇志伟负担247元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李炳镇 二〇一九年七月二十五日 书记员  秘军辉
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执442号之一申请执行人：张二娃，男，1956年2月9日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。申请执行人张二娃与被执行人太原市侨友化工有限公司合同纠纷一案，该案作出的（2019）晋0110民初870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张二娃于2019年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人太原市侨友化工有限公司偿还845000元、案件受理费6125元。被执行人依法应承担执行费10912元。1、本院2019年4月18日向被执行人直接送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无房地产权登记信息；工商总局反馈企业处于存续状态；税务登记信息反馈纳税人状态正常；无证劵购买信息；无互联网银行账户信息；无车辆登记信息；民政部门未反馈相关信息；保险信息未反馈；银行开设有存款账户，但诸多账户余额较小且均被其他法院在先冻结。3、本院经调查得知，被执行人在太原市晋源区的全部拆迁补偿款在本案立案执行之前已被其他案件在先保全、冻结。4、本院于2019年7月23日前往太原市晋源区晋源街道办事处调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院将被执行人太原市侨友化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对该单位及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人太原市侨友化工有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人太原市侨友化工有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人张二娃释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年七月二十五日书记员 马 超
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异61号 异议人（案外人）：杨晓元，女，1973年2月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人：潘学民，男，1972年1月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人：瞿桂荣，女，1973年6月15日生，汉族，住址同上。 被执行人：潘洪宝，男，1972年5月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 本院在执行潘学民、瞿桂荣申请执行潘洪宝民间借贷纠纷一案中，案外人杨晓元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘学民、瞿桂荣诉潘洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）苏0311民初2785号民事判决书，该判决书生效后，根据潘学民、瞿桂荣的申请，本院于2018年11月5日立案执行，案号为（2018）苏0311执3271号。在该案执行过程中，本院于2019年4月2日发出执行公告，内容为：由于被执行人潘洪宝未按本院（2018）苏0311民初2785号民事判决书履行义务，本院查封潘洪宝名下位于徐州市××组的房产，现决定依法评估、拍卖上述房产，责令相关住户在公告发布之日起十五日内将上述房屋腾空，同时将房屋钥匙交至本院，逾期本院将对上述查封的房产强制腾空，强制腾空费用由相关责任人负担，并对拒不主动腾空的相关人员予以罚款、拘留。 异议人杨晓元针对上述强制措施提出异议称，一、异议人与被执行人系夫妻关系，该欠款与异议人无关。该案潘洪宝借款是与潘学民、瞿桂荣因合伙购买牵引车的款项，并且申请执行人潘学民参与了经营，后来亏损卖车，此情况民事判决书中有表述，异议人是后来才知道的。二、案涉借款被执行人潘洪宝没有用于家庭生活中，异议人有证据表明：在泉山法院（2018）苏0311民初2785号判决书第6页有表述，能够充分证明案涉借款没有用于家庭生活，房屋属于我们两个人的共同财产，不能拍卖异议人的那部分，综上依据法律规定，应停止拍卖上述房产。 申请执行人潘学民、瞿桂荣未提交意见。 被执行人潘洪宝未提交意见。 本院审查查明，潘学民、瞿桂荣诉潘洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）苏0311民初2785号民事判决书，内容为：被告潘洪宝于本判决生效后十日内向原告潘学民、瞿桂荣支付本金100000元及利息95000元。案件受理费2050元，由潘洪宝负担。该民事判决书生效后，潘洪宝未履行生效的民事判决书，依据潘学民、瞿桂荣的申请，本院于2018年11月5日立案执行，案号为（2018）苏0311执3271号。在该案执行过程中，本院于2019年4月2日发出执行公告，内容为：由于被执行人潘洪宝未按本院（2018）苏0311民初2785号民事判决书履行义务，本院查封潘洪宝名下位于徐州市××组的房产，现决定依法评估、拍卖上述房产，责令相关住户在公告发布之日起十五日内将上述房屋腾空，同时将房屋钥匙交至本院，逾期本院将对上述查封的房产强制腾空，强制腾空费用由相关责任人负担，并对拒不主动腾空的相关人员予以罚款、拘留。 查明，徐州市泉山区××六组地号为04-05-11-0079号的土地使用权人为潘洪宝，该土地上的1-2层建筑面积为209.3平米及1幢建筑面积为20.88平米的两幢房屋所有权人均登记为潘洪宝。 本院认为，潘学民、瞿桂荣诉潘洪宝民间借贷纠纷一案，经本院于2018年7月25日作出（2018）苏0311民初2785号民事判决书，该判决已发生法律效力，潘洪宝理应积极履行生效法律文书确定的义务。因其未能履行生效法律文书确定义务，导致潘学民、瞿桂荣申请执行。在本案执行过程中本院根据潘学民、瞿桂荣的申请依法作出执行公告：限期腾空被执行人潘洪宝名下的房产；此间异议人杨晓元对上述执行措施提出异议，认为异议人与被执行人系夫妻关系，该欠款与异议人无关；案涉借款没有用于家庭生活，房屋属于其夫妻共同财产，不能拍卖异议人的那部分，依据法律规定，应停止拍卖上述房产。对此，本院认为杨晓元的主张不能排除法院的执行，但在执行拍卖后应为异议人杨晓元依法保留相应份额。故异议人杨晓元提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回杨晓元的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 赵艳鹏 二〇一九年七月九日 书记员 李为卿
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1608号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄位剑，男，1988年3月29日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙山县（以上均为自报）。因本案于2019年4月17日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月2日被刑事拘留，同年5月5日被中山市公安局取保候审。2019年7月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1428号起诉书指控被告人黄位剑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄位剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月12日1时许，被告人黄位剑醉酒后驾驶（驾驶证已注销）桂Ｄ×××**号普通二轮摩托车至中山市处，因车辆失控倒地而肇事，事故造成黄位剑受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄位剑在人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄位剑驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为252.9mg/100mL。经认定，被告人黄位剑承担该事故的全部责任。上述事实，被告人黄位剑在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人黄位剑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄位剑无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄位剑归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄位剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄位剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月二十二日书记员  区伟杰
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执525号申请执行人：王建红，男，汉族，1963年5月7日出生，住清丰县。被执行人：王志宽，男，汉族，1974年8月23日出生，住清丰县。被执行人：胜利芳，女，汉族，1973年2月10日出生，住清丰县。本院在执行王建红申请执行王志宽、胜利芳民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并同意按和解协议长期履行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2019）豫0922民初790号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年七月十四日书记员  黄书来
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初366号起诉人：朱浩，男，1953年1月8日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔州市平鲁区井坪镇馨苑小区。2019年7月1日，本院收到朱浩的起诉状。朱浩向本院提出诉讼请求：判决其承包的位于井坪镇龙卜沟村的1881.9亩“四荒”土地所有权为全民所有或乡集体所有。本院经审查认为，起诉人朱浩诉求的地块是位于井坪镇龙卜沟村的荒山、荒沟、荒坡、荒滩地，“四荒”使用证编号为平土荒（99）001号，使用者为朱浩，承包年限为50年；朱浩的诉求实质是对“四荒”土地所有权的确认。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”，故朱浩的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对朱浩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 巩文军 二0一九年七月三日书记员 贾 邈
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1667号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人龚高右，男，1972年8月15日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民，户籍所在地新化县（以上均为自报）。2007年10月9日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2008年5月1日刑满释放；2009年10月9日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年12月21日刑满释放；2010年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，2013年12月21日刑满释放；2014年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2015年6月16日刑满释放；2016年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，同年11月10日刑满释放；2017年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，同年9月5日刑满释放；2018年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，刑期至同年10月20日止。因本案于2019年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1554号起诉书指控被告人龚高右犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人龚高右到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月12日凌晨4时许，被告人龚高右窜至中山市某出租楼下，利用事前准备好的T型工具盗得被害人胡某1停放在该处的五羊牌电动车1辆（价值人民币1780元），后逃离现场。2019年3月12日上午8时许，公安人员在中山市某出租屋将被告人龚高右抓获归案，并当场缴获上述被盗的电动车1辆及T型工具5把、螺丝刀4把、扳手2个、解码器1个、胶钳1把、液压钳1把、六角匙1串。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗电动车发还被害人胡某1。上述事实，被告人龚高右在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、发还清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市三角镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、GPS行车轨迹照片及截图、票据、前科判决文书及刑满释放证明书、证人陈某1的证言及辨认笔录、被告人龚高右的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚高右无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人龚高右在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龚高右归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人龚高右犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人龚高右犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年1月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的T型工具5把、螺丝刀4把、扳手2个、解码器1个、胶钳1把、液压钳1把、六角匙1串，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一九年七月三十一日书记员 梁晶晶徐玉娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2403号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：覃家胜。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告覃家胜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年七月二十五日 书记员  韦琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异79号 异议人（案外人）：陈振江，男，汉族，1971年10月20日生，户籍地：徐州市云龙区，现住徐州市泉山区。 申请执行人：颜韬，男，汉族，1989年12月22日生，住徐州市鼓楼区。 申请执行人：张媛，女，汉族，1989年1月1日生，住址同上。 被执行人：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地：徐州市。 法定代表人：董现君，该公司董事长。 本院在执行颜韬、张媛申请执行江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称华厦集团）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人陈振江提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，颜韬、张媛与华厦集团商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）泉民初字第1178号民事调解书，内容为：一、原告颜韬、张媛与被告华厦集团自愿解除双方于2014年11月22日签订的《XX三期商业购房协议（万福街）》；二、被告华厦集团同意于2015年7月31日之前向原告颜韬、张媛返还购房款437094元，并支付利息20000元；三、如被告未在2015年7月31日之前向原告颜韬、张媛返还购房款437094元，并支付利息20000元，则还应向原告颜韬、张媛加付利息50000元，原告有权一并向法院申请强制执行；四、案件受理费6250元，由华夏集团负担。 根据颜韬、张媛的申请，本院于2015年8月4日立案执行，案号为（2015）泉执字第2233号。本院于2017年11月1日，向徐州市不动产登记交易中心发出协助执行通知书：查封被执行人华厦集团名下位于本市XX小区四期1-2199、1-2200、1-2201、1-2202、1-2203、1-2204共计六套车库，查封期限三年。 申请执行人颜韬、张媛未提交意见。 被执行人华厦集团未提交意见。 异议人陈振江提出异议称，2015年3月30日，异议人与华厦集团签订购买XX四期1-2204号车位的协议书，当日即付清车位全款70000元，并收到华厦集团开具给异议人的70000元购买车位的收据，异议人并接收、占有该车位；贵院在执行（2015）泉执字第2233号案件中于2017年11月1日查封了该车位，异议人认为，该车位不是被执行人的财产，贵院不应查封异议人的财产，请求解除对异议人车位的查封。 另查明，2015年3月30日，华厦集团（甲方）与王发礼（乙方）就乙方购买甲方位于XX四期1-2204号车位签订了协议书一份，约定：乙方购买XX地下车位，暂定编号204#，总价款70000元整（车位以个为单位进行销售）；乙方实付金额：70000元，约定：在签订本协议前，甲方已向乙方告知本车位只有使用权，不能办理车位所有权证及车位土地使用权证，乙方表示认可，双方还约定其他条款。2015年3月30日，华厦集团向陈振江开据编号为0043407的收款收据一份，载明：“今收到陈振江，交来：XX四期车位204#，人民币柒万元正”。 本院认为，颜韬、张媛与华厦集团商品房买卖合同纠纷一案，业经本院（2015）泉民初字第1178号民事调解书所确认，华厦集团理应积极履行生效法律文书确定的义务。因其未能履行生效法律文书确定义务，导致颜韬、张媛申请强制执行，本院在该案执行过程中对XX四期1-2199、1-2200、1-2201、1-2202、1-2203、1-2204共计六个车位，进行了查封。此查封涵盖了异议人陈振江所提出异议的车位，因陈振江与华厦集团签订车位购买协议早于本案执行对该车位的查封，且陈振江已早在购买车位后即付清全款，接收并实际占有该车位使用，因此，异议人陈振江提出异议以排除执行的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法《关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院对XX四期地下车位1-2204号的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 夜 审判员 孙 浩 审判员 赵艳鹏 二〇一九年七月十七日 书记员 李为卿
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初901号之一原告：林远坚，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。被告：郑国喜，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，现住珠海市。被告：赵洋，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍地长春市南关区，现住中山市。被告：古宝林，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地广东省连州市，现住珠海市斗门区。原告林远坚诉被告郑国喜、赵洋、古宝林民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜继续适用简易程序，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  程洪龙人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  周玉环二〇一九年七月九日书 记 员  邝嘉宏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3179号原告：李某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：雷某，酒泉市肃州区总寨镇法律服务所法律工作者。被告：酒泉市通达风城机械工程有限公司，统一社会信用代码916209026956027526。法定代表人：李某2。原告李某1与被告酒泉市通达风城机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，原告李某1于2019年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费减半收取782元，由原告李某1负担。审判员 何金慧 二〇一九年七月三日书记员 王雅洁
山东省枣庄市峄城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0404刑初121号 公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。 被告人张**，男，1996年11月26日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地枣庄市峄城区，住枣庄市峄城区。2019年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年6月12日被峄城区人民检察院取保候审，同年7月8日我院办理取保候审。 枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人张**犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭进行了合并审理。峄城区人民检察院指派检察员孙言安、苗娟出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。 枣庄市峄城区人民检察院指控，2019年5月18日22时许,被告人张**酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号“一汽”牌小型轿车沿坛山路由西向东行驶至峄城区坛山路“乐酷KTV”门口时，撞上停放在“乐酷KTV”门口的鲁Ｄ×××××号“荣威”牌小型轿车，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张**上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为154.7mg/100ml。 2019年5月31日，被告人张**主动到公安机关投案。 上述事实，被告人张**在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张**供述和辩解，证人闫某、张某证言，酒精含量检验报告书等鉴定意见，现场执法记录仪录像、抽血录像等视听资料，案件侦破情况说明、户籍信息证明、办案说明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人张**具有以下法定及酌定从重处罚情节：发生交通事故；具有无证资格驾驶机动车的交通违法行为。因其具有以下法定及酌定从轻处罚情节：主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首；属于初犯，认罪态度较好。建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。上述建议符合有关法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定,判决如下： 被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金己缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张建新 二〇一九年七月十一日 书记员  张 伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执恢1052号申请执行人：李振福，男，1981年9月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：李书家、王艺红，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：蔡淑红，女，1987年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：何蕊，女，1981年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人李振福与被执行人蔡淑红、何蕊民间借贷纠纷一案，申请执行人李振福依据厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3783号民事判决书中，向本院申请恢复执行，要求蔡淑红、何蕊偿还借款本金100万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现李振福以已与蔡淑红、何蕊达成和解，向本院申请撤销对蔡淑红、何蕊该请求的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）闽0203执恢1052号申请执行人李振福与被执行人蔡淑红、何蕊民间借贷纠纷一案的执行。审 判 长  王 及审 判 员  林晓翔审 判 员  吕逗秋二〇一九年七月二十九日代书记员  陆文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初1739号原告刘斌，男，1991年9月14日出生，汉族，居民住蒙阴县云蒙湖生态区。182××××****。被告孙守亮，男，成年，汉族，居民，住新城路××号。原告刘斌与被告孙守亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现被告住址不详，无法找到被告，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘斌起诉。审 判 员 公茂省二〇一九年七月十五日法官助理 王 丽书 记 员 刘慧群
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2345号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安。 被告：韦海宁。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告韦海宁物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年七月二十五日 书记员  韦琳
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初1668号原告张克来，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告谢玉婧，女，1990年10月10日出生，汉族，居民，现住蒙阴县。被告位宗雷（系谢玉婧之夫），男，1976年6月25日出生，汉族，居民，现住蒙阴县。原告张克来与被告谢玉婧、位宗雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克来委托代理人王元峰及被告谢玉婧到庭参加诉讼，被告位宗雷未到庭。本案现已审理终结。原告张克来向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为其垫付的首付款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系蒙阴县鑫华运输有限公司执行董事，被告谢玉婧从蒙阴县鑫华运输有限公司办理消费贷款购得大众帕萨特轿车一辆，车牌号码鲁ＱＵ××**，其在支付首付款时尚差35000元，原告作为蒙阴县鑫华运输有限公司执行董事为被告垫付首付款35000元，被告谢玉婧为原告出具欠条一份，被告位宗雷为上述债务承担连带责任保证，该款经原告多次催要被告至今未偿还。综上所述，原告为被告垫付款项事实清楚，证据充分，被告理应偿还。现原告为维护合法权益，具状起诉，请求人民法院依法予以公正判决。被告谢玉婧辩称，欠款35000元属实，欠条上的签名按手印也是我和位宗雷本人的，当时是原告为我垫付的车款。我们想与原告协商一下分期偿还，两年内将欠款还清。被告位宗雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：被告谢玉婧于2016年5月从蒙阴县鑫华运输有限公司办理消费贷款购买大众帕萨特轿车一辆，车牌号码鲁ＱＵ××**，在支付首付款时尚差35000元，原告作为蒙阴县鑫华运输有限公司执行董事，为被告垫付首付款35000元，被告谢玉婧于2016年5月23日为原告出具欠条一份，被告位宗雷为上述债务提供担保，并于欠条上约定三个月之内付清。该款后经原告多次催要被告至今未偿还。原告认为两被告侵犯了其合法权益，现原告诉至法院，要求两被告偿还垫付款35000元并承担诉讼费用。同时查明，被告谢玉婧与被告位宗雷是夫妻关系，购买的帕萨特轿车属于家庭共同财产。上述事实，有当事人提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告谢玉婧欠原告张克来垫付现金35000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告谢玉婧偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持；关于被告位宗雷的责任问题，单纯从欠条来看，被告位宗雷处于“保人”地位，至原告起诉时已经超过担保期间，其保证人责任已经免除。但被告位宗雷与被告谢玉婧是夫妻关系，该债务的形成是在婚姻关系存续期间，购买的帕萨特轿车属于家庭共同财产，属于家庭共同使用，因此该债务属于夫妻共同债务，被告谢玉婧与被告位宗雷应承担共同还款责任，原告要求两被告承担共同还款责任的主张，应予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢玉婧、位宗雷于本判决生效后十日内偿还原告张克来垫付款35000元。二、被告谢玉婧、位宗雷互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 公茂省二〇一九年七月五日法官助理 王 丽书 记 员 刘慧群
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执225号之一 申请人：玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市下**乡集镇。统一社会信用代码：91620981MA72GUJ95E。 负责人：徐俊宝，该支行行长。 被执行人：安玉荣，男，1960年7月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇河东村**农民，住。 被执行人：殷建成，男，1970年10月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇下**村**农民，住。 本院在执行申请执行人玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行与被执行人安玉荣、殷建成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)甘0981民初1565号民事调解书，责令被执行人履行案件款143098元，并承担执行费2046元。执行中，经网络查控系统查询和实地调查，发现二被执行人在本院辖区除生产和生活必需品之外，未发现银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人安玉荣、殷建成限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年七月三十日 书记员 贺君玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7737号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工。被告：黄卫国，男，1969年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：武倩，女，1984年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄卫国、武倩追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本院经审查认为，本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 谷胜龙二〇一九年七月五日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。