广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1918号 原告：王振松，男，1994年1月30日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黄某2，男，1979年1月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：韦志加，女，1954年4月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：梁宗廷，男，1948年11月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄某1，女，2009年4月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 法定代理人：黄某2，男，1979年1月10日出生，壮族，住南宁市青秀区，系黄某1之父。 原告王振松与被告黄某2、韦志加、梁宗廷、黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日不公开开庭进行了审理。原告王振松的委托诉讼代理人凌燕超，被告黄某2、被告黄某1的法定代理人黄某2到庭参加诉讼，被告韦志加、梁宗廷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王振松向本院提出诉讼请求：1.被告黄某2、韦志加、梁宗廷、黄某1偿还原告借款本金80000元；2.被告黄某2、韦志加、梁宗廷、黄某1支付利息18293.33元（利息以借款本金80000元为基数，按年利率24%计至被告偿还借款本金完毕之日止，自2018年12月13日起现暂计至2019年11月20日）；3.被告黄某2、韦志加、梁宗廷、黄某1承担本案律师费4400元；4.原告对权属梁江云名下位于南宁市青秀区，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月13日，王振松与梁江云、黄某2签订《借款（抵押）》合同，合同第一条约定梁江云、被告黄某2向王振松借款80000元用于资金周转，借款期限为2018年12月13日至2019年3月12日，月息为2%；第二条约定梁江云将名下位于南宁市青秀区抵押给王振松；第六条约定王振松因诉讼支出的包括但不限于律师代理费、评估费、诉讼费、财产保全费等由梁江云、黄某2承担。同日梁江云、黄某2向王振松出具上述借款的借条，并由梁江云将南宁市青秀区抵押给王振松，办理了抵押手续。2018年12月13日，王振松依约将80000元借款支付到梁江云、黄某2指定的银行账户（账户：62×××57，户名：梁江云，开户行：中国民生银行），借款到期后，梁江云、黄某2未依约还款，王振松多次要求归还上述借款并支付利息，但梁江云、黄某2以各种理由拖欠，至今未向王振松偿还任何借款本金以及利息，梁江云、黄某2构成违约。2019年1月16日，梁江云因死亡注销户口，经查发现其合法的继承人韦志加、梁宗廷、黄某1，故据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，要求韦志加、梁宗廷、黄某1对梁江云本案的债务承担还款责任。王振松多次催收，但仍拒绝还款，为维护王振松合法权益，故诉至法院。 被告黄某2辩称：1.黄某2不是本案适格主体，不是借款人，实际借款人系另一借款人梁江云，黄某2仅为名义借款人，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益，应认定实际使用人梁江云为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任；2.王振松以金泰典当行为平台，针对不特定人员出借款项并获取利益，未经过相关机构批准，应属于从事非法经营业务活动。黄某2、梁江云与原告签订的借款协议无效，所对应得高息约定和律师费约定等条款无效。 被告韦志加、梁宗廷均答辩称：1.黄某2与梁江云均为完全民事行为能力人，黄某2、梁江云与原告的借贷行为与韦志加、梁宗廷无关；2.梁江云于2019年1月4日死亡，而且梁江云死亡后，因为涉及多起民事诉讼案件，因此，梁江云的遗产至今并没有处理。现韦志加、梁宗廷明确表示放弃对梁江云遗产的继承，因此韦志加、梁宗廷对梁江云应当承担的债务不负偿还责任。 被告黄某1辩称：1.黄某1放弃对梁江云遗产的继承，不承担偿还梁江云的借款债务的责任；2.黄某1属于未成年人，在梁江云的遗产中应先保留足以抚养黄某1至成年所需的生活费、教育费、基本医疗费用等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月13日，王振松（甲方、出借人）与梁江云、黄某2（乙方、借款人）签订了一份《借款（抵押）合同》，主要约定：乙方向甲方借款捌万元整（80000元），借款用于资金周转，借款期限三个月，从2018年12月13日至2019年3月13日，月息2%。甲方以银行的转账方式存入乙方指定的银行账户为62×××57，户名梁江云。乙方自愿将梁江云名下所拥有的房屋做为借款抵押担保，房屋坐落：青秀区民族大道168号翡翠园Ⅱ区绛瑛轩2单元301，房权证号：**××02，建筑面积为：120平方米；房屋坐落：南宁市青秀区，房权证号：**××59（0174715），建筑面积为34.44平方米。乙方应于2018年12月13日前协助办理完该房屋抵押登记手续，该抵押担保的范围包括但不限于上述借款本金、利息、以及甲方实现债权的所有费用（因诉讼、仲裁、执行等而支出的包括但不限于律师代理费、差旅费等）；五、还款。乙方每月支付利息和借款到期归还本金的账户为（户名：王振松，账号：62×××77），该合同还就其他事项进行了约定。王振松在甲方落款处签名捺印，梁江云、黄某2在乙方落款处签名捺印。 2018年12月13日，王振松向指定账号：62×××57转款80000元。 2018年12月13日，梁江云、被告黄某2向原告王振松出具《借条》，主要载明：梁江云因资金周转之需，现已收到出借人王振松以银行转账的形式出借80000元，借期3个月，自2018年12月13日至2019年3月13日，月利率2%。如到期未还清该借款，愿意承担通过诉讼、仲裁等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保函费等所有出借人实现债权的全部费用。借款人落款处梁江云、被告黄某2分别签字捺印。 另查明，梁江云与被告黄某2于2006年12月26日登记结婚，二人婚后于2009年4月25日育有一女黄某1。梁江云于2019年1月16日因死亡注销户口。梁江云的父亲系梁宗廷，母亲系韦志加。 还查明，桂（2018）南宁市不动产证明第03××59号不动产登记证明载明，位于南宁市青秀区不动产办理了抵押权，权利人为王振松，义务人为梁江云，抵押方式为最高额抵押，最高额抵押的数额为80000元，债权的起止时间：2018年12月13日起2019年3月10日止。 2019年8月20日，原告与广西桂海天律师事务所签订了《民事案件委托合同》，约定原告王振松委托广西桂海天律师事务所代理本案，且广西桂海天律师事务所指派凌燕超律师作为委托诉讼代理人。王振松为此支出4400元。 以上事实，有《借款（抵押）合同》、借条、南宁市公安局青秀山派出所出具的《回函》、户籍证明、《民事案件委托合同》、发票及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，关于本案原告与被告黄某2是否存在真实、合法的民间借贷关系的问题。被告黄某2辩称其不是实际借款人而是名义借款人，且不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益，本院认为被告黄某2与原告直接签订了《借款（抵押）合同》，约定原告向梁江云、被告黄某2出借款项，黄某2系合同相对方系借款人，应依法依约偿还借款，故对其辩称不是实际借款人而不承担还款义务，本院不予采纳。被告黄某2还辩称原告系以金泰典当行为平台，针对不特定人员出借款项并获取利益，原告对此不予认可，经查，被告所提交未能证实其主张，依法应承担举证不能的不利后果，故对于被告该辩称本院不予采纳。根据原告提交其与梁江云、被告黄某2签订的《借款（抵押）合同》，梁江云、被告黄某2出具的《借条》及转账流水等原件，足以证实原告向梁江云、被告黄某2出借并实际交付了款项，故原告与梁江云、被告黄某2之间存在真实、合法的民间借贷关系，被告黄某2应承担偿还责任。 关于被告韦志加、梁宗廷、黄某1是否应承担本案偿还责任的问题。经查，韦志加、梁宗廷系梁江云的父母、黄某1系梁江云的女儿，梁江云已死亡，韦志加、梁宗廷、黄某1均系梁江云的第一顺序继承人，上述人员均依法在继承梁江云的遗产范围内承担债务偿还责任，但韦志加、梁宗廷、黄某1均辩称放弃对梁江云遗产的继承，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，现被告韦志加、梁宗廷、黄某1均放弃对梁江云遗产的继承，故原告对上述三被告主张偿还责任，本院不予支持。 关于本案借款本金的问题。根据《借款（抵押）合同》的约定及银行流水等，证实原告已按约定向被告黄某2交付了借款本金80000元。被告方及梁江云均未有向原告偿还过款项，故本案被告黄某2仍欠的借款本金为80000元。 关于本案借款利息的问题。双方签订的《借款（抵押）合同》约定月息2%，未违反法律规定，现原告主张利息按年利率24%从交付款项之日即2018年12月13日开始计付有事实及法律依据，应于支持。故本案利息应为：以本金80000元为基数，按年利率24%计付，自2018年12月13日计至实际清偿之日止。 关于原告主张律师费的问题。根据《借款（抵押）合同》、《借条》的约定，借款人如到期未还清该借款，愿意承担通过诉讼、仲裁等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保函费等所有出借人实现债权的全部费用，故原告主张律师有事实及法律依据。经查，原告支出了律师费4400元，且该费用未超出《广西律师服务收费管理实施办法》规定的律师费收取范围，故本院对原告主张的律师费4400元，予以支持。 关于原告主张对位于南宁市青秀区不动产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿的问题。经查，南宁市青秀区不动产已办理抵押登记担保本案债权，抵押权设立生效，王振松作为抵押权人，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告王振松有权就该不动产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿，故本院对原告要求对抵押物行使优先受偿权的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某2向原告王振松偿还借款本金80000元； 二、被告黄某2向原告王振松支付利息（计算方式：以本金80000元为基数，按年利率24%计付，自2018年12月13日起计至实际清偿之日止）； 三、被告黄某2向原告王振松支付律师费4400元； 四、原告王振松有权就位于南宁市青秀区抵押物在折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 五、驳回原告王振松其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2354元（原告王振松已预交），由被告黄某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇一九年七月十三日 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。