北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民（知）初字第18422号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告迈奔灵动科技（北京）有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区上地三街****C304>法定代表人谈毅，董事长。委托代理人刘宏伟，北京市丰禾律师事务所律师。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）诉被告迈奔灵动科技（北京）有限公司（以下简称迈奔灵动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛世骄阳公司的委托代理人孙相元，被告迈奔灵动公司的委托代理人刘宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛世骄阳公司诉称：我公司经合法授权，享有电视剧《我的糟糠之妻》（以下简称涉案电视剧）的独家信息网络传播权。2013年7月，我公司发现迈奔灵动公司运营的机锋网（网址为www.gfan.com）向网友提供涉案电视剧的下载服务，上述行为侵犯了我公司享有的信息网络传播权，给我公司造成了极大的经济损失，故诉至法院，请求判令迈奔灵动公司赔偿我公司经济损失人民币4万元。被告迈奔灵动公司辩称：我公司没有实施侵权行为，仅提供论坛服务，且及时删除涉案电视剧；涉案电视剧不在我公司服务器上，是通过迅雷的种子在第三方网站下载，故请求驳回盛世骄阳公司全部诉讼请求。经审理查明：涉案电视剧片尾显示：联合摄制单位为北京东方在扬文化传播有限公司、北京大唐辉煌影业投资有限公司、华视影视投资（北京）有限公司、东阳在扬文化传媒有限公司，联合出品单位为北京东方在扬文化传播有限公司、北京大唐辉煌影业投资有限公司、华视影视投资（北京）有限公司。（京）剧审字（2010）第031号的国产电视剧发行许可证载明涉案电视剧制作机构为华视影视投资（北京）有限公司，合作机构为北京东方在扬文化传播有限公司、北京大唐辉煌影业投资有限公司、东阳在扬文化传播有限公司。2009年12月16日，华视影视投资（北京）有限公司和北京大唐辉煌影业投资有限公司共同出具《授权书》，授权北京东方在扬文化传播有限公司独家享有涉案电视剧中国大陆境内的复制权、信息网络传播权等权利，北京东方在扬文化传播有限公司可以在授权范围内以自己名义对非法使用涉案电视剧的第三方追究法律责任，同时包括上述授权的转授权。同日，北京东方在扬文化传播有限公司将其获得的上述权利授予东阳在扬文化传媒有限公司。2010年9月30日，东阳在扬文化传媒有限公司出具《声明》，称其为涉案电视剧的合作单位之一，该电视剧发行许可证“（京）剧审字（2010）第031号”上“合作机构”处出现笔误，错误将我公司名称标注为“东阳在扬文化传播有限公司”。同日，东阳在扬文化传媒有限公司出具《授权书》，将涉案电视剧在中华人民共和国境内（不含港、澳、台）的信息网络传播权授予盛世骄阳公司，许可权利具体为：信息网络传播权专有使用权及发行权，盛世骄阳公司有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用及发行该授权节目；制止侵权的权利；转授权的权利。授权期限为3年，自2010年9月30日至2013年9月29日。迈奔灵动公司对盛世骄阳公司就涉案电视剧享有的信息网络传播权不持异议。2013年9月17日，经盛世骄阳公司申请，上海市东方公证处对通过相关网站在线播放影视作品的情况进行证据保全。（2013）沪东证经字第15737号公证书对上述过程作如下记载：用IE浏览器登录“bbs.gfan.com”，进入机锋论坛，显示网址为http：／／bbs.gfan.com，页面上设有头版头条、游戏热门等栏目，并有广告，网页页尾显示“机锋网（京I**备10027210号／京公网安备110101001855号）”，点击“Android安卓手机多媒体”，进入新的的页面，可见全部、其他、短片、音乐、动作、喜剧、剧情、电视剧等分类，输入用户名（sunxiangyuan）和密码登录该网站，在分类中选择“全部”，点击发帖时间排序，可见帖子列表，帖子标题大部分与影视作品下载有关。在www.baidu.com搜索“迅雷下载”，点击第四个搜索结果“迅雷软件中心【官网】”进入http：／／dl.xunlei.com，点击该页面中迅雷7.9的立即下载按钮，下载、安装并运行Thunder_dl_7.9.9.4578.exe程序。回到前述的帖子列表页面，点击151页，点击其中的帖子“［剧情］《我的糟糠之妻》29集全迅雷下载”，进入的页面显示该帖子的位置在“论坛首页﹥Android安卓资源下载区﹥Android安卓手机多媒体”，页面显示发帖人为anni-520，身份是版主，发帖日期为2013年7月11日，帖子内容中有涉案电视剧的下载地址（地址前显示（地址前显示“本帖隐藏的内容”演、剧情简介、剧照等信息。将下载地址复制后粘贴到迅雷7.9软件中的新建下载任务中，选择保存的文件夹（命名为涉案电视剧名），并点击立即下载。选择其中的5集下载至涉案电视剧文件夹，该5集可以正常播放。此外，点击页面中的积分兑换，可以看到关于G币和兑换物品的介绍。进入www.gfan.com，显示机锋网的页面，页面上有机锋市场、机锋论坛等栏目。页面最下方显示迈奔灵动公司的名称。该公证书还涉及案外其他作品。庭审中，盛世骄阳公司认可迈奔灵动公司已经删除涉案内容，并明确其主张迈奔灵动公司的侵权行为是在机锋论坛上设置“安卓手机多媒体板块”为网友提供分享平台，该平台的帖子提供涉案电视剧的下载链接，迈奔灵动公司实施的是帮助侵权行为。迈奔灵动公司认可公证书的真实性，亦认可其为涉案网站的经营者，但认为其提供的为论坛服务，涉案电视剧是注册用户上传到论坛的迅雷种子文件，并不在其服务器内。为证明其主张，迈奔灵动公司提交了在bbs.gfan.com上的注册过程网页打印件和上传影视作品用户anni-520的注册信息（信息显示其身份是版主，目前获得的总奖励为G币80）。盛世骄阳公司对注册过程的网页打印件真实性认可，但不认可与本案的关联性，对上传影视作品的用户的注册信息的真实性不予认可。此外迈奔灵动公司还提交了公证书中涉及的部分影视作品下载后的名称截图，截图显示作品名称还包括了“电影天堂www.dy2018.com”，盛世骄阳公司认为就此无法认定涉案电视剧的来源。此外迈奔灵动公司还提交了：1、网络文化经营许可证，显示迈奔灵动公司的经营范围为利用信息网络经营游戏产品，网站域名为www.gfan.com；2、《关于同意迈奔灵动公司开设电子公告服务栏目的批复》的复印件。盛世骄阳公司认为以上证据与本案没有关联性。上述事实，有盛世骄阳公司提交的涉案电视剧DVD光盘、国产电视剧发行许可证、授权书、声明、公证书，迈奔灵动公司提交的网络文化经营许可证、批复、注册信息打印件、网页打印件、截图以及本院证据交换笔录、谈话笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，根据涉案电视剧的署名情况以及盛世骄阳公司提交的授权书、声明，在无相反证据的情况下，可以证明盛世骄阳公司经授权取得了涉案电视剧的独家信息网络传播权，期限为2010年9月30日到2013年9月29日，迈奔灵动公司对此亦不持异议，故本院确认盛世骄阳公司有权提起本次诉讼。机锋论坛上设有安卓手机多媒体板块，该板块大部分帖子的标题内容与影视作品下载相关，且迈奔灵动公司又在该论坛中进一步做了动作、喜剧、电视剧等分类设置。因此，迈奔灵动公司应当知道用户上传的内容以影视作品为主，其作为网站经营者，应当对其用户发布的帖子内容施以合理的注意，并进行适当的管理。特别对于此类专门关于影视作品的板块，其更应当采取审慎的态度。本案中，根据公证书的记载，网名为“anni-520”的用户发布了涉案帖子，以论坛发帖的形式向公众提供涉案电视剧的在线下载服务，在未有证据证明其取得相关权利人授权的情况下，该行为侵犯了盛世骄阳公司享有的涉案电视剧的信息网络传播权。涉案帖子标题直接载明了涉案电视剧的名称，标明了帖子的基本内容，即提供全集下载，且帖子内容除对涉案电视剧进行了介绍外，还附有下载的地址，可以通过该地址下载涉案电视剧。故迈奔灵动公司对帖子的存在及其指向的是涉案电剧视频文件的事实是应知的，其亦应知涉案电视剧具有特定权利人。在此情况下，迈奔灵动公司放任上述帖子在论坛中传播，损害了著作权人的合法利益。因此，迈奔灵动公司的行为在客观上对侵权文件的传播起到了帮助作用，在主观上亦具有明显的过错，已构成对涉案电视剧信息网络传播权的侵犯，应当承担侵权责任。侵犯他人著作权的，应当依法承担赔偿责任。鉴于盛世骄阳公司的经济损失和迈奔灵动公司的违法所得均缺乏相应证据予以证明，故本院根据涉案电视剧的影响力，结合迈奔灵动公司侵权行为的方式、性质、过错程度等因素，酌情确定赔偿数额。据此，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告迈奔灵动科技（北京）有限公司赔偿原告北京盛世骄阳文化传播有限公司经济损失五千元；二、驳回原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告迈奔灵动科技（北京）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费四百元（原告预交），由被告迈奔灵动科技（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王婧玲二〇一四年九月十九日书 记 员  贾永玲