江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第0570号 原告苏斌。 委托代理人周磊，江苏庆源律师事务所律师。 委托代理人代喜源，江苏庆源律师事务所律师。 被告刘同生。 被告无锡市锡澄汽车出租有限公司，组织机构代码13620746-5，住所地江苏省无锡市北塘区锡澄二支路**。 法定代表人姚新峰，该公司经理。 委托代理人刘同生，男，1977年12月3日生，汉族，住安徽省郎溪县凌笪乡大吴村秧笪**。 被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，组织机构代码证代码13621761-2，，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路** 负责人周勇彪，该公司经理。 委托代理人张静华。 原告苏斌与被告刘同生、无锡市锡澄汽车出租有限公司（以下简称锡澄公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员程加干独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告苏斌的委托代理人代喜源、被告暨被告锡澄公司的委托代理人刘同生、被告保险公司的委托代理人张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏斌诉称：2012年1月15日22时52分许，刘同生驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市新区长江南路由南向北行驶至新华路路口逆向行驶时，遇苏斌驾驶无锡D27812号电动自行车在长江南路机动车道内由北向南行驶，结果发生碰撞，致车辆损坏、苏斌受伤的交通事故。肇事车辆由保险公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其要求刘同生、锡澄公司、保险公司赔偿经济损失91104.93元。 被告刘同生、锡澄公司辩称：同意依法承担赔偿义务，并愿意就苏斌超出交强险赔偿限额的损失承担70%的赔偿责任。 被告保险公司辩称：同意依法承担赔偿义务，但对伤残鉴定结论有异议，不应构成伤残等级。 经审理查明： 2012年1月15日22时52分许，刘同生驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市新区长江南路由南向北行驶至新华路路口逆向行驶时，遇苏斌驾驶无锡D27812号电动自行车在长江南路机动车道内由北向南行驶，结果发生碰撞，致车辆损坏、苏斌受伤的交通事故。苏B×××××号小型轿车由保险公司承保交强险，保险期间为2011年9月12日至2012年9月11日。该车辆登记车主为锡澄公司，刘同生挂靠在锡澄公司从事经营活动。交警部门认定刘同生负事故的主要责任，苏斌负事故的次要责任。 苏斌受伤后住院治疗，支出医疗费41076.59元，其中由刘同生垫付35175.66元，保险公司在交强险赔偿限额内已赔付苏斌10000元。诉讼中，苏斌与刘同生、锡澄公司、保险公司均确认苏斌的住院伙食补助费按396元、交通费按200元计算。 以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险保险单等证据在卷证实。 诉讼中，苏斌主张如下损失 1、医疗费、住院伙食补助费、交通费。苏斌与刘同生、锡澄公司、保险公司就上述三项费用已达成一致意见，本院予以确认。 2、营养费。苏斌主张因交通事故造成的营养费损失为1080元，按60天×18元／天计算，并提供无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明苏斌因交通事故受伤所需营养期为60天。经质证，刘同生、锡澄公司、保险公司对营养期60天无异议，要求按照15元／天的标准计算营养费。经审查，苏斌的营养期限为60天，其主张18元／天未超出当地营养费标准，故本院确认苏斌的营养费损失为1080元。 3、护理费。苏斌主张因交通事故造成的护理费损失为5400元，按90天×60元／天计算，并提供无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明苏斌因交通事故受伤所需护理期为90天。经质证，刘同生、锡澄公司、保险公司对护理期90天无异议，要求按照50元／天的护理标准计算护理费。经审查，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，苏斌主张护理费标准为60元／天并无不当，本院依法确认苏斌护理费损失为5400元。 4、误工费。苏斌主张因交通事故造成的误工费损失为13650元，按照6个月×2275元／月计算，并提供无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明苏斌因交通事故受伤所需误工期为180天，提供尤尼吉可高分子科技（中国）有限公司出具的收入证明，据此证明詹生强的误工费计算标准为2275元／月。经质证，刘同生、锡澄公司、保险公司对误工期180天无异议，但认为仅凭收入证明不足以证明苏斌真实收入和工资减少情况，故不认可苏斌的误工费标准。经审查，苏斌提供的收入证明不足以证明其真实收入或减少收入情况，苏斌又无其他证据证明误工费标准，故本院酌定按照无锡市最低工资标准1480元／月计算，依法确认苏斌的误工费损失为8880元。 5、残疾赔偿金。苏斌的伤势经鉴定构成十级伤残，其据此主张按照2013年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金65076元，并提供无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证明。刘同生、锡澄公司、保险公司认可计算方式，但认为苏斌的病情是左侧胫腓骨骨折，其受伤未涉及膝盖及脚踝，故不应构成伤残。因刘同生、锡澄公司、保险公司未提供证据证明鉴定结论不准确，故本院认定此项损失为65076元。 6、精神损害抚慰金。苏斌主张按伤残等级计算精神损害抚慰金5000元。刘同生、锡澄公司、保险公司表示因对伤残结论有异议，故对该主张不予认可。因刘同生、锡澄公司、保险公司未提供证据证明伤残等级鉴定结论不具有可采性，故本院认定此项损失为5000元。 诉讼中，刘同生、锡澄公司提出其因本次交通事故造成的车损为6305元，要求苏斌赔偿30%，且为苏斌因本次交通事故造成的车损垫付了1570元，要求在本案中一并处理。苏斌对上述主张金额无异议，并同意在本案中一并处理，双方一致同意苏斌赔偿锡城公司车损1261元。事故发生后，保险公司已于交强险范围内支付医疗费10000元，苏斌对此无异议，并同意于本案中一并处理。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案所涉交通事故经无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘同生负事故主要责任、苏斌负事故次要责任，且苏斌驾驶的车辆系非机动车、刘同生驾驶的车辆系机动车，故苏斌因本次交通事故造成的经济损失由刘同生承担80%的赔偿责任。 苏斌因交通事故造成的经济损失为医疗费41076.59元、住院伙食补助费396元、营养费1080元、护理费5400元、误工费8880元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、车辆损失1570元，合计128678.59元。由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿84556元，在财产损失赔偿限额内赔偿1570元，合计96126元。该款扣除保险公司在事故发生后已先行支付苏斌的10000元，保险公司还需赔偿苏斌86126元。苏斌上述经济损失经保险公司交强险赔偿限额不足部分32552.59元由刘同生赔偿80%即26042.07元。该款与刘同生在事故发生后已先行支付苏斌的36745.66元相冲抵，苏斌尚需返还刘同生10703.59元，另苏斌需赔偿锡澄公司车损1361元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿苏斌各项损失86126元。 二、苏斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘同生10703.59元。 三、苏斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付锡澄公司1361元。 四、驳回苏斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元、鉴定费2360元，合计3271元（此款已由苏斌预交），由苏斌负担179元，由保险公司负担3092元（苏斌同意其预交的诉讼费中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付苏斌）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。 审 判 长  严海涛 代理审判员  程加干 人民陪审员  秦迪光 二〇一四年九月三日 书 记 员  谢方舟 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。