翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初676号原告：崔刚，男，1985年5月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：刘永顺，男，1978年1月14日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：郑超鹏，男，1998年4月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市新城区八家组团毅刚房产综合办公楼三层。法定代表人：刘桂茹，系公司总经理委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。原告崔刚与被告郑超鹏、刘永顺、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年1月17日公开开庭进行了第一次审理。后因原告方提出营养期等鉴定申请，本院裁定将本案转为普通程序，于2019年6月11日组成合议庭公开开庭进行了第二次审理。两次庭审，原告崔刚及其委托诉讼代理人王玉强、衡世杰，被告刘永顺、郑超鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、伤残辅助器具费、安装假肢期间的伙食补助费、住宿费、交通费、鉴定检查费及财产损失，以上合计1614380.08元中的1494380.08元（交强险部分已经由人寿保险公司赔付）；2.二次手术费及后续治疗费待实际发生为准；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月1日，被告郑超鹏驾驶被告刘永顺所有的×××号小型轿车与原告驾驶的×××号摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，原告及时向翁牛特旗公安局报警，原告先被送往翁牛特旗医院，后因伤情严重送往赤峰市医院住院治疗60天，经诊断为左胫腓骨开放性粉碎骨折、左股骨干开放性粉碎骨折、盆骨骨折、失血性休克、左下肢血管神经损伤。左下肢截肢手术后，原告为此花费医疗费160875.68元，原告为安装假肢在国家康复辅助器具研究中心北京辅助器具装配假肢，花费58000元。被告郑超鹏驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了商业三者险，在案外人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险。案外人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内已经向原告全额赔偿。原告出院后，被告并没有对原告进行任何赔偿，也没有找原告协商处理此事，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告郑超鹏、刘永顺赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、伤残辅助器具费、安装假肢期间的伙食补助费、住宿费、交通费、鉴定检查费及财产损失共1494380.08元。同时要求被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告刘永顺辩称，对此次事故责任划分有异议，原告驾驶的车辆未进行年检，原告对此次事故有责任。被告郑超鹏是借用我车辆期间发生的事故，作为车主不承担本次事故的赔偿责任。原告提出的残疾辅助器具费用，标准过高，而且对原告提出未发生的更换费用不予认可。被告郑超鹏辩称，我是借用被告刘永顺的车辆，在借用期间发生的交通事故。对此次事故责任划分有异议，原告驾驶的车辆未进行年检，原告对此次事故有责任。原告提出的残疾辅助器具费用，标准过高，而且对原告提出未发生的更换费用不予认可。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险100万，事故发生在保险期间。如该车无醉酒、无证驾驶等免赔情形，在保险限额内我公司同意赔偿合理损失。对原告提出的医疗费，应剔除不合理用药，并按医保用药比例核定。住院伙食补助和护理费应按实际住院天数赔付。误工费以鉴定报告为准。营养费如无明确医嘱记载不同意赔付。伤残赔偿金、被扶养人生活费应按合理伤残等级、扶养人数、实际年龄、户籍性质等按相关标准计算，且根据现行标准，多等级伤残已不再附加系数，按评定的最高伤残等级计算。精神抚慰金不在商业三者险赔付份额内，应由交强险赔付份额内赔付。残疾辅助器具费应以实际发生为准。更换残疾辅助器具期间的费用应提供住院期间的相关证据，对于其中的住宿费和交通费属于费用过高。其他人员的住宿费和交通费不属于保险责任，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告崔刚提交如下证据：1.道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及事故双方责任认定情况，被告郑超鹏、刘永顺质证认为原告驾驶的车辆在事故发生时未年检，此事故认定书有失公允。被告保险公司质证认为无异议。2.翁牛特旗医院出具的收据两枚、费用明细一份，证明原告受伤后在翁牛特旗医院抢救产生费用合计7662.13元。被告郑超鹏、刘永顺质证认为无异议。被告保险公司质证认为原告未提供此期间诊断书和住院病历，不能证实其花费与本次事故有关。3.赤峰市医院出具的疾病诊断书一枚、住院收据一枚、门诊收据两枚、病历一份、住院费用明细一份，证明原告因伤在赤峰市医院住院治疗59天，共发生医疗费133965.25元。被告郑超鹏、刘永顺质证认为无异议。被告保险公司质证认为对真实性无异议，但原告提交的两枚门诊收据中未记载相关明细，此两笔花费不能证实和本次事故有关。4.翁牛特旗乌丹镇王哲文乡村医生诊所出具的处方笺一份、收据两枚，赤峰颈复康大药房翁旗桥头连锁门店出具的处方笺一份、收据一枚，证明原告因身体恢复使用恢复药品清单及产生的费用。三被告质证认为此证据不是正规票据，住院期间未记载需要外购药品，和本案不具有关联性。5.赤峰市文仁医疗器具有限公司出具的收据一枚，证明原告购买辅助器具产生的费用。三被告质证认为此证据不是正规票据，住院期间未记载需要外购器具，和本案不具有关联性。6.国家康复辅具研究中心北京辅具装配部出具的费用收据两枚、营业执照副本一份、证明书一份、产品说明书一份、关于食宿费用说明一份，证明原告在北京市国家康复中心安装假肢，花费58000元，假肢更换周期为4年，每次更换费用及器具费用为58000元，另证明原告因伤更换假肢专用腿管产生费用480元。被告郑超鹏、刘永顺质证认为假肢安装费用过高，维修和更换费用待实际发生后才能赔付。被告保险公司质证认为对真实性无异议，但关联性及证明目的有异议，此说明不是鉴定机构出具的鉴定报告，而且更换费用未实际发生，我公司不予赔付，更换假肢期间应当提供相关的病历及诊断予以证实相关花费，其他陪护人员的费用不属于保险责任。更换腿管的费用没有医院和更换中心相关病历记载，不能证实此次更换费用的必要性。7.交通费和住宿费发票35枚，证明原告住院和安装假肢期间产生的交通费和住宿费。被告保险公司质证认为此证据中多数为空白票据，我公司赔偿范围只赔付受伤人员住院和出院的合理交通费用，鉴定期间的交通费用和其他人员的交通费用和住宿费不在赔付范围内。被告刘永顺、郑超鹏质证认为同意保险公司的质证意见。8.赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、医疗费收据两枚，证明原告因伤造成的伤残等级和鉴定检查花费。三被告质证认为对真实性无异议，根据相关标准，已经取消了多等级附加系数的规定，对伤残等级按6级计算赔偿金，护理期和误工期按鉴定意见中确定的天数计算。9.常住人口登记卡复印件5份、村委会证明两份，证明原告父亲有子女两名，崔国付已达到被抚养年龄且已无劳动能力，崔某系崔刚长子，事故发生时6周岁。三被告质证认为对真实性无异议，崔某实际年龄为8周岁，崔国付刚年满60周岁，是否有劳动能力应由鉴定机构出具鉴定报告，不能由村委会证明，身份关系应当由公安机关出具证明。10.赤峰市元宝山区人民法院作出的民事判决书复印件一份，证明后续假肢更换费用可以一次性支付，所提交的判决书中与原告伤情是一致的，请求人民法院予以参考。三被告质证认为对真实性无异议，但与本案不具有关联性，另案的判决书不能作为本案证据。被告刘永顺提交×××号客车保险单两份，证明事故车辆在被告保险公司投保商业三者险。被告郑超鹏、被告保险公司未向本院提交证据。经庭审质证，本院综合认定证据如下：对原告提交的1、2、3、6、8、9号证据，其内容真实，与本案存在关联性，本院认定为有效证据予以采信；原告提交的4、5号证据，所提供的收据均不是正规票据，无法证实该费用与此次交通事故有关，且被告不予认可，此两项证据本院不予采信；原告提交的7号证据中，赤峰客运发票12枚，没有记载开具时间和起始地点，票据中也未标注具体金额，此部分证据本院不予采信；2018年4月12日南宁站至北京西站火车票两枚，乘坐人为魏金华、刘国文，原告未对火车票起始地及乘坐人与本次事故的关联性加以说明，此两枚火车票本院不予采信；2018年4月14日六里桥至赤峰客车票两枚，乘坐人为魏金华、刘国文，原告未对客车票乘坐人与本次事故的关联性加以说明，此两枚客车票本院不予采信；桥头至乌丹公交车票两枚、标有“乌11”字样空白票据一枚，均没有乘坐人信息，无法证实与本案存在关联性，此三枚票据本院不予采信，其余部分本院予以采信；原告提交10号证据，虽内容真实，但与本案不存在关联性，本院不予采信。被告刘永顺提交的×××号客车保险单两份，与本案存在关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告刘永顺将其所有的×××号小型轿车出借给有驾驶资质的被告郑超鹏。2017年12月1日21时20分左右，被告郑超鹏驾驶×××号小型轿车，沿翁旗S205线由南向北行驶至出事地点，驶入相向车道，与相向驶来的由原告驾驶的×××号摩托车相撞，造成原告崔刚受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队认定，被告郑超鹏负此次事故的全部责任，原告崔刚不负本次事故的责任。×××号小型轿车在被告保险公司处投保商业三者险（保额为100万元），在案外人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险（已全额赔偿120000元），事故发生在保险期间内。二、原告于受伤当日在翁牛特旗医院进行抢救治疗共花费医疗费7662.13元，次日转入赤峰市医院住院治疗并进行左下肢截肢手术，共住院59天，产生医疗费133785.25元。出院医嘱“待骨折愈合后来院取出内固定物，坚持下肢功能锻炼，卧床休息，加强营养，不适随诊。”出院后原告于2018年6月22日在国家康复辅具研究中心北京辅具装配部装配假肢，共花费58000元，其中包括假肢费49000元，假肢专用硅胶套9000元。原告在装配部住院38天，由1人陪护，每人每天住宿费20元，伙食费50元。2019年5月31日，原告在装配部更换假肢专用腿管花费480元。三、根据原告申请，经本院委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2019年4月18日出具赤附医司法鉴定中心[2019]临鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定书确认原告崔刚左下肢损伤构成六级伤残、盆骨损伤构成十级伤残。误工期为180日左右，护理期为90日左右，营养期为90日左右，支出鉴定费1870元。四、原告崔刚1985年5月18日出生，其父崔国付1959年2月19日出生，农业劳动者，其母李树花1962年10月28日出生，农业劳动者，其妹崔艳侠1987年7月4日出生，其妻刘晓梅1983年7月9日出生，其子崔某2011年2月26日出生。至原告崔刚定残前一日，崔国付年满60周岁，崔某年满8周岁。本院认为，根据《最高人民法院综上所述，原告的具体损失以本院查明的数额及法律规定的赔偿标准为依据，具体数额为：医疗费为141447.38元（7662.13元+133785.25元），误工费20309.4元（180天×112.83元/天），护理费9777.6元（90天×108.64元/天），伙食补助费9700元（59天×100元/天+38天×2人×50元/天），营养费9000（90天×100元/天），伤残赔偿金392370元（35670元×20年×55%），精神损害抚慰金15000元（30000元×50%），伤残辅助器具费58480元，被扶养人生活费127932元（67012元+60920元），交通费1000元，鉴定费1870元，上述合计786886.38元，扣除案外人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔付的120000元，原告应获得的赔偿数额为666886.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》、《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告崔刚医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等合计666886.38元；二、被告郑超鹏、刘永顺在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10469元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 辛景峰审判员 刘显军审判员 张 志 二0一九年七月二十九日书记员 韩志超附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。