wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4531号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李云，男，1976年10月01日出生，住云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78638.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78638.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历城民初字第615号原告宋朋祥，男，生于1965年12月25日，汉族，农民，住济南市。委托代理人毕玉良、刘奇，均系山东垠鹏律师事务所律师。被告周富荣，男，生于1962年3月23日，汉族，农民，住济南市。被告赵光玉（系被告周富荣之妻），女，生于1962年5月15日，汉族，农民，住址同被告赵光玉。被告吴寿山，男，生于1962年3月25日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社锦绣川分社员工，住济南市。本院在审理原告宋朋祥与被告周富荣、赵光玉、吴寿山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月8日自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋朋祥撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  岳 进审 判 员  尹受丽人民陪审员  曲歆祎二〇一四年九月八日书 记 员  马秀菊
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢开民初字第486号原告：开化县国土资源局。住所地：开化县芹阳办事处芹北路**。法定代表人：江涌，局长。委托代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师。被告：陆碧更，农民。本院于2014年9月10日受理原告开化县国土资源局与被告陆碧更房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于同日发出受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出缓交申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  方小兵二〇一四年九月二十三日书记员  郭淑婷
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第939号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人王虎春。 被执行人王雪莲。 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）第26号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查，2014年1月9日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）第26号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王虎春、王雪莲于2006年5月28日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年4月27日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人王虎春、王雪莲已交纳10000元，尚欠30000元。上述决定书于2014年1月10日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月29日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。 本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王虎春、王雪莲征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）第26号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王玉存 审判员  吴冬梅 审判员  杨春和 二〇一四年九月八日 书记员  高志勇 相关法律规范： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第2787号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市。法定代表人：沈红波，该行董事长。被执行人：余姚市鸿达纸业贸易有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：徐挺，该公司执行董事。被执行人：许九娟，职业不明，住余姚市。被执行人：张洪泉，系余姚市鸿达纸业贸易有限公司监事，住余姚市。申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚市鸿达纸业贸易有限公司、许九娟、张洪泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）甬余商初字第473号民事判决书已经发生法律效力，权利人宁波余姚农村合作银行于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人余姚市鸿达纸业贸易有限公司、许九娟、张洪泉归还借款、支付利息共计849833.33元；支付案件执行费10898元。本院于同日立案执行，由执行员徐忠飞主执本案。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）甬余执民字第2787号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 汪慧萍审 判 员 罗书君二〇一四年九月二十二日代书记员 孙一峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18887号罪犯赵永兴，男,1961年10月18日出生，汉族，河南省郾城县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇〇〇年八月二十二日作出(2000)昆铁中刑初字第176号刑事判决，以被告人赵永兴犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇〇年十月二十日以(2000)云高刑复字第391号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇二年十一月十日经云南省高级人民法院以(2003)云高刑执字第316号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇四年十一月三十日经云南省高级人民法院以(2005)云高刑执字第597号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年四月十日、二〇〇九年四月二十日、二〇一一年三月二十一日、二〇一二年八月四日、二〇一三年七月十日经本院五次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵永兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵永兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵永兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵永兴减去有期徒刑八个月(刑期自2004年11月30日起至2014年10月29日)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)通中行诉初字第00015号 起诉人奚学开，男，1956年5月10日生，××族，住如皋市。 本院收到起诉人奚学开起诉江苏省人民政府的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查。 奚学开认为江苏省人民政府于2012年5月11日作出《关于如皋市“万顷良田建设工程”建新区2012年度第1批次（09挂）建设用地的批复》（以下简称《如皋市建设用地批复》）时，未对报审材料尽到实质审查义务，实体与程序均违法，严重侵害其权益，故起诉请求确认江苏省人民政府作出《如皋市建设用地批复》之行为违法，并撤销该批复。 本院经审查认为，我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为不服提起的诉讼。 《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”由前引法律规定可见：1.行政区划的勘定、调整是法律赋予国务院、省、自治区、直辖市人民政府的职权，应当由上述国家机关做出最终的裁决；2.征用土地的权限仅局限于国务院、省、自治区、直辖市人民政府。上述国家机关的裁决是终局裁决，不具有可诉性。江苏省高级人民法院对《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的理解问题向最高人民法院请示，最高人民法院（2005）行他字第23号的答复意见认为，根据该条款的规定，以下两种情形为最终裁决：一是国务院或省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或使用权的行政复议决定。 从奚学开提交的《如皋市建设用地批复》所涉及的被征收土地类型、面积来看，江苏省人民政府作出前述批复符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，同时，依据最高人民法院（2005）行他字第23号的答复意见，该批复亦是最终裁决。对该批复不服，不能提起行政诉讼。 综上，奚学开的起诉不符合行政诉讼法及相关司法解释规定的起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人奚学开的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陆久斌 审 判 员  杨新祥 代理审判员  周祖俊 二〇一四年九月三日 书 记 员  钱 殷
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崇港民初字第0272号 原告刘鲲华。 委托代理人刘建兵。 委托代理人陈树宁。 被告孙建龙。 原告刘鲲华与被告孙建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鲲华委托代理人刘建兵到庭参加诉讼。被告孙建龙经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘鲲华诉称，原、被告系朋友关系，被告曾陆续向原告借款，截止2013年11月，共欠原告借款26600元。要求判令被告归还原告借款26600元，并支付自2013年11月12日起的逾期利息。 被告孙建龙未应诉答辩。 经审理查明，被告孙建龙自2012年年初起先后多次向原告借款，至2013年10月11日，尚欠原告借款11600元。被告为此出具借条一份，约定于同年11月11日还清。同日，被告另向原告借款15000元，约定于2013年10月16日前还清。上述被告共结欠原告借款计人民币26600元。借款到期后，原告因催要未果，遂于2014年5月诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款人民币26600元的事实清楚，可以认定。被告未按约定偿还借款，其行为已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠借款并自2013年11月12日起支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙建龙归还原告刘鲲华借款人民币26600元。 二、被告孙建龙按同期银行贷款利率支付原告刘鲲华上述借款自2013年11月12日起至判决确定给付之日的逾期利息。 上述一、二项，由被告孙建龙于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元、公告费700元，合计人民币1165元，由被告孙建龙负担（此款原告已预缴，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币465元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 审 判 长  李 坚 代理审判员  孙太永 人民陪审员  洪善义 二〇一四年九月十六日 书 记 员  张 赟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)开执恢一字第01183号 申请执行人：苗晓琪，男，1957年3月13日生，汉族，住所地大连市中山区。 被执行人：大连福盛运输有限公司，住所地大连经济技术开发区大李家镇。 法定代表人：王宝国，经理。 本院依据已经发生法律效力的大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第177号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2014年4月4日向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案执行。 执行标的为本金17200元，诉讼费10元。 本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人6888元，余额被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次程序。合议庭认为，本院符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2014）开执恢一字第01183号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙   勇 执行员 席   旸 执行员 王   勇 二〇一四年九月二十九日 书记员 王琪（代）
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第1836号原告张玮，男，1972年10月29日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人冷京寿，男，1965年1月6日生，平度向前法律服务所法律工作者。被告万邦臣，男，1969年9月25日，汉族，农民，住青岛（平度市崔召路口北面平旧路西）。委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。案由：租赁合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告万邦臣付给原告张玮租赁费3000元，于2014年12月31日前付清。二、其他双方互不追究。案件受理费243元，减半收取121.5元，速递费60元，共计181.5元，由原告张玮负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判长 刘 虹审判员 王美君陪审员 王风宽二〇一四年九月二十八日书记员 许月翠
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01079号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告肖国富，男性，50岁，住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉肖国富合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月10日日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一四年九月十二日书记员  武 杰
南陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）南行非审字第00164号 申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。 法定代表人孙丰云，主任。 委托代理人杨金龙。 被执行人马家彪，男，汉族，地址南陵县。 被执行人张玉丹，女，汉族，地址。 申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人马家彪和张玉丹在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年5月7日作出南计生征决（2014）327号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年9月2日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）327号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）327号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹陵生 审 判 员  牧 丽 助理审判员  戴 起 二〇一四年九月八日 书 记 员  张 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19025号罪犯王复元，男，1988年10月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2012）五法刑二初字第137号刑事判决，以被告人王复元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，同年九月十一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王复元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王复元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王复元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王复元减去有期徒刑六个月(刑期自2011年8月9日起至2026年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十一日书 记 员  柏天文
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蓟民初字第1267号 原告王索，住天津市蓟县。 委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。 被告天津市蓟县兴鑫达轻质建筑材料厂，住所地天津市蓟县。 法定代表人王宝，厂长。 本院在审理原告王索与被告天津市蓟县兴鑫达轻质建筑材料厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王索于2014年9月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王索撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王索负担。 审判员  高建民 二〇一四年九月四日 书记员  孟庆龙
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄商初字第2347号原告：青岛丽日工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区北江支路****网点。组织机构代码：76028009-2。法定代表人：马静丽，经理。被告：青岛泰星高宇电子有限公司。住所地：青岛市黄岛区相公山路南侧。法定代表人：白龙一，经理。本院在审理原告青岛丽日工贸有限公司与被告青岛泰星高宇电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因其已与被告达成和解、被告已付货款而于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分,原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛丽日工贸有限公司撤回起诉。本案受理费5987元，减半收取2993.50元，保全费2120元，合计5113.50元，由原告青岛丽日工贸有限公司负担。审判员  李嘉强二〇一四年九月四日书记员  宋 萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1957号罪犯孙振兴，男，1989年1月31日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年1月6日作出（2012）个刑初字第13号刑事判决，以被告人孙振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑4年。刑期自2011年8月30日至2015年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年9月提出对罪犯孙振兴减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙振兴在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年获减刑7个月。从2013年3月至2014年5月改造中获表扬3次。获记特殊表扬1次。本院认为：罪犯孙振兴确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙振兴准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年九月二十三日书记员  詹大奂
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第563号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行。住址：惠州市环城西一路**。负责人：陈立新，行长。委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人：李锦发，男，汉族。本院作出的（2012）惠城法民二初字第805号民事判决书判决：被告李锦发自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支款本金4105元及利息（利息暂计至2012年3月20为1912.70元，之后的利息从2012年3月21日按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至清偿之日止）。本案受理费50元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被告未履行判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人没有房地产、车辆登记记录，没有银行存款，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）惠城法执字第563号案的本次执行，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一四年九月一日书 记 员  李富华
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第01001号原告高某，个体户。委托代理人张向辉，江苏华德律师事务所律师。被告祁某，无业。原告高某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张向辉到庭参加诉讼，被告祁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告于1994年2月相识，××××年××月××日登记结婚，2004年8月12日生一子祁麟轩。双方婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，没有建立起夫妻感情，也没有和好的可能。故诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚，婚生子由原告负担，被告承担本案诉讼费用。被告祁某未作答辩。经审理查明，原告高某与被告祁某于1994年2月相识，同年3月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，8月12日生一子祁麟轩。双方婚前感情尚可，婚后因原告认为被告存在家庭暴力等原因影响了夫妻感情，故原告诉至本院。以上事实，有婚姻登记记录证明、离婚案件基本情况登记表及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方经过十年的恋爱后登记结婚，婚姻基础牢固，原告称婚后被告有家庭暴力和吸毒情形，但未提供证据证实，原告无证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告高某与被告祁某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  王月英二〇一四年九月二十四日书记员  相 媛后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四（商）初字第678号上海市静安区人民法院民事判决书（2014）静民四（商）初字第678号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人卢锋、龙宗琪。被告吴增明。被告黄桂英。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告吴增明、被告黄桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向两被告送达诉状副本及传票。于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月，原告与两被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由两被告共同向原告借款人民币（下币种同）88，000元，用于购买随州腾驭汽车销售服务有限公司经销的朗逸轿车（车辆型号SVW7207DPD，车架号LSVAF4181BXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年8月起的每月26日；借款利息为浮动贷款利率，在基准利率（合同签署时借款利率为年利率12.68％）上浮603个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年19.02％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告吴增明以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款期内未按约还款，自2012年12月起，被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金52，923.91元、利息及逾期利息1，273.04元，两被告支付原告从2013年2月7日起至判决生效之日止，按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原、被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，以证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，以证明被告吴增明已将车辆抵押给原告；4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。两被告未答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴增明以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴增明、被告黄桂英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币52，923.91元，以及截止至2013年2月6日止的利息及逾期利息人民币1，273.04元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年2月7日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；二、被告吴增明、被告黄桂英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴增明协议，以朗逸轿车（车辆型号SVW7207DPD，车架号LSVAF4181BXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴增明所有，不足部分由两被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，154.90元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  王 克二〇一四年九月十一日书 记 员  徐健敏审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  王 克二〇一四年九月十五日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）麒刑初字第452号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人荀春明，绰号：毛狗，男，汉族，1974年5月20日出生，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，家住曲靖市麒麟区。2009年8月7日因盗窃罪被曲靖市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，羁押于曲靖市看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第321号起诉书指控被告人荀春明犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人荀春明到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲靖市麒麟区人民检察院指控，1、2014年1月9日凌晨，被告人荀春明伙同“老陈”（身份不详，在逃）窜至曲靖市经济技术开发区城街道办事处西山卫生院车棚，将被害人张某停放在此处的一辆价值人民币1482元的红色铃木摩托车盗走。 2、2014年1月27日凌晨，被告人荀春明伙同“老陈”（身份不详，在逃）窜至曲靖市经济技术开发区路边的碾米房门口，将被害人陶某1停放在此处的一辆价值人民币1685元的白色千里马摩托车盗走。 3、2014年2月2日凌晨1时许，被告人荀春明窜至曲靖市经济技术开发区城街道办事处三岔社区一正在建设的楼房处，将被害人王某1停放在此处的一辆价值人民币2492元的黑红色卡摩电动自行车盗走。 4、2014年2月19日22时许，被告人荀春明窜至曲靖市经济技术开发区，将被害人常某1停放在此处的一辆价值人民币3036元的白色电单车盗走。 5、2014年2月24日凌晨5时许，被告人荀春明窜至曲靖市经济技术开发区门口，将被害人王某2停放在此处的一辆价值人民币3311.7元的黑色台铃TBR538Z电动自行车盗走。 6、2014年3月8日凌晨2时许，被告人荀春明窜至曲靖市经济技术开发区小区大门旁联通网吧处，将被害人何某停放在此处的辆价值人民币3477元的香槟色台铃电动自行车盗走。 上述事实，公诉机关提举了相关证据证实。认为应以盗窃罪追究被告人荀春明的刑事责任。建议本院在有期徒刑一年以上二年零六个月以下量刑，并处罚金。 经审理查明，公诉机关指控被告人荀春明的盗窃事实有被害人张某、陶某1、王某1、常某1、王某2、何某陈述、证人李树高、吴某、雷某证言、购车发票、被告人供述、扣物清单、被盗财物价格评估鉴定意见书、劳动教养决定书等证据佐证，本院予以确认。 另查明，2014年3月17日10时许，被告人荀春明在曲靖市经济技术开发区城街道办事处曲靖医专附近被公安民警发现抓获后，主动交待了盗窈张某、陶某1、王某1、常某1、何某摩托车、电动自行车的事实。该事实有抓获被告人经过证明、被告人供述相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人荀春明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，因同案人在逃，依据现有证据不宜划分主从关系。公诉机关指控被告人荀春明的罪名成立，本院予以支持。被告人荀春明曾因盗窃被劳动教养，释放后仍不悔改，多次盗窃他人财物，其主观恶性较大，应酌情从重处罚。其在被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的部分盗窃事实，属坦白，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。判决如下： 被告人荀春明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2014年3月18日起至2016年3月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  晏祥和 二〇一四年九月十日 书记员  刘仕胶
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014）晋法执字第475号申请执行人董俊波，女，1981年11月2日生，汉族，住西山区。申请执行人董某，男，2002年2月5日生，汉族，住西山区。申请执行人段海春，男，1952年2月26日生，汉族，住晋宁县。申请执行人凌风琼，女，1953年6月5日生，汉族，住晋宁县。被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。负责人闵思成，系该公司总经理。住所地：江西省南昌市八一大道。组织机构代码：85838578-1申请执行人董俊波、董某、段海春、凌风琼依据本院作出的(2014)晋民初字第271-2号民事调解书申请执行被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本案执行标的为390500元及利息，执行费5757元。在执行过程中，已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)晋法执行字第475号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一四年九月九日书记员  钱志超
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第1016号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人罗某。曾因犯盗窃罪于2014年5月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月23日刑满释放。因本案于2014年8月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1901号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年8月1日凌晨，被告人罗某窜至位于金华市区双溪西路上的华飞网吧内，趁111机位上的被害人廖某趴在桌上睡觉之际，以非法占有为目的，盗走桌上放着的Iphone4s手机后逃离现场。当日上午，被告人罗某在金华市区恒大百货附近准备销赃时被民警查获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币1822元。被盗手机已被扣押并发还给被害人。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某的供述与辩解、被害人廖某的陈述、证人朱某、的证言、扣押决定书、鉴定意见通知书、扣押清某足以认定。本院认为，被告人罗某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人罗某自愿认罪且赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶丽敏二〇一四年九月三十日代书记员 金 灿
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第00915号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告胡容川，男性，25岁，昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉胡容川合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月10日开庭进行了审理。原告中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  胡颖二〇一四年九月十一日书 记 员  武杰
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧速民初字第1278号 原告李云锋。 委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。 被告杨玉芳。 原告李云锋诉被告杨玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑波及被告杨玉芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李云锋诉称，2012年7月7日，原、被告双方签订一份饲料经销合同，合同中对双方的权利义务进行了约定，由原告向被告供应饲料。合同签订后，原告共向被告供应饲料1374包共计27.48吨，至今被告还欠原告货款55902元，现原告诉至法院要求被告支付货款55902元，承担利息10787元。 被告杨玉芳辩称，我欠原告货款55902是事实，我现在经济较为困难，请求分期归还。 经审理查明，2012年7月7日，原、被告双方签订一份饲料经销合同，合同约定：“一、饲料价格按甲方价目表为准，如有变动甲方提前通知乙方。二、饲料质量以饲料标签为准，允许误差1%。三、乙方经销甲方的饲料经销费商定为：虾饲料按每吨返还伍佰元整（膨化饲料增加壹佰元整）、蟹饲料按每吨返还伍佰元整。四、运输由甲方派车运到门市部，运费甲方承担。五、饲料到乙方处一周内如有质量问题及时通知厂方，如甲方七天内没接到通知，则视为质量合格。六、甲方所定的饲料价格，如乙方现金提货，给于每吨优惠贰佰元。欠账不享受优惠。七、双方其他约定：甲方同意按50%的货款赊给乙方，货到乙方必须按50%现金带回，如违约每吨则按伍佰元返回，甲方可以中止合同，所有货款于2013年1月30号前付清等。甲方：李云锋乙方：杨玉芳，2012年7月7日。”合同签订后，原告共向被告供应饲料1374包共计27.48吨，每次送货均由被告出具欠条一份，欠条上均载明了饲料的数量、单价、欠款金额等，并约定：“收货人对以上质量和数量无异疑，货款从装饲料当天开始按月息壹分计算，逾期则从欠饲料之日起按月息贰分计息，并有溧阳市人民法院受理等”。双方经结算，至今被告尚欠原告货款53602元。庭审中，原告经核对送货单（欠条）后变更诉讼请求要求被告支付货款53602元，并按照约定从2013年1月起至2014年8月止按照月利息1分计算，承担逾期利息10720元。被告对尚欠原告货款53602元无异议，但认为双方签订的经销合同上并没有约定货款利息，对于欠条上载明的利息自己当时也没有看清楚，故对此不予认可。 以上事实，由原告提供的经销合同、欠条以及原、被告双方的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，公民应当遵守诚实信用原则。原、被告双方买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款53602元是事实，由原告提供的欠条等证据予以证实，对此被告也表示认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告拖欠原告货款不还，对引起本案讼争应负全部法律责任。原告要求被告归还货款53602元，依法应予支持。原告要求被告承担利息10720元，因原、被告双方约定了付清货款的时间，还约定了逾期付款的责任，现原告的计算方式及标准符合有关法律规定，依法应予支持。由于本案中双方意见不一，未能达成调解协议。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告杨玉芳于本判决生效之日起十日内归还原告李云锋货款53602元、承担逾期利息10720元，合计人民币64322元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元（已减半收取），由原告负担50元，被告负担695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费1490元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审判员  曹晓华 二〇一四年九月三日 书记员  蒋亚敏
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第3516号申请执行人：陈继强，男，1986年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：陈宝华，董事长。申请执行人陈继强与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4536号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付劳务费8648.4元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第4536号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  周佳友二〇一四年九月六日书记员  宋德建
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞催字第38号申请人：浙江佳仪胶粘制品有限公司。住所地：安吉县安吉天子湖现代工业园。法定代表人：黄爱文，该公司执行董事。委托代理人：彭清清。申请人浙江佳仪胶粘制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码3130005136905574、出票金额贰拾万圆整、出票人宁波索凡进出口有限公司、收款人浙江佳仪胶粘制品有限公司、付款行宁波银行股份有限公司灵桥支行、出票日期2014年5月26日、汇票到期日2014年8月26日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江佳仪胶粘制品有限公司对上述款项有权请求支付人支付。本判决为终审判决。审判长  陈文生审判员  缪 苗审判员  郑 燕二〇一四年九月五日书记员  李丽红
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东西湖民初字第01285号原告程玉莲。委托代理人龙莉芬，湖北维力律师事务所律师。被告叶超。被告方法志。被告中国太平财产保险股份有限公司湖北分公司。原告程玉莲诉被告叶超、方法志、中国太平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程玉莲于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程玉莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程玉莲撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取，原告程玉莲已交纳），由原告程玉莲负担。代理审判员 游 惠二〇一四年九月二十五日书 记 员 章曦环
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4605号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张子龙，男，1989年11月28日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张子龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张子龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60423.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60423.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第2192号原告上海海川纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱杰。委托代理人陈鑫霞。被告上海力天包装彩印有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人符旖旎。本院在审理原告上海海川纸业有限公司诉被告上海力天包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费921元，减半收取460.50元，由原告上海海川纸业有限公司负担(已付)。代理审判员 张 波二〇一四年九月十九日书 记 员 蔡晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）大立一民终字第208号 上诉人（原审被告）陶X，女。 委托代理人付丽艳、邵文丽，均系辽宁海之韵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吕XX，男。 委托代理人王建华，辽宁宪义律师事务所律师。 上诉人陶X不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第3024号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，并将该案移送至吉林省磐石市人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审查认为，本案系离婚纠纷诉讼。由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告陶X住所地在大连市沙河口区辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由无法律依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 微 审判员 周伯吉 审判员 王 升 二〇一四年九月二十八日 书记员 李 宁 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款： 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1937号罪犯梁建，男，1980年5月17日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑终字第41号刑事判决，以被告人梁建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁建确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分77.59分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯梁建确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁建减去有期徒刑一年。（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2031年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一四年九月三十日书记员  刘冬梅
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第619号原告中国工商银行股份有限公司腾冲支行。住所：腾冲县腾越镇秀峰社区融腾小区**。负责人左灿龙，任中国工商银行股份有限公司腾冲支行行长。委托代理人邵东升，男，汉族，1965年12月生，住腾冲县。中国工商银行股份有限公司腾冲支行工作人员，特别授权代理。被告彭安强，男，汉族，1984年1月生，住腾冲县。被告钱文萍，女，傣族，1990年10月生，住腾冲县。被告腾冲宏鑫经贸有限责任公司。住所：腾冲县腾越镇满邑社区上村小区**。法定代表人段登文，任腾冲宏鑫经贸有限责任公司总经理。委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司腾冲支行诉被告彭安强、钱文萍、腾冲宏鑫经贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司腾冲支行于2014年9月23日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司腾冲支行撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司腾冲支行交纳。审判员  段生菊二〇一四年九月二十四日书记员  尹楚云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18957号罪犯张远刚，男，1972年5月11日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二000年十一月二十二日作出（2000）德刑初字第302号刑事判决，以被告人张远刚犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00一年二月二十二日以（2001）云高刑复字第58号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00三年四月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1359号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3050号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年七月二十七日、二00九年十月二十日、二0一一年四月二十一日、二0一二年八月四日、二○一三年七月十日经本院五次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二O一四年八月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯张远刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张远刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张远刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张远刚准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月30日起至2025年3月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第388号申请执行人成武县农村信用合作联社法人住所地：成武县永昌路69号法定代表人：刘艳，理事长。被执行人史须恩。被执行人马彩霞。被执行人田德利。申请执行人成武县农村信用合作联社与被执行人史须恩、马彩霞、田德利金融借款合同纠纷一案，本院的（2013）成商初字第411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案执行。本案在执行过程中，申请人未能提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2013）成商初字第411号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一四年九月四日书记员  卢恩冲
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一初字第1974号原告卞思忠，男，1956年2月出生，汉族。被告郭亮，男，1981年8月16日出生，汉族。被告郝新河，男，成年，汉族。原告卞思忠与被告郭亮、郝新河民间借贷纠纷一案，本院2014年7月7日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2014年9月3日，由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞思忠、被告郭亮到庭参加了诉讼，被告郝新河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞思忠诉称：2009年7月29日，二被告找到其，以被告郭亮交房租为由向其借款13000元，并出具借条一张。以后其无论如何催要，二被告均以无钱为由拖延，该款至今未还。现要求二被告归还其13000元及利息3396.25元，并互负连带责任。被告郭亮辩称：其没有拿钱也没有用钱，其不还钱。钱是原告直接交给郝新河了，是以其交房租为由向原告借款的，钱也是郝新河用了。被告郝新河未答辩，未提供证据。原告提供的证据有：2009年7月29日二被告出具的借条一张，证明：二被告向原告借款13000元的事实。被告郭亮对原告提供的证据无异议，称除最后一行内容外都是其书写的。被告郝新河未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据客观真实，被告郭亮无异议，被告郝新河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定。依据原、被告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2009年7月29日，二被告以交房租为由向原告借款13000元，并由郭亮书写借条一张，载明：“今借到，东留养卞思忠现金壹万叁仟整（13000元），本款用于交房租。2009年7月29日，借款人：郭亮，西关村民康街东十三巷1号，410881198108161514。”被告郝新河在最后一行批注“2009年7月29日，借款人：郝新合”。该笔款项至今未还。本院认为：二被告向原告借款13000元的事实有二人出具的借据为证，对该事实本院予以确认。现原告要求二被告承担还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方未进行约定，也未约定还款期限，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告郭亮辩称其未实际使用该笔借款，不愿意偿还该笔借款，因该借据系被告郭亮书写，被告郝新河在借据签字为借款人，且款已交付给被告郝新河，原告有理由相信该笔借款系借给二被告的，故对被告郭亮的该辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郭亮、郝新河于本判决生效后十日内归还原告卞思忠13000元；二、驳回原告卞思忠的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由二被告承担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇一四年九月十四日书记员  乔 欣《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第12493号原告杨××，男，1970年11月13日出生。被告王××，女。本院在审理原告杨××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告杨××于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨××撤诉。案件受理费一百五十元由原告杨××负担，已交纳。代理审判员 林 燕二〇一四年九月十二日书 记 员 周鑫楠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第18024号罪犯陈世福，男,1974年9月14日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二ＯＯ六年六月六日作出(2006)文中刑初字第50号刑事附带民事判决,,以被告人陈世福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ六年九月十四日以(2006)云高刑终字第150326号刑事附带民事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二ＯＯ九年二月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第40号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一一年六月七日、二Ｏ一二年六月七日、二Ｏ一三年六月十日、经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈世福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈世福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈世福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈世福减去有期徒刑九个月(刑期自2009年2月12日起至2024年3月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4826号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林枝发，男，1962年07月20日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林枝发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林枝发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82587.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82587.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第1008号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人胡某。因本案于2014年8月22日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年8月21日21时许，被告人胡某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液乙醇含量为136mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，从苍南县龙港镇舥艚社区炉头村驶往舥艚社区浃底村。当日21时13分许，途经苍南县龙港镇舥艚社区育才南路20号前路段时，被民警当场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、机动车信息查询结果及行驶证复印件、相关照片及说明、血样提取登记表、酒精呼气测试单、酒后驾驶查询记录、血液检测司法鉴定意见书、车辆检测报告、查获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人胡某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年10月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴春雪二〇一四年九月五日代书记员 陈明明法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民金初字第00169号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县车站路北段。代表人吴满刚，任行长。委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。被告王兴军，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告马云，女，1976年3月4日出生，汉族，农民，住址同上（系王兴军之妻）。被告田柱，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告程松梅，女，1964年6月19日出生，汉族，农民，住址同上（系男柱之妻）。被告徐来彬，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告侯平新，女，1972年10月20日出生，汉族，农民，住址同上（系徐来彬之妻）。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被告王兴军、马云、田柱、程松梅、徐来彬、侯平新金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出财产保全申请，并提供了车辆予以担保，要求对被告徐来彬的存款20000元，采取诉讼保全措施。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告徐来彬的存款二万元，予以冻结。二、对中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分公司所有的豫Ｑ×××**号小型普通客车，予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据有关法律规定，冻结的有效期限自冻结裁定送达之日起六个月，查封的有效期限自查封裁定送达之日起一年。在有效期限内案件未审结、执行终结的，申请人应在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。审判员  刘广录二〇一四年九月三日书记员  侯保献
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邳刑初字第292号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈某，曾用名陈结彬，农民。2014年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人高立永，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人高立永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月30日13时50分许，屈某甲持“B2”证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿邳州市陈楼镇陈竹公路由南向北行驶至0KM＋450M“十”字路口处，与由西向东通过路口的被告人陈某驾驶的苏C×××**号轿车相撞，致两车损坏，屈某甲及乘坐其车的王某、屈某乙受伤。王某后经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负事故的主要责任，屈某甲负事故的次要责任，王某、屈某乙不负事故责任。2014年1月30日，被告人陈某至邳州市公安局投案，如实供述交通肇事事实。在案件审理过程中，被告人陈某与被害人家人就民事赔偿达成协议，在交强险、商业险外赔偿被害人家人损失人民币201000元，被害人家人对陈某的交通肇事行为表示谅解。对上述事实，被告人陈某及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，邳州市公安局法医学尸检报告、发破案经过、到案经过及调解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因其系过失犯罪，犯罪情节较轻，赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  丁建平人民陪审员  杨士军二〇一四年九月二十五日书 记 员  马嫣然
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字594号原告：王娴，女，汉族，1964年9月23日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：昆明金鹰购物广场有限公司。住所：昆明市昆明市青年路**。负责人：王明远，董事长。委托代理人：刘爱妮，女，汉族，1977年3月15日出生，昆明金鹰购物广场有限公司职工，住，住武汉市汉阳区别授权代理。本院受理了原告王娴诉被告昆明金鹰购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，原告王娴于2014年9月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王娴的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王娴撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元由原告王娴承担。审判员  陈建华二〇一四年九月二十二日书记员  米 兰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民三初字第372号原告云南宝恒盛贸易有限公司。法定代表人陈秀园，执行董事。住所：云南省昆明市官渡区北京路**云南联贸大厦****。委托代理人肖德飞、万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告段启艳，女，1987年8月2日生，白族，云南省云县人，无业，住云南省临沧市，住云南省临沧市云县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人许传中，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南宝恒盛贸易有限公司诉被告段启艳劳动争议一案中，原告云南宝恒盛贸易有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南宝恒盛贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南宝恒盛贸易有限公司撤回起诉。案件受理费10元，原告云南宝恒盛贸易有限公司承担5元，其余5元按规定退还原告云南宝恒盛贸易有限公司。审 判 长  白圣君人民陪审员  黄 文人民陪审员  朱昌先二〇一四年九月六日书 记 员  肖建红
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣执字第1114-1号申请执行人郑学进，住荣成市。被执行人宋文素，住荣成市。本院在执行上列申请执行人郑学进与被执行人宋文素劳务合同纠纷一案中，被执行人宋文素自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2014）荣人民初字第8号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一四年九月十二日书记员  刘 静
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第490号申请执行人云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司，住所地：楚雄开发区彝人古镇土司府。法定代表人陆学伟，该公司董事长。委托代理人张玉才，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）被执行人刘镔，男，1973年1月7日生，汉族，大学文化，楚雄同聚元商贸有限公司职员，住昆明市西山区。被执行人杨斌，男，1968年5月21日生，汉族，高中文化，云南东路旅游有限公司职员，住昆明市五华区。被执行人杨洋，女，1973年3月1日生，汉族，大学文化，昆明五华唐氏英语培训学校职员，住昆明市西山区。本院在执行（2014）楚执字第490号云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司申请刘镔、杨斌、杨洋保证合同纠纷一案中，本案申请执行标的为91641.14元。因被执行人居住于昆明市西山区，故将本案委托至昆明市西山区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2014）楚民初字第703号民事调解书中的履行内容已依法委托执行，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 朱 雷二〇一四年九月五日书记员 严艳红
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第506号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行住所地：冠县红旗北路**。负责人：翟继亮，职务：行长。委托代理人王刚，中国邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。被告：高飞，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，，住冠县被告：代玉芝，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，，住址被告：高庆军，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，，住冠县被告：丁秀兰，女，1978年7月5日出生，汉族，农民，，住址被告：邢本江，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，，住冠县被告：孙小燕，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，地址。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告高飞、代玉芝、高庆军、丁秀兰、邢本江、孙小燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王刚到庭参加了诉讼，被告高飞、代玉芝、高庆军、丁秀兰、邢本江、孙小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年7月19日，被告高飞、代玉芝、高庆军、丁秀兰、邢本江、孙小燕与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告高飞、高庆军、邢本江中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年7月19日被告高飞与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年7月19日。借款到期后，被告尚欠原告本金20395.07元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金20395.07元及截止到2014年4月2日的利息7933.7元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由六被告承担。被告高飞、代玉芝、高庆军、丁秀兰、邢本江、孙小燕在法律规定的期限内未提交答辩状。经审理查明：被告高飞与代玉芝、邢本江与孙小燕、高庆军与丁秀兰均系夫妻关系。2011年7月19日，被告邢本江、孙小燕、高庆军、丁秀兰、高飞、代玉芝与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年7月19日至2013年7月19日期间，被告邢本江、高庆军、高飞中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告邢本江、高庆军、高飞各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年7月19日被告高飞与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年7月19日。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率23.76%。借款到期后，被告高飞尚欠原告本金20395.07元，截止到2014年4月2日，被告高飞共欠原告利息7933.7元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2011年7月19日中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是年利率6.65%。本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告高飞、代玉芝、高庆军、丁秀兰、邢本江、孙小燕于2011年7月19日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告高飞于2011年7月19日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人高飞应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告代玉芝作为被告高飞的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告高飞、代玉芝偿还借款本金20395.07元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告高飞、代玉芝、高庆军、丁秀兰、邢本江、孙小燕于2011年7月19日签订的小额贷款联保协议书约定，被告高庆军、丁秀兰、邢本江、孙小燕对被告高飞在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告高庆军、丁秀兰、邢本江、孙小燕连带偿还该笔借款本金20395.07元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告高飞、代玉芝于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金20395.07元及利息（截止到2014年4月2日的利息款为7933.7元，以20395.07元为基数；自2014年4月3日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。二、被告高庆军、丁秀兰、邢本江、孙小燕对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告高庆军、丁秀兰、邢本江、孙小燕有向被告高飞、代玉芝追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由六被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  杨 东人民陪审员  张志国人民陪审员  朱书考二〇一四年九月二十七日书 记 员  李家国
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17815号罪犯刘斌,男,1969年11月12日出生,汉族,吉林省东丰县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年六月二日作出(2008)昆刑三初字第360号刑事判决,以被告人刘斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第378号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第7852号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月9日起至2028年10月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
云南省建水县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）建民初字第289号 原告建水县农村信用合作联社。 住所地：云南省建水县临安镇福康路**。 法定代表人李鹏翔，该联社理事长。 委托代理人何汝旺，系该联社风险管理部经理。代理权限：特别授权。 被告孔宪凯，男，1963年10月12日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，居民，住，住云南省建水县/div> 原告建水县农村信用合作联社（以下简称“建水县信用社”）诉被告孔宪凯借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告建水县信用社的委托代理人何汝旺到庭参加诉讼。因被告孔宪凯下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期届满，被告孔宪凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建水县信用社诉称，2009年7月23日，被告孔宪凯由建水县临安劳动保障所推荐以经营百货为借款用途向原告申请创业小额贷款5万元。2009年7月23日原、被告双方签订了（2009）农信建营信借字第0576号《个人借款合同》。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告至今仅偿还了部分本金，为此，请求法院依法判令被告偿还原告尚欠借款本金23291.74元及从2011年7月23日起至清偿之日止按合同约定方式和标准计算的相应利息，并承担本案诉讼费。 被告孔宪凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2009年7月23日，被告孔宪凯由建水县工商业联合会推荐，以创业周转资金为借款用途向原告申请创业贷免扶补小额贷款人民币5万元。2009年7月23日，双方签订了（2009）农信建营信借字第0576号《个人借款合同》，约定：借款金额5万元；借款期限二年，自2009年7月23日至2011年7月23日；月利率7.00‰（合同期内财政贴息），还款方式为按季付息，到期还本，利随本清，另约定了违约责任等内容。借款合同现已到期，被告已还本金26708.26元，尚欠借款本金23291.74及相应利息，故原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告建水县信用社与被告孔宪凯签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。原告建水县信用社依约向被告提供了借款，已履行了合同义务；被告未按约及时还本付息，已违反合同约定，应当承担还本付息义务。被告孔宪凯经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孔宪凯于本判决生效之日起十日内偿还原告建水县农村信用合作联社借款本金23291.53元，及该款从2011年7月23日起至偿还之日止按合同约定方式和标准计算的相应利息。 案件受理费500元，由被告孔宪凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判长 张 永 波 审判员 唐 世 红 审判员 郭 锦 清 二〇一四年九月十五日 书记员 陈浆（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18803号罪犯马福能，男,1970年8月16日出生，回族，云南省寻甸县区，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二日作出(2006)德刑初字第1146号刑事判决，以被告人马福能犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月三十一日以（2007）云高刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○○九年三月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1867号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第874号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，二0一三年七月十日经本院以（2013）昆刑执字第15233号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马福能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马福能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马福能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马福能减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2029年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2014）颍民一初字第02388号原告：谢秀海，男，1958年5月7日出生，汉族，城镇居民。被告：李在庆，男，1980年4月20日出生，汉族，农民。被告：李在海，男，1962年5月10日出生，汉族，农民。被告：赵友才，男，1969年9月10日出生，汉族，城镇居民。被告：李登，男，1979年11月24日出生，汉族，农民。原告谢秀海与被告李在庆、李在海、赵有才、李登为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告谢秀海到庭参加诉讼，被告李在庆、李在海、赵有才、李登经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀海诉称：被告李在庆因生意需要分别于2012年9月5日向原告借款6万元，口头约定月利息为2%计算；并由被告李在海承担连带担保，2013年12月被告李在庆偿还借款本金1万元。并得到了担保人李在海的认可；同年年12月13日又向原告借款10万元，约定月利息为2%计算，并有被告李在海、赵某、李登对该借款担保；2013年7月6日再次向原告借款7万元，口头约定月利息为2%计算。在2014年1月1日原告和李在庆对上述三笔借款的月利息重新约定为3%，并的得到了相应担保人的认可。借款后经原告多次催要本金及其利息，四被告久拖不还。被告李在庆、李在海、赵某、李登未作答辩，也未举证。经审理查明：被告李在庆因经营生意需要于2012年9月5日、同年12月13日、2013年2月6日分别向原告谢秀海借款6万元、10万元、7万元，其中10万元借款约定月利息为2%计算。被告李在海为6万元、10万元两笔借款提供担保，被告赵某、李登为10万元借款提供担保。本案中，原告自述，被告李在庆于2013年12月偿还6万元借款中的1万元本金，下欠本金5万元。借款后原告要求四被告还款付息，四被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼。以上事实，有下列证据予以证明：1.原告谢秀海身份证，证明其诉讼主体适格；2.借条三份，证明：被告李在庆向原告借款22万元及其相应借款利息，被告李在海、赵某、李登为其相应借款提供担保。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢秀海与被告李在庆的借贷关系及被告李在海、赵某、李登为被告李在庆提供连带担保的保证关系，合法有效。由于被告李在海、赵某、李登在相应条据中未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。原告要求被告李在庆还付借款5万元、10万元、7万元，合计22万元，要求被告李在海、赵某、李登承担10万元借款及其相应利息和被告李在海5万元借款的保证责任，于理有据，应予支持。本案中，原告所诉的三笔借款只有其中10万元借款条据约定月利息为2%计算，其余借据并无书面约定，原告诉称其他二笔借款的月利息均约定为3%，且得到了借款人和相应借款担保人的认可，但原告无相关证据证明，本院不予采信。关于借款利息，应按约定并在相关法律限定的利率幅度内予以支付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：被告李在庆还付原告借款5万元、10万元、7万元，合计22万元，其中10万元借款（按月利率2%计算，但对超出银行同期同类贷款利率四倍部分的利息不予保护，从2012年12月14日算起至履行完毕之日止）；被告李在海对其中的5万元、10万元借款，被告赵有才、李登对其中的10万元承担连带清偿责任；被告李在海、赵有才、李登对其中10万元的借款利息（按月利率2%计算，但对超出银行同期同类贷款利率四倍部分的利息不予保护，从2012年12月14日算起至履行完毕之日止）承担连带清偿责任；驳回原告谢秀海其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，因适用简易程序减半收取2410元，由原告谢秀海负担80元，由被告李在庆负担2330元。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 刘    洋二〇一四年九月十三日书 记 员 穆慧子（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)建执字第336号 申请执行人建水县燃料有限责任公司。 法定代表人李发全，职务：公司经理。 被执行人建水县南庄镇罗家坡村委会。 法定代表人罗云伟，职务：村委会书记。 依据已经发生法律效力的（2005）建民二初字第7号民事判决书，被执行人建水县南庄镇罗家坡村委会应给付申请执行人建水县燃料有限责任公司燃料款8.16万元。本院在执行中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(四)项的规定，裁定如下： 终结建水县人民法院（2005）建民二初字第7号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王  跃 二〇一四年九月一日 书 记 员  代志杰
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第2739号原告谢林勇，男，1974年10月17日生，汉族，无固定职业。委托代理人王小国，江苏当代国安律师事务所律师。被告韦晓民，男，1963年1月7日生，汉族。原告谢林勇与被告韦晓民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢林勇的委托代理人王小国到庭参加诉讼，被告韦晓民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢林勇诉称，2012年11月16日，被告向原告出具借条借款500000元，借款期限1年至2013年11月16日到期，按照每月利率2%每月支付。2013年3月22日，被告又向原告出具借条借款500000元，借款期限9个月至2013年12月22日到期，按照每月利率2%每月支付。原告依约分两次通过银行向被告指定账号共汇入全部出借款1000000元，但被告到期均未还款。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院要求被告韦晓民偿还借款人民币1000000元，同时按照原双方约定利率月息2%自2013年9月1日起计算给付利息至实际清偿之日止，判令被告负担本案全部诉讼费用。被告韦晓民未提交答辩状。经审理查明，谢林勇与韦晓民系朋友关系。2013年5月9日，谢林勇向本院提起诉讼，要求韦晓民归还借款1000000元及相应利息，提供了韦晓民所立《借条》各一份，第一份《借条》立于2012年11月16日，注明向谢林勇借款500000元，借期1年至2013年11月16日，借款利率为2%／月，每月支付一次；第二份《借条》立于2013年3月22日，注明再向谢林勇借款500000元，借期9个月至2013年12月22日，借款利率为2%／月，每月支付一次。谢林勇提供了分别按时汇入韦晓民指定的银行账号各500000元的中国工商银行汇款证据。双方就上述1000000元的借贷关系成立后，韦晓民共计按月汇入谢林勇账号利息160000元，自2013年9月1日起利息未付。同时，韦晓民在本案所涉2份《借条》注明的借期届满后，未归还分文本金，且去向不明。谢林勇联系不上，遂向本院提起本案诉讼。本院经查找发现韦晓民下落不明。鉴于此，本院通过于2014年6月23日《江苏法制报》登载公告，向被告韦晓民送达原告谢林勇起诉状副本和本院开庭传票。本院按照传票指定的日期开庭时，被告韦晓民仍未到庭，本院遂缺席审理。庭审中，谢林勇坚持其诉讼请求。因被告缺席庭审，本案不能调解解决。以上事实，有原告陈述，原告提供的被告所立《借条》2份，原告1000000元银行汇款凭证，原告银行流水明细和登载本院公告的《江苏法制报》等证据证明。本院认为，根据原告的陈述和提供的证据，本案事实清楚，即被告韦晓民向原告借款1000000元，在承诺的还款期间届满后，被告韦晓民并未归还，导致原告提起起诉。原告诉讼有理，证据充分，其诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，应视为放弃一审的抗辩权。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦晓民于本判决生效之日起3日内，偿还所欠原告谢林勇债务（借款）人民币1000000元及其利息（其中自2013年9月1日起按年息24%计算至本判决判令给付期限的最后一日为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15240元、公告费600元，由被告负担（原告均已预交，由被告在偿还上述债务时一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  戎建生人民陪审员  郭长根人民陪审员  柏法萍二〇一四年九月二十三日见习书记员  李 莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18527号罪犯吴国元，男,1970年2月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十二月二十一日作出（2009）德中刑初字第358号刑事判决,以被告人吴国元犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月二十四日以（2010）云高刑终字第339号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴国元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴国元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴国元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴国元减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年7月17日起至2021年8月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第4883号原告修秋香。委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告谭长战。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云霞街**。组织机构代码证：96497206-2。负责人宫伟光，公司经理。委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。原告修秋香与被告谭长战、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修秋香的委托代理人韩鲜叶与被告谭长战、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告修秋香诉称，2013年11月28日9时50分许，被告谭长战驾驶鲁U×××**号轿车沿烟青路由北向南行驶至事故地点处，与行走中的原告修秋香相撞，造成原告修秋香伤。为维护自身合法权益，根据法律规定，特具状贵院，请求依法判令所请。被告谭长战辩称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，仅有交强险。我公司只能在交强险分项限额内承担责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不在保险理赔范围内，不应我公司承担。经审理查明，2013年11月28日9时50分许，被告谭长战驾驶鲁U×××**号轿车沿烟青路由北向南行驶至事故地点处，与行走中的原告修秋香相撞，致原告修秋香受伤。即墨市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告谭长战承担事故全部责任，原告修秋香不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医药费22124.58元；2、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）；3、后续治疗费8000元；4、护理费8771.51元（42688元／年÷365天×75天）；5、误工费15000元（3000元／月÷30天×150天）；6、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）；7、鉴定费2900元；8、精神抚慰金2000元；9、交通费500元；合计130110.09元。事故发生后，原告修秋香被送到即墨市人民医院经诊断为：1、锁骨骨折（左）；2、头外伤反应；3、软组织挫伤；4、肋骨骨折（左）。住院治疗18天，原告共支出门诊、住院医疗费22124.58元。出院医嘱：1、患肢勿持重及避免剧烈运动3个月；2、每月门诊复查周（2.4.6）创伤外科门诊复查，指导功能锻炼；3、半月内胸外科门诊复查，不适随诊。被告谭长战垫付医疗费6000元。我院委托青岛正源司法鉴定所对原告修秋香伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限进行鉴定。2014年6月3日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人修秋香本次损伤评定为十级伤残；后续治疗费6000-8000元；误工期限为150天；护理期限为75天。原告修秋香支付鉴定费2900元。原告修秋香为非农业家庭户，系青岛越泽建设工程有限公司职工，月工资为3000元。原告修秋香提交交通费单据一宗，主张交通费500元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司认为过高。被告谭长战的鲁U×××**号轿车，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险。上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告谭长战负事故全部责任，原告修秋香不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的交通费过高，本院酌情支持100元；精神损害抚慰金2000元过高，本院酌情支持1000元；后续治疗费以7000元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告修秋香的损失经核定为：1、医疗费22124.58元；2、住院伙食补助费360元；3、后续治疗费7000元；1至3项计29484.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在强制保险医疗费限额范围内赔偿原告修秋香10000元；余款19484.58元，由被告谭长战赔偿原告修秋香19484.58元；4、误工费15000元（100元／天×150天）；5、护理费8771.51元（116.95元／天×75天）；6、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金1000元；8、交通费100元；4至8项计95325.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在强制保险死亡残疾限额范围内赔偿原告修秋香95325.51元。被告谭长战垫付的医疗费6000元应予抵减。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司共应赔偿原告修秋香105325.51元（10000元＋95325.51元），被告谭长战赔偿原告修秋香13484.58元。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告谭长战辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内赔偿修秋香经济损失计105325.51元。二、被告谭长战于本判决生效后十日内赔偿修秋香经济损失计13484.58元。三、驳回原告修秋香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取1451元，鉴定费2900元，由原告修秋香承担180元，由被告谭长战承担68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司承担4103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王承喜二〇一四年九月二日书记员  江红艳附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍虞商初字第1004号原告蒋国富。被告章伟炎。原告蒋国富为与被告章伟炎民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告蒋国富诉称，2014年4月11日，被告向原告借款40000元，约定借款于2014年4月20日归还，并用车牌号为DK78**小轿车一辆抵押。并约定，如无法按时归还全部借款，借款人将无条件以其名下的所有财产和经济收入偿还原告。到期后，经原告多次向被告催讨，至今未归还。故原告起诉，要求判令被告立即归还借款40000元及四个月的利息3200元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告章伟炎因涉嫌诈骗罪于2014年9月2日被上虞区公安局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋国富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  方艳青二〇一四年九月八日书记员  吴利芬
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭桐商初字第1483号原告：罗福源。被告：董红英。本院在审理原告罗福源诉被告董红英买卖合同纠纷一案中，原告罗福源在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁乔能二〇一四年九月九日书记员  金丽君
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥民初字第1208号原告张晓环被告承德市天成房地产开发有限责任公司负责人王淑椿职务董事长被告承德市天成物业服务有限公司负责人张军职务董事长被告钱凌云被告朱海存被告虞上益被告康洪国。被告李天福本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退给原告25元。审判长  李初啸审判员  刘建贞审判员  何洪涛二〇一四年九月十三日书记员  王 媛