广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法太民初字第304号原告：杨金，身份证住址湖南省澧县。委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。委托代理人：肖又红，广东名道律师事务所实习律师。被告：梁旭辉，身份证住址广东省东莞市万江区。被告：广州吉盛润滑科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：黄兴。共同委托代理人：邓华君，广东格林律师事务所律师。共同委托代理人：周俊宇，广东格林律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：吕成道。委托代理人：戴欣，身份证住址广州市海珠区，该司职员。被告：长春市华阳储运有限公司，住所地汽车产业开发区。法定代表人：尹彦利。委托代理人：李孟宇，身份证住址黑龙江省拜泉县，该司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。负责人：张建威。原告杨金与被告梁旭辉、广州吉盛润滑科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司广东分公司）、长春市华阳储运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金的委托代理人达芳甜，被告梁旭辉、广州吉盛润滑科技有限公司共同委托的代理人邓华君、周俊宇，被告保险公司广东分公司委托代理人戴欣，被告长春华阳储运有限公司的委托代理人李孟宇到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本事实一、事故发生概况：2013年12月20日11时50分许，梁旭辉驾驶超载的粤A×××××号中型厢式货车搭载乘客杨金沿（G4）京港澳高速公路在第二车道（由中间绿化带往东数起）由南往北行驶到出事地点时，因其未按安全规范操作，致其车头碰撞第三车道前方由刘某驾驶的吉A×××××号重型半挂牵引车牵引吉A×××××号重型厢式半挂车超出车厢的尾部往后延伸支架左侧，造成杨金一人受伤，出事车辆及两车上所载货物损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告梁旭辉承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任，原告杨金无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广州市白云区太和镇医院接受治疗，被诊断为右股骨下段开放性粉碎性骨折、右足部撕脱伤、右足第一跖骨开放性粉碎性骨折、右足第二趾近节趾骨开放性骨折、右足第四、五跖趾关节脱位、右食指软组织挫裂伤。之后原告被转至中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，出院诊断为右下肢开放伤术后：右股骨远端粉碎性骨折、右第1跖骨近端粉碎性骨折、右第2趾骨近节骨折、右第4、5跖趾关节脱位、右大腿、足部多处皮肤撕脱伤、右膝创伤性关节炎。最后，原告被送往东莞市虎门医院治疗，出院诊断为右股骨远端骨折内固定术后、右足残端修整、游离植皮术后。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故导致右股骨下段开放性粉碎性骨折不愈合致右下肢功能部分丧失的伤残程度评定为捌级、右足多发性开放性骨折并脱位致右足足弓部分破坏的伤残程度评定为拾级、致足趾功能部分丧失的伤残程度评定为拾级。四、住院伙食补助费：原告因本次交通事故先后在广州市白云区太和镇医院住院5天，在中国人民解放军广州军区广州总医院住院96天，在东莞市虎门医院住院210天，共计住院311天。原告主张其住院共计308天，系其对自身权利的自由处分，本院予以认可。原告主张按100元/天标准计算住院期间的伙食补助费，合情合理，本院予以支持，认定其住院伙食补助费为30800元。五、营养费：结合原告因本次交通事故造成的伤情及其出院医嘱，本院酌定其营养费为300元。六、残疾赔偿金：原告因本次交通事故导致右股骨下段开放性粉碎性骨折不愈合致右下肢功能部分丧失的伤残程度评定为捌级、右足多发性开放性骨折并脱位致右足足弓部分破坏的伤残程度评定为拾级、致足趾功能部分丧失的伤残程度评定为拾级,故其主张残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。根据原告提供的有关工资的银行流水帐、养老保险个人账户对账单等证据足以证实了其在城镇居住一年以上且有固定收入，因此原告主张按2014年人身损害赔偿标准中2013年度广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元/年标准计算，于法有据，本院予以采纳。本院认定原告的残疾赔偿金为208631.68元（32598.7元/年×20年×0.32）。根据原告提供的亲属关系证明书，证实了原告需与杨某甲、杨某乙共同赡养父亲郭某（1953年9月2日出生，赡养年限为18年）和母亲罗某（1955年12月11日出生，赡养年限为20年）。上述被扶养人的生活费应按2013年广东省城镇居民人均消费性支出24105.6元/年标准计算，据此，本院认定被扶养人生活费合计为97708.03元（24105.6元/年×18年×0.32÷3人+24105.6元/年×20年×0.32÷3人）。综上，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为306339.71元。六、护理费：原告因本次交通事故先后在广州市白云区太和镇医院住院5天，在中国人民解放军广州军区广州总医院住院96天，在东莞市虎门医院住院210天，共计住院311天，根据原告的伤情、医嘱等情况，其关于护理费的诉请合法合理，原告主张按100元/天标准计算住院期间的护理费，但未提供护理人员的收入和护理人数，本院不予认可，本院参照广州市雇佣普通护工80元/天计算，认定原告住院期间护理费为24880元。七、误工费：原告因本次交通事故受伤而误工，其主张误工费的诉请合法合理，本院予以支持。原告主张其误工时间为住院期间以及全休441天，并提交诊断证明、出院记录拟佐证。经本院核定，原告住院时间为311天，医嘱中的全休期间因原告随后转院至东莞市虎门医院住院210天，即原告在全休期间内都处于住院中，因此本院对于该重复计算时间的误工费不予支持。原告为证实其工资情况，提交了几份有关其工资的银行流水明细，并主张每月误工费1316元/月（3366元/月-2050元/月）。经本院核定，原告提交的证据不足以证实其误工费达到其主张的数额，且与社会基本养老保险的缴费基数不同，但原告确实因本次交通事故而误工，本院依法酌定其误工费为1000元/月。据此本院认定原告的误工费为10366.67元（1000元/月÷30天/月×311天）。九、鉴定费：原告因本次交通事故受伤，其到有资质的司法鉴定部门进行伤残程度鉴定的费用属其主张权利的必然发生支出，故原告该项诉请合情合理，本院予以支持，认定原告的鉴定费为1800元。十一、交通费：原告因本次交通事故导致受伤并需多次前往医院门诊治疗，其必然产生交通费用支出。结合原告的往返路程及出行需要，本院酌定原告的交通费为500元。十二、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故导致右股骨下段开放性粉碎性骨折不愈合致右下肢功能部分丧失的损伤、右足多发性开放性骨折并脱位致右足足弓部分破坏的损伤、致足趾功能部分丧失的损伤分别评定为捌级、拾级、拾级，对其造成较严重的心灵创伤，故其主张精神损害抚慰金以弥补其精神伤害合法合理，本院予以支持。结合原告的伤残情况，本院依法酌定原告的精神损害抚慰金为30000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。十三、原告已获赔偿情况：事发后，被告梁旭辉、广州吉盛润滑科技有限公司方垫付了原告医疗费用共计158388.5元，伙食补助及护理费合计67880元。十四、保险合同情况：粤A×××××号中型厢式货车已在被告保险公司广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为10000元的车上人员责任险，吉A×××××重型厢式半挂车在保险公司吉林分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。十五、其他赔偿义务主体与权利主体：粤A×××××号中型厢式货车的驾驶人为被告梁旭辉，该车辆登记所有人为广州吉盛润滑科技有限公司；吉A×××××、吉A×××××重型厢式半挂车的驾驶人为刘某，该车辆登记所有人为长春市华阳储运有限公司。原告于2015年5月27日以刘某与被告长春市华阳储运有限公司存在劳动关系、事发时在履行职务行为为由申请撤回对刘某的起诉，本院予以准许。十六、原告诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告损失444511.26元（其中：住院伙食补助费30800元、营养费3000元、残疾赔偿金215151.42元、精神损害赔偿金33000元、被扶养人生活费106064.64元、误工费19345.2元、护理费30800元、鉴定费1800元、交通费3000元、处理事故人员误工费1550元）；2、本案受理费由上述被告承担。裁判理由与结果本院认为：交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定事实清楚、理据充分，本院对该责任认定书予以采信，认定被告梁旭辉承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任，原告杨金无责任。因粤A×××××号中型厢式货车已投保交强险和责任限额为10000元的车上人员责任险、吉A×××××重型厢式半挂车已投保交强险且事故发生在两车的保险期间内，被告保险公司广东分公司、保险公司吉林分公司作为保险人应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告因本次交通事故导致的误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计404986.38元，应由被告保险公司吉林分公司在交强险死亡伤残赔偿限额中予以优先赔付精神抚慰金30000元及其他80000元，对超出交强险限额的294986.38元，由被告长春市华阳储运有限公司按30%的比例赔付88495.91元，对于剩下的70%即206490.47元，因被告梁旭辉、广州吉盛润滑科技有限公司已垫付费用67880元，故被告梁旭辉、广州吉盛润滑科技有限公司仍须连带赔偿138610.47元。对于原告另外所主张的处理事故人员误工费1550元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨金的误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计110000元；二、于本判决生效之日起三日内，被告长春市华阳储运有限公司赔偿原告杨金的误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、营养费、交通费共计88495.91元；三、于本判决生效之日起三日内，被告梁旭辉、广州吉盛润滑科技有限公司连带赔偿原告杨金的误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、营养费、交通费共计138610.47元；四、驳回原告杨金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7968元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1972元，由被告长春市华阳储运有限公司负担1586元，由被告梁旭辉及被告广州吉盛润滑科技有限公司连带负担2485元，由原告杨金负担1925元。原告杨金同意被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告长春市华阳储运有限公司、被告梁旭辉及被告广州吉盛润滑科技有限公司分别在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费1972元、1586元、2485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  胡俊光人民陪审员  邝嘉汶人民陪审员  江 军二〇一六年四月二十一日书 记 员  林月好