wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2086号原告：杨伟强，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：吕嘉荣，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告杨伟强与被告吕嘉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨伟强到庭参加诉讼，被告吕嘉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币39600元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止），并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年9月2日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款39600元用于正当生意经营，原告出于帮助朋友，将39600元现金直接交付给被告，被告立即写下一份借据给原告收执。借款后，经原告多次追收，被告均以资金紧张为由，一直没有还款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。在举证期限内原告向本院提供如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告杨伟强的主体资格；证据2、《借据》，证明被告向原告借款39600元的事实。被告吕嘉荣不作答辩，也未提供证据。被告吕嘉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告证据的真实性予以认可，可作为本案定案的依据。经审理查明：原告杨伟强持有落款日期为2018年9月2日、借款人为被告吕嘉荣的《借据》一份，《借据》内容为：“兹借到杨伟强现金人民币三万九千六百元正（小写39600）用于正当生意经营，未还清借款之前此借据永久有效，并愿意承担所产生的一切法律责任，立字为据！”，被告吕嘉荣在《借据》借款人处签名并捺指模予以确认。2019年6月11日，原告以被告未还本息为由，向本院提起本案诉讼。本院认为，原告杨伟强主张被告吕嘉荣向其借款39600元，提供了《借据》为证，且被告吕嘉荣没有到庭提出异议，应予认定，双方之间成立借款合同关系。涉案借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故对原告杨伟强要求被告吕嘉荣偿还借款本金39600元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款利息按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告吕嘉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕嘉荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨伟强清偿借款本金39600元及相应利息（利息按年利率6%计算，从2019年6月11日起计至还清该借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元(原告已预交)，由被告吕嘉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇一九年七月十六日法官助理 梁家声书 记 员 符颖珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初3874号原告：李国忠，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。委托诉讼代理人：竺启星，江苏公清律师事务所实习律师。被告：济南鲁栋机械化施工有限公司，住所：山东省济南市章丘市明水经济开发区龙山工业园管理委员会办公室二楼。统一社会信用代码：9137018130685923X0。法定代表人：王国栋，董事长。委托诉讼代理人：张延文，职工。被告：张强，男，1988年8月29日出生，汉族，居民就，住河北省廊坊市回族自治县。原告李国忠与被告济南鲁栋机械化施工有限公司（下称济南鲁栋）、张强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告李国忠提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付原告劳务款32万元整及相应的利息（按照中国人民银行贷款基准利率从2016年6月16日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承建了被告济南鲁栋位于烟台市龙口市的东海阳光海岸金沙滩工地5#项目，2016年5月31日，被告济南鲁栋、张强与原告签订协议：承诺在2016年6月15日前一次性给付原告劳务款32万元，但二被告至今未履行付款义务。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告济南鲁栋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其主张被告济南鲁栋并未在烟台市龙口市东海阳光海岸金沙滩工地承包承建过任何工程，且并未与原告签订过协议，更未雇佣过任何人，案件可能涉嫌刑事犯罪。二被告均非受理案件所在地，且即便如原告所诉为劳务合同纠纷，并非专属管辖，管辖法院应为“被告住所地人民法院管辖”，故龙口市人民法院对该案件无管辖权，应将案件移送至被告济南鲁栋所在地，即济南市章丘区人民法院审理。本院经书面审查认为，根据建设部相关规定,建筑工程分为施工总承包工程、专业承包工程和劳务分包工程。本案中，经审查原告起诉状及所提交的相关证据，原告系以劳务分包合同关系提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”,以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于建设工程合同纠纷,应按照不动产纠纷确定管辖,由不动产所在地人民法院管辖。涉案建设工程所在地为烟台市龙口市东海阳光海岸，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告济南鲁栋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一九年七月二十五日书 记 员  朱春苗
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初3933号原告:黄耀强，男，1993年2月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被告：刘静芬，女，1998年9月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告黄耀强诉被告刘静芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告黄耀强于2019年7月31日以已与被告达成和解为由向本院提出撤回对被告刘静芬的起诉。本院认为，原告黄耀强撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄耀强撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄耀强负担。审 判 员  陈 游二〇一九年七月三十一日法官助理  李 鑫书 记 员  何广然
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2301号申请人张五兴，男，汉族，1968年6月20日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人时和娜、李玲娜，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。营业场所郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人彭永恒。本院在审理申请人张五兴诉被申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张五兴向本院提出医疗费先予执行申请，请求准予先予执行被申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人张五兴医疗费100000元。经审查认为，申请人张五兴住院期间已经支付医疗费190000余元，现张五兴申请先予执行医疗费符合有关法律规定，根据原告提供支付医疗费金额，本院酌定先予执行100000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本裁定书送达之日起5日内在商业第三者责任险限额内先行支付申请人张五兴医疗费100000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓梅二〇一九年七月十九日书记员  蔡玉新
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2362号 原告：周赢，男，1986年5月出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。 被告：枣庄鑫和置业有限公司。 住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。 法定代表人：完颜瓦，董事长。 委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 原告周赢与被告枣庄鑫和置业有限公司（以下简称“鑫和置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周赢的委托诉讼代理人汤涛,被告鑫和置业的委托诉讼代理人董岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周赢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告未能办理权属登记的违约金（以房价499552元为基数，自2016年5月15日起计算至将办理产权属登记的相关资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于枣庄市市中区鑫和国际佳园1号楼2单元2903室商品房一套，合同签订后，原告依约交清了房款，2015年10月20日，被告将商品房交付给原告。合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理产权所需登记资料报产权登记机关备案。但时至今日，被告一直未给原告提供办理产权登记的资料，致使原告的产权证一直没有办理。综上，被告已构成违约，依约应承担违约责任，根据法律规定，请求法院依法支持原告的诉请。 被告鑫和置业辩称，1.未办理房产证是政府原因导致，我公司不应承担违约责任。2.原告主张逾期办证违约金请求权已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据： 1.商品房买卖合同，证明原告购买涉案房产的时间及价格，合同约定产权登记相关事宜； 2.购房收据2张，证明原告已经按合同约定缴纳了全部购房款499552元； 3.房屋交接验收表，证明房屋交付日期为2015年4月21日； 4.专项维修基金收据一份，证明原告已缴纳住宅专项维修基金8044元。 被告鑫和置业未向法庭举证证据。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，并进行了证据交换和质证。根据原告举证证据，双方当事人的当庭陈述、质证意见及庭审查明，本院认定事实如下： 2014年4月6日，原告周赢在被告处购买位于枣庄市市中区鑫和国际佳园1号楼2单元2903室房产一套，房屋总价款为499552元，双方签订了《商品房买卖合同》。合同第十九条约定：“自商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”现被告于2015年4月21日将房屋交付原告使用，原告将房款已支付完毕，被告至今未能为其办理产权登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，该合同属有效合同，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。依据该合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但由于被告的原因，其未依约完成该备案义务，致使原告至今未能取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告应继续履行合同，将座落于枣庄市市中区鑫和国际佳园1号楼2单元2903室房产权属登记的资料报产权登记机关备案。 关于违约金数额的认定问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已经竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告延迟履行办理权属登记需由其提供资料报产权登记机关备案之义务，致使合同目的无法实现，依据上述法律规定及双方合同约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”本案中，合同双方约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告的违约行为自2015年4月21日其将房屋交付给原告使用之后的90日，即2015年7月20日开始一直延续至今。原告于2019年5月14日就本案诉至本院，其主张违约金的计算，自2016年5月15日起算至将办理产权属登记的相关资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一，本院予以支持。对被告关于原告之诉请超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告周赢违约金（以房款总额499552元为基数，利率按日万分之一计算，自2016年5月15日起至将办理产权属登记的相关资料报产权登记机关备案之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，减半收取583.5元，由被告枣庄鑫和置业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇一九年七月三十日 书记员  闫相坤
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执恢441号申请执行人：陆杰，男，汉族，1960年5月26日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人:陈英，女，汉族，1960年10月5日出生，住址同上。被执行人：徐林，男，汉族，1960年11月17日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽林志房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县城关街道站前路东侧，统一社会信用代码91341621669454899R。本院执行陆杰、陈英与徐林、安徽林志房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人徐林、安徽林志房地产开发有限公司如下措施：1、2018年5月16日通过安徽法院司法查询系统查询被执行人徐林名下财产信息，统查结果显示被执行人徐林名下仅有零星银行存款，无其他可供执行的财产。2、2018年5月16日，本院通过邮政专递向被执行人送达执行通知书，财产报告令、但被执行人未履行还款义务。3、2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年7月17日，本院通过约谈申请执行人，告知该案已穷尽财产调查措施，被执行人安徽林志房地产开发有限公司已移送破产审查，本院将对该案终结本次执行程序。综上，现申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院调查也未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院（2017）皖1621民初979号民事调解书本次执行程序。申请人发现本被执行人其他可供执行的财产，可以申请再次执行。本院发现可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  杜运发二〇一九年七月十日书记员  石 明
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2228号原告：罗共，男，汉族，1991年10月11日出生，住广东省深圳市南山区。被告：惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴五路148号龙富花园-北苑5栋201号房。法定代表人：刘波涛。委托诉讼代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。原告罗共与被告惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告罗共、被告的委托诉讼代理人谢佛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗共向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2018年10月1日起至原告收到被告发出的《收楼通知书》之日（2019年4月23日）止共204日，根据商品房预售合同第八条逾期付款责任进行赔付，逾期交房违约金人民币91362.05元（以支付总价1119633元，计算标准为每日万分之四，即447.85元/日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月2日原告向被告支付了龙富花园南苑1栋1801房定金30000元。2017年10月9日原告向被告支付了首期款339633元。原、被告双方于2017年10月2日签署了《商品房认购书》。2017年10月30日原告按认购书约定向被告以贷款方式支付剩余楼款人民币780000元。2017年10月9日原告与被告签署了《商品房买卖合同（预售）》，原告并于当天向被告支付由被告代收的办证费用525元以及本体维修基金5930.4元。合同约定：原告以人民币1119633元的价格购买被告开发的龙富××××号房屋，被告应按照购房合同第十二条约定于2018年9月30日之前将验收合格的商品房交付原告使用，如被告未在合同约定期限内交房，应当按照合同第八条规定“逾期超过60日之内的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之四的违约金”承担违约责任。原告已按认购书及合同约定按时且足额支付了各项应付费用，并于2018年3月2日向被告索取购房发票后向大亚湾地税局缴交15994.75元契税。原告已按认购书及合同履行义务，但被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用。经原告及其他业主多次催促，被告工作人员于2018年10月28日发出延期公函通知，并承诺原告2018年12月30日前交房，实际无果；2019年2月23日原告向被告发出的（催告履行合同通知书）也未收到任何回复。2019年3月6日，在大亚湾住建局有关领导协调下，被告承诺2019年3月15日给到业主确切收房通知书，以及赔偿金额明细，并于2019年3月30日正式交房，保证交房质量。直至2019年4月13日原告方才收到被告发出的于2019年4月23日前办理收楼手续的《收楼通知书》。原告认为，被告延迟交房，既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，依法依约均应承担违约责任。原告多次向被告主张将合格房屋交付使用并支付违约金，至今未达成一致协商意见。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司辩称，1.本案存在不可抗力因素，有大雨暴雨等天气影响大约20天，台风影响7天，这27天属于不可抗力，依法应当免责；2.违约金属于赔偿范围，赔偿范围限于实际损失，但违约金约定每日万分之四明显过高，请求法院予以调整，调整至按照银行贷款利率计算违约金。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠州，总房价款为1119633元。被告应在2018年9月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付原告使用。第八条逾期付款责任，原告未按约定时间付款的，被告不解除合同的，原告按日计算向被告支付逾期应付款万分之四的违约金。第十二条逾期交付违约责任，被告未按约定的时间将商品房交付给原告的，逾期在60日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之四的违约金；逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之四的违约金。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告在合同约定的房屋交付日之前付清了购房款，2019年4月29日，原告收到被告发出的收楼通知书。本院责令被告限期提交涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，但期满后被告并未向本院提交上述资料。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷案，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当诚实信用履行合同义务。原告依约付清了购房款，被告却未在2018年9月30日前将符合约定标准的商品房交付原告使用，应从2018年10月1日起承担逾期交房违约责任。合同约定逾期交付，合同继续履行的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之四的违约金。2019年4月29日原告收到被告发出的收楼通知，原告主张逾期交房违约金计算至2019年4月23日，本院予以支持。逾期交房违约金具体数额为91362.05元（1119633元×4?×204天）。被告辩解暴雨台风天气属不可抗力因素应当免责，因大亚湾地区属沿海地区，每年均会受台风等恶劣天气影响，被告在签合同时应当预见并考虑该因素，主张扣除大雨暴雨及刮台风时间，不予采纳。合同中逾期付款和逾期交房的违约责任约定相当，不会造成一方利益严重失衡，被告主张调整减少违约金的请求，与严守契约精神相悖，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗共支付逾期交房违约金91362.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042.03元，由被告惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司负担，此款已由原告预交，不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇一九年七月二十九日法官助理 李红兰书 记 员 陈 露
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0829执1387号申请执行人：王秋荣，女，1974年09月10日出生。被执行人：赵红伟，男，1977年03月31日出生。本院在执行申请执行人王秋荣与被执行人赵红伟婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1102号民事调解书向本院申请执行，于2019年07月24日立案执行，该案在执行过程中，申请执行人王秋荣撤回对被执行人赵红伟的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  王衍奎审判员  岳忠文二〇一九年七月三十一日书记员  岳贤鹏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初3903号原告：万吉芳，女，汉族，1934年4月2日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师，一般代理。被告：陈延宗，男，汉族，1991年2月4日出生，住福建省明溪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。法定代表人：刘明玖。本院在审理原告万吉芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、陈延宗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万吉芳于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万吉芳撤回起诉。（此页无正文）审判员  包园园二〇一九年七月二十四日书记员  李 敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初6288号之一原告：潘安，男，1961年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：陈清华，广东润鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建丰，广东润鹏律师事务所律师。被告：陈淑芬，香港特别行政区居民，女，1968年5月12日出生。第三人：梁沛文，香港特别行政区居民，男，1965年1月9日出生。原告潘安与被告陈淑芬、第三人梁沛文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告潘安于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘安负担。审 判 长  刘 敏人民陪审员  邓少明人民陪审员  李世霞二〇一九年七月二十四日法官 助理  赵 书 记 员  杨敏贞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初4642号 原告：王艺，女，1979年5月14日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：杨鹏国，四川思创律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都卡奇特文化传播有限公司，住所地：成都市高新区肖家河环三巷2号。 法定代表人：杨晓斌。 原告王艺与被告成都卡奇特文化传播有限公司（以下简称卡奇特公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，由本院审判员陈岚独任审理，后本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员张明、蒲昆蓉组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨鹏国到庭参加诉讼，被告卡奇特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。 原告王艺向本院提出诉讼请求：被告向原告返还本金100000元，并从2012年3月5日起至偿清之日止按年利率24%支付利息。事实和理由：被告因经营发展而急需资金，其承诺以“返还全部本金并收取红利和本金利息的回报方式”向原告融资。2011年12月19日，原、被告双方签订了《投资分红协议书》，约定原告向被告投入资金10万元；该资金由被告自主支配，原告不干涉被告方的经营；合同期限为14个月，分红期为12个月；以月回报率10%的递进方式支付本金回报和年度利润10%的方式向原告分红；同时，在协议书第四条第1款中双方约定，合同到期后的（即自然撤资）的撤资方式为：合同期满后，被告向原告按月或按年发放红利和本金利息回报，并向原告返还全部投资本金，合同终止（即附条件终止合同）。《投资分红协议书》签订当日，原告便通过母亲李兆雯的银行卡向被告的公司账户转入了人民币10万元，被告在收到该款项后向原告出具了书面《收款证明》。协议签订后，因被告的经营情况不好，并没有向原告支付利息和返还本金，虽经原告多次催讨却无果。现因原告的经济状况非常困难，急需该笔款用于生活，故原告诉至法院。 被告卡奇特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2011年12月19日，原告王艺（乙方）与被告卡奇特公司（甲方）签订了《投资分红协议书》，约定甲方因发展需要，乙方向甲方投入资金100000元。合同该期限为14个月，即2011年12月19日至2013年2月18日，分红期限为12个月，即2012年3月5日至2013年2月18日，乙方愿向甲方投入资金人民币十万元，此资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方及甲方运营。在合同期限内，从2012年3月起，计划每月完成销售一个区域，共6个区域约2400块冷光屏，按销售一块冷光屏，支付本金回报25元整计算。并且甲方以年度利润的10%向乙方分红。本合同期为14个月，合同期满后，甲方向乙方按月或按年发放红利和本金利息回报，并向乙方返还全部投资本金，本合同终止。 合同签订后，原告通过案外人李兆雯的账户向被告转款100000元，被告向原告出具《收款证明》，载明“王艺向成都卡奇特文化传播有限公司投入茶楼冷光屏项目资金拾万元整”。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《投资分红协议书》、《收款证明》、交通银行转账凭证等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。 本院认为，原告与被告签订的《投资分红协议书》内容清楚、条款明确，不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告支付了投资款100000元，根据合同约定被告应在2013年2月18日合同期满后向原告返还全部投资本金，现合同期满，被告未返还原告投资本金，其行为已构成违约，原告要求被告卡奇特公司归还投资款100000元，不违反原、被告双方之间的合同约定，亦未违反法律强制性规定，本院予以支持。对于原告要求被告自2012年3月5日起至偿清之日止按年利率24%支付利息的请求，本院认为，在双方签订的《投资分红协议书》中，约定从2012年3月起，被告按销售一块冷光屏，支付本金回报25元计算本金利息回报并按年度利润的10%向原告分红，现原告未举证证明冷光屏的销售量，也未举证证明年度利润，合同中也未约定被告按年利率24%向原告支付利息，原告要求按年利率24%的标准支付利息无事实及法律依据。但由于被告本应在2013年2月18日向原告返还投资款而未予返还，自2013年2月19日起便产生了资金占用的利息损失，对原告的该项请求本院在以未归还投资款按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的利息范围内支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都卡奇特文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王艺投资款100000元及资金占用利息（利息计算方式为：以未归还投资款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准自2013年2月19日起计算至投资款实际偿清之日止）； 二、驳回原告王艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2780元，由被告成都卡奇特文化传播有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 岚 人民陪审员 张 明 人民陪审员 蒲昆蓉 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 区慧祯
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0104财保169号申请人：钟冬梅，女，1975年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱斌。被申请人:敬海峰，男，1979年1月18日出生，汉族。被申请人：冯燕萍，女，1979年5月31日出生，汉族。申请人钟冬梅与被申请人敬海峰、冯燕萍仲裁保全一案，申请人钟冬梅于2019年7月25日向本院申请撤回保全。本院认为，申请人钟冬梅申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准许申请人钟冬梅撤回财产保全申请。案件申请费5000元，退还申请人钟冬梅。裁定书送达后立即生效。  审  判 员    王东升 二○一九年七月二十五日 书  记  员   韩梦曦 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初12221号原告：李细平，男，1986年1月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：罗健，男，1998年10月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告李细平与被告罗健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告李细平于2019年7月31日向法院提出自愿撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李细平撤诉。案件受理费25元，因当事人经诉前调解而申请撤诉，故免交案件受理费。审判员  叶伟芬二〇一九年七月三十一日书记员  李慧桦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖101号原告：陆信开，男，1991年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：陈小锋，男，1980年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告陆信开与被告陈小锋民间借贷纠纷一案，佛山市高明区人民法院于2019年7月11日立案。佛山市高明区人民法院经审查认为，本案被告系其干警，故报请本院指定管辖。本院认为，佛山市高明区人民法院对本案具有管辖权，但本案被告系其干警，为避免发生可能影响案件公正审理的情形，本院指定本案由佛山市三水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由广东省佛山市三水区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 彭进海审 判 员 孙 楠审 判 员 周 辉二〇一九年七月二十六日法官助理 钟斯朗书 记 员 仇善君
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终1080号   1   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2019）琼97民终1080号   上诉人（原审被告、原审反诉原告）：海南金泰鸿业投资有限公司。住所地：海南省东方市板桥镇龙源宾馆，。   法定代表人：马亚鹏，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：祁厚玉，陕西永嘉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉律师事务所律师。   被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：重庆江都建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中市大坪正街118号B栋24-8。   法定代表人：谢华兰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏蕾，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁继超，系该公司项目经理。   上诉人海南金泰鸿业投资有限公司因与被上诉人重庆江都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2018）琼9007民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销东方市人民法院（2018）琼9007民初139号民事判决；   二、本案发回东方市人民法院重审。   上诉人海南金泰鸿业投资有限公司预交的二审案件受理费28657元，予以退回。   审判长 赖永驰   审判员 梁晶晶   审判员 黄心宇      二○一九年七月三日   法官助理 刘伟甲   书记员 吴淑骞   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5577号 申请人：青岛德邦铝业有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道东韩村东保张路。 法定代表人：矫建斌，职务：执行董事。 被申请人：蔡世龙，男，1955年6月11日出生，住青岛市市南区。 青岛德邦铝业有限公司与蔡世龙损害公司利益责任纠纷一案，申请人青岛德邦铝业有限公司于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡世龙银行存款人民币250万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡世龙银行存款人民币250万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 刚 二〇一九年七月二十日 书记员 杜鑫磊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执保693号申请执行人：韦晓兰，女，1988年8月29日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：刘文举，男，1980年9月16日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。申请执行人韦晓兰与被执行人刘文举同居关系析产纠纷一案,申请执行人于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2019）鲁1002民初3270号之一民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年七月三十日书记员  孙海兰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢97号之一 申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道887号。 法定代表人：潘金海，总经理。 被执行人淄博市临淄沧源塑胶有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台工业区。 法定代表人：韩克鸿，董事长。 被执行人淄博市临淄欣荣实业有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台工业园。 法定代表人：王**，董事长。 淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司申请执行淄博市临淄沧源塑胶有限公司、淄博市临淄欣荣实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）临民初字第1262号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2019年01月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄沧源塑胶有限公司、淄博市临淄欣荣实业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博市临淄沧源塑胶有限公司、淄博市临淄欣荣实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）临民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄沧源塑胶有限公司、淄博市临淄欣荣实业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年七月二十三日 代理书记员  曹雨桐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27647号原告：刘奥南，男，汉族，1950年4月5日出生，身份证住址成都市锦江区，被告：华泰期货有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦35层ABCDEF、26层GHIK，统一社会信用代码91440300MA5DEGY12K。法定代表人：疏国华，该司总经理。委托诉讼代理人：朱文雷，北京市盈科（南京）律师事务所。原告刘奥南诉被告华泰期货有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘奥南撤回起诉。本案案件受理费560元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  董志新人民陪审员  罗祝红二〇一九年七月十一日书 记 员  黄永周书 记 员  罗洪梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执恢32号 申请执行人孙祁，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人梁灿明，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人李荣革，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 孙祁与梁灿明、李荣革借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0302民初1605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年6月4日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。未反馈被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，未反馈被执行人有产权登记。 5、本院至其住所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无住房公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买收益型商业保险情况。 7、本院书面告知申请执行人执行情况。请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索或被执行人下落。告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人梁灿明、李荣革暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1605号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  郭利利 审判员  邱 雷 二〇一九年七月三十日 书记员  沈芝辰 安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执行裁定书（稿） （2019）皖0302执恢32号 申请执行人孙祁，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人梁灿明，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人李荣革，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 孙祁与梁灿明、李荣革借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0302民初1605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年6月4日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。未反馈被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，未反馈被执行人有产权登记。 5、本院至其住所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无住房公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买收益型商业保险情况。 7、本院书面告知申请执行人执行情况。请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索或被执行人下落。告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人梁灿明、李荣革暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1605号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长岳增雁 审判员郭利利 拟稿人：审判员邱雷 二○一九年七月三十日 签发人：书记员沈芝辰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2299号原告：张国良，男，汉族，1966年11月29日出生，住内蒙古赤峰市。被告：巴彦淖尔市奥隆工程建设有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区北环办春和西巷一组055号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭玉霞，经理。被告：宋占春，男，汉族，1969年4月23日出生，住内蒙古赤峰市。原告张国良与被告巴彦淖尔市奥隆工程建设有限公司、宋占春民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月13日立案受理。原告张国良于2019年7月3日向本院提出撤回对被告巴彦淖尔市奥隆工程建设有限公司、宋占春的起诉。本院认为，原告张国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国良撤诉。案件受理费减半收取3800元（原告预交），保全费2620元，合计6420元，由原告负担。审判员  李永宏二〇一九年七月十二日书记员  姜 涛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执263号之五申请执行人：周汉青，男，1977年12月25日出生，汉族，住址江苏省灌南县。被执行人：姚杭洲，男，1978年2月4日出生，汉族，住址南陵县，现住南陵县。本院在执行周汉青与姚杭洲民间借贷纠纷一案中，经查，姚杭洲名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚杭洲在中国农业银行股份有限公司昆山周市支行存款51919.00元，期限为壹年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月十一日书记员  张 琴
陕西省宜君县人民法院 陕西省宜君县人民法院民事裁定书 (2019)陕0222民初277号原告：肖世锋，男，1982年XX月XX日出生，汉族，宜君县XX街道办事处XX庙XX组村民，XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵娟（肖世锋之妻），住宜君县XX街道办事处XX村XX号。被告：陈书利，男，1983年XX月XX日出生，汉族，宜君县XX街道办事处XX村XX组村民，住该组 9号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告肖世锋与被告陈书利农村建房施工合同纠纷一案中，原告肖世锋于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖世锋提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖世锋撤诉。案件受理费1450元，由肖世锋负担。审  判  员    张  宇                            二○一九年七月二日 书  记  员    田   茜1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初13246号原告：深圳市威旭泰电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道汇宝江大厦三楼A309。统一社会信用代码为914403005990899444。法定代表人：杨三林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林笑生，广东一言律师事务所实习律师。被告：山姆焊接（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇平丁东三街1号319房。统一社会信用代码为91441900MA4X240E0B。法定代表人：张桂荣。原告深圳市威旭泰电子有限公司与被告山姆焊接（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告深圳市威旭泰电子有限公司诉称，被告自2018年9月起向原告采购电子元气件，原告均按被告的要求将货物发至被告处或被告指定的地方。自2018年10月起，被告开始拖欠原告的货款，于是原、被告自2018年10月起至2019年1月，每月对账一次，确认被告尚欠原告货款110459元。后因原告多次催促，被告仍不履行付款义务，原告于2019年4月24日向被告出具了《催款函》，以督促被告履行支付货款的义务，但被告仍未向原告支付货款，故原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款共计110459元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案无证据显示原、被告就案涉合同的履行地已进行约定，而被告的住所地位于广东省东莞市常平镇，属东莞市第三人民法院辖区，故本案应移送东莞市第三人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送东莞市第三人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  伦雪莹二〇一九年七月十二日书记员  陈桂朱广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初13246号原告：深圳市威旭泰电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道汇宝江大厦三楼A309。统一社会信用代码为914403005990899444。法定代表人：杨三林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林笑生，广东一言律师事务所实习律师。被告：山姆焊接（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇平丁东三街1号319房。统一社会信用代码为91441900MA4X240E0B。法定代表人：张桂荣。原告深圳市威旭泰电子有限公司与被告山姆焊接（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告深圳市威旭泰电子有限公司诉称，被告自2018年9月起向原告采购电子元气件，原告均按被告的要求将货物发至被告处或被告指定的地方。自2018年10月起，被告开始拖欠原告的货款，于是原、被告自2018年10月起至2019年1月，每月对账一次，确认被告尚欠原告货款110459元。后因原告多次催促，被告仍不履行付款义务，原告于2019年4月24日向被告出具了《催款函》，以督促被告履行支付货款的义务，但被告仍未向原告支付货款，故原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款共计110459元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案无证据显示原、被告就案涉合同的履行地已进行约定，而被告的住所地位于广东省东莞市常平镇，属东莞市第三人民法院辖区，故本案应移送东莞市第三人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送东莞市第三人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  伦雪莹二〇一九年七月十二日书记员  陈桂朱
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2019）辽0211民初9445号之三石瑞敏：石瑞敏与大连大和中盛房地产有限公司、大连中盛建筑工程有限公司、兰志强与齐中生房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。审判员 ： 赵 伟书记员 ：郝安琪二〇一九年七月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执605号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军区南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：安源，男，1989年2月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。职务：客户经理被执行人：马春昌，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：刘月霞，女，1967年4月15日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：邹勇，男，1992年8月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：马林林，女，1991年9月17日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：马超，男，1993年12月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。聊城市东昌府区人民法院于2018年6月29日作出（2017）鲁1502民初1756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人马春昌达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执605号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇一九年七月十九日书记员  王怀宾
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢410号申请执行人沙霞与被执行人南通松来纺织有限公司、胡晓丽、蔡海彬劳务合同纠纷一案，执行标的51755元，执行中，已执行交付申请执行人51755元，收取执行费676元，本案已执行结案。特此通知二〇一九年七月三十日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3860号原告：朱某1，男，1974年6月12日出生，汉族，住靖江市。原告：朱某2，女，1966年10月31日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘凯，系朱某2丈夫，1964年6月25日出生，汉族，住靖江市。被告：宋某1，女，1968年10月31日出生，汉族，住靖江市。被告：宋某2，女，1945年1月12日出生，汉族，住靖江市。原告朱某1、朱某2与被告宋某1、宋某2为分割抚恤金纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某1、朱某2撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审判员 曹 慧二〇一九年七月二日书记员 翁海燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初59号之一原告：南通和星汽车销售服务有限公司，住所地南通经济技术开发区东方大道599号。法定代表人：郭小坚，董事长。委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。被告：龚健华，男，1978年4月9日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：张娟，女，1976年9月26日生，汉族，住海门市，系被告妻子。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告南通和星汽车销售服务有限公司与被告龚健华修理合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通和星汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通和星汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2078元，减半收取1039元，保全费1020元，合计2059元，由原告南通和星汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 陈婷二〇一九年七月二十六日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0203民初557号原告：万志云，女，1990年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：胡欣然，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：韦思秀，女，1972年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：甘亚平，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省泸县。原告万志云与被告韦思秀、甘亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万志云及其委托诉讼代理人胡欣然到庭参加诉讼，被告韦思秀、甘亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万志云向本院提出诉讼请求：1、判令韦思秀向万志云偿还借款本金300000元；2、判令韦思秀向万志云支付借款利息79600元（按月利息2分从2017年11月16日计算至实际还款之日，现暂计至2018年12月24日）；3、判决甘亚平对韦思秀的上述债务承担连带偿还责任；4、判决韦思秀、甘亚平共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：万志云与韦思秀、甘亚平于2017年11月16日签订借款协议，约定韦思秀向万志云借款300000元，借款期限为3个月，月利息为2分，韦思秀应于2018年2月16日前向万志云还本付息，万志云应将借款本金提供至韦思秀指定的银行账户，如韦思秀未能按时偿还借款本息的，韦思秀应承担万志云为实现债权支出的一切相关费用；甘亚平为韦思秀的上述借款本息及一切费用承担连带保证责任，保证期间为履行期限届满之日起2年，后韦思秀仍未还款，甘亚平亦未承担保证责任，故万志云诉至本院。韦思秀提交书面答辩状称：双方借贷关系不成立，当时是其先转300000元至万志云账户，再由万志云转到其账户300000元，两笔款项已互相抵消。转款时仅是借用借贷公司的账户过一下帐，其与万志云之间并无借贷关系，其本人无需承担还款责任，也不应承担相关诉讼费用、保全费用、律师代理费及其他费用。甘亚平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，万志云（出借人、甲方）与韦思秀（借款人、乙方）、甘亚平（担保方、丙方）签订一份《借条》，内容为：“一、乙方因生产经营需要向甲方借款叁拾万元，约定借款期限为90天，月利息为2分，每月月头付息，并承诺于2018年2月16日前向甲方还本付息，甲方应依约提供借款至乙方指定收款账户名称韦思秀、开户行：交通银行厦门分行，账号×××31；二、如乙方逾期还款、支付利息或逾期支付介绍人佣金的，视为乙方违约，甲方有权提前收回借款……若乙方未能按时清偿借款本金及利息的，乙方还应承担甲方为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费等）……”韦思秀在“借款人”处签名、摁手印，甘亚平在“担保方”处签名、摁手印。2017年11月16日，万志云提供其尾号为3808的银行账户向韦思秀尾号为9231的银行账户转账300000元。后韦思秀未偿还全部款项，故万志云于2019年5月7日诉至本院。以上事实，有万志云提供的《借款合同》、电子银行回单、证人证言及法庭审理笔录佐证。万志云向本院申请证人尹某出庭作证，尹某当庭陈述2017年11月16日韦思秀向万志云转账的300000元系万志云受尹某的委托代为收取韦思秀向尹某的还款，与之后万志云向韦思秀的借款无关。韦思秀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。韦思秀未到庭参加诉讼，但向本院提交说明及银行转账凭证，本院经审查，该证据与本案讼争借款并无关联性，故对其提交的证据的关联性不予采信。庭审中，万志云当庭陈述本案讼争借款系通过转账至韦思秀指定的其本人的银行账户完成交付，万志云当庭确认自款项出借后至本案庭审之日，韦思秀未偿还任何款项，也未支付任何利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。韦思秀向万志云出具的《借条》、银行转账明细可以证明借款关系成立且生效，双方在《借条》中约定的借款本金为300000元，实际转账300000元，故对万志云要求韦思秀偿还借款本金300000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。现借款期限已于2018年2月16日届满，因双方在《借条》中书面约定利息的计算标准，本院认为利息应以300000元为基数，按照月利率2%的标准自借款之日起计算至实际还款之日，故对其利息方面的诉求，本院予以支持。甘亚平作为保证人，自愿为韦思秀的上述债务承担连带清偿责任，应依约对被告韦思秀的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告韦思秀追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦思秀应于本判决生效之日起十日内向原告万志云偿还借款本金300000元并支付利息（以本金300000元为基数，按月利率2%的标准自2017年11月16日起计算至实际还款之日止）；二、被告甘亚平对被告韦思秀的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告韦思秀追偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元，由被告韦思秀、甘亚平共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴 颖人民陪审员  郑明娥人民陪审员  苏素华二〇一九年七月三日代书 记员  钟 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执263号之四申请执行人：周汉青，男，1977年12月25日出生，汉族，住址江苏省灌南县。被执行人：姚杭洲，男，1978年2月4日出生，汉族，住址南陵县，现住南陵县。本院在执行周汉青与姚杭洲民间借贷纠纷一案中，经查，姚杭洲名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚杭洲在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县蒲桥营业所存款51919.00元，期限为壹年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月十一日书记员  张 琴
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3826号原告：邵桂红，女，1955年11月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道18号。法定代表人：康圣忠。原告邵桂红与被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司（以下简称康盛玫瑰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵桂红的委托诉讼代理人景有为到庭参加诉讼，被告康盛玫瑰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵桂红向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬120元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月，原告在被告公司做零工。此后，被告因涉嫌刑事案件被有关机关查处，其拖欠原告的劳动报酬120元至今未给付。被告康盛玫瑰公司在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内也未提供证据原告围绕诉讼请求依法提交了考勤表、工资表，上述证据及原告的当庭陈述可以证实：2018年11月，原告邵桂红在被告康盛玫瑰公司工作。经结算，被告康盛玫瑰公司欠邵桂红劳动报酬120元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按工资表及时足额支付劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬120元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告康盛玫瑰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告邵桂红劳动报酬120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司负担。此款原告邵桂红已垫付，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵桂红。本判决为终审判决。审 判 员  张 慧二〇一九年七月二十二日法官助理  糜 萍书 记 员  吴青恩
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2043号原告：娄金桃，女，汉族，1982年3月16日出生，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：周勤念（系原告配偶），男，汉族，1983年6月20日，住湖北省荆门市东宝区。被告：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1103号房。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。原告娄金桃诉被告惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周勤念、被告的委托诉讼代理人刘学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄金桃向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交楼违约金25425元（以总房款为基数从2017年10月31日计算至2018年6月13日止按日万分之一计算逾期交房违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年3月17日签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买被告所开发“颐华庭小区4栋304号房”。总价款为1130000元。根据合同第十一条约定：“被告应于2017年10月30日向原告交付房屋”。起诉之日，被告已在2018年6月19日送达再次收楼通知，这是合格交楼。备案表在2018年6月13日下午规划局盖章生效的。被告曾在2018年1月26日和2018年5月25日分别发两次入伙通知书，只因这两次入伙通知书，所有业主曾三次去信访局去信访，第一次是在2018年2月1日，第二次是2018年4月9日去三百多业主要信访结果，第三次是2018年5月30日大家又去信，只因为是开发商在2018年5月25日又发入伙通知，大家去收房，结果备案表还是没下来，这次信访中一直僵持到凌晨30分左右，最终结果是给开发商20天内要办理完所有手续，把楼合格交给我们。当天晚上开发商还给每个在信访局的业主每人300元的生活补贴，开发商还多次声明不是赔偿，只是生活补贴。所以恳请法院：要求出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，被告应当如约向原告支付违约金2017年10月31日至2018年6月12日共计225天*1?违约金总额25425元整。惠州市大亚湾华达实业有限公司辩称，一、根据《广东省商品房买卖合同》第九条及《补充协议》第5条等约定，涉案房屋已具备交付条件；二、根据《补充协议》相关约定，对于涉案房屋因政策调整等原因所导致的延期，华达公司无需承担逾期交房的违约责任，（一）如因政策变动、不可抗力及出卖人不能控制的原因导致不能按期交房，不视为违约，无需承担违约责任；（二）导致此前备案未能完成的唯一原因就是环保验收，而环保验收的障碍，是因为政策调整，完全属于不可抗力及出卖人无法控制的原因，无需承担逾期交房的责任；（三）大亚湾楼盘多，相关单位工作人员较少的客观现实，是房屋验收没有尽快完成的重要原因，而这是华达公司无法控制的因素；三、在华达公司的不懈努力及催促下，政府相关部门克服了人员不足等种种困难，终于在2018年6月13日完成了验收备案并出具了《竣工验收备案表》。综上所述，对方的诉请毫无依据，请求法院依法驳回对方的全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区，总价1130000元，被告应当在2017年10月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第五条第一款对商品房买卖合同第九条第一款中的：“建设工程竣工验收备案证明文件”进行补充约定，“建设工程竣工验收备案证明文件”是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准。在合同约定的交付之日前原告付清了购房款1130000元。被告于2018年1月26日、2018年5月25日、2018年6月19日通知原告收楼。另查明，被告开发的“颐华庭1-14栋”项目于2017年2月20日完成建设工程消防验收备案；2017年7月5日前完成电梯监督检验；2018年3月27日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》；2018年4月19日前取得房产测绘报告；2018年6月13日完成竣工验收备案登记。本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约。本案争议焦点为:1.涉案房屋的交付标准问题;2.逾期交房违约金计算时间及标准问题，对此分析评判如下：关于房屋交付标准的问题。合同及合同补充协议约定涉案房屋交付以通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格，取得房屋测绘报告，通过消防、电梯验收为交付标准，该标准低于《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付标准应当经过竣工验收合格并在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案的规定，故涉案房屋的交付以备案为最低交付条件。关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。合同约定被告应当在2017年10月30日前交付涉案房屋，2018年1月26日、2018年5月25日被告通知原告收楼时，涉案房屋尚未达交付标准，该通知对原告不产生约束力，2018年6月19日被告再次通知原告收楼，此时涉案房屋已备案达到交付条件，因此，被告应按合同约定承担违约责任。逾期交房违约金应当以全部房价款1130000元为基数，按日万分之一标准从2017年10月31日起计算至备案后被告通知原告收楼之日止，即2018年6月19日，具体数额为26103元（1130000元×1?×231天）,原告请求支付25425元，未超过该数额，予以支持。被告辩解其不能按期交房系因政策调整导致的，被告作为开发商在签订合同时理应预留足够的验收时间，故被告该辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告惠州市大亚湾华达实业有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告娄金桃支付逾期交房违约金25425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.81元，由被告惠州市大亚湾华达实业有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年七月二十二日书记员  宋煜珍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执382号之一 申请执行人陈建修，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人宋志，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 陈建修与宋志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0302民初548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年5月20日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。未反馈被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，反馈被执行人宋志有位于汇金商业广场4号1单元29层3号房屋。本院前往蚌埠市不动产登记中心进行查封，反馈本案为轮候查封。 5、本院至其住所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无住房公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买收益型商业保险情况。 7、本院书面告知申请执行人执行情况。请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索或被执行人下落。告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人宋志所有位于汇金商业广场4号1单元29层3号房屋，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初548号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  郭利利 审判员  邱 雷 二〇一九年七月三十日 书记员  沈芝辰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3000号申请执行人：周满喜，男，1951年08月08出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市诚信粘胶剂厂，统一社会信用代码91321204724160368X，住所地泰州市姜堰区。经营者：黄绍亮。周满喜与泰州市诚信粘胶剂厂工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月14日作出的泰姜劳人仲案字（2018）第349号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：泰州市诚信粘胶剂厂于裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人工资47000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月18日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2018年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2018年10月19日，本院通过被执行人住所地姜堰不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人区有可供执行的房产；3.2018年10月22日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，发行被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××××的车辆一辆，本院委托车辆管理部门予以查封，但未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等信息；4.2019年7月16日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等信息；5.2019年7月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其投资人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.另查明，泰州市诚信粘胶剂厂与泰州市姜堰鑫源建设有限公司签订了《化工企业关闭搬迁与补偿协议书》，在本院立案执行的（2018）苏1204执恢375号案件中已依法冻结泰州市诚信粘胶剂厂的拆迁补偿款，但上述款项尚未扣划至本院，待款项提取后就相关联案件一并参与分配。上述执行情况及信息，本院于2019年7月17日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，未申请破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置中的财产，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰姜劳人仲案字（2018）第349号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 孙 剑审 判 员 高 峰代理审判员 刘 恺二〇一九年七月二十九日书 记 员 洪慧敏
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初389号原告：李翠珍，女，1966年10月14日出生，汉族，山西省朔州市人，山西省朔州市朔城区农业局退休职工，现住山西省朔州市。被告：朔州市朔城区晋美电子研发有限责任公司，住所地：山西省朔州市朔城区府南小区39号楼2单元2层东门。法定代表人：程润萍，职务：总经理被告：程让，男，52岁，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。原告李翠珍诉被告朔州市朔城区晋美电子研发有限责任公司、程让退伙纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。原告李翠珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款30万元和楼房一套。事实和理由：原告和被告程让是同一单位职工。从2008年起，原告就开始和被告程让共同做生意。2013年被告程让注册成立了被告朔州市朔城区晋美电子研发有限责任公司，当时原告也参与了该公司的经营。2017年10月10日，虽然被告朔州市朔城区晋美电子研发有限责任公司的股东发生了变化，但实际控制人仍为被告程让。2018年8月16日，被告程让和原告中止了合作关系，并在当天结算后被告程让给原告出具了欠条一支，且加盖了被告朔州市朔城区晋美电子研发有限责任公司的公章。欠条上约定被告朔州市朔城区晋美电子研发有限责任公司分原告楼房一套和30万元，结算后付，2018年底。但直至2019年，被告仍没有向原告支付上述欠款和实物。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。本案原告提交的欠条上只有程让的签字，没有程让的身份证号，且未提交被告程让的户口及身份证复印件，被告不具体明确，其未能将起诉对象具体化、特定化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李翠珍的起诉。案件受理费2900元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 缠朝晖人民陪审员 张冬梅人民陪审员 高 瑜二〇一九年七月三日书 记 员 蔚金鑫
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢346号申请执行人申请执行人：栗学平，男，1953年12月24日出生，汉族，农民，小学文化，住涡阳县。委托代理人：栗艳（栗学平之女），女，1980年4月23日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。被申请执行人：刘翔志，男，1971年9月20日出生，汉族，个体，初中文化，住涡阳县。被申请执行人：赵广纪，男，1961年6月30日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县申请执行人栗学平申请执行被执行人刘翔志、赵广纪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月9日立案恢复执行，在执行过程中，双方于2019年7月1日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1621执恢346号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  马进学二〇一九年七月一日书记员  袁康恒
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初5447号原告：朱学平，女，1967年2月1日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐文新，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。被告：吴淑兰，女，1963年1月15日生，汉族，住南通市通州区。原告朱学平与被告吴淑兰保证合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告朱学平于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱学平撤诉。审判员 孙 进二〇一九年七月十八日书记员 沙先锋
辽宁省康平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0123民初2004号 原告：沈阳宝莱运输有限公司，住所康平县苇塘马场。 法定代表人：燕宏，系该公司的经理。 委托代理人：韩国永，系辽宁共襄律师事务所律师。 被告：李石柱，男，1981年2月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告沈阳宝莱运输有限公司与被告李石柱关于挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳宝莱运输有限公司委托诉讼代理人韩国永、被告李石柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳宝莱运输有限公司向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告给付欠款12,390元（暂计算3年半）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，原、被告签订货运联营协议，被告将其所有的辽Ａ×××××号货车挂靠在甲方名下，甲方提供挂靠服务，期限自2015年1月8日至2026年11月4日。乙方每月缴纳服务费295元。2015年10月1日至今被告未交费，故诉至法院。 被告李石柱辩称：1．双方的挂靠协议已于2015年10月实际解除。被告于2015年1月从他人手中购得挂靠在公司名下的涉案车辆，同时与原告签订了挂靠协议并交纳5,000元抵押金。2015年10月因车辆损坏不能运营，被告向原告提出车辆报废，原告不提供车辆报废所需手续，致使被告无法索回5,000元押金。原告对车辆报废情况是明知的，所以当年11月至今车辆未参加年检年审和保险，也未作过二级维护等。在原告完全掌握主动权的情况下，被告无法履行车辆报废手续，也无法索回抵押金，形成挂靠协议不可继续履行的事实。事隔4年之久，原告诉讼不仅超过诉讼时效，也是对诚信的轻慢。2．原告主张的服务费没有证据不应支持。协议约定，甲方以服务为手段，为挂靠运输提供有偿服务；协助乙方车辆办理车辆安全技术检测和年检年审、车辆过户、驾驶员转籍、营业运输手续变更等事宜。2015年10月原告得知车辆已损坏报废，再没有为被告提供约定义务，现起诉要求被告给付欠缴费用12,390元，应提供原告履行相应服务的证据。3．原告未尽协议约定义务应承担相应责任。协议约定乙方拖欠甲方费用满二个月以上，经甲方通告明示仍不交纳，甲方有权单方终止协议。诉讼中原告主张双方协议尚未解除，被告拖欠费用二个月以上的时候，原告应履行通告明示义务而不履行，具有恶意拖延协议解除之嫌。此外，协议中对劳动手续产权归甲方所有的约定，因违反法律规定，约定无效。原告扣留车辆营运手续是错误的，被告有权索回并保留赔偿损失的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告与被告签订货运挂靠协议，约定原告以服务为手段，为挂靠运输提供有偿服务，并把营运证照给乙方使用。被告以车辆为资本，为挂靠运输提供生产工具，从而各有受益。被告须将车辆落户或过户到原告，并承担期间的一切费用；运输收入由被告收取，经营过程中的费用由被告承担。被告车辆的保险及其他项目保险，必须由原告统一到保险公司代为办理保险手续，其费用金额由被告承担。合同有效期自2015年1月8日至2026年11月4日止，被告挂靠车辆为辽Ａ×××××，被告每月费用为295元，其中不包括二级保养费和为被告代开运输发票的税金和公司的服务费，原告每月25日至30日收缴管理费（上打租）。合同签订后，被告交纳上述费用至2015年9月，从2015年10月被告所挂靠的车辆因事故而报废，未再运营，被告拖欠上述费用，截止2019年4月1日共计12,390元。 本院认为，原、被告之间签订的货运挂靠协议系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了挂靠服务，被告未按合同约定期限及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告提出因车辆报废无法运营的抗辩理由，本院认为被告在管理使用挂靠车辆过程中，因车辆报废导致无法运营，系被告自行承担责任，被告或更换车辆，或终止合同，合理予以解决，而非拒缴服务费的理由。故对此抗辩不予支持。 被告辩称本案已经超过诉讼时效，本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告双方合同约定原告于每年每月25日至30日收缴管理费，被告最后缴费日期为2015年9月，按合同约定，原告从2015年11月30日起就应该知道其权利受到侵害，故挂靠服务费的诉讼时效期间应从2015年11月30日起至2018年11月30日届满。原告于2019年5月22起诉，虽然双方的合同未解除，依法有效，但被告提出超过诉讼时效的抗辩，原告未提供证据证明在诉讼时效期间内向被告主张过权利，也未提供证据证明诉讼时效存在其他中止、中断的法定事由，故2015年10月至2016年5月计8个月的挂靠服务费超过诉讼时效，2016年6月以后的服务费用因合同仍在履行，该部分诉讼请求未超过诉讼时效，原告要求被告支付从2015年10月1日至2019年4月1日的挂靠服务费，本院不予支持，应从2016年6月1日起计算，原告请求计算至2019年4月，本院予以支持。故本案应给付挂靠服务费的数额为10，030元（295元×34月，即2016年6月1日至2019年4月1日）。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李石柱于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳宝莱运输有限公司自2016年6月1日至2019年4月1日的挂靠费10,030元； 二、驳回原告沈阳宝莱运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告李石柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  翟迎春 二〇一九年七月二十三日 法官助理王沛茹 书记员吴彤
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢407号申请执行人卢庆荣与被执行人南通松来纺织有限公司、胡晓丽、蔡海彬劳务合同纠纷一案，执行标的26387元，执行中，已执行交付申请执行人26387元，收取执行费296元，本案已执行结案。特此通知二〇一九年七月三十日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3810号原告：李臣英，女，1947年9月8日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道18号。法定代表人：康圣忠。原告李臣英与被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司（以下简称康盛玫瑰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李臣英的委托诉讼代理人景有为到庭参加诉讼，被告康盛玫瑰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李臣英向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬6159元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月至11月，原告在被告公司做工。此后，被告因涉嫌刑事案件被有关机关查处，其拖欠原告的劳动报酬6159元至今未给付。被告康盛玫瑰公司在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内也未提供证据原告围绕诉讼请求依法提交了考勤表、工资表，上述证据及原告的当庭陈述可以证实：2018年7月至11月，原告李臣英在被告康盛玫瑰公司做工。经结算，康盛玫瑰公司欠李臣英的劳动报酬分别为：7月份1555元、8月份1642.5元、9月份1844.5元、10月份987元、11月份130元，合计6159元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按工资表及时足额支付劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬6159元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告康盛玫瑰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李臣英劳动报酬6159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司负担；此款原告李臣英已垫付，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  张 慧二〇一九年七月二十五日法官助理  糜 萍书 记 员  吴青恩
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3808号原告：瞿翠红，女，1949年8月11日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道18号。法定代表人：康圣忠。原告瞿翠红与被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司（以下简称康盛玫瑰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瞿翠红的委托诉讼代理人景有为到庭参加诉讼，被告康盛玫瑰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿翠红向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬3790元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月至10月，原告在被告公司做工。此后，被告因涉嫌刑事案件被有关机关查处，其拖欠原告的劳动报酬3790元至今未给付。被告康盛玫瑰公司在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内也未提供证据原告围绕诉讼请求依法提交了考勤表、工资表，上述证据及原告的当庭陈述可以证实：2018年8月至10月，原告瞿翠红在被告康盛玫瑰公司做工。经结算，康盛玫瑰公司欠瞿翠红的劳动报酬分别为：8月份1620元、9月份1690元、10月份480元，合计3790元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按工资表及时足额支付劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬3790元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告康盛玫瑰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告瞿翠红劳动报酬3790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司负担；此款原告瞿翠红已垫付，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  张 慧二〇一九年七月二十五日法官助理  糜 萍书 记 员  吴青恩
辽宁省康平县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0123民初1856号 原告：康平县农村信用合作联社营业部，住所地：康平县顺山一路2号。 法定代表人：张玉军，系该单位主任。 委托诉讼代理人：王天骄，系该单位员工。 被告：沈阳市山木菌物科技发展有限公司，住所地，康平县康平镇向阳街5幢。 法定代表人：武治生，系该公司总经理。 被告：武治生，男，汉族，1966年2月19日出生，住沈阳市皇姑区。 被告：王晓红，女，汉族，1966年10月9日出生，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：宋**，系该公司员工。 原告康平县农村信用合作联社营业部与被告沈阳市山木菌物科技发展有限公司、武治生、王晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2017年5月22日，被告沈阳市山木菌物科技发展有限公司与原告康平县农村信用合作联社营业部签订了借款合同、保证合同、最高额抵押合同，借款金额为2200000元，贷款合同对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定，被告武治生、王晓红以其个人全部家庭财产以及本人记载于股东名册的股份为此笔借款提供担保，双方约定该笔借款于2018年5月20日到期，该笔借款到期后，三被告均未还款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告沈阳市山木菌物科技发展有限公司于2019年8月31日前偿还原告康平县农村信用合作联社营业部借款本金2200000元人民币及利息（利息按照借款合同约定计算至借款还清之日止，扣除已经支付的利息108911.93元）； 二、被告武治生、王晓红对被告公司沈阳山木菌物科技发展有限公司承担上述第一项责任承担连带清偿责任。 三、如不能清偿本金及利息，对贷款抵押物折价，或者变卖、拍卖价款享有优先受偿权。 四、双方当事人就本案无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25440元，减半收取12720元，由被告沈阳市山木菌物科技发展有限公司、武治生、王晓红负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张树光 二〇一九年七月二十二日 书记员  宁新新
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初3747号原告：张**娟，女，1984年4月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告：欧卜铭，男，2009年6月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：欧丹，男，1986年8月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告：曹金成，男，1964年4月14日生，汉族，住南通市崇川区。原告张**娟、欧卜铭与被告欧丹、曹金成分家析产纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行审理。原告张**娟、欧某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告户拆迁安置的家庭共有财产。2、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：张**娟与欧丹××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子欧某，双方2015年9月15日协议离婚，曹金成系欧丹父亲。原被告户位于南通市崇川区任港街道战胜村一居81号1室房屋于2009年6月20日拆迁。2012年安置在崇川区。曹金成的配偶刘玉与母亲孙秀珍一并拆迁安置，均已去世。本院经审理认为：拆迁安置的低价位商品房崇川区已经出卖给案外人。原告要求分割原、被告拆迁安置的家庭共有财产的诉讼请求不明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张**娟、欧某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 陈 程二〇一九年七月三十日书记员 卢江鑫
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1240号原告：广州市南沙区东涌闻菜识湘饮食店，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码92440101MA5CCNGL9P（个体工商户经营者张建文，男，1979年12月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区富家桥镇小乙垒村，委托诉讼代理人：姚伊娜，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈振，男，1962年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，委托诉讼代理人：刘少兵，湖南杰联律师事务所律师。原告广州市南沙区东涌闻菜识湘饮食店（个体工商户经营者张建文，以下简称闻菜识湘饮食店）与被告陈振装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻菜识湘饮食店及其委托诉讼代理人姚伊娜，被告陈振及其委托诉讼代理人刘少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻菜识湘饮食店向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年9月19日签订的《装修承包合同》；2.被告向原告支付违约金46000元（按照合同总价的10%计算）；3.被告返还未完成工程量差价和工程延误的损失100000元（酌定计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年9月19日签订《装修承包合同》，约定由被告承接原告位于广州南沙区太石工业区闻菜识湘餐厅的装修工程。合同采用包工包料方式进行，包干价总共460000元。约定工期从2018年9月19日至2018年10月29日。签订合同后，原告依照合同的约定于2018年9月24日向被告支付合同定金50000元，随后通过银行转账的方式向被告的银行账户支付350000元，共计400000元装修款。然而装修至一半，被告临时要求加钱并直接停止施工。原告的饮食店开业在即，被告坐地起价的行为违背了商业信誉，给原告的正常经营造成很大的影响。为维护原告的合法权益，提起诉讼。陈振辩称，原、被告签订的合同显失公平，价格过于低廉。被告对装修尽心尽责，不能如期完成的责任在原告方。双方签订合同时原告没有提供广告灯箱、灯具的设计要求。被告已经按照原告的工程进度和时间要求完成了整个装修的90%的主体工程，导致不能如期完工的原因是原告提供的广告灯箱和吊灯灯具设计要求超出约定简单装修的价格。原告提高了装修要求，价格翻了一倍，双方就此协商不成，所以工程无法完成。装修期间，适逢国庆假期，工期也应当顺延。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原、被告签订《装修承包合同》，约定：“一、概况及要求1.装饰施工地点：广东南沙区太石工业区。2.装饰施工内容：闻菜识湘餐厅。3.承包方式：包工包料。广告、发光字、明档灯箱、字画、画框和大小吊灯和壁灯由乙方负责施工完成。其它项目由甲方自行负责。4.总价款46万元。厨房防水和基础设施由乙方负责。5.工期：自2018年9月19日开工，至2018年10月29日竣工，工期40天。6.甲方要求：（1）装修要求以图纸为准，且必须通过图纸的验收合格；（2）以装修效果图为准；（3）材料必须使用施工图纸所提供的材料执行；（4）按照甲方所规定的装修进间完工。二、关于材料供应的约定：1.乙方提供材料。2.乙方供应的材料、设备，如不符合质量要求或规格有差异，应禁止使用。如已使用，对工程造成的损失由乙方负责。三、关于工程质量及验收的约定：1.本工程执行QBJ08-62-97《建筑装饰工程技术规程》、DB31/T30-1999(装饰装修验收标准)和市建设行政主管部门制定的其它地方标准、质量评定验收标准。2.本工程由甲方设计施工方案。3.由于乙方原因造成质量与安全事故，其费用由乙方承担，工期不变。4.在施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目须提前与乙方联系，经甲方同意认可后，方能进行该项目的施工，由此影响竣工日期，甲、乙双方商定。凡甲方私自与工人商定更改施工内容所引起的一切后果，甲方自负，给乙方造成损失的，甲方应予赔偿。5.工程验收，工程验收以效果图及甲方验收为准，验收合格后付款。四、关于工程价款及结算的约定,工程款付款方式列下表：第一星期付款：金额：100000元整,第二星期付款：金额：100000元整,第三星期付款：金额：100000元整,第四星期付款：金额：100000元整。竣工验收合格后，支付完总工程的余款，即甲方开门营业为验收。……六、合同的变更和解除：1.合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守。任何一方需变更合同内容，应经协商一致后，重新签订补充协议。如要终止合同，提出终止合同一方，要以书面形式提出，应按合同总价款10%支付违约金，并办理终止合同手续。……”签订合同时，原告向被告提供了效果图和设计图（未标明灯箱、灯饰使用标准）。涉案装饰装修工程实际于2018年9月19日开工。2018年9月下旬，原告向被告提供装修设计，被告认为原告提供的广告灯箱、灯具的装修设计标准高于预期，要求原告增加工程款，双方因此产生争议。2018年10月被告在未完工的情况下停工，并撤离施工现场。装修期间，原告共向被告支付了400000元装修款。在本案诉讼过程中，原告提供被告发给原告的酒店装修结尾工程协定，证明被告提出原告支付结尾工程款90000元的意见，但原告未能提供证据证明被告未完成装修项目的装修价值，也未能提供证据证明被告停止装修造成原告损失的数额。被告承认尚未完成的工程包括广告灯箱、吊灯、间隔玻璃、吊顶扣板、卡座软包、部分涂涂料和砌墙面砖等。原、被告均表示不申请鉴定。本院认为，原、被告签订的《装修承包合同》是双方的真是意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定履行。对于解除合同的问题，《装修承包合同》约定装修要求和装修材料按图纸要求执行，但签订合同时提供的效果图和设计图并没有对广告灯箱、吊灯选用标准。因双方对质量要求不明确的，在没有国家标准和行业标准的前提下，按照通常标准或符合合同目的的特定标准执行。原告向被告提供设计方案后，被告虽然对广告灯箱、吊灯规格要求有争议，与原告协商增加装修款，但不能因此不继续履行《装修承包合同》。被告停工撤离装修场地，违反该合同的约定，导致由被告完成装修的合同目的无法实现。现原告要求解除合同，本院予以支持。对于支付违约金问题，合同只约定单方终止合同的违约金，被告并未提出相关的要求，原告据此要求被告支付合同价款10%的违约金缺乏依据，本院不予支持。对于支付未完成工程量差价和工程延误的损失，原告未能提供证据证明被告未完成部分的相应装修款数额，也未能提供证据证明被告停止施工导致的损失数额，故本院对原告的上述请求不予支持。终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市南沙区东涌闻菜识湘饮食店（个体工商户经营者张建文）和被告陈振于2018年9月19日签订《装修承包合同》；二、驳回原告广州市南沙区东涌闻菜识湘饮食店（个体工商户经营者张建文）的其他诉讼请求。本案受理费3220元，由原告广州市南沙区东涌闻菜识湘饮食店（个体工商户经营者张建文）负担3120元，被告陈振负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈 健人民陪审员  陈润彰人民陪审员  彭淑妹二〇一九年七月十九日书 记 员  成涵真
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保597号解除保全申请人：李三雄，男，汉族，现住东胜区。被申请人：郝海霞，女，汉族现住东胜区。被申请人：杨斌，男，汉族，个体，现住。系被申请人郝海霞之夫。李三雄与郝海霞、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出(2018)内0602财保441号民事裁定书，冻结登记在杨生发名下的被申请人杨斌的矿区移民款。担保人王凯宁以其所有的小轿车一辆提供担保。申请人李三雄于2019年7月18日向本院提出申请称，被申请人杨斌的征地补偿款在法院保全裁定书送达时已被领取，未能保全被申请人的财产，保全目的未实现。本院经审查认为，保全目的未实现，故解除冻结登记在杨生发名下的的矿区移民款35万元，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结登记在杨生发名下的的矿区移民款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  折宏斌二〇一九年七月十九日书记员  曾 敏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初4963号原告：刘某，女，1969年6月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告：秦某，男，1972年2月7日生，汉族，住南通市通州区。原告刘某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 孙 进二〇一九年七月一日书记员 沙先锋