wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初777号原告吴某某，女，1999年2月8日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告吴某甲，女，2002年10月27日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。法定代理人何某某，女，1969年4月20日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。委托代理人吴勇军，男，1974年10月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告吴某乙，男，1969年5月4日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。原告吴某某、吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员胡样独任审判，适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某、吴某甲的法定代理人何某某、委托代理人吴勇军，被告吴某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：何某某和被告吴某乙于1992年结婚，婚后生育三女，长女吴某丙已成年；次女吴某某16岁，在重庆读书；三女吴某甲13岁，在重庆读书。由于何某某和吴某乙婚前缺乏了解，于2010年5月离婚，三女均由何某某抚养，被告一直不支付任何抚养费用。现原告生活困难，故诉至法院要求一、被告支付二原告每人每月500元的生活费；二、由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：在被告与何某某离婚时就已明确二原告的抚养费不由被告承担，而由何某某承担，且当时何某某多分得的家庭财产、房屋、存款、经营的货物用于折抵抚养费也远远超过被告应当支付的部分。现何某某已经出嫁到外地，二原告跟随何某某生活并无重大的、超过离婚时何某某所得财产的开支，所以根本不会出现生活困难的情况。相反自离婚后被告因头部受伤导致劳动能力较差，生活困难，因此无力承担二原告要求支付的生活费。综上，被告请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：何某某与被告吴某乙于1992年5月25日结婚，同年11月2日生育长女吴某丙，1999年2月8日生育次女吴某某，2002年10月27日生育三女吴某甲。2009年3月31日，吴某乙摔伤并入院治疗，二十天后出院。2010年5月22日，何某某与吴某乙协议离婚，同时约定一、三个女儿均由何某某抚养；二、夫妻共同财产房屋四间，何某某分得三间，吴某乙分得一间；三、外债贰万元由吴某乙承担。何某某与吴某乙的婚姻关系解除后，长女吴某丙以及二原告一直跟随何某某生活并由何某某负担抚养费，吴某乙除偶尔赠予女儿衣物、零花钱外，未支付其它费用。2016年2月，二原告以生活困难为由诉至本院要求判令一、被告吴某乙支付二原告每人每月500元的生活费；二、由被告承担本案的诉讼费。另查明，现原告吴某某就读于重庆市某职业中学校，原告吴某甲就读于重庆市某中学校。上述事实，有原、被告的陈述，学生证明，离婚协议复印件，吴某丁等人书面证词，酉阳县人民医院病历等证据在卷，事实清楚，足以认定。至于被告提供的其它证据因达不到其证明目的或与本案无关联性，本院不予采信。本院认为：抚育未成年子女是父母双方的义务，何某某在与吴某乙解除婚姻关系后至今，二原告一直跟随何某某生活并由何某某承担抚养费，现二原告以其生活出现困难为由要求其父亲吴某乙支付一定的生活费符合法律规定，本院予以支持。关于生活费的标准，本院结合当地的生活水平、二原告就读的实际情况，以及被告曾受伤导致劳动能力稍有欠缺等因素综合考虑，酌定由被告吴某乙支付二原告生活费每人每月300元，直至二原告成年。至于被告辩称其在与何某某协议离婚时已用部分夫妻共同财产折抵子女抚养费给了何某某，被告不需再另行承担子女抚养费的问题，因被告未提供充分的证据对其辩称予以证明，法院亦不能推断离婚时一方多分得的财产部分就是折抵的抚养费，加之，即使父母在离婚时已就子女抚养费作出约定，该约定也并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原协议数额的合理要求，因此，对被告的辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告吴某乙于本判决生效之日起按月支付二原告吴某某、吴某甲生活费每人每月300元，直至二原告成年；二、驳回二原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元由被告吴某乙承担，原告预交的受理费予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  胡样二〇一六年四月十九日书 记 员  程兰
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初00560号之二原告韦小飞。被告韦权。被告金丹。本院在审理原告韦小飞与被告韦权、金丹民间借贷纠纷一案中，原告韦小飞于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦小飞撤回对被告韦权、金丹的起诉。案件受理费1138元(已减半收取)、保全费820元，合计1958元，由原告韦小飞负担。审 判 员 傅海清二〇一六年四月八日代书记员 郑丽娅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第04212号之三原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。负责人陈力雄。被告石凯。被告陈志翠。被告李浩金。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告石凯、陈志翠、李浩金融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日以全部债务已履行完毕为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币558元，保全费人民币560元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。审判长  李雅静审判员  郭 路审判员  肖淑红二〇一六年四月八日书记员  徐家文
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民破9号之一申请人：杭州正浩实业有限公司。法定代表人：高华。2016年1月20日，杭州正浩实业有限公司（以下简称正浩公司）以其流动资金短缺，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，但其计划引进战略投资人对企业及关联企业进行注资重整，且与多家战略投资人多次谈判，已经达成初步合作意向为由，向本院申请重整。本院于2016年3月10日裁定受理了该公司的重整申请。经审查，浙江三联集团有限公司、金华市宏泰物资有限公司、金华市世贸大饭店有限公司等正浩公司的14家关联企业于2015年先后向法院申请重整并获法院裁定受理，14起重整案件现均由浙江省金华市婺城区人民法院在审理。浙江三联集团有限公司管理人向本院出具报告，认为正浩公司与浙江三联集团有限公司等关联企业构成人格混同，应实质合并破产，以有利于各家企业资产盘活和战略投资者的引进。本院认为：鉴于正浩公司的14家关联企业申请破产重整案件已由金华市婺城区人民法院立案受理，正浩公司与关联企业亦有合并破产之可能，为利于案件的审理、方便当事人诉讼，本案宜移送至金华市婺城区人民法院审理。经报浙江省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  许 米审 判 员  施迎华代理审判员  夏文杰二〇一六年四月二十五日书 记 员  周治平
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更179号罪犯洛桑边巴，男，1987年3月1日出生，藏族，西藏自治区聂荣县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区安多县人民法院于2013年3月27日作出（2013）安刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金3000元（刑期自2013年1月3日起至2017年10月2日止）。于2013年4月7日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款保证书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻���识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯洛桑边巴准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 拉巴旺堆审判员 扎西多吉审判员 高 小 红二〇一六年四月二十日书记员 尼玛央宗
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0105刑初441号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人周某甲，住广西壮族自治区梧州市万秀区（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第454号起诉书指控被告人周某甲于2015年12月11日晚上，与通过互联网认识的被害人冯某强至本市海珠区南田路宝岗大厦开房住宿。期间，被告人周某甲趁冯某强熟睡之机，盗走其身上现金人民币8000元，黄金项链1条、黄金戒指1枚、苹果5手机1部、得手后逃离现场。2016年1月27日，被告人周某甲被民警抓获。海珠区人民检察院于2016年4月21日向本院以被告人周某甲犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人周某甲的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年9月26日止）并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人周某甲在本判决发生法律效力之三十日内退赔被害人冯某强的经济损失人民币8000元及相关财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一六年四月二十八日书记员  周 娜周颖君
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执保37号之一申请人鹰潭市顺达建筑器材租赁部，经营场所月湖区四青乡上桂村79号。经营者吴朝秋，男，1963年8月1日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被申请人江西省鑫隆建筑有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县银河工业区，组织机构代码751136662。法定代表人李群，职务执行董事。被申请人费国庆，男，1969年8月20日出生，汉族，江西省铅山县人，住上饶市铅山县。本院于2016年3月22日作出（2016）赣0622执保37号财产保全的裁定，现因被申请人江西省鑫隆建筑有限公司向本院提出认为本院超额保全了其财产，希望解除本院已冻结的开户银行为九江银行的账户（银行账号：29×××87）。本院认为，被申请人江西省鑫隆建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江西省鑫隆建筑有限公司开户银行为九江银行的账户（银行账号：29×××87）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡强二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴伟
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书吉01**刑初186号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人徐某某，住本市宽城区。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员周丽莉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月19日1时30分许，被告人徐某某酒后驾驶中华牌小型轿车，沿本市宽城区台北大街由西向东行驶至九台路左转弯时，与被害人司某某驾驶的捷达牌出租车发生碰撞，后被公安民警查获。经鉴定，案发时，徐某某血液中乙醇含量为107.58mg／100mg。系醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人徐某某与被害人司某某就本案的车损部分达成和解协议，徐某某赔偿司某某人民币5000元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口查询详细信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片、和解协议，证人高胜任、司某某的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。徐某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十六条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红代理审判员  魏庆辉代理审判员  巴 卓二〇一六年四月十四日书 记 员  王 楠
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初1130号原告张培红，农民。委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。被告冷静，农民。被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市海尔路1号兴邦杰座4楼，。代表人战军，经理。委托代理人郑力洋，该公司职工。原告张培红与被告冷静、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培红，被告冷静、被告保险公司的委托代理人郑力洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培红诉称，2015年5月24日6时许，被告冷静驾驶鲁B×××××号小型面包车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，将驾驶电动车的原告撞伤，致双方车损，原告受伤并构成伤残，造成损失：医疗费17093元、住院伙食费1280元、护理费18048.8元、误工费17580元、残疾赔偿金53081.44元、鉴定费1400元、交通费1000元、车损1000元。被告在事故中承担次要责任，原告承担主要责任。被告的车在保险公司投交机动车强制险。请求法院判令被告赔偿原告损失。被告冷静辩称，肇事车辆归我所有，事故发生属实，我在事故中承担次要责任，原告在事故中承担主要责任。但我已经投交机动车强制险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，我已给原告垫付5000元。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁B×××××号小型面包车在我公司投交机动车强制险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。我公司为原告垫付医疗费10000元。交通费、诉讼费、鉴定费不属我公司的赔偿范围。经审理查明，2015年5月24日6时许，被告冷静驾驶自己所有的鲁B×××××号小型面包车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，将驾驶电动车的原告撞伤，致双方车损。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告冷静承担事故次要责任，原告张培红承担事故主要责任。原告受伤后到平度市人民医院住院治疗64天，花费医疗费17093元。2015年10月9日，原告到青岛青大司法鉴定所进行伤残等级、护理时间及人数鉴定，结论为：（一）1.被鉴定人张培红交通事故至头部损伤为伤残十级，2.被鉴定人张培红交通事故至腰部损伤为伤残十级，3.被鉴定人张培红交通事故至骨盆损伤为伤残十级；（二）被鉴定人张培红交通事故护理时间建议为60-90日，护理人数建议住院期间2人，出院后1人。花费鉴定费1400元。原告在事故发生前，一直身体康健，在家自己耕种土地，并且在村委兼职做保安。另查明，鲁B×××××号小型面包车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告冷静为原告垫付医疗费5000元。上述事实，有原告提供的身份证、平度市交警大队的道路交通事故认定书、鉴定费单据、鉴定报告、村委证明及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以确认。原告张培红在事故中承担主要责任，应自行负担70%的经济损失；被告冷静在事故中负次要责任，对于原告的合理损失的，应承担30%的经济赔偿责任。因冷静驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，按照法律规定，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，按照责任比例由被告冷静承担。原告诉请的交通费1000元，保险公司辩称过高，本院酌定650元。车损1000元，未提供证据本院经调查亦不能证实，对此请求不予支持。护理时间原告诉请过长，根据原告的伤情及住院情况，应按139天计算（住院64天，按2人）。原告诉请的残疾赔偿金计算有误应更改为44001.72元。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担，因鉴定费、诉讼费系事故处理过程中必需产生的费用，应用败诉方承担，对被告的辩称本院不予支持。被告保险公司认为原告已过六十岁，不应主张误工费，但经本院调查，原告在事故发生前，身体××在家耕种农田，且还在村委担任警卫，每月村委还补助他1800元，其主张的误工费，应予以支持。综上，原告合理经济损失：医疗费17093元、住院伙食费1280元（20元×64天）、护理费16290.8元（117.2元×64天×2人+117.2元×11天）、误工费17580元(117.2元×150天)、残疾赔偿金44001.72元（17461元×18年×14%）、鉴定费1400元、交通费650元。原告的医疗费、住院伙食补助费，共计18373元，由被告保险公司在交强险内承担10000元，余款8383元，由被告冷静承担30%即2511.9元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，共计78522.52元，由被告保险公司在交强险内承担。被告保险公司垫付的10000元，应从承担的赔偿款中兑除。被告冷静垫付的5000元，在兑除应承担的2511.9元，原告还应返还2488.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告张培红78522.52元，于判决生效后十日内付清二、原告张培红返还被告冷静2488.1元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告张培红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，鉴定费1400元，共计3910元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  苑旭红审判员  王汝海陪审员  张瑞莲二〇一六年四月二十二日书记员  荆保霖
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书2016)吉0503民初152号原告：牛某某，女，汉族，河北省人，系河北省廊坊市固安县彭村乡彭村中中心幼儿园副园长，现住河北省廊坊市。被告：姜某某，男，汉族，公主岭市人，农民，现住通化市二道江区。（未到庭参加诉讼）本院在审理原告牛某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，牛某某向本院提出撤诉申请。本院认为，牛某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告牛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某承担。审判员 孙 英二〇一六年四月十三日书记员 吴春伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1115-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与张孝公债权纠纷一案中查明，被执行人张孝公拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张孝公纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1091-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与张孝公债权纠纷一案中查明，被执行人张孝公拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张孝公纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1115-6号本院在执行莒南县农村信用合作联社与山东万威磨具科技股份有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人山东万威磨具科技股份有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将山东万威磨具科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初1500号原告潘金波，男，1975年9月15日出生，居民身份证号3207231975********，汉族，居民，住灌云县南岗乡岗北村后皂庄****号。委托代理人潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告潘春文，男，1974年6月5日出生，居民身份证号32072319740605501ⅹ，汉族，居民，住灌云县南岗乡岗北村后皂庄*****号。本院于2016年3月21日立案受理原告潘金波与被告潘春文民间借贷合同纠纷一案中，原告潘金波于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告潘金波的申请撤诉行为，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘金波撤回对被告潘春文的起诉。本案案件受理费300元，减半收取,由原告潘金波负担。代理审判员  任晓娴二〇一六年四月十一日书 记 员  唐艳琼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执167号申请执行人：姬娜，女，1979年7月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：徐庆胜，男，1968年10月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：周怡，女，1983年8月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖星城置业有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：秦永林，职务不详。被执行人：芜湖联合置业有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：徐庆胜，董事长。被执行人：刘明权，男，1949年3月22日，汉族，住芜湖市镜湖区本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初字第00009号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款的规定，裁定如下：查封被执行人徐庆胜、周怡、芜湖联合置业有限公司位于石城香榭****室、东部星城西****室、吉和新村****室、银湖春天****室、东部星城东区18处的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨慧忠二〇一六年四月二十五日书记员  夏 昀
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执832号之二申请执行人：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼，组织机构代码：76524748-6。负责人：金文武，系该支行行长。被执行人：王旭平，男，1970年9月30日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人：刘海鸥，女，1974年3月26日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人：浙江莱宝电气有限公司，住所地乐清市柳市镇长虹村长乐路30号，组织机构代码：71955616-5。法定代表人：王旭平。本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第1055号民事判决书，于2016年2月16日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人王旭平、刘海鸥、浙江莱宝电气有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款58302.3元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，本院已查封被执行人王旭平、刘海鸥名下所有的房产（所有权证号为030f29047）及王旭平名下的车辆（车牌号浙Ｃ×××××、车辆识别号LBVNU390X9SC33867、发动机号00657041）。目前被执行人名下无足额存款等其他可执行的财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执832号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一六年四月十四日书 记 员  徐 刚
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2015)沾商初字第313号原告孙振东，男，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。被告房忠华，男，汉族，住滨州市沾化区。原告孙振东与被告房忠华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振东到庭参加诉讼，被告房忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告经营山东沾化伍玖餐饮有限公司，原告往被告处送螃蟹，共计欠螃蟹款58735元，原告一直讨要，被告一直推脱拒还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令1、被告偿还原告蟹子款共计58735元；2、一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告房忠华在经营山东沾化伍玖餐饮有限公司期间，多次购买原告的螃蟹，共计欠款58735元。以上事实有当事人陈述、被告及其工作人员所写欠条及收货单等证据予以证实。本院认为，被告房忠华欠原告孙振东蟹子款58735元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告房忠华于本判决生效后十日内付给原告孙振东人民币58735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张宏丽二〇一六年四月十四日书记员  吴芳芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保104号申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司,经营地重庆市巴南区渝南大道20号。负责人张亚林。被申请人易右祥，男，1971年10月28日出生，汉族，住贵州省。申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司因与被申请人易右祥民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易右祥存款9.4153万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人程晓红所有的渝A5U3**号车辆作为本案的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人易右祥存款9.4153万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。二、对担保人程晓红所有的为本案担保的渝A5U3**号车辆的车籍登记予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年四月十五日书记员 陈小张
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1354-3号本院在执行陈兴玲与崔建德债权纠纷一案中查明，被执行人崔建德拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将崔建德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之���起生效。二〇一六年四月十一日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2901民初4121号原告张高乾，男，汉族，1971年7月19日出生，个体户，住阿克苏市。委托代理人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。被告贾小林，男，汉族，1965年1月26日出生，无固定职业，住阿克苏市。被告张碧，女，汉族，1963年11月25日出生。被告王明，男，汉族，1967年6月13日出生，阿克苏顺隆公司经理，住阿克苏市。委托代理人刘荣，新疆名顺律师事务所律师。原告张高乾与被告贾小林、张碧，王明民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张高乾的委托代理人朱辉、被告张碧，以及被告王明的委托代理人刘荣到庭参加诉讼。被告贾小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张高乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾小林、张碧夫妇归还借款本金256万元；支付借款违约金和利息114.56万元；支付代理费90412元，合计3796012元。2、判令被告王明对上述借款本金、利息、违约金及代理费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月21日，被告贾小林、张碧夫妇因经营需要向原告借款200万元，双方约定借款期限3个月，由被告王明对该借款承担连带责任保证。2015年4月20日，原告再次给被告贾小林借款56万元，借款期限至2015年8月21日，被告王明同样进行连带责任担保。借款逾期以后经原告多次催要，三被告至今没有归还借款。故起诉请求依法维护原告的合法权益，判令被告方归还原告的借款本金和利息。被告贾小林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状被告张碧辩称：原告所诉属实，我和贾小林确实向原告借款共计256万元没有归还，我们现在认可原告要求归还借款本金和利息的诉讼请求，但现在没有能力归还，请求分两年时间归还。被告王明辩称：原告所诉不属实。2014年5月21日，原告与被告贾小林之间虽然签订借款金额为200万元的借款合同，但原告实际交付给被告贾小林的借款数额为176万元，其余24万元是原告提前扣除的利息。2015年4月20日的56万元借款，原告实际就没有给贾小林交付。因此，原告的借款应当按照实际借款金额176万元计算，利息也应当依照法律规定总计不能超过年利率24%，且利息不能重复计算。其提供连带责任担保属实，但只应当按照实际借款数额及利息承担连带担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交证据书证六份1、2014年5月21日，原告与被告贾小林之间签订借款200万元、由被告王明承担连带责任的”借款协议”一份；2、2014年5月22日，被告贾小林向原告出具的收到200万元借款的”收条”一份；3、2015年4月20日，原告与被告毛俊康签订的借款56万元、由被告王明提供连带责任担保的”借款及担保协议”一份；4、2015年4月20日，被告贾小林向原告出具的借款56万元的”借条”一张；5、原告给被告张碧打款的中国银行网银汇款回单一张，金额为176万元；6、原告交纳索款代理费90412元的票据。原告以上述证据证明给被告贾小林、张碧夫妇共计借款256万元，以及双方约定借款利息为年息20%，由被告王明提供连带责任担保的事实。被告张碧对上述证据的真实性没有异议，认可确实分两次收到原告借款200万元和56万元的事实。被告王明对上述证据的真实性没有异议，但认为虽然借款合同和借据上约定的借款本金为256万元，但原告的实际借款金额就是其打款凭据载明的176万元，其余所约定的借款都是利息。被告方没有提供证据。本院认为，原告出具的上述书证证明双方之间的借款本金为200万元和56万元，被告张碧作为借款人亦认可确实收到原告的借款256万元。被告王明作为担保人，对借款合同双方均确认的主要借款事实持异议，作出对自己有利的抗辩，在其不能否定其在双方确认的借款合同上作为担保人具保的事实情况下，其抗辩显然不能成立。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告贾小林向原告张高乾借款200万元，双方签订”借款协议”约定，该笔借款期限自2014年5月22日至2014年8月22日止三个月，逾期则要按照银行同期贷款利息4倍承担利息，被告王明对上述借款承担连带责任。后该笔借款逾期，被告贾小林没有归还。2015年4月20日，双方对该笔逾期的200万元借款达成延期还款协议约定，该笔借款至2014年8月21日间的利息被告已经清结，该笔借款由被告贾小林在2015年8月21日前归还，借款利息为年息20%；同时，原告给被告贾小林再借款56万元，该笔借款被告同样于2015年8月21日归还，借款期间不计利息，逾期则按照银行同期贷款利率4倍支付利息。同时双方约定上述两笔借款256万元，被告贾小林违约则同时要承担违约金、诉讼费、代理费等原告为实现该债权的全部费用。被告王明同时对上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、逾期利息、违约金、代理费等原告为实现上述债权的全部费用。现该笔借款逾期，被告没有归还上述借款本息。原告提起诉讼缴纳90412元代理费。本院认为，被告贾小林、张碧夫妇向原告借款有其出具的借条、以及被告当庭对借款事实的自认予以证实，该款被告贾小林、张碧应当按照双方约定的期限归还，逾期不还应当承担违约责任。双方借款合同中约定年息20%及承担原告为实现债权所支付全部费用的违约责任的约定不违背法律规定，本院予以确认。被告王明对上述借款本息及违约责任提供连带责任担保，应当与债务人共同承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾小林、张碧向原告张高乾归还借款本金2000000元，支付逾期利息833333元，合计2833333元（自2014年8月22日-2016年9月22日，共计25个月，按照年息20%计算）；二、被告贾小林、张碧向原告张高乾归还借款本金560000元，支付逾期利息121333元，合计681333元（自2015年8月22日-2016年9月24日，共计13个月，按照年息20%计算）；三、被告贾小林、张碧向原告张高乾支付代理费90412元；上述一、二、三项合并共计3605078元，被告贾小林、张碧于判决生效后十日内给付。被告王明对该款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费37168元，由原告承担1868元，被告承担35300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 曹 勇代理审判员 赵 威人民陪审员 侯 玲二〇一七年四月十日书 记 员 李雪丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1683号原告南京派格户外休闲用品有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人FelixGustavSulzberger，董事长。委托代理人陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。被告上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人刘某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京派格户外休闲用品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,616元，减半收取1,808元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇一六年四月二十一日书记员  于 洁
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达法民初字第02888号原告吴爱琴，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。被告李小梅，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。被告王春，男，汉族，现住址同上。原告吴爱琴诉被告李小梅、王春民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员秦飞、周娜，孙洁组成合议庭于2016年4月18日公开开庭审理，原告吴爱琴到庭参加了诉讼，被告李小梅、王春经本院合法传唤，无正当理由未到��参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴爱琴诉称,2013年8月7日，二被告向原告借款31000元，二被告出具欠条一张，约定月利率2%，未约定还款期限，2014年4月27日，被告归还原告1万元，先付利息后顶本，被告下欠原告本金26000元未付，之后利息未付。另外，二被告系夫妻关系。原告起诉，请求被告给付借款本金26000元，从2013年8月27日到2015年7月27日按月利率2%计算的利息7800元，本利共计33800元。并判令被告给付原告从2015年7月28日到判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。被告李小梅、王春未到庭答辩。原告提供被告出具欠条原件一支，实际是借款，证实2013年8月27日二被告向原告借款31000元，约定月利率2%的事实。经审理查明，2013年8月27日，被告李小梅向原告吴爱琴借款31000元，���原告出具欠条一张。约定月利率2%。原告自述借款单中被告王春的签字并非本人所签，是由被告李小梅所签。借款后，被告李小梅于2014年4月27日给付原告吴爱琴现金1万元。原告自述给被告李小梅出具收据一张，写明归还的是1万元利息款。庭审中，原告同意将该1万元归还了从借款之日2013年8月27日到2014年4月27日按月利率2%计算的利息4960元后，剩余5040元抵顶为本金。到2014年4月27日，被告下欠原告本金25960元及从2014年4月27日之后的利息。从2014年4月28日到起诉之日2015年7月27日，按本金25960元、月利率2%计算，利息共计7788元。本院认为，原告吴爱琴请求被告李小梅给付借款本金26000元，从2013年8月27日到2015年7月27日按月利率2%计算的利息7800元。并请求被告给付从起诉之日2015年7月28日到判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告李小梅于2014年4月27日给付原告吴爱琴现金1万元，被告未到庭答辩，法庭无法查清该款归还的是本金还是利息，原告请求先付利息后顶本，原告的该请求符合法律规定，本院应当予以支持。从借款之日2013年8月27日到2014年4月27日按月利率2%计算的利息4960元，剩余5040元抵顶为本金。故被告李小梅应当归还原告吴爱琴借款本金25960元。原告请求按月利率2%计算从2013年8月27日到2015年7月27日按月利率2%计算的利息7800元。月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，原告的该诉讼请求应当予以支持。故被告李小梅应当给付原告从2014年4月28日到起诉之日2015年7月27日，按本金25960元、月利率2%计算的利息共计7788元，并给付原告从2015年7月28日到判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告请求被告王春给付以上借款本金及利息。庭审中原告自述，被告王春的签字并非本人所签，是由李小梅代签的。原告未提供证据证实二被告之间存在委托关系。原告称二被告是夫妻关系，也未提供证据予以证实，故原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小梅于本判决生效之日给付原告吴爱琴借款本金25960元，利息7788元。并给付从2015年7月28日到判决生效之日按本金25960元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告王春不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费645元，公告费400元，由被告李小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  秦飞审判员  周娜审判员  孙洁二〇一六年四月二十日书记员  李佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初42号原告陶某，男，1972年出生，汉族，城镇居民。被告陈某某，女，1972年出生，汉族，城镇居民。原告陶某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员代霞担任审判长，与人民陪审员陈文艺、张小蓉组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陶某诉称，其与被告陈某某于1996年在云南省昆明市打工时相识恋爱，于1997年12月25日在巫山县XX镇人民政府登记结婚，婚后共同生活了几个月，被告陈某某便离家出走，至今未归，十几年间，双方互无联系，也未生育子女。综上，双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：准许原告陶某与被告陈某某离婚，本案诉讼费由被告陈某某负担。被告陈某某未答辩。经审理查明，1996年，原告陶某与被告陈某某在云南省昆明市打工期间相识恋爱，于1997年12月25日在巫山县XX镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告各自常年在外务工。1999年12月31日，被告陈某某将户口从巫山县XX镇迁至武隆县XX镇。因被告陈某某长期未在家，没有及时办理身份证，其户口已于2015年3月31日被重庆市公安局冻结。2016年1月8日，原告陶某向本院起诉，请求判决准许原告陶某与被告陈某某离婚，本案诉讼费由被告陈某某负担。上述事实，有原告陶某的当庭陈述及其提交的结婚证、户口页、武隆县公安局XX水陆派出所出具的情况说明等证据在案为凭，以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告陶某与被告陈某某恋爱一年有余，有充分了解后才登记结婚，婚前有较好的感情基础。婚后，双方共同生活，被告陈某某将户口转至原告陶某处等事实表明双方建立了较好的夫妻感情。现原告陶某以双方感情不和分居十多年为由起诉离婚，但未提交充分的证据予以证明，故本院对其离婚的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告陶某与被告陈某某离婚。本案案件受理费240元，公告费260元，合计500元（原告已预交），由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  代 霞人民陪审员  陈文艺人民陪审员  张小蓉二〇一六年四月十一日书 记 员  傅健强
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第847号原告丹阳市云阳镇东泰建筑机械租赁部，地址：丹阳市华南新村39幢三单元102室。经营者费兆东。委托代理人臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司，地址：镇江市正东路131号(组织机构代码××)。法定代表人张路军。原告丹阳市云阳镇东泰建筑机械租赁部与被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧勇平到庭参加诉讼，被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市云阳镇东泰建筑机械租赁部诉称，被告承建丹阳市后巷滨江新村三期工程建设项目，因工程建设所需，被告向原告租赁塔式起重机，双方于2011年10月20日签订了租赁合同。被告支付了部分费用，经原告催要，被告至今尚有123000元租赁费未付。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求被告支付租赁费123000元，违约金40000元，合计163000元，本案诉讼费由被告承担。被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2011年10月20日，原告丹阳市云阳镇东泰建筑机械租赁部与被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司签订塔式起重机租赁合同一份，被告因承建后巷滨江新村三期工程向原告租赁二台40型塔机，租赁期自2011年10月28日至被告通知报停为止(租赁期如不满三个月，租金按三个月计算)，塔机安装费用由被告承担，租金以16000元/月(535元/天)计算，该租金自安装日起计算，风雨无阻，包括法定节假日，租金每月付清。塔机使用结束后，由被告通知原告拆机，但租金未付清的，塔机不拆，继续按天数收取租金，并由被告承担每月15%的违约金直至付清租金为止。双方另就塔机故障维修、安全责任、所涉税费、争议解决等事项作了相应的约定。2011年11月22日，由被告方代表杨荣柱及原告方代表丁云龙共同确认，一台塔机自2011年11月12日开始计算租金，另一台塔机自2011年11月23日开始计算租金。双方于2012年11月28日共同确认二台塔机至当日施工结束，租金终止计算，并就塔机租金进行结账，二台塔机租金193000元。2014年8月29日，经被告方代表杨荣柱确认，已支付70000元，尚欠租金123000元。为索要租金，原告于2015年7月1日诉讼来院，要求被告支付租赁费123000元，违约金40000元，合计163000元，本案诉讼费由被告承担。以上事实，由塔机租赁合同、塔机租赁使用单、报停单、结账单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订塔机租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告租赁原告二台塔机，明确了租赁期限及租金计算标准，双方就租金进行结账，被告尚欠原告租金123000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告支付违约金40000元。本院认为，双方虽约定了违约金，但违约金应与逾期付款利息相当，因双方于2014年8月29日进行最终结算，本院酌定自2014年8月30日起至付清之日按银行同期贷款利率计付逾期利息。被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市云阳镇东泰建筑机械租赁部租金123000元，并自2014年8月30日起至付清之日按银行同期贷款利率计付逾期利息。二、驳回原告丹阳市云阳镇东泰建筑机械租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年四月十一日书 记 员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12625号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人，长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。委托代理人许溯，重庆伊斯特律师事务所律师。委托代理人周凯霞，重庆伊斯特律师事务所律师。被告冉桂群，女，汉族，1975年7月12日出生，住重庆市奉节县。被告王铮，男，汉族，1979年6月28日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告冉桂群、被告王铮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告冉桂群、被告王铮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2013年9月27日，亚联财小贷公司与冉桂群、王铮签订《个人信用贷款合同》，约定冉桂群、王铮向亚联财小贷公司贷款200000元，贷款期限12个月，一次性收取手续费2000元，贷款月利率2%。合同签订当日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的198000元划入冉桂群的账户。贷款发放后，冉桂群、王铮还款3期后，不再还款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金145973元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、冉桂群、王铮支付亚联财小贷公司贷款本金145973元；2、本案的案件受理费由冉桂群、王铮承担。被告冉桂群、王铮未答辩。经审理查明，2013年9月27日，贷款人亚联财小贷公司与借款人冉桂群、王铮签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额1%计算，即2000元，冉桂群、王铮同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。第四条贷款发放：冉桂群、王铮同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入冉桂群、王铮指定的冉桂群的招商银行账户，账号为622588230405****，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，冉桂群、王铮每月还款额为20667元。冉桂群、王铮同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利、义务：违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，冉桂群、王铮应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。��七条违约责任：任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任。冉桂群、王铮应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。第九条合同附件：贷款申请表、借据、其他借款凭证、冉桂群、王铮应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，冉桂群、王铮向亚联财小贷公司出具了亲笔签名的《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明了贷款金额200000元，贷款手续费2000元。2013年9月27日，亚联财小贷公司按约将贷款198000元划入冉桂群的账户中。嗣后，冉桂群、王铮向亚联财小贷公司还款63684元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。审理中，亚联财小贷公司确认冉桂群、王铮共计还款63684元中，其提交的客户本金核算表载明，2013年9月银行同期同类贷款年利率为6%，其4倍的月利率为2%，按该月利率以实发的贷款本金198000元为基数，逐月计算已收取的利息为10851元，已收取的罚息为806元，已还本金为52027元，共计已还63684元，尚欠本金145973元。上述事实，有原告亚联财小贷公司的陈述，《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、交易明细、客户本金核算表等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与冉桂群、王铮签订《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约向冉桂群、王铮发放了贷款后，冉桂群、王铮未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，冉桂群、王铮应当偿还亚联财小贷公司的借款本息。《个人信用贷款合同》中虽然约定了冉桂群、王铮同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费2000元，该贷款手续费2000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，应在实际发放的贷款本金中扣除，现亚联财小贷公司主动将其本金降至198000元，并以银行同期同类贷款年利率的4倍计算冉桂群、王铮实际偿还的本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以准许。据此计算，冉桂群、王铮目前尚欠亚联财小贷公司贷款本金145973元。冉桂群、王铮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉桂群、被告王铮在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金145973元。本案案件受理费3300元，由被告冉桂群、被告王铮承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年四月二十日书 记 员  马 嘉
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1510号原告蒋怀存，居民，委托代理人邵奇峰，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告蒋瑞春，居民，原告蒋怀存与被告蒋瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月24日受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋怀存及其委托代理人邵奇峰到庭参加诉讼，被告蒋瑞春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋怀存诉称：被告蒋瑞春因经营彩砖瓦业务，于2014年2月10日向我借款27万元，口头约定年利息20%。借款后被告蒋瑞春于2014年上半年向我支付了10000元利息，2016年1月14日又向我支付利息20000元。后我因生病需要用钱，多次向被告催要未果。现我要求被告蒋瑞春偿还我借款270000元。经审理查明：被告蒋瑞春于2014年2月10日向原告蒋怀存出具借条一份，载明：“今借到蒋怀存现金计人民币贰拾柒万元整。今借人：蒋瑞春。2014.2.10。”后原告蒋怀存向被告蒋瑞春催要上述借款未果，为此诉至本院。庭审中，原告自认被告蒋瑞春分别于2014年上半年、2016年1月14日向原告蒋怀存支付了10000元、20000元，但认为被告蒋瑞春支付的上述款项系双方口头约定的利息，是按照年息20%约定的。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋瑞春向原告蒋怀存的借款行为，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。被告借款后未能及时还款，引起讼争，应承担全部违约责任。对原告自认的被告蒋瑞春在借款后已向其支付了30000元，属于被告支付的利息，因借条中无相关利率的约定，原告又无其他相关利率约定的证据予以佐证，故对被告蒋瑞春已支付的30000元宜作为本金予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋瑞春于本判决生效后十日内向原告蒋怀存偿还借款人民币240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告蒋怀存负担298元，被告蒋瑞春负担2377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）代理审判员 张 玉二〇一六年四月二十六日书 记 员 邵玉婷附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0681民初1584号原告：浙江勤创机械有限公司,住所地：诸暨市枫桥镇枫北工业区。法定代表人：金勤意，系公司董事长。委托代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。被告：陈木森，瑞安人。本院在审理原告浙江勤创机械有限公司与被告陈木森买卖合同纠纷一案中，原告浙江勤创机械有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江勤创机械有限公司自愿撤回对被告陈木森的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江勤创机械有限公司撤回对被告陈木森的起诉。本案案件受理费1596元（按变更后的诉请金额计算），依法减半收取798元，由原告浙江勤创机械有限公司负担。代理审判员  李荣震二〇一六年四月十三日书 记 员  骆未腾
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1607号原告张明德，男，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告陈静，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆合川区。被告袁君，女，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人陈静，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆合川区。原告张明德诉被告陈静、袁君股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明德及委托代理人梁丹到庭参加诉讼，被告袁君的委托代理人暨被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明德诉称，2013年12月18日，其与被告陈静就转让其所有的大足县古龙煤炭有限公司40%股份的相关事宜达成协议，但被告未按照协议第二条的约定在2013年10月1日向其支付利息。同时，二被告应当按照合同约定于2015年12月18日前向其支付股份转让款400万元，被告至今未付，已构成违约，应承担违约金。为维护其合法权益，故依法起诉，要求：1、被告陈静、袁君支付股份转让款400万元及利息（利息的计算以400万元为基数，从2014年10月1日起按月利率2%的标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告陈静辩称，对股权转让协议、调解书均无异议。之前那个案子开庭时，原告已经表示可以不支付违约金和利息，所以现在也不应当支付。被告袁君辩称，虽然签订协议时，其与陈静是夫妻关系，但协议是陈静私自签的，其不知情，故不应当承担责任。经审理查明，2013年12月18日，原告张明德作为甲方与被告陈静作为乙方签订《大足县古龙煤炭有限责任公司合伙人股份转让协议》，该协议载明：“……一、甲方将古龙煤矿现持有40%股份转让给乙方，乙方付甲方460万元。二、……明年1月开班付40万元，2014年3月1日余款400万由乙方每月付利息2分，每月利息8万元给甲方，在两年内本金付清给甲方。……四、本协议签订后，双方必须严格履行，若一方违约承担转让款450万元违约金5%给守约方……”。本院于2014年11月4日立案受理了原告张明德诉被告陈静、袁君股权转让纠纷一案（(2014)合法民初字第07390号）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:“一、被告陈静所欠原告张明德借款本金15万元及利息，由被告陈静、袁君于2015年2月1日前付给原告张明德借款本金15万元，如该款未按时支付，则从2014年5月1日起，以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算利息至本金付清时止。二、被告陈静所欠原告张明德股份转让款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，从2014年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至本金付清时止），由被告陈静、袁君于2015年5月1日前付给原告张明德。三、被告陈静所欠原告张明德股份转让款400万元的利息40万元，由被告陈静、袁君于2015年9月30日前付给原告张明德。四、如被告陈静、袁君未按时付清以上任何一期款项，则原告张明德有权从二被告逾期付款次日起就二被告所未支付的全部款项申请人民法院强制执行。五、原告张明德自愿放弃其他诉讼请求……”。另查明，被告陈静与被告袁君系夫妻关系，该债权债务关系发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告的陈述，《大足县古龙煤炭有限责任公司合伙人股份转让协议》、(2014)合法民初字第07390号民事调解书等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人依法设立民事权利义务关系的行为，对当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当遵循法律规定和约定全面履行自己的义务。本案中，原告张明德与被告陈静签订《股份转让协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照《股份转让协议》的约定履行义务。该协议约定原告将其持有的大足县古龙煤矿40%股份转让给被告陈静，被告陈静向原告支付股份转让款及利息，现被告未全面履行《股份转让协议》确定的义务，应当承担违约责任。故对原告诉请的支付股份转让款400万元，本院予以支持。同时，因本院(2014)合法民初字第07390号民事调解书已经对该笔400万元截止2015年9月30日的利息进行了处理，根据《股份转让协议》中约定：“2014年3月1日余款400万由乙方每月付利息2分，每月利息8万元给甲方，在两年内本金付清给甲方”，该约定符合法律规定，被告负有按约定支付利息的义务，因此，被告还应从2014年10月1日起按约定向原告支付利息。故原告要求被告支付以400万元为基数从2014年10月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈静辩称原告曾承诺放弃违约金及利息，但原告予以否认，而被告并未举示证据予以证明，故对该抗辩本院不予采信。原告张明德要求被告袁君共同给付股份转让款及利息，被告袁君辩称协议是陈静私自签订的，其不知情，故不应当承担责任。本院经审查认为，被告陈静与被告袁君系合法夫妻，该《股份转让协议》项下债务产生于其夫妻关系存续期间，根据法律规定，应认定为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同偿还，虽然被告袁君辩称该协议是陈静私自签订的，其不知情，但未能提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳，原告张明德要求被告袁君共同承担给付义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告陈静、袁君在本判决生效后十五日内支付原告张明德股份转让款400万元及利息(利息的计算方式为以400万元为基数从2014年10月1日起按月利率2%计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告陈静、袁君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 萍二〇一六年四月二十一日书记员 谢伯艳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181���初1492号原告王某某，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，住址新民市。被告杨某，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住址新民市。原告王某某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员曹娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半交纳50元，由原告负担。审判员  曹娜二〇一六年四月十五日书记员  魏杰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦商初字第670号原告陈双，男，汉族，1980年7月5日生。委托代理人张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托代理人邬志晶，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。被告王军，男，汉族，1979年1月14日生。委托代理人唐国权，浦口区永宁法律服务所。原告陈双与被告王军股权转让纠纷一案,本院于2015年11月25日立案受理后,由代理审判员张海霞适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈双及其委托代理人张金岭、邬志金，被告王军的委托代理人唐国权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双诉称，南京天籁电子科技有限公司（以下简称天籁公司）的工商登记记载在2014年5月27日，原、被告签订了一份股权转让协议，协议约定，被告将持有天籁公司的股权转让给原告，但实际上，原告未与被告签订协议，股权转让协议上原告的签名系被告伪造，因此，股权转让协议应当归于无效。故请求法院判令：一、确认被告与原告签订的股权转让协议无效；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供2014年5月27日股权转让协议一份，证明该协议上的签字并非原告所签；被告王军答辩称，原、被告之间的股权转让协议有效，原告于2015年3月18日在浦口区法院起诉天籁公司的其他相关股东，该案件案号为（2015）浦商初字第176号，在该案中原告认可其在天籁公司的股东地位，原告在天籁公司持有的20%的股权，其中10%的股权是王军转让给原告的，另外10%是黄知青转让给原告的，原告起诉被告的依据是2014年5月27日签订的股权转让协议，是原告授权公司的经办人施婷到工商部门办理股权变更手续的，本案原、被告双方签订的股权转让协议是有效的。被告为主张其辩称，向本院提供以下证据：证据一、股份制合同书一份，证明该合同中原告陈双持有的20%的股权是王军、黄知青分别转让10%给原告陈双的；证据二、2015年5月27日天籁公司股东会议的决议书一份，证明陈双持有的股份中的10%是被告转让的；证据三、2015年7月22日天籁公司的股东会议决议一份，该决议载明天籁公司全体股东各自所占的份额，上面载明陈双所占的股份为20%；证据四、授权委托书一份，证明天籁公司授权施婷到工商部门办理股权变更登记，王军与陈双之间的转让协议也是在陈双与公司股东之间的股份制合同书和公司股东决议的基础上而形成的。在公司股东决议上可以看出陈双20%的股份是由王军及黄知青各转让10%而来的。被告对原告提供证据的质证意见如下：对证据的形式真实性予以认可，股权转让协议上原告陈双的签字不是原告本人所签，而是施婷所签。原告对被告提供证据的质证意见如下：对证据一的真实性予以认可，但该证据不能证明原、被告之间股权转让的事实。对证据二、三的真实性不予认可，股东会决议中原告的签字均非原告本人签的。对证据四的真实性予以认可，但该授权委托书是天籁公司委托施婷办理手续，原告未授权施婷办理手续。本院认证意见：对原告提供的证据，被告无异议，本院对原告依据该证据的证明目的予以确认。对被告提供的证据一，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但该证据中虽约定了陈双持有天籁公司的20%股权，未约定被告将其持有的股权转让给原告，因此本院对被告依该证据的证明目的不予确认。对被告提供的证据二、三，因原告对真实性不予认可，被告亦陈述不清楚股东会决议中的签字是否原告本人所签，本院对该证据不予确认。对被告提供的证据四，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但该证据中并无原告委托或授权施婷办理股权变更登记的内容，本院对被告依该证据的证明目的不予确认。经审理查明，南京市工商局高新开发区分局企业档案管理资料显示：2013年7月18日，股东章卫国、王军、黄知青设立天籁公司，注册资本80万元，其中章卫国占股50%，王军占股37.5%，黄知青占股12.5%。2013年8月1日，天籁公司的注册资本变更为100万元，股东变更为程冠中、王军、章卫国、黄知青其中程冠中占股10%，王军占股40%，章卫国占股40%，黄知青占股10%。2014年4月18日，原告陈双、被告王军以及章卫国、王裕魁、刘艳签订股份制合同书一份，约定四方自愿出资入股经营天籁公司，总投资为200万元，其中章卫国出资80万元，占股40%，王军出资60万元，占股30%，原告陈双出资40万元，占股20%，王裕魁、刘艳出资20万元，占股10%。2014年5月30日，天籁公司进行工商登记变更，股东变更为吴允加、黎红艳、陈双、王裕魁、刘艳，其中陈双占股20%。在办理工商登记变更过程中，天籁公司提供了署期为2014年5月27日的股权转让协议一份，该股权转让协议约定经转让人和受让人签字盖章后生效。协议落款处原告陈双的签字系天籁公司的代理人施婷所签，而原告并未委托施婷代为签字。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，本案所涉股权转让协议无原告陈双真实签名，该协议并未成立，不发生法律效力，属无效协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告陈双与被告王军于2014年5月27日签订的股权转让协议无效。本案受理费80元，减半收取40元，由被告王军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。代理审判员  张海霞二〇一六年四月六日书 记 员  宋 环
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执10号之二申请执行人唐平利。被执行人湖北汇隆置业发展有限公司（以下简称汇隆置业公司）。法定代表人林海松，该公司总经理。关于申请执行人唐平利与被执行人湖北汇隆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）鄂襄城民二初字第00817号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人汇隆置业公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北汇隆置业发展有限公司的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  项才明二〇一六年四月十四日书记员  余 华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第5165号原告李亚忠。法定代理人李景花(系原告父亲。委托代理人姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。负责人徐一强，该公司总经理。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告李亚忠与被告万某某、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下称被告人保昆山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告李亚忠申请撤回对被告万某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告李亚忠的委托代理人姚芳芳、被告人保昆山公司的委托代理人何红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚忠诉称，2014年5月19日6时35分许，万某某驾驶牌号为苏HHXX**中型货车由东向北行驶至上海市嘉定区嘉松北路伊宁路口北侧处，因万某某驾车不按规定转弯且未确保安全，与骑电动车由北向西逆向转弯的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，万某某与原告承担事故的同等责任。被告人保昆山公司系承保肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的保险公司。现原告起诉要求被告人保昆山公司在强制保险内赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)16,481.54元、住院伙食补助费310元、营养费3,600元、残疾赔偿金139,230元、精神损害抚慰金15,000元、护理费4,800元、误工费8,080元、交通费800元、电动车修理费1,200元、衣物损失费500元、手机修理费570元。被告人保昆山公司辩称，对事发经过、责任认定、强制保险投保情况无异议，肇事车辆未投保商业险，本起事故发生在强制保险期间内，本公司同意在强制保险内承担赔偿责任。原告应提供驾驶员的合法有效的行驶证，否则不同意赔偿强制保险。对鉴定结论有异议，申请对原告的伤残情况进行重新鉴定，按重新鉴定结论赔偿。部分费用与原告已达成了调解协议；事故认定书中对手机损失未认定，不同意赔偿。经审理查明，2014年5月19日6时35分许，万某某驾驶牌号为苏HHXX**中型货车由东向北行驶至上海市嘉定区嘉松北路伊宁路口北侧处，因万某某驾车不按规定转弯且未确保安全，与骑电动车由北向西逆向转弯的原告李亚忠发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，万某某与原告李亚忠承担事故的同等责任。原告李亚忠受伤后至上海瑞金医院北院等治疗，住院15.5天，共花费医疗费16,481.54元。华东政法大学司法鉴定中心对原告李亚忠的XXX伤残情况作了鉴定，于2014年12月12日出具华政[2014]法医精残字第1338号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故所致伤,使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予原告伤后休息期120日，护理期90日，营养期90日。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。另查明，原告李亚忠因本起交通事故造成了一定的衣物损失，其在事故中受损的电动车经被告人保昆山公司定损为1,200元，原告为修理该车支付了修理费1,200元。审理中，1、被告人保昆山公司申请对原告李亚忠的XXX伤残情况进行重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2015年12月4日出具司鉴中心[2015]精鉴字第955号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故受伤患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。给予原告休息期120日，营养期60日，护理期90日。为此鉴定，被告人保昆山公司支付鉴定费7,800元，被告人保昆山公司愿意赔偿该费用；2、被告人保昆山公司与原告李亚忠就强制保险赔偿的部分费用达成了调解协议，即被告人保昆山公司同意在强制保险医疗赔偿限额内赔偿10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿110,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车修理费1,200元、衣物损失费200元，但因双方当事人就手机损失费无法达成一致意见致使本案调解不成。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、定损单、电动车修理费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额范围内赔偿，超出强制保险部分，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，万某某与原告李亚忠承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。本案中，被告人保昆山公司对肇事车辆牌号为苏HHXX**中型货车在该公司投保了交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保昆山公司应在强制保险限额内承担赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、被告人保昆山公司同意在强制保险医疗赔偿限额内赔偿10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿110,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车修理费1,200元、衣物损失费200元，原告已对该赔偿意见予以认可，本院予以确认；2、手机损失费，原告提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。经计算，原告因本起交通事故造成的损失已超过强制保险的赔偿限额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李亚忠121,400元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿110,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车修理费1,200元、衣物损失费200元；二、驳回原告李亚忠的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3,561元，减半收取1,780.50元，重新鉴定费7,800元，共计诉讼费9,580.50元，由原告李亚忠负担1,780.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担7,800元(被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  俞建忠二〇一六年四月二十八日书 记 员  汪雯婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2714号原告高淑梅，女，出生于1971年4月18日，住青州市U东夏镇柳沟村39号。被告高东洋，男，出生于1963年7月23日，住山东省青州市东夏镇新立屯村利民街100号。本院在审理高淑梅诉高东洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的鲁GUH0**号车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁GUH0**号车辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年四月二十九日书 记 员 赵晓明
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执74号之一申请执行人：井研县源鑫建材经营部（经营者：陈良均，男），住所地四川省井研县研城镇希望大道。被执行人：张建勤，男，生于1962年7月3日，汉族，居民。被执行人：四川煤矿基本建设工程公司，住所地成都市青羊区上翔街31号，组织机构代码：20180679-9。法定代表人：税建文，总经理。本院在执行陈良均依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第915号民事调解书申请执行张建勤、四川煤矿基本建设工程公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人四川煤矿基本建设工程公司的存款人民币334664.92元，用于支付申请执行人钢材款、利息、迟延履行期间的加倍债务利息及本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第915号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一六年四月十八日书记员  王昆
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3745号原告李春宇。被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区联杨路以南、长安路以东。负责人陶小平，经理。本院在审理原告李春宇与被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告李春宇未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 婧二〇一六年四月二十六日书记员 张沛力
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3152号原告吴江市越帅织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡村（原永宁村10、11组）。负责人蒋兴华。委托代理人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。被告张秋萍。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。原告吴江市越帅织造厂（简称越帅厂）与被告张秋萍工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告越帅厂的委托代理人沈伟、被告张秋萍及其委托代理人潘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越帅厂诉称：原告与被告工伤争议一案,苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字(2016)第0399号裁决书,原告认为该仲裁裁决书关于停工留薪期工资的裁决有误。请求法院判令原告无需支付被告停工留薪期内工资19950元,并由被告承担本案诉讼费用。被告张秋萍辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决结果。经审理查明：张秋萍系越帅厂员工，从事织布工作，越帅厂没有为张秋萍缴纳社会保险。2015年01月13日，张秋萍在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经江苏盛泽医院诊断为右足、右小腿、右拇指、头部外伤，并先后在该院住院治疗21天，且该院出具疾病证明书建议张秋萍休息共计五个月。2015年11月10日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定张秋萍受到的伤害为工伤。2015年12月26日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为张秋萍所受伤害构成伤残九级。后张秋萍向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与越帅厂之间的劳动关系，越帅厂支付一次性伤残补助金46062元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资54900元、住院伙食补助费1680元、护理费2520元及鉴定费200元。2016年2月29日，该委裁决张秋萍与越帅厂之间的劳动关系自裁决生效之日起解除，越帅厂支付张秋萍一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、劳动能力鉴定费200元及停工留薪期工资19950元，驳回张秋萍其他仲裁请求。越帅厂不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明:张秋萍在仲裁审理过程中提交的由越帅厂加盖公章的《证明》显示张秋萍月收入为3500元/月。张秋萍在交通事故责任纠纷中，已经得到了误工费、护理费、住院伙食补助费等。庭审中，越帅厂表示对仲裁裁决书计算的停工留薪期工资数额19950元没有异议，但认为张秋萍在发生交通事故后，误工费已经得到相应赔偿，依照补偿原则，本案不应支持停工留薪期工资。以上事实，由原告提供仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述予以证实。本院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因原告越帅厂未依法为被告张秋萍办理工伤保险，被告张秋萍无法享受工伤保险待遇，故原告越帅厂应按照被告张秋萍就工伤保险待遇申请仲裁时的相关法律法规所规定的项目和标准来承担赔偿责任。本案中，原、被告双方对于仲裁裁决确定的“一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、劳动能力鉴定费200元”均未提出异议，视为认可仲裁裁决，本院予以确认。同时，因劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，工伤保险赔偿与第三人侵权赔偿之间为“部分兼得、部分补充”的关系。若劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除侵权人已经支付医疗费等实际发生的费用，而停工留薪期工资并不属于实际发生的费用，可以兼得，因此，原告越帅厂应支付被告张秋萍停工留薪期工资19550元。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告吴江市越帅织造厂于本判决生效后十日内支付被告张秋萍一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、劳动能力鉴定费200元及停工留薪期工资19950元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市越帅织造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年四月二十五日书记员  吴 昊
建平县人民法院民 事 判 决 书(2015）建叶民初字第06357号原告建平县赛骆驼工程机械有限公司，住所地建平县叶柏寿街道红山社区101线道南。法定代表人骆玉山。职务经理。委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告刘淑艳，女，被告李荣超，男，原告建平县赛骆驼工程机械有限责任公司诉被告刘淑艳、李荣超租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县赛骆驼工程机械有限责任公司的委托代理人杨学义、张振宪，被告刘淑艳、李荣超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建平县赛骆驼工程机械有限责任公司诉称：被告刘淑艳通过融资租赁方式向融资租赁公司租赁福田装载机3台，由于资金不足，原告垫付租车款10万元，双方就垫付款问题经协商一致订立还款协议，约定被告自2015年5月至2016年2月每月偿还原告1万元，如任何一期不按约定还款，被告的两台装载机交原告处置，现被告未依约还款，且将两台装载机隐匿，被告已构成实质性违约，为此提起诉讼，请求判令被告给付垫付租车款10万元及利息。被告刘淑艳辩称：打条的时候李荣超不在家，我和原告没有结算就给他打条了，欠条具体的数额与实际情况不符。被告李荣超辩称：条不是我打的，是我媳妇打的，我不欠原告的钱。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告建平县赛骆驼工程机械有限责任公司、被告刘淑艳与案外人卓越国际租赁有限公司三方签订了融资租赁合同，被告李荣超作为承租人的配偶在融资租赁合同上签字。原告为供应商，被告刘淑艳为承租方，案外人卓越国际租赁有限公司为出租方。2011年3月14日被告李荣超与原告签订二手装载机转让合同，被告李荣超将其手中的一台装载机作价117,013元作为首付款购买新车。案外人卓越国际租赁有限公司从原告处共购买三台雷沃装载机租给被告刘淑艳。由于二被告未及时给付全部租赁款，建平县赛骆驼工程机械有限责任公司替二被告付清全部车款。2015年4月21日原告与被告刘淑艳签订了还款协议，协议中约定：“甲方：建平县赛骆驼工程机械有限责任公司，乙方：刘淑艳。乙方通过融资租赁方式向融资租赁公司租赁田雷沃装载机三台，合同编号：20100725013、20110725015。由于资金不足，由甲方垫付部分租赁车款。经甲方乙双方清算结账。截止2015年4月17日，甲方共为乙方垫付资金贰拾叁万陆仟陆佰叁拾叁元整（含罚息及利息），对此双方均予以认可，予以确认，因乙方经济问题无力偿还，就还款事宜经双方协商一致，订立本协议：一、经甲乙双方协商，乙方将合格证号：YAO1X3200006325整机编号：LKBSG9AW006732的装载机的所有权转让给甲方，甲方给乙方抵充欠款136633.00元。甲方已于2015年4月17日将装载机开回甲方公司。二、至本协议订立之日，去除该装载机抵款后，乙方仍欠甲方壹拾万元整，￥：100,000.00元整，对此双方均无异议。乙方承诺必须于2016年2月25日前分十次给付甲方。三、经甲乙协商，乙方承诺按下列时间、数额偿还甲方欠款。1、2015年5月25日还款10,000元整。2、2015年6月25日还款10,000元整。3、2015年7月25日还款10,000元整。4、2015年8月25日还款10,000元整。5、2015年9月25日还款10,000元整。6、2015年10月25日还款10,000元整。7、2015年11月25日还款10,000元整。8、2015年12月25日还款10,000元整。9、2016年1月25日还款10,000元整。10、2016年2月25日还款10,000元整。四、乙方自愿以福田雷沃装载机二台（合格证号：YAO153200005664/YAO103200011358整机编号：LKBSG9JW005518/LKBSG9JV7BW003149）为上述债务提供担保。五、期间若乙方出现任何一期未能依约定时间、金额清偿欠款本息，乙方自愿将用于担保的二台装载机交友甲方处置，甲方有权按市场实际二手车价格变卖该二台装载机，所卖金额如有所剩余返还乙方，如不足，仍有乙方负责偿还。六、在乙方出现违约，甲方收车时，乙方不得阻挠，并有义务提供车辆的存放地及负责收车过程中的所有费用。否则，出现一切后果将均由乙方负责。七、如履行本协议发生争议，由建平县人民法院裁决。八、本协议系甲乙双方真实意思表示，自愿订立一式二份，双方各执一份，一经签字即具有法律效力。（备注：双方以前所有协议及收据、欠据均作废，债权债务均以本协议为准）”。2015年4月17原告从二被告处拖回一台装载机抵顶车款136,633元。因二被告未按还款协议的约定偿还欠款，原告诉至本院。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的还款协议、融资租赁合同，被告李荣超提交的收据、收条、还款协议、欠据、银行存款小票、二手装载机转让合同书、还款协议在卷佐证，经庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采纳。原告提供的还款协议虽然二被告不予认可，但该协议有涉案车辆购买人刘淑艳的签名，同时二被告也未举证该还款协议存在伪造或变造的情形，故本院对原告提供的还款协议予以采纳。本院认为：原告与被告刘淑艳签订的还款协议成立并生效，被告刘淑艳未按双方签订的还款协议履行偿还欠款，被告刘淑艳的行为已构成违约，故对原告要求被告刘淑艳偿还欠款10万元的诉讼请求本院予以支持。因二被告已将一台装载机抵顶了原告欠款136,633元，还款协议中也约定了该装载机抵顶的欠款包含罚息及利息后尚欠10万元，同时该还款协议中对尚欠的10万元并未明确约定利息，故对原告要求被告刘淑艳给付10万元欠款产生的利息的诉讼请求不予支持。因此笔欠款发生在被告刘淑艳与被告李荣超婚姻关系存续期间，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因被告李荣超未提供证据证明此笔借款存在婚姻法第十九条第三款规定的情形和不能证明属被告刘淑艳的个人债务，所以被告李荣超应对此债务承担共同清偿责任。所以对刘淑艳应承担的债务被告李荣超应与其共同承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑艳、李荣超于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告建平县赛骆驼工程机械有限责任公司欠款10万元。二、驳回原告其他诉讼请求如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,300元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹国福代理审判员  孙晓峰代理审判员  周 宇二〇一六年四月十五日书 记 员  郭乐乐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民三(民)初字第758号原告严晓英，住上海市。委托代理人蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。被告高志强，户籍地上海市。委托代理人朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。被告上海标高房地产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人袁世彪，总经理。委托代理人陈晓慧，职员。原告严晓英诉被告高志强、上海标高房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2015年12月7日、2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告严晓英的委托代理人蒋梦军律师、被告高志强的委托代理人朱亚庆律师、被告上海标高房地产经纪有限公司（以下简称标高公司）的委托代理人陈晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月2日，原告在被告标高公司的居间下，与被告高志强就购买其名下上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋一事签订了居间合同一份。合同中约定房屋总价人民币（以下币种同）2,100,000元，且应于2015年7月31日前签署正式的房屋买卖合同。合同中还约定了由原告向被告高志强支付定金100,000元，如被告高志强不愿依约履行时，则应双倍返还定金。后被告高志强以各种理由拖延不签合同，导致原告购房目的不能实现。原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告三方之间的居间合同；2、被告高志强退还原告已支付的定金100,000元，并赔偿100,000元。被告高志强辩称，同意解除合同并退还定金，但不同意赔偿。被告高志强之所以不愿意签署合同是因为听说为双方提供居间服务的标高公司武定路分公司被其他的公司兼并了，担心此后无法得到居间服务，所以提出更换居间公司，但原告不肯，这事情就一直拖延下来了。被告标高公司辩称，同意解除合同，标高公司的武定路分公司确实是不存在了，但是标高公司依然存在，可以继续提供居间服务，但被告高志强从未向标高公司提出过更换中介一事。经审理查明，2015年6月2日，经被告标高公司居间，原告与被告高志强就原告向被告高志强购买上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋一事签订了居间合同一份。合同中约定房屋总价2,100,000元，且应于2015年7月31日前签署正式的房屋买卖合同。合同中还约定了由原告向被告高志强支付定金100,000元，如被告高志强不愿依约履行，则应双倍返还已经收取的定金；如原告反悔不买或不按约前来签署正式买卖合同，则定金归被告高志强所有。合同签订当日，被告高志强收到了原告支付的定金100,000元。2015年7月31日前，原告与被告高志强并未签署房屋买卖合同的正式文本。标高公司武定路分公司已经注销，但标高公司依然确立。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的居间合同、定金收条，被告高志强提供的工商登记信息等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，经本院释明，被告高志强明确表示，虽然已经知悉标高公司仍然存在，亦知晓标高公司愿意继续提供服务，仍然不愿意履行合同。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。原、被告之间的合同已经明确约定，2015年7月31日前原告与被告高志强应签署正式的房屋买卖合同，违约者则被没收定金或双倍返还。被告高志强收到定金后拒不履行合同，其理由实难令人信服。被告标高公司并非歇业或下落不明，其分公司注销不影响总公司继续提供服务。本院在庭审中亦再次给予被告高志强履约机会，被其拒绝，被告高志强的违约故意明显。因此，本院认定被告高志强违约，原告要求被告高志强承担双倍返还定金责任的主张可予支持。经居间合同三方当事人意思表示一致，本院确认该合同于2016年4月8日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：一、原告严晓英与被告高志强、被告上海标高房地产经纪有限公司于2015年6月2日签署的《委托购买居间合同》于2016年4月8日解除；二、被告高志强应于本判决生效之日起十日内支付原告严晓英人民币200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费人民币1,520元，由被告高志强承担。案件受理费人民币4,300元，减半收取为人民币2,150元，由被告高志强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 彦二〇一六年四月十四日书记员 万健健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初852号原告：张伟。委托代理人：路少平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般授权代理。被告:宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司。住所地：糜杆桥镇零号路纸坊工艺园。法定代表人：张美珍，该公司经理。原告张伟诉被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张伟诉称：原告系被告公司电焊工。经原被告于2016年2月结算，被告拖欠原告2016年1月前工资26257元。经原告催要，被告至今不予支付。遂请求由被告支付拖欠工资26257元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：1、被告出具的工资清单一份，证明被告欠付原告工资26257元。2、证人李某某当庭证言，证明证人作为被告办公室职员，据实制作了原告等人工资表，被告负责人在该表签字，但未支付。被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司未提出答辩，未提供证据。原告举证相互印证，与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上证据认定，查明本案事实如下：原告系被告电焊工，经双方结算，被告欠付原告2016年1月前工资26257元，该款至今未付。本院认为:原被告就欠付劳动报酬作了结算，被告应当依照结算数额足额支付原告劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司于判决生效后五日内给付原告张伟劳动报酬26257元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元减半收取230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孔永涛二〇一六年四月二十八日书记员  韩伟莉
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郏法执字第85号之一申请执行人祁某某，男，1968年6月26日生。被执行人孔某某，男，1970年12月13日生。本院在执行祁某某与孔某某不当得利纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）郏民初字第696号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孔某某至今未履行义务。现查明：孔某某之妻梁某某在金融机构有存款收入，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：冻结孔某某之妻梁某某在中国农业银行北京市海淀支行营业部的存款账户。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青建审判员  何星布审判员  李梁毅二〇一六年四月十九日书记员  曹耀博
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初772号原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西巴彦塔拉嘎查。法定代表人崔春昱，职务经理。被告韩红彬，男，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社诉被告韩红彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社法定代表人崔春昱到庭参加诉讼。被告韩红彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社诉称，2011年1月1日，被告韩红彬在我处赊购化肥，价款为12800元，并为我出具欠据一枚，约定2012年1月1日还款，如逾期按每月0.025元计息，到期后经我多次索要，被告韩红彬未偿还。故诉至法院一、要求被告韩红彬偿还赊购化肥款本金12800元，利息12288元（12800元×0.02元×48个月），本利合计25088元；二、本案诉讼费要求由被告承担。被告韩红彬未答辩。经审理查明，2011年1月1日，被告韩红彬在原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社处赊购化肥，价款为12800元，双方约定2012年1月1日还款，逾期每月按0.025元计息。到期后经原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社多次索要被告韩红彬未偿还。原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社针对自已的主张列举欠据一枚，证明被告韩红彬于2011年1月1日，在原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社处赊购化肥，价款为12800元，约定2012年1月1日还款，逾期每月按0.025元计息的事实。本院审查认为，原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告韩红彬在举证期限内未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告韩红彬在原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社处赊购化肥，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告韩红彬应依法履行给付义务。原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社要求被告韩红彬偿还化肥款本息25088元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告韩红彬经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩红彬于本判决生效后立即偿还原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社化肥款本金12800元，利息12288元（12800元×0.02元×48个月），本息合计25088元；二、原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取252元，由被告韩红彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一六年四月七日书记员 王特日格乐
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初602号原告:张某某。委托代理人：张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。被告:董某某。法定代理人：李某某。委托代理人：罗凤鸥，陕西宝吉律师事务所律师，一般授权代理。原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张晓强、被告董某某及其法定代理人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某起诉称，原、被告于1998年8经人介绍认识，1992年2月3日在凤翔县民政局婚姻登记机关依法办理登记并领取结婚证书，随后双方开始共同生活。婚后2004年9月24日生一男孩取名董某甲，婚后修建5间平房，无债权、无债务。由于原、被告婚前交往次数较少，了解不够，仓促草率结婚，致使双方婚姻基础较差。婚后原、被告关系一直不好，主要由于双方性格不和，没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵且发生打架。2005年7月，原、被告因家庭矛盾发生纠纷后原告离家出走，从此双方分居生活。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后生活时间较短，夫妻双方未建立真正夫妻感情，且分居生活满十年之久。现夫妻双方感情已经彻底破裂，和好无望。为维护原、被告双方合法权益，依据《婚姻法》第三十二条规定，提出请求要求判决原、被告离婚。被告董某某答辩称，原告以上所述婚姻缔结过程及生育孩子时间属实，原、被告夫妻感情没有破裂。而且被告患有癫痫病且正在治疗期间，离婚会对被告造成刺激，不利于被告病情恢复，希望法院调解双方和好。本院经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，1999年2月3日领取结婚证，随后开始共同生活。结婚后双方共同去北京打工六年，期间夫妻感情较好，2004年9月24日生一男孩取名董某甲。孩子出生后，原告在家照顾孩子，被告去广东打工。2005年7月，原告到凤翔县姚家沟饭馆打工，后来又到西安打工。2016年农历正月十六，原、被告协商离婚未达成一致意见。2016年2月25日，原告起诉法院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告双方陈述及有关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础。夫妻是共同生活的伴侣和依靠，有互相扶持、相互扶养的义务。本案原、被告结婚后生育孩子，在共同生活长达十年多的生活中建立起一定的夫妻感情。目前，被告身体患有继发性癫痫病，在被告身体患病的关键时刻，离不开原告的精心照顾和精神安慰。只要双方在今后的生活中消除隔阂、敞开心扉，增强信任，仍有望和好。为了维护婚姻家庭关系的稳定，利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告董某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  白君梅二〇一六年四月十五日书记员  张 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第02205号申请执行人陈玉琴，女，汉族，住所地巴林左旗。被执行人李铁军，地址巴林左旗。申请执行人陈玉琴与被执行人李铁军物权纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年9月23日作出的判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李铁军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉琴于2015年11月3日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人发放工资款22000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年四月十四日书记员 宋魁智