wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）���南民初字第1792号原告：侯某某，男，1958年出生，汉族，住沂南县。委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。被告：李某某，女，1964年出生，汉族，住沂南县。原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人于建宏到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某某诉称：我与被告于1984年3月16日登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成年。2003年8月7日，被告离家出走，一直没有消息。现婚姻关系名存实亡。故请求法院判决与被告离婚；诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：1、因路途遥远，最近又遇车祸，我无法到庭应诉。2、我同意离婚。放弃要求分割夫妻共同财产，婚后无债权债务；���女都已成家立业。经审理查明：原被告于1984年3月16日登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成年。在夫妻共同生活期间，原被告因琐事产生矛盾。原告于2014年5月15日诉至法院，请求法院判决与被告离婚；诉讼费由被告承担。上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。本院认为：原、被告登记结婚后产生矛盾，现已分居生活，原告起诉离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告侯某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告侯某某、被告李某某均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姜召庆审 判 员  王洪成人民陪审员  刘瑞秀二〇一四年九月四日书 记 员  皮忠辉
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）连刑初字第266号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：林某甲，男，1966年1月19日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍地址：福建省连江县。2013年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局取保候审。2014年3月3日被连江县人民检察院取保候审。被告人：林某乙，男，1968年2月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地址：福建省连江县。2013年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局取保候审。2014年3月3日被连江县人民检察院取保候审。连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。连江县人民检察院指控：2010年12月28日下午15时许，被告人林某甲、林某乙在连江县苔菉镇苔菉村老人会内打牌时发生争吵进而互相殴打，在殴斗过程中林某甲持木凳子将林某乙殴打致伤，林某乙持木枕头将林某甲殴打致伤。经鉴定，被告人林某甲因钝器创致左胸第6、7肋骨骨折并液胸、右侧眼眶内侧壁及下壁骨折；被告人林某乙因钝器伤致面部缝合创口达7.7厘米，其损伤程度均为轻伤。案发后，被告人林某甲与被告人林某乙达成调解协议，各自承担因互殴致伤产生的医疗费等经济损失。以上事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理中亦无异议，并有证人郑某某、吴某某等人证言；连江县公安局法医学鉴定书；调解协议书、申请书；户���证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某甲、林某乙因琐事纠纷，竟互相殴打对方身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人林某甲、林某乙案发后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某甲、林某乙已就本案相互谅解。根据被告人林某甲、林某乙的犯罪情节与悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日��，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳代理审判员  陈海云人民陪审员  杨明灿二〇一四年九月四日书 记 员  徐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的��刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民重字第9号原告赵德玖，男，住吉林省九台市。委托代理人姜志民，吉林超凡律师事务所律师。委托代理人陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。被告葛远成，男，住长春市朝阳区。本院在审理原告赵德玖诉被告葛远成劳务合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵德玖撤回起诉。案件受理费587.50元由原告赵德玖负担。审 判 长  孙彦辉代理审判员  张尽美人民陪审员  李丹娜二〇一四年九月四日书 记 员  倪春祥
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）徐刑执字第01418号罪犯侯汉金。现在江苏省彭城监狱服刑。2012年5月10日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜���初字第268号刑事判决，认定侯汉金犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月10日至2015年4月24日）。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作（2014）苏彭狱减建字第384号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯侯汉金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事保洁员劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯侯汉金在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪��、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯汉金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯侯汉金的刑期减去六个月二十九日（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一四年九月二十日书记员  丁世超
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）辽阳白民一初字第00556号原告：倪侃。被告：辽阳市鸿兴房地产开发有限公司，住所地：辽阳市文圣区曙光路12-2号。法定代表人：李向东。原告倪侃与被告辽阳市鸿兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，原告倪侃，被告辽阳市鸿兴房地产开发有限公司法定代表人李向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪侃诉称：2010年5月30日被告与原告协商将应退还原告的购房款50，000.00元借给被告。约定月利息1，000.00元，2011年6月起被告违约未支付利息，后原告多次索要该欠款，现诉至法院，要求被告偿还该欠款，并支付利息10，000.00元。被告辽阳市鸿兴房地产开发有限公司辩称：原告所诉情况属实，公司借款应该偿还，但现在我在看守所，还不了这笔款。经审理查明，2010年5月30日被告与原告协商借款50，000.00元，约定月利息1，000.00元，2011年6月起被告违约未支付利息，后原告多次索要该欠款。本院所确认的上述事实有欠条及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告倪侃与被告辽阳市鸿兴房地产开发有限公司存在借贷关系，故被告辽阳市鸿兴房地产开发有限公司应偿还原告倪侃的欠款并支付还款期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：被告辽阳市鸿兴房地产开发有限公司偿还原告倪侃借款50，000.00元并支付利息10，000.00元。上款于判决生效后十��内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300.00元，由被告辽阳市鸿兴房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  王楠二〇一四年九月十五日书 记 员  王娜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书﻿洪民初字第2940号原告李丰梅。委托代理人许巧利。被告陈翠。原告李丰梅诉被告陈翠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员陈秋璠适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李丰梅委托代理人许巧利到庭参加诉讼。被告陈翠英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丰梅诉称：2014年6月1日11时，被告陈翠英驾驶电动三轮车沿归仁镇凌汪路由南向北行驶时撞到前方同方向由原告李丰梅驾驶的电动三轮车，造成原告李丰梅受伤。事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（下文简称交警大队）处理，认定本次道路交通事故被告陈翠英承担事故的全部责任，原告李丰梅无责。原告李丰梅受伤在泗洪县康复医院住院治疗16天，花费医药费3662.5元。原告李丰梅的户口性质为农村户口，其各项损失为医药费3662.5元、误工费1154.75元、护理费800元、住院伙食补助费288元、营养费160元，交通费100元。现要求被告陈翠英赔偿原告各项损失合计6165.25元，并承担本案的诉讼费用。被告陈翠英未答辩。经审理查明：2014年6月1日11时，被告陈翠英驾驶电动三轮车沿归仁镇凌汪路由南向北行驶时撞到前方同方向由原告李丰梅驾驶的电动三轮车，造成原告李丰梅受伤。事故经交警大队处理，认定本次道路交通事故被告陈翠英承担事故的全部责任。事故造成原告李丰梅受伤住院治疗16天，经诊断为全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息半月，不做体力劳动，不适随诊。现双方就赔偿事宜协商未果，因而成讼。原告李丰梅为农村居民。上述事实，有原告提供的泗洪县交警大队事故证明1份、用药清单1份、医疗费发票3张、出院记录1份以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告陈翠英承担本起事故的全部责任，应对原告李丰梅的损失承担全部赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医药费3662.5元；2、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）；3、营养费160元（10元／天×16天）；4、护理费800元（50元／天×16天）；5、误工费，根据原告伤情、出院医嘱及人身损害三期评定标准，原告主张误工31天本院予以支持，误工费1154.75元（37.25元／天×21天）；6、交通费100元。上述各项费用合计6117.25元，由被告陈翠英承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈翠英赔偿原告李丰梅各项损失合计6117.25元，于本判决生效后15天内履行完毕；如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为200元，由被告陈翠英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。代理审判员  陈秋璠二〇一四年九月一日书 记 员  卢 瑶(2014)
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长  意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第1086号申请执行人李殊博，女，1980年7月5日生，汉族，住大连市西岗区崇山街1号13-7。委托代理人李岩松，尹革，辽宁亚太律师事务所律师被申请执行人白德志，男，1978年9月2日生，汉族，住大连市西岗区崇山街1号13-7。本院于2012年8月30日作出的（2012）西民初字第1715号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白德志银行存款500000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员曲峰二〇一四年九月十日书记员李云龙
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丛民���字第1133号原告宋亮。被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司。法定代表人高旗兰，该公司董事长。原告宋亮诉被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月18日，被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司以其名下金世纪新城三号楼一层A-68-A70三套商品房作为担保，从原告处借款700万元，月息3.5%。在原告多次向被告催要下，被告于2014年1月28日归还原告本金200万元，利息支付到2014年4月18日。现被告不能按期偿还原告借款，为保障原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即归还欠原告借款本金5000000元，并支付自2014年4月18日起，按借款约定利率月息3.5%计算债务利息至2014年7月17日的利息525000元；2.判令被告支付原告在诉讼期间至判决作出之日止的债务利息和违约金；3.诉讼费��由被告承担。本院认为，邯郸市金世纪房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一四年九月十二日书记员 薛倩倩
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）涿执字第442号申请执行人涿州市农村信用合作联社南马信用社。被执行人张颖超、王文宾，涿州市。本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第428号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：涿州市人民法院的（2012）涿民初字第428号民事判决书借款合同一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王春青二〇一四年一月十日书记员  乔 雷
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第903—2号原告刘国春，男，1982年1月2日出生，汉族，住满城县。被告郝刚，男，1988年8月22日出生，汉族，住满城县。本院在审理原告刘国春与被告郝刚民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除被告郝刚在银行等金融储蓄机构的存款30000元的冻结。代理审判员  张福关二〇一四年九月十八日书 记 员  滑 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3659号原告张国亮。委托代理人邱本清，上海同脉律师事务所律师。被告周永春。本院在审理原告张国亮与被告周永春民间借贷纠纷一案中，原告张国亮于2014年9月3日以需要进一步调查取证需要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国亮之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张国亮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张国亮负担。审 判 长 秦 征代理审判员 曹 雨人民陪审员 凌 璟二〇一四年九月三日书 记 员 何雪梅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第3631号原告罗贵银。被告成都宏才教育咨询有限责任公司。住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元10层1001、1010号。法定代表人胡艳。本院在审理原告罗贵银诉被告成都宏才教育咨询有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗贵银于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗贵银申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告罗贵银撤回对被告成都宏才教育咨询有限责任公司的起诉。案件受理费0元。代理审判员  何建二〇一四年九月十五日书 记 员  陈岚
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙东民初字第119号原告郭永玲，女，汉族。委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区“148”法律服务所法律工作者。被告安阳市亿银光伏科技有限公司，住所地安阳市龙安区安姚公路与建设路交叉口老庄郭潘流。法定表表人段艮录。被告段艮录，男，汉族。本院在审理原告郭永玲诉被告安阳市亿银光伏科技有限公司、段艮录民间借贷纠纷一案中，原告郭永玲于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永玲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭永玲撤回起诉。案件受理费人民币1238元减半收取619元，由原告郭永玲负担。审判长  王献堂审判员  雷 扬审判员  殷晓涛二〇一四年九月三十日书记员  靖永良
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5415号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告袁琴丽。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告袁琴丽物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书��2014）君调确字第15号申请人曾美华。申请人匡喜保。本院于2014年8月21日受理了申请人曾美华、匡喜保关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李小兵审查此案，现已审查完毕。申请人曾美华、匡喜保请求确认人民调解协议效力一案，于2014年月日经岳阳市君山区钱粮湖镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：负责一次性赔偿曾美华因伤造成经济损失共计2500元整（含医药费、全休期间工资、误工费、法检费等）双方不再就此事引发事端，违者后果自负。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小兵二〇一四年九月一日书记员  方 佩
辽宁省辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2014)辽阳太民一初字第00054号原告：ＸＸ。委托代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：大韩服饰（辽阳）有限公司，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡首山堡村。法定代表人：丁洙喆，该公司董事长。委托代理人：金银仙，该公司职员。委托代理人：陈凤平，辽宁辽正律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告大韩服饰（辽阳）有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、委托代理人韩广娟及被告大韩服饰（辽阳）有限公司委托代理人金银仙、陈凤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：我从2005年5月开始到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同。2005年至2008年5月我每月仅休息一天，每天工作11小时，自2008年6月至今我每月休息二天，每天工作9.5小时，但被告没有支付加班加点及节假日工资。被告未为我缴纳养老保险、医疗保险、失业险等各项保险。被告从2013年11月份开始无故给我们放假至今。我到辽阳市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告为我缴纳各项保险、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付加班加点工资及节假日工资及长期放假期间生活费，但辽阳市劳动争议仲裁院以辽市劳裁字[2014]31号仲裁裁决书未支持我的仲裁请求。因此，诉至法院，请求被告为我补缴养老保险、医疗保险、失业险等各项保险；给付未签订书面劳动合同双倍工资96600元；请求被告支付加班费（包括休息日及平时加班）合计99331.5元；请求被告支付长期放假期间生活费2000元。被告大韩服饰（辽阳）有限公司辩称：辽阳市劳动争议仲裁院作出的辽市劳裁字[2014]31号仲裁裁决书未向我公司送达，应当终止审理。我公司根据生产情况招工，都是口头协议，协议约定：工资系计件工资，其中包括基本工资、满勤奖、工龄补贴、收入补贴等；还对工作时间、休息时间进行约定及不承担社会保险等。现在原告主张我公司为其补缴医疗保险、失业保险等没有法律依据。原告主张未签订劳动合同支付双倍工资超过诉讼时效。原告主张的加班加点及休息日时间计算有误，且这些行为都是原告自愿行为，我公司已经支付了上述工资，并且关于原告加班费的主张已经超过诉讼时效。法定节假日已安排职工串休。我公司不应支付长期放假期间的生活费。所以请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告ＸＸ从2005年5月开始到被告大韩服饰（辽阳）有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告ＸＸ为裁断工，计件工资。原告工作时间从2005年6月至2008年5月每月休息一天，每天工作11小时，自2008年6月至2013年10月每月休息二天，每天工作9.5小时。被告公司每年安排原告串休11天。被告未为原告办理养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。被告为原告开工资的支付明细表显示原告实际领取的工资项目有基本工资、满勤奖、工龄补贴、收入补贴、零活。原告的基本工资逐年发生变化至2013年10月份为每月1467.75元，被告没有拖欠原告工资。2013年10月31日前原、被告双方就社会保险、未签订劳动合同双倍工资、支付加班加点工资及休息日、节假日工资无纠纷。被告为原告开工资的工资支付明细表显示原告实际领取的工资项目有基本工资、满勤奖、工龄补贴、收入补贴、零活。被告从2013年11月份开始给原告放假至今。原告于2013年12月4日到辽阳市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告缴纳各项保险、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付加班加点工资及节假日工资及长期放假期间生活费。辽阳市劳动人事争议仲裁院于2014年2月18日作出辽市劳裁字（2014）31号仲裁裁决书，裁决被告为原告办理养老保险参保手续，补缴从2005年6月至2013年10月31日期间的养老保险费（企业应承担的部分），其他申诉请求不予支持。原告不服上述裁决向本院提起诉讼。上述确认事实依据有辽阳市劳动人事争议仲裁院辽市劳裁字（2014）31号仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。本院认为，对于用人单位不给劳动者缴纳社会保险，劳动者要求缴纳的，不属于人民法院受案范围，原告可以另行主张权利。原告主张未签订劳动合同应向劳动者支付双倍工资96600元，被告提出原告主张权利超过诉讼时效，被告抗辩理由成立，故本院不予支持。原告主张支付加班（包括节假日、休息日及平时加班）99331.5元，被告在辩论中称已超过诉讼时效。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告于2013年11月19日申请仲裁，因此，诉请主张的2012年11月18日以前的加班费已经超过诉讼时效，本院不予支持。节假日已安排串休，不予支持。2012年11月18日以后应当给付加班费。对实施计件工作的劳动者，用人单位应根据工时制度合理确定劳动者的劳动定额和计件报酬标准。但此段时间内原、被告双方均未能向本庭提交劳动报酬和计件报酬标准的证据，原告主张的加班费是按日计算，不适用计件工资报酬的超额计算，且原告已实际领取满勤奖、收入补贴，故本院不予支持。原告主张支付长期放假期间的生活费2000元，因无法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《工资支付暂行规定》第十三条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ诉讼请求。案件受理费10元，由原告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 长  李艳春代理审判员  常 贺人民陪审员  李绍春二〇一四年九月二十四日代书 记员  张丽瑶
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四��民）特字第33号申请人文某某。申请人文某某要求宣告被申请人计某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人计某某，女，1945年3月19日出生，汉族，户籍地北京市崇文区东四块玉南街XXX号院2号楼5门201号，住上海市长宁区安顺路XXX号XXX号楼XXX室。申请人文某某与计某某系夫妻关系。计某某于2005年跟随申请人在美国生活，诊断为抑郁症，帕金森氏征，2013年5月30日华东医院病史记录：多系统萎缩。本案中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人患有XXX疾病，为无民事行为能力人。上述事实，有户籍信息、结婚证、居委会证明、病史资料、鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。综上，本院认定被申请人计某某为无民事行为能力人，且依法指定申请人文某某为其监护人。据此，依照《中华��民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、宣告计某某为无民事行为能力人；二、指定文某某为计某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴寅星二〇一四年九月十一日书记员  张 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责��，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
原 告 代 宝 杰 与 被 告 侯 文 亮 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第3260号原告代宝杰被告侯文亮本院在审理原告代宝杰与被告侯文亮离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代宝杰撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审判员  孙立清二〇一四年九月九日书记员  张 庆
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂来凤民��字第00126-1号原告白某某，男。被告向某某，女。本案在审理原告白某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴志勇审 判 员  刘 仲人民陪审员  向广明二〇一四年九月十八日书 记 员  向 阳
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2014)闻民二初字第450号原告刘翔，男，1985年3月30日出生，汉族。被告卫明喜，男，1985年3月4日出生，汉族。被告李瑞苗，女，约28岁，汉族，系被告卫明喜之妻。本院在审理原告刘翔与被告卫明喜、李瑞苗为追偿权纠纷一案中，原告刘翔于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。案件受理费1050元减半收取，由原告刘翔负担。代理审判员  裴家生二〇一四年九月二十八日书 记 员  许 欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法立保字第80—1号申请人：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。负责人：林飞，该支行行长。委托代理人：李仲荣，中国工商银行股份有限公司江门分行职员。委托代理人：袁子尉，该支行职员。被申请人：江门市铨盛金属制品有限公司。法定代表人：侯永铨。被申请人：江门市铨盛化工有限公司。法定代表人：侯健聪。被申请人：佛山市顺德区华润电器制造有限公司。法定代表人：麦锦权。被申请人：侯永铨，男，汉族，1959年出生。被申请人：李笑玲，女，汉族，1960年出生。本院受理申请人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行诉被申请人江门市铨盛金属制品有限公司、江门市铨盛化工有限公司、佛山市顺德区华润电器制造有限公司、侯永铨、李笑玲申请诉前财产保全一案中，申请人以将于近日内向本院提起诉讼，保证本案判决发生法律效力后能够顺利执行为由向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币59000000元的存款或等值财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江门市铨盛金属制品有限公司、江门市铨盛化工有限公司、佛山市顺德区华润电器制造有限公司、侯永铨、李笑玲在金融机构的存款人民币59000000元，或查封其相应价值的财物。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李福明二〇一四年九月十七日书记员  李楚童
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第186号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人周晓波，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人李培培，女，汉族，农民，住沙河市。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年8月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2014年3月22日以被执行人周晓波、李培培超生一胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0035）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费52350元。本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0035）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月24日依法向被执行人送达，该决定书已生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0035）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年7月20日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人周晓波、李培培必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费52350元；三、被执行人周晓波、李培培在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  杨蓉蓉二〇一四年九月五日书 记 员  刘 东
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2014)云民商初字第850号原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部，地址贵阳市云岩区省府路1号。负责人蒋云志，职务营业部总经理。委托代理人赵晓秋，中国工商银行股份有限公司贵州省分行职员。委托代理人钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师。被告贵州省雅博贸易有限公司（以下简称雅博公司），地址贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦546室。法定代表人熊萍。被告熊萍。被告陈岗。原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部诉被告贵州省雅博贸易有限公司、熊萍、陈岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓秋、钟佳萍到庭参加了诉讼，被告贵州省雅博贸易有限公司、熊萍、陈岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告雅博公司因公司经营需要，于2014年2月向原告申请2900万元国内预付款融资，用于购买原材料。原告于2014年2月28日与被告雅博公司签订《国内预付款融资合同》，被告熊萍、陈岗与原告签订保证合同，为借款人在原告处的所有贷款本息以及实现债权的费用承担连带责任保证，上述合同签订后，原告于2014年3月向被告雅博公司发放贷款2900万元。之后，被告雅博公司未按约定及时归还到期贷款本金及利息，故诉至法院，请求判令：1、被告雅博公司归还原告借款本金2900万元，利息计算至贷款本金归还之日止；2、被告熊萍、陈岗对被告雅博公司所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由三被告共同承担。经审理查明，2014年2月28日，原告下属清镇支行与被告雅博公司签订《国内预付款融资合同》（编号：2013年（清镇）字0081号），合同约定原告下属清镇支行为贷款人，被告雅博公司为借款人，借款用途为采购昆仑牌润滑油，借款金额为2900万元；借款期限为六个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款利率为浮动利率，以合同生效日对应中国人民银行相应期限档次的基准贷款利率上浮50%，借款人提款后借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息率在借款利率基础上加收50%；借款人按计划还款，2014年4月25日计划还款1000万元，2014年5月23日计划还款1000万元，2014年6月13日计划还款900万元；借款到期借款人未按约归还的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告下属清镇支行与被告熊萍、陈岗签订《保证合同》（编号：2014年清镇（保）字0028号），约定原告下属清镇支行为债权人，被告熊萍、陈岗为保证人，保证的主债权是2013年（清镇）字0081号《国内预付款融资合同》中的债权，保证方式为连带责任保证，保证的范围是主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，保证期间是自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告于2014年3月3日向被告雅博公司发放了借款2000万元，后又于2014年3月6日向被告雅博公司发放了借款900万元。原告为主张债权聘请律师，已支出79.47万元律师费。截止2014年7月29日被告雅博公司尚欠原告借款本金28878286.37元，利罚息795764.25元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、委托代理合同、律师费发票等证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为，原告与被告雅博公司平签订的借款合同是双方真实意思表示，内容、形式合法，为有效合同，双方均应按约履行义务。原告已依约借款给被告雅博公司，被告雅博公司作为借款人未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任，被告雅博公司尚欠原告借款本金28878286.37元及相应利、罚息，故本院对原告要求被告雅博公司偿还借款本金28878286.37元及相应利、罚息的诉请予以支持。原告与被告熊萍、陈岗签订的保证合同亦为双方真实意思表示，合法有效，被告雅博公司作为债务人不履行债务，被告熊萍、陈岗作为保证人应当承担连带责任保证，故本院对原告主张被告熊萍、陈岗承担连带保证责任的诉请予以支持。本案中律师费是由被告雅博公司不履行还款义务所造成的，且双方在借款合同及保证合同中有明确约定，故本院对原告主张三被告连带赔偿律师费79.47万元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州省雅博贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部借款本金28878286.37元及相应利、罚息（利、罚息按借款合同约定计算至付清之日止,利随本清）；二、被告贵州省雅博贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部律师费79.47万元；三、被告熊萍、陈岗对被告贵州省雅博贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186800元及保全申请费5000元共191800元由三被告连带承担（此款已由原告预交，三被告在履行本判决时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  田 阳审 判 员  韦 锋代理审判员  邵泓泽二〇一四年九月二十二日书 记 员  付 裕
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2014)水立初字第21号起诉人：史韵琴。本院收到起诉人史韵琴诉乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心、第三人张万堂的起诉状，请求法院1、依法判令被告撤销第三人张万堂房产档案中有关冒名原告签名和手印的申请；2、本案的诉讼费、邮寄费均由被告承担。经审查,本院认为：起诉人史韵琴的请求事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条所规定的行政诉讼受案范围，故根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：对史韵琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  姚国文人民陪审员  胡国鼎人民陪审员  朱晓红二〇一四年九月十日书 记 员  张文博
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第01332-1号（2014）宣执字第01335-1号（2014）宣执字第01337-1号申请执行人：司少清，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：张成祥，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：候京朝，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市民生物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：谢雨亮，该公司总经理。申请执行人司少清、张成祥、候京朝与被执行人宣城市民生物业服务有限公司劳动争议纠纷案，宣城市宣州区人民法院作出的（2014）宣民一初字第01332号、第01335号、第01337号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市民生物业服务有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人司少清、张成祥、候京朝分别向本院申请执行。本院合并执行。本院于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。现查明，被执行人宣城市民生物业服务有限公司有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宣城市民生物业服务有限公司的银行存款人民币76000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆明二〇一四年九月二十八日书记员  杨 深
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民三初字第05100号原告新民市农村信用合作联社某某信用社，住所地新民市。代表人李新春，系该信用社主任。被告王纯江，男，1957年4月23日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。案由：金融借款合同纠纷原告新民市农村信用合作联社某某信用社诉被告王纯江金融借款合同纠纷一案���本院2014年9月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社某某信用社代表人李新春到庭参加了诉讼，被告王纯江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，王英飞是某某村民，经王纯江担保在我信用社贷款本金人民币14000.00元，到期日2013年2月20日，贷款余额人民币14000.00元，贷款到期后，我信用社多次催要，至今未偿还，现请求判令被告立即偿还贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。被告王纯江未到庭未答辩。经审理查明，王英飞于2011年12月10日在原告处贷款本金人民币14000.00元，用于借新还旧，当时约定利率12.0048%，到期日2013年2月20日，担保人王纯江。贷款到期后王英飞一直未还款，原告向被告多次催要，被告一直未履行担保义务。上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与王英飞、被告签订金融借款合同时，原、被告及王英飞主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与王英飞、被告之间金融借款合同成立并生效，受法律保护。借款到期后，王英飞应当按照合同约定的期限返还借款。被告王纯江作为担保人，在王英飞未按照合同约定的期限返还借款，原告要求其还款时应当履行担保人的义务。因被告未按合同约定履行义务，现原告要求判令被告立即偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王纯江偿还原告新民市农村信用合作联社某某信用社贷款本金人民币14000.00元及利息（利息以信用社计息系统自动生成利息为准），于本判决生效之日起十日内一次还清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一四年九月二十八日书记员  李 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2530号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告褚建林。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告褚建林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5400号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告徐红。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告徐红物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2486号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告沈建国。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告沈建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2514号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告胡斌。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告胡斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第3092号之一原告：广州市金牛东风线缆有限公司，住所地广州市天河区五山大丰路营区A栋二楼自编202房，组织机构代码72375404-1。法定代表人：许海青，总经理。委托代理人：马彬、唐蕾。被告：福建建涌机械设备有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码79178356-5。法定代表人：王建材。本院在审理原告广州市金牛东风线缆有限公司与被告福建建涌机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市金牛东风线缆有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市金牛东风线缆有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市金牛东风线缆有限公司撤回本案的起诉。本案受理费2660元减半收取1330元，财产保全费820元，均由原告广州市金牛东风线缆有限公司负担。审判长  廖敏敏审判员  张 翼审判员  赵心晶二〇一四年九月十日书记员  黄应华
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第3078号之一原告杨晓蓉，女，1963年10月1日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人张晓源、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。被告厦门船帝服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路61-63号19号厂房第四层。法定代表人吉田朋文。本院在审理原告杨晓蓉与被告厦门船帝服饰有限公司劳动争议一案中，原告杨晓蓉于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨晓蓉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨晓蓉撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告杨晓蓉负担。审 判 长  邓剑斌人民陪审员  林振焕人民陪审员  杨红霞二〇一四年九月十七日书 记 员  谢源成附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00948号申请执行人乾安县农村信用合作社诉讼代理人吕永辉，法院许可的其他公民。被执行人李富祥，男性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作社申请李富祥合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00497号法院生效裁判，被执行人李富祥应支付申请人乾安县农村信用合作社案款12050.0元，承担执行费80.75元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李富祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00948号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月二十五日书记员  张 葳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第194-1号申请执行人湘潭市岳塘区颜料化工厂，组织机构代码18488383-9。法定代表人郭迎建，总经理。委托代理人刘小平，湖南众擎律师事务所律师。被执行人湘潭市生力建材有限公司，组织机构代码71212989-X。法定代表人颜知良，董事长。申请执行人湘潭市岳塘区颜料化工厂（以下简称岳塘颜料厂）与被执行人湘潭市生力建材有限公司（以下简称生力公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终字第427号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人生力公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳塘颜料厂于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院于2014年6月10日依法立案执行。本案执行过程中，被执行人生力公司全部履行了生效法律文书确定的义务并承担本案申请执行费3460元。本案现已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终字第427号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李湘蓉审判员  刘 远审判员  贺洋城二〇一四年九月十二日书记员  肖 黎附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2437-1号原告张海山。被告卢景山。被告卢超。被告中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司。住所地：潍坊市寒亭区海龙路***号龙润花园*号商住楼。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月11日向本院提出申请，要求对被告卢景山驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告卢景山驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月十一日书记员  吴玉苗
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5868号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告范水红，女，1976年11月1日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告范水红电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  樊形锋二〇一四年九月五日书记员  满 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌一初字第1063号原告：张海艳，女，1978年12月21日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。被告：吉林农大红酒业有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：孙强，该公司总经理。本院在审理原告张海艳诉被告吉林农大红酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海艳撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。代理审判员  迟大伟二〇一四年九月二十二日代理书记员  徐惠敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1409号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人朱某某，男，1971年4月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，农民。2014年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1099号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年5月10日15时许，被告人朱某某在本市云岩区护国路中信银行门口附近贩卖毒品给秦某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人朱某某的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人朱某某予以处罚。经审理查明：2014年5月10日15时许，被告人朱某某在本市云岩区护国路中信银行门口附近贩卖毒品给秦某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。上述事实，被告人朱��某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人朱某某在公安机关的供述及户籍证明，证人秦某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0882号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014��11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）;二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二〇一四年九月一日书记员  管乾煜第2页第1页
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浚法执字第378号申请执行人王永利。被执行人民安财产保险有限公司安阳中心支公司。住所地河南省安阳市平原路临街商业楼*层**号。代表人ＸＸ，副总经理。申请执行人王永利与被执行人民安财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第640号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人民安财产保险有限公司安阳中心支公司已全部履行了生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）浚民初字第640号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桑文宇二〇一四年九月十六日书记员  胡广鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2516号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告王秀凤。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告王秀凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十八日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)周民初字第865号原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地：周宁县。负责人蔡兰雄，系该行行长。委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。被告叶先洪，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告叶先洪信用卡纠纷一案中，发现本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周华长二〇一四年九月二十九日书记员  肖 红
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第973号之一申请执行人高爱华。被执行人周雅丽。申请执行人陈亚石羡与被执行人周雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）湖民初字第2098号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案执行。本院在执行过程中已依法查封被执行人名下车辆（未实际控制），被执行人名下无银行存款、房产等其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，本案依法终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年4月30日作出的（2014）湖民初字第2098号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月十九日书 记 员  张逸毅
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浚法执字第287号申请执行人张俊峰。申请执行人徐梦一。申请人徐笑灿。法定代表人张俊峰。申请执行人姜现仁。申请执行人姜爱兰。申请执行人姜文粮。法定代表人姜爱兰。被执行人阳光保险财产股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路中段黎阳路中段联通综合楼。负责人李金航，职务：经理。申请执行人张俊峰、徐梦一等六人与被执行人阳光保险财产股份有限公司鹤壁中心支公司交通肇事纠纷一案，本院（2013）浚刑初字第203号刑事附带民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人阳光保险财产股份有限公司鹤壁中心支公司已全部履行了生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）浚刑初字第203号刑事附带民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桑文宇二〇一四年九月十六日书记员  胡广鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1922号原告余兵。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告上海昱承商务咨询有限公司。法定代表人王夕国，董事长。委托代理人朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。本院在审理原告余兵与被告上海昱承商务咨询有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因双方合同第十二条的约定，本案如有纠纷由上海市闵行区人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的车辆挂靠协议第十二条约定：“如有纠纷由闵行区人民法院受理并裁定”，且被告在闵行区顾戴路XXX号XXX号楼216室有经营场所，故本案应由协议约定的闵行区人民法院法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海昱承商务咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 英二〇一四年九月十日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014��辽县民初字第01402号原告：孙殿元，男，1940年12月9日出生，汉族，辽阳县人，农民。被告：孙慎宏，男，43岁，汉族，辽阳县人，农民。原告孙殿元诉被告孙慎宏返还原物纠纷一案，原告孙殿元于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙殿元撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员 闵雪峰二〇一四年九月一日代书记员 刘秋菊
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庆法执字第480号申请执行人:姚德涛，男，1973年10月18日生，汉族，住庆云。被执行人：张芙铭，男，1984年7月18日生，汉族，住德州市。被执行人：山东庆云华建混凝土有限公司。法定代表人：张芙铭，职务：经理。被执行人：刘景龙，男，1980年10月13日生，汉族，系山东庆云华建混凝土有限公司业务经理。庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第1283号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张芙铭在中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行的账户（账号：6227002270062496492、6214992276267777、6227002270062496518）存款各260万元。二、冻结被执行人张芙铭在中国银行股份有限公司德州分行的账户（账号：235116643795）存款260万元。三、冻结被执行人张芙铭在中国农业银行股份有限公司德州东地支行的账户（账号：6228481812945642111）存款260万元。四、冻结被执行人张芙铭在德州市德城区农村信用合作联社营业部的账户（账号：6223191420525540）存款260万元。五、冻结被执行人张芙铭在德州银行股份有限公司鑫都支行的账户（账号：6229370100001595635）存款260万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：徐洪升二〇一四年九月十日书记员 ： 刘 军
石城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石法执字第00149号申请执行人赖伟光，男，1984年5月17日生，汉族，住石城县。被执行人黄靖秦，男，1975年7月14日生，汉族，住石城县。本院于2014年4月3日立案执行赖伟光申请黄靖秦一案，根据已经发生法律效力的【2013】石民一初字第546号调解书法院生效裁判，被执行人黄靖秦应支付申请人赖伟光案款464000.0元，承担执行费6860.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人黄靖秦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)石法执字第00149号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一四年九月二十二日书 记 员  曾聿晖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2388号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。法定代表人吴卫平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2028号上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第2028号原告上海禹航机械有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道1号。法定代表人欧阳长健，董事长。委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告上海龙宇建设集团股份有限公司，住所地上海市金山区金山大道4298号。法定代表人史道芝，总经理。委托代理人郑毓春，男，上海龙宇建设集团股份有限公司工作。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。本院在审理原告上海禹航机械有限公司与被告上海龙宇建设集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海禹航机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8,056元，减半收取计4,028元，由原告上海禹航机械有限公司负担。审判员  张慧二〇一四年九月五日书记员  陈艳审判员  张慧二〇一四年九月九日书记员  陈艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……原告上海禹航机械有限公司。法定代表人欧阳长健，董事长。委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告上海龙宇建设集团股份有限公司。法定代表人史道芝，总经理。委托代理人郑毓春，男，上海龙宇建设集团股份有限公司工作。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。本院在审理原告上海禹航机械有限公司与被告上海龙宇建设集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海禹航机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8,056元，减半收取计4,028元，由原告上海禹航机械有限公司负担。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书◊2014◊安民初字第1069号原告朱某某，女，1971年9月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。被告何某某，男，1970年3月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。本院在审理原告朱某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤诉，这是原告对自己民事权利的合法处分，本院应当准��。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告朱某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。(本页无正文）审判员  周顺二〇一四年九月二十九日书记员  顾关
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2359号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海中盛行商务发展有限公司，住所地上海市。法定代表人时玉珍。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海中盛行商务发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义���初字第2048号公诉机关义乌市人民检察院。被告人徐某。因冒用居民身份证于2014年5月22日被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2623号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月至2014年4月期间，被告人徐某至义乌市某街道某村等地实施盗窃作案五起，窃得饮料、钢扣、现金等财物。具体犯事实如下：1.2013年12月中旬的一天，被告人徐某至义乌市某街道某村23栋附近，以手拉车门的方式，打开车牌号为浙G×××××的银白色��排运货车的右后侧车门，窃得被害人姜某放在副驾驶座前储物柜内的现金人民币178元。2.2014年1月的一天凌晨，被告人徐某至义乌市某街道某区45栋附近，以同样的方式打开车牌为浙B×××××的银灰色面包车车门，窃得被害人李某放在车内的现金人民币3元5角。3.2014年1月下旬的一天凌晨1点左右，被告人徐某伙同一汪姓男子（另案处理）至义乌市某街道工业区某大街和某路交叉口的某工程工地，窃得工地上的钢扣5袋，后以1000元人民币的价格予以销赃。4.2014年2月底的一天凌晨，被告人徐某伙同“战神”（另案处理）至义乌市某街道某村8栋1楼楼下，以手拉车门的方式，打开车牌为浙G×××××的银白色长安面包车车门，窃得被害人刘某放在驾驶座后排座位上的加多宝一箱。5.2014年4月底的一天晚9点至10点，被告人徐某至义乌市某街道某村2栋和3栋之间空地，以同样的方式打开车牌为浙G×××××的银灰色五菱面包车的伸缩门，窃得被害人金某放在副驾驶座前储物柜内的现金人民币6元。上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，情况说明，身份证明，抓获经过，证人周某的证言，被害人姜某、李某、刘某、金某的陈述，现场辨认笔录及照片，被告人徐某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑���一日，即自2014年5月25日起至2014年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 巍二〇一四年九月三日代书 记员 王康丽
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巢民一初��第02495号原告：陈帮财，男。被告：李军，男。原告陈帮财诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2014年09月02日立案受理后，由于原告不预交诉讼费，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王家胜二〇一四年九月十一日书记员  唐 玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1043号原告宝钢发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人宋彬，该公司总裁。委托代理人施振伟。委托代理人施旌。被告韩学文，男，1970年5月18日出生，撒拉族，户籍地青海省。被告马军忠，男，1983年2月4日出生，撒拉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告宝钢发展有限公司诉被告韩学文、被告马军忠排除妨害纠纷一案,依法适用普通程序，由审判员王莹、审判员李威、人民陪审员陈铭浩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝钢发展有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告宝钢发展有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宝钢发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币412元，减半收取计人民币206元，由原告宝钢发展有限公司负担；本案公告费人民币560元，由原告宝钢发展有限公司负担。审 判 长  王 莹审 判 员  李 威人民陪审员  陈铭浩二〇一四年九月十八日书 记 员  袁甄乙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2394号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。法定代表人吴卫平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5035号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告白志双，男，1977年06月27日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白志双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白志双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83664.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83664.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉滨执恢字第00037号申请执行人黄治国，男，汉族，住安康市。被执行人周高峰，男，汉族，住安康市汉滨区关庙镇。本院在执行黄治国、周高峰民间借贷纠纷一案中，申请人黄治国依据本院（2012）安汉民初字第00559号民事判决书及本院（2012）汉安执字第00574—00582号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求分配被执行人周高峰财产（聚峰山庄）处理价款，现申请人赵开珍、黄朝芸、黄治国三人已按比例共领取了案件款21万元，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）汉滨执恢复字第00037号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 明代理审判员  张亚杰代理审判员  赵 青二〇一四年九月二十五日书 记 员  邬潇潇
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书（2014）延执审字第254号申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。法定代表人欧忆诚，局长。委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。被执行人南平樟生竹木有限公司。法人代表人魏长柳，总经理。申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年8月28日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2014年3月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第003号-16《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付李梅工资3904元。本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第003号-16《行政处理决定书》，于2014年3月4日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第003号-16《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。审判长 李 彬审判员 范泽寿审判员 吴淑玲二〇一四年九月二日书记员 吴俊杰
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第1156号原告高铖，男，1984年6月30日生，汉族。委托代理人高宗星，江苏冠文律师事务所律师。被告夏磊，男，1985年1月20日生，汉族，居民。委托代理人杨梅，女，居民。原告高铖诉被告夏磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员李国俭、马宗英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高铖及其委托代理人高宗星、被告夏磊委托代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高铖诉称：其与被告夏磊系同学关系。2013年8月，夏磊在市政天元城开设赌场。同年10-12月，其在夏磊再三要求下，帮忙赌钱。后夏磊称其输了115000元，要求其承担，并伙同赌场合伙人戴群进行胁迫，其打下6万元借条。现其诉至法院，要求确认其于2014年2月26日向被告夏磊出具的6万元借条无效。被告夏磊辩称：原告高铖的陈述皆不属实，高铖系因资金周转需要向其借款。要求驳回原告高铖诉讼请求。经审理查明：原告高铖与被告夏磊系同学。2014年2月27日，原告高铖向南京市公安局江宁分局淳化派出所报警称被告夏磊以其在赌场打牌输115000元，减去其3万元投资款及2个月分红25000元，计算其仍欠6万元，并于昨天（2月26日）伙同案外人戴群胁迫其出具6万元借条。审理中，本院多次联系夏磊，要求其本人到庭并提交借条，夏磊均未到庭，拒绝提交借条，称借条已丢失。上述事实，有接处警工作登记表、录音、当事人陈述等证据材料证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。根据法律规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。被告夏磊明知原告高铖参与赌博并进行出资，胁迫高铖就赌债出具借条，该借贷关系依法不予保护。根据法律规定，违反法律强制性规定的合同无效。因本案借条为非法债务，故本院对原告高铖要求确认借条无效的诉讼请求予以支持。被告夏磊抗辩为正常借款，但未提交证据证明借款事实，故本院对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告高铖于2014年2月26日向被告夏磊出具的6万元借条无效。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1300元，由被告夏磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  马宗英人民陪审员  李国俭二〇一四年九月九日见习书记员  陶晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2375号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。法定代表人吴卫平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2370号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。法定代表人吴卫平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2363号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海舜维汽车科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张毅。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海舜维汽车科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5199号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告杨忠新。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告杨忠新物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年九月十一日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富新��初字第259号原告：张秋勤。被告：施益平。被告：闻美红。原告张秋勤与被告施益平、闻美红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张秋勤到庭参加诉讼；被告施益平、闻美红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告张秋勤起诉称：两被告原系夫妻，后于2013年11月28日离婚。2013年9月30日，被告施益平向原告张秋勤借款100000元，约定月利率为20‰，并约定原告张秋勤可以从借款之日起随时收回借款。后原告张秋勤多次催讨无果。现原告张秋勤起诉要求判令：1、被告施益平、闻美红归还借款100000元，并按月利率20‰支付自2013年10月1日至归还日的利息（暂算至2014年3月15日为11000���）；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告张秋勤变更诉讼请求为：1、被告施益平归还原告张秋勤借款100000元，并按月利率20‰支付从2013年10月1日起至款项还清日止的利息（暂算至2014年3月15日为11000元）；2、被告闻美红对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告施益平、闻美红承担。原告张秋勤为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条1份，以证明2013年9月30日，被告施益平向原告张秋勤借款100000元并约定月利率为20‰的事实。2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各1份（均为复印件），以证明被告施益平向原告张秋勤所借100000元发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告施益平、闻美红均未作答辩，也均未向本院提交证据。当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告张秋勤提交的证据，被告施益平、闻美红均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：被告施益平向原告张秋勤借款人民币100000元，并于2013年9月30日出具借条一份。双方约定借款利息按月利率20‰计算，利息于归还本金时一次付清，原告张秋勤可以从借款之日起随时收回借款。后经原告张秋勤催讨，被告施益平仅支付利息4000元，借款本金及其余利息至今未能支付。故原告张秋勤起诉至本院，要求处理。另查明，被告施益平与被告闻美红于2010年10月22日登记结婚，后于2013年11月28日登记离婚。本院认为：被告施益平与原告张秋勤之间的借贷关系合法有效。被告施益平尚欠原告张秋勤借款100000元的事实，有被告施益平出具的借条及原告张秋勤的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款利息但未约定借款期限，被告施益平理应在原告张秋勤催讨后的合理期限内及时归还借款并支付利息，其未支付借款本息的行为已构成违约，依法应当承担归还借款并支付利息的民事责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款系二被告婚姻关系存续期间以被告施益平个人名义所负债务，二被告未举证证明存在上述规定中的例外情形。同时，结合本地经济发展程度，也不能排除该借款未用于家庭相关支出，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。现二被告已解除婚姻关系，被告闻���红应对该借款承担连带清偿责任。因审理中，原告张秋勤确认已收到两个月的利息4000元，故本院依法将原告张秋勤主张的利息起算时间调整为2013年12月1日。综上，原告张秋勤的诉讼请求，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施益平归还原告张秋勤借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告施益平支付原告张秋勤以100000元为基数从2013年12月1日起至本判决确定履行之日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2014年3月15日为7000元），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告闻美���对上列一、二项之款项承担连带清偿责任。四、驳回原告张秋勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，其中原告张秋勤负担80元，被告施益平负担2440元，被告闻美红对被告施益平应负担的诉讼费负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩亚子代理审判员  沈光翠人民陪审员  章欣瑜二〇一四年九月二日书 记 员  屠建峰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014)乐中执字第710号申请执行人：李茂昌，男，1942年12月12日出生，汉族，退休职工，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：唐廷奎，男，1942年3月30日出生，汉族，退休职工，住四川省乐山市市中区。申请执行人李茂昌依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第3304号民事判决书，于2014年8月22日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人唐廷奎应支付申请执行人李茂昌借款本金8000元及利息（利率按银行同期同类贷款利率4倍计算，从2012年6月19日起至付清之日止），并承担案件受理费50元及公告费560元。。本案在执行中，被执行人唐廷奎已全部履行本案生效法律文书确定的给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第3304号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王虹二〇一四年九月一日书记员  刘兵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15791号原告上海金榜物业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人孙立伟。委托代理人钱明强、孟凡军。被告林黎明，男，1975年10月8日生，汉族，住所上海市闵行区。本院在审理原告上海金榜物业有限公司与被告林黎明物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年九月十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民二初字第204号原告：张云娣，女，汉族广东省惠东县人。委托代理人：钟石光，惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：邱秀春，男，汉族，广东省惠东县人。原告张云娣诉被告邱秀春买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，本院将本案案由变更为承揽合同纠纷。原告张云娣的委托代理人钟石光到庭参加诉讼，被告邱秀春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云娣诉称：原告与被告所经营的惠东县平山某鞋厂一直都有业务上的来往。2013年7月2日，经原、被告双方结算，被告欠原告串珠加工费37536元，有由被告出具的《欠条》为据。当时双方口头约定，欠款应在2013年10月30日之前全部付清，但欠款到期后，经原告多次催讨，被告却是一次又一次的推托，以各种理由拒绝偿还欠款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款37536元及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告邱秀春未作答辩及向本院提交证据。经审理查明：被告邱秀春在经营惠东县平山某鞋厂（个体工商户）期间，拖欠原告张云娣串珠加工费37536元，并据此于2013年7月21日出具已加盖鞋厂公章的欠条交原告收执。欠条内容为：“本人某鞋厂欠张云娣串珠加工费总计人民币叁万柒仟伍佰叁拾陆元圆整（￥37536.00元正）。邱秀春，2013年7月21日”。因被告邱秀春经原告多次追讨后仍未履行还款义务，原告遂于2014年7月8日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告张云娣提交的民事诉状、身份证复印件、个体户机读档案登记资料、欠条和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告邱秀春结欠原告张云娣串珠加工费37536元，有原告提交的由被告邱秀春签名确认并已加盖鞋厂公章的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告邱秀春经原告催讨后仍未偿付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告张云娣诉请被告邱秀春偿付所欠加工费37536元，证据充足，理由充分,本院予以支持。对于原告要求计付利息的诉请，虽然原、被告双方未约定欠款的还款期限和利息，但被告邱秀春经原告追讨后仍未按当地的交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请从其起诉之日即2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，本院予以支持。被告邱秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告邱秀春应于本判决生效之日起5日内向原告张云娣一次性偿付加工费37536元和利息（从2014年7月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元,减半收取即370元，由被告邱秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一四年九月一日书记员  黄燕燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2424号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民三(民)初字第2424号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧，女。被告戴伟利，男，1954年4月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告戴伟利物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月十五日书 记 员  宋 苏代理审判员  许力涛二〇一四年九月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）静民一(民)初字第3322号上海市静安区人民法院民事裁定书(2013)静民一(民)初字第3322号原告上海万群物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄竟成，总经理。委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。被告上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人顾建国，董事长。委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。委托代理人吴增义,上海市申中律师事务所律师。本院在审理原告上海万群物业管理有限公司与被告上海三和房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海万群物业管理有限公司于二〇一四年九月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万群物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海万群物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海万群物业管理有限公司承担。审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  赵启敏二〇一四年九月二十二日书 记 员  鲁佩侃审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  赵启敏二〇一四年九月二十三日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2014）社郊民初字第164号原告史某某，女，23岁。委托代理人何本存，社旗县兴隆法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，29岁。原告史某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告史某某于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘明汉独任审理，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人何本存到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称，原、被告经人介绍于2011年4月25日登记结婚，于2011年8月31日生育儿子赵某甲。原告在社旗县妇幼保健医院生孩子后，被告竟然把儿子抱走，扔下原告一人在医院不管不问。2012年3月原告生病后被告不照顾，双方生气后原告就回娘家居住至今，儿子一直在被告家，也不让原告见。原、被告双方已无夫妻感情。请求法院判令原、被告离婚。原告史某某向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。2、结婚证一份，证明原、被告于2011年4月25日登记结婚。3、原、被告及其儿子赵某甲的户口页复印件各一份，证明原、被告及赵某甲的基本信息。4、证人金某某出庭作证，证明证人和原告史某某的娘家是邻居，2012年春开始原告史某某就在娘家居住，至今已经2年多了。5、证人常某某出庭作证，证明内容同证人金某某。被告赵某某未答辩，未举证。本院认证如下，原告史某某提供的证据相互关联，可以相互印证原、被告因感情不合分居的事实，本院对原告史某某提供的证据的证明力予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍于2011年4月25日登记结婚，于2011年8月31日生育儿子赵某甲。2012年3月原告生病后，因双方生气原告就回娘家居住至今，婚生儿子赵某甲一直随被告赵某某生活。原告史某某于2014年7月24日向本院起诉要求离婚，庭审中原告要求婚生儿子赵某甲仍随被告赵某某生活，自己不承担抚养费。本院认为，原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求，本院予以支持。婚生儿子赵某甲自出生后就一直随被告赵某某生活，庭审中原告史某某也要求婚生儿子赵某甲随被告赵某某生活，婚生儿子赵某甲仍随被告赵某某生活有利于子女的成长，故赵某甲应随被告生活，原告史某某应承担抚养费，按每年2000元为宜，自2014年开始支付直到赵某甲十八周岁时止。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告史某某与被告赵某某离婚。婚生儿子赵某甲随被告赵某某生活，原告史某某每年支付2000元抚养费，自2014年开始支付直到赵某甲十八周岁时止，于每年的12月31日前支付当年的抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘明汉二〇一四年九月十八日书记员  付春霞
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2013）阎民��字第00003号申请人代万俊，男。被申请人代月宁，女。本院在审理申请人代万俊申请宣告被申请宣告代月宁限制民事行为能力一案中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请人申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回申请。审判员  张素粉二〇一四年九月十二日书记员  刘 路
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第971号之一申请执行人叶俊杰。被执行人周雅丽。申请执行人叶俊杰与被执行人周雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）湖民初字第2100号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案执行。本院在执行过程中已依法查封被执行人名下车辆（未实际控制），被执行人名下无银行存款、房产等其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，本案依法终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年4月30日作出的（2014）湖民初字第2100号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月十九日书 记 员  张逸毅
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2014）中行初字第109号原告王公社，男，1975年8月6日出生，汉族。委托代理人易国伟，男，1966年12月18日出生，汉族。委托代理人马莉，女，1966年10月6日出生，回族。被告郑州市城市公共交通客运管理处。法定代表人马红建，职务主任。委托代理人李茜，郑州市城市公共交通客运管理处���务科科长。委托代理人汪振伟，河南天基律师事务所律师。第三人郑州晨曦出租汽车有限公司。法定代表人王少一，职务董事。委托代理人杨建华，郑州晨曦出租汽车有限公司副经理。原告王公社不服被告郑州市城市公共交通客运管理处行政回复一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王公社以自愿撤诉为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告王公社申请撤诉，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王公社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王公社负担。审 判 长  铁莹莹人民陪审员  陈黔月人民陪审员  马少钧二〇一四年九月十日书 记 员  王海莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2529号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告王燕华。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告王燕华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院���为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十八日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14236号原告王届梅，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省明光市。原告田敬，女，1993年7月24日出生，汉族，住安徽省明光市。原告田华俊，男，1942年10月24日出生，汉族，住安徽省明光市。原告李玉珍，女，1941年7月14日出生，汉族，住安徽省明光市。上述四原告共同委托代理人樊仁忠，上海仁科律师事务所律师。上述四原告共同委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。被告张和忠，男，1952年9月12日出生，汉族，住江苏省海门市。被告朱慧，男，1972年2月18日出生，汉族，住上海市。被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业场所江苏省南通市。负责人王森林。委托代理人孙小飞，男。本院在审理原告王届梅、田敬、田华俊、李玉珍与被告张和忠、朱慧、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  阮广斌二〇一四年九月一日书记员  张晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。