wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2014）攀东民再字第2号原审原告张宏，女，汉族。委托代理人于宏伟，四川民慷律师事务所律师。原审被告攀枝花市海飞房地产开发有限公司。法定代表人廖贞海，总经理。委托代理人廖贞涛，男，汉族。原审原告张宏诉原审被告攀枝花市海飞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2011年10月27日作出（2011）攀东民初字第3585号民事判决，已发生法律效力。2014年7月21日，本院以（2014）攀东民监字第2号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭。经本院释明，原审原告变更诉讼请求为请求判令原审被告返还原审原告投资款3000000.00元，支付原审原告违约金1990000.00元。本院公开开庭审理了本案。原审原告张宏委托代理人于宏伟，原审被告攀枝花市海飞房地产开发有限公司法定代表人廖贞海、委托代理人廖贞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告于2008年12月12日订立《攀枝花市良康内脂豆腐厂（暂定名称）重建项目合作协议》，约定，原、被告各出资50％共同合作开发攀枝花市良康粮油有限责任公司内脂豆腐厂土地改造建设项目；被告认可原告对所有不动产占有50％的权利；被告不得有将该不动产私自处置、抵押、担保等任何损害原告利益的行为，否则应归还原告投资并承担赔偿责任。协议订立后，原告按约向攀枝花市良康粮油有限责任公司、攀枝花市富麒房地产开发有限责任公司及攀枝花市国土局等付款3000000.00元，被告向原告出具了收到上述款项的收条。2009年，攀枝花市良康粮油有限责任公司将其内脂豆腐厂房屋577.15㎡及土地979㎡的产权过户至被告名下。后，原告多次要求被告启动重建项目未果。此后，因被告原因，上述房产被法院查封。2011年8月4日，原告诉来本院，请求依法认定原、被告订立的《攀枝花市良康内脂豆腐厂（暂定名称）重建项目合作协议》无效并判令被告返还原告投资款3000000.00元及承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为请求依法确认原告拥有被告在攀枝花市良康内脂豆腐厂的50％的房产及土地。原审同时查明，2009年8月15日，经四川省攀枝花市工商行政管理局核准，攀枝花市海飞商贸有限责任公司更名为攀枝花市海飞房地产开发有限公司。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。原审认为被告承认原告的诉讼请求没有违反法律规定，遂判决攀枝花市海飞房地产开发有限公司（原攀枝花市海飞商贸有限责任公司）在攀枝花市东区江南二路二村的房屋（产权证号：攀房权证东字第000140**）及土地【产权证号：攀国用（2010）第06135号】产权中的50％属张宏所有。再审查明，再审查明之事实除与原审同外，另查明，原审原、被告于合同中尚约定有3000000.00元之违约金，现原审原告仅请求原审被告支付原审原告违约金1990000.00元，余1010000.00元违约金，原审原告明示放弃实体权利及诉讼权利，原审被告无异议。原审被告承认原审原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，就物权变动，我国原则上采用债权形式主义，即除债权合意外，尚需履行法定物权行为——于动产为交付，于不动产为登记——，方发生物权变动效力。在仅有债权合意而尚未履行法定物权行为时，债权人仅享有债权而并不享有物权。本案中，尽管原审原、被告达成了原审原告取得攀枝花市良康内脂豆腐厂不动产50％产权的合意，然，因双方迄今未将合意由原审原告取得之攀枝花市良康内脂豆腐厂不动产50％产权过户登记于原审原告名下，依法，原审原告迄今仍不享有合意由原审原告取得之攀枝花市良康内脂豆腐厂不动产50％产权而仅仅享有请求原审被告将合意由原审原告取得之攀枝花市良康内脂豆腐厂不动产50％产权过户登记于原审原告名下之债权。原审正是由于未认识到我国对于物权变动原则上采债权形式主义，未认识到物权行为之独立性，对于物权变动事实上采用了债权意思主义，以致错误，依法，原审判决应予撤销。因原审原告所享有之请求原审被告将合意由原审原告取得之攀枝花市良康内脂豆腐厂不动产50％产权过户登记于原审原告名下之债权，现于法律上以及事实上已均不能履行，依法应当终止履行，故，原审原告请求原审被告返还原审原告投资款3000000.00元、支付原审原告违约金1990000.00元，以及原审被告承认原审原告所提出的全部诉讼请求，均符合法律规定，均应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2011）攀东民初字第3585号民事判决。二、攀枝花市海飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还张宏投资款3000000.00元。三、攀枝花市海飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付张宏违约金1990000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46720.00元全部收取，由攀枝花市海飞房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长 姚 东审判员 冯 元审判员 黄 艳二〇一四年九月十九日书记员 何泓霖
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第9050号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。负责人ＸＸ，行长。被告彭显武，住德惠市。（未到庭）原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告彭显武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告彭显武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2009年12月18日被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2010年12月10日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。被告彭显武未答辩。经审理查明，被告于2009年12月18日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2010年12月10日，上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭显武于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一四年九月二十七日书 记 员  邵军
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行辖初字第3号原告：唐建萍。被告：上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区闵行路260号。法定代表人：陆东，分局长。委托代理人汤琦华。本院于2014年8月25日受理原告唐建萍诉被告上海市公安局虹口分局撤销行政处罚并赔偿一案，被告上海市公安局虹口分局在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告唐建萍诉称，2014年5月13日，原告母亲蒋竹兰因原告弟弟唐建峰在上海市虹口区看守所服刑期间生病后不治身亡而至被告处反映诉求，要求给予处理。原告因母亲年老体弱，身体多病而陪同母亲前往。当日被告���位警察强行将原告带至被告所属提篮桥派出所进行审讯并拘禁。2014年5月14日，被告以原告扰乱公共场所秩序和阻碍执行公务为由，分别作出沪公（虹）行决字（2014）第5035号和沪公（虹）行决字（2014）第5036号行政处罚决定，对原告分别处以行政拘留十日的决定，合并拘留期限为二十日，实际拘留期限自2014年5月14日至2014年7月10日。原告于2014年7月10日拘留期满出所返家。原告认为，当日在被告处并未实施扰乱公共场所秩序和阻碍执行公务的行为，事实是被告单位警察强行将原告拖至附近道路上并把原告强行带至提篮桥派出所拘禁，故诉至本院，要求：一、撤销被告作出的沪公（虹）行决字（2014）第5035号和沪公（虹）行决字（2014）第5036号行政处罚决定；二、被告赔偿原告人民币4013.8元。被告上海市公安局虹口分局对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案应由申请人所在地，即上海市虹口区人民法院管辖。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖，但在本案中被告对原告处以的行政拘留系行政处罚决定，并非上述规定中的行政强制措施。此外，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九条第二款规定：“行政机关基于同一事实既对人身又对财产实施行政处罚或者采取行政强制措施的，被限制人身自由的公民、被扣押或者没收财产的公民、法人或者其他组织对上述行���均不服的，既可以向被告所在地人民法院提起诉讼，也可以向原告所在地人民法院提起诉讼，受诉人民法院可一并管辖。”但在本案中被告仅对原告作出行政拘留处罚未对财产实施行政处罚或者采取行政强制措施，因此本案不应适用上述特殊管辖规定，应适用一般管辖规定。故请求将本案移送至被告所在地上海市虹口区人民法院管辖。本院审查查明，原告据以提起本案诉讼的证据表明，2014年5月14日，被告以原告扰乱公共场所秩序和阻碍执行职务为由，分别作出沪公（虹）行决字（2014）第5035号和沪公（虹）行决字（2014）第5036号行政处罚决定，对原告分别处以行政拘留十日，合并拘留二十日的决定，原告因不服被告对其行政拘留的处罚决定向本院起诉，要求撤销被告作出的行政处罚决定。原告的住所地在南通市通州区，被告住所地在上海市虹口区。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。该条所规定的选择地域管辖的条件是限制人身自由的行政强制措施。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政强制措施是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。本案中，根据原告起诉时提交的证据，被告系根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定对原告实施了拘留的行政处罚，拘留系行政处罚的种类之一，不属于行政强制措施。故根据上述规定，本案不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的地域管辖规定选择在原告所在地法院起诉，而应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定，由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。综上，被告的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款的规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院审理。案件受理费人民币80元由原告唐建萍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 鲍 克 俭代理审判员 俞   婧人民陪审员 李 燕 平二〇一四年九月二十五日书 记 员 陈���曌
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第00883号原告：安徽安联高速公路有限公司。住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区。法定代表人：李俊杰，董事长。委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。被告：赵玉森，男，1963年3月19日出生，汉族，驾驶员，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐州和顺运输队。住所地江苏省徐州市铜山县。负责人：秦允亮，队长。被告：徐州市凯鑫物流有限公司。住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：薛少军，经理。被告：赵雷，男，1986年7月29日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。原告安徽安联高速公路有限公司与被告赵玉森、徐州和顺运输队、徐州市凯鑫物流有限公司、赵雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2014年6月17日、2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告安徽安联高速公路有限公司的委托代理人高晶晶、张慧燕、被告徐州市凯鑫物流有限公司的法定代表人薛少军到庭参加诉讼。被告赵玉森、赵雷、徐州和顺运输队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽安联高速公路有限公司诉称：2013年7月25日，被告赵玉森驾驶车牌号为苏C×××××（苏C×××××）号福田牌重型半挂牵引货车，沿京台高速由北向南行驶至京台高速980km＋300m处，因避让中央护栏窜出的一只狗，发生交通事故，致使高速公路设施损坏。经交警部门认定，赵玉森承担事故全部责任。请求判令：1、被告赔偿原告路损45560元；2、本案诉讼费用由被告承担。赵玉森、徐州和顺运输队、赵雷均未答辩。徐州市凯鑫物流有限公司辩称：苏C×××××挂车不是我公司的车辆，不应承担赔偿责任。经审理查明：合徐高速公路南段（起点陇西立交桥，终点蚌埠市郊区仁和集互通立交桥）由安徽安联高速公路有限公司依法经营，公路的养护、绿化由该高速负责。2013年7月25日5时30分，赵玉森驾驶车牌号为苏C×××××（苏C×××××）的福田牌重型半挂牵引货车，沿京台高速由北向南行驶至京台高速980km＋300m附近，因避让中央护栏窜出的一只狗，致车辆和道路设施损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，赵玉森负事故全部责任。本起事故造成原告道路损坏金额为45560元。另查明：苏C×××××号货车登记车主是徐州和顺运输队，苏C×××××挂货车登记车主是徐州市凯鑫物流有限公司。赵雷系赵玉森之子，赵雷以被保险人身份为苏C×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司对本起事故造成的损失已向赵雷进行了理赔。以上事实，有安徽省人民政府皖政秘（2001）59号“关于同意合徐高速公路南段设站收取车辆通行费的批复”、道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的理赔材料、车辆信息查询单、当事人陈述、现场照片等证据证实。本院认为：国家的财产受法律保护，损坏国家财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本起事故发生的路段由安徽安联高速公路有限公司经营、管理，对该路段造成的损失安徽安联高速公路有限公司有权要求侵权人承担赔偿责任。本案中赵玉森在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成原告经营的道路损坏，赵玉森依法应承担赔偿责任。徐州和顺运输队作为苏C×××××号货车车主，应对赵玉森的赔偿责任承担连带赔偿责任。徐州市凯鑫物流有限公司辩称，其不是苏C×××××挂货车的车主，因未提供证据证明，且从公安交通管理机关车辆信息中反映该车属徐州市凯鑫物流有限公司所有，故徐州市凯鑫物流有限公司亦应对赵玉森的赔偿责任承担连带赔偿责任。赵雷作为事故车辆的被保险人，在领取理赔款后应及时履行赔偿义务，但赵雷一直怠于履行，故赵雷亦应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵玉森、赵雷、徐州和顺运输队、徐州市凯鑫物流有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿安徽安联高速公路有限公司45560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，减半收取为470元，由赵玉森、赵雷、徐州和顺运输队、徐州市凯鑫物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一四年九月二十八日书记员  王永波收款单位：肥东县会计核算中心。开户行：中国工商银行肥东县支行。账号：13×××29-1062。注：通过银行转款的，请使用上述账号；通过网银转款的，请使用13×××29账号，另外备注：1062（法院）；收款单位及开户行不变。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）荔执行字第777号申请执行人郑淑清，女，1978年7月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴丹凤，女，1966年12月23日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人福建省万邦光电科技有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人何文铭，董事长。被执行人福建中科万邦光电股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人吴丹凤，董事长。被执行人何文铭，男，1967年6月23日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。本院依据已发生法律效力的（2014）荔民初字第3017号《民事调解书》，于2014年9月11日以（2014）荔执行字第777号《执行裁定书》，冻结被执行人的银行存款。申请执行人郑淑清于2014年9月17日向本院出具了《暂时解除冻结申请书》。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人福建省万邦光电科技有限公司开户在中国农业银行莆田城南支行及开户在中国银行莆田分行营业部账户银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  黄 震执行员  隋海洋二〇一四年九月十七日书记员  刘 芳本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓民初字第1332号原告：肖某某，女，1973年12月14日出生，汉族，农民。被告：张某甲，男，1970年3月29日出生，汉族，农民。原告肖某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识订婚，举行婚礼后开始同居生活。1997年生育一男孩取名张某乙，现已成年。双方于1999年2月24日在郓城县民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气、吵架，自2000年分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚。被告张某甲未提供答辩。经审理查明，原告肖某某与被告张某甲于1996年经人介绍订婚，1997年农历5月22日生一男孩张某乙，现在被告处生活。原、被告于1999年2月24日经政府办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间常因生活琐事生气、吵架，于2000年7月分居至今。以上事实，由当事人陈述、登记证明、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础一般，虽然结婚多年，但分居时间较长，且共同生活期间常因生活琐事生气、吵架，现被告外出下落不明，已不尽夫妻义务，无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。双方生育男孩张某乙，现在被告处生活，应由被告继续抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告肖某某与被告张某甲离婚。二、原、被告生育男孩张某乙，由被告张某甲抚养。案件受理费300元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  童申成人民陪审员  赵福年二〇一四年九月十日书 记 员  李法强
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）田刑初字第00401号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人王某某，男，1952年出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。2014年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪主动到公安机关投案，同日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月13日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。辩护人余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，在诉讼过程中，被害人葛某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭合并审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被害人葛某某、被告人王某某及其辩护人余凤祥到庭参加诉讼。在诉讼期间，被告人王某某的亲属与被害人葛某某就民事赔偿自行达成赔偿协议，葛某某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年6月21日上午9时许，被害人葛某某到被告人王某某家中索要租房押金时发生纠纷，双方发生厮打。王某某的妻子丁某某拉扯葛某某，造成葛某某左手环指指间关节脱位。在厮打持续过程中，被告人王某某用木棍击打葛某某，造成葛某某右尺骨骨���，其伤情程度为轻伤。公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，户籍证明，归案经过等。据此，公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人依法判处。被告人王某某对其持棍将葛某某右臂打伤的事实无异议。其辩护人提出，本案是民间纠纷引发的轻伤害案件，被害人对本案的发生也有过错，案发后，王某某主动投案，如实供述打伤葛某某的事实，具有自首情节。综上，建议对王某某从轻处罚。经审理查明：2013年6月21日上午9时许，被害人葛某某到淮南市田家庵区被告人王某某家中索要租房押金1000元时发生纠纷，双方发生厮打。王某某的妻子丁某某拉扯葛某某，造成葛某某左手环指指间关节脱位。在厮打持续过程中，丁某某用砖头砸向被害人葛某某，被告人王某某用木棍击打葛某某，造成葛某某右尺骨骨折。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，葛某某人体损伤程度为轻伤。2014年5月4日，被告人王某某在家人的陪同下到公安机关投案。本院在审理期间，被告人王某某亲属与被害人葛某某就民事赔偿自行达成了协议，王某某亲属赔偿了葛某某的经济损失，取得了葛某某的谅解。上述事实，有被告人王某某的供述，被害人葛某某的陈述，证人丁某某、郑某、韩某某的证言，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字（2013）153号人体损伤程度鉴定书，户籍证明，归案经过，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市���家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案是民间纠纷引发，在案发后，被告人王某某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人亲属能主动赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的对王某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副���二份。审 判 长 陈 英审 判 员 张 霞人民陪审员 胡 涛二〇一四年九月十日书 记 员 蔡志娴附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同��，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海中法民三初字第97号原告：梁巨斌。被告：海南金曜商旅服务有限公司。法定代表人：吴汶蔚。被告：吴坤涛。被告：熊瑾。被告：吴汶蔚。本院在审理原告梁巨斌与被告海南金曜商旅服务有限公司、吴坤涛、熊瑾、吴汶蔚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁巨斌撤回起诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告梁巨斌负担。审 判 长  廖端明审 判 员  符玉梅代理审判员  袁 文二〇一四年九月二十八日书 记 员  何 军
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1601号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行与被告竺剑青、王亚萍、江善军、王明江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）甬奉商初字第637号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行于2014年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人竺剑青、王亚萍、江善军、王明江均去向不明，无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行不能提供被执行人竺剑青、王亚萍、江善军、王明江的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年9月22日，被执行人竺剑青、王亚萍尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行案款25751.62元及相应利息、律师费5000元；被执行人江善军、王明江对上述案款25751.62及相应利息、律师费5000元承担连带保证责任。被执行人竺剑青、王亚萍需承担案件受理费266.4元，申请执行费343.68元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第1601号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王阳昉审 判 员 蒋伟琦审 判 员 周 贞二〇一四年九月二十二日代书记员 范若思
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）犍为民初字第1092号原告：胡克秀，女，生于1968年3月3日，汉族，农民，住四川省犍为县。委托代理人：杜承东，男，四川海棠律师事务所律师。被告：尹德华，男，生于1963年10月5日，汉族，农民，住犍为县。被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。住所地：南充市嘉陵区。法定代表人：李建平，该公司总经理。委托代理人：王明军，男，生于1964年4月12日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。委托代理人：严长江，男，生于1977年1月1日，汉族，该公司员工，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告胡克秀与被告尹德华、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡克秀于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡克秀的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡克秀撤回起诉。本案案件受理费10元（已减半收取），由原告负担审判员 魏 娟二〇一四年九月二十九日书记员 黄春梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第2297号罪犯杨荣勤，女，1968年8月22日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）思中刑三初字第52号刑事判决，认定被告人杨荣勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2006年8月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑七个月。经本院3次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨荣勤准予减去有期徒刑五个月（刑期自2005年12月7日起至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一四年九月二十三日书记员  鲍 薇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第2935号申请执行人溧阳市工业企业信用担保中心，组织机构代码46745184-1，住所地溧阳市溧城镇安顺路2号质量广场A座5楼。法定代表人沈荣新，该中心主任。委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。被执行人溧阳安顺电器有限公司，住所地溧阳市上兴集镇。法定代表人袁海保，该公司总经理。溧阳市工业企业信用担保中心与溧阳安顺电器有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）溧南商初字第39号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳安顺电器有限公司于本判决生效之日起7日内归还溧阳市工业企业信用担保中心人民币309746.72元。诉讼费用2974元由溧阳安顺电器有限公司承担。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人溧阳安顺电器有限公司经营不善，欠外债较多，现该企业已关闭停止经营，原经营场所系租用，银行未查询到存款，本院未调查到被执行人有其它可供执行财产。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前暂无履行能力，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧南商初字第39号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨贵香执行员  戴小娟执行员  李建伟二〇一四年九月二日书记员  潘苏华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第03596号罪犯陈柏岭，男，1938年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）武刑初字第197号刑事判决，认定被告人陈柏岭犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。报告陈柏岭不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年4月23日作出（2007）鄂刑三抗字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年2月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本案立案后五日内将执行机关报请罪犯陈柏岭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈柏岭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬；二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈柏岭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈柏岭的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年12月11日起至2023年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一四年九月九日书记员  苏 利
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民四终字第8号上诉人（原审原告）：元广株式会社（motohiro&co.ltd）。代表人：元广哲也，该公司董事。委托代理人：徐丙坚，北京观韬律师事务所律师。委托代理人：孟德宇，元源（上海）贸易有限公司董事。被上诉人（原审被告）：张家港宇新羊毛工业有限公司。法定代表人：闻青南，该公司董事长。委托代理人：谢喆，江苏唯衡律师事务所律师。委托代理人：姚英姿，江苏唯衡律师事务所律师。上诉人元广株式会社因与被上诉人张家港宇新羊毛工业有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院于2013年12月18日作出的（2012）苏商外初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人元广株式会社委托代理人杨立久、孟德宇与被上诉人张家港宇新羊毛工业有限公司委托代理人谢喆、姚英姿到庭参加诉讼。庭审结束后，本院于2014年4月16日收到元广株式会社提交的解除授权委托通知书，终止杨立久的委托代理人资格，授权徐丙坚担任委托代理人。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省高级人民法院（2012）苏商外初字第1号民事判决；二、本案发回江苏省高级人民法院重审。根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，本案二审案件受理费人民币629853元，退还上诉人元广株式会社。审 判 长  陈纪忠审 判 员  高晓力代理审判员  沈红雨二〇一四年九月二十九日书 记 员  张伯娜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2011）南塘执字第12号申请人执行人：万卫林，男。被执行人：王道华，男。申请执行人万卫林与被执行人王道华民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月23日作出（2011）南塘民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2011年10月12日向本院申请执行，本院于2011年10月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人收到执行通知后与申请人达成和解协议，且申请人已向本院申请结案，本院认为，被执行人和申请人达成和解协议，且申请执行人未向本院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）南塘民初字第54号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  万生根二〇一四年九月十七日书记员  李 锐第1页共2页
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第1069号原告：滦南县财政局。地址：滦南县倴城镇中大街西段。组织机构代码：00030123-3。法定代表人：董志江，系该局局长。委托代理人：冯家山，滦南县胡各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：滦南县坨里镇蒋各庄村村民委员会。法定代表人：冯振海，系该村村主任。原告滦南县财政局与被告滦南县坨里镇蒋各庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周会梅担任审判长，与审判员任作新、代理审判员王文才组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告滦南县财政局的委托代理人冯家山到庭参加诉讼，被告滦南县坨里镇蒋各庄村村民委员会法定代表人冯振海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告滦南县财政局诉称，被告滦南县坨里镇蒋各庄村委会于1991年7月15日向原告滦南县财政局借财政周转金共计120000元，约定占用费为7.38%，目前共欠周转金及占用费共计305976元。后经催要，被告于2012年5月10日与原告签订还款协议，承诺于2013年1月1日前偿还该欠款及占用费。现最后还款期限已过，又经多次催要，被告仍拒不返还以上欠款，为此起诉，要求被告滦南县坨里镇蒋各庄村村民委员会给付欠款及占用费共计305976元。被告滦南县坨里镇蒋各庄村村民委员会法定代表人未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，1991年7月31日滦南县财政局将从世界银行所贷资金拨给被告滦南县坨里镇蒋各庄村民委员会共计120000元。该贷款到期后，原告滦南县财政局偿还了世界银行，但被告未将该笔资金偿还给原告。后经滦南县财政局委托滦南县检察院催要此款，2012年5月10日被告与原告签订了还款协议:“乙方（蒋各庄村委会）于1991年7月15日（实际是7月31日）向县财政局借周转金120000元，约定占用费为7.38%，后因乙方原因未能在还款期限内偿还借款及占用费。甲（财政局）、乙双方经协商续签借款合同，约定乙方所欠甲方借款的最后还款期限为2013年1月1日”。2013年2月22日滦南县人民检察院开具了河北省行政事业单位资金往来结算票据，金额为120000元，被告法定代表人冯振海于当日在该票据上签名，但事后该笔资金仍未给付原告。上述事实有原告方的陈述以及以下证据予以证实：滦南县财政局坨里财政所出具的1991年世行贷款明细账复印件2页、原、被告签订的还款协议一份、河北省行政事业单位资金往来结算票据一张。本院认为，原告于1991年7月31日拨付给被告世界银行贷款资金120000元事实清楚、证据充分，被告应按照双方协商确定的最后还款期限偿还原告该笔贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告滦南县坨里镇蒋各庄村民委员会偿还原告滦南县财政局人民币120000元，并于2013年1月2日起按照年息7.38%支付逾期还款的利息。于本判决生效即履行；驳回原告滦南县财政局的其他诉讼请求。本案件受理费2700元，由被告滦南县坨里镇蒋各庄村民委员会负担。于判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  周会梅审 判 员  任作新代理审判员  王文才二〇一四年九月十二日书 记 员  田志鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第2364号原告孙荣贵。被告阎小婷。本院在审理原告孙荣贵诉被告阎小婷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙荣贵撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告孙荣贵承担。审判员  陈书冉二〇一四年九月十七日书记员  李娅楠
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）绍越刑初字第1040号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。附带民事诉讼原告人鲁某甲，系被害人蒋某之夫。附带民事诉讼原告人鲁某乙，系被害人蒋某之子。附带民事诉讼原告人鲁某丙，系被害人蒋某之。被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于新昌市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1678号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，上列三附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、上列三附带民事诉讼原告人、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2014年6月24日中午12时10分许，被告人王某驾驶一辆一帆牌电动自行车，从绍兴市高新区皋埠镇山前徐村驶往皋埠镇皋埠大桥方向，沿银桥路由南往北行驶至银桥路102号门口地方时，遇行人横过道路未减速避让，与横过道路未走人行横道的被害人蒋某发生碰撞，造成被害人蒋某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人蒋某系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍公交认字（2014）第00054号《道路交通事故认定书》认定，被告人王某负事故的主要责任、被害人蒋某负事故的次要责任。肇事后，被告人王某明知他人报警而在现场等待并跟随救护车至绍兴市人民医院，后被依法传唤至绍兴市交警支队东区交警大队接受调查。案发后，未赔偿被害人家属的损失。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人车土根、鲁某丁、鲁某乙、鲁某戊的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，现场监控录像，交通事故尸体检验报告，事故车辆鉴定评估报告书，道路交通事故认定书，122案件信息，公安交通管理行政强制措施凭证，发还凭证，防盗备案信息详情，遗体火化证明，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被害人蒋某生于1956年7月24日，与丈夫鲁某甲育有一子鲁某乙、一女鲁某丙。该事实由户籍证明、皋埠镇鲁家泾村委出具的证明予以证实。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；未赔偿被害人家属经济损失，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。由于被告人王某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的损失，被告人王某应依法赔偿。三附带民事诉讼原告人请求赔偿死亡赔偿金322120元、丧葬费22256元的计算标准，符合规定；请求赔偿误工费5000元、交通费2000元过高，本院酌情核减；请求赔偿精神损害抚慰金50000元，于法无据，本院不予支持。因被害人蒋某负事故次要责任，故可适当减轻被告人王某的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月二十六日起至二○一五年八月二十五日止）；二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙死亡赔偿金322120元、丧葬费22256元、办理丧葬人员误工费2000元、交通费500元，合计346876元的80%，即277500.8元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一四年九月三十日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第8792号罪犯张伟，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于二〇一一年九月二十日作出（2011）浙衢刑初字第14号刑事附带民事判决，以罪犯张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张伟准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一四年九月三十日书记员  王 静
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗执字第922-2号申请执行人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社。法定代表人韩金艳，主任。被执行人解大锋。被执行人刘学振。被执行人刘金城。被执行人胡静。本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第963号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人刘学振送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘学振有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人刘学振的银行存款24000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇运清二〇一四年九月十七日书记员  朱海斌
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第1635号罪犯李运强，曾用名李祥，男，1992年11月8日出生于四川省广安市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2013年8月28日作出（2013）延刑初字第133号刑事判决，以被告人李运强犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年二个月。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月14日作出（2013）南刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李运强在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年1月至2014年5月累计获达标分1.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李运强减去有期徒刑十天。（刑期自2012年8月7日至2014年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一四年九月十七日书 记 员  郑姗姗
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义上溪商初字第964号原告徐建辉。委托代理人王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。被告何建伟。被告朱黎。原告徐建辉诉被告何建伟、朱黎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，原告徐建辉于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许建辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐建辉撤回起诉。审 判 员 徐亦伟二〇一四年九月三十日代书记员 鲍平跃
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2014）连新民初字00113号原告李某。被告高某。原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张亮独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，1998年，原、被告经人介绍相识，1998年12月7日依法登记结婚。婚生女孩高某某。婚初原、被告感情尚可，但被告长期酗酒，长期不工作，结婚十多年来一直是原告养家，且被告脾气特别暴躁，数次动手殴打原告。2014年7月8日，被告因家庭琐事动手殴打原告，并用电饭锅打原告头部，将原告头部、面部打伤，原告报警。原告要求与被告离婚，但被告态度恶劣，并扬言要杀死原告全家。被告的暴力行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，并导致原、被告感情彻底破裂，没有和好的可能，为保护原告的合法权益及人身安全，特此起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女高某某由原告抚养，被告每月支付抚养费400.00元，直到孩子独立生活为止；共同财产时丰牌柴油三轮车一辆、承包果园及200棵梨树归被告所有，承包地三十亩归原告所有；诉讼费用由被告承担。被告高某辩称，不同意离婚，还想继续与原告在一起共同生活，被告是喝酒，但没有天天打原告，被告今后会改掉不好的生活习惯，希望法院给原、被告一次和好的机会。经审理查明，原告李某与被告高某于1998年12月7日自愿结婚登记，婚生一女孩高某某。婚后夫妻感情一般，原、被告因家庭生活琐事经常生气、吵架，现原告李某诉至本院要求与被告高某离婚，被告高某表示不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、结婚证等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原告李某与被告高某已共同生活十六年之久，且婚生一女高某某，双方有较深的感情基础，婚后夫妻感情尚可，现原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但被告高某不同意离婚，婚生女高园成尚未成年，原、被告仍有和好可能，双方夫妻感情尚未达到完全破裂程度，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定性、严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告高某离婚。诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员 张 亮二〇一四年九月九日书 记 员 ＸＸ晶
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）营西民一初字第806号原告营口如意房地产开发有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人杨爱民，董事长。委托代理人洪超，营口市站前区法律援助中心律师。被告���孟翔，男。本院受理的原告营口如意房地产开发有限公司诉被告邹孟翔物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口如意房地产开发有限公司的委托代理人洪超与被告邹孟翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，位于营口市西市区腾达家园小区6-5-54号房屋经营口市西市区人民法院和营口市中级人民法院两审判决为原告所有，但被告拒绝搬出房屋，非法占用至今，严重侵犯了原告财产权利，给原告造成了巨大损失。现诉至法院，要求被告停止侵权，从腾达家园小区6-5-54号房屋搬出并返还给原告，支付房屋使用费28000元。本案诉讼费用由被告承担。本院认为，营口市西市区腾达家园小区6-5-54号房屋已经本院（2009）营西民一初字第204号生效民事判决作出处理，原告再次起诉，不符合生效判决的既判力原则。如原告认为��判决存在可申请再审的情形，可依法申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回原告营口如意房地产开发有限公司的起诉。案件受理费200元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，应从本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 董 娜代理审判员 岳 虹人民陪审员 李卫东二〇一四年九月二十五日书 记 员 王 菲
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秀执字第736号被执行人李德贵，男被执行人李德贵犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年9月11日移送本局执行，执行标的为1000元。在执行过程中，被执行人李德贵已主动向我院缴纳罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2013）秀刑初字第53号刑事判决罚金事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 芸审判员 潘孝赛审判员 林 林二〇一四年九月二十五日书记员 李信文
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2014）新城民初字第078号原告孙某甲，女，1991年出生。被告王某乙，男，1987年出生。原告孙某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2010年底举行结婚仪式，2011年8月11日生一女孩，取名王某丙，2011年9月19日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾。我曾于2013年8月向法院提起离婚诉讼，于2013年9月10日撤诉，撤诉后，我们无法和好，一直分居。现再次诉至法院，请求判令我与被告离婚，小孩由我抚养，被告按照法律规定的标准支付抚养费。诉讼费由被告负担。在法庭指定的举证期限内，原告提供如下证据：1、身份证1份及结婚证2份，用以证实原告的基本情况及原、被告双方登记结婚的事实。2、新野县人民法院（2013）新城民初字第312号民事裁定书1份，用以证实原告曾于2013年8月起诉离婚后又撤诉的事实。3、证人袁某丁出庭作证，证实自己2012年秋天搬到原告娘家附近居住，原告一直在娘家居住，二人分居有两年以上。被告王某乙未到庭参加诉讼，也未提供答辩及证据。根据案件审理需要，本院依法调查了被告的姐姐王某戊，王某戊证实现在联系不到弟弟王某乙，王某乙与孙某甲婚后生一女孩，取名王某丙，跟着孙某甲生活。孙某甲生完小孩，过了满月就回娘家居住了。经审查，原告提供的第1、2份证据客观、真实，本院予以采信。原告提供的第3份证据，能与本院依法调查王某戊的笔录相互印证，本院均予以采信。依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年12月举行结婚仪式，2011年8月11日生一女孩，取名王某丙，2011年9月19日补办结婚登记。因生活琐事生气，原告自2011年9月回娘家居住，双方分居生活。原告于2013年8月曾向本院提起离婚诉讼，于2013年9月10日撤诉。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”本案中，原、被告经常为生活琐事生气，原告自2011年9月回娘家居住，于2013年8月向本院提起离婚诉讼，撤诉后，双方的感情并未得到缓和，双方分居已满二年，夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院依法予以准许。小孩王某丙一直跟随原告生活，为了有利于小孩的健康成长，不宜改变小孩的成长环境，小孩王某丙可由原告抚养，被告每月支付400元抚养费至小孩年满18周岁之日止。被告经公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告孙某甲与被告王某乙离婚。二、小孩王某丙由原告抚养，被告王某乙自本判决生效之日起每月支付400元抚养费，于每年的12月31日前付清当年的抚养费用至小孩年满18周岁之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 袁 飒人民陪审员 何 冰人民陪审员 袁荣聚二〇一四年九月三日书 记 员 苏 桓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢荏广，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市茶山镇南社村村民委员会。地址：广东省东莞市。负责人：谢庆强，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市茶山镇南社股份经济联合社。地址：广东省东莞市。负责人：谢庆强，主任。再审申请人谢荏广因与被申请人东莞市茶山镇南社村村民委员会（下称南社村委会）、东莞市茶山镇南社股份经济联合社（下称南社联合社）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第2111号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢荏广申请再审称：（一）被申请人与东莞市和顺清洁服务有限公司（下称和顺公司）的《承包合同》和再审申请人向东莞市和顺清洁服务有限公司提交的《辞工书》不足以认定再审申请人与被申请人之间不存在事实劳动关系。（二）再审申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，被申请人应当向再审申请人支付劳动报酬。（三）原审法院适用法律不当和漏判了诉讼请求。请求立案再审。本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对再审申请人谢荏广提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。南社村委会、南社联合社在原审期间主张2010年1月10日期谢荏广的劳动关系就转入到和顺公司，并提供了《辞工书》和《支出证明单》等为据，《辞工书》载明：“本人谢荏广2010年1月11日至2010年4月11日在东莞和顺清洁服务有限公司工作3个月，在工作期间担任该公司环卫监督员一职，月薪1400元，现2010年4月12日正式向该公司辞工，该公司一次性支付本人3个月工资合计人民币4200元正（人民币肆仟贰佰元正），日后本人谢荏广与东莞和顺清洁服务有限公司绝无关系。辞工人：谢荏广。同意辞工，谢荏焕。2010年4月14日”《支出证明单》载明：“谢荏广辞工工资1月至3月份，￥4200元，经手用款人：谢荏广”。谢荏广对上述《辞工书》和《支出证明单》的真实性不予确认，并主张该《辞工书》和《支出证明单》上“谢荏广”的签名并非谢荏广本人所签，但其并未提供相反证据予以推翻，且谢荏广申请笔迹鉴定未在原审法院指定期限内缴纳鉴定费用，后又撤回该鉴定申请，导致鉴定无法完成，对此谢荏广应承担相应不利后果，故一、二审法院对《辞工书》、《支出证明单》的证据效力予以认定并无不当。上述证据表明，谢荏广已经确认其自2010年1月11日至2010年4月11日在和顺公司工作3个月，期间担任卫生监督员一职，月薪1400元，并在2010年4月14日申请辞工，谢荏广亦确认领取了该3个月的工资4200元，因此，谢荏广对其劳动关系自2010年1月11日起已经转入和顺公司应该是知道的，一、二审法院据此认定谢荏广自2010年1月11日起已转入和顺公司，不支持谢荏广关于其仍与南社村委会、南社联合社存在劳动关系的主张，并无不当。因南社村委会、南社联合社与谢荏广的劳动关系已于2010年1月11日起解除，且谢荏广未能充分证明其有重新入职南社村委会、南社联合社或双方存在事实的劳动关系，故谢荏广请求南社村委会、南社联合社支付2010年4月至2012年9月期间工资及经济补偿金、赔偿金缺乏事实的依据，二审法院对此不予支持并无不当，亦不存在遗漏当事人诉讼请求的情形。至于谢荏广提出的其他申请再审理由，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对谢荏广的问题进行了阐释。谢荏广对二审判决提出异议，但是未能提出新的证据足以推翻该判决的结果，故本院不予支持。综上，再审申请人谢荏广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢荏广的再审申请。审 判 长  庄幼英代理审判员  杨 洪代理审判员  廖云海二〇一四年九月三十日书 记 员  袁 玥
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）温永桥商初字第116号原告：丁郁生。委托代理人（特别授权代理）：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。被告：董长良。被告：徐文方。原告丁郁生为与被告董长良、徐文方股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员徐力担任审判长，与审判员邹艳慧、人民陪审员詹德恒组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁郁生的委托代理人陈少明到庭参加诉讼，被告董长良、徐文方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁郁生诉称：被告董长良、徐文方分别是原永嘉县名王服饰有限公司的执行董事兼总经理和监事。2010年4月，两被告共同出资设立了永嘉县名王服饰有限公司（以下简称“永嘉名王公司”）。至2012年12月31日止，原告与永嘉名王公司一直有业务往来，后经结算，永嘉名王公司欠原告货款153391元。2013年9月13日，原告将永嘉名王公司诉至法院，后双方经调解达成协议：永嘉名王公司于2013年10月27日前一次性支付货款153391元。但永嘉名王公司并没有按期履行付款义务，原告不得已申请强制执行。2013年12月31日，法院受理了原告诉永嘉名王公司申请破产清算一案，2014年4月30日，法院经审理作出（2014）温永破字第1-2号民事裁定书，裁定：一、宣告永嘉名王公司破产；二、终结永嘉名王公司的破产清算程序，债权人有权另行向永嘉名王公司出资人主张权利。原告系原永嘉名王公司的合法债权人，而两被告是该公司的出资人，故原告依法诉请法院判令：1、两被告共同支付原告所欠货款153391元及其利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年12月31日起算至法院确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、请求判令被告董长良、徐文方共同对原永嘉名王公司欠原告的货款153391元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率从2012年12月31日起计算至法院判决确定的履行之日止）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、两被告的身份证复印件各一份，以证明两被告的身份情况；3、民事调解书一份，以证明永嘉名王公司欠原告货款153391元的事实；4、民事裁定书一份，以证明永嘉县名王服饰有限公司被宣告破产的事实；5、公司基本情况一份，以证明两被告系永嘉名王公司的出资人的事实。被告董长良、徐文方均未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因被告董长良、徐文方未到庭参加诉讼而未能当庭质证，视为其放弃质证及抗辩的权利，该些证据经本院审核，形式完整，内容合法，尚未发现存有瑕疵和疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以认定。根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：被告董长良和徐文方系原永嘉县名王服饰有限公司的出资人，两人分别占52%和48%的投资比例。原告曾与原永嘉县名王服饰有限公司发生买卖合同关系，后经核算，原永嘉县名王服饰有限公司共欠原告货款153391元，但永嘉县名王服饰有限公司一直未予付款。2013年9月13日，原告以永嘉县名王服饰有限公司和董长良、徐文方为被告提起买卖合同纠纷之诉，本院受理后，于同年10月17日调解结案，并作出（2013）温永桥商初字第200号民事调解书，协议内容如下：一、被告永嘉县名王服饰有限公司于2013年10月27日前一次性支付原告丁郁生货款153391元；二、如被告永嘉县名王服饰有限公司按上述期限及时足额支付货款，原告自愿放弃其他诉讼请求；否则原告可自被告逾期之日起就货款153391元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率从2012年12月31日起算至付款完毕之日止）一并申请强制执行（履行时扣除调解后已支付款项）。后因永嘉县名王服饰有限公司未按期履行付款义务，原告向本院申请强制执行。2013年12月31日，本院受理了原告诉永嘉县名王服饰有限公司申请破产清算一案。2014年4月25日，永嘉县名王服饰有限公司管理人向本院提出终结破产清算程序的申请。2014年4月30日，本院经审查作出（2014）温永破字第1-2号民事裁定书，裁定如下：一、宣告永嘉县名王服饰有限公司破产；二、终结永嘉县名王服饰有限公司的破产清算程序，债权人有权另行向永嘉县名王服饰有限公司出资人主张权利。期间，原永嘉县名王服饰有限公司和两被告一直未向原告支付所欠货款153391元。本院认为：原永嘉县名王服饰有限公司欠原告丁郁生货款153391元的事实清楚，债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。原永嘉县名王服饰有限公司已停止生产，因两被告怠于履行清算义务，在破产清算程序中无人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，致使客观上无法进行清算。两被告作为永嘉县名王服饰有限公司的出资人，怠于履行清算义务的行为，显然违反了《中华人民共和国公司法》及其司法解释的相关规定，而且经永嘉县名王服饰有限公司管理人调查，未发现永嘉县名王服饰有限公司存在可供处置的财产，永嘉名王公司现已被本院宣告破产。故两被告依法应当对原永嘉县名王服饰有限公司欠原告的货款153391元承担连带清偿责任。庭审过程中原告变更诉讼请求，系原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律相关规定，且未加重两被告的民事负担，本院予以照准。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董长良、徐文方于本判决生效之日起十日内共同对原永嘉县名王服饰有限公司欠原告丁郁生的货款153391元及利息损失（利息从2012年12月31日起计算至本判决所确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算）承担连带清偿责任。如果被告董长良、徐文方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3368元，由被告董长良、徐文方负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费3368元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  徐 力审 判 员  邹艳慧人民陪审员  詹德恒二〇一四年九月二十三日书 记 员  郑惠内永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法坦民一初字第522号原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路50号誉花园15幢08卡商铺，组织机构代码754513507。法定代表人：徐静，总经理。委托代理人：谢创英，萧妙连，广东铭致律师事务所律师、律师助理。被告：郑锡泉，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：王荣兰，女，1974年12月30日出生，汉族,住广东省韶关市浈江区。本院审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告郑锡泉、王荣兰物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一四年九月十一日书记员 林婉婷
栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾执字第368号栾川县农村信用合作联社申请执行张双云借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第160号民事判决书已发生法律效力。权利人栾川县农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张双云无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）栾民初字第160号民事判决书的本次执行程序终结。申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨建普二〇一四年九月十四日书记员  周淑倩
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郎刑初字第00117号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人梅某某，男，1968年7月16日出生，汉族，小学文化，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被郎溪县公安局取保候审。辩护人梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人梅某某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：被告人梅某某认为其前妻汪某某与被害人梅某甲有不正当关系。2014年6月23日18时许，被告人梅某某到位于郎溪县新发镇的梅某甲家中，在院内与梅某甲发生打斗，在打斗过程中梅某某骑在梅某甲身上用拳头殴打梅某甲头部和肋部，导致梅某甲受伤。经鉴定，梅某甲的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人梅某某主动投案。在本院审理期间，被告人梅某某赔偿了被害人梅某甲的医疗费，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人梅某甲的陈述，证人李某某、赵某甲、赵某乙的证言，被告人梅某某的供述，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。被告人梅某某的辩护人提出以下辩护意见：被害人自身有一定过错，被告���具有自首、积极赔偿且获得谅解、自愿认罪等情节。建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人梅某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梅某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梅某某赔偿了被害人医疗费并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有相关从轻情节的辩护意见正确，予以采纳；但关于被害人有过错的辩护意见，因无充分证据支持，故不予采纳。综上，根据被告人梅某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梅某某犯故意伤害���，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许勤思二〇一四年九月五日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，��时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第1195号申请执行人张维华。被执行人孙志翱。原告孙维华与被告孙志翱买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）吴江民初字第0825号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告孙志翱于本判决生效后十日内支付原告张维华货款30000元。如被告孙志翱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙志翱承担并于本判决生效后十日内直接给付原告张维华。原告张维华已预交的诉讼费用本院不再退回。因被执行人孙志翱逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张维华于2014年3月27日向本院申请强制执行，我院经审查于2014年3月27日立案。申请执行标的为30550元，执行费为358元。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经调查，被执行人名下无存款、无房无车，且下落不明。本院执行人员前往被执行人原户籍所在地黎里方联村调查，除了被执行人父母造的乡下三楼三底宅基地房子外无财产可供执行。且被执行人孙志翱在本院有多件被执行案已被程序终结。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人也未能提供被执行人财产线索而同意本案程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0825号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庾勤泉审 判 员  王进前代理审判员  王 健二〇一四年九月十二日书 记 员  陆 洲
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江新法刑初字第558号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人欧某某。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）574号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人欧某某于2014年8月5日凌晨1时许，驾驶粤JUC3**号小型轿车行至江门市新会区会城侨光北路路段时被公安民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人欧某某的酒精定量检测为196.23mg／100ml。认为被告人欧某某的行为已构成危险驾驶罪。上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的车辆、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、身份资料、被告人欧某某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人欧某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人欧某某在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处罚金，如能积极缴纳罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条条之规定，判决如下：被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇一四年九月三十日书记员  杨雁玲
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2014）涟执字第696号魏敏黄祥颂：申请执行人魏敏与被执行人黄祥颂机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。特此通知二〇一四年九月二十八日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民特字第00009号申请人应敬霞。委托代理人樊锋，河南��风律师事务所律师。被申请人应敬涛。被申请人许春霞。申请人应敬霞于2014年8月28日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员徐发文进行了审查。申请人应敬霞称，2009年12月17日，被申请人应敬涛向申请人应敬霞借款620000元，约定利息为月息一分五厘，并向申请人出具借条一份。2011年8月23日，申请人与被申请人在漯河市房屋产权交易管理处办理了漯房他证源汇区字第20110040**号《他项权证》，被申请人将其坐落在漯河市源汇区柳江小区18号楼18幢6号房产抵押给申请人，债权数额200000元。因被申请人无力偿还到期债务，故申请人根据我国物权法第195条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议已抵押财产折抵或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就��押物实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现依法申请贵院承担拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。被申请人应敬涛、许春霞称，被申请人用其位于漯河市源汇区柳江小区18号楼18幢6号房产作为抵押。经本院审查认为：2009年12月17日，被申请人应敬涛向申请人应敬霞借款620000元，约定利息为月息一分五厘属实有申请人应敬霞提供的借条予以证明，且被申请人应敬涛、许春霞也认可，故本院予以认定。2011年8月23日，申请人与被申请人在漯河市房屋产权交易管理处办理了漯房他证源汇区字第20110040**号《他项权证》，被申请人将其坐落在漯河市源汇区柳江小区18号楼18幢6号房产抵押给申请人，债权数额200000元。在借款人应敬涛、许春霞未清偿到期债务的情况下申请人对抵押物的变价款享有优先受偿的权利，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七天之规定，裁定如下：对被申请人应敬涛位于漯河市源汇区柳江小区18号楼18幢6号房产（0000014067）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人应敬霞对变价款优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  徐发文二〇一四年九月四日书记员  康有为
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第12202号原告蒋甲。委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。被告蒋乙。被告张某。被告蒋丙。被告康某某。原告蒋甲与被告蒋乙、张某、蒋丙、康某某分家析产纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人火卫明、被告蒋乙、康某某到庭参加诉讼，被告张某、蒋丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋甲诉称，原告与被告康某某系母女，与被告蒋乙系同胞兄妹，蒋乙与被告张某系夫妻，两人生育儿子蒋丙。1983年4月原、被告共同申请并经批准后，由被告康某某、蒋乙共同出资建造楼房三上三下及平房两间。1991年颁发农村宅基地使用证时，上述房屋登记在被告蒋乙名下，宅基地使用权审核表登记原、被告五人的名字。现根据相关法律规定，要求对上海市闵行区浦江镇XX村XX（9）、蒋乙名下的楼房三上三下及平房两间进行分割。被告蒋乙辩称，原告所述当事人之间的关系属实。1983年由父母及兄弟姐妹共同出资在本市闵行区浦江镇XX村XX组建造平顶房屋三间，1987年由其与被告康某某共同出资对东侧两间平房进行加层，1991年由其出资在原房屋南侧建造平房两间，1995年由其出资对楼房西侧平房一间进行加层。1991年颁发农村宅基地使用证时，其名下登记了楼房三上三下及平房两间。其名下的房屋无原告份额，不同意原告的诉讼请求。被告张某、蒋丙未作答辩。被告康某某辩称，原告所述当事人之间的关系属实。其和丈夫出资建造楼房两上两下和平房一间，其余房屋由被告蒋乙出资建造。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告蒋甲和被告蒋乙系被告康某某之子女，蒋乙和被告张某系夫妻，被告蒋丙系该两人所生之子。1991年颁发农村宅基地使用证时，被告蒋乙名下登记有坐落于本市闵行区浦江镇XX村XX组XX丘（9）地块的楼房三上三下及楼房南侧平房两间，宅基地使用权审核表现有人口情况一栏登记了原、被告五人的名字。原告认为蒋乙名下的农村宅基地房屋中有其份额，故诉至本院，要求对上述房屋进行分割。以上事实，由原告提供的宅基地使用权申报表、宅基地使用权审核表、宅基地勘丈记录表、宅基地面积量算表、土地使用证附图、上海市闵行区浦江镇康桥村民委员会证明，以及当事人的陈述等证据所证实。诉讼中，原告主张楼房南首平房中的东侧一间归其所有，其余房屋归四被告所有。本院认为，建于农村集体土地上的私有房屋，应以农村宅基地使用权证所记载的权利人，农村宅基地使用权申请表上所列、具备农村宅基地使用权申请条件的申请人，以及该表所列、同样具备前述条件的成年家庭成员为该类房屋的所有权人；农村建房用地审批文件中核定的未成年人也为宅基地房屋的共同所有人。本案讼争的被告蒋乙名下的楼房三上三下及平房两间，相关部门登记的家庭人员为原、被告五人，故该房屋应属原、被告五人共有，原告有权要求分割。现原告主张的房屋未超出其应得份额，本院予以准许。被告张某、蒋丙未到庭应诉，视为其两人放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其两人自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于本市闵行区浦江镇XX村XX组XX丘（9）、土地使用者为被告蒋乙的楼房三上三下、楼房南首平房两间，其中楼房南首两间平房中的东侧一间归原告蒋甲所有，其余房屋归被告蒋乙、张某、蒋丙、康某某四人所有。案件受理费减半收取计人民币1，350元，由原告负担95元，四被告负担1，255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡婉莉二〇一四年九月十日书记员  李 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乾民执字第00616号申请执行人王礼明，男性被执行人刘雪苹，女性本院于2014年6月30日立案执行王礼明申请刘雪苹婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效调解书，被执行人刘雪苹应支付申请人王礼明案款3600.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人刘雪苹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）乾民执字第00616号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判员  李昌盛二〇一四年九月四日书记员  王兰贺
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1870号申请执行人徐妙英与被执行人程必根民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）丽莲商初字第872号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐妙英于2014年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币30000元及利息，申请执行人未受偿人民币30000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1870号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  梁三群执行员  谷锡华执行员  任 军二〇一四年九月十二日书记员  林 燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2014）信浉民初字第1248号原告易善琴，女，汉族，1968年12月18日出生。被告辛尚诚，男，汉族，1954年2月2日出生。原告易善琴与被告辛尚诚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告易善琴到庭参加诉讼，被告辛尚诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告易善琴诉称，2013年12月12日上午11时许，被告辛尚诚在浉河区法院立案庭门前无故手持凶器对原告进行殴打，致原告头面部受伤并短时昏迷。原告家人当时报警，后被送至信阳市中心医院治疗，经诊断，原告伤情为，1、颅脑损伤Ⅰ级；2、左额部皮肤挫裂伤。出院医嘱：需院外继续治疗，及时换药拆线，不适随诊。出院后原告一直在附近门诊治疗，至今仍未完全康复。由于被告的违法侵权行为给原告的身体和精神均造成较大的伤害，事发后其态度恶劣，既不赔偿也不道歉。特提起诉讼，请求判决确认被告对原告的侵权成立，赔偿各种损失12000元，并承担诉讼费用。被告辛尚诚未作答辩。经审理查明，2013年12月12日上午，被告辛尚诚接受他人委托到本院参加诉讼活动。庭审结束后，在法院立案庭大厅原、被告双方发生纠纷进而打架，致原告易善琴受伤。原告易善琴受伤后被送至信阳市中心医院住院治疗3天。该院诊断为，1、颅脑损伤Ⅰ级；2、左额部皮肤挫裂伤。出院医嘱；院外继续治疗，及时换要拆线，不适门诊随诊。门诊及住院期间支出医疗费1378.02元，后续在中心医院治疗311.4元，在个体诊所治疗860元，自购药78元。2013年12月12日信阳市公安局浉河分局以原告易善琴与被告辛尚诚发生纠纷而打架，原告易善琴面部受伤，对被告辛尚诚行政拘留四日。被告辛尚诚对信阳市公安局浉河分局的行政处罚决定书不服，申请复议。信阳市公安局复议后维持该行政处罚决定。本院认为，被告辛尚诚因与原告易善琴发生纠纷而打架，造成原告易善琴受伤，其行为侵害了原告易善琴的健康权，依法应当承担相应的侵权赔偿责任。原告易善琴应获赔偿的范围及数额确定为，1、医疗费2627.42元。2、住院伙食补助费90元（3×30）。3、营养费60元（3×20）。4、误工费312元（3×104）。5、护理费238.68元（3×79.56）。6、交通费30元（3×10）。以上共计3358.1元。原告易善琴的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告辛尚诚于本判决书生效后三日内一次性赔偿原告易善琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计3358.1元。二、驳回原告易善琴的其他诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由被告辛尚诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇一四年九月三十日书记员  孙思佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第514号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人刘光强，男，1968年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2014年5月25日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人刘光强犯抢劫罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡慧楠出庭支持公诉，被告人刘光强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月24日20时许，被告人刘光强在本市红花岗区南关镇南山村还房小区公路旁，采用持木棒相威胁手段劫取被害人王某现金260余元及三普手机一部。被害人报案后，被告人刘光强于当日被公安机关抓获归案，并扣押其抢得的三普手机一部及现金176元发还被害人王某。上述事实，被告人刘光强在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘光强供述，被害人王某的报案材料及陈述，证人王某均、雷某某、胡某某、伍某某的证言，现场勘察笔录、现场方位图及照片，扣押发还物品清单，被告人刘光强对作案现场及赃物进行指认的笔录及照片，被告人刘光强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光强以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘光强到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被抢赃物已部分追回并发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至五年内对被告人刘光强判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵害，根据被告人刘光强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘光强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2018年5月24日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、责令被告人刘光强退赔被害人王某现金人民币84元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  刘靓琼人民陪审员  刘 宁二〇一四年九月二日书 记 员  秦友灵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第5216号罪犯胡晓武，男，汉族，小学文化，1969年2月19日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2009年11月19日作出（2009）洪刑初字第0357号刑事判决，以被告人胡晓武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年2月18日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2482号刑事裁定，对罪犯胡晓武减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月18日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡晓武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯胡晓武在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡晓武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡晓武减去有期徒刑五个月六日（刑期至2014年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 俊审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一四年九月九日书记员 唐俊芳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园少民初字第0123号原告马某。委托代理人陈莉，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人杨清晨。被告许某甲。原告马某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员马莺独任审判。审理中，被告许某甲提出管辖异议，请求将本案移送至河南省固始县人民法院审理，本院依法裁定驳回其管辖异议。因案情复杂，本案依法由审判员马莺担任审判长，与人民陪审员刘义文、沈永年组成合议庭，适用普通程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈莉、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告系初中同学，2011年8月双方在同学聚会中相遇后开始联系，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，且被告性格暴躁，有重男轻女的思想，双方日渐产生矛盾。女儿出生后，原告母女没有得到被告及其家人应有的照顾，孩子满月后，原告即带着孩子到南京妈妈家，期间，被告从未来看过女儿。综上，原、被告之间感情已彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女许某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告许某甲辩称，其与原告感情尚未破裂，双方有和好可能，故不同意离婚。经审理查明，原、被告系初中同学，双方于2011年8月同学聚会后建立联系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙。女儿出生后，双方因家庭事务产生矛盾，原告自女儿满月后携女儿在南京父母家居住生活，双方分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向法院起诉要求离婚。以上事实由原告提交的结婚证、出生医学证明以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。在诉讼过程中，本院主持原、被告调解，因双方当事人对离婚无法达成一致意见，致使调解不成。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后育有一女，应认定具有一定的感情基础，双方产生矛盾的主要原因在于对家庭生活中的分歧未能正确对待、及时沟通。根据现有事实及证据，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告的子女年龄尚小，父母双方的关爱呵护、和谐的成长氛围才有利于孩子的健康成长，原、被告双方今后在生活中如能多作沟通，正确对待和处理家庭事务，相互信任，多为未成年子女健康成长着想，慎重对待婚姻，夫妻关系改善还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告马某和被告许某甲离婚。案件受理费240元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，逾期不交，按撤回上诉处理。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。审 判 长  马 莺人民陪审员  刘义文人民陪审员  沈永年二〇一四年九月十九日书 记 员  徐 青第页共页
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2014）繁民初字第64号原告宋三，男，1965年8月20日生，汉族，繁峙县繁城镇人。委托代理人马军付，山西谦诚律师事务所律师。被告张风林，女，1961年7月9日生，汉族，繁峙县繁城镇人。委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。原告宋三诉被告张风林合伙协议纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人马军付和被告张风林、被告委托代理人王茂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年10月30日，原告与繁峙县社会福利综合公司签订《承包合同书》，承包了该公司下属的福利机械厂和福矿产品加工厂。之后，原告的朋友张有权找到原告，希望原告能将一部分厂区租给他开办球团厂。双方商定年租金20000元，租期未定。在张的鼓动下原告也向球团厂投资25万元，占球团厂一半的股份。2007年2月，球团厂停止经营，后因环保原因，该厂被政府列入关停名单。2011年12月，张有权因病去世，双方没来得及对合作期间的债权债务进行清算，也没有分红，但经营期间的账簿、现金收入、财产一直由张有权和张风林掌控和管理，现因张风林声称自己是张有权的合伙人，并继承了张有权在球团厂的一切权利，故请求法院判令被告立即将原告与张有权合作期间的账簿、现金、财产清单交给原告，并进行清算。被告张风林未作书面答辩，庭审中口头辩称，其与原告不存在合伙关系，也不存在侵占账簿等问题，不能因其承继了张有权的权利，就推定其必然掌控了张的账簿、现金及财产清单，且原告所诉已经超过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。经审理查明，2005年10月30日，宋三以自己的名义与繁峙县社会福利综合公司签订承包合同书，承包了该公司下属的繁峙县福利矿产品加工厂和繁峙县福利机械厂，承包期为40年。此后，因其与张有权系朋友关系，二人便商定在宋三承包的厂院内建球团厂，并口头约定由宋三投资25万元，张有权从其选厂内提供矿粉，二人各占50%的股份，球团厂名称为繁峙县福利球团厂，但一直未办理工商登记和税务登记。此后二人便组织人员将原告二厂的最后一排的三间旧厂房拆除后建设了生产车间开始经营生产，该厂生产至2007年2月停产。2008年12月11日，繁峙县人民政府以繁政发（2006）50号文件，将繁峙县福利球团厂列入关停企业名单，责令该厂停业、关闭，此后该厂一直未恢复生产，亦未进行结算。2011年12月张有权因病去世。原告向法庭提交了如下证据：1、宋三身份证复印件。2、忻州中级法院（2013）忻中民终字第262号民事判决书。3、繁峙县社会福利综合公司和宋三订立的《承包合同书》。4、繁峙县人民政府“繁政发（2008）50号”文件：《关于印发﹤繁峙县工业污染源全面达标“零点关停行动”方案﹥的通知》（繁峙县福利球团厂属于关停范围）。5、宋三在福利球团厂投资的单据（16页）。6、球团厂出纳员王永胜调查笔录一份。7、球团厂会计高新伟调查笔录一份。8、施工人员李万俊证明材料一份。9、胡甲晨证明材料一份。10、福利球团厂资产负债表4页。被告质证意见为：第2组和第3组证据与本案无关联，第4组证据说明宋三从2008年起就知道应当清算，但现在起诉已超诉讼时效，第5组证据只是一些单据，不能证明是投资，第6组和第7组只能证明财务账簿和财务章都在财务办公室放着，并不是由张风林保管，且张风林从不参与财务管理，第8组和第9组证据证人未出庭，不具有合法性，不予认可，对其余证据予以认可。被告张风林未向本院提交证据。本院认为，原告宋三与张有权成立繁峙县福利球团厂进行生产经营，该行为系个人合伙行为，个人合伙在终止时，应对合伙期间的资产、盈利、债务等等进行清算，本案中合伙人张有权去世后，双方的合伙行为已终止，应由原告与张有权的继承人在平等协商的前提下根据合伙期间的账簿等记载进行清算，但原告宋三称该厂的账簿、现金、资产清单均由被告张风林掌控和管理，而被告张风林则予以否认，且原告所举证据亦不能证实其主张，故对原告之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋三之诉讼请求。案件受理费100元由原告宋三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 马 强审判员 任云龙审判员 宫计虎二〇一四年九月十七日书记员 李咏春
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2014）北民三宝初字第00215号原告张某，男，1982年8月23日出生，汉族，无职业，住北票市。被告李某某，女，1987年1月28日出生，汉族，无职业，住北票市。原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由代理审判员黄磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2012年9月份，我与被告经人介绍相识。2013年3月5日登记结婚，被告系二婚，被告婚前生育一女孩。我与被告婚后无子女，被告与我婚后共同生活半年便离家出走，至今未归，无法联络。我与被告经常因家庭琐事生气、吵架，被告还经常出手打我，我上班被告也不给我做饭，不尽妻子义务。被告的行为让我心寒，无法再与被告继续生活下去，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，返还彩礼28000元及三金（金项链一条、金耳环一对、金戒指一只）。被告李某某辩称，我同意离婚。彩礼是26000元，不是原告所说的28000元，我不同意返还彩礼及三金。经审理查明，原、被告于2013年3月5日登记结婚，被告系再婚，婚后无子女。被告婚前有一女儿吕某某（2010年10月23日出生）。原、被告婚前经人介绍相识，婚前及婚后感情一般。原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产、共同存款、债权、债务。原告婚前曾给付被告彩礼人民币28000元及三金（金戒指一只99足金4克，金耳环一对99足金5克，金项链一条99足金14克）。现原告向本院起诉离婚，被告表示同意离婚。同时，原告要求被告返还彩礼28000元及三金（金项链一条、金耳环一对、金戒指一只），被告表示不同意返还。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、证人张某某、毛某某证言等证据材料在卷佐证，经庭审质证、认证，能够认定本院查明的事实。本院认为，原告要求离婚，被告表示同意离婚，夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准予。原告主张要求被告返还彩礼款、三金的请求，因双方已登记结婚至今一年零五个月并已在一起共同生活，且原告没有提供证据证明给付彩礼造成家庭生活困难，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告李某某离婚。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某、被告李某某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 黄 磊二〇一四年九月三日书 记 员 杜丽慧
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民一初字第694号原告谭某某，男，1985年5月23日出生，汉族，农民。被告陈某，女，1986年6月9日出生，汉族，农民。委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。原告谭某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告陈某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，不久便确立恋爱关系，于2009年6月29日办理了结婚登记手续。被告性格暴躁，双方性格差异很大，婚后双方经常为生活琐事争吵不休。被告家庭观念淡薄，不顾及夫妻感情，对公婆不够孝顺，经常为琐事与原告的家人发生争吵，因无法忍受总是吵架的生活，原告只得独自外出打工。2014年6月23日，原告向涟源市人民法院提起离婚诉讼，法院以感情未完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求。判决作出之后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现原、被告夫妻感情确已破裂，特再次诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。就其诉讼主张，原告谭某某向本院提交了如下证据：一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2009年6月29日登记结婚的事实。二、（2013）涟民一初字第201号《民事判决书》一份，拟证明原告曾于2013年3月11日向涟源市人民法院起诉离婚，但被法院驳回的事实。被告陈某对原告谭某某提交的证据表示没有异议。被告陈某辩称：原告谭某某所述与事实不符，原、被告在婚姻关系存续期间虽有争吵和矛盾，但夫妻感情尚可。原告之所以起诉离婚，一是由于2010年9月被告进行宫外孕手术时，切除了一侧输卵管，可能导致今后无法生育；二是由于原告欲独吞被告应得的拆迁补偿款147000元。总之，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告愿意和原告消除隔阂，继续共同生活，夫妻关系尚有和好的可能，请求法院驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。就其答辩意见，被告陈某向法院提交了如下证据：一、陈某身份证及户口薄的复印件各一份，拟证明陈某个人基本情况。二、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。三、《协议书》复印件一份，拟证明：原告谭某某与被告陈某达成共识，属于陈某的征地拆迁补偿款应归陈某所有的事实。四、《分割协议书》复印件一份，拟证明：属于陈某的147000元拆迁补偿款暂时由涟源市国土征迁局保管，待原、被告双方达成协议，可由指挥部办理付款手续。五、《欠条》一份，拟证明原、被告婚姻存续期间，陈某患宫外孕进行手术治疗所花费用是向被告陈某的母亲李美香借的事实。六、陈某住院病历共三页，拟证明：陈某于2010年8月下旬开始下腹痛，至2010年9月23日已疼痛23天，并伴有阴道流血7天，及时入院抢救做手术，“左侧办理卵管切除术＋盆腔粘连松解术”。七、住院医药费收据一张，拟证明陈某患宫外孕住院治疗花费9052.69元的事实。原告谭某某对被告陈某提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、二、四、六没有异议；对证据三的真实性没有异议，但认为原告是在其极不情愿，并由原告父母作主的情况下，原告才签的字；对证据五，原告对于欠款的事实不予认可；对证据七，原告提出自己没有参与被告治疗宫外孕的事项，且对于住院医药费收据不予认可。根据原、被告的举证、质证，结合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对原、被告提交的证据审核认定如下：原告谭某某提交的证据一、二，被告陈某无异议，本院予以采信。被告陈某提交的证据一、二、四、六，原告谭某某无异议，本院予以采信；证据三，原告对其真实性无异议，且被告已经在协议书上签字确认，本院予以采信；证据五、七，能够相互佐证，证明被告陈某在湖南省妇幼保健院进行了宫外孕手术的情况。根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本案的认证情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年6月29日办理了结婚登记。婚后，被告与原告的家人发生过争吵。2010年9月，被告陈某在湖南省妇幼保健院进行了宫外孕手术。2013年2月份，原、被告因家庭琐事再次发生争吵，自此开始分居生活。2013年3月11日，原告谭某某向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）涟民一初字第201号民事判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告的夫妻关系仍未得到有效改善。2014年6月23日，原告再次向本院起诉要求离婚。本案经本院调解未果。另查明，原、被告所有的人口安置补偿款29.4万元暂时保管在涟源市国土征迁局。本案的争执焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原告谭某某与被告陈某系自主结婚，婚姻感情基础牢固，且结婚多年，双方已建立了较好的夫妻感情，对此，双方均应珍惜。虽然原、被告因工作问题经常分居，致使夫妻感情有所淡化，加之，由于宫外孕手术致使被告陈某身心受到了一定的创伤，此刻，原告谭某某更应当承担起家庭重任，好好照顾被告，好好经营家庭。本案凭现有证据尚不足以证明原、被告的夫妻关系确已破裂，只要原、被告相互体谅，加强沟通，以家庭利益为重，其夫妻关系是完全可以改善的。故对原告谭某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  黄瑛二〇一四年九月二日代理书记员  李翔附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。