wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍商初字第124号原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。法定代表人王庆成，理事长。委托代理人胥纪光，男，1970年4月18日出生，汉族，苍山县向城信用社主任。被告马向永，男，1984年10月6日出生，汉族，居民。被告马高飞，男，1980年5月10日出生，汉族，居民。被告褚福锋，男，1970年6月9日出生，汉族，居民。被告杨传秀，女，1976年5月7日出生，汉族，居民。原告苍山县农村信用合作联社（以下简称苍山县信用社）诉被告马向永、马高飞、褚福锋、杨传秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人胥纪光到庭参加诉讼，被告马向永、马高飞、褚福锋、杨传秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苍山县信用社诉称：被告马向永于2012年6月14日由被告马高飞、褚福锋、杨传秀担保在原告处贷款50000元，约定到期日为2013年5月4日，贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，请求法院判令被告偿还贷款本金50000元及利息10570.49元（利息算到2014年1月15日）。被告马向永、马高飞、褚福锋、杨传秀未进行答辩。经审理查明：2012年6月14日，被告马向永由被告马高飞、褚福锋、杨传秀担保在原告所属的苍山县向城信用社贷款50000元，签订借款合同、保证合同各一份，约定贷款到期日为2013年5月4日，借款月利率为11.5683‰。借款到期后经原告催要，至2014年1月15日欠本金50000元及利息10570.49元。诉讼中，因被告马向永、褚福锋、杨传秀下落不明，本院依法在《法制日报》上公告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，原告和四被告被告签订的借款合同、保证合同合法有效，被告马向永作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告马高飞、褚福锋、杨传秀作为连带保证人，应对借款本息负连带清偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马向永偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金50000元及利息10570.49元（利息算到2014年1月15日），于判决生效后5日内付清，2014年1月15日以后利息按合同约定利率计算，利随本清。二、被告马高飞、褚福锋、杨传秀对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春审 判 员  王 庆人民陪审员  莫玉祥二〇一四年九月一日书 记 员  边 辉1
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）延执审字第263号 申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。 法定代表人应文南，局长。 委托代理人朱政席，延平区塔前镇计生办办事员。 被执行人袁可益，男，1976年11月30日出生，汉族，农民。 被执行人康玉英，女，1979年9月25日出生，汉族，农民。 申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年9月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人于2014年5月6日以被执行人多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第16037号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费140000元。 本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第16037号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人征收社会抚养费140000元。根据“延平区2014年社会抚养费征收标准”规定：“多生育第二个子女，农民标准为92560-138840元”，其征收金额140000元，已超过规定的标准。 本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第16037号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人征收社会抚养费140000元，已超过延平区规定的“2014年社会抚养费征收标准”。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下： 本院依法不予强制执行。 审判长 李 彬 审判员 范泽寿 审判员 吴淑玲 二〇一四年九月二十四日 书记员 吴俊杰
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第1116号原告：包某某，女，1970年3月22日生，汉族，住所地辽源市龙山区。被告：隋某某，男，1969年1月21日生，汉族，住所地同上。本院在审理原告包某某诉被告隋某某离婚纠纷一案，原告包某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元、邮寄费60.00元，由原告包某某负担。审判员  李文东二〇一四年九月九日书记员  付丽梅
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐红民初字第108号原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司，住所地：山东省昌乐县营丘镇阿陀社区。组织机构代码：57393375-6。法定代表人田杰，总经理。委托代理人李洪孝，男，1961年10月11日出生，汉族。被告尹振忠。被告张道芹，系被告尹振忠之妻。被告崔怀勤。被告郑永珂。原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司（以下简称昌乐德信公司）与被告尹振忠、张道芹、崔怀勤、郑永珂民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪孝到庭参加诉讼。被告尹振忠、张道芹、崔怀勤、郑永珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐德信公司诉称，2012年2月26日，被告尹振忠由被告崔怀勤、郑永珂二人担保向原告借款20000元，期限三个月，约定逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000为基数，自2012年2月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止）。被告尹振忠、张道芹、崔怀勤、郑永珂未答辩。经审理查明，2012年2月26日，被告尹振忠由被告崔怀勤、郑永珂担保向原告昌乐德信公司借款20000元，用于资金周转。原告昌乐德信公司先是与被告尹振忠签订了借款合同，约定“借款数额为20000元，借款期限自2012年2月26日至2012年5月25日，逾期利息自2012年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算”；原告将20000元现金当场交付给被告尹振忠，并与其签订借款借据一份，被告崔怀勤、郑永珂以担保人的身份在借款借据上签字捺印。被告崔怀勤、郑永珂同原告昌乐德信公司签署担保合同一份，为被告尹振忠的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同履行期限届满之日后两年。上述事实有当事人陈述、借款合同、借款借据、担保合同等予以证实。本院认为，被告尹振忠向原告昌乐德信公司借款并签订借款合同、借款借据，被告崔怀勤、郑永珂与原告昌乐德信公司签订担保合同，意思表示真实，合法有效，依法予以确认。原告昌乐德信公司已按约给付借款，被告尹振忠理应按约履行还款义务。原告昌乐德信公司在规定的保证期限内起诉，被告崔怀勤、郑永珂应承担连带责任保证；被告崔怀勤、郑永珂在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告尹振忠追偿。依据最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告尹振忠、张道芹对该笔债务承担共同清偿责任。原告昌乐德信公司主张按同期贷款基准利率四倍计算借款期间利息，但其借款合同、借款借据中均未约定借款期间利息，亦未提供其他证据，不予支持。原告主张自2012年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告尹振忠、张道芹、崔怀勤、郑永珂未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹振忠、张道芹偿还原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2012年5月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定付款之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告崔怀勤、郑永珂对上述借款本息负连带责任保证；被告崔怀勤、郑永珂承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告尹振忠追偿；三、驳回原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费320元，共计620元，由被告尹振忠、张道芹、崔怀勤、郑永珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  葛明顺审 判 员  刘文强人民陪审员  吴振国二〇一四年九月四日书 记 员  黄文峰
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民二初字第562号原告涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路****。法定代表人谢新华，该社理事长。委托代理人陈建斌，男，1960年3月26日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社职工，住涟源市蓝田办事处文艺路市信用联社宿舍。被告黄林，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇黄山居委会市阀门厂宿舍。被告周军梅（黄林之妻），1972年10月27日出生，汉族，居民，住址同上。被告周正洪，男，1977年9月11日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇黄山居委会市阀门厂宿舍。被告谢力（周正洪之妻），1977年2月6日出生，汉族，居民，住址同上。原告涟源市农村信用合作联社与与被告黄林、周军梅、周正洪、谢力金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人陈建斌到庭参加了诉讼。被告黄林、周军梅、周正洪、谢力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涟源市农村信用合作联社诉称，2012年2月10日被告黄林、周军梅在原告涟源市农村信用合作联社石马山信用社借款50000元用于购买打桩机，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月，被告黄林、周军梅清偿利息至2013年7月1日后就未按约定清息，信用社工作人员多次催讨，被告均未按约定清偿本息，已构成违约，原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元，利息7391元，逾期罚息969元（利息算至2014年7月30日止），合计58360元，并承担与诉讼相关的一切费用。被告周正洪、谢力与原告签订了保证合同并约定了保证方式，应承担连带责任。被告黄林、周军梅、周正洪、谢力未答辩。为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：证据一2012年2月10日原告与被告黄林、周军梅签订的《贷款借据》、《借款合同》、计息清单各一份，拟证明被告黄林、周军梅于2012年2月10日在原告涟源市农村信用合作联社石马山信用社借款50000元用于购买打桩机，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月，被告黄林、周军梅清偿利息至2013年7月1日的事实。证据二保证合同一份，拟证明被告周正洪、谢力为此笔借款提供担保的事实。证据三结婚证两份，拟证明被告黄林、周军梅系夫妻关系；被告周正洪、谢力夫妻关系的事实。被告黄林、周军梅、周正洪、谢力未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：被告黄林、周军梅系夫妻关系，被告周正洪、谢力夫妻关系。2012年2月10日被告黄林、周军梅在原告涟源市农村信用合作联社石马山信用社借款50000元用于购买打桩机，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。被告周正洪、谢力系连带责任保证人。被告黄林、周军梅清偿利息至2013年7月1日。至2014年7月30日止，被告尚欠原告本金50000元，利息7391元，逾期罚息969元，（利息算至2014年7月30日止），合计58360元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告黄林、周军梅于2012年2月10日签订的《贷款借据》、《借款合同》具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告黄林、周军梅已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告黄林、周军梅有忠实履行合同约定的义务。被告黄林、周军梅未按约定清偿借款本息，已构成违约。被告周正洪、谢力与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告黄林、周军梅偿还借款本息以及要求被告周正洪、谢力承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄林、周军梅在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金50000元，利息7391元，逾期罚息969元，合计58360元（利息算至2014年7月30日止）。被告周正洪、谢力对该款负连带清偿责任，被告周正洪、谢力承担连带清偿责任后有权向被告黄林、周军梅追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，减半收取630元，由被告黄林、周军梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  梁小红二〇一四年九月十八日书记员  肖 平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第4191号原告：陈术清，女，生于1953年6月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：李涛，四川春雷律师事务所律师。被告：王林，男，生于1968年2月28日，汉族，住绵阳市涪城区城郊乡。被告：谢辉，男，生于1988年8月25日，汉族，住四川省三台县乐安镇。原告陈术清诉被告王林、谢辉健康权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员周翠香与人民陪审员张乐川、胡跃军组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行审理，原告陈术清及其委托代理人李涛、被告谢辉到庭参加诉讼，被告王林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月19日13时36分，原告搭乘被告王林驾驶的电动三轮车行至绵阳市涪城区长虹大道涪江二桥路口咱时，与被告谢辉所驾驶的电动自行车相撞至原告受伤。事发后经原、被告多次协商均未能达成一致意见，原告现诉请判令：1、请求判决被告赔偿医疗费10051.82元、护理费600元、住院伙食补助费120元、误工费5280元、残疾赔偿金89350.8元、营养费120元、交通费300元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元，合计112522.62元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王林未作答辩。被告谢辉辩称，对原告的伤残等级有异议，请求重新鉴定，伤残赔偿金标准应根据其证据确定。医疗费以票据为准。我只应承担次要责任。经审理查明：2013年8月19日13时36分许，被告王林驾驶电动三轮车（搭乘陈术清），行至绵阳市涪城区长虹大道“涪江二桥”路口南侧人行横道处，与被告谢辉驾驶的电动自行车相撞，致陈术清受伤。王林在接受调查期间逃逸。2013年9月12日绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定王林承担事故的主要责任，谢辉负次要责任，陈术清无责任。原告受伤后被送绵阳市四0四医院治疗，同月24日出院，住院6天。产生医疗费6295.47元。出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折，左侧6、7、8、9、10肋骨骨折、左桡骨远端陈旧性骨折等。出院医嘱继续住院治疗。同日该院出具病情证明休息一月。2013年9月25日绵阳市第二人民医院出具病情证明休息一月。陈术清为门诊治疗支付费用3722.05元。2014年1月20日，绵阳维益司法鉴定中心评定陈术清的损伤为一处九级伤残，一处十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。被告谢辉对伤残等级有异议申请重新鉴定，从开庭至今已二个月余未按庭审要求提交书面申请。原告陈术清的户籍性质为农业家庭户口，其受伤前居住于绵阳西山东路悦欣园，与其夫龙保林经营绵阳城区保林茶园。上述事实，有原、被告的陈述，绵阳市四0四医院出院证明书、法医学伤残程度鉴定书及鉴定收费发票、门诊票据、交通事故认定书等证据经庭审核实，在卷佐证。本院认为：被告王林、谢辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定发生交通事故致陈术清受伤，其行为经交通管理部门认定应当由王林承担主要责任、谢辉负次要责任，陈术清无责任，公安交通管理部门该认定合法有效，本院确认。对于原告陈术清的损失，本院酌定王林承担70%的赔偿责任，谢辉承担30%的赔偿责任。被告谢辉申请重新鉴定，但未按庭审要求向法庭提交书面申请，视为未申请。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定和原告提供的证据，本院确认原告的损失如下：1、医疗费10017.52元；2、住院伙食补助费、营养费分别为120元（6天×20元／天）；3、护理费，根据原告的伤情本院酌定其护理费为80元／天，其护理费为480元（80元／天×6天）；4、误工费，原告受伤前与其夫经营茶园，其主张每天误工费80元本院予以确认，其误工费为5280元（66天×80元／天）；5、原告虽系农村居民户口，其所提供证能够证实其受伤前一年生活居住于城镇，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算为89350.8元（22307元／年×22%×20年）；6、鉴定费700元、精神抚慰金本院酌情支持4000元、交通费酌定为200元。以上合计110268.32元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王林赔偿原告陈术清110268.32元的70%计77187.82元。二、被告谢辉赔偿原告陈术清110268.32元的30%计33080.5元。前述款项限于本判决生效后15日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2550元，由被告王林承担1750元，被告谢辉承担750元，原告陈术清承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  周翠香人民陪审员  胡跃军人民陪审员  张乐川二〇一四年九月二十六日书 记 员  郭 莹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第580号原告高长洪。委托代理人何晓敏，上海善法律师事务所律师。委托代理人唐君健，上海善法律师事务所律师。被告郑宏辉。原告高长洪与被告郑宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高长洪的委托代理人何晓敏、唐君健到庭参加诉讼，被告郑宏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高长洪诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月19日，被告因做生意上的资金周转为由向原告借款人民币50万元，承诺于同年6月30日前归还，以及到期未归还按30%计算违约金。当日，原告根据被告要求向指定帐户汇入共计50万元，被告出具借条一张。但还款日届至，被告拒不还款，经原告多次催讨，被告一直未能还款，甚至躲避。故起诉至法院，要求判令被告归还借款本金50万元，支付违约金15万元，支付逾期利息（以本金50万元为基数，自2012年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告郑宏辉未到庭应诉答辩。经审理查明：2012年6月19日，被告郑宏辉出具借据一张，载明主要内容为：本人郑宏辉因经商特需向高长洪借款人民币伍拾万元，借款期限自2012年6月16日起到2012年6月30日止，若到期借款方不能准时足额的归还借款，应支付给出借方违约金30%；本人同意将款项肆拾伍万元汇入工行XXXXXXXXXXX********赵页洲，伍万元汇入工行XXXXXXXXXXX********戴慧芬。2012年6月19日，从高长洪的中国工商银行（卡号为XXXXXXXXXXX********）转入赵页洲的中国工商银行（卡号为XXXXXXXXXXX********）45万元；从高长洪的中国工商银行（卡号为XXXXXXXXXXX********）转入戴慧芬的中国工商银行（卡号XXXXXXXXXXX********）5万元。以上事实，有原告当庭陈述；原告提供的借据、工商银行帐户明细表；本院银行查询单等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高长洪与被告郑宏辉之间民间借贷关系，有当事人的陈述以及借据、工商银行帐户明细表、银行查询单等证据，本院依法予以认定。原告现要求被告偿还借款本金，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金一节，符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张逾期利息，也符合相关法律规定，本院予以支持。被告郑宏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宏辉应于本判决生效之日起十日内归还原告高长洪借款本金人民币50万元；二、被告郑宏辉应于本判决生效之日起十日内支付原告高长洪借款违约金人民币15万元；三、被告郑宏辉应于本判决生效之日起十日内支付原告高长洪借款逾期利息（以本金50万元为基数，自2012年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10，300元，由被告郑宏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  钱伟侠审 判 员  姚蓉蓉人民陪审员  肖 阳二〇一四年九月二日书 记 员  施晓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮法执字第1138号申请执行人章艳青。被执行人刘洪艳。章艳青与刘洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）淮法林民初字第0102号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘洪艳应于本判决生效之日起10日内给付69000元，负担案件受理费762.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人章艳青于2014年7月17日向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法传双方谈话，双方经协商，自愿达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示按和解协议执行，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）淮法林民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  张福华审判员  杨士轩审判员  顾正和二〇一四年九月二十九日书记员  龚 媛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆张民初字第0373号原告毛娜。被告戴春林。原告毛娜与被告戴春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员黄文杰适用简易程序独任审理，后因被告戴春林下落不明，本院依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告毛娜到庭参加了诉讼，被告戴春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛娜诉称：2009年8月16日，戴春林称做生意资金周转困难向本人借款23000元。2009年8月30日，戴春林又向本人借款4200元。以上借款均有借条为证。经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故诉至法院，要求判令：1、被告归还借款人民币27200元。2、本案诉讼费由被告承担。被告戴春林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：戴春林曾向毛娜出具借条二份，第一份借条载明：“今有戴春林借毛娜人民币贰万三仟元整，借款人戴春林，借款日期2009年8月16日”。第二份借条载明：“今由戴春林向毛娜借人民币肆仟贰佰元4200元，借款人戴春林，借款日期2009年8月30日”。审理中，毛娜陈述其与戴春林系网络上认识的朋友，戴春林因做生意资金紧张向其借钱用以周转，借款到期后，毛娜多次催讨未果，现戴春林下落不明，故毛娜诉至法院，引起本案纠纷。上述事实有毛娜提供的借条二份以及毛娜在庭审中的陈述所证实。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，戴春林向毛娜借款27200元，有戴春林出具的二份借条为证。经毛娜催讨后，戴春林不予偿还借款，引起本案纠纷的责任在于戴春林。故对于毛娜要求戴春林偿还借款27200元的诉讼请求，本院予以支持。关于第一份借条借款到期日的问题，因双方未约定还款日期，故毛娜可以随时要求戴春林归还借款。因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴春林于本判决生效后十日内归还原告毛娜借款27200元。案件受理费480元，公告费690元，合计1170元，由被告戴春林负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  黄文杰人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一四年九月十一日书 记 员  夏 明﹤附相关法律条文﹥1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬宁执民字第317-4号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（。住所地：宁海县。 被执行人：韩和南，教师，住宁海县。 被执行人：陈萍萍，职工，住宁海县。 被执行人：韩婧萧，职工，住宁海县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人韩和南、陈萍萍、韩婧萧为申请实现担保物权一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人韩和南、陈萍萍、韩婧萧共有的坐落于宁海县跃龙街道石河路2弄2号的房地产【房屋所有权证号：宁房**；共有权证号：宁房-X0001049、宁房-X0001050；土地使用权证书：宁国用2005第0063642号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2014年9月5日朱景晓（身份证号码：××）以122万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人韩和南、陈萍萍、韩婧萧共有的坐落于宁海县跃龙街道石河路2弄2号的房地产所有权及相应的其他权利归买受人朱景晓所有。 二、买受人朱景晓应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛陆虎 审 判 员 林晓奎 审 判 员 葛昊明 二〇一四年九月二十二日 代书记员 柴晓龙
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第4009号原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人陈忠杰，职务系董事长。委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。被告朱刚，其他不详。原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告朱刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一四年九月四日书 记 员  胡 月
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）伊丹民初字第82号 原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。以下简称“伊通农行”。 负责人吴汉东，该行行长。 委托代理人蔺洪雨，该行法律顾问。特别授权。 委托代理人梁有仁，该行客户经理。特别授权。 被告陈永林，男，1958年12月20生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被告陈云龙，男，1959年7月25日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 被告陈云亮，男，1971年5月6日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通农行诉被告陈永林、陈云龙、陈云亮借款合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王鸿彬 二〇一四年九月三十日 书记员  方海坤
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民一终字第00713号上诉人（原审原告）：王洪涛。委托代理人：杜施雷。被上诉人（原审被告）：安徽省丽丰集团有限公司。法定代表人：李桂芳。委托代理人：陈勇。委托代理人：王振。上诉人王洪涛因商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02777号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王洪涛向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：王洪涛申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王洪涛撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由王洪涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌代理审判员  王来斌代理审判员  孙 颖二〇一四年九月二十八日书 记 员  颜廷光
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第934号申请执行人段建云，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人杨振才，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人杨振才，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。本院在执行邱序依据我院（2012）松民初字第1528号民事判决书申请执行杨振才、孙瑞林民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1528号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年九月十六日书记员  陆广华
江苏省丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）丰行诉保字第0009号 申请人丰县人口计划生育局，住所地丰县中阳大道延伸段。 法定代表人高某，局长。 委托代理人于佰利。 被申请人刘某，农民。 被申请人郭某，农民。 申请人丰县人口计划生育局因被申请人刘某、郭某拒不履行丰计征决字（2014）109004号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人刘某、郭某转移财产，申请人丰县人口计划生育局于2014年9月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘某、郭某的银行存款87656元。申请人丰县人口计划生育局已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人丰县人口计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某、郭某的银行存款87656元，冻结期限为六个月。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年九月四日 书记员  仇星琳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2012）东执字第1058号申请执行人东港市新东房地产开发有限公司。法定代表人曲德栋。被执行人鄢立新。被执行人潘云华。申请执行人东港市新东房地产开发有限公司与被执行人鄢立新、潘云华追偿权纠纷一案，本院于2012年7月30日作出（2012）东民初字第2820号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按判决确定，被执行人鄢立新、潘云华应给申请执行人东港市新东房地产开发有限公司代偿款419354.00元及利息、给付案件受理保全费合计6415.00元，并承担执行费6290.00元。本案在执行过程中，被执行人除被本院查封的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2012）东民初字第2820号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁泽军二〇一四年九月十七日书 记 员  孙美艳
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1110号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。被执行人王志刚，男，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人程海艳，女，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人王立新，男，汉族，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2010）松民初字第3466号民事判决书申请执行王志刚、程海艳、王立新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第3466号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年九月二十一日书记员  陆广华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第1909号罪犯王秋来，男，1987年11月3日生，壮族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。蒙自县人民法院于2009年9月1日作出（2009）蒙少刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人王秋来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币122396.18元。宣判后，被告人提出上诉。本院于2009年11月30日作出（2009）红中刑终字第277号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及蒙自市草坝镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王秋来准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月8日起至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年九月十九日书记员 肖琦云
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第1573号原告：马军辉。委托代理人：蔡辉强。委托代理人：徐汉钢。被告：陈敏。原告马军辉为与被告陈敏民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告马军辉的特别授权委托代理人徐汉钢到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马军辉起诉称：被告陈敏因需向马军波借款15万元，并于2013年3月17日向原告出具借条一份，约定利息按农行同期利息的四倍计算，于2013年3月26日前归还本息。借款到期后，被告陈敏未按期还款。2014年1月28日，马军波将借条所载债权转让给原告。后经原告催讨，被告未偿还本息。现原告起诉要求被告偿还借款15万元，并按中国农业银行同期贷款利率的四倍支付自2013年3月17日起至实际偿还之日的利息（暂计至起诉日为45202.5元）。原告马军辉为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、借条一份，用以证明2013年3月17日，被告陈敏向马军波借款15万元，约定按农业银行同期利率的四倍计息，并于2013年3月26日前归还的事实。2、债权转让协议、债权转让通知书、顺丰快递单复印件、EMS快递单各一份，用以证明马军波已将债权转让给原告，且已通知被告陈敏的事实。被告陈敏未作答辩，亦未提供相关证据材料。原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告陈敏，被告陈敏既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递单，来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，原告提供的顺丰快递单复印件，因无法与原件进行核对，本院不予认定。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告马军辉与被告陈敏因原告与案外人马军波签订的债权转让协议而形成的债权债务关系，事实清楚，合法有效，被告陈敏应当及时履行还本付息之义务，利息应自2013年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（即月利率1.86%）的标准计算至实际履行之日止为妥，本院对原告主张要求被告陈敏按一年期贷款利率的四倍计算利息的主张不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告马军辉借款15万元并支付自2013年3月17日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4204元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4204元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  黄玲玲人民陪审员  叶日萍人民陪审员  张妙花二〇一四年九月二十九日代书 记员  郑 霞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字第3001号原告李海龙，男，1967年3月28日出生，汉族。委托代理人岳世和，河南豫龙律师事务所律师。被告路小旦，男，成年。本院在审理原告李海龙诉被告路小旦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海龙撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李海龙负担。审判员  贺金涛二〇一四年九月二十三日书记员  刘广平
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎商初字第1378号原告潍坊农村商业银行股份有限公司。被告徐军。被告徐臣。被告高永建。被告山东恒天阳光置业投资有限公司，被告潍坊市住房置业担保有限公司，本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告徐军、徐臣、高永建、山东恒天阳光置业投资有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款399839元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款399839元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一四年九月十七日书记员  柴 可
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第1080号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人顾某某，男，1961年11月10日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市华阴路；因本案于2013年9月22日被上海市公安局普陀分局取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年9月21日2时许，被告人顾某某使用随身携带的钥匙，无故划坏被害人朱某某停放在本市华阴路27弄2号门的车牌为沪MJ9X**汉兰达汽车及车牌为沪GQ2X**马自达M6汽车各一辆，后通过监控录像发现系被告人顾某某所为，故民警将其带所调查。被告人顾某某到案后如实交代了上述犯罪事实。经鉴定，沪MJ9X**汉兰达汽车直接损失为人民币2597元，沪GQ2X**马自达M6汽车直接损失为人民币702元。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，价格鉴定结论书，扣押清单、扣押决定书、辨认作案工具照片，视频截图、辨认作案现场照片、被划车辆照片，赔偿协议、收条，被划车辆信息表，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人顾某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人顾某某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人顾某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王洁敏二〇一四年九月二十九日书 记 员  魏 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）綦法行初字第00078号原告石洪焱，男，生于1963年11月14日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人姚能江，重庆展汇律师事务所律师。被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路**，机构代码为55200185-3。法定代表人胡文彬，该局局长。委托代理人商利红，该局政策法规科科长。原告石洪焱诉被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，原告石洪焱于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2014年9月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告石洪焱要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告石洪焱撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告石洪焱负担。审 判 长  姚代正审 判 员  吴高丽人民陪审员  陈乐惠二〇一四年九月十八日书 记 员  王 渝
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第1158-1号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨西路****，组织机构代码X1206144-1。代表人周华。委托代理人陈元发、龚春艳，福建理则达律师事务所律师。被执行人陈和敏，女，1971年1月5日出生，汉族，住厦门市同安区，现羁押于厦门市第一看守所。申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈和敏信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月12日作出（2013）思民初字第1772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金75185.09元、利息3927.72元、滞纳金2733.74元、超限费等其他杂费11017.83元，（利息、滞纳金、超限费等暂计至2013年4月12日，此后利息、滞纳金等其他费用计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人名下位于厦门市同安区大同镇三秀路新银楼4号店面、同安区祥平街道办同安农械厂内职工住宅楼602室、同安银莲里342号之七、之八房产，冻结被执行人名下闽D×××**号、闽D×××**号车辆。经查，被执行人名下无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第1158号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年九月三十日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东中法民五终字第1361号 上诉人（原审原告）：东莞市长安讯博五金模具厂。住所地：广东省东莞市长安镇沙头靖海东路**。 法定代表人：蔡琴书，总经理。 委托代理人：万景，广东魁峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王禹，男。 上诉人东莞市长安讯博五金模具厂（以下简称讯博厂）与被上诉人王禹劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：一、入职时间及职务：王禹于2010年11月1日入职，任技术员一职。二、劳动合同签订及社会保险购买情况：双方已签订书面劳动合同，并且讯博厂已为王禹购买工伤保险。三、工伤认定及鉴定情况：根据双方确认的工伤认定书及劳动能力鉴定委员会的鉴定书显示，王禹于2012年5月31日发生受伤事故，后经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。四、工资支付情况：根据双方确认的2011年6月至2012年5月及2013年1月至2013年12月的工资表显示，王禹每月的应发工资如下：2011年6月2051元、7月2100元、8月2115元、9月2443元、10月2603元、11月2770元、12月3074元、2012年1月1493元、2月2864元、3月3333元、4月2732元、5月2914元、2013年1月3820元、2月1279元、3月3925元、4月3866元、5月3572元、6月3825元、7月2651元、8月4698元、9月4192元、10月4423元、11月4276元、12月4783元。剔除未正常出勤的月份，王禹受伤前月平均工资为2636.2元，离职前月平均工资为4138元。五、双方解除劳动合同的时间及原因：双方确认王禹于2014年1月15日辞职。六、工伤待遇支付情况：王禹已领取社保基金管理中心支付的一次性伤残补助金17420元及一次性工伤医疗补助金10504.02元。七、仲裁情况：王禹向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，请求王禹支付：1.一次性伤残补偿金差额22880元；2.一次性工伤医疗补助金差额11695.98元；3.一次性伤残就业补助金92500元。该仲裁庭于2014年3月17日作出东劳人仲长庭案字（2014）49号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方劳动关系已解除；2.由讯博厂支付王禹一次性伤残补助金差额16850.6元、一次性工伤医疗补助金差额11695.98元、一次性伤残就业补助金92500元。 原审法院认定上述事实的证据，有仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、工资表、劳动能力鉴定书、工伤认定书、工伤待遇核算表、双方当事人陈述及庭审笔录等。 原审法院认为：讯博厂、王禹对双方劳动关系已经解除的事实均无异议，原审法院对此予以确认。本案的争议焦点为讯博厂应按何种标准支付王禹的工伤待遇。 王禹已领取社保基金管理中心支付的一次性伤残补助金17420元及一次性工伤医疗补助金10504.02元。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条及第三十五条的规定，讯博厂应按王禹工伤前应发平均工资支付王禹一次性伤残补助金差额16850.6元（计算方式：2636.2元×13个月-17420元），按王禹离职前应发平均工资支付王禹一次性工伤医疗补助金差额14323.98元（计算方式：4138元×6个月-10504.02元），一次性伤残就业补助金103450元（计算方式：4138元×25个月）。因王禹只诉请一次性工伤医疗补助金11695.98元以及一次性伤残就业补助金92500元，视为王禹对其权利的处理，原审法院予以支持。故讯博厂应支付王禹一次性伤残补助金差额16850.6元、一次性工伤医疗补助金11695.98元以及一次性伤残就业补助金92500元。 原审法院遂依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限讯博厂于判决发生法律效力之日起三日内支付王禹一次性伤残补助金差额16850.6元、一次性工伤医疗补助金11695.98元以及一次性伤残就业补助金92500元；二、驳回讯博厂的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由讯博厂负担。 一审宣判后，讯博厂不服，向本院提起上诉称：讯博厂与王禹签订了劳动合同，合同约定了王禹的月平均工资为1100元／月，是双方真实的意思表示，且讯博厂已按照法律规定为王禹购买了社会保险。王禹发生工伤后，其相关工伤保险待遇，东莞市社会保险基金管理中心已依法支付。故，讯博无需支付其一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额。因双方劳动合同已解除，讯博厂只需支付一次性伤残就业补助金36850元。退一步，即使讯博厂应支付王禹上述相关补助金差额，原审法院认定王禹月平均工资有误。王禹受伤前月平均工资应为2518.5元，而非原审法院认定的2636.2元。王禹离职前月平均工资为3473元，而非原审法院认定的4138元。基于上述事实和理由，讯博厂上诉请求：讯博厂无需支付王禹一次性伤残补助金差额16850.6元、一次性工伤医疗补助金差额11695.58元，只须支付王禹一次性伤残就业补助金36850元；本案全部诉讼费用由王禹承担。 王禹在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、王禹受伤前及离职前的月平均工资是多少；二、讯博厂应否向王禹支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额以及王禹的一次性伤残就业补助金是多少。 对于焦点一，原审法院根据双方确认的工资表，剔除未正常出勤月份，计算王禹受伤前月平均工资为2636.2元，离职前月平均工资为4138元，认定事实正确，本院予以维持。对于讯博厂认为原审法院对王禹的月平均工资认定有误的主张，本院不予支持。 对于焦点二，讯博厂未按照王禹的实际工资购买工伤保险，其应当按照王禹的实际工资水平支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金。原审判决对此处理正确，本院予以维持。 综上所述，讯博厂的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由东莞市长安讯博五金模具厂负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长  许 卫 审 判 员  陈文静 代理审判员  雷德强 二〇一四年九月二十四日 书 记 员  朱光明
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢复执字第0129号申请执行人黄新建，个体户。被执行人宋之信，职工。被执行人赵丽，个体户。黄新建申请执行宋之信、赵丽民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民调初字第664号民事调解书已经生效。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年7月5日立案执行，因当时被执行人无可供执行的财产案件终结执行。现申请执行人发现被执行人车辆，要求恢复执行，本院于2014年4月22日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。依法扣押了被执行人宋之信的车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣押了被执行人宋之信的车辆，该车辆在法定期限内无法评估、拍卖完毕。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）睢民调初字第664号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 宁审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一四年九月二十四日书 记 员  薛 璐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第4574号罪犯沈海军，男，1989年4月26日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2010年4月6日作出（2010）青羊刑初字第197号刑事判决，以被告人沈海军犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元（已执行）。刑期起于2009年11月27日止于2022年11月26日。判决生效后交付执行。于2010年5月12日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3484号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2021年9月26日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯沈海军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯沈海军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯沈海军减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至二○二○年四月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  桓代理审判员 谭 默 娜人民陪审员 张 朝 中二〇一四年九月二十三日书 记 员 吉叶春红
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第2432号原告王为娟，女，1979年1月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：施友河，男，1951年7月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告何仁贵，男，1963年9月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告罗二群，女，1967年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告王为娟与被告何仁贵、罗二群民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王为娟到庭参加诉讼，被告何仁贵、罗二群经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王为娟诉称，两被告系夫妻关系，被告何仁贵因做生意缺乏资金，于2009年10月5日向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率1.1%计算，口头约定原告需用该笔款目可向被告要求还款，被告何仁贵向原告出具了一份《借条》。2010年10月5日，被告何仁贵向原告支付了一年利息，并将之前出具的《借条》中借款日期修改为2010年10月5日。嗣后，原告因家庭生活需要该笔款目，多次向两被告讨还借款，但被告何仁贵长期不在家，被告罗二群以无钱还款为多次推拖，甚至与其儿子辱骂、殴打原告，故原告诉至法院，请求两被告偿还原告借款人民币30000元及利息，利息按月利率1.1%从2010年10月5日起计算至被告还清借款之日止。被告何仁贵、罗二群未作答辩。经审理查明，被告何仁贵以做生意缺乏资金为由，于2009年10月5日向原告借款人民币30000元，被告为此向原告出具了一份《借条》，《借条》载明“兹向王为娟借款人民币叁万元正利息（0.11）”，未约定还款期限。《借条》中的借款时间原为“2009.10.5”。被告于2010年10月5日向原告支付了一年利息后，在《借条》中将“2009”涂改，变更为“2010.10.5”。嗣后，原告因向两被告催讨借款无果，遂于2014年4月14日诉至本院，请求两被告还本付息。另查明，两被告原系夫妻关系，于2011年3月24日在福清市三山镇人民政府协议离婚。以上查明事实所依据的主要证据有原告王为娟向本院提供的原告身份证、两被告户籍证明、借条、两被告离婚登记审查表。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，且经本院审查核实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告何仁贵向原告王为娟借款人民币30000元的事实，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告何仁贵应当偿还。《借条》中约定的“利息（0.11）”虽然不规范，但综合考虑福清本地交易习惯及双方约定利息的实际情况，可以认定为双方约定利息按月利率1.1%计算，故原告关于利息的主张，本院予以支持。被告何仁贵、罗二群原系夫妻关系，原告主张上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，两被告对此未提出抗辩，故可认定上述借款系两被告夫妻共同债务，因此，两被告应当共同偿还。被告何仁贵、罗二群经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何仁贵、罗二群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告偿还借款本金人民币30000元及利息，利息按月利率1.1%自2010年10月5日起计至款项还清之日止。如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币920元，由被告何仁贵、罗二群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 坚人民陪审员  林世杰人民陪审员  俞建平二〇一四年九月五日书 记 员  杨海燕附注：一、本判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）湘法民二初字第3252号原告钟建林，女。委托代理人杨正兵，男。一般代理。被告陈四青，男。原告钟建林与被告陈四青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告钟建林及其委托代理人，被告陈四青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟建林诉称：2008年3月17日，被告陈四青以发展生产经营为由，向原告借款人民币30000元，口头约定月利率为8‰，并出具了借条。2008年6月11日，被告陈四青又向原告借款20000元，口头约定月利率为8‰，并出具了借条。2011年3月，被告陈四青再次向原告借款32000元，口头约定月利率为10‰，但未出具借条。三笔借款均未约定返还期限。后原告多次向被告催讨，被告仅偿还了第三笔借款32000元中的20000元，此后再未偿还分文。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币62000元以及借款利息34200元。被告陈四青辩称：原告所述部分不属实，被告向原告借款两次，总计50000元，已偿还20000元，尚欠30000元。两笔借款均未约定利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条两张，拟证明被告陈四青于2008年3月17日向原告钟建林借款人民币30000元，于2008年6月11日向原告钟建林借款人民币20000元。对于原告提交的证据，被告质证认为：对借条两张无异议，但被告已经偿还了20000元，因当时原告身上未带借条，并答应回家后将借条撕掉，故被告未拿走借条。对原告提交的上述证据，本院审查认为：该证据内容真实，形式合法，被告予以认可，本院予以采信。被告陈四青没有向本院提交证据。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2008年3月17日，被告陈四青以发展生产经营为由，向原告借款人民币30000元，并出具了借条。2008年6月11日，被告陈四青又向原告借款20000元，并出具了借条。后经原告多次催讨，被告于2011年5月份左右偿还了原告20000元，但未拿走借条。此后，被告未再偿还余下借款，原告多次催讨未果，于2014年7月诉至本院。本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。合法的借贷关系受法律保护。被告陈四青出具给原告钟建林的借条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。因原、被告就该笔借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，故对原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告钟建林诉称被告陈四青总计向其借款三次，合计82000元，被告辩称其仅向原告借款两次，合计50000元，根据谁主张谁举证原则，原告应当对借款本金82000元承担举证责任，但其提供的证据仅能证明被告向其借款两次，合计50000元，故本院认为原、被告之间的借款标的总计为50000元。被告陈四青辩称其已经偿还原告钟建林借款本金20000元，庭审中原告亦予以认可，故对被告该项答辩意见本院予以采纳。综上所述，被告尚欠原告借款本金30000元，应当对其承担偿还责任。原告要求被告支付借款利息，但未提供证据证明借款约定了利率，被告亦不予认可，故本案中原、被告之间的借款应视为不计息借款，但从原告主张权利之日起，即2014年7月25日起，可按银行同期贷款利率计算债务利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈四青偿还原告钟建林借款人民币30000元并按银行同期贷款利率支付从2014年7月25日起至判决生效之日止的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由原告钟建林负担726.5元，被告陈四青负担376元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李建强二〇一四年九月二日书记员  刘 秀附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第789号罪犯毛松生，男，1938年12月19日出生，汉族，高中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）邵中刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人毛松生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人毛松生已赔偿附带民事诉讼原告人6000元及物资折价共计人民币8000元予以确认，不再增加经济赔偿。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年4月10日作出（2000）湘刑终字第96号刑事附带民事判决，维持原审判决的刑事部分，并核准原审判决的刑事判决；撤销原审判决的附带民事部分；被告人毛松生赔偿上诉人经济损失人民币18000元（含原判8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月14日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年9月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2007年4月20日、2009年9月3日、2012年1月13日，经本院裁定共减去有期徒刑六年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯毛松生在执行期间，确有悔改表现，建议减刑二年，剥夺政治权利减为五年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑检察意见，以罪犯毛松生民赔未积极履行，不符合减刑的法定条件为由，不同意对该犯提请减刑。经审理查明，罪犯毛松生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯毛松生共获得奖励分129.4分。2014年8月25日，该犯将赔偿款1万元交至邵阳市中级人民法院。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、邵阳市中级人民法院的证明及暂收赔偿款收据等证据证实。本院认为，湖南省娄底市人民检察院以罪犯毛松生未积极履行民赔为由，不同意该犯减刑的理由成立。但罪犯毛松生在检察意见提出后，积极履行了附带民事赔偿义务，故娄底市人民检察院不同意减刑的情形已不存在，且该犯在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛松生减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2014年11月29日止），剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  肖 勇二〇一四年九月二日代理书记员  康美娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）熟虞商初字第0057号 原告殷国良。 委托代理人张裕有，江苏达因律师事务所律师。 被告常熟市金盛装饰有限公司，住所地江苏省常熟建筑装饰材料市场****01。 法定代表人胡胜权，总经理。 委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 本院在审理原告殷国良诉被告常熟市金盛装饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷国良撤回起诉。 案件受理费减半收取1969元，由原告负担。 审 判 长  毛建新 人民陪审员  朱慧红 人民陪审员  潘慧玉 二〇一四年九月四日 书 记 员  丁昱晨
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨港民初字第0387号原告徐某，女，32岁。委托代理人王成庭，江苏省滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告朱某，男，35岁。本院在审理原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告徐某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费用240元，减半收取120元，由原告徐某承担。代理审判员  朱茂春二〇一四年九月二十六日书 记 员  高叶春
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）习民初字第2205号原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。组织机构代码：78548194-x。地址：贵州省习水县矿中路34号。法定代表人唐殿贵，该公司董事长。委托代理人：李国岐，该公司职工，一般代理。被告杨永红，男，汉族，贵州省习水县人。原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告杨永红劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。审判员 王 静二〇一四年九月二十四日书记员 何小梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18462号罪犯邹伟，男，1984年5月2日出生，汉族，云南省玉溪市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年二月二十日作出（2004）玉中刑初字第13号刑事附带民事判决,以被告人邹伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月七日以（2004）云高刑终字第830号刑事附带民事判决书，维持对被告人邹伟的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3955号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4742号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邹伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邹伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邹伟减去有期徒刑十个月(刑期自2008年11月10日起至2024年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2014）楚刑初字第209号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人王德华，男，1974年5月5日出生于云南省祥云县，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄市，2014年5月9日因犯盗窃罪被楚雄市公安局依法执行取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王德华犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人王德华到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2014年5月3日凌晨2时30分左右，被告人王德华将停放在楚雄市中大街与怀象街交叉口“馨泰房产”门口的一辆东某48CC踏板燃油助力车（车牌号：楚燃27341，车架号11058508，发动机号1107081305）盗走。经楚雄市物价鉴定中心鉴定被告人王德华盗窃的助力车价值2560元。控称所诉事实有被害人陈述、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王德华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王德华在侦查、审查起诉阶段认罪态度较好，有一定悔罪表现，并表示自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人王德华判处一年以下有期徒刑、拘役，并处或单处罚金。被告人王德华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明：2014年5月3日凌晨2时30分左右，被告人王德华在楚雄市中大街与怀象街交叉口“馨泰房产”门口，将受害人陈某停放在此处的一辆车牌号为楚燃27341的“东某”牌48CC型二轮踏板燃油助力车盗走。经楚雄市物价鉴定中心鉴定，被盗助力车价值人民币2560元。上述事实，有经过庭审举证、质证的报案书，受害人陈某的报案及陈述，被告人王德华的供述，现场勘验笔录及现场照片，现场监控录像，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押笔录、清单，发还清单，户口证明及前科证明，抓获经过等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人王德华以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王德华的行为构成盗窃罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人王德华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，所盗窃助力车已追回退赔受害人，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，被告人王德华亦无异议，本院予以采纳。根据被告人王德华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王德华犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  吴晓琼人民陪审员  刘 红人民陪审员  李华美二〇一四年九月九日书 记 员  周树忠
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三初字第769号原告天津泰能国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨四路**（物流园区内）**。法定代表人郭永杰，总经理。被告天津友你电子有限公司，住所地天津市津南开发区聚英路中兴道15号法定代表人罗诚洙，总经理。原告天津泰能国际贸易有限公司诉被告天津友你电子有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员于宝林公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭永杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2010年至2013年之间为被告做进出口海运代理业务，至今被告尚欠原告代理费及垫付费用共计40042.52元。2014年3月12日，被告为原告出具还款计划书一份，但并未按约定日期还款。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故原告呈讼，请求判令：1、被告立即给付原告代理费及垫付费用40042.52元2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。经审理查明，自2007年开始，原、被告建立业务关系，约定由原告为被告做海运代理业务，双方付款方式为由原告为被告提供费用明细，被告确认后通知原告公司开票，票据开出之后，原告将费用明细与发票给被告公司，然后被告公司通过银行转账支票支付原告公司代理费及代垫费用。自2010年至今，被告共计拖欠原告代理费及垫付费共计40042.52元，因被告未给付货款，原告呈讼。上述事实，有原告提交的欠款明细22张、被告为原告出具的欠款计划书一份为证。本院认为，原、被告达成的口头进出口代理合同，是双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告拖欠其代理费及垫付费40042.52元，故本院对原告要求被告给付40042.52代理费及垫付费的诉请予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津友你电子有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津泰能国际贸易有限公司代理费及垫付费40042.52元。如果天津友你电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告天津友你电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇一四年九月五日书记员  黄冬月速录员  马文菲
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵民初字第3217号原告梁正伟。法定代理人吴凤香（系原告之母）。被告向文杰。法定代理人暨被告向德财（系被告向文杰之父）。法定代理人暨被告郑祖会（系被告向文杰之母）。原告梁正伟与被告向文杰、向德财、郑祖会健康权纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付赔偿款为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁正伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁正伟负担。审判员  官正林二〇一四年九月三十日书记员  林丽春
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第04013号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道**，组织机构代码67612918-9。负责人：陈为彬，该支行行长。委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，重庆市荣昌县人，该支行客户经理，一般代理。被告：唐成凤，女，生于1963年10月28日，汉族，重庆市荣昌县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告唐成凤金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 婧代理审判员 吉 勇人民陪审员 饶克利二〇一四年九月十七日书 记 员 兰国彭
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六裕民二初字第00759号原告：刘井红，男，汉族，1979年7月2日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。被告：汪玉峰，男，汉族，1983年11月4日生，住安徽省六安市裕安区。被告：孙膑，男，1983年3月27日生，住安徽省六安市裕安区。本院于2014年5月12日立案受理了原告刘井红诉被告汪玉峰、孙膑民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘井红及特别授权委托代理人黄方军、被告孙膑到庭参加诉讼，被告汪玉峰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月27日被告汪玉峰向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2012年5月13日偿还，由被告孙某提供担保。原告当日即将50000元现金交付被告，借条虽未约定利息，但被告汪玉峰通过孙某每月支付2500元利息，原告也从中拿出一部分作为酬劳给孙某。被告汪玉峰自2013年6月失去联系，之后便未支付原告利息。两被告经原告多次催要至今无果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告汪玉峰立即偿还借款50000元，并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告孙某承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告的身份信息，证明被告诉讼主体适格；3、借条，证明被告汪玉峰向原告借款50000元现金，由孙某提供担保，未约定明确的担保期限和担保方式。被告孙某在庭审中辩称：这笔钱借给汪玉峰的时候，原告自己也在场。2013年9月，我本人还了原告本金10000元。担保期限已经过了，我应该免除担保责任。被告孙某未提交证据。被告汪玉峰未答辩，亦未提交证据。被告孙某对原告所举证据均无异议。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：2012年4月27日被告汪玉峰向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2012年5月13日偿还，由被告孙某提供担保。原告当日即将50000元现金交付被告，借条虽未约定利息，但被告汪玉峰通过孙某每月支付2500元利息，原告从中拿出一部分作为酬劳给孙某，被告汪玉峰自2013年6月失去联系，之后便未支付原告利息。经原告催要，被告孙某于2013年9月偿还原告本金10000元。其余本息未有偿还，经原告催要无果，遂诉诸本院。本院认为：被告汪玉峰向原告借款并出具借条，由被告孙某提供担保，原、被告之间的担保借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请被告还款50000元并自起诉之日按照银行同期贷款利率，符合法律规定。被告孙某在被告汪玉峰失去联系后，自愿代其向原告支付本金10000元，应从中比除。该借款的到期日为2012年5月13日，则连带责任保证人孙某的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2012年11月12日。本案原告刘井红与债务人汪玉峰在约定的借款到期后，对借款合同的履行期限作了变动，而该变动未经保证人孙某书面同意，依照法律规定保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，因此孙某在2012年11月13日后保证责任免除，综上，原告刘井红的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪玉峰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘井红借款40000元及利息（利息自2014年4月27日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告刘井红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告汪玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  孙 武审 判 员  韦传奇人民陪审员  李 杰二〇一四年九月三日书 记 员  袁 婧附：法律文书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第9024号原告王XX，女，1938年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区蠡成村****。委托代理人徐XX（原告王XX之丈夫），住同上。委托代理人汤XX，上海市XX律师事务所律师。被告陈XX，女，1984年12月14日生，汉族，住上，住上海市浦东新区西三里桥路****div>委托代理人管XX，上海市XX律师事务所律师。第三人张XX，女，1957年9月4日生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区曹市弄****>委托代理人管XX，上海市XX律师事务所律师。原告王XX诉被告陈XX排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。后追加张XX为本案第三人，并依法转为普通程序，由审判员康莉敏、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，于2014年8月12日再次公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人徐XX、汤XX、被告陈XX及第三人张XX的委托代理人管XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称：上海市浦东新区西三里桥路XX号202室房屋（以下简称系争房屋）系原告继承所得，原告于2014年1月20日依法取得了上述房屋的所有权。但，之后原告发现该房屋被被告实际占有，原告多次与被告交涉要求其返还房屋，但被告以其是通过中介公司介绍租赁该房屋为由不予返还房屋。但被告既不提供租赁合同，也不提供任何其合法使用该房屋的证明，故原告起诉来院，要求判令被告搬离上海市浦东新区西三里桥路XX号202室房屋，并将上述房屋返还给原告；判令被告支付从2014年1月20日至实际搬离之日止的按照每月2，000元计的房屋使用费；本案诉讼费由被告承担。被告陈XX辩称：房屋之前实际的所有人是王XX，王XX是第三人张XX的舅舅。之前房屋是由王XX居住使用，后王XX于2011年2月10日去世后，第三人张XX就接受系争房屋的居委会的委托，对王XX的财产进行管理。后第三人张XX将系争房屋出租给了被告，双方一共签订了三次租赁合同，第一次签订日期为2011年5月1日，租赁期限从2011年5月2日起一年，第二次租赁期限为2012年5月2日至2013年5月3日，第三次租赁期限为2013年5月3日至2016年5月2日，并且被告将2016年5月2日之前的租金都支付给了第三人张XX，故不同意原告的诉讼请求。第三人张XX述称：侵权案件和第三人无关。被告取得系争房屋的承租权是有依据的，因为第三人和被告签订了租赁合同，第三人当时有权将房屋出租，因为房屋原来的权利人去世后，其房屋的管理等都是所在居委会指定第三人处理的，第三人将房屋出租也是保护了房屋权利人王XX的权利。经审理查明：2014年1月20日，原告王XX因裁决继承取得了上海市浦东新区西三里桥路XX号202室的系争房屋的所有权。鉴于系争房屋为被告实际占有，原告便通过短信及信函的方式多次与被告交涉，要求被告搬离。因被告认为其系与第三人张XX签订系争房屋的租赁合同而取得系争房屋的承租权，并已将2016年5月2日之前的租金都支付给了第三人张XX，故不同意搬离。原告为维护自身权益，故涉诉，诉请如前。审理中，原告认为第三人从未取得合法授权，而且房屋的权利是由房屋权利人指定而不是由第三方即居委会指定，故所谓居委会指定是不合法的，租赁合同是无效的，对原告不产生效力。被告认为被告是和第三人签订了租赁合同并且支付了租金，被告承租房屋是有合法依据的，而且在原告取得产权证之前就已经取得了房屋的承租权，故不同意搬离。第三人认为在王XX去世后将房屋出租，该行为是切实保护了王XX应得利益的收益，而不是放置不管，故第三人出租房屋是有相应依据的。虽经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未成。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、短信记录摘抄、通知函、被告提供的租赁合同、收条、承诺书复印件、第三人提供的授权委托书及原、被告与第三人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权益依法受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原告于2014年1月20日成为系争房屋的所有人，故原告对系争房屋享有占有、使用、处分、收益的权利。被告以与第三人张XX签有租赁合同，且在原告取得产权证之前就已经取得了房屋的承租权为由进行抗辩，原告对此不予认同，并认为该租赁合同对原告不产生效力。本院认为，被告与第三人张XX签订的租赁合同未有原告授权，且未取得原告的事后追认，故对原告不产生拘束力，故被告的行为已对原告居住使用系争房屋造成妨碍，现原告要求被告迁出系争房屋并将系争房屋交还给原告之请求，本院依法予以支持。另，原告诉请要求被告按照每月2，000元计支付从2014年1月20日至实际搬离之日止的房屋使用费，本院认为尚属合理，故予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈XX应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区西三里桥路XX号202室，将房屋交还给原告王XX；二、被告陈XX应于本判决生效之日起十五日内按每月人民币2，000元计给付原告王XX自2014年1月20日起至实际搬离之日止的房屋使用费。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告陈XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  康莉敏审 判 员  唐嘉穗人民陪审员  张龙宝二〇一四年九月二十三日书 记 员  薛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四（民）初字第1891号原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人毛玉琦。委托代理人周佩蓉。被告王媛媛。原告上海新世纪房产服务有限公司（以下简称“新世纪公司”）与被告王媛媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托代理人周佩蓉到庭参加诉讼。被告王媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。原告新世纪公司诉称：原告于2010年12月8日与上海市黄浦区海琪园小区大会签订《物业服务合同》，在授权管理期间按照合同约定全面履行了物业服务义务，被告系海琪园小区业主，自2010年10月起未按照合同约定支付物业管理费。故诉至法院，请求判令：1.被告支付自2010年10月1日起至2010年12月31日止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）78.92元；2.被告支付自2011年1月1日起至2011年3月31日止的物业管理费736.59元；3.被告支付上述第2项欠款的滞纳金736.59元。原告新世纪公司提供下列证据：1.《物业服务合同》；2.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；3.催款通知两份。被告王媛媛未答辩。被告王媛媛未提供证据。经审理查明：2010年12月8日，原告与上海市黄浦区海琪园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为包含上海市黄浦区中山南路398弄1－7号在内的海琪园小区提供物业服务，管理期限自2009年2月17日起至2013年2月16日止；从2010年6月1日起，住宅物业管理费从原来的每月每平方米2.50元调整为每月每平方米2.80元，商铺物业管理费从原来的每月每平方米3.90元调整为每月每平方米4.37元，从2010年10月1日起业主按新标准支付物业管理费，因本合同签订之时有部分业主已经交付了当季度物业管理费，故2010年10月至2010年12月业主交付的物业管理费差额在2011年1季度补交，2010年6月至9月物业管理费的差额问题另以补充协议协商解决；物业管理费按季收缴，业主应在每季末缴付下一季物业管理费，逾期缴纳的，从逾期之日起按日收应缴费用千分之三的滞纳金。因合同履行过程中发生争议，原告于2011年4月1日撤离海琪园小区。被告系上海市黄浦区中山南路398弄海琪园小区4号201室（建筑面积87.69平方米）业主，自2010年10月1日起应按照每月每平方米2.80元的标准向原告支付物业管理费，被告按照每月每平方米2.50元的标准向原告支付了2010年的物业管理费，未支付2010年10月1日起至2010年12月31日止的物业管理费差额和2011年1月1日起至2011年3月31日止的物业管理费。原告于2012年4月和2013年12月向被告发出催缴通知，要求被告支付2010年10月至2011年3月的物业管理费，未果。2014年8月4日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《物业服务合同》履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付自2010年10月1日起至2010年12月31日止的物业管理费差额和2011年1月1日起至2011年3月31日止的物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求理由亦成立，故被告还应按约定支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王媛媛应在本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司自2010年10月1日起至2010年12月31日止的物业管理费人民币78.92元；二、被告王媛媛应在本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司自2011年1月1日起至2011年3月31日止的物业管理费人民币736.59元；三、被告王媛媛应在本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司上述第二项欠款的滞纳金人民币736.59元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告王媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇一四年九月二十四日书记员  陈毅妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第3612号原告：周建坤。委托代理人：王丽娜。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部。负责人：张静，该公司经理。委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所。原告周建坤与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建坤的委托代理人王丽娜，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部的委托代理人苏妍妍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周建坤诉称，2014年5月24日15时30分许，原告方司机苗新刚驾驶冀B×××**号小轿车沿滦古路由西向东行驶至滦县刘各庄道口西300米处，因躲避车辆，驶入路边沟内，撞到树上车辆侧翻，造成树木、车辆受损的交通事故。经滦县公安交警大队认定，原告方司机苗新刚承担此次事故的全部责任，刘各庄村委会无事故责任。该事故给原告造成的损失包括：刘各庄村委会树木损失5950元、冀B×××**号小轿车车损151158元、评估费5035元、施救费1200元，共计163343元。原告车辆在被告处投保有机动车交强险及商业险保险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告却不积极理赔，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部辩称，我司要求标的车辆在事故发生时具有合法有效的驾驶证、行驶证，在真实事故的基础上，在符合保险合同及相关条款约定下，承担相应责任，否则不予赔付。评估费、诉讼费不属于保险范围，我司不予承担。庭审中，原告必须提供证据原件，否则我司不予质证经审理查明，原告周建坤为其所有的冀B×××**号小轿车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部签订了机动车交强险及商业险保险，被保险人为周建坤，保险期间为2014年4月13日零时起至2015年4月12日二十四时止，其中商业险中约定机动车损失险“保险金额／责任限额（元）162720元”、第三者责任险“保险金额／责任限额（元）500000元“并均附加不计免赔率特约条款。2014年5月24日15时30分许，原告方司机苗新刚驾驶冀B×××**号小型轿车沿滦古路由西向东行驶至滦县刘各庄道口西300米处，因躲避车辆，驶入路边沟内，撞到树上车辆侧翻，造成树木、车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告方司机苗新刚承担此次事故的全部责任，刘各庄村委会无事故责任。三者损失经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行物价评估，并出具编号为XGTLX20140623343号公估报告书，认定三者损失为5950元，并支出公估费500元，原告的车经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行物价评估，并出具编号为XGTLX20140613320号公估报告书，认定原告车损151158元，并支出公估费4535元，因原告车辆受损，产生施救费1200元。另查明，原告已经赔付三者滦县刘各庄村委会树木损失14000元。上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、赔偿协议、公估报告书（2份）、公估费发票（2张）、施救费票据等证据予以证实。本院认为，原告周建坤为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告的损失及三者损失均有具有公估资质的机构作出的公估报告书，故本院予以认可。对于三者损失，原告提交了赔偿协议，证明三者损失原告已经赔付给三者，故被告应赔偿原告。公估费、施救费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。综上，被告应赔偿原告5950元＋500元＋151158元＋4535元＋1200元=163343元，该数额未超出被告承保的保险金额范围，故被告应依法赔偿原告。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部给付原告周建坤保险金163343元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员  刘海二〇一四年九月二十五日书记员  张娣
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第3346-1号原告方乘周，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告陈国雄，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告杨文霞，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院在审理原告方乘周诉被告陈国雄、杨文霞民间借贷纠纷一案中，原告方乘周于2014年9月9日以欲与被告自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告方乘周的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方乘周撤回起诉。本案案件受理费人民币2900元，减半收取为1450元，财产保全费1170元，均由原告方乘周负担。审判员  谢倩倩二〇一四年九月九日书记员  吴进伟附本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。