湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第1123号原告徐聪，女，1986年6月26日出生，汉族。原告徐阳，女，1991年11月16日出生，汉族。原告徐海秋，男，1927年11月5日出生，汉族。三原告委托代理人戴静，湖南湘晋律师事务所律师。三原告委托代理人王羿，湖南湘晋律师事务所实习律师。被告李德胜，男，1967年7月10日出生，汉族。被告英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区建鑫国际社区商业3栋12楼。负责人陈卫东，经理。委托代理人周子骁，男，1991年1月31日出生，汉族。被告文奇鹏，男，1983年5月31日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。负责人周前胜，总经理。委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。原告徐聪、徐阳、徐海秋与被告李德胜、英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）、文奇鹏、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法组成由审判员张小岭担任审判长，代理审判员徐俊、人民陪审员李静参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告徐聪、徐海秋及三原告的委托代理人戴静、王羿，被告李德胜、被告英大泰和保险公司的委托代理人周子骁、被告平安保险公司的委托代理人张俊伟均到庭参加诉讼。被告文奇鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告诉称：2014年3月31日，徐建洪驾驶湘C60V**号两轮摩托车，沿湘潭市雨湖区宝庆路由砂子岭往十八总方向行驶至宝庆路汽配城新中港汽车装饰批发安装中心路口时，与被告李德胜驾驶的湘CF03**号小型普通客车相撞，相撞后徐建洪驾驶的摩托车由于失控又与相对方向停放的被告文奇鹏所有的湘ANM7**号货车相撞，造成三车受损，徐建洪受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，徐建洪符合交通事故致重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。此次事故导致三原告各项损失共计605683.23元，被告李德胜和文奇鹏作为事故责任人应当依法承担赔偿责任，被告英大泰和保险公司、平安保险公司作为事故车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失414727.63元；2、请求判令四被告承担本案的诉讼费用。被告李德胜辩称：答辩人不存在违反交通法规的行为，请法院依法公正裁判；答辩人为事故车辆购买保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿；答辩人已经为原告垫付部分费用。被告英大泰和保险公司辩称：本次事故系三车相撞，应扣除两车交强险之后，商业险部分按照责任进行划分；被告李德胜在答辩人处购买交强险及50万元的商业三责险，并购买了不计责任免赔；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；原告部分诉讼请求过高，请法院依法核减。被告平安保险公司辩称：答辩人承保的车辆在本次交通事故中属无责方，答辩人愿意在交强险无责限额内承担赔偿责任；原告没有提供抢救费用的相应票据，对于交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元应不予计算；保险公司不承担本案的诉讼费。三原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告徐聪、徐阳、徐海秋的身份证复印件、关系证明、被告李德胜的身份信息、驾驶证、湘CF03**号车的行驶证、英大泰和保险公司工商登记信息、组织机构代码证、湘CF03**号车辆保险单、被告文奇鹏身份证复印件、驾驶证、湘ANM7**号车辆行驶证、被告平安保险公司工商登记资料、组织机构代码证、车辆保险单，拟证明原、被告主体适格；2、道路交通事故认定书、事故现场照片及事发停车位照片、公安部《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T850-2009》，拟证明事故发生的经过，被告李德胜承担事故次要责任，被告文奇鹏违章停车，应当承担相应的事故责任；3、鉴定文书，拟证明死者徐建洪与被告文奇鹏的车辆碰撞后头部受伤，导致死亡；4、居民死亡殡仪证、医疗费清单、死亡记录，拟证明徐建洪事故受伤后经抢救无效死亡，抢救花费医疗费18794.23元；5、房屋租赁合同、居住证明、劳动合同、工资表，拟证明死者生前经常居住地和生活收入均来源于城镇，死亡赔偿金应按照城镇标准计算；6、被扶养人身份证、证明，拟证明被扶养人情况；7、收条，拟证明原告花费丧葬费6万元；8、摩托车发票、机动车登记证明书，拟证明摩托车的购买价格。被告李德胜为证实其辩解意见，向本院提交以下证据：9、收条两张、医药费发票两张，拟证明被告李德胜垫付的费用。被告英大泰和保险公司、平安保险公司均未向本院提交证据。被告文奇鹏未答辩，也未向本院提交证据。被告文奇鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。上述证据经当庭举证质证，被告英大泰和保险公司对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4中的殡葬证无异议，对医疗费清单、死亡记录的真实性无异议，但对证明目的有异议，医疗费应当提供医疗费发票；对证据5中的租赁合同有异议，没有明确的租赁期限，对居委会证明有异议，也没有明确的居住期限，且租赁合同和劳动合同中的签名不是一人所签，劳动合同落款处没有死者的签名，为无效合同；对证据6无异议；对证据7三性均无异议，但对证明目的有异议，丧葬费应按照国家标准计算；对证据8的三性均无异议，但对证明目的有异议，只能证明摩托车的购买价值，不能证明其损失价值。被告平安保险公司对原告提交的证据2的证明目的有异议，根据事故认定书，被告文奇鹏的车辆停靠在路边的停车位内，且死者徐建洪驾驶的摩托车失控，行驶到相对方向撞到了被告文奇鹏的车辆，被告文奇鹏不存在违法、违章行为。被告李德胜的质证意见与被告英大泰和保险公司、平安保险公司的质证意见一致。原告对被告李德胜提交的证据9中医疗费收据无异议，对运送遗体费用收条有异议，无法确认其真实性，对45300元的收条无异议，该金额已经在诉讼金额中核减。被告英大泰和保险公司对被告李德胜提交的证据9中18794.23元的医疗费收据无异议，但对1618.72元的医疗费收据有异议，应当提供相应的费用清单及诊断证明，对运送遗体费用收条有异议，没有明确的收款人，未提供发票，该费用应当计算入丧葬费中，对45300元的收条认为与保险公司无关，不予质证。被告平安保险公司对被告李德胜提交的证据9的质证意见与被告英大泰和保险公司的质证意见一致。本院对原被告均无异议的证据1、3、6的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据2中的事故认定书及照片，该事故认定书中载明，被告文奇鹏的车辆停靠在路边停车位内，根据原告所提交的证据，无法证实原告所陈述该停车位内停靠两辆车辆的事实，且原告所述该地点不应规划停车位的意见，无法律及事实依据，本院对原告该证明目的不予认可的，对证据2中的事故认定书予以认可，对照片的证明目的不予认可；对证据4中的殡葬证双方当事人均无异议，本院对该殡葬证予以认可，对证据4中的的医疗费发票、死亡记录与证据9中的医疗费收据相印证，本院予以认可；对证据5中的租赁合同，证人未出庭作证，对其真实性无法确定，本院对该证据不予认可，对劳动合同和工资表，因劳动合同中落款处没有死者的签字，无法确认其真实性，对劳动合同和工资表本院不予认可，对派出所证明，真实、合法、有效，本院予以认可；对证据7的证明目的不予认可，丧葬费应按法律规定的标准计算；对证据8的证明目的不予认可，该证据仅为摩托车的购买价值，无法证实其实际损失价值；对证据9中的运送遗体费用收条，无法确认其真实性，本院不予认可；对证据9中的45300元的收条，原告对该收条的真实性予以认可，本院对该证据予以认可。根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月31日6时55分左右，徐建洪驾驶湘C60V**号普通两轮摩托车，沿湘潭市雨湖区宝庆路由砂子岭往十八总方向行驶，至宝庆路汽配城新中港汽车装饰批发安装中心路口越双黄实线超越前方同向经最左侧车道左转弯往汽配城新中港汽车装饰批发安装中心的小巷内行驶的由被告李德胜驾驶的湘CF03**号小型普通客车时，两车不慎相撞，相撞后徐建洪驾驶的湘C60V**号普通两轮摩托车由于失控又与相对方向由被告文奇鹏停放在路边停车位内的湘ANM7**号轻型厢式货车相撞，造成三车受损，徐建洪受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）（2014）第F011号道路交通事故认定书认定，徐建洪承担本次事故的主要责任，被告李德胜承担事故的次要责任，被告文奇鹏无责任。事故发生后，徐建洪被送往湘潭市中心医院进行抢救，花费门诊医药费1618.72元，住院医药费18794.23元，该费用均由被告李德胜垫付。2014年4月1日，徐建洪经抢救无效死亡。2014年4月16日，湘潭市公安局物证鉴定所出具法医学尸体检验鉴定书，结论为死者徐建洪符合交通事故致重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告李德胜另行赔付原告45300元。原、被告之间就赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。另查明，死者徐建洪系农业户口，但自2012年12月起即租住在湘潭市市区。原告徐聪、徐阳系死者徐建洪之女，死者徐建洪已与其妻子离异，死者徐建洪之母已去世，原告徐海秋系死者徐建洪之父，1927年11月5日出生，事故发生时年满87周岁，农村家庭户口，原告徐海秋共有五名子女（含死者徐建洪）。被告李德胜为其事故车辆湘CF03**号车在被告英大泰和保险公司购买交强险及商业第三者责任险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业第三者责任险保险限额为50万元，购买了不计责任免赔。被告文奇鹏为其所有的事故车辆湘ANM7**号车在被告平安保险公司购买了交强险，交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年3月31日湘潭市雨湖区宝庆路汽配城新中港汽车装饰批发安装中心路口地段的交通事故，经交警部门认定，徐建洪承担事故主要责任，被告李德胜承担事故次要责任，被告文奇鹏无责任。该事故认定内容真实，程序合法，原告认为被告文奇鹏的车辆停放的停车位内停靠两辆车辆，但原告未提供充分证据予以证实，本院对原告该意见不予认可，对该事故认定书予以认可。根据法律规定及事故发生的具体事实，本院对被告李德胜应承担的赔偿责任比例酌情认定为30%。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此被告英大泰和保险公司应在交强险及商业第三者责任险的限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告平安保险公司应在交强险无责任赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告李德胜辩称原告的损失应先由保险公司进行赔偿的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告李德胜该辩解意见予以采信；被告平安保险公司辩称其所承保的车辆在本次事故中属无责方，被告平安保险公司仅在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告平安保险公司该辩解意见予以采信；被告英大泰和保险公司辩称，本次事故系三车相撞，应在扣减两车的交强险后，商业险部分按照责任比例进行赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，原告部分诉讼请求过高的辩解意见符合案件事实和法律规定，本院对被告英大泰和保险公司该辩解意见予以采信。三原告的实际损失计算如下：1、死亡赔偿金468280元，死者徐建洪系农村家庭户口，但自2012年期即在城市租住，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，参照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准计算，死亡赔偿金计算为468280元（23414元／年×20年）；2、丧葬费21946.5元，按照湖南省2013年度城镇职工平均工资标准以六个月总额计算为21946.5元；3、为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，本院酌情认定为5000元；4、被扶养人生活6609元，死者徐建洪之父即原告徐海秋，事故发生时年满87周岁，系农村家庭户口，参照湖南省2013年度农村居民人均年生活消费支出6609元／年计算，被扶养人生活费计算为6609元（6609元／年×5年÷5人）；5、精神抚慰金本院酌情认定为40000元；6、医疗费20412.95元。三原告上述损失共计：562248.45元。三原告要求被告赔偿车损费用，因未提供充分证据予以证实，本院对原告该诉讼请求不予支持。三原告上述损失，首先由被告平安保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿12000元，由被告英大泰和保险公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业第三者责任险限额内赔偿129074.53元[（562248.45元-12000元-12万元）×30%]，因被告李德胜已经实际垫付65712.95元（45300元+20412.95元），综合计算，被告英大泰和保险公司应在商业三责险限额内实际赔偿三原告63361.58元（129074.53元-65712.95元），赔付给被告李德胜65712.95元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿三原告12000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿三原告12万元，在商业三责险限额内赔偿三原告63361.58元；三、驳回三原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7520元，由三原告自行负担1520元，由被告李德胜负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张小岭代理审判员  徐 俊人民陪审员  李 静二〇一四年九月二日代理书记员  李 纯附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。