wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1354号原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路**。负责人：夏国杰。委托代理人：杨仕广、黄理福，广东众达成律师事务所律师。被告：徐志业，男，汉族，1993年4月17日出生，住广东省云浮市云城区。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行（以下简称工行云浮分行）诉被告徐志业信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审理，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨仕广到庭参加了诉讼，被告徐志业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申办信用卡情况：2016年11月4日，被告徐志业向原告申请开立牡丹信用卡，并填写了申请表及签名确认。原告经审核同意开卡，并将卡号为62×××09的信用卡交付被告使用，初始额度为1元，2016年12月1日，被告徐志业向原告申请信用卡提额至110000元，用于购买车辆。二、信用卡领用合约的主要内容：申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告徐志业（甲方）的权利、义务作了详细约定，其中第三条对账及还款的第3项牡丹贷记卡条款规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）……。三、信用卡透支情况：自2016年12月6日至2018年11月6日期间，被告徐志业使用该信用卡借款63笔，借款金额合计233983.3元，贷款16笔，贷款金额合计148377元。自2018年8月5日起，被告徐志业未能按约定归还上述信用贷款，截至2019年2月12日止，被告徐志业尚欠透支本金78738元、利息3004.24元、违约金2624.23元，合共84366.47元。截止法庭辩论终结之日，被告未向原告结清上述款项。四、原告的诉讼请求：1、判令被告徐志业即时偿还所欠原告牡丹贷记卡（卡号：62×××09）透支款本金78738元、利息3004.24元、违约金2624.23元，共84366.47元（暂计至2019年2月12日）和从2019年2月13日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金（利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关条款规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。五、被告徐志业未作答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告徐志业签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应严格依照约定履行各自的义务。本案中，原告工行云浮分行已按照约定向被告徐志业发放牡丹信用卡并授予其相应的透支额度，但被告徐志业透支信用卡后未按期足额还款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。截至2019年2月12日止，被告徐志业共拖欠原告透支本金78738元、利息3004.24元、违约金2624.23元，合计84366.47元。债务应当清偿。因此，原告请求被告偿还上述款项，理由成立，本院予以支持。对于从2019年2月13日起至还清款日止的利息及违约金，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定，利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告徐志业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐志业应于本判决发生法律效力之日起十日内归还透支本金78738元及利息、违约金（截至2019年2月12日止利息3004.24元、违约金2624.23元，自2019年2月13日起至还清款日止按日万分之五计算利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金）给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1910元，适用简易程序减半收取955元（该款原告中国工商银行股份有限公司云浮分行已预交），由被告徐志业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 林 燕二〇一九年七月二十九日书记员 黄雅欣附本判决相关适用法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1344号原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路**。负责人：夏国杰。委托代理人：杨仕广、黄理福，广东众达成律师事务所律师。被告：曾灶群，女，汉族，1968年9月9日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行（以下简称工行云浮分行）诉被告曾灶群信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审理，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨仕广到庭参加了诉讼，被告曾灶群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申办信用卡情况：2017年2月9日，被告曾灶群向原告申请开立牡丹信用卡，并填写了申请表及签名确认。原告经审核同意开卡，并将卡号为62×××25的信用卡交付被告使用，初始额度为1元，2017年2月28日，被告曾灶群向原告申请信用卡提额至90000元，用于房屋装修。二、信用卡领用合约的主要内容：申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告曾灶群（甲方）的权利、义务作了详细约定，其中第三条对账及还款的第3项牡丹贷记卡条款规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）……。三、信用卡透支情况：自2017年3月28日至2018年8月6日期间，被告曾灶群使用该信用卡借款139笔，借款金额合计153432.42元，贷款9笔，贷款金额合计91000元。自2018年7月5日起，被告曾灶群未能按约定归还上述信用贷款，截至2019年2月12日止，被告曾灶群尚欠透支本金53447.65元、利息4551.65元、违约金3545.66元，合共61544.96元。截止法庭辩论终结之日，被告未向原告结清上述款项。四、原告的诉讼请求：1、判令被告曾灶群即时偿还所欠原告牡丹贷记卡（卡号：62×××25）透支款本金53447.65元、利息4551.65元、违约金3545.66元，共61544.96元（暂计至2019年2月12日）和从2019年2月13日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金（利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关条款规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。五、被告曾灶群未作答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告曾灶群签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应严格依照约定履行各自的义务。本案中，原告工行云浮分行已按照约定向被告曾灶群发放牡丹信用卡并授予其相应的透支额度，但被告曾灶群透支信用卡后未按期足额还款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。截至2019年2月12日止，被告曾灶群共拖欠原告透支本金53447.65元、利息4551.65元、违约金3545.66元，合计61544.96元。债务应当清偿。因此，原告请求被告曾灶群偿还上述款项，理由成立，本院予以支持。对于从2019年2月13日起至还清款日止的利息及违约金，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定，利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告曾灶群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾灶群应于本判决发生法律效力之日起十日内归还透支本金53447.65元及利息、违约金（截至2019年2月12日止利息4551.65元、违约金3545.66元，自2019年2月13日起至还清款日止按日万分之五计算利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金）给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元，适用简易程序减半收取669元（该款原告中国工商银行股份有限公司云浮分行已预交），由被告曾灶群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 林 燕二〇一九年七月二十九日书记员 黄雅欣附本判决相关适用法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182民初1508号 原告（反诉被告）：江苏华康医药股份有限公司破产管理人，住所地镇江市滨江路**。 委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蔡春美，女，1964年5月25日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。 委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。 第三人：陈国（曾用名陈道燧），男，1973年12月2日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。 第三人：顾永超，男，1992年4月28日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。 第三人：扬中市亨富特物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中经济开发区港隆路**。 法定代表人：王习琴，公司执行董事。 原告(反诉被告)江苏华康医药股份有限公司破产管理人与被告（反诉原告）蔡春美、第三人陈国、顾永超、扬中市亨富特物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2016年11月3日立案受理，该院在审理过程中，以本案诉讼标的额符合基层法院级别管辖，故指定江苏省扬中市人民法院管辖为宜，且已经报请江苏省高级人民法院批准为由，于2017年7月28日裁定本案由本院审理。本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。 原告江苏华康医药股份有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付房屋占用费800000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，江苏省镇江市中级人民法院裁定受理江苏华康医药股份有限公司（以下简称华康股份），并于同年11月6日指定原告担任管理人。后管理人向该破产企业房屋承租人发出解除租赁合同及交纳房屋租金的通知书，但被告在明知法院已裁定受理华康股份破产清算一案且管理人已通知承租人房屋租赁合同解除的情况下，仍然长期无偿占用，故原告诉至法院。 被告提出反诉请求：1.判令华康股份返还反诉原告自2017年7月7日起至2018年11月10日止的租金408216元，反诉原告就该共益债权对华康股份破产财产享有优于普通债权受偿的权利；2.本诉及反诉费用均由反诉被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释的相关规定，管理人作为当事人的纠纷类型包括破产撤销权、请求撤销个别清偿行为、请求确认债务人行为无效、管理人责任等纠纷，是因企业破产清算而产生的权利，而本案系房屋租赁合同纠纷，是向承租人追索房屋租金，华康股份作为出租人原来就享有的民事权利，应由华康股份来行使，该权利的行使管理人只能作为诉讼代表人参加诉讼，故管理人作为本案原告，主体不适格，依法应予驳回。 由于本诉原告主体不适格，被告提起反诉的对方主体即原告亦不适格，故被告的反诉依法亦应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告江苏华康医药股份有限公司破产管理人的起诉； 二、驳回被告蔡春美的反诉。 案件受理费5900元，反诉费2231元，由本院分别退给原、被告。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曹顺贵 二〇一九年七月二日 书记员  蔡菁菁
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初434号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈礼，男，1998年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人陈礼犯非法买卖枪支罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人陈礼及其辩护人梁庆树到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2017年12月的一天，被告人陈礼在桂平市黄某1（另案处理）家门口，将1支其从网上购买零件组装成的气枪卖给黄某1，得款人民币600元。 2.2018年11月的一天，被告人陈礼在桂平市佛子冲自己家附近，将其从黄某1手上购买来的1支气枪以人民币800元价格卖给黄某2，得款人民币700元。 经鉴定，上述2支枪支能以压缩气体为动力发射，均是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 另查明，桂平市公安局社步派出所民警在工作中发现被告人陈礼有非法买卖枪支的嫌疑，2019年3月7日办案民警到被告人陈礼家中寻找陈礼未果，后办案民警通知被告人陈礼父亲陈社荣让其通知被告人陈礼到公安机关接受调查。被告人陈礼于2019年3月11日到桂平市公安局社步派出所主动配合调查，并对其非法买卖枪支的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人陈礼及其辩护人在庭审过程中表示无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、提取笔录、扣押清单等书证，证人黄某1、黄某2的证言，被告人陈礼的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈礼违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人陈礼犯非法买卖枪支罪的罪名成立。被告人陈礼非法买卖枪支，依法应处3年以上10年以下有期徒刑。案发后，被告人陈礼主动到公安机关投案自首，并如实交代自己的犯罪事实，依法可以减轻处罚。庭审结束后，被告人陈礼家属代被告人陈礼退违法所得赃款1300元，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈礼真诚悔罪，可以对被告人陈礼适用缓刑。希望被告人陈礼今后增强法制观念，做遵纪守法的人。根据被告人陈礼犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人陈礼犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月； （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈礼违法所得赃款人民币1300元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  韩 萍 人民陪审员  韦榕耀 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  韦 锋
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1495号原告：金碧物业有限公司恩平分公司，住恩平市良西镇良西圩飞鹰（腾飞街）**楼。统一社会信用代码：91440700053793702B。法定代表人：宋大伟。委托诉讼代理人：汪思奇，女，1981年12月26日出生，住广州市番禺区。系公司员工。被告：杜浩，男，1988年12月18日出生，安徽省阜南县。原告金碧物业有限公司恩平分公司诉被告杜浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案并适用简易程序审理，并于当日向原告发出《交纳诉讼费用通知》，原告金碧物业有限公司恩平分公司在收到本院发出的《交纳诉讼费用通知》之日起七日内，未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司恩平分公司撤诉处理。审判员  卢健云二〇一九年七月三十日法官助理周义钦书记员吴雅雯
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初408号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李家富，男，1980年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因犯盗窃罪，于2015年5月11日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月11日被关押，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人李家富犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人李家富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月21日晚上22时许，被告人李家富窜至桂平市正宗柳州螺丝粉店内，将被害人郑某摆放在煮粉台架子上面的一台ＯＰ**白色智能手机偷走。经鉴定，该台被李家富偷走的ＯＰＰＯ智能手机价值人民币1000元。 另查明，2019年1月14日中午12时许，桂平市公安局民警在桂平市卫生院附近将吸毒人员李家富抓获。2019年2月11日被告人李家富如实供述了司法机关尚未掌握的其于2018年12月21日在桂平市正宗柳州螺丝粉店盗窃ＯＰＰＯ智能手机的犯罪事实。破案后，公安机关于2019年4月20日将被盗的ＯＰＰＯ智能手机发还给被害人。 上述事实，被告人李家富在庭审过程中表示无异议，且有经庭审质证的公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明等书证，被害人郑某的陈述，被告人李家富供述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李家富曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李家富犯盗窃罪的罪名成立。被告人李家富因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李家富因吸毒被公安机关抓获后如实供述司法机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李家富犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人李家富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月11日起至2019年9月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇一九年七月十六日 书记员  韦 锋
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1506号申请人：朱小兰，女，1970年4月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：甄松杰，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所实习律师。被申请人：朱清良，男，1961年2月12日出生，汉族，现住恩平市。被申请人：朱清奇，男，1955年12月29日出生，汉族，住恩平市。被申请人：朱俊宇，男，1992年11月5日出生，汉族，现住恩平市。被申请人：詹德兰，女，1966年5月28日出生，汉族，现住恩平市。被申请人：朱彩玲，女，1991年7月31日出生，汉族，现住恩平市。朱小兰诉朱清良、朱清奇、朱俊宇、詹德兰、朱彩玲民间借贷纠纷一案，申请人朱小兰于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱清良、朱清奇、朱俊宇、詹德兰、朱彩玲6000000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人朱小兰、担保人吴文龙以其两人共同共有的位于恩平市恩城美华东路101号星河湾畔花园7幢商铺4号房产（产权证号：粤房地权证恩字第**、粤房房地权证恩字第**）申请人申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱清良、朱清奇、朱俊宇、詹德兰、朱彩玲的银行存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；二、查封朱小兰、吴文龙共同共有的位于恩平市恩城美华东路101号星河湾畔花园7幢商铺4号房产（产权证号：粤房地房地权证恩字第**、地权房地权证恩字第**）期限三年。案件申请费5000元，由申请人朱小兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚伟强二〇一九年七月十日本核对无异法官助理孔静仪书记员吴美庆
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民再37号申请人（一审原告、再审申请人）：上海云峰（集团）有限公司。法定代表人：李权，董事长。委托诉讼代理人：熊卫君，上海市赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：章元亨，上海市赢火虫律师事务所律师。被申请人（一审被告、再审被申请人）:华大石化（南通）有限公司。法定代表人：钱超，董事长。委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。第三人：广东云峰科技有限公司。法定代表人:张明红。申请人上海云峰（集团）有限公司与被申请人华大石化（南通）有限公司、第三人广东云峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼标的为8990万元,申请人上海云峰（集团）有限公司向本院申请保全华大石化（南通）有限公司名下的财产,并向本院提交天安财产保险股份有限公司珠海市中心支公司出具的保单号为6304430181820190000065《保单保函》，为上述财产保全提供担保，担保金额以人民币8990万元为限。本院经审查认为，申请人上海云峰（集团）有限公司的财产保全申请符合法律规定，并提供相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封华大石化（南通）有限公司名下位于江苏省如皋港经济开发区××路西侧【产权证号：皋国用（2003）1879号（167200平方米）、皋国用（2004）447号（197612平方米）、皋房权证字第6××2号】房屋；二、冻结华大石化（南通）有限公司开设在江苏省中国银行如皋市港区（支行账号分别为：2411********、0000********）的账户资金、开设在江苏省浦发银行青浦支行（账号：9819********）的账户资金。上述第一、二项查封、冻结华大石化（南通）有限公司的财产以人民币8990万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，期满如需继续查封的，申请人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请人自行承担。案件保全费5000元，由申请人上海云峰（集团）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇一九年七月三十日书记员 曾芷欣
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初397号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈相运，男，1979年8月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人陈相运犯交通肇事罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人陈相运到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月4日6时25分许，被告人陈相运驾驶粤Ｙ×××××小型普通客车，沿省道Ｓ323线由武宣县方向往平南县方向行驶，至Ｓ232省道189ＫＭ＋500Ｍ（桂平市金田镇北街路口路段）时，发现拉着二轮斗车行走在前的黄某1后刹车不及，碰撞到黄某1拉着的二轮斗车车尾，造成黄某1受伤后经送医院抢救无效死亡。经桂平市公安局交警大队依法作出事故责任认定，被告人陈相运负本次事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人陈相运主动打电话报警，并如实交代自己的犯罪事实。事故发生后，被告人陈相运家属于2019年1月8日、1月10日合计赔偿33000元丧葬费给被害人家属。 上述事实，被告人陈相运在庭审过程中表示无异议，且有公诉机关提供的认定上述事实的证据如下:受案登记表、户籍证明、到案经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故经济赔偿凭证等书证，证人黄某2、薛某证言，被告人陈相运供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈相运违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈相运犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人陈相运主动报警，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈相运家属赔偿33000元丧葬费给被害人家属，酌情对被告人陈相运从轻处罚。根据被告人陈相运犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人陈相运犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月2日起至2020年9月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇一九年七月十一日 书记员  韦 锋
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1182刑初179号 公诉机关江苏省扬中市人民检察院。 被告人孙某，无业。因本案于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。 辩护人张卫华，江苏江洲律师事务所律师。 扬中市人民检察院以扬检四部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员王樱出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人张卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。 扬中市人民检察院指控称： 2018年3、4月份以来，被告人孙某为寻求刺激，先后4次于晚上10时左右在扬中市三茅街道238省道万宝电气红绿灯、港龙机电红绿灯，尾随、拦截晚自习下课独自放学的未成年女学生姜某（2001年2月20日出生）、邹某乙（2001年7月24日出生），并采取裸露自己下体、用手电筒照下体等方式对被害人进行恐吓，造成恶劣的社会影响。具体犯罪事实分述如下： 1.2018年3、4月份的一天晚上10时许，被告人孙某驾驶黑色祥龙牌二轮踏板电瓶车在238省道等女学生放学，看到被害人姜某从东往西骑车过来时，便骑电瓶车与被害人并排行驶并用言语骚扰被害人，骑行至238省道与向阳河交叉口时，被告人孙某解下裤子裸露下体给被害人看。 2.2018年下半年，被告人孙某先后2次于晚上10时许，驾驶电动三轮车在港龙机电厂与238省道交叉的红绿灯路边等女学生放学，看到被害人邹某乙左拐至港龙机电北边巷子去时，遂骑车超过被害人，将车停在被害人前面，裸露下体用手电筒照着给被害人看。 3.2019年3月3日晚上10时许，被告人孙某驾驶电动三轮车在万宝电气附近红绿灯路口等女学生放学，看到被害人邹某乙骑车路过时，遂推着三轮车走到邹某乙附近，裸露下体用手电筒照着给被害人看。 案发后，被告人孙某能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、邹某乙的陈述，证人周某、邹某甲等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。扬中市人民检察院指控被告人孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人孙某的辩护人提出的被告人孙某可以适用缓刑的辩护意见，经审查，根据被告人孙某的犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故本院对该辩护意见不予采纳。对于被告人孙某的辩护人提出的被告人孙某具有上述其他法定从轻、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第三条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下： 被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月6日起至2020年1月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 锋 二〇一九年七月九日 法官助理  王 辉 书 记 员  唐平平
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1419号原告：江门锦桥物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区锦桥雅苑****之一。统一社会信用代码91440703673112154K。法定代表人：吴竟图，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被告：郑梦华，男，1979年8月31日出生，汉族，住恩平市。原告江门锦桥物业管理有限公司与被告郑梦华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告江门锦桥物业管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门锦桥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许江门锦桥物业管理有限公司撤诉。本案受理费107.42元，由江门锦桥物业管理有限公司负担。审判员  姚伟强二〇一九年七月三十日法官助理孔静仪书记员吴美庆
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1675号 原告:马现杰，男，1985年5月8日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告:孙启勇，男，1983年5月23日生，汉族，住临沂市兰陵县。 原告马现杰与被告孙启勇民间借贷纠纷一案，原告马现杰于2019年7月10日向本院提出保全申请，请求依法查封被告孙启勇所有的价值12万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告马现杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告孙启勇银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1120元，由原告马现杰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年七月十一日 书记员 徐从祥
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初825号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新技术产业开发区东风东街**金融广场中心****办公综合楼**，统一社会信用代码：91370700680662250A。 主要负责人：吴永林，行长。 委托诉讼代理人：程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国伟，男，1985年6月25日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：潍坊金丝达印染有限公司，住所地昌，住所地昌邑市李家埠镇杨家洼村信用代码：91370786723876591G。 法定代表人：刘国田，董事长。 委托诉讼代理人：尹晓东，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：昌邑富民织造股份有限公司，住所地昌，住所地昌邑市柳疃镇后宫村信用代码：91370700165813296Q。 法定代表人：魏德宝，总经理。 委托诉讼代理人：陈京山，山东长远律师事务所律师。 被告：刘国田，男，1957年5月31日生，汉族，住昌邑市。 被告：姚淑华，女，1958年3月2日生，汉族，住昌邑市。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：尹晓东，山东瑞诺律师事务所律师。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告潍坊金丝达印染有限公司（以下简称“金丝达印染公司”）、昌邑富民织造股份有限公司（以下简称“富民织造公司”）、刘国田、姚淑华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程金磊、张国伟、被告金丝达印染公司、刘国田、姚淑华的共同委托诉讼代理人尹晓东、被告富民织造公司的委托诉讼代理人陈京山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1950万元及相应利息、罚息153857.33元（利息计算至2019年3月4日，以后按照合同约定计算至本息全部清偿之日），共计19653857.33元；赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）10000元。2、判令富民织造公司、刘国田、姚淑华对原告对金丝达印染公司享有的全部债权承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月25日，金丝达印染公司与原告签订了《流动资金借款合同》，金丝达印染公司向原告借款1950万元，借款期限为12个月。2018年1月25日，富民织造公司、刘国田、姚淑华分别与原告签订《最高额保证合同》，约定富民织造公司、刘国田、姚淑华对金丝达印染公司的借款承担连带保证责任，保证最高本金限额为人民币1950万元，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等）。保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。 原告于2018年1月26日向金丝达印染公司发放借款1950万元，发放借款后金丝达印染公司没有按照合同约定履行自己的还款义务，至2019年3月4日，金丝达印染公司共拖欠原告借款本金、利息、罚息共计19653857.33元没有偿还，已经构成严重违约。富民织造公司、刘国田、姚淑华应当对该借款承担连带还款责任。 被告金丝达印染公司、刘国田、姚淑华辩称，原、被告之前存在金融借款合同的事实，本案借款属实，该贷款由被告富民织造公司、刘国田、姚淑华提供保证担保，因公司资金困难，自2019年1月25日到期后一直没有归还本金和利息。 被告富民织造公司辩称，因贷款资料都在原告处，待原告提供证据后发表具体意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月25日，金丝达印染公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定金丝达印染公司向原告借款1950万元，借款期限自2018年1月26日至2019年1月25日，借款利率为定价基准利率+4.555%。 2018年1月25日，富民织造公司、刘国田分别与原告签订《最高额保证合同》，合同约定富民织造公司、刘国田、姚淑华对金丝达印染公司的借款承担连带保证责任，保证最高本金限额为人民币1950万元，保证额度有效期自2018年1月25日至2019年1月25日，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等）。保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。被告姚淑华在原告与刘国田签订的《最高额保证合同》中承诺作为刘国田的配偶同意刘国田签订保证合同，同意按合同约定以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证。 原告于2018年1月26日向金丝达印染公司发放借款1950万元，月利率为千分之4.7125。 庭审中，原告主张截至2019年3月4日，金丝达印染公司拖欠借款本金1950万元，拖欠利息、罚息153857.33元，原告主张之后的利息按合同约定计算至被告实际给付之日止。原告主张为本案支出代理费10000元，但未提交证据。 上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠息清单等证据及当事人陈述在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》是各方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告金丝达印染公司从原告处借款1950万元，但未按时归还借款本息，此行为已构成违约，金丝达印染公司应承担还款责任，故原告要求被告金丝达印染公司偿还借款本金1950万元，于法有据，本院予以支持。又因双方当事人在合同中就利息进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2019年3月4日的相应利息为153857.33元及之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富民织造公司、刘国田、姚淑华自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告金丝达印染公司未按约还款，故三被告应对此债务应承担连带保证责任。原告主张被告应支付律师代理费10000元，无证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊金丝达印染有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金19500000元及利息153857.33元（计算至2019年3月4日，之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告昌邑富民织造股份有限公司、刘国田、姚淑华对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告潍坊金丝达印染有限公司追偿； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139183元，诉讼保全费5000元，共计144183元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费139183元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  牟爱芬 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年七月三日 书 记 员  李红蕾
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初378号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：潍坊达美意家居服务有限公司。 法定代表人：曹欣亭。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。 法定代表人：刘强东，董事长。 委托诉讼代理人：周明明。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告潍坊达美意家居服务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年7月29日以需要补充材料为由，向本院寄交撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  丁 岩 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王建民
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初426号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人邱桂新，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被桂平市公安局取保候审，2019年7月11日本院决定取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]372号起诉书指控被告人邱桂新犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人邱桂新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月30日5时许，被告人邱桂新饮酒后无证驾驶桂Ｒ×××××号牌小型轿车在桂平市城区处，其驾驶的小型轿车左侧后视镜部位与被害人杨某发生碰撞，造成杨某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人邱桂新血液酒精含量为121ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人邱桂新负事故的全部责任。 另查明，2019年3月30日8时许被告人邱桂新接到交警部门电话传唤，主动到交警部门接受调查并如实交代自己的犯罪事实。被告人邱桂新于2019年4月16日与被害人杨某达成赔偿协议，已赔偿18000元给被害人杨某，取得被害人杨某的谅解。 上述事实，被告人邱桂新在庭审过程中表示无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆检验报告、提取血液材料、事故责任认定书、协议书、收据、谅解书等书证;证人陈某的证言;被害人杨某的陈述;被告人邱桂新的供述;鉴定意见;现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱桂新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱桂新犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人接到交警部门电话传唤，主动到交警部门接受调查并如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人邱桂新已赔偿经济损失18000元给被害人，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邱桂新真诚悔罪，可以对被告人邱桂新适用缓刑。根据被告人邱桂新犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、之规定，判决如下： 被告人邱桂新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  韩 萍 人民陪审员  韦榕耀 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  韦 锋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4355号 罪犯梁亚聪，男，1960年4月14日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年4月27日作出（2014）丰刑初字第371号刑事判决，以被告人梁亚聪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年10月22日以（2017）闽01刑更5477号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月8日起至2025年7月7日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁亚聪在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯梁亚聪减刑的异议。 本院认为，罪犯梁亚聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁亚聪减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月8日起至2024年12月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  李 红 二〇一九年七月二十三日 书记员  李晓圻
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1414号原告：江门锦桥物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区锦桥雅苑****之一。统一社会信用代码91440703673112154K。法定代表人：吴竟图，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被告：吴结媚，女，1975年12月28日出生，汉族，住恩平市。被告：郑松均，男，1976年10月13日出生，汉族，住恩平市。原告江门锦桥物业管理有限公司与被告吴结媚、郑松均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告江门锦桥物业管理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门锦桥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许江门锦桥物业管理有限公司撤诉。本案受理费67.45元，由江门锦桥物业管理有限公司负担。审判员  姚伟强二〇一九年七月三十日法官助理孔静仪书记员吴美庆
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初423号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈品属，男，1969年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人陈品属犯交通肇事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人陈品属到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年12月25日19时许，被告人陈品属无证驾驶摩托车沿Ｓ304线由桂平市蒙圩镇往桂平市城区方向行驶，行至Ｓ304线149ＫＭ＋750Ｍ处，即桂平市蒙圩镇加油站附近路段时，陈品属驾驶摩托车与骑自行车的被害人梁某1发生碰撞，造成梁某1倒地受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈品属驾车逃离事故现场。经鉴定，梁某1的伤情为重伤二级。经交警部门认定，被告人陈品属负本次事故的全部责任，梁某1不负本次事故的责任。 另查明，事故发生后，被告人陈品属家属于2016年2月26日赔偿被害人梁某1医疗费18000元。 上述事实，被告人陈品属在庭审过程中表示无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、事故责任认定书等书证，证人黎某、梁某2等人的证言，被告人陈品属的供述，鉴定意见，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈品属违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈品属犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈品属肇事后逃逸，依法应处3年以上7年以下有期徒刑。被告人陈品属如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈品属主动赔偿被害人梁某1医疗费18000元，可酌情从轻处罚。根据被告人陈品属犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人陈品属犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2022年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  韩 萍 人民陪审员  韦榕耀 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  韦 锋
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初362号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李吴芳，女，曾用名李连桓，1964年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因犯贩卖毒品罪，于2018年6月26日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月14日被关押，同年2月28日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人李吴芳犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人李吴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019午1月中旬的一天上午9时许，陈天宪（另案处理）驾驶摩托车搭载被告人李吴芳，从桂平市江口镇平石村四面塘屯窜至桂平市寻找作案目标，随后发现大坪村94号被害人刘某房屋大门未上锁，且四周无人，遂由被告人李吴芳在屋外放风，陈天宪推开大门走进刘某屋里，在一房间墙壁上内盗窃得一个手提包，内有现金68元，在另一房间床头盗窃得白色金立ＦＩＯＯＡ手机一部和黑色男士佛蒂仑牌石英手表一只，后二人逃离现场。经鉴定，刘某被盗的金立ＦＩＯＯＡ手机价值为人民币399元;黑色男士佛蒂仑牌石英手表价值为人民币44元。破案后，公安机关于2019年2月16日将被盗的金立ＦＩＯＯＡ手机、男士佛蒂仑牌石英手表还给被害人刘某。 另查明，2019年2月14日陈天宪主动向公安机关供述，其于2019午1月中旬的一天上午与被告人李吴芳在桂平市盗窃，盗窃得手提包、现金68元、手机和手表，公安机关于2019年2月14日当天向被告人李吴芳核实，被告人李吴芳对其与陈天宪于2019午1月中旬的一天上午在桂平市入室盗窃的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人李吴芳在庭审过程中表示无异议，且有经庭审质证的公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人刘某的陈述，被告人李吴芳供述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李吴芳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李吴芳犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李吴芳属作用较小的主犯。被告人李吴芳因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李吴芳如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李吴芳犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人李吴芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2019年9月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人李吴芳盗窃所得赃款人民币68元予以追缴，发还给被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇一九年七月八日 书记员  韦 锋
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初441号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人张国印，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市鹿邑县人，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月11日被桂平市公安局取保候审，2019年7月18日本院决定取保候审。 辩护人黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人张国印犯交通肇事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人张国印及其辩护人黄赞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月14日5时许，被告人张国印驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（搭载张某、杨建梅）牵引重型集装箱半挂车，沿Ｓ212线由桂平市往玉林市方向行驶，至Ｓ212线53ＫＭ＋300Ｍ处（桂平市罗播乡承棠村路段）时，张国印在驾车越过道路中心线行驶的过程中，与对向车道由被害人王某驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车（搭载吴某）发生碰撞，造成王某当场死亡，吴某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人王某系因道路交通事故造成颅脑严重损失及胸部挫裂创、气管断裂导致呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定，张国印负本次事的全部责任，王某、吴某不负本次事故的责任。 另查明，事故发生后，被告人张国印主动报警并拨打120呼叫救护车，在事故现场等候交警前来处理，主动到交警部门接受调查并如实交代自己的犯罪事实。被告人张国印与被害人王某家属达成赔偿协议并履行完毕，得到被害人家属谅解。 上述事实，被告人张国印及其辩护人在庭审过程中表示无异议，且有公诉机关提供经庭审质证的受案登记表、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书等书证，证人张某的证言，被害人吴某的陈述，被告人张国印的供述，尸检报告、车辆检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国印违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张国印犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人张国印主动报警并呼叫救护车，在事故现场等候交警前来处理，到案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张国印与被害人王某家属达成赔偿协议，取得被害人王某家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张国印有自首情节、自愿认罪、取得被害人家属的谅解，依法应当从轻或者减轻处罚的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人张国印犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张国印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年十个月。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇一九年七月三十日 书记员  韦 锋
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1494号原告：金碧物业有限公司恩平分公司，住恩平市良西镇良西圩飞鹰（腾飞街）**楼。统一社会信用代码：91440700053793702B。法定代表人：宋大伟。委托诉讼代理人：汪思奇，女，1981年12月26日出生，住广州市番禺区。系公司员工。被告：冯运，男，1984年12月26日出生，安徽省阜南县。原告金碧物业有限公司恩平分公司诉被告冯运民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案并适用简易程序审理，并于当日向原告发出《交纳诉讼费用通知》，原告金碧物业有限公司恩平分公司在收到本院发出的《交纳诉讼费用通知》之日起七日内，未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司恩平分公司撤诉处理。审判员  卢健云二〇一九年七月三十日法官助理周义钦书记员吴雅雯
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0785民初1024号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城小岛四方洞**小区**（地号）。统一社会信用代码：91440785669863166N。负责人：蒋雄鹰，该支行行长。委托诉讼代理人：汤良彩，男。委托诉讼代理人：吴恩灵，男。被告：梁国华，男，1972年7月17日出生，汉族，住恩平市。被告：梁存娣，女，1971年12月2日出生，汉族，住恩平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行(以下简称邮政银行恩平支行)诉被告梁国华、梁存娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行恩平支行的委托诉讼代理人汤良彩到庭参加了诉讼。被告梁国华、梁存娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行恩平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁国华向原告清还贷款本金250000元及相应的利息、罚息（截至2019年2月24日利息、罚息为17551.11元。自次日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布同期同档次人民币贷款基准利率计算利息，按原来约定的基准利率加收30%计算罚息）；2.判令两被告对上述款项承担共同偿还责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日被告为购买种植甘蔗肥料和农药来向原告申请小额贷款。2018年1月30日原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款250000元，借款用途是种植甘蔗的肥料和农药，年利率12%，期限12个月，被告梁存娣对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带保证责任［详见《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》］。2018年1月30日，原告将贷款发放到被告梁国华开立的邮政储蓄银行个人结算账户（账号：62×××98）内。按照合同约定，被告应按照按月还息，前11个月还利息，第12个月到期连本带息全部结清。但被告从2018年10月30日开始逾期不按时偿还本金和利息。但被告梁存娣也没有履行连带保证责任。被告梁国华、梁存娣未答辩、未到庭应诉、亦未提交证据。原告邮政银行恩平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁国华、梁存娣未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告邮政银行恩平支行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告提供的证据证明的事实予以认可。本院经审理查明：2018年1月30日，被告梁国华签订一份《中国邮政储蓄银行农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》，申请额度250,000元，贷款用途为购买肥料、农药，贷款利率为12%，额度有效期12个月，还款方式采用按月（季）付息、到期一次性还本法。梁国华在申请人栏签名并捺指模，梁存娣在申请人配偶（或财产共有人）栏签名并捺指模。2018年1月30日，被告梁国华、梁存娣与原告邮政银行恩平支行签订一份《小额贷款额度借款合同》【家庭农场（专业大户）贷款额度】，合同约定授信额度250,000元，额度存续最长为24个月，额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。梁国华在（乙方借款人）栏签名并捺指模，梁存娣在乙方配偶栏作为共同借款人签名并捺指模。2018年1月30日，梁国华向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定贷款本金250,000元，借款期限12月（从2018年1月30日至2019年1月30日），年利率12%还款方式为按期付息，到期一次性还本。梁国华在该手工借据中借款人签名栏签名。2018年1月30日，原告向被告放款250,000元，并出具一份中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，该个人贷款放款单注明：分期贷款指定还款日为30日，贷款利率为12%，逾期利率为15.6%，还款方式为按周期结息，到期还本。截至2019年2月24日，两被告尚欠借款本金250,000元，利息、罚息17,551.11元未还。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告梁国华、梁存娣与原告签订《小额贷款额度借款合同》向原告贷款250,000元。该合同是两被告与原告在自愿、平等的基础上签订，合法有效，依法应受法律保护。原告依合同约定向被告梁国华发放贷款250,000元。被告梁国华、梁存娣应当按照《还款计划表》的约定还本付息，但两被告偿还11个月的借款利息后，未能按约履行还本付息的义务，应当承担相应的违约责任。截至2019年2月24日，两被告尚欠借款本金250,000元，利息、罚息17,551.11元未还。两被告应偿还原告借款本金250,000元，并支付利息（截至2019年2月24日利息、罚息为17,551.11元。从2019年2月25日起，以实际欠款本金为基数，按年利率12%计算利息，并加收30%作为罚息，即按年利率15.6%计算逾期利息）。被告梁国华、梁存娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁国华、梁存娣应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金250,000元及利息（截至2019年2月24日利息、罚息为17,551.11元。从2019年2月25日起，以实际欠款本金为基数，按年利率15.6%计算利息）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,656.63元、财产保全费1,857.75元，合共4,514.38元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行已预缴），由被告梁国华、梁存娣共同负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行多预交的案件受理费、财产保全费共4,514.38元，本院予以退回。被告梁国华、梁存娣应向本院补缴案件受理费、财产保全费共4,514.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  姚伟强二〇一九年七月十八日法官助理孔静仪书记员吴美庆
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初394号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈颜，男，1983年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因犯强奸罪，于2014年1月7日被桂平市人民法院判处有期徒刑五年，2018年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人陈颜犯盗窃罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人陈颜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月10日14时许，被告人陈颜窜至桂平市“宝宝好”奶粉店，将被害人伍某放置在收银台下方的一台苹果牌笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2200元。 破案后，公安机关于2019年4月18日将被盗的苹果牌笔记本电脑还给被害人。 上述事实，被告人陈颜在庭审过程中表示无异议，且有经庭审质证的公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，证人王某的证言、被害人伍某的陈述，被告人陈颜的供述，鉴定意见，现场勘察笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈颜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈颜犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈颜因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈颜如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈颜犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人陈颜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月14日起至2019年12月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇一九年七月五日 书记员  韦 锋
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执133号 申请执行人：武书宁，女，汉族，1964年9月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈忠全，男，汉族，1959年5月17日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：白华榕，女，1963年4月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人武书宁与被执行人陈忠全、白华榕民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初第4156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，于同日立案执行。福建省高级人民法院于2018年8月20日作出（2018）闽执协1078号执行裁定书，将福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初第4156号民事判决书指定本院执行，本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下位于福建省尤溪县店面已经由晋安区人民法院首先查封，本案债权待首先查封法院处置后优先受偿。被执行人陈忠全银行账户存款18172.48元已经被本院扣划并支付给申请人，此外对被执行人名下的账户予以冻结，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供其他可供执行的财产，并同意对本案做终结本次执行程序处理。本院认为申请执行人短期内无法实现债权，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案的本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年七月五日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1126民初3489号 申请人：刘义久，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。 被申请人：彭金柱，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理刘义久与彭金柱买卖合同纠纷一案中，申请人刘义久向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人彭金柱在银行账户内存款84000元。中华联合财产保险股份有限公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人刘义久的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭金柱的银行存款84000元，期限为一年。 案件申请费860元，由申请人刘义久负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵燕 二〇一九年七月十八日 书记员  杨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初496号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人詹成友，男，2001年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区********,公民身份号码440************492。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月4日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年4月9日被茂名市公安局电白分局执行逮捕，现羁押于茂名市第一看守所。指定辩护人黎开龙，广东民道律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检未检刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人詹成友犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人詹成友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月12日晚上，被告人詹成友和绰号“国仔”（身份待核实）的男子到电白区树仔镇环城壹号娱乐城KTV英格兰房间唱歌喝酒。到13日凌晨0时许，被害人黄某谋来到英格兰房间喝酒期间与“国仔”发生口角。黄某谋离开英格兰房间之后，“国仔”从外面回到英格兰房间时对詹成友说黄某谋打了他一巴掌，随后詹成友和“国仔”等人在环城壹号娱乐城KTV收银台处找到黄某谋，并用拳头和脚殴打黄某谋。过一段时间之后，詹成友和“国仔”等人在树仔镇环城酒店门口再次对黄某谋及其大哥黄某荣进行殴打。在殴打的过程中詹成友手持不锈钢管拖把柄对黄某谋和黄某荣两人进行殴打。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定：黄某谋、黄某荣损伤程度均为轻微伤。另查明，2019年6月12日，被告人詹成友父亲詹某森一次性赔偿被害人黄某荣、黄某谋人民币6000元，被害人黄某荣、黄某谋对被告人詹成友表示谅解。上述事实，被告人詹成友在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、签认照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、检测照片、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹成友结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人詹成友犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人詹成友在本案中积极殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人詹成友作案时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人詹成友归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人詹成友家属案发后积极赔偿被害人经济损失，詹成友取得被害人谅解，可以酌定对詹成友从轻处罚。综上所述，根据被告人詹成友的犯罪事实和情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人詹成友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2019年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雨键人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  黎 冰二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈慧晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初3128号 原告：张红梅，女，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。 被告：杨德玉，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张红梅诉被告杨德玉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼，被告杨德玉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张红梅向本院提出诉讼请求：1、长女已成年，次女杨某2由原告抚养，被告承担抚养费；2、夫妻共同财产依法分割，个人财产归个人所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女杨某1，××××年××月××日生育次女杨某2。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常因琐事争吵，被告不管不问家庭。两个孩子均由原告抚养。夫妻感情已经达到破裂的地步，无和好可能。因此，特依法起诉，望判如所请。 被告未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女“杨某1”，于××××年××月××日生育次女“杨某2”，现在由原告抚养。双方同居后因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求判令非婚生女儿杨某2由原告抚养，被告承担抚养费。 上述事实,有张红梅提供的身份证、户口本、坟台镇陶楼村委会出具的证明、接处警情况登记表，开庭笔录等相关证据在卷佐证。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女相同的权利，其合法权益应受法律保护。对于子女抚养问题，应从保障子女合法权益和有利于子女身心健康出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素综合确定。现双方非婚生女儿杨某2随张红梅一起生活，且庭审中杨某2明确表示同意跟张红梅一起生活，为不改变杨某2的成长环境，杨某2应以继续随张红梅生活为宜，杨德玉应依法承担抚养费用。原、被告非婚生女儿“杨某2”未成年，杨德玉应支付抚养费。考虑到本地的农村实际收入水平，杨德玉每月支付300元抚养费较为适宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告张红梅与被告杨德玉的非婚生女儿杨某2由原告张红梅抚养，被告杨德玉每月支付抚养费300元，于每年12月31日前付清当年抚养费，自判决生效之日起付至子女独立生活为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告张红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马治国 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  陈丙伟 二〇一九年七月十二日 书 记 员  高 畅 附：本判决适用的相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4057号 原告：朱高剑，男，1991年11月23日出生，汉族，肥东县人，打工，现租住肥东县。 被告：李晓虎，男，1987年6月19日出生，汉族，巢湖市人，打工，住巢湖市。 原告朱高剑诉被告李晓虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱高剑出庭参加了诉讼，被告李晓虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱高剑诉称：被告因临时资金周转需要等原因于2019年1月开始向原告借款,双方于2019年5月21日最终核算被告尚欠原告22700元,并向原告出具借条两张予以确认，承诺还款期限。原告多次向被告催要，被告至今拒绝还款，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款22700元并承担利息（以借款本金22700元为基数，按照同期人民银行贷款利率自起诉之日计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李晓虎经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2019年被告李晓虎陆续向原告朱高剑借款,并于2019年5月21日分别向原告出具金额10000元和12700元合计22700元的借条两张。之后原告催要未果，遂起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、借条两张、微信转账记录、账户交易明细等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告李晓虎向原告朱高剑借款22700元，因有借条等证据佐证，本院予以认定，被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告李晓虎归还借款22700元，并自原告起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算利息至款清时止，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓虎于本判决生效后十日内归还原告朱高剑借款本金22700元及利息（以22700元为基数，自2019年7月1日原告起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元由被告李晓虎负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇一九年七月二十三日 书记员  段晓清 附引用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14229号原告：周浩敏，男，1975年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：伍志权，广东兴顺律师事务所律师。被告：庞莲珍，女，1964年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市。原告周浩敏诉被告庞莲珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告庞莲珍以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李彩萍人民陪审员  周顺能人民陪审员  马洁芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  黄敏仪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1592号 原告:刘德艳，男，1968年1月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：河南省建安实业有限公司，住所地:郑州市金水区金水路******。统一社会信用代码：914101001699892133。 法定代表人王庆克,总经理。 被告：临沂盛德房地产开发有限公司，住所地:临，住所地:临沂经技术开发区沂河东路盛德桂园小区销售中心**用代码：91371300053416325D。 法定代表人苏玉斌,总经理。 被告:刘备，男，1988年7月13日生，汉族，住临沂经技术开发区。 原告刘德艳与被告河南省建安实业有限公司、临沂盛德房地产开发有限公司、刘备建设工程施工合同纠纷一案，原告刘德艳于2019年7月8日向本院提出保全申请，请求依法查封被告河南省建安实业有限公司、临沂盛德房地产开发有限公司、刘备所有的价值44万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告刘德艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告河南省建安实业有限公司、临沂盛德房地产开发有限公司、刘备银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2720元，由原告刘德艳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年七月十一日 书记员 徐从祥
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初934号 原告：赵明明，男，1991年6月9日生，汉族，住上海市金山区。 委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。 原告赵明明与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵明明委托诉讼代理人张明、被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人韩春星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金共计50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保商业险一份，并投保不计免赔。2018年11月21日21时，原告驾驶鲁Ｑ9××××号轿车在上海绕城高速与沪ＤＱ××××／沪Ｊ××××挂发生交通事故，事故经交警大队认定原告负全部责任。事故造成原告受伤住院。原、被告因赔偿事宜协商未果。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，原告车辆在我司投保机动车车上人员险属实，驾驶员人员限额50000元，我司同意在核实驾驶人员驾驶证、行驶证合法有效前提下，且无免责事由，同意赔偿原告合理损失，应扣除2000元免赔额，因该事故对方车辆无责，应在交强险无责任限额内先行赔付，剩余部分我司予以赔付。程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年11月21日21时10分，在上海绕城高速内侧170公里＋700米处，赵明明驾驶鲁Ｑ9××××轻型普通客车（车载赵怀乾）与李振磊驾驶沪ＤＱ××××／沪Ｊ××××挂重型半挂汽车发生追尾，造成两车部门受损，赵明明、赵怀乾受伤的道路交通事故。2018年11月22日，上海市公安局嘉定分局交通警察大队出具第310114500000043983号道路交通事故认定书，认定：赵明明负事故全部责任，李振磊无事故责任，赵怀乾无事故责任。 原告赵明明系其驾驶鲁Ｑ9××××轻型普通货车登记所有人，在被告处投保机动车商业保险，其中包括车上人员责任保险（驾驶员）（保险金额50000元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告赵明明到上海市嘉定区医疗急救中心治疗，支付医疗费179元，后到上海市第六人民医院住院治疗4天（2018年11月22日至2018年11月26日），支付住院医疗费30043.68元，后多次到上海市××大学医学附属瑞金医院北院治疗，支付医疗费869.6元。住院期间由其配偶程语言提供护理。2019年2月12日，原告委托临沂民信法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期及二次手术费用进行鉴定，同日，鉴定机构出具民信司鉴所【2019】临鉴字第114号鉴定意见书，评定：赵明明损伤误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日，内固定物取出费用约8000元。原告支付鉴定费800元。 被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请法院对原告三期及二次手术费进行重新鉴定，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，2019年6月24日，鉴定机构出具医专司鉴所［2019］临鉴字第824号鉴定意见书，评定：赵明明误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日，内固定物取出费用已实际发生为准，预计约需8000元。 本院认为，原告赵明明与被告阳光财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车上人员受伤，被告阳光财产保险公司应在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。 本院认定原告赵明明主张的损失为：1、医疗费，结合医疗费发票，本院认定31092.28元，后续治疗费，结合重新鉴定意见，本院认定8000元；2、误工费，结合原告提供营业执照、租赁合同、水电费缴费记录及举证证明，本院认定原告损失按上海市城镇居民标准计算，即15435元（171.5元/天×90天）；3、护理费10290元（171.5元/天×60天）；4、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）；5、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持；6、交通费40元（10元/天×4天）；7、鉴定费，结合发票，本院认定800元。综上，原告损失共计65737.29元，扣减三者无责限额12000元，余款53737.29元由被告在车上人员责任保险限额内赔付，即50000元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险（驾驶员）限额内赔付原告赵明明保险理赔金50000元，涉案款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：邮政储蓄银行上海市金山区朱泾镇支行，账号：6217××××0067）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年七月十七日 书 记 员  许 浩
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826财保73号 申请人：韦元明，男，1972年1月1日出生，汉族，住江西省泰和县。 被申请人：孙常熟，男，1950年12月13日出生，汉族，住江西省泰和县。 被申请人：郑桂香，女，1952年8月4日出生，汉族，住江西省泰和县。 申请人韦元明于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙常熟、郑桂香的银行存款73389元。在本院决定保全之前，申请人韦元明于2019年7月22日向本院提交撤回财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人韦元明申请撤回诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许韦元明撤回财产保全申请。 案件申请费754元退回申请人韦元明。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈荣暖 二〇一九年七月二十二日 书记员  徐薇伟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执150号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：李全富，该公司董事长。 被执行人：王辉，男，1988年10月25日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：蔡艳芳，女，1987年11月3日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：山东亿丰实业集团置业有限公司，住所，住所地：青州市云门山北路义乌商品城社会信用代码913707815845036714。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被执行人：山东巨鑫融资担保有限公司，住所，住所地：潍坊市奎文区福寿东街万达广场****社会信用代码9137070578349443X4。 法定代表人：刘同兵，该公司总经理。 本院依据（2017）鲁0781民初5460号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与王辉、蔡艳芳、山东亿丰实业集团置业有限公司、山东巨鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为借款本金86448.64元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年1月15日至2019年6月24日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款7610元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无车辆、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息，网络查询的财产已经确认； 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，查封了被执行人名下位于青州市亿丰时尚之都2164号房产（证号：青房预王府字第2××5号）一处，申请执行人暂不申请对上述财产进行处置，被执行人名下无其他交通运输工具等； 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人行踪不定，申请执行人表示暂不对被执行人采取拘留措施； 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索； 5、2019年7月9日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序； 6、本案已执行到位案款7610元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初5460号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年七月九日 书记员  张国民
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4275号 原告：李某1，男，1988年8月18日生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：孙昊，安徽睿正律师事务所律师。 被告：陈某，女，1990年12月10日生，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。 原告李某1与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 原告李某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂，于2017年12月29日协议离婚，离婚协议书中约定：“1、××××年××月××日出生的婚生女李某2由原告抚养，被告每月向原告支付生活费、学杂费等合计600元整，付至女儿18周岁时止；2、待双方共同所有的案涉房产出售时，扣除尚欠的银行贷款及20万元的夫妻共同债务后，剩余款项由原、被告双方平分”。离婚后，经原告多次催要，被告至今仍以各种理由拒绝按照离婚协议的约定向原告支付抚养费，亦拒绝按照约定对案涉房产进行分割。原告因此诉至法院，请求判决：1、对原、被告双方共同所有的位于合肥市的房产（产权证号为：皖【2018】肥西县不动产权第0054543号）进行析产；2、被告一次性支付原告抚养费共计人民币103200元整；3、被告承担本案诉讼费、评估费等全部费用。 本院经审查认为：2019年7月8日立案受理该案后发现被告的户籍地是安徽省芜湖市无为县，案涉房屋属肥西县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送肥西县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴晓萍 二〇一九年七月十一日 书记员  段晓清
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初205号 原告：彭美玲，女，户籍地：广西南宁市青秀区，现住柳城县。 委托诉讼代理人：梁升，广西比谦律师事务所律师。 被告：蒙蔡云，男，住广西柳城县。 原告彭美玲与被告蒙蔡云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。原告彭美玲及其委托诉讼代理人梁升到庭参加诉讼，被告蒙蔡云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭美玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还欠款200000元、利息64000，合计264000元(利息以月2%计算，从2017年9月9日起暂计算至2019年1月9日,之后的利息按月2%计算直到归还本金为止。)二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告蒙蔡云因资金周转需要为由向原告借款,自2015年9月10日开始，借款100000元,并口头承诺月息按2分计算,后到期未归还继续向原告借款,共计200000元,并于2017年9月9日写下欠条一张。原告通过银行转账及给付现金的方式将借款给付蒙蔡云。当时借款时口头承偌月息按2分计算每月支付利息,之后原告一直没有收到被告支付的利息,原告每次催讨被告支付利息及本金时,被告均以各种理由进行推拖，至今分文未还，被告的行为已经侵害了原告的合法权益,为了维护原告合法利益，诉至法院，要求判如所诉。 被告蒙蔡云未作答辩。 被告蒙蔡云在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙蔡云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告彭美玲提交的证据经过庭审审查，本院确定其合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告彭美玲提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭美玲与被告蒙蔡云系朋友关系。2015年，被告蒙蔡云以需要资金周转为由，向原告彭美玲借款。原告彭美玲于2015年9月10日通过中国农业银行账号为62×××15的银行卡向被告蒙蔡云账号为62×××73的银行卡中转账100000元。2017年9月被告蒙蔡云再次向原告彭美玲借款，同年9月12日，原告彭美玲通过中国农业银行账号为62×××15的银行卡向被告蒙蔡云账号为62×××73的银行卡转账21200元，同日，又通过广西柳城农村合作银行账户向显示对方账号为26×××12户名为蒙蔡云的银行卡转账30000元。又通过现金给付的方式向被告蒙蔡云借款48800元。被告蒙蔡云于2017年9月9日向原告彭美玲出具内容为：“今借到彭美玲人民币贰拾万元整元（￥200000元），按月还息。借款人：蒙蔡云，身份证号：4502221968××××××××,2017年9月9日”的《借条》，签名及身份证号处均有按捺。庭审中，原告彭美玲述称与被告口头约定借款利息为月息2%，借期为一年。现原告彭美玲经多次催收未果，故诉至法院。 另查明，被告蒙蔡云长期在户籍地之外居住，至今无法联系。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告彭美玲与被告蒙蔡云之间的借贷关系，有被告签名的《借条》及原告彭美玲提供的转账记录予以证实，出借人彭美玲已实际履行出借义务，本案借贷事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效并受法律保护，被告蒙蔡云应当按照约定履行还款义务。因双方对于借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，因原告彭美玲未提交已进行催收的具体时间的相关证据，故本院以原告彭美玲提起诉讼时的期日为催告日，酌定本案催告后的合理履行期为原告彭美玲起诉之日起的十五日内，故本案的逾期利息起算时间应为自起诉之日起十五日后，即2019年2月6日开始计算。关于借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。再根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张双方口头约定借款利息为月息2%，但不能提供证据予以证实，且被告未出庭予以认可，故对于被告要求利息以月2%计算从2017年9月9日起计算至2019年1月9日的诉请本院不予支持。但考虑到原告因资金占用期间亦会导致相应损失，故对于其逾期部分，本院按6%的年利率从2019年2月6日开始计算逾期利息。 综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙蔡云偿还原告彭美玲借款本金200000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%，自2019年2月6日起计算借款本金还清为之日止）。 案件受理费5260元（原告已预交2630元），公告费350元，合计5610元，由被告蒙蔡云负担。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦秋桂 人民陪审员  何丽珍 人民陪审员  奚增华 二〇一九年七月十七日 法官 助理  梁小爱 书 记 员  龚著英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3602号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀路**。 法定代表人：罗军。 被执行人：龚秋福，男，1972年6月28出生，汉族，住地南宁市。 被执行人：吴先寿，男，1977年2月27日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：李木盛，男，1968年12月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：卢柳英，女，1981年2月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：李许兰，女，1990年8月4日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：李倩倩，女，1992年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：李康明，男，1962年12月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 广西北部湾银行股份有限公司申请执行龚秋福、吴先寿、李木盛、卢柳英、李许兰、李倩倩、李康明金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，本院作出（2017）桂0103民初1189号民事裁定书，依法查封了被执行人以下房产：一、刘圣滔与被执行人李康明共有的位于南宁市青秀区；二、被执行人龚秋福名下位于南宁市产；三、被执行人李木盛名下位于南宁市；四、被执行人李康明名下位于南宁市青秀区车位。现因被执行人已自动履行本案义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，申请执行人的解除查封申请，不违反法律规定应予以准许。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对刘圣滔、李康明共有的位于南宁市青秀区的查封。 二、解除对龚秋福名下位于南宁市产的查封； 三、解除对李木盛名下位于南宁市的查封； 四、解除对李康明名下位于南宁市青秀区车位的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁为锋 审 判 员 邱伽苾 审 判 员 黄 健 二〇一九年七月二十五日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初1449号 原告：陈新旺，男，1974年6月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 委托代理人：何治宏，江西省泰极律师事务所律师。 被告：葛向华，男，1970年3月8日出生，汉族，浙江省东阳市人，现住浙江省东阳市。 被告：海天建设集团有限公司。住所：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。统一社会信用代码：91330783785663700R。 法定代表人：应培新，公司董事长。 委托代理人：卢伟彬，公司法务专员。 委托代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师。 原告陈新旺诉被告葛向华、海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。 本案在审理过程中，发现本案所涉工程系江西省高级人民法院正在审理的（2018）赣民初21号葛向华与海天建设集团有限公司、瑞昌市投资有限责任公司建筑施工合同纠纷一案中的案涉工程的一部分，本案原、被告对建筑施工工程价款有争议，需以上述江西省高级人民法院正在审理的案件的审理结果为依据。 本院经审查认为，依据法律规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  喻世冲 人民陪审员  段生瑞 人民陪审员  周庆生 二〇一九年七月十九日 书 记 员  曾灿婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初396号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人全勇坤，男，1996年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人全勇坤犯盗窃罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人全勇坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人全勇坤于2018年12月5日16时许，跟随其女朋友黄某到桂平市曾某1家喝喜酒，期间被告人全勇坤趁机窜到曾某1家二楼新房内，将新娘李某放在床上手提包盗走（内有现金人民币4200元）。 上述事实，被告人全勇坤在庭审过程中表示无异议，且有经庭审质证的公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、银行卡流水账等书证;被害人李某的陈述;证人曾某1、卢某、黄某、曾某2证言;被告人全勇坤的供述;现场勘验检查笔录、辨认笔录;视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人全勇坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人全勇坤犯盗窃罪的罪名成立。被告人全勇坤如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人全勇坤犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人全勇坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月23日起至2019年10月22日止。） 二、对被告人全勇坤盗窃所得赃款人民币4200元予以追缴，发还给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇一九年七月五日 书记员  韦 锋