安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初2970号 原告：马潇洒，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：孟凡周，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：高岳，江苏金华星律师事务所律师。 原告马潇洒诉被告孟凡周买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序。于2019年6月4日、2019年7月4日两次公开开庭进行了审理。原告马潇洒及其委托诉讼代理人张红岩、被告孟凡周及其委托诉讼代理人高岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马潇洒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告所付石料款272905.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，原、被告双方口头协议，原告先预付给被告石料款400000元，从被告石料厂拉料。当天原告通过银行转账给付被告石料款400000元，被告给原告出具收条一份。原告分别在2018年12月29日拉石料327.5吨，2019年1月25日拉1627.8吨，两次共计1955.3吨，折款127094.5元。后被告不再给原告提供石料。原告要求被告退还剩余石料款272905.5元。 马潇洒围绕诉讼请求向本院提交了：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、中国农业银行转账单一份、收条一份、刘贵飞料场开具的收据一份，证明2018年12月24日原告支付被告40万元的石料款，被告承诺如因其他原因拉不成石头，3日内退还剩余款项；3、手机图片（料场货单），证明原告在料场实际拉走的石料的1955.3吨；4、石料买卖承诺书（复印件，原件在案外人刘贵飞手中），证明刘贵飞以每吨72元的价格卖给孟凡周，原告马潇洒及案外人王某1、李向阳三人共计给被告汇款140万元，孟凡周于2019年1月24日承诺三天如不能给石料，退回未拉走的石料款。 孟凡周辩称，原告诉求没有事实和法律依据，原告与被告之间不具有买卖合同关系，原告与王某1等三人凑足140万元，以被告的名义购买刘贵飞石料款，目的获取“大户价”，被告仅是经手人，且原告已足额将其400000元的石料拉走，请求依法驳回原告的诉求。 被告孟凡周对其抗辩提供证据：1、汇款凭证四张、收款凭证一份，证明被告已将140万元全部支付给刘贵飞，且刘贵飞向原告出具了收款的手续；2、拉走的石料明细七张，证明原告已从刘贵飞处拉走石料合计5403.43吨，单价76元，40万元的石料款刘贵飞已履行完毕；3、证人王某1、王某2、何某出庭证明：马潇洒的40万元石料，已由原告及其弟马迪全部拉毕。马迪签名于2018年12月27日拉石料791.18吨、2018年12月31日拉217.27吨，2019年1月24日拉527.88吨、2019年1月26日拉861.92吨、2019年1月27日722.06吨合计3120.31吨；2019年1月25日马迪、马潇洒共同签名拉石料1627.8吨，原告马潇洒2018年12月29日拉石料655.32吨，合计5403.43吨，单价每吨76元，400000元石料已经付清。 经审理查明，2018年12月24日，原、被告双方口头约定，由被告负责联系石料厂拉料。当日原告通过其农业银行转账支付被告石料款400000元，被告给原告出具内容为“收条今收到潇潇（原告马潇洒）石头款400000元整，肆拾万元。原则上是其他原因拉不成石头，3日内退还剩余款。收款人：孟凡周2018、12、24、”的收条一份。原告分别在2018年12月29日拉石料655.32吨，2019年1月25日拉石料1627.8吨，两次共计2283.12吨，每吨单价为76元，折款173517.12元。剩余石料款226482.88元被告至今未付。 本院认为，原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、原、被告之间买卖石料的合同是否成立；二、原告马潇洒已经从被告处拉走石料的数量及价款。 一、原、被告之间买卖石料的合同是否成立。原告举证的2018年12月24日被告孟凡周出具的收条，虽以“收条”冠名，结合收条上的“原则上是其他原因拉不成石头，3日内退还剩余款”的内容，可以认定“收条”实际是双方买卖石料的契约行为，能够认定原、被告之间形成40万元石料的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按照该约定，全面履行自己的义务。 二、原告马潇洒拉走石料的数量及价款。原告举证3及被告的证人何某出示的7张过磅单是一致的，能够证明石料每吨76元，2019年1月25日过磅单拉石料1627.8吨，系原告马潇洒与马迪共同签名，马潇洒认可，本院对此予以确认；2018年12月29日马潇洒签名的655.32吨，原告认为是与王某1共同拉的石料，每人一半的抗辩，被告不予认可，且仅有原告自己陈述，无其他有效证据佐证，本院不予采纳，故原告拉的石料合计应为2283.12吨；被告的证人王某1、王某2、何某关于“马迪签名于2018年12月27日拉石料791.18吨、2018年12月31日拉217.27吨，2019年1月24日拉527.88吨、2019年1月26日拉861.92吨、2019年1月27日拉722.06吨，合计3120.31吨，马迪经手的石料是受原告的委托、指派，马潇洒不在时由马迪签字确认，马迪拉的石料就是马潇洒所拉”的证言。原告马潇洒有异议，予以否认，认为马迪虽然是其本家堂弟，仅是本家，两人分别住在两个乡镇，相距十几公里，根本没有什么关系，马迪拉走的石料与原告无任何关系，且被告未提供原告委托马迪拉料的相关证据，应不予采信。在本院的调查笔录及庭审证言中，马迪均认可其所拉的3120.31吨石料是受被告指派，并非替原告马潇洒拉料。三证人的证言均为间接证据，证据的效力较低，被告也未提供其他有效证据佐证，对此，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告退还剩余石料款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，被告孟凡周应返还石料款为400000元-2283.12吨X76元/吨即226482.88元。被告的抗辩无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孟凡周于本判决生效后十日内退还原告马潇洒石料款226482.88元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5394元，减半收取2697元，由被告孟凡周负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇一九年七月二十四日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。