wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民保字第754-1号申请人李卫，男，汉族，1972年3月21日出生，住址：成都市武侯区。被申请人四川川交路桥有限责任公司。住所地：四川省广汉市北海路。法定代表人王中林。被申请人四川金悦成志建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号*栋*层**号。法定代表人朱志成。被申请人四川煜诚投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段57号1层8号。法定代表人朱志成。因申请人李卫与被申请人四川川交路桥有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司、四川煜诚投资有限责任公司债权纠纷一案，申请人李卫于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川川交路桥有限责任公司所有的财产在价值2980000元的范围内予以保全。我院于2014年9月10日作出（2014）高新民初字第754号民事裁定书，对被申请人四川川交路桥有限责任公司在中国建设银行股份有限公司广汉支行的存款（账号：）予以冻结，后经双方协商，申请人同意解除对上述账户的冻结，变更保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川川交路桥有限责任公司在中国建设银行股份有限公司广汉支行账户（账号：）的冻结；二、对被申请人四川川交路桥有限责任公司在中国工商银行广汉市支行账户（账号：）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一四年九月二十二日书记员  严 枫
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2014）老民初字第482号原告：牛攀梅，女，1996年3月22日出生。委托代理人：于孟娟，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。被告：苗景玉，男，1967年12月3日出生。被告：魏红转，女，1971年6月13日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。法定代表人：何鸣，该公司总经理。委托代理人：郭彩霞，河南洛太律师事务所律师。原告牛攀梅因与被告苗景玉、魏红转、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向三被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告牛攀梅的委托代理人于孟娟，被告苗景玉、魏红转，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人郭彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛攀梅诉称：2014年1月18日17时30分，被告苗景玉驾驶豫C6M0**号轿车沿环城北路由东向南行驶至环城西路口时，遇张奥德驾驶豫C7P6**号二轮摩托车后载原告沿道南路由西向东行驶，被告与张奥德驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告住院治疗4天，经认定，被告苗景玉负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保，故保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判令：被告苗景玉、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费等计2538.38元，本案诉讼费用由二被告负担。被告苗景玉辩称：对原告的起诉没有异议，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和三责险，原告要求赔偿的费用应由保险公司承担。被告魏红转辩解意见同被告苗景玉辩解意见。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：对于原告的合法损失保险公司在交强险限额内予以赔偿。由于该起事故中两人受伤，根据权利均衡原则保险公司按比例进行赔偿。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、三被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任，应当如何承担；2、原告的各项赔偿数额应当如何确定。围绕本案的争议焦点，原告牛攀梅向本院提交的证据材料如下：证1、洛阳市公安局交通警支队第4103025201400023道路交通事故认定书一份。证明：被告苗景玉在此次事故中负全部责任，原告牛攀梅不负该起事故责任。证2、1，河南科技大学第二附属医院诊断证明一份。证明：原告因本次交通事故所造成多处软组织受伤，住院期间需1人陪护的事实。2、河南科技大学第二附属医院医院病历一份共计11张，出院证明1份。证明：原告因此次交通事故受伤在医院住院4天产生的医疗费及伙食补助费、营养费等情况。证3、医疗费票价2张。证明：原告受伤后在医院住院期间产生的医疗费1938.38元。证4、陪护人员杨素娟身份证一份。证明：陪护人员的陪护费按照河南省2014年交通事故人身损害赔偿，每天按80元计算。证5、交通费票据计金额100元。证明：原告支付交通费情况。证6、一日清单。证明：原告住院期间的用药情况。经质证，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告牛攀梅提交的证1、3、6均无异议；对证2有异议，认为：住院伙食补助费应按照30元／天，营养费10元／天的标准计算；对证4有异议，认为：该证据无法证明护理人员杨素娟与原告之间的亲属关系；对证5有异议，认为：原告主张交通费过高，请法院予以酌定。被告苗景玉、魏红转对原告提交的证据的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司意见。被告苗景玉为支持其辩解主张，向本院提交下列证据：证1、驾驶证、行驶证各一份。证明：其发生交通事故时是合法驾驶。证2、交强险、商业险保险单各一份。证明：豫C6M0**号轿车已经在保险公司投保，保险公司应在交强险和商业险范围内予以理赔。经质证，原告牛攀梅、被告魏红转、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对被告苗景玉提供的证据均无异议。被告魏红转、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司没有向本院提交证据。本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年1月18日17时30分，苗景玉驾驶豫C6M0**号轿车沿环城北路由东向南行驶至环城西路口时，遇张奥德驾驶豫C7P6**号二轮摩托车后载牛攀梅沿道南路由西向东行驶，苗景玉与张奥德驾驶的摩托车相撞，造成牛攀梅、张奥德受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：苗景玉应负该起事故全部责任，牛攀梅、张奥德不负该起事故责任。事故发生后，牛攀梅于2014年1月18日至2014年1月22日入住河南科技大学第二附属医院进行治疗，住院4天。牛攀梅花费医疗费1938.38元、交通费100元。牛攀梅住院期间由杨素娟一人陪护。另查明：魏红转系豫C6M0**号轿车车主。豫C6M0**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险及第三者责任险，交通事故发生时在保险期限内。本院认为：公民的生命健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在被保险机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，机动车另投有第三者商业责任险的，第三者商业责任险按照被保险机动车在交通事故中的过错程度予以赔偿。本案中，被告苗景玉驾驶的豫C6M0**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险及第三者商业责任险，且被告苗景玉应负该事故全部责任，原告牛攀梅不负该事故责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险责任限额及第三者商业责任险责任限额内对原告牛攀梅的损失承担赔偿责任。原告牛攀梅主张的医疗费1938.38元、交通费100元，合法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告牛攀梅主张的护理费320元，按护理人员杨素娟应按照2013年河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年计算，即29041元／年÷365天×4天=318.26元。住院伙食补助费应按照30元／天计算4天，即30×4天=120元，营养费应按照10元／天计算4天，即10×4天=40元。以上共计2516.64元（1938.38元＋100元＋318.26元＋120元＋40元=2516.64元）。由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告牛攀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计为2516.64元；二、驳回原告牛攀梅的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告苗景玉承担（原告牛攀梅已垫付，待执行时，由被告苗景玉支付原告牛攀梅）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审 判员  李 培人民陪审员  孙玉瑞人民陪审员  张五丽二〇一四年九月五日书 记 员  张浩然
舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2014）舞民初字第841号原告：袁某某，男，汉族。委托代理人：陈某某，河南首位律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族。委托代理人：郝某某，河南成胜律师事务所律师。原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人陈某某，被告王某某及其委托代理人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：原被告于2008年登记结婚，婚后育有一女儿，名叫袁某甲。女儿出生满月后，原告为养家糊口外出斐济国打渔四年。2013年，原告打渔刚回到家，双方因分居多年感情破裂。2013年11月22日，原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。第一次诉讼后，原被告双方仍处于分居状态，并且已形同陌路，无和好可能。原告认为夫妻感情名存实亡，已无法继续存续，因此起诉要求：1.判令原被告离婚；2.依法判令女儿袁某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.依法分割夫妻共同财产：位于铁山乡上曹村三室两厅房屋一套，面积约100平米，价值110000元；共同债务：欠原告二爷袁二恒的债务30000元。被告王某某辩称：为了女儿健康成长，被告不同意离婚。原告在外打渔养家，被告一直在娘家生活，原告父母患有肺结核不利于小孩健康成长；如果法院判决离婚，婚生女儿由被告抚养，原告每月支付500元，原被告女儿一直跟随被告生活，改变小孩生活环境对小孩不利，且小孩愿意跟着被告，女儿跟随母亲生活更有利于成长；关于位于铁山乡上曹村的房屋一套，当时买房时被告母亲从被告证人处借有钱，分别为30000元、5000元，至今该款未还，该房现未交付，未取得所有权，并非共同财产，所交110000元应视为一种债权。被告认可取走75000元及土地款23000元，但这些钱主要用于原告外出打渔期间被告及女儿的日常生活，剩余一部分钱和借袁二恒30000元钱、还有被告母亲所借借款用于购买位于铁山乡上曹村的房屋一套；关于被告证人没有打条是因为证人都是被告亲人。经审理查明：原、被告于2009年2月2日在舞钢市民政局登记结婚。婚后于2009年8月13日生一女儿，取名袁漫妮。原告在女儿出生后满月外出打渔，在外工作四年，2013年回家，期间被告在家照顾女儿。庭审中，原告证人袁二恒出庭作证，证明被告曾向其借款30000元用于购买位于铁山乡上曹村的房屋一套，被告认可该借款事实，认可用于购买房屋；被告证人王某丙、王某丁出庭作证，证明被告和被告母亲分别向其借款30000元、5000元用于购买位于铁山乡上曹村的房屋一套，但原告不认可该共同债务，且没有借条，两证人与被告系亲属关系。双方的夫妻共同财产：位于舞钢市铁山乡上曹村的房屋一套，已交房款110000元，该房现尚未竣工交付，未办理房产证。上述事实，有原被告的当庭陈述与质证、结婚证、出庭作证的证人证言等在卷为证，可以认定。本院认为：男女一方起诉离婚，若双方感情确已破裂，应准予离婚。原告在2013年起诉离婚，在法院作出不准离婚的判决后，原、被告双方关系未能改善，原告再次起诉坚持要求离婚，经本院调解，原被告双方无和好可能，夫妻感情已确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方女儿袁某甲自幼跟随被告生活，和被告建立起较深厚的感情，由被告抚养女儿更有利于其健康成长，原告应支付一定的抚养费；考虑到原告是农民，其每月支付抚养费300元较为适宜。对于被告借袁二恒的现金30000元，因发生在夫妻关系存续期间，用于购买位于铁山乡上曹村的房屋，应视为夫妻共同债务，由原、被告各分担15000元，原、被告相互承担连带偿还责任。被告提出借自己亲戚共35000元购买位于铁山乡上曹村的房屋，原告不认可该借款，被告提供的证人证言也不足以证明该借款事实，对于该35000元借款，本院不予认定。原、被告的夫妻共同财产：位于舞钢市铁山乡上曹村的房屋一套，因该房屋未竣工交付，也未办理房产证，对于该房屋的使用权和所有权问题，本院不予处理。待当事人对该房屋取得完全所有权后，对房屋的分割有争议的，可以另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告袁某某与被告王某某离婚；二、婚生女儿袁某甲由被告王某某抚养，原告袁某某每月支付抚养费300元至女儿满18周岁；自2014年9月1日起计（每年的3月1日前支付上半年的抚养费，9月1日前支付下半年的抚养费）。2014年9月至12月的抚养费于本判决生效后十五日内给付。原告袁某某有探视女儿的权利。三、夫妻共同债务：欠袁某乙的30000元，由原告袁某某负担15000元，被告王某某负担15000元，原告袁某某、被告王某某对该债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告袁可可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨小霞代理审判员  田松景人民陪审员  苗 倩二〇一四年九月十七日书 记 员  安 全附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决归当事人使用。当事人对前款归定的房屋取得完全所有权后，可以另行向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例看适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，看适当提高或降低上述比例。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭新执字第0135-2号申请执行人姜小林，居民。被执行人邵海滨，居民。申请执行人姜小林与被执行人邵海滨其他合同纠纷一案，本院于2011年9月3日作出（2011）亭民调确字第0258号民事调解书，该调解书载明：一、被告邵海滨自2011年10月起至2011年12月间分三期偿还原告姜小林借款本金人民币28万元，其中，2011年10月30日前偿还8万元，同年11月30日前偿还10万元，同年12月30日前偿还10万元。如果被告邵海滨不能按照约定履行还款义务，则原告姜小林有权申请人民法院强制执行尚未偿还全部借款，并要求其按同期同类银行贷款利率3倍承担违约金。二、原告姜小林放弃其他诉讼请求。案件受理费4000元，��法减半收取2000元，由被告邵海滨负担。上述调解书生效后，被执行人向申请执行人偿还借款80000元，对其余款项未能履行，申请人遂向法院申请执行。本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行的财产。本院认为：被执行人目前无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院恢复执行。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审 判 长  朱明华审 判 员  邵海峰人民陪审员  张 瑜二〇一四年九月十三日书 记 员  沈为祥
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第434号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人林长龙本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人林长龙金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2013年10月21日作出（2013）前民督字第101号支付令，该判决书发生法律效率后，申请人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人林长龙给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人与2014年9月22日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第101号支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一四年九月二十四日书记员  刘立成
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法刑初字第664号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杨某，男，1994年2月28日出生于广东省阳山县，餐厅员工，住广东省阳山县。2014年4月26日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留。2014年5月12日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。被告人伍某，男，1993年2月9日出生于广东省阳山县，餐厅员工，住广东省阳山县。2014年4月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）747号起诉书指控被告人杨某、伍某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人杨某、伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某、伍某约定共同贩卖毒品牟利。2014年4月26日15时许，被告人杨某从被告人伍某处取了共重1.32克的毒品氯胺酮二小包，后在佛山市禅城区张槎佛山市金科达塑料有限公司门口，以人民币200元的价格将上述毒品氯胺酮贩卖给谢某。二人交易完毕后被民警抓获。民警当场从被告人杨某身上缴获毒资人民币200元及用于联系贩毒的手机一台，从谢某身上缴获上述交易的毒品氯胺酮二小包。随后，在被告人杨某的协助下，民警在佛山市禅城区风林路美嘉装饰中心某员工宿舍楼下抓获被告人伍某，并当场从伍某身上缴获净重0.85克的毒品氯胺酮一小包及用于联系贩毒的手机一台。上述事实，被告人杨某、伍某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某的证言及辨认笔录、照片，扣押决定书，扣押清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人杨某、伍某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、伍某贩卖毒品氯胺酮2.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某、伍某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑一年三个月以下并处罚金，判处被告人伍某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期计算方法同上，即自2014年4月26日起至2014年11月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、对扣押的2.17克毒品氯胺酮予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的违法所得人民币200元及犯罪工具手机二台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭颖颖二〇一四年九月十六日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沛刑初字第396号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人杨德才，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月14日被沛县公安局刑事拘留，同年4月18日经沛县人民检察院以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。辩护人沈兆峰，江苏清正苑律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人杨德才犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2014年8月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人杨德才及其辩护人沈兆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审���查明：2011年至2013年期间，被告人杨德才以沈阳协和集团沛县分公司的名义，采取虚构买超级抗原产品返还本金及免费旅游等手段，骗取老年人钱财，合计骗取人民币320214元。具体分述如下：1、2012年8月至2013年7月期间，被告人杨德才以购买超级抗原定期返还本金、免费旅游、购买房屋等名义，骗取焦某、申某夫妇人民币合计119920元。2、2013年3月份，被告人杨德才以购买超级抗原产品定期返还本金、免费旅游等名义，骗取王某甲人民币合计27228元。3、2013年4月份，被告人杨德才以购买超级抗原产品、免费旅游的名义，骗取刘某人民合计10758元。4、2013年4月份，被告人杨德才以购买超级抗原产品定期返还本金的名义，骗取鲍某人民币14700元。5、2011年12月至2012年2月期间，被告人杨德才以媳妇打胎、干生意、���家等名义，骗取张某甲人民币20000元。6、2013年4月份，被告人杨德才以购买超级抗原产品定期返还本金及免费旅游的名义，骗取张某乙人民币20000元。7、2012年11月至2013年8月期间，被告人杨德才以购买超级抗原产品交押金等名义骗取王某乙人民币19334元。8、2013年4、5月份，被告人杨德才以去台湾旅游的名义，骗取独某某人民币2588元。9、2012年10月份，被告人杨德才以去台湾旅游的名义，骗取魏某人民币2588元。10、2013年4月份，被告人杨德才以去台湾旅游的名义骗取孙某人民币2600元。11、2013年5月份，被告人杨德才以购买超级抗原产品定期返还本金并免费赠送新马泰旅游的名义，骗取张某丙、王某某人民币12000元。12、2013年4月份，被告人杨德才以购买超级抗原定期返还本金并免费赠送新马泰旅游��名义，骗取张某丁人民币11960元。13、2013年3月份，被告人杨德才以去巴马旅游的名义，骗取葛某人民币2388元。14、2012年下半年，被告人杨德才以办理终身旅游的名义，骗取巩某人民币2588元。15、2012年底，被告人杨德才以购买超级抗原产品赠送纪念币名义，骗取李某人民币1208元。16、2013年1月份，被告人杨德才以办理巴马旅游的名义，骗取于某人民币4766元。17、2012年冬天至2013年5月份期间，被告人杨德才以进货、资金周转等名义，骗取王某丙人民币20000元。18、2012年冬天至2013年4月份期间，被告人杨德才以办理台湾旅游、终身旅游、新马泰旅游的名义，骗取姜某某人民币8088元。19、2013年4月份，被告人杨德才以购买超级抗原产品定期返还本金并免费赠送新马泰旅游的名义，骗取钱某人民币12000元���案发前偿还人民币7000元，还欠人民币5000元。20、2012年10月份至2013年6月份期间，被告人杨德才以办理新马泰旅游等名义，骗取邵某人民币12500元。上述事实，被告人杨德才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，出库单、收据、借条、收条复印件，买房合同，福利政策合同书、沈阳共享健康俱乐部通知、劳动合同，健康科技宣传册，大陆居民往来台湾地区申请审批表，提货单，沈阳协和集团有限公司证明，扣押清单，辨认笔录及照片，证人仲某、赵某甲、赵某乙的证言，被害人焦某、申某、王某甲、刘某、鲍某、张某甲、张某乙、王某乙、孙某、魏某、邵某、张某丙、王某某、张某丁、葛某、巩某、独某某、于某、王某丙、钱某、李某、姜某某的陈述，被告人��德才的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人杨德才当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。对辩护人提出“被告人杨德才主观上对犯罪后果的发生持放任的态度，主观恶性较小，请求在量刑时予以从轻处罚”的辩护意见，经查认为，被告人杨德才主观上有非法占有他人钱财的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取二十余位老年人钱财，且案发后没有退还赃款，造成恶劣影响，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人杨德才以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨德才犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨德才犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。根据被告人杨德才的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨德才犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2023年3月13日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、涉案赃款依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  赵新沛代理审判员  陈兆霞人民陪审员  罗 慧二〇一四年九月十日书 记 员  魏 源
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺商初字第1428号原告：虞雁飞。委托代理人：何建平、陈斌。被告：金华通用汽车有限公司。法定代表人：汪泉。被告：金华通胜汽车有限公司。法定代表人：汪泉。被告：汪泉。以上三被告共同委托代理人：何伟军、姚建。被告：罗春明。被告：樊旭洪。被告：沈阳东森房地产开发有限公司。法定代表人：樊旭洪。原告虞雁飞为与被告金华通用汽车有限公司（以下简称通用公司）、金华通胜汽车有限公司（以下简称通胜公司）、汪泉、罗春明、樊旭洪、沈阳东森房地产开发有限公司（以下简称东森公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告虞雁飞的委托代理人陈斌、被告通用公司、通胜公司、汪泉的共同委托代理人姚建到庭参加诉讼。被告罗春明、樊旭洪、东森公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告虞雁飞起诉称：2012年4月10日，通用公司因周转需要向原告借款，双方签订《担保借款合同》约定借款本金500万元，按月息2.03%计息，借款期限从2012年4月10日至2012年4月19日止；合同还约定由通胜公司、汪泉、罗春明、樊旭洪、东森公司对上述借款本金、利息等提供连带责任担保。借款到期后，通用公司未按合同约定归还全部的借款及利息。2014年4月18日，原告又与被告等签订了《还款协议》，确认了通用公司尚欠原告借款本金500万元，且被告承诺于2014年5月19日前还清借款本息，并由通胜公司、汪泉、罗春明、樊旭洪、东森公司继续提供连带责任担保。但还款期限届满后，经原告催讨，通用公司仅支付了2014年6月30日前的借款利息，借款本金一分未还。现请求判令：一、被告通用公司归还原告借款本金500万元，并按月利率2.03%从2014年7月1日至判决实际履行完毕之日止的利息；二、被告通胜公司、汪泉、罗春明、樊旭洪、东森公司对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.《担保借款合同》1份，证明被告向原告借款，以及由其他被告提供担保的事实。2.收条、中国农业银行业务回单、《声明》各1份，证明原告已履行了自己的借款义务，向被告支付了上述500万元借款。3.还款协议及股东会决议共2份，证明被告至今尚欠原告500万元，以及由其他被告提供担保的事实。被告通用公司、通胜公司、汪泉共同答辩称：本案借款是事实，但被告资金困难，暂时无力偿还。被告通用公司、通胜公司、汪泉未提供证据。被告罗春明、樊旭洪、东森公司均未答辩，也均未提供证据。本院对原告提供的证据交相方进行质证，被告通用公司、通胜公司、汪泉对原告提供的证据均无异议，本院确认其证明力。根据上述确认了证明力的证据及到庭委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年4月10日，出借方虞雁飞（即甲方）与借款方通用公司（即乙方）、担保方通胜公司、汪泉、罗春明、樊旭洪、沈阳东森公司（即丙方）签订了《担保借款合同》，合同约定：借款本金500万元，按月息2.03%计息，借款期限为10天，自2012年4月10日至2012年4月19日止；丙方自愿为乙方借款本金及利息、违约金等所有费用提供连带共同保证责任。保证期限为债务履行期届满之日起2年。合同签订后，原告于同日通过吴文仂农行账号将500万元款项汇入汪泉账户。2014年4月18日，甲方（出借方）：虞雁飞，乙方（借款方）：通用公司，丙方（担保方）：通胜公司、汪泉、罗春明、樊旭洪、东森公司，三方签订了《还款协议》，确认乙方尚欠甲方借款本金500万元，及2014年4月1日起的利息未清偿。原告同意乙方于2014年5月19日前还清借款本息，月息2.03%，丙方愿继续为乙方提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息等，担保期限自本协议2014年5月19日起2年。至今，通用公司尚欠借款本金500万元及从2014年7月1日起的利息未付。本院认为，通用公司尚欠借款本金500万元及从2014年7月1日起的利息未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告在2014年6月30日前已付利息，本院不予干预；对2014年7月1日起的利息，宜按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付。由此，原告要求通用公司归还上述借款本金以及支付利息的合理部分，本院予以支持。被告通胜公司、汪泉、罗春明、樊旭洪、东森公司提供连带责任担保事实，因此，原告要求该五被告承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华通用汽车有限公司于本判决生效后立即归还原告虞雁飞借款本金500万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍（月利率1.87%）支付从2014年7月1日起至本判决确定履行之日止的利息。二、被告金华通胜汽车有限公司、汪泉、罗春明、樊旭洪、沈阳东森房地产开发有限公司对金华通用汽车有限公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回虞雁飞其他诉讼请求。本案受理费46800元，保全费5000元，合计51800元（原告已预交），由金华通用汽车有限公司负担（金华通胜汽车有限公司、汪泉、罗春明、樊旭洪、沈阳东森房地产开发有限公司承担连带清偿责任）。如果众被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  范里春人民陪审员  卢适时人民陪审员  齐杨忠二〇一四年九月十一日书 记 员  项 援
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4528号原告傅咏梅，女，1979年6月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。被告上海兴银服装贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人魏鸿丹。本院在审理原告傅咏梅诉被告上海兴银服装贸易有限公司其他合同纠纷一案中，原告傅咏梅在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期交纳诉讼费并于2014年9月2日以已经与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  费正权二〇一四年九月二日书记员  蔡翠峰审判员  费正权二〇一四年九月二日书记员  蔡翠峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）川民初字第04094号原告张某，男，汉族，1972年10月2日出生，住周口市川汇区。委托代理人郭文鹏，男，河南团结律师事务所律师。被告安徽荣发房地产开发有限公司。法定代表人尹可文，该公司总经理。委托代理人李兰君，女，河南凯博律师事务所律师。原告张某与被告安徽荣发房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人郭文鹏、被告安徽荣发房地产开发有限公司委托代理人李兰君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张张诉称，2008年5月开始，原告在周口川汇区周口铁路局院内养殖甲鱼，每年养殖正常。2010年，被告开始建馨莲小区，到2011年8月楼房建至20多层时，挡住了原告养殖场的阳光，造成甲鱼池整天阴森森的，甲鱼不吃食，到10月份，甲鱼钻不到泥里，2012年3月开始出现大量死亡，成鱼池死亡高峰期每天达60多只，靠近大楼的两座幼鱼池幼鱼全部死亡，3至5月，成鱼每月死亡近300只，每只均1.5斤，市场价每斤约80元左右，加上鱼苗损失，原告一年损失达15万元左右。2013年2月25日，经周口市水产技术推广站评估，原告损失每年达108960元，原告曾向被告要求赔偿，被告以种种理由推脱。为此，诉至法院，要求判令被告赔偿原告养殖损失21.792万元（止于2013年8月30日）及以后损失，诉讼费由被告承担。被告安徽荣发房地产开发有限公司辩称，1、原告养殖场与被告楼房不相邻，双方不是南北邻居，被告北临是路，北面邻居是蔬菜乡韩营行政村三组。原告没有证据证明和被告相邻，原告起诉被告是错误的。2、原告起诉被告超过法定诉讼时效，依法应驳回原告起诉。被告所建楼房于2010年11月16日至2010年11月24日，由周口市规划局在小区项目位置进行过公示，公示期满，四邻没有任何人向规划局和被告提出过异议。作为原告，明知甲鱼对阳光的需要，在2010年11月就应该知晓被告所建楼房的高度有可能影响甲鱼的采光，却至2013年8月提起诉讼，明显超过2年法定诉讼时效。3、被告所建楼房符合相关规定，不影响北邻采光。被告所建楼房有周口市规划局颁发的《建设工程规划许可证》，手续齐全，没有影响原告鱼塘的日照。4、原告诉称因被告所建楼房影响日照给其造成侵权损害，诉请损失数额21万元，无任何证据证明。综上，原告起诉被告侵权无理无据，其损失被告不应承担。请求法院查清事实，驳回原告的起诉或诉请。原告向本院提交的证据材料有：1、证人张允强、李中华到庭作证，证明二人均在原告的甲鱼塘帮忙，从2011年8月份被告所建的馨莲茗苑的高楼建到20多层时，遮住了原告甲鱼池的阳光，造成甲鱼不吃食，进入10月份不钻入泥土中，2012年开始出现大量死亡。每年大概损失15万元左右。2、照片七张，以此证明被告相邻侵权现场，由于被告的楼盘高，阳光折射，甲鱼大量死亡。3、周口市水产推广站技术评估意见书一份，以此证明原告的损失以及原因。被告的质证意见：对证据1证人证言有异议，首先两位证人是原告的雇工，与原告有利害关系，其证言效力低，其证明原告的鱼塘与被告的楼房相邻及原告的甲鱼死亡是被告的楼房遮挡阳光所致均没有依据，证言不属实。对证据材料2有异议，真实性无法确定，也证明不了原告的主张。对证据材料3有异议，第一、该评估意见书是原告在诉前单方出具的，被告不予认可；第二、出具意见书的水产技术推广站无司法鉴定资格，所做出的评估意见书是没有法律效力的；第三、评估意见书所引用的原告甲鱼养殖的相关情况无事实证据证明，所以该意见书不能作为证据使用。被告向本院提交的证据材料有：第一组被告涉案楼房平面图复印件、周口市拟出让国有土地使用权宗地勘测定界图、莲花家园图各一份，以此证明被告楼房与原告鱼塘不相邻。第二组周口市规划局法规监察科通知书复印件、公示图、原告诉状复印件各一份，以此证明被告在申请建房行政审批时，在楼房项目所在地进行过公示，且公示期满，四邻包括原告在内无一人提出影响其日照和采光的异议和申请，被告所建楼房没有影响原告日照和采光，原告早在2010年11月就知晓被告建房及所建楼房的高度，起诉已超过法定诉讼时效。第三组是建设工程规划许可证，以此证明被告所建楼房符合各种法律规定，不影响四邻日照和采光。原告质证意见：对第一组证据材料有异议，原告的鱼塘和被告所建的楼房仅一墙之隔，测绘时间是2006年11月，原告的鱼塘是2008年开始建的，被告是2010年动工的，所以说图上不显示鱼塘。内部小区图不全，勘测定界图用的是日本仪器测的，测图时间是2007年6月9日，在鱼塘建成之前，所以与事实不符合。对第二组证据材料中的通知单有异议，该通知单是通知行政服务审批科的，没有通知四邻和张国军，另外还应当出示原件。对公示图有异议，公示期满应对张国军进行通知并由其签字才有效。公示图不显示楼层高低，当事人也看不懂，原告从来没有见过这个公示。被告提交原告的起诉状，证明原告起诉超过诉讼时效，对被告的证明目的有异议。被告在破土动工时，原告不知道会挡住鱼塘的阳光，在建好以后，发现鱼塘里的甲鱼大量死亡，才知道被告楼房遮住了鱼塘的阳光。对第三组证据材料的真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明可以建设，但是不能影响周围居民的采光和生活，民事责任仍要承担。经审理查明，2010年12月，被告取得了建设工程规划许可证，开始在川汇区莲花路北侧建设馨莲茗苑小区。从被告提供的2007年的周口市拟出让国有土地使用权宗地勘测定界图和莲花家园图中不显示原告的养鱼池及所在的铁路局院落。但从原告提供的照片显示原告在位于川汇区的周口铁路局院内养殖甲鱼，甲鱼池与被告所建的楼房隔路相邻。原告养殖的甲鱼曾发生死亡的事件。原告向周口市水产技术推广站提出鉴定申请，2013年2月25日，周口市水产技术推广站为原告出具一份技术评估意见书。原告持该技术评估意见书于2013年8月诉至本院，要求判令被告赔偿原告养殖损失21.792万元（止于2013年8月30日）及以后损失。诉讼中，原告向本院提出司法鉴定申请，请求对原告养殖的甲鱼大量死亡与被告建楼遮光是否有因果关系，对原告养殖面积为280平方米因阳光遮射所造成的损失进行司法鉴定。我院司法技术鉴定室以无单位受理此案，无法对外委托鉴定评估，将此案退回我庭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提出被告所建楼房遮挡了其养鱼塘的阳光，致使其所养甲鱼大量死亡，给其造成了损失。那么，原告应当就其鱼塘所受损失及该损失与被告所建楼房遮挡住鱼塘阳光是否有因果关系负有举证责任。而负有举证责任的原告在庭审中仅提供了两位工作人员的证人证言、鱼塘的现场照片和甲鱼死亡的照片及周口市水产推广站技术评估意见书，没有举出能证明原告建设或承包鱼塘的具体时间和位置及其在被告建设楼房之前或是之后开始养甲鱼的证据。原告提供的周口市水产技术推广站出具的技术评估意见书系原告起诉前自行委托，评估意见书没有显示鉴定单位和鉴定人的鉴定资质，不显示有鉴定标的和实物，从形式和内容上均不符合有效证据的要件，对此份评估意见书本院不予认定为有效证据。因此，原告主张的事实没有足够的证据加以证明，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费4570元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王春华审判员  彭 欣审判员  董 瑞二〇一四年九月十日书记员  刘晓梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第05121号原告：宿州市海波副食品有限公司。法定代表人：蒋波，该公司经理。委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。被告：孙中战，男，汉族，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。负责人：巩建，该公司总经理。委托代理人：方辉。委托代理人：王雪冰。本院在审理原告宿州市海波副食品有限公司与被告孙中战、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宿州市海波副食品有限公司于2014年9月5日向本院提出撤回对被告孙中战起诉的申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤回对被告孙中战的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告宿州市海波副食品有限公司撤回对孙中战的起诉。案件受理费450元减半收取为225元，被告孙中站自愿负担。审 判 长  王 杰审 判 员  刘丽玲人民陪审员  马兆飞二〇一四年九月五日书 记 员  刘 双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的事由。裁定书由审判人员、书记员书名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦商初字第1040号原告浙江特富锅炉有限公司，住所地浙江省海宁农业对外综合开发区海杭路。法定代表人王红峻，总经理。委托代理人张建齐，浙江五联律师事务所律师。委托代理人董勍，浙江五联律师事务所律师。被告江苏省中医院，住所地南京市秦淮区汉中路***号。法定代表人方祝元，院长。委托代理人张红叶，江苏世纪同仁律师事务所律师。原告浙江特富锅炉有限公司（以下简称特富锅炉公司）与被告江苏省中医院买卖合同纠纷一案，原告特富锅炉公司于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告特富锅炉公司的委托代理人张建齐，被告江苏省中医院的委托代理人张红叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告特富锅炉公司诉称，2008年4月8日，被告因医院建设需要而向原告采购锅炉设备一批，双方为此签订《锅炉设备采购合同》一份，合同价款计357.5万元。后经双方友好协商，签订《锅炉设备采购合同补充协议》一份，约定合同价上调至380.25万元，增加22.75万元。合同签订后，原告依约履行相应义务，但被告仅支付部分款项，经多次催促，至今尚余货款22.75万元未付。原告认为，被告拖欠货款的行为违反了合同约定，并给原告造成经济损失，应承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿付欠款人民币227500元，并赔偿利息（自2013年5月1日起计至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告江苏省中医院辩称，双方之间的《锅炉设备采购合同》是政府采购合同。根据政府采购法的规定，除政府采购合同继续履行将损害国家利益和社会公共利益的外，政府采购合同的双方当事人不得擅自变更、中止或者终止合同。双方签订补充协议的原因是原告提出原材料和进口燃烧器价格上涨，这不属于政府采购法规定的法定事由，且该份补充协议未按约定经买方、卖方和见证方即江苏省采购中心三方协商一致，故该份协议因违反政府采购法和合同约定而无效，被告对补充协议项下增加的22.75万元没有付款及支付利息的义务。被告上级部门认为补充协议无效，责令被告不得支付，被告不支付款项也是执行上级主管部门的意见。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年3月底，特富锅炉公司、江苏省中医院与江苏省政府采购中心签订《锅炉设备采购合同》，载明：经江苏省政府采购中心公开招标，江苏省中医院（买方）、特富锅炉公司（卖方）和江苏省政府采购中心（见证方）同意按下述条款和条件签订本合同：一、合同文件下列关于江苏省政府采购JSZC-G2007-255号江苏省中医院锅炉设备采购的招投标文件是构成本合同不可分割的部分：1、合同价款及其前附表；2、卖方提交的投标文件和澄清材料；3、资格证明文件；4、中标通知书；5、买方、卖方商定的其他必要条件。以上五项与合同文件是一个整体，其内容互为补充，如有意义不明确，由买方和见证方负责解释；……；四、合同金额根据上述合同文件要求，合同的总金额（大写）为叁佰伍拾柒万伍仟元人民币；六、项目交付时间和地点本合同项目的交付时间为合同生效后按投标文件交货时间要求，交付地点由买方指定；……。该份采购合同由买方江苏省中医院、卖方特富锅炉公司、见证方江苏省政府采购中心签章确认。2008年8月，特富锅炉公司（卖方、乙方）与江苏省中医院（买方、甲方）签订《锅炉设备采购合同补充协议》，载明：原编号08-I-0005锅炉设备采购合同中，因工程建设需要未明确具体供货时间。而自合同签订以来，2008年度原材料和进口燃烧器的价格大幅度上涨，远远超出制造企业（按中标价供货）的承受范围。为此，乙方向甲方致设备调价函。本着友好合作的原则，经院后勤采购领导小组研究，甲乙双方协商决定，确定由制造商（乙方）承担合同价的10%（计35.75万元），院方（甲方）承担涨价的其余部分款项（计22.75万元）。现合同总价变更为380.25万元整。本协议仅作为原合同的价格补充，其余合同条款（所有设备配置，服务承诺等）均按原合同内容执行。审理中，双方确认《锅炉设备采购合同》约定的锅炉已交付且正常使用，特富锅炉公司向被告江苏省中医院开具了6张增值税发票，合计金额为3802500元，江苏省中医院已支付货款3575000元。另查明，江苏省政府采购中心发布的江苏省中医院锅炉设备采购招标文件第三章合同条款及前附表第20条规定，合同应在买方、卖方、见证方签字，并在卖方向见证方交纳履约保证金后生效；合同一式四份，以中文书写，买方、卖方、见证方、江苏省财政厅各执一份；如需修改或补充合同内容，应经买方、卖方、见证方协商一致，签署书面修改或补充协议，该协议将作为本合同不可分割的一部分。上述事实有双方当事人陈述，原告特富锅炉公司提交的《锅炉设备采购合同》、《锅炉设备采购合同补充协议》、锅炉用户调试卡、银行进账单、发票，被告江苏省中医院锅炉设备及服务招标公告及招标文件、付款凭证等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。特富锅炉公司与江苏省中医院签订《锅炉设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，且经过江苏省政府采购中心的见证，该份合同合法有效，本院予以确认。根据我国政府采购法的规定，政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物、工程或者服务的，在不改变合同其他条款的前提下，可以与供应商签订补充合同，但所有补充合同的采购金额不得超过原合同采购金额的百分之十。政府采购合同的双方当事人不得擅自变更、中止或者终止合同。根据《锅炉设备采购合同》的约定，采购合同经买方、卖方、见证方授权代表签字并盖章后生效，补充协议作为上述合同的补充，亦应遵照上述约定。特富锅炉公司与江苏省中医院签订《锅炉设备采购合同补充协议》并非因江苏省中医院追加了货物、工程或服务，而是因特富锅炉公司提出原材料和进口燃烧器的价格大幅度上涨，远远超出其承受范围，故将《锅炉设备采购合同》总价由357500元变更为3802500元，补充协议对原采购合同的价款进行了变更，且未经过见证方江苏省政府采购中心盖章确认，故特富锅炉公司与江苏省中医院签订的补充协议未生效，不具有法律约束力，双方仍应按《锅炉设备采购合同》履行各自的义务。特富锅炉公司要求江苏省中医院支付货款227500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款，《中华人民共和国政府采购法》第四十三条、四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告特富锅炉公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为2468.5元，由原告特富锅炉公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  褚爱芳二〇一四年九月四日见习书记员  陆宁蓉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第3900号罪犯刘根连，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省灌南县人民法院于2004年12月6日作出（2004）灌南刑初字第245号刑事判决，认定被告人刘根连犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2004年9月3日起至2021年9月2日止。判决发生法律效力后，2004年12月30日交付执行。因罪犯刘根连在服刑期间故意伤害他人身体，致一人轻伤，江苏省无锡市北塘区人民法院于2007年2月15日作出（2007）北刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘根连犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；前罪剩余刑期十四年六个月零十六天，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十五年十个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2007年2月15日起至2022年12月14日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2396号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；又于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1395号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年4月14日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘根连，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘根连减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘根连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月被评为监狱改造积极分子，2012年9月、2014年7月受到监狱表扬二次，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘根连在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘根连减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2018年8月14日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 龚育勤二〇一四年九月二十六日书记员 汤燕峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6736号申请执行人马耿明，男，1970年9月6日出生，汉族，住所地广东省深圳市。申请执行人陈炎坤，男，1965年3月5日出生，汉族，住所地广东省深圳市。被执行人上海上采建筑规划设计有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人上海君顶酒店管理有限公司，注册地上海市。被执行人蔡文亮，男，1953年6月15日出生。被执行人郑晓燕，女，1983年12月3日出生，汉族，住所地福建省建阳市。原告马耿明、陈炎坤与被告上海上采建筑规划设计有限公司、第三人上海君顶酒店管理有限公司、第三人蔡文亮、第三人郑晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的(2013)闵民五(民)初字第913号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、原告马耿明与被告上海上采建筑规划设计有限公司就位于上海市闵行区虹梅路XXX号房屋签订的《上海市房屋租赁合同》、《租赁合同补充协议》继续履行；二、原告马耿明、陈炎坤与被告上海上采建筑规划设计有限公司就位于上海市闵行区虹梅路XXX号房屋签订的《协议书》继续履行；三、原告马耿明、陈炎坤与被告上海上采建筑规划设计有限公司确认，自2012年8月1日至2013年6月30日期间被告上海上采建筑规划设计有限公司尚欠原告马耿明、陈炎坤租金4,855,200元，被告上海上采建筑规划设计有限公司于2013年12月31日前向原告马耿明、陈炎坤支付150万元、于2014年12月31日前支付150万元、于2015年12月31日前支付1,855,200元；若被告上海上采建筑规划设计有限公司未按前述约定期限偿付任一期款项，原告马耿明、陈炎坤与被告上海上采建筑规划设计有限公司签订的《上海市房屋租赁合同》、《租赁合同补充协议》、《协议书》立即解除，原告马耿明、陈炎坤有权要求被告上海上采建筑规划设计有限公司立即偿付2012年8月1日至2013年6月30日期间的租金欠款，并有权要求被告上海上采建筑规划设计有限公司支付逾期付款违约金437,379.32元，同时被告上海上采建筑规划设计有限公司无条件搬离上海市闵行区虹梅路XXX号房屋，逾期搬离的被告上海上采建筑规划设计有限公司需按每日7.40万元的标准向原告马耿明、陈炎坤支付房屋占用费；若原告马耿明、陈炎坤与被告上海上采建筑规划设计有限公司签订的《上海市房屋租赁合同》、《租赁合同补充协议》、《协议书》提前终止，原告马耿明、陈炎坤有权要求被告上海上采建筑规划设计有限公司立即偿付2012年8月1日至2013年6月30日期间的租金欠款。四、自2013年8月1日起至2016年7月15日期间，被告上海上采建筑规划设计有限公司应严格遵守约定在每月10日前向原告马耿明、陈炎坤支付当月租金(每月租金为486,300元)；五、第三人上海君顶酒店管理有限公司、蔡文亮、郑晓燕自愿对被告上海上采建筑规划设计有限公司前述债务承担连带责任；六、原告马耿明、陈炎坤放弃其余诉讼请求；七、案件受理费减半收取计23,418.20元，由被告上海上采建筑规划设计有限公司负担，该款被告上海上采建筑规划设计有限公司在支付2013年9月租金时一并支付给原告马耿明、陈炎坤。因义务人上海上采建筑规划设计有限公司、第三人上海君顶酒店管理有限公司、第三人蔡文亮、第三人郑晓燕未能自觉履行义务，权利人马耿明、陈炎坤依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人上海上采建筑规划设计有限公司、第三人上海君顶酒店管理有限公司、第三人蔡文亮、第三人郑晓燕发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，并查封了被执行人郑晓燕名下坐落于本市闵行区马桥镇东新街XXX号XXX室、富岩路XXX号XXX室两处房产，查封了被执行人上采建筑规划设计有限公司名下沪HJXX**、沪E7XX**小型汽车两辆。除此之外，未查到被执行人有其他财产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人马耿明、陈炎坤，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，申请执行人与被执行人自行协商达成了和解协议，重新确定了分期付款的计划。本院认为，申请执行人与被执行人于执行期间达成和解，故本案暂无强制执行的必要，本次执行程序依法可予终结。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民五(民)初字第913号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月二十四日书 记 员 周天娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第1489号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人孔潜发，该分行行长。委托代理人罗金，广东林德律师事务所律师。委托代理人林翠平，广东林德律师事务所实习律师。被告向迎春，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证住址：XXXX，身份证号码：XXX。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告向迎春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢兆全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行委托代理人罗金到庭参加诉讼，被告向迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告于2008年2月4日在原告处申领了贷记卡（卡号：XXX）。此后，被告使用该贷记卡多次透支，截止2014年3月20日，透支本金12237.86元及利息2184.86元、滞纳金680.64元。经原告多次催告，被告仍未偿还。被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币12237.86元、利息人民币2184.86元及滞纳金人民币680.64元，共计人民币15103.36元（暂计至2014年3月20日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。由于被告已还清包括本金、利息、滞纳金在内的所有欠款，故原告当庭变更诉讼请求，请求判令：本案所有诉讼费由被告完全承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；2、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；3、滞纳金按收费标准为乙方最低还款额未偿还部分的5%计收。截止至2014年8月份，被告已还清包括本金、利息、滞纳金在内的所有欠款，原告方予以确认。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务，被告未能如约按期偿还贷记卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。截止至2014年8月，原告已还清包括本金、利息、滞纳金在内的所有欠款，本院依法予以确认。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：本案受理费89元，由被告向迎春承担。受理费原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付89元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  谢兆全二〇一四年九月十一日书记员  易菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共6页
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义上溪商初字第550号原告：蔡辉煌。委托代理人：骆艳。被告陈义亮。被告王玲芬。被告：龚华海。被告：金小玲。被告：骆彬。原告蔡辉煌诉被告陈义亮、王玲芬、龚华海、金小玲、骆彬民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告蔡辉煌的委托代理人骆艳到庭参加了诉讼，被告陈义亮、王玲芬、龚华海、金小玲、骆彬经本院合法传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡辉煌诉称，2012年6月11日，第一第二被告向原告借款600万元，用于资金周转。约定月利率为3分，定于2013年6月16日之前归还，并由第三第四第五被告提供连带担保，如逾期归还，自愿承担为实现该债权所产生的律师费、差旅费等一切费用。原告于2012年6月11日通过中国工商银行转帐给第一被告帐户300万元，双方约定的借款期限已到，原告多次向被告讨要，被告仍未归还。现原告诉来法院，1、要求判令第一第二被告归还借款人民币300万元及利息（自2012年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、依法判令第三第四第五被告对上述请求承担连带清偿责任。被告陈义亮未作答辩，亦未向本院提供证据。被告王玲芬未作答辩，亦未向本院提供证据。被告龚华海未作答辩，亦未向本院提供证据。被告金小玲未作答辩，亦未向本院提供证据。被告骆彬未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，龚华海、金小玲系夫妻关系。2012年6月11日，借款人陈义亮、王玲芬与原告蔡辉煌签订借条一份，双方约定，陈义亮、王玲芬向蔡辉煌借款600万元，月利息3%，借款期限自2012年6月11日至2012年6月16日，共5天等内容。龚华海、金小玲、骆彬在本借条下方担保人处签名按指印，为借款提供连带责任保证。于同日，原告蔡辉煌通过中国工商银行股份有限公司某支行转帐汇入陈义亮帐户（62×××99）300万元，另300万元因原告蔡辉煌未筹到钱，所以没有交付。后未见被告陈义亮、王玲芬归还该笔借款300万元，也未见龚华海、金小玲、骆彬承担担保责任。上述事实，有原告提供的借条一份、中国工商银行股份有限公司某支行理财金账户历史明细清单一份、龚华海与金小玲结婚登记申请书一份及原告方的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案被告陈义亮、王玲芬向原告蔡辉煌借款300万元及被告龚华海、金小玲、骆彬为本借款提供担保的事实，由原告提供的借款人署名为陈义亮、王玲芬，担保人署名为龚华海、金小玲、骆彬的借条一份为凭，应予认定。借款人应按约归还借款并支付利息，逾期归还应自逾期之日起支付逾期利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍（低于双方约定的利率）计算利息及逾期利息，因不违反法律规定，本院予以支持。被告龚华海、金小玲、骆彬亦应按约承担连带清偿责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告陈义亮、王玲芬、龚华海、金小玲、骆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈义亮、王玲芬于本判决生效后十五日内归还原告蔡辉煌借款人民币300万元并支付利息（利息自2012年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告龚华海、金小玲、骆彬对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币41840元，由被告陈义亮、王玲芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币41840元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉人民陪审员  吴晓华二〇一四年九月十六日书 记 员  吴凤娟
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）余民一终字第111号上诉人（原审被告）：施xx。被上诉人（原审原告）：刘xx。上诉人施xx因与被上诉人刘xx离婚纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第00553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人施xx到庭参加本案诉讼，被上诉人刘xx经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：刘xx与施xx于2010年11月经人介绍认识，于2011年5月10日登记结婚，2011年9月16日生育一女施x，刘xx与施xx婚后因为性格问题及家庭琐事争吵不断，现已分居两年多的时间。双方在庭审中自述婚后无共同财产及债务。一审法院认为，本案属于离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。庭审中刘xx自述双方感情不和分居两年多，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情已彻底破裂，且施xx亦同意离婚。故刘xx要求离婚的主张，符合法律规定，予以支持。婚生女儿现随奶奶生活，双方一致同意由施xx抚养，从不改变小孩生活习惯及有利于小孩健康成长的原则考虑，予以支持。关于抚养费的问题，刘xx主张每月承担150元，施xx提出异议，要求每月承担300元。综合本地生活水平、双方的经济情况及小孩的实际需要等情形，法院酌定刘xx每月支付小孩抚养费300元直至小孩年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条之规定，判决：一、解除刘xx与施xx的婚姻关系；二、婚生女孩由施xx直接抚养至成年，刘xx自判决生效之日起每月支付小孩抚养费300元直至小孩成年。一审判决宣判后，施xx不服，上诉至本院。其上诉请求是：1、判令刘xx支付女儿病情的医治费用；2、刘xx每月支付女儿生活费用500元；3、本案诉讼费用由刘xx承担。其上诉理由如下：在双方婚姻关系尚存期间内，女儿施x因病手术，手术费与吃住费共花费8000元，刘xx只支付了200元的车费，手术费一分也没付，故要求刘xx支付女儿的医药费。女儿在做处女膜肿块期间，又检查出左心房具有浮肿现象，还有肺痰，而施xx没有正式的工作，要承担女儿医药费，又要供女儿上学，其认为抚养女儿长大实在困难，要求刘xx每月支付女儿500元的生活费用。二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明事实和一审查明事实一致。本院认为，本案属离婚纠纷。对于解除双方当事人的婚姻关系，双方当事人均无异议，本院予以确认。至于施xx主张刘xx应分担女儿施x医疗费用的问题，因上述医疗费用本就在双方当事人婚姻存续期间所产生，且施xx也未向法院提交上述医疗费用的清单，故对其该项主张，本院不予支持。至于施x每月抚养费的问题，本院认为，一审判决认定刘xx每月支付300元的抚养费，综合考虑了目前的生活水平及刘xx的经济能力，并无不当，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费300元，由上诉人施xx承担。本判决为终审判决。审 判 长  甘致易审 判 员  赵素萍代理审判员  熊 剑二〇一四年九月二十二日书 记 员  袁 文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民二初字第874号原告：广州普科特粉末涂料有限公司，住所地：（K车间）。法定代表人：岑文胜，职务：总经理。委托代理人：崔小玲，女，是原告的财务人员。被告：广州市速通交通设施工程有限公司，住所地：。法定代表人：闫志稳。本院在审理原告广州普科特粉末涂料有限公司诉被告广州市速通交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州普科特粉末涂料有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州普科特粉末涂料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州普科特粉末涂料有限公司撤回起诉。本案受理费2230元由原告广州普科特粉末涂料有限公司负担。审判员  林英女二〇一四年九月十二日书记员  沈志明
河南省洛阳市涧西区人��法院民 事 裁 定 书（2014）涧民一初字第439号原告范帅强，男，1987年6月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被告赵永华，男，1984年1月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告范帅强诉被告赵永华返还原物纠纷一案过程中，因原告范帅强未在本院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《法函（1994）48号》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁继军二〇一四年九月十日书记员  杨静静
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭建刑初字第414号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人汪某。2012年3月19日因犯非法拘禁罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月26日刑满释放。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于建德市看守所。被告人叶某甲。因本案于2014年8月4日被取保候审。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人汪某、叶某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员林芳及童富鑫出庭支持公诉，被告人汪某、叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月5日晚，被告人汪某以叶某丁、叶某己等人在本市大慈岩镇新叶村诸坞自然村21号诸葛某家摆设赌场未雇佣其帮忙，致其不能分到红钱为由，纠集了被告人叶某甲等人，预谋砸掉赌场。后被告人汪某、叶某甲等人到诸葛某家，喝令现场参赌人员停止赌博，并将赌博用的桌子掀翻。叶某己见状对被告人汪某等人进行辱骂，被告人汪某听闻后立即上前对叶某己进行殴打，致使叶某己的左眼眶外侧壁骨折，左颧骨骨折。经鉴定，叶某己的损伤程度为轻伤。案发后，被告人汪某、叶某甲主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人汪某、叶某甲已支付被害人叶某己赔偿款人民币3万元，且取得谅解。上述事实，被告人汪某、叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、民事赔偿协议书、谅解书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证人叶某乙、汪某、叶某丙、叶某丁、方某甲、诸葛某、叶某戊、方某乙、徐某的证言，被害人叶某己的陈述，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某、叶某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人汪某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪某、叶某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，可对被告人叶某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年12月22日止）。二、被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄晨二〇一四年九月四日书记员  王宣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1836号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告王玉兴。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告王玉兴物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。人民审判员  杨士芳审 判 长  张 慧代理审判员  裴孙英人民陪审员  杨士芳二〇一四年九月二十三日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第654号罪犯曲加，男，1986年生，藏族，西藏自治区日喀则地区仁布县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2007年7月9日以（2007）日中刑一初字第19号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年12月16日至2021年12月15日止），于2007年8月10日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月26日作出（2009）拉刑执字第626号刑事裁定书，准予对罪犯曲加减刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年6月15日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）拉监执字第935号刑事裁定书，准予对罪犯曲加减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年3月15日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1057号刑事裁定，准予对罪犯曲加减刑一年七个月（减刑后的刑期至2017年8月15日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第157号刑事裁定书，准予对罪犯曲加减刑一年五个月（减刑后的刑期至2016年3月15日止）。执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年一个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯曲加准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2015年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一四年九月五日书记员 索朗卓玛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱州执字第142—2号申请执行人：陈增丽，女，1975年4��1日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王建博（曾用名王建波），男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人陈增丽与被执行人王建博买卖合同纠纷一案，申请执行人陈增丽以本院（2012）莱州民初字第3号民事判决已经发生法律效力、被执行人王建博拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王建博有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建博的银行存款36000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一四年九月十五日书记员  张学佐
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宛龙执字第368号申请执行人李梓萱，女。被执行人李亚军，男。本院执行的（2014）宛龙执字第368号抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）宛龙执字第368号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  渠 洋审 判 员  吕付浩代理审判员  靳志刚二〇一四年九月二十九日书 记 员  殷旭睿
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第909-2号原告邢仁梅，女，汉族，1957年出生，住禹城市。委托代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。被告房爱荣，女，汉族，1954年2月10日出生，住禹城市。被告冯军，男，汉族，1977年出生，住禹城市。两被告共同委托代理人王仁法，山东韵法律师事务所律师。被告禹城市鑫佳木业有限公司，住所地禹城市。法定代表人宋加宝，职务经理。委托代理人李泽清，山东金锋律师事务所律师。本院审理的上列原、被告合同纠纷一案，原告邢仁梅于2013年9月22日向本院提出申请，要求对冯仁明在禹城市鑫佳木业有限公司的4万元的利润分红予以查封，原告邢仁梅已向本院提供财产担保。本院以（2013）禹法保字第909号裁定，诉前依法查封冯仁明在禹城市鑫佳木业有限公司的利润分红肆万元整。本案因案情复杂尚未审结，需要继续对冯仁明在被告禹城市鑫佳木业有限公司的利润分工肆万元整予以查封。根据原告邢仁梅申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：继续查封冯仁明在被告禹城市鑫佳牧业有限公司的利润分红肆万元整。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王其顺审 判 员  金 林人民陪审员  李中良二〇一四年九月十日书 记 员  魏吉贵
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐商初字第205号原告：人民电器集团有限公司。法定代表人：郑元豹。委托代理人：李新林。委托代理人：陈里鑫。被告：胡金祥。被告：人民电器集团杭州销售有限公司。法定代表人：胡金祥。原告人民电器集团有限公司与被告胡金祥、人民电器集团杭州销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后依法适用简易程序进行审理，2014年5月8日本院作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告人民电器集团有限公司委托代理人李新林到庭参加诉讼，被告胡金祥、人民电器集团杭州销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告胡金祥为了销售原告的产品，在杭州市设立了人民电器集团杭州销售有限公司。俩被告与原告签订了2012年度《营销协议书》，主要约定了购货品种、单价及纠纷管辖等。从2012年1月1日开始至2012年12月31日止，俩被告结欠原告货款19286778.06元，由被告胡金祥向原告出具结算凭据一份，欠款至今未还。现原告向本院起诉请求判令：1、俩被告立即支付原告货款19286778.06元并赔偿利息损失，利息损失以19286778.06元为基数从2013年1月1日开始按月利率1.2%计算至实际支付止，暂算至2013年11月30日为2545854.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告人民电器集团有限公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原、被告的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，以证明原、被告的主体资格。2、《2012年度营销协议书》复印件，以证明被告胡金祥为了销售原告的产品，在杭州市设立了人民电器集团杭州销售有限公司，主要约定了购货品种、单价及纠纷管辖等事实。3、2012年度销售资金结算凭据复印件，以证明俩被告欠货款19286778.06元的事实。被告胡金祥、人民电器集团杭州销售有限公司均未作答辩，亦未提供证据材料。原告提供的证据原件在庭审中出示，俩被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据的真实性本院予以认定。证据2是原告与被告胡金祥签订的《2012年度营销协议书》，该协议无被告人民电器集团杭州销售有限公司的盖章，合同内容没有被告胡金祥为了销售原告的产品，在杭州市设立了人民电器集团杭州销售有限公司等事实，因此对该证据该待证事实本院不予认定。证据3只有被告胡金祥的签名，并无被告人民电器集团杭州销售有限公司盖章，也无法证明俩被告结欠原告货款的事实。经审理查明：原告与被告胡金祥有营销产品协议关系。2012年2月9日原告与被告胡金祥签订了《2012年度营销协议书》，该协议原告同意被告胡金祥在浙江省杭州市经营“人民”品牌电器产品，协议约定了原、被告关于营销售产品的价格、货款结算、奖惩措施等内容。协议书还约定协议有效期为2012年1月1日至2012年12月31日，协议到期后，双方愿意继续合作的，可在结清上年账款基础上，续签协议，若不续签协议，被告胡金祥方必须立即还清货款，如拖欠货款，按每日万分之五计算违约金至交款完毕为止。2012年之后原告与被告胡金祥对2012年度销售资金进行结算，其中包括上年度余欠金额16527665.88元、超期还款违约金2741725.93元、2012年度销售额及部分其他费用（包括2012年4月24日与2012年6月20日的借款共350万元等），再扣减2012年被告胡金祥支付给原告的交入额（资金到位）及其他费用，2012年度被告胡金祥欠原告款项共计22786778.06元。被告胡金祥在《2012年度销售资金结算凭据》上签名予以确认，该资金结算凭据无结算落款时间，也未约定还款日期。原、被告在结算凭据的议定事项内约定：本协议签订即日起生效，欠款还清后终止；此欠款必须在约定还款日期前付清，如果拖欠从逾期之日起按每日万分之四计算违约金；该欠款发生纠纷时，由乐清市人民法院管辖等。2013年度原告与被告胡金祥没有续签营销协议。货款被告胡金祥至今未付。《2012年度销售资金结算凭据》中包括在欠款总额22786778.06元中的还有2012年4月24日与2012年6月20日原告出借给被告胡金祥借款共计350万元，该350万元借款原告已于2014年2月10日向本院另行起诉主张，本院于同日已立案处理。另查明，被告人民电器集团杭州销售有限公司于2004年11月30日登记成立，法定代表人为胡金祥。本院认为，原告与被告胡金祥之间的营销协议依法成立，内容合法有效，本院予以认定。被告胡金祥欠原告货款及违约金共计19286778.06元的事实，有营销协议书、被告签字确认的2012年度销售资金结算凭据等为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。货款应当支付，故原告起诉要求被告支付货款并赔偿利息损失，有事实、法律依据，本院予以支持。结算凭据未约定付款时间，虽营销协议约定如不续签协议，被告需立即还清货款，但因结算凭据无结算时间，原告也未提供证据证明结算时间，本院无法认定货款付款时间，故原告要求利息损失从2013年1月1日起算无事实依据，本院不予支持。利息损失可从原告向本院起诉催告债权时起按原、被告约定逾期违约金日万分之四计算。原告与被告胡金祥签订的《2012年度营销协议》并无被告人民电器集团杭州销售有限公司的盖章，《2012年度销售资金结算凭据》也无被告人民电器集团杭州销售有限公司的盖章，因此原告称俩被告与原告签订的《2012年度营销协议》，俩被告结欠原告货款19286778.06元，因无事实证据，本院不予采信，被告人民电器集团杭州销售有限公司于2004年成立，与原告和被告胡金祥签订的营销协议书约定内容“原告同意被告胡金祥在浙江省杭州市经营‘人民’品牌电器产品”以现有证据材料来看并无关联性，故原告起诉要求被告人民电器集团杭州销售有限公司支付原告货款并赔偿利息损失无事实、法律依据，本院不予以支持。被告胡金祥、人民电器集团杭州销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡金祥在本判决生效之日起十日内偿付原告人民电器集团有限公司欠款19286778.06元并赔偿利息损失，利息损失以19286778.06元为基数按月利率1.2%从2014年2月10日起算至判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。二、驳回原告人民电器集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150963元，由原告人民电器集团有限公司负担13442、被告胡金祥负担137521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  郑秋秋人民陪审员  叶海丹二〇一四年九月二十九日代书 记员  臧晓亮
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1802号上诉人（原审被告）付长超，男，汉族。委托代理人孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付长金，男，汉族，农民。委托代理人宋奎远，山东同力兴国律师事务所律师。上诉人付长超因侵权纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2011年6月18日，沂南县依汶镇政府为了保障沂南县336省道西段改造工程开工建设，占用原告付长金336省道以北宅基地一处，沂南县依汶镇孙隆村村民委员会为此将原村民许发文承包的336省道以南拆迁剩余部分土地承包给原告付长金使用，2011年秋天原告按照村集体规划建设房屋三间及院落一处，原告在所建房屋东边留有屋檐。2012年10月被告付长超在原告住宅的东边建设房屋时，以原告东边屋檐妨害其房屋建设而拆除原告屋檐，经沂南县公安局依汶派出所及村委会调解，被告无条件将原告东边损坏的屋檐予以整理，原告以被告未按照调解协议对其损坏的屋檐进行修缮，诉讼请求被告付长超停止侵权、恢复原状，并赔偿损失10000元。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告付长金在自建房屋时，留有屋檐一处，系其个人合法财产，被告付长超未经过原告允许将原告所有的屋檐予以拆除，应当对其造成的损害予以修复或赔偿损失。因被告付长超已经在原告所建房屋东边另行建设房屋，原告诉讼请求恢复原状不符合实际情况，且原告同意被告依据房屋现状对屋檐、墙皮脱落等经济损失予以赔偿，依据鉴定结果，被告付长超应向原告付长金赔偿屋檐修复损失2316.78元。同时，原告付长金向临沂恒正有限责任会计师事务所支付的评估费600元，系被告破坏行为而造成的损失，应当由被告付长超承担。对于被告付长超所辩，原告付长金建设房屋留出的屋檐妨害其建设房屋而拆除其屋檐，没有法律依据，法院对该抗辩理由不予采纳。对于被告付长超所辩，原告建设房屋的后窗户影响被告的生产、生活，因该抗辩理由不属于同一法律关系，法院不予处理。依据法律规定，原告付长金和被告付长超作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百一十七之规定，判决：一、被告付长超于判决生效后五日内赔偿原告付长金损失2316.78元。二、驳回原告付长金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，评估费600元，共计900元，由被告付长超负担。上诉人付长超上诉称，上诉人多次要求被上诉人拆除超出部分，被上诉人置之不理，被上诉人在本次纠纷过程中存在较大过错，可以减轻侵权人的责任，一审判决上诉人承担全部责任，不公平。请求二审改判。被上诉人付长金答辩称，一审认定事实、适用法律都是正确的，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。二审查明的事实同一审认定一致。本院认为，上诉人付长超未经过被上诉人付长金允许将被上诉人所有的屋檐予以拆除，侵犯了被上诉人的财产权利，事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。因上诉人已经在被上诉人所建房屋东边另行建设房屋，被上诉人请求恢复原状不符合实际情况，故对上诉人因该侵权行为给被上诉人造成的经济损失，原审根据鉴定结论判决上诉人承担赔偿责任，并无不当。上诉人主张被上诉人在本次纠纷过程中存在过错，上诉人不应承担全部责任的上诉理由，缺乏事实依据，故不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人付长超负担。本判决为终审判决。审 判 长  张法勇代理审判员  朱 军代理审判员  王玉波二〇一四年九月二十五日书 记 员  薛 冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑶执字第01213-1号申请执行人：卜云鹏，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：余为明，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行卜云鹏与余为明买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人余为明暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）瑶民一初字第01091号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 李晓亮二〇一四年九月三十日书记员 杨曼玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2488号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告何伟。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告何伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十八日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第06126号上诉人（原审被告）杜洪川，男，1971年6月12日生，汉族。被上诉人（原审原告）杜明异，男，1940年4月10日出生，汉族。上诉人杜洪川与被上诉人杜明异排除妨害纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年7月3日作出（2014）江法民初字第04726号民事判决，上诉人杜洪川对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理期间，上诉人杜洪川向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人杜洪川申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人杜洪川撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杜洪川负担。本裁定为终审裁定审 判 长  罗登文代理审判员  王 兵代理审判员  刘 静二〇一四年九月五日书 记 员  曾 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民申字第189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦清礼。委托代理人：付亚军，重庆海外律师事务所律师。委托代理人：伍燕，重庆海外律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭继洪。委托代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。再审申请人韦清礼因与被申请人郭继洪确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第2087号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦清礼申请再审称：原审法院认定事实错误，申请人在两审结束后清理物品时发现的新证据（被申请人签字的工程计量单）可以证明韦清礼出具的工程欠条中包含了利润。原审法院认定235200元工程款系材料款和人工费不含利润缺乏证据证明。原审法院认定事实的主要证据系伪造，且该工程是被政府强制拆除，被申请人并未向申请人交付房屋，申请人也不可能对房屋质量进行验收或擅自使用该房屋，且申请人主张的是因合同无效所导致的损失，而非因房屋质量不合格为由主张权利，原审判决适用法律错误。本院认为：双方当事人主要争议为郭继洪是否应赔偿韦清礼的损失。本案中，所涉工程被拆除的原因系因韦清礼未办理合法建设手续，故房屋未经验收且被拆除并非郭继洪的责任，郭继洪仅应对合同无效承担相应责任。本案诉争合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，且韦清礼有主要过错，应对自己的损失负责，同时应赔偿郭继洪施工过程中的实际支出费用；郭继洪负次要责任，应当放弃工程盈利部分。另韦清礼明知本案所涉工程有关部门已要求其拆除，但其仍在拆除前向郭继洪确认其应给付的工程款，且该工程款经另案审理认定并不包含利润，申请人新提交的证据即工程计量单明确载明已经对利润予以了扣除，至于是否已经扣除全部利润，申请人未能举示证据证明。申请人认为五根村委会提供的证明235200元工程款是材料款和人工费的证据系伪造的，但其也未提供相应证据予以反驳，故应承担举证不能的不利后果。综上，韦清礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韦清礼的再审申请。审 判 长  江 涛代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一四年九月二十四日书 记 员  陈洪亮
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民三初字第751号原告：梁凤珍，住广东省肇庆市鼎湖区。原告：梁汝杰，住址同上。上述两原告共同委托代理人：张欣、孔丽娜，广东中天律师事务所律师。被告：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，职务董事长。委托代理人：梁彬、陈斌，国信信扬律师事务所律师。原告梁凤珍、梁汝杰诉被告广州牵晴汇房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人张欣、孔丽娜及被告广州牵晴汇房地产有限公司的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤珍、梁汝杰共同诉称：两原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告向两原告出售位于荔湾区黄沙大道逸翠湾A3幢4105房，成交价总房款为人民币1208000元。依据该合同约定，被告应当在该商品房交付之日起720日内为两原告办妥产权登记，并将房地产证交付两原告，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，两原告依约支付了全部购房款，并于2010年11月9日接收房屋，但被告直至2013年5月13日才办妥房屋产权登记。2013年8月9日，被告才将涉案房屋的房地产证交付给两原告，逾期达235天。综上所述，被告迟延为原告办理房地产权证的行为违反了合同约定，故原告向法院起诉要求：1、被告向两原告支付逾期办理房产证的违约金28388元（按房屋总价1208000元每日万分之一标准自2012年9月20日计至2013年5月13日，共235日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告广州牵晴汇房地产有限公司辩称：一、涉案房屋的交付和办理房产证的过程如下：2009年2月21日，双方签订商品房预售合同及补充协议；2010年7月10日，涉案房屋交付使用；2011年5月24日公建配套设施竣工验收；2012年4月20日，涉案房屋所属住宅房地产初始登记被核准；2012年11月19日，房产证出证（约定的办证期限至2012年6月下旬，根据相关规定，出证当日即可领证，原告也无证据证明其主张的领证时间）。2、被告依约履行了应负的交楼和办证的相关义务，导致涉案房屋房地产证办理迟延并非被告的原因。1、办理移交相关公建配套设施（包括幼儿园）的手续耗时较长，导致初始登记时间严重迟延，也导致了迟延办证，但这是由于政府管理部门接收上述设施拖延所致；2、被告于2012年4月20日办理楼盘初始登记之后就到房管部门递件办理产权证，按正常程序30个工作日即可办妥产权证，所以最终迟延办证的责任不在被告方；3、根据合同补充协议第十一条约定，被告需承担迟延办证违约责任的情形有两种，一种是权属证件不齐，一种是未缴齐应缴配套费用，被告在办证过程中并不存在上述两种情形。3、应考察合同履行过程的各种因素，合法合理公平地确定被告是否应承担办证迟延的违约责任。1、合同约定的违约金标准过高，请求予以调整，合同法司法解释第二十九条对此进行了明确的规定；2、原告已顺利取得房地产权证，其权益并没有受到损害。综上所述，被告诚信履行应负的房屋交付和办证的相关义务，办证迟延并非被告的原因，请求人民法院依据法律和事实，公平合理判决。经审理查明：2009年4月8日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：乙方向甲方购买广州市荔湾区黄沙大道逸翠湾第A3幢41层4105号房，建筑面积89.46平方米，总金额1208000元，甲方应当在2010年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用，甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方等。另补充协议第十一条第约定：如因甲方的责任导致未能在约定的期限内取得该商品房的《房地产权证》的，双方同意按以下方式处理：即自该商品房交付使用之日的第721天起计算，每逾期一日，由甲方向乙方按乙方已付房价款的万分之一支付违约金直至房地产权属登记机关核发《房地产权证》之日止；“甲方的责任’是指：（1）甲方的权属证件不齐全；（2）甲方未缴齐应缴配套费。上述合同及补充协议签订后，两原告依约向被告支付了全部购房款，并于2010年11月9日接收了涉案房屋。涉案房屋所在楼盘于2012年4月20日经核准办理初始登记。2013年5月13日，涉案房屋的产权登记至两原告的名下。另查明：和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司已于2014年4月29日经核准变更名称为广州牵晴汇房地产有限公司，即本案被告。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。按照合同的约定，被告应自收楼之日即2010年11月9日起的720日内为原告办理产权登记，但直到2013年5月13日，涉案房屋产权才登记至两原告名下，被告对迟延办证应承担违约责任。虽然被告抗辩称由于政府迟延接收公建设施导致迟延办理房地产初始登记及房地产权证，并认为政府行为不属于补充协议约定的“甲方的责任”，但是没能提供充分证据予以证明。且本院认为，办理房地产初始登记是办妥房地产权证的必要前提，被告迟延办理房地产初始登记亦属于“甲方的责任”中的“权属证件不齐全”，直接影响了房地产权证的办理。至于是否政府的原因导致迟延办理房地产初始登记，并不影响被告对原告承担迟延办理产权证的违约责任。因此，被告的上述抗辩理据不足，本院不予支持。另外，被告主张合同约定的违约金标准过高应予调整亦缺乏依据，本院不予采纳。原告主张违约金应计至房地产权证登记核发之日。因此，被告应按合同约定标准向原告支付从2012年10月30日至2013年5月13日的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：1、被告广州牵晴汇房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁凤珍、梁汝杰支付逾期办理房地产权证的违约金(按房屋总价1208000元每日万分之一标准，自2012年10月30日计至2013年5月13日）；2、驳回原告梁凤珍、梁汝杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，由原告梁凤珍、梁汝杰共同负担100元，由被告广州牵晴汇房地产有限公司负担410元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 浩人民陪审员  罗夏杰人民陪审员  卢兰芳二〇一四年九月二十六日书 记 员  魏冬菊
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2014）冷民三初字第168号原告冷水江市金盆岭煤矿。住所地：冷水江市岩口镇塘冲村。法定代表人：苏某甲，系该矿矿长。委托代理人：苏某乙，湖南湘都律师事务所律师，特别授权代理。被告游某某，男，汉族。原告冷水江市金盆岭煤矿诉被告游某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员张建华担任审判长，与人民陪审员刘颖、杨友娥组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。代理书记员刘亮担任庭审记录。原告冷水江市金盆岭煤矿委托代理人苏某乙、被告游某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷水江市金盆岭煤矿诉称：2013年2月26日被告游某某与原告冷水江市金盆岭煤矿建立劳动关系，原告为被告办理了工伤保险。2013年2月28日，被告在原告井下工作受伤。2013年10月30日，被告游某某经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。期间，原告履行了用人单位应该履行的义务，并借支9000元生活费给被告，但被告不与原告做任何解释便擅自离开原告单位，且于2014年3月25日向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现冷水江市劳动人事争议仲裁委员会下达了冷劳人仲字（2014）第35号仲裁裁决书，裁定原告支付被告一次性伤残补助金26181元、一次性医疗补助金23272元等费用共计96604.50元。原告不服其仲裁结果，故起诉至法院，请求依法判令：原告冷水江市金盆岭煤矿不承担被告游某某一次性伤残补助金26181元、一次性医疗补助金23272元、住院伙食费850元及护理费4121元。被告辩称：被告游某某申请的相关待遇经过了劳动仲裁，证据充分、合理合法，请求依法判决原告支付其工伤保险待遇87604.5元（借款9000元已扣除）。原告冷水江市金盆岭煤矿为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：企业注册登记资料。拟证明原告为适格民事主体。2、身份证复印件。拟证明被告为适格民事主体。3、仲裁裁决书。拟证明原告经过了劳动争议仲裁前置程序。4、送达回证。拟证明原告提起诉讼在规定期限内。被告游某某为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：身份证复印件。拟证明被告游某某的主体适格。2、企业登记注册资料。拟证明原告基本情况及法人资质。3、冷劳人仲字（2014）第35号仲裁裁决书。拟证明原、被告劳动争议经过仲裁。4、认定工伤决定书。拟证明被告游某某的损伤已经程序认定为工伤。5、劳动能力鉴定结论书。拟证明被告游某某的工伤经娄底市劳动能力鉴定为九级伤残。6、请求解除劳动关系的报告。拟证明原被告解除劳动关系的事实。7、冷水江市中医院出院记录。拟证明被告因工伤于2013年3月1日至2013年5月25日住院治疗的事实。在审理过程中，原、被告双方对对方提交的证据材料的真实性、合法性及关联性均予以认可，本院予以确定。根据庭审查明的事实以及对双方证据的认定，本院依法确认以下案件基本事实：原告冷水江市金盆岭煤矿与被告游某某于2013年2月26日建立劳动关系，并为被告游某某参加了工伤保险。同年2月28日晚23时被告在原告井下作业，不慎被石头砸伤，致左胫腓骨中上段粉碎性骨折并软组织挫伤。当即被送往冷水江市中医院抢救治疗，住院至2013年5月25日，共计88天。2013年3月26日，娄底市人力资源和社会保障局认定游某某的事故为工伤。同年10月30日被告的工伤经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。在被告受伤期间，原告借支了9000元给被告游某某作生活开支。被告游某某于2014年3月20日向原告冷水江市金盆岭煤矿申请解除劳动合同关系。2014年3月25日，被告游某某向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月24日，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会下达了（2014）冷劳人仲字第35号裁决书，裁决：一、由原告冷水江市金盆岭煤矿支付被告游某某一次性伤残补助金26181元、一次性医疗补助金23272元、一次性就业补助金23272元、住院伙食费补助费850元、护理费4121元及停工留薪期工资17454元；二、由原告冷水江市金盆岭煤矿支付被告游某某解除劳动合同经济补偿金1454.5元；三、驳回被告游某某的其他仲裁请求。原告冷水江市金盆岭煤矿不服该仲裁裁决，故起诉至法院。本案在审理过程中，原、被告双方就被告游某某的工伤保险待遇及停工留薪期工资、解除劳动合同经济补偿金由谁承担存在争议。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益都应当受到法律保护。被告游某某在原告冷水江市金盆岭煤矿从事井下工作受伤，依法被认定为工伤，又经劳动能力鉴定委员会确定为伤残九级，受伤前又参加了工伤保险，依法应当享受工伤保险待遇。被告游某某已不在原告冷水江市金盆岭煤矿处上班，双方认可已解除劳动关系，应根据《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十六条的规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食费补助费、护理费；由原告冷水江市金盆岭煤矿支付被告游某某一次性伤残就业补助金（8个月的本人工资）、停工留薪期工资、解除劳动合同经济补偿金。根据《湖南省职工工伤、职业病鉴定前医疗期试行标准》［湘劳（1997）169］规定，结合被告游某某住院情况，确定被告游某某停工留薪期为6个月。因双方均未提供被告游某某受伤前12个月平均工资标准，本院依照《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款的规定，以娄底市人力资源和社会保障局、娄底市统计局《关于发布2012年湖南省、娄底市在岗职工平均工资的通知》（娄人社发（2013）76号）确定的2012年娄底市职工月平均工资为2909元，作为被告游某某的本人工资标准。原告冷水江市金盆岭煤矿应向被告游某某支付停工留薪期工资17454元（2909元／月×6个月）；解除劳动合同经济补偿金按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准计算，被告游某某在原告冷水江市金盆岭煤矿工作未满六个月，可以得到半个月工资的经济补偿（2909元／月×补偿系数0.5）。鉴于冷水江市工伤保险管理局并非本案当事人，被告游某某的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食费补助费、护理费，可另行向工伤保险基金支付部门主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条，《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款，《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除被告游某某与原告冷水江市金盆岭煤矿之间的劳动关系。二、由原告冷水江市金盆岭煤矿向被告游某某支付一次性就业补助金23272元（2909元／月×8个月）、停工留薪期工资17454元（2909元／月×6个月）以及解除劳动合同经济补偿金1454.5元（2909元／月×补偿系数0.5），以上款项共计人民币42180.5元，核减被告游某某在原告处的借款9000元，原告冷水江市金盆岭煤矿实际应支付被告游某某33180.5元，限原告冷水江市金盆岭煤矿于本判决书发生法律效力之日起7日内偿付。如原告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  刘 颖人民陪审员  杨友娥二〇一四年九月二十三日代理书记员  刘 亮