福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第3641号原告陈金芳，男，户籍地福建省仙游县，经常居住地广东省深圳市。委托代理人陈洪平，福建鹏翼律师事务所律师，特别代理。被告黄榕辉，男，住福建省仙游县。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，组织机构代码85499352-8，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。负责人王秀英，总经理。委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师，特别代理。原告陈金芳与被告黄榕辉、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴梅芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈金芳及其委托代理人陈洪平、被告黄榕辉、被告保险公司的委托代理人何金东到庭参加诉讼。第二次开庭，原告陈金芳的委托代理人陈洪平到庭参加诉讼，被告黄榕辉、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈金芳诉称，因交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计109124.17元（人民币，下同），请求判令被告共同赔偿。被告黄榕辉辩称，原告的损失依法认定。已垫付原告医疗费21132.14元。同意承担非医保费用及营养费、鉴定费共计5000元。请求依法判决。被告保险公司辩称，原告的部分诉求没有依据，部分诉求不合理，应不予支持。请求依法判决。经审理查明，2014年2月3日下午，被告黄榕辉驾驶其所有的闽D71K**号小型普通客车沿243县道自仙游县枫亭镇往园庄镇方向行驶，行经243县道8KM＋100M路段，从前方同向由原告驾驶的闽B210**号二轮摩托车左侧超越时，未能保持必要的安全距离，致闽D71K**号小型普通客车车体右侧与闽B210**号二轮摩托车车体左侧在路右发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告黄榕辉承担事故全部责任，原告无责任。本事故造成原告左锁骨中段骨折、左侧3-6肋骨骨折、左下肺挫伤等，原告于2014年2月3日至同月12日在九五医院住院9天，花费医疗费22437.55元。2014年5月20日经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。原告花去伤残评定鉴定费700元。闽D71K**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及责任险限额为50万的第三者责任险，且投不计免赔率。被告黄榕辉已支付给原告21132.14元。本案审理期间，被告黄榕辉表示同意承担非医保费用、鉴定费、营养费共计5000元。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。对本争议问题，本院予以查明、认定如下。一、关于住院伙食补助费、营养费问题。原告请求住院伙食补助费15元／天×9天=135元、营养费2500元。被告保险公司认为，住院伙食补助费应按每天10元计算；营养费偏高。本院认为，原告在莆田本地住院9天，其住院伙食补助费按规定标准予以认定90元。根据原被告伤情及治疗情况，营养费酌情予以认定2200元。二、关于误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金问题。原告请求误工费120元／天×99天=11880元、护理费100元／天×9天=900元、残疾赔偿金81483.76元、精神损害抚慰金10000元。原告提供九五医院出院记录、疾病诊断证明书、合同书、深圳市宝安区龙华金芳小吃店个体工商户营业执照、深圳市公安局龙城派出所证明、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、深圳市中级人民法院案例予以佐证。疾病诊断证明书载明建议原告出院后休息三个月。深圳市公安局龙城派出所2014年7月11日的证明载明：“兹陈金芳（男，汉族，福建省仙游县，身份证号码：略）于2012年11月12日入住龙华新区龙华街道清湖村西一巷三号，从事个体商业。”该派出所2014年7月26日的证明载明：“兹证明陈金芳同志（男，福建人，身份证号码：略）从2012年11月至现在一直租住深圳市龙华新区办事处清湖社区西村一巷三号，从事小吃店服务生意。”原告以深圳市中级人民法院的案例证明深圳市城镇居民人均可支配收入为40741.88元／年及十级伤残的精神损害抚慰金为10000元。被告保险公司认为，原告未提供收入减少证明，误工费和护理费应按实际住院天数、每天88.74元计算。残疾赔偿金只能按福建省农村居民标准11184.2元／年计算。营业执照应由工商局颁布，但原告提供的营业执照系市场监督管理局颁发；经营者“陈金芳”未必就是原告；营业执照应依法定期年检，但该营业执照没有定期年检；该营业执照是2013年9月10日颁发，但事故是2014年2月发生，原告无证据证实2013年9月至2014年2月一直在深圳经营小吃店。合同书真实性无法确定。派出所2014年7月11日的证明只能证明原告入住时间，不能证明其持续居住的时间；该所2014年7月26日的证明因超过举证期限，不予质证。深圳市中级人民法院案例与本案无关。本院认为，原告提供的深圳市公安局龙城派出所证明、营业执照、合同书、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单能相互印证，足以证实事故发生前两年原告一直在深圳经营小吃店，并居住在深圳市龙华新区办事处清湖社区，其经常居住地及主要经济收入来源地均在深圳市的事实，予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。深圳市中级人民法院的案例可以证明今年度深圳市城镇居民人均可支配收入为40741.88元／年，本事故造成原告十级伤残，故原告请求残疾赔偿金按该标准计算为40741.88元／年×20年×10%=81483.76元有理，予以支持。但原告以深圳市中级人民法院的案例主张十级伤残的精神损害抚慰金为10000元，缺乏法律依据，不予采纳。根据本案实际及司法实践，原告的精神损害抚慰金酌情予以认定7000元。事故发生前原告在深圳市经营小吃店，本事故造成其受伤，其实际收入必然减少，故原告请求误工费合理，予以支持。原告的伤情为左锁骨中段骨折、左侧3-6肋骨骨折、左下肺挫伤等，事故发生后其住院9天，医疗机构建议其出院后继续休息三个月，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）第7.2.2条关于肋骨多根、多处骨折误工损失日为90天的规定，原告请求误工时间99天合理，予以支持。原告主要经济收入来源地及经常居住地在深圳市，现其请求误工费按120元计算是可以的，故原告的误工费予以认定为120元／天×99天=11880元。原告在仙游辖区发生交通事故及住院，且没有提供护理人员收入状况和身份情况，其请求护理费按100元／天没有依据，不予支持，应按我省农村居民标准计算为88.74元／天×9天=798.66元。三、关于交通费问题。原告请求交通费300元。被告认为，交通费应按住院天数、每天20元计算。本院认为，原告在仙游本地住院9天，其交通费酌情予以认定180元。综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费22437.55元、住院伙食补助费90元、营养费2200元、误工费11880元、护理费798.66元、交通费180元、残疾赔偿金81483.76元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费700元，合计126769.97元。肇事车辆向被告保险公司投保交强险及责任险限额为50万的第三者责任险，且投不计免赔率，被告黄榕辉承担事故全部责任，原告的损失应由被告保险公司全部承担，现被告黄榕辉同意承担非医保费用、鉴定费、营养费共计5000元是可以的，则被告保险公司应承担121769.97元。被告黄榕辉已付的21132.14元，折抵其应承担的5000元后，剩余的16132.14元予以折抵被告保险公司应承担的赔偿款，即被告保险公司应再承担105637.83元。被告黄榕辉可就代垫款16132.14元向被告保险公司追偿。原告的其他诉求无理，予以驳回。被告黄榕辉、被告保险公司第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在本判决生效后十日内赔偿给原告陈金芳各项损失共计十二万一千七百六十九元九角七分，扣除应返还给被告黄榕辉的代垫款一万六千一百三十二元一角四分，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司尚应赔偿给原告十万五千六百三十七元八角三分。二、驳回原告陈金芳对被告黄榕辉的诉讼请求。三、驳回原告陈金芳的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费一千二百四十一元（已减半收取），由原告陈金芳负担三十五元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担一千二百零六元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  吴梅芳二〇一四年九月十二日书 记 员  郑微微