wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执行裁定书（2016）豫0105执3613号申请执行人张楠。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人史会生，执行董事。张楠诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6959号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：被执行人河南天运置业有限公司于2016年3月10日前协助申请执行人张楠办理位于金水区北环路以南房屋产权手续并退还维修基金5314元。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张楠于2016年3月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区北环路以南房屋（合同编号08260543）过户至张楠名下；二、将被执行人河南天运置业有限公司名下银行存款5314元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二O一六年四月七日书记员张文苹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民催字1号申请人江阴市兴锃机械设备制造有限公司。住所地：江阴市夏港镇三元路**号。法定代表人刘宇兴。申请人江阴市兴锃机械设备制造有限公司申请宣告票据无效一案，本受理后依法于2016年2月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国银行随州分行签发的票号10400052-27334072（出票日期二0一五年七月一日，票面金额伍万元整，出票人中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司，收款人江阴市兴锃机械设备制造有限公司）的银行承兑汇票无效。二、自公告之日起，申请人江阴市兴锃机械设备制造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  后 浩人民陪审员  陈义国人民陪审员  郭志国二〇一六年四月二十六日书 记 员  张金华湖北省随州市曾都区人民法院公告（2016）鄂1303民催1号本院于2016年1月4日立案受理的申请人江阴市兴锃机械设备制造有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号10400052-27334072的银行承兑汇票（出票日期2015年7月1日，票面金额伍万元，出票人中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司，收款人江阴市兴锃机械设备制造有限公司）依法办理了公示催告，公示催告期间无人申报权利，本院于2016年4月28日作出（2016）鄂1303民催字1号民事判决书，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人江阴市兴锃机械设备制造有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告。二0一六年四月二十六日
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初165号原告高某某，女，住大姚县。委托代理人杨华仁，云南南坤律师事务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告邹某甲，男，住大姚县。原告高某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员陈方明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人杨华仁、被告邹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1994年10月经人介绍认识谈婚，1995年7月2日在大姚县原七街乡人民政府登记结婚。婚后原告到被告家生活。2001年2月1日生育一女邹某乙，现年15岁。由于原告当时年幼无知，与被告谈婚前了解不够，婚姻基础差，当时草率登记结婚，婚后在一起生活过程中双方性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹。自从孩子出生后，被告性格脾气都发生变化，对家庭没有一点责任心，对原告和孩子不关心，对原告不信任，并多次对原告实施殴打，加之被告好吃懒做，到处喝酒打牌，不干农活，导致夫妻感情破裂，致使原告无法与被告继续在一起生活。2003年10月原告只好带着孩子回桂花娘家生活。在此期间孩子生病、带领、读书都是原告独自照管，被告从不过问。2004年1月原告向大姚县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻仍未和好。至今夫妻分居已长达13年之多，原告与被告已形成了一种名存实亡的夫妻关系，夫妻感情已完全破裂。现依法起诉，请求人民法院判决：1、被告与原告离婚；2、婚生女邹某乙由原告抚养，不需被告给付子女抚养费；3、夫妻共同财产土木结构平房一格、木柜一张、写字台一张、木床一张、被盖二套归被告所有；4、无夫妻共同债权、债务分割；5、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、被告与原告婚姻基础扎实，不存在草率结婚。被告与原告于1994年4月6日经人介绍认识谈恋爱至1995年7月2日在原七街乡人民政府登记结婚，历时1年零3个月，婚后原告到被告家生活。2001年2月1日生育一女邹某乙，现年15岁。被告和原告谈恋爱期间，原告从1995年4-7月登记结婚前一直在被告家生活，原被告结婚时通过深思熟虑，相互信任和了解后才决定结婚，婚姻基础扎实，不存在草率结婚。二、被告与原告结婚后，被告对家庭尽职尽责，无不良恶习。原被告婚后不久，原告嫌弃被告年迈的母亲是累赘，经常无理取闹，导致被告母亲被迫单独生活。被告离家外出打工都将打工的钱交给原告用于家庭开支。女儿出生后，原告好吃懒做，总是找茬与被告吵闹，但被告每次都原谅原告。被告与原告共同生活8年之久，被告承担了整个家庭的重担，对原告的要求总是尽量满足。被告从无酗酒、打牌、不干活等恶习，“多次殴打原告”之说更是子虚乌有。三、原告回娘家后，被告曾多次寻找原告和女儿，希望家庭破镜重圆。2003年10月，原告趁被告外出打工之机，在其弟帮助下，带着女儿和被告留在家里的生活费用及生活用品回到桂花娘家。在原告回娘家的一年中，被告曾五次到原告娘家接原告回家，但没有找到原告和女儿。在之后十余年的时间里，被告多次到原告娘家打听原告和女儿的情况未果。鉴于原告的诉讼请求，被告不同意与原告离婚。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、原、被告及婚生女户口证明各一份，欲证明原被告及子女出生日期及自然身份情况。2、结婚证一本、婚姻登记档案一份，欲证明原被告登记结婚的时间及原被告系合法夫妻关系的事实。3、民事判决书复印件一份，欲证明原告曾在2004向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，原告是第二次起诉离婚，及夫妻从2003年10月起分居至今。4、证明两份，欲证明结婚证上的高某某与本案的原告是同一个人及原告于2003年就带着孩子回娘家生活至今，孩子一直与原告生活的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，来源合法，客观真实，本院予以采信，证据1能证明原、被告及婚生女的身份情况；证据2能证明原、被告系合法夫妻关系；证据3能证明原告于2004年1月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚；证据4能证明与本案被告登记结婚的女方与本案原告是同一人，及原告从2003年10月就回娘家生活。被告针对其抗辩理由，未向本院提交任何书面证据材料。根据庭审查明的事实和对有效证据的质证、认证，本院综合认定本案法律事实如下：原、被告于1994年经人介绍认识谈婚，1995年7月2日自愿到大姚县原七街乡人民政府登记结婚，婚后原告到被告家生活，夫妻感情较好。2001年2月1日生育一女邹某乙，现在大姚县桂花中学上初中。在婚后共同生活中，原被告之间因被告喝酒常发生吵闹。2003年10月再次吵闹后原告带着婚生女回娘家生活。2004年1月原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，原告带着婚生女仍在娘家生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。同时查明：原、被告有夫妻共同财产土木结构平房一格、木柜一张、写字台一张、木床一张、被盖二套。无夫妻共同债权、债务。本院认为，原、被告经人介绍认识后谈婚近一年登记结婚，具有一定的婚姻基础，但是在婚后的共同生活中，双方未能妥善处理好夫妻之间及与其他家庭成员之间的关系，因而常发生吵闹，特别是在2003年10月双方再次吵闹后原告即回娘家生活，在2004年2月法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻分居至今已有12年多，夫妻感情确已完全破裂，对原告起诉要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女邹某乙现年15岁，自2003年10月起就随原告生活至今，且经征求婚生女意见，其表态愿随原告生活，为有利于孩子的健康成长，婚生女邹某乙由原告高某某抚养为宜，原告高某某自愿放弃子女抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。在审理中，原告表示自愿放弃夫妻共同财产的分割，夫妻共同财产全部归被告所有，系当事人对自己财产的处分，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告高某某与被告邹某甲离婚。二、婚生女邹某乙由原告高某某抚养。三、夫妻共同财产土木结构平房一格、木柜一张、写字台一张、木床一张、被盖二套归被告邹某甲所有。案件受理费150元，由原告高某某承担75元（已交），被告邹某甲承担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈方明二〇一六年四月二十七日书记员  赵太军
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1737号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1737－1号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。被执行人单晓，男，汉族，1985年7月6日出生，户籍地河南省南阳市。交通银行股份有限公司上海市分行与单晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第3644号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求单晓向其归还借款本金人民币32，021.98元、偿付利息人民币2，826.16元，并支付自2014年3月12日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和人民币34，848.13为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)、案件受理费人民币335.50元。本院在执行中，向被执行人单晓发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2016年4月8日本院扣划了被执行人单晓银行存款人民币7，000元。经查，被执行人单晓名下无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产，上述情况已于2016年4月25日告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第3644号民事判决不足清偿部分的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 吴 乐二〇一六年四月二十六日书记员 张 敏审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 吴 乐二〇一六年四月二十六日书记员 姜文栋附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2015)城中民二初字第2842号原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地柳州市城中区立新路33号。组织机构代码：97317002-2。负责人黎桂强，该行行长。委托代理人周兴海，广西同望律师事务所律师。委托代理人肖石荣，广西同望律师事务所实习律师。被告陶某。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告陶某借款合同纠纷一案，本院2015年11月6日受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周兴海、肖石荣到庭参加了诉讼，被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月11日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》(以下简称“合同”)，双方在合同中约定：原告向被告提供300000元的贷款，贷款用途为房屋装修，期限120个月，被告采用等额本息还款法东司偿还贷款本息，因合同引起的纠纷由原告所在地法院管辖，被告以其所有的柳州市柳北区产作为该笔贷款的抵押担保。此外，合同约定，被告应当承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。而后，被告与原告办理了房屋抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但被告未能足额归还贷款本息，多次出现拖欠，经原告多次催收仍拒不归还。至2015年9月21日，被告尚欠原告贷款本金165927．93元，利息45l3．69元(利息计算至2015年9月21日，以后利息按合同约定另行计付)。原告认为，被告逾期还款的行为已侵犯原告的合法权益，根据合同约定，原告可以提前解除合同，被告应当偿还全部贷款本息，并承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令解除原告与被告于2013年7月11日签订的《个人担保借款合同》；判令被告归还原告贷款本金人民币165927.93元，利息4513．69元(含罚息、复利等)(利息计算至2015年9月21目，以后利息按合同约定另行计付)；小计：170441．62元；判令被告承担本案的律师代理费8200元；判令以被告抵押给原告的柳州市柳北区胜利路4号8栋l单元501号房产，以折价、变卖或者拍卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；2、2013年7月11日《个人担保借款合同》；3、2013年7月22日个人借款凭证；4、2013年7月11日他项权证；5、2015年9月21日贷款合约基本信息，证据2、3、4、5共同证明被告向原告借款并签订了借款合同约定了相关权利义务及用其名下所有的位于柳州市的房屋为该笔借款作为抵押的事实。并当庭提交：6、2015年10月20日委托代理合同；7、2015年10月28日律师费收费收据，2016年3月9日律师费发票，证据6、7共同证明原告为实现债权而支付了律师代理费。被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向法院提出任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，也视为被告对原告证据及所诉的承认。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，原、被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告已按合同支付借款，无违约行为。被告借款后应按约还款，其未按期还款，应按借款合同的约定承担违约责任，归还所欠原告的借款本息，并依约承担律师费、诉讼费用，原告有权依照双方约定解除合同，并对该笔借款抵押物即被告陶某所有的位于柳州市的房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告陶某于2013年7月11日签订的《个人担保借款合同》；二、被告陶某向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款人民币165927.93元；三、被告陶某向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付利息款，利息4513．69元（以上利息计至2015年9月21日，之后利息计算按照合同约定及中国人民银行规定计至付清欠款之日止）。四、原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行对抵押物即被告陶某所有的位于柳州市的房屋在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。五、被告陶某向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付律师代理费8200元。案件受理费3873元（原告已预交），由被告陶某负担。上述应付款项，义务人应于本院判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小红人民陪审员  田 梅人民陪审员  杨春鸿二〇一六年四月十五日代书 记员  黄晓珺
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初196号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人郑艳兵，男，1991年8月18日，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年7月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑11个月，2015年2月5日刑满释放。2015年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人郑艳兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2016年4月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人郑艳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月19日14时许，被告人郑艳兵在邛崃市XX镇XX街“XX网吧”外楼梯口处，以200元的价格向购毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包。后王某在XX街被民警挡获，当场从王某身上搜出毒品甲基苯丙胺1小包（经鉴定：检出甲基苯丙胺成分，净重：0.82克），随后被告人郑艳兵在XX街XX小区门口被民警挡获，从被告人郑艳兵身上搜出毒资200元。被告人郑艳兵到案后对以上事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的毒品甲基苯丙胺0.82克、及查扣的毒资200元，书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口详细信息单、扣押决定书、扣押物品清单，本院刑事判决书，四川省锦江监狱刑满释放信息，证人王某的证言，被告人郑艳兵的供述，检查笔录、现场辨认笔录、购毒人员王某指认毒品照片，称量笔录、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑艳兵贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人郑艳兵因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人郑艳兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品及被告人的违法所得、犯罪工具应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郑艳兵犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑艳兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年7月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对查获的毒品甲基苯丙胺0.82克和毒资200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年四月二十一日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更678号罪犯欧国威，男，1978年12月20日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年7月23日作出(2012)河城法刑初字第165号刑事判决，以被告人欧国威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯欧国威在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年1月13日。执行机关因罪犯欧国威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧国威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧国威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧国威予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月��一日书 记 员  黄东曦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初601号原告：沈阳鑫基服装制品厂，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：刘永欣，系该厂经理。委托代理人：高丹、孙国山，系辽宁张正律师事务所律师。被告：鞍山市金城制衣有限公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人：高显珠。原告沈阳鑫基服装制品厂与被告鞍山市金城制衣有限公司加工合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳鑫基服装制品厂委托代理人高丹到庭参加了诉讼，被告鞍山市金城制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本庭依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告约定，由原告为被告的服装进行清洗。按照规格型号和种类确定单价，价格为普洗每条0.8元酵洗每条1.2元至1.5元，原告按照被告的要求确定具体洗涤方法。由原、被告的员工在《鑫基服装企业产品制造加工合同结算凭证》上签字确认清洗的方法、加工品名及数量等。从2012年开始，原告为被告洗涤服装合计价格为221,667.60元，被告以银行汇款形式分五次付款总计193,885元，尚欠27,782.40元至今未付。请求法院判令：被告立即返还原告加工费27,782.40元。被告未予答辩。经审理查明：2012年原、被告双方达成口头协议，约定：由原告为被告加工洗涤衣物，双方约定了加工数量及单价。被告根据原告开具的增值税发票给付加工费。2012年11月30日至2014年12月28日，原告为被告加工洗涤衣物，总金额为221,860元，并按约定将加工产品交付被告，被告分期共计给付原告加工费193,885.20元。原告为被告开具了221,667.60元的增值税发票。以上事实的认定，有产品制造加工结算凭证、中国人民银行支付系统凭证、增值税发票庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鞍山市金城制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告口头达成的加工协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。原告依约履行加工衣物的义务后，被告应给付加工费，被告未按约定履行付款义务系违约行为，应承担违约责任。关于原告主张被告给付拖欠原告的加工费27,782.40元的诉讼请求合法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第8条、第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告鞍山市金城制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳鑫基服装制品厂加工费27,782.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，保全费300元，由被告鞍山市金城制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 雪二〇一六年四月八日书记员 李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第44条第1款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第107条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2015)镇民初字第3417号原告董某某，女。被告宋某甲，男。原告董某某诉与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告董某某及被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，我与被告于2011年9月5日登记结婚，2012年3月9日生育长子宋某乙。婚后，由于双方性格差异，被告经常因家庭琐事打骂原告，夫妻感情一直不睦，自2014年10月以来，双方一直分居生活，互不过问，被告甚至不让原告探望孩子，严重破坏了夫妻感情，现双方已无感情可言，为此，诉求判决准许我与被告离婚，所生孩子宋某乙由我抚养，返还我为被告偿还的债务9万元。被告宋某甲辩称，我与原告于2010年相识，自由恋爱一年多后于2011年9月5日登记结婚，婚后感情融洽，并生育一子。原告诉求离婚的理由纯属捏造杜撰，我从来没有打骂过原告，积极主动承担起双方工作和生活的负担，相反是原告缺乏家庭责任心，自私任性，无理取闹，连幼子生病也不管不顾，所生孩子一直由祖母照顾。原告诉称自2010年10月与我分居至今不实，我们存在分居是因工作原因和原告个人卫生习惯所致。原告称为我偿还8万元债务和向其父母借款1万元偿还债务纯属无稽之谈，与事实严重不符，原告的工资收入完全是自由支配，并且从不承担家庭生活的开支，我为维护家庭无力偿还贷款，所贷款均是我妹宋瑜代为偿还。为了孩子、为了家庭我一直忍辱负重，不愿轻易拆散完整家庭，我们可能存在一定的沟通误区，但双方感情基础是好的，原告诉求离婚不符合感情确已破裂的法定条件，请求判决不准离婚。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提举了以下证据：1、镇雄县民政局结婚登记证明一份，证明双方于2011年9月5日办理了结婚登记。被告质证表示无异议。2、出示全户人员简况表一份，证实被告及所生孩子宋某乙的基本情况。被告质证表示无异议。本院经审查认为，原告所出示的证据1、2是相关职能部门所制作，来源合法，且被告质证无异议，本院予以采信。综上所述，本院确定如下法律事实：原告与被告于2010年认识后自由恋爱，2011年9月5日登记结婚，2012年3月9日生育长子宋某乙，2015年1月，原告搬离被告家独自生活。本院认为，原告与被告自由恋爱一年多后才到婚姻登记机关办理结婚登记，具有一定感情基础，婚后建立了一定感情并生育了一个男孩，虽分居生活一年多，但只要双方能从子女的健康成长着想，加强沟通交流，是能够和好的。原告诉求离婚，未提举确实充分的证据证明双方夫妻感情已完全破裂，根据谁主张谁举证的规则，原告应承担举证不能的法律后果，故原告请求离婚的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告董某某与被告宋某甲离婚。案件受理费人民币300元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长严睿审判员彭勇人民陪审员鲁绍敏二〇一六年四月二十六日书记员余明锋附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民初66号原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号中国民生银行大厦。负责人谭万刚，行长。委托代理人赛娜，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托代理人柴奕，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被告中电（天津）新能源发展有限公司，住所地天津东疆保税港区海丰物流园八号仓库二单元-21。现经营地址天津市和平区睦南道3号。法定代表人武军明。被告天津天保昌投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区第一大街79号泰达MSD大厦C3座33层3304、3314室。现经营地址天津市和平区睦南道3号。法定代表人武军明。被告武军明。被告黑龙江省九三农垦中电新能源发展有限公司，住所地哈尔滨经济开发区南岗集中区长江路368号1508室。法定代表人武���明。被告苏尼特右旗宝恒风力发电有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇铁路小区三号楼三单元303室。法定代表人程建锋。原告中国民生银行股份有限公司天津分行因金融借款纠纷，于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中电（天津）新能源发展有限公司、天津天保昌投资发展有限公司、武军明的银行存款47394441元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供中国民生银行股份有限公司天津大沽南路支行足额信用担保。原告中国民生银行股份有限公司天津分行以金融借款合同纠纷对被告中电（天津）新能源发展有限公司、天津天保昌投资发展有限公司、武军明提起诉讼。之后申请追加被告黑龙江省九三农垦中电新能源发展有限公司、被告苏尼特右旗宝恒风力发电有限公司，原告���本院提出财产保全申请，要求冻结被告黑龙江省九三农垦中电新能源发展有限公司、被告苏尼特右旗宝恒风力发电有限公司的银行存款47394441元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告黑龙江省九三农垦中电新能源发展有限公司、被告苏尼特右旗宝恒风力发电有限公司的银行存款47394441元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长 王 兆 青审 判 员 王 纪 祥人民陪审员 刘 家 钟二〇一六年四月二十二日书 记 员 王���顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执299号申请执行人邛崃市人力资源和社会保障局，住所地：四川省邛崃市。法定代表人：毛凤军，该局局长。被执行人成都浦友机电有限公司，住所地：成都市邛崃市。申请执行人邛崃市人力资源和社会保障局与被执行人成都浦友机电有限公司劳动和社会保障行政给付一案，我院作出的（2015）邛崃非执审字第3号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人邛崃市人力资源和社会保障局于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人成都浦友机电有限公司给付工资52765元。本院在执行过程中查明，被执行人成都浦友机电有限公司无财产可供执行。申请执行人邛崃市人力资源和社会保障局也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃市人力资源和社会保障局尚未受偿的债权52765予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃非执审字第3号行政裁定书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都浦友机电有限公司有可供执行财产时，申请执行人邛崃市人力资源和社会保障局可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行���限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄   武人民陪审员 韩   鹃人民陪审员 曹   旭二〇一六年四月十二日书 记 员 沙马里体日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)深龙法民一初字第2353号原告黄某，身份证住址，身份证号码。被告许某，身份证住址，身份证号码。被告赖某，身份证住址，身份证号码。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原、被告的诉辩主张原告诉讼请求：1、判令被告许某偿还原告借款本金15万元（币种：人民币，下同）及利息(利息从2015年8月24日起按每月6000元计至本金清偿之日，暂计至起诉之日为18000元)；2、被告赖某对被告许某的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。两被告未应诉、答辩，也未提交证据。本案相关情况1、2015年6月25日，原告（甲方，出借人）与被告许某（乙方，借款人）、赖某（丙方，担保人）签订《个人抵押借款合同》，约定被告许某向原告借款15万元；借款用途为经商周转；借款期限为2015年6月25日至8月24日；担保期限为借款期满后两年。借款合同中未约定借款利息和保证方式。2、2015年6月25日，原告通过其男朋友郑莲德广发银行账户向被告许某转账支付了借款15万元，案外人郑莲德已到庭确认该事实。同日，被告许某向原告出具收据，确认收到款项，被告赖某在担保人处签名。收据中另有证明人欧阳志高签名。3、《个人借款抵押借款合同》中，被告许某以一部2012年的丰田锐志轿车和委员龙岗区龙城大道8-10号9楼租赁权及处置权为借款提供抵押担保。本案中原告未主张抵押权。4、原告陈述与被告许某为朋友关系。裁决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告许某交付借款15万元的事实，有借款借据、银行流水等证据证明，事实清楚，本院予以确认，被告许某应当按约定返还借款本金。被告赖某为被告许某向原告借款提供保证担保，但未约定保证方式，应承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向被告许某追偿。原、被告借款合同中未约定借款利息，视为不支付利息，但被告许某逾期还款，应自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，利率可按年利率6%计算。原告主张被告按月利息6000元支付，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许某于本判决发生法律效力之日起十日内返回原告黄某借款本金人民币15万元并按年利率6%支付自2015年8月25日起至本金清偿之日止的利息；二、被告赖某对被告许某的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告许某追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元（原告已预交），由两被告承担3420元，原告承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  马 龙人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  游猛平二〇一六年四月十六日书 记 员  谢雅琴
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初262号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人陆某，无业。被告人陆某曾因吸食毒品，于2012年6月13日被原连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2016年4月21日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年4月13日21时35分许，被告人陆某酒后驾驶苏G×××××号轿车沿连云港市海州区南极路由北向南行驶至万象后街路段，与孙思驾驶的苏G×××××号轿车相撞，两车损坏。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为92mg/100ml。另查明，被告人陆某在事故发生后，冒用他人姓名隐匿真实身份信息以逃避公安机关调查。2016年2月2日，被告人陆某主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户口信息、交通事故认定书、行政处罚决定书、情况说明、血样提取登记表等，被告人陆某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]694号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陆某的刑期自2016年4月21日起至2016年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马赵军二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更801号罪犯崔庆波，男，1989年8月6日生，汉族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2011年2月10日作出(2011)建刑初字第26号刑事判决，认定被告人崔庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2011年2月25日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔庆波准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年9月19日起至2019年2月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  李春桃
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初520号原告绵阳华力精工机械有限公司。住所地：绵阳高新区防灾减灾园。法定代表人徐维超，总经理。委托代理人王剑川，四川仁聚律师事务所律师。委托代理人徐超，四川仁聚律师事务所律师。被告吴祖富，男，汉族。委托代理人姜中珍，四川道融民舟律师事务所律师。原告绵阳华力精工机械有限公司（下称“华力公司”）诉被告吴祖富劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华力公司的委托代理人徐超，被告吴祖富及其委托代理人姜中珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华力公司诉称：被告于2012年9月1日到原告处上班，系车工，双方签订了应聘登记表。该应聘登记表应视为双方签订的书面劳动合同，故原告不应向被告支付双倍工资。另被告未向原告提出离职申请的情况下自行离职。按照相关法律规定，原告不应向被告支付经济补偿金。综上，请求：判决原告不向被告支付经济补偿金9946.3元，不向被告支付双倍工资28418元；2、诉讼费由被告承担。被告吴祖富辩称：1、原告所称的应聘登记表仅显示了员工入职信息与社会关系，不应视为双方签订了书面劳动合同，故原告应当支付未订立书面劳动合同的双倍工资。2、被告离职是因为原告未购买相关社会保险，且原告无法满足工作需求的情况下无故切断电源等导致被告无法正常工作所致。被告系被迫离职，原告应当支付经济补偿金。经审理查明，被告吴祖富于2012年9月1日到原告华力公司上班，从事车工工作。入职时，双方未签订书面劳动合同，仅签署了一份应聘登记表。该应聘登记表主要记载了被告吴祖富的基本身份信息、主要经历与社会关系等情况。2015年间，被告吴祖富所作业的数控车床存在故障，无法生产出符合要求精度的产品，被告吴祖富多次要求对车床进行维修无果，故于2015年12月离开原告华力公司。当月，被告吴祖富向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告华力公司支付经济补偿金及未订立书面劳动合同的双倍工资。2016年3月16日，绵阳高新区劳动争议仲裁委员裁决原告华力公司应支付被告吴祖富经济补偿金9946.3元（2841.8元×3.5）及未签订劳动合同的双倍工资28418元（2841.8元×10）。原告华力公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对被告吴祖富离职前12个月的平均工资为2841.8元均无异议。以上事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书、应聘登记表等证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于应聘登记表是否应视为双方签订了书面劳动合同的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，书面劳动合同应包含劳动合同的期限、工作内容、工作地点及劳动报酬等内容。原告华力公司提交的应聘登记表中仅载明了劳动者的个人身份信息、经历信息及社会关系内容，并没有涉及劳动合同期限，劳动报酬等信息。不含书面劳动合同应包含的主要内容，不应将该应聘登记表视为双方的书面劳动合同。故原、被告未签订书面劳动合同，被告吴祖富主张未订立书面劳动合同的双倍工资，应予以支持。未订立书面劳动合同的双倍工资中，多出的一倍系法律对用人单位的一种惩罚赔偿，应当受仲裁时效的约束。被告吴祖富于2015年12月离职，并于当月提出劳动仲裁，故被告潘光荣主张的未签订劳动合同的双倍工资应计算11个月。但被告吴祖富在法定期限内并未提起诉讼，应视为其对仲裁裁决的认可，故被告吴祖富的未签订书面劳动合同的双倍工资确定为28418元。关于经济补偿金的问题。原、被告对于被告吴祖富的离职原因存在较大争议。原告华力公司称在对车床进行了检修后，要求被告吴祖富继续上班，而被告吴祖富拒绝上班所致。被告吴祖富称述系车床无法生产符合要求精度的产品，导致其被迫离职所致。本院认为：被告吴祖富系车工，其日常作业需要车床完成。车床能否正常作业与被告吴祖富的有效劳动密切相关。经庭审查明，双方均印证被告吴祖富的车床停止运作近一个月，且此期间原告华力公司也未能支付基本的劳动报酬。被告吴祖富以此为由离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；”的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定，原告华力公司应向被告支付经济补偿金，为9946.3元（2841.8元×3.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：一、原告绵阳华力精工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴祖富经济补偿金9946.3元；二、原告绵阳华力精工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴祖富未签订书面劳动合同的双倍工资28418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，由原告绵阳华力精工机械有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赵均均二〇一六年四月二十五日书记员  张文佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0214民初1106号原告姜某1，男，1983年2月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被告张某，女，1987年2月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告姜某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某1，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子姜某2，后因家务琐事拌嘴，被告即回了娘家，再无音讯。2015年9月，被告找原告协议离婚，现双方感情已经破裂，特诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子姜某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将孩子抚养费变更为每月850元。被告张某辩称，同意离婚，要求婚生子姜某2由被告抚养，如果原告放弃抚养权和探视权，被告可以不向原告主张抚养费。诉讼费用由原告承担。双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。原告姜某1为证明其主张向法庭提交如下证据：1、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚；2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生一男孩，取名姜某2；3、被告张某书写的字据一份，证明被告张某自愿放弃孩子抚养权。被告张某为证明其主张向法庭提交如下证据：1、结婚证一份，证明双方登记结婚的情况。2、青岛市妇女儿童医院出具的门诊病历一份、青岛市海慈医疗集团出具的影像报告单、青岛坤如玛丽妇产医院出具的彩超和化验报告一份、青岛大学附属医院出具的B超和化验报告一份、青岛市城阳区第二人民医院出具的化验报告一份、彩超报告二份，证明被告现在身体有病需要治疗，经济比较困难，每个月的药费需要600多元，每三个月定期复查，检查结果严重还需做手术，手术费用10000多元，手术做完后病情复发率可能达到50%，做完手术后还得吃药维持。被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对上述证据予以采信。被告对原告提交的证据3有异议，表示该字据是在原告使用暴力的情况下书写的，不予认可。本院认为，抚养子女是父、母的法定权利和义务，不因个人的原因而改变，对原告提交的证据3的证明效力，本院不予采信。原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。经审理查明，原告姜某1与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩姜某2，现随原告姜某1一起生活。另查明，原告姜某1与被告张某均同意离婚。双方婚后无共同财产。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及原、被告提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法应予准许。关于双方婚生子姜某2的抚养问题，本院认为，姜某2系幼儿，且目前随原告姜某1生活，原告对其子的生活习惯比较了解，由其抚养婚生子姜某2更为有利。故对原告要求抚养婚生子姜某2的主张，本院予以支持，但原告要求被告每月负担抚养费850元标准过高，综合考虑被告张某的身体健康状况××，本院酌定被告张某每月承担孩子抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：一、准予原告姜某1与被告张某离婚。二、双方婚生子姜某2由原告姜某1抚养，被告张某自2016年4月1日起至孩子自立时止每月负担抚养费500元，于每年的6月30日前、12月31日前分两次付清当年的抚养费。三、被告张某每月可探视姜某2两次，原告姜某1应予配合。案件受理费50元，由原告姜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖文瑞人民陪审员  崔爱香人民陪审员  韩 磊二〇一六年四月十一日书 记 员  袁 瑶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1714号原告长沙天心农村合作银行，住长沙市芙蓉中路三段432号。法定代表人刘红樱。被告何顺清，男，1965年3月26日出生。被告王春美，女，1970年3月7日出生。被告阳巧平，女，1968年7月10日出生。本院在审理原告长沙天心农村合作银行诉被告何顺清、王春美、阳巧平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出保全申请，请求冻结被告银行存款人民币300000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告何顺清、王春美、阳巧平银行存款人民币300000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周 强人民陪审员  龚吉士人民陪审员  周美珍二〇一六年四月一日书 记 员  姚 倩
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1197号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人曹付强，男，38岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工，特别代理。被告刘某某，男，63岁，汉族，居民，住沂水县。被告王某某，男，64岁，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘某某，于2006年8月31日向我行借款8900元，2007年8月10日到期，借款凭证号为3576650，现尚欠8900元；由王某某自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本金8900元及利息；诉讼费由被告承担。被告刘某某、王某某未答辩。经审理查明，被告刘某某于2006年8月31日向原沂水县农村信用合作联社（沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接）借款人民币8900元，借款凭证号为3576650，月利率为11.73‰，于2007年8月10日到期，现结欠借款本金8900元及自借出之日起的利息。以上借款由被告王某某为其提供连带责任保证。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥信用社与被告刘某某、王某某签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人刘某某未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告王某某自愿为刘某某提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告刘某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8900元及相应利息（利息自2006年8月31日起至本判决确定的履行之日止以8900元为本金按双方合同约定方式计算）。二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告刘某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告刘某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一六年四月二十五日书记员  公维霞
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭富城商初字第1071号原告：杭州富阳鹳山混凝土有限公司。法定代表人：李洪生。委托代理人：章建国。被告：倪如锡。原告杭州富阳鹳山混凝土有限公司（以下简称“鹳山公司”）与被告倪如锡买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告鹳山公司的委托代理人章建国到庭参加诉讼，被告倪如锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹳山公司起诉称：被告向原告（前身为富阳市鹳山混凝土有限公司）购买商品混凝土，原告按被告要求供应了商品混凝土。之后于2013年10月20日经双方结算，被告尚欠原告砼货款，就此出具欠条一份，该欠条载明欠款本金、欠款人、落款期限等等。但之后被告老是以资金紧为由，一直未付。原告认为，被告未向原告支付货款已属于严重违约，并给原告造成损失，对于此原告只得诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款104225元，逾期付款损失10214.04元（按本金104225元，自2013年10月21日起至2015年7月20日止计21个月，按年利率5.6%计算）及2015年7月21日起至法院判决确定履行日止的逾期付款损失（按年利率5.6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告鹳山公司为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条1份（原件），以证明被告尚欠原告货款104225元的事实。被告倪如锡未作答辩，未向本院提供证据。对原告鹳山公司提供的证据，被告倪如锡未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告倪如锡曾向原告鹳山公司（原企业名称为“富阳市鹳山混凝土有限公司”）购买商品混凝土。2013年10月20日经原被告双方结算，被告结欠原告混凝土款104225元，被告于当日出具了欠条一份给原告。嗣后，原告多次向被告催讨该货款，被告一直未付。2015年10月21日原告诉至本院要求解决。本院认为：原告鹳山公司与被告倪如锡之间的买卖关系有效成立，被告倪如锡尚欠原告鹳山公司货款104225元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告陈述等在案佐证。被告倪如锡在购货后理应及时支付货款，被告在经原告催讨后仍未支付所欠货款，违反法律规定，应承担相应支付货款、赔偿损失等的民事责任。故原告鹳山公司提出的要求被告支付货款104225元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提出的要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，因双方对货款支付时间没有明确约定，故本院确定从本案原告起诉之日即2015年10月21日起计算损失，对原告的该项诉讼请求本院予以部分支持。被告倪如锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪如锡支付原告杭州富阳鹳山混凝土有限公司货款人民币104225元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告倪如锡于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳鹳山混凝土有限公司自2015年10月21日起至本判决确定的履行日止以104225元货款的未付部分金额为基数、按年利率5.6%计算的损失。三、驳回原告杭州富阳鹳山混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2589元，由原告杭州富阳鹳山混凝土有限公司负担204元，由被告倪如锡负担2385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨平洪代理审判员  黄赛琼人民陪审员  郭仁嘉二〇一六年四月五日代书 记员  张灵珊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初859号原告周某某，男，1983年3月20日出生，汉族。委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告邵某，女，1983年1月27日出生，汉族。委托代理人邵选举，男，1956年10月20日出生，汉族，系被告邵某之父。原告周某某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告周某某及其诉讼代理人邵建新、被告邵某及其诉讼代理人邵选举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年上半年经人介绍相识，并于2005年8月5日在浏阳市北盛镇人民政府登记结婚，2006年3月20日生育一男孩取名周某某。小孩出生不久，被告患病，原告陪同检查未查出病因，后到湘雅医院检查并开具了药丸。原告才知道被告隐瞒病史，后被告多次发病，原告一家均积极治疗照顾。被告家人对被告患病不曾关心、照顾，还指责原告照顾不周。原告无法忍受被告为其带来的精神和经济压力。请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付扶养费。被告辩称，原告陈述部分不属实。1、被告性格活泼开朗，并不是原告陈述的木讷性格。2、原告生育小孩后患有产后抑郁症，但是得不到原告的关心，被告精神上受到打击，并不是原告陈述的隐瞒病史。原告没有尽到作为夫妻的责任，没有采取积极措施治疗，而是冷言冷语、漠不关心，被告的医疗费还要其娘家垫付。4、原告提出离婚承诺给被告10万元，不离婚反要被告娘家给付原告20万元购买车辆，还认为被告的病情是定时炸弹，随时会把原告的经济摧垮。5、原告原则上不同意离婚，若被告坚持离婚则要求小孩由被告抚养，原告支付扶养费，分割夫妻共同财产并要求原告承担医疗费、生活费。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，并于同年8月5日在浏阳市北盛镇人民政府登记结婚。2006年3月20日生育一男孩取名周某某。婚后，原、被告为家庭琐事发生争吵。2015年5月，双方开始分居。2016年2月25日原告起诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证核实，可以认定。本院认为，原、被告系自愿结合，婚后共同生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争执，但并无大的矛盾冲突。只要双方从家庭和睦出发，互谅互让，加强沟通，各自改正不足，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回周某某要求与邵某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 宋 娇二〇一六年四月二十五日书 记 员 彭利国附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执159号之一申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人周仕跃，董事长。委托代理人（特别授权）朱婷，浙江农村商业银行股份有限公司职员。被执行人舟山市普陀财茂金属物资有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人陈程。被执行人陈程。被执行人陈滨。被执行人毛财根。被执行人稽美丽。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人舟山市普陀财茂金属物资有限公司、陈程、陈滨、毛财根、稽美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）舟普商初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农���商业银行股份有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人舟山市普陀财茂金属物资有限公司归还申请执行人借款本金10万元及支付该款自2014年6月21日起至借款清偿日止按照借款合同约定利率计算的利息；被执行人陈程、陈滨、毛财根、稽美丽对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人毛财根已归还申请执行人2450元；除本院已查封被执行人陈程的房产（已抵押）暂无法处置外，查无被执行人银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，故于2016年4月27日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第��六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执159号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年四月二十七日代书 记员  李晨杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初04374号原告雷超，男，1994年9月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人张才君，重庆志和智律师事务所律师。被告重庆跃勇科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石腾龙大道27号国际社区A栋12楼，组织机构代码58687328-9。法定代表人王毅勇，总经理。委托代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师。本院在审理原告雷超诉被告重庆跃勇科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案时，被告重庆跃勇科技发展有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案的侵权行为地为重庆市渝北区回兴人力资源产业区工地，且被告公司的实际住所地为重庆市南岸区弹子石腾龙大道27号国际社区A栋12楼，为便于查清案件的事实，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告重庆跃勇科技发展有限公司的实际住所地已于2014年12月1日变更至重庆市南岸区，并提交房屋租赁合同、房产证复印件、重庆电信客户关系管理系统截图予以证明，本院予以采信。另本案的侵权行为地为重庆市渝北区，原告雷超也当庭表示同意将本案移送至侵权行为地即重庆市渝北区人民法院审理。被告重庆跃勇科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈伟伟二〇一六年四月十四日书 记 员  喻沿恺
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执181号之一申请执行人：王伟被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币6660元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0682民初296号原告：滕世臣，男，1959年6月29日出生，住凤城市。被告：邱少军，男，1969年3月13日出生，住凤城市。本院在受理原告滕世臣诉被告邱少军民间借贷纠纷一案中，原告滕世臣在案件诉讼过程中既不能提供被告邱少军准确地址，又不能提供下落不明证明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告潘立新的起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。案件受理费100元退还原告滕世臣。审 判 长  王 巍代理审判员  李晓东人民陪审员  时宏伟二〇一六年四月十八日书 记 员  李站萍
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执98号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人陈某，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人郑某，女，1982年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A3－033号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年四月五日书记员  任建河
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执206号之四申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。法定代表人王志刚。被执行人温州新代印业有限公司，住所地：苍南县。法定代表人吴绍年。被执行人温州蓝翔印业有限公司，住所地：苍南县。法定代表人虞亦棒。被执行人温州中兴印业有限公司，住所地：苍南县。法定代表人陈启奔。被执行人吴绍年。被执行人王兰仙。被执行人王宝环。被执行人黄宝华。被执行人虞亦棒。被执行人陈启财。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2813号民事判决书，于2016年1月13日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州新代印业有限公司交纳执行款318499.83元及逾期利息、复利；二、被执行人温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财对上述款项以最高额400万元为限承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费3123元，申请执行费4678元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财的财产情况，发现被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司等在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。而被执行人陈启财名下的坐落于苍南县钱库镇三中路31、33、35、37、39、41、43、45号一层及苍南县钱库镇钱南东路105号共九间房产和被执行人虞亦棒、吴兰芬名下的坐落于上海市徐汇区肇嘉浜路1065甲号房产，本院均已裁定查封，但均已最高额抵押贷款，若处置也无余值，且申请执行人也同意其办理应急转贷。被执行人陈启财名下的车牌号为浙C天籁小轿车，被执行人吴绍年名下的车牌号为浙C奥迪小轿车，本院已裁定查封，由于该车下落不明，未能实际扣押。同时，本院已对被执行人王宝环予以司法拘留十五日，届满后仍未履行。本院查明，被执行人虞亦棒、吴兰芬所有的房产不宜处置。被执行人陈启财所有的房产不宜处置，且申请执行人同意其办理应急转贷。被执行人陈启财、吴绍年名下的车辆无法实际扣押。被执行人王宝环已被司法拘留。现各被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执以及（2016）浙0327执206号、206号之一、206号之二、206号之三执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州新代印业有限公司、温州蓝翔印业有限公司、温州中兴印业有限公司、吴绍年、王兰仙、王宝环、黄宝华、虞亦棒、陈启财有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执206号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尔德二〇一六年四月十八日书记员  谢智慧
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初150号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人况某某，男，1970年12月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，务工人员。被告人况某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月30日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控，被告人况某某酒后于2015年8月21日21时许驾驶渝GV****号普通二轮摩托车在重庆市涪陵区大塘路口红绿灯处与吴某某驾驶的渝G8F***号小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故，况某某负事故全部责任。事后，况某某赔偿吴某某车辆维修费人民币1800元。经检验，被告人况某某案发时血液中乙醇含量为124.25mg/100ml。被告人况某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关建议对其判处一个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人况某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人况某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄江二〇一六年四月二十八日书记员  王愉
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初200号原告舒某某，女，1987年2月27日出生，汉族，务农。委托代理人武明健，男，1947年8月22日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1989年2月16日出生，汉族，务农。原告舒某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员刘琼担任庭审记录，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人武明健到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告舒某某诉称：原、被告于2013年6月相识，2013年11月25日双方在溆浦县民政局登记结婚。婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解、草率结婚，加之双方性格上的差异，经常为家务琐事吵架，建立不起真正的感情。2014年3月被告外出未归，2015年8月原告住院手术，电话要求被告交付医疗费用，但被告不管不理，分文未给，不关心，不体贴原告。由于被告的所作所为，导致夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、结婚嫁妆由原、被告共同分割。原告舒某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、低庄镇思庄村村委会证明1份，拟证明原、被告婚后感情不和，原告自2014年3月起一直在娘家居住的事实。被告张某某未答辩，也未提交证据材料。原告提交的上述证据，被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；证据2无其他证据佐证，系孤证，本院不予认定。依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告舒某某与被告张某某于2013年7月相识，不久确定恋爱关系，2013年11月25日在溆浦县民政局登记结婚。婚后未生育小孩。原、被告双方婚后为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2016年2月原告舒某某诉至法院，要求与被告张某某离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方建立起了较好的感情基础。后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方正确面对，加强沟通，珍惜家庭，夫妻关系仍有和好的可能，故原告提出离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告舒某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇一六年四月二十二日代理书记员  刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1）重婚或有配偶者与他人同居的；2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4）因感情不和分居满二年的；5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书郴苏执字第1100号之一申请执行人张朝家。被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司，住所地郴州市苏仙区。法定代表人欧阳文宇，系该董事长。本院在执行申请执行人张朝家与被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张朝家与被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司于2016黏月29日达成执行和解协议：“…。一、申请执行人张朝家申请执行款922282.4元（含执行标的910901.2元、执行费11381.2元），被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司二年半内分批分期还清张朝家910901.2元（其中2017年4月30日前还30万元，2018年4月30日前还40万元，2018年12���30日前还清余款21.09012万元）。其中一期逾期未还，恢复所有执行款项910901.2元一次性强制执行，并按本金898120元按月息2分从2016年4月30日开始计息利息。二、郴州市苏仙区人民法院所冻结被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司账户申请执行人张朝家同意予以解冻。三、案件执行费11381.2元由被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司于2016年5月30日前缴纳苏仙区人民法院。四、双方无其他争议事项。…”。现因双方执行和解，被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司分期履行债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于二O一五年十一月十二日制作的（2015）郴苏民重字第14号民事判决的执行，待被执行人郴州卓越有色金属冶炼有限公司未履行和解协议的���申请再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中权审判员  钟 检审判员  曾 燕二〇一六年四月二十九日书记员  陈奇伟
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初2412号之一原告詹前周，男，1954年2月18日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。委托代理人谢文昌，福建紫杉律师事务所实习律师。被告翁志东，男，1957年11月10日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。被告蔡若华，女，1961年2月18日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。本院在审理原告詹前周与被告翁志东、蔡若华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月14日依原告詹前周的申请作出（2016）闽0802民初2412号民事裁定书，裁定冻结被告翁志东、蔡若华位于龙岩市新罗区西陂街道张白土村自建房1-5层房产的征收补偿款100万元。原告詹前周于2016年4月25日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请解除被告翁志东、蔡若华上述财产的保全措施。本院认为，原告詹前周的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告翁志东、蔡若华位于龙岩市新罗区西陂街道张白土村自建房1-5层房产的征收补偿款100万元的冻结。审判员 江 晓 萍二〇一六年四月二十六日书记员 郭萍（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2015)城中民二初字第2846号原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地柳州市城中区立新路33号。组织机构代码：97317002-2。负责人黎桂强，该行行长。委托代理人周兴海，广西同望律师事务所律师。委托代理人肖石荣，广西同望律师事务所实习律师。被告一吴某。被告二何某。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告吴某、何某借款合同纠纷一案，本院2015年11月6日受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周兴海、肖石荣到庭参加了诉讼，被告吴某、何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月30日，原告与被告一签订了45020120120097602号《个人担保借款合同》，双方在合同中约定：被告一向原告借款35万元，借款用途为房屋装修，借款期限120个月，被告采用等额本息还款法按月偿还贷款本息，因合同引起的纠纷由原告所在地法院管辖，被告二自愿以其购买的广西柳州市房产作为该笔贷款的担保。2012年11月2日，被告二与原告办理了房屋抵押权登记手续，抵押权人为原告。此外，合同约定，被告应当承担原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但被告一未能按时足额归还贷款本息，多次出现拖欠，经原告多次催收仍拒不归还。截止2015年10月15日，被告一尚欠原告贷款本金299350.02元，利息20931.01元（利息计算至2015年10月15日，以后利息按合同约定另行计付）。此外，被告一与被告二于2003年8月18日登记结婚，两人为夫妻关系。原告认为，被告逾期还款的行为已侵犯原告的合法权益，根据合同约定，原告可以提前解除合同，被告应当偿还全部贷款本息，并承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。请求法院判令解除原告与被告一签订的45020120120097602号《个人担保借款合同》；判令被告一归还原告贷款本金299350.02元，利息20931.01元（利息计算至2015年10月15日，以后利息按合同约定另行计付）；小计：320281.03元。判令被告承担本案的律师代理费14900元；判令以被告一抵押给原告位于：广西柳州市房屋以折价、变卖或者拍卖该房屋所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；判令被告二对上述债务承担连带责任；判令两被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交如下证据：1、两被告身份证复印件、结婚证，证明被告身份信息及两被告系夫妻关系；2、2012年10月30日《个人担保借款合同》；3、2012年11月7日个人借款凭证；4、2012年11月2日他项权证；5、2010年房屋所有权证；6、2015年10月15日贷款合约基本信息；证据2、3、4、5、6共同证明被告一向原告借款并签订了借款合同约定了相关权利义务及用被告二名下所有的位于广西柳州市房屋为该笔借款作为抵押的事实。7、2015年10月15日贷款还款流水，证明被告拖欠本金及利息未归还的情况。当庭提交：8、2015年10月20日委托代理合同；9、2015年10月28日律师费收费收据，2016年3月9日律师费发票，证据8、9共同证明原告为实现债权而支付了律师代理费。被告吴某、何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向法院提出任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，也视为被告对原告证据及所诉的承认。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，原、被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告已按合同支付借款，无违约行为。被告借款后应按约还款，其未按期还款，应按借款合同的约定承担违约责任，归还所欠原告的借款本息，并依约承担律师费、诉讼费用，原告有权依照双方约定解除合同，并对该笔借款抵押物即被告何某所有的位于广西柳州市的房屋享有优先受偿权。同时因被告吴某、何某系夫妻关系，原告主张此债务应视为夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款责任亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告吴某于2012年10月30日签订的《个人担保借款合同》；二、被告吴某向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款人民币299350.02元；三、被告吴某向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付利息款20931.01元（以上利息计至2015年10月15日，之后利息计算按照合同约定及中国人民银行规定计至付清欠款之日止）。四、原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行对抵押物即被告何某所有的位于广西柳州市的房屋在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。五、被告吴某向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付律师代理费14900元。六、被告何某对以上债务负连带清偿责任。案件受理费6328元（原告已预交），由被告吴某、何某负担。上述应付款项，义务人应于本院判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小红人民陪审员  田 梅人民陪审员  杨春鸿二〇一六年四月十五日代书 记员  黄晓珺
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎商初字第540号原告：李阳。被告：姜智浩。原告李阳诉被告姜智浩定作合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加了诉讼，被告姜智浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年6月19日，原告在威海市石岛镇下谭村工地为被告搭建的活动板房共计价款187841元，被告已付款100000元，至今尚欠原告87841元，原告多次催要未果，要求判令被告支付板房款87841元及利息。被告未作答辩。经审理查明：2013年6月14日，潍坊中天钢结构工程有限公司与被告姜智浩签订活动板房安装销售合同书，约定供方潍坊中天钢结构工程有限公司向需方姜智浩安装销售活动板房，该合同约定了订购板房的数量、价格、结算方式等内容。原告李阳作为潍坊中天钢结构工程有限公司的代表在合同上落款签名，潍坊中天钢结构工程有限公司同时在该合同上落款盖章。原告当庭陈述，原告是签订合同的代理人，本案所诉债权归潍坊中天钢结构工程有限公司所有。本院认为：依照法律规定，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与被告姜智浩建立定作合同关系的是潍坊中天钢结构工程有限公司，原告李阳虽然代表潍坊中天钢结构工程有限公司与被告姜智浩签订合同，但与本案并没有直接利害关系，本案原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 姜 波审判员 杨相国审判员 刘海燕二〇一六年四月十八日书记员 王 琮
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执503号之一申请执行人广州国云风广告有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山。法定代表人李焕群。委托代理人陈松斌，该××职员。被执行人深圳市联丰国际船务有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人杨飞舟。关于申请执行人广州国云风广告有限公司与被执行人深圳市联丰国际船务有限公司装卸搬运合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4888号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付押金人民币17000元及利息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划了被执行人在中国银行股份有限公司深圳市分行开设的775760408752账户存款人民币20083元。扣缴申请执行费人民币198元后，本院依法将剩余执行款人民币19885元划付给了申请执行人。据此，申请执行人向本院提出书面申请，请求本案执行结案。本院认为，广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4888号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。因此，申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4888号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年四月八日书 记 员  葛 凡
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初463号原告沈智罡,男,1980年4月5日生,汉族,住河北省唐山市路北区。委托代理人高建东,男,1976年10月27日生,汉族,住天津市武清区。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司,地址河北省唐山市开平区新苑路69号。代表人王鑫,该公司总经理。委托代理人张蔓,女,天津陈宝堂律师事务所律师。原告沈智罡与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支分公司保险合同纠纷一案。本院受理后,依法由代理审判员陈楠独任审判,公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,2015年3月30日,原告为其所有的冀B×××××号汽车在被告处投保商业险,包括机动车损失险限额70800元,车上人员责任险限额10000元,均不计免赔,保险期间为2015年3月31日至2016年3月30日。2015年11月22日15时许原告驾驶承保车辆行驶至104国道来家庄处因未保安全单方撞树造成承保车辆受损原告受伤的交通事故,经交警部门认定原告全责,现双方因理赔问题未达成一致意见诉至法院。请求判令被告向原告赔偿原告车损62855元、施救费500元,医疗费1572.33元、误工费2000元;以上共计66927.33元;诉讼费由被告承担。被告辩称,保险情况属实,本被告同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失,原告应提供修理费发票,施救费发票开票时间与事故发生时间间隔过长。经审理查明,2015年3月30日,原告为其所有的冀B×××××号汽车在被告处投保商业险,包括机动车损失险限额70800元,车上人员责任险限额10000元,均不计免赔,保险期间为2015年3月31日至2016年3月30日。2015年11月22日15时许原告驾驶承保车辆行驶至104国道来家庄处因未保安全单方撞树造成承保车辆受损原告受伤的交通事故,经公安武清分局交警支队认定原告全责,原告车损经天津市武清区价格认证中心认定为62855元,除此,原告支出施救费500元。事故后原告到天津市武清区人民医院就诊,花费医疗费1572.33元,未住院,医院建休一周。原告对于以上损失提供了评估结论书、损失明细及相关票据予以证明,并要求被告对于原告的损失予以赔偿。被告同意赔偿原告的合理合法损失,但认为原告应提供修理费发票,且施救费发票开票时间与事故发生时间间隔过长。上述事实,有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为,原告为其所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了机动车商业保险,该保险合同系双方意思表示真实,为有效合同。保险车辆在保险期间内发生事故,被告有义务按照合同约定以及法律规定赔偿原告所受损失。原告主张车损62855元,有物价部门的定损单及损失明细予以证明,本院对此予以认定;原告主张施救费500元,因该费用系为查清和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及交通事故情况所支出的必要合理费用,且有相关证据予以证实,故本院对此予以认定;原告在此次事故中均受伤,花费医疗费1572.33元,本院予以确认;原告主张的误工费本院参照本市2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工每日92.83元计算7日计为649.81元。综上所述,本院依据《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支分公司于本判决生效后十日内赔付原告沈智罡保险理赔款共计65577.14元(62855+500+1572.33+649.81);二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元,由被告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 陈 楠二〇一六年四月十八日书 记 员 刘俊森本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条、保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0111民初843号原告：武汉市洪山区金利达建筑租赁部。住所地：武汉市洪山区烽火钢材批发市场交易大厅*********号。经营者：王依春，男，1963年2月2日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。被告：新八建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，该公司董事长。本院受理原告武汉市洪山区金利达建筑租赁部诉被告新八建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告新八建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为武汉市新洲区辛冲东城湾，本案依法应由武汉市新洲区人民法院管辖，故请求将此案移送武汉市新洲区人民法院审理。经审查，本院认为，原告武汉市洪山区金利达建筑租赁部与被告新八建设集团有限公司系建筑���备租赁合同纠纷，双方签订的《财产租赁合同》的约定，发生争议协商不成时向合同签订地人民法院提起诉讼解决，且合同明确表明合同签订地为武汉市洪山区张家湾60号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案当事人的约定符合上述条款的规定，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。因此，被告新八建设集团有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告新八建设集团有限公司对本���管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 顾 青二〇一六年四月二十七日书记员 杜思远
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初2614号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托代理人：沈雁，系该公司职员。被告：徐文益。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告徐文益物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年四月五日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423财保18号申请人底忠见，男，出生于1970年4月27日，汉族，住四川省洪雅县。被申请人四川盛丰钛业有限公司。住所地：洪雅县。法定代表人王旭东，执行董事。申请人底忠见因与被申请人四川盛丰钛业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人四川盛丰钛业有限公司厂区内价值500万元的机械设备进行查封。张某、底梦怡为申请人底忠见的诉前保全申请向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人底忠见的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人四川盛丰钛业有限公司厂区内价值500万元的机械设备予以查封。未经本院许可，不得隐匿、转移、毁损、变卖、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何代祥二〇一六年四月八日书记员  杨畅畅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1286-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王厚虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王厚虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执388号之一申请执行人张永琴，女。被执行人黄涛，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月10日作出的（2015）黔钟民初字第1277号民事判决书，依法受理张永琴申请执行黄涛民间借贷纠纷一案，被执行人黄涛应履行偿付权利人张永琴借款本金100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（交款时具体计算），案件受理费2300元，公告费600元，并承担申请执行费1444元的义务，但被执行人黄涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人没有提供被执行人新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0201执388号执行案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨有明审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一六年四月十八日书记员  苏 春
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第1810号原告王辉，男，汉族。被告王建兵，男，汉族。原告王辉诉被告王建兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王辉到庭参加了诉讼，被告王建兵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王辉诉称，原告与被告系同村村民，2015年6月27日晚，被告以朋友家办事需要用烟为由在原告所开的辉煌烟酒仓向原告拿了5条软中华烟（价值3150元），2015年6月28日早上被告又以同样的理由在原告店里向原告拿了6条软中华烟（价值3780元），2015年6月28日下午被告又在原告店里向原告妻子冀海清拿了11条硬中华烟（价值4730元）。以上总计：11660元。由于是同村村民，原告出于信任赊给了被告，被告当时为原告出具了欠条一支，并承诺2015年7月2日归还。然而，被告至今未归还原告欠款。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判令被告立即偿还欠款11660元并赔偿原告利息损失（从2015年7月2日起，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告王建兵未递交答辩状。经审理查明，被告王建兵于2015年6月28日向原告王辉出具借条一支。载明：“今欠到，王辉现金壹万壹仟陆佰陆拾元整（11660元）。”现原告持此借条诉讼于我院，要求判令被告立即共同偿还欠款11660元并赔偿原告利息损失（从2015年7月2日起，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告向本庭出具了承诺书，承诺其提供的证据及陈述属实，否则将承担一切法律责任。以上为本案事实，有原告提供的证据及当庭陈述在案证实。本院认为，合法的债权受法律保护，原告依约向被告方提供的借款，其应按约返还原告借款，被告未能按约定日期偿还借款，应依法承担相应的违约责任。原告要求偿还本金之诉于法有据，本院应予支持。原告所诉请利息之诉，因双方未约定借款期限的利息，本院应认定为无利息约定，本院应依法从原告起诉之日起计开始计算利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定判决如下：被告王建兵在判决生效后十日内偿还原告王辉借款11660元及利息（从2015年11月11日起按照中国人民银行贷款利率计算至判决确定支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告王建兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  贾霞玉人民陪审员  赵纯义二〇一六年四月十八日书 记 员  郭 蕊
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执12号（2016）吉0291执12号之三申请执行人：吉林市中东信用担保有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：郭卫华，总经理。被执行人：韩春兰，女，1982年12月22日生，汉族，吉林市幼儿园教师，住吉林高新区。申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与被执行人韩春兰抵押合同纠纷执行一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）吉高新民二初字第71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经充分协商，自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人韩春兰于本协议签订之时一次性向吉林市中东信用担保有限责任公司偿还49万元欠款；二、吉林市中东信用担保有限责任公司收到49万元还款后，依据（2015）吉高新民二初字第71号民事判决书所确定的内容，与韩春兰再无任何债权债务关系。和解协议签订后，吉林市中东信用担保有限责任公司收到韩春兰执行款49万元，申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司当场撤回执行申请，并书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年四月十四日书 记 员  张海英
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔威民初字第4151号原告马辉，男，1963年6月10日生，汉族，下岗职工，住威宁县。委托代理人陈龙，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。被告马贤革，又名马萍，女，1963年10月10日生，回族，住威宁县。原告马辉诉被告马贤革排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马辉诉称：我与张启燕于1987年元月1日登记结婚，期间因房改以我的名义购买建设西路78-3号宿舍一套。我与张启燕于2001年3月21日协议离婚时约定双方的小孩马龙由张启燕抚养，我不支付抚养费，房屋一套归张启燕所有。但离婚后小孩一直由我抚养，故双方又协议房屋一套归我所有，由我补偿张启燕28000元。2014年张启燕因涉嫌诈骗和非法吸收公众存款罪被刑事拘留，现已被判处有期徒刑15年。据被告马萍讲，她借钱给张启燕，现张启燕无力偿还，被告便于2014年11月趁我不在家之机，将我的房门换锁不准我使用房屋。被告的行为已构成侵权，为维护我的合法权益，请求法院判令被告停止侵权，将我的房屋归还给我。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、离婚证1份，用以证明原告马辉与张启燕于2001年3月21日离婚；2、协议书1份，用以证明原告马辉与张启燕离婚后财产分割及子女抚养达成协议，房屋一套归原告马辉所有；3、房屋所有权证1份、房屋所有权登记审批表1份，用以证明原告马辉对威宁县草海镇建设西路78号附3号房屋享有所有权，该房屋属砖混结构，房屋总层数三层，所在二层，东与马贤林家共用墙，西与阎照春家共用墙，南、北二面独立墙，房屋建筑面积79平方米。被告马萍辩称：2014年农历8月14日，张启燕以接货急需用钱为由打电话向我借400000元，我送钱去给张启燕时原告也在家，我并不知道原告与张启燕离婚，他们一直都住在一起的。原告是和他媳妇一起骗钱的，因张启燕不还我的钱，我才去占这套房屋的，房屋现被我以每年17000元价格租给他人居住。我要求原告还我钱我才还他房屋。在举证期限内，被告未提交证据。经审理查明，原告马辉与张启燕于1987年元月1日登记结婚，双方婚姻关系存续期间，1999年3月26日因房改以原告马辉名义购得建设西路78-3号宿舍一套，房屋产权证号为：威房产局房权证草海（99）字第000**号，该房屋属砖混结构，房屋总层数三层，所在位置为第二层，东与马贤林家共用墙，西与阎照春家共用墙，南、北二面独立墙，房屋建筑面积79平方米。原告马辉与张启燕于2001年3月21日协议离婚时约定双方的儿子马龙由张启燕抚养，原告马辉不支付抚养费，房屋一套归张启燕所有。但离婚后小孩一直由马辉抚养，故双方于2004年3月28日重新达成协议，内容为：房屋一套归马辉所有，由马辉补偿张启燕28000元。2014年农历8月14日，张启燕以接货急需用钱为由向被告马萍借款400000元，同年张启燕因涉嫌诈骗和非法吸收公众存款罪被刑事拘留，现已被判处有期徒刑15年。因张启燕不还被告马萍的借款，马萍于2014年11月10日将马辉所有的上述房屋换锁后占有，现被马萍以每年17000元价格租给他人居住。原告要求被告返还房屋未果，遂诉至本院。以上事实，由原、被告双方的陈述及原告方提交的离婚证、协议书、房屋产权证、房屋产权登记表在卷相互印证，事实清楚，可以采信。本院认为，本案争议焦点：被告占有原告的房屋是否合法，被告应否归还原告的房屋。根据《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者削除危险。本案中，原告马辉是房权证草海（99）字第000**号房屋的合法权利人，其对房屋具有占有、使用、收益、处分的权利。被告马萍以张启燕未偿还其借款便强行占有房屋，其行为不具有合法性，已构成侵权，原告马辉有权请求排除妨害并返还房屋，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马萍主张要求张启燕偿还其借款，属另一法律关系，被告应另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：被告马贤革立即停止对原告马辉拥有的房权证草海（99）字第000**号的房屋的侵占，返还原告马辉房屋。案件受理费30元由被告马贤革承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起15内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马芬团二〇一六年四月十四日书记员  马 竞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑终227号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟宪政。1995年因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2005年7月因刑满释放。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2010年2月因刑满释放。2012年3月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2013年12月因刑满释放。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，2015年10月9日被监视居住，2016年3月3日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人孟宪政犯非法拘禁罪一案，于二○一六年三月十七日作出（2016）津0116刑初20053号刑事判决。原审被告人孟宪政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孟宪政，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，因被害人侯××与马××有个人矛盾。被告人孟宪政于2015年1月3日起伙同马××、刘××（均已判决）、周××（另案处理）等人分别在天津市滨海新区时代大厦××号、华贸中心大厦××号、城市名居4栋××号、福苑居××号等地持续限制被害人侯××人身自由长达8日，直至2015年1月12日上午10���30分民警将被害人解救。期间被告人孟宪政与马××、刘××对被害人侯××进行了殴打。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，被害人侯××头部损伤为轻微伤，肢体损伤为轻微伤。案发后，被告人孟宪政赔偿了被害人侯××经济损失人民币5000元，得到被害人的谅解。上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人侯××陈述，证人黄××证言，同案犯马××、刘××供述，被告人孟宪政供述，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，协议书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十��条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人孟宪政犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人孟宪政以量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定的上诉人孟宪政非法拘禁他人的事实清楚。上述事实有以下证据予以证实：1、案件来源、抓获经过，证实上诉人孟宪政到案的经过。2、被害人侯××陈述，证实被上诉人孟宪政非法拘禁的过程。3、证人黄××证言，证实其女儿侯××被他人非法拘禁等情况。4、同案犯马××、刘××的供述，证实伙同上诉人孟宪政非法拘禁被害人的经过。5、上诉人孟宪政供述，证实非法拘禁被害人等经过。6、辨认笔录，证实同案犯马××辨认上诉人孟宪政的情况。7、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人的伤情情况。8、刑事判决书，证实上诉人孟宪政的前科情况。9、协议书，证实上诉人孟宪政对被害人进行赔偿的情况。10、户籍证明，证实上诉人孟宪政的身份情况。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人孟宪政非法剥夺他人的人身自由并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人孟宪政的量刑重的上诉理由，经审查后认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有��打、侮辱情节的，从重处罚。原审法院综合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、上诉人具有累犯和如实供述犯罪、对被害人进行了赔偿等情节，判处上诉人孟宪政有期徒刑一年八个月，量刑适当。综上，上诉人孟宪政的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 虹代理审判员 宋 菲代理审判员 贺 柯二〇一六年四月二十一日书 记 员 车怡轩