wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西商初字第639号原告牛建利。被告丁翠玲。原告牛建利与被告丁翠玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛建利、被告丁翠玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛建利诉称：2001年6月17日，被告购买灰斗、车斗等建筑用品，价值4645元，当即打了收据。之后，被告陆续付款700元，尚欠3945元。原告多次索要，被告拒付。请求判令被告付清欠款3945元。被告丁翠玲辩称，我自1992年秋天开始给谭洪发打工，大约干到2004年。原告主张的3945元是我给谭洪发打工时作为收料员收的货，应由谭洪发承担责任。原告牛建利在庭审中提交如下证据：收据一张。证明被告欠原告货款3945元。被告质证称，该收据是其本人出具的，之后的10年多原告没有向其要钱，今年开始才向其要钱。2004年开始就不在谭洪发处干了，被告曾通过郭成仁（被告之夫）告诉原告，让原告去找谭洪发换单子，原告一直没去换。被告丁翠玲在庭审中提交如下证据：1、证人于生奎出庭作证。证明其与丁翠玲都给谭洪发打工，丁翠玲之行为系职务行为。2、证人李本杰出庭作证。证明其与丁翠玲都给谭洪发打工，丁翠玲之行为系职务行为。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，为有效证据，本院对其有效性予以确认。被告提交的于生奎、李本杰等证人证言，因证人于生奎、李本杰与本案原被告均无利害关系，结合原告提供的收据，对证人证言予以采纳，对其有效性予以确认。经审理查明：2001年6月17日，被告丁翠玲向原告出具收据一份，载明：“今收到牛建利交来灰斗、车斗、流水咀人民币肆仟陆佰肆拾伍元正。￥4645元。收料人：丁翠玲。”该收据下方还注明：“6.11付200元谭；2002.8.29号付伍佰元郭成仁。”对该收据，原告在庭审中作如下陈述：“这张收据是2001年被告的对象郭成仁到我开办的电焊维修部联系购买车斗、灰斗等。在买的东西中有一部分是郭成仁上我店里拿的，一部分是我送到工商新村、制药厂以及其他工地，每次送货都由郭成仁给我出具收条。2001年6月17日，我拿着郭成仁出具的收条找到被告，被告给我出具了这张收据，载明共欠货款4645元，之后我找被告要钱，被告让我找谭洪发要，我就去找谭洪发，谭洪发于2012年6月11日支付200元。后郭成仁于2002年8月29日付500元，之后我又问谭洪发、被告、郭成仁都要钱，谭洪发找不到了。”被告丁翠玲在庭审中申请证人于生奎、李本杰出庭作证。其中于生奎的证人证言为：“2001年春天到秋天，我给谭洪发打过工，谭洪发主要搞建筑，是个包工头，我在谭洪发处干小工。丁翠玲干保管、收料员等工作。郭成仁也在谭洪发处干，他主要干材料员。我在谭洪发处打工期间，谭洪发的工地主要在水集周围，具体地点记不清楚了。”李本杰的证人证言为：“九几年我初中毕业后就开始跟着谭洪发干塔吊，大约干到2000年左右。谭洪发主要搞建筑，是个包工头。当时工地主要在水集周围，工地很多。岚上、工商新村、制药厂等都有。当时丁翠玲给谭洪发干保管等工作。丁翠玲的对象郭成仁也在谭洪发处干，具体干什么我不清楚。”以上事实，有收条、证人证言及法庭审理笔录在案为凭，可以采信。本院认为：原告主张与被告丁翠玲构成买卖关系，主张由被告偿还货款，并提供收据一张作为证据。该收据明确载明被告丁翠玲系收料人。且，该收据中载明，谭洪发于2002年6月12支付原告200元，原告亦承认多次向谭洪发主张过权利。另，根据证人于生奎、李本杰的证人证言，均证明丁翠玲系谭洪发雇用的工作人员。综上可认定，丁翠玲系谭洪发雇用的工作人员，其行为系职务行为，相应的民事责任应由谭洪发承担。原告要求被告丁翠玲承担民事责任缺乏法律依据，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：驳回原告牛建利对被告丁翠玲的诉讼请求。案件受理费50元，速递费60元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  倪鲁静人民陪审员  刘思君人民陪审员  臧美艳二〇一四年九月三日书 记 员  赵少馥
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）凤执字第00167号 申请执行人：张士萍，女，1967年9月9日出生，汉族，皖凤台县人，个体户。 被执行人：胡春杨，男，1979年12月19日出生，汉族，皖凤台县人，居民。 申请执行人张士萍与被执行人胡春杨买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2012）凤民一初字第01817号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法对被执行人胡春杨在银行的存款42859元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 悦 代理审判员  徐同进 代理审判员  胡文景 二〇一四年九月四日 书 记 员  尹良卫
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨执字第927号申请执行人繆荣安被执行人刘江繆荣安与刘江民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨板民初字第398号民事判决（调解）书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。执行过程中，本院查封了被执行人刘江名下房产，经承办人查明，无可适于执行之财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）雨板民初字第398号民事判决（调解）书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 刘福清二〇一四年九月十五日书记员 范 俊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1236号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢海凤，女，汉族，1979年6月21日出生，住广东省中山市。委托代理人：黄建学、吴华伟，均为广东××律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市三乡镇平岚东村民委员会。住所地：广东省中山市三乡镇平东村。法定代表人：宋晓岚，主任。一审原告（二审被上诉人）：卢崇再，男，汉族，1954年4月27日出生，住广西平南县。一审原告（二审被上诉人）：邱日光，男，汉族，1930年3月15日出生，住广西平南县。一审原告（二审被上诉人）：卢克延，男，汉族，1981年4月27日出生，住广西平南县。一审原告（二审被上诉人）：卢克辉，男，汉族，1983年1月21日出生，住广西平南县。一审原告（二审被上诉人）：卢克源，男，汉族，1985年10月15出生，住广西平南县。一审第三人：孙妙芬，女，汉族，1967年3月23日出生，住广东省中山市。再审申请人卢海凤因与被申请人中山市三乡镇平岚东村民委员会（下称平岚东村委会）、一审原告卢崇再、邱日光、卢克延、卢克辉、卢克源、一审第三人孙妙芬物权确认纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民一终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢海凤申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。卢海凤购买涉案土地时，涉案土地已具有国有性质，具备对外流转的条件，并非涉案土地办证至平岚东村委会名下后才具备对外流转的条件。平岚东村委会于2002年收取了卢海凤的转让土地手续费和住宅地补偿款（收款时说是办证费），2006年时却擅自将涉案土地办至平岚村委会名下，平岗村委会应承担相应的过错责任。（二）二审判决关于过户税费的负担问题，判决由卢海凤一方全部自行承担，是把平岚村委会错误行为导致的损失后果让无过错的卢海凤一方承担，这是明显错误的。综上，请求对本案立案再审。本院认为，本案为物权确认纠纷。从再审申请人卢海凤的再审请求及事实来看，本案争议的焦点是平岚东村委会应否承担过户办证的税费。根据一、二审查明的事实，卢海凤、邱某向孙妙芬购买了涉案土地，因此，涉案土地办证过户所需的税费理应由卢海凤、邱某、孙妙芬依法承担，平岚村委会并非合同当事人，无需承担涉案土地办证过户的税费。卢海凤主张其已缴纳44000元的办证费用，提供的收款收据却显示为“沙忽住宅地补偿款”，平岚村委会对卢海凤的主张不予认可，故卢海凤的主张不能成立，本院不予支持。卢海凤主张平岚村委会的行为存在过错，应承担再将涉案土地过户办证至卢海凤名下支出的税费。虽平岚村委会明知涉案土地已由卢海凤购得、使用，仍将涉案土地的国有土地使用权证办到自己名下，其行为存在不当之处，但卢海凤未能举证证明平岚村委会的行为对其造成了损失，应承担举证不能的不利后果，其主张依据不足，本院不予支持。综上，再审申请人卢海凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人卢海凤的再审申请。审 判 长  何文龙审 判 员  王丽芳代理审判员  马惠华二〇一四年九月十七日书 记 员  吴秋敏
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蓟民二初字第1415号 原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。 负责人冯宝静，副行长。 委托代理人白云龙，男，住天津市蓟县。 被告陈立国，男，住天津市蓟县 被告陈立军，男，住天津市蓟县 被告闻立营，男，住天津市蓟县 被告张桂春，男，住天津市蓟县。 被告李晓青，男，天津市蓟县 本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告陈立军、陈立国、闻立营、张桂春、李晓青借款合同纠纷一案中，因原告、被告双方已自行和解，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  冯振疆 二〇一四年九月十二日 书记员  艾世尧
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 胶执字第2279号 申请执行人葛玉鹏，男，汉族，住胶州市。 被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村**。 法定代表人金炳椿，系该公司董事长。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤龙江 审判员  秦 涛 审判员  郑晓鹏 二〇一四年九月二十二日 书记员  孙 波
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)祥执字第233号 申请执行人王朝彪，男，1962年1月1日生，汉族，祥云县人，中专文化，祥云县煤炭工业局职工，住祥云县。 被执行人秦学军，男，1965年6月8日生，汉族，祥云县人，小学文化，个体户，住祥云县，现住祥云县。 被执行人秦建亮，男，1991年6月1日生，汉族，祥云县人，初中文化，自由职业，住祥云县。 王朝彪与秦学军、秦建亮民间借贷纠纷一案，祥云县人民法院于2014年1月16日作出（2013）祥民初字第232号民事判决书已经发生法律效力。权利人王朝彪于2014年5月12日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经查查明二被执行人系父子关系，现外出下落不明，二人名下无银行存款、车辆、房产可供执行，本案属无财产可供执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 祥云县人民法院的（2014）祥执字第233号执行案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一四年九月一日 书记员  刘丛雄
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4052号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭荣宽，男，1986年04月08日出生，住广东省化州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭荣宽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭荣宽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55750.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55750.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省九台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）九民初字第2269号 原告彭某某，女，1967年10月18日生，农民，地址：九台市。 被告吴某某，男，1962年7月28日生，农民，地址：九台市。 本院在审理原告彭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彭某某撤回起诉。 代理审判员  姜丽凤 二〇一四年九月一日 书 记 员  王海龙
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨滩民初字第0282号原告赵正河，男，44岁。被告吴科龙，男，47岁。原告赵正河与被告吴科龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵正河到庭参加诉讼，被吴科龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵正河诉称：被告吴科龙因搞工程需要于2012年10月19日向原告借款人民币20000元，并立据一份，当时约定到第一批工程款拨下来立刻还款并给予相应的利息。后原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告吴科龙立即归还借款人民币20000，并支付相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴科龙未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年10月19日，被告吴科龙以搞工程需要资金为由向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限和利息。借条上载明：“借条，借到赵正河手现金贰万元正，￥20000，借款人：吴科龙，2012年10月19日”。后原告多次向被告吴科龙催要未果，遂起诉至本院。以上事实，有被告吴科龙向原告赵正河出具的借条、原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告吴科龙向原告赵正河借款20000元，在原告催要后理应积极归还，现拖欠不还，被告吴科龙应负全部责任。本案中借款双方未约定还款期限和利息，原告赵正河在庭审中放弃诉讼请求中的利息主张，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告吴科龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担偿还债务的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吴科龙归还原告赵正河借款20000元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元。由被告吴科龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审判员 张 桐二〇一四年九月二十六日书记员 臧海浪附法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）微刑初字第174号公诉机关微山县人民检察院。被告人韦某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被微山县公安局取保候审。经本院决定于2014年9月1日被执行逮捕，现羁押于微山县看守所。微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员孙明霞出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2013年9月1日15时许，被告人韦某酒后无证驾驶鲁D×××**摩托车在微欢路由北向南行驶，当行驶至付村大桥北处时，与宋某驾驶的鲁H×××**轿车发生追尾事故，造成韦某受伤，两车不同程度损坏，韦某随即被120急救人员送往微山县人民医院抢救。微山交警大队事故科办案民警在医护人员的配合下，对被告人韦某进行了血样提取。经济宁市公安局刑事科学技术研究所对韦某的血样进行鉴定，从韦某血液中检出乙醇成分，含量为275㎎／100ml。韦某系醉酒驾驶机动车行为。公诉机关认为，被告人韦某无证醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量达到275㎎／100ml，其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过；济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、道路交通事故证明；证人宋某的证言；现场勘验笔录；被告人韦某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某醉酒无证驾驶机动车，其血液中酒精含量达到275㎎／100ml，并造成交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年11月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东云二〇一四年九月二日书记员  张 微
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莘行执字第766号申请人莘县人口和计划生育局。法定代表人胡庆民，局长。被执行人张月娥，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，住莘县。申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月11日以被执行人张月娥未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17778元。本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书已于2014年3月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈传义审判员  李子方审判员  王句章二〇一四年九月一日书记员  杨振朝
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）繁民一初字第01057号 原告：周泉瑞，男，汉族，住芜湖市繁昌县。 被告：鲁建元，男，汉族，住芜湖市繁昌县。 原告周泉瑞与被告鲁建元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告周泉瑞到庭参加诉讼，被告鲁建元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周泉瑞诉称：2011年11月份，被告因资金周转困难，向原告借款计100万元，出具借条一份，后经原告多次催要，被告仅归还了88万元，尚欠12万元，为维护原告的合法权利，故特向法院起诉：请求判令被告鲁建元归还原告下欠的欠款12万元，并要求被告承担本案起诉费。 原告周泉瑞为证明自己主张，向本院提供如下证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告鲁建元未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明：2011年11月11日，被告鲁建元向原告周泉瑞借款人民币100万元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告归还原告88万元，尚欠12万元至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲁建元于本判决生效后十日内归还原告周泉瑞借款人民币12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2700元、保全费人民币1170元、公告费人民币260元，共计人民币4130元（原告预交），由被告鲁建元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐玉香 人民陪审员  吴云智 人民陪审员  乔纪兰 二〇一四年九月十日 书 记 员  王 婧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19212号罪犯尚等龙，女，1982年12月9日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年六月三日作出（2008）德中刑初字第265号刑事判决，以被告人尚等龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚等龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚等龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚等龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尚等龙减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月20日起至2016年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民二初字第839号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。法定代表人王学存，系该信用社理事长。委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。被告唐福贤，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。被告唐才贤，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告唐福贤、唐才贤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费497.00元减半收取248.50元，剩余248.50元由本院退还原告。审判员  沈大海二〇一四年九月十二日书记员  林志安
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第02932号被执行人翁×，男，犯信用卡诈骗罪。被告人翁×信用卡诈骗一案，北京市东城区人民法院于2014年4月22日作出（2014）东刑初字第423号刑事判决书，判处翁×有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；随案移送的信用卡一张予以没收。继续向被告人翁×追缴人民币一万七千二百二十五元六角三分，发还广发银行信用卡中心。执行过程中，本院依法定程序查询被执行人的财产，未找到被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2014）东刑初字第423号刑事判决书罚金项及追缴项的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 王岩代理审判员李菁华代理审判员宋青二〇一四年九月十九日书记员 叶       朝       霞
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2014）庄刑初字第296号公诉机关庄河市人民检察院。被告人费某某，因涉嫌犯强奸罪于2014年5月21日被庄河市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。辩护人乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人费某某犯强奸罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘世袤出庭支持公诉，被告人费某某及其辩护人乔万学到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月1日前，被告人费某某与被害人李某某通过网上认识，随后发展为男女朋友关系，被告人费某某明知被害人李某某系未满十四周岁的幼女。2014年5月16日中午，被告人费某某带领被害人李某某来到庄河市农民街鑫宇旅社，在房间内，被告人费某某用其生殖器摩擦被害人李某某的阴部数分钟。2014年5月20日傍晚，被告人费某某再次带领被害人李某某来到庄河市农民街鑫宇旅社，在房间内，被告人被告人费某某与被害人李某某于20日20时许、21日4时许发生了两次性关系。另查明，案发后被告人亲属替被告人赔偿被害人经济损失4万元，被害人及其亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某某明知被害人系未满十四周岁的幼女，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人费某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年5月21日起至2017年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱人民陪审员  蒋巧娟人民陪审员  闫成友二〇一四年九月二日书 记 员  刘瑜瑾
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1669号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某。辩护人林凌，上海嘉创润华律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1782号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人林凌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某在担任原上海市宝山区有线电视中心（系国有事业单位，以下简称“宝山有线中心”）主任及上海宝山东方有线网络有限公司（系宝山有线中心与东方网络有限公司共同投资成立，被告人陈某某系宝山有线中心委派任职，以下简称“宝山东方有线”）总经理期间，利用全面负责宝山有线中心及宝山东方有线经营、管理工作的职务便利，于2011年春节前及2012年中秋节，先后两次收受上海安保设备开发工程有限公司经理徐金标所送的贿赂款共计现金人民币30，000元。以上事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证属实的下列三组证据予以证实：1、宝山东方有线出具的关于被告人陈某某的主体身份职务证明、个人履历表、任免文件、宝山区编制委批复、工商档案材料，宝山有线中心出具的情况说明，上海市文化广播影视管理局出具的批复，该组证据证实宝山有线中心系国有事业单位，宝山东方有线系由宝山有线中心与东方网络有限公司共同投资成立，被告人陈某某系宝山有线中心委派至宝山东方有线任职，被告人陈某某在担任宝山有线中心主任及宝山东方有线总经理期间，全面负责该中心及该公司的经营、管理工作，具有国家工作人员身份；2、宝山东方有线与上海安保设备开发工程有限公司之间签订的《合同协议书》，该组证据证实在被告人陈某某担任宝山东方有线总经理期间，宝山东方有线与行贿人徐某某所在公司之间有业务关系，被告人陈某某具有相应的职务便利；3、证人徐某某所作的证言，证实其先后于2011年春节前及2012年中秋节，向被告人陈某某行贿共计现金人民币30，000元。本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂共计30，000元，其行为已构成受贿罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人陈某某的罪名成立。被告人陈某某具有坦白情节，且已退出全部违法所得，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的违法所得人民币三万元，依法没收。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 周 皓代理审判员 杨 斌人民陪审员 郭凤英二〇一四年九月二十八日书 记 员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第11591号上诉人（原审被告）北京泛太天成国际公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**3601。法定代表人李晨，总经理。委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京盖视文化传媒有限公司，住，住所地北京市朝阳区百子湾路**百子园**楼**1102/div>法定代表人林立增，总经理。上诉人北京泛太天成国际公关顾问有限公司（以下简称泛太公司）因与被上诉人北京盖视文化传媒有限公司（以下简称盖视公司）委托创作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22353号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。盖视公司在一审中起诉称：盖视公司与泛太公司签订了两份《拍摄合同》，现盖视公司已按两份合同约定全部履行了相关义务，但泛太公司却一直未支付合同款。因此，盖视公司诉至一审法院，请求判令泛太公司支付合同款等。一审法院向泛太公司送达起诉状后，泛太公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：泛太公司虽然在北京市朝阳区注册，但经营地址及办事机构在北京市昌平区。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。故本案应由北京市昌平区人民法院审理。一审法院经审理认为：泛太公司（作为甲方）与盖视公司（作为乙方）分别于2013年5月13日、2013年5月17日签订的《拍摄合同》均约定：“协商不成时，双方同意到甲方所在地人民法院诉讼解决”，两份合同上注明的甲方地址均为北京市朝阳区东三环中路39号建外东区9号楼36层。泛太公司的注册地在北京市朝阳区东三环中路39号院9号楼31层3601，且其认可其在北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心B1座6层6805有经营地。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，泛太公司在两份《拍摄合同》中注明的泛太公司所在地及泛太公司的注册地均在北京市朝阳区，且泛太公司在北京市朝阳区亦有经营地。因此，一审法院对本案有管辖权，泛太公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告泛太公司对本案管辖权提出的异议。泛太公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。泛太公司已提供证据证明其实际经营地在北京市昌平区。据此，泛太公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。盖视公司对于泛太公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：盖视公司系依据其与泛太公司签订的《拍摄合同》等证据提起的诉讼，并请求判令泛太公司支付合同款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，盖视公司与泛太公司分别于2013年5月13日、2013年5月17日签订的两份《拍摄合同》第十条“法律的适用及争议的解决”均约定：“本合同的解释和执行适用中华人民共和国法律。甲、乙双方在履行本合同中出现的争议首先通过友好协商的方式解决。协商不成时，双方同意到甲方所在地人民法院诉讼解决。”上述两份《拍摄合同》的甲方均系泛太公司，且泛太公司提交的证据不足以证明其主要营业地或者主要办事机构所在地位于北京市昌平区。泛太公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。泛太公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京泛太天成国际公关顾问有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 蔡琳审判员刘险峰代理审判员何京二〇一四年九月十九日书记员 彭      艳      艳
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）繁民二初字第00354号 原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住所地芜湖市繁昌县。 负责人：强昌德，该支行行长。 委托代理人：刘志文，该支行员工。 被告：周作银，男，汉族，住芜湖市繁昌县。 被告：高玉美，女，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院于2014年7月3日立案受理了原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行（以下简称农商行孙村支行）与被告周作银、被告高玉美借款合同纠纷一案。依法由审判员杜林适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告农商行孙村支行委托代理人刘志文到庭参加诉讼。被告周作银、被告高玉美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行孙村支行诉称：被告周作银于2011年3月8日在我行贷款10000元整，贷款用途为购买种子、化肥等，合同约定借款期限一年，即2011年3月8日起至2012年3月8日止；借款月利率为8.585‰。同时借款人周作银、高玉美夫妻二人向我行出具还款责任承诺书。贷款到期后，借款人未归还我行贷款本金及利息，借款人违反合同约定义务。我行多次向借款人发出贷款逾期催收通知，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10000元整，以及截止到2014年6月30日的欠款利息4624.99元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告农商行孙村支行为证明自己主张，向本院提供如下证据材料： 1、被告身份证、结婚证、户籍信息复印件，证明被告主体资格； 2、借款申请报告、借款申请表，证明被告向原告申请借款的事实； 3、借款合同，证明被告借款的事实及约定； 4、承诺书，证明被告承诺承担还款责任的事实； 5、借款借据，证明被告向原告借款及原告履行借款义务的事实； 6、债务到（逾）期催收通知书，证明被告逾期还款的事实； 被告周作银、被告高玉美未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告周作银、被告高玉美未到庭，放弃对原告提供证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明：被告周作银因购买种子、化肥等需要，向原告申请贷款，双方于2011年3月8日签订《个人借款合同》一份，合同约定原告向被告周作银发放贷款人民币10000元整，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率8.585‰；合同对违约责任项下约定，借款人逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年3月8日，被告周作银、高玉美向原告出具承诺书，承诺自愿承担上述贷款本金10000元及利息的还款责任。同日，原告依约将10000元借款汇入合同约定的被告周作银账户。借款到期后被告未依约归还借款本金及利息，经原告催收未果，现原告向法院起诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周作银向原告借款，事实清楚，证据充分。现借款已到期，且原、被告双方约定的利息及罚息不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金和利息，本院予以支持。原告要求被告高玉美承担还款责任，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告高玉美向原告出具承诺书明确表示自愿承担还款责任，故该借款应为夫妻共同债务，两被告应共同归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周作银、被告高玉美于本判决生效后十日内共同归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行借款本金人民币10000元及利息人民币4624.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币83元、保全费人民币220元，合计人民币303元（原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行预交），由被告周作银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杜林 二〇一四年九月十二日 书记员  李进
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第0242号原告杨干兵，被告郭家翠。被告顾洋。被告孙银维。原告杨干兵与被告郭家翠、顾洋、孙银维民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨干兵、被告孙银维到庭参加了诉讼，被告郭家翠、顾洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨干兵诉称，2011年8月15日，被告郭家翠因做生意资金周转需要向原告借款一百万，期限为一个月，孙银维和郭家翠儿媳顾洋作担保人，借款到期后，郭家翠一直未还款，每次催要借款郭家翠都说还款但都未兑现，请求判令被告返还所借的100万元及利息（从借款之日起到判决确定的还款之日止，按照同期银行贷款利率的4倍计算），并承担本案的诉讼费用。被告郭家翠、顾洋未作答辩。被告孙银维辩称，原告所说的都是事实。经审理查明，2011年8月15日，被告郭家翠向原告出具借条，载明“因资金周转需要，特向杨干兵同志借人民币壹佰万元（大写）￥1000000.00元（小写），借款时间壹个月，从2011年8月15日起至2011年9月15日止。本笔借款由郭家翠同志借款，由孙银维作担保。借款人及担保人同意将该公司相关资产抵押给出借人。该笔借款一旦出现经济纠纷，担保单位自愿承担连带经济责任，保证恪守信誉按时还款。借款人如违约原承担逾期借款利息，按国家法定同期贷款利率四倍罚息”。被告郭家翠在借款人处签字捺印。被告孙银维、顾洋在担保人出签字捺印。2014年3月29日，被告孙银维在借条上书写：“同意继续担保”。上述借款被告至今仍未偿还。以上事实，有借条及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告郭家翠向原告借款并出具借条，应按时返还借款，其逾期不还属违约行为，应承担偿还借款，并支付利息的民事责任。原告要求被告偿还借款100万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从借款还款期限届满次日即2011年9月16日起计算至本判决确定的被告给付之日止。庭审中，原告杨干兵陈述其在上述借款还款期限届满之后曾就还款问题找过被告顾洋，被告孙银维亦陈述借款还款期限届满之后原告曾找过自己且其同意对上述债务继续担保，故被告顾洋、孙银维应对上述债务承担连带责任。被告郭家翠、顾洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭家翠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨干兵借款100万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年9月16日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告顾洋、孙银维对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费600元，共计14400元，由三被告连带负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4403010********）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李秀芬代理审判员  高增圣人民陪审员  李庆德二〇一四年九月二十七日书 记 员  朱 彤附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通川民初字第4245号原告封匀飞，男，生于1984年9月18日，傣族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告李兴元，男，生于1982年2月5日，汉族，达州市通川区。原告封匀飞诉被告李兴元民间借贷纠纷一案，原告封匀飞于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封匀飞的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告封匀飞撤回起诉。审判员  赵雄二〇一四年九月二十六日书记员  张锐
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓商初字第1577号原告江西变电设备有限公司，住所地江西抚州市崇仁县。法定代表人陈胜利。委托代理人章志华，男，汉族,1973年11月9日生，居民身份证号码******************。被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司，住所地南京广州市。法定代表人刘新亚。本院在审理原告江西变电设备有限公司与被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司价值36万元的财产。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司价值36万元的财产。为此本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭俊卿二〇一四年九月十七日见习书记员  彭晓娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄新保执字第00191号原告赵某文，男。原告陈某敏，女。二原告共同委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘某朝，男。被告曾某玉，女。本院在审理原告赵某文、陈某敏与被告刘某朝、曾某玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵某文、陈某敏于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结、扣留二被告在高新区余岗社区七、八组房屋征收补偿安置指挥部的征收补偿款41万元，并提供登记在陈某敏名下的车牌号为鄂FGH5**号的小轿车作为担保。本院认为，原告赵某文、陈某敏的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第十六项的规定，裁定如下：一、扣留、冻结被告刘某朝、曾某玉的征收补偿款41万元。二、查封登记在原告陈某敏名下的车牌号为鄂FGH5**号的小轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海清二〇一四年九月二日书记员  陈秀娟
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01543号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：蒋某，男，17岁，住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉蒋某合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员牛文和于2014年9月20日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  牛文和二〇一四年九月二十六日书记员  武 杰
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2014）翔民初字第1834号原告蔡清芳，男，1968年10月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人林民敬，福建闽鹭律师事务所律师。被告蔡建场，男，1970年4月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告蔡清芳因与被告蔡建场民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡清芳委托代理人林民敬到庭参加诉讼，被告蔡建场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡清芳诉称，被告蔡建场因生意周转不灵，需要资金周转，于2013年10月13日向原告蔡清芳借款人民币10000元（币种下同），并向原告蔡清芳出具了《借款单》，明确了双方的权利和义务。借款到期后，被告蔡建场却以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。原告蔡清芳请求法院判令：1、被告蔡建场立即向原告蔡清芳返还借款本金10000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年11月15日起计算至判决确定还清借款之日止）；2、判令被告蔡建场向原告蔡清芳支付实现债权的费用3000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告蔡建场未作答辩。经审理查明，被告蔡建场因生意周转于2013年10月13日向原告蔡清芳借款10000元，并出具借款单一份交由蔡清芳收执，该借款单主要内容为“兹有蔡建场（甲方）向蔡清芳（乙方）借到现金人民币壹万元整，小写10000元。保证于2013年11月13日还清。逾期未还，甲方自愿从借款之日起，每月按借款金额的数字付百分之三（3%）的利息赔偿乙方经济损失，绝无异议。若失信用，（乙方）有权向本人所在地人民法院起诉，（甲方）还应承担（乙方）主张权利所花费的费用，包括但不限于律师费、交通费、住宿费、鉴定费、财产保全费、诉讼费等。”借款到期后，被告蔡建场未偿还借款，原告蔡清芳向法院提起诉讼，请求判如所请。另查明，2014年6月20日原告蔡清芳委托福建闽鹭律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费3000元。上述事实，有原告蔡清芳陈述在案的庭审笔录及蔡清芳提供的借款单原件1份、《法律事务委托合同》及发票、人口信息表等证据予以佐证，因被告蔡建场未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，原告蔡清芳与被告蔡建场通过出具借款单形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。蔡清芳已向蔡建场交付借款10000元，借款期限届满后，蔡建场未返回借款已经违约，故蔡清芳主张蔡建场返回借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定若逾期还款，则应自借款之日起，按月利率3%支付利息，故蔡清芳主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年11月15日起计算至判决确定还清借款之日止，本院予以照准。根据双方的约定，蔡清芳实现债权的费用应由蔡建场承担，故蔡清芳因本案诉讼所支付的律师费3000元，蔡建场应当承担。被告蔡建场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡建场应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡清芳偿还借款人民币10000元及利息（利息自2013年11月15日起算至实际还清借款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告蔡建场应于本判决生效之日起十日内向原告蔡清芳支付律师代理费人民币3000元。如果被告蔡建场未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币193元，适用简易程序减半收取为人民币96.5元，由被告蔡建场负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理 审 判员 刘秀丽二〇一四年九月二十六日书记员（代） 谢家燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4156号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谷帅，男，1980年03月20日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谷帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谷帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70773.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70773.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽莲民初字第801号原告：丽水市恒信物业有限公司。法定代表人：张亚华。委托代理人（特别授权）：尤小华，被告：叶美娟。本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告叶美娟物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。审 判 员 吴文波二〇一四年九月十七日代书记员 陈 军
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法商初字第0821号原告淮安市金山混凝土有限公司。法定代表人金森山。委托代理人张宝华。被告江苏金阳光建设有限公司。法定代表人蔡山崇。原告淮安市金山混凝土有限公司与被告江苏金阳光建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市金山混凝土有限公司委托代理人张宝华到庭参加诉讼，被告江苏金阳光建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市金山混凝土有限公司诉称，2013年7月20日被告因建江苏新联茂电气科技有限公司办公楼与原告签订商品混凝土承揽合同一份，合同签订后，原告按合同供给被告商品混凝土，2014年1月3日经双方对帐，被告尚欠原告货款487272.5元，2014年1月4日被告承诺于2014年1月26日前结清全部欠款，后原告又继续供给被告商品混凝土，截止到2014年1月26日原告总供给被告5369.5立方米商品混凝土，计货款1790764.5元，被告前后六次付款1100000元，尚欠原告货款690764.5元，现要求判决：1、被告给付货款690764.5元并承担银行利息（以690764.5元为基数，按银行同期贷款利率的4倍从2014年1月27日计算至被告实际给付之日）；2、被告承担律师代理20000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告江苏金阳光建设有限公司未作答辩。经审理查明，2013年7月20日被告江苏金阳光建设有限公司与原告淮安市金山混凝土有限公司签订商品混凝土承揽合同一份，合同约定，原告供给不同标号的商品混凝土；供货时间为2013年7月25日至2014年4月26日；C30每立方米价305元，以C30为标准，每上1个标号加每立方米15元，每下降1个标号每立方米减10元，六层楼以上每立方米加5元，以上混凝土单价包括泵送费用每立方米10元，用量6000立方米，按原告预拌混凝土发货单（被告签收量）结算；被告完成±0以下工程，20个工作日内支付60%货款，三层主体完成，20个工作日内支付60%货款，六层封顶，20个工作日内支付60%货款，余款年底前结清（2013年底付清已供砼款），被告未能及时付款，从应付款之日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，且不得请求降低，并承担由此造成的原告拒绝供货或迟延供货的责任。本合同生效后双方都应严格履行合同，否则由违约方承担对方因维权而花费的不限于差旅费、律师费、诉讼费等费用。签订合同后，原告按约供货。2013年10月24日被告立承诺书给原告，承诺2013年11月5日前支付55万元，如不能按时支付，我公司自愿承担每天1万元补偿原告损失，并由原告立即停止供砼且立即付清原告所有砼款。2014年1月4日被告立承诺书给原告承诺于2014年元月10日前支付10万元，元月18日前支付15万元，元月26日结清所有欠款，被告未能按约付款。2014年1月27日双方对帐，被告欠原告货款690764.5元。原告索款未果，遂诉来我院。诉讼过程中原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。上列事实有原告向法庭提供的原告单位的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告单位的工商查询表一份、2013年7月20日原、被告签订的商品混凝土承揽合同一份、混凝土供应对帐5份，承诺书二份，委托代理合同一份，2014年9月11日江苏大业天平律师事务所收20000元代理服务费票据一份等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的商品混凝土承揽合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定给付原告货款是错误的，对纠纷的产生应负全部责任。被告欠原告货款690764.5元，有双方签订的合同、对帐单证实，经本院审查，予以认定；原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求是对自己民事权益作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张要求被告承担律师代理费20000元，本院认为，原告主张的律师代理费20000元，系主张权利的合理费用，符合双方合同约定，本院予以支持。被告江苏金阳光建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权益的一种处分。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金阳光建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市金山混凝土有限公司货款690764.5元；二、被告江苏金阳光建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告代理费20000元。本案案件受理费10908元（原告已预交），减半收取，由被告江苏金阳光建设有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3412010********；单位：淮安市财政局综合处）。审判员 崔 兆 海二〇一四年九月十一日书记员 高静（兼）附：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）繁民一初字第00857号 原告：叶强友，男，汉族，住芜湖市繁昌县。 委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：许典庆，男，汉族，住芜湖市繁昌县。 原告叶强友与被告许典庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶强友及其委托代理人王树斌到庭参加诉讼，被告许典庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶强友诉称：2014年3月2日8时40分许，被告许典庆驾驶皖BD62**二轮摩托车沿老荻黄路由南向北行驶，途经繁昌县孙村镇老荻黄路义兴村部路段时，与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告负本起交通事故次要责任，原告负主要责任。原告受伤后，被送往医院抢救、治疗，经过多日治疗，于2014年3月19日带药出院。之后原告又多次去医院复查、治疗，尚未痊愈，至今仍感疼痛。原告的伤势经有关部门鉴定为十级伤残。原告为维护其合法权益，特向法院起诉：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计人民币78372.65元（医药费30602.18元、住院伙食补助费340元、护理费1360元、营养费340元、误工费4700元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元、二次手术费6000元、交通费500元，合计97470.18元，被告应按责承担78372.65元）。2、由被告承担本案诉讼费用。 原告叶强友为证明自已主张，向本院提供如下证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2、机动车信息查询、户籍资料，证明被告主体资格。 3、繁昌县孙村镇汪冲村委会及繁昌县孙村镇人民政府证明，证明原告为失地农民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。 4、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书，证明被告负本起事故的次要责任，原告负主要责任。 5、出院记录等，证明原告住院17天，出院医嘱休息一个月。 6、医药费收据及病人住院费用清单，证明原告医疗费为30602.18元。 7、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告因交通事故造成头面部损伤（左侧上颌骨、颧骨颧弓骨折内固定术后，遗留轻度张口受限），伤残程度评定为十级；二次手术费用评估约需6000元。鉴定费1400元。 8、交通费票据，证明原告支付的交通费情况。 被告许典庆未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。 经审理查明：2014年3月2日8时40分，被告许典庆驾驶皖BD62**普通二轮摩托车沿老荻黄路由南向北行驶，途经繁昌县孙村镇老荻黄路义兴村部路段，遇原告叶强友驾驶二轮摩托车由东向西横过机动车道，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告负本起交通事故次要责任，原告负本起交通事故主要责任。原告受伤后被送往芜湖弋矶山医院治疗，住院17天。出院医嘱建议休息一个月。原告的伤经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残；二次手术费用评估约需6000元。 案件审理期间，被告许典庆向本院提出申请，要求对原告的伤残等级重新鉴定，后被告许典庆未在规定时间内预交鉴定费，按自动撤回鉴定申请处理。 本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、误工等费用。本案中，被告驾驶二轮摩托车与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。 二、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费30602.18元。2、住院伙食补助费。原告住院17天，住院伙食补助费为17天×20元／天=340元。3、护理费80元／天×17天=1360元。4、营养费20元／天×17天=340元。5、误工费。原告住院17天，建议休息一个月，计47天，每天酌定80元，误工费为80元／天×47天=3760元。6、伤残赔偿金为20年×23114元／年×10%=46228元。7、精神抚慰金酌定5000元。8、鉴定费1400元。9、二次手术费6000元。10、交通费500元。以上费用合计95530.18元。被告在交强险内承担10000元＋1360元＋3760元＋46228元＋5000元＋1400元＋500元=68248元，超出交强险部分被告按责承担30%即（95530.18元-68248元）×30%=8184.65元。故被告共计应赔偿原告76432.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许典庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶强友人民币76432.65元。 二、驳回原告叶强友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币867元（原告预交），由被告许典庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇一四年九月十五日 书记员  王 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨执字第01313-1号申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。负责人唐玲，行长。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区大塘**法定代表人杨吉松，经理。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2012）长中民二初字第0716号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南杨子冶金实业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行支付本金9983381元及利息3983369元（以本金9983381元为基数，按照日万分之五的标准从2013年7月16日暂计算至2014年9月22日），负担案件受理费82779元，财产保全费5000元，本案申请执行费79777元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南杨子冶金实业有限公司银行存款或其他收入14134306元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南杨子冶金实业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张虎二〇一四年九月二十二日书记员  夏晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第496号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东,董事长。委托代理人李国成，男。委托代理人顾铭槐，男。被告北京奇客创想信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘学。委托代理人张红杰，北京尚伦律师事务所律师。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海二三四五网络科技股份有限公司、北京奇客创想信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，该撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  许根华代理审判员  郭 杰人民陪审员  王正强二〇一四年九月二十六日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）北刑初字第663号 公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 被告人张某。2010年因犯非法侵入住宅罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张某、周某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人张某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市北区人民检察院指控，2014年4月18日16时许，被告人张某、周某在青岛市市北区哈尔滨路X号X号楼X单元X户的青岛某职工宿舍内，趁无人之机，盗窃霍某联想Z475型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1720元），盗窃许某惠普1000-1309TX型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1250元）、酷比魔方U19GT平板电脑一台（经鉴定，价值人民币500元）、现金人民币约150元。后被查获。 公诉机关认为，被告人张某、周某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，判决书，释放通知书，释放证明，短信记录，户籍证明，被告人张某、周某的供述，被害人霍某、许某的陈述，证人巩某的证言，辨认笔录，指认现场照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。 被告人张某、周某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某、周某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张某系主犯，被告人周某系从犯，依法应对被告人周某从轻处罚。被告人张某、周某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2014年10月24日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2014年9月24日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  范家强 二〇一四年九月三日 书记员  张 昊 书记员  袁升开 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第3325号原告陈留青，男，1957年出生，住福建省平和县。委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。被告洪宇建设集团公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****。代表人黄振富。被告洪宇建设集团公司，住所地江，住所地江西省南昌市建设西路**星加坡花园**楼v>法定代表人傅锋锐。第三人傅元忠，男，1953年出生，住福建省厦门市。本院在审理原告陈留青与被告洪宇建设集团公司福建分公司、洪宇建设集团公司、第三人傅元忠劳动争议一案中，原告陈留青于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈留青撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  韩德坤二〇一四年九月二十六日书 记 员  郑 好附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第0762号申请执行人洪泽县农村信用合作联社。法定代表人：朱彩涛，该社理事长。委托代表人：朱启美，该社风险管理部主任。被执行人徐辉，男，身份证号3208291973********，汉族，住洪泽县高良涧镇健康路**。洪泽县农村信用合作联社与徐辉金融借款纠纷一案，本院于2011年11月18日作出的（2011）泽商初字第1178号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告徐辉所欠原告借款本金30000元于2012年5月20日前一次付清。因被执行人徐辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日立案受理，执行标的53163元。执行过程中，本院依法查询了被执行人徐辉的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无存款、车辆、房产等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位53163元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）泽商初字第1178号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王 俊二〇一四年九月十四日书记员  吴 越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第3407号原告葛某。委托代理人王帅，河南信永律师事务所律师。委托代理人张洁，河南信永律师事务所实习律师。被告赵某。原告葛某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人王帅、被告李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。结婚之初感情尚可，婚后不久发生矛盾。2012年因被告婚外情被原告发现，双方遂分居至今。原告认为双方感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚。被告辩称：原、被告感情确已破裂，无和好可能，2013年春节前两人已分居，故同意离婚。原告称被告有婚外情纯属捏造，其真实目的是将被告姐姐孙月惠的死亡赔偿金占为己有。要求依法分割夫妻共同财产，依法承担夫妻共同债务。原告向本院提交结婚证一份，被告对结婚证不持异议，故本院对结婚证予以采纳。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、广发银行网上银行打印件两份，证明原被告双方信用卡还款的情况；2、工商银行网上银行打印件一份，证明2011年的时候原告向被告姐姐孙月惠借钱的事实；3、交通银行法律告知书一份，证明被告曾经欠交通银行的债务，现在已经还清了；4、广发银行催告书一份，证明被告欠广发银行的信用卡欠款还了一部分，现在还没还完；5、（2013）开民初字第4638号民事判决书一份，证明原告代领了被告姐姐孙月惠的死亡赔偿金。原告对上述证据的质证意见为：1、对证据1真实性无法核实，所有开销原告都不知道，很大一部分钱都属于逾期还款的滞纳金；2、对证据2证明目的有异议，2011年7月份原告不认识孙月惠，同样能证明被告知道原告的银行卡密码，能控制原告的银行卡，打印原告银行的交易记录；3、对证据3真实性、证明目的有异议，不能证明欠钱的事实，也不能证明欠的钱用于夫妻共同生活；4、对证据4真实性有异议，质证意见同证据3；5、证据5判决书还没有生效，当时钱是被告代收，而不是原告代收，只是听从被告的指示打到原告账户上，在夫妻关系存系期间，被告也一直能控制此卡，卡上的大部分费用是由被告挥霍的。经审查，本院对被告提供的证据做以下认定：1、对于广发银行的网上银行打印件，交易记录显示至2014年4月30日，但并不显示是否有欠款及欠款数额，且原告的证明目的是信用卡的还款情况，与本案不具有关联性，故本院对该份证据不予采纳。2、工商银行的网上银行打印件并不显示每笔交易款项的来源，无法证明原告向孙月惠借款的事实，故对于该份证据本院不予采纳。3、交通银行的法律告知书是原件，且被告认可欠款已经全部还清，故对于该份证据本院予以采纳。4、广发银行的催告书是2013年6月15日发出的，被告自己认可后来又还了一部分，无法证明欠款数额，故对于该份证据本院不予采纳。5、（2013）开民初字第4638号民事判决书系原件，内容是涉及孙月惠的死亡赔偿金的归属问题，因孙月惠的死亡赔偿金与原、被告的离婚案件不具有关联性，且已进入司法程序，故本院在本案中不将该赔偿金列为原、被告的财产予以分割。本院依据认定的证据及开庭笔录，确认以下事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均认可已分居，感情确已破裂，均同意离婚。双方均认可没有购买房产。庭审中，原、被告认可双方曾在南阳路88号院5号1单元1号租住，后来将房屋退租了。被告称原来租住的房子里现在只有柜子、沙发、床、茶几，其他的什么都没有了。关于被告姐姐孙月惠的死亡赔偿金问题，孙月惠的父母和女儿将葛某和赵某起诉至本院，本院已于2014年4月16日作出（2013）开民初字第4638号民事判决书，判令葛某向孙月惠的父母及女儿返还65万元。本院认为：原、被告存在依法登记的婚姻关系，因双方感情不和，原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产问题，因位于南阳路88号院5号1单元1号的房屋系原、被告曾经租住的房屋，现双方已经不再该房屋中居住，原、被告没有证据证明房屋内的柜子、沙发、床、茶几是原、被告的财产，故对于被告要求分割该部分财产的请求，本院不予支持。关于孙月惠的死亡赔偿金，因不属于原、被告的财产，且已另案处理，故本案中本院不予处理。关于被告所称的债务，因没有证据证明双方目前存在债务及具体数额，故对于被告要求分割债务的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告葛某与被告赵某离婚。案件受理费三百元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟代理审判员  汪 涛人民陪审员  郭爱珍二〇一四年九月十三日书 记 员  王铭浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿埇民二初字第04740号 原告:李怀罡，男，汉族。 被告:李怀生，男，汉族。 本院于2014年7月4日受理的原告李怀罡诉被告李怀生买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀罡，被告李怀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李怀罡诉称，其于2013年11月10日将车号为皖11-087**农用车卖给被告，被告首付6000元，剩余部分33000元被告承诺分两期付清，分别于2013年11月底支付20000元，2013年12月底支付13000元，并出具借条一张。现已过还款期，期间，原告多次催讨未果。现特具状起诉，请求法院依法判令被告一次性偿还欠款33000元及利息2913元；本案的诉讼费用由被告承担。 原告李怀罡为证明其诉讼主张，提交以下证据材料： 1、欠条原件一份，证明被告李怀生欠车款33000元的事实； 2、证明原件一份，证明被告李怀生购买原告皖11-087**号农用车的事实； 被告李怀生辩称，其购买原告李怀罡车辆及尚欠33000元均系事实，但原告未将该车车辆行驶证、营运证及车辆购置附加税证交付于被告，致其购买该车后无法上路营运，闲置8个月之久，故请求原告将上述证件交付于被告并赔偿被告经济损失4万元。 被告李怀生在诉讼过程中未提交证据材料。 被告李怀生对原告证据的质证意见为均无异议。 经审理查明，2013年11月10日，原告李怀罡将其所有的皖11-087**号农用车卖于被告李怀生，约定购车价款为39000元，当日，李怀生首付6000元，并出具欠条一张，载明“欠李怀罡车款33000元”，并有证明一张，载明“李怀罡车于2013年11月10号卖给李怀生，车号皖11-087**，证明人：李齐，卖车人：李怀罡，买车人：李怀生”。 本院认为，原、被告买卖车辆的事实形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人李怀生有支付价款的义务，卖受人李怀罡有转移标的物所有权的义务。被告辩称因原告未交付车辆行驶证、营运证及车辆购置附加税证，造成其购买车辆后闲置8个月经济损失4万元，因其既未提供证据证明，故其抗辩理由不能成立。因被告李怀生出具欠条一张，载明尚欠李怀罡车款33000元，但原、被告就欠款未约定利息，故对原告诉讼请求利息2913元，本院不予支持。同时，原告李怀罡也应履行将本案出售车辆的行驶证、营运证及车辆购置附加税证交付于被告李怀生的附随义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李怀生于本判决生效后的十日内偿还原告李怀罡欠款33000元。 如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为350元，由原告李怀罡负担30元，被告李怀生负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 胡 平 二〇一四年九月十五日 书记员 王宁彤
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泗执字第11号申请执行人张道彬，1977年2月，农民。被执行人刘延彬，1966年5月，农民。本院在执行申请执行人张道彬与被执行人刘延彬民间借贷纠纷一案，经执行被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省泗水县人民法院作出的（2012）泗商初字第696号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯万里二〇一四年九月九日书记员  王 萍
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）湖执行字第870号之一 申请执行人蔡海滨。 委托代理人陈彦喜，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托代理人廖彩晖，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人庄进全。 被执行人吴小丽。 申请执行人蔡海滨与被执行人庄进全、吴小丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）湖民初字第4401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案执行。 本院在执行过程中已查封被执行人银行账户，被执行人名下无房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院于2013年12月13日作出的（2013）湖民初字第4401号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  欧 海 审 判 员  尹胜虎 代理审判员  唐雪阳 二〇一四年九月十九日 书 记 员  张逸毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第10630号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告田华，男，1973年11月13日，汉族，住四川省简阳市平武镇木桥村****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,625.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,625.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一四年九月十日书记员  钱 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第2341号罪犯孟令鹏，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年12月24日作出（2014）黄刑初字第24号刑事判决，以被告人孟令鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，刑期自2013年9月13日至2014年9月12日止。执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月10日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孟令鹏准予减刑，其刑期变更为自2013年9月13日至2014年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一四年九月五日书 记 员  尹晓丽
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第02034号原告：朱金洪。委托代理人：葛俊明。被告：倪梅新。原告朱金洪为与被告倪梅新民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告倪梅新下落不明，本院于2014年6月4日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱金洪的委托代理人葛俊明到庭参加了诉讼，被告倪梅新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱金洪起诉称：2013年9月6日，被告倪梅新因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限从2013年9月6日起到2013年9月15日止，月利息2%，借款逾期则利息从借款日起按月息2%计算至还清之日止，如涉及诉讼，由东阳市人民法院管辖，律师代理费由借款人承担。借款到期后，被告分文未还。原告诉请：一、判令被告归还原告借款100000元并支付利息（从2013年9月6日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，暂算至2014年5月6日为16000元）；二、判令被告支付原告律师代理费2500元。针对其诉讼请求，原告朱金洪向本院提供了以下证据：一、2013年9月6日的借条（附收条、担保函）1份，用以证明被告倪梅新向原告借款100000元，双方对借款期限、利息进行约定，被告收到原告借款及由吴佳伟提供担保的事实。二、律师代理费发票、律师代理费收费标准、委托代理合同各1份，用以证明原告为实现本案债权所支出的律师代理费2500元的事实。被告倪梅新未作答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，本院认证如下：被告倪梅新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告朱金洪提供的证据，均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。经审理，本院查明的事实如下：2013年9月6日，被告倪梅新因资金周转需要向原告朱金洪借款100000元。同日，被告出具借条一份，载明：因本人倪梅新资金周转需要，今向朱金洪借到现金人民币（大写）壹拾万元整（小写100000.00）。借款期限自2013年9月6日至2013年9月15日止。月利息按2%计算。如涉及诉讼，则由东阳市人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、催讨借款产生的费用及律师费等一切费用。同日，被告在借条下方空白处备注：本人收到现金壹拾万元整。案外人吴佳伟自愿为上述借款提供连带担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告及担保人吴佳伟均未归还。另查明，原告因本案诉讼，支付了律师代理费2500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告倪梅新向原告朱金洪借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。关于原告诉请要求被告承担律师代理费，因双方已明确约定由借款人承担，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪梅新于本判决生效之日起十日内归还原告朱金洪借款本金100000元，并支付利息（从2013年9月6日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告倪梅新于本判决生效之日起十日内支付原告朱金洪支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告倪梅新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼 聪人民陪审员  吴仲明人民陪审员  陆智德二〇一四年九月五日代书 记员  许天瑶
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第1447号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人谢念达。1987年因犯强奸罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑五年；2005年6月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2006年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2009年2月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2010年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2011年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2012年2月7日刑满释放；2014年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2115号起诉书指控被告人谢念达犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人谢念达到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：1.2013年11月18日上午10时许，被告人谢念达至慈溪市浒山街道中华联合财产保险股份有限公司，溜门进入总经理办公室，窃得人民币7500元。2.2014年3月10日上午11时许，被告人谢念达至慈溪市浒山街道环城南路77号春华教育培训学校，溜门进入校长办公室，窃得占某包内的人民币920元。3.2014年3月15日下午1时许，被告人谢念达至慈溪市浒山街道南二环西路68号联创交通勘察设计有限公司，溜门进入黄某的办公室，窃得329软壳中华香烟6包（价值人民币450元）、休闲利群休闲香烟3包（价值人民币300元）。其中2包休闲利群休闲香烟已追回并发还被害人。4.2014年6月25日上午11时许，被告人谢念达至慈溪市浒山街道乌山路慈溪市文化宫三楼，溜门进入郑某的办公室，窃得钱包1只，内有人民币1200元及银行卡等物。5.2014年7月7日中午12时许，被告人谢念达至慈溪市浒山街道环城南路215号余姚森骅贸易三楼企划部，溜门进入谢某的办公室，窃得黑色苹果4S手机1部（价值人民币1980元）、黑色苹果4手机1部（价值人民币1400元）。上述两部手机已被追回并发还被害人。被告人谢念达到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人谢念达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言、被害人占某、黄某、郑某、谢某的陈述、价格鉴定报告书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、购物发票、手机包装盒照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人谢念达的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谢念达的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑徒刑二年，并处罚金。本院认为，被告人谢念达以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢念达系累犯，依法予以从重处罚。被告人谢念达到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢念达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年11月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一四年九月二十九日书 记 员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台执行字第27号申请执行人陈启建，男，1964年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人黄琪鹏，男，1979年10月28日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人陈启建与被执行人黄琪鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第2459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人陈启建依法向本院申请执行，申请执行事项：要求被申请人黄琪鹏一次性归还借款人民币37600元。根据申请执行人的申请，本案依法立案执行。本院在执行过程中，于2014年1月2日向被执行人黄琪鹏发出执行通知书，但被执行人黄琪鹏仍未履行。本院依职权进行了调查，现查明如下事实：被执行人黄琪鹏名下位于福州市台江区宁化街道西二环南路109联美都市公寓＊#楼＊单元房产，现暂时无法处置，且其名下无车辆可供执行。本院已扣划被执行人黄琪鹏的银行存款人民币7888.76元，扣除本案诉讼费人民币370元和执行费人民币464元，余款人民币7054.76元已退还给申请人陈启建，被执行人黄琪鹏名下无其他存款可供执行。以上事实，有相关银行查询回单、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执、福建省福能电力燃料有限公司查询回函、询问笔录等证据证实。本院认为，由于被执行人黄琪鹏现有财产暂不具备执行条件，本院已采取了穷尽了措施，申请执行人暂时亦无法提供被执行人黄琪鹏其他可供执行的财产线索和可供执行的财产。至此，本案未能有效执结，应该终结本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）台执行字第2459号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈小榕执行员  叶大松执行员  王 颖二〇一四年九月二十三日书记员  林彬彬书
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第10137号原告常慧青，女，1967年4月5日出生。被告孟凡良，男，1971年6月21日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人龙泉，总经理。委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师原告常慧青与被告孟凡良、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告常慧青，被告孟凡良，被告保险公司之委托代理人王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常慧青诉称，2014年4月24日晚17时30分许，原告骑电动自行车由北向南行至房山区窦店村清真寺北路口时，适有被告孟凡良驾驶车号为京NE8×**的小型客车由北向西转弯，孟凡良所驾车辆右后部与原告的电动自行车相刮，造成两车损毁，原告受伤。此事故经交管部门责任认定，被告方负全责。现原告要求被告赔偿医疗费812.84元、营养费3000元、误工费4800元、护理费3000元、交通费200元、后续治疗费3000元；诉讼费由被告承担。被告孟凡良辩称，对事故的发生时间、地、地点过没有异议。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者商业责任险20万元且不计免赔，保险公司同意在交强险分项限额内赔偿。我公司不同意承担本案诉讼费。医疗费按照实际票据计算；后续治疗尚未发生，待实际发生后另行主张；营养费、护理费没有医嘱；误工费没有劳动合同、社保、银行工资流水，无法确定工资的基数及工资实际扣发情况；交通费没有证据证实。经审理查明，2014年4月24日17时30分，被告孟凡良驾驶小客车（车牌号：京NE8×**）行驶至北京市房山区大窦路窦店村由北向西转弯时，适遇原告常慧青驾驶电动自行车由北向南行驶，被告孟凡良驾驶的小客车右后部与原告驾驶的电动自行车前部相接触，造成车辆损坏、原告常慧青受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定被告孟凡良为全部责任，原告常慧青为无责任。事故发生后，原告常慧青到北京市房山区良乡医院治疗，经医院诊断，原告常慧青的伤情为：“头外伤神经反应、多发软组织损伤、右侧第6肋骨骨折等”。经本院审查核实，原告常慧青的合理损失为：医疗费812.84元、误工费1653元、交通费100元。另查，被告孟凡良驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险200000元，事故发生于保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费单据、诊断证明书、误工证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告孟凡良与原告常慧青发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定孟凡良为全部责任，常慧青为无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告孟凡良驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告孟凡良予以赔偿。原告常慧青因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告常慧青提供的诊断证明、门诊医疗费单据予以确认。误工费，根据原告常慧青提供的就医医院诊断证明认定其误工损失日为31天，并参照其提供误工证明予以确认。交通费，根据原告常慧青到就医医院往返路途酌情予以确认。原告常慧青主张的护理费、营养费，因原告常慧青没有提供就医医院其伤情需要护理、增加营养的证明，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。原告常慧青要求赔偿后续治疗费，因该费用尚未发生，待实际发生后可另行解决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告常慧青医疗费八百一十二元八角四分、误工费一千六百五十三元、交通费一百元，共计人民币二千五百六十五元八角四分。二、驳回原告常慧青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十八元，由原告常慧青负担二十三元（已交纳），由被告孟凡良负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  隗爱卿二〇一四年九月十六日书记员  李长凤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第03841号罪犯张国弟，现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2012年10月15日作出（2012）昆刑初字第0725号刑事判决，认定被告人张国弟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年5月1日起至2018年1月31日止。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯张国弟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张国弟，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达138分。为此，2013年10月、2014年5月两次获监狱表扬。确有悔改表现。罚金未履行，应当缩减其减刑幅度。建议对罪犯张国弟予以减刑。经审理查明，执行机关所提出的罪犯张国弟确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国弟自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉执行财产刑，故比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张国弟减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年3月31日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永刚审 判 员  李海林代理审判员  申富军二〇一四年九月二十五日书 记 员  徐莹颖