安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初3296号 原告：许光华，女，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系死者朱圣勇妻子。 原告：朱炜，男，1999年11月30日出生，汉族，住址同上，系死者朱圣勇儿子。 原告：朱必贵，男，1949年7月24日出生，汉族，住址同上，系死者朱圣勇父亲。 原告：黄乃云，女，1951年4月3日出生，汉族，住址同上,系死者朱圣勇母亲。 以上四原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一.四.**，统一社会信用代码91341500675869062G。 委托诉讼代理人(特别授权)：李玉宝，公司员工。 被告：杨思炎，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告许光华、朱炜、朱必贵、黄乃云诉被告、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿六安支公司）、杨思炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐光华及四原告共同特别授权代理人余陈、陈员员，被告人寿六安支公司特别授权代理人李玉宝，被告杨思炎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告诉称：2019年4月16日14时2分，被告杨思炎驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车，沿六安市嵩岩路由南向北行驶至霍山路路口时，与沿霍山路由西向东行驶朱圣勇驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生相撞，致朱圣勇受伤，两车受损的交通事故。朱圣勇经抢救无效于事故当日死亡。被告杨思炎驾驶的车辆为本人所有，在被告一处投保有交强险及商业三者险。现请求判令：1.两被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失总计1065838元；2.诉讼费用由被告承担。 被告人寿六安支公司辩称：对事故事实无异议，原告方在事故发生时存在过错，应当承担事故同等责任；原告的各项诉请过高，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，被扶养人生活费应按照被扶养人的户籍性质进行计算；不承担诉讼费。 被告杨思炎辩称：垫付了丧葬费30000元、医疗费1298.69元、殡葬服务费1860元，要求一并处理。 四原告共向法庭提交以下十三组证据：1.四原告身份证复印件、户口本复印件；2.被告杨思炎信息查询单、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告一企业信息查询单、保险单；3.道路交通事故证明；4.火化证；5.房屋租赁合同、户主身份证复印件、房产证、苏埠镇田垅村村委会证明；6.殡仪馆收据、馆殡仪服务公司发票；7.安徽正源司法鉴定所鉴定意见；8.安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、事故现场图片；9.安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书；10.证人徐某证言；11.六安市裕安区苏埠镇黄莲村村民委员会证明、朱圣勇家庭住址现场图片3张；12.食品经营许可证、结婚证；13.安徽中擎建设发展有限公司在六安市裕安区社会保险单位为职工缴纳工伤保险花名册、朱圣勇2018年在红达星河城项目工资借支记录、朱圣勇生前佩戴安全帽3个、朱圣勇生前工资发放记录。 被告人寿六安支公司质证意见：证据1、2、4无异议。证据3真实性无异议，事故责任有异议。证据5房屋租赁合同三性均持有异议；户主身份证、房产证真实性无异议，但关联性有异议；村委会证明的内容及目的均持有异议，出具的单位是苏埠镇田垅村，并不是死者所居住的社区。证据6、7、8、9无异议。证据10达不到原告证明目的。证据11应提供房产证。证据12结婚证无异议，营业执照证明目的有异议，早已不经营。证据13无法显示工伤保险缴纳合计时间，工资借记卡与证据12相矛盾。 被告杨思炎质证意：证据1、2、4、6、7、9、11、12、13无异议。证据3、5、10不发表意见。证据8有异议，我所走的道路限速是每小时70公里，没有超速。。 被告人寿六安支公司向法庭提交以下一组证据：现场视频，证明承保的车辆正常行驶，受害人存在过错。 四原告质证意见：无法达到保险公司证明目的。 被告杨思炎质证意见：无异议。 被告杨思炎向法庭提交以下一组证据:丧葬费30000元收条、医疗费1298.69元票据、抬尸费1860元票据。 四原告、被告人寿六安支公司质证意见：无异议。 经审理查明：2019年4月16日14时2分，被告杨思炎驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车，沿六安市嵩岩路由南向北行驶至霍山路路口时，与沿霍山路由西向东行驶朱圣勇驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生相撞，致朱圣勇受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，朱圣勇被送往六安市第二人民医院抢救支付医疗费1298.69元（被告杨思炎垫付），经抢救无效于事故发生当天死亡。2019年4月18日，经六安市公安局交通警察支队二大队委托安徽正源司法鉴定所出具［2019］检字第51号《道路交通事故尸体检验报告》:朱圣勇符合交通事故致重度颅脑损伤，导致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。2019年4月20日，经该大队委托安徽中和司法鉴定中心出具［2019］交鉴字第796号《司法鉴定意见书》：皖Ｎ×××××小型普通客车碰撞前的瞬时速度介于63-67每小时公里之间；由于计算条件不足，无法计算皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车在事故发生时的行驶速度。2019年4月22日，经该大队委托安徽龙图司法鉴定中心出具［2019］像鉴字第73号《司法鉴定意见书》：委托方提供的行车记录仪视频录像中事故车辆通过事故路口停止线时，行驶方向的交通信号灯状态无法辩识。2019年4月25日，该大队出具第341501120190000047号《道路交通事故证明》：该起事故违反信号灯通行是造成事故原因，现有证据无法判定任何一方当事人违反信号灯通行，致使事故成因无法查清。被告人寿六安支公司提交的视频录像与安徽龙图司法鉴定中心《司法鉴定意见书》中分析的行车记录仪视频录像为同一段录像。 另查明：被告杨思炎驾驶的皖Ｎ×××××小型普通客车登记所有人为其本人，该车辆以杨思炎为被保险人在人寿六安支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元，本起事故发生在保险期间。 再查明：受害人朱圣勇1974年10月20日出生，死亡时已满44周岁。朱圣勇与妻子许光华生育一个子女：朱炜，现已成年。朱圣勇父亲朱必贵、母亲黄乃云在朱圣勇死亡时分别已满69周岁、68周岁，朱必贵、黄乃云共生育二个子女：朱圣勇、朱圣菊，朱圣菊现已成年。2017年8月25日，朱圣勇与王新楼签订一份《房屋租赁合同》：自2017年8月26日至2020年8月25日，王新楼将位于六安市出租给朱圣勇居住。该房屋所有权系王新楼2011年10月28日登记取得。2017年3月15日，朱圣勇本人领取了六安市裕安区药品监督管理局颁发的“六安市裕安区苏埠镇胜永百货超市的《食品经营许可证》，有效期至2022年3月14日。2019年5月6日、6月21日，六安市裕安区苏埠镇田垅村村民委员会分别出具两份《证明》：朱圣勇因在市区务工，常住香格里小区；朱圣勇、许光华夫妻在南侧自建房屋2间，属苏埠镇主干道，两人在该房屋内经营超市。四原告现持有朱圣勇生前在红达星河城项目部个人签字的工资借支记录、工作安全帽，以及来自朱圣勇个人手机上的工资收入转账单，安徽中擎建设发展有限公司在六安市裕安区社会保险单位为职工缴纳工伤保险载有朱圣勇名字的花名册。 上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权依法受到法律保护，被告杨思炎、受害人朱圣勇分别驾驶机动车辆发生交通事故，公安机关根据现有证据无法判定双方事故责任，只出具了《道路交通事故证明》，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条“无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。交强险赔偿不足部分，当事人按照以下原则承担责任：(一)机动车之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担责任;过错大小无法认定的，机动车各方平均承担责任。(二)机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任;机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任”的规定，本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，过错责任无法认定，机动车各方平均承担责任，本院根据大、小车的风险程度酌定超出交强险限额的赔偿责任比例按6：4划分。杨思炎驾驶的车辆在人寿六安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。受害人朱圣勇生前长期在城镇居住并有固定的工作和稳定的收入且领有证照在城镇从事家庭经营，四原告请求按照安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；朱圣勇对于交通事故发生存在过错责任，精神损害抚慰金应适当减少由本院酌定；原告朱必贵、黄乃云在其儿子死亡时分别已满60周岁、55周岁以上且无其他生活来源，系朱圣勇生前被扶养人，朱必贵、黄乃云要求按照被扶养年限11年、12及扶养人朱圣勇状况同时比除其他一个子女应当承担的份额给付被扶养人生活费，本院予以支持；丧葬费按安徽省城镇居民平均工资计算6个月，不再另行统计其他丧葬事宜实际支出；处理丧葬事宜人员的三项费用由本院酌定；医疗费有收费单位出具的票据，本院予以采信；原告要求给付车损6000元未提供任何证据证明，本院不予以采信。综上，本院核定四原告的交通事故各项损失为：医疗费1298.69元；死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、被扶养人朱必贵生活费118376.5元（21523元/年×11年/2人）、被扶养人黄乃云生活费129138元（21523元/年×12年/2人）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费32575元（65150年/年×6个月）、处理丧葬事宜人员三项费用4000元；以上合计1003248.19元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1298.69元、在死亡伤残限额内赔偿110000元，超出交强险限额的891949.5元，由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿60%即535169.7元，另40%即356779.8元由原告方承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告许光华、朱炜、朱必贵、黄乃云医疗费1298.69元，在交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员三项费用110000元，合计111298.69元（含被告杨思炎垫付丧葬费30000元、医疗费1298.69元、殡葬服务费1860元）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告许光华、朱炜、朱必贵、黄乃云死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员三项费用合计535169.7元。 三、驳回原告许光华、朱炜、朱必贵、黄乃云其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费14400元减半收取7200元，由被告杨思炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一九年七月八日 书记员  高 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条:受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。