福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终900号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴发强，男，1993年5月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因盗窃于2011年6月16日被劳动教养一年三个月，2012年8月28日解除劳动教养；又因犯盗窃罪于2014年7月1日被判处有期徒刑九个月，2015年1月7日刑满释放；再因犯盗窃罪于2015年7月27日被判处有期徒刑二年，2017年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 原审被告人赵世润，男，1989年11月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。2019年4月26日被取保候审。 原审被告人黄银池，男，1974年11月22日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商，住南安市。曾因犯交通肇事罪于2014年7月14日被判处有期徒刑一年八个月，2015年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年12月8日被取保候审。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人吴发强、赵世润犯盗窃罪、原审被告人黄银池犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年4月22日作出（2018）闽0583刑初346号刑事判决。原审被告人吴发强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1、2017年8月25日15时许，被告人吴发强窜到南安市××镇××村××号的民房内，盗走被害人王某的一台黑色华硕牌笔记本电脑和六瓶葡萄酒（以上物品均没有购买发票等，无法鉴定）。现该笔记本电脑已发还给被害人王某。 2、2017年9月25日凌晨2时许，被告人吴发强窜到南安市××街道××街××号旁边居民楼楼下，盗走被害人余某停放在该处的一辆宝鼎牌女式摩托车（经鉴定，价值人民币3420元）。 3、2017年10月5日8时许，被告人吴发强窜到南安市××街道××宿舍××室内，盗走被害人胡某的一条黄金项链和一个黄金吊坠（经鉴定，总价值人民币2094.4元）。 4、2017年10月12日，被告人吴发强、赵世润经事先预谋盗窃并由被告人赵世润带被告人吴发强到南安市美林街道梅亭村龙源山庄别墅区进行踩点；当晚6时许，被告人吴发强独自一人骑着一部无牌助力车到位于该别墅区内的梅亭村51-3号被害人黄某1别墅内实施盗窃，共盗走22瓶贵州茅台酒（经鉴定，总价值人民币30800元）、8瓶轩尼诗Ｘ.0洋酒（无法鉴定）和1个ＰｉｅｒＰｏｌｏ拉杆箱（无法鉴定）。被告人赵世润得知被告人吴发强盗窃得手后驾驶一辆小型货车将赃物载走藏匿于其家中并负责销赃。之后，被告人赵世润与被告人黄银池取得联系，谎称其朋友因为赌博输了很多钱，急用钱，想把该朋友父亲的一些茅台白酒便宜卖出去，问被告人黄银池要不要。被告人黄银池在明知被告人赵世润急于低价贩卖该22瓶贵州茅台酒的情况下要求被告人赵世润赠送其1瓶，并以明显低于市场价格的每瓶人民币300元（合计人民币6300元）向被告人赵世润购买剩余的该21瓶贵州茅台酒。2017年12月7日，贵州茅台酒股份有限公司出具的《鉴定证明表》证实：该22瓶贵州茅台酒属正品；2018年2月6日，英国国际洋酒协会有限公司广州代表处出具的《产品鉴定证明书》证实：该8瓶轩尼诗Ｘ.0洋酒中的2瓶为假冒商品。现上述赃物贵州茅台酒、轩尼诗Ｘ.0洋酒和拉杆箱均已被追还被害人黄某1，黄某1对被告人黄银池表示谅解。 2017年10月27日10时许，南安市公安局刑侦大队民警在南安市××镇××村××号抓获被告人吴发强；同日11时许，南安市公安局刑侦大队民警在南安市××街道××房××楼抓获被告人赵世润，后在被告人赵世润的带路下到被告人黄银池位于南安市的住宅抓获被告人黄银池。 审理期间，被告人赵世润的亲属自愿代为退出违法所得人民币3500元，并缴纳罚金人民币10000元；被告人黄银池自愿缴纳罚金人民币10000元。 原判认定上述事实，有被害人王某、余某、胡某、黄某1的陈述、证人邱某、庄某、黄某2、黄某3、黄某4的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、电子证物检查工作记录、购买发票、机动车查验凭证、微信转账记录截图、手机通话清单、犯罪线索转递函、检举信及深挖犯罪信息登记表、扣押、发还物品清单及照片、谅解书、鉴定证明表、产品鉴定证明书、价格鉴定意见、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书及解除书和被告人吴发强、赵世润、黄银池的供述等证据证实。 原判认为，被告人吴发强单独或伙同被告人赵世润以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物，其中，被告人吴发强单独或参与盗窃4起，涉案金额人民币36314.4元（其中入户盗窃金额人民币30800元）；被告人赵世润参与入户盗窃1起，涉案金额人民币30800元，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄银池应当知道是他人犯罪所得而以明显低于市场价格予以收购，其行为亦已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴发强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄银池曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人吴发强多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人吴发强、赵世润、黄银池归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均可予从轻处罚。被告人赵世润协助公安机关抓获其他同案犯，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人吴发强涉案的大部分赃物及被告人赵世润、黄银池涉案的全部赃物已追还被害人，对被告人吴发强、赵世润、黄银池均可酌情从轻处罚。被告人赵世润已退出全部违法所得，并缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。被告人黄银池已取得被害人的谅解，并缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。据此，依法判决：一、被告人吴发强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15000元；二、被告人赵世润犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人黄银池犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；四、责令被告人吴发强退出违法所得赃物葡萄酒6瓶，返还被害人王某；退出违法所得赃物宝鼎牌女式摩托车1辆或赃物折价款人民币3420元，返还被害人余某；退出违法所得赃物黄金项链1条和黄金吊坠1个或赃物折价款人民币2094.4元，返还被害人胡某。责令被告人吴发强退出违法所得人民币2800元，予以没收，上缴国库。被告人赵世润已退出的违法所得人民币3500元，予以没收，上缴国库。 上诉人吴发强诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人吴发强、原是被告人赵世润犯盗窃罪、原审被告人黄银池犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴发强单独或伙同原审被告人赵世润以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中，上诉人吴发强单独或参与盗窃4起，涉案金额人民币36314.4元（其中入户盗窃金额人民币30800元）；原审被告人赵世润参与入户盗窃1起，涉案金额人民币30800元，属犯罪情节严重；原审被告人黄银池应当知道是他人犯罪所得而以明显低于市场价格予以收购，其行为亦已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪准确。上诉人吴发强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再本案之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人黄银池有犯罪前科，予以酌情从重处罚。原审被告人赵世润协助公安机关抓获其他同案犯，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人吴发强、原审被告人赵世润、黄银池归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均可予从轻处罚。上诉人吴发强涉案的大部分赃物及原审被告人赵世润、黄银池涉案的全部赃物已追还被害人，对被告人吴发强、赵世润、黄银池均可酌情从轻处罚。原审被告人赵世润已退出全部违法所得，并缴纳了罚金，原审被告人黄银池已取得被害人的谅解，并缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。原判综上情节，对上诉人吴发强、原审被告人黄银池从轻处罚，对原审被告人赵世润减轻处罚，量刑适当。上诉人吴发强诉称原判量刑过重，请求再予从轻、减轻处罚的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  姚顺波 二〇一九年七月十五日 书记员  陈嘉怿 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。