wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省江川县人民法院 支 付 令 (2014)江民督字第245号 申请人江川县农村信用合作联社。 法定代表人姜思田,任理事长。 组织机构代码证21771150-8。 地址：江川县大街街道道兴江路30号。 被申请人陈兴华，男，1962年10月12日生，汉族，住江川县。 申请人江川县农村信用合作联社于2014年9月23日向本院申请支付令。被申请人陈兴华于2005年4月7日向江川县农村信用合作联社后卫分社申请借款60000元，至2007年4月7日到期，现尚欠借款60000元。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金60000元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈兴华应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币60000元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费433元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代理审判员  赵红波 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  王耀鹏
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第2026号原告太原磬泓机电设备有限公司。法定代表人：张国庆职务：董事长委托代理人张雪峰，系该公司法律顾问。被告承德隆城钢管制造有限公司。法定代表人：谷英杰职务：董事长委托代理人佟世存，系该公司办公室主任。委托代理人高海权系该公司经理。原告太原磬泓机电设备有限公司与被告承德隆城钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告太原磬泓机电设备有限公司的委托代理人张雪峰、被告承德隆城钢管制造有限公司的委托代理人佟世存、高海权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年至2011年间，我公司先后与被告签订设备买卖及安装等合同，合同涉及总金额910万元。截止2011年6月份，原告按照双方签订合同约定完成合同义务，被告向原告支付合同价款884.85万元，剩余25.15万元没有给付，故请求法院判令被告立即支付原告设备款25.15万元，案件受理费由被告承担。为证明其主张，原告太原磬泓机电设备有限公司提供证据如下：1、《焊管无缝化买卖合同》。2、《补充合同》（一）。3、《补充合同》（二）。4、《焊管无缝化机组加热炉电控合同》。5、《焊管无缝化机组设备安装合同》。6、《焊管无缝化机组张减机工具设备合同》。证实了原、被告签订合同情况，合同合款为910万元。7、张减设备运行情况记录。证实原告将合同履行完毕后对设备运行情况进行检测，设备正常运行，同时也证实了原告已经履行了该合同。8、太原磬泓机电设备有限公司发货明细。证实原告履行合同的交货情况。9、中国银行汇总支付凭证。证实了原、被告签订合同的交付情况及生效时间。10、关于立即支付设备质保金的催款函。证实原告催要欠款情况。被告辩称，一、承德隆城钢管制造有限公司已于2012年7月31日将该公司整体转让给承德剑峰矿业集团有限公司；二、磬泓机电诉隆城钢管一案发生在剑峰集团接收隆城钢管有效期之前；三、自剑峰接收之日，之前已由承德税务师事务所审核原隆城钢管的所有往来业务，经核定原隆城钢管拖欠磬泓机电设备款408500元，但在剑峰集团接收原隆城钢管时，原隆城钢管法人及负责人通过各种形式告知剑峰集团接收人员及法人，因磬泓机电的设备质量问题，造成原隆城钢管直接经济损失达一百万余元，原隆城钢管管理人员已告知磬泓机电，并得到认可，故拖欠设备款至接受之日；四、自剑峰接收后，由于政府急于解决原隆城钢管员工就业问题，我公司积极检修原厂设备，组织复产工作，在我公司接收后，也是迫于无奈又向磬泓机电寻求技术支持，我公司于2012年9月27日、2012年12月1日先后两次给付磬泓机电306480元，磬泓机电才恢复对我公司的技术支持和配件供应；五、我公司认为，原隆城钢管在购买磬泓机电张减设备的问题上，磬泓机电出售给原隆城钢管的设备存在严重的质量问题，从而造成严重的经济损失，我公司有权拒绝给付给磬泓机电的设备款，而磬泓机电应就此事作出说明及合理解释，但我公司多次发函询问，磬泓机电至今未曾理睬；六、为了我公司的权力和义务，请求法院支持我公司就磬泓机电的设备质量问题，造成我公司的一切经济损失进行赔偿，另开具拖欠我公司的设备税票。被告未向本庭提交任何证据。经审理查明，2010年8月24日，原告太原磬泓机电设备有限公司与被告承德隆城钢管制造有限公司签订了Ф57焊管无缝化机组设备买卖合同，原告太原磬泓机电设备有限公司为被告承德隆城钢管制造有限公司设计、制作Ф57焊管无缝化机组中的18机架集中差速传动张力减径机、旋转式热飞锯、辊式冷床、链式冷床，机械部分及定径机前后辅机部分总价款为720万元，之后又签订了补充合同，将原合同商务价格变更为820万元，2010年11月16日，原、被告之间又签订了补充合同（二），将合同商务价格再次变更为877.5万元；2011年5月3日，原、被告签订Ф108焊管无缝化机组加热炉电控合同，由原告太原磬泓机电设备有限公司为被告承德隆城钢管制造有限公司制作Ф108焊管无缝化组加热炉电控设备，该电控设备总价款为18.2万元，此设备于2011年5月26日到货，交货地点为承德隆城钢管制造有限公司，运费由太原磬泓机电设备有限公司负担。2011年4月20日，双方又签订了Ф108焊管无缝化机组设备安装合同，安装费用为12万元，在太原磬泓机电设备有限公司前期安装人员到场时由承德隆城钢管制造有限公司先支付启动费用4万元，待主要设备安装完成并在试车前支付进度款6万元，剩余2万元在调试、试车成功后支付。2011年10月7日，双方又签订了Ф108焊管无缝化机组张减机工具设备合同，合同总价为2.3万元，由太原磬泓机电设备有限公司将设备代办托运到承德隆城钢管制造有限公司。上述设备太原磬泓机电设备有限公司均按照合同约定向承德隆城钢管制造有限公司发货，设备总价款为910万元。2011年8月31日，太原磬泓机电设备有限公司为承德隆城钢管制造有限公司设计制造的焊管无缝化机组设备经双方确认符合现场实际生产情况。上述设备款被告只向原告支付了884.85万元（此款含有公司转让后现任股东支付的30万元），剩余25.15万元虽经原告2013年10月25日的催收，但被告至今没有给付。在庭审过程中，本院对证据分析认定如下：1、《焊管无缝化买卖合同》。2、《补充合同》（一）。3、《补充合同》（二）。4、《焊管无缝化机组加热炉电控合同》。5、《焊管无缝化机组设备安装合同》。6、《焊管无缝化机组张减机工具设备合同》。7、张减设备运行情况记录。8、太原磬泓机电设备有限公司发货明细。9、中国银行汇总支付凭证。10、关于立即支付设备质保金的催款函。被告对上述所有证据均不认可，但是未提供证据证明，因此原告提供的上述证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。通过原、被告出庭人员的当庭陈述及本院上述采信的证据，能够证实本院所确认的上述事实。本院认为，原告太原磬泓机电设备有限公司与被告承德隆城钢管制造有限公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在答辩及质证中辩称承德隆城钢管制造有限公司已于2012年7月31日将该公司整体转让给承德剑峰矿业集团有限公司，且债权债务随之转移，太原磬泓机电有限公司与承德隆城钢管制造有限公司之间的债权债务已由承德税务师事务所审核，经核定原承德隆城钢管制造有限公司共拖欠太原磬泓机电设备有限公司设备款408500元，被告于2012年9月27日、2012年12月1日先后两次给付磬泓机电306480元，因此共欠原告设备款102020元。但被告在庭审中没有提供任何证据证实已支付设备款数额及所欠设备款数额，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告承德隆城钢管制造有限公司给付原告太原磬泓机电设备有限公司设备款25.15万元，此款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5073元由被告承德隆城钢管制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  宋敬宏代理审判员  吴秀华人民陪审员  王 彪二〇一四年九月十五日书 记 员  侯欣利
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第411号罪犯凌中华，男，1966年12月22日出生，汉族，重庆市巴**人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○八年四月十日作出（2008）昆刑三初字第204号刑事判决，以被告人凌中华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年二个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯凌中华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯凌中华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凌中华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯凌中华减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月22日起至2015年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月五日书 记 员  张 淇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第5750号原告张连友，男，汉族，住胶州市。委托代理人姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告杨小龙，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告张连友与被告杨小龙劳务合同纠纷一案中，原告张连友于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张连友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连友负担。审 判 长  匡德富审 判 员  鹿晓明人民陪审员  宁祥杰二〇一四年九月二日书 记 员  李秋霞
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邳刑初字第0563号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月31日被邳州市公安局刑事拘留，同年6月13日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）676号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月29日，在邳州市运河镇邵场村被告人陈某家中，其容留赵某、程某、娄某、孙某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2014年5月31日，被告人陈某在家中再次容留赵某吸食甲基苯丙胺，后被公安机关民警抓获，如实供述了犯罪事实。经邳州市公安局现场检测，陈某、赵某的尿液检测样本呈阳性。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人赵某、程某、娄某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某提供场所，容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人陈某容留他人吸食毒品的行为，论罪应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年12月30日止。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 锋代理审判员  曾海伟人民陪审员  李 华二〇一四年九月十六日书 记 员  马嫣然
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南中法刑执字第1593号罪犯唐志江，男，1983年2月4日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2003年3月28日作出（2003）成少刑初字第9号刑事判决，以被告人唐志江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐志江上诉。四川省高级人民法院于2003年7月30日作出（2003）川刑终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第222号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1400号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2146号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2358号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐志江在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年5月累积计分117.18分，月平均5.58分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯唐志江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐志江减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王维登审 判 员  胥雪梅代理审判员  鲜代秋二〇一四年九月十七日书 记 员  郑玥琪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园民初字第1107号原告王宗明。委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托代理人汤良贵，舒城县高峰乡法律服务生法律工作者。被告丁万友。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路**。负责人虞培生，经理。委托代理人吴瑞萍。原告王宗明诉被告丁万友、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宗明申请撤回对被告丁万友、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司的起诉。本院认为，原告王宗明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王宗明撤回起诉。案件受理费减半收取为52元，由原告王宗明承担。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  戴惠安人民陪审员  邵煜岐二〇一四年九月二十二日书 记 员  赵 从
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台三刑初字第416号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人何某，农民。2005年11月1日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币3500元。2014年4月15日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控，2014年4月12日晚上，被告人何某酒后驾驶车牌号为浙j×××××轿车，途经三门县环城东路城东村村民公寓路段时，因避让车辆，操作不当，碰撞环城东路和人民路交叉口花坛，造成浙j×××××轿车及花坛损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人何某负本次事故全部责任。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人何某血液中酒精含量为175mg／100ml，已达到醉酒的程度。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、卢某的证言，酒精含量呼气测试记录单，物证检验报告，道路交通事故认定书，接警单，强制措施凭证，驾驶人信息查询，机动车信息查询结果单，车辆照片，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 啸二〇一四年九月九日代书 记员 杨帅帅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛民初字第900号原告朱义博，男，汉族。委托代理人宋菊兰，女，汉族。委托代理人朱义研，女，汉族。被告鲜停停，女，汉族。委托代理人常征、常万国，河南博音律师事务所律师。被告鲜华祥，女，汉族。被告陈新武，男，汉族。原告朱义博与被告鲜停停、鲜华祥、陈新武婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告朱义博及其委托代理人宋菊兰、朱义研，被告鲜停停及其委托代理人常征、常万国，被告鲜华祥、陈新武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月底，经媒人程某介绍，原告与被告鲜停停双方开始交往，并于次月在男方家里举行了结婚仪式，而后鲜停停一直以各种理由拒绝办理结婚登记。被告鲜停停于2013年3月出走，至今未归。被告鲜华祥、陈新武不提供联系方式，导致原告与被告鲜停停既无法办理结婚登记，又不能生活在一起。按当地风俗，除去各种礼钱和婚礼费用，订婚当天三被告共收取原告方现金60000元和价值16800元的“三金”，共计76800元。现原告请求：1、判令三被告返还原告彩礼76800元；2、诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求，向法庭举证证人程炳阁证言一份。证明给被告彩礼钱。被告鲜停停辩称，1、对原告诉请的事实部分不真实；2、原告主张返还彩礼及三金不符合法律规定且没有事实依据，原、被告虽然没有办理结婚登记，但是已经按照民俗进行了结婚仪式、而且共同生活。结婚后所给付的现金一部分用于结婚，剩余用于双方共同生活，所谓的三金是原告订婚后赠与被告的行为，系赠与行为不应当予以返还。综上，原告所诉没有法律及事实依据，依法应予驳回。被告鲜停停向法庭举证如下：1、丰志大酒店收款收据及诚信名烟名酒收款收据，证明被告因为结婚实际产生了很多费用，被告是真心过日子。2、金正珠宝的保证单，显示三金费用是15698元，并非原告所述的16800元。16张衣服、鞋的收款收据，原告当时为婚礼购买的嫁妆。2张化妆品购买收据，也是为结婚购买的。张泽英证言一份，该证言钱数与以上化妆品、衣服证言是相对应的。程炳阁证言一份，证实原告给与被告6万元，但是当时就返给原告2600元，另外根本不存在三金的钱。被告鲜华祥辩称，我没有接过原告的彩礼。被告鲜华祥无证据向法庭提交。被告陈新武辩称，我没有见到过彩礼。被告陈新武无证据向法庭提交。被告鲜停停对原告所举证据质证意见为：对原告举证证人证言：证人没有出庭，证人证言也是复印件，不能证实是程炳阁所写，另外对给的16800元的三金钱数额不予认可。被告鲜华祥对原告所举证据质证意见为：16800元不属实，根本没见。6万元当时返给原告2600元。被告陈新武对原告所举证据质证意见为：程炳阁是捏造事实，6万元当中经程炳阁手取出2600元给原告。16800元是不存在的。原告对被告鲜停停举证证据质证如下：对被告举证质证意见为：对1待客是属实的。当时返给我们2600元是属实。三金钱跟这六万元根本不是一回事。刷卡是我亲自跟着我，是我刷的卡，这些票是假的很多都没有盖章，我们不认可，票上日期都改过很多没有盖章的。证人证言除了程炳阁说的返还给原告2600元，其他证人证言都不认可。被告鲜华祥对被告鲜停停举证证据质证意见为：我都没见过，我啥都不知道。被告陈新武认为被告鲜停停举证证据属实。本院对原被告举证证据认证意见为：原告举证的媒人程炳阁证言结合被告鲜停停举证的媒人程炳阁证言，并结合当事人陈述及被告鲜停停举证2中无异议的金正珠宝售后服务保证单，本院认定原告按风俗给付被告鲜华祥订婚礼金60000元，被告当场返还原告2600元用以购置衣物。原告和被告鲜停停订婚后，原告为女方购买三金花费15698元。对于各方无异议的被告鲜停停举证1，本院认定为有效证据，具体证明力将在评述部分陈述。对于被告鲜停停举证2中的购买衣服、鞋、化妆品的票据及证言，原告不认可，本院认为，审查票据，票据出具时间存在大量涂改，票据上未显示被告鲜停停的任何信息。短期内购衣物等金额1.8万余元，不符合常理，本院对该部分证据不予认定。经审理查明，原告朱义博与被告鲜停停经媒人程炳阁介绍，于2012年10月底相识，双方后于同年11月26日订婚，阴历11月28日举行结婚仪式。原告为结婚按风俗习惯给付女方彩礼金57400元，购买三金支出15698元。原告与被告鲜停停双方举行结婚仪式后共同生活3个月，一直未办理结婚登记，后被告鲜停停外出一直未归。本院认为，在中国的农村传统习俗中，儿女的婚姻被认为是终生大事，仍然由父母一手操办，双方父母参与送彩礼，也是父母代收彩礼，即使由本人亲自接收，儿女为表孝心，感激父母多年的养育之恩，也会将一部分交由父母，且多为家庭共有财产。诉讼方也通常把对方当事人的父母列为共同被告，要求他们承担连带责任，本院认为予以确认。结合本案，被告鲜停停与原告未办理结婚登记，只是举行了结婚仪式，即同居生活，且共同生活时间较短，现双方无和好的意向，原告要求被告返还彩礼，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，应予以返还。原告给付被告彩礼的性质及数额73098元有相应证据证实，本院予以认定。但被告亦为结婚事宜支出相关费用，被告适当返还部分现金，本院酌定为55000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鲜停停于本判决生效后十五日内返还原告朱义博婚约财产55000元。二、被告鲜华祥、陈新武对上述财产返还承担连带清偿责任。三、驳回原告朱义博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元由原告承担500元，被告鲜停停承担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶厚献审判员  张治菊审判员  娄 炳二〇一四年九月十日书记员  谢海峰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第3027号 原告林思伟，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人张景华、苏伟伟，福建东伦律师事务所律师、实习律师。 被告陈一锋，男，1978年9月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告林思伟与被告陈一锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由代理审判员邱堂寅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林思伟的委托代理人张景华、苏伟伟到庭参加诉讼，被告陈一锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林思伟诉称，被告陈一锋因经商需要，于2012年10月13日向其借款人民币30万元，约定借期至2013年6月13日，月利率3%。2013年8月15日偿还本金5万元后，向原告出具《承诺还款保证协议书》，确认被告于2013年8月15日前向原告借款共计人民币25万元，应于2013年9月15日还款，若被告无法按时还清借款，则被告应承担原告因起诉而产生的律师费、诉讼费等。后被告未按约还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币25万元，支付自2013年8月16日起至判决确定的还款之日止按月利息3%计算的利息，并支付本案原告律师费12470元。 被告陈一锋未作答辩。 经审理查明，被告陈一锋于2012年10月3日向原告林思伟借款人民币30万元，并出具一份《借据》交原告收执，《借据》载明：“今借林思伟叁拾万元整，借款至2013年6月13日，月息3%。此据”，落款签名为陈一锋，时间2012年10月13日。借款后，被告于2013年8月15日偿还本金5万元，并与原告签订一份《承诺还款保证协议书》，确认截至2013年8月15日止，被告共向原告借款人民币25万元，被告承诺于2013年9月15日偿还该借款，如未按时还清借款，则应向原告支付每日3%的违约金并应承担产生纠纷时原告支出的律师费等费用。2014年6月27日，原告林思伟以被告未按约还款为由诉至本院。原告在庭审中述称，借款至今被告没有支付过利息。 被告陈一锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院据此结合原告的陈述及其提供的《借据》、《承诺还款保证协议书》对上述事实予以确认。 本院认为，被告陈一锋于2012年10月13日向原告林思伟借款30万元，后于2013年8月15日偿还5万元，尚欠借款25万元，事实清楚，证据充分，应予认定。因被告没有按期还款，利息也只支付到2013年8月15日，故现原告请求判令被告偿还借款25万元并支付自2013年8月16日起至判决确定之日止的利息，合法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。本案双方当事人关于月利息3%的约定明显过高，故应调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原、被告在《承诺还款保证协议书》中还约定发生纠纷所产生的原告方律师费由被告承担，原告据此请求判令被告承担本案原告支出的律师费，但原告并没有提供证据证明其支出的律师费用，故不予支持。被告陈一锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈一锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告林思伟借款人民币25万元，并支付自2013年8月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息； 二、驳回原告林思伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6700元，减半收取3500元，由原告林思伟负担422元，被告陈一锋负担3078元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员   邱堂寅 二〇一四年九月二十五日 书 记  员 陈埴暄 附注引用法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1602号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：张晶，女，现住昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告张晶电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  牛文和二〇一四年九月二十九日书记员  武 杰
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖吴埭民初字第210号原告：向远林。被告：费忠庆。本院在审理原告向远林诉被告费忠庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向远林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州中联机械制造有限公司负担。代理审判员  王晓翔二〇一四年九月十八日书 记 员  林 娥
天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滨港民初字第3587号 原告高×，男。 委托代理人李立新，天津开元律师事务所律师。 委托代理人顾菲，天津开元律师事务所实习律师。 被告张××，女。 原告高×与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高×及其委托代理人李立新、顾菲，被告张××到庭参见诉讼，本案现已审理终结。 原告高×诉称，原、被告于2010年相识，2012年下半年确立恋爱关系，2013年9月9日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方感情不和，性格各异，没有共同语言，经常因生活琐事吵架，因为工作原因，双方平时见面很少，感情越来越疏远。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉请求判令原、被告离婚。 原告高×提交通话录音和短信。 被告张××辩称，不同意离婚，原、被告婚前感情非常好，婚后被告对原告感情也一直很好，双方于2013年9月9日登记结婚，婚后无子女，被告于2013年9月17日流过产，原告对被告进行威胁，不能生下孩子，原告对被告不管不问，流产导致被告身体生病，对被告身心造成严重损害。 被告张××未提交证据。 经审理查明，原告高×与被告张××于2013年9月9日登记结婚，双方均为初婚，婚后未生育子女，婚后常因生活琐事吵架，原告高×于2014年8月25日起诉要求离婚。 以上事实，有原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，夫妻之间难免会发生摩擦，双方应当相互理解、相互体谅，并以平和心态加强交流和沟通，化解双方之间产生的矛盾和纠纷，珍惜来之不易的婚姻和家庭。原告起诉离婚，由于没有足够证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告高×的诉讼请求，不准原告高×与被告张××离婚。 案件受理费100元，由原告高×负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 代理审判员  刘立刚 二〇一四年九月十六日 书 记 员  于康康 附：法律释明 1.《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚； （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪。另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭华民初字第00892号 原告高天亮，居民。 委托代理人张学洲。 被告张群，居民。 原告高天亮诉被告张群买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学洲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告为被告供应杨木。经双方结算，被告共欠原告货款31200元，于2013年9月26日向原告出具欠据一张。后索要未果，请求判令被告给付货款31200元，并承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：被告从原告处赊购杨木，2013年9月26日结算尚欠原告31200元货款，由被告向原告出具欠据。原告要求被告给付该款未果，引起诉讼。 上述事实，有欠据及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。买受人应按约定的数额给付货款。原告要求被告给付货款31200元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张群于本判决生效后三日内给付原告高天亮货款31200元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审判员 岳 阳 二〇一四年九月二十八日 书记员 杜晨露
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）铜行初字第72号原告李亮，农民。委托代理人詹德强、童铃，上海天尚律师事务所律师。被告徐州市铜山区公安局，住所地徐州市铜山区府西中路**。法定代表人刘刚，该局局长。委托代理人赵运凯。特别授权委托代理人张俊杰。原告李亮诉被告徐州市铜山区公安局行政其他一案，于2014年8月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告李亮以已达成和解为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亮负担。审 判 长  杨守东审 判 员  王孝峰人民陪审员  余广远二〇一四年九月三十日书 记 员  魏 璐
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第0853号原告袁晨发，曾用名袁啓国，男，汉族，1956年2月15日生。委托代理人潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。被告杨尔城，男，汉族，1964年6月22日生。原告袁晨发与被告杨尔城追偿权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告袁晨发的委托代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告杨尔城经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晨发诉称：2011年7月11日，金湖县人民法院作出（2011）金民初字第0503号民事调解书，确定由被告杨尔城向债权人纪正祥还款152000元，由原告对上述还款承担连带偿还责任。至期后，债权人向法院申请执行，被告偿还了66000元，后由原告代被告偿还了73670元及执行费2205元。原告向被告索要代偿款无果，遂诉讼至法院，要求被告立即偿还代偿款73670元及执行费2205元，并承担本案的诉讼费用。被告杨尔城未答辩。经审理查明：被告杨尔城向纪正祥借款15万元，并由原告作为担保人。后被告杨尔城未还款，债权人纪正祥向本院起诉，经本院调解，双方达成协议，被告杨尔城欠纪正祥借款15万元，并承担利息2000元，分期进行偿还，原告对被告的还款承担连带偿还责任。至期后，被告未能还款，经债权人纪正祥向本院申请执行，被告偿还了66000元，并由原告代被告偿还了73670元及执行费2205元。后原告向被告索款无果，遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的（2011）金民调初字第0503号民事调解书、执行款物交接单、诉讼费收费收据及原告当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：被告杨尔城向债权人纪正祥借款，原告为其提供担保，原告代被告偿还了借款73670元及执行费2205元，依法有向被告追偿的权利。被告杨尔城至今未偿还原告代偿款73670元及执行费2205元，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告杨尔城经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨尔城于本判决生效后十日内归还原告袁晨发代偿款73670元及执行费2205元，合计75875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，公告费600元，合计2296元，由被告杨尔城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷爱红代理审判员  秦建峰人民陪审员  王松林二〇一四年九月二十三日书 记 员  刘婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18282号罪犯邓军，男,1968年3月30日出生，汉族，湖北省鄂州县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年一月七日作出（2010）德刑初字第341号刑事判决,以被告人邓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省人民法院于二○一一年四月一日以（2011）云高刑终字第263号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月八日经本院以（2013）昆刑执字第14213号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯邓军减去有期徒刑八个月(刑期自2010年4月29日起至2016年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第05729号原告张航，男，1987年11月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告严红，女，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市江**。原告张航与被告严红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张航到庭参加诉讼，被告严红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张航诉称，2013年12月18日，被告严红向原告借款5万元，至今未还，原告多次催促未果。原告认为双方的借款关系合法有效，被告严红应当向原告归还借款。原告诉至法院，要求被告严红立即向原告偿还借款5万元，诉讼费由被告承担。被告严红未答辩。经审理查明，2012年12月18日，严红向张航借款18万余元，张航通过银行转账等方式向严红支付了借款。此后，严红陆续向张航还款10余万元。2014年1月25日，张航向严红催收剩余借款，严红当日出具一份书面的《还款承诺》，记载“本人因欠张航借款，承诺于2014年元月25日前将其中伍万元归还，余款再另行协商，否则自愿承担一切后果。承诺人：严红”。严红作出承诺后，至今未归还该笔款项。上述事实，有《还款承诺》、转账凭据及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原告张航举示的《还款承诺》可以充分证明与被告严红间存在借贷关系及被告承诺在2014年1月25日归还其中5万元借款的事实。被告在约定还款期限未向原告还款，被告的行为已经构成违约，应承担相应偿还责任。原告张航要求被告严红偿还借款5万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严红于本判决生效后五日内向原告张航偿还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告严红负担，此款已由原告张航交纳，被告严红在给付上述款项时一并支付原告张航。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 文 莲二〇一四年九月二十八日书记员 钱星汝
福建省建阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）潭刑初字第152号 公诉机关福建省建阳市人民检察院。 被告人卜文斌，男，1987年3月3日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，务工，住福建省建阳市。因犯故意伤害罪于2010年4月21日被本院判处有期徒刑二年，2011年5月2日刑满释放。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。 被告人赖某某，男，1979年1月9日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，务工，住福建省建阳市。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。 福建省建阳市人民检察院以潭检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人卜文斌、赖某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人卜文斌、赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 建阳市人民检察院指控，2013年8月12日23时许，在建阳市某路口“看水”的被告人卜文斌怀疑车某某诈赌而去抓车某某，车某某用水果刀划伤卜文斌的手跑出棋牌馆，被告人卜文斌拿木棍、赖某某拿木凳追赶，拦截住车某某进行殴打，车某某又继续跑，卜文斌、赖某某等人在建阳市某路口追上车某某，后卜文斌持木棍对车某某进行殴打。经法医鉴定，车某某身上损伤构成轻伤一级。二被告人被抓获归案后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人卜文斌、赖某某非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为均应当以故意伤害罪追究刑事责任。卜文斌属累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人卜文斌、赖某某对公诉机关指控无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2013年8月12日23时许，在建阳市某路口往里100米左右的某棋牌馆内赌博的被害人车某某被怀疑诈赌，负责“看水”的被告人卜文斌遂去抓车某某，车某某拔出身上的水果刀将卜文斌的手刺伤，之后跑出棋牌馆。作为赌场“看水”的被告人赖某某、卜文斌等人就去追车某某。在建阳市某银行侧门卜文斌拿着木棍、赖某某拿着木凳拦截住车某某，车某某拿着水果刀比划着，卜文斌、赖某某朝车某某打了几下；之后车某某持刀又继续跑，卜文斌、赖某某等人继续追赶，在建阳市某路口车某某被追上，后卜文斌持木棍对车某某进行殴打。经法医鉴定，车某某右侧额颞部硬膜外血肿、右侧颞部硬膜外血肿构成轻伤一级，左手第2、4掌骨及右手第3、4掌骨完全性骨折分别构成轻伤二级。 被告人卜文斌、赖某某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人卜文斌、赖某某分别赔偿被害人车某某各项经济损失人民币60000元、38000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人卜文斌、赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、抓获经过、辨认笔录、调解笔录、收条、谅解书、刑事附带民事裁定书、（2010）潭刑初字第54号刑事附带民事判决书、释放证明书；证人方某某、邓某甲、楚某某、邓某乙、马某某、陈某甲、黄某某、倪某某、陈某乙、池某某、肖某某的证言；被害人车某某的陈述；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；建阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卜文斌、赖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卜文斌因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；二被告人持械殴打被害人，可酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赖某某在共同犯罪中作用相对较小、本案被害人对矛盾激化负有一定责任、二被告人自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于二被告人上述情节认定，符合查明事实，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人卜文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年3月26日止。） 二、被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 红 人民陪审员  黄建忠 人民陪审员  左 刚 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  毛丽萍 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第3799号上诉人（原审原告）曾令全。委托代理人王剑，广东盟凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝伦装卸实业有限公司。法定代表人杨育伦，公司总经理。委托代理人谢建生，广东邦德尔律师事务所律师。上诉人曾令全为与被上诉人深圳市宝伦装卸实业有限公司（下称宝伦公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，曾令全与宝伦公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案争议焦点为宝伦公司应否向曾令全支付解除劳动关系经济补偿金。曾令全上诉称系2014年2月11日被宝伦公司管理人员暴力拉出工作场所，口头告知不要来上班，并且不再安排工作。对此，本院认为，曾令全向宝伦公司发出《解除劳动合同通知书》，称宝伦公司未为其办理和缴纳社会保险费，且自2014年2月11日起，无故不安排工作，自2014年2月17日起与宝伦公司解除劳动关系。由此，双方劳动关系因曾令全单方解除行为而解除。关于曾令全解除劳动关系的原因是否合法，本院认为，曾令全称宝伦公司单方不再安排其工作，并未举证证明，对其主张不予采纳。曾令全以宝伦公司未依法为其缴纳社会保险费为由提出被迫解除劳动合同。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者才可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案曾令全未能提供证据证明其在主张被迫解除劳动关系之前曾向宝伦公司提出补缴社会保险费的请求，而宝伦公司未在一个月内为其补缴。因此，曾令全主张因宝伦公司未依法办理和缴纳社会保险费、未安排工作为由被迫解除劳动关系，并要求宝伦公司支付经济补偿，无相关事实和法律依据，本院不予支持。曾令全上诉请求第二项、第三项为维持原审判决第一项、第二项，因宝伦公司未就原审判决提起上诉，视为对原审判决并无异议，本院依法对原审判决第一项、第二项予以维持。关于律师费，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。原审所认定的宝伦公司应向曾令全支付的律师费数额正确，本院予以确认。曾令全上诉请求中超过部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人曾令全的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人曾令全负担。本判决为终审判决。审判长 蔡  劲  峰审判员 王  晋  海审判员 陈  雅  娟二〇一四年九月九日书记员 王慧贞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）温永商初字第137号原告：汪庆朋。委托代理人：郑英显。被告：永嘉县罗浮防爆器材厂。住所地：永嘉县江北街道西岸工业区。法定代表人：柳伟建。被告：柳臣林。被告：柳建海。被告：尤定恩。原告汪庆朋诉被告永嘉县罗浮防爆器材厂、柳臣林、柳建海及尤定恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。后因需公告方式向被告柳臣林、柳建海及尤定恩送达应诉材料，遂转换为普通程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪庆朋及其委托代理人郑英显到庭参加诉讼，被告永嘉县罗浮防爆器材厂、柳臣林、柳建海及尤定恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告汪庆朋诉称：被告永嘉县罗浮防爆器材厂、柳臣林、柳建海于2012年12月30日向原告借款100万元，原告当日通过农业银行将其中95万元汇款至被告柳臣林的农行卡，另外5万元以现金交给柳臣林。被告永嘉县罗浮防爆器材厂、柳臣林、柳建海以借款人的身份向原告出具借条，被告尤定恩以连带责任保证人的身份为上述借款承担责任。上述借款到期后，原告曾向四被告催讨，四被告均以资金紧张为由拒绝偿还借款。现原告起诉要求判令：1、被告永嘉县罗浮防爆器材厂、柳臣林和柳建海立即偿还借款100万元；2、被告尤定恩对上述款项承担连带责任。在庭审中，被告尤定恩已经归还借款353468元，原告放弃对被告尤定恩的诉讼请求，故诉讼请求变更为：要求被告永嘉县罗浮防爆器材厂、柳臣林和柳建海立即偿还原告借款人民币646532元整。在举证期限内，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告永嘉县罗浮防爆器材厂营业执照、机构代码证及被告柳臣林、柳建海、尤定恩人口信息，以证明四被告诉讼主体资格；3、借条一份，以证明被告永嘉县罗浮防爆器材厂、柳臣林、柳建海借款100万元并由被告尤定恩提供担保的事实；4、银行交易明细一份，以证明原告交付借款的事实。被告永嘉县罗浮防爆器材厂、柳臣林、柳建海及尤定恩均未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据因被告未到庭而未由其当庭进行质证，经本院审理核对，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和客观性，本院对该些证据予以认定。经审理，本院认定以下事实：2012年12月30日，被告永嘉县罗浮防爆器材厂、柳臣林、柳建海向原告借款100万元，原告通过银行汇款及现金向被告柳臣林支付了100万元。被告永嘉县罗浮防爆器材厂、柳臣林、柳建海向原告出具一份借条。借条载明：借款金额100万元，期限为2012年12月31日至2013年1月15日。被告尤定恩作为连带责任保证人在借条上签名。借条未载明利息。借款到期后，被告永嘉县罗浮防爆器材厂、柳臣林、柳建海未偿还借款。在本案审理过程中，被告尤定恩偿还了353468元，其余款项四被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告永嘉县罗浮防爆器材厂、柳臣林、柳建海向原告借款100万元，事实清楚，证据充分。原告自认保证人尤定恩已经偿还借款353468元，故原告要求被告永嘉县罗浮防爆器材厂、柳臣林、柳建海偿还借款本金646532元，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃对被告尤定恩的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告永嘉县罗浮防爆器材厂、柳臣林、柳建海于本判决生效之日起十日内偿还原告汪庆朋借款本金646532元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10266元，由被告永嘉县罗浮防爆器材厂、柳臣林、柳建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  潘谷明二〇一四年九月十日书记员  陈苗凡永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第1511号申请执行人王九林。委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人吴江市久利包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇三元街中元港桥堍。法定代表人胡建伟，总经理。被执行人张誉。原告王九林与被告吴江市久利包装材料有限公司、张誉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）吴江震民初字第0220号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：一、被告吴江市久利包装材料有限公司、张誉于本判决生效后十日内归还原告王九林借款40万元，并支付利息和逾期利息（以本金40万元，按银行同期贷款利率的四倍，自2013年2月8日起计算至判决确定的给付之日止）；二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取4252元，由被告吴江市久利包装材料有限公司、张誉负担，于本判决生效后十日内直接给付原告王九林，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为523152元，执行费用7632元。本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。在执行过程中，本院于2014年5月6日依法查询被执行人张誉名下的房地产、车辆、银行存款无果。本院依法查询被执行人吴江市久利包装材料有限公司名下的座落在苏州市吴江区同里镇东溪街凌家廊下16号房地产及室内装修（房产证号：**××31、07004632号、07004633，土地使用权证号：吴国用（2011）第03201100185号）。根据本案实际情况，本院于2014年3月17日委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人吴江市久利包装材料有限公司名下上述房地产进行评估。2014年4月2日，江苏苏信房地产评估咨询有限公司向本院出具评估报告，上述房地产评估价格为752.29万元（含室内装修）。本院将评估结果告知本案申请执行人及被执行人。申请执行人、被执行人对上述房地产评估结果没有提出异议。本院于2014年5月12日在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）发布了被执行人吴江市久利包装材料有限公司名下的座落在苏州市吴江区同里镇东溪街凌家廊下16号房地产及室内装修（房产证号：**××31、07004632号、07004633，土地使用权证号：吴国用（2011）第03201100185号），房地产评估价值为752.29万元（含室内装修），以总评估价752.29万元为底价进行拍卖，保证金80万元，增价幅度1万元的拍卖公告信息。2014年6月17日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行的竞拍活动中因无人报名第一次流拍。本院又于2014年7月7日在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）发布了被执行人吴江市久利包装材料有限公司名下的座落在苏州市吴江区同里镇东溪街凌家廊下16号房地产及室内装修（房产证号：**××31、07004632号、07004633，土地使用权证号：吴国用（2011）第03201100185号），房地产评估价值为752.29＊94.4%为710.1618万元（含室内装修），以总评估价710.1618万元为底价进行拍卖，保证金80万元，增价幅度1万元的拍卖公告信息。2014年7月8日被执行人吴江市久利包装材料有限公司名下的座落在苏州市吴江区同里镇东溪街凌家廊下16号房地产及室内装修（房产证号：**××31、07004632号、07004633，土地使用权证号：吴国用（2011）第03201100185号）最终由买受人于静洪出价次数27次（居民身份证号码××，住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇铁南翠龙肥业）以821.1618万元竞得。由于吴江市九里包装材料有限公司在本院有较多被执行案件，本院申请人一同参与分配，上述款项申请执行人王九林按照比例分得执行款人民币18791元人民币（含案件受理费4252元）。目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，本院将执行情况告知申请人，申请人同意本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、执行谈话笔录、被执行人吴江市久利包装材料有限公司执行款分配一览表等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案因被执行人其他无财产可供执行，因此执行程序在一定期间无需继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，申请执行人今后如发现被二执行人有可供执行的财产，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江震民初字第0220号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 勇审 判 员  王进前代理审判员  王 健二〇一四年九月二十三日书 记 员  李 灿
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江汾民初字第0236号原告陈某某。被告苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司吴江芦墟浦南店，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟东北街泰丰路**。负责人徐瑞。本院在审理原告陈某某与被告苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司吴江芦墟浦南店买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  李建波二〇一四年九月一日书记员  陆 蛟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第0575号原告吕家顺。委托代理人王步友。被告吕寿明。原告吕家顺与被告吕寿明追偿权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王步友到庭参加诉讼，被告吕寿明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告吕家顺诉称：2011年7月15日，被告吕寿明向原沿河信用社借款人民币30000元，签订了最高额个人担保借款合同，最高额个人担保借款合同约定借款额30000元，年利率为13.128%，由吕家顺保证，借款期限截至到2014年6月30日。贷款到期后，贷款经办人王步友多次催要，被告未按约定履行还本付息义务。2012年6月30日，原告吕家顺代吕寿明归还了贷款本息，被告吕寿明承诺归还，至目前尚未归还本息。原告为维护自身合法权益，特请求法院判令被告立即偿还担保款30000元，利息7234.5元（计算至2014年2月20日），上述两项合计37234.5元，诉讼费用由被告承担。被告吕寿明未予答辩。经审理查明：2014年7月15日，被告向原沿河信用社借款30000元，双方签订了最高额个人担保借款合同，由原告提供担保，借款期满后，被告未能按时还款，原告于2012年6月30日替被告向原沿河信用社归还了本金30000元，利息1584.05元。后经原告多次索要未果，遂引起本诉。以上事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、收贷收息凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告与案外人原沿河信用社之间的借贷关系，不违反我国法律法规的规定，应认定合法有效，原告作为担保人，并且已经履行了担保义务，有权向被告追偿，故对原告的诉求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕寿明于本判决生效后十日内偿还原告吕家顺担保款人民币31584.05元及利息（其中30000元从2012年6月30日起计算至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，公告费560元，合计1290元，由被告吕家顺负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费730元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审 判 长  吕士杰审 判 员  殷 勤人民陪审员  王义金二〇一四年九月二十六日书 记 员  张丽君
山东省莒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）莒刑初字第378号 公诉机关山东省莒县人民检察院。 被告人刘某甲，男。2011年9月30日因职务侵占罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于莒县看守所。 山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）312号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月15日20时许，被告人刘某甲驾驶电动三轮车到莒县陵阳镇岳家庄科村北侧古某的蔬菜大棚内盗窃芸豆，在盗窃过程中，被古某发现并报警，被告人刘某甲为抗拒抓捕在逃跑过程中用拳头殴打被害人古某。2014年4月15日，经莒县公安局法医鉴定，被害人古某外伤致面部软组织损伤，损伤程度属轻微伤。同年4月23日，经莒县价格认证中心鉴定，被盗芸豆价值为114元。 另查明，案发当日，被害人古某电话报警，与村民将被告人刘某甲抓获并扭送至公安机关。 另，公诉机关还提供了同步录音录像光盘一张，证实对被告人刘某甲的审讯情况。 上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、发破案经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书，证人刘某乙的证言，被害人古某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，物证照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额虽未达到“数额较大”，但其在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力并致被害人轻微伤，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某甲有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人刘某甲在抢劫犯罪过程中，既未劫得财物，又未造成他人轻伤以上后果，属抢劫未遂，可对其减轻处罚。被告人刘某甲到案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许传伟 审 判 员  于晓磊 人民陪审员  盛 男 二〇一四年九月三日 书 记 员  王 晨
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第3162号申请执行人：陈婷婷，住宁海县。被执行人：宁波汇通非融资性担保有限公司（，住所地宁海县。法定代表人：蔡秀英，该公司总经理。申请执行人陈婷婷与被执行人宁波汇通非融资性担保有限公司为经济补偿金纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2014）第0400号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人宁波汇通非融资性担保有限公司的银行帐户，待扣划后统一分配，被执行人宁波汇通非融资性担保有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第3162号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一四年九月二十二日代书 记员  章立云
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云商初字第0580号原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路**。负责人李新明，该支行行长。委托代理人西家强。委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。被告李贵锋。被告徐州万盈担保有限公司，住，住所地徐州市铜山区北京南路**/div>法定代表人杨明，该公司经理。委托代理人叶锦霞。原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被告李贵锋、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人西家强、盛广大、被告徐州万盈担保有限公司委托代理人叶锦霞到庭参加诉讼，被告李贵锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行诉称：2010年12月27日，被告李贵锋向原告申请办理牡丹信用卡一张，信用额度为人民币20万元，被告徐州万盈担保有限公司自愿作为保证人对被告李贵锋的借贷行为承担连带保证责任。原告受理了被告的申请后为其发放了贷记卡。但被告刷卡消费后未及时履行还款义务。截止2014年2月25日，被告已经拖欠原告借款本金66940元、利息8688.76元。原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金66940元、利息14414.61元（计算至2014年5月29日，之后利息不再主张），共计81354.61元。被告李贵锋未行使抗辩权。被告徐州万盈担保有限公司辩称：对担保事实没有异议。经审理查明：2010年12月27日，被告李贵锋向原告申请办理信用卡一张，信用额度为人民币20万元。信用卡申请表所附章程中约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，被告徐州万盈担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，上载：“徐州市工商银行：徐州万盈担保有限公司同意为徐州富宁金属材料有限公司的李贵锋在中国工商银行股份有限公司徐州分行办理牡丹卡业务提供连带责任保证担保，如果李贵锋不能按期偿还归还贷款本息，我公司愿意主动为此清偿。”被告徐州万盈担保有限公司在该担保函落款处加盖公章并由股东签字。原告向被告李贵锋发放卡号为62×××99信用卡后，被告李贵锋用款后未及时履行还款义务。截止2014年5月29日，被告李贵锋共欠原告本金66940元、利息14414.61元。本院认为：原告与被告李贵锋之间存在信用卡借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行了发放信用卡的义务，被告李贵锋应当履行还款责任。因此，原告要求被告李贵锋偿还信用卡借款、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州万盈担保有限公司向原告出具的《担保承诺函》中约定“如果李贵锋不能按期偿还归还贷款本息，我公司愿意主动为此清偿”，属于一般保证，但在该函中又约定徐州万盈担保有限公司承担连带保证。该函中对于保证方式约定不明。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告徐州万盈担保有限公司应当为该笔债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李贵锋偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行本金66940元、利息14414.61元。二、被告徐州万盈担保有限公司对被告李贵锋的上述第一项债务向原告承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，公告费800元，合计2490元，由被告李贵锋、徐州万盈担保有限公司连带负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  黄 蕾人民陪审员  冷旭东二〇一四年九月二十六日书 记 员  刘明珠
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第848号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张×，男，23岁（1990年10月16日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）781号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2014年8月8日5时40分，被告人张×酒后驾驶蓝色“高尔夫”牌小型轿车由北向南行驶至通州区京津公路科印桥下时，与道路中心隔离护栏相撞，后隔离护栏碰砸对向正常行驶的曹×（男，43岁）驾驶的蓝黄色“北京现代”牌出租车，并导致李×（男，47岁）驾驶的蓝黄色“捷达”牌出租车追尾曹×的车辆，造成三车损坏，后被查获；经通州交通支队认定，被告人张×负事故的全部责任；经抽血检测，被告人张×体内酒精含量为193.5mg／100ml。民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行协商解决；在本院审理期间，被告人张×已支付通州公路分局公路设施赔偿费共计人民币7200元。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有证人曹×、李×、齐×的证言，被告人张×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，物证照片，书证接报案经过、到案经过、破案报告、抽取当事人血样登记表、呼吸酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、简易程序处理道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、电话查询记录、常住人口基本信息、收条、交通事故责任谅解书、北京市行政事业单位资金往来结算凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张×酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人张×积极赔偿相对方的经济损失，取得被撞车辆方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年11月7日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王欢欢二〇一四年九月一日书 记 员  李红伟
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第1346-2号申请执行人翟仁。被执行人杨万军。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1579号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2014年4月28日向本院申请强制执行。本案执行标的9500元，诉讼费25元，执行费50元。执行过程中，已执行4710元，余款被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1346号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。本裁定一经送达后，即发生法律效力。执行员  李瑞山二〇一四年九月十九日书记员  刘宏海
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第03059号原告申某，男，2007年4月3日出生，汉族，住重庆市江**。法定代理人申某某，男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市江**。法定代理人蒋某某，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市江**。委托代理人周厚全、王猛，重庆劲源律师事务所律师。被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第二农村经济合作社，住所地重庆市江**郭家沱街道石佛村**。负责人余时付，社长。委托代理人王波，重庆长弘律师事务所律师。本院受理原告申某与被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第二农村经济合作社（以下简称石佛村二社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼的诉讼参加人有申某某、蒋某某、周厚全、余时付、王波。本案现已审理终结。原告申某诉称，我是石佛村二社的集体经济组织成员，该社为了分配土地征收后的土地补偿费等集体资产所得收益，以会议纪要的形式做出了按社龄分配集体资产的决定。每个集体经济组织成员均有平等分配集体资产的权利，石佛村二社根据社员社龄分配集体资产没有法律依据，侵犯了我的合法权益，故请求判令石佛村二社支付我应分得的集体资产收益77982.22元（土地补偿费9253.84元、地上附着物补偿费23710.20元、坟墓补偿费1353.50元、土地交地奖励费38557.70元、其他集体资产补偿费5106.90元）。被告石佛村二社辩称，申某要求我社支付集体资产收益的数额没有合法依据，集体资产分配会议纪要是我社依据村民委员会组织法的规定，在郭家沱街道征地办公室依据法定程序，经村民会议讨论通过的，我社按照会议纪要进行分配是符合法律规定的。请求驳回申某不符合分配纪要部分的诉讼请求。经审理查明，申某于2007年4月3日出生，并将户口上户于重庆市江**郭家沱街道石佛村**，申某出生后未在石佛村二社承包土地。2013年11月，石佛村二社的土地被国家征收，共获得补偿费16208748.20元，其中土地补偿费1388077.20元、地上构附着物补偿费8011542元、坟墓迁移补偿费254320元、土地交地奖励费5783655元、集体资产补偿款771154元。2014年1月4日，石佛村二社根据重庆市江北区人民政府郭家沱街道办事处《关于郭家沱街道征地合作社集体资产分配指导建议方案》的精神，召开社员大会座谈讨论集体资产的分配。根据多数人的意见，石佛村二社于2014年1月8日，召开社委会和部分社员代表讨论会，拟定了石佛村二社征地集体资产分配方案：按1997年土地承包下户时承包计税耕地总面积计135.5份地，每份地分配55000元，剩余部分纳入公摊分配，土地承包名册清后公示；凡是在石佛村二社出生无土地的社员每人提1万元，再按社龄进行计算；公摊费按社员在社年限分配，社员在社年限的起止时间为1997年1月1日至2013年12月31日，期间迁进、迁出和死亡的人员按在社实际年限计算，计算年限以年为单位，不足一年按一年计算；社现集体资金16229085.07元，土地分配金额为7452500元，预留资金50万元，无主坟补偿款204380元纳入集体资金统一分配，社龄分配款8226645元。2014年2月20日，石佛村二社在重庆市江北区人民政府郭家沱街道征地办公室召开石佛村二社农村承包经营户代表会议，2／3以上承包经营户代表表决通过前述分配方案，并形成了《石佛村二社集体资产分配会议纪要》。其后，石佛村二社即按每份承包地55000元、在石佛村二社出生无承包地的社员先提取1万元、社龄每年3400元的标准进行分配。申某父母认为土地补偿费、地上附着物补偿费、坟墓补偿费、土地交地奖励费和其他集体资产补偿费均应当按石佛村二社社员人数进行平均分配，拒绝受领，并向本院提起诉讼。上述事实，有户籍资料、石佛村二社集体资产分配会议纪要、1997年粮油订购任务落实花名册、石佛村2社社员社龄统计表，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，双方当事人对于申某系石佛村二社集体经济组织成员资格无异议，本院予以确认。石佛村二社用于分配的集体资产来源于土地补偿费、地上附着物补偿费、坟墓补偿费、土地交地奖励费和其他集体资产补偿费，石佛村二社对前述集体资产以何种方式进行分配、分配多少属于村民自治的范畴，申某无权干涉。石佛村二社依照法律规定的民主议定程序，对决定用于分配的集体资产先对农村承包经营户丧失的承包地进行补偿，对剩余部分再根据集体经济组织成员对集体资产形成的贡献大小等因素，按照社龄长短进行分配，没有侵害集体经济组织成员的合法权益，应作为分配的依据。申某于2007年4月3日出生后上户于重庆市江北区郭家沱街道石佛村2组，按照石佛村二社集体资产分配方案应分得33800元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第二农村经济合作社于本判决生效之日起十五日内给付原告申某33800元。二、驳回原告申某的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1748元，由原告申某负担1000元、被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第二农村经济合作社负担748元。案件受理费已由原告申某交纳，被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第二农村经济合作社于本判决生效之日起十五日内将应负担的案件受理费748元直接支付给原告申某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李元兵人民陪审员  张鼎渝二〇一四年九月十二日书 记 员  周元恺
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2014）坊商初字第420号原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。委托代理人刘祥梅。被告郎玉婷。被告赵君强。以上二被告的共同委托代理人赵炳吉。原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告郎玉婷、赵君强保险合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘祥梅及被告郎玉婷、赵君强的委托代理人赵炳吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月10日，郎玉婷为其所有的小型普通客车在原告处投保了机动车交通事故责任保险，保险期间自2011年10月11日起至2012年10月10日止。2011年11月22日，被告赵君强醉酒驾驶被保险车辆在坊子区九龙街办北流村东西路上发生交通事故，致使刘欣雨受伤。刘欣雨向贵院提起了民事诉讼，经贵院审理，作出了（2012）坊交初字第94号民事判决书，判决原告向刘欣雨赔偿31636.96元。原告于2012年7月4日全部履行了赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第18条第2款的规定，原告在赔偿范围内享有向被告追偿的权利。请求依法判令：1、被告偿还原告赔偿款31636.96元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告郎玉婷、赵君强辩称：原告所诉主体不适格，本案超过诉讼时效。经审理查明：2011年10月10日，被告郎玉婷为其所有的小型普通客车在天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了道路交通事故责任强制保险，保险期间自2011年10月11日起至2012年10月10日止。2011年12月22日，郎玉婷之夫赵君强醉酒后驾驶小型普通客车沿北流村南北路由南向北行驶至北流村东西路右转弯时与行人刘欣雨相撞，致刘欣雨受伤造成道路交通事故。事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队道路交通事故认定书认定，赵君强承担事故全部责任，刘欣雨无事故责任。事故发生后，刘欣雨将赵君强、郎玉婷、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司诉至潍坊市坊子区人民法院。2012年5月30日，坊子区人民法院作出的（2012）坊交初字第94号民事判决书判决天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿刘欣雨各项损失共计31636.96元。2012年7月4日，天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司依照生效判决履行了付款义务。另查明：2014年3月7日，天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司经工商部门核准变更为安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。上述事实，有原告提供的企业变更证明一份、保险单一份、事故认定书一份、民事判决书一份、付款凭证一份及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。本院认为：天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告郎玉婷签订的交强险合同系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。2011年12月22日，郎玉婷之夫赵君强醉酒后驾驶被保险车辆发生保险事故，后坊子区人民法院作出的（2012）坊交初字第94号民事判决书判决本案原告赔偿受害人刘欣雨各项损失共计31636.96元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告于2012年7月4日全部履行了判决书确定的赔偿义务，2014年6月19日向本院提起诉讼向致害人追偿，并未超过诉讼时效。2014年3月7日，天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司经工商部门核准变更为安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。由此，原告主体适格，对于原告要求被告赵君强偿还交通事故垫付赔款31636.96元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告郎玉婷并非本案的实际侵权人，对原告要求其偿还垫付款的主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵君强返还原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款31636.96元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对被告郎玉婷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，财产保全费320元，两项共计911元由被告赵君强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费591元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨春玉代理审判员  汤婷婷人民陪审员  杨永新二〇一四年九月一日书 记 员  李 健法律条文释明《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有前款所列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民三初字第604号原告：沈阳市双和赢进出口商贸有限责任公司。法定代表人：巩勇，该公司董事长。委托代理人：刘鹏，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：张荣芹，女，1962年10月26日出生。被告：牛杰群，男，1954年8月20日出生。被告：党长魁，男，1949年7月1日出生。被告：张宝赞。被告：沈阳荣发贸易有限公司。法定代表人：王立和，该公司经理。本院在审理原告沈阳市双和赢进出口商贸有限责任公司与被告张荣芹、牛杰群、党长魁、张宝赞、沈阳荣发贸易有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告沈阳市双和赢进出口商贸有限责任公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市双和赢进出口商贸有限责任公司撤回起诉。诉讼费人民币2，000元，减半收取人民币1，000元，由原告沈阳市双和赢进出口商贸有限责任公司承担。审 判 长  郎素琴代理审判员  周 鹏人民陪审员  王 新二〇一四年九月十一日书 记 员  吕艳艳
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉民初字第1121号原告：林某。委托代理人：林明龙。被告：赵某。原告林某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林明龙到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于1991年便开始同居，××××年××月××日登记结婚，育有两个子女。原告与被告长期共同生活期间多次遭受被告家暴，但为了维系家庭关系，原告均以隐忍。但近几年，被告不但因赌博负债，而且变本加厉的施暴。现双方感情已经完全破裂，要求与被告离婚。婚生儿子赵某乙由原告抚养至独立生活时止，被告支付抚养费600元／月。被告未作答辩。经本院审理查明，原、被告双方于1991年便开始同居，××××年××月××日登记结婚，育有两个子女，女儿于1991年10月7日出生取名赵某甲，儿子于2004年4月27日出生取名赵某乙。以上事实，有原告身份证、结婚证、户口簿以及原告庭审称述等证据材料予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一女一子，感情基础较好，原告认为夫妻双方感情已经破裂，但没有充分证据予以证实，本院无法采信。故对于其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已缴纳），减半收取计人民币150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。代理审判员  叶斌斌二〇一四年九月十一日代书 记员  应雪云
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧南民初字第1185号原告芮定洪。委托代理人芮燕（系芮定洪女儿），女，1981年9月7日生，汉族。被告史庚新。被告史文俊。被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号负责人蒋国瑜，该公司总经理。委托代理人宋寅杰。原告芮定洪与被告史庚新、史文俊、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员陈小新适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告芮定洪委托代理人芮燕，被告史庚新、史文俊，被告保险公司委托代理人宋寅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮定洪诉称，2014年5月6日11时左右，在溧阳市南渡镇春晖路地段，被告史文俊驾驶牌号为苏D×××**的轿车将骑电瓶车的原告撞倒在地，造成交通事故，后原告住院治疗。经交警部门认定，被告史文俊负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。苏D×××**的轿车的登记人为被告史庚新，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费39907元、住院伙食补助费1170元、交通费2000元、财产损失费800元；营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用待定，超过限额部分由被告史庚新、史文俊承担，并由被告承担诉讼费用。被告史庚新、史文俊共同辩称，对事故责任和事故事实没有异议，我们已垫付的医疗费10000元，要求在本案中一并处理，其他在庭审中质证。被告保险公司辩称，对事故责任和事故事实没有异议，其他在庭审中质证。经审理查明，被告史庚新与史文俊系父子关系，苏D×××**轿车登记所有人为被告史庚新，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2013年9月4日至2014年9月2日，其中商业第三者责任险限额为500000元，并投保了不计免赔。2014年5月6日11时左右，史文俊驾驶苏D×××**小型轿车沿南渡镇春晖路由西向东直行时，由于操作不当，与原告芮定洪驾驶的电瓶车横过马路时发生相撞，造成原告受伤、两车受损。交警部门认定，被告史文俊负事故主要责任，原告芮定洪负事故次要责任。原告受伤后被送至溧阳市第二人民医院，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，2014年5月13日行切复锁定钢板内固定＋植骨术，于2014年7月11日出院，共用去医疗费29907.02元。事故发生后，被告为原告垫付医药费10000元，后原告因相关损失未得到赔偿，于2014年9月18日诉来本院，请求判如所请。审理中，原告称因内固定尚未取出，撤回了对伤残等级的鉴定，同时撤回了对交通费、财产损失费等请求，要求先行处理医疗费、住院伙食补助费。原、被告对交通事故事实及责任认定均无异议。对医疗费39907.2元的请求，原告提供了病历、出院小结、金额为29907.02元的医药费发票和后续治疗费需10000元的医院诊疗证明。三被告认为，对金额为29907.02元的医药费发票无异议，但对取内固定的后续治疗费10000元的医院诊疗证明不予认可，因该费用尚未发生，可待该费用实际发生后另行主张；对原告的住院伙食补助费1170元，三被告均无异议。同时被告保险公司认为医药费应扣除10%的医保外用药，因原告负事故次要责任，超出交强险部分，保险公司只应承担70%。被告史庚新、史文俊提出其车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担保险责任，其已垫付的医药费10000元要求在本案中一并处理，超过保险赔偿范围的按事故责任承担，被告史庚新并表示愿意与被告史文俊共同承担赔偿责任。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单、病历、出院小结、医疗费发票、医院的诊断证明以及当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告芮定洪在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定史文俊负事故主要责任，芮定洪负事故次要责任，双方对此均无异议，本院经审查该认定书并无不当，依法确认其效力。鉴于苏D×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险，原告的损失赔偿顺序为应先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司按保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿；如仍有不足部分由被告史文俊按责赔偿，因原告负事故次要责任，且驾驶的是非机动车，对超出交强险部分的费用，由被告史文俊赔偿80%，被告史庚新愿意与史文俊共同承担赔偿责任，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告的后续治疗费10000元，虽提供了医院的诊疗证明，但因该费用尚未实际发生，且被告不予认可，故原告可另行主张权利。原告的其余医疗费22907.02元及住院伙食补助费1170元，三被告均无异议，本院予以确认。保险公司提出应扣除10%的医保外费用的意见，符合相关规定，予以支持。综上，原告的损失，本院综合认定如下：医疗费29907.02元、住院伙食补助费1170元（65天×18元／天）。医保外费用2990.7元由被告史文俊承担80%即2396.52元，原告自负598.14元。医保内费用26916.32元及住院伙食补助费1170元，合计28086.32元，由被告保险公司在交强险医药费赔偿限额内承担10000元，其余18086.32元，由被告史文俊承担80%，即14469.06元，因事故车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险且不计免赔，该费用由被告保险公司承担。被告史文俊垫付的医疗费10000元，原告应予返还，扣除被告史文俊应承担的2396.52元，原告尚应返还7603.48元，可从被告保险公司赔偿给原告的款项中直接支付给被告史文俊。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内在交强险、商业险范围内赔偿原告芮定洪医药费、住院伙食补助费24469.06元，其中向原告芮定洪支付16865.58元，向被告史文俊支付7603.48元。二、驳回原告的其余诉讼请求。减半收取案件受理费449元，由原告负担51元、被告保险公司负担250元、被告史庚新、史文俊负担148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费897元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  陈小新二〇一四年九月二十五日书记员  黄梦琦
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）仓民初字第1465号 原告中国银行股份有限公司福州市仓山支行，住所地福州市仓山区 代表人田泳，行长。 委托代理人曹卫、林武纬，福建闽天律师事务所律师。 被告朱建用，男，汉族，1960年5月14日出生，住福建省福州市台江区。 原告中国银行股份有限公司福州市仓山支行与被告朱建用信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林武纬到庭参加诉讼，被告朱建用经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年4月13日，被告朱建用作为信用卡申请人（乙方）与原告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（下称合约），向原告申请办理信用卡，原告审核后予以发卡。该卡的信用额度为人民币10000元，该合约“利息和收费”规定，该卡免息还款期最长为50至56天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付利息；在到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方除按照甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。之后，被告朱建用陆续使用该卡进行消费（包括提现）。截至2014年3月31日，，被告朱建用拖欠透支额本金44527.59元，以及因其拖欠透支额而产生的利息7649.5元和相关费用人民币15778.07元。原告除每月向被告朱建用按期寄送对账单外，还不断地向其催收欠款，但被告所欠款项至今未还。 原告请求判令：1、被告朱建用偿还拖欠原告债务本金金额人民币44527.59元，透支利息人民币7649.5元及相关费用人民币15778.07元，合计人民币67955.16元（其中透支利息、相关费用暂计至起诉之日，该日之后至债务全部清偿之日新发生的透支利息、相关费用按中银信用卡合约的约定继续计收）；2、被告朱建用承担原告中国银行股份有限公司福州市仓山支行因本案诉讼支付的律师费人民币2400元；3、被告朱建用承担本案的诉讼费、公告费等。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、《中银信用卡申请表》，证明被告向原告申领中银白金信用卡及原、被告间存在合同法律关系的事实；原告主张的透支款、透支利息及滞纳金的计算等有合同依据。 2、信用卡额度查询单，证明被告领用的信用卡信用额度为10000元。 3、交易明细查询单，证明被告存在信用卡透支的事实。 4、截止2014年3月31日被告信用卡账单查询单，证明原告诉请其支付透支款及支付利息、滞纳金有事实依据。 5、《委托代理合同》及发票，证明原告因本案诉讼产生的律师费，被告应依约承担偿还责任。 6、被告的身份证，证明被告的诉讼主体适格。 被告朱建用未答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。 根据本案现有证据，本院确认如下事实： 2011年4月13日，被告朱建用向原告申领信用卡，信用额度为10000元。被告在信用卡申请人上签名。合约约定，该卡的免息还款期限最长为50至56天，被告在到期还款日前偿还卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。之后，被告陆续使用该卡进行消费（包括提现）。截至2014年3月31日，被告拖欠透支款本金44527.59元，以及因其拖欠透支款而从2013年6月1日起至起诉时产生的利息7649.5元。原告除每月向被告按期寄送对账单外，还不断地向其催收欠款，并有权要求被告承担一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）。 另查，原告为实现本案债权而支出的律师代理费为2400元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用该信用卡提取现金和消费，被告即负有及时偿还信用卡账户内欠款之责任。因被告截至2014年3月31日已欠付44527.59元透支本金未偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应承担按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的透支利息、相关费用，根据法律规定原、被告约定的透支利息和相关费用不得超过中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，原告主张的合约约定的透支利息、相关费用必须在法律规定借款最高利息范围内本院予以支持。原告要求被告偿还原告为实现本案债权而支出的律师代理费2400元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建用于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司福州市仓山支行偿还本金44527.59元及透支利息、相关费用（按原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定从2013年6月1日计至款项还清之日止，透支利息、相关费用不得超过中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍）； 二、被告朱建用于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司福州市仓山支行偿还律师代理费2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  张 力 人民陪审员  陈健馨 二〇一四年九月十七日 书 记 员  黄灵庄
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）怀鹤执字第50号 申请执行人怀化市金力投资有限公司洪江市分公司，住所地：洪江市黔城镇株山。 负责人廖开敏，该公司经理。 委托代理人蒋俊鸿（特别授权），湖南金太阳律师事务所律师。 被执行人石雪静。 被执行人谢兆顺。 本院在执行怀化市金力投资有限公司洪江市分公司与石雪静、谢兆顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）怀鹤民一再初字第4号民事判决，向被执行人公告发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第三条第8项第（1）目的规定，裁定如下： 终结（2010）怀鹤民一再初字第4号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘明华 审判员  黄雄剑 审判员  马宏华 二0一四年九月二十八日书记员李力
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2014）慈民一初字第1364号原告滕某某，女。被告柴某甲，男。原告滕某某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告滕某某到庭参加了诉讼，被告柴某甲经本院合法传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告滕某某诉称，原告滕某某与被告柴某甲于2008年元旦经人介绍相识，2009年2月17日登记结婚。2009年7月22日生育一子。因双方婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事经常发生争吵，被告柴某甲婚后对家庭不管不顾，致使夫妻感情彻底破裂。原告滕某某为此提起诉讼，要求与被告柴某甲离婚，婚生子由原告直接抚养。原告滕某某为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份信息及婚姻关系。被告柴某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。经庭审举证、认证，本院认为原告滕某某的证据来源合法、内容客观，可以作为认定本案事实的有效证据采信。根据原、被告的陈述及以上采信的有效证据，本院确定如下案件事实：原告滕某某与被告柴某甲于2009年2月17日在慈利县民政局登记结婚。同年7月22日生育一子，起名柴某乙。婚后双方感情一般，因家庭矛盾，自2013年11月分居生活。原告滕某某为此于2014年8月向本院提起离婚诉讼。本院认为，谁主张，谁举证，当事人在诉讼过程中应当就自己的诉讼主张提供证据，若举证不足或所举证据没有证明力，将承担对自己不利的法律后果。本案原告滕某某主张与被告柴某甲离婚，但没有证据证明其夫妻感情已彻底破裂。为此，原告滕某某的诉讼请求因证据不足、理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告滕某某与被告柴某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告滕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  李景才人民陪审员  周子云人民陪审员  万辉元二〇一四年九月二十三日书 记 员  涂玲芳附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或者配偶者与他人同居的；事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。