上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10446号原告倪怀存。被告上海家得利超市有限公司。法定代表人郑知求。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被告上海得众食品有限公司。法定代表人许永俊，董事长。委托代理人张满怀。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。原告倪怀存与被告上海家得利超市有限公司(以下简称家得利超市)、上海得众食品有限公司(以下简称得众公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告倪怀存，被告得众公司的委托代理人张满怀均到庭参加了诉讼。被告家得利超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告倪怀存诉称，2013年11月4日至2014年10月31日期间，原告在被告家得利超市下属闵行店、马桥店、吴泾店、颛桥店购买了：1、300克得众葡萄干11包，价格总计146.90元(人民币，下同)，该商品分装商代码未按规定予以标注。2、500克得众桂圆干1包，价格34.90元，该商品外包装上标注的标准代号备案过期。3、168克得众香菇15包，价格总计448.50元，实际产地为连云港市，包装标注产地为上海，系伪造产地。4、100克银耳5包，价格总计84元，系伪造食品产地。5、300克酸菜火锅料1包，价格9.60元，在外包装上虚标生产日期。6、80克酸菜面调料9包，价格总计17.10元，在外包装上虚标生产日期。7、80克李记古坛泡菜1包，价格1.90元，在外包装上虚标生产日期。8、80克炒泡菜29包，价格55.10元，在外包装上虚标生产日期。9、175克香辣金针菇8瓶，价格总计62.40元，在外包装上虚标生产日期。上述商品均由被告得众公司生产和销售，系不符合食品安全标准的食品，被告家得利超市进货审查不严格，涉嫌对消费者欺诈，故原告现诉至本院，请求判令：(一)被告家得利超市就葡萄干1包及桂圆干1包返还货款46.80元，并增加赔偿1,000元；(二)被告家得利超市就其余商品返还原告货款813.60元，被告得众公司支付原告价款的十倍赔偿计8,136元。被告得众公司辩称，系争产品符合食品安全质量标准，外包装及标注存在瑕疵不影响食品质量，所以不适用食品安全法规定的十倍赔偿。另外产品质量诉讼时效应从原告购买商品之日起计算1年，原告现主张权利已过诉讼时效。综上不同意原告诉请。被告家得利超市的答辩意见同被告得众公司。经审理查明，2013年11月4日，原告在被告家得利超市购买了300克酸菜火锅料1包，价格9.60元；80克酸菜面调料9包，价格总计17.10元；80克李记古坛泡菜1包，价格1.90元；80克炒泡菜29包，价格总计55.10元。2013年11月19日，原告在被告家得利超市购买了香辣金针菇8瓶，价格总计62.40元，瓶身外包装上生产日期标注为2012年9月15日或2013年9月24日。2014年10月至11月期间，原告在被告家得利超市购买了300克得众葡萄干11包，价格总计146.90元，该商品外包装标示：分装商见生产日期末尾英文代码，但生产日期后未标示英文代码；500克得众桂圆干1包，价格34.90元，该产品外包装上标注“标准代号：Q/TCLY06”；168克得众香菇15包，价格总计448.50元，外包装上注明原料产地浙江庆元、产地上海。另查，就涉案的葡萄干、桂圆干等产品，原告以相同事实和理由与被告得众公司发生多起诉讼。以上事实由原告提供的购物凭证、产品外包装、产品实物照片、食品监督局责令改正通知书、行政处罚决定书，被告得众公司提供的产品生产许可证、检验报告、质检报告等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，食品的生产日期关乎食品的保质期，系检验食品安全的重要标准之一，如若食品生产经营者在生产经营过程中篡改生产日期致食品不符合安全标准的，应按食品安全法的相关规定承担相应的法律责任。本案中，上海市食品药品监督管理局松江分局于2015年3月27日对被告得众公司作出的行政处罚决定书中查明：被告得众公司于2012年9月开始，对超市退货的175克香辣金针菇等商品用酒精擦去原有生产日期，重新打印新的生产日期并进行对外销售。截至案发，共销售虚标生产日期的175克香辣金针菇253瓶。而原告提供的其购买的香辣金针菇包装上标注的生产日期恰在被告得众公司虚标生产日期的行为发生期间内，对此被告得众公司虽予否认，但并未积极举证证明原告所购商品不存在虚假标注生产日期的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认，对被告得众公司的辩称不予采信。关于被告得众公司提出的诉讼时效抗辩，本院认为，被告得众公司虚假标注商品生产日期的违法行为于2015年3月27日经食药监部门调查后予以查实，被告得众公司并未提供证据证明原告在此之前即已知晓此事实，故原告于2015年5月20日提起诉讼主张权利并未超过诉讼时效。据此，原告要求被告家得利超市退还金针菇货款62.40元并要求被告得众公司赔偿价款十倍的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的其所购买的炒泡菜、古坛泡菜、酸菜面调料、酸菜火锅料亦存在被告得众公司虚标生产日期事实的主张，因原告未提供充分证据予以证明，本院不予确认。关于原告主张的其所购买的葡萄干、桂圆干、香菇、银耳外包装瑕疵问题，均与食品本身的安全性缺乏直接关联，故不能据此认定涉案产品不符合食品安全，不能认定被告家得利超市和得众公司有欺诈行为，但得众公司和家得利超市对出售商品的外包装标识瑕疵存有过错，应承担相应民事责任，故原告要求退货之主张可予支持。被告家得利超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告倪怀存货款776.70元；倪怀存自收到上述货款之日起十日内退还被告上海家得利超市有限公司、被告上海得众食品有限公司175克香辣金针菇8瓶、300克得众葡萄干11包、500克得众桂圆干1包、168克得众香菇15包、100克银耳5包，若倪怀存未能退回上述涉案产品的，则折抵应退回的货款；二、被告上海得众食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪怀存624元；三、驳回原告倪怀存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.41元，由被告上海得众食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  杨 洁人民陪审员  龚丹华二〇一六年四月十九日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。