山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终1367号 上诉人（原审原告）：菏泽市牡丹区万福办事处雷泽湖社区王家庙自然村。 负责人：王文军，自然村负责人。 委托诉讼代理人：薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王新芳，男，1950年3月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王随发（系王新芳之子），男，1973年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孟德全，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 上诉人菏泽市牡丹区万福办事处雷泽湖社区王家庙自然村(以下简称王家庙村)因与被上诉人王新芳不当得利纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王家庙村上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人返还不当得利十万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人作为产权所有人在其利益遭受损失时有权就此提起诉讼，是合法的诉讼主体。被上诉人与合同相对人之间的纠纷与本案无关，不属于同一法律关系。二、一审法院审判程序违法，诉讼主体资格属于程序性问题，应当采用裁定书。三、一审判决结果显示公平，本案符合不当得利的构成要件。 王新芳答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王家庙村向一审法院起诉请求：1、要求被告返还不当得利100000元，超出10万元的部分保留诉权。2、诉讼费由被告承担。2009年9月1日，被告与王家庙自然村村民理事会的王文军、王瑞华、王文宝、王新全、王东生、王桃辰、王文运、王金田签订了《王家庙集贸市场承包合同书》，约定将原告所有的王家庙集贸市场承包给被告经营管理，承包期限为2009年9月1日至2019年9月1日止，每年承包金9000元。对于该合同原告当初并无异议。2014年10月，被告将涉案合同起诉至牡丹区人民法院，要求确认《王家庙集贸市场承包合同书》无效，并要求退还已缴纳的承包金47000元及押金1000元。2017年3月7日，牡丹区人民法院作出（2014）菏牡民重字第3289号民事判决书，认定涉案集贸市场为原告所有，王文军等8人无权发包，判决《王家庙集贸市场承包合同书》为无效合同，王文军等8人退还王新芳已缴纳的承包金23500元及押金500元，王新芳在该判决案件中自认每年向王家庙集贸市场商户收取管理费用56000多元。原告认为，王家庙集贸市场为原告所有，在被告不认可其与王文军等8人签订的《王家庙集贸市场承包合同书》，且该合同被法院判决为无效合同的情况下，被告经营管理王家庙集贸市场5年多并收取管理费28万多元的行为已严重损害了原告的合法权益，造成了原告巨大的经济损失，被告依法应予以返还，因考虑到被告经济状况本次诉讼主张10万元，其余保留诉权。要求判如所请。 一审法院认定事实：2009年9月1日，王新芳与王文军、王瑞华、王金月、王文宝、王新全、王东生、王桃辰、王金田、王文运签订《王家庙承包集贸市场合同书》一份，王新芳承包王家庙集贸市场，承包期限为10年，即自2009年9月1日起至2019年9月1日止，每年租金9000元。2014年6月5日，王文军、王瑞华、王金月、王文宝、王新全、王东生、王桃辰、王金田、王文运以王新芳违约在集贸市场东北角建设永久性建筑物及板房为由，在承包市场附近张贴通知，解除双方签订的《王家庙承包集贸市场合同书》。2014年6月6日，王文军、王瑞华、王金月、王文宝、王新全、王东生、王桃辰、王金田、王文运以王家庙村理事会的名义张贴招标声明，又将集贸市场承包他人。双方签订与解除《王家庙承包集贸市场合同书》均未经万福办事处雷泽湖社区授权和追认。菏泽市牡丹区人民法院认为：菏泽市牡丹区万福办事处王家庙集贸市场所有权归菏泽市牡丹区万福办事处雷泽湖社区王家庙自然村所有，王文军、王瑞华、王金月、王文宝、王新全、王东生、王桃辰、王金田、王文运无权对该集贸市场进行发包，双方所签订的《王家庙承包集贸市场合同书》为无效合同。在合同签订过程中，双方均存在过错，应各自承担相应的过错责任，王新芳要求王文军、王瑞华、王金月、王文宝、王新全、王东生、王桃辰、王金田、王文运返还已缴纳的承包金47000元及保证金1000元，以返还50％为宜。王新芳所承包集贸市场因被告已另行发包他人，无需再行返还。王文军、王瑞华、王文宝、王新全、王东生、王桃辰、王金田、王文运提起上诉，菏泽市中级人民法院认为：一审法院认定涉案承包合同书无效并对半分配双方过错比例不失公允，判令上诉人返还被上诉人承包金23500元及保证金500元并无不当之处。一审时，上诉人关于如何处理被上诉人每年收取的管理费问题并未提出反诉，可另行主张权利。菏泽市中级人民法院于2018年5月29日作出（2017）鲁17民终1284号民事判决书,判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。 一审法院认为，1、关于王家庙村负责人王文军是否具有代表自然村资格问题。王文军为居民委员会委员，是王家庙村村民选举的，负责王家庙村的具体事务，作为王家庙村的负责人并无不当，王文军具有代表自然村资格，也有权委托诉讼代理人。2、关于被告王新芳是否构成不当得利问题。2009年9月1日，王新芳与王文军、王瑞华、王金月、王文宝、王新全、王东生、王桃辰、王金田、王文运签订《王家庙承包集贸市场合同书》一份，该合同在履行过程中，因双方产生纠纷，被确认双方签订的《王家庙承包集贸市场合同书》为无效合同，王文军、王瑞华、王金月、王文宝、王新全、王东生、王桃辰、王金田、王文运与被告王新芳存在承包合同法律关系，合同无效,至始没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。被告王新芳因合同取得利益，王文军、王瑞华、王金月、王文宝、王新全、王东生、王桃辰、王金田、王文运应当依据双方签订的合同要求赔偿损失，被告王新芳因合同取得利益，不是不当得利,因合同无效造成合同相对人的损失,应由合同相对人主张。王文军、王瑞华、王金月、王文宝、王新全、王东生、王桃辰、王金田、王文运已被法院认定不能代表王家庙村，即不能代表王家庙村处分村集体财产，属无处分权人处分他人财产，因此王家庙村如有损失，应当向侵权人主张。综上，原告要求被告返还不当得利100000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告菏泽市牡丹区万福办事处雷泽湖社区王家庙自然村的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。 本院二审期间，被上诉人提交（2019）鲁1702民初2980号案件应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉状各一份，拟证明王文军、王瑞华等八人已经以合同相对人有诉权为依据起诉。上诉人质证后对真实性无异议，认为该证据与本案不具有关联性，两次诉讼原告并不相同，适用法律关系不同，而且被上诉人获取的管理费为28万余元，两个案件对于被上诉人来讲并不存在被双重追索。本院审查后认为，被上诉人提交的证据可以说明王文军等人已向法院行使其权利。本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，上诉人要求被上诉人返还不当得利10万元。经查，上诉人要求被上诉人返还的是被上诉人承包王家庙集贸市场时收取的管理费。而被上诉人收取市场管理费是基于其与王文军等人签订了《王家庙集贸市场承包合同书》，是因合同取得的利益，不属于不当得利，且王文军等人已向法院提起返还市场管理费之诉，故上诉人要求被上诉人返还不当得利不符合法律规定，依法不应支持。 综上所述，菏泽市牡丹区万福办事处雷泽湖社区王家庙自然村的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人菏泽市牡丹区万福办事处雷泽湖社区王家庙自然村负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴树峰 审判员  张 丽 审判员  张宪明 二〇一九年七月三十一日 书记员  李 峰