wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3041号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周军。 被告：王宽裕，男，1989年3月27日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：张强，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：杨海强，男，1987年12月23日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王宽裕、张强、杨海强借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告王宽裕、张强、杨海强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宽裕偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2、判令被告张强、杨海强承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告王宽裕于2016年12月18日由被告张强、杨海强以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2016）年第1207号，合同约定被告自原告处借款200000元，还款期间自2016年12月18日起至2019年12月17日止，计36个月，实际发放200000元，贷转存凭证号：××，贷出日：2016年12月18日，到期日：2019年12月16日，利率：10.2‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。被告王宽裕未偿还借款本金，至2018年11月19日欠利息、罚息4141.42元，至今尚欠借款本金200000元、至2018年11月19日所欠利息、罚息4141.42元及自2018年11月20日起的利息、罚息未偿还。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告王宽裕、张强、杨海强未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年12月18日原告与被告王宽裕签订的个人借款合同；2、原告与被告张强、杨海强签订的最高额保证合同；3、2016年12月18日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、三被告的身份证明。 经审查，被告王宽裕、张强、杨海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月18日原告和被告王宽裕签订个人借款合同，合同约定：借款用途：汽修厂；金额：200000元；期限为2016年12月18日至2019年12月17日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止。2016年12月18日原告和被告张强、杨海强签订最高额保证合同，合同约定：鉴王宽裕（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年12月18日至2019年12月17日，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年12月18日，被告王宽裕从原告处借款200000元，借款月利率10.2‰，到期日为2019年12月16日。经原告多次催要，被告王宽裕未偿还借款本金，至2018年11月19日欠利息、罚息4141.42元，至今尚欠借款本金200000元、至2018年11月19日所欠利息、罚息4141.42元及自2018年11月20日起的利息、罚息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告王宽裕支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王宽裕未偿还借款本金，至2018年11月19日欠利息、罚息4141.42元，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金200000元、至2018年11月19日所欠利息、罚息4141.42元及2018年11月20日起至借款偿清之日止的利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告张强、杨海强承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告张强、杨海强承担保证责任后有权向被告王宽裕追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王宽裕、张强、杨海强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王宽裕于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及合同约定利息（其中，2018年11月19日前欠利息、罚息4141.42元，下余利息按月息10.2‰计算，罚息按借款执行利率基础上上浮百分之三十计算，自2018年11月20日起计算至借款偿清之日止）； 二、由被告张强、杨海强承担连带保证责任； 三、被告张强、杨海强承担保证责任后有权向被告王宽裕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告王宽裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘建民 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈然然
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4211号原告:绿地集团襄阳置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区内环路卧龙大道**。法定代表人：李煜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。被告：上海尚瀚商业管理有限公司。。住所地：上海市奉贤区环城西路**第****法定代表人：孙留江，该公司执行董事。被告：王晔宙，男，1990年1月20日出生，住湖北省谷城县。本院在审理原告绿地集团襄阳置业有限公司诉被告上海尚瀚商业管理有限公司、王晔宙房屋租赁合同纠纷一案中，原告绿地集团襄阳置业有限公司于2019年6月27日向本院提出撤回对被告上海尚瀚商业管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告绿地集团襄阳置业有限公司自愿申请撤回对被告上海尚瀚商业管理有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿地集团襄阳置业有限公司撤回对被告上海尚瀚商业管理有限公司的起诉。审 判 长 肖 军人民陪审员 杨 伟人民陪审员 文 健二〇一九年七月十五日书 记 员 勾清丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执679号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地永嘉县东城街道永建路**金泰大厦**，组织机构代码697025530。负责人：张大星。委托代理人（特别授权）：徐益策。被执行人：杨学武，男，1967年3月18日出生，住永嘉县。被执行人：王哲实，男，1966年5月8日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人杨学武、王哲实金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4140号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为借款本金150000元及利息、逾期利息、复息,并负担案件受理费3680元及执行费2340.53元。执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人杨学武、王哲实发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨学武、王哲实履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨学武、王哲实逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨学武、王哲实的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人杨学武、王哲实有可供执行的财产。鉴于被执行人杨学武、王哲实拒不履行，本院已对被执行人杨学武、王哲实采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨学武、王哲实暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执679号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓琳二〇一九年七月十二日书记员  郑植元
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6256号之二申请人:邹小丽，女，汉族，1976年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：任果，广东为则为律师事务所律师。委托诉讼代理人：史雨薇，广东为则为律师事务所律师。被申请人:新锦安实业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区华富路航都大厦13C，统一社会信用代码91440300618903332D。法定代表人：高金明。被申请人：深圳兰光集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路**兰光大厦**，统一社会信用代码91440300192200532K。法定代表人：高宏波。被申请人：高金明，男，汉族，1953年7月28日出生，身份证住址广东省惠来县，被申请人：深圳市彼岸大道资产管理有限公司，，住所地深圳市福田区莲花街道益田路西福中路北新世界中心**统一社会信用代码91440300342580797N。法定代表人：张威。本院在审理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案中，根据申请人财产保全的申请，查封冻结了被申请人新锦安实业发展（深圳）有限公司、深圳兰光集团有限公司、高金明及深圳市彼岸大道资产管理有限公司名下价值人民币14813035.62元的财产，现因申请人撤诉，申请人邹小丽于2019年7月10日申请解除对被申请人新锦安实业发展（深圳）有限公司、深圳兰光集团有限公司、高金明及深圳市彼岸大道资产管理有限公司财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人新锦安实业发展（深圳）有限公司、深圳兰光集团有限公司、高金明及深圳市彼岸大道资产管理有限公司的财产保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李知擎人民陪审员  伏建祖人民陪审员  何 垚二〇一九年七月十二日书 记 员  谢玉霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15569号之二原告：承蕾，女，1987年5月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：梁寓禹，上海尊源恒律师事务所律师。被告：丁钶，女，1983年2月5日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：李至道，上海市广发律师事务所律师。本院在审理原告承蕾与被告丁钶民间借贷合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  王文娟人民陪审员  吴立仁二〇一九年七月八日法官 助理  肖 楠书 记 员  费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1180号之一 申请执行人范国泰，男，1963年8月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄亚连，女，1967年1月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人范滨，男，1997年4月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈亚开，男，1971年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人苏爱英，女，1976年2月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈燕玲，女，1996年10月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人范国泰、黄亚连、范滨与被执行人陈亚开、苏爱英、陈燕玲婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2018年10月9日作出的（2018）闽03民终2149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范国泰、黄亚连、范滨于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亚开、苏爱英、陈燕玲归还聘金人民币三十四万元元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03民终2149号的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年七月三十日 书记员 陈莹莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6670号 申请人：钟译锋，男，1995年5月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所实习律师 被申请人：陈红姣，女，1994年9月17日出生，壮族，住广西南丹县。 申请人钟译锋与被申请人陈红姣民间借贷纠纷一案，申请人钟译锋于2019年7月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈红姣名下价值人民币28654.21元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为28654.21元的保单保函【保险单号：6051104046020190000140】，为申请人钟译锋提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人钟译锋的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈红姣名下价值人民币28654.21元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月二十五日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初2700号原告：罗定祥，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：孙恩典，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：朱旭瑞，男，1981年1月31日出生，汉族，住上海市静安区。原告罗定祥诉被告朱旭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年7月12日，原告罗定祥经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告罗定祥撤诉处理。案件受理费减半收取为687.5元，由原告罗定祥自担。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  王文娟人民陪审员  吴立仁二〇一九年七月十二日法官 助理  肖 楠书 记 员  费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初478号 原告：南宁市嘉得隆贸易有限公司。住所：南宁市西乡塘区 邕隆路147号。 法定代表人：林木珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁维邦，该公司工作人员。 被告：樊冰娥，女，1977年12月4日出生，壮族，住上林县。 原告南宁市嘉得隆贸易有限公司与被告樊冰娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告南宁市嘉得隆贸易有限公司委托诉讼代理人梁维邦到庭参加诉讼,被告樊冰娥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的水泥款45258元；2.被告从起诉之日起向原告支付利息损失，以45258元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止。事实和理由：被告从2016年5月30日起向原告购买水泥。原告与被告于2016年6月24日进行结算，至2016年5月31日被告尚欠原告水泥款45258元。经原告多次催告，被告至今仍未还款。 被告未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 原告为证明其主张，向本院提交了对账单。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告提交的证据客观真实，被告未提供相反证据反驳，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年5月7日、21日、30日向原告购买价款分别为15435.6元、14768.7元、15053.7元的水泥。后原告制作一份对账单，列明供货日期、商品名称、型号、数量、单价、金额等。2016年6月24日，被告在对账单上签名，确认欠原告货款45258元。至今被告未向原告支付货款，原告遂向本院起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”虽然原、被告未签订书面买卖合同，但原告提交的证据足以证明原告向被告供应水泥，由于被告未到庭参加诉讼，亦未提交与原告不存在买卖合同关系或已经付清货款的证据。因此对原告陈述的事实，本院予以确认，可以认定原、被告存在买卖合同关系。原告要求被告支付货款45258元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告向被告供应水泥至今三年，被告未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告和被告没有约定逾期付款违约金，原告主张以45258元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止，系当事人在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利的行为，故本院予以支持。因此被告应赔偿原告逾期付款损失（以45258元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年3月5日计至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告樊冰娥应支付原告南宁市嘉得隆贸易有限公司价款45258元； 二、被告樊冰娥应赔偿原告南宁市嘉得隆贸易有限公司逾期付款损失（以45258元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年3月5日计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，由被告樊冰娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费932元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁泽林 审 判 员  卢一凤 人民陪审员  白启珍 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初3742号原告：杨明军，男，汉族，住重庆市垫江县。被告：陈春，男，汉族，住重庆市南岸区。原告杨明军与被告陈春劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邓婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明军，被告陈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明军起诉请求判令：1.被告陈春偿还原告杨明军劳务费7250元；2.被告向原告支付误工费和车费2600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年12月15日至2017年1月22日期间在渝北区X从事装修工作，因该物业业主与被告发生纠纷，使原告现在仍有劳务费7250元未得到。被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任，故原告起诉来院。被告陈春辩称：不认可原告的诉讼请求，被告只是中间人，并非该装修的承包人，劳务费的金额只是原告单方陈述，对原告主张的误工费和车费都不认可。经审理查明：原告杨明军与况时志于2015年12月15日通过被告陈春，在案外人邓代丽所有的渝北区X号房屋从事泥工部分的装修工作。因劳务费纠纷，况时志在2016年1月22日报警，民警出警后了解到：邓代丽系渝北区X的业主，陈春系该户装修的承包人，杨明军、况时志系该户泥水工，彭四林系该户的门窗工。在民警出警过程中，况时志、杨明军称陈春欠其工程款17500元，陈春称只欠二人共计14500元；彭四林称陈春欠其工程款2600元，陈春无异议。陈春以与邓代丽存在合同付款纠纷为由，不愿向三人支付工程款。上述事实，有经当庭举证质证的《重庆市公安局案（事）件接报回执》及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告举示的证据虽仅有报警回执单，但双方对原告及其同伴况时志系由陈春安排到案涉地点从事装修工作没有异议。在民警出警并对情况进行调查的过程中，陈春自认尚欠原告及其同伴工程款共计14500元。庭审中，陈春未举示相反证据证明该报警记录的内容不真实，也未举证证明其已向原告支付工程款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告未对其主张的误工费、车费举示证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈春于本判决生效之日起5日内向原告杨明军支付工程款7250元；二、驳回原告杨明军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员 邓 婷二〇一九年七月二十九日书记员 李嘉仪
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执811号 申请执行人：王宗林，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被执行人：李金萍，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人王宗林与被执行人李金萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王宗林于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李金萍偿还借款本金30,000元及利息，本院于同日立案强制执行，并向被执行人李金萍公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李金萍立即履行本院作出的（2019）皖0523民初338号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人李金萍未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人李金萍名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查明，被执行人李金萍名下有位于和县××路××房产××套，本院已在另案中对该房产启动司法拍卖程序，如拍卖成交，本案申请执行人王宗林可申请在该案中参与分配，另查明，被执行人李金萍名下有苏Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，南京市车管所已协助本院对该车予以查封，但未实际控制到车辆。本院未查询到被执行人李金萍名下其他可供执行的财产，本院对已查明被执行人李金萍名下的银行账户采取了冻结措施。 在执行过程中，本院未发现被执行人李金萍的下落，无法对其采取司法拘留措施。 在执行过程中，本院已对被执行人李金萍采取了限制高消费措施，并将被执行人李金萍纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年7月29日约谈了本案申请执行人王宗林的委托代理人张化，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人李金萍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王宗林书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人李金萍的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李金萍有可供执行的财产，申请执行人王宗林书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年七月二十九日 书记员 徐志华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初438号原告：李延红，女，1981年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘洪亮，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告李延红与被告郑玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延红及委托诉讼代理人裴佩，被告郑玉珍委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行原被告签订的房屋买卖合同，限期为原告办理房产登记证书；2、依法判令被告支付原告违约金89600元。事实和理由：2015年7月13日，2017年6月15日、6月28日原被告双方签订了三份房屋买卖合同，合同约定原告分别购买被告开发的位于东昌府区郑家镇和聚家园2号楼2单元5层西（5210）房屋，2号楼下单元6层东（2211）房屋、3号楼1单元6层东（3111）室房屋，房屋价款分别为198000元、125000元、125000元，房产使用期限为五十年，随时办理房产手续。原告依约履行了付款义务后，被告却迟迟没有为原告办理房产登记证书。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。被告辩称：1.涉案房屋5210室，系原被告签订的《房屋买卖合同》，但因原告未依约履行支付房款的义务，被告已起诉要求解除合同，该案尚在二审审理阶段。2.关于2211、3111室房屋系案外人解炳龙通过伪造合同、私刻公章、私自收款的方式销售给原告的，因此，本案的《房屋买卖合同》系解炳龙的犯罪行为所形成的，不能作为有效合同进行履行。退一步讲，涉案房产系为落实新农村建设，经有关部门批准后在郑家镇原粮所院内建设，根据新农村建筑政策，办理房产手续，从未约定办理房产登记证书的内容。综上，原告诉求无任何事实，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，聊城市东昌府区郑家镇和聚家园作为出卖方（甲方），被告郑玉珍作为负责人，原告作为买受人（乙方），签订一份房屋买卖合同，合同约定的主要内容：甲方自愿将其坐落于郑家镇原粮所院内的东昌府区郑家镇和聚家园住宅楼2号楼2单元5层西5210室出售给乙方，建筑面积103平方米，房屋总价款243520元。交款方式：1.一次性交纳：即合同生效后，一次性全部交清。（房款未结清）2.分批交纳：即买受方应于本合同生效之日起二日内向出卖房首付定金（人民币）30000元整，并于（10）日内交纳至总房款的90%，待交清房款后甲方把钥匙交给乙方，完成整体交房。房屋交付期限：出卖方应于一次性交清房款或收到分批交纳的首付款之日起（）日内，将该房屋交付给买受方；双方在合同中还约定了其他权利义务。2017年6月28日，原告作为买受人与被告签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将其坐落于郑家镇原粮所院内的东昌府区郑家镇和聚家园住宅楼3号楼1单元6层东（3111）室，建筑面积103平方米，房屋总价款：234920元，交款方式：1.一次性交纳：即合同生效后，一次性全部交清。（房款已结清）2.分批交纳：即买受方应于本合同生效之日起二日内向出卖房首付定金（人民币）125000元整，并于（）日内交纳至总房款的90%，待交清房款后甲方把钥匙交给乙方，完成整体交房。房屋交付期限：出卖方应于一次性交清房款或收到分批交纳的首付款之日起（）日内，将该房屋交付给买受方；双方在合同中还约定了其他权利义务。2017年6月15日原告作为买受方与被告作为出卖人签订《房屋买卖合同》，原告购买2号楼2单元6层东（2211）室，建筑面积103平方米，房屋总价款234920元，合同的其他内容同上。2017年6月15日，原告交纳购房款250000元，原告称其实际交纳房款125000元，其中125000元是李艳的购房款。2017年6月28日原告又交纳房款150000元，原告称其实际交纳房款125000元，其中25000元是李延亮的购房款。原告以及被告在房屋买卖合同上签字，并加盖了聊城市东昌府区郑家镇和聚家园印章，解炳龙在代理人签字。原告称合同签订后，被告将涉案房屋交付原告占有使用。原告称其交纳125000元就视为足额缴纳了购房款，被告异议称因原告欠房款尾款，经多次催要原告未能履约，被告于2018年诉至东昌府区人民法院，诉求因原告违约解除与原告签订的房屋买卖合同关系。聊城市东昌府区郑家镇和聚家园未依法办理工商注册登记，不具备法人资格，涉案的东昌府区郑家镇和聚家园住宅楼系被告郑玉珍个人投资建设。涉案房屋尚不具备办理产权证的条件，原告称被告尚未办理大证，被告称不能办理的原因是国家对于新农村建设房屋办理产权证手续的政策没有出台。本院认为，关于原告要求被告办理产权证书的请求能否支持。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”不动产登记，是指将土地及其定着物的所有权和他项权利的取得、丧失与变更，按照法定程序记载于有关专门机构掌管的专门的薄册上。而办理房屋不动产证需要对已建成房屋进行规划验收、消防验收、住房验收、房屋测绘等，房屋预售后，可能会出现因开发企业违法违规建设，无法完成规划、房屋、消防验收等无法办理不动产登记的情况。开发企业申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，原告要求办理产权证书的请求，本院不予支持。原告可待具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。关于被告应否支付原告违约金89600元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告主张违约金是依据原被告双方签订的房屋买卖合同第七条第二款的约定，即关于被告逾期交房的违约责任。原告认可在双方签订合同时，被告已将涉案房屋交付给原告，不存在合同约定的违约行为，故原告诉求违约金89600元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李延红的诉讼请求。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告李延红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一九年七月十五日书记员  何冰冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3200号原告：高井友，男，1958年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘强，北京盈科（天津）律师事务所律师，被告：高井术，男，1963年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告高井友与被告高井术股权转让纠纷一案,本院于2019年4月12日立案。本院在审理本案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨西虎审判员  翟 婧审判员  张欣娣二〇一九年七月十日书记员  宋 扬
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1159号 申请执行人陈明瑞，男性，1983年11月10日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人柯志伟，男性，1983年10月6日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈明瑞与被执行人柯志伟买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月9日作出的（2018）闽0305民初559号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈明瑞于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人柯志伟归还欠款人民币十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初559号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年七月三十日 书记员 陈莹莹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初670号原告:白岩，男，生于1959年1月10日，汉族，湖北省武汉市人，住本市江岸区。委托诉讼代理人：牟华荣，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。被告：利川焱森投资有限公司。住所地：利川市东城办事处关东村**。统一社会信用代码：914228025737239861。法定代表人：孙大力，系该公司董事长。委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张蓝天，湖北宏济律师事务所实习律师。特别授权代理。本院在审理原告白岩诉被告利川焱森投资有限公司劳动争议纠纷一案中，发现本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  王广君人民陪审员  何明霞人民陪审员  郭建秋二〇一九年七月十九日法官助理赵红玲书记员李妍霖
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3042号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周军。 被告：王宗钦,男，1968年1月18日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：杨海强，男，1987年12月23日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：逯与奎，男，1984年4月2日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王宗钦、杨海强、逯与奎借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告王宗钦、杨海强、逯与奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宗钦偿还原告借款本金300000元及合同约定利息；2、判令被告杨海强、逯与奎承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告王宗钦于2016年8月17日由被告杨海强、逯与奎以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2016）年第08号，合同约定被告自原告处借款300000元，还款期间自2016年8月17日起至2019年8月16日止，计36个月，实际发放300000元，贷转存凭证号：××，贷出日：2016年8月17日，到期日：2019年8月16日，利率：10.2‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。被告王宗钦未偿还借款本金，至2018年11月19日欠利息、罚息6174.78元，至今尚欠借款本金300000元、至2018年11月19日所欠利息、罚息6174.78元及自2018年11月20日起的利息、罚息未偿还。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告王宗钦、杨海强、逯与奎未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2016年8月17日原告与被告王宗钦签订的个人借款合同；2、原告与被告杨海强、逯与奎签订的最高额保证合同；3、2016年8月17日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、三被告的身份证明。 经审查，被告王宗钦、杨海强、逯与奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月17日原告和被告王宗钦签订个人借款合同，合同约定：借款用途：其他农业（建筑）；金额：300000元；期限为2016年8月17日至2019年8月16日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止。2016年8月17日原告和被告杨海强、逯与奎签订最高额保证合同，合同约定：鉴于王宗钦（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年8月17日至2019年8月16日，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币450000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年8月17日，被告王宗钦从原告处借款300000元，借款月利率10.2‰，到期日为2019年8月16日。经原告多次催要，被告王宗钦未偿还借款本金，至2018年11月19日欠利息、罚息6174.78元，至今尚欠借款本金300000元、至2018年11月19日所欠利息、罚息6174.78元及自2018年11月20日起的利息、罚息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告王宗钦支付借款300000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王宗钦未偿还借款本金，至2018年11月19日欠利息、罚息6174.78元，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金300000元、至2018年11月19日所欠利息、罚息6174.78元及2018年11月20日起至借款偿清之日止的利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告杨海强、逯与奎承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告杨海强、逯与奎承担保证责任后有权向被告王宗钦追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王宗钦、杨海强、逯与奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王宗钦于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及合同约定利息（其中，2018年11月19日前欠利息、罚息6174.78元，下余利息按月息10.2‰计算，罚息按借款执行利率基础上上浮百分之三十计算，自2018年11月20日起计算至借款偿清之日止）； 二、由被告杨海强、逯与奎承担连带保证责任； 三、被告杨海强、逯与奎承担保证责任后有权向被告王宗钦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元,减半收取2900元，由被告王宗钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘建民 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈然然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初9897号 申请人：韦川宁，男，1965年10月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：张艳，南宁市海宁法律事务所工作人员。 被申请人：姚进荣，男，1975年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西南宁友茗兴商贸有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道**阳光新城**团碧涛苑**楼**商铺。 法定代表人：姚进荣。 申请人韦川宁与被申请人姚进荣、广西南宁友茗兴商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人韦川宁于2019年7月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人姚进荣、广西南宁友茗兴商贸有限公司名下价值人民币254578元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为254578元的保单保函【保险单号：11427003900718450472】，为申请人韦川宁提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦川宁的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人姚进荣、广西南宁友茗兴商贸有限公司名下价值人民币254578元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月十一日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0602刑初20号之二 自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路**丽园广场**D01。统一社会信用代码913506006740469105。 委托代理人沈跃女，该行职员。 委托代理人陈翠恋，福建方圆律师事务所律师。 被告人赖龙信，男，1987年7月19日出生，汉族，家住福建省平和县。 自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行以被告人赖龙信犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州分行以被告人赖龙信的财产已进入拍卖阶段为由向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人在本案宣告判决前，向本院要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李杨惠贞 二〇一九年七月十二日 书记员 兰  静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初204号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人杨玺，男，1988年8月6日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，务工，住山东省梁山县。因犯妨害公务罪，于2011年11月8日被安徽省灵璧县人民法院判处管制一年。因涉嫌妨害公务罪，于2019年2月19日被梁山县公安局刑事拘留，同年3月29日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人杨玺犯妨害公务罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员任兰贞出庭支持公诉，被告人杨玺到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年2月19日1时许，梁山县公安局水泊派出所民魏某磊带队到梁山县维也纳酒吧附近处警，在口头传唤被告人杨玺到派出所接受调查时，被告人杨玺在警车上踹民魏某磊，掐辅满某祥的脖子，并满某祥脸部划伤。经鉴定满某祥的伤情为轻微伤。 案发当日，被告人杨玺被梁山县公安局民警当场传唤至水泊派出所接受讯问。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.证人证言：证满某祥等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人杨玺的供述和辩解；4.鉴定意见：鉴定书；5.现场勘验笔录；6.视听资料：处警录像。 公诉机关认为，被告人杨玺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨玺暴力袭击正在执行职务的人民警察，依照刑法第二百七十七条第一款、第五款的规定从重处罚。 被告人杨玺对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人杨玺在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的证魏某磊王某魁满某祥任某腾昝某江的证言，梁山县公安局水泊派出所出具的工作证明，警官证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，执法记录仪录像，安徽省灵璧县人民法院（2011）灵刑初字第00271号刑事判决书，被告人杨玺的供述与辩解，被告人杨玺的户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨玺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人杨玺暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人杨玺归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨玺犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月19日起至2019年10月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  姚瑞立 二〇一九年七月九日 书 记 员  张 栋
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更840号 罪犯郭华建，男，1991年12月13日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年2月12日作出（2017）闽0212刑初字第418号刑事判决，认定被告人郭华建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年1月12日起至2020年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出假释建议，建议对罪犯郭华建予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭华建在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。厦门市同安区司法局出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。考核期间累计获得考核积分1357分，表扬2次。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯郭华建在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭华建准予假释。 （假释考验期自2019年7月9日至2020年3月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 二〇一九年七月九日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3094号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：岳进，代理权限特别授权。 被告：赵则稳，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：徐龙修，男，1963年3月12日，出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：徐长阳，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告赵则稳、徐龙修、徐长阳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人岳进到庭参加了诉讼，被告赵则稳、徐龙修、徐长阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵则稳偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2、判令被告徐龙修、徐长阳承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告赵则稳于2017年3月20日由被告徐龙修、徐长阳以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨陈）个借字（2017）年第032002号，合同约定被告自原告处借款200000元，根据赵则稳申请，原告实际发放贷款200000元，贷款贷转存凭证号：××，贷出日2017年3月20日，到期日：2018年9月19日，利率10.2000‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告仍欠借款本金200000元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告赵则稳、徐龙修、徐长阳未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2017年3月20日原告同赵则稳签订的个人借款合同；2、原告与被告徐龙修、徐长阳签订的最高额保证合同；3、2017年3月20日贷转存凭证（借款借据一份）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告赵则稳、徐龙修、徐长阳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月20日原告和被告赵则稳签订个人借款合同，合同约定：借款用途：窑厂；金额：200000元；期限为2017年3月20日至2020年3月17日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2017年3月20日原告和被告徐龙修、徐长阳签订最高额保证合同，合同约定：鉴于赵则稳（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2017年3月20日至2020年3月19日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2017年3月20日，被告赵则稳从原告处借款200000元，利率为10.2000‰，还款期间自2017年3月20日至2018年9月19日。借款逾期后，经原告多次催收，被告赵则稳至今仍欠本金200000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告赵则稳支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告赵则稳未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金200000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告徐龙修、徐长阳承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告徐龙修、徐长阳承担保证责任后有权向被告赵则稳追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告赵则稳、徐龙修、徐长阳经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵则稳于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告徐龙修、徐长阳承担连带保证责任； 三、被告徐龙修、徐长阳承担保证责任后有权向被告赵则稳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告赵则稳负担，被告徐龙修、徐长阳负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈静奎
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初2768号 原告：周维学，男，1970年11月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：高潮，男，1991年5月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告周维学与被告高潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。依法由审判员倪屏岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维学到庭参加诉讼，被告高潮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周维学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%，自还款之日计算）。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月29日，被告向原告借款10万元，承诺借款期间2个月，月利率3%，借款到期后，原告多次催讨，被告拒付。 被告高潮未提交书面答辩意见。 原告周维学为证明自己的诉讼主张向本院举证如下：1、原告的身份证复印件，证明：原告的身份信息及诉讼主体适格。2、借条一张，证明：被告向原告出具一张借条，载明了差欠原告的借款数额并约定了借款期限。 被告高潮未举证、未提交书面质证意见，是其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告所举证据三性予以认定。 经审理及对证据的认定，确认案件事实如下：原告原来在巢湖市从事花炮生产销售业务。被告高潮与原告一位同学是朋友。经同学介绍，2014年11月29日原告自银行取款5万元，连同家中现金5万元共计10万元借给被告，被告接受现金后，当场给付原告2000元利息并出具借条，借条载明：借款现金10万元，借款期限2个月，还款日期为2015年1月28日。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。并按照借款本金的8‰／天缴纳罚金，按实际天数计算罚金。同时约定管辖法院及诉讼费用的负担情况。借条正文边注有“利率3%”。借款到期后，原告多次催讨，原告确认被告支付过3000元利息，余款本息至今未付。 本院认为，民间借贷合同是实践性合同，周维学完成出借义务，合同成立。高潮应按约定时间履行还款义务。被告高潮逾期履行还款义务，应承担违约责任。借条正文边注有“利率3%”，由于不在借条正文中，本院不予确认。视为借期内没有利息。双方约定的违约金及罚金标准过高，按相关规定利息及违约金等之和，不能超过年利率24%，所以，被告高潮应按照月利率2%支付原告利息，自2015年1月29日计算。由于原告在付款时收取2000元。所以，原告实际借款本金应为98000元。被告已经支付3000元利息在结算时予以扣除。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高潮于本判决生效之日起十日内偿还原告周维学98000元及利息（利息自2015年1月29日起，以年利率24%计算，款清息止，已付3000元利息予以扣减）； 二、驳回原告周维学其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序，本院减半收取1150元，由被告高潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇一九年七月二十四日 书记员  项化雨
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执709号本院在执行浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与钱云鸥、潘厚仁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱云鸥、潘厚仁违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将钱云鸥、潘厚仁纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月四日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保168号关于申请人韩亚卿与被申请人刘晓明借款合同纠纷一案，申请人韩亚卿于2019年7月17日向本院申请诉讼保全，经查，被申请人名下无可供保全的财产，所以该案属无标的物可实施保全报结。二〇一九年七月三十日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2350号 原告：陆欣毅，男，1958年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：帝凯（厦门）电气有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路26号第一、二、三层厂房。 法定代表人：吴承德。 原告陆欣毅与被告帝凯（厦门）电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。嗣后，陆欣毅以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆欣毅撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆欣毅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆欣毅负担。 审 判 员  郑 锋 二〇一九年七月十日 法官助理  易之凯 代书记员  苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  3
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2257号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市。法定代表人：陆凯。被执行人：钱锦艳，女，1968年6月22日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人钱锦艳借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初2222号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱锦艳在金融机构的存款或在其他单位的收入26367.02元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十日书记员  陈文静
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1308号 申请执行人黄金星，男性，1957年10月2日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人谢建洪，男性，1985年4月20日出生，汉族,住仙游县。 被执行人谢送金，女性，汉族，1987年7月29日出生,住仙游县。 申请执行人黄金星与被执行人谢建洪、谢送金民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年7月20日作出的（2018）闽0305民初749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄金星于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人谢建洪、谢送金归还借款人民币四十九万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初749号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年七月三十日 书记员 陈莹莹
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11541号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：冯胜，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冯胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告冯胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9238.1元（截止至2020年11月11日未偿还本金7800元、逾期罚息1438.10元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计7800元，罚息合计1438.10元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-07              7800              12              日利率0.05%              2019-09-06              7800              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯胜于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              7800              2019-09-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费117元（原告均已预交），均由被告冯胜负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  郭庆二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵一曈
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1724刑初95号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人王六得，男，1970年6月8日出生，山东省巨野县人，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月27日被巨野县公安局刑事拘留，12月27日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。 辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人王六得犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦、王丹丹出庭支持公诉，被告人王六得及其辩护人高文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 巨野县人民检察院指控，2018年6月10日22时许，被告人王六得和王某（已判刑）酒后滋事，无辜殴打被害人李某1，经鉴定，被害人李某1的损伤构成轻伤一级。针对指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人王六得之行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。 被告人王六得辩解没有殴打被害人李某1。 辩护人提出如下意见：1、被告人王六得不构成寻衅滋事罪。2、被告人王六得具有未实际殴打被害人、主观恶意较小、人身危险性较小的量刑情节。 经审理查明，2018年6月10日22时许，被告人王六得和王某（已判刑）在巨野县万丰镇××村××街中间路段，酒后滋事，无故辱骂、殴打被害人李某1，被告人王六得拽住被害人李某1的胳膊，王某将被害人李某1殴打致伤。经鉴定，被害人李某1的损伤程度构成轻伤一级。 上述事实有下列证据予以证实： 一、被害人李某1陈述，2018年6月10日9点多，其在买烟的路上遇到拿着木棍在大街上吆喝辱骂的王六得、王某，王某将其拦住并对其羞辱，继而开始拽其衣服，王六得在旁边说“老七，揍他，他要是敢还手，我就吭死他”，王某用拳头对其进行殴打，王六得扔下手里的棍子，拽住其胳膊，衣服被他们两个撕烂了，二三分钟后，被闻讯赶来的李某2拉开。 二、证人证言 （一）证人李某2证实，2018年6月的一天晚上10时许，其看到王六得抓着李某1的一只胳膊，王某用拳头朝李某1胸前、腹部、肋部乱捶，将他们拉开后，王六得、王某不停地辱骂。 （二）证人杨某证实，2018年6月10日晚上10时许，其和孙某经过××庄××街××附近时，看到两个男人在骂街，其中一个人手里拿着木方子，将其和孙某拦住问其住址、姓什么等，让其绕着走，后来看到一名男子走过来，骂街的两名男子走向那名男子。 （三）证人孙某证实，2018年6月10日晚上10时许，其和杨某路过孙庄幼儿园附近时，遇到两个骂街的男子，其中一个男子拿着棍子将其拦住，并对其两个进行质问，后来又过来一个男子，这两个男子就和后来的男子凑在了一起。 （四）证人董某证实，2018年6月10日晚上10时许，在其村南北大街中段的丁字路口，看到李某1、李某2、王六得、王某四人周围围着很多人，李某1胸前有一片被抓的痕迹，听李某2说是王六得、王某打的李某1。 （五）证人郭某证实，2018年6月10日晚上9点多，李某1从家里出去买烟，回来后李某1说在去买烟的路上被王六得、王某打了，第二天，因胸口疼痛，在医院检查得知八根肋骨被打断。 （六）证人李某3证实，2018年6月的一天晚上10时许，其看到王六得拽着李某1的胳膊，王某用拳头殴打李某1的上半身，李某2将他们拉开。 （七）证人许某证实，其和王六得、王某等人在曾庄村南给曾某养殖灵芝，2018年6月10日下班后，其自己就回家了。 （八）证人曾某证实，2018年6月10日晚上，王六得、王某在其养殖灵芝的大棚内喝完酒后，各自骑着电动车离开了。 （九）证人王某证实，2018年6月10日晚上，其酒后殴打了李某1。 三、物证被害人李某1上衣证实，被害人李某1翻领Ｔ衫被撕碎。 四、书证 （一）户籍证明，证实被告人王六得出生于1970年6月8日。 （二）抓获经过证实，被告人王六得于2018年8月17日被抓获归案。 （三）医院病历资料证实，被害人李某1因胸部外伤、多发肋骨骨折、创伤性湿肺等原因，于2018年6月11日至2018年6月22日入住巨野县中医院。 五、鉴定意见证实，李某1的损伤构成轻伤一级，被告人王六得作案时具有完全刑事责任能力。 六、勘验、辨认笔录证实，案发现场位于巨野县万丰镇××村××街，现场提取木质方型棍棒2根，经辨认，王某辨认出李某1。 七、被告人王六得供述与辩解，2018年6月10日晚上喝完酒后与许某一起离开曾庄村，回家睡觉期间听到王某吵闹，遂欲追回离家的王某，没有参与殴打李某1。 本院认为，被告人王六得随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王六得没有殴打被害人李某1的辩解，经查，被告人王六得供述酒后与证人许某一起离开曾庄村，证人许某证实未与王六得一起离开曾庄村，被告人王六得供述其是为了追回王某才到的现场，证人孙某、杨某证实有二人拿着木棍骂街，综合其他证人证言及被害人李某1陈述，被告人王六得辩解与事实不符，本院不予采信，辩护人提出无罪辩护意见，本院不予采纳，关于辩护人提出被告人王六得具有未实际殴打被害人、主观恶意较小、人身危险性较小量刑情节的意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王六得犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年11月27日起至2020年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  高圣军 审 判 员  李艳波 人民陪审员  单长友 二〇一九年七月十七日 书 记 员  李 聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2259号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈向东。被执行人：周才珍，女，1961年1月10日生，住盐城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人周才珍借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初4966号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周才珍在金融机构的存款或在其他单位的收入9518.22元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十日书记员  陈文静
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂0106刑初1226号被告人王文海、杨延习、刘国明、苏修平、马亮、姜磊、刘国文、夏某组织及协助组织卖淫一案，本院作出（2018）鄂0106刑初第1226号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处苏修平有期徒刑二年三个月。现发现其中判决文字有错误，特此补充裁定如下：原判决书正文第十八页倒数第二行“即自2018年3月20日起至2020年6月19日止”现更正为“即自2018年3月28日起至2020年6月27日止”。审 判 长  成 萍人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  骆翠平二〇一九年七月十八日书 记 员  王 升
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3845-1号 原告：刘凤香，女，汉族，1983年12月2日出生，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：申清海，河北魏利律师事务所律师。 被告：吴桂祥，男，汉族，1978年11月3日出生，住福建省惠安县。 被告：吴亚琼，女，汉族，1979年4月23日出生，住福建省惠安县。 被告：颜谋河，男，汉族，1978年4月30日出生，住福建省晋江市。 被告：王清净，男，汉族，1975年11月9日出生，住福建省晋江市新塘沙塘**。 被告：陈小希，男，汉族，1977年10月12日出生，住福建省晋江市。 被告：李泽坤，男，汉族，1981年2月14日出生，住湖北省罗田县。 被告：林长江，男，汉族，1983年11月12日出生，住福建省晋江市。 被告：福建宏祥智能科技股份有限公司，住晋江市青阳曾井小区八八商业城2G。 法定代表人：吴桂祥。 八被告委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 被告：洪宏春，男，1987年2月3日出生，住福建省南安市。 原告刘凤香与被告吴桂祥、吴亚琼、颜谋河、王清净、陈小希、李泽坤、林长江、洪宏春、福建宏祥智能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本案在审理过程中原告刘凤香申请撤回对被告洪宏春的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘凤香撤回对被告洪宏春的起诉。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  申兆国 二〇一九年七月十七日 书 记 员  马晓岚
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初3620号 原告：李琴，女，1994年12月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：潘栋，男，1985年11月13日出生，汉族，浙江省宁波市宁海县人，住浙江省宁波市宁海县。 原告李琴与被告潘栋民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李琴到庭参加诉讼，被告潘栋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同事。2016年开始，被告以公司资金紧张为由，多次向原告借款。2017年4月21日经结算，被告共计差欠原告10万元，被告出具借条，约定还款时间为2019年4月21日。借款到期后，原告催讨，被告拒付。 被告潘栋未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：1、原告的身份证复印件，证明：原告的身份信息及诉讼主体适格。2、借条一张，证明：原被告经结算，被告向原告出具一张借条，载明了差欠原告的借款数额并约定了借款期限。3、手机转账记录，证明：原告将案涉借款通过手机转账的方式交付给被告。 被告潘栋未举证、未提交书面质证意见，是其对自己诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据三性予以认定。 经审理，确认案件事实如下：原、被告曾在工作中联系较多。2016年开始，被告以公司资金紧张为由，多次向原告借款。2017年4月21日经结算，被告共计差欠原告10万元，被告出具借条，约定还款时间为2019年4月21日。到期后，原告催讨，被告于2019年6月25日偿还3000元，余款至今未付。 本院认为，原被告双方本案所涉借条，是双方平等协商的结果，反映了双方真实的意思。原告履行了出借义务，双方约定了还款期限，未约定利息。现原告主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，年利率依据相关规定按6%计算。由于被告已经偿还原告3000元，所以被告差欠原告的借款为97000元，利息应以97000元为本金计算。 综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘栋于本判决生效之日起十日内给付原告李琴借款97000元及利息（以97000元为本金，年利率为6%，自2019年6月5日起算，款清息止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序，本院减半收取1150元由被告潘栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇一九年七月十一日 书记员  项化雨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2243号原告：呙桂云，女，1977年11月3日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张子林，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李辉，男，1980年11月5日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告呙桂云诉被告李辉股东出资纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呙桂云的委托诉讼代理人张子林，被告李辉的委托诉讼代理人孟爱民到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告呙桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告呙桂云款项壹拾万元及本金壹拾万元自2017年6月12日起至退清款项时止同期银行贷款利率的利息（至起诉日为壹万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告邀约孙燕、呙桂云各出资10万元，张洁出资30万元设立成都呐喊娱乐有限公司。三人分别通过银行将出资款转入被告账户，被告分别给三人出具了收据。经查，成都呐喊娱乐有限公司成立于2018年5月4日，注册资本金100万元，为股东詹锐一人有限公司。即被告李辉及原告等三人均不是该公司的股东，更不可能持有公司股份而享有股东权利。被告李辉辩称：1、原被告系同事关系，就李辉等四人入股成立成都呐喊娱乐有限公司，全部做隐名股东的情况，李辉已征得孙燕、呙桂云、张洁的同意。也就是说对隐名股东的情况，原告是知情并同意的。及时出资人没有办理工商登记，司法实践中是认可隐名股东、实际出资人的法律地位的。2、李辉和孙燕、呙桂云、张洁履行了出资人义务，享受了对公司经营知情权、分红权。公司的经营情况，每月詹锐都将告知李辉，李辉依据经营情况和各自的股本比例，为孙燕、呙桂云、张洁进行了分红。截止2019年4月，分红款分别为张洁63707.95元，呙桂云212**.98元，孙燕21235.98元。孙燕、呙桂云、张洁从2017年10月份开始享受分红直至2019年1月间，从未有对隐名股东、公司经营情况、分红提出过异议。3、原告的出资款，按照《公司法》及相关司法解释，是不能撤资的；除非公司出资人一致同意，公司终止经营，那也得进行清算，根据《清算报告》进行分配。4、孙燕、呙桂云、张洁的出资到账时间各不相同，均主张自2017年6月12日起承担利息，事实上，大部分出资是在2017年6月22日以后出资。即使在该时间出资到位，该款项是出资款，不是民间借贷，三人向李辉要求撤资并主张利息，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，詹锐(甲方)与李辉（乙方）签订《共同设立成都呐喊娱乐有限公司的出资协议》，约定：1、考虑到乙方的工作身份，没有时间对公司进行管理，双方商定成立以甲方独资的一人有限公司，乙方的出资由甲方代持，甲方全权处理公司事务。2、股本构成：公司注册资本金100万元。双方各自筹措入股资金，甲方出资542000元，占股本52%，乙方出原出资416000元外，需另补充出资50万元，共出资916000元。因乙方不参与经营，出资按50%折算为458000元，占股比48%。乙方资金必须于2017年7月30日前到位。2017年6月9日，呙桂云向李辉转款5万元。2017年6月12日，呙桂云再次向李辉转款5万元。同日，李辉向呙桂云出具《收据》，载明：收呐喊KTV入股款10万元，地址：四川成都是静安路********，占股比例：5%。2018年5月4日，成都呐喊娱乐有限公司成立，为自然人独资公司，注册资本金100万元，工商机关登记的股东为詹锐。另查明，自2017年10月呐喊KTV营业以来至2019年1月期间，李辉根据成都呐喊娱乐有限公司每月出具的营业收入、支出与利润表，按照呙桂云的出资额先后向其分配了利润21235.98元。庭审中，双方争议的焦点：原告呙桂云与被告李辉及成都呐喊娱乐有限公司之间的法律关系。原告呙桂云认为，被告李辉以设立公司为由，骗取原告出资，但成立的公司为案外人独资公司，原、被告均非公司股东。被告李辉认为，原告对作为公司隐名股东的事实是知晓的，并且一直在领取公司分红。本院认为，呙桂云与李辉之间未签订出资入股设立公司的书面协议，双方均认可为口头约定，但对约定内容的陈述却不一致。从时间上看，李辉与詹锐签订《共同设立成都呐喊娱乐有限公司的出资协议》在先，呙桂云向李辉交付投资款在后，期间李辉是否向呙桂云披露其与詹锐约定作为成都呐喊娱乐有限公司隐名股东的事实，双方各执一词。原告呙桂云虽否定李辉向其披露了该事实，但从呙桂云交付出资款时李辉出具的收据载明的内容“收呐喊KTV入股款10万元，地址，地址：四川成都是静安路********，例：5%”来看，呙桂云对这一事实是知晓的，结合之后呙桂云按月领取分红的事实，可以推定，呙桂云对出资成都呐喊娱乐有限公司并作为该公司的隐名股东的事实是知晓并认可的，据此可以确认呙桂云为成都呐喊娱乐有限公司的隐名股东。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十五条规定“公司成立后，股东不得的抽逃出资”，即公司的股东不得以任何理由变相撤资。本案中，呙桂云虽然不是成都呐喊娱乐有限公司显名的股东，但成都呐喊娱乐有限公司的成立确是基于呙桂云等人的出资，根据资金维持和不变的原则，呙桂云不得抽回资金，逃避风险和责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告呙桂云的诉讼请求；案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告呙桂云自行负担。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张守强二〇一九年七月十六日书记员  王 震
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1724民初1103号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：张海涛。 被告：张现民，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王怀国，男，1961年10月25日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：黄成立，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张现民、王怀国、黄成立借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2285元，减半收取1143元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  杜明柱 人民陪审员  王甫建 二〇一九年七月三十日 书 记 员  马 状
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保433号申请人：范泽峰，男，汉族，1987年6月30日出生，住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘学，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓拈，广东斯明律师事务所实习律师。被申请人：江雄，男，汉族，1984年3月11日出生，住址：广东省深圳市宝安区。关于申请人范泽峰与被申请人江雄民间借贷纠纷一案，申请人范泽峰向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人江雄所有的价值人民币491833元的财产。申请人范泽峰提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041xxxxxxxxxxxx《保单保函》，该函为申请人范泽峰的财产保全提供人民币491833元金额为限进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江雄所有的价值人民币491833元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁艳芳二〇一九年七月五日书记员  钟秋玲
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执827号王贵民：你与王文豹民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初737号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王文豹于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向王文豹支付30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2356元。负担申请执行费385元。开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处户名：朔州市朔城区人民法院账号：200001012000********行号：402169000011特此通知二〇一九年七月九日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初979号原告：化州市河西鹂苑家具店。统一社会信用代码：92440982L85123511X.经营场所：化州市*****岸化合线公路边F-B32号。经营者：张洪铭，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省化州市**************，身份证号码：440************711。委托诉讼代理人：劳大春，男，1969年2月2日出生，汉族，住化州市***********。被申请人：广州橘力建筑装饰有限公司化州分公司。统一社会信用代码：91440982MA4WTC688D。经营场所：化州市**********对面（李明屋首层）。负责人：陈志杰，经理。被申请人：广州橘力建筑装饰有限公司（现名称变更为广东橘力建筑装饰有限公司）。统一社会信用代码：914************098。住所：广州市从化区*************。法定代表人：邹胜区，经理。原告化州市河西鹂苑家具店与被告广州橘力建筑装饰有限公司化州分公司、广州橘力建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告化州市河西鹂苑家具店于2019年7月3日向本院提出撤回对被告广州橘力建筑装饰有限公司化州分公司、广州橘力建筑装饰有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化州市河西鹂苑家具店撤回起诉。案件受理费减半收取为284元，由原告化州市河西鹂苑家具店负担。审 判 员 翁凯飞二〇一九年七月三日法官助理 罗章鑫书 记 员 钱春霞
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更804号 罪犯袁茂平，男，1989年10月6日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年7月11日作出（2016）闽0304刑终字第256号刑事判决，认定被告人袁茂平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。责令被告人袁茂平等2人退出赃款及赃物折价款人民币5499元，分别偿还被害人，被告人袁茂平一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币62739元，并对赔偿总额人民币125477.4元的余额人民币62739元负连带赔偿责任。因原审被告人袁茂平不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月8日作出（2016）闽03刑终458号刑事附带民事判决：维持原审对被告人袁茂平的定罪部分和第二项、第三项、第四项的判决；撤销原审对被告人袁茂平的量刑部分；改判上诉人袁茂平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；总和刑期有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期自2015年11月17日起至2022年2月16日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2016年10月24日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯袁茂平犯抢劫、抢夺罪、故意伤害罪，且系累犯，对被判处的财产性判项仅缴纳罚金人民币1000元，未履行的财产性判项数额大，履行比例低，且其月均消费超过监狱内正常水平，说明其有一定的财产履行能力而未能积极履行，不能很好弥补被害人的损失。考核期内违规次数较多。不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯袁茂平不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年七月九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更821号 罪犯罗义，男，1972年11月2日出生于四川省双流县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年3月19日作出（2014）丰刑初字第12号刑事判决，认定被告人罗义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；责令被告人罗义赔偿经济损失人民币675979.34元。判决发生法律效力后于2014年5月26日交付福建省泉州监狱执行。我院于2017年8月6日作出（2017）闽05刑更657号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月1日起至2024年3月31日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯罗义减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯罗义在服刑期间，累计仅交纳财产性判项人民币220元，未能积极履行生效裁判文书中财产性判项，且数额特别巨大，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯罗义不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 二〇一九年七月九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1719号之一申请执行人：李同忠，男，住盐城市亭湖区。被执行人：韦洪全，男，住盐城市亭湖区。申请执行人李同忠与被执行人韦洪全民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初768号法律文书载明：“被告韦洪全应于本判决生效之日起十日内偿还原告李同忠借款18000元并支付利息（利息结算标准：从2019年1月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果被告韦洪全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告韦洪全负担。”因被执行人韦洪全未履行上述义务，申请执行人李同忠向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人韦洪全发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人李同忠与被执行人韦洪全达成执行和解，申请人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1719号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年七月三十一日书记员  路 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初1957号原告：王春玲，女，1974年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：董绪龙，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告王春玲与被告董绪龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲到庭参加诉讼，被告董绪龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12000元，利息1500元（12000元×0.005元×25个月，从2016年12月31日计算至2019年1月31日），本息合计13500元；2、要求被告自2019年1月31日起，按月利率0.5%计算利息至借款本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月，被告董绪龙因生活用款在原告王春玲处借款12000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年12月31日还款。到期后，被告一直未给付。提起诉讼，望法院依法予以判决。被告董绪龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告董绪龙在原告王春玲处借款本金10000元，还款时间为2016年12月31日，并为原告王春玲出具本息合计12000元的借据一枚。后被告董绪龙外出联系不上。以上事实有原告王春玲提供的借据一枚、科尔沁左翼中旗保康镇白吉来嘎查委员会出具的证明一份及当事人陈述内容予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董绪龙在原告王春玲处借款10000元并出具的借据的行为，表明双方债权债务关系明确，本院审查认为该借据不违反法律法规规定，系有效合同，被告董绪龙应履行还款义务。原告王春玲主张的诉讼请求成立，本院予以支持。被告董绪龙经本院传票传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董绪龙于本判决生效后偿还原告王春玲借款本金10000元，支付利息3250元（2000元+10000元×0.5%×25个月，2017年1月1日至2019年1月31日），本息合计13250元；二、被告董绪龙于本判决生效后支付原告王春玲利息以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率0.5%计算，从2019年2月1日开始至债务实际清偿日止；三、驳回原告王春玲的其他诉讼请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元,公告费400元，由被告董绪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 杨春娟人民陪审员 李淑香人民陪审员 林 颖 二0一九年七月二十三日书 记 员 刘萌萌
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2950号 原告：王河西，男，1955年2月3日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：王志安，男，1964年5月20日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告王河西与被告王志安排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年7月17日向本院提出撤回对被告王志安起诉的申请。 本院认为，原告王河西要求撤回对被告王志安的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王河西撤回对被告王志安的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王河西负担。 审 判 员 刘建民 二〇一九年七月十七日 法官助理 任兰贤 书 记 员 王希智
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民督2号申请人：常佳蒙。被申请人：马国栋。申请人常佳蒙于2019年6月21日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月9日受理后，经审查认为，申请人常佳蒙要求被申请人马国栋偿还借款本金，并支付逾期利息，但申请人常佳蒙提交的借条、转账信息、录音等证据均没有约定逾期利息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第二项规定，裁定如下：驳回申请人常佳蒙的支付令申请。案件受理费1789元，申请人常佳蒙已预交，申请人常佳蒙可迳行前往本院办理退费手续。本裁定为终审裁定。审判员  梁美华二〇一九年七月十二日书记员  陈清梅彭慧荣
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执389号 申请执行人：福建省建瓯市乾源汽车贸易有限公司，住所地建瓯市新区官樟垅**，统一社会信用代码91350783079772686H。 法定代表人：刘建斌，执行董事。 被执行人：南平市宏辉汽车贸易有限公司，住，住所地南平市延平区南福路**一社会信用代码91350700746376223D。 法定代表人：范志辉，执行董事兼总经理。 申请执行人福建省建瓯市乾源汽车贸易有限公司与被执行人南平市宏辉汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初939号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月18日依法立案执行，执行标的136600元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年1月25日向被执行人南平市宏辉汽车贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、税务、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。且经本院依法查找，被执行人已多年未经营。 2019年3月15日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人法定代表人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年7月16日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年七月十七日 书记员  林 芳