wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初703号 原告：黄英芳，女，1977年6月19日出生，住陕西省紫阳县。 被告：钟志芬，女，1978年5月8日出生，住陕西省紫阳县。 被告：李国志，男，1976年6月15日出生，住陕西省紫阳县。 原告黄英芳与被告李国志、钟志芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英芳到庭参加诉讼。被告李国志、钟志芬经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄英芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20,000元；2.判令二被告赔偿原告60个月的利息损失；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月初，被告称有急事需要向原告借款20,000元，三个月付清，二被告向原告出具借条。但借款到期后，二被告仍未按时还款，现在原告也无法联系二被告，迫于无奈，原告只得向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告黄英芳为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证。用以证明原告的主体资格。2.被告李国志、钟志芬向原告出具的借条一张。用以证明被告李国志、钟志芬向原告借款20,000元。 李国志、钟志芬未作答辩，未向法庭提交证据。 对原告提供的证据1、证据2，因上述证据客观真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2014年3月12日，被告李国志、钟志芬向原告黄英芳借款20,000元，约定借款期限三个月，二被告向原告出具了借条。借款到期后，二被告未向原告偿还借款。 本院认为，原告黄英芳与被告李国志、钟志芬之间的借款行为意思表示真实,内容合法有效,依法予以确认保护。原告向二被告出借款项,二被告应当按期偿还。对原告主张要求二被告赔偿原告60个月的利息损失，因原告未向法庭举证证明双方对借款利息有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国志、钟志芬于本判决生效之日起十日内向原告黄英芳偿还借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李国志、钟志芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王珩 二〇一九年七月四日 书记员  唐燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6253号之二申请人:邹小丽，女，汉族，1976年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：任果，广东为则为律师事务所律师。委托诉讼代理人：史雨薇，广东为则为律师事务所律师。被申请人:新锦安实业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区华富路航都大厦13C，统一社会信用代码91440300618903332D。法定代表人：高金明。被申请人：深圳兰光经济发展有限公司，住所地深圳市南山区高新区**新西路**，统一社会信用代码91440300192171401J。法定代表人：王兴志。被申请人：深圳市金色木棉投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻：深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031182586XE。法定代表人：何翰宏。被申请人：深圳市锦安基金销售有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003061153106。法定代表人：李学东。本院在审理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案中，根据申请人财产保全的申请，查封冻结了被申请人新锦安实业发展（深圳）有限公司、深圳兰光经济发展有限公司、深圳市金色木棉投资管理有限公司及深圳市锦安基金销售有限公司名下价值人民币6312354.8元的财产，现因申请人撤诉，申请人邹小丽于2019年7月10日申请解除对被申请人新锦安实业发展（深圳）有限公司、深圳兰光经济发展有限公司、深圳市金色木棉投资管理有限公司及深圳市锦安基金销售有限公司财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人新锦安实业发展（深圳）有限公司、深圳兰光经济发展有限公司、深圳市金色木棉投资管理有限公司及深圳市锦安基金销售有限公司的财产保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李知擎人民陪审员  伏建祖人民陪审员  何 垚二〇一九年七月十二日书 记 员  谢玉霞
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1024行初18号 原告丁某某，男，1960年9月8日出生，汉族，现住香河县。 被告河北香河新兴产业示范区管理委员会，住所地香河县京哈高速出口北1000米。 法定代表人许胜永，该委员会负责人。 原告丁某某诉被告河北香河新兴产业示范区管理委员会不服土地管理拆除建筑物处罚一案，本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。 原告丁某某诉称，原告在河北省香河新兴产业示范区拥有17.8亩土地，该土地用于规模化畜禽养殖。原告在此处建设养殖场，并注册成立公司。公司名称为香河县书伶家庭农场。自养殖场建成以来，原告一直在此处从事生猪养殖。2018年11月24日，被告向原告下达了《限期拆除通知书》，要求原告自行拆除其位于村东集体土地上构建的建筑物，退出所占土地，逾期不拆除的，被告将给原告强制拆除。原告认为被告作出《限期拆除通知书》违法，侵犯了其合法权益。理由如下：1．被告作出《限期拆除通知书》缺乏实体要件；2．被告作出《限期拆除通知书》程序违法；3．被告作出《限期拆除通知书》适用法律依据错误。故请求依法撤销被告于2018年11月24日做出的《限期拆除通知书》。 本院认为，原告所提交的证据可以确定在被告作出的《限期拆除通知书》中，已明确是依据《香河县集中拆违工作实施方案》所做的通知，《限期拆除通知书》是对县政府拆违工作的行政行为的执行行为，不构成独立的行政行为，故原告起诉被告不适格，起诉中法院已向原告释明起诉被告有误，但原告坚持起诉本案被告，故对原告起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告丁某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  周虎城 审判员  王金生 审判员  吴金和 二〇一九年七月十五日 书记员  温海明
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初348号 原告林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告四川省成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人：姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告林立全诉被告四川省成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）确认征收土地行为违法一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告林立全诉称，2014年其所在村组因“东风神龙乘用车项目”建设实施土地征收，其未见到任何征收土地告知书、征地报批前听证告知书、拟征地现状调查结果确认书、征收土地批准文件、征收土地公告、征地补偿、安置方案公告。经林立全核实其及家人的部分土地不在征地范围内，而龙泉驿区政府实施了征收土地行为。综上，请求本院判决确认龙泉驿区政府对林立全不在征地范围内的土地实施征收行为违法，并撤销该行政行为；责令龙泉驿区政府归还土地并恢复原状。 被告龙泉驿区政府辩称，林立全笼统以对其不在征地范围内的土地实施征收行为违法作为诉讼请求提起本案诉讼，属于没有明确的诉讼请求，应当驳回起诉；龙泉驿区征收补偿安置工作由区国土局具体组织实施，林立全以龙泉驿区政府作为被告提起本案诉讼没有事实根据，依法应当裁定驳回其起诉；林立全房屋系与其父母共有，截至2015年1月8日，林立全父母即将其共有房屋及其他补偿款领取完毕，其房屋在2014年9月26日就已经拆迁完毕，同时林立全及其家人在2014年领取了补偿款，因此林立全最迟应当在2014年即知道或应当知道其房屋所在集体土地被征收、房屋被拆除。林立全于2019年才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。综上，请求本院裁定驳回林立全的起诉。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”林立全提起本案行政诉讼请求确认龙泉驿区政府对其不在征地范围内的土地实施的征收行为违法，并撤销该行政行为，在庭审中，林立全进一步明确相关土地为其父林才福承包的耕地及林地。经查，2014年8月4日，林才福在《成都市龙泉驿区非农业建设征地青苗及其附着物调查登记表》上对相关土地附着物情况签字确认，并于2015年1月8日陆续领取了补偿款。根据上述司法解释的规定，林立全应于2017年1月8日前提起本案诉讼，其于2019年才提起本案诉讼，明显超出起诉期限且并无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告林立全的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  曹 巍 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼池 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  杨沂萱
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2335号 原告：刘继娟，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住巨野县麟居花园**。 被告：毕建军，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告刘继娟诉被告毕建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁1724民初248号民事判决，判决书送达后，原告刘继娟不服，提起上诉。菏泽市中级人民法院于2018年12月14日作出（2017）鲁17民终1506号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘继娟到庭参加诉讼，被告毕建军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘继娟向本院提出诉讼请求：判令被告毕建军归还原告借款29万元及利息；重审时变更诉讼请求，即:要求被告毕建军归还借款16.23万元，放弃要求偿还利息的诉讼请求；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告毕建军分别于2015年3月26日、2015年8月15日、2016年5月3日，以还银行贷款周转资金为向原告借款40万元，口头约定月利率2分，后被告毕建军偿还23.77万元，尚欠16.23万元未还；利息是口头约定，没有证据，放弃利息的诉求。 被告毕建军未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交被告为其出具的借条两张及2015年8月15日的银行转账记录复印件一份，证明被告共向原告借款40万元，其中2015年8月15日的10万元借款已还，借条已退还给毕建军。被告原审时向本院提交4组汇款凭证，分别为2015年4月28日至2016年8月9日，被告向原告刘继娟转账16次，共计23.17万元；2015年8月29日至2016年3月3日，被告向李翼城转账8次，共计5.4万元；2015年2月26日至2015年12月1日，被告向李梅英转账15次，共计11.34万元；2013年2月19日至2015年3月18日，被告向商洪英转账17次，共计15万元；本案二审期间，被告又提交了银行转账记录一份，以证明除以上还款外又偿还原告6000元，以上合计转账支付刘继娟23.77万元。原告对被告还款23.77万元没有异议，本院予以确认。原告对被告转账支付给李翼城、商洪英、李梅英的款项有异议，称与上述三人不相识，被告无证据证明与本案具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕建军分别于2015年3月26日、2016年5月3日向原告借款10万元、20万元，并向原告出具借条两张，借条上未注明借款利率及还款时间；2015年8月15日，原告向被告转账两笔，计款10万元，后被告于2015年4月28日至2016年8月9日向原告汇款17次，共计23.77万元。因下余借款未归还，原告向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告毕建军分别于2015年3月26日及2016年5月3日向原告借款10万元和20万元，有被告出具的借条在卷为凭，应予确认。2015年8月15日原告向被告转款10万元，二审庭审时，被告的委托代理人（被告之子）未否认该笔借款，辩称所偿还的借款23.77万元不包括该10万元借款，未提供相关证据，应认定被告毕建军共向原告借款40万元。原告认可被告已归还23.77万元，下欠16.23万元被告应当偿还。诉讼期间，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，是对自己权利所作的处分，应予准许，据此，原告要求被告偿还借款16.23万元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告毕建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告毕建军归还原告刘继娟借款16.23万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由原告负担2100元，由被告毕建军负担3550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  吕耀华 审 判 员  闫 伟 人民陪审员  姚月辉 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  姚 爽
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3084号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：岳进，代理权限特别授权。 被告：徐兴国，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：徐长印，男，1956年3月12日，出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：徐长敏，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告徐兴国、徐长印、徐长敏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人岳进到庭参加了诉讼，被告徐兴国、徐长印、徐长敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐兴国偿还原告借款本金100000元及合同约定利息；2、判令被告徐长印、徐长敏承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告徐兴国于2017年3月27日由被告徐长印、徐长敏以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨陈）个借字（2017）年第2017032701号，合同约定被告自原告处借款100000元，根据徐兴国申请，原告实际发放贷款100000元，贷款贷转存凭证号：××，贷出日2017年3月27日，到期日：2019年3月10日，利率10.2000‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告仍欠借款本金100000元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告徐兴国、徐长印、徐长敏未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2017年3月27日原告同徐兴国签订的个人借款合同；2、原告与被告徐长印、徐长敏签订的最高额保证合同；3、2017年3月27日贷转存凭证（借款借据一份）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告徐兴国、徐长印、徐长敏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月27日原告和被告徐兴国签订个人借款合同，合同约定：借款用途：周转金；金额：100000元；期限为2017年3月27日至2019年3月20日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2017年3月27日原告和被告徐长印、徐长敏签订最高额保证合同，合同约定：鉴于徐兴国（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2017年3月27日至2019年3月20日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币150000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2017年3月27日，被告徐兴国从原告处借款100000元，利率为10.2000‰，还款期间自2017年3月27日至2019年3月10日。借款逾期后，经原告多次催收，被告徐兴国至今仍欠本金100000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告徐兴国支付借款100000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告徐兴国未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金100000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告徐长印、徐长敏承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告徐长印、徐长敏承担保证责任后有权向被告徐兴国追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告徐兴国、徐长印、徐长敏经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐兴国于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告徐长印、徐长敏承担连带保证责任； 三、被告徐长印、徐长敏承担保证责任后有权向被告徐兴国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告徐兴国负担，被告徐长印、徐长敏负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈静奎
建平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1322刑初179号 公诉机关辽宁省建平县人民检察院。 被告人孙永胜，男，1970年10月25日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被建平县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。2019年7月11日被本院取保候审。 辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人孙永胜犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人孙永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省建平县人民检察院指控，2019年6月8日21时许，被告人孙永胜酒后、无有效证件驾驶辽Ｎ×××××号普通二轮摩托车行驶至建平县口时，与马某1驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车相刮撞，致两车损坏。经认定，孙永胜承担本次事故的全部责任。经鉴定，孙永胜血液中乙醇含量为223.10mg/100ml。案发后，被告人孙永胜赔偿马某1各项经济损失人民币2000元，并取得谅解。2019年6月10日，被告人孙永胜被依法传唤到案。据此认为，被告人孙永胜违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。 被告人孙永胜对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。 经审理查明，2019年6月8日21时许，被告人孙永胜酒后、无有效机动车驾驶证驾驶辽Ｎ×××××号（案发时为逾期未检验，达到报废标准）普通二轮摩托车行驶至建平县口时，与马某1驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相刮撞，致两车损坏。经建平县公安局交通警察大队认定，孙永胜承担本次事故的全部责任，马某1无责任。经建平县医院法医司法鉴定所检验，孙永胜血液中乙醇含量为223.10mg/100ml。案发后，被告人孙永胜赔偿马某1各项经济损失人民币2000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证：（一）案件来源、归案经过、证实案件来源和被告人孙永胜到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人孙永胜曾有E型机动车驾驶证，现状态为注销，及其所驾驶的悬挂辽Ｎ×××××号牌的普通二轮摩托车现机动车状态为逾期未检验，达到报废标准；马某1有A1A2型机动车驾驶证，及其所驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车的登记信息。（三）当事人血样提取登记表，证实案发后提取被告人孙永胜血样的情况。（四）道路交通事故认定书，证实交通事故的责任认定情况。（五）协议书、谅解书，证实被告人孙永胜已赔偿了马某1的经济损失，并取得谅解。（六）人口基本信息，证实被告人孙永胜及证人的自然身份情况。 二、证人马某1证言，证实2019年6月8日21时左右，其驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车回家，路过铁南街道南沟路口时前方有减速带，其减速通过减速带时，从101站台道口出来一辆摩托车直接撞到其车上了。其下车后摩托车驾驶员说他喝酒了，要给其修车。过了一会儿摩托车驾驶员对象来了，直接把他拉走了，去哪了其不知道。摩托车驾驶员对象一直在现场，然后其报警了。 三、被告人孙永胜的供述和辩解,证实2019年6月8日19时左右，其和其哥在海翼小区外一家饸饹店喝酒，其喝了两杯白酒。20时左右其喝完酒后骑摩托车往南沟家走，走到南沟××道口时，赶上来火车，其在一辆黑色轿车后面，其车前刹车失灵就给前面那辆黑色轿车刮上了。其对象出来找其，正好在事故现场碰上了，对方驾驶员报警。其以前有机动车驾驶证，后来没检证，现在注销了。 四、鉴定意见：建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量检验报告，证实被告人孙永胜血液中的乙醇含量。 五、勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实建平县交警大队对交通事故现场进行勘查的情况。 上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人孙永胜违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙永胜如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其赔偿了马某1的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人孙永胜可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人孙永胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗凤龙 二〇一九年七月二十六日 书记员  李晓慧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终3743号 上诉人（原审被告）：翁其富，男，1962年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人（原审被告）：翁其贵，男，1966年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 俩上诉人共同委托诉讼代理人：金涛，福建学恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施吓莲，女，1939年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：翁冬珠，女，1959年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：翁云珠，女，1971年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：翁雪珠，女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 上诉人翁其富、翁其贵因与被上诉人施吓莲、翁冬珠、翁云珠、翁雪珠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初5370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初5370号民事判决； 二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。 翁其富、翁其贵预缴的二审案件受理费923元予以退回。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 陈碧珍 审 判 员 马 青 二〇一九年七月十五日 法官助理 江丽丽 书 记 员 蔡志前  2
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初1157号原告：舒洪雨，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告:陈琳，男，1979年1月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：青岛海川建设集团有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：吴鑫，董事长。委托诉讼代理人：谷庆东，男，1993年12月26日出生，汉族，该公司职工，住山东省聊城市东昌府区。原告舒洪雨与被告陈琳、青岛海川建设集团有限公司（以下简称青岛海川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒洪雨及委托诉讼代理人张仲强，被告青岛海川公司委托诉讼代理人谷庆东到庭参加诉讼，被告陈琳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒洪雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工程款71851元，并承担滞纳金自2018年2月11日参照年利率6%计算至实际付款之日。事实与理由：2014年，被告陈琳承包了被告青岛海川公司在聊城古楼光岳府项目地块仿古建筑工程（水电工程）部分，后被告将其中的安装部分发包给了原告施工，原告施工完毕后经结算截止2018年2月11日被告陈琳欠原告尾款71851元，被告陈琳提出在发包方扣抵其应领工程款直接支付给原告，因此原告向发包方出具了被告陈琳署名的收到条，但原告在发包方办理时被告知在发包方已无被告方应领款项，故原告将收条取回持有，经与被告行使未果，为维护自身权利，原告依法提起诉讼。被告青岛海川公司辩称，1.答辩人与原告及答辩人与陈琳之间并未签订建设施工合同，也不存在事实建设施工合同关系，根据合同的相对性，原告起诉答辩人主体不适格。2.被告陈琳并非答辩人单位工作人员，答辩人也从未委托其施工工程，其行为与答辩人无关。3.聊城古楼光岳府项目西南片区2号地块工程的全部劳务由青岛海帆建筑劳务有限公司分包施工，答辩人已按合同约定支付工程款，答辩人从未安排原告施工，与原告之间也无经济往来。综上，答辩人与原告不存在建设施工合同关系，原告起诉答辩人无事实和法律依据，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。被告陈琳未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，青岛海川公司作为总包方将聊城古城光岳府2#地块的土建安装等项目分包给青岛海帆建筑劳务有限公司，双方签订《建筑安装工程劳务分包合同书》，约定，工程内容：聊城华海古城光岳府2#地块的土建安装等全部项目；分包范围：施工图纸内的土建、安装等全部项目，甲方分包工程除外；分包方式：劳务承包合作方式；劳务分包人资质证书号码：C1024037020110，安全生产许可证号码：（鲁）JZ安许证字（2005）020333-02；甲方驻工地管理层代表：张鲁杰，乙方驻工地劳务层代表：石彩虹，工程价款暂定32000000元，最终以双方结算价款为准。后陈琳将涉案工程中的13-36#及车库、设备安装人工部分包给原告，双方未签订合同，后原告带人进行了施工。工程竣工后，原告找陈琳要剩余工程款时，原告出具收到条一张，内容“今收到光岳府海川项目部二地块一标段安装工程尾款柒万元整，工程工资已全部结清，舒洪雨，2018年2月11日，现等甲方代付，陈琳2018年2月11日，同意支付”。同日，舒红雨出具承诺书，内容：“我（舒红雨）电机设备安装施工的聊城市华海投资置业有限公司二地块一标段项目的（1#-36#及车库电机设备安装单包人工部分）。我施工劳务费余款为71851元，本人承诺：在本次水及设备安装劳务费决算后，全部支付劳务人员工资，绝不挪用。我保证我班组劳务工人绝不上访，绝不围攻政府机关，华海公司，海川公司及项目负责人等内容。舒洪雨372501197903118212，陈琳，同意支付，422325197901200030，所有工程款结清。”原告称之所以出具收到条，是因为在向陈琳主张剩余工程款时，陈琳让原告书写收到条后，由陈琳签名认可，让原告拿着收到条到发包方领取工程款，该款项是发包方应支付给青岛海川公司和陈琳共同的工程款部分。如果领到工程款后，让原告承诺不带领工人再去要劳务费并杜绝上访等，所以原告签订了承诺书。后原告拿着收到条、承诺书到发包方领取尾款，未领取到尾款，原告将收到条和承诺书收回。青岛海川公司提交了青岛海帆建筑劳务有限公司于2018年1月10日出具的“工程款结清证明”，内容：“由我单位负责劳务施工的聊城古城光岳府2#地块工程。总承包单位青岛海川建设集团有限公司已将合同范围内劳务费足额支付我方，双方就此工程无债权债务关系。”青岛海川公司不认可将涉案工程劳务部分分包给陈琳，原告也未提交相关证据。涉案工程已工验收并交付使用。审理中原告提交《协议书》复印件一份，拟证明2014年3月15日，青岛海川公司将涉案工程中水电工程中的安装部分承包给陈琳。青岛海川公司对该协议书复印件不予认可，称该协议上未加盖公司公章，许建林、刘娟、陈琳均不是公司员工。陈琳、舒洪雨均没有施工资质。以上事实有合同书、收到条、承诺书、工程款结清证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，青岛海川公司将涉案工程的劳务分包给青岛海帆建筑劳务有限公司并签订合同，原告没有提供证据证明青岛海川公司将涉案工程分包给陈琳，陈琳也非青岛海川公司的员工，青岛海帆建筑劳务有限公司出具证明，证明青岛海川公司不欠付工程款。原告要求青岛海川公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告从陈琳手中分包了涉案工程，并带人进行施工，陈琳认可尚欠原告劳务费71851元，陈琳未到庭质证，应承担不利的法律后果，涉案工程竣工验收并交付使用，原告要求陈琳偿还劳务费71851元，本院予以支持。原告要求支付“滞纳金”实际为利息损失。陈琳逾期支付劳务费，应向原告支付利息，因原告与陈琳未约定欠付劳务费利息的计付标准，原告主张自2018年2月11日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈琳于本判决生效之日起十日内支付原告舒洪雨劳务费71851元。二、被告陈琳于本判决生效之日起十日内支付原告舒洪雨利息（利息以71851元为基数，自2018年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告舒洪雨对被告青岛海川建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告陈琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一九年七月二十四日书记员  田 振
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更805号 罪犯孔爱华，男，1978年12月5日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）厦刑初字第90号刑事判决，认定被告人孔爱华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付福建省泉州监狱执行。因服刑中确有悔改表现，本院于2015年11月30日作出（2015）泉刑执字第1786号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年9月30日作出（2017）闽05刑更1041号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月3日起至2023年1月2日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯孔爱华予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孔爱华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2336.8分，表扬4次。 另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯孔爱华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔爱华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2011年12月3日起至2022年7月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年七月九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保405号关于申请人郭梦与被申请人张燕伟、胡世航财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保129号民事裁定书依法对被申请人张燕伟的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年七月二十二日
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初244号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人邵伟，男，1992年6月10日出生于安徽省滁州市，苗族，初中文化，无业，住安徽省滁州市南谯区。因犯诈骗罪，于2018年11月23日被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月27日被梁山县公安局刑事拘留，同年3月12日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。 辩护人唐文友，山东及时雨律师事务所实习律师。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人邵伟犯诈骗罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员任兰贞出庭支持公诉，被告人邵伟及其辩护人轩诗超、唐文友到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年7月1日，被告人邵伟使用其注册的国美商城账号在江苏省常州市新北区丰臣国际国美店订购苹果8手机一部，后将付款二维码发给被害人张某1，谎称为刷单二维码并承诺刷单后可获返利，诱骗被害人张某1使用支付宝“花呗”付款3989元。随后，被告人邵伟委托“跑腿公司”将其订购的手机取走并出卖，并在微信好友中删除被害人张某1。 2019年2月27日，被告人邵伟在天津市蓟州区看守所门口被梁山县公安局民警抓获。 2019年6月10日，被告人邵伟近亲属退还被害人张某14200元，并取得谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.被害人陈述：被害人张某1的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人邵伟的供述和辩解;4.电子数据：微信聊天记录。 公诉机关认为，被告人邵伟以非法占有为目的，利用网络，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人邵伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 其辩护人的辩护意见是，被告人邵伟系坦白，积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，且诈骗数额较小，犯罪情节轻微，社会危害性较小，请求对被告人邵伟从轻或减轻处罚并依法适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人邵伟在庭审中予以供认，且有受案登记表，支付宝账单详情，被害人张某1的陈述，被害人张某1提供的聊天记录截图，被告人户籍证明，到案经过，天津市蓟州区人民法院（2018）津0119刑初955号刑事判决书，谅解书，被告人邵伟的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人邵伟以非法占有为目的，利用网络，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。梁山县人民检察院指控其犯诈骗罪，罪名成立，予以支持。被告人邵伟归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。被告人邵伟的辩护人请求对邵伟适用缓刑的辩护意见，与被告人邵伟之罪责不符，不予采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月27日起至2019年8月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  姚瑞立 人民陪审员  史慧敏 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张 栋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初10234号原告:碧桂园金阳物业服务有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路**,统一社会信用代码91500108733947541J。被告:李绍全,男,汉族,1968年出生,住重庆市南岸区。本院在审理碧桂园金阳物业服务有限公司与李绍全物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园金阳物业服务有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园金阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告碧桂园金阳物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一九年七月十八日书记员  杨 念
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初395号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人:董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人:张兴培，男，1976年4月1日生，汉族，该单位职工，住本××宿舍。 被告：孙玉春,男,1981年6月26日生,汉族，住潍坊市潍城区。 被告：孙玉霞,女,1981年9月12日生,汉族，住潍坊市潍城区。 被告：孙培运,男,1974年10月4日生,汉族，住潍坊市潍城区。 被告：孙丽红,女,1973年2月10日生,汉族，住潍坊市潍城区。 被告：孙军田,男,1970年8月18日生,汉族，住潍坊市潍城区。 被告：孙培迎,女,1971年2月5日生,汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告孙玉春、孙玉霞、孙培运、孙丽红、孙军田、孙培迎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张兴培，孙玉春、孙丽红、孙培迎到庭参加诉讼。孙玉霞、孙培运、孙军田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、孙玉春、孙玉霞偿还借款本金147784.04元，利息30482.86元（利息算至2018年12月28日，以后按合同约定另行计算）；2、孙培运、孙丽红、孙军田、孙培迎对前述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费及实现债权的一切费用由孙玉春、孙玉霞、孙培运、孙丽红、孙军田、孙培迎承担。事实和理由：2013年7月8日，借款人孙玉春与孙培运、孙军田3人与我行签订个人最高额联合保证借款合同，孙玉春授信额度150000元，到期日2016年7月7日，期限3年循环使用，孙玉霞、孙丽红、孙培迎分别为孙玉春、孙培运、孙军田的财产共有人，并签订了共同清偿连带责任担保书。合同签订后，我行于2014年7月15日向孙玉春发放贷款150000元，到期日2015年7月10日，借款月利率为9.5‰。借款到期后，第一、二被告未履行还款义务，其他各被告亦均未履行合同约定的义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 孙玉霞、孙培运、孙军田未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 孙玉春辩称，借款属实，借款未还属实，对银行主张借款的本金与利息数额无异议。合同的时间不对，时间需要核对。 孙丽红辩称，担保属实，没有替第1、2被告还钱，对银行主张借款的本金与利息数额无异议。 孙培迎辩称，担保属实，没有替第1、2被告还钱，对银行主张借款的本金与利息数额无异议。 潍坊农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：借款凭证1份、个人最高额联合保证借款合同1份、共同清偿连带责任担保书1份、欠息证明1份、贷款催收13份、被告身份证、结婚证各1套。孙玉春、孙玉霞、孙培运、孙丽红、孙军田、孙培迎未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潍坊农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人及共同债务人：孙玉春、孙玉霞。 二、借款时间及还款时间：2013年7月8日起至2016年7月7日止。 三、借款金额：150000元。 四、约定利息：固定利率，初始月利率为月利率9.5‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 五、款项交付：划入指定银行账户。 六、借款用途：联保。 七、抵押担保情况： 孙玉春、孙培运、孙军田组成联保小组为联保小组项下形成于2013年7月8日至2016年7月7日期间在潍坊农村商业银行股份有限公司处发生的借款业务所形成的最高余额35万元内提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同届满之日起2年。 孙丽红、孙培迎为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同届满之日起2年。 八、尚欠本息：截止至2018年12月28日欠本金147784.04元，利息30482.86元未付，及自2018年12月29日起至款项实际清偿日止的逾期利息。 九、其他情况：潍坊农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日、2016年3月15日、2017年5月11日、2018年5月11日向孙玉春发放书面贷款逾期催收通知书，孙玉春本人签收。 潍坊农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日、2016年3月15日、2016年10月19日向孙培运发出担保人履行责任通知书，孙培运本人签收。 潍坊农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日、2016年10月15日向孙军田发出贷款逾期催收通知书，孙军田本人签收。 潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向孙培运、孙军田通过特速专递邮寄材料，邮寄材料清单中未载明邮寄的材料种类和内容。 潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年1月17日、2018年12月10日通过山东法制报向被告发出催收通知。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与孙玉春、孙玉霞、孙培运、孙丽红、孙军田、孙培迎签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司要求借款人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司未在规定时间内向担保人主张权利。其要求担保人承担连带责任保证的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙玉春、孙玉霞于本判决生效之日起十日内偿还潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金147784.04元及利息（截止至2018年12月28日利息为30482.86元，自2018年12月29日以后的利息按合同约定继续计算）； 二、驳回潍坊农村商业银行股份有限公司对孙培运、孙丽红、孙军田、孙培迎的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3865.34元，由孙玉春、孙玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  张志峰 人民陪审员  程继宾 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  王丹丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3638-1号原告：来月强，男，1986年5月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告：范雨帆，女，1986年3月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：定陶县仿山镇乔楼卫生室。住所地：菏泽市定陶区仿山镇乔楼。负责人：乔为业。被告：菏泽市120急救指挥中心。住所地:菏泽市牡丹区中华西路**。法定代表人：张之轩，主任。被告：菏泽市定陶区人民医院。住。住所地：菏泽市定陶区站前路A段**/div>法定代表人：耿战秋，院长。本院在审理原告来月强、范雨帆与被告定陶县仿山镇乔楼卫生室、菏泽市120急救指挥中心、菏泽市定陶区人民医院侵权责任纠纷一案，被告定陶县仿山镇乔楼卫生室在答辩期内对该案管辖权提出异议，认为侵权行为地位于菏泽市定陶区乔楼卫生室且其住所地位于菏泽市定陶区仿山镇乔楼。请求将该案移送菏泽市定陶区人民法院。本院经审查认为，原告来月强、范雨帆所诉三被告，其中被告定陶县仿山镇乔楼卫生室、菏泽市定陶区人民医院系医疗机构，被告菏泽市120急救指挥中心系卫生服务机构、非医疗机构，而本案系医疗侵权责任纠纷，二被诉医疗机构定陶县仿山镇乔楼卫生室、菏泽市定陶区人民医院的住所地均位于菏泽市定陶区，因此，本案应由医疗机构侵权行为地法院即山东省菏泽市定陶区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被告定陶县仿山镇乔楼卫生室对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省菏泽市定陶区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁一兵二〇一九年七月八日书记员  郑东方
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6918号 原告：福建南安市康龙康店异形石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇康店村，统一社会信用代码：91350583784549121X。 法定代表人：吴子玉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告：福建省南安市科苑岗石有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦工业区，统一社会信用代码：913505836990204694。 法定代表人：吴闽剑。 被告：吴闽剑，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴婉美，女，1985年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安市康龙康店异形石材有限公司与被告福建省南安市科苑岗石有限公司、吴闽剑、吴婉美追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福建南安市康龙康店异形石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安市康龙康店异形石材有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨炳源 二〇一九年七月二十二日 书记员  侯芬芬 附：引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  3-
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更575号 罪犯黄超，男，汉族，1992年9月22日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一五年十二月二十五日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2015)菏开刑一初字第148号刑事附带民事判决，以被告人黄超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。宣判后，被告人黄超不服提出上诉。二○一六年四月十一日，本院作出(2016)鲁17刑终第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯黄超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯黄超在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯黄超减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年7月9日起至2019年12月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更549号 罪犯史清昌，男，汉族，1984年9月27日出生于山东省曹县。2009年9月16日，因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2010年6月29日，因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年3月11日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年八月二十一日，山东省曹县人民法院作出(2015)曹刑初字第85号刑事判决，以被告人史清昌犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人史清昌服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯史清昌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯史清昌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯史清昌在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬3次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯史清昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯史清昌减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年7月9日起至2019年9月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执551号 申请执行人：蔡阿明，男，1991年9月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡章春，男，1973年11月25日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人蔡阿明与被执行人蔡章春追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执551号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年七月十五日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还追偿权，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更885号罪犯殷东升。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2014年8月5日作出(2014)泰刑初字第0270号刑事判决，认定被告人殷东升犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三十万元。责令其退出尚未退清的赃款人民币175628.1元，与已经退出的赃款人民币540352元，一并予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更1041号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月20日至2019年6月24日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年7月5日，本院开庭审理了本案，南通市人民检察院指派检察员赵跃进、检察官助理刘建华出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务，罪犯殷东升到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯殷东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷东升减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省南通监狱对罪犯殷东升提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯殷东升向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯殷东升的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯殷东升在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省泰兴市人民法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷东升在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯殷东升减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年七月十一日书记员 马思涵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书 （2019）甘0902财保145号 申请人：酒泉农村商业银行股份有限公司怀荗支行，住所地，甘肃省酒泉市××区。统一社会信用代码916209000606429618。负责人：于建忠，该支行行长。被申请人：牛某。申请人酒泉农村商业银行股份有限公司怀荗支行与被申请人运某（已死亡）、牛某借款合同纠纷一案，申请人酒泉农村商业银行股份有限公司怀荗支行于2019年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人牛某名下位于酒泉市肃州区民主街3号楼1-6-4号房屋予以保全。申请人酒泉农村商业银行股份有限公司怀荗支行已向本院提供了同等价值的财产保险作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、对被申请人牛某名下位于酒泉市肃州区民主街3号楼1-6-4号（证号为：酒房权证私字第68451-1号）房屋过户手续予以冻结，冻结期限为三年。案件申请费 1020元，由被申请人牛某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。                      审  判  员    陈岩                       二○一九 年 七 月 二十四 日                      书  记  员    许克平            甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书 （2019）甘0902财保145号 申请人：酒泉农村商业银行股份有限公司怀茂支行，住所地，甘肃省酒泉市××区，统一社会信用代码916209000606429618。诉讼代表人：于建忠，该支行行长。被申请人：牛晓萍，女，汉族，生于1978年2月15日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区银达镇南坝村****，身份证号6204221978********。申请人酒泉农村商业银行股份有限公司怀茂支行与被申请人牛晓萍借款合同纠纷一案，申请人酒泉农村商业银行股份有限公司怀茂支行于2019年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人牛晓萍丈夫运学龙（已死亡）名下位于酒泉市肃州区御景花苑6号楼144号房屋予以保全。申请人酒泉农村商业银行股份有限公司怀茂支行已向本院提供了同等价值的财产保险作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人牛晓萍丈夫运学龙（已死亡）名下位于酒泉市肃州区御景花苑6号楼144号房屋过户手续予以冻结，冻结期限为三年。案件申请费1020元，由被申请人牛晓萍负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。                      审判员   陈岩                       二○一九年七月二十五日                      书记员   许克平    甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书 （2019）甘0902财保145号 ：关于申请人酒泉农村商业银行股份有限公司怀茂支行与被申请人牛晓萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0902财保145号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、对被申请人牛晓萍丈夫运学龙（已死亡）名下位于酒泉市肃州区御景花苑6号楼144号房屋过户手续予以冻结，冻结期限为三年。 二〇一九年 七 月 二十五日  联系人：陈岩                联系电话：0937-277****本院地址：酒泉市肃州区人民法院   邮  编：735000
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3069号 原告：吴细荣，男，1952年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所执业律师。 被告：陈洪华，男，1971年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吴细荣与被告陈洪华合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴细荣的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼。被告陈洪华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴细荣向本院提出诉讼请求：判令陈洪华向吴细荣支付欠款计34万元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：吴细荣与陈洪华及案外人林永武、张金明四人就木材经营进行合作，后经结算，陈洪华就本次合伙尚欠吴细荣款项计34万元，前述事实有陈洪华出具的《欠条》为证。上述欠款虽经吴细荣催讨，但陈洪华百般推诿，至今仍未支付。为维护吴细荣的合法权益，请求判如所请。 陈洪华未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，陈洪华未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据目录）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2015年12月8日，陈洪华向吴细荣出具一张《欠条》，主要内容有：因木材公司经营失败导致亏损，经清算，本人共计欠林永武37.2万元，欠吴细荣34万元，欠张金明11万元，共计82.2万元。本笔欠款在国外木材未到港之前不计利息，拟用厦门房产黄国添名下一套套房售出抵债，否则分5年付清，每年计还16万元。在落款时间“2015”上的“5”有涂改的痕迹，吴细荣称，那是陈洪华书写时的笔误，将“5”写成“6”，而后改正的。吴细荣还称，上述欠款系吴细荣与陈洪华及案外人林永武、张金明合伙做木材生意散伙时的结算。陈洪华未按《欠条》的约定将房产出售抵债，也未按约定每年偿还16万元，已构成根本违约。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。吴细荣认为其与陈洪华及案外人林永武、张金明合伙经营木材生意，合伙体于2015年12月8日解散，陈洪华确认尚欠各合伙人共计82.2万元，其中欠吴细荣34万元。从吴细荣提供陈洪华出具的《欠条》上“因木材公司经营失败导致亏损，经清算”的表述内容分析，吴细荣与陈洪华及案外人林永武、张金明之间存在合伙关系。《欠条》已对合伙事项进行结算，陈洪华应按《欠条》的承诺向各合伙人支付结算款项。陈洪华未按《欠条》上承诺的时间分期偿还欠款，系违约行为，吴细荣主张陈洪华偿还全部欠款，于法有据。陈洪华未按时还款，造成吴细荣资金被占用的利息损失，吴细荣主张陈洪华支付自起诉之日起的利息，本院应以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，最高不超过吴细荣主张的年利率6%。吴细荣的诉讼请求，本院予以部分支持。陈洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈洪华应于本判决生效之日起十日内支付吴细荣欠款34万元及利息[以34万元为基数，自2019年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过吴细荣主张的年利率6%）计算至实际付款之日止]； 二、驳回吴细荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由陈洪华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王友平 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  庄鸿义 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 ５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 证据目录 吴细荣提交的证据有： 1、吴细荣、陈洪华的身份证复印件，证明吴细荣、陈洪华主体适格； 2、《欠条》，证明吴细荣与陈洪华及案外人林永武、张金明四人就木材经营进行合作，后经结算，陈洪华就本次合伙尚欠吴细荣款项计34万元。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0982民初237号之一原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。住所地：化州市*******。负责人：陈雷，行长。委托诉讼代理人：陈成，该支行员工。被告:庞津海,男,1981年11月10日出生,汉族,化州市人，住化州市************。身份证号码:440************413。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告庞津海信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。案件受理费减半收取为262.5元，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行负担。审 判 长  翁凯飞人民陪审员  郭 育人民陪审员  袁亚露二〇一九年七月三十一日法官 助理  罗章鑫书 记 员  钱春霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执177号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路**。 代表人：林海，该支行行长。 被执行人蒙照松，男，1984年07月14日出生，瑶族，住广西壮族自治南宁市兴宁区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请被执行人蒙照松金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，本院以2019桂01**执177号执行裁定书查封被执行人蒙照松名下位于南宁市兴宁区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒙照松名下位于南宁市兴宁区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 二〇一九年七月四日 书记员  周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初540号 原告：玉建富，男，1986年11月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：庄智中，男，1997年3月12日出生，汉族，住防城港市防城区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年1月10日 开庭时间：2019年7月11日 当事人到庭情况： 原告玉建富：到庭 被告庄智中：未到庭（公告时间2019年4月25日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告一次性还清所欠原告借款本金10000元以及利息2900元（利息按照500元一年计算，计算至还清借款本金之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年5月1日被告提出由于其资金周转向原告借款10000元，当日原告即通过银行转了10000元至被告帐户，被告向原告出具了借条，约定2016年9月1日还清借款，并按照每月利息100元。然后还款期限已至，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝还款，故提出前述诉讼请求。 被告答辩要点 被告庄智中未到庭答辩，也未提供证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2016年5月1日，被告向原告出具一份借条，内容为：本人庄智中今日2016年5月1日向玉建富借款壹万元，（利息自付）（约五百），于今年九月份内还清款项。庭审中原告自认被告借款两个月偿还了2700元本金，2019年6月中旬还本金1700元。 以上事实有原告提交的借条及原告陈述予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告提供借条载明被告向原告借款10000元，借条作为债权凭证，足以证实双方借贷关系成立生效。原告自认借款10000元已偿还共计4400元，被告应向原告偿还借款本金5600元，原告主张超过部分，本院不予支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应于2016年9月还清款项，但借款后两个月还款2700元，逾期还款7300元应当自2016年10月1日起计算逾期利息。原告主张按一年500元即年利率5%计算利息，未超出上述规定，本院予以支持。截止至2019年6月中旬（按6月15日计算），被告应付前期逾期利息为1202元（详见附表）。2019年6月中旬被告还款1700元，尚逾期还款5600元，故逾期利息计算为：以5600元为基数，自2019年6月16日起计算至还清借款本金之日止，按年利率5%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄智中向原告玉建富偿还借款5600元； 二、被告庄智中向原告玉建富支付逾期利息（利息计算方式：2016年10月1日至2019年6月15日期间利息1202元；以5600元为本金，从2019年6月16日起计算至还清借款之日止，按年利率5％计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费123元，由原告玉建富25元，被告庄智中负担98元。 公告费350元，由被告庄智中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年七月十二日 书 记 员  吴文君                            附表：利息计算明细                               起算日                       终止日                       本金                       天数                       日利率                       利息                               2016.10.1                       2019.6.15                       7300                       988                       0.000166667                       1202                               2019.6.16                                             5600                                                                                                 备注：日利率=6%÷360                附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3080号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：岳进，代理权限特别授权。 被告：张新安，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：徐长伟，男，1983年11月11日，出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：左康力，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张新安、徐长伟、左康力借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人岳进到庭参加了诉讼，被告张新安、徐长伟、左康力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新安偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2、判令被告徐长伟、左康力承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告张新安2018年5月3日由被告徐长伟、左康力以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨陈）个借字（2018）年第050301号，合同约定被告自原告处借款200000元，根据张新安申请，原告实际发放贷款200000元，贷款贷转存凭证号：××，贷出日2018年5月3日，到期日：2021年5月1日，利率10.2000‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告仍欠借款本金200000元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告张新安、徐长伟、左康力未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2018年5月3日原告同张新安签订的个人借款合同；2、原告与被告徐长伟、左康力签订的最高额保证合同；3、2018年5月3日贷转存凭证（借款借据一份）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告张新安、徐长伟、左康力经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月3日原告和被告张新安签订个人借款合同，合同约定：借款用途：新型建材；金额：200000元；期限为2018年5月3日至2021年5月2日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2018年5月3日原告和被告徐长伟、左康力签订最高额保证合同，合同约定：鉴于张新安（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2018年5月3日至2021年5月2日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2018年5月3日，被告张新安从原告处借款200000元，利率为10.2000‰，还款期间自2018年5月3日至2021年5月1日。借款逾期后，经原告多次催收，被告张新安至今仍欠本金200000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告张新安支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张新安未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金200000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告徐长伟、左康力承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告徐长伟、左康力承担保证责任后有权向被告张新安追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张新安、徐长伟、左康力经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张新安于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告徐长伟、左康力承担连带保证责任； 三、被告徐长伟、左康力承担保证责任后有权向被告张新安追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张新安负担，被告徐长伟、左康力负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈静奎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初435号原告：刘文海，男，1974年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘洪亮，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告刘文海与被告郑玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文海及委托诉讼代理人裴佩，被告郑玉珍委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行原被告签订的房屋买卖合同，限期为原告办理房产登记证书；2、依法判令被告支付原告违约金44000元。事实和理由：2016年9月19日，原被告双方签订了房屋买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于东昌府区郑家镇和聚家园2号楼1单元4层西（4108）房屋，房屋价款220000元，房产使用期限为五十年，随时办理房产手续。原告依约履行了付款义务后，被告却迟迟没有为原告办理房产登记证书。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。被告辩称：1.涉案房屋系案外人解炳龙通过伪造合同、私刻公章、私自收款的方式销售给原告的，因此，本案的《房屋买卖合同》系解炳龙的犯罪行为所形成的，不能作为有效合同进行履行；被告已将涉案房屋销售给案外人李伟光。解炳龙的犯罪行为，已经法院立案审理。2.退一步讲，涉案房产系为落实新农村建设，经有关部门批准后在郑家镇原粮所院内建设，根据新农村建筑政策，办理房产手续，从未约定办理房产登记证书的内容。综上，原告诉求无任何事实，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，聊城市东昌府区郑家镇和聚家园作为出卖方（甲方），被告郑玉珍作为负责人，原告作为买受人（乙方），签订一份房屋买卖合同，合同约定的主要内容：甲方自愿将其坐落于郑家镇原粮所院内的东昌府区郑家镇和聚家园住宅楼2号楼1单元4层西4108室出售给乙方，建筑面积103平方米，房屋总价款252108元。交款方式：1.一次性交纳：即合同生效后，一次性全部交清。（房款未结清）2.分批交纳：即买受方应于本合同生效之日起二日内向出卖房首付定金（人民币）20000元整，并于（）日内交纳至总房款的90%，待交清房款后甲方把钥匙交给乙方，完成整体交房。房屋交付期限：出卖方应于一次性交清房款或收到分批交纳的首付款之日起（）日内，将该房屋交付给买受方；双方在合同中还约定了其他权利义务。原告以及被告在房屋买卖合同上签字，并加盖了聊城市东昌府区郑家镇和聚家园印章。原告称合同签订后，被告将涉案房屋交付原告占有使用。原告提交收条一张，内容：“今收到房款贰拾贰万壹仟叁佰壹拾玖元。解炳龙，2016年10月3日。”拟证明其交纳了购房款221319元，并视为足额缴纳了购房款。被告不予认可。被告称涉案房屋已卖给案外人李伟光，未提交相关证据。经查实，涉案房屋目前由原告居住使用。聊城市东昌府区郑家镇和聚家园未依法办理工商注册登记，不具备法人资格，涉案的东昌府区郑家镇和聚家园住宅楼系被告郑玉珍个人投资建设。涉案房屋尚不具备办理产权证的条件，原告称被告尚未办理大证，被告称不能办理的原因是国家对于新农村建设房屋办理产权证手续的政策没有出台。本院认为，关于原告要求被告办理产权证书的请求能否支持。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”不动产登记，是指将土地及其定着物的所有权和他项权利的取得、丧失与变更，按照法定程序记载于有关专门机构掌管的专门的薄册上。而办理房屋不动产证需要对已建成房屋进行规划验收、消防验收、住房验收、房屋测绘等，房屋预售后，可能会出现因开发企业违法违规建设，无法完成规划、房屋、消防验收等无法办理不动产登记的情况。开发企业申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，原告要求办理产权证书的请求，本院不予支持。原告可待具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。关于被告应否支付原告违约金44000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告主张违约金是依据原被告双方签订的房屋买卖合同第七条第二款的约定，即关于被告逾期交房的违约责任。原告认可在双方签订合同时，被告已将涉案房屋交付给原告，不存在合同约定的违约行为，故原告诉求违约金44000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘文海的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘文海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一九年七月十五日书记员  何冰冰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初1629号原告：张惠宝，男，1977年2月2日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张惠林，男，1982年12月16日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：李勇，男，1963年9月17日出生，汉族，职工，原住内蒙古自治区通辽市。原告张惠宝与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠宝的委托诉讼代理人张惠林到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付本金36000元；2、要求被告李勇自2019年1月17日之后利息以本金36000元为基数按月利率1.5%计算利息到给付全部借款本息之日止；3、要求被告承担诉讼费及公告费。事实与理由：2016年7月23日，被告李勇在原告张惠宝处借款36000元，并为原告出具借据一枚。到期后，被告一直未给付。提起诉讼，望法院依法予以判决。庭审中，原告张惠宝放弃第2项诉讼请求。被告李勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告李勇在原告张惠宝处借款本金36000元，约定月利率为1.5%，还款时间为2016年9月23日，并为原告张惠宝出具金额为36000元的借据一枚。后被告李勇外出联系不上。以上事实有原告张惠宝提供的借据一枚、科尔沁左翼中旗公安局出具的证明一份予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李勇在原告张惠宝处借款并出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方存在民间借贷合同关系。但是本案通过中国裁判文书公开平台和数字法院业务应用系统的检索查询，检索到原告张惠宝2018年至今因民间借贷而产生的关联案件达46件，金额达173万余元。原告张惠宝向外借款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务及非法金融业务活动，严重扰乱经济金融秩序，超出了民间借贷调剂资金余缺的功能，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”,该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全,事关社会公共利益,属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有以下情形之一的，合同无效：······（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，《中华人民共和国合同法》解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定。同时原告的行为也违反了《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条之规定：未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第(五)项之规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：“······（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”综上所述,原告张惠宝与被告李勇的民间借贷合同无效。原告张惠宝请求被告偿还本金的请求，本院予以支持。被告李勇经本院传票传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后立即偿还原告张惠宝借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费400元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 杨春娟人民陪审员 李淑香人民陪审员 李国民 二0一九年七月二十三日书 记 员 刘萌萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3016号 申请执行人王建松，男，1972年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人邓佳坤，男，1955年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 王建松与邓佳坤民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓佳坤所有的270000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邓佳坤所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年七月二十五日 书记员 李俊才
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖01执1138号 申请执行人：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福田中心金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：91440300076931899A。 法定代表人：代红光，执行董事。 被执行人：安徽中睿博远投资管理有限公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路**上湖名院****91340100580108287C。 法定代表人：薛陆洋，总经理。 被执行人：合肥高新区巾帼小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路60，住所地安徽省合肥市黄山路**合肥科技创新公共服务中心**00683642319F。 法定代表人：薛金合，董事长。 被执行人：郭恒华，女，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：沈红霞，女，1958年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：薛金合，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人深圳利信快捷金融服务有限公司与被执行人安徽中睿博远投资管理有限公司、合肥高新区巾帼小额贷款有限公司、郭恒华、沈红霞、薛金合保证合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2017）皖民终482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽中睿博远投资管理有限公司、合肥高新区巾帼小额贷款有限公司、郭恒华、沈红霞、薛金合至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽中睿博远投资管理有限公司、合肥高新区巾帼小额贷款有限公司、郭恒华、沈红霞、薛金合银行存款1800万元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利的期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊山 二〇一九年七月二日 书记员  盛乾坤
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执复147号复议申请人（被执行人）：胡自力，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：李连平，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李准，男，汉族，户籍地址：湖南省湘潭市雨湖区，现住云南省昆明市西山区。被执行人：胡斌青，男，汉族，身份证登记住址：湖南省双峰县。被执行人：胡舜青，男，汉族，身份证登记住址：湖南省双峰县。被执行人：胡世迪，男，汉族，身份证登记住址：湖南省双峰县。被执行人：瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市。法定代表人：胡德青。被执行人：胡德青，男，汉族，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。复议申请人胡自力不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2018）云01执异1726号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明中院在执行李准与胡斌青、胡舜青、胡世迪、胡自力、瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司、胡德青民间借贷纠纷一案中，胡自力对昆明中院查封其名下的房屋所有权证号为0XX4、1XX5房产的执行行为不服，向昆明中院提出书面异议。异议人胡自力称，异议人担保了被执行人瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司（以下简称旺民公司）800多万元的债务，旺民公司实际从申请执行人李准处借款5000万元，异议人担保的800万元债务系其中的一笔，旺民公司在实际履行借款合同过程中，已偿还李准大约2000多万元，同时旺民公司以其名下21套房产作价5040万元与李准签订了商品房购销合同，合同已登记备案生效，上述2l套房产已交付李准使用，但李准未支付5040万元的购房款，鉴于上述事实与理由，异议人认为旺民公司与李准之间的债权债务已经消灭，异议人不应承担担保责任，请求法院解除对其名下的房屋所有权证号为0XX4、1XX5房产的查封措施。昆明中院查明：原告李准诉被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司、胡德青、刘春生、胡斌青、凌花娇、胡舜青、凌时年、胡世迪、胡自力民间借贷纠纷一案，在诉讼中原告李准申请财产保全，2016年8月24日，昆明中院向株洲市不动产登记中心送达（2016）云01执保597号协助执行通知书，要求对胡自力名下位于荷塘区X房屋所有权证号为0XX4，和胡自力、胡建美名下位于天元区房屋所有权证号为1X5（查封胡自力名下持有的共有部分）的房产进行查封。依据（2016）云01民初954号案的生效民事判决书，昆明中院于2017年10月20日作出了（2017）云01执1244号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人胡斌青、胡舜青、胡世迪、胡自力、瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司、胡德青存款14962280元及利息，或对被执行人胡斌青、胡舜青、胡世迪、胡自力、瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司、胡德青价值14962280元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。昆明中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼第第二百二十五条规定进行审查：(一)查封、扣押、冻结、拍卖、变卖以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；(二)执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；(三)人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，被执行人胡自力未能按期履行该生效判决书确定的债务，昆明中院根据生效的法律文书和申请执行人的申请，依法对被执行人胡自力名下的房屋采取查封措施符合法律规定。按照前述法律规定，胡自力以债权债务已经消灭为由，申请排除执行，系对本案生效判决存在异议，不属于本案执行异议审查的范围，胡自力可依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，胡自力的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回被执行人胡自力的异议请求。胡自力不服，提出复议称，2014年1月15日，被执行人瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司与被复议人李准就旺民国际商城共21套房屋签订《商品房购销合同》，约定于2014年9月30日前付清全部房款（共计5000余万元），并全部办理了登记备案，房屋已全部交付，但时至今日，被复议人李准未实际支付房款，被实际上被执行人瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司与被复议人李准互负到期债务，且所负债务标的物种类、品质相同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，其主张抵销并提出异议，属于执行异议审查的范围。原审裁定适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，认为其异议不属于执行异议审查的范围明显错误，故请求撤销昆明中院（2018）云01执异1726号执行裁定书。本院对昆明中院查明的事实予以确认。本院另查明，关于双方当事人民间借贷一案的（2016）云01民初954号民事判决，昆明中院作出的时间为2017年2月13日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再或者通过其他程序解决”，本案执行依据是2017年作出，而复议申请人主张的事实发生在2014年，故应当适用本条规定。原审裁定正确，复议申请人复议申请无法律依据，不应予以支持，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人胡自力的复议申请，维持昆明市中级人民法院（2018）云01执异1726号执行裁定裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 马顺泽审判员 马宝伦二〇一九年七月十九日书记员 杨春凡
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2200号 原告：周备，男,1992年3月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：周利川，河北天捷律师事务所律师。 被告：申晓飞，男，1982年12月20日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告周备与被告申晓飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周备的委托诉讼代理人周利川到庭参加诉讼，被告申晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 周备向本院提出诉讼请求１、判决被告支付原告窗户外框安装费8800元及利息（自2019年1月26日起至付清之日止，按照月息1%支付）。2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：原告给被告安装阳光水岸的窗户外框，窗户外框安装完毕后被告仅支付给原告部分安装费，剩余部分一直拖欠不予支付。2019年1月18日，原告找到被告，要求被告支付剩余费用，被告称目前没有钱，等几天其资金回转后，一次性付清。双方协商后，被告给原告出具了一份欠条，欠条中载明：“申晓飞欠周备阳光水岸窗户外框安装费共计13800元，总价款为30062元，已支付16262元，剩余13800元未支付，于2019年1月26日前支付清，逾期支付，按月息1%支付利息”。欠条到期后，年底前，原告去找被告，被告付给了原告价值5000元的购物卡折抵，现还有8800元未支付，至今被告均以各种理由不予支付剩余款项，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 申晓飞未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月18日，申晓飞向周备出具欠条一张，内容为：“申晓飞男1982年12月20日出生，住邯郸市。申晓飞欠周备阳光水岸窗户外框安装费共计13800元（壹万叁仟捌佰圆整），总价款为30062元，已支付16262元，剩余13800元未支付，于2019年1月26日前支付清，如逾期支付，按月息1%支付利息”。后因申晓飞到期后未能依约支付安装费，双方争议成讼。 本院认为，申晓飞向周备出具的欠条，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，申晓飞应按约定支付周备剩余窗户外框安装费。周备诉称申晓飞曾给付其价值5000元购物卡折抵安装费，现仍剩余8800元未支付，本院予以确认。申晓飞未在2019年1月26日前将安装费支付完毕，应按欠条约定按月息1%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 申晓飞于本判决生效后十日内支付周备窗户外框安装费8800元并支付利息（以8800元为基数，自2019年1月26日起至偿清之日止，按月息1%计算）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由申晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹新军 二〇一九年七月二十五日 书记员  石少杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民特1094号申请人：刘让芬，女，1976年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦县。被申请人：江春梅，女，2000年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。代理人：江雪献(系被申请人江春梅的姐姐)，住广西壮族自治区藤县。申请人刘让芬申请认定江春梅无民事行为能力一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人于2019年1月21日晚上11时许在公司员工宿舍洗澡时被热水器漏电电击。经医院抢救，现被申请人仍处于昏迷状态。为此，特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人未作陈述。代理人称，对申请人的申请没有意见。经审理查明：申请人系被申请人的母亲。2019年7月1日，广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被申请人患有“谵妄，非酒和其他精神活性物质所致”，因而其已丧失意思表示能力，不能辨认自身行为，无法行使法律赋予的各种权利和承担相应的民事义务，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人经有法定资质的司法鉴定机构鉴定认为患有“谵妄，非酒和其他精神活性物质所致”，目前无民事行为能力，且其代理人明确表示对申请人的申请无异议，故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人江春梅为无民事行为能力人。指定申请人刘让芬为被申请人江春梅的监护人。本判决为终审判决。审判长  张庆争审判员  司 薇审判员  唐 成二〇一九年七月二十六日书记员  何尧敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2919号 申请执行人陈宇安，女，1982年1月23出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人刘飞，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 陈宇安与刘飞民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘飞所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘飞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年七月十七日 书记员 李俊才
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1020号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初8439号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞悦履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明俞悦名下有车辆（车辆,启辰沪Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,启辰沪Ｃ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘琰 二〇一九年七月十一日 （） 书记员  :吕婷