河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1144号 原告：王仲光，男，1967年6月13日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 被告：刘延瑞，男，1966年7月7日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。 被告：翟兴宏，男，1962年3月24日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。 原告王仲光与被告刘延瑞、翟兴宏侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲光及其委托诉讼代理人朱凤霞、被告刘延瑞及其委托诉讼代理人陈国武、被告翟兴宏委托诉讼代理人刘振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仲光向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告赔偿原告因身体权受到伤害的各项损失：154454.04元。2、本案因诉讼支出的费用由被告负担。被告刘延瑞在当地组建一松散型农民施工队，从事当地零散杂活，原告在被告刘延瑞组建的施工队没有固定工种，是根据被告刘延瑞安排从事相应的工作，日工资200元，上班全部集中到被告刘延瑞家，由被告刘延瑞统一安排车辆将工人送至施工地点，并从施工地将原告等工友拉回至被告刘延瑞家。2018年9月29日，被告刘延瑞安排原告等人在蒲兰建储水池期间，被告刘延瑞也雇佣翟兴宏拖拉机在该工地干活，原告等人也负责该车辆装车、卸车、将车辆能够正常通行至行使路线等。当天下午大约5点多钟，原告等人向往常一样先将工地建筑材料装上了翟兴宏的拖拉机上，因工地地理位置处于洼地，需要借用人力将车到达坡上的通行路线。翟兴宏让原告站在车前保险杜上，增加车头重量，其他工友在后侧方推车，因车失控，将原告致伤，当原告醒来时已在抚宁区人民医院病床上。事故发生后，被告刘延瑞陆续垫付了2.5万元治疗费，其余费用全部由原告支付。原告伤情已致残，当原告找被告刘延瑞解决此事时，被告同意解决，但被告刘延瑞认为翟兴宏也应承担赔偿责任，因此一直没能解决。现原告伤情经鉴定为九级伤残，为维护原告合法权益，故告诉，请求贵院依法支持原告诉请。 庭审中，原告变更诉讼请求为：变更残疾赔偿金为56124元，以上年度居民可支配收入14031元为计算，被扶养人生活费计算标准为11383元，被扶养人生活费为4553.2元，最后诉求金额总计142535.24元。 庭审后，原告撤回对被告翟兴宏的起诉，本院裁定准许。 被告刘延瑞辩称，1、对原告诉称受害过程认可，但原告不是在为被告刘延瑞从事雇佣活动中受伤，本案也不是为被告刘延瑞从事雇佣活动中致伤原告。首先，从时间上分析，本案致原告受伤的推车行为是下班以后，是在被告刘延瑞安排的雇佣活动结束之后。其次，原告站在拖拉机前的行为并不是受被告刘延瑞指令，而是受本案另一被告指令，所以，尽管原告与另一被告均系被告雇员，但受伤不是发生在被告刘延瑞安排的工作时间内和刘延瑞安排的雇佣活动中，也不是受被告刘延瑞的指令从事该活动，所以，原告并不是为被告刘延瑞从事雇佣活动遭受人身损害，同理，本案另一被告也不是在为刘延瑞从事雇佣活动中致人损害，所以，被告刘延瑞不承担雇主赔偿责任。2、本案另一被告对原告受伤存在重大过错，应对原告的损失承担赔偿责任。3、原告对于其受伤存在重大过错，应减轻侵权人的责任。4、应对原告损失的合理性进行审查。 本院经审理认定事实如下：原告王仲光、被告翟兴宏与被告刘延瑞系雇员与雇主关系。2018年，被告刘延瑞承揽位于北戴河区自来水分项工程，王仲光、翟兴宏受刘延瑞雇佣提供劳务，日工资200元，同时由翟兴宏提供拖拉机运送货物，费用每天100元。2018年9月29日下午5时许，原告等人将工地的铁管、模板等建筑材料装载到翟兴宏驾驶的拖拉机上准备运回被告家中，因拖拉机地处洼地，需借助人力将车推到坡上的通行路线，为增加车头重量，王仲光站在由翟兴宏驾驶的拖拉机前保险杠上，刘延瑞和其他雇员在后方推车，因车失控，将王仲光致伤。事故发生后，王仲光被送至秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗15天，花费医疗费24501.52元，印象诊断：弥漫性腹膜炎、小肠破裂、小肠系膜破裂、急性阑尾炎。2019年1月3日，王仲光再次住院治疗18天，花费医疗费16066.72元，印象诊断：远端小肠吻合术后、回肠末段预防性造瘘术后。 2019年3月25日，经王仲光申请，本院委托抚宁司法医学鉴定中心对其的伤残等级评定、误工、护理、营养时限评定及后续治疗项目和时限评定进行鉴定，该中心于同月27日出具鉴定意见：1、被鉴定人王仲光伤残等级为九级。2、被鉴定人王仲光误工期为6个月，护理期为60日，营养期为120日。3、被鉴定人王仲光目前尚遗存食欲差、腹胀、腹痛，需进一步对症治疗，后期治疗费约需人民币3000元至4000元，原告为此支付鉴定费2200元。被告刘延瑞垫付了25000元医疗费，其余医疗费用15568.24元由原告支付。后因原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。 另查明，包括王仲光在内的雇员日常上班前，先到刘延瑞家集合，乘坐刘延瑞车辆去往工作场所，下班后，亦乘坐刘延瑞车辆返回。原告王仲光与其妻生育二女，长女成年，次女王鑫于2005年1月26日出生。 以上事实，有住院费发票、鉴定费票据、住院病案、住院记账项目明细、户口本、诊断证明、当事人陈述及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据查明的事实，王仲光系受雇于被告刘延瑞从事支摸板等工作，双方存在雇佣关系。王仲光等人将工地的铁管、模板等建筑材料装载到运输车辆后，王仲光站在车辆前保险杠上是为增加车头重量，其目的是使载货车辆到达坡上的通行路线，因车辆失控，将王仲光致伤，可以认定王仲光是在从事雇佣活动中受损害，刘延瑞应当承担雇主责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王仲光作为完全民事行为能力人，站在行驶中车辆的前保险杠上，没有尽到适当保护自身安全的注意义务，自身也存在疏忽大意的过失，对自身受伤存在过错，可以因此减轻刘延瑞的赔偿责任。本院酌定王仲光因涉诉事件受伤造成的合理损失，由王仲光自负20%的责任，由刘延瑞按80%的责任比例向王仲光进行赔偿。刘延瑞对王仲光的部分治疗项目不予认可，在本院释明对治疗项目与本次事故损伤关联性司法鉴定后，刘延瑞未在指定期限内提交书面鉴定申请，故刘延瑞该辩解意见，本院不予支持。 关于王仲光的合理损失本院认定如下：1、医疗费，本院凭治疗建议及票据确认合计40568.24元。2、营养费，本院根据原告的伤残程度支持每天50元，根据鉴定意见计算120天为6000元。3、护理费，按居民服务、修理和其他服务业标准计算，60天×102.33元/天＝6139.8元。4、误工费，按建筑业标准计算，误工时间计算至定残日前一天计178天，误工费为178天×145.72元/天＝25938.16元。5、住院伙食补助费33天×50元/天=1650元。6、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌定支持300元。7、残疾赔偿金，原告为农业人口，按照农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起计算20年，由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成九级伤残，故计算为14031元/年×20年×20%＝56124元。8、被扶养人生活费，4年×11383元/年÷2×20%＝4553.2元。9、鉴定费2200元，本院凭据予以确认。10、后续治疗费，本院酌定3500元。11、精神损害抚慰金10000元。以上1-11项合计156973.4元，由刘延瑞承担80%为125578.72元。扣除刘延瑞已经垫付医疗费25000元，刘延瑞应予赔偿王仲光各项损失共计100578.72元。 综上所述，原告王仲光诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘延瑞于本判决生效后十日内赔偿原告王仲光医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计100578.72元； 二、驳回原告王仲光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取计1575元，由原告王仲光负担464元，被告刘延瑞负担元1111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董越强 二〇一九年七月五日 书记员  崔琬然