wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更923号罪犯李文川，男，1993年6月10日出生，汉族，重庆市��，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2013年10月15日作出（2013）仁和刑初字第194号刑事判决，以被告人李文川犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；与前犯抢夺罪、抢劫罪决定执行的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年10月14日起至2026年2月13日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月28日作出（2013）攀刑终字第116号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李文川在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李文川减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李文川减刑无异议。经审理查明，罪犯李文川在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获定量考核积分133分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯李文川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文川���去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春秀代理审判员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一六年四月十二日书 记 员  贾嘉莹
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初978号之二原告林钦，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省福清市江阴。委托代理人：张万铨，福建亚太天正律师事务所律师。被告陈炳林，男，1967年7月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告郑瑞珠，女，1969年3月3日出生，汉族，住福建省福清市江阴。委托代理人：董敏、沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。案外人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住址：福州市六一北路558号金三桥大厦A座10层。负责人郑怡，系总经理。原告林钦与被告陈炳林、郑瑞珠民间借贷纠纷一案，原告林钦于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求：对被告陈炳林、郑瑞珠名义下的价值相当于760万元的财产进行保全。案外人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为原告的财产保全申请提供连带责任保证担保。经审查，本院认为，原告林钦的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告陈炳林、郑瑞珠名下价值相当于760万元的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。在查封期间内，被告陈炳林、陈瑞珠负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟金仁代理审判员  郑开怀人民陪审员  林吓兵二〇一六年四月二十八日书 记 员  林 凤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第5598号原告天津津信达律师事务所,住所地天津市河东区津塘公路电传路帅超科技园*座*楼***号。法定代理人宫某,职务主任。委托代理人王家利,该所律师。委托代理人徐占国,天津瀚洋律师事务所律师。被告李维城,男,1953年9月2日生,汉族住天津市河西区,现住美国。委托代理人郭晔,男,1949年10月26日生,满族,住天津市河西区。原告天津津信达律师事务所诉被告李维城委托合同纠纷一案,本院于2015年10月23日受理后,依法适用简易程序,由审判员颜弘独任审判,被告李维城在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请,要求移送天津市河西区人民法院处理,本院依法裁定驳回被告李维城就管辖权提出的异议,被告不服,提起上诉。天津市第二中级人民法院作出(2016)津02民辖终3号民事裁定书裁定,驳回上诉,维持原裁定。2016年3月1日,本案公开开庭进行了审理。原告天津津信达律师事务所的委托代理人王家利、徐占国,被告李维城的委托代理人郭晔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年10月8日,被告因与河东职工大学劳动人事纠纷委托原告,原告指派王家利律师代理,2014年胜诉,而后被告自行到河东职工大学办理退休手续,后被告往市信访,市领导批复责成市劳动保障部门协调,但遭到职工大学领导明确表示不予办理,理由系判决书未明确学校责任,在被告无路可行的前提下,2014年10月请原告代为解决,2014年10月8日双方签订代理合同,原告仍然指派王家利律师承接此事。被告返回美国,经常电话与王律师联系。原、被告签约后即以行政诉讼方式诉至法院并受理,但因行政诉讼以仲裁为前置故未予立案。原告请求河东区劳动仲裁机关立案,但因河东区未设立劳动人事仲裁,劳动监察部门没有此项业务。在此投诉无门的情况下,得到河东区有关领导支持,区信访办责成河东区教育局予以办理或答复。以上程序均及时直接或间接地的告诉了被告,被告表示什么方式都行只要能办理退休。2015年8月河东区教育局通知原告与职工大学联系,学校明确告诉原告代理人立即通知被告回国办理退休手续,原告代理人立即通知被告,被告回国后未依约办事,回避原告代理人,故原告诉至贵院:1、请求判令被告立即交付给原告代理费2万元;2、判令被告依约给付追补的各项费用之50%;3、受理费由被告承担,并依约承担违约责任。原告提交如下证据:1、(2013)东民初字第4762号民事判决书复印件一份;2、委托合同复印件两份;3、申诉材料复印件一份;4、对天津市河东区教委、河东区职工大学不依法办理退休的请求(人事监察)复印件一份;5、申请复印件一份;6、(2015)东民初字第3922号民事裁定书复印件一份;7、行政诉讼诉状复印件一份。原告向本院提出申请要求对李维城退休待遇进行调查。被告辩称,原告陈述的过程与本案无关,没有法律意义。不同意原告的诉讼请求。请律师是打官司的,现在诉讼、非诉均没有进行,不应支付代理费。一、此案已经河东法院受理一次,作为律师起诉后又撤诉,这本身就是一个失败,就是对法律亵渎的应有结果。这次变换诉讼原告主体,以津信达律师事务所名义再次起诉,表面看这次起诉性质与上次不同,但实质上还是王家利个人的法律诉讼行为,因此第一,王家利不是津信达律师事务所律师,其代理资格受到质疑。第二,在王家利的起诉书中所叙述的事情与上次起诉书内容没有区别。诉讼请求也基本相同。对此作为被告认为这是视法律为儿戏的诉讼行为,是为一己私利而滥用法律社会公共资源的行为,为了维护和保障被告的合法利益,坚决利用法律手段予以应对。二,王家利再次起诉是违法行为,即使是使用津信达律师事务所名义也是不合法的,根据如下:根据《律师法》第三十九条规定律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人,不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律实践,这起事件就是王家利作为律师为自己利益进行的法律诉讼,所以这本身就是违法行为。三、根据《律师法》第四十条规定王家利既不是津信达律师事务所的律师,又是为了自己的利益起诉,这都不符合法律规定,所以他的起诉合法性受到质疑乃至否定,请求法庭予以裁定。四、为了表示对法律和法庭的尊重,也为了还原给原、被告一个事实的真实的符合法律的结果,被告对案件中的事实部分愿意配合法庭做真实的法庭调查。关于事实部分的应诉,被告还是坚持前次法庭调查的应诉状,这样保持前后的一致性,关于补充的部分就是被告和津信达律师事务所只有一张合同及收据,与王家利律师的两人合约在本次诉讼中是否合法这是一个问题。被告提交如下证据。1、票据复印件一份;2、合同复印件两份。经审理查明,2014年10月8日,原、被告签订委托合同载明:委托人李维城因人事纠纷一案,委托天津津信达律师事务所委派律师为本人代理人,…五、委托人权限,特别授权,六、代理费及办法,另附协议,…原告盖章,被告签字按押。同日,李维城与王家利签订委托合同,双方约定,整个案子包干代理费用人民币肆万元整。…,本案开始后前期缴纳代理费用50%即贰万元整。待委托人得到退休金缴齐剩余50%,代理费贰万元整。李维城签字按押,王家利签字盖章。庭审中,双方认可被告已付代理费20000元。经原告申请,本院向天津市河东区职工大学了解李维城退休待遇情况,该部门介绍,李维城在学校的退休手续已经办理完毕,退休证已发给本人。另查,2015年7月20日,王家利向本院起诉被告李维城委托合同纠纷一案,2015年10月15日,王家利申请撤诉。以上有双方当事人当庭陈述及原、被告提供相关证据佐证,并经庭审质证,本院予以确认。本院认为,依照法律规定,合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时,证据规则的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于原告主张被告立即交付给原告代理费2万元一节,因双方委托协议已约定给付条件,现合同条件已经成就,故原告该项请求,本院予以支持。原告主张被告依约给付追补的各项费用之50%一节,未提供相关证据,本院无法支持。被告的抗辩理由,于法无据,本院无法支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告李维城给付原告天津津信达律师事务所20000元;二、驳回原告天津津信达律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,案件管辖异议申请费80元,共计230元,由被告李维城负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二○二○一六年四月十一日书记员  谷月
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1522号原告陈某某,女性,汉族,1987年09月25日出生,住重庆市开县。委托代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所了律师。被告符某甲,男性,汉族,1966年02月24日出生,住重庆市开县。委托代理人黄小元，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，由本院代理审判员刘熙适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人伍宏学，被告符某甲及其委托代理人黄小元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某某诉称，原、被告经人介绍于2007年登记结婚，2007年11月21日生育一子名符某乙。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，长期为家庭琐事发生纠纷，被告长期对原告实施家庭暴力，双方对家庭安排相差巨大，导致双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。加之被告曾向人民法院起诉仍未和好夫妻关系，为此起诉至人民法院要求和被告离婚，婚生子符某乙由被告抚养。被告符某甲辩称，原告诉称生育子女和办理结婚登记的时间不属实，被告未对原告实施家庭暴力，不同意离婚。本院查明：原、被告于2007年11月21日办理结婚登记，于2006年5月11日生育一子名符某乙。原、被告分居3年多，原告未回到被告处共同生活，在双方分居期间婚生子符某乙一直由被告抚养。另查明，本案被告于2014年向本院提起诉讼要求和原告离婚，后于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，本院作出（2014）开法民初字第01347号民事裁定书准许了原告撤回起诉。上述事实有原、被告的当庭陈述，以及原、被告的户口证明，结婚证复印件、开县人民法院作出的（2014）开法民初字第01347号民事裁定书在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院认证，符合证据的客观性、合法性、客观性，本院予以采信。本院认为，合法夫妻关系受法律保护。原、被告依法办理结婚登记系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告结婚多年并且生育一个子女，足见双方在夫妻关系存续期间建立了夫妻感情；双方在生活中未能正确沟通，及时化解矛盾误会，导致双方夫妻感情产生裂痕，加之原告外出多年导致双方沟通不畅，不能化解矛盾，现原告回到本地，双方只要多为子女的健康成长考虑，加强沟通、相互理解，是有和好夫妻关系可能，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求和被告符某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 熙二〇一六年四月二十八日书 记 员 余化婷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1755号申请执行人黄小君，女，1976年1月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人张东平，男，1967年3月18日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人黄小君与被执行人张东平民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）泰海民初字第2463号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书主文规定：一、双方一致确认截止2015年9月22日，被执行人张东平结欠申请执行人黄小君借款人民币136200元，被执行人张东平于2015年10月15日前偿还申请执行人黄小君人民币36200元，余款人民币100000元于2015年12月30日前还清，如被执行人未按上述期限履行偿还义务，则申请执行人可就被执行人未偿还的全部款项申请法院一并强制执行。二、余无争议。三、本案受理费3024元，减半收取1512元，由申请执行人黄小君负担（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年11月20日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；2015年11月30日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款；2015年12月3日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产；当日又通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，本院后于2015年12月14日查封被执行人张东平名下苏Ｍ×××××小型车辆，申请执行人可在车辆查封期间（自查封之日起二年）届满前向本院申请继续查封。本院于2015年12月15日冻结被执行人张东平名下在江苏华能药业有限公司未结款项，同日提取被执行人张东平名下在江苏华能药业有限公司未接款项人民币11349元，上述执行款项于2016年1月11日发放给申请执行人，2016年2月2日本案协助单位江苏华能药业有限公司将执行款7880.81元转交给申请执行人黄小君。本院后又于2015年12月24日至被执行人住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况于2016年4月11日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人表示认可，并暂不申请对查封的车辆进行处置。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人张东平名下苏Ｍ×××××小型车辆，因未能实际扣押，暂时无法处置，其余未发现有可供执行的财产，其余未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第2463号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  杨 雷二〇一六年四月二十八日书记员  陈 澎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特99号申请人深圳市冠城物业管理有限公司。法定代表人吴武宁，总经理。委托代理人朱喆，广东华程律师事务所律师。委托代理人王利琼，系广东华程律师事务所律师。被申请人肖贤堂，身份证住址江西省吉安市万安县。委托代理人闫军，系广东鼎为律师事务所律师。申请人深圳市冠城物业管理有限公司（以下简称冠城公司）于2016年2月17日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出的深华劳人仲（大浪）案【2015】041号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人冠城公司申请称，一、《仲裁裁决书》所根据的证据（深入社字（龙华）【2015】第830539001号《深圳市工伤认定书》）是未生效的文书。根据《工伤认定办法》第二十三条“职工或者其近亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”、《行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，以及深人社字（龙华）【2015】第830539001号《深圳市工伤认定书》“用人单位、职工或者其近亲属对上述决定有异议的，可自收到决定书之日起六十日内向深圳市人民政府行政复议机关或广东省社会保障行政部门申请行政复议；也可以自收到决定书之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼”的决定，本案中申请人于2015年9月25日收到该决定书，申请人可以于2016年3月25日前向人民法院提起行政诉讼。即在2016年3月25日之前，不能确定深人社字（龙华）【2015】第830539001号《深圳市工伤认定书》是否已经生效。依据相关法律的规定，因裁决所根据的证据未生效，仲裁庭应依法中止审理，待裁决所根据的证据生效后再依法作出裁决，而本案中仲裁委却在裁决所根据的证据未生效时作出裁决，是违背法律的、是不公正的、是错误的，理应予以撤销。二、《仲裁裁决书》第四页裁决结果部分中的“一、被申请人于被裁决书生效之日起五日内支付申请人如下款项：1、一次性伤残补助金26557.20元、一次性就业补助金23606.40元及一次性工伤医疗补助金5901.60元”所依据的法律、法规错误。1、假设肖贤堂的受伤是工伤，依据法律的规定，肖贤堂的一次性伤残补助金应为2000元／月×9个月=18000元。根据根据《工伤保险条例》第六十二条及《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，因冠城公司未为肖贤堂购买工伤保险，肖贤堂的一次性工伤医疗补助金由冠城公司支付。根据《工伤保险条例》第三十七条及《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，本案中肖贤堂的一次性伤残补助金应为其工资（2000元／月）×9个月=18000元，一次性伤残就业补助金为被申请人的本人工资（2000元／月）×8个月=16000元，一次性工伤医疗补助金应为2000元／月×2个月=4000元。而仲裁裁决冠城公司按社保基数2950.8元的标准向肖贤堂支付一次性伤残补助金26557.20元，一次性伤残就业补助金23606.4元，一次性工伤医疗补助金5901.6元，显然是没有事实和法律依据的，是适用法律错误的。综上所述，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形执意，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误；（四）裁决所根据的证据是伪造的”规定，冠城公司依法向法院提出申请，请求法院依法撤销深华劳人仲（大浪）案【2015】1041号仲裁裁决书。被申请人肖贤堂答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，冠城公司申请撤销的理由不符合法律规定，请院院驳回其申请。本院经审查认为，首先，对于仲裁裁决所依据的《工伤认定书》是否有效的问题，因《工伤认定书》属于社会保险行政部门的具体行政行为，具体行政行为一经送达即生效，本案仲裁委所依据的《工伤认定书》已向双方当事人送达，虽然双方均有对《工伤认定书》提出复议或者诉讼的权利，但并不影响《工伤认定书》已经发生法律效力，且双方在仲裁裁决期间均未对《工伤认定书》提出复议或者诉讼。仲裁委依据该份已经生效的《工伤认定书》做出相应裁决并无不当。冠城公司关于本仲裁裁决所依据的证据是伪造的撤销理由不成立，本院不予采信。对于仲裁裁决适用法律是否错误的问题，依据《广东省工伤保险条例》第三十五条的规定，计发本条例第三十三条、第三十四条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前十二个月平均月缴费工资为基数计发。本人平均月缴费工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。本案中，冠城公司未为肖贤堂缴纳工伤保险，而肖贤堂受工伤前的工资又低于同期深圳市在岗职工平均工资（4918元）的百分之六十，故仲裁委以2012年深圳市在岗职工月平均工资的百分之六十为基数计算肖贤堂的一次性工伤待遇并无不当，不存在法律适用错误的情形。综上，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会对本案争议事项所作出的终局裁决并无不当，不存在法律适用错误或者依据伪造的证据进行裁决的情形，冠城公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市冠城物业管理有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市冠城物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭  安  明审 判 员 陈  雅  娟代理审判员 沈    炬二〇一六年四月六日书 记 员 李紫娟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0881刑初178号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人孙某甲，男，出生于广东省廉江市，身份证号码：***，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人孙某甲犯开设赌场罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年4月20日组成合议庭公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月份起，被告人孙某甲租赁李某甲、潘某甲（另案处理）夫妇位于廉江市**路***菜市场旁的住宅一楼开设私彩、六合彩赌博投注点，接受群众李某乙、罗某甲、庞某甲、郑某甲等人的私彩、六合彩赌博投注，然后将投注额报给其上线“梁哥”（未查明身份），被告人孙某甲从中抽取投注额的2%至3%作为利润。2015年12月6日19时许，被告人孙某甲在其赌博投注点内被公安机关抓获，并扣缴到赌资110元人民币、记录便签条8本、账本2本及作案用的电脑、计算器等一批物品。经统计，被告人孙某甲接受群众的投注总额为25937元人民币，获利731.91元人民币。另查明，本案在审理期间，被告人孙某甲主动退出非法获利所得731.91元。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某甲、李某乙、罗某甲、庞某甲、郑某甲等人的证言；辨认笔录；扣押决定书及清单；现场勘查笔录、方位图及照片；被告人孙某甲及证人对扣被扣押的作案电脑、计算器、账本、票据、赌资及作案现场的相片等指认材料；被告人孙某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人孙某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人孙某甲归案后认罪态度较好，并主动通过家属缴纳了罚金及退出赃款，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某甲判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人孙某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、扣押的赌资人民币110元、违法所得人民币731.91元及作案工具电脑、计算器，依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  黄晓云人民陪审员  廖灼元二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘 诗附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初366号原告魏风海,男。原告委托代理人田艳杰，女。被告孙俭君,男（未出庭）。被告尤慧娟,女,45岁,住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇丰宝村（未出庭）。原告魏风海诉被告孙俭君、尤慧娟拖欠材料款纠纷一案，本院受理后依法由审判员关玉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田艳杰到庭参加诉讼，被告孙俭君、尤慧娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏风海诉称，二被告系夫妻关系。2015年9月份，被告因扩建和改建房屋，于是在我处赊购了各种材料，后经双方结算，被告尚欠我材料款209700元，被告承诺于2016年1月1日前付清，可是被告并没有履行承诺，总是一拖再拖，现我诉至法院，要求被告孙俭君、尤慧娟给付材料款209,700.00元及利息10,946.00元，合计人民币220,646.00元整，以及要求二被告承担本案诉讼费用。原告魏风海为证明其诉讼主张提供如下证据：证据一、被告孙俭君于2015年11月2日为原告出具的欠条一张；证据二、被告孙俭君于2015年11月18日为原告出具的欠据一张。因被告孙俭君、尤慧娟未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。被告孙俭君、尤慧娟未出庭。经审理查明，被告孙俭君和被告尤慧娟系夫妻关系。2015年9月份，被告孙俭君因扩建改建房屋在原告处赊欠了各种材料，后经双方结算被告孙俭君尚欠原告材料款209700元，后经原告催要未果现原告诉至法院，要求被告孙俭君、尤慧娟给付材料款209，700.00元及利息10,946.00元，合计人民币220,646.00元，以及要求二被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告间债权，债务关系明确，被告孙俭君理应积极偿还拖欠材料款209,700.00元，此笔欠款系被告孙俭君与尤慧娟夫妻婚姻存续期间的共同债务，理应共同偿还。因欠据上没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第八十九条的规定，判决如��：被告孙俭君、尤慧娟于本判决生效后十日内偿还拖欠原告魏风海材料款220,646.00元。案件受理费4610元减半收取2305元由被告孙俭君、尤慧娟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一六年四月五日书记员  张鹤妍
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1163号原告寇勇,男,生于1985年9月20日,汉族，四川省广元市人。被告张从华，男，生于1972年12月10日，汉族，四川省苍溪县人。原告寇勇与被告张从华关于追偿权纠纷一案，本院于2016年03月23日受理后，依法由审判员赵小兰独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告寇勇到庭参加诉讼。被告张从华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告寇勇诉称：2011年5月16日，被告张从华向案外人刘凡借款15万元，原告为其提供担保。后被告张从华未在约定的还款期限还款，刘凡向广元市利州区人民法院起诉要求被告张从华还款，原告承担连带偿还责任。广元市利州区人民法院经审理判决：“被告张从华在判决生效后偿还原告刘凡借款15万元及利息（利息从2013年5月15日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），寇勇承担连带偿还责任。案件受理费1650元由被告张从华承担”。判决生效后，被告张从华未履行。后经广元市利州区人民法院强制执行，原告支付了刘凡借款及诉讼费和利息共计170000元。后原告多次找被告张从华要求支付该款未果，原告提起诉讼要求被告支付原告170000元以及从2013年5月15日起至付清之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算的资金利息。本案诉讼费由被告张从华承担。被告张从华未到庭答辩。经审理查明：2011年5月16日，被告张从华在案外人刘凡处借款15万元，原告寇勇为该笔借款提供了担保。后被告张从华未归还借款，案外人刘凡向广元市利州区人民法院起诉要求被告张从华归还借款。经该院（2013）广利州民初字第1444号民事判决书判决，被告张从华偿还刘凡借款15万元及从2013年5月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告寇勇承担连带偿还责任。判决生效后，被告张从华未履行。经广元市利州区人民法院强制执行，原告寇勇于2013年10月25日向刘凡支付了借款10万元，2014年12月29日向刘凡支付了借款5万元。后原告寇勇多次找被告张从华追索此款无果，故原告起诉要求判决前述请求事项。上述事实有民事判决书、收条、发票、结案说明以及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告寇勇作为保证人承担了保证责任向刘凡支付了借款15万元，故有权向作为债务人的被告张从华进行追偿。因此原告的主张合法有据，本院予以支持。原告主张支付了刘凡利息和诉讼费共计2万元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张从2013年5月15日起按中国人民银行贷款利率四倍计算利息与实际支付刘凡的时间不符，也无法律依据，因此该主张不予支持，但可以从实际支付之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告张从华经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张从华在本判决生效后立即偿还原告垫付的借款15万元及利息（其中10万元从2013年10月25日起至付清之日止，5万元从2014年12月29日起至付清之日止，利率按中国人民银行公布人民币的同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告张从华承担。如有不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵小兰二〇一六年四月二十八日书记员  蹇京校
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初936号原告黄某某，女，汉族，住陕西省汉中市。被告李某，男，汉族，住陕西省汉中市。黄某某诉李某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年4月28依法开庭进行了审理。原告黄某某、委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，她原籍广西桂林人，2004年在打工期间和被告相识，并于2005年12月19日在城固县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚后他们于2006年2月28日生育一女李某甲，于2007年9月30日生育一女李某乙。婚后被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对她进行殴打，后被告虽有悔意，但仍恶习不改。被告长期的暴力行为已导致夫妻感情彻底破裂，故她起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女李某乙由她抚养，抚养费各自自理，同时被告一次性给付她生活困难帮助款10000元，并承担本案诉讼费。被告李某经本院依法传唤未到庭参加庭审，其代理人当庭宣读了李某的答辩意见：坚决不同意离婚，除非两婚生女由被告李某抚养，且原告将小女儿李某乙的户口迁回城固；婚后无共同财产、共同债务，各自名下债务由各自承担；两婚生女抚养费事宜，由代理人全权处理。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.城固县民政局婚姻登记处出具的原、被告婚姻登记信息一份，证明原、被告婚姻关系。被告李某仅向本院提交了其本人身份证复印件一份。经庭审举证、质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。经审理查明，原、被告于2004年在外务工时相识谈婚，并于2005年12月19日在城固县民政局登记结婚。婚后于2006年3月27日生育大女儿李某甲，并将落户在陕西省城固县某某镇某某村；2007年9月30日，原、被告生育小女儿李某乙，将户口落在原告户籍地即广西某某县某某镇某某村。婚后初期二人感情尚可，后因琐事发生矛盾，原告于2016年4月11日诉至本院要求与被告离婚，并抚养小女儿李某乙。本院受理后，被告于2016年4月19日向本院提交了附条件离婚意见书，具体意见为：“1.婚后生育的两个女儿由我抚养，她将小女儿的户口迁回我的户籍地；2.婚后无共同财产，无共同债权，各自所借债务由各自承担；3.结婚时无彩礼给付，黄某某无陪嫁物品；4.关于两女儿抚养费的问题，我全权交由我舅舅余某某与黄某某协商处理。”。庭审时，被告李某未到庭，原告对被告离婚意见书中的意见当庭表示同意，被告代理人余某某亦表示放弃向原告索要小孩抚养费。庭审后，原告回广西老家将婚生女李某乙户口迁回被告户籍地。后本院多次通知被告领取调解书，被告拒不到法庭领取，亦无任何正当理由。另查明，婚后二人无共同财产，无共同债权。结婚前被告未给原告彩礼，结婚时原告没有陪嫁物品。本院认为，婚姻关系的存续是以自愿自由为前提。本案中，原、被告双方自愿登记结婚，并生育两个女儿，已建立一个完整的家庭。后原告提出离婚，被告亦向本院提交了附条件的离婚意见书，庭审时原告当庭表示同意被告的离婚意见，并就两婚生女抚养费问题与被告代理人达成一致意见；关于被告离婚意见书中涉及的小女儿户口问题，庭审后，原告亦将小女儿李某乙的户口迁至被告户籍所在地，故被告离婚意见书中所附条件均已成就，双方就离婚达成一致意见，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。对原告诉状中涉及的其他诉讼请求，因双方已协商一致，故以协议内容为准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，判决如下：一、准予原告黄某某与被告李某离婚。二、婚生女李某甲、李某乙由被告抚养，抚养费自理，原告黄某某对二婚生女享有探视权。三、各自所借债务由各自偿还。本案受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  张校梁二〇一六年四月二十八日书 记 员  李玉斌
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初1808号原告刘某珍，女。被告田某华，男。原告刘某珍与被告田某华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某珍到庭参加了诉讼，被告田某华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某珍诉称：我与被告田某华于2000年以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居后共同生育三个孩子。无共同财产及债权债务。2015年7月被告田某华去贵阳打工后，就不管家庭和孩子。请求抚养女孩田某敏，男孩田某斌、田某龙由被告田某华抚养。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：1、原告刘某珍的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况及主体适格；2、被告田某华的户口册，用以证明家庭人口信息；3、计生办证明，用以证明自己作了绝育手续的事实。被告田某华未作答辩。被告田某华在举证期限内提交了自己的身份证，用以证明其的身份信息及主体适格。原告刘某珍对被告田某华的身份证无异议。经庭审举证、质证，本院认证。原被告所举书证其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，本院予以采信。经审理查明：原告刘某珍与被告田某华于2000年以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记手续。2001年5月19日生育长子田某敏，2003年12月18日生育长子田某斌，2005年10月11日生育次子田某龙。同居生活期间无共同财产及债权债务。2013年9月因为夫妻感情不合，原告刘某珍与被告田某华分居生活至今。三个孩子一直由刘某珍的母亲代为抚养。本案争议的焦点是，三个孩子如何抚养的问题。本院认为，原告刘某珍与被告田某华的同居关系不受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第一条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。对原告刘某珍要求抚养女孩田某敏，要求被告田某华抚养男孩田某斌、田某龙的主张，本院征求孩子田某敏、田某斌、田某龙的意见，三个孩子均愿意与母亲刘某珍一起生活，故三个孩子应当判决由原告刘某珍抚养。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止”。刘某珍一人承担三个孩子的抚养，田某华适当经济帮助，故应判决被告田某华每月给付孩子抚养费400.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:原被告共同生育的孩子田某敏、田某斌、田某龙由原告刘某珍抚养，由被告田某华自2016年7月起每月（在20日前）给付刘某珍抚养费400.00元，至孩子能独立生活时止。案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘某珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 万 俊二〇一六年四月二十八日书记员 吴念秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1641号原告程士权，居民。被告李平善，居民。原告程士权与被告李平善买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓亮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程士权到庭参加诉讼，被告李平善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年左右，被告家中因建房需要，从原告处购买黄沙、石子材料等，共计4700元。因被告家中经济困难，承诺于2013年底付清。后经原告多次催还无果，故诉至法院，要求被告偿还欠款4700元，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，被告李平善家中因建房，从原告程士权处购买黄沙、石子等建筑材料。经结算，被告于2013年农历3月15日向原告出具欠条一份，载明：“今欠程士权现金4700元，说明：当时我与李平善算清沙、石子车数，走马单作废”。上述欠款，经原告多次催要还款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告程士权与被告李平善之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。原告向被告履行交付标的物义务后，被告李平善通过向原告出具欠条的方式明确了双方之间的债务关系，则被告经原告催要应在合理的期限向原告偿还欠款，逾期未还已构成违约。故对原告要求被告给付建材款4700元的诉讼请求，本院予以支持。被告李平善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李平善于本判决生效后十日内向原告程士权给付建材款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王继强负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  罗晓亮二〇一六年四月二十八日书记员  陆虹宇附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初838号之一原告：王秀坤，委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。被告：李景，被告：詹静，被告：葛春玲，被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，统一社会信用代码：911311027984400129.住所地：衡水市永兴西路格林家园写字楼三楼。负责人：郝智，该公司经理。委托代理人：刘坡，该公司员工。本院在审理原告王秀坤与被告詹静、葛春玲、李景、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀坤于2016年4月28日向本院提出对被告李景撤回起诉的申请。本院认为：原告王秀坤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀坤撤回对被告李景的起诉。审判员 王 新二〇一六年四月二十八日书记员 王文艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第28598号原告李树民，男，1971年11月25日生，汉族，住安徽省。委托代理人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。被告上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵春光，董事长。被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵春光，董事长。原告李树民与被告上海飞乐房地产开发经营有限公司(以下至判决主文前简称飞乐公司)劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李树民及其委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告李树民申请依法追加东昊石油集团有限公司(以下至判决主文前简称东昊公司)作为本案共同被告参加诉讼，本院于2016年2月1日再次公开开庭进行了审理。原告李树民的委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李树民诉称，2014年2月，原告经人介绍至东昊公司位于上海市浦东新区杜鹃路(以下简称杜鹃路)192号工地从事室内装修工作，工作期间自2014年2月23日起至2014年6月10日止。原告向东昊公司追讨工资时，东昊公司的相关人员告知原告杜鹃路XXX号房屋权利人为飞乐公司，故向原告出具了由飞乐公司盖章的工薪证明，确认拖欠原告工资人民币(以下币种同)15,840元。原告认为，飞乐公司与东昊公司的法定代表人均为闵春光，两公司实为“一套人马，两块牌子”，系关联公司，故应共同承担支付原告工资的义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：两被告支付原告2014年2月23日至2014年6月10日的工资15,840元。被告飞乐公司、东昊公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2014年2月23日至2014年6月10日，原告在杜鹃路XXX号工地从事室内装修工作。被告飞乐公司出具工薪证明，载明：原告受飞乐公司聘用，从事杜鹃路XXX号室内装修工作；因企业资金链出现问题，暂时无法支付拖欠工资；原告工作期间自2014年2月23日至2014年6月10日，天数为72天，每天工资为220元，总金额为15,840元。另查明，本院2015年7月7日出具的(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书中查明：案外人金某某系杜鹃路XXX号一层商铺所有人，案外人包某某系杜鹃路XXX号二层商铺所有人；飞乐公司系杜鹃路XXX号三、四层房屋所有人，该房屋与金某某、包某某所有的杜鹃路XXX号一层、二层商铺系属同幢房屋；2014年4月4日，案外人上海南汇建工集团城安建筑装潢有限公司向包某某、金某某出具《承诺书》，称受东昊公司委托本公司在杜鹃路XXX号进行三、四楼的改造工程，贵方系杜鹃路XXX号一、二楼的业主，为了确保在建工程不损害贵方利益，现本公司特作出承诺……；东昊公司在上述《承诺书》上加盖印章。再查明，飞乐公司、东昊公司均系有限责任公司，法定代表人均为闵春光。上述事实，有《农民工工资工薪证明》、(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书等证据材料及原告的陈述在案佐证。本院认为，根据已查明事实，东昊公司以其名义委托案外人对杜鹃路XXX号三、四层进行装修，故根据常理，同期同幢房屋内其他的装修工程亦应是东昊公司组织实施的，故本院对原告所述其受东昊公司聘用在杜鹃路XXX号从事室内装修工作之主张予以采信，被告东昊公司理应支付拖欠原告的钱款。杜鹃路XXX号房屋登记的权利人为飞乐公司且该公司事后出具工薪证明确认拖欠原告钱款15,840元，结合两被告法定代表人为同一人的情况，本院有理由相信两被告在组织实施杜鹃路XXX号装修工程中存在混同用工的情况，故飞乐公司应承担连带责任。被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告飞乐公司、东昊公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李树民欠款15,840元，被告上海飞乐房地产开发经营有限公司承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告上海飞乐房地产开发经营有限公司、东昊石油集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵 纯审 判 员  陈忠良代理审判员  贾 丹二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第550号之一范梦微：本院已立案执行许来明与你交通事故赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照（2016）豫0823民初2008号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年四月十五日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异598号案外人陈启彬，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人雷杰，女，1968年3月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。负责人陈磊，行长。委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人周秀蓉。被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。法定代表人周建波。被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人陈启彬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈启彬称，其所购买的位于成××××号“九峰国际”负一层132号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，2015年5月4日，成都市武侯区人民法院作出武侯民保字第774-4号民事裁定，对陈启彬所提异议的车位进行了查封。本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定，对陈启彬所提异议的车位进行轮候查封，查封期限至2018年12月9日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人陈启彬提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人陈启彬提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人陈启彬所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人陈启彬的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年四月二十日书 记 员  严 辉附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行初156号原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生。原告王长林，男，1965年11月6日出生。原告秦德利，男，1960年10月30日出生。原告王春荣，女，1963年7月4日出生。原告刘洪海，男，1965年8月13日出生。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海不服中共北京市委北京市人民政府信访办公室2016年2月17日对其五人所作书面答复，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。2016年2月17日，中共北京市委北京市人民政府信访办公室对原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海作出书面答复，告知其五人：“我们于2016年1月25日收到您提出的申请：‘2015年12月30日，到贵机关投诉反映北京市国土资源局利用违法签订协议的形式对三间房乡6个村进行违法征收的事件处理结果’。根据《北京市政府信息公开规定》（北京市人民政府令第257号）第29条第（一）项‘申请内容为咨询、信访、举报等事项，不属于政府信息公开申请范围的，应当告知申请人通过相应渠道提出，对能够确定负责该事项的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；’之规定，申请人申请内容为对其当日走访所反映问题处理结果的咨询，因此该咨询事项不属于政府信息公开申请范围。对你们咨询的事项，经了解，当日接访人员已当场告知反映问题应通过行政复议、行政诉讼的法定途径解决，涉及纪检问题的向纪检部门举报”。原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海诉称：其五人房屋所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，其五人于2016年2月27日提出信息公开申请。被告北京市人民政府对此作出书面答复。根据相关法律规定，应依法确认该书面答复违法并责令被告北京市人民政府重新作出政府信息公开。综上，原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海请求：确认被告北京市人民政府2016年2月17日对其五人所作书面答复违法并判令被告北京市人民政府重新作出政府信息公开告知书。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海向中共北京市委北京市人民政府信访办公室申请公开的信息，及中共北京市委北京市人民政府信访办公室对其五人申请作出答复的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围。原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年四月二十八日书 记 员  陶慧
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第250号申请执行人：赵某。被执行人：山西国丰投资有限公司，住所地：山西省孝义市迎宾路1号1层B号。法定代表人：田某上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年1月20日作出（2015）孝民初字第1739号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西国丰投资有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50000元及从2014年1月18日至2015年7月19日期间的利息人民币1200元。案件受理费1080元由山西国丰投资有限公司承担。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西国丰投资有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费668元，由被执行人山西国丰投资有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年四月二十八日书记员  郭志伟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2595号原告熊某某，女，2005年12月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。法定代理人任利英，女，1985年5月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区，系熊某某母亲。委托代理人石鹏，重庆精卓律师事务所律师。被告万主伦，男，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告熊某某与被告万主伦赠与合同纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员舒辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人任利英及其委托代理人石鹏、被告万主伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊某某诉称，任利英与被告于2015年11月5日协议离婚约定：原告的抚养权归任利英，双方共同房屋位于重庆市万盛经济技术开发区万盛大道海棠晓月12号楼2单元8-3归原告所有。但被告至今不去办理房屋过户登记手续，致原告利益受损，故起诉请求法院判决被告将重庆市万盛经济技术开发区万盛大道海棠晓月12号楼2单元8-3房屋过户到原告名下。被告万主伦辩称，被告与原告母亲任利英离婚时约定将重庆市万盛经济技术开发区万盛大道海棠晓月12号楼2单元8-3房屋赠与原告属实，但原告尚未成年，现在过户给原告不利于保护原告的合法权益，被告同意在原告年满18周岁后再过户，并保证在此期间不会撤销赠与行为。现被告不同意原告请求，请求法院依法驳回。经审理查明，原告母亲任利英与被告万主伦原系夫妻，2015年11月5日双方协议离婚约定：原告由任利英抚养，双方共同房屋位于重庆市万盛经济技术开发区万盛大道海棠晓月12号楼2单元8-3归原告所有。之后，被告未将该房屋过户给原告。现原告起诉要求被告将该房屋过户给原告。审理中，原告坚持诉讼请求，被告以辩称理由不同意房屋现在过户。上述事实，有离婚证、离婚协议及双方当事人陈述等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，房屋赠与合同在办理过户登记后生效，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案被告与原告之母离婚时约定，被告将位于重庆市万盛经济技术开发区万盛大道海棠晓月12号楼2单元8-3房屋属于自己的部分赠与原告后，未实际办理过户，亦未约定办理房屋过户手续的具体时间。现被告仍同意赠与，但仅同意在原告年满18周岁后办理房屋过户手续，被告抗辩理由成立。原告要求现在过户，证据不足，理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告熊某某的诉讼请求。本案案件受理费40元由原告熊某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  舒辑二〇一六年四月二十八日书记员  胡雪
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1202民初881号原告鹤岗市德大选煤有限责任公司。法定代表人李松森、职务董事长。委托代理人朱宝振，黑龙江畅心律师事务所律师。委托代理人李光明，职务鹤岗市德大选煤有限责任公司职工。被告张艳军，男，汉族，三井乡后九村广源豆业业主，住绥化市。原告鹤岗市德大选煤有限责任公司诉被告张艳军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市德大选煤有限责任公司委托代理人朱宝振、李光明，到庭参加诉讼。被告张艳军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤岗市德大选煤有限责任公司诉称，2015年11月23日，被告在原告处订购64.5吨原煤，双方约定价格每吨383元，运输费用由被告承担。2015年11月29日，被告在原告处购买78.7吨原煤；2015年12月5日，被告在原告处购买75.62吨原煤。被告接到货物后，称资金周转困难，等卖完粮后付清货款。此款经多次催要，被告于2015年12月12日，给原告汇款30000元，余款被告未付。2015年12月13日被告在原告处购买59.22吨原煤。被告总计在原告处购买原煤278.04吨，每吨价格383元，总合计货款106489元，被告给付30000元，尚欠76489元，余款至今未付。要求被告立即支付货款76489元，诉讼费由被告承担。原告鹤岗市德大选煤有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2012年11月23日称重单、鹤岗市路通配货协议及检斤报表各一份，证实被告张艳军购买原告鹤岗市德大选煤有限责任公司原煤64.5吨的事实。2、2012年11月29日称重单、鹤岗市路通配货协议及检斤报表各一份，证实被告张艳军购买原告鹤岗市德大选煤有限责任公司原煤78.7吨的事实。3、2012年12月5日称重单、鹤岗市路通配货协议及检斤报表各一份，证实被告张艳军购买原告鹤岗市德大选煤有限责任公司原煤75.62吨的事实。4、2012年12月13日称重单、鹤岗市路通配货协议及检斤报表各一份，证实被告张艳军购买原告鹤岗市德大选煤有限责任公司原煤59.22吨的事实。5、中国农业银行鹤岗分行红旗支行交易明细一份，证实被告张艳军汇款给原告30000元的事实。被告至今传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年11月23日，被告张艳军购买原告鹤岗市德大选煤有限责任公司原煤64.5吨，双方约定价格每吨383元。2015年11月29日，被告张艳军购买原告鹤岗市德大选煤有限责任公司原煤78.7吨；2015年12月5日，被告张艳军购买原告鹤岗市德大选煤有限责任公司原煤75.62吨。被告张艳军接到上述货物后，称资金周转困难，等卖完粮后付清货款。此款经原告多次催要，被告于2015年12月12日，给原告鹤岗市德大选煤有限责任公司汇款30000元，余款被告未付。2015年12月13日被告张艳军购买原告鹤岗市德大选煤有限责任公司原煤59.22吨。被告张艳军购买原告鹤岗市德大选煤有限责任公司原煤总计278.04吨，每吨价格383元，总合计货款106489元，被告张艳军给付30000元，尚欠76489元，至今未付。要求被告张艳军立即支付货款76489元，诉讼费由被告张艳军承担。被告张艳军经传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有称重单、鹤岗市路通配货协议及检斤报表各及中国农业银行鹤岗分行红旗支行交易明细在卷予以证实。本院认为，原告鹤岗市德大选煤有限责任公司与被告张艳军之间的买卖合同合法有效。双方应按照合同约定履行义务，被告张艳军未按照合同约定履行系违约行为。被告张艳军应给付原告鹤岗市德大选煤有限责任公司拖欠货款款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告张艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为，由此导致的诉讼不利的后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳军于本判决生效之日起十日内，给付原告鹤岗市德大选煤有限责任公司货款76489元。案件受理费1712元，由被告张艳军负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  邱玉成审 判 员  贾 艳人民陪审员  赵 强二〇一六年四月二十八日书 记 员  孙铁军处理过的文书文书上网-文书详情下一条(2016）黑1202民初881号保存并公开暂存删除
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初57号原告吕某某，男，汉族。被告代某某，女，汉族。原告吕某某与被告代某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告代某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：1988年10月6日原告和被告在山阳县原洪河寺乡政府办理结婚证。原、被告于1989年10月20日生长女吕某甲，1992年1月9日生次女吕某乙，1994年2月29日生儿子吕某丙。原、被告婚初感情还可以，但是自从2004年被告去河南灵宝金矿打工后，被告被外边的花花世界所吸引，思想发生变化，再也不愿意回农村过日子，因此二人经常为此事发生纠纷，争吵打闹，感情长期不和。在二人发生纠纷后，被告前后三次离家出走，前两次出走随后回来了，但是第三次出走后，彻底与家人失去联系，杳无音讯，至今下落不明。原、被告婚后在十八盘村建正房4间及厨房1间（均为土木结构），除此之外无共同财产。婚后生育3个子女，现均已成年。两个女儿已经出嫁，儿子在上西安大学。被告自2009年9月离家出走之后从未与家人联系，至今近7年，被告不顾及家庭成员亲情，不顾及夫妻感情，婚姻关系早已名存实亡，故原告起诉请求人民法院判决原、被告离婚，并要求夫妻共建房屋中厨房及与厨房相连接的2间正房归原告，剩余2间正房归被告。原告为了支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、十八盘村委会婚姻关系证明1份，证明原告与被告1988年10月6日登记结婚，双方系合法夫妻关系。2、十八盘村委会关于被告下落不明的证明1份，证明原、被告共同生活期间经常争吵，被告2009年9月离家出走未归，至今下落不明。3、证人吕某丙（系原、被告的儿子）当庭证实原、被告共同生活期间矛盾较深，被告自2009年9月离家出走至今未归，被告出走之后一直未与家人联系。同时证明原、被告共同财产为土木结构房屋4间、厨房1间。被告代某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。为查明案件事实，本院依职权调取以下证据：1、十八盘村委会主任周抗娃调查笔录1份，被调查人陈述本案被告代某某因与原告共同生活中有矛盾，感情不和遂离家出走，2009年被告出走后至今未归，杳无音讯。2、十八盘村三组组长吕学福调查笔录1份，被调查人陈述本案原、被告共同生活中经常争吵，感情不好，被告2009年9月从家出走至今未归。原、被告家庭财产为土木结构房屋4间，厨房1间。3、被告弟媳吴瑞玲调查笔录1份，被调查人证实原、被告共同生活期间感情不和，被告离家出走多年未归，至今杳无音讯。4、被告弟弟代拥护调查笔录1份，被调查人证实原、被告夫妻感情不和，被告离家出走多年未归，被调查人至今没有被告的消息。对原告提供的证据以及本院依职权调取的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，分析认证如下：对原告提供的证据1，该书证原件与其他证据能够相互印证，予以采信。对原告提供的证据2、3及本院依职权调取的四份证据均能够相互印证，能证实原、被告夫妻感情不和，被告自2009年9月离家出走未归，至今杳无音讯，故对上述证据均予以采信。本院根据采信的证据以及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：1988年10月原、被告在山阳县原洪河寺乡政府登记结婚。婚后原、被告生育一儿两女，现三个子女均已成年。共同生活期间，原、被告因为生活琐事发生纠纷，时常争吵打闹，夫妻关系不和睦。2009年9月被告离家出走，自此与原告及家人失去联系，至今杳无音讯。原、被告婚后在十八盘村建土木结构房屋4间，另建有厨房1间，厨房与正房的南面相连。除此之外原、被告无其他共同财产。原告认为，被告因与原告感情不和离家出走，多年来杳无音讯，夫妻感情现名存实亡，故原告起诉离婚。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，时常争吵打闹，夫妻感情不和。2009年9月被告离家出走，自此与家庭成员失去联系，至今杳无音讯，被告出走不顾及夫妻感情以及家庭成员之间的亲情，导致原本不和睦的婚姻关系名存实亡，致使夫妻感情彻底破裂，故本院对原告离婚的请求应予以支持。原告要求夫妻共建房屋中厨房及与厨房相连接的2间正房归原告，剩余2间正房归被告，考虑到被告下落不明的事实及原告实际生活需要，本院对原告共同财产分割的方案予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十九条一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吕某某与被告代某某离婚。二、原、被告位于中村镇十八盘村的厨房及与厨房相邻的2间正房归原告吕某某所有，其余2间正房归被告代某某所有。案件受理费300元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  赵 铭代理审判员  孔庆鹏人民陪审员  杨慧芳二〇一六年四月二十八日书 记 员  徐 旭
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更652号罪犯朱天权，男，1972年11月17日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）达中��初字第133号刑事附带民事判决，以被告人朱天权犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人27688元。被告人朱天权不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月10日以（2013）川刑终字第486号刑事判决，判处被告人朱天权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对朱天权限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省嘉陵监狱认为朱天权在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱天权于2013年10月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，���守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱天权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱天权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1922民初204号原告毛某某,女。被告赵某甲，男。原告毛某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，原、被告于1991年12月20日在南江县石滩乡人民政府办理了结婚登记手续，并颁发结婚证。婚后感情一般。1992年2月16日生育一女，取名赵某乙，曾用名赵某丁。1998年1月10日生育一子，取名赵某丙。2012年2月，被告离家出走，至今不知去向。现提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子赵某丙由原告抚养。原告毛某某提供证据材料：1.户口薄、结婚证复印件。2.南江县石滩乡石河寨村委会证明。3.集体土地使用权证复印件。被告赵某甲在法定期限内未提交答辩状及证据材料。经审理查明，1991年12月20日，原告毛某某与被告赵某甲在南江县石滩乡人民政府进行结婚登记，并领取结婚证。1992年2月16日生育一女，取名赵某乙，已结婚。1998年1月10日生育一子，取名赵某丙，陕西省航空技术学校学生。2011年2月被告赵某甲外出，夫妻之间至今没有联系。夫妻关系存续期间共同财产，在南江县石滩乡石河寨村1社修建砖混结构房屋2层、厨房1间、楼梯间。夫妻共同债务，陈某乙3000.00元、苏某某5000.00元、陈某甲5000.00元、赵某戊5000.00元。庭审中，原告要求离婚，婚生子赵某丙其抚养，不要求被告承担抚养费；夫妻关系存续期间共同财产第1层及厨房1间归原告所有，第2层归被告所有，楼梯间共有；夫妻共同债务，原告同意清偿陈某甲5000.00元、赵某戊5000.00元，陈某乙3000.00元、苏某某5000.00元由被告清偿。被告赵某甲经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，致使本案无法调解。本院认为，原告毛某某与被告赵某甲自由结婚后夫妻关系好。2011年2月被告赵某甲外出，夫妻之间至今没有联系，其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中，原告毛某某要求抚养婚生子赵某丙，不要求被告承担抚养费；夫妻关系存续期间共同财产第1层房屋及厨房1间归原告所有，第2层房屋归被告所有，楼梯间共有；夫妻共同债务，原告同意清偿陈某甲5000.00元、赵某戊5000.00元，被告清偿陈某乙3000.00元、苏某某5000.00元，并无不妥，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告毛某某与被告赵某甲离婚；二、婚生子赵某丙（生于1998年1月10日）由原告毛某某抚养；三、夫妻关系存续期间共同财产2层砖混结构房屋一栋，其中第1层房屋及厨房1间归原告毛某某所有，第2层归被告赵某甲所有，楼梯间归原告毛某某与被告赵某甲共有、共同使用；四、夫妻共同债务，原告毛某某清偿陈某甲5000.00元、赵某戊5000.00元，被告赵某甲清偿陈某乙3000.00元、苏某某5000.00元。本案受理费300.00元，由原告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  罗永亮人民陪审员  马 江人民陪审员  陈新民二〇一六年四月二十八日书 记 员  李海燕
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申571号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱世剑。再审申请人朱世剑不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第371号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱世剑申请再审称：珠海市香洲区民政局婚姻登记处伪造国家证件，参与彭兴平的合同诈骗、敲诈勒索等犯罪行为，确认非法离婚协议的效力，向其发出珠香婚字第2121号《结婚证》和珠香离字第016号《离婚证》的行为违法。上述婚姻登记行为属于无效行政行为，对其提起诉讼应无期限限制。且案涉婚姻登记行为均涉及房屋等不动产，应适用二十年的起诉期限。此外，由于彭兴平一直威胁恐吓朱世剑，使其不敢起诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，人民法院也应受理本案诉讼。故请求确认上述婚姻登记行为违法，撤销上述《结婚证》、《离婚证》及离婚协议，并依法制裁珠海市香洲区民政局婚姻登记处系列违法犯罪行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原审查明，珠海市香洲区民政局婚姻登记处分别于1998年6月12日、1999年1月12日向朱世剑核发珠香婚字第2121号《结婚证》及珠香离字第016号《离婚证》，朱世剑于2015年5月起诉请求撤销上述《结婚证》、《离婚证》，已明显超过六个月的起诉期限。朱世剑主张案涉婚姻登记行为无效，不应适用起诉期限限制，依据不足。故原审认定朱世剑的起诉不符合起诉条件，对其起诉裁定不予立案，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的因不动产提起诉讼的案件系不动产涉及的相关行政行为，而本案系朱世剑针对婚姻登记行为提起的行政诉讼，故朱世剑主张本案应适用二十年的起诉期限的理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（四）项的规定，当事人对其主张事项应承担举证责任。朱世剑虽主张因彭兴平威胁恐吓，致其无法及时维护合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，其起诉期限被耽误，但其在本案一审、二审及申请再审时均未提供有效证据予以证明，故其该项申请再审的理由亦不能成立。综上，朱世剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回朱世剑的再审申请。审 判 长 孙祥壮审 判 员 高晓力审 判 员 宫邦友二〇一六年四月二十八日法官助理 陶峰军书 记 员 黄 琪
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初376号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘某，男，1997年5月21日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪,于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指��代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某与被害人彭某某系同事关系。2015年12月14日23时许，彭某某邀请刘某等人在沙坪坝区大学城富康新城3号门面的夜市吃饭，后又去KTV内唱歌，彭某某支付了上述费用。因消费费用过高，彭某某找到刘某要求其承担一半的费用，刘某未同意，双方因此而发生口角，后又相互推搡。在抓扯中，刘某用随身携带的水果刀将彭某某刺伤，致使其左侧开放性血气胸，左肺不张，左侧膈肌破裂。经鉴定，彭某某因刀刺伤致左侧膈肌破裂，损伤程度属重伤二级。2016年2月2日，公安民警电话通知被告人刘某到派出所接受调查，刘某于同日主动到沙坪坝区微电子园治安派出所接受调查。在本案审理中，被害人彭某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被���人刘某赔偿其因伤产生的经济损失共计100000元。被害人彭某某与被告人刘某自行达成了由刘某赔偿彭某某经济损失共计40000元的和解协议。刘某已经支付了赔偿款30000元，剩余款项采用分期支付的方式支付。彭某某同意上述支付方式，并对刘某表示谅解。上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，被告人指认现场的照片及指认笔录，诊断证明书，法医学临床检验鉴定书，赔偿协议书，收条，谅解书，到案经过及刘某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘某系自首，建议对其判处有期徒刑二年至三年。本院认为，被告人刘某未能正确处理与同事间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，造成被害人受重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。���诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘某接到公安机关要求其接受调查的电话后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。刘某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书��上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志锋代理审判员  王玉兰人民陪审员  陈 凌二〇一六年四月二十八日书 记 员  王利娇
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石棉执字第728号之一申请执行人：邹佼龙，男，汉族，1988年8月23日生，四川省石棉县。被执行人：石棉县上银河商贸有限公司。住所地：四川省石棉县。法定代表人：李秀英。被执行人：李秀英，女，1968年2月24日生，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请人邹佼龙与被执行人石棉县上银河商贸有限公司、李秀英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院2015年11月2日作出的（2015）石棉民初字第1186号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓显波审判员  李全安审判员  彭雪莲二〇一六年四月六日书记员  王甜甜
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初92号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人张红洛，吉林省梨树县人，户籍所在地梨树县。因犯诈骗罪于2014年1月28日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌诈骗，于2016年1月15日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年1月17日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。被告人高凤华，吉林省梨树县人，户籍所在地梨树县。因犯诈骗罪于2014年1月28日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌诈骗，于2016年1月15日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年1月17日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人张红洛、高凤华犯诈骗罪一案，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，由于部分事实不清、证据不足退回公诉机关补充侦查。公诉机关侦查完毕后，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人张红洛、高凤华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月19日，告人张红洛、高凤华在四平市铁东区南桥驾校附近一饭店内，虚构自己是四平南桥驾校的负责人，能够提供优惠的价格办理驾驶证，收取被害人杨某兄弟办理驾驶证（两本）的钱款共计7400元。张红洛、高凤华收到此款后并未给杨某兄弟办理驾驶证。二被告人赃款挥霍后潜逃。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、立案决定、案件来源、发破案经过、归案经过、收据2张、吉林省梨树县人民法院刑事判决书、拘留证、逮捕证、宣判笔录、执行通知书、被告人张红洛、高凤华供述及证人杨某、王某某、韩某某、马某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红洛、高凤华无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张红洛系在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑予以处罚。被告人高凤华具有前科，可酌定从重处罚。被告人张红洛、高凤华当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人张红洛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十七条第一款（缓刑的撤销）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定、对被告人高凤华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2013）梨刑初字第386号刑事判决书对被告人张红洛判处的缓刑。二、被告人张红洛犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，与原判有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年4月15日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳。三、被告人高凤华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年10月14日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 佳二〇一六年四月二十八日书 记 员 柏林彤
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟开商初字第00195号原告杭州传化化学品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区。法定代表人吴建华，董事长。委托代理人汪先来，公司员工。被告常熟市常明纺织有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区周泾村。法定代表人屈仕明，总经理。委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。原告杭州传化化学品有限公司与被告常熟市常明纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员戴卫忠适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年4月18日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪先来、被告的委托代理人奚斐颢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州传化化学品有限公司诉称：原、被告系长期合作关系，双方于2014年6月3日对帐，截止到2014年5月30日，被告尚结欠原告货款63289.15元。随后，原告按照被告要求陆续发货341224元给被告，被告付款296700元后，拖欠余款未付。经原告提起诉讼，后原告撤诉，此后被告于2015年7月退货库存积压布8吨折价36000元，被告尚欠71813.5元一直未付。故起诉要求判令被告支付货款71813.5元；诉讼费由被告承担。被告常熟市常明纺织有限公司辩称：被告曾结欠原告货款，在原告第一次起诉后，被告已给付原告货款50000元，此后，被告又交付原告8吨舒绵绒用以折抵债务，双方已全部结清货款。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告间素有业务往来，至2015年3月，被告尚结欠原告货款157813.15元。被告为此向本院提起诉讼，经协商，被告给付原告货款50000元，原告撤回了起诉。此后，被告向原告交付8吨舒绵绒用以折抵债务，原告接收了该8吨货物。原告认为其收了被告用以抵债的8吨货物后进行了处置，仅价值36000元，故原告认为被告尚结欠原告货款71813.5元，现原告诉讼来院。另，在案件审理过程中，原告申请对8吨舒绵绒的价值进行价格评估，后原告撤回了申请。上述事实由对帐单一份、发货单七份、原告出具给被告的收到8吨舒绵绒的收条一份、当事人陈述等证据为证。本院认为：当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。在被告结欠原告货款107813.15元的基础上，被告向原告交付8吨舒绵绒用以折抵债务，原告接收了货物，应视为同意被告以物抵债。原告认为被告尚结欠原告货款71813.5元，对此，原告负有举证责任。现原告未能进一步提供证据证明被告尚结欠原告货款的具体数额，故本院对原告要求被告支付货款的诉请，碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杭州传化化学品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币1596元、诉讼保全费人民币820元，合计2416元，由原告杭州传化化学品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审 判 长  戴卫忠人民陪审员  吴永达人民陪审员  祝永昌二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈星宇
宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初87号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人王某，男，1991年4月4日出生于陕西省陇县，汉族，大专文化程度，农民，户籍地陕西省陇县城关镇店子村，租住宝鸡市金台区豪城天下B区。2016年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王某于2016年1月6日凌晨3时许，酒后驾驶陕A1XS**号小型轿车沿本市金台区宝平路由北向南行驶至一垃圾清运站附近时，与同向停靠的陕C377**号垃圾清运车发生碰撞，王某负事故全部责任。经检验，王某血液中乙醇含量为137.95mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，并认为其发生交通事故负全部责任，赔偿被害人的损失,认罪态度较好，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提供的证据有受案登记表、抓获经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人王某于2016年1月6日凌晨3时许，饮酒后驾驶其所有的陕A1XS**号小型轿车，沿本市金台区宝平路由北向南行驶至一垃圾清运站附近时，与李某驾驶的、同向停靠正装垃圾的陕C377**号垃圾清运车尾部发生碰撞，造成道路交通事故，经公安交警部门认定，被告人王某负本起事故的全部责任，经检验，被告人王某血液中乙醇含量为137.95mg/100ml。另查，李勇杰驾驶的陕C377**号垃圾清运车所有人系宝鸡市垃圾清运中心，车辆修理花费16200元，被告人王某在事发后已全部赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定责任书、现场及采血照片、驾驶证、行驶证、赔偿收条、交通事故血醇检验报告、证人李某的证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人王某醉酒驾驶机动车发生事故且负全部责任，应从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，积极赔偿被害人的损失并取得谅解,认罪态度较好，可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（判决生效后三十日内缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新安二〇一六年四月二十八日书记员  宋旭东
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异470号案外人邓华浓，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。负责人陈磊，行长。委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人周秀蓉。被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。法定代表人周建波。被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人邓华浓向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓华浓称，其所购买的位于成××××号“九峰国际”负一层16号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，2015年5月4日，成都市武侯区人民法院作出武侯民保字第774-4号民事裁定，对邓华浓所提异议的车位进行了查封。本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定，对邓华浓所提异议的车位进行轮候查封，查封期限至2018年12月9日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人邓华浓提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人邓华浓提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人邓华浓所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人邓华浓的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年四月二十日书 记 员  严 辉附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初163号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人周某某，男，1979年9月19日出生于湖南省岳阳市，身份证号码……，汉族，初中文化，无职业，家住……;因吸食毒品分别于2013年8月15日、2015年10月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十二日、十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。被告人刘某甲，女，1981年11月18日出生于湖南省岳阳市，身份证号码……，汉族，高中文化，无职业，家住……；因吸食毒品分别于2013年5月9日、2014年3月5日、2015年10月21日被岳阳楼区分局行政拘留十二日、十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］105号起诉书指控被告人周某某、刘某甲犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提出公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序由审判员苗莉独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人周某某、刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年10月8日、16日、17日，被告人周某某邀集被告人刘某甲盗窃作案三次，盗得摩托车、电动摩托车三辆，销赃得款750元，被盗三辆摩托车、电动摩托车评估总价值共计为人民币4250元，具体事实如下：1、2015年10月8日15时许，被告人周某某、刘某甲窜至本市岳阳楼区土桥新华书店对面马路上，发现一辆喜马牌军绿色踏板摩托车停放在人行道上，没有上大锁后，由刘某甲负责望风，周某某负责推车，将被害人李某某停在此地的该辆价值2450元喜马牌军绿色踏板摩托车盗走。案发后，公安机关已将赃物追回，返还给被害人。2、2015年10月16日11时许，被告人周某某利用在岳阳市一医院做保安的工作之便，将该医院单车棚内一辆立马牌红色电动摩托车未上锁的信息告诉被告人刘某甲后，由被告人刘某甲将被害人黄某某停放在此的这辆价值700元立马牌红色电动摩托车盗走，销赃得款450元。案发后，公安机关已将赃物追回返还给被害人。3、2015年10月17日9时许，被告人周某某利用在岳阳市一医院做保安的工作之便，将该医院单车棚内一辆吉祥狮牌电动摩托车未上锁的信息告诉刘某甲后。由被告人刘某甲将被害人龚某某停放在的一辆价值1100元吉祥狮牌电动摩托车盗走，销赃得款300元。2015年10月21日，被告人周某某、刘某甲因盗窃被害人龚某某的电动摩托车被公安机关抓获后，主动交代了同年10月8日、16日在本市两起盗窃电动摩托车的犯罪事实。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某某、刘某甲伙同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人周某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人刘某甲在第二笔、第三笔共同犯罪中起了主要作用，系主犯，在第一笔共同犯罪中起了次要作用，系从犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，予以判处。被告人周某某、刘某甲对公诉机关指控他们伙同多次盗窃他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某某、刘某甲伙同多次盗窃他人财物的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的报案案件登记表，现场监控视频截图，被告人周某某、刘某甲户籍资料信息，岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警周伟、姜涛出具的被告人周某某、刘某甲到案情况说明、办案说明，被盗摩托车照片，扣押物品清单，岳楼价认鉴字【2015】4734、4074号价格鉴定意见书，收条，岳阳市公安局岳阳楼分局行政处罚决定书，证人吁某某、邹某某、涂某某、刘某乙的证言，被害人李某某、黄某某、龚某某的陈述，被告人周某某、刘某甲的供述，视听资料等证据予以证明。本院认为：被告人周某某、刘某甲以非法占有为目，合伙多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某、刘某甲犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周某某在共同犯罪中起了主要作用，属主犯；被告人刘某甲在第二次和第三次共同犯罪中起了主要作用，属主犯，在第一次共同犯罪中起了次要作用，属从犯。被告人周某某、刘某甲在被公安机关抓获后，能够主动如实供述尚未被公安机关掌握的其他犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年7月20日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年6月20日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苗莉二〇一六年四月二十八日书记员  李暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初1780号原告刘维。委托代理人程晓霞，天津津顺律师事务所律师。被告马桂河。原告刘维与被告马桂河返还原物纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员吴凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维及其委托代理人程晓霞、被告马桂河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维诉称，我系坐落天津市河北区建昌道铁工东里32门202号房屋的所有权人，该房系我于2012年12月购买。该房在买完后一直由我父亲和被告居住，被告系我父亲的女朋友。我父亲生病后，被告拒绝照看，我只好将父亲接到我的住处，我父亲于2015年12月18日去世。在我父亲生病期间，我就要求被告搬离房屋，因为我需要卖房给父亲看病，但被告一直置之不理，直到我父亲因医疗费不足导致无法得到有效治疗而去世，被告仍不肯将涉案房屋返还给我。我认为被告没有合法依据而占有我的房屋，已严重侵害我的合法权益，故起诉���求被告及其同住人搬离上述房屋，同时因被告占住我的房屋导致我不能通过出租房屋获取租金收益，要求被告赔偿自2016年1月1日起至实际腾房之日止按同地段同类房屋每月租金1500元标准计算的租金损失，诉讼费由被告负担。被告马桂河辩称，我与原告的父亲自2004年5月起同居生活11年，一直在外租房居住，直到2013年3月15日住进讼争房。该房系原告的父亲刘革购买，因刘革不能贷款，故以原告的名义贷款，但房屋首付款是我们出的，而且装修讼争房时我也出资了10000元。讼争房是我和刘革的共同财产，原告无权要我搬离，我居住自己的房屋，原告要求我赔偿租金损失没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，坐落天津市河北区建昌道铁工东里XX门XX号系原告所有的私产房屋，于2012年购买。被告与原告之父刘革系同居关系，被告和刘革于2013年3月15日住进上述房屋。刘革于2015年12月18日死亡，被告仍然在上述房屋内居住。另查，坐落天津市和平区开封道保善里20,21号安善里X-X号XX号系被告承租的公产房屋。现原告以诉称理由来院起诉要求被告将坐落天津市河北区建昌道铁工东里32门202号房屋腾空，并要求被告赔偿自2016年1月1日起至实际腾房之日止每月按同地段租金标准1500元计算的租金损失。被告则不同意原告的诉讼请求，并主张讼争房系其出资购买及在装修该房时出资10000元，但就其主张未提供证据证实。本案经本院主持调解，双方各持己见。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《房屋所有权证》复印件、被告提交的《天津市公有住房租赁合同》复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”和第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，本案原告作为讼争房屋天津市河北区建昌道铁工东里XX门XX号的所有权人，有权要求被告将房屋腾空并予以返还，故对原告要求被告返还讼争房屋的请求，本院予以支持。因被告有承租的坐落天津市和平区开封道保善里20，21号安善里X-X号XX号公产房屋，具备腾房条件，故被告应腾至该公产房屋内。被告辩称讼争房系其与刘革出资购买及装修时其曾出资10000元，因其未向法庭提供证据证明其上述主张，故对其抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告赔偿自2016年1月1日起至被告实际腾房之日止每月按1500元标准计算的租金损失，因被告入住讼争房屋系基于与原告父亲的同居关系而进入，亦经过了原告的默认或认可，故原告的该项诉讼请求并无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马桂河将坐落天津市河北区建昌道铁工东里XX门XX号房屋腾空交予原告刘维，自行搬至天津市和平区开封道保善里20，21号安善里X-X号XX号房屋内；二、驳回原告刘维的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担25元，被告马桂河负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 吴凤侠二〇一六年四月二十八日法官助理 李飞朋书 记 员 纪长胜附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。