wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第5040号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人宋忠恩，居民。被执行人段建彩，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人宋忠恩、段建彩金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）赣商初字第1293号民事判决书已发生法律效力。依该判决：宋忠恩于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，段建彩对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月4日与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院余2015年12月22日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第1293号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年四月二十一日书记员  吕修庆
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执419号被执行人贾红勇，因犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元关于被执行人贾红勇罚金刑执行一案，本院(2010)长刑初字第00162号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2010)长刑初字第00162号刑事判决书确定的贾红勇的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2010)长刑初字第00162号刑事判决书确定的贾红勇的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年四月十一日书 记 员  纪明悦
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1号原告：张雪梅。被告：洪和宝。原告张雪梅与被告洪和宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1���4日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月19日公开开庭进行审理。原告张雪梅到庭参加诉讼，被告洪和宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张雪梅诉称：2015年8月4日，被告洪和宝向原告借款本金人民币2万元，并出具1份借条，借条中载明1个月归还，双方口头约定利息按月利率20‰计算。借款期限届满后，被告洪和宝未偿还借款本息。故原告诉至本院，请求判令被告洪和宝立即归还原告借款本金2万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2015年9月4日起算至款付清日止）。被告洪和宝未答辩。为证明诉称的事实，原告张雪梅向本院提供了借条1份。被告洪和宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：2015年8月4日，被告洪和宝向原告张雪梅借款本金人民币2万元，并出具1份借条，借条中约定1个月归还，借条中未约定利息。借款期限届满后，被告洪和宝未偿还借款本金。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪和宝向原告张雪梅借款事实清楚，证据充分，被告洪和宝应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告洪和宝归还借款本金人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪和宝拖欠借款不还，原告有权要求被告洪和宝按年利率6%计算从逾期之日起支付逾期利息。同时，原告张雪梅诉称，双方曾口头约定利息按月利率20‰计算，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百��七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告洪和宝在本判决生效之日起十日内偿还原告张雪梅借款本金人民币2万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2015年9月4日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币340元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费340元在提交上诉状时��交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  丁其善人民陪审员  许芬芳二〇一六年四月十九日代书 记员  陈晶晶
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初53号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人任恩海,男,1963年11月18日出生,汉族,群众,农民,高中文化,住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年6月19日被取保候审,同年10月30日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人任恩海犯故意伤害罪,于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理,于2016年1月21日决定中止简易程序审理转为普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉,被告人任恩海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人任恩海于2015年5月26日21时许,在天津市武清区大良镇田水铺村王某小卖部门前公路边,与张某等人玩扑克牌时,因出牌等问题和张某发生争吵,后被告人任恩海将张某左侧肋部等处打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,张某左侧血气胸的损伤程度构成轻伤一级,左侧多发肋骨骨折、胸部皮下气肿一周后未完全消失的损伤程度分别构成轻伤二级。案发后,当事人自行达成赔偿协议,被告人任恩海并已履行了赔偿款;同时,被害人张某表示不要求追究被告人任恩海的刑事责任。上述事实,被告人任恩海在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及到案经过、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、谅解书、被告人供述、居民信息表等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人任恩海故意损害他人身体健康,造成被害人轻伤后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人任恩海犯故意伤害罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人任恩海能够自愿认罪,且赔偿了被害人的经济损失并获得谅解,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人任恩海犯故意伤害罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人任恩海犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人任恩海犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年五个月,缓刑二年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  宋德生人民陪审员  张宝和二〇一六年四月十九日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初391号原告洪雅县农村信用合作联社,住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人陈月刚，理事长。委托代理人刘方涛，原告单位员工，男，汉族。被告周睿，男，汉族，1979年10月26日出生。原告洪雅县农村信用合作联社与被告周睿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人刘方涛到庭参加诉讼,被告周睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社诉称，2014年1月22日，被告周睿在原告下辖的高岩分社借款人民币30000元，用于购房，该笔借款于2016年1月21到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，故诉至本院，请求：一、判令被告周睿偿还原告贷款本金30000元及利息（2014年1月22日至2016年1月21日的利息按照9.6‰计算，2016年1月22日至本金清偿之日起的利息按照12.48‰计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：一、原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证复印件、被告工作证，证明原被告主体适格。二、农户小额借款申请书、个人借款面谈记录、农户小额借款合同，证明原被告间存在借贷关系。三、借款借据，证明原告已按约实际向被告支付借款。被告未到庭参加诉讼，也在本院规定的期限内提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述的权利，本院依法对原告所举证据予以确认，并作为本案的定案依据予以采信。本院经审理查明的法律事实为：2014年1月22日，被告周睿与原告下辖的高岩分社签订农户小额信用借款合同，约定被告向原告下辖的高岩分社借款人民币30000元，借款期限为2014年1月22日至2016年1月21日，借款用途为购房，利率为月利率9.6‰，如借款到期后未归还，自逾期之日起在原利率基础上加收30%的罚息，即逾期利率为月利率12.48‰。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。以上法律事实，有原告陈述、本院确认的证据，庭审笔录等予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告与原告下辖的高岩分社签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方都应当遵守合同约定，任何一方不按合同约定履行合同义务，都应承担相应的法律责任。本案中原告按合同约定向被告周睿发放了贷款30000元，履行了合同义务，而被告周睿未按约履行还款义务，已构成违约。故被告周睿应偿还原告贷款本金30000元及利息（2014年1月22日至2016年1月21日的利息按照9.6‰计算，2016年1月22日至本金清偿之日起的利息按照12.48‰计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：由被告周睿在本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基准，自2014年1月22日起至2016年1月21日止的利息按月利率9.6‰计算，自2016年1月22日起至本金清偿之日的利息按月利率12.48‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告周睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  辜智勇二〇一六年四月二十二日书 记 员  祁 薇
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审24号申请人运城市国土资源局盐湖分局。法定代表人侯伟强，该分局局长。被申请人董胜业，男，1943年1月26日出生。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年4月20本院提出执行审查申请，要求审查其对董胜业作出的运国土资盐执罚字【2015】190号行政处罚决定。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】190号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人董胜业未经批准，私自在购买的土地上建房（该地是董胜业于2013年从本村村民何长法手购买的一块以长期承包形式占用的一块土地），该宗地北邻耕地，东邻耕地，南邻耕地，西邻道路，占地面积420平方米，建筑面积420平方米。所在图幅号为：I49G020049，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何手续为由。于2015年8月27日作出了运国土资盐执罚字【2015】190号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占地的土地上新建建筑物420平方米及其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地420平方米。并于2015年8月27日将运国土资盐执罚字【2015】190号行政处罚决定书送达被申请人董胜业，又于2015年9月27日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]190号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  王 娜二〇一六年四月二十九日书 记 员  张腊腊
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审20号申请人运城市国土资源局盐湖分局。法定代表人侯伟强，该分局局长。被申请人相树德，男，1963年7月3日出生。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年4月7日向本院提出执行审查申请，要求审查其对相树德作出的运国土资盐执罚字【2015】205号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】205号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人相树德未经依法批准，于2015年7月10日非法将其位于北相镇北相村三队北边地的使用权转让给本组居民相代强。面积1.65亩，转让费125000元，该宗地北邻小路，东邻张建文，西邻王翠玲，南邻小路。该行为属未经批准非法转让集团土地使用权为由。于2015年9月14日作出了运国土资盐执罚字【2015】205号行政处罚决定，决定处罚：1、没收被处罚人相树德所得壹拾贰万伍仟元。2、对被处罚人相树德处以罚款贰万伍仟元整。并于2015年9月14日将运国土资盐执罚字【2015】205号行政处罚决定书送达被申请人相树德，又于2015年11月19日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]221号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一六年四月十三日书 记 员 张腊腊
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执595号申请执行人况小蓉。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。况小蓉与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2107号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款15460元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初697号原告钱某甲。委托代理人范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告周某(曾用名周某某)。委托代理人钱锋，江苏金匮律师事务所律师。原告钱某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员颜建江适用简易程序，于2016年4月5日、同年4月7日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人范午、被告周某及其委托代理人钱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某甲诉称：其与周某恋爱时间较短，婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。自2015年10月起，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，故钱某甲请求法院判令：一、准予其与周某离婚；二、儿子钱某乙归钱某甲抚养教育，钱某甲不需要周某负担钱某乙抚养费。被告周某辩称：其与钱某甲之间并未经常发生争吵，且儿子钱某乙还尚未成年，需要一个健康成长的家庭环境。现夫妻感情还尚未破裂，故其不同意与钱某甲离婚。经审理查明：钱某甲与周某于2008年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于×××年×××月×××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子钱某乙。婚后，夫妻关系一度尚可。2015年10月，双方为家庭生活琐事发生争吵，导致双方分居生活至今。2016年2月2日，钱某甲诉来本院，要求与周某离婚。庭审中，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。以上事实，钱某甲有举证的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：钱某甲与周某系自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，双方均应珍惜夫妻感情。现夫妻产生矛盾主要是双方未妥善处理家庭生活琐事造成的,只要今后双方多沟通，多交流，相互理解，相互尊重，相互信任，夫妻关系还是可以改善的。因双方的夫妻感情还尚未完全破裂，故钱某甲要求与周某离婚，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准钱某甲与周某离婚。本案受理费240元减半收取120元，由钱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  颜建江二〇一六年四月十八日书记员  徐一飞本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2173-1号原告孟凡井，男，1971年3月19日出生，汉族。被告苑新立，男，1981年4月16日出生，汉族。被告南和县途安运输服务有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司第五营销服务部。本院在审理原告孟凡井诉被告苑新立、南和县途安运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司第五营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告苑新立驾驶的冀****85号重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告苑新立驾驶的冀****85号重型仓栅式货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十一日书记员  张孝福
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初401号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人余某某，男，1961年1月21日出生于重庆市渝中区，，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年2月7日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月4日刑满释放。2016年2月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，3月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]315号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人余某某于2016年1月8日6时许，在本市渝中区朝天门交易市场二区七楼附近，趁被害人代某购物不备之机，将其挎包内现金2200元扒走。2016年2月21日，公安人员在本市北部新区康庄美地小区将被告人余某某捉获归案。被告人余某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案经过、前科材料、监控视频截图，证人张克勤的证言，被害人代某的陈述，被告人余某某的供述，现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人余某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年8月20日止）二、责令被告人余某某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人代某经济损失2200元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一六年四月五日书 记 员  张飞
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执299号申请执行人任华琼。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。任华琼与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律���力的（2015）盐民初字第649号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款1982元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义��，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏��南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初321号原告蒋朝忠，1950年4月13日生，无业，农民。委托代理人许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。被告檀德金，男，1962年1月29日生，汉族，无业。原告蒋朝忠与被告檀德金土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告蒋朝忠及其委托代理人许礼华到庭参加诉讼，被告檀德金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋朝忠诉称，1997年8月，原告从安徽举家迁入浦口区星甸街道石窑社区××组，因未赶���农村土地第二轮承包，所以为了生存，时任竹园组组长的夏天祥将组里掌控的部分经济田及组内被二轮承包户承包后自弃的抛荒责任田大小十多块，共计8.58亩土地分配给原告耕种。2003年，被告从原告手中按每年100元/亩的租金标准租种了六小块共计3亩土地用以栽树生产。由于该租金只给付至2008年而被告不再支付之因，双方纠纷遂由是而生。至2012年，被告将上述六块土地中的两块退还给了原告，但对剩余的四块计1.58亩的土地一直进行不还。故原告提起诉讼，要求1、判令被告退还原告享有经营权的土地1.58亩；补付三亩地被拖欠四年的租金1200元，并赔偿1.58亩地被侵占期间的经济损失费（按每年100元/亩暂时从2013年计算至2016年6月30日，该损失费应为1000元/亩年乘上1.58亩乘以3.5年得出5530元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告檀德金���答辩。经审理查明，1997年7月，蒋朝忠举家从安徽省和县绰庙乡小陈队迁入浦口区星甸街道石窑社区××组。农村土地二轮承包时，未取得承包地。檀德金系浦口区星甸街道石窑社区竹园组村民。本案讼争土地位于星甸街道石窑社区××组，具体是保明毛洞子第二块0.6亩小田，天仁自留田三块，面积分别为0.47亩、0.33亩、0.18亩，共计1.58亩。庭审中，原告蒋朝忠陈述:原告迁入竹园组时，时任组长夏天祥鉴于原告的实际情形，将组里掌控的部分经济田、二轮承包后被抛荒的土地大小十多块共计8.58亩分配给原告耕种。自2003年起，被告承包了原告3亩地，口头约定每亩年租金100元。到2012年，被告交还了两块地，还有四块计1.58亩的土地未归还，另外承包金仅交至2008年。原告蒋朝忠��证星甸街道调解办的9份调查笔录予以证实。庭审中，原告蒋朝忠还陈述就其耕种的8.58亩土地，既未与村组签订承包合同，也未领取农村土地承包经营权证书；与被告檀德金是口头租赁关系，未签订书面的承包合同。上述事实有当事人陈述、星甸街道调解办的9份调查笔录在卷为证。本院认为，原告蒋朝忠主张被告檀德金退还1.58亩土地，实质是索要其对该1.58亩土地的承包经营权。农村土地承包分为农村集体经济组织内部的家庭承包方式和其他方式的承包两种形式，领取农村集体土地承包经营权证书或签订承包合同时，方取得土地承包经营权。本案中，原告蒋朝忠就包括讼争土地在内的8.58亩土地既未提供农村集体土地承包经营权证书，也未提供承包合同，导致无法确认其是否具有该8.58亩土地的承包经营权，故其建立在已取得承包经营权基础上的所有诉讼请求，无事实依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告蒋朝忠的诉讼请求。本案受理费130元，减半收取65元，由原告蒋朝忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。审判员  傅亚峰二〇一六年四月十日书记员  邵 雅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执87号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。负责人赵文在，系该分行行长。委托代理人冶凤蕊，系内蒙古广安律师事务所律师。被执行人高云涛，男，汉族，1967年12月4日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉左旗。被执行人白沙仁，男，蒙古族，1968年9月25日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人吉仁其其格，女，蒙古族，1967年7月29日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人那仁扣，系内蒙古北杰律师事务所律师。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行申请执行高云涛、白沙仁、吉仁其其格借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日冻结了被执行人高云涛在中国工商银行0614095901000******账户内存款人民币0.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高云涛在中国工商银行0614095901000******账户内存款人民币76603.36元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰二〇一六年四月七日书记员 魏图门
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3225民初00010号原告王某某，男，藏族。被告欧阳某某，女，汉族。原告王某某诉被告欧阳某某离婚一案，本院于2016年1月5日受理后，由审判员周晓云担任审判长，代理审判员刘健、人民陪审员蒲安民组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告欧阳某某于2016年1月23日经公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称，原告与被告欧阳某某自由恋爱，于2001年10月9日登记结婚，于2004年8月28日生育一子，原、被告关系一直很好。2012年被告声称其母亲生病很严重，需要回老家湖北看望母亲，2012年12月被告回了湖北，从此就一直未回过家，也未给原告和孩子打过电话。原告无数次打电话到被告家中，被告父母声称他们也联系不到被告。2013年12月，原告到被告老家寻找，可被告不在家，其父母也声称不知去向。被告抛夫弃子，离家出走已4年，其行为让人伤心，对其已经没有任何夫妻感情可言。请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行承担；夫妻共同财产，位于九寨沟县漳扎镇沙坝村一组的自建砖混结构房屋归原告所有；夫妻共同债务（用于修建房屋）由原告偿还；本案诉讼费由被告承担。被告欧阳某某缺席未到庭，也未在庭前提交答辨状及证据，视为放弃答辩的权利。原告王某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告王某某的身份证复印件1份，证明原告王某某的主体资格；2、原、被告结婚证原件2份，证明原、被告之间婚姻关系存在的事实；3、原告提供户口薄复印件一份，证明婚生子雍仲扎西，于2004年8月28日出生；4、九寨沟县漳扎镇沙坝村村委会证明一份，拟证明被告于2012年12月离家出走，至今未归；5、集体土地使用证、乡村建设规划许可证（复印件各一份），证明位于九寨沟县漳扎镇沙坝村一组的自建砖混结构房屋系在被告出走后，于2013年由原告自行修建，用于修建房屋的债务95万元由原告自行偿还（此款是向亲戚朋友借的，没有欠条）。被告欧阳某某缺席未到庭，也未在庭前提交证据，视为放弃举证的权利。经审理查明，原、被告于2001年10月9日在九寨沟县漳扎镇人民政府登记结婚，婚后生育一子。2012年12月前由夫妻二人共同扶养，后由原告独自抚养至今。2012年12月被告声称回湖北老家看望生病的母亲未归，离家出走已3年多，2012年被告离家出走后，2013年原告在位于九寨沟县漳扎镇沙坝村一组自建砖混结构房屋一幢，用于修建房屋的债务95万元。原告以夫妻关系破裂为由诉之法院。本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻关系是否解除关键是看双方的夫妻感情是否破裂。被告于2012年12月以回湖北老家看望生病的母亲为由离家出走长达3年多之久，未履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求解除与被告的婚姻关系，本院予以支持。原告自愿承担婚生子的抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。2012年被告离家出走后，原告在位于九寨沟县漳扎镇沙坝村一组自建砖混结构房屋应归原告所有，用于修建房屋的债务95万元由原告自行偿还。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告王某某与被告欧阳某某的婚姻关系；婚生子由原告王某某抚养，抚养费由原告自行承担；位于九寨沟县漳扎镇沙坝村一组自建砖混结构房屋应归原告所有，建房所欠债务95万元由原告自行承担。本案受理费260元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  周晓云代理审判员  刘 健人民陪审员  蒲安民二〇一六年四月二十五日书 记 员  米吉安
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执314号申请执行人罗庆蓉。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。罗庆蓉与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第726号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款21760元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42财保1号申请保全人：中国银行股份有限公司塔城地区分行，住所地：塔城市光明路。法定代表人：王育军，职务：行长。委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。被保全人：新疆鑫琞宇农业有限公司，住所地：额敏县阔什比克良种场别斯塔勒村。法定代表人：樊学龙。申请保全人中国银行股份有限公司塔城地区分行与被保全人新疆鑫琞宇农业有限公司因借款合同产生纠纷，申请保全人中国银行股份有限公司塔城地区分行于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人新疆鑫琞宇农业有限公司存放于额敏县价值1000万元的8000吨玉米予以扣押。申请保全人中国银行股份有限公司塔城地区分行以其房权证号为塔字第××××××号的位于塔城市的办公用房及其土地使用权证号为塔城国用（2005）第××××××号土地使用权提供担保。本院认为，申请保全人中国银行股份有限公司塔城地区分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人新疆鑫琞宇农业有限公司存放于额敏县的8000吨玉米予以扣押。扣押期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 长  刘堪举代理审判员  袁国军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年四月六日书 记 员  步健雄本法律文书所使用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。······第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执64号之二申请执行人黄某某，女，2005年3月6日出生，壮族，住上思县。被执行人华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区H2号。被执行人中国人民财产保险股份有限公司上思支公司，住所地上思县思阳镇团结东路。被执行人冯圣理，男，1990年3月5日出生，壮族，住上思县。被执行人蓝敏文，女，1966年11月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人韦春林，男，1989年11月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人韦春福，男，1985年10月1日出生，汉族，住玉林市玉州区，现住南宁市江南区。申请执行人黄某某与被执行人华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司上思支公司、冯圣理、蓝敏文、韦春林、韦春福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）上民初字第395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，申请执行标的额为20699.1元、案件受理费440元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司上思支公司已自动履行本案生效法律文书所确定的其应负义务。本院已依法扣划被执行人韦春福在中国农业银行南宁友爱支行营业部6228480831532199112账户的存款7366.9元，被执行人蓝敏文、韦春林、韦春福应承担的法律义务已执行完毕。此外，被执行人冯圣理已外出打工，未查到其有可供执行之财产，本案未执行标的7134.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）上民初字第395号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人冯圣理有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第395号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世耿审判员  黄昭铭审判员  林加殷二〇一六年四月十八日书记员  宁向盈
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2669号罪犯沈震，男，汉族，初中文化，1973年8月27日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)徐刑初字第0039号刑事判决，以被告人沈震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年4月18日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯沈震在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯沈震在服刑期间曾受到四次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈震减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年6月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆江苏省南京市中级人民法院刑事裁定书(2016)苏01刑更2669号罪犯沈震，男，汉族，初中文化，1973年8月27日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)徐刑初字第0039号刑事判决，以被告人沈震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年4月18日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯沈震在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯沈震在服刑期间曾受到四次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈震减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年6月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何立龙审判员舒晓艺审判员郭正道二〇一六年四月二十八日书记员杨帆江苏省南京市中级人民法院刑事裁定书(2016)苏01刑更2669号罪犯沈震，男，汉族，初中文化，1973年8月27日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)徐刑初字第0039号刑事判决，以被告人沈震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年4月18日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯沈震在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯沈震在服刑期间曾受到四次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈震减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年6月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何立龙审判员舒晓艺审判员郭正道二〇一六年四月二十八日书记员杨帆江苏省南京市中级人民法院刑事裁定书(2016)苏01刑更2669号罪犯沈震，男，汉族，初中文化，1973年8月27日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)徐刑初字第0039号刑事判决，以被告人沈震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年4月18日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯沈震在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯沈震在服刑期间曾受到四次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈震减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年6月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何立龙审判员舒晓艺审判员郭正道二〇一六年四月二十八日书记员杨帆
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1628-1号原告：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司。住所地：四川省德阳市区岷江西路21号，组织机构代码30930676-1。负责人：曾圣汶，该分公司经理。委托代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。被告：赵静，女，汉族，1981年9月17日出生，住四川省绵竹市。被告：毕太君，男，汉族，1979年12月19日出生，住四川省绵竹市。被告：付晓琼，女，汉族，1982年1月16日出生，住四川省绵竹市。本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被告赵静、毕太君、付晓琼小额借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司于2016年4月11日向��院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵静、毕太君、付晓琼的银行存款100000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。富登小额贷款（四川）有限公司承诺担保。本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告赵静、毕太君、付晓琼的银行存款100000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一六年四月十一日书记员  陶 维
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01334-7号申请执行人：郑永宏，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：周禹全，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院于2015年12月2日作出（2015）南执字第01334-1号执行裁定书，冻结了被执行人周禹全在中国建设银行南陵支行利民路分理处的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周禹全在中国建设银行南陵支行利民路分理处人民币400000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一六年四月二十五日书记员 王宗森
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执829号申请执行人：张柯迪。被执行人：陈奇锋。申请执行人张柯迪与被执行人陈奇锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第211号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的178000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下少量银行存款本院已冻结，被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执829案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月十九日代书 记员  徐虹玒
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初259原告：陈华，女，汉族，1976年10月27日出生，住成都市高新区天府大道南段****号*栋*单元*楼***号。特别授权委托代理人覃忠，四川法之识律师事务所律师。被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路359号10幢1-6楼。法定代表人迟梅英，该公司董事长。特别授权委托代理人李骥，四川蓉城律师事务所律师。原告陈华诉被告四川佳年华置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员方利敏独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人覃忠、被告四川佳年华置地有限责任公司的委托代理人李骥到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告陈华诉称，2009年7月22日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于高新区天府大道南段1167号的城南晶座商品房一套，建筑面积77.92平方米，后经测实，原告所购房屋面积为77.91平方米，应付总款为329516元，原告按约向被告付清了全部购房款。双方办理房屋所有权证期限以及逾期办理房屋所有权证的违约金计算约定为“如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日365日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第2种方式处理：合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金”双方未约定逾期办理房屋所有权证违约金的支付期限。2010年10月30日，被告向原告交付了房屋。按照约定，被告应于2011年10月30日前为原告办理好房屋所有权证，但被告于2012年12月10日才为原告办理好房屋所有权证，逾期共201天，按照约定，违约金为13345元。双方对办理国土使用权证的约定为：在房屋所有权办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国土使用权证。2012年12月10日，被告为原告办理了房屋所有权证。根据合同约定，被告应在2014年12月10前为原告办理好国土使用证。截止原告起诉之日，被告仍未为原告办理国土使用权证。原告的行为已经构成违约。故，请求判决：1、被告为原告办理国有土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金13345元。3、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的损失（损失以已付购房款为基数，按银行逾期贷款利率从2014年12月11日起计算至办理好国有土地使用权证之日止，暂计至2015年9月15日损失为16645元）。4、诉讼费由被告承担。被告四川佳年华置地有限责任公司辩称：1、国有土地使用权证仍在办理过程中；2、原告第二项诉讼请求已经超过诉讼时效二年，应不予支持；3、原告需要证据证明存在损失，如果没有证据证明，则不应得到支持。经审理查明，原、被告于2009年7月22日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告四川佳年华置地有限责任公司位于高新区天府大道南段1167号3栋3单元7层2号房屋，该房屋总价为329558元整。双方在《商品房买卖合同》第十九条约定“（二）2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）合同继续履行。出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”同时，双方在商品房买卖合同补充协议中第四条4款约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权整，并在房屋所有权证办理后两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证（地下车库的国有土地使用证办理按成都市国土局的规定进行）。”原告支付了被告购房款329516元。2012年12月10日，被告为原告办理了诉争房屋房权证登记。截止法庭辩论结束，被告四川佳年华置地有限责任公司尚未为原告办理诉争房屋国有土地使用权证。以上事实，有《商品房买卖合同》、补充协议及附件、产权证、物业移交清单等证据材料在案佐证。对于原告要求被告办理国土使用权证的诉请，本院认为，被告认可逾期办理国土使用权证的事实，被告应当按约为原告办理国土使用权证。对原告该诉请，本院予以支持。对于原告要求被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的损失的诉讼请求，原告要求根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，本院认为，该条规定是对方的违约导致损失数额难以计算的情况，即一方的违约行为造成了损失的客观存在，其次是该损失难以计算，现原告并无证据证明因逾期办理国有土地使用权证致使原告存在损失，故对原告根据该条要求被告赔偿的诉请，本院不予支持。对于原告所要求逾期办理房屋所有权证的违约金的诉请，本院认为，原、被告之间的合同约定被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证，被告向原告交付房屋的时间为2010年10月30日，本案房屋房权证登记于2012年12月10日办理，即原告自被告在约定的期限内未能为其办理房屋所有权证时应已知晓权利受到侵害，现原告的该诉请已经超过诉讼时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告四川佳年华置地有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告陈华办理位于成都市高新区天府大道南段1167号3栋3单元7层2号房屋的国有土地使用权证；二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告四川佳年华置地有限责任公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  方利敏二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨旻昱
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初4063号原告：刘佳，女，出生日期1970年11月9日。委托代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京博师育才教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号4层405-1。法定代表人：刘国铭，总经理。委托代理人：马绍伟，河北凯悦律师事务所律师。原告刘佳诉被告北京博师育才教育咨询有限公司（以下简称博师育才公司）特许经营合同纠纷一案，依法由本院法官郭振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佳及其委托代理人李昌锁，被告博师育才公司的委托代理人马绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳诉称：2015年12月22日，我与博师育才公司签订《博师育才保目标合盟合同》，约定的履行期为2015年12月31日起至2020年12月30日止。为签订合同，博师育才公司工作人员擅自将谈好建校地址“河西区苏州道2号文华中心”改为“塘沽”，对双方权利义务约定悬殊巨大，博师育才公司义务约定不明，“保目标”目的无法实现。如果按照合同履行，我还将承担巨大的前期投入，且无法实现合同目的。对此，博师育才公司不但不需要承担风险和义务，还收取我巨额的加盟费用。因此2015年12月29日，在合同没有实际履行的前提下，我提出终止合同并要求退款的理由正当，并没有对博师育才公司造成任何经济损失。合同约定所交款项不予退还显失公平。故请求法院判令1、撤销《博师育才保目标合盟合同》；2、被告返还原告25万元加盟费、1万元保证金，共计26万元。本案诉讼费用由被告承担。被告博师育才公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，双方签订的合同成立合法且已经生效，不存在法定解除或者可撤销变更的法定事由，并且双方已经实际履行了合同的相关权利和义务，应当严格遵守合同约定，不得随意变更或单方毁约，故不同意撤销合同；第二，不同意退还原告诉求的加盟费和保证金，按照合同的约定，非因被告原因导致合同解除或被撤销，被告不再向原告退还品牌加盟费，在合同的履行过程中，被告不是过错方，也未出现合同被解除或者可撤销变更的法定事由，双方应严格按照合同的约定条款执行。保证金因为合同尚未终止，也未满足合同约定的退款结算条件，暂时不予退还。第三，原告起诉状陈述事实虚假，双方合同签订时的核准地点是“塘沽”，并未出现我公司工作人员擅自更改地址的行为，至于原告提到的建校地址，是双方在缔约合同过程中，被告通过市场调查，双方协商选址在河西区，随后原告反悔不满意上述地址，于是双方签订合同时明确区域是塘沽，故不存在原告诉状上的虚假陈述；其次，合同签订前后，双方已经履行了合同的相关权利和义务，原告诉称合同没有实际履行是虚假陈述。第四，原告签订本案合同是真实意思表示，并且完全了解项目背景和条款，签订合同是原告的真实意思表示。经审理查明：博师育才公司（合同甲方）与刘佳（合同乙方）于2015年12月签署了一份《博师教育保目标合盟合同》，协议约定甲方是“博师育才”品牌独家授权管理公司，乙方根据约定自甲方取得合同项下的“博师教育合盟系统”的经营使用权，及持续获得甲方咨询、督导、培训、支持的权利。合同有效期自2015年12月31日至2020年12月30日，甲方核准乙方在天津市塘沽使用甲方合盟系统开办及经营一家“博师教育”合盟校，行使其根据合同获得的经营使用权。甲方授权乙方使用“博师教育”商标（包括图文），但只能在合同约定地点及校区招牌上使用，合盟费用25万元，双方签订合同后，乙方应一次性向甲方支付需交金额。刘佳于2015年12月21日向博师育才公司缴纳了1万元保证金，并先后将合同款25万元支付给博师育才公司。合同签订后，博师育才公司向安排其工作人员前往天津考察，共发生食宿费1710.4元。为证明博师育才公司履行了合同，该公司提交了装修效果图、市场调研报告及推广计划，往来邮件，员工身份证明等，另外，博师公司还提交了来访客户登记表、咨询记录等，认为涉案合同不可撤销。刘佳认为博师育才公司不具备“两店一年”资质，同时采取备案管理措施，在合同签订前博师育才公司亦未向其披露曾被工商局以虚假宣传为由进行了行政处罚。刘佳曾向博师育才公司提交了退款申请，并与案外人签订了房屋租赁合同等。双方均表示，双方持有的合同，之所以时间不一样，实际签订日期为22日，后改成了31日。同时，刘佳持有的合同上的选址修改后河西区为刘佳个人所修改。刘佳表示，其主张博师育才公司欺诈、重大误解和显失公平分别的依据是：欺诈是指合同没有签订时，被告工作人员是按照70万元谈的，后来原告没有实际的能力，被告就以保目标的形式签订的合同。在签订合同时被告隐瞒了对合同有重大影响的事实，被告经营范围里面没有教育培训的资质和能力，被告只是教育咨询公司，教育培训超过了其经营范围，被告隐瞒了其因虚假宣传被处罚的事实。没有两店一年的资格。相关法律规定的被告应当披露的会计报告等重大信息记录被告都没有披露。重大误解是指被告进行宣传，保证盈利在25%到40%之间，承诺其在三个月之内实现二十五万的盈利目标。显失公平，是指被告没有要实际履行的义务，被告的工作人员的费用都要原告来承担，且一次交满五年的加盟费，如有问题一律不退还，对于原告来说是显失公平的。经法庭释明后，刘佳表示，按照法律规定，其主张按照冷静期的规定，其享有单方解除权，合同解除后，如被告发生了其他费用，不超过一万的情况下，同意按照一万元计算。刘佳于2016年1月25日到本院起诉博师育才公司，要求撤销涉案合同。博师育才公司表示，涉案合同不是特许经营合同，且特许经营合同是备案登记制不是强制性的。本院认为：刘佳与博师育才公司订立的涉案特许经营合同意思表示真实、合法，未违反法律法规的强制性规定，依法有效，双方当事人均应依约履行合同。本案中合同双方签订的《博师育才保目标合盟合同》符合特许经营合同的一般性条款，属于特许经营合同，被告博师育才公司辩称该合同并非特许经营合同，与事实不符，于法无据，不予采信。合同签订后，双方已经着手准备履行合同，期间也发生了一定费用，但是尚未实际履行合同，根据《商业特许经营管理条例》相关规定，被特许人享有单方解除权，刘佳主张按照该条款其享有单方解除权，本院依法予以支持。对于合同签订后发生的除差旅费外其他费用，因被告博师育才公司仅提交了部分票据，且刘佳同意在不足1万元的情况下按照1万元支付，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除刘佳与北京博师育才教育咨询有限公司签订的《博师育才保目标合盟合同》；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京博师育才教育咨询有限公司返还刘佳二十五万元；三、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。如被告北京博师育才教育咨询有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二千六百元（原告预交），由被告北京博师育才教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭振华二〇一六年四月一日书 记 员  刘佳欣
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶商初字第791号原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。法定代表人张志同，理事长。委托代理人马全华，男，1968年10月20日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社工作人员，住汶上县。被告霍德平，男，1966年11月01日出生，汉族，农民，住汶上县。被告吕桂珍，女，1962年7月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告何召辉，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告袁恒兰，女，1957年7月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告徐庆梅，女，1961年12月2日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社诉被告霍德平、吕桂珍、何召辉、袁恒兰、徐庆梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马全华，被告霍德平到庭参加诉讼，被告吕桂珍、何召辉、袁恒兰、徐庆梅经本院传票合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告霍德平在我社下属单位杨店信用社于2014年4月29日借款70000元，到期日为2015年4月20日，现结余额70000元，利率11.5‰，期限12个月。贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，尚未归还，请求依法判令被告霍德平、吕桂珍偿还借款本金70000元及相应利息，被告何召辉、袁恒兰、徐庆梅承担连带清偿责任；实现债权的一切费用由被告承担。被告霍德平辩称，借款属实，何召辉、袁恒兰、徐庆梅担保也属实，借款合同上的字也是我签的，因为有毛病所以没能力还。被告吕桂珍、何召辉、袁恒兰、徐庆梅未答辩。经审理查明，2014年4月29日原告与被告霍德平签订《个人借款合同》，合同约定被告霍德平向原告借款70000元，借款期限为2014年4月29日至2015年4月20日，还款方式为定期结息，即到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2014年4月29日原告与被告何召辉、袁恒兰、徐庆梅签订《保证合同》，保证合同约定被告何召辉、袁恒兰、徐庆梅对被告霍德平的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2014年4月29日原告依约向被告霍德平放款70000元，借款到期日为2015年4月20日，借款月利率为11.5‰。截止到2016年4月8日，被告霍德平尚欠原告借款本金70000元及利息21432.25元（含应收催收利息20495.62元，应收本期利息936.63元）未偿还。庭审中，原告主张涉案贷款发生于被告霍德平、吕桂珍夫妻关系存续期间，涉案贷款应由二被告共同偿还，原告针对其主张提供了被告霍德平、吕桂珍签字的财产共有人共同承诺书及二被告的户口信息予以证明。原告同时主张根据保证合同约定及法律规定，担保人的保证期间为2015年4月20日至2017年4月19日，2015年9月24日原告诉至法院，向被告主张权利，各保证人的保证期间未超出，被告何召辉、袁恒兰、徐庆梅应对涉案贷款承担连带清偿责任。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细及被告霍德平、吕桂珍签字的财产共有人共同承诺书和被告霍德平、吕桂珍的户口信息等证据为证，足以认定，均已记录在卷。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告霍德平签订的《个人借款合同》及与被告何召辉、袁恒兰、徐庆梅签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告霍德平未按合同约定偿还借款，已构成违约，涉案贷款发生于被告霍德平、吕桂珍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担债务清偿责任，对原告要求被告霍德平、吕桂珍偿还借款本金70000元及相应利息的请求，予以支持；原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告霍德平的借款到期日为2015年4月20日，被告霍德平未按约定还款，依照法律规定及保证合同约定，各担保人的保证期间为2015年4月20日至2017年4月19日，2015年9月24日原告诉至本院，要求被告何召辉、袁恒兰、徐庆梅承担连带清偿责任，各保证人的保证期间未超出，原告的请求符合保证合同约定及法律规定，应予支持，被告何召辉、袁恒兰、徐庆梅承担连带清偿责任后有权向被告霍德平、吕桂珍进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍德平、吕桂珍于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金70000元、2016年4月8日前的利息21432.25元及2016年1月8日后的相应利息（以70000元为基数，按双方约定的利率11.5‰，自2016年4月9日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告安何召辉、袁恒兰、徐庆梅对上述债务承担连带清偿责任；二、被告何召辉、袁恒兰、徐庆梅承担连带清偿责任后，有权向被告霍德平、吕桂珍进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由被告霍德平、吕桂珍、何召辉、袁恒兰、徐庆梅承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考代理审判员  张先辉人民陪审员  高 飞二〇一六年四月八日书 记 员  王广朋
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执361号之一申请执行人董丽英，女，1954年9月18日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥。被执行人北京富程嘉睿投资管理中心（有限合伙），主队低北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-0221-A074。执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。董丽英依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1020号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币82251.63元及损失,本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0813号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁群审 判 员  刘兵代理审判员  李曼二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱烨
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执465号申请执行人虞丽东。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。虞丽东与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第777号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款9518元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初170号原告文山市住房和城乡建设局，组织机构代码：0152XXXX－X。法定代表人杨立伟，局长。住所地：文山市。委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托代理人刘天勇，云南鼎祥律师事务所实习律师（特别授权）。被告杨明兴，云南省文山市人，住文山市。原告文山市住房和城乡建设局与被告杨明兴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理。原告文山市住房和城乡建设局诉称，因公共利益需要，文山市人民政府作出文政发（2012）95号《房屋征收决定》，决定对文山市凤凰路至文天二级公路联络线路建设项目规划区范围内国有土地上的房屋实施征收，原告作为该项目的征收单位。被告杨明兴的大以古村37号房屋在征收范围内，经被征收人选定的房地产价格评估机构文山万厦房地产测绘估价有限公司评估，被告杨明兴的大以古村37号房地产等评估价值为人民币343497元。2014年7月13日，被告杨明兴与房屋征收部门签订了《房屋征收与补偿协议书》，按照协议约定，被告应在2014年8月13日前腾空被征收的房屋交付给房屋征收部门，并结算水电费。但时至今日，被告仍未履行补偿协议约定的义务，严重影响了项目建设。为此，原告向法院申请行政裁定执行，但经法院审查后，认为本案不属于行政裁决案件，故不能进行行政裁决。现依据我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款之规定，特提起诉讼，请求法院依法判令1、被告履行与原告签订的《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，限期腾空被征收的房屋交付给原告并结清产权调换差价，交清水电费；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，2014年7月13日原、被告签订《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，原告征收被告杨明兴落座于大以古片区的房屋及土地。后原告已按该协议向被告提供补偿金。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，房屋征收部门是由市、县级人民政府确定组织实施房屋征收与补偿工作的行政机关，本案房屋征收与补偿协议书签订的主体为行政机关与被征收人，该协议不属平等主体间签订的民商事合同。从合同目的看，房屋征收补偿合同是为了公共利益的需要，在法定义务内容上又体现出不可协商的行政的单方意志性，具有行政行为的特征。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项明确将房屋征收补偿协议纳入行政诉讼的受案范围，因此，本案《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》属于行政合同。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷主张被告应履行该协议书，限期腾空被征收的房屋交付给原告并结清产权调换差价及交清水电费的诉讼请求，不属人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告文山市住房和城乡建设局对被告杨明兴的起诉。案件受理费100元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  温录波审判员  刘光辉审判员  朱应洪二〇一六年四月十二日书记员  何秋杰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶商初字第795号原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。法定代表人张志同，理事长。委托代理人马全华，男，1968年10月20日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社工作人员，住汶上县。被告韩兰岭，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县3。被告杜爱苓，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告于凤红，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告韩子奎，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告韩健，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告韩夫华，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社诉被告韩兰岭、杜爱苓、于凤红、韩子奎、韩健、韩夫华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马全华到庭参加诉讼，被告韩子奎经本院传票合法传唤、被告韩兰岭、杜爱苓、于凤红、韩健、韩夫华经本院依法公告送达开庭传票均未到庭。本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告韩兰岭在我社下属单位杨店信用社于2012年12月25日借款50000元，到期日为2013年12月5日，现结余额50000元，利率10‰，期限12个月。贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，尚未归还。请求依法判令被告韩兰岭、杜爱苓偿还原告借款本金50000元及相应利息，被告于凤红、韩子奎、韩健、韩夫华承担连带清偿责任；实现债权的一切费用由被告承担。被告韩兰岭、杜爱苓、于凤红、韩子奎、韩健、韩夫华未答辩。经审理查明，2012年8月21日被告于凤红、韩子奎、韩健、韩夫华、韩兰岭签订联保协议，同日原告与被告于凤红、韩子奎、韩健、韩夫华、韩兰岭签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各被告自愿组成联保小组，各小组成员自2012年8月21日起至2014年8月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额450000元提供最高额担保。根据《个人最高额联合保证借款合同》第三条约定保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。合同约定的还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由联保小组成员承担。2012年12月25日原告向被告韩兰岭放款50000元，借款到期日为2013年12月5日，借款利率为10‰。起诉后被告方偿还原告本金200元，合同履行过程中，被告韩兰岭未按约定偿还原告贷款，截至2016年4月11日，被告于凤红尚欠原告借款本金49800元及利息32472.97元（含应收催收利息31618.08元及应收本期利息854.89元）未偿还。庭审中，原告主张涉案贷款发生于被告韩兰岭、杜爱苓夫妻关系存续期间，涉案贷款应由二被告共同偿还，原告针对其主张提供了被告韩兰岭、杜爱苓签字的财产共有人共同承诺书及二被告的户口信息予以证明。原告同时主张根据个人最高额联合保证借款合同约定及法律规定，担保人的保证期间为2014年8月14日至2016年8月13日，2015年9月24日原告诉至法院，向被告主张权利，各保证人的保证期间未超出，被告于凤红、韩子奎、韩健、韩夫华应对涉案贷款承担连带清偿责任。上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细及被告韩兰岭、杜爱苓签字的财产共有人共同承诺书和被告韩兰岭、杜爱苓的户口信息等证据为证，足以认定，均已记录在卷。本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细及被告韩兰岭、杜爱苓签字的财产共有人共同承诺书和被告韩兰岭、杜爱苓的户口信息等证据确实、充分，相互印证，足以认定原告与被告韩兰岭、于凤红、韩子奎、韩健、韩夫华签订的《个人最高额联合保证借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告韩兰岭未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案贷款发生于被告韩兰岭、杜爱苓夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担债务清偿责任，对原告要求被告韩兰岭、杜爱苓偿还借款本金49800元及相应利息的请求，予以支持；原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定本案各被告对其组成的联保小组内各成员自2012年8月21日至2014年8月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额450000元提供最高额担保，依照法律规定，各担保人的保证期间为2014年8月14日至2016年8月13日，2015年9月24日原告诉至本院，要求被告于凤红、韩子奎、韩健、韩夫华承担连带清偿责任，被告于凤红、韩子奎、韩健、韩夫华的保证期间未超出，原告要求各担保人承担保证责任的请求不违反法律规定及合同约定，应予支持，被告于凤红、韩子奎、韩健、韩夫华承担连带清偿责任后有权向被告韩兰岭、杜爱苓进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩兰岭、杜爱苓于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金49800元、2016年4月11日前的利息32472.97元及2016年4月12日后的相应利息（以49800元为基数，按双方约定的利率10‰，自2016年4月12日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告于凤红、韩子奎、韩健、韩夫华对上述债务在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。二、被告于凤红、韩子奎、韩健、韩夫华在最高额450000元范围内承担连带清偿责任后，有权向被告韩兰岭、杜爱苓进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由被告韩兰岭、杜爱苓、韩子奎、韩健、韩夫华、韩兰岭承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考代理审判员  张先辉人民陪审员  高 飞二〇一六年四月十一日书 记 员  王广朋
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初983号原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（组织机构代码：67578820-3）。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区**幢*单元**楼*号。负责人：戚鑫，董事长。委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所。被告：崔建玲，女，汉族，1979年12月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称：艾明宜宾分公司）诉被告崔建玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝正文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告艾明宜宾分公司的委托代理人王琪，被告崔建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾明宜宾分公司诉称：被告系Ⅹ小区业主，原告自2008年5月1日至今为该小区提供物业服务。物业服务合同约定电梯住宅的业主按其建筑面积每平方米每月0.7元缴纳物业服务费，并约定业主应及时履行缴费义务，逾期则加收违约金。自2010年10月1日至2015年12月31日应缴纳物业服务费6630元（131.56平方米×0.7元×72个月）但被告一直拒缴，原告多次催收未果。现请求法院判令：1、判令被告给付2010年10月1日至2015年12月31日的物业服务费6630元；2、由被告承担诉讼费用。被告崔建玲辩称：我一直都缴纳物管费，原因是因为三方电话系统一直未完善，红外线房外摄像头一直没有安装。我搬进住房就与开发商商谈此事，一直未处理。2008年以前是沁园物业公司为我们小区服务。从2010年1月1日起至今是原告为我们小区服务。之后对此事一直未处理，我就没有交费了。经审理查明：被告崔建玲是四川省宜宾市翠屏区Ⅹ小区Ⅹ房屋业主（电梯房），面积为131.56平方米。2008年5月1日，宜宾市翠屏区Ⅹ小区业主委员会（委托方/甲方）与四川艾明物业管理有限责任公司（委托方/乙方）签订《委托物业管理合同》，约定甲方将宜宾市翠屏区Ⅹ小区的物业管理委托乙方管理，委托管理期限从2008年5月1日至2010年4月30日止，时间为贰年；物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有的建筑面积：电梯每平方米0.7元，多层每月每平方米0.48元向乙方交纳。2008年6月19日，四川艾明物业管理有限公司与艾明宜宾分公司签订了《合同权利义务概括转让协议》：约定物管公司在2008年5月1日签订的《委托物业管理合同》中的权利义务一并转让予分公司，其合同权力下的全部义务与权利均由乙方继承。2010年9月28日，宜宾市翠屏区Ⅹ社区居民委员会出具《关于Ⅹ物业服务合同问题的回函》，载明：关于艾明宜宾分公司与Ⅹ小区的物业服务合同无法续签事宜，Ⅹ社区研究决定：艾明宜宾分公司与Ⅹ小区第一届业主委员签订的《委托物业管理合同》继续有效，直至Ⅹ小区第二届业主委员会成立后与选聘的物业服务或与其他管理人签订的物业物业服务合同后终止。2011年7月14日及2013年6月30日，Ⅹ业委会与艾明宜宾分公司签订《委托物业管理合同》约定甲方将宜宾市翠屏区Ⅹ小区的物业管理委托原告管理，委托期限从2011年7月1日至2013年6月30日止及从2013年7月1日至2015年6月30日止；2015年7月1日至2018年6月30日物业管理公共服务费的缴纳及标准同前。协议签订后，被告崔建玲按约定交付物业服务费至2009年12月30日，从2010年1月1日起未再缴纳物业房屋费。经核算，被告崔建玲从2010年1月1日至2015年12月31日应缴纳物业服务费为6630元（131.56平方米×0.7元×72个月）。以上事实有原、被告双方的陈述，崔建玲的房屋所有权证存根，《物业管理服务合同》等为据，予以认定。本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此规定，艾明宜宾分公司与宜宾市Ⅹ业主委员会签订的《委托物业管理合同》对被告具有约束力。现被告未提供证据证明因原告未履行或未完全履行合同约定或法律、法规及相关行业规范的维修、养护、管理和维护等义务对其造成的损失，现原告请求被告支付从2010年1月1日至2015年12月31日共欠的物管费6630元，本院予以支持。依据第六条的规定，业主对物业管理服务质量有意见，可要求物业管理企业改正，也可以要求召开业主大会依据法律程序解聘物业管理企业，终止服务合同。在服务合同解除前不得以此拒缴物业服务费。故本院对被告因原告服务质量有意见而拒缴物业服务费的辩称理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告崔建玲向原告四川艾明物业管理有限责任公司宜宾分公司支付2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费6630元，此款于本判决生效之日起五日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郝正文二〇一六年四月十三日书记员  周 玥
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初787号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。委托代理人吕志坚，男，该行赵坡支行客户经理。被告王光君。被告梁子玉。被告梁日成。被告李师金。被告于贯洪。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王光君、梁子玉、梁日成、李师金、于贯洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员江海波独任审判,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告王光君、梁子玉、梁日成、李师金、于贯洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告王光君于2013年1月25日由被告梁子玉、梁日成、李师金、于贯洪提供担保从山东青州农村商业银行股份有限公司处借款48000元，约定期限至2014年1月23日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告人以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告王光君归还我行贷款本金27914.77元，贷款利息6195.61元（自2013年7月21日计算至2014年6月20日，以后利息另计），共计54110.38元；被告梁子玉、梁日成、李师金、于贯洪对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。被告王光君、梁子玉、梁日成、李师金、于贯洪均未答辩。经审理查明，2012年11月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王光君、梁子玉、梁日成、李师金、于贯洪签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定王光君、梁子玉、梁日成、李师金、于贯洪组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告王光君最高贷款额为48000元，借款期间为2012年11月29日至2015年11月28日。上述合同签订后，被告王光君于2013年1月25日向原告借款48000元，约定还款日期为2014年1月23日，贷款执行利率为月利率9.5‰，原告于当日将借款48000元打入被告王光君的个人帐户，被告王光君在借款借据上签字确认。借款到期后，被告王光君归还借款本金20085.23元，剩余借款本金27914.77元及利息未归还。被告梁子玉、梁日成、李师金、于贯洪亦未承担相应保证责任。同时查明，被告王光君按约归还利息至2013年7月20日，至2014年6月20日，被告尚欠原告利息及逾期利息6195.61元未付。本院认为,本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王光君、梁子玉、梁日成、李师金、于贯洪签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告王光君作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告梁子玉、梁日成、李师金、于贯洪作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。被告王光君、梁子玉、梁日成、李师金、于贯洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光君于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金27914.77元，利息6195.61元（利息计算至2014年6月20日；以后利息按合同约定另行计算至实际付清为止）；二、被告梁子玉、梁日成、李师金、于贯洪对上述债务承担连带清偿责任，被告梁子玉、梁日成、李师金、于贯洪承担连带清偿责任后可向被告王光君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元，由被告王光君、梁子玉、梁日成、李师金、于贯洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年四月十九日书记员  曹 艳
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初953号原告侯沛之，男，1958年8月25日生，汉族，农民。被告侯慎之，男，1962年生，汉族，农民。本院在审理原告侯沛之与被告侯慎之追偿权纠纷一案中，原告侯沛之于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯沛之撤回起诉。本案诉讼费50元，收取25元，由原告侯沛之负担。代理审判员 张 云二〇一六年四月一日书 记 员 王亚萍
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132财保3号之一申请人陈朝芬。委托代理人易开均。被申请人成都市新津县三星涂料厂。负责人ＸＸ清，厂长。被申请人ＸＸ清。申请人陈朝芬与被申请人成都市新津县三星涂料厂、ＸＸ清民间借贷纠纷一案，申请人陈朝芬于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都市新津县三星涂料厂、ＸＸ清的财产在人民币3，000，000.00（大写：叁佰万元整）元的限额内采取保全措施，并已提供其所有的位于四川省双流县XXX、位于四川省康定县XXX、位于四川省达县XXX、王煊所有的位于四川省成都市温江区XXX、位于四川省成都市温江区XXX住房五套作为担保。经审查，本院认为，申请人陈朝芬向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对陈朝芬所有的位于四川省双流县XXX、位于四川省康定县XXX、位于四川省达县XXX、王煊所有位于四川省成都市温江XXX、位于四川省成都市温江区XXX住房五套予以查封。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  周开福二〇一六年四月五日书记员  王微微
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终392号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐跃春，男，1962年11月4日出生，住呼和浩特市新城区。委托代理人王德刚，内蒙古则维律师事务所律师。委托代理人郑威，内蒙古则维律师事务所律师。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人徐跃春商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，徐跃春与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，徐跃春依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年3月28日向徐跃春交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，徐跃春与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。徐跃春按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付徐跃春，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减275天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告徐跃春违约金人民币32293.99元（截止到2014年3月28日）；二、驳回原告徐跃春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1537元（徐跃春已预交），由徐跃春承担1153元，由长融公司承担384元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，1、改判减扣长融公司已代徐跃春支付的物业费、暖气费4852.8元；2、判令一、二审诉讼费全部由徐跃春承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为徐跃春补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿徐跃春的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知徐跃春接收房屋或实际向徐跃春交付了房屋，在此情形下，徐跃春并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代徐跃春交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年四月二十日书记员  唐 谣
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第620号罪犯蒋业军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年5月11日作出(2011)珠中法刑初字第49号刑事判决，以被告人蒋业军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋业军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年12月19日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蒋业军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯蒋业军获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋业军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋业军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执37号之二申请执行人陈某。申请执行人杨某甲。被执行人杨某乙，梧州××环境监测站工作。本院在执行陈某、杨某甲申请执行杨某乙继承纠纷一案中，多发放5234元给申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划申请执行人陈某、杨某甲银行存款5234元。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  容立胜二〇一六年四月二十五日书 记 员  冼滨彬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2436号罪犯谢秀萍，女，土家族，文盲，1975年11月12日出生于湖南省永顺县，现在江苏省南京女子监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2006年9月15日作出(2006)玄刑初字第422号刑事判决，以被告人谢秀萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年4月30日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年3月12日、2010年9月20日、2012年7月5日、2014年4月8日作出(2009)、(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第289号、第7171号、第4000号、第968号刑事裁定,对罪犯谢秀萍减去有期徒刑四年(刑期至2017年4月30日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯谢秀萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯谢秀萍在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、大帐消费情况、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯谢秀萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢秀萍减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初79号原告李建民诉被告崔晋峰等，不当得利纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌人民陪审员  杨小兵二〇一六年四月二十五日书 记 员  岳 强
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初405号原告曹会琴，女，1962年12月18日出生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇永平村五组。被告中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司，住所地蒲城县红旗路中段。负责人汤重礼，任经理。原告曹会琴与被告中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司(以下简称人寿保险蒲城支公司)人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李谋芝独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告曹会琴到庭参加了诉讼。被告人寿保险蒲城支公司负责人汤重礼经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹会琴诉称，2015年元月，原告之夫韦润武在被告处投保两份蒲城县农村小额保险，交纳保险费100元。2015年5月3日，原告之夫韦润武因突发胶质瘤经医治无效死亡。原告要求被告依保险合同约定支付丈夫韦润武死亡的保险赔偿金，被告不予理赔。现提起诉讼，要求被告支付原告因原告之夫韦润武身故保险赔偿金12000元；诉讼费由被告承担。被告人寿保险蒲城支公司未作答辩。本案确定的调查重点为：原告曹会琴之夫韦润武身故是否属于保险合同约定的理赔范围？原告曹会琴为支持其诉讼请求，提供证据为：1、蒲城县新农合附加意外险（收据）二份；2、第四军医大学唐都医院诊断证明、住院病历及医疗费票据，蒲城县医院住院病历；3、蒲城县公安局死亡注销证明；4、蒲城县洛滨镇永平村委会证明一份；5、户籍材料；6、原告之夫韦润武父母韦民兴、李乱花，原告子女韦婷、韦冰声明各一份。以上证据证明被保险人韦润武投保、死亡事实、理赔经过及原告之夫韦润武父母、子女放弃继承情况，原告曹会琴具有诉讼主体资格。被告人寿保险蒲城支公司未提供证据。经开庭审查，原告曹会琴提供的证据1、2、3、4、5、6内容真实，能够证明案件事实，与本案相关联，且相互印证，本院予以认定。根据以上已认定证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明以下事实：2015年元月1日，原告曹会琴之夫韦润武作为投保人，为自己在蒲城县农村小额保险办公室办理了两份新农合附加意外险，蒲城县农村小额保险办公室出具了两份蒲城县新农合附加意外险（收据），编号分别为0021722、0021723。保险主要内容有：一、保险期间：自本村保险收齐缴至中国人寿蒲城支公司的次日起保险责任开始，保险期间为一年，到期续保，未续保者保险责任自行终止；二、保费标准：50元／人／年；三、保险责任：因意外身故赔偿18000元，因疾病身故赔偿6000元（首年投保观察期为90天），因意外造成的医疗费用住院（门诊）按90﹪最高可补3600元。2015年5月3日，原告曹会琴之夫韦润武因病亡故，原告曹会琴申请被告人寿保险蒲城支公司理赔无果。韦润武的法定继承人为妻子曹会琴，父母韦民兴、李乱花，女儿韦婷，儿子韦冰。2016年3月22日，韦民兴、李乱花、韦婷、韦冰出具声明，均明确表示放弃对韦润武的人身保险金的继承权。本院认为，原告之夫韦润武参加蒲城县农村小额保险，该保险约定“首年投保观察期为90天内”，投保人韦润武于2015年元月1日投保，于2015年5月3日因病死亡，超过了双方关于免责约定的期限，故被告人寿保险蒲城支公司应当按照合同约定，向原告支付保险金。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：由被告中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司于本判决生效后二十日内支付原告曹会琴保险金12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李谋芝二〇一六年四月十二日书记员  王月香
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执209号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市。负责人：冯必凤，该行行长。委托代理人：黄思燕、胡琛，系该行职员。被执行人潘伟清，女，汉族，住电白县。公民身份号码：0022。申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人潘伟清信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第94号民事判决书，责令被执行人潘伟清偿付借款本金100000元及利息647.61元、支付滞纳金1589.20元及手续费10000元给申请执行人给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，并负担案件受理费2452元、公告费650元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执209号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 吴永堂审判员 朱雅贤二〇一六年四月二十七日书记员 朱日华
文书内容河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执362号之四申请执行人姬志红被执行人河南华盛建设集团有限公司法定代表人宋俊才，职务：总经理本院在执行姬志红与河南华盛建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经人民法院网络查控系统查询到被执行人河南华盛建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司日喀则中支营业部有银行人民币存款，本院于2016年5月3日作出（2016）豫0523执362号之二执行裁定书，冻结被执行人河南华盛建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司日喀则中支营业部25680001040027448账户内存款人民币550000元。现根据银行系统的需要，解除被执行人河南华盛建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司日喀则中支营业部25680001040027448账户内存款人民币550000元冻结。依照《最高人民法院关于��民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除被执行人河南华盛建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司日喀则中支营业部25680001040027448账户内存款人民币550000元冻结。本裁定立即执行。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一六年四月十四日书记员  贺建新
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执462号申请执行人赵均。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。赵均与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第577号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款6760元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。