广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初308号原告：潘培有，男，1968年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：卢长龙，系广东泛尔律师事务所律师。被告：林辉明，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：汕头市金泰运输有限公司，住所地广东省汕头市中山路******，统一社会信用代码914405005745070384。法定代表人：王惠波。委托诉讼代理人：张学群，系该司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省龙，住所地广东省龙湖区韩江路**怡景大厦**码91440500749957170M。负责人：曹远。委托诉讼代理人：黄**通、郑维真，均系广东遵道律师事务所律师。原告潘培有诉被告林辉明、汕头市金泰运输有限公司（下称金泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于7月12日公开开庭进行了审理。原告潘培有及其委托诉讼代理人卢长龙、被告金泰公司的委托诉讼代理人张学群、被告平安公司的委托诉讼代理人郑维真到庭参加诉讼。被告林辉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告平安公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告各项经济损失合计71800.54元；二、对原告超出保险赔偿限额的损失由被告林辉明、金泰公司承担；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年9月12日18时40分许，林辉明驾驶金泰公司所有的粤Ｄ×××**号牵引车（粤Ｄ×××**号挂车）沿汕头市湖头工业区区间路自西往东方向行驶至潮汕××××咪咪路口实施右转弯时，牵引车前保险杆左部等处与同方向由原告驾驶的赣Ｂ×××**号二轮摩托车的左侧车身等处发生碰撞，致使摩托车失控，进而与沿潮汕路自北往南方向行驶由肖Ｘ树驾驶的粤Ｄ×××**号轻型厢式货车的右后轮胎等处发生碰撞，造成原告受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告随即被送往汕头市太安骨科医院住院治疗，共计87天。同月25日，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出第440511120180000565号《道路交通事故认定书》，认定林辉明承担本次事故的全部责任。原告因本案事故造成的各项经济损失合计71800.54元【医疗费30845.04元、护理费13050元、误工费10005.5元、住院伙食补助费8700元、营养费1740元、交通费2610元、康复费2000元、司法鉴定费2850元】，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林辉明未作答辩及举证。被告金泰公司辩称：本被告在事故发生之后，已为原告垫付门诊期间医疗费1676.70元、住院期间医疗费5000元，应当在本案中予以扣除。被告平安公司辩称：一、因本次事故涉及粤Ｄ×××**号轻型厢式货车，其应在交强险无责任伤残赔偿责任限额及无责任医疗费用赔偿限额中进行赔偿；二、本被告已为原告垫付医疗费10000元，被告金泰公司垫付的费用可另行向本被告主张；三、原告主张的护理费应按上一年度农业年平均工资37474元／年予以计算；四、原告主张的误工费按87天计算缺乏依据，标准应按上一年度农业年平均工资37474元／年予以计算；五、原告主张的康复费缺乏依据；六、原告主张的营养费缺乏依据，且原告并未构成伤残，依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，其营养费最多不超500元；七、原告在本次事故所发生的医疗费应当扣除非医保、乙类费用；八，原告主张的交通费缺乏依据；九、鉴定费、诉讼费不属本被告赔偿范围。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告林辉明《机动车驾驶证》、《居民身份证》复印件各一份，证明被告林辉明的诉讼主体资格。3.被告金泰公司《企业档案登记信息》、《机动车行驶证》复印件各一份，证明被告金泰公司的诉讼主体资格以及案涉粤Ｄ×××**号车归金泰公司所有。4.被告平安公司《企业档案登记信息》复印件一份，证明被告平安公司的诉讼主体资格。5.《道路交通事故责任认定书》复印件一份，证明本案事故的发生经过以及林辉明承担本案事故的全部责任。6.《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份，证明涉案车辆的投保情况，事故发生在保险期间。7.《病历》、《疾病证明书》、《入院记录》、《出院记录》复印件各一份，证明原告因本案事故后的住院治疗情况。8.《医疗发票》、《用药清单》原件各一份，证明原告因本案事故支付医疗费的情况。金泰公司提供的证据有：1.《医疗发票》原件一份，证明金泰公司垫付原告门诊期间费用1676.70元的事实。2.《汕头太安骨科医院预收金》复印件两份，证明金泰公司垫付5000元医疗费的事实。针对金泰公司提供的证据，原告经质证后认为，金泰公司在其住院期间所垫付的5000元中有1700元系原告妻子交付给金泰公司的，不能视为系金泰公司所垫付的。经开庭审理，被告林辉明未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告、金泰公司提交的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：对于没有争议的事实，包括交通事故的发生经过、发生事故时林辉明是在履行职务行为、交警部门作出的责任认定、粤Ｄ×××**号车在平安公司处投保交强险（交强险医疗费用赔偿限额10000元、交强险伤残赔偿限额110000元）、商业三者险（赔偿限额1000000元，含不计免赔）、交通事故发生在保险期间、原告因本次交通事故受伤住院天数87天、平安公司垫付医疗费10000元等事实，本院予以确认并在卷佐证。另查明：本案涉及由肖Ｘ树驾驶的粤Ｄ×××**号轻型厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司处投保了交强险。诉讼期间，根据原告、平安公司的申请，本院依法委托广东华民法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理人数、护理期、营养费、误工期限、合理住院时间等进行鉴定。该所于2019年5月8日作出华民司鉴所[2019]临鉴字第305号《司法鉴定意见书》，评定：1.原告不构成伤残；2.住院治疗87天具有合理性；3.无需后续治疗费；康复费2000元；4.护理期87天、营养期87天，误工期90天（建议护理期内伤后87天配护理人员1名/天，营养期内增加营养费1740元）。双方当事人对该鉴定意见均没有提出异议，故对该鉴定机构作出的评定，本院予以采信。本案诉争焦点问题在于，金泰公司所垫付的5000元是否有包含原告妻子所交付给金泰公司的1700元。金泰公司称事故当天为了预交医疗费5000元，故与原告、肖X树各出1700元，其收到原告妻子交付的1700元后，向其出具了《收据》，后因交警部门认定林辉明承担全部责任，故返还原告1700元并收回收据；原告妻子则称其要求金泰公司出具收据但遭到拒绝，金泰公司此后也没有返还1700元。从常理说，如若金泰公司收款后不出具《收据》，即其行为极其霸道，作为伤者家属绝不会忍气吞声并作罢。因此，原告妻子的陈述有悖常理，本院不予采信，并确认金泰公司已返还原告1700元。本院认为：本案是三机动车之间引起的交通事故责任纠纷，其赔偿标准应按《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（下称《道交标准》）的规定，并结合鉴定意见进行核算。平安公司作为粤Ｄ×××**号牵引车交强险、商业三者险的保险人，依法应在交强险赔偿限额内直接赔偿原告的相关损失；对于不属交强险赔偿责任范围的费用，因林辉明对本次事故负全责，故应由平安公司在商业三者险中予以赔偿。因保险赔偿限额足以赔偿原告，故林辉明、金泰公司无需向原告承担赔偿责任；由于双方当事人没有向本院申请追加粤Ｄ×××**号车所投保的保险公司参加诉讼，故对于涉及粤Ｄ×××**号交强险中的无责任伤残赔偿限额（赔偿限额11000元）、无责任医疗费用赔偿限额（赔偿限额1000元）的赔偿，在本案中予以扣除，原告可以另行向该保险公司进行主张。原告的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：1.医疗费：根据相关医疗机构出具的收费票据，扣除非医保用药部分费用后，医疗费为30497.49元（30845.04元-347.55元）。平安公司提出医疗费应扣除乙类用药费用的抗辩意见，因其未向本院提出对非医保项目费用进行鉴定，故对该抗辩意见，本院不予采纳；非医保用药部分费用347.55元，由金泰公司承担赔偿责任。2.住院伙食补助费：8700元（87天×100元/天），本院予以照准。3.营养费：因原告不构成伤残，依照《道交标准》之规定，营养费不超过500元，故原告的营养费为500元，对原告主张超出部分，本院不予支持。4.护理费：原告主张护理费为13050元（87天×150元/天×1人），符合《道交标准》之规定，本院予以支持。5.误工费：原告按上一年度广东省农、林、牧、渔业年平均工资40578元/年计算误工费10005.5元（90天×40578元/年÷365天），符合《道交标准》之规定，本院予以支持。6.康复费：依据《司法鉴定意见书》为2000元，本院予以支持。7.交通费：2610元（30元/天×87天），本院予以支持。上述各项合计67362.99元。其中1-3项合计39697.49元，由平安公司在交强险医疗费用赔偿限额中予以赔偿10000元（已赔付），对超出交强险医疗费用赔偿限额的29697.49元，扣除第三车交强险无责任医疗费用赔偿责任限额1000元（原告可于本判决发生法律效力后另行向第三车保险公司进行主张），余28697.49元，由平安公司在商业三者险中按100%比例进行赔偿；4-7项合计27655.50元，因粤Ｄ×××**号牵引车的交强险赔偿限额占两车交强险赔偿限额总额的91%（取近似值），该部分费用在本案中应计算为25166.50元（27655.50元×91%），余下部分原告可以另行在交强险无责任伤残赔偿限额部分向第三车保险公司进行主张。综上所述，扣除金泰运输公司垫付的5000元，平安公司尚应赔付原告各项经济损失48863.99元（28697.49元＋25166.50元-5000元）。金泰运输公司垫付的门诊期间医疗费1676.70元、住院费5000元可另行向平安公司进行主张，本案不作一并处理。关于平安公司提出不承担诉讼费用的抗辩意见，因鉴定费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条的规定，应由保险人及相关责任人承担；《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告林辉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平安公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告潘培有支付保险赔偿金48863.99元。二、被告金泰公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告潘培有支付医疗费非医保项目费用347.55元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元（已减半），由原告负担287元、平安公司负担511元；鉴定费4204元，由原告负担1471元、平安保险公司负担2733元。受理费原告已预交，本院不予收退，平安公司于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告受理费287元；鉴定费原告已支付2850元，平安公司应于本判决发生法律之日起三日内迳付原告鉴定费1379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  刘浩强二〇一九年七月二十四日法官助理邹侃书记员肖斌附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。