wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7572号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业地址广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明云，住湖南省衡东县。委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。委托代理人：罗维维，广东科德律师事务所律师。原审被告：吴国威，住广东省电白县。原审被告：林帅，住广东省电白县。原审被告：新余市和顺汽运有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：赵小勇，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民三初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘明云医疗费10000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘明云残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计110000元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险范围内赔偿刘明云医疗费、误工费等各项费用共计57422.08元；四、驳回刘明云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2166元，由刘明云负担265元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1901元。判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人的伤情只能被评定为十级伤残，原审法院采信鉴定报告依据不足；2、被上诉人提供的证据不足以证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算，误工费应当按照广州市最低工资标准计赔；3、鉴定费及诉讼费均不应当由保险公司承担。据此，请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人刘明云在二审答辩称：1、鉴定机构有相关资质，鉴定程序合法，上诉人没有任何证据推翻鉴定结论；2、被上诉人在一审期间已经提交居住证、出租屋管理中心出具的信息表，还申请了房东出庭作证，足以证明被上诉人在城镇工作居住满一年以上且有固定收入；3、鉴定程序是确定赔偿数额的必要支出，所以鉴定费及诉讼费都应当由上诉人赔偿。据此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告林帅在二审答辩称：同意原审判决。原审被告吴国威、新余市和顺汽运有限公司在二审没有到庭也没有提交书面答辩意见。本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对刘明云的各项损失作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，在此不再赘述。关于案件受理费的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加一审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故原审法院判决由其承担诉讼费用，符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3087元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年四月十八日书记员  曹 文黄丽娴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初348号原告：丁太红，男，汉族，住安徽省当涂县。被告：陶述余，男，汉族，住安徽省芜湖县六郎镇。原告丁太红与被告陶述余劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员黄晶晶适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告丁太红到庭参加诉讼，被告陶述余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁太红诉称：2014年7月23日，原告丁太红与被告陶述余签订万春新苑四期工程承包合同，约定了工程承包的内容和工程款等事项。2015年1月，经结算，被告陶述余尚欠原告丁太红劳务费36000元，被告陶述余向原告丁太红出具欠条。而后，原告丁太红多次催款未果，现起诉要求判令被告陶述余支付劳务费36000元并承担诉讼费用。被告陶述余未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。原告丁太红为支持其诉求，向本院提交一份欠条，证明被告陶述余尚欠原告丁太红劳务费36000元。经审查，本院对原告丁太红所举证据认为，该证据系被告陶述余与原告丁太红就所欠劳务费进行工程结算出具的欠条，真实合法，可作为本案证据使用。根据当事人当庭陈述、举证和本院认证，本院查明事实如下：2014年7月23日，原告丁太红与被告陶述余口头约定，由原告丁太红在被告陶述余承建的万春新苑4期工程从事凿子工。后，原、被告双方就劳务费进行结算，被告陶述余确认尚欠原告丁太红劳务费36000元，并于2015年2月16日向原告丁太红出具一份欠条，载明：“今欠到丁太红人工工资人民币叁万陆仟元整（¥36000元）”。后被告陶述余一直未支付，原告丁太红遂起诉。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告丁太红为被告陶述余提供劳务，双方已就劳务费进行结算，债权债务关系明确，故被告陶述余应按照欠条确认的劳务款金额向原告丁太红履行给付义务，原告丁太红主张被告陶述余给付所欠劳务费36000元，于法有据，本院应予支持。被告陶述余经本院传票合法传唤，无正当理由未应诉答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院根据现有证据及到庭当事人的陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条���规定，判决如下：被告陶述余于本判决生效后十日内给付原告丁太红所欠劳务费36000元。如果被告陶述余未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为350元，由被告陶述余负担（此款原告已垫付，由被告于履行本判决义务时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄晶晶二〇一六年四月十八日书记员  闫 杨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民终200号上诉人（原审被告）李会芬，女，1962年6月29日生，彝族，农民。上诉人（原审被告）王东，男，1964年11月29日生，彝族，农民，住址同上。二上诉人共同委托代理人王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）华宁华溪国金修理店。经营者李国金，男，1968年12月17日生，汉族，居民。委托代理人普安其，云南法瑞律师事务��律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人李俊杰，男，1990年1月13日生，汉族，居民。委托代理人简志红，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李会芬、王东与被上诉人华宁华溪国金修理店（以下简称国金修理店）及原审第三人李俊杰确认劳动关系纠纷一案，前由云南省华宁县人民法院作出（2016）云0424民初38号民事裁定，上诉人李会芬、王东不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的��围和受诉人民法院管辖。本案中，华宁县劳动人事争议仲裁院于2015年12月29日作出裁决书认定王鹏清与国金修理店存在事实劳动关系，而国金修理店已于同年12月7日登记注销，此时国金修理店已丧失民事主体资格，不能再作为诉讼的当事人，对其起诉应予驳回。遂裁定：“驳回原告华宁华溪国金修理店的起诉。”一审宣判后，李会芬、王东不服，向本院提起上诉称：1、个体工商户为其经营聘用劳动者，双方之间建立劳动关系，本案中，王鹏清与国金修理店于2014年7月15日至2015年8月16日期间存在事实劳动关系；2、个体工商户注销后，其经营期间产生的债务，由经营者承担，本案中国金修理店的字号已注销，应由经营者李国金承担责任；3、个体工商户作为一种民事主体，实际上就是持有营业执照的自然人，业主承担的是无限责任，营业执照注销只是表明其自注销之日起丧失了经营资格，在营业执照注销前该个体工商户应当承担的劳动用工责任并不会消失，仍应由这个自然人承担，劳动仲裁需要裁决的是劳动争议问题，既然责任主体存在，被申请人就是明确的，一审应当将国金修理店的经营人李国金列为本案当事人进行审理，并认定王鹏清与国金修理店于2014年7月15日至2015年8月16日期间存在事实劳动关系。综上，请求二审撤销原判，确认王鹏清与国金修理店于2014年7月15日至2015年8月16日期间存在事实劳动关系。被上诉人国金修理店答辩请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人李俊杰答辩请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，各方均未提交新证据。经审理，二审查明本案事实如下：华宁华溪国金修理店（以下简称国金修理店）系个体工商户，于2012年5月24日核准注册，经营范围为三类汽车维修，汽车配件零售，经营者为李国金。王鹏清系李会芬、王东二人之子。王鹏清与李国金的次子李俊勇系初中同学。在李俊勇的介绍下，王鹏清到李国金家，帮李国金做李国金所承包的柑橘地的水管安装等工作及杂活，李国金支付其一定报酬。2015年7月，王鹏清到盘溪镇黑泥坡村的抽水机安装工地上做工，同年8月16日11时许，王鹏清在搬运水管休息期间，突然倒地，经抢救无效死亡，经鉴定死因为自身脑组织潜在疾病发作。2015年11月23日，李会芬、王东向华宁县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认国金修理店与王鹏清之间存在事实劳动关系。2015年12月7日，国金修理店被注销。2015年12月29日，华宁县劳动人事争议仲裁院作出[2015]第11号裁决书，认定国金修理店与王鹏清之间存在事实劳动关系。国金修理店不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求判决国金修理店与王鹏清之间不存在事实劳动关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法……。”本案中，上诉人要求确认其子与国金修理店存在劳动关系，经审查，国金修理店（个体工商户）于2015年12月7日注销后不再具备民事主体资格，原审根据查明的案件事实及上述法律规定认定国金修理店已丧失主体资格，裁定驳回王东、李会芬的起诉正确。王东、李���芬的上诉请求及理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  荆 燕审 判 员  方明慧代理审判员  温衍飞二〇一六年四月十八日书 记 员  白子益
四川省黑水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3228执12号之二申请执行人：仁某某，男，藏族，1988年3月17日出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。被执行人：兰木尔甲，男，藏族，1975年5月27日出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。被执行人：何斯基，男，藏族，1978年10月03日出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。被执行人：三郎达尔基（曾用名：王青），男，藏族，1990年2月10日出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。本院依据已经发生法律效力的（2015）黑水民初字第57号民事调解书，受理申请执行人仁某某申请强制执行被执行人兰木尔甲、何斯基、三郎达尔基等三人民间借贷纠纷一案。本院根据财产线索，查明被执行人兰木尔甲开设有信用社账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人兰木尔甲的信用社账户，冻结金额为69427.50（大写陆万玖仟肆佰贰拾柒圆伍角），冻结期限为：2016年4月26日—2016年10月25日，冻结期间账户只进不出，直至冻结金额足额为止。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 忠审判员 陈龙军审判员 刘 帆二〇一六年四月十八日书记员 梁 华
衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执行字第175号申请执行人陈雨顺，男，1973年9月26日出生，汉族，住所地衡阳县渣江镇井塘村下定塘组**号。被执行人刘军，地址衡南县鸡笼镇五星村莲花塘组****号。陈雨顺与刘军人格权纠纷一案,衡阳市蒸湘区人民法院于2015年6月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易善凯审 判 员  朱 溯审 判 员  凌 云二〇一六年四月二十七日代理书记员  魏芸璐
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初1029号原告：王某某，男，生于1974年10月16日，汉族。委托代理人：潘鹏洪，四川万泉律师事务所律师。被告：姚某某，女，生于1982年11月8日，汉族。原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人潘鹏洪到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2009年5月13日登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情不和，原告常年在外地打工挣钱还购房贷款，被告却与他人发生婚外情，为此双方争吵激烈，夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、被告支付原告购房款一半人民币65，000.00元，房屋归被告所有，剩余的按揭款由被告偿还。被告姚某某未到庭，也未提交书面答辩状和证据。案经审理查明：原、被告于2009年5月13日在江油市民政局自愿登记结婚，未共同生育子女。2009年4月30日，原告向“江城苑三期项目部”支付定房款20，000.00元，2009年5月15日，原、被告为买受人，与四川省江油市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同编号164，合同签约备案号18787，原、被告购买“江城苑三期”5栋4单元502室商品房，建筑面积94.48平方米，总价款220，500.00元，原、被告各占房屋的50%份额，同日，原告向“江城苑三期项目部”支付补首付款24，500.00元，。2016年1月16日，中国工商银行江油三合支行凭证载明：借款人王某某，贷款品种个人一手住房购置贷款，还款方式等额，贷款金额176，000.00元，贷款余额134，318.42元，贷款发放日2009年5月26日，贷款到期日2029年5月26日，贷款总期数240。认定上述事实有原告身份证复印件、被告人口信息、结婚证复印件、购房合同、首付款收据、银行贷款凭证、个人贷款还款信息、原告的医院诊断书、被告出院证明书和原告陈诉等在卷佐证，足以认定。本院认为：维持婚姻家庭生活和夫妻关系是夫妻双方共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，建立了良好的夫妻感情基础。原、被告在共同生活中因家庭琐事和相互猜忌发生矛盾后，感情出现裂痕，双方相互之间应加强交流、沟通，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处。本案中，由于原告没有举证证明夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予以支持。被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下:驳回原告王某某的诉讼请求。本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一六年四月十一日书记员 林雪松
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初224号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人杨某某，男，1989年2月2日出生。2008年8月因犯容留他人吸毒罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；2012年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被建德市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月5日刑满释放；2015年12月14日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局处以行政拘留十五日（未执行）。因本案于2015年12月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2016年1月13日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。被告人朱某甲，农民。2015年12月14日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局处以行政拘留十五日（未执行）。因本案于2015年12月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2016年1月13日变更为取保候审。2016年4月18日经本院决定被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人杨某某、朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院经审查于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人杨某某、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2015年7月的一天，被告人杨某某在其位于杭州市富阳区灵桥镇江丰村抱家沙171号的租房内，容留吸毒人员管某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年11月至12月间，被告人杨某某、朱某甲在其二人位于杭州市富阳区灵桥镇灵桥村大桥路88号合住的租房内，先后三次容留吸毒人员管某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人杨某某、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某、朱某甲的供述和辩解，证人管某、董某、朱某乙、陆某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，租房证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、朱某甲一年内二次以上容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨某某在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某某、朱某甲自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人杨某某、朱某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月8日至2016年10月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2015年12月8日至2016年9月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一六年四月十八日书记员  杜 敏
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初1151号原告石狮市利华纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池金石大厦5-6号。法定代表人许连兴，该公司总经理。委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。委托代理人王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。被告柳锡金。原告石狮市利华纺织贸易有限公司诉被告柳锡金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理,依法先由审判员朱剑适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告石狮市利华纺织贸易有限公司的委托代理人张宇彬到庭参加诉讼；被告柳锡金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石狮市利华纺织贸易有限公司诉称：2013年9月起，原告多次向被告发货。2014年1月6日，双方书面对账确认被告尚欠原告货款364595元，后被告陆续支付了225000元。因原告长期催讨货款未果，截止到起诉前，被告尚欠原告货款139595元。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告支付货款139595元，诉讼费用由被告承担。原告石狮市利华纺织贸易有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的工商登记资料、被告的户籍资料各1份，以证明原、被告的主体身份。2、对账单1份，以证明被告到2014年1月5日钱货款364595元。被告柳锡金未作答辩也未提供证据。被告柳锡金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。根据原告石狮市利华纺织贸易有限公司提供的证据本院确认以下事实：2013年9月起，原、被告发生买卖布匹的业务，未签订书面合同。2014年1月6日，原、被告书面对账，被告确认尚欠原告货款人民币364595元。事后被告支付了价款人民币225000元。被告尚欠原告价款人民币139595元未付。因被告未付款导致纠纷发生。原告催讨无果诉讼来院。因被告未到庭致调解不成。以上事实，有户籍资料、工商登记资料、对账单、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告承担付款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告价款人民币139595元的事实。原告要求被告给付价款人民币139595元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳锡金于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告石狮市利华纺织贸易有限公司价款人民币139595元。（如采用转账方式支付，请汇入原告石狮市利华纺织贸易有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3092元，公告费用人民币300元，合计人民币3392元，由被告柳锡金负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币3392元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 唯
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初410号原告：陈丽娟，女，汉族。委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。原告陈丽娟与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽娟诉称：原告于2013年11月20日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1112号房屋，用途为商业，房屋价款为167,724元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1794.39元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1112号商铺，总房款167,724元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告陈丽娟诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年四月二十日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2015)滕商初字第1600号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**号。负责人：王玉栋，行长。委托代理人：孔令本，该行级索支行客户经理。被告：贾宗秋。被告：李红梅，系被告贾宗秋之妻。被告：贾宗彪。被告：贾宗喜。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行(以下简称农行滕州支行)诉被告贾宗秋、李红梅、贾宗彪、贾宗喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔令本到庭参加诉讼，被告贾宗秋、李红梅、贾宗彪、贾宗喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行滕州支行诉称，被告贾宗秋于2010年10月在我行办理农户小额贷款50000元，被告贾宗彪、贾宗喜承担连带保证责任。2013年10月9日贷款到期后，至今未偿还本息40205.83元。为维护我行的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告贾宗秋、李红梅、贾宗彪、贾宗喜偿还贷款本金40000元及利息205.83元；二、诉讼费用由被告承担。被告贾宗秋、李红梅、贾宗彪、贾宗喜未作答辩。经审理查明，2010年9月13日，被告贾宗秋因购饲料向原告农行滕州支行申请贷款，并填写了《中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表》，申请贷款额度为50000元，被告贾宗秋的配偶李红梅在该申请表上签名并捺印，声明该借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2010年10月8日，原告农行滕州支行与被告贾宗秋签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度为五万元，借款用途购饲料，借款采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年10月8日至2013年10月7日）内向借款人提供借款，借款可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最长不得超过额度有限期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，还款方式为按季结息，到期一次性还本；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，被告贾宗彪、贾宗喜以联保小组成员身份在上述借款合同《联保小组成员签名表》上保证人处签名并捺印，为被告贾宗秋借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的4.5倍；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2010年10月15日，原告将贷款50000元发放至被告贾宗秋在原告处开立的账户，被告贾宗秋在农业银行记账凭证上签名确认，该记账凭证上载明该笔贷款最后到期日为2014年4月6日。截止2015年9月21日被告尚欠本金40000元及利息205.83元。上述事实，有中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证、贷款合约基本信息、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告农行滕州支行与被告贾宗秋签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律保护。合同生效后，原、被告应该按照合同约定全面履行各自的义务，本案中，原告农行滕州支行按合同约定向被告发放贷款，其合同义务已经履行完毕，被告贾宗秋没有按照合同约定按时还本付息构成违约，应承担违约责任。原告农行滕州支行请求判令被告贾宗秋偿还拖欠的借款本金40000元和利息205.83元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。因该债务系夫妻共同债务，被告李红梅亦应承担偿还责任。原告系在保证期间内向被告贾宗彪、贾宗喜主张权利，被告贾宗彪、贾宗喜作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告贾宗秋、李红梅追偿。被告贾宗秋、李红梅、贾宗彪、贾宗喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾宗秋、李红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金人民币40000元，并支付截至2015年9月21日借款利息205.83元；二、被告贾宗彪、贾宗喜对上述第一项债务互负连带清偿责任；三、被告贾宗彪、贾宗喜承担保证责任后有权向贾宗秋、李红梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元由被告贾宗秋、李红梅、贾宗彪、贾宗喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  徐道玉审判员  黄淑敏审判员  彭晓彤二〇一六年四月十一日书记员  徐 静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初427号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人赵某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月2日19时28分许，被告人赵某某醉酒后驾驶新A7B7**号白色丰田牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市新华南路南公园路段时与艾某某驾驶的新AR***8号小型轿车发生碰撞，艾某某报警后赶到的执勤民警将被告人赵某某查获，被告人赵某某在事故中无责任。经抽血检测，被告人赵某某血液中的酒精含量为165mg/100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人艾某某证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人赵某某在侦查机关的供述证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到165mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年7月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一六年四月八日书记员  马 嘉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2804号原告重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11，组织机构代码67613162-5。法定代表人范延年，总经理。委托代理人王平，女，汉族，住重庆市巴南区。被告华凤佳，女，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆光银汽车运输有限公司起诉被告华凤佳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员李方荣适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告光银公司委托代理人王平到庭参加了诉讼，被告华凤佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年6月18日在平等、自愿、协商一致的原则下签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BF22**号车在原告处挂靠经营，被告自主经营并承担经营风险，被告每月向原告缴纳服务费250元；被告车辆必须依法办理保险，保险费由被告出资，原告代办；被告将车辆转售前必须征得原告书面同意，并到原告处办理过户手续；另约定如被告违约应向原告支付违约金20000元。现被告长期拖欠费用，原告多次与被告协商未果，被告的行为对原告的正常经营造成危害，原告遂起诉要求判令：1、依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告支付原告管理费6250元、违约金20000元。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，原告与被告于2013年6月18日签订《营运车辆挂靠合同》，约定乙方（被告）将渝BF22**号车一辆挂靠在甲方（原告）处经营，合同履行期限从2013年6月18日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内乙方每月向甲方缴纳服务费250元；乙方经营车辆必须按公司规定购买保险，投保和续保均由甲方代办，其保险费由乙方承担，乙方必须在保险到期前30天内将保险费一次付清；合同违约金20000元。被告从2013年8月至2015年8月未向原告缴纳管理费共计6250元。上述费用原告多次催收未果，诉请如上。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车车辆登记证书、欠费说明在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。合同未解除的情况下，被告在合同履行期内未缴纳服务费，有违约情形，原告起诉要求解除与被告于2013年6月18日签订的《营运车辆挂靠合同》，并由被告支付服务费6250元、违约金20000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，也未提交证据，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆光银汽车运输有限公司与被告华凤佳于2013年6月18日就渝BF22**号车签订的《营运营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告华凤佳于本判决生效后五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司服务费6250元；三、被告华凤佳于本判决生效后五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司违约金20000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取230元，由被告华凤佳负担（此费已由原告自愿垫付，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李方荣二〇一六年四月十八日书记员  周 玉
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第817号原告金哲浩，男，1957年8月19日出生，朝鲜族，户籍所在地：黑龙江省延寿县，现住青岛市城阳区。委托代理人肖青钦，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人栾宪恩，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告孙淑霞，女，1979年12月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。（未到庭）被告季树兵，男，1978年9月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告金哲浩与被告孙淑霞（以下简称被告1）、季树兵（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾宪恩到庭参加了诉讼；被告1、2经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年7月30日，两被告向原告借款17万元，借期5个月，即自2014年7月30日至2014年12月29日。被告1以其名下的位于青岛市城阳区文阳路169号8号楼1单元101户房屋提供抵押担保。现借款期限已经届满，但被告拒不还款。要求：1、判令被告向原告偿还借款本金17万元、律师代理费1万元；2、判令被告自2014年12月30日起至判决生效止，按日万分之五向原告支付逾期利息，并按日万分之十支付违约金；3、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：一、《抵押借款合同》1份，证明原、被告于2014年7月30日签订抵押借款合同，由两被告向原告借款170000元，借款期限5个月，并且两被告以其位于青岛市城阳区文阳路169号8号楼1单元101户的房产作为抵押担保，合同第25条约定，双方发生纠纷产生的律师费由被告承担。二、借条1份，证明两被告共同向原告借款170000元，且被告已收到借款本金，且约定每日按千分之一支付违约金。三、房地产他项权证1份，证明双方履行了抵押合同，两被告将房产抵押给了原告。四、中国电信出具的发票1份，证明133××××4633的电话号码是被告2的。五、原告与被告季树兵手机短信聊天记录1份，证明原被告之间的借贷关系及被告收到款项的事实。六、中国平安银行的汇款记录1份，证明原告实际将借款157250元汇给青岛广泽投资管理有限公司法定代表人韩文，由韩文将借款给付两被告的事实。七、青岛广泽投资管理有限公司的工商登记档案1份，证明2014年7月30日，原被告借款期间，韩文系该公司的法人代表。八、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告因本案产生律师费10000元，该费用应由被告承担。被告1未答辩也未向法庭提供证据。被告2未答辩也未向法庭提供证据。经审理查明，一、2014年7月30日，原告与被告1、2签订《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款17万元，借款期限5个月，即自2014年7月30日至2014年12月29日，实际借款日期以借据上所记载的日期为准，借款借据是借款合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告1、2为原告出具“借条”1份，主要内容为：今借到金哲浩人民币17万元，期限5个月，即自2014年7月30日至2014年12月29日，借款人已经确认全部收到并承诺于2014年12月29日将本金及利息一次性还清，否则，每逾期一日按本金总额的千分之一支付违约金，至本息付清为止，并赔偿债权人因实现债权所产生的律师费、诉讼费等。二、韩文系青岛广泽不动产咨询有限公司法定代表人。2014年8月1日，原告按照被告1、2的指定向韩文个人银行账户汇款157250元。三、2015年1月7日，原告与山东元鼎（城阳）律师事务所签订《委托代理合同》，主要内容为：因原告与被告孙淑霞、季树兵借贷一案，委托山东元鼎（城阳）律师事务所律师进行代理，山东元鼎（城阳）律师事务所收取原告律师代理费1万元，山东元鼎（城阳）律师事务所为原告开具发票1张，该发票记载代理费金额为1万元。以上事实，有原告提供的《抵押借款合同》、借条、中国电信出具的��票、原告与被告季树兵手机短信聊天记录、汇款记录、《委托代理合同》、律师费发票、当事人的陈述、庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，一、债务应当清偿。本案系被告1、2未履行还本付息义务而引发的民间借贷纠纷。虽然双方签订的《借款合同》约定借款为17万元，借条上记载的借款金额也是17万元，但根据原告提供的相关证据可以看出，原告只给付被告1、2人民币157250元，本院认定被告1、2向原告借款本金为人民币157250元。双方约定的借款期间已经届满，故现原告要求被告1、2返还借款本金157250元，理由正当，本院予以支持。二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的逾期利息经核算已超过年利率24%，故本院酌定被告1、2自逾期之日至判��生效之日止按年利率24%支付原告逾期付款利息。原告既要求被告1、2按日万分之五支付逾期利息，又要求按日万分之十支付违约金，属重复计算，本院不予支持。三、原告与被告1、2在借条中约定原告为实现债权所产生的费用包括律师费、诉讼费、执行费等，而原告为主张律师代理费向法庭提供了《委托代理合同》、律师费发票等，上述证据能够证明原告为本次诉讼支出律师代理费1万元，故原告要求被告1、2支付代理费1万元，理由正当，本院予以支持。四、被告1、2未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条��规定，判决如下：一、被告孙淑霞、季树兵于本判决生效后10日内返还原告金哲浩借款本金人民币157250元。二、被告孙淑霞、季树兵于本判决生效后10日内，以人民币157250元为基数，自2014年12月30日起至判决生效止，按年利率24%支付原告金哲浩逾期付款利息。三、被告孙淑霞、季树兵于本判决生效后10日内支付原告金哲浩律师代理费10000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、申请诉讼保全费1470元、公告费600元，由被告孙淑霞、季树兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘赞勤人民陪审员  刘清学人民陪审员  韩 磊二〇一六年四月六日书 记 员  牟作义附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4��《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05624号原告胡雪玲。委��代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人王兵。原告胡雪玲诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡雪玲的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡雪玲诉称，原、被告于2006年3月22日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城景龙阁×号商品房一套。后原告��被告支付了购房款共计165180元。合同还约定所涉商品房应于2006年12月30日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计8259元（按已付房款165180的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2006年3月22日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城景龙阁×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款165180元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办���房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款165180元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款165180元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权证书。对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金8259元的主张，根据《商品��买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金8259元（165180元×5%）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告胡雪玲办理御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权证；二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告胡雪玲支付违约金8259元。本案受理费50元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月七日代理书记员 彭小波
云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云08刑初2号公诉机关云南省普洱市人民检察院。被告人陈高望，男，1995年8月4日出生，云南省元江县人。因本案，于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）看守所。指定辩护人苏建玲，江城县法律援助中心律师。云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉(2016)5号起诉书指控被告人陈高望犯运输毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人陈高望及指定辩护人苏建玲到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省普洱市人民检察院指控，2015年8月22日，被告人陈高望在景洪拿到毒品后携带毒品骑摩托车经江城前往元江，8月23日3时许，被告人陈高望骑摩托车途经省道214线江城明子山查缉点时被江城边境检查站执勤人员查获，执勤人员当场从被告人陈高望携带的包内查获毒品甲基苯丙胺4坨，共计净重1132克。针对以上指控，公诉机关提供了抓获经过、毒品称量记录、毒品鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实，并指控被告人陈高望的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项的规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。庭审中，被告人陈高望对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议。被告人陈高望当庭认罪。指定辩护人提出被告人陈高望具有自首情节，是受他人指使，毒品未流入社会，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求给予从轻处罚。经审理查明，2015年8月22日，被告人陈高望在景洪拿到毒品后携带毒品骑摩托车经江城前往元江，次日3时许，被告人陈高望骑摩托车途经省道214线江城明子山查缉点时，被江城边境检查站执勤人员查获，执勤人员当场从被告人陈高望携带的包内查获毒品甲基苯丙胺片剂4坨，经称量净重1132克。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实:1、户口证明。证实陈高望的基本身份情况及在辖区内无违法犯罪记录。2、江城边境检查站出具的抓获经过材料。证实2015年8月23日，江城边境检查站执勤人员在省道214线明子山查缉点开展公开查缉。当日3时，执勤人员在对一辆由江城方向驶来的无牌黑白色二轮摩托车进行检查时，当场从骑摩托车的两男子中间的一黑色背包内查获4坨用白色塑料胶带缠绕的毒品可疑物。当场将嫌疑人陈高望、倪央灯控制。3、江城县公安边防大队案件侦查队出具的检查笔录、提取毒品可疑物笔录、毒品称量记录。证实侦查人员对陈高望随身物品及人身进行检查，在见证人的见证下，对查获的毒品可疑物进行提取，可疑物经称量净重1132克，并将称量结果告知被告人陈高望，其无异议。4、江城县公安边防大队案件侦查队出具的提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的（普）公（司）检（理）字(2015)0590号理化检验意见书、鉴定意见通知书。证实侦查人员当着陈高望的面，在见证人的见证下，从缴获的可疑物中任意提取检材4份送检，经鉴定送检的颗粒状可疑物4份中检出甲基苯丙胺成分，平均含量为20.7%。并将鉴定意见通知了被告人陈高望，其无异议。5、江城县公安边防大队案件侦查队出具的扣押物品清单。证实公安机关扣押毒品甲基苯丙胺片剂1132克、无牌雅马哈摩托车1辆、手机2部。6、庭审中出示查获毒品的称量、提取毒品等刑事物证照片一组，经被告人陈高望当庭辨认、质证无异议。7、证人倪某灯的证言。证实他与陈高望是同村人，几天前他去元江玩，遇到陈高望，陈高望约他去景洪、江城玩，他说他没有钱，陈高望说玩的钱他出，他就坐着陈高望的摩托车一起到了景洪，到景洪后，陈高望将他带到一个老乡家里住，陈高望经常出去，有一次陈高望出去玩带回来一个黑色的双肩包，他们将衣物放在双肩包内。22日15时，陈高望叫上他一起骑摩托车回元江，途中被抓获的事实经过。8、被告人陈高望在侦查阶段和庭审中供述。证实他约倪央灯一起到景洪玩，他们骑他的摩托车到景洪，在景洪他遇到以前一起吸食毒品的一个大姐，因为他身上钱不多了，他就和大姐说有没有赚钱的方法，大姐叫他帮她带点东西到元江东桥头，给他1000元钱，他答应了。第二天，他到与大姐事先约好的动物园门口路边，拿到了大姐送来的一黑色塑料袋内用白色塑料胶带包裹的毒品4坨和600元钱，他将毒品放到他背着的黑色双肩包内衣服下面后，就去找倪央灯，一起骑摩托车返回元江，途中被查获的事实经过。上述证据，经庭审举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈高望为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品还故意实施运输的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。指定辩护人提出被告人陈高望具有自首情节，是受他人指使，毒品未流入社会的辩护意见。经审查，被告人陈高望携带毒品在运输途中被执勤人员当场查获，不具有自首的情节，是受他人指使，无相应的证据证实，毒品未流入社会，与法律规定相悖，辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈高望系初犯、偶犯，认罪态度好，请求给予从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈高望犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1132克、无牌雅马哈摩托车1辆、手机2部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张 剑审判员 张 杰审判员 张椿苑二〇一六年四月十八日书记员 白 娥
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初1110号之一原告：巴跃琦。被告：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：楼华君，总经理。委托代理人：欧阳友德，北京浩东（义务）律师事务所律师。2016年3月25日，本院依法受理了原告巴跃琦诉被告浙江正华装饰设计工程有限公司（以下简称：浙江正华公司）建设工程施工合同纠纷一案。答辩期内，浙江正华公司提出追加义乌市可可建筑装饰工程有限公司为本案被告，追加叶开放为本案第三人的申请。本院审查认为，必须共同参加诉讼的当事人没有参加诉讼的，已参加诉讼的当事人可以向人民法院申请追加。巴跃琦向浙江正华公司主张工程款，系基于建设工程施工合同的权利义务关系，但浙江正华公司既未举证证明义乌市可可建筑装饰工程有限公司与浙江正华公司及与巴跃琦之间的法律关系，亦未举证证明义乌市可可建筑装饰工程有限公司与本案原、被告之间权利义务存在关联。因此，浙江正华公司追加被告的申请，不符合法律规定，本院不予支持。同时，合同当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当承担违约责任，当事人一方与第三人之间的纠纷，可以依照法律或约定解决。故浙江正华公司追加叶开放为第三人的申请，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条的规定，裁定如下：一、驳回被告浙江正华装饰设计工程有限公司追加义乌市可可建筑装饰工程有限公司为本案被告的申请；二、驳回被告浙江正华装饰设计工程有限公司追加叶开放为本案第三人的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  叶国强二〇一六年四月十八日书记员  凌 燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2658号原告左健。委托代理人臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。被告周杰。被告杜星星。被告吴峰。原告左健与被告周杰、杜星星、吴峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告左健及其委托代理人臧传付、被告周杰到庭参加了诉讼。被告杜星星、吴峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周杰于2014年11月19日从原告处借款20000元，由吴峰担保，按月息2分执行，并当场向原告写下借条一张。然而到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，在多次催还时态度极其蛮横恶劣拒不还款，为躲避债务竟然和妻子假离婚，恶意转移财产，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院判决被告周杰及其妻子杜星星和担保人吴峰共同偿还借款20000元及利息；诉讼费由被告承担。被告周杰辩称，借款属实，但是已经写了延期还款手续。被告杜星星、吴峰在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：2014年11月19日，被告周杰向原告借款20000元，并书写借条一张给原告为凭，被告吴峰作为担保人在借条上签名。之后原告向被告索要欠款，原告和被告周杰又约定该款定于2016年5月还清，并书写了书面的协议。上述事实，有原告提供的借条及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原告和被告周杰约定借款定于2016年5月还清，但现在还未到还款日期，原告也未能提供证据证明被告预期违约，因此，对原告要求被告现在还款的诉讼请求不予支持，原告可待借款到期后，被告不还的情况下，再向本院主张权利。被告杜星星、吴峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告左健的诉讼请求。案件受理费150元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。审判员 曹 建二〇一六年四月二十八日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
原 告 高 全 志 与 被 告 张 淑 侠 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2016)吉0721民初444号原告：高全志委托代理人：高岩被告：张淑侠原告高全志与被告张淑侠离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高全志的委托代理人高岩到庭参加诉讼，被告张淑侠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高全志诉称，原、被告于1999年8月10日登记结婚，双方均系再婚。婚后被告对家庭不尽义务，且在原告有病期间，被告不但不照顾，还离家出走，现下落不明，故诉至法院，要求与被告离婚。被告张淑侠未出庭，未答辩。经审理查明，原告高全志与被告张淑侠于1999年8月10日登记结婚，双方均系再婚。被告于三年前在原告生病期间，离家出走，下落不明。现原告要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证一枚，前郭县医院出院诊断书一份，前郭县红光农场六分场证明一份在卷为凭。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，被告离家出走已经超过了二年，经公告查找仍无下落，双方夫妻感情应确认破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的相关规定，被告张淑侠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告高全志与被告张淑侠离婚；二、个人衣物归个人所有。案件受理费300元，公告费600元，由原、被告各承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  孙立清审判员  赵志新审判员  田书宏二〇一六年四月十八日书记员  张晓兰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初396号原告：张耀元，女，汉族。委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。原告张耀元与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀元及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀元诉称：原告于2014年3月7日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3030号房屋，用途为商业，房屋价款为87,146元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金931.97元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3030号商铺，总房款87,146元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告张耀元诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张耀元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年四月二十日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执235-2号申请执行人李高平,女，汉族，1970年10月2日出生，住四川省遂宁市安居区三家镇狮子村11社*号。被执行人四川中其环境工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河二环路南四段18号。法定代表人蒲亮。关于李高平申请执行劳动争议一案，本院于2016年02月24日冻结了被执行人四川中其环境工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币11.81元。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川中其环境工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币27640.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年四月十五日书记员  左刚
四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川05行终34号上诉人（原审原告）颜晓均，男，1974年1月7日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告泸州市公安局龙马潭区分局（组织机构代码K3376131-1）。负责人毛汉东，局长。地址：四川省泸州市龙马潭区春晖路6号。上诉人颜晓均诉被上诉人泸州市公安局龙马潭区分局（以下简称“龙马潭公安分局”）不履行信息公开法定职责一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马行初字第38号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院认定：原告颜晓均于2015年6月1日通过邮寄的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，申请书面公开申请人具体安置房在哪个位置。该挂号信函查询结果显示，2015年6月2日已被收发室签收。2015年8月10日，原告以没有收到被告回复为由，向本院提起行政诉讼，要求确认被告政府信息公开不作为违法，并责令其依法限期对原告申请的事项予以信息公开，本案诉讼产生的所有费用（法律文书起草费、交通费、误工费、邮寄费）由被告负担。另查明，原审法院于2015年8月15日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书等相关材料。同月17日，龙马潭公安分局作出泸公龙分公开字(2015)第5号《非本机关政府信息告知书》，告知原告申请的政府信息不属于本机关的掌握范围，并于次日邮寄送达了原告。原审法院认为，本案争议焦点在于被告作出的信息公开答复是否逾期。原告认为被告在收到政府信息公开申请后，未在法定期限内进行答复，其出示了国内挂号信函收据复印件、该信件的查询结果复印件以及泸公龙分公开字(2015)第5号《非本机关政府信息告知书》复印件予以证明。本院认为，原告提交的国内挂号信查询结果显示，2015年6月2日已被收发室签收，但并未有具体的签收人签字且无被告单位收发室印章。原告据此主张被告已于2015年6月2日收到其政府信息公开申请的证据不足，本院依法不予支持。同时在本院2015年8月15日向被告送达了本案的行政起诉状副本、应诉通知书等相关材料后，被告便于2015年8月17日作出了《非本机关政府信息告知书》并于次日邮寄送达了原告。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”的规定，被告作出的政府信息公开答复并未逾期。原告要求确认被告政府信息公开的不作为违法的请求，本院依法不予支持。另外，原告主张被告未按其申请进行答复，答复内容违法。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”的规定，被告龙马潭公安分局作为公安机关，行使的是治安管理行政职能与刑事侦查等职能。原告申请公开的自己具体安置房在哪个位置，涉及征地拆迁后期工作内容，并不属于被告制作或者保存的信息。被告答复原告其申请的政府信息不属于本机关的掌握范围，并建议其向龙马潭区人民政府咨询。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，被告作出的答复符合上述法律规定。综上，原告要求责令被告履行法定职责的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的……”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回原告颜晓均的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人颜晓均上诉称，一审法院程序违法，合议庭告知书上确定的人员与开庭审理的审判人员不一致。其次，一审法院认定事实不清，被上诉人的收发室在2015年6月2日收到上诉人的申请，应当认定被上诉人逾期未答复违法。请求二审法院撤销一审判决，责令其依法公开相应信息。本院认为，一审法院在该案的合议庭告知书上确定的审判人员与开庭审理的审判人员不一致，但在开庭审理过程中，告之双方当事人合议庭成员进行了变更，其无异议，应当视为同意。因此，上诉人认为一审法院程序违法的理由不能成立。上诉人认为被上诉人逾期未答复违法。本院认为，其向一审法院提交的国内挂号信查询件是复印件，未向法庭提交原件，且该件无投递单位的印章，被上诉人也不认可其收发室收到该邮件。因此，该证据不具有证明力，不应予以采信。上诉人据此主张被上诉人已于2015年6月2日收到其政府信息公开申请的证据不足，其要求本院确认被上诉人逾期未答复违法的理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人颜晓均承担。本判决为终审判决。审判长  向林江审判员  薛 英审判员  马金川二〇一六年四月十八日书记员  胡 红附：法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(一)起诉被告不作为理由不能成立的；(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；(三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初381号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人宋某，聋哑人，女，1986年10月17日出生于江西省万载县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省万载县。因犯盗窃罪，于2014年8月29日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月。辩护人赵海军，重庆平正律师事务所律师。被告人沈某甲（曾用名沈某乙），聋哑人，女，1981年8月8日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省东安县。辩护人任涛，重庆固德律师事务所律师。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人宋某、沈某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋、张诗扬出庭支持公诉，上列被告人、辩护人及翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月10日9时许，被告人宋某、沈某甲共谋后，在重庆市江北区红旗河沟乘坐一辆612路公交车，车辆行驶至江北区大庙公交车站附近时，由沈某甲掩护，宋某趁被害人李某不备，从其随身携带的挎包内扒得552元现金。公安机关反扒人员随即将二人抓获，并追回被扒的552元现金（已发还李某）。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人宋某、沈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；宋某、沈某甲是又聋又哑的人，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请对二被告人依法判处。被告人宋某、沈某甲及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人以宋某、沈某甲系聋哑人、认罪态度好、被盗现金已追回等为由，请求对宋某、沈某甲从轻处罚。经审理查明，被告人宋某、沈某甲共谋盗窃后，2015年12月10日9时许，在重庆市江北区红旗河沟乘坐一辆612路公交车，车辆行驶至江北区大庙公交车站附近时，由沈某甲掩护，宋某趁被害人李某不备，从其随身携带的挎包内扒得552元现金。公安机关反扒人员随即将二人抓获，并追回被扒的552元现金（已发还李某）。被告人宋某、沈某甲到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人宋某、沈某甲在庭审中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、证人冉某、明某的证言、被害人李某的陈述、被告人宋某、沈某甲的供述、扣押及发还物品清单、指认照片、残疾人证信息、辨认笔录及照片、江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西刑初字第451号刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某、沈某甲以非法占有为目的，共同扒窃他人552元现金，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。宋某、沈某甲系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，且被盗现金已追回，依法对二被告人从轻处罚。对控辩双方提出的相关意见予以采纳。根据宋某、沈某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止。）二、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止。）三、追回的552元现金发还被害人李某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑 旭人民陪审员  陈道荣人民陪审员  黄明素二〇一六年四月十八日书 记 员  汪琳琳
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1702民初148号原告陈世菊，女，生于1949年9月5日，汉族，四川省大竹县人，小学文化，原系达州市环境卫生管理处职工，住达州市通川区。委托代理人鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。被告达州市环境卫生管理处。法定代表人王波，主任。住所达州市通川区张家湾路***号。组织机构代码证：45234707-2。委托代理人李开忠，男，生于1965年4月12日，汉族，达州市通川区人，大学文化，系被告达州市环境卫生管理处职工，住四川省达州市通川区。委托代理人石祉由，四川奥飞律师事务所律师。原告陈世菊诉被告达州市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后,依法由审判员寇菊独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈世菊及其委托代理人鲁银强，被告的委托代理人李开忠、石祉由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世菊诉称，原告于2000年2月1日到被告单位上班，一直工作到2012年12月，被告无缘无故通知原告不再上班了。由于被告没有依法与原告签订劳动合同，根据相关法律规定，被告应该支付原告11个月的双倍工资。原告从2000年2月至2012年12月每个周末都在加班打扫街道，但是被告从未向原告支付过加班费，也没按单位正式职工标准支付原告13年的年终一次性奖金（支付标准为每年1个月工资）；在解除劳动合同后也没有依法支付原告经济补偿金；并且在原告为被告提供劳动期间，被告也没有给原告缴纳养老保险和医疗保险等费用，原告向达州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会以原告超过50岁作出不予受理，故依法向贵院起诉，请求判决：1、被告支付原告2000年2月至2012年12月份加班补助以及每年第13个月工资（2001年开始发放的一次性年终奖金），合计共142692元【1380元/月÷30天×678周×2+（1380元/月×13年）】；2、被告为原告完善2000年2月1日至2012年12月31日的养老保险和医疗保险手续；3、被告支付原告经济补偿金17940元（1380元/月×13个月）；4、被告支付原告双倍工资15180元（1380元/月×11个月）。原告未向本院出示证据。被告达州市环境卫生管理处辩称，原告的请求已超过仲裁时效，被告与其在2000年起建立的劳务关系，不应支付经济补偿金和双倍工资。被告未向本院出示证据。经审理查明:原告陈世菊于2000年2月到被告达州市环境卫生管理处工作至2012年12月，期间未与被告签订书面劳动合同，被告亦未为其购买相关社会保险。原告认为被告无故通知其不再上班，原告应当按法律规定享受的劳动待遇，被告应当履行，产生争议。原告于2015年12月28日向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委以其他为由，作出达市劳人仲不（2015）19号不予受理通知书。另查明：原告2004年11月工资为390元，2008年5月工资为605元至2012年12月已逐年上调至1410元。原告陈世菊生于1949年9月5日，于1999年9月5日年满50周岁，未享受养老保险待遇。本院认为，原告生于1949年9月5日，至1999年9月5日年满50周岁，达到法定退休年龄。原告在年满50周岁后即2000年2月到被告处开始工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。故原告与被告市环卫处未形成劳动关系。原告主张被告支付其加班工资、年终奖金、完善养老保险、支付经济补偿金和双倍工资，因该期间原、被告为劳务关系，原告请求无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告陈世菊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 寇 菊二〇一六年四月一日书记员 孙四妹
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2022刑初43号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人徐国祥，男，1990年12月29日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，住乐至县。2015年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被乐至县公安局挡获，同月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人徐国祥犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员牟施润出庭支持公诉，被告人徐国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人徐国祥在2015年9月22日至同年11月16日期间，盗得宋某电瓶车内的电瓶6个；盗得文某电瓶车内电瓶5个，徐国祥将被盗电瓶以110元卖给李某；盗得邓某价值1742元的电瓶车1辆，徐国祥将被盗电瓶车以200元卖与贺某；盗得陈某电瓶车内的电瓶6个；盗得曹某三轮电瓶车内的电瓶4个，二轮电瓶车内的电瓶6个；盗得杨某三轮电瓶车内的电瓶8个。徐国祥在盗窃张某电瓶车内的电瓶时被当场挡获，经鉴定该电瓶车价值2064元。徐国祥被现场挡获后如实供述了公安机关尚未掌握的另6起盗窃事实。公安机关在徐国祥的家中查获并扣押被盗电瓶12个，徐国祥将其余被盗的18个电瓶卖给贺某，未收到赃款。贺某已卖出6个电瓶，公安机关在贺某家中查获并扣押被盗电瓶12个。并举有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人徐国祥的行为已构成盗窃罪。其具有如实供述自己的罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人徐国祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，1.2015年9月22日晚，被告人徐国祥窜至乐至县天池镇西街人民新村2栋3单元楼梯间，将宋某停放在该处的奇蕾牌电瓶车内的6个电瓶盗走，徐国祥将被盗电瓶放置在其位于乐至县X组的家中。2.2015年10月初的一天下午，被告人徐国祥窜至乐至县天池镇乐安路188号3栋2单元楼梯间，将文某停放在该处的金豹王牌电瓶车内的5个电瓶盗走，后将5个电瓶以110元卖给李某。3.2015年10月底的一天晚上，被告人徐国祥窜至乐至县天池镇仙鹤观第四安置房二小区2栋1单元楼下，将邓某停放在该处价值1742元的奇蕾牌电瓶车盗走，后将该电瓶车以200元的价格卖给贺某。被盗电瓶车已被公安机关追回，退还给了邓某。4.2015年11月3日晚上，被告人徐国祥窜至乐至县天池镇川鄂西路永阳人家3栋1单元楼梯间，将陈某停放在该处的安尔达电瓶车内的6个电瓶盗走，并放置在其家中。5.2015年11月13日晚上，被告人徐国祥窜至乐至县天池镇沱配路32号19栋1单元楼梯间，将曹某停放在该处的三轮电瓶车内的4个电瓶以及二轮电瓶车内的6个电瓶盗走，并放置在其家中。6.2015年11月15日晚上，被告人徐国祥窜至乐至县天池镇天池府邸返还房1期3栋2单元楼道外，将杨某停放在该���的三轮电瓶车内的8个电瓶盗走，并放置在其家中。7.2015年11月16日晚8时许，被告人徐国祥驾驶自己的×号金城牌摩托车到乐至县天池镇金三街105号3栋1单元楼梯间，在盗窃张某停放在该处的乐百佳牌电瓶车时，因有人从楼上下来，便放弃盗窃，在逃离时被挡获。经鉴定，被盗电瓶车价值2064元。另查明，被告人徐国祥被挡获后如实供述了公安机关尚未掌握的另6起盗窃事实。公安机关在徐国祥的家中查获并扣押所盗的电瓶12个，徐国祥将其余盗得的18个电瓶卖给贺某，未收到赃款，贺某已卖出6个电瓶，公安机关在贺某家中查获并扣押被盗电瓶12个。作案工具改刀1把、扳手1把、撬锁铁器1个、×号金城牌摩托车已被公安机关依法扣押。本院认为，被告人徐国祥以非��占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。徐国祥在盗窃张某的电瓶车时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。徐国祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人徐国祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人徐国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。罚金在判决生效后十日内缴纳;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年11月15日止）。二、被告人徐国祥的违法所得310元，予以追缴；三、作案工具改刀1把、扳手1把、撬锁铁器1个、×号金城牌摩托车1辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 光二〇一六年四月十一日书记员 李官芸
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2022号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，系该中心主任。委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。被告温明志，男，汉族，1996年2月1日出生，住重庆市开县。被告李正平，男，汉族，1987年9月2日出生，住重庆市开县。被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司，地址重庆市开县文峰街道富厚街48号，组织机构代码62119287-7。负责人况昌满，系该公司经理。委托代理人（特别授权）冉勇，男，汉族，1964年9月8日出生，住重庆市开县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告温明志、李正平、中国人民财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告救助基金管理中心的委托代理人赵魄力、被告李正平、被告人保公司的委托代理人冉勇到庭参加诉讼。被告温明志因在外服刑未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告救助基金管理中心诉称，2014年6月12日凌晨，温明志、李正平在开县XX镇饮酒吃烧烤。2时许，温明志等四人邀约到开县县城玩耍。温明志要求驾驶李正平停在XX镇的渝FXXX**轻型普通货车。温明志上车后因不具备机动车驾驶技能挂不进倒挡而无法将渝FXXX**轻型普通货车驾离停车位置，李正平遂将渝FXXX**轻型普通货车驾离停车位置后再次交由温明志驾驶。温明志驾驶渝FXXX**轻型普通货车搭载李正平等人从开县XX镇往开县县城方向行驶，当车行驶至XX路XX村3组XX村路口时，遇杨佰俊持证驾驶渝FXXX**轻型普通货车搭载7名菜农停在道路右侧，另有谢庆兴等8名菜农站在道路右侧等车进城卖菜。因温明志未依法取得机动车驾驶证醉酒后超速驾驶，未按照操作规范安全文明驾驶，李正平醉酒后明知温明志大量饮酒驾驶，纵容温明志违反法律法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，致渝FXXX**轻型普通货车撞向停在道路右侧的渝FXXX**轻型普通货车及站在道路右侧的行人，造成谢庆兴等人受伤及多人死亡的交通事故。温明志、李正平弃车逃逸事故现场。经开县公安局认定，温明志、李正平共同承担本次事故的全部责任，谢庆兴等人不承担本次事故责任。事故发生后，原告向开县人民医院垫付了谢庆兴的抢救费用共计62000元。因温明志和李正平承担本次事故的全部责任，原告有权向责任人追偿，故请求人民法院判决温明志、李正平连带偿还原告垫付的谢庆兴的抢救费62000元；人保公司在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。被告温明志书面辩称，温明志因交通肇事罪被判处有期徒刑五年，已赔偿受害者110万元。温明志已知晓救助基金管理中心垫付的费用，并愿意依法承担责任。被告李正平辩称，对交通事故的发生及责任划分没有异议。李正平是肇事车辆的车主，该车在人保公司投保有交强险。李正平已被刑事处罚，处于缓刑期。李正平愿意承担该承担的赔偿责任，但是现在没有能力偿还。被告人保公司辩称，对交通事故的发生及责任划分没有异议。肇事车辆在人保公司投保有交强险。本次交通事故存在醉酒驾驶、无证驾驶的情形，故人保公司只承担垫付责任，原告不应向人保公司追偿。请求人民法院驳回原告对人保公司的诉讼请求。经审理查明，2014年6月12日凌晨，温明志、李正平在开县XX镇饮酒吃烧烤。2时许，温明志等四人邀约到开县县城玩耍。温明志要求驾驶李正平停在XX镇的渝FXXX**轻型普通货车（该车车主系李正平，并在人保公司投保有交强险）。温明志上车后因不具备机动车驾驶技能挂不进倒挡而无法将渝FXXX**轻型普通货车驾离停车位置，李正平遂将渝FXXX**轻型普通货车驾离停车位置后再次交由温明志驾驶。温明志驾驶渝FXXX**轻型普通货车搭载李正平等人从开县XX镇往开县县城方向行驶，当车行驶至XX路XX村3组XX村路口时，遇杨佰俊持证驾驶渝FXXX**轻型普通货车搭载7名菜农停在道路右侧，另有谢庆兴等8名菜农站在道路右侧等车进城卖菜。因温明志未依法取得机动车驾驶证醉酒后超速驾驶，未按照操作规范安全文明驾驶，李正平醉酒后明知温明志大量饮酒驾驶，纵容温明志违反法律法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，致渝FXXX**轻型普通货车撞向停在道路右侧的渝FXXX**轻型普通货车及站在道路右侧的行人，造成谢庆兴等人受伤及多人死亡的交通事故。温明志、李正平弃车逃逸事故现场。经开县公安局认定，温明志、李正平共同承担本次事故的全部责任，谢庆兴等人不承担本次事故责任。事故发生后，救助基金管理中心向开县人民医院垫付了谢庆兴的抢救费62000元。上述事实，有到庭当事人的陈述，本院对温明志的询问笔录，开县公安局制作的道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书和通知书复印件、垫付告知书复印件、重庆银行电汇凭证复印件、开县人民医院出具的医药费票据复印件，保险单复印件等证据在卷佐证。前述证据经到庭当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“……道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”。原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，在依法垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。本次交通事故中，温明志和李正平经开县公安局交通管理部门认定共同承担本次事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，温明志与李正平应当承担连带赔偿责任。据此，温明志、李正平应当连带偿还救助基金管理中心垫付的谢庆兴的抢救费62000元。另外，救助基金管理中心作为垫付费用一方要求人保公司承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温明志、李正平于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的谢庆兴的抢救费62000元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。案件受理费520元，减半收取260元，由被告温明志、李正平共同负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗鄢毅二〇一六年四月十八日书 记 员  袁志鑫
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申233号再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：陆ＸＸ。陆ＸＸ诉无锡市人民政府拆迁管理办公室(以下简称拆迁办)房屋拆迁管理一案，江苏省无锡市中级人民法院于2015年11月6日作出的(2015)锡行诉终字第00089号行政裁定，已发生法律效力。陆ＸＸ不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年9月7日，陆ＸＸ以拆迁办为被告向无锡市滨湖区人民法院诉称：2015年6月10日，其通过申请政府信息公开获悉拆迁办于2010年4月21日作出锡政拆通（2010）第3039号《无锡市集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》（以下简称拆迁补偿安置通知书），其房屋在此次拆迁范围内。其认为拆迁办作出该通知书未听取其意见、未召开听证会且适用法律不当，程序违法，请求确认拆迁补偿安置通知书违法并予以撤销。一审法院审查认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。除因不动产提起的诉讼案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，拆迁办作出拆迁补偿安置通知书的行为发生于2010年4月21日，迄今为止已超过最长起诉期限五年。一审法院裁定：对陆ＸＸ的起诉不予立案。陆ＸＸ不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查裁定：驳回上诉，维持原裁定。陆ＸＸ向本院申请再审称：其于2015年6月12日收到政府信息公开的内容，无论是从获知政府信息时计算起诉期限，还是按照“因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼不予受理”的规定，其起诉均未超过期限。请求撤销一、二审裁定，受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。除因不动产提起的诉讼案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，拆迁办于2010年4月21日作出拆迁补偿安置通知书，陆ＸＸ于2015年9月7日就该行政行为向一审法院起诉，已超过五年期限。本案不属于因不动产提起的诉讼，故不能适用上述条文第二款关于二十年期限的规定。一、二审法院裁定对陆ＸＸ的起诉不予立案并无不当。综上，陆ＸＸ的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回陆ＸＸ的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年四月十八日书 记 员  汪明珠
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初576号原告何强，男，生于1973年5月30日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告雅安蜀天物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨敏。本院在审理原告何强诉雅安蜀天物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告何强于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何强撤回起诉。审判员  尤红霞二〇一六年四月十二日书记员  杨颖川
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更506号罪犯柳亚平，男，1975年11月19日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年1月27日作出(2013)甬慈刑初字第1909号刑事判决，以被告人柳亚平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币20000元，继续予以追缴，上缴国库。罪犯柳亚平不服，提出上诉，2014年4月25日，本院作出（2014）浙甬刑二终字第100号刑事判决，驳回上诉人柳亚平上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯柳亚平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯柳亚平犯数罪，未缴纳罚金与违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子、7月获单项记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯柳亚平在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯犯数罪，未缴纳罚金与违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳亚平减去有期徒刑一年。刑期自2013年3月1日起至2016年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月三日代书记员 王 静
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第859号再审申请人(一审被告、二审上诉人)林荣海，男，汉族，1977年8月6日出生，住福建省厦门市。委托代理人黄惠铭，福建宽达律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海朝翔生物技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈佳铭，该公司董事长。委托代理人王盘丝，上海龙元律师事务所律师。再审申请人林荣海、上海朝翔生物技术有限公司(以下简称朝翔公司)因劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中人民法院(2014)沪一中民三(民)终字第1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林荣海申请再审称：朝翔公司的诉请已过时效，相应款项按照朝翔公司的要求已打入了陈惠真的账号，其不应再予支付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项之规定，申请再审。朝翔公司申请再审称：林荣海以朝翔公司名义擅自交货、收款，在朝翔公司不知情的情况下开其他公司发票，侵占了公司的相应货款。原判有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，申请再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。朝翔公司主张的钱款除林荣海代收的款项应退还给其公司外，对于其余货款，朝翔公司提供的现有证据尚不足以证明该款项系公司所有。林荣海主张其已足额支付朝翔公司货款，相应款项按照朝翔公司要求打入了陈惠真的账号，对此，林荣海并未提供相应证据证明其主张的汇款行为与交付公司货款之间存在关联性。据此，原判对两再审申请人之主张不予采信，并无不当。至于林荣海主张朝翔公司诉请已过时效一说，依据查明的在案涉案情况说明，原判认为系争诉请尚在诉讼时效期内，与法不悖。综上，林荣海、朝翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林荣海、上海朝翔生物技术有限公司的再审申请。审 判 长  顾 亮代理审判员  孙卫华代理审判员  徐东明二〇一六年四月十八日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
中华人民共和国北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京04执97号申请执行人超音速影像有限公司（法国）（SuperSonicImagineSA），住所地法兰西共和国普罗旺斯地区埃克斯市雷纳-德斯卡特路510号-杜拉奈花园E、F栋。法定代表人TomEgelund，首席执行官。被执行人北京华星远大国际技术有限公司，住所地北京市朝阳区安立路60号院1号楼1404室。法定代表人熊文杰，执行董事。本院依据已经发生法律效力的2015年四中民(商)特字第00195号，已向被执行人北京华星远大国际技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华星远大国际技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华星远大国际技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华星远大国际技术有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京华星远大国际技术有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华星远大国际技术有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华星远大国际技术有限公司财产以人民币一千一百四十万零七百七十六元五角八分及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一六年四月二十八日书记员 赵 悦
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0704民初1051-1号原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街办计生办东邻。负责人孙启明，该行行长。被告王伟亮。被告程玉锦。被告王有信。被告李清杰。被告叶良校。被告辛晓娜。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告王伟亮、程玉锦、王有信、李清杰、叶良校、辛晓娜金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年4月20日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被告王伟亮、程玉锦、王有信、李清杰、叶良校、辛晓娜的银行存款1249336元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨春玉二〇一六年四月二十日书记员  魏 超
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02340号申请执行人张月晨。被执行人秦秀敏。申请执行人张月晨与被执行人秦秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）东民初字第01112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按判决确定，被执行人应返还申请执行人借款10万元及利息，给付案件受理费360元。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2015）东民初字第01112号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一六年四月五日书记员  孙美艳