wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4943号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告向海英，女，1976年01月30日出生，住江苏省吴江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向海英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向海英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63787.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63787.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民一(民)终字第2269号上诉人（原审被告）叶巍敏，*出生，汉族，住上海市。委托代理人潘根福，上海市海锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王岳龙，*出生，汉族，住上海市。上诉人叶巍敏因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第2609号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人叶巍敏未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶巍敏自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年九月二十二日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）土法执字第554��申请执行人赵某某，男，汉族，无职业，住土右旗美岱召镇巧儿气村。被执行人白某甲，男，汉族，无职业，住土右旗美岱召镇巧儿气村。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人白某甲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第816号民事判决书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第816号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁心宽审判员  董尚武审判员  王锐强二〇一四年九月二十三日书记员  侯 宇
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第240��申请执行人金铁东，男，1981年10月1日生，汉族，个体，现住榆树市八号镇七号村三组。被执行人郝玉龙，男，1968年10月24日生，汉族，个体，现住榆树市八号镇七号村。被执行人张淑珍，女，1964年4月11日生，汉族，个体，现住榆树市八号镇七号村。被执行人榆树市八号镇七号村茂源粮食收购经销有限公司本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，因被执行人下落不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：本院（2013）榆民初字第3156号判决书中止执行，待中止执行原因消除后再恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一四年九月十日书 记 员  宋金波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）静民一(民)初字第3324号上海市静安区人民法院民事裁定书(2013)静民一(民)初字第3324号原告上海万群物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄竟成，总经理。委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。被告上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人顾建国，董事长。委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。委托代理人吴增义,上海市申中律师事务所律师。本院在审理原告上海万群物业管理有限公司与被告上海三和房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海万群物业管理有限公司于二〇一四年九月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万群物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海万群物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海万群物业管理有限公司承担。审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  赵启敏二〇一四年九月二十二日书 记 员  鲁佩侃审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  赵启敏二〇一四年九月二十三日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第306-1号申请执行人曾利群，男，汉族，1962年9月19日出生。被执行人湖南大驰工程机械有限公司，组织机构代码58701113-8。法定代表人张柏光，总经理。申请执行人曾利群与被执行人湖南大驰工程机械有限公司劳动合同纠纷一案，湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字〔2014〕第09号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人湖南大驰工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾利群于2014年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，强制划拨被执行人湖南大驰工程机械有限公司银行存款51775元，扣除本案申请执行费1100元，执行款50675元已支付给申请执行人曾利群。本案现已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字〔2014〕第09号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺洋城二〇一四年九月五日书记员  肖 黎附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2188号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民二(商)初字第2188号原告上海语尚秋景观设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘智勇。委托代理人周雪琴，上海创远律师事务所律师。被告上海南方国际购物中心有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王雁。本院在审理原告上海语尚秋景观设计工程有限公司诉被告上海南方国际购物中心有限公司委托合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告上海语尚秋景观设计工程有限公司负担。代理审判员 张 琳二〇一四年九月十日书 记 员 郑丽娜代理审判员 张 琳二〇一四年十月十三日书 记 员 郑丽娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第632—3号申请执行人莱州市环境保护局法定代表人姜成春，局长。被执行人莱州市银河胶业有限公司法定代表人滕玉兰，厂长本院在执行（2013）莱州行执审字第51号行政裁定书的过程中，于2014年4月2日裁定冻结了被执行人莱州市银河胶业有限公司的银行存款一十六万一千二百八十五元，但被执行人莱州市银河胶业有限公司至今未全部履行。现查明被执行人莱州市银河胶业有限公司有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：划拔被执行人莱州市银河胶业有限公司的银行存款一十六万一千二百八十五元。本裁定送达后立即生效。审判员  崔亚伟二〇一四年九月一日书记员  李永伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民一初字第00992号原告：李某，女，1974年2月13日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。委托代理人：吴坤鹏。被告：潘某，男，1973年12月30日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。代理审判员  张慧二〇一四年九月一日书 记 员  王辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回��诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02762号罪犯刘保春，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于二〇〇九年四月七日作出（2009）麻刑初字第21号刑事判决，以被告人刘保春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，于2014年9月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘保春在服刑中获监狱六次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘保春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，一次记功。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘保春在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘保春减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年九月二十二日书记员 鲁习梅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第727号申请执行人某联社被执行人崔某申请执行人某联社与被执行人崔某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2012年4月16日作出的(2012)长民督字第480号支付令，裁定如下:被申请人崔某应当自收取本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社借款本金3400元及利息。申请费17元，由被申请人崔某承担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月10日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2012）长民督字第480号支付令中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  吴明海审 判 员  张丽艳代理审判员  苗雨宝二〇一四年九月十日书 记 员  于昊沅
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭化执���第316号申请执行人：黄军，男，汉族，住广元市苍溪县。被执行人：周国海，男，汉族，住广元市昭化区。本院受理的申请人黄军与周国海追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人周国海银行有开户记录但无存款，无车辆、房产信息，依法未查找到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第2号民事调解书的本次执行程序。本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨崇润审 判 员  欧阳志代理审判员  刘玉龙二���一四年九月二十八日书 记 员  龚 旭
拟稿单位执二科时间2014年9月4日拟稿内容拟对（2014）深罗法执二字第376号案终结本次执行经办人意见审判长签发深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第376号申请执行人陈健斌，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省深圳市××新村××房。被执行人许俊潮，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省深圳市××新村××房。陈健斌与许俊潮借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人部分银行存款。剩余款项经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐公波审 判 员  谢小波代理审判员  郑旭豪二〇一四年九月四日书 记 员  谭智丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4795号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王庆华，男，1981年12月16日出生，住唐山镇唐三村XXX号楼1单元101号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王庆华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王庆华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52658.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52658.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���商初字第449-2号原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。法定代表人张行举，该联社理事长。被告李承峰，男，生于1978年10月9日，汉族，住济南市长清区。被告李成友，男，生于1973年10月24日，汉族，住济南市长清区。被告李智坚，男，生于1975年7月8日，汉族，住济南市长清区。原告济南市长清区农村信用合作联社与被告李承峰、李成友、李智坚金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年5月26日作出（2014）长商初字第449-1号保全裁定书，将被告李承峰、李成友、李智坚的银行存款50000元或相应价值的财产予以查封、冻结，现原告提出解封申请，要求解除对被告李成友银行工资账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告李成友的银行存款50000元或相应价值的财产的查��、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李强二〇一四年九月三十日书记员  庄健
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00881号申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安县农村信用合作联社被执行人于海洋，男性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请于海洋合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02597号法院生效裁判，被执行人于海洋应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款29060.0元，承担执行费335.9元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人于海洋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00881号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月二十六日书记员  张 葳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）天法民初字第609号原告权国秀，女，生于1976年6月30日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地天祝县华藏寺镇华藏寺村*组，现住天祝县华藏寺镇。委托代理人焦平，甘肃华藏律师事务所律师。被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会。法定代表人赵延堂，村民委员会主任。被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组（下寺滩组）。负责人陈文举，该组组长。原告权国秀诉被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会、天祝县华藏寺镇华藏寺村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月15日受理，依法由代理审判员汪金钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权国秀及委托代理人焦平、被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组负责人陈文举到庭参加了诉讼，被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已于法定审限内审理终结。原告权国秀诉称，原告系被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组村民，2012年，原告所在村组的土地被政府征收，被告拒绝向原告按同村村民标准支付征地补偿款，原告提起诉讼，经两级人民法院审理后，武威市中级人民法院（2012）武中民终字第340号民事判决书判决被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组向原告权国秀分配与天祝县华藏寺镇华藏寺村四组成员同等份额的土地赔偿款及铺面。2014年原告所在的村组土地又被政府征用，按同村村民的标准原告应分得约1000元的征地补偿款，为此，原告按生效判决为依据，向被告提出继续向原告足额支付征地偿款的请求，但被告仍以拒绝。现请求1、要求被告按同村村民的标准给原告分配征地补偿款（约1000元）；2、诉讼费由被告承担。被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会缺席未答辩。被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组辩称，华藏寺村四组的分配方案是经过村民一事一议的方式，民主决议的。华藏寺村四组所确定的分配方案的第三条“离婚后未迁出的本组户口的人员不予分配”，因此华藏寺村四组未向原告分配补偿款。原告权国秀就其诉请主张向法庭提供了以下证据：1.权国秀身份证复印件一份、户口薄一本，证明原告身份及原告具有被告村组户籍的事实。2.武威市中级人民法院（2012）武中民终字第340号民事判决书复印件一份，证明原告具有被告村组集体经济组织成员的资格已被人民法院生效判决所确认。3.下寺滩组铁合金厂道路补偿款分配人员花名表复印件一份、申请报告复印件一份、关于下寺滩组征收铁合金厂的道路补偿款分配方案复印件一份，证明2014年1月16日下寺滩组铁合金厂道路被征收、2014年7月份下寺滩组分配征地补偿款285700元的事实及被告村组未向原告按同村村民标准分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。上述证据经被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组质证，均无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应予以采信，对原告权国秀具有被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组集体经济组织成员资格的事实及被告在2014年6月27日再次分配征地补偿款285700元时未给原告分配的事实予以认定。被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组未提供证据。审理查明：原告权国秀于1997年与华藏寺村四组村民杨某某结婚后将户口迁至天祝县华藏寺镇华藏寺村四组，成为被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组集体经济组织成员。2012年6月29日被告华藏寺村四组分配征地补偿款时未给原告权国秀分配，原告权国秀提起诉讼后经武威市中级人民法院（2012）武中民终字第340号民事判决书认定原告权国秀具有被告华藏寺村四组的集体经济组织成员资格，故判决“被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组向原告权国秀分与其他成员同等份额的配征地补偿款和商铺”。原告权国秀在被告华藏寺村四组的集体经济组织成员的资格已经被生效的法律文书所确认。2014年6月27日被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组的土地再次被政府征用补偿285700元，按139户477人分配每人分的598.9元时，仍未向原告分配。现原告向本院起诉，请求1、要求被告按同村村民的标准给原告分配征地补偿款约1000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：原告权国秀在天祝县华藏寺镇华藏寺村四组的集体经济组织成员资格已被本院生效的（2012）武中民终字第340号民事判决书所确认。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告基于其华藏寺村四组村民资格，享有与该组其他集体经济组织成员同等的权利。而被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组在2014年6月27日分配土地补偿款人均598.9元时，未向原告分配，侵犯了原告的合法权益。对原告诉讼请求中主张被告应分给原告的土地补偿款1000元中的合理部分因证据确实充分，本院予以支持；对原告主张的超出华藏寺村四组其他集体经济组织成员人均分配土地补偿款额的401.1元，于法无据，本院不予支持。被告天祝县华藏寺镇华藏寺村民委员会虽参与签订了征收土地协议书，但所征收的土地系天祝县华藏寺镇华藏寺村四组集体所有，该组土地征收补偿款如何分配由该组村民代表大会决定，被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会对该组征收土地补偿款的分配没有决定权，故被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会在本案中不应当承担民事责任。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：一、被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组于本判决生效后十日内向原告权国秀分配与天祝县华藏寺镇华藏寺村四组成员于2014年6月27日分配征地补偿款285700元时同等份额的征地补偿款。二、驳回原告权国秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告权国秀负担10元，被告天祝县华藏寺镇华藏寺村四组负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  汪金钟二〇一四年十月二十九日书 记 员  郭福鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5398号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告姚建明。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告姚建明物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第2989号原告王元新,男,1982年2月20日出生,汉族,住上海市。委托代理人余光耀,上海市同建律师事务所律师。被告上海安馨物业管理有限公司，注册地上海市。法定代表人夏桂忠，董事长。委托代理人夏某某。委托代理人王某某。原告王元新与被告上海安馨物业管理有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王元新诉称，原告于2001年12月1日入职被告单位至今，期间原告以被告员工身份参军，退伍复员后在被告处任职，被告为原告缴纳社会保险支付工资。2012年7月，被告停止为原告缴纳社会保险金。原告认为被告的行为违反了法律规定，现诉至法院请求判令被告补缴2013年1月1日至2013年12月31日期间的社会保险金。本院认为，根据有关规定，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，而用人单位也必须为劳动者依法办理社会保险。因此，劳动者、用人单位与社保机构之间就欠费等发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，而非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故该类纠纷并非法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告王元新的起诉。本案受理费人民币10元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵云娟二〇一四年九月二十六日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安新县人民法院行 政 裁 定 书（2014）���行非执字第70号申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。法定代表人郭贺年，该局局长。被执行人何立强、男、汉族、农民、安新县。被执行人梁雨、女、汉族、农民、住址同上。本院在执行对何立强、梁雨征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年9月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国红审判员  马志杰审判员  贾 熳二〇一四年九月十二日书记员  张 楠
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第718号罪犯田春龙，男，1981年2月2日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。本院于2012年8月1日作出[2012]通中刑初字第33号刑事判决，以被告人田春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2011年9月3日起至2025年9月2日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯田春龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬1次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯田春龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田春龙准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年9月3日起至2024年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十日书 记 员  邹金伶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4184号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告廖玉环，男，1976年02月03日出生，住广西宾阳县洋桥镇坐椅村委会文宋村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖玉环信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖玉环系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62199.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62199.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第653号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县秀山路XXX号工业园区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年九月三日书 记 员  王彪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四(商)终字第1704号上诉人（原审被告）上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道。法定代表人**，总经理。被上诉人（原审原告）山东济南发电设备厂有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人**，总经理。上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1245号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在上海市浦东新区龙东大道，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人上海中芬新能源投资有限公司的注册地在上海市金山区金山大道，具有向社会公示效力。被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一四年九月十七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛城法槎民初字第399-1号原告杜某，女，汉族，1978年2月25日出生，住所广东省佛山市禅城区。委托代理人徐东剑，广东国龙律师事务所律师。委托代理人何家铭，广东国龙律师事务所律师。被告袁某，男，汉族，1979年6月8日出生，住所山东省枣庄市峰城区。原告杜某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  陈炎锋二〇一四年九月二十五日书 记 员  麦庆杰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第2407号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人白广忠。被执行人张长臣，现住扶余市。被执行人马平，现住扶余市。被执行人李政训，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人张长臣、马平、李政训金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2407号民事判决书，内容如下：被告张长臣于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告马平、李政训对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告张长臣负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2407号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年九月十七日书记员  夏晓辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15640号原告上海怡林物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵林。委托代理人吴���勇，男。委托代理人陆建国，男。被告鲁鹏，男，1983年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海怡林物业管理有限公司与被告鲁鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年九月九日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有��规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书(2014)同民初字第1328号原告马某某,男,生于1982年1月5日，回族，农民,小学文化,住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马占英，男，生于1968年3月17日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告马某某的叔父。特别授权。被告白某某,女,生于1989年10月4日,回族，农民,小学文化,住宁夏回族自治区银川市。原告马某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日作出一审判决，被告白某某不服提起上诉，吴忠市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）吴民终字第307号民事裁定书，以白某某在二审诉讼中提出证据主张其已怀孕，且双方当事人又提交了其他证据，导致一审查明的案件基本事实发生改变，裁定撤销本院（2014）同民初字第581号民事判决，发回本院重新审判。本院于2014年9月15日立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告马某某诉称，2013年7月11日，原、被告经人介绍自愿结婚，婚后补办了结婚证，均系再婚。未生育。婚前双方互不了解，婚后生活时间较短，双方没有建立起夫妻感情。原告诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.由被告返还彩礼1万元、黄金首饰、妇女创业贷款4万元、现金7000元。本院认为，法律特殊保护妇女在怀孕期间及分娩后一年内的合法婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条明确规定女方在怀孕期间或者分娩后一年内，男方不得提出离婚，本案在审理过程中查明原、被告系合法夫妻关系且被告白某某正在怀孕期间，上述事实由原告马某某提交的结婚证书及被告白某某提交的同心县人民医院诊断证明书予以证实，故原告马某某在此期间内无权提起离婚诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费200元，退还原告马某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  杨振峰审 判 员  杨 琴代理审判员  周仁学二〇一四年九月二十六日书 记 员  杨 静本案适用的法律规定：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；……三、第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……五、《最高人民法院》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2014)郊民初字第228号原告刘丁酉，男，1933年4月14日生，汉族，阳泉市郊区人。被告刘养雷，男，1965年12月19日生，汉族，阳泉市郊区人。原告刘丁酉与被告刘养雷解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丁酉到庭参加诉讼，被告刘养雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因膝下无子，于1988年3月22日与被告刘养雷签订过继文约，约定被告过继给原告名下为子，使原告老有所依，并于1988年4月1日经阳泉市郊区公证处（88）阳郊字第58号公证书进行了公证。收养��系成立后，被告接了原告的班。1993年原告回到原籍下荫营村生活后，与被告共同生活了三年，之后被告便离家外出打工。时至今日被告杳无音信，对原告不闻不问，也不履行子女应尽的赡养义务。故起诉，要求解除与被告的收养关系。被告刘养雷未答辩。经审理查明，原告刘丁酉（又名刘松田）因膝下无子，经同族家长说合，与其胞弟刘松柏、弟媳王东梅及刘松柏夫妇长子被告刘养雷协商，于1988年3月22日签订过继文约，约定将被告刘养雷过继于原告名下为子，以使原告老有所养、老有所靠，原告百年后家中遗产，被告全部有权继承。该过继文约于1988年4月1日经阳泉市郊区公证处公证，并出具了（88）阳郊证字第58号公证书。随后原告为被告办理了接班手续，但该“收养行为”至今也未在民政部门登记。1993年原告回到原籍阳泉市郊区下荫营村后与其胞弟刘��柏夫妇及被告一起生活。从1996年起，原告与被告在一起生活，直至1999年被告外出打工。因被告至今未对原告尽赡养义务，原告于2014年5月19日诉讼在案。上述事实，有原告陈述、阳泉市郊区公证处出具的公证书、证人刘存英出具的证明、本院对被告之胞弟的调查笔录等材料在案佐证。本院认为，过继又称“立嗣”，主要是指没有儿子的男子，立同族的子侄为传宗接代之人，是收养的一种特殊形式。原告刘丁酉与被告刘养雷1988年3月签订过继文约后办理了收养公证，因现行《收养法》从1992年4月1日起才施行，所以根据当时的有关规定，原、被告间已形成了收养关系。原告现已80高龄，日常生活正需人照顾，而被告却长年在外，不能尽赡养义务，故原告要求解除收养关系，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条，最高人民法院《��于学习宣传贯彻执行〈收养法〉的通知》第二条的规定，判决如下：解除原告刘丁酉与被告刘养雷的收养关系。案件受理费80元整，由被告刘养雷负担。如不服本本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  李慧斌代理审判员  任怀玉代理审判员  曹 晖二〇一四年九月十二日书 记 员  张 璇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第2685号罪犯吴光建。现押湖南省德山监狱���刑。湖南省汨罗市人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）汨刑初字第47号刑事判决，以被告人吴光建犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元。该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一二年九月七日作出（2012）岳中刑二终字第55号刑事判决，以被告人吴光建犯非法经营罪，改判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2012年9月29日交付执行。服刑期至二○一八年八月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴光建自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年获“监狱全年安全无事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术���育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共13分。考核截止2014年5月共获考核分89.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴光建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴光建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴光建减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年八月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   雪审判员 ���智平审判员 袁 美 丽二〇一四年九月一日书记员 高   芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第967号原告何正芳。委托代理人沈军、张一奇。被告朱文强。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何正芳撤回起诉。本案案件受理费1，050元，减半收取525元、财产保全费520元，合计1，045元，由原告何正芳负担。审 判 长  唐军花审 判 员  姒 勇人民陪审员  袁贞康二〇一四年九月二日书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第634号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人陈为明，男，1972年12月6日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，系个体，户籍地江苏省泰州市，现住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月21日被太原市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第504号起诉书指控被告人陈为明犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人陈为明到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年6月20日23时10分许，被告人陈为明酒后驾驶晋Ａ×××××号白色起亚牌小型轿车在本市迎泽区沿劲松北路由南向北行驶至劲松北路迎泽桥北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈为明血液中酒精含量为186.45mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈为明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈为明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2014年6月20日23时10分许，被告人陈为明酒后驾驶晋Ａ×××××号白色起亚牌小型轿车在本市迎泽区沿劲松北路由南向北行驶至劲松北路迎泽桥北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈为明血液中酒精含量为186.45mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、扣押物品清单。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人陈为明血液中酒精含量为186.45mg/100ml。3、被告人陈为明的供述及交待材料：2014年6月20日23时10分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号白色起亚牌小型轿车在本市迎泽区沿劲松北路由南向北行驶至劲松北路迎泽桥北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为186.45mg/100ml。4、查获经过：证实被告人陈为明在2014年6月20日23时10分许，酒后驾驶晋Ａ×××××号白色起亚牌小型轿车在本市迎泽区沿劲松北路由南向北行驶至劲松北路迎泽桥北匝道口时，被民警当场查获。5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息。本院认为，被告人陈为明违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈为明自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈为明悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈为明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万八千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  李红霞人民陪审员  刘建珍二〇一四年九月十七日书 记 员  刘艳霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1336号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告郭保军，男，1983年6月13日生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告郭保军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年九月十七日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民立管终字第90号上诉人（原审被告）河南鑫阳置业有限公司。住所地：河南省焦作市焦东南路与人民路交叉处东北角林源大厦***室。法定代表人魏西安，总经理。被上诉人（原审原告）李永潮，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省博爱县月山镇。被上诉人（原审原告）杜军芬，女，1975年12月18日出生，汉族，住河南省博爱县柏山镇。上诉人河南鑫阳置业有限公司因不服博爱县人民法院（2014）博民二初字第00134号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：本案合同履行地在焦作市山阳区，不应当是博爱县，且上诉人住所地属焦作市山阳区管辖，无论依据被告住所地或合同履行地，博爱县人民法院对此案均没有管辖权，因此，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李永潮、杜军芬的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的不动产所在地及合同履行地均在河南省博爱县辖区，因此，被上诉人李永潮、杜军芬依法向博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由因其没有提供相应证据来支持自己的上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建军审 判 员 高红梅代审判员 张前进二〇一四年九月九日书 记 员 左梦娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2420号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民三(民)初字第2420号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。��托代理人陆丽慧，女。被告陈峰，男，1982年7月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 许 力 涛二〇一四年九月十五日书 记 员 宋  苏代理审判员 许 力 涛二〇一四年九月二十三日书 记 员 ���苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2273号原告上海达舜机械有限公司。法定代表人ＸＸ明。被告殷小兵。被告上海俊韬建筑机械有限公司。法定代表人殷小兵。本院在审理原告上海达舜机械有限公司诉被告殷小兵、上海俊韬建筑机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海达舜机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,789元，减半收取计894.5元，保全费820元，均由原告负担。代理审判员  李楠二〇一四年九月十五日书 记 员  刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014���吴江少民初字第0452号原告顾某。被告周某。本院在审理原告顾某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。审判员  杨小红二〇一四年九月十一日书记员  孙萍萍
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2014)未行非诉审字第00669号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人张小卫，男，该局未央分局干部。被执行人曹秀煜，男，汉族，无业。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－15号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区未央宫街道西唐寨村1466.67平方米集体土地建设菜市场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－15号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令其自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的集体土地。2、对被执行人处11733.36元的罚款。被执行人于2014年3月6日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－15号行政处罚决定第一项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一四年九月三日书 记 员  畅筱婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4802号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴友纯，男，1980年03月13日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴友纯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴友纯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51077.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51077.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2014）余民初字第161号原告周某A，女，1990年9月4日出生，汉族，江西省余江县人，务工。被告吴某B，男，1986年8月21日出生，汉族，江西省余江县人，务工。原告周某A诉被告吴某B离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告周某A到庭参加了诉讼，被告吴某B经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某A诉称：原、被告于2008年下半年经媒人介绍随即定亲，定亲后就共同生活在一起。2009年7月20日大儿子吴某C出生，2010年8月10日小儿子吴某D出生。2012年2月7日登记结婚。婚前双方不了解，婚后的生活过的也很痛苦，夫妻间没有共同语言。平日里��我们几乎一说话就得吵架，我还会挨打。被告一家人对我也不信任，家庭的经济我没有任何知情权。家里的大小事务他们一家人也从不与我商量，而他们一家人对我的一举一动又总是监视、干预。可以这么说，从我进门后，被告一家人从没有把我当成一家人看。被告从来没有主见，大小事务全部都是听从他母亲的安排。结婚后，被告所赚的钱还全部交给他母亲，钱有多少，放在哪里我一概不知。我们夫妻感情不和，我父母并没有过错，可被告见了我的父母总是不喊不叫，形同路人。去年我公公因车祸去世后，被告一家人联起手来在中秋节前强行把我赶出家门，至今我也无法联系到被告。被告一家现在对我不理不睬。我与被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立夫妻情感，鉴于被告历来的态度，我们没有和好的可能。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生大儿子���某C随我生活；婚生小儿子吴某D随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴某B辩称：鉴于我与原告的夫妻感情依旧很好，尚未破裂，为此本人不同意离婚，请法院做和好工作。恳请法院判决不准予离婚。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂。2、原、被告共同生育的子女抚养权及抚养费如何确定。3、原、被告夫妻关系存续期间共同财产及债务状况如何，因如何处理。原告周某A为支持其诉称事实在举证期限内向法院提交了下列证据：A1、原告身份证复印件、两个儿子的常住人口登记表各一份，证明原告的诉讼主体资格及子女身份情况。A2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告是在2012年2月7日登记结婚。A3财产申报清单一份，证明原、被告没有夫妻共同财产。被告吴某B在法定期限内没有提供相关证据。经合议���认证，对原告提供的证据A1、A2、A3可以采信作为本案的证据使用。综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告同居期间于2009年7月20日生育了长子吴某C，2010年8月10日生育了次子吴某D。2012年2月7日，原、被告登记结婚。原告就夫妻感情破裂方面没有提供相关证据，原、被告就夫妻共同财产没有提供相关证据。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。因实施家庭暴力或因夫妻感情不和分居两年以上等是夫妻感情破裂的表现。原告在本案审理过程中未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。分割夫妻共同财产、债务处理及子女抚养问题须以离婚为前提条件，因此对原告要求处理子女抚养问题的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某A要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某A承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  倪仙菊人民陪审员  周活香二〇一四年九月一日书 记 员  王炎超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2477号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民三(民)初字第2477号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉。委托代理人陆丽慧，女。被告顾伟庆，男，1982年8月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告顾伟庆物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月十五日书 记 员  宋 苏代理审判员  许力涛二〇一四年九月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6471号原告上海磊成物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高品良，董事长。委托代理人杜玉英。委托代理人谈敏亚。被告王天欢。原告上海磊成物业管理有限公司诉被告王天欢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费972元及违约金131元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海磊成物业管理有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海磊成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄燕二〇一四年九月十八日书记员  奚鹏
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第871号罪犯姚敏，男，1968年12月17日生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。本院于2013年4月11日作出[2013]通中刑初字第1号刑事判决，以被告人姚敏犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2011年6月4日起至2015年6月4日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯姚敏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬2次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姚敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚敏准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十日书 记 员  邹金伶
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00405号（2014）长民执字第405号申请执行人焦某。被执行人王某。申请执行人焦某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）长民初字第557号民事调解，调解协议如下：被告王某于2014年5月1日前给付原告焦某劳务费4000元；于2014年7月1日前给付原告焦某劳务费3400元。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人焦某于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王某给付劳务费4000元，诉讼费25元，共计4025元。本院于2014年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第557号民事调解被执行人王某给付申请执行人焦某劳务费4025元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年九月二十八日书记员  张 成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2450号原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市。法定代表人吴爱军。委托代理人吴人行，男。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告张松，男，1985年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海东方航空物业有限公司与被告张松物业服务合同纠纷一案中，原告上海东方航空物业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。(本页无正文)代理审判员  许力涛二〇一四年九月十八日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。���一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2344号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告杜邦中国集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东国际机场综合保税区。法定代表人王珏。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杜邦中国集团有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2482-1号原告刘清香。被告刘念金。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路*号。负责人江山，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月17日向本院提出申请，要求对被告刘念金驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘念金驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月十七日书记员  吴玉苗
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2014��新法民督字第539号申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人王惠珍，该社理事长。被申请人邓朝凤，女，1967年7月29日出生。本院于2014年8月29日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人邓朝凤发出支付令前，因申请人于同年9月11日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。支付令申请费人民币329元，由申请人新田县农村信用合作联社承担。代理审判员  胡骥二〇一四年九月十一日书 记 员  叶梅
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第668号－1申请执行人卜记海，男，住英德市。被执行人宋力森，男，住英德市。关于申请执行人卜记海与被执行人宋力森合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第353号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋力森存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一四年九月十七日书记员  谭东升
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民一字第01228号原告：刘某某。委托代理人：王某某。被告：钱某某。本院在审理原告刘某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出与被告钱某某离婚纠纷一案的撤诉申请，是原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。审判员 王  福  俊二〇一四年九月九日书记员 王晓飞（代）附（2014）泉民一初字第01228号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院判决。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第630号原告吴某平，女，1970年9月4日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省龙山县人。被告田某好，男，1962年11月13日出生，土家族，小学文化，务农，湖南省龙山县人。本院在审理原告吴某平诉被告田某好离婚纠纷一案中，经本院依法传票传唤，原告吴某平无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告吴某平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某平承担。（本页无正文）审判员  张文��〇一四年九月五日书记员  唐纯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1627号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1627号原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人张某，该公司经理。委托代理人程伟，上海瑞盛律师事务所律师。被告恒瑞(中国)进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人尤某，该公司董事长委托代理人陈浮中，上海博拓律师事务所律师。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告恒瑞(中国)进出口贸易有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2013年8月27日以需收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员王筑慧二○一四年九月三日书记员石翀审判员  王筑慧二〇一四年九月二十四日书记员  石 翀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2452号原告上海香漳电器成套工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人韩先文。委托代理人徐瑞林。被告上海扬子江建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人杜锦豪。本院在审理原告上海香漳电器成套工程有限公司与被告上海扬子江建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海香漳电器成套工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4，316元，减半收取计人民币2，158元，由原告负担。审判员  戴劲松二〇一四年九月十九日书记员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5419号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告顾才官。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告顾才官物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2014)安民初字第2632号原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县城厢镇龙凤都城。法定代表人张随党，系该公司经理。委托代理人郑应林，男，1976年7月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，系公司职员。代理权限：特别授权。被告王光荣，男，1952年7月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县���原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告王光荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑应林到庭参加诉讼，被告王光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系安溪县凤城镇三远商城小区物业管理企业，被告系三远商城小区3号楼A1601室业主，原告自2010年2月1日起依约管理三远商城小区至2013年1月31日。被告2012年1月1日至2012年12月31日止共拖欠我公司物业管理等费用共计人民币1065.1元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，请求依法判令被告支付2012年1月1日起至2012年12月31日止的物业管理费903.6元、公摊水电费161.5元，合计人民币1065.1元和违约金（自2013年1月1日起至2013年5月31日止按日千分之一计算为159.7元），共计人民币1224.8元。被告王光荣未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、原告企业营业执照以及法人身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，以此证明被告诉讼主体资格。3、物业管理委托合同复印件一份，以此证明原告系三远商城物业管理公司。4、三远商城业主入伙申办表、确认函、房屋交接验收表复印件各一份，以此证明被告是三远商城业主。5、三远商城小区业主拖欠物业费情况明细表及缴费通知单复印件各一份，以此证明被告尚欠原告物业管理费1065.1元的情况。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且所列举的5组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告系三远商城前小区物业管理企业，被告系三远商城小区3#A1601室业主，原告依约管理三远商城小区至2013年1月31日止。被告自2012年1月1日起至2012年12月31日止共拖欠原告公司物业管理费、公摊水电费合计人民币1065.1元。后经原告向被告催讨，被告至今未能支付，为此，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告安溪县丰达物业服务有限公司与安溪县三远商城业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，具有法律约束力。被告王光荣作为安溪县凤城镇三远商城小区3#A1601室业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。被告未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告支付物业管理费、公摊水电费合计人民币1065.1元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告请求按应缴金额的日千分之一计算违约金，数额偏高，应予调整，违约金自原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算较为合理。被告王光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告王光荣应于判决生效之日起十五日内支付原告安溪县丰达物业服务有限公司物业管理费、公摊水电费合计人民币1065.1元及违约金（自2014年4月24日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  廖碧财代理审判员  张晓娟人民陪审员  谢巧丽二〇一四年九月一日书 记 员  曾秋华本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；第十七条管理规约对全体业主具有约束力。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票���唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提��的，视为放弃举证权利。
江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法民四初字第149号原告梁兆洪。委托代理人黄建学，广东香山律师事务所律师。被告何淑芳。原告梁兆洪诉被告何淑芳离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，由代理审判员吴淑娟适用简易程序依法进行了审理。现已审理终结。原告梁兆洪诉称：原、被告于1993年3月4日在江门市新会区登记结婚，婚后生育一女梁XX，1993年出生，现已成年。原、被告婚后二十多年，一直两地分居，聚少离多，夫妻感情早已名存实亡。从1997、1998年起，双方已正式分居至今。期间，双方曾多次商谈协议离婚事宜，两人对离婚也无异议，只是每每到离婚协议签字的时候却因故没有签成，加之两人粤澳两地分居，来往不便，事情一拖就多年过去了，一直拖延至今。而现在，原告再提出要求与被告协议离婚时，被告却无理拒绝。为此原告只好诉诸法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为离婚纠纷，原告梁兆洪曾于2014年6月30日起诉要求离婚，后经本院传票传唤，无正当理由未依时到庭参加诉讼，本院于2014年8月13日作出（2014）江新法民四初字第130号民事裁定：该案按撤诉处理。现原告在没有新情况、新理由的情况下，于撤诉后六个月内再次起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十四条第二款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可依照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理”及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件”的规定，裁定如下：驳回原告梁兆洪的起诉。原告梁兆洪交纳的案件受理费150元予以退回。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。代理审判员  吴淑娟二〇一四年九月十五日书 记 员  范苑芬
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1202号之一申请执行人李丽华。被执行人康亚红。申请执行人李丽华与被执行人康亚红民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）湖民初字第3310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。本院在执行过程中已依法冻结被执行人银行账户，被执行人名下无房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年6月19日作出的（2013）湖民初字第3310号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月十九日书 记 员  张逸毅
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈商初字第1447号原告：陈海燕。委托代理人：钱宏伟、张青。被告：胡小华。被告：宁波市旭日轴承有限公司。法定代表���：胡小华。被告：宁波锦益泰建材有限公司。法定代表人：芦长江。被告：芦长江。原告陈海燕为与被告胡小华、宁波市旭日轴承有限公司（以下简称旭日公司）、宁波锦益泰建材有限公司（以下简称锦益泰公司）、慈溪市高氏精梳棉有限公司（以下简称高氏公司）、芦长江、高立军民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理过程中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回对被告高氏公司、高立军的起诉，本院于同日裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海燕的委托代理人钱宏伟到庭参加诉讼，被告胡小华、旭日公司、锦益泰公司、芦长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈海燕起诉称：2011年11月10日，原告为出借人，被告胡小华为借款人，被告旭日��司、锦益泰公司、芦长江等为保证人，共同签订最高额借款保证合同一份，约定本合同项下借款额度为500万元；期限为本合同生效之日起至2012年7月31日；在该借款额度和期限内，借款人可以一次性向出借人借款，也可以分批分次借款；借款月利率5%；保证人自愿对借款人不履行债务的行为向出借人提供连带责任保证；保证范围为借款人未超过前述借款额度和期限内的借款本金、利息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于同日指示赵某以银行转账方式向被告胡小华提供借款500万元。被告胡小华取得借款后，仅按月利率2%支付至2012年4月10日的5个月利息50万元，并于2012年4月17日归还借款150万元，但未支付之后的利息，亦未归还其余借款。各保证人亦未履行连带保证责任。现原告请求判令：1.被告胡小华立即归还原告借款350万元，并支付自2012年4月18日起至实际清偿日止、以所欠借款350万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告旭日公司、锦益泰公司、芦长江对被告胡小华的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。四被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认为原告诉称的事实有原告提供的最高额借款保证合同一份，中国建设银行个人跨行通存业务客户回单、证人赵某的当庭证言各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，故对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原告与被告胡小华之间设立的民间借贷关系、原告与被告旭日公司、锦益泰公司、芦长江之间设立的保证合同关系均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告胡小��欠原告借款本息事实清楚。原告要求其还本付息的请求合法。现原告主张以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收利息及逾期利息，未损害各被告利益，本院予以照准。被告旭日公司、锦益泰公司、芦长江应按约承担相应连带清偿责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小华于本判决生效之日起七日内归还原告陈海燕借款350万元，并支付自2012年4月18日起至实际履行日止、以借款350万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告宁波市旭日轴承有限公司、宁波锦益泰建材有限公司、芦长江对上述判决确定的被告胡小华应履行款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告胡小华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费34800元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本���送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  卢静芬审 判 员  芦吉权人民陪审员  张川川二〇一四年九月十七日代书 记员  邹燕蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执行字第1169号申请执行人兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区津淮街国际华城1#楼26号、2#楼19-25号，组织机构代码72792185-5。负责人周丽英，该支行行长。被执行人上官原城，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县，现住泉州市丰泽区，被执行人上官作根，男，1963年3月24日出生，汉族，住址同上，被执行人吴花来，女，1963年7月28日出生，汉族，住址同上，被执行人福建群盛集团有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北路群盛大厦，组织机构代码70519477-3。法定代表人黄元土，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2393号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人上官原城、上官作根、吴花来、福建群盛集团有限公司发出执行通知。但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、拍卖被执行人上官原城、上官作根、吴花来、福建群盛集团有限公司的财产；二、冻结、划拨被执行人上官原城、上官作根、吴花来、福建群盛集团有限公司在银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 蔡海榕执行员 王东煌二〇一四年九月二十三日书记员 梁娇红
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第04222号原告刘丹。被告米伟。被告袁军。本院于2014年8月4日受理了原告刘丹与被告米伟、袁军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  高仲荣二〇一四年九月四日书 记 员  张 强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌前民初字第1894号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行），住所地：乌拉特前旗。法定代表人李振亮，董事长。委托代理人杨瑞军，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗，系乌拉特农商行明安支行行长。被告武来换，男，59岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。被告武海兵，男，32岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。被告段海文，男，40岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。原告乌拉特农商行诉被告武来换、武海兵、段海文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行委托代理人杨瑞军到庭参加了诉讼，被告武来换、武海兵、段海文经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乌拉特农商行因被告武来换未偿还于2013年4月16日向原告的借款40000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告武来换尽快偿还借款本金40000元及截止2014年6月18日的利息6456.5元，利息计算至借款本金还清之日止；被告武海兵、段海文承担连带还款保证责任；诉讼费由三被告承担。本院基于查明的事实，被告武来换由被告武海兵、段海文为其提供保证担保而向原告借款40000元，借款到期日2014年4月10日，合同约定月利率10.47‰，逾期月利率15.705‰，截止2014年6月18日，被告武来换的借款共产生利息6456.5元（正常利息5011.64元＋逾期利息1444.86元），被告武来换至今未偿还原告上述借款本金及利息的情况属实，故对于原告要求被告武来换偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告武海兵、段海文与原告签订了具有法律效力的保证合同，且原告的起诉尚在保证期限之中，故被告武海兵、段海文应当承担连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人武来换追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告武来换于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及截止2014年6月18日的利息6456.5元，2014年6月18日后的利息按照逾期月利率15.705‰计算至借款本金还清之日止；二、被告武海兵、段海文承担被告武来换偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取481元，由被告武来换、武海兵、段海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中��人民法院。代理审判员  刘培雄二〇一四年九月十八日书 记 员  鲁高峰附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2492号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告吴强。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告吴强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月二十一日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜执字第0581号申请执行人刘必淮，男。被执行人郑兴茂、薛红林、黄仕成。本院受理的申请执行人刘必淮与被执行人郑兴茂、薛红林、黄仕成其他合同纠纷一案，本院作出的(2013)阜城民初字第0154号判决书载明：一、被告郑兴茂、薛红林共同偿还原告刘必淮借款人民币本金94000元并支付利息，于本判决生效后15日内履行完毕。二、被告黄仕成对上述借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告郑兴茂、薛红林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郑兴茂、薛红林负担。判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院作出的(2013)阜城民初字第0154号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一四年九月十二日书记员  王建恩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6305号原告上海嘉宝物业服务有限公司。法定代表人邵龙，该公司董事长。委托代理人李宝强。被告王小萍。本院受理的原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告王小萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2560元，违约金人民币1958元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年九月十六日书记员  卢岳峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5399号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告陈伟峰。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告陈伟峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民初字第4102号原告刘明娟。被告刘海波。被告王桂梅。原告刘明娟与被告刘海波、王桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘海波、王桂梅银行存款115万元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告刘明娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘海波、王桂梅银行存款115万元。二、如被告银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一四年九月十二日书记员  梁 坤
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）潮安法刑初字第551号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人潘璧群，绰号“阿板”，男，1982年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区，住广东省潮州市潮安区。因犯寻衅滋事罪于2009年7月2日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月4日刑满释放；因本案于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2014］544号起诉书指控被告人潘璧群犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人潘璧群到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市潮安区人民检察院指控：被告人潘璧群与同案人陈某某（已判）等人于2013年4月21日晚，在潮安县火车站附近“中国城”KTV“333”包厢内与吴某发生纠纷，后被叫到“中国城”KTV保安室向吴某道歉。被告人潘璧群与同案人陈某某、林某（已判）等人为泄愤，于2013年4月22日凌晨，携带猎枪驾驶一辆粤ULM1**小轿车窜至潮安县火车站附近，由被告人潘璧群朝天开枪示威，并在“中国城”KTV门口开枪，击伤在门口的被害人涂某某及王某，后逃离现场。被告人潘璧群于2014年5月18日到公安机关投案。经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：涂某某的右第2掌指关节背侧和左小腿共有4处创口，并均有异物存留于深部软组织内，均属轻伤；王某的右大腿有1处创口及皮下出血，属轻微伤。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪形物品是以火药为发射动力的自制猎枪。上述事实，被告人潘璧群在庭审中没有异议，并有被害人涂某某、王某的陈述，证人林某某、黄某某、吴某等多人的证言，同案人陈某某、林某的供述，被告人潘璧群在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片，扣押、发还清单、物证拍照，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、枪支、弹药鉴定书，被告人户籍证明、抓获证实及前被判刑的刑事附带民事判决书、刑满释放证明书，同案人被判刑的刑事判决书等相关材料为证，足以认定。本院认为：被告人潘璧群与同案人为泄愤，合伙持枪随意殴打他人，共同致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘璧群犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘璧群前因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘璧群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘璧群判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人潘璧群对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘璧群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年5月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  哈少朋二〇一四年九月十九日书记员  黄喜钿
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘执字第16号申请执行人：成都汉舟电力设备有限公司住所地：成都武侯区致民路36号法定代表人：蒋荣，男，42岁，四川乐至人，汉族被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司住所地：四川省甘孜州九龙县洪坝乡法定代表人：杨晓波，男，汉族，成都市成华区二仙桥东三路3号成都汉舟电力设备有限公司申请执行九龙汇泉电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2013）成仲案字第334号调解书，于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，待被执行人九龙汇泉电力开发有限公司与青白江天保重装公司转股成功后再行支付，现申请执行人提供不出被执行人的其它财产和财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依法对成都仲裁委员会（2013）成仲案字第334号调解书终结本次执行程序，待有财产线索后恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 ：余明平审判员 ： 徐 波审判员 ： 邓 柯二〇一四年九月二十二日书记员 ：唐昭军
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五商初字第1262号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。被告印景伟，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住五常市。被告印景财，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住五常市。被告李德，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市农村信用合作联社诉被告印景伟、印景财、李德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告印景伟、印景财、李德经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终��。原告诉称：借款人刘景龙于2011年1月19日，从我社贷款本金30，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2011年11月20日，并由担保人印景伟、印景财、李德、李长治负连带保证责任，到期后借款人刘景龙未偿还欠款本金25，500.00元，利息9，912.87元，利息算至2014年4月15日，本息合计35，412.87元，故原告诉至法院，现要求借款人刘景龙偿还欠款本金25，500.00元，利息9，912.87元，利息算至2014年4月15日，本息合计35，412.87元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人刘景龙及部分担保人李长治的追偿。被告印景伟、印景财、李德未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：1.2011年1月19日借款���证一份。证明借款人刘景龙借款的事实及数额。2.2008年12月8日最高额联保借款合同一份。证明借款人刘景龙借款并由担保人印景伟、印景财、李德、李长治担保的事实。3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。综上，本院认定下列事实：2008年12月8日，原告与借款人刘景龙由印景伟、印景财、李德、李长治担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人刘景龙的借款金额为30，000.00元，借款期限为2008年12月8日至2011年12月7日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年1月19日借款人刘景龙从原告处共借款30，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年11月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金25，500.00元，利息9，912.87元，利息算至2014年4月15日，本息合计35，412.87元。诉讼过程中原告放弃对借款人刘景龙及部分担保人李长治的追偿。本院认为：原告与借款人刘景龙及担保人印景伟、印景财、李德、李长治、李长治签订最高额联���借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人刘景龙未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对借款人刘景龙及部分担保人李长治的追偿，系原告自由处分诉权且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用，故原告请求部分担保人印景伟、印景财、李德连带偿还借款人所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十���条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印景伟、印景财、李德于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金25，500.00元，利息9，912.87元（利息算至2014年4月15日），本息合计35，412.87元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。二、被告印景伟、印景财、李德承担责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340.00元，由被告印景伟、印景财、李德负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  程威二〇一四年九月一日书 记 员  凌佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2357号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海中盛行商务发展有限公司，住所地上海市。法定代表人时玉珍。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海中盛行商务发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一四年九月九日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二民��字第293号原告：齐金成，现住长春市二道区。被告：曲秀林，现住长春市二道区。本院在审理原告齐金成诉被告曲秀林民间借贷纠纷一案中，在送达期间，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告齐金成撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  王世坚人民陪审员  辛 怀人民陪审员  段成学二〇一四年九月九日书 记 员  王 勇
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第715号罪犯樊宏强，男，1987年4月2日生，满族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2011年10月12日作出[2011]梅刑初字第183号刑事判决，以被告人樊宏强犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2010年9月25日起至2015年9月24日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯樊宏强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬2次，并积极履行全部罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯樊宏强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯樊宏强准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十四日书 记 员  邹金伶