wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2434号申请执行人李兴娣。被申请执行人吴江市金泰顺服饰有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人张康华，总经理。李兴娣与吴江市金泰顺服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初2171号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市金泰顺服饰有限公司于2016年3月15日前一次性支付原告李兴娣工资6000元。二、原、被告双方之间所有纠纷就此一次性全部了结，双方再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。四、案件受理费减半收取5元，由原告李兴娣负担。因吴江市金泰顺服饰有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李兴娣于2016年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为6000元，执行费为50元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院依法向各大金融机构、车辆管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司已停业，其租用厂房及银行账户由常熟市人民法院首封，其名下的一辆桑塔纳牌汽车（苏e）已被查封，但因无下落，无法处置。被执行人名下现无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人因名下暂无其他财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处理完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行向本院参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2171号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年四月二十日书记员  陆宇成
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015）胶民初字第1086号原告青岛旭茂包装有限公司，住所地胶州市。法定代表人李胜三，董事长。被告赵培法，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛旭茂包装有限公司与被告赵培法返还原物纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛旭茂包装有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  匡德富审 判 员  鹿晓明人民陪审员  杜运飞二〇一六年四月二十八日书 记 员  薛 冰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初1602号原告袁永红，男，1980年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告王强，男，1971年8月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告周红，女，1974年6月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理袁永红诉王强、周红民间借贷纠纷一案中，原告袁永红于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁永红撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告袁永红负担。审判员  杨列辉二〇一六年四月十四日书记员  孙 薇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2339－5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王开坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王开坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)运盐民港初字第371号原告：国基建设集团有限公司。委托代理人：王卫东，男，汉族，系国基建设集团有限公司职员。被告：山西金灜房地产开发有限公司。委托代理人：杨晓杰，男，该公司办公室主任。委托代理人：任会飞，男，该公司员工。原告国基建设集团有限公司诉被告山西金灜房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请，于2015年11月16日依法冻结被告位于中国建设银行运城机场分理处及中国工商银行股份有限公司运城槐东支行的银行账户。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告国基建设集团有限公司诉称：2011年1月25日原、被告（原名为山西荣禾房地产开发有限公司，后更名为山西金灜房地产开发有限公司）签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告开发的“万象华城”项目的7号、8号及11号楼项目。2014年3月7日，原被告对剩余工程款进行了对账，被告尚欠原告工程款848158.88元未付。按照合同的约定，被告应按同期银行贷款利率两倍支付违约金。请求依法判决被告支付原告工程款848158.88元及利息（按同期银行贷款利率计算，暂算至2015年11月8日为83174.94元）；依法判令被告支付原告违约金166349.88元。本院认为：原、被告2011年1月26日签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第三十七条第一款约定，在履行合同过程中发生争议，向运城市仲裁委员会提请仲裁。该约定是原、被告自愿达成，根据法律规定，双方当事人已达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：驳回原告国基建设集团有限公司的起诉。案件受理费13931元，不予收取，保全费5000元，由原告国基建设集团有限公司承担如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李洁丽审 判 员  刘艳红人民陪审员  牛丽萍二〇一六年四月二十九日书 记 员  杨 杰
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初451号原告江西意达工程机械有限公司住所地：江西省。法定代表人祝华茂，该公司执行董事。委托代理人周小明，系江西红源律师事务所律师。被告蒋小平，男，生于1980年2月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人蒋兴洪，系四川黎源律师事务所律师。本院在审理原告江西意达工程机械有限公司与被告蒋小平返还原物纠纷一案过程中，原告江西意达工程机械有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西意达工程机械有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江西意达工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半后收取2150元，由原告江西意达工程机械有限公司承担。审判员  叶勤二〇一六年四月二十五日书记员  陈蓉
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终37号上诉人（原审被告）云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司。法定代表人瞿国富，总经理。委托代理人胡崇惠，红塔区新兴法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）杨嘎楼，女，1985年2月7日生，哈尼族，农民。委托代理人阳海瑛、朱丽荣，红塔区州城法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。上诉人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司（以下简称富康公司）与被上诉人杨嘎楼劳动合同纠纷一案，云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年11月25日作出（2015）玉红民一初字第1954号民事判决，富康公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人富康公司的委托代理人胡崇惠，被上诉人杨嘎楼的委托代理人朱丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，富康公司将泥工施工分包给何永成，何永成又分包给段心缘。2014年7月10日至2014年10月30日，杨嘎楼经段心缘聘请到富康公司的工地做工，工种为吊砖工，双方约定杨嘎楼工资为每天110元，2014年11月15日，段心缘与杨嘎楼结算应付杨嘎楼工资11605元，已支付杨嘎楼工资5300元，尚欠杨嘎楼工资6305元。双方未签订书面劳动合同。2015年5月5日，杨嘎楼以要求确认劳动关系并解除劳动关系、支付工资等为由，向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院于2015年7月3日分别作出玉红劳人裁字（2015）119-1号仲裁裁决书、玉红劳人裁字（2015）119-2号仲裁裁决书，其中玉红劳人裁字（2015）119-1号仲裁裁决书裁决：一、申请人杨嘎楼与被申请人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司之间存在劳动关系。二、同意申请人杨嘎楼提出与被申请人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司之间解除劳动关系。玉红劳人裁字（2015）119-2号仲裁裁决书裁决：自本裁决生效之日起，被申请人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司支付申请人杨嘎楼工资6305元。后富康公司针对玉红劳人裁字（2015）119-2号仲裁裁决向玉溪市中级人民法院申请撤销，中院于2015年9月14日作出（2015）玉中民一特字第18号民事裁定书，裁定：撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院做出的玉红劳人裁字（2015）119-2号仲裁裁决。富康公司不服玉红劳人裁字（2015）119-1号仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，该院于2015年9月25日作出（2015）玉红民一初字第1392号民事判决书，判决：一、原告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司与被告杨嘎楼之间存在劳动关系；二、原告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司与被告杨嘎楼之间的劳动关系自本判决生效之日起解除。双方在上诉期限内未提出上诉，该判决已生效。2015年10月20日，杨嘎楼诉至原审法院要求判令富康公司支付其工资6305元。原审法院审理认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2014年7月10日至2014年10月30日，杨嘎楼在富康公司工地工作。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。富康公司未提供2014年7月10日至2014年10月30日的工资花名册，应当承担不利后果。对杨嘎楼要求富康公司支付工资的诉讼请求，予以支持，富康公司应支付杨嘎楼工资6305元。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“由被告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨嘎楼工资6305元。”富康公司不服原审判决，向本院提起上诉称，段心缘不是富康公司工作人员，也不是富康公司施工处的工作负责人，在未经富康公司授权委托、委派的情况下，段心缘无权代理公司进行任何结算，其出具给被上诉人的结算单公司不予认可，只要段心缘出庭，就能查清本案事实。原判仅凭段心缘出具给被上诉人的结算单进行判决无事实根据和法律依据。请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人杨嘎楼答辩请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审认定相一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：原审判决由富康公司支付杨嘎楼的工资6305元是否正确。富康公司主张段心缘不是公司的工作人员，无权与上诉人结算工资，其不应承担支付工资的义务。杨嘎楼不予认可。经审查，杨嘎楼主张其是在富康公司的工地上做工，应由富康公司支付尚欠的工资。且现已生效的判决书已确认双方之间存在劳动关系，原审根据查明的案件事实及法律规定判决由富康公司支付杨嘎楼尚欠工资的处理正确，富康公司上诉不同意承担责任的理由不成立，不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审 判 长  曹 燕审 判 员  吴晓琳代理审判员  段 娟二〇一六年四月十一日书 记 员  邹 欣
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执字第484号之一申请执行人：田广军，女，1973年4月28日出生，汉族，居民，住颍上县。被执行人：吕合彬，男，1961年6月10日出生，汉族，职工，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03408号民事判决书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人吕合彬在银行存款55000元（账户为32×××79），扣划至颍上县人民法院执行款专户（开户行中国工商银颍上支行，账号：13×××70）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周晓二〇一六年四月二十二日书记员  迟峰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1318号之一原告夏新东。原告孟凡霞。被告临朐县营利房地产综合开发有限公司，公司住所地临朐县东城街道营乜路16851号。法定代表人夏德文，执行董事。被告颜廷利。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年04月07日诉至本院，要求解除原告与被告临朐县营利房地产综合开发有限公司（原临朐县营利房地产综合开发公司）签订的商品房预售合同（编号YS0011397、YS0011398），被告一返还购房款982969元及利息188730.05元，赔偿损失17031元，支付赔偿金982969元，被告二承担连带责任，二被告承担诉讼费用。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结二被告所有的银行存款220万元或查封其相应价值��财产。原告孟凡霞自愿提供其所有的银行存款300000元作为保全担保（银行账户：山东临朐农村商业银行股份有限公司907080000016102603523）。经审查，原告孟凡霞自愿提供其所有的银行存款300000元作为保全担保（银行账户：山东临朐农村商业银行股份有限公司907080000016102603523）符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结原告孟凡霞所有的银行存款300000元（银行账户：山东临朐农村商业银行股份有限公司907080000016102603523）银行存款冻结期限为一年。冻结期间，未经本院允许，不得支付。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年四月十三日书记员 马莹莹
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执485号之一申请执行人陈书星，男，1970年出生，汉族，农民，住颍上县。被执行人安徽桃园明房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处天筑逸景苑2栋2单元706室，组织机构代码59017844-9。法定代表人：周连义，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第03917-1号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人安徽桃园明房地产开发有限公司在中国银行的存款112075.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一六年四月十九日书记员 邵修发
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初79号之一原告：张某，男，2008年1月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。法定代理人：喻某，女，1976年3月31日生，汉族，住址同上。系张某母亲。委托代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。被告：胡某1，男，2008年1月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。法定代理人：胡某，男，1980年9月7日生，汉族，住址同上。系胡某1父亲。被告：胡某，男，1980年9月7日生，汉族，住址同上。被告：付凤娟，女，1984年8月24日生，住址同上。系胡某1母亲。被告：南昌市青新小学，住所地：南昌市青山湖区×××路×××号。负责人：ＸＸ，系该校校长。本院在审理原告张某与被告胡某1、胡某、付凤娟、南昌市青新小学健康权、身体权纠纷一案中，原告张某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费1460元，减半收取730元，由原告张某负担。审判员  黎国栋二〇一六年四月十八日书记员  万珊珊
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳商初字第896号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告白瑞芳，女，1982年5月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告白四，男，1964年6月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号。法定代表人魏旭光，董事长。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告白瑞芳、白四、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告白瑞芳、白四、山东凯威融资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2008年6月11日，原告下属的原城区信用社与被告白瑞芳、白四、山东凯威融资担保有限公司签订了个人购房担保借款合同，约定被告白瑞芳借款人民币80万元。被告白瑞芳以房产作为抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告白瑞芳偿还了部分借款至今尚欠309841.42元。白四、山东凯威融资担保有限公司是此次借款的连带责任保证人。现原告诉至本院，要求被告白瑞芳偿还借款本金人民币309841.42元及利息、律师费17000元，要求白四、山东凯威融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2008年6月11日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的原城区信用社与被告白瑞芳（借款人、抵押人）、白四（保证人）、山东凯威融资担保有限公司（保证人）签订了编号为（城区）农信房按字（2008）年第23号《个人购房担保借款合同》，合同第一条约定被告白瑞芳向原告贷款金额为人民币80万元。第二条借款用途约定为用于借款人购买位于银滩明玥度假中心的房屋。第三条借款期限自2008年6月11日起至2018年6月11日止，共计120个月。第四条借款利率是在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮14%，执行年利率6.7338%。借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第七条约定本合同项下借款采用分期还款的方式归还本息。自借款发放后，每月的25日为还款日。借款人与贷款人商定采用等额本息还款法的方式归还借款本息。第十三条约定保证人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。第十四条约定抵押人自愿以白瑞芳住宅楼（详见城区农信房按字2008第23号《房地产抵押清单》）作为本合同项下债务的抵押物。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。第十六条违约责任中约定借款人未按本合同约定归还借款本息或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按本合同的相关约定对借款人计收罚息和复利。本合同有效期内，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权或要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告白瑞芳将其名下的位于银滩明玥度假中心25号住房（房屋所有权证编号为乳房权证银滩字第××号，国有土地使用权证编号为乳银国用2008第183号）在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记。2008年6月11日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的原城区信用社向被告白瑞芳发放借款本金人民币80万元，借款凭证载明借款月利率为5.6115‰，借款到期日为2018年6月11日。自2015年4月开始，被告白瑞芳开始欠息，借款本金尚欠309841.42元。另查，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币17000元。再查，乳山市农村信用合作联社于2016年1月27日更名为原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原告的陈述、个人购房担保借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷为凭。本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告白瑞芳、白四、山东凯威融资担保有限公司签订的个人购房担保借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告白瑞芳未按期偿还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告白瑞芳偿还本金及利息，并承担律师费、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告白瑞芳用其住房作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。被告白四、凯威担保公司对被告白瑞芳的借款提供了连带责任保证，故被告白四、凯威担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。被告白瑞芳、白四、凯威担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币309841.42元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；二、被告白瑞芳于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费17000元；三、原告山东乳山农村商业银行股份有限公司按合同约定对被告白瑞芳名下的位于银滩明玥度假中心25号住房（房屋所有权证编号为乳房权证银滩字第××号，国有土地使用权证编号为乳银国用2008第183号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告白四、山东凯威融资担保有限公司对被告白瑞芳上述债务承担连带清偿责任；五、被告白四、山东凯威融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告白瑞芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6203元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  刘昱倩人民陪审员  于景清二〇一六年四月十五日书 记 员  王姣姣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更989号罪犯张敏，男，1979年10月5日出生，汉族，出生地江西省鹰潭市余江县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年9月7日作出(2012)穗番法刑初字第707号刑事判决，以被告人张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出(2012)穗中法刑二终字第607号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11、12月、2016年1月嘉奖3次，2015年10月获得改造积极分子，罚金已交完。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张敏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
安徽省亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016)皖1602刑初字第281号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人龚某某危险驾驶一案的被告人龚某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市涡阳县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年四月八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第01934号申请人骆秋英，女，1959年7月17日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人昆山宝岛老街文化旅游有限公司，组织机构代码66493315-3，住所地江苏省昆山市周庄镇大桥路68号钱龙盛市广场八区1号楼21号房。法定代表人方秉宏，该公司董事长。骆秋英与昆山宝岛老街文化旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）昆张民初字第00777号民事调解书发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山宝岛老街文化旅游有限公司支付原告骆秋英2012年8月1日至2014年9月30日的租金(含房屋使用费)55423.34元，履行期限如下：2014年12月31日前支付10000元，2015年1月至2015年6月期间每月月底前支付7000元，余款3423.34元于2015年7月31前支付给原告。若有一期未能如期履行，被告支付原告违约金5000元，即原告有权就60423.34元扣除已经履行的部分向法院申请强制执行（履行帐号：95×××42，户名-骆秋英，开户���-工商银行虹桥开发区支行）。二、被告昆山宝岛老街文化旅游有限公司于2014年12月31日前将诉争房屋恢复原状，同时将房屋交付给原告骆秋英，被告于2015年1月15日前向原告提供诉争房屋的测绘报告。三、原告骆秋英允许被告昆山宝岛老街文化旅游有限公司使用诉争房屋至2014年12月31日并免收被告诉争房屋2014年10月1日至2014年12月31日的房屋使用费。四、原告放弃其他诉讼请求，双方就本起房屋租赁合同纠纷一次性处理完毕，从此无涉。五、案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告昆山宝岛老街文化旅游有限公司负担，于2015年7月31前支付给原告骆秋英。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，其名下账户已被本院冻结，已自动履行24000元，余款被执行人昆山���岛老街文化旅游有限公司承诺于2016年5月底付清。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2014）昆张民初字第00777号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  彭雪元执行员  邓力学执行员  陈志成二〇一六年四月二十九日书记员  曹俊瑜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1613号原告：徐红红，女，汉族，1981年9月9日出生。被告：王信刚，男，汉族，1978年1月5日出生。本院在审理原告徐红红诉被告王信刚变更抚养关系纠纷一案中，原告徐红红于2016年4月19日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐红红撤回起诉。本案受理费35元（已减半收取），由原告徐红红承担。审判员  赵玉华二〇一六年四月十九日书记员  张新丽
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0724执298号原告高台县永基农工商贸物流有限公司。法定代表人：陈发基，该公司经理。地址：甘肃省张掖市高台县南华工业园区。委托代理人王权寿，男，汉族，住高台县合黎镇。被告吴兴有，男．汉族，住高台县骆驼城镇。申请执行人高台县永基农工商贸物流有限公司与被执行人吴兴有种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以(2016)甘O7**民初3号民事调解书结案。该调解书确定由被执行人吴兴有偿还申请执行人预付款及种子款7700元，承担案件款受理费25元。该案法律文书生效后，被执行人吴兴有未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人高台县永基农工商贸物流有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人吴兴有的银行存款7775元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 泉二〇一六年四月一日书记员 冯国虎
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执248号申请人杜锦林，男，1968年12月12日出生，重庆市永川人，住重庆市永川区。被执行人大足县兰家湾煤炭有限公司，地址：重庆市大足区玉龙镇东兴村，组织机构代码：20384171-5法定代表人龙建华，董事长。杜锦林申请执行大足县兰家湾煤炭有限公司劳动争议一案，本院依据重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的渝足劳人仲案字[2015]第12号仲裁裁决书，于2016年1月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2015年2月23日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，从被执行人在（2015）足法民执字第01295号当中转入10000元。经本院四查，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杜锦林申请执行大足县兰家湾煤炭有限公司劳动争议一案的(2016)渝0111执248号案件终结本次执行程序。本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  罗 勇二〇一六年四月二十日书 记 员  欧国川
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼9002执145号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司琼海支行。住所地：海南省琼海市嘉积镇东风路91号建行大厦。	负责人：郭仁芳，该行行长。	委托代理人：刘天禄，该行个人贷款中心主任。	被执行人：吴秀春，男，1968年6月20日出生，汉族，住福建省沙县。	被执行人：邓柳红，女，1969年12月13日出生，汉族，住址同上，系吴秀春的妻子。	本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民二初字第105号民事判决书，立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司琼海支行与被执行人吴秀春、邓柳红金融借款合同纠纷一案。依据生效的判决书，被执行人吴秀春、邓柳红向申请执行人中国建设银行股份有限公司琼海支行支付借款本金人民币19785.30元和相应利息以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法定义务。经查明，被执行人吴秀春、邓柳红名下无银行存款、无车辆、股权登记。唯一可供执行的财产系被执行人名下的位于琼海市嘉积镇XX路（XX苑）的建筑面积为38.81平方米的房产（房产证号：海房权证海字第190XX号）及该房分摊的分摊面积为28.9平方米的土地使用权[土地证号：海国用（2009）第04XX号]。该房地产暂无法处置，本案暂无执行条件。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先查封上述房地产后，终结本案的本次执行程序，待执行条件具备，再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人吴秀春、邓柳红名下的位于琼海市嘉积镇XX路（XX苑）的建筑面积为38.81平方米的房产（房屋所有权证号：海房权证海字第190XX号）及该房分摊的分摊面积为28.9平方米的土地使用权[土地使用权证号：海国用（2009）第04XX号]，查封期限为三年。	二、终结本院的（2015）琼海民二初字第105号民事判决书的本次执行程序。	案件终结后，若执行条件具备，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  许道宁	审判员  冯林安	审判员  蒙谚伟	二〇一六年四月五日	书记员  文 裕	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。	裁定文书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判文书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	……	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用	的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执244号申请人谷礼华，男，1968年6月13日出生，重庆市永川人，住重庆市永川区。被执行人大足县兰家湾煤炭有限公司，地址：重庆市大足区玉龙镇东兴村，组织机构代码：20384171-5法定代表人龙建华，董事长。谷礼华申请执行大足县兰家湾煤炭有限公司劳动争议一案，本院依据重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的渝足劳人仲案字[2015]第895号仲裁裁决书，于2016年1月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2015年2月23日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，从被执行人在（2015）足法民执字第01295号当中转入10000元。经本院四查，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：谷礼华申请执行大足县兰家湾煤炭有限公司劳动争议一案的(2016)渝0111执244号案件终结本次执行程序。本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  罗 勇二〇一六年四月二十日书 记 员  欧国川
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审427号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人德清九方金属制品有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人张建明，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年9月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28387号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年4月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28387号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月十三日书 记 员  赵丽丽
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执202号申请人黎朝光，男，1964年2月28日出生，重庆市永川人，住重庆市永川区。被执行人大足县兰家湾煤炭有限公司，地址：重庆市大足区玉龙镇东兴村，组织机构代码：20384171-5法定代表人龙建华，董事长。黎朝光申请执行大足县兰家湾煤炭有限公司劳动争议一案，本院依据重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的渝足劳人仲案字[2015]第896号仲裁裁决书，于2016年1月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2015年2月23日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，从被执行人在（2015）足法民执字第01295号当中转入10000元。经本院四查，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黎朝光申请执行大足县兰家湾煤炭有限公司劳动争议一案的(2016)渝0111执202号案件终结本次执行程序。本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  罗 勇二〇一六年四月二十日书 记 员  欧国川
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧商初字第3338号原告徐志琴。委托代理人张春霞、陈冬冬，浙江湘湖律师事务所律师。被告倪秋香。被告李国贞。两被告共同委托代理人蔡旦祥、盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。原告徐志琴诉被告倪秋香、李国贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年8月17日第一次公开开庭进行了审理，因案涉房屋租赁合同效力需另案诉讼裁定中止审理，该案判决生效后，���案于2016年6月29日再次公开开庭进行了审理，经庭外和解无果，当庭宣告判决。第一次开庭原告的委托代理人张春霞、陈冬冬，两被告的委托代理人盛斌彬到庭参加诉讼。第二次开庭原告徐志琴及其委托代理人张春霞，两被告的委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。原告起诉称：2014年12月5日，被告倪秋香以丈夫李国贞所在的杭州豪康幕墙装饰有限公司经营资金周转为由，向原告借款130万元，约定借款月息3分；于同年1月15日借款50万元，约定借款月息3分；于同年2月13日借款50万元，约定借款月息4分；于同年4月16日借款50万元，约定借款月息4份，上述借款期限均为1个月。现上述借款均已到期，经催讨未果。两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：两被告归还原��借款280万元，并支付其中130万元自2015年1月5日起、50万元自2015年2月15日起、50万元自2015年3月13日起、50万元自2015年4月16日起，均至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息（另扣除被告已付利息50.60万元）。庭审中，原告变更上述诉请为：两被告共同返还原告借款247万元，并支付该款自2015年2月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。两被告共同答辩称：1、对原告变更后的借款本金和利息计算起点没有异议；但对按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算存有异议。2、该债务并非夫妻共同债务。3、双方的借款涉及另一份租房协议，该协议已被撤销，故应相应扣减一年的租金及相关的物业费。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定的��实与原告诉称的事实基本一致。另查明，两被告于2007年10月15日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。再查明，案涉房屋租赁合同业经本院（2015）杭萧民初字第4972号民事判决书及杭州中院（2016）浙010终831号民事裁定书，确认该租赁合同因恶意串通损害国家、集体或第三人利益为无效。以上事实由原告提供借条4份、银行凭证5份、两被告结婚登记审查处理表1份，（2015）杭萧民初字4972号民事判决书与（2016）浙010终831号民事裁定书各1份，以及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。当事人对未还借款本金及利息计算起点并无异议，因双方约定借款利息为3分或4分，故原告当庭变更的要求被告倪秋香归还借款及按银行四倍利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告未提供证据证明案涉借款系倪秋香的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应按夫妻共同债务处理。原告要求被告李国贞承担共同还款责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告辩称原告已实际租赁占有两被告的房屋，故相应的租金损失应在该借款债务中予以扣除，相应的房屋租赁合同因恶意串通，损害国家、集体及第三人利益，已被生效裁判确认为无效，故两被告要求扣减相应的租金损失，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：倪秋香、李国贞在本判决生效后十日内返还徐志琴借款2470000元，��支付该款自2015年2月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。如倪秋香、李国贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28580元，减半收取14290元，由倪秋香、李国贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  童华辉二〇一六年四月二十九��书记员  何梦怡
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初409号原告：陈生龙，男，汉族。被告：新疆万盛宝矿业有限公司。住所地：木垒县新户乡新户村一组。法定代表人：王六十，系该公司总经理。委托代理人：陈建军，系该公司销售经理。本院在审理原告陈生龙诉被告新疆万盛宝矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈生龙于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈生龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈生龙负担。审判员  恽乃武二〇一六年四月二十九日书记员  马少飞
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执255号之三申请执行人黄某发，男，1952年8月21日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省xx市xx镇xx村委会xx村。身份证号：46002919520821xxxx。被执行人朱某花，女，1967年10月11日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省xx市xx镇xx小区xxx号，身份证号：46002919671011xxxx。申请执行人黄某发与被执行人朱某花民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）儋民初字第1578号民事调解书，朱某花应偿还黄某发46000元，并负担执行费510元。在执行中，申请执行人黄某发与被执行人朱某花达成和解协议，申请执行人黄某发请求撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）儋民初字第1578号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀            Czruthpdhje5ygoshj      案件唯一码      审  判  长   钟 承 裕      审  判  员   吴 文 山      审  判  员   黄    龙       二0一六年四月二十七日      书  记  员   郑 赞 伟      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：郑赞伟印制：谢淑雅海南省儋州市人民法院2016年4月27日印制（共印26份）
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2015)广汉民初字第2419号原告李英杰，男，1966年2月16日生。被告张文书，男，1966年8月28日生。被告刘颖，女，1966年6月29日生。原告李英杰诉被告张文书、刘颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英杰到庭参加诉讼,被告张文书、刘颖经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告张文书因急需周转资金，先后于2015年元月26日及2015年2月2日向原告借款35万元和25万元，两次借款共计60万元，被告张文书借款后向原告出具了两份借条，在借条载明：两笔款项均于2015年2月10日归还。现借款期限已过，经原告多次催收，被告仍不归还。被告张文书的借款项在二被告婚姻关系存续期间内，被告刘颖应承担共同还款义务。请求法院判令：1、二被告立即归还原告借款60万元及资金利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张文书、刘颖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，被告张文书因做煤炭生意，先后向原告李英杰借款60万元，并于2015年1月26日、2015年2月2日向原告出具借条，借条金额分别为35万元和25万元，均载明于2015年2月10日归。现借款期限已过，经原告多次催收未果。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条，转账凭证，结婚证，及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告向被告提供了借款，被告借款后也向原告出具了借条，原、被告双方达成的借款合同成立且生效。双方约定了借款还款期限为2015年2月10日，现借款期限已过，被告未归还借款，原告要求其还款60万元及逾期利息的诉讼请求应予支持。二被告系夫妻关系，应对还款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文书、刘颖于本判决生效后十日内偿还原告李英杰借款本金600000元及利息，利息计算方式为：从2015年10月29日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告张文书、刘颖对上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费9800元，由被告张文书、刘颖承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  吴秀平审 判 员  蒋成刚人民陪审员  伍伦一二〇一六年四月六日书 记 员  俸 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初810号原告蒋守巧。委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。被告盐城存爱贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号一号楼一号库。法定代表人徐钰勇，董事长。原告蒋守巧与被告盐城存爱贸易有限公司（以下简称存爱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵伟独任审判。于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告蒋守巧及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告存爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋守巧诉称，原、被告之间存在劳动关系，未签订劳动合同，被告存爱公司自2015年10月以资金困难为由未支付工资，存爱公司经营到2016年1月1日，以经营不善为由宣布放假，后存爱公司歇业。原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以初步举证不足为由不予受理。现诉请法院判令被告存爱公司给付原告2015年10月-2016年1月四个月工资14000元。被告存爱公司未到庭，其法定代表人徐钰勇庭前在原告出具的工资表上签注对所欠原告工资金额无异议。在本案审理过程中，(2016)苏0902民初0806-0819号追索劳动报酬劳动争议纠纷的14名原告共同向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）苏0902民初806-819号《民事裁定书》，裁定并实际查封、冻结存爱公司财产237000元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告所主张的原被告之间存在劳动关系、被告差欠原告工资的事实经原告与被告法定代表人庭前确认无误，本院予以认定，故被告应当按时足额给付差欠工资。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城存爱贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告蒋守巧工资14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由盐城存爱贸易有限公司负担，本院决定免缴。财产保全费1705元（共14个案件）由盐城存爱贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵伟二〇一六年四月十三日书记员  韩玲附录法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民初字第957号原告刘庆元，男，汉族，1949年10月20日生。原告高秀莲，女，汉族，1964年6月6日生，系原告刘庆元之妻。被告朱成虎，男，汉族，1958年1月12日生。委托代理人贾锋，霍州市法律援助中心指派。原告刘庆元、高秀莲诉被告朱成虎排除妨害一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告刘庆元、高秀莲，被告朱成虎及其委托代理人贾锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘庆元、高秀莲诉称：原告与被告系前后邻居，两家曾因被告多次在原告后堆放、拴狗等侵权行为，原告诉诸法院，法院两次判决让被告腾出，并强制执行。被告不思悔改，多次制造矛盾：2015年11月9日被告再次在原告后墙搭建活动房，堆放杂物，严重影响了原告后墙的通风采光。现在原告窑内后墙潮湿，箱子内衣服发霉，墙壁有裂缝，给原告造成了严重侵犯。故要求被告拆除在原告窑后的违章建筑及堆放杂物。要求赔偿给原告造成的损失3000元。原告提交的证据：1、照片；2、照片（3张）；3、照片（2张）；4、照片；5、判决书，调解书。被告朱成虎辩称：2007-2009年间，答辩人曾喂过狗，那条狗死后，未曾再喂过狗，答辩人朱成虎大门外的空地出路使用权属答辩人，答辩人朱成虎在大门外空地出路上没有搭建活动房。被告朱成虎提供的证据：1、地契；2、房产证；3、集体土地使用证；4、（2011）476号民事判决书；5、照片；6、照片2张；7、照片2张。本院对证据作如下认定：对原、被告提供的证据全部认可。经庭审质证认证及当事人陈述，可认定以下事实：原告现居住的房屋原为牛万芳所有，1984年9月20日卖给了刘记保，刘记保于1995年11月20日申办了土地使用证（载明：土地使用面积为245.05m2）。后刘记保又将该房卖给贺俊锁，贺俊锁又于2000年10月29日卖给原告刘庆元使用至今。该房屋在贺俊锁与刘庆元的买卖契约中四至注明为：东至工程队，南至巷子，西至路，北至巷子。被告自入住原告房后的院子后，常在通道上原告一侧堆放有煤泥，木头棒等杂物。为此诉至本院，本院作出判决后，被告提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2009）临民终字第00748号民事调解书“一、上诉人朱成虎在三日内将对方在通道内被上诉人刘庆元房屋一侧的一切杂物全部清除干净，保证通道内雨水流畅顺利，且以后上诉人朱成虎不能再在通道内做有损被上诉人刘庆元利益的事情；二、被上诉人刘庆元对通道上自己房屋的后墙壁有保养维护权利，上诉人不得阻挡、干涉。”执行完毕后，2015年11月9日被告再次在原告处堆放杂物等。另外原告窑内后墙从窑顶起潮湿，而被告堆放的杂物并未到窑顶，为本案事实。本院认为：临汾市中级人民法院作出的2009临民终字第00748号民事调解书要求被告朱成虎在三日内将堆放在通道内原告一侧的杂物全部清除干净，保证通道内雨水流畅顺利；被告朱成虎不能再在通道内做有损原告权益的事情。执行完毕后，被告朱成虎再次堆放杂物。原告于2015年12月16日诉至本院要求被告朱成虎拆除在原告窑后的违章建筑活动房及堆放的杂物的诉讼请求，应予支持。原告窑内后墙从窑顶向下部分潮湿，而被告堆放杂物在原告窑后墙高度没有到窑顶，且原告又没有提交能够证明窑后墙潮湿是由被告在其窑后堆放杂物造成的相关证据，原告要求赔偿3000元也无相关依据，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第七十三条之规定，判决如下：被告朱成虎在本判决生效后十日内将堆放在原告刘庆元、高秀莲房屋后通道内靠原告刘庆元、高秀莲房屋后墙一侧的所有杂物全部清除干净。驳回原告刘庆元、高秀莲要求被告朱成虎赔偿损失3000元的诉讼请求。案件受理费150元，由被告朱成虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决书生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  张富锁审 判 员  申任兵人民陪审员  薛 鹏二〇一六年四月二十九日书 记 员  魏鼎立
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9686号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962—0。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市江北区太阳岛茶楼,住所地重庆市江北区北城天街2号阳光城E层。经营者：江周。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆市江北区太阳岛茶楼著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审判员  杨丽霞二〇一六年四月二十九日书记员  周 峥
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0271民初1040号原告邓维祥，男，汉族。委托代理人何灵凤，海南云帆律师事务所律师。委托代理人吉才虹，海南云帆律师事务所实习律师。被告黄连香，女，黎族。被告苏运帅，男，黎族，系黄连香儿子。被告共同委托代理人邢孔伟、林瑞珍，乐东黎族自治县阳光法律服务所法律工作者。原告邓维祥诉被告黄连香、苏运帅确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告邓维祥的委托代理人何灵凤、吉才虹，被告苏运帅，被告黄连香、苏运帅的共同委托代理人邢孔伟、林瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓维祥诉称：黄连香、苏运帅系母子关系。2012年9月5日，黄连香、苏运帅与邓维祥签订《宅基地使用权转让协议书》，约定邓维祥以180万元购买黄连香、苏运帅的宅基地使用权等。邓维祥依约向黄连香、苏运帅支付转让款100万元，因黄连香、苏运帅至今不能办理宅基地使用权登记证，邓维祥多次要求黄连香、苏运帅返还100万元，黄连香、苏运帅均置之不理。请求判决：确认邓维祥、黄连香与苏运帅签订的《宅基地使用权转让协议书》无效，并责令黄连香、苏运帅返还邓维祥100万元。被告黄连香、苏运帅辩称：黄连香、苏运帅系三亚市吉阳区红郊社区居委会集体经济组织成员，并经批准，取得现涉案土地使用权证，黄连香、苏运帅取得涉案土地来源合法。《物权法》第152条规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。”《土地管理法》第62条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的不予批准。”现行法律并不禁止农村私有房屋的转让，既然宅基地上的房屋所有权可以依法转让，则意味着宅基地使用权也可以转让。1986年10月5日，黄连香就合法取得现涉案土地使用权，三亚市规划建设局、三亚市国土环境资源局已对涉案土地进行规划、登记，性质为二类居住用地。2012年9月份邓维祥经营房地产生意，其多次找黄连香、苏运帅商谈，并经双方在平等、自愿、意思表示真实情况下签订《宅基地使用权转让协议书》，该合同合法有效，请求驳回邓维祥的诉讼请求。经审理查明：邓维祥系城镇居民，黄连香、苏运帅系三亚市吉阳区红郊社区居民委员会集体经济组织成员。1986年10月5日，原三亚市红郊乡人民政府给黄连香颁发《城镇房屋建设土地使用批准书》，2012年12月20日，三亚合利测绘服务有限公司测量该土地面积为195.19㎡，宗地号：09-03-52。目前，黄连香在三亚市国土环境资源局无土地、房屋登记信息，上述土地系集体土地。2012年9月5日，黄连香、苏运帅与邓维祥签订《宅基地使用权转让协议书》，约定，黄连香、苏运帅将位于红郊社区太封坡宅基地(地号：09-03-52)转让给邓维祥，转让净价共计180万元，土地权证的办理费用20万元由邓维祥承担等。2012年9月6日，邓维祥向黄连香、苏运帅支付土地转让款定金20万元，9月6日支付土地转让款10万元，2013年4月17日支付土地转让款70万元，共计100万元。因黄连香、苏运帅未取得涉案宅基地的使用权证，邓维祥认为双方签订的合同系无效合同，并要求黄连香、苏运帅返还土地转让款100万元未果，遂提起诉讼。上述事实，有土地使用批准书、转让协议书、付款凭证、当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为：黄连香、苏运帅系三亚市吉阳区红郊社区居民委员会集体经济组织成员，但涉案宅基地属于红郊社区居民委员会集体所有。因农民集体所有的土地用于非农业建设的由县级人民政府登记造册，核发证书，黄连香、苏运帅尚未取得涉案土地的使用权证。虽然农民集体所有的土地可以确定给个人使用，但不得转让用于非农业建设。邓维祥系城镇居民，黄连香、苏运帅与邓维祥签订的《宅基地使用权转让协议书》违反法律的禁止性规定，系无效合同。邓维祥的诉讼请求有事实和法律依据，黄连香、苏运帅的抗辩理由有悖法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告邓维祥与被告黄连香、苏运帅签订的《宅基地使用权转让协议书》为无效合同;二、被告黄连香、苏运帅于本判决生效之日起十日内，返还原告邓维祥土地转让款1000000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元(邓维祥已预缴)，由被告黄连香、苏运帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  邢增秀人民陪审员  郑辉仁人民陪审员  赵明敬二〇一六年四月二十七日书 记 员  高卡莉附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。......。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵中执字第41-7号被执行人蔡聪，男，XX年XX月XX日出生，汉族，因犯受贿罪、滥用职权罪，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）桂刑经终字第11号刑事裁定书，于2015年11月14日向被执行人蔡聪发出执行通知书，责令被执行人蔡聪履行下列义务：一、缴纳被没收个人财产XX万元；二、缴纳受贿所得赃款人民币XX万元；三、缴纳扣押在案的广州市番禺区石基镇富怡路罗家村段XX号一套房产的变价款，上缴国库；四、负担案件执行费XX元。但被执行人蔡聪未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人蔡聪在中国农业银行股份有限公司梧州河岸支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡聪在中国农业银行股份有限公司梧州河岸支行账号为20×××22帐户内的存款人民币XX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨强志审判员  卢 鹏审判员  吕德明二〇一六年四月七日书记员  申 凯
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执296号申请执行人李某某，男，1975年11月14日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇胜利街。被执行人刘某某，女，1979年5月19日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇胜利街。本院在执行李某某与刘某某离婚纠纷一案中，经查申请执行人李某某下落不明，来院申请执行人系原告人李某某的姐夫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回以李某某申请执行的（2016）黑0126执296号执行案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰二〇一六年四月二十九日书记员  吕海龙
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初1049号原告：王某被告：刘某原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理���，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称,原被告于2003年9月经人介绍认识，2004年3月17日经临沭县民政局登记结婚，双方约定男方到女方家中生活。2004年10月25日生男孩“王某某”。婚后发现夫妻性格不合，双方常因生活琐事发生吵闹。被告以外出打工为名，逢年过节不回家看望家人和孩子。2014年1月被告无故离家出走。为此，原告诉至法院要求离婚、抚养孩子，被告支付抚养费。被告刘某辩称，我同意离婚，自愿支付孩子抚养费，要求按照安徽省农村标准支付。经审理查明,原被告于2003年9月经人介绍认识，2004年3月17日经临沭县民政局登记结婚，婚后男方到女方家中生活。2004年10月25日生男孩“王某某”。共同生活期间，双方常因生活琐事发生吵闹。2014年1月被告离家，至今未归。后原告诉至法院要求离婚、抚养孩子。被告同意离婚。庭审中，原告同意自行承担孩子抚养费。以上事实由原告陈述及原告提供的身份证、结婚证复印件各一份、临沭县大兴镇大坡村村民委员会出具的证明一份等证据在卷予以证实。本院认为,原、被告婚共同生活期间，时常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚说明原、被告夫妻感情己经破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。婚生男孩“王某某”随原告生活时间较长，可由���告继续抚养为宜，原告要求抚养孩子被告同意，并自愿承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。对于夫妻共同财产原被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、离婚；二、婚生子“王某某”由原告抚养，原告自行承担孩子抚养费。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二O一六年月四月十四日书记员 王一迪
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桂阳法执字第00734号申请执行人罗路生，男，1963年11月12日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。被执行人陈石文，男，1982年12月20日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。被执行人陈燕红，女，1984年6月16日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县，系陈石文之妻。被执行人罗桥胜，男，1958年4月24日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。申请执行人罗路生与被执行人陈石文、陈燕红、罗桥胜健康权纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法民初字第00833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈石文、陈燕红、罗桥胜未按上述生效民事判决书确定的时间履行义务，申请执行人罗路生于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人陈石文、陈燕红应负担总执行标的款53977.4元及其迟延履行利息（从2015年8月26日开始计算迟延履行利息）、诉讼费565元、申请执行费710元；被执行人罗桥胜应负担总执行标的款71969.9元及其迟延履行利息（从2015年8月26日开始计算迟延履行利息）、诉讼费754元、申请执行费979.6元。经本院立案执行后，被执行人陈石文、陈燕红已经执行到位的执行标的款为0元，尚有执行标的款53977.4元及其迟延履行利息（从2015年8月26日开始计算迟延履行利息）、诉讼费565元、申请执行费710元未执行到位；被执行人罗桥胜已经执行到位的执行标的款为2000元，尚有执行标的款69969.9元及其迟延履行利息（从2015年8月26日开始计算迟延履行利息）、诉讼费754元、申请执行费979.6元未执行到位。本院经过财产调查，暂未发现被执行人陈石文、陈燕红、罗桥胜在现阶段有可供执行的财产，且该事实经申请执行人罗路生签字确认。由此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第00833号民事判决书确定的内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向法院申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹陆阳代理审判员  谢 宇代理审判员  陈淑良二〇一六年四月七日书 记 员  李 赛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初43号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人钱某，男，1986年出生，重庆市武隆县人，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2010年9月21日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]XX号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谢显辉出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月2日22时许，被告人钱某酒后驾驶小型轿车从武隆县火车站沿宏福饭店向乌江大桥方向行驶，行至XX广场附近被设卡民警查获。酒精呼气测试后，民警将钱某带至武隆县人民医院抽血送检。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，钱某静脉血中检出乙醇，含量为272.2mg/100ml。公诉机关提出证据指控被告人钱某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。另查明，案发时，被告人钱某持有准驾车型为C1E的驾照。再查明，被告人钱某曾因犯故意伤害罪，于2010年9月21日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年12月17日缓刑考验期满，并被解除社区矫正。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、取保候审决定书；3.常住人口信息；4.证人赵某某、任某某的证言；4.被告人钱某的供述和辩解；5.现场检查笔录、提取笔录；6.指认照片；7.渝公鉴（乙醇）[2016]300XX号鉴定文书；8.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；9.重庆市武隆县人民法院（2010）武法刑初字第2XX号刑事附带民事判决书、解除社区矫正证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某曾因故意犯罪被本院宣告缓刑，系在缓刑考验期届满之后再犯罪；但能在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘秋艺二〇一六年四月六日书 记 员  肖中宏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1575号之二申请执行人高俊与被执行人刘林尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）杭萧商初字第540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高俊于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1575号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月二十九日书 记 员  朱剑英
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2015)孝民初字第2082号原告韩润珍。被告张保宏。被告张慧平。原告韩润珍诉被告张保宏、张慧平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩润珍、被告张保宏、张慧平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩润珍诉称，2014年5月28日，被告张保宏因资金困难，向原告借款50万元，借据载明“今借到韩润珍人民币伍拾万元整，借款人张保宏，2014年5月28日”，之后原告多次向被告催还此款，但被告均以种种理由推诿不付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款50万元。原告韩润珍提供证据如下：1、身份证复印件１份，用以证明原告身份。2、借据复印件1支，记载“今借到韩润珍人民币伍拾万元整，借款人张保宏2014年5月28号”用以证明被告向原告借款的事实。被告张保宏辩称，原、被告系朋友关系。被告系山西恒茂通投资有限公司的股东，原告找到被告欲将50万元投资到山西恒茂通投资有限公司，但当时公司没有会计，便由被告出具了借据。2014年5月28日原告确实给被告转账50万元，被告张保宏将此款项交到了山西恒茂通投资有限公司，并由公司出具了借据。公司出具借据后，被告多次向原告索要被告张保宏出具的借据，原告说找不到了。被告虽然出具了借据，但并未实际向原告借款，不应承担还款责任。被告张保宏提供证据如下:山西恒茂通投资有限公司收据复印件1支、山西恒茂通投资有限公司汇总表1份，用以证明实际借款人为山西恒茂通有限公司。转账凭证复印件6支，用以证明实际借款人为山西恒茂通有限公司，其每月给付原告利息1万元。协议书复印件1份，用以证明实际借款人为山西恒茂通有限公司，山西恒茂通有限公司因经营困难，为解决原告及其女儿投资事宜，将梅赛德斯奔弛蒙K×××××一辆及揽胜牌路虎苏D×××××一辆将交付给原告及其女儿武蕊。离婚证复印件1份，用以证明被告张保宏与张慧平已于2015年12月3日办理离婚登记。被告张慧平辩称，被告张慧平不知张保宏向他人借款，且与被告张保宏于2015年12月3日办理离婚登记，被告张慧平不应承担任何还款责任。被告张慧平针对其主张未提供证据。在本院组织的举证、质证过程中，被告张保宏对原告提供的证据真实性无异议，但认为被告张保宏并非实际借款人，不应承担还款责任。被告张慧平对原告提供的证据认为，被告张慧平不知借款情况。原告对被告张保宏提供的证据均不认可，认为原告与山西恒茂通投资有限公司并无关系，借款系借给被告张保宏，且由被告张保宏向原告出具了借据；当时口头约定利息为月息1万元，确实给付过利息，但认为利息系被告张保宏给付的，至于利息系从何人账户转账的不清楚；被告提供的协议上并无原告签字捺印，且车辆并不在原告处。被告提供的证据上均无原告签字捺印，对此原告不予认可。本院经审理查明，被告张保宏与被告张慧平原系夫妻关系，双方于2015年12月3日办理离婚登记。2014年5月，原告分两次给付被告张保宏50万元，并由被告张保宏向原告出具借据1支，载明“今借到韩润珍人民币伍拾万元整，借款人张保宏2014年5月28号”。后经原告多次索要被告未能偿还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告韩润珍向本院提出了诉前财产保全的申请并提供了担保，本院作出（2015）孝民保字第35号民事裁定书，查封被告所有的孝房字第××号房产及位于孝义市府前街利民地产一单元1602号房产。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张保宏向原告韩润珍借款50万元。有原告提供的借据为凭，被告辩称其并非实际借款人，该50万元系原告向山西恒茂通投资有限公司的投资款，但其提供的证据均无原告韩润珍签字确认，未能证明其主张，故本院对原告与被告张保宏之间的债权债务关系依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，借款发生时，被告张保宏、张慧平系夫妻关系，被告张保宏在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，被告张慧平应当共同偿还，故对原告韩润珍要求被告张保宏、张慧平偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告张保宏、张慧平共同给付原告韩润珍借款500000元，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张保宏、张慧平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  裴治文代审 判员  吕晋华人民陪审员  王 培二〇一六年四月七日书 记 员  刘 滨
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桂阳法执字第00733号申请执行人罗路生，男，1963年11月12日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。申请执行人陈焕英，女，1963年7月10日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县，系罗路生之妻。申请执行人张郴梅，女，1989年11月10日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。申请执行人罗子祥，男，2009年5月6日生，汉族，住湖南省桂阳县。法定代理人张郴梅，女，系罗子祥之母。申请执行人罗子玥，女，2010年8月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。法定代理人张郴梅，女，系罗子玥之母。上列三申请执行人张郴梅、罗子祥、罗子玥委托代理人徐雄斌，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人陈石文，男，1982年12月20日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。被执行人陈燕红，女，1984年6月16日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县，系陈石文之妻。被执行人罗桥胜，男，1958年4月24日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。申请执行人罗路生、陈焕英、张郴梅、罗子祥、罗子玥与被执行人陈石文、陈燕红、罗桥胜生命权纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法少民初字第00002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈石文、陈燕红、罗桥胜未按上述生效民事判决书确定的时间履行义务，申请执行人罗路生、陈焕英、张郴梅、罗子祥、罗子玥于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案执行。被执行人陈石文、陈燕红应负担总执行标的款68767元及其迟延履行利息（从2015年2月1日开始计算迟延履行利息）、诉讼费812元、申请执行费931.5元；被执行人罗桥胜应负担总执行标的款115689.4元及其迟延履行利息（从2015年2月1日开始计算迟延履行利息）、诉讼费1082元、申请执行费1635元。经本院立案执行后，被执行人陈石文、陈燕红已经执行到位的执行标的款为0元，尚有执行标的款68767元及其迟延履行利息（从2015年2月1日开始计算迟延履行利息）、诉讼费812元、申请执行费931.5元未执行到位；被执行人罗桥胜已经执行到位的执行标的款为0元，尚有执行标的款115689.4元及其迟延履行利息（从2015年2月1日开始计算迟延履行利息）、诉讼费1082元、申请执行费1635元未执行到位。本院经过财产调查，暂未发现被执行人陈石文、陈燕红、罗桥胜在现阶段有可供执行的财产，且该事实经申请执行人罗路生、陈焕英、张郴梅、罗子祥、罗子玥签字确认。由此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法少民初字第00002号民事判决书确定的内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向法院申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹陆阳代理审判员  谢 宇代理审判员  陈淑良二〇一六年四月七日书 记 员  李 赛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3031号罪犯王宇，男，汉族，初中文化，1981年6月29日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年4月1日作出(2013)六刑二初字第49号刑事判决，以被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年5月17日止），罚金人民币七万五千元。被告人王宇不服，提出上诉。本院于2013年8月22日作出(2013)宁刑二终字第81号刑事判决，维持南京市六合区人民法院（2013）六刑二初字第49号刑事判决对被告人王宇的定罪部分；撤销南京市六合区人民法院（2013）六刑二初字第49号刑事判决对被告人王宇的量刑部分，以上诉人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元（刑期至2017年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王宇在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王宇在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯王宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王宇予以假释（假释考验期自2016年5月6日起至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴商初字第00986号原告兴化市建龙钢材经营部，住所地兴化市钓鱼镇兴盐路。经营者沈云龙，个体工商户。委托代理人陈峰华、郑杰（实习），江苏天庭律师事务所律师。被告兴化市桃源畜禽有限公司，住所地兴化市兴沙公路与兴盐公路交叉处西北角。法定代表人徐克宽，经理。被告徐克宽，兴化市桃源畜禽有限公司经理。被告吴小琴，系被告徐克宽之妻。原告兴化市建龙钢材经营部（以下简称建龙经营部）与被告兴化市桃源畜禽有限公司（以下简称桃源公司）、徐克宽、吴小琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告建龙经营部的委托代理人陈峰华到庭参加诉讼。被告桃源公司、徐克宽、吴小琴经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建龙经营部诉称：2009年11月初至2012年年底，我方向桃源公司供应钢材约400吨用于该公司建设瓜果市场厂房和冷库。经催要，桃源公司、徐克宽陆续向我方支付了部分货款。2013年11月15日，经结算，桃源公司尚欠我方钢材款200000元。为保险起见，我方要求徐克宽个人出具欠条，作为债务加入，与桃源公司共同承担给付钢材款的责任。经查，徐克宽与吴小琴系夫妻关系，且上述债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。综上，在我方多次催要货款无果后，只好诉至法院，请求判令桃源公司、徐克宽、吴小琴立即共同支付钢材款200000元及利息（自2013年12月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。），并承担本案的诉讼费用。被告桃源公司、徐克宽、吴小琴未答辩、举证。原告建龙经营部为证明其主张，向本院提交下列证据：1、合同1份。证明内容：其与桃源公司之间存在钢材买卖关系，双方为此就各自的权利义务进行了明确约定。2、徐克宽于2013年11月15日出具的欠条1份。证明内容：截止当日，桃源公司尚欠其钢材款200000元；徐克宽作为债务加入方加入了该债务，应对桃源公司的债务承担共同还款责任。3、婚姻登记信息、江苏省兴化市人民法院于2015年4月8日作出的（2014）泰兴民初字第2611号民事判决书各1份，其中，民事判决书判决吴小琴对徐克宽所欠张日付的借款460000元及其利息承担共同偿还责任。证明内容：徐克宽与吴小琴2001年9月7日登记结婚，且至江苏省兴化市人民法院作出上述判决时，该两人仍处于夫妻关系存续期间，故涉案债务应为该两人的夫妻共同债务。本院认为：建龙经营部所举证据1、2，经与原件核对均无异，证据3系复印自本院（2014）泰兴民初字第2611号一案卷宗内，故对该3组证据的真实性均予以确认。经审理查明：沈云龙系个体工商户，工商登记的字号为建龙经营部。2009年10月30日，建龙经营部（甲方）与桃源公司（乙方）签订1份合同，约定：乙方所建厂房、冷库工程所需的200吨钢材均由甲方供应；乙方垫资200000元供甲方使用，时间为14个月，自本合同签订之日起计算；乙方按甲方要求供货，否则，所造成的经济损失由乙方自负；乙方所供钢材的价格一律按照兴化市建筑安装材料当月指导价为最终结算价（含运费，不提供发票）；乙方在垫资款达到200000元后，甲方应按市场价预付给乙方进材料，实际价格按指导价结算后多退少补；乙方给甲方所垫的200000元钢材款，甲方必须在约定的期限内无条件的结清，否则，应按总欠款额每日千分之二至三的罚款给乙方；甲方必须保证钢材用量在200吨以上，否则，不足部分按300元／吨的差价补足给乙方；本合同一式两份，自双方签字后生效，如单方违约，则罚款50000元作为给对方的损失费。上述合同签订后，建龙经营部按约向桃源公司提供了垫资款200000元，并按桃源公司的要求供应钢材，然桃源公司未能按约向建龙经营部履行付款义务。经催要，徐克宽于2013年11月15日向建龙经营部出具1份欠条，主要内容，今欠到钢材款200000元，下月20日前全部结清。徐克宽在该欠条的今欠人栏内签名。届期，桃源公司、徐克宽未向建龙经营部清偿上述钢材款200000元。徐克宽与吴小琴于2001年9月7日登记结婚。本院认为：1、本案所涉合同，系建龙经营部与桃源公司真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、桃源公司尚欠建龙经营部钢材款200000元，事实清楚，证据充分，桃源公司应当付给建龙经营部。桃源公司未按本案所涉合同约定的期限向建龙经营部清偿钢材款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，对建龙经营部要求给付钢材款200000元，并支付自2013年12月21日起按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。3、2013年11月15日，徐克宽以个人名义向建龙经营部出具欠条，并承诺于同年12月20日前结清钢材款，应认定为债务加入，故徐克宽依法应对桃源公司的上述债务承担连带清偿责任。建龙经营部认为徐克宽向建龙经营部出具欠条的行为属债务加入，依法成立，但其主张的徐克宽对桃源公司的债务承担共同还款责任，系对法律理解有误。4、虽然徐克宽与吴小琴系夫妻关系，且徐克宽加入本案所涉债务亦发生于该两人夫妻关系存续期间，但因徐克宽是以债务加入的形式向桃源公司承担责任，即涉案债务并非徐克宽用于家庭共同生活或消费等所负债务，现建龙经营部要求将徐克宽因债务加入而形成的债务作为徐克宽与吴小琴的夫妻共同债务，并由吴小琴与徐克宽承担共同清偿责任，没有法律依据，本院依法不能支持。5、桃源公司、徐克宽、吴小琴经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴化市桃源畜禽有限公司、徐克宽于本判决生效后3日内连带付给原告兴化市建龙钢材经营部钢材款200000元，并支付利息（自2013年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算。）。二、驳回原告兴化市建龙钢材经营部对被告吴小琴的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由被告兴化市桃源畜禽有限公司、徐克宽连带负担。因公告费200元已由原告兴化市建龙钢材经营部垫付，故由被告兴化市桃源畜禽有限公司、徐克宽于本判决生效后3日内付给原告兴化市建龙钢材经营部200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  袁宝泉人民陪审员  孙彭才二〇一六年四月六日书 记 员  张一峰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初515号原告卢某某，女，1975年9月20日出生，汉族，住云阳县。委托代理人周健，重庆洲同律师事务所律师。被告吴某甲，男，1966年10月6日出生，汉族，住云阳县。原告卢某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员姜皓担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人周健到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。公告期满后，被告吴某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，原、被告于1992年底经人介绍相识，次年３月举办婚礼并同居生活，1994年１月21日生育一子名吴某乙，同年３月补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情较为一般，但最近几年来，被告性格变得越来越暴躁，稍有不顺心就对原告拳脚相加，致使原、被告常为琐事发生纠纷，原、被告曾多次协商离婚未果。2014年２月，原、被告发生纠纷后分居生活至今。2014年3月，原告向法院起诉要求离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现向法院起诉请求：1判决原、被告离婚；2依法分割在云阳县水口街道的住房一套，价值18万元。庭审中，原告以房屋尚未办理产权登记由，要求暂不处理该房屋，放弃了第二项诉讼请求。被告吴某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1992年底经人介绍相识，次年3月举办婚礼并同居生活，1994年1月21日生育一子名吴某乙，同年3月26日补办结婚登记。2008年，原告经手在云阳县水口镇街道购买商品房一套，约120平方米。2014年3月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）云法民初字第01071号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求。本院判决不准离婚以后，原、被告分居生活，互无往来。被告现下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的常住人口登记卡复印件，结婚证原件，云阳县水口镇人民政府及云阳县水口镇佛安村民委员会证明、（2014）云法民初字第01071号民事判决书等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原告曾向本院起诉离婚，现原告再次提起诉讼，可见原告离婚的态度坚决，而且在本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告仍互不来往，互不履行夫妻义务至今，其夫妻关系名存实亡，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。因被告未到庭，致本院无法主持调解。因此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告卢某某与被告吴某甲离婚。案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告负担。本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 姜 皓人民陪审员 赵 容人民陪审员 王小玲二〇一六年四月二十五日书 记 员 梁迎春
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初406号之一原告：王新春，男，1964年12月23日出生，汉族。原告：宋建辉，男，1967年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省启东市汇龙镇港西北路807号。原告：徐辉，男，1966年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省启东市汇龙镇南苑新村2号楼105室。被告：上海盘恒建筑材料有限公司。法定代表人：夏晓雷。被告：上海灏亮建筑工程有限公司。法定代表人：季亮亮。被告：上海广汇混凝土搅拌有限公司。法定代表人：贺志良。被告：夏晓雷，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区国际华城三村5栋901号。被告：季文彬，男，1962年3月18日出生，汉族。被告：季亮亮，男，1988年8月22日出生，汉族。本院在审理原告王新春、宋建辉、徐辉与被告上海盘恒建筑材料有限公司、上海灏亮建筑工程有限公司、上海广汇混凝土搅拌有限公司、夏晓雷、季文彬、季亮亮债权转让合同纠纷一案中，原告王新春、宋建辉、徐辉于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结六被告银行存款1800万元或查封其价值相当的房产、股权等其他财产，王新春以其所有的位于阜阳市颍东区颍河东路69号201、301、401、501室（根据安徽省金业房地产估价有限责任公司估价上述担保财产总价值19214238元）作为担保。本院于2016年3月1日，裁定查封王新春所有的位于阜阳市颍东区颍河东路69号201、301、401、501室。2016年4月7日，王新春向本院申请变更担保财产，提供其所有的位于阜阳市颍东区颍河东路69号101-110室及已经查封的201、301室（根据安徽省金业房地产估价有限责任公司估价上述担保财产总价值31192000元）作担保，申请解除对其所有的位于阜阳市颍东区颍河东路69号401、501室的查封。本院认为：原告王新春的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、解除对王新春所有的位于阜阳市颍东区颍河东路69号401、501室（房地权证：阜字第2012083778、阜字第2012083779）的查封；二、查封王新春所有的位于阜阳市颍东区颍河东路69号101、102、103、104、105、106、107、108、109、110室（房地权证：阜字第2012083766、阜字第2012083767、阜字第2012083768、阜字第2012083769、阜字第2012083770、阜字第2012083771、阜字第2012083772、阜字第2012083773、阜字第2012083774、阜字第2012083775）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉洁人民陪审员  张春艳人民陪审员  李丛芝二〇一六年四月十二日书 记 员  闫翠芝
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1602民初906号原告陈志鹏。被告王志刚。原告陈志鹏与被告王志刚买卖合同纠纷一案，原告陈志鹏于2016年3月22日诉来本院，后于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王志刚的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告陈志鹏自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志鹏撤回起诉。案件受理费925元，减半收取，由原告陈志鹏负担。审判员  王炳申二〇一六年四月五日书记员  徐朦朦
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执62号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。负责人耿立波，该行行长。委托代理人秦焘，该行员工。委托代理人毛慧恒，江苏律师事务所律师。被执行人陈国栋。被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。法定代表人施东卫，该董事长。委托代理人张杰，谢峰，均系该职员。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被执行人陈国栋、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫担保公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0859号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、陈国栋应于本判决生效后三日内共同归还无锡工行借款本金人民币174654.61元及相应利息（计算至2013年1月31日为4052.26元，自2013年2月1日起至实际还款之日止，按借款合同约定利率上浮50%计算），息随本清。2、陈国栋于本判决生效后三日内共同支付无锡工行律师费7461元。3、无锡工行有权以陈国栋抵押的车牌为苏B的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对陈国栋的上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。4、南枫担保公司对陈国栋的上述第一、二项还款承担连带还款责任。南枫担保公司在承担责任后，有权向陈国栋进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈国栋名下有车牌号为苏B、苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人陈国栋名下的房产龙湖滟澜艺墅76号及万博商业广场13-301，已被其他多家法院查封，暂无法处置。现已强制执行到位0元，尚未执行到位186167.87元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈国栋、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈国栋名下有车牌号为苏B、苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，陈国栋名下的房产龙湖滟澜艺墅76号及万博商业广场13-301，已被其他多家法院查封，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南商初字第0859号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执349号-1号申请执行人曾雪芳，女。被执行人朱小超，男。被执行人杨婷，女。本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第4239号民事调解书，受理曾雪芳申请执行朱小超、杨婷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人朱小超、杨婷未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人杨婷所有的小型轿车予以查封，查封期限为两年，查封期间不得买卖、转移和办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年四月二十六日书记员  黄冠男
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石棉执字第734号之一申请执行人：罗万良，男，汉族，1949年4月23日生，住四川省石棉县。被执行人：徐富云，男，汉族，1965年7月8日生，住四川省石棉县。本院在执行申请人罗万良与被执行人徐富云合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院2015年6月15日作出的（2015）石棉民初字第223号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓显波审判员  李全安审判员  彭雪莲二〇一六年四月八日书记员  王甜甜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3007号罪犯雷之荣，男，汉族，小学文化，1969年9月26日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2013年1月23日作出(2013)浦刑初字第48号刑事判决，以被告人雷之荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月3日止），罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯雷之荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯雷之荣在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯雷之荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷之荣减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执44号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司河埒支行，住所江苏省无锡市梁溪路701号。负责人何江平，该行行长。委托代理人袁征，系江苏律师事务所律师。委托代理人姚卫兴，该行员工。被执行人刘立国。被执行人赵玉玲。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市。法定代表人邵明，该董事长。委托代理人陈英，该员工。申请执行人中国工商银行股份有限公司河埒支行（以下简称工行河埒支行）与被执行人刘立国、赵玉玲、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第00816号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、刘立国、赵玉玲应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司河埒支行借款本金48133.81元、利息9765.55元（计算至2014年8月21日，自2013年8月22日起至2014年12月31日止按年利率11.7%计算利息，自2015年1月1日起至实际支付之日止按年利率10.92%计算利息），息随本清。2、刘立国、赵玉玲应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司河埒支行律师费4500元。3、中国工商银行股份有限公司河埒支行有权以刘立国名下抵押的车牌号为苏B的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。4、江苏昭明投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向刘立国、赵玉玲追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人刘立国名下有车牌号为苏B、苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。刘立国名下坐落于天河嘉寓215-1102房产，已被多家法院查封，暂无法处置。被执行人邵明担保公司名下有多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位65079.36元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因刘立国、赵玉玲、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人刘立国名下车牌号为苏B、苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，刘立国名下坐落于天河嘉寓215-1102房产，已被多家法院查封，暂无法处置，及被执行人邵明担保公司名下多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）南商初字第0816号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5401号原告邬彬，男，1989年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告王成建，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告邬彬与被告王成建劳务合同纠纷一案中，原告邬彬于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬彬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邬彬撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告邬彬负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年四月十八日书 记 员 杨凌燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执640号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人刘春奇。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01248号民事判决，于2016年3月21日向被执行人刘春奇发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人刘春奇的存款、收入人民币35630.94元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月二十日书记员 仇园春
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2888号申请执行人盛荣生。委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人朱雪娇，江苏王建华律师事务所实习律师。被执行人王爱彬。被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，该公司总经理。申请执行人盛荣生与被告王爱彬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月3日作出的（2014）昆花民初字第00352号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内向原告盛荣生赔偿医疗费10000元；二、被告王爱彬于本判决生效后十日内向原告盛荣生赔偿医疗费250122.16元。案件受理费1700元、公告费690元合计2390元，由被告王爱彬负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本院立案受理之前已将10000元付至我院指定账户，该款已发放给申请执行人，后本院依法调查被执行人王爱彬名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人王爱彬名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人王爱彬纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收条、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第00352号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年四月二十九日书 记 员  顾鸣华