wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保169号申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路******。负责人：强昕。委托代理人：袁谦、区海旺，均系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。被申请人：黎国志，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人：肖利霞，女，1989年8月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人黎国志、肖利霞仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币92617.55元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年7月10日立案受理。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黎国志、肖利霞的银行存款人民币92617.55元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年七月十一日书记员  谭妍燕
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执957号申请执行人:国家税务总局建始县税务局。住所地:建始县业州镇业州大道民族小学对面。法定代表人:赵世伟，该局局长。被执行人:帅俊华，男，生于1964年7月24日，汉族，湖北省建始县人。被执行人:刘兴敏，女，生于1965年5月18日，汉族，湖北省建始县人。本院在执行申请执行人国家税务总局建始县税务局与被执行人帅俊华、刘兴敏行政非诉执行一案中，于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行下列义务:(1)向国家税务总局建始县税务局缴纳税款2744.28元，并按日万分之五缴纳滞纳金。(2)负担执行费50.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘兴敏在中国邮政储蓄银行的存款人民币2794.28元。本裁定立即开始执行。审判员  李家荣二〇一九年七月三十一日书记员  田 妍
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执999号之一申请执行人：德州银行股份有限公司禹城支行。被执行人：周禹，住禹城市城区。禹城市人民法院(2018)鲁1482民初1653号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周禹在中国建设银行6217003810042159874_156_1账户内存款人民币7181900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕勇二〇一九年七月二十六日书记员  路京京
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执347号 申请执行人:杨育光，男，1964年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。 法定代表人：肖兰香，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨育光与被执行人福建中豪房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，申请执行人杨育光向本院申请依照已生效的（2018）闽0902民初646号、（2018）闽09民终1934号民事判决书，强制执行将福建中豪房地产开发有限公司法定代表人、经理恢复原状。但（2018）闽0902民初646号民事判决书主文内容载明“一、确认福建中豪房地产开发有限公司于2017年5月1日作出的董事会决议中“聘请肖兰香为公司经理，任期三年”的内容无效；二、确认福建中豪房地产开发有限公司于2017年5月1日作出的股东会议中“选举应纪彬为新任董事，任期三年”、“选举肖兰香为公司法定代表人”的内容无效”。申请执行人杨育光申请强制执行的内容与判决书内容明显不符，该判决系确认判决，并无给付内容；且杨育光仅系该案之无独立请求权第三人，主体不适格。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第2项、第4项规定，裁定如下： 驳回杨育光的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年七月三十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1386号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，组织机构代码49020891-1。 被执行人：陈龙坤，男，1977年12月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨锡勇，男，1978年12月15日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人杨锡勇、陈龙坤借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执1386号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年七月二十二日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3922号原告：包额尔敦，男，1976年2月22日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包套吐格，男，1983年2月12日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包额尔敦与被告包套吐格追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包额尔敦到庭参加诉讼，被告包套吐格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包额尔敦向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告因承担保证责任垫付的借款、利息、诉讼费合计139326元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月13日，经原告担保被告向白龙万加布借款100000元，约定月利率3分计算利息，借期为10个月，原、被告为白龙万加布出具130000元借据1枚，后于2015年8月13日重新为白龙万加布出具157300元借据1枚。借款到期后白龙万加布多次索要未果，白龙万加布诉至法院。经科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初666号民事判决书判决被告包套吐格偿还白龙万加布借款本金134000元，支付利息2345元，由原告包额尔敦承担连带保证责任。白龙万加布申请强制执行，因被告外出务工、无法联系，原告与白龙万加布协商，原告于2017年3月6日同意承担保证责任为被告垫付借款及利息、诉讼费合计139326元。现已将139326元全部偿还完毕。此款后经原告索要，被告未能偿还。故原告诉之法院。被告包套吐格未作答辩。针对本案事实，原告包额尔敦向法庭提交如下证据：证据1.科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初666号民事判决书（复印件）1份、收据1枚，证明被告包套吐格向白龙万加布借款、此笔借款由原告担保及原告已替被告包套吐格偿还借款139326元的事实；证据2、科尔沁左翼中旗白兴吐苏木巴彦艾勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告外出务工、住址不详、下落不明、无法联系的事实。经审查认为，原告包额尔敦所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告包套吐格未向法庭提交证据。本院认定事实如下：2014年4月13日，被告包套吐格向白龙万加布借款100000元，原告包额尔敦为连带责任保证人，后于2015年8月13日原、被告重新为白龙万加布出具157300元借据1枚。借款经白龙万加布索要，被告包套吐格未能偿还，白龙万加布起诉至法院，于2016年6月27日科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初666号民事判决书，判令被告包套吐格偿还白龙万加布借款本金134000元，支付利息2345元，原告包额尔敦承担连带保证责任，案件受理费2981元由被告包套吐格负担。判决生效后被告未能及时履行还款义务，后经科尔沁左翼中旗人民法院强制执行，原告替被告偿还借款、利息及诉讼费合计139326元，白龙万加布申请执行包套吐格、包额尔敦案件已结案。此款经原告索要，被告未能偿还。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告包额尔敦履行白龙万加布申请执行款项合计139326元，有执行案件结案通知书佐证。原告包额尔敦承担了被告包套吐格向白龙万加布借款的保证人责任，有权向被告包套吐格追偿。被告包套吐格应承担偿还义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告包额尔敦要求被告包套吐格偿还借款134000元、利息2345元，诉讼费2981元，合计139326元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包套吐格经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包套吐格于本判决生效后十日后偿还原告包额尔敦代垫款借款、利息、诉讼费，合计139326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元、公告费400元，由被告包套吐格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  吕忠岩人民陪审员  高凌才二０一九年七月十九日书 记 员  赵姗姗
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢823号金淡荣、金郁杰、金美秋：本院在执行申请执行人金淡荣与被执行人金郁杰、金美秋民间借贷纠纷［原执行案号：（2014）温永执民字第9号］一案中，被执行人金郁杰、金美秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢823号、（2014）温永执民字第9号案件执行完毕。（）二〇一九年七月二十四日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢535号之一申请执行人安宏波，男，1969年4月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人侯宝安，男，1967年4月28出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人三门峡天一实业有限公司，住所地：三门峡市开发区砥柱路北侧。法定代表人张艳霞，该公司主任。被执行人何锐，男，1975年8月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行何永与李军、三门峡天一实业有限公司、何锐民间借贷纠纷一案中，本案已执行完毕，继续查封何锐所有的位于三门峡市湖滨区大岭路金盾园小区8号楼3单元1层西户的房屋，已无必要依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对位于三门峡市湖滨区大岭路金盾园小区8号楼3单元1层西户的房屋（产权证号：**权证字第1201002259-××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年七月三十一日书记员  王占山
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初4689号 原告：谢明福，男，1984年1月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：黄代耿，男，1980年7月13日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被告：吴桂芳，女，1985年1月4日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院在审理原告谢明福与被告黄代耿、吴桂芳民间借贷纠纷一案中，原告谢明福于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中谢明福以双方欲庭外解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢明福撤诉。 案件受理费610元、减半收取计305元，由谢明福负担。 审判员 江  晓  萍 二〇一九年七月八日 书记员 杨重苑(代)
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终1491号 上诉人（原审被告）：刘素勤，女，1975年12月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被上诉人（原审原告）：魏福华，男，1983年11月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：许平科(曾用名许永德)，男，1979年8月12日生，汉族，现在山东嘉祥鲁宁监狱服刑。 上诉人刘素勤因与被上诉人魏福华、被上诉人许平科买卖合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院(2018)鲁1726民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人刘素勤、被上诉人魏福华的委托诉讼代理人朱海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素勤上诉请求：1.撤销(2018)鲁1726民初3993号民事判决。2.改判刘素勤不承担偿还责任，或发回重审。3.一、二审诉讼费用由魏福华负担。事实和理由：一审程序违法。一审未给刘素勤送达起诉状和开庭传票。仅在开庭前打电话称开庭，但没有送达起诉状。因许平科现在服刑，本案应到山东嘉祥鲁宁监狱开庭。一审没有给许平科送达开庭传票，也未到监狱开庭，程序明显违法。二、一审判决刘素勤支付魏福华电动车款23300元，认定事实不清，证据不足。刘素勤不知欠魏福华款的事情。刘素勤和许平科2018年3月12日离婚时，已明确债务由许平科偿还。一审判决适用法律错误。综上一审判决程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院查清事实，撤销一审判决，改判或发回重审。 魏福华答辩称，涉案债务发生于刘素勤与许平科夫妻关系存续期间，是刘素勤与许平科共同经营电动车门市形成的欠款。魏福华提交的录音可以证实刘素勤对欠款知情，只是辩称无钱偿还。涉案债务属于夫妻共同债务，二人离婚，对债务处理的约定不能对抗债权人。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘素勤的上诉请求没有事实根据和法律依据。请求二审法院驳回刘素勤的上诉，维持一审判决。 许平科未答辩。 魏福华向一审法院起诉请求：1、判令许平科、刘素勤支付魏福华电动车款23300元。2、案件受理费由许平科、刘素勤负担。 一审法院认定事实：许平科又名许永德，许平科与刘素勤原系夫妻关系，二人婚姻存续期间在鄄城县××镇××街××电动车门市，许平科管经营，刘素勤在门市上吃住，照顾孩子。魏福华自2015年下半年起为许平科供应电动车。2017年2月20日经双方结算，许平科尚欠魏福华电动车款23300元，许平科（许永德）于当日为魏福华书写欠条一份，内容是“今欠车款贰万叁仟叁佰元整（23300元整），许永德，2017年2月20号”。后魏福华催要此款，许平科未付。2018年3月12日许平科与刘素勤经政府办理了离婚证明。后魏福华曾向刘素勤主张此债权，刘素勤未否认。 一审法院认为，魏福华为许平科供应电动车，许平科为魏福华出具欠车款证明，双方之间的买卖行为已成立生效。魏福华已交付了货物，许平科理应支付价款。魏福华主张许平科欠电动车款23300元，证据确凿，一审法院予以认定。魏福华要求许平科偿还电动车款23300元，于法有据，应予支持。涉案款项发生在许平科、刘素勤婚姻关系存续期间，系二人共同经营电动车形成的欠款，原系二人的夫妻共同债务，理应由二人共同清偿。刘素勤辩称对涉案债务不知情，不承担清偿责任的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：许平科、刘素勤于判决生效后10日内支付魏福华电动车款23300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由许平科、刘素勤负担。 本院二审期间，刘素勤提交离婚协议书复印件一份，证明刘素勤和许平科离婚时约定债务由许平科承担。刘素勤不知道案涉欠款，其没有能力偿还。魏福华质证认为该离婚协议书系复印件，不具备法律效力。即便真实，夫妻对债务的处理系双方之间的约定不能对抗债权人。夫妻关系存续期间所形成的债务应由二人共同偿还。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 另查明，一审卷宗送达回证显示一审法院于2018年11月25日向刘素勤送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、传票。同日，一审法院向刘素勤进行了调查，刘素勤称其不知道魏福华诉状中的欠款。一审法院询问许平科的下落，刘素勤称不知道。同日，一审法院向鄄城县什集镇沙沃村村干部调查许平科的下落，该村干部称许可平不在家，可能在郓州监狱。2018年12月8日，一审法院通过邮政特快专递向郓州监狱许平科邮寄起诉状，该邮件被退回。2019年1月8日，一审法院向许平科进行了公告送达。 2019年7月1日，本院根据刘素勤上诉状中书写的许平科的地址鲁宁监狱对许平科进行了调查。本院出示了魏福华向一审法院提交的许平科书写的欠条，许平科对该欠条的真实性予以认可。许平科承认欠魏福华23300元，许平科没有偿还过。许平科称该款与刘素勤无关，刘素勤不知道这个事。 本院认为，首先，关于一审程序是否违法的问题。刘素勤上诉主张一审法院未给刘素勤送达起诉状和开庭传票。根据一审卷宗送达回证记载，2018年11月25日，向刘素勤送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、传票。刘素勤的该项上诉主张与一审卷宗记载的情况不符。刘素勤主张未给许平科送达开庭传票，未到监狱开庭。本院认为，一审法院在2018年11月25日向刘素勤和许平科所在的村委会询问了许平科的下落。刘素勤称不知道许平科的下落，该村委会干部称许平科可能在郓州监狱。一审法院向郓州监狱邮寄送达法律文书，该邮件被退回。至此，一审法院对许平科进行了公告送达。在无法找到许平科下落的情形下，一审法院对许平科进行公告送达，程序上并无明显不当。在二审中，许平科明确向本院表示其对欠款予以认可，只是认为刘素勤对债务不知情，不应由刘素勤承担还款责任。因此，一审判决判令由许平科承担还款责任判决结果正确。 其次，刘素勤是否应当承担还款责任的问题。该债务系许平科经营电动车门市所欠债务。欠条的形成时间为2017年2月20日。许平科和刘素勤离婚时间为2018年3月12日，欠款形成时间在双方离婚之前。即便双方的离婚协议约定所有债务由许平科负担，但是该约定属夫妻之间内部约定，不能对抗外部债权人。因此，一审判决判令许平科和刘素勤共同承担还款责任判决结果正确，依法应当予以维持。 综上所述，刘素勤的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决结果正确，本院对此予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费383元，由上诉人刘素勤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇一九年七月十五日 法官助理 田 源 书 记 员 杨 曼
突泉县人民法院结案通知书（2019）内2224执恢47号孙玉柱、高福泉：孙玉柱与高福泉其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金10000.00元。本院已于2019年7月8日将该款转付给孙玉柱。至此，孙玉柱向本院申请执行的(2019)内2224执65号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年七月三十一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1429号之七申请执行人：王明生，男，汉族，1968年8月13日出生，住南陵县。被执行人：范武斌，男，汉族，1986年2月22日出生，住南陵县。本院在执行王明生与范武斌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人范武斌的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范武斌的中国工商银行芜湖南陵支行存款人民币53188.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月十七日书记员  贾 健
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执61147号申请执行人：杨兴旺、葛志昌。被执行人：陈勇。本院在执行杨兴旺、葛志昌与陈勇民间借贷纠纷一案中，经过调查被执行人财产，轮候查封了被执行人名下被执行人名下天津市滨海新区房产，轮候冻结了陈勇各项收入，冻结扣划了被执行人名下存款4833元，被执行人名下无其他财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有查封、查询材料，执行笔录等证据为证。鉴于本案目前不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  郑东方审判员  李海洋二〇一九年七月二十九日书记员  杭 凯
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂12行初147号 原告大化瑶族自治县大化镇流水村板中屯村民小组。 诉讼代表人韦乃全，该村民小组组长。 特别授权委托代理人陆善标，河池市法律服务中心法律工作者。 被告大化瑶族自治县人民政府。住所地：大化瑶族自治县大化镇。 法定代表人蓝胜，县长。 本院在审理原告大化瑶族自治县大化镇流水村板中屯村民小组诉被告大化瑶族自治县人民政府行政不作为一案中，原告大化瑶族自治县大化镇流水村板中屯村民小组以被告大化瑶族自治县人民政府在诉讼期间已经作出行政行为为由，于2019年7月10日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告大化瑶族自治县大化镇流水村板中屯村民小组书面申请撤回起诉，是当事人自愿处分其权利的表现，该行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告大化瑶族自治县大化镇流水村板中屯村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告大化瑶族自治县大化镇流水村板中屯村民小组负担。 审判长  谭凌云 审判员  韦荷嫩 审判员  寇四清 二〇一九年七月二十二日 书记员  李祥铭 附：本裁定适用的相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执406号之四申请执行人李凯，男，1989年2月出生，住长垣县长城人家**。被执行人李聪，男，1991年2月出生，住长垣县蒲**。李凯申请执行李聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，于2019年1月26日通过司法专邮形式向李聪发出了执行通知书、报告财产令，于2019年2月20日将李聪发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2019年1月25日、2019年2月20日、2019年4月9日、2019年5月14日、2019年6月6日、2019年7月3日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并于2019年3月15日查询了被执行人名下房产信息，被执行人李聪名下房产已抵押，现无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  苑书昌审判员  程国伟二〇一九年七月十一日书记员  丁兴华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保165号申请人：李华胜，男，1962年12月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：程鹏宇、白楚华，依次系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。被申请人：林其尹，男，1975年1月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人李华胜与被申请人林其尹仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币102933.34元或查封、扣押其等值财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年7月8日立案受理。本院经审查认为：申请人李华胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人林其尹的银行存款人民币102933.34元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年七月十日书记员  谭妍燕
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初2841号之一 原告：兴化市五鑫耐热钢件厂，统一社会信用代码91321281789928163E，住所地兴化市张郭镇五星工业区。 投资人：黄秋平。 委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄东升，男，1967年10月28日生，汉族，住兴化市。 被告：宜兴市华宇窑炉制造有限公司，统一社会信用代码9132028273532686803，住所地宜兴市芳桥镇工业开发区。 法定代表人：于泽华 委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。 原告兴化市五鑫耐热钢件厂与被告宜兴市华宇窑炉制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 隽 人民陪审员  马宝贵 人民陪审员  韩金华 二〇一九年七月二日 书 记 员  陈 霖
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3860号申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地大连庄河市海云天****5F。法定代表人：单宝富。被执行人：于小琴，女性，1975年02月22出生，汉族，住庄河市。被执行人：王忠岩，男性，1955年08月08出生，汉族，住庄河市。被执行人：徐泽成，男性，1959年06月09出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结于小琴、王忠岩、徐泽成的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇一九年七月二十七日书记员  张靖翊
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执138号之一 申请执行人：花翠萍，女，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市滨城区沙河街道办事处大董村村民委员会，住所地：滨州市滨城区沙河街道办事处大董村。 主要负责人：董俊杰，该村村民委员会主任。 本院执行申请执行人花翠萍与被执行人滨州市滨城区沙河街道办事处大董村村民委员会买卖合同纠纷一案。现申请执行人花翠萍于2019年7月30日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执138号案件的执行。 本裁定立即执行。 . 审判员  张新国 二〇一九年七月三十日 书记员  姬 祥
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初267号 原告：李颖，男，1984年12月1日生，住青岛市市**。 被告：青岛华宇房地产开发有限公司，住所地青岛市市**山东路52（华嘉大厦），统一社会信用代码913702006143028556。 法定代表人：牛瑞华，董事长。 委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。 原告李颖诉被告青岛华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告李颖、被告华宇房地产公司的委托诉讼代理人田会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房地产买卖契约》，将位于青岛市市南区户房屋转移登记至原告名下；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月26日，原告与被告签订《房地产买卖契约》，向被告购买位于青岛市市南区户房屋（房屋所有权证号：20098565）。该房屋面积192.46平方米，总价款2371492.12元。契约签订后，被告即将房屋交付原告居住使用，原告也陆续向被告支付了全部购房款，被告给原告出具了收款收据。但经原告多次催促，被告至今没有协助原告办理房屋过户登记手续。 华宇房地产公司辩称，原告未按照房地产买卖契约的约定日期支付购房款，应按照契约第七条约定向被告支付违约金，根据合同法第67条先履行抗辩权的规定在原告履行完毕其合同义务前被告有权拒绝为其办理房屋过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。华宇房地产公司对李颖提交的证据真实性均无异议，但认为李颖未依约按时支付购房款，应向被告支付违约金。本院对李颖提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。李颖对华宇房地产公司提交证据的真实性无异议。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认如下事实：2011年9月26日，华宇房地产公司（甲方）与李颖（乙方）签订《房地产买卖契约》二份，约定乙方购买甲方位于青岛市市南区户房屋及阁楼，其中房屋面积192.46平方米，房屋总价款2371492.12元，阁楼面积115.67平方米，阁楼总价款902226元。付款方式为2011年9月26日支付首付款各50万元，2011年10月25日前支付剩余购房款1871492.12元（房屋）和402226元（阁楼）。甲方应于乙方支付全部购房款后将房屋交付给乙方。契约第七条约定，乙方不能按期向甲方付清购房价款，每逾期一日，向对方支付购房价款万分之五的违约金。 2011年11月28日，华宇房地产公司向李颖出具收据一张，载明收到李颖购房款100万元。 2011年12月12日，华宇房地产公司向李颖出具收据一张，载明收到李颖购房款50万元。 2012年4月24日，华宇房地产公司向李颖出具收据一张，载明收到李颖购房款10万元。 2012年5月17日，华宇房地产公司向李颖出具收据一张，载明收到李颖购房款10万元。 2014年10月27日，华宇房地产公司向李颖出具收据一张，载明收到李颖购房款288612元。 2017年8月28日，华宇房地产公司向李颖出具收据一张，载明收到李颖购房款285106.12元。 以上购房款合计2273718.12元。 另查明，2011年9月20日，华宇房地产公司向青岛云翔投资发展有限公司出具收款收据一张，载明收到购房款100万元。华宇房地产公司自认该笔购房款系李颖支付的购房首付款。（3273718.112） 截至2019年7月19日，涉案房屋仍登记在华宇房地产公司名下，无查封、抵押登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案李颖与华宇房地产公司签订的《房地产买卖契约》系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因李颖仅诉请401房屋产权过户，不涉及阁楼，故本案对阁楼部分不予审理。因华宇房地产公司自认在双方签订契约前收到了李颖预交的购房款100万元，再结合李颖提交的收款收据，可以认定李颖在2017年8月28日付清了全部购房款。李颖付清购房款的时间与双方的约定严重不符，华宇房地产公司有权向李颖主张违约金，但华宇房地产公司庭审中明确表示不在本案中反诉违约金。 其在本案中虽然存在李颖先交款后签订合同的情形，但双方当事人对李颖交款的用途并无任何争议，且华宇房地产公司完全认可李颖已经全额支付购房款，合同约定购房款的金额与李颖的付款金额完全一致，华宇房地产公司给李颖出具的《青岛市房地产业预收款专用收据》的金额与《青岛市商品房预售合同》约定的金额亦完全一致，故本院对该事实予以确认。李颖已经按照合同约定全额支付了购房款，李颖提交的证据也证明其早在2012年即接收涉案房屋并入住，交纳物业费。故华宇房地产公司应当按照合同约定为李颖办理房屋产权登记过户手续。现涉案房产仍登记在华宇房地产公司名下，华宇房地产公司未履行合同义务，已经构成违约。李颖有权要求华宇房地产公司协助办理涉案房屋的权属登记过户手续。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 青岛凯悦置业集团有限公司于判决生效后10日内协助李颖办理位于青岛市市南区凯悦中心（农业科技大厦、凯悦国际大厦）1601户房产过户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由青岛凯悦置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹恩华 二〇一九年七月三十日 书记员  刘晗晗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初237号原告：华庆伟，男，1968年11月12日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：朱景玉，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告华庆伟与被告朱景玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华庆伟到庭参加诉讼，被告朱景玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华庆伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金33200元及利息3818元（33200元×0.005元×23个月，2017年2月13日至2019年1月13日止），共计37018元；2.2019年1月13日之后的利息按月利息0.005元计算至全部债务偿还之日止；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日被告因生活所需向我借款33200元，为此被告为我出具借据一枚，期间经原告多次索要无果，无奈诉至法院要求被告给付本金及利息，请法院依法判决。被告朱景玉未答辩。原告华庆伟围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告向我借款至今未还的事实。本院经审查认为，原告华庆伟递交的借据一枚，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告朱景玉未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告朱景玉向原告华庆伟借款33200元，2017年2月13日，被告朱景玉重新为原告华庆伟出具借据一枚，未约定利息及还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱景玉向原告华庆伟借款33200元，并为原告华庆伟出具借据一枚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告朱景玉应积极主动履行还款义务。原告华庆伟要求被告朱景玉偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因原、被告未约定还款时间，故对原告华庆伟主张的逾期利息自原告华庆伟起诉之日即2019年1月4日起予以支持。被告朱景玉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱景玉于本判决生效后立即给付原告华庆伟借款本金33200元；二、被告朱景玉于本判决生效后立即给付原告华庆伟以未偿还的借款本金为基数按照月利率0.5%支付自2019年1月4日至实际清偿之日的利息；三、驳回原告华庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由原告华庆伟负担96元，由被告朱景玉负担630元，公告费400元，由被告朱景玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 焦 健人民陪审员 林 颖人民陪审员 佟呼和二〇一九年七月一日书 记 员 陈志超
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初10526号原告：李某1，女，2012年10月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。法定代理人：姚某（李某1之母），1981年9月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩传林，上海申如律师事务所律师。被告：毛某，女，1963年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李某2，女，1989年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李某1与被告毛某、李某2继承纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告李某1诉称，被继承人李某3于2018年7月13日在北京因病离世，自2014年5月起至离世时止一直在北京工作并居住在西城区广安门外大街手帕口南街广安门铁路住宅B地段B2住宅楼（京铁和园×号楼）×单元×室，原告系被继承人的非婚生女，被告毛某是被继承人妻子，被告李某2是被继承人与毛某的婚生女。被继承人父母已经离世多年。诉讼请求：要求依法继承位于上海市普陀区武宁路×弄×号×室房屋，要求继承该房屋的折价款200万元；2、依法继承被继承人名下存款、公积金、企业年金、养老保险、生前单位未支付的年薪、毛某名下属于被继承人部分的存款、汽车及被继承人的其他财产约30万元；3、依法分割被继承人的丧葬费、抚恤金约20万元；4、诉讼费由各方共同承担。被告毛某、李某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是遗产继承，应由被继承人经常居住地或者主要财产所在地专属管辖，被继承人李某3户籍地为上海，与妻子、女儿都在上海居住，并且李某3主要财产为上海市的一套住房，被继承人经常居住地和主要财产所在地均为上海，应由上海普陀区人民法院专属管辖。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人李某3的户籍地为上海市普陀区武宁路×弄×号×室房屋，但因工作原因自2015年5月至2018年7月居住在单位为其承租的北京市西城区广安门外大街手帕口南街广安门铁路住宅B地段B2住宅楼×单元×室，对此原告李某1提交了李某3工作单位北京北方长城光电仪器有限公司出具的《证明》、《续租协议书》、《房屋停租协议》予以证实，故本院认为李某3在北京市西城区广安门外大街手帕口南街广安门铁路住宅B地段B2住宅楼×单元×室已经连续居住超过一年，且居民死亡医学证明书上所载明的李某3死亡时地址亦是上述地址，故该住址为被继承人李某3死亡时的经常居住地，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回毛某、李某2对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程乐二〇一九年七月十一日书记员  王伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4687号 原告：李桂英，女，1982年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈梅娟，女，1978年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告李桂英与被告陈梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂英、被告陈梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂英向本院提出诉讼请求：判令陈梅娟返还李桂英的借款本金40,000元，并支付该款从2016年9月12日起至款清结之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年9月12日，陈梅娟以资金周转需要为由向李桂英借款40000元整，借款期限为半年，李桂英以现金方式支付给陈梅娟，同时陈梅娟立下借据，约定每月按借款金额的2%支付利息。借款到期后，陈梅娟未按期归还借款本金，也未支付利息。李桂英经多次向陈梅娟催讨借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 陈梅娟辩称，大约在2013年9月、10月，陈梅娟向李桂英的姐夫吕智群借款50,000元，该笔借款通过李桂英的银行账户转账支付，每月利息1,000元，后返还借款本金10,000元，尚欠借款本金40,000元。后陈梅娟于2016年9月12日重新出具借款40,000元的借条，并将债权人改为李桂英，约定借款月利率为2%，借款期限半年。现尚欠李桂英借款本金40,000元属实，同意借款期限内半年的利息按月利率2%计算，但期限届满后的利息不同意按月利率2%计算，应按月利率1%计算。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月12日，陈梅娟向李桂英出具《借条》一份，主要约定：陈梅娟向李桂英借款40,000元，借款期限半年，借款月利率为2%，每月支付一次。《借条》出具后，陈梅娟未按约定支付利息，借款期限届满后，亦未按约返还借款本金。李桂英经多次向陈梅娟催讨借款本息未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，李桂英与陈梅娟之间的借贷关系明确、合法，应当予以认定。陈梅娟未按约定支付利息，借款期限届满后亦未返还借款本金，已构成违约，应限期返还并承担相应的违约责任。现李桂英要求陈梅娟返还借款本金40,000元并支付该款从2016年9月12日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈梅娟主张借款期限届满后的借款利息应按月利率1%计算，但未提供证据证明双方对逾期利率进行约定，故陈梅娟的上述主张依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 陈梅娟应于本判决生效之日起三十日内返还李桂英借款本金40,000元，并支付该款从2016年9月12日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,451元，减半收取计725.5元，由陈梅娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江  晓  萍 二〇一九年七月五日 书记员 杨重苑(代) 书记员 温丽芳(代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执882号之一申请执行人:黄窑，男，1988年12月18日出生，土家族，湖北省人，住恩施市。申请执行人:郑军，男，1985年11月1日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。被执行人:文革平，男，生于1969年1月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人黄窑、郑军与被执行人文革平借款合同纠纷二案，因被执行人文革平未履行本院(2019)鄂2822民初920、919号民事调解书所确定的给付义务。执行过程中查明:被执行人文革平在恩施州公积金中心建始办事处有公积金存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人文革平在恩施州公积金中心建始办事处的公积金存款予以划拨7.9万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年七月五日书记员  周 杰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢643号之六 被执行人郑树田，东港市前阳镇石门村刘家堡组。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681执恢643号之六裁定书，于2019年07月15日向被执行人郑树田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑树田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郑树田在辽宁省农村信用社联合社33×××72账户内存款人民币20000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任广慧 二〇一九年七月十五日 书记员  孙丽新
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1057号之二原告：李莉，女，生于1970年9月30日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：何柳，河南恒翔律师事务所律师。被告：邢建房，男，生于1974年12月7日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：严燕，女，生于1975年9月27日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系邢建房妻子。委托诉讼代理人：赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。本院在审理原告李莉与被告邢建房民间借贷纠纷一案中，2019年7月16日，原告李莉再次向本院提出财产保全申请，要求查封被告邢建房位于三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交叉口金涛花园2号楼1单元106、206两层房屋一套（产权证号17××**）；冻结被告邢建房在卢氏县五里川矿业开发有限责任公司价值1600000元的股权或金塔县宏磊砂业建材有限公司价值1600000元的股权，并已提供担保。本院认为，原告李莉的申请,系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告邢建房位于三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交叉口金涛花园2号楼1单元106、206两层房屋一套（产权证号17××**）；冻结被告邢建房在卢氏县五里川矿业开发有限责任公司价值1600000元的股权（30％股权）或金塔县宏磊砂业建材有限公司价值1600000元的股权（50％股权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕丙林人民陪审员  芦先菊人民陪审员  宋娟梅二〇一九年七月十六日书 记 员  薛 珊
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初4516号原告：白苏力嘎，男，1956年8月19日出生，蒙古族，退休职工，高中文化，科尔沁左翼中旗人，人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇第一居委会，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：佟根柱，男，1971年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：宋玉琴，女，1970年7月20日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。原告白苏力嘎与被告佟根柱、宋玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白苏力嘎及其委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告佟根柱、宋玉琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白苏力嘎向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金30000元，支付利息1800元[30000元×0.02元×3个月（从2019年2月21日至2019年5月21日）]，合计31800元；2.要求二被告给付自起诉之日起至实际清偿之日止，以借款本金30000元为基数，按月利率2分计算的利息；3.案件受理费由二被告负担。诉讼过程中，原告白苏力嘎变更诉讼请求为：1.要求二被告共同偿还借款本金30000元；2.要求二被告支付自2019年2月22日至借款实际清偿之日，按月利息0.005元计算的利息；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年12月21日，二被告因急用现金，向原告白苏力嘎借现金30000元，为原告白苏力嘎出具借据一枚，约定借用两个月，即2019年2月21日还款，未约定利息。此款到期后，原告白苏力嘎所要未果，故诉至法院。被告佟根柱、宋玉琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白苏力嘎提交证据：借据一枚，证明原、被告之间存在借款关系，并证明借款30000元到现在未偿还的事实。被告佟根柱、宋玉琴未提交证据。本院认定如下：原告白苏力嘎提交的借据金额大小写不一致，本院以大写金额予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，被告佟根柱、宋玉琴向原告白苏力嘎借款30000元，并出具金额为30000元的借据一枚，收款事由为还贷借款，借用2个月，未约定利息。后原告白苏力嘎向被告佟根柱、宋玉琴索要此款未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告佟根柱、宋玉琴共同向原告白苏力嘎借款，为原告白苏力嘎出具借据，原、被告之间债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告佟根柱、宋玉琴本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告白苏力嘎要求被告佟根柱、宋玉琴偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告未约定利率，原告白苏力嘎要求二被告支付自2019年2月22日起至借款实际清偿之日止，按月利息0.005元计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告佟根柱、宋玉琴经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告白苏力嘎要求被告佟根柱、宋玉琴偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告白苏力嘎要求二被告支付自2019年2月22日至借款实际清偿之日，按月利息0.005元计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佟根柱、宋玉琴于本判决生效后十日内共同偿还原告白苏力嘎借款本金30000元；二、被告佟根柱、宋玉琴于本判决生效后共同支付原告白苏力嘎以未偿还的本金为基数，自2019年2月22日起至借款实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由原告白苏力嘎负担23元，被告佟根柱、宋玉琴负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  石秀梅二〇一九年七月十一日书记员  王 鑫
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1422刑初123号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人黎小妹，女，1966年12月25日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，住广西宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月5日由宁明县公安局取保候审，同年7月25日本院继续给予取保候审，并交由宁明县公安局执行。 广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉[2019]85号起诉书指控被告人黎小妹犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人黎小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2019年2月8日凌晨3时许，被告人黎小妹在宁明县城中镇荷城街捡废旧，发现王某醉酒躺在“疯狂小串”小木屋旁边，趁四周无人之机，从王某裤袋里窃取1800元现金及一包白色真龙香烟。破案后，公安机关追缴被盗的500元退还王某。 公诉机关认为，被告人黎小妹以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人黎小妹单处罚金。公诉机关提交受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单、被害人陈述、被告人的供述、现场勘查笔录、现场图及相关的照片等证据证实。 被告人黎小妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人黎小妹在本院审理过程中，退赔了盗窃所得的1300元，并主动交纳2000元的罚金。 本院认为，被告人黎小妹构成盗窃罪，公诉机关指控成立，黎小妹到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黎小妹犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元； 二、被告人黎小妹退赔盗窃所得的人民币1300元，依法退还给被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  庞建丽 二〇一九年七月三十日 书记员  黄 婧 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可级影喘息公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当作出判处。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初1525号原告：吴述锋，男，1972年1月23日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：吴星星，男，1985年10月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告吴述锋与被告吴星星买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴述锋到庭参加诉讼，被告吴星星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴述锋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款38890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日、2018年9月28日和2018年10月13日，被告三次在原告处购买橡木白坯床，共计欠下货款38890元，被告承诺于2019年2月3日前还款18890元，余款到2019年7月1日前还清。但到期后，被告未予支付。被告吴星星未作答辩。原告吴述锋为证明其主张，向本院提交了身份证明、欠条原件及销售单作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以认定。被告吴星星未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴星星于2018年9月9日、2018年9月28日和2018年10月13日三次在原告吴述锋处购买橡木白坯床，共计欠下原告货款38890元，有被告出具的欠条为证，并注明于2019年2月3日前还款18890元，余款到2019年七月份前还清。但第一期欠款到期后，被告未依约还款，原告遂提起本案诉讼，此后，被告仍未支付原告所欠货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交付了货物，被告应依约支付价款。被告未按约定支付第一期货款，原告据此要求被告立即支付所欠全部货款，符合法律规定。被告吴星星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付货款38890元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴星星于本判决生效之日起二十日内支付原告吴述锋货款38890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告吴星星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  赖玉霞二〇一九年七月二日代理书记员  罗 莉
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2019）内02民终366号上诉人（原审原告）：冯桐云，现住包头市。上诉人（原审原告）：仇瑞，现住包头市东河区南门外大街3号街坊面粉厂宿舍3号楼2单元23号。上诉人（原审原告）：仇瑞龙，现住包头市东河区南门外大街3号街坊面粉厂宿舍3号楼2单元23号。上诉人（原审原告）：仇甲艮，现住包头市，现住包头市，现住包头市。以上上诉人共同委托诉讼代理人：刘学文、其木格，内蒙古铎誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）： 瞿召林。被上诉人（原审被告）：李虎，系包头市公安局东河分局干警，现住包头市。 上诉人冯桐云、仇瑞龙、仇瑞、仇甲艮因与被上诉人瞿召林、李虎民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初2789号民事判决，向本院提起上诉，在审理期间，上诉人仇俊清因病死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定，依法通知其继承人冯桐云（仇俊清遗孀）、仇瑞龙（仇俊清之子）、仇瑞（仇俊清之女）、仇甲艮（仇俊清之父）参加诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人仇瑞龙及其委托诉讼代理人刘学云、其木格，上诉人冯桐云、仇瑞、仇甲艮的委托诉讼代理人刘学云、其木格，被上诉人瞿召林到庭参加诉讼，被上诉人李虎经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。上诉人冯桐云、仇瑞龙、仇瑞、仇甲艮上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初2789号民事判决第三项，驳回原告仇俊清其他的诉讼请求；2、改判被上诉人李虎偿还上诉人冯桐云、仇瑞龙、仇瑞、仇甲艮借款30万元。事实和理由：涉案借款30万元，李虎通过瞿召林担保共计借款30万元，李虎是瞿召林的亲外甥，实际借款人，出借款，是借给李虎和侯亚庭的，但借款时，李虎并未告知其与侯亚庭离婚，故李虎应承担还款义务。被上诉人瞿召林辩称，借款人是李虎，李虎让其妻子侯亚庭取得借款。被上诉人李虎经合法传唤，未到庭亦未答辩。一审法院认定事实：被告侯亚庭于2010年7月20日向原告仇俊清借款20万元，约定月息2%，侯亚庭、写的借条，取的钱，担保人是瞿召林，给的是现金。2011年1月10日被告侯亚庭向原告借款10万元。口头约定月息2%。侯亚庭取的钱，写的借条，担保人是瞿召林，给的是现金。一审法院认为：原告向法庭提交的两份借条的出具时间分别为：2010年7月20日和2011年1月10日，该借条中无被告李虎的签名或捺印，且此时，被告李虎与李亚庭已离婚，故原告要求被告李虎承担还款责任，该院不予支持。被告瞿召林自认是该两笔借款的担保人，两份借条中未约定还款期限，故担保人的保证期间应从原告主张之日即起诉之日起开始计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告瞿召林于本判决生效后三十日内偿还原告仇俊清人民币30万元整；二、被告瞿召林承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告仇俊清其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告瞿召林负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，涉案借款30万元，冯桐云、仇瑞龙、仇瑞、仇甲艮主张，李虎是瞿召林的亲外甥，实际借款人，应承担还款义务，但其未提供充分证据予以证明，故冯桐云、仇瑞龙、仇瑞、仇甲艮诉请本院不予支持。综上所述，冯桐云、仇瑞龙、仇瑞、仇甲艮的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元5800元由冯桐云、仇瑞龙、仇瑞、仇甲艮负担。 本判决为终审判决。                                  审判 长刘兴平                         审 判员王志刚                         审 判员赵艳敏                         二0一九年七月二十八日  书记员钱     程 附：本判决适用法律条文的具体内容最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。  第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：  （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；  （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；  （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；  （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。  原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初556号 原告：杜清华，女，1973年9月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：刘玉美，河北韩柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段责义，河北韩柏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，公司地址：河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**，统一社会信用代码：911303238054605062。 负责人：崔小中,职务：经理。 委托诉讼代理人：李彬，男，1981年2月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告杜清华与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告杜清华的委托诉讼代理人刘玉美、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司委托诉讼代理人李彬到庭参加了诉讼。原告杜清华的委托诉讼代理人段责义未到庭参加诉讼。原告杜清华、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司负责人崔小中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜清华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在车辆商业保险损失限额范围内赔偿原告各项经济损失79197元。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由:2019年2月3日19时40分，刘海国驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的轻型载货汽车，在河北省秦皇岛市青龙县路段发生交通事故。此事故致使车辆损坏。2018年9月30日，冀Ｃ×××××的轻型载货汽车车主杜清华在被告处为该车辆投有机动车商业保险，保险期间为2018年10月1日0时起至2019年9月30日24时止，机动车损失保险保额为105000元，并附带不计免赔险。本次事故发生在保险期间，且符合保险合同约定的理赔范围。事故发生后，原告与被告对车辆损失理赔情况协商未果。原告为了维护自身的合法权益，根据事实和《中华人民共和国保险法》第2条、第10条、57条第二款等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决并支持原告诉讼之请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司辩称，我公司承保的P31847（发动机号后6位）车辆，于2019年2月2日发生交通事故，于2019年2月3日向我公司报案，该车在我公司投保机动车综合商业保险，并附带不计免赔。如本次事故属于保险责任，我公司同意在司机驾驶证、车辆行驶证均有效年检，事故真实性及责任比例均无异议的前提下，按照合同约定，赔偿原告方因本次事故产生的合理、合法的直接损失。原告投保的保单中特别约定，新车上牌后，需将牌照号告知保险人进行批改。原告诉请的各项损失均过高，我公司不予认可。同时我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，刘海国驾驶的冀Ｃ×××××的轻型普通货车（发动机号码：Ｊ5Ｐ31847）系原告杜清华所有。刘海国与原告杜清华系夫妻关系。2018年9月30日，该车以杜清华名义在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司投保了机动车损失保险，保险限额为105000元，并约定不计免赔。保险期间为2018年10月1日0时起至2019年9月30日24时止。事故发生在保险期间内。 2019年2月2日19时30分，刘海国驾驶冀Ｃ×××××的轻型普通货车，在青龙满族自治县发生交通事故，造成原告杜清华、刘洪利、刘亚芹受伤，行道树破损，车辆损坏。 事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出第201903111136497350662号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘海国负此次事故的全部责任。 刘海国驾驶的冀Ｃ×××××的轻型普通货车，经本院委托到河北得正保险公估有限公司进行车辆损失评估。该公司于2019年5月18日出具公估报告。公估结论为：车辆损失金额为人民币陆万捌仟零玖拾柒元整ＲＭＢ68097.00元（已减残值ＲＭＢ1079.00元）。原告杜清华因此次公估鉴定支出公估费4700元。 此事故共给原告杜清华造成如下经济损失：1、车损68097元。2、公估费4700元。3、施救费500元。4、拆解费等5900元。合计79197元。 以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，河北得正保险公估有限公司公估报告书，公估费票据，施救费票据，拆解费等票据，驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，商业保险单，保单抄件，青龙满族自治县公安局交通管理大队情况说明等附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。 本院认为，1、刘海国驾驶车辆于2019年2月2日发生交通事故，造成驾驶车辆损坏，对于造成原告杜清华的经济损失，应由承保车辆损失险的保险公司承担赔偿责任，即由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司在保险限额内承担赔偿责任。 2、对原告杜清华相关诉讼请求的认定：①对于原告车辆损失，因原告车辆确已损坏，并提供了本院委托的有鉴定资质的公估机构出具的公估结论，能够证实原告车辆损失情况，故对于原告依据公估报告主张的车损金额，本院予以支持。②车损公估费是为确定原告车辆损失所支出的必要合理费用，且有公估机构出具的正式票据，本院对此项主张予以支持。③对于原告主张的施救费，因其提供了证据予以证实，且已实际支出，本院予以支持。④对于拆解服务费系为公估机构对原告车辆进行公估所支出的必要合理支出，而公估费系公估机构收取的费用，两项费用并非同一单位主体所收取，不存在重复计算问题，故本院对此主张予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司在车辆损失险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杜清华经济损失79197元（其中：1、车损68097元。2、公估费4700元。3、施救费500元。4、拆解费等5900元。合计79197元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  贾焕真
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执238号之二十二申请执行人王志忠，男，1959年9月15日出生，汉族，工人，住哈尔滨市巴彦县。被执行人孙伟强，男，1962年9月8日出生，汉族，公务员，住双鸭山市尖山区。被执行人刘淑俊，女，1966年4月5日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。本院依据（2018）黑0126民初2081号民事调解书，依法受理的王志忠申请执行孙伟强、刘淑俊民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘淑俊（230502196604050042）名下位于大连市大连经济技术开发区红星海-A区7栋-20-1号（不动产权证书号201701024650）房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年七月二日书记员 刘玉琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1032号 原告：平南县上渡镇大成钜盛沙场。住所地：广西平南县上渡镇大成村上江边埔塘坪。注册号：450821600488758。 经营者：吴海波，男，1983年11月8日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。 被告：覃锦耀，男，1982年6月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：李桂杰，男，1985年11月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 原告平南县上渡镇大成钜盛沙场与被告覃锦耀、李桂杰劳务合同纠纷一案,本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平南县上渡镇大成钜盛沙场的委托诉讼代理人莫海龙、被告覃锦耀、被告李桂杰的委托诉讼代理人吴容鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南县上渡镇大成钜盛沙场向本院提出诉讼请求：1.两被告从速偿还由原告垫付的赔偿款470000元，并支付给原告从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，原告将生产线改造工程承包给被告李桂杰、覃锦耀二人，由被告李桂杰、覃锦耀组织人员施工。在2018年1月10日下午13时30份，被告李桂杰、覃锦耀等人施工过程中，出现安全事故，致使施工人员周科建死亡，陈锦昌受伤。后经政府部门组织原告、被告李桂杰、覃锦耀和死者家属三方进行协商，由被告李桂杰、覃锦耀赔偿给死者家属500000元了结死者后事，由于被告李桂杰、覃锦耀当时资金不足，原告为了平息该件事件，让生产线改造工程可以继续施工，因此，原告帮被告李桂杰、覃锦耀垫付了470000元。2018年1月16日，三方签订赔偿协议时，原告帮被告李桂杰、覃锦耀垫付了185000元，后再帮垫付285000元，即原告共垫付了470000元。原告将生产线改造工程承包给被告李桂杰、覃锦耀二人，原告与被告李桂杰、覃锦耀是承揽合同关系，在施工过程中出现任何问题，应当由承包人李桂杰、覃锦耀负责。因此，在2018年1月10日下午13时30份，发生施工安全事故，致使施工人员伤亡，被告李桂杰、覃锦耀应当承担本次事故全部责任。综上所述，原告帮被告李桂杰、覃锦耀垫付了470000元，由于被告李桂杰、覃锦耀应承担该次施工安全事故全部责任，因此，被告李桂杰、覃锦耀应偿还给原告已帮垫付的赔偿款470000元。后经原告与被告李桂杰、覃锦耀协商偿还事宜，但被告李桂杰、覃锦耀拒绝偿还。为此，原告遂诉至法院。 被告覃锦耀辩称，不同意支付赔偿款，在调解时，安监局局长说只要两被告支付30000元来安抚受害人家属，其他的事情与两被告无关。 被告李桂杰辩称，1.原告的诉请没有法律依据，实际上是原告聘请被告以及有关人员到原告处从事临时性工作的；2.赔偿协议书的内容是被告被胁迫签订的，协议书上称原告所垫付的金额实际是原告所要支付的金额。 本院经审理认定事实如下：因原告生产线需改造，原告于2017年11月以口头协议的方式将生产线改造工程发包给被告李桂杰，发包方式为包工不包料，即将涉案工程的劳务部分交给被告李桂杰，由被告李桂杰带人进行施工改造，费用约为180000元。因被告李桂杰及其带来的工人无法独自完成涉案工程，于是，被告李桂杰介绍被告覃锦耀带工人一起对涉案工程进行施工改造，被告覃锦耀及其带来的工人，每人每天300元工资，被告李桂杰及其带来的工人，每人每天200元工资。工人工资都是由原告先向被告李桂杰支付，再由被告李桂杰将属于被告覃锦耀及其带来工人的部分支付给被告覃锦耀，继而由其二人分别向工人支付。2018年1月10日，被告覃锦耀带来的工人周科建在施工中不慎高空坠落身亡。2018年1月16日，周科建的家属作为甲方与原告、被告覃锦耀、李桂杰三方共同作为乙方签订了一份《赔偿协议书》，其中载明：乙方自愿赔偿给甲方死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、处理后事误工费等赔偿款，共计500000元，乙方在双方签约后支付200000元，其中185000元由沙场垫付，15000元由李桂杰支付。甲方在收到款项后必须在今天内对受害者遗体自行处理。余下的300000元（其中沙场垫付285000元，15000元由覃锦耀支付）在2018年2月6日前支付完毕。另外周科建的工资9000元由李桂杰与覃锦耀共同支付等内容。之后，原告已将470000元赔偿款支付给了周科建的家属。 以上事实，有当事人的陈述及赔偿协议书、收条及银行汇款单、平南县安全生产监督管理局的询问笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，原告将生产线改造工程中的劳务部分发包给被告李桂杰，发包方式为包工不包料，被告李桂杰再介绍被告覃锦耀及其带来工人（周科建）一起对涉案工程进行施工改造，两被告及周科建的工资均由原告按每人200元/天或300元/天进行支付，据此，原告与两被告及周科建实际上形成的属于劳务合同关系，原告系雇主，两被告及周科建均系原告的雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”故周科建在施工过程中死亡，应由原告承担赔偿责任。据此，原告要求两被告偿还其赔偿款及支付相应利息，于法无据，本院不予支持。关于原告向本院提交的平南县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字[2019]第1号仲裁裁决书，该裁决书仅认定陈锦昌与原告不存在劳动关系，据此不能认定周科建与原告不存在劳动关系。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告平南县上渡镇大成钜盛沙场的诉讼请求。 案件受理费8350元，减半收取为4175元，由原告平南县上渡镇大成钜盛沙场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8350元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄路瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初3号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人刘法林，男，1980年2月25日生，汉族，初中文化，住湖北省广水市。2016年3月21日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二日。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 被告人周亚宾，男，1992年9月27日生，瑶族，初中文化，住湖南省江永县。因本案于2018年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人周雪梅，浙江家本律师事务所律师。 被告人沈昌昌，男，1987年7月12日生，汉族，大学本科文化，住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2019年6月14日被本院再次取保候审。 辩护人范亚明，浙江家本律师事务所律师。 被告人施卓亚，男，1987年7月8日生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2019年6月14日被本院再次取保候审。 辩护人钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。 被告人周润辉，男，1993年3月25日生，瑶族，初中文化，住湖南省江永县。因本案于2018年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2019年5月8日被本院再次取保候审。 辩护人高红生，北京隆安（湖州）律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]573号起诉书指控被告人刘法林、周亚宾、沈昌昌、施卓亚犯组织卖淫罪，被告人周润辉、黄仕豹犯协助组织卖淫罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年6月20日不公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉、检察官助理陆佳丽出庭支持公诉，上列被告人及辩护人、被告人黄仕豹及其辩护人唐欢到庭参加了诉讼。又于2019年7月18日不公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人刘法林、周亚宾、沈昌昌、施卓亚、周润辉及辩护人周雪梅、范亚明到庭参加了诉讼。因被告人黄仕豹经本院传唤后无正当理由未到庭，本院已对公诉机关指控被告人黄仕豹犯协助组织卖淫罪裁定中止审理。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月前后，被告人刘法林以营利为目的，欲出资接手经营位于湖州市南浔区××镇重兆集镇的秋雁海浴场（外挂海云天浴室招牌），并让被告人沈昌昌入股，后二人出资入股。被告人刘法林在浴场内组织卖淫女向他人卖淫，并与卖淫女约定分成比例。同时，被告人刘法林指派被告人周亚宾负责浴场日常管理。被告人周润辉及黄仕豹在浴场内从事协助管理卖淫女及录单、收银等工作。2018年2月，被告人施卓亚出资入股该浴场。 2018年4月9日晚，公安民警在该浴场内当场抓获被告人周亚宾、周润辉、黄仕豹及卖淫女三人、嫖客二人。 案发后，被告人沈昌昌向本院退缴违法所得3万元，被告人施卓亚向本院退缴违法所得4160元，被告人周润辉向本院退缴违法所得15000元。 上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，行政处罚决定书，扣押清单及照片，微信聊天照片，银行账户交易明细，退赃款票据，证人石某、艾某、杨某、蔡某、朱某等人的证言，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘法林、周亚宾、沈昌昌、施卓亚组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪；被告人周润辉协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人沈昌昌、施卓亚在组织卖淫犯罪活动中起次要作用，依法分别减轻处罚。被告人周亚宾、沈昌昌、周润辉到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人刘法林、施卓亚庭审中自愿认罪，酌情分别从轻处罚。被告人刘法林有劣迹，酌情从重处罚。被告人周亚宾及其辩护人提出的应认定周亚宾为从犯的意见，经查，被告人周亚宾负责浴场的日常管理，除卖淫女的招募行为以外，其他事务均由周亚宾负责，故其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，上述意见，本院不予采纳。被告人沈昌昌、施卓亚、周润辉已退缴违法所得，酌情分别从轻处罚。根据被告人刘法林、周亚宾、沈昌昌、施卓亚、周润辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘法林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2023年10月24日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 二、被告人周亚宾犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2023年4月9日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 三、被告人沈昌昌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 四、被告人施卓亚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 五、被告人周润辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）； 六、被告人沈昌昌、施卓亚、周润辉向本院退缴的赃款人民币49160元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 金 辉 人民陪审员 俞 峥 人民陪审员 朱晓梅 二〇一九年七月十八日 书 记 员 陆方方
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5902号之一 申请执行人:东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦****。 法定代表人：张国衡。 被执行人：东莞市常平铭扬百货店，住所地为广东省东莞市常平镇金美村金美市场旁。 经营者：杜华生，男，汉族，1977年7月26日出生，住江西省抚州市乐安县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初17743号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市常平铭扬百货店立即停止侵犯申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司享有的第8584867号、第5585266号、第1357302号、第1357301号注册商标专用权的行为及不正当竞争行为；被执行人应向申请执行人支付经济损失31000元，并负担受理费1550元。 执行情况 在执行过程中，本院查明被执行人已办理注销登记，其已无法实施侵权行为及不正当竞争行为。本院向被执行人的经营者杜华生发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的金钱给付义务，并报告财产状况，该经营者未按照生效法律文书履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人及其经营者的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划经营者杜华生在财付通支付科技有限公司085XXXcom账户的存款1330.75元，扣除执行费50元，余款1280.75元已支付给申请执行人。另，本院对上述账户进行冻结，冻结期限从2019年6月19日起至2020年6月18日止。如需续冻，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交，自行承担相应的法律后果。此外,未发现被执行人及其经营者有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人及其经营者有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 本院认为，被执行人已无法实施侵权行为及不正当竞争行为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人及其经营者有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年七月十五日 书记员 叶东胜
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执3号之一 申请执行人：黄玉武，男，1965年10月11日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人:林铮,男，1979年11月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 黄玉武与林铮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤5122民初162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确认，被执行人林铮应付还申请执行人黄玉武借款人民币70000元及相应利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院根据申请执行人的请求，于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人林铮在相关金融机构设有资金账户，其账户资金可供执行。本院依法划拨被执行人林铮在相关金融机构的存款人民币6572.50元。本案尚欠款项本金64977.5元及相应利息和执行费未还。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及互联网银行信息，依法冻结了被执行人名下开设的资金账户。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴其无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案未发现被执行人名下有其它财产可供执行，且经告知申请执行人上述情况后，申请执行人未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  黄键浩 人民陪审员  林丽云 二〇一九年七月一日 书 记 员  余远光
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终796号上诉人（原审被告）：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：张宇津，男，1961年6月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人佛山市南海区万瑞投资有限公司因与被上诉人张宇津商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5140号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市*的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十九日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
广西壮族自治区宁明县人民法院 （2019）桂1422刑初85号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人潘绍忠，绰号“阿养”，男，1985年5月20日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，住广西宁明县。因本案于2018年10月30日被宁明县公安局取保候审。本院于2019年5月13日继续取保候审，并由交宁明县公安局执行。于2019年7月25日执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉[2019]48号起诉书指控被告人潘绍忠犯开设赌场罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人潘绍忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2018年初，被告人潘绍忠和潘某3（已判刑）、陈某（另案处理）合谋，由潘某3、陈某帮助潘绍忠收六合彩投注单，并从所收取的赌资中抽取10%作为报酬。随后，潘某3、陈某在本屯接受村民下注并报给潘绍忠。2018年7月5日晚，民警在毛六屯小卖部查获正在收单的潘某3、陈某及二人持有的六合彩投注记录登记簿等。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人潘绍忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人潘绍忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，亦未向法庭提交任何证据材料。 经审理查明，2018年初，被告人潘绍忠与潘某3（已判刑）、陈某（另案处理）合谋，由潘某3、陈某帮助潘绍忠收六合彩投注单，并从所收取的赌资中抽取10%作为报酬。随后，潘某3、陈某在本屯接受村民下注并报给潘绍忠。2018年7月5日晚，公安人员在毛六屯小卖部查获正在收单的潘某3、陈某及二人持有的六合彩投注记录登记簿等。 2018年10月30日宁明县公安局那堪派出所民警电话通知潘绍忠到宁明县公安局那堪派出所接受调查。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实宁明县公安局那堪派出所在办理潘某3开设赌场案中，发现潘绍忠是庄家，2018年10月30日电话通知潘绍忠到那堪派出所接受调查。宁明县公安局于2019年10月30日决定立案侦查。 2.抓获经过，证实宁明县公安局那堪派出所民警于2018年10月30日电话通知潘绍忠到宁明县公安局那堪派出所接受调查。 3.户籍证明，证实潘绍忠于1985年5月20日出生，案发时已达到法定刑事责任年龄。 4.搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实潘某3用于记录六合彩投注单的账本被扣押在案。 5.六合彩投注记录本，证实潘某3、陈某收取村民下注“六合彩”的情况。 6.证人潘某1的证言，证实2018年7月5日20时许，其在宁明县村毛六屯小卖部玩手机的时候，看到潘某3和陈某在小卖部那里收“六合彩”的单，后来就被前来查处赌博行为的公安人员传唤到派出所接受调查。其曾赌过“六合彩”，一般是跟潘某3买。 7.证人郑某的证言，证实2018年7月3日晚上20时许，其通过手机微信发信息给潘某3跟他购买“六合彩”特码，其把特码号发给潘某3后就在家休息了。到了5号晚上20时许，其到小卖部买盐，看到有十多个人在小卖部的铁硼里，潘某3和一个陈姓女子在写“六合彩”，其就过去聊天，不久，就有公安人员来查处赌博行为了，其就被传唤到派出所接受调查。 8.证人刘某的证言，证实潘某3和陈某在村里收“六合彩”单。2018年7月5日20时许，其到村里的小卖部想跟潘某3下注赌“六合彩”，但是还没来得及下注，公安机关就来查处了。其每月跟潘某3下注赌“六合彩”三四次。 9.证人潘某2的证言，证实2018年7月5日晚上20时许，其在家里吃饭后到小卖部买烟，看到潘某3和潘安强的老婆（指陈某）在那里写“六合彩”，其买了一包烟后就在小卖部那里聊天，突然公安人员到那里查处赌博行为，其就被传唤到派出所接受调查。其曾与潘安强的老婆下注赌过“六合彩”。 10.证人陈某的证言，2018年其收“六合彩”单后通过微信报给潘绍忠。2018年7月5日晚8点多钟，其像往常一样到村里的小卖部收“六合彩”单，潘某3也在小卖部收单，后公安人员到村里来查赌博，其和潘绍兴等人被传唤来到派出所接受调查。 11.证人潘某3的证言，证实其是从2018年年初开始帮一个叫“阿养”的人收“六合彩”赌单的，每收到100元的赌资，“阿养”就给其百分之十的“水钱”。2018年7月5日晚，其在村里的小卖部收“六合彩”赌单，当时一起收赌单的还有陈某。其刚收了几个人的赌资，被公安人员查处了。 12.现场检查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于宁明县村毛六屯小卖部。经勘查，发现2018年47期至74期“六合彩”账本一本，2018年第74期“六合彩”收据一本。 13.被告人潘绍忠的供述，证实其绰号“阿养”，来投案自首。2018年过年期间，其和陈某、潘某3下注赌六合彩，其就跟二人说可以收六合彩单报给其，其就给二人百分之十的六合彩赌资“水钱”，从2018年年初至2018年7月，陈某和潘某3每期收到的六合彩赌单都通过微信拍照报给其。每期开奖后，潘某3先帮其赔钱给中奖的人，统计好后，再把剩余的赌资拿给其，每次其收到赌资后，就按百分之十的“水钱”结算给他们。具体收了多少钱其没统计过，也没算过给了他们多少“水钱”。 本院认为，被告人潘绍忠以非法牟利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，潘绍忠接到公安机关电话通知，能按时到达接受调查，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综合全案事实，本院对潘绍忠从轻处罚，根据被告人潘绍忠犯罪的事实、性质、情节以及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘绍忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2019年7月25日起至2020年4月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  庞建丽 人民陪审员  农玉寒 人民陪审员  农建东 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  唐国韵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5879号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：李陆标，男，壮族，1987年7月23日生，住云南，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李陆标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李陆标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币73755.23元，未受偿人民币73755.23元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执896号 申请执行人:傅映，女，1981年6月10日出生，汉族,住桂平市。 委托代理人：刘旭全，广西世享律师事务所律师。 被执行人：黄中超，男，1981年10月17日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人傅映与被执行人黄中超借款合同纠纷一案中，经查，有登记在被执行人黄中超名下的座落于桂平市［土地使用证证号：浔国用（2013）第××号，房产所有权证证号：浔房权证木乐字第××号，他项权证证号：浔房他证木乐字第××号］可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人黄中超名下的座落于桂平市垌的房屋一幢［土地使用证证号：浔国用（2013）第××号，房产所有权证证号：浔房权证木乐字第××号，他项权证证号：浔房他证木乐字第××号］，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  农信志 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨智敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6765号被执行人邓大伟，男，汉族，1992年7月1日出生，住河南省淮滨县。少年庭申请执行邓大伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人少年庭于2019年2月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月27日以邮寄方式向被执行人邓大伟发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，并于2019年3月21日提起网络查询，未发现被执行人邓大伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月27日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月19日向邓大伟发出传票传唤其2019年6月26日到本院接受询问，邓大伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月3日前往户籍地住房公积金管理中心查询被执行人邓大伟名下的住房公积金信息，查找被执行人邓大伟的下落。经调查被执行人邓大伟在户籍地住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人邓大伟的下落；五、本院于2019年4月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人邓大伟名下的不动产登记信息，经查被执行人邓大伟名下有房产一套，已被本院查封；六、本院于2019年6月25日再次对被执行人邓大伟提起网络查询，未发现被执行人邓大伟名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2019年6月26日将本案执行情况函告本院少年庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执6765号案件本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 郭 宏二〇一九年七月四日书记员 王炎坤
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初3719号原告：白荣兰，女，1960年8月27日出生，汉族，太原市人，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王兴，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：陈俏林，女，1974年1月16日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被告：太原市汇都房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街******，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高贵银，执行董事兼总经理。原告白荣兰与被告陈俏林、太原市汇都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白荣兰的委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，被告陈俏林、太原市汇都房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白荣兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所借原告的2100000元借款；2、二被告支付原告从2018年3月30日起至本案调判执行终结期间的利息（按照人民银行同期贷款利率）；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：山西万瑞源商贸有限公司的法定代表人赵利武称可以通过陈俏林为原告白荣兰进行理财获益，原告白荣兰于2015年2月10日向山西万瑞源商贸有限公司转账100万元，2015年4月8日向山西万瑞源商贸有限公司转账100万元，赵利武受白荣兰委托后将上述款项转给被告陈俏林，之后被告陈俏林一直未向原告还款。原告与被告陈俏林，太原市汇都房地产开发有限公司作为担保方，于2018年3月30日签订《债权债务确认协议书》。在该协议书中，经所有相关方共同核对以前的相关借款合同、票据和银行汇款凭证，被告陈俏林确认已收到白荣兰的出借款210万元，同时，被告陈俏林承诺在2018年12月31日还清欠款，担保方太原市汇都房地产开发有限公司自愿提供连带担保，直至该项债务全部还清。综上，原告认为二被告逾期不还借款给原告带来经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈俏林、太原市汇都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和山西万瑞源商贸有限公司（已注销）的法定代表人赵利武相识。2015年2月10日和2015年4月8日，原告向山西万瑞源商贸有限公司账户分两次每笔转账100万元，共计200万元。原告称，经赵利武介绍，上述200万元交由被告陈俏林用于理财，口头约定月息1分，款项通过赵利武转给被告陈俏林。2018年3月30日，原告白荣兰（甲方债权人）与被告陈俏林（乙方债务人）、被告太原市汇都房地产开发有限公司（丙方担保人）签订一份《债权债务确认书》，主要约定：为明确三方债权债务和担保关系，特签订本确认书。经所有相关方共同核对以前的相关借款合同、借据和银行汇款凭证，乙方确认已经收到甲方的出借款2100000元。因乙方目前处于经济困境，经甲乙双方协商一致同意，只要乙方高度负责，努力优先偿还该项债务，甲方确认免计债务利息。乙方向甲方承诺，力争在2018年内还清甲方该项债务，如未能还清，担保方同意承担偿还责任。担保方自愿提供连带担保，直到该项债务全部还清。协议底部备注：2018年12月31日还清欠款。落款甲方处有原告签名捺印，乙方处有被告陈俏林签名捺印并加盖名章，丙方处被告太原市汇都房地产开发有限公司加盖公章及个人名章。原告称，协议约定的2100000元中，100000元是双方协商一致确认的利息。还款期限到期后，被告未偿还原告分文，原告催要无果，诉至本院。上述事实有原告提供的中国建设银行个人活期明细信息《债权债务确认书》以及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告通过山西万瑞源商贸有限公司向被告陈俏林出借2000000元，因被告未能还款，原、被告签订《债权债务确认书》，被告陈俏林认可收到原告出借的上述款项，因此本院认定原告白荣兰与被告陈俏林之间存在合法的借贷关系。《债权债务确认书》是原告与二被告真实意思的表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对合同当事人均具有约束力。被告陈俏林未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款2100000元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。虽然协议中未约定利息，但被告陈俏林在还款期限到期后至今未还款，构成违约，且给原告造成一定的经济损失，其应当承担逾期还款违约责任，故被告陈俏林应当支付从逾期之日起即2019年1月1日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告太原市汇都房地产开发有限公司自愿提供连带责任担保，故应当对本案债务向原告承担连带清偿责任。被告陈俏林、太原市汇都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈俏林于本判决生效之日起十日内偿还原告借款2100000元，并支付该款项自2019年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被告太原市汇都房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告白荣兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11800元（原告已预交），由被告陈俏林、太原市汇都房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲 二○一九年七月四日书记员 王晋琳