wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2445号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：宋晓武。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。被告：广州市白云区石井钜富鞋行，住所地广州市白云区。经营者：吴萍。被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李福波。本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井钜富鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井钜富鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一六年四月十二日书 记 员  黄锦雄
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执2号之二申请人杨宝忠，男，汉族，1959年生，住涞水县。申请人晋朝红，男，汉族，1949年生，住涞水县。被执行人赵广森，男，汉族，1963年生，住涞水县。被执行人张志起，男，汉族，1976年生，住涞水县。本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第207号民事调解书，权利人于2015年12月10日向本院申请执行，我院已于2016年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张志起在河北省联社涞水县宋各庄社账号的存款10000元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白树宇二〇一六年四月二十九日书记员  尹 涵
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1374号申请执行人：郁某。被执行人：姚某。申请执行人郁某与被执行人姚某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗民初字第220号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的25000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1374案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月十一日代书 记员  徐虹玒
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初12号公诉机关原平市人民检察院。被告人栗某某，男，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，原平市子干乡某村人，农民。2015年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人栗某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年9月6日15时许，被告人栗某某与被害人赵某某在本市平安西街一处停车场的民房内因琐事发生争执，赵某某先扔出玻璃水杯砸栗某某头部后，被告人栗某某也扔玻璃杯砸赵某某，砸到赵某某头部后致玻璃杯破碎，碎片将赵某某颈部划伤，经原平市公安司法鉴定中心鉴定：赵某某因外伤致颈部正中延伸至左侧颈部不规则形单条经缝合创口，长10.3厘米，其中颈前部创口长度在5厘米以上，其颈部损伤构成轻伤二级。2015年10月26日，被告人栗某某主动到原平市公安局投案，如实供述了自己打伤被害人赵某某的犯罪经过。2016年3月23日，被告人栗某某委托其妻孙某某与被害人赵某某就民事赔偿问题达成和解协议，被告人栗某某赔偿赵某某医疗费、误工费等各项经济损失共计35000元，现已履行完毕，被害人赵某某对被告人栗某某的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的报案及陈述；被告人栗某某供述；证人白某某、王某某、李某某、孙某某证言；原平市公安司法鉴定中心对赵某某的法医学人体损伤程度鉴定意见；原平市公安局西镇派出所关于被告人栗某某的到案经过；和解协议书、收条；被告人栗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗某某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人栗某某主动投案，并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，且与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人栗某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一六年四月五日书记员  郑丽萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502民初510号之二原告：莫某某，女，1962年11月11日生，汉族，现住，委托代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。被告:李某某，男，1967年7月16日生，汉族，现住海城区，本院受理的原告莫某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日作出（2016）桂0502民初字第510号财产保全的裁定，现原告申请撤回起诉并申请解除诉讼保全，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告李某某名下位于北部湾西路一巷1-2号铜锣湾商厦1幢1A0055号房屋【备案号：119-457】的查封。二、解除对原告用于担保的莫某某名下的位于北海市四川路34号佳美大厦0314号房屋【北房权证（2012）字第0569**号】的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东宁二〇一六年四月十三日书记员  赖宇昊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更999号罪犯欧阳基，男，1963年3月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2012年3月19日作出(2011)穗荔法刑初字第590号刑事判决，以被告人欧阳基犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳基在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯欧阳基在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月嘉奖，2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳基予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初671号原告成都琥瑞商贸有限公司，住所地成都市青羊区光华村街66号6幢10层21号。法定代表人杨强，副总经理。委托代理人杨红，女，汉族，1972年3月8日出生，住成都市温江区，特别授权代理，公司员工。委托代理人李学禄，男，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市涪陵区，一般授权代理，公司员工。被告成都时丰彩印有限责任公司，住所地成都市新都工业东区白云路179号，组织机构代码74972576-7。法定代表人安红军，经理。委托代理人陈宏杰，男，汉族，1975年7月3日出生，住成都市新都区，特别授权代理，公司员工。委托代理人周敏，女，汉族，1986年11月18日出生，住成都市新都区，一般授权代理，公司员工。本院在审理原告成都琥瑞商贸有限公司与被告成都时丰彩印有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都琥瑞商贸有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告成都时丰彩印有限公司的起诉。本院认为，原告成都琥瑞商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都琥瑞商贸有限公司撤回起诉。案件受理费85元，原告成都琥瑞商贸有限公司自愿负担。审判员  李向东二〇一六年四月六日书记员  史星月
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初340号原告汪东升，男，汉族，陕西省商南县人。被告何贵林，男，汉族，陕西省商南县人。本院在审理原告汪东升诉被告何贵林民间借贷纠纷一案中，原告汪东升于2016年4月13日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告汪东升申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪东升撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告汪东升承担。代理审判员  安琛二〇一六年四月十三日书 记 员  陈波
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1190号罪犯徐伟成，男，1988年2月8日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年10月21日作出(2008)东中法刑一初字第209号刑事判决，以被告人徐伟成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月26日作出(2009)粤高法刑三终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐伟成死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关广东省高明监狱因罪犯徐伟成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐伟成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年9月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐伟成虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐伟成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关小凤。委托代理人：郑华成。委托代理人：谢迎春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市武隆县白马镇铁佛村河边村民小组。负责人：曾传文，组长。再审申请人关小凤因与被申请人重庆市武隆县白马镇铁佛村河边村民小组（简称河边村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关小凤申请再审称：她因出生而取得了河边村民小组成员资格。她虽于1996年转入城镇居民户口，但并未丧失该集体经济组织成员的资格。原判据此认定她失去农村集体经济组织成员资格，而不享有集体经济组织收益分配权错误。本院认为，本案经庭审查明，申请人关小凤虽然原系河边村民小组成员，但其已于1996年通过征地农转非方式转为城镇居民。1998年第二轮土地承包时也未作为河边村民小组成员再承包土地。从其迁出户口至今，已被纳入城镇居民保障体系中成员。重庆永辉超市有限公司江北区建新东路分公司在2013年5月至2015年5月期间为关小凤缴纳了养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。关小凤向本院提交的证据不足以证明其至今仍是河边村民小组成员的事实。原审判决据此认定其丧失了河边村民小组成员资格，不具有该集体经济组织收益分配权，并无不当。综上，关小凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回关小凤的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  胡 海二〇一六年四月十八日书 记 员  朱 禹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1101号之一申请执行人李传军，男，1974年5月18日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人杜小东，男，1974年7月2日出生，汉族，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第281号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人杜小东出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行10000元后再未履行。本院于2015年11月14日依法扣押了被执行人杜小东所有的宁B＊＊**号尼桑牌ZN6452WIG小型越野客车一辆，依法委托宁夏中天奥立升司法鉴定中心进行评估，评估价值为35679元，并依法委托宁夏辰易拍卖有限公司进行拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人李传军同意以第一次流拍价35679元的价格以物抵债并申请被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，在评估拍卖过程中，申请执行人李传军垫付评估费1500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人杜小东所有的宁BR＊＊**号尼桑牌ZN6452WIG小型越野客车一辆以流拍价35679元的价格交付申请执行人李传军抵偿本案剩余执行款27904元、迟延履行期间的债务利息1370元（37904元日万分之一点七五30天＋27904元日万分之一点七五240天＝1370元）及申请执行人李传军垫付的评估费1500元，共计30774元。车辆所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人李传军。二、申请执行人李传军支付被执行人杜小东抵债标的物差价4905元。三、申请执行人李传军可持本裁定到相关部门办理车辆变更登记手续。车辆过户产生的税、费由申请执行人李传军负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晓伟代理审判员  李 瑞代理审判员  何福堂二〇一六年四月一日书 记 员  李 鑫窗体底端
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0511执47号申请执行人颜平英，女，1951年3月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人赵志刚，该公司董事长。本院在执行颜平英与邵阳市裕宏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0511执47号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一六年四月六日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第996号罪犯杨继康，男，1993年9月3日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年4月28日作出(2014)珠斗法刑初字第280号刑事判决，以被告人杨继康犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨继康在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨继康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2015年2月获得表扬，2015年10月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨继康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨继康予以减去有期徒刑四个月十九日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第993号罪犯游祖贵，男，1980年2月8日出生，汉族，出生地福建省柘荣县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年10月18日作出(2013)东二法刑初字第1391号刑事判决，以被告人游祖贵犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月5日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯游祖贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游祖贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次，2014年7月获得表扬，2014年12月获得记功，2015年3月获得表扬，2015年4月获得改造积极分子，2015年12月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游祖贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯游祖贵予以减去有期徒刑七个月十七日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初2958号原告重庆越盛机械轧辊有限公司，组织机构代码67103388-2，住所地重庆市涪陵区新城区龙祥路2号。法定代表人阮伟兴，重庆越盛机械轧辊有限公司董事长。委托代理人李琦峰，男，1966年1月6日出生，汉族，重庆越盛机械轧辊有限公司质量部负责人，住辽宁省铁岭市。被告重庆气体压缩机厂有限责任公司，组织机构代码20305529-8，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村1号。法定代表人王学智，重庆气体压缩机厂有限责任公司总经理。本院在审理原告重庆越盛机械轧辊有限公司与被告重庆气体压缩机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆越盛机械轧辊有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆越盛机械轧辊有限公司在诉讼中与被告重庆气体压缩机厂有限责任公司达成和解协议而申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆越盛机械轧辊有限公司撤回起诉。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告重庆越盛机械轧辊有限公司负担。审判员 张 国二〇一六年四月二十一日书记员 黄琬然
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第756号申请执行人申某英，女，1971年2月2日出生，住所地商水县，证件号码412723197102020022。申请执行人莫某英，女，1961年7月1日出生，住所地商水县，证件号码412723196107016845。被执行人刘某华，地址商水县。申金英、莫桂英与刘保华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,商水县人民法院于2015年8月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘保华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申金英、莫桂英于2015年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人刘保华，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘保华的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘保华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人申金英、莫桂英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘保华新的财产线索，申请执行人申金英、莫桂英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苑庆宏李方宏赵建峰书记员 高       伟二〇一六年四月二十日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3842号原告刘静，女，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区新马达机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人李尚科，该公司执行董事。第三人姚和平，男，1953年11月23日出生，汉族，住重庆市合川市。第三人张旭，女，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人陈伟，男，1974年10月28日出生，汉族，住云南省普洱市。第三人周小愍，女，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人杨进团，男，1953年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告刘静诉被告重庆市合川区新马达机动车驾驶培训有限公司，第三人姚和平、张旭、陈伟、周小愍、杨进团股权转让纠纷一案中，原告刘静于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘静负担（已付）。审判员  王红玉二〇一六年四月二十六日书记员  罗 乐
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民民三初字第06231号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址河北省香河县城西区。委托代理人张丽丽，女，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人郑洁，女，系辽宁卓政律师事务所律师。被告张勇，男，1976年10月31日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告张兵青，女，1980年8月6日出生，汉族，现住辽宁省新民市。案由:民间借贷纠纷本院在审理原告刘广东诉被告张勇、张兵青民间借贷纠纷一案中，原告刘广东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  张瑞琦二〇一六年四月十二日书 记 员  朱雨娇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)郴苏执字第1031号何卫中，男，1975年4月5日出生，住湖南省郴州市北湖区鲁塘镇下鲁塘8组。陈杰铧，男，1978年2月28日生，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园矿春天小区6栋202号。本院依据已经生效的本院于2015年10月9月作出的（2015）郴苏民初字第976号民事判决书，于2015年11月24日依法立案执行。申请执行人何卫中申请执行被执行人陈杰铧代表郴州新联盛商业有限公司到公司登记管理机关办理股东变更登记手续。经审查，申请执行人何卫中申请执行被执行人代表郴州新联盛商业有限公司到公司管理机关办理股东变更登记手续，未明确办理变更的股权数额，未明确要变更的股东员，也未明确股东变更登记后的受让人，该执行行为无具体内容，无法予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人何卫中的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李中权二〇一六年四月二十九日代理书记员  李小娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执324号之一申请执行人雷淑琴。被执行人陕西师范大学。法定代表人程光旭，该校校长。申请执行人雷淑琴与被执行人陕西师范大学劳动争议纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00852号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西师范大学未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人雷淑琴于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00852号民事判决书向被执行人陕西师范大学送达执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知后三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍不履行，本院遂依法扣划被执行人在银行存款共计人民币34349.33元，其中案款人民币33940.33元，本院执行费人民币409元。上述案款已退付申请执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第00852号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年四月十四日书 记 员  王艳艳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初第2476号原告涪陵区马武镇文观村村民委员会，住所地重庆市涪陵区马武镇文观村。法定代表人蔺显友，该村村主任。委托代理人郭尧，重庆新合律师事务所律师。被告重庆中苗农林开发有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号，组织机构代码69927563—X。法定代表人石全，该公司总经理。委托代理人彭科文，重庆鑫远律师事务所律师。原告涪陵区马武镇文观村村民委员会与被告重庆中苗农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员官进独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告涪陵区马武镇文观村村民委员会村主任蔺显友及其委托代理人郭尧（一般代理），被告重庆市涪陵区爵雅矿产品有限公司的委托代理人彭科文（特别代理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涪陵区马武镇文观村村民委员会诉称，2009年被告重庆中苗农林开发有限公司在重庆市涪陵区马武镇文观村二社、三社流转约400亩土地，用于林下养殖和种植苗木等，每年流转费约36万元。2015年2月15日，被告重庆中苗农林开发有限公司与原告涪陵区马武镇文观村村民委员会签订借款协议，约定：被告重庆中苗农林开发有限公司因资金困难向原告涪陵区马武镇文观村村民委员会借款20万元用于支付农户流转费，在2015年5月30日前偿还该笔借款。借款协议签订后，原告涪陵区马武镇文观村村民委员会通过涪陵区马武镇农业服务中心向被告转账20万元。约定的还款时间届满后，原告涪陵区马武镇文观村村民委员会多次向被告重庆中苗农林开发有限公司催收该笔借款，被告以经济困难为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告偿还借款并支付从2015年6月1日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息，本案诉讼费和保全费由被告负担。被告重庆中苗农林开发有限公司辩称，对于借款本金没有异议，对利息的诉讼请求不予认可，不受法律保护，年利率应该按照6%计算。经审理查明，被告重庆中苗农林开发有限公司在重庆市涪陵区马武镇文观村二社、三社流转约400亩土地，用于林下养殖和种植苗木等，每年流转费约36万元。因资金周转困难，被告重庆中苗农林开发有限公司与原告涪陵区马武镇文观村村民委员会于2015年2月15日签订借款协议，约定：被告重庆中苗农林开发有限公司向原告涪陵区马武镇文观村村民委员会借款20万元用于支付农户流转费，在2015年5月30日前偿还该笔借款。借款协议签订后，原告涪陵区马武镇文观村村民委员会通过涪陵区马武镇农业服务中心向被告转账20万元。该笔借款到期后，被告重庆中苗农林开发有限公司以经济困难为由拒绝还款。原告于2016年3月21日向我院提出诉前财产保全申请，我院依法受理后，于2016年3月21日准予其保全申请，分别查封了被申请人重庆中苗农林开发有限公司在涪陵区马武镇文观村二社87.66亩的苗木、树木和在涪陵区马武镇文观村三社275.547亩的苗木、树木。经催收，被告重庆中苗农林开发有限公司未履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，借款协议、委托书、重庆农村商业银行业务凭证、收据等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，本庭予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告重庆中苗农林开发有限公司在获得借款后，应当履行还款义务，故原告请求被告重庆中苗农林开发有限公司归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆中苗农林开发有限公司获得借款后，未按约定期限归还借款本息，属违约行为，原告涪陵区马武镇文观村村民委员会主张被告重庆中苗农林开发有限公司承担按月利率2%支付利息的民事责任，由于原、被告在借款协议中未约定借款利息，但被告重庆中苗农林开发有限公司自愿承担按年利率6%支付利息的民事责任，系对其享有民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下:一、被告重庆中苗农林开发有限公司在本判决生效后10日内连带归还原告涪陵区马武镇文观村村民委员会借款20万元，并支付该款从2015年6月1日起至付清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉前保全措施申请费2020元，共计4170元，由被告重庆中苗农林开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 官 进二〇一六年四月十九日书记员 吴柯慧
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3130号原告：陈木万，男，汉族，1966年11月15日出生，住重庆市江津区。被告：曹毅，男，汉族，1988年9月2日出生，住重庆市江津区。原告陈木万与被告曹毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员谢难男独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈木万到庭参加诉讼，被告曹毅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月19日，被告在原告处借款20000元，借款期限为一个月，被告亲手书写《借条》并签字捺印，款项到期后，被告拒绝归还借款，原告特提起诉讼，请求判令被告归还20000元借款。被告曹毅未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告于2016年2月19日从原告处借款20000元，并出具《借条》一张，约定借款期限为一个月，现借款已到期。上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。本院认为，原告提供的《借条》能证明被告在原告处借款20000元的事实，且借款已经到期。原告诉请被告归还20000元借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹毅于本判决生效后十日内归还原告陈木万借款20000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告曹毅负担，被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谢难男二〇一六年四月二十八日书 记 员  聂宇杉
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执285号申请执行人郑贤辉,女，生于1949年3月10日，汉族。被执行人伍家绪,女,生于1962年4月11日，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2008)川0522执285号执行裁定书，于2016年3月23日立案受理郑贤辉申请执行伍家绪民间借贷纠纷一案。由于被执行人伍家绪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人伍家绪在银行的存款40万元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余自有二〇一六年四月十五日书记员  周厚琴
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执318号申请执行人：施来凤。被执行人：王光明。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01593号民事判决书确定的义务，向被执行人王光明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王光明存款301530.00元；或扣留、提取被执行人王光明未支取的收入301530.00元；或查封、扣押被执行人王光明所有的价值301530.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年四月十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书[2016]吉04**刑初149号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人徐某甲，户籍所在地吉林省东辽县，住所地辽源市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被刑事拘留；同年12月1日被批准逮捕；12月10日被辽源市公安局经济开发区分局取保候审；2016年3月18日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；同年3月28日被本院取保候审。被告人徐某乙，户籍所在地吉林省东辽县，住所地辽源市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被刑事拘留；同年12月1日被批准逮捕；12月10日被辽源市公安局经济开发区分局取保候审；2016年3月18日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；同年3月28日被本院取保候审。被告人徐某丙，户籍所在地吉林省东辽县，住所地辽源市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被批准逮捕；同年12月10被辽源市公安局经济开发区分局取保候审；2016年3月18日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；同年3月28日被本院取保候审。被告人罗龙，户籍所在地吉林省东辽县，住所地辽源市，曾因犯交通肇事罪，于2012年被判处有期徒刑二年七个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被批准逮捕；12月10日被辽源市公安局经济开发区分局取保候审；2016年3月18被辽源市龙山区人民检察院取保候审；同年3月28日被本院取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、罗龙犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、罗龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月19日下午13时30分许，被告人徐某甲在本市开发区袜业园F5仓库门前因琐事与被害人田某某产生矛盾，后被告人徐某甲、徐某丙、徐某乙、罗龙共同对田某某施以殴打，造成田某某右侧肩胛骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人田某某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐某甲、徐某丙、徐某乙、罗龙的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、罗龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年10月19日下午13点30分许，被告人徐某甲在本市开发区袜业园F5仓库门前因琐事与被害人田某某产生矛盾，后被告人徐某甲、徐某丙、徐某乙、罗龙共同对田某某施以殴打，造成田某某右侧肩胛骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人田某某的伤情为轻伤二级。2015年12月10日，四被告人一次性赔偿被害人田某某各项经济损失6.2万元。认定上述事实的证据如下：1、被害人田某某陈述，证实2015年10月19日下午2点左右，接到电话称员工陶某某驾驶摩托车在袜园7号门与三轮电瓶车发生交通事故，赶到现场后，要带陶某某去医院，对方几个人便骂其管闲事，其中一人中等身高抡起拳头殴打其头部，随后共有四个人对其进行拳脚殴打，其右肩膀遭到猛烈撞击。2、证人陶某某证言，证实2015年10月19日下午2点左右，驾驶摩托车行进到袜园7号门食堂西侧时，被半截车刮了，双方就进行协商，袜园工地一个姓田的副总就过来让其上医院，对方就骂姓田的副总，双方开始对骂，对方四人就上去用拳脚、锤子、棒子打姓田的副总，把田副总打倒在地后还打了一会，最后被拉开了。3.证人邢某某证言，证实2015年10月19日下午1点多，去袜园进货，给其供货的老板接了个电话就走了，电话大致内容是这老板的员工被三轮车刮倒了。到现场时看到一帮人在和这个老板争吵，之后对面那伙人冲过来五六个人打这个老板，老板被打倒在地。4.书证：辽源市中心医院门诊诊断书一份，证实被害人田某某伤情；常住人口信息表，证实被告人的自然信息；情况说明、抓获经过，证实四名被告人到案经过及办案民警反复观看视频，未看到有人持凶器；和解协议、收条，证实四被告人赔偿被害人田某某6.2万元，双方和解；辨认笔录，被害人田某某与证人陶某某分别在二组照片中指认出在案发当天打伤被害人田某某的徐某甲、徐某丙、徐某乙、罗龙四人。5、鉴定意见书，鉴定结论被害人田某某伤情属轻伤二级。6、视听资料，案发现场监控视频。7、被告人徐某甲供述，2015年10月19日13时许，在开发区袜园F5仓库门口，其骑电动三轮车把一个骑摩托车的老头别倒了，老头摩托车上的大米洒了出来，双方协商赔偿老头三十元钱。准备走时，来了一大帮人，其中一人是老头的领导，让老头上医院，其上前和这个人理论，这人就用拳头将其打倒在地。起来之后用拳头把这人打倒在地，又踢了两脚，后被围观人拉开。8、被告人徐某乙供述，2015年10月19日13时30分许，在袜园7号门F5区，其三弟徐某甲和一个老头发生纠纷，当时徐某甲赔偿老头三十元人民币。随后这个老头的副总来了就骂人并对其母亲说话不文明，还把二弟徐某丙推倒在地，三弟（徐某甲）过去拉架被那个副总打了头部一拳，于是冲上去和徐某丙、徐某甲一起打那个副总，后来就被人拉开了。9、被告人徐某丙供述，2015年10月19日13时30分许，在袜园7号门F5区，其三弟徐某甲开着三轮电瓶车，一个骑摩托车的老头拐弯时在徐某甲电瓶车旁边摔倒了。其和徐某甲与老头协商，赔偿老头三十元大米钱。这时来了一个四十岁左右的男子，说话挺难听，突然用拳头打了徐某甲。其和徐某乙就过去打了那个男子，那个男子就倒在地上了。10、被告人罗龙供述，2015年10月19日13点多，在袜园7号门，当时其正在库房，听到吵架声出去看到一穿蓝色衣服男子在打骂徐某甲，就过去拉架，蓝衣服男子打了其胸口一拳，生气之下打了那名男子。上述证据，经法庭质证，认证，四被告人均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、罗龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人当庭自愿认罪，案发后就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，可以从宽处罚。根据四被告人犯罪事实、情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第二十五条共同犯罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人徐某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。四、被告人罗龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（以上四被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  班晓伟人民陪审员  王德才人民陪审员  刘延波二〇一六年四月二十八日书 记 员  郭 峰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初2281号原告无锡市海诚机电设备有限公司法定代表人程大勇，该公司总经理。委托代理人缪成君，江阴市澄江法律法律服务所法律工作者。委托代理人符春江，该公司职员。被告苏州英诺威反应传热技术有限公司法定代表人王政。委托代理人沈伟清，该公司职员。本院审理原告无锡市海诚机电设备有限公司与被告苏州英诺威反映传热技术有限公司增值税发票退税纠纷一案中，原告无锡市海诚机电设备有限公司于2016年4月27日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市海诚机电设备有限公司的撤诉申请返还法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市海诚机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费4003元，减半收取2002元由原告无锡市海诚机电设备有限公司负担。审判员 徐 欣二〇一六年四月二十七日书记员 张伟松
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1827执132号申请执行人胡建勇，男，藏族，住四川省宝兴县。被执行人宝兴县锅巴岩姜华砂石加工场，经营场所宝兴县。负责人王燕，女，藏族，住四川省宝兴县。本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2016）川1827民初117号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人王燕在四川华能宝兴河水电有限责任公司有沙石款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王燕在四川华能宝兴河水电有限责任公司的沙石款。该款转至宝兴县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  严锦蓉二〇一六年四月八日书记员  梁 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执815-1号申请执行人廖蔚欣。申请执行人姚厚刚。本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月4日作出的(2015)芙民初字第490号民事判决，于2016年4月5日向姚厚刚发出执行通知书、报告财产令，责令姚厚刚在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨姚厚刚的存款、收入1.5万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年四月二十七日书记员  何 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终719号上诉人（原审原告）刘某生。被上诉人（原审被告）重庆家乐福商业有限公司某店。负责人吴某。上诉人刘某生因与被上诉人重庆家乐福商业有限公司某店（以下简称“家乐福公司某店”）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区民初字第12973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。经本院依法通知，上诉人刘某生到庭参加了诉讼，被上诉人家乐福公司某店未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，刘某生于2015年6月10日在家乐福公司某店购买了由山东金城股份有限公司生产的红枣1袋，净含量668g，单价19.8元，购物小票单号为25316。涉案产品外包装标注产品名称：红枣；配料：红枣；质量等级：二级；产品标准号：GB/T5835。以上事实，有产品外包装袋、购物小票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。一审法院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘某生在家乐福公司某店购买由山东金城股份有限公司生产的红枣1袋，并支付对价，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。刘某生认为涉案产品外包装上标注的质量等级“二级”与中华人民共和国干制红枣（GB/T5835）中规定的等级不符，涉嫌虚假标示等级，认为家乐福公司某店对其构成了欺诈。一审法院认为，涉案产品等级中的“二级”的标注，结合日常生活经验以及一般公众对红枣这一商品的认知能力来分析，并不足以引人误解，故一审法院对刘某生认为该描述系虚假标示的理由不予支持。其次，欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，刘某生作为完全民事行为能力人，在购买商品的过程中应具有一般公众对商品的认知能力，本案涉案红枣外包装上的上述描述，并不足以使一般公众对该商品产生错误的意思表示，刘某生未举示充分证据证明家乐福公司某店在涉案产品的销售行为中客观上实施了欺诈行为。故对刘某生的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第68条规定，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘某生全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由刘某生承担。上诉人刘某生不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销（2015）中区民初字第12973号民事判决；二、改判被上诉人退还购货款19.8元；三、改判被上诉人赔偿惩罚性赔偿金500元；四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：一、涉案产品标示不符合GB/T5835执行标准，对消费者构成欺诈和误导。被诉商品企业既然标注执行的GB/T5835，那么就应当严格依照所执行的标准内容生产，以及标注正确一致的相关标识内容，标准中规定的等级有二等果，企业生产的商品质量达到二等果要求的就如实的标注二等果，国家对企业生产的产品有标准要求，企业却非要标示一个与国家标准中不存在的等级。二、被上诉人作为专业销售者，未对涉案产品进行严格审查并要求生产者提供相应的检测合格报告，存在过错。被上诉人作为相关的专业销售卖场，应当或应该熟悉相关法律法规，必定要检查商品包装上所标示的所有内容，被诉商品执行的GB/T5835,等级二级，那么被上诉人就应当要求供应商提供GB/T5835标准检测二级的合格报告，反过来供应商必定是无法提供一个并不存在的标准等级的检测合格报告，那么被诉产品进入被上诉人卖场销售是违法的，被上诉人存在明显过错。三、涉案产品已被工商行政管理部门认定虚假标示而被责令整改，法院应当要依据工商部门的认定而对被诉产品做出其违法的认定。在本案起诉被上诉人的同时，上诉人就被上诉人虚假标示等级的违法行为，向辖区工商所进行了举报，该工商所后来书面回复，认定被诉产品虚假标示等级违反了《反不正当竞争法》的相关规定，对被上诉人作出行政责令改正书，要求被上诉人将被诉商品下架停止销售，既然工商部门已经作出相应的处罚，该商品标示二级等级是违法的。本案中关于工商部门对涉诉产品责令整改的书面回复，因在一审中已提交到未审结的与本案同一产品的其它未审结的三案中，尽管一审卷宗中工商部门关于新疆胶枣标示等级涉及虚假宣传的责令整改通知书与本案无关联性，但是上诉人同时购买的是两个公司生产的枣子都涉嫌将“等”标示为“级”的违法认定，故该证据可以作为认定涉案产品为虚假标示的违法参考。被上诉人未能提供涉案产品二级的检验合格报告及相关职能部门认定“二级”等同于“二等”的回复，应承担举证不能的后果。综上所述请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求。被上诉人重庆家乐福商业有限公司某店未作答辩。二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘某生提出要求退还货款的上诉请求，但其并未举示充分证据证明涉案产品被有关行政部门认定为不合格商品，本院不予支持该项上诉请求。上诉人刘某生提出涉案产品虚假标示质量等级，虚假宣传，误导消费者构成欺诈，被上诉人应当就此支付赔偿金的上诉理由；欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，刘某生作为完全民事行为能力人，在购买商品的过程中应具有普通公众对商品的认知能力，本案涉案红枣外包装上的上述描述虽存在瑕疵，但不足以使普通公众对该商品产生错误购买的意思表示，刘某生也未举示充分证据证明家乐福公司某店在涉案产品的销售行为中客观上实施了欺诈行为，故刘某生的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人刘某生的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某生负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙 翠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2015)吴利执字第621号申请执行人朱济宇，男，汉族，1964年10月5日出生。被执行人任建军，男，汉族，1970年6月4日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付装让款239000元及利息22047.7元，本案的案件受理费5216元、执行费3816元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年四月一日书记员  谭显旺
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执182-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人刘长山，男性，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与刘长山金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘长山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘长山的财产进行了查证：一被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘长山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘长山的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第477号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪波二〇一六年四月二十日书记员  赵剑锐
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初1000号原告葛涛，淮安市钟凯丽装饰有限公司职工。被告淮安润东房地产开发有限公司，住淮安市人民南路110号1幢。法定代表人周本英，该公司总经理。委托代理人廖红梅，该公司职工。原告葛涛与被告淮安润东房地产开发有限公司(以下简称润东公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员严欢适用小额诉讼程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告葛涛，被告润东公司委托代理人廖红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛涛诉称：2014年5月16日，原告购买被告润东公司天润翠璟小区3号楼3002室商品房一套，双方签订的商品房买卖合同约定，被告应于2014年7月28日交房，并约定了被告逾期办理房产证的违约责任。2014年5月28日，原告向被告支付房屋总价款53万元。2014年7月31日，原告领取房屋，但直到2015年2月12日，被告才将办理产权证需要的资料报产权登记机关备案，根据合同第十五条约定，被告应承担逾期办证违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金5300元。被告润东公司辩称：原告所述属实，但原告逾期支付房款，根据合同第六条第三款约定，原告应于2014年5月31日前通过贷款或现金方式将23万元的房屋余款支付给被告，但原告于2014年7月11日才将23万元给付被告，根据合同第七条约定，原告应承担逾期支付房款的违约金943元，我们要求将该违约金与我们应支付给原告的违约金中相抵冲。经审理查明：2014年5月16日，原告葛涛(买受人)与被告润东公司(出卖人)签订了《商品房买卖合同》1份，约定由原告购买被告开发的位于淮安市清河区“天润翠璟花苑”3号楼3002室房屋1套(建筑面积97.22平方米，总价款为530000元)。该份合同第十五条约定,出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订前，原告依约支付首付款30万元，余款23万元于2014年5月31日前，通过办理银行按揭贷款付清。原告于2014年7月31日领取房屋。2015年3月27日，原告房屋产权证办理完毕。原告多次要求被告给付逾期办证违约金未果，故诉至本院要求被告给付逾期办证违约金共计5300元。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、房产证、税收缴款书、公共维修基金票据、房款票据、物业费收缴协议等证据予以证实，本院予以确认。审理期间，被告主张原告应承担逾期支付房款违约金943元，要求在原告诉讼请求中予以折抵，原告表示同意并变更诉讼请求，要求被告给付逾期办证违约金4357元，不违反法律规定，本院予以照准。本案在审理过程中，因被告不同意调解，致调解未果。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告葛涛与被告润东公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定了办理相关产权证的时间，但被告未能依约办理相关产权证，对此被告理应承担逾期办证的违约责任，因原告同意将其应承担的逾期交付房款违约金943元在本案中予以折抵，故对原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金4357元（530000元*1%-943元）应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安润东房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告葛涛逾期办理房屋权属证书违约金4357元。如果未按判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由被告淮安润东房地产开发有限公司负担。(上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书���效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 严 欢二〇一六年四月二十日书 记 员 陈彦如附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一���一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的��分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11695号原告：谭庆容，女，汉族，1968年6月9日出生，住重庆市江津区。被告：李莉，女，汉族，1967年11月24日出生，住重庆市渝中区。被告：李国华，男，汉族，1963年11月13日出生，住重庆市江津区。原告谭庆容诉被告李莉、李国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦担任审判长，与代理审判员李青茂、人民陪审员崔成容组成合议庭，适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告谭庆容到庭参加诉讼。被告李莉、李国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭庆容诉称：被告李莉向原告谭庆容借款10000元，并于2014年12月8日在江津区几江街道荣华路53号向原告出具借条一张。二被告系夫妻关系。经原告多次催收，被告李莉仍未还款，遂诉至法院请求：1、被告李莉立即归还原告借款10000元；2、被告李莉从起诉之日即2015年12日14日起，以10000元基数，按照年利率6%计付资金占用损失至借款本金还清为止；3、被告李国华对被告李莉的借款本金10000元及资金占用损失承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。被告李莉、李国华未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明:被告李莉向原告借款10000元，并于2014年12月8日出具借条一张约定借款本金为10000元，但未载明还款期限、利息及逾期利息。原告谭庆容通过现金方式支付借款。借款后，被告李莉未归还借款本金。再查明，二被告于2011年4月1日登记结婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书以及当事人的陈述等证据，经庭审质证在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李莉在原告处借款，有借条为据，故原告谭庆容与被告李莉的民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告谭庆容可要求被告李莉在合理期限内归还借款。双方未约定借款利息、逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。而原告请求的资金占用损失实质上为逾期利息。被告李莉与被告李国华系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。依照上述规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则应认定为夫妻共同债务，但存在排除夫妻共同债务的两种情形，一是债权人与债务人明确约定为个人债务的，二是属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。本案中，被告李国华未提交证据证明存在上述两种情形，故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李莉、李国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李莉于本判决生效后五日内返还原告谭庆容借款10000元；二、被告李莉于本判决生效后五日内支付原告谭庆容逾期利息（以10000元为基数从2015年12月14日起，按照年利率6%，计算至借款本金付清时止）；三、被告李国华对上述债务承担连带清偿责任。如果被告李莉、李国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李莉、李国华负担，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍云嫦二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨 晓
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初160号原告胡明学，男。被告孙玖科，男。本院受理原告胡明学诉被告孙玖科民间借贷纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告胡明学的起诉。本案案件受理费1050元，依法全额退给原告胡明学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黄 河二〇一六年四月十二日书记员 周丽萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第725-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:揭庆福,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告揭庆福物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  李舒鸿
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7577号上诉人（原审被告）：谢施容。委托代理人：黄均健，广东凯成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张恒宪。委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。原审被告：谢福豪。委托代理人：黄均健，广东凯成律师事务所律师。上诉人谢施容因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起10日内，谢施容赔偿张恒宪损失137182.18元。二、谢福豪在120000元的范围内承担连带赔偿责任。三、驳回张恒宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元,由张恒宪负担580元；谢施容负担3040元，谢福豪连带负担2700元。判后，谢施容不服原审判决，向本院提起了上诉称：一、原审法院认定后续治疗费10000元没有事实依据。首先，被上诉人年龄较大，拆除内固定风险较大，且不拆除内固定不会影响生活，故无拆除必要。其次，医院医嘱注明是出院后半年内拆除内固定，现已超过半年时间，被上诉人仍未拆除，至今未提交任何证据证明拆除内固定的费用。因此，不应支持被上诉人的后续治疗费。二、原审法院认定残疾赔偿金78888.85元没有事实和法律依据。首先，被上诉人除了提交一份收入证明，没有任何劳动合同、工资条、银行转账凭证、社保记录、单位营业执照等证明力更高的证据足以证实其一年来有稳定的收入来源。其次，被上诉人提交的收入证明是虚假的。根据常理判断，被上诉人即将年满70岁，显然不可能长期稳定地参加劳动，不可能有稳定的收入来源，应区别于农村青壮年务工人员。最后，残疾赔偿金应从定残之日起按月份计算。根据被上诉人的出生年月，尚需支付残疾赔偿金的年限为10年零9个月即129个月，赔偿系数应为21%。三、如上所述，被上诉人提供的证据不足以证明其有稳定的工作和收入，故原审法院认定其误工费7533.33元没有事实依据。据此，上诉人请求判令：一、撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人的损失合计67103.48元；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人张恒宪二审答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确。在一审期间，我方提供的误工证明为事实，而上诉人提交的录音证据不足以推翻我方所提供的证据。相反，上诉人的电话录音中，反而印证了我方确实是在开具收入证明的单位上班，事故后我方离职是因为交通事故所造成的伤害无法再工作。原审被告谢福豪二审述称同意上诉人的上诉意见。上诉人谢施容二审期间未提交新的证据。本院二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点之一在于后续治疗费的认定问题。被上诉人一审提交了由武警广东总队医院出具的《出院证》，载明被上诉人须在半年后返院复查行二次手术取出内固定（费用约1.5万元）。可见，被上诉人因本次事故致右侧耻骨等骨折并进行了内固定手术，其出院休养一段时间后进行手术取出内固定是必须的，且该后续手术费用已由医院出具证明为1.5万元，故该后续治疗费应认定为必须发生的医疗费用，原审法院予以认定并酌情调整了后续医疗费并无不当，应予维持。上诉人上诉称不应支持后续治疗费，于法无据，本院不予采纳。争议焦点之二在于残疾赔偿金的计算标准问题。经查，被上诉人虽为农村户口，但其在一审提交了由广州市璟丽物业管理有限公司、广州市天河区长兴街建丽社区居民委员会出具的《居住证明》，由广州市璟丽物业管理有限公司出具的《收入证明》，足以证明被上诉人在城镇工作、居住满一年以上且有固定收入的事实。原审法院据此按城镇标准认定残疾赔偿金，并无不当。上诉人未能提交充分证据推翻上述证据，故其上诉主张按农村标准计算残疾赔偿金，依据不足，本院不予采纳。至于残疾赔偿金的伤残系数及计算期限，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原审法院按照被上诉人的伤残等级（一处九级、一处十级）确定伤残系数为22%，并根据被上诉人的年龄（69周岁）确定计算年限为11年，并无不当。上诉人主张伤残系数为21%并按月计算残疾赔偿金，于法无据。争议焦点之三在于应否支持误工费的问题。如上所述，被上诉人已提交了居住证明及收入证明等证据证明其从事固定工作及有固定收入，现其因本次交通事故受伤停工，必然导致误工损失。原审法院结合其收入情况以及住院期间和医嘱载明的全休时间，认定误工费为7533.33元，并无不当，应予维持。上诉人主张不存在误工事实，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人谢施容的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1752元，由上诉人谢施容负担。本判决为终审判决。审判长  王美英审判员  官润之审判员  陈弋弦二〇一六年四月十八日书记员  刘合安丁涵璐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更737号罪犯张建标，男，1990年12月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2013年5月22日作出(2013)穗萝法刑初字第78号刑事判决，以被告人张建标犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张建标在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张建标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张建标予以减去有期徒刑五个月二十九天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2709号原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司宁波分公司。负责人姜某。委托代理人李某、李某某。被告上海融生新能源科技有限公司。法定代表人李庚欣。被告李庚欣。被告钟明。上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员周红军、人民陪审员陈飞及人民陪审员唐���平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某及被告钟明到庭参加了诉讼；被告上海融生新能源科技有限公司（以下简称融生公司）、被告李庚欣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月24日，原告与被告融生公司签订融资租赁合同，由融生公司向原告融资租赁浙xxx**别克GL8汽车一辆，车辆单价263,000元，总值318,300元，融资方式为超额融资，租赁期限自2013年12月20日起至2016年12月19日止，共计36期，每期租金10,507.01元，于每月的月后支付，如逾期，滞纳金以每日万分之五计算复利确定；另任何一方违约，守约方均有权要求违约方按照租赁物购置总价的千分之三支付违约金。被告李庚欣和钟明作为融生公司不可撤销的连带责任保证人亦与原告签订了保证合同。签约后，原告依约向汽车经销商上海某某汽车���售服务有限公司支付了车辆购置余款157,002.99元及车辆购置税、保险费等。然而，被告在支付了7期租金后，便一直拖欠不付。原告催要无果后，于2014年11月28日收回了租赁物。现要求判令被告融生公司：一、支付2014年7月21日至11月20日共4个月的租金42,103.25元；二、支付截止2015年9月30日的滞纳金8,312.08元；三、支付违约金789元；同时要求判令被告李庚欣和钟明承担连带责任。原告提供了以下证据：1、融资租赁合同；2、保证合同；3、融资核准通知书；4、银行电子回单和购车发票；5、被告融生公司已付租金凭证。被告融生公司和被告李庚欣未作答辩。被告钟明辩称，愿意承担保证责任。鉴于被告融生公司和被告李庚欣未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述��行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，被告融生公司未能按约支付租金构成违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。被告李庚欣和钟明未能尽到保证义务，亦应承担连带保证责任，但原告主张4个月的租金金额应为42,028.04元，本院予以调整。审理中，被告融生公司和李庚欣经传票传唤未到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海融生新能源科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司宁波分公司租金人民币42,028.04元；二、被告上海融生新能源科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司宁波分公司滞纳金人民币8,312.08元；三、被告上海融生新能源科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司宁波分公司违约金人民币789元；四、被告李庚欣和被告钟明应对被告上海融生新能源科技有限公司的上述三项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。负有金钱履行义务的当事人未能在本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080元、公告费560元，合计1,640元由三被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。如不服本判决，可在判��书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周红军人民陪审员  唐建平人民陪审员  陈 飞二〇一六年四月十四日书 记 员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，��照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执103号之一申请执行人吕瑞勉，女，1982年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8952号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人吕瑞勉借款人民币750000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5650元、执行费人民币9900元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；5、于2016年3月24日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人吕瑞勉未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十五日书记员  吕晓辉
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执240号之一申请人蔡大菊。被执行人李建华。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1514号民事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执240号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项人民币7955元，申请执行费50元，交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。本案在执行过程中，本院于2016年4月5日依法扣划被执行人李建华在广西岑溪农村商业银行马路支行账号为40×××81的帐户存款人民币8005元至本院帐户，至此，本案义务已全部强制执行完毕。依照最高人民法院《��于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：对岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1514号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 岳执行员 陈悦蕃执行员 覃石金二〇一六年四月五日书记员 关德振
内蒙古鄂托克旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0624行审27号申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局被执行人刘国海被执行人马翠花申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局因被执行人刘国海、马翠花不履行申请执行人于2015年11月19日作出的鄂卫计征决定（2015）084号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局作出的鄂卫计征决定（2015）084号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局于2015年11月19日作出的鄂卫计征决定（2015）084号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 志 成审判员 额尔德木图审判员 王 双 麒二〇一六年四月十五日书记员 赵 红 丽本案发条连接:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《���华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更930号罪犯吴国生，男，1984年6月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2014年11月14日作出(2014)湛麻刑初字第97号刑事判决，以被告人吴国生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴国生在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴国生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴国生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114���初4603号原告张某，男，1984年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人黄佩凤，上海志道律师事务所律师。委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告褚某，女，1986年12月30日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告张某诉被告褚某离婚纠纷一案中，因原告未按时缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员 邹 敏二〇一六年四月十四日书记员 高佳雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3838号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告昆山开发区唛乐迪量贩式歌城。经营者马奋民。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山开发区唛乐迪量贩式歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 徐 华二〇一六年四月二十一日书记员 顾鸣娟
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书���2016）陕0114执213号申请执行人王闯峰，男，汉族。被执行人杜文学，男，汉族。本院立案执行的王闯峰申执杜文学劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第01167号民事调解书，被执行人杜文学应给付申请人王闯峰执行案款劳务费7000元，承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人杜文学平主动履行案款6000元（已发还申请执行人王闯峰），交纳案件执行费50元，其他执行权力申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2014）阎民初字第01167号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 军二〇一六年四月八日书记员 谷翔斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异18号案外人金某，女，1965年3月1日出生，X族。申请执行人徐某某，男，1974年4月15日出生，X族。被执行人宁某某，男，1963年9月1日出生，X族。本院在执行徐某某与宁某某民间借贷纠纷一案中，金某于2016年1月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人金某称，执行法院查封的位于XX市XX区黄XXXXXX房产系案外人于2013年12月4日由案外人与沈阳中航瑞赛置业有限公司签订的《商品房买卖合同》所取得的房产。案外人与宁某某于2012年6月19日办理离婚，因此签订上述《商品房买卖合同》属于金某个人财产，法院不应予以查封。另，该房产之所以备案在金某名下，是因为宁某某要求用离婚后本人分得房产即沈阳市XX、XX、XX房产作为抵押担保财产，贷款的对价是宁某某无论能否偿还贷款，都需将XX、XX、XX、XX、XX的房产备案在申请人名下，故该房产与宁某某无关。宁某某在离婚前共计交付40万元，该40万元系交付3号门、4号门款项，与本案所查封房产无关。故法院查封的财产属于案外人的财产，与被执行人宁某某无关，申请解除对上述财产的查封。本院查明，本案执行依据为（2014）皇民二初字第1910号民事判决，判决主文为一、被告宁某某于本判决生效后十日内向原告徐某某借款本金人民币2010000元；二、被告宁某某于本判决生效后十日内分别给付原告徐某某借款本金1750000元的利息，参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算（起止时间为2013年4月2日起至本判决生效时止）；三、被告宁某某于本判决生效后十日内分别给付原告徐某某借款本金260000元的利息，参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算（起止时间为2013年4月28日起至本判决生效时止）；四、驳回原告其它诉讼请求。被执行人宁某某与金某原系夫妻关系，2012年6月19日双方登记离婚。2011年12月29日被执行人宁某某（乙方）与沈阳XXX有限公司（甲方，下称XX公司）签订购买房屋承诺书，约定宁某某在XX公司购买XXXXXXX七套房产，总价款14176524元。并声明现已交360万元，乙方承诺在2012年4月30日前补齐首付3196524元，并办理贷款。如乙方未按期履行承诺，甲方将没收全部定金，共计140万元整，以上房源甲方另行出售。双方签署承诺书后，宁某某向徐某某借款用于缴纳首付款，2013年3月27日徐某某将宁某某于同日汇至其帐户中的118万元以宁某某名义付给XX公司，XX公司向徐某某出据收款收据（原件在徐某某处）。同年4月1日、4月27日，徐某某分二次将被执行人宁某某向其借用的款项2016524元以宁某某名义缴付XX公司，XX公司向徐某某又出据二份收款收据（二份原件均在徐某某处）。至此，宁某某将所购七套房产首付交清，余款至今未付。另查，沈阳市皇姑区黄河北大街270-5号2门-8门七套瑞赛·居圣苑楼盘房产系XX公司开发建设，该楼盘系被执行人宁某某挂靠沈阳顺天建设集团有限公司名义承建施工。2015年6月8月，XX公司向沈阳顺天建设集团有限公司承诺“……我公司同意将住宅18#楼1-3-3、商网3#楼3门、商网5#楼12门三处房产及宁某某以金某名义购买的七套网点中尚欠款9012391元以抵付工程款形式支付给沈阳顺天建设集团有限公司。2013年4月27日徐某某以宁某某名义缴纳的房款2016524元，如徐某某索要此房款，我公司负责退还其缴纳的2016524元，如徐某某索要房产，由宁某某将商网3#楼门抵付给对方。我公司承诺住宅18#楼1-3-3、商网3#楼3门、商网5#楼12门三处房产价格按2015年元月会议纪要约定在现行售价基础上给予优惠，抵帐房屋金额与双方实际结算差额部分双方多退少补。我公司承诺该部分房产未经沈阳顺天建设集团有限公司书面授权同意不得给任何人办理房屋入住手续，具体产权人需有沈阳XXX公司书面确认同意方可确认转让……”。另根据2014年4月24日有XX公司相关负责人、宁某某等参加的XX公司会议纪要记载，会议内容第2项：“宁某某购买沈阳项目商铺问题—宁某某意向购买的七套门商铺，宁某某承诺其中签订备案合同的5套商铺在5月10日前办理完银行贷款事宜。其余2套商铺力争在5月中旬解决，如再出现长时间拖延不办理情况，XX公司有权收回房屋另行出售，不再保留宁某某的买房资格。”2013年12月4日，XX公司根据宁某某要求将上述房产4、5、6、7、8门五套房产备案至金某名下，2、3门二套房产因缴款收据在徐某某处至今未予备案。再查，被执行人宁某某与金某登记离婚时未对XXXXXXXX七套房产进行分割。2015年11月11日，本院执行机构将上述房产6、7、8门三套房产预查封。本院认为，本院查封涉案房产原始合同系被执行人宁某某与XX公司签定，缴纳房款亦系被执行人宁某某所为，根据查明事实及各种证据均表明上述七套房产系被执行人宁某某购买。被执行人宁某某系ＸＸＸＸＸ实际施工人，并以抵付工程款形式取得原始物权，虽然其中五套房产备案于金某名下，但金某仅是备案名义人，并不产生物权效力。被执行人宁某某向徐某某举债虽然发生在夫妻关系解除后，但被执行人宁某某购买上述七套房产时婚姻关系存在，举债所负债务亦用于该房产，且双方离婚时并未分割，应属双方责任财产，故本院对6、7、8门三套房产的查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人金某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐晓雷审判员  王吉珍审判员  计红敏二〇一六年四月二十一日书记员  胡婉莹本案所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初381号原告山东大硕贸易有限公司。法定代表人韩夏青，经理。委托代理人韩吉凯。委托代理人孙广法。被告朱绍武。被告徐继芝。原告山东大硕贸易有限公司（以下简称大硕公司）与被告朱绍武、徐继芝债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告大硕公司的委托代理人韩吉凯、孙广法到庭参加了诉讼，被告朱邵武、徐继芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大硕公司诉称，2008年10月26日被告朱绍武向微山县农村信用合作联社微山岛信用社（以下简称微山岛信用社）贷款50000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2008年10月26日至2009年10月20日，同时约定了利息计付方式，被告徐继芝亦在财产共有人承诺书上签字。还款期限届满后，微山岛信用社向被告送达贷款逾期催收通知书，被告朱绍武后期仅偿还本金250.81元，剩余款拒不偿还。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并于2013年3月13日在山东法制报登报公示。2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并通知被告。2015年12月23日山东世杰贸易有限公司向被告送达债权转让通知书，但被告对剩余款至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金49749.19元并支付利息至本金偿清之日止，诉讼费用由被告承担。原告大硕公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：一、（微岛）农信借字（2008）第335号借款合同、NO.109020457号借款凭证、被告朱绍武户籍证明、户口簿复印件、财产共有人承诺书各一份。证明1、2008年10月26日微山岛信用社与被告朱绍武签订了50000元借款合同，并已实际支付的事实；2、合同约定月利率为5.775‰加上浮80%，逾期利率加收50%；3、借款期限为2008年10月26日至2009年10月20日；4、被告已偿还本金250.81元，尚欠本金49749.19元；5、被告徐继芝系被告朱绍武之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告已承诺以共有财产偿还借款。二、成交确认书、（微）农信债转字（2012）第（3）号债权转让协议、债权转让明细表、2013年3月13日山东法制报复印件各一份。证明1、微山县农村信用合作联社于2012年10月8日将其享有的155笔债权（包括对被告的债权）及其附属权利，经过拍卖，一并合法转让给山东世杰贸易有限公司；2、该债权转让事宜已于2013年3月13日公告送达给被告。三、债权转让协议、债权转让通知书、邮件全程跟踪查询结果各一份。证明1、山东世杰贸易有限公司于2013年6月16日将其受让于微山县农村信用合作联社的（微）农信债转字（2012）第（3）号债权转让协议中全部债权（包括对被告的债权）及附属权利一并转让给原告；2、山东世杰贸易有限公司已将该债权转让事宜通知被告。四、原告营业执照（副本）复印件、组织机构代码（副本）复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。被告朱绍武、徐继芝书面辩称，原告主体不适格，被告从未向原告贷款，原告起诉无事实和法律依据。原告诉称2012年10月8日微山县农村信用合作联社转让债权给山东世杰贸易有限公司，2013年3月13日登报公示，2013年6月16日通知，被告不知情，没有接到任何通知，也未收到山东世杰贸易有限公司的债权转让通知。微山县农村信用合作联社转让债权的事实不能成立，请求驳回原告的起诉。被告朱绍武、徐继芝没有为自己的主张向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。被告朱绍武、徐继芝未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2008年10月26日被告朱绍武向微山岛信用社贷款50000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2008年10月26日至2009年10月20日，同时约定了利息计付方式，被告徐继芝亦在财产共有人承诺书上签字。微山岛信用社实发放贷款后，被告朱绍武仅偿还250.81元，剩余款拒不偿还。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并于2013年3月13日在山东法制报登报公示。2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并通知被告。2015年12月23日山东世杰贸易有限公司向被告送达债权转让通知书，但被告对剩余款至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金49749.19元并支付利息至本金偿清之日止，诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告朱绍武向微山岛信用社贷款并签订借款合同，被告徐继芝作为朱邵武的妻子在财产共有人承诺书上签字，均是双方真实意思表示，借款合同及承诺书合法有效，应当受法律保护。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并在报纸上进行了公示，2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并向被告送达了债权转让通知书，两次债权转让均是转让方与受让方真实意思表示，程序合法，且转让的债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的除外情形，因此，两次债权转让合法有效。原告作为受让人取得了债权人的地位，依法享有要求被告偿还债务的权利。二被告系夫妻关系，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还剩余借款本金49749.19元的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告受让该债权之后要求被告偿还依借款合同约定产生的利息，已超出合同约定和法律规定。但是从2013年3月13日微山县农村信用合作联社向被告朱绍武送达债权转让通知书之日起，被告朱绍武、徐继芝应当以借款本金49749.19元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率支付至本判决生效之日止的利息。对于原告请求超出的部分，本院不予支持。被告朱邵武、徐继芝未向本院提交有效证据证明其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱绍武、徐继芝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东大硕贸易有限公司借款本金49749.19，201３年３月１3日至本判决生效之日止的利息以本金49749.19元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计算。二、驳回原告山东大硕贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取，由被告朱绍武、徐继芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李德勇二〇一六年四月十三日书记员  鲍建臣
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初01009号之一原告傅卫忠。委托代理人（特别授权）张志强，建德市联谊法律服务所法律工作者。被告赖益刚。被告封巧琴。本院在审理原告傅卫忠与被告赖益刚、封巧琴民间借贷纠纷一案中，原告傅卫忠于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告赖益刚、封巧琴的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告傅卫忠在本案开庭审理前撤回对被告赖益刚、封巧琴的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅卫忠撤回对被告赖益刚、封巧琴的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币2520元，合计人民币2545元，由原告傅卫忠负担。代理审判员  翁婷二〇一六年四月五日书 记 员  王毅
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初383号原告镇江市港南电子有限公司，住所地镇江新区大港东方路66号。原告法定代表人聂金根，该公司经理。委托代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。被告殷勤。原告镇江市港南电子有限公司与被告殷勤劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告镇江市港南电子有限公司委托代理人何为、被告殷勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原系原告处职工，原告于2015年11月26日与其终止合同，经济补偿金应依照规定发放。故诉至法院，请求判令不予支付经济补偿金2800元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：请求判令原告支付经济补偿金2800元。经审理查明：被告于2014年7月份到原告处工作，从事技术员工作，月平均工资2800元。原、被告于2015年11月26日解除劳动合同，后被告未支付原告经济补偿金。上述事实，有镇新劳人仲案字（2015）第304号仲裁裁决书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告于2014年7月建立劳动合同关系。双方均应依劳动合同法相关规定履行各自权利义务。劳动合同关系解除后，用人单位应支付给劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告应支付被告经济补偿金2800元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告镇江市港南电子有限公司于本判决生效起十日内支付被告殷勤经济补偿金2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告镇江市港南电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 魏 震二〇一六年四月十二日书记员 蒋蕾蕾《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初197号原告：孙雨，男，1986年1月20日出生，汉族，大洼县第一人民医院医生，现住辽宁省大洼县。委托代理人：董国明，男，1956年7月2日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县大洼镇。被告：周磊，男，1980年3月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇。委托代理人：刘绍仁，辽宁光华律师事务所律师。被告：崔岳，男，1983年8月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇。原告孙雨为与被告周磊、崔岳生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告孙雨及其委托代理人董国明、被告周磊及其委托代理人刘绍仁、被告崔岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雨诉称：原告系大洼县第一人民医院急诊科医生。2015年9月25日1时许，原告接到领导指示随120救护车护送一患者转院。当时原告手提医疗箱来到救护车前正准备上车，患者亲属中的二被告一拥而上，对原告拳脚相加实施殴打，致原告身体多处受伤。原告受伤后在大洼县第一人民医院住院治疗，住院40天，被诊断为：头皮挫伤、双肘部软组织损伤、腰部软组织损伤、左髋部软组织损伤、肾挫伤。事发后，大洼县公安局大洼派出所出警，对二被告作出行政拘留处罚，但二被告对原告因住院所造成的损失拒不赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判令二被告互负连带责任赔偿原告医疗费等各项损失26，206.17元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告周磊辩称：一、被答辩人所述不实，法院不应支持。答辩人对于被答辩人在工作时间玩手机，且对于答辩人提出帮助的要求置之不理非常不满，答辩人欲用石块打被答辩人但被他人拉住制止，因此答辩人未接触被答辩人。二、答辩人没有不法侵害行为，不应为被告。答辩人没有殴打被答辩人的事实，且有证人证言证明，故被答辩人之诉显属不当。三、答辩人不应承担赔偿义务。答辩人既无不法侵害的行为，又与被答辩人致伤无任何因果关系，因此答辩人不应赔偿。综上所述，答辩人与被答辩人的伤无任何关系，答辩人不应付赔偿责任。被告崔岳辩称：一、原告之诉不实。因原告与我亲属发生争执，被告在气愤之下，怼了原告左侧肩膀一拳，原告继续叫嚣、吵闹，被告又怼了原告肩膀两下，后被告被他人拉走，被告因此事被大洼县公安局行政拘留13天，罚款800元。二、原告在扩大赔偿数额，法院不应支持。原被告因争吵致使被告推搡原告，不至于导致原告住院治疗40余天，花费医疗费万余元的后果，不排除原告系医院职工，有得天独厚的条件，仅从医院病志看，原告一处挫伤三处软组织损伤，无需如此大养，多项检查结果均未发现异常，原告名为住院，实为挂床。对于原告利用自己的便利条件，加之所在单位的怂恿，故意延长治疗时间，增加索赔数额，法院不应支持。综上所述，被告认为对于原告的不实之诉，法院应予以驳回。经审理查明：原告孙雨系大洼县第一人民医院急诊科医生。2015年9月25日00时44分，被告崔岳、周磊因亲属转院事宜与原告发生口角，并对原告进行殴打，造成原告受伤住院。原告受伤后在大洼县第一人民医院住院治疗40天，被诊断为：头皮挫伤、双肘部软组织损伤、腰部软组织损伤、左髋部软组织损伤、肾挫伤。原告住院期间二级护理，由其女友护理，护理费按照城镇居民标准计算。本起事件经大洼县公安局查明，二被告因医患纠纷一事，将原告等人殴打，决定分别给予被告崔岳行政拘留十三天，罚款八百元，被告周磊行政拘留十二日，罚款七百元的行政处罚。该起事故造成原告各项经济损失人民币18，153.84元。其中，医疗费10536.24元，包括床位费1320元（33元/天*40天，床位费按照普通病房普通间标准计算），住院伙食补助费800元（20元/天*40天），护理费3187.2元（79.68元/天*40天），误工费3630.4元（90.76元/天*40天）。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院判令二被告互负连带责任赔偿原告医疗费等各项经济损失，并由二被告承担本案诉讼费用。上述事实，有下列证据证明：1、大洼县公安局对崔岳、周磊、周丹、任宪奎、辛朝生、孙雨、张丽丽、平占杨、徐志刚询问笔录、行政处罚决定书及原、被告当庭陈述，证明发生纠纷的时间、地点、经过及二被告受到行政处罚的事实。2、大洼县第一人民医院住院病案一份、门诊病志一份、住院患者费用清单一份、疾病诊断书一份、住院医疗费收据一份，证明原告住院治疗的情况、护理级别以及花费医疗费数额的事实。3、原告出具的2015年5月、6月、7月工资明细表三份、大洼县第一人民医院出具的证明一份，证明原告的工资情况，即日工资90.76元/天的事实。4、原告当庭陈述及护理人员身份证复印件，证明原告的护理人员为城镇无职业的事实。以上证据，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。本院不予采信的证据材料有：1、被告周磊提交的窦小艳证人证言一份、照片四张，该组证据不能证明被告所要证明的事实，不具有真实性，故本院不予采信。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，二被告因不满原告的工作态度均对原告进行殴打，对原告的人身造成损害，根据侵权法相关规定，二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任，故被告周磊、崔岳对原告的损失承担连带责任。对于原告主张的医疗费，根据原告的伤情，原告床位费标准过高，故按照普通病房普通间33元/天标准计算床位费。对于原告主张的营养费，因原告住院期间为软食且原告所受的伤无需补充营养，故原告主张营养费的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的护理费，因护理人员无固定职业，且居住在城镇，故护理费按照城镇居民标准计算。对于原告主张的交通费，因原告未提供相关证据证明发生交通费且事发地点及治疗地点均在大洼县第一人民医院，故对于原告主张交通费的诉讼请求本院不予支持。对于二被告辩称，原告受伤不是二被告造成，二被告不应承担赔偿责任的理由，因公安派出所的询问笔录能够证实二被告对原告进行殴打的事实存在，故二被告的该项抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告崔岳、周磊于本判决生效后七日内连带赔偿原告孙雨各项经济损失人民币18，153.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元(原告已预交),减半收取227.5元，由被告周磊、崔岳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  宋扬二〇一六年四月十三日书 记 员  张珍