四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2015)游民初字第2792号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社，营业场所：绵阳市游仙区松垭镇文华街53号。负责人张元国，该社主任。委托代理人杜伟，四川春雷律师事务所律师。被告绵阳万达电子科技有限公司，住所地：绵阳高新区路南工业区。法定代表人吴钢。被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区文竹街文竹大厦1单元5-B1（市教育局内）。法定代表人房素林。被告绵阳川西安防系统有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段70号，法定代表人张洪福。被告江油市富泉森源实业有限公司，住所地：江油市银河干道（太平镇国土分局四楼）。法定代表人辛亮。被告吴钢，男，汉族，生于1960年8月16日，住四川省绵阳市涪城区。被告房素林，男，汉族，生于1959年3月14日，住四川省西昌市。被告黄峰，男，汉族，生于1965年5月11日，住四川省渠县。被告吴绍军，男，汉族，1962年6月1日出生，住四川省广安市广安区。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社（以下简称游仙信用社松垭分社）诉被告绵阳万达电子科技有限公司（以下简称绵阳万达电子科技公司）、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司（以下简称绵阳兴阳融资担保公司）、绵阳川西安防系统有限公司（以下简称绵阳川西安防系统公司）、江油市富泉森源实业有限公司（以下简称江油市富泉森源实业公司）、吴钢、房素林、黄峰、吴绍军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游仙信用社松垭分社的委托代理人杜伟，到庭参加诉讼，被告绵阳万达电子科技公司、吴钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告绵阳兴阳融资担保公司、简称绵阳川西安防系统公司、江油市富泉森源实业公司、房素林、黄峰、吴绍军，经本院公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社诉称：被告绵阳万达电子科技公司于2015年3月31日在原告处借款990万元，期限一年，并签订了《流动资金借款合同》，被告绵阳市兴阳融资担保有限公司、绵阳川西安防系统有限公司、江油市富泉森源实业有限公司、房素林、吴钢、黄锋、吴绍军为该笔借款向原告提供责任保证担保。借款后，被告绵阳万达电子科技有限公司未按照合同约定给付利息，截止2015年7月21日，被告共拖欠利息达数月之久，后经原告多次向被告催收，被告以种种理由予以拖延，至今未果。起诉至人民法院。请求：1、判令第一被告偿还借款本金99000000元及至借款付清之日止的利息。2、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任。3、请求被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。被告绵阳万达电子科技公司、吴钢、绵阳兴阳融资担保公司、绵阳川西安防系统公司、江油市富泉森源实业公司、房素林、黄峰、吴绍军未作答辩。经审理查明：2015年3月31日，原告游仙信用社松垭分社与被告绵阳万达电子科技公司签订《流动资金借款合同》,合同编号：绵游信共借（2015）050004号，约定被告绵阳万达电子科技公司在原告处借款990万元，期限一年，月利率为9.33‰，按月结息，贷款逾期的罚息为贷款实际执行利率上浮50%。双方还约定若被告违反合同约定，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告向被告绵阳万达电子科技有限公司支付了借款9900000元，被告绵阳万达电子科技公司、被告吴钢、被告绵阳兴阳融资担保公司、被告房素林在原告出具的借款借据上签章。同日，被告绵阳兴阳融资担保公司、被告吴钢分别与原告游仙信用社松垭分社签订《保证合同》，编号分别为：绵游信公保（2015）0500003号、绵游信个保（2015）0500004号，约定被告绵阳兴阳融资担保公司、吴钢就被告绵阳万达电子科技公司与原告的《借款合同》（合同编号：绵游信共借（2015）050004号）分别向原告提供连带保证责任担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，如原告根据主合同约定提前收回贷款的，保证期间为自乙方向借款人通知还款之日次日起两年。原告根据主合同约定的其他情形提前收回贷款的，原告有权书面通知被告绵阳兴阳融资担保公司、被告吴钢提前承担保证责任。双方还约定保证人对该贷款的净损失承担100%的代偿责任。2015年3月26日，被告绵阳川西安防系统有限公司、江油市富泉森源实业有限公司、房素林、黄锋、吴绍军为该笔借款分别向原告出具《承诺》，表明上述被告作为被告绵阳兴阳融资担保公司股东，承诺对原告向被告绵阳万达电子科技有限公司办理的保证担保流动资金贷款990万元本金及利息承担无限连带保证担保责任，并承诺原告有权根据公司资金回笼情况提前收回贷款。庭审中，原告游仙信用社松垭分社陈述被告方借款后未支付利息和偿还本金。上述事实有当事人身份证明、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、承诺以及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告出具的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、承诺等证据以及原告的当庭陈述相互印证，足以证明被告绵阳万达电子科技公司在原告处借款，其余被告绵阳兴阳融资担保公司、吴钢、绵阳川西安防系统有限公司、江油市富泉森源实业有限公司、房素林、黄锋、吴绍军为上述贷款提供连带保证责任担保的基本事实，对于上述证据本院予以采信，对上述事实本院予以确认。原、被告所签订的合同以及被告方出具的承诺系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。被告绵阳万达电子科技公司应当按照合同约定支付利息和偿还本金，现原告方陈述被告绵阳万达电子科技公司借款后未支付过利息也未偿还过本金，要求被告绵阳万达电子科技公司偿还借款本金9900000元并支付利息，被告绵阳兴阳融资担保公司、吴钢、绵阳川西安防系统有限公司、江油市富泉森源实业有限公司、房素林、黄锋、吴绍军承担连带清偿责任符合双方约定，对原告的上述主张本院予以支持。故被告绵阳万达电子科技公司应当向原告游仙信用社松垭分社偿还借款本金9900000元，并支付利息。利息计算方法为：以借款本金9900000元为基数，自借款之日即2015年3月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率9.33‰标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司、绵阳川西安防系统有限公司、江油市富泉森源实业有限公司、吴钢、房素林、黄锋、吴绍军对被告绵阳万达电子科技公司的上述给付义务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告绵阳万达电子科技有限公司在本判决生效后10日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社偿还借款本金9900000元，并支付利息，利息计算方法为：以借款本金9900000元为基数，自借款之日即2015年3月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率9.33‰标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司、绵阳川西安防系统有限公司、江油市富泉森源实业有限公司、吴钢、房素林、黄锋、吴绍军对被告绵阳万达电子科技有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费81100元，由被告绵阳万达电子科技有限公司、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司、绵阳川西安防系统有限公司、江油市富泉森源实业有限公司、吴钢、房素林、黄锋、吴绍军共同承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  马翰霖审 判 员  周心海人民陪审员  金小平二〇一六年四月二十日书 记 员  蒲冬梅曹雪娇