wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初5900号原告：杨彩群，女，1974年7月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：袁铸锐，男，1979年5月出生，汉族，住广东省中山市。被告：苏转欢，女，1981年4月出生，汉族，住广东省中山市。两被告共同委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。原告杨彩群与被告袁铸锐、苏转欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩群及其委托诉讼代理人王方强，被告袁铸锐、苏转欢的共同委托诉讼代理人何沛銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩群向本院提出诉讼请求：被告袁铸锐、苏转欢向原告杨彩群偿还借款本金498512元及利息（自2017年8月1日起至清偿之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，共同经营灯饰及电镀厂。自2016年始，两被告因工厂经营采购材料需要现金，且自身收取支票未到期，两被告以支票抵押向原告借款用于购买材料。后因两被告交付的支票余额不足无法承兑，原告将未承兑的支票全部还给两被告，双方于2017年4月1日及4月12日进行对账确认，两被告确认共向原告借款合计498512元，并签订了借条。原告多次要求两被告清偿借款，两被告均以各种理由推托，拒绝还款。被告袁铸锐、苏转欢辩称，一、按原告提供的银行流水，每笔转账的金额与原告主张的借款金额不相符，在被告没有提供任何房产资产抵押或担保人担保的情况下，双方借款转账次数时间跨度大，且双方没有签订任何借款合同，结合各种情况，原告的借款不符合常理；二、原告利用被告需要资金周转的需要，收取被告提供的银行支票，收到支票后，扣除3%的手续费，且原告按每月利率3%计算利息，由于被告还款均以第三人支票支付，双方的借款金额及还款金额均无法核实，不应单凭借条的金额确认双方借款的数额；三、原告要求被告支付利息，没有依据，应当驳回；四、原告提供的银行流水及被告诉称借款均由袁铸锐收取，袁铸锐有赌博行为，因此不应当由苏转欢承担连带清偿责任，且苏转欢签订的借条没有收到实际的款项，该借款没有产生，因此不应当由苏转欢承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁铸锐与苏转欢于2004年9月30日登记结婚，两人为夫妻关系。杨彩群称袁铸锐、苏转欢共同经营灯饰及电镀厂。自2016年始，袁铸锐、苏转欢因工厂经营采购材料需要现金，且自身收取支票未到期，袁铸锐、苏转欢以支票抵押向杨彩群借款用于购买材料，杨彩群通过银行转账方式交付了借款。后因袁铸锐、苏转欢交付的支票余额不足无法承兑，杨彩群将未承兑的支票全部还给袁铸锐、苏转欢。经双方对账，其中袁铸锐于2017年4月1日出具一份《借条》，载明：本人袁铸锐需资金周转向杨彩群借款406860元，本人承诺2017年7月30日还清本金，立此为据。苏转欢于2017年4月12日出具一份《借条》，载明：现苏转欢借杨彩群91652元，立此为据。出具《借条》后，袁铸锐、苏转欢并未按时还款。杨彩群通过微信聊天方式向袁铸锐、苏转欢催讨借款，袁铸锐、苏转欢均以门市经营困难，没有资金周转为由拖延还款。杨彩群多次催讨未果，遂于2019年5月8日向本院提出前述诉求。本院认为，本案为民间借贷纠纷，袁铸锐拖欠杨彩群借款本金406860元的事实有《借条》、银行转账凭证及当事人陈述为凭，袁铸锐未能提供证据证明已经偿还上述借款，应承担举证不能的法律后果，本院对袁铸锐拖欠借款本金406860元的事实予以确认。袁铸锐未按约定期限偿还借款已违约，应按约定承担付款责任和违约责任，故杨彩群诉请袁铸锐偿还借款本金406860元，理据充分，本院予以支持。关于利息的请求，双方约定还款期限为2017年7月30日。故杨彩群主张该部分借款本金利息从2017年8月1日起按年利率6％计算，符合法律规定，本院予以支持。杨彩群已提供微信聊天记录证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。在微信聊天记录中苏转欢对上述借款系清楚知情的，并未表示与其无关。故本院认定上述借款属于夫妻共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务，苏转欢应对上述借款承担连带责任。对于借款91652元，有苏转欢出具的《借条》为凭，苏转欢抗辩未收到该款项，但结合本案夫妻债务性质，相应的银行转账凭证，本院认定苏转欢拖欠借款本金91652元的事实。故杨彩群该部分诉请，理据充分，本院予以支持。同理，该部分借款亦属于夫妻共同债务，袁铸锐应承担连带责任。因该部分借款未约定还款期限，故该部分借款的借款利息应从杨彩群主张权利之日起即起诉之日起按年利率6％计算，杨彩群主张从2017年8月1日起计算，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告袁铸锐、苏转欢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨彩群偿还借款本金498512元及利息（其中以406860为基数，自2017年8月1日起至清偿之日止，按年利率6％计算；以91652为基数，自2019年5月8日起至清偿之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告杨彩群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8778元，减半收取计4389元，财产保全费3013元，合计7402元，由被告袁铸锐、苏转欢负担（原告已预交，由被告袁铸锐、苏转欢于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年七月二十二日书记员 石光灵
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执3244号 安徽东皖建设集团有限公司： 你/你单位与秦茂贵劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)秦茂贵于二Ｏ一九年七月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年七月十六日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2520号原告：李建文，女，1982年4月18日出生，汉族，宁夏第五人民医院药剂师，住石嘴山市大武口区永欣园18号楼2单元401号。被告：石嘴山市大武口区爱容颜美容馆，住所地位于大武口区长胜路长安巷1幢3号。经营者：王莉，女，1986年12月22日出生，汉族，住石嘴山市大武口区众安家园12栋1单元502号。委托诉讼代理人：梁兴荣，大武口区朝阳法律服务所法律工作者。原告李建文与被告石嘴山市大武口区爱容颜美容馆服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。李建文向本院提出诉讼请求：1.请求被告退回原告纹眉费用280元，支付纹眉失败造成精神损失1500元；2.请求被告支付激光洗眉1500元(恢复原来眉毛状态);3.支付误工费480元，交通费30元；4.请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月21日在被告处做了纹眉，事后发现纹眉的宽窄、长短、高低完全不同，原告找被告协商两次未果，但被告认为需加钱才能处理，2019年6月24日市场监督管理局找被告王莉建议协商处理此事，随后11点被告与其丈夫去原告单位吵闹，给原告造成了心理影响，原告精神恍惚无法正常工作，对原告名誉和声誉造成恶劣影响，经市场监督管理部门组织调解未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据被告提交的营业执照上显示被告的全称为石嘴山市大武口区爱容颜美容馆，而本案原告起诉的被告名称为大武口区爱容颜美容馆，由此确认原告起诉的被告主体错误，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项及第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李建文的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，待本裁定生效后退还原告李建文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 程 佩 二〇一九年七月二十三日书记员 李佳秀附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5544号原告：黄伟河，男，1987年9月15日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。被告：许潘丽，女，1997年3月16日出生，汉族，住址：广东省陆丰市。原告黄伟河诉被告许潘丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，原适用简易程序，因被告许潘丽需要公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄伟河到庭参加诉讼，被告许潘丽经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伟河向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款7000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日至2017年10月24日期间，黄伟河借给许潘丽7000元，并约定在2017年12月31日还清，借款到期后，黄伟河多次联系许潘丽无果，许潘丽还在微信聊天软件中删除黄伟河，企图躲避债务。为维护自身合法权益，黄伟河特向法院起诉，请求法院依法判决。庭审中，黄伟河当庭变更诉讼请求称，以实际交付的6300元主张债权，即变更第一项诉讼请求为许潘丽返还借款本金6300元。被告许潘丽未到庭答辩亦未提供书面答辩状。诉讼中，原告黄伟河举证如下：1.原告的身份证（复印件1份）、被告的人口信息查询资料（原件1份），证明原、被告的诉讼主体资格。2.网转记录及微信转账截图（打印件2份；当庭出示微信聊天软件）、借据（原件1份）、微信账单截图（打印件5份；当庭出示微信聊天软件）、微信名片截图（打印件1份；当庭出示微信聊天软件），证明被告向原告借款的事实。被告许潘丽未提供证据材料。被告许潘丽经本院公告送达无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，黄伟河所举证据1-2均有原件予以核对，上述证据,来源合法，证据间相互印证，本院确认上述证据的证据效力；其中黄伟河提供的微信昵称为“小许小许～”的微信用户，该用户使用的姓氏与本案被告许潘丽一致，且黄伟河提供的向该微信用户汇款的时间与被告许潘丽出具的借据显示的借款时间相吻合，本院采纳黄伟河所述，确认该微信用户为本案被告许潘丽。本院结合到庭当事人陈述及本院认定的证据，确认以下事实：2017年4月3日、同年6月2日、同年6月3日、同年10月21日、同年10月24日，黄伟河通过银行转账及微信转账等方式分别向许潘丽汇款1000元、2000元、1000元、1500元、700元、800元。2017年10月25日，许潘丽向黄伟河出具《借据》，主要内容为：许潘丽于2017年4月3日至2017年10月24日期间向黄伟河借款六笔，共7000元，许潘丽承诺2017年12月31日前还清，逾期则每天按照借款金额的0.5‰计收利息和滞纳金直至还清。许潘丽在上述《借据》的借款人处签名捺印确认。另查明，2017年10月21日，许潘丽以微信转账方式向黄伟河汇款700元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。黄伟河主张许潘丽尚欠借款本金6300元，并提供了《借据》、汇款凭证予以证明。经查，涉案《借据》的借款人处有许潘丽签名确认，从银行转账截图及微信转账截图可见，2017年4月3日至2017年10月24日期间，黄伟河共向许潘丽交付款项7000元，而许潘丽向黄伟河还款700元，扣减上述汇款差额后，许潘丽尚欠借款本金6300元，原、被告间的借贷合意表示明确，出借人已交付了借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。许潘丽未到庭抗辩，亦未提供证据证明其还款情况；现借款已逾期，黄伟河诉请的金额少于许潘丽承诺还款金额，且为黄伟河实际交付的借款本金，对黄伟河该诉请，本院予以支持。被告许潘丽经本院公告送达无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许潘丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金6300元予原告黄伟河。被告许潘丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告许潘丽负担。被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  冯少宽人民陪审员  冯慧莹二〇一九年七月十八日书 记 员  周静楠
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫07行初41号之一原告杜惠玲，女，1960年12月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告陈玉亮，男，1946年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈华欣，女，1976年12月20日出生，汉族，住址同上。原告黄一青，女，1963年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨国建，男，1959年8月21日出生，汉族，住址同上。原告王艳萍，女，1964年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孟晓辉，女，1972年11月23号出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘汉杰，男，1942年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘萍，女，1969年5月7日出生，汉族，住址同上。原告樊金枝，女，1956年9月29号出生，汉族，住郑州市金水区。原告孙秀荣，女，1951年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘锐，女，1948年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告杜瑞宝，男，1957年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张冬菊，女，1963年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告宋改成，男，1949年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人孟爱娣，女，1949年10月3日出生，汉族，住址同上。原告刘银平，女，1957年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王建华，女，1964年5月21日出生，汉族，郑州市金水区。原告郭永伟，男，1964年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王艳萍，女，1964年7月4日出生，汉族，住址同上。身份证号：410102196407040060。原告江郑信，男，1961年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人牛延萍，女，1962年10月18日出生，汉族，住址同上。原告魏木香，女，1951年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李学良，男，1957年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告周方杰，女，1971年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告杜建生，男，1952年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张玲枝，女，1953年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张明海，男，1935年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告阎卫红，女，1957年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告阎志红，女，1951年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告阎金萍，女，1938年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。诉讼代表人杜惠玲、陈华欣、刘萍、阎卫红、张玲枝。被告郑州市人民政府法定代表人王新伟，任市长。委托代理人邹飞一，郑州市国土资源局工作人员。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。被告河南省人民政府法定代表人陈润儿，任省长。委托代理人范淮河，河南省人民政府法制办工作人员。委托代理人郑悦琛，河南省人民政府法制办工作人员。原告杜惠玲等25人诉被告郑州市人民政府、河南省人民政府行政批复及行政复议决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杜惠玲等诉称：被告郑州市人民政府于2016年11月23日做出的郑政函【2016】368、郑政函【2016】369号文的批准郑政出(2016)159(位于海滩北街北、丰乐路西)及郑政出(2016)160(位于海滩街东、黄河路北)拍卖两宗地的决定，由于这两宗土地存在争议，不具备拍卖的法律基础，所以被告做出这两宗土地拍卖的决定违法且无效，其问题如下：1、没有补偿决定，征收工作尚未完成；2、土地存在争议，正在诉讼中；3、两宗土地未达到净地，不具备拍卖条件；4、郑政函【2016】368、郑政函【2016】369号文的批复违法。请求一、确认被告做出的郑政函【2016】368、郑政函【2016】369号批复违法；二、确认根据被告做出的郑政函【2016】368、郑政函【2016】369号批复而拍卖的两宗土地的交易行为违法并无效;三、确认被告做出的豫政复决【2017】27-94号行政复议决定违法并撤销。被告郑州市人民政府辩称：一、答辩人作出的批复属内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围。本案答辩人对郑州市国土资源局就国有建设用地使用权出让方案依法作出的郑政函【2016】368号、郑政函【2016】369号批复，属于内部行政行为，被诉的批复并不直接对杜惠玲等25人的合法权益产生实质影响，因此，不属于行诉讼受案范围。二、对于第二项诉讼请求，答辩人作为诉讼主体不适格。涉案两宗土地的出让行为是由郑州市国土资源局作出的，故郑州市人民政府作为本案被告不适格。综上，请求法院驳回被答辩人的起诉。被告河南省人民政府辩称：郑州市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国房地产管理法》和《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的有关规定，作出批复，批准郑州市国土资源局对涉案国有建设用地进行依法公开出让，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，依法应予维持。被答辩人所述理由不能成立。2017年2月15日，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，作出《行政复议决定书》(豫政复决(2017)27-94号)认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，被答辩人的起诉理由不能成立。请求驳回被答辩人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。本案中，原告第一项诉讼请求为请求确认被告郑州市人民政府作出的两个批复违法，第二项诉讼请求为请求确认拍卖两宗地的行为违法并无效，即原告在本案中就多个行政行为提起了诉讼。经本院释明后，原告拒绝变更其诉讼请求。原告的起诉不符合提起行政诉讼条件，应驳回其起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜惠玲等的起诉。原告杜惠玲等预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年七月二十五日书记员  冯 毅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保432号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN,职务：执行董事。住所：上海市嘉定区。委托诉讼代理人：何文宏，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：文雨佳，贵州一策律师事务所律师。被申请人：岑油东，男，布依族，1987年10月8日出生，住贵州省册亨县。本院在审理申请人上海易鑫融资租赁有限公司诉被申请人岑油东融资租赁合同纠纷一案过程中，申请人上海易鑫融资租赁有限公司于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人岑油东价值95975元的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人岑油东价值95975元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一九年七月二十五日书记员 钱艳丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执3074号 申请执行人：周莉，女，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区铜陵南路**星河府****，身份证号码3403221989********。 申请执行人：张雪，女，1991年2月19日出生，汉族，住安徽，住安徽省肥东县众兴乡郑河村郢**号码340123199102193624。 被执行人：安徽栋伟体育管理有限公司，住所地:安徽省合肥市瑶海区铜陵路**万和新城广场商**，统一社会信用代码91340100MA2NBB108Q。 法定代表人：汪栋伟。 本院依法作出（2019）皖0102民初1021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽栋伟体育管理有限公司的银行存款人民币3810元或（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 胜 二〇一九年七月十七日 书记员 聂传政
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0522执434号之一 被执行人李金朵，女，汉族，1980年6月24日出生，河北省邢台市临城县人。 李金朵罚金一案，临城县人民法院作出的（2018）冀0522刑初60号刑事判决书，已发生法律效力。临城县人民法院刑事审判庭于2018年11月13日向本院移送执行。 本案在执行过程中，经对被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记、土地及其他收益性财产进行查询，暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结临城县人民法院作出的（2018）冀0522刑初60号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  刘雪昆 审判员  赵秀霞 二〇一九年七月二十六日 书记员  冯 超
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15190号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：陈健明，男，1991年2月4日出生，汉族，户籍所在地为广东省云浮市，约定送达地址为广东省云浮市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈健明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告陈健明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈健明立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              26700.82              2019-07-02              15.4                  合计              26700.82                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月1日,陈健明通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈健明在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-01              40000              18              24期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及陈健明履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-01              40000              13299.18              4673.46              26700.82              2019-06-01              2019-07-02      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈健明指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈健明提供的法律文书送达地址为广东省云浮市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈健明未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈健明身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈健明向海尔金融公司贷款及陈健明逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈健明未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈健明通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈健明未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈健明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈健明于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              26700.82              2019-07-02              15.4      如果陈健明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费234元，由陈健明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王静                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员崔雅楠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保408号申请人：陈能均，男，1986年8月16日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王东，贵州上善律师事务所律师。申请人：钟成林，男，1981年8月11日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王东，贵州上善律师事务所律师。被申请人：刘义凯，男，1987年8月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人：张磊，男，1988年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人：贵州启荣建筑工程有限公司，住所遵义市播州区遵南大道西侧瀚华国际花园8幢1单元2层6号，统一社会信用代码：91520321MA6DLXGG7H。法定代表人：陈远霞，职务：经理。本院在审理原告陈能均、钟成林与被告刘义凯、张磊、贵州启荣建筑工程有限公司、遵义市汇川区松林镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人陈能均、钟成林于2019年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人刘义凯、张磊、贵州启荣建筑工程有限公司价值234.6万元的财产，并提供相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘义凯、张磊、贵州启荣建筑工程有限公司银行存款234.6万元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一九年七月二十二日法官助理周倩书记员曾祥福
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15043号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：付小军，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳市，约定送达地址为湖南省邵阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告付小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告付小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令付小军立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8250              2019-07-03              15.4                  合计              8250                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月2日,付小军通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，付小军在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-02              33000              14.4              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及付小军履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-02              33000              24750              3392.4              8250              2019-06-03              2019-07-03      上述《个人借款合同》第五条均约定了付小军指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定付小军提供的法律文书送达地址为湖南省邵阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。付小军未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、付小军身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明付小军向海尔金融公司贷款及付小军逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，付小军未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和付小军通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但付小军未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。付小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：付小军于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              8250              2019-07-03              15.4      如果付小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由付小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王静                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员崔雅楠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保411号申请人：赵发美，女，汉族，1976年1月30日出生，住贵州省遵义县南白镇象山社区八小区，公民身份号码：522121197601305620。委托代理人：王良友，贵州名城律师事务所律师。委托代理人：王世军，贵州名城律师事务所律师。被申请人：张德康，男，汉族，1976年1月19日出生，住贵州省遵义市汇川区高坪镇高坪社区居委会679号，公民身份号码：522121197601196997。申请人赵发美于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张德康价值938,000.00元的财产，申请人赵发美以诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张德康价值938,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇一九年七月二十二日法官助理周爽书记员 杨佳鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保431号申请人：贵州青联恒达铝业科技有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县威远工业园区，统一社会信用代码：915227293469765101。法定代表人：周冬生，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟俊，贵州听和律师事务所律师。被申请人：遵义升茂达装饰工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦****，统一社会信用代码：91520303MA6DLHW8XQ。法定代表人：任真洪，职务：经理。委托诉讼代理人：张国奇。申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司与被申请人遵义升茂达装饰工程有限公司加工合同纠纷一案。申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，冻结其银行存款395065元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，结合担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为本案财产保全提供担保的实际（如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司依法承担法律责任），申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义升茂达装饰工程有限公司的银行存款人民币395065元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为：银行存款一年，动产两年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一九年七月二十五日法官助理周琴美书记员张丽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1605号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人薛少华，男，1990年12月11日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被中山市公安局取保候审。2019年7月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1418号起诉书指控被告人薛少华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人薛少华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月8日22时10分许，被告人薛少华醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（已达报废标准）至中山市，碰撞被害人林某骑行的自行车而肇事，事故造成被害人林某、被告人薛少华受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人薛少华在三角医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人薛少华驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为145.7ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人薛少华承担事故的全部责任。案发后，被告人薛少华已赔偿被害人林某的损失人民币2000元并获得谅解。上述事实，被告人薛少华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某的陈述、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、被告人薛少华抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、道理交通事故损害赔偿协议结案书、谅解书、被告人薛少华的供述及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛少华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人薛少华归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人薛少华已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛少华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛少华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人薛少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月二十二日书记员  区伟杰
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1985号原告：葛艳侠，女，1957年6月21日出生，汉族，住康平县。被告：张凤岩，女，1972年11月4日出生，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。被告：李红娜，女，1969年10月17日出生，汉族，住康平县。原告葛艳侠诉被告张凤岩、李红娜民间借贷纠纷一案，原告葛艳侠于2019年5月16日向本院提起诉讼，本院适用简易程序进行了审理。原告葛艳侠、被告张凤岩及其委托诉讼代理人孙祥、被告李红娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛艳侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款130000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告是关系不错的同事，2012年1月，被告张凤岩约我去广西开药店，到了广西之后，我感觉不挣钱就想回来，被告张凤岩向我借钱，之后经双方商定，被告在我手中借款190000元，借款时约定之后每个月还款一万元，还完为止，但被告没有按照约定给付，到目前为止，只偿还60000元，尚欠130000元至今未还，故我提起诉讼。被告张凤岩辩称，我从未向原告借钱，我给原告写的是协议书，不是借条，原告没有向被告交付19万元，表明合作期间欠19万元不是正常的民间借贷，协议书是在原告的胁迫下写的，当时写协议书的时候在场人有我、原告还有李红娜及我丈夫张金龙、中间人刘云鹏，协议是在广西南宁写的，原告是被告张凤岩带到广西南宁搞传销的，原告亏了不少钱，2014年5月，原告告张凤岩搞传销，被告被南宁警方拘留，被告被释放后，原告威胁被告还要报案，被告害怕被拘留才跟原告签署的协议书。被告李红娜辩称，原被告三人都是一个单位的，张凤岩第一个去广西做传销的，然后张凤岩找我和原告一起去广西，到广西原告感觉不行就不干了，协议书是在广西南宁我租住的房屋里签署的，我为担保人，协议是在2014年签署的。当时原告没有借款给被告，这个钱其实是退单钱，因为原告是被告张凤岩找去参与传销的。原告当时赔了钱，所以原告找张凤岩要这个钱，所以被告张凤岩才和原告签署的协议书。当时约定一个月还1万，我不知道是否还完，我的担保时效已经过了。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告张凤岩为原告出具《协议书》一份，协议约定：在合作期间欠葛艳侠190000即拾玖万，先付三万，以后每月按一万还，还完为止，往账号里打卡。被告张凤岩在欠款人处签字，被告李红娜在担保人处签字。《协议书》签订后，被告张凤岩已经向原告支付了6万元。本院认为，当事人对自己提出对诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告张凤岩向其借款190000元，被告张凤岩对原告的主张不予认可，抗辩借贷行为并未实际发生并做出了合理说明，庭审中担保人李红娜亦陈述借贷行为并未实际发生，协议中的190000元系传销退单钱。虽然原告提供了《协议书》一份，但根据该《协议书》的内容无法确定协议书中的190000元系借贷产生。故原告提供的证据不足以证明其主张，其主张缺乏事实依据，对原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告葛艳侠的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告葛艳侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一九年七月十一日法官助理李艳杰书记员秦垚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7674号原告：毛仙仙，女，1978年11月出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：卢庆方，广东品信律师事务所律师。被告：东莞市国典家居有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇沙塘村沙塘工业区天后庙旁。法定代表人：刘九康。被告：东莞市厚街旭盈家居用品厂，住所地广东省东莞市厚街镇双岗社区旭日路**。主要负责人：刘九康。原告毛仙仙与被告东莞市国典家居有限公司、东莞市厚街旭盈家居用品厂加工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告毛仙仙于2019年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛仙仙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛仙仙撤回起诉。案件受理费361元（原告已预交），由原告承担。审判员  姚红波二〇一九年七月二十二日书记员  蔡壹樑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3792号 申请执行人王振忠，男，1962年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西东凯投资集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道27号湖南大厦6楼602号。 法定代表人卢光昌。 被执行人卢光昌，男，1947年1月12日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂01民终6482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人卢光昌、广西东凯投资集团有限公司银行存款人民币及其它款项人民币3798166.54元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年七月十二日 书记员 林春铧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6417号原告：青岛晨弘包装有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处石泉村村南，统一社会信用代码：91370282MA3CD4W09Q。法定代表人：赵臣，经理。被告：金乾酒业有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道登瀛社区，统一社会信用代码：91370212MA3DH42N91。法定代表人：娄金乾，经理。原告青岛晨弘包装有限公司与被告金乾酒业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛晨弘包装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告青岛晨弘包装有限公司负担。审判员  展建强二〇一九年七月十一日书记员  于梦娇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执异81号申请执行人：河北汇邦医药科技有限公司，住所地石家庄高新区仓盛路528-8号，统一社会信用代码：91130101583637790G。法定代表人：许东迪，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泰州蓝湾医疗器械有限公司，住所地泰州中国医药城口泰路东侧、新阳路北侧G26（A6）幢厂房5层东侧，统一社会信用代码：91321291572615289Y。法定代表人：章祥元，该公司总经理。申请追加的被执行人:章祥元，男，1988年10月2日出生，汉族，住江苏省句容市。申请追加的被执行人:镇江圣途医疗用品贸易有限公司，住所地句容市华阳街道河滨南路6号梧桐墅31幢102室，统一社会信用代码：91321183MA1MXY490H。法定代表人：唐海健，该公司股东。申请追加的被执行人:唐海健，男，1979年10月28日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在执行河北汇邦医药科技有限公司与泰州蓝湾医疗器械有限公司合同纠纷一案中，申请执行人河北汇邦医药科技有限公司认为被执行人泰州蓝湾医疗器械有限公司存在公司财产与个人财产混同的情形，要求追加其法定代表人章祥元为被执行人，因泰州蓝湾医疗器械有限公司并非一人公司，故驳回申请执行人河北汇邦医药科技有限公司要求追加章祥元为被执行人的申请。申请执行人河北汇邦医药科技有限公司认为被执行人泰州蓝湾医疗器械有限公司与镇江圣途医疗用品贸易有限公司存在人格混同、财产混同的情形，要求追加镇江圣途医疗用品贸易有限公司为被执行人，因此类申请不是执行程序中所能解决的问题范围，故驳回申请执行人河北汇邦医药科技有限公司要求追加镇江圣途医疗用品贸易有限公司为被执行人的申请。同时驳回申请执行人河北汇邦医药科技有限公司要求追加镇江圣途医疗用品贸易有限公司的法定代表人唐海健为被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人河北汇邦医药科技有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  牛红杰人民陪审员  黄国栋人民陪审员  成晓丽二〇一九年七月十一日法官 助理  范依苹书 记 员  张晓宁
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0282刑初687号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人车大洲，男，1987年2月7日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市即墨区，住青岛市城阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月4日被刑事拘留,同年5月10日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检二部刑诉〔2019〕165号                  指控事实              2018年7月至11月期间，被告人车大洲至青岛市即墨区潮海街道办事处附近，盗窃某某等5人人民币共计4 810元，具体事实如下：1、2018年7月一天18时许，被告人车大洲到即墨区潮海街道办事处宅子头村1307户孙某某租住处，爬窗进入该户东厢房，将孙某某放在沙发上的黑色女包内的600元人民币盗走。2、2018年10月29日20时许，被告人车大洲到即墨区潮海街道办事处崂山一路99号七级建筑有限公司，在该公司北侧办公楼二楼一女生宿舍内，将车某某放在床头架子上挎包内的2800元人民币、李某某放在枕头下面的钱包内的400元人民币、于某放在枕头下面的钱包内的70元人民币盗走。3、2018年11月15日16时许，被告人车大洲到即墨区通济街道办事处黄河三路29号青岛固盾劳保用品有限公司，在该公司南侧办公楼二楼一女生宿舍内，将梁某放在床头柜挎包内的940元人民币盗走。被告人车大洲于2019年4月3日被抓获到案。案发后，其亲属退赔五被害人经济损失共计人民币4 810元。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。                  判决理由              被告人车大洲盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于其自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、四十七条、第五十二条。                  判决结果              被告人车大洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2019年11月3日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王    毅                    二〇一九年七月十七日                  法 官 助 理      徐  丽  丽      书  记  员    田    昆
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初675号原告王存才，男，汉族，1961年7月7日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人李红梅，女，汉族，1958年8月27日生，住河南省开封市顺河回族区。系原告妻子。特别授权。委托代理人陈永浩，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。特别授权。被告开封市豫丰祥珠宝首饰有限责任公司。住所地开封市双龙巷78号。法定代表人贾跃宇。统一社会信用代码：914102031706212053。委托代理人祁民强，男，汉族,1968年7月23日生，住河南省开封市龙亭区。系公司现负责人。特别授权。原告王存才诉被告开封市豫丰祥珠宝首饰有限责任公司（以下简称豫丰祥公司）劳动争议纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2019年6月27日对本案进行开庭审理。原告王存才及其委托代理人李红梅、陈永浩，被告豫丰祥公司的委托代理人祁民强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王存才诉称，1986年12月原告进入开封市工艺美术实验厂工作。1993年因单位效益不好、人多活少，厂里鼓励员工自行联系效益好的单位调离。原告也曾借出个人档案去商调，终因未找到合适的单位而返回原单位。后原告因单位效益不好被迫下岗。该厂于2003年改制后更名为豫丰祥公司。后来原告的肢体、语言丧失了基本功能，丧失了劳动能力，生活不能自理。现原告已到退休年龄，因被告未给原告设立社会保险账户，原告去被告处商议病退一事遭到被告拒绝。但原告从未收到过被告所做出的对原告按自动离职处理的的任何文件。因此，原被告之间存在劳动关系。现请求法院判令确认原、被告存在劳动关系。被告豫丰祥公司辩称，1、原告、被告不存在劳动关系。2、原告于1986年7月至1993年8月在开封市工艺美术实验厂工作是事实，但1993年8月至2003年改制时开封市工艺美术实验厂的工资单内就没有王存才，也没有王存才的档案。3、原告称“从未收到被告作出对原告按自动处理文件，所以双方劳动关系未解除”的诉求不成立，被告公司在2003年改制时已按照国家法律和政策对全体职工进行安置，这其中没有王存才的名字。经审理查明，原告王存才1977年参军入伍，1981年复员退伍。1986年12月到开封市工艺美术实验厂工作，岗位首饰加工。1993年左右开封市工艺美术实验厂效益不好，王存才借出个人档案商调去其他单位未果。后王存才向开封市工艺美术实验厂返还档案并要安排工作岗位。开封市工艺美术实验厂未给王存才安排工作。2003年开封市工艺美术实验厂改制后设立豫丰祥公司,由豫丰祥公司负责接收原开封市工艺美术实验厂的全部在职职工和退休职工的管理。之后王存才多次向豫丰祥公司反映退休及买社保等问题未果。2019年4月22日王存才以要求确认其与豫丰祥公司存在劳动关系并要求豫丰祥公司为其建立社保账户、缴纳社保费用、××退手续为由向顺河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2019年4月23日作出顺劳人仲案字（2019）0012号不予受理通知书。王存才不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者向用人单位提供劳动，并接受用人单位管理及与其存在一定人身隶属关系等提供初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如用人单位举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，王存才提交的工人退休退职和招收子女审批表、就业人员登记表、招收退休工人子女录用通知、学徒工转正定级呈报表、企业职工奖励晋级审批表、河南省企业职工升级审批表能够证明王存才和原开封市工艺美术实验厂存在劳动关系。虽然王存才曾借出个人档案试图商调其他单位，但王存才实际上并没有去其他单位，而是要求开封市工艺美术实验厂继续安排工作；同时，原开封市工艺美术实验厂也没有因此事解除与王存才的劳动关系。原开封市工艺美术实验厂改制后设立豫丰祥公司,由豫丰祥公司负责接收原开封市工艺美术实验厂的全部在职职工和退休职工的管理。因此豫丰祥公司与王存才之间存在劳动关系。豫丰祥公司关于改制时就没有王存才的档案、工资单内也没有王存才的名字，故其与王存才不存在劳动关系的辩称，理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告王存才与被告开封市豫丰祥珠宝首饰有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告开封市豫丰祥珠宝首饰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  夏 天审 判 员  邓 娜人民陪审员  刘振国二〇一九年七月二十一日书 记 员  原 源
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初127号原告田红，女，汉族,1987年9月19日生，现住。被告任亚明，男，汉族，1968年6月26日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人陈山，开封市禹王台区恒源法律服务所法律工作者。一般代理。被告王作相，男，汉族，1945年11月15日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人王珩，男，汉族，1977年10月5日生，住河南省开封市龙亭区。系王作相儿子。特别授权。原告田红与被告任亚明、王作相机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2019年5月13日依法对本案进行了公开审理。原告田红、被告任亚明及其委托代理人陈山、被告王作相的委托代理人王珩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田红诉称，2018年12月10日12时30分左右，原告下班回家哺乳途中，骑电动车经过新宋路与公园路交叉口向东50米时，遭遇任亚明驾驶的豫Ｂ×××××号两轮摩托车碰撞，致原告头部直接坠地及身体多处受伤，原告电动车损坏。事故发生后，原告被送往淮河医院治疗。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费11475元、急救车费85元、门诊CT263元、误工费4877元、护理费1000元、交通费430元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、精神损害赔偿5000元、电动车维修及停车费470元，共计29600元。被告任亚明辩称,1、事故发生时，被告主动打120把原告送到急救中心；而原告拒绝后主动打电话到淮河医院救治。在淮河医院产生的医疗费数额过高，原告系淮河医院护士。2、被告多次说过愿意在自己力所能及的范围内承担责任。被告王作相辩称,事故发生前车辆已经卖掉了；被告王作相不知情，也不应该承担责任。经审理查明，2018年12月10日12时50分左右，任亚明驾驶豫Ｂ×××××号两轮摩托车沿新宋路由东向西行驶至新宋路029号灯杆处向左转弯进入非机动车道时，与沿新宋路由西向东田红驾驶的电动两轮发生碰撞，致使双方车辆不同程度损坏，田红受伤。经宋门派出所交巡防大队认定，任亚明负事故全部责任，田红不负事故责任。事故当日，田红被送往河南大学淮河医院进行治疗。经诊断为颅外软组织伤。田红于2018年12页24日出院，住院14天，期间由其丈夫赵龙伟护理。田红治疗期间支出医疗费11738元（其中住院医疗费11475元、门诊CT263元）。之后原、被告因赔偿问题协商未果纠纷成讼。另查，诉讼中河南大学淮河医院出具证明一份，该证明记载：田红，女，现为该院神经内科职工，2018年12月因交通事故住院扣发工资300元，绩效工资4177元，合计4477元。2019年1月28日平安寿险开封中心支公司依照田红购买的商业险就涉案交通事故向田红医疗费用理赔给付11440元。再查，2019年1月4日开封市公安局宋门分局交管巡防大队机动车信息查询结果单显示：豫Ｂ×××××号二轮摩托车，机动车所有人王作相，强制报废期止2012年9月15日，检验有效期止2008年9月30日，保险终止日期2008年10月17日，机动车状态达到报废标准。2018年7月18日王作相与任亚明签订协议一份。该协议记载，本人王作相现有破旧摩托车一辆（雅马哈150车牌号38153）因年代太久已报废无法正常骑行，现将该车以废品价格800元（捌佰元整）卖给废品回收人任亚明以利资源回收利用，自即日起的一切纠纷均与原车主王作相无关，由收购人任亚明承担因该车引起的任何责任后果。以上事实由庭审中当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、协议、住院病历、诊断证明、理赔决定通知书、证明等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，任亚明与田红发生交通事故，任亚明负事故全部责任，田红不负事故责任。田红因该事故受伤、车辆受损，故任亚明应对田红的合理损失予以赔偿。以买卖等方式转让拼装车或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。本案中，涉案肇事车辆强制报废期止日为2012年9月15日，王作相在将该车出售给任亚明时车辆已超强制报废期，之后任亚明驾驶该车辆发生交通事故造成田红受伤、车辆受损。因此王作相和任亚明对田红的在此次交通事故中的合理损失承担连带赔偿责任。关于田红的合理损失问题。关于原告主张的医疗费11738元（其中住院医疗费11475元、门诊CT263元）的诉请，其中涉及到原告个人购买的商业险对其事故中的医疗费损失已理赔11440元能否再向侵权人主张的问题；《保险法》规定被保险人因第三人的行为而发生死亡、伤残、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三人追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三人请求赔偿；因此田红仍有权向侵权人请求赔偿，结合原告提交的病历、票据能够和该项损失相互印证，故该项诉请本院予以支持。关于原告主张的误工费4877元的诉请，结合当事人的举证情况，其中4477元部分，本院予以支持。关于原告主张的护理费1000元，因不超出相关标准，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费1000元、营养费5000元、交通费430元，数额过高，其中住院伙食补助费以50元/天×14天=700元，营养费20元/天×14天=280元，交通费酌定为300元为宜。关于原告主张的电动车维修及停车费470元，其中修车费300元能够和原告提交的事故认定书、票据相互印证，本院予以支持，但原告主张的停车费170元，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的急救车费85元、精神损害赔偿5000元，因证据不足，本院不予支持。原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。综上，原告的合理损失有医疗费11738元、误工费4477元、护理费1000元、交通费300元、住院伙食补助费700元、营养费280元、电动车维修费300元，共计18795元。因此，任亚明应赔偿田红18795元，王作相负连带赔付责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任亚明于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告田红18795元（医疗费11738元、误工费4477元、护理费1000元、交通费300元、住院伙食补助费700元、营养费280元、电动车维修费300元）。二、被告王作相对本判决第一项内容负连带赔付责任。三、驳回原告田红的其他诉讼请求。案件受理费270元，由原告田红负担100元，由被告任亚明、王作相连带负担170元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  夏天二〇一九年七月二十八日书记员  原源
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初98号原告：刘根（刘新社之子，刘新社已去世），男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：严兵，男，河南奥博律师事务所律师。被告：雏鹰集团（新乡）有限公司。住所地：卫辉市庞寨乡东柳位村。法定代表人：侯建芳，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋民，男，河南经东律师事务所律师。原告刘根与被告雏鹰集团（新乡）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告赔偿原告医疗费、护理用品费（含住宿费、医疗器械费等）两项共计123571.34元。事实与理由：原告的父亲刘新社是被告雇佣的工人，在被告单位饲养生猪。2018年8月份，刘新社在工作期间，被生猪拱翻在地，致刘新社脊髓损伤、四肢瘫痪。当天在卫辉市人民医院检查后，刘新社入住新乡医学院第一附属医院住院。刘新社住院39天，花去医疗费共计209571.34元，其中被告支付了86000元，被告还应支付123571.34元。在诉讼过程中，刘新社因医治无效于2019年2月份死亡。原告刘根系刘新社惟一的继承人。被告辩称：对刘新社受伤的事实没有异议；但从刘新社的病历可以看出，刘新社在受××，故治疗其自身疾病的费用应当从医疗费中扣除。庭审中，原告出示的证据材料有：1、被告方出具的情况说明一份；2、新乡医学院第一附属医院诊断证明一份；3、新乡医学院第一附属医院出院证一份；4、新乡医学院第一附属医院住院病历一份；5、新乡医学院第一附属医院患者费用清单一份；6、新乡医学院医疗费票据七份（含新乡医学院第一附属医院营养科证明一份），共计188676.34元；7、护理用品票据四份，共计20895元；8、河南省滑县八里营乡东风村村民委员会证明及滑县公安局八里营派出所出具的户口注销证明各一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告刘根的父亲刘新社是被告雏鹰集团（新乡）有限公司雇佣的工人，在被告单位饲养生猪。2018年8月23日，刘新社在工作期间，被生猪拱翻在地，致刘新社受伤。当天在卫辉市人民医院检查后，刘新社入住新乡医学院第一附属医院住院。经诊断，刘新社颈髓损伤并四肢不全瘫、颈6椎体骨折、胸5椎体压缩骨折。刘新社住院39天，花去医疗费共计188674.44元，其中被告支付了86000元；刘新社花费医疗器械费8280元。在诉讼过程中，刘新社因医治无效于2019年2月8日死亡。原告刘根系刘新社惟一的继承人，申请继续参加本案的诉讼。本院认为：刘新社是被告的雇员，刘新社在工作中遭受伤害，被告应担承担赔偿责任。在诉讼过程中，因刘新社死亡，原告刘根作为刘新社惟一的继承人，申请继续参加本案的诉讼，本院予以准许。被告称刘新社治疗其自身疾病的费用应当从医疗费总额中扣除，并申请司法鉴定。但在鉴定过程中，被告又不缴纳鉴定费用，鉴定机构未做鉴定。原告要求被告赔偿损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告雏鹰集团（新乡）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘根医疗费102674.44元、医疗器械费8280元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2771元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  梁汉清二〇一九年七月二十二日书 记 员  杨 超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4184号之一原告：河南省东辉建筑工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：张洪武，总经理。被告：商丘市东之源食品有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区.法定代表人：刘绍令，总经理。被告：商丘市乐鼎宸食品有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：石亚敏，总经理。本院受理原告河南省东辉建筑工程有限公司与被告商丘市东之源食品有限公司、商丘市乐鼎宸食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因双方当事人争议较大，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初4184号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇一九年七月二十六日书记员  杨淑君
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1754号原告：姜合玲，女，汉族，1976年12月20日出生，住河南省通许县。被告：刘文阵，男，汉族，1963年12月5日出生，住河南省通许县。原告姜合玲诉被告刘文阵健康权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，于2018年10月22日作出（2018）豫0222民初2148号民事判决书，原、被告双方均不服，均提出上诉，开封市中级人民法院于2019年3月23日作出（2018）豫02民终4330号民事裁定书，撤销本院（2018）豫0222民初2148号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜合玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费6047.63元、误工费1219.40元、护理费3533.25元、住院生活补助费2450元、营养费1050元、交通费2000元共计16300.28元。在诉讼过程中，原告增加检查费794元、交通费200元，原告诉求总额变更为17294.28元。事实及理由：于2018年3月29日8点许，我从俺家里往本村我开的小店里拉东西时，在俺家门口，被告无故将我打伤，住通许县中心医院治疗35天，经检查诊断为：1、脑震荡；2、腰椎滑落；3、右侧腓骨远端骨折；4、多处软组织损伤。支付医疗费6047.63元、误工费1219.40元、护理费3533.25元、住院生活补助费2450元、营养费1050元、交通费2000元。案发后，经派出所调查处理，对被告作出通公（营）行罚决字（2018）10002号行政处罚决定书，罚款400元，但被告对我的医疗费等损失分文未给，故我诉至法院，望法庭查明事实，判令如诉。被告答辩称：1、姜合玲诉我“无故将她打伤”不是事实，我根本没有和姜合玲发生肢体冲突和厮打的事实，我是本村民事纠纷调解主任，到姜合玲闹事现场是履行公务行为，我没有和姜合玲发生矛盾和厮打；2、姜合玲并没有在现场受伤，即便是有伤，也不是我造成的；3、姜合玲起诉我依据的是“行政处罚决定书”，不能作为依据，行政处罚决定书我没有交一分钱，我也没有签字，请法院调查。当时姜合玲多次到孙营乡派出所闹事要求对我进行处罚，其意图非常明显，就是以派出所的处罚决定为依据起诉我要求赔偿，我作为村委员会民事调解主任履行公务无偿调解矛盾，反而成了姜合玲讹诈的对象了。本院经审理查明：原告姜合玲与被告刘文阵侄子刘申营原系夫妻关系，2014年因家庭琐事双方办理了离婚手续，后因为孩子抚养问题，双方又在一起共同生活，但未办理复婚手续。2018年3月22日晚，刘申营与其女儿发生争执，喝下农药，后被送往通许县中心医院抢救治疗。2018年3月29日上午8时许，原告姜合玲到孙营乡××村刘申营家拉窗帘店的东西时，遭到刘申营的叔叔被告刘文阵等人的阻拦，双方发生矛盾，被告将原告的电动三轮车掀翻并殴打原告，致使原告受伤住院。通许县公安局于2018年6月12日作出通公（营）行罚决字（2018）10002号行政处罚决定书，对被告刘文阵以殴打他人罚款400元的行政处罚。被告对此不服，向通许县人民政府申请行政复议，2018年8月20日通许县人民政府作出通政复决（2018）15号行政复议决定书，维持通许县公安局2018年6月12日作出的通公（营）行罚决字（2018）10002号行政处罚决定书。原告所受之伤于2018年4月20日经鉴定，鉴定为轻微伤，花去检查费794元、交通费200元。原告在通许县中医院住院治疗，共住院34天，花费医疗费6047.63元。另查明，2017年居民服务业收入为36848元/年，2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年。被告刘文阵自2012年起至今任大渚刘村民事调解主任一职。上述事实有当事人的陈述、公安卷宗材料、行政处罚决定书、行政复议决定书、鉴定书、医疗票据、病历、照片等及法庭笔录在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人侵害公民身体健康的应当赔偿医疗费、误工减少的收入等合理费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，虽然被告辩称，没有与原告发生肢体冲突、原告所受之伤不是其造成的，但根据本案事实，结合公安机关的卷宗材料，原告所受之伤与被告的侵权行为存在因果关系。被告侵害了原告的身体健康权，对原告诉求的经济损失，被告应当赔偿。本案中，原告姜合玲在明知刘申营未痊愈出院的情况下仍坚持回家拉东西，被告刘文阵作为村委民调主任，在处理该事件过程中亦不冷静，故双方在处理矛盾过程中，均存在处理不当之处，未采取合理的方式解决矛盾，都存在一定的过错，应减轻对方的责任。根据本案的实际情况，结合庭审查明的事实，本院酌定被告对原告的损失承担60%的责任为宜。原告诉求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费于法有据，合理合法部分本院予以支持。对于原告主张的交通费，结合原告的住院天数、就医鉴定情况，本院酌定为700元。综上所述，原告的各项损失认定为：一、医疗费6047.63元；二、营养费30元/天×34天=1020元；三、住院伙食补助费70元/天×34天=2380元；四、护理费36848元/年÷365天×34天=3432.4元；五、误工费12719.18元/年÷365天×34天=1184.8元；六、检查费794元；七、交通费700元。共计15558.83元，被告刘文阵承担15558.83元×60%=9335.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘文阵于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜合玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、检查费、交通费共计9335.3元。二、驳回原告姜合玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告刘文阵承担125元，原告姜合玲承担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  黄海燕人民陪审员  吴逢义二〇一九年七月二十六日书 记 员  张 冲
河南省开封市龙亭区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）豫0202刑更2号罪犯李晓龙，男，1988年6月13日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌盗窃罪，经开封市公安局柳园口分局决定，于2018年1月12日被开封市公安局柳园口分局决定刑事拘留，当日被开封市公安局柳园口分局取保候审，2019年1月25日被本院取保候审。因犯盗窃罪，经本院决定，于2019年2月18日再次被取保候审。本院于2019年2月1日作出（2019）豫0202行初17号刑事判决书。判决被告人李晓龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，在交付执行过程中，李晓龙以其患有多种疾病为由向本院申请暂予监外执行。本院受理后，依法进行了审理。经查，罪犯李晓龙的病情目前不符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，且社会调查认为其不具备适用社区矫正条件，故其不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，经本院审判委员会研究，决定将罪犯李晓龙收监执行开封市龙亭区人民法二〇一九年七月二十二日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）0211民初1722号原告：闵某某，男，汉族，住江苏省溧阳市。被告：某某建筑劳务分包有限公司。住所地：无锡市新吴区南方不锈钢内33-116。原告闵某某与被告某某建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。被告某某建筑劳务分包有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于劳务合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。依照法律规定，开封市金明区人法院没有管辖权，应当将案件移交无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程位于开封市××大街与××大道交汇处，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案有管辖权。原告在本院起诉，符合法律规定。对被告的管辖异议应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回某某建筑劳务分包有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年七月十五日书记员 何云梅
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2448号原告李建华，男，汉族，1953年4月14日，住开封市。委托代理人吕恒友，杞县公明法律事务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告李国念，男，汉族，1981年7月28日生，住杞县。原告李建华诉被告李国念健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人吕恒友、被告李国念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华诉称，一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，共计20000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是杞县西关鼎峰国际小区的安全保卫人员，被告是该小区的住户。2019年3月18日23时许，被告在外玩耍回来，叫原告开门时，被告以嫌原告开门慢为由，不问三、四抓住原告就大打出手，将原告头面部打伤。原告受伤后被送往杞县人民医院治疗，诊断为头面部外伤，口腔外伤，口腔上部大牙也被被告打断两颗。原告在杞县人民医院治疗26天，花去医疗费近万元，被告不但不负担必要的医疗费用，就连一句暖心的话也没有。2019年4月17日，被告被杞县公安局行政拘留10日，并处罚款600元，被告被公安机关处理后，对原告所花去的医疗费等费用仍不予赔付。被告李国念辩称，同意赔偿，但原告要求数额太高。是原告先动手把我推到的，我就在原告脸上打了一下，没有打原告的头，牙折断一颗，而且是假牙。原告住院两天我就去医院看望他了，一直也没说赔偿的事；原告先动手的，原告是主要责任，我给原告垫付了1000元。原告住院第三天都没事了，每天出去玩，没必要住院26天。原告已经超过60岁了，误工费不支持。对处罚决定无异议，我一直愿意赔偿，但原告要的太高。因此次打架造成的医疗费用我愿意赔偿，因其他原因造成的费用我不愿意赔偿。经审理查明，原告是杞县西关鼎峰国际小区的安全保卫人员，被告是该小区的住户。2019年3月18日23时许，被告回到小区，叫原告开门时，被告因嫌原告开门太慢双方发生争执，原告头、面部被打伤。原告受伤后被送往杞县人民医院治疗，诊断为头面部外伤、口唇外伤牙外伤、右下肢外伤。原告在杞县人民医院治疗26天，花去医疗费9432.09元。2019年4月17日，被告被杞县公安局行政拘留10日，并处罚款600元。原告在开封鼎峰房地产开发有限公司任职小区及工地门卫的工资为2.4万元/年。原告已垫付医疗费1000元。上述事实有原、被告陈述，住院手续及病历、扣发工资证明、会诊记录、出院证明行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权，依法应当承担侵权责任。原告作为杞县鼎峰国际小区的门卫，有维护小区治安的义务，被告李国念作为杞县鼎峰国际小区的住户，2019年3月18日被告半夜回家本已较晚，应与门卫李建华相互配合保持和谐，但被告李国念却因原告开门太慢发生争执并发展成打架至原告受伤，故被告李国念应承担全部责任，赔偿原告的损失。原告要求营养费20元/日、伙食补助费50元/日、护理费108.3元/日、交通费20元/日，结合司法实践及本案案情，本院予以支持。因原告未提交构成伤残的鉴定结论，也未申请本院予以鉴定，故原告要求精神抚慰金3500元，本院不予支持。原告因该事故受伤，请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费于法有据，合理合法部分本院予以支持。原告住院26天，按照相关标准计算，原告的合理损失为：医疗费9432.09元、护理费2815.8元（26天×108.30元/日×1人）、营养费520元（26天×20元/日）、住院伙食补助费1300元（26天×50元/日）、误工费1709元（26天×24000元/年/365天）、交通费320元。综上，原告各项损失共计为16096.89元，扣除已垫付的1000元，下余15096.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告李国念于判决书生效后十日内赔偿原告李建华医疗费9432.09元、护理费2815.8元、营养费520元、住院伙食补助费1300元、误工费1709元、交通费320元，共计16096.89元，扣除已垫付的1000元，下余15096.89元。二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告李国念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王玉凤二〇一九年七月二十六日书记员  马艳英
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4035号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李杰，男，1993年3月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省白水县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年7月6日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3065.22元（其中未偿还本金2484.98元、逾期利息580.24元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年6月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1627.49元（其中未偿还本金1319.41元、逾期利息308.08元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3804.39元、逾期利息合计：888.32元，欠款本息总计4692.71元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-07-06              3700              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-02              2484.98                  2              2019-06-05              3900              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-02              1319.41      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李杰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2484.98              2019-10-02              日利率0.05%                  2              1319.41              2019-10-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费67元（原告均已预交），均由被告李杰负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4039号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曲万荣，男，1987年5月8日出生，汉族，职业不详，住河南省陕县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曲万荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告曲万荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年7月14日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3177.33元（其中未偿还本金2585.3元、逾期利息592.03元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年6月13日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2993.29元（其中未偿还本金2435.55元、逾期利息557.74元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年4月12日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2446.07元（其中未偿还本金1990.3元、逾期利息455.77元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年3月15日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1858.62元（其中未偿还本金1512.31元、逾期利息346.31元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8523.46元、逾期利息合计：1951.85元，欠款本息总计10475.31元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-07-14              2800              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-01              2585.3                  2              2019-06-13              3600              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-01              2435.55                  3              2019-04-12              2900              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-01              1990.3                  4              2019-03-15              2500              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-01              1512.31      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告曲万荣于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2585.3              2019-10-01              日利率0.05%                  2              2435.55              2019-10-01              日利率0.05%                  3              1990.3              2019-10-01              日利率0.05%                  4              1512.31              2019-10-01              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，保全费125元（原告均已预交），均由被告曲万荣负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2133号原告：吕某1，女，汉族，1995年2月26日生，住伊川县。被告：丁某1，男，汉族，1992年11月24日生，住伊川县。原告吕某1诉被告丁某1婚姻纠纷一案，本院2019年5月21日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1，被告丁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、孩子由被告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告××××年结婚，2015年补办结婚证，因为被告打人，不正干，感情不合，2017年6月，原告外出打工至今，现诉求离婚。被告辩称，同意离婚，两个孩子由我抚养，抚养费由原告承担。原告向法庭提交的证据为结婚证明。经质证，被告无异议。本院认为，原告所举证据可以证实原被告系合法夫妻的事实，应予采用。被告未向法庭提交证据材料。结合原告举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原、被告××××年结婚，2015年补办结婚证，××××年农历6月18日生下女儿吕某2，2015年农历5月8日生下儿子丁浩天，双方因家务琐事发生矛盾，2017年6月，原告外出打工至今，现诉求离婚。本院认为，原被告为家庭琐事发生矛盾，原告外出打工，双方感情日趋淡薄，缺乏相互沟通，原告庭审认为被告没钱，被告光借不还，还爱打骂人，被告认为原告对被告变心了。原告诉求离婚，被告同意，双方感情破裂，本院照准；原告诉求孩子归被告抚养，被告同意，本院确定，两个孩子暂由被告抚养，待孩子成年后随父随母由其自择，孩子在被告暂时抚养期间，原告享有探视权。原告诉求不承担抚养费，于法无据，本院不予支持，被告要求原告承担抚养费，依法应予支持，在抚养费承担上，酌定原告每月给付500元较为适宜。原被告离婚，孩子无过错，在被告暂时抚养孩子期间，如被告有不利于孩子健康成长的情况发生，原告亦享有抚养孩子的权利。由于双方不同意调解，无法达成调解意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告吕某1诉求离婚，被告丁某1同意，本院照准。婚生孩子吕某2、丁某2由被告抚养，原告于本判决生效后每月28日前，每月给付抚养费500元，至孩子丁浩天十八岁时至。待孩子成年后随父随母由其自择。被告丁某1暂时抚养孩子期间，原告吕某1享有探视权。在不影响孩子健康成长的情况下每月探视一次（需多次探视与被告协商）。四、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，原告承担75元，被告承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇一九年七月八日书记员  任晓静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7070号申请执行人北京市燕顺保障性住房投资有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA0020J33K。法定代表人：丁晓姮，董事长。被执行人蔺连喜，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。申请执行人北京市燕顺保障性住房投资有限公司与被执行人蔺连房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）京0113民初21773号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，找到被执行人名下银行存款一万零八百二十一元四角六分，现已发还申请人，腾退事项疫情期间难以处理，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）京0113民初21773号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 冶
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初563号 原告：山东聚万经济咨询有限公司，住所地：枣庄高新区光明花园门市房由西向东第**，统一社会信用代码91370400MA3BXDRQ2N。 法定代表人：王昭朋，总经理。 委托诉讼代理人：高磊磊，山东薛国律师事务所律师。 被告：谭振宇，男，汉族，1982年11月5日出生，住市中区。 被告：郭栋，男，汉族，1988年4月27日出生，住市中区。 被告：梁娜，女，汉族，1989年7月10日出生，住市中区。 原告山东聚万经济咨询有限公司与被告谭振宇、郭栋、梁娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东聚万经济咨询有限公司的委托诉讼代理人高磊磊到庭参加诉讼，被告谭振宇、郭栋、梁娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东聚万经济咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告谭振宇偿还借款11，500元及利息（从2017年11月3日起至实际付清之日止，按月息2分计算）；2．判决被告郭栋、梁娜承担连带清偿责任；3．诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告谭振宇向原告借款20，000元，由被告郭栋、梁娜提供担保，并签订了《聚万借款协议》，约定借期12个月，月息3%，本息合计27，200元，等额本息还款，前11个月每月偿还本息2,300元，最后一期偿还1,900元，还款日为每月的3号。并约定原告收取借款本金3%的服务费，在支付借款时从本金中扣除。合同签订当日，原告通过银行实际向被告谭振宇转款19，400元。后被告谭振宇履行了5期还款义务，共还款11，500元（本金8，500元、利息3,000元）。被告现尚欠借款本金11,500元及利息未付。原告无奈，特诉至法院，请求依法判令支持诉请。 被告谭振宇、郭栋、梁娜均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原告山东聚万经济咨询有限公司作为出借方（甲方）与被告借款方谭振宇（乙方）签订《聚万借款协议》，协议约定借款本金数额20,000元，月息3%，月偿还本息数额2，300元，最后一期为1，900元，还款分期月数12个月，还款日每月3号，还款起止日期2017年6月3日起至2018年6月3日止。谭振宇同意在借款成功时向原告支付本次借款本金的3%（人民币600元）作为居间服务费，此笔费用谭振宇委托原告在借款成功时从借款本金中扣除缴纳。被告郭栋、梁娜在借款协议“担保人”处签名、捺印。协议签订后，原告于当日通过其股东杨青青之夫刘永喜尾号为0995的账户向谭振宇尾号为8697的账户转账19，400元。后被告谭振宇履行了5期还款义务，共还款11，500元（本金8，500元、利息3,000元）。 上述事实，有原告提供的《聚万借款协议》、公司章程、结婚证、打款凭证，并结合原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”尽管本案原告是以“服务费”的名义在本金中扣除的，但该“服务费”依法应视为变相的利息，故应当将19，400元认定为本案的借款本金。关于被告谭振宇已按等额本息偿还完毕的5期本息，鉴于该部分本息系由谭振宇自愿偿还，且三被告又未提交任何抗辩意见，可按原告主张的已返还本金8，500元来认定谭振宇已返还本金数额，故认定本案谭振宇尚欠原告本金10，900元。原告现要求按照月息二分计算下余利息，符合法律规定，本院予以支持；被告郭栋、梁娜未出庭应诉亦未答辩，视为放弃诉讼权利，其二人在借款协议“担保人”处签名、捺印，依法应认定为本案的借款保证人，对于上述债务依法应承担连带清偿责任，其二人承担完连带清偿责任后，有权向被告谭振宇追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭振宇返还原告山东聚万经济咨询有限公司借款本金10，900元及利息（以10,900元为基数，自2017年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告郭栋、梁娜对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告谭振宇追偿； 三、驳回原告山东聚万经济咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，公告费560元，均由被告谭振宇、郭栋、梁娜负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  宋宜长 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  王成金 二〇一九年七月三日 书 记 员  王 欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2105号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地河南省新乡市平原路178号。主要负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司员工，特别授权。被告：张鹏，男，1972年5月14日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张鹏，立即偿还欠原告信用卡透支本金49098.01元，利息及违约金16899.62元，合计65997.63元（利息暂计算至2018年12月17日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月11日，被告人张鹏以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2014年3月3日申领了一张卡号为62×××55的金穗信用卡。被告于2017年10月23日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张鹏未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年2月11日，农行平支与张鹏签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份，主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币），乙方同意甲方不向其提供对账单。之后，农行平支按照约定履行了信用卡发放义务，张鹏开始透支使用，截止2019年7月22日尚欠本金49098.01元、利息20018.38元及还款违约金2821.26元未偿还。本院认为，农行平支与张鹏签订的《中国农业银行金穗贷信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。张鹏收款后未按约还本付息，截止2019年7月22日尚欠本金49098.01元、利息20018.38元及还款违约金2821.26元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张鹏自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行欠款本金49098.01元、利息20018.38元，还款违约金2821.26元（2019年7月22日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由张鹏负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年七月二十八日书记员  齐翠翠