山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初753号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城民主路南路与顺河路东南侧。负责人：郭伟政，该行行长。委托代理人：王兆峰，该行职工。被告：王丰亮。被告：张超。被告：王登生。被告：张红霞。被告：张良华。被告：耿玉艳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被告王丰亮、张超、王登生、张红霞、张良华、耿玉艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆峰及被告张良华到庭参加诉讼，被告王丰亮、张超、王登生、张红霞、耿玉艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年8月27日，原告与被告王丰亮、张超、王登生、张红霞、张良华、耿玉艳签订联保协议，合同约定了被告间承担联保贷款的责任。2013年9月，被告王丰亮、王登生分别从原告处借款60000元、50000元，其他被告提供担保。借款到期后被告均未按合同约定归还借款本息。请求依法判令被告王丰亮、张超归还借款本金23240.72元及截止到还清日的相应利息、逾期利息；王登生、张红霞归还借款本金23055.53元及截止到还清日的相应利息、逾期利息；被告王登生、张红霞、张良华、耿玉艳为被告王丰亮、张超的借款承担连带保证责任；被告王丰亮、张超、张良华、耿玉艳为被告王登生、张红霞的借款承担连带保证责任。被告张良华辩称：担保属实。被告王丰亮、张超、王登生、张红霞、耿玉艳均未答辩。经审理查明：2013年8月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被告王丰亮、王登生、张良华签订了小额贷款联保协议书，合同约定被告组成联保小组，自2013年8月27日至2015年8月27日期间，原告可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。被告张超、张红霞、耿玉艳作为联保小组成员王丰亮、王登生、张良华的配偶在小额贷款联保协议书中签字，并承诺同意被告王丰亮、王登生、张良华作为联保小组成员从事借款及保证行为，并对被告王丰亮、王登生、张良华在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年9月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被告王丰亮签订借款合同一份，约定被告王丰亮从原告处借款60000元，借款期限自2013年9月10日起至2014年9月10日止，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告王登生、张良华根据签订的上述小额贷款联保协议书为此借款提供担保。如被告王丰亮不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告张超作为被告王丰亮的配偶在小额贷款借款合同中签字。中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行按照合同约定向被告王丰亮发放贷款后，被告王丰亮、张超仅返还借款本金36759.28元，利息支付至2014年5月，尚欠借款本金23240.72元，借款期限内的剩余利息和逾期利息至今亦未支付。保证人王登生、张良华亦未履行保证责任。又，2013年9月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被告王登生签订借款合同一份，约定被告王登生从原告处借款50000元，借款期限自2013年9月10日起至2014年9月10日止，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告王丰亮、张良华根据签订的上述小额贷款联保协议书为此借款提供担保。如被告王登生不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告张红霞作为被告王登生的配偶在小额贷款借款合同中签字。中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行按照合同约定向被告王登生发放贷款后，被告王登生、张红霞仅返还借款本金26944.47元，利息支付至2014年5月，尚欠借款本金23055.53元，借款期限内的剩余利息和逾期利息至今亦未支付。保证人王丰亮、张良华亦未履行保证责任。上述事实，有原、被告双方签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据及庭审笔录在案为证，足以采信。本院认为：原告按约向被告王丰亮、张超及被告王登生、张红霞发放贷款后，被告王丰亮、张超及被告王登生、张红霞未按合同约定期限归还全部借款本息，原告要求被告王丰亮、张超及被告王登生、张红霞归还借款本金及利息和逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告依照合同约定要求被告王登生、张红霞和被告张良华、耿玉艳对被告王丰亮、张超的借款承担连带保证责任，以及要求被告王丰亮、张超和被告张良华、耿玉艳对被告王登生、张红霞的借款承担连带保证责任，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王丰亮、张超、王登生、张红霞、耿玉艳未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丰亮、张超于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金23240.72元及利息和逾期利息（利息和逾期利息均按双方合同约定计算至付清借款之日止）；二、被告王登生、张红霞于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金23055.53元及利息和逾期利息（利息和逾期利息均按双方合同约定计算至付清借款之日止）；三、被告王登生、张红霞、张良华、耿玉艳对上述第（一）项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告王丰亮、张超、张良华、耿玉艳对上述第（二）项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，财产保全费570元，共计1049元，由六被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一六年四月二十五日书记员  王海玲附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。