wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第710-1号申请执行人周星成，男，汉族，1990年1月30日出生，住昆明市盘龙区。被执行人昆明昊颐房地产开发有限公司。住所地昆明市北京路商业步行街怡和商业大厦****。法定代表人林思贤，该公司董事长。申请执行人周星成与被执行人昆明昊颐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年4月18日作出的（2014）昆民一终字第100号民事判决书已经发生法律效力，权利人周星成于2014年5月4日向我院申请执行，本案执行标的20300.00元，执行费205.00元。本案在执行过程中，已执行到执行款柒仟玖佰元并全部发还给申请执行人，冻结被执行人昆明昊颐房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行账户。经查，被执行人昆明昊颐房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件，决定终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2014)官法执字第710号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹序金二〇一四年九月三日书记员  张 睿
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第7981号申请人北京银行股份有限公司。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人桑立平，女，1979年12月11日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行桑立平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6464号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月16日依法受理。本案在执行过程中查明：桑立平应偿还北京银行股份有限公司欠款29154.7元、利息、滞纳金、相关费用、案件受理费529元及迟延履行金。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中被执行人桑立平无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6464号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张笑竹审判员  王晨阳审判员  陈 涛二〇一四年九月十八日书记员  李 蕾
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第314号申请执行人景谷县益兴有限责任公司。法定代表人李永康。住址：景谷县。被执行人周德荣，男，1969年11月11日生，傣族，系景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住景谷县。申请执行人景谷县益兴有限责任公司与被执行人周德荣申请支付令一案，本院作出的（2007）景民督字第277号支付令已经发生法律效力。申请执行人景谷县益兴有限责任公司于2014年9月23日向本院申请执行,由周德荣支付景谷县益兴有限责任公司的胶树小苗款1000.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人周德荣已向申请执行人景谷县益兴有限责任公司支付1000.00元胶树小苗款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第277号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 华审判员 杨 华审判员 杨 超二〇一四年九月二十三日书记员 李朝东
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丘刑初字第122号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张正先，曾用名：张正光，男，1976年7月5日生，壮族，小学文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月28日被丘北县公安局刑事拘留，2014年5月27日经丘北县人民检察院批准逮捕，2014年5月28日，由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张正先犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员谈世飞出庭支持公诉，被告人张正先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2014年4月28日10时许，被告人张正先在丘北县汽车客运站，将被害人李某1放在凳子上的黄色女式手提包盗走。包里内有一部OPPO手机及76.1元现金，被告人将手机和现金拿走后将包丢在东门市场后逃离现场。经鉴定，被盗的OPPO手机一部价值1800元，被盗啄木鸟牌黄色皮质女式手提包一个价值290元。 公诉机关当庭列举了书证、物证、被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张正先的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张正先在有期徒刑六个月以上一年六个月以下之间判处，并处罚金。 被告人张正先对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。 经审理查明,2014年4月28日10时许，被告人张正先在丘北县汽车客运站，将被害人李某1放在凳子上的黄色女式手提包盗走。被告人盗窃得手后把被害人包内的OPPO一部手机及76.1元现金拿走，将被害人的黄色提包丢在东门市场。后被告人返回客运站候车厅等人时，被民警抓获。经鉴定，被盗的OPPO手机一部价值1800元，被盗啄木鸟牌黄色皮质女式手提包一个价值290元。被告人盗窃数额共计人民币2166.1元。 上述事实有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书：记录案件来源。 2、户口证明及正侧面照片：证实张正先的身份情况。 3、人身安全检查记录：证实经对被告人进行人身检查，在被告人脸部发现一处於肿，据被告人交代系在候车厅被警察抓获时摔在地上砸伤的。在被告人身上发现76.1元的涉案资金。被告人身上没有陈旧性疤痕，未携带违禁品。 4、前科劣迹证明、网上查询证明：证实案发前未发现被告人有犯罪前科；被告人张正先不是网上在逃人员。 5、抓获经过：证实2014年4月28日10时9分，侦查人员接到110的指令称，受害人的提包被盗。民警赶到现场时经调取客运站监控看，发现盗窃被害人包的男子。后民警在客运站候车厅查找到被告人，并将被告人抓获。 6、鉴定意见及鉴定意见通知书：证实经鉴定，被害人被盗的OPPO手机价值1800元，啄木鸟牌黄色皮质女士手提包价值290元。侦查机关已将鉴定意见告知双方当事人，双方均无异议。 7、现场勘验检查笔录及照片：记录中心现场位于丘北县客运站候车厅内由东某第二排座位处。 8、提取笔录：记录2014年4月28日11时30分，侦查人员在丘北县间，提取被害人被盗的黄色皮质啄木鸟牌女式手提包。 9、现场辨认笔录及照片：证实2014年4月28日，被告人张正先对作案现场、盗窃后逃跑的方向、翻包拿钱的地点、对扔包的地点进行辨认。 10、被告人物品辨认笔录及照片：记录2014年4月28日，被告人张正先对盗窃所得的现金、手机及丢弃的提包进行辨认。 11、被害人物品辨认笔录及照片：记录2014年4月28日，被害人对被盗财物进行辨认。 12、扣押决定书、扣押清单、发还清单：证明2014年4月28日，侦查人员对涉案的人民币76.1元、一部OPPO手机、一个女士挎包决定扣押。并于当日将以上财物发还给被害人。 13、被告人张正先的供述：证实2014年4月28日，其到丘北城买柴油，遇到以前认识的一温浏男子。这男子就约其偷钱。然后两人就到丘北客运站里面，旁边座位上摆着一个黄色手提包。温浏男子就叫其去拿手提包，其去拿了包就和温浏男子到东门市场里面一栋楼脚旁，打开包发现里面有一个黑色手机，七十多元钱。翻完包其就将包丢在楼脚，两人就走出东门市场。后温浏男子就走了，其回客运站等人，就被警察抓获了。 14、情况说明一份：记录被告人张正先供述其与一温浏男子共同盗窃，但侦查机关未查到被告人所供述的温浏男子。 15、被害人李某1的陈述：证实2014年4月28日10时许，其在丘北县里面等车，提包被盗了，其就打电话报警。被偷的是一个黄色的女士手提包，是以299元人民币购买的，包里面有一个深蓝色OPPO牌R827T型智能手机，还有76.1元的现金及身份证一张。手机是今年4月2日在昆明一个手机店里以1800元的价格买的。其总共损失了2176.1元钱。 16、证人证言 (1)李某2的证言：证实被害人是其媳妇。2014年4月28日被害人的一个黄色的手提包在丘北县被偷。包里有70多块钱的现金，一个深蓝色OPPO牌智能手机。手机是今年4月2日在昆明一个手机店里以1800元的价格买的，手提包价值300元，损失总价值大概2170元钱。 （2）王某的证言：证实2014年4月28日，其和两名侦查人员，接受110指令，侦查被害人财物被盗一案，经调取客运站监控，发现一男子盗窃的情况后。其和两名侦查人员就在丘北县客运站发现涉嫌盗窃受害人财物的男子在候车室内，三人就上去将男子控制住。并从男子身上查获70多元现金和两部手机。抓获被告人后，受害人赶到并说手机是她的。 以上证据经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人张正先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为具备盗窃罪的犯罪特征及构成要件，其盗窃财物价值为人民币2166.1元，属数额较大，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张正先犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。审理中，被告人张正先对其犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。因此对被告人张正先的量刑应在有期徒刑三年以下判处，并处罚金。被告人张正先认罪态度较好，对其可依法酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人张正先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月28日起至2014年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄会银 审 判 员  黎书金 人民陪审员  刘 鹏 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  王 鑫
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第4432号原告：林桂贤，女。被告：赵莉丽，女。被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。负责人：王敬国，系该公司总经理。委托代理人：陈晓丽，系辽宁律桥律师事务所律师。原告林桂贤诉被告赵莉丽、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员刘延风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桂贤、被告赵莉丽、被告保险公司的委托代理人陈晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月27日，被告赵莉丽驾驶辽BY00**小型客车在黄海大街商贸南门停车处，将原告撞伤，致原告住院5天，休息35天，共误工40天。花医疗费4025.10元，原告电动车被撞坏，维修费花费200元。被告给原告全身造成多处软组织挫伤，造成了精神痛苦。事故发生后，二被告拒绝调解，故诉至法院，要求被告赔偿各种经济损失14296.40元，诉讼费用由被告负担。被告赵莉丽辩称：事故发生属实，我的车辆在被告保险公司投保了保险，我承担的责任应该由保险公司负责理赔。被告保险公司辩称：保险范围内合理部分同意赔偿，对误工费、护理费和伙食补助费保险公司不同意赔偿。诉讼费不属于保险公司理赔范围，不予承担。经审理查明：2013年11月27日，被告赵莉丽驾驶辽BY00**小型客车，在黄海大街商贸南门停车场内由南向北行驶时与原告所骑的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。庄河市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定被告赵莉丽负事故的全部责任，原告无责任。原告于事故发生当日入庄河市中心医院，住院治疗5天，花医疗费4946.64元（含非医保用药312.94元），住院期间由丈夫苏本有护理，其系庄河市城镇居民。事故发生前原告系庄河市孙世馨炸鸡店员工，2013年9月、10月、11月工资均为3500元，日平均工资116.67元。庄河市中心医院为原告出具5张门诊疾病诊断书，建议出院后休息35天。本次事故的发生致原告车辆损坏，其花维修费200元、施救费100元。依据原告诉讼请求，参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告的合理损失为：医疗费4633.70元、住院伙食补助费250元（50元×5天）、误工费4666.80元（116.67元×40天）、护理费414.20元（82.84元×5天）、维修费200元、施救费100元，合计10262.90元。原告住院期间被告赵莉丽给付原告赔偿款921.54元。另查：被告赵莉丽所驾驶的辽BY00**小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险的保险金额为1000000元。事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、户口本、证明、维修费收据、施救费收据、工资明细、驾驶证、行驶证、保险单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的健康权和合法财产权受法律保护。被告赵莉丽驾驶其所有的车辆发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的后果，对此应当承担民事赔偿责任。因被告赵莉丽所驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分应根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的应由被告赵莉丽按责任比例予以赔偿。根据公安机关的事故责任认定书，本院确定被告赵莉丽对原告的合理损失除保险公司赔偿后，不足部分承担全部赔偿责任。原告在交强险医疗费限额项下的合理损失为：医疗费4633.70元（不含非医保用药312.94元）、住院伙食补助费250元，合计4883.70元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿，非医保用药312.94元不属保险公司赔偿范围，由被告赵莉丽赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理损失为：误工费4666.80元、护理费414.20元，合计5081元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；在交强险财产损失限额项下的合理损失为：维修费200元、施救费100元，合计300元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。被告赵莉丽在肇事后给付原告赔偿款921.54元，扣除其应承担的赔偿责任和其他应履行的义务外，超出部分应由原告返还，可从保险公司赔偿款中直接转付。被告保险公司辩称不承担误工费、护理费及伙食补助费的意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告林桂贤合理经济损失4883.70元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林桂贤合理经济损失5081元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告林桂贤合理经济损失300元，合计10264.70元（其中358.64元由被告保险公司直接转付被告赵莉丽）。二、被告赵莉丽于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告林桂贤合理经济损失312.90元（已抵扣完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵莉丽负担（已抵扣完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇一四年九月三十日书记员  王 蔚
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台三刑初字第427号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人熊坤。2006年2月11日因盗窃被温岭市公安局行政拘留3日；同年9月8日因盗窃被温岭市公安局行政拘留12日；2007年3月23日因盗窃被温岭市公安局行政拘留12日；同年5月24日因盗窃被温岭市公安局行政拘留14日；同年8月9日因盗窃被温岭市公安局行政拘留15日；同年8月20日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会决定实行劳动教养1年3个月；2008年12月29日因盗窃被温岭市公安局行政拘留15日；2009年1月7日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会决定实行劳动教养1年3个月；2010年11月30日因盗窃被温岭市公安局行政拘留10日；同年12月28日因盗窃被温岭市公安局行政拘留15日；2011年2月21日因盗窃被温岭市公安局行政拘留15日；2011年7月20日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元；2012年5月22日因犯盗窃罪被浙江省省乐清市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元，同年12月19日刑满释放；2013年6月30日因盗窃被临海市公安局行政拘留14日。2014年4月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月30日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人熊坤犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人熊坤到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控，1、2014年4月21日，被告人熊坤窜至台州市椒江区章安街道沿江东路160号被害人卢某经营的大拇指超市门口，用螺丝刀撬开“摇摇马”的投币器后从中窃得100元左右硬币。2、2014年4月21日，被告人熊坤窜至临海市杜桥镇汾东村被害人翁某经营的春福堂大药房门口，用螺丝刀撬开“摇摇马”的投币器后从中窃得300元左右硬币。3、2014年4月21日，被告人熊坤窜至临海市杜桥镇南大路被害人徐某经营的好又多超市马撒克房间内，用螺丝刀撬开“摇摇马”的投币器后从中窃得500元左右硬币。4、2014年4月22日，被告人熊坤窜至临海市东腾镇勤勇村被害人李某经营的世纪华联超市门口，用螺丝刀撬开“摇摇马”的投币器后从中窃得200元左右硬币。5、2014年4月23日，被告人熊坤窜至三门县健跳镇下街村被害人叶某乙经营的陶东京副食品店门口，用螺丝刀撬开“摇摇马”的投币器后从中窃得200元左右硬币。案发后，人民币200元已追回并发还给被害人叶某乙。6、2014年4月23日，被告人熊坤窜至三门县健跳镇下街村被害人林某经营的打金店门口，用螺丝刀撬开“摇摇马”的投币器后从中窃得600元左右硬币。案发后，人民币600元已追回并发还给被害人林某。上述事实，被告人熊坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某乙、林某、卢某、翁某、徐某、李某的陈述，证人熊某、叶某甲、陈某、朱某、黄某、傅某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，视频资料，扣押决定书、扣押清单、照片，汽车租赁合同，发还物品清单，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊坤系累犯，依法予以从重处罚。被告人熊坤如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情从轻处罚。被告人熊坤应继续退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年4月25日止。）二、由被告人熊坤退赔给被害人卢香女人民币一百元；退赔给被害人翁国花人民币三百元；退赔给被害人徐娇人民币五百元；退赔给被害人李瑞根人民币二百元。上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙良挺二〇一四年九月十五日代书记员 章彩亚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3595号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告宋瑞相。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋瑞相信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋瑞相系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,599.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款34,599.56元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛三法少刑初字第93号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人林某，男，25岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月7日23时许，被告人林某与石某君（未成年人）经电话联系，去到佛山市三水区西南街道华兴路14号114前空地，以人民币50元的价格将一小包“K粉”贩卖给石某君、黄某雯，后被公安人员当场人赃并获。公安人员从黄某雯处扣押到上述交易的毒品，从被告人林某处扣押到毒资人民币50元和手机一部。经鉴定，上述毒品含有氯胺酮成分。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人林某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人林某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人石某君、黄某雯的证言，被告人林某的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，尿液检测结果及照片，刑事化验检验报告书，通话记录清单，行政处罚决定书，说明材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人林某无视国家法律，非法向他人贩卖含氯胺酮的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人林某向未成年人出售毒品，依法应从重处罚。被告人林某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的人民币50元，系犯罪所得；移送的苹果5手机一部，是犯罪工具，依法均应予以没收，上缴国库。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款，第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年10月6日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）二、移送的人民币50元、苹果5手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  甘露二〇一四年九月四日书 记 员  陆颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3254号原告（反诉被告）云南碧鸡集团房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）常岑房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告（反诉被告）云南碧鸡集团房地产开发有限公司申请撤回对被告（反诉原告）常岑的起诉，被告（反诉原告）常岑申请撤回对原告（反诉被告）云南碧鸡集团房地产开发有限公司的反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）云南碧鸡集团房地产开发有限公司撤回对被告（反诉原告）常岑的起诉。二、准许被告（反诉原告）常岑撤回对原告（反诉被告）云南碧鸡集团房地产开发有限公司的反诉。三、本诉案件受理费人民币4383元（原告已预交），减半收取计2191.50元，由原告（反诉被告）负担；反诉案件受理费2191元（被告已预交），由被告（反诉原告）负担。审 判 长  陈婧怡人民陪审员  刘晓敏人民陪审员  保瑜琳二〇一四年九月十日书 记 员  沈思思
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第00989号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告付开玲，女性，24岁，云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉付开玲合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月10日开庭进行了审理。原告中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  李昆森二〇一四年九月十二日（）书记员武杰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第17955号罪犯龙桓，男,1988年8月21日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二ＯＯ九年八月二十五日作出(2005)昆刑三初字第84号刑事判决,以被告人龙桓犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一二年六月七日、二Ｏ一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙桓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯龙桓在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龙桓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龙桓减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月20日起至2019年9月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）胶刑初字第650号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，生于山东省胶州市，2014年3月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）568号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2013年夏天的一天13时许，被告人张某甲在其租住的山东省胶州市青州西路某某宿舍楼中单元三楼中户的出租屋内容留田某吸食冰毒一次。2、2013年夏天的一天14时许，被告人张某甲在其租住的山东省胶州市青州西路某某宿舍楼中单元三楼中户的出租屋内容留田某吸食冰毒一次。3、2013年10月的一天16时许，被告人张某甲在其租住的山东省胶州市青州西路某某宿舍楼中单元三楼中户的出租屋内容留张某乙吸食冰毒一次。4、2014年2月份的一天10时许，被告人张某甲在其租住的山东省胶州市青州西路某某宿舍楼中单元三楼中户的出租屋内容留张某乙吸食冰毒一次。5、2014年2月22日13时许，被告人张某甲在其租住的山东省胶州市青州西路某某宿舍楼中单元三楼中户的出租屋内容留田某吸食冰毒一次。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、户籍证明、前科查询、证人证言、被告人供述与辩解、现场检测报告书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某甲提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。被告人张某甲自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。综上，被告人张某甲共容留他人吸食毒品5人次。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经开庭质证属实的受案登记表、发破案经过、抓获经过、案件来源、被告人供述、辨认笔录、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、证人证言、检测报告、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某甲积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李松光审 判 员  于玲娟人民陪审员  周茂温二〇一四年九月十二日书 记 员  朱晓玫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1365号原告上海杰韵图文设计制作有限公司。被告维基展览(上海)有限公司。本院在审理原告上海杰韵图文设计制作有限公司诉被告维基展览(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以将采取其他方式解决双方纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海杰韵图文设计制作有限公司撤回对被告维基展览(上海)有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告自行负担。审判员 赵 阳二〇一四年九月二十九日书记员 陆春梅附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民初字第378号原告谢正友，男，1966年6月3日生，汉族，云南省永仁县人，农民，住永仁县。被告永国华，男，1962年12月1日生，彝族，云南省元谋县人，退休干部，原住元谋县元马镇龙井街********，现住元谋县。原告谢正友诉被告永国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，在审理过程中原告以证据不足为由，于2014年9月10日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告以证据不足为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢正友撤回起诉。诉讼费1250元，减半收取625元，由原告谢正友负担（已付）。审判员  朱东京二〇一四年九月十日书记员  普丽华
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1337号罪犯姜荣滨，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年10月12日作出（2010）甘刑初字第496号刑事判决，以罪犯姜荣滨犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年6月2日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯姜荣滨减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年九月二十九日书记员  迟佳雯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）官法执字第827号中国民生银行股份有限公司昆明分行、黄兰金、陈孝梓、李安胜、林幼芬、叶克洲、林细龙、黄赛椿：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄兰金、陈孝梓、李安胜、林幼芬、叶克洲、林细龙、黄赛椿金融借贷合同纠纷一案，现因被执行人黄兰金、陈孝梓、李安胜、林幼芬、叶克洲、林细龙、黄赛椿履行完毕，本案全部履行执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一四年九月十二日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邵东执字第151号申请执行人：尹偶淑，女，1972年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。被执行人：赵伟红，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住邵东县。被执行人：郑金辉，女，1978年1月13日出生，汉族，居民，住址同上。系赵伟红之妻。本院依据（2013）邵东民初字第1707号民事判决书对申请执行人尹偶淑与被执行人赵伟红、郑金辉民间借贷纠纷一案进行执行。经查，目前被执行人赵伟红、郑金辉下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结邵东县人民法院（2013）邵东民初字第1707号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  申长青审 判 员  邓福容审 判 员  彭 卓二〇一四年九月十二日代理书记员  李治国
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丽中民一终字第122号 上诉人（原审原告）胡明华，男，现年36岁，1977年10月15日出生，汉族，中专文化，无业，云南省丽江市华坪县人，华坪县号。 被上诉人（原审被告）华坪县金盾保安服务有限公司。 住址：华坪县中心镇新大街76号附1号。 法定代表人李德，系该公司总经理。 上诉人胡明华因与被上诉人华坪县金盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服华坪县人民法院（2014）华民初字第162号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月22日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：原告胡明华于2004年经华坪县中心派出所聘用为协警，2005年5月转由被告华坪县金盾保安服务有限公司将其分配到华坪县公安局中心派出所从事协警工作，2011年原告胡明华因工资待遇过低，自动离职。2014年2月10日，原告胡明华向华坪县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求华坪县金盾保安服务公司支付2004年6月至2011年8月工作期间的解除合同经济补偿金，并缴纳期间的五大保险费。华坪县劳动争议仲裁委员会于2014年2月13日作出华劳仲决字[2014]第4号决定：原告的申诉已超过一年的仲裁时效，不予受理。 原审法院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告胡明华与被告华坪县金盾保安服务公司之间未签订劳动合同，形成劳动关系。被告华坪县金盾保安服务有限公司按照其他协警的劳动报酬标准向原告按月支付了劳动报酬。2011年8月原告胡明华因工资待遇过低，自动离职，被告默认了原告的离职行为，视为原、被告双方协商一致解除劳动关系。原告胡明华也没有证据证明符合《劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。原告要求被告华坪县金盾保安服务有限公司支付解除劳动关系每年1个月的经济补偿金，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡明华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡明华负担。 原审判决宣判后，上诉人胡明华不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并作出公平、公正的判决。主要的事实和理由是：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人为复转军人，2004年被被上诉人招聘到被上诉人公司，后被派遣到中心镇派出所从事协警工作。被上诉人招聘上诉人后不签订劳动合同，每月800元工资，扣除200元保险费后，实际领到600元，但被上诉人未给上诉人缴纳保险，在上诉人催促下才与上诉人签订了一年的劳动合同（2006年），之后就一直未签订劳动合同及缴纳保险。上诉人一直坚持工作至2011年，与上诉人一样从事协警工作的不止一个，都没有签订劳动合同，被辞退时也没有提前30天书面通知，派出所只是召集开个会就叫走了，被上诉人也没办理任何手续。上诉人并非是自动离职，是被召集开会后让上诉人离开的。自动离职是被上诉人妄图推卸补偿责任的说法。根据《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，上诉人要求被上诉人给付每年一个月的补偿金和缴纳五险，给付双倍工资是有法可依的，一审法院认定事实不清，适用法律不当，损害了上诉人的合法权益。 被上诉人华坪县金盾保安服务有限公司辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审法院确认上诉人与被上诉人之间形成了劳动关系，认为上诉人与被上诉人的行为可视为“双方协商一致解除劳动关系”符合法律的规定；认为上诉人举证不足而承担不利后果也符合法律的规定。二、原审判决符合公平合理、诚实信用原则。上诉人在离开被上诉人单位时采取的方式是“自动离职”而非“辞职”，被上诉人单位对上诉人“离职”行为采取的方式是既不“解除”也不“开除”。事隔三年后上诉人诉诸法律要求被上诉人支付经济补偿金明显不合理，有违诚实信用原则，原判驳回上诉人的诉讼请求符合公平合理、诚实信用原则。综述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人胡明华、被上诉人华坪县金盾保安服务有限公司均未向本院提交新的证据。 经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人胡明华于2011年8月离开被上诉人公司后，于2014年2月10日向华坪县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求被上诉人华坪县金盾保安服务有限公司支付2004年6月至2011年8月，其在工作期间的解除合同经济补偿金，并缴纳五大保险费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人胡明华的仲裁申请已超过该法律规定的一年的仲裁时效期间，且其在一、二审中其均未能提交证据证实其有仲裁时效中断或中止的情形，故，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，上诉人胡明华的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，原审判决审理程序合法、认定事实清楚，适用法律错误，但判决结果得当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人胡明华承担。 本判决为终审判决。 审判长  胡强胜 审判员  高精红 审判员  普丽仙 二〇一四年九月二十六日 书记员  赵万刚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民二初字第60号原告：太平财产保险有限公司云南分公司。住所地:昆明市东风东路**建业大厦****。负责人：付正宇，该公司总经理。委托代理人：王东，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：文红兵，男，1969年11月11日出生，汉族，住，住本市官渡区/div>原告太平财产保险有限公司云南分公司诉被告文红兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告文红兵经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月2日19时40分，洪燕驾驶云Ａ×××**号车与被告文红兵驾驶的云Ａ×××**号车在昆明市石虎关立交下民航路口碰撞，昆明市交警八大队认定文红兵负事故全责。交通事故造成洪燕损失修理费12600元，两车皆在我司投保交强险，洪燕投保了财产险，文红兵无商业险，我司已向洪燕全部理赔，现依法向被告追偿，扣除交强险2000元，余下10600元应由被告承担。特诉请判令被告赔付损失10600元并承担诉讼费。被告文红兵未应诉答辩。原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：1、原告工商登记卡；2、被告驾驶证；3、交通事故认定书；4、维修清单和发票；5、理赔记录；6、保单抄件。本院认为，原告上述证据材料，能够相互印证，证实案件事实，本院确认其证明力。综上，本院对于案件事实确认如下：2013年12月2日19时40分许，洪燕驾驶云Ａ×××**号车与被告文红兵驾驶的云Ａ×××**号车在昆明市石虎关立交下民航路口碰撞，昆明市交警八大队认定文红兵负事故全责，洪燕的车辆经修复支付修理费为12600元。洪燕的车辆在原告处投保车辆损失险，保险金额282900元，保险期间为2013年5月13日至2014年5月12日。被告文红兵在原告处投保交强险，保险期间为2013年11月12日至2014年11月12日，财产损失赔偿限额为2000元。原告已向洪燕全部理赔并取得保险代位求偿权。本院认为：被告文红兵使用机动车过程中因自己的全部事故责任致他人机动车受损害，依法应当承担侵权赔偿责任。原告依照保险合同约定，已经向受害人赔偿财产损失，保险公司依法有权向侵权责任人进行追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告文红兵于本判决生效后10日内赔偿原告太平财产保险有限公司云南分公司保险金10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元,由被告文红兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为两年。审 判 长  孙劲松审 判 员  谢旭春人民陪审员  张大春二〇一四年九月十一日书 记 员  江雨泽
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青商辖终字第229号上诉人（原审被告）安徽菲利特流体设备制造有限公司。法定代表人章礼春，董事长。被上诉人（原审原告）青岛江川机械有限公司。法定代表人张坤，董事长。上诉人安徽菲利特流体设备制造有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1336-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案为买卖合同纠纷，原审认定承揽合同纠纷错误。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地和合同履行地均在安徽省马鞍山市经济技术开发区，隶属安徽省马鞍山市雨山区。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人和被上诉人于2013年1月16日签订的《工业品买卖合同》并有附件《技术协议》，该《技术协议》对产品的技术参数、设备的组成、生产工艺流程及结构特点等进行了约定。本案为承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在山东省青岛市黄岛区，即青岛市黄岛区为涉案合同履行地，故被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一四年九月五日书记员  张雪平
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2397号申请执行人丁建君，住宁波市北仑区。被执行人潘儿军，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人丁建君与被执行人潘儿军劳务合同纠纷一案中，因被执行人潘儿军现无适当财产可供执行，申请执行人丁建君向本院申请终结执行，待被执行人潘儿军有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第2397号案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一四年九月十五日代书 记员  邹璐璐
文书内容浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台玉知刑初字第8号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人陈锡龙，男，1983年6月9日出生，汉族，初中文化，住浙江省玉环县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年5月21日被玉环县公安局取保候审，2014年5月16日被玉环县人民检察院决定取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检刑诉[2014]1591号起诉书指控被告人陈锡龙犯假冒注册商标罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人陈锡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月，被告人陈锡龙和玉环县城关良谊锻打厂法人代表黄某签订协议，由被告人陈锡龙承包该厂的生产经营。后被告人陈锡龙在承包该锻打厂期间，为获取非法利益，在未经商标注册人许可的情况下，擅自生产带有奥迪商标的汽车控制臂产品（其中B5510型号产品共计3181个、B5509型号产品共计408个），并准备出售给客户。2013年3月19日，存放于玉环县城关良谊锻打厂内的上述产品在玉环县公安局和玉环县工商局联合执法时被当场查获并扣押。经价格鉴定，上述产品价值共计人民币50246元。2013年5月21日下午，被告人陈锡龙向玉环县公安局投案自首。公诉人当庭宣读、出示了相关证据以证明上述事实，认为对被告人陈锡龙应以假冒注册商标罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈锡龙对指控的事实均无异议，并表示认罪。经审理查明：第8567227号注册商标“”由奥迪股份公司经国家工商行政管理总局核准注册在第12类汽车底盘、车辆悬挂弹簧等商品上，注册有效期限为2011年8月21日至2021年8月20日。玉环县城关良谊锻打厂由黄某经玉环县工商行政管理局核准登记开办，系个体工商户。2013年2月，被告人陈锡龙与黄某签订协议，约定由被告人陈锡龙向黄某租赁玉环县城关良谊锻打厂厂房及设备，并承包该厂进行经营。后被告人陈锡龙在承包经营玉环县城关良谊锻打厂期间，为获取非法利益，在未经商标注册人许可的情况下，擅自生产带有“”注册商标标识的汽车控制臂（为汽车底盘配件）3589只，并准备出售给客户。2013年3月19日，存放于玉环县城关良谊锻打厂内的上述产品在玉环县公安局和玉环县工商局联合执法时被当场查获并扣押。经价格鉴定，上述产品价值共计人民币50246元。2013年5月21日下午，被告人陈锡龙向玉环县公安局投案自首。上述事实，被告人在审理中对事实无异议，并有经庭审质证的被告人陈锡龙的供述、证人黄某、辜某、邓某、高某、林某、訾某、卓某、陈某1、陈某2的证言；商标注册证、协议书、借条、搜查笔录、扣押物品清单、照片、价格鉴定结论书、代理委托书、未授权报告、请求书、银行账户明细清单、病历资料、个体工商户登记情况、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锡龙法制观念淡薄，未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锡龙有自首情节，依法可以从轻处罚，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案的具体情况，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈锡龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50246元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被扣押的涉案汽车控制臂3589只及模具1只，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  祝晓媚二〇一四年九月二十四日代理书记员  翁志枫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执调字第460号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。负责人田惠宇，行长。被执行人崔洪岩，男。中国建设银行股份有限公司北京市分行诉崔洪岩信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第18402号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于2014年1月29日依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人崔洪岩应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款七百一十六元六角二分及利息、罚息，本院未查找到被执行人崔洪岩其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人崔洪岩其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第18402号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 周光庆审判员赵建民审判员李彦周二〇一四年九月二十日书记员 焦             筱
乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 张 应 有 借 款 合 同 纠 纷 执 行 一 案 民 事 裁 定 书 （2014）乾民执字第129号 申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路**，组织机构代码66010870-3。 法定代表人刘新宇。 被执行人张应有，男，1961年7月18日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县大布苏镇改字村。 申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人张应有借款合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2013年11月14日作出（2013）乾民初字第2128号民事判决：被告张应有于本判决生效后五日内偿还原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币15000元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息至还款之日止。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自行履行了全部款项，共计人民币26495.76元给付申请执行人，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 乾安县人民法院（2013）乾民初字第2128号民事判决终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  李昌盛 审判员  王清江 审判员  刘连国 二〇一四年九月二十四日 书记员  张 葳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第593-1号申请执行人昆明安信鼎立冷暖设备工程有限公司。法定代表人杨荣忠，总经理。住所昆明经济技术开发区科技创新园**。被执行人黄显刚，男，1978年10月10日生，汉族，四川省富顺县人，住昆，住昆明市盘龙区div>申请执行人昆明安信鼎立冷暖设备工程有限公司与被执行人黄显刚买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年12月31日作出的（2013）官民一初字第3092号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明安信鼎立冷暖设备工程有限公司于2014年4月4日向我院申请执行，本案的执行标的为110700元及利息，执行费1561元。本案在执行过程中，我院于2014年5月16日查封了被执行人黄显刚所有的车牌号为云Ａ×××**号小型轿车。但未能查找到车辆。经查证，被执行人黄显刚暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件，决定终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2014)官法执字第593号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  肖武仕二〇一四年九月二十八日书记员  张 睿
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀鹤执字第234号申请执行人彭小娟。被执行人怀化市鹤城区鸭嘴岩溪坪页岩空心砖厂，住所地：怀化市鹤城区鸭嘴岩溪坪村。彭小娟与怀化市鹤城区鸭嘴岩溪坪页岩空心砖厂买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年5月6日执行立案，依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第57号民事判决，于2014年5月16日向被执行人怀化市鹤城区鸭嘴岩溪坪页岩空心砖厂发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。现查明，被执行人怀化市鹤城区鸭嘴岩溪坪页岩空心砖厂无财产可供执行，申请执行人彭小娟要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：（2014）怀鹤民二初字第57号民事判决终结本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄雄剑审判员  荆 成审判员  马宏华二〇一四年九月二十六日书记员  唐 明
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温鹿商初字第354号原告：中国工商银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区吴桥路**。负责人：叶小舟，该支行行长。委托代理人：周夏静，浙江建桥律师事务所律师。被告：温州信博控股集团有限公司，住，住所地：温州市鹿城区车站大道云锦花苑第******/div>法定代表人：潘建国，董事长。被告：温州创凯贸易有限公司，住所地：温州市鹿城，住所地：温州市鹿城区车站大道**华盟商务广场**北首v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈忆，董事长。被告：浙江琥珀经贸有限公司，住所地：温州市鹿城区车站，住所地：温州市鹿城区车站大道京龙大厦******-2tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨晴琼，董事长。被告：潘建国。被告：潘东兰。原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工商银行市中支行）为与被告温州信博控股集团有限公司（以下简称信博公司）、温州创凯贸易有限公司（以下简称创凯公司）、浙江琥珀经贸有限公司（以下简称琥珀公司）、潘建国、潘东兰金融借款合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行市中支行诉称：2013年5月31日，被告信博公司向原告申请借款，双方签订了编号为2013年（市中）字0133号《流动资金借款合同》一份，主要内容：（1）借款金额为640万元；（2）借款期限为6个月即2013年5月31日起至2013年11月29日止；（3）固定利率，按年利率为6.72%计收，按月结息，借款到期利随本清；（4）借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（5）本合同项下借款的担保方式为最高额保证，以编号为2012年市中（保）字0026号《最高额保证合同》、2012年市中（保）字XB0001号《最高额保证合同》及2013年市中（保）字第0013号《最高额保证合同》约定为准。2012年5月2日，原告与被告创凯公司签订了编号为2012年市中（保）字0026号《最高额保证合同》，约定由被告创凯公司担任保证人，在主债权自2012年5月2日至2014年5月1日期间内，在2500万元最高余额内为被告信博公司与原告签订的所有借款融资等合同项下的债务提供连带责任保证。2012年5月3日，原告与被告潘建国、被告潘东兰签订了编号为2012年市中（保）字XB0001号《最高额保证合同》，约定由被告潘建国、被告潘东兰担任保证人，在主债权自2012年5月3日至2014年5月2日期间内，在2000万元最高余额内为被告信博公司与原告签订的所有借款融资等合同项下的债务提供连带责任保证。2013年4月27日，原告与被告琥珀公司签订了编号为2012年市中（保）字0013号《最高额保证合同》，约定由被告琥珀公司担任保证人，在主债权自2013年4月27日至2014年4月26日期间内，在2000万元最高余额内为被告信博公司与原告签订的所有借款融资等合同项下的债务提供连带责任保证。以上三份最高额保证合同的担保范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括在最高余额内。2013年5月31日，原告依约向被告信博公司发放了借款本金640万元。在借款合同履行过程中，被告信博公司未按时支付利息。现请求判令：1.被告信博公司立即偿还原告借款本金640万元及利息、罚息、复利共计82554.93元（暂计算至2013年9月20日），以及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（借款利率采用固定利率即年利率为6.72%，罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；以本金640万元为基数的期内利息按上述借款利率从2013年5月31日起计算至2013年7月20日，逾期罚息按上述罚息利率从2013年7月21日起算至还清本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告创凯公司、潘建国、潘东兰、琥珀公司承担连带保证责任，对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，在本案审理过程中，原告已将涉案债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因工商银行市中支行已经将涉案债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，故工商银行市中支行并非涉案债务的债权人，其作为原告向各被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  郑 俊人民陪审员  董新新二〇一四年九月五日书 记 员  董温毓
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民（商）初字第5034号原告李学文，男，1968年9月17日出生。委托代理人陈昕，北京市隆安律师事务所律师。被告北京农村商业银行股份有限公司密云支行，住所地北京市密云县鼓楼南大街**。负责人郑文明，行长。委托代理人陈伟，男，1981年5月18日出生，北京农村商业银行股份有限公司农商行职员。被告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，，住所地天津市和平区君隆广场**楼西安道**901、1001负责人丁晓杰，总经理。委托代理人刘焱鑫，北京市汉韬律师事务所律师。原告李学文与被告北京农村商业银行股份有限公司密云支行（以下简称农商行）、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭桃园独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学文的委托代理人陈昕，被告农商行的委托代理人陈伟，被告信达天津分公司的委托代理人刘焱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学文诉称：2005年9月30日，原告曾将自己名下位于密云县X谷X号的房产为借款人北京民达工贸有限公司（以下简称民达公司）向被告一的一笔借款提供抵押担保，2006年1月24日，被告一申请办理了抵押登记，后因借款人到期未清偿相关债务，与被告一发生纠纷诉至法院，原告作为抵押担保人也被牵扯到民事诉讼中，诉讼过程中被告二受让了上述债权。2013年5月20日，北京市第二中级人民法院终审认定原告不承担抵押担保责任。上述民事案件终结后，原告依据生效判决向房管部门申请注销原告房产之上的抵押登记，房管部门告知原告注销抵押登记必须由原申请人提交注销申请并交回《房屋他项权证》。由于被告一系原申请人，而《房屋他项权证》现由被告二持有，原告多次和两被告交涉，希望他们配合原告注销抵押登记，但两被告均拒绝配合原告办理手续。原告认为，原借款合同项下原告的抵押担保责任已被生效判决确认免除，配合原告办理注销抵押登记是两被告应当履行的义务，现两被告拒绝配合原告办理抵押权注销登记，严重影响了原告对自己合法房屋享有的物权。因此原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令两被告配合原告注销原告名下京房权证密私字第X号《房屋所有权证》上的抵押登记，诉讼费由被告负担。被告农商行辩称：该笔贷款早已经转给信达天津分公司，所以原告的诉讼请求与农商行没有关系，请求驳回原告对农商行的诉讼请求。被告信达天津分公司辩称：一、信达天津分公司已经就原告与李学文、民达公司借款合同纠纷一案提起再审申请，目前案件正处于再审审查期间，原告是否承担抵押担保责任尚待再审确定，若一旦注销了抵押登记，原告就可以转移财产，当再审案件认定原告承担责任，那么信达天津分公司的损失无法挽回。二、原告起诉要求信达天津分公司配合办理注销登记，没有合同依据及法律依据。三、即便原告可以向房管部门申请办理抵押权注销登记，其应凭法院的协助执行通知书办理抵押权注销登记，而不应通过诉讼方式予以解决。经审理查明：2005年9月30日，民达公司与农商行签订（2005）年（抵借）字（102）号借款合同，借款合同约定民达公司向农商行借款350万元，用于偿还其2003年9月28日与农商行签订的（2003）年（抵借）字（101）号借款合同项下的400万元。同日，农商行与李学文签订抵押合同，约定李学文以其位于密云X县谷X号的房产（京房权证密私字X号）为该笔借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续，农商行取得了《房屋他项权证》（编号为京房密私他字第X号）。合同签订后，农商行向被告民达公司发放了贷款，贷款到期后民达公司未能还款，担保人亦未履行担保责任。农商行向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2007）密民初字第5220号民事判决书，判令李学文以其所拥有的位于密云县X谷X号的房产对此借款承担连带清偿责任。上述判决生效之后，李学文不服，向检察机关申诉。北京市人民检察院第二分院作出民事抗诉书，向北京市第二中级人民法院提出抗诉。北京市第二中级人民法院作出民事裁定书，指定本院对该案再审。因农商行于2010年将与民达公司签订的借款合同项下的主债权及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，该公司于2011年又将上述债权转让给本案原告即信达天津分公司。京房密私他字第X号房屋他项权证由信达天津分公司持有。在再审程序中，本院口头裁定该案原审原告的诉讼主体由农商行变更为信达天津分公司。本院经审理后作出（2012）密民再初字第00003号民事判决书，撤销本院作出的（2007）密民初字第5220号民事判决，并判决驳回了信达天津分公司对李学文的诉讼请求。信达天津分公司不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理后作出（2013）二中民再终字第02197号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有京房权证密私字325**房屋所有权证、（2007）密民初字第5220号民事判决书、（2012）民再初字第00003号民事判决书、（2013）二中民再终字第02197号民事判决书及当事人陈述在案佐证。本院认为：生效的判决应当履行，即使当事人申请再审亦不停止判决的执行。在本案中，生效的判决已经确认免除李学文的抵押担保责任，因此李学文无需承担抵押担保责任。信达天津分公司作为房屋他项权证的实际持有人，其与李学文关于抵押合同的权利义务终止后，应当遵循诚实信用原则，协助李学文办理注销抵押登记。因房屋他项权证及房产证上登记的权利人系农商行，因此农商行亦应当协助李学文办理注销登记手续。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：被告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司、被告北京农村商业银行股份有限公司密云支行于本判决生效之日起七日内配合原告李学文注销李学文名下京房房权证密私字第X号房屋所有权证》上的抵押登记。案件受理费三十五元，由被告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谭桃园二〇一四年九月十六日书 记 员  崔旭冉
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡行辖字第0095号 杨晨诉无锡市人力资源和社会保障局工伤认定一案，杨晨向无锡市崇安区人民法院递交起诉状，无锡市崇安区人民法院收到诉状后报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人诉讼、合理配置司法资源，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案由无锡市崇安区人民法院管辖。 二〇一四年九月二十九日
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民初字第1080号原告南通冰源冷冻设备有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道厂北社区**。法定代表人李桂荣。委托代理人阚建军。被告徐豪飞。委托代理人袁健。本院在审理原告南通冰源冷冻设备有限公司与被告徐豪飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告南通冰源冷冻设备有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告南通冰源冷冻设备有限公司撤回起诉。审判员  曹卫华二〇一四年九月二十四日书记员  黄凤美
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民督字第39号申请人，威信县农村信用合作联社。住所地：威信县扎西镇人民路**。法定代表人：曹继辉（理事长）。委托代理人袁正榜，威信县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。被申请人程田清，男，汉族，1973年7月26日出生，云南省威信县人，农民，，住威信县本院立案受理申请人威信县农村信用合作联社向本院提出的支付令申请后，申请人在本院发出支付令之前向本院提出撤回申请。本院认为，申请人威信县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费人民币200元，由申请人威信县农村信用合作联社负担。审判员  申帅二〇一四年九月九日书记员  刘海
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛执字第2091号申请执行人丁恒，居民。被执行人陈振军，居民。丁恒与陈振军民间借贷纠纷一案，本院于2014年作出（2014）沛民初字第0069号民事判决书，内容：“一、被告陈振军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元，利息6000元，违约金3000元，合计59000元。二、被告陈振军承担保证责任后，有权向借款人刘雨峰锋追偿。该判决书送达后，被告未按判决书规定履行义务，丁恒向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人陈振军的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。本院认为，丁恒与陈振军民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，陈振军无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2014）沛民初字第00069号民事判决书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 孙 毅执行员 王长江执行员 张 林二〇一四年九月九日书记员 甄振宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19390号罪犯田子骞，男，1991年2月18日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一三年五月八日作出（2013）西法刑初字第279号刑事判决，以被告人田子骞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田子骞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田子骞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田子骞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯田子骞减去有期徒刑六个月(刑期自2012年9月27日起至2016年3月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初34号 原告：茹张社。 被告：吴培富。 被告：樊雪花（系被告吴培富妻子）。 原告诉讼请求 请求判令被告归还借款60万元及利息；案件受理费由被告承担。 被告答辩意见 被告吴培富、樊雪花未到庭未答辩。 认定的事实 借款时间 二〇一四年九月二日 二〇一四年十月一日 二〇一五年一月一日 借款金额 分别为300000元、100000元、200000元，共计600000元 借款期限 未约定 借款利息 未书面约定、原告陈述按月1.5%计算 归还情况 未归还本息 裁判理由及依据 借款应当偿还。原告要求按月利率1.5%计算使用期间的利息，符合法律规定，予以支持。被告吴培富、樊雪花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条。 裁判主文 被告吴培富、樊雪花在本判决生效之日起十日内归还原告茹张社借款600000元及利息（其中：300000元从2014年9月2日起按月利率1.5%计算至执行完毕之日止，100000元从2014年10月1日起按月利率1.5%计算至执行完毕之日止，200000元从2015年1月1日起按月利率1.5%计算至执行完毕之日止）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费14210元，减半收取7105元，由被告吴培富、樊雪花承担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员马谭胜 二○一九年一月十八日 书记员郭敏丽
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第1473号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人殷文汉，男，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省仪征市刘集镇陈巷村殷行组**。被执行人潘天红，女，1970年10月29日出生，汉族，住址同上。被执行人山东恒丰担保有限公司被执行人乳山华银置业有限公司。被执行人龙悦控股（集团）有限公司。本院在执行（2013）乳商初字第695号金融借款合同纠纷一案中，查明本案的抵押房产尚未进行竣工验收，现不具备处置条件，被执行人又无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）乳商初字第695号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆河二〇一四年九月十一日书记员  刘晓楠
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬奉刑初字第862号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人谭某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月6日被抓获，同月7日被奉化市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，经本院决定，同年9月18日被取保候审。辩护人刘志龙。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月29日向本院提起公诉；又以奉检公诉刑变诉（2014）1008号变更起诉决定书于同年9月15日向本院变更起诉。本院于同年8月29日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡育仁、代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人刘志龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年下半年至2014年2月，夏春良、李飞永（均另案处理）在华尔推剪（宁波）有限公司工作期间，利用工作便利，采用先将车间多出的焊锡丝藏匿在废品车间，再利用下班夹带出公司的方法，窃得焊锡丝580卷。被告人谭某明知上述财物系赃物的情况下，仍联系买家协助夏春良、李飞永变卖上述焊锡丝中的540卷，并从中获利人民币1万元。经鉴定，上述540卷焊锡丝价值人民币121095元。案发后，被告人谭某与李飞永、夏春良共同赔偿华尔推剪（宁波）有限公司经济损失共计人民币121000元，被告人谭某得到了该公司的谅解。上述事实，被告人谭某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人马某、孙某、康某的证言、另案被告人夏春良、李飞永的供述、岗位说明书、赃物查获经过、情况说明、赃物照片、发票、申某、汇总单、价格鉴定意见书、抓获经过、收款收据、谅解书、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。根据被告人谭某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人谭某判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。被告人谭某的辩护人提出被告人谭某无前科，犯罪主观恶性较小，认罪态度好，积极退赔，依法可以从轻处罚，并请求适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人谭某明知是犯罪所得的赃物仍予以介绍销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；对赃物作了退赔，得到了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。被告人谭某的辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裘龙翔人民陪审员  袁利宽人民陪审员  葛国华二〇一四年九月十八日书 记 员  印静儿附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第12号申请执行人：叶桂荣，男，1978年8月10日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现住禄丰县。被执行人：唐学林1965年6月2日生，汉族，云南省禄丰县人，个体户，现禄丰县号。本院在执行叶桂荣申请执行唐学林民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1272号民事判决书第一项，唐学林应付给叶桂荣欠款28360元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1272号民事判决书第一项因当事人之间达成执行和解协议，并已全部履行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李加会审判员  郭俊文审判员  张润廷二〇一四年九月二十六日书记员  高杞明
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01266号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告唐进国，男性，25岁，住云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉唐进国电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月21日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  胡颖二〇一四年九月二十三日书 记 员  武杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19079号罪犯李志文，男，1985年1月5日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）五法刑二初字第260号刑事判决，以被告人李志文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李志文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李志文减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月25日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第1279号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。委托代理人：董云初。被告：郭桂兰。被告张光胜。被告张玉祥。被告张俊。被告张西宁。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告郭桂兰、张光胜、张玉祥、张俊、张西宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人董云初到庭参加诉讼，被告郭桂兰、张光胜、张玉祥、张俊、张西宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告郭桂兰之夫张道信因种植，由被告张光胜、张玉祥、张俊、张西宁提供连带担保，于2012年7月19日向原告借款12000元，约定2013年6月15日前还清，2012年年底张道信因病去世，经原告催要，被告郭桂兰于2013年6月16日偿还本金5939.75元，尚欠本金6060.25元、利息278.95元（计算至2013年9月20日）至今未还。涉案借款系被告郭桂兰与张道信夫妻共同债务，被告郭桂兰理应偿还，特诉至法院，请求依法判令被告郭桂兰偿还所欠借款本金6060.25元、利息278.95元（计算至2013年9月20日），以后利息另计，被告张光胜、张玉祥、张俊、张西宁承担连带清偿责任。被告郭桂兰、张光胜、张玉祥、张俊、张西宁均未答辩。经审理查明：张道信系被告郭桂兰之夫。2012年5月14日，原告与张道信及被告张光胜、张玉祥、张俊、张西宁签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定五人自愿组成联保小组，自2012年5月14日起至2015年5月10日的期间内，在张道信40000元、张光胜30000元、张玉祥30000元、张俊30000元、张西宁400**元的最高额的额度内共同承担连带保证责任，在上述约定的期限和最高额贷款额度内，借款人可申请循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。2012年7月19日，原告与张道信签订借款借据，约定张道信向原告借款12000元，借款种类短期农户联户联保贷款，借款期限2012年7月19日至2013年6月15日，借款月利率为10‰。2012年年底张道信因病去世。借款到期后经原告催要，被告郭桂兰偿还还原告借款本金5939.75元，尚欠原告借款本金6060.25元、利息278.95元至今未还，原告为此诉至本院。以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款凭证，借款人及担保人身份证复印件及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：被告郭桂兰之夫张道信尚欠原告借款本金6060.25元、利息278.95元，被告张光胜、张玉祥、张俊、张西宁提供连带责任保证，有双方签订的最高额保证借款合同、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定，该笔借款发生在张道信与被告郭桂兰夫妻存续期间，为夫妻共同债务，张道信因病去世，被告郭桂兰应当归还尚欠原告的借款本息，被告张光胜、张玉祥、张俊、张西宁应当按照保证合同的约定对被告郭桂兰尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告张光胜、张玉祥、张俊、张西宁承担担保责任后，有权向被告郭桂兰追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭桂兰偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金6060.25元、利息278.95元元（计算至2013年9月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付利息，自2013年9月21日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张光胜、张玉祥、张俊、张西宁对上述第一项被告郭桂兰所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭桂兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费83元，共计133元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘镜霞人民陪审员  马同祥人民陪审员  凌兰香二〇一四年九月二十六日书 记 员  董 倩
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1531号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李1，化名：李某2，男，1981年9月5日出生于河南省虞城县，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省虞城县杨集镇南阳楼村。因本案于2014年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。辩护人高保山，上海文畅律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2014)1638号起诉书指控被告人李1犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人李1及其辩护人高保山均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李1于2014年5月11日23时01分许，在所持机动车驾驶证被停止使用的情况下，酒后驾驶牌号为鲁RHXX**重型半挂牵引车后拖带牌号为沪B8XX**重型集装箱半挂车，行驶至本市宝山区逸仙路进安达路200米处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人李1血样中乙醇含量为1.81mg/ml，属醉酒驾驶。被告人李1于2014年5月12日自行至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李1在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告》，上海市公安局宝山分局出具的《到案工作情况》，驾驶人和车辆登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李1违反道路交通管理法规，在所持机动车驾驶证被停止使用期间，在道路上醉酒驾驶重型机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李1具有自首情节，可依法从轻处罚，其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 婷审 判 员  项群军人民陪审员  郭凤英二〇一四年九月十日书 记 员  张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)昆刑终字第181号 原公诉机关昆明市西山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁磊，男，汉族，1987年7月7日出生，初中文化，云南省昆明市人，住昆明市东川区。2013年7月4日因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕,现羁押于昆明市西山区看守所。 辩护人胡纯蛟、胡静静，云南颐高律师事务所律师。 昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人丁磊犯盗窃罪一案，于2014年3月15日作出（2014）西法刑初字第73号刑事判决。宣判后，原审被告人丁磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员赵洧出庭履行职务，被告人丁磊及其二审辩护人胡纯蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，被告人丁磊因不满意所打工的本市海口仁和矿业部老板马某某的言行。2013年6月29日晚，被告人丁磊在昆明市西山区磷矿大风垭口工地上将一部黄色卡特挖机上的操作电脑板（经鉴定人民币19340元）卸下盗走。随后被告人丁磊携带该电脑板至嵩明县其朋友家中，2013年6月30日该公司负责人之一黄某打电话给被告人丁磊，电话中，被告人丁磊向黄某索要人民币41000元，以此换回挖机电脑主板，后被告人丁磊又与黄某通过电话多次联系。办案民警根据线索于2013年7月4日凌晨在嵩明县“海彼”KTV内将其抓获。期间被告人丁磊自称黄杰向110指挥中心报警，并不要求民警出警解决问题。 原审判决认为，被告人丁磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人用他人姓名报警，且不要求警察出警，并非自动投案，故不属于自首，被告人丁磊到案后认罪态度较好，故对被告人丁磊予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，判决：被告人丁磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。 宣判后，原审被告人丁磊不服，提出上诉称，本案系因其不满老板马某某言行所致，其主观恶性小，且系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，请求二审法院对其从轻处罚。 原审被告人丁磊的辩护人提出丁磊犯罪情节轻微、具有一定的坦白情节、积极退赃且没有造成实际损失、一审判处的罚金过重，请求二审法院依法改判。 昆明市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明：上诉人丁磊因不满意所打工的本市海口仁和矿业部老板马某某的言行。2013年6月29日晚，上诉人丁磊在昆明市西山区磷矿大风垭口工地上将一部黄色卡特挖机上的操作电脑板（经鉴定人民币19340元）卸下盗走。随后上诉人丁磊携带该电脑板至嵩明县其朋友家中，之后上诉人丁磊与该公司负责人之一黄某通过电话多次联系，要求黄某支付人民币换回挖机电脑主板，办案民警根据线索于2013年7月4日凌晨在嵩明县“海彼”KTV内将其抓获。期间上诉人丁磊向110指挥中心报警时自称“姓黄”，并不要求民警出警解决问题。 上述事实有经一审和二审当庭质证、认证的报案材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、现场搜查笔录及照片、赃物指认笔录及照片、电话提取笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、户口证明、扣押发还物品清单、电话录音及通话清单、110指挥中心电话录音等证据在卷证实，上述证据取证程序合法，证据客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人丁磊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人丁磊归案后认罪态度较好，赃物已追回，可以从轻处罚。关于上诉人丁磊所提上诉理由，经查，原判认定丁磊构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定其构成盗窃罪，该项上诉理由本院不予采纳；关于上诉人丁磊辩护人所提辩护意见，经查，一审法院对上诉人丁磊的各项减轻、从轻情节已充分考虑并对其从轻处罚，原判根据上诉人丁磊犯罪的事实、情节、社会危害程度以及认罪态度，对其量刑适当，判处的罚金符合法律规定，故对该辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一四年九月二十九日 书 记 员  王 果
青海省西宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）宁刑二执字第1781号 罪犯马健，男，回族，籍贯青海省。现在青海省建新监狱服刑。2011年10月26日青海省西宁市城中区人民法院作出（2011）中少刑初字第33号刑事判决，认定罪犯马健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月。 青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。 本院认为，罪犯马健在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯马健减刑八个月（刑期至2014年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭明礼 审判员  赵丽艳 审判员  吕 勇 二〇一四年九月十九日 书记员  张婷婷 韩风
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民三(知)初字第180号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人任洁玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海宝丽职业培训学校，住址上海市黄浦区。负责人何永坚。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告上海宝丽职业培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以已与被告上海宝丽职业培训学校达成庭外和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，与法并无不合，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  施大伟人民陪审员  刘美琳二〇一四年九月二日书 记 员  王丽芝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民二初字第62号原告：中国建设银行股份有限公司昆明环南支行。住所：昆明市环城南路**。负责人：高彦。委托代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代。被告：卢锐，男，汉族，1978年10月6日生，住。原告中国建设银行股份有限公司昆明环南支行诉被告卢锐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2003年9月被告卢锐等因购房所需，多次向原告协商希望得到原告贷款的支持，双方在平等自愿的基础上于2003年9月3日签订了《个人住房借款合同》，合同中明确约定了借款期限、金额、违约责任等一系列合同的必要条款，该合同于2003年10月20日办理公证手续，并于2003年12月3日按合同的约定办理了抵押物登记手续，合同生效后，原告按照合同的约定全部履行了合同义务，但被告只履行了部分合同义务，就未按合同约定履行还款义务，按照合同约定原告有权解除合同，并按合同的约定要求拍卖、变卖抵押物用来清偿债务费用，为保护原告的合法权益不再受到侵犯，特依法向贵院提起诉讼，请求：1、因被告方违约，请求依法解除双方所签《个人住房借款合同》；2、请求人民法院依法强制被告归还借款本金：人民币120537.29元及利息人民币3340.09元并支付自2013年10月18日起至还清款项之日止逾期利息、罚息（按合同约定的利率计算）；3、如被告不能履行还款义务，应按双方签订的《个人住房借款合同》的约定，拍卖、变卖抵押物用来清偿债务及费用；4、本案产生的一切诉讼费用，以及被告为实现债权的费用人民币7432元按合同的约定也应由被告承担。被告未到庭参加应诉，也未进行答辩。庭审中，原告为证实其诉讼主张向法庭提交了以下证据：一、身份证、户口册、婚姻状况证明、结婚证、收入证明、证明、承诺、申请书，证明被告向原告申请贷款；二、借款合同、抵押登记材料，证明双方在平等自愿的基础上签订合同，并依据合同办理了抵押登记手续；三、核定贷款指标通知书、借款借据、支付凭证、对账单、发票，证明原告按照合同的约定全部履行了合同义务、被告违约的事实及原告实现债权的费用。被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。本院认为：原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2003年9月3日，原告与被告卢锐签订了《个人住房借款合同》，合同约定由原告向被告卢锐发放贷款19万元，月利率4.2‰，期限自2003年9月3日起至2023年9月3日止；被告卢锐用坐落于昆明市江东花园丽景园3幢1单元201室房屋进行借款抵押；保证、抵押的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用；借款期间，被告累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发贷款本息等内容。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记手续后，原告方依约履行了借款义务。被告方未完全履行自己的还款义务。截止2013年10月17日尚欠原告贷款本金120537.29元、利息3340.09元。本院认为：原、被告双方签订的《个人住房借款合同》，系自愿、平等、协商签订，其内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。被告现已累计多期未按时偿还原告贷款本息的行为，已符合双方约定的合同解除条件，原告要求解除双方所签订的合同，归还全部贷款本金及相关利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据担保法第33条的规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，被告将贷款所购房产作为抵押，并已办理了登记，因此，原告在被告不能偿还债务时，有权行使抵押权优先受偿。原告要求被告承担律师费的诉请，因双方在合同中已有约定，故本院对此项诉请按照《云南省律师服务收费暂行标准》确定的中间标准支持3716.31元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2003年9月3日签订的《个人住房借款合同》；二、被告卢锐于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明环南支行借款本金120537.29元及利息3340.09元，及支付自2013年10月18日起至还清款项之日止逾期利息、罚息（按合同约定的利率计算）；三、被告卢锐不履行上述还款义务的，原告有权以被告卢锐所有的位于江东花园丽景园3幢1单元201室的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、律师代理费3716.31元，由被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2777元，由被告卢锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  王 强人民陪审员  章雨春人民陪审员  张大春二〇一四年九月四日书 记 员  马梓喻
云南省龙陵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）龙行非诉审字第11号申请人:龙陵县国土资源局。法定代表人:杨坤梅,局长。单位地址：龙陵县龙山松山路。被执行人：熊周东，男，1952年6月11日生，汉族，务农，云南省龙陵县人，住龙陵县。龙陵县国土资源局于2014年7月7日以行政处罚为由向本院申请强制执行。本院于8月12日送达受理通知书，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查中，听取了当事人熊周东和龙陵县国土资源局的意见，本案现已审查完毕。龙陵县国土资源局认定，熊周东于2013年11月开始，在龙山香柏河社区腾公路旁边本户的耕地上建盖空心砖简易房，用于经营农家乐（餐饮服务）。其行为构成未经批准，非法占用土地。龙陵县国土资源局发现后，于2014年1月6日责令其停止违法行为，但熊周东未停止施工，共占用土地面积814平方米建设房屋和其他设施。2014年3月12日，龙陵县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，作出如下行政处罚决定：1、责令熊周东退还非法占用的土地814平方米。2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经本院审查查明，龙陵县国土资源局于2014年3月12日送达熊周东行政处罚决定，熊周东于2013年3月18日已经向龙陵县人民政府申请行政复议，龙陵县人民政府办公室接受复议申请书后，签署意见：请龙山、国土局对所反映情况进行核实，提出答复意见报县政府办。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以依法申请人民法院强制执行。在本案中，当事人熊周东申请行政复议后，龙陵县国土资源局已不具备申请法院强制执行的条件，申请强制执行明显违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项规定，裁定如下：不予执行龙陵县国土资源局龙国土资罚字（2014）004号行政处罚决定。龙陵县国土资源局对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向保山市中级人民法院申请复议。审判长  黄正华审判员  匡云朝审判员  杨惠波二〇一四年九月十日书记员  潘明成
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第5944号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第5944号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江。被执行人龚和平，男，1960年6月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告龚和平信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第2796号生效民事判决判令：被告应给付原告透支款人民币54414.62元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1169.03元。因被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人人户分离，去向不知，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第2796号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣审判员  沈文轩二〇一四年九月十七日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣二〇一四年九月二十三日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第1787号原告国电龙华延吉热力有限公司，住所地为延吉市人民路**，组织机构代码为55525716-8。法定代表人秦祥，董事长。委托代理人王文军，该公司职员。被告：沈仁泽，成年人。本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告沈仁泽之间供热合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。审 判 长  刘风春审 判 员  崔海兰代理审判员  邱艳红二〇一四年九月三十日书 记 员  李光斌
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01394号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：晏和超，男，21岁,住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉晏和操合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员陈建华于2014年9月20日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  陈建华二〇一四年九月二十三日书记员  武 杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民保字第249号申请人上海联合融资担保有限公司,住所地上海市浦东新区浦东大道******。法定代表人李军。委托代理人江烨。委托代理人朱芬芬。被申请人上海汇度国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路XXX号第一幢3033室法定代表人赵海燕。被申请人赵海燕，女，汉族，1977年12月5日生，住江苏省南通市。申请人上海联合融资担保有限公司因被申请人上海汇度国际贸易有限公司、赵海燕对其负有债务，且有财产转移的现象，于2014年9月11日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币2,000,000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人上海联合融资担保有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海汇度国际贸易有限公司、赵海燕银行存款人民币2,000,000元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆晓峰二〇一四年九月二十四日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……