河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民金终字第140号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。代表人杨继业，该公司总经理。委托代理人张罡，男。被上诉人（原审原告）赵世灿，男。委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。委托代理人朱更许，河南碧野律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山中心支公司）与被上诉人赵世灿责任保险合同纠纷一案，赵世灿于2014年4月8日向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，请求依法判令平安财险平顶山中心支公司支付保险金15936.81元，并承担本案诉讼费用。平顶山市湛河区人民法院于2014年6月30日作出（2014）湛民一初字第209号民事判决，平安财险平顶山中心支公司不服，向本院提起上诉。平顶山市湛河区人民法院将本案移送至本院，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险平顶山中心支公司的委托代理人张罡，被上诉人赵世灿的委托代理人赵军涛、朱更许到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：豫DFE1**号比亚迪牌小轿车的登记车主为赵文艺，赵文艺与赵世灿系父子关系。赵世灿的父亲赵文艺以投保人、被保险人的身份为豫DFE1**号小轿车在平安财险平顶山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元。保险合同责任期间自2012年2月25日零时起至2013年2月24日24时止。2012年6月30日20时50分许，赵世灿驾驶豫DFE1**号小轿车，沿宝丰县城迎宾大道由东向西行驶至百年老妈酒店门口路段时，与由南向北横过公路的刘进才驾驶的森地牌电动车发生相撞，造成刘进才受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经宝丰县公安局交通警察大队调查认定：赵世灿负事故主要责任，刘进才负事故次要责任。事故发生后，刘进才因伤住院治疗，花费医疗费用22733.22元。其间，赵世灿为刘进才垫付医疗费15936.81元。因豫DFE1**号小轿车在平安财险平顶山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，刘进才以赵文艺、赵世灿及平安财险平顶山中心支公司为被告诉至宝丰县人民法院。宝丰县人民法院于2013年8月15日作出（2012）宝民初字第838号民事判决认定：刘进才伤残程度为一处十级伤残、一处九级伤残。对刘进才在本次事故中的损失合计为125412.79元。平安财险平顶山中心支公司应在豫DFE1**号小轿车投保的交强险责任限额范围内承担对刘进才的赔偿责任。综上，判决：一、平安财险平顶山中心支公司于本判决生效后15日内赔付刘进才各项损失108593.93元（已扣除赵世灿垫付的15936.81元）；二、驳回刘进才的其他诉讼请求。该判决送达后，平安财险平顶山中心支公司提起上诉。平顶山市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）平民终字第125号民事判决，判决：驳回上诉、维持原判。原审认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，赵世灿之父赵文艺与平安财险平顶山中心支公司签订保险合同，为豫DFE1**号小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，双方的合同成立且有效，法院予以确认。合同签订后，投保车辆豫DFE1**号小轿车在保险责任期内发生事故，平安财险平顶山中心支公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔付保险金责任。宝丰县人民法院、平顶山市中级人民法院判决认定事故受害人刘进才的各项损失应由平安财险平顶山中心支公司在豫DFE1**号小轿车投保的交强险责任限额122000元范围内先行赔付。赔付时应扣除赵世灿垫付的费用。判令平安财险平顶山中心支公司赔付刘进才各项损失108593.93元。赵世灿垫付的部分费用13406.07元（122000元-108593.93元），尚在事故车辆投保的交强险限额赔付范围之内。因此赵世灿请求平安财险平顶山中心支公司支付其垫付的赔偿款13406.07元的请求符合法律规定，法院予以支持。对其请求平安财险平顶山中心支公司支付垫付的超出交强险限额赔付部分2530.74元（15936.81元-13406.07元），因不符合法律规定，法院不予支持。平安财险平顶山中心支公司辩称赵世灿垫付医疗费15936.81元已经超出交强险医疗费限额10000元，根据保险合同约定在交强险限额10000元之外的超出部分，应由事故责任人自行承担的理由不能成立，法院不予采信。因赵世灿和车主赵文艺系父子关系，赵世灿驾驶事故车辆发生交通事故后，向受害人刘进才垫付赔偿费用，依法享有向平安财险平顶山中心支公司主张支付赔偿款的权利。平安财险平顶山中心支公司辩称的本案事故车辆的车主是赵文艺，赵世灿与平安财险平顶山中心支公司不存在合同关系，诉讼主体不适格的理由不能成立，法院不予采信。平安财险平顶山中心支公司怠于理赔，依法应负担本案诉讼费，其辩称不应该负担诉讼费的理由不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告垫付的赔偿款13406.07元；二、驳回赵世灿的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由赵世灿负担32元，平安财险平顶山中心支公司负担166元。平安财险平顶山中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判平安财险平顶山中心支公司减少承担赔偿金13406.07元，一、二审诉讼费用由赵世灿承担。事实与理由：平安财险平顶山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内履行了赔偿义务。故赵世灿的主张不应再得到支持。赵世灿答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的证据、事实与原审认定的证据、事实相一致。本院认为：1、赵世灿之父赵文艺作为被保险人为豫DFE1**号小轿车在平安财险平顶山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。赵世灿因交通事故造成的损失要求平安财险平顶山中心支公司赔偿问题引起诉讼，本案案由应定为责任保险合同纠纷，原审认定为财产保险合同纠纷不当，本院予以纠正。2、赵世灿因交通事故向受害人刘进才垫付现金15936.81元，该数额由赵世灿提交的已经发生法律效力的（2012）宝民初字第838号民事判决、（2014）平民终字第125号民事判决予以确认，可以认定。事故责任人赵世灿向受害人赔偿垫付款后向平安财险平顶山中心支公司提出赔偿符合相关法律规定。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上述法律、法规对机动车发生交通事故后保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿予以明确规定，故承保交强险的保险公司承担的是法定赔偿义务。该起事故对第三者刘进才造成的损失总额108593.93元，加上本案中原审判决支持的赵世灿主张的垫付款13406.07元，共计122000元，并未超出交强险122000元的责任限额，故赵世灿就其垫付款向平安财险平顶山中心支公司主张13406.07元的部分，该损失亦应由平安财险平顶山中心支公司在其保险责任险限额范围内予以赔付。所以，平安财险平顶山中心支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  翟建生审判员  杨宏民二〇一四年九月三日书记员  郭晓蒙