安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初3308号 原告：管某1，男，1940年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汝润泽，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：管某2，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。（系管某1长子） 委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：管某3，男，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。（系管某1二子） 被告：管某4，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。（系管某1四子） 被告：管某5，男，1998年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。（系管某1三子之子） 被告：刘某，女，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告管某1与被告管某2、管某3、管某4、管某5、刘某法定继承纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了第一次审理。原告管某1的委托诉讼代理人孙磊、汝润泽和被告管某2、管某3、管某4、管某5到庭参加诉讼。因刘某与本案有法律上的利害关系，2019年6月30日通知刘某为被告参加诉讼，2019年7月22日公开开庭进行了第二次审理。原告管某1的委托诉讼代理人孙磊和被告管某2及委托诉讼代理人李飞、程小燕，被告管某5、刘某到庭参加诉讼。被告管某3、管某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管某1向本院提出诉讼请求：1.请求对原被告的共同共有物进行分割，并依法确认原告享有62.5%份额；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告管某1与妻子刘立翠于90年代建造房屋，并进行了产权登记申请，2008年更换产权登记证，产权号为：20××65。2005年原告妻子刘立翠去世，2006年7月三子管小东因交通事故去世。该房屋为夫妻共同财产，因属于妻子刘立翠的一半未分割，应为共同共有物，为了家庭和谐，特诉至法院请求依法予以确认份额。 管某1为支持其诉请，向法庭提交以下证据： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2.房地产权证复印件一份，证明位于利辛县文洲路西段南侧能源服务公司家属院房产一处，产权证号20××65属于原告管某1与妻子刘立翠的夫妻共同财产； 管某2第一次庭审中辩称：管某2没有任何想法，原告让管某2出钱也愿意，但不能超出管某2能力范围。 管某2第二次庭审中辩称：母亲刘立翠2005年去世前，父母共有房产两处，一处位于利辛县老农机局家属院，一处于利辛肥能源办家属院（即争议的房屋），该争议的房屋原证面积为123.12平方，均登记在管某1名下，因此，母亲刘立翠去世后的遗产范围应界定为两处房产面积之和的一半，2008年在本人不知情的前提下，被答辩人将利辛县农机局家属院的房屋变更登记为管某4，将利辛县能源办家属院的123.12平方中的53.12平方私自变更给管某3，现原告仅起诉对剩余77.22平方进行分割，剥夺了答辩人应享有的继承份额，导致其他法定继承人继承份额的增加。因此，原告诉求对产权证20××65房产进行分割不是真正意义上的法定遗产，其诉求不能成立。综上，应依法驳回其诉求。 管某3辩称：因弟弟管小东2006年交通事故身亡，留下侄子管某5和其母亲相依为命，本案中由管某3继承的全部份额，自愿赠与侄子管某5所有，该意思表示永不撤销和反悔，请人民法院将由管某3继承的份额全部判决给管某5所有。 管某4辩称：因哥哥管小东2006年交通事故身亡，留下侄子管某5和其母亲相依为命，本案中由管某4继承的全部份额，自愿赠与侄子管某5所有，该意思表示永不撤销和反悔，请人民法院将由管某4继承的份额全部判决给管某5所有。 管某5辩称：同意爷爷管某1的意见。 刘某辩称：愿意将自己的份额赠与儿子管某5所有。 管某2向法庭提供证据为：证据一、身份证复印件，证明诉讼主体资格；证据二、房产证复印件一份，证明原告妻子刘立翠去世后，原告在未经过被告管某2的同意，将争议房产原面积为123.12平方，私自变更给管某353.12平方，现将剩余77.22平方进行侵害，剥夺了管某2应享有的继承权。 管某3、管某4、管某5、刘某未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据审查后，对原告提交的证据四被告无异议，予以确认并在卷佐证。对于管某2所举证据二，因未向法庭提供原件，本院无法核实真实性，不予采信。本院经审理认定事实如下：管某1与刘立翠系夫妻，共同生育四子：管某2、管某3、管小东、管某4。管某1与刘立翠夫妻于90年代在利辛县文洲路西段南侧能源服务公司家属院内建造房产一处，该房产登记在管某1名下，产权证号为：20××65。2005年刘立翠去世。2006年7月管小东因交通事故去世。刘某与管小东系合法夫妻，共同生育一子管某5。现管某1要求对该房产77.22平方进行分割，并依法确认其享有62.5%的份额。 本院认为，管某1与刘立翠系夫妻，在夫妻共同生活期间建造位于利辛县文洲路西段南侧能源服务公司家属院内的一处房产，面积为77.22平方，应认定为夫妻共同财产。刘立翠对该房产享有50%的份额，在其2005年去世后，四个儿子对刘立翠享有的50%份额均有继承权。三子管小东于2006年7月去世后，妻子刘某与儿子管某5对管小东所继承的遗产份额享有转继承的权利。管某1认为管某2未对自己尽赡养义务，要求将管某2继承的10%分摊给其他人，但未能提供证据证明其主张，本院不予采信。因此，刘立翠享有房产的50%份额分别应由管某1、管某2、管某3、管某4、管小东各继承10%，因管小东去世，其继承的10%应由刘某与管某5继承。现管某3、管某4、刘某自愿将各自继承的份额赠与管某5所有，管某5所继承的份额应为30%。故该处房产管某1拥有60%、管某2拥有10%、管某5拥有30%的份额。本案争议房产面积为77.22平方，对于管某2提供的证据证明不足以证明其抗辩主张，可在补强证据后另行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、登记在管某1名下位于利辛县文洲路西段南侧能源服务公司家属院内一处房产（产权证号为：20××65），管某1拥有60%的所有权，管某2拥有10%的所有权，管某5拥有30%的所有权； 二、驳回管某1的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告管某2、管某5负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  段莉莉 二〇一九年七月二十五日 书记员  李代地 附： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入；(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；(三)公民的林木、牲畜和家禽；(四)公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料；(六)公民的著作权、专利权中的财产权利；(七)公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同你异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。