wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2986号 原告：罗照国，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区， 委托诉讼代理人：刘苏平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：周玉霞，女，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区， 原告罗照国与被告周玉霞探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗照国及其委托诉讼代理人刘苏平，被告周玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗照国向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.准予原告可随时探望婚生子，并可在法定节假日及寒暑假期间带婚生子外出留宿。每周六早8点-周日早8点留宿一夜，暑假期间为7月1日-7月20日，寒假从放假之日起15日该期间由原告照顾。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名罗某。后因原、被告双方感情破裂，于××××年××月××日协议离婚，罗某由被告抚养。原、被告在离婚协议中约定原告可随时探望孩子，寒暑假及节假日期间可带孩子外出及留宿。现原告每次要求探望罗某时，被告均以各种理由拒绝或者故意造成各种障碍，不仅侵害了原告探望孩子的合法权益，更严重影响了罗某与原告之间的父子之情，不利于孩子的身心健康。综上所述，被告的行为既侵害了原告正当的探望权行使，也有害于孩子的成长，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求判如所请。 周玉霞在庭审中辩称：1.我没有阻止原告看孩子，孩子在何处上幼儿园原告都知道，他也去看孩子了。2.我给孩子报了各种外出活动，我都告知原告了，原告有到场，也有没有到场的。3.××××年××月××日双方离婚后，我还没从原告住处搬走，2018年1月因为孩子还没放假，当时比较冷，原告在孩子面前与我发生争吵。后来我带孩子搬走了，这个过程中原告联系我，他要求看孩子，我没有理睬。原告上门看孩子时候，辱骂我母亲，原告种种行为非常伤害我和孩子，我在情感上无法接受原告，我不认为不让原告看孩子有问题，因此，我不同意原告看孩子。 本院经审理认定事实如下：罗照国与周玉霞于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名罗某。××××年××月××日，罗照国与周玉霞协议离婚，并办理了离婚登记。双方离婚协议中关于婚生子抚养权、探望权及抚养费作如下约定：婚生子罗某由周玉霞抚养，罗照国在不影响孩子学习、生活的情况下，可随时探望孩子，寒暑假及节假日期间可带孩子外出及留宿，但须取得女方许可。罗照国应承担孩子抚养费（含学费，不含医疗费），费用标准为罗照国月平均工资的25%，直至孩子大学学业结束，该抚养费双方约定按如下方式支付：双方婚姻关系存续期间购买的位于合肥经开区，登记在周玉霞名下，市值46万元，剩余银行贷款10万元，该房产归罗照国所有，罗照国自愿将该房屋产权一次性抵付孩子抚养费，今后，男方不再支付抚养费（意外及医疗费用除外），该房屋剩余按揭贷款由周玉霞偿还。后双方因为探望孩子问题发生分歧，并多次在短信及邮件中予以沟通协商未果，罗照国遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有户口簿、离婚证、离婚协议、短信、电子邮件信息及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。通过探望权的行使，让不直接抚养子女的一方能够与子女培养正常的亲子之情，让子女能够享受到父母双方的关爱与教育，尽量减少家庭破裂给他们幼小心灵带来的创伤，另一方有协助的义务。本案中，罗照国要求行使探望权，既是权利也是义务。周玉霞辩称的罗照国可以到幼儿园探望孩子，以及孩子参加相关活动时其也告知了罗照国可以参加，但这两种情形下的探视，罗照国与孩子相处的时间很少，不能保障罗照国与婚生子感情交流的需要。周玉霞也辩称其受到了罗照国感情上的伤害，因而不愿意让罗照国探望婚生子，本院认为，已离婚的父母双方之间的感情纠纷，不应波及子女与父母之间的亲子关系，周玉霞无权因其自身原因而拒绝罗照国行使探望权。双方在离婚协议中对探望权进行了约定，现因双方就探望权发生纠纷，本院在双方离婚协议约定的基础上以及罗照国本案诉请范围内，对罗照国行使探望权的时间和方式进行明确，周玉霞应予配合。 另，周玉霞在本案庭审举证时涉及婚生子抚养费问题，因双方在离婚协议中已对抚养费支付进行了约定，用房产所有权抵付孩子抚养费，该房产也登记在周玉霞名下。现周玉霞辩称意见中涉及孩子抚养费问题，因其未提供证据证明需增加抚养费的依据，故本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十八条第一、二款之规定，判决如下： 原告罗照国自本判决生效之日起的次月起，于每月（寒暑假除外）的第一周、第三周的周末可探视婚生子罗某，每次可与婚生子共同生活一整日（24小时）；每年暑假期间，每月可与婚生子共同生活一周；每年寒假期间可与婚生子共同生活一周；被告周玉霞有协助原告罗照国探望婚生子罗某的义务。 案件受理费200元，减半收取为100元，由被告周玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一九年七月十八日 书记员  朱晓伟 附法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条第一款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 第三十八条第一款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 第二款：行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2019）内0602民初1219号   原告:吕某，现住鄂尔多斯市。   公民身份号码：×××。   被告：郝某，现住鄂尔多斯市。   公民身份号码：×××。   被告：卢某，现住鄂尔多斯市。   公民身份号码：×××。   原告吕某与被告郝某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告郝某、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吕某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款人民币18万元，利息34万元（从2010年5月4日起至2018年3月8日按月息2%计算），并判令二被告给付本金18万元从2018年3月8日起至实际给付之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。庭审中，原告主张被告卢某应承担担保责任。事实和理由：2009年5月4日被告郝某的丈夫李连树向原告借款18万元，约定月利率为3.5%。支付一年的利息后，再未履行。卢某对上述借款做了担保。该借款系婚姻存续期间的债务，郝某应当依照夫妻共同债务承担责任。   郝某辩称，对该借款不清楚。   卢某辩称，不同意原告的诉讼请求，已经过了诉讼时效了，并且不记得在借条上签过字。   针对其诉讼请求及事实和理由，原告向法庭提供了以下证据：   1、借条原件一份，证明借款人李连树（已去世）于2009年5月4日向原告借款18万元，被告卢某承担连带担保保证责任，双方约定月利息3分5厘的事实。   2、婚姻关系证明复印件一份，证明借款人李连树（已去世）与郝某是夫妻关系的事实。   庭审质证中，郝某对原告提供的证据一的真实性及证明的问题均不认可，称对该借款不清楚；对证据二的真实性及证明的问题均认可。被告卢某对原告提供的证据一的真实性及对证明的问题均不认可，称其没有在借条上签过字，指纹也不太清楚，借款人已经去世，也不清楚偿还过多少钱，并且已经过诉讼时效；对证据二的真实性及证明的问题均认可。   二被告未向法庭提供证据。   在庭审过程中被告卢某表示对原告提供的证据一中的指纹进行鉴定，但未能在本院限定期限内提供鉴定所需的相应材料，本院视为其放弃鉴定，并视为借条上的“卢某”字样为被告卢某亲笔书写。本院认为，原告提供的证据一、二均符合证据规则相关规定，予以认定。   经审理查明，李连树（已去世）于2009年5月4日向原告吕某借款180000元，约定月利率为3.5%，被告卢某对该借款担保无限连带责任，未约定还款期限及担保期限，利息支付至2010年5月4日。李连树（已去世）与被告郝某原来系夫妻关系，于1987年10月22日登记结婚。李连树于2016年去世。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条中约定被告卢某承担无限连带保证责任，依照约定内容予以承担相应的责任。该借款未约定还款期限及担保期限，故被告卢某关于过诉讼时效的答辩意见不予支持。原告主张郝某依照夫妻共同债务承担责任，但无证据证明该借款用于夫妻共同生活，故对该主张不予支持。实际借款人已死亡，故被告卢某作为担保人，应承担担保责任。本金180000元从2010年5月5日至2018年3月8日期间的利息计算如下：180000元×2%×94个月3天=338760元。原告关于本金18万元从2018年3月8日起至实际给付之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息的主张，因2018年3月8日的利息已经计算，故应该从2018年3月9日开始计算；关于利率按照按银行同期贷款利率四倍计算的主张符合法律规定，但不得超过月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告卢某于本判决发生法律效力之日给付原告吕某借款本金180000元及其利息（利息分段计算：1、借款本金180000元从2010年5月5日至2018年3月8日期间的利息338760元；2、借款本金180000元从2018年3月9日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息并不得超过月利率2%）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4500元，由被告卢某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 增格嘎力布     二〇一九年七月十二日   书记员 王 雨 雨
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢454号唐增梅、苏州研工科技有限公司：唐增梅申请执行苏州研工科技有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，申请执行标的共计11384.28元。本院已强制执行完毕。至此，唐增梅向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第1200号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年七月二十九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初2070号原告：蔡荣，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告：陈礼，男，1979年1月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：张克林，男，1975年12月24日出生，汉族，住河南省固始县。第三人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：樊军，董事长。原告蔡荣、原告陈礼与被告张克林、第三人北京建工集团有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡荣、原告陈礼撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由两原告共同负担。审 判 长  徐英雏人民陪审员  刘玉环人民陪审员  徐照英二〇一九年七月十八日书 记 员  金 宛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1826号王某、曹某：王某申请执行曹某离婚纠纷一案，申请执行标的为4800元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，王某向本院申请执行的（2016）苏0506民初8079号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月八日
江苏省常州市钟楼区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）苏0404刑执19号罪犯蒋燕芬，女，1990年10月29日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市武进区，住本市武进区嘉泽镇。2013年11月20日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月7日刑满释放。2018年11月23日因本案被取保候审。2019年1月18日被本院决定逮捕（未执行）。本院已于2019年1月18日以（2019）苏0404刑初3号刑事判决书作出一审判决，罪犯蒋燕芬犯盗窃罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元。罪犯蒋燕芬于2019年5月21日产下一女。经查，罪犯蒋燕芬确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，经本院审委会讨论决定将罪犯蒋燕芬暂予监外执行三个月。（自2019年7月30日起至2019年10月29日止）。二〇一九年七月三十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1064号陈锦堂、郁国强：陈锦堂申请执行郁国强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计356151.7元及利息。经本院立案受理,被执行人郁国强已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此陈锦堂向本院申请执行的（2018）苏0506民初9636号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1020号申请执行人：张林,男,1987年5月3日出生,住湖北省枣阳市；申请执行人：谭明琼,女,1986年10月5日出生,住湖北省枣阳市。被执行人：十堰市高建机械设备有限公司,住所地十堰市经济开发区台湾路**；被执行人：王卫,男,1987年3月9日出生,住十堰市茅箭区。本院依据(2016)鄂0302民初3301号民事判决书，在执行张林、谭明琼与十堰市高建机械设备有限公司、王卫一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入479900元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年七月十九日书记员 曾海城
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执320号申请执行人：刘海，男，汉族，1968年4月28日出生，住延津县。被执行人：郑继春，男，汉族，1953年10月15日出生，住延津县。被执行人：李自叶，女，汉族，1953年10月29日出生，住延津县。刘海申请执行郑继春、李自叶民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月21日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年3月21日、2019年5月20日、2019年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。3.2019年4月24日通过线下查控，被执行人名下无房产、住房公积金。4.2019年7月11日通过网络司法扣划被执行人郑继春、李自叶银行存款共计5650.89元，该笔案件款已交付申请人。5.本院于2019年7月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。6.截止目前，执行到位5650.89元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2293号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年七月十二日书记员  司 松
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申57号再审申请人（一审被告）：杨鹤，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审原告）：中国人民解放军75100部队农副业基地。住所地：广东省台山市。主要负责人：姜振华。再审申请人杨鹤因与被申请人中国人民解放军75100部队农副业基地（下称农副业基地）渔业承包合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初2537号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨鹤申请再审请求，1、撤销原审判决；2、判令农副业基地商业欺诈，应赔偿240000元给杨鹤；3、判令农副业基地赔偿名誉损失105000元给杨鹤。事实和理由：杨鹤签订的《合作养殖承诺书》是在受到威胁的的情况下所签，不是其真实意思表示，其事后也不懂去报警。杨鹤只在2016年和2017年承租涉案鱼塘，租金分别为124110元和96924元。杨鹤已交付租金165000元，其中155000元有票据为证,另有10000元是杨鹤于2016年12月3日以现金方式交付，但农副业基地没有给票据。农副业基地说杨鹤自2008年起承包鱼塘不属实，欺诈其80000元，应赔偿三倍的欺诈金240000元。杨鹤因本案被法院列入失信人名单，令其名誉受损，农副业基地应赔偿其名誉损失105000元。杨鹤收到一审法院传票后因身在外地，同时觉得打官司没有胜算和出庭会对人身安全有影响，故没有出庭应诉。一审法院曾向杨鹤邮寄送达一审判决书，但其看到是判决书后就拒收了。另外，杨鹤因处理本案纠纷两次从安徽老家到江门，花费约5500元，该费用应由农副业基地支付。本院查明：杨鹤与农副业基地渔业承包合同纠纷一案，一审法院于2017年12月13日作出（2017）粤0781民初2537号民事判决，在向杨鹤邮寄送达该判决被拒收后，遂公告送达该判决；该判决于2018年4月28日发生法律效力。2019年4月17日，杨鹤向本院邮寄材料申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，杨鹤对一审判决申请再审已经超过法定申请再审的期限。本院认为：首先，杨鹤提出再审申请时已经超过法定申请再审的期限。其次，杨鹤主张农副业基地对其有威胁和恐吓，但未提供证据证实。再次，杨鹤主张其只租用鱼塘两年，该主张与《合作养殖承诺书》载明的自2008年起养殖不符,应以其本人签名的《合作养殖承诺书》为准。2016年4月19日支付的70000元，杨鹤主张是2016年的租金，农副业基地称是2015年的租金。根据杨鹤在2016年7月5日签订的《合作养殖承诺书》上载明，2016年租金是124110元，杨鹤应于2016年12月31日前交清。该《合作养殖承诺书》签订的日期是在上述70000元支付的日期之后，如果该70000元是支付2016年的租金，应在《合作养殖承诺书》注明，故杨鹤主张该70000元是支付2016年的租金，本院不予支持。杨鹤主张其以现金方式交付了10000元，但没有提供证据证实，本院不予支持。一审法院认定杨鹤尚欠2016年的租金39110元（124110-50000-30000-5000=39110）,2017年的租金96924元，认定并无不当。综上，杨鹤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨鹤的再审申请。审 判 长  黄煜文审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年六月二十八日书 记 员  肖敏莉
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初290号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人林志华，男，1988年9月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，现住河源市源城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月12日被河源市公安局源城分局取保候审，于2019年6月19日被河源市源城区人民检察院取保候审，于同年7月5日被我院取保候审。辩护人游远昌，广东东江勤诚律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人林志华犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人林志华及其辩护人游远昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2018年10月23日01时许，被告人林志华酒后驾驶粤Ｂ×××××小型轿车行驶至河源市源城区路段时，被路面执勤民警查获。经酒精测试仪呼气测试，其结果为133ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人林志华静脉血液中乙醇含量检验结果为126.71ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：立案决定书、受案登记表、现场图、现场照片、呼气式酒精测试结果、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、情况说明等；2.被告人林志华供述；3.鉴定意见。公诉机关认为，被告人林志华无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林志华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人当庭自愿认罪，认罪态度好；系初犯、偶犯，请求对被告人林志华从轻处罚。经审理查明：2018年10月23日01时许，被告人林志华酒后驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，行驶至河源市源城区路段时被路面执勤民警查获。经现场对林志华酒精测试仪呼气测试，结果为133ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，林志华血液中乙醇含量为126.71ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人林志华无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、现场图、现场照片、呼气式酒精测试结果、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、情况说明等；被告人林志华供述；鉴定意见等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人林志华无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人林志华的辩护人辩称被告人当庭自愿认罪、认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对被告人林志华从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人林志华犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年七月十九日书记员 朱素芳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢103号周玉、张桂红、徐永娟:周玉申请执行张桂红、徐永娟民间借贷纠纷一案，执行标的为410646元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，周玉向本院申请执行的（2016）苏0506民初4285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执537号刘建明、江苏五光电子商务有限公司：刘建明申请执行的与江苏五光电子商务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为9025.00元及利息。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，刘建明向本院申请执行的（2018）苏0506民初7623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1051号申请执行人陈绪良,男,1945年5月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人熊宣意,男,1959年6月1日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2017)鄂0302民初5014号民事判决书，在执行陈绪良与熊宣意一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入20万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年七月十七日书记员 曾海城
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4501号原告：中银保险有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区钢铁街南三段。负责人：杜晓军，总经理。委托诉讼代理人：米珍珍、阿永嘎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：刘悦，男，1998年5月31日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告中银保险有限公司赤峰中心支公司与被告刘悦保险人代位求偿权纠纷一案中，被告刘悦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在赤峰市××旗，要求将案件移送赤峰市喀喇沁旗人民法院审理。经审查，本院认为，原告自述其长期居住地为赤峰市××旗，但并未提其他证据予以证明其长期居住地为赤峰市喀喇沁旗。最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条之规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”因此，根据上述法律规定，被告刘悦驾驶的×××号车辆注册地为赤峰市××区，故本院对本案有管辖权。被告刘悦的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘悦对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审判员   刘志峰 二〇一九年七月二日 书记员    李雅杰
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0324刑初95号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人张海坡，曾用名张玉，男，1990年3月24日出生于河北省卢龙县，汉族，中专文化，群众，现住卢龙县（户籍地:卢龙县）。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月18日被卢龙县公安局刑事拘留，2019年4月24日被卢龙县公安局取保候审，2019年5月23日被卢龙县人民检察院取保候审，2019年6月19日被本院重新取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人张海坡犯交通肇事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派副检察长张铭生出庭支持公诉，被告人张海坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2019年3月2日6时10分许，被告人张海坡驾驶冀Ｃ×××××东风日产牌小型轿车，沿卢龙县卢龙镇东门外大街由东向西行驶至保险公司门前路段时，因其遇情况观察不周，措施不当，与由北向南步行横过公路的严某相撞，造成严某受伤，经卢龙县医院抢救无效死亡，车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，张海坡承担事故的全部责任，严某无责任。事故发生后，被告人张海坡拨打120急救电话抢救伤者，拨打110报警，并在现场等候处理。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人张海坡定罪处罚。庭审过程中，公诉机关提出被告人张海坡具有自首情节，民事部分已经调解，取得被害人近亲属谅解，建议判处被告人张海坡有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。 被告人张海坡对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。 经审理查明，2019年3月2日6时10分许，被告人张海坡驾驶冀Ｃ×××××东风日产牌小型轿车，沿卢龙县卢龙镇东门外大街由东向西行驶至中国人民保险公司门前路段时，因其遇情况观察不周、措施不当，与由北向南步行横过公路的严某相撞，造成严某受伤，经卢龙县医院抢救无效死亡，车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，张海坡承担事故的全部责任，严某无责任。事故发生后，被告人张海坡拨打120急救电话抢救伤者，拨打110报警，保护现场，并在现场等候处理。 另查明，案发后，被告人张海坡与被害人严某的近亲属就民事赔偿问题达成调解，并取得谅解。 上述事实，被告人张海坡在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、事件单、扣押笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、提车通知单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口详细信息、身份证复印件、保险单、居民死亡医学证明书、证明、火化证、秦皇岛市卫生应急高度中心调度单、接受证据清单、抓捕经过、被告人户籍证明信、无犯罪记录证明、人民调解协议书、证人王某的证言、被告人张海坡的供述、卢龙司法医学鉴定中心尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、驾驶人血样提取登记表、抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故复核结论及认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张海坡违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究被告人张海坡的刑事责任。事故发生后，被告人张海坡主动拨打120急救电话抢救伤者，并拨打110报警，保护现场，在现场等候处理，到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚。案发后，被告人张海坡与被害人近亲属就民事赔偿问题达成调解，并取得谅解，可以酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人张海坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张会凯 人民陪审员  许丽娇 人民陪审员  刘 心 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  王 丽
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2136号原告：济南零度环境艺术工程有限公司（统一社会信用代码：913701127874259254），住所地济南市。法定代表人:杨贵林，经理。委托诉讼代理人:金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律服务工作者。被告：济南天桥区人民政府制锦市街道办事处（组织机构代码证号：00420113-3），住所地济南市。法定代表人:徐勇，主任。原告济南零度环境艺术工程有限公司（以下简称济南零度公司）与被告济南天桥区人民政府制锦市街道办事处（以下简称制锦市街道办）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告济南零度公司的委托诉讼代理人金增强到庭参加诉讼，被告制锦市街道办经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。济南零度公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告租赁合同；2、判令被告支付房租76166元；3、判令被告支付违约金5000元；4、判令被告清空房屋；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月签订房屋租赁合同，原告将位于济南市天桥区铜元局后街30号房屋租赁给被告，租金每年15.7万元。被告未按合同履行，拖欠房租76166元，经多次催促，拒不履行，故诉至法院，要求判如所请。制锦市街道办未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，位于济南市天桥区铜元局后街**房屋的所有权人系济南鲁丰纸业有限公司，济南零度公司自2014年起与济南鲁丰纸业有限公司签订租赁合同，租赁上述房屋用于经营，合同每年一签。2018年3月1日双方再次续签了合同。2016年12月21日,济南零度公司作为甲方，制锦市街道办作为乙方，签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将位于铜元局后街30号252平方米的房屋租赁给乙方使用，租期定为2年，自2017年2月15日开始至2019年2月14日终止。租金缴纳方式：租金为每年15.7万元，按年支付，自2017年2月1日开始缴纳，以后每年的前15日缴纳下年度的租金，先交租金后使用房屋，乙方保证不拖欠。违约责任：乙方应按时交纳租金，迟延给付租金的，按所欠租金总额的日千分之五承担违约责任。迟延给付租金超过15日的，甲方有权解除合同，收回房屋。……合同另约定了其他权利义务内容。合同签订后，济南零度公司将房屋交付给制锦市街道办，制锦市街道办于2018年12月7日通过银行转账支付租金5.7万元，2018年12月20日支付5万元，共计支付10.7万元。现济南零度公司主张制锦市街道办尚欠2018年的租金5万元，另自2019年3月1日计算至起诉之日2019年4月15日欠租金26166元，共计76166元。济南零度公司主张制锦市街道办支付违约金268370元，其中15.7万元为基数，根据合同规定日千分之五标准自2017年2月1日计算至2018年12月20日；以10万元为基数从2018年12月7日根据合同规定日千分之五计算至2018年12月20日；剩余5万元自2018年12月21日起截止至起诉之日。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确球或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，济南零度公司与制锦市街道办签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定履行自己的义务。2019年2月14日合同到期后双方未再续签合同，但一直按原合同履行，故双方之间形成了不定期租赁关系。根据济南零度公司提交的付款凭证，能够证实制锦市街道办截止2019年4月16日尚欠济南零度公司房租的事实，制锦市街道办未到庭应诉，自行放弃了质证及答辩的权利。济南零度公司据此要求解除双方的合同，符合法律规定，本院予以支持。济南零度公司要求解除合同的诉状于2019年6月6日送达给制锦市街道办，故双方合同解除时间为2019年6月6日，制锦市街道办应当将涉案房屋返还给济南零度公司。济南零度公司要求制锦市街道办支付尚欠的房租76166元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。济南零度公司要求制锦市街道办支付违约金，根据合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据双方合同约定，迟延给付租金的，按所欠租金总额的日千分之五承担违约责任。双方约定违约金过高，且济南零度公司也未提交证据证实其实际损失，故对其主张的违约金本院不予支持，本院予以调整，酌情按中国人民银行同期银行流动资金贷款利率的1.3倍支付违约金。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告济南零度环境艺术工程有限公司与被告济南天桥区人民政府制锦市街道办事处于2019年6月6日解除租赁关系。二、被告济南天桥区人民政府制锦市街道办事处于本判决生效之日起30日内将位于济南市天桥区铜元局后街30号房屋返还给原告济南零度环境艺术工程有限公司；三、被告济南天桥区人民政府制锦市街道办事处于本判决生效之日起10日内支付原告济南零度环境艺术工程有限公司租金76166元；四、被告济南天桥区人民政府制锦市街道办事处于本判决生效之日起10日内支付原告济南零度环境艺术工程有限公司违约金（以15.7万元为基数，自2017年2月1日起，按中国人民银行同期银行流动资金贷款利率的1.3倍计算至2018年12月7日止；以10万元为基数，自2018年12月8日起，按中国人民银行同期银行流动资金贷款利率的1.3倍计算至2018年12月20日止；以5万元为基数，自2018年12月21日起，按中国人民银行同期银行流动资金贷款利率的1.3倍计算至2019年4月16日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告济南天桥区人民政府制锦市街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年七月八日书记员 崔玉祺
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执243号之一申请执行人范玉林，男，1954年12月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。被执行人柴永根，男，1960年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。范玉林与柴永根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初3760号民事判决已生效。依该判决，柴永根应于判决生效之日起十日内归还范玉林借款155000元及相应利息（以100000元为基数自2018年5月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止，以55000元为基数自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；案件受理费4282元、公告费300元，合计4582元，由柴永根负担。权利人范玉林以柴永根未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求柴永根支付159582元及利息。本院于2019年1月3日立案，执行标的159582元及相应利息，执行费2294元。本案执行过程如下：1、2019年1月3日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但其未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2、1月7日、2月19日、4月9日、6月10日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况；扣划其银行存款6663元，未发现可供执行的其他财产。扣划的上述银行存款扣除执行费后，余款4369元可退付申请执行人。3、1月9日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经执行网络系统查询，亦未发现被执行人在省内有不动产登记情况。4、执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5、经执行案件关联系统查询，被执行人在本院、苏州市相城区人民法院涉多起被执行案件，均未有效执结。6、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并通知其到庭，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未提供可供执行的财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年七月一日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海南一中执字第189号之三十八 申请执行人：海南兆南小额贷款股份有限公司。住所地：海南省琼海市银海路**兆南万泉绿洲**。 法定代表人：林克周，该公司总经理。 被执行人：海南捷联实业有限公司。。住所地：海南省海口市滨海大道黄金海景大酒店****房 法定代表人：张增源，该公司总经理。 被执行人：海南金富源房地产开发有限公司。住所地：海南省。住所地：海南省海口市滨海大道黄金海景大酒店****房 法定代表人：张增源，该公司总经理。 被执行人：张增源，男，1968年7月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：海南金富源投资控股有限公司。住所地：海南省海口市黄金海景。住所地：海南省海口市黄金海景大酒店****='4'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张增源，该公司总经理。 本院在执行申请执行人海南兆南小额贷款股份有限公司与被执行人海南捷联实业有限公司、海南金富源房地产开发有限公司、张增源、海南金富源投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人名下位于海口市美兰区德利路11-6号“海岸郁金香”花园2号楼702号房；3号楼402号房、404号房、502号房、503号房、903号房；4号楼302号房、303号房、403号房、404号房、602号房、603号房、701号房、702号房、704号房、801号房、803号房、804号房、903号房、904号房及上述20套房产相应面积的土地使用权（XXXX）。案外人毛婕、司莉萍提出异议，本院作出（2019）琼96执异54号执行裁定，裁定中止对位于海口市美兰区德利路11-6号“海岸郁金香”花园4栋903号房的执行。申请执行人海南兆南小额贷款股份有限公司在上述裁定书送达之日起十五日内没有向本院提起执行异议之诉。现案外人林英向本院申请解除上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对位于海口市美兰区德利路11-6号“海岸郁金香”花园4栋903号房及相应面积土地使用权（XXXX）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 宋 杰 审判员 卢静华 审判员 王海刚 二〇一九年七月四日 书记员 曾 拓 本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人； (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初328号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人赖昌浩，男，1980年2月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市连平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被河源市公安局源城分局刑事拘留，于同年6月11日被河源市公安局源城分局取保候审，于同年7月9日被河源市源城区人民检察院取保候审，于同年7月15日被我院取保候审。辩护人黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）284号起诉书指控被告人赖昌浩犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人赖昌浩及其辩护人黄圣贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年05月22日20时许，被告人赖昌浩饮酒后无证驾驶粤Ｐ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至河源市高新区科技大道路段时被执勤民警查获。经现场对被告人赖昌浩进行呼气式酒精检测，其结果为95ｍｇ／100ｍｌ。后经广东省河源市公安司法鉴定中心对被告人赖昌浩进行血中乙醇定性定量分析，血液中检出乙醇含量109.99ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、查获经过、行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等；2.被告人赖昌浩供述与辩解；2.鉴定意见；4.现场图片。公诉机关认为，被告人赖昌浩无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖昌浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节；系初犯、偶犯。综上，请求对被告人赖昌浩从轻处罚。经审理查明：2019年05月22日20时许，被告人赖昌浩饮酒后无证驾驶粤Ｐ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至河源市高新区科技大道路段时被执勤民警查获。经现场对赖昌浩进行呼气式酒精检测，结果为95ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，赖昌浩血液中乙醇含量为109.99ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人赖昌浩无异议，且有书证：受案登记表、查获经过、行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等；被告人赖昌浩供述与辩解；鉴定意见；现场图片等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人赖昌浩无视国家法律，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人赖昌浩的辩护人辩称被告人具有坦白情节、是初犯、偶犯，请求对被告人赖昌浩从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人赖昌浩犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖昌浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年七月二十四日书记员 朱素芳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执786号申请执行人：周国强，男，汉，1977年2月18日出生，住延津县。被执行人：臧西武，男，汉，1973年6月2日出生，住延津县。本院在执行周国强申请执行臧西武劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初430号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐献学审 判 员  姜志霞人民陪审员  张 杰二〇一九年七月二十三日书 记 员  郝黎涛
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1056号原告：惠东县平山亿家欧记服装店，住所地惠东县平山银基商贸城B区01、02号档。经营者：欧阳豪，男，1971年2月16日出生，汉族，广东省东源县人，住广东省东源县，被告：杨耀明，男，1958年5月7日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，被告：杨涛，男，1984年11月26日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，原告惠东县平山亿家欧记服装店与被告杨耀明、杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告惠东县平山亿家欧记服装店于2019年7月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告惠东县平山亿家欧记服装店以被告杨耀明、杨涛无法联系为由撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠东县平山亿家欧记服装店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告惠东县平山亿家欧记服装店负担。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  刘雀平二〇一九年七月二十四日法官助理周洁玲书记员方金伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执637号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P 法定代表人：渠俊峰，该公司董事长 委托代理人：赵新春（特别授权代理），李玉蝶（一般授权代理），均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人:唐菊，女，1989年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初4384号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行唐菊金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记、未购买有价证券等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本案的本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年七月二十五日 书记员 饶 露
山东省宁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0921行初35号 原告：卢方勇，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住宁阳县，公民身份号码3709211956××××××××。 委托诉讼代理人：刘宏伟，北京市京都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴友，北京市京都律师事务所律师。 被告：宁阳县自然资源和规划局，住所地宁阳县西街路219号。 法定代表人：吕洪圣，局长。 原告卢方勇与被告宁阳县自然资源和规划局不履行法定职责一案，于2019年7月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。 原告卢方勇向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告不履行违法占地查处职责的行为违法，并判令被告立即依法履行职责。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系山东省泰安市宁阳县磁窑镇芦家寨村村民，与宁阳县磁窑镇芦家寨村民委员会签订家庭土地承包合同，承包期限是1998年1月1日至2028年1月1日，共30年，并拥有宁阳县人民政府颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证。2019年6月5日，在未经任何机关批准、公告，且原告未收到任何通知的情况下，有不明身份人员用重型机械将原告的耕地进行了严重破坏，并对原告的青苗进行强制性清表。原告赖以生存的土地及地上附着物和青苗被强制清表，后续存在强占耕地进行违法施工建设的可能性，这个情况让原告感到十分恐惧，原告面临的不法侵害具有现实性和紧迫性。2019年6月5日，原告等人遂通过中通快递向被告宁阳县自然资源和规划局提交了《违法占地查处申请书》，但是被告对于原告提出的违法占地查处申请不予理会。综上所述，原告认为被告宁阳县自然资源和规划局行政不作为违法，使得原告的财产权益无法得到应有保障，严重侵犯了原告的合法权利，应当依法确认被告行政不作为违法，促使被告依法履行法定保护原告财产权益的义务。原告特依据《行政诉讼法》等相关规定向贵院提起行政诉讼，望判如所请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。《中华人民共和国土地管理法》及相关行政法规对土地行政主管部门履行查处占用耕地、违法建设职责的期限没有规定。通过以上法条规定可以看出，土地行政主管部门应在接到行政相对人申请之日起两个月内履行法定职责。经查，原告于2019年6月5日通过快递向被告邮寄了《违法占地查处申请书》，被告于当日收到该申请书。原告于2019年7月5日向本院提起诉讼，原告起诉时，被告履行法定职责的期限尚未届满，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告卢方勇的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判长  刘元忠 审判员  马兴民 审判员  孙春华 二〇一九年七月八日 书记员  汪冉冉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7733号之二原告深圳市雨新电线电缆有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道办红坳路恒泰裕工业园**，统一社会信用代码91440300750492112K。法定代表人庄海波。被告深圳红丸塑胶有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖山厦社区罗山工业区**第**统一社会信用代码91440300618921127H法定代表人朱旗。本院受理原告深圳市雨新电线电缆有限公司诉被告深圳红丸塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告深圳红丸塑胶有限公司价值人民币320000元的财产，现保全期限将至,原告向本院申请继续冻结被告深圳红丸塑胶有限公司价值人民币320000元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被告深圳红丸塑胶有限公司价值人民币320000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡慧玲二〇一九年七月二日书记员  龙姝玥书记员  黄泽慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执恢19号申请人：陈静，女，汉族，1964年1月15日生，住延津县。被执行人：赵荣霞，女，汉族，1962年10月1日生，住延津县。被执行人：李天胜，男，汉族，1962年10月10日生，住延津县。申请人陈静与被执行人赵荣霞、李天胜民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2017）豫0726民初1288号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年1月25日经申请人陈静申请执行立案，申请人陈静要求被执行人赵荣霞、李天胜返还借款本金551580元及利息。本案诉讼费11498元、执行费7916元由被执行人赵荣霞、李天胜负担,本案执行到位金额0元。执行过程中，本院采取如下执行施措：1、本院于2019年1月28日，向被执行人赵荣霞、李天胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费告知书、传票文书。2、本院通过网络查控系统等分别于2019年1月28日、2019年4月25日、2019年7月16日等查询被执行人赵荣霞、李天胜存款、车辆、股权、工商登记信息，被执行人赵荣霞、李天胜名下车辆，以（2019）豫0726执272号案件已轮侯查封，未实际控制无法处置。3、本院于2018年7月17日对被执行人赵荣霞、李天胜采取限消费令。4、本院于2018年7月17日约谈申请人陈静，案件执行情况、采取的财产调查措施、对被执行人赵荣霞、李天胜的具体情况、终结本次执行程序所依据的法律条文及后果已告知申请人陈静，申请人陈静同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院依职权终结（2017）豫0726民初1288号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人赵荣霞、李天胜应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人陈静发现被执行人赵荣霞、李天胜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年七月十七日书记员  刘永星
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初1030号原告周赛珍，女，汉族，1979年7月23日出生，住址湖南省长沙市开福区。委托代理人罗章珍，广东扬权律师事务所律师。被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道**工商物价大厦，组织机构代码69253616-3。法定代表人邝兵，该局局长。委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。第三人深圳市全进祥贸易有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道沿山路**火炬创业大厦**社会信用代码914403000877597136。法定代表人周赛珍。原告周赛珍（以下简称原告）诉被告深圳市市场监督管理局（以下简称被告）工商行政登记一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月12日，被告核准第三人深圳市全进祥贸易有限公司（以下简称第三人全进祥公司）设立登记，公司法定代表人及股东为原告。但相关登记申请文件的签名不是原告本人，其身份被人冒用，被告作为主管机关没有尽到审查义务，遂提起本案诉讼，请求法院判令：1.确认被告作出的核准第三人全进祥公司设立登记行为违法；2.撤销被告对第三人全进祥公司作出的准予设立登记行为；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告核准全进祥公司的设立登记并将原告登记为该公司法定代表人和股东的时间是2013年12月30日，而本案原告的起诉时间为2019年3月15日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉已过法定起诉期限，依法应驳回起诉。经审理查明，2013年12月30日，被告核准第三人全进祥公司的设立登记，并将原告登记为第三人全进祥公司的股东和法定代表人。法院调查询问过程中，原告明确，其于2014年知道其被登记为第三人全进祥公司的股东和法定代表人。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”案中，在案证据证明，被告于2013年12月30日核准设立第三人全进祥公司。法院调查询问过程中，原告明确其于2014年知晓其被登记为第三人全进祥公司的股东和法定代表人，但原告直至2019年3月20日才向本院提起行政诉讼，已经超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限，并且，也已超过一般行政案件最长五年的起诉期限。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告周赛珍的起诉。本案依法不收取案件受理费，原告周赛珍已预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 孙   静审判员 张 庆 平审判员 张   倩二〇一九年七月十八日书记员 邹盼（兼）附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12137号之一原告深圳市永成五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村第三工业区****，统一社会信用代码91440300697113557P。法定代表人成坚。被告深圳爱淘城网络科技股份有限公司，住所，住所地深圳市南山区西丽街道同沙路**留仙居**楼**509社会信用代码914403005586907417。法定代表人张道洪。被告万邑通（上海）信息科技有限公司，住所地上海，住所地上海市虹口区东大名路****用代码91310109057637758P。法定代表人陈宏伟。本院受理原告深圳市永成五金制品有限公司诉被告深圳爱淘城网络科技股份有限公司、万邑通（上海）信息科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告深圳爱淘城网络科技股份有限公司、万邑通（上海）信息科技有限公司价值人民币1388472.80元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳爱淘城网络科技股份有限公司、万邑通（上海）信息科技有限公司价值人民币1388472.80元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡慧玲二〇一九年七月十日书记员  龙姝玥书记员  黄泽慧
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983财保14号申请人：许耀琼，女，汉族，1980年9月1日出生，住信宜市***********，身份证号码：440************249，联系电话：136*****618，系死者陈裕华妻子。申请人：陈理光，男，汉族，1958年2月11日出生，住信宜市***********，身份证号码：440************330，系死者陈裕华父亲。申请人：黄秀英，女，汉族，1958年11月3日出生，住信宜市***********，身份证号码：440************324，系死者陈裕华母亲。申请人：陈雄坤，男，汉族，2010年7月14日生，住信宜市***********，身份证号码：440************335，系死者陈裕华长子。申请人：陈彩坚，女，汉族，2007年3月18日生，住信宜市***********，身份证号码：440************360，系死者陈裕华长女。申请人：陈桂鸿，男，汉族，2013年11月23日生，住信宜市***********，身份证号码：440************335，系陈裕华次子。申请人：陈锦鸿，男，汉族，2016年07月26日生，住信宜市***********，身份证号码：440************357，系陈裕华三子。陈雄坤、陈彩坚、陈桂鸿、陈锦鸿的法定代理人：许耀琼，女，汉族，1980年9月1日出生，住信宜市***********，身份证号码：440************249。共同委托诉讼代理人：黎文富，男，广东法申律师事务所律师，电话：134*****150。被申请人：林宝余，男，汉族，1973年9月27日出生，住信宜市***********，身份证号码：440************418，电话号码：134*****421。被申请人：信宜市安泰混凝土有限公司，住所：信宜市区达北线西环岛。法定代表人：叶某1。申请人许耀琼、陈理光、黄秀英、陈雄坤、陈彩坚、陈桂鸿、陈锦鸿于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人信宜市安泰混凝土有限公司名下、被申请人林宝余驾驶的车牌号为粤K*****号普通重型非载货专项作业车进行查封、扣押（限额500000元）。中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供保函（保险单号：PZDM201********0000192）作诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人信宜市安泰混凝土有限公司名下、被申请人林宝余驾驶的车牌号为粤K*****号普通重型非载货专项作业车进行查封、扣押，期限为2019年7月2日至2021年7月1日。查封、扣押限额500000元。扣押期间，该车辆由信宜市公安局交通警察大队代为保管。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 良二〇一九年七月二日书记员 陈官鸿
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初7521号 起诉人袁昌樊，男，汉族，1972年9月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院收到起诉人袁昌樊诉成都川蜀易达商务服务有限公司（以下简称川蜀易达公司）车辆租赁合同纠纷一案的诉状。起诉人袁昌樊向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告之间的汽车租赁合同；2、案件受理费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：起诉人在QQ里58同城发布求职信息，成都敬明汽车信息服务有限公司工作人员张玉通知起诉人于2019年3月19日到该公司。该公司工作人员推荐起诉人购买新能源货车，说收入高。起诉人交了2000诚意金和购车首付款45340元形成车辆买卖关系。起诉人在该公司误导下，与被起诉人川蜀易达公司签订《汽车租赁合同》。起诉人认为成都敬明汽车信息服务有限公司与川蜀易达公司恶意串通，采取欺诈手段，违背起诉人真实意思表示，在起诉人存在重大误解情况下签订的《汽车租赁合同》，依法属于可撤销合同。为维护起诉人合法权益，现诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷，虽然当事双方在合同中约定由成都市武侯区人民法院管辖，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，当事人选择的管辖法院必须是与争议有实际联系的地点的法院，本案双方当事人住所地、合同履行地、标的物所在地、合同签订地均不在武侯区，被起诉人成都川蜀易达商务服务有限公司虽在合同中所留经营地址为“成都武侯区世纪城路198号附468号”，但该地址实际属于成都市高新区辖区，本案依据合同管辖条款无法确定管辖法院，应按合同纠纷的一般管辖规定处理，即应由合同履行地或被告住所地法院受理，而起诉人也未举证证明本案合同履行地或被告住所地在武侯区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 对袁昌樊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱熔成 二〇一九年七月十日 书记员  刘秀梅
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初170号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人叶明力，男，1987年8月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月27日被刑事拘留；于同年12月20日被逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人刘志忠，广东鸣智律师事务所律师。被告人陈秋强，男，1990年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月14日被刑事拘留；于同年12月20日被逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人邹志城，河源市源城区公职律师事务所律师。被告人叶嘉琦（曾用名叶约平），男，1990年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月14日被刑事拘留;于同年12月20日被逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人郑宇，广东贤贵律师事务所律师。辩护人冯恩华，广东贤贵律师事务所实习律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）133号起诉书指控被告人叶明力、陈秋强、叶嘉琦犯贩卖毒品罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人叶明力及其辩护人刘志忠、被告人陈秋强及其辩护人邹志城、被告人叶嘉琦及其辩护人郑宇、冯恩华到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2018年11月10日，被告人叶明力到惠州市向“阿庆”（另案处理）购买毒品Ｋ粉，由被告人陈秋强陪同贩卖给吸毒人员叶某2小包约1克，通过微信收款1000元；2018年11月13日，被告人叶明力贩卖给叶某Ｋ粉1小包（约0.5克），微信收款500元，并指使被告人陈秋强送到叶某居住的源城区名仕春天花园大门口。公安机关在名仕春天花园门口将陈秋强当场抓获，并从陈秋强身上缴获疑似毒品1小包，净重0.496克，经检验，含氯胺酮成分。经查，被告人叶明力还长期向被告人叶嘉琦提供毒品，且指使被告人叶嘉琦向吸毒人员叶某收取毒资。2018年10月22日，被告人叶嘉琦在名仕春天花园大门口以500元的价格贩卖给了吸毒人员叶某1小包Ｋ粉约0.5克。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押清单、称量笔录、尿液检测、微信转账记录、支付宝转账记录、违法犯罪记录查询情况说明、通话清单、情况说明；2.鉴定意见；3.现场勘验、现场图、辨认笔录；4.证人叶某、张某、邱某证言；5.被告人叶明力、陈秋强、叶嘉琦供述与辩解。公诉机关认为，被告人叶明力、陈秋强、叶嘉琦无视国家法律，贩卖毒品，其三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶明力多次贩卖毒品，属于情节严重。被告人陈秋强起次要作用，属于从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚。被告人叶明力表示认罪。其辩护人的主要辩护意见是：1、根据案卷材料反映，被告人叶明力仅在2018年11月10日和2018年11月13日两次贩卖毒品给叶某，除此之外并没有证据证实叶明力长期向叶嘉琦提供毒品，因此，被告人叶明力贩卖毒品只有二次，并非多次，不属于情节严重；2、被告人叶明力无前科，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人叶明力从轻处罚。被告人陈秋强表示认罪。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人陈秋强在归案后坦白交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节；2、被告人陈秋强在共同犯罪中起次要的、辅助的作用，系从犯；3、被告人陈秋强之前没有违法犯罪记录，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人陈秋强从轻处罚。被告人叶嘉琦表示认罪。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人叶嘉琦仅参加一次毒品数量为0.5克的贩卖毒品行为，贩卖毒品数量小；2、被告人叶嘉琦在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节；3、被告人叶嘉琦没有犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人叶嘉琦从轻处罚。经审理查明：2018年10月22日，被告人叶嘉琦在名仕春天花园大门口贩卖给吸毒人员叶某1小包毒品Ｋ粉（约0.4克），通过微信收款500元。2018年11月10日，被告人叶明力到惠州市向傅庆辉（另案处理）购买毒品Ｋ粉，同日晚上23时左右，叶明力贩卖给吸毒人员叶某毒品Ｋ粉2小包（约1克），通过支付宝收款1000元。2018年11月13日下午17时，叶明力贩卖给吸毒人员叶某毒品Ｋ粉1小包（净重0.496克），通过微信收款500元，并指使被告人陈秋强送到叶某居住的源城区名仕春天花园大门口。公安机关在名仕春天花园门口将陈秋强当场抓获，并从陈秋强身上缴获疑似毒品1小包，净重0.496克。经检验，该疑似毒品含氯胺酮成分。上述事实，被告人叶明力、陈秋强、叶嘉琦在庭审过程中均无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、籍资料扣押清单、称量笔录、尿液检测、微信转账记录、支付宝转账记录、违法犯罪记录查询情况说明、通话清单、情况说户明；鉴定意见；现场勘验、现场图，辨认笔录；证人叶某、张某、邱某证言；被告人叶明力、陈秋强、叶嘉琦供述与辩解等证据证实。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人叶明力、陈秋强、叶嘉琦无视国家法律，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人叶明力的辩护人辩称被告人叶明力贩卖毒品只有二次，不属于情节严重、系初犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人陈秋强的辩护人辩称被告人陈秋强具有坦白情节、系从犯、系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人叶嘉琦的辩护人辩称被告人贩卖毒品数量小、具有坦白情节、系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人叶明力、陈秋强、叶嘉琦犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人叶明力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月27日起至2019年10月26日止。）二、被告人叶嘉琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月14日起至2019年9月13日止。）三、被告人陈秋强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月14日起至2019年8月13日止。）罚金在判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝 莉审 判 员  赖云婷人民陪审员  邓贵英二〇一九年七月十二日书 记 员  朱素芳
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执1604号 申请执行人:冯仲贤，男，1973年12月18日出生，汉族，住永春县。 被执行人：冯叶焕，男，1982年2月3日出生，汉族，住永春县。 被执行人：肖碧连，女，1981年8月14日出生，汉族，住永春县。 申请执行人冯仲贤与被执行人冯叶焕、肖碧连借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3902号民事判决书已生效。申请执行人冯仲贤于2018年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人冯叶焕、肖碧连偿还借款50000元及利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，申请执行人已领取执行款8919元，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0525民初3902号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       巍 审判员 吕一灵审判员陈昆扬 二〇一九年七月二十九日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢57号苏州国发科技小额贷款有限公司、苏州平安消防工程有限公司、范洪生、许盘英：苏州国发科技小额贷款有限公司申请执行苏州平安消防工程有限公司、范洪生、许盘英借款合同纠纷一案，申请执行标的5823446元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州国发科技小额贷款有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2014)吴商初字第00585号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十一日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢445号江苏太湖电子实业有限公司、顾福昌:江苏太湖电子实业有限公司申请执行顾福昌租赁合同纠纷一案，执行标的为12525元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，江苏太湖电子实业有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初5052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12844号之一原告深圳市赛亿科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗水库路**厂房2202，统一社会信用代码91440300783909922L。法定代表人李光煌。被告曾耀宽，男，汉族，1981年10月15日出生，住址福建省福清市。本院在受理原告深圳市赛亿科技开发有限公司诉被告曾耀宽借款借贷合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告曾耀宽价值人民币156249.63元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告曾耀宽价值人民币156249.63元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡慧玲二〇一九年七月九日书记员  龙姝玥书记员  黄泽慧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初4198号之一原告：山东全力工程机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：付殿杰，总经理。被告：祁洪臣，男，1965年5月17日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：邹成芬，女，1971年9月13日出生，汉族，住山东省滨州市。本院在审理原告山东全力工程机械有限公司与被告祁洪臣、被告邹成芬买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东全力工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  徐英雏人民陪审员  朱建军人民陪审员  徐照英二〇一九年七月二十四日书 记 员  金 宛
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执恢14号申请执行人：河南延津农村商业银行股份有限公司（原延津县农村信用合作联社）。法定代表人：李新月，任董事长。被执行人：延津县昌盛纺织有限公司，住所地：延津县王楼镇陈湾村。法定代表人：申家昌，任总经理。被执行人：申家昌，男，汉族，1963年4月3日出生，住延津县。被执行人：刘金朵，女，汉族，1963年2月6日出生，住延津县。本院在执行河南延津农村商业银行股份有限公司（原延津县农村信用合作联社）与延津县昌盛纺织有限公司、申家昌、刘金朵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0726民初2384号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人借款本金7100000元、及利息、罚息，并承担案件的受理费30750元及申请执行费62900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月18日、2019年3月25日、2019年6月13日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息，被执行人申家昌、刘金朵名下房产已被其它案件查封，本案无优先处置权，暂无法处置，被执行人申家昌名下车辆未实际控制暂无法处置。本院通过司法拍卖将被执行人延津县昌盛纺织有限公司名下机器设备进行公开拍卖，一拍流拍，二拍成立，拍卖成交价为2567000，该款已由申请人领走。被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年1月17日、2019年3月15日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月16日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0726民初2384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐    献    学审判员 姜志霞人民陪审员张杰二〇一九年七月十六日书记员 :  李  俊  航合议庭评议笔录时间：2019年7月16日地点：执行局合议庭成员：齐献学、姜志霞、张杰承办人：缑玉民书记员：李俊航评议河南延津农村商业银行股份有限公司（原延津县农村信用合作联社）与延津县昌盛纺织有限公司、申家昌、刘金朵借款合同纠纷一案。缑玉民：河南延津农村商业银行股份有限公司（原延津县农村信用合作联社）与延津县昌盛纺织有限公司、申家昌、刘金朵借款合同纠纷一案中。本院通过通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息，被执行人申家昌、刘金朵名下房产已被其它案件查封，本案无优先处置权，暂无法处置，被执行人申家昌名下车辆未实际控制暂无法处置。本院通过司法拍卖将被执行人延津县昌盛纺织有限公司名下机器设备进行公开拍卖，一拍流拍，二拍成立，拍卖成交价为2567000，该款已由申请人领走。被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年1月17日、2019年3月15日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月16日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。被执行人暂无其它财产可供执行，致使案件暂无法执结。齐献学意见：建议对本案终结本次执行程序。姜志霞意见：同意对本案终结本次执行程序。张杰意见：同意对本案终结本次执行程序。合议庭评议：一致同意对本案终结本次执行程序。            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2019）豫0726执恢14号申请执行人：河南延津农村商业银行股份有限公司（原延津县农村信用合作联社）。法定代表人：李新月，任董事长。被执行人：延津县昌盛纺织有限公司，住所地：延津县王楼镇陈湾村。法定代表人：申家昌，任总经理。被执行人：申家昌，男，汉族，1963年4月3日出生，住延津县王楼镇陈湾村，身份证号：410726196304032016。被执行人：刘金朵，女，汉族，1963年2月6日出生，住延津县王楼镇陈湾村，身份证号：40726196302062027。本院在执行河南延津农村商业银行股份有限公司（原延津县农村信用合作联社）与延津县昌盛纺织有限公司、申家昌、刘金朵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0726民初2384号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人借款本金7100000元、及利息、罚息，并承担案件的受理费30750元及申请执行费62900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月18日、2019年3月25日、2019年6月13日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、车辆、公积金、房产、股权、工商登记等信息，被执行人申家昌、刘金朵名下房产已被其它案件查封，本案无优先处置权，暂无法处置，被执行人申家昌名下车辆未实际控制暂无法处置。本院通过司法拍卖将被执行人延津县昌盛纺织有限公司名下机器设备进行公开拍卖，一拍流拍，二拍成立，拍卖成交价为2567000，该款已由申请人领走。被执行人名下暂无其它可供执行完毕的财产。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2019年1月17日、2019年3月15日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月16日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0726民初2384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长齐献学审判员姜志霞人民陪审员张杰二〇一九年七月十六日书记员:李俊航
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2019）藏0502民初321号原告：邹邦,男,1980年9月1日出生,汉族,经商,住西藏山南市。被告：陈家林，男，1982年7月22日出生,汉族，务工，住西藏拉萨市。原告邹邦与被告陈家林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹邦到庭参加诉讼，被告陈家林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹邦向本院提出诉讼请求：由被告支付材料款4130元。事实和理由：2019年6月14日至6月17日期间，被告从原告经营的店铺里陆续赊购了价值4130元的板材。因被告一直未支付该笔款项，原告于7月5日向派出所报警。现为维护原告邹邦的合法权益，故诉至法院。被告陈家林未到庭应诉，也未提交任何证据。原告邹邦提交的证据有:1.营业执照复印件1张，用以证明原告在其经营范围内，向被告出售材料的事实；2.销货清单原件2张、微信截图复印件1张、录音光盘1张，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系及被告欠原告材料款4130元的事实。本院经审核认为，原告邹邦提交的证据形式要件完备、内容客观真实，可作为认定案件事实的有效证据，故本院予以采纳。根据原告邹邦的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈家林自2019年6月14至同年6月17日期间,从原告邹邦经营的“大宝漆（建材市场）”店内陆续赊购了型号为1.2厚的直拼板20张，每张单价135元，共2700元；F30的钉子10盒，每盒5元，共50元；灰刀5个，每个5元，共25元；瓷白胶5瓶，每瓶7元，共35元；板子和钉子共1320元，以上材料款合计4130元。本院认为，原告邹邦与被告陈家林虽未签订书面的买卖合同，但原告邹邦提交的销货清单能够证实原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示、内容合法、有效，合同当事人均应遵守。关于原告邹邦要求由被告陈家林支付材料款4130元的诉讼请求，庭审中原告虽认可2019年6月17日销货清单上的“陈家林”并非被告本人所签，但原告提交的微信截图及录音光盘均能证实被告认可欠原告的材料费为4130元的事实。本案中，原告邹邦依约向被告陈家林履行了交付材料的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”及该法第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告陈家林作为买受人应当依约履行支付价款的义务。故原告邹邦要求由被告陈家林支付材料款4130元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈家林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告邹邦所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，本院对原告邹邦要求由被告陈家林支付材料款4130元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下：由被告陈家林自本判决发生法律效力之日起七日内，向原告邹邦一次性支付材料款4130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈家林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审判员 巴桑卓嘎 二〇一九年七月二十二日书记员 娜  宗
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6671号原告:宝财，男，1972年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告:王惠芳，女，1993年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市。原告宝财与被告王慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝财到庭参加诉讼，被告王慧芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝财向本院提出诉讼请求：依法判令被告王慧芳偿还借款人民币4830元，并承担本案的诉讼费用。被告王慧芳未出庭亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日,被告王惠芳向原告宝财借款人民币4830元，并为原告宝财出具欠条1枚。此款经原告索要，被告至今未予偿还。本院认为：被告王惠芳向原告宝财借款4830元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王惠芳于本判决生效后立即偿还原告宝财借款人民币4830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘晶晶 二0一九年七月二日书记员 杜 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初888号 原告：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91150691793609966Q。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯某。 被告：王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2019年7月18本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一九年七月十八日 书记员  王淑娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1110号申请执行人刘锋,男,1990年4月18日出生,住十堰市经济开发区。被执行人王东旭,女,1960年5月14日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据判决书，在执行刘锋与王东旭一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入25万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年七月十五日书记员 曾海城
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初918号原告：河源宝玉和信息咨询有限公司，住所地：广东省河源市市区东城中片区东江西路西边永和路南边天和家园3-2栋1单元-1202A室。法定代表人：叶春裕，该公司经理。委托诉讼代理人：张文华，广东至友律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓帆，广东至友律师事务所律师。被告：袁文球，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被告：廖忠英，女，1969年3月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告河源宝玉和信息咨询有限公司与被告袁文球、廖忠英借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告河源宝玉和信息咨询有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河源宝玉和信息咨询有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河源宝玉和信息咨询有限公司撤诉。案件受理费3050元（按简易程序减半收取），由原告河源宝玉和信息咨询有限公司负担。审判员  李衍军二〇一九年七月二十二日法官助理孙善妙书记员  古思维
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院   民事判决书   （2019）藏0103民初975号   原告：普布次仁，男，1970年7月3日出生，藏族，在藏务工，住所地拉萨市。   委托诉讼代理人：张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜岩，西藏方诺律师事务所律师。   被告：西藏风茂工贸有限公司，住址拉萨市堆龙德庆区南嘎村**，统一社会信用代码：91540000064669731P。   法定代表人：陶震，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：任军辉，西藏国昂律师事务所律师。   原告普布次仁与被告西藏风茂工贸有限公司（以下简称风茂公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普布次仁及其委托诉讼代理人张倩倩，被告风茂公司法定代表人陶震及其委托诉讼代理人任军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告普布次仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付运费8万元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息8000元；3请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，原告与被告签订《运输合同》，被告雇请原告为其运输水泥电线杆，从拉萨市至××县，双方约定每根运费500元，每车装卸费1600元。合同签订后，原告雇佣九辆汽车为被告运输货物，2017年8月14日将货物全部运到约定地点，接受货物方已收货并签收货单，完成运输工作后，经原告多次催要，被告一直拒绝支付运费。故原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。   被告风茂公司辩称，已向原告支付完全部运输费用，原告方主张的逾期付款利息没有事实和法律依据。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交证据加以证明，本院组织双方进行证据交换和质证，对双方有争议的证据及案件事实，本院认定如下：   原告普布次仁提交以下证据：   1.《运输合同》原件1份，证明原、被告双方的运输合同关系以及原告按照被告要求完成合同义务的事实，本院对该份证据的三性予以认可。   2.《发货单》影印件4份、《收据》原件1份、《收据》复印件1份，证明被告欠原告72000元运费以及垫付卸车费用8000元的事实。4份《发货单》虽为影印件，但其载明的到货地点和到货时间与《运输合同》相符，本院对该证据的三性予以认可。对于载明金额为4800元的《收据》，原告未能证明其与本案的关联性，本院不予采信。对于载明金额为3200元的《收据》，系无法与原件核对的复印件，本院不予采信。   被告风茂公司提交《交易明细》打印件1份，该份证据载明在2017年11月6日，被告向原告尾号为0137银行卡向转账支付12万元整，原告也承认收到该笔款项，故本院对该份证据的三性及证明目的予以认可。   经审理查明，2017年5月3日，原告与被告签订《运输合同》一份，双方约定被告承运原告交付的电线杆，将其从拉萨运输××县。运费为每根电线杆500元，数量按照实际送货计算，承运日期为2017年8月5日，货物运输期限为2017年9月1日。2017年8月8日收货单位向原告出具《发货单》签收联3份，2017年8月10日收货单位向原告出具《发货单》签收联1份，载明收到电线杆共计144根。   本院认为，合法的运输合同关系受法律保护，但需要对以下问题予以明确：   1.原告承运货物运费如何计算。双方当事人签订的《运输合同》载明，运输货物为电线杆，运输单价为500元每根。收货单位向原告出具的《发货单》可以证明原告承运电线杆的总数为144根，故原告承运货物的总运费应为72000元（500元×144根=72000元）。卸车费原告未能举证证明，本院不予支持。   2.原告的运费被告是否支付。被告向法庭出示的《交易明细》可以证明其向原告支付12万元的事实，该事实原告也予以认可。原告称依照交易习惯，被告付清运费后会将《发货单》收回，12万元的款项是其他运输费用，本案中有4份《发货单》被告没有收回，可以证实被告未付本案运费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条第二款规定：“对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任”，本案中原告未向法庭提交任何与该交易习惯有关的证据，故本院对原告的陈述不予采信。根据被告提交的《交易明细》，可以确认其将本案运费72000元全部付清。   现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：   驳回原告普布次仁全部诉讼请求。   本案诉讼费2000元（原告普布次仁已预交），减半收取1000元，全部由原告承担。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审 判 员 梁  正     二〇一九年七月十二日   法官助理 巴桑普赤   书 记 员 索朗次仁
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初228号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人陈院生，男，1994年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省赣州市兴国县。2019年3月12日因本案被抓获。因盗窃，于2019年3月13日被河源市公安局源城分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月27日被刑事拘留，于同年4月8日被逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人李永才，广东盈美律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）184号起诉书指控被告人陈院生犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人陈院生及其辩护人李永才到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年3月12日14时许，被告人陈院生经过河源市源城区自建房，看到被害人缪某的一辆常骏牌蓝色电动三轮车（经鉴定价值人民币2238元）停放在该处没拔钥匙时，被告人陈院生乘无人之机将该车盗走。19时许，被告人陈院生驾驶电动三轮车再次经过黄沙村，因车没电将车推行时被被害人缪某发现并报警，被告人陈院生在现场等至民警到来将其带回派出所。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.被害人缪某陈述；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、情况说明等；3.价格认定结论书；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；5.被告人陈院生供述。公诉机关认为，被告人陈院生无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈院生的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈院生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯；3、盗窃动机是临时起意，且被盗物已返还给当事人。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年3月12日14时许，被告人陈院生经过河源市源城区自建房，发现被害人缪某的一辆常骏牌蓝色电动三轮车（经鉴定价值人民币2238元）停放在该处没有上锁且没拔钥匙，便趁周围没人注意时将该车盗走。同日19时许，陈院生驾驶电动三轮车再次经过黄沙村，因车没电将车推行时被缪某发现并报警，陈院生在现场等至民警到来将其带回派出所。上述事实，在开庭审理过程中被告人陈院生无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、情况说明等；被害人缪某陈述；被告人陈院生供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈院生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人的辩护人辩称被告人具有自首情节，是初犯、偶犯，盗窃动机是临时起意，且被盗物已返还给当事人，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人陈院生犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人陈院生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月12日起至2019年10月11日止。）罚金在判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝 莉审 判 员  赖云婷人民陪审员  邓贵英二〇一九年七月十日书 记 员  朱素芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2959号申请执行人刘玲君，女1979年9月6日生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人陈昶书，男1978年9月15日生，汉族，住吴中区。申请执行人刘玲君与被执行人陈昶书房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初9743号已经发生法律效力。由于被执行人陈昶书未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈昶书银行存款人民币38333.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一九年七月二日书记员  张 奇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2610号 申请执行人关晓如,女性,1978年8月11日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人陈东华,男性,1975年10月1日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人关晓如与被执行人陈东华其他案由一案，申请执行人关晓如依据本院作出的（2018）粤0309民初654号民事调解向本院申请强制执行，本院依法受理。 经审查，本案申请执行人所依据的上述民事调解于2018年8月6日发生法律效力，申请执行人关晓如于2019年6月3日依据该民事调解达成的协议的第四项“原、被告夫妻双方无共同债务，个人债务由个人承担，个人物品由个人取回”中的“个人物品由个人取回”向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日受理立案，案号为（2019）粤0309执2610号。 本院认为，上述民事调解达成的协议的第四项“原、被告夫妻双方无共同债务，个人债务由个人承担，个人物品由个人取回”中的“个人物品由个人取回”给付内容不明确，申请执行人姚彩虹依据该民事调解中给付内容不明确部分向法院申请强制执行不符合最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，依法应裁定驳回申请，以“驳回申请”方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（二）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人关晓如的强制执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年七月二十五日 书记员  朱 品
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1167号申请执行人王忠民,男,1969年3月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰民生汽车零部件有限公司,住所地湖北省十堰市经济技术开发区龙门工业园龙门北路18号被执行人张明生,男,1963年3月17日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据（2019）鄂0302民初1130号民事调解书，在执行王忠民与十堰民生汽车零部件有限公司、张明生一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入350万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋岗二Ｏ二Ｏ一九年七月三十日书记员  吴琼
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执563号冯根才、冯根木：冯根才申请执行冯根木排除妨害纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为排除妨害行为及支付40元。本院已强制执行完毕。至此，冯根才向本院申请执行的（2018）苏05民终6286号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年七月十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2428号申请执行人茅箭区火车站国政建材门市部,住所地湖北省十堰市北京路**公馆**楼**。被执行人孙立斌,男,1972年5月3日出生,住湖北省十堰市。本院依据(2017)鄂0302民初5258号民事判决书，在执行茅箭区火车站国政建材门市部与孙立斌一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入50798元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋岗二〇一九年七月十五日书记员  吴琼
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初4199号原告：山东全力工程机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：付殿杰，总经理。被告：王茂士，男，1976年10月11日出生，汉族，住山东省日照市。被告：王秀兰，女，1978年4月29日出生，汉族，住山东省日照市。原告山东全力工程机械有限公司与被告王茂士、被告王秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东全力工程机械有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  徐英雏人民陪审员  林常云人民陪审员  徐照英二〇一九年七月二十四日书 记 员  金 宛