云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0629刑初86号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人胡祖贵，绰号胡老三，男，1978年10月25日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，无业，住威信县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月26日被威信县公安局刑事拘留，2019年2月4日被执行逮捕。现押于威信县看守所。辩护人朱炳阳，云南青茂律师事务所律师。威信县人民检察院以威检公诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人胡祖贵犯贩卖毒品罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员宋思万出庭支持公诉，被告人胡祖贵及其辩护人朱炳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2019年1月25日13时30分左右，吸毒人员王某1通过电话157××******与被告人胡祖贵联系要求购买300元的毒品鸦片，胡祖贵与王某1约定在威信县扎西镇田坝办事处小地名抽水站路边进行毒品交易，当日16时许，二人到达该处刚交易完毒品即被公安机关查获，民警当场在王某1身上搜出用卫生纸包装好的两小包黑色膏状疑似毒品鸦片可疑物，在被告人胡祖贵驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小轿车上查获两小包晶体冰毒可疑物和一包粉末毒品海洛因可疑物及300元毒资。经称量，从王某1身上查获的两小包膏状毒品可疑物净重1.65克，从被告人胡祖贵驾驶的车上查获的晶体冰毒可疑物、粉末毒品海洛因可疑物分别净重2.88克、7.57克。经依法鉴定，从胡祖贵驾驶的车中搜出的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从其车上查获的粉末毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分，从王某1身上查获的黑色膏状毒品可疑物中检出鸦片的五种（吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀及罂粟碱）成分。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人胡祖贵的供述，证人王某1的证言，抓获经过，查获视频，扣押笔录，称量笔录，鉴定意见，相关书证等证据，指控被告人胡祖贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。公诉机关提出对被告人胡祖贵判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人胡祖贵辩称，起诉书指控他的犯罪不是事实，他没有犯罪，157××××****是他的电话号码，因他是吸毒人员，1月25日他打电话给王某1是叫王某1给他找麻黄素。他没有见过王某1身上的鸦片，指控他和王某1交易毒品不是事实，他不清楚在他车上为什么有毒品，毒品是什么时间在他车上的他也不清楚，公安机关称量毒品的电子秤不准确。其辩护人提出公诉机关指控被告人胡祖贵贩卖鸦片的事实不清，证据不足，本案的毒品贩卖是公安机关设置的侦查陷阱，是在公安机关的控制和安排下进行的，现有证据不能证明王某1身上的鸦片是胡祖贵给他的；第二，在胡祖贵车上查获的海洛因和冰毒，没有证据证明是胡祖贵所有，因胡祖贵是吸毒人员，又经常把车借给别人开，不能排除是借车人放在车上的可能，即便能够认定苏Ｂ×××**号车上的毒品为胡祖贵所有，也存在称量毒品的电子秤称量不正常，导致其称量结果不准确，无法确定毒品的实际重量，如果构成犯罪，也应当适用10克以下的量刑标准，并且胡祖贵是吸毒人员，应当酌情扣除其自己吸食的部分，请法庭本着疑罪从无的原则，对定罪和量刑的毒品数量从轻认定。经审理查明，2019年1月25日15时30分左右，吸毒人员王某1通过拨打电话157××******与被告人胡祖贵联系，要求购买300元的毒品鸦片，胡祖贵与王某1约定在威信县扎西镇田坝办事处小地名抽水站路边进行毒品交易。当日16时许，二人到达约定地点刚交易完毒品即被公安机关抓获，民警在王某1身上搜出用卫生纸包装好的两小包黑色膏状疑似毒品可疑物，在被告人胡祖贵驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的本田牌商务车内当场查获两小包毒品冰毒晶体可疑物和一包毒品海洛因粉末可疑物及300元人民币。经称量，从王某1身上查获的两小包膏状毒品可疑物其中一包毛重1.06克，另一包毛重1.07克，两包毒品可疑物毛重2.13克，从被告人胡祖贵驾驶的车上查获的两小包冰毒晶体可疑物其中一包毛重1.49克，净重1.26克，另一包毛重1.78克，净重1.62克，毒品海洛因粉末可疑物毛重10.7克，净重7.57克。经依法全部提取从王某1身上搜出的毒品可疑物，从胡祖贵车上查获的净重1.26克毒品可疑物中提取0.16克，净重1.62克的毒品可疑物中提取0.47克，净重7.57克毒品可疑物中提取0.56克，送昭通市公安司法鉴定中心鉴定。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从胡祖贵驾驶的车中搜出的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从其车上查获的粉末毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分，从王某1身上查获的黑色膏状毒品可疑物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀及罂粟碱成分。上述事实，公诉机关提供以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到举报后对胡祖贵贩卖毒品一案立案侦查。2.抓获经过，证明被告人胡祖贵因贩卖毒品于2019年1月25日16时许被公安机关抓获的事实。3.被告人胡祖贵供述：是因在我驾驶的车上查获毒品冰毒可疑物和海洛因可疑物被传唤到扎西派出所的。搜出来的毒品不是我的，车子是我的，因车借给别人开得多，不知道毒品是谁放在车上的。300元钱是王某1扔在车上的，不是我的，他扔钱在我车上叫我给他买毒品鸦片。我没有贩卖毒品，在我被抓前几天我的车借给我们本社的王某2用过。在被抓前没有去外省打过工。4.证人王某1证言：2019年1月25日，我朋友吸毒被抓，我也被喊到扎西派出所，在被警察喊到派出所前胡老三打电话叫我买毒品马儿去和他换毒品鸦片。当天下午15时30分左右，我打电话给胡老三要300元的鸦片，胡老三叫我在抽水站公路旁边等他，我下车后走到胡老三旁边，把准备好的300元现金给他，他给我一个卫生纸团，买完毒品就被抓了。我以前吸毒时从胡老三那里购买过鸦片。5.证人王某2证言：我们本社只有一个叫胡祖贵的，听说因贩毒被公安机关抓起来了。2018年9月29日晚上，胡祖贵来我家叫我去和朱老板说到工地上拉泥巴，后胡祖贵的肚子痛，叫我开他的车去医院，胡祖贵坐副驾驶位，到县城后先去石龙加油站加油，回县城后被查车，因他的车脱检被处罚。车子当时被扣押。2019年1月我没有开过胡祖贵的车子。6.物证照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明公安机关对从王某1身上查获的毒品可疑物和从胡祖贵车上搜出的毒品可疑物及300元人民币予以扣押的事实。7.称量笔录、提取笔录及照片，证明公安机关对查获的毒品进行称量后提取送昭通市公安司法鉴定中心进行鉴定的事实。8.鉴定委托书、昭通市公安司法鉴定中心昭公司鉴字［2019］154号、157号检验报告，证明从王某1身上查获的毒品可疑物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀及罂粟碱成分；从胡祖贵驾驶的车中搜出的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从其车上查获的粉末毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。9.辨认笔录及照片，证明王某1从12张成年男性照片中辨认出被告人胡祖贵就是卖鸦片给他的人。10.视频资料光盘，证明侦查人员对胡祖贵的车进行搜查和对胡祖贵进行讯问时进行录音录像的事实。11.手机通话记录照片，证明王某1与被告人胡祖贵于1月25日通过电话联系的事实。12.昭通市质量技术监督综合检测中心检定证书，证明威信县公安局用于称量毒品的电子天平的检定结论是合格。13.户口证明，证明被告人胡祖贵的出生年月日等基本情况。上述证据，经法庭质证，被告人胡祖贵对证人王某1的证言提出他没有卖过鸦片给王某1，王某1说在他那里买毒品不是事实；对证人王某2的证言提出王某2随时开他的车，不是只有一次；对称量记录提出称不准确的异议；对其余证据，被告人胡祖贵均无异议。其辩护人提出受案登记表和抓获经过的时间不真实；王某1的两次证言相互矛盾，不真实，不能作为定案依据；称量毒品的计量器称量结果不准确，称量鸦片时除了鸦片还有一个透明的塑料袋和纸垫，对检材的提取不符合规定的异议。本院认为，证人王某1的证言中关于谢作鹏在胡老三处购买毒品的内容，王某1已在第二次询问时作了说明，不是王某1的真实意思，本院对该部分证言不予采信，但王某1所作与被告人胡祖贵联系购买毒品鸦片的事实，有王某1与胡祖贵的电话通话记录及现场查获的毒品相互印证，本院予以采信；对证人王某2的证言，被告人胡祖贵提出王某2经常开他的车，但未提供证据证明，本院对其证据异议不予采信；侦查机关对涉案毒品的称量记录，对王某1身上查获的鸦片的净重称量，因未减除包装物的重量，对该称量净重的事实，本院不予采信；对在胡祖贵车上搜查出的毒品的称量，被告人胡祖贵已对该称量事实予以确认，并有称量视频佐证，本院予以采信；对于毒品的提取，侦查机关在提取毒品数量时有一定瑕疵，但未影响毒品成分的鉴定，本院对毒品的提取予以采信。公诉机关所举其余证据，来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人也未提出异议。本院予以采信。本院认为，被告人胡祖贵违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品鸦片，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡祖贵犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡祖贵被抓获后，在其车上搜查出的毒品甲基苯丙胺、海洛因均应作为其贩卖毒品的数量。被告人提出其没有贩卖毒品的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出本案事实不清，证据不足，不能认定王某1身上查获的毒品鸦片是胡祖贵贩卖给王某1的，对于胡祖贵车上查获的毒品，因称量毒品的计量器不准确，应当认定不足10克的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的称量鸦片时未减去塑料袋和纸垫，其称量结果应当予以排除的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人胡祖贵提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人胡祖贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年1月26日起至2026年7月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、毒品甲基苯丙胺2.88克、海洛因7.57克、鸦片毛重2.13克，华为V8手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘祥恒审 判 员  黄朝映人民陪审员  杨远江二〇一九年七月二十四日书 记 员  艾显坤