广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民一初字第1645号原告：陈卫光，男，汉族，1966年9月17日出生，住广东省南雄市。委托代理人：刘军，广东海印律师事务所律师。被告：卢耀忠，男，汉族，1978年11月12日出生，住广西横县。被告：广州市锦骏运输有限公司，住所地：。法定代表人：浦艳芬。委托代理人：易明增，男，汉族，1981年5月18日出生，住湖南省衡阳县。是该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：。负责人：叶健明，总经理。委托代理人：魏碧莲，张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：资溪县广达汽车运输有限公司，住所地：。原告陈卫光诉被告卢耀忠、广州市锦骏运输有限公司（下简称锦骏公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称保险公司）、资溪县广达汽车运输有限公司（下简称广达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈卫光及其委托代理人刘军，被告锦骏公司的委托代理人易明增、被告保险公司的委托代理人魏碧莲到庭参加诉讼，被告卢耀忠、广达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫光诉称，2014年3月20日21时55分，卢耀忠驾驶赣F×××**重型厢式货车在增城市永宁街宁西公路石径村路段，由东往西借道横过马路，与陈卫光驾驶粤F×××**普通二轮摩托车沿朱宁公路由南往北直行时发生碰撞，造成陈卫光受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，陈卫光被送往增城市中医院抢救，因病情紧急，随后被转往中国人民解放军第四二一医院，经该院诊断为：1、创伤性中型开放性颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、左股骨中段粉碎性骨折；4、颌面部多发性骨折；5、多处软组织损伤。至2014年6月5日陈卫光出院，住院共计76天，治疗费用为255491.4元，现仍处于康复治疗中。2014年3月30日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2014）第3225号道路交通事故认定书：卢耀忠承担事故全部责任，陈卫光不承担事故责任。增城市公安局交通警察大队还调查到：赣F×××**重型厢式货车所有人为广达公司，在保险公司投保保险，被保险人为锦骏公司，交强险凭证号201344010000282558，有效期至2014年9月6日；商业险凭证号201344010000255438，有效期至2014年9月6日，本次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的一方承担赔偿责任”。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上所需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。2014年7月3日，陈卫光经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定为：1、左股骨中段粉碎性骨折交锁髓内固定术后，鉴定为玖级伤残；下颌骨二处骨折，内固定术后，鉴定为拾级伤残。2、后续治疗费：待骨折愈合后，取出内固定物，约需人民币贰万元。陈卫光请求判令交通事故造成的损失误工费61100元，护理费8866.67元、交通费2000元、陪护人员住宿费1000元，陪护人伙食补助费3800元，住院伙食补助费3800元、营养费20000元，残疾辅助器具费1398元，伤残鉴定费1570元，摩托车维修费1765元，后续治疗费20000元，残疾赔偿金211159.11元，精神抚慰金30000元共366458.78元，由保险公司在商业三者险责任限额内与卢耀忠、锦骏公司、广达公司连带赔偿244693.78元（该数额为暂定，以陈卫光上述损失总额减去法院另案判决应由保险公司在交强险责任限额内赔偿的数额得出的数额再乘以责任比例最终得出的数额为准）；卢耀忠、锦骏公司、保险公司、广达公司承担本案的诉讼费。被告保险公司辩称，赣F×××**号车在保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间均为2013年9月7日至2014年9月6日，商业三者险保额500000元，购买了不计免赔。保险公司为陈卫光垫付医疗费10000元，该款项已经划至陈卫光住院的421医院，保险公司在交强险医疗费限额内履行了赔付义务。对陈卫光符合法律规定的请求且符合保险赔付范围内的损失，在交强险责任限额110000元内赔偿，超出限额在商业三者险保险限额500000元内予以赔偿。陈卫光的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。被告锦骏公司辩称，锦骏公司垫付陈卫光医疗费249262.9元。其他答辩意见与保险公司的一致。被告卢耀忠未作答辩。被告广达公司未作答辩。经审理查明，陈卫光是粤F×××**号普通二轮摩托车的所有人。广达公司是赣F×××**号重型厢式货车的登记车主，锦骏公司是该车辆的实际使用人，卢耀忠是锦骏公司的员工。赣F×××**号车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险），两保险的保险期间均自2013年9月7日至2014年9月6日止。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险金额（责任限额）为500000元。2014年3月20日21时55分，卢耀忠驾驶赣F×××**号重型厢式货车在增城市永宁街宁西朱宁公路石迳村路段由东往西借道横过公路，遇陈卫光驾驶粤F×××**号普通二轮摩托车沿朱宁公路由南往北直行驶至，摩托车前部与重型厢式货车的左后轮碰撞，造成陈卫光受伤、车辆损坏的交通事故。陈卫光受伤后，被送往增城市中医医院住院治疗，2014年3月21日转至中国人民解放军第四二一医院（下简称421医院）住院治疗至2014年6月5日共76天，经诊断为创伤性中型开放性颅脑损伤，胸部闭合性损伤，左股骨中段骨折，颌面部多发性骨折，多处软组织损伤；于2014年3月28日行左股骨骨干骨折切开复位内固定术，于2014年4月15日行下颌骨骨折开放复位内固定术，于2014年5月6日行颈内动脉海绵窦楼栓塞术；出院医嘱：注意休息、加强营养，建议2个月后复查，2015年4月拆除下颌部及左股骨钢板，不适随诊。陈卫光治伤，已用去医疗费259262.93元，其中保险公司垫付10000元，锦骏公司垫付249262.93元。增城市公安局交通警察大队对本案交通事故作出穗公交增认字（2014）第3225号《道路交通事故认定书》，认定卢耀忠承担交通事故的全部责任，陈卫光不承担交通事故责任。2014年6月25日，陈卫光委托广东珠江法医临床司法鉴定所进行评残及后续治疗费鉴定。2014年7月3日，该鉴定所出具粤珠司鉴所（2014）法检字第1427号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为陈卫光因交通事故致伤，左股骨中段粉碎性骨折交锁髓内固定术后，鉴定为九级伤残，下颌骨二处骨折内固定术后，鉴定为十级伤残；后续治疗费，待骨折愈合后，取出内固定物约需二万元。陈卫光为此支付鉴定费用1570元。2014年7月14日，陈卫光诉至本院，主张保险公司在交强险赔偿限额内赔偿损失111765元以及在商业三者险责任限额内与卢耀忠、锦骏公司、广达公司连带赔偿损失244693.78元；本院分别以（2014）穗增法民一初字第1644号及本案立案受理。经审理，本院对（2014）穗增法民一初字第1644号案作出判决，确定保险公司在交强险的赔偿限额内向陈卫光赔偿损失111500元（该款项111500元优先赔偿陈卫光的精神损害抚慰金22000元），其中由保险公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元内赔偿粤F×××**号摩托车维修费1500元；该判决同时确认交通事故发生后，保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内全额进行了赔偿。本案在审理过程中，陈卫光提供其在招商银行股份有限公司广州新塘支行开设的账户清单（2013年6月21日至2014年5月28日）、广州市泰索斯人才顾问有限公司增城分公司（下简称泰索斯公司）出具的《在职证明》、增城市社会保险基金管理中心出具的陈卫光的《缴费历史明细表》、增城市医疗保险服务管理中心出具的陈卫光的《个人医疗保险缴费历史汇总表》证明其在城镇居住满一年以上，由泰索斯公司派遣到索菲亚家居股份有限公司工作，及月收入状况。银行账户清单记录陈卫光自2013年6月份至2014年4月份11个月的工资发放分别为4068.98元、4251.83元、4756.15元、3573.72元、4453.32元、4627.33元、6263.23元、6021.13元、3875.2元、1631.12元、1680.24元，陈卫光的工资在每月的21日左右发放；至2014年5月28日，该月未发放工资。泰索斯公司出具的《在职证明》记载陈卫光于2011年8月29日由泰索斯公司派驻索菲亚家居股份有限公司生产部门任生产工职务。《缴费历史明细表》记载陈卫光自2011年9月缴纳社会保险费。《个人医疗保险缴费历史汇总表》记载陈卫光现在单位为泰索斯公司，其城镇职工医疗保险自2011年10月开始缴费至2014年7月。陈卫光主张黄淑玉的扶养费损失，提供《中山大学法医鉴定中心法医物证鉴定意见书》证明黄淑玉是陈卫光妻子所生女儿，现未成年，由陈卫光抚养；对此陈卫光述称黄淑玉是其妻子与他人非婚所生育。陈卫光主张残疾辅助器具费，提供广州市宝芝林大药房连锁有限公司开具的发票一张，证明其因左股骨中段粉碎性骨折，在治疗期间需移动行走做检查，需购买轮椅，费用1398元。陈卫光主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。另查明，陈尚献（1944年11月29日出生）、肖月英（1946年3月11日出生）是陈卫光的父、母亲，陈尚献、肖月英生育三子女。本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。卢耀忠驾驶赣F×××**号车与陈卫光驾驶粤F×××**号摩托车发生交通事故，造成陈卫光受伤致残的事实清楚，且交通事故经增城市公安局交通警察大队认定，卢耀忠承担交通事故的全部责任，陈卫光不承担交通事故责任，本院予以确认。赣F×××**号车在保险公司同时投保交强险、商业三者险，卢耀忠驾驶该车辆在二保险的保险期限内发生交通事故且承担事故全部责任，故保险公司依法应对本案交通事故造成陈卫光的损失在交强险的各赔偿项目限额内先行承担赔偿责任。不足部分由保险公司根据商业三者险合同在保险金额500000元内予以赔偿；根据法律规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案卢耀忠承担交通事故的全部责任，本院确认交通事故造成陈卫光的损失超过交强险赔偿限额部分，赣F×××**号车方应负全部的赔偿责任，该赔偿责任依上述商业三者险合同由保险公司向陈卫光赔付。陈卫光主张卢耀忠、锦骏公司、广达公司与保险公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据陈卫光的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定、参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》（下简称《赔偿标准》）核得交通事故造成其损失有：一、住院伙食补助费3800元。事故发生后，陈卫光在421医院住院治疗共76天，其主张住院伙食补助费3800元，未超出《赔偿标准》范围，本院予以照准。二、护理费6080元。按从事护理的护工劳务报酬每人每天80元，和护理人数、护理期限确定。陈卫光住院治疗76天期间的护理人员按1人计，由此计得护理费为80元／天×76天×1人＝6080元。三、残疾赔偿金184092元。陈卫光提供的银行账户清单、《在职证明》、增城市社会保险基金管理中心出具的《缴费历史明细表》、增城市医疗保险服务管理中心出具的《个人医疗保险缴费历史汇总表》足以证明其于交通事故发生前是泰索斯公司的员工，自2011年10月已参加社保及城镇职工医疗保险，有非农业生产的收入，故其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入每年32598.7元计算20年，并根据评为一处九级伤残、一处十级伤残作调整为32598.7元／年×20年×22％＝143434元。陈尚献（1944年11月29日出生）、肖月英（1946年3月11日出生）是陈卫光的父、母亲，属陈卫光的被扶养人，陈尚献已满69周岁未满70周岁，扶养年限计11年；肖月英已满68周岁，扶养年限计12年；陈尚献、肖月英生育三子女，扶养人按3人计算。被扶养人生活费计算标准应根据扶养人的情况确定，如前所述，陈卫光能举证证明其在赔偿标准上可按城镇居住对待，故被扶养人生活费损失可按城镇居民人均消费性支出标准24105.6元／年计算。由此核得陈尚献的生活费损失为24105.6元／年×11年÷3人×22％＝19445元，肖月英的生活费损失为24105.6元／年×12年÷3人×22％＝21213元，被扶养人生活费共计19445元＋21213元=40658元。陈卫光未举证证明其与黄淑玉的亲子关系，亦未举证证明其与黄淑玉有事实上的扶养关系而主张黄淑玉的扶养费损失，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，受害人有被扶养人的，应当将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，据此陈卫光主张的残疾赔偿金应计143434元＋40658元=184092元。四、后续治疗费20000元。陈卫光因交通事故受伤，行左股骨骨干骨折切开复位内固定术、下颌骨骨折开放复位内固定术，医嘱2015年4月拆除下颌部及左股骨钢板，必然产生后续治疗费，且其主张后续治疗费20000元，有粤珠司鉴所（2014）法检字第1427号《司法鉴定意见书》为据，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，本院予以支持。五、鉴定费1570元。凭陈卫光提供的鉴定发票及验伤评残照相费发票确定。六、误工费14108元。根据误工时间和收入状况确定。误工时间自交通事故发生计至定残日前一天（2014年7月2日）为103天。参照陈卫光提供的银行账户清单记载，其自2013年6月至2014年4月11个月的工资发放平均每月4109元，由此其误工费损失为4109元／月÷30天／月×103天=14108元。七、营养费1500元。陈卫光受伤致残，除治疗外还需加强营养，有421医院的医嘱为据，故其主张营养费损失，证据充分，本院予以支持，但其主张数额20000元未提供医疗机构的具体意见予以证实，根据其伤残程度，本院酌定1500元。八、交通费800元。陈卫光主张交通费2000元，未提供其及陪护人与就医地点、时间、人数相符交通费票据予以核实，本院不予支持。鉴于陈卫光出院后遵医嘱需复查及评残所需，必然发生交通费损失，参照搭乘普通公共交通工具的费用标准，本院酌定支持其交通费损失800元。九、残疾辅助器具费1398元。陈卫光因左股骨中段骨折造成行动受阻，其主张购买轮椅辅助移动，属合理范围，且其主张轮椅的费用1398元，提供了发票予以证明，本院予以支持。陈卫光未举证证明其在外地治疗，因客观原因不能住院，为此其主张陪护人员住宿费1000元、陪护人员伙食费补助费3800元，不符合法律规定，本院不予支持。（2014）穗增法民一初字第1644号案中，本院已根据陈卫光的主张，依法判决其精神损害抚慰金由保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿；另外，陈卫光主张的粤F×××**号摩托车维修费已由保险公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿；本案陈卫光主张的是保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，故本案中陈卫光主张已由交强险全额赔偿的精神损害抚慰金及粤F×××**号摩托车维修费，本院不予支持。以上各项损失共计233348元。（2014）穗增法民一初字第1644号案判决已确定保险公司在交强险的赔偿限额内向陈卫光赔偿损失111500元（陈卫光的精神损害抚慰金22000元在交强险赔偿限额内优先赔偿，粤F×××**号摩托车维修费1500元在交强险财产损失赔偿限额内足额赔偿），除精神损害抚慰金22000元及粤F×××**号摩托车维修费1500元外，陈卫光的其他各项损失已被判决在交强险赔偿限额内获赔88000元（111500元－22000元－1500元），故陈卫光的上述各项损失超出交强险赔偿限额部分为145348元（233348元－88000元），由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿给陈卫光。事故发生后，锦骏公司已垫付陈卫光的医疗费249262.93元，锦骏公司可依商业三者险的合同约定另向保险公司理赔249262.93元。综上所述，卢耀忠、广达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险的保险金额内向原告陈卫光赔偿损失145348元。二、驳回原告陈卫光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由原告陈卫光负担1009元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇一四年九月二十六日书记员  翁榕伟