wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2015)南川法民初字第04059号原告余洪娟，女，1979年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告王平，男，1980年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告余洪娟与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员严波担任审判长，与审判员袁经盛、人民陪审员许元强组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告余洪娟到庭参加了诉讼；被告王平因除公告送达方式以外的方式无法送达，本院于2015年10月26日、2016年2月5日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余洪娟诉称，原、被告系同学关系，2011年3月16日，被告王平称做生意需要资金周转，向原告余洪娟借款现金50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今本人王平借到余洪娟现金50000元整（大写伍万元整）。借款人：王平2011年3月16日”。该款经原告多次催收无果，现依法请求法院判令被告立即偿还借款50000元，并按同期商业银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。被告王平未作答辩。本院查明事实与原告诉称事实一致。在审理过程中，原告余洪娟变更诉讼请求为：请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元，并从2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止；诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告的借款，有被告向原告出具的借条为证，原、被告双方的民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护，被告应承担偿还原告借款的民事责任。对原告要求被告立即偿还借款50000元，并从2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止的主张，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王平在本判决生效后立即偿还原告余洪娟借款50000元，并从2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费900元，共计1950元（原告已预交），由被告王平负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告余洪娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波审 判 员  袁经盛人民陪审员  许元强二〇一六年四月二十九日书 记 员  郝寿东
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初528号原告：冀州市新意复合材料有限公司。住所地：河北省冀州市冀州镇彭村南106国道东侧。法定代表人：李秀群，经理。委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：广州紫科环保科技股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区大观路新塘商贸园*栋首层。法定代表人：李云飞，经理。委托代理人：米晓凯，该公司职工。原告冀州市新意复合材料有限公司与被告广州紫科环保科技股份有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告冀州市新意复合材料有限公司法定代表人李秀群的委托代理人牛荣奎，被告广州紫科环保科技股份有限公司法定代表人李云飞的委托代理人米晓凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀州市新意复合材料有限公司诉称：2015年8月29日、9月11日、9月17日及2015年年底，原、被告签订采购凭单五份，金额分别为78000元、9500元、8580元、1000元。合同约定付款方式为发货前付60%，验收安装合格15日内或到两个月内付30%开具全额发票，10%质保金货到14个月内付清。合同签订后，原告按合同约定向被告交货，被告未按约定付款，至今尚欠合同价款分别为58350元、9500元、8580元、1000元，共计77430元。为此诉至法院，请求依法判令被告立即给付价款77430元及利息。被告广州紫科环保科技股份有限公司辩称：欠款是事实，对欠款总额没异议，但不具备付款条件。其中价款78000元的合同具备付款条件的23400元，已付23400元；价款9500元合同现未付款，其中60%具备付款条件；价款8580元合同具备付款条件的为60%；价款1000元合同已付900元，尚欠10%属质保金，不具备付款条件。这四笔款项分属不同合同，原告应分别起诉。根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告给付价款77430元及利息的事实及依据是什么？围绕争议焦点，原告陈述主张：事实陈述除起诉状内容外，另补充：2015年8月29日价款为78000元的合同被告已付款23400元，该23400元付款中包括2014年11月13日双方签订合同的尚欠质保金3750元，2015年8月29日合同被告实际向原告付款19750元。围绕争议焦点，原告提供证据如下：证据一、2015年8月29日、2015年9月11日、2015年9月17日原、被告签订的采购单四份及相对应的货物销售运输清单，证实原告依合同约定向被告交付产品；证据二、2015年12月14日原告向被告发送的催款函，证实案涉五份合同被告欠原告价款77430元；证据三、被告名称变更工商备案通知书，证实被告原为广州紫科生物环保技术有限公司，后变更为广州紫科环保科技股份有限公司即被告；证据四、2014年11月13日原、被告签订的玻璃钢净化塔加工制作合同，证实该合同被告尚欠原告质保金3750元，被告履行2015年8月29日合同向原告支付的预付款23400元中包含该质保金。被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明内容有异议，其它款项不具备付款条件；对证据二、证据三、证据四的真实性均无异议。本院对上述证据认证采信理由是：被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性均无异议，予以确认。本院经审理查明：2015年8月29日、9月11日、9月17日、12月17日，原、被告分别签订采购凭单四份，合同编号为XY2015-018号、XY2015-019号、XY2015-020号、XY2015-037号，合同价款分别为78000元、9500元、8580元、1000元，总价款97080元。双方约定付款方式为发货前付60%,货到两个月内付30%，10%质保金于14个月内付清。实际履行过程中，原告分别于2015年9月15日、2015年9月26日向被告交付货物，XY2015-018号合同被告向原告预付款19750元，XY2015-019号合同被告未付款，XY2015-020号合同被告未付款，XY2015-037号合同被告已付款900元。双方因付款事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付价款77430元及利息。本院认为：依据双方约定，被告应在货到两个月内付至价款的90%，故四份采购凭单总价款的90%均具备付款条件，剩余10%尚不具备付款条件。被告已向原告付款20650元，9708元价款不具备付款条件，故被告应立即给付原告到期价款66722元，并自2015年12月24日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告广州紫科环保科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市新意复合材料有限公司价款66722元，并自2015年2月24日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费868元，由原告负担134元，被告负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一六年四月二十九日书记员  王爱荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016）新4301民初501号原告:乌鲁木齐孟莉丽水产商行，住所地，乌鲁木齐市。负责人：穆明月，该商行负责人。委托代理人韩敏，新疆克兰律师事务所律师。委托代理人万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。被告:北屯市宏鑫酒店。住所地，阿勒泰市北屯镇。经营者：刘馨，女，汉族，1996年8月18日出生，个体工商户，住阿勒泰市北屯镇。委托代理人李环，新疆兰河律师事务所律师。本院在审理原告乌鲁木齐孟莉丽水产商行诉被告北屯市宏鑫酒店买卖合同纠纷一案后，被告北屯市宏鑫酒店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所属区域属于北屯市的管辖范围，且被告注册登记地在北屯市工商行政管理局，营业用房房产证亦在农十师办理的产权证。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定应当将本案移送北屯市人民法院审理。经审查，本院认为，被告北屯市宏鑫酒店虽然在农十师工商管理局注册登记，营业用房房产证亦在农十师办理的产权证，但被告北屯市宏鑫酒店位于阿勒泰市北屯镇行政管辖片区内，不属于兵团管理区。原告的主张不符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定。本院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告北屯市宏鑫酒店对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院审判员朱家奇二0一六年四月二十五日书记员张炯
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1481执异10号异议人李晓非，女。委托代理人史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。申请执行人兴城市建筑安装工程有限公司。法定代表人张志海，公司经理。委托代理人王中波，辽宁明城律师事务所律师。委托代理人王汉权，公司员工。被执行人葫芦岛市万来房屋开发有限公司。法定代表人陈金城，公司董事长。委托代理人王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。委托代理人陈巍，公司经理。本院在执行兴城市建筑安装工程有限公司与葫芦岛市万来房屋开发有限公司施工合同纠纷一案中，异议人于2016年3月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：我于2013年6月18日与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订>，该公司将位于兴城市兴海北路滨海国际花园1幢1号房屋出售给我，我支付房款998400元并办理了入住手续，该公司也将房屋的钥匙交给我本人，将该房屋正式交付我使用。现法院将我的房屋查封明显错误，现提出异议，请求立即中止对我本人财产的执行，维护我的合法权益。申请执行人称：异议人提供的>有如下错误：出卖人把合同格式写错；没有买受人的邮政编码、电话；楼层标高错误；建筑面积，分摊面积没有填写；房屋平面图错误；装饰、设备标准未有详细内容；买受人商品房买卖合同，本人签字和专用款收据，执行异议申请书，授权委托书签字笔迹不一致；付款方式与实际不符；合同没有出卖人法定代表人的名章和本人签字；合同没有兴城市建设综合开发办公室审批专用章；合同没有备案合同编号；面积误差超过百分之三时退款的利率未写。被执行人称：异议人提出的事实不是客观事实，申请执行人提出的意见是客观真实的。经审理查明的事实：兴城市人民法院在执行兴城市建筑安装工程有限公司与葫芦岛市万来房屋开发有限公司施工合同纠纷一案中，于2015年10月23日依法查封了葫芦岛市万来房屋开发有限公司开发的位于兴城市兴海北路滨海国际花园1幢1号房屋，该房屋面积为312平方米。2016年3月21日，异议人提出异议，主张该房屋是其本人购买并提交了>一份，收款收据三张。>写明：出卖人为葫芦岛市万来房屋开发有限公司，买受人为李晓非，房屋位置为兴城市滨海国际花园1幢楼1号，面积为312平方米，价格为每平方米3200元，房屋总价款为998400元，房屋用途为住宅，合同加盖葫芦岛市万来房屋开发有限公司公章，买受人处有葛云春本人签名，时间为2013年6月18日。收款收据写明：2013年6月18日，异议人交款343200元，收款人为张某波；会计主管为佟某春，李某红，关某艳；交款人为李晓非。2013年8月15日，异议人交款655200元，收款为张某波；会计主管为李某红，关某艳；交款人为李晓非。2014年1月12日，异议人交入住手续费116760元，负责人为李某红，关某艳；出纳为张某波；交款人李晓非。该>有以下几处未填写：没有买受人的联系电话；建筑面积，分摊面积没有填写；装饰、设备标准未有详细内容；合同没有出卖人法定代表人的名章和本人签字；合同没有兴城市建设综合开发办公室审批专用章；合同没有备案合同编号。2016年3月29日，申请执行人要求对异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司之间签订的>，专用收款收据的形成时间进行鉴定；对异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订的>，专用收款收据上的异议人签名，指纹是否是异议人本人的签名，指纹进行鉴定。2016年4月14日，申请执行人放弃对>，专用收款收据的形成时间进行鉴定。对异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订的>，专用收款收据上的异议人签名，指纹是否是异议人本人的签名，指纹进行鉴定，经葫芦岛市中级人民法院指定由北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。2016年4月14日，本院依法通知申请执行人预交鉴定费，但申请执行人未在规定的期限内交纳鉴定费。本院认为：异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订的>，双方就房屋所在的位置，面积，价格达成一致意见，异议人本人也按照合同的规定交付了购房款，办理了入住手续，因此，应当认定该合同合法有效且双方已实际履行。对申请执行人提出的该>没有买受人的邮政编码；楼层标高错误；建筑面积，分摊面积没有填写；合同只有一份，应当是四份；房屋平面图错误；装饰、设备标准未有详细内容；付款方式与实际不符；合同没有出卖人法定代表人的名章和本人签字；合同没有兴城市建设综合开发办公室审批专用章；合同没有备案合同编号的主张，只能说明双方签订的合同存在瑕疵，但不能就此否认合同的效力。对申请执行人提出的买受人商品房买卖合同，本人签字和专用款收据，执行异议申请书，授权委托书签字笔迹不一致的主张，因其没有提供证据又放弃鉴定，因此，对其此项主张，本院不予以支持。综上所述，异议人提出的异议成立，本院予以支持。本院依照>第227条，的解释>>第465条第1款第2项的规定，裁定如下：一、中止对李晓非购买的位于兴城市兴海北路滨海国际花园1幢1号房屋的执行。二、解除对李晓非购买的位于兴城市兴海北路滨海国际花园1幢1号房屋的查封。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起15日内，向本院提起诉讼。审 判 长  杨昭宁人民陪审员  高秀琴人民陪审员  郭玉伦二〇一六年四月二十九日书 记 员  陆明金
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0902民初519号原告宫二亮，男，汉族，1988年12月29日生，住河北省保定市曲阳县。委托代理人宫建周，男，汉族，1958年4月4日生，住河北省保定市曲阳县，系原告父亲。被告刘平，女，汉族，1977年11月7日生，住沧州市新华区。原告宫二亮诉称，因刘平欠款8500元，捌仟伍佰元到期还款日，2016年1月1日，到期不还。因被告做羽绒服欠宫二亮8500元。刘平亲自签字打条，附刘平欠条一份。请求法院判令被告返还原告8500元。被告刘平未提交答辩状。经审查，本案所诉款项不具有合法性，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉应当属于人民法院受理民事诉讼范围”的规定，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宫二亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一六年四月二十五日书记员  刘旭莹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书���2016）鲁0687民初461号原告：海阳市高新纬达置业有限公司，住址海阳市旅游度假区。法定代表人：辛克思，该公司总经理。委托代理人：王靓，山东元鼎律师事务所律师。被告：张桂玲。原告海阳市高新纬达置业有限公司与被告张桂玲追偿权纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海阳市高新纬达置业有限公司撤回对被告张桂玲的起诉。案件受理费347元，由原告海阳市高新纬达置业有限公司承担。审判员  姜雪莲二〇一六年四月一日书记员  张 媛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更675号罪犯郭兴城，男，1993年12月31日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年2月21日作出(2014)云城法刑初字第27号刑事判决，以被告人郭兴城犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯郭兴城在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭兴城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年8月获得改造积极分子，已交罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭兴城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭兴城予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4450号原告重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号。组织机构代码：75006336-9。法定代表人熊科惠，董事长。委托代理人徐伟，重庆盾然律师事务所律师。被告陈梨，女，1989年8月10日出生，汉族，现住重庆市巴南区。被告唐宏业，男，1967年2月3日出生，汉族，住。原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称浩立物业公司）与被告陈梨、唐宏业物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告浩立公司委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告陈梨、唐宏业经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。经审理查明，原告浩立物业公司是依法成立的物业服务企业，二被告系重庆市重庆市巴南区巴滨路1号浩立?碧海湾商住小区7幢某号业主，该房建筑面积为108.41平方米。原告于2010年3月通过竞标，与浩立·碧海湾小区（以下简称碧海湾小区）开发商重庆浩立地产（集团）有限公司签订了前期物业服务合同（该合同2010年3月30日于重庆市巴南区房屋管理局备案），并依约定进入碧海湾小区提供物业管理服务。2014年6月14日接房后，被告陈梨、唐宏业以个人名义与原告在原告与小区开发商签订前期物业服务合同的框架下，另行签订《前期物业服务协议》。按照此协议约定，浩立?碧海湾小区物业服务费标准住宅1.6元/月.平方米（含电梯费），商业物业4.0元/月.平方米（含电梯费），写字楼3.5元/月.平方米；公摊费按小区公共区域实际发生分摊费用全额收取。物业费应按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前交纳，逾期将按每天0.3%向原告交纳违约金。二被告每月应支付物业服务费为225.6元。合同签订后，原告浩立物业公司依约定向被告陈梨、唐宏业提供了物业管理服务。被告陈梨、唐宏业自2015年1月1日起拒绝支付物业服务费及自2015年6月1日起拒绝支付公摊费。截至2016年2月29日，被告陈梨、唐宏业应支付7-14-3号房屋的物业服务费2602元；截止2016年2月29日，被告陈梨、唐宏业应支付7-14-3号房屋的公摊费78元。经催收未果，原告浩立物业公司遂诉请判决被告陈梨、唐宏业支付7-14-3号房屋自2015年1月1日至2016年2月29日的物业服务费2602元及自2015年6月1日至2016年2月29日的公摊费78元，并支付自2015年1月21日起至支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付的违约金。审理中，被告未到庭应诉，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、重庆市新建商品房屋质量保证书等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告浩立物业公司与被告陈梨、唐宏业签订的前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告浩立物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告浩立物业公司起诉要求被告陈梨、唐宏业支付2015年1月1日至2016年2月29日的物业服务费2602元及自2015年6月1至2016年2月29日的公摊费78元的请求，本院予以支持。原告自愿将违约金的给付标准调低为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院予以准许。被告陈梨、唐宏业经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈梨、唐宏业自本判决生效之日起十日内向原告重庆市浩立物业管理有限公司连带支付重庆市巴南区巴滨路1号浩立?碧海湾商住小区7幢某号房屋自2015年1月1日至2016年2月29日的物业服务费2602元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费225.6元为基数支付从2015年1月21日起至实际付清时止的违约金；二、被告陈梨、唐宏业自本判决生效之日起十日内向原告重庆市浩立物业管理有限公司连带支付重庆市巴南区巴滨路1号浩立?碧海湾商住小区7幢某号房屋自2015年6月1日至2016年2月29日的公摊费78元；二被告对此项判决义务互付连带责任。三、驳回原告重庆市浩立物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈梨、唐宏业负担（此款原告重庆市浩立物业管理公司已经垫付，被告陈梨、唐宏业在支付上述款项时一并支付原告浩立物业公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年四月二十九日书 记 员  邹孔丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎开商初字第852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。负责人：朱金禄，行长。委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。被告：王孟。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被告王孟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行委托代理人李帅到庭参加了诉讼，被告王孟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年9月29日获得批准，卡号为：49×××95。被告使用上述卡片并发生透支后未按期偿还，原告多次以各种方式催收，被告未予清偿，已严重逾期。为保证原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金24998.05元及截至2015年8月20日的利息、滞纳金等费用6043.77元，承担自2015年8月21日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用等，并由被告承担诉讼费用。被告王孟未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明：2013年9月17日，被告王孟填写浦发信用卡通用申请表，约定被告向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡，该申请表声明及签署部分第7条载明：我已经阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。由被告王孟在该条款下方签字确认。另查，上海浦东发展银行信用卡领用合约第三条第3款约定：被告应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前未提出异议，则视同被告已收到对账单并认可全部交易。被告不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务；第四条第2款约定：被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；第四条第3款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。最低还款额以对账单显示金额为准；第四条第4款约定：被告预借现金的，应支付利息，并支付取现费；第四条第5款约定被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分的5%的超限费；收费项目表中约定，被告使用分期业务的，应按标准支付分期手续费。原告收到上述申请表后，对被告的申请予以批准，为被告办理了卡号为49×××95的浦发银行信用卡。被告王孟于2013年10月9日开始透支使用。后被告王孟未按合约约定按期偿还原告透支款项，逾期后也未支付约定利息、滞纳金等各项费用，至2015年8月20日，被告欠原告信用卡欠款本金24998.05元，利息、滞纳金等费用6043.77元，原告主张之后的利息、滞纳金等费用计算至被告还款之日。以上事实，有原告提供的浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡领用合约、欠款明细及原告的陈述在案为证。本院认为：被告王孟在浦发信用卡通用申请表上签字承诺遵守上海浦东发展银行信用卡领用合约，故该信用卡信用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告收到被告王孟的申请后，按约为被告办理了浦发银行信用卡，被告王孟透支使用款项后应按期偿还。被告王孟未按期偿还，故被告王孟应承担偿还信用卡透支欠款本金24998.05元及利息、滞纳金等费用（截止2015年8月20日的利息、滞纳金等费用为6043.77元，之后的利息、滞纳金等费用计算至被告还款之日）的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支欠款本金24998.05元及利息、滞纳金（截止2015年8月20日的利息、滞纳金等费用为6043.77元，之后的利息、滞纳金等费用计算至被告还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告王孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吴萍二〇一六年四月一日书记员  李磊
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初376号原告刘某某，女，1988年3月30日生。被告谭某某，男，1977年2月2日生。原告刘某某与被告谭某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员吴凡适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称,原、被告于2013年下半年经人介绍相识，2014年2月7日在耒阳市民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告之间又缺乏沟通，加上被告有酗酒的习惯，经常酗酒��殴打原告，导致原、被告婚后不久就一直分居生活。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚。被告谭某某未应诉答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2014年2月7日在某某市民政局办理结婚登记手续；婚后未生育小孩。上述事实，有原告的陈述及提供的身份证、结婚证明等证据证实，经庭审质证、审核，足以认定。本院认为,原、被告业已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。在夫妻共同生活过程中，夫妻之间发生争执，引起矛盾，也属正常现象，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，彼此关心，夫妻矛盾是可以消除的。原告刘某某主张夫妻感情已完全破裂，请求离婚，对此，因原告未能提供充分证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚，不予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某某要求与被告谭某某离婚，不予准许。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  吴凡二〇一六年四月二十九日书记员  周毅校对责任人：周毅印刷责任人：02附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情��已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审30号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人许小强，该局监察队干事。被执行人纪新超，村民。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人纪新超不履行高国土罚字〔2016〕第094号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人纪新超于2015年9月未经批准，占用西安市高陵区榆楚镇马北村八组集体土地2300平方米（折合3.45亩）建二灰石搅拌站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属违法行为。2015年9月8日西安市国土资源局高陵分局向纪新超送达了高国土停字（2015）第26号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2015年9月23日向纪新超送达了高国土罚告字〔2015〕第102号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2015〕第102号《行政处罚听证告知书》。法定期限内纪新超未提出陈述、申辩、听证申请。2015年9月28日向纪新超送达了高国土罚字〔2015〕第094号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对纪新超非法占地行为作出处罚，处罚如下：“一、责令其退还非法占用的土地，没收在非法占用集体土地上新建的建筑物和其它设施；二、对你非法占用集体土地2300平方米，处以每平方米10元的罚款，共计罚款23000元”。2015年12月25日西安市国土资源局高陵分局向纪新超送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，仅履行了罚款义务，对处罚决定书中的第一项未履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2015〕第094号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第094号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人纪新超应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第094号行政处罚决定书。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人纪新超负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人纪新超直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄晓庆
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1124民初128号原告：王皓，男，生于1991年2月3日，汉族，农民。委托代理人（特别代理）：廖移斌，男，居民。被告：ＸＸ军，男，生于1972年6月20日，汉族，居民。被告：王永胜，男，生于1966年5月13日，汉族，农民。被告：四川长城建筑（集团）有限公司，地址：成都市金牛区槐树区79号6层。法定代表人：浦菲，总经理。委托代理人（一般代理）：左双全，四川海棠律师事务所律师。原告王皓诉被告ＸＸ军、王永胜、四川长城建筑（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王皓诉称：被告四川长城建筑（集团）有限公司承建西昌市正中食品有限公司二万吨∕年苦荞保健营业食品生产线迁厂工程，长城公司将该工程转分包劳务工作工资给被告ＸＸ军、王永胜。ＸＸ军、王永胜组织我们为该工程务工。王永胜通知我们2015年3月18日到工地。到工地后，ＸＸ军、王永胜给我们说每月支付工资，决不拖欠。没想到的是，被告没有每月按时支付我们工资。我们先后到劳动监察大队等部门上访上告，ＸＸ军、王永胜才在2016年1月31日打一欠条，尚欠我工资146000.00元。故诉讼到法院，1、请求法院依照劳动法规定，应当签订劳动合同而未签订劳动合同的，应支付双倍工资。判决被告承担连带责任，支付尚欠原告工资款71000元2倍＝142000元。2、判决被告支付原告交通住宿生活费1000元、误工费3000元。3、判决被告承担本案诉讼费。本院认为：原告王皓以被告ＸＸ军、王永胜出具的欠条（“今欠到王皓在西昌市正中食品迁建工程务工工资：71000元正.大写：柒万壹仟元正.该款在2016年2月5日前付清.欠款人：王永胜ＸＸ军2016年元月31日”）为据向本院起诉，主张自己与四川长城建筑（集团）有限公司之间存在劳动关系。由于原告王皓提供的欠条非四川长城建筑（集团）有限公司出具，且四川长城建筑（集团）有限公司对王永胜、ＸＸ军出具的欠条不予追认，所以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案应当先行仲裁，方可起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告王皓的起诉。本案受理费人民币5.00元（已依法减半收取），由原告王皓负担，在本判决生效后十五日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 陈 兵二〇一六年四月二十九日书记员 雷婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1481执异9号异议人葛云春，男。委托代理人史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。申请执行人兴城市建筑安装工程有限公司。法定代表人张志海，公司经理。委托代理人王中波，辽宁明城律师事务所律师。委托代理人王汉权，公司员工。被执行人葫芦岛市万来房屋开发有限公司。法定代表人陈金城，公司董事长。委托代理人王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。委托代理人陈巍，公司经理。本院在执行兴城市建筑安装工程有限公司与葫芦岛市万来房屋开发有限公司施工合同纠纷一案中，异议人于2016年3月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：我于2013年6月29日与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订>，该公司将位于兴城市兴海北路滨海国际花园1幢6号房屋出售给我，我支付房款615392元并办理了入住手续，该公司也将房屋的钥匙交给我本人，将该房屋正式交付我使用。现法院将我的房屋查封明显错误，现提出异议，请求立即中止对我本人财产的执行，维护我的合法权益。申请执行人称：异议人提供的>有如下错误：出卖人把合同格式写错；没有买受人的邮政编码、电话；楼层标高错误；建筑面积，分摊面积没有填写；房屋平面图错误；装饰、设备标准未有详细内容；买受人商品房买卖合同，本人签字和专用款收据，执行异议申请书，授权委托书签字笔迹不一致；付款方式与实际不符；合同没有出卖人法定代表人的名章和本人签字；合同没有兴城市建设综合开发办公室审批专用章；合同没有备案合同编号；面积误差超过百分之三时退款的利率未写。被执行人称：异议人提出的事实不是客观事实，申请执行人提出的意见是客观真实的。经审理查明的事实：兴城市人民法院在执行兴城市建筑安装工程有限公司与葫芦岛市万来房屋开发有限公司施工合同纠纷一案中，于2015年10月23日依法查封了葫芦岛市万来房屋开发有限公司开发的位于兴城市兴海北路滨海国际花园1幢6号房屋，该房屋面积为192.31平方米。2016年3月21日，异议人提出异议，主张该房屋是其本人购买并提交了>一份，收款收据三张。>写明：出卖人为葫芦岛市万来房屋开发有限公司，买受人为葛云春，房屋位置为兴城市滨海国际花园1幢楼6号，面积为192.31平方米，价格为每平方米3200元，房屋总价款为615329元，房屋用途为住宅，合同加盖葫芦岛市万来房屋开发有限公司公章，买受人处有葛云春本人签名，时间为2013年6月29日。收款收据写明：2013年6月29日，异议人交款207316元，收款人为张某波；会计主管为佟某春，李某红，关某艳；交款人为葛云春。2013年8月18日，异议人交款408076元，收款为张某波；会计主管为李某红，关某艳；交款人为葛云春。2014年5月22日，异议人交入住手续费7427元，负责人为李某红，关某艳；出纳为张某波；交款人葛云春。该>有以下几处未填写：没有买受人的联系电话；建筑面积，分摊面积没有填写；装饰、设备标准未有详细内容；合同没有出卖人法定代表人的名章和本人签字；合同没有兴城市建设综合开发办公室审批专用章；合同没有备案合同编号。立案时，异议人提供的购房合同的复印件没有写明房屋位于那号，但听证时，异议人提交的原件写明了房屋位于第“6”号。2016年3月29日，申请执行人要求对异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司之间签订的>，专用收款收据的形成时间进行鉴定；对异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订的>，专用收款收据上的异议人签名，指纹是否是异议人本人的签名，指纹进行鉴定。2016年4月14日，申请执行人放弃对>，专用收款收据的形成时间进行鉴定。对异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订的>，专用收款收据上的异议人签名，指纹是否是异议人本人的签名，指纹进行鉴定，经葫芦岛市中级人民法院指定由北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。2016年4月14日，本院依法通知申请执行人预交鉴定费，但申请执行人未在规定的期限内交纳鉴定费。本院认为：异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订的>，双方就房屋所在的位置，面积，价格达成一致意见，异议人本人也按照合同的规定交付了购房款，办理了入住手续，因此，应当认定该合同合法有效且双方已实际履行。对申请执行人提出的该>没有买受人的邮政编码；楼层标高错误；建筑面积，分摊面积没有填写；合同只有一份，应当是四份；房屋平面图错误；装饰、设备标准未有详细内容；付款方式与实际不符；合同没有出卖人法定代表人的名章和本人签字；合同没有兴城市建设综合开发办公室审批专用章；合同没有备案合同编号的主张，只能说明双方签订的合同存在瑕疵，但不能就此否认合同的效力。对申请执行人提出的买受人商品房买卖合同，本人签字和专用款收据，执行异议申请书，授权委托书签字笔迹不一致的主张，因其没有提供证据又放弃鉴定，因此，对其此项主张，本院不予以支持。综上所述，异议人提出的异议成立，本院予以支持。本院依照>第227条，的解释>>第465条第1款第2项的规定，裁定如下：一、中止对葛云春购买的位于兴城市兴海北路滨海国际花园1幢6号房屋的执行。二、解除对葛云春购买的位于兴城市兴海北路滨海国际花园1幢6号房屋的查封。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起15日内，向本院提起诉讼。审 判 长  杨昭宁人民陪审员  高秀琴人民陪审员  郭玉伦二〇一六年四月二十九日书 记 员  陆明金
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3617号上诉人（原审原告）：杜志玮，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市公安局荔湾区分局机关服务中心，住所地广州市荔湾区。法定代表人：刘惠华，职务主任。委托代理人：赖伟红，广州市公安局荔湾区分局民警。委托代理人：李玉清，广州市公安局荔湾区分局民警。上诉人杜志玮因与被上诉人广州市公安局荔湾区分局机关服务中心（以下简称荔湾机关服务中心）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杜志玮一审诉讼请求：荔湾机关服务中心支付2014年10月至2015年7月期间少发的工资福利待遇6447.47元。原审法院判决：驳回杜志玮的全部诉讼请求。案件受理费10元，由杜志玮负担。判后，上诉人杜志玮不服，向本院提起上诉。杜志玮的上诉请求同其一审诉讼请求。上诉理由：杜志玮与荔湾区所有辅警签订相同的合同、做相同的工作、服务于相同的单位，但却没有得到相同的工资待遇，请求荔湾机关服务中心比照梁某的工资标准向杜志玮支付2014年10月至2015年7月期间少发的工资福利待遇。荔湾机关服务中心服从原审判决，不同意杜志玮的上诉请求。对于原审法院查明的事实，双方均无异议的，本院予以确认。另查明，二审庭审期间杜志玮提交证据如下：1、荔湾区逢源辅警中队2015年2月和5月考勤汇总情况统计表复印件，其上载明2月份梁某与杜志玮的法定节日出勤天数分别为3天、0天，5月份梁某周末加班32小时、法定节日加班8小时，杜志玮周末加班30小时、法定节日加班0小时。2、荔湾区逢源辅警中队2015年2月和5月工资发放报表复印件，其上载明两者的工资构成项目为：基本工资、职务补贴、加班费、高温津贴、破案及专项奖、春节加班费、岗位津贴、绩效考核奖、电话费津贴，其中除了春节加班费以及绩效考核奖金额不一样外，其余工资构成项目发放金额均一致，2月份梁某的春节加班费642元、绩效考核奖400元，而杜志玮的春节加班费0元、绩效考核奖320元，2月份梁某与杜志玮的应发工资分别为3308元、2586元。结合荔湾机关服务中心的工资发放报表，显示两者5月份工资发放同样除了加班费以及绩效考核奖外，其余工资构成项目发放金额均一致，二者工资金额的差异体现在：梁某的加班费968元、绩效考核奖400元，而杜志玮的加班费660元、绩效考核奖320元。3、2015年5月绩效考核情况汇总表复印件，该表显示梁某与杜志玮月度绩效考核等级分别为二级、三级，对应的奖励金分别为400元、320元。杜志玮在二审庭询时称，其提交上述三份证据拟证明有些人上班时间比杜志玮少，领取的工资反而多，请求比照梁某的工资标准支付工资福利待遇。荔湾机关服务中心质证称，应某湾机关服务中心一审时提交的工资表为准。经本院核对，杜志玮提交的工资表与荔湾机关服务中心所提交的工资表一致。4、两份“答辩状”，要求荔湾机关服务中心提交证明工资项目、金额的材料及荔湾机关服务中心扣除其工资的依据，并说明荔湾机关服务中心代理人陈某与杜志玮的关系及荔湾机关服务中心是否委托陈某、邱某计算杜志玮的工资，发放工资的单位是机关还是派出所。对此，荔湾机关服务中心称，其一审已经提交了杜志玮的工资发放台帐，杜志玮从事的是辅警的工作，性质是对人民警察日常工作的辅助性工作，由荔湾机关服务中心与杜志玮签订劳动合同，再把辅警安排到各个派出所协助民警从事日常警务工作，由派出所进行考核后，把考核情况反馈到荔湾机关服务中心，由荔湾机关服务中心根据考核结果以及劳动合同的约定支付杜志玮工资，合同约定以及每月实际发放的工资均不低于广州市最低工资标准，本案审理的是杜志玮与荔湾机关服务中心之间的劳动关系问题，与本案代理人个人无关。本院经审理认为：关于同工同酬问题，杜志玮主张荔湾机关服务中心应当比照梁某的工资标准向杜志玮支付2014年10月至2015年7月期间少发的工资福利待遇，为此提交了考勤汇总情况统计表、工资发放报表、绩效考核情况汇总表等复印件作为证据予以佐证。荔湾机关服务中心认为，因为辅警的工作岗位、工作内容、加班时间、考核评价、派出所等不同，所以才会出现不同辅警之间每月实际发放的工资不同的情形。通过对比杜志玮所提交的部分月份工资报表可以看出，梁某与杜志玮除加班费与绩效考核奖外，其它的工资构成项目以及金额相同，故由于加班时间和绩效等级不同而导致两者工资存在合理差异，并不违反同工同酬的原则。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人杜志玮负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年四月××日书 记 员  黄笑芬庄武衡
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初180号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人左某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月15日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月15日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人左某、赵某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人左某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年3月15日14时许，被告人左某、赵某在扬州市邗江区润扬南路邗江中专南门西侧人行道，采用乘隙的手段，窃得被害人孟某、陈某停放于该处的电动自行车各1辆，价值人民币4318元。案发后，赃物被公安机关依法扣押并发还被害人。归案后，被告人左某、赵某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人左某、赵某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孟某、陈某的陈述，证人胡某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押清单、发还清单、赃款物照片、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人左某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年四月二十九日书记员  周 红
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1181民初310号原告武某甲。被告阎某。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市文水新南街营销服务部负责人王某，系该公司经理。委托代理人武某乙。原告武某甲与被告阎某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市文水新南街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员张征全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某甲、被告阎某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市文水新南街营销服务部的委托代理人武某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武某甲诉称，2015年9月，属被告阎某所有的并由刺耀亮驾驶的晋K×××××解放牌货车沿孝石线行驶至兑镇桥段时与原告驾驶摩托车发生交通事故，导致原告受伤及摩托车受损。后经孝义市公安局交警队认定，被告所属车辆承担本事故的全部责任。被告阎某仅支付了3300元医疗费外，剩余赔偿部分分文未付。现原告提起诉讼，依法判令被告支付原告因交通事故造成的各项经济损失41511.54元，并承担本案的诉讼费用。原告针对其主张向本院提供如下证据：1、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程。2、山西省孝义市人民医院的住院医疗费统一收据一支、门诊收费收据七支、出院证、诊断证明书；孝义瑞康医院诊断证明书一份、出院证、病历、住院医疗费统一收据一支，证明原告受伤住院医疗费开支情况。3、山西省孝义司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告构成三处十级伤残。4、机动车交通事故强制保单一份，证明被告车辆的投保情况。5、孝义市司法鉴定中心收据一支，证明原告支付鉴定费1500元。6、孝义市交通事故施救费收据一支，证明原告支付施救费200元。被告阎某辩称，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告针对其主张向本院提供收据一支，证明被告支付原告3300元。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市文水新南街营销服务部辩称，对原告的合理损失在保险责任限额内予以赔偿，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。被告未向本院提供任何证据。庭审举证、质证中，被告阎某对原告提供的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市文水新南街营销服务部对原告提供的证据1、2、4均无异议，对证据3保留重新鉴定的权利，对证据5、6认为保险公司不承担赔偿责任。原告对被告阎某提供的证据无异议。通过上述举证、质证及当事人的陈述，本院所确认的事实如下：2015年9月24日9时许，被告阎某雇佣的司机刺耀亮驾驶属被告所有的晋K×××××解放牌重型自卸货车沿孝石线由东向西行至孝义市兑镇桥段超越前车驶回原车道时与原告武某甲驾驶的无牌力之星100型二轮踏板摩托车沿孝石线由东向西行驶至该处相撞，发生致原告武某甲受伤及摩托车损坏的的道路交通事故。事故发生后当日，原告入住孝义市人民医院治疗，同年10月10日转入孝义瑞康医院继续治疗，同年11月14日出院，住院51天。被告阎某支付了原告医疗费3000元和摩托车车损300元。2015年10月8日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2015）第（151858）号道路交通事故认定书，认定刺耀亮负本次事故的全部责任，原告无责任。2016年1月15日，原告委托山西省孝义司法鉴定中心对其伤残进行了评定，鉴定意见为：原告武某甲颅脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；腰1椎体1/3以上压缩性骨折，评定为十级伤残；右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。庭审后，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市文水新南街营销服务部提出重新鉴定申请，但在本院指定的期限内未预交鉴定费用，视为其权利的放弃。被告阎某所有的晋K×××××解放牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市文水新南街营销服务部投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，保险限额为122000元和500000元，保险期限从2014年9月27日至2015年9月24日止。另查明，原告为农业家庭户口。现年69周岁。本起事故原告造成的损失为：医疗费17043.66元、住院伙食补助费15元/天×51天=765元、营养费15元/天×51天=765元、护理费（按上一年度居民服务业行业标准计算)30467年/年÷365天×51天=4258.5元、伤残赔偿金8809元/年×11年×12%=11627.88元、交通费酌情认定600元、精神损害抚慰金2000元、施救费200元、鉴定费1500元、车损300元，以上共计39060.04元。本院认为，2015年10月8日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2015）第（151858）号道路交通事故认定书，认定刺耀亮负本次事故的全部责任，原告无责任。双方对该认定书均无异议，对其效力本院予以确认。在本起事故中，原告所造成的损失39060.04元依法应由刺耀亮承担相应的过错赔偿责任，因刺耀亮系被告阎某雇佣的司机，故由被告阎某承担赔偿责任，但被告阎某所有的晋K×××××解放牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市文水新南街营销服务部投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故对原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市文水新南街营销服务部先在机动车交通事故强制保险责任限额内承担医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内承担护理费4258.5元、伤残赔偿金11627.88元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、施救费200元、车损300元，共计28986.38元，剔除鉴定费1500元，剩余8573.66元在第三者责任保险限额内按刺耀亮的过错承担全部赔偿责任，以上共计37560.04元。剔除被告阎某已支付原告医疗等费用3300元，被告保险公司还应承担34260.04元，并返还被告阎某垫付款3300元。鉴定费1500元由被告阎某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市文水新南街营销服务部赔偿原告武某甲医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计34260.04元，并返还被告阎某垫付款3300元，于判决书生效后十五日内付清。2、被告阎某赔偿原告武某甲鉴定费1500元，于判决书生效后十五日内付清。三、驳回原告武某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元减半收取419元，由原告武某甲承担19元，被告阎某承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张征全二〇一六年四月十日书记员  郝小锋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3968号之一申请执行人方小兵，男，1971年12月27日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人顾亮，男，1983年8月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人王永艳，女，1980年9月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人方小兵与被执行人顾亮、王永艳民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，轮候查封了被执行人顾亮所有的位于岗埠农张干路西侧及岗埠农场腾飞路东侧的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的房屋本案暂无权处置，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03611号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘永峰执行员  刘陵江执行员  苏 亮二〇一六年四月二十三日书记员  乔中胜
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗越法知民初字第797号原告：DKH零售有限公司（DKHRETAILLIMITED），住所地英国切尔滕纳姆GL519NW,鲁宁，60单元。法定代表人：LindsayBeardsell，集团总顾问。委托代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告：张少伟，住广东省汕头市潮南区。原告DKH零售有限公司诉被告张少伟侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶少玲到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后，没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是第G8604号“Superdry”注册商标的注册人，核定使用商品为第25类。被告在其经营场所内销售侵害原告商标权的T恤、长袖衫，于2014年12月9日被广州市工商行政管理局越秀分局查扣并处罚。鉴于被告的侵权行为已严重影响了原告的品牌以及品质形象，给原告的经济利益造成损失，故起诉请求人民法院判令：1.被告赔偿原告经济损失50000元（包括原告因追究被告侵权责任而支付的律师费、公证费、翻译费等）；2.被告在《羊城晚报》刊登声明，以消除其侵权给原告造成的不良影响；3.本案诉讼费由被告承担。被告未应诉答辩，也没有提交证据。经审理查明：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称“国家商标局”）出具的商标注册证明显示：DKHRETAILLIMITED在第25类商品上使用的“SUPERDRY”商标已在国家商标局注册，注册号为G8604，有效期自2015年3月9日至2025年3月9日，核定使用商品为（第25类）的休闲服，包括有印刷图案的T恤衫、长袖衫等。2015年1月7日，广州市工商行政管理局越秀分局作出穗工商越分处字[2015]5号《行政处罚决定书》，该决定书载明：被告于2014年11月24日至2014年12月9日期间，在未领取营业执照的情况下，擅自在广州市越秀区站西路59号金某服装批发中心2D3档从事经营活动。期间，被告以每件17元和37元的价格购进侵犯“SUPERDRY”商标专用权T恤70件、长袖衫129件，然后以每件43.33元的价格在上述地址销售T恤3件，以每件43.33元的价格在上述地址销售长袖衫2件。因被告的销售行为已构成商标侵权，该局没收侵犯“SUPERDRY”注册商标专用权的T恤67件、长袖衫127件，并对被告罚款20000元。被告没有就上述处罚决定书向工商行政管理部门申请复议或向人民法院提起行政诉讼，并已经交纳罚款。广州市工商行政管理局越秀分局对被告销售的T恤、长袖衫进行拍照，制作了证据提取单，照片显示涉案T恤、长袖衫上印有“SUPERDRY”标识。原告认为，该标识与其享有商标权的“SUPERDRY”商标完全相同。原告主张其为维权支出律师费10000元、公证费440元、翻译费80元、差旅费约1000元，并提交律师费、公证费、翻译费发票予以佐证。原告在本院提起了4宗关联案件【案号是（2015）穗越法知民初字第796-799号】，均以前述发票主张合理开支。上述事实有商标注册证明、穗工商越分处字[2015]5号行政处罚决定书、证据提取单、律师费、公证费、翻译费发票以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告是第G8604号“SUPERDRY”商标的专用权人，有权为维护其合法权益提起本案诉讼。被告销售的T恤、长袖衫使用了“SUPERDRY”标识，将该标识与原告享有权利的注册商标“SUPERDRY”进行比对，两者在英文字母的排列组合、拼写结构上完全一致，容易造成相关公众对两者所指向的商品的来源发生混淆或误认，因此，被告销售的上衣属于侵犯原告商标权的商品，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被告应当承担商标侵权责任。商标专用权属于财产性权益，被告行为不会导致原告声誉受到损害，原告主张被告刊登声明，消除影响，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于原告因被侵权所受到的经济损失和被告因侵权所获得利润均无充分证据证实，本院综合考虑涉案注册商标的注册时间和知名度，被告侵权的主观过错程度、被告的经营规模以及侵权商品的数量，再考虑被告已接受行政处罚和原告为制止侵权所付出的合理维权费用等因素，酌情认定被告承担的赔偿金额为30000元（该款含原告为制止侵权行为所付出的合理开支费用），原告主张赔偿数额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：一、被告张少伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失30000元（该款含原告为制止侵权所付出的合理维权费用）给原告DKH零售有限公司。二、驳回原告DKH零售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告DKH零售有限公司负担420元，被告张少伟负担630元。如不服本判决，原告DKH零售有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告张少伟可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 罗 建 芳人民陪审员 吴 财 辉二〇一六年四月二十九日书 记 员 陈 敏 琪
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初368号原告陈永良。被告袁建新。原告陈永良与被告袁建新劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永良到庭参加诉讼，被告袁建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永良诉称：原告自2012年4月份开始为被告提供劳务直至2012年12月底，后被告结欠劳务费27000元拒不支付。现请求法院判令：被告支付原告劳务费27000元。被告袁建新未作答辩。经审理查明：2014年10月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“结欠安装人工费叁万元整。袁建新，太仓岳王塘桥2组手机139××××5429。袁。”庭审中，原告陈述欠条上的安装人工费即原告根据被告要求为协兴电厂进行热网管外包装的人工费，原告于2012年提供劳务后，多次找被告要求支付劳务费，被告出具欠条并向原告支付了3000元，后借故拖延支付余款，故原告起诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。现被告仅支付了部分劳动报酬，尚欠27000元未能支付而引起纠纷，责任在被告。本院对原告要求被告给付劳务费27000元的请求依法予以支持。现被告袁建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁建新在本判决生效后10日内给付原告陈永良劳务费27000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长 高 平代理审判员 杨 敏人民陪审员 吴明珠二〇一六年四月二十九日书 记 员 王 茜
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0983民���812号原告：汪某，女，（公民身份号码×××132X），汉族，住信宜市，联系电话：。委托代理人：卢德杰，男，××年××月××日出生，汉族，住信宜市。被告：刘某，男，（公民身份号码×××3515），汉族，住信宜市，联系电话：。本院于2016年4月28日受理了原告汪某诉被告刘某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，发现原告曾于2015年10月13日，以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提出要求与被告离婚，该案在审理过程中，原告向本院提书面申请要求撤回起诉，本院于2015年10月30日作出（2015）茂信法民一初字第307号民事裁定书裁定“准许原告汪某撤回起诉”，该裁定书于2015年11月25日发生法律效力。本院认为，原告于2015年10月13日向本院提出离婚诉讼，在诉讼过程中，原告撤回起诉，本院作出（2015）茂信法民一初字第307号民事裁定书于2015年11月25日发生法律效力。原告撤诉后，没有新情况、新理由，在六个月又起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”的规定，原告本次提起的离婚诉讼，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回原告汪某的起诉。案件受理费900元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈雪如二〇一六年四月二十九日书记员  罗江熙附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解��；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十四条第二款原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初282号原告大英县大科机械设备制造有限公司，住所地：大英县蓬莱镇盛马大道中段。法定代表人陈建生，总经理。特别授权委托代理人杜中德，四川诸葛律师事务所律师。被告袁术兰，女，生于1980年5月7日，汉族，四川省大英县人，农民。特别授权委托代理人曾才（系袁术兰丈夫），生于1980年12月1日，汉族，四川省大英县人，农民。原告大英县大科机械设备制造有限公司诉被告袁术兰劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提交民事起诉状，本院审查后于同年2月3日立案受理。依法由审判员赵光华适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人杜中德，被告袁术兰及其特别授权委托代理人曾才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大英县大科机械设备制造有限公司诉称，2013年8月，被告到原告处工作，双方签订了一年的劳动合同，合同届满时间为2014年7月31日。经结算，原告欠被告工资2825.24元。被告于2015年12月向大英县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委裁决：解除原、被告之间的劳动关系；由原告支付被告工资2825,24元；由原告为被告缴纳2014年8月至2015年9月的社会保险费；由原告支付被告2014年9月至2015年9月的工资13898元；由原告支付被告经济补偿金3364.25元。原告认为大英县劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，理由是：1、被告提出的仲裁申请超过仲裁时效；2、原、被告之间的劳动合同于2014年7月底已经终止；3、仲裁委的仲裁无事实和法律依据，因此对原告而言显示公正；4、仲裁书认定被告2014年8-9月在原告处务工12天无充分的事实依据和证据支持。即或被告2014年8-9月在原告处工作12天，因是在合同期后工作时间很短，亦是进入了不定时工作的状态，此后长达一年多时间根本未工作，被告在一年多后主张其所谓的权利，显然无事实和法律依据。原告起诉来院，请求判决：1、原告不为被告缴纳2014年8月至2015年9的社会保险费；2、不支付被告2014年9月至2015年9月的工资13898元；3、不支付被告经济补偿金3364.25元。被告袁术兰辩称，2013年被告到原告处上班，双方签订了为期1年的劳动合同，合同期限到2014年7月底。合同到期后，双方未续签劳动合同，但是2014年8、9、10月份，被告仍在原告处上班，双方没有解除劳动关系。原告的起诉状中也提到被告上了12天班。仲裁委的裁决基本合理，虽对裁决结果中的工资计算基数有异议，但认可仲裁结果。经审理查明，2013年8月1日，原告与被告签订书面固定期限劳动合同，合同期限1年，从2013年8月1日起至2014年7月31日终止。试用期1个月，从2013年7月11日至2013年8月10日。工作报酬：试用期1600元/月，合格后2000元/月（已含加班工资及特殊情况下的工资政府规定的各类津贴及补贴）。工作内容：钻床工岗位工作。2014年8月11日，原告就2014年4、5、6、7未发工资以及8月份的劳动报酬与被告进行了结算。其中：4、5、6、7月份工资均为2500元/月，共计10000元，公司扣除4、5、6、7月份社会保险费用共1007.76元，实际欠工资9825.24元；8月份劳动报酬为833元（未扣除社会保险费），共计下欠被告9825.24元。与原告预支给被告的工资及此后陆续支付给被告的款项品跌后，现实际下欠被告工资及劳动报酬共计2825.24元。2015年12月，被告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请解除劳动关系，该仲裁委于2016年1月11日制作大劳人仲案字（2015）第412号仲裁裁决书，仲裁结果为：解除原、被告之间的劳动关系；由原告支付被告工资2825.24元；由原告为被告缴纳2014年8月至2015年9月的社会保险费；由原告支付被告2014年9月至2015年9月的工资13898元；由原告支付被告经济补偿金3364.25元。上述事实有：原告提供的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告的户籍证明、大劳人仲案字（2015）第412号仲裁裁决书和裁决书送达证明、劳动合同和被告提供的工资表及考勤表照片打印件，以及原、被告的当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告于2013年8月1日签订固定期限劳动合同中明确了合同终止时间为2014年7月31日，并约定了合同期满时本合同自行终止，据此，可以认定原、被告劳动关系从2014年8月1日起已终止。被告虽主张在合同期满后仍于2014年9月、10月在原告处上班共计12天，并提供未加盖原告单位印章的2014年9、10月的考勤表照片打印件力图证实仍在原告处持续上班的事实，但原告对此不予认可，且被告并未提供其它有力证据予以佐证，因此无法认定被告于2014年9、10月份仍在原告处持续上班的事实。结合被告提供双方于2014年8月11日签名确认且无争议的2014年未发工资表来看，该表载明被告4、5、6、7月工资为每月2500元，公司代扣了此四个月的社会保险费。而该表上载明8月份金额为833元，亦未代扣社会保险费，可认定原、被告之间在2014年8月份仅存在临时用工并结算了劳动报酬，而不宜认定为双方同意以原条件继续履行劳动合同。故对原告要求不为被告缴纳2014年8月至2015年9月的社会保险费和不支付2014年9月至2015年9月的工资13898元的诉讼请求，予以支持。庭审中，原、被告均认可原告现下欠被告2825.24元，原告应及时向被告支付拖欠的工资和劳动报酬。原告虽要求不支付被告经济补偿金，并认为2014年8月份的833元就是支付给被告的补偿，但其未提供证据支持其观点，对其意见不予采纳。根据《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或提供劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。本案中，原、被告签订一年的固定期限劳动合同并履行满一年后，未续签劳动合同，劳动合同已终止，符合法律规定的支付经济补偿金的情形，原告应依法按被告在2014年4、5、6、7实际领取的2500元/月的工资标准向被告支付一个月工资的经济补偿金2500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一项之规定，判决如下：一、原告大英县大科机械设备制造有限公司支付拖欠被告袁术兰的工资人民币1992.24元；二、原告大英县大科机械设备制造有限公司支付拖欠被告袁术兰的劳动报酬人民币833元；三、原告大英县大科机械设备制造有限公司支付被告袁术兰的经济补偿金人民币2500元；上述一、二、三项，均限判决生效后5日内支付。如果原告大英县大科机械设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，由原告大英县大科机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵光华二〇一六年四月二十九日书记员  余 洲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初1413号原告无锡市佳韵生活用品有限公司，组织机构代码75896428-4,住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长八路138号。法定代表人刘浏，该公司总经理。委托代理人孙中乐，该公司员工。被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司，组织机构代码32363426-X,住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路188号。负责人张卫军，该公司经理。被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司，组织机构代码32485974-3,住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室－1398。法定代表人邵联巧，该公司总经理。原告无锡市佳韵生活用品有限公司（以下简称佳韵公司）诉被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司（以下简称吉麦隆超市江阴公司）、珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司（以下简称吉麦隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员巴益军独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳韵公司的委托代理人孙中乐到庭参加诉讼，被告吉麦隆超市江阴公司、吉麦隆超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳韵公司诉称，佳韵公司与吉麦隆超市江阴公司自2014年起开始有超市商品买卖业务往来。期间，吉麦隆超市江阴公司数次向佳韵公司下单采购超市商品，截止2015年11月底，吉麦隆超市江阴公司尚结欠佳韵公司货款68517.3元。因佳韵公司认为吉麦隆超市作为吉麦隆超市江阴公司的总公司，与本案有法律上的利害关系，申请追加吉麦隆超市为本案的共同被告。现佳韵公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令吉麦隆超市江阴公司、吉麦隆超市给付佳韵公司货款68517.3元，本案的诉讼费用由吉麦隆超市江阴公司和吉麦隆超市承担。被告吉麦隆超市江阴公司、吉麦隆超市未作答辩亦未提供相关证据。经审理查明：2014年12月3日吉麦隆超市江阴公司（甲方）与佳韵公司（乙方）签订供应商合同一份，合同约定佳韵公司向吉麦隆超市江阴公司供应塑料家用制品，双方就货款支付方式、商品质量、返利、商品价格、商品交付、退货、商品陈列等均作了明确约定，后吉麦隆超市江阴公司在甲方处盖章进行了确认，佳韵公司业务代表孙中乐在乙方处签字进行了确认。2015年6月30日吉麦隆超市江阴公司出具付款凭证一份，确认结欠佳韵公司货款伍万叁仟捌佰壹拾元整。2015年6月23日、2015年7月27日佳韵公司分两次给吉麦隆超市江阴公司供应价值10851.8元和5015.2元的货物。另查明：2015年6月14日、2015年6月23日吉麦隆超市江阴公司分别向佳韵公司退货18.2元和1141.50元。2016年1月20日，佳韵公司具状起诉来院。上述事实，有佳韵公司提供的付款凭证、商品验收单、出货单、未结算明细、退货单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，佳韵公司与吉麦隆超市江阴公司的买卖合同合法有效。吉麦隆超市江阴公司、吉麦隆超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据佳韵公司所举证据，吉麦隆超市江阴公司结欠佳韵公司货款68517.3元事实清楚，应承担给付之责并承担自起诉之日起的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告无锡市佳韵生活用品有限公司货款68517.3元并承担该款自2016年1月20日起至实际给付之日止按按同期银行贷款利率计算的利息。珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司对珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司上述应负之责，在珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司不能清偿范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取793元（原告无锡市佳韵生活用品有限公司已预交），由被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告无锡市佳韵生活用品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审判员  巴益军二〇一六年四月十五日书记员  蒋磊君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2015)辛民初字第01961号原告：张丽肖委托代理人：张立谦被告：张运来被告：张志强原告张丽肖与被告张运来、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立谦到庭参加诉讼。被告张运来经公告传唤、张志强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月26日，被告张运来向原告借款6万元，由张志强作担保。双方约定利息，并签订借款合同。2014年4月26日合同期满后，原告多次向被告催要6万元借款，被告总是推托，置之不理。诉请：1、二被告偿还原告借款6万元及利息。2、被告承担一切诉讼费、保全费及延迟支付借款利息及违约金。原告在举证期限内提交的证据有：借款合同及收到条。被告张运来、张志强未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月26日，被告张运来向原告借款6万元，由张志强做担保，并签订借款合同。合同的主要内容为：“张运来向张丽肖借款陆万元整（大写金额）60000.00元，以借款人夫妻双方财产、房产、土地、及担保人夫妻双方银粉厂财产、房产、土地、汽车作为抵押，三方约定月息35‰，每月付息，借款时间自2014年1月27日至2014年4月26日止。若借款人未能按合同约定付息和到期未能及时偿还借款的，每日加收借款人借款总额5‰的违约金。”原告将现金6万元交付张运来后，张运来为原告写下收条。借款期间的利息给付至2014年12月26日。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告张运来向原告借款6万元，有借款合同为证，事实清楚、证据充分，双方成立民间借贷关系。故原告主张被告张运来偿还原告借款本金6万元及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，被告张志强作为担保人在借款合同上签字捺印，应承担连带保证还款责任，故被告张志强应对6万元借款及利息、违约金承担连带还款责任。关于利息及违约金，给付期间应自2014年12月27日起至本判决指定的履行期限止，利率按双方约定月息35‰计算，违约金每日按借款总额5‰计算，但利息和违约金的总和超过年利率24％的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张运来于本判决生效后五日内偿还原告张丽肖借款6万元及利息、违约金（自2014年12月27日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按双方约定月息35‰计算，违约金每日按借款总额5‰计算，但利息和违约金的总和超过年利率24％的部分不予支持）。二、被告张志强对以上借款本金6万元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费104元，公告费350元，由被告张运来、张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李士录审判员  赵旺京审判员  张 静二〇一六年四月十三日书记员  张 贝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1897号原告刘海安，居民。委托代理人戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告孙孝飞，居民。原告刘海安与被告孙孝飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海安及其委托代理人戚振宇、被告孙孝飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告从原告处购买黄沙，因当时没有现金，向原告出具欠条一张，注：今欠到刘海安沙金30000元整。后原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即给付沙金款30000元并承担本案诉讼费用。被告辩称，向原告购买黄沙属实，但沙子实际价值24000元，向原告书写的欠条系受原告胁迫所写。经审理查明，2015年6月1日，被告孙孝飞向原告刘海安购买黄沙，经结算，被告于2015年下旬向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘海安沙金30000元整”。后原告催要无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告孙孝飞向原告刘海安购买黄沙，经结算并出具了欠条，则被告应当按照双方结算的价款向原告履行给付货款的义务，逾期不付已构成违约。故对原告要求被告给付30000元黄沙款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，向原告购买的黄沙实际价值24000元，且涉案欠条系受原告胁迫所写。因原告对此予以否认，被告亦未提出证据予以证实。故对被告该辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孙孝飞于本判决生效后十日内日给付原告刘海安黄沙款30000元。案件受理费减半收取275元，由被告孙孝飞负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审判员  罗晓亮二〇一六年四月二十九日书记员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3440号原告周某甲，女，1984年5月10日生，汉族。被告谭某，男，1976年12月22日生，汉族。原告周某甲与被告谭某离婚纠纷一案,本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宜贵独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，其与被告谭某经人介绍相识，于2004年7月27日登记结婚，婚后生育一女周某乙，现年11岁。其与被告婚前没有感情基础，婚后由于被告性格孤僻多疑，无法交流，且婚后双方为家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，现无法继续共同生活。为此，特诉至法院，要求与被告离婚，周某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告谭某辩称，其与原告周某甲婚前、婚后感情一直很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明,周某甲与谭某于2001至2002年间在工作中相识并建立恋爱关系，恋爱期间双方感情较好，2004年2月举行结婚仪式，同年7月27日办理结婚登记手续、领取结婚证。2005年6月21日生育一女周某乙。婚后双方感情一度尚好。自2015年起，双方因缺乏沟通及为家庭生活琐事偶有争执。2016年3月，周某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。审理中，因双方当事人各执己见，致调解未成。上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告周某甲与被告谭某系自由恋爱、自愿登记结婚，双方婚前、婚后感情均较好。现造成夫妻关系不睦的主要原因是双方缺乏沟通和理解。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行综合分析后，确认双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，考虑子女利益，夫妻是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某甲与被告谭某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。审判员  王宜贵二〇一六年四月十一日书记员  曹明颜
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初229号原告：张建成，男，汉族，农民。委托代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。被告：张旭飞，男，汉族，农民。被告：潜国清，男，汉族，农民，住长治县韩店镇潜家窑。本院在审理原告张建成诉被告张旭飞、潜国清侵权纠纷一案中，原告张建成于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建成申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建成撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。审判员  石红波二〇一六年四月二十二日书记员  杨 磊
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初353号原告刘某，男，19XX年X月XX日生，汉族，芦溪县市场XXXXX职工，住萍乡市安源区凤凰街。委托代理人王某某，江西博韬律师事务所律师。被告彭某，女，19XX年XX月X日生，汉族，个体户，住萍乡市安源区八一街。被告李某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住萍乡市经济开发区金三角。原告刘某与被告彭某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员陈佳独任审判，书记员尹升担任法庭记录，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告彭某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告彭某系同学，被告彭某因在小西门经营烟酒和副食品生意缺乏流动资金，就从2012年起多次向原告借款，2014年8月30日，原、被告双方进行了结算，品除被告已经偿还的资金，截止到2014年8月30日止被告尚欠原告人民币220000元，被告彭某将以前的老借条收回，于同日向原告出具一张220000元的新借条，双方由此达成了新的借款关系。之后，因被告彭某一直未能向原告偿付借款本息，原告于2015年10月在安源区人民法院对被告彭某、李某提出诉讼，在诉讼过程中，因双方达成了和解还款协议书，原告就向法院撤回了诉讼。但被告又未能按和解还款协议书的约定按月偿还借款。2016年元月份，原告要求终止和解协议书并要求被告出具新借条对借款事宜重新约定，被告同意后向原告出具了新借条，约定从2015年11月20日起按月息两分支付利息，原告有权随时收回借款。之后，经原告多次催讨，被告在春节前分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告向原告偿还借款本金220000元，支付利息17600元（暂计算自2015年11月20日起算至2016年3月20日止），并按月息两分计算至上述借款本金偿还完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。二被告未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：1、原告、被告彭某的身份证复印件，两被告的结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格、身份信息，两被告系夫妻关系。2、2014年8月30日借条一份，2015年10月6日民事诉状一份，安源区人民法院（2015）安民初字第1916号民事裁定书一份，2015年11月11日和解还款协议书一份，证明两被告经过结算向原告借款的本金22万元，原告曾经向安源区法院向两被告提起诉讼，2015年11月11日达成和解还款协议，所以经法院裁定撤诉。3、2015年11月20日被告彭某出具的借条一份，证明原、被告双方于2015年11月20日达成新借条，并对还款时间和利息作出新的约定。被告彭某、李某未提供证据。因被告彭某、李某未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对上述证据予以认定。根据原告庭审中的陈述及本院认定的证据，查明以下法律事实：原告刘某与被告彭某系同学，被告李某系彭某丈夫。被告彭某因在小西门经营烟酒和副食品生意缺乏流动资金，从2012年起多次向原告借款。2014年8月30日，被告彭某向刘某出具借条一份，约定彭某向刘某借款22万元，并按银行利率支付利息，上述借款约定刘某可随时向彭某及丈夫李某收回。后被告彭某未向原告偿付借款本息，2015年10月原告刘某将被告彭某、李某起诉至本院，要求两被告偿还借款。在诉讼过程中，因原、被告双方达成了和解还款协议，原告向本院撤回了诉讼。但两被告又未按和解还款协议的约定按月偿还借款。2015年11月20日，被告彭某又出具借条一份，内容为：今向刘某先生借款人民币22万（原借条已收回销毁），并自愿按月息两分支付利息，上述借款约定刘某可随时向彭某及丈夫李某收回借款。但经原告多次催讨，被告还是未按约还款。故原告诉至法院，引起本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭某向原告刘某借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。被告彭某未按约履行还款义务属违约，原告诉请被告偿还借款22万元及按月息两分计算利息的理由正当，符合法律规定，本院可予支持。被告李某作为被告刘某的丈夫，对被告彭某在婚姻关系存续期间的债务应与被告彭某共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭某、李某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某借款本金人民币22万元及自2015年11月21日起至还清借款之日止的利息（按年利率24%另行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXX元、财产保全费XXX元，合计XXX元，由被告彭某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审判员  陈佳二〇一六年四月二十九日书记员  尹升
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1181号原告余彩霞，个体户。委托代理人余忠华，个体户。被告刘海芳，烟厂职工。原告余彩霞诉被告刘海芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余彩霞的委托代理人余忠华、被告刘海芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月17日，被告刘海芳以因缺少资金向原告借款本金10万元，并出具借条一份，双方约定利息2分每月到期付息。现原告急需用钱，向被告多次催还欠款，现被告以种种借口拖延不还。故原告余彩霞起诉要求被告归还原告借款本金100,000元，利息16,000元。（自2015年6月8日至2016年3月8���止）合计116,000元；诉讼费由被告承担。原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告刘海芳于2013年8月17日向原告借款10万元，约定月息2%。被告刘海芳辩称，被告向原告借款本金10万元，约定月息2%，是事实。利息已支付到2015年7月17日止。现无资金归还该借款，要求分期分批归还。依据庭审查明的事实，确认如下事实：原告与被告是朋友关系。被告刘海芳因做生意需要资金周转，于2013年8月17日向原告借款10万元，约定月息2%，笔误成20%，被告出具了借条。借款后，被告按月利率2%支付利息至2015年7月17日。后因资金周转困难不再支付利息，也未归还本金后经原告催取无效，故原告提起了诉讼，并申请了财产保全。本院于二0一��年三月二十二日作出了（2016）赣1103民初1182之一号民事裁定书，冻结了被告刘海芳在江西中烟工业有限责任公司广丰卷烟厂的工资，限额为116,000元。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘海芳向原告余彩霞借款10万元，出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。双方在借款时未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告刘海芳承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定了利息，被告按月利率2%已支付利息至2015年7月17日，故原告的利息诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘海芳应在本判决生效后十日内归还原告余彩霞借款本金人民币100,000元，利息人民币16,000元，合计人民币116,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，财产保全费1100元，合计2420元由被告刘海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年四月二十九日书记员  陈庆武
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1306号申请执行人吕更贤，女，1953年8月18日出生。被执行人王志影，女，1983年10月23日出生。被执行人吕红海，男，1980年5月13日出生。吕更贤与王志影、吕红海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）大民（商）初13017号民事判决书，已发生法律效力。吕更贤于2016年2月18日向我院申请执行��要求王志影、吕红海给付300000元、诉讼费2900元及迟延履行债务利息。本院于201年2月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王志影、吕红海送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王志影、吕红海无房屋登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款。本院依法将被执行人王志影、吕红海纳入失信被执行人名单，限制被执行人王志影、吕红海高消费及有关消费。本案申请执行人吕更贤申请执行的302900及迟延履行债务利息，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王志影、吕红海确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第4998号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继伟审判员  焦 岗审判员  刘云成二〇一六年四月二十日书记员  刘长松
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督3号申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司,住安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：王海波，该公司经理。委托代理人：印治贵，该公司员工。被申请人：吴万玲，女，汉族，1974年2月3日出生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年3月18日发出(2016)皖0504民督3号支付令，限令被申请人吴万玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，由申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司承担。代理审判员 喻 静二〇一六年四月一日书 记 员 周春阳
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1529民初301号原告唐福玉，女，1961年5月出生，汉族，住四川省屏山县。被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道东段88号。法定代表人钟富举，董事长。委托代理人曹启琼，公司员工。原告唐福玉诉被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后,依法由审判员谢兰秀适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告唐福玉到庭参加诉讼，被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐福玉诉称：原告从2014年5月8日起在被告公司做清洁工，2015年9月8日原告因故离职，被告应当支付原告离职费用16000元，因无现金，被告公司向原告出具了欠条，注明欠到原告离职费16000元，在2015年11月8日前结清。到期后，经原告多次催收未果。请求法院判决：1、被告支付原告离职费16000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司未作答辩。依据原告所举证据及原告陈述，本院对本案法律事实作如下认定：原告唐福玉在被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司务工，于2015年9月8日离职，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠离职工唐福玉16000元（大写壹万陆仟元整）系离职相关的一切费用，公司在2015年11月8日之前结清费用。欠款单位：四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司。经办人：吴某某、钟某某。时间：“2015年9月8日”，加盖了四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司印章。被告在出具欠条后向原告支付了4600元，还欠原告11400元。本院认为，被告向原告出具的欠条，载明欠款金额为16000元，是原、被告对原告离职后相关经费的约定，应当予以支持。庭审中，原告陈述被告在出具欠条后向原告支付了4600元，该陈述是原告自认的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告唐福玉11400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由原告唐福玉负担29元，被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司负担71元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 谢兰秀二Ｏ一六年四月二十九日书记员 胡            欣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行再6号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：开正根，、政府西。再审申请人开正根诉东台市梁垛镇人民政府拆迁安置协议纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年6月26日作出(2015)盐行诉终字第00064号行政裁定。开正根不服该裁定，向本院申请再审。本院以(2015)苏行诉申字第00136号裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年6月1日开正根以东台市梁垛镇人民政府为被告诉称：2012年11月，因东台市磊达建材工业园区工程建设需要，开正根的房屋被纳入征收范围，同年12月4日，开正根将空白协议签字后交给被告，协议后来填写的是应安置面积为249.7平方，选择安置面积为150平方，且仅给开正根安置了150平方房屋。尚有99.7平方未对开正根进行安置，同时被告在对开正根的财产评估时未通知开正根到场，评估报告亦未送达给开正根。现诉讼判令被告在拆迁安置区为开正根提供99.7平方安置房，并对已拆除开正根的房屋装修价格、配套设施价格等进行重新评估，按评估后的价格与开正根进行结算。一审法院审查后认为：行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府土地房屋征收补偿协议等协议的情形，属于人民法院行政诉讼受案范围。开正根提供的安置协议明确选择安置面积为150平方，已安置了150平方房屋，安置协议未涉及99.7平方房屋的安置事项，其诉讼要求对99.7平方的房屋进行安置，并对已拆除开正根的房屋装修、配套设施价格等重新评估，按评估价格进行结算的请求，不符合人民法院行政案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，裁定对开正根的起诉，不予立案。开正根不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查认为：开正根提起的行政诉讼请求没有具体的事实根据，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，其上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。开正根向本院申请再审称：其诉讼请求具体、支持诉讼请求的证据确实充分，符合《行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项规定的再审情形，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第十二条第一款第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行土地房屋征收补偿协议的可以提起诉讼。本案中，开正根提供了其已签订房屋拆迁安置补偿协议的初步证据，并认为东台市梁垛镇人民政府未按上述协议的约定完全履行，从而提起本案行政诉讼，符合法律规定的起诉条件，应予立案受理。一、二审法院裁定对开正根的起诉不予立案不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十六条第一款、第七十九条第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐行诉终字第00064号行政裁定和东台市人民法院（2015）东行诉初字第0018号行政裁定；二、本案指令东台市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  黄 超二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪明珠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2622号罪犯徐雪敏，女，汉族，高中文化，1964年12月4日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年8月12日作出(2011)惠刑初字第0254号刑事判决，以被告人徐雪敏犯贪污罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年1月13日止），并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年4月19日、2014年10月9日作出(2013)、(2014)宁刑执字第1636号、第6298号刑事裁定,对罪犯徐雪敏减去有期徒刑二年一个月(刑期至2016年12月13日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐雪敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐雪敏在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、二次监狱记奖，履行财产刑二万五千元，赃款已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文��、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯徐雪敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐雪敏减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执846号之一申请执行人李天高。被执行人陈正刚。申请执行人李天高与被执行人陈正刚民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00711号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈正刚于本判决生效后十日内向原告李天高归还借款本金57055元，并从2015年3月19日起至判决确定给付之日时止，以借款本金57055元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告李天高支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月24日立案受理。执行过程中，本院在执行过程中查明，银行帐户已冻结，车辆、房产查无信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行帐户已冻结，车辆、房产查无信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第00711号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年四月二十一日书 记 员  黄振洋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更379号罪犯苏勇，男，1987年11月14日出生，苗族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2014年12月8日作出(2014)江鹤法刑初字第294号刑事判决，以被告人苏勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日作出(2015)江中法刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月22日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年5月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬;获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏勇予以减去有期徒刑一个月一天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 吴  薇