wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民特17号 申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 被申请人：某某某某某某节能科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王开想，执行董事。 申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被申请人某某某某某某节能科技有限公司（以下简称某某公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 章丘农商行称，2016年11月23日，我行与山东舜耕工贸有限公司（以下简称舜耕公司）签订流动资金借款合同，由某某公司以其土地使用权提供抵押担保，与我行签订最高额抵押合同。2016年11月30日，我行依约发放贷款500万元，2019年11月23日到期。期限内偿还本金60万元及部分利息，截止目前欠借款本金440万元，利息252025.99元，经催要未果，特提起实现担保物权申请。 某某公司称，一、主合同履行违法无效；1、章丘农商行未按借款合同约定支付专款专用的款项，其提供的转款凭证所产生的法律关系与本案借款合同约定的借款无关；2、章丘农商行未按法律规定及合同约定履行资金监管及转付义务，应当承担不利的法律后果；二、抵押行为违法，担保物权设立无效；1、应由股东会决议，实际以董事会进行的决议；2、异议人抵押担保决议违法无效；三、实现担保物权的条件并不成就；四、涉案宗地已被济南市市中区人民法院执行，且进入拍卖处置程序。综上，法院应依法驳回申请人的申请。 本院经审查认为，申请人章丘农商行申请实现担保物权要求法院准许拍卖、变卖（2016）章丘市不动产权第0006204号土地使用权，被申请人对主合同的履行、抵押权的设立等有异议。当事人对申请实现担保物权有实质性争议，申请人章丘农商行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请。 申请费100元，由申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。 当事人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员 王广玺 二〇一九年七月二十九日 法官助理 路 瑛 书 记 员 赵 京
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初4643号原告：张万红，男,汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县原告：刘丽华，女,汉族，保洁员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县被告：李素芳，女,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：王清俊，男,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告张万红、刘丽华诉被告李素芳、王清俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万红、刘丽华到庭参加诉讼；被告李素芳、王清俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款10万元；判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月8日因被告买房子缺钱，向原告借款10万元。后原告通过银行转账方式将10万元转入被告账户，同时被告向原告出具借条一张，口头答应于2017年5月还款。由于原告家属患有直肠癌、肿瘤再次复发，原告向被告多次索要借款，被告未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李素芳、王清俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年11月7日，原告刘丽华向被告王清俊的黄河农村商业银行账户xxx存入10万元。2016年11月8日，被告李素芳、王清俊向原告刘丽华出具借条一张，载明：今借到刘丽华人民币壹拾万元（10万元），借款人：李素芳、王清俊，2016年11月8日。2018年12月11日，针对上述款项，被告李素芳、王清俊重新向原告出具借条一张，载明：“今借到张万红、刘丽华夫妻人民币壹拾万元（10万元）。因被告李素芳、王清俊未偿还借款，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李素芳、王清俊向二原告借款10万元，有原告提交的借条、银行流水为凭，本院予以确认。故二原告主张二被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告李素芳、王清俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李素芳、王清俊于本判决生效后十日内偿还原告张万红、刘丽华借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告李素芳、王清俊负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 珊二〇一九年七月二日书记员 袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4016号 上诉人（原审被告）：福建省华厦建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇政府院内。 法定代表人：许灿钦，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：石狮中远建材有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇莲坂村。 法定代表人：王碧容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖竞凯，福建泉中律师事务所实习律师。 原审被告：鸿宝(福建)鞋塑有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园俊业路165号。 法定代表人：林清板，该公司负责人。 上诉人福建省华厦建设发展有限公司因与被上诉人石狮中远建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2019)闽0581民初1923号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省华厦建设发展有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省华厦建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申58号 再审申请人（案外人）：王少兵，男，1969年6月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：王宝军，山东君腾律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺。 代表人：陈强，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯丽丽，女，1983年7月25日出生，汉族，住河南省登封市，该分行员工。 委托诉讼代理人：王剑波，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，该分行员工。 被申请人（一审被告）：晋江市葆城路贸易有限责任公司，住所地福建省晋江市金井镇玉山村顶柯坑东区33号。 法定代表人：洪天真，该公司执行董事。 被申请人（一审被告）：石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市八七南路古宅路口金博商务中心十楼。 法定代表人：洪金山。 被申请人（一审被告）：上海宏南襄实业有限公司，住所地上海市松江区鼎源路618弄1号27幢3楼。 法定代表人：李禹城，该公司执行董事。 被申请人（一审被告）：洪金山，男，1973年11月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被申请人（一审被告）：柯少芳，女，1972年8月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 交通银行股份有限公司泉州分行（以下简称交通银行泉州分行）与晋江市葆城路贸易有限责任公司（以下简称葆城路公司）、石狮市佐岸服饰有限公司（以下简称佐岸公司）、上海宏南襄实业有限公司（以下简称宏南襄公司）、洪金山、柯少芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）闽05民初354号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。王少兵提出执行异议，本院于2018年10月10日作出裁定，驳回其异议。王少兵对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王少兵申请再审称，原审判决内容严重损害王少兵的合法权益，交通银行泉州分行与葆城路公司之间的贷款业务根本没有办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。未经登记，不发生效力，不能对抗第三人，否则无法保护第三人的利益。因此交通银行泉州分行基于葆城路公司之间享有的债权无法对宏南襄公司名下的位于上海市松江区××路××号××幢房产享有优先受偿权，故原审判决内容明显错误，依法应撤销。综上，请求对本案依法再审。 交通银行泉州分行提交意见称，一、再审申请人王少兵主体不适格，其列明自己为原审案件中所涉抵押房产的查封人，并不享有对上述案件所涉房产的权利。二、原审证据充分，事实清楚。交通银行泉州分行与宏南襄公司签订的编号为交司抵（2014）76号的《最高额抵押合同》明确了债务人为佐岸公司及其经销商。不动产登记簿并未记载债务人信息，交通银行泉州分行已经穷尽物权登记要件之行为，因此合理合法地享有抵押优先受偿的权利。三、王少兵所提的再审申请已超时效。原审判决已于2016年10月18日生效，且王少兵已于2017年8月24日知悉该案情况，而王少兵申请再审的时间为2019年2月3日，已经超过最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定的时效。 本院经审查认为，2013年4月19日交通银行泉州分行与宏南襄公司签订《最高额抵押合同》，约定以案涉房产为交通银行泉州分行与佐岸公司在2013年4月19日至2016年4月19日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为85000000元。上述抵押于2013年4月26日依法办理了房地产抵押登记。后双方又于2014年8月7日签订《最高额抵押合同》，约定该合同的债务人变更为佐岸公司及包括葆城路公司在内的左岸公司经销商。上述抵押于2014年8月7日依法办理了抵押权变更登记。山东省栖霞市人民法院于2015年8月18日正式查封案涉房产。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”之规定，交通银行泉州分行对宏南襄公司涉案房产进行折价或对拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权，原审判决并无不当。综上，王少兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回王少兵的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年七月二十二日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条 根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2368号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩胜涛，男，1976年3月25日出生，汉族，无固定职业，住嫩江县。委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：嫩江县聚鑫德典当有限责任公司，住所地嫩江县军民路3委二组。法定代表人：崔云义，该公司经理。被申请人（一审被告）：刘加余，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住嫩江县。再审申请人韩胜涛因与被申请人嫩江县聚鑫德典当有限责任公司（以下简称聚鑫德典当公司）、刘加余民间借贷纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2018）黑11民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩胜涛申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，作出的错误判决。案涉《申请书》及《土地抵押典当借款合同》，仅仅能证明韩胜涛向聚鑫德典当公司提出借款的意向，并不能证明双方已经形成了借款的事实。《土地抵押典当借款合同》并没有聚鑫德典当公司的签章，且《土地抵押典当借款合同》乙处为“聚鑫德典当行”与被申请人“嫩江县聚鑫德典当有限责任公司”并不是一个单位，也没有证据证明二者是一个单位，被申请人聚鑫德典当公司不具有诉讼主体资格。《土地抵押典当借款合同》第五条第2款约定本合同自土地使用权设定登记批准之日起生效，属于附条件的合同，在生效条件未成就时，该合同并没有生效。刘加余与案件有明显的利害关系，其所陈述的收到借款，前后矛盾，不符合事实，且证人证言之间对交付款项的数额、款项的来源陈述前后矛盾。被申请人仅是一个典当公司，没有对外从事借款的权利，也没有提供资金来源及财务方面的证据。聚鑫德典当公司在法庭上的陈述违反常理，在公司管理及财务上均行不通。合同不盖章、没有取款记录、没有收据、没有审批流程。二、原审法院适用法律错误。聚鑫德典当公司不是金融机构，其经营范围不包括贷款业务。案涉出借行为属于非法从事金融活动，违反了效力性强制性规定，应认定案涉《土地抵押典当借款合同》无效。借款合同约定借款期限一个月，利息约定也是一个月，对一个月后的利息没有约定，应视为没有约定利息。三、原审法院严重违反程序，导致判决结果错误。一审法院违反程序为聚鑫德典当公司在第一次庭审后变更诉讼请求，将第一次开庭的证人刘加余作为被告，一审法院没有调取韩胜涛的报案记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘加余和韩胜涛共同向聚鑫德典当公司申请借款43万元，二人分别在《借款申请书》和《土地使用权抵押合同书》上签字捺印。刘加余作为共同借款人，在本案审理过程中自认收到聚鑫德典当公司出借的款项，结合韩胜涛分三次向聚鑫德典当公司偿还借款本金合计13万元的事实，原审认定双方借款事实存在并无不妥。韩胜涛认为其仅向聚鑫德典当公司提出借款的意向，并不能证明双方已经形成了借款事实的理由不能成立。虽然聚鑫德典当公司非金融机构，但其出借行为并不违反法律、法规的强制性规定。故韩胜涛主张聚鑫德典当公司非金融机构，没有对外从事借款的权利，双方签订的《土地抵押典当借款合同》无效，此节理由亦不能成立。法律规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原审判决韩胜涛给付聚鑫德典当公司逾期还款的利息符合法律规定。韩胜涛主张借款合同没有约定逾期利息，应视为没有约定利息的理由不能成立。韩胜涛认为《土地抵押典当借款合同》乙处为“聚鑫德典当行”与聚鑫德典当公司并不是一个单位，聚鑫德典当公司不具有诉讼主体资格，但未提供二者不是同一个单位的证据。刘加余为案涉款项的共同借款人，应为本案的共同被告，一审法院予以追加并无不当。韩胜涛虽向公安机关报案，因公安机关对其报案并未立案侦查，仅凭报案记录不能认定其还款是受胁迫的，亦不能否定借款事实的存在，原审法院对于韩胜涛申请调取其到公安机关报案记录不予准许，并无不当。综上，韩胜涛的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩胜涛的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年七月三十日此件与原本核对无异书记员  何 屏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3922号 上诉人（原审被告）：林家乐，男，汉族，1985年1月31日出生,住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：林婷婷，女，汉族，1986年10月28日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建新天星鞋材发展有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇陈泉路327-331号。 法定代表人：丁志权，该公司董事长。 上诉人林家乐、林婷婷因与被上诉人福建新天星鞋材发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初3180号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林家乐、林婷婷在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林家乐、林婷婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2459号原告：李莹蕾，女，1990年11月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭强、梁爽（实习），河南登法律师事务所执业律师，特别授权。被告：杨明明，男，1994年1月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李莹蕾与被告杨明明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹蕾的委托诉讼代理人郭强、梁爽到庭参加诉讼，被告杨明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莹蕾向本院提出诉讼请求：1.判令杨明明赔偿李莹蕾医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计51213.92元；2.本案诉讼费由杨明明承担。事实和理由：2016年8月10日，李莹蕾被杨明明殴打，先后在东方医院、洛阳正骨医院住院、手术，产生了大量费用，杨明明未支付任何医疗费用，也未作任何赔偿，李莹蕾诉至法院。杨明明未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2016年8月10日19时许，杨明明与李莹蕾因琐事发生口角后厮打，杨明明多次将李莹蕾摔倒在地，造成李莹蕾受伤，经鉴定为轻伤二级。2017年3月17日，本院作出（2017）豫0303刑初21号刑事判决书，以故意伤害罪判处杨明明有期徒刑八个月。受伤后，李莹蕾被120急救车送至洛阳东方医院，并于当晚转至洛阳正骨医院住院治疗，诊断为“左锁骨骨折”，2016年8月12日行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术，2016年8月23日出院，实际住院13天。2018年2月5日，李莹蕾再次到洛阳正骨医院住院，入院诊断为“左锁骨骨折术后”，于2018年2月8日行内固定物取出术，2018年2月10日出院，实际住院5天。两次住院产生医疗费及门诊费等共计28692.92元。2019年1月14日，河南登法律师事务所委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对李莹蕾的误工期、护理期进行鉴定，该所于2019年2月21日作出《司法鉴定意见书》，建议李莹蕾的误工期限为120日，护理期限为60日。李莹蕾支出鉴定费600元。本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担侵权责任。本案中，李莹蕾因杨明明的侵害而受伤，有权请求杨明明承担赔偿责任。李莹蕾因本次事故所产生的费用及损失认定如下：1.医疗费28692.92元（李莹蕾要求的120出诊费无发票，处置单上也未加盖收费章，不予支持）；2.住院伙食补助费900元（每天50元，两次住院共18天）；3.营养费360元（每天20元，住院18天）；4.护理费6057元（李莹蕾要求按2017年河南省居民服务业平均工资标准计算，予以准许；护理期限60天，一人陪护，36848元／年÷365天×60天×1人）；5.误工费12114元（李莹蕾要求按2017年河南省居民服务业平均工资标准计算，予以准许；误工期限120天，36848元／年÷365天×120天）；6.交通费360元（每天20元，住院18天）；7.鉴定费600元。以上各项合计49083.92元。杨明明经本院合法传唤拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨明明于本判决生效后十日内赔偿李莹蕾医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费49083.92元；二、驳回李莹蕾的其他诉讼请求。如果杨明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由杨明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇一九年七月一日书记员 史向丹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终1118号 上诉人（原审原告）：施碧珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄加谊，男，住江西省上饶市上饶县（由厦门鸿道网络科技有限公司推荐）。 上诉人（原审被告）：陈静，女，1992年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住福建省泉州泉港区。 委托诉讼代理人：陈航（陈清英的侄女），住福建省泉州市泉港区。 上诉人（原审被告）：叶菁，女，1987年4月25日出生，汉族，住福建省泉州泉港区。 委托诉讼代理人：陈静（叶菁的妹妹），住福建省厦门市思明区。 原审被告：庄惠山，男，1956年11月25日出生，汉族，住福建省福州市。 上诉人施碧珍、上诉人陈静、陈清英、叶菁因与原审被告庄惠山民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，双方均确认借条是在陈清英泉港的家中所签，而陈静提供的出入境记录可以证明其于2013年1月3日出境，于2013年1月11日入境，这与借条上体现的陈静签名的时间2013年1月6日不一致。陈静提供的照片、录像可以证明2015年2月15日陈清英家中聚集了较多的人。一审判决对叶菁、陈静是否是本案的借款人，叶菁、陈静在借条上签名是否是在受胁迫的情况下所签的事实认定不清。叶菁提供的转账记录可以证明叶菁于2013年6月6日向陈燕玉转账200万元。陈清英、叶菁、陈静提供的两份录音体现叶菁转账给陈燕玉的款项与本案具有关联性，为查清案件事实，本案应追加陈燕玉参加诉讼，且本案的处理结果与陈燕玉也具有法律上的利害关系，也应追加陈燕玉作为第三人参加诉讼。 综上，一审判决遗漏当事人，违反法定程序，且基本事实认定不清，应当重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初1024号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市泉港区人民法院重审。 上诉人施碧珍预交的二审案件受理费48531元、陈静预交的二审案件受理费21278分别予以退回。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇一九年七月三十日 法官助理 黄金菊 书 记 员 庄灵煜 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 4-
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0106民初1356号原告：张淑侠，女，1969年5月2日生，汉族，现住长春市绿园区。被告:魏忠海，男，1958年7月4日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：陈春霞，女，1972年6月25日生，汉族，现住长春市绿园区锦西路17号。被告：韩德凤，女，1958年2月21日生，汉族，现住长春市南关区。原告张淑侠与被告魏忠海、陈春霞、韩德凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑侠，被告陈春霞，被告韩德凤到庭参加诉讼，被告魏忠海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张淑侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏忠海向原告张淑侠偿还借款本金150000.00元及利息（自2012年5月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告韩德凤、陈春霞就偿还借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2011年9月25日，被告魏忠海向原告张淑侠借款150000.00元，双方约定年利率60%。张淑侠多次向魏忠海催要借款，2016年5月20日魏忠海欠张淑侠本息共570000.00元（按年利率60%计算），2016年11月2日，魏忠海向张淑侠出具《还款计划》，写明应于2016年11月2日至2016年11月9日间还款5000.00元，2016年11月30日还款250000.00元，剩余欠款按条算账，韩德凤、陈春霞作为保证人在《还款计划》上签字。但魏忠海作出上述承诺后，并未如期还款，而仅对上述两项欠款共偿还了35000元。无奈之下，原告诉至我院，请求各被告承担相应责任。陈春霞、韩德凤共同辩称，我不知道15万欠款的事，我也不认识原告，当时他让我写保证的时候，当时原告和他的亲戚把我堵在屋内，逼着我签字，要钱的时候也是他和他的亲戚逼迫我给钱，还撕碎了我的衣服，他说偿还本金及利息的事我完全不清楚。魏忠海未在答辩期内向本院提交答辩意见，视为放弃答辩权。经审理查明，2011年9月25日魏忠海向张淑侠借款150000.00元，庭审中，张淑侠称150000.00元是以现金形式交付。2016年5月20日，魏忠海向张淑侠出具《欠条》一枚，《欠条》上载明2011年9月25日魏忠海向张淑侠借款150000.00元。魏忠海在欠款人处签名。2016年11月2日，魏忠海向张淑侠出具《还款计划》，约定2016年11月2日到2016年11月9日还款50000.00元，2016年11月30日还款250000.00元。韩德凤、陈春霞在保证人处签名。张淑侠分别于2016年5月25日收到韩德凤偿还的5000.00元，2016年12月19日收到了韩德凤偿还的20000.00元，2016年12月22日收到了韩德凤偿还的10000.00元，共计35000.00元。另查明，2016年11月20日，原告向“155XXXXXXXX”的手机号发信息催款，该手机号为陈春霞使用。现张淑侠因各被告无法偿还欠款诉至我院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，张淑侠于2011年9月25日向魏忠海提供借款，魏忠海于2016年5月20日向张淑侠出具《欠条》，虽然张淑侠无法提供证据证明其向魏忠海交付150000.00元钱款，但魏忠海于2016年5月20日向张淑侠出具《欠条》足以印证欠款事实。故张淑侠与魏忠海之间存在民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，陈春霞与韩德凤在《还款计划》的保证人处签名，还款计划中并未约定保证方式，二人应承担连带责任保证。韩德凤于2016年12月19日、2016年12月22日向张淑侠打款。张淑侠于2016年11月20日向陈春霞发信息催要借款，在两人聊天记录里体现陈春霞向张淑侠提出过让张淑侠向韩德凤主张权利的内容。据此，可以认定张淑侠在保证期间内向陈春霞、韩德凤主张过保证责任的承担。庭审中，陈春霞、韩德凤辩称是在受到张淑侠胁迫情况下在保证人处签字，但二人并未提供证据证明胁迫事实。故陈春霞、韩德凤应当对张淑侠对魏忠海享有的150000.00元债权及该笔债权产生的利息，以300000.00元为限承担连带责任保证。关于张淑侠主张利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，张淑侠主张利息应当从2012年5月19日计算，但张淑侠提供借款的日期为2011年9月25日，且庭审中，张淑侠认可已经收到韩德凤偿还的35000.00元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，韩德凤偿还的35000.00元应当视为对利息的清偿。以150000.00元为基数，按年利率24%计算出利息数额为36000.00元每年，韩德凤偿还的35000.00元视为对1年借款利息的清偿。故150000.00元借款的利息应自2012年9月25日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告魏忠海于本判决生效后十日内立即偿还原告张淑侠欠款本金150000.00元及利息（自2012年9月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈春霞、被告韩德凤对第一项以300000.00元为限承担连带责任保证（被告陈春霞、被告韩德凤承担保证责任后，有权向被告魏忠海追偿）；三、驳回原告张淑侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被告魏忠海、被告陈春霞、被告韩德凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 航人民陪审员  张淑杰人民陪审员  冯跃进二〇一九年七月十七日书 记 员  肖惠涵
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初1467号 原告：郑光强，男，汉族，1972年03月03日出生，住山东省青州市现代钢铁物流园ＡＢ区。 委托诉讼代理人：徐瑞艳,山东长远律师事务所律师。 被告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：鄂州市杜山镇路口村李家墩特1号（村委会二楼），组织机构代码：91420700706921389J。 法定代表人：段传林。 委托诉讼代理人：王亚杰,山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珂,北京奥东(武汉)律师事务所律师。 原告郑光强诉被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐瑞艳、被告委托诉讼代理人王亚杰、杨柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材款1078956元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实及理由：2016年，被告与青州市光强钢材经销处签订了《钢材采购合同》，被告购买青州市光强钢材经销处的钢材用于泓德现代物流中心综合服务楼的建设。经双方对账，被告尚欠青州市光强钢材经销处钢材款1078956元未付。2018年3月26日，青州市光强钢材经销处被核准注销，其债权债务由原告郑光强承担。现诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，被告不是本案合同相对人，应依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称采购合同及用于建设的事实不成立，被告及答辩人并未与原告签订任何采购合同，也未从原告处收取任何货物，答辩人与原告之间不存在买卖合同关系。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，青州市光强钢材经销处（乙方）与湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司（甲方）签订了钢材采购合同一份，合同约定，由乙方为甲方供应各种型号的钢筋，具体单价以乙方供货当日的市场价格为准。结算方式约定有：乙方开始供货后，若因甲方原因连续15天未要货，则从第16日起7日内甲方必须付清全部货款。合同签订后，乙方自2016年4月18日开始供货，最后的供货时间为2017年10月26日。乙方共为甲方供货2448879元，甲方已支付乙方16000000元，尚欠货款848879元。2018年2月9日，湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司驻青州泓德物流综合楼项目部代表张瑞明为乙方出具欠钢材款1078956元的欠条一份，原告陈述该款项中包含230077元利息。 另查明，青州市光强钢材经销处成立于2008年5月22日，系个体工商户，经营者是原告郑光强。2018年3月26日，青州市光强钢材经销处被青州市市场监督管理局注销登记。 以上事实有原告提交的钢材采购合同、委托书、付款凭证、出库单、欠条、企业信息资料以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告潍坊第一分公司之间的买卖合同关系明确，原告向被告潍坊第一分公司提供了钢材，被告潍坊第一分公司应当按照合同约定及时支付货款，逾期即构成违约，其除应支付货款外还要承担逾期付款违约金，标准可参照银行逾期罚息利率计算。由于被告潍坊第一分公司不具有法人资格，应由被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司承担还款责任。对于还款数额，应以实际的欠款数额为依据。对被告提出的答辩意见，其虽然提交了相关证据用于证实其潍坊第一分公司处于停业状态、公司公章被收回等事实，但该证据均不能否定原告证据中被告潍坊第一分公司公章的真实性，也不能否认被告潍坊第一分公司与原告签订买卖合同的事实，因此本院对被告的答辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑光强货款848879元并同时支付逾期利息（以中国人民银行同期同种类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率，自2017年11月18日计算至还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14511元，减半收取7256元，由原告负担1112元，由被告负担6144元；诉讼保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年七月二十日 书记员 刘国骞
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初946号   原告：郝相花   委托诉讼代理人：周尚荣（系郝相花丈夫   被告：吴守平   原告郝相花与被告吴守平民间借贷纠纷一案，郝相花于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结吴守平在中国农业银行平川支行的工资21934.08元。本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝相花及其委托诉讼代理人周尚荣到庭参加了诉讼，被告吴守平经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郝相花向本院提出诉讼请求：1.判令吴守平偿还借款本金20000元及截止2019年4月22日的利息1934.08元，以上共计21934.08元，之后的利息随本付清；2.本案案件受理费、保全费、保险费由吴守平承担。事实与理由：吴守平系郝相花表兄。2017年12月8日，吴守平因资金周转困难向郝相花借款，郝相花无现金出借，就应吴守平要求从宝积信用社贷款20000元借给吴守平，吴守平出具借条一张，承诺贷款本息均由其负责归还。现贷款到期，吴守平一直未还。庭审中，郝相花及其委托诉讼代理人补充陈述称：郝相花的丈夫周尚荣与吴守平系表兄弟关系。2015年10月9日，周尚荣向信用社贷款18000元，借期两年，贷款交由吴守平使用，吴守平称借款用于儿子结婚装修房子，后没有还款也没有支付利息；贷款逾期后，郝相花于2017年10月贷款20000元，将周尚荣名下贷款本息还清了。周尚荣的借款，吴守平未出具借条，郝相花的借款，吴守平委托他人代写条据，吴守平自己签的字。   吴守平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   郝相花围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，吴守平未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。郝相花提交了证据：1.条据，2.贷款明细查询单，3.个人信用报告，4.票据，上述证据与当事人陈述能够相互印证，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，周尚荣向白银市平川区农村信用联社贷款18000元，借期两年，并将贷款交由吴守平使用，吴守平未出具借条，后吴守平未能还款。2017年12月8日，吴守平向郝相花借款20000元，该款项吴守平用于偿还了周尚荣在信用社的贷款，吴守平向郝相花出具条据一张，载明：“郝相花于2017年12月8日在宝积信用社审请贷款贰万元，该笔贷款于吴守平之用，本息由吴守平归还，按贷款到期由吴守平本息全部归还。吴守平。”因吴守平未还款，郝相花起诉至法院。截止2019年3月21日，郝相花在信用社的贷款尚余贷款本金20000元及利息1934.08元未还。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，郝相花向信用社贷款借给吴守平使用，吴守平亦明知该笔借款系金融机构信贷资金，郝相花与吴守平之间形成的民间借贷合同应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故吴守平应向郝相花返还借款本金20000元，对郝相花要求支付利息的诉讼请求，因双方均有过错，故利息由双方均担。吴守平经本院合法传唤后无故未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：   一、吴守平返还郝相花借款本金20000元，支付利息967.04元，共计20967.04元，于本判决生效后十日内一次性付清；   二、驳回郝相花的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费348元，减半收取174元，郝相花承担12元，吴守平承担162元；保全费240元由吴守平承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 高世军     二○一九年七月三十日   法官助理 周莎莎   书 记 员 张任瑞
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2444号原告：吴建国，男，1957年12月5日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王太刚，男，河南东腾律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳众品食业有限公司，住所地河南省偃师市首阳山工业区。统一社会信用代码：914103817982123942。法定代表人：王娟娟，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗先谋，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张俊锋，男，该公司员工，特别授权。原告吴建国与被告洛阳众品食业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，原告提出财产保全申请，根据原告申请本院作出（2019）豫0381民初2444号民事裁定，冻结被申请人洛阳众品食业有限公司银行存款128万元或查封其等值财产。据此于2019年6月6日冻结洛阳众品食业有限公司在浦发银行郑州陇海路支行76×××11账号的存款6677.08元、在中国民生银行郑州分行营业部300101C910003377账号的存款1627.97元，于2019年7月10日查封洛阳众品食业有限公司工业厂房一间。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建国及委托诉讼代理人王太刚，被告洛阳众品食业有限公司的委托诉讼代理人张俊锋、罗先谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1243910.59元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率支付，从2019年5月12日起计算至付清之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支付的保全担保费用损失3840元；3、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告时常从原告处购买生猪。2019年5月11日经双方对账结算，被告下欠原告生猪款1243910.59元。后经原告多次讨要，被告以经济困难为由推脱不付。被告洛阳众品食业有限公司辩称，被答辩人主张的债权并未到期，被答辩人要求答辩人支付货款及利息的诉讼请求应当驳回。根据双方交易惯例，被答辩人向答辩人交送生猪后双方并非立即结算，而是存在账期，答辩人按照生猪交送日期分批次支付生猪款，答辩人不存在履行期限届满前明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的情形，同时双方也从未以口头或书面形式约定利息，因此本案中被答辩人主张答辩人支付尚未到期的货款及利息的主张不应被支持。根据原、被告的举证、质证情况及当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：自2012年开始，原告给被告供应生猪。2019年5月11日，原、被告对2018年6月6日至2019年4月15日的生猪供应情况进行了对账，原告共计供应被告生猪825头，被告共欠原告生猪款1243910.59元，原告在对账单上签名、捺印，被告在对账单上加盖了公司印章。后原告多次讨款未果，起诉来院并申请财产保全，支付申请费5000元及保全担保保险费3840元。2019年7月17日，被告给付原告货款18674元。上述事实，有原告提交的被告加盖印章的业务对账单一份、保险费发票一份及当事人的陈述在卷资证。本院认为，原告供应被告生猪，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。原告供货后，被告应当及时承付货款，其拖延给付的行为，侵害了原告基于买卖合同所期望得到的利益；原告诉求被告给付货款并支付逾期利息，符合法律规定，予以支持，但利息应自起诉之日开始计算。被告所辩缺乏事实和法律依据，对其所辩不予采纳。原告支付的保全担保保险费，系原告为实现债权支出的合理必要费用，被告应当给予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告洛阳众品食业有限公司于判决生效之日起5日内给付原告吴建国货款1225236.59元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年5月30日起计算至实际履行之日止）。二、被告洛阳众品食业有限公司于判决生效之日起5日内给付原告吴建国财产保全担保保险费3840元。三、驳回原告吴建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8014元、申请费5000元，共计13014元，由被告洛阳众品食业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇一九年七月二十五日书记员  董崇国
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初502号原告：洛阳建磊混凝土有限公司，住所地孟津县朝阳镇伯乐村。法定代表人李向锋，任总经理。委托代理人李宗虎，河南精专律师事务所律师，特别授权。委托代理人邵榕，河南精专律师事务所律师（实习），一般代理。被告：河南三建集团有限公司，住所地洛阳市高新区军威路1号楼。法定代表人张超，任董事长。委托代理人尤艳艳，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托代理人任希红，河南大进律师事务所律师，特别授权。原告洛阳建磊混凝土有限公司（以下简称建磊混凝土公司）诉被告河南三建集团有限公司（以下简称河南三建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告建磊混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告商混款635645.3元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2014年5月9日起计算至被告全部偿付之日止。）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月8日原告与被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司签订合同编号为JL-10010的《商品混凝土购销合同》，约定原告作为供方向被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司承建的位于孟津县××字街××＃、××＃楼供应商品混凝土，合同对混凝土的型号及单价、结算方式均作了约定。发生纠纷时，供需双方协调解决，协商不成由供方所在地法院管辖。2014年5月8日双方出具对账单，确认对供应混凝土的标号、方量、单价及未付款金额，确认拖欠原告混凝土款共计635645.3元，俞建生签字予以确认。后原告多次找被告要求支付混凝土欠款，但被告推脱不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付商混款的数额变更为648489.9元，支付违约金改为支付赔偿逾期付款利息损失。被告河南三建公司辩称，被告主体错误，从原告诉状上看，原告是与新天地置业公司签订的购销合同，被告不是合同相对方，不应起诉被告。原告从未与被告签订过合同，仅仅与现场的相关人员签订的合同，并且此合同义务已履行完毕。经审理查明：被告河南三建公司系红太阳花园1#、2#楼的施工单位。2012年4月8日原告建磊混凝土公司与被告工作人员张利杰、周澄奎签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的红太阳花园1#、2#楼供应混凝土，并对混凝土的型号、单价、质量、供需方义务等作了明确约定。后原告向被告陆续供应混凝土，双方进行了多次对账，2014年5月8日双方确认被告欠原告货款为635645.3元，原告工作人员张克亮、被告工作人员俞建生在该对账单上签字。原告向被告开具了1895060.5元的增值税发票。2014年6月24日至2014年8月26日原告又向被告承建的红太阳花园1#楼供应混凝土，其中强度等级为C15型号的21.48m3、C30（细石）型号的5.23m3、C45型号的20.68m3，收货人陈涛、贾平军在原告的发货单上确认。被告称在《商品混凝土购销合同》上签字的张利杰、周澄奎系其现场施工人员，认可二人经手的合同事项；在对账单上签字的俞建生系其负责仓库保管的人员，其只对供货量进行确认，混凝土单价应以合同上约定的为准；2014年4月17日前已支付原告450万元；对2014年5月8日以后的发货单不予认可，这是私下接的活，与红太阳1#、2#楼没有关系。本院认为，原被告签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，属合法有效。原告已按照合同约定向被告供应混凝土，被告收货后应当履行支付货款义务。关于剩余货款的数额，2014年5月8日双方确认的对账单上显示欠付货款为635645.3元，本院予以认定；被告辩称各类型号混凝土单价应以合同约定的为准，俞建生的签字只是对供货量的确认，但对账单上单价与合同约定不一致应视为在交易过程中对合同约定的变更，应以实际确认的单价为准，且被告工作人员在对账单上签字并未注明只是确认供货量，故对被告的该辩解，本院不予采信。2014年5月8日后，原告又为被告供应混凝土数吨，提供收货人为陈涛、贾平军，工程名称为红太阳1#楼的发货单7份，本院予以认定，因收货单上未显示混凝土型号的单价，故以合同约定的单价为准，计21.48m3×205元/m3=4403.4元，5.23m3×250元/m3=1307.5元，20.68m3×280元/m3=5790.4元，总计11501.3元。被告辩称已支付450万元，但根据被告提供的付款明细可以看出该450万元均发生在2014年5月8日双方对账之前，故本院不予支持；被告辩称2014年5月8日之后的发货单是私下接的活，但未提供相关证据证明，本院不予认定。综上，被告河南三建建设集团有限公司欠原告洛阳建磊混凝土有限公司剩余货款的数额为647146.6元。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南三建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳建磊混凝土有限公司剩余货款647146.6元及利息（其中635645.3元的利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年5月9日起计算至被告实际付清之日止；11501.3元的利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年3月5日起计算至被告实际付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10160元，减半收取计5080元，由被告河南三建建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年七月二十二日书记员  任晓荣
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初5390号 原告:刘金良，男，1962年11月21日生，汉族，住寿光市。 被告:王炳才，男，1955年12月2日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告刘金良与被告王炳才侵权责任纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘金良撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判长  国仁团 二〇一九年七月二十五日 书记员  孙悦峰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初946号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路，统一社会信用代码91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 被告：鲤城区盛全电器商行，经营地址福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区兴贤路国胜大厦楼下1号，统一社会信用代码92350502MA2YBU708M。 经营者：王建全。 原告珠海格力电器股份有限公司与被告鲤城区盛全电器商行侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2019年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由珠海格力电器股份有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  任贵良 二〇一九年七月二十二日 书记员  洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —1—
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申60号 再审申请人（案外人）：王少兵，男，1969年6月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：王宝军，山东君腾律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺。 代表人：陈强，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯丽丽，女，1983年7月25日出生，汉族，住河南省登封市，该分行员工。 委托诉讼代理人：王剑波，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，该分行员工。 被申请人（一审被告）：山西泽萱商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街72号丁单元2302号。 法定代表人：刘万前。 被申请人（一审被告）：石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市八七南路古宅路口金博商务中心十楼。 法定代表人：洪金山。 被申请人（一审被告）：上海宏南襄实业有限公司，住所地上海市松江区鼎源路618弄1号27幢3楼。 法定代表人：李禹城，该公司执行董事。 被申请人（一审被告）：洪金山，男，1973年11月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被申请人（一审被告）：柯少芳，女，1972年8月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 交通银行股份有限公司泉州分行（以下简称交通银行泉州分行）与山西泽萱商贸有限公司（以下简称泽萱公司）、石狮市佐岸服饰有限公司（以下简称佐岸公司）、上海宏南襄实业有限公司（以下简称宏南襄公司）、洪金山、柯少芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）闽05民初356号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。王少兵提出执行异议，本院于2018年10月10日作出裁定，驳回其异议。王少兵对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王少兵申请再审称，原审判决内容严重损害王少兵的合法权益，交通银行泉州分行与泽萱公司之间的贷款业务根本没有办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。未经登记，不发生效力，不能对抗第三人，否则无法保护第三人的利益。因此交通银行泉州分行基于泽萱公司之间享有的债权无法对宏南襄公司名下的位于上海市松江区××路××号××幢房产享有优先受偿权，故原审判决内容明显错误，依法应撤销。综上，请求对本案依法再审。 交通银行泉州分行提交意见称，一、再审申请人王少兵主体不适格，其列明自己为原审案件中所涉抵押房产的查封人，并不享有对上述案件所涉房产的权利。二、原审证据充分，事实清楚。交通银行泉州分行与宏南襄公司签订的编号为交司抵（2014）76号的《最高额抵押合同》明确了债务人为佐岸公司及其经销商。不动产登记簿并未记载债务人信息，交通银行泉州分行已经穷尽物权登记要件之行为，因此合理合法地享有抵押优先受偿的权利。请求驳回王少兵的再审申请。 本院经审查认为，2013年4月19日交通银行泉州分行与宏南襄公司签订《最高额抵押合同》，约定以案涉房产为交通银行泉州分行与佐岸公司在2013年4月19日至2016年4月19日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为85000000元。上述抵押于2013年4月26日依法办理了房地产抵押登记。后双方又于2014年8月7日签订《最高额抵押合同》，约定该合同的债务人变更为佐岸公司及包括泽萱公司在内的左岸公司经销商。上述抵押于2014年8月7日依法办理了抵押权变更登记。山东省栖霞市人民法院于2015年8月18日正式查封案涉房产。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”之规定，交通银行泉州分行对宏南襄公司涉案房产进行折价或对拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权，原审判决并无不当。综上，王少兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回王少兵的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年七月二十二日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条 根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执527号之一 申请执行人：朱重亮，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：马红兵，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：姚洁，女，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省东至县。 朱重亮与马红兵、姚洁民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0803民初603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款291480元。被执行人依法应承担执行费4272元。 执行过程中，1.本院于2019年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月20日起多次通过全国网络查控系统及前往安庆市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为291480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌志祥 审 判 员  吴应南 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  赵洪浩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初945号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路，统一社会信用代码91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 被告：惠安县涂寨镇万江电器行，经营地址福建省泉州市惠安县涂寨镇文笔街中段北侧，注册号：×××92。 经营者：柯杰卿。 原告珠海格力电器股份有限公司与被告惠安县涂寨镇万江电器行侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2019年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由珠海格力电器股份有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  任贵良 二〇一九年七月二十二日 书记员  洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —1—
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执334号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李伟，男，汉族，1973年2月18日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫03执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年七月十二日书记员  李 楠
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执304号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚买国际701室。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：卢敬伟，系该公司职工。被执行人：李龙星，男，汉族，1997年12月16日出生，住河南省宜阳县。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李龙星借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年七月十二日书记员  张 杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申126号 再审申请人（原审被告）：泉州携创智库科技服务研究院有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区东湖街道甘霖路26号1层B101室，统一社会信用代码：91350503M0000G16XC。 法定代表人：赖晓南，该公司经理。 委托诉讼代理人：卓凯煌，男，该公司员工。 被申请人（原审原告）：泉州市善喜建筑设计有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区甘霖路26号五楼，统一社会信用代码：91350503096410855D。 法定代表人：廖小军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王树兵，北京盈科（上海）律师事务所律师。 再审申请人泉州携创智库科技服务研究院有限公司（以下简称携创公司）因与被申请人泉州市善喜建筑设计有限公司（以下简称善喜公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初3496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 携创公司申请再审称，一、原审法院未采取其他送达方式直接采取公告送达的方式，属于程序违法。二、本案系因泉州市科技局招商引资引起的房屋租赁合同纠纷，涉及科技经费支付及其他问题，原审未将泉州市科技局列为被告或第三人属于程序错误。三、本案租赁合同约定携创公司收到泉州市科技局房屋补贴后向支付租金，现租金条件不成就。携创公司于2016年7月4日向善喜公司寄函要求终止房屋租赁合同，善喜公司已经收到该函，合同已经终止。善喜公司索要物业费诉讼主体不适格。原审法院没有确定过错责任，善喜公司未取得建设工程规划许可证、租赁房屋不符合约定的使用条件、不符合消防安全条件导致合同无效，携创公司要求善喜公司予以赔偿。四、携创公司请求对租赁房屋的实际使用面积和租金进行鉴定。综上，依法申请再审。 善喜公司陈述意见称，一、原审法院在邮寄送达、直接送达的方式均无法送达的情况下采用公告送达并未违反程序。二、原审法院对案件事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确。原审法院认定《租赁合同》无效并无不当，善喜公司交付的租赁物并不影响携创公司的正常使用，且合同约定的租金价格是合理的市场价格，《租赁合同》对物业费的承担作出明确规定。《租赁合同》约定的租金支付条款为无效条款，对双方没有约束力。综上，应当依法驳回携创公司的再审申请。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达……”之规定，原审法院在采取邮寄送达及直接送达等方式均无法送达的情况下对携创公司适用公告送达，程序合法，并无不当。其次，携创公司并无证据证明泉州市科技局与本案存在任何利害关系，原审法院未将其列为被告或第三人，并未违反程序。再次，携创公司主张其于2016年7月4日向善喜公司发函解除合同，但其提供的快递单无法证明系邮寄该函且该快递单无法查询到相关的送达信息，故携创公司的该项主张，本院不予支持。然后，携创公司主张案涉租赁房屋不符合消防安全条件要求善喜公司予以赔偿，但其并未在原审举证期限届满前提出且未提供证据予以证明，本院不予支持。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，对于携创公司在本案审查再审申请期间提出的相关鉴定申请，本院依法不予准许。综上，携创公司经一审法院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩及质证意见，应视为其放弃答辩、质证的权利，故原审法院根据善喜公司提供的《办公楼租赁合同》、集体土地建设用地使用证、证明书及收款收据等证据判决携创公司依法应承担支付租赁物的占有使用费、物业费等责任的事实清楚，证据充分，并无不当。此外，携创公司若认为一审判决存在错误，其亦应依法提起上诉，通过二审程序行使其诉讼权利，但其无正当理由未提起上诉，应视为其已自愿放弃相应的诉讼权利。 综上，携创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回泉州携创智库科技服务研究院有限公司的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年七月三十日 法官助理 吴艳蓉 书 记 员 吴慧铭 附引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1057号 原告：泉州律诺信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区江滨南路1号楼辉映江山一期一栋1605室，统一社会信用代码91350502MA32JCCH68。 法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎鹏，福建瀛莱律师事务所实习律师。 被告：郑州趣逛信息科技有限公司，住所地郑州市二七区长江中路108号34号楼东3单元3层西户，统一社会信用代码91410103MA40TD809F。 法定代表人：孙斌。 原告泉州律诺信息科技有限公司与被告郑州趣逛信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告泉州律诺信息科技有限公司于2019年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州律诺信息科技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州律诺信息科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州律诺信息科技有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  任贵良 二〇一九年七月三十日 书记员  洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —1— —2— —1—
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1857号 杨波: 你与张登圣机械租凭合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1702民初923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张登圣于二Ｏ一九年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人张登圣支付款人民币43760元 （2）负担本案案件受理费447元、执行费563元 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：2000057006671030000XXXXX005101 特此通知 二〇一九年七月二十二日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3836号上诉人（原审被告）：泉州鸿泰鞋材有限公司，住所地：泉州台商投资区惠南工业区（张坂镇玉埕村），统一社会信用代码：91350521572999251Q。法定代表人：丁丽丝，总经理。被上诉人（原审原告）：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地：栾川县旅游产业集聚区，统一社会信用代码：914103245991277285。法定代表人：王琳琳，经理。上诉人泉州鸿泰鞋材有限公司因与被上诉人中钛集团洛阳市裕星化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服栾川县人民法院（2018）豫0324民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泉州鸿泰鞋材有限公司于2019年6月11日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州鸿泰鞋材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年七月五日书记员  秦亚蕊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4019号 上诉人（原审被告）：丁全忠，男，1972年4月16日出生，回族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：邹圣飞，男，1974年6月3日出生，汉族，住贵州省思南县。 上诉人丁全忠因与被上诉人邹圣飞建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2642号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁全忠在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁全忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初609号原告：陈启华，男，汉族，1965年9月21日出生，住湖南省茶陵县。委托代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。委托代理人：杨雨平。被告：陈永权，男，汉族，1975年12月4日出生，住重庆市开州区。原告陈启华诉被告陈永权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告代理人潘小松到庭参加诉讼，被告陈永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈启华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告赔偿款25000元；二、判令被告支付原告逾期付款的违约金，以25000元为基数按每天0.1%从2017年12月24日起计至付清款项之日止，其中计至2019年1月23日为9875元；以上合计为34875元;三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年8月9日起，受雇于甲方承建的位于阳山县从事人工挖孔桩工作。2016年8月25日9时许，乙方在12米深的洞底作业挖泥时，在将挖好的泥装到吊桶并挂在绳上通过提升机吊上洞顶的过程中，当吊桶升到洞的一半时，突然掉下将乙方的腰背部砸伤，之后甲方找来吊机将乙方吊出洞口并送往阳山县人民医院救治，甲方又于2016年8月25日晚将乙方转入广州市番禺中医院继续治疗，在该院住院30日于2016年9月24日出院，共住院30天，住院期间由申请人妻子陪护，经诊断申请人的病情为：胸11、胸12、腰5椎体压缩性骨折，胸11双侧横突、椎板、棘突骨折，腰1—5左侧横突骨折，颈7、胸1、胸2棘突骨折，第11、12双侧肋骨骨折，等等，出院后医嘱全体4个月，后期内固定取出术费用为16000元。经司法鉴定，乙方构成八级伤残。2017年元月1日原、被告双方签订《和解协议》，除之前支付的医疗费外，被告另行支付原告一次性赔偿款130000元，分三次于2017年12月23日前付清，逾期未支付的，每逾期一天，按未付金额的0.1%支付违约金，直至还清所欠款项之时止。然而，被告支付了115000元后，剩余25000元原告经多次催促被告至今都未支付。被告陈永权没有提交答辩。本院经审理认定事实如下：原告在2016年8月9日起，受被告雇请在阳山县从事人工挖孔桩工作。2016年8月25日9时许，原告在12米深的洞底作业挖泥时，在将挖好的泥装到吊桶并挂在绳上通过提升机吊上洞顶的过程中，吊桶突然掉下将原告的腰背部砸伤，原告被送往阳山县人民医院救治，被告在2016年8月25日晚将原告转入广州市番禺中医院继续治疗，经诊断为：胸11、胸12、腰5椎体压缩性骨折，胸11双侧横突、椎板、棘突骨折，腰1—5左侧横突骨折，颈7、胸1、胸2棘突骨折，第11、12双侧肋骨骨折。经司法鉴定，原告构成八级伤残。2017年1月1日，原、被告双方签订《和解协议》，协议约定：除之前支付的医疗费外，被告另行支付原告一次性赔偿款130000元，分三次于2017年12月23日前付清，逾期未支付的，每逾期一天，按未付金额的0.1%支付违约金，直至还清所欠款项之时止等。被告通过转账方式支付了115000元后，剩余25000元未支付，原告经多次催促未果，原告遂向本院起诉。本院认为，原告与被告在劳务损害发生后，经协商达成了《和解协议》，该协议不违反法律的禁止性规定，该协议有效，双方应按协议的约定履行。被告没有按协议约定的期限向原告支付赔偿款，已构成违约，原告起诉要求被告支付余下的赔偿款25000元，合法有据，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，由于协议已约定被告逾期支付赔偿款，应当按未付金额的0.1%每日支付违约金，因此，原告要求被告从2017年12月24日起以25000元为基数按每日0.1%计算违约金的请求，本院予以支持，但违约金的总金额以25000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永权应在本判决生效之日起三日内向原告陈启华支付赔偿款25000元；二、被告陈永权应在本判决生效之日起三日内向原告陈启华支付违约金（违约金从2017年12月24日起以25000元为基数按每日0.1%计算，违约金的总额以25000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费671.87元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄焯坤人民陪审员  温有财人民陪审员  刘灿容二〇一九年七月二十九日书 记 员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1791号 池州市华亚矿业有限公司： 你/你单位与王**劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）贵民一初字第202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王**于二Ｏ一九年七月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、请执行人支付人民币6432元。 二、负担受理费10元、执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003185 特此通知。 二〇一九年七月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤2072执7074号 童乃远、广东鼎瑞达电力科技有限公司： 申请执行人童乃远与被执行人广东鼎瑞达电力科技有限公司劳动争议一案，于2017年8月23日在本院立案。现中劳人仲案字〔2017〕2315号裁决书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案作执行完毕结案处理。 二〇一九年七月二十五日 联系人：刘伟 联系电话：0760-22587219
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1811号 方四贵： 你/你单位与王满龙租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初5447号民事判决已发生法律效力。申请执行人王满龙于二Ｏ一九年七月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请人支付4.1万元及逾期利息。 二、案件受理费412.5元、执行费521元 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004027 特此通知。 二Ｏ一九年七月八日日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初6720号原告：叶文，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告：李继宏，男，汉族，住陕西省碑林区啤林区。二原告共同委托诉讼代理人:徐宝，宁夏方和圆律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人:李成昊，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：朱梅英，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告叶文、李继宏与被告朱梅英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还股权转让款100万元整，并支付利息359682元（按中国人民银行同期贷款年利率自2012年12月5日暂计算至起诉之日，实际利息要求计算至判决书确定的付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，原告李继宏得知被告朱梅英准备转让其持有的宁夏承润生物科技有限公司（以下简称“承润公司”）股份便与原告叶文共同商议决定受让被告朱梅英持有承润公司10%的股份，并由原告李继宏出面与被告协商具体事宜。后经协商达成口头协议，由朱梅英转让给原告叶文与李继宏承润公司10%的股份，股权转让价格为100万元。因为被告朱梅英要求原告先支付股权转让款，再签订股权转让合同，于是原告叶文于2012年12月5日以银行转账的形式向朱梅英转账支付100万元整，但被告朱梅英一直未与原告签订股权转让合同，也没有为原告办理股权变更登记手续，经原告了解得知，被告已将承润公司股份转让给他人，原告随即要求被告退款，但被告至今没有向原告退还股权转让款，原告多次向被告催要未果。综上所述，原告认为，被告未按照约定与原告签订股权转让合同，也没有为原告办理股权变更登记手续，应当立即返还原告股权转让款100万元，并按同期中国人民银行贷款年利率承担资金占用期间原告的利息损失。为维护自身的合法权益，原告依据《合同法》第十条、第四十四条、《民法通则》第一百零六条、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院提起诉讼，望判如诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院核实原告诉状中提供的住所地宁夏回族自治区银川市金凤区xxx室，被告不在此处居住，原告亦未提交有效证据证明被告的经常居住地在银川市金凤区；且合同履行地及原告住所地均不在金凤区。被告朱梅英的户籍所在地位于银川市兴庆区xxx室，故本案应由被告朱梅英住所在地人民法院即银川市兴庆区人民法院管辖为宜。综上，本院对本案无管辖权，本案应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。案件受理费8519元，退还原告叶文、李继宏。本裁定一经作出立即生效。审判员  马桂香二〇一九年七月十六日书记员  袁红新附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初2154号原告：张卫宁，男，汉族，1971年3月15日生，住河南省洛阳市西工区。被告：亓锐杰，男，汉族，1983年10月11日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马鹏程（实习），河南诺然律师事务所律师，一般代理。被告：郭三波，男，汉族，1982年1月19日生，住河南省洛阳市老城区。原告张卫宁诉被告亓锐杰、郭三波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计49111.74元；2、本案诉讼费及实际费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日21时，原告驾驶雅马哈两轮摩托车正向行驶至双溪部落小区与逆向行驶的被告亓锐杰驾驶的被告郭三波拥有的豫Ｃ×××××号牌的大洋摩托车相撞，造成原告左手中指粉碎性骨折住院治疗。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故书认定，亓锐杰负事故全部责任。肇事车辆车主为郭三波，未参加年审，亓锐杰无驾驶证还逆向行驶。原告住院治疗期间，被告拒不支付医疗费，为此，诉至法院，请依法判处。被告亓锐杰辩称：对事故经过无异议，原告的诉求过高，对原告合理和合法的损失，同意赔偿。被告郭三波辩称：涉案摩托车原系我所有，后托人将该车卖给了亓锐杰，事故发生与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2018年6月15日21时，被告亓锐杰驾驶豫Ｃ×××××号大阳125两轮摩托车沿滨河南路南半幅由东向西行驶至阳光双溪部落小区门前，遇原告张卫宁驾驶雅马哈两轮摩托车沿阳光双溪部落小区前道路由南向北行驶至该处右转弯过程中，大阳两轮摩托车左前部与雅马哈两轮摩托车左前部相撞，造成亓锐杰、张卫宁两人受伤，两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故书认定，亓锐杰负事故全部责任；张卫宁不负该事故的责任。事故发生当天，张卫宁入住洛阳市中心医院住院治疗，被诊断为：左手中指指骨骨折，2018年6月20日出院，住院期间陪护一人。2018年7月18日张卫宁再次入住洛阳市中心医院治疗，2018年8月2日出院，住院期间陪护一人，诊断证明书载明：休息3月，专人陪护。张卫宁月平均工资1789元。另查明，豫Ｃ×××××号大阳125两轮摩托车登记车主为被告郭三波，该车于2018年4月份卖给被告亓锐杰，亓锐杰未配办理摩托车变更登记手续，亦未该摩托车购买保险。本院认为，原、被告之间的道路交通事故经交警机关作出的道路交通事故认定书，事实清楚、责任划分明确，原、被告对该事故认定书均无异议，本院对该道路事故认定书予以认定。豫Ｃ×××××号大阳125两轮摩托车已于2018年4月份转让给被告亓锐杰，亓锐杰系该车辆的实际所有人和管理人，亓锐杰应当办理车辆变更登记手续并为该摩托车购买交强险。对原告张卫宁的损失，根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；因被告亓锐杰未购买交强险，故对原告的损失被告亓锐杰应承担全部赔偿责任，郭三波不承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2019年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1.医疗费12517.15元。凭医院出具的医疗费票据据实认定。原告在河南百家好一生医药连锁有限公司花费的药费，没有医院的医嘱和处方，不能证明与本次事故有关，对该240元本院不予认定。2.住院伙食补助费1000元。原告住院治疗20天，每天按50元的标准予以计算，其计算公式为：50元/天×20天=1000元；3.营养费400元。原告住院治疗共计20天，应按每天20元的标准予以计算，其计算公式为：20元/天×20天=400元。4.护理费5047.67元。原告住院20天，住院期间陪护1人，根据原告的伤情，本院酌定出院后1人陪护1个月，原告未提供护理人员收入证明，要求按照居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准36848元/年的标准予以计算，本院予以支持。该部分损失计算公式为50天×1人×（36848元/年÷365天）=5047.67元；5.误工费6142.23元。原告月平均工资1789元，原告主张因本次交通事故误工3个月13天，本院予以支持，该部分损失计算公式为1789元/月÷30天×13天+1789元/月×3个月=6142.23元。6.交通费300元。考虑到原告支出该项费用的必要性，原告主张300元，本院予以支持。原告主张的车辆损失费没有提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张的二次手术费因没有实际发生，本院不予处理，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告各项损失共计25407.05元（12517.15元+1000元+400元+5047.67元+6142.23元+300元=25407.05元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告亓锐杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫宁医疗费12517.15元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、护理费5047.67元、误工费6142.23元、交通费300元，共计25407.05元；二、驳回原告张卫宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1028元，减半收取计514元，由原告张卫宁承担244元，被告亓锐杰承担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇一九年七月八日书记员  丁丽鸟
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1702执1864号 刘祖翔： 本院立案执行的申请人钱兴盛申请执行你劳动争议纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执341号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼法定代理人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。被执行人：乔瑞刚,男性,1975年1月1日出生,住河南省洛阳市西工区本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人乔瑞刚借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月10日向本院书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 洪审判员 沈可可审判员 张 蕾二〇一九年七月十二日书记员 李蔓露
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初1813号 原告：郭金贵，男，1941年10月4日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。 原告：燕保花，女，1949年1月28日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。 被告：张双喜，男，出生年月日不详，职业不详,住内蒙古自治区包头市。 被告：李风花，女，出生年月日不详，职业不详,住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市青山区兴胜镇色气湾村村民委员会。 负责人：康永军。 原告郭金贵、原告燕保花与被告张双喜、被告李风花、被告包头市青山区兴胜镇色气湾村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告郭金贵、原告燕保花于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭金贵、原告燕保花自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭金贵、燕保花撤诉。 案件受理费5190元，减半收取计2595元，由二原告负担。 审判员  石新栋 二〇一九年七月二日 书记员  杨玉东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初7222号原告：凉州区财政局。住所地：甘肃省武威市凉州区东大街76号。法定代表人：周某，系该局局长。委托诉讼代理人：李某，凉州区柏树镇人民政府干部。被告:马某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告:朱某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）被告:曹某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）原告凉州区财政局诉被告马某、朱某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉州区财政局委托诉讼代理人李某，被告马某到庭参加了诉讼，被告朱某、曹某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州区财政局向本院提出诉讼请求：1、判令马某偿还精准扶贫贷款49500元及利息。2、判令朱某、曹某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年，经凉州区柏树镇人民政府申报并经凉州区扶贫办审批，确定马某为柏树镇柏树村贫困户。兰州银行武威分行委托凉州区人民政府与马某签订借款合同，凉州区财政局向马某发放精准扶贫贷款50000元，合同约定贷款期限为2015年7月22日至2018年7月22日，年利率5.25%，贷款期限内的利息由政府贴息，逾期按合同利率的150%计息，朱某、曹某对上述借款本息承担连带清偿责任。借款逾期后，经凉州区财政局、柏树镇人民政府催收，马某未履行还款义务，朱某、曹某、亦未承担担保责任，遂提起诉讼。马某辩称，马某享受扶贫借款50000元属实，其中一部分钱用来盖房子和养羊，剩余钱都用来治病了，现在没有能力偿还借款。朱某、曹某因缺席，未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：2015年7月22日，凉州区人民政府为解决建档立卡贫困户的贷款问题，与兰州银行武威分行达成精准扶贫委托贷款协议，约定由兰州银行武威分行（委托人）向凉州区人民政府（受托人）提供资金，由凉州区人民政府与符合条件的贫困户签订精准扶贫借款合同，给贫困户发放贷款；贷款期限内的利息由政府贴息。凉州区人民政府确定凉州区财政局为贷款发放和回收的承办单位。委托贷款协议签订后，兰州银行武威分行将委托资金支付到凉州区财政局在该行开立的账户。2015年，马某被凉州区柏树镇柏树村确定为贫困户并通过了柏树镇人民政府和凉州区扶贫办的审批，享受政府扶贫贷款政策。2015年7月22日，凉州区财政局与马某签订精准扶贫借款合同，约定凉州区财政局给马某发放精准扶贫贷款50000元，用于马某家庭发展种植和养殖，贷款期限为2015年7月22日至2018年7月22日，年利率5.25%，逾期按合同利率的150%计付利息，朱某、曹某对该笔贷款提供担保。精准扶贫借款合同签定后，凉州区财政局通过其在兰州银行武威分行开立的账户给马某发放了贷款50000元。借款逾期后，经凉州区财政局、柏树镇人民政府向马某催收借款，马某未偿还，朱某、曹某亦未承担担保责任，凉州区财政局遂提起诉讼。本院认为，凉州区财政局代表凉州区政府受兰州银行武威分行委托与马某签订的精准扶贫借款合同意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。朱某、曹某在借款合同上签字担保，同意为该借款承担连带担保责任，故朱某、曹某应按照约定履行担保义务。合同签订后，凉州区财政局按约向马某发放了贷款50000元，但马某未按约定期限按时足额偿还借款及利息，至今仍拖欠借款49500元及利息。朱某、曹某亦未履行连带还款责任，均已构成违约，依法应承担其相应的违约责任。故对凉州区财政局要求马某偿还精准扶贫贷款49500元及利息并由朱某、曹某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马某于本判决生效后30日内偿还凉州区财政局精准扶贫贷款49500元及利息，利息按合同约定计算；朱某、曹某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1040元，减半收取520元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰 二○一九年七月十日书记员 董振凯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4012号 上诉人（原审被告）：丁清珍，女，1965年10月22日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审被告）：庄新华，男，1958年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行,住所地福建省晋江市青阳街道东华街1号。 主要负责人：郜江平，该支行行长。 原审被告：晋江市华茂纸品鞋材有限公司,住所地福建省晋江市青阳街道洪山工业区。 法定代表人：庄新华。 上诉人丁清珍、庄新华因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行等金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初1028号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁清珍、庄新华在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁清珍、庄新华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月三十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1172号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张钦，男，1994年5月7日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，无业，住福建省惠安县。因本案于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月1日被监视居住。同年5月24日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控被告人张钦犯容留他人吸毒罪一案，于2019年6月21日作出（2019）闽0524刑初442号刑事判决。宣判后，张钦不服提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人张钦，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：被告人张钦分别于2018年7月上、中、下旬的一天，先后三次容留张某（另案处理）在其位于福建省惠安县厝内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2018年10月30日，公安机关在福建省惠安县××镇伟华国际酒店对面公路抓获被告人张钦，并扣押到作案工具手机一部，被告人张钦归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人张钦家属代为预缴罚金。 原判认定上述事实的证据有，被告人张钦在开庭审理过程中的供述，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，证人张某、李某的证言，现场检测报告书，到案经过，行政处罚材料，安溪县公安局情况说明，电子证物检查工作记录，被告人张钦的户籍证明等。 原判认为，被告人张钦提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。安溪县人民检察院指控被告人张钦犯容留他人吸毒罪的罪名成立。归案后，被告人张钦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，作出判决：一、被告人张钦犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、没收被告人张钦被扣押的手机等作案工具。 上诉人张钦诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人张钦分别于2018年7月间，先后三次容留张某（另案处理）在其家中吸食毒品冰毒。同年10月30日，公安机关抓获上诉人张钦，并扣押到作案工具手机一部的事实清楚，据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书逐项列明，本院予以确认。 本院认为，上诉人张钦提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判已根据上诉人张钦归案后，能如实供述自己的罪行以及案件审理中，其家属代为预缴罚金等法定、酌定从轻情节综合评判，对上诉人张钦予以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张钦诉称原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  陈希进 审判员  李玮玲 二〇一九年七月二十二日 书记员  林超展 故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定， 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  1-
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1623执1217号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：无棣县中心大街131号。 负责人：孙峻，该行行长。 被执行人：张同房,男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：张同国,男，1966年10月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被执行人张同房、张同国合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，分期偿还借款等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1264号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇一九年七月二十三日 书记员  于咏东