wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽阳民一终字第00744号上诉人（原审被告）：沈阳山盟建设集团有限公司。法定代表人：刘培华，该公司董事长。委托代理人：高洁，辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉珍，女，1971年9月1日出生，汉族。委托代理人：李峥（王玉珍丈夫），男，1968年3月22日出生，汉族。委托代理人：韩荣，北京国凯律师事务所律师。上诉人沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称“山盟集团”）与被上诉人王玉珍因租赁合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2014）辽阳文圣民二初字第0004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山盟集团的委托代理人高洁、被上诉人王玉珍的委托代理人李峥、韩荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，沈阳山盟建设集团有限公司金域明珠项目部所属山盟集团。因承建辽阳河东金域明珠项目，需用钢脚手、扣件等建筑周转材料，于2011年4月12日，王玉珍以其个人经营的辽阳兴启建筑材料租赁站名义与该项目部签订《周转材料租赁协议书》，约定项目部租用王玉珍钢脚手、扣件，钢脚手规格Φ48×3.0，数量按实际使用量，租用起始日期2011年4月12日，价格：钢脚手每日每米0.018元，扣件每日每个0.015元。每月计算二次租赁费用，并形成结算单，材料出入库要求严格验收，材料入库必须经双方点验并填写入库验收单，由承租方原因造成材料的丢失、损坏由其负责赔偿，赔偿标准：材料出厂价＋运费＋人工费＋耗材费（此赔偿中人工费及耗材费仅对钢脚手），协议还约定了其它相应条款；协议由双方签字并盖章（项目部由现场工作人员徐侃签字）。协议签订后，项目部租用王玉珍的钢脚手、扣件等；2013年1月4日，王玉珍与项目部徐侃签订租赁费结算单，其中明确该项目部欠王玉珍租赁费及丢损材料赔偿共计802，354.51元。于2013年6月13日前，山盟集团给付王玉珍租赁费200，000元，尚欠602，354.51元未给付王玉珍。王玉珍诉至原审法院。原审法院所确认的上述事实有周转材料租赁协议书、租赁费结算单、出库单、入库单、已付租赁费票据及当事人陈述等在卷为凭。原审法院认为，王玉珍与山盟集团所属项目部签订的《周转材料租赁协议书》系双方真实意思表示、未违悖法律规定，双方租赁关系成立且合法有效。协议双方均应履行各自的义务，山盟集团系其项目部的法人单位，未按约定付款系违约行为，应依法承担民事责任，履行给付义务。山盟集团关于丢失租赁材料38万元与事实严重不符、徐侃签字系重大误解，应调整租金及损失数额、租赁损失重复计算之抗辩，因租金数额协议双方已有约定，对租赁费及丢损租赁材料情况协议双方已经结算签字认可，且无证据证明徐侃签字系重大误解，故此抗辩不成立，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十五条之规定，判决：沈阳山盟建设集团有限公司于本判决生效后15日给付王玉珍602，354.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，820元，由沈阳山盟建设集团有限公司承担。上诉人沈阳山盟建设集团有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审认定事实错误，一审法院审理查明的“沈阳山盟集团建设有限公司金域明珠项目部所属沈阳山盟建设集团有限公司”，“王玉珍与项目部徐侃签订租赁费结算单…”系认定事实错误。山盟集团从未成立项目部，也没有刻制项目部印章，一审法院在没有任何证据证明项目部存在的情况下，认定项目部与王玉珍签订的《周转材料租赁协议书》真实有效，系认定事实错误，山盟集团从未任命徐侃为项目部负责人，山盟集团对王玉珍提交的“租赁费结算清单”的真实性存疑，山盟集团从未承认徐侃签字系“重大误解”，“重大误解”仅为徐侃有权签字情况下的一种假设，一审认为的“重大误解”系断章取义。此外王玉珍提供的同一编号出库单重复计算取货量，一审据此下判，认定事实错误；二、一审法院在山盟集团否认徐侃签字的真实性和有效性时未要求王玉珍对该证据进行鉴定，程序违法。综上请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人王玉珍答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。山盟集团称其没有成立金域明珠项目部与事实不符。一审庭审中，山盟集团已经承认了双方成立事实租赁关系，且双方对租赁费总数和已经支付部分租赁费数额没有争议，如果没有项目部，协议也不存在，山盟集团是依据什么支付租赁费用的呢？即使徐侃没有资格，那也是徐侃（项目部）与山盟集团内部问题，徐侃行为完全构成表见代理，对外具有法律效力。且我方提供了全部的入库单和出库单，全部的损失都是依据单据计算，损失数量与“结算单”一致，不存在出库单（损失）重复计算的问题，山盟集团提出的所谓重复计算，是同一车不同时间的出库单，及同一时间不同车的出库单。至于单价我们全部是根据协议约定赔偿标准且符合市价，如果山盟集团认为不合理，应当在一审书面申请鉴定合理价格，否则由其承担不利后果。一审程序没有违法，我方提供了租赁协议，山盟集团既承认租赁事实又否认协议存在，本身就自相矛盾，应由其承担举证责任。综上，请求二审法院维持原判。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，虽山盟集团称其没有成立金域明珠项目部及没有委派徐侃为项目部负责人，但其认可与王玉珍之间存在事实租赁关系，且已经支付部分租金，故本院认定《周转材料租赁协议书》的法律效力，并据此计算租赁费用。关于损失部分，双方认可的出库单与入库单可以与“租赁费结算单”相互印证，损失数量可以确定，山盟集团关于损失重复计算及单价过高的辩解，因无证据本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9，820元，由上诉人沈阳山盟建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 墅代理审判员 郁 岚代理审判员 张丽丽二〇一四年九月三十日书 记 员 胡子健
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2014）醴非执字第110号申请执行人醴陵市工商行政管理局。法定代表人许君明，局长。被执行人杨智刚，男，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人杨智刚工商行政处罚一案，申请执行人于2014年8月28日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局的醴工商行处字（2013）第339号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：被执行人杨智刚于2013年3月租在醴陵市东富镇狮湾村赖习平家一楼从事鞭炮纸筒加工销售，至2013年9月25日，被执行人杨智刚已得营业收入40000元，获利润2000元，未作账目，也未办理《营业执照》，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为。申请执行人醴陵市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权参照标准》五十五无照经营行为（二）参照标准之规定，决定对被执行人杨智刚“没收当事人违法所得2000元，并对其处罚款5000元，合计罚没款7000元”的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第339号行政处罚决定书决定对被执行人杨智刚“没收当事人违法所得2000元，并对其处罚款5000元，合计罚没款7000元”的具体行政行为；限被执行人杨智刚于2014年9月12日前向本院行政审判庭缴纳违法所得2000元及罚款5000元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。案件执行费50元，由被执行人杨智刚承担。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  帅罕文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一四年九月五日书记员  刘 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）新立终字第68号上诉人（原审起诉人）：胥华昌，男，汉族，1939年8月4日出生，新疆生产建设兵团农一师十二团退休干部，住阿拉尔市。上诉人胥华昌不服土地行政行为不予受理上诉一案，阿克苏地区中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）阿中行立初字第1号行政裁定。胥华昌不服向本院提起上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第三款明确规定，认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的可以提起行政诉讼，我的起诉属于行政诉讼受案范围。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院受理我的起诉。本院经审查认为，首先，上诉人起诉要求继续履行的《土地开发承包合同》属于平等主体间关于民事权利义务关系的协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条之规定，该诉讼请求及理由不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，与上诉人胥华昌签订土地开发承包合同的系阿克苏拓海乡人民政府，而非其起诉的阿克苏市人民政府，胥华昌自述侵占其土地的系农一师有关部门也非阿克苏市人民政府，被告主体资格不适格，且阿克苏托海乡人民政府已划归阿拉尔市辖区，胥华昌之诉亦不属于阿克苏地区中级人民法院管辖范围。综上，胥华昌的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的提起行政诉讼应当符合的条件，依法应不予受理。原审法院裁定对胥华昌的起诉不予受理并无不当。胥华昌的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条、第四十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿也提古丽代理审判员 李   倩代理审判员 艾尼 瓦尔二〇一四年九月十七日书 记 员 郝   姗
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1270号原告王涛。被告闫佳茹。被告王晓洁。本院在审理(2014)临兰民初字第5845号原告王涛与被告闫佳茹、王晓洁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告闫佳茹名下的位于临沂市河东区贵和花园4号楼室的房产；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年九月二十八日书记员  史运芳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第984号上诉人（原审原告）常州盛吉物业配套服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区滨江明珠城5幢丙单元1102室。法定代表人张金凤，该公司总经理。委托代理人时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹庆玲。委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司与被上诉人曹庆玲劳动报酬纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司于2014年8月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司撤回上诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段若鹏代理审判员  吴立春代理审判员  周韵琪二〇一四年九月一日书 记 员  马筱艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌前民初字第2130号原告贾某某，女，38岁，汉族，无业，现住鄂尔多斯市达拉特旗。被告赵某甲，男，39岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗。原告贾某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，我与被告于2009年1月9日登记结婚，婚后生育一子赵某乙，现年6岁。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告经常实施家庭暴力，故诉至法院，要求依法判决原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费用由被告承担。原告贾某某为证明所陈述的事实和主张，举出下列证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况。2、包头市档案局出具的结婚登记审查表一份，予以证实原被告双方于2009年1月9日登记结婚的事实。被告赵某甲未作答辩，对原告提供的以上证据，亦未发表质证意见。被告赵某甲向法庭提供如下证据：1、结婚证原件二份，用以证明原被告双方于2009年1月9日登记结婚的事实。2、巴彦淖尔市某农场出具的证明二份，予以证实原告及其子赵某乙一直在该辖区居住。经审查，原、被告提供的以上证据，证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、真实性、关联性，应作为证明本案事实的证据，本院予以采信。本院根据上述有效证据及结合庭审，认定以下事实，原告贾某某与被告赵某甲于2009年1月9日登记结婚，婚后生育一子赵某乙。原被告双方因感情不和经常发生争吵，2013年农历正月双方再次因为家庭琐事发生争吵，原告离家出走，并分居生活至今。另查明：原、被告共同生活期间，无家庭财产，无共同债权债务，原告贾某某无固定工作。本院认为，夫妻间应互谅、互让、互信，共同维系夫妻感情。原、被告双方因性格不合，没有共同语言，婚后经常因琐事发生争吵，破坏了彼此间的夫妻感情。双方发生争吵后，未能及时修补夫妻感情，而是分居生活，导致夫妻感情破裂，已无和好的余地。故对原告贾某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子抚养问题，由于婚生子赵某乙，一直与被告一起生活，从有利于婚生子身心健康成长，对于原告要求婚生子赵某乙由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持，原告贾某某作为母亲应当承担相应抚养费，考虑本案原告贾某某无固定收入，抚养费数额可依据当年总收入或同行业平均收入参照有固定收入的20%-30%的比例确定，根据2014年内蒙古自治区公布的上一年度城镇居民人均可支配收入为25497元确定原告每月承担25%，计款530元。原告所要求的债务20000元属于夫妻共同债务这一诉求，因为此债务是在双方分居后形成的，且原告贾某某未能提供相应证据证实该笔债务是用于家庭生活或者治疗疾病。所以不应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告贾某某与被告赵某甲离婚；二、婚生男孩赵某乙随被告赵某甲生活，由原告贾某某从判决生效之日起每月负担小孩抚养费530元，抚养费每年年底给付一次，给付至小孩独立生活止。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 王 磊二〇一四年九月二十八日书 记 员 德领兄附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第1018号上诉人（原审原告）邹朝君，男，汉族。被上诉人（原审被告）习水县东风水库管理所。法定代表人冯中林，该所所长。上诉人邹朝君因与被上诉人习水县东风水库管理所（以下简称东风水库管理所）劳动争议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2014）习民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，邹朝君于1990年3月进入东风水库管理所从事望水、清淤、防洪工作，双方未签订劳动合同。东风水库管理所需进行工作时即通知邹朝君上班，其余时间邹朝君从事其农业生产。2009年11月13日，邹朝君向东风水库管理所提出解除劳动关系申请，东风水库管理所于同年11月15日同意与邹朝君解除劳动关系，邹朝君自2009年11月13日起即离开东风水库管理所。嗣后，邹朝君到东风水库管理所签字领取了亦工亦农人员清退经济补偿款。2012年8月29日，邹朝君向东风水库管理所写了《承诺书》，其内容为：“一、本人认可习水县东风水库管理所给本人缴纳的养老保险从1995年1月起至2007年12月止，共计缴纳13年。二、本人与习水县东风水库管理所的所有财务手续已结清。习水县东风水库管理所与本人一次清退的所有手续已全部完结，从此本人不再与习水县东风水库管理所有任何关系”的承诺。2013年11月11日，邹朝君向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月12日以邹朝君的申请超过仲裁申请时效为由作出习劳人仲不字（2013）第31号《不予受理案件通知书》。邹朝君对该通知书不服，诉至原审法院，请求：一、要求继续保留双方的事实劳动关系；二、判令东风水库管理所支付未签订劳动合同的赔偿金50000.00元；三、要求补发2008年1月至2013年12月的工资35880.00元；四、要求补发加班安装自来水管费1380元。二审查明事实与原审一致。原审法院认为，邹朝君于2009年11月13日向东风水库管理所申请双方解除劳动关系后，邹朝君到东风水库管理所签字领取了亦工亦农人员清退经济补偿款。2012年8月29日，邹朝君向东风水库管理所写了《承诺书》：“本人不再与习水县东风水库管理所有任何关系”，视为双方已协商解除劳动关系。现邹朝君要求与东风水库管理所继续保留事实劳动关系，因东风水库管理所不同意与邹朝君再建立劳动关系，故对邹朝君该项请求不予支持。关于邹朝君要求东风水库管理所支付未签订劳动合同的赔偿金50000.00元，本案在审理中，东风水库管理所对邹朝君的请求提出了仲裁申请时效抗辩，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，邹朝君的请求确已超过仲裁申请时效，故对其该项请求不予支持。关于邹朝君要求东风水库管理所补发2008年1月至2013年12月的工资35880.00元，因邹朝君未提供东风水库管理所应补发邹朝君工资35880.00元构成的事实依据，并且双方的劳动关系于2009年11月已解除，故对其该项请求不予支持。关于邹朝君要求补发加班安装自来水管费1380元，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，因邹朝君未能就加班事实及自来水管安装工资予以举证证明，故对其该项请求不予支持。据此判决：驳回原告邹朝君的其余诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告习水县东风水库管理所负担。一审宣判后，邹朝君不服，向本院提起上诉称：一、2009年11月被上诉人领导对上诉人采用欺诈手段，上诉人并非自愿申请解除劳动关系，被上诉人没有支付相应的经济补偿，也没有完善解除劳动合同的相关手续；二、被上诉人自1997年以来一直拖欠上诉人的工资，上诉人多次向劳动监察大队、人民政府等反映，一直在主张权利，但原审判决却以超过时效驳回上诉人的请求；三、因被上诉人没有补偿上诉人的经济补偿，被上诉人至今未完成解除劳动关系的手续，在劳动关系存续期间主张拖欠工资不受时效的限制。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请二审法院依法改判。东风水库管理所答辩服判。本院认为，邹朝君于2009年11月13日向东风水库管理所申请“一次性清退”，申请中载明“从申请之日起，与管理所脱离一切关系”，同年11月15日东风水库管理所同意邹朝君的申请，并结算了一次性清退的补偿，至此双方的劳动关系解除。对于上诉人称东风水库管理所欺骗其书写一次性清退申请的上诉主张，因其并未提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由邹朝君承担举证不能的法律后果，对其该上诉理由，本院不予采纳。关于本案的时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，本案双方当事人于2009年11月15日终止劳动关系后，上诉人在2010年5月向当地信访部门提出请求处理，2012年9月向习水县水利局请求处理，其间已经超过一年的仲裁时效，上诉人也未提供证据证明仲裁时效存在其他中止、中断的情形，因此原审判决认定邹朝君的请求已经超过仲裁时效并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张的未签订劳动合同的赔偿金及2008年1月至2009年11月15日工资的请求，因超过仲裁时效，本院不予支持；关于上诉人主张的2009年11月16日至2013年12月工资问题，因双方于2009年11月15日解除劳动关系，上诉人没有提供证据证明其在解除劳动关系后仍然提供劳动的事实，故对其该诉讼请求，本院不予支持；关于上诉人主张加班安装自来水管工资问题，因上诉人没有举证证明其加班的事实，对其该主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邹朝君负担。本判决为终审判决。审 判 长  佘 异代理审判员  卢晓鹏代理审判员  张小兵二〇一四年九月十九日书 记 员  张 骥
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民三终字第00270号上诉人（原审被告）：鞠云章，男，1972年8月11日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：刘云吉，男，1951年1月10日出生，汉族，农民。上诉人鞠云章与被上诉人刘云吉买卖合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年7月2日作出（2014）兴民三初字第00631号民事判决。上诉人鞠云章不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人鞠云章，被上诉人刘云吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人（原审原告）刘云吉在一审诉称：被告在2012年8月向原告购买价值13905元的彩钢瓦，将货物拉走后付款5000元，其余8905元未付。被告在2013年6月又向原告购买价值3302元彩钢附件及彩钢板，原告多次催要货款未果。原告请求被告支付货款共计12207元。上诉人（原审被告）鞠云章在一审辩称：我承认欠原告货款12207元的事实。但原告向我交付的彩钢板质量不合格，如果原告同意修理，则我同意支付所欠货款。一审法院经审理查明：被告曾两次向原告购买彩钢板及附件，并分别出具欠条两张，货款总计17207元，已付5000元，尚欠12207元未付。一审法院确认的上述事实使用的证据有：欠条及原、被告陈述笔录。一审法院认为：买卖合同的出卖人应转移标的物的所有权于买受人，买受人有支付价款的义务。本案中，原告向被告交付了价值17207元的彩钢板及其附件，被告就有义务支付相应的对价。现被告仅支付5000元，尚有余款12207元未付，显属违约。故对原告的诉讼请求，予以支持。关于被告提出的，原告出售的货物质量不合格，要求更换的辩解意见，由于其未能提供充分的证据加以证明，不予采纳。被告的相关权利可另寻救济途径实现。一审法院判决：被告鞠云章于本判决生效后10日内给付原告刘云吉货款人民币12207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告鞠云章承担。一审法院宣判后，上诉人鞠云章不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法重审。其理由是：一、被上诉人提供的其中一张欠条不是上诉人的签名。二、被上诉人提供的彩钢板质量不合格，根本不能用。三、被上诉人的请求超过了法定诉讼时效。被上诉人刘云吉辩称：不同意上诉人的上诉请求及理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审中，上诉人鞠云章提供了照片一张。证明被上诉人刘云吉提供彩钢板的质量有问题。被上诉人刘云吉的质证意见为：我卖给上诉人的是红色板，而照片上板是蓝色的，该板与本案无关。经庭审质证及合议庭评议，上诉人鞠云章提供的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项规定的二审新证据，且与本案无关联性，故对该证据不予采纳。本院经审理查明的事实和使用的证据与一审法院一致。本院认为：上诉人鞠云章与被上诉人刘云吉虽未订立书面买卖合同，但通过被上诉人刘云吉向上诉人鞠云章供货，上诉人鞠云章向被上诉人刘云吉付款的行为，可以认定双方形成事实上的买卖合同关系。该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应确认有效。关于上诉人主张被上诉人提供的其中一张欠条不是其签名的问题。因上诉人在一审中已自认欠付被上诉人货款的数额为12207元，二审中又提出签名问题，与其在一审中已自认的事实相矛盾。故对上诉人的该主张，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人提供的彩钢板质量不合格问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现上诉人提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。关于上诉人主张被上诉人请求已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。根据该规定，本案一审审理过程中，上诉人未对诉讼时效向一审法院提出抗辩，又未提供新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效，现上诉人二审期间提出该项主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉主张和请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由上诉人鞠云章承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 军代理审判员  张峻峰代理审判员  孔亮亮二〇一四年九月五日书 记 员  于东霞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第03085号罪犯张文青，男，1975年2月15日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2002年5月9日作出（2002）武刑初字第112号刑事判决，认定被告人张文青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张文青不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年8月15日作出（2002）鄂刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年4月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。经本院裁定，2009年8月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年11月13日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张文青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张文青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减���的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张文青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张文青的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年4月13日起至2018年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅剑清审 判 员  甄 骞代理审判员  杨中玉二���一四年九月十一日书 记 员  韩 贝
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第1810号申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。代表人：彭彬，主任。被申请人：毕耀田，现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年9月25日向本院申请支付令，申请的事实为2009年6月4日被申请人毕耀田欠该信用社借款10,000.00元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人毕耀田立即给付借款本金10,000.00元及利息。本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人毕耀田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款10,000.00元及利息（利息自2009年6月4日起至还款之日止，月利率按10.1775‰计算）。案件受理费17.00元由被申请人毕耀田负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张柏利二〇一四年九月二十六日书记员  刘 辉
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山法民初字第01648号原告李崇林，男，1966年5月6日生，汉族。委托代理人熊善颇（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告梁平县建筑集团有限公司，住所地梁平县梁山镇双桂路429号，注册号5002282100335。法定代表人杨少文，经理。被告张兴成，男，汉族。委托代理人蒋祖军（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。第三人常德川，男，汉族。本院在审理原告李崇林与被告梁平县建筑集团有限公司、张兴成、第三人常德川追索劳动报酬纠纷一案中，原告李崇林于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李崇林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李崇林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李崇林负担。审判员  何玲二〇一四年九月三日书记员  黄艳
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金磐玉商初字第113号原告陈朵朵。被告王涛火。被告周萍霞。本院于2014年9月11日立案受理了原告陈朵朵与被告王涛火、周萍霞民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2014年9月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈朵朵的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈朵朵撤回起诉。审判员  黄承跃二〇一四年九月十五日书记员  冯骏安
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民终字第439号上诉人（原审原告）何立才，男，1958年1月20日出生，汉族，个体。委托代理人刘莹莹，宁夏平瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁夏欣馨房屋租赁有限责任公司。法定代表人刘美兰，宁夏欣馨房屋租赁有限责任公司董事长。委托代理人潘占荣，宁夏欣馨房屋租赁有限责任公司职员。委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。上诉人何立才因与被上诉人宁夏欣馨房屋租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人何立才的委托代理人刘莹莹，被上诉人宁夏欣馨房屋租赁有限责任公司的委托代理人潘占荣、杨金金到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第759号民事判决；二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。二审案件受理费7600元，退还上诉人何立才。审 判 长  闫 莉审 判 员  马少英代理审判员  庞万龙二〇一四年九月二十八日书 记 员  王 静附本案适用法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2011）西民再初字第00036号原告宋×（无民事诉讼行为能力人），男，1951年3月20日出生，汉族。法定代理人宋×2（宋×之子），男，1979年12月9日出生，汉族。委托代理人宋x3，男，1954年6月8日出生，汉族。被告张×，女，1951年4月10日出生，汉族。委托代理人张x1，男，1968年12月27日出生，汉族。原告宋×与被告张×离婚纠纷一案，原北京市西城区人民法院于2009年12月17日作出（2009）西民初字第9433号民事判决：一、准予原告宋×与被告张×离婚；二、被告张×名下的北京市石景山区xx花园×号楼×单元×××号房产归原告宋×与被告张×共有，双方各占二分之一份额；三、被告张×名下的银行存款八万八千一百一十六元五角二分中，原告宋×及被告张×各分得四万四千零五十八元二角六分；被告张×名下的保险金二万六千七百五十二元，原告宋×及被告张×各分得一万三千三百七十六元；四、原告宋×名下的住房公积金中一万八千二百九十元九角九分归原告宋×所有，一万八千二百九十一元归被告张×所有；五、驳回原告宋×的其他诉讼请求。被告张×不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院作出（2010）一中民终字第4523号民事判决：一、维持北京市西城区人民法院（2009）西民初字第9433号民事判决第一项、第三项、第四项；二、撤销北京市西城区人民法院（2009）西民初字第9433号民事判决第二项、第五项；三、驳回宋×的其他诉讼请求。原告宋×不服向北京市高级人民法院申诉。北京市高级人民法院指令北京市第一中级人民法院再审本案。北京市第一中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）一中民再终字第14358号民事裁定，撤销（2010）一中民终字第4523号民事判决及（2009）西民初字第9433号民事判决财产部分的处理，就财产部分发回新成立的北京市西城区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋×法定代理人宋×2及其委托代理人宋x3、被告张×及其委托代理人张x1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重审中，宋×之法定代理人宋×2诉称，宋×与张×于1977年8月7日经人介绍相识，1979年2月22日登记结婚，1979年12月9日生一子宋×2。2010年4月15日北京市第一中级人民法院判决解除婚姻关系。张×的叔叔张×2早年到台湾发展。后与张×的父亲张×3团聚。1993年10月，张×2应张×3的请求，为宋×夫妇购买了石景山区xx花园×号楼×单元×××号房屋（以下简称诉争房屋）。后由宋×夫妇自行装修。该房产属于夫妻共同财产，因该房已经由张×卖与第三人，故起诉要求张×给付卖房款的一半89.15万元。诉讼费用由被告张×承担。被告张×辩称，原告所述婚姻状况及解除婚姻关系情况属实。关于房屋，1993年11月6日，张×2从其女儿张×4的帐户上汇钱至张×3帐户购买房屋。这是张×2全额出资购置。因我叔叔是台胞，根据当时的政策不能在大陆购置房屋，故该房屋署上了我的名字，并约定房屋由我父母居住。此后我父母一直居住在此。我们一家三口在他处另行居住。2008年时，张×2决定将此房赠与我个人，并作了公证。因此我认为该房属于我个人财产，而非夫妻共同财产。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明以下事实：宋×与张×于1979年2月22日登记结婚，婚后育有一子宋×2。后经北京市西城区人民法院及北京市第一中级人民法院判决，二人于2010年4月15日解除了婚姻关系。婚后双方有一定的共同存款，原告在原审中还主张有共同债权、债务。在本次庭审中，原告明确表示不再主张该部分财产的分割与债务承担。1994年3月10日，张×与北京实兴经济技术开发总公司签订商品房购销合同，购买石景山xxxxxxxx区96.34平方米商品房一套（即诉争房屋），1996年5月23日下发房产所有证，所有权人登记为张×。庭审中，张×述称该房系其叔叔张×3全额出资，以张×名义购买，用于改善其父母居住条件，并提供存入凭条、张×2书信加以证明。宋×认可诉争房屋系张立藩全额出资购买，但认为张×2的出资是赠与其夫妻二人。2011年1月12日，张×与李峥签订《北京市存量房屋买卖合同》，将诉争房屋卖与李峥，成交金额1783000元。诉讼期间，本院委托中国法医学会司法鉴定中心对宋×是否具有民事诉讼行为能力进行鉴定。2012年6月1日该中心出具鉴定意见，被鉴定人宋×患有××症，对本案无民事诉讼行为能力。张×对此不持异议。上述事实，有双方当事人陈述、商品房购销合同、房产所有证、存入凭证、北京市存量房屋买卖合同等证据材料在案佐证。本院认为，宋×作为原告，在本次重审中变更了诉讼请求，现仅就张×在婚姻期间取得的房屋提出分割要求。因该房屋已由张×卖与第三人，故宋×起诉要求分割卖房款数额的一半。对该诉争房产，张×不认可系夫妻共同财产，认为其叔叔张×2个人出资购买，后又将该房赠与张×个人，故应属于张×个人财产。为此，张×提出汇款单、信件等证据加以佐证。本院认为离婚案件中所处理的财产必须为明确的夫妻共同财产，现本案中张×的抗辩并无充足证据支持。故本院依据房屋所有权证等现有证据，认定诉争房产为宋×与张×的夫妻共同财产，宋×享有该房屋的二分之一产权份额。现该房屋已被张×卖与他人，所得卖房款的一半应当分与宋×。故宋×的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张×给付原告宋×卖房款八十九万一千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千八百元，由被告张×负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佟 颖审 判 员  富瑞红人民陪审员  宋迎春二〇一四年九月十二日书 记 员  王 飞
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2014）荣非诉行执审字第1212号申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。法定代表人：李文俊，局长。被执行人：周道军，男，1973年6月生，汉族。被执行人：王晓芳，女，1990年3月生，汉族。申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第423009号征收社会抚养费决定。本案执行费50元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 曹祖华审判员 宋小勤二〇一四年九月二十二日书记员 雷雯霞
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第2627号起诉人李毓民，男，汉族，1963年5月6日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李安生，男，汉族，1956年7月26日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李秀钟，男，汉族，1984年10月12日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李师贤，男，汉族，1925年05月10日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李林森，男，汉族，1977年8月15日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李辉，男，汉族，1981年2月6日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李三金，男，汉族，1951年9月19日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李怀灿，男，汉族，1945年11月23日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李秀希，男，汉族，1990年3月25日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李秀贤，男，汉族，1987年7月8日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李细亮，男，汉族，1957年7月8日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李怀钻，男，汉族，1949年5月5日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李细璋，男，汉族，1977年8月25日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李安章，男，汉族，1972年3月22日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李应金，男，汉族，1944年9月28日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李秀勇，男，汉族，1985年2月7日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李秀亨，男，汉族，1981年2月10日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李秀飞，男，汉族，1983年4月20日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李秀良，男，汉族，1983年4月16日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李安亮，男，汉族，1954年4月8日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李安梅，男，汉族，1970年12月23日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李惠贵，男，汉族，1965年5月6日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李徽，男，汉族，1984年4月3日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李安注，男，汉族，1956年11月24日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李玉康，男，汉族，1985年2月8日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李峰，男，汉族，1987年11月22日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李安东，男，汉族，1956年6月8日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李秀星，男，汉族，1952年5月4日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李生，男，汉族，1984年11月3日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李安淞，男，汉族，1947年10月23日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李安贤，男，汉族，1954年11月24日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李安朱，男，汉族，1969年6月6日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李细玉庆，男，汉族，1968年3月15日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李玉庆，男，汉族，1963年3月4日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李育生，男，汉族，1968年4月8日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李秀明，男，汉族，1979年12月6日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李秀月，男，汉族，1985年12月1日出生，住宁德市蕉城区。起诉人李彦恒，男，汉族，1991年12月2日出生，住宁德市蕉城区。共同委托代理人陈大振，男，福建泰和律师事务所律师。共同委托代理人张翠仙，女，福建泰和律师事务所律师。起诉人李毓民、李安生、李秀钟、李师贤、李林森、李辉、李三金、李怀灿、李秀希、李秀贤、李细亮、李怀钻、李细璋、李安章、李应金、李秀勇、李秀亨、李秀飞、李秀良、李安亮、李安梅、李惠贵、李徽、李安注、李玉康、李峰、李安东、李秀星、李生、李安淞、李安贤、李安朱、李细玉庆、李玉庆、李育生、李秀明、李秀月、李彦恒38人起诉被告李安瑞，请求李安瑞归还其坐落于宁德市蕉城区漳湾镇鸟屿海区增坂下李坎106.23亩的滩涂使用权。以上李毓民等38人诉称，根据1984年登记的漳湾公社增坂大队的《责任滩联合体登记表》和《“两滩”养殖户登记表》，其38人对宁德市蕉城区漳湾镇鸟屿海区增坂下李坎106.23亩的滩涂享有使用权。2005年，李安瑞口头要求部分村民将增坂下李坎滩涂出租其养殖海蛏六年，并承诺支付同类滩涂同价的租金，可六年来李安瑞不但分文租金未付，并且侵占其38人滩涂使用权。现宁德市蕉城区海洋与渔业局已注销李安瑞该海域使用权。经审查，本院认为，根据2002年1月1日实行的《中华人民共和国海域使用管理法》（以下简称海域法）第二条、第三条规定，海域属于国家所有，单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。滩涂属于海域，滩涂的使用权必须合法取得。海域法第二十二条规定：“本法施行前，已经由农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的养殖用海，符合海洋功能区划的，经当地县级人民政府核准，可以将海域使用权确定给该农村集体经济组织或者村民委员会，由本集体经济组织的成员承包，用于养殖生产。”《海域使用权管理规定》对海域使用权的审批主体和办理海域使用权登记的程序作了相关规定。起诉人李毓民等38人并没有向相关部门申请办理海域使用权登记，领取海域使用权证书，也没有向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，领取由本级人民政府核发的养殖证，故其对蕉城区漳湾镇鸟屿海区增坂下李坎106.23亩的海域、滩涂没有取得合法使用权，其与本案所涉及的滩涂并没有直接的利害关系，不具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：对起诉人李毓民、李安生、李秀钟、李师贤、李林森、李辉、李三金、李怀灿、李秀希、李秀贤、李细亮、李怀钻、李细璋、李安章、李应金、李秀勇、李秀亨、李秀飞、李秀良、李安亮、李安梅、李惠贵、李徽、李安注、李玉康、李峰、李安东、李秀星、李生、李安淞、李安贤、李安朱、李细玉庆、李玉庆、李育生、李秀明、李秀月、李彦恒38人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈细松代理审判员  洪淼淼人民陪审员  陈仲斌二〇一四年九月五日书 记 员  吴锦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国海域使用管理法》第二条本法所称海域，是指中华人民共和国内水、领海的水面、水体、海床和底土。本法所称内水，是指中华人民共和国领海基线向陆地一侧至海岸线的海域。在中华人民共和国内水、领海持续使用特定海域三个月以上的排他性用海活动，适用本法。第三条海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。第二十二条本法施行前，已经由农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的养殖用海，符合海洋功能区划的，经当地县级人民政府核准，可以将海域使用权确定给该农村集体经济组织或者村民委员会，由本集体经济组织的成员承包，用于养殖生产。《中华人民共和国渔业法》第十一条国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。集体所有的或者全民所有由农业集体经济组织使用的水域、滩涂，可以由个人或者集体承包，从事养殖生产。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民保字第00134号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：闵成义，该支行行长。委托代理人：陈福星，该支行职员。被申请人：陈辉众，男，汉族，1976年1月26日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：陈丽群，女，壮族，1973年7月28日出生，住广西省南宁市兴宁区。被申请人：钱黎道，男，汉族，1972年6月21日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：陈建香，女，汉族，1970年3月25日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：钱开发，男，汉族，1954年10月24日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：陈月兰，女，汉族，1964年10月13日出生，住安徽省黄山市黄山区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人陈辉众、陈丽群、钱黎道、陈建香、钱开发、陈月兰借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对六被申请人银行存款6.70万元予以冻结，并以其公司账户（余额100.00万元）提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人陈辉众、陈丽群、钱黎道、陈建香、钱开发、陈月兰银行存款予以冻结，冻结总额为人民币6.70万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全意二〇一四年九月二十四日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江民初字第01549号原告孙爱珍。委托代理人孙君慈，北京市天昱律师事务所律师。委托代理人张耀，北京市天昱律师事务所律师。被告苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站。法定代表人蒋建荣。委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。原告孙爱珍诉被告苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序进行审理。原告孙爱珍起诉称：原告于1982年3月进入国营吴江市震泽机电站（以下简称震泽机电站，2012年12月更名为苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站），从事车工等工作。后被派往震泽机电站下属吴江市震泽进口汽车修配厂。2000年9月20日，震泽机电站以吴江市震泽进口汽车修配厂经济性裁员为由并依据吴江市政府文件，决定从2000年10月1日起与原告解除劳动关系及脱离一切关系，双方于2000年10月23日签订了《解除劳动关系协议》。2013年11月，原告得到《解除劳动关系协议》所依据的吴政办（2000）29号文件，发现该文件是针对企业经营不善，需要裁减企业职工时适用的文件。当时震泽机电站是事业单位，原告是事业在编人员，不应适用此文件。后原告找到苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站及其上级单位苏州市吴江区水利局，水利局领导认同适用文件错误，但指引原���通过法定途径解决此问题。原告认为，原单位利用原告对组织的信任并引用不应适用的文件，致原告做出错误认识并签订了《解除劳动关系协议》，原告作为被欺诈的受害者同时还存在重大误解，请求法院依法撤销震泽机电站与原告签订的《解除劳动关系协议》。后原告变更诉讼请求，要求确认震泽机电站与原告签订的《解除劳动关系协议》无效。被告苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站辩称，原告系事业单位在编人员，本案系政府主导的事业单位改制产生职工分流安置引发的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。即使存在劳动争议，本案也已超过了诉讼时效。《解除劳动关系协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，不存在任何无效情形。本院经审查认为：原告孙爱珍原系事业单位震泽机电站编制内工作人员，与被告苏州市吴江���水利局震泽水利管理局服务站不存在劳动关系，不属于本院受理劳动争议案件的范围。同时，原告孙爱珍未与震泽机电站签订过聘用合同，故原告孙爱珍原系在编的事业单位编制内但未签订聘用合同的工作人员，不符合人事争议案件的受案范围，其与单位之间的纠纷不能作为人事争议案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：驳回原告孙爱珍的起诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费5元由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈娴静二〇一四年九月二十八日书记员  马 宇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄民初字第1542号原告：汪某。委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。被告：张某甲。委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。原告汪某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人何晓霜，被告张某甲及其委托代理人吴智敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名张某乙。因婚后双方性格脾气不合，缺乏共同语言，夫妻感情日益淡薄。自2013年7月起双方分居生活至今，2013年11月1日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。此后，双方继续分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决原、被告离婚；女儿由原告抚养至能独立生活止，被告每月支付抚养费。被告张某甲在庭审中口头答辩称：1、原告提供的证据不能证明夫妻感情破裂，双方多年共同生活，并没有大的、不可调和的矛盾，不同意离婚。2、假如法院认为夫妻感情破裂，因女儿从出生到现在一直是答辩人父母在照顾，现在女儿在南城读书，也是答辩人父母负责接送，故由答辩人抚养女儿更有利于其健康成长。3、共同债权：2012年原告曾借给朋友五、六千元钱。经审理，本院认定如下案件事实：原、被告于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名张某乙。婚初夫妻感情尚可，后为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，2013年7月起双方以分居生活为主，分居期间女儿张某乙由被告的父母照顾。同年11月1日，原告曾向本院起诉离婚，本院于同年12月26日判决不准原、被告离婚。此后，双方继续分居生活，夫妻感情并无改善。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、女儿的常住人口登记卡、结婚证和（2013）台黄民初字第1870号民事判决书以及原、被告陈述等证据所证实。本院认为：原、被告因感情不和已分居较长时间，特别是经本院判决不准离婚后，双方仍互不来往，夫妻关系继续恶化，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。鉴于婚生女现由被告方抚养，为有利于子女的健康成长，宜继续由被告抚养为宜，同时原告需支付相应的抚养费，根据双方的收入、子女的实际需要以及当地生活水平等情况，女儿抚养费以600元／月为宜。至于被告所主张的债权，因未提供相应证据证实，本案不作处理，被告若有证据可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告汪某与被告张某甲离婚。二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养至能独立生活止，原告支付抚养费600元／月，具体支付方式：从2014年7月1日起至2014年12月31日止的抚养费3600元，于判决生效后十日内支付，从2015年1月1日起至女儿能独立生活止的年抚养费7200元，在每年的1月30日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员 章俏璐二〇一四年九月十八日代书记员 叶佳佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民三初字第1097号原告：新疆广汇物业管理有限公司。法定代表人：王斌，该公司经理。委托代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号21号楼4单元403号。被告：马俊兵。本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告马俊兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费25元，退回原告。审判员  党平凡二〇一四年九月十日书记员  陈绍尧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第05084号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告王淑芳，女，1955年4月24日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王淑芳信用卡纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员高银龙参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2014年2月8日，已发生欠款共计人民币69803.29元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金44619.86元，利息19230.3元，滞纳金5493.13元，超限费200元，年费260元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年2月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年2月8日，被告因透支产生了欠款本金44619.86元，利息19230.3元，滞纳金5493.13元，超限费200元，年费260元。故原告向法院提起诉讼。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王淑芳于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一四年二月八日的信用卡欠款总额六万九千八百零三元二角九分；二、王淑芳于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一四年二月九日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百四十六元及公告费二百六十元，由王淑芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  高银龙二〇一四年九月十七日书 记 员  崔万朋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第1576号上诉人（原审被告）徐飚。被上诉人（原审原告）周冬。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原审被告徐斐。上诉人徐飚因与被上诉人周冬、原审被告徐斐民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2014）澄长民初字第0512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人徐飚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费2700元减半收取1350元，由上诉人徐飚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 崴代理审判员 李 飒代理审判员 李 杨二〇一四年九月十八日书 记 员 杨佳玲
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执行字第342号申请执行人黄惠彬，男，1966年1月17日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人陈志伟，男，1991年5月6日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人陈诗贤，男，1983年2月28日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人黄惠彬与被执行人陈志伟、陈诗贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）元民初字第417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款20000元及利息（自2012年9月15日起至2013年7月5日止按月利率中国人民银行同期贷款利率四倍计）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付代垫案件受理费公告费900元。本案在执行过程中，经查被执行人陈志伟、陈诗贤名下没有银行存款，被执行人陈志伟、陈诗贤现已下落不明。本案目前无财产可执行，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）元民初字第417号民事判决书本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一四年九月五日书记员  阙翔军
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第1320号罪犯陈小平，男，1979年8月10日出生，汉族，出生地湖南省攸县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2011年12月19日作出（2011）新刑初字第602号刑事判决，以被告人陈小平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月13日止。执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈小平获得嘉奖16次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币四百元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈小平减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一四年九月二十二日书记员 韩苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第01952号上诉人（原审原告）：肖某某，男，汉族，1975年3月18日出生。委托代理人：赵佳岩，辽宁陆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1980年4月29日出生。上诉人肖某某与被上诉人张某离婚纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西民一初字第669号民事判决，肖某某不服该判决，于2014年8月14日向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，代理审判员刘春杰、代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，本案现已审理终结。肖某某原审时诉称：我和张某于2006年10月31日登记结婚，婚生一女肖某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚；肖某某曾于2013年6月份起诉要求离婚后被驳回，现双方无和好，夫妻感情破裂，不能在一起共同生活。请求法院依法判决原、张某离婚；请求法院判令婚生女肖某甲归肖某某抚养；请求法院判令位于沈阳市铁西区沈辽路房屋归肖某某所有；请求法院判令诉讼费用由张某承担。张某原审中辩称，如肖某某坚持离婚，我同意离婚，我主张孩子抚养权，要求肖某某每月支付1200元抚养费，主张房屋所有权，同意给肖某某房屋折价款，有一辆微型车和电动车要求分割。原审法院经审理查明，肖某某、张某2006年10月31日登记结婚，婚生一女肖某甲（2012年3月22日出生），肖某某、张某于2013年5月开始分居，婚生女现随张某张某一起生活，由张某的父母帮忙带。婚后因家庭琐事出现矛盾，肖某某曾于2013年5月17日来院起诉要求离婚，后被驳回，2014年3月28日，肖某某再次来院起诉离婚。另查明，肖某某、张某于2007年5月16日以175000元的价格购买了位于沈阳市铁西区沈辽东路（建筑面积55.06平方米）住宅一套，2007年5月24日，原张某以该房屋作抵押公积金贷款100000元，截止2014年5月底，尚余贷款人民币23000元未还清。双方均认可该房屋现价值350000元，该房屋现由张某居住。肖某某、张某双方均承认婚姻存续期间购买了电动自行车一辆，现价值人民币500元，购买微型汽车一台，价值肖某某、张某未达成一致，也未提供车辆的相关手续。原审法院认为，婚姻生活应以感情为基础，肖某某主张离婚，张某表示如肖某某坚持离婚，同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予肖某某、张某离婚。肖某某、张某均主张婚生女肖某甲的抚养权，婚生女现随张某一起生活，考虑孩子尚年幼，且为女孩，与张某一起生活更方便，酌情确定婚生女肖某甲归张某抚养，考虑消费、物价状况等因素，酌情确定肖某某每月给付抚养费人民币800元。肖某某、张某均承认婚姻存续期间购买电动自行车一辆，该自行车现价值人民币500元，经协商一致同意该电动自行车的所有权归张某所有，张某一次性给付肖某某折价款人民币250元，这是双方真实意思的表示，予以确认。张某主张婚姻存续期间购买了微型汽车一辆，肖某某亦予以认可，但均未提供该车辆的购置手续，也未就该车辆的价值协商达成一致，故对于该诉争车辆不予处理。双方均主张位于沈阳市铁西区沈辽路（建筑面积55.06平方米）的房屋所有权，考虑便利生活以及照顾子女和女方的原则，酌情确定该房屋归张某所，张某一次性给付肖某某房屋折价款人民币160000元，房屋剩余贷款由张某偿还，房屋更名过户费用由张某承担。关于肖某某主张购房时向其亲属借款用于缴纳房屋首付，由于债务涉及案外人利益，本案中不宜一并处理，由权利人另行处置其权利。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予肖某某与张某离婚；二、婚生女肖某甲由张某抚养，肖某某每月支付抚养费人民币800元，自判决书生效之日起支付至婚生女年满18周岁时止；三、位于沈阳市铁西区沈辽路（建筑面积55.06平方米）的所有权房屋归张某所有，张某于本判决生效之日起十日内一次性给付肖某某房屋折价款人民币160000元，该房屋剩余贷款由张某偿还，房屋更名过户费用由张某承担（折价款未付清前，该房屋仍归肖某某、张某共同所有）；四、共有的电动自行车归张某所有，张某于本判决书生效之日起十日内一次性给付肖某某折价款人民币250元；五、驳回肖某某、张某其他诉讼请求。案件受理费人民币900元，减半收取450元，由肖某某承担225元、张某承担人民币225（肖某某已预交，由张某直接给付肖某某）。宣判后，肖某某不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求及理由：1.婚生女应由我抚养，我具有更优越的条件；2.诉争房屋应判归我所有，诉争房屋系我父亲和姑姑出资购买，系赠与我个人的的份额；3.原审判决程序违法，审判员张文波并未出庭，也未审理此案，而且将我的证据丢失。张某答辩称，原审判决正确，要求维持原判决。本院查明的案件事实与原审法院查明案件事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，对于上诉人肖某某提出要求抚养婚生女的上诉主张，因肖某某主张自己更利于抚养子女，但并未提供充分的证据加以证明，且婚生女肖某甲现随张某一起生活，考虑孩子尚年幼，且为女孩，原审法院认为其与张某一起生活更为方便，故确定归张某抚养并无不当。对于上诉人肖某某提出诉争房屋系其亲属出资购买应判归其所有的上诉主张，因肖某某并未提供充分证据证明诉争房屋系其亲属出资购买，故原审法院认定诉争房产系夫妻共同财产，并无不当，因婚生女归张某抚养，根据照顾妇女和儿童权益的角度出发，原审法院将诉争房屋判归张某所有并由张某给付肖某某房屋折价款，并无不当。对于上诉人肖某某提出原审法官程序违法且将其证据材料丢失的上诉主张，因其并未提供证据证明原审法院程序违法，现有证据也无法证明其提出的主张，故对其该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人肖某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 洋代理审判员  刘春杰代理审判员  刘小丹二〇一四年九月一日书 记 员  王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗南法民三初字第998号原告：林杰，男，1989年1月20日出生，汉族，住。被告：广州市合富投资有限公司���住所地。法定代表人：黄少波，职务总经理。原告林杰诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：于2012年11月18日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买XX房，总价为1021962元。原告依约向被告支付了房屋的首付款311962元，并办理了按揭支付了首付之余的所有房款。根据合同，被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。但至起诉之日被告仍未交付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款的每���0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。被告无答辩。经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年11月18日，原告林杰（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买XX房（建筑面积118.61平方米），总金额为1021962元。乙方须在2012年11月18日支付首期款311962元，并在2012年11月18日前申请办理银行按揭手续。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通���的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2012年12月10日向被告付清全部购房款1021962元。2013年10月9日，被告创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。原告在庭审中确认于2014年8月8日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月14日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告广州市合富投资有限公司向原告林杰支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1021962元的每日万分之五的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起十五日内支付；以后部分在每月二十日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1069元，由被告广州市合富投��有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  李慧娟二〇一四年九月十九日书 记 员  万 策
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝南民初字第01390号原告谈某。委托代理人郑胜雄，湖北山川律师事务所法律工作者。被告程某甲。原告谈某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成由审判员冷伏龙担任审判长，审判员魏校军、人民陪审员王天祺参加的合议庭，于2014年8月14日不公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托代理人郑胜雄，被告程某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谈某诉称：2008年6月30日，我与被告经人介绍相识，通过交往确立恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女名程某乙，××××年××月××日生育一女名程某丙。因婚前缺乏了解，婚后感情基础不牢固夫妻间常为家庭琐事争吵，且被告多次殴打过我，加之被告不做家务，未能尽到丈夫和父亲的责任，以致夫妻关系名存实亡。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令解除我与被告的婚姻关系；婚生女由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；被告承担损害赔偿金20000元。原告谈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告谈某身份证及结婚证，证明原告的基本身份情况、诉讼主体资格及婚姻关系。证据二：婚生女程某乙、程某丙户籍卡，证明婚生女的基本情况。证据三：孝感市第一人民医院出院记录、诊断证明书，证明原、被告在婚姻关系存续期间，被告对原告使用家庭暴力。证据四：孝感市公安局司法鉴定中心家庭暴力损伤鉴定，证明原、被告在婚姻关系存续期间，被告对原告使用家庭暴力。被告程某甲辩称：我不同意离婚，因我与原告并无大的矛盾，只是因一些家庭琐事发生矛盾，且两个女儿尚年幼，如果离婚对孩子的成长不利；我一个人没有能力承担两个孩子的抚养责任；夫妻间没有共同财产，原告要求我承担赔偿责任没有法律依据。被告程某甲未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信，应作为认定本案事实的依据。被告对原告提交证据三、四有异议，认为其打过原告属实，但起因是因原告先动手，且夫妻间发生打架也不应算是家庭暴力。对上述当事人有争议的证据，本院认为：原告提交的证据三、四证明被告对原告经常实施家庭暴力，故对其证明目的，本院不予采信。经审理查明，2008年6月30日，原、被告经人介绍相识，通过交往确立恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女名程某乙，××××年××月××日生育一女名程某丙。因双方缺乏沟通，婚后夫妻间时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间有共同存款60000元，该款存在被告程某甲名下的银行账户内。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原告提起诉讼要求离婚，但没有证据证实夫妻感情已经破裂，经本院组织调解，认为双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谈某的离婚请求。本案诉讼费200元，由原告谈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院.上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冷伏龙审 判 员  魏校军人民陪审员  王天祺二〇一四年九月十日书 记 员  陈心亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民申字第92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兆廉，男，汉族，住广东省广州市。再审申请书载明现住址为广东省广州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兆珠，男，汉族，住广东省江门市。再审申请人李兆廉因与被申请人李兆珠返还原物纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法立民终字第55号民事裁定（下称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兆廉申请再审称：涉案房屋原属申请人堂伯父李敦翰（又名汝赞）的遗产，座落在广东省江门市，于民国三十二年五月二十七日由申请人和叔父李汝津两人共同继承，有原始继承书为据。李汝津、黄琼好夫妇在日本侵华前已先后前往南洋谋生，至今从未返回过祖国大陆，也无书信来往。涉案房屋继承手续也是由申请人与李汝津的岳父两人共同办理。因李汝津、黄琼好夫妇仍在南洋，故对该房屋从未明确各人所占的位置。即该房屋是由李汝津与申请人二人共同共有，后该房屋一直由申请人保管使用。约在1949年，因申请人的弟弟李兆珠结婚无房屋居住，申请人念及兄弟之情，由其经手将涉案房屋的一间房借给李兆珠结婚居住。至1984年，因申请人的小儿子结婚无房居住，要求李兆珠将房屋归还给申请人使用。但李兆珠以各种借口拒绝归还，非法长期占有借用的房屋，经乡政府领导调解数年未果，申请人遂于1989年向法院提起诉讼，要求收回借给李兆珠使用的涉案房屋。当时的新会县人民法院作出（1990）新法民字第529号民事判决，驳回申请人的诉讼请求。申请人不服，就涉案房屋先后提出上诉、申请再审、申请抗诉、重新起诉及提出上诉等，但诉求均被驳回。上述所有裁判均没有事实根据和法律依据，故请求再审撤销二审裁定，判令收回李兆珠借用的半间房屋，并由李兆珠承担案件诉讼费。被申请人李兆珠提交意见称：黄琼好的父亲在抗战前已向李汝赞购买涉案房屋西边半间给其女儿黄琼好夫妇居住，现房间里还存放有黄琼好夫妇的大床及家私。被申请人结婚时是由母亲去信给黄琼好并征得其本人同意才居住至今。黄琼好有书信给被申请人包括黄琼好本人照片、身份证复印件、指纹、银行汇款单据等，要求被申请人代为保管其夫妇的财产，不得被他人侵占。相关书信材料原件在新会县人民法院存档留案，已经生效的法律文书可作为证据。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据李兆廉申请再审的事由和请求，本案争议的焦点在于李兆廉要求李兆珠返还半间房屋，人民法院应否予以受理。就本案讼争的半间房屋，李兆廉于1990年向新会县人民法院提起诉讼，新会县人民法院作出（1990）新法民字第529号民事判决，驳回李兆廉的诉讼请求。李兆廉不服，提出上诉。江门市中级人民法院作出（1991）江中法民一字第45号民事判决：驳回上诉，维持原判。后李兆廉申请再审，江门市中级人民法院作出（1993）江中法民监字第l号驳回再审通知书，驳回李兆廉的再审申请。2011年9月14日，李兆廉的儿女李柏鋆、李慧萍作为原告再次向江门市蓬江区人民法院提起诉讼，要求李兆珠返还上述房屋。江门市蓬江区人民法院作出（2011）蓬法民一初字第1492号民事判决，驳回李柏鋆、李慧萍的诉讼请求。上述法律文书对涉案房屋的相关事实已作出认定，并均已发生法律效力。李兆廉以同样的事实理由又提起本案诉讼，有悖于民事诉讼“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，一审驳回李兆廉的起诉，二审裁定予以维持正确，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定。至于李兆廉提出要求李兆珠赔偿其三十年侵权诉讼的精神和经济损失、要求其之前委托代理人承担没有维护其合法权益的赔偿责任以及撤销涉案房屋及业权人李兆珠名字等诉求，不属于本案审查范围，本院依法不作审查。综上，李兆廉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李兆廉的再审申请。审 判 长  邵静红审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年九月四日书 记 员  耿丽丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第2499号罪犯王翔，原。现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2010年9月10日作出（2010）高刑初字第190号刑事判决书，以被告人王翔犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年9月9日至2016年8月23日止。执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王翔在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，并于2013年12月20日获得记功奖励一次，2014年7月10日获得嘉奖奖励二次，被评为2011年度监区级改造积极分子，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王翔准予减余刑，其刑期变更为自2010年9月9日至2014年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一四年九月五日书 记 员  孙建辉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第3649号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。被告钱苏华，男，1988年09月10日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告钱苏华信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员董德虎、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告钱苏华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，钱苏华于2010年06月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币22274.67元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币22274.67元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告钱苏华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告钱苏华未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年06月21日，钱苏华向光大银行申请办理光大银行信用卡。钱苏华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准钱苏华的申请，将卡号×××的信用卡交付钱苏华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月14日，钱苏华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22274.67元，利息2503.96元，滞纳金4816.42元，超限费1743.65元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与钱苏华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。钱苏华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现钱苏华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求钱苏华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱苏华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万二千二百七十四元六角七分及截至二○一四年四月十四日的利息二千五百零三元九角六分、滞纳金四千八百一十六元四角二分、超限费一千七百四十三元六角五分；二○一四年四月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告钱苏华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十八元，公告费五百元，均由被告钱苏华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董德虎人民陪审员  姜桂梅二〇一四年九月二十三日书 记 员  李 响
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）庆西民初字第1366号原告庆阳市瑞宝商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区九龙北路。法定代表人李明超，经理。委托代理人贺建华，男，1964年8月24日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区温泉乡八里庙村上卡队**号。委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。被告陈继能，男，1967年8月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区市直机关小区*号楼*单元***室。委托代理人胡炯文，甘肃泰丰律师事务所律师。原告庆阳市瑞宝商贸有限公司（以下简称瑞宝公司）与被告陈继能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞宝公司诉称，2012年，陈继能以其承建庆阳市公安局西峰分局办公楼资金不足为由，向我公司借款，我公司于2012年8月24日分两笔出借给陈继能现金120万元、同年10月17日、11月19日又分别借给其15万元、10万元，约定借款期限六个月，利息3%。借款期限届满后，经多次催要，陈继能以无钱归还或者公安局欠款未收回为由，屡次推托，不予归还，现请求判令陈继能归还借款1450000元并按约定支付利息。被告陈继能辩称，借瑞宝公司1200000元款未归还属实，但是150000元和100000元是借款利息，不是本金，2013年3月24日，我将一辆宝马X6车以820000元卖给贺建华，另外我给瑞宝公司甘肃省庆阳市西峰区人民政府招待所用餐卡200000元，两计1020000元，抵顶后我欠瑞宝公司司180000元，由于瑞宝公司没有发放贷款的资质，故不应收取利息，我同意归还本金，不同意支付利息。经审理查明：2012年，陈继能以其承建庆阳市公安局西峰分局办公楼资金不足为由，与瑞宝公司签订借款合同并向瑞宝公司出具借条后，瑞宝公司于2012年8月24日分两笔出借给陈继能现金500000元，700000元，共计1200000元，约定借款期限3个月，利率4%。同年10月17日、11月19日又分别借给陈继能150000元、100000元，约定借款期限1个月，利息4%。借款期限届满，陈继能未归还借款，瑞宝公司索要无果即起诉。本案在审理中，经瑞宝公司申请并提供担保，我院于2014年7月17日，以（2014）庆西民初字第1366号民事裁定书裁定冻结了陈继能在甘肃省庆阳市西峰区人民政府招待所工程款2000000元。又查瑞宝公司系有限责任公司，经营范围为一般经营项目：五金、建材、装饰材料、石油器材的销售；农副土特产加工、销售；教学设备、家具的销售；汽车装潢。未包含金融类业务。上述事实，有原、被告陈述，借款合同、借条原件等相关证据在卷佐证，应予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人之间意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律法规、行政法规的行为。借贷利率超过银行同期同类贷款利率4倍的，按照最高人民法院（民）发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件若干意见的有关规定办理理。”据此可认定瑞宝公司与陈继能之间签订借款合同向陈继能借款并约定支付利息的行为是双方真实意思的表示，合法有效，属于民间借贷，被告陈继能应依双方约定归还借款，瑞宝公司要求陈继能归还借款并支付利息的本诉讼请求理由正当，应予支持，但是双方约定月利率4%的超过中国人民银行基准利率年利率6.00%的4倍，应予以调整，以中国人民银行同期贷款利率年利率6.00%的4倍即年利率24%支付利息。陈继能辩称瑞宝公司无从事金融类业务的资质，无权利收取利息的辩解理由不能成立。关于陈继能辩称其将一辆宝马X6车以820000元卖给贺建华，820000元车款是用陈继能借瑞宝公司的借款抵顶的问题，因瑞宝公司与贺建华是不同的民事主体，陈继能将车卖给贺建华，并非瑞宝公司，故陈继能的辩解理由不能成立。关于陈继能辩称其给付瑞宝公司甘肃省庆阳市西峰区人民政府招待所用餐卡200000元，以此抵顶借款问题，瑞宝公司的确接收过陈继能用餐卡200000元，在瑞宝公司持有陈继能借条原件的情形下，陈继能无证据证实该200000元用餐卡确实抵顶了该1200000元借款中的200000元，其辩解理由不能成立。关于陈继能辩称150000元和100000元是借款利息，并非本金的问题，因陈继能出具给瑞宝公司借条及双方签订的借款合同中明确约定该两笔款是借款，陈继能无证据证实该250000元款是借款利息，其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈继能归还借原告庆阳市瑞宝商贸有限公司款1450000元，并按年利率24%向原告庆阳市瑞宝商贸有限公司支付利息，其中1200000元从2012年8月24日起支付利息至归清之日；150000元从2012年10月17日起支付利息至归清之日；100000元从2012年11月19日起支付利息之归清之日。上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20982元，诉讼保全费5000元，共计25982元，由被告陈继能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  石林虎审 判 员  常喜娥人民陪审员  王永明二〇一四年九月十日书 记 员  梁琇茸
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2014）南商初字第0771号原告江苏润和科技投资集团有限公司，住江苏省南京市雨花区阅城大道26号丰盛科技园F区02栋5层513室（组织机构代码：69464780-1）。法定代表人周红卫，该公司董事长。委托代理人练育梅，系上海君康律师事务所律师。被告无锡市智网电子信息技术有限公司，住江苏省无锡市锡沪路360-220号2楼2001室，实际经营地江苏省无锡市南长区永乐路水利大厦505室（组织机构代码：76242128-2）。法定代表人张红萍，该公司经理。被告俞海。原告江苏润和科技投资集团有限公司（以下简称润和公司）与被告无锡市智网电子信息技术有限公司（以下简称智网公司）、俞海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润和公司的委托代理人练育梅，被告智网公司的法定代表人张红萍到庭参加诉讼，被告俞海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润和公司诉称：润和公司与智网公司于2013年7月开始发生业务往来，期间润和公司按约履行了全部义务，智网公司仅支付部分款项，后智网公司和俞海出具还款承诺，确认智网公司、俞海尚欠润和公司货款5968201.1元。现要求：1、智网公司、俞海支付货款5968201.1元及利息（自2013年8月15日起至判决给付之日止，以货款5968201.1元为基数按年利率5.6%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。被告智网公司辩称：欠款属实，没有异议，但目前没有偿还能力，希望润和公司给予时间处理。被告俞海未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：润和公司与智网公司于2013年7月开始发生业务往来，润和公司销售电脑等给智网公司，期间智网公司支付过部分款项，截止到2014年8月14日，智网公司尚欠润和公司5968201.1元。2014年8月14日，智网公司与俞海出具还款承诺，确认：智网公司与润和公司核对账目，确认迄今为止，智网公司结欠润和公司5968201.1元，俞海承诺愿意和智网公司共同偿还该笔款项，下方智网公司加盖公章，并有俞海签名（身份证号码××，日期为2014年8月14日。以上事实，有还款承诺、身份证、当事人陈述等附卷作证。本院认为：润和公司与智网公司间的买卖关系合法有效，双方于2014年8月14日对账目进行核对，并由智网公司、俞海出具还款承诺，智网公司、俞海应履行还款义务。润和公司要求智网公司、俞海支付货款5968201.1元，并按中国人民银行同期贷款利率承担相应利息的主张，符合法律规定，予以支持。润和公司主张自智网公司、俞海出具还款承诺之次日起计算货款的利息，系处分自己民事权利的行为，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市智网电子信息技术有限公司于本判决生效后3日内支付江苏润和科技投资集团有限公司货款5968201.1元及相应利息（自2014年8月15日起至判决支付之日止，按年利率5.6%计算利息），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费54760元（已由润和公司预交），减半收取为27380元，保全费5000元，合计32380元，由智网公司、俞海共同承担（润和公司预交的案件受理费由智网公司、俞海向其直接支付，本院不再退还，由智网公司、俞海在本判决生效之日起三日内向润和公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员 李 涛二〇一四年九月十六日书 记 员 赵思浔本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂浠水刑初字第00165号公诉机关湖北省浠水县人民检察院被告人蔡某某。湖北省浠水县人民检察院以浠检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年4月24日10时许，被告人蔡某某受雇驾驶鄂JA65**中型自卸货车沿黄标线由北向南行驶至浠水县竹瓦镇朱店街路段处，因刚卸载石料损坏的车厢后挡板临时固定铁丝断落，致车厢后挡板下半部在向右旋开过程中，先后刮撞到路边广告牌（所有者李昌龄）、同向行驶的鄂J2Y5**两轮摩托车驾驶人韦某某及路面行人吴某某、陈某某，造成广告牌受损，韦某某、吴某某、陈某某受伤，被害人陈某某经医院抢救无效于2014年4月25日死亡（殁年79岁）的重大交通事故。经浠水县公安局交通警察大队经现场勘验，认定被告人蔡某某负此次事故的全部责任，李某某、韦某某、吴某某、陈某某无责任。事故发生后，被告人蔡某某被人拦停车才知道其驾驶的车厢后挡板伤到路人并已报警，遂在原地等候交警处理。同年5月27日，经浠水县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人蔡某某及车主共同赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某某、吴某某的陈述；证人陈某、南某某的证言；勘查笔录、现场图及照片；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、尸体检验报告及死亡医学证明、行驶证、驾驶证、保险单、调解协议、谅解书和赔偿凭证、户籍证明以及被告人蔡某某的供述与辩解等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法规，驾驶不符合安全性能的机动车上路，造成一人死亡两人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，浠水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人在得知他人已报警的情况下在原地等候交警处理，应认定为主动投案，后能如实供述犯罪事实，成立自首情节，依法可减轻、从轻处罚。被告人蔡某某还积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，有酌情从轻处罚情节。本院综合判定被告人蔡某某交通肇事犯罪情节较轻，可适用《刑法》第六十七条第一款的规定，对被告人蔡某某免除处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯交通肇事罪，免除处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘旺喜二〇一四年九月十七日书记员 ：汪惠清
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第913号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人黄某，户籍地址福建省闽清县。因本案于2014年6月17日被羁押，同日刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）840号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月17日22时，被告人黄某驾驶粤A×××××牌号小型普通客车沿S118国道由南往北行驶，行至增城市中新镇大田村路段（21.6Km处）时跨越道路中间双实线横过道路左转弯，遇被害人毛某辉驾驶无号牌二轮摩托车由北往南行驶，两车发生碰撞，造成毛某辉当场死亡。事故后，被告人黄某在现场报警并等候民警到场处理。经增城市公安局交警大队认定，被告人黄某承担事故主要责任。另查明，案发后，被告人黄某打电话报案，经公安交警部门调查并电话通知，被告人黄某于2014年6月17日自动到案。案发后，被害人的家属向本院提起了民事诉讼。肇事汽车购买了交强险及第三者责任险50万元。被告人一方赔偿了被害人家属丧葬费25350元。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人黄某在有期徒刑一年至二年的幅度量刑。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、110警情信息表、受案登记表、归案经过；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、穗公交（2013）车检字第8601号、第8602号道路交通事故车辆痕迹检验笔录；4、增骏检：2013字第0130407号、第0130408号道路交通事故车辆技术检验报告；5、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第1006号司法鉴定检验报告书；6、穗公交增法检（2013）131号道路交通事故尸体检验报告书及尸体检验照片；7、粤A×××××牌号小型普通客车的车速计算说明；8、事故分析报告；9、被告人黄某的机动车驾驶证复印件、肇事汽车的行驶证复印件、肇事汽车信息查询结果、机动车辆保险单；10、穗公交认字（2013）第00086号道路交通事故认定书；11、被告人黄某的户籍材料；12、被害人家属提起民事诉讼的相关材料；13、证人古某全、祝某钊、詹某清、王某芳的证言及祝某钊辨认被告人黄某的笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某经交警部门电话通知到案，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被害人家属可以在肇事汽车购买的保险中得到相关赔偿，对被告人黄某在量刑时予以考虑。根据前述的法定量刑情节、酌定量刑情节等因素考虑，公诉机关提出对被告人黄某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖肖云二〇一四年九月二十九日书记员  黄小敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。……