福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0503民初7919号原告：董永福（ＴＵＮＧ,ＷｉｎｇＦｕｋ），男，1986年11月12日出生，香港特别行政区居民，住香港。委托诉讼代理人：林清赟，福建天衡（联合）泉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏丽，福建天衡（联合）泉州律师事务所实习律师。被告：李志明，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告董永福与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董永福的委托诉讼代理人林清赟到庭参加了诉讼。被告李志明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董永福向本院提出诉讼请求：1、判决被告李志明偿还原告借款人民币100万元及截止2018年8月1日拖欠的利息人民币29万元，并按月2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告方明确其第2项诉讼请求为：判决被告承担本案受理费及保全费5000元。事实与理由：被告李志明因经营需要，于2014年6月14日开始至2015年10月多次向原告借款，共计人民币1380000元，双方口头约定，被告李志明按月2%利率向原告支付利息。借款后，被告仅偿还借款本金380000元及利息650000元。至今仍然拖欠原告借款本金1000000元及截止2018年8月1日止的利息290000元未还。原告向被告催讨本金及利息时，被告多次允诺但却未按允诺还款。原告催讨未果，遂提起本案诉讼。被告李志明未作答辩。原告董永福围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行汇款凭证等证据，被告李志明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，李志明向董永福借款人民币50万元，并出具一份《借条》交由董永福收执，其上载明：“兹向董永福先生（香港居民）借款人民币伍拾万元整（￥500000.00）。此据。”李志明在该借条落款“借款人”处均签名、按手印，并留下身份证号。董永福于当日从香港电汇港币621500元给李志明支付上述借款人民币50万元。2014年12月12日，李志明再次向董永福借款人民币50万元，并再次出具一份《借条》交由董永福收执，其上载明：“兹向董永福借款人民币伍拾万元整（￥500000.00）。此据。”李志明在该借条落款“借款人”处均签名、按手印，并留下身份证号。董永福于当日通过银行转账汇款30万元给李志明，于2016年12月16日转账20万元给李志明。上述两笔借款，双方均口头约定利息,利率为每月2%，李志明亦按月支付利息至2015年12月。2016年1月起，李志明未能按时足额还款付息，截至2018年8月20日尚欠董永福借款本金100万元，利息29万元。董永福催讨未果，遂诉至本院。另，在本案审理过程中，董永福申请对李志明名下位于泉州市洛江区××街道××幢××室房产采取财产保全措施，保全价值129万元。本院于2018年8月31日作出（2018）闽0503民初7919号民事裁定书，裁定查封并冻结上述房产的交易。董永福为此缴纳诉讼保全申请费5000元。本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因原告董永福为香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。因被告李志明住所地址在泉州市洛江区辖区，根据最高人民法院关于指定福建省泉州市丰泽区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复，本院对本案依法享有管辖权。本案借贷事实发生在福建省泉州市，本院依据最密切联系原则适用中华人民共和国内地法律作为本案准据法，原告董永福当庭表示同意。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李志明向原告董永福借款100万元，有《借据》、银行流水等为证，现被告李志明经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭应诉，未提交关于本案借款的书面答辩意见或异议，亦未提供任何反驳的证据，视为其放弃抗辩权利，被告李志明应就此依法承担相应的不利诉讼责任，故本院对原告董永福所持主张予以采信，认定双方之间的民间借贷关系成立有效。被告李志明在出具了《借据》后，确认借款事实和还款时间，未能按照承诺的期限偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请被告李志明偿还借款本金100万元，合法有据，应予支持。双方口头约定借款利率为月利率2%，董永福提供的银行流水显示自借款款项支付后，李志明按月利率2%为标准每月20日前后支付借款利息，按月支付至2015年12月23日，2016年1月起，亦有陆续支付利息，又有双方的聊天记录予以印证，因此原告所持“双方口头约定借款利率为月利率2%”的主张，可以采纳。但结合原告提供的银行流水及计算清单，原告所述“被告李志明截至2018年8月1日尚欠利息29万元”的事实不准确，该截至日期应为2018年8月20日。故，原告诉求被告李志明支付尚欠利息29万元并按月利率2%为标准支付自起诉之日（即2018年8月14日）起至款项还清之日止的利息，本院将计算时间点调整为2018年8月21日予以支持。因被告李志明的违约行为引起本案诉讼，原告董永福为申请财产保全而支出的诉讼保全申请费5000元，系其为实现债权而进行诉讼支出的合理必要费用，属于其损失部分，该损失应由李志明予以赔偿。被告李志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志明应于本判决生效之日起十日内偿还原告董永福借款本金100万元，截至2018年8月20日的欠息29万元，并以100万元借款本金为基数按月利率2%计付自2018年8月21日起至款项付清之日止的利息；二、被告李志明应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告董永福因本案诉讼支出的诉讼保全费5000元；三、驳回原告董永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，由被告李志明负担。如不服本判决，被告李志明可以在判决书送达之日起十五日内，原告董永福可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张文智审 判 员  卢书琪人民陪审员  郭丽娜二〇一九年七月五日书 记 员  谢 冬引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。