广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初8902号原告：中山小榄村镇银行股份有限公司菊城支行，住所地广东省。主要负责人：吴海霞，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈淑华，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：庞泽显，男，系该公司员工。被告：中山市高利锁业股份有限公司，住所地广东省。法定代表人：吴均毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁焕金，系该公司财务。被告：中山市高力智能科技有限公司，住所地广东省。法定代表人：吴均毅。被告：吴均毅，男，1967年4月3日出生，汉族，住广东省。被告：梁焕金，女，1985年12月2日出生，汉族，住广东省。原告中山小榄村镇银行股份有限公司菊城支行（以下简称小榄村镇银行菊城支行）诉被告中山市高利锁业股份有限公司（以下简称高利锁业公司）、中山市高力智能科技有限公司（以下简称高力智能公司）、吴均毅、梁焕金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告小榄村镇银行菊城支行的委托诉讼代理人陈淑华、庞泽显，被告高利锁业公司的委托诉讼代理人即被告梁焕金到庭参加诉讼，被告高力智能公司、吴均毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小榄村镇银行菊城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高利锁业公司向原告偿还贷款利息733140.99元、罚息(含复利)1241621.51元(暂计至2019年5月22日共计1974762.5元，之后的罚息和复利按《流动借款合同》约定计算至贷款全部清偿之日)；2.判令被告高利锁业公司承担本案的诉讼费；3.判令被告高力智能公司、吴均毅、梁焕金对被告高利锁业公司所欠上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月29日，被告高利锁业公司因生产经营需要向原告申请贷款，与原告签订编号为xd2016×××××的《流动借款合同》，约定借款金额10000000元，借款期限为2016年9月29日至2017年9月29日，还款方式为按月付息一次性还本。被告高力智能公司、吴均毅和梁焕金自愿为高利锁业公司的债务向原告提供连带责任保证，并分别与原告签订了《不可撤销担保函》。合同签订后，原告如约向高利锁业公司发放了贷款，但被告高利锁业公司却没有根据合同的约定进行还款，出现多次逾期还款的现象，截至2019年5月22日，高利锁业公司尚欠贷款利息733140.99元、罚息(含复利)1241621.51元，合计1974762.5元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告高利锁业公司辩称，罚息和复利需要计算后才能确定是否正确。被告梁焕金对原告的起诉无意见。被告高力智能公司和吴均毅均未作答辩。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告小榄村镇银行菊城支行（贷款人、乙方）与被告高利锁业公司（借款人、甲方）签订《流动资金借款合同》(合同编号：xd2016×××××)一份，约定：因日常生产经营周转需要，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供额度借款，本合同项下最高额度为10000000元，在任何一时点的贷款余额不得超过该借款额度。借款用途为：购买原材料。额度期限为1年，即自2016年9月29日至2017年9月29日止。在上述期限内，甲方可一次性提款或分多次提款。实际借款金额、放款日、到期日以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人应按固定利率计算，具体每笔贷款发放时，以实际放款日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮120%确定贷款利率，合同有效期内利率不变；还款方式为按每月计息一次性还本，每月20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息，在借款到期日结清其余利息。最后一期付息日为最后一笔借款的还本日，利随本清。本合同项下逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，直到逾期借款归还为止。罚息利率的计算标准为：借款逾期的，乙方有权对逾期部分的借款额计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%；乙方对甲方不能按期偿付的利息计收复利。其中，对不能按期偿付的逾期借款的利息按相应的罚息利率计收复利。本合同项下的贷款本息及费用由保证人中山市小榄镇中小企业创新融资担保有限公司提供连带责任保证。合同还约定了其他内容。同日，被告吴均毅、梁焕金和高力智能公司分别向原告出具《不可撤销担保函》，承诺：为确保债权人与高利锁业公司自2016年9月29日至2017年9月29日止的最高债权额度4000万元内签订的所有授信合同的履行，保证人吴均毅、梁焕金和高力智能公司自愿为被担保人提供最高额担保，保证被担保人按约履行主合同义务，保证范围为主合同项下的全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费等)；保证方式为连带责任保证；无论被担保人因何种原因未按约定归还主债务本息，保证人将无条件替被担保人履行债务或承担责任；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。之后，原告小榄村镇银行菊城支行于2016年9月29日向高利锁业公司发放了10000000元贷款。高利锁业公司收到贷款后在原告出具的借款凭证上签章确认。该借款凭证记载借款金额为10000000元，借款日期为2016年9月29日，到期日期为2017年9月29日，借款月利率为7.975‰等。被告高利锁业公司收取贷款后，未能按约履行，从2017年6月开始逾期。2018年12月26日，保证人中山市小榄镇中小企业创新融资担保有限公司代高利锁业公司偿还了借款本金10000000元。截至2019年7月23日，被告高利锁业公司尚欠原告借款利息733140.99元(计至2017年9月29日止，借款到期后不再计算利息)和自2018年3月21日至2018年12月25日的罚息1116500元，以及自2018年12月25日至2019年7月23日的复利143246.59元，合计1992887.58元。原告称因其公司系统升级改造，2017年9月30日至2018年3月20日共172天的逾期贷款罚息和复利未计算在其主张的罚息和复利当中，表示放弃对被告方主张该部分罚息和复利。原告为追讨上述欠款向本院提起诉讼。本院认为：《流动资金借款合同》和《不可撤销担保函》均系各当事人的真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，各当事人均应恪守履行。被告高利锁业公司未按约还款，原告有权按合同约定请求高利锁业公司支付相关的利息、罚息和复利等，并行使担保权。因此，原告要求被告高利锁业公司清偿尚欠原告借款利息733140.99元、罚息1116500元及复利143246.59元，符合合同约定，本院予以支持。被告吴均毅、梁焕金和高力智能公司自愿为被告高利锁业公司在原告处的借款提供连带保证系其真实意思表示，应承担相应的担保责任。《不可撤销担保函》明确约定保证人的保证范围包括本金、利息(含罚息、复利)，故吴均毅、梁焕金和高力智能公司应对上述债务承担连带清偿责任。吴均毅、梁焕金和高力智能公司对上述债务承担担保责任后，依法享有向债务人高利锁业公司进行追偿的权利。被告吴均毅和高力智能公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市高利锁业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山小榄村镇银行股份有限公司菊城支行支付借款利息733140.99元及相应的罚息和复利（截止2019年7月23日，罚息为1116500元、复利为143246.59元；从2019年7月24日起至清偿之日止，以733140.99元为基数，按年利率14.355%计算复利）；二、被告中山市高力智能科技有限公司、吴均毅和梁焕金对上述第一项判项的债务承担连带清偿责任；中山市高力智能科技有限公司、吴均毅和梁焕金承担清偿责任后，有权向中山市高利锁业股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22573元，由被告中山市高利锁业股份有限公司、中山市高力智能科技有限公司、吴均毅和梁焕金共同负担（该款原告已向本院预交，四被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年七月三十日书记员  郑安淇