安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜官民二初字第00950号原告：铜陵市金典典当有限责任公司。法定代表人：鲁海兵，该公司总经理。委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所实习律师。被告：何声顺，男，1963年1月12日出生，汉族，住本市。委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵日高实业有限责任公司。法定代表人：曹光霞，该公司总经理。原告铜��市金典典当有限责任公司（以下简称金典公司）与被告何声顺、铜陵日高实业有限责任公司（以下简称日高公司）典当纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员方贝贝适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告金典公司委托代理人汪娟、赵刚，被告何声顺委托代理人金华到庭参加诉讼。被告日高公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金典公司诉称：2014年2月12日，原告与被告何声顺签订《典当借款合同》，约定当金金额160万元，综合费用月2.4%，月利率0.47%，当物为何声顺所有的上海长征富民药业铜陵有限公司86%股权，典当期限60天，并约定了双方权利义务等相关内容。同日，双方签订股权出质合同，办理登记。原告依约交付当金。同日，日高公司向原告出具《贷款担保承诺》，为上述合同提供连带保证。2014年4月13日，原告与被告何声顺签订续当合同，将借款主合同延续到2014年6月11日。到期后，经原告催要，被告何声顺不偿还当金，也不支付综合费用。故起诉，请求判令何声顺立即偿付当金160万元；判令何声顺支付综合费用55040元（暂计算至2014年7月25日，此后按月利率2.4%计算至当金及利息偿清时止）；判令何声顺支付利息10778.81元（暂计算至2014年7月25日，此后按月利率0.47%计算至当金及利息偿清时止）；判令原告对何声顺质押给原告的上海长征富民药业铜陵有限公司430万元股权在上述请求范围内具有优先受偿权；判令日高公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告何声顺在庭审中辩称：1.月利率0.47%略高于《典当管理办法》的规定，应当为月利率0.467%；2.合同约定的综合费用加上月利率已经超过银行同期贷款利率四倍，超出部分不应受法律保护；3.���借款之日至今已经支付4个月综合费用。被告日高公司未作答辩。经审理查明：2014年2月12日，原告金典公司（合同甲方）与被告何声顺（合同乙方）签订《财产权典当借款合同》（编号为2014年金典借字015号），约定以下主要内容：1.当金金额160万元，当物为乙方拥有的上海长征富民药业铜陵有限公司86%股权；2.典当期限60天（2014年2月12日至2014年4月12日）；3.乙方将当金用于资金周转，不得改变借款用途；4.综合费率为月2.4%，月利率0.47%，如乙方按规定还本并支付综合费用，甲方可视情况决定免收利息，如乙方未能及时还本或支付综合费用，甲方自贷款期限开始之日起收取全部应收利息。同日，何声顺与金典公司签订《股权出质合同》，约定将何声顺所有的上海长征富民药业铜陵有限公司股权作为上述借款质押物，并办理质押手续，《股权出质设立登记核准通知书���载明：质权登记编号340700201400000027，出质股权所在公司上海长征富民药业铜陵有限公司，出质股权数额430万元人民币，出质人何声顺，质权人金典公司。同日，日高公司向金典公司出具《贷款担保承诺书》，承诺为上述典当借款提供连带保证，保证范围为所欠本金、综合费及利息等费用，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。签约后，金典公司于2014年2月13日依约通过银行转账方式向何声顺发放当金160万元。当期届满后，金典公司与何声顺签订《续当借款合同》，约定续当期限为60天（2014年4月13日至2014年6月11日），其他相关内容未变动。另查明：何声顺于2014年2月13日及2014年4月21日，通过银行转账汇款方式向金典公司共计支付综合费用144000元。以上事实，有《财产权典当借款合同》、《股权出质合同》、《股权出质设立登记核准通知书》、《贷款担保承诺书》、银行转账凭证、《续当借款合同》、电子银行回单等证据附卷为证，且经庭审质证与核实，本院予以认定。本院认为：本案所涉《典当借款合同》、《股权出质合同》、《担保承诺书》，均为各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。各方均应当依约履行。何声顺在金典公司依约发放当金后未能依约及时归还当金本金并足额支付相关费用，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，何声顺与金典公司签订《股权出质合同》，约定将其所有的上海长征富民药业铜陵有限公司股权出质给金典公司，并在工商行政管理部门办理了出质登记，金典公司的相关质权已依法设立，故金典公司有权就该出质股权折变款项享有优先受偿权。本案中，日高公司向金典公司出具书面《担保承诺书》，明确表示为何声顺就所欠本金、综合费及利��等款项承担连带保证责任，其与金典公司之间已形成合法有效的保证合同关系，应当承担连带清偿责任。金典公司与何声顺之间签订的《财产权典当借款合同》，从名称及约定的内容，实际系借款合同，故费用及利息应当参照有关借款合同的法律规定。本案双方约定的综合费用及月利率合并已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分依法不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何声顺于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市金典典当有限责任公司借款本金1600000元，支付原告铜陵市金典典当有限责任公司相关费用及利息（以1600000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2014年2月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日，并应当扣除何声顺已经支付的综合费用144000元）；二、被告铜陵日高实业有限责任公司对上述第一项判决承担连带清偿责任，被告铜陵日高实业有限公司承担连带清偿责任后，可就代偿部分向何声顺追偿；三、原告铜陵市金典典当有限责任公司对被告何声顺持有的上海长征富民药业铜陵有限公司86%股权折价、拍卖、变卖所得价款，在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10272元（已减半），由被告何声顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  方贝贝二〇一四年九月二十二日书记员  章俊伟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证��同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。