wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 刑事裁定书 (2019）陕01刑终399号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜养养，男，1966年4月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省西安市周至县，住西安市雁塔区，无业，2014年8月31日因酒后滋事被西安市公安局长安分局行政拘留十五日，2017年6月18日因故意伤害被西安市公安局雁塔分局行政拘留七日，2017年11月1日因寻衅滋事，阻碍民警执行职务被西安市公安局雁塔分局行政拘留二十日，2018年7月22日因本案被抓获，同月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人郑士东，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控被告人杜养养犯妨害公务罪一案，于2019年3月20日作出（2019）陕01**刑初113号刑事判决书。宣判后，原审被告人杜养养不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员雷社、李孝男出庭履行职务，上诉人杜养养及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月22日21时许，被告人杜养养在西安市雁塔区XX小区门口伊明烧烤摊醉酒闹事，民警接警后将其带至西安市公安局雁塔分局长延堡派出所，民警被害人张某乙依法对杜养养进行讯问时，杜养养辱骂、威胁张某乙并咬伤张某乙小腿，致张某乙左小腿人咬伤（三级）。原审判决认为，被告人杜养养以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决：被告人杜养养犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。上诉人杜养养提出，他没有咬民警，他的行为不构成妨害公务罪。其辩护人提出，没有直接证据证明被害人的伤是上诉人杜养养所致，原审判决认定杜养养构成妨害公务罪证据不足。出庭检察员意见，上诉人杜养养的行为构成妨害公务罪，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定原审被告人杜养养犯妨害公务罪的事实、情节是清楚、正确的。上诉人杜养养对原公诉机关西安市雁塔区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审庭审中对起诉书指控的犯罪事实亦无异议。 上述事实，有经原审法院质证、认证的下列证据予以证明：1.证人高某某的证言。证明2018年7月22日21时许，在西安市雁塔区XX园伊明烤肉摊，被告人杜养养吃过饭后掏出下体乱转，满身是酒味，不听劝阻，于是他就报警了。后民警将他和杜养养带至长延堡派出所，杜养养在警车上一直骂骂咧咧。22时许，在派出所值班室，值班民警询问杜养养基本情况时，杜养养情绪比较激动，一直站着辱骂民警，值班民警多次劝阻杜养养坐下，杜养养扑到值班民警的腿上，并咬了一口。他看到被咬的民警腿部流血。2.证人李某某的证言。证明她是XX园伊明烤肉摊的员工。2018年7月22日21时许，她看见烤肉摊上的杜养养将下体掏出，在她面前撒尿，工作人员劝杜养养称前面有厕所，杜养养说就要在那里撒尿，并且将下体暴露出来在烤肉摊前来回乱转耍流氓，然后经理就报警了。3.证人张某甲、侯某某的证言。证明他们是长延堡派出所辅警。2018年7月22日22时许，出警民警在西安市雁塔区XX园伊明烤肉摊将酒后闹事，并在现场裸露下体随地小便的男子杜养养带回值班室。杜养养随意谩骂在场的群众和警务人员。民警张某乙向杜养养询问情况并让杜养养控制情绪。杜养养抱住张某乙的左腿咬了一口，随后继续在值班室大吼，扰乱办公秩序，还威胁要杀了民警张某乙全家。4. 被害人张某乙的陈述。证明他是西安市公安局雁塔分局长延堡派出所民警。2018年8月22日22时许，他在XX堡XX室值班。出警民警带回来一名醉酒男子杜养养。出警民警讲杜养养在XX园伊明烤肉摊醉酒闹事，并且裸露下体随地小便。杜养养被带到值班室后躺在地上随意谩骂在场群众和警务人员。他上前询问情况，让杜养养控制好情绪。杜养养突然抱住他的左腿，在他左小腿上咬了一口，导致他左小腿破裂，大量出血，并且发生肿胀。后杜养养还在值班室大吼大叫威胁要杀了他全家。后他被医院诊断为左小腿人咬伤三级。5. 辨认笔录及照片。证明被害人张某乙、证人高某某、张某甲、侯某某分别辨认出杜养养就是在2018年7月22日晚将张某乙左小腿咬伤的人。被告人杜养养辨认出被害人张某乙腿部的伤痕是其咬伤所致。6.上诉人杜养养的供述。证明2018年7月22日，他喝了15瓶啤酒，后来在XX园伊明烤肉摊吃烧烤，和老板吵架被带到派出所。7.报案材料、接处警登记表立案决定书、抓获经过、情况说明。证明2018年7月22日，高某某报案称一名男子杜养养在西安市雁塔区XX园伊明烤肉摊醉酒闹事。同日，杜养养被公安人员抓获归案。23日，公安机关对被告人杜养养妨害公务案立案侦查。8.行政处罚决定书、被拘留人登记表、人民警察证、户籍信息等书证。证明杜养养2014年8月31日因酒后滋事被西安市公安局长安分局行政拘留十五日；2017年6月18日因故意伤害被西安市公安局雁塔分局行政拘留七日；2017年11月1日因寻衅滋事、阻碍民警执行职务被西安市公安局雁塔分局行政拘留二十日。被害人张某乙系西安市公安局雁塔分局民警，被诊断为左小腿人咬伤（三级）。上诉人杜养养在案发时已达到承担完全刑事责任的年龄。9.试听资料。证明被告人杜养养在XX堡XX室辱骂、威胁民警的事实。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人杜养养暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。对上诉人杜养养及其辩护人所提上诉人杜养养没有咬民警，没有直接证据证明被害人的伤是杜养养所致，原审判决认定杜养养构成妨害公务罪证据不足。杜养养的行为不构成妨害公务罪之上诉理由、辩护意见，经查，证人高某某、李某某、张某甲、侯某某等人的证言、被害人张某乙的陈述、辨认笔录及照片、试听资料、诊断证明等均能证明杜养养在长延堡派出所辱骂、威胁、咬伤民警张某乙的事实，且证据之间能够相互印证；杜养养暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。故该上诉理由不能成立，辩护意见不予采纳。西安市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌审判员 尚柏延 审判员袁兵二〇一九年七月五日书 记 员李志仙    1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3206号之一 申请执行人：林某，女，1982年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：谢某，男，1983年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初2859号民事调解书，于2019年4月19日向被执行人谢某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人谢某立即向申请执行人林某支付抚养费人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月25日对被执行人谢某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人谢某名下有牌号为闽ＤＦ××××的汽车一部，已冻结该车的过户手续，因该车不知去向无法实际扣押交付拍卖；查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息；查被执行人谢某有少量的银行存款，已通过网络冻结查封，但余额不足以清偿本案债务。 2、2019年5月30日向被执行人谢某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人谢某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年5月30日作出决定对被执行人谢某司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院向申请执行人告知本案查控及执行情况，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初2859号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年七月九日 书记员  林志源
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4220号 罪犯姜海海，男，1997年3月23日出生，苗族，贵州省长顺县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年6月6日作出（2017）闽0582刑初1339号刑事判决，以被告人姜海海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；责令三被告人共同退赔被害人人民币80元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年2月1日起至2020年1月31日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜海海在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯本次报减缴纳罚金人民币2000元及赔偿金人民币80元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯姜海海减刑的异议。 本院认为，罪犯姜海海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜海海减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000上缴国库，退出的赔偿金人民币80元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月1日起至2019年7月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年七月十四日 书记员 柯舒妍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9660号 中国工商银行股份有限公司佛山分行、陈昌源、陈汉华、黄丽冰： 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行陈昌源、陈汉华、黄丽冰金融借款合同纠纷一案[执行依据（2018）粤0604民初26046号民事判决书]，本院于2019年6月28日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈昌源银行存款13532.43元、黄丽冰银行存款105012.32元，共118544.75元，退申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行执行款117046.75元，退执行费1498元，申请人向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终8946号     上诉人（原审原告）裴红斌，男，汉族，1977年2月5日出生，住西安市高陵区。   委托代理人田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）王博，男，汉族，1986年2月18日出生，住西安市高陵区。   被上诉人（原审被告）许广，男，汉族，1984年6月20日出生，住西安市高陵区   被上诉人（原审被告）赵鹏康，男，汉族，1984年11月28日出生，住西安市高陵区。   上诉人裴红斌因与被上诉人王博、许广、赵鹏康民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为：原审认定事实不清，且二审中出现新证据，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：   一、撤销西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初430号民事判决；   二、发回西安市高陵区人民法院重审。   二审案件受理费7240元（裴红斌预交），予以退回。       审判长  马春哲             审判员  孙    鹏             审判员  王    珂                            二○一九年七月二十二日                    书记员  吕    露            1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4249号 罪犯林然，男，1976年8月27日出生，汉族，福建省福州市人，大学本科文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2018年9月27日作出（2018）闽0111刑初608号刑事判决，以被告人林然犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年3月6日起至2019年9月5日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林然在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林然减刑的异议。 本院认为，罪犯林然在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林然减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月6日起至2019年8月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年七月十四日 书记员 柯舒妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15589号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**,统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 委托代理人邓可立、黎毅斌，该局中堂分局工作人员。 被执行人东莞市汇兴纸品厂（普通合伙），，住所地：东莞市中堂镇东柏村南潢路二围区统一社会信用证号码、组织机构代码证、注册号：441900000677875。 被执行人霍建新，男，1969年9月28日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市汇兴纸品厂（普通合伙）、霍建新行政非诉执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1971行审500号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市汇兴纸品厂（普通合伙）、霍建新应向申请执行人东莞市生态环境局支付金额160000元,并承担本案执行费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市汇兴纸品厂（普通合伙）、霍建新发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）经本院向被执行人所在地地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院依法扣划被执行人霍建新互联网银行存款1126.44元，扣除50元执行费后，申请执行人得执行款1076.44元；于2019年6月6日本院依法冻结被执行人霍建新东莞银行帐号62×××72，本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人东莞市汇兴纸品厂（普通合伙）、霍建新发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15589号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十七日 书记员  翟展红
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4248号 罪犯叶锦泉，男，1984年12月20日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2018年6月4日作出（2018）闽0203刑初112号刑事判决，以被告人叶锦泉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年6月8日起至2019年11月6日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶锦泉在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币七万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯叶锦泉减刑的异议。 本院认为，罪犯叶锦泉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶锦泉减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币七万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月8日起至2019年8月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年七月十四日 书记员 柯舒妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15599号之一 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀、王志欣，该局工作人员。 被执行人：温建红，男，1977年7月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人温建红行政非诉执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1971行审486号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人温建红应向申请执行人东莞市生态环境局支付金额200000元,并承担本案执行费2900元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人温建红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）于2019年6月30日本院依法查封被执行人温建红所有的粤Ｓ×××××车辆一部，已抵押，查封期限为两年，该车辆暂下落不明，故本院无法处理；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人温建红发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15599号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月八日 书记员  翟展红
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4223号 罪犯蒋义君，男，1993年3月25日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）莆刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人蒋义君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿经济损失人民币38800.5元，并对赔偿总额人民币776010.3元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年12月31日作出（2015）闽刑终字第328号刑事判决：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年3月14日以（2016）闽01刑更1323号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年4月22日起至2019年11月21日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋义君在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯蒋义君减刑的异议。 本院认为，罪犯蒋义君在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋义君减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月22日起至2019年7月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年七月十四日 书记员 柯舒妍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执3637号之一 申请执行人：洪秀莲，女，1963年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：黄世勇，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤丽玉，女，1972年9月8日出生，汉族，住天津市河**。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初572号民事判决书，于2018年6月13日向被执行人黄世勇、尤丽玉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄世勇、尤丽玉立即支付给申请执行人洪秀莲借款本金人民币600000元及利息（利息自2014年9月5日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11600元、执行费人民币8400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年1月11日、2019年7月9日对被执行人黄世勇、尤丽玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄世勇、尤丽玉名下仅有少量的银行存款；查被执行人尤丽玉有牌号为津ＨＳ××××骐达牌汽车一部，但无法查询到上述车辆的具体位置，无法进行扣押；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行划拨。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。 3、2018年6月21日向被执行人黄世勇、尤丽玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄世勇、尤丽玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2018年6月21日作出决定对被执行人黄世勇、尤丽玉司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年7月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583民初572号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年七月十二日 书记员  林志源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15582号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 委托代理人房耀勋、王远思，该局工作人员。 被执行人东莞市凤岗合兴塑胶制品厂，经营场所：东莞市凤岗镇官井头村水库工业区富民东路一街****，统一社会信用代码：92441900MA4W8PLB9P。 被执行人李绍勇，男，汉族，1972年9月24日出生，住址：湖北省孝感市开发区，系东莞市凤岗合兴塑胶制品厂的经营者。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市凤岗合兴塑胶制品厂、李绍勇行政非诉执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1971行审789号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市凤岗合兴塑胶制品厂、李绍勇应向申请执行人东莞市生态环境局支付金额24000元,并承担本案执行费260元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市凤岗合兴塑胶制品厂、李绍勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）经本院向被执行人所在地社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）于2019年7月10日本院依法查封被执行人李绍勇所有的粤Ｓ×××××车辆一部，已抵押，查封期限为两年，该车辆暂下落不明，故本院无法处理；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人东莞市凤岗合兴塑胶制品厂、李绍勇发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15583号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十三日 书记员  翟展红
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4240号 罪犯黄达强，男，1979年7月22日出生，汉族，福建省罗源县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2018年9月26日作出(2018)闽0123刑初第232号刑事判决，以被告人黄达强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴被告人违法所人民币400元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年5月4日起至2019年11月3日止。） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄达强在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币五千元及违法所得人民币400元，本次报减缴纳罚金人民币五千元及违法所得人民币400元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯黄达强减刑的异议。 本院认为，罪犯黄达强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄达强减去有期徒刑三个月。本次减刑缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月4日起至2019年8月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年七月十四日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4255号 罪犯汪国禄，男，1986年2月6日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年9月14日作出(2017)闽0104刑初第646号刑事判决，以被告人汪国禄犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪国禄在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯汪国禄减刑的异议。 本院认为，罪犯汪国禄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汪国禄减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月7日起至2022年9月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年七月十八日 书记员 柯舒妍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执2435号之一 申请执行人：庄水明，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：泉州市豪华太阳能设备有限公司，住所地福建省泉州（南安）光电信息产业基地，统一社会信用代码：91350500669298240J。 法定代表人：林文须。 本院在执行申请执行人庄水明与被执行人泉州市豪华太阳能设备有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，2019年7月17日，申请执行人庄水明自愿向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执2435号案件的执行； 二、解除对被执行人泉州市豪华太阳能设备有限公司银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄琨臻 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇一九年七月十八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执754号之三 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**,组织机构代码：777207801。 法定代表人：刘少云,该公司董事长。 委托代理人：赵俊星，该公司职员。 被执行人：林建波，男，1988年4月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3048号民事判决书，于2019年2月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金57472.8元、滞纳金2873.64元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月22日向被执行人林建波发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林建波未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人洪恒亮的财产情况，查明被执行人洪恒亮的财产情况如下：1、名下有股权；2、名下有住房公积金。 本院冻结了被执行人的下列财产：1、冻结了被执行人持有的温州市隆发贸易有限公司50%的股权，鉴于该股权无处置价值，申请执行人不主张处置；2、冻结了被执行人名下的住房公积账户（账号：0174××××1069），目前该公积金账户不符合提取条件，暂无法处置。 截止2019年7月16日，被执行人尚欠申请执行人本金57472.8元、滞纳金2873.64元及利息，也未缴纳本案受理费1512元、执行费805.2元。 因被执行人林建波在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林建波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年七月十七日 书记员  林 觉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4266号 罪犯李銮清，男，1978年8月3日出生，汉族，福建省晋江市人，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年9月23日作出（2016）闽0582刑初1089号刑事判决，以被告人李銮清犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年3月2日作出（2016）闽05刑终01656号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2015年7月11日起至2025年7月10日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李銮清在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯系被判处十年以上暴力性犯罪罪犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯李銮清减刑的异议。 本院认为，罪犯李銮清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于该犯系被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李銮清减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月11日起至2025年1月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年七月十八日 书记员 柯舒妍
西安市中级人民法院 西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书  (2019)陕01刑终462号 原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴宏，曾用名吴红娃，男，汉族，1994年4月16日出生于陕西省延安市，户籍地延安市黄龙县，现住西安市高新区，系陕西中丝达商贸有限公司法人，现取保候审。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人吴宏犯非法拘禁罪一案，于2019年4月17日作出（2019）陕0113刑初481号刑事判决书，以被告人吴宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人吴宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人吴宏申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人吴宏非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。原审判决认定上诉人吴宏犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴宏撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴宏撤回上诉。西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113刑初481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  姚   斌审 判 员  尚 柏 延审 判 员  袁   兵 二〇一九年七月十日  法 官助 理  李 欣 烨书 记 员  李 志 仙 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终3620号 上诉人（原审被告）：张琪，男，1982年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周培敏,浙江周培敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亚岭,浙江周培敏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈伟国，男，1974年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人张琪与被上诉人沈伟国因建设工程合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2014年，沈伟国为张琪承建的萧山机场东方航空公司员工宿舍吊顶工程进行施工。2014年8月25日，张琪向沈伟国出具欠条一份确认结欠工程款14200元，该款至今未付。沈伟国经催讨未果，故向原审法院起诉要求张琪支付工程款14200元。 原审法院审理认为：双方之间的建设工程施工合同关系依法成立。张琪结欠工程款未及时付清，应承担相应的民事责任。双方就付款期限未作明确约定，沈伟国有权随时向张琪主张权利，张琪辩称案涉欠款已过诉讼时效与本案查明事实不符，不予采信。综上，沈伟国的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，原审法院判决：张琪于判决生效后十日内支付沈伟国工程款14200元。如张琪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由张琪负担。该款已由沈伟国预交，同意由张琪于判决生效后十日内直接向其支付。 宣判后，张琪不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定涉案欠款已过诉讼时效与事实不符。二、原审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条错误。综上所述，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。 沈伟国答辩称：上诉人的上诉缺乏依据，没有道理，原审判决系正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张琪在二审举证期间提交了（2014）杭萧商初字第3833号民事判决书一份，欲证明上诉人在工程竣工后的一段时间面临诸多债务，资金周转困难的事实。 上述证据经出示，沈伟国认为该判决书不能证明上诉人所要证明的目的。 本院经审核认为： 二审诉讼中，沈伟国未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定， 原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元，由上诉人张琪负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 盛 峰 审判员 金瑞芳 二〇一九年七月十六日 书记员 王 勤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12225号原告：张宁强，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：上海名泽汽车服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙一泽。原告张宁强诉被告上海名泽汽车服务有限公司借用合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张宁强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宁强负担。审判员 蒋  金  秀二〇一九年七月五日书记员 曲昱佳,沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3444号之一 申请执行人：吴建川，男，1990年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈松枝，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈军阳，男，1990年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1828号民事调解书，于2019年4月26日向被执行人陈松枝、陈军阳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈军阳立即向申请执行人吴建川偿还借款人民币25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈松枝同时缴纳案件受理费人民币213元、执行费人民币275元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年1月11日、2019年7月9日对被执行人陈松枝、陈军阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈松枝、陈军阳名下仅有少量的银行存款；被执行人陈军阳名下有牌号为闽Ｃ2××××汽车，但无法查询到上述车辆的具体位置，无法进行扣押；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行划拨。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。 3、2019年6月10日向被执行人陈松枝、陈军阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈松枝、陈军阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年6月10日作出决定对被执行人陈松枝、陈军阳司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年7月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1828号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年七月十二日 书记员  林志源
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2020号 原告：王效福，男，1974年10月01日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郭金宝。 被告：李丙祥，男，1957年08月16日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 被告：浙商财产保险股份有限公司坊子支公司，住所地：潍坊市坊子区龙泉街**。 原告王效福与被告李丙祥、浙商财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告王效福在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王效福撤回起诉处理。 审 判 员 王闽军 二〇一九年七月二十九日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 赵萌萌
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执2358号之一 申请执行人：黄智文，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄晓明，男，1993年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初11126号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人黄晓明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄晓明立即向申请执行人黄智文支付借款本金人民币50000元及利息（利息自2018年5月22日起计付至实际还款之日止，按年利率24%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币600元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月2日、2019年6月28日对被执行人黄晓明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄晓明名下无车辆、土地、房产等财产登记信息；查被执行人黄晓明有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿本案债务。 2、2019年4月11日向被执行人黄晓明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄晓明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年4月15日作出决定对被执行人黄晓明采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院向申请执行人告知本案查控及执行情况，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初11126号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年七月十日 书记员  林志源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15583号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 委托代理人陈燕平、李飞，该局工作人员。 被执行人谢仕华，男，汉族，1980年9月10日出生，住址：广东省和平县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人谢仕华行政非诉执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1971行审784号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢仕华应向申请执行人东莞市生态环境局支付金额200000元,并承担本案执行费2900元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢仕华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院依法扣划被执行人互联网银行存款464.31元，依法被执行人银行存款983.48元，扣除50元执行费后，申请执行人得执行款1397.79元；于2019年6月30日本院依法查封被执行谢仕华所有的粤Ｓ×××××车辆一部，查封期限为两年，该车辆暂下落不明，故本院无法处理；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人谢仕华发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15583号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月十七日 书记员  翟展红
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终9090号     上诉人(原审原告)何辉，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住广东省龙川县。    委托代理人高晶，陕西众致律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）西安仁济医药有限责任公司。住所地：陕西省西安市新城区。    法定代表人陈蓉,该公司总经理。   委托代理人王珏春，男，1976年4月22日出生，该公司业务经理。   上诉人何辉因与被上诉人西安仁济医药有限责任公司（以下简称仁济公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：2018年10月14日、10月23日、10月29日、11月8日何辉先后四次分别从仁济公司购买美可卓成人全脂奶粉3罐、10罐、36罐、30罐，共计79罐，每罐198元，共计付款15642元，该奶粉产地为澳大利亚。何辉购买上述奶粉后，以上述奶粉没有中文标签为由向相关职能部门投诉，2018年11月15日西安市新城区食品药品监督管理局对仁济公司就“美可卓成人全脂奶粉”无中文标签一事进行了询问调查，目前尚无调查结果。何辉认为：根据规定，进口婴幼儿配方乳粉的中文标签必须在入境前已直接印制在最小销售包装上，不得在境内加贴。产品包装上无中文标签或中文标签不符合中国法律法规和食品安全国家标准的，一律按不合格产品做退货或销毁处理。仁济公司明知涉案无中文标签的配方乳粉不符合食品安全法律法规及标准仍销售，请求判令仁济公司退还货款15642元并赔偿156420元。仁济公司辩称：涉案奶粉进口原包装有塑封套包装，订购到货时中文标签是随货到，因何辉四次购买订购奶粉从未向其询问或提出中文标签的问题，其就忽略了何辉取货前拆封罐体包装贴上中文标签。药店进货流程和资质是根据国家食品药品监督管理局经营质量管理制度进行，何辉买的奶粉有电脑录入、报关单也按要求做了奶粉销售台账。涉案奶粉是成人奶粉，且该食品无毒、无害符合应当有的营养要求，只是其没有及时贴上中文标签，对此并未给何辉造成任何损害，也不符合食品安全法10倍赔偿的规定，要求驳回何辉的诉请。   原审中，何辉称涉案奶粉无质量及其他问题，仅是罐体上未按规定印制中文标签，遂要求退货款及10倍货款赔偿，并称79罐奶粉除一罐拆封外，其余均未拆封。仁济公司称：上述奶粉系其代购，中文标签是随货单独包装由经销商快递到其公司，何辉验货时未提出过中文标签一事，故其忽略了拆封包装箱给罐体粘贴中文标签。   原审法院认为：《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：生产不符合安全标准的食品或销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持。另，2013年133号质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告第五条规定：自2014年4月1日起，进口婴幼儿配方乳粉的中文标签必须在入境前已直接印制在最小销售包装上，不得在境内加贴。产品包装上无中文标签或者中文标签不符合中国法律法规和食品安全国家标准的，一律按不合格产品做退货或销毁处理。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法及我国其他法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。何辉按进口婴幼儿配方乳粉的管理规定，认为涉案奶粉的中文标签必须在入境前已直接印制在最小销售包装上，不得在境内加贴。经查明，何辉在仁济公司购买的79罐奶粉，中文标签品名为“美可卓成人全脂奶粉”系成人奶粉，应属进口食品范畴。庭审中仁济公司提交的涉案奶粉中文标签内容虽然符合《中华人民共和国食品安全法》（节录）第四十二条标签应当标明的事项，但其出售给何辉的奶粉罐体上未加贴中文标签，另因涉案奶粉无质量等其他问题，仅是出售时奶粉罐体上未加贴中文标签，且鉴于一罐奶粉已拆封，故仁济公司应退78罐奶粉货款，同时何辉退回同等数量的奶粉；对于何辉主张的10倍货款赔偿，不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：一、仁济公司于判决生效后10日内向何辉退还货款15444元，同时何辉向仁济公司退还78罐“美可卓成人全脂奶粉”。二、驳回何辉其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3741元，由何辉负担3401元，仁济公司负担340元（鉴于何辉已预交，仁济公司随前款直付何辉）。   宣判后，何辉不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决错误。《预包装特殊膳食用食品标签》规定：应标示预包装特殊膳食用食品的食用方法、每日或每餐食用量，必要时应标示调配方法或复水再制方法，应标示预包装特殊膳食用食品的适宜人群。对于特殊医学用途婴儿配方食品和特殊医学用途配方食品，适宜人群按产品标准要求标示，幼儿配方奶粉应标示上述内容，根据规定，涉案奶粉无中文标签，不符合食品安全标准，仁济公司应承担赔偿十倍货款的责任。请求：撤销原判第二项，改判仁济公司赔偿其156420元，由仁济公司承担诉讼费用。   仁济公司辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：本案争议的焦点为，涉案奶粉是否为不符合安全标准的食品、何辉主张赔偿十倍货款理由是否成立。首先，根据已查明的事实，涉案奶粉属于成人奶粉并非婴幼儿奶粉，何辉本案中援引婴幼儿食品的有关规定，依据不足。其次，仁济公司在原审中提交了奶粉进口的报关单，可以证明涉案奶粉属于符合正常进口要求的产品；仁济公司另提供了涉案奶粉的中文标签，现亦无证据证明涉案奶粉存在质量问题。虽然仁济公司在销售时未将中文标签加贴于奶粉罐体上，其销售行为存在一定的瑕疵和过错，但何辉据此认为仁济公司出售的奶粉属于不符合安全标准的食品，依据并不充分，本院不予采纳。对于何辉要求仁济公司赔偿十倍货款金额156420元的请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3428元（何辉预交），由上诉人何辉负担。   本判决为终审判决。       审判长  马春  哲   审判员  孙  鹏   审判员  王  珂                           二○一九年七月二十二日     书记员  吕    露        1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3186号之一 申请执行人：汶上县新东京石材加工厂，住所地山东省汶上县白石乡卧佛山村，统一社会信用代码:92370830MA3DCP5XXP。 法定代表人：蔡大场。 被执行人：李常识，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初4276号民事调解书，于2019年4月19日向被执行人李常识发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李常识立即向申请执行人汶上县新东京石材加工厂支付货款人民币122495元及违约金（以未偿还部分为基数按月息1.5%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1375元、执行费人民币1737元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月25日对被执行人李常识的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李常识名下有牌号为浙Ｂ5××××雪佛兰牌的汽车一部，已冻结该车的过户手续，因该车不知去向无法实际扣押交付拍卖；查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息；查被执行人李常识有少量的银行存款，已通过网络冻结查封，但余额不足以清偿本案债务。 2、2019年6月3日向被执行人李常识发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人李常识纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年5月11日作出决定对被执行人李常识采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，至今未能实施拘留。 4、本院向申请执行人告知本案查控及执行情况，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初4276号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年七月九日 书记员  林志源
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终8701号     上诉人(原审原告)陈瑞民，女，汉族，1966年11月22日出生，住西安市新城区。   被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市尚勤路营业所。住所地:西安市新城区。   代表人祝丹丹，该营业所所长。   委托代理人吴霜，女，1986年12月12日出生，中国邮政集团公司西安市钟楼分公司职员。     委托代理人许岩，女，1979年7月14日出生，中国邮政集团公司西安市分公司职员。   上诉人陈瑞民因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市尚勤路营业所（以下简称尚勤路营业所）储蓄存款合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院查明：2015年12月10日，陈瑞民在尚勤路营业所申请本外币定期一卡通现金开户，账号：610600********，存入现金25000元。2018年3月16日，陈瑞民持该本外币定期一卡通来到尚勤路营业所填写《存取款业务凭单》（压号080），《存取款业务凭单》载明的业务类型：定期一本通支取；实付本息合计：20390.83元；付款方式为转存；账户余额：0.00。随后，尚勤路营业所柜员李莹于15:17:29为陈瑞民办理了“卡申请”业务，卡号：XXXXXXXXXXXXXXX6972，交易金额10000元（压号081、082、083）。15:19:44李莹为陈瑞民办理“转存现金收付”业务（压号084），交易金额10390.83元。15:21:35李莹为陈瑞民办理“转存现金收付”业务（压号085），交易金额10000元。陈瑞民在上述凭证上均签名确认。其后，陈瑞民称其在2018年12月发现账户显示20000元已经被销户转存，但其未曾取过这笔款，而尚勤路营业所辩称陈瑞民已经取过这笔款，双方发生纠纷，陈瑞民遂诉至法院，请求判令：1、尚勤路营业所立即返还陈瑞民存储的20000元。2、尚勤路营业所支付自2018年3月6日至今的银行同期存款利息390元。3、诉讼费由尚勤路营业所承担。尚勤路营业所辩称：双方建立的是储蓄合同关系，陈瑞民要求其承担责任的前提是其存在违约，但其并不存在违约行为，陈瑞民的诉请应予驳回。本案属刑事案件，程序上应当中止审理，先刑后民。陈瑞民的诉请没有证据佐证，应予驳回。   原审中，陈瑞民对压号080、082、083、084、085相对应凭证上“陈瑞民”签字的真实性均无异议，但坚称其仅支取了390.83元的利息，且办卡的10000元与诉争的20000元无关，但未提交证据佐证。尚勤路营业所辩称：办理相关业务时，因柜员尾箱现金不足，陈瑞民同意进行销户转存，其已将到期的定期存款20000元及利息390.83元计20390.83元中的10390.83元当场支付陈瑞民，另10000元存入陈瑞民当日所办卡中，陈瑞民所述与事实不符，请求驳回陈瑞民的诉讼请求。   原审法院认为：陈瑞民在尚勤路营业所存款，双方之间形成储蓄合同关系，尚勤路营业所负有向陈瑞民支付存款及利息的义务。本案争议的焦点在于2018年3月16日，陈瑞民到尚勤路营业所办理定期一本通支取业务时，尚勤路营业所是否依约履行了相关义务。根据查明的事实，2018年3月16日，尚勤路营业所因陈瑞民定期一本通支取事宜先后办理了卡申请、转存现金收付的业务，陈瑞民在相关凭证上均签字确认。根据《存取款业务凭单》的记载，尚勤路营业所向陈瑞民实付本息合计20390.83元的付款方式为转存。《中国邮政储蓄银行陕西省分行储蓄业务制度汇编》第一百八十二条规定：“客户办理账户转存业务时，柜员在转存金额超过当时尾箱现金结余的情况下，可在取款交易和存款交易分别选择‘转存’方式办理业务。日间以‘转存’方式为客户办理大额转存业务后，应即时轧平转存业务平衡表，确保账实相符。”结合凭证上的压号、办理时间、证人证言，可以确认尚勤路营业所在为陈瑞民办理定期一本通支取业务时，因柜员尾箱现金不足，经陈瑞民同意为其办理了销户转存业务，尚勤路营业所现金支付陈瑞民10390.83元，其余10000元转存入当日为陈瑞民办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6972的卡中，尚勤路营业所依约依规为陈瑞民办理了相关业务，并无违约行为。庭审中，陈瑞民称其仅支取了390.83元的利息，且办卡的10000元与诉争的20000元无关，未提交证据佐证，依法不予采信。现陈瑞民要求尚勤路营业所返还存储的20000元，并支付自2018年3月6日至今的银行同期存款利息390元，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈瑞民诉讼请求。案件受理费310元，减半收取155元，由陈瑞民承担。   宣判后，陈瑞民不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。其于2018年3月16日前往尚勤路营业所办理业务，其侄给了其1万元现金，让其帮忙收拾房子，其随身携带1万元现金办理开卡业务，随后又办理了支取利息业务，其只要求支取利息，其以为银行将原有的2万元转存到新卡中，所以才签字。事实上存折上注明的也是“销户转存”，并非“现金销户”或“销户结清”，此能说明其已将存折上的2万元转存。而且申请开卡的时间是15时17分29秒，转存现金收付的时间是15时21分35秒，新开卡的开户登记薄查询单上载明资金形态为现钞，不是转存，尚勤路营业所的说法明显与此矛盾。所以新开卡的1万元与诉争的2万元并非同一笔款。尚勤路营业所的业务员李莹做了虚假陈述。尚勤路营业所提供的转存现金业务平衡查询表，具有随意性，不能说明实质问题。尚勤路营业所并未将其原有的2万元转存至新卡，也未将款项向其交付，故其诉讼请求应予支持。请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，由尚勤路营业所承担一、二审诉讼费用。   尚勤路营业所辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：2018年3月16日，陈瑞民在尚勤路营业所就其定期一本通先后办理了卡申请、转存现金收付业务，陈瑞民在相关凭证上均签字确认。根据业务凭单记载，2018年3月16日，陈瑞民办理取款业务，本息合计20390.83元，其中10390.83元由尚勤路营业所以现金方式向陈瑞民支付，另外1万元转入陈瑞民办理的尾号为6972的银行卡中。上述业务凭单能够证明尚勤路营业所已履行了储蓄存款合同的相关义务。陈瑞民称申请开卡的1万元系其随身携带至银行、与本案诉争的2万元存款无关，未提交证据证明，陈瑞民认为尚勤路营业所未将其原有的2万元转存至新卡、也未将款项向其交付，缺乏事实依据，对于陈瑞民的说法，本院不予采纳。陈瑞民现要求尚勤路营业所返还2万元存款并支付利息的请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费310元（陈瑞民预交），由上诉人陈瑞民负担。   本判决为终审判决。         审判长  马春哲   审判员  孙    鹏   审判员  王    珂                            二○一九年七月二十二日     书记员  吕    露        1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执3343号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。 负责人：傅清进，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄种评、王辉岽，该支行员工。 被执行人：王志高，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王加南，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王剑平，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初5418号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人王志高、王加南、王剑平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王志高立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行支付借款本金人民币118000元及利息、罚息（截止2018年5月21日的利息、罚息为人民币8228.79元，2018年5月22日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王加南、王剑平对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人王志高、王加南、王剑平缴纳案件受理费人民币1412元、执行费人民币1793元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月24日、2019年5月28日先后对被执行人王志高、王加南、王剑平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王志高、王加南、王剑平中除王剑平有银行存款人民币16861.8元外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并扣划，在缴纳案件受理费、执行费后,本院将剩余款项发放给申请执行人。 3、2019年5月21日向被执行人王志高、王加南、王剑平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日,作出决定将被执行人王志高、王加南、王剑平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年6月20日作出决定对被执行人王志高、王加南、王剑平司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年7月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现人民币8247.9元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王志高、王加南、王剑平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初5418号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  潘阿瑶 二〇一九年七月二十五日 书记员  王瑞煌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初142号原告：詹道军，男，1981年2月1日出生，汉族，住合肥市长丰县。委托诉讼代理人：段春雨，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧）。法定代表人：李济华，总经理。被告：梁军，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：程光平，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：鲁立志，国浩律师（合肥）事务所。委托诉讼代理人：张弛，国浩律师（合肥）事务所。被告：合肥市蜀山区小庙镇人民政府，住所地合肥市蜀山区小庙镇建设路与312国道交口。法定代表人：吴成运，镇长。委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：石全，安徽华人律师事务所律师。原告詹道军与被告安徽方圆建设有限公司（下称：方圆公司）、梁军、程光平、合肥市蜀山区小庙镇人民政府（下称：小庙镇政府）建设工程施工分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹道军的委托诉讼代理人段启伍，被告程光平及其委托诉讼代理人张弛，被告小庙镇政府的委托诉讼代理人张璞君、石全到庭参加了诉讼。被告方圆公司、梁军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹道军向本院提出诉讼请求：1、判令被告方圆公司、梁军、程光平共同支付原告土地整治工程款32400元，并承担自2014年6月4日至款清日止银行同期贷款利息损失费；2、判令被告小庙镇政府在欠付工程款范围内对原告承担付款责任；3、诉讼、保全费由被告承担。事实与理由：被告梁军、程光平挂靠被告安徽方圆建设有限公司，将中标的由被告合肥市蜀山区小庙镇人民政府发包的袁中村土地整治项目4标段施工工程，安排给原告等他人实际施工。2014年6月3日，梁军、程光平代表项目部与原告进行结算，欠原告工程款为32400元。原告多次向被告催款，但都以发包单位（小庙镇政府）资金未到位为由拖延。为了维护自己的合法权利，原告特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉求。被告程光平辩称：案涉项目的发包方为小庙镇政府，方圆公司系总承包方，梁军系该项目的实际负责人，程光平系受梁军聘请的现场管理人员，仅是在项目现场进行管理，主要是管账，并非实际施工人，也非项目的承包人。且相关的工程费用也一直由方圆公司支付，各原告对此也系明知的。根据合同的相对性，原告将程光平列为被告实属不当，程光平不是合同的相对方，不应当承担责任。被告方圆公司及梁军既未答辩，亦未举证。被告小庙镇政府辩称：案涉工程已经审计完成，小庙镇政府已经付清全部工程款，原告无权要求小庙镇政府承担任何付款责任；对于原告和其他被告债权债务关系，小庙镇政府不清楚。经审理查明：原告詹道军拥有挖掘机且为驾驶员。2013年因被告程光平、梁军要求，其自带挖掘机到小庙镇袁中村从事土地整治施工。2014年1月29日经结算，梁军向原告詹道军出具了一份62400元的欠条，梁军在欠条上签字为“小庙袁中村土地整治项目梁军”，2014年6月3日，程光平在该欠条上注明已付30000元，下欠32400元。此后，原告向程光平、梁军催要并于2015年2月16日向被告程光平出具收条一份注明今收到安徽方圆建设有限公司小庙项目部（四标）机械费合计32400元，同时原告在收条上签字并标注了收款账户，被告程光平注明以方圆公司转账小票为准，但原告至今并未收得上述款项，故诉至本院。另查明，小庙镇袁中村土地整治项目是由安徽方圆建设有限公司中标施工的，肥西县土地开发复垦整理中心与方圆公司签订了建设工程施工合同。2013年4月30日，原肥西县小庙镇人民政府与安徽方圆建设有限公司就小庙镇袁中村土地整治项目四标段签订建设工程施工合同，现该工程已经竣工验收，小庙镇政府也已将工程款全部付清。本案中原告诉称梁军与程光平是挂靠方圆公司，但未提交证据予以证实，但梁军在其他被告方圆公司中标工程中亦作为工地负责人参与工程施工。上述事实，由原告提供的身份证复印件、被告身份信息、欠条、中标通知书复印件、补充合同复印件，被告程光平提供的工资发放表、收条及民事判决书，被告小庙镇政府提供的建设工程施工合同、审计报告、财务凭证等以及原、被告庭审陈述等证据证实，足以证明。本院认为：从本案原告提供的欠条可以看出，被告梁军出具欠条中注明的身份为小庙袁中村土地整治项目梁军，程光平仅在欠条中备注付款情况，在其他关联案件中出现的证据中（欠条及证明）梁军及程光平签字皆存在着类似签字表述，同时程光平在本案中提供的工资签收表及原告所打的收条亦表明原告在前期索要报酬款项时主张对象为被告方圆公司,结合本案涉及土地平整项目系被告方圆公司中标承建且被告梁军在方圆公司本地区承接的其他项目中亦为负责人的事实，在本案无直接证据证明被告程光平及梁军与方圆公司存在职务行为、挂靠关系等法律关系的情况下，本院认为梁军以项目部名义出具欠条及程光平备注还款情况的行为构成表见代理行为，被告方圆公司应承担该行为所产生的法律后果给付相应的款项；关于原告要求小庙镇政府在未付工程款范围内承担给付责任的请求，无事实依据，本院亦不予支持；关于原告诉求的利息损失问题，虽然欠条中并未约定还款期间及逾期利息，但被告长期未付确实给原告造成了损失，本院酌定被告方圆公司从起诉之日起以欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准支付逾期付款利息至款清之日止；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告安徽方圆建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告詹道军挖掘机报酬32400元，并自起诉之日2018年4月12日起以欠款32400元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准支付逾期付款利息至款清之日止；二、驳回原告詹道军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告安徽方圆建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏诚成人民陪审员  刘大斌人民陪审员  夏中玖二〇一九年七月十一日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3848号 原告：陈吉全，男，1976年9月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：钟德琼，女，1976年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川省振国置业有限公司，住所地成都市新都区新都宝光大道南段“全球通大酒店”九楼。 法定代表人：杨振国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高媛媛，四川有度律师事务所律师。 原告陈吉全、钟德琼与被告四川省振国置业有限公司（以下简称振国公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理，陈吉全、钟德琼到庭参加诉讼，振国公司的委托诉讼代理人高媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈吉全、钟德琼向本院提出诉讼请求：1.振国公司继续履行合同，履行交付案涉房屋的义务；2.振国公司向陈吉全、钟德琼支付从2013年6月30日起至起诉之日（2019年3月5日）止共2069日逾期交房违约金120419.9元，并按照58.2元/日承担从起诉之日起至实际交付验收合格房屋之日止的违约金；3.本案全部诉讼费用由振国公司承担。事实与理由：2012年2月6日陈吉全、钟德琼与振国公司签订《商品房买卖合同》，合同约定陈吉全、钟德琼以 376404元的价格购买振国公司开发的位于呈龙国际花园XX幢XX单元XX层XX号房屋，用途为住宅。振国公司应按照购房合同第十条约定于2013年6月30日之前将验收合格的商品房交付陈吉全、钟德琼验收使用，如振国公司未在合同约定期限内交房，应当按照合同第十二条规定“逾期超过60天的，自本合同第十二条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；”处理。合同签订后，陈吉全、钟德琼于2012年2月9日支付首付款116404元，至此，陈吉全、钟德琼已按照合同履行首付款义务。但振国公司未依照合同约定将验收合格的房屋交付陈吉全、钟德琼使用。经陈吉全、钟德琼及其他业主多次催促，也未出示任何验收备案文件，更未将验收合格的房屋交付。陈吉全、钟德琼认为振国公司延迟交房，既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，依法依约均应承担违约责任。陈吉全、钟德琼多次向振国公司主张将合格房屋交付使用并支付违约金，至今未达成一致协商意见，为维护自身合法权益，诉至法院，请求根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《商品房买卖合同》第十二条之规定，支持全部诉讼请求。 振国公司辩称，根据财务核实，账目上没有陈吉全、钟德琼的付款记录，不予认可已支付首付款的事实，但需要进一步核实，希望提供转款流水。振国公司经营过程中遇到严重困难，陷入巨大债权债务纠纷，相关方将公司印章取走，造成振国公司丧失对印章控制，振国公司将公章、财务章、法人章公告遗失作废，因此在未查到款项前提下，确实无法核实合同是否为公司所签，所有情况都需进一步调查核实。振国公司并非恶意或故意拖延交房，一方面是因为资金困难，更重要的是案外人霸占施工场地，造成无法施工，相关问题一直在积极解决，应该很快就有进展。若真的是振国公司签订了合同并收取了首付款，振国公司同意且愿意继续履行合同，但目前的现实困难，希望理解并支持。逾期交房违约金已超过诉讼时效，该请求权是一种继续性的债权，是因为持续的逾期交房违约行为产生的按日计算的违约金之和，每天产生的违约金债权各自具有独立性，应单独计算诉讼时效，并最终累积构成违约金总和；因此在原告起诉之日起计算倒推三年的违约金受法律保护，在该时间段范围外的违约金因超过诉讼时效不受法律保护。合同约定的日万分之五违约金标准过高，应依法衡量并裁决。 庭审中，陈吉全、钟德琼提交收据复印件、《商品房买卖合同》及补充协议复印件作为证据。振国公司质证意见：证据三性均不认可，不仅因为提交的是复印件，还因为振国公司根本查不到这个合同，上面盖的章也不是振国公司的章；收据不认可，对以现金方式支付持怀疑态度，上面财务章上面财务章与公司印鉴不一致。 振国公司提交了振国公司2012年8月1日在成都晚报上所作公章、财务章遗失公告作为证据。陈吉全、钟德琼的质证意见为：振国公司的章有没有遗不清楚，但其登报时间晚于签订合同的时间，与本案没有什么关系。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十一条“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”之规定，本院已在《举证通知书》、《诉讼风险提示书》中向陈吉全、钟德琼告知了举证责任及相关诉讼风险，陈吉全、钟德琼并未证明其提交复印件的合理理由，而振国公司不认可陈吉全、钟德琼提交的证据。故在案件事实存在争议情况下，陈吉全、钟德琼因未完成举证责任应承担不利后果，故本院对陈吉全、钟德琼以上的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回陈吉全、钟德琼的诉讼请求。 案件受理费1454元（已减半收取），由陈吉全、钟德琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年七月二十九日 书记员  叶秋萍
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终8944号     上诉人（原审被告）赵革命，男，1966年4月21日出生，汉族，住咸阳市。   被上诉人（原审原告）王红梅，女，1978年4月16日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人孟彩红，陕西泽诚律师事务所实习律师。   上诉人赵革命因与被上诉人王红梅民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵革命自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人赵革命自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人赵革命撤回上诉。   二审案件受理费800元（赵革命预交），减半收取400元，由上诉人赵革命负担。   本裁定为终审裁定。       审判长  马春哲             审判员  孙    鹏             审判员  王    珂                             二○一九年七月四日                    书记员  吕    露            1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4250号 罪犯郑文兴，男，1988年3月13日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）榕刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人郑文兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,并处赔偿金人民币94562元，对赔偿金人民币270175元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）闽刑终字第358号刑事裁定：一、撤销福建省福州市中级人民法院（2012）榕刑初字第28号刑事附带民事判决。二、发回福建省福州市中级人民法院重新审判。福建省福州市中级人民法院于2012年12月24日以（2012）榕刑初字第239号刑事判决，判处有期徒刑十一年。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年5月3日以（2016）闽01刑更2870号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年3月25日起至2020年6月24日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑文兴在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获8次表扬。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯郑文兴减刑的异议。 本院认为，罪犯郑文兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑文兴减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月25日起至2019年10月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年七月十四日 书记员 柯舒妍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6008号 上诉人（原审原告）：杭州花笙糖服饰有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道西邮村。 法定代表人：陆金波。 被上诉人（原审被告）：周凤慧，女，1983年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县。 被上诉人（原审被告）：杭州极禾品牌管理有限公司，住所地杭州市下城区石桥路******。 法定代表人：倪梦康。 上诉人杭州花笙糖服饰有限公司与被上诉人周凤慧、杭州极禾品牌管理有限公司劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院委托特邀调解组织杭州律谐调解中心主持调解，杭州花笙糖服饰有限公司以各方当事人已经达成和解协议，且已履行完毕，就本案再无争议为由，于2019年7月24日向本院书面申请撤回对本案的上诉。 本院认为，杭州花笙糖服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杭州花笙糖服饰有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵为民 审 判 员 陈 艳 审 判 员 睢晓鹏 二〇一九年七月二十九日 法官助理 秦海龙 书 记 员 董 悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15570号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 委托代理人赖建文，该局工作人员。 委托代理人胡贺飞，该局工作人员。 被执行人东莞市道滘腾胜鞋材制品厂，，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村南丫小组南阁三路统一社会信用代码：92441900L22420017T。 被执行人欧万军，男，1968年7月23日出生，汉族，身份证住址：四川省大竹县，系东莞市道滘腾胜鞋材制品厂经营者。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人东莞市道滘腾胜鞋材制品厂、欧万军行政非诉执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971行审700号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市道滘腾胜鞋材制品厂、欧万军应向申请执行人东莞市交通运输局支付金额21000元,并承担本案执行费215元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市道滘腾胜鞋材制品厂、欧万军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）于2019年7月4日本院依法冻结被执行人名下深圳前海微众银行帐号9999600480640101560289；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）经本院向被执行人所在地社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15570号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月八日 书记员  翟展红
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执489号之三 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道富海路**，组织机构代码：778291654。 负责人：朱彩莲。 委托代理人：赵俊星，系公司职员。 被执行人：洪恒亮，男，1990年2月24日出生，汉族，，住所地：浙江省庆元县 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初111号民事判决书，于2019年1月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月27日向被执行人洪恒亮发出执行通知书、报告财产令。 被执行人洪恒亮向本院报告财产情况如下：1、名下有工资收入；2、名下有别克牌车辆。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行向本院提供财产线索如下：被执行人洪恒亮名下有车辆。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人洪恒亮的财产情况，查明被执行人洪恒亮的财产情况如下：1、名下有一辆车牌号为浙ＣＹ××××的别克牌车辆；2、名下有住房公积金；3、名下有银行存款。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、在本案诉讼阶段查封了被执行人名下车牌号为浙ＣＹ××××的别克牌车辆，目前该车辆下落不明，无法处置；2、冻结了被执行人名下的住房公积金（账号为：×××67），目前该公积金不符合提取条件，暂无法处置；3、冻结了被执行人名下的在中国银行机场分理处的账户（账号为：6216××××5775，系工资收入），目前该账户由其他法院首冻，无余额可供扣划。 截止2019年7月14日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案受理费4459元、执行费2924.25元。 因被执行人洪恒亮在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪恒亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱黎明 二〇一九年七月十五日 书记员  林 觉
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终8363号     上诉人（原审被告）陕西淞江实业有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人陈学展，该公司总经理。   委托代理人吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。   委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市碑林区。   负责人蒙渺，该支行行长。   委托代理人王伟，男，系该银行员工。   委托代理人程青娟，女，系该银行员工。   被上诉人（原审被告）王江龙，男，1965年1月18日出生，汉族，住西安市。   被上诉人（原审被告）王英，女，1968年10月6日出生，汉族，住西安市。   上诉人陕西淞江实业有限公司（以下简称淞江公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称工行东大街支行）、王江龙、王英金融借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初10596号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   工行东大街支行向原审法院提出诉讼请求：1、判令王江龙、王英偿还贷款本金335433.84元、利息43433.89元（计算至2018年4月10日，4月10日以后产生的利息在清偿以上债务时一并清偿）；2、判令淞江公司对该笔贷款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年11月8日，中国工商银行西安朱雀大街支行（以下简称朱雀大街支行，现并入工行东大街支行）与王江龙签订了《个人购房借款合同》，约定王江龙借款600000元，用于购买位于西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”B座B-B6型1406号房产，借款期限23年，自2001年11月16日起至2024年11月16日止。当日，朱雀大街支行又与王江龙、王英签订了《西安市房地产抵押合同》，并在西安市房地局办理了预告登记。2001年1月22日，工行与淞江公司签订了《住房按揭贷款合作协议》，约定由淞江公司承担阶段性偿还本息的连带保证责任。上述合同签订后，其向王江龙发放了贷款，从2015年7月30日起王江龙不再归还贷款。经多次催收，王江龙、王英均未履行还款义务，截至2018年4月10日，尚欠贷款本息378867.73元。   原审法院经审理认为，王江龙名下并无西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”B座B-B6型1406号住房。本案审理过程中，淞江公司称王江龙未向其交付首付款，借款一直由其使用、偿还，其也未向王江龙交付西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”B座B-B6型1406号房产。本案借款合同系淞江公司以非法占有资金为目的，利用签订、履行借款合同骗取银行贷款，该行为涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案借款合同涉嫌经济犯罪，工行东大街支行的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回工行东大街支行的起诉。案件受理费6983元，于裁定生效后退还。   淞江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案所涉个人购房借款合同、西安市房地产抵押合同及商品房买卖合同均是基于当事人真实意思表示所签订，形成合法有效的借贷及担保法律关系，不存在合同诈骗的情形；二、涉案房屋真实存在且已抵押给工行东大街支行，一审法院以涉案房屋首付款未交付、房屋未变更登记以及涉案贷款由其实际使用而认定其系合同诈骗行为有误。请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理；2、一、二审诉讼费由工行东大街支行承担。   工行东大街支行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。   本院经审查认为，本案所涉借款合同中，淞江公司存在以非法占有资金为目的，利用签订、履行借款合同骗取银行贷款的嫌疑，因上述行为涉嫌合同诈骗犯罪，故原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回工行东大街支行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。           审判长  马春哲   审判员  孙    鹏   审判员  王    珂                            二○一九年六月二十四日     书记员  吕    露            1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执574号之一 申请执行人：李秀兰，女，1987年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人宦均、柳烁颖，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：王再佰，男，1980年9月5日出生，汉族，住海南省海口市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5036号民事判决书，于2019年1月11日向被执行人王再佰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王再佰立即向申请执行人李秀兰支付借款本金人民币40万及利息（利息自2016年8月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8620元、执行费人民币5900元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年1月11日、2019年7月9日对被执行人王再佰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王再佰名下仅有少量的银行存款；此外，查无车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行划拨。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。 3、2019年1月18日向被执行人王再佰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王再佰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年4月26日作出决定对被执行人王再佰司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人下落，未能实施拘留。 5、本院于2019年7月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初5036号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年七月十二日 书记员  林志源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15586号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**,统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 委托代理人邓可立、黎毅斌，该局中堂分局工作人员。 被执行人东莞市安馨实木门厂，，住所地：东莞市中堂镇焦利村焦利工业区海深洲**注册号：441900001366493。 被执行人帅昌胜，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市安馨实木门厂、帅昌胜行政非诉执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1971行审503号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢仕华应向申请执行人东莞市生态环境局支付金额60000元,并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢仕华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院依法扣划被执行人银行存款7853.37元，扣除50元执行费后，申请执行人得执行款7803.37元；于2019年6月30日本院依法查封被执行东莞市安馨实木门厂、帅昌胜所有的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆两部，粤Ｓ×××××轮候查封，查封期限为两年，该车辆暂下落不明，故本院无法处理；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人东莞市安馨实木门厂、帅昌胜发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15586号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月二十四日 书记员  翟展红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15604号之一 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘耀、王志欣，该局工作人员。 被执行人：东莞市大朗万福磁铁加工厂，，住所地：东莞市大朗镇新马莲村岭顶区****营业执照注册号：441900607700306。 被执行人：陈立运，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖南省武冈市，系东莞市大朗万福磁铁加工厂的经营者。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市大朗万福磁铁加工厂、陈立运行政非诉执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1971行审482号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市大朗万福磁铁加工厂、陈立运应向申请执行人东莞市生态环境局支付金额20000元,并承担本案执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市大朗万福磁铁加工厂、陈立运发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人所在地社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15604号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年七月三日 书记员  翟展红
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3423号之一 申请执行人：陈淑清，女，1968年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王跃进，男，1962年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初6819号民事判决书，于2019年4月26日向被执行人王跃进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王跃进立即向申请执行人陈淑清支付借款人民币634648元及利息（利息自2015年3月16日起至实际还款之日止，按月利率0.8%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6089元、执行费人民币8746元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月26日对被执行人王跃进的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王跃进有少量的银行存款，已通过网络冻结查封，但余额不足以清偿本案债务；查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息。 2、2019年5月16日向被执行人王跃进发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王跃进纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院向申请执行人告知本案查控及执行情况，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初6819号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年七月九日 书记员  林雅茹