wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终145号上诉人（一审原告）怀远县新城区天使家禽养殖场，住所地安徽省怀远县涡北新城区魏郢村。诉讼代表人王惠云，该养殖场业主。委托代理人蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县涡北新城区行政办公中心四楼。法定代表人潘明生，该县县长。委托代理人仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。被上诉人（一审被告）怀远县榴城镇人民政府，住所地安徽省怀远县乳泉大道西段。法定代表人成德举，该镇镇长。委托代理人赵平，怀远县榴城镇人民政府工作人员。被上诉人（一审被告）怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县城关禹王路东段。法定代表人魏抗，该局局长。委托代理人王德卿，怀远县国土资源局法规科副科长。委托代理人张友军，安徽百舜律师事务所律师。一审第三人许晓枫，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人怀远县新城区天使家禽养殖场（简称天使养殖场）因诉怀远县人民政府、怀远县榴城镇人民政府、怀远县国土资源局行政强制拆除一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌行初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天使养殖场向一审法院起诉称，投资人王惠云通过别人介绍于2011年10月在怀远县涡北新城区魏郢村聂庄境内租赁10余亩土地用于养殖，并先后建起办公用房及养殖大棚。2012年8月9日天使养殖场注册成立。2013年投资人因病住院治疗，之后得知天使养殖场被强制拆迁，遂找到三被告要求给予补偿，而三被告互相推诿，至今未对原告进行任何赔偿。请求依法确认被告强制拆除原告养殖场的行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。天使养殖场诉被告强制拆除其养殖场的行政行为违法，但其提供的证据不足以证明被诉行政行为的事实存在，故其诉请没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回天使养殖场的起诉。天使养殖场上诉称，原裁定认定事实、适用法律均错误。1、三被上诉人联合对天使养殖场进行拆除，该拆除行为侵犯了上诉人的合法财产权利，是可诉的具体行政行为，上诉人的诉讼请求符合法律规定。2、被上诉人的拆除行为程序违法。3、被上诉人私自和第三人签订的拆迁补偿协议不具有法律效力。4、上诉人各项损失依法应当由被上诉人和第三人承担连带赔偿责任。请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。怀远县人民政府、怀远县榴城镇人民政府、怀远县国土资源局未向本院提交书面答辩意见。怀远县人民政府在一审中向法庭提交了以下证据：1、涡北新城区房屋及附属物拆迁补偿结算单，证明怀远县人民政府与被拆迁人就补偿问题达成协议，故不存在强制拆迁行为；2、计算清单，证明怀远县人民政府对补偿项目进行了认真核算，履行了法定义务；3、被补偿人许晓枫身份证复印件，证明怀远县人民政府对被补偿人身份情况进行了审查；4、怀远县涡北新城区村（居）民建房（厂）登记表，证明怀远县人民政府工作人员到现场进行了勘查；5、复查单，证明怀远县人民政府对遗漏附属物再次进行了核查。以上5份证据证明天使养殖场对拆迁行为未提出异议。天使养殖场在一审中向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原告具有合法的主体资格；2、承租协议，证明原告投资人租用土地情况；3、动物防疫条件合格证，证明原告依法办理肉鸭养殖即动物防疫条件合格证；4、拆迁财产状况，证明原告投资的财产情况；5、照片，证明原告所有资产被拆除后的现状。上述证据均随案移送本院。本院经审理查明，2012年8月8日，王惠云注册成立天使养殖场，后该养殖场被拆除。本院另查明，2016年2月2日，安徽省民政厅作出皖民地函〔2016〕63号《关于同意怀远县部分行政区划调整的函》，怀远县涡北新城区管理委员会的职权由怀远县榴城镇人民政府继受。本院认为，根据土地管理法及其实施条例的规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。其中，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，天使养殖场系经工商登记成立的个人独资企业，其提交的营业执照、承租协议、动物防疫条件合格证等证据，能够初步证明该养殖场的投资人是王惠云。怀远县人民政府称已与许晓枫签订补偿协议，故不存在强拆天使养殖场的行为,但其提供的证据不能证明许晓枫与天使养殖场存在何种关系，故其与许晓枫个人签订补偿协议不能视为已对天使养殖场给予了补偿安置。怀远县人民政府在组织实施征地过程中，未对天使养殖场进行补偿即将其拆除，现天使养殖场对该拆除行为提起诉讼，具有事实和法律依据。一审裁定驳回天使养殖场的起诉不当，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌行初字第00009号行政裁定；二、本案指令安徽省蚌埠市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  蒋春晖二〇一六年四月五日书 记 员  刘 琳附：相关司法解释条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1254号申请执行人:中国银行股份有限公司即墨支行，住即墨市。被执行人：焦峰,邢淑霞，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初104号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人董四兵，曾用名易四兵，男，1974年2月17日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，家住……;因犯强迫卖淫罪于2003年3月14日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年，2007年2月刑满释放，因犯贩卖毒品罪于2008年11月27日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2011年12月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]61号起诉书指控被告人董四兵犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人董四兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年5月9日14时许，被告人董四兵与杨某某（在逃）驾驶摩托车至岳阳经济技术开发区三荷乡中联加油站，由杨某某望风和接应，被告人董四兵趁被害人柴某某在给其驾驶的小货车加油之机，打开该货车副驾驶室门，将座位上的一台价值2930元的OPPO手机和一个装有1140元现金及票据的棕色挎包盗走。随后，被告人董四兵将所盗手机以1000元的价格卖给他人。被告人董四兵与杨某某人各分得赃款1070元。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人董四兵无视国法，伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系共同犯罪，被告人董四兵在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人董四兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人董四兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人董四兵对公诉机关指控其盗窃作案的事实及罪名没有异议。经审理查明：2015年5月9日下午，被告人董四兵与杨某某在董位于岳阳市岳阳楼区五里中学袁家新村租住房商量盗窃作案。14时许，杨某某驾驶踏板摩托车载被告人董四兵寻找作案目标至岳阳经济技术开发区三荷乡中联加油站，二人发现柴某某在驾驶室一侧给其驾驶的湘F5KS**东风牌多利卡小货车加油，遂由杨某某驾驶摩托车在旁望风，被告人董四兵靠近该车副驾驶室，趁无人注意之机，打开副驾驶室车门，将车内座位上一台价值2930元的白色OPPO手机和一个装有1140元人民币及票据的棕色挎包盗走，并迅速坐上杨某某驾驶的踏板摩托车逃离现场。随后，被告人董四兵与杨某某返回租住房，由董将所盗手机以1000元的价格卖给彭会。董四兵与杨某某将盗得的现金及手机销赃款予以平分，二人各分得赃款1070元。2015年12月29日，民警在岳阳楼区青年中路铁炉村一居民房内将被告人董四兵抓获。案发后，民警将被盗手机追回并发还给被害人柴某某。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人董四兵的供述，被害人柴某某的陈述，证人彭某某、葛某某的证言，被告人董四兵、证人彭某某的辨认笔录，现场勘验笔录，被盗手机及被告人董四兵指认作案现场照片，被盗现场监控视频截图，民警出具的抓获经过，公安机关出具的扣押物品清单，被害人出具的收条，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的价格鉴定结论书，被告人董四兵的户籍资料、前科刑事判决书、释放证明等证据予以证明。本院认为：被告人董四兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董四兵犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人董四兵参与策划并直接实施盗窃行为，且进行销赃，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人董四兵在被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人董四兵能当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董四兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年10月28日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  万军二〇一六年四月五日书记员  李暾相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初432号原告翟培超，居民。委托代理人王珂，涟水县农民工法律维权中心指派律师。被告胡井龙，居民。原告翟培超诉被告胡井龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翟培超的委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告胡井龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟培超诉称，2014年正月，原告翟培超跟随被告胡井龙在天津大觉禅寺工地做制模工，到当年9月，经结算，被告共欠原告工资7890元。至今被告也未给付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资，并承担诉讼费用。被告胡井龙未作答辩。经审理查明，2014年2月至2014年5月，原告翟培超跟随被告胡井龙在天津大觉禅寺工地上做制模工。2014年9月23日，经双方结算，被告胡井龙共欠原告工资7890元，并出具欠条。欠条出具后，被告胡井龙给付原告工资500元。之后，原告多次向被告索要剩余工资款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告翟培超跟随被告胡井龙在天津大觉禅寺工地做工，经双方结算，被告共欠原告工资7890元，有被告出具给原告的欠条为证，该事实应予以认定。结算后，被告已给付原告工资500元，被告还应当给付原告7390元。被告胡井龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡井龙于判决生效后十日内给付原告翟培超工资款7390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡井龙负担。本判决为终审判决。代理审判员 朱 剑二〇一六年四月五日书 记 员 邵珠婵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初581号原告罗太平，男，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。被告巴南区佳艅门窗加工厂，经营场所重庆市巴南区南泉街道新田村黄金组***号，经营者张富群。原告罗太平与被告巴南区佳艅门窗加工厂买卖合同纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉莹到庭参加诉讼。被告巴南区佳艅门窗加工厂经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2012年起向原告多次购买建筑胶等材料。2012年12月4日，双方对账，被告确认尚欠原告货款21216元，承诺对账后一个月内支付。但被告未如约付款，原告多次催收未果，现请求判令被告支付货款21216元、利息5000元；本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，原告为个体工商户重庆市高新技术产业开发区创安装饰材料商行（以下简称创安材料商行）的经营者。2012年7月30日，创安材料商行与被告签订合同一份，约定被告向创安材料商行购买万豪结构胶等产品，送货之日起两个月���付清货款，被告方收货人为陈杰，需方处加盖了被告的印章，委托代理人处签有“江明”字样。2012年12月4日，“江明”在对账单上需方经办负责人处签字，对账单载明“江明欠重庆市高新技术产业开发区创安装饰材料商行货款21216元（贰万壹仟贰佰壹拾陆元正）。”另查明，2013年3月29日，创安材料商行办理了注销登记手续。2014年11月5日，创安材料商行曾起诉案外人江明继，庭审中江明继认可其在对账单的签字。后创安材料商行自愿申请撤诉。上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《合同》、《对账单》、《个体工商户营业执照》及《准予注销登记通知书》、(2014)巴法民初字第06033号民事诉状及开庭笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，创安材料商行与被告双方签订合同后履行了供货义务，被告应及时向创安材料商行���付货款。案外人江明继在合同需方委托代理人处签名，创安材料商行有理由相信案外人江明继在对账单上经办负责人处签名构成表见代理。其次，个体工商户以其个人财产对字号所负债务承担连带清偿责任。故创安材料商行注销后，经营者罗太平承接原字号的债权债务。原告的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。“及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院予以支持。第三，被告巴南区佳艅门窗加工厂经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为放弃法律赋与的抗辩权,应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巴南区佳艅门窗加工厂于本判决生效后十日内支付原告罗太平货款21216元；二、被告巴南区佳艅门窗加工厂于本判决生效后十日内支付原告罗太平利息（以21216元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2012年12月4日起计算至货款付清时止）；三、驳回原告罗太平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，由被告巴南区佳艅门窗加工厂负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述给付义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。���时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 毛 喻二〇一六年四月五日书 记 员 朱荣霜
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初60号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人谭某，农民，中共党员。因犯出售非法制造的发票罪，2008年8月24日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元;因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2015年11月19日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月24日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人谭某犯伪造事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录，双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉,被告人谭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2015年10月底，被告人谭某准备了手机、银行卡等作案工具，在“大学生论坛”等互联网网站上发布了“办理假证”的信息，并留下QQ联系方式。如有客户联系办理假证件时，双方谈好价格后，谭某就会要求对方通过支付宝支付定金。客户将需要制作的假证件相关信息发送给谭某以后，谭某就到娄底市火车站附近找那些专门制作假证件的人，将假证件做好。然后，谭某又通过视频将制作好的假证件发送给客户看，客户满意支付余款后，谭某就通过快递将假证件寄给客户。具体事实下：1、2015年11月17日，一名叫万小丹的女子联系谭某称其本人的毕业证书原件不慎丢失，要求办理一张长江大学的毕业证书。双方谈好价格之后，万小丹通过支付宝支付了50元的定金。万小丹通过QQ将其本人的长江大学毕业证书复印件送给谭某。谭某就到娄底市火车站附近找人将假毕业证书作好。同年11月19日，谭某将已经制作好的假毕业证书通过视频给万小丹看，但是因未达到对方的要求而未寄出，被公安机关民警查获并扣押。该假毕业证书上盖有伪造的长江大学印章。2、2015年11月17日，QQ昵称为“小石子儿”的客户通过QQ联系谭某需办理一张姓名为“石英”的假身份证。双方谈好价格为400元，QQ昵称为“小石子儿”的客户通过支付宝付了100元定金。谭某在收到QQ昵称为“小石子儿”的客户相关信息后，就到娄底市火车站附近找人将假身份证制作好。同年11月19日，谭某将已经制作好的假身份证通过视频发送给QQ昵称为“小石子儿”的客户看，但是对方认为假身份证做得太粗糙，要求重新制作。因此，姓名为“石英”的假身份证未寄出，即被公安机关民警查获并扣押。2015年11月19日，双峰县公安局民警将谭某抓获归案并在其住处扣押了一张伪造的长江大学毕业证书和一张伪造的姓名为“石英”的身份证等物品。双峰县人民检察院认为，被告人谭某伙同他人，伪造事业单位印章和伪造身份证件，并进行买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人谭某在伪造事业单位印章、伪造、买卖身份证件共同犯罪中，系主犯，且系一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押清单、假毕业证书、支付宝交易记录、QQ聊天记录、追缴决定书、刑事判决书等书证，假身份证一张，被告人谭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某伙同他人伪造高等院校印章制作学历证明和伪造、买卖身份证件，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造事业单位印章罪和伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在伪造事业单位印章和伪造、买卖身份证件共同犯罪中，被告人谭某行为均积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人谭某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人谭某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人谭某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年四月五日代理书记员  谭启迪附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初107号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人房某，无业。被告人房某因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被取保候审,2016年3月3日再次被取保候审，同年4月27日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第67号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月5日8时许，被告人房某在徐州市鼓楼区解放北路汇金时代广场4楼401室平安保险公司上班时，趁其同事叶某不在之际，将叶某放在办公桌上的米白色女式拎包内的黑色钱包一只盗走，包内有现金3910元及银行卡、身份证等物品。2016年1月13日，被告人房某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述；证人张某、耿某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过；辨认笔录、指认作案地点照片；扣押发还物品清单；接处警登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人房某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人房某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年7月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人犯罪所得予以追缴，发还被害人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一六年四月二十八日书记员  马娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初1197号原告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，社会信用代码91500113203175126M。法定代表人赵学美，总经理。委托代理人彭昭凡，男，1963年10月30日出生，汉族，该公司员工。被告杨德琼，女，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆长富食品有限公司（以下简称长富食品公司）诉被告杨德琼劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。原告长富食品公司诉称：重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）于2016年1月8日作出的巴劳人仲案字〔2015〕第1002号仲裁裁决书（以下简称1002号裁决书）裁决原告长富食品公司向被告杨德琼支付解除劳动关系的经济补偿金6500元与事实和法律规定不符，请求判决向被告杨德琼支付一个月经济补偿金。本院认为：原告长富食品公司请求判决向被告杨德琼支付一个月经济补偿金，其诉请标的即1002号裁决书裁决事项确定的数额低于重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和即1.8万元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，巴南仲裁委作出的1002号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经受理，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款的规定，裁定如下:驳回原告重庆长富食品有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  丁希来二〇一六年四月五日书记员  廖荣鹏
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执36号申请执行人：张兆栋，男，汉族，1977年出生，农民，住汶上县南站镇程寺村。被执行人：孙成刚，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。被执行人：张红凯，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。张兆栋诉孙成刚、张红凯民间借贷纠纷一案，申请执行人张兆栋于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张兆栋诉被执行人孙成刚、张红凯民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年四月二十五日书记员  张宣英
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书2016渝01**行审33号申请执行人垫江县环境保护局，组织机构代码：00867891－6，住所地：垫江县桂溪镇南新街50号。法定代表人李建明，职务局长。委托代理人曾强余，男，1973年5月24日出生，汉族，垫江县环境保护局法制科科长，住重庆市垫江县。委托代理人雷国润，男，1976年11月8日出生，汉族，垫江县环境保护局科员，住重庆市垫江县。被执行人张冬明，男，1969年11月3日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。委托代理人揭淑兰，女，1971年1月16出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。申请执行人垫江县环境保护局于2016年3月22日向本院申请强制执行垫环罚（2015）16号畜禽养殖污染行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案在审查过程中，申请执行人垫江县环境保护局于2016年4月14日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人垫江县环境保护局撤回执行申请，符合法律规定的撤回执行申请的条件，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人垫江县环境保护局撤回垫环罚（2015）16号畜禽养殖污染行政处罚决定的执行申请。审判长  李信梅审判员  夏祥禄审判员  张潇月二〇一六年四月十四日书记员  胡学友
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初4064号原告：郭某某，男，1964年6月4日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，退休工人，住石嘴山市。被告：王某某，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，现羁押于石嘴山市看守所。被告：陈某甲，男，1950年12月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，退休工人，住平罗县。委托代理人：陈某乙，男，1975年11月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，住银川市。原告郭某某与被告王某某、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某、陈某甲及其委托代理人陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王某某立即偿还原告借款200000元、支付利息40000元（200000元×24%÷12个月×10个月，自2016年1月1日起至2016年11月1日止），合计240000元，并按年利率24%支付自2016年11月1日起至本判决确定的给付之日期间的利息；2.被告陈某甲为上述欠款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告王某某因资金周转需要，向原告借款200000元，并且签订借款协议，约定：借款期限一年，自2015年10月31日至2016年11月1日，月息2分，按月付息，即每月1日付息；抵押物品为20头大奶牛，抵押物品折算方式为随行就市；被告陈某甲为上述借款承担连带保证责任。协议签订后，原告如约向被告支付了借款200000元。被告在支付了2个月利息后，一直推拖不予偿还。被告王某某辩称，借款属实。被告陈某甲辩称，1.被告陈某甲确实进行了担保，但担保是有前提条件的，王某某要用20头牛作为抵押担保，被告陈某甲才提供担保，否则是不会给担保的，承担连带保证责任并非被告陈某甲担保的本意和能力；2.被告王某某的牛还在牛圈，抵押物存在，借款人有资产，请求法院判令王某某先偿还借款，不能先判定担保人承担连带保证责任；3.借款协议约定的利率是2%，并非原告诉状中所称的24%，请求驳回其利息支付请求及连带保证责任的诉讼请求；4.原告不对抵押物进行监管，造成抵押物被抢走或消灭，属于其未尽到抵押权人的责任，其过错行为给被告陈某甲加大了担保责任的风险。如因抵押物在执行过程中已经灭失，被告陈某甲对此不承担任何保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借款协议1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告王某某向原告郭某某借款200000元，并签订借款协议一份。协议约定：借款数额：200000元；利息：2%；借款期限：一年；还款日期：2016年10月31日；抵押物品：奶牛20头等。被告陈某甲在该借款协议的担保人处签名。此后，被告王某某曾向原告郭某某支付2个月的借款利息8000元。剩余款项经原告催要，被告一直未予偿还，引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告郭某某借款200000元，未予偿还，应予偿还，因此对于原告要求被告王某某偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借款协议中约定利息2%，被告王某某亦认可为月息2%，未违反相关法律规定。且原告自认被告王某某曾向其支付了2个月的利息共计8000元，即2015年11月1日至2016年12月31日期间的利息已经支付。故对原告要求被告支付自2016年1月1日至2016年10月31日期间的逾期利息40000元（200000元×月息2%×10个月），本院依法予以支持。原告要求被告王某某按照年利率24%支付自2016年11月1日起至判决确定的给付之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某甲为借款提供保证担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告陈某甲对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后十五日内返还原告郭某某借款200000元，支付利息40000元（自2016年1月1日起至2016年10月31日止），共计240000元；二、被告王某某按借款本金200000元、24%的年利率向原告郭某某支付自2016年11月1日起至本案生效判决确定的给付之日产生的利息；三、被告陈某甲对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王某某、陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  石良玉人民陪审员  李少先人民陪审员  朱玉莲二〇一七年四月十三日书 记 员  王自昊
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第40号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人王建广。被执行人应美丽。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]06-07号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年9月9日作出温人口计生征字[2015]06-07号征收社会抚养费决定，对王建广、应美丽夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费119000元。2016年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]06-07号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1685元，由被执行人王建广、应美丽负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年四月十五日书记员  杨 芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执463号之十九申请人奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路），组织机构代码68689933-9。法定代表人王师荣，董事长。被执行人西双版纳宏宇汽车销售有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路（情人桥旁），组织机构代码：79515970—0。法定代表人刘上元，执行董事。被执行人刘上元，男，1964年2月27日出生。被执行人张小翠，女，1968年9月16日出生。被执行人彭金生，男，1969年1月19日出生。被执行人陈晓梅，女，1973年10月19日出生。被执行人肖军政，男，1974年11月5日出生。被执行人肖要连，女，1977年11月14日出生。被执行人张洪武，男，1970年12月28日出生。被执行人陈晓继，女，1978年1月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01530号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人西双版纳宏宇汽车销售有限公司、刘上元、张小翠、彭金生、陈晓梅、肖军政、肖要连、张洪武、陈晓继发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人陈晓梅的工程款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年四月八日书记员  丁 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初1559号原告王德连被告孙飞被告王珂本院在审理原告王德连与被告孙飞、王珂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款20万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告王德连的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告孙飞、王珂所有的银行存款20万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王成龙人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年四月十五日书 记 员  王玉军
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初2043号原告舒某。委托代理人刘建周，河北标致律师事务所律师。被告王某。委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。原告舒某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告舒某的委托代理人刘建周，被告王某的委托代理人许丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒某诉称，原被告双方家长在相亲会上相识后互留儿女的联系方式，双方于2015年5月2日通过电话和QQ开始联系，6月2日首次见面，7月4日双方家长见面，7月11日去被告家里提亲，8月10日领取结婚证，12月2日办理离婚手续。由于双方领取结婚证后尚未举行结婚仪式，男方一直在武汉工作，两地分居，双方并未共同生活，现原告要求被告返还原告赠与被告双方交往期间的财物共计49650元（详单附后）。现双方协商未果，特起诉至贵院，诉求被告返还原告财物合计49650元并承担诉讼费用。被告王某辩称，一、原被告在婚后已经共同生活，原告所述未共同生活不属实，应举证；二、原告诉讼中财物详单一至五项的财产不存在，被告没有收取原告的彩礼；三、诉讼中六至九项被告认可，但不应返还，没有法律依据。经审理查明，原、被告双方家长在相亲会上相识后互留儿女的联系方式，原、被告于2015年5月2日通过电话和QQ开始联系，6月2日首次见面，7月4日双方家长见面，7月11日去被告家里提亲，8月10日领取结婚证，12月2日办理离婚手续，签订《离婚协议书》，约定“男女双方自愿离婚；婚后无房产、无财产；婚后无子女；婚后无债权债务”。庭审中原告主张定亲、提亲及见面礼给予被告彩礼26600元，及购买首饰花费8334元、平板电脑2800，提交银行转账记录、购物发票及购物清单。被告对彩礼钱称没有收到不予认可，对购买首饰、平板电脑及提交的银行转账记录、购物发票、购物清单称没有收到且只能证明购买了不能证明给付被告。另，原告主张结婚期间，原告于2015年8月20日邮寄给被告一部价值6050元的苹果手机；2015年9月12日向被告信用卡转账3500元；2015年10月5日给被告现金1200元；2015年11月3日给被告购买充值卡900元、现金300元，该部分财物应属于彩礼，应予返还。被告王某对该部分财物认可，但称属于夫妻存续期间的共同财产，部分是婚后生活正常花销及赠与行为，且离婚时已约定无财产纠纷，不应返还。上述事实有原告舒某提交的离婚证、购物发票、购物清单、银行转账记录；被告王某提交的QQ聊天记录、离婚协议书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（二）第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中原告舒某主张其与被告王某结婚后没有共同生活，应予返还彩礼，被告王某予以否认，且原告舒某没有提供证据证明未共同生活及给付彩礼的事实，因此本院不予采信。原告舒某主张给被告王某购买的手机、信用卡转账、充值卡、现金等应予返还一节，因原告不能证明未共同生活，应属夫妻共同财产，且双方在离婚协议书中称无财产，已经处分，故本院对此不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（二）》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告舒某的诉讼请求。案件受理费1041元，由原告舒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高 涵人民陪审员  崔彦生人民陪审员  施爱红二〇一六年四月五日书 记 员  崔亚杰
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0982刑初79号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人林某，男，1981年4月18日出生于福建省东山县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省东山县，现住厦门市思明区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月21日被宁德市公安局取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人林某犯非法经营罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月至同年7月2日间，被告人林某为“六合彩”上家“阿标”居间介绍并提供账户帮助转账，从中抽取报酬。其间，被告人林某将从“六合彩”上家处获取的“六合彩”投注电脑网盘账号、密码发给同案犯郑某甲、郑某乙（均已判决），郑某甲收集周边人员的“六合彩”投注款后通过电脑网盘上报到林某处，并以当期香港“六合彩”的开奖情况作为中奖标准进行结算，被告人林某提供建行账户帮助收取投注款及发放“六合彩”中奖奖金。三个月间，被告人林某将郑某甲收集周边人员“六合彩”投注款人民币379600元（币种下同）上报上家，并按投注数额的2%获利共计7592元。案发后，被告人林某于2015年1月21日主动向宁德市公安局投案并如实供述自己的罪行，并退缴出违法所得7000元及投注“六合彩”中奖所得50000元。经厦门市思明区司法局审前社会调查评估，被告人林某符合社区矫正条件。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人郑某甲、郑某乙、王某证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，银行账户交易明细，情况说明，同案犯刑事判决书，查询违法犯罪记录情况说明，调查评估意见书，户籍证明及被告人林某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某明知他人非法经营“六合彩”，仍居间介绍、提供账户帮助转账，并从中抽取报酬，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人林某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人林某的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为被告人林某符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币37000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）二、扣押在案的被告人林某违法所得人民币7000元，由扣押机关予以没收，上缴国库；继续追缴被告人林某违法所得人民币592元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉��正本一份，副本二份。审 判 长  缪怀亮代理审判员  郭益芳人民陪审员  朱 杰二〇一六年四月五日书 记 员  蔡 婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部��批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二���对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终408号上诉人（原审被告）：马林，男，回族，1990年3月6日出生，现住昌吉州吉木萨尔县。委托代理人：苏梅，女，回族，1991年3月18日出生，住址同上，系马林之妻。被上诉人（原审原告）：沈如军，男，汉族，1967年1月28日出生，现住昌吉州吉木萨尔县。被上诉人（原审被告）：李虎，男，回族，1987年7月22日出生，现住昌吉州吉木萨尔县。上诉人马林因不当得利返还纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院(2015)吉民一初字第00937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人马林及委托代理人苏梅，被上诉人沈如军，被上诉人李虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年初，案外人朱注兴与本案原告沈如军合伙在吉木萨尔县水西沟沟口处种植了约五百亩打瓜地，打瓜成熟季节，二人将打瓜脱收工作承包给了李发海，李发海与本案被告马林约定两人一起完成此项工作。因脱打瓜工作需要人员在地中捡拾遗漏的打瓜，马林便联系了李虎以及妻子马珍。2014年9月1日，被告马林驾驶脱瓜机行驶至地头时正准备掉头，站在踏板上的李虎不慎将其右腿卷入到滚筒中受伤，先后入住吉木萨尔县人民医院、新疆医科大学第一附属医院及乌鲁木齐烧伤科医院治疗，共花费医疗费78355.06元。在受害人李虎住院治疗期间，原告直接向吉木萨尔县人民医院为李虎支付医疗费5900元，向被告马林支付23000元，两项合计28900元。吉木萨尔县人民法院于2015年7月6日作出（2015）吉民一初字第00937号民事判决，判决书第一项被告马林于判决生效后五日内赔偿李虎医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费合计人民币110765.06元的70%即77535.5元，扣减被告马林已经支付的38700元后，仍需赔偿原告损失计人民币38835.5元。后被告马林不服，上诉于昌吉州中级人民法院，2015年9月22日昌吉州中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。针对本案，原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第75条关于“下列事实，当事人无需举证：（1）一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求，明确表示承认的；（2）众所周知的事实和自然规律及定理；(3)根据法律规定或已知事实，能推定出的另一事实；（4）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实；（5）已为有效公证书所证明的事实。”的规定，被告李虎在吉木萨尔县人民医院住院治疗当天，原告沈如军向该医院支付医疗费5900元，由（2015）吉民一初字第00937号民事判决书确认，该款系原告为被告李虎垫付。另外，被告马林在庭审中认可，在被告李虎住院期间原告向其交付了23000元，对此予以确认，该款系原告为被告李虎垫付的医疗费，但被告马林是否支付了李虎的医疗费，未向法庭提供证据，该款应认定为被告马林占有。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，二被告未能提供合法占有原告28900元的依据，且造成原告财产损失，故被告李虎取得的5900元，被告马林取得的23000元属不当得利，故原告要求两被告返还28900元与法有据，予以支持。故原审法院遂判决：一、被告李虎向原告沈如军返还其医疗费垫付款5900元。二、被告马林向原告沈如军返还其医疗费垫付款23000元。以上第一、第二项于本判决生效之日履行。宣判后，马林不服上述判决上诉称：上诉人与李虎有关提供劳务者受害责任纠纷的案件已由两级法院审理并在执行中，而该判决再次认定由上诉人向被上诉人沈如军归还实际用于李虎的医疗费明显错误。根据该判决，李虎的医疗费由上诉人承担，而李虎使用的医疗费由上诉人归还，实际上李虎得到了双份的费用。因此原审法院认定事实不清，适用法律错误。故上诉人请求撤销（2015）吉民一初字第00937号民事判决书第二项。被上诉人沈如军辩称：一审查明事实清楚，请求维持原判。被上诉人李虎辩称：一审查明事实清楚，请求维持原判。二审中，上诉人与被上诉人均未提供证据。二审查明事实中除沈如军向马林支付23000元事实与一审查明事实不一致外，对一审查明的其余事实本院予以确认。二审另查明，李虎诉马林、沈如军、朱注兴提供劳务者受害责任纠纷一案在昌吉州中级人民法院（2015）昌中民一终字第935号民事判决书中，已经法院审理查明：马林为李虎垫付的费用为38700元，沈如军向李虎垫付的费用为25900.78元（1、在吉木萨尔县医院垫付输血费1380元、门诊治疗费2720.77元、急诊费200元、救护车费用1600.01元，计5900.78元；2、李虎转入医科大第一附属医院治疗当天，沈如军向李虎汇入20000元医疗费）。另，在李虎转入医科大第一附属医院治疗时沈如军还向马林给付现金3000元，该款马林未向李虎支付。而马林垫付的38700元已在（2015）昌中民一终字第935号民事判决书中作了冲减，即马林应承担李虎各项赔偿费用共计77535.5元，扣减马林已经支付的38700元后，马林仍需赔偿李虎损失38835.5元。该判决中，因沈如军在该案中不承担责任，故对沈如军垫付及给付的费用28900.78元未作处理。本院认为：本案争议焦点上诉人马林是否占有了被上诉人沈如军23000元款项。依据（2015）昌中民一终字第935号民事判决书中所确认的事实：沈如军支付的28900.78元款项中有25900.78元是垫付给李虎的，给马林支付的现金为3000元。据此上诉人马林实际占有被上诉人沈如军款项为3000元，另外25900.78元为沈如军为李虎垫付的费用，该部分事实为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被上诉人沈如军在（2015）昌中民一终字第935号民事案件中不承担民事责任，因此李虎占有被上诉人沈如军垫付的医疗费25900.78元已没有合法根据，李虎应当将该25900.78元返还沈如军。马林收取沈如军的3000元亦构成不当得利，应将该3000元返还沈如军。故本院对被上诉人沈如军主张的数额28900元予以确认。原审判决部分事实认定错误，本院予以纠正。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉木萨尔县人民法院(2015)吉民一初字第00937号民事判决；二、上诉人马林应于本判决之日起十日内返还被上诉人沈如军3000元；三、被上诉人李虎应于本判决之日起十日内返还被上诉人沈如军25900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费523元，减半收取262元，邮寄送达费120元，申请费309元（被上诉人沈如军已预交），共计691元，由上诉人马林负担98元，被上诉人李虎负担345元，被上诉人沈如军负担248元。二审案件受理费375元，由上诉人马林负担75元，被上诉人李虎负担300元。审 判 长  赵瑞琴代理审判员  杨 敏代理审判员  杨 洁二〇一六年四月五日书 记 员  钞 威
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初1186号原告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，社会信用代码91500113203175126M。法定代表人赵学美，总经理。委托代理人彭昭凡，男，1963年10月30日出生，汉族，该公司员工。被告刘树全，男，1962年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆长富食品有限公司（以下简称长富食品公司）诉被告刘树全劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。原告长富食品公司诉称：重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）于2016年1月8日作出的巴劳人仲案字〔2015〕第996号仲裁裁决书（以下简称996号裁决书）裁决原告长富食品公司向被告刘树全支付解除劳动关系的经济补偿金5500元与事实和法律规定不符，请求判决向被告刘树全支付一个月经济补偿金。本院认为：原告长富食品公司请求判决向被告刘树全支付一个月经济补偿金，其诉请标的即996号裁决书裁决事项确定的数额低于重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和即1.8万元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，巴南仲裁委作出的996号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经受理，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款的规定，裁定如下:驳回原告重庆长富食品有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  丁希来二〇一六年四月五日书记员  廖荣鹏
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初584号原告周某甲，男，生于1983年5月15日，汉族，四川省蓬溪县人。委托代理人唐春光，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。被告邓某某，女，生于1991年8月19日，汉族，四川省蓬溪县人。原告周某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人唐春光,被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，2016年3月13日，他回家撞见被告衣衫不整,同时还见一陌生男子在家，当他正准备质问陌生男子时，被告却阻挡着他，让陌生男子趁势溜走。现他与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉来院，请求判令他们离婚，婚生子周某乙随他生活，要求被告承担一定的抚养费，并赔偿其精神损失费100,000元。被告邓某某辩称，原告诉称的事实属实，但她与该陌生男子并无不正当关系。原告当时手持刀具，她再三解释，只是原告不听。孩子还小，需要完整的家庭。她并未背叛原告，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年农历6月经人介绍相识，同年农历9月以夫妻名义同居生活，2012年2月3日补办结婚证，2010年9月24日生育儿子周某乙。2016年3月11日，原告回家撞见被告与一陌生男子在家里，因此怀疑被告不忠，双方发生激烈冲突。事后被告以写信的方式书面向原告解释，原告以此为由起诉来院，坚决要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、户口簿、身份证以及被告写给原告的书面解释等在卷为证。本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告周某甲提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告周某甲要求离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告周某甲诉与被告邓某某离婚，不准离婚。本案受理费150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵海文二〇一六年四月十九日书记员  刘小杰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更752号罪犯周锡明，男，1951年7月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年10月16日作出(2013)揭普法刑初字第437号刑事判决，以被告人周锡明犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月1日。执行机关因罪犯周锡明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周锡明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周锡明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周锡明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234财保181号之一申请人吴纪华，男，汉族，生于1965年1月25日，住重庆市开县。被申请人叶章仁，男，汉族，生于1966年5月29日，高中文化，居民，住重庆市开县。被申请人高竹，女，汉族，生于1970年4月1日，中专文化，住重庆市开县。本院在审理申请人吴纪华与被申请人叶章仁、被申请人高竹申请诉前财产保全一案中，申请人吴纪华于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高竹名下的位于重庆市开县某某街道某处的房屋一套（312房地证2010字第XXXX号，现权利人高竹），位于重庆市开县某某街道某处的车库一间（312房地证2012字第XXXX号，现权利人高竹），以及被告高竹名下的渝FAXX**号汽车一辆，并已提供吴轻松名下的渝FEXX**号汽车一辆作为担保财产，吴轻松亦自愿提供渝FEXX**号汽车一辆作为申请人吴纪华的担保财产。本院认为，原告吴纪华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知（法发[2004]5号）第十五条、条十六条、第十七条以及《最高人民法院关于适用规定》四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高竹名下的位于重庆市开县某某街道某处的房屋一套（312房地证2010字第XXXX号，现权利人高竹），位于重庆市开县某某街道某处的车库一间（312房地证2012字第XXXX号，现权利人高竹）。该查封的期限为三年，期限届满可以续封一次。二、查封高竹名下的渝FAXX**号汽车一辆。该查封的期限为二年，期限届满可以续封一次。三、查封吴轻松名下的渝FEXX**号汽车一辆。该查封的期限为二年，期限届满可以续封一次。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 代 炼二〇一六年四月十日书 记 员 段辉镜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初1195号原告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，社会信用代码91500113203175126M。法定代表人赵学美，总经理。委托代理人彭昭凡，男，1963年10月30日出生，汉族，该公司员工。被告杨友先，女，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆长富食品有限公司（以下简称长富食品公司）诉被告杨友先劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。原告长富食品公司诉称：重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）于2016年1月8日作出的巴劳人仲案字〔2015〕第1003号仲裁裁决书（以下简称1003号裁决书）裁决原告长富食品公司向被告杨友先支付解除劳动关系的经济补偿金3200元与事实和法律规定不符，请求判决向被告杨友先支付一个月经济补偿金。本院认为：原告长富食品公司请求判决向被告杨友先支付一个月经济补偿金，其诉请标的即1003号裁决书裁决事项确定的数额低于重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和即1.8万元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，巴南仲裁委作出的1003号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经受理，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款的规定，裁定如下:驳回原告重庆长富食品有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  丁希来二〇一六年四月五日书记员  廖荣鹏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第05011号原告王某某,女,汉族。被告周某甲,男,汉族。原告王某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员刘小东担任审判长、与代理审判员周鹏、人民陪审员戴克明组成合议庭，适用普通程序于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1991年11月18日经人介绍认识，1993年10月4日在原铜梁县XX镇人民政府登记结婚，1997年5月9日生育一女取名周某乙，由于双方婚前了解不多，婚后关系一般，经常为家庭琐事发生争吵。2012年2月原、被告因经济问题发生纠纷后被告便离家外出至今未归，与原告无任何联系，原告及家人多方查找仍无下落。2014年2月，原告向原铜梁县人民法院起诉离婚被判驳回后仍然无法联系。现原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，夫妻关系名存实亡，遂起诉来院。诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至婚生女周某乙年满18周岁为止；3、位于铜梁区XX镇XX村X组的房屋，进门右手两间房归原告所有，其余归被告所有。被告周某甲未到庭，也未作任何答辩。原告王某某为证明自己所主张的事实，在举证期限内提供了以下证据材料：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、(2014)铜法民初字第00606号民事判决书,拟证明原告于2014年曾起诉过离婚;3、常住人口登记卡，拟证明原、被告身份及生育子女的情况；4、铜梁县XX镇XX村村、社证明，拟证明被告与原告夫妻感情不好，且被告于2012年2月与原告发生矛盾后离家出走，至今未归；5、证人王某某、毛某某、周某乙的证言，拟证明被告于2012年2月因与原告发生争吵后出走，至今未归；6、J209房地证2010字第10368号房地证复印件，拟证明原被告双方有位于铜梁县XX镇XX村二组（现重庆市铜梁区XX街道办事处XX村X组）砖混结构房屋一处。被告周某甲未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。本院根据原告的举证，对上述证据认证如下：原告提供的1-6组证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：原、被告于1991年认识恋爱，1993年10月4日登记结婚，于1997年5月9日生育一女名周某乙（已成年）。原、被告婚姻关系存续期间感情一般，2012年2月，被告因与原告发生矛盾吵架后外出一直未归，经原告及亲友多方查找无下落，后原告于2014年2月13日向重庆市铜梁县人民法院（现重庆市铜梁区人民法院）起诉离婚，因证据不足被驳回，之后被告仍下落不明，现原告认为双方感情确已破裂，遂起诉来院。另查明周某甲（户）有位于铜梁县XX镇XX村X组（现重庆市铜梁区XX街道办事处XX村X组）砖混结构房屋一处。原告在庭审中当庭撤回第2、3项诉讼请求。本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原被告双方婚姻关系存续期间感情一般，后双方因家庭矛盾发生争吵致被告离家出走至今未归，现分居已满两年，据此可以认定双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某某与被告周某甲离婚。本案受理费240元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效以前，当事人不得另行结婚。审 判 长  刘小东代理审判员  周 鹏人民陪审员  戴克明二〇一六年四月五日书 记 员  周巧琳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德君利矿业集团有限公司。住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。法定代表人：王洪，该公司董事长。委托代理人：杨国彦，河北唐佳律师事务所律师。委托代理人：张玉青，河北唐佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付海龙。一审被告、二审被上诉人：黄成林。再审申请人承德君利矿业集团有限公司(以下简称君利矿业公司)因与被申请人付海龙及一审被告、二审被上诉人黄成林运输合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。君利矿业公司申请再审称：1、一、二审判决适用法律错误，适用的法律与案件性质不符。本案是运输合同纠纷，应将合同法相关法律规定作为裁判依据，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第52条、第58条，《民法通则》第61条、第66条第4款的规定，与案件性质不符。原审判决适用《民法通则》第66条第4款的规定，明显违背立法原意。2、原审判决对君利矿业公司、黄成林、付海龙之间法律关系未审理清楚，判决君利矿业公司承担连带责任缺少法律依据。本案中，付海龙与黄成林之间形成运输合同关系，黄成林与君利矿业公司之间系工程承包合同关系，两个合同是独立的，分别约束各自的合同主体。付海龙基于运输合同法律关系只能向黄成林主张权利。原审判决混淆了不同的法律关系，判决君利矿业公司承担连带责任缺少法律依据。3、原审判决仅依据陕西祥隆建设工程有限公司出具的函认定黄成林提供的陕西祥隆建设工程有限公司出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证等证件是虚假伪造的，缺乏证据证明。综上，请求撤销原判，依法再审。本院认为，关于黄成林提供的陕西祥隆建设工程有限公司出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证等证件是否是虚假伪造的问题。一审庭审过程中，黄成林称其是以2万元从他人手中购买陕西祥隆建设工程有限公司的相关证件。陕西祥隆建设工程有限公司在2014年6月17日致一审法院函中称黄成林与君利矿业公司签订露天采矿工程承包合同时提供的该公司相关证件是虚假的。君利矿业公司在一审质证过程中表示对陕西祥隆建设工程有限公司出具的上述函的真实性没有异议。因此，原审判决认定黄成林提供的陕西祥隆建设工程有限公司出具的授权委托书、组织机构代码证、税务登记证等证件是虚假伪造的并无不当。关于君利矿业公司是否应当承担连带责任的问题。君利矿业公司在与黄成林签订《承德君利矿业集团露天采矿工程承包合同》时，疏于审查黄成林提交的企业资料的真实性，且在合同履行过程中，也未将工程款转入陕西祥隆建设工程有限公司的账户，而是转入黄成林个人账户。且根据该合同第六条约定：陕西祥隆建设工程有限公司按君利矿业公司的要求为君利矿业公司开具发票。但君利矿业公司没有证据证明陕西祥隆建设工程有限公司为其开具过发票。故君利矿业公司在实施上述行为过程中理应知道黄成林未取得陕西祥隆建设工程有限公司的代理权，仍与之签订并履行承包合同，并造成付海龙无法取得运输费。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第四款规定：第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。根据以上法律规定，君利矿业公司与黄成林应对付海龙无法取得运输费承担连带责任。因此，原审判决君利矿业公司承担连带责任并无不当。综上，君利矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回承德君利矿业集团有限公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳代理审判员  郭宝永代理审判员  何振辉二〇一六年四月五日书 记 员  尹明锐
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初58号公诉机关丰都县人民检察院。被告人冉某甲，男，1990年2月12日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，工人。2015年12月4日被抓获，次日因具有吸毒行为被丰都县公安局行政拘留十日。同月15日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，同月25日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人汤治强，重庆东龙律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]51号起诉书指控被告人冉某甲犯交通肇事罪，于2016���3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员向永芳、代理检察员梁译元出庭支持公诉，被告人冉某甲及辩护人汤治强均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月4日18时许，被告人冉某甲驾驶渝GH66××号小型轿车从丰都县高家镇往丰都县三合街道城区方向行驶，当车行驶至丰都县省道105线247km+150m（江都商砼路段）时，与前方同向行驶的秦某甲驾驶的渝FVH7××正三轮载货摩托车追尾相撞，造成被害人秦某甲当场死亡及两车受损的道路交通事故。案发后，从冉某甲的尿液及血液中均检出甲基苯丙胺成分。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人秦某甲符合交通伤致开放性颅脑损伤死亡。经丰都县公安局交巡警大队认定，被告��冉某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人冉某甲主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冉某甲在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、强制措施凭证、尿液检测报告书、交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料、行政处罚决定书、呼气式酒精测试单、领款凭条、前科材料等书证；证人冉某乙、秦某乙等人的证言；被告人冉某甲的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（尸检）字[2015]082号道路交通事故尸体检验鉴定报告、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒化）[2015]2851号检验报告、渝公鉴（车检）字[2015]680、681号车辆技术检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、事故现场图及照片、辨认笔录、尿液提取���录、及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人冉某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人系吸毒后驾驶机动车发生交通事故，本院酌情对其从重处罚。辩护人提出被告人冉某甲具有自首情节，且赔偿被害人近亲属部分经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人冉某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2017年6月14日止。折抵原被羁押的11日，释放日期为2017年6月3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王世敏二〇一六年四月五日书 记 员  秦伟杰
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑二终字第159号之二原公诉机关山东省曹县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，中共党员，原任山东省单县中心医院党委副书记、副院长兼儿科主任。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月7日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年8月5日被曹县人民检察院取保候审，同月13日被曹县人民法院取保候审。山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控原审被告人黄某某犯受贿罪一案，于二〇一五年十月八日作出（2015）曹刑初字第286号刑事判决，认定被告人黄某某犯受贿罪，免予刑事处罚；所退赃款八千元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄某某不服，以其于春节期间收取礼金，未给单位或者国家造成损害，数额小，情节轻微，不应认定为犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2015年12月8日中止审理，2016年4月22日恢复审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分犯罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省曹县人民法院（2015）曹刑初字第286号刑事判决；二、发回山东省曹县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李昌安审判员  于 博审判员  王力争二〇一六年四月二十九日书记员  王 然
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初761号原告陈某某，女，1944年5月2日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。被告王某某，男，1938年12月28日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿息诉，原告陈某某申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。审判员  剧树人二〇一六年四月二十六日书记员  王雪珂《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书l（2015）彭民初字第1268号原告黄国生，男，汉族。被告陈青华，男，汉族。原告黄国生诉被告陈青华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄国生到庭参加了诉讼，被告陈青华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转向原告借款65000元，并承诺按期还款。此后，被告以经济困难为由一直未能还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款65000元及承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款，并出具借条一份，注明：“今借到黄国生人民币65000元，借款时间2010年6月30日，于2014年11月30日前还清”。后被告一直未归还欠款，原告多次催讨未果，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款。上述事实，原告庭审陈述、被告向原告出具的借条一份在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告已提供借款给被告，被告应当按时归还借款，否则应承担清偿责任。原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈青华于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄国生人民币65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费300元，合计1725元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汤 林人民陪审员  刘金平人民陪审员  高 升二〇一六年四月七日书 记 员  高 敏
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初965号原告高某甲，男，1971年4月15日生，汉族。被告蔡某某，女，1982年4月17日生，汉族。原告高某甲与蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋敏适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女。因嫌家中贫穷，被告抛弃子女离家出走，未尽作为一个母亲和妻子的责任和义务。故原告诉至我院，要求判决：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，不要求被告承担抚养费。被告蔡某某未作答辩。经审理查明，原告高某甲、被告蔡某某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女取名高某乙。2001年，被告因不明原因离家出走至今未归。另查明，原告高某甲曾于2015年5月向本院起诉与被告离婚，本院于2015年7月27日判决不准原、被告离婚。本院判决后，被告蔡某某仍未回归家庭，夫妻关系并未改善。以上事实，有结婚证、出生医学证明、南京溧水经济开发区秦淮社区居民委员会出具的证明、本院（2015）溧民初字第1590号民事判决书及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方已分居多年，夫妻关系形同虚设，被告在两次诉讼中均未到庭，且未回归家庭，说明其没有挽回该段婚姻的意愿，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告高某甲要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡某某离家十余年间，女儿一直随原告高某甲共同生活，被告蔡某某未尽到抚养女儿的义务；原、被告婚生女高某乙向本院明确表示愿意继续随原告共同生活。为充分保证子女健康成长，从子女利益最大化角度考虑，由原告高某甲直接抚养女儿较为适宜；原告高某甲自愿不要求被告蔡某某承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告高某甲与被告蔡某某离婚。二、原、被告婚生女高某乙由原告高某甲直接抚养，被告蔡某某不承担子女抚养费。本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 蒋 敏二〇一六年四月五日见习书记员 魏月琴
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00102号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：梁洪亮，汉族，住长岭现。被申请人：吴洪楠，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月7日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人吴洪楠在长岭县农村信用合作联社账号上的6200元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与吴洪楠之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人吴洪楠在长岭县农村信用合作联社账号上的6200元存款予以冻结，冻结期限为六个月即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起六个月。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月七日书记员 于海明
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0804刑初83号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李某，男，满族，大学文化，无业。2015年7月18日因涉嫌诈骗罪被营口市公安局刑事拘留；2015年8月24日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人王辉，辽宁成启律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员刘兴爽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：1、2008年6月份，被告人李某伙同其父李某某（已判刑）、其母赵某某（已判刑）对被害人焦某某谎称李某在国家安全部工作，并承诺能将焦某某的儿子焦某办成营口经济技术开发区公安局警察、公务员编制，骗取焦某某人民币共计182000元。2、2008年12月份，被告人李某伙同李某某、赵某某对被害人刘某某谎称李某在国家保密局工作，并承诺能将刘某某的儿子张某办成营口经济技术开发区公安局警察、公务员编制，骗取刘某某人民币16万元。3、2009年7月份，被告人李某伙同李某某、赵某某对被害人黄某谎称李某在国家保密局工作，并承诺能将黄某的女儿办成小学教师，将其姑爷王某办成营口经济技术开发区公安局警察、公务员编制，骗取黄某人民币19万元。4、2009年9月份，被告人李某伙同李某某、赵某某对被害人张某某谎称李某在国家保密局工作，并承诺能将张某某的女儿某甲办成营口市公安局警察、公务员编制，骗取张某某人民币共计175000元。5、2010年4月份，被告人李某伙同李某某、赵某某对被害人慕某谎称李某在国家安全局工作，并承诺能将慕某的弟弟慕某某办成营口经济技术开发区公安局警察、公务员编制，骗取慕某人民币22万元。6、2008年6月，被害人王某某的丈夫刘某甲因为单位经济问题，被营口经济技术开发区人民检察院刑事拘留，被告人李某伙同李某某、赵某某对王某某谎称李某在国家安全部工作，并承诺能将刘某甲的案子“摆平”，骗取王某某人民币12万元。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人司某某、闫某、赵某甲、慕某某、焦某、唐某某、邢某某、刘某甲、王某乙、李某甲、王某丙、魏某的证言；3、被害人慕某、焦某某、刘某某、黄某、张某某、王某某的陈述；4、被告人李某及同案李某某、赵某某的供述与辩解；5、辨认笔录。营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人李某以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定。被告人李某对起诉书指控其犯罪事实与罪名均有异议，认为其不构成犯罪。其辩护人认为，被告人主观上没有犯罪故意，客观上没有实施具体的犯罪行为，被告人不构成犯罪。经审理查明：1、2008年6月份，被告人李某伙同其父李某某（已判刑）、其母赵某某（已判刑）对被害人焦某某谎称李某在国家安全部工作，并承诺能将被害人焦某某的儿子焦某办成营口经济技术开发区公安局警察、公务员编制为由，骗取被害人焦某某人民币共计18.2万元。2、2008年12月份，被告人李某伙同李某某、赵某某对被害人刘某某谎称李某在国家保密局工作，并承诺能将被害人刘某某的儿子张某办成营口经济技术开发区公安局、公务员编制为由，骗取被害人刘某某人民币16万元。3、2009年7月份，被告人李某伙同李某某、赵某某对被害人黄某（系李某某连襟）谎称李某在国家保密局工作，并承诺能将被害人黄某的女儿办成小学教师，将其姑爷王某办成营口经济技术开发区公安局警察、公务员编制为由，骗取被害人黄某人民币19万元。4、2009年9月份，被告人李某伙同李某某、赵某某对被害人张某某谎称李某在国家保密局工作，并承诺能将被害人张某某的女儿某甲办成营口市公安局警察、公务员编制为由，骗取被害人张某某人民币共计17.5万元。5、2010年4月份，被告人李某伙同李某某、赵某某对被害人慕某称李某在国家安全局工作，并承诺能将被害人慕某的弟弟慕某某办成营口经济技术开发区公安局警察、公务员编制为由，骗取被害人慕某人民币22万元。6、2008年6月，被害人王某某的丈夫刘某甲因为单位经济问题，被营口经济技术开发区人民检察院刑事拘留，被告人李某伙同李某某、赵某某对被害人王某某谎称李某在国家安全部工作，并承诺能将刘某甲的案子“摆平”为由，骗取被害人王某某人民币12万元。综上，被告人李某伙同李某某、赵某某诈骗作案6起，骗取人民币共计104.7万元。上述事实的认定，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、书证；2、证人司某某、闫某、赵某甲、慕某某、焦某、唐某某、邢某某、刘某甲、王某乙、李某甲、王某丙、魏某的证言；3、被害人慕某、焦某某、刘某某、黄某、张某某、王某某的陈述；4、被告人李某及同案李某某、赵某某的供述与辩解；5、辨认笔录。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯。因公诉机关提供足够的证据证明被告人李某诈骗事实存在，故被告人及其辩护人的无罪辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币105万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2015年7月18日起至2027年1月17日止；罚金于判决生效后15日内缴纳。）二、责令被告人李某及其同案李某某、赵某某将非法所得人民币104.7万元返还给各被害人。其中返还被害人焦某某人民币18.2万元、刘某某人民币16万元、黄某人民币19万元、张某某人民币17.5万元、慕某人民币22万元、王某某人民币12万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇一六年四月五日书记员  宁伊惠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终332号上诉人（原审被告）朱李萍。委托代理人丁桂林，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周兴祥。委托代理人王建芹，系江苏江业律师事务所律师。上诉人朱李萍因与被上诉人周兴祥民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江大民初字第00618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案,上诉人朱李萍及其委托代理人丁桂林，被上诉人周兴祥的委托代理人王建芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王伟与朱李萍系夫妻关系。2014年3月7日，王伟及朱李萍向周兴祥出具借条一份，载明“今借到周兴祥人民币30000元整，大写叁万元整”，王伟及朱李萍均署名；2014年8月15日，王伟向周兴祥出具借条一份，载明“今借到周兴祥人民币30000元整，大写叁万元整”，由王伟署名。上述借条中均未约定还款时间亦未约定借款利息。因王伟去世，周兴祥向朱李萍索要借款未果，故周兴祥诉请朱李萍立即给付借款60000元，承担利息及诉讼费。原审法院经审理认为：债务应当及时清偿。2014年3月7日借条中，有王伟及朱李萍共同署名，应认定为二人共同借款，由二人共同偿还。2014年8月15日借条中虽然没有朱李萍署名，但该笔债务发生在朱李萍与王伟夫妻关系存续期间，应视为双方共同债务。综上，朱李萍对上述两笔借款都负有偿还义务，现王伟已去世，周兴祥要求朱李萍偿还借款60000元的诉讼请求，依法应予支持。周兴祥主张自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。朱李萍未能及时偿还借款，引起本案纠纷的发生，应负本纠纷的全部责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，作出如下判决：一、朱李萍于判决生效之日起十日内一次性向周兴祥偿还借款60000元；二、朱李萍于判决生效之日起十日内一次性向周兴祥给付逾期利息（以本金60000元，自2015年8月24日起至判决确定的给付之日止，按银行同期基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由朱李萍负担。上诉人朱李萍不服一审判决，向本院提起上诉称：1、涉案6万元债务均系朱李萍亡夫王伟所欠周兴祥赌债，王伟并未将款项用于家庭生活或生产经营；2、周兴祥承诺书的金额与涉案金额不一致，涉案的借据不真实；3、2014年10月10日经民警调解，周兴祥已经免除王伟4万元债务，且周兴祥在承诺书中已经放弃债权。请求撤销一审判决，依法改判驳回周兴祥诉讼请求。上诉人朱李萍二审提交如下新证据：1、周兴祥2014年10月10日承诺书、接处警登记表，证明周兴祥放弃债权，免除债务；2、社区矫正记录，证明周兴祥曾因赌博被判缓刑；3、案外人曹建电话录音、案外人张康年、陈山松协议、扬州网新闻报道，证明涉案债务系非法债务。被上诉人周兴祥答辩称：双方在特殊情况下的调解方案，不能作为法院判决的依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人周兴祥二审未提交新证据。对上诉人朱李萍提交的证据，被上诉人周兴祥发表如下质证意见：上述证据均不属于新证据，应当不予采纳。对证据的真实性无异议，关联性不认可。上诉人朱李萍无正当理由逾期提交证据，应当予以训诫。分析上述证据，结合各方当事人的质证意见和庭审陈述，本院认证如下：对朱李萍证据1，因周兴祥对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以采信；对朱李萍证据2、3，因与本案不具关联性，且不能达到朱李萍的证明目的，本院对其证明力不予采信。关于朱李萍向本院申请调取王伟、周兴祥在2013年10月29日因参赌被公安机关处罚的证据，因涉案借据系2014年3月、8月出具，王伟、周兴祥是否在2013年10月29日因赌博被处罚与涉案债务不具关联性，本院对其申请不予准许。本院二审查明：原审已查明的事实正确，本院予以确认。此外，江都区花荡派出所接处警登记表载明：“2014年10月10日12时16分，民警陈恒顺带领两名警力到达，经了解，王伟于2014年3月、8月分别从周兴祥处借款3万元，现王伟自杀死亡，其亲属将周兴祥通知到王伟家处理债务，双方在债务梳理过程中发生争吵，处警人员现场调解，周兴祥承诺只需要王伟家还款2万元。”2014年10月10日，周兴祥出具承诺一份，载明：“2014年3月王伟、朱李萍借我人民币叁万元，2014年8月王伟借我人民币贰万元，其他债务本人放弃，且以后本人承诺不向王伟父母要钱，以后有能力就偿还，以后无能力就放弃债权。”周兴祥二审陈述上述接处警登记表和承诺书中的2万都是笔误，应为3万元，并称承诺中的“以后有能力就偿还，以后无能力就放弃债权”指欠款可还可不还，但只是没有朱李萍签字的3万元可还可不还，不包括有朱李萍签字的2014年3月的3万元借款。本案二审争议焦点：朱李萍是否应当向周兴祥偿还借款6万元并支付利息。本院认为：朱李萍称涉案债务系王伟与周兴祥之间的赌债，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。关于涉案借据，2014年3月的借据有王伟和朱李萍两人的签名，且王伟过世后，王伟的家人通知周兴祥处理债务，公安机关的处警情况亦记载了王伟2014年3月、8月分别从周兴祥处借款3万元，因此，本院对朱李萍关于涉案借据不真实的上诉理由不予采纳。周兴祥2014年10月10日的承诺系针对涉案全部债务作出，其在承诺“以后有能力就偿还，以后无能力就放弃债权”时并未将涉案两笔债务进行区分，且周兴祥表示上述语句指“可还可不还”，足以说明周兴祥已经放弃了强制债务人履行涉案债务的权利，涉案债务属于可还可不还的债务，是否偿还由债务人自行决定。因此在朱李萍不履行债务时，周兴祥不能向人民法院诉请朱李萍履行债务。因朱李萍无正当理由怠于提交证据，本院在诉讼费用承担部分予以考量。综上，因上诉人朱李萍二审提供新证据，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2015）扬江大民初字第00618号民事判决；二、驳回周兴祥全部诉讼请求。一审案件受理费650元，由周兴祥负担；二审案件受理费1300元，由朱李萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 毅审 判 员  杨 林代理审判员  陈晓珺二〇一六年四月五日书 记 员  徐 梅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第4544号原告刘霞。原告李大超。两原告委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告周荣。原告刘霞、李大超诉被告周荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托代理人王锋到庭参加了庭审。被告周荣经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月19日，原、被告签订房屋转让协议书，房屋坐落于上海市奉贤区四团镇邵厂良民村二组XXX号，房屋价格为人民币（下同）290,000元以及10,000元中介费，共计300,000元。现案外人周才龙（宅基地使用权人）推到上述房屋后，原告得知本案被告以欺骗手段与原告签订了房屋买卖合同，现给原告造成了巨大损失。如今，原告多次催促被告返还购房款并赔偿原告的损失，但未果。故原告诉讼来院，要求判令：1、原告与被告签订的房屋买卖合同无效；2、被告返还购房款300,000元。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告返还购房款290,000元。原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、房屋转让协议书一份，证明原、被告双方的买卖合同关系以及约定的价款等。2、意向金合同一份，证明约定房价290,000元及中介费10,000元，原告共计付款300,000元。3、承诺书一份，证明被告承诺将系争房屋出售给原告，保证不存在查封、抵押及反悔，但原告后来才知道，出具承诺书的时候，系争房屋已经被宅基地使用权人通过法院判决收回，但实际没有来接收。4、收条两份、转账单四份，证明被告收到原告支付的全额房款290,000元。5、接报回执单一份，证明原告对被告的合同诈骗行为进行了报案，原告是事后才得知系争房屋已被宅基地使用权人收回的情况。6、房屋买卖合同一份，证明被告向原告出示该合同证明被告取得了系争房屋的所有权。7、民事判决书一份，证明宅基地使用权人已经把系争房屋收回，被告仍与原告签订房屋买卖合同，被告显属欺诈。被告周荣未答辩，也未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认原告提供的证据均真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年10月19日，两原告与被告签订《房屋转让协议书》一份，约定：被告将位于上海市奉贤区四团镇邵厂良民村2组宅基地房屋出售给原告；房屋证号奉宅519-09-077；房屋价款290,000元，给付方式为当场付清，被告收取房款后交付房屋钥匙。同日，被告向原告出具承诺书一份，载明被告自愿将上述房屋转让给原告，保证该房屋没有被查封、抵押，买卖协议达成后，被告绝不后悔，如涉及该房屋共有人的争议，均由被告自行处理，未能处理造成对方损失，一切后果由被告负责。原告分别于2013年10月4日、2013年10月19日分四次向上述房屋买卖的居间方银行转账支付房款共计290,000元，由居间方将上述房款转交被告，被告向原告出具收条，载明收到原告购房款290,000元。被告于协议签订当日将系争房屋交付原告居住使用。系争房屋于2015年9月13日被拆除。另查明，案外人王某某、周某甲于2010年10月26日向本院提起诉讼，要求判令确认周才龙与吴瑞英（已去世）签订的关于系争房屋的买卖合同无效，被告周荣及案外人周乙等五人作为吴瑞英的法定继承人被列为该案被告。2011年9月8日，本院作出（2010）奉民一（民）初字第4359号民事判决书，判决：一、周才龙与吴瑞英签订的农村宅基地房买卖合同无效；二、被告周荣等五人将系争房屋归还周才龙、王某某；三、王某某、周才龙返还被告周荣等五人购房款12,000元并补偿房屋增值价款54,600元。本院认为，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占有范围内的土地使用权同时转让。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属农民集体所有，宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。本案原、被告签订的《房屋转让协议书》的标的物为农村宅基地房屋，其土地属于集体所有，而两原告并非系争房屋所在乡（镇）范围内的集体经济组织成员，该房屋买卖合同亦未得到有关组织和部门的批准；且被告与案外人之间的房屋买卖合同已经法院生效判决确定无效，故原、被告之间的房屋买卖合同因违反相关的法律法规和政策，应属无效。原告要求判令双方签订的《房屋转让协议书》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。上述协议书无效后，被告应当将原告已支付的购房款返还原告。故对原告要求被告返还购房款290,000元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，对其行为应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、确认原告刘霞、李大超与被告周荣于2013年10月19日签订的《房屋转让协议书》无效。二、被告周荣于本判决生效之日起十日内返还原告刘霞、李大超购房款人民币290,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，财产保全费人民币2,020元，均由被告周荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  苏 姝人民陪审员  顾秀英二〇一六年四月五日书 记 员  郑伟丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2016）��1011民初100号原告：沈印芝。委托代理人：王俊。被告：辽阳市太子河区祁家镇小祁家村民委员会。法定代表人：田凤梅，该村委会主任。委托代理人：朱俐俐，该村法律顾问。原告沈印芝为与被告辽阳市太子河区祁家镇小祁家村民委员会（以下简称小祁家村委会）财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘国适用简易程序于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告沈印芝及其委托代理人王俊、被告小祁家村委会的委托代理人朱俐俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈印芝诉称：我系窦双树村村民，我承包的旱田地与被告村的水田地相邻。2015年4月12日，被告在给本村水田育苗灌溉过程中，因操作不当导致我承包的旱田1.93亩全部被淹，2015年5月下旬被告在放水过程中，又将我的承包地淹没，造成我种的玉米绝收。现要求被告赔偿我经济损失2316元。被告小祁家村委会辩称：灌溉季节原告所在村委会应提前做好防护措施，例如在田间地头做好防护堤坝等，所以本起事故虽然由我村造成，但原告所在村委会也存在一定的责任，因此，原告的损失我村委会不应承担全部责任，而是应由我村与原告所在村委会共同承担责任。本院经审理查明，原告的承包地与被告村的水田地相邻。2015年4月中旬被告村委会在灌水育苗期间，由于灌水量过大，使灌水越过沟渠，淹没原告的承包地1.93亩，导致原告的承包地上的农作��当年绝收。2015年12月22日，原告的损失经辽阳市价格评估有限公司鉴定，损失为2316元。原告就其损失多次找到被告协商解决，均未达成一致意见，诉至本院。上述确认事实依据有辽市价司估字[2015]第034号价格评估报告书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告在灌溉育苗时，由于水量过大，淹没原告承包地，造成原告的承包地上的农作物当年绝收，被告应当承担赔偿责任，故原告主张被告赔偿其经济损失2316元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所在村委会应承担一定的责任，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照��中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告辽阳市太子河区祁家镇小祁家村民委员会赔偿原告沈印芝经济损失2316元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽阳市太子河区祁家镇小祁家村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判���刘国二〇一六年四月五日代书记员  张晓晴