浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平民初字第1557号原告：潘鼎文。委托代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市建国中路华庭街财富中心*层***********号。代表人：孙戎。委托代理人：曹平、施根弟，男。被告：潘海平。原告潘鼎文与被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称天安保险嘉兴公司）、潘海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告潘鼎文的委托代理人陈一峰，被告天安保险嘉兴公司的委托代理人施根弟，被告潘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘鼎文起诉称：2014年4月28日9时45分，被告潘海平驾驶浙f×××××客车沿行政服务中心实施右转弯时，与沿新华路东侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的事故。该事故经平湖公安局交警大队认定，原告与被告潘海平负事故的同等责任。原、被告当场达成一致意见，被告潘海平因本次事故赔偿原告800元。次日，原告因本次事故受伤之处出现红肿等情况，故去平湖市第一人民医院就诊，结果为“左膝内侧副韧带断裂”。2014年8月18日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定为十级伤残，拟给予休息期270日、营养期60日、护理期90日／1人。被告潘海平驾驶的浙f×××××客车在被告天安保险嘉兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。综上，虽然原告与被告潘海平因本次事故已达成赔偿协议，但原告当时没有预见损害的后果，故现起诉请求判令：1、原告因本次事故损失132503.56元（其中医疗费8999.43元、残疾赔偿金75702元、误工费26190元、护理费8730元、营养费1800元、住院伙食补助费75元、被扶养人生活费2907.13元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、修理费800元、交通费500元），由被告天安保险嘉兴公司在交强险限额内赔偿，其余由被告潘海平赔偿；案件诉讼费用由二被告负担。被告天安保险嘉兴公司答辩称：本起事故已经过交警大队调解，应以调解结果为准。原告的伤残无法证实与本起事故的关联性，原告受伤后未通知保险公司、车辆受损也未经保险公司定损。请求依法公正判决。被告潘海平答辩称：同意被告天安保险嘉兴公司的意见。事故发生后被告潘海平报警并叫了救护车，但原告说伤情不严重故没有上医院治疗。后经交警大队、保险公司四方调解，被告潘海平赔偿原告800元并已履行，请求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：证据一、交通事故认定书1份，证明本起交通事故发生的事实及责任认定。证据二、平湖市第一人民医院病历及出院记录各1份，证明原告因本起事故受伤后的治疗情况。证据三、医疗费发票6份、住院费明细一览表1份，证明原告因本起事故支出医疗费8999.43元。证据四、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因本起事故构成十级伤残，建议休息期270日、营养期60日、护理期90日／1人。证据五、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费1800元。证据六、平湖市万安桥居委会出具的证明、户口登记表各1份，证明原告的被扶养人身份情况。证据七、收款收据1份，证明原告支出修理费800元。证据八、保单1份，证明被告潘海平驾驶的车辆向被告天安保险嘉兴公司投保了交强险。被告天安保险嘉兴公司、潘海平质证意见：对证据一、三、四、五、六、八均无异议，对证据二的真实性无异议，但病历上伤者主述发生交通事故，这只是伤者自述，被告天安保险嘉兴公司无法确认原告是因本起事故受伤。对证据七有异议，原告车辆受损未经被告天安保险嘉兴公司定损，且无法确定系因本次事故造成其车辆受损，故不予认可。上述证据本院认证意见：原告提供的证据一、三、四、五、六、八，二被告均无异议，本院予以认定。证据二真实合法，本院予以认定。证据七虽系收费收据，但事故认定书明确载明本次事故造成二车损坏，未载明原告受伤，在此情形下双方达成的800元的赔偿应当认定为对原告车辆损失的赔偿，故本院对该证据予以认定。被告天安保险嘉兴公司、潘海平均未提供证据。综上，现查明：2014年4月28日9时45分，被告潘海平驾驶浙f×××××小型客车沿新华路行驶至平湖市行政服务中心实施右转弯时，与沿新华路东侧非机动车道由北向南逆向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏的事故。同日，平湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定原告与被告潘海平负事故的同等责任。原告与被告潘海平达成一致协议，被告潘海平因本次事故赔偿原告800元并已履行完毕。2014年4月29日，原告因左膝疼痛前往平湖市第一人民医院就诊，被诊断为左膝内侧副韧带损伤，并住院5天进行治疗，共花费医疗费8999.43元。2014年8月5日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所多其因本次事故所受之伤进行鉴定，该所于同年8月18日出具司法鉴定意见书，认定原告因车祸致左膝部外伤，左膝内侧副韧带断裂，左膝关节活动功能障碍，属十级伤残范围，拟给予休息期270日、营养期60日、护理期90日／1人。原告因鉴定花费鉴定费1800元。另查：原告的被扶养人为其母亲陆景萍（1932年11月11日出生），其共生育四个子女。原告自述事故发生前其收入为每月1600元。又查：被告潘海平驾驶的浙f×××××小型客车在被告天安保险嘉兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告潘海平已支付原告800元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告与被告潘海平之间发生事故后原告未当场发现其伤情严重，但次日原告去医院就诊即被诊断为左膝内侧副韧带断裂，该受伤部位与被告潘海平陈述的原告左膝遭受碰撞一致，在二被告没有其他证据证明原告系受其他伤害的情况下，本院认定原告所受之伤系本次交通事故引发。原告与被告潘海平负事故的同等责任，故原告的损失首先应当由被告天安保险嘉兴公司在交强险范围内予以赔偿，超过责任限额部分的损失由被告潘海平承担60%的赔偿责任。原告损失的医疗费8999.43元、鉴定费1800元、修理费800元，有相应的发票予以证实，本院予以认定。住院伙食补助费根据原告住院5天按每天15元计算为75元。原告自述其事故发生前每月收入为1600元，本院予以认定，故误工费根据司法鉴定意见书原告收入原告的收入情况，本院确定原告的误工费为14400元。护理费根据司法鉴定意见书参照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元计算90日为8704.60元。本次事故造成原告十级伤残，原告户籍为城镇，故残疾赔偿金应当参照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元计算，为75702元。原告的被扶养人为其母亲，根据其实际情况，被扶养人生活费应当计算5年，参照2013年浙江省城镇居民人均消费支出23257元计算为2907.13元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为78609.13元。交通费本院酌情认定100元。营养费本院酌情认定1800元。本次事故造成原告十级伤残的后果，给原告带来了一定的精神损害，应当给予一定的精神损害抚慰金，结合原告的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。综上，原告因本次事故合计损失118288.16元，由被告天安保险嘉兴公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10874.43元中的10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计104813.73元；在机动车交通事故责任强制保险责任财产损害赔偿限额范围内赔偿修理费800元。上述，被告天安保险嘉兴公司共应赔偿原告115613.73元。原告其余损失2674.43元由被告潘海平赔偿其中的60%即1604.66元，因其已支付800元，故尚应支付804.66元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘鼎文115613.73元；二、被告潘海平于本判决生效后十日内赔偿原告潘鼎文804.66元；三、驳回原告潘鼎文本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取1467元，由原告负担153元，由被告潘海平负担1314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周冬梅二〇一四年九月三十日书记员  陈丽燕