wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第1139号原告：孙秀荣，女，1956年3月3日生，汉族，个体工商户，住山东省东阿县。委托代理人：任荣华，山东致楷律师事务所律师。被告：支明友，男，1969年11月30日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。委托代理人：张义星，男，1959年9月27日生，汉族，莘县粮食局退休职工。被告：秦维霞，女，1957年9月17日生，汉族，农民，住。委托代理人：夏建峰，男，1954年8月2日生，汉族，聊建四公司退休职工。原告孙秀荣与被告支明友、秦维霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀荣委托代理人任荣华和被告支明友及其委托代理人张义星、被告秦维霞委托代理人夏建峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀荣诉称：原告和被告秦维霞系同学关系，2010年10月19日经被告秦维霞介绍并担保，原告孙秀荣借款给被告支明友现金10万元，当时约定利息每年36000元。可是被告只支付部分了部分利息，至今尚欠本金10万元及利息26000元未付。故诉至法院要求判决被告立即偿还借款本息共计126000元。被告支明友辩称：借款10万元属实。我已分两次还了本金100000元，没还过利息，利息我方不认可，不同意偿还。被告秦维霞辩称：借款100000元属实，担保属实。支明友分两次偿还原告100000元的钱是本金还是利息我不清楚。经审理查明：原告孙秀荣与被告秦维霞系同学关系。2010年10月19日由被告秦维霞介绍并担保，原告孙秀荣借款给被告支明友现金10万元，被告支明友给原告书写借条一份，内容为：今借到现金壹拾万元整，利息壹年叁万陆仟元整，总计壹拾叁万陆仟元整。支明友，2010年10月19号，担保人：秦维霞。三方未约定借款期限和担保方式。而后，被告支明友分别于2012年8月12日、2013年10月11日各偿还原告5万元，原告称系偿还的利息，并记载于借条之上，被告支明友不认可，称系偿还的本金，双方均未提交相关证据予以证明。2010年10月19日中国人民银行贷款利率为年利率5.76%。上述事实有原告提交的借条一张和当事人陈述可以证明，经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原被告双方对借款所约定的月利率3%，已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故原被告约定的借款利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于被告支明友分别于2012年8月12日、2013年10月11日各偿还原告5万元，原告称系偿还的利息，并记载于借条之上，被告支明友不认可，称系偿还的本金，双方均未提交相关证据予以证明。根据上述规定，对于被告支明友偿还的10万元，应首先扣除利息，超出部分应视为偿还本金。2012年8月12日偿还的5万元中包含利息41792元，本金8208元。2013年10月11日偿还的5万元中包含利息24614.95元，本金25385.05元。所以，所欠原告本金尚有66406.95万元未还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告支明友欠原告借款66406.95元事实清楚，债权债务明确，被告未及时偿还，违反了上述规定，应承担违约责任。故原告要求被告支明友偿还借款66406.95元及自2013年10月12日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至付清之日止利息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告秦维霞在协议中没有约定保证方式，根据上述规定，被告秦维霞对被告支明友所负的债务应承担连带保证责任。被告支明友称其已偿还本金100000元，没还过利息，利息不同意偿还，于法无据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：一、被告支明友于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀荣借款66406.95元；二、被告支明友于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀荣借款66406.95元的利息（自2013年10月12日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；三、被告秦维霞对上述一、二项承担连带保证责任；四、被告秦维霞承担保证责任后，有权向被告支明友追偿；五、驳回原告孙秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由原告孙秀荣负担1334元，被告支明友负担1486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙文清人民陪审员  魏新军人民陪审员  张传宏二〇一四年九月二十四日书 记 员  张 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第30459号原告黄永志，男，1963年7月9日出生。委托代理人吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。委托代理人程珊珊，女，1989年3月21日出生，北京首熙律师事务所实习律师，住北京市海淀区西三旗东北新家园10号楼1单元4号被告北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路**。法定代表人赵多佳，台长。委托代理人黄海峰，北京历莺律师事务所律师。原告黄永志与被告北京电视台劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。黄永志的委托代理人吴宗龙、程珊珊，北京电视台的委托代理人黄海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。黄永志诉称：我于1998年3月1日入职北京电视台，具体工作内容是剧务、制片及办公室，双方未签订书面劳动合同。工作期间，北京电视台也未依法为我缴纳社会保险费，北京电视台安排我自2009年4月1日起回家待岗。鉴于北京电视台自2009年4月1日安排我待岗，后再未通知上岗，事实上违法解除了与我的劳动关系。我在2008年1月至2009年3月31日期间未休年休假，故要求北京电视台支付我未休年休假工资。现我诉至法院要求：1判令北京电视台支付违法解除劳动合同经济赔偿金38997元；2、判令北京电视台支付2008年1月至2009年3月31日期间未休年休假工资7172元。北京电视台辩称：不同意黄永志的诉讼请求，其诉讼请求超过了诉讼时效。不同意支付违法解除劳动合同经济赔偿金，双方之间的事实劳动关系是由人民法院基于客观事实依法判定解除，而不是我方解除劳动关系。我方没有义务向黄永志支付2008年1月至2009年3月31日未休年休假工资报酬。经审理查明：黄永志曾于2009年11月23日向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起申诉，要求北京电视台：1、支付2008年2月1日至12月31日期间未签订书面劳动合同的另一倍工资49500元；2、支付2009年3月1日至10月31日期间的工资36000元；3、确认1998年3月1日至2009年10月31日期间的劳动关系。2010年6月22日，朝阳仲裁委裁决：1、确认黄永志1998年3月1日至2009年10月31日期间与北京电视台存在劳动关系；2、北京电视台支付黄永志2008年10月至12月期间未签订书面劳动合同的另一倍工资13500元；3、北京电视台支付黄永志2009年3月的工资4500元、4月至10月的待岗生活费3920元。北京电视台不服该仲裁裁决，诉至法院。我院在该案审理中，黄永志称其于1998年3月1日入职北京电视台对外部，任剧务及制片，2003年1月到公共频道办公室工作，工作期间未签订书面劳动合同，每月工资4500元，北京电视台通过邮局汇款的形式每月支付上月工资，最后工作至2009年3月31日，此后北京电视台安排其待岗。北京电视台认可黄永志于2008年3月至2009年3月期间与该单位存在劳务关系，并称该单位于2007年完成了对用工方式的调整和规范，所有编制外人员全部采用劳动派遣方式用工，但黄永志因为与其他单位存在劳动关系而不符合签订劳动合同的主体资格，因此双方一直维持劳务关系状态。我院经审理后认为：事业单位与劳动者建立的劳动关系应受法律保护。北京电视台为事业单位，黄永志虽不是北京电视台的在编人员，但为北京电视台提供劳动并获得报酬，双方存在事实上的劳动关系。我院认定黄永志与北京电视台于2005年起建立了事实劳动关系。黄永志称北京电视台于2009年3月31日后安排其待岗，但北京电视台不予认可，鉴于黄永志此后未向北京电视台提供劳动，双方之间的事实劳动关系实际已经解除，故法院认定北京电视台与黄永志之间于2005年1月至2009年3月31日期间存在劳动关系。我院于2012年11月20日作出（2010）朝民初字第23734号民事判决书，判决：“一、确认原告北京电视台与被告黄永志于二ＯＯ五年一月至二ＯＯ九年三月三十一日期间存在劳动关系；二、原告北京电视台于本判决生效之日起七日内支付被告黄永志二ＯＯ八年十月至十二月期间的双倍工资差额一万二千元；三、驳回原告北京电视台的其他诉讼请求。”判决后，黄永志与北京电视台均不服该判决，上诉至北京市第二中级法院，北京市第二中级法院于2013年4月15日作出（2013）二中民终字第02030号民事判决，驳回上诉，维持原判。关于劳动合同解除，黄永志主张北京电视台自2009年3月31日起安排其待岗，但没有支付其待岗期间的费用，后再未通知其上岗，故在事实上违法解除了双方的劳动关系。北京电视台否认安排黄永志待岗并主张是黄永志自己不来单位上班的。关于年休假，黄永志主张其自2008年1月至2009年3月31日未休年休假，故北京电视台应当支付其未休年休假工资。对于年休假天数，黄永志主张其已经工作20年，因此一年应有15天年休假。北京电视台对黄永志的陈述不予认可，主张已经过了5年的时间，单位没有保留相关的档案。2014年4月14日，黄永志以北京电视台为被申请人再次向朝阳仲裁委申请仲裁，要求：1判令北京电视台支付解除劳动合同经济赔偿金36000元；2、判令北京电视台赔偿2005年1月至2009年3月社会保险费损失共计64872元；3、判令北京电视台支付2005年1月至2009年3月未休年休假工资报酬人民币34439元。2014年6月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第00875号不予受理通知书，对黄永志的请求不予受理。黄永志不服，诉至本院。以上事实，有（2013）二中民终字第02030号民事判决、京朝劳仲不字（2014）第00875号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄永志主张北京电视台自2009年3月31日起安排其待岗，后再未通知其上岗，故在事实上违法解除了双方的劳动关系。但黄永志就此未提交相应证据，故，本院对于黄永志关于北京电视台违法解除劳动关系的主张不予采信，对其要求北京电视台支付违法解除劳动关系赔偿金的请求不予支持。关于黄永志主张的2008年1月至2009年3月未休年休假工资一节，依据《北京市工资支付规定》，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，黄永志于2014年4月14日就本案提起仲裁，此时2008年1月至2009年3月未休年假工资的支付情况已超出用人单位工资支付记录二年的保存期间，故黄永志应对此期间未休年假工资的支付情况承担相应的举证责任，现黄永志未提供相应的证据材料予以证明，应承担举证不能的相应后果，故本院对其关于2008年1月至2009年3月期间未休年休假工资的请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄永志全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告黄永志负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 巍二〇一四年九月二十二日书记员 谢青云
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）台刑初字第106号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人徐某，个体工商户。因涉嫌非法拘禁罪于2013年8月20日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，2013年9月5日被该局取保候审。 辩护人武保方，山东京杭律师事务所律师。 被告人杨某，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2013年8月18日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。 被告人刘某，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2013年8月18日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2014）57号起诉书指控被告人徐某、杨某、刘某犯非法拘禁罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅出庭支持公诉，被告人徐某、杨某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，被告人徐某因向仲某某多次讨要欠款不成，于2013年8月17日上午，伙同被告人杨某、刘某驾车将仲某某从其家中带至台儿庄区进行拘禁，逼其还款、书写欠条，至2013年8月19日下午结束。拘禁期间被告人徐某、杨某、刘某对受害人殴打，造成受害人身体多处受伤，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人所受损伤为人体轻伤。2013年8月19日，被告人徐某被枣庄市公安局台儿庄分局抓捕归案。2013年8月18日，被告人杨某、刘某到公安机关投案。2013年9月3日，被告人徐某与被害人达成和解协议，由被告人徐某一次性赔偿被害人各项经济损失共计10.8万元，同日被害人出具了谅解书，建议司法机关对被告人从轻、减轻或免予刑事处罚。 公诉机关认为，被告人徐某、杨某、刘某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人徐某、杨某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仲某某陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、和解协议书、谅解建议书、户籍证明、案件侦破说明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 被告人徐某的辩护人辩护意见为，被告人徐某具有以下从轻、酌定从轻处罚情节：归案后能够如实交代自己犯罪事实，认罪态度较好；已赔偿被害人全部经济损失，悔罪态度较好并得到被害人谅解；为索要债务，而采取了非法手段；系初犯、偶犯，无犯罪前科，建议对其判处缓刑。 本院认为，被告人徐某、杨某、刘某以强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，并具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某、刘某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首；被告人徐某归案后能如实供述其犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人经济损失，三被告人均得到被害人的谅解，依法可以对三被告人酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  吴成刚 二〇一四年九月十六日 书记员  马玉萍
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商少刑终字第62号抗诉机关河南省虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1970年6月8日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月28日被虞城县公安局刑事拘留，2014年1月4日被执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。辩护人陈奎，河南浩君律师事务所律师。原审被告人李某某，女，1989年3月26日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月28日被虞城县公安局刑事拘留，2014年1月4日被执行逮捕。2014年6月23日被虞城县人民法院取保候审。虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控王某某、李某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年6月20日作出（2014）虞少刑初字第88号刑事判决，虞城县人民检察院认为原判对王某某量刑不当，提出抗诉；王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳出庭履行职务；王某某、李某某及王某某的辩护人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2013年12月初，王某某、李某某共同商议后，由李某某将被害人卢某某约至商丘市一事先准备好的房子里发生性关系，并由李某某打电话给王某某，王某某冒充李某某的丈夫，将二人堵在房间里，以此为要挟向卢某某索要钱财，经讨价还价，卢某某同意给30000元，2013年12月5日，卢某某向李某某卡上汇款24000元。2013年12月25日，李某某与卢某某再次发生性关系后，向卢某某敲诈10000元，因意志以外的原因未得逞。上述事实，有王某某、李某某的户籍证明，虞城县公安局利民派出所出具的李某某协助公安机关抓获同案犯王某某的立功证明，扣押决定书和收条，中国邮政储蓄银行转账凭单、虞城县公安局查询汇款通知书及活期明细，被害人卢某某的陈述，证人胡某某、张某某、尹某某的证言，李某某、王某某的供述及收款条、谅解书等证据予以证实。原审认为，王某某、李某某以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。李某某实施的第二起敲诈勒索犯罪因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。李某某有立功、坦白情节，主动退赃并取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。王某某能够认罪，主动退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。王某某是犯意提起者，作用大，对要求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元；二、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元。虞城县人民检察院的抗诉意见是：原审对王某某量刑畸重，同罪不同刑，显失公平。出庭检察员对王某某的量刑建议是改判王某某有期徒刑一年，缓刑二年。王某某上诉称：自己已积极赔偿被害人，征得被害人谅解，与李某某相比原审对其量刑过重，应适用缓刑。辩护人的辩护意见是：王某某与李某某在共同犯罪中作用相当，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，原审量刑过重，请二审依法改判适用缓刑。二审查明的事实与原审一致，据以定案的证据经核实无误。二审期间控辩双方均未提供新证据。关于抗诉机关的抗诉理由、王某某的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，王某某与李某某系共同犯罪，王某某提起犯意，借朋友的房屋作为实施犯罪的地点，冒充李某某的丈夫前去“捉奸”并敲诈被害人卢某某，行为积极主动，在敲诈勒索犯罪中起主要作用，系主犯，且本次敲诈勒索既遂，数额较大，原审法院根据本案犯罪事实、性质、情节等综合因素及社会危害程度，考虑王某某认罪态度较好，主动退赃并取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内从轻判处有期徒刑一年，量刑适当。抗诉机关的抗诉理由、王某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 许珍红审判员 魏新生二〇一四年九月十二日书记员 刘月霞
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2014）侯民初字第2191号原告福州和谐物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人朱丽钦，该公司经理。被告梁水源，男，汉族，1957年7月14日出生，住福建省闽侯县。本院在审理原告福州和谐物业管理有限公司诉被告梁水源物业服务合同纠纷一案中，原告福州和谐物业管理有限公司于2014年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州和谐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收25元，由原告福州和谐物业管理有限公司负担。审判员  王剑飞二〇一四年九月二十三日书记员  曾德营附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一初字第1594号原告河南奔月浮法玻璃有限公司。法定代表人洪碧华，董事长。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。被告李三炮，男，1954年4月15日出生。原告河南奔月浮法玻璃有限公司与被告李三炮劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南奔月浮法玻璃有限公司的委托代理人姚虎成、被告李三炮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从未在其处工作过，不是其单位员工。虽然被告称，2013年8月26日经冯某某介绍到其处工作，2013年11月25日冯某某又口头通知将被告辞退，但却未提供任何证据证明。另外，被告称日工资为100元，但其单位原料车间的上碱工从来没有这么高的工资，可见，被告根本未在其原料车间担任上碱工。因此，被告的主张没有任何证据证实，劳动仲裁裁决没有依据。现请求法院依法判令其与被告不存在劳动关系，不支付被告双倍工资和经济赔偿金。被告辩称：2013年夏天天气炎热，原告单位缺人，其通过原告的原料车间主任冯某某介绍，见到原告单位管理人事的副总侯某某，当时说想长期在原告单位工作。后侯某某通知其和其他六名工人到原告处上班，一班8个小时上37吨碱，完成37吨每人每天100元。其于2013年8月26日开始上班，工作至2013年11月25日，原告不让其继续上班了。工作期间，冯某某给其造的工资表，直接给其发的工资，每天100元，不欠工资。因原告违法解除劳动关系，原告应当支付其未签订劳动合同的双倍工资和解除劳动关系的赔偿金。原告提供的证据有：2013年9月、10月、11月冯某某所在车间全部工人的工资表，以此证明其与被告之间不存在劳动关系。被告对原告提供的证据有异议，认为原告未提供其和其他六名工人的工资表。被告提供的证据有：1、录制于2013年11月份的视频资料1份，以此证明其工作时的现场；2、原告将其辞退后，其和其他六名工人去找原告单位后侯某某的录音资料1份，以此证明其在原告单位工作过，双方存在劳动关系。原告的质证意见为：对证据1，认为视频中的人员无法与被告核对，原料车间不是其单位的原料车间；对证据2有异议，认为听不清楚，不予认可。本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告有异议，因原告不能证明该工资表系其全部工人的工资表，故不能证明原告的主张。对于被告提供的证据1，视频中显示的是被告工作时的场面，原告也无证据证明该工作车间不是其单位的原料车间，故该证据能够证明被告在原告处工作；对于证据2，原告虽称对该录音听不清楚，但也拒不提供其单位员工侯某某到庭核实，故对该证据予以认定，能够证明被告在原告处的工作期间。根据当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：2013年8月26日，被告与其他六名工人通过原告单位的原料车间主任冯某某介绍，并经原告单位副总侯某某同意，到原告单位工作，工种为原料车间的上碱工，双方未签订劳动合同。被告工作至2013年11月25日，原告以改用机器、不用人工上碱为由，通知被告将其辞退。被告称其工作期间的工资为每天100元，原告不予认可。另查，济源市2013年社会职工平均工资为36080元。后被告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告支付其未签订劳动合同的双倍工资9100元和违法解除劳动关系的赔偿金3000元。仲裁委员会于2014年4月3日作出裁决，裁决内容为：1、被申请人河南奔月浮法玻璃有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人未签订劳动合同的二倍工资，因申请人每月工资已正常领取，还应支付申请人5420元。2、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人解除劳动关系后的经济赔偿金1355元。裁决后，原告不服，诉至本院。本院认为：原告虽然否认与被告之间存在劳动关系，但被告提供了能够反映其在原告单位工作时的视频资料，以及其被辞退后找原告单位副总侯某某交涉的谈话录音资料，可以证明其在原告处工作过以及工作的时间，双方存在劳动关系。2013年11月25日，原告将被告辞退，因无法定理由，属于违法解除劳动合同，被告要求原告支付赔偿金，表明被告也不要求继续履行劳动合同，对于被告主张赔偿金的诉讼请求本院予以支持，原告应当按照经济补偿金的二倍向被告支付赔偿金。被告在原告处工作的时间不满六个月，原告应当支付被告半个月的经济补偿金。被告称其工资为每天100元，原告不认可，被告也未提供有效证据予以证明，故本院认为被告的工资应按济源市2013年社会职工平均工资36080元计算，每月为3007元，原告应支付的经济补偿金为3007元的一半，应支付的赔偿金为经济补偿金的二倍即3007元。被告要求原告支付赔偿金3000元，不超出法律规定，本院予以支持。另外，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，所以，原告应当支付被告2013年9月25日至2013年11月25日的二倍工资，因被告工作期间的工资已付，原告应支付二倍工资差额，计算为3007元×2个月＝6014元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：一、原告河南奔月浮法玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付被告李三炮赔偿金3000元。二、原告河南奔月浮法玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付被告李三炮二倍工资差额6014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告缓交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  卢化南人民陪审员  刘晓蕊二〇一四年九月二十二日书 记 员  杨亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第3200号原告涂文强，男，1956年9月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。被告陈开灶，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告涂文强与被告陈开灶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂文强到庭参加诉讼，被告陈开灶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂文强诉称：被告陈开灶于2013年10月4日向原告借款人民币5万元（以下货币均指人民币），约定按月利率2.5%计息。上述事实有被告陈开灶出具的借条一份为凭。因被告拒不履行还款义务，致诉讼。请求判令：1、被告归还原告借款本金5万元及自2013年10月4日起按月利率2.5%计算的利息，暂计至起诉之日为1.25万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告陈开灶未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年10月4日，被告陈开灶出具给原告涂文强借条一份，内载：“今向涂文强借人民币伍万元正息／月0.025每月利息壹仟贰佰伍拾元正借6个月付清借款人：陈开灶2013年10月4日”。因被告拒不履行还款义务，致诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有被告陈开灶出具的借条一份及原告庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈开灶归还借款本金是合理、合法的，应予支持。但其要求被告支付自借款之日起按月利率2.5%计算的利息偏高，不予支持，宜以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为准。被告陈开灶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：被告陈开灶应在本判决生效之日起五日内归还原告涂文强借款五万元及自二○一三年十月四日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1363元，减半收取681.5元，由原告涂文强负担31.5元，由被告陈开灶负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄世滔二〇一四年九月二十八日书 记 员  胡静存附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民催字第10号申请人陈度宝。申请人陈度宝申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人陈度宝持有的号码为30903172／31050910、金额为248，967.84元的本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人陈度宝有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  周卫东审 判 员  陈泽婷代理审判员  邓 瑛二〇一四年九月二十六日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字4580号原告焦某某，汉族。被告李某某，男，汉族。原告焦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某诉称，原、被告双方于2012年4月5日在临沂市兰山区办理结婚登记手续，原、被告双方于2013年7月11日生育一子“李泽某。原、被告双方在一起生活，感情基础不好，在2013年7月11日分居，不在一起共同生活，夫妻感情破裂。现原告向法院提起诉讼，请求法院调解或判决原、被告双方离婚，婚生子“李泽某由原告抚养，被告支付抚养费，本案件诉讼费由被告承担。被告李某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年4月5日登记结婚。2013年7月11日生育一男孩“李泽某。原、被告双方在共同生活中因琐事发生纠纷，原告焦某某于2014年8月1日诉至本院，请求法院调解或判决原、被告双方离婚，婚生子“李泽某由原告抚养，被告支付抚养费，本案件诉讼费由被告承担。上述事实，主要根据原告的庭审陈述及相关证据材料予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告系自主婚姻，应当认定二人婚前感情较好，婚后双方生育一子，可以认定二人婚后感情亦可。共同生活中即便因琐事产生纠纷、因误会产生隔阂，但不属于根本性的矛盾。原告起诉离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，本院认为双方夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人都应珍视已经建立的婚姻家庭，加强对家人的责任感，特别是要考虑孩子的健康成长氛围，注意处理家庭问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告焦某某与被告李某某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇一四年九月十日书记员  管旭茵
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第255号余松申请执行李德勇故意伤害纠纷一案，禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年6月6日作出（2013）禄刑初字第118号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人余松于2014年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人李德勇现在服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2013）禄刑初字第118号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志荣执行员  李晓峰执行员  梁孟秋二〇一四年九月十一日书记员  许艳文
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第269号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人陈某，男，1983年8月17日出生，汉族，初中文化，无业。2002年6月因抢夺被劳动教养一年六个月。2014年7月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）797号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年7月18日21时40分许，民警至本市鼓楼区金陵村苏可便利店旁游戏机室内进行例行检查。经盘查，民警在被告人陈某随身携带的黑色挎包内检查出一袋透明塑料袋包装的白色晶体状物及一只粉红色的塑料盒，该塑料盒内装有10小袋白色晶体状物。被告人陈某当场承认上述11袋物品系冰毒，为其所有。后民警至陈某家中进行搜查，搜查出冰壶3只。上述物品已被依法扣押。经鉴定，11袋白色晶体状物共计净重12.389克，皆检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人陈某的供述和辩解、搜查证、搜查笔录、检查笔录、刑事摄影照片、毒品疑似物称量记录、扣押决定书、扣押清单、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）1627号物证鉴定书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公物鉴（化）字（2014）1675号物证检验报告书、南京市公安局鼓楼分局出具的鼓公（吸认定）2014第1576号吸毒成瘾认定意见、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、劳动教养决定书、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺12.389克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。鉴于被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年1月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷平二〇一四年九月二十四日书记员  王姣
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖长泗商初字第320号原告：长兴城西混凝土制品有限公司，住所地长兴县泗安镇新丰村。法定代表人：金卫民，执行董事。委托代理人：孙韬，浙江百易律师事务所律师。被告：浙江华鑫建设有限公司，住所地长兴县林城工业集中区。法定代表人：朱亿坤，执行董事。本院在审理原告长兴城西混凝土制品有限公司与被告浙江华鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告长兴城西混凝土制品有限公司在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张 华二〇一四年九月三日书 记 员 王金学
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐虹商初字第266号原告：林菊芬。委托代理人：林勇。被告：薛千祥。被告：赵丽芬。原告林菊芬诉被告薛千祥、赵丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告林菊芬及其委托代理人林勇到庭参加诉讼；被告薛千祥、赵丽芬经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林菊芬起诉称：被告薛千祥与被告赵丽芬系夫妻关系。2013年5月12日被告薛千祥因资金周转需要，向原告提出临时借款人民币15万元，原告遂于当日向被告薛千祥银行转账人民币共计5万元整，后又相继于2013年5月和6月向其银行转账合计10万元，总计向其交付借款15万元。后双方于2013年6月20日进行汇总，被告薛千祥共计收取原告借款15万元并向原告出具借条一份以确认该笔债务。后原告催讨，被告分文未还。为此，原告在催要无望的情况下，故此起诉，要求法院判令：1、被告薛千祥、赵丽芬立即偿还原告借款本金15万元及利息（自2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告薛千祥、赵丽芬未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。经审理，查明：被告薛千祥、赵丽芬系夫妻关系。2013年5月12日被告薛千祥称资金周转需要，要求原告暂借15万元。原告分别于2013年5月12日、2013年5月13日、2013年6月20日向被告薛千祥银行账户转账合计15万元。后被告薛千祥与原告在2013年6月20日进行结算，被告薛千祥亲笔出具一份借条交原告收执。该笔借款未约定利息及还款期限。事后原告催讨无果。证明以上事实有：原告身份证复印件、俩被告户籍信息复印件、俩被告结婚登记表复印件、借款借条原件、银行汇款凭证原件及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。本院认为，被告薛千祥欠原告林菊芬借款计人民币15万元，有被告薛千祥亲笔签名并捺手印所出具的借条及银行汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分。被告薛千祥、赵丽芬在被告薛千祥向原告借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。借款应当偿还，原告起诉要求被告薛千祥、赵丽芬共同偿还欠款，有事实、法律依据，本院予以支持。因双方当事人未约定还款期限，故债权人可以随时催讨。被告薛千祥、赵丽芬经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛千祥、赵丽芬应共同偿付原告林菊芬借款本金计人民币150000元及利息（自2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元，由被告薛千祥、赵丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  包蒙远人民陪审员  游西华二〇一四年九月五日代书 记员  周鹏宇
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民龙保字第26-2号申请人：张海荣，男，1973年6月5日生，汉族，昆明市人，住昆明市金实**。被申请人：黄建康，男，1966年2月11日生，汉族，四川省大邑县人，住云南省蒙自市。被申请人：季嫦，女，1970年11月6日生，汉族，四川省大邑县人，住云南省蒙自市。被申请人：陈晓兵，男，1977年7月2日生，汉族，昆明市人，住昆明市。本院在审理原告张海荣诉被告黄建康、季嫦、陈晓兵民间借贷纠纷一案中，原告张海荣作为申请人向本院提出申请，请求保全被申请人黄建康、季嫦、陈晓兵价值人民币3710000元的财产，并已提担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人黄建康、季嫦、陈晓兵所有限额人民币3710000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  申鸿二〇一四年九月二十二日书记员  白函
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东双民初字第00679号原告金要红，医生。委托代理人翟子依（系原告金要红侄儿），农民。被告苗应乾，农民。被告樊兵声，农民。原告金要红与被告苗应乾、樊兵声民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。金要红的委托代理人翟子依，苗应乾到庭参加诉讼；樊兵声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金要红诉称：2013年5月1日苗应乾以做生意周转为由在原告处借款50000元，到期后原告多次催要至今未还。请求判令被告返还借款50000元及从起诉之日起按照银行同期贷款利息三倍付息。被告苗应乾辩称：原告起诉是事实，这个钱我应该还。被告樊兵声未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告金要红在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借金要红人民币现金伍万元（50000），月息2分。借款用于做生意周转。借款人：苗应乾。担保人：樊兵声。2013年5月1日。”以上事实，有到庭当事人的庭审陈述，原告方提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告苗应乾应当承担向原告金要红偿还借款本息的民事责任。原、被告借条中约定的月息2分及原告金要红要求从起诉之日起按照银行同期贷款利息三倍计算利息的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。原告金要红与被告樊兵声没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，樊兵声对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。被告樊兵声无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗应乾于本判决生效之日起十日内付给原告金要红借款人民币50000元及利息（利息从2014年6月23日起按照银行同期贷款基准利率的3倍计算至借款还清之日止）。二、被告樊兵声对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1050元减半收取525元，由被告苗应乾负担，被告樊兵声承担连带给付责任（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  袁新所二〇一四年九月二日书记员  林婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共5页
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民初字第03440号原告李某某，女，1971年12月25日出生，汉族。被告石某某，男，1971年6月21日出生，汉族。原告李某某诉被告石某某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年9月11日，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1995年1月7日登记结婚，1996年2月22日生育一子，名石某甲。2011年1月24日，原、被告登记离婚，离婚协议约定，婚生子石某甲由原告抚养，被告每月支付子女生活费1000元，子女的教育费、医疗费由原、被告各承担一半。在协议履行中，被告从2011年2月起未支付子女生活费、教育费。石某甲的生活费、教育费已由原告一人承担。现起诉要求被告支付子女生活费41000元、教育费5000元。被告石某某未答辩。经审理查明，原、被告于1995年1月7日登记结婚，1996年2月22日生育一子，名石某甲。2011年1月24日，原、被告登记离婚，离婚协议约定，婚生子石某甲由原告抚养，被告每月支付子女生活费1000元，该款每月10日由被告存到石某甲银行卡上，子女的教育费、医疗费由原、被告各承担一半。在协议履行中，被告从2011年2月起未按协议支付子女生活费，2012年8月至2014年7月，石某甲就读于重庆财政学校，已支付学费、住宿费等计12378元，被告于2012年8月支付子女教育费2000元。原、被告子女生活费及部分教育费已由原告支付。原、被告因子女抚养费发生纠纷，原告遂起诉要求被告支付子女生活费41000元、教育费5000元。上述事实，有原告的陈述，离婚证明、离婚协议书、被告承诺书、重庆财政学校结算票据等证据为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告在离婚时，双方自愿达成协议，由被告每月支付子女生活费1000元、教育费、医疗费原、被告各承担一半。在该协议履行中，被告从2011年2月起未按协议支付子女生活费，而只支付子女教育费2000元。从2011年2月起至2014年7月其子女成年时止，被告应支付原告子女生活费41000元、教育费5000元。而子女的生活费及教育费2000元外，均由原告承担，故原告有权要求被告承担其应承担的部分。现原告要求被告应支付子女生活费、教育费共计46000元，理由正当，本院予以支持。被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某某于本判决发生法律效力后十五日内支付原告46000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 平二〇一四年九月二十二日书记员 吴继超
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）巢执字第01115号 申请执行人：洪日 被执行人：林文松 本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01537号调解书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人林文松价值拾贰万叁仟元整的财产。（￥123000.00元） 二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 付友 二〇一四年九月二十八日 书记员 李德敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第31274号原告上海南汇惠房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚龙飞。委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。被告上海楼兰百货有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严家明。本院在审理原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告上海楼兰百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海南汇惠房物业管理有限公司未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杜献伟二〇一四年九月二十六日书 记 员  李 烁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园民初字第1297号原告朴明信。委托代理人王珍，江苏盛乾律师事务所律师。被告车永华。第三人林光旭。第三人李玉姬。本院在审理原告朴明信诉被告车永华、第三人林光旭、李玉姬所有权确认纠纷一案中，因案情复杂，本案依法转为适用普通程序。本院通知原告朴明信补交诉讼费用，原告朴明信在本院指定期限内未补交诉讼费用，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朴明信自动撤诉处理。案件受理费减半收取2282元，由原告朴明信负担。审 判 长  朱 云人民陪审员  邵煜岐人民陪审员  戴惠安二〇一四年九月四日书 记 员  李靖伟
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第00888号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告余军，男性，40岁，云南省昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉余军合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月10日开庭进行了审理。原告中国电信股份公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  胡颖二〇一四年九月十一日（）书记员武杰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第6964号原告兰一×，男。被告尚××，女。原告兰一×与被告尚××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员随奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰一×，被告尚××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰一×诉称，原、被告于2006年6月份相识并建立恋爱关系，2007年4月份举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名兰二×。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告因性格不合经常因为家庭琐事产生争吵，导致原、被告夫妻感情破裂，现原告认为双方无和好可能，故提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生子兰二×由原告抚养，抚养费原告自理；诉讼费由被告承担。被告尚××辩称，本被告认可夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚。原告婚前陪嫁物品原告放弃，但按照对子女成长有利的原则，婚生子兰二×应当由本被告抚养，抚养费由本被告自理。经审理查明，原、被告于2006年6月份相识并建立恋爱关系，2007年4月份举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名兰二×，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告因性格不合，常因生活琐事发生争吵。2014年2月份，原、被告因生活琐事发生争吵，被告携婚生子兰二×回娘家居住，原、被告分居至今，分居期间婚生子兰二×日常生活开支均由被告承担。原、被告均认可夫妻感情已经破裂，无和好可能，并同意离婚，双方也一致认可无夫妻共同财产及共同债权、债务。庭审中，原告表示，若婚生子兰新奥由被告抚养，原告不同意给付抚养费；被告表示放弃其婚前陪嫁物品，婚生子兰二×应当由被告抚养，抚养费由被告自理。上述事实，有原、被告陈述及有关书证等证据证明属实。本院认为，原、被告系自主婚姻，理当在共同生活中互敬互爱，相互理解，但双方在婚后并未建立真挚的夫妻感情。在婚后共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，导致矛盾激化。2014年2月份，被告携婚生子兰二×回娘家居住，原、被告分居至今。现原告起诉离婚，被告在庭审中表示双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，并同意与原告离婚，故本院对原告起诉离婚的诉讼请求予以支持。原、被告分居期间，婚生子兰二×随被告一同居住生活，由被告抚养至今，考虑到改变子女的生活环境对其成长不利等因素，原、被告婚生子兰二×应当由被告抚养为宜。庭审中，被告表示，若原告不同意给付子女抚养费，抚养费由被告本人自理，符合相关法律规定，本院予以准许。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告兰一×与被告尚××离婚；二、婚生子兰欣奥由被告抚养，抚养费由被告自理；三、原、被告的其他请求，本院不予支持。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 随 奎二〇一四年九月二十四日书 记 员 曹凤增附：本判决文书所依据的具体法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚时，子女无论有父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。3.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理请求。
绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）绍虞行审字第200号 申请执行人绍兴市上虞区国土资源局。 法定代表人龚开洋。 被执行人浙江滨海新城开发投资股份有限公司。 申请执行人绍兴市上虞区国土资源局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月17日作出的虞土资滨监（2014）第6号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的743平方米土地，恢复土地原状的处罚内容。该决定认定，被执行人浙江滨海新城开发投资股份有限公司于2013年10月始未经依法批准，擅自占用绍兴市上虞区海涂国有土地进行纺织南河景观带硬化，计占地面积743平方米。以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地的行为。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币20804元。 本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资滨监（2014）第6号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人对罚款20804元已自行履行完毕。 本院认为，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资滨监（2014）第6号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资滨监（2014）第6号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的743平方米土地，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。由绍兴市上虞区国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶秋文 审 判 员  徐永进 代理审判员  薛 敏 二〇一四年九月十九日 书 记 员  徐淑娜
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金浦商初字第2274号原告：蒋杭均。被告：陈平平。被告：陈洋洋。本院在审理原告蒋杭均与被告陈平平、陈洋洋民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳公告费用。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  洪秀珍二〇一四年九月二十三日书记员  黄 轩
咸宁市咸安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂咸安民调确字第00350号 申请人丁细霞。 申请人樊霞兵。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月10日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议： 丁细霞赔偿樊霞兵的车损及医疗费1800元整。此纠纷一次性了结。 本院于2014年9月19日受理了申请人丁细霞、樊霞兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  何利平 二〇一四年九月十九日 书记员  王 华
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）桓执字第693-1号 申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。 法定代表人：宋文，理事长。 被执行人：王霞。 被执行人：王修峰。 被执行人：刘允生。 被执行人：郑新。 被执行人：张循东。 本案在执行过程中，查明被执行人王霞、王修峰、刘允生、郑新、张循东暂无财产可供执行，申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）桓商初字第546号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人王霞、王修峰、刘允生、郑新、张循东有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张中学 审判员  鲍贻荣 审判员  张拥政 二〇一四年九月十日 书记员  巩曰英
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽中民三初字1199号原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路**。法定代表人王学存，系该信用社理事长。委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住，住址辽中县中心街木材巷6-4辽中县于家房信用社副主任。被告花峰，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住，住址辽中县于家房镇花家房村143/div>被告赵士会，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住，住址辽中县于家房镇于家房居民委603/div>原告辽中县农村信用合作联社诉被告花峰、赵士会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告花峰、赵士会经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告花峰因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月20日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为45，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告赵士会为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告花峰偿还贷款本金人民币45，000.00元及利息，要求被告赵士会对上款给付负连带偿还责任。被告花峰、赵士会未提供书面答辩。经审理查明，被告花峰因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月20日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为45，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告赵士会为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告花峰偿还贷款本金人民币45，000.00元及利息，要求被告赵士会对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告花峰、赵士会经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告花峰未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告赵士会系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：被告花峰偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金45，000.00元及利息（利息从2009年12月20日起按月利率9‰计算，从2012年4月21日起按月利率9‰计算，再加收30%利息）；上述款项限本判决生效之日起5日内履行；被告赵士会对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1526.00元，公告费800.00元由被告花峰承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵审 判 员  王 民人民陪审员  杨铁良二〇一四年九月十五日书 记 员  黄浩聪
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第04363号原告郎荣利，男，1961年10月28日出生。被告北京市八达岭酿酒公司，住所地北京市延庆县永宁镇新华营村。注册号110229009600159。法定代表人高玉根，总经理。委托代理人赵紫微，男，1989年8月14日出生，北京市八达岭酿酒公司职员。被告尹立忠，男，1949年5月31日出生。原告郎荣利与被告北京市八达岭酿酒公司（以下简称八达岭酿酒公司）、尹立忠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎荣利、被告北京市八达岭酿酒公司的委托代理人赵紫微、被告尹立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郎荣利诉称，2013年1月至7月，我在八达岭酿酒公司工作，因工作需要，我为公司垫付了水电费、食堂购货款、餐费、电话费、狗粮款、液化气费、汽油费等各项费用。2013年5月28日，我离开公司。2013年7月，公司找我回去临时帮忙，但未支付劳动报酬。上述款项共计13938元。当时，被告尹立忠为该公司的法定代表人。我多次与二被告协商还款事宜，均未能得到解决。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还上述各项费用13938元。被告八达岭酿酒公司辩称，原告于2011年1月1日进入我公司工作，负责采购和做饭。因职务原因，在日常采购中通常由其垫付购货款，后由法人代表签字，交与会计报销。原告垫付的款项以购货款为主，现水费已经基本结清，电费没有让其垫付过。我公司已于2013年5月28日与原告解除劳动合同，所以2013年6月、7月不存在原告为公司垫付款项的事实。关于原告提交的票据，其中部分电话费的交款人姓名并非原告；加班费应属于劳动争议的范围，不应在本案中解决；餐费、狗粮款等没有正式发票，数额无法确认。我公司仅认可2012年7月至12月的水资源费1380元、购买球阀和水龙头的费用111元，对其他费用，我公司均不予认可，不同意偿还。被告尹立忠辩称，2013年，我担任被告八达岭酿酒公司的总经理、法定代表人。原告确实为公司垫付了款项，但原告垫付的款项并非是我个人的债务。原告所主张的各项费用，均符合公司的规定，我作为当时的法定代表人，依照职权在支出凭单上签名，按规定公司应当报销，但当时因公司财务问题未能及时为原告报销。因此，被告八达岭酿酒公司应当偿还原告为公司垫付的各项费用。关于原告主张的加班费，系公司与其解除劳动后，我请原告临时到公司帮忙，公司应当支付报酬。经审理查明，2013年1月至7月，原告在被告八达岭酿酒公司工作，因日常工作需要，原告为该公司垫付了部分费用。期间，被告尹立忠担任被告八达岭酿酒公司的法定代表人。原告与被告八达岭酿酒公司曾因劳动争议申请劳动仲裁，2014年1月15日，北京市延庆县劳动争议仲裁委员会作出裁决书，认定被告八达岭酿酒公司关于双方已经于2013年5月28日解除劳动关系的主张不能成立，双方的劳动关系应自2013年12月2日解除。2014年7月3日，原告以诉称理由诉至本院，要求二被告偿还其垫付的各项费用以及2013年5月28日后为八达岭酿酒公司帮忙的报酬共计13938元。本案在审理过程中，原告提交了被告尹立忠签名的支出凭单32张，被告对其中2012年7月至12月的水资源费1380元、购买球阀和水龙头的费用111元表示认可，对其他费用均不予认可。上述事实，有双方当事人的陈述、支出凭单、京延劳人仲字（2014）第198号裁决书等在案佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告在被告八达岭酿酒公司工作期间，为公司垫付了款项，时任法定代表人尹立忠在支出凭单上签字确认，可以视为被告八达岭酿酒公司已经认可了原告垫付资金的事实，故被告八达岭酿酒公司关于部分款项并非由原告垫付、垫付数额无法确认等抗辩理由不能成立。原告垫付的资金经核实为13598元，被告八达岭酿酒公司应当偿还。京延劳人仲字（2014）第198号裁决书确认原告与被告八达岭酿酒公司劳动关系自2013年12月2日解除，故原告主张的2013年7月的劳动报酬应属于双方劳动关系存续期间的劳动争议，双方已经通过劳动仲裁程序解决，故对原告要求八达岭酿酒公司支付劳动报酬340元的诉讼请求，本院不予支持。被告尹立忠在支出凭单上签名系履行其法定代表人职务的行为，原告要求被告尹立忠偿还相关费用的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告北京市八达岭酿酒公司于本判决生效后七日内偿还原告郎荣利垫付的资金一万三千五百九十八元。二、驳回原告郎荣利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十四元，由被告北京市八达岭酿酒公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  吴雪伟二〇一四年九月一日书 记 员  宋铁映
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第1243号原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司。住所地：山亭区府前路**。负责人：王美珩，总经理。委托代理人：邵峰（特别授权代理），男，1978年1月3日出生，汉族。被告：宋某甲，农民。原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司（以下简称山亭联通公司）与被告宋某甲电信服务合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员魏延泉独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭联通公司的委托代理人邵峰到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月10日，被告宋某甲在原告山亭联通公司办理合约机1部，承诺月通信最低消费186元，在网36个月不欠费停机离网，享受以0元的优惠价格购买原告8G苹果牌手机一部。原告依约向被告提供8G苹果牌手机后，被告于2014年1月5日违背约定，欠费停机销户，给原告造成话费及合约机终端补贴损失等经济损失。请求判令解除原、被告签订的合约计划业务电信合同；被告给付原告拖欠话费344.78元、合约机终端补偿款2376.39元。被告宋某甲未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息等情况；合约机入网电信合同一份，证明原、被告签订的合约计划业务电信合同约定的相关内容；中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司文件一份，证明被告拖欠的电话费数额及合约机终端补贴款差价。上述证据虽未经被告宋某甲质证，但综合全案证据，合约计划业务电信合同与被告的基本身份信息、中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司出具的客户欠费金额、终端补贴损失及原告的陈述能相互印证，且上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对上述证据的证明效力本院予以确认。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年7月10日原、被告签订合约机入网协议，约定：被告自2013年7月至2016年6月使用原告3GiPh0ne基本套餐，月通信最低消费186元，在网36个月不欠费、不停机离网，可以0元的优惠价格购买原告内存8G苹果牌手机一部。原告依合同约定向被告提供了8G苹果牌手机一部，被告于2014年1月5日欠费停机销户，现尚欠原告话费344.78元、手机终端补偿款2376.39元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告山亭联通公司按照合同约定以0元的优惠价格向被告宋某甲提供内存8G的苹果牌手机一部后，被告宋某甲未按合同约定履行按月足额交纳话费的义务，已连续超过3个月，且停机离网，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告交纳拖欠话费及合约机终端补偿款差价。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的处分行为，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司与被告宋某甲签订的合约计划业务电信合同。二、被告宋某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，支付欠原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司的话费344.78元、手机终端补偿款2376.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  魏延泉二〇一四年九月十五日书记员  吴新宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4185号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周婧，女，1977年09月14日出生，住广西扶绥县渠黎镇南宁丰泉化工有限责任公司****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周婧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周婧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58795.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58795.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安商初字第771号原告：陆韦承。委托代理人：肖新运。被告：许宁夫。委托代理人：张宏斌。原告陆韦承与被告许宁夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员肖建平独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陆韦承的委托代理人肖新运，被告许宁夫的委托代理人张宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆韦承起诉称，原、被告系同学关系。2013年2月1日，被告因做生意资金困难，向原告借款人民币70万元，借期三个月。可被告借款后未能履行自己的承诺，经原告多次催讨未归还分文。为此，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告归还借款70万元及逾期借款利息（从2013年5月2日起按每日万分之二点一计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对要求被告支付逾期借款利息的诉请进行了变更，变更为请求判令被告支付自2013年5月2日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止的逾期利息。被告许宁夫答辩称，本案实际借款人是案外人余某，被告许宁夫向原告借款70万元其实是帮助余某借款，借款时原告不同意余某作为借款人在借条上签字，后由被告许宁夫在借条上签字。原告陆韦承将70万元借款打到被告许宁夫的账户后，被告许宁夫在10分钟内，就将70万元打到余某账户，余某将沪M×××**奔驰轿车及浙A×××**日产GTR轿车作为本次借款的质押担保，并于2013年2月1日傍晚7时左右在原告居住处的茶室门口将上述车辆交付原告，当时有张某、沈某、余某及原告的一位朋友（具体名字不清楚）在场。事实上在原告打款之后一直在使用该两辆车，目前该两辆车已经失踪，所以请求法庭在查明事实的基础上依法判决。为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据为：证据一、借条一份。内容为2013年2月1日被告许宁夫作为借款人向原告陆韦承出具的借条，借款本金为70万元，约定借期三个月，以沪M×××**奔驰轿车及浙A×××**日产GTR做抵押，借款打入杭州市经济开发区支行62×××58账户等。证据二、银行账户历史明细清单一份。上述两份证据共同证明被告许宁夫于2013年2月1日向原告借款70万元的事实。被告对上述两份证据的三性均无异议，但对原告的证明对象有异议，认为本案实际借款人是余某，被告在收到借款后依三方当事人的约定，马上将70万元借款转给了余某。被告许宁夫未提供证据。经审查，本院对原告提供上述证据的证明力予以确认。综上，本院认定本案事实如下：2013年2月1日，被告许宁夫向原告陆韦承借款70万元，约定借期三个月，并承诺以他人所有的沪M×××**奔驰轿车及浙A×××**日产GTR车作为抵押担保，但并未到相关部门办理抵押登记。借款到期后，被告未归还借款，由此纠纷成讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告许宁夫在向原告借款后未按期返还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告提出本案实际借款人系案外人余某的抗辩理由，与本院查明的事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告许宁夫应于本判决生效之日起十日内返还原告陆韦承借款70万元并支付逾期利息（自2013年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5400元（已减半），由被告许宁夫负担，限于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  肖建平二〇一四年九月一日书记员  王 斐
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第1067号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人朱某。因本案于2014年5月31日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1860号起诉书指控被告人朱某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人朱某原系本市吴兴区织里镇河西新村106幢1号加工厂的所有者和实际经营者。2014年1月下旬，被告人朱某在明知拖欠该厂工人许某、吴某甲、宁某等12名工人工资的情况下，以逃匿的方式逃避支付，共计人民币297100元。2014年2月28日经湖州市吴兴区人力资源和社会保障局责令支付后，仍不予支付。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有：出示账本十一本；户籍证明、人口信息、接受证据清单、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察询问通知书及送达回证、劳动保障监察调查笔录、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证、拖欠职工工资清单；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人余某甲、许某、吴某甲、宁某、吴某乙、吴某丙、余某乙的陈述；劳动保障监察现场照片、辨认笔录及照片；被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责任支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月31日起至2015年7月30日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 越二〇一四年九月十八日书记员 俞水琴
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潜民一初字第02124号原告：李奕平，男，1964年4月17日出生，汉族，农民。委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。被告：潜山县金鹭服饰有限公司。法定代表人：陆建中，该公司经理。本院在审理原告李奕平诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李奕平撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  张文胜二〇一四年九月十日书记员  潘 峥
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖吴织商初字第363号原告：南通斐尔机械有限公司。法定代表人：许礼林。委托代理人：周炳华。被告：湖州金能达印染有限公司。法定代表人：徐金土。原告南通斐尔机械有限公司与被告湖州金能达印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，由审判员章豪杰适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告南通斐尔机械有限公司的委托代理人周炳华到庭参加诉讼。被告湖州金能达印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告南通斐尔机械有限公司起诉称：2013年6月，原、被告订立产品购销合同一份，被告向原告购买磨毛机一台，价款385000元，原告按约交付设备并开具了发票，至今被告已付200000元，余款185000元多次追索遭拒。故请求法院判令：1、被告立即支付原告剩余货款185000元；2、诉讼费用由被告承担。原告南通斐尔机械有限公司为支持其诉请，向本院举证如下：证据1、产品购销合同一份，用于证明原、被告存在买卖合同关系的事实。证据2、增值税专用发票（记账联）四份，用于证明原告出具发票的事实。证据3、银行承兑汇票、工商银行业务回单、收据各一份，用于证明被告共支付给原告200000元的事实。证据4、南通顺驰运输有限公司运输单及送货单各一份，用于证明原告已将货物交付被告的事实。被告湖州金能达印染有限公司未作答辩，也未提交证据。对于原告所举证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，且印证后能证明原告已交付合同约定的磨毛机及被告已支付部分货款的事实，故对上述证据的证明效力予以认定。结合上述确认的证据，本院认定事实如下：原告南通斐尔机械有限公司与被告湖州金能达印染有限公司于2013年6月签订产品购销合同一份，合同约定由被告向原告购买磨毛机一台，价款385000元，同时还约定了交货时间、交货地点及方式、付款方式等事项。合同签订后，原告于同年7月13日通过南通顺驰运输有限公司将磨毛机运输到被告处，并由被告法定代表人签收。被告分别于2013年7月11日付款100000元，同月17日付款50000元，2014年1月27日付款50000元，余欠185000元至今未付。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约交付货物，被告理应按约付清货款。故原告要求被告支付余欠货款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州金能达印染有限公司应支付原告南通斐尔机械有限公司货款185000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告湖州金能达印染有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费4000元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  章豪杰二〇一四年九月二十五日书记员  叶 伟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）射商初字第0997号原告上海中胜投资有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人伍金发。委托代理人周洪洋。被告盐城市龙成置业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省射阳县长荡镇宏才居委会**>法定代表人于广成。原告上海中胜投资有限公司（下称中胜公司）与被告盐城市龙成置业有限公司（下称龙成公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告中胜公司的委托代理人周洪洋到庭参加诉讼。被告龙成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中胜公司诉称：原告于2013年5月6日向被告提供92.05吨钢材，价款为346200元。次月6日，被告向原告出具承诺书，约定了付款方式、违约责任等。但被告未能按约支付货款。请求法院判令被告龙成公司支付货款269200元，承担2013年5月6日起至2013年12月2日止的违约金97112.75元，此后的违约金按照约定另行计算。原告中胜公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2013年5月6日，原告单位的《送货单》一份。2、被告龙成公司向原告中胜公司出具的《承诺书》一份。上述证据证明原、被告双方存在买卖合同及债权债务关系。被告龙成公司未作答辩、亦未提交证据。本院认为，原告中胜公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。本院经审理查明：2013年5月6日，被告龙成公司购买了原告中胜公司提供的钢材92.05吨，价款为346000元。后，被告支付了货款77000元。2013年6月9日，被告龙成公司向原告中胜公司出具一份承诺书，载明：本公司与中胜公司签订供应材料合同，按照约定货到付款60%，第一批运到的材料价款共346200元，按规定应付207700元，因资金紧张，现才付给77000元。按双方规定付60%，余下13万元到现在未付给对方。本人承诺在2013年6月15日前付给对方，如在15日前未付，每吨每日从货到工地起付给对方5元的违约金。余款40%在7月15日前全部结清等。嗣后，被告龙成公司未能按约支付剩余货款，2013年12月10日，原告中胜公司诉至本院。审理中，原告中胜公司变更了部分诉讼请求，对逾期付款违约金仅要求被告从2013年7月16日起至清偿完毕止，以剩余货款269200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金。本院认为，原告中胜公司与被告龙成公司之间的买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告龙成公司在与原告中胜公司约定的付款期限届满后，依法应当承担偿还货款、支付逾期付款违约金的责任。现原告中胜公司要求被告龙成公司偿还剩余货款，并承担违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市龙成置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告上海中胜投资有限公司偿还货款269200元，从2013年7月16日起至本判决确定履行之日止，以269200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。案件受理费6795元，由被告盐城市龙成置业有限公司负担6000元，原告上海中胜投资有限公司负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费6795元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：4001010********，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。审 判 长  徐晓东审 判 员  张玲玲代理审判员  谭艳芳二〇一四年九月一日书 记 员  张为伟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）文高民初字第80号原告张文生，男，1968年12月26日出生。原告薛连娣，女，1969年7月14日出生。二原告共同委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告余国海，男，1987年9月8日出生。被告余运年，男，1963年4月20日出生。委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路北、商务外环路******。负责人胡军辉，总经理。委托代理人郭星，河南世纪行律师事务所律师。原告张文生、薛连娣诉被告余国海、余运年、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张文生、原告张文生、薛连娣共同委托代理人樊红英、被告余国海、被告余运年及其委托代理人陶俊、被告保险公司委托代理人郭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文生、薛连娣共同诉称，2013年6月6日22时45分许，在安阳市高宝公路南林高速桥下北80米，被告余国海驾驶豫EWW8**号轿车载余青旺、张献伟由南向北行驶时驶入路左侧沟内，造成二原告之子张献伟当场死亡的重大交通事故。事故发生后，安阳市公安交通警察支队出具了安公交认字（2013）第事故1-229号事故认定书，认定被告余国海因未取得机动车驾驶证驾驶机动车而负事故的全部责任。经查，被告余运年是肇事车辆豫EWW8**号轿车的车主，被告余运年与被告余国海系父子关系，且肇事车辆豫EWW8**号轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险。原告认为，被告余国海无证驾驶车辆，造成事故的发生，应当赔偿原告的全部损失。被告余运年作为车主，将车辆交给未取得驾驶证的被告余国海驾驶也具有过错。因此，二被告应共同赔偿原告的经济损失。为维护其合法权益，现原告张文生、薛连娣请求法院依法判令被告余国海、余运年、保险公司共同赔偿二原告死亡赔偿金169506.80元（8475.34元／年×20年）、丧葬费18979元（37958元／年÷2）、精神损害抚慰金50000元、误工费11600元（3000元／月×2个月＋2800元／月×2个月）、交通费1000元，共计251085.80元。被告余国海辩称，我对本次事故发生的事实和责任划分均无异议。我现在没有赔偿能力。被告余运年辩称，肇事车辆豫EWW8**号轿车在被告保险公司处投保有交强险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，因死者张献伟属车上人员，且被告余国海系无证、酒后驾驶车辆，故我公司依法不应当承担任何赔偿责任。经审理查明，2013年6月6日22时45分许，在安阳市高宝公路南林高速桥下北80米，被告余国海无证驾驶豫EWW8**号小型轿车载余青旺、张献伟由南向北行驶中驶入路左侧沟内，造成张献伟当场死亡、车损一辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2013年6月16日作出安公交认字（2013）第事故1-229号道路交通事故认定书，认定被告余国海负事故的全部责任，余青旺、张献伟无责任。死者张献伟系二原告的儿子，其系农业家庭户口，于事故发生后在车内死亡。因被告余国海被指控犯有交通肇事罪，安阳市文峰区人民检察院于2013年8月5日向本院提起公诉，本院于2013年10月25日作出（2013）文刑初字第226号刑事判决书，判决被告余国海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。同时，二原告向本院提起了刑事附带民事诉讼，后又于2013年9月6日向本院撤回了刑事附带民事诉讼。现二原告至今未得到任何赔偿。另查明，肇事车辆豫EWW8**号小型轿车的车主系被告余运年，被告余国海与被告余运年系父子关系，且该车在被告保险公司投保有交强险和盗抢险，保险期间均自2012年12月28日0时起至2013年12月27日24时止。以上事实，有原告张文生、薛连娣共同提交的安公交认字（2013）第事故1-229号道路交通事故认定书、豫EWW8**号小型轿车行驶证、交强险保单、商业险保单、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、户口薄、（2013）文刑初字第226号刑事附带民事裁定书、（2013）文刑初字第226号刑事判决书、被告保险公司提交的询问笔录以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，在安阳市高宝公路南林高速桥下北80米，被告余国海无证驾驶豫EWW8**号小型轿车载余青旺、张献伟由南向北行驶中驶入路左侧沟内，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并于2013年6月16日作出安公交认字（2013）第事故1-229号道路交通事故认定书，认定被告余国海负事故的全部责任，余青旺、张献伟无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告余国海作为本案的直接侵权行为人，对原告的合理损失依法应当承担赔偿责任。被告余运年作为被告余国海父亲，其知道或者应当知道被告余国海未取得机动车驾驶证，而仍然允许被告余国海驾驶其所有的豫EWW8**号小型轿车，故被告余运年对本案事故的发生具有过错，应当共同承担赔偿责任。因死者张献伟系在车内死亡，属于车上人员，且肇事车辆豫EWW8**号小型轿车仅在被告保险公司投保有交强险和盗抢险，故被告保险公司依法不应当承担保险责任。二原告主张的死亡赔偿金169506.80元（8475.34元／年×20年）、丧葬费18979元（37958元／年÷2）、精神损害抚慰金50000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；二原告主张的误工费11600元（3000元／月×2个月＋2800元／月×2个月）过高，误工费参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业29041元／年计算30天为宜，故其误工费应为2386.93元（29041元／年÷365天×30天）；二原告主张的交通费1000元过高，本院酌定为300元，以上费用共计241172.73元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告余国海、余运年于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张文生、薛连娣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计人民币241172.73元；二、驳回原告张文生、薛连娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4753元，由被告余国海、余运年共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审  判  长 李文军审  判  员 董 星人民 陪 审员 张如丽二〇一四年九月二十五日代理书记员代 云 琪
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭下刑初字第391号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人程某。曾因犯抢劫罪于2006年10月17日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。现因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月11日23时许，被告人程某在杭州市下城区永波街167号于记赐肴饭店内，以借打手机的方式，趁被害人于某不备，窃得其苹果iphone5S（32G金色版）手机一部，价值人民币3885元。同年7月16日凌晨，被告人程某在湖州市织里镇一手机店内将该手机销赃得人民币2400元，随后被当地警方抓获。上述涉案物品已追回并发还被害人。上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人程某的供述和辩解，被害人于某的陈述及辨认笔录，证人张某、华某、徐某的证言，辨认笔录、受案登记表、随案移交物品清单、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片、情况说明、案发现场照片及现场示意图、价格鉴定、抓获经过、刑事判决书、释放证明等、户籍证明及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 燕二〇一四年九月九日书记员 潘政益
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19173号罪犯田忠利，男,1993年5月16日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一三年九月二十三日作出（2013）五法刑二初字第267号刑事判决,以被告人田忠利犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，同年九月十一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田忠利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯田忠利在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯能积极全额履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯田忠利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯田忠利减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金浦黄商初字第547号 原告黄侃侃， 委托代理人陈文兵。 被告金焦英， 被告杨辰轩。 法定代理人金焦英（系杨辰轩母亲）。 被告杨起远。 被告戚永仙。 原告黄侃侃诉被告金焦英、杨辰轩、杨起远、戚永仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告金焦英、杨起远、戚永仙及杨辰轩法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄侃侃诉称：杨浩系原告义子，被告金焦英系杨浩之妻，被告杨辰轩系杨浩之子，被告杨起远系杨浩之父，被告戚永仙系杨浩之母。2012年6月18日杨浩向原告借款人民币30万元，约定借期三个月，利息2分，到期连本带利还清。之后杨浩于2012年8月24日突然因病去世。原告认为该笔债务发生在被告金焦英与杨浩夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告金焦英有偿还责任。同时，四被告作为杨浩的第一顺序法定继承人依法应负偿还责任。但借款到期后，四被告分文本息未还，故原告起诉要求判令四被告立即归还借款本金300000元及支付利息156000元（利息按约定的月利率2%计算，从2012年6月18日暂算至2014年8月17日，以后按约定利率计算至四被告实际还清之日止），合计456000元。 为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据： 1、家庭情况登记表、户籍注销证明及结婚登记审查处理表各一份，证明被告主体合格。 2、2012年6月18日的借条一张，证明杨浩向原告借款30万元的事实。 3、申请证人张某出庭作证。 四被告辩称：四被告对本案借款均不知情，要求对借条进行笔迹鉴定，且借条已超过诉讼时效。 四被告均未向本院提交任何证据。 针对原告黄侃侃提交的证据，经当庭质证，本院认定如下： 对原告提交的证据1，四被告均没有异议，本院予以认定。 对原告提交的证据2，四被告认为借条中杨浩的签名与结婚登记审查处理表中的签名看去不一样，怀疑真实性，但其均未在本院指定的期限内提交笔迹鉴定的申请报告，也未提供证据来支持其抗辩，故本院对该借条的真实性予以认定。 对原告提交的证据3，四被告质证认为其不知情，但未对证言的真实性提出抗辩，故本院予以认定。 经审理，本院查明事实如下：原告与借款人杨浩系义父子关系。金焦英系杨浩之妻，杨辰轩系杨浩之子，杨起远系杨浩之父，戚永仙系杨浩之母，杨浩于2012年8月24日死亡。2012年6月18日杨浩向证人张某（系原告大舅子）借款30万元，张某要求原告提供担保，故原告于当日出面向张某借款，并将所借得的30万元转借给杨浩，杨浩亦在收到借款后向原告出具了借条一份，约定借期为三个月并按月利率2%计息，其承诺到期本息一并归还。因杨浩在借款到期前已去世，故对该借款本息均未予归还。现原告以四被告未归还借款为由，诉讼来院，提出如上诉请。 本院认为，杨浩与原告黄侃侃之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现杨浩因故去世，而本案借款发生在杨浩与金焦英夫妻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，应认定为夫妻共同债务，故金焦英对该笔债务应承担共同偿还责任。杨辰轩、杨起远、戚永仙作为杨浩的法定继承人，根据继承法相关规定，应在其继承的遗产价值范围内清偿被继承人杨浩的债务。故对原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。四被告辩解其对本案借款不知情，要求对借条进行笔迹鉴定，且本案借款已超过诉讼时效。原告对四被告提出其不知借款存在的辩解予以认可，故四被告对借款不知情的事实本院予以认定，但被告金焦英作为夫妻共同债务人，在没有证据证明该借款系杨浩个人债务的情况下，仍应承担还款责任。而被告杨辰轩、杨起远、戚永仙作为继承人，无论该借款是否杨浩个人债务，均应在其继承杨浩遗产范围内承担杨浩的债务。故四被告对借款不知情的抗辩并不能作为其免除还款责任的合法理由。本案在庭审时四被告要求对借条的笔迹予以鉴定，但其均无故未在本院指定的期限内提交笔迹鉴定的申请报告，应视为其放弃鉴定。故在其没有相反证据的情况下，应认定借条的真实性。关于诉讼时效问题，本案借款时间是2012年6月18日，借期为3个月，故诉讼时效应从2012年9月18日开始计算至2014年9月17日，原告于2014年8月27日以诉讼方式主张权利，尚未超过诉讼时效。综上，对四被告之辩解，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下： 一、由被告金焦英归还原告黄侃侃借款计人民币300000元并支付利息（按月利率2%自2012年6月18日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、由被告杨辰轩、杨起远、戚永仙在其继承杨浩的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8140元，减半收取计4070元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8140元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 代理审判员  杨珊珊 二〇一四年九月十六日 代书 记员  黄乐乐 申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0567号原告陆志龙。委托代理人董再强，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人盛杰，江苏致邦律师事务所律师。被告吴浩兴。被告吴柯。委托代理人钱国双（受吴浩兴、吴柯共同委托），江苏维一律师事务所律师。本院在审理原告陆志龙诉被告吴浩兴、吴柯民间借贷纠纷一案中，原告陆志龙于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告吴浩兴、吴柯的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告陆志龙申请撤回对被告吴浩兴、吴柯的起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆志龙撤回对被告吴浩兴、吴柯的起诉。案件受理费21400元减半收取10700元、财产保全费5000元，合计15700元（陆志龙已预交），由陆志龙负担。审 判 长  徐芝若审 判 员  金 星人民陪审员  云静蓉二〇一四年九月十七日书 记 员  余 筱
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东横商初字第1053号原告：葛军雄。被告：张豪幸。被告：韦杭。本院于2014年9月23日立案受理了原告葛军雄与被告张豪幸、韦杭民间借贷纠纷一案，因葛军雄明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许嘉伟二〇一四年九月二十四日代书 记员  郭丽君