wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2014）江民初字第764号原告曹玲。委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师，特别授权。被告柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂.住所地：柳江县进德镇三千村委千七屯。负责人刘兵，业主。被告刘兵。原告曹玲与被告柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂、刘兵买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成由审判员韦日庆担任审判长、人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告曹玲及其委托代理人李富鑫到庭参加诉讼。被告柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂、刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂从2013年1月开始发生生意往来。期间，被告柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂多次拖欠原告货款。2013年7月，经原告与被告柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂对账，确认被告柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂欠原告货款共计512069.25元。后经原告多次催告，被告柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂拒绝向原告付款。被告柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂是被告刘兵成立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告货款460000元及利息。原告向法庭提供的证据有：1、2013年被告柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂采购明细表（对账单）：证明被告宇鑫欠原告512069.25元货款。2、柳州市恒瑞钢材经营部营业执照，证明原告的主体资格。3、电脑咨询单、及个人独资企业设立申请表，证明被告的主体资格。被告被告柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂、刘兵未答辩亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告所提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。经庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：2013年，被告柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂因生产所需，向原告购买钢板。被告柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂收到柳州市恒瑞钢材经营部供给的冷板、热板、锰板、扁钢、角钢、圆钢、扁铁、方管、焊管后，没有及时给付货款。2013年8月31日，经双方对账，被告柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂在'2013年宇鑫厂采购明细'表中加盖公章确认欠柳州市恒瑞钢材经营部货款共计512069.25元。之后，被告柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂只给付52069.25元，尚欠货款460000元。2014年4月14日，原告向本院起诉，要求被告支付货款460000元、利息35190元。另査明，被告柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂系被告刘兵个人投资开办的个人独资企业。柳州市恒瑞钢材经营部系原告开办的个人独资企业。本院认为，债务应当清偿。被告柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂购买柳州市恒瑞钢材经营部的钢板，应当支付全部货款。被告刘兵系被告柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂的业主，其应对被告柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂所欠债务承担清偿责任。原告系柳州市恒瑞钢材经营部开办人，其以其个人名义起诉，诉讼主体符合法律规定；原告要求二被告给付货款并支付利息，有双方盖章认可的“柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂采购明细”表即对账单证明，合法有据，本院予以支持。但原告要求二被告从2013年8月1日起支付利息，不合理，应从双方结算的次日即2013年9月1日开始计息并按银行同期流动资金贷款年利率6.15％计算才合法合理，从2013年9月1日至2014年8月31日，刚好一年整，被告应支付给原告的利息为28604.33元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂、刘兵支付460000元货款给原告曹玲。二、被告柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂、刘兵支付28604.33元利息（利息从2013年9月1日算至2014年8月31日，2014年8月31日之后至本案生效判决确定的给付之日止的利息仍按银行同期流动资金贷款利率计算）给原告曹玲。三、驳回原告曹玲的其他诉讼请求。本案受理费8200元，财产保全费3020元（原告已预交），合计11220元由被告柳州市柳江县宇鑫汽车部件制造厂、刘兵负担并连同本案债务一并支付给原告曹玲。上述债务，义务人应在本判决生效后5日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韦日庆人民陪审员  周 璇人民陪审员  兰金枝二〇一四年九月十九日书 记 员  雷冰宇
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭民一初字第1340号原告齐某某。委托代理人刘某某。委托代理人何某某。被告齐某。原告齐某某诉被告齐某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告齐某某与被告齐某庭外已达成调解协议，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回对被告齐某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告齐某某负担。审 判 员  肖 峰二〇一四年九月二十二日代理书记员  张渝婕附本裁定书引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邓法执字第423号申请执行人贾林锁依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第2475号民事判决书，于2014年8月12日向本院申请执行黑永红。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）邓法民初字第2475号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨虎城二〇一四年九月十日书记员  陈 磊
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）并立民终字第252号上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。负责人胡国辉被上诉人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。法定代表人秦晋锋被上诉人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205室。法定代表人郝宇龙上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行因借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第484号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行起诉后，查明被告蒋大金已于2005年死亡，经法院告知后，原告至今未提供被告蒋大金的继承人情况，也未增加变更诉讼请求。其起诉的被告不具体，不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的起诉。上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行诉称，一审法院裁定认定事实错误，蒋大金虽然死亡，但二被上诉人主体具体，明确，原审法院以被告不具体，不明确为由驳回上诉人的起诉，明显属于事实认定错误；根据《民事诉讼法》第150条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第15条的规定，蒋大金死亡，若需要确定继承人是否参加诉讼，应由法院依职权调查蒋大金的继承人的情况，而非由上诉人提供继承人情况，本案应由一审法院中止诉讼，并依职权通知蒋大金的继承人参加诉讼，再恢复案件审理，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误；一审法院裁定案件受理费减半收取，违反了《诉讼费交纳办法》。被上诉人答辩称，当时一审法院就原告起诉蒋大金在庭审过程中多次强调蒋大金已经死亡的事实，家属提供了已死亡证明。建议原告根据事实变更诉讼主体，原告始终坚持诉讼主体和诉讼请求，最终一审法院根据相关规定驳回，是符合法律规定的；另本案蒋大金在起诉前已经死亡，是由于原告在起诉前未进行充分的调查取证而导致本案的被告出现已死亡的主体，显然是属于诉讼主体不适当。本院经审查认为，上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行在一审法院起诉后，原审法院查明被告蒋大金已于2005年死亡，经原审法院告知后，上诉人仍未提供被告蒋大金的继承人情况，也未增加、变更、放弃诉讼请求，被告蒋大金的诉讼主体不适格。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定,驳回起诉的案件不交纳案件受理费。一审裁定案件受理费减半收取27894元不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第二项、第一百七十条一的规定，裁定如下：一、维持原裁定第一款“驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的起诉”。二、撤销原裁定第二款“案件受理费减半收取27894元，退还原告”。三、案件受理费由太原市杏花岭区人民法院全部退还原告。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  郭雄心代理审判员  马立英二〇一四年九月二日书 记 员  寇 凌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第5423号原告史纪勇，男，汉族，1985年3月14日出生，住址山东省鄄城县什集镇王召行政村西史庄村354号，身份证号372929198503144510。被告骆现国，男，汉族，1976年11月16日出生，住址河南省清丰县柳格乡骆家村4排，身份证号410922197611164115。本院在审理原告史纪勇与被告骆现国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员 张 帆二〇一四年九月五日书 记 员 宗晓晓
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汶民一初字第1335号原告王某某，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告高某某，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告王某某与被告高某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年11月18日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审 判 长  郭克房审 判 员  满冬利人民陪审员  步海霞二〇一四年九月四日书 记 员  孙慧敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民一（民）初字第4302号原告房元强，男，1985年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被告纪玲玲，女，1949年8月17日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告房元强诉被告纪玲玲民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  管丽萍二〇一四年九月二十二日书记员  何静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。······《诉讼费用交纳办法》第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1028号申请执行人王辉，居民。被执行人杜存亮，居民。本院在执行吴琦与王鹏人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）高民初字第769号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  李其华二〇一四年九月十日书记员  李百朋
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字1675号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:王晓彬,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2012年5月17日被申请人王晓彬在该信用社借款19000元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人王晓彬立即给付借款19000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王晓彬应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款19000元及利息。利息从2012年5月17日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。案件受理费92元由被申请人王晓彬负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日���记员刘辉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民谷初字第00146号原告宋某甲，女，汉族，1963年5月29日出生。委托代理人乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。被告倪某某，男，汉族，1968年8月11日出生。委托代理人范卫社，孟州市法律援助中心指派律师。原告宋某甲诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人乔成玉，被告倪某某及其委托代理人范卫社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，原、被告于1993年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方性格差异、生活习惯等问题出现感情危机，原告于1996年12月3日提起离婚诉讼，后因亲朋劝解撤诉，但被告仍常因生活琐事无故生事，吵架打架经常发生，导致无法共同生活，2010年二人分居至今，夫妻感情彻底破裂，现原告起诉要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。被告倪某某在法定期间内未提交答辩状，庭审中口头辩称，双方夫妻感情很好，不同意离婚。原告宋某甲向本院提交的证据是：1、结婚证，证明夫妻关系。2、1996年的民事诉状，证明1996年起诉过离婚。3、证人宋某乙、宋某丙出庭作证，宋某乙系原被告儿子，证明原、被告夫妻感情已破裂。宋某丙系原告舅舅，证明原被告经常吵架生气，并证明原告居住的商品房系用原老院拆迁补偿款所买，原告母亲曾某4.5万元用于原老院的建房。4、村委证明一份，证明房屋来源。5、借条一张，证明原告母亲在1992年借宋某丙4.5万元用于盖房。被告倪某某质证后对结婚证无异议，对证据2也无异议，但被告认为诉状是1996年书写，至今已将近20年，诉状仅仅反映原被告夫妻感情不是很好，但不能证明现在夫妻感情已经破裂。两证人都与原告之间有利害关系，证人作证不属实，不能证明原被告之间发生吵架打架分居的情况。商品房是被告和原告共同购买的，不存在补偿款的问题。对证据5借条的真实性有异议，该借条与本案夫妻共同财产没有关系。村委证明没有出证人签字，补偿款是否用于购买商品房，村委是不能证明的。对于被告无异议的证据，本院予以采信。宋某乙系原被告儿子，对原被告夫妻感情比较了解，对宋某乙证言本院予以采信。因宋某丙系原告舅舅，与原告有利害关系，对其证言本院不予采信。对于原告的证据4、5，被告异议成立，本院不予采信。被告倪某某未向本院提交证据。根据原、被告双方的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子宋某乙，现已成年。双方婚后经常为琐事吵闹、生气，原告曾于1996年12月向法院提起离婚诉讼，后经调解撤诉。原告称双方感情已破裂，要求离婚；但被告称双方感情尚好，不同意离婚。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方婚后虽然经常为琐事吵闹、生气，致原告于1996年12月向法院提起离婚诉讼，但其后经调解原告撤诉。双方结婚时间较长，虽然常为琐事磕绊，但未导致夫妻感情彻底破裂。被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚，故对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一四年九月十六日书记员  张欣欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民五初字第1744号原告李细盆，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3217。被告江门市润祥纺织科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。被告柳松，男，住湖北省襄樊市襄阳区，公民身份号码：×××6031。被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区，组织机构代码××。负责人余华昌。原告李细盆与被告柳松、江门市润祥纺织科技有限公司（下简称润祥公司）、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结并当庭宣判。原告李细盆诉请如下：1、被告赔偿原告粤X×××××修车款18753元、物价费1044元，共款19797元；2、诉讼费由被告承担。四被告承担连带责任。被告鼎和保险公司答辩如下：原、被告之间的交通事故责任由法院依法核实。肇事车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险），我司按交强险限额赔偿。另被告在我公司投保了商业保险，对超出交强险限额的部分按事故责任分成比例承担连带赔偿。对原告的损失不予以确认，我公司经核损为17988元。诉讼费我公司不承担。被告柳松、润祥公司未到庭参加诉讼。本院依法查明如下相关事实：2014年6月19日14时48分，柳松驾驶粤J×××××号车自西向东行驶至九江大桥脚时，分别与麦泽源驾驶的粤J×××××号车、李细盆驾驶的粤X×××××号车发生碰撞，该事故无人受伤，交警部门认定柳松负事故的全部责任，麦泽源、李细盆不负事故责任。事故发生后，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具的广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论，确认粤X×××××号车总损失为18753元，产生鉴定费1044元。粤X×××××号车的登记车主为陈活成，其确认该车维修费19797元已由原告李细盆支付，该款的追偿权由原告李细盆主张。被告柳松驾驶的粤J×××××号车的登记车主为被告润祥公司，该车于被告鼎和保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及保险限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告确认事故发生后，各被告均未进行过赔偿。另原告明确其驾驶的车辆并未与麦泽源驾驶的粤J×××××号车发生碰撞。本院认为，原告因本起事故造成的损失核定为维修费18753元、鉴定费1044元，共计19797元，由被告鼎和保险公司分别于交强险限额内赔偿2000元、于商业第三者责任险限额内赔偿17797元。原告诉请超出本院核准范围，本院不予支持。被告柳松、润祥公司、鼎和保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿2000元予原告李细盆；二、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿17797元予原告李细盆；三、驳回原告李细盆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取147.46元，原告已预交，由被告鼎和保险公司负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一四年九月二十三日书记员  陈晓巍
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱诉保字第192-1号申请人广发银行股份有限公司杭州拱墅支行，住所地杭州市金华路58号。负责人许玲凤。被申请人杭州宝利金属材料有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号。法定代表人陶建刚。被申请人江阴市西城钢铁有限公司，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。法定代表人徐江毅。被申请人永康市鞍宝薄板剪切厂，住所地永康市芝英二期工业功能区。负责人徐江毅。被申请人浙江亿仁物流有限公司，住所地拱墅区三里洋路8号。法定代表人徐高仁。被申请人徐江毅。被申请人李晓红。申请人广发银行股份有限公司杭州拱墅支行因与被申请人杭州宝利金属材料有限公司、江阴市西城钢铁有限公司、永康市鞍宝薄板剪切厂、浙江亿仁物流有限公司、徐江毅、李晓红金融借款合同纠纷，于2014年9月4日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杭州宝利金属材料有限公司、江阴市西城钢铁有限公司、永康市鞍宝薄板剪切厂、浙江亿仁物流有限公司、徐江毅、李晓红资金28211006元或财产，并已向本院提供担保。本院认为，广发银行股份有限公司杭州拱墅支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州宝利金属材料有限公司、江阴市西城钢铁有限公司、永康市鞍宝薄板剪切厂、浙江亿仁物流有限公司、徐江毅、李晓红银行账户内存款共计28211006元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颖浚二〇一四年九月五日书记员  陈 羽
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第912号原告马玉清。被告张玉训。被告付学锋。原告马玉清诉被告张玉训、付学锋民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉清到庭参加诉讼，被告张玉训、付学锋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马玉清诉称，2012年2月20日、同年7月19日，被告张玉训分别向原告借款200000元、100000元，共计300000元。被告付学锋为借款提供连带责任保证。该款经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告归还借款300000元。被告张玉训、付学锋未提交答辩意见。经审理查明，2012年2月20日、同年7月19日，被告张玉训分两次向原告借款。双方各签订借款协议一份，被告各出具借条一份，被告付学锋、案外人寿光市晨丰建筑安装有限公司以连带责任保证人身份在协议、借条上签字。第一笔借款，双方约定借款200000元，原告同日交付被告张玉训195000元；第二笔借款，双方约定借款100000元，原告同日交付被告97500元。上述借款，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借款协议、借条、个人业务存款回单、银行交易回单及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告张玉训出具的借条及双方签订的借款协议向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额以原告实际交付的为准。被告张玉训应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告付学锋作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人张玉训追偿。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉训返还原告马玉清借款297500元；二、被告付学锋对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张玉训追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告负担145元，被告负担5655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  李美欣人民陪审员  张爱文二〇一四年九月二十三日书 记 员  张桂芝
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字1693号申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人：孙国战，主任。被申请人：宋超，现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月27日被申请人宋超在该信用社借款44000元，约定利率10.529167‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人宋超立即给付借款44000元及利息。本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宋超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款44000元及利息。利息从2011年12月27日开始至还清时止，利率按10.529167‰计算。案件受理费300元由被申请人宋超负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）皖刑执字第00504号罪犯翟友谊，男，1980年9月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）阜刑初字第00055号刑事判决，认定被告人翟友谊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。被告人翟友谊不服，提出上诉。本院于2011年12月6日作出（2011）皖刑终字第00451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯翟友谊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯翟友谊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯翟友谊受到执行机关安徽省安庆监狱表扬2次、记功1次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯翟友谊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯翟友谊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2014年9月30日起至2034年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜    华审 判 员 冷    静代理审判员 彭  滢  颖二〇一四年九月三十日书 记 员 李周洋（代）附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第00629-2号申请执行人郭少忠，男，1986年1月19日生，汉族。被执行人江苏龙坤集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科技路枫叶新都市B区5号楼7单元701室。负责人李有富，该公司经理。被执行人江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区浦江路224号。法定代表人徐洪林，该公司董事长。郭少忠与江苏龙坤集团有限公司西安分公司、江苏龙坤集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01206号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：江苏龙坤集团有限公司、江苏龙坤集团有限公司西安分公司于本调解书生效之日起5日内支付郭少忠钢材款84万元整。保全费5000元，由江苏龙坤集团有限公司、江苏龙坤集团有限公司西安分公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行，要求两被执行人支付货款84万元及迟延履行金2940元，保全费5000元，并承担本案执行费10800元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）秦民初字第01206号民事调解书，（2014）秦执字第00629号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一四年九月十日书 记 员  严宝珍
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸牌商初字第00332号原告：吴宝红。委托代理人：汤孝达。被告：张黎凤。原告吴宝红为与被告张黎凤民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后，依法由审判员肖志姣独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴宝红到庭参加诉讼；被告张黎凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝红起诉称：被告张黎凤于2013年2月23日向原告借款20000元，约定利息按照月利率15%计算，由被告出具借条一份为凭。后被告支付了利息2800元，本金及其余利息至今未付。现原告起诉要求被告归还借款20000元，并支付至2014年7月23日止的利息2300元、以及自2014年7月24日起至款还清日止按照月利率15%计算的利息。原告庭审陈述起诉状中的诉称及诉请的月利率15%系笔误，实际应为月利率1.5%，故调整为要求被告按照月利率1.5%支付利息。被告张黎凤未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告吴宝红对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告于2013年2月23日向原告借款20000元，约定利息按照月利率1.5%计算的事实。本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，被告张黎凤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的借条进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证借条的真实性，故本院对原告提供的借条确认为有效证据。经审理，本院认定本案事实如下：被告张黎凤于2013年2月23日向原告吴宝红借款20000元，约定利息按照月利率1.5%计算，由被告向原告出具借条一份为凭。后被告支付了利息2800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴宝红与被告张黎凤之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告张黎凤向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告张黎凤应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款20000元，并支付该借款自出借日即2013年2月23日起至款还清日止按照约定月利率1.5%计算的利息（扣除已付的利息2800元），理由正当，本院予以支持。被告张黎凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条的规定，判决如下：被告张黎凤应返还原告吴宝红借款人民币20000元，并支付该款自2013年2月23日起至款还清日止按照月利率1.5%计算的利息（已支付的2800元利息应予扣除），款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，依法减半收取179元，由被告张黎凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费358元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  肖志姣二〇一四年九月二十六日书记员  张 迪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第2420号原告山东兰氏木业有限公司。法定代表人兰东平，董事长。委托代理人（一般代理）田中臣、金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。被告李运贵。委托代理人（特别授权）吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。原告山东兰氏木业有限公司诉被告李运贵劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告山东兰氏木业有限公司委托代理人田中臣、金秀芬，被告李运贵及其委托代理人吕连存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东兰氏木业有限公司诉称，原告企业属木材加工行业，受原材料（木材）供应影响，经营并非连续。原材料到厂后，原告临时招附近的村民，也就是被告等人到厂干活，被告在原告单位工作也是断断续续的，既有原告原材料供应的原因，也有被告自身的原因。如农忙或其他私事，被告自行离去，甚至去其他地方找工作。因此，被告在原告处工作性质不属于劳动关系，应为雇佣关系。雇佣关系不存在经济补偿。为维护原告的合法权益，请求判令：1、原告与被告不存在劳动关系。2、原告不支付经济补偿金。3、诉讼费由被告承担。被告李运贵辩称，一、原告陈述与事实不符，从原告提供的会计报表、考勤表可知，被告在原告处工作多年，从事操作工作，期间接受原告的出勤考核，由原告单位按月发工资，双方虽未签订劳动合同，但事实上存在劳动关系。二、劳动仲裁程序合法，适用法律正确，人民法院应维持。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告李运贵与原告因劳动争议纠纷向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。1、要求确认双方存在劳动关系；2、要求支付经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假日工资和公休日工资共计93406元；3、要求缴纳养老保险金；仲裁查明，被告李运贵20**年6月到原告处从事削片工作，解除劳动合同前12月的平均工资为1869元。原告以足额支付所欠原告工资。2014年4月14日济任劳人仲案字（2014）第11-1号仲裁裁决书裁决：一、依法确认双方当事人2006年6月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告支付被告经济补偿金14985元，双方解除劳动合同。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，经原、被告核对工资发放表，双方确认被告2013年10月前12月的平均工资为1869元。原、被告对入厂时间存在争议。以上事实，有原、被告的陈述、济任劳人仲案字（2014）第11-1号仲裁裁决书、工资表及考勤表等附卷佐证。原、被告争议的焦点问题：1、双方是否存在劳动关系。2、原告是否应支付被告劳动补偿金。关于是否存在劳动关系，本院认为，劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。从庭审查明的被告从事的工作性质、原告提交的工资表、考勤表来看，被告系在原告管理下从事有报酬的劳动，符合劳动关系要件。因此，本院认为，原、被告之间存在劳动关系。关于入厂时间，从原告提交的原始考勤表显示，被告李运贵系2009年9月入厂。被告李运贵虽不认可，但未提交其他证据予以佐证，其应承担举证不能的责任。因此，本院认定被告在原告处工作期间为2009年9月至2013年10月25日。关于是否应支付劳动补偿金，本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告未依法为被告缴纳社会保险费。被告与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条规定。经济补偿金数额为1869x4.5=8410.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告山东兰氏木业有限公司与被告李运贵自2009年9月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告山东兰氏木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告李运贵经济补偿金8410.5元，双方解除劳动关系。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告山东兰氏木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘威二〇一四年九月十五日书记员  刘奇
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸商初字第582号原告山东华燕制衣有限公司。法定代表人刘海燕，该公司董事长。委托代理人吴云鹏。委托代理人赵明霞。被告诸城市富利源制衣有限公司。法定代表人马艳云，该公司经理。委托代理人沈京亮。本院在适用简易程序审理原告山东华燕制衣有限公司与被告诸城市富利源制衣有限公司加工合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王晓凤人民陪审员  王启忠人民陪审员  卢启照二〇一四年九月十九日书 记 员  吴丽丽
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第1597号申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社代表人：李春峰，主任。被申请人：孙国相。被申请人于2009年4月20日向申请人借款人民币30,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2010年5月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孙国相应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。受理费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马宝海二〇一四年九月十九日书记员  钟德伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法狮民二初字第349号原告佛山市南海区干记气体供应站，住所地：佛山市南海区桂城叠北工业区土产进出口公司商铺，工商。法定代表人林国。委托代理人刘世海，广东邦南律师事务所律师。被告佛山市汇精钢不锈钢有限公司，住所地：佛山市南海区狮山科技工业园C区兴业路边，工商。法定代表人林建伟。委托代理人陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。原告佛山市南海区干记气体供应站诉被告佛山市汇精钢不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告一直有生意往来，一般是原告供货后一个月结算被告付款，双方没有签订正式合同，以送货登记本签收人签名为准。2014年6月28日被告开具支票支付2014年2、3月气款28468.4元，但由于账户被法院查封，导致支票无法兑现；且被告仍欠2014年4月气款15098.9元、5月气款11235.2元、6月气款4154.3元，合共58956.8元。先被告已弃厂不顾，原告请求被告支付气款58956.8元及利息1043.2元，合共6万元。特依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付气款58956.8元及利息1043.2元（以欠款自2014年5月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，请求法院扣除原告登记本中没有被告签收的部分，共2065.8元；利息应当从起诉之日开始起计算。诉讼中，原告举证如下：1、原告个人独资企业、税务登记证副本复印件，被告组织机构代码证复印件，证明双方的诉讼主体资格。2、蔡兰华出具的证明（原件）及其身份证复印件、支票（原件），证明被告确认2014年2、3月份的货款。3、送气登记簿（原件）、2014年4至6月送气统计表，证明原告的送货情况。被告对证据1无异议。对证据2中证明的真实性无法确认，对支票无异议。对证据3中确认有被告人员签名的部分，无签名的部分不予确认。被告没有举证。本院经审查认为：原告在诉讼中同意对其提供的送气登记薄中没有被告人员签收的部分货款2065.8元予以扣除，本院予以确认。原告提供的其他证据材料均具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。经审理查明：原告向被告供应液氮、液氩等。被告至今尚欠原告货款56891元。本院认为：被告欠原告的货款56891元应予支付。原告请求被告支付从2014年5月30日起计的利息无依据，利息可从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市汇精钢不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款56891元及以尚欠货款为本金从2014年8月14日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市南海干记气体供应站。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取650元（原告已预交），由被告负担并于给付上述欠款时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一四年九月二十二日书记员  余美娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民特确字第8号申请人申辉宇。委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人花伟，河南威鼎律师事务所实习律师。申请人河南中亚金博净化系统有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人王中民，总经理。本院于2014年9月9日受理申请人申辉宇、河南中亚金博净化系统有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2014年9月9日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、河南中亚金博净化系统有限公司支付申辉宇工资共计14413.3元，于2014年12月20日前付清。二、其他双方互不追究。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。代理审判员  胡向楠二〇一四年九月十七日书 记 员  王 进
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汶民一初字第819号原告刘兴民，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告陈建生，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告刘兴民诉被告陈建生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘兴民撤回起诉。案件受理费1050元由原告负担。审判员  林凡军二〇一四年九月一日书记员  杨 帅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第0589-1号申请执行人张家港市城西五交化有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路85号。法定代表人胡珂，该公司总经理。委托代理人张玉红，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人张家港市嘉华炉业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱农联村。法定代表人宋志刚，该公司总经理。张家港市城西五交化有限公司与张家港市嘉华炉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）张商初字第1107号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市城西五交化有限公司同意张家港市嘉华炉业有限公司于2014年3月30日前给付40000元、于2014年4月30日前给付40000元、于2014年5月30日前给付48007.8元；二、案件受理费减半收取1430元，由张家港市城西五交化有限公司负担；三、如张家港市嘉华炉业有限公司任何一期未按本协议第一条内容足额履行，则张家港市城西五交化有限公司即可按142238.6元扣除本协议签订后张家港市嘉华炉业有限公司已给付的金额向本院申请执行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人张家港市城西五交化有限公司向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。执行过程中查明，被执行人张家港市嘉华炉业有限公司对外结欠较多债务，其名下房地产及设备已抵押给银行等，现被执行人无可供执行的财产。该案尚未执行到位142238.6元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张商初字第1107号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一四年九月二十六日书记员 陈 军
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱诉保字第215号申请人杭州海磊物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场5区19幢1楼1902室）。法定代表人丁建梅，董事长。被申请人浙江方汇建筑工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。法定代表人历新勇，董事长。申请人杭州海磊物资有限公司因与被申请人浙江方汇建筑工程有限公司买卖合同纠纷，于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金2270000元或相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为：申请人杭州海磊物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江方汇建筑工程有限公司银行账户内存款2270000元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏强二〇一四年九月二十四日代书记员 吕鹏
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字1784号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:王洪君,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年11月23日被申请人王洪君在该信用社借款45,000元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人王洪君立即给付借款45,000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王洪君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款45,000元及利息。利息从2009年11月23日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。案件受理费309元由被申请人王洪君负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2014）解执字第400号申请执行人靳根，男，1959年12月15日出生，汉族，住焦作市山阳区太行中路建安处4号楼3单元4号。被执行人王富光，男，汉族，1939年12月10日出生，原17中校长，住焦作市十一中家属院42号。被执行人张金吾，男，汉族，1940年1月26日出生，教师，住焦作市一种家属院一号楼二单元6号。被执行人全聚海，男，汉族，1938年8月8日出生，住焦作市一种家属院三号楼六单元7号。被执行人闫素清，女，汉族，1942年12月26日出生，住焦作市和平街东街2号院22楼34号。被执行人靳晓东，男，汉族，1945年2月25日出生，住焦作市起重家属院二号院七单元三楼西户。被执行人许继磊，男，汉族，1941年6月10日出生，住焦作市解放区团结东街5号楼1单元202号。被执行人许鹏，男，汉族，1971年6月20出生，住焦作市解放区团结东街5号楼1单元202号。被执行人许春元，男，汉族，1973年2月3日出生，住焦作市解放区团结东街5号楼1单元202号。被执行人许哲，男，汉族，1976年3月10日出生，住焦作市解放区团结东街5号楼1单元202号。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院（2014）焦民终字第29号民事判决，于2014年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月4日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全聚海在银行的存款12000元。执行员  王海洋二〇一四年九月四日书记员  张 斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第10184号原告汪春红，女，1962年1月4日出生。委托代理人王海永，北京市久瑞律师事务所律师。委托代理人方焰霞（原告汪春红之女），女，1985年2月1日出生。被告北京好础体育设施工程有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡原奶牛场院内C070-1号。法定代表人柳东哲，总经理。委托代理人冯涛，北京市京工律师事务所律师。原告汪春红与被告北京好础体育设施工程有限公司（以下简称原、被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王海永、方焰霞，被告之委托代理人冯涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告给被告提供劳务。2013年7月19日下午，原告在朝阳区小武基村被告的草坪基地里做工时，被割草机把右手二、三指弄伤了，被告承担医疗费后，双方就原告的误工费、伤残补偿等协商不成。故诉至法院，要求判令被告赔偿住院伙食补助费800元（100元／天＊8天）、误工费15000元（1560元／月＊375天÷30）、交通费47元、精神损害抚慰金5000元及伤残赔偿金36674元（18337元／年＊20年＊10%），总计57221元。被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求。原告确实为我方提供劳务，其不止一年在我方从事杂草收集工作。用除草机将草坪修整后，修剪后的草会落到收集袋中，原告负责将收集袋拿出来，然后倒掉。除草机是全自动的，除草机停了之后机器就不运转了，但是还会有惯性，需要等刀停。刀停了之后原告才能将收集袋拿走，然后倒掉其中的杂草。对方对这项工作十分熟悉。事发原因是因为原告拿收集袋前一直通电话，所以原告拿的时候刀还没有停下来，以致受伤。由此可以看出原告有过错。事发后，我方本着人道主义精神，积极为原告治疗，支部了全部的医疗费用，提供车、款、物配合原告治疗，尽到了积极的救助义务。就原告的诉讼请求，住院伙食补助费标准过高，我方同意每天30元；误工费，认可每月1560元的计算标准，但对方没有申请鉴定，主张的误工天数有误，我方认可住院的8天。交通费没有票据，而且对方看病的费用都是我方支付的。精神损失费我方不同意，因为包含在伤残赔偿内。伤残赔偿金同意按鉴定单位的意见计算。需要强调的是就上述所有赔偿必须在分清双方责任的基础上，由过错方承担。本案中原告存在主要过错，所以不同意原告的全部诉讼请求，但同意给予对方一万至二万的补偿。经审理查明：原告与被告系劳务提供者和劳务接受者的关系，原告为被告提供劳务。2013年6月20日，原告到被告位于小武基村的基地工作，2013年7月19日手指受伤。就原告受伤一事，原告称系因为应被告要求用手将除草机上剩余的碎末清理掉而受伤；被告则称系因原告自身不慎而受伤。被告就其所述，提交除草机使用光盘，欲以证明除草机的运作过程；并申请其职工贾天明出庭作证，贾天明称事发前看到原告接打电话，后从机器上取出收集袋时不知什么原因将手伤了。经询，贾天明认为应该是汪春红违规操作造成，汪春红将收集袋取走之后为图省事，将手伸进机器里，因而受伤，而且机器上有标识牌，不允许把手伸进机器。原告认可系与光盘中除草机打交道时被铰刀割伤；就贾天明的陈述，称贾天明系被告职工，与被告有利害关系，且系本次事故的操作司机，证人所述系推卸责任，因而不予认可。另，被告称每次除草前都进行培训，告知不能将手伸进机器，配发了草帽和手套，但原告事发时没有带；原告称没有培训，且被告要求原告用手去机器里捡碎草，被告没有配发草帽和手套，手套是原告自己所带，且事发时带了。就此，双方均未举证。2013年7月19日，原告被送往中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院住院治疗，于2013年7月26日出院，实际住院7天。出院诊断为右中指末节不全离断、右示指伸肌腱开放性断裂。期间产生的住院费由被告负担。经原告申请，本院通过报北京市高级人民法院摇号确定委托北京中衡司法鉴定所就原告所受伤情的伤残等级进行鉴定，北京中衡司法鉴定所于2014年5月4日出具中衡司法鉴定所（2014）临床鉴字第0901号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级属十级（赔偿指数10%）。产生鉴定费2250元及检查费112.5元，由原告预付。查，2013年北京市农村居民人均纯收入为18337元。又，原告就其主张的交通费及误工情况未提交相应证据。庭审中，被告提及给过原告500元，要求从原告的诉讼请求中予以核减，对此，原告认可并同意核减。上述事实，有相应书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告系在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为原告的雇主，应为原告因此遭受的人身损害承担损害赔偿责任。就被告主张原告就其受伤负有责任一事，因被告所提供的机器工作光盘及证人证言不足以证明其抗辩意见，本院不予采信。就原告所主张的赔偿：1、住院伙食补助费800元，原告实际住院7天，且原告主张的标准过高，故本院将依据原告实际住院天数酌情认定；2、误工费15000元，原告要求按照每月1560元，主张从受伤之日起至定残前一日的误工费，考虑到原告因伤致残，产生误工损失合情合理，但就误工期，因原告就此未举证其因伤致残持续误工情况，故本院将结合原告所受伤情酌情判定其误工期，进而认定其误工损失；3、交通费47元，原告就此未举证，本院不予支持；4、精神损害抚慰金，原告主张具有事实和法律依据，本院予以支持；5、伤残赔偿金，原告主张符合鉴定结论所定伤残等级，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，双方同意就被告给付给原告的500元在原告的诉讼请求中予以核减，本院不持异议。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条及第二十五条之规定，判决如下：一、被告北京好础体育设施工程有限公司赔偿原告汪春红住院伙食补助费三百五十元、误工费九千三百六十元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金三万六千六百七十四元，共计五万一千三百八十四元（扣除被告北京好础体育设施工程有限公司已经给付的五百元，余款于本判决书生效之日起七日内给付）；二、驳回原告汪春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告北京好础体育设施工程有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费2250元与检查费112.5元，由被告北京好础体育设施工程有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 熊 攀代理审判员 吴 玲人民陪审员 方 猛二〇一四年九月十一日书 记 员 郑佳盈
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第1627号申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社代表人：李春峰，主任。被申请人：田春贺。被申请人于2009年1月12日向申请人借款人民币20,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人田春贺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。受理费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马宝海二〇一四年九月十九日书记员  钟德伟
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民初字第645号原告开封市中创物业服务经营管理有限公司。委托代理人朱寅立，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告李萌，女，1962年3月31日生，汉族。被告牛文静，女，1984年10月25日生，汉族。本院在审理原告开封市中创物业服务经营管理有限公司（以下简称中创公司）诉被告李萌、牛文静物业服务合同纠纷一案中，原告中创公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李萌、牛文静的起诉。本院认为，原告中创公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封市中创物业服务经营管理有限公司撤回对被告李萌、牛文静的起诉。本案案件受理费118元，由原告开封市中创物业服务经营管理有限公司负担。审 判 员 裴蓓二〇一四年九月二十九日代书记员 张艺
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第00840号原告张指挥，男，1974年2月7日出生。委托代理人刘玉新。委托代理人李梓闻。被告张鹏，男，。本院在审理原告张指挥诉被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告张指挥于2014年9月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告张指挥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张指挥撤回起诉。本案诉讼费375元，由原告承担。审 判 长  陈继军代理审判员  李 杰人民陪审员  王秀盈二〇一四年九月二十二日书 记 员  杨 莉
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2014)平商初字第89号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁中亮，该公司董事长。委托代理人张旭中。委托代理人李建庆。被告侯杰。被告侯昆山。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告侯杰、侯昆山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人张旭中、李建庆、被告侯杰到庭参加诉讼，被告侯昆山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月17日，被告侯杰向原告下属西王智支行借款4.94万元，被告侯昆山与原告签订担保合同，贷款到期后二被告未履行还本付息义务，请求被告侯杰偿还贷款本金4.95万元，相应利息及诉讼费，被告侯昆山承担连带保证责任。被告侯杰辩称，原告陈述事实对的，我是欠原告款未还。被告侯昆山未到庭也未答辩。经审理查明，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司前身为平遥县农村信用合作联社，于2014年3月17日改制变更为原告山西平遥农村商业银行股份有限公司，西王智信用社也相应变为西王智支行。2012年1月17日原告所属西王智信用社与被告侯杰签订贷款合同，与被告侯昆山签订保证合同。合同约定，被告侯杰从原告处借款4.95万元，借款期限为2012年1月17日至2012年12月20日，约定月利率为11.76‰，以月结息，逾期贷款罚息利率为约定利率加收50%。担保人承担连带清偿责任，担保范围是本金、利息��罚息、担保期间为履行期满之日起二年。合同签订后，被告侯杰从原告处取款4.95万元；被告侯杰在合同期内未按约定以月结息，贷款到期后，被告侯杰也未偿还本金及利息，截止2014年6月23日，被告侯杰共欠利息、罚息22566.89元，被告侯杰至今仍未偿还此笔贷款，被告侯昆山也未偿还此笔贷款本金和利息为本案事实。上述事实有原、被告陈述，原告提供的贷款合同、保证合同，借款借据等为证。本院认为，借款人应按约定的期限支付利息，按约定的期限偿还借款，逾期应按合同的约定支付逾期利息。保证人应在债务人不能履行债务时，按约定履行债务。本案原告与被告侯杰订立的贷款合同合法有效，且原告已完全履行了义务，被告侯杰在合同期间未按约定支付利息，到期后一直至今也未偿还本金及利息。原告起诉要求被告侯杰偿��借款本金及利息，逾期按约定加收50%利息，于法有据，本院予以支持。被告侯昆山与原告签订的为被告侯杰借款的保证合同也合法有效，合同约定被告侯昆山负连带清偿责任。故原告起诉要求被告侯昆山与被告侯杰承担连带偿还责任，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款人民币4.95万元，利息22566.89元，并从2013年6月23日起按约定11.76‰加50%支付利息，直至还清为止。被告侯昆山承担连带偿还责任。如逾期未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。案件受理费1030元，由被告侯杰、侯昆山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭志远人民陪审员  张国成人民陪审员  田春香二〇一四年九月四日书 记 员  裴耀莉
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第129号申请执行人：张红小，男，汉族。被执行人：武陟县歌乐园汽车运输有限公司。法定代表人：左金平，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的，河南省漯河市中级人民法院（2013）漯民终字第1号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人武陟县歌乐园汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人武陟县歌乐园汽车运输有限公司于2014年5月4日前，按照该判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人武陟县歌乐园汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨、查封、扣押）被执行人武陟县歌乐园汽车运输有限公司65672元待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：安磊二〇一四年九月十一日书记员  ：关勇
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）并民初字第539号原告裴素青，女，1970年4月7日生，汉族，住山西省阳曲县商贸新街新华巷东十三栋6号。被告刘菊梅，女，1952年1月8日生，汉族，住山西省太原市迎泽区西校尉营10号1号楼3-1号。被告姚中平，男，1949年9月26日生，汉族，住山西省太原市迎泽区西校尉营10号1号楼3-1号。被告山西钢洲商贸有限公司，住所地山西省太原市兴华街188号钢材大厦N座819室。法定代表人姚中平，董事长。本院在审理原告裴素青与被告刘菊梅、姚中平、山西钢洲商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告裴素青向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘菊梅、姚中平、山西钢洲商贸有限公司银行存款2651.9320万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以原告裴素青所有的265.19万元作为担保。本院认为，原告裴素青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被告刘菊梅、姚中平、山西钢洲商贸有限公司银行存款2651.9320万元万或查封、扣押其相应价值的财产。冻结原告裴素青提供的265.19万元担保金。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨瑞青代理审判员  王凤强代理审判员  董超格二〇一四年九月二十二日书 记 员  贺子芸
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）获执字第514-1号申请人获嘉县林业局。法定代表人于修民，局长。被执行人获嘉县徐营镇大望高楼狮口村村民委员会。法定代表人崔荣利，村委会主任。被执行人获嘉县徐营镇人民政府。法定代表人郑好斌。关于获嘉县林业局申请执行获嘉县徐营镇大望高楼狮口村村民委员会、获嘉县徐营镇人民政府借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2012）获民初字第508号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的借款本金1946.61元和承诺费及利息，诉讼费75元，执行费50元，未受偿额为2071.61元及利息。执行过程中，申请人依被执行人履行能力较差，暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第508号民事调解书本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘贵喜二〇一四年九月一日书记员  曹发强
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宽行初字第10号原告陈晓夫，男，1955年9月21日出生，汉族，现住长春市南关区。原告邵淑珍，女，1934年2月18日出生，汉族。被告长春市南关区人民政府，住所地长春市南关区自由大路3388号。法定代表人杨大勇，区长。原告陈晓夫、邵淑珍不服长春市南关区人民政府2013年8月13日长南府发[2013]9号《关于吉大南岭校区地块旧城区改造项目范围内房屋征收决定的公告》，向长春市中级人民法院提起诉讼，长春市中级人民法院受理后，于2014年8月8日移交我院审理，我院依法组成合议庭，审查了本案。原告诉称：原告在长春市南关区南岭街道拥有合法住房，且生活居住50余年，现原告房屋所在地段面临拆迁改造，被告欲征用原告房屋进行项目建设。原告于2014年3月12日收到被告作出的《房屋征收补偿决定书》（长南政吉大南岭征补字2014第2号、长南政吉大南岭征补字2014第5号）。从被告作出的上述《房屋征收补偿决定》中，原告发现了被告于2013年7月2日作出《长春市南关区人民政府关于吉大南岭校区旧城区改造地块范围内土地、房屋及所属地上物征收决定》（长南府发{2013}7号）的具体行政行为。原告于2014年6月份对此《长南府发{2013}7号》具体行政行为提起了行政诉讼。但在2014年7月24日被告又作出了长春市南关区人民政府关于对《房屋征收补偿决定书》（长南政吉大南岭征补字[2014]第2号、长南政吉大南岭征补字[2014]第5号）的补正决定。其中把被告“于2013年7月2日作出《长春市南关区人民政府关于吉大南岭校区旧城区改造地块范围内土地、房屋及所属地上物征收决定》（长南府发{2013}7号）”的行政行为补正为《长春市南关区人民政府关于吉大南岭校区地块旧城区改造项目范围内房屋征收决定的公告》（长南府发{2013}9号）。原告现针对被告的补正情况，不得变为对长南府发{2013}9号行政行为提起诉讼，请求判决确认被告作出的《长春市南关区人民政府关于吉大南岭校区地块旧城区改造项目范围内房屋征收决定的公告》（长南府发{2013}9号）行政行为违法，并予以撤销。本院认为：被告长春市南关区人民政府在作出征收决定后，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2013年8月13日在征收范围内张贴公示了《长春市南关区人民政府关于吉大南岭校区地块旧城区改造项目范围内房屋征收决定的公告》（长南府发{2013}9号），该《公告》告知了诉权及提起行政复议及行政诉讼的期限。原告超过“三个月内提起行政诉讼”的法定期限内提起行政诉讼，不符合提起行政诉讼的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告陈晓夫、邵淑珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  刘景波代理审判员  于 涛人民陪审员  于 航二〇一四年九月十日书 记 员  李 莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）怀鹤执字第501号申请执行人彭根华。被执行人杨少辉。被执行人周晓丽。本院依据已经发生法律效力的（2011）怀鹤民二初字第700号民事判决书，于2012年11月13日向被执行人杨少辉、周晓丽发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但到期后其仍未履行。经查实，被执行人杨少辉、周晓丽无财产可供本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2011）怀鹤民二初字第700号民事判决终结本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明华审判员  黄雄剑审判员  马宏华二〇一四年九月十七日书记员  唐 明
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏开民初字第767-1号原告郭玉英。原告石家赞。原告钱瑞云。被告党国强。被告党国辉。被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。本院在审理原告郭玉英、石家赞、钱瑞云与被告党国强、党国辉、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭玉英、石家赞、钱瑞云于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告党国强驾驶的鲁R×××××号小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告郭玉英、石家赞、钱瑞云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告党国强驾驶的鲁R×××××号小型轿车。查封期间不准转让、买卖、抵押或者实施其它处分行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜永刚审 判 员  李 蕴人民陪审员  翟福利二〇一四年九月十二日书 记 员  孔祥印
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第1632号申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社代表人：李春峰，主任。被申请人：张海峰。被申请人于2010年1月9日向申请人借款人民币20,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2011年4月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张海峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。受理费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马宝海二〇一四年九月十九日书记员  钟德伟
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华执字第290号申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县城关镇城乡路12号。法定代表人高泽华，该支行行长。被执行人蔡会，女，1980年5月12日出生，汉族，居民。被执行人吴建军，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，系被执行人蔡会之夫。本院在执行中国农业银行股份有限公司华容县支行与蔡会、吴建军金融借款合同纠纷一案中，被执行人蔡会、吴建军应向申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行给付人民币42000元，被执行至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：华容县人民法院（2012）华民初字第1564号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张毅芳二〇一四年九月十日书记员  余 卓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第03675号河南华安保安服务有限公司：你与王战争执行一案，本院于二〇一四年三月十日作出的（2014）金民一初字第431号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王战争于二〇一四年八月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南华安保安服务有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年九月十二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民五（商）初字第544号原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。负责人俞金权，行长。委托代理人陆俊华、毛莹玉。被告徐红波。在本院审理原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐红波信用卡纠纷一案中，因原告与本院均无法找到被告，原告于2014年9月15日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行撤回对被告徐红波的起诉。代理审判员  桂华乔二〇一四年九月十五日书 记 员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬镇刑初字第484号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2014年7月2日21时许，被告人彭某饮酒后驾驶浙B×××××号小型汽车，沿镇海区骆兴西路由东往西行驶至杭沈线骆兴西路路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人彭某血液乙醇浓度为154mg／100ml。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人彭某的常住人口信息、执勤报告、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人彭某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一四年九月二日代书 记员  张燕娜
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第3480号原告厦门市创优物业管理有限公司，住厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。法定代表人林新才，总经理。委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。被告胡培安，男，1965年5月4日出生，汉族。本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司与被告胡培安物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日以需要继续调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。代理审判员 谢 礼二〇一四年九月三十日代书 记员 林雅霏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第3271-2号原告王景海。被告临朐黄河板材有限公司，住所地：临朐县东城咸西路。法定代表人：岳光升，董事长。本院在审理原告王景海诉被告临朐黄河板材有限公司民间借贷纠纷一案中，现因本案案情复杂，并牵涉原告职工举报原告职务侵占罪正在临朐县公安局依法处理，所涉金额与本案有关，现未处理完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈勤吉审 判 员  袁华新人民陪审员  张永芳二〇一四年九月一日书 记 员  王 伟
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民东初字第00252号原告龚某某，女，1963年8月27日出生，汉族。委托代理人郑士宽，武陟县城东法律服务所法律工作者。被告司某某，男，1957年1月16日出生，汉族。委托代理人赵正秋，武陟县城东法律服务所法律工作者。本院在审理原告龚某某与被告司某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。诉讼费150元，由原告龚某某承担。审判员  郭满红二〇一四年九月二十六日书记员  王军星
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第908号申请执行人某联社。被告王某某。申请执行人某联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2012年3月13日作出的(2012)长民初字第1281号民事调解，调解如下:被告王某某于2012年3月25日前偿还贷款本金4200元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年7月28日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院(2012)长民初字第1281号民事调解中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  吴明海审 判 员  张丽艳代理审判员  苗雨宝二〇一四年九月十日书 记 员  于昊沅
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇四法刑初字第269号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人罗泽轩，曾用名莫泽轩，男，1995年7月25日出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年5月29日被四会市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人罗泽轩犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉。被告人罗泽轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月29日凌晨时分，购毒人员严某勇打电话给被告人罗泽轩，问其有否毒品冰毒和“K粉”出售，罗泽轩表示只有一种叫“糖仔”的毒品，严某勇要求购买。随后，双方去到约定地点城中区兴隆街“智胜超市”门口进行交易，罗泽轩贩卖给严世勇4颗毒品（经鉴定，净重0.74克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分），得款人民币200元。二人交易完毕即被民警抓获，民警当场在严世勇身上扣押了4颗毒品，在罗泽轩身上扣押人民币200元、手机一台。公诉机关据此认为，被告人罗泽轩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人罗泽轩归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人罗泽轩拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人罗泽轩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严世勇、张秋成的证言，辨认笔录，扣押清单，涉案物品入库清单，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，涉案物品照片指认，抓获经过，情况说明，户籍及前科资料，行政处罚决定书，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗泽轩无视国家法律，向他人贩卖毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人罗泽轩归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人罗泽轩贩卖的毒品未流入社会造成进一步的危害，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人罗泽轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。即被告人罗泽轩的刑期自2014年5月29日起至2014年12月28日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、扣押的作案工具手机一台、毒资人民币200元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨文军二〇一四年九月十六日书 记 员  梁淑仪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商裁申字第4号申请人商丘市腾飞置业有限公司。法定代表人张荷东，该公司总经理。委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。被申请人尹超，男，1978年12月8日出生。申请人商丘市腾飞置业有限公司与被申请人尹超申请撤销仲裁裁决纠纷一案，商丘市腾飞置业有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，请求撤销商丘仲裁委员会做出的商仲裁字（2013）第21号裁决，后于2014年9月16日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人商丘市腾飞置业有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人商丘市腾飞置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取200元���由申请人商丘市腾飞置业有限公司负担。审 判 长  代恭伟审 判 员  周克风代理审判员  刘冬梅二〇一四年九月二十四日书 记 员  陈 晨
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民一初字第309号原告陈某某委托代理人吴旺梁，江西东太律师事务所律师。被告周某某委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴旺梁、被告周某某及其委托代理人罗江奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我与被告由于认识时间短、缺乏了解，加之性格不合，经常为家庭生活琐事吵闹。现在我们夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告周某某辩称：我同意离婚，但原告名下40万元房产属于夫妻共同财产，被告应得一半。另外被告为了治病向其哥、姐各借2万元，原告应负担一半。被告陪嫁财产创维彩电1台、新飞冰箱1台、格兰仕微波炉1台、苏泊尔电饭煲1个、格兰仕电炖锅1个、棉絮4床应由原告返还。经审理查明：原、被告于2006年初经人介绍相识恋爱，同年9月28日登记结婚，未生育子女。双方婚前婚后初期感情尚好，但从2013年10月起，因被告患有妇科病，双方为生育子女之事产生矛盾和隔阂，继而分居，致夫妻关系名存实亡，故原告诉来我院。另查明：座落在九江市庐山区海会镇园艺厂39台区私房系原告和其母出资于2005年11月至2006年8月建成。本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但由于被告患病后双方产生矛盾，互不谅解继而分居，现原告提出离婚，被告表示同意，表明夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。座落在九江市庐山区海会镇园艺厂39台区私房系原告在婚前和其母出资建成，不属于原、被告婚后共同财产，故对被告辩称上述财产属夫妻共同财产，本院不予采纳。被告辩称向其哥、姐借款4万元用于看病，要求原告负担一半，因未有相关证据证实，故本院亦不予采纳。被告患有妇科病，经济生活较困难，原告应给予一定的经济帮助。被告的婚前财产归被告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告周某某离婚。被告周某某的婚前财产创维彩电一台、新飞冰箱一台、格兰仕微波炉一台、苏泊尔电饭煲一个、格兰仕电炖锅一个、棉絮四床归被告周某某所有。原告陈某某在本判决发生法律效力后5日内给予被告周某某经济帮助2万元。案件受理费300元，由原告陈某某、被告周某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 宛 冰人民陪审员 严 峻人民陪审员 钟 玲二〇一四年九月二十六日书 记 员 陈良敏
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮商诉保字第0067号申请人高邮市包装制品有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区同心路1号。法定代表人高潮，董事长。委托代理人仇朝龙。委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。被申请人江都市新和印刷厂，住所地江都市张钢镇新和村。负责人孙斌，厂长。被申请人孙斌。申请人高邮市包装制品有限公司与被申请人江都市新和印刷厂、孙斌申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月10日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值22万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江都市新和印刷厂、孙斌所有的银行存款合计人民币22万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 红二〇一四年九月十日书记员 厉爱琴
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字1716号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:张树林,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月21日被申请人张树林在该信用社借款45000元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人张树林立即给付借款45000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张树林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款45000元及利息。利息从2009年3月21日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费309元由被申请人张树林负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）河执字第1776号申请执行人蒋玉霞，女。申请执行人许自国，男。申请执行人潘宜彩，女。申请执行人许力文，男。申请执行人许力炜，男。被执行人秦玉亮，男。被执行人张宇，男。被执行人王家需，男。被执行人王明进，男。本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第414号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：划拨被执行人张宇银行存款5000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  许云鹏二〇一四年九月十一日书记员  段 涛
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第2148号原告徐州市水利工程建设有限公司，住所地徐州市永安街26号。法定代表人黄健，该公司董事长。委托代理人陆召旸，江苏它石律师事务所律师。委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。被告王静，无业。原告徐州市水利工程建设有限公司诉被告王静劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐州市水利工程建设有限公司的委托代理人张莉，被告王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市水利工程建设有限公司诉称，2000年6月被告到徐州水利工程建设局工作，2004年3月徐州水利工程建设局改制为徐州水利工程建设有限公司，双方签订3年期的劳动合同，至2007年3月18日合同到期，且被告自2005年12月一直未上班。随着公司业务的拓展，2008年原告承接多项工程，在此情况下公司首先想到老职工，经多次通知上班，被告均不予理会，无奈之下，公司于2008年7月21日书面通知被告上班，被告仍不予理会，公司遂于2008年8月16日向被告邮发了因旷工而将其辞退的决定。双方因此产生争议，并经劳动仲裁先行处理，原告对仲裁结果不服，故提起诉讼，请求判令：1、确认徐水建（2008）051号《关于辞退王静同志的决定》合法有效；2、原告不向被告支付生活费5280元。被告王静辩称，仲裁裁决合法有效，请求法院据此依法判决。经审理查明，被告自2000年6月份起在原徐州市水利工程建设局工作。2004年3月徐州市水利工程建设局改制为原告。2004年4月28日原被告双方签订劳动合同，合同期限为2004年3月19日起至2007年3月18日止。合同签订后原告未安排被告上岗，被告一直在待岗，原告向被告发放待岗生活费至2005年12月。劳动合同到期后，双方没有续签劳动合同。2008年8月16日，原告以被告旷工为由，作出徐水建（2008）051号《关于辞退王静等九位同志的决定》，对被告做除名处理，予以辞退。该决定向被告进行了送达。2008年8月被告申请劳动仲裁，请求事项与本案相同。2009年4月9日徐州市劳动争议仲裁委员会作出徐劳仲案字（2008）第707号仲裁决定书，裁定撤销原告作出的辞退决定，原告为被告办理社会保险接续手续，支付被告生活费5280元。原告不服裁决遂诉至本院。本院认为，一、原告企业改制后安排被告待岗，原告虽自称2008年7月21日通知被告上班，但被告并未接到该通知，原告也未就此举证。原告主张被告违反了公司的规定，存在旷工行为，并据此于2008年8月16日对被告做出除名处理，予以辞退的决定，但原告未能提供证据证实被告存在旷工的行为。故被告要求撤销《关于辞退王静等九位同志的决定》（徐水建（2008）051号）中对其予以辞退的请求应得到支持。二、被告与原告于2004年3月签订的劳动合同至2007年3月到期后，原被告双方没有续签，原告也没有及时与被告办理终止劳动合同手续，根据《江苏省劳动合同条例》第三十七条第二款的规定，应视为当事人同意以原劳动合同约定的除合同期限以外的其他条件继续履行劳动合同。被告没有符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形，故被告要求原告与其签订无固定期限劳动合同的请求本院不予支持。三、关于被告要求原告支付生活费的请求。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，原告没有安排被告工作，应当支付生活费。因庭审中原告未能举证证明其在2006年后向原告支付生活费，应承担举证不能的法律后果。被告根据原告实际发放生活费的情况主张自2006年1月至2008年9月期间的生活费5280元符合法律规定，本院予以支持.四、被告要求原告继续为其缴纳各项社会保险的请求，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第二十九条、第三十条、第三十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告徐州市水利工程建设有限公司的诉讼请求；二、撤销徐水建（2008）051号《关于辞退王静等九位同志的决定》中对被告张兴梅作出的“做除名处理，予以辞退”的决定，恢复劳动关系，协商签订劳动合同；三、原告徐州市水利工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付被告张兴梅2006年1月至2008年9月的生活费5280元。案件受理费费10元，由原告徐州市水利工程建设有限公司负担（原告于本判决送达后7日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨 瑞审 判 员  杨春静人民陪审员  李 丽二〇一四年九月五日书 记 员  李为卿
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍新行审字第205号申请人新昌县国土资源局，住所地：新昌县鼓山中路177号。法定代表人俞剑锋，局长。被申请人宋金昌，农民，往新昌县梅诸镇宋家村。申请人新昌县国土资源局于2014年9月28日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2014年4月25日对被申请人作出的新土资罚（2014）第11号行政处罚决定。该处罚决定的内容是：被申请人擅自超面积建房的行为，属于未经批准，非法占用土地的行为。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》笫六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人作出了以下处罚：责令退还非法占用的7平方米土地；拆除在非法占用土地7平方米上新建的建筑物，恢复土地原状。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的新土资罚（2014）第11号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人作出的新土资罚（2014）第11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人新昌县国土资源局要求强制执行被申请人宋金昌责令退还非法占用的7平方米土地；拆除在非法占用土地7平方米上新建的建筑物，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县梅诸镇人民政府负责具体实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一四年九月二十九日书记员  王杏玲
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法刑初字第689号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某，男，1970年4月16日出生，汉族，初中文化，住佛山市禅城区。2014年6月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）785号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年9月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月26日18时许，被告人陈某在佛山市禅城区张槎生村杨家祠附近因形迹可疑被民警截查，民警当场从其身上缴获疑似毒品物13小包。经鉴定，其中4小包共重41.08克的物品检出氯胺酮成分，8小包共重11.55克的物品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，扣押笔录、扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某非法持有毒品氯胺酮41.08克、甲基苯丙胺11.55克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年2月25日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的毒品氯胺酮41.08克、甲基苯丙胺11.55克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宜现二〇一四年九月十八日书记员  陈婷婷书记员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东开商初字第166-1号原告：李守卿。被告：南通启益建设集团有限公司法定代表人：尹向东，董事长。被告：南通启益建设集团有限公司东营分公司负责人：管洪兵，经理。本院在审理原告李守卿与被告南通启益建设集团有限公司、南通启益建设集团有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案中，原告李守卿2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南通启益建设集团有限公司在山东某公司的工程款140万元，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告李守卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告南通启益建设集团有限公司在山东某公司的工程款140万元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一四年九月十五日书记员  任伟杰
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢开执民字第656号申请执行人方忠卫。申请执行人汪顺兰。被执行人刘佑良。本院在执行方忠卫；汪顺兰与刘佑良（2014）衢开执民字第656号交通肇事罪一案中，经查，被执行人刘佑良外出，下落不明，暂无可供执行的财产，申请人的债权一时难以实现。截止2014年9月23日，被执行人刘佑良尚欠申请执行人方忠卫、汪顺兰赔偿款20000元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）衢开执民字第656号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁益群审判员  余忠林审判员  黄慧民二〇一四年九月二十三日书记员  吾 倩
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第337号原告李茂丰，男，1978年11月6日生，汉族，经商，住全南县。被告谭冠雄，男，1982年10月30日生，汉族，务民，住全南县。被告谭清华，男，1977年11月24日生，汉族，务农，住全南县。原告李茂丰与被告谭冠雄、谭清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告李茂丰到庭参加了诉讼，被告谭冠雄、谭清华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李茂丰诉称，2013年1月5日被告谭冠雄以生意周转为由且谭清华担保向原告借款20000元，双方协定月息为3分。借款到期后，被告谭冠雄、谭清华不还借款，不付利息，经多次诉求无果，现提起诉讼，请法院判决，以维护原告合法权益。判决被告连带归还借款20000元，并自2013年1月5日起按月息3%计算至还清款止；判决被告谭冠雄归还借款4000元；判决被告承担本案全部诉讼费用。被告谭冠雄、谭清华未作答辩。经审理查明，2013年1月5日，被告谭冠雄以生意周转为由向原告借款20000元，原告与被告谭冠雄签订了1份借款合同，被告谭冠雄并出具收款收据1张给原告，借款合同约定借款月利率为3%，2013年1月5日至2014年1月5日止。同时，被告谭冠雄在借款合同和收款收据上签名、捺印。被告谭清华作为担保人在借款合同上签名、捺印。2013年11月5日，被告谭冠雄向原告借款4000元，并出具借条1张，借条约定2013年11月30日归还。期间，被告谭冠雄向原告支付了2013年10月5日之前的利息。借款到期后，被告谭冠雄未归还借款本金20000元及剩余利息和借款4000元，被告谭清华也未履行借款20000元的担保责任。原告经催收未果，诉至本院，判决被告连带归还借款20000元，并自2013年10月5日起按月息3%计算至还清款止；判决被告谭冠雄归还借款4000元；判决被告承担本案全部诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同1份，收款收据，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告谭冠雄违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告谭清华为20000元的借款进行担保，根据《担保法》的相关规定，应对此笔借款承担连带清偿责任。原告主张利息按月息3分计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭冠雄应当归还原告李茂丰的借款20000元及利息（利息从2013年10月6日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告谭冠雄在本判决发生法律效力后5日内付清。二、被告谭清华对上述款项承担连带清偿责任。三、被告谭冠雄应当归还原告李茂丰的借款4000元，限被告谭冠雄在本判决发生法律效力后5日内付清。四、驳回原告李茂丰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元.公告费560元，合计1060元。由被告谭冠雄、谭清华共同承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  陈 仑人民陪审员  刘建立二〇一四年九月二十八日代理书记员  付桂春
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执字第447—1号申请执行人ＸＸ，男，1974年3月12日生，回族，农民，住济南市。被执行人周振，男，1981年9月2日生，汉族，回族，无业，住济南市。本院在执行ＸＸ与周振股权转让欠款纠纷一案的（2013）市民初字第1955号判决书过程中，查明被执行人周振暂无财产可供执行，申请执行人ＸＸ亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）市民初字第1955号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  仲崇亮审判员  田德勇二〇一四年九月十五日书记员  李培培
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第4646号申请执行人北京银行股份有限公司，营业场所北京市XXX法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人于连和，男北京银行股份有限公司申请执行于连和信用卡纠纷一案，本院（2011）西民初字第22945号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：被告于连和于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司欠款本金九千六百八十三元七角三分，利息一千二百三十六元八角二分，滞纳金、费用二千三百五十五元零九分，及按《北京银行信用卡领用合约》的规定支付自二○一一年七月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用。案件受理一百三十二元，由被告于连和负担。北京银行股份有限公司已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人于连和去向不明，其在交通银行、中国农业银行、中国工商银行、北京银行等多家银行均无大额存款。本案中未查找到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第22945号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一四年九月十八日书记员 占 琪
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）盖民万初字第2080号原告曹玉强，男，住大连市。委托代理人张贺，系实习律师。被告石忠林，男住盖州市。原告曹玉强诉被告石忠林不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告曹玉强诉称：2013年9月13日14时58分，原告曹玉强在进行网银转账过程中，由于操作失误将24160.00��误转入被告石忠林于工商银行大连民乐支行开立的账户中，被告的所得构成不当得利，请求法院判决予以返还。本院认为，原告曹玉强向法院起诉要求被告返还不当得利款，应提供被告准确的送达地址。因其不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，故应驳回原告起诉，待被告出现后另行诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹玉强的起诉。案件受理费404.00元免收，邮寄费40.00元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 何 文 辉二０一四年九月十六日书记员 ��李寒