wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初717号原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司，组织机构代码69590357-1。法定代表人贺四女，董事长。委托代理人高志利，鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司员工。委托代理人杭炳，杭锦旗巴拉贡镇法律服务所法律工作者。被告折双全，男，1960年8月27日出生，汉族，职业不详。原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司（以下简称普宇公司）与被告折双全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由代理审判员杜博适用小额诉讼程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告普宇公司之委托代理人杭炳到庭参加诉讼，被告折双全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案相关情况一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：1、2011年12月15日，原告与鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司签订《民生小区E区前期物业管理服务合同》；2、2013年6月29日，原告与鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司补签《民生小区E区10号楼、30号楼、33号电梯楼物业委托补充合同》；3、2015年4月1日，原告与业主委员会签订《民生小区E区物业管理服务委托合同》。二、物业公司管理的小区位置和名称：杭锦旗锡尼镇民生小区E区。三、物业管理合同约定的管理期限：2011年12月15日至2016年3月31日止。四、物业管理合同约定的物业管理费标准：2013年6月29日至今物业管理费按电梯楼每月每平米1.3元收取。五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期：按月交纳。六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：按应缴金额每日3‰收取违约金。七、物业管理公司的资质：原告于2013年12月20日取得了四级资质，2014年12月30日取得了三级资质。八、被告房产位置：杭锦旗锡尼镇民生小区E区33号楼1单元301室（电梯楼）。九、被告取得房产产权日期：有买卖合同，没有进行产权登记。十、被告房产用途：住宅。十一、被告房产建筑面积：134.14㎡。十二、被告每月应缴纳物业管理费数额：每月应缴纳174.38元。十三、被告拖欠物业管理费时间：从2013年6月29日起至2016年3月29日。十四、被告拖欠物业管理费数额：拖欠物业费金额5754元。十五、被告拖欠物业管理费、本体维修基金违约金计算方法：按拖欠金额从逾期之日起按每日3‰计算至2016年3月29日共计违约金8839元，原告自愿放弃2594元，按6245元收取违约金。判决结果本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。本案中，鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司（开发建设单位，以下简称中凯公司）与普宇公司签订的《民生小区E区前期物业管理服务委托合同》、普宇公司与中凯公司签订的《民生E区10号、30号、33号电梯楼物业委托补充合同》以及普宇公司与杭锦旗民生小区E区业主委员会签订的《民生小区E区物业管理服务委托合同》均系合同双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受到法律保护。普宇公司分别受中凯公司、民生小区E区业主委员会之委托，依照合同约定向折双全提供了前期与普通物业服务，折双全应当按照合同约定交纳相应的物业服务费。折双全拖欠普宇公司2013年6月29日至2016年3月29日（共计33个月）的物业服务费共计5754.54元（保留两位小数）属实，普宇公司要求折双全交纳5754元，本院对普宇公司的该项诉讼请求予以支持。关于违约金的问题，《民生小区E区前期物业管理服务委托合同》与《民生小区E区物业管理服务委托合同》虽然约定了违约金的计算标准，但合同未明确约定物业服务费的缴费期间、缴费方式等具体事项，无法判断业主是否违约，故本院对普宇公司要求折双全承担违约金的诉讼请求不予支持。被告折双全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院的审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告折双全于本判决生效之日起五日内给付原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司从2013年6月29日起至2016年3月29日期间的物业服务费合计5754元；二、驳回原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告折双全负担。本判决为终审判决。代理审判员 杜   博二〇一六年四月二十二日书 记 员 敖特更图雅附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保105号张学梓、ＸＸ芳：本院执行的张鲜艳申请张学梓、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院已经冻结了被申请人张学梓在中国农业银行冷水江市支行的银行存款33.95元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）之规定，该案部分保全。二〇一六年四月六日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0403民初15号原告华旭璨，男，1984年1月25日出生，汉族，。原告王志刚，男，1983年3月15日出生，汉族，无职业。原告郭丽，女，1981年10月22日出生，汉族，无职业，。三原告委托代理人梁书龙，系黑龙江xxx律师事务所律师。被告鹤岗市工农区后宅酒吧。负责人林媚，女，1980年7月5日出生，汉族，无职业，。委托代理人王鹤运，系黑龙江xxx律师事务所律师。原告华旭璨、郭丽、王志刚诉被告鹤岗市工农区后宅酒吧合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告华旭璨、王志刚及三原告委托代理人梁书龙，被告鹤岗市工农区后宅酒吧负责人林媚及委托代理人王鹤运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华旭璨、王志刚、郭丽诉称，2013年11月8日，三原告与林媚签订合伙协议，四方各自出资50000.00元在鹤岗市时代广场金街成立后宅酒吧，从事酒类饮品服务经营，后四人每人各自追加投资10000.00元。林媚以其个人名义在鹤岗市工商局工农分局办理了个体工商户营业执照，并以其个人名义同时代广场签订了租房协议。四人投资款打部分用于酒店装修。酒店由林媚经营，林媚所管理的账目混乱，私自更改收款机密码，更换银行卡，原告不能享有合伙人的权利，实质上就是林媚个人经营。迟迟不返还原告投资款，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告返还三原告投资款各60000.00元并支付利息。本案庭审调查阶段，三原告变更诉讼请求为：1.解除合伙关系；2.返还三原告投资款各60000.00元。本院认为，原告华旭璨、王志刚、郭丽三人与林媚，四人依照共同订立的书面合伙协议约定，履行了各自的出资义务并对合伙成立的后宅酒吧进行了共同经营，符合个人合伙的成立要件，四人合伙关系合法有效，应受法律保护。现三原告要求解除合伙关系并返还投资款，应以被要求解除合伙关系的合伙人为被告，而三原告坚持以共同合伙经营的后宅酒吧为本案被告，属被告主体不适格。故，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告华旭璨、王志刚、郭丽对被告鹤岗市工农区后宅酒吧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  白梅二〇一六年四月五日书记员  王瑶
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0104民初249号原告呼和浩特市远信纸箱有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗沙尔沁乡伍把什村(209国道21公里处),组织机构代码：79363807-0。法定代表人李永强,总经理。委托代理人黎明，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托代理人嘎础拉，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告内蒙古福老大食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园路北（姜家营村），统一社会信用代码：150103000010785。法定代表人王福，总经理。被告李淑珍，女，1968年3月20日出生，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗三岔口乡大土城村五村，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区姜家营村，身份证号码：1526301968********。被告李生全，男，1947年12月29日出生，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市兴和县团结乡薛家洼村委会薛家洼村，身份证号：1526271947********。以上二被告委托代理人王福（系李淑珍丈夫、李生全女婿），男，1964年12月1日出生，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗三岔口乡大土城村五村，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区姜家营村，身份证号码：1526301964********。原告呼和浩特市远信纸箱有限公司（以下简称远信纸箱公司）与被告内蒙古福老大食品有限责任公司（以下简称福老大食品公司）、李淑珍、李生全买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告远信纸箱公司委托代理人黎明，被告福老大食品公司法定代表人及被告李淑珍、李生全的委托代理人王福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远信纸箱公司诉称，自2011年起，原告按被告福老大食品公司的要求多次向其提供包装纸箱，2011年9月至今，被告福老大食品公司尚欠纸箱款57861.46元。故请求人民法院依法判令：1、被告共同偿还纸箱款57861.46元。2、被告偿还逾期付款损失13979.01元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2012年11月23日计算至2015年11月6日）原告远信纸箱公司为支持自己的主张提交了以下证据：1、2012年11月23日到2015年11月6日利息计算表；2、欠条及5张出库单。三被告辩称，出库单各自留存，用于对帐，双方认可后再付款，没有付款的打欠条，欠条才是付款的依据。此欠条确实是福老大食品公司打的，但是打完欠条一周左右就把钱给了原告，因为当时原告说欠条丢失了，便没有要回。到目前为止3年多，原告从未联系过被告，其起诉已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告没有证据向法庭提交。经审理查明，2012年11月23日，福老大食品公司出具欠条一张，载明欠纸箱款27016.8元。原告提供的5张出库单日期分别为2011年9月21日、2011年10月4日、2011年10月12日、2011年10月13日、2012年5月25日。本院认为，原告远信纸箱公司与被告福老大食品公司之间买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。即被告福老大食品公司应该在收货同时履行付款义务，因无款可付出具了欠条，对此应认定诉讼时效中断。故即使是按照最后的时间2012年11月23日起算，原告也应该在2014年11月23日前主张权利。而原告于2016年1月20日才向法院提起诉讼，且未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，已超过二年的法定诉讼时效期间。故对被告超过诉讼时效期间的抗辩，本院予以采纳。原告主张应当依据2006年《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条，诉讼时效期间应从何时计算问题的请示的答复》，诉讼时效从主张权利时计算。因该答复针对的是特殊的农药买卖合同关系，出于对农村“赊账”的交易习惯的考虑对诉讼时效的放宽，并不适用于一般的买卖合同对诉讼时效的规则，因此本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告呼和浩特市远信纸箱有限公司的诉讼请求。案件受理费1596元（减半收取），由原告呼和浩特市远信纸箱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 ： 任 静二〇一六年四月十八日书 记 员 ：其木格附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时期计算。……《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初1436号原告:丁某，女，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵某，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告丁某诉被告赵某离婚纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年四月二十二日书记员  焦 凯
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初1006号原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。法定代表人：黄河。委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。被告伍洲同，男，汉族，1973年8月6日生，住四川省南充市高坪区。原告南充大合置业有限公司诉被告伍洲同商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。审判员  严钲棚二〇一六年四月六日书记员  杨 婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终171号上诉人（原审原告）：山东威能数字机器有限公司。住所地：枣庄高新区深圳路***号。法定代表人：朱均，该公司董事长。委托代理人：闫新灵，该公司人事主管。委托代理人：郑启营，山东善国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田震。委托代理人：刘新，山东薛国律师事务所律师。上诉人山东威能数字机器有限公司因与被上诉人田震劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1999号民事判决；二、发回枣庄市薛城区人民法院重审。审 判 长  陈林泰审 判 员  朱海燕代理审判员  刘彦彦二〇一六年四月八日书 记 员  吴 凡
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保236号原告安井华，男，1966年4月7日出生，蒙古族，无职业。被告王秀武，男，1964年4月22日出生，汉族，无职业。原告安井华与被告王秀武民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告王秀武所有的坐落于本市某小区予以查封。保全金额为35万元。原告安井华以其与妻子霍丽丽共有坐落于本市某小区提供保全担保。经审查，本院认为，原告安井华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王秀武所有的坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。二、对原告安井华与妻子霍丽丽共有的房产坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年四月十八日书记员 李     晓     明
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初4748号原告赵子斌，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆国福建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区爱丁名苑6号4-4，统一社会信用代码915001057748970698。法定代表人罗世成。本院在审理原告赵子斌与被告重庆国福建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵子斌于2016年4月28日向本院申请撤回对被告重庆国福建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告赵子斌自愿申请撤回对被告重庆国福建筑劳务有限公司的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵子斌撤回起诉。案件受理50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告赵子斌负担。代理审判员  邹琳琳二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨程程
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执296号申请人:赵娟被执行人:张伟本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03865号法律文书，于2016-02-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人张伟价值20700元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执890号申请执行人：吕春年，女，生于1980年12月30日，汉族，四川省峨眉山市人，住绵阳市高新区。被执行人：窦建峰，男，生于1972年2月17日，汉族，四川省剑阁县人，住绵阳市涪城区。案由离婚纠纷本院受理吕春年申请执行（2011）涪民初字第2064号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人窦建峰拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人窦建峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年四月十三日书记员  梅雨生
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书冀03**民初3140号原告吴军伟。委托代理人张帆。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区文化路295号。。负责人刘文光，系总经理。委托代理人李蕴涵，保险公司职员。原告吴军伟诉被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴军伟委托代理人张帆，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人李蕴涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴军伟诉称，2016年2月5日10时许，原告驾驶冀C×××××号车在卢龙县西外环花溪地北路段因操作不当，与路中心绿化带相撞。经交警部门认定，原告承担此事故的全部责任。原告在被告处为其所有的冀C×××××号车投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率。出险时在保险期间内。本次事故给原告造成损失如下：车损55528元、评估费1650元、拖车费2000元，共计59178元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿其上述损失共计59178元并承担本案诉讼费。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，价格鉴定金额过高，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，其他意见待质证时发表意见。原告吴军伟为支持其主张提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明吴军伟承担事故的全部责任；2、车辆驾驶证及行驶证复印件各一份，证明原告吴军伟具有合法驾驶资格，车辆为原告所有；3、商业险保单复印件各一份，证明原告车辆在被告保险公司处投保了110000元的车损险并不计免赔；4、价格鉴定结论书一份，证明原告车辆损失为55528元；5、评估费发票一张，金额为1650元；6、北京市庆轩贸易有限公司原告车辆损失明细一份，证明原告车辆已经实际修理；7、北京市庆轩贸易有限公司原告车辆配件款发票一张及秦皇岛市佑佳汽车服务有限公司维修费发票两张，证明原告车辆修理花费57028元；8、拖车费发票二十张，金额为2000元。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：物价报告有异议，金额过高，没有鉴定机构的营业执照及鉴定人的资质证明；鉴定费不属于保险责任；项目明细及维修发票没有提供厂家的营业执照，不予认可；其余均无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为支持其主张提交了我公司核价单一份，证明我公司对原告车辆定损金额为19890元。原告吴军伟对被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提交证据的质证意见如下：对保险公司提交的核价单不予认可，是被告单方作出的，其中部分配件的核损金额为0，不具有真实客观性。经审理查明，2015年7月11日，原告吴军伟为其自有车辆冀C×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了车辆损失险（赔偿限额为110000元并不计免赔率）等险种，被保险人为原告吴军伟，事故发生在保险期间内。2016年2月5日10时许，原告吴军伟驾驶上述投保车辆冀C×××××沿公路由北向南超速行驶至秦皇岛市卢龙县西外坏花溪地北路段时，遇情况观察不周、措施不当与公路中心绿化带相碰撞，造成车辆部分损坏无人员伤亡的交通事故。经秦皇岛市卢龙县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书勘查认定，吴军伟承担事故全部责任。事故发生后，原告吴军伟委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对其所有的冀C×××××号车的车辆损失进行价格鉴证。秦皇岛市海港区物价局价格认证中心于2016年2月23日出具价格鉴定结论书认定冀C×××××号车的车辆损失为55528元。在事故处理中，冀C×××××号车还发生拖车费2000元、评估费1650元。后原告吴军伟将冀C×××××号车送至秦皇岛市佑佳汽车服务有限公司进行维修，共支付维修及配件费共计57028元。以上事实有原告吴军伟、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告吴军伟与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。关于损失的确定：车辆损失：原告吴军伟所有的冀C×××××号车的事故损失经专业鉴定机构认定为55528元，未超过原告为维修该车辆而实际支出的损失范围，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称价格鉴定金额过高，但未能提交合法有效的证据证明原告提交的鉴定结论书、维修费发票等证据存在瑕疵或错误，亦未能提交证据证明原告主张的车辆损失中哪些费用不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，故本院对于被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的抗辩不予认可；综上，本院酌定以秦皇岛市海港区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书作为认定原告因此次事故导致车辆损失的依据，即认可原告车辆损失为55528元，此部分损失属于车辆损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当予以赔偿；拖车费、评估费：原告投保的冀C×××××号车发生的拖车费2000元、评估费1650元，共计3650元是原告因保险事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，属于保险合同中车辆损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当予以赔偿。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告吴军伟车辆损失55528元、拖车费2000元、评估费1650元，共计59178元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴军伟损失59178元人民币。如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1279元，减半收取639.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 党 玮二〇一六年四月二十九日书记员 史孟蕊
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执448号之一申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路19、21、23、25号一层、二层。法定代表人曹晓燕，该公司董事长。被执行人王怀善，男，1964年5月18日出生，汉族，住福鼎市。被执行人林燕云，女，1966年9月30日出生，汉族，住福鼎市。被执行人段大炜，男，1965年2月24日出生，汉族，住福鼎市。被执行人高定赪，男，1964年6月26日出生，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1759号民事判决书，于2016年04月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人借款人民币100000.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人段大炜和案外人段大勇共同共有的房地产坐落于福鼎市××办事处××室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段大炜和案外人段大勇共同共有的房地产坐落于福鼎市桐城办事处上龙山93号001幢001室[房屋所有权证号：133806]、[土地使用权证号：鼎国用（2013）第04563号]的房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年四月二十八日书记员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。官方
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初1266��原告朱某某，男，汉族，1972年3月6日生。被告晋某某，女，汉族，1977年10月20日生。本院在审理原告朱某某与被告晋某某为机离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告朱某某负担。审判员  魏进江二〇一六年四月二十九日书记员  李 森
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2953号罪犯秦仁华，男，汉族，小学文化，1954年7月25日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2013年4月25日作出(2013)浦刑初字第163号刑事判决，以被告人秦仁华犯容留卖淫罪，��处有期徒刑五年（刑期至2017年10月30日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯秦仁华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯秦仁华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市浦口区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯秦仁华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯秦仁华予以假释（假释考验期自2016年5月6日起至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第12066号原告伟迪捷(上海)标识技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX号厂房X部位。法定代表人RANJANANBHAGWAKAR，董事长。委托代理人王亚，上海申浩律师事务所律师。委托代理人周郁婕，上海申浩律师事务所律师。被告南通德胜科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人金宝山，职务不详。原告伟迪捷(上海)标识技术有限公司诉被告南通德胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月4日、3月29日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚于第一次庭审到庭参加诉讼，原告委托代理人周郁婕于第二次庭审到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告伟迪捷(上海)标识技术有限公司诉称，2014年6月，原、被告签订《设备买卖合同》，约定由原告向被告提供“伟迪捷小字符喷码机1510”，合同总价40,000元人民币(以下币种同)；合同约定被告应于货到2天内以银行转账方式付清全款。如被告逾期付款的，每逾期一天应向原告支付按逾期支付金额的万分之五计算的违约金。原告已于2014年6月21日履行了合同约定的交货义务，并向被告开具了价税合计40,000元的增值税专用发票，但被告拖欠货款40,000元至今。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款40,000元；2、被告向原告按日万分之五的比例支付上述欠款自2014年6月23日至判决生效之日的违约金。被告南通德胜科技有限公司未作答辩。经审理查明，2014年6月，原、被告签订《设备买卖合同》，主要约定：被告向原告采购“伟迪捷小字符喷码机1510”一台，单价40,000元；货到2天内以银行转账方式付清全款；被告逾期付款或原告逾期交货的，每逾期一天应向另一方支付按逾期支付或交付部分金额的万分之五计算的违约金；等等。该合同签订后，原告于2014年6月20日通过物流公司将上述机器发往被告并经签收。原告还于2014年6月24日向被告开具了40,000元的增值税专用发票。以上事实，除当事人陈述外，另有《设备买卖合同》、货运单、增值税发票等证据证实。本院认为，原、被告间的《设备买卖合同》合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约履行了其供货义务，被告亦应按合同约定支付货款，故原告要求被告支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，原告要求其按未付款项的日万分之五支付自2014年6月23日起至判决生效之日的违约金，符合双方合同约定且于法无悖，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通德胜科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伟迪捷(上海)标识技术有限公司货款人民币40,000元；二、被告南通德胜科技有限公司于本判决生效之日起十日内按上述欠款人民币40,000元的日万分之五支付原告伟迪捷(上海)标识技术有限公司自2014年6月23日起至本判决生效之日止的违约金。负有金钱给付义务的一方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,062.50元、财产保全费人民币525元，合计诉讼费人民币1,587.50元，由被告南通德胜科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 阳审 判 员  樊 蕾人民陪审员  陆新星二〇一六年四月十九日书 记 员  李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初729号原告蔡某某，男，生于2000年，汉族，住重庆市黔江区。法定代表人许某，女，生于1976年，汉族，住重庆市黔江区。被告重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道平安路黔程商务大厦2楼。法定代表人周显武。原告蔡某某与被告重庆市丹峰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院登记立案后，原告蔡某某未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郎卓章二〇一六年四月十一日书记员  冉 东
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1403民初373号原告王某，女，1989年5月出生，汉族，山东武城县金刚耐磨机械有限公司职工，住德州市陵城区。委托代理人张建武，武城老城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告林某，男，1986年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。委托代理人李明亮，德州市陵城区正阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄培富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张建武、被告林某及其委托代理人李明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年4月20日在陵县民政局登记结婚，于2010年11月25日生育一男孩，取名林某某。因婚前双方接触时间短，了解甚少，婚后，双方脾气性格各异，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵打闹，最可气的是被告有感情出轨行为，2014年8月，因原告生病要求被告回家照顾，被告在天津打工没有回来，且对原告的病情不管不问，为此原告回娘家居住，原告的身心受到极大的伤害，双方的感情彻底破裂，无法在一起生活。原告在2014年起诉离婚后，因看在孩子的份上，原告又撤回起诉。现原告再次起诉，请求判决与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，被告自行负担抚育费。原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；提交身份证复印件一份，证明原告的身份；提交（2014）陵民初字第1249号民事裁定书一份，证明原告曾向法院提起过离婚诉讼；提交武城县金刚摩机械有限公司出具的证明一份，证明原告自2014年11月起至今在该公司上班。被告辩称，原被告结婚已经七年，婚后已建立起深厚的夫妻感情，且双方已生育一男孩，夫妻之间发生过争吵也属正常现象。原告在家偶有不适，被告因工作忙、领导不准假等原因没有及时赶回照顾，应当有情可原。原告上次撤诉后，半年中双方在一起共同生活多次，以上事实说明原、被告夫妻感情未达到破裂程度，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年4月20日在陵城区民政局登记结婚，婚后于同年11月25日生育一男孩，取名林某某，现跟随被告生活。2014年8月，原告患病卧床，被告在外打工没有及时回来照顾原告，为此双方发生矛盾。之后原告向本院提起离婚诉讼，之后又撤回起诉。2016年1月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告未能提交夫妻感情破裂的证据。确认的上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证等予以证实。本院认为，原、被告婚后双方共同生活多年，且生育一子，双方在共同生产、生活和抚育孩子的过程中建立起较为稳固的夫妻感情。偶尔因家庭琐事发生误会和矛盾，属婚姻家庭生活中的正常现象。原、被告双方均应珍惜多年来建立和培养起来的夫妻感情,加强沟通交流，汲取教训，互谅互让，促进家庭团结和睦，生活幸福美满和谐。原告无证据证明夫妻双方感情确己破裂，其诉请事由不属应当判决离婚的法定事由，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告林某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄培富二〇一六年四月五日书记员  贠苗苗
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1890号原告：於某某，女，汉族，1968年8月13日出生，住重庆市江津区。被告：余某甲，男，汉族，1964年1月5日出生，住重庆市江津区。原告於某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告於某某，被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於某某诉称：原、被告于1985年6月自由恋爱，不久后便同居生活，同居生活期间生育儿子余某乙，现已成年独立生活。双方自愿于1988年10月20日登记结婚。婚初关系一般，婚后因双方性格各异，常为生活琐事发生纠纷。被告思想狭隘，对原告没有起码的信任和尊重，双方常为此发生纠纷，导致夫妻关系日渐淡漠。双方从2015年5月开始分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚。被告余某甲辩称：原告所述的谈婚、结婚时间及婚后生育子女情况是事实，但是原告所述离婚理由不是事实。原、被告婚后感情一直很好，没有吵架打架。双方是从2015年开始分居的，原因是原告出去打工了，被告不知道其去处。被告对原告还有感情，不同意离婚。经审理查明：原告於某某与被告余某甲于1985年6月自由恋爱，不久后便同居生活。同居生活期间生育儿子余某乙，现已成年独立生活。双方于1988年10月20日登记结婚。原、被告婚后感情较好，后因被告对原告不信任，夫妻关系有所变化。现原告於某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述，有原告向本院提交的结婚登记申请书经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告於某某与被告余某甲系自主婚姻，婚姻关系已经存续了近三十年并育有一子，夫妻感情较好。在共同生活中，夫妻之间应相互信任，有矛盾时多交流沟通，处理矛盾时冷静思考、互谅互让。原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告认为夫妻感情较好不同意离婚，对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：不准原告於某某与被告余某甲离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告於某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 蒋 璐二〇一六年四月十四日书 记 员 黎建国
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2041号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长被执行人王立芹，地址翁牛特旗。被执行人张玉，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与王立芹、张玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王立芹、张玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王立芹、张玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立芹、张玉新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月十日书记员  李大伟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终65号上诉人（原审被告）：白维强，男，汉族。被上诉人（原审原告）：刘希逑，男，汉族。上诉人白维强因房屋买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初924号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，我的经常居住地在河南省郸城县，只是偶尔来库尔勒市，请求将本案移送���告经常居住地即河南省郸城县人民法院管辖。经审查本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。本案中涉案房产在库尔勒市，故库尔勒市人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阿不拉·木沙审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年四月六日书记员 张    嵩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1547号罪犯陈某某。湖南省双峰县人民法院于2012年5月27日以（2013）双刑初字第110号刑事判决书，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。在法定期间内未上诉、抗诉。刑期自2013年2月4日起至2017年2月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月二十五日书记员李文
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第00888号申请执行人营口创世纪滤材有限公司，辽宁省营口市。法定代表人臧汝来，该公司经理。被执行人宁城县鑫马铸业有限公司，赤峰市宁城县。法定代表人李志强，该公司经理。申请执行人营口创世纪滤材有限公司与被执行人宁城县鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2013)宁商初字第00043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2013)宁商初字第00043号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹本胜审判员 王 明 军审判员 陈 国 文二〇一六年四月二十八日书记员 魏  麒
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016���辽01**民初702号原告杨某某。被告郑某。本院在审理原告杨某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  赵巍二〇一六年四月十五日书记员  贾璐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更717号罪犯简钊东，男，1979年10月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2012年8月19日作出(2012)云新法少刑初字第13号刑事判决，以被告人简钊东犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年���个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月15日作出(2012)云中法刑终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯简钊东在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯简钊东在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯简钊东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，���犯简钊东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯简钊东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1323民初278号原告：李正坚，住广西武宣县。被告：黄世恶，住广西武宣县。原告李正坚与被告黄世恶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14公开开庭进行了审理。原告李正坚到庭参加诉讼，被告黄世恶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正坚诉称：2015年4月1日，被告黄世恶以资金周转困难为由向原告借款2万元，定于2016年3月1日还清，同时约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍。但借款期满后被告未按约定归还借款本息，为此原告向法院起诉，要求被告归还原告借款本金2万元并支付借款利息；以及承担本案诉讼费。在本案审理过程中原告变更了借款利息的计算标准，要求按照每1万元每月支付200元的标准计算本案借款利息。原告李正坚为支持其主张，向本院提交了黄世恶出具的借条一张，证实被告黄世恶向原告借款2万元及对利息进行约定的事实。被告黄世恶未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提交的证据，依照民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩和对证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对本案进行答辩和举证，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院认为原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院对其证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：一、被告黄世恶以分期付款方式购买了一台勾机从事工程施工。2015年4月1日黄世恶因资金周转困难，无钱交纳勾机的分期货款。后经亲友介绍向原告借款2万元用于支付勾机的分期货款。双方约定2016年3月1日前归还该借款；同时按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息。合同签订后原告按照约定向被告交付了借款。期满后，被告并没有向原告归还借款。被告多次讨要未果而诉至本院。二、原告在庭审中承认曾收到被告支付的2015年4月至7月的利息共计1600元。三、2015年3月1日中国人民银行公布的人民币一年期贷款基准利率为5.35%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告李正坚与被告黄世恶达成的2万元借款协议，是双方当时真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，属有效借款合同。双方应当按照合同全面履行义务，原告已履行了借款义务，而被告没有按协议约定归还借款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告向其归还借款本金人民币2万元的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。庭审中，原告自述关于借款利息的计算并非按照借条上约定“银行同期贷款利率的四倍”的标准进行计算，实际履行时原、被告是按照每1万元每月支付200元利息的标准计算的。因此对本案的利息，原告要求继续按照双方实际履行的标准进行计算。本院认为对于原告提出按照“每1万元每月支付200元利息”的标准计算利息的要求，原告未能提供证据予以证实，且该要求与原、被告签订的借款协议不相符，此外该标准与借款协议约定的计息标准相比较，加重了被告的负担，因此本院对原告提出的这一计息标准不予支持。而原、被告约定的“银行同期贷款利率的四倍”的计息标准经过计算为年利率21.4%，未超过年利率为24%的民间借贷利息司法保护的上限，为有效约定。因此原、被告应按照借款协议约定的计息标准计息。另外原告在庭审中自述曾收到被告支付的2015年4-7月的利息共计1600元，被告从2015年8月起欠付利息。本院认为该表示属于原告的自认，原告的自认不违反法律规定，不加重被告的负担，对原告自认的事实本院予以认可。因此本案欠付的利息应从2015年8月起算。从2015年8月1日至2016年4月30日的借款利息为：20000元×21.4%÷12个月×9个月=3210元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄世恶归还原告李正坚借款本金2万元；二、被告黄世恶支付原告李正坚2015年8月1日至2016年4月30日期间借款利息3210元（2016年5月1日始至本案生效判决所确定的还款期限届满时止的利息按照年利率21.4%的标准计算）。本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告黄世恶承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室14×××006700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  植雷刚二〇一六年四月二十六日书记员  陶玉腾本案适用法律：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1132号之一申请执行人魏彩霞，女，1966年5月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人魏文元，男，1964年9月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人魏彩霞与被执行人魏文元民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7089号民事裁定书中查封了被执行人魏文元所有的两套住房，商业楼1－4层，及其所有的地块。因申请执行人申请解除对被执行人的财产查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人魏文元所有的两套住房，商业楼1－4层，及其所有的地块的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年四月二十九日书记员  刘雅婷
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1323民初279号原告：李正坚，住广西武宣县。被告：黄世恶，住广西武宣县。被告：黄世胆，住广西武宣县。原告李正坚与被告黄世恶、黄世胆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李正坚到庭参加诉讼，被告黄世恶、黄世胆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正坚诉称：2015年3月1日，被告黄世恶以资金周转困难为由向原告借款5万元，定于2016年3月1日还清，同时约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍。该笔借款的担保人黄世胆的担保责任为本次借款的本息还清为止。但借款期满后被告未按约定归还借款本息，为此原告向法院起诉，要求两被告连带归还原告借款本金5万元并支付借款利息；以及承担本案诉讼费。在本案审理过程中原告变更了借款利息的计算标准，要求按照每1万元每月支付200元的标准计算本案借款利息。原告李正坚为支持其主张，向本院提交了黄世恶作为借款人、黄世胆作为担保人的借条一张，证实被告黄世恶向原告借款5万元并对利息进行约定的事实以及黄世胆为该笔借款做保证人的事实。被告黄世恶、黄世胆未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提交的证据，依照民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩和对证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对本案进行答辩和举证，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院认为原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院对其证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：一、被告黄世恶以分期付款方式购买了一台勾机从事工程施工。2015年3月1日黄世恶因资金周转困难，无钱交纳勾机的分期货款。后经亲友介绍向原告借款5万元用于支付勾机的分期货款。双方约定2016年3月1日前归还该借款；同时按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息；黄世胆为该笔借款提供保证担保，保证期限约定为本次借款的本息还清为止。合同签订后原告按照约定向被告交付了借款。期满后，被告并没有向原告归还借款。被告多次讨要未果而诉至本院。二、原告在庭审中承认曾收到被告支付的2015年3月至7月的利息共计5000元。三、2015年3月1日中国人民银行公布的人民币一年期贷款基准利率为5.35%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告李正坚与被告黄世恶达成的5万元借款协议，是双方当时真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，属有效借款合同。双方应当按照合同全面履行义务，原告已履行了借款义务，而被告没有按协议约定归还借款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告向其归还借款本金人民币5万元的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。庭审中，原告自述关于借款利息的计算并非按照借条上约定“银行同期贷款利率的四倍”的标准进行计算，实际履行时原、被告是按照每1万元每月支付200元利息的标准计算的。因此对本案的利息，原告要求继续按照双方实际履行的标准进行计算。本院认为对于原告提出按照“每1万元每月支付200元利息”的标准计算利息的要求，原告未能提供证据予以证实，且该标准与原、被告签订的借款协议不相符，此外该标准与借款协议约定的计息标准相比较，加重了被告的负担，因此本院对原告提出的这一计息标准不予支持。而原、被告约定的“银行同期贷款利率的四倍”的计息标准经过计算为年利率21.4%，未超过年利率为24%的民间借贷利息司法保护的上限，为有效约定。因此原、被告应按照借款协议约定的计息标准计息。另外原告在庭审中自述曾收到被告支付的2015年3-7月的利息共计5000元，被告从2015年8月起欠付利息。本院认为该表示属于原告的自认，原告的自认不违反法律规定，不加重被告的负担，对原告自认的事实本院予以认可。因此本案欠付的利息应从2015年8月起算。从2015年8月1日至2016年4月30日的借款利息为：50000元×21.4%÷12个月×9个月=8025元。被告黄世胆以担保人身份为本案借贷提供担保，根据担保法第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告黄世胆应对被告黄世恶的借贷债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄世恶归还原告李正坚借款本金5万元；二、被告黄世恶支付原告李正坚2015年8月1日至2016年4月30日期间借款利息8025元（2016年5月1日始至本案生效判决所确定的还款期限届满时止的利息按照年利率21.4%的标准计算）；三、被告黄世胆对被告黄世恶上述应履行的债务负连带清偿责任。本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告黄世恶、黄世胆共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室14×××006700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  植雷刚二〇一六年四月二十六日书记员  陶玉腾本案适用法律：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更599号罪犯刘刚，男，1988年4月2日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）内刑初字第56号刑事判决，以被告人刘刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘刚不上诉。经本院复核审理，于2011年3月16日以（2011）川刑复字第77号刑事裁定，核准被告人刘刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年9月20日以（2013）川刑执字第655号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯刘刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年4月11日起至2034年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初317号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郑荣，男，1972年9月3日出生，汉族，初中文化程度，重庆市潼南县村民，住重庆市潼南县，现住重庆市南岸区。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2015年11月13日被重庆市公安局沙坪坝区分局刑事拘留，2015年12月4日被取保候审。被告人���翠华，女，1972年12月3日出生，汉族，小学文化程度，重庆市潼南县村民，住重庆市潼南县，现住重庆市南岸区。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2015年11月13日被重庆市公安局沙坪坝区分局刑事拘留，2015年12月4日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人郑荣、王翠华非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨晓玲担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员张玫组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人郑荣、王翠华到庭参加诉讼。现已审理完毕。重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2015年5月以来，被告人郑荣及王翠华经共谋后在重庆市沙坪坝区��家桥嘉陵排风扇厂附近一租赁房内，在未取得商标所有人许可的情况下，销售他人伪造、擅自制造的标有“九九国泰”商标标识的味精包装袋78000余个、标有“莎麦”商标标识的鸡精包装袋327200余个给付某等人。指控的证据有证人证言、相关书证及被告人供述等。公诉机关据此认定被告人郑荣、王翠华已构成销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人邓荣、王翠华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人郑荣、王翠华判处有期徒刑三年以上至五年以下，并处罚金。被告人郑荣、王翠华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，��望对其从轻处罚。经审理查明，2015年5月以来，被告人郑荣及王翠华经共谋后在重庆市沙坪坝区童家桥嘉陵排风扇厂附近一租赁房内，在未取得商标所有人许可的情况下，销售他人伪造、擅自制造的标有“九九国泰”商标标识的味精包装袋78000余个、标有“莎麦”商标标识的鸡精包装袋327200余个给付某等人。2015年11月13日，被告郑荣、王翠华在在重庆市沙坪坝区童家桥嘉陵排风扇厂附近一租赁内被公安机关当场抓获。经四川国莎实业有限公司鉴定，上述味精、鸡精不属于该公司生产及授权生产的“九九国泰”、“莎麦”注册商标产品。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到岸经过、辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，指认照片，证人郑某、付某、蓝某的证言，赃物照片、物流托运单、账本复印件、银行对账单、手机截图，搜查视频，重庆市食品药品监督行政执法文书查封（扣押）决定书、现场检查笔录、涉案物品清单，四川豪吉食品有限公司及四川国莎事业有限公司的投诉书、鉴定书、工商资料及商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明，国家轻工业井矿盐质量监督检测中心检验报告，被告人郑荣、王翠华的供述等证据予以证实，被告人郑荣、王翠华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郑荣、王翠华违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，销售伪造、擅自制造的注册商标标识及产品，销售他人伪造、擅自制造的标有“九九国泰”商标标识的味精包装袋78000余个、标有“莎麦”商标标识的鸡精包装袋327200余个，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郑荣、王翠华如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条之规定，判决如下：一、被告人郑荣犯销售非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人王翠华犯销售非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓玲代理审判员  贺海艳人民陪审员  张 玫二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱 波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初2711号原告蔡琦，男，1972年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告殷珉靓，男，1980年8月11日生，汉族，住上海市徐汇区。被告宋庚妹，女，1953年10月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被告殷啟银，男，1954年3月28日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告蔡琦诉被告殷珉靓、宋庚妹、殷啟银债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年3月31日以申请撤诉为由，不交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告明确表示不交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 庆二〇一六年四月六日书记员 符一鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不��交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
原告满金海诉被告谷凤华、林道玉民间借贷纠纷一案一审民事裁定书(2016)吉0721民初893号原告：满金海第一被告：谷凤华第二被告林道玉本院在审理原告满金海诉被告谷凤华、林道玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告满金海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。剩余25元，由本院退还给原告。审判员  晏淑荣二〇一六年四月一日书记员  杨晨静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1173号罪犯侯甫均，男，1968年6月30日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2012年11月22日作出(2012)穗荔法刑初字第1137号刑事判决，以被告人侯甫均犯组织卖淫罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯侯甫均在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯侯甫均在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯甫均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年6月被评为改造积极分子（已缴纳罚金20000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯甫均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯甫均予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书吉01**刑初199号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人张某某，住本市宽城区，户籍所在地：本市宽城区长新街派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被监视居住，经本院决定，于2016年3月29日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员韩冰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月5日21时50分许，被告人张某某在本市宽城区首山路“黑子”烧烤店门前，趁被害人沈某某在室内吃饭之机，将其拴在饭店门前的苏格兰牧羊犬一只盗走（经鉴定，价值人民币3000元。）案发后，被告人张某某赔偿被害人沈某某人民币6000元，沈某某对张某某的行为表示谅解，并不再追究张某某的责任。上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、和解协议、收条、办案说明，证人于长清的证言，被害人沈某某的陈述，指认现场笔录及照片、价格鉴定结论书。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。张某某到案后如实陈述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其能够赔偿被害人沈某某的经济损失，并取得了沈某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金限自本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巴卓二〇一六年四月十四日书 记 员  王楠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执762号之十二申请执行人卫某，男，1967年12月29日出生，汉族，住济源市。被执行人常某，男，1968年3月21日出生，汉族，住济源市。申请执行人卫某与被执行人常某合同、无因管理、不当得利一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人常某在中国工商银行账户内的存款人民币2000000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一六年四月二十八日书记员  袁振江
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初2223-4号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：庄绪雷，莒南县农村信用合作联社职工。被告：季大娟，农民。被告：李学岩，农民。被告：临沂市万通车轮制品有限公司。法定代表人：季大娟，总经理。被告：莒南县万通车轮制品厂。法定代表人：李学岩，厂长。本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告季大娟、李学岩、临沂市万通车轮制品有限公司��莒南县万通车轮制品厂金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南县万通车轮制品厂的房地产、被告临沂市万通车轮制品有限公司的机器设备、存款等财产予以保全，并已经提供担保。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告临沂市万通车轮制品有限公司在莒南县农村信用合作联社石莲子分社存款1728999.90元（账号为91601160XXXXXXXXX），冻结期限自2016年4月7日至2017年4月6日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王谦实审 判 员  程立东人民陪审员  董子敬二〇一六年四月五日书 记 员  逯 欣
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0424民初349号原告侯某某，男，汉族，河南省林州市临淇镇人，农民，住本村。委托代理人庞海伟，山西隆德晟律师事务所律师，特别授权代理。被告屯留县渔泽镇南渔泽村民委员会。法定代表人王文锁，该村委主任。住所地，屯留县渔泽镇南渔泽村。委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，一般代理。原告侯某某与被告屯留县渔泽镇南渔泽村民委员会（以下简称南渔泽村委）建设工程合同纠纷一案，原告侯某某向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人庞海伟，被告南渔泽村委的法定代表人王文锁、委托代理人李萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款731014.5元。2、判令被告向原告支付延期付款利息。3、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2011年9月，原、被告经协商就被告位于无影山生态园内的仿古博物馆、大庙钟楼新建及南门口公园改建等工程达成协议，由原告方包工包料，双方约定了付款方式：被告方根据工程进度支付给原告方30%作为材料款和工资款；工程基本完工后再行支付总价款的65%，剩余款项在工程验收合格一年内结清。2012年开始，原告方依据双方约定进场施工，被告也依据约定陆续支付部分工程款，至2013年底全部工程完工。全部工程量的价款为2196490元，2013年12月30日，被告方以屯留县农村集体合作经济组织统一收款收据对全部工程价款予以认可。除去从2012年至2017年被告方陆续支付的合计工程款项1465475.5元外，剩余731014.5元被告方以各种理由予以推诿拒付。在原告方长时间数十次的催要后，被告方和原告于2015年5月13日达成还款协议，该协议确认全部工程于2013年底完工，确认所欠工程款分三次还清：第一次于2015年6月30日前支付所欠工程款的30%；第二次于2015年9月30日前支付所欠款项的40%，剩余款项在2015年12月31日前全部还清。协议达成后，被告仍旧没有履行还款义务，致使原告的权益遭到非法侵害。请求法院支持原告的诉讼请求。被告南渔泽村委答辩称：原告主体不适格，原告未提供2011年9月15日原告以宝鼎公司与南渔泽村委签订的合同，原告应当以宝鼎公司主张欠款，当时是宝鼎公司委托侯某某签订的合同。本院认为：经本院审查本案的证据，原告侯某某在本案的工程施工合同中均以河南宝鼎建设工程有限公司的委托代理人身份出现，虽然其举证其与被告南渔泽村委有账目往来，但其作为河南宝鼎建设工程有限公司的委托代理人不能证明该账目往来是其以个人身份办理的。而原告侯某某主张的2015年5月13日达成的还款协议，其主体系被告南渔泽村委与河南林州建筑工队，原告侯某某又以负责人名义在该协议中签字。故在本案中依据合同应由河南宝鼎建设工程有限公司、河南林州建筑工队作为原告主张权利，而非委托代理人本人，故原告侯某某与本建设工程纠纷一案并无直接关系，其作为原告主体身份不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告侯某某的起诉。案件受理费5555元（免收）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  李伟二〇一六年四月十日书记员  谷丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更668号罪犯沈志坤，男，1990年10月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北海市合浦县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月4日作出(2015)东一法刑初字第1339号刑事判决，以被告人沈志坤犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生��后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯沈志坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈志坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈志坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈志坤予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定��达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1442号原告陈恒，男，1963年11月16日生，汉族，住安徽省。委托代理人龚慧，上海申企律师事务所律师。被告上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王燕芳，董事长。委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。原告陈恒与被告上海四新钢结构工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈恒及其委托代理人龚慧到庭参加诉讼。被告上海四新钢结构工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈恒诉称，2010年至2014年期间，被告陆续将黄石大冶特钢锻造项目主厂房围护结构工程��上海十三冶武钢二冷轧新增轧机封闭工程、山西文水海威钢厂炼铁、炼钢工程厂房围护彩板、采光板安装工程、首贵新特材料循环工业基地精品线材生产线工程主厂房围护彩板、采光板安装工程、首钢水城钢铁公司500万吨配套项目高速线材生产线工程主厂房工程(以下分别简称“黄石工程”、“武钢工程”、“文水工程”、“贵阳工程”、“六盘水工程”)分包给原告施工。原告完成施工后，被告尚欠工程款共计1,223,798.40元未付，故原告起诉要求被告支付工程款1,223,798.40元。原告陈恒为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、黄石工程《劳务分包合同》、结算审批单、工程量结算汇总表，证明被告将黄石工程分包给原告，原告完成了施工，被告制作结算审批单、工程量结算汇总表交给原告，确认工程造价449,243元，赵科是合同约定的被告工程负责人；2、武钢工程结���审批单、工程量结算汇总表，证明被告将武钢工程分包给原告，双方未签订合同，原告完成了施工，被告制作结算审批单、工程量结算汇总表交给原告，确认工程造价23,787.04元，赵科是被告工程负责人；3、文水工程《施工合同》、结算审批单、工程量结算汇总表、分部分项工程量清单、签证，证明被告将文水工程分包给原告，原告完成了施工，被告制作结算审批单、工程量结算汇总表、分部分项工程量清单、签证交给原告，确认工程造价727,673.16元，谢立松是合同约定的被告工程负责人；4、文水项目陈恒安装队停工休息工日清单，是被告制作并交给原告的，戚松茂是被告核算工程量的负责人，在合同落款处也代表被告签名的，证明被告同意补贴原告误工费25,300元；5、合同履约保证金缴纳凭证，证明被告扣留原告其他工程的尾款7万元，作为文水工程的合同履约保证金；6、贵阳工程劳务合同、工程结算总表、工程结算单、原告发给被告法定代表人王燕芳的短信照片、工程结算汇总表，证明被告将贵阳工程分包给原告，原告完成了施工，并制作工程结算汇总表3页交给被告，被告现场负责人梁林在汇总表上签名，但是写“以公司结算为准”，所以原告将这3页工程结算汇总表整理后制作工程结算总表、工程结算单，于2015年1月5日以彩信的方式发给王燕芳，但是被告没有回复；原告认为已经两次将结算资料交给被告，被告一直没有异议，视为其已经同意；该工程结算总价1,311,333.40元；7、收款明细，证明被告的全部付款情况，共计支付1,817,814元；8、接收清单，证明2014年10月15日，原告将上述五个工程的结算材料全部交给王燕芳，王燕芳表示回去审核，但之后没有回复；9、六盘水工程图纸，证明被告将六盘水工程分包给原告施工，签��了书面合同，但合同在被告处没有给原告，原告完成了施工，经原告结算工程造价762,578.70元，结算资料于2014年10月15日交给王燕芳；原告起诉时未列入六盘水工程款，考虑到被告目前经济状况不好，本案中对六盘水工程款不主张，但保留诉权。被告上海四新钢结构工程股份有限公司辩称，经整理，并不欠原告工程款。被告对上述证据未发表质证意见。被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：被告提供的证据有：1、陈恒安装队情况说明；2、两张中国银行电子回单；3、北京首钢国际工程技术有限公司的情况说明及回复函、江苏龙腾门业贵钢项目部出具的情况说明、被告写的申请报告；4、支付工程款明细。原告表示，证据1真实性不予认可，是被告单方制作的；原告也没有转包给彭良才，彭良才是原告找到的工人，没有质量不合格的情况，这个工程都已经投入使���的；该情况说明可以证明被告也确认六盘水工程造价为785,508.80元，已付434,275.80元；证据2真实性无异议，已经计入原告计算的收款明细里面；证据3真实性无法认可，从函件反映的施工内容来看，和原告没有任何关系；2014年1月17日传真件中反映材料迟迟未到现场，可以证明原告误工的事实；证据4经原告核对，原告仅收到其中部分款项，其他款项没有收到。审理中，原告明确诉讼请求的构成：黄石工程449,243元、武钢工程23,787.04元、文水工程727,673.16元、贵阳工程1,311,333.40元，四个工程总价2,512,036.60元，加上7万元保证金、误工费25,300元，被告共应支付原告2,607,336.60元，被告已付1,383,538.20元(共支付了181,7814元，扣去支付六盘水工程款434,275.80元)，还应支付1,223,798.40元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及双方当事人提供的证据进行核对，经审理查明，确认相关事实。本院认为，根据原告提供的证据，可以证明原告对黄石工程、武钢工程、文水工程、贵阳工程、六盘水工程进行施工，被告相关负责人对工程结算进行确认，文水工程存在保证金7万元、误工费25,300元，被告向原告付款情况，原告向被告提交结算资料等事实。被告提供陈恒安装队情况说明，其中确认六盘水工程原告收款434,275.80元，本院予以确认。被告提供支付工程款明细，但未提供相对应的付款凭证，本院对此难以采信。原告在本案中不主张六盘水工程款，本院予以确认。综上，原告在本案中主张黄石工程、武钢工程、文水工程、贵阳工程的工程款1,223,798.40元，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海四新钢结构工程股份有限公司于本判决生效之��起十日内，向原告陈恒支付工程款1,223,798.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7,907元，由被告上海四新钢结构工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一六年四月二十日书记员  王陈虎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0122民初403号原告冯某某委托代理人叶仕军被告王某某原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人叶仕军、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某某诉称:原、被告于2010年经人介绍认识恋爱，2011年9月10日生育长女王甲，2012年1月16日在息烽县民政局补办结婚手续，2013年2月25日生育次女王某乙。由于婚前缺少了解，婚后发现性格不合，无共同语言。被告脾气暴躁，常为生活琐事发生争吵，被告具有家庭暴力行为，致使原告对被告彻底失望，夫妻感情确已破裂。故起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王甲、王某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称：1、不同意与原告离婚，因为原、被告夫妻感情没有破裂；2、如果原告不同意和好，两个女儿原、被告各抚养一个。经审理查明：原、被告于2010年自由认识恋爱，并按农村风俗举行婚礼，2011年9月10日生育长女王甲，2012年1月16日在息烽县民政局补办结婚登记手续，2013年2月25日生育次女王某乙。婚后夫妻感情一般，现原告已婚后性格不合，无共同语言，常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求判决原、被告离婚。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、身份证、户口簿、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为：夫妻双方应当相互理解、相互包容、相互扶助，互谅互让，共同搞好夫妻关系。本案中，原、被告结婚已达4年之久，且生育了两个子女，夫妻感情基础较好。现原告以与被告性格不合、夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告即使在共同生活中发生了矛盾，双方也应当相互包容、相互理解共同努力搞好夫妻关系，不能因为生活中的琐事发生矛盾而轻言离婚。且原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼请求，并未提供相应的证据予以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡   海二〇一六年四月十四日书记员 李雷(代)
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初11265号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告刘闪闪，女，汉族，1986年1月21日出生，住河南省滑县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告刘闪闪信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一六年四月二十五日书记员  杨 猛
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）化执字第186号之一申请人：卫某某，男，汉族，农民，1984年4月22日出生，现住德县长顺镇长青苑。被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。法人代表刘文兵，该公司董事长。委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。本院在执行申请人卫某某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：中止本次（2015）化民初字第325号民事判决书的执行。在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 ：肖学锋审判员 ：汪和燕审判员 ：刘祝庆二〇一六年四月二十九日书记员 ：赵赛男
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初1588号原告：沈阳万锦物业服务有限公司.法定代表人刘新媛，系该公司经理。委托代理人游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。被告：王喆。本院在审理原告沈阳万锦物业服务有限公司与被告王喆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳万锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张峰二〇一六年四月二十二日书记员  高珊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书粤06**财保22号申请人黄女，女，汉族，住广东省佛山市高明区。担保人陆文霞，女，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人梁汝斌，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人罗彩玲，住广东省佛山市高明区。被申请人夏爱红，女，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人陆国强，住广东省佛山市高明区。申请人黄女与被申请人梁汝斌、罗彩玲、夏爱红、陆国强因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁汝斌、罗彩玲、夏爱红、陆国强的财产在人民币76685元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。经审查，本院认为，申请人黄女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人罗彩玲的车牌号码为粤EEB8**号牌小型轿车；查封被申请人陆国强的车牌号码为粤EMP8**号牌小型轿车；三、查封申请人黄女的担保人陆文霞的位于佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北XX号XX座XX房的房产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。审判员 李 锋二〇一六年四月十一日书记员 陈楚婷
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执385-1号申请执行人曹又可，男，生于1947年3月24日，汉族。被执行人曹南杰，男，1947年11月3日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2015)合江民初字第202号民事判决，于2016年04月01日立案受理曹又可申请执行曹兰杰共有物分割纠纷一案。由于被执行人曹南杰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹南杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19626.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 健二〇一六年四月二十七日书记员 苏明孝
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初468号之二原告江西银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道西广场南路北（天虹商场一楼），组织机构代码：09107121-7。代表人廖雪俊，行长。委托代理人刘葳，系该行职员，。被告彭素娟，女，1978年1月8日出生，汉族，住吉安市安福县，联系。被告姚清涛，男，1968年8月23日出生，汉族，住吉安市安福县，联系。本院在审理原告江西银行股份有限公司吉安分行与被告彭素娟、姚清涛借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司吉安分行撤回起诉。案件受理费718元，减半收取为359元，财产保全费520元，合计879元，由原告负担。代理代理审判员  曾秋兰二〇一六年四月十二日书 记 员  黄 婷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1130-1号申请执行人：张新新，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：何继刚，男，1986年11月14日出生，汉族，原住合肥市包河区，现下落不明。本院在执行张新新申请执行何继刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01741号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款39万元、违约金1万元、诉讼费8100元，并承担案件执行费6021元，合计414121元及逾期利息（以39万元为基数，按日万分之一点七五，自2015年12月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人何继刚在银行账户的存款人民币合计414121元及逾期利息（以39万元为基数，按日万分之一点七五，自2015年12月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年四月十四日书记员  王金虎
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初第2246号原告张某，女，1969年10月11日生，汉族，农民，住沛县。被告史某，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某��被告史某离婚纠纷一案中，原告张某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告张某自动撤诉处理。代理审判员  夏巍二〇一六年四月二十二日书 记 员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用���办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜执字第00298号之一申请执行人：李雯雯，女，1985年8月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：代亮，男，1983年5月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙磊，男，1975年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：石淑梅，女，1976年1月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽美源装饰科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：孙磊。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市国信公证处于2014年9月1日作出的（2014）皖淮国公证字第3520号债权文书公证书，于2015年6月30日向被执行人孙磊、石淑梅、安徽美源装饰科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人孙磊、石淑梅、安徽美源装饰科技有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人李雯雯、代亮支付692657.63元及迟延履行利息，并承担本案执行费9327元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年4月1日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市国信公证处于2014年9月1日作出的（2014）皖淮国公证字第3520号债权文书公证书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年四月五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更608号罪犯罗伟贤，男，1979年7月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月4日作出(2011)深龙法刑初字第2484号刑事判决，以被告人罗伟贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗伟贤在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年4月10日。执行机关因罪犯罗伟贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗伟贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；2015年12月获得生产类记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗伟贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗伟贤予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终117号上诉人（一审原告）李正福，男，汉族，1955年3月16日出生。住址：。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区民政局。住所地：重庆市綦江区古南街道新村路**号。法定代表人李光奇，局长。委托代理人王启春，该局副局长。委托代理人傅建波，重庆市言实律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区东溪镇人民政府。住所地：重庆市綦江区东溪镇新建路**号。法定代表人李云，镇长。委托代理人冷明华，该镇武装部部长。委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区东溪镇巩固村村民委员会。住所地：重庆市綦江区东溪镇巩固村。法定代表人令狐云学。上诉人李正福因诉被上诉人重庆市綦江区民政局、重庆市綦江区东溪镇人民政府、重庆市綦江区东溪镇巩固村村民委员会民政行政审批一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦行初字第181号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法进行了审理，在审理过程中，上诉人自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人李正福撤回上诉。本案一审、二审案件受理费，免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华代理审判员  乐 巍代理审判员  曹 怡二〇一六年四月二十二日书 记 员  张林波
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0581执56号之一申请执行人郭某某，男。被执行人孙某某，男。被执行人杜某某，女。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第00429号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案执行标的为人民币35000元及利息和案件受理费525元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款13000元（孙某某5000元、杜某某8000元）予以划拨并支付给申请执行人，剩余款项申请执行人表示被执行人暂无履行能力，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第00429号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈永峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初1107号原告姬某。委托代理人武某。被告高某。委托代理人徐某、李某。原告姬某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后。经审查，原告诉称：“被告在2007年4月8日给原告称其买来一块地，原告可以入股。原告便在被告处买了一亩的股权。”据此，原被告双方实际形成合伙关系。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；……”的规定，本案中原告未提供证据证明对合伙账务进行结算，故原告之诉请，不应予以受理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姬某的起诉。案件受理费3190元，退还原告姬某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨桂宁二〇一六年四月十二日书 记 员  李 阳
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛遂法执字第179号恢字1-1号申请执行人郑权进，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人湛江市赤坎区百货公司中山商场。住所地；湛江市赤坎区中山二路122号。法定代表人杨玉玲，经理。被执行人湛江市赤坎区百货公司（变更前名称为湛江市赤坎区百货纺织品公司）。住所地；湛江市赤坎区跃进路35号。法定代表人杨玉玲，经理。本院根据广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法执督字第17号执行裁定书，于2015年7月3日立案执行申请执行人郑权进与被执行人湛江市赤坎区百货公司中山商场、湛江市赤坎区百货公司金融借款合同纠纷一案，但上述被执行人至今未履行已发生法律效力的（2013）湛赤法民三初字第582号民事判决书确定的义务。本院查明，本院于2015年12月18日作出（2015）湛遂法执字第179-2号执行裁定书查封了被执行人湛江市赤坎区百货公司所有的寄存在广发银行湛江分行的保管箱（保险箱号码：1049）的金银首饰、手表等物品一批，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人湛江市赤坎区百货公司所有的寄存在广发银行湛分行的保管箱（保险箱号码：1049）的金银首饰、手表等物品一批（物品的种类及数量以查封清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年四月六日书记员  陈华清
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执恢84号申请人张玉川。被执行人曲桂亭。申请执行人张玉川与被执行人曲桂亭土地租赁合同纠纷一案于2014年12月1日审结，该案（2014）李民初字第1740号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，因被执行人名下有可供执行财产，已终结的（2015）李执字第133号案恢复执行；本院以（2015）李执字第133号案划拨被执行人曲桂亭银行存款31917元。本院已向申请人发放案款人民币31538，包括本金30000元、诉讼费550元、利息988元，转执行费379元；申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）李民初字第1740号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年四月二十五日书记员  矫仪晖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1000号之三申请执行人王某，女，成年，汉族，住济源市。被执行人段某，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人王某与被执行人段某民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结对被执行人段某在银行账户内的存款人民币23400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一六年四月二十八日书记员  袁振江
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2871号罪犯吴帮祖，男，水族，小学文化，1969年11月23日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2013年12月30日作出(2013)高刑二初字第88号刑事判决，以被告人吴帮祖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年11月27日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴帮祖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吴帮祖在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯吴帮祖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯二次故意犯罪，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴帮祖减去有期徒刑六个月二十一日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆