江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第0076号原告张强。委托代理人张敏，江苏逸诚律师事务所律师。被告拾景林。委托代理人张勇，江苏泰信律师事务所律师。被告徐州市海秀汽车出租有限公司，住所地本市泉山区淮海西路延长段87-101室。委托代理人张勇，江苏泰信律师事务所律师。被告邢春扬。被告仝金钟。委托代理人刘录，江苏大楚律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。负责人孟洪洋，总经理。委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告张强与被告拾景林、徐州市海秀汽车出租有限公司（以下简称海秀公司）、邢春扬、仝金钟、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人张敏，被告仝金钟及其委托代理人刘录，平安保险公司的委托代理人刘全权到庭参加诉讼。被告拾景林、徐州市海秀汽车出租有限公司、邢春扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称，2012年3月21日20时10分许，原告张强乘坐被告拾景林驾驶的苏C×××××车辆与被告邢春扬驾驶的苏C×××××车辆在本市郭庄路发生交通事故，导致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告被送至九七医院住院治疗，经诊断原告右股骨颈骨折、全身多处软组织挫裂伤。此次事故经徐州市公安局云龙交巡警大队认定，被告拾景林负事故的主要责任，被告邢春扬负事故的次要责任，原告张强无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告张强医疗费51030.6元、住院伙食补助费560元（每天20元计算28天）、营养费1960元（每天20元计算98天）、误工费32897元（每年32538元计算364天）、护理费13913元（每年32538元计算154天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金65076元（按照每年32538元计算）；诉讼费及司法鉴定费2100元由被告承担。被告拾景林、徐州市海秀汽车出租有限公司未到庭答辩，在庭外接受本院询问时辩称，二被告同意在法律规定的合理部分按照责任比例共同承担侵权责任。被告邢春扬未到庭答辩，在庭外接受本院询问时辩称，苏C×××××车辆系被告邢春扬向案外人所借。被告仝金钟辩称，被告仝金钟是苏C×××××车的登记车主，但并非车辆实际所有人。被告平安保险公司辩称，保险公司愿意在交强险范围内对合理部分予以理赔；诉讼费及司法鉴定费不应由保险公司承担。经审理查明，2012年3月21日20时10分许，原告张强所乘坐的被告拾景林驾驶的苏C×××××车辆与被告邢春扬驾驶的苏C×××××车辆在本市郭庄路发生交通事故，导致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告被送至九七医院住院治疗，经诊断原告右股骨颈骨折（头下型）、全身多处软组织挫裂伤。2012年3月21日至2012年4月10日，原告在九七医院住院治疗20天，行右股骨颈骨折闭合复位空心加压螺丝钉内固定术。2013年5月12日至2013年5月20日，原告在九七医院住院治疗8天，行右股骨颈骨折闭合复位空心加压螺丝钉内固定取出术。原告住院及门诊期间共支出医疗费51030.86元。2012年4月5日，被告拾景林支付原告40000元。2013年2月28日，原告委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2013年3月1日，该鉴定所出具安徽永泰司鉴所（2013）第0155号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右髋部伤残为九级，双下肢长度相差2cm伤残为十级。原告支出鉴定费1500元。本案在审理期间，被告平安保险公司不认可上述鉴定结论并对原告伤残等级申请重新鉴定，原告对其误工期限、护理期限、营养期限申请司法鉴定，原被告均同意进行上述鉴定。依照本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2014年1月28日出具徐医司鉴所（2014）临鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定原告的损伤构成十级伤残，误工期限为52周左右、护理期限为22周左右、营养期限为14周左右。原告支出鉴定费用600元。另查明，该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告拾景林负此次事故主要责任，被告邢春扬负此次事故次要责任。苏C×××××车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在上述保险期间内。该车登记车主为被告仝金钟。原告在事故发生前在建筑工地做钢筋工。上述事实，有原被告双方陈述，医药费发票、病人费用清单、病情诊断证明、病历、检查报告单、肇事车辆的保险单及司法鉴定所司法意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告拾景林负此次事故主要责任，被告邢春扬负此次事故次要责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因该车已经在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担上述赔偿责任，对超出保险限额的赔偿部分，由交通事故当事人按责任承担，被告拾景林对原告承担70%的赔偿责任，被告邢春扬对原告承担30%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿数额：医疗费，依据原告提交的医疗费票据、住院病案及用药清单，原告主张51030.6元并不违反相关法律规定，本院予以支持。误工费，结合原告伤情、诊疗经过及司法鉴定意见，本院参照2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元计算364天为32448元。护理费，结合原告伤情及司法鉴定意见，本院按照每天60元标准计算154天为9240元。营养费、住院伙食补助费、交通费，结合原告伤情、诊疗经过及司法鉴定意见，原告分别主张1960元、560元、500元亦不违反相关法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，本院认为原告因伤致十级伤残，给原告造成了一定程度的精神损害，结合原告伤情、残疾程度及侵权人的过错程度，本院酌定为5000元。残疾赔偿金，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，本院按照2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元计算20年为65076元。鉴定费，原告主张2100元，本院认为，安徽永泰司鉴所（2013）第0155号司法鉴定意见书系原告单方委托所致，被告平安保险公司对该鉴定结论不予认可，且经法定程序重新作出的鉴定结论明显异于原鉴定结论，故对于原告因原鉴定支出的鉴定费1500元，本院不予支持。上述费用由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费32448元、护理费9240元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金62812元。被告拾景林对于交强险限额外部分按照70%的比例赔偿原告医疗费28721.42元、营养费1372元、住院伙食补助费392元、残疾赔偿金1584.8元，因被告拾景林已支付原告40000元，扣除上述应负担部分尚余7929.78元，该款视为被告拾景林在交强险限额内代被告平安保险公司垫付。被告邢春扬对于交强险限额外部分按照30%的比例赔偿原告医疗费12309.18元、营养费588元、住院伙食补助费168元、残疾赔偿金679.2元。原告主张被告仝金钟就被告邢春扬负担部分向原告承担连带赔偿责任无充分证据予以证实，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告张强医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计102070.22元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起七日内支付被告拾景林垫付款7929.78元。三、被告邢春扬于判决生效之日起七日内赔偿原告张强医疗费12309.18元、营养费588元、住院伙食补助费168元、残疾赔偿金679.2元。四、驳回原告张强对被告仝金钟、徐州市海秀汽车出租有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元、鉴定费600元，由被告拾景林负担1050元，被告邢春扬负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 宇审 判 员  毛海威人民陪审员  冷旭东二〇一四年九月九日书 记 员  鹿文静