广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4178号原告：深圳市天盛汽车投资有限公司东莞分公司，住东莞市寮步镇国际汽车城A-01-05。负责人：邓辉。委托代理人：王华，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托代理人：戴晓军，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告：肖继英，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告深圳市天盛汽车投资有限公司东莞分公司（以下简称“天盛汽车公司”）诉被告肖继英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告天盛汽车公司的委托代理人戴晓军到庭参加诉讼，被告肖继英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年1月17日签订的融资租赁合同；2、判令被告支付逾期未付租金11667元，违约金5582.9元，违约金=4730×5‰/日×116天+4730×5‰/日×86天+2207×5‰/日×73天（2018年6月17日至2018年10月12日，据实计算至实际履行清偿义务之日）；3、判令被告消除租赁车辆违章记录；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月17日，原被告双方签订《融资租赁合同》，根据合同约定，原告根据被告指定购买车辆一台（型号：K41.8GLSAT，车架号：LJDTAA230G0124544）并出租给被告，租期为36个月，被告根据合同约定在每个自然月的17日之前向原告支付租金4730元，同时合同约定“乙方未按合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费用时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付款项5‰/日的标准向乙方收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期款项及违约金为止”。同日，原被告办理了租赁车辆交接手续，然车辆交付后，被告并未按约履行租金支付义务，经多次催告仍迟迟未履行租金支付义务。鉴于以上事实，被告的行为已严重违反双方合同约定，侵害了原告的合法权益，造成严重的经济损失。被告肖继英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年1月17日，原告（甲方）天盛汽车公司与被告（乙方）肖继英签订《融资租赁合同》，双方约定：合同标的车辆品牌为起亚，发动机号为GW147032，车架号为LJDTAA230G0124544，车牌号为为粤Ｓ×××**；融资项目的车辆购车款为140144元（车款114000元、购置税9744元、加装费2800元、上牌费600元、其他保险13000元）；融资总额为106343.59元；合同约定租期为36个月，自起租日当日计算；租金的首付款14800元、月租金4730元、尾付款0元，租金按月支付，在每个自然月的17日之前支付；关于租赁期满后租赁车辆的处置，甲方同意在全部应付月租金等本合同项下乙方应付款项付清后1个工作日内配合乙方办理车辆过户登记手续，过户登记的相关费用由乙方承担。第11.1条约定乙方有权选择租赁车辆生产商及销售商。第13.2条约定任何到期月租金或尾付款或其他费用逾期7日以上未支付的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆，甲方应给与乙方7日时间，以便其可付清月租金余额、尾付款及其他合同约定的应付款项；若乙方无法在甲方给予的时间内一次性支付所有费用购买车辆的，甲方有权自行处理租赁车辆。第13.3条约定当乙方未按本合同约定支付应付月租金、尾付款及其他费用时，甲方还有权按应付款项5‰/日的标准向乙方收取违约金。附件一车辆交接清单显示交接时间为2018年1月17日，发车说明为全新车，被告在承租方签名捺印。附件二2018年1月17日原、被告签订的融资租赁确认函显示，出租人将租赁汽车交付给承租人，承租人予以接受并确认承租使用；本确认书从签署日起，租赁汽车的完整所有权即归出租人所有。原、被告均签名盖章确认。原告主张被告支付了首付款14800元，该14800元实际上是提车费用，租金支付到2018年5月16日，只支付了4期，此后租金拖欠未付；原告于2018年10月12日派人将案涉车辆取回，现该车辆在原告处；被告应向原告支付租金的期间是自2018年5月17日起至2018年10元12日，原告仅按照11667元要求被告支付拖欠的租金；依照合同3.3.3的约定，被告应于每个自然月17日之前支付前一个月17日到该月16日期间的租金，原告仅主张2018年5月17日至8月16日期间租金的违约金，逾期支付2018年5月17日至6月16日、6月17日至7月16日租金的违约金的计算方式为：均以4730元为本金分别自2018年6月17日、2018年7月17日起按照每日千分之五计至实际清偿之日止；逾期支付2017年7月17日至2018年8月16日期间租金的违约金，以2207元为本金自2018年8月17日起按照每日千分之五计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的行驶证（复印件）、融资租赁合同及附件、租车单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。被告肖继英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告支付了首付款14800元，租金支付到2018年5月16日，只支付了4期，此后租金拖欠未付，2018年10月12日原告将案涉车辆取回。被告未提交证据予以反驳，故本院采纳原告的上述主张。依据双方签订的《融资租赁合同》第13.2条约定，被告逾期支付租金，原告有权解除合同并要求被告返回案涉车辆。现原告已经于2018年10月12日将案涉车辆收回，故双方融资租赁合同已经解除，对此本院予以确认。被告拖欠的2018年5月17日至2018年10月11日的租金，每个月租金4730元，共计22734.52元[4730×4+（4730÷31×25）]，原告仅主张11667元，系其对自身权利的处分，本院对此予以支持。原告诉请被告支付逾期支付2018年5月17日至2018年8月16日租金的违约金，有合同依据，本院予以支持，但是原告的损失主要是资金占用的损失，逾期支付租金的违约金应以尚欠租金数额为限。逾期支付2018年5月17日至6月16日、6月17日至7月16日租金的违约金的计算方式为：均以4730元为本金分别自2018年6月17日、2018年7月17日起按照每日千分之五计至实际清偿之日止，均以4730元为限。逾期支付2017年7月17日至2018年8月16日期间租金的违约金，原告主张以2207元为本金自2018年8月17日起按照每日千分之五计算至实际清偿之日止，本院予以支持，但以2207元为限。原告诉请超出的部分，本院不予支持。原告诉请被告消除租赁车辆违章记录，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、确认原告深圳市天盛汽车投资有限公司东莞分公司与被告肖继英于2018年1月17日签订的《融资租赁合同》已解除；二、被告肖继英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市天盛汽车投资有限公司东莞分公司支付逾期未付租金11667元及违约金（逾期支付2018年5月17日至6月16日、6月17日至7月16日租金的违约金的计算方式为：均以4730元为本金分别自2018年6月17日、2018年7月17日起按照每日千分之五计至实际清偿之日止，均以4730元为限；逾期支付2017年7月17日至2018年8月16日期间租金的违约金的计算方式为：以2207元为本金自2018年8月17日起按照每日千分之五计算至实际清偿之日止，以2207元为限）；三、驳回原告深圳市天盛汽车投资有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231.24元，原告已预交，由被告肖继英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 雍 维审判员 孟 翯审判员 常甲甲二〇一九年七月二十五日法官助理杨婷婷书记员关观银