wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第843号罪犯金非，男，1975年2月28日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林铁路运输人民法院于2012年2月28日作出[2012]吉铁刑初字第2号刑事判决，以被告人金非犯抢劫罪判处有期徒刑10年（刑期：自2011年11月26日起至2021年11月25日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯金非在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次，表扬2次，奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯金非在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯金非准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年11月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一四年九月十六日书 记 员  邹金伶
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2614-1号原告刘玉玲。原告李中（法定代理人：刘玉玲）。被告张传亮。被告安盛天平财产保险股份有限公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。负责人袁志敏，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月28日向本院提出申请，要求对被告张传亮驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张传亮驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月二十八日书记员  吴玉苗
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1333号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人王丁某，女，1983年11月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1056号起诉书指控被告人王丁某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开���庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉。被告人王丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年4月29日18时许，被告人王丁某在本市云岩区黔灵东路，贩卖毒品给李某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人王丁某的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人王丁某予以处罚。经审理查明：2014年4月29日18时许，被告人王丁某在本市云岩区黔灵东路，贩卖毒品给李某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。上述事实，被告人王丁某予以认���，并有当庭举证质证、认证的被告人王丁某在公安机关的供述及户籍证明，证人李某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0828号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丁某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王丁某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭海英人民陪审员  彭 丹人民陪审员  黄春生二〇一四年九月十一日书 记 员  管乾煜第2页第1页
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2013)扬邗执字第1317号申请执行人王红旗。被执行人扬州海塞电子有限公司，住所地在扬州市邗江工业园。法定代表人顾康昱。申请执行人王红旗与被执行人扬州海塞电子有限公司债权转让合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院于2012年12月20日作出的（2012）东三法民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人扬州海塞电子有限公司应给付申请执行人54181.02元及利息损失，承担案件受理费1154元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月16日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人扬州海塞电子有限公司的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  张田辉代理审判员  钱仁伟二〇一四年九月十九日书 记 员  刘正兴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳民保字第1690号申请人欧阳健，女，1963年4月29日生，汉族，湘潭市人。被申请人李静波，女，1968年3月21日生，汉族，湘潭市人。申请人欧阳建为防止被申请人李静波转移财产，于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人李静波名下价值5万元的财产进行保全。担保人吴遥钢以其房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李静波银行存款人民币5万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结担保人吴遥钢的房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审 判 员  杨帆二〇一四年九月十八日代理书记员  李想
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4120号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵学民，男，1981年10月22日出生，住河南省新郑市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵学民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵学民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58736.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58736.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民二初字第284号原告：朱海山，男，汉族，广东省惠东县人。委托代理人：郭惠谋，罗炜炜，广东商盾律师事务所律师。被告：刘勤池，男，汉族，广东省惠东县人。原告朱海山诉被告刘勤池买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海山的委托代理人郭惠谋、被告刘勤池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海山诉称：被告在惠东县大岭镇经营一家某鼎鞋厂，经营期间与原告经营的某彩特殊鞋材店有业务往来。截至今年4月份，被告共欠原告货款43649元。为了结算方便，应原告的要求，被告于2014年4月3日向原告出具《结欠》条一份。后被告总共还货款5000元，剩余38649元货款经多次催要未果。对上述欠款，被告恶意久拖不还的行为已严重侵害了原告的权益及鞋料店的日常运行，现特向贵院提起诉讼，请求判令：1．被告向原告支付货款38649元及利息(利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日算至实际执行之日)；2．本案诉讼费由被告承担。被告刘勤池辩称：欠款属实，没有意见。经审理查明：原告朱���山系惠东县大岭镇某彩特殊鞋材店（个体工商户）的经营者，经营范围系零售鞋料。被告刘勤池系惠东县大岭镇某鼎鞋厂（个体工商户）的经营者，经营范围系自产自销制鞋。被告在经营期间，结欠原告货款43649元，并据此于2014年4月3日出具结欠条给原告收执。结欠条内容为：“欠到N色彩人民币肆万叁仟陆佰肆拾玖元元正￥43649.00元。刘勤池，2014年4月3日”。尔后，被告向原告偿付了5000元，余欠38649元，并在结欠条上备注。因被告经原告催讨后仍未履行付款义务，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告朱海山提交的民事诉状、身份证复印件、个体工商户营业执照、常住人口基本信息、个体户机读档案登记资料、送货单、结欠条和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告刘勤池结欠原告朱海山鞋料款43649元，已偿付5000元，余欠38649元，有原告提交的由被告签名确认的结欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告经原告催讨后仍未偿付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付所欠货款38649元，证据充足，理由充分,本院予以支持。对于原告要求计付利息的诉请，虽然原、被告双方未约定欠款的还款期限和利息，但被告经原告催讨后仍未按当地的交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请从其起诉之日即2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：被告刘勤池应于本判决生效之日起7日内向原告朱海山一次性偿付货款38649元和利息（从2014年8月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元,减半收取即383元，由被告刘勤池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一四年九月二十五日书记员  黄燕燕
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2014)龙少东民初字第31号原告刘某某，女，1986年11月4日生，汉族。委托代理人刘燕冰，系安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告张某，男，1989年2月15日生，汉族。原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘燕冰到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2011年4月份原、被告经人介绍认识，2011年5月23日登记结婚，2012年4月11日生一女孩张某某。婚后双方性格不合，经常生气吵架，而且被告沉迷于电脑游戏，对家庭孩子从不过问，2013年10月15日原告向法院提起诉讼，��求与被告离婚，抚养女儿，同年11月29日经法院主持调解，原告撤回起诉。但被告仍然我行我素，拒不改正，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。现依法要求离婚，女儿归原告抚养，由被告负担抚养费。我的财产归我所有。被告张某未答辩。经审理查明，原、被告双方2011年4月份经人介绍认识，2011年5月23日登记结婚，2012年4月11日生一女孩取名张某某，现女儿随被告生活。2013年10月15日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，同年11月29日原告撤回起诉。现原告又以被告拒不改正错误，双方互不尽夫妻义务，导致双方夫妻感情破裂为由，再次向法院提起离婚诉讼。关于原告所述离婚理由以及要求返还婚前财产，原告在庭审期间未能提供相关证据。上述事实，有原告刘某某提供的结婚证一份、2013年口头裁定书一份，以上证据，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方虽因生活琐事发生争执，但并不影响夫妻感情，只要双方本着互谅互让的态度，仍有和好可能。现原告提出离婚诉讼，没有证据证明原、被告双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告张某离婚。案件受理费人民币300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王献堂代理审判员  徐汉生人民陪审员  赵兴红二〇一四年九月十日代理书记员  王晓芳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)禹民金初字第23号原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。负责人刘磊，系该行行长。被告徐本增，男，汉族，住禹州市。被告徐本怀，男，汉族，住址同上。被告丁秋敏，女，汉族，住禹州市。被告李红军，男，汉族，住址同上。被告薛爱荣，女，汉族，住禹州市。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告徐本增;徐本怀;丁秋敏;李红军;薛爱荣金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。审 判 长  温应林人民陪审员  段宏伟人民陪审员  邵华敏二〇一四年九月四日书 记 员  罗小乐
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执恢字第00057号（2014）吉中执恢字第57号申请执行人：吉林省吉林市中级人民法院法定代表人：姜富权，院长。被执行人：杨皓翔，现在长春监狱服刑。本院在执行（2008）吉中刑初字第43号刑事判决对被执行人杨皓翔没收财产追缴非法所得一案中，于2014年9月3日对被执行人所有（登记在吉林市新同舟工贸有限责任公司名下）的奇瑞SQR7162轿车以16980.00元的价格交付给王桂英，该标的的执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2008）吉中刑初字第43号刑事判决第三十项中涉及对没收奇瑞SQR7162轿车的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  孟 浩代理审判员  马利军二〇一四年九月四日书 记 员  杨胜芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法劳仲审字第366号申请人：广州市冠发服装有限公司。法定代表人：李中清。委托代理人：张少勇，广东穗益律师事务所律师。被申请人：谭鹏鹏，男，1990年3月1日出生，汉族。申请人广州市冠发服装有限公司（下称“冠发公司”）因与被申请人谭鹏鹏劳动争议一案，不服广东省增城市劳动人事争议仲裁委员会（下称“增城仲裁委”）穗增劳人仲案字（2014）252号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。冠发公司诉称：一、仲裁裁决程序违法。本案的劳动争议庭审是在2014年4月30日上午9点开庭审理，庭审后，2014年5月6日增城市新塘镇人力资源和社会保障服务中心出具《关于广州市冠发服装有限公司劳资纠纷调处情况报告》（下称“调处情况报告”）。2014年5月2日上午进行拍摄取证。首先，该调处情况报告和拍摄取证是在庭���后形成的，并不是诉前处理情况，不具有客观性、真实性、合法性，与本案没有关联性，而且冠发公司也没有在2014年5月6日参与调查处理；其二，该调处情况报告和拍摄证据没有经过质证，程序不合法，根据证据规则，证据必须经过质证，因此该调处情况报告不能作为仲裁裁决的证据使用。二、仲裁裁决审查事实不清，认定事实错误，适用法律错误。1、谭鹏鹏与冠发公司根本就不存在劳动关系，而仲裁裁决书载明“审理查明：被申请人的委托人代理人在庭审中确认公司只有一个包装部，由陈飞担任主管，被申请人有委托过陈飞招聘工人，但未提交包装部其他员工的相关资料”属于审查认定事实错误。庭审中冠发公司代理人陈述的是冠发公司有一个包装部，没有委托陈飞招聘工人，仲裁委完全是颠倒是非，冠发公司有人事部门负责招聘工人，并且所有工人入职必须���写入职登记表，经过面试和总经理批准才能确定入职及工资待遇问题。一个主管怎么有权利招聘工人和确定工资待遇冠发公司的厂长都没有这个权利。因此，仲裁委认定事实错误。2、谭鹏鹏与冠发公司不存在劳动关系，不是冠发公司的员工，冠发公司不需要支付工资。谭鹏鹏没有任何证据能够证明在冠发公司工作。3、仲裁委在谭鹏鹏没有任何证据证明其工资数额和工作时间时，却认定2014年3月20日至2014年3月28日期间的工资2500元，既没有事实根据，也没有法律依据。既然谭鹏鹏称前12个月平均工资是4800元，那么就应当提供相应的工资证明及前工作单位，而谭鹏鹏没有任何证据能够证明。4、退一万步来讲，假设谭鹏鹏有证据证明在冠发公司工作，有证据证明前12个月平均工资是4800元，那么谭鹏鹏只工作了8天，何来2500元？这么简单的数学问题，仲裁委都计算错误。何况谭鹏鹏没有任何证据。仲裁委在没有查清事实和没有证据的前提下随意作出裁决，这是错误的，是违法的。据此，冠发公司申请撤销广东省增城市劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2014）252号仲裁裁决。谭鹏鹏答辩称：同意仲裁裁决。本院认为，冠发公司主张调处情况报告是在仲裁庭审结束后由增城市新塘镇人力资源和社会保障服务中心出具，2014年5月2日拍摄取证的材料也是在仲裁庭审结束后形成的，并主张上述两份证据未经质证，仲裁在程序上不合法，据此申请撤销穗增劳人仲案字（2014）252号仲裁裁决。经审查，调处情况报告及拍摄取证的材料对于冠发公司与谭鹏鹏之间是否存在劳动关系的事实具有一定的辅助证明作用，但在没有或者不使用该两份证据的情况下，对于冠发公司与谭鹏鹏之间是否具有劳动关系也能够做出认定。增城仲裁委在上述两份���据未经质证的情况下做出仲裁裁决，虽在程序上存在一定的瑕疵，但该程序上的瑕疵并未影响案件的实体处理。因此，冠发公司据此要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。冠发公司主张仲裁裁决适用法律错误，依据不足，本院亦不予采纳。此外，冠发公司的其他申请理由属于对仲裁裁决事实认定方面的异议，不符合撤销劳动仲裁裁决的法定情形。综上，冠发公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，对其申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市冠发服装有限公司要求撤销广东省增城市劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字（2014）252号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由广州市冠发服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 官   健审 判 员 年   亚代理审判员 ��黄小迪二〇一四年九月三十日书 记 员 林 俊 达孙帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民事判决���（2014）宿埇民一初字第06233号原告：陈大礼，男，汉族。委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。被告：邱心建，男，汉族。原告陈大礼诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告陈大礼的1.52亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。���法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币1531.51元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈大礼小麦损失款共计1531.51元；二、驳回原告陈大礼的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱心建负担。本判决为终审判决，一经送达即��生法律效力。代理审判员 张  西  勇二〇一四年九月二十五日书 记 员 王淑真（代）
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民二终字第00303号上诉人（原审原告）：谭根儿。委托代理人：张富春，湖北居正律师事务所律师。委托代理人：陈万军，湖北居正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘传光。被上诉人（原审被告）：潘攀（曾用名潘容）。上诉人谭根儿与被上诉人潘传光、潘攀侵权责任纠纷一案，不服江陵县人民法院（2014）鄂江陵民初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审认定，2014年1月16日上午9时，潘传光、潘攀在谭根儿家门前与谭根儿丈夫李家早为收取田埂费用之事发生争吵，并先动手打了李家早。谭根儿见状，上前先后与潘传光、潘攀发生扯打，后被旁人劝开，双方互有损伤。事件发生当天，谭根儿即到荆州市中心医院住院治疗10天，于2014年1月25日出院。出院诊断：头部外伤、轻型颅脑损伤、右手第四指中指骨折、全身多处软组织损伤。出院医嘱：护脑治疗，休息一月。谭根儿门诊、医疗费用为6839.61元。住院期间护理人员一名。2014年3月10日，经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定，谭根儿的伤势为轻微伤，鉴定费为600元。另认定，谭根儿从事农业生产，误工时间为住院10天加上出院后医嘱休息30天，计40天。参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，谭根儿的损失为：1、医疗费6839.61元；2、误工���：23693元÷365天×40天＝2596.49元，以谭根儿主张的2508元为限；3、护理费：26008元÷365天×10天×1人＝712.55元，以谭根儿主张的640元为限；4、住院伙食补助费50元×10天＝500元、5、交通费：考虑到谭根儿住所地至住院地的距离、往返次数，酌定400元；6鉴定费600元，因谭根儿未主张残疾赔偿金，故其伤势鉴定对于认定谭根儿的损失并无实际意义，故不予支持；以上共计10887.61元。一审认为，谭根儿与潘传光、潘攀为同队邻里，本应互谅互让、和睦相处。2014年1月16日，潘传光、潘攀先因琐事与谭根儿丈夫发生吵打，后又与谭根儿发生肢体冲突致谭根儿身体损伤，潘传光、潘攀的过错是引发本起纠纷的主要原因，对谭根儿的身体损伤后果应负主要责任。谭根儿见自己丈夫与潘传光、潘攀扯打，不但没有平息纠纷，反而与潘传光、潘攀继续扯打，使矛盾升级，自已亦有一定过��，对自己身体造成损害后果，应自负次要责任。据此，潘传光、潘攀应连带赔偿谭根儿损失的70%，即7621.33元。潘传光、潘攀之间因难以确定责任大小，故应平均承担赔偿责任。综上，对于谭根儿的诉讼请求，合理的部分，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、潘传光、潘攀连带赔偿谭根儿损失7621.33元；二、驳回谭根儿其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由潘传光、潘攀负担。宣判后，谭根儿不服，向本院提起上诉称：1、一审判决对谭根儿实际支出交通费的认定不当；2、一审判决未支持谭根儿的鉴定费属认定事实不当；3、一审判决责任划分不当。请求：1、撤销江陵县人民法院（2014）鄂江陵民初字第00212号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人11687.61元；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人潘传光、潘攀辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。二审审理中，各方当事人均无新证据提交。二审查明的谭根儿损失以外的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、原审判决对谭根儿的交通费、鉴定费的认定是否适当；2、原审判决对本案的责任划分是否适当。关于原审判决对谭根儿的交通费、鉴定费认定是否适��。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，谭根儿提交的交通费票据均没有加盖单位的发票专用章，不符合交通费正式票据的有效形式。谭根儿另提交了二份署名为李勇和陈玉相的证人证言，证明谭根儿向李勇租车用于转院治疗，但李勇和陈玉相均未出庭作证，不具有证据的证明效力。原审判决考虑到谭根儿转院治疗必然发生交通费的实际情况，酌情认定400元交通费并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；关于鉴定费，江滨司鉴所（2014）医鉴字第19号鉴定意见是受江陵县公安局三湖派出所委托作出的，其目的是为了证明谭根儿的损伤程度，该费用是谭根儿因本次事故导致的直接损失，上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。关于原审判决对本案的责任划分是否适当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，潘传光、潘攀殴打谭根儿的丈夫李家早在先，后又与谭根儿发生扯打，将谭根儿打伤。谭根儿在得知自己丈夫被打后，上前与潘传光发生扯打，致使矛盾升级。故原审判决认定潘传光、潘攀承担主要责任，谭根儿承担次要责任并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定谭根儿损失不当，本院予以改判。谭根儿的损失应当认定为：1、医疗费6839.61元；2、误工费2508元；3、护理费640元；4、住院伙食补助费500元；5、交通费400元；6、鉴定费600元，以上���计11487.61元。潘传光、潘攀连带赔偿谭根儿8041.33元（11487.61×70%），潘传光、潘攀难以确定责任大小，应平均承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江陵县人民法院（2014）鄂江陵民初字第00212号民事判决；二、潘传光、潘攀于本判决书送达之日起十五日内连带赔偿谭根儿损失8041.33元；三、驳回谭根儿其他诉讼请求。逾期履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一��受理费300元，减半收取150元，由潘传光、潘攀负担；案件二审受理费300元，由谭根儿负担200元，潘传光、潘攀负担100元。本判决为终审判决。审判长  李军华审判员  谢本宏审判员  欧阳庆二〇一四年九月十九日书记员  潘川川
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）温平���审字第271号申请执行人平阳县人口和计划生育局。法定代表人郑鸿阳。委托代理人苏晓红。被执行人付品展。被执行人张引弟。申请人平阳县人口和计划生育局于2014年4月29日作出平人口计生征字（2014）第066007号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人付品展、张引弟于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费177236元。2014年8月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人付品展、张引弟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2014年9月17日，平阳县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行平人口计生征字（2014）第066007号征收决定。本院受理后，申请人平阳县人口和计划生育局向我院要求撤回对平人口计生征字（2014）第066007号征收决定的执行申请。本院认为，申请人撤回征收社��抚养费决定的非诉审查与执行申请，与法无悖，应予准许。据此，裁定如下：准许申请人平阳县人口和计划生育局撤回平人口计生征字（2014）第066007号征收决定的非诉审查与执行申请。审 判 长  谢夏芬代理审判员  潘前郭人民陪审员  黄纪安二〇一四年九月十八日代书 记员  张荷荷
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00126号申请执行人牛某某，男，1963年12月24日生，汉族。被执行人同某某，男，1982年3月23日生，汉族。申请执行人牛某某与被执行人同某某民间借贷纠纷一案，（2012）志民初字第00739号民事调解书生效后，申请执行人牛某某于2014年8月29日向本院申请执行，本院于2014年8月29日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款60000元及利息2000元，案件受理费650元，执行费600元。本案在执行过程中，被执行人同某某于2014年9月11日之前履行了案件款，申请人将案件款全部领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00739号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 毅执行员 牛怀文执行员 曹树银二〇一四年九月十一日书记员 曹 鑫
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）��刑执字第4440号罪犯杨华林，男，1982年1月17日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年3月23日作出（2010）龙泉刑初字第093号刑事判决，以被告人杨华林犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，因余罪，四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年8月12日作出（2010）龙泉刑初字第279号刑事判决，以被告人杨华林犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币8000元。刑期起于2009年11月3日止于2016年5月2日。本院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第920号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2015年6月2日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提���减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨华林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯杨华林被处罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨华林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨华林减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年十月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一四年九月五日书 记 员  明 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第753号原告汪孝风。委托代理人彭俊川。委托代理人戴秋。被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人李光明。本院在审理原告汪孝风诉被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告汪孝风撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担，于收到本裁定书之日起七日内缴纳本院。审判员 吴 青二〇一四年九月一日书记员 陈笑辉附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江蓬法执外异字第21号案外人：黄壁光，男，1957年10月26日出生，住澳门。申请执行人：容炎强，男，1976年2月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：黄巧贤，女，1967年12月2日出生，汉族，住江门市蓬江。被执行人：唐丽嫦，女，1969年1月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。本院在执行容炎强申请执行黄巧贤、唐丽嫦民间借贷纠纷一案中，案外人黄壁光于2014年8���4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄壁光提出异议认为：案外人与黄巧贤是兄妹关系，由于案外人夫妻均系澳门籍，无法取得工业气体供应中心的牌照，故借用黄巧贤的名义领取江门市蓬江区森汇环保工业气体供应中心的营业执照。被执行人黄巧贤系江门市蓬江区森汇环保工业气体供应中心名义上的业主，但真正的业主为黄壁光，为避免日后争议，案外人已于2009年12月31日与黄巧贤签订确认书。因此请求本院立即解除对江门市蓬江区森汇环保工业气体供应中心的银行账户的查封措施。并提交了证据：1、江门市蓬江区太森环保工业气体有限公司股权转让合同；2、协议书；3、确认书。本院查明，容炎强诉黄巧贤、唐丽嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第97号民事调解书已发生法律效力，被执行���黄巧贤、唐丽嫦应向申请执行人偿还33887.5元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月24日立案执行。本案在诉讼过程中，本院于2013年12月20日向江门市工商行政管理局蓬江分局发出协助执行通知书，查封黄巧贤持有的江门市蓬江区森汇环保工业气体供应中心所有资产。本案在执行过程中，本院责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的确定义务。经到江门市工商行政管理局蓬江分局查询，江门市蓬江区森汇环保工业气体供应中心系个人独资企业，投资人为黄巧贤，出资方式为以个人财产出资。2014年7月22日，本院以（2014）江蓬法执字第2317号执行裁定书冻结江门市蓬江区森汇环保工业气体供应中心80020000005072696的账户。本院认为，江门市蓬江区森汇环保工业气体供应中心是个人独资企业，于工商行政管理部门登记的投资人为黄巧贤，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定：“投资人对本企业的财产依法享有所有权”，案外人提交的与黄巧贤签订的《确认书》，不能对抗第三人，本院冻结被执行人黄巧贤名下的江门市蓬江区森汇环保工业气体供应中心的账户合法。案外人提交的与江门市蓬江区太森环保工业气体有限公司相关的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人黄壁光的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一四年九月十六日书 记 员  曾 胜
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第00626号原告马云龙，男，1983年11月3日出生，汉族，自由职业者。委托代理人马伟，男，河南公义律师事务所律师。被告张云，女，1989年2月25日出生，汉族，农民。原告马云龙与被告张云婚约财产纠纷一案，原告马云龙于2014年5月12日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告马云龙的委托代理人马伟及被告张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云龙诉称，2013年6月，原、被告通过朋友介绍相识并确认恋爱关系。2014年1月20日，原告马云龙支付被告张云见面礼23000元，双方定于同年2月5日举行结婚典礼。可后来被告张云要求原告马云龙再支付被告张云彩礼100000元才结婚。原告马云龙无奈，于2014年2月给付被告张云彩礼100000元。可是被告张云收到彩礼后却不提结婚的事，原告马云龙多次催促被告张云办理结婚手续，被告张云一直推脱并于同年3月提出分手。分手后被告张云又通过盗取原告马云龙支付密码的方式转走原告马云龙现金9500元。原告马云龙多次与被告张云电话协商此事未果。请求：被告返还彩礼132500元中的48000元。被告张云辨称，接受原告马云龙见面礼23000元属实，但23000元中含有自己的6600元；原告马云龙汇给被告张云的10万元，是原告马云龙返还被告张云投资款（双方合伙经营淘宝生意）；另9500元是被告张云意外流产后，原告马云龙向被告张云支付的医疗费，并非被告盗取原告的支付密码而获取。不同意原告马云龙的诉讼请求。本院经审理查明：2013年6月，原、被告通过朋友介绍相识并确认恋爱关系。2014年1月20日，原告马云龙支付被告张云见面礼23000元。2014年2月3日，被告张云在汝南县人民医院做人工流产手术，后被告张云从原告马云龙银行卡上取款9500元。原、被告恋爱期间，二人合伙做淘宝生意。2014年2月21日、2月22日原告马云龙分别向被告张云汇款各50000元。2014年3月，原、被告解除恋爱关系。本院认为，健康的婚姻关系是建立在纯洁的感情基础上的，而恋爱是培养感情的有效途径。文明社会提倡有恋爱关系的男女双方要依靠纯真的感情及良好的人格魅力等感染和吸引对方。恋爱中的男女为了表达自己的爱意互相赠送一些礼品这都是人之常情，是可以理解的。恋爱是男女之间一种纯粹的感情交流，而不是一种金钱关系，更不可用金钱来衡量。恋爱关系的男女双方，一方给予另一方彩礼是依照当地习俗行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的……。”本案被告张云除对原告马云龙给付的见面礼23000元予以认可外，对10万元汇款张云认为是马云龙退还的投资款，对从马云龙银行卡所取的9500元，张云认为是因其意外流产由马云龙给付的医疗费用。本院认为，原告马云龙提交的中国工商银行凭证一份及诉称被告张云转走现金9500元，只能证明原告马云龙汇入被告张云账户10万元及其他经济往来的事实，但就该款为彩礼的意思表示，原告马云龙亦未提供证据证明，被告张云亦不认可且上述款项与本案不属同一法律关系，原告马云龙应承担举证不能的法律后果，或另行主张上述款项权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告马云龙该部分请求，本院不予支持；结合本案具体情况，本院酌定被告返还40%为宜，即23000元×40%=9200元。综上分析，判决如下：一、被告张云于判决生效后五日内返还原告马云龙彩礼9200元。二、驳回原告马云龙其它诉讼请求。如果被告张云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1000元，原告负担950元，被告负担50元。如果被告张云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 冯            原人民陪审员 郭      新      建人民陪审员 杨忠宇二○一四年九月二十二日书 记 员 张            勇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2014）深南法���民催字第18号申请人东莞市杰特光电材料有限公司，住所地东莞市大岭山镇大片美村大片美路6号二楼，组织机构代码56663238-1。法定代表人杨明渝。委托代理人苏月娣，女，汉族，1980年6月25日出生。申请人东莞市杰特光电材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3050005321886165的银行承兑汇票一张（出票人为深圳市宇顺电子股份有限公司，票面金额为人民币65598.5元，收款人为长沙市宇顺显示技术有限公司，付款行为中国民生银行股份有限公司深圳高新区支行，背书人为深圳科利盟电子有限公司，被背书人为东莞市杰特光电材料有限公司）无效；二、自��判决公告之日起，申请人东莞市杰特光电材料有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元及公告费，由申请人东莞市杰特光电材料有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 韩   悦   秋审判员 林一华审判员徐雪萍二〇一四年九月十一日书记员 邹   剑   珍
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执字第534号之一申请执行人新华信托股份有限公司。法定代表人翁先定。被执行人新宸宜(上海)实业发展有限公司。法定代表人郑宗衍。被执行人杭州工控置业有限公司。法定代表人郑宗衍。被执行人郑宗衍。被执行人上海工控集团有限公司。法定代表人胡永光。新华信托股份有限公司持已经发生法律效力的上海市黄浦公证处于2014年6月11日出具的(2014)沪黄证执字第194号执行证书向本院申请执行。根据该执行证书，新宸宜(上海)实业发展有限公司、杭州工控置业有限公司、郑宗衍、上海工控集团有限公司应向新华信托股份有限公司还款人民币133,200,000元、利息16,181,808.56元、罚息8,090,904.28元、复利327,037.29元，以及自2014年5月5日至贷款实际清偿日止的贷款利息、罚息及复利和新华信托股份有限公司为实现抵押权、质权所支付的费用。本院于2014年8月7日立案受理。本院在执行中，轮候冻结了被执行人郑宗衍持有的上海工控集团有限公司8,000万元的股权及收益，并轮候查封了被执行人杭州工控置业有限公司名下的位于杭州余杭区塘栖镇朱家角村及杭州钱江经济开发区兴国路东侧的土地使用权及地上建筑物。现查明，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本院轮候查封的被执行人财产现暂不具备处置条件，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦公证处(2014)沪黄证执字第194号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶伟为代理审判员  吴永坚代理审判员  曹 湧二〇一四年九月九日书 记 员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东���法刑初字第1439号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蔡某甲，无业，户籍所在地为广东省清新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人蔡某甲犯开设赌场罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2014年5月4日，被告人蔡某甲在东莞市樟木头镇蓓蕾街四巷一号二楼以设置“捕鱼赌博游戏机”的方式开设赌场。该赌场设置了2台各有8个机座（各机座均可独立参赌）的“��鱼赌博游戏机”供他人赌博。“捕鱼赌博游戏机”是“以钱换分、以分还钱”的方式进行赌博的。蔡某甲招聘李春财、胡海兰、高成琼（三人均另作处理）作为赌场的工作人员，其中李春财负责打扫卫生，胡海兰和高成琼负责上分，每天工资为200元。2014年5月5日4时许，民警在樟木头镇蓓蕾街四巷一号附近将被告人蔡某甲抓获，并缴获两台“捕鱼”赌博游戏机。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押文件物品清单，审讯录像，行政处罚决定书，物证捕鱼赌博机，证人李某、胡某、高某、蔡某乙、沈某、石某、张某军、张某、张某、唐某、张某娣的证言及辨认笔录，被告人蔡某甲的供述及辨认笔录，据此认为被告人蔡某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪���究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。在法庭上，被告人蔡某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所和工具，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，经查，该量刑建议系综合被告人的具体犯罪情节及悔罪表现在法律规定的范围内作出，具有合法性及合理性，本院予以采纳。关于本案被告人蔡某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蔡某甲以其自报身份予以判决。视被告人蔡某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年1月3日止，罚金在本判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邝著云二〇一四年九月五日书 记 员  黄惠敏
中华人民共和国成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第5004号原告成都府河电力自动化成套设备有限责任公司。住所地：成都市高新区高朋大道12号。法定代表人赵小凤，该公司总经理。委托代理人岳威，四川汇韬律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人李翼宇，女，汉族，1990年5月30日出生，住四川省峨眉山市，身份证号码。该公司员工。被告肖前林，男，汉族，1974年2月4日出生，住四川省南充市顺庆区，身份证号码。本院在审理原告成都府河电力自动化成套设备有限责任公司诉被告肖前林不当得利纠纷一案中，原告成都府河电力自动化成套设备有限责任公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都府河电力自动化成套设备有限责任公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告成都府河电力自动化成套设备有限责任公司撤回对被告肖前林的起诉。案件受理费减半收取0元。代理审判员  梁林军二〇一四年九月二十三日书 记 员  周 静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2504号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某淋（自报），因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人王某淋犯职务侵占罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉。被告人王某淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王某淋入职佛山市顺德区某某国际货运代理有限公司（以下简称某某公司）任职业务员后，从2013年4月7日起至2013年9月31日止，利用某某公司业务员身份，王某淋分别向公司客户某某运输公司、黄某珍收取货款及运费共人民币37500元占为己有，经某某公司负责人多次催缴公款，王某淋均欺骗说未收到上述款项，至2013年10月13日被告人王某淋侵占款项后逃回了四川家乡，于2014年4月22日被告人王某淋在四川被抓获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表胡某思的陈述及辨认笔录；被告人王某淋的供述；证人张某娣、谢某梅的证言及辨认笔录；证人黄某珍的证言；企业法人营业执照复印件及委托书；对账单；货运单、货运合同及转账凭证；银行开户资料及交易流水单；员工登记表及薪资合同；谅解备忘书；被害单位出具的证明。公诉机关据此认为被告人王某淋利用职务之便侵占公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某淋对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某淋犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害单位人民币37500元，被害单位对被告人王某淋表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被害单位出具的证明及谅解备忘书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某淋无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某淋犯职务侵占罪，罪名成立。被告人王某淋归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属代为对被害单位进行赔偿，被害单位对被告人表示谅解，对被告人王某淋酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某淋犯职务侵占罪，判处拘役五个月零十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一四年九月十日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2010）聊东民一初字第1455号原告：聂延霞，女，1975年3月29日生，汉族，聊城光明锻压机床厂下岗职工，住聊城市东昌府区。原告：尹利华，男，1973年12月21日出生，汉族，聊城双力集团下岗职工，住聊城市东昌府区，与原告聂延霞系夫妻关系。被告：马金刚，男，1953年7月4日生，汉族，原聊城市纺织局退休职工，原住聊城市东昌府区，现下落不明。被告：杨焕芝，女，1953年11月17日出生，汉族，系被告马金刚之妻，现下落不明。原告聂延霞、尹利华与被告马金刚、杨焕芝民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂延霞、尹利华到庭参加诉讼，被告马金刚、杨焕芝经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2006年元月1日被告以做生意资金紧张为由向我们借款6万元，2006年9月25日和10月4日被告马金刚再次以资金紧张为由分别向我们借款5万元和2万元，约定利息1分8厘。2008年2月3日和2008年7月5日被告给我们出具欠利息43320元和25998元的欠条两张，后来我们多次向二被告要款，二被告以种种理由进行推脱。因此为维护原告的合法权益，诉至法院。���求法院依法判决1、二被告立即偿还我们借款本金13万元及利息69318元；2、2008年7月份以后的利息按双方当事人约定；3、案件诉讼费用及保全费由被告承担。被告马金刚辩称：欠原告款属实，但我现在没有还款能力，无法还款。被告杨焕芝未答辩。经审理查明：被告马金刚与被告杨焕芝系夫妻关系，2006年1月1日被告马金刚向原告聂延霞借款6万元，2006年9月25日被告马金刚向原告聂延霞借款5万元，借条载明利息1分8厘，2006年10月4日被告马金刚再次向原告聂延霞借款2万元，借条载明利息1分8厘。被告马金刚向原告聂延霞出具借条三张。2008年2月3日被告马金刚向原告聂延霞、尹利华出具欠条一张，载明欠利息43320元，从06年11月-07年12月；2008年7月5日被告马金刚、杨焕芝向原告聂延霞出具欠条一张，载明欠利息款25998元，从2008年元月-2008年6月。后来原告多次向二被告要款，被告一直以无钱为由拒付。上述事实，有以下证据证明：1、原告的陈述；2、被告马金刚出具的借条、欠条五张；3、对被告马金刚的询问笔录一份附卷佐证。上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性、与本案有关联性，确认为有效证据。本院认为：被告马金刚向原告聂延霞出具三份借条，共计借款13万元，被告马金刚对此予以认可，被告马金刚借原告聂延霞款事实清楚，证据充分，被告应按约定还款。被告马金刚、杨焕芝向原告聂延霞、尹利华出具的两张欠利息条，被告马金刚对此无异议，对二原告要求二被告偿还的请求，依法应予支持。原告起诉后的利息应按双方约定的利率执行。被告杨焕芝与被告马金刚系夫妻关系，其在欠原告利息条上签字认可，对借原告款知情，原告要求被告杨焕芝一并承担还款责任的请求不违反法律规定，依法应予支持。原告��此支付的保全费1020元依法应由被告承担。据此根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金刚、杨焕芝于本判决生效之日起十日内偿还原告聂延霞、尹利华借款本金13万元；被告马金刚、杨焕芝于本判决生效之日起十日内偿还原告聂延霞、尹利华2008年7月5日前的借款利息69318元；被告马金刚、杨焕芝于本判决生效之日起十日内偿还原告聂延霞、尹利华借款利息（自2008年7月6起至判决确定还款之日止按双方约定利率1.8分，按本金13万元计算）；四、被告马金刚、杨焕芝对上述欠款互负连带责任。案件受理费4290元及保全费1020元，由被告马金刚、杨焕芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  梁怀敬审 判 员  王玉霞人民陪审员  钱 峰二〇一四年九月二十四日书 记 员  李 燕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00326号上诉人（原审被告）：安徽省霍山县安新置业有限公司（以下简称安新公司），住所地安徽省六安市霍山县衡山镇南岳西路17号，组织机构代码证57041793-2。法定代表人：王俊，总经理。委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂爱军。委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。原审被告：王俊。原审被告：杜勇。上诉人安新公司不服合肥市瑶海区人民法院2014年4月23日作出的（2014）瑶民一初字第00294号民事裁定，向本院提出上诉称：根据民事诉讼案件“原告就被告”基本管辖原则，本案应由安新公司住所地安徽省霍山县人民法院审理，请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省霍山县人民法院审理。经审查：借款人王俊与出借方聂爱军2012年7月2日在《借款合同》中约定，如双方发生纠纷，同意由合肥市瑶海区人民法院管辖。杜勇在《借款合同》担保人处签名。2013年2月27日，安新公司向聂爱军出具《借款合同担保书》，该《担保书》中写明发生争议由合肥市瑶海区人民法院管辖。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和���属管辖的规定。本案当事人在《借款合同》和《借款担保书》中已经明确约定争议由合肥市瑶海区人民法院管辖，因此，合肥市瑶海区人民法院依法具有管辖权，安新公司管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 军审 判 员  孙礼会代理审判员  潘 攀二〇一四年九月十日书 记 员  王 瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳���上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4607号(2014)普民二(商)初字第4607号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许振文，男，1980年05月27日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许振文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许振文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72310.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72310.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书2014年三中民申字第11933号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙×，女，1978年3月29日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王×，男，1975年3月21日出生。再审申请人孙×因与被申请人王×离婚纠纷一案，不服本院作出的（2014）三中民终字第9418号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人孙×向本院提出撤回再审申请。本院认为：再审申请人孙×在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许孙×撤回再审申请。审 判 长 陈 伟代理审判员 刘 康代理审判员 李迎新二〇一四年九月四日书 记 员 陈 曦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第2778号原告夏燕，女，汉族，1963年4月16日出生，住上海市闵行区。原告陈轶群，男，汉族，1989年11月15日出生，住上海市闵行区。原告凌玲，女，汉族，1963年2月9日出生，住上海市长宁区。以上三原告共同委托代理人郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人刘奕。本院在审理原告夏燕、陈轶群、凌玲诉被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘志宏二〇一四年九月十一日书记员  黄青兰审判员  刘志宏二〇一四年九月二十一日书记员  黄青兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5127号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……原告姚伟，男，1976年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇南胜村南宅1111号。被告马剑勇，男，1976年7月23日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇灯塔村1413号，现住上海市奉贤区南桥镇古华新村48号501室。本院在审理原告姚伟诉被告马剑勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日以被告已经履行付款义务，双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚伟负担。审判员  唐军芳二〇一四年九月十八日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2014）周��初字第839-1号原告：罗茂文，淄博市居民。被告：王荣凯，淄博市周村区居民。本院在审理原告罗茂文与被告王荣凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗茂文撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告罗茂文负担。代理审判员  于海军二〇一四年九月十七日书 记 员  张 凤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬广商初字第0098号原告扬州市广陵区运河小额贷款有限公司，住所地在扬州市渡江南路130号。法定代表人杨坚，董事长。被告扬州九天网络科技有限公司，住所地在扬州市运河西路3号。法定代表人孙金龙，总经理。被告孙金龙。被告孙益华。本院在审理原告扬州市广陵区运河小额贷款有限公司与被告扬州九天网络科技有限公司、孙金龙、孙益华借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告扬州市广陵区运河小额贷款有限公司撤回起诉。审 判 长  姜 莉人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一四年九月十八日书 记 员  田金星
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2014)合法民初字第03085号原告王某某，女，1965年4月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被告彭某甲，男，1955年8月13日出生，汉族，务农，原住址同原告，现下落不明。本院于2014年4月11日立案受理原告王某某与被告彭某甲离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员张兴军担任审判长，与审判员罗仁军、人民陪审员曾令葵组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，1985年2月原、被告恋爱，1986年1月在合川县**镇登记结婚，婚后生育子女两个。原、被告婚后，因性格等差异，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐破裂。为此，原告多次向起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方分居生活至今2年多，夫妻感情早已完全破裂，故第三次起诉请求决准予原、被告离婚；夫妻共同财产房屋平均分割。被告彭某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1985年2月相识恋爱，1986年1月双方自愿在原合川县**乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于1986年1月18日生育一女名彭某乙，1995年8月13日生育一子名彭某丙（现均已成家）。2011年，被告彭某甲因交通事故受伤。经鉴定，被告彭某甲口腔损伤伤残程度为九级，左肩损伤伤残程度为十级。被告彭某甲受伤后，家庭经济较为困难。2012年1月原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，经判决不准予离婚后，原告便独自前往重庆市北碚区务工，夫妻之间联系甚少。2012年8月30日，原告再次起诉来院要求与被告离婚，同年9月，本院依法判决不准离婚。2014年4月，原告第三次起诉来院，诉请同前。本院受理后，因被告外出下落不明，本院于2014年5月26日依法发出公告，限被告在60日内前来本院应诉，现已逾期，被告仍未到庭，本院依法对此案进行了缺席审理。以上事实，有原告的陈述，原告提供的身份证，结婚证，村民委员会证明，证人证词，民事判决书等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情确已完全破裂，无和好可能的，应依法准许离婚。本案中，原告曾多次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，事实证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告外出下落不明，故其财产本案暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告彭某甲离婚。案件受理费240元，由原告王某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决未生效前，双方当事人不得再婚。审 判 长  张兴军审 判 员  罗仁军人民陪审员  曾令葵二〇一四年九月十一日书 记 员  王郁文
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民一初字第1918号原告付顺孟，农村居民。委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。被告蒋丹丹，农民。原告付顺孟诉被告蒋丹丹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付顺孟的委托代理人张宁，被告蒋丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付顺孟诉称，2013年10月31日经人介绍，原告到被告经营的厂里负责看门。2013年11月19日，原告在门卫室内因煤烟中毒被送至平度市人民医院救治，共住院19天，后转入潍坊市第八十九医院继续住院治疗21天，好转后出院。被告已垫付在平度市人民医院住院期间的费用���但拒付在潍坊市第八十九医院继续住院治疗等费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、生活费等损失共计19472.77元，本案诉讼费由被告承担。被告蒋丹丹辩称，此事故不属于工伤，我与原告是劳务关系，不构成劳动关系。2013年11月18日下午，原告在我经营的工厂警卫室里生炉子，我进去后发现煤烟很浓，便提醒原告注意安全。次日发现原告煤气中毒后，将其送至平度市人民医院救治，我垫付医疗费15751.96元。因原告缺乏安全防范意识，导致煤气中毒，且事后我提供了必要的帮助，因此我不应赔偿原告的损失。经审理查明，被告经营一家位于平度市白沙河街道办事处中李付庄村的纸塑生产厂（未工商登记），经人介绍雇佣原告到厂里看门。2013年11月18日夜间，原告在该厂警卫室中因使用炉子取暖发生煤气中毒事故��该炉子系被告所有。次日，原告被送至平度市人民医院救治，后转入潍坊市解放军第八十九医院继续治疗，共住院40天，花费医疗费29326.33元，其中被告垫付15751.96元。上述事实，有原告提交的医药费单据、护理人员身份证明、门诊病历、交通费单据及原、被告当庭陈述予以佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成个人劳务关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告因劳务受伤，原、被告应根据各自的过错承担赔偿责任。被告称原告非因工作需要在警卫室生炉子取暖，且缺乏必要安全防范意识，其受伤被告不应承担赔偿责任。因原告作为门卫，夜间在警卫室值班、休息均系工作需要，应认定为因劳务受伤。被告未提交��据证明其作为雇主已尽到安全防护和提示义务，且产生煤烟事故的炉子由被告提供，其应承担事故的主要责任即70%的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应意识到在封闭环境内生炉子存在较大安全隐患，但其没有采取防范措施导致煤烟中毒，应承担事故的次要责任即30%的赔偿责任。原告主张交通费1000元过高，本院根据其住院天数、转院治疗等情况，酌情支持500元。综上，原告的损失明细如下：医疗费29326.33元、护理费4098.4元（102.46元×40天）、住院伙食补助费800元（20元×40天）、交通费500元。以上费用共计34724.73元，原告自负10417.42元，被告负担24307.31，扣除被告垫付款15751.96元，被告实际应赔偿原告8555.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告蒋丹丹于判决生效后十日内赔偿给原告付顺孟8555.35元。二、驳回原告付顺孟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由原告付顺孟负担161元，被告蒋丹丹负担126元，于本判决生效十日内直接支付给原告付顺孟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  龚 春人民陪审员  唐翠军人民陪审员  位孟友二〇一四年九月四日书 记 员  纪文辉
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第763号、1389号原告张洪国。被告高秀云。原告张洪国与被告高秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭合并进行了审理，由审判员于建独任审判，原告张洪国与被告高秀云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪国诉称，王成于2010年2月2日向原告张洪国借现金97，000元，高秀凤、被告高秀云为担保人，并借据中写明2013年10月27日前付清，如不付清，可从借款日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍付清本和息，并承担全款百分之拾的违约金；王成、高秀凤与被告高秀云于2012年12月12日向原告张洪国借现金90，000元，并写明借据，于2014年7月1日前付清，并约定从2012年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍付清本和息，如到还款日期不付清，愿承担30%的违约金。以上两笔借款经原告多次催要，被告至今未还。要求判令被告高秀云立即付清借款本金187，000元及借据所写相应的利息及违约金，诉讼费用由被告承担。被告高秀云辩称，97，000元钱是高秀凤及王成借的钱，这些钱也是高秀凤和王成使用，不是被告高秀云借的钱；至于90，000元的欠条，这件事也想不起来了。原告张洪国为证实自己的主张向法庭提供90，000元的借据一份，97，000元的借据一份，向被告要账的证明两份。被告高秀云质证意见，97，000元的欠条认可，但是被告高秀云没有用钱，也不认可偿还这笔欠款，应该是由王成及高秀凤偿还；90，000元的欠条不记得，对欠条也不认可。对要账证明，由于是原告张洪国自己提交的，对它的真实性不认可，原告张洪国只是让被告高秀云向高秀凤及王成追要过借款。经审理查明，王成于2010年2月2日向原告张洪国借现金97，000元，高秀凤、被告高秀云为担保人，并向原告张洪国出具借据一份，内容“王成向张洪国借现金97，000元，大写玖万柒仟元整，如到还款日期不付清，可以从2010年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍付清本和息，并承担全款百分之拾的违约金，签字的每壹位都有百分之壹佰贰拾的义务付清此款。如发生纠纷向盐山县人民法院提起诉讼，也可向公安部门报案以诈骗追回此款。借款人王成担保人高秀凤高秀云20**年10月27日前付清”。王成、高秀凤与被告高秀云于2012年12月12日向原告张洪国借现金90，000元，并向原告张洪国出具借据，借据内容为“向原告张洪国借现金90，000元，如到还款日期不付清，签字的每一位用一切家产做抵押，都有义务付清此款，并从2012年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍付清本和息，愿承担百分之叁拾的违约金，如发生纠纷向盐山县人民法院提起诉讼。借款人王成高秀云高秀凤还款日期：2014年7月1日前付清”以上两笔借款经原告张洪国多次催要，被告至今未还。本院认为，被告高秀云为王成向原告张洪国借款97，000元作担保，自己向原告张洪国借款90，000元，事实清楚，有借据证实，本院予以确认。被告高秀云作为保证人按约定为连带责任保证，且在保证期间内，两笔借款到期后经原告张洪国多次催要不予还款，造成纠纷，被告高秀云应负全部民事责任。被告高秀云在向原告张洪国履行还款义务后对超过其应承担部分，可向王成、高秀凤追偿。原、被告关于利息及30%的违约金的约定过高，不符合有关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息及违约金。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高秀云偿还原告张洪国借款本金187，000元及利息、违约金（利息、违约金计算方法：97，000元本金利息、违约金自2010年2月2日起计算至本判决生效之日止；90，000元本金利息、违约金自2012年12月12日起计算至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告张洪国的其他诉讼请求。执行期限：于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，040元，由被告高秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  于建二〇一四年九月九日书记员  李宁
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书[2014]桦川民初字第646号原告霍桂芝，，女，1949年9月14日出生，汉族，退休人员，住桦川县。被告桦川县教育体育局。住所地桦川县悦来镇。法定代表人ＸＸ明，局长。委托代理人郭长发，桦川县体育馆负责人。原告霍桂芝与被告桦川县教育体育局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍桂芝、被告桦川县教育体育局委托代理人郭长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍桂芝诉称，1995年1-6月，原桦川县体委在原告开办的桦川县服务楼餐厅招待体育比赛就餐共计花销餐饮费24620元，后付款1780元，余款22840元未还，并为原告出具欠据一份，经多次索要被告一拖再拖，现桦川县体委已归属于桦川县教育体育局，故起诉被告，要求其立即还款22840元及案件受理费。被告桦川县教育体育局对原告所诉的不持异议，因无款不能确认还款时间。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供原桦川县体委于1995年6月28日出具的欠条一张，余款22840元，证明被告欠款。经庭审质证，被告认为：对该欠条的真实性无异议。本院经审查后认为，被告对证据的真实性无异议，对原告的主张予以认定。被告桦川县教育体育局未向本院举证。根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：原桦川县体委因承办体育比赛于1995年1-6月间在原告承包的桦川县服务楼饭店招待花销餐饮款，经结算欠款22840元，由于该单位领导几经变更，推托至今未能还款，现原桦川县体委于2010年并入桦川县体育教育局，原告要求被告立即还款。本院认为，原桦川县体委在原告处就餐后，为原告出具结算证明，双方当事人之间产生餐饮服务法律关系，理应及时给付欠款，现原桦川县体委已并入被告单位，被告应当承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告桦川县教育体育局给付原告欠款人民币22840元。于本判决发生法律效力后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元减半收取186元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一四年九月二十二日书记员 李思思
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第3155号原告曲晓亮。第一被告梁文礼。第二被告邵淑侠。原告曲晓亮与第一被告梁文礼、第二被告邵淑侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲晓亮；第一被告梁文礼、第二被告邵淑侠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲晓亮诉称，第一被告梁文礼与第二被告邵淑侠是夫妻关系。我与二被告因校车转让纠纷诉至前郭县人民法院，前郭县人民法院于2014年4月23日开庭，庭前双方达成“补充协议书”明确二被告于2014年6月1日前给付我28000元。但二被告没有按协议履行债务。“补充协议书”规定二被告不履行到期债务，应支付违约金8400元。现诉来法院，请求二被告给付我债款36400元。第一被告梁文礼、第二被告邵淑侠辩称，协议书我们同意给付原告28000元，但原告应将身份证给我用查明贷款和利息款，原告没有给我用，我不同意给付原告款。经审理查明，第一被告梁文礼与第二被告邵淑侠是夫妻关系。2014年4月23日原告曲晓亮与第一被告梁文礼、第二被告邵淑侠达成“补充协议书”规定二被告于2014年4月30日内给付原告10000元，2014年6月1日给付原告18000元。如双方违约，支付对方违约金28000元的30%即8400元。有原告向本院提供的双方签订的“补充协议书”证实，本院可以认定。本院认为，原告与二被告签订了“补充协议书”合法有效。二被告依法应按协议书履行义务，应于2014年4月30日内给付原告10000元，2014年6月1日给付原告18000元。二被告没有按约定给付原告上述款项，依法应支付原告违约金8400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条的规定，判决如下：第一被告梁文礼与第二被告邵淑侠于判决生效后五日内给付原告曲晓亮本金28000元，违约金8400元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  白长荣人民陪审员  胡巨明人民陪审员  孟昭海书 记 员  苗树举书 记 员  苗树举
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2014）偃民十初字第119号原告秦三元，男，1945年3月19日生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）秦红霞，女，1968年1月17日生，汉族，农民。委托代理人李武江，男，河南西亳律师事务��律师。被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市崤山路76号。负责人：王建国。委托代理人（特别授权）王润泽，男，河南通都律师事务所律师。被告高倩，女，1969年1月2日生，汉族，市民。原告秦三元诉被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称大地保险公司）、高倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦三元的委托代理人秦红霞、李武江，被告大地保险公司的委托代理人王润泽，被告高倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦三元诉称，请求依法判决：1、判令三被告共同赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费等共计84901.27元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告保险公司辩称：1、对车辆在保险公司投保的事实予以认可；2、但对原告的有些诉讼请求不应予支持；3、原告病情不重但医疗费过高，我保持怀疑其是否因本事故造成；4、对原告的伤残鉴定有异议，认为原告鉴定的程序不合法，认为交警队无权请求鉴定，原告达不到十级伤残；5、诉讼费、鉴定费根据保险条款保险公司不承担。被告高倩辩称：我认可交警队对我划分的事故责任，针对赔偿由我和保险公司承担。经审理查明，2013年6月3日8时许，高倩驾驶豫AEC2**号小型轿车沿207国道由西向东行驶至偃师市缑氏镇李庄村新路交叉口处，遇秦三元驾驶电动自行车沿缑氏镇李庄村新路由南向北行驶至事故地点，豫AEC2**号小型轿车右前角与电动自行车前轮左侧碰撞，造成双方车辆损坏，秦三元受伤的道路交通事故。秦三元因病情先后在偃师市人民医院、河南省洛阳正骨医院、偃师市第四人民医院住院诊治。秦三元在偃师市人民医院被诊断为：“1、T12／L1-L3／4、L5／S1椎间盘突出并L3／4-L5／S1椎管狭窄；2、L4椎体1度滑脱”；住院治疗1天，花费1308.69元；在洛阳正骨医院被诊断为“外伤性腰4椎体滑脱症”，住院治疗18天，花费51523.70元；在偃师市第四人民医院住院被诊断为“腰椎滑脱术后、泌尿感染”住院治疗12天，花费3559.58元。经偃师市公安交通警察大队事故认定，秦三元负事故次要责任，高倩负事故主要责任；经偃师市公安交通警察大队委托、偃师市价格认证中心估价，原告电动车车损为735元；经偃师市公安交通警察大队委托、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，支出鉴定费700元。另查明，豫AEC2**号小型轿车在大地保险公司投保有交强险及三责险，本案中交通事故发生于保险期间内；��生事故后，被告高倩已向原告方支付赔偿款9000元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书，偃师市人民医院、河南洛阳正骨医院及偃师市第四人民医院的诊断证明、出院证及病历、陪护证明，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法所鉴定意见书，鉴定费票据，车损估价鉴定结论书，交通费票据及原、被告双方的陈述在卷资证。本院认为，原告秦三元因交通事故受伤，原告及二被告对事故认定书均无异议，故对原告方因此所受的损失，二被告应予赔偿。被告大地保险公司作为豫AEC2**号小型轿车的承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，根据事故责任，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担80%。因交通事故给原告方造成的损失计算如下：1、医疗费：56391.97元；2、住院伙食补助费：20元／天×31天=620元；3、营养费：10元／天×31天=310元；4、护理��：按上年度居民服务业和其他服务业标准按1人护理计算为29041元／年÷365天×31天×1人=2466.50元；5、残疾赔偿金：8475.34元／年×11年×10%＝9322.87元；6、交通费：根据本案实际情况酌定为300元；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、鉴定费为700元；9、车损：735元；10、因原告已近70岁，故误工费不予支持。综上，原告方损失合计75846.34元。由大地保险公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2466.50元、残疾赔偿金9322.87元、精神抚慰金5000元、交通费300元、财产损失735元共计27824.37元；原告其它损失除鉴定费外共计47321.97元，被告大地保险公司承担70%为33125.38元。被告大地保险公司虽对原告的伤情及伤残等级有异议，但未提交相关证据且未在法庭规定的期限内申请鉴定，故对该异议不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告秦三元27824.37元，在三责险限额内赔偿原告秦三元37857.58元，共计60849.75元。二、原告秦三元在领取保险公司赔偿款后十日内返还被告高倩支付的赔偿款9000元。三、驳回原告秦三元的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1922元、鉴定费700元，由原告秦三元承担787元，被告高倩承担1835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  吉小伟审 判 员  王应军人民陪审员  曹伟峰二〇一四年九月十六日书 记 员  赵雅君
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第01203号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴某某，男，1991年6月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被羁押并被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月6日3时许，被告人吴某某在沙坪坝区三峡广场���十二行电梯口附近，以1000元的价格将4小包疑似甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给韩某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。经称重及鉴定，查获的疑似甲基苯丙胺净重共计1.56克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、李某、姜某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，到案经过，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人吴某某为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品的数量共计1.56克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于吴某���到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年10月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品共计1.56克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘琛琛二〇一四年九月二十九日书 记 员  祁 岑
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014���沈和民四初字第901号原告：张大东（居民身份证号：×××510），男，××年××月××日出生，满族。被告：沈阳四方商品混凝土有限公司（组织机构代码：70197602-2）。法定代表人：方继忠，系该公司董事长。委托代理人：付昱，女，××年××月××日出生，汉族。本院在审理原告张大东诉被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月16日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  张苏阳二〇一四年九月十六日书记员  李秋圆
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2014）运民初字第339���原告李凤奎，男，1966年3月25日出生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人朱玉祥，河北通和律师事务所律师。被告张广彬，男，1977年7月15日出生，汉族，住沧州市运河区。被告田丽，女，1984年1月27日出生，汉族，住址同上。原告李凤奎与被告张广彬、田丽所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤奎及其委托代理人朱玉祥，被告田丽到庭参加了诉讼，被告张广彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两、被告系夫妻关系，2009年11月23日，原告与二被告签订了房屋转让协议，协议约定被告将在小屯村旧村改造后分得的新建住房一套转让给原告，原告按2800元／平方米支付给被告房款，共计32000元。现房屋已建成，双方的转让行为已被法院认为合法有效。目前，原告要求被告继续履行合同，办理房屋的过户手续，但被告却不配合，为此原告为维护自身权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法确认沧州市运河区嘉禾一方花园10号楼3单元2501室房屋所有权和土地使用权归原告所有，并责令被告协助原告办理过户手续。被告田丽辩称，对原告起诉事实无异议。被告张广彬缺席无辩称。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、城市房屋拆迁协议。2、房屋转让协议。3、（2013）运民初字第205、206号民事判决书。4、维修基金、装修保证金票据。5、沧州一方房地产开发有限公司出具的证明一份。经审理查明，被告张广彬、田丽在夫妻关系存续期间，在沧州市小屯村旧村改造过程中，分得新建住房，其中一套为嘉禾一方花园小区10号楼3单元2501室，建筑面积为119.66平方米。二被告于2009年11月23日将该房卖于原告，并签订《房屋转让协议》，该《房屋���让协议》经沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第205、206号判决书确认为有效协议。本院认为，被告张广彬、田丽与原告张凤奎签订的《房屋转让协议》已经法院确认，合法有效。原告按照协议约定依法取得该房屋的财产所有权。二被告将房屋出卖后，应负有协助原告办理有关房屋过户登记手续的义务。故原告诉请确认该房屋的房屋所有权和土地使用权归其所有，并责令二被告配合办理过户手续的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：沧州市运河区嘉禾一方花园10号楼3单元2501室房屋所有权和土地使用权为原告李凤奎所有，二被告协助原告办理相关过户手续。案件受理费100元，由被告张广彬、田丽负担。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘文贵人民陪审员  白金君人民陪审员  齐雪华二〇一四年九月三日书 记 员  韩 柳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1529号之一申请执行人陈正汉。委托代理人柯钦、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。被执行人林锦松。申请执行人陈正汉与被执行人林锦松民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月17日作出的（2010）湖民初字第3820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人林锦松无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）湖民初字第3820号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年九月十二日书记员 黄惠芳
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗云法民二初字第629号原告：陈月莲，女，汉族，1972年4月27日出生，身份证住址广州市白云区，被告：邝月兰，女，汉族，1961年4月2日出生，身份证住址广州市白云区，原告陈月莲与被告邝月兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈月莲到庭参加了诉讼，被告邝月兰经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈月莲诉称：2013年6月14日，被告向原告借款26000元，所立借据约定期限为1年，还款日期为2013年12月14日。现该笔借款已到期，原告多次向被告要求归还借款，但被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即还清原告所借款项26000元；2、被告立即支付原告因未按时归还借款所产生的利息（利息自2013年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；3、本案受理费由被告承担。被告邝月兰辩称：无答辩。经审理查明：2013年6月14日，被告向原告出具借据，载明：本人因急需现金周转，现向陈月莲借现金人民币26000元，借期为半年；借款日期2013年6月14日，还款日期2013年12月14日；现经本人同意，此款项如不能按时归还，本人愿负同等责任。上述事实，有借据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款26000元后，其并未履行还款义务，该行为已构成违约，依法应将借款返还原告。因双方无约定借期利息及逾期利息的计付，故原告诉请的利息应自其主张权利之日起即2014年3月7日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至清偿之日止。被告邝月兰经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邝月兰于本判决生效之日起五日内，向原告陈月莲偿还借款26000元及利息（利息2014年3月7日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至清偿之日止）。驳回原告邝月莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，由被告负担。上述费用原告已预交，原告同意由两被告在履行本判决时直接向其给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一四年九月九日书 记 员  何帼瑛
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯县��初字第757号原告王某。委托代理人康晓兵，河北久恒律师事务所，律师。被告陈某。本院受理原告王某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审 判 长  王清信审 判 员  陈耀平代理审判员  李永超二〇一四年九月三日书 记 员  张 艳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第1003号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市。因本案，于2009年4月22日被深圳市罗湖区人民检察院批准逮捕，于2014年4月16日被依法执行逮捕，现羁押于罗湖区看守所。辩护人孙立民、周叶锋，广东××律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1721号起诉书指控被告人李某犯故意伤���罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周叶锋到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人李某原系深圳市罗湖区松园南街33号二楼南联欣畅俱乐部经理。2008年10月15日23时许，被害人温某甲途径已决犯王某经营的深圳市南联欣畅俱乐部楼下马路，因温某甲此前在俱乐部消费未付款，王某遂与被告人李某找被害人温某甲索要欠款，双方随后发生冲突。王某指使被告人李某对温某甲进行殴打，被告人李某用拳头殴打温某甲，将温某甲打倒在地。经鉴定，被害人温某甲因外伤致右颞顶头皮挫伤，左额颞顶硬膜下血肿33ML，蛛网膜下腔出血，中线右移，所受损伤属重伤。2014年4月16日，公安民警将被告人李某抓获归案。为��明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：接收刑事案件登记表、立案决定书、涉案手机号码的通话记录、上网追逃人员登记表、关于抓获王某归案的情况说明、110接处警情况登记表、担保书、出警经过、租住人员信息登记表、人口信息表、抓获经过、刑事判决书、刑事附带民事裁定书、在逃人员信息撤销表、被告人人口信息表；2.证人证言：证人王某、赵某、胡某、吕某的证言；3.被害人陈述：被害人温某甲的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安局出具的公（深）鉴（法临）字（2008）0573号鉴定文书；6.勘验、检查笔录：深圳市公安局桂园派出所对案发现场进行勘验检查形成的现场勘验检查笔录及照片。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪��诉请本院依法惩处。被告人李某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某系初犯、偶犯；2、被告人李某受其老板指使实施犯罪，且被害人也有一定过错；3、被告人李某归案后如实供述罪行，认罪态度好；4、被告人家属已对被害人进行赔偿，被害人对被告人行为表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人李某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，在本案审理过程中，被告人李某的家属赔偿被害人温某乙人民币6万元，温某某被告人的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。再查明，本院于2009年8月做出（2009）深罗法刑一初字第951号一审判决，判决被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该判决已发生法律效力。本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。被害人对本案发生亦有一定过错，对被告人李某可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与事实相符，予以采纳。依据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。���不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  丰 凡人民陪审员  朱国萍二〇一四年九月十日书 记 员  高岩岩
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2014��新法民督字第540号申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人王惠珍，该社理事长。被申请人邓位国，男，1985年1月29日出生。本院于2014年8月29日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人邓位国发出支付令前，因申请人于同年9月11日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。支付令申请费人民币268元，由申请人新田县农村信用合作联社承担。代理审判员  胡骥二〇一四年九月十一日书 记 员  叶梅
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖吴织商初字第342���原告：郑晓敏。被告：吴土根。被告：沈玉梅。原告郑晓敏与被告吴土根、沈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年月日立案受理后，依法由审判员章豪杰适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑晓敏到庭参加诉讼，被告吴土根、沈玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑晓敏起诉称：被告于2012年7月分两次向原告借款合计20万元（具体为：2012年7月3日借款2万元、2012年7月6日借款18万元），借款期限为2012年7月6日至2013年7月3日止，双方约定借款利息为银行同期贷款利率的4倍计算，即每月2.5%。双方对借款事宜进行了公证，同时办理了抵押担保手续（抵押物位于湖州市菱湖镇振兴路、宁绍路振兴商业广场2幢504室，建筑面积83.2平方米，已在当地房管部门办理了他项权证等手续）。原告按约于2012年7月3日至7月6日分两次出借��款共计20万元。借款到期后，被告一直未还款。故请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金20万元；2、两被告按月息2%支付利息103000元（暂计算至2014年9月4日，自2014年9月5日起至款清之日的利息仍按月息2%计算）；3、原告对两被告的抵押房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。原告郑晓敏为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据1：公证书（含抵押借款协议书）一份，用于证明两被告以其所有的位于湖州市菱湖镇振兴路、宁绍路振兴商业广场2幢504室房屋进行抵押担保向原告借款20万元，同时双方约定了借款期限、借款利率等事实。证据2：浙江农信电话POS交易凭条及浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单各一份，用于证明原告分别于2012年7月4日、7月6日分别向被告吴土根交付借款2万元和18万元，共计20万元的事实。证据3：房屋所有权证、国有土地使用权证、契证、房屋他项权证各一份，用于证明两被告以其所有的位于湖州市菱湖镇振兴路、宁绍路振兴商业广场2幢504室房屋为向原告借款20万元进行抵押担保的事实。被告吴土根、沈玉梅未作答辩，亦未向本院提交证据。对于原告所举证据，因被告吴土根、沈玉梅未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。本院经审理，认定事实如下：2012年7月3日，原告郑晓敏与被告吴土根、沈玉梅签订抵押借款协议一份，约定：被告吴土根、沈玉梅因经商资金周转需要向原告借款200000元，借款期限为2012年7月3日至2013年7月3日，借款按银行同期同类贷款利率4倍计收利息，利息每个月月底前支付，被告吴土根、沈玉梅以共同所有的房产及对应土地使用权作抵押，抵押担保的范围包括主债权、利息、逾期还款违约金、实现抵押权的相关费用等。同日，原、被告到浙江省湖州市南太湖公证处对该协议进行了公证，并在湖州市南浔区房产交易登记管理中心对被告吴土根、沈玉梅所有的座落于菱湖镇振兴路、宁绍路振兴商业广场2幢504室的房屋办理了抵押登记。次日，原告通过银行转账方式交付给被告吴土根20000元，同月6日又通过银行转账交付180000元。之后，两被告未按约还款付息，以致纠纷成讼。本院认为：原告郑晓敏与被告吴土根、沈玉梅之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。被告吴土根、沈玉梅未按合同约定还本付息显属违约，故原告要求被告归还借款200000元并支付利息的诉请，本院予以支持。被告吴土根、沈玉梅以共有房产为本案借���提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告要求对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴土根、沈玉梅应归还原告郑晓敏借款本金200000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、被告吴土根、沈玉梅应支付原告郑晓敏借款利息（暂算至2014年9月4日为103000元，自2014年9月5日起的借款利息依双方协议约定计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起七日内清偿；三、原告郑晓敏在本案债权范围内对被告吴土根、沈玉梅抵押的位于湖州市南��区菱湖镇振兴路、宁绍路振兴商业广场2幢504室的房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5860元，减半收取2930元，由被告吴土根、沈玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费5860元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤��上诉处理）。审判员  章豪杰二〇一四年九月四日书记员  叶 伟