安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第02280号原告：赵军，男，1976年9月5日出生，汉族，解放军电子工程学院教师。被告：翟敏舟，男，1973年3月23日出生，汉族。被告：聂文菊，女，1974年10月25日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，该公司经理。委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。原告赵军与被告翟敏舟、聂文菊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵军、被告保险公司的委托代理人于长光到庭参加诉讼。被告翟敏舟、聂文菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵军诉称：2013年4月24日22时15分，被告翟敏舟驾驶皖A×××**号小型轿车，沿西一环由南向北行驶至西一环殡仪馆附近时，与原告驾驶的皖A×××**号小型轿车追尾相撞，致两车损坏。该起事故经合肥市公安局交警支队蜀山大队处理，认定被告翟敏舟承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告车辆经维修支付维修费7300元。另，被告翟敏舟驾驶的皖A×××**号小型轿车为被告聂文菊所有，且该车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期限内。原告认为，本起交通事故的发生是由于被告翟敏舟违法驾驶所致，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十二条规定：“借用、租用他人机动车发生交通事故造成第三人伤害的车辆所有人与使用人承担连带责任”，被告翟敏舟和被告聂文菊应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告翟敏舟、聂文菊共同赔偿原告汽车修理费7300元；2、被告保险公司在保险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告赵军为证明其诉讼请求，举证如下：1、原告机动车行驶证、驾驶证；2、被告机动车行驶证、驾驶证、交强险保单各一份；3、交通事故责任认定书（原件）、道路交通事故当事人陈述材料；4、安徽省增值税普通发票2张、结算单一张。被告翟敏舟未予答辩，也未提交证据。被告聂文菊未予答辩，也未提交证据。被告保险公司辩称：1、对本案事实及责任认定均无异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险，财产损失2000元，本案事故发生后，保险公司已经根据本案被告聂文菊提交的理赔申请在保险责任限额内赔付被保险人聂文菊2100元，原告主张的诉请应当全部由两被告承担；3、保险公司由于履行了赔付责任，保险公司在本案中不承担赔偿责任及不承担本案诉讼费用。被告保险公司为证明其诉辩主张，举证如下：1、交通事故认定书；2、维修费发票；3、保险条款。对原、被告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2、3、4，被告保险公司所举的证据1、2、3，因符合证据的三性，可以作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年4月24日22时15分，被告翟敏舟驾驶车牌号为皖A×××**号小型轿车，沿西一环路由南向北行驶至西一环路殡仪馆附近时，与原告驾驶的皖A×××**号小型轿车追尾相撞，致两车损坏。该起事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，认定被告翟敏舟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负该起事故的全部责任，原告无事故责任。皖A×××**号小型轿车车主是原告赵军；2013年5月6日，原告为维修该车支付维修费7300元。被告聂文菊就该起事故原告的车辆损失向被告保险公司理赔，被告保险公司已将理赔款2100元支付至被告聂文菊账户。另查明：皖A×××**号小型轿车车主是被告聂文菊，该车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2012年9月20日至2013年9月19日止。本院认为：被告翟敏舟在驾驶皖A×××**号小型轿车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负该起事故的全部责任，应对此事故造成原告的财产损失承担全部的民事赔偿责任。被告聂文菊作为皖A×××**号小型轿车车主，对该起事故造成原告的财产损失承担连带清偿责任。皖A×××**号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据保险合同的约定和有关规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照保险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿。原告主张被告赔偿车辆维修费7300元，并提供票据予以佐证，本院予以认定。因被告保险公司在交通事故责任强制保险财产损失限额内将赔偿款支付给被告聂文菊，故原告要求被告保险公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翟敏舟、聂文菊于本判决生效之日起十日内连带赔偿赵军车辆维修费7300元；二、驳回赵军对中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由翟敏舟、聂文菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一四年九月五日书记员  王勇梅附：本院账号及传真号户名：合肥市蜀山区人民法院账号：10208010210********开户行：徽商银行合肥高新技术开发区支行传真号：0551-53577520551-53577920551-5357803备注：1、请转账后立即将转账凭证传真至我院民一庭收；2、如不及时传真转账凭证，由此产生的后果自负。附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。