wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6585号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：栗多福，男，1986年4月8日出生，汉族，住，住安徽省淮南市寿县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金39889.86元、利息3312.5元、罚息663.68元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以39889.86元为基数按月利率15‰的标准、罚息以43202.36元为基数按日万分之7.5的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用438元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月18日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关你等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月22日向被告发放贷款50000元。被告自2018年11月22日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金39889.86元、利息3312.5元、罚息663.68元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费438元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金39889.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息3312.5元和罚息663.68元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年4月28日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费438元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告栗多福于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金39889.86元、利息3312.5元和罚息663.68元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告栗多福于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费438元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计454元，由被告栗多福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初817号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，大专文化，住广东省廉江市，2018年12月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]663号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月19日21时许，被告人刘某受“货哥”（另案处理）雇佣并收取报酬人民币700元后，驾驶粤Ｍ×××**的小型汽车运载2000条无准运证的香烟从广西壮族自治区防城港出发到广东省东莞市，途经佛山市禅城区时被民警查获。经鉴定，上述卷烟共价值人民币275440元，属于假冒注册商标的伪劣卷烟。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录，检查（勘验）笔录，赃物照片，扣押清单，广东省质量监督烟草检验站出具的“卷烟、雪茄烟鉴别检验报告”，广东省烟草专卖局“粤烟计【2019】2号”文件和广东省佛山市烟草专卖局出具的“涉案烟草专卖品核价表”，抓获经过，户籍证明，被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知他人违反国家规定非法经营烟草专卖品，仍为他人运输香烟，扰乱市场秩序，非法经营数额达275440元，其行为已构成非法经营罪，情节特别严重。公诉机关的指控成立。被告人刘某受雇运输香烟，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年12月19日起至2020年3月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押被告人刘某的非法所得人民币700元予以没收，上缴国库。缴获的赃物卷烟一批及作案工具对讲机1台亦予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一九年七月二日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18753号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：梁维方，男，汉族，1977年1月30日出生，住广东省茂名市茂**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告梁维方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告梁维方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁维方返还贷款本金32878.64元；2.判令梁维方支付利息（利息以32878.64元为基数，自2020年1月2日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令梁维方承担本案的全部诉讼费用。被告梁维方未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019GDS119319306121415112A）的具体约定和欠款事实1、借款人：梁维方，通讯地位为广东省茂名市茂南区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年6月12日。4、贷款金额：40800元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2019年6月12日起至2021年6月1日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.48%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年6月12日。10、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2019-07-01              2492.28                  2019-08-01              2492.28                  2019-09-01              2492.28                  2019-10-02              2492.28                  2019-11-03              2492.28                  2019-12-01              2492.28                  2020-01-05              5.29                  2020-01-06              1.32                  2020-01-07              1.32                  2020-01-08              1.32                  2020-01-09              1.32                  2020-01-10              1.32                  2020-01-11              1.32                  2020-01-12              1.32                  2020-01-13              1.32      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向梁维方邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告梁维方签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为梁维方。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向梁维方发放借款40800元，已经履行相应的合同义务，梁维方应当按照约定履行还款义务。因梁维方未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向梁维方宣布借款全部到期，梁维方应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及梁维方的还款情况，截至2020年1月1日，梁维方尚欠小雨点公司借款本金29825.53元，利息594.78元。虽梁维方于2020年1月2日后返还的款项不足以抵扣其尚欠的利息，但现小雨点公司主张的利息起算时间系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁维方于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金29825.53元；二、被告梁维方于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年1月2日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率23.48%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.98元，减半计收310.99元，由被告梁维方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月十六日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1059号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系方式156××××0501。 法定代表人：贾宇昆。 李兰霞，所在地河北保定市 烟小七，所在地河北保定市 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李兰霞、烟小七（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1078号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李兰霞、烟小七限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1078号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月十一日 书记员  齐玉铮
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初2370号原告：阚洪强，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部。负责人:李贺来，总经理被告：贺文青，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住山西省太谷县。被告：山西万物通运输有限公司。负责人;李计龙，总经理被告：山西昆仑物流有限公司祁县分公司负责人：李景朴，总经理。原告阚洪强与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务所、贺文青、山西万物通运输有限公司、山西昆仑物流有限公司祁县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告阚洪强于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予阚洪强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阚洪强负担。审 判 员  于 雷二〇一九年七月二十日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6641号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：汪大双，男，1979年10月15日出生，汉族，住，住北京市顺义区/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告汪大双金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告汪大双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金159559.43元、利息17053.45元、罚息5712.68元（利息及罚息暂计算至2019年5月5日，以后的利息以159559.43元为基数，按年利率18%的标准计算，罚息以182325.56元为基数，按照日万分之7.5的标准计算，均顺延计算至款清之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1400元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月8日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（北京市顺义区牛栏山镇原维尼纶第二生活区14号楼3单元202室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年11月9日向被告发放贷款200000元。被告自2018年9月9日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金159559.43元、利息17053.45元、罚息5712.68元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1400元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金159559.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息17053.45元和罚息5712.68元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于2019年5月5日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1400元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告汪大双于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金159559.43元、利息17053.45元和罚息5712.68元（利息和罚息暂计算至2019年5月5日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告汪大双于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1400元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1987元，由被告汪大双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年七月十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初1743号 原告：寇志超，女，1968年11月6日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：皇岛金成房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区西顺城**。 法定代表人：李金全，总经理。 寇志超与秦皇岛金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告寇志超于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寇志超撤诉。 案件受理费7032元，减半收取计3,516元,由原告寇志超承担。 审判员  吕卓群 二〇一九年七月九日 书记员  刘 俏
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执189-4号申请人陈玉芳，女，1953年4月24日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县田园小区。公民身份号码6126271953********。被执行人李金兰(又名李桂花)，女，1957年2月14日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住陕西省甘泉县城内田园小区。公民身份号码6106271957********。被执行人贺飞龙，男，1953年10月2日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住陕西省甘泉县城内田园小区。公民身份号码6126271953********。本院在执行陈玉芳与李金兰（又名李桂花）、贺飞龙民间借贷纠纷一案中，依据甘泉县人民法院于2018年7月25日作出的(2018)陕0627民初831号民事调解书，于2019年3月20日向被执行人李金兰（又名李桂花）、贺飞龙送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人陈玉芳偿还借款16150元，并承担本案诉讼费25元、执行费100元。但被执行人李金兰（又名李桂花）、贺飞龙未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺飞龙的银行存款16150元，冻结期为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年七月一日书记员  刘海波
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1144-1号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，统一社会信用代码91440703893928665N。 法定代表人：蔡可期，行长。 被告:冯杏娟，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市。 被告：梁国雄，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市。 原告中国银行股份有限公司江门分行与被告冯杏娟、梁国雄信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出（2019）粤0703民初6007-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初6007-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在104187.91元价值范围内，查封、冻结、扣押被告冯杏娟、梁国雄的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年七月十日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2782号原告：李惠群，女，1957年6月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：甘明达、何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：江门市交通运输局机关工会委员会，住所地广东省江门市蓬江区农林西路**。法定代表人：张泽鸿。委托诉讼代理人：刘永安，广东五邑律师事务所律师。被告：广东省高速公路发展股份有限公司，，住所地广东省广州市白云路**法定代表人：郑任发。委托诉讼代理人：黄友梅、吴楚，该公司员工。原告诉被告江门市交通运输局机关工会委员会（以下简称交通局工会）、广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称高速公司）股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人甘明达、何梓聪，被告交通局工会的委托诉讼代理人刘永安，被告高速公司的委托诉讼代理人黄友梅、吴楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认登记在江门市交通幼儿园工会委员会名下的3515股粤高速募集法人股的实际持股人为原告；2.二被告协助原告将登记在江门市交通幼儿园工会委员会名下的3515股粤高速募集法人股变更登记至原告的名下。事实和理由：原告原在江门市交通幼儿园任职，江门市交通幼儿园设立江门市交通幼儿园工会委员会（以下简称幼儿园工会），原告为该委员会委员。高速公司的前身为佛开高速公路股份有限公司，于1992年10月17日，高速公司以定向招募的方式向幼儿园工会发行股份，原告以幼儿园工会的名义对外认购股份，即向幼儿园支付资金，再由幼儿园对外购买高速公司的股份。故原告是涉案股份的实际持股人。2003年，交通幼儿园被江门市交通运输局撤销，作为交通幼儿园内部工会的幼儿园工会亦同时被其上级工会即交通局工会撤销。原告向本院提供的证据有：证据1、身份资料；证据2、《关于撤销江门市交通幼儿园的批复》；证据3、《认股协议书》、股权证、《关于委托市交通委机关工会代管粤高速法人股的报告》《股金收据》；被告交通局工会辩称，对原告陈述的事实没有异议，交通局工会只是代管并将高速公司的分红股息转给原告。被告交通局工会没有向本院提供证据。被告高速公司辩称，高速公司由原广东佛开高速公路股份有限公司重组而来，在深交所上市，1996年发行B股，1998年发行A股，2005年完成股权分置改革。江门市交通幼儿园工会委员会持有的3万原始法人股，经历次缩股、送股，股改前持有股数为21093股，股改后剩余持股数为18261股。高速公司已将历年股息划转至交通局工会。根据诉讼资料，原告拟持有的股数应为3515股。被告高速公司没有向本院提供证据。本院查明：1992年10月17日，广东佛开高速公路股份有限公司筹备委员会（以下简称佛开高速公司筹备委员会）与江门市交通幼儿园工会委员会（以下简称交通幼儿园工会）签订《认股协议书》，交通幼儿园工会以3万元认股，从而持有佛开高速公司3万股。1992年12月28日，交通幼儿园工会开具《股金收据》，确认原告以5000元认购5000股。后佛开高速公司重组为被告高速公司，高速公司于1997年1月2日登记成立。高速公司于1996年发行B股，于1998年发行A股，于1998年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市（股票名称：粤高速A）。高速公司出具《股权证》，确认交通幼儿园工会持有高速公司的法人股。2003年1月16日，江门市机构编制委员会办公室出具《关于撤销江门市交通幼儿园的批复》，同意撤销交通幼儿园。2003年4月1日，交通幼儿园工会出具《关于委托市交通委机关工会代管粤高速法人股的报告》，向被告交通局工会报告称，因企业解散，同意将交通幼儿园工会原购买的粤高速法人股3万元委托交通局工会代管，请交通局工会将原交通幼儿园工会购买的粤高速法人股所产生的分红股息转入相关股民的银行账户，其中原告的法人股为5000元。经历次缩股、送股、转增股，原由交通幼儿园工会代原告持有的上述股数由5000股变为3515股。本院认为，本案是股东资格确认纠纷。根据《认股协议书》、股权证、《关于委托市交通委机关工会代管粤高速法人股的报告》《股金收据》等相关书证，结合当事人的陈述，可证明涉案的以原交通幼儿园工会名义认购的股权，实际出资人是原告，即原告是涉案股权的实际所有人。因此，原告请求确认其股东资格并将涉案股权变更登记至原告名下合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第九十八条规定：“机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担。”涉案股权登记为交通幼儿园工会持有，交通幼儿园被撤销时，交通幼儿园工会将涉案股权委托交通局工会代管；交通局工会庭审时亦确认其代管后，高速公司将股息支付给其，其再将股息支付给原告。因此，交通局工会应协助原告将涉案股权变更登记至原告名下。依照《中华人民共和国公司法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法总则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、确认登记在江门市交通幼儿园工会委员会名下的3515股“粤高速A”（股票代码为000429）法人股的实际所有人是原告李惠群。二、被告江门市交通运输局机关工会委员会、广东省高速公路发展股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内协助原告将第一项判决确认的股权变更登记至原告名下。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江门市交通运输局机关工会委员会、广东省高速公路发展股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇一九年七月二十四日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初1790号 原告：王淑荣，女，1959年9月2日出生，汉族,住秦皇岛市昌黎县。 被告：关崇轩，男，1952年10月28日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 王淑荣与关崇轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告王淑荣于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王淑荣撤诉。 案件受理费25元，由原告王淑荣负担。 审判员  梁德印 二〇一九年七月十五日 书记员  安 妮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3433号 原告：临沂仁杰废旧金属回收有限公司，住所地：临沂市河**凤凰岭街道黑墩屯村东。 法定代表人：李凤章，总经理。 委托诉讼代理人：王子建、陈德霞，该公司职工。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区文化路东首。 法定代表人：高喜柱，董事长。 委托诉讼代理人：孙越，该公司职工。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 原告临沂仁杰废旧金属回收有限公司与被告山东华宇合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李凤章及委托诉讼代理人王子建、陈德霞，被告的委托诉讼代理人孙越、邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂仁杰废旧金属回收有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告废旧材料款247206.08元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月至12月，被告与原告存在废旧材料购销关系，被告一直从原告处多次采购废铜、废铝等废旧金属，共计采购1042018.32元的废旧金属，原告一直按照被告的要求提供废旧金属。但被告由于种种原因延迟付款。2019年5月5日，原、被告对欠款进行进行对账，双方均在《山东华宇合金材料有限公司废旧材料对账清单》上盖章确认，被告仍欠原告废旧材料款247206.08元。该款项经原告催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 山东华宇合金材料有限公司辩称：原、被告之间存在废旧材料买卖关系，被告对双方于2019年5月5日所进行的对账无异议，对于原告主张的利息，因对账单中并未约定付款期限，利息应自起诉之日起计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交了《山东华宇合金材料有限公司废旧材料对账清单》一份，用以证明被告拖欠原告废旧材料款247206.08元的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 2018年11月至12月，被告向原告采购废铜、废铝等废旧金属，双方于2019年5月5日进行对账，被告作为购买方与原告作为供货方签订了《山东华宇合金材料有限公司废旧材料对账清单》，载明被告欠原告废旧材料款247206.08元，双方分别在该对账单上盖章确认。 该笔款项经原告催要未果，故而成诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告山东华宇合金材料有限公司向原告临沂仁杰废旧金属回收有限公司采购废旧材料，原告交付货物后，被告应履行支付货款的义务，原告提交的《山东华宇合金材料有限公司废旧材料对账清单》，结合庭审调查，证明原、被告因买卖关系而形成的债权债务关系明确，故原告要求被告支付废旧材料款247206.08元，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告怠于支付材料款，给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，该损失赔偿数额应相当于欠款的银行利息，该利息可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2019年6月13日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告山东华宇合金材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临沂仁杰废旧金属回收有限公司支付废旧材料款247206.08元及利息（以247206.08元为基数，自2019年6月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告临沂仁杰废旧金属回收有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5008元，由被告山东华宇合金材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  侯素霞 二〇一九年七月十二日 书 记 员  刘佩才
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初372号 原告：王会森，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。 被告：姚远，男，1987年7月8日出生，住广东省东莞市。 原告王会森与被告姚远民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。 经审查，本院依据原告王会森起诉时提供的地址无法向被告姚远送达相关法律文书，经本院释明，原告王会森未能向本院补充提供相关证据材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王会森的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  陆蓉华 人民陪审员  孙玉兰 二〇一九年七月九日 书 记 员  胡晓君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执392号之二 申请人张自和，男，1949年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人张尚文，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院执行的申请执行人张自和与被执行人张尚文健康权纠纷一案。本院于2019年2月13日传唤被执行人张尚文到庭申报财产，被执行人张尚文到庭申报财产情况，并作出还款承诺。本院于2019年2月13日将被执行人名下账户予以冻结，未实际冻结到钱款。经调查核实，被执行人名下无其他可供执行财产，本院于2019年6月27日通知申请人到庭告知其案件的执行情况，本院拟将终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖02民终1738号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅根生 审判员  李柏东 审判员  杨慧忠 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘 勇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4999号之一 申请执行人：吕素园，女，1971年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：邱晓军，男，1987年3月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人吕素园依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16326号民事判决书，于2019年5月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邱晓军给付借款人民币138800元及利息并负担案件的诉讼费人民币1639元及执行费人民币1982元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人邱晓军名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人邱晓军适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。 4、截至2019年7月9日，申请执行人申请执行的债权已受偿0元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年7月10日通过录音电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邱晓军名下暂无可供执行财产，申请执行人吕素园同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  胡婷婷 审判员  李 吟 二〇一九年七月十九日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15649号 申请执行人黄建兴，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区建设路**，统一社会信用代码：91441900747098181D。 法定代表人：鄢亮。 申请执行人黄建兴与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司借款合同纠纷一案，（2018）粤19民终1791号判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款3000元及相应利息、一审诉讼费20元、二审案件受理费40元和本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（三）本院对被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司依法采取了限制高消费的措施。 本院于2019年7月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年7月15日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15649号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年七月十六日 书记员  赖文根
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3161号之一 申请执行人韦世典，男，1952年4月1日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人刘江艳，女，1983年6月15日出生，汉族，住所地广西上林县。 被执行人林显生，男，1989年1月24日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。 关于韦世典申请执行刘江艳、林显生机动车交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人刘江艳、林显生名下银行存款人民币5586.29元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘江艳、林显生名下银行存款人民币5586.29元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年七月二十四日 书记员 朱佳琳
成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初655号 原告陈雪芳，女，57岁，1961年12月24日，汉族，地址：广平县，、。 诉讼代理人张瑞志，法律工作者。 被告冯大虎，男，地址：成安县， 被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市丛台区人民东路**， （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理陈雪芳冯大虎、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雪芳于向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 第一、准许原告陈雪芳撤回起诉。 审判长 李建民    二〇一九年七月五日 书记员 王竟男
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初529号 原告：张峰，男，1977年4月16日出生，汉族,河北省新乐市人，住新乐市。 被告：李永，男，1983年1月23日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：郭占房，男，1988年7月10日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告张峰与被告李永、郭占房民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告李永、郭占房经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告张峰向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还借款本金4万元及利息；2、诉讼费等费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年10月10日被告李永借原告张峰现金4万元，利息为月息2分，期限为25个月。由被告郭占房做为无限连带担保人，借款到期后二被告以种种理由推辞不偿还借款本金4万元及利息。现诉至法院，请求依法判令二被告方偿还借款本金4万元及利息。 被告李永、郭占房经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。 经审理查明，2016年10月10日被告李永借原告张峰现金40000元，并给原告张峰出具借条，借条载明：“今借张峰现金40000元（大写）肆万元整，月息2分，借款期限：2016年10月10日至2019年1月10日，2016年10月10日，签名：李永。借款人信息姓名：李永，证件号码：××，住址：北齐同，手机:153××××0999,担保人：郭占房，130184198807100618”。借款后被告李永、郭占房未偿还原告张峰本金及利息。 本院认为，被告李永向原告张峰借款，原告提供被告李永出具的借条加以证实，原、被告之间的借贷关系成立。原告已按约定向被告提供了借款本金40000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告李永出具的借条上已约定利息为月利率2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持“。原、被告利息约定不违背法律规定，故对原告主张利息按照年利率24%计算的请求应予支持。被告李永、郭占房经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李永于本判决生效后十日内偿还原告张峰借款本金40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年10月10日起至还清之日止），被告郭占房负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李永承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈胜义 人民陪审员  王凤娟 人民陪审员  曹 强 二〇一九年七月二日 书 记 员  刘军丽 ——
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5989号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道双元路**龙湖滟澜海岸物业客服中心。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董之润，山东众成清泰（城阳）律师事务所实习律师。被告：王丽，女，住青岛市李沧区。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年七月十八日书记员  张智洪
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2483号原告：尤可宁，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。被告：李冰，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告尤可宁与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤可宁的委托诉讼代理人秦立田到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤可宁诉称，被告李冰欠我现金18500元，2017年10月31日，被告向我出具了证明予以证实。经我多次催要后，被告偿还10000元，现尚欠8500元。现诉至法院，要求被告支付欠款8500元。被告李冰未作答辩。经审理查明，被告李冰欠原告尤可宁人民币18500元。2017年10月31日，双方就上述欠款的还款时间作出约定，具体为2017年11月18日前，被告李冰偿还原告尤可宁100**元，剩余欠款于2018年1月31日前付清。原、被告双方委托他们的共同朋友徐彪作为证明人，对上述欠款及还款协议作出证明，徐彪遂就上述内容形成书面证明一份，原、被告双方在证明上分别签字并摁手印。后被告通过银行及微信转账，六次向原告支付现金10000元，尚欠8500元未还。原告于2019年6月5日诉至本院，要求被告偿还剩余欠款8500元。上述事实，有原告提供的证明、打款记录、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。本案被告李冰欠原告尤可宁现金8500元，事实清楚，证据充分，被告未按照约定的时间偿还欠款已构成违约，原告要求被告偿还欠款8500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冰在本判决生效之日起三日内偿还原告尤可宁欠款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一九年七月二日书记员  田 雪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢164号申请执行人:贺晓燕，女，汉族，1989年12月3日出生,住太原市。被执行人:张娇，女，汉族，1988年7月12日出生,住山西省阳泉市。被执行人:韩小丽，女，汉族，1982年7月15日出生,住山西省阳泉市。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋01民终815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩小丽银行存款人民币四万一千四百二十五元四角（本金二万六千七百元、迟延履行利息三百五十九元八角、利息一万二千二百二十八元六角、诉讼费一千五百七十四元、执行费五百六十三元），或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人张娇银行存款人民币三万一千五百六十六元五角（本金二万元、迟延履行利息二百六十九元五角、利息九千一百六十元、诉讼费一千五百七十四元、执行费五百六十三元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年七月十五日书记员 郭 梁
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执934号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系方式130××××1613。 法定代表人：贾宇昆。 张会英，所在地河北省石家庄市新乐市 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张会英（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初1980号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张会英限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初1980号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月五日 书记员  齐玉铮
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初590号 原告：覃青田，男，1979年10月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：梁志宁，男，1983年4月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告覃青田诉被告梁志宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告覃青田到庭参加诉讼，被告梁志宁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告覃青田向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁志宁偿还原告人民币60,000元；二、判令被告承担因逾期不还款的利息20,400元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日被告因经营资金出现困难向原告借款60,000元，双方约定2017年7月8日还清。约定到期后被告未依约还款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1.原、被告《居民身份证》复印件各一份，证明原、被告身份情况； 2.《借条》原件一份，证明被告向原告借款60,000元的事实； 3.证人梁某1、梁某2出庭作证，证明被告向原告借款的事实。 被告梁志宁未作答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，一方当事人对对方当事人提出的主张及证据有答辩、质证的权利。本案被告梁志宁经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合法律之规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告梁志宁以经营资金困难为由向原告覃青田借款人民币60,000元，并立下一份《借条》给原告，约定借款期限为12个月，即从2016年7月8日起至2017年7月8日止。借款到期后，原告多次向被告催偿，但均找不到被告。2019年4月11日，原告覃青田向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。原告已依约履行出借义务，被告应依约偿还借款。被告未在约定期限内归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金60,000元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息20，400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借款期间的利息，亦未约定逾期还款利息，现原告主张被告支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，但原告请求的利息20，400元，其计算方式与法律规定不符，本院予以纠正，本院确认利息自2017年7月9日起至实际偿清之日止按年利率6%计付。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁志宁于本案判决生效之日起十日内偿还原告覃青田借款本金60,000元及利息（利息以60,000元为基数，自2017年7月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。 案件受理费1810元，公告费700元，共计2510元，由被告梁志宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  石秀勋 人民陪审员  陆金卫 人民陪审员  韦 坚 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  唐娉婷 书 记 员  韦万益
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执352号 申请执行人李富中，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人郭淑实，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据（2017）鲁13民终1180号民事判决书执行申请执行人李富中与被执行人郭淑实生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的金额30141.26元。执行中，本院两次对被执行人银行账户存款、车辆、不动产等情况多次进行了网上和线下查询，均未查到足额财产。2019年2月22日，本院冻结被执行人郭淑实在山东省农村商业银行3160××××0427、6226××××1862账户，余额不足100元。截至目前，申请执行人未向本院举证被执行人财产线索，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人张成龙采取限制高消费措施。执行情况已告知申请人。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对(2017)鲁13民终1180号民事判决书暂时终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  庞国防 审 判 员  杜正波 人民陪审员  赵家海 二〇一九年七月四日 书 记 员  李洪莲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初12644号 原告庄新宏,男,1966年9月14日出生,汉族，住杭州市下城区。 委托代理人朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告信泰人寿保险股份有限公司,住所地杭州市江干区五星路************（电梯层**********）。 法定代表人邹平笙。 委托代理人郝云峰，北京东合律师事务所律师。 本院在审理原告庄新宏诉被告信泰人寿保险股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告庄新宏于2019年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告庄新宏的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庄新宏撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告庄新宏负担。 审判员 韩 涛 二〇一九年七月九日 书记员 邵翩翩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1426号 起诉人：葛惠萍，女，1999年1月13日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：母三民，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白龙女，广西万益律师事务所实习律师。 2019年7月11日，本院收到起诉人葛惠萍的起诉状。起诉人葛惠萍向本院提出诉讼请求：一、确认起诉人与被起诉人南宁昌大隆投资有限公司（以下简称昌大隆公司）签订的《翡翠都会合作建房定金协议书》无效；二、被起诉人昌大隆公司退还起诉人交纳的首付款6万元；三、被起诉人昌大隆公司赔偿起诉人损失600元（计算方式：以定金6万元为基数，按照年利率6%，自付款之日2019年4月25日起暂计至2019年6月25日，以后另计至全部首付款清偿之日止）；四、本案诉讼费用由被起诉人昌大隆公司承担。事实与理由：2019年4月25日，起诉人与昌大隆公司签订了《翡翠都会合作建房定金协议书》（以下简称《定金协议书》），约定昌大隆公司负责提供南宁市邕宁区蒲庙镇和合村莲花坡第三产业商服用地供起诉人与昌大隆公司双方合作建房，合作项目为翡翠都会，起诉人可使用的住宅建筑面积为47.14㎡，折后单价为6500元/㎡，房屋总价为308165元。协议签订当日，起诉人向昌大隆公司支付首付款6万元。其后，起诉人发现昌大隆公司开发的翡翠都会项目的土地规划及施工许可等资料不全，存在恶意欺诈起诉人的行为，遂提出要求昌大隆公司退款，但昌大隆公司拒不退款。2019年6月6日，南宁市邕宁区政府公布的《邕宁区农民产业用地项目手续办理情况公告（第一批）》，确认南宁昌大隆投资有限公司开发的翡翠都会项目未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，涉嫌违法建设、销售。鉴于昌大隆公司的违法建设和销售行为，起诉人与昌大隆公司签订的《定金协议书》属无效合同，起诉人要求昌大隆公司退款，昌大隆公司再次拒绝退款。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为：从起诉人提供的《定金协议书》“四、协议条款（2）乙方（葛惠萍）须按第三条款第二项约定的时间按期付款，并一同携带此合作建房定金协议书、收据、身份证等有关证件到【翡翠都会】接待中心签署正式的《合作建房合同》及有关文件，逾期则视乙方违约，甲方（昌大隆公司）有权没收合作建房定金并另行处置该物业。”来看，这份定金协议是起诉人与昌大隆公司就双方在一定期限内正式签订《合作建房合同》所达成的意向，包括了双方当事人的基本情况、房屋基本状况、房屋总价款、定金、签署正式合同的期限等内容，以交付定金作为订立正式合同的担保，因此，起诉人与昌大隆公司所约定的定金在性质上属于立约定金。虽然起诉人提供的收据上写明昌大隆公司收到的6万元是部分首付款，但起诉人与昌大隆公司签订《定金协议书》的日期与起诉人交款的日期均为同一天，而且《定金协议书》也约定了定金在签署《合作建房合同》时才抵作第一期部分款项，双方没有签署《合作建房合同》，因此起诉人所交付的6万元实为《定金协议书》中约定的定金。现起诉人请求确认《定金协议书》无效，要求昌大隆公司退还原告交纳的6万元及赔偿损失，本案应为定金合同纠纷。 由于起诉人与昌大隆公司在《定金协议书》没有约定争议管辖法院，本案按地域管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对于“被告住所地”，昌大隆公司的注册登记地址在南宁市青秀区，不属于本院管辖范围。对于“合同履行地”，合同履行地应以双方书面约定的履行地点为准，且约定明确，但起诉人与昌大隆公司签订的《定金协议书》没有对合同履行地点进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，“争议标的履行地”指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。起诉人以昌大隆公司开发的翡翠都会项目涉嫌违法建设、销售，请求确认《定金协议书》无效，并因此要求昌大隆公司退款及赔偿损失，双方争议标的为上述规定中的“其他标的”，昌大隆公司作为履行义务一方，其所在地应为合同履行地。起诉人以《定金协议书》约定的不动产在邕宁辖区范围，合同履行地在邕宁区为由向本院提起诉讼，与上述规定不符，理由不成立。综上所述，本案的“被告住所地”、“合同履行地”均不在邕宁辖区，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人葛惠萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  梁 哲 二〇一九年七月十八日 法官助理  梁秋云 书 记 员  李丽名 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4851号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区高崎支行，住所地福建省厦门市湖里区高崎村北二路**，组织机构代码79127339-7。 负责人：曾坚。 委托诉讼代理人：林薰，王素云，福建凌一律师事务所律师。 被执行人：林亚慰，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：孙凤娇，女，1983年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林朝东，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林向坤，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张小萍，女，1974年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区高崎支行依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初10184号民事判决书，于2018年12月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林亚慰、林朝东、林向坤、孙凤娇、张小萍给付贷款本金989613.67元及利息、公告费500元，并负担案件的受理费18052元。被执行人依法应承担本案执行费17265元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年12月20日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法扣划林亚慰银行存款51543.58元、孙凤娇银行存款39512.06元、张小萍银行存款54073.88元。 3、在执行过程中，本院于2018年12月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月30日，申请执行人申请执行的债权已受偿145129.52元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林亚慰、林朝东、林向坤、孙凤娇、张小萍名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区高崎支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年七月三十日 书记员 初晓雯
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1721号 原告：海湾安全技术有限公司，住所地河北省秦皇岛开发区。 法定代表人：倪宣琪，总经理。 委托诉讼代理人：吴静，女，1982年11月13日出生，汉族，系公司职工，住唐山市丰润区。 被告：海南健煌消防工程有限公司，住所地海口市。 法定代表人：周根保，执行董事兼总经理。 原告海湾安全技术有限公司与被告海南健煌消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告海湾安全技术有限公司委托诉讼代理人吴静到庭参加了诉讼,被告海南健煌消防工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告海湾安全技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告设备款人民币51155元，并自2015年5月1日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照罚息标准支付逾期付款违约金；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，因“三亚丰和八小”项目需要，原告与被告签订《2014年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》一份（合同编号：GST-2014-NO.141006462），约定被告从原告处购进火灾自动报警消防联动控制系统设备《详见报价单），合同总价款为人民币128889元，付款方式：现场设备到齐后付清全部欠款。2014年11月18日，因“三亚丰和八小电气火灾”项目需要，原告与被告签订《2014年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》一份（合同编号：GST-2014-NO.142023671），约定被告从原告处购进火灾自动报警消防联动控制系统设备（详见报价单），合同总价款为人民币43812.5元，付款方式：发主机前付清全部货款，并在2014年12月30日前付款全部货款。2015年3月25日，因“三亚金盾小区追加”项目需要，原告与被告签订《2015年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》一份（合同编号GST-2015-NO.152003035），约定被告从原告处购进火灾自动报警消防联动控制系统设备（详见报价单），合同总价款为人民币31789.35元，付款方式：货到30日内付款。上述合同签订后，原告依约履行了全部供货义务，而被告未能按照约定支付全部货款。2016年4月16日，被告出具欠款金额为91155元《合同结算确认书》一份，承诺于2016年8月底付清。截止起诉之日尚欠原告货款人民币51155元未付。上述货款虽经原告多次催要，但被告总是以种种理由拒不支付。为维护原告的正当合法权益，依据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决判如所请。 被告海南健煌消防工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告与被告签订“三亚丰和八小”项目《2014年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》（合同编号为GST-2014-NO.141006462），该合同总价款为12889元，合同约定付款方式为现场设备到齐后付清全部欠款，在2014年12月30日前付清全部货款。同日，双方签订“三亚丰和八小电气火灾”项目《2014年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》（合同编号为GST-2014-NO.142023671），该合同总价款为43812.5元，合同约定付款方式为发主机前付清全部货款，并在2014年12月30日前付清全部货款。2015年3月25日，双方签订“三亚金盾小区追加”项目《2015年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》（合同编号为GST-2015-NO.152003035），该合同总价款为31789.35元，合同约定付款方式为货到30日内付清。上述三份“产品购销合同”均约定了需方逾期付款的，应按中国人民银行的有关规定向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，被告亦对原告供应货物签收。2016年4月16日，被告出具《合同结算确认书》一份，确认：1、“三亚丰和八小”项目合同已付货款97647.5元，尚欠货款31241.5元；2、“三亚金盾小区追加FR”项目合同已付款837.45元，尚欠货款16101元；3、“三亚丰和八小电气火灾”项目未付款，尚欠货款43812.5元。三个项目被告共计尚欠原告货款91155元，被告承诺于2016年8月底付清。另查，2018年4月20日海南天邦房地产开发有限公司通过中国建设银行网上银行转账的方式向原告转账40000元，原告自认该40000元款项系被告委托海南天邦房地产开发有限向原告支付的货款。被告尚欠原告货款51155元。 以上事实有《2014年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》、《2015年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》发货明细表、收货回执单，合同结算确认书、网上银行电子回执以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的“产品购销合同”不违反法律规定，是双方真实意思表示，合同真实、合法、有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告海湾安全技术有限公司依约向被告供应了货物，被告应当向原告支付货款。双方合同中约定了付款方式，亦约定了逾期付款的违约责任，被告逾期付款应承担相应的违约责任，故被告应自《合同结算确认书》确定还款时间的次日即2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期付款违约金至被告实际付清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告海南健煌消防工程有限公司给付原告海湾安全技术有限公司货款51155元及逾期付款违约金（自2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付违约金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告海南健煌消防工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年七月三日 书记员  王欣阳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初12023号之二 解除保全申请人：广州擎天材料科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇裕丰路****，统一社会信用代码914401010565594288。 法定代表人：张捷，该公司董事。 委托诉讼代理人：殷莉莉，该公司职员。 委托诉讼代理人：余娜莉，该公司职员。 被申请人：长沙东威粉体涂料有限公司，，住所地长沙市岳麓区银盆岭长沙银太纺织有限公司内），统一社会信用代码91430104753360481E。 法定代表人：李敏。 委托诉讼代理人：谭泽西，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾绮，湖南弘一律师事务所实习律师。 申请人广州擎天材料科技有限公司与被申请人中长沙东威粉体涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初12023号民事裁定，冻结被申请人长沙东威粉体涂料有限公司的银行存款共计212489.6元或查封等值的其他财产。广州擎天材料科技有限公司2019年6月28日向本院申请解除对被申请人长沙东威粉体涂料有限公司的银行存款的查封，保留对其他财产的查封。 本院经审查认为，广州擎天材料科技有限公司申请解除上述查封是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人长沙东威粉体涂料有限公司的银行存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  黄序洲 人民陪审员  徐灯雄 二〇一九年七月十九日 书 记 员  黄远果
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0604执348号之一 申请执行人麦荣浩，男，汉族，1991年6月7日出生，住佛山市南海区。 被执行人何志亮，男，汉族，1988年10月5日出生，住佛山市顺德区。 关于麦荣浩与何志亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何志亮应于判决发生法律效力之日起十日内向麦荣浩偿还借款本金30000元及利息等。因何志亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人麦荣浩向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人何志亮在财付通支付科技有限公司开设的账户，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人何志亮财产状况，未发现被执行有其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执348号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年七月五日 书记员  曾健钊
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初2278号原告：王松，男，汉族，住广德县。委托诉讼代理人：陈骅，男，汉族，系广德县誓节镇法律服务所法律工作者。被告：秦峰，男，汉族，住广德县桃州镇党校新村**，现住广德县。原告王松与被告秦峰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告王松向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还我垫付银行贷款20,000元，罚息320.4元，自2017年12月5日至2019年4月24日银行利息（月息0.015元×17个月×20,000元=5,100元），合计25,420.4元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，原、被告及案外人徐东共同以案外人王双的名义向广德农商行贷款80,000元，使用款项分配如下：原告30,000元、徐东30,000元、被告20,000元，贷款到期后，被告拒不还款，原告只好以王双的名义累计还款本金四次（80,000元），罚息四次（1,281.61元），因此产生向被告追偿20,320.4元的追偿债权，鉴于被告再三不还。原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告王松提供的被告秦峰送达地址信息不准确，经法院直接送达，该地址无法送达给被告秦峰相关应诉材料，且原告又不能进一步提供被告秦峰的其他送达地址，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张教民二〇一九年七月十六日书记员  彭友成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执1610号之一申请执行人:浙江维益生物科技有限公司被执行人:咸阳金嘉诚电子设备有限公司浙江维益生物科技有限公司与咸阳金嘉诚电子设备有限公司合同纠纷一案。依据本院作出的（2018）陕0402民初1724号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书内容：一、解除原告浙江维益生物科技有限公司与被告咸阳金嘉诚电子设备有限公司于2016年6月8日签订“合作协议合同书”两份。二、被告咸阳金嘉诚电子设备有限公司在本判决生效之日起30日内向原告浙江维益生物科技有限公司返还原、被告于2016年6月8日签订“合作协议合同书”约定的优利特VR27-8026生化分析仪两台及其相关配件。三、被告咸阳金嘉诚电子设备有限公司在本判决生效之日起支付拖欠货款22421.8元及逾期付款的利息（从2017年12月1日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计息）。四、驳回原告浙江维益生物科技有限公司提出的其他诉讼请求。案件受理费3768元，由原告浙江维益生物科技有限公司承担1432元，被告咸阳金嘉诚电子设备有限公司承担2336元。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人咸阳金嘉诚电子设备有限公司向申请人浙江维益生物科技有限公司返还双方于2016年6月8日签订“合作协议合同书”约定的优利特VR27-8026生化分析仪两台及其相关配件。二、支付拖欠货款22421.8元及利息1778元（从2017年12月1日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计息）。迟延履行金1897元。三、案件受理费2336元，本案执行费263元由被执行人承担。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳金嘉诚电子设备有限公司名下银行存款28695.8元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  胥保良二〇一九年七月二十五日书记员  赵成诚
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执875号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人:张代明，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍地：四川省自贡市富顺县。 本院在执行被执行人张代明犯盗窃罪被判处罚金一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404刑初2号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币3000元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。 在执行过程中，本院经向金融、房产、车辆、工商等管理部门多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于被执行人拒不履行本案执行义务且违反财产申报制度的行为，本院现已依法决定对被执行人采取拘留罚款的措施。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年七月三十一日 法官助理王丹 书记员周东晓
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初10580号 原告：成都硕泰丽都地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段丽都路**。 法定代表人：曹荣根，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川伟特立国际贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人:程勋防，执行董事兼总经理。 原告成都硕泰丽都地产开发有限公司与被告四川伟特立国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告成都硕泰丽都地产开发有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都硕泰丽都地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都硕泰丽都地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1341元，减半收取670.5元，由原告成都硕泰丽都地产开发有限公司负担。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  郑维芳 人民陪审员  杜春荣 二〇一九年七月十六日 书 记 员  林秋洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1158号 原告：桂林永得寄卖有限公司，住所地桂林市象山区环城南二路**德天商业广场****门面。 法定代表人：莫华强，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓庚友，男，汉族，1965年5月14日出生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：邓昌芳，桂林市象山区法律服务所法律工作者。 被告：王启德，男，汉族，1973年12月6日出生，住广西桂林市七星区。 原告桂林永得寄卖有限公司（以下简称永得公司）与被告王启德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林永得寄卖有限公司的委托诉讼代理人邓庚友、邓昌芳、被告王启德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林永得寄卖有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还给原告借款本金50000元，利息48000元（50000元×6%×4年×4倍）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，原告于2015年4月24日以现金方式支付被告。借款时被告承诺尽快偿还，并约定月息3分。被告借钱后，不支付利息，也不归还借款本金，原告不断与被告交涉，被告总以没钱为由拒绝还款，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告王启德答辩称，被告经人介绍找到原告借款。2015年4月24日，被告向原告借款50000元，但被告当日只收到47500元，原告已预先扣除2500元利息，并且被告已按月息5分2500元/月，支付了自2015年4月24日至2015年10月24日的利息。现被告愿意在3个月内归还原告借款本金50000元，并希望原告能将利息适当减免。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月24日，被告以需要资金周转为由经人介绍找到原告借款。原告于借款当日以现金方式支付原告借款后，被告向原告出具一份《借条》，借条内容为：“因本人急需资金周转，特向桂林永得寄卖有限公司借款伍万元整，人民币￥：50000.00元，月息为百分之3分，如果借款逾期不归还者按每天违约金百分之一收取，此借条签字后生效，具有法律效力。”之后，被告未能归还原告借款本息，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。被告辩称，借款本金是50000元，原告先行扣除借款利息2500元，实际收到原告借款本金47500元，且被告已按2500元每月支付了6个月的借款利息。对上述抗辩主张，被告仅提供了2015年7月27日转款2500元的银行转款记录，未能提供其他证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条予以证实，原、被告之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认。被告辩称，原告借款时先行扣除借款利息2500元，实际只收到原告借款本金47500元，但无证据证实，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。原、被告在借条中未约定还款日期，原告有权催告被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月息为3%，现原告自愿将利息计付标准调整为按照年利率24%计付，没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告诉请2015年4月24日至2019年4月23日的借款利息48000元（50000元×24%×4年=48000元），扣除庭审查明的被告已支付的借款利息2500元，故被告还应支付原告借款利息45500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王启德应偿还原告桂林永得寄卖有限公司借款本金50000元，并支付利息45500元； 二、驳回原告桂林永得寄卖有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费1125元（原告已预交），由被告王启德承担1120元，其余5元由原告桂林永得寄卖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  文雯 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘涛
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0391刑初88号公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人陈雷，男，1981年3月24日出生于黑龙江省松岭区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。2008年1月30日犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2011年7月26日刑满释放。2014年7月28日犯盗窃罪被河北省承德县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。2019年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审,同年6月19日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人陈雷犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员冯志辉出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控称：2018年7月23日23时许，秦皇岛市公安局交通警察支队三大队民警接群众报警后赶到秦皇岛经济技术开发区下，将酒后驾驶冀Ｃ×××**小型汽车的被告人陈雷当场查获。2019年7月24日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，送检的陈雷血液中酒精含量为219.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈雷对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。上述事实，被告人陈雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的案件来源及查获经过，被告人陈雷供述，证人潘某、董某证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，户籍证明、违法犯罪证明、（2008）海刑一初字第44号刑事判决书、（2014）承刑初字第138号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈雷如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈雷在本次犯罪前有前科，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李孟媛二〇一九年七月十一日书记员  张颖慧
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2320号原告：郑国强，男，汉族，1986年1月16日出生，住广东省茂名市电白区坡心镇上吴桥头村****，公民身份号码：4409231986********。被告：李贵滨，男，汉族，1992年7月14日出生，，住广东省茂名市电白区坡心镇金星平岭村**公民身份号码：4409231992********。原告郑国强与被告李贵滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告郑国强到庭参加诉讼，被告李贵滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即还清向原告借款人民币20000元及利息900元（年利率按6%计，从2018年9月21日起计至2019年6月21日的利息为900元，以后利息从2019年6月22日起计至还清欠款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月7日，被告因急需资金经营生意，立据向原告借到人民币20000元，并约定2018年9月20日前还清。事后，经原告多次催收未果，为此，特诉至法院，请求依法办理。被告李贵滨没有出庭应诉，但在庭后提交书面答辩称，原告郑国强与被告李贵滨民间借贷一案，贷款不是现金或转账交易的，贷款欠条是麻将赌博，郑国强与蔡和兴两人合作出千骗李贵滨输的，因李贵滨没有足够的钱给清，郑国强与蔡和兴强逼李贵滨写下两万元欠条，限期三个月还清利息叁仟元一个月，因被告未有能力还上，郑国强就由微信假转账作为理由，微信转账是被告给现金跟郑国强对换的记录，当时李贵滨没有带身份证在身上，郑国强叫李贵滨回家拍好身份证相片发给他的。后期因没有钱还给郑国强，郑国强无数次带三个陌生人到被告家吓唬被告家老人，被告已不敢回家，郑国强叫黑社会见到被告就绑起来打。郑国强在坡心放高利贷为祸一方，多方可以作证，请人民法院明察。待被告有两万元之日一定会还清。本院认定事实如下：2018年7月7日，被告李贵滨向原告郑国强借款20000元，被告立下一份《借据》给原告收执。借据的内容为：今借到郑国强（440923198601163772）人民币贰万元整（¥：20000元），定于2018年9月20日偿还；借款人：李贵滨；身份证号：4409231992********；2018年7月7日。被告李贵滨在借据的借款人处签字并捺指模确认。事后，经原告多次催讨，被告未还款给原告。原告向本院提起诉讼，要求办理。本院认为，被告李贵滨向原告郑国强借款20000元，有被告亲笔签名的借据在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款20000元及从借款逾期之日即2018年9月21日起按年利率6%计算利息至还清欠款之日止，理由充分，本院予以支持。被告李贵滨辩称，贷款欠条是麻将赌博，郑国强与蔡和兴两人合作出千骗李贵滨输的，郑国强与蔡和兴强逼李贵滨写下两万元欠条。因被告的该辩称未能提供充分证据加以佐证，证据不足，本院不予采纳。被告李贵滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：限被告李贵滨在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郑国强偿还借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年9月21日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.25元，由被告李贵滨负担。本判决为终审判决。审 判 员 李秀华二〇一九年七月二十三日法官助理 李文伟书 记 员 林建雄
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6217号 原告：周建成，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，福建昕悦律师事务所律师。 被告：林福来，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告周建成与被告林福来民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建成的委托诉讼代理人陈晨、被告林福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建成向本院提出诉讼请求：林福来偿还周建成借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：林福来因资金周转需要，于2010年8月14日向周建成借款50000元。同日，林福来出具一张借条给周建成收执。上述借款，经周建成多次追讨，林福来至今未还。周建成遂诉至法院。 林福来辩称，其与周建成、案外人林德伟系朋友关系。案涉借款是林德伟向周建成借的，周建成要求林福来先出具借条。林德伟出具借条后，林福来拿着林德伟出具的借条找周建成，欲换回之前其出具的借条，但周建成不予置换。林福来不是借款人。双方没有约定利息，对利息有异议。林福来实际收到的款项是47500元，已经扣掉了利息，收到款项后，林福来将款项交给了林德伟。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林福来对周建成提交的《借条》等证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。关于林福来提交的落款名字为林德伟的《借条》，周建成质证认为，对该份《借条》的三性均不予认可，周建成不曾见过该份《借条》，林德伟与周建成的民间借贷关系已另案起诉，该份《借条》与本案无关。本院认为，林福来提交的《借条》载明林德伟向周建成借款50000元，《借条》落款人为林德伟；本案系林福来与周建成之前的借贷关系，林福来提交的该份《借条》与本案没有关联性，本案对该份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林福来于2010年8月14日向周建成借款。周建成于当日以现金方式将借款交付给林福来。林福来出具《借条》一份，载明：向周建成借50000元正。林福来在落款“借款人”处签名，日期为2010年8月14日。 林福来当庭自认，《借条》出具后，其未偿还过借款本金。 本院认为，周建成持有《借条》原件，林福来确认《借条》系其本人出具，结合双方庭审陈述，本院对双方存在合法的民间借贷关系予以确认。林福来主张其并非案涉借款的实际借款人，林德伟才是本案借款人，但其提供的署名为林德伟的《借条》系林德伟向周建成借款，未载明林福来在林德伟与周建成借款中的地位与作用，亦未载明与案涉《借条》之间的关系，该份证据不足以证明其主张，本院对林福来的上述主张不予支持。林福来主张其收到的借款为47500元，但未提供证据证明，且在出具《借条》多年内均未就金额问题提出过异议，故对该项主张本院不予采纳。双方未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，周建成可催告林福来在合理期限内偿还。周建成向本院提起诉讼的行为，应视为主张权利，催告林福来还款。林福来应立即偿还借款本金50000元。关于本案的利息。林福来主张《借条》出具后一年内，案外人林德伟直接或通过其向周建成按月利率5%支付利息，但未提供证据证明，本院不予采纳。双方在《借条》中未明确约定利息，应视为不支付利息。林福来经周建成起诉催告后未及时还款，周建成有权要求林福来支付自起诉之日（即2019年5月9日）起至实际清偿之日止的逾期还款利息，逾期还款利息的计算标准依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应为年利率6%，对于周建成超过该部分利息的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、林福来于本判决生效之日起十日内偿还周建成借款本金50000元并支付利息(按年利率6%计算，自2019年5月9日起计至实际还款之日止)。 二、驳回周建成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由周建成负担15元，由林福来负担510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年七月八日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执1444号 费县东蒙镇白埠村村民委员会、刘风奎： 申请执行人费县东蒙镇白埠村村民委员会与被执行人刘风奎农村土地承包合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初3810号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还土地转让金40000元；案件受理费400元。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年7月19日向本院递交结案申请称，被执行人履行义务，申请结案，本案执行完毕予以结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初3810号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费500元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初3810号民事判决书确定的被执行人刘风奎应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日