江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1182民初472号 原告：大航有能电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝科技园南自路**。 法定代表人：孙伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。 被告：镇江**威置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江新区大港港南路**。 法定代表人：姚渊，公司董事长。 委托诉讼代理人：尤俊，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张琰，女，系该公司工作人员。 被告：镇江**龙广场置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住，住所地镇江新区大港港南路**/div> 法定代表人：陈广仁，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄家宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：章继军，江苏鸿创律师事务所律师。 原告大航有能电气有限公司与被告镇江**威置业有限公司（以下简称华威置业）、镇江**龙广场置业有限公司（以下简称华龙广场）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理，后依法转换程序，于同年5月6日、6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏和被告华龙广场委托诉讼代理人章继军三次开庭均到庭参加诉讼。被告华龙广场委托诉讼代理人黄家宁参加了第一、二两次庭审活动，被告华威置业委托诉讼代理人张琰参加了第二、三两次庭审活动。本案现已审理终结。 原告大航有能电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还到期欠款1367091.3元，并承担逾期付款违约金（自违约之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年8月28日，被告华威置业与有能集团有限公司签订配电箱（柜）设备购销合同一份，约定由有能集团有限公司为被告华威置业加工制作配电箱（柜）一批，并对产品单价、总价款、付款方式及违约责任作了约定。上述合同签订后，有能集团有限公司履行了全部供货义务，供货总金额为2954167元，但被告华威置业仅支付了部分款项，尚欠有能集团有限公司1304061.4元未付。2013年5月和10月，有能集团有限公司与被告华龙广场又签订了两份桥架产品合同，经结算，供货总金额为1237133元，被告华龙广场仅付款1174103.1元，尚欠有能集团有限公司63029.9元未付。2017年7月，有能集团有限公司与原告签订债权转让协议，将其对两被告享有的上述债权转让给原告，并书面通知了两被告。现两被告欠款不付，故原告诉至法院。 被告华威置业辩称，1.对案涉配电箱（柜）设备购销合同不予认可，因2018年2月16日，其股东由华龙国际投资有限公司变更为南京融势企业管理有限公司，故其对该合同不知情，该合同与其无关；2.因法院查封了其基本户，该错误保全已对其正常经营造成严重负面影响，现请求法院尽快解封。 被告华龙广场辩称，1.2013年11月21日，其与被告华威置业、有能集团有限公司签订三方协议，将案涉配电箱（柜）设备购销合同买方由被告华威置业变更为其，上述合同项下的权利义务由其享有和承担，故被告华威置业并非本案适格的被告；2.上述配电箱（柜）设备购销合同供货总价款为2900808元，已付款1947746.6元，尚欠953061.4元未付,该款项应当在原告履行完毕安装义务后支付；3.根据相关法律规定，债权转让需通知债务人，未经通知该债权转让对债务人不发生法律效力，因有能集团有限公司没有履行法定的债权转让通知义务，故有能集团有限公司实施的债权转让行为对其与被告华威置业不发生法律效力；4.根据配电箱（柜）设备购销合同的相关条款，有能集团有限公司负有安装义务，但有能集团有限公司并未履行该义务，为此给其造成的安装费损失应当从所欠款数额中扣减；5.根据配电箱（柜）设备购销合同的相关条款，在安装完毕、验收合格并结算后，其才支付对应的款项，现有能集团有限公司未能履行安装义务，其亦未违约，故不应支付违约金，即使需要支付违约金，原告的计算方式也是错误的。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了两被告工商信息资料、配电箱（柜）设备购销合同、桥架加工定作合同、电房不锈钢桥架制作安装合同、发货清单、结算清单、增值税发票、付款凭证案涉项目投运营情况、债权转让通知及原、被告双方记账对比说明等证据。被告华威置业围绕其抗辩理由向本院提交了公司准予变更登记通知书、立即解除错误查封的函、EMS快递单、查询记录、土地评估报告、国有建设用地使用权出让合同补充协议、台港澳侨投资企业批准证书、年检报告、企业信用执行、情况说明及工商企业信息查询表等证据。被告华龙广场围绕其抗辩理由向本院提交了配电箱（柜）设备购销合同、合同主体变更补充协议、付款凭证、关于配电箱（柜）安装情况说明、单项工程费汇总表、工程预算书、单位工程费汇总表、实体项目单价分析表（安装）、水电安装工程预算汇总表、工程结算审核表、工程款支付申请表及工程进度款申请审批表等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2012年8月28日，被告华威置业（甲方）与有能集团有限公司（乙方）签订配电箱（柜）设备购销合同一份，载明：乙方承接镇江益华广场一期工程（不包含公寓楼）楼层配电箱（柜）的供货，产品名称、品牌、规格型号、数量、价款详见附表；合同总价款为人民币6467466元；工程量以双方签字认可的实际完成工程量结算；乙方按本合同约定对产品在运行过程中出现的质量问题实行三包，三包期限为货到之日起一年；设备安装完成后，通知甲方验收，由甲、乙双方对设备进行调试，调试合格并经甲方现场代表签字确认后为竣工验收合格；签订合同后10个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的10%作为预付款；乙方按甲方计划供货，所供产品到达甲方指定地点，经验收合格后，甲方在10个工作日内向乙方支付实际所供产品货款至供货价款的30%；设备安装调试完毕验收合格后，甲方在10个工作日内向乙方支付实际所供产品货款至供货价款的60%；工程竣工验收合格（供电部门送电）且办理结算后，甲方在10个工作日内向乙方支付所供产品货款至结算价款的90%；余下结算价款的10%作为质量保修金，质保期满后无质量问题时10个工作日无息退返；甲方未按本合同约定的时间付款的，每逾期一日，按应付而未付货款总额的1‰向乙方支付违约金。 2013年11月21日，被告华威置业（甲方）与有能集团有限公司（乙方）签订合同主体变更补充协议一份，载明：甲乙双方同意自2013年11月20日起，将案涉配电箱（柜）设备购销合同中被告华威置业的权利义务转由被告华龙广场享有和承担。被告华龙广场在该份协议中加盖印章予以确认。 上述合同及补充协议签订后，有能集团有限公司分批向被告华威置业履行供货义务，被告华威置业签收最后一批货物时间为2014年5月23日。 原告提供的债权转让通知书载明：1、2017年7月14日，有能集团有限公司和原告通知被告华龙广场，有能集团有限公司就案涉配电箱（柜）设备采购合同项下对被告华龙广场享有的债权1357420.4元及其他权利转让给原告，义务由债权转让人和受让人共同承担；2、2019年3月4日，有能集团有限公司和原告将上述债权转让行为通知被告华威置业。2019年5月8日，有能集团有限公司和原告就上述债权转让向被告华龙广场邮寄债权转移通知书（补正）一份，载明：案涉配电箱（柜）采购合同总金额为6467466元，将实际发货金额由2954167元更正为2900808元；另，被告华龙广场确认2013年5月和10月份签订的两份桥架采购合同总金额分别为407133元和830000元；上述三份合同价款合计4137941元，被告华龙广场付款合计2770849.7元。被告华龙广场否认收到上述债权转让通知书。 庭审中，被告华龙广场主张，案涉配电箱（柜）设备购销合同供货总价款为2900808元，已付款总金额为1947746.6元。被告华龙广场为证明供货总价款，向本院提交了工程结算审核表，载明：建设单位镇江**龙广场置业有限公司，施工单位有能集团有限公司，单位工程名称配电箱（柜）设备购销合同，送审价2954467元，审核价2900808元，核减额53359元，施工单位意见处加盖“有能集团有限公司印章”，签署日期2018年10月26日，建设单位意见处加盖“镇江**龙广场置业有限公司”印章，签署日期2018年12月17日。原告对上述供货总价款、已付款金额均予以认可，但认为工程结算不需要审核表，上述工程结算审核表是被告华龙广场要求有能集团有限公司制作，且被告华龙广场应对上述工程审核结算表中载明的核减金额提供相关的依据。 审理中，原告还向本院提交了有能集团有限公司与被告华龙广场于2013年5月21日和10月12日签订的桥架加工定作合同、电房不锈钢桥架定制安装合同、结算清单及有能集团有限公司将上述桥架采购合同项下债权转让给其的证明材料，向被告华龙广场主张该部分桥架款。但被告华龙广场辩称，上述桥架制作安装合同约定的管辖法院并非本院，故本院对该桥架合同纠纷不享有管辖权。对此，原告亦认可，并当庭陈述就该部分桥架货款由其另行向被告华龙广场主张。 原告为证明案涉合同项下所供配电箱已验收合格，两被告按约应向其支付合同尾款953061.4元并承担逾期付款的违约责任，在庭审中陈述：根据被告华龙广场提供的工程进度款申请审批表，2014年4月14日前所供280余万元货物均已安装调试通电投入运行，又根据被告华威置业签字的发货单，最后一批货物到现场时间为2014年5月23日，且质保期为一年，故被告华龙广场应于质保期满后付清全部货款。被告华龙广场向本院提交了工程进度款申请审批表载明：“项目名称镇江益华广场项目一期工程，申请单位有能集团有限公司，本月完成工程造价6467466元，项目合同价6467466元，累计完成工程造价2833758元，累计已付款947746.6元，本次完成工程造价1622154元，本次申请金额973292.4元，分管副总意见：经审核，配电箱（柜）设备购销合同，现场实际累计完成2833758元，……现场已经通电调试合格即我司需支付1700254.8元.……14-4-14；财务总监意见：为重点保障开业，建议付款，通盘考虑。2014.4.18”。同时，原告还向本院提交了中国房产超市网上刊登的“镇江益华广场一期正式对外营业涵括14.4万方商业建筑”的文章及梦溪论坛上关于益华广场正式对外营业的贴子，证明案涉配电箱（柜）设备购销合同项下镇江益华广场项目已于2014年7月11日正式运营。根据上述证明材料，原告陈述：两被告欠其货款953061.4元中的662980.6元最晚应当于2015年7月28日前付清，又根据合同约定及被告华威置业签署的发货单时间（2014年5月23日），质保金290080.8元最晚应当于2015年6月8日前付清，至于违约金的计算方式，按照年利率24%计算。被告华龙广场认为，根据合同约定，原告负有安装义务，但安装是由第三方完成的，其有权根据原告履行安装义务的进度付款，故其不存在违约行为。同时，被告华龙广场要求扣减安装费109066.26元，对此，被告华龙广场向本院提交了常州第一建筑集团有限公司于2019年3月20日出具的关于配电箱（柜）安装情况说明一份。 审理中，原告以两被告就案涉配电箱（柜）设备购销合同与其签订合同主体变更补充协议时授权代表均为同一人为由，主张两被告人格混同，要求被告华威置业对案涉合同欠款及违约金承担连带清偿责任。被告华威置业则主张，其独立核算，与被告华龙广场无直接的关联关系，开发的地块亦不相同，且其法定代表人已于2018年6月26日由陈广仁变更为姚渊，股东由华龙国际投资有限公司变更为南京融势企业管理有限公司。 本院认为，关于桥架款的部分争议，原告与被告华龙广场均认可另案主张，系双方真实意思表示，符合法律规定，故本案对原告与被告华龙广场之间的桥架款争议，不予理涉。 有能集团有限公司与被告华威置业签订的配电箱（柜）设备购销合同、两被告与有能集团有限公司签订的合同主体变更补充协议，均系当事人之间的真实意思表示，内容合法有效，依法应予确认。 2017年7月14日，有能集团有限公司将案涉配电箱（柜）设备购销合同项下的权利转让给原告，根据相关法律规定，该债权转让行为有效，故原告有权根据该合同行使其权利。虽然被告华龙广场以其未收到债权转让通知书为由，辩称有能集团有限公司与原告间的债权转让对其不发生法律效力，但被告华龙广场在庭审中已获知有能集团有限公司将债权转让给原告的事实，根据相关法律规定，被告华龙广场自知道该债权转让之日起应向原告履行付款义务，故被告华龙广场的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。 审理中，原告认可被告华龙广场主张的案涉配电箱（柜）设备购销合同项下供货总价款为2900808元，已付款总金额为1947746.6元，本院对此予以确认。 根据案涉配电箱（柜）购销合同，未明确约定有能集团有限公司对该合同项下配电箱（柜）负有安装义务。退一步讲，如果被告华龙广场主张原告对配电箱（柜）负有安装义务成立，在原告不履行安装义务的情况下，被告华龙广场理应通知原告，催告原告履行，在原告不履行义务的情况下，被告华龙广场才能采取补救措施，由第三人替代履行，而被告华龙广场在审理中未提供其已催告原告履行且原告不履行义务的证据。再言，被告华龙广场对案涉配电箱（柜）购销合同项下货款已进行了结算，并核减了53359元，本院有理由相信即使原告存在未完成的工程量亦已被核减。因此，被告华龙广场主张原告对配电箱（柜）负有安装义务而未履行，并要求扣减安装费的抗辩理由，本院不予采信。根据原告与被告华龙广场确认的供货总金额2900808元，减去已付款总金额1947746.6元,被告华龙广场尚欠原告货款953061.4元未付。 根据被告华龙广场相关工作人员于2014年4月签署的工程进度款申请审批表，能够证明案涉配电箱（柜）设备购销合同项下绝大部分配电箱产品已于2014年4月14日通电验收合格并结算。原告提供的梦溪论坛等网站发布的关于益华广场开业的文章及贴子，亦载明镇江益华广场项目于2014年7月11日正式对外营业，被告华龙广场对此未能提供相反的证据予以证明，故本院采信原告主张的案涉配电箱（柜）设备购销合同项下镇江益华广场项目已于2014年7月11日正式投入运营。换言之，截至2014年7月11日，案涉配电箱（柜）设备购销合同项下所供产品已全部通电验收合格。被告华龙广场理应对工程款及时进行结算，故原告主张被告华龙广场应于2015年7月28日前支付验收合格的进度款662980.6元，本院予以支持。又因合同约定质保期为货到之日起1年，质保金于质保期满后无质量问题10个工作日无息退返，而被告华威置业签收最后一批货物的日期为2014年5月23日，故质保金290080.8元应于2015年6月8日支付。被告华龙广场未能及时结算并按约支付合同款项，其行为已构成违约，理应承担违约责任。审理中，原告主张违约金按年利率24%计算，未超出合同约定的按应付未付款的日千分之一（折合年利率为36%）计算的标准，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。因此，被告华龙广场应承担以价款662980.6元为基数，自2015年7月29日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的违约金；以价款290080.8元为基数，自2015年6月9日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的违约金。 关于被告华威置业应否对案涉款项与被告华龙广场承担连带清偿责任。因有能集团有限公司与两被告于2013年11月21日签订了合同主体变更补充协议，一致同意将案涉配电箱（柜）设备购销合同中被告华威置业的权利义务全部转由被告华龙广场享有和承担，故案涉配电箱（柜）设备购销合同项下的付款义务应由被告华龙广场承担。审理中，原告以两被告人格混同为由，要求两被告承担连带清偿责任，但未能提供充分的证据予以证实，且原告提供的现有证据不能证明两被告存在人、财、物的混同，故原告的该诉讼请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告镇江**龙广场置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告大航有能电气有限公司货款953061.4元，并承担逾期付款违约金（以662980.6元为基数，自2015年7月29日起至实际付清之日止，按年利率24%计算；以290080.8元为基数，自2015年6月9日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告镇江**龙广场置业有限公司如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18140元，保全费5000元，合计23140元，由被告华龙广场负担16000元，原告负担7140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁剑锋 人民陪审员  夏 香 人民陪审员  张建凤 二〇一九年七月十二日 法官 助理  杨海燕 书 记 员  朱 莹 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。