山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初3552号 原告：陈晓建，男，1967年2月15日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：杨昆，山东律苑律师事务所律师。 被告：郑世勤，男，1976年6月16日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住宿地日照市经济技术开发区天津路**，统一社会信用代码913711020579195454M。 诉讼代表人：薄振山，经理。 委托诉讼代理人：朱伟，该公司职工。 原告陈晓建诉被告郑世勤、太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓建的委托诉讼代理人杨昆，被告保险公司的委托诉讼代理人朱伟到庭参加了诉讼，被告郑世勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计522094.54元；2、本案因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日7时12分许，郑世勤驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿海滨四路由南向北行驶至黄海一路与海滨四路路口北侧时，与陈晓建驾驶的由南向北行驶的自行车发生碰撞，致陈晓建受伤、车某，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定，郑世勤承担事故全部责任，原告陈晓建无责任。 案经送达，被告郑世勤未作应诉、答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险，商业三者险不清楚；对交通事故认定书真实性，请法庭依法认定，答辩人认为原告伤情较重，不应通过简易程序出具道路交通事故认定书，其他在原告提供证据后再作质证；对诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日7时12分许，郑世勤驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆沿海滨四路由南向北行驶至黄海一路与海滨四路路口北侧时，与陈晓建驾驶的由南向北行驶的自行车发生碰撞，致陈晓建受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。该事故经交警直属大队认定，郑世勤承担事故全部责任，陈晓建无责任。 事故发生后，原告即到日照市人民医院入院治疗，原告实际住院113天，经诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、皮肤裂伤、多处挫伤、眼外肌麻痹等病症。原告之伤情后经日照人民法医司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见：被鉴定人陈晓建双眼视力下降鉴定为六级伤残；双耳听力下降鉴定为八级伤残；颅脑损伤后遗软化灶形成伴神经系统症状鉴定为十级伤残。 另查明，被告郑世勤驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司处投保交强险及150万元商业三者险并投保不计免赔险。事故发生后，被告保险公司为原告陈晓建垫付10000元，被告郑世勤为原告陈晓建垫付医疗费7000元。 原告主张了如下损失：1、医疗费35220.48元；2、门诊费1393元；3、复印费88元；4、施救费20元；5、护理费13560元，按照120元/天×113天计算；6、误工费31964.26元，按照39549元/365天×295天计算；7、、住院伙食补助费5650元按照50元/天×113天计算；8、交通费5650元，按照50元/天×113天计算；9、鉴定费2597元；10、残疾赔偿金442948.80元，按照39549元/年×20年×56%计算。以上合计539091.54元，扣除被告已经垫付的17000元，本案诉求金额为522091.54元。 原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、复印费收据、施救费收据、保全费单据、护理人员张红燕身份证复印件、鉴定费票据、司法鉴定意见书、济南铁路局劳动合同书、中国铁路济南局集团有限公司日照车辆段劳动人事科出具的误工证明、中国铁路济南局集团有限公司日照车辆段营业执照。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对医疗费票据真实性无异议，原告的住院病历体现出原告患有糖尿病史11年，原告因存在既往病史导致受伤后身体恢复缓慢，对于因既往病史造成的治疗费、检查费等，不属于本次交通事故的合理治疗费用，且从长期医嘱单和临时医嘱单看出，原告自2018年8月7日，仅有检查和口服用药记录，保险公司认为原告存在过度医疗及挂床现场，对于该期间之后的住院费用不予承担；对门诊医疗费有异议，应提供与就诊日期对应的门诊病历、费用明细，证实与本次交通事故存在关联性且为必要合理的支出；复印费属于间接损失，不予承担；对施救费有异议，原告未提供正规施救费发票，不予认可；对护理费有异议，原告未提供护理人员的收入证明，无法证明护理人员因护理原告造成实际收入减少，保险公司认为应提供护理人员劳动合同、护理期间工资单、银行流水等证实，否则应按照护理人员的户籍性质计算；对误工费有异议，根据保险公司前期了解情况，原告为济南铁路局日照车辆段正式职工，应当提供原告主张误工费期间的工资单、银行流水明细，证实原告实际收入减少的金额及时长，否则不应当计算误工费，损失且原告主张误工期间过长，保险公司申请对医疗费合理性、误工费、护理期进行鉴定；对住院伙食补助费计算标准无异议，对天数有异议，因原告存在挂床及过度医疗现象，保险公司不认可住院期间的天数；交通费请法庭酌情认定；对鉴定费有异议，属于间接损失，不予承担；对残疾赔偿金计算标准及伤残等级均有异议，原告出院诊断中未记载原告听力受损的情况，结合鉴定报告，保险公司认为原告伤残等级与实际情况不符，申请法院准许对原告的伤残等级进行重新鉴定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告郑世勤驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告陈晓建发生交通事故，致原告陈晓建受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告郑世勤承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告郑世勤按照100%的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告郑世勤应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告郑世勤予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费36613.48元（（住院医疗费3522048元+门诊医疗费1393元），原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，本院予以确认；2、复印费88元，原告提供复印费收据予以证实，本院予以确认；3、施救费20元，原告提供施救费收据予以证实，本院予以确认；4、关于护理费，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，原告实际住院113天，故原告的护理费损失为13560元（120元/天×113天）；5、关于误工费，原告提供的证据能够证实原告系中国铁路济南局集团有限公司日照车辆段职工，但未提供其误工期间收入实际减少的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持；6、关于住院伙食补助费，被告保险公司对伙食补助费标准无异议，原告实际住院113天，故原告的住院伙食补助费损失为5650元（50元/天×113天）；7、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通等情况，本院酌情支持2260元（20元/天×113天）；8、关于鉴定费，原告提供的鉴定费票据金额为1300元，本院予以确认；9、关于残疾赔偿金，原告的伤残等级经法医评定为六级伤残一处、八级伤残一处、十级伤残一处，被告保险公司对其有异议，申请重新鉴定。被告保险公司未在法定期限内提交书面重新鉴定申请书，对原告的伤残等级，本院予以认可。原告系城镇居民，山东省2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，故原告的残疾赔偿金为442948.80元（39549元/年×20年×56%）。以上合计502440.28元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已经赔付）、护理费13560元、交通费2260元、拖车费20元、残疾赔偿金94180元，以上共计120020元；对于超出交强险限额的原告的医疗费26613.48元、住院伙食补助费5650元、鉴定费1300元、残疾赔偿金348768.80元，共计382332.28元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿；复印费88元，由被告郑世勤予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告陈晓建各项损失110020元（120020元-10000元），于判决生效后七日内付清； 二、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告陈晓建各项损失382332.28元，于判决生效后七日内付清； 三、被告郑世勤赔偿原告陈晓建复印费损失88元，于判决生效后七日内付清； 四、驳回原告陈晓建本案的其他诉讼请求。 被告郑世勤已经为原告陈晓建垫付的医疗费7000元，与其赔偿义务相折抵后，从保险公司的赔偿款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9021元，减半收取4510.50元，由原告陈晓建负担210.50元，由被告郑世勤负担4300元；保全费320元，由原告陈晓建负担200元，由被告郑世勤负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇一九年七月二十三日 法官助理郑文 书记员李爽