wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第7330号罪犯薛冬增，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2009年12月28日作出了（2009）荣刑初字第142号刑事判决，以被告人薛冬增犯绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯薛冬增在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯薛冬增在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯薛冬增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯薛冬增减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2023年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年九月五日书 记 员  马雪梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第4187号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）648号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2008年10月，被告人郑某某向光大银行申领一张信用卡，卡号35********，在明知无还款能力的情况下，于2008年11月至2010年1月期间多次持卡透支消费、取现，截至案发时止，共计透支人民币15237元，经该行多次催收后超过三个月仍不归还。2014年8月14日，被告人郑某某主动投案，到案后如实供述了上述恶意透支的事实。案发后，被告人向银行还款人民币3000元。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案银行的报案书、信用卡申请资料、信用卡交易记录、催收记录、案发经过、相关还款凭证、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某系自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人到案后退缴了部分钱款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。（此款于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖波二〇一四年九月十七日书记员  徐轶附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2014）鸠民一字第01012号原告：安徽省陶锦天瓷业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：刘正玉，董事长。委托代理人：陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：柴建国，该公司员工，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：童万梅，女，1975年11月29日出生，汉族，住陕西省镇坪县。委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。原告安徽省陶锦天瓷业有限公司（以下简称陶锦天公司）诉被告童万梅确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘慧独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陶锦天的委托代理人陈其敬、柴建国，被告童万梅及其委托代理人纪英莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：鸠江区仲裁委作出了（2014）鸠劳人仲裁字第151号仲裁裁决书事实、理由及认定的结论均错误。被告童万梅没有任何证据证明其与原告之间存在劳动关系。被告提供的所有证人身份不明，其证言被仲裁委毫无道理采纳，没有依据。被告提供的身份证、出院记录均不能证明其与原告之间存在劳动关系。实际上，原、被告之间并不认识，双方毫无关系，鸠江区仲裁委在没有任何证据的情况下，确定原、被告之间存在事实劳动关系，实属错误。为此，原告诉请法院判令：1、判决确定原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告的公司营业执照、组织机构代码、法人代表身份证复印件，证明原告的主体资格；被告对该证据的真实性不持异议，但认为营业执照的颁发时间在原、被告发生劳动争议纠纷之后。2、芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁书和送达回证，证明仲裁裁决认定事实不清、适用法律条款错误，未对结论进行系统性阐述；被告对该组证据的真实性无异议，该裁决书证明原、被告之间存在劳动关系，该裁决书认定事实清楚、适用法律正确。被告辩称：鸠江区仲裁委做出的仲裁裁决书中查明的事实是清楚的、适用的法律是正确的，请求法院确认原、被告之间的劳动关系。被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交证据如下：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；原告对该证据无异议。2、问话笔录三份，证明原、被告之间存在劳动关系；原告认为该问话笔录不完整，没有问话人和被问话人，只有签名，却没有日期。被问话人与原告没有任何关系，被问话人的回答是不真实的。3、被告的出院记录，证明被告受伤情况；原告认为该证据与本案没有关联性。4、仲裁裁决书，证明原告与被告有劳动关系；原告认为该裁决书认定的事实不清、适用的法律条款错误，故该裁决书是错误的。5、仲裁庭审笔录，证明原、被告之间有劳动关系；原告对该证据的真实性无异议，但认为不能实现被告的证明目的。6、存折三份，证明被告、被告丈夫及孩子均在原告处上班；7、赵高红工资卡，证明赵高红是原告公司的员工；原告对上述证据不清楚，请求法庭核对。被告是在受伤后去原告处上班的，后来自动辞职，故该组证据不能实现被告的证明目的。8、证人蒋忠安、陈延志、赵高红、于应平的证人证言，证明原、被告之间有劳动关系。原告对被告是否在原告公司的质检部门上班并受伤不清楚，原告公司的质检部门是承包出去的。证人蒋忠安是被告的老乡，该证人证言不可信。本院经过审核，对原、被告提交的证据的综合认证意见为：1、原告的证据1、被告的证据1系权利机关颁发，且原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。2、原告的证据2与被告的证据4、5均系芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会出具的证据，对上述证据的真实性予以认定。3、被告的证据2与被告的证据8能够相互印证，证人蒋忠安、赵高红、于应平虽系被告童万梅的老乡，但其并非被告的亲属，证人陈延志虽是被告童万梅的丈夫，但其证人证言能够与其他证人的证人证言相互印证，因此，对被告的证据2、8的相关证明效力，本院予以认定。4、被告的证据3与被告童万梅受伤后住院的客观事实相符，对该证据的证明效力予以认定。5、被告的证据6、7与本案没有关联性，本院不予认定。根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告童万梅经其老乡介绍，于2013年5月1日进入原告陶锦天公司的质检车间工作，原、被告未签订书面劳动合同。2013年6月30日早晨，被告在原告的质检车间工作时受伤，后被被告质检车间的相关负责人送往芜湖市皖南医学院弋矶山医院住院治疗，被告的部分住院医疗费用由原告陶锦天公司支付。嗣后，被告童万梅向芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该委于2014年7月8日作出（2014）鸠劳人仲裁字第151号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告陶锦天公司不服该裁决，遂诉至本院。本院认为：（一）用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据被告提供的四个证人的证人证言以及原、被告庭审陈述，原、被告虽未签订书面劳动合同，但能够认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告主张被告不是其单位职工，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。（二）庭审中，原告虽称其公司的质检车间承包给案外人梁孝君，被告童万梅受梁孝君雇佣，被告与梁孝君之间系雇佣关系，但原告并未对其上述主张提供证据加以证明，本院对原告的上述主张依法不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，被告陶景天公司作为用工主体，掌握职工工资表，有条件、有能力收集提供职工工资证据，根据举证责任分配规则，该举证责任在原告。本院告知原告在庭审后七个工作日内将其单位2012年至2014年的工资表提交给法庭，但原告至今未提交上述工资表。因此，原告陶锦天公司依法应当承担举证不能的法律后果。综上，本院对原、被告之间存在事实劳动关系予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：确认原告安徽省陶锦天瓷业有限公司与被告童万梅之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省陶锦天瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 刘 慧二〇一四年九月二十四日书 记 员 孙云程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。第6页共6页
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）青法执他字第536号 申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人陈新忠。 申请人青州市国土资源局于2014年9月2日向我院申请执行陈新忠行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市国土资源局以陈新忠未经依法批准，于2013年4月份擅自占用高柳镇王木村土地1000平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-251号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款30000元整。 本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-251号行政处罚决定书，于2013年12月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-251号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-251号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  冯建伟 审判员  赵莹莹 二〇一四年九月二日 书记员  李建慧
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第4042号原告吴光文、陈芳诉被告冯光铸、刘彩房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴光文、陈芳申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告吴光文、陈芳撤回对被告冯光铸、刘彩的起诉。二、本案诉讼费人民币1325元减半收取，即人民币662.50元由原告吴光文、陈芳负担。审判员  王静波二〇一四年九月二十四日书记员  李秋蓉
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2013）晋执行字第3882号申请执行人林镇金。委托代理人廖逸、徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人晋江市贝贝童儿童用品有限公司，法定代表人柯亨锦，公司经理。申请执行人林镇金与被执行人晋江市贝贝童儿童用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款29400元及逾期付款利息。本院在执行中，经向多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款；此外，也未查到被执行人可供执行的其他财产。现被执行人因涉嫌恶意欠薪已被刑事立案。鉴于上述情形，申请执行人同意终结本案执行程序，并向本院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴声坛执行员  吴式级执行员  许艺珊二〇一四年九月十八日书记员  吕雅君
山东省威海市文登区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）威文刑初字第269号 公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。 被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，现羁押于威海市文登区看守所。 山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）320号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年4月16日凌晨3时许，在威海市文登区龙山办三里河家具市场东侧路南的顺风快运店处，被告人陈某借在该店干活之机将店内10525元现金盗走。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、吴某乙的证言、抓获经过、接受刑事案件登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（于判决生效后十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丛荟如 人民陪审员  侯国钦 人民陪审员  宋江明 二〇一四年九月四日 书 记 员  侯美琴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂硚口民二初字第00562号原告：胡绍华，男，1954年10月21日出生。被告：潘德生，男，1953年2月12日出生。被告：潘汉军，男，1980年11月21日出生。原告胡绍华与被告潘德生、被告潘汉军追偿权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝佳独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡绍华的委托代理人刘俊淼到庭参加诉讼，被告潘德生、被告潘汉军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡绍华诉称，2012年8月1日，原告胡绍华按照武汉市硚口区人民法院（2012）鄂硚口执字第00860号《执行裁定书》承担担保责任，替被告潘德生代偿借款人民币50000元（以下币种均为人民币）。2012年11月29日，被告潘德生向原告胡绍华出具欠条，确认被告潘德生应向原告胡绍华偿还代偿借款50000元的事实。经调查，被告潘汉军系被告潘德生之子，并且被告潘德生当初借款时，向原告述说主要用于其子即被告潘汉军上大学的费用，原告才同意承担其借款的担保责任。现被告潘汉军已毕业，工作收入稳定，有能力偿还原告代偿款。被告潘汉军作为受益人，有义务为被告潘德生的借款承担连带偿还责任。故原告胡绍华诉至法院，要求：1、判决被告潘德生偿还原告胡绍华代偿款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起至实际清偿日止）；2、判决被告潘汉军对被告潘德生前述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、判决本案诉讼费用由两被告承担。原告胡绍华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、（2012）鄂硚口执字第00860号执行裁定书和（2003）硚民初字第1106号民事判决书，证明被告潘德生欠湖北云泰宝玉石有限公司的钱，原告胡绍华承担连带责任。证据二、硚口区人民法院湖北省暂扣款物票据和被告潘德生出具的欠条，证明原告胡绍华为被告潘德生的债务承担了50000元的连带保证责任。证据三、证人证言，证明被告潘德生生活困难，独自抚养被告潘汉军，被告潘汉军是直接受益人。被告潘德生、被告潘汉军未作答辩也未提交任何证据。原告胡绍华提交的证据经本院核对与原件无异，具备真实性、合法性和关联性，该证据本庭依法予以采信。经审理查明，2001年10月17日，经原告胡绍华介绍，被告潘德生到湖北云泰宝玉石有限公司拖走价值23000元的水泥并写下欠条一份，原告胡绍华出具了一份说明，愿为上述款项承担连带担保责任。由于被告潘德生未按时支付款项，湖北云泰宝玉石有限公司诉至我院。经（2003）硚民初字第1106号民事判决书确认，被告潘德生需向湖北云泰宝玉石有限公司偿还货款23000元，原告胡绍华对23000元的货款承担连带清偿责任。2012年8月1日，我院作出（2012）鄂硚口执字第00860执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人潘德生、胡绍华的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。2012年8月6日，我院执行庭扣划了原告胡绍华案款50000元，（2012）鄂硚口执字第00860执行裁定书已执行完毕。2012年11月29日，被告潘德生向原告胡绍华出具欠条一份，确认欠原告胡绍华50000元整。原告胡绍华多次催要未果，现诉至法院要求判如所请。另查明，被告潘汉军系被告潘德生之子。本院认为，原告胡绍华作为连带责任保证人，已经代被告潘德生清偿了（2003）硚民初字第1106号民事判决书所确认的债务，并且嗣后，被告潘德生也于2012年11月29日向原告胡绍华出具了一份欠条，确认欠原告胡绍华50000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告胡绍华行使担保追偿权，要求被告潘德生偿还原告胡绍华代偿款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告胡绍华作为另案的连带责任担保人，为被告潘德生履行债务后，被告潘德生应随时偿还原告为其垫付款。虽然被告潘德生在欠条中未注明向原告支付利息，但原告从向被告潘德生主张债权之日起，被告潘德生应向原告支付利息。关于要求被告潘汉军承担连带责任的诉请，首先被告潘汉军是否是实际受益人与其是否需要对被告潘德生的债务承担连带责任没有关联；其次，承担连带责任需要当事人认可或者法律有明确的规定，但是本案中原告胡绍华没有任何证据证实被告潘汉军同意对被告潘汉生的债务承担连带责任，也没有相关的法律法规明确规定被告潘汉军需要对被告潘德生的债务承担连带责任，因此该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告潘德生、被告潘汉军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘德生于本判决生效后十日内一次性向原告胡绍华支付代偿款人民币50000元及利息（以50000元为本金，比照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月22日计算至上述款项付清时止）。二、驳回原告胡绍华对被告潘汉军的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取为525元，由被告潘德生负担（该费用原告胡绍华已垫付，由被告潘德生在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：0795010********；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 祝 佳二〇一四年九月三十日书 记 员 陈思静
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜执字第00538号申请执行人单国钊，男，汉族，1952年5月29日出生，居民身份证号码3209231952********，农民，住阜宁县阜城镇岗北村****。申请执行人王成香，男，汉族，1934年3月3日出生，居民身份证号码3209231934********，市民，住阜宁县阜城镇沙岗村****。申请执行人马志花，女，汉族，1934年9月13日出生，居民身份证号码3209231934********，市民，，住阜宁县阜城镇沙岗村****申请执行人单学付，男，汉族，1987年1月21日出生，居民身份证号码3209231987********，市民，住，住阜宁县阜城镇岗北村****/div>被执行人孙红梅，女，汉族，1940年3月31日出生，居民身份证号码3209231940********，农民，住，住阜宁县东沟镇东方村****/div>被执行人魏明东，男，汉族，1968年11月20日出生，居民身份证号码3209231968********，农民，住阜，住阜宁县东沟镇东方村****div>被执行人魏明芳，女，汉族，1963年1月18日出生，居民身份证号码3209231963********，农民，住阜宁，住阜宁县东沟镇北堆村****iv>被执行人魏明珍，女，汉族，1960年2月20日出生，居民身份证号码3209231960********，农民，住阜宁县，住阜宁县东沟镇公兴居委会****v>被执行人魏明红，女，汉族，1971年9月24日出生，居民身份证号码3209231971********，农民，住阜宁县东，住阜宁县东沟镇官庄村****>被告魏明花，女，汉族，1974年3月24日出生，居民身份证号码3209231974********，农民，住阜宁县东沟，住阜宁县东沟镇合心村****被执行人魏明春，男，汉族，1976年8月15日出生，居民身份证号码3209231976********，农民，住阜宁县东沟镇，住阜宁县东沟镇东方村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人魏明芹，女，汉族，1966年7月27日出生，居民身份证号码3209231966********，农民，住阜宁县陈良镇玉丹村五组57号被执行人胥荣英，女，汉族，1921年12月25日出生，居民身份证号码3209231921********，农民，住阜宁县东沟镇东，住阜宁县东沟镇东方村****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理的申请执行人单国钊、王成香、马志花、单学付、单学会与被执行人孙红梅、魏明东、魏明芳、魏明珍、魏明红、魏明春、魏明花、魏明芹、胥荣英其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0801号民事判决书载明：一、原告单国钊、王成香、马志花、单学会、单学付因本起交通事故致亲属王其梅死亡造成的损失：医疗费21545.22元，死亡赔偿金526820元，丧葬费20252.5元，处理事故人员误工、交通费3000元，被扶养人（王成香、马志花）生活费19232.5元，合计590850.22元，由被告孙红梅、胥荣英于本判决生效后三十日内在所继承亲属魏克令遗产实际价值范围内赔偿118170元。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：4082010********；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告单国钊、王成香、马志花、单学会、单学付的其他诉讼请求。案件受理费950元（原告已预交），由被告孙红梅、胥荣英负担。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人孙红梅、魏明东、魏明芳、魏明珍、魏明红、魏明春、魏明花、魏明芹、胥荣英下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0801号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 刘峰风执行员周兴胜执行员 韩   建   伟二〇一四年九月十日书记员 顾       峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法滘民初字第797号原告钟巧丽，女，1984年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告刘某凯，男，2006年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告刘某乐，男，2009年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告刘细矮，男，1957年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告叶满妹，女，1956年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。共同委托代理人黄德通，广东红棉律师事务所律师。被告蒋建科，男，1983年6月29日出生，住湖南省蓝山县。被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市城区。负责人廖建忠。原告钟巧丽、刘某凯、刘某乐、刘细矮、叶满妹诉被告蒋建科、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称天安保险云浮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周子昌独任审理。本案于2014年10月28日公开开庭审理，原告钟巧丽及五原告的委托代理人黄德通到庭参加诉讼，被告蒋建科、被告天安保险云浮公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月15日22时42分许，被告蒋建科驾驶一辆涉案中型普通货车沿105国道由大良往广州方向行驶，行驶至105国道2583KM＋800M顺德区北滘镇碧桂园对开路段，与驾驶自行车的刘红伟发生碰撞，事故造成刘红伟当场死亡。被告蒋建科与刘红伟负同等责任。被告天安保险云浮公司是肇事车辆的交强险保险人，应在交强险范围内承担责任，不足部分应由蒋建科承担赔偿责任。据此，请求法院判令：1.三被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失（含死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费、伙食补助）525820.4元；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告天安保险云浮公司书面辩称，涉案中型普通货车在天安保险云浮公司投保了交强险，天安保险云浮公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出限额部分不承担责任；天安保险云浮公司不承担诉讼费用；请求法院保护天安保险云浮公司的权益。本院于2014年9月26日向被告蒋建科邮寄送达民事诉状，应诉通知书及开庭传票等应诉材料，但被告蒋建科没有到庭参加诉讼，亦没有提供答辩意见。本院经审理查明如下事实：2014年8月15日22时42分，在105国道2583KM＋800M顺德区北滘镇碧桂园对开路段，被告蒋建科驾驶涉案中型普通货车与刘红伟驾驶无号牌自行车发生碰撞，导致刘红伟当场死亡。事故发生后，经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蒋建科及刘红伟承担事故的同等责任。涉案中型普通货车的实际支配人为被告蒋建科，其向被告天安保险云浮公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。刘红伟户籍所在地为江西信丰县崇仙乡，但其已在佛山市顺德区工作生活一年以上。刘红伟与钟巧丽是夫妻，共生育了刘某凯和刘某乐。刘细矮与叶满妹是夫妻，共生育了刘红伟和刘红美。刘某凯、刘某乐、刘细矮、叶满妹现年分别为8岁、5岁、57岁、58岁。本院认为，本案中，被告蒋建科驾驶机动车与刘红伟驾驶的非机动车发生碰撞，事故造成刘红伟死亡。事后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蒋建科与刘红伟承担事故的同等责任。该责任认定是交警部门经过现场勘查及调查取证作出，合法有据，本院予以采信。蒋建设科与刘红伟负同等责任，但刘红伟驾驶非机动车，故蒋建科应承担事故损害赔偿的60%责任。被告蒋建科驾驶的涉案中型普通货车在被告天安保险云浮公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成刘红伟死亡导致五原告的损失，应先由被告天安保险云浮公司在交强险责任限额范围内对五原告的损失承担赔偿责任。交强险不足赔付部分，应由被告蒋建科按责任比例承担赔偿责任。本次交通事故共造成原告在本案的损失为871814.26元（详见附表）。因此被告天安保险云浮公司在本案中在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿金额为110000元（含精神抚慰金50000元及死亡赔偿金60000元）。超出交强险死亡赔偿限额外的损失，应由蒋建科承担60%即457088.56元［（871814.26元-110000元）×60%］。五原告在本案只请求赔偿款525820.4元，扣除天案保险云浮公司承担的110000元外，蒋建科仍须支付赔偿款415820.4元，原告所主张金额低于根据赔偿标准计算的金额，故超出部分视为五原告自行主张权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，本案缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告钟巧丽、刘某凯、刘某乐、刘细矮、叶满妹支付赔偿款110000元；二、被告蒋建科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟巧丽、刘某凯、刘某乐、刘细矮、叶满妹支付赔偿款415820.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4529.1元（原告钟巧丽、刘某凯、刘某乐、刘细矮、叶满妹已预交），由被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担229.1元，被告蒋建科负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周子昌二〇一四年九月二十八日书记员  何铭娴赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一死亡赔偿金651974元（32598.7元×20年）661800元无答辩按广东省2014年度城镇居民标准每年32598.7元计算20年二精神抚慰金50000元50000元无答辩根据双方的责任过错及损害后果三丧葬费29672.529672.5元无答辩按广东省2014年度在岗职工年平均工资标准59345元计算四被抚养人生活费137667.76元（刘某凯：8343.5元×10年÷3人；刘某乐：8343.5元×10年÷3人＋8343.5元×3年÷2人；叶满妹：8343.5元×10年÷3人＋8343.5元×10年÷2人）179170.25元无答辩根据原告请求按广东省2014年度农村居民标准8343.5元计算五交通费1000元1000元无答辩根据原告处理死者丧葬事宜结合交通情况进行酌定六住宿费1000元1000元无答辩根据原告处理死者丧葬事宜按三天计算结合广东省2014年度住宿费标准进行酌定七伙食补助500元500元无答辩根据原告处理死者丧葬事宜按三天计算结合广东省2014年度住宿费标准进行酌定总计871814.26元第5页，共5页
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧南民初字第730号原告张俊松。委托代理人马辉、马国平，江苏立洋律师事务所律师。被告李金贵。原告张俊松与被告李金贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张俊松的委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告李金贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊松诉称，2012年1月21日，被告在原告处购买轮胎拖欠了3600元。同年6月27日，被告再次因购买轮胎拖欠原告89000元，并约定归还日期为2012年底，欠款到期不付，按欠款金额的万分之五按日缴纳违约金。原告向被告索要上述两笔欠款，被告拖欠不还，故起诉请求判令被告支付轮胎款92600元、支付违约金22962元（89000元×516天（2013年1月1日至2014年6月1日）×万分之五］。被告李金贵未作答辩。经审理查明，2012年1月22日，被告李金贵向原告张俊松出具欠据一张，载明欠原告3600元。同年6月27日，被告又向原告出具欠据一张，载明欠张俊松人民币89000元，约定当年底付清。因被告未归还欠款，原告要款无着，遂诉至本院。审理中，原告称利息从2013年1月1日起以欠款89000元为基数按每日万分之五计算。以上事实，有原告提供的欠据及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未能及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告归还欠款92600元并承担逾期付款利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金贵应于判决生效之日起10日内归还原告张俊松欠款92600元并承担逾期利息22962元，合计115562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元、公告费400元，合计3012元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2612元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  戴伟民代理审判员  薛 凯人民陪审员  朱全庚二〇一四年九月二十二日书 记 员  陈卜瑜
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第765号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人冉某某，男，1983年5月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因本案于2014年4月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。被告人唐某甲，男，1990年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因本案于2014年4月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人冉某某、唐某甲犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人冉某某、唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人冉某某、唐某甲伙同杨某、张兴祥、唐某乙等人（均另案处理）于2012年11月至2014年4月间，经事先共谋后，分分合合先后到安溪县二环路天纶集团科技纺织有限公司、安溪龙洲建筑工程有限公司等地，采用铁棍撬挖门锁、门窗等方式窃取保险柜内现金、香烟等财物，其中冉某某作案5起，涉案金额47，369元（人民币，下同），被告人唐某甲作案4起，涉案金额27，369元。具体分述如下：1、2012年11月23日或24日的一天凌晨，被告人冉某某伙同“龙哥”、“华哥”（均另案处理）到安溪县凤城镇天纶集团科技纺织有限公司，采用铁棍撬门的方式欲进入该公司办公楼行窃时因被发现未能得逞。2、2013年12月30日晚到次日凌晨，被告人冉某某伙同“蝎子哥”、“大平头”（均另案处理）到安溪县城厢镇福建省龙洲建筑有限公司，窃取该公司财务室保险柜内的现金20，000元。3、2014年3月4日凌晨，被告人冉某某、唐某甲伙同唐某乙、杨某到安溪县万城置业有限公司，采用铁棍撬门窗、撬保险柜的方式，窃走该公司财务室保险柜内的现金26，681元。4、2014年3月7日凌晨，被告人唐某甲伙同“李某某”（另案处理）到安溪县凤城镇二环路怡龙大厦三、四楼，以铁棍撬挖该铁门的方式分别进入茶艺世家展厅、福建省华虹茶叶有限公司行窃，均未窃得财物。5、2014年4月20日凌晨，被告人冉某某、唐某甲伙同杨某、张兴祥到安溪县城厢镇华威新材料科技有限公司，用撬挖门锁的方式进入该公司二楼财务部，在撬挖保险柜未果后，将该保险柜搬至一楼空地继续撬挖，后因被发现未能得逞。6、2014年4月23日凌晨，被告人冉某某、唐某甲伙同杨某、唐某乙到安溪县城厢镇诚益智能光电有限公司，用铁棍先后撬开该公司办公室内两个保险柜，窃走其中一个保险柜内总价值688元的16包中华牌香烟。2014年4月29日，公安机关抓获被告人冉某某、唐某甲，并扣押到撬棍、摩托车、助力车等作案工具；归案后被告人冉某某、唐某甲能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人冉某某、唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，搜查笔录，扣押物品清单，被害人陈某某、谢某甲、谢某乙、刘某某、林某甲、林某乙、林某丙、危某某陈述，证人阳某、唐某丙证言，扣押物品清单，辨认笔录及相片、辨认现场照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，价格鉴定意见书及通知书，到案经过、工作说明，另案处理人员审批表、在逃人员登记表，被告人冉某某、唐某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某、唐某甲以非法占有为目的，伙同同案人分分合合，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；属共同犯罪。公诉机关指控被告人冉某某、唐某甲犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。其中，被告人冉某某、唐某甲实施的部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对各自参与部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冉某某、唐某甲归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人冉某某、唐某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2014年4月29日起至2016年7月28日止。）二、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自2014年4月29日起至2015年10月28日止。）三、责令被告人冉某某及其他同案人共同退赔被害单位福建省龙洲建筑有限公司的经济损失人民币二万元；责令被告人冉某某、唐某甲及其他同案人共同退赔被害人的经济损失人民币二万七千三百六十九元（其中安溪县万城置业有限公司二万六千六百八十一元、安溪县城厢镇诚益智能光电有限公司六百八十八元）。上述罚金、退赔款应在判决生效后一个月内缴纳。四、没收两被告人被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴佳霖二〇一四年九月五日书记员  苏逸群附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸贾民初字第582-1号原告隋勋义。被告解炳南。被告谭丽丽。被告陈玉朋。被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司。本院受理原告隋勋义与被告解炳南、谭丽丽、陈玉朋、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨礼军二〇一四年九月五日书记员  王玉晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民申字第60号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙莉，女，1976年2月12日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓衡天，男，1975年2月10日出生，汉族。再审申请人龙莉与被申请人邓衡天婚后财产纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）乌中少民终字第43号民事判决书，已经发生法律效力。龙莉申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人龙莉于2014年9月18日提出撤回再审申请。本院认为，申请再审人龙莉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许龙莉撤回再审申请。审判长  郭新勇审判员  马 吉审判员  达莲花二〇一四年九月十九日书记员  俞兆远
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第1661号原告临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。法定代表人杨某某，经理。委托代理人王加珂，男，1981年4月1日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路**。负责人周某某，经理。委托代理人吕夫珍，女，1984年5月3日生，汉族。原告临沂市奥翔运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加珂、被告委托代理人吕夫珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告名下的鲁Q×××**／鲁Q×××**号车辆在被告处投保有交强险、商业险。2014年4月17日3时20分许，涉案车辆行驶至事发路段时发生交通事故，导致车辆受损，驾驶员李昌文负事故的全部责任。对于事故给原告造成的损失，被告至今未予赔付。请求法院判令被告赔偿保险理赔款123037元，并由被告负担诉讼费用。被告辩称，我公司与原告签订保险合同时，已指定第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂市中支公司，故原告诉讼主体不适格。经审理查明，2013年12月13日，原告就其名下的鲁鲁Q×××**鲁鲁Q×××**车辆在被告处投保了商业险，被告向原告出具了保险单。商业险投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险、车上人员险等，车辆损失险的主车保险金额为274500元、挂车保险金额为99000元。交强险、商业险的保险期间均自2013年12月14日0时起至2014年12月13日24时止。原、被告双方在保险单上还特别约定：保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂市中支行。保险合同签订时，原告按照合同约定足额交纳了保险费用。2014年4月17日3时20分许，李昌文驾驶鲁Q鲁Q×××**Q鲁Q×××**辆沿310国道由西向东行驶至太平庄西1公里处时，追尾撞上吴书岭驾驶的鲁13／52**号车辆，造成两车损坏的交通事故。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队处理后认定李昌文负事故的全部责任，吴书岭无事故责任。事故发生后，对于鲁Q×鲁Q×××**×鲁Q×××**的损失原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行了评估，评估损失为113037元，原告为此支出评估费用2400元。后原告就其损失向被告申请理赔未果，遂诉至本院。在庭审过程中，被告对原告所提交的鲁Q**鲁Q×××**×鲁Q×××**失评估报告提出异议，要求重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2014年7月21日做出临正鼎价评字（2014）第316号价格评估报告书，认定鲁Q×**鲁Q×××**×鲁Q×××**为104420元，相关评估费用已由被告交纳。对于该评估报告，原告无异议，被告认为评估价格仍然过高。庭审过程中，原告为证实其所支出的施救费，提交金额为7600元的施救费发票一张，施救单位为临沂安畅清障救援服务有限公司，出具时间为2014年4月24日。被告认为施救费过高，要求原告提供事故现场照片以及施救明细证实施救费支出情况。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告鲁Q××**鲁Q×××**×鲁Q×××**处投保机动车商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告已如约履行了交纳保险费义务，其投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告太平洋财保公司应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。原告的鲁Q×××**鲁Q×××**×鲁Q×××**故而受到损坏，损失数额为104420元，有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司做出的临正鼎价评字（2014）309号价格评估报告书予以证实，被告虽然提出异议，但并无反驳证据证实，另经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，其鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以认定。原告投保车辆损失104420元属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险责任限额内予以全额赔付。对于原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司所做出的价格评估报告书，因被告提出异议，其证明效力低于本院委托鉴定机构所做出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。原告为此支出的评估费用2400元，因其提供评估报告未予本院采信，亦应由其自行承担。原告为处理交通事故所支付的施救费7600元，被告提出异议，认为数额过高，本院酌情予以认定5000元。该费用系原告于事故发生后为减少和确定保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告负担。本案中投保车辆并未因交通事故而致全损，车辆修复后能够保证中国工商银行股份有限公司临沂市中支行的合法权益，而且原告系投保车辆的登记车主，故原告在本案中享有索赔权，对于被告提出的原告不具有诉讼主体资格诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内给付原告临沂奥翔运输有限公司车辆损失104420元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告临沂奥翔运输有限公司车辆施救费5000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。上述一、二项合计109420元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，由原告负担305元，由被告负担2456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘存良审判员  葛志刚审判员  孙 晓二〇一四年九月一日书记员  苏小霞
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第1548号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人朱林，因犯流氓罪、强奸罪于1987年11月24日被判处有期徒刑七年；因违反交通规则于2000年7月10日被行政拘留五日；因赌博于2001年12月22日被罚款500元；因犯赌博罪、非法拘禁罪于2013年4月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，于2013年6月25日刑满释放；因吸食毒品于2014年5月13日被决定行政拘留十五日；因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2006号起诉书指控被告人朱林犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员史亮、被告人朱林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月12日23时许，被告人朱林经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道牛角湾立交桥下，以250元的价格将0.7826克毒品冰毒（从中检出甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员徐某，在交易后被民警当场抓获。上述事实，被告人朱林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、寿某、沈某、孔某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，检测证书，毒品检验报告，现场检测报告书，被扣押的赃款、毒品及照片，扣押清单，发还清单，上交清单，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人朱林的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱林明知系毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年2月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 高 照二〇一四年九月十六日书 记 员 李春兰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）通川执字第311-2号 申请执行人王守茂，男，汉族，通川区人，高中文化，住达州市通川区翠屏路。 被执行人李梅，女，汉族，住达州市通川区凤凰山北路。 被执行人王某甲，女，汉族，住达州市通川区凤凰山北路。系李梅之女。 被执行人王某乙，男，汉族，住达州市通川区凤凰山北路。系李梅之子。 本院依据已经发生法律效力的本院（2013）通川民初字第2247号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下： 将被执行人李梅和其夫王守春（已病故）所有的座落于达州市达川区南外镇房屋三套予以查封。查封期间禁止买卖、转让、赠与、设置抵押。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄立波 二〇一四年九月十日 书记员  谌 江
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第674号申请执行人李某。被执行人孟某。本院在执行上列当事人合伙协议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：终结本院（2014）任执字第674号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一四年九月十七日书记员  李 璇
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德非执字第27号申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地：德化县浔中镇凤池街**。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。被执行人陈福林，男，1990年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人方雪凤，女，1991年6月20日出生，汉族，德化县人，住址同上。申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第393号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年1月6日作出（2014）德执审字第22号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈福林、方雪凤暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第393号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  李立新审判员  陈千钟审判员  曾凯旋二〇一四年九月十二日书记员  陈文锋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶民执字第704号申请执行人梁红峰，男，1980年7月10日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡西大**村3社，身份证号码：220724198007104838.被执行人孟祥辉，男，1975年10月2日生，汉族，个体，，现住扶余市肖家乡东大**村身份证号码：2207241975********。被执行人孟祥光，男，1978年4月12日生，汉族，个体，现，现住扶余市肖家乡东大**村/div>申请执行人梁红峰与被执行人孟祥辉、孟祥光买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）扶民初字第797号民事判决，判决如下：被告孟祥辉、孟祥光于本判决生效后十日内赔偿原告梁红峰水稻款人民币82000.00元，案件受理费1850元，由二被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年6月6日立案执行，并于2014年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2014年7月7日交执行款20000.00元，于2014年8月20日交执行款5000.00元，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第797号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 雪 峰二〇一四年九月二十三日书记员  单连辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第6397号罪犯张立选，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2009年1月9日作出了（2009）温平刑初字第14号刑事判决，以被告人张立选犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯张立选减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张立选在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张立选在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯张立选在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张立选予以减刑一年十个月（刑期至2019年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一四年九月十五日书记员  刘 菁
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2016号原告林某某，女，1982年3月20日出生，汉族，德化县人。被告张某某，男，1978年9月21日出生，汉族，德化县人。原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，原告林某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。审判员  颜遐通二〇一四年九月五日书记员  潘荣锋速录员  林扬铭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第1832号原告宋玉平，男，汉族，居民。原告缪远霞，女，汉族，居民。原告宋庆乐，男，汉族，居民。三原告共同委托代理人郭凤香。被告刘全圣，男，汉族，个体工商户。委托代理人柏林。被告临沂市志远货物运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处西南100米。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。代表人李连亮。委托代理人钮中元，山东鼎元律师事务所律师。原告宋玉平、缪远霞、宋庆乐与被告刘全圣、临沂市志远货物运输有限公司（以下简称临沂志远公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉平、缪远霞的共同委托代理人郭凤香，原告宋庆乐及其委托代理人郭凤香，被告刘全圣，被告临沂财险公司的委托代理人钮中元到庭参加诉讼；被告临沂志远公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋玉平、缪远霞、宋庆乐共同诉称，2013年12月15日，我们的近亲属宋元文驾驶二轮摩托车行驶至兰山区李官镇张南路李官中学路段时，与停在路边的被告刘全圣驾驶的鲁Q×××**号“蓬翔”牌重型自卸货车相撞，造成宋元文当场死亡的道路交通事故，公安交警部门认定双方负事故的同等责任。被告刘全圣的肇事车辆在被告临沂财险公司投保了交强险和商业三者险。请求人民法院依判令被告支付我们因近亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神损害抚慰金、尸检费等各项损失共计272952.75元。诉讼费用由被告负担。被告刘全圣辩称，本次交通事故我的责任过重，原告近亲属应承担主要责任。原告的赔偿标准应按农村计算，其诉讼请求数额过高，请求人民法院根据事实和相关的法律规定作出公正判决。被告临沂财险公司辩称，在被保险人提供有效的驾驶证、行驶证及保险单属实的情况下，我公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。商业险应按责任划分进行承担。不承担程序性费用。被告临沂志远公司未作答辩。经审理查明，原告宋玉平、缪远霞、宋庆乐分别系宋元文的父亲、妻子和儿子。2013年12月15日6时30分许，宋元文驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区李官镇张南路李官中学路段由北向南行驶时，与停在路边的被告刘全圣驾驶的鲁Q×××**号“蓬翔”牌重型自卸货车相撞，造成宋元文（经“120”确认）当场死亡及两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2013年12月25日出具临公交直三认字（2013）第201312151825号道路交通事故认定书，认定宋元文未按照操作规范安全文明驾驶、未确保安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第42条第1款之规定，负事故的同等责任；被告刘全圣未按规定临时停车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第56条之规定，负事故的同等责任。临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室于2013年12月20日出具法医学尸体检验鉴定书，认定根据尸体检验，死者宋元文符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。原告支出尸检费1200元。临沂市公安局李官派出所于2014年1月1日出具死亡证明，证实宋元文因道路交通事故死亡，于2014年1月1日注销户口。临沂市殡仪馆亦出具了宋元文的火化证明。原告宋玉平出生于1936年4月9日，其共有子女六人，均已独立生活。另查明，被告刘全圣驾驶的鲁Q×××**号“蓬翔”牌重型自卸货车实际系其所有，登记在被告临沂志远公司挂靠经营，该车在被告临沂财险公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故均发生在保险期限内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告近亲属宋元文驾驶二轮摩托车在行驶过程中，与被告刘全圣停放在路边的机动车相撞，造成宋元文当场死亡、两车部分损坏的道路交通事故，宋元文、被告刘全圣均负事故同等责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、公安法医鉴定部门出具尸体检验鉴定书等为证，虽然被告全圣对事故认定书有异议，但未提供反证佐证自己的主张，本院对上述事实予以确认。被告刘全圣所有的肇事车辆在被告临沂财险公司投保了交强险及商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告近亲属死亡，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险合同约定范围内根据承保车辆方的过错程度进行赔偿。根据原告所提供的证据，被告应按农村居民标准对其进行相应的赔偿。对原告的具体主张，本院将依照有关法律规定、事故当事人的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，对其不符合有关法律规定的请求，本院不予支持。被告对原告主张的精神损害抚慰金数额有异议，本院可酌情予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、原告宋玉平、缪远霞、宋庆乐因其近亲属宋元文交通事故死亡应得的死亡赔偿金194567元（包括赡养费5647元）、丧葬费21418.5元，计215985.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿100000元；在商业三者险合同约定的保险金额范围内赔偿115985.5元×50%=57992.75元，余款由原告自行承担；二、原告宋玉平、缪远霞、宋庆乐支出的尸检费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险合同约定的保险金额范围内赔偿1200元×50%=600元，余款由原告自行承担；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支出给原告宋玉平、缪远霞、宋庆乐精神损害抚慰金10000元；上述第一至三项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费5394元，诉讼保全费1020元，计6414元，由原告负担1622元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担4792元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  王 丽人民陪审员  杜士恩二〇一四年九月二十九日代书 记员  张婷婷
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01140号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告邱正洪，男性，30岁,。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉邱正洪电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员李兴元于2014年9月20日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。审判员  李兴元二〇一四年九月二十日（）书记员  武 杰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2014）贾商初字第00654号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。负责人朱继荣，该支行行长。委托代理人张超，男。被告荣广英。被告顾德宝。被告刘传海。被告薛翠芹。被告常保华。被告马先忠。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告荣广英、顾德宝、刘传海、薛翠芹、常保华、马先忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告荣广英、顾德宝、刘传海、薛翠芹、常保华、马先忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫庄支行诉称，原告与荣广英、顾德宝、刘传海、薛翠芹、常保华、马先忠于2011年11月28日签订一份个人担保借款合同。合同约定，荣广英向原告借款19.8万元，还款期限为2012年10月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。顾德宝、刘传海、薛翠芹、常保华、马先忠作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告荣广英偿还原告借款本金19.8万元及利息（从借款之日即2011年11月28日至2012年10月10日按年利率15.084%计算；从2012年10月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告顾德宝、刘传海、薛翠芹、常保华、马先忠承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。被告荣广英、顾德宝、刘传海、薛翠芹、常保华、马先忠均未到庭亦未作答辩。经审理查明，2011年11月28日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与荣广英、顾德宝、刘传海、薛翠芹、常保华、马先忠签订《个人担保借款合同》一份，约定：荣广英向紫庄信用社借款19.8万元，借款期间为2011年11月28日起至2012年10月10日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；顾德宝、刘传海、薛翠芹、常保华、马先忠作为保证人对荣广英的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年11月28日依约向荣广英发放贷款19.8万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，紫庄信用社与荣广英、顾德宝、刘传海、薛翠芹、常保华、马先忠签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人荣广英应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。顾德宝、刘传海、薛翠芹、常保华、马先忠作为连带责任保证人，应对荣广英的债务承担连带清偿责任。根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告荣广英偿还借款本金19.8万元及相应利息，被告顾德宝、刘传海、薛翠芹、常保华、马先忠承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告荣广英、顾德宝、刘传海、薛翠芹、常保华、马先忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣广英于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，从2011年11月28日至2012年10月10日按年利率15.084%计算；从2012年10月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。二、被告顾德宝、刘传海、薛翠芹、常保华、马先忠对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告荣广英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏厚春二〇一四年九月十一日书记员  王明阳
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第1075号原告张成荣，男，汉族，1976年8月22日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。特别授权委托代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师。被告云南省后所煤矿,组织机构代码：21731230—4。住所：富源县胜境街道后所煤矿社区刘家湾。法定代表人代云，该煤矿矿长。特别授权委托代理人高雄坤，男，汉族，1982年7月19日出生，云南省后所煤矿职工，住后所煤矿刘家湾生活区。特别授权委托代理人刘欢，男，汉族，1991年10月3日出生云南省后所煤矿职工，住云南省曲靖市富源县。原告张成荣诉被告云南省后所煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，于2014年9月3日依法由审判员方洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成荣，被告云南省后所煤矿的委托代理人高雄坤、刘欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张成荣诉称：2008年5月1日，原告与被告签订了三年的劳动合同，在被告大庆矿井从事采煤工作，2011年5月1日续订三年合同。2014年4月29日，被告向原告出具书面终止劳动合同通知。由于原告连续工作六年，被告未给予任何经济补偿，原告提起仲裁，富源县劳动争议调解仲裁委员会裁决的工资过低，原告实际月平均工资在6000元左右，现请求判令被告支付原告经济补偿金人民币36000元（6年×6000元）。庭审中原告变更诉讼请求，经济补偿金变更为29526.62元（6年×4921.1元）。被告云南省后所煤矿辩称：他们只认可原告与煤矿签订了三年的合同，经济补偿金应该按仲裁裁决的金额支付。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、劳动人事争议案件送达回证1份，用以证明起诉符合法律规定。2、身份证复印件1份，用以证明其主体资格。3、富源县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书1份，用以证明案件基本情况。4职业病诊断委托书及检查结论通知书各1份，用以证明原告连续工作6年的事实。5、原告的工资明细及存折，用以证明解除劳动合同前12个月原告的月平均工资。经质证，被告对证据1、2、3没有异议；对证据4的三性无异议，但对其证明目的不认可；对证据5认为只能证明九个月的工资情况。被告云南省后所煤矿针对其辩解没有向本院提交证据：本院认证认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张成荣于2008年5月1日到被告大庆矿井从事采煤工作，被告与原告签订了劳动合同，2014年4月29日，被告向原告出具书面通知终止劳动合同。2014年6月9日原告向富源县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委根据确认的事实认为，“申请人（原告）理应享受相关待遇，被申请人（被告）理应承担申请人的经济补偿责任，申请人要求被申请人赔偿的各项经济补偿金有事实和法律依据的予以支持，无事实和法律依据的不予采纳”。由此作出富劳人仲案（2014）277号裁决书，由被申请人支付申请人经济补偿金19452.00元（3242元×6个月）。该裁决书送达后，张成荣认为仲裁裁决的工资标准过低，依法向法院提起诉讼。本院认为，原告张成荣于2008年5月1日与被告云南省后所煤矿签订劳动合同后建立劳动关系,2014年4月29日，双方解除劳动关系，原告的工作年限有6年，理应享受相关待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付…，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的争议，用人单位负举证责任。本案中被告对原告的工作年限、原工资待遇没有提供证据予以证实，因此其关于只认可原告与煤矿签订了三年的合同，经济补偿金应该按仲裁裁决的金额支付的辩解理由不能成立，理应承担原告的经济补偿责任。原告提供的证据能够证实其工作年限为6年，解除劳动关系前12个月平均工资为人民币4921.1元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：由被告云南省后所煤矿支付原告张成荣经济补偿金人民币29526.62元（6年×4921.1元）（定于判决生效后十日内付清）。案件受理费按规定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  方洪斌二〇一四年九月十八日书记员  赵 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）红民一初字第1683号 原告杨某某，女，汉族，贵州省仁怀市人。 被告苟某某，男，汉族，贵州省遵义市人。 原告杨某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告苟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，原被告于2004年登记结婚，由于草率结婚，婚前互不了解，被告不理家务、不务正业、脾气暴躁，双方常因家庭琐事发生争吵，原告常被被告殴打得头破血流，加之被告好逸恶劳，常常和他人一起赌博，还将家中值钱电器予以变卖，原告为了家庭着想多番忍让，现已无法忍受，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、准予原被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。 被告苟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告杨某某与被告苟某某于2004年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。原被告结婚后因双方性格差异、家庭琐事等原因发生吵打，2014年6月29日双方再次发生矛盾，原告杨某某遂离家外出居住，双方分居至今，原告杨某某遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告苟某某离婚，形成诉争。 上述事实，有原告陈述、结婚证、病历、民事判决书、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告杨某某与被告苟某某于2004年结婚至今，双方历经十年婚姻生活，已经建立起一定的夫妻感情，尽管双方在家庭生活中存在一定的矛盾，但只要双方秉承互相尊重、互相宽容、互相信任的原则，加强沟通，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告杨某某以夫妻感情破裂为由要求与被告苟某某离婚，但原告未提交充分证据予以证明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为了维护稳定的家庭婚姻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告苟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  袁晶晶 二〇一四年九月十一日 书记员  唐鸿娅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）州民二初字第00246号 原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行。 住所地：阜阳市颍州区西湖镇阜临路南侧。 负责人：吴昊该行行长。 委托代理人：张朋，男，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行负责人。 被告：田贺启，男，1963年11月10日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。 被告：刘启祥，男，1961年11月18日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。 被告：刘飞龙，男，1952年7月13日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。 原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉被告刘飞龙、刘启祥、刘巧玲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，由审判员徐杰担任审判长，代理审判员张玉林、人民陪审员许长庚参加评议，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行委托代理人张朋、被告刘飞龙到庭参加诉讼，被告田贺启、刘启祥经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉称：被告田贺启于2011年9月8日向我行申请担保信用借款26000元，月利率13.3‰，期限24个月，并签订借款合同，被告刘启祥、刘飞龙对上述借款签订保证合同，约定借款期限自2011年9月8日起至2013年9月8日止，金额26000元。原告如约发放借款26000元，被告田贺启于2012年5月30日支付利息50元。借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿还本金及利息。现起诉至法院，要求判令被告田贺启偿还借款本金26000元及相应利息，被告刘启祥、刘飞龙承担连带清偿责任。 被告刘飞龙辩称因家庭经济状况困难，愿意偿还借款，但要求延期履行。 被告田贺启、刘启祥未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。 经审理查明：被告田贺启于2011年9月8日以借新还旧为由向阜阳市颍州区西湖信用社（现阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行）申请担保借款26000元，期限24个月，月利率13.3‰，刘启祥、刘飞龙承担连带责任担保。并于2011年9月8日分别签订借款合同和保证合同，约定借款期限自2011年9月8日起至2013年9月8日止，金额26000元，月利率13.3‰。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。阜阳市颍州区西湖信用社如约发放借款26000元，被告田贺启签字领款。被告于2012年5月30日支付利息50元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未按合同约定归还本金26000元及相应利息。 另查明，阜阳市颍州区西湖农村信用合作社于2013年7月22日变更为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行。 上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）113号文件一份、被告田贺启、刘飞龙、刘启祥身份证、贷款申请书、担保书、借款合同、保证合同、借款借据、结息证明及当事人陈述证实。 本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同合法有效，双方应完全履行合同。被告田贺启应在借款履行期届满后偿还借款本金及利息，原告要求返还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告刘启祥、刘飞龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田贺启、刘启祥经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对证据提出书面质证意见，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告田贺启于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行本金人民币26000元及利息（自2011年9月8日起，以26000元为基础，按月利率13.3‰计算至2013年9月8日止，期间扣除已还利息50元；自2013年9月9日起，以26000元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。 二、被告刘启祥、刘飞龙对上述款项承担连带清偿责任；被告刘启祥、刘飞龙承担保证责任后，有权向被告田贺启追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告田贺启承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  徐 杰 代理审判员  张玉林 人民陪审员  许长庚 二〇一四年九月十一日 书 记 员  马璐璐 附法律条文 1《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 6《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民一初字第1177号原告：康某甲，男，19××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：曾某某，系广东启源律师事务所律师。被告：康某乙，女，19××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：吴某某，系广东经国律师事务所律师。原告康某甲诉被告康某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锡南独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告康某甲及其委托代理人曾某某，被告康某乙及其委托代理人吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某甲诉称：我是被告的父亲，现年66岁，患有高血压病，中风等后遗症，并已办理残疾证。前段时间因病住院，花费7700元医疗费。住院期间，作为女儿的被告没有尽到一点的子女义务，从不来医院探望，更不为父亲支付医疗费用。现我生活不能完全自理，饮食起居都需要专人来照顾，而被告从来没有尽到赡养和照料的义务。被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德。故我特向法院提起诉讼，请求判令被告每月向我支付赡养费2000元，并支付医疗费7700元，本案受理费由被告承担。被告康某乙辩称：我的收入不稳定，平均每月只有2000元的收入。我离婚后独力抚养女儿，而我母亲与原告离婚后随我生活，由我照顾赡养母亲，也需要负担医疗费。更重要的是原告没有抚养过我，原告在我成长的过程中有十六年的时间均在监狱里服刑，对我只有伤害。原告每月有退休金2000-3000元，有自己的住所，原告的儿子去世后留下一笔遗产并有发放的抚恤金，因此原告是有经济能力的。另外，原告的儿媳及孙子接受了原告的房屋及财产，对原告应有赡养义务。我没有能力承担原告的诉求，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告是被告的父亲。原告的原配偶为何某某，两人共生育子女两人，分别为被告与康某丙（于2013年12月死亡）。原告和何某某于19××年××月××日经法院调解离婚，其后何某某随被告居住。原告以被告没有承担对其的赡养义务为由，于2014年7月24日提起本案诉讼。诉讼过程中，原告提供了以下证据：1、原告名下的存折，拟证明其每月养老金收入为2048.16元，并需支出社保费用450元；2、医疗费发票，拟证明看病支出的费用。对此被告表示没有原件，不确认其真实性（庭后原告提交了原件予法院核对）。被告提交了以下证据：1、灵活就业人员缴费登记业务申报表及社会保险费定额核定通知书，拟证明被告每月需缴纳的社保费情况；2、离婚证及离婚协议书，拟证明被告尚有一女儿需要抚养；3、出院记录及门诊病历，拟证明被告母亲身患多种疾病；4、原告的违法犯罪记录及民事调解书，拟证明原告没有对被告尽抚养义务，并与被告的母亲离婚；5、公证书，拟证明原告将其名下房产赠予孙子。本院认为：子女赡养扶助年老的父母，既是中华民族的传统美德，也是为人子女的法定义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”因此，被告作为原告的女儿应在其能力范围内，履行对原告的赡养义务。关于被告的赡养能力问题，被告从事服装零售行业，离婚后与母亲、女儿同住，没有自住用房，每月需支出女儿的生活学杂费、房屋租金、个人社保费用等，由此可确定被告的经济并不宽裕。关于原告的实际需要问题，原告养老金每月收入2048.16元，并享受广州市医疗保险，有自住用房，由此可证明原告的日常生活和医疗开支是有保障的，基本能满足其日常生活需要。因此，原告要求被告每月支付赡养费2000元的主张过高，应综合被告的经济状况和原告的实际需要予以调整，本院酌定被告每月向原告支付赡养费用150元。对于原告要求被告支付医疗费7700元的问题，结合原告在庭上承认其医疗费得到了医疗保险的支付，而被告的经济并不宽裕的实际情况。因此，对于原告在本案中要求被告支付医疗费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告康某乙自本判决生效之日起每月向原告康某甲支付赡养费150元。二、驳回原告康某甲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告康某乙负担。被告康某乙应在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李锡南二〇一四年九月十五日书记员  黎丹丹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）桐执字第00281号 申请执行人：安徽千城典当有限责任公司，机构代码575704738。 法定代表人：王传付，该公司董事长。 被执行人：王恺，男，1982年10月18日出生，汉族。 被执行人：朱扬，男，1985年4月12日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00075号民事调解书确定的义务，按照民事调解书第二项约定的内容对被执行人座落在桐城市香港广场铜锣湾222号、226号门面房予以评估、拍卖。（房地产权证号：桐房地权证2××1字第50578号、桐房地权证2××1字第50579号）并责令被执行人履行义务，但俩被执行人至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王恺所有的座落在桐城市香港广场铜锣湾222号、226号门面房。（房地产权证号：桐房地权证2××1字第50578号、桐房地权证2××1字第50579号） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王孝祥 审判员  张 诚 审判员  胡翠萍 二〇一四年九月二十二日 书记员  齐勇富 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第05318号上诉人（原审原告）：重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司。法定代表人：毛友刚，该公司董事长。委托代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向昌伦。委托代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司（以下简称盐井公司）与被上诉人向昌伦劳动合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年2月7日作出（2013）合法民初字第07096号民事判决。上诉人盐井公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人盐井公司于2014年9月19日向本院提交了撤回上诉申请书。本院经审查认为，上诉人盐井公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司负担。审 判 长  陈孟琼代理审判员  陈娅梅代理审判员  罗太平二〇一四年九月二十三日书 记 员  王睿杰
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延民小额字第74号 原告：延边吉泰物业管理有限公司，住所：延吉市北山街北环路**。 法定代表人：柴芳琳，该公司经理。 委托代理人：朱延诚，该公司工作人员。 被告朴永洙，身份不详，住，住址不详/div> 本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告朴永洙之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给原告延吉市吉泰物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一四年九月九日 书记员 朴今姬
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南非执字第78-1号 申请执行人：南和县人口和计划生育局。 法定代表人：周某，职务：局长 被执行人：王某。 被执行人：黄某。 南和县人口和计划生育局申请执行王某、黄某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5149号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下： 南和县人口和计划生育局南计征字（2014）5149号征收社会抚养费决定书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘立科 执行员  白朋林 执行员  曹轶琪 二〇一四年九月十七日 书记员  宋晓峰
临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临民初字第1117号原告：浙江科佳工程咨询有限公司。法定代表人：舒新烈。委托代理人：单成燕。被告：杭州中都青山湖畔大酒店有限公司。法定代表人：杨定国。原告浙江科佳工程咨询有限公司诉被告杭州中都青山湖畔大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告浙江科佳工程咨询有限公司的委托代理人单成燕到庭参加诉讼，被告杭州中都青山湖畔大酒店有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江科佳工程咨询有限公司诉称：2008年11月12日，原、被告签订了建设工程造价咨询合同一份，约定由原告为被告的临安中都青山湖畔大酒店工程提供工程造价结算审核服务，此后，原告按约定组织人员通过工程的现场勘察、工程量测量及核对，对由被告及相关施工单位送审的工程决算书及材料进行了审核，并出具了工程造价咨询报告书。原告于2014年1月7日开具了结算审核费咨询费用发票并于次日交于被告单位财务处。截止2014年6月20日，被告未按约支付原告的结算审核费共计为83482元。此款经原告多次催讨，被告至今未付。为此，特起诉，请求法院判令：一、被告杭州中都青山湖畔大酒店有限公司立即支付原告工程结算审核费人民币83482元；二、本案受理费由被告承担。为此，原告浙江科佳工程咨询有限公司向本院提供了建设工程造价咨询合同一份、结算审核咨询成果汇总表二份，欲证明原、被告之间存在造价咨询合同关系以及原告已如期完成了合同义务，原、被告双方经结算咨询费用为83482元的事实。被告杭州中都青山湖畔大酒店有限公司未提出答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经审核，本院予以认定。被告杭州中都青山湖畔大酒店有限公司未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。根据以上证据和当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称相符。本院认为，原、被告之间的建设工程造价咨询合同合法有效，应受法律保护，现原告已按约完成了合同约定的工程造价咨询服务，被告理应按约及时支付报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州中都青山湖畔大酒店有限公司应支付原告浙江科佳工程咨询有限公司工程造价咨询酬金83482元，款限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1887元，减半收取943.5元，由被告杭州中都青山湖畔大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1887元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。审判员  汤常军二〇一四年九月十一日书记员  陈张芸附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民一初字第622号原告：梁炳耀。委托代理人：卢如健，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：林志灿，广东明盛律师事务所实习律师。被告：黄伟玲。原告梁炳耀诉被告黄伟玲民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢如健到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要向原告借款。原告与被告于2012年5月13日签订《借款合同》，双方约定：被告向原告借款5000元，借款期限为30天至2012年6月12日止，被告不按期还款按银行同类贷款利率四倍计算利息，并约定原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。原告与被告约定番禺区人民法院为合同争议的管辖法院。合同签订当天，原告在番禺的一家肯德基即将5000出借给被告，但被告至今尚未还款。请求判决：1、被告偿还原告借款5000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年5月13日起计算至清偿完毕为止）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。经审理查明：2012年5月13日，被告向原告借款5000元，双方签订《借款合同》约定借款期限至2012年6月12日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告承担原告实现债权的一切费用。两被告至今未向原告还款或支付利息，原告为向被告追讨借款支付律师费1000元。本院认为：2012年5月13日，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，本院确认为合法民间借贷。被告逾期未偿还借款，现原告诉请清偿欠款，债务人应立即清偿。上述借款约定的人民银行同期同类贷款利率的四倍利息符合法律规定，予以支持；被告至今未向原告还款或支付利息，原告为向被告追讨借款支付律师费1000元，因双方合同对此早有约定及费用符合规定，被告应承担原告为向被告追讨借款所支付的律师费1000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告黄伟玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁炳耀偿还借款5000元并支付利息（利息以5000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年5月13日起计至欠款付清日止）；二、被告黄伟玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁炳耀支付律师费1000元。本案诉讼费610元（含受理费50元，公告费560元）由被告黄伟玲负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  区伟达人民陪审员  黄雪珊人民陪审员  邹永玲二〇一四年九月十六日书 记 员  李锦嫦
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第1644号申请执行人王进荣。被申请执行人常州市武进蓝天彩钢板有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村。法定代表人岳冠华。被申请执行人岳冠华。王进荣与常州市武进蓝天彩钢板有限公司、岳冠华民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2014年3月31日作出（2014）武商初字第151号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请人款项192050元及迟延利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人的房产（无证）、土地、机器设备以评估价总计人民币742万元进行整体公开拍卖，第一次无人竞价，流拍，2014年5月30日，降价百分之五后，以人民币705万元在淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，最终买受人常州伟康石墨制品有限公司竞价人民币905万元购买到上述房产（无证）、土地、机器设备，并已全额付清了款项。由于被执行人在本院涉及群案，一共负债近2100万元，本案按参与分配的比例34.1%分得执行款人民币66840元后，余款暂无其他可供执行财产，现已强制执行到位66840元，其中，本金66840元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人财产后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武商初字第151号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈志强执行员  熊金明执行员  张云云二〇一四年九月三日书记员  刘 峰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第1510号罪犯周伟师，男，1988年7月20日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2008年1月15日作出（2008）台法刑初字第44号刑事判决，以被告人周伟师犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2008年4月8日作出（2008）江中法刑二终字第37号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周伟师在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑十个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年4月24日止。执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周伟师在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯周伟师获得嘉奖22次；2012年12月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周伟师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯周伟师减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一四年九月二十二日书记员 韩苗苗
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莲民一初字第599号 原告：王某甲，汉族。 委托代理人：吕青梅。 被告：王某乙，汉族。 原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吕青梅到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某甲诉称：1996年夏，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在五莲县民政局依法办理结婚登记并开始共同生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某丙。2012年6月，被告离家出走，至今下落不明。现在，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉请法院依法准予双方离婚。 被告王某乙在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：1996年夏，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识。××××年××月××日，双方依法自愿在五莲县民政局办理结婚登记手续并开始共同生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某丙。王某丙现在跟随原告王某甲生活。近年来，双方因缺少沟通交流，夫妻关系日渐紧张。被告王某乙曾多次外出打工，与原告王某甲分居两地。2012年农历6月，被告王某乙再次离家外出，至今未归。经多方联系未果，原告王某甲诉至本院，要求与被告王某乙离婚。庭审中，原告王某甲主张被告王某乙在青岛与他人同居生活，但未提供相关证据证实。 以上事实，有原告王某甲的当庭陈述，结婚证，五莲县高泽镇邓家沟村民委员会出具的被告王某乙外出证明，证人王学娟、王治玉、李春波的证言，本院向被告的父亲王文治及被告的同村村民邓相冯作的调查笔录等证据证实，可予采信。 本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，被告王某乙长期外出，至今毫无音讯，与原告王某甲分居生活已逾两年，双方夫妻关系已名存实亡。虽经本院多次做原告王某甲的调解工作，原告王某甲仍坚持离婚。可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方已经没有和好的可能，故对于原告王某甲的离婚请求，本院予以准许。关于婚生子王某丙的抚养问题，本着有利于其健康成长的原则，在原、被告离婚后，王某丙由原告王某甲直接抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告王某甲与被告王某乙离婚； 婚生子王俊浩由原告王某甲直接抚养。 案件受理费300元，由原告王某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  刘发京 代理审判员  仲崇镇 人民陪审员  王 刚 二〇一四年九月十六日 书 记 员  王 斌
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）醴法执字第385号 申请执行人凌家炎，住湖南省醴陵市。 被执行人应隆明，住湖南省醴陵市。 本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第1232号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 湖南省醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第1232号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曾祥根 审判员  李振兴 审判员  唐力波 二〇一四年九月十五日 书记员  黄望梅