云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初4427号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行。住所地：曲靖市翠峰路**。统一社会信用代码：91530300217222739Y。负责人崔同欢，行长。委托诉讼代理人邓家龙、赵家先，系该行员工（特别授权）。被告曲靖俊伟药业有限公司。住所地：曲靖市花柯**新农村**统一社会信用代码：915303027482793041法定代表人王汉。委托诉讼代理人张柏婧，云南联宇律师事务所律师。（特别授权）被告云南玉苍融资担保有限公司。;'>住所地：昆明市官渡区关上融城金阶****div>注册号：530102100131041。法定代表人林辉琴。（未到庭）被告云南定达物流有限公司。住;'>住所地：昆明市富民县医药物流园区iv>法定代表人谭付珍。委托诉讼代理人熊健奎，云南云子宇靖律师事务所律师。（特别授权）被告王玉伟，男，汉族，1967年9月8日生住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告张秀霞，女，汉族，1964年3月5日生住址同上。（未到庭）被告王汉，男，汉族，1987年7月9日生住址同上。（未到庭）被告朱蒙，女，汉族，1986年10月13日生安徽省亳州市人，住址同，住址同上庭）原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行诉被告曲靖俊伟药业有限公司、云南玉苍融资担保有限公司、云南定达物流有限公司、王玉伟、张秀霞、王汉、朱蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人邓家龙、赵家先，被告曲靖俊伟药业有限公司的委托诉讼代理人张柏婧，被告云南定达物流有限公司的委托诉讼代理人熊健奎到庭参加诉讼。被告云南玉苍融资担保有限公司、王玉伟、张秀霞、王汉、朱蒙经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月25日被告曲靖俊伟药业有限公司因周转资金不足向我行申请流动资金贷款673万元，由云南玉苍融资担保有限公司，云南定达物流有限公司和王玉伟、张秀霞、王汉、朱蒙提供连带责任担保，同时王汉、朱蒙还提供两套住房为上述贷款抵押担保，均签订了借款合同、保证合同和抵押合同。2018年3月以前，借款人曲靖俊伟药业有限公司能够履行借款合同约定的还款义务正常归还贷款本息，截止2018年7月25日，被告累计归还贷款本金3124566.10元，利息54533.15元。2018年3月后，被告一开始拖欠贷款本息，我行多次对借款人、保证人、抵押人进行催收，但均未履行还款责任，致使我行贷款长期逾期形成不良贷款，截止2018年7月25日拖欠我行贷款本金3605433.90元、利息67933.27元。请求法院依法判令：1、由七被告负连带责任归还原告贷款本金人民币3605433.90元、利息67933.27元，本息合计3673367.17元及自2018年7月25日起至本金实际清偿完毕止按合同约定计算的利息（按借款合同约定的逾期贷款利率计算，含罚息、复息）；2、由被告王汉、朱蒙为借款主合同债务设定的抵押物在38万元本金、利息及合同约定的其他费用内原告享有优先受偿权；3、由七被告承担本案的全部诉讼费用。被告曲靖俊伟药业有限公司辩称：我方虽为贷款的主体，但贷款是属于借新还旧，且实际用款人是被告四、五、六、七，并未用于公司的实际运营当中，因此，第一被告对此次的借款不承担偿还责任。第二项诉讼请求本案首先由担保公司对本案的涉案标的进行了担保，其次由自然人用其个人财产进行了抵押担保。本案应当先由担保公司第二被告在担保范围内承担担保责任。另银行应该对已经发生的抵押物进行抵押担保。在本案中实际用款人并非是第一被告，原告也应该是清楚的。被告云南定达物流有限公司辩称：1、原告陈述的事实是不实的。原告陈述2016年6月25日被告一因周转资金向我行申请流动资金贷款673万元，由其余几被告担保的第一段话是不实的，原告方所提交的证据，并未能证明事实。其次2016年6月25日被告一公司股东会决议书，因日常经营及周转向原告申请流动资金贷款680万元，期限是两年，担保的方式为公司股东王汉名下自有房产抵押和被告二提供第三方连带责任担保，这个证据也与原告所诉称的事实不符的。本案真正的用款人被告王玉伟、王汉在2018年9月3日前，通过被告一已经还款4148955.13元。第四方面，原告对我方诉讼请求是没有事实依据和法律依据，原告没有任何证据能够证明答辩人是严重损害了原告的合法权益。按照公司法第20条的规定，我方不应承担责任。故请求法庭依法驳回原告对我方的诉请。被告云南玉苍融资担保有限公司、王玉伟、张秀霞、王汉、朱蒙未到庭进行答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证明材料：1、原告营业执照复印件一份,证明原告主体资格；2、原告法定代表人身份证明原件一份；3、原告法定代表人身份证复印件一份；4、被告一营业执照（正副本）复印件一份；5、被告一法定代表人身份证复印件一份；6、被告一股东会同意向原告借款的决议复印件一份；7、被告一向原告出具的承诺书复印件一份；8、人民币流动资金贷款合同复印件一份；9、贷转存凭证（借款借据）复印件一份；10、被告二营业执照（正本）复印件一份；11、被告二法人授权委托书复印件一份；12、被告二法人授权委托公证书复印件一份；13、被告二法定代表人身份证复印件一份；14、被告二授权代理人身份证复印件一份；15、被告二担保意向函复印件一份；16、被告二股东会同意担保的决议复印件一份；17、被告二向原告出具的承诺书复印件一份；18、被告二与原告签订的保证合同复印件一份；19、被告三向原告出具的同意担保的承诺书复印件一份；20、被告三与原告签订的保证合同复印件一份；21、被告四身份证复印件一份；22、被告五身份证复印件一份；23、被告六身份证复印件一份；24、被告七身份证复印件一份；25、被告四、五、六、七与原告签订的保证合同复印件一份；26、被告六、七向原告出具的担保意向书复印件一份；27、被告六、七与原告签订的抵押合同复印件一份；28、被告六、七抵押物抵押登记表复印件一份；29、抵押物他项权证书复印件一份；30、逾期贷款催收通知书复印件一份；31、承担担保责任通知书复印件一份；32、被告二贷款明细账复印件一份。经质证，被告曲靖俊伟药业有限公司对原告提交的证据第1、2、3、4、5组证据的三性均予以认可；证据6的三性均不予以认可，股东会决议上可以清楚看到该资金用途是用于公司的日常经营及周转，但原告提交的借款合同中记载的是借新还旧，另股东会决议载明贷款金额是680万元，与贷款合同以及原告方发放对贷款的金额并非吻合；证据7的三性予以认可，承诺书是俊伟药业发给原告的，反映的也是原告对第一被告的股东构架或者说公司后期在贷款发生时产生了资产重组的一些现象，是非常清晰并且知晓的，据此可推定原告对该笔贷款的实际用款人也应该是知晓的；证据8的贷款合同三性认可，但我公司并非该笔贷款的实际用款人，这是借新还旧的贷款；证据9的三性认可，贷款发放的金额并非680万元，仅是673万元；证据10、11、12、13、14、15、16的三性认可；证据17、18、19、20、25、26、27、28、29、31因是其余被告与原告签订的，我方并不是签订合同的主体，其三性由法庭根据法律规定予以认证；证据21、22、23、24的三性认可；证据30载明的拖欠金额与原告起诉状当中列明的金额不一致，请原告予以证明贵行诉讼请求标的的构成以及计算方式；证据32系银行单方制作，是系统打出来的流水，对此三性均不予认可。经质证，被告云南定达物流有限公司对证据1、2、3、4、5没有异议；证据6的股东会决议提交的并非原件，但其内容上明确是流动资金贷款，贷款金额是680万元，期限两年，用于公司日常经营及周转，王汉以其名下房产抵押和被告二提供第三方连带责任担保。但原告所提交第7、8、9组证据与该股东会决议的决议不符。第6、7组证据我公司与第一被告的质证意见是一致的。证据8的贷款合同，我们相信应该签过，但原告没有提交证据证明发放贷款，其合法性、关联性也与第6、7证据要证明的不一致，第9份贷款凭证，同样的没有证据证明；第10至第18组与被告二相关的证据均是复印件，要求原告提供原件，但合法性与关联性予以认可；证据19的的承诺书没有原件，不具有真实性，另虽然我方确实想收购被告一的股权，但被告一说要收购必须要原告同意，所以当时为了收购原告要求被告三出具承诺书，所以才出具的，故该承诺书也是无效的，是不真实的；证据20的保证合同同上意见，我方不认可承诺书以及担保合同的效力；证据21-29三性请法院查实，如果有变更的，以变更的为准，没有变更的，对其三性认可；证据30、31组没有原件，回执确实签了字，但需要由他人来发表意见，另担保责任通知书所通知的人是被告4、5、6、7，被告一是名义借款人；证据32系原告单方制作，与诉请也不一致，对其真实性不予认可。庭后，原告将证据6被告一股东会决议、证据7被告一出具的承诺书、证据8人民币流动资金贷款合同、证据18被告二与原告签订的保证合同、证据19被告三出具的承诺书、证据20被告三与原告签订的保证合同、25其余自然人被告与原告签订的保证合同、证据27被告王汉、朱蒙与原告签订的抵押合同、证据30逾期贷款催收通知书、证据32贷款明细账的原件提交给法庭并经法庭核对确认其复印件。被告曲靖俊伟药业有限公司为证明其辩称，向本院提交下列证明材料：1、建行活期存款明细对账表一份，证明在贷款发放下来后，我们已经及时的归还了。2、曲靖俊伟药业有限公司资产重组协议复印件一份，证明原告方的一系列债务应由个人承担，该份协议原告方是知晓的，且他已经认可定达物流持有本公司的股权，以及质押过程。经质证，原告对证据的真实性无异议，当天贷出去的款，当天就偿还完毕，是不会存在这种事的。被告云南定达物流有限公司对证据1的三性予以认可。但从2016年的9月19日发放贷款673万元，同时2016年9月19日归还贷款673万元，可以看出仅是一个财务的做账手段，而不是借款关系。证据2的三性予以认可，重组协议是被告一在重组后向原告提交，原告是认可的。被告云南定达物流有限公司未向法庭提交相应证据。被告云南玉苍融资担保有限公司、王玉伟、张秀霞、王汉、朱蒙未向法庭提交相应证据。本院认为，原告提交的上述证据1-32组，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告曲靖俊伟药业有限公司提交的2组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2016年8月30日，原告（乙方）中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与被告（甲方）曲靖俊伟药业有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币陆佰柒拾叁万元整；还款期限为贰拾肆个月，即从2016年8月31日起至2018年8月30日；本合同项下贷款具体用于偿还乙方（纸质合同编号：LDHT53064000020150713001）《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠债务。2016年12月27日，被告云南玉苍融资担保有限公司向原告出具承诺书，并于2016年8月30日签订《保证合同》。2016年12月27日，被告云南定达物流有限公司向原告出具承诺书，并于2016年12月28日签订《保证合同》；2016年8月30日，被告王玉伟、张秀霞、王汉、朱蒙与原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行签订《保证合同》，三份保证合同均约定：保证范围为主合同项下本金人民币陆佰柒拾叁万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；被告云南玉苍融资担保有限公司在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。2016年8月30日，被告王汉、朱蒙与原告签订《抵押合同》，合同约定：被告王汉、朱蒙以其名下位于曲靖市，三江大道以南（西区·逸都）8幢第7层2-702号（曲房权证曲靖市字第**，曲市国用（2014）第01183号）、曲靖市环东路（铁路小区）45幢第6层3-6-39号（曲房房权证曲靖市字第**，市国用（2013）第0793号）房屋提供抵押担保。合同签订后，原告于2016年9月19日向被告曲靖俊伟药业有限公司发放了673万元贷款。但自2018年3月后，被告曲靖俊伟药业有限公司开始逾期，原告多次发出催收通知书未果。截止2018年7月25日，被告曲靖俊伟药业有限公司拖欠原告贷款本金3605433.90元、利息67933.27元。本院认为，债务应当清偿。被告曲靖俊伟药业有限公司向原告申请贷款673万元，双方于2016年8月30日签订了《人民币流动资金贷款合同》，被告作为借款人在合同上签字确认，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，合同签订后，原告于2016年9月19日向被告发放贷款673万元履行了合同义务。被告未能依约按时还款，截至2018年7月25日，被告尚欠原告借款本金3605433.90元、利息67933.27元，被告的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金3605433.90元、利息67933.27元（截至2018年7月25日），及按合同约定利率支付自2018年7月26日至借款清偿之日止的逾期罚息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。要求被告云南玉苍融资担保有限公司、云南定达物流有限公司、王玉伟、张秀霞、王汉、朱蒙对上述债务承担连带清偿责任的诉请，因该债务尚在保证期间，于法有据，本院予以支持。被告王汉、朱蒙以其名下位于曲靖市，三江大道以南（西区·逸都）8幢第7层2-702号（曲房权房权证曲靖市字第**，国用（2014）第01183号）、曲靖市环东路（铁路小区）45幢第6层3-6-39号（曲房权证房权证曲靖市字第**，用（2013）第0793号）为该笔借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押行为合法有效，原告主张实现抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十三条、第三十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：由被告曲靖俊伟药业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行借款本金3605433.90元、利息67933.27元，合计3673367.17元（截至2018年7月25日），及按合同约定利率支付自2018年7月26日起至借款清偿之日止的利息。二、被告云南玉苍融资担保有限公司、云南定达物流有限公司、王玉伟、张秀霞对上述债务承担连带清偿责任。三、如被告曲靖俊伟药业有限公司不能按期履行上述债务时，债权人有权依照法律规定对被告王汉、朱蒙名下位于曲靖市，三江大道以南（西区·逸都）8幢第7层2-702号（曲房权证曲房权证曲靖市字第**，（2014）第01183号）、曲靖市环东路（铁路小区）45幢第6层3-6-39号（曲房权证曲靖房权证曲靖市字第**，2013）第0793号）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在38万元本金、利息及合同约定的其他费用内原告享有优先受偿权。案件受理费36187元、公告费600元（原告已预交），由被告曲靖俊伟药业有限公司、云南玉苍融资担保有限公司、云南定达物流有限公司、王玉伟、张秀霞、王汉、朱蒙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  关 玉人民陪审员  杨丽华人民陪审员  陈 立二〇一九年七月九日书 记 员  孙金娜