wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更981号罪犯许明华，男，汉族，1974年6月22日出生于贵州省湄潭县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年七月三十日作出(2013)西刑初字第240号刑事判决，以被告人许明华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许明华不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月十一日作出(2013)云高刑终字第1390号刑���裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如��：将罪犯许明华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第771号之一申请执行人邹德兴，男，1973年4月6日出生。被执行人巫锡铭，男，1978年10月20日出生。邹德兴与巫锡铭买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）清民初字第727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹德兴于2015年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币3，224.5元。本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人巫锡铭在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记，其所有的房屋己抵押给他人，暂时无法处置。申请执行人邹德兴暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月16日作出的（2015）清民初字第727号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  陈晓伟二〇一六年四月十三日书记员  曾富斌
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执105号申请执行人：长春利保源建筑材料有限公司。被执行人：王洪武。被执行人：刘景侠。申请执行人长春利保源建筑材料有限公司与被执行人王洪武、刘景侠买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人长春利保源建筑材料有限公司与被执行人王洪武、刘景侠达成和解协议，且和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第339号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵永冰代理审判员  李向超代理审判员  许 竟二〇一六年四月二十五日书 记 员  尹 航
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2838号罪犯史延辉，男，汉族，初中文化，1971年7月7日出生于黑龙江省鹤岗市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2005年4月15日作出(2005)盐刑二初字第1号刑事判决，以被告人史延辉犯盗窃���，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0442号刑事裁定,将罪犯史延辉的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月(刑期至2027年3月9日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月13日、2012年7月13日、2014年7月31日作出(2010)、(2012)、（2014）宁刑执字第2449号、第4249号、第4365号刑事裁定,对罪犯史延辉减去有期徒刑四年二个月(刑期至2023年1月9日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯史延辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯史延辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯史延辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违规，受到管控处分，财产刑未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史延辉减去有期徒刑十个月（刑期至2022年3月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4334号原告黄祥永，男，1964年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人周静，四川川商律师事务所律师。被告徐小蓉，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省郫县。被告张东树，男，1962年11月5日出生，汉族，住四川省郫县。原告黄祥永与被告徐小蓉、张东树民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后,依法适用简易程序公开审理，因案情复杂，依法转为适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄祥永的特别授权委托代理人周静到庭参加诉讼，被告徐小蓉、张东树经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥永诉称，2014年6月23日被告徐小蓉因资金周转困难为由向原告黄祥永借款600000元，期限3个月。被告张东树为该笔贷款的担保人，承担连带保证责任。2014年9月22日，约定的还款期限届满，被告徐小蓉无故拒不偿还借款。双方约定了逾期还款的违约责任，现原告按照借款金额的24%主张违约金。为实现债权，原告支付了35000元的律师费，依约应由被告承担。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：1、被告徐小蓉立即归还原告黄祥永借款600000元及违约金144000元、律师费41000元；2、被告张东树承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告张东树、徐小蓉承担。被告徐小蓉、张东树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月23日，原告黄祥永与被告徐小蓉、被告张东树签订《借款合同》一份，约定被告徐小蓉向原告黄祥永借款600000元，借款期限3个月，从2014年6月23日至2014年9月22日，2014年9月22日一次性还款600000元，并约定被告逾期还款则向原告支付违约金（每日总借款的1%）和由此产生的律师费等实现债权的费用，被告张东树作为担保方对上述借款600000元及违约金承担连带还款责任。该借款合同上有原告徐小蓉的签字，担保方有张东良和被告张东树的签字。原告黄祥永于2014年6月23日向被告徐小蓉转账支付借款600000元。现原告黄祥永认为被告徐小蓉、张东树未向其履行还款义务，起诉要求被告徐小蓉立即归还原告黄祥永借款本金600000元及及违约金144000元、律师费41000元，被告张东树承担连带还款责任。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《借款合同》一张、《汇兑支付往帐凭证》二张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,原告黄祥永与被告徐小蓉、被告张东树签订《借款合同》一份，约定被告徐小蓉向原告黄祥永借款，该借条系原告与被告的真实意思表示，原告黄祥永与被告徐小蓉之间债权债务关系合法成立，原告黄祥永已经履行全部借款义务，被告徐小蓉应当履行全部还款义务。被告徐小蓉作为履行还款义务的一方对其是否完全履行还款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告黄祥永支付以上款项，故被告徐小蓉应承担相应法律责任。因此,原告黄祥永主张要求被告徐小蓉支付欠款600000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告张东树在《借款合同》自愿对被告徐小蓉向原告黄祥永借款600000元及违约金承担连带责任保证，因被告张东树作为履行保证责任一方，对其是否履行具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告黄祥永履行上述保证责任。因此,原告黄祥永主张要求被告张东树在欠款600000元及违约金范围内承担保证责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。因《借款合同》中原告黄祥永与被告张东树、徐小蓉对逾期付款违约金有约定，但原告未举证据证明其实际损失，因此，原告黄祥永请求按照借款金额的24%主张违约金144000元，本院予以支持。被告张东树承担保证责任后，有权向被告徐小蓉追偿。原告主张被告按照约定支付律师费41000元的请求，无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐小蓉于本判决生效后十日内向原告黄祥永支付欠款600000元及违约金144000元，被告张东树对上述欠款及违约金向原告黄祥永承担保证责任，被告张东树承担保证责任后，有权向被告徐小蓉追偿。二、驳回原告黄祥永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2320元人民币，由被告徐小蓉、张东树承担。该费已由原告黄祥永预缴，被告徐小蓉、张东树在履行上述判决义务时一并向原告黄祥永支付该费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 少代理审判员  张耀元人民陪审员  王昌建二〇一六年四月十三日书 记 员  杨 爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014)楼民四初字第518号原告孟友良，男，xx年x月x日出生，汉族，住x。被告唐兵，男，x年x月x日出生，汉族，住x。被告蒋云高，男，x年x月x日出生，汉族，住x。被告董学文，男，x年x月x日出生，汉族，住xx。原告孟友良与被告唐兵、蒋云高、董学文买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，因原告未提供被告唐兵、蒋云高、董学文的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孟友良的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王立炎人民陪审员  李碧云人民陪审员  刘志英二〇一六年四月一十九日书 记 员  许梦楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初464-1号本院2016年3月29日对原告西安佳禾资讯发展有限公司诉被告浙江松川仪表科技股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2016)陕0113民初464号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项，裁定如下:该裁定书中第一页正文第一行和第九行“西安佳禾物联网科技股份有限公司”补正为“西安佳禾资讯发展有限公司”。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一六年四月六日书 记 员  邵立伟打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执776号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人包金山，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3406号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人包金山在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年四月二十三日书记员赵杰
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1015号原告向传国，男，汉族，1946年12月4日出生，住四川省彭州市。原告向方兴，男，汉族，1972年9月27日出生，住四川省彭州市。原告向方强，男，汉族，1969年10月15日出生，住四川省彭州市。被告杨祖军，男，汉族，1972年7月23日出生，住四川省郫县。被告杨涛，男，汉族，1993年12月7日出生，住四川省郫县。被告浙商财产保险股份有限公司青羊支公司，住所地：成都市青羊区槐树街。负责人陈健，系该公司总经理。委托代理人温成健，系四川公生明律师事务所律师。（一般代理）。本院在审理原告向传国、向方兴、向方强与被告杨祖军、杨涛、浙商财产保险股份有限公司青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向传国、向方兴、向方强于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向传国、向方兴、向方强的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告向传国、向方兴、向方强撤回对被告杨祖军、杨涛、浙商财产保险股份有限公司青羊支公司的起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费2,760元，由原告向传国、向方兴、向方强承担。审判员  何红梅二〇一六年四月七日书记员  刘 婷
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初970号原告吴家胜，职工。被告于国奇，农民。原告吴家胜与被告于国奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴家胜的委托代理人刘树通到庭参加诉讼，被告于国奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家胜诉称，2015年3月2日被告于国奇向原告借现金40000元，利息每月3分，为期一年还清。2015年10月21日被告向原告借款20000元，为期四个月。被告分别搭借条。自被告借款到期后，没有按照借条约定偿还借款，其行为违反了诚信守信原则，没有履行诺言。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款60000元及其利息。为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、借据一份，内容：今借吴家胜人民币40000元，利息每月3分，计1200元，按月付息，为期一年还清，借款人于国奇，日期2015年3月2号。证据2借条一份，内容：因家中有事，于国奇向吴家胜借人民币20000元，借款时间2015年10月21日，为期四个月，于国奇如期不还，吴家胜可以依法起诉，借款人于国奇，日期2015年10月21日。被告于国奇未提交答辩状，亦未提供任何证据。本院对原告提交的证据做如下认定：证据1-2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。经审理查明，2015年3月2日被告于国奇向原告吴家胜借款40000元，约定月利息3%，期限一年。2015年10月21日被告于国奇向原告吴家胜借款20000元，期限为2015年10月21日至2016年2月21日。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款。本院认为，原告吴家胜与被告于国奇之间的借款合同系双方真实意思表示，应确认有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告吴家胜与被告于国奇约定有关借款本金40000元的利率为月息3%，其年利率已超过24%，违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予保护；未超过年利率24%的利率，应予保护。原告吴家胜要求被告于国奇偿还欠款40000元，利率为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。关于借款20000元的逾期利率，原告吴家胜要求按照银行同期利息的4倍计算，违反国家有关限制借款利率的规定，不予保护。原告吴家胜要求被告于国奇偿还欠款20000元，逾期利率应自2016年2月22日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于国奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴家胜欠款60000元及利息（其中：本金40000元，年利率24%，自2015年3月2日起至清偿之日止；本金20000元，年利率6%，自2016年2月22日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元由被告于国奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一六年四月二十日书记员  张雪芹
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1386号原告:天津市赛洋工业炉有限公司。住所地：天津市津南区双桥河镇工业园区。组织机构代码：74137461-6。法定代表人：邱峰，董事长兼总经理。委托代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司。住所地：四川省德阳市区珠江西路***号。组织机构代码：72088014-9。法定代表人：梁健，执行董事。委托代理人：尹锋，公司员工。本院受理原告天津市赛洋工业炉有限公司（以下简称赛洋公司）与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司（以下简称二重万信公司）定作合同纠纷一案，被告二重万信公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案合同的工业产品履行地（配套产品安装地）为江苏省丹阳市，请求将该案移送江苏省丹阳市人民法院管辖审理。经审查，双方签订的《工矿产品加工承揽定作合同》第十三条约定解决合同纠纷的方式：友好协商解决，若协商不成，在需方所在地人民法院上诉。本院认为，上诉系当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，本案阶段为一审，故该约定并未对现阶段本案的争议解决方式作明确约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条又规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”；本案被告二重万信公司住所地为德阳市区，故本院对本案具有管辖权，被告二重万信公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  刘 军代理审判员  周章琳人民陪审员  蒋 琪二〇一六年四月十三日书 记 员  吴陈陈
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0924民初103号原告：张某，女，1979年6月23日出生，汉族，河南省信阳市人，现住址：广东省汕头市龙湖区。被告：郭某某，男，1971年1月22日出生，汉族，江西省萍乡市人，现住址：江西省宜丰县。原告张某与被告郭某某离婚一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告2004年在东莞务工时，由于工作往来认识了被告，双方相识恋爱，半年之后两人以夫妻名义在一起生活同居。2007年6月23日，生女儿郭甲。2010年2月8日，在被告户籍所在地民政局办理结婚登记手续。双方于2007年12月至今一直居住汕头市龙湖区。被告2006年至今一直在汕头市的裕美（汕头）制衣有限公司工作，担任企划部经理，每月工资收入1.5万元左右，2012年购买东风日产牌小型轿车一辆。由于婚前双方缺乏了解，恋情基础薄弱，自从女儿出生后，原告为了让女儿郭甲在童年健康快乐的成长，一直凭着勤劳的双手，一边工作挣钱一边抚养女儿郭甲，可没想到被告仍经常为一些家庭琐事与原告发生激烈的争吵，原告与被告在2015年3月至今一直处于分居状态，也没有过夫妻生活，更不值得原告谅解的事，2015年5月被告冲到原告上班的公司进行吵闹，还砸坏公司的一些办公用具，当原告报警，警察走后，被告突然性格刚烈脾气火爆，对原告的母亲进行殴打。双方没有正常的夫妻生活，也体会不到夫妻之间的互相照顾，也感觉不到夫妻的关爱和家庭幸福。由于原告之原因造成夫妻感情破裂。现要求：1、判决离婚；2、婚生女郭甲由原告抚养，被告一次性付抚养费36万元给原告（每月3000元12个月8年）；3、判决夫妻共同财产（小型轿车，价值18万元）分割。被告郭某某辩称：不同意离婚。夫妻是有感情的，只是目前分居两地，造成互相猜疑误会。经审理查明：2003年年底，原告张某与被告郭某某在广东省东莞市务工时，因业务往来相识。2004年年初，双方以男女朋友交往，不久同居生活，同居期间，原告张某发现被告郭某某有家室后，原告张某曾提出分手未成。2005年，被告郭某某到裕美（汕头）制衣有限公司工作，原告张某随被告到广东汕头市居住。2007年6月23日，原告张某非婚生育女孩郭甲。原告张某全职家庭主妇，在家带女孩。2009年被告郭某某与前妻离婚(所生育三个小孩随被告郭某某父母生活)。双方关系一直较好，原告张某在家相夫教女。2010年2月8日，双方在江西省萍乡市莲花县(被告郭某某户藉地)办理结婚登记手续。2014年4月23日，被告郭某某从汕头调至集团属下鹰美（宜丰）制衣有限公司工作，常年在江西省宜丰县生活居住，原告张某则带女儿在广东省汕头市居住生活，在与被告表弟合伙开了一家公司，后来停业。因夫妻长期分居，聚少离多，被告郭某某要求原告随其到江西生活，原告不愿离开汕头。开始被告郭某某怀疑原告张某有外遇，过后原告张某也怀疑郭某某有外遇，双方互不信任、争吵不断，吵闹离婚。2015年9月21日，原告张某向广东省汕头市龙湖区人民法院起诉离婚，审理之中，被告郭某某向该院提出管辖权异议，要求移送江西省宜丰县人民法院审理。2015年11月6日龙湖区人民法院裁定移送宜丰县人民法院。本院收到移送案后于2016年1月29日立案受理。双方认定的夫妻共同财产有:1.东风日产牌小型轿车一辆;2.以原告名字存中国农行银行赣州分行存款10万元(双方要求该款归女孩郭甲)。以上事实，有结婚证、郭甲出生医学证明、手机通话记录、开庭笔录为据，可以认定。本院认为：原告张某与被告郭某某双共同生活10多年，关系一直比较好。但必须应当指出，双方在被告郭某某有妻室的情况下，搞婚外恋，共同生活，非婚生育女儿，是违法行为。双方行为违反国家的法律，触及社会道德的底线，给双方的日后生活留下隐患。从2014年2月起，被告调到江西宜丰工作后，双方长期分居，聚少离多，互相猜疑，缺乏信任，吵闹不和，并且由夫妻间纠纷延扩至两家人间纠纷，夫妻感情濒临破裂。本院考虑到目前双方长期分居，引起互相猜疑，才发生纠纷，双方很爱女儿郭甲，愿意给女儿良好的家庭环境。若日后，双方多交流沟通，互相信任，珍惜夫妻感情，勇于承担责任，认真经营家庭，夫妻有可能和好。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  邓鹏二〇一六年四月六日书记员  张慧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初1171号原告：刘汉鹏，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘明浩，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。负责人：武长奎，职务总经理。本院在审理原告刘汉鹏诉被告刘明浩、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘汉鹏2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘汉鹏的申请符合有关民事法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘汉鹏撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘汉鹏负担。审判员 宗 莉二〇一六年四月五日书记员 高强丽
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执恢31号申请人杨红，女，1969年8月30日生，彝族，住个旧市。被执行人赵永，男，1976年10月27日生，彝族，住建水县。被执行人喻永伟，男，1996年11月17日生，彝族，住建水县。申请人杨红与被执行人赵永、喻永伟侵权纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）个民一初字第424号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨红于2015年11月5日向本院申请执行，本院于2015年12月14日程序终结执行。2016年4月7日，申请人向本院申请恢复执行。申请人杨红恢复申请执行案款人民币14855元。本案在执行过程中，查明被执行人赵永同时是本院（2016）云2501执276号的申请人，申请人杨红为该案被执行人，该案执行标的为59700元。经双方协商一致同意，本案案款在该案中抵扣完毕。故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执恢31号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年四月十一日书 记 员  葛文兴
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第03276号原告姜永胜，男，1965年5月15日生，汉族，居民。原告梁惠杰，女，1970年9月23日生，汉族，居民，系原告姜永胜之妻。二原告共同委托代理人安勤，陕西智冠律师事务所律师。被告西安百顺德酒业有限公司。法定代表人姜永胜，系该公司经理。第三人朱晓东，男，1966年7月7日生，汉族，居民。第三人贾烜，女，1967年8月8日生，汉族，居民。两第三人共同委托代理人王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。本院在审理原告姜永胜,梁惠杰与被告西安百顺德酒业有限公司、第三人贾烜、朱晓东公司解散纠纷纠纷一案，原告姜永胜,梁惠杰于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜永胜,梁惠杰撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告姜永胜,梁惠杰负担。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一六年四月二十五日书 记 员  李普婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东���湖执字第01351号申请执行人宋某某。被执行人武汉XXXX房地产有限公司。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人武汉XXXX房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XXXX房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XXXX房地产有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年四月十八日书记员 许鹏飞
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初205号原告尚志齐，男，汉族，陕西省长武县人，退休教师。被告尚五杰，男，汉族，陕西省长武县人，农民。原告尚志齐诉被告尚五杰饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚志齐、被告尚五杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚志齐诉称，原、被告系邻居，2015年1月19日晚上19点左右，原告路过被告家门口回家，因被告管理不善，被告饲养的黄狗突然冲出将原告的左小腿肚咬伤并出血。原告看到被告站在自家大门口，但被告没管就转身回去了。1月20日原告去防疫站接种狂犬疫苗。21日开始在县中医院住院治疗16天，被诊断为左小腿狗咬伤，共花费3229.05元。现要求1、由被告依法赔偿因饲养动物管理不善咬伤原告住院治疗的全部医疗费3229.05元，误工费1500元，护理费1500元，住院期间伙食补助费450元，营养费450元，交通费130元，共计7259.05元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告尚五杰辩称，被告家以养鸡为生，并养狗看鸡用，狗有时拴着，有时没有拴。原告称被被告饲养的黄狗咬伤，当时被告家的黄狗很小不可能咬人，原告也没有告诉过被告是其饲养的狗将原告咬伤之事，且没有证人或公安机关的证据证明是被告饲养的狗咬伤原告，所以被告不赔偿原告的损失。本案争议的焦点是：原告的伤是否系被告饲养的狗咬伤？针对本案争议的焦点，原告尚志齐向法庭提供：1、长武县洪家镇回朝村委会证明一份，证明其被被告饲养的狗咬伤。2、长武县中医医院诊断证明书一份、医疗费票据一张、住院病案一份，证明其住院的事实情况。被告尚五杰对上述证据均不认可，认为村委会的证明没有依据，系原告自己所为，也无证明出具人签字署名。原告住院属实，但是诊断证明与住院的时间不符，多项检查项目均未显示原告医治的病与狗咬伤有关，原告提供医院材料系伪造。法庭依法调查回朝村会计董明发笔录一份及长武县中医医院外科主任周海军笔录一份。董明发称该证明系其书写属实，但其并不清楚原告尚志齐与被告尚五杰之间的纠纷，证明的内容是根据原告尚志齐口述所写。周海军称原告提供的住院病案系长武县中医医院的病案，并且完整。经质证，原告尚志齐对本院依法调查的两份笔录均无异议。被告尚五杰认为董明发出具的证明是回朝村前任支书让董明发写的，印章是原告尚志齐谎称其要打狂犬疫苗让村长洪彩会加盖的，故有异议。对于周海军的调查笔录，认为没有说明原告尚志齐在该院住院医治什么病，故有异议。合议庭认为，对于尚志齐提供的村委会证明一份，因被告不认可，且该证明的内容系原告尚志齐的意思表示，内容、时间表述不清，也无相关证据相互印证，故本院不予采信。对于尚志齐提供的长武县中医医院诊断证明书一份、医疗费票据一张、住院病案一份，虽被告尚五杰有异议，但该组证据来源合法、形式有效，且能与本院调查周海军的调查笔录相互印证，证明原告住院的事实，故应予认定为有效证据。对于本院依法调查董明发、周海军的调查笔录，因原告无异议，被告虽有异议，但两份调查笔录来源合法、形式有效，故应予认定为有效证据。综合原告尚志齐与被告尚五杰一致的陈述及本院认定的有效证据，证明以下案件事实：原告尚志齐以“左小腿犬咬伤肿痛2天”，于2015年1月21日入住长武县中医医院住院治疗16天，花费医疗费共计3229.05元。2015年1月27日长武县中医医院出具诊断证明书一份。长武县洪家镇回朝村民委员会依据原告尚志齐的要求及叙述，由会计董明发书写出具证明后，村长洪彩会为其加盖村委会印章。本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有进行举证的责任。本案中，原告尚志齐被犬咬伤属实，但其提供的现有证据，不能证明其所受之犬伤系被告尚五杰饲养的狗所致，也未有其主张的相关证据相互印证，因此对原告尚志齐要求由被告尚五杰赔偿损失的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决日下：驳回尚志齐的诉讼请求。本案诉讼费50元，由尚志齐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王晓明审 判 员  王江瑞人民陪审员  范长余二〇一六年四月二十二日书 记 员  王柯雯附：法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00070号之三被执行人兰考县兴业投资咨询有限公司。法定代表人耿红兵。被执行人耿红兵，男，1969年2月28日生。被执行人张志鹏，又名张峰、张鹏，男，1974年10月15日生。被执行人耿丹丹，女，1994年10月8日生。兰考县人民法院（2013）兰少刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力，由于四被执行人未履行该判决书中关于罚金及民事赔偿部分所确定的义务，兰考县人民法院少年刑事审判庭移送本院执行局执行。执行过程中，本院将扣押被执行人兰考县兴业投资咨询有限公司的七台电脑及被执行人耿红兵名下的牌号为豫BA69**号“帕萨特”轿车一辆进行了变现处理，四被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2013）兰少刑初字第33号刑事判决书中关于罚金及民事赔偿部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 倪 盎审判员 刘瑛瑛二〇一六年四月十五日书记员 朱睿聪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1691—2号申请执行人栾广发，男，汉族，1967年5月17日，住江苏省泰州市开发区。委托代理人秦炜，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人唐华祥，男，汉族，1982年4月23日生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人栾广发申请执行被执行人唐华祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）泰海民初字第1486号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人唐华祥自2015年起至2016年止每年7月31日前各给付申请执行人栾广发5000元。若被执行人未按上述约定期限履行给付义务，申请执行人可按人民币40000元一并申请强制执行（扣减已付款项）。诉讼费400元，由被执行人唐华祥于2015年7月31日前迳交申请人。因被执行人在法律文书生效后未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，请求被执行人给付其款项合计40000元，本院于2015年11月9日立案受理。执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2015年11月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行令和财产申报表，被退回。2015年12月2日，经本院电话联系，被执行人到本院208办公室，本院向被执行人当面送达了执行令和财产申报表，同日，被执行人承诺先期筹款50000元偿还给包括申请人在内的10名申请人。2015年11月12日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询了被执行人名下房产和车辆情况，经查被执行人名下有一套与赵兰花共同共有的位于欧亚国际花园28幢404室的房屋，本院已经于2015年11月27日查封了该房屋，查封期限至2018年11月26日。另查明被执行人名下无车辆。2015年11月12日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行账户情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。以上财产查控情况，本院已经于2016年4月25日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，且已经以申请人宦灯师的名义向本院申请拍卖被执行人名下房产的50%份额，其余申请人表示自己暂无法提供其他执行线索，且被执行人现下落不明，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，除发现被执行人对欧亚国际花园28幢404室的房屋享有50%的份额外，未能发现其他可供执行的财产线索。上述财产本院已经采取查封措施，众申请人已经选择以申请人宦灯师名义申请拍卖上述房产，本案不具备处置条件。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供执行线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海民初字第1486号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年四月二十六日书记员  陈 玥
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民初129号之一原告:刘会义，农民。被告：张永兰，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住保康县歇马镇官斗村*组。公民身份号码4206261985********。被告:保康县歇马镇官斗村村民委员会。法定代表人:袁显德，保康县歇马镇官斗村村民委员会主任。本院在审理原告刘会义与被告张永兰、保康县歇马镇官斗村村民委员会财产损害纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  胡俊峰审 判 员  王继东代理审判员  郑万青二〇一六年四月二十一日书 记 员  余延群
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1193号罪犯余发新，男，1969年8月18日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省大英县人民法院2011年8月16日作出（2011）大刑初字第61号刑事判决，以被告人余发新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后交付执行，刑期自2011年3月4日起至2018年3月3日止。在刑罚执行中，2014年5月28日，成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第2785号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2017年3月3日。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余发新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罚金8000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯余发新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯余发新减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年五月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执658号之二申请执行人：廖振华，男，1974年11月25日出生，汉族，个体，住所内蒙古赤峰市林西县。被执行人：夏文江，男，1970年8月15日出生，汉族，职工，住林西县。本院在执行廖振华与夏文江保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人夏文江在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏文江在中国建设银行林西支行发放的工资款21000.00元。此款扣划至林西县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  张正龙审判员  宫浩然二〇一六年四月二十五日书记员  庞占喜
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初245号原告胡某某，女，44岁，蒙古族，农民，住开鲁县。被告额某某，男，44岁，蒙古族，农民，住址同上。本院在审理原告胡某某与被告额某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于二0一六年四月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。审判员 屈 策二〇一六年四月五日书记员 范庆春
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第606号罪犯阮德銮，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年12月22日作出(2014)阳春法刑重字第2号刑事判决，以被告人阮德銮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月24日作出(2015)阳中法刑一终字第21号刑事判决，以被告人阮德銮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月15日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯阮德銮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯阮德銮获得嘉奖9次；2015年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币15000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮德銮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯阮德銮减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执异第11号案外人高留根，男，汉族，1963年5月22日出生，住西藏拉萨市。委托代理人向阳，四川卓别律师事务所律师。申请执行人骆文强，男，汉族，1965年10月25日出生，住四川省崇州市。委托代理人王振华，四川都江律师事务所律师。被执行人四川省崇州市第三建筑安装工程公司。住所地：崇州市江源镇。法定代表人李绍忠，该公司经理。骆文强申请执行四川省崇州市第三建筑安装工程公司（以下简称三建司）一般所有权及所有权相关权利纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书，对被执行人三建司在崇州市的生活用地3313.5平方米【地号（1999）0xxx号】、办公用地1.35亩【地号（1999）0xxx号】予以查封，查封期限为3年。案外人高留根向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高留根异议称，崇州市人民法院（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书，对被执行人三建司在崇州市的生活用地3313.5平方米【地号（1999）0xxx号】予以查封，异议人已于2000年11月从三建司员工李元明处购买并居住，只是产权未划分到户。该裁定侵犯了异议人的合法权益，请求中止对三建司生活用地查封的执行。申请执行人骆文强辩称，法院查封地号为（1999）0xxx号的土地，是划拨国有土地，根据《划拨土地使用权管理暂行办法规定》未经土地管理部门许可，不得转让、出租和抵押。三建司与异议人关于该宗土地的买卖合同无效，异议人既没有土地使用证，也没有房屋产权证，不能证明其对该宗土地享有所有权。异议人的执行异议不成立，请求法院驳回异议人的执行异议。被执行人三建司辩称，公司的生活区住房和办公楼是1986年修建。2001年法定代表人变更为李绍忠时，只有崇州市江源镇人民政府任免文件，不知道案外人居住的生活区土地是三建司的。同意案外人的异议。经审查查明：骆文强申请执行三建司一般所有权及所有权相关权利纠纷一案，本院（2010）崇州民初字第61号民事判决书确认：被告三建司在判决生效之日起三十日内，偿还原告骆文强欠款91万元。申请执行人于2010年7月6日向本院申请执行，本院执行中，于2015年12月8日，本院作出（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书，对被执行人三建司在崇州市的生活用地3313.5平方米【地号（1999）0xxx号】、办公用地1.35亩【地号（1999）0xxx号】予以查封。并在该处张贴查封公告。案外人高留根提供了与李元明的售屋协议，购房款收条，证明其系房屋的所有权人。经听证质证，申请执行人认为该组证据与本案无关；被执行人无异议。上述事实，有当事人提交的证据材料、执行材料等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”。本院在执行过程中，作出（2010）崇州执字第482-4号执行裁定，查封登记在被执行人三建司名下的生活用地，该查封措施并无不当。案外人提供的证据和被执行人的陈述，不足以证明三建司已将生活用地的使用权转让案外人，而且，至今该生活用地仍然登记在被执行人名下。案外人对执行标的不享有足以排除执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。案外人关于生活用地实体权利的主张，可以通过诉讼程序予以解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人高留根的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周洪人民陪审员  王燕人民陪审员  孙珊二〇一六年四月二十日书 记 员  岳霄
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2457号原告赵德合，男，1961年11月10日出生，汉族。被告尹绪存，男，1969年6月5日出生，汉族。被告王立国，男，1965年2月17日出生，汉族。本院在审理原告赵德合诉被告尹绪存、王立国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告尹绪存驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告尹绪存驾驶的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月二十日书记员  赵中亭
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1604号之一原告钱立峰，居民。被告孟祥红，居民。本院在审理原告钱立峰与被告孟祥红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟祥红的银行存款（工资）12万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告孟祥红的银行存款（工资）12万元。二、冻结银行存款的期限为一年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石仁举二〇一六年四月十九日书记员  王贝贝
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4364号申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市开发区麒麟路**号。法定代表人方学孙，董事长。被执行人被告丹阳市隆盛工具包装有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷。法定代表人朱万龙。被告丹阳鼎伟工具有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷西路。法定代表人杭湘。申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司、丹阳鼎伟工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）丹后民初字第820号民事判决，依该裁判：一、被告丹阳市隆盛工具包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款460000元，并承担该款自2014年5月29日起至本金还清之日按约定支付的利息；二、被告丹阳市隆盛工具包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司律师代理费20000元；三、被告丹阳鼎伟工具有限公司对被告丹阳市隆盛工具包装有限公司的上述债务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告丹阳市隆盛工具包装有限公司、丹阳鼎伟工具有限公司负担(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告将此款于本判决生效后十日内给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本���于2015年10月30日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司、丹阳鼎伟工具有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司、丹阳鼎伟工具有限公司无银行存款、车辆登记信息，被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司名下位于后巷镇中心河东（丹房权证后巷字第××号、15××52号）的两套房产已被其他案件查封，暂不具备处置条件。因被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司、丹阳鼎伟工具有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司、丹阳鼎伟工具有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司、丹阳鼎伟工具有限公司无银行存款、车辆登记信息，被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司名下位于后巷镇中心河东（丹房权证后巷字第××号、15××52号）的两套房产已被其他案件查封，暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第820号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐旭二〇一六年四月二十六日书记员  薛莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第05914号原告：西安同科机电有限公司。法定代表人：康红利。委托代理人：王青峰，该公司办公室主任。被告：西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司。法定代表人：刘宁昌。委托代理人：李大雄，陕西普迈律师事务所律师。本院在审理原告西安同科机电有限公司与被告西安德龙新型建筑材料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安同科机电有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安同科机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费2817元，由原告减半负担1408.5元。审 判 长  刘霁月人民陪审员  赵 捷人民陪审员  张广乾二〇一六年四月十一日书 记 员  丁丹丹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2844号原告徐庆保。委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告罗道德。原告徐庆保与被告罗道德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐庆保的委托代理人潘舜州到庭参加诉讼,被告罗道德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐庆保诉称：2014年8月9日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，被告写下借条并签字确认。原告已经履行了出借义务，但被告对于还款事宜多次找理由推诿。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款15000元、支付利息（自2014年11月9日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按年利率24%计算），本案诉讼费用由被告承担。被告罗道德未作答辩。经审理查明：2014年8月9日，被告向原告借款15000元，并出具给原告借条一份，该借条载明：被告向原告借款15000元，借款期限一个月，借款利率为月利率2%。借款到期后，被告未能按约归还，仅支付三个月利息计900元。原告多次催讨无着，致引起纠纷。以上事实，有借条、原告委托代理人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗道德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐庆保归还借款15000元并支付利息（自2014年11月9日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元减半收取159元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一六年四月十二日书记员  田匡华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初3181号原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人李某，系该公司董事长。委托代理人李某，系该公司项目经理。被告刘某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年四月一日书 记 员  刘荣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2621号罪犯孙翠平，女，汉族，高中文化，1962年11月25日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2012年4月16日作出(2012)六刑二初字第60号刑事判决，以被告人孙翠平犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年10月15日止），没收个人财产人民币六万元；犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6295号刑事裁定,对罪犯孙翠平减去有期徒刑一年(刑期至2016年10月15日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙翠平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙翠平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑已履行，犯罪所得已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯孙翠平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙翠平减去有期徒刑五个月十一日（刑期至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘09执复7号申请复议人:甘肃水电建筑工程公司。法定代表人:柏育敏。委托代理人：张永明。申请执行人：亢凯。被执行人：杨鹏。申请复议人甘肃水电建筑工程公司不服肃州区法院作出的（2016）甘0902执异6号执行裁定，向本院申请复议一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人杨鹏应向申请执行人亢凯支付的劳务费，是基于完成甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程所产生的，被执行人杨鹏作为该项目的常务项目副经理，负责该项目的实施，其向申请执行人出具的费用结算单据（收据）以及欠条，属于职务行为，依法追加甘肃水电建筑工程公司为本案被执行人并对其采取强制措施并无不妥，采取冻结措施后，通过邮寄向其公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，法律程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议人甘肃水电建筑工程公司的异议。申请复议人甘肃水电建筑工程公司称:肃州区法院作出的（2015）酒肃民一初字第386号民事判决，由杨鹏支付亢凯劳务费18227元，申请复议人并不承担任何责任。肃州区法院在执行中追加申请复议人为被执行人，不符合法律规定,申请人复议人提出执行异议，又被肃州区法院裁定驳回。现要求上级法院撤销肃州区法院作出的（2016）甘0902执异6号执行裁定。本院查明，肃州区法院在执行申请执行人亢凯与被执行人杨鹏劳务合同纠纷一案中，因被执行人杨鹏现下落不明且无可供执行的财产线索，经对相关证据进行调取，查明甘肃水电建筑工程公司在承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程中，作出甘水建司发[2013]27号文件，任命杨鹏为该项目常务项目副经理，负责项目组织实施，据此，肃州区法院于2016年1月4日作出（2015）酒肃执字第1474号执行裁定，追加甘肃水电建筑工程公司为本案被执行人，并冻结了甘肃水电建筑工程公司银行存款18542元（含案件受理费141元、申请执行费174元）。申请复议人甘肃水电建筑工程公司不服，提出执行异议，经肃州区法院审查，作出（2016）甘0902执异6号执行裁定，驳回异议人甘肃水电建筑工程公司的异议。本院认为，申请执行人亢凯与被执行人杨鹏劳务合同纠纷一案，肃州区法院经审理作出（2015）酒肃民一初字第386号民事判决，判决由被执行人杨鹏支付亢凯劳务费18227元，对于亢凯要求甘肃水电建筑工程公司承担连带清偿责任的主张因缺乏事实根据并未予支持。肃州区法院在执行中因被执行人杨鹏下落不明且无可供执行的财产线索，追加申请复议人甘肃水电建筑工程公司为被执行人认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（三）项的规定裁定如下：撤销肃州区法院作出的（2016）甘0902执异6号执行裁定，发回肃州区法院重新审查。审判长 王 栋审判员 金万平审判员 朱万仁二〇一六年四月二十日书记员 王 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法执字第01211号申请执行人朱祖岐。委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被执行人张玉良，（张量泵业公司内）。被执行人郭柯萍（又名郭亚英），（张量泵业公司内）。申请执行人朱祖歧与被执行人张玉良、郭柯萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）锡法安商初字第0213号民事判决书已发生法律效力。因张玉良、郭柯萍未履行判决书所确定的还款义务，朱祖歧向本院申请强制执行，要求张玉良、郭柯萍偿付货款273900元及相应的银行同期贷款利率计算的利息及迟延履行期间的债务利息，并由张玉良、郭柯萍承担朱祖歧预交的诉讼费3085元，本院已立案执行。本院向被执行人张玉良、郭柯萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张玉良、郭柯萍立即履行债务，但张玉良、郭柯萍未履行。本院依法强制执行，查控被执行人张玉良的财产情况：本院已轮侯查封被执行人张玉良名下坐落于无锡市锡山区羊尖镇南丰村厍河头号房产（所有权证号XS1000123721），查封期限为轮候查封生效后三年，查封期间届满前，如需继续查封，朱祖歧应于查封到���前十日内向本院出具书面的续封申请，逾期查封效力消灭。本院又轮侯查封了张玉良所属苏B汽车一辆，查封期限为轮候查封生效后两年，查封期间届满前，如需继续查封，朱祖歧应于查封到期前十日内向本院出具书面的续封申请，逾期查封效力消灭，上述财产目前本院均不具备处置条件。除此之外，经再次向国土、房产管理部门查询，未查到被执行人张玉良另有国土、房产登记；向金融部门查询，未查到张玉良有银行存款；向市场监督管理部门查询，查得张玉良系无锡市张量泵业有限公司及无锡市严家桥园林绿化有限公司的股东之外，未查到到张玉良设立有个人独资企业或个体工商户，亦未查到张玉良在其它公司或合伙企业中占有股份，经征询申请执行人朱祖歧的意见，朱祖歧认为无锡市张量泵业有限公司及无锡市严家桥园林绿化有限公司目前均无可供法院执行���财产，故不申请对被执行人张玉良在上述二公司的股权予以查封及处置；经再次向车辆管理部门查询，未查到张玉良另有其他的车辆登记信息；经向住房公积金管理中心查询，未查到张玉良有住房公积金。本院已依法将被执行人张玉良列入失信被执行人名单。本院查控被执行人郭柯萍的财产情况：经向土、房产管理部门查询，未查到被执行人郭柯萍有国土、房产登记；向金融部门查询，未查到郭柯萍有银行存款；向市场监督管理部门查询，查得郭柯萍系无锡市张量泵业有限公司及无锡市严家桥园林绿化有限公司的股东及法定代表人之外，未查到郭柯萍设立有个人独资企业或个体工商户，亦未查到郭柯萍在其它公司或合伙企业中占有股份。经征询申请执行人朱祖歧的意见，朱祖歧认为无锡市张量泵业有限公司及无锡市严家桥园林绿化��限公司目前均无可供法院执行的财产，故不申请对被执行人郭柯萍在上述二公司的股份予以查封及处置；经向车辆管理部门查询，未查到郭柯萍的车辆登记信息；经向住房公积金管理中心查询，未查到郭柯萍有住房公积金。本院已依法将被执行人郭柯萍列入失信被执行人名单。另查明，本院在执行无锡市锡山信泰担保投资有限公司与无锡市张量泵业有限公司、无锡市严家桥园林绿化有限公司、张玉良、郭柯萍保证合同纠纷一案中，执行标的为2016122元，因四被执行人暂无财产可供执行，本院于2014年11月3日裁定程序性终结执行。上述情况已告知申请执行人朱祖歧，朱祖歧无异议，表示无法提供被执行人张玉良、郭柯萍相应可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结。本案执行标的276983元、判决书所确定���一般债务利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位，本案执行费4054元未收取。本院认为，人民法院已生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人张玉良、郭柯萍有其他可供执行的财产，申请执行人朱祖歧亦无法提供张玉良、郭柯萍的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案符合法律规定可以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第00213号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人张玉良、郭柯萍确有可供执行的财产，申请执行人朱祖歧可以再次申请立案执行。被执行人张玉良、郭柯萍有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年四月二十七日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初828号之二原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地河北省东光县东光镇邮政路。法定代表人王彬，董事长。被告马远，男，1971年10月9日出生，汉族，住河北省东光县。被告马长征，男，1969年3月20日出生，汉族，住河北省东光县。本院在审理上列原、被告因金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年四月十八日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告承担。代理审判员 王 尧二〇一六年四月二十日书 记 员 郭宏丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2073号原告重庆联纵律师事务所，住所地重庆市江北区建新南路11号浩博天庭7-18，组织机构代码75309996-5。负责人封燕，主任。被告罗开禄，男，1971年5月26日出生，汉族。原告重庆联纵律师事务所诉被告罗开禄委托合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告负责人封燕，被告罗开禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月6日，原、被告签订《委托代理合同》，约定由原告指定封燕为被告与重庆品智家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案中的代理人。合同还约定，在合同有限期内当事人撤诉、庭外和解的，律师代理费按20000元收取。合同签订后，原告律师封燕作为被告代理人向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会办理了仲裁立案手续。2016年1月30日，被告与重庆品智家具有限公司达成了和解，并领取了赔偿款120000元。之后，被告未按约定支付律师费用，原告催收未果，起诉要求判令：被告支付原告律师代理费12000元。被告辩称：原告承诺的18万左右赔偿没有实现；所涉及纠纷系被告自己协商，原告没有起到作用；不同意支付律师费。经审理查明，2016年1月6日，原、被告签订《委托代理合同》，约定：由原告指派封燕律师作为被告与重庆品智家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案的代理人，合同第十一条第一款约定原告有撤诉和解等行为时，律师费按20000元收取。合同签订后，原告指派封燕作为被告代理人向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会办理了仲裁立案手续。案件受理后，因被告与纠纷相对方达成和解，自愿撤回了仲裁申请。2016年1月27日，巴南区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁决定书，同意撤诉申请。上述事实，有原告向本院提供的《委托代理合同》、受理案件通知书、仲裁决定书等证据在卷为凭，结合原、被告当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《委托代理合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告在接受被告委托后，履行了代为审查、准备材料，立案等事务。在案件仲裁过程中，被告因自身原因，自愿撤回了仲裁申请，系其自身权利的自由处分，但不能因此免除其支付委托报酬的义务。原告诉求被告支付委托报酬12000元的诉请，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”的约定，本院予以支持。被告辩称原告对委托结果有保证性承诺但未提供证据加以证明，本院对被告的抗辩理由不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百一十四条之规定，判决如下：被告罗开禄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆联纵律师事务所委托报酬12000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费50元，由被告罗开禄承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年四月六日书 记 员  李清鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第3853号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告朱芳，女，1982年2月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告朱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告朱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月24日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)58,300元，贷款期限自2012年7月24日至2013年7月24日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金20,075.95元；2、支付原告截止至2015年3月10日止的利息1,333.27元、逾期利息47.85元，并支付原告从2015年3月11日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费1,500元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年7月24日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款58,300元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；月固定利率为1%，还款方式为按月等额还本付息法，逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2012年7月24日，原告向被告放款58,300元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金20,075.95元、利息1,333.27元、逾期利息47.85元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱芳应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币20,075.95元，支付截至2015年3月10日止的利息、逾期利息共计人民币1,381.12元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年3月11日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告朱芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币373.90元，由被告朱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年四月十三日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字2972号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2负责人许晓京,系该行行长。被告景毛毛，女，生于1987年8月28日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。被告景军海，男，生于1965年3月27日，汉族，陕西省靖边县人，住址靖边县。被告王莉，女，生于1963年9月25日，汉族，陕西省靖边县人，住址靖边县，系景军海之妻。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。法定代表人郝建军，任公司总经理。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告景毛毛、景军海、王莉、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13709号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费2813元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一六年四月二十七日书记员  纪雄雄
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执237号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人王某，男，1976年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李某，女，1977年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B3－720/721号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一六年四月十二日书记员  任建河
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执66号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人唐某，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人陈某，女，1993年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A7－212号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年四月五日书记员  任建河
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第500号罪犯马春记，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)江中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人马春记犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯马春记在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年4月7日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯马春记在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯马春记获得嘉奖14次；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马春记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯马春记减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初737-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：苏凯，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告苏凯物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年四月十九日书 记 员  李舒鸿
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初972号原告:冯明。委托代理人:葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。被告:吴浩。委托代理人:岳强，四川源正律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，2016年3月17日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月9日，被告资金周转困难在原告处借款5万元，被告向原告书立了借条，约定2013年3月底前还款。逾期后原告多次催收，被告方于2015年年初偿还原告12000元整，尚余38000元未偿还原告。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款38000元及逾期后资金利息、承担诉讼等费用。被告辩称，被告没有借过原告的钱，同时借条已过诉讼时效。经审理查明，2013年2月9日，被告以工程建设需资金周转为由在原告处借款5万元，被告向原告书立了借条，内容为“今借到冯明人民币现金伍万元整（50000.00元）于2013年3月底前归还借款人：吴浩2013.2.9”.逾期后原告多次催收，被告方于2015年年初偿还原告12000元整，尚余3，8000元未偿还原告。诉讼中，被告主张需核实与原告是否有借贷关系，同时原告的请求已过诉讼时效。但被告未提供证据佐证。认定上述事实，有原、被告的陈述、借条等为据。本院认为，被告对在原告处借款5万元，2015年年初偿还了原告12，000元，故本院对借款事实予以认定。虽然约定于2013年3月底前归还，但原告逾期后催收，被告于2015年年初归还了12，000元，故未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告吴浩在本判决发生法律效力后十日内偿还原告冯明借款3，8000元，并从2013年4月1日起至还款之日止按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄雄成二〇一六年四月六日书记员  田晶莹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执字第793号申请执行人刘姿伶，女，汉族，生于1972年，住绵阳市涪城区。被执行人刘建国，男，汉族，生于1973年，住绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷。本院受理刘姿伶申请执行（2015）涪民初字第5355号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人未履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘建国的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李 激二〇一六年四月十四日书记员 陆政宇
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初298号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人程某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2004年5月被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑九年零六个月，2013年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日到案，次日被取保候审。经本院决定，于2016年4月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年7月12日11时许，被告人程某某在重庆市九龙坡区某村某组路段边，用石块将被害人黄某某停放在此处的起亚越野车车窗玻璃砸碎，盗走放在后备箱内的衣服1件及挎包1个，包内有现金1000元、1部价值500元的黑色苹果4手机等物品。2015年9月1日，被告人程某某接公安机关电话通知后主动到案，并交代了上述盗窃事实。案发后，公安机关已追回手机发还被害人。另查明，被告人程某某已退赔了被害人黄某某全部经济损失。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录，扣押清单，指认作案现场笔录，辨认笔录，指认照片，购机发票，估价鉴定材料，发还清单，收条，前科刑事判决书，释放证明书，户口材料，强制措施材料，被害人黄某某、丁某某的陈述，证人但某某的证言，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予从重处罚。被告人程某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人程某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第(一)项之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年4月1日起至2016年6月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年四月十五日书记员  李雪敏
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4923号原告张某甲，男，汉族。被告张某乙，男，汉族。本院在审理张某甲诉张某乙民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下已经协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费650元，由原告张某甲负担。审判员  刘福宝二〇一六年四月二十七日书记员  秦国锋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4154号原告许彩霞，女，汉族。被告李思文，男，汉族。原告许彩霞与被告李思文民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还借款18000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告之间的关系：原告与被告系老乡关系。二、双方有无签订借款合同：没有签订《借款合同》。三、借款发生时间：2013年10月。四、出借人：许彩霞。五、借款人：李思文。六、借款的用途：资金周转七、借款金额：18000元。八、出借方式：现金。九、被告是否向原告出具了借条及收条：出具了《借条》。十、有无约定还款期限：《借条》中约定2014年1月28日还清款项。十一、期间有无归还部分款项：庭审中，原告自认被告于2015年7月已归还1000元。十二、双方对利息如何约定：没有约定利息。十三、其他：因被告下落不明，原告于2015年11月6日提起本案的诉讼，发生了公告费400元，已提交了公告费票据。以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在卷予以证实。判决结果本院认为：原告与被告发生的借贷关系，有《借条》予以佐证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告自行承担。被告未按约归还借款，已构成违约。庭审中，原告自认涉案款项出借后被告于2015年7月已归还1000元，系原告的真实意思表示，本院予以确认。因双方未约定利息，原告主张被告归还尚欠借款本金17000元（18000元－1000元）并支付以尚欠借款本金17000元为基数自提起本案诉讼之日即2015年11月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至还清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李思文于本判决生效之日起五日内向原告许彩霞归还尚欠借款本金17000元及支付逾期还款利息(以尚欠借款本金17000元为基数自2015年11月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至还清款项之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元、公告费400元，合计650元，由被告李思文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    璇人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年四月二十日书 记 员 林曼娜(兼)书 记 员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许｡《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初100号原告苏虹，女，汉族，生于1970年3月29日，四川省蓬安县人。特别授权委托代理人于清，男，汉族，生于1967年1月19日。被告四川富昇建筑工程有限公司，住所地：大英县蓬莱镇滨江路，组织机构代码：75233745-8。法定代表人严辉昌，公司经理。特别授权委托代理人覃拥军，公司法务副总。被告李广，男，汉族，生于1959年1月9日，四川省阆中市人。特别授权委托代理人ＸＸ，大英县卓筒井镇法律服务所法律工作者。原告苏虹诉被告四川富昇建筑工程有限公司、李广合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员袁林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏虹的特别授权委托代理人于清、被告四川富昇建筑工程有限公司（下称富昇建筑公司）的特别授权委托代理人覃拥军、被告李广的特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏虹诉称，2014年9月2日，原告作为乙方与被告富昇建筑公司作为甲方签订合作协议，约定：甲方收到乙方现金人民币35万元，投资三台县两江工业园区南区工程项目部土石方及河道整治工程。如果2014年11月1日此工程开工进场，乙方不进场或者不干此工程，乙方承担投资金额一半的损失（即17.5万元）；如果乙方愿意进场施工，甲方也只退还乙方投资款一半的金额（即17.5万元）。若甲方没有将此工程承包下来或者2014年11月1日不能进场施工，甲方必须在1个工作日之内退还乙方全部投资款35万元。协议签订后，被告至今未承包到此工程，按照约定理应全额退还原告投资款，原告经多次催要，被告以各种理由拒付。请求判令被告退还原告投资款35万元及利息（从2014年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告富昇建筑公司辩称：2014年9月2日，原告与被告李广签订合作协议事实存在，并加盖了被告富昇建筑公司印章，公司予以认可。原告与被告李广签订合同，但公司未收到原告35万元。如原告诉被告富昇建筑公司承认承担，应提供支付给公司款项的凭证，否则公司不应承担返还款项的责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告李广辩称，签订合同是事实，合同具体承办人是被告李广本人，但原告没有实际履行35万元。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.原告身份证、被告富昇建筑公司工商公示信息、组织机构代码证、被告李广身份证复印件，证明原、被告的基本情况。经质证，二被告均无异议。本院审查，予以采信。2.合作协议1份，证明原告与被告富昇建筑公司就三台县两江工业园区南区工程项目部土石方及河道整治工程达成协议，经办人是被告李广的事实。经质证，被告富昇建筑公司认为没有收到35万元；被告李广认为合作协议是2014年9月2日签订，但是没有实际履行。本院审查，对证据的三性，予以采信3、借条1张，证明被告李广收到现金35万元后向原告出具借条的事实。经质证，被告富昇建筑公司认为只能证明被告李广向原告借款35万元，属民间借贷关系，不能证明原告属合作投资款；被告李广认为借条是同日出具的，但是没有实际履行。经质证，对证据的三性，予以采信被告富昇建筑公司、李广均未提交证据，视为放弃举证的权利。经审理查明：2014年9月2日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到苏虹人民币现金350000.00元，大写叁拾伍万元，用于合作三台两江工业园区与合作协议同步。借款人：四川富昇建筑工程有限公司，李广。被告富昇建筑公司、李广在借条上加盖印章、签名确认。同日，原告作为乙方、被告富昇建筑公司作为甲方签订合作协议，协议约定：甲方今收到苏虹现金人民币35万元（叁拾伍万元整），投资三台县两江工业园区南区工程项目部“土石方及河道整治工程”。如果2014年11月1日此工程开工进场，乙方不进场或者不干此工程，乙方承担投资金额一半的损失（即17.5万元）；如乙方愿意进场施工，甲方也只退还乙方投资款一半的金额（即17.5万元）。如甲方此工程2014年11月1日不能进场施工或者此工程甲方没承包下来，甲方必须在1个工作日之内退还乙方全部投资款35万元。本协议一式两份，签字即生效。甲方：四川富昇建筑工程有限公司，乙方：苏虹。被告富昇建筑公司、李广在甲方签字栏加盖印章、签名确认，原告在乙方签字栏签名确认。协议签订后，被告没有承包到此工程，按照约定应全额退还原告投资款。原告经多次催要，被告至今未付。本院认为，原告与被告富昇建筑公司签订合作协议，约定原告投资35万元与被告富昇建筑公司合作承建三台县两江工业园区土石方及河道整治工程，由原告进场施工。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”。因此，从本案看，被告李广以被告富昇建筑公司名义与原告签订合同并收取约定款项，由原告进行施工，该合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的情形，应属无效合同。本案的争议焦点为：一、原告是否按照合同约定向被告支付现金35万元？被告富昇建筑公司、李广虽辩称其仅出具了借条和签订合作协议属实，没有收到原告现金35万元。但从原告提供的证据来看，被告向原告出具借条借款35万元用于合作三台两江工业园区工程，且双方在签订的合作协议上约定被告富昇建筑公司今收到原告现金人民币35万元，表明原告已向被告交付现金35万元。因此，被告辩称没有收到原告现金35万元的理由不成立，不予采纳。因该合同无效，原告要求被告退还现金35万元的请求，予以支持。原告要求被告支付从2014年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息的请求，不予支持。二、二被告谁承担责任的问题。原告与被告富昇建筑公司就三台县两江工业园区南区工程项目部“土石方及河道整治工程”签订协议，实际上是被告给原告联系工程，联系到工程或者没有联系到工程双方在协议中均有明确约定，本案系一般合同关系，该协议不具备民间借贷的法律特征，不属民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因被告李广以被告富昇建筑公司名义与原告签订合同并收取约定款项，其法律后果应由被告富昇建筑公司承担。原告要求被告李广承担责任的请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告四川富昇建筑工程有限公司在本判决生效后10日内向原告苏虹返还现金人民币35万元。二、驳回原告苏红的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6650元，减半收取3325元，由被告四川富昇建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员 袁 林二〇一六年四月五日书 记 员 黎红李
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初595号原告李少华，男，1992年5月20日出生，汉族。委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。被告西安鸿辉商务信息咨询有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路海璟国际大厦B座9层。法定代表人肖艳萍，公司总经理。本院在审理原告李少华与被告西安鸿辉商务信息咨询有限公司劳务费纠纷一案中，原告于2016年3月1日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李少华撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，由原告自行承担50元。审判员  黄亚军二〇一六年四月一日书记员  杨 滢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初7739号原告王喜亭，男，汉族，1961年11月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人贾磊，河南善德律师事务所律师。被告王丹丹。原告王喜亭诉被告王丹丹民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告王喜亭于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王喜亭撤回起诉。案件受理费2372元，减半收取1186元,由原告负担。审 判 员  张鹏鹏二〇一六年四月十五日代理书记员  刘 灿
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3679号申请执行人王某，女，1979年5月2日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人史某，男，1979年4月23日出生，蒙古族，干部，现住址同上。王某与史某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第883号已经发生法律效力。由于被执行人史某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人史某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年四月三十日书记员  郝伟男
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第2404号之一申请执行人：沈伟贤。被执行人：吕玉根。本院在执行申请执行人沈伟贤与被执行人吕玉根民间借贷纠纷一案中，尚未执行15750元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第2404号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一六年四月六日代书记员 虞 浩附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初200号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人邱琴（绰号邱邱），女，1973年4月10日出生于四川省邛崃市，汉族，文盲，农民，住四川省邛崃市。2009年8月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年8月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月14日刑满释放；2013年11月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月24日刑满释放；2015年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年12月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人邱琴犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人邱琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月29日10时许，被告人邱琴在其位于邛崃市XX镇XX路“XX小区”XX栋X单元X号的家中，以人民币100元的价格向购毒人员李某某贩卖毒品海洛因1包，后被告人邱琴及购毒人员李��某被邛崃市公安局民警挡获。民警从被告人邱琴身上查获购毒人员李某某向其支付的毒资100元，从购毒人员李某某身上查获其向被告人邱琴购买的毒品海洛因1包（净重0.11克）。经民警依法搜查，又从被告人邱琴位于邛崃市XX镇XX路“XX小区”XX栋X单元X号的家中查获毒品海洛因9.24克。被告人邱琴到案后，如实供述了自己的罪行。前述查获的毒品、毒资已由邛崃市公安局依法扣押，其中的毒品由邛崃市公安局统一保管，毒资100元已随案移送本院。上述事实，被告人邱琴在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有毒品海洛因（9.35克）、毒资100元、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、成都市公安局物证鉴定所检验报告、移交毒品登记清单、被告人邱琴的常住人口详细信息，被告人邱琴的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人李某某的证言及辨认笔录、被告人邱琴的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱琴违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人邱琴犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱琴曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邱琴曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人邱琴曾有前科，可以酌情从重处罚；被告人邱琴到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邱琴在庭审过程中明确表示自愿认罪，可以酌情��轻处罚；扣押在案的毒品海洛因（9.35克）、毒资100元，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2022年5月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的毒品海洛因（9.35克）、毒资100元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟兴旺人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一六年四月五日书 记 员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初340号原告蔡某。被告李某甲。原告蔡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于1992年经人介绍认识后于××××年××月××日在汾阳市肖家庄镇民政办公室办理结婚登记，领取结婚证。原被告共同生活期间于××××年××月××日生育一女，取名李某乙；于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。婚后因为被告常年在长治市经商，双方长期两地分居达十多年，导致离多聚少，夫妻感情一般。十年来被告也不给家里寄做生意的收入，只是给原告点零花钱。2001年被告从长治市回到汾阳城里定居，依靠卖羊肉串维持生活。2004年，原被告搬到汾阳城内孔家巷居住，在此期间，双方夫妻关系名存实亡，感情出现裂缝。2013年，被告在汾阳城内北关村单独租房居住，不再和原告及子女们一块生活。去年女儿去韩国留学，四万多学费都由原告支付，被告也不支付一分钱。原被告双方感觉像陌生人，感情彻底破裂。原告认为，原被告夫妻感情一般，多年来性格不合，常年不在一起生活，分居以后双方感情已经破裂，夫妻情分名存实亡。为此原告依法提起诉讼，要求法院判决原被告离婚并解决子女抚养、财产分割等问题。原告向本院提交的证据有：原被告结婚证复印件一份；汾阳市肖家庄镇康宁堡村村民委员会证明材料；李某乙、李某丙的常住人口登记卡。被告辩称：原被告夫妻感情没有破裂，被告对原告百依百顺，将赚下的钱交给原告，被告为了子女起早贪黑，诚实劳动尽到了父亲的职责。被告希望原告能够回来，被告也同意原告将婚后财产归子女所有的意见。被告未向本院提交证据。经审理查明：1992年原被告经人介绍相识并于同年农历12月16日举行结婚典礼开始共同生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。原被告共同生活期间于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现在韩国留学；于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现在太原铁路学校上学。婚后一开始原被告夫妻感情尚可，近年来双方因家庭经济等问题产生矛盾，影响到原被告之间的夫妻感情，2013年原被告分居生活，至今未和好。本院所确认的上述事实，有原被告结婚证，李某乙、李某丙的常住人口登记卡以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证认证，本院审查，可以采信。本院认为：原告蔡某与被告李某甲通过相识了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后原被告生育一子一女，双方已建立起一定的夫妻感情。近年来原被告因家庭经济问题发生纠纷，产生矛盾，但并非夫妻间实质性矛盾，婚姻需要夫妻双方共同经营，夫妻双方应当携手发展家庭经济，共建和谐、富裕的家庭生活环境。原告蔡某与被告李某甲之间的夫妻感情尚未确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：不准原告蔡某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王文山人民陪审员  吕德成人民陪审员  吕建礼二〇一六年四月十三日书 记 员  王鑫仙