江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱马民初字第0431号原告宗永禄，瓦工。委托代理人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。被告六安市裕信建筑劳务分包有限责任公司。住所地：六安市龙河路江南世家西侧。法定代表人栾么胜，该公司经理。委托代理人戴萍，江苏同盛律师事务所律师。被告袁书贵，个体户。委托代理人程会勤。原告宗永禄与被告六安市裕信建筑劳务分包有限责任公司、袁书贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开进行了审理。因该案较为复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗永禄及其委托代理人葛宏明、被告六安市裕信建筑劳务分包有限责任公司的委托代理人戴萍、被告袁书贵及其委托代理人程会勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗永禄诉称，被告六安市裕信建筑劳务分包有限责任公司承建盱眙县中澳生态城47#-49#楼工程，原告受雇于被告六安市裕信建筑劳务分包有限责任公司、袁书贵从事木工作业。2013年6月22日下午5时左右，原告在该48#楼的立模施工过程中右眼被铁钉蹦伤。伤后原告被工友赵洪连送到小门诊查治，因当时感觉不是太疼痛，也就没有进行深入查治，并告知赵洪连第二天到医院检查。当晚感到疼痛难忍便到盱眙县第二人民医院检查，第二天到盱眙县中医院、盱眙县人民医院进行查治，在盱眙县人民医院建议下于2013年6月24日到江苏省人民医院住院治疗，诊断为：右眼角膜穿通伤等，住院12天，支付医疗费用近15000元。为此，原告就医疗费用赔偿多次与二被告协商未果。对此，原告请求依法判令被告赔偿其损伤的各项费用107090元（医疗费15074.88元、误工费20000元，护理费720元、营养费180元、住院伙食补助费240元、交通费800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元），并承担本案的鉴定费用和诉讼费用。被告六安市裕信建筑劳务分包有限责任公司辩称，原告不具备木工资质，且存在饮酒作业的情形，在工地上立模违反操作规范，自身操作不当导致事故发生。事故发生后，原告并未采取适当措施，自身耽误治疗而导致损失扩大，存在严重过错，应自行承担相应责任。答辩人与被告袁书贵签订2013年5月29日《协议书》约定“所有工人进入工地必须进行实名制登记，必须遵守项目部规章制度，服从项目部统一管理。…应当加强对工人的安全教育及管理。”而被告袁书贵没有将雇佣原告的情况在答辩人处进行实名制登记，也未尽到基本的安全管理义务，应对本次事故承担主要责任。答辩人与被告袁书贵签订《协议书》约定由被告袁书贵承包答辩人相关业务，自行组织人员作业，双方实际是承揽合同关系，但被告袁书贵没有相应资质，答辩人应在选任范围内承担相应的赔偿责任。原告主张赔偿的医疗费、误工费、精神损害抚慰金费用或计算方法、依据标准过高，应予以调整，请求依法判决。被告袁书贵辩称，答辩人与被答辩人是同乡，都会做木工手艺。因被答辩人找答辩人为其到被告六安市裕信建筑劳务分包有限责任公司打工，答辩人与被答辩人同在该工地打工，答辩人是以承包木工立模小组代表在协议上签名，答辩人与被答辩人是同工同酬，没有隶属关系，根本不存在被答辩人受雇于答辩人。南通万豪建筑工程有限公司承建盱眙县中澳生态城二期工程，分包给被告六安市裕信建筑劳务分包有限责任公司，两公司具有合法资质，根据劳动法和社会保障部《关于确立劳动法有关事项通知规定，用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任》。结合本案，被答辩人依法确认上述两公司的用工主体，而不可盲目混淆本案的诉讼主体，被答辩人错告答辩人，请求依法驳回其对被答辩人的诉讼请求。经审理查明，盱眙县中澳生态城二期工程（47#-49#楼工程）由南通万豪建设有限公司承建。2013年4月28日，南通万豪建设有限公司将该工程发包给鲍丙初、被告六安市裕信建筑劳务分包有限责任公司承建，并订立施工劳务分包协议。该施工劳务分包协议约定：“发包单位：南通讯实建筑劳务有限公司（以下称甲方），承包人：包炳初（以下简称乙方），担保单位：六安市裕信建筑劳务分包有限责任公司（以下简称丙方）…一、工程概况工程名称：中澳生态城二期工程47#-49#，砖混结构，建筑面积10465平方米，承包形式：人工大清包（含辅材、小型机械、包工期、保质量），工程押金50000元，…。五、…4、乙方在施工期间造成人身伤害、财产损失，按照甲方和乙方另行签订的《重大事故处理备忘录》来处理，…。六、工程结算3、点工：杂工10元／小时。技工15元／小时，签证单由甲方统一格式，发生签证两日内办完签证手续，结算时一并结清，…。七、1、乙方不得将本分包工程转、再分包，否则甲方有权解除合同，…。10、乙方代理人和丙方在乙方在本合同中的义务承担连带责任。甲方（签字盖章）：南通万豪建设有限公司中澳生态城项目部（盖章）、委托代理人：樊发冲（签名）、，乙方（签字盖章）：鲍丙初（签名）身份证号码××，丙方（签字盖章）：六安市裕信建筑劳务分包有限责任公司（盖章）、代表人：王磊（签名），签订地点：中澳生态城二期。”2013年5月29日，被告六安市裕信建筑劳务分包有限责任公司、鲍丙初与被告袁书贵签订协议书。该协议书约定：“甲方：六安市裕信建筑劳务分包有限责任公司，乙方：袁书贵，…一、工程概况：工程名称：中澳生态城47、48、49#楼（为砖混结构），承包价格：每平方米70元／平方米（按图纸实际计算）。二、承包形式：包清工（含辅材、小型机械、包工期、保质量）。三、付款方式：开工乙方自带一个月生活费，到正负零完成后付总造价的5%，第二次付款到主体斜屋面浇筑完成并主体验收通过后付到总造价的30%，余下的工程款到全部竣工验收合格后付到总造价的95%，余下的5%在验收合格一年后付清（如你阿迪没有封顶的，按实际产值的70%付款）。四、安全管理：所有的工人进入工地必须进行实名登记，必须遵守项目部规章制度，服从项目部统一管理。五、工人上下班出了工地大门后所发生的一切事故由乙方承担，施工期间应加强对工人的安全教育及管理。…。甲方：鲍丙初（签名），身份证号码××，电话137××******，乙方：袁书贵，身份证号码××，电话132××******，2013年5月29日。”2013年6月20日，赵洪连与原告宗永禄联系到被告袁书贵承包的盱眙县中澳生态城47-49号楼工地做木工，赵洪连系被告袁书贵木工工程带班。同年6月22日，原告宗永禄随赵洪连到被告袁书贵承包的盱眙县中澳生态城49号楼做木工立模。原告宗永禄进入工地后，被告袁书贵没有来得及对原告袁书贵进行入场实名登记，也没有进行场地安全教育，赵洪连安排原告宗永禄到49#楼立模。当日下午5时许，原告宗永禄在49号楼立柱立模时，制作立柱立模的大刀片弯曲，原告宗永禄就用锤子锤整刀片，在敲打刀片过程中，铁钉崩入原告宗永禄右眼，当即赵洪连带原告宗永禄盱眙县十里营诊所就诊，赵洪连打电话给被告袁书贵说明原告宗永禄受伤情况。次日，原告宗永禄到盱眙县第二人民医院、盱眙县中医院、盱眙县人民医院救治。2013年6月24日，原告宗永禄到南京医科大学第一附属医院诊断：右眼角膜穿通伤，右眼外伤性白内障、右眼眼内炎、右眼球内异物，当日行右眼角膜裂伤缝合术、右眼白内障前路摘除联合玻璃体切割术、右眼人工晶体复位术，住院12天，支付医疗费15074.88元，于2013年7月5日出院。原告宗永禄就医疗费用等找被告赔偿，并到工地拉闸断电，鲍丙初与被告袁书贵商谈原告宗永禄损伤赔偿事宜未果，原告宗永禄诉讼来院。2014年3月24日，原告宗永禄损伤经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定：1、伤残等级：被鉴定人宗永禄右眼角膜穿通伤，右眼外伤性白内障，行右眼人工晶体植入术后，遗留右眼低视力2级构成十级残疾；2、误工期限16-18周，鉴定费用。2014年6月30日，原告宗永禄申请对被告六安市裕信建筑劳务分包有限责任公司所有的在南通万豪建设有限公司尚未支付的工程款115000元予以保全，本院依法裁定对被告六安市裕信建筑劳务分包有限责任公司所有的在南通万豪建设有限公司尚未支付的工程款115000元予以冻结，并向原、被告以及南通万豪建设有限公司送达民事裁定书。另查明，鲍丙初系被告六安市裕信建筑劳务分包有限责任公司在盱眙县中澳生态城二期工程的项目经理。被告六安市裕信建筑劳务分包有限责任公司与被告袁书贵系定作方和承揽方关系，由被告袁书贵与被告六安市裕信建筑劳务分包有限责任公司按合同结算工程款。原告宗永禄没有取得个体工匠资格证书。被告袁书贵没有取得工程施工资质和相关资质证书，也没有挂靠有资质的施工单位。被告六安市裕信建筑劳务分包有限责任公司没有审查被告袁书贵建筑资质和从业资格。本案审理中，原告宗永禄陈述：“工资一天200元，我刚去第一天就出事了，还没有领工资。第一天的工资是后来工友带给我的。”被告袁书贵陈述：“我开始和宗永禄并不认识，是我朋友赵洪连介绍来的，出事的那天我也不在现场，赵洪连在工地上做工，我们一共有7-8个人，我们大家是同工同酬，赵洪连和原告怎么说的我不知道，原告的工资也不归我给。工地上的木工工程是我牵头带几个人干的。赵洪连打电话告诉我原告受伤是在49号楼上受伤，当时是在水泥层台上敲大刀片受伤的。大刀片下面有个钉子，钉子跳起来导致原告受伤的，原告敲的大刀片是南通万豪建筑工程有限公司，当时原告敲大刀片是他自己敲的，没有要求他敲，平时立模的时候要用大刀片，所以原告看到大刀片弯了就去敲直的。”被告袁书贵与六安市裕信建筑劳务分包有限责任公司的鲍丙初签订的2013年5月29日协议书证明被告袁书贵是承包工程，后来按75元／平方米，其提供自制没有工人签名的工资表予以证实木工工资每天200元。根据原告宗永禄损伤情况以及最高人民法院关于人身损害赔偿案件的赔偿标准。原告宗永禄损伤应计付的各项损失为：1、医疗费15074.88元（医疗费单据证实）；2、营养费120元（12天х10元／天，住院医疗12天）；3、住院伙食补助费216元（12天х18元／天，住院医疗12天）；4、误工费19040元（17周х7天／周х160元／天，鉴定书鉴定误工期限为17周，原告按日平均工资160元／天计付，根据原告陈述200元／天和被告袁书贵出具木工工资表每天200元，原告按160元／天，本院酌情认定）；4、护理费600元（12天х50元／天，按当地护工工资50元／天计付护理费）；5、交通费500元（住院、出院、鉴定等交通费，本院酌情认定）6、伤残赔偿金65076元（32538元／年х2年，鉴定书鉴定其损伤构成十级伤残，原告宗永禄居住、生活在马坝镇街道，没有承包地，其主要生活来源是做木工，按城镇居民计付赔偿金，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元）；7、精神损害抚慰金4000元（鉴定书鉴定原告损伤构成十级伤残，本院酌情认定）。上述费用合计104626.88元。本院对上述各项费用和计算标准进行核实后，符合有关法律、法规规定，按本院核实后的数额进行计付。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告宗永禄的委托代理人葛宏明向本庭提供宗永禄居民身份证、常住人口登记卡、2013年5月29日六安市裕信建筑劳务分包有限责任公司的鲍丙初与袁书贵签订协议书、2013年4月28日南通万豪建设有限公司与六安市裕信建筑劳务分包有限责任公司及鲍丙初签订施工劳务分包协议、盱眙县住房城乡建设局行政执法人员询问宗永禄、袁书贵、赵洪连、鲍丙初、高薪、张佐林、舒献飞笔录、2014年7月25日盱眙县马坝镇腊塘居委会证明、江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院眼科入院记录、出院记录、住院医药费收费收据、挂号费和诊疗费收据、2014年3月24日淮安医院司鉴所（2013）临鉴字第1136号淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、淮安市第一人民医院门诊收据（鉴定费和检查费）；被告袁书贵及其委托代理人程会勤向本庭提供盱眙县中澳生态城二期工程47-49号楼做工工人工资表、调查赵洪连、张佐林、舒献飞笔录予以证实，经庭审质证、核证，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点是原告宗永禄与被告袁书贵是否同工同酬，原告宗永禄与被告袁书贵、六安市裕信建筑劳务分包有限责任公司相互间是存在雇佣法律关系，还是承揽合同法律关系，原、被告在该事故中承担何种责任等。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。从事雇佣活动是指雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的应当与雇主承担连带赔偿责任。”同时规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”2013年6月22日，原告宗永禄由赵洪连带到被告袁书贵承包的盱眙县中澳生态城49号楼做木工立模工程。当日下午5时许，原告宗永禄在49号楼立柱立模时，制作立柱立模的大刀片弯曲，原告宗永禄就用锤子锤整刀片，在敲打刀片过程中，铁钉崩入原告宗永禄右眼，导致原告宗永禄右眼损伤，原告宗永禄在锤整刀片没有认真检查，缺乏安全注意义务，有一定的过错，其过错与其损伤后果有一定关联性，原告宗永禄依法应承担该纠纷一定的民事责任即30%。原告宗永禄由被告袁书贵立模带班的赵洪连将其带入施工工地后，被告袁书贵对原告宗永禄进场没有及时进行实名登记，也没有进行场地安全教育，并向工地项目部申报，被告袁书贵虽称自己与工人同工同酬，提供自制工资表，但在签订施工协议书时并非工人推选的代表人，而是以自己个人名义与被告六安市裕信建筑劳务分包有限责任公司的鲍丙初签订施工协议书，且承包金数额大于发放工资的数额，应认定为雇主雇佣原告宗永禄等工人到工地施工，在施工活动中管理不当，且自身也无建筑资质等，故被告袁书贵对原告宗永禄的损害后果依法应承担相应赔偿责任即70%。被告六安市裕信建筑劳务分包有限责任公司作为分包方对被告袁书贵的相应资质等没有进行认真审查，安全宣传和管理不到位，且知道或者应当知道接受分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件，故被告六安市裕信建筑劳务分包有限责任公司与被告袁书贵承担连带赔偿责任。原告宗永禄请求依法判令被告赔偿其损伤费用的合理费用，本庭逐项进行了核实，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告袁书贵于本判决生效后三十日内赔偿原告宗永禄损伤的各项费用计人民币73238.82元（104626.88元×70%）。二、被告六安市裕信建筑劳务分包有限责任公司与被告袁书贵承担连带赔偿责任。案件受理费1036元，保全费1095元，合计2131元，由原告宗永禄负担639元，被告袁书贵、六安市裕信建筑劳务分包有限责任公司负担1492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1036元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  罗德俊审 判 员  胡迎阳人民陪审员  舒献东二〇一四年九月二十三日书 记 员  李 永注：户名：盱眙县人民法院账号：770012350********开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”二、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。从事雇佣活动是指雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的应当与雇主承担连带赔偿责任。”第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗指出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”…。