wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第3216号原告岳丹，女，生于1973年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市。被告郁圣奇（曾用名郁秋），男，生于1982年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市。被告赖德华，女，生于1984年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市。原告岳丹与被告郁圣奇、赖德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳丹到庭参加了诉讼，被告郁圣奇、赖德华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告岳丹诉称：2015年4月10日，被告郁圣奇、赖德华夫妇在原告处借款12万元，双方约定借款期限10个月，自2015年4月10日至2016年2月10日；采用分期偿还借款本息，还款分期10个月，每月偿还本金12000元、利息1200元。合同还约定逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权要求提前偿还借款本息。2015年10月10日前被告按约定归还借款本息，但被告已失去联系一个月未按约定偿还借款本息。现要求被告偿还借款现金48000元及按约定每月支付利息1200元，被告支付未偿还的借款本息金额每日5‰的违约金，被告承担诉讼费及催收欠款的交通费、食宿费3000元。被告郁圣奇、赖德华未作答辩。经审理查明，被告郁圣奇、赖德华在原告岳丹借款12万元，双方于2015年4月10日签订了《借款合同》，约定：借款金额为12万元；借款期限为10个月（2015年4月10日到2016年2月10日）；采用分期偿还借款本息，还款分10个月，每月偿还本金12000元、利息1200元。逾期或未按约定的金额归还借款本息视为违约，可要求借款方按借款本金总额每日千分之五支付违约金，可提前要求偿还借款本息，承担催收借款所发生的费用及其其他违约责任。2015年4月10日，原告通过银行转账的方式给被告郁圣奇汇款12万元，被告郁圣奇、赖德华并于当日给原告书立12万元的借条一张。被告借款后按约定偿还原告6个月的借款本金72000元、利息7200元，后未偿还借款本息。被告郁圣奇与被告赖德华系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，户籍证明，结婚证复印件，借条，《借款合同》，银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郁圣奇、赖德华在原告岳丹处借款，并书立了借据，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告郁圣奇、赖德华理应偿还在原告岳丹处的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告在原告处借款12万元，约定分10个月偿还借款本息，每月偿还本金12000元、利息1200元，双方约定的利息平均为2.929%，超出法律规定，但被告已偿还的借款本金72000元的利息7200元未超出法律规定的月息2%，本院酌情认定余下的借款本金48000元在借款期限内的利息按月息2%计算，借款本金48000元余下四个月的利息为3840元（48000元×2%×4）。被告逾期未偿还原告借款保险其行为违约，但双方约定违约金按借款本金总额每日千分之五支付过高，本院酌情认定其违约金按余下的借款本金48000元为基数月息2%进行计算。原告要求被告承担交通费、食宿费3000元的主张，未提供充分的证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郁圣奇、赖德华在本判决生效后十日内共同偿还下欠原告岳丹借款本金48000元及其资金利息3840元。二、被告郁圣奇、赖德华在本判决生效后十日内支付逾期偿还借款的违约金（违约金的计算方式：以借款本金48000元为基数，从2016年2月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按月息2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。三、驳回原告岳丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告郁圣奇、赖德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  万 明人民陪审员  吴小平人民陪审员  谢仕杰二〇一六年四月五日书 记 员  杜珊珊
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初250号原告蓝田县蓝关镇新城村一组。负责人魏武义，该组组长。委托代理人刘晨，蓝田县蓝关法律服务所法律工作者。被告卞群超，女，农民。委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告蓝田县蓝关镇新城村一组与被告卞群超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝田县蓝关镇新城村一组组长魏武义及委托代理人刘晨、被告卞群超及其委托代理人余建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝田县蓝关镇新城村一组诉称，原告将位于蓝田县县城新城路新城村一组综合服务大楼从南向北第四家的门面房出租给被告，被告用来开超市所用。但是，从签订协议之日起被告没有给付房屋租金，经原告多次索要，被告均无理拒付。故起诉要求：1、判令被告支付欠原告的租金14200元，终止合同；2、被告承担本案诉讼费用。被告卞群超辩称，原告与被告签订租房协议属实，但双方的租期是一年，现还未到期。原告所称被告拖欠租金14200元不属实。原告拖欠被告就餐费用38791元一直未付。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月1日，原告蓝田县蓝关镇新城村一组与被告卞群超签订《租房合同》，约定原告其将位于蓝田县城新城路东侧的综合服务楼两间前半间门面房出租给被告。租赁期限为2015年7月1日至2015年12日31日止；每月租金为600元，共计3600元，在租用前规定的时间内交清租金，不得以任何借口拖欠；在租用期，凡私人对房屋装修者一切费用自理，交房时任何人不得损坏，必须无条件完整交于集体；在租用期内，组上保证租用人的合法使用权，期满后在同等条件下优先续租。合同第七条内容为“租期统一为一年，如中途因政策或集体重大设想，各租户必须无条件退出。应退的租金，由组上按月份及时退还给租户”。该合同租户名称及租赁期限、租金数额均为手写字体，其余内容均为打印字体。合同签订后，被告向原告交付了租金3600元。在租赁期间，被告在所租门面房经营超市。2015年12月31日租赁期限届满后，被告再未向原告交付租金，也未返还所租房屋。2016年1月14日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求：终止原告与被告在2015年7月1日签订的合同；被告付清2016年1月和2月的房租。上述事实，有蓝田县单位自有房屋所有权登记申请书、原告与被告在2015年7月1日签订的《租房合同》、原告与被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告蓝田县蓝关镇新城村一组与被告卞群超签订的《租房合同》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同约定的租赁期限现已届满，原告要求终止合同的请求符合法律规定，应予支持。因被告在租赁期限届满后仍继续使用所租房屋，原告要求被告支付2016年1月和2月的租金符合法律规定，租金以合同约定的每月600元计算。被告以合同第七条主张合同租赁期限为一年，因合同使用期限明确约定为2015年7月1日至2015年12月31日，故对被告主张租赁期限为一年本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、第一百零七条的规定，判决如下：一、蓝田县蓝关镇新城村一组与卞群超在2015年7月1日签订的《租房合同》终止履行。二、卞群超在本判决生效后十日内支付蓝田县蓝关镇新城村一组租金1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（原告已预交），由原告蓝田县蓝关镇新城村一组和被告卞群超各负担77.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨竹超代理审判员  王 芳人民陪审员  张淑玲二〇一六年四月十日书 记 员  邓 颖
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执106号之一申请执行人长春市鑫宝物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人康庆伟，总经理。被执行人陈广柱，男，1963年11月28日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人长春市鑫宝物业管理有限公司与被执行人陈广柱物业服务合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第909号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院强制扣划了被执行人陈广柱的银行存款2962.21元。经财产查询，未发现陈广柱名下有其它银行存款，亦未发现��名下有房产、车辆及土地等其它可供执行财产。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第909号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年四月十三日书记员  薄 鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第03130号申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心，住所地沈阳市和平区抚顺路64号，组织机构代码74975422-6。法定代表人：于连国，系该中心主任。被执行人辽宁宏福肉类集团有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇，组织机构代码73876843-8。法定代表人：孙斌。系该公司总经理。、被执行人辽宁宏福饲料有限公司，住所地铁岭市清河区杨木镇前杨木村，组织机构代码68965749-0。法定代表人：孙斌。被执行人孙革，男，1970年2月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区长江南街201号5-4-2，身份证号码：。辽宁省中小企业信用担保中心申请孙革合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳生法律效力。辽宁省中小企业信用担保中心、辽宁省中小企业信用担保中心于2015-10-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01245号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年四月十日书记员 王施越
海口海事法院执行裁定书（2016）琼72执59号之一申请执行人海南亿达小额贷款有限责任公司，住所地海南国际旅游岛先行试验区辖区内大墩村新农村建设安置房。法定代表人袁政文，董事长。被执行人三亚环球智力开发有限公司，住所地海南省三亚市河东区祥和路6号。法定代表人钟海军，总经理。被执行人海南中东集团有限公司，住所地海南省三亚市河东区祥和路6号。法定代表人钟海军，总经理。申请执行人海南亿达小额贷款有限责任公司与被执行人海南中东集团有限公司、三亚环球智力开发有限公司借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年10月26日作出的（2015）海仲（三）字第104号调解书已经发生法律效力申请执行人海南亿达小额贷款有限责任公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院同日以（2016）琼72执字59号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起履行下列义务：1、被执行人海南中东集团有限公司向申请执行人海南亿达小额贷款有限责任公司返还借款本金14720000元及该款项自2015年10月31日至2015年12月31日止的利息（月利率为2.8%），并以应还款项为基数，按月利率2.8%支付利息，直至全部款项清偿完毕；2、被执行人三亚环球智力开发有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；3、向申请执行人海南亿达小额贷款有限责任公司支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；4、负担申请执行费83010元。但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人于2016年4月6日向本院提交申请书，以被执行人目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 军审判员 曾建华审判员 林 师qm3klal2jg47otvabl案件唯一码二Ｏ一六年四月六日书记员曹贤伟
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1220号原告张某某，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人叶清源，重庆市垫江县白家法律服务所法律工作者。被告谷某甲，女，1982年5月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。监护人谷某乙（系谷某甲父亲），1958年4月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人叶清源，被告谷某甲及其监护人谷某乙、委托代理人李龙波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年4月，我与被告经人介绍相识恋爱，同年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后第二天，因被告精神病复发，我才知道被告原来一直系精神病患者，于是将被告送到垫江县新民精神病医院治疗至今，被告的病情仍无好转，现我无法与被告继续生活下去。综上，由于我对被告了解不够，草率结婚，且被告隐瞒婚前一直患有精神病的事实。我与被告之间的夫妻感情已完全破裂，特诉至贵院，请求判决我与被告离婚。被告谷某甲辩称，对原告诉称的恋爱时间、结婚时间无异议，对原告诉称的我隐瞒精神病史、原告对我进行了治疗有异议。我与原告经人介绍相识时，已明确告知原告我有精神病史，当时我未发病，我与原告自愿办理结婚登记，婚后原告未对我进行全面检查、治疗，未尽丈夫职责。综上，请求人民法院判决不准原告与我离婚，要求原告对我尽抚养义务。经审理查明，2013年7月9日，被告谷某甲被送往垫江县精神卫生中心住院治疗，入院诊断为精神分裂症。住院治疗167天后，于2013年12月23日出院，出院诊断为精神分裂症，出院情况为幻觉妄想存在，自知力未恢复。2013年12月24日，被告谷某甲再次入院治疗，入院诊断为精神分裂症，住院治疗35天后于2014年1月27日出院，住院诊断为精神分裂症、畸胎瘤，出院情况为幻觉妄想不明显、生活懒散、思维贫乏、情感淡漠、社交退缩、病理性意志活动减退、无自知力。2014年4月原、被告经人介绍相识恋爱，同年5月20日，原、被告双方在垫江县民政局登记结婚，婚后被告谷某甲在原告家居住，双方未生育子女。本院确认上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告举示的身份证复印件、结婚证原件、被告的身份信息、村组证明、病历等有关证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告张某某起诉要求与被告谷某甲离婚，应提供相应的证据予以证明，否则将承担举证不利的法律后果。本案中，被告谷某甲在与原告张某某结婚前，被告谷某甲两次入院治疗，诊断为精神分裂症。原告张某某称被告谷某甲婚前隐瞒了精神病史，但其在举证期内未向本院提供证据予以证明，故本院对原告张某某的该项主张不予采纳。即使原告张某某在与被告谷某甲结婚后才发现被告谷某甲患有精神病，原告张某某应对被告谷某甲采取积极的治疗措施，原告张某某提交的村组证明不能替代相关医疗机构出具的证明或病历，该证明不能证明其已对被告谷某甲进行了积极妥善的治疗，除此之外其未在举证期内向本院提供相应的证据证明其已对被告谷某甲进行了治疗，故本院对原告张某某的该项主张不予采纳。原告张某某称其对被告谷某甲了解不够，草率结婚，难以共同生活，但原告张某某在举证期内未提供证据证明其与被告谷某甲未建立夫妻感情，故本院对原告张某某的该项主张亦不予采纳。综上，被告谷某甲虽患有精神病，但原告张某某未提供证据证明其已对被告进行了治疗且久治不愈，亦未在举证期内提供相应的证据证明其与被告谷某甲之间的夫妻感情确已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的如干具体意见》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告谷某甲离婚。案件受理费240元（原告张某某已预交），减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  邱竟翔二〇一六年四月十四日书 记 员  赵 鑫
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初658号原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，理事长。委托代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。被告盖涛，男，1973年5月2日出生，汉族，农民。被告李亚辉，女，1972年12月8日出生，汉族，农民。被告潘立夫，女，1978年11月26日出生，汉族，农民。被告盖野，男，1979年2月19日出生，汉族，农民。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告盖涛、李亚辉、潘立夫、盖野借款合同纠纷一案，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2016年4月6日向本院提出撤回对被告盖涛、李亚辉、潘立夫、盖野起诉的申请。本院认为：原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回对被告盖涛、李亚辉、潘立夫、盖野的起诉。案件受理费633.00元，退回原告316.50元，另316.50元由原告负担。审判员  刘连生二〇一六年四月六日书记员  韩雪东
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执715号申请执行人姜凯文。被执行人李振义。申请执行人姜凯文与被执行人李振义机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2618号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在审判过程中，被执行人已将案款人民币4800汇入我院账户，本案案款你需从审判案件中领取，被执行人在（2015）李民初字第2618号民事调解书确定的期限内将义务履行完毕，本院驳回你方提出的执行申请，本案结案。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十条之规定，裁定如下：驳回（2015）李民初字第2618号民事调解书执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  桂文全二〇一六年四月二十二日书记员  乔培清
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)年扎执字第00967号贺福，44岁，汉族，农民，住所地扎旗。金红星，男，蒙古族，个体，所在地扎赉特旗。申请执行人贺福与被执行人金红星侵权纠纷一案中，扎赉特旗人民法院于二零一五年八月十五日作出的（2015）扎民初字第02053号民事调解书，调解书确定被告金红星自调解书生效之日起应给付原告侵权赔偿款55000.00元，现调解书已经发生法律效力，被告未履行民事调解书确定的给付义务，原告于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。本院在执行过程中，本院于2015年10月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事调解书确定的给付义务，被执行人金红星于2015年12月17日自动履行给付义务23000.00元，本院在继续执行过程中，申请人贺福于2016年4月13日以书面形式向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第0967号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年四月十三日书记员  李海鹰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执247号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马某，局长。被执行人白某，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王某，女，1977年1月10日出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人白某、王某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对河计育征（2015）B6－180号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年四月二十七日书记员  任建河
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初1395号原告：孙启仁，被告：泰州市天工人防工程建设有限公司，住所在江苏省泰州市五一路174号。法定代表人：高文忠，公司总经理。委托代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。第三人：欧阳伟。原告孙启仁与被告泰州市天工人防工程建设有限公司、第三人欧阳伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：2013年12月14日，第三人欧阳伟已被告名义与原告签订购销合同一份第三人欧阳伟以被告名义与原告签订购销合同一份，约定原告向姜堰居民4号公寓二标19-30号楼工程供应模板、木方，欧阳伟在合同上签名，并加盖“泰州市天工人防工程建设有限公司鸿泰项目部”印章。原告供货后，欧阳伟于2015年2月18日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款277270元。审理中，原、被告一致认可被告非案涉工程承建人，亦未实际参与该工程建设，购销合同加盖印章“泰州市天工人防工程建设有限公司鸿泰项目部”与案涉工程亦无关联。本院认为：向人民法院提起诉讼，必须有具体的事实和理由。因原、被告之间不存在买卖的法律事实，双方不存在权利义务关系。原告起诉不符合法律规定的条件，本案不应继续实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告孙启仁的起诉。原告预缴案件受理费2730元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  俞春二〇一六年四月二十二日书 记 员  梁晖
黑龙江省红兴隆农垦法院民事裁定书（2016）黑8103民初446号原告田川红，女，汉族，五九七农场退休职工。被告鲍海维，男，汉族，五九七农场第四管理区职工。本院于2016年3月22日立案受理了原告田川红与被告鲍海维离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员李保江进行审理。在审理过程中，田川红于2016年4月6日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田川红撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田川红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田川红负担。审判员  李保江二〇一六年四月六日书记员李佳
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初206原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里提。法定代表人：樊燕萍，该公司总经理。委托代理人：曾秀清，女，汉族，1979年6月19日出生，住四川省郫县，系该公司员工。委托代理人：张清蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，住四川省都江堰市，系该公司员工。被告谢庆梅，女，1981年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告吴清物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司承担。审判员  李红霞二〇一六年四月一日书记员  胡小雪
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初194号原告邱治学，男，生于1966年12月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告张鹏，男，30岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告邱治学与被告张鹏追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告邱治学于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邱治学提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱治学撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱治学承担。审判员  黄茂果二〇一六年四月十四日书记员  陈 蓉
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初782号原告：潘某。被告：夏某。原告潘某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年8月生于两子，长子取名夏斌，次子取名潘勇。原、被告婚后经常吵架，被告不顾家庭和孩子，夫妻感情已经破裂，现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后两子由原告告抚养，被告承担抚养费。被告夏某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育两子，分别取名为夏斌，潘勇。原告于2016年3月3日起诉至法院，主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚并要求抚养婚生子夏斌、潘勇，由被告承担抚养费。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件及其庭审陈述加以证实。本院认为，原、被告办理结婚登记，系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。人民法院审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否破裂作为判定是否解除双方婚姻关系的依据。原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告潘某与被告夏某离婚。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杜倩倩二〇一六年四月七日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收���的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第07700号之一申请执行人王哑华，女，1966年1月30日出生。被执行人刘文豪，男，1996年9月16日出生。被执行人袁敬粉（刘文豪之母），1973年11月21日出生。被执行人刘玉强（刘文豪之父），1974年10月10日出生。被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。王哑华与刘文豪、刘玉强、袁敬粉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第13196号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付受害人王哑华残疾赔偿金十一万元。二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付受害人王哑华住院伙食补助费、营养费一万元。三、被告刘文豪、刘玉强、袁敬粉于本判决生效后十日内赔偿原告王哑华残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、医药费、营养费四十八万二千八百零二元。四、驳回原告王哑华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10173元，由原告王哑华负担550元（已交纳），由被告刘文豪、刘玉强、袁敬粉负担9623元（于判决生效后七日内交纳）。权利人王哑华于2015年11月4日向本院申请执行。本院已依法受理。在本案执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已履行上述判决确定的全部义务。本院依法查询了被执行人刘文豪、刘玉强、袁敬粉名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂时未发现被执行人刘文豪、刘玉强、袁敬粉名下有可供执行的财产。申请执行人王哑华也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人刘文豪、刘玉强、袁敬粉、缴纳案款十三万三千元。同时，双方就剩余案款的执行达成执行和解协议。本院认为，双方就上述判决的执行已达成执行和解协议，且该协议目前尚在履行过程中，本案目前不具备强制执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）丰执字第07700号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  盖平山代理审判员  张蜜蜜代理审判员  赵 乾二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘靖轩
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂黄州民初字第01806号原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司，公司住所地黄州南湖路10号1幢，组织机构代码：06842884-7。法定代表人钟柏林,经理。委托代理人涂必开，该公司员工，代理权限为特别授权。被告黄冈市宏林房地产开发有限公司，公司住所地黄冈市黄州私营经济园，组织机构代码553926962。法定代表人倪国林，经理。原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司诉被告黄冈市宏林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院2015年10月29日立案受理后，依法由审判员龙振羽适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司的委托代理人涂必开到庭参加了诉讼，被告黄冈市宏林房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告是从事生产及销售预应力管桩企业，被告承建黄冈团风县工地项目需预应力管桩，双方就管桩供应相关事宜签订《管桩购销合同》，原告依合同约定履行了全部义务，但被告并未按照合同约定支付货款，原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拖欠，至今仍下欠原告货款人民币355393元，原告为维护自身合法权益，遂具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告货款355393元及延期付款违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原告营业执照及组织机构代码，证明原告的主体资格；2、被告的组织机构代码信息，证明被告的主体资格；3、《管桩购销合同》一份，证明原告与被告于2012年9月21日签订了管桩购销合同。4、《发货单》23份，证明自2012年9月29日至2012年12月13日原告依照合同约定供应了管桩。被告未到庭质证也未提交证据。本庭认为，原告提交的4份证据内容真实、与本案有关联性，可以作为证据予以采信。经审理查明，2012年9月21日原告与被告签订了一份《管桩购销合同》约定：原告为被告工地施工提供预应力管桩，规格PHC300×70A，单价75元/米；静压桩机，桩机进出场费4万元/台。原告（供方）将桩管运至合同约定地点，经被告（需方）在原告提供的《产品出仓单》上签字或盖章即为验收完毕。小于9米的管桩，管桩价格每米加价10%。工程完工，经质检部门检验合格，一次性付清。如被告逾期付款或工程缓建，原告有权终止合同，停止供货，并立即向被告收取已供管桩货款及其他费用，对逾期未付款项，需方按日向供方支付万分之七的违约金。协商不成双方由原告所在地的人民法院处理。合同签订后，自2012年9月29日至12月13日期间，原告向被告供应了10167米的管桩，总计货款为1055393元。被告给付部分货款后，余下货款经催讨未果，原告遂诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订了《管桩购销合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，该合同合法有效。23张发货单已确定原告向被告供应的管桩货款共计为1055393元，原告在庭审中自认分四次收到70万元，本院予以确认。对原告请求支付余下货款355393元的诉请，本院依法予以支持。因原告未提交关于具体施工检验合格时间的证据，本院无法确定违约金起算时间，故原告要求给付延期付款违约金的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、限被告黄冈市宏林房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内向原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司支付货款355393元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费6630元，由被告黄冈市宏林房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇一六年四月十四日书记员  罗中平
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0727民初141号原告：王全兰，祁县昭馀镇居民。被告：郭永卿（又名香香）。原告王全兰与被告郭永卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王全兰诉称：被告于2013年12月17日向原告借款6200元，利息3000元（约定利息2分，借款25个月）。于2014年8月30日向原告借款9000元，利息2800元（约定利息2分，借款16个月），这两笔借款有欠条。于2014年7月9日向原告借款3600元，利息620元，说几天就还，没有打借条，但是有录音。这几笔借款原告曾多次向被告索要，但被告均未偿还，现要求被告偿还借款本金18800元及利息6500元，因此请求法院帮助解决为盼。被告郭永卿辩称，我总共借了两笔钱，即6200元与9000元，当时约定利息2分，当时我借钱是给原告妹妹借的，但是现在偿还能力有限，能把本金还清就不错了。另外一笔3600元我没有借过。我愿意两年之内每月还对方500元，慢慢还完。经审理查明，原告王全兰与被告郭永卿系朋友关系。2013年12月17日，被告为投资向原告借款人民币6200元，被告当日为原告出具借条一份“郭永卿今借到王全兰现金陆仟贰佰元正，二〇一三年12月17号，香香”，双方口头约定借款月利率为2分。2014年8月30日，被告又向原告借款人民币9000元，被告为原告出具借条一份“8月30号今借到王全兰9000元整，郭永卿、王全梅”，双方口头约定借款月利率为2分。对上述借款，虽经原告催要，但被告至今分文未还。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的被告所书借据相印证予以证实。对原告主张的另一笔借款3600元，经审理中查证，原告自己当庭也承认该款系另一人向其所借，被告当时只是劝其让其借给另一个人。庭审中被告对原告该借款主张不予认可，原告也未能提供被告向其借款3600元的任何证据。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方未能达成一致意见。本院认为，本案被告分两次向原告借款共计人民币15200元及约定借款月利率2分的事实清楚无误，证据确凿充分，原告主张由被告归还借款本金并按约定支付利息的请求符合法律规定，本院依法应予以支持。但对原告向被告主张的另一笔3600元借款本息，因被告不予认可，原告也无相应证据佐证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、对被告郭永卿借原告王全兰的两笔借款合计人民币15200元（6200+9000元），限被告郭永卿于本判决生效后三十日内全部付清原告王全兰，并对该两笔借款由被告郭永卿分别从2013年12月17日（本金6200元）及2014年8月30日（本金9000元）起按照约定月利率2分支付原告王全兰借款利息，直至付清借款之日；二、驳回原告王全兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告王全兰负担41.5元，由被告郭永卿负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一六年四月二十二日书记员  范润宇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1025号罪犯王波，男，1983年12月27日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2012年12月18日作出(2012)佛三法少刑初字第102号刑事判决，以被告人王波犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年1月14日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王波予以减去有期徒刑八个月二十六日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初310号原告劲霸男装（上海）有限公司。住所地上海市普陀区云岭东路599弄汇银金融商务中心19号。法定代表人洪忠信，该公司董事长。委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告西咸新区沣东新城物美购物广场，住所地陕西省西安市西咸新区沣东新城斗门南街物美购物广场斗门店。经营者沈春荣。本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司与被告西咸新区沣东新城物美购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告劲霸男装（上海）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告劲霸男装（上海）有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。其余25元退还原告劲霸男装（上海）有限公司。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一六年四月五日书 记 员  ＸＸＸ
朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1321刑初51号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人魏某某，男，1994年1月14日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县柳城镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被朝阳县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2016年3月30日被本院另行取保候审。现于居住地候审。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月7日20时许，被告人魏某某驾驶辽N13C**号小型汽车沿龙山街由南向北行驶，行至朝阳县柳城镇郭家村汇通废品收购站路段时，由于未保持安全车速、未及时避让将由西向南推着自行车的行人陈某甲撞倒，致陈某甲当场死亡。经朝阳县交通警察大队认定，魏某某承担此起事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分自行达成协议，被害人家属对被告人魏某某表示谅解。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，证人陈某乙、陈某丙、张某的证言，朝阳县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，现���勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹检验记录，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定意见，收条，谅解书等证据证实，以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于被告人赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，应予酌情从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年���缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉丽人民陪审员  李奕慧人民陪审员  刘 影二〇一六年四月二十一日书 记 员  于 蕾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终468号上诉人（原审原告）：王建祥。委托代理人：郑红斌，浙江秀城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包明兰。委托代理人：沈健、赵伟民，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。上诉人王建祥因与被上诉人包明兰民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人王建祥的委托代理人郑红斌，被上诉人包明兰及其委托代理人沈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：王建祥之女王洁与包明兰之子袁海华系恋爱关系。现王建祥起诉要求包明兰归还借款130000元及支付利息，并提供2014年7月24日包明兰签名的借条两份，分别载明“本人包明兰向王建祥借50000元整，2014年7月27日还”、“本人包明兰向王建祥借80000元整，2014年8月5日前还”。王建祥在庭审中对借款发生经过陈述如下：2014年7月24日傍晚王建祥接到包明兰之子袁海华要商量借钱的电话，故带着王建祥的姐姐、姐夫、姐姐之子、前妻许秋帆以及王建祥的母亲至包明兰家中。因袁海华赌钱，故王建祥要求包明兰同意才借钱。起初包明兰不肯签字就不借，后至深夜两点左右，包明兰同意签字后王建祥才离开，但将年迈的母亲暂留包明兰家中。上述130000元款项中50000元系王建祥前妻于2014年7月25日从银行取得，30000元为家中自有资金，另外50000元系王建祥于24当晚回家后向姐夫蒋文龙（音）所借，款项系姐姐于次日早上送现金至家中。王建祥于2014年7月25日上午至包明兰家中向袁海华交付借款130000元。包明兰对上述借条中签名及捺印的真实性予以认可，但否认向王建祥借款及收到款项，认为该借条系受王建祥强迫所签。另，王建祥与许秋帆原系夫妻关系，双方于2014年12月12日离婚。原审法院审理认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，本案的争议焦点为：王建祥与包明兰之间是否存在130000元的借贷关系。原审法院认为，王建祥与包明兰之间并不存在借贷关系，理由如下：一、王建祥与包明兰之间并不存在借贷合意。王建祥提供的两份借条中签名及捺印虽出自包明兰本人，但考察借条形成经过，王建祥作为出借人却于2014年7月24日夜晚带多名亲属甚至年迈的母亲至包明兰家中商量借款事宜，且一度发生争执，直至深夜两点左右包明兰才在借条上签名，显然有违常理；根据王建祥庭审所述，当日向其提出借款的系包明兰之子袁海华，王建祥因顾虑袁海华有赌博恶习，故要求其母亲即包明兰在借条上签名，后亦将借款交付给袁海华。如若其所述，王建祥亦明知包明兰不具有向其借款的意思表示。二、王建祥未提供证据证明其已将借款130000元交付给包明兰。王建祥陈述本案借款系现金交付袁海华，其中50000元系王建祥前妻许秋帆于2014年7月25日从银行取得，30000元为家中自有资金，另外50000元系王建祥于24日当晚回家后向姐夫蒋文龙所借。对于上述款项来源，王建祥除提供许秋帆的银行取款记录外，未提供其他证据予以佐证，该取款记录并不能直接证明款项的用途，且王建祥深夜至亲戚家中借款亦与常理不符。而包明兰抗辩上述两份借条所载款项系因袁海华与王洁在外赌博欠债及抵押车辆所致，故王建祥要求包明兰承担相关款项。王建祥在第一次庭审中亦陈述因袁海华赌博欠债7万多，故将王洁的汽车抵押。结合本案同日借款却出具两份借条以及借条所载的金额、证人证言的内容，在此情形下王建祥未能就交付借款的事实进一步举证，故无法认定王建祥已经交付借款。综上，王建祥虽提供借条、银行取款凭证等证据，但该些证据仍无法排除上述合理怀疑，且与日常生活经验不符，王建祥对双方存在借贷关系尚未完成证明责任。故王建祥要求包明兰归还借款并支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回王建祥的诉讼请求。案件受理费3010元，由王建祥负担。宣判后，王建祥不服，向本院提起上诉称：首先，原审认定双方之间不存在借贷合意，是错误的。借条本身就是证明双方之间存在借贷合意的最好证据，且王建祥在原审中陈述的借条形成过程，符合日常人情。袁海华有赌博恶习，包明兰经常为其向亲戚朋友借款，其向王建祥借款也有合理性。其次，关于款项的来源及交付，王建祥作了合理的陈述，并提供了借条、银行取款凭证。包明兰在原审中自认其已经归还了5万元，但是借条没有拿回，能够印证双方之间存在借贷关系的事实。最后，原审适用法律错误。综上，请求二审撤销原判，发回重审，或改判支持王建祥的诉讼请求。包明兰答辩称：首先，借条系包明兰受王建祥及其亲属胁迫所写，并非包明兰的真实意思表示。其次，双方并无实际的款项交付行为。最后，本案应适用合同法第五十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定。综上，请求二审驳回上诉。本案二审审理过程中,王建祥提供如下证据：借条复印件一份，用以证明包明兰曾向王建祥的前妻借钱，用以佐证包明兰经常向亲戚朋友借钱，本案借款也是为了帮助儿子袁海华还赌债。包明兰质证认为：包明兰确实向王建祥前妻出具过借条，袁海华与王洁在外欠赌债，讨债人催要，王建祥前妻说带了2万元，让包明兰签字。本院认证认为：王建祥提供的证据，即使真实，也无法证明与本案有何关联，对该证据，本院不予认定。包明兰在二审中，未提交新证据。本院经审理认定的事实，与原审认定的事实一致。本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方对借条为包明兰所写并无争议，二审主要争议焦点为王建祥与包明兰之间是否存在民间借贷关系。首先，王建祥称于2014年7月24日夜晚带多名亲属甚至年迈的母亲至包明兰家中商量借款事宜，且一度发生争执，直至深夜两点左右包明兰才在借条上签名，若仅仅系因为包明兰向王建祥借款，该借条形成过程显然有违常理。且王洁与袁海华仅为男女朋友关系，而并非夫妻，王建祥陈述因袁海华赌博欠债，故王建祥一方出借款项给包明兰还债，亦与常理不符。故对于双方之间是否存在借贷合意，本院持合理怀疑。其次，王建祥称款项系次日交付，其中50000元系王建祥前妻许秋帆于2014年7月25日从银行取得，30000元为家中自有资金，另外50000元系王建祥于24日当晚回家后向姐夫蒋文龙所借。但是许秋帆所取款项与本案是否有关、其余8万元是否存在、是否交付给包明兰，均缺乏依据。综合以上几点，王建祥称与包明兰之间就本案存在民间借贷关系，依据不足。至于包明兰关于上述两份借条所载款项系因袁海华与王洁在外赌博欠债及抵押车辆所致，故王建祥要求包明兰承担相关款项的陈述，双方之间若有其他纠纷，可以另行处理。综上，王建祥的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3010元，由王建祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  章 能审 判 员  汪先才代理审判员  王 浩二〇一六年四月十一日书 记 员  吴 宵
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第827号申请执行人磴口县农村信用合作联社。法定代表人吴国平，磴口联社理事长。被执行人陈静，女，汉族，1983年12月19日出生，住磴口县巴镇。被执行人李玮，男，满族，1983年12月19日出生，住磴口县巴镇。被执行人李清明，男，满族，1960年11月4日出生，住磴口县巴镇。被执行人刘凤兰，女，满族，1957年2月16日出生，住磴口县巴镇。案由：借款合同纠纷上列当事人因磴口县农村信用合作联社诉陈静、李玮、李清明、刘凤兰借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三64初字第81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。本院在执行过程中，陈静、李玮、李清明、刘凤兰现暂无能力履行，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五款之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴民三初字第64号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  贾 虎二〇一六年四月二十二日书记员  吴 强
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11614号之一申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，住所地杭州市萧山区。法定代表人杨继魁。被执行人杨国峰。被执行人胡敏。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第69号民事判决书，依法委托中证房地产评估造价集团有限公司杭州分公司对被执行人杨国峰、胡敏共有的位于杭州市萧山区城厢街道休博园四区15幢701室，建筑面积326.5平方米的房产及相应范围内国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨国峰、胡敏共有的位于杭州市萧山区城厢街道休博园四区15幢701室，建筑面积326.5平方米的房产及相应范围内国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧移字第号、第号，内容详见中证房（2016）字第032401号房地产评估报告］。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年四月十五日书记员  朱剑英
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初3159号原告李明榕，女，1956年9月17日出生，香港居民，住厦门市思明区，A)。委托代理人谢峰、李颛泽，福建世礼律师事务所律师。被告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，组织机构代码26014862-6。法定代表人李刚艺，董事长。委托代理人郑鹭丹、黄义勇，福建首嘉律师事务所律师。本院在审理原告李明榕与被告厦门华菲物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告李明榕于2015年4月21日向本院申请撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明榕撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告李明榕负担。审 判 长 （林月蓉）代理审判员 （王 瑛）人民陪审员 （陈 睿）二〇一六年四月二十一日代书记员（ 周月 娜）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0152民初145号之一原告米兰，女，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人敬小丰，重庆丽达律师事务所律师。被告余波，女，1967年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告米兰诉被告余波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告米兰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告米兰负担。审 判 长  刘 扬审 判 员  吴继全人民陪审员  龙 伟二〇一六年四月十三日书 记 员  陈 宇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广执字第1816号申请执行人仇金华，××。被执行人扬州韩代中空玻璃设备有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人方惠兰，董事长。关于仇金华与扬州韩代中空玻璃设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)扬广民初字第466号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人扬州韩代中空玻璃设备有限公司给付申请执行人仇金华42347元及迟延履行期间的利息，并承担诉讼费610元。根据仇金华的申请，本院立案执行。执行中，被执行人扬州韩代中空玻璃设备有限公司未自觉履行判决书确定的还款义务，经查，被执行人扬州韩代中空玻璃设备有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生命健康权应当得到保护，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一六年四月七日书记员  朱海芹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0205民初123号之三原告常树森。原告常树荣。被告李艳光。被告李艳辉。被告贾玉锋。被告陈亚东。本院在审理原告常树森、常树荣与被告李艳光、李艳辉、贾玉锋、陈亚东民间借贷纠纷一案中，因被告的实际居住地均未在本辖区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告常树森、常树荣的起诉。案件受理费5500.00元，予以全部退回；诉讼保全费1920.00元，由原告常树森、常树荣自行负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩雪松二〇一六年四月六日书记员  杨英大
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执412号申请执行人：江苏海狮机械集团有限公司。住所地：江苏省张家港市。法定代表人：陈宏，该××董事长。被执行人：余姚富达置业有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：应百坤，该××总经理。申请执行人江苏海狮机械集团有限公司与被执行人余姚富达置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第834号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1223872元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下房产本院已查封，现一时难以处理。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执412号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月十一日代书 记员  徐虹玒
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0926刑初25号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人李兴山，云南省耿马自治县人，公民身份号码×××，务农，住耿马自治县。因本案于2015年11月14日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人李兴山犯贩卖毒品罪。于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人李兴山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月底的一天，被告人李兴山在家中以人民币20元的价格贩卖一颗毒品甲基苯丙胺给俸某某（另处）吸食。2015年11月13日晚，耿马自治县公安局城区派出所民警到耿马自治县耿马镇甘东社区很那组开展吸毒人员排查时获悉住很那组的被告人李兴山有贩卖毒品的嫌疑。当日21时许，民警到被告人李兴山家找到其并对其进行检查，当场从其所穿外衣左侧衣兜内查获用白色塑料瓶包装的毒品甲基苯丙胺一瓶。后民警对被告人李兴山住所进行搜查，从其卧室衣柜顶部查获用化妆盒盛装的毒品甲基苯丙胺一盒。后民警将前来购买毒品的俸某某抓获。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重13.6克。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为被告人李兴山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。庭审中，被告人李兴山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年9月底的一天，被告人李兴山在家中以人民币20元的价格贩卖一颗毒品甲基苯丙胺给俸某某（另处）吸食。2015年11月13日晚，耿马自治县公安局城区派出所民警到耿马自治县耿马镇甘东社区很那组开展吸毒人员排查时获悉住很那组的被告人李兴山有贩卖毒品的嫌疑。当日21时许，民警到被告人李兴山家将其抓获并对其人身及住所进行检查，当场从被告人李兴山所穿外衣左侧衣兜内查获用白色塑料瓶包装的毒品甲基苯丙胺一瓶，从其卧室衣柜顶部查获用化妆盒盛装的毒品甲基苯丙胺一盒。后民警将前来购买毒品的俸某某抓获。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重13.6克。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、户籍证明材料，证实被告人李兴山达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力及其身份信息等基本情况。2、抓获经过，证实2015年11月13日，耿马自治县公安局城区派出所民警抓获被告人李兴山的事实经过。3、搜查笔录及照片，证实2015年11月13日21时35分，民警依法对被告人李兴山的住所进行搜查。经搜查，民警从其卧室衣柜顶部查获一个用化妆盒盛装的毒品“小麻”（甲基苯丙胺可疑物）一盒，并对搜查过程进行拍照，制作搜查笔录。4、扣押决定书、清单，证实2015年11月13日，民警依法扣押了从被告人李兴山身上及住所查获的毒品甲基苯丙胺可疑物13.6克。5、辨认笔录及照片，证实2015年11月14日2时许，民警提供不同男性正面免冠照片12张，让俸某某进行辨认，其辨认出6号照片上的男子是贩卖给其毒品的被告人李兴山。6、通话清单，证实2015年9月9日开始，被告人李兴山与俸某某有电话联系，2015年11月13日20时49分俸某某电话联系被告人李兴山的事实。7、人身检查笔录及照片，证实2015年11月13日23时15分，民警依法对被告人李兴山进行人身安全检查，经检查未发现其携带金属物品及违禁品，未发现其体表有伤痕。8、情况说明，证实（1）证人俸某某陈述2015年11月14日其帮一名叫“二比”的男子向被告人李兴山购买毒品甲基苯丙胺时被查获，因俸某某未能提供“二比”的真实姓名及详细信息，故无法找到“二比”进行调查取证；（2）被告人李兴山供述曾多次向“阿文”、“老丑”、“侯”贩卖毒品甲基苯丙胺，因其未能提供上述人员的真实姓名及详细信息，故无法查获该三人进行调查取证。9、被告人供述与辩解，证实被告人李兴山对自己贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。10、证人证言，证人俸某某证实被告人李兴山从2015年10月份开始贩卖毒品，其被公安机关抓获是因帮助一名叫“二比”的人向被告人李兴山购买毒品甲基苯丙胺。11、物证照片，证实民警对查获的毒品可疑物外包装、查获毒品的位置以及毒品可疑物核定称量情况进行拍照，以物证的形式予以固定。12、毒品数量核定、取样送检笔录、鉴定意见、尿液检测报告，证实民警依法将查获的毒品可疑物进行称量，并取样送检，经鉴定该毒品可疑物系甲基苯丙胺；并对被告人李兴山尿液检测的过程。鉴定意见已告知被告人李兴山。鉴定程序合法，鉴定人及鉴定机构具有鉴定资质。上列证据取证程序合法，并经庭审质证，被告人对证据均无异议，证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人李兴山贩卖毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人李兴山无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为己触犯刑律，构成贩卖毒品罪。2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中明确，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。结合本案案情及证据分析，被告人李兴山贩卖毒品的数量应认定为13.6克。公诉机关指控被告人李兴山的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人李兴山认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人李兴山犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兴山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月14日至2022年11月13日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺13.6克，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周海静审判员  周 鹏审判员  张学焕二〇一六年四月十一日书记员  洪 英
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑2701民初25号原告毕宏治,男，汉族。被告吴晶，女，汉族。被告高贵平，女，汉族。被告宫国英，男，汉族。原告毕宏治与被告吴晶、宫国英、高贵平民间借贷纠纷一案，原告毕宏治于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告毕宏治、被告吴晶到庭参加诉讼，被告宫国英、高贵平经传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告毕宏治诉称，被告吴晶于2015年7月向原告借款366600.00元，约定此款于2015年11月份偿还。被告高贵平、宫国英为担保人。但被告至今没有偿还借款，故原告起诉至法院，要求被告给付借款366600.00元。被告吴晶答辩称，被告吴晶向原告借款属实，被告高贵平、宫国英为该笔借款提供担保属实。被告高贵平未到庭亦未答辩。被告宫国英未到庭亦未答辩。为证明自己的主张，原告毕宏治提供的证据有：1、2015年6月10日被告吴晶、宫国英、高贵平给原告毕宏治出具的欠条原件一份。2、2014年1月21日，吴晶、施云伟向高飞出具的借款200000.00元借条原件一份；2014年1月25日，吴晶向施云伟借款80000.00元的欠条原件一份；2014年6月21日，吴晶、施云伟向高飞出具的借款50000.00元的借条原件一份。被告吴晶、宫国英、高贵平未提供证据。本院调取的证据，2016年3月14日对施云伟、高飞的询问笔录。经审理查明：2014年1月21日，被告吴晶向高飞借款200000.00元，口头约定利息三分，利息在本金中扣除，本金为164000.00元，利息为36000.00元，施云伟为该笔借款提供担保，借款期限自2014年1月21日起至2014年6月底。借款到期后，吴晶没有偿还高飞借款，担保人施云伟向高飞还款200000.00元。2014年1月25日，吴晶向施云伟借款80000.00元，口头约定利息三分，利息在本金中扣除，本金为65600.00元，利息为14400.00元，借款期限自2014年1月25日起至2014年6月底。2014年6月21日，吴晶向高飞借款本金50000.00元，借款期限自2014年6月21日起至2014年10月底，施云伟为该笔借款提供担保。借款到期后，吴晶没有偿还高飞借款，担保人施云伟向高飞还款50000.00元。高飞承认施云伟已承担担保责任，替吴晶向其偿还借款250000.00元。因施云伟偿还高飞的大部分借款是施云伟向原告毕宏治借的，所以施云伟要求被告吴晶、高贵平、宫国英于2015年6月10日一起给原告毕宏治出具了借款366600.00元的总欠条。366600.00元欠条中包括以上三笔借款的本金及利息共计330000.00元，其余36600.00元是总欠条里约定的利息，利息按月利三分计算，借款期限自2015年6月10日起至2015年11月份止。借款到期后，被告吴晶偿还原告利息10000.00元。以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据、本院调取的证据以及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，2014年1月21日，被告吴晶向高飞借款200000.00元，实借本金164000.00元，利息在本金中扣除，利息为36000.00元；2014年1月25日，吴晶向施云伟借款80000.00元，实借本金为65600.00元，利息在本金中扣除，利息为14400.00元；2014年6月21日，吴晶向高飞借款本金50000.00元。因被告吴晶的以上三笔借款在借款期间届满后，到三被告给原告毕宏治出具总欠条约定的履行期限届满时止（2015年11月份止），承诺偿还原告的本息之和，没有超过以以上三笔借款实借本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息与实借本金之和。又因庭审中，原告和被告吴晶均承认被告吴晶已偿还原告利息10000.00元。故对原告要求被告给付借款366600.00元的诉讼请求不应全部支持。被告吴晶应偿还原告借款本金及利息为366600.00元-10000.00元=356600.00元，被告高贵平、宫国英对本金及利息356600.00元承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晶于本判决生效后十日内给付原告毕宏治借款本金及利息356600.00元；二、被告宫国英、高贵平对以上给付款项承担连带给付责任。案件受理费6799.00元（原告毕宏治已预交），由被告吴晶、宫国英、高贵平负担6649.00元，原告毕宏治负担150.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  侯 晶代理审判员  马国峰人民陪审员  李兰池二〇一六年四月二十五日书 记 员  于 静相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。处理过的文书
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初831号原告：张某某，男，1936年12月24日生，汉族，住通化市东昌区。委托代理人那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。被告：王某某，女，1954年1月27日生，汉族，住通化市东昌区。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，2016年4月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人那伟，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某诉称：其与王某某于2014年6月25日登记结婚，结婚后，双方天天争吵，王某某对其照顾不够，加上其自身已经80多岁，患有心脏病、胃病。另王某某经常无故谩骂原告，在2016年3月8日因王某某无故谩骂导致其心脏病发，其认为其自身精神上受到摧残，对王某某行为已经无法忍受，故依法向人民法院提起诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系。王某某辩称：不同意离婚，认为与原告感情没有破裂。原告诉状中说的2016年3月8日谩骂不是事实，其没有谩骂原告，平时是有谩骂但是是互相的。其没有虐待原告。另其称自己性格急，说话声音大，有时候免不了争吵。以前与原告离过一次婚，但是后来复婚了，如果与原告感情破裂就不会复婚。经审理查明：原告张某某与被告王某某于2014年6月25日登记结婚。双方无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。认定上述事实的证据有：结婚证。根据张某某的诉讼请求和王某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？本院认为：原告提起离婚诉讼应当提交原、被告双方确已达到感情破裂的证据，但在庭审中经法庭多次调解无效，原告均坚持离婚。本院认为婚姻的结合是双方自愿，与年龄、金钱等无关，但本案中原告张某某已至耄耋之年，其本该获得的是平和、安乐的晚年，且被告王某某承认其自身性格急躁，双方之间有谩骂和争吵，本院认为该种情形下的生活对本身患有心脏病的张某某是极其不利的。另征询原、被告双方意见，即使二人离婚双方均能独立生活且有子女照料，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一六年四月二十八日书记员  张金玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂02民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素英，女，汉族，1967年3月2日出生，住广西柳州市柳南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘光正，男，汉族，1957年2月7日出生，住广西柳州市柳南区。再审申请人李素英因与被申请人刘光正身体权纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李素英申请再审称：李素英与刘光正原系夫妻关系，在婚姻存续期间，刘光正多次采取暴力将李素英撵出家门，李素英被迫在外租房居住，造成李素英身体和精神上的巨大伤害。二审认为刘光正对李素英进行暴力行为的时间与李素英在外租房的时间并非同一时间，因而不支持李素英的诉请是错误的，事实是李素英曾连续多次地遭受刘光正的暴力侵犯，因此请求法院依法再审本案，纠正二审的错误判决。刘光正提交意见称：李素英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案李素英主张在婚姻存续期间，刘光正多次采取暴力将其撵出家门，使其被迫在外租房居住，对其造成了身体和精神上的巨大伤害，但李素英在原审提交的两份离婚判决书和租房合同只能证实双方的婚姻变动情况及李素英在外租房的事实，并不能证实李素英是因刘光正的暴力行为致其在外租住房屋遭受经济损失，亦不能证实李素英因此受到了身体和精神上的重大损失，因此一审判决驳回其诉讼请求。二审予以维持原判，并无不当。李素英的再审申请并无事实与法律依据，本院不予支持。综上，李素英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李素英的再审申请。审 判 长  麦林球审 判 员  邹 强代理审判员  孙书文二〇一六年四月五日书 记 员  龙 佳
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江震执字第00327号之二申请执行人苏州市普华电力工程有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区菜场路131号。负责人朱坤林，该公司总经理。被执行人松日电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。法定代表人虞小平，该公司董事长。原��苏州市普华电力工程有限公司吴江分公司与被告松日电梯有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震商初字第00325号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告松日电梯有限公司结欠原告苏州市普华电力工程有限公司吴江分公司工程款103000元，于2015年10月1日前一次性归还原告苏州市普华电力工程有限公司吴江分公司。二、原告苏州市普华电力工程有限公司吴江分公司与被告松日电梯有限公司就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取1180元，由被告松日电梯有限公司承担，于2015年10月1日前直接给付原告苏州市普华电力工程有限公司吴江分公司。原告苏州市普华电力工程有限公司吴江分公���所预交的诉讼费用，本院不再退还”。至期，因松日电梯有限公司未能履行相应义务，权利人苏州市普华电力工程有限公司吴江分公司于2015年10月12日向本院申请强制执行。申请执行标的104180元，执行费1463元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。执行中查明，被执行人松日电梯有限公司在本院有多起执行案件均未履行，其名下位于的房产（所有权证号：25163）及国有土地使用权（土地使用权证号：吴国用（2012）第18248号）均已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行（抵押���额为4147万元），但抵押权人至今未行使其抵押权，且被多次查封。执行过程中，本院依法于2016年4月1日查封了该房地产，查封期限为三年（自2016年4月1日至2019年3月31日止）。因该房地产首次查封法院为苏州工业园区人民法院，故本院无处置权。另查明，被执行人松日电梯有限公司名下有车牌号分别为苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车共9辆，上述车辆本院已依法查封，但上述车辆现下落不明，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于本院对被执行人松日电梯有限公司名下的房地产没有处置权，无法对松日电梯有限公司名下的财产进行处置和分配，故本院于2016年4月5日依法向苏州工业园区人民法院发送参与分配函，并移交相关案件材料，告知该院在处��松日电梯有限公司财产时，去除优先债权和清偿相应债务后如有剩余款项，本案可参与分配。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人松日电梯有限公司其它可供强制执行的财产线索，本院已穷尽相关执行措施，故本案可依法作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、参与分配函、相关单位的协助查询材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。虽然本院依法对被执行人松日电梯有限公司名下的财产进行了查控，但因被执行人名下上述车辆目前下落不明，且本院对被执行人名下的房地产亦无处置权，本院已向有处置权法院发送参与分配函。现被执行人松日电梯有限公司名下亦无其它可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震商初字第00325号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴一非审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年四月六日书 记 员  李 萍
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初98号原告史德玉。委托代理人于鑫鑫。被告高云龙。被告高秀鹏。本院在受理原告史德玉诉被告高云龙、高秀鹏排除妨��纠纷一案中，原告史德玉于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史德玉在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史德玉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告史德玉承担。审判员  李丹二〇一六年四月八日书记员  于洋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更844号罪犯彭锦鹏，男，1994年11月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2012年7月9日作出(2012)穗萝法少刑初字第25号刑事判决，以被告人彭锦鹏犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月27日作出(2012)穗中法少刑终字第59号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭锦鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯彭锦鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭锦鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年12月获得表扬，2015年6月获得改造积极分子（已全部交纳罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭锦鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭锦鹏予以减去有期徒刑九个月六天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执997号-1申请执行人许兵,男,1962年7月20日出生,53岁,住合肥市包河区常青街道卫岗社居委上卫1栋63号被执行人袁加燕,女,1982年3月1日出生,住安徽省合肥市庐阳区被执行人黄春水,男,1951年3月19日出生,住安徽省合肥市庐阳区被执行人卫林英,女,1953年8月12日出生,住安徽省合肥市庐阳区被执行人黄袁俊杰,男,2006年11月30日出生,住安徽省合肥市庐阳区本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2010）包民一初字第01543号民事调解书，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，尚欠款1300000元，诉讼费4275元，执行费15400元，总计1319675元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人袁加燕、黄春水、卫林英、黄袁俊杰所在银行帐户上的存款人民币1319675元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  汪民军二〇一六年四月二十九日书记员  严啸东
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02885号申请执行人李定树，男被执行人张基和，男本院在执行申请执行人李定树与被执行人张基和民间借贷纠纷一案中，现已查封财产暂不具备执行处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015)綦法民执字第02885号执行案件终结本次执行程序。（申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或具备执行处置条件时，可随时向本院申请恢复执行。）本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一六年四月二十七日书记员 吕延龙
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更453号罪犯杨育文，男，1992年11月7日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月27日作出(2011)深龙法刑初字第1825号刑事判决，以被告人杨育文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨育文在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年3月9日。执行机关因罪犯杨育文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨育文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨育文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨育文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
福建��厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第1584号之一原告黄向阳，男，汉族，1976年5月18日出生，住厦门市思明区。委托代理人张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。被告谢平峰，男，汉族，1975年7月7日出生，住厦门市湖里区。被告刘肇琼，女，汉族，1976年6月2日出生，住厦门市湖里区。委托代理人何欢勇，福建开元大同律师事务所律师。本院在审理原告黄向阳与被告谢平峰、刘肇琼民间借贷纠纷一案中，于2015年3月13日作出（2015）湖民初字第1584号民事裁定书，裁定：一、冻结被告谢平峰、刘肇琼银行存��300000元；二、查封原告黄向阳名下的位于厦门市房产。依据该生效的民事裁定，本院查封了原告黄向阳名下的位于厦门市房产，查封了被告刘肇琼名下的位于厦门市湖里区的房产（以300000元为限）。2016年4月26日，原告以本案判决发生法律效力为由向本院申请解除对担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告黄向阳名下的位于厦门市房产的查封。审判员 邱 烨二〇一六年四月二十七日书记员 陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082���初1110号原告：韩文杰。被告：朴丹。原告韩文杰与被告朴丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩文杰到庭参加诉讼，被告朴丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩文杰诉称，2014年5月27日，被告向原告借款14万元，约定月息一分，还款日期为2014年6月26日，但到期后，被告仅还利息1500元，现请求判令被告立即支付欠款14万元及利息。被告朴丹未答辩。经审理查明，2014年5月27日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：今借韩文杰人民币壹拾肆万元整（￥140000），月息壹分利，还款日为2014.6.26日借款人朴丹2014年5月27日。同日，原告通过兴业银行荣成支行向被告付款14万元。2016年1月23日，被告向原告支付利息1500元，截止2016年3月27日，被告尚欠原告借款本金14万元，利息29300元。以上事实，有原告的陈述，借条、银行汇款凭证等证据在案为凭。本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据确凿，被告未按双方约定的期限还款，已构成违约，且双方约定的利息未超出法律规定，故原告之诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朴丹于本判决生效后十日内偿付原告欠款14万元、利息29300元（计算至2016年3月27日）。二、被告朴丹于本判决生效后偿付原告欠款利息（按年利率12%计算，自2016年3月28日至本判决确定的执行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1550元（系减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  盛卫国二〇一六年四月一日书记员  毕晓丽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民终344号上诉人（原审被告）蒋宏伟，女，1981年8月19日出生，现住大石桥市。被上诉人（原审原告）房萍，女，1986年5月10日出生，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）大石桥市圣通客运有限公司，住所地：大石桥市。法定代理人赵继仕，该公司经理。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区。法定代表人张作玉，该公司经理。上诉人蒋宏伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2015）大民一初字第00857号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋宏伟以与被上诉人房萍达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人蒋宏伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋宏伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋宏伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵洪稷审 判 员  秦振敏代理审判员  任研研二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 弘
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初487号之一原告：郭光梅，女，生于1974年12月1日，汉族，原系丹江口新欣物业保洁有限公司员工。委托代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市新欣物业保洁有限公司。住所地：湖北省丹江口市六○五厂区内。法定代表人：郭新，该公司总经理。委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收相��法律文书等）。原告郭光梅诉被告丹江口市新欣物业保洁有限公司（以下简称“新欣公司”）社会保险纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员张晓荣适用简易程序，先后于2016年3月10日和同年4月8日两次公开开庭进行了审理。原告郭光梅及其委托代理人程涛，被告新欣公司的法定代表人郭新及该公司委托代理人易平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭光梅诉称：其于2013年9月12日到被告新欣公司从事保洁工作，一直工作至2015年7月，双方解除劳动关系，其在被告新欣公司工作期间，被告新欣公司未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳各项社会保险费用，无奈之下，由其本人自行缴纳了各项社会保险费用，被告新欣公司对上述费用也未予核销。依照《中华人民共和国劳动合同法》、《失业保险条例》等相关规定，被告新欣公司的行为侵害了原告方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告新欣公司偿还原告自行垫付的2013年9月至2015年7月期间的各项社会保险费用中应由被告新欣公司缴纳的部分费用6342.48元，并向原告支付失业补偿金3150元，本案的诉讼费用由被告新欣公司承担。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条亦规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询���存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费；用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议；用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。根据上述法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，而不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。本案中，被告新欣公司是否应为原告郭光梅补缴相应的社会保险费以及应按何种标准为原告郭光梅补缴相应的社会保险费应由劳动行政部门和社会保险费征收机构依法审查决定，因此，原告郭光梅起诉要求被告新欣公司偿��由其本人自行垫付的2013年9月至2015年7月期间的各项社会保险费用中应由被告新欣公司缴纳的部分费用6342.48元，并向其支付失业补偿金3150元，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭光梅要求被告丹江口市新欣物业保洁有限公司偿还由其本人自行垫付的2013年9月至2015年7月期间的各项社会保险费用中应由被告丹江口市新欣物业保洁有限公司缴纳的部分费用6342.48元、并向其支付失业补偿金3150元的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张晓荣二〇一六年四月十八日书记员  钱文静附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的可加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以���有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00695号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县。负责人：汪洪流，该支行行长。被执行人：张桢，个体户。被执行人：徐郑凤，城镇居民，系张桢之妻。被执行人：安徽天柱置业集团有限公司，地址安徽省潜山县综合经济开发区。法定代表人：杨云祥，该董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司潜山支行与被执行人张桢、徐郑凤、安徽天柱置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张桢所有的位于安徽省潜山县梅城镇南岳路1039号3幢1层03室（证号：201300018）房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年四月十一日书记员  杨 俊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05602号原告刘光华。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人王兵。原告刘光华诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光华的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光华诉称，原、被告于2005年3月25日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款共计198000元。合同还约定所涉商品房应于2005年10月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计9900元（按已付房款198000的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年3月25日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款198000元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款198000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款198000元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城×号房屋的房屋产权证书。对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金9900元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金9900元（198000元×5%）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告刘光华办理御景龙城×号房屋的房屋产权证；二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘光华支付违约金9900元。本案受理费50元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月七日代理书记员 彭小波
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1721民初604号原告：张某某，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。被告：王某某，女，1974年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员苏香红适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人方早春、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，并很快于2007年2月9日在东至县民政局登记结婚，2008年5月12日生有一女张甲。因婚前双方缺乏足够的了解，婚后不久原告即发现和被告性格不和，经常为家庭生活琐事争吵。原告因考虑女儿已经出生，多年来一直予以忍让，但被告仍无任何改变。现原告在外，被告一直在娘家生活，双方分居已长达三四年之久，仅有夫妻之名而无夫妻之实。因此原告认为双方已无法再共同生活下去，再维持这个名存实亡的婚姻毫无意义，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；判决婚生女张甲随原告共同生活并由原告抚养成人。被告王某某辩称：为了孩子着想，愿意与被告共同生活下去，不同意离婚。经审理查明：张某某与王某某于2007年2月9日在东至县民政局登记结婚，2008年5月12日生育一女，取名张甲，现在东至县实验小学读书。婚后张某某一直在外务工，王某某则在家带孩子，双方因经济问题经常发生争吵。现张某某诉至本院，以感情破裂为由，要求与王某某离婚。以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：婚姻的缔结和存续应以感情为基础。原、被告结婚已有九年时间，并生育一女，足以证明双方已建立起一定的夫妻感情。由于双方婚后聚少离多，缺乏沟通，且经常为经济问题发生争吵，影响了夫妻感情，但从庭审来看，未有造成夫妻感情破裂的实质性问题。只要双方今后认真审视婚姻中的不足，加强沟通理解，学会宽容，仍有和好的可能，加之婚生女张甲处于小学阶段，也需要原、被告双方共同照顾和和谐的家庭环境。综上，为维护婚姻家庭的稳定和有利于子女的健康成长，本院对原告要求与被告离婚的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费200元减半收取，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇一六年四月二十七日书记员  段海燕
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1114号原告位长孟。委托代理人薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告丁立杰。委托代理人邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。原告位长孟与被告丁立杰健康权纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告位长孟委托代理人薛宝、被告丁立杰及其委托代理人邓永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位长孟诉称，2016年2月19日，在邹平县黄山二路海澜之家门口处，被告丁立杰与原告位长孟因摆摊事宜发生争执，争执中丁立杰将位长孟殴打致轻微伤并住院治疗。事情发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计2500元，被告承担本案诉讼费用。被告丁立杰辩称，原告所诉违背事实，被告并没有与原告发生任何争执，因原告占用被告姐姐及姐夫所经营的摊地，被告只是进行了劝说，并没有与原告发生任何肢体接触，因此原告要求被告所承担的医疗费与被告无关，被告不予承担。且被告由于劝架导致原告及其家人的殴打，住院花费医疗费6000余元，原告理应对于被告所花费的费用承担责任。为支持其诉讼请求，原告位长孟向本院提交以下证据材料：证据1.行政处罚决定书复印件一份。证明2016年2月19日，被告因摆摊事宜殴打原告致其轻微伤；证据2.邹平县中医院住院病案一份、邹平县中医院结账汇总清单一份、诊断证明两份、医疗费收费票据两份。证明事件发生后，原告在邹平县中医院住院一天，支付医疗费1978元，住院期间需一人护理，出院后需休息治疗两周。证据3.交通费单据五份。证明因事故造成原告支付交通费50元。证据4.护理人员身份证复印件一份。证明原告住院及休息治疗期间由位光建护理。被告丁立杰未向本院提交书面证据。被告丁立杰对原告提交的证据1有异议，该证据系复印件，且没有出示单位的公章，该证据被告时至今日并没有收到，且该证据也没有生效，因此该证据不符合证据规则的相关规定；对原告提交的证据2医疗费单据及病例真实性无异议，但从病历中可以看出中医诊断为损伤出血病、气滞血瘀症，该病历出院记录中记载是被人用利器打伤，显然与原告的诉状及证据1中陈述不一致；对诊断证明真实性无异议，但对其证实的内容有异议，根据原告提供的住院病历，住院时间为一天，出院后不需要护理，也不存在所谓的休息养病。诊断证明中只说进行陪护，没有说进行护理；对原告提交的证据3有异议，交通费单据过高；对原告提交的证据4有异议，原告不需要护理。本院认为，原告提交的证据1系复印件，不应作为有效证据使用，且被告不予认可，对该证据本院不予采用。对原告提交的证据2.3.4，与待证事实相关联，本院予以采用。经审理查明，2016年2月19日11时许，因为琐事原告位长孟与被告丁立杰之间发生争执。事后原告在邹平县中医院住院治疗1天，经诊断为脑震荡、损伤出血症、气滞血瘀症，支付医疗费1978元。同时医院出具证明证实原告住院期间需一人陪护，出院后需一人陪护，建议休养二周。原告住院及休息治疗期间由位光建护理，护理人员为农村居民。原告因此次事故支付交通费50元。本院认为，本案争议焦点包括：一、此次事故的责任如何划分；二、原告主张的各项损伤是否合理。针对争议焦点一、原被告双方因琐事发生争执，被告丁立杰将原告位长孟打伤住院，对事故的发生具有主要过错，以承担70%的赔偿责任为宜。针对争议焦点二、原告主张的损失本院确定如下：1.医疗费1978元；2.住院伙食补助费30元（1天×30元/天）；3.护理费54元[（11882元＋7962元）/年÷365天×1天]，根据原告的伤情及住院治疗情况，护理时间以一天为宜；4.交通费50元，共计2112元。被告丁立杰应承担70%的责任，赔偿原告位长孟上述损失共计1478.4元。原告其他损失，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告丁立杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告位长孟医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1478.4元；二、驳回原告位长孟的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告位长孟负担20元，被告丁立杰负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 刘 娜人民陪审员 张 卓人民陪审员 郑玉华二〇一六年四月二十八日书 记 员 孙玉颖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2264号之一申请执行人苏州上林新型包装材料有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人黄文德，董事长。委托代理人瞿睿、周玮，江苏律师事务所律师。被执行人苏州创智包装有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人陈绪波。苏州上林新型包装材料有限公司（下称上林包装公司）与苏州创智包装有限公司（下称创智公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）吴开商初字第86号民事判决已发生法律效力。依该判决，创智包装公司于判决生效之日起十日内支付上林包装公司53069.56元及案件受理费、财产保全费合计1170元。权利人上林包装公司以创智包装公司未自动按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求创智包装公司支付54239.56元及利息。本院已立案受理，执行标的54239.56元及利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。本案审理中，本院根据上林包装公司的申请，查封了创智包装公司所有的平压压痕切割机一台，但不要求对此进行处置。本院已将创智包装公司纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划了被执行人创智包装公司银行存款26470元，该款已退给申请执行人。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人暂不要求处理上述查封财产，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院扣划的被执行人创智包装公司上述款项外，申请执行人暂不要求对查封被执行人的平压压痕切割机一台进行处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开商初字第86号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  时琼芳执行员  梁天成二〇一六年四月二十七日书记员  金 娇
山东省莱阳市人民法院拟稿纸签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：原、被告、存档印刷份数：10山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书◊2016◊鲁06**行初145号原告：王玲君，女，1965年10月5日出生，居民身份证号码370682196510057524，汉族，住莱阳市照旺庄镇后照旺庄村213号。被告：莱阳市照旺庄镇人民政府。住所地：莱阳市照旺庄镇驻地。原告王玲君诉被告莱阳市照旺庄镇人民政府建设行政强制一案，2016年3月24日，原告向本院提起行政诉讼，本院依法予以立案。立案后，原告一直未预交案件受理费，2016年4月18日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告王玲君申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王玲君撤回起诉。审判长  夏荣德审判员  刘海燕审判员  文志毅二〇一六年四月十九日书记员  王先德