wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3267号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：刘文俊，男，1987年6月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。上海浦东发展银行长宁支行与刘文俊信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4454号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币31,185.12元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3267号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3306号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：周峰，男，1990年9月18日出生，汉族，住甘肃省。上海浦东发展银行长宁支行与周峰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4503号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币112,562.49元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3306号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢385号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王晶晶，女，1993年7月17日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被执行人：袁利英，女，1970年12月5日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王晶晶、袁利英金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19233号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王晶晶、袁利英向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付26,012.42元。本院立案受理后，依法对被执行人王晶晶、袁利英财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 薛 慧审判员 吴沁泉二〇一九年七月二十三日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1192号上诉人(原审被告)：李某李某，女，汉族，山西省文水县人，山西省文水县人。被上诉人(原审原告)：王某王某，男，汉族，山西省文水县人，山西省文水县人。上诉人李某李某因与被上诉人王某王某婚约财产纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方在订婚同居后共同经营手机店的投资、盈亏应当属于双方共同财产、共同债务的范畴，应当一并解决，且关于手机店投资、经营情况的基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初121号民事判决；二、本案发回山西省文水县人民法院重审。上诉人李某李某预交二审案件受理费1050元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 张晓玮审判员 穆沛华二〇一九年七月十日书记员 蔡 丽
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执75号申请执行人：白应吉，男，汉族，1955年6月11日出生，住河南省栾川县。被执行人：熊帅兵，男，汉族，1981年11月8日出生，住河南省栾川县。被执行人：季新阁，女，汉族，1983年5月14日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人白应吉与被执行人熊帅兵、季新阁借款合同纠纷一案，栾川县人民法院作出的（2018）豫0324民初604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白应吉于2019年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人熊帅兵、季新阁向申请执行人白应吉支付28860元及利息，被执行人依法承担执行费333元。在执行过程中，1、本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内向申请执行人支付28860元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2019年3月20日、4月25日、5月13日、6月10日、6月27日通过五次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产和财产线索。3、本院于2019年3月26日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本院于2019年3月27日到栾川县自然资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、在执行过程中，本院于2019年7月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年7月1日对被执行人适用限制高消费措施。5、本院于2019年7月1日到被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人熊帅兵、季新阁在外地打工，长期不在家。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过谈话方式将被执行人熊帅兵、季新阁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人熊帅兵、季新阁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇一九年七月一日书记员  崔宏宏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢333号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：季大辉，男，1979年9月7日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人季大辉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4377号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人季大辉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付9,186.71元。本院立案受理后，依法对被执行人季大辉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 严 超审判员 俞惠琴二〇一九年七月二十三日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢286号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黎美坚，女，1973年12月13日生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黎美坚信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4309号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人黎美坚向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付96178.88元。本院立案受理后，依法对被执行人黎美坚财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  孙 琼审判员  赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3431号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：曹东红，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省。上海浦东发展银行长宁支行与曹东红信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初273号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币279,707.07元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3431号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢280号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：潘燕琳，女，1985年4月13日生，汉族，户籍地江西省赣州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人潘燕琳信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4301号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人潘燕琳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付178215.71元。本院立案受理后，依法对被执行人潘燕琳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  孙 琼审判员  赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢19号申请执行人：上海航空假期旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：尤勤，董事长。被执行人：苏海龙，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：苏永生，男，1946年7月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人上海航空假期旅行社有限公司为与被执行人苏海龙、苏永生服务合同纠纷一案，依本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0105民初20996号民事调解书，于2019年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付钱款369,645.4元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年三月六日向被执行人苏海龙、苏永生发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年三月六日对被执行人苏海龙、苏永生名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年四月二日对被执行人苏海龙、苏永生限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇一九年六月十四日扣划被执行人苏永生银卡存款6,186.95元并发还申请执行人二〇一九年七月四日向申请执行人反馈财产调查结果和执行过程，申请执行人向本院申请本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行未实际到位，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二〇一九年七月十日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3361号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：陈俊宽，男，1974年3月28日出生，汉族，住湖南省。上海浦东发展银行长宁支行与陈俊宽信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初6830号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币193,600.09元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3361号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2931号申请执行人：高玉婷，女，1979年9月27日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海格扬行房产经纪事务所，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐万珂，上海格扬行房产经纪事务所投资人。申请执行人高玉婷与被执行人上海格扬行房产经纪事务所劳动合同纠纷一案，依照上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第2222号裁决书，于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13,916.67元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年6月13日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年6月25日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2019年7月1日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，本院在(2019)沪0105执5号案件执行中，对被执行人上海格扬行房产经纪事务所及法定代表人徐万珂的下落已进行必要调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  张 青审 判 员  俞惠琴二〇一九年七月三十日法官助理  房 倩书 记 员  路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3155号申请执行人：陈雅玲，女，1993年4月8日生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：上海万沛信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈大君，职务不详。申请执行人陈雅玲与被执行人上海万沛信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1605号调解书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人上海万沛信息科技有限公司支付人民币11,000元。本院立案受理后，依法对被执行人上海万沛信息科技有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人上海万沛信息科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年7月8日对被执行人上海万沛信息科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,无财产可供执行。2019年7月22日决定对被执行人上海万沛信息科技有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2019年7月22日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行过程。另查明，本院在(2019)沪0105执770号一案执行中，2019年3月25日，对被执行人上海万沛信息科技有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。同年4月28日，对被执行人上海万丰文化传播股份有限公司对外投资股权进行冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已不经营，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年七月二十五日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书 （2019）晋1121民初955号原告：孟某1，男，汉族，太原市人，市民，现住太原市。被告：孟某2，男，汉族，山西省文水县人，农民。委托诉讼代理人：蔚某，山西介治律师事务所律师。原告孟某1诉被告孟某2相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告孟某1、被告孟某2及其委托诉讼代理人蔚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即拆除建在行道上的围墙，恢复行道原状（四米行道）。事实与理由：原告位于××县的房屋，建于1974年，因行道问题，原告父亲孟秉义（已去世）于2000年与北邻孟福明向韩弓村委申请人孟秉信北墙往北留四米行道，往西通至大街，经村委同意，并经（文）房权证南庄字第060600114号房屋所有权确定，此行道一直留用至今。2019年5月17日被告强行将行道圈起围墙，经原告阻止，被告拒不停止。经村委、南庄镇司法所调解未果，被告的行为不顾原告及其他邻居的行走问题，执意圈成围墙，损害了原告的合法权益，还损害了邻里情，邻居之间应互相方便的原则，和睦相处，被告的做法只顾个人利益，不顾其他邻居，为此，向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原、被告系祖遗房院。原告分在东面，被告分在西面，南至孟秉维北墙，西至大街；2、原告建正房时，为了扩大居住面积，将原街门所占地基建成房屋，私自改变行道从被告院内通行。本案中，第一、案涉土地上早在多年前就栽有枣树两棵一直至今，根本不具备通行的条件，也不存在原告在该地基通行的事实；第二、原告既未与被告进行协商，更未给予被告任何补偿，原告私自改变行道从被告院内通行，其行为于法相悖，不应支持；3、韩弓村委会未经被告同意，无权从被告房院中给孟秉义和孟福明划分四米行道；4、（文）房权证南庄字第060600114号房屋所有权证附记“靠孟秉维北墙有4米行道往西通直大街”，不能作为认定原告行道合法的依据；5、被告在祖遗房院中建房，并出于安全考虑，修建围墙和街门，并无不当，依法应予保护。综上，被告认为：原告将其原有行道堵塞，私自改变行道从被告院内通行，有违反公平合理原则；韩弓村委会未经被告同意，无权从被告房院中给孟秉义和孟福明划分四米行道；原告的诉求没有事实和法律依据予以支持，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供（文）房权证南庄字第060600114号房屋所有权证，该证书附记“靠孟秉维北墙有4米行道往西通直大街”，有异议，认为该证仅系房屋权属的凭证，房管部门越俎代庖，超越权限规划记载，属于无效，合法性存在问题；本院认为，根据土地管理法的相关规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，原告该宅地经人民政府审核批准发放的房屋权证，符合法律规定的取得，依法应予认可；被告对原告解决行道申请及孟福明、韩天创证言有异议，认为该申请的合法性有异议，对证言的真实性、合法性有异议；本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告未提供相关的证据予以证明，故本院依法应予采纳。原告对被告提供的分单复印件有异议，认为该分单是民国时期所留，没有合法依据，及村委证明，不认可；本院认为，被告虽有民国时期的分单，是老人所留的财产，但根据法律规定，土地的所有权属于集体所有，民建住宅应当办理相关审批手续，被告该宅基地虽是祖父遗产物，但未办理该宅基地相关手续，本院依法不予采纳。综上，本院确认如下事实，原、被告系同族邻居关系。原告居东，被告居西。原告之父于1974年修建房院，2000年4月24日原告之父孟秉义（已去世）、孟福明向韩弓村委申请并审核从孟秉维后墙往北留四米行道，于2002年4月5日经文水县人民政府批准发放（文）房权证南庄字第060600114号房屋所有权证，附记：厕所在东南角，正房西一间有老人居住权，靠孟秉维北墙有四米行道往西通至大街。2018年6月份被告在祖遗宅基地修起正房七间，2019年5月份在原告通行的行道上修起街门及门柱，为此，影响原告的出入通行，故原告向本院提起诉讼。本院认为，双方的争议焦点为：被告在原告的行道上修建街门及门柱是否应拆除，根据土地管理法的相关规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。农民集体所有的土地由县级人民政府登记造册，核法证书确认所有权，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护。原告的房院经人民政府登记合法、批准，属合法建设用地，依法应予保护，被告该宅基地虽然是祖遗宅基地也属于农村集体所有的土地，且未经有关部门依法登记，该建筑属非法建筑，故本院不予支持，被告在原告的行道上修建街门及门柱应予拆除，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：判令被告孟某2在本判决生效后五日内拆除修建在原告孟某1行道上的砖柱及门柱，并从孟秉维北墙留有四米宽行道往西通至大街。案件受理费200元，由被告孟某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长孙希亮人民陪审员李玉民人民陪审员杜建生二○一九年七月八日书 记 员 宋晓艳
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执222号 申请执行人：吴发友，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：祁门县瑞园外国语学校，住所地安徽省祁门县。 法定代表人：徐武君，祁门县瑞园外国语学校总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初412号民事调解书，于2019年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祁门县瑞园外国语学校银行存款人民币8050元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇一九年七月四日 书记员  吴 伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3392号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：刘立刚，男，1979年4月19日出生，汉族，住吉林省白山市。上海浦东发展银行长宁支行与刘立刚信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初225号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币277,381.58元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3392号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保539号 申请人：孙风羲，男，1968年12月2日出生，汉族，住故城县。 被申请人：李德峰，男，1963年5月7日出生，汉族，住故城县。 被申请人：于小英，女，1962年5月17日出生，汉族，住故城县。 申请人孙风羲于2019年7月16日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，根据孙风羲的要求，被申请人名下无财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保539号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年七月十九日 书记员  王春风
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3350号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：夏甜，男，1992年8月3日出生，汉族，住陕西省。上海浦东发展银行长宁支行与夏甜信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初6815号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币12,531.33元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3350号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3373号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：刘建华，女，1978年8月4日出生，汉族，住云南省玉溪市。上海浦东发展银行长宁支行与刘建华信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初204号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币281,070.79元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3373号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2537号上诉人（原审被告）：付永军,男,无固定职业,住内蒙古托克托县。被上诉人（原审原告）：胡平,男,无固定职业,住内蒙古托克托县。原审被告：金燕飞,女,无固定职业,身住内蒙古托克托县。原审被告：付永梅,女,无固定职业,住内蒙古托克托县。原审被告：王永红,男,无固定职业,住内蒙古托克托县。上诉人付永军因与被上诉人胡平，原审被告金燕飞、付永梅、王永红民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院(2019)内0122民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人付永军在收到法院预交案件受理费通知后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按付永军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张 喆审判员 张雪杨二〇一九年七月八日书记员 李元日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初2190号之二 本院对原告许校堂诉被告史立红、崔国良买卖合同纠纷一案作出的（2019）鲁0305民初2190号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）鲁0305民初2190号民事判决书中第三页十二行“驳回原告许校堂的诉讼请求，”补正为“驳回原告许校堂的诉讼请求。案件受理费182元、财产保全费270元，由原告许校堂负担”。 审 判 员  李爱民 二〇一九年七月八日 代理书记员  马清清
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1605号 原告：吕德强，男，1973年1月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：白光亮，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霄宁，山东正之源律师事务所律师。 被告：陈永庄，男，1964年10月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张如江，沂南县青驼法律服务所法律工作者。 原告吕德强与被告陈永庄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理；后因案件事实较复杂，转为普通程序于2019年6月19日再次公开开庭进行了审理。原告吕德强的委托诉讼代理人白光亮、被告陈永庄的委托诉讼代理人张如江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕德强向本院提出诉讼请求：1.判令陈永庄偿还吕德强借款本金人民币80000元及利息；2.本案诉讼费用由陈永庄承担。事实与理由：2013年至2018年，陈永庄以饭店周转、经济困难为由，多次从吕德强处借款共计80000元。其中2013年通过银行转账借款8000元；2014年借现金2000元、银行转账借款15000元；2015年8月借款50554元，系吕德强直接将银行卡和密码交给陈永庄；还有其他现金借款约5000元。2018年10月22日，陈永庄向吕德强出具欠条一份，承诺还款日期为2018年11月12日。现已过还款期限，经吕德强多次催要，陈永庄迟迟不归还，故吕德强诉至法院。 陈永庄辩称，吕德强所主张的借款事实不存在，双方有多次经济往来，但早已结清。2018年10月22日，陈永庄在印度尼西亚境内，10月23日回到中国，没有时间也没有理由向吕德强借80000元钱。请依法驳回吕德强的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吕德强提供的欠条一份，吕德强陈述该欠条中借款人处由陈永庄签字确认，其他内容系吕德强书写。陈永庄对其签字真实性不予认可，但在指定期限内未申请笔迹鉴定。对该份证据的证明效力，本院予以确认；2.吕德强提供的中国农业银行账户明细清单一份（户名为吕德强，账号为62×××22），吕德强陈述其于2015年8月将该卡及密码交给陈永庄，当时该卡余额为50554.68元，后被陈永庄多次支取，证明吕德强借给陈永庄80000元中50554元的资金来源。陈永庄于第一次庭审时陈述其从来没有拿过吕德强的银行卡，于第二次庭审时陈述吕德强的该银行卡在陈永庄处使用，存取款全部由陈永庄掌控，但与本案借款没有直接关系，双方有多次经济往来并早已结清。在指定期限内，陈永庄未能提供证据证实双方经济往来已结清的事实，故对该份证据的证明效力，本院予以确认；3.吕德强提供微信名为“陈总中亿”的微信聊天记录截图一份，证明陈永庄曾向案外人张运动承认其欠吕德强77000元，本院认为，该截图不能证实双方的身份信息及与本案的关联性，故对该份证据的证明效力不予确认；4.吕德强提供山东临朐农村商业银行股份有限公司出具的余额明细查询结果一份，该明细显示吕德强于2014年9月6日向陈永庄账户转账15000元，陈永庄质证认为该证据不能证实与本案借款有直接关系，但未能提供反证，故对该份证据的证明效力，本院予以确认；5.吕德强申请本院调取的中国农业银行临沂龙潭支行的银行卡取款凭条及账户明细各一份（户名为吕德强，账号为62×××22），吕德强主张2015年8月19日该账户向陈永庄配偶贺美景的账号转账500元、2015年8月31日该账户被取款15000元，取款凭条中“吕德强”的签名系陈永庄书写，证明二人存在真实的借贷关系。陈永庄质证认为该卡由其持有，流水记录不完整，不能证实双方借贷关系的成立，但未能提供反证，结合吕德强提供的中国农业银行账户明细清单，本院对该份证据的证明效力予以确认；6.陈永庄提供的出入境记录查询结果一份、印度尼西亚飞机票两张、携带外币现钞出入境管理暂行办法一份，陈永庄主张2018年10月22日其在印度尼西亚境内，同年10月23日回国，根据国家规定出境人员携带人民币不能超过20000元。吕德强质证认为，欠条形成当日双方均在印度尼西亚，且该欠条是对2013年至2018年所借款项的结算。本院认为，陈永庄提供的上述三份证据与本案无关联性，故对其证明效力不予确认。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：吕德强与陈永庄系朋友关系。2014年9月6日，吕德强通过银行转账向陈永庄支付15000元。自2015年8月起，吕德强将其卡号为62×××22、余额为50554.68元的银行卡交给陈永庄使用，后该卡被多次支取，截至2016年7月14日余额为33.78元。2018年10月22日，经双方结算形成欠条一份，主要内容为：“欠条今借吕德强现金80000.00元整（捌万元整）。还款日期11月12号借款人：陈永庄2018年10月22日”。该欠条中“陈永庄”的签字系其本人书写，其他内容系吕德强书写。因吕德强向陈永庄索要欠款未果，为此成诉。 本院认为，本案的争议焦点为：欠条载明的80000元是否是真实借款？根据吕德强提供的由陈永庄签字确认的欠条，以及中国农业银行账户明细清单、山东临朐农村商业银行股份有限公司出具的余额明细查询结果，结合本院调取的取款凭条及账户明细，足以达到高度概然性的证明标准，能够证实80000元借款的真实性。陈永庄虽对上述证据及签字均不认可，但未申请笔迹鉴定，亦未能提供充分的反证，故应承担举证不能的不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贷款人为借款人提供借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，吕德强向陈永庄提供借款共计80000元，陈永庄未按约定期限返还借款，应依法承担还款义务。现吕德强要求陈永庄偿还借款本金80000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。吕德强另要求陈永庄支付借款利息，本院认为，因欠条中未约定利息，陈永庄应自逾期还款之日即2018年11月13日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告陈永庄向原告吕德强偿还借款本金80000元并支付利息（利息以本金80000元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行（将该款汇入吕德强在中国农业银行罗庄支行的账号中：62×××77）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告陈永庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王文文 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年七月二日 书 记 员  宋祥烨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1084号之一 申请执行人：唐鸿飞，男，汉族，1964年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谭丽容，女，汉族，1974年6月8日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人唐鸿飞与被执行人谭丽容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1927号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人谭丽容应分期归还借款本金168200元、利息116713.69元、违约金30000元予申请执行人唐鸿飞，并承担案件受理费及财产保全费合计3181.85元。因被执行人谭丽容拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人唐鸿飞于2018年8月31日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2018）粤0605执13149号。该案经执行，申请执行人唐鸿飞受偿得款56120.08元。其后因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2018年12月11日裁定该案终结本次执行程序。2019年4月18日，申请执行人唐鸿飞向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人谭丽容自行向申请执行人唐鸿飞支付了执行款50000元。本院依法扣划谭丽容的银行存款90137.09元，扣除为被执行人预留的生活费用6000元后，余款84137.09元已清退至申请执行人指定的银行账户。经查，被执行人谭丽容为xx小学教师，本院已另案冻结其工资收入，申请执行人唐鸿飞同意定期扣划被执行人的工资收入以抵偿债务。经本院通过全国网络查控系统调查被执行人谭丽容的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。2019年5月7日，本院对被执行人谭丽容限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人唐鸿飞，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请人受偿得款134137.09元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年七月十九日 书记员  何笑仪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2242号申请人：王**，女，1975年2月1日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被申请人：李**，女，1977年1月10日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：段**，曾用名段**，男，1970年12月27日生，汉族，住址同上，系被告李**之夫。申请人王**与被申请人李**、段**民间借贷纠纷一案，申请人王**于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李**、段**银行存款人民币650000元或查封二被申请人相当于人民币650000元的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具编号PZPP19*********00034不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人李**、段**的银行存款650000元，期限为一年，或查封被申请人李**、段**价值650000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3770元，由申请人王**垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋焕晓人民陪审员  田红梅人民陪审员  耿子惠二〇一九年七月二日书 记 员  胡晓培
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1765号申请执行人：陆金强，男，1979年4月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：胡煜，男，1980年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人陆金强以被执行人胡煜至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2018年1月22日作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初79号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币125,000元及利息。执行中，本院依法调查了被执行人名下财产，未查实有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年6月13日向本院提出撤回本案执行申请。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执1765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年七月五日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢209号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈朝纲，男，1986年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈朝纲信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3196号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陈朝纲向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付10,886.08元。本院立案受理后，依法对被执行人陈朝纲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱浩然二〇一九年七月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执1917号 本院在执行朱爱仙与施晓颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱爱仙以被执行人施晓颖至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初20550号民事调解书，要求被执行人支付人民币2,955,813元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2019年7月1日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请人朱爱仙向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)沪0105执1917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年七月二十六日 书记员 陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书  (2019)晋1121民初342号原告：孟某（曾用名孟康峰），男,汉族，农民，住山西省文水县。被告：李某，男，汉族，农民，住山西省文水县。原告孟某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款26000元；2.要求被告按照银行同期贷款利率的标准支付原告从起诉之日起至执行完毕止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为海威钢铁厂同事。2010年1月，被告因家中用钱向原告借款40000元，并为原告出具了借条。截至2015年3月21日，被告尚欠原告27000元。被告重新给原告出具借条予以确认，并承诺每月归还。后被告仅支付原告1000元，余款以各种理由拖延支付，为此诉讼。被告李某辩称，2010年1月，答辩人因家中困难向原告借款40000元并出具了借条是事实，但双方没有约定利息。期间，答辩人已累计归还借款23000元，2015年3月21日后答辩人还归还了原告1000元，现答辩人应归还的数额为16000元。目前答辩人经营亏损，家庭特别困难，暂时无力偿还，希望原告能够给予一定的期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是海威钢铁厂同事。2010年1月30日，被告因家庭困难向原告借款40000元，并给原告出具了借条。后经陆续归还，于2015年3月21日被告重新给原告出具了27000元的借条。之后，被告仅归还过原告1000元，余款26000元一直拖延未付，因而形成纠纷。本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方已形成合法的借贷关系；被告作为借款人依法应履行还款义务。综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十五日内返还原告孟某借款26000元；二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 双德全人民陪审员 赵培春人民陪审员 任志刚二○一九年七月二十四日书 记 员 孟 楠
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初897号 原告：郑某某，男，1966年4月24日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：唐某某，男，1974年3月9日出生，汉族，住xxx。 原告郑某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人沈琪、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31000元，并支付逾期利息(利息从起诉之日起计算)；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月15日，被告唐某某借到原告郑某某现金31000元。经催要，至今没有还款，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告唐某某辩称，借款实为往来账款，被告唐某某系霍山县深山农业开发有限公司法人代表，与原告为合作关系，合作生猪养殖，2018年8月8日，公司由原告承包经营，原告承包经营期间很多事项都由被告办理，原告经常委托被告代为支付物资采购款(因原告的手机不是智能手机)等事项，然后再向原告交账。2018年11月14日，有人来买猪，销售的猪款31000元打入被告的手机，第二天原告让被告发饲料，被告没发，原告要求被告打个借条，被告就出具了借条一张，该31000元已为原告代付饲料款、工人工资、电费等支出了，实际支出远远不止31000元，由于往来情况复杂，深山公司已于2019年3月28日提起诉讼，待判决下来，本案自然了结。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告唐某某向原告郑某某出具借条一张，内容为：借到郑某某人民币31000元，唐某某签名，日期2018年11月15日。因被告未有归还借款，原告遂诉至本院。庭审中，被告辩称其为霍山县深山农业开发有限公司法定代表人，与原告系合作关系，合作生猪养殖业。2018年8月8日，原告承包了被告的公司从事生猪养殖业务，因原告的手机不是智能手机，被告经常为原告代收销售猪款、代支物资采购款等，2018年11月15日出具的借条，就是代收的销售猪款31000元，系往来账款，并非民间借贷，该笔销售猪款已为原告代付饲料款、工人工资、电费等支出了。 上述事实，有原告提供的借条、被告提供的营业执照、合作协议、承包协议、转账记录、票据等证据以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告唐某某虽向原告郑某某出具借条一张，载明了借款事实和金额，但根据被告提交的证据以及被告的陈述看，该笔款项是在原告承包经营被告公司从事生猪养殖期间发生的债务，并非民间借贷，且在原告承包期间，被告经常为原告代收猪款、代支饲料款，双方账目没有清算清楚，待清算清楚后可另行主张；同时原告也不能提供该笔资金的来源情况，以及以何种方式支付给被告的相关证据。为此，对原告要求被告归还借款的诉请，证据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑某某的诉讼请求。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇一九年七月八日 书记员  徐季升 附： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的， 负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1425执保450号 申请人:黄吉船，男，住山东省齐河县。 被申请人:王**，男，住山东省齐河县。 申请人黄吉船与被申请人王**交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保198号民事裁定书，查封被申请人王**驾驶的车辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王**驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号小型客车一辆，查封价值为60000元。 二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  葛庆忠 二〇一九年七月十七日 书记员  魏松瑞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9793号原告：张文，女，汉族，1967年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。本院于2020年4月8日受理原告张文与被告浙江淘宝网络有限公司网络买卖合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张文撤回起诉处理。审 判 长 杨    烘人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 吴  国  庆二〇一九年七月十六日书 记 员 蔡晓晴（兼）书 记 员 谢  晓  凤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7634号上诉人（一审被告）：广州市荔湾区德明中英文实验小学，住所地广州市荔湾区芳村大道西芳信路郭村60号。法定代表人：彭鹏，该校董事长。委托诉讼代理人：何海华，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋树培，男，1964年8月26日出生，汉族，住广州市荔湾区周门街130号804。上诉人广州市荔湾区德明中英文实验小学与被上诉人宋树培因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认宋树培与广州市荔湾区德明中英文实验小学在2018年1月1日至2018年10月28日期间存在全日制劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州市荔湾区德明中英文实验小学向宋树培支付2018年6月工资差额100元；三、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州市荔湾区德明中英文实验小学向宋树培支付2018年2月至10月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额29906元；四、驳回广州市荔湾区德明中英文实验小学的全部诉讼请求；五、驳回宋树培的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市荔湾区德明中英文实验小学负担。判后，广州市荔湾区德明中英文实验小学不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项，改判上诉人与被上诉人在2018年1月1日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；2.撤销一审民事判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付2018年2月至10月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额29906元；3.判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费及因本案诉讼产生的其他一切费用。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人的工资构成及工作时间只是双方约定的劳动形式，不能以此认定双方存在劳动关系，明显错误。2018年1月，原校车司机彭永港达到退休年龄，根据广州市车管所有关中小学校车驾驶员的规定，达到退休年龄的劳动者不得继续驾驶校车，所以在其不得再担任校车司机导致该职位空缺后，上诉人急需人员顶替。后经彭永港介绍，被上诉人可以临时顶替校车司机一职，于是上诉人与被上诉人经协商，达成一致约定：被上诉人负责周一至周五接送学生，接送学生外的时间被上诉人可自行安排；工资构成为：安全奖+每日150元；为便于财务做账，工资每月15号左右发放。因被上诉人只是临时顶替校车司机一职，所以不购买社保，亦不签订书面合同。以上是本案不争的事实。根据我国民营企业或民办非企业单位的雇佣劳务者的形式可知，工资构成及工作时间的表现形式往往是用人单位与劳务者协商约定的，具体如何约定并不能证明双方存在劳动关系。根据劳务关系的性质可知，上诉人与被上诉人实质关系应为劳务关系。首先，被上诉人是经熟人介绍，并未过正规的招聘流程，因此双方没有办理正规的入职手续：其次，被上诉人是临时顶替彭永港的职位，所以上诉人不要求被上诉人打卡考勤；最后，在被上诉人完成接送学生的任务后，就可自行安排时间，上诉人也不对其管制。即符合双方存在一定的管理关系，但是该管理更侧重于在提供劳务时的安排。因此，上诉人与被上诉人之间的实质关系应为劳务关系，并非劳动关系。二、一审法院认定上诉人提交的纳税清单不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，两者并无关联性，明显错误。被上诉人提交的纳税清单显示上诉人从2018年1月开始向被上诉人发放工资。事实上，被上诉人确实是在2018年1月入职，上诉人也的确向被上诉人申报个人所得税。因实际生产需要，上诉人需要雇佣劳务人员从事特定工作，就必然产生劳务报酬等合理支出。根据《个人所得税法》、《个人所得税法实施条例》明确规定，劳务报酬所得也是可以申报个税的。因此，该纳税清单虽然显示上诉人曾向被上诉人申报个税，但这并不能直接得出双方已经建立劳动关系的结论，双方亦有可能是劳务关系或者是非全日制劳动关系。另外，假若上诉人与被上诉人存在劳动关系，在不签订劳动合同及缴纳社保的情况下，上诉人断然不会帮被上诉人申报个税，否则将会增加企业运营风险，而正是因为双方存在劳务关系，上诉人给付的是劳务报酬，所以上诉人才会依法履行代扣代缴个人所得税的义务，帮被上诉人申报个税。广州市荔湾区德明中英文实验小学二审庭审补充意见：关于解除劳动关系的问题，系因被上诉人在仲裁期间并未到岗上班，然后上诉人与被上诉人协商解除劳动关系，并非单方口头解除劳动关系。宋树培二审庭审答辩意见：上诉人所述并非事实，本人不确认。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，广州市荔湾区德明中英文实验小学虽主张与宋树培之间并非劳动关系，不应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，但在本院审理期间，既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市荔湾区德明中英文实验小学的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，广州市荔湾区德明中英文实验小学提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市荔湾区德明中英文实验小学负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年七月二日书记员  罗倩雯甄新顺
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2526民初470号 原告迟某，现住赤峰市。 被告天某。 被告阿某。 被告胡某。 原告迟某诉被告天某、被告阿某、被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告迟某、被告阿某到庭参加了诉讼，被告天某、被告胡某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告迟某诉称，2014年7月11日，三被告从原告处借款56,830.00元，约定每月利息3分。此笔借款经原告无数次讨要，被告均以各种理由拒不给付，所以诉至法院。诉讼请求：请求判令被告偿还借款56,830.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告阿某辩称，欠款事实存在，对本金没有异议，利息我不太清楚。我们买了拖拉机和打草机总共花了六万多，当时给付了一万多，剩余款打了56,830.00元的欠条，已经还款两次，第一次还了3,200.00元、第二次还了8,000.00元，现未还剩余款45,630.00元。 被告天某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告胡某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年7月11日，被告天某与被告阿某从原告迟某处购买拖拉机和打草机，当时给了一部分钱，剩余的56,830.00元给打了欠条，被告胡某对该笔欠款作了担保。被告天某、阿某于2017年1月19日偿还了3,200.00元，于2017年1月25日偿还了8,000.00元。剩余45,630.00元至今未还。 上述事实有欠条及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。 本院认为，原告迟某与被告天某、被告阿某之间的欠款是基于买卖关系而产生的，因此，本院不予支持原告迟某主张利息的诉讼请求。被告天某、被告阿某应偿还原告迟某45,630.00元。被告胡某作为担保人应承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天某、被告阿某在本判决生效后十日内偿还原告45,630.00元。 二、被告胡某承担连带偿还责任。 三、驳回原告迟某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取610.38元，由被告天某、被告阿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 乌力吉章嘎 二〇一九年七月四日 书记员 苏日 布格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢332号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐明珠，女，1995年6月25日生，汉族，户籍地四川省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人徐明珠信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4375号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人徐明珠向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付16,967.47元。本院立案受理后，依法对被执行人徐明珠财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 严 超审判员 俞惠琴二〇一九年七月二十三日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民再29号再审申请人（原审原告）：吕梁市离石区凤山街道西崖底社区西城嘉园一期小区业主委员会。负责人：薛奴国，系该业主委员会主任。被申请人（原审被告）：高某，男，汉族，山西省吕梁市离石区桥头街17号，现住山西省吕梁市。被申请人（原审被告）：刘某1，男，汉族，山西省临县大禹乡后刘家庄330号，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：刘某2，女，汉族，山西省吕梁市离石区桥头街17号。现住山西省吕梁市，系高某之妻，刘某1之女。再审申请人吕梁市离石区凤山街道西崖底社区西城嘉园一期小区业主委员会因与被申请人高某、刘某1物业服务合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1875号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月29日作出（2018）晋11民申22号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人吕梁市离石区凤山街道西崖底社区西城嘉园一期小区业主委员会、被申请人刘某1的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被申请人高某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。再审申请人业主委员会的再审请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初1875号民事判决；2.依法改判被申请人刘某1向再审申请人西城嘉园一期小区业主委员会移交西城嘉园一期小区的全部物业管理权；3.改判二被申请人向再审申请人移交西城嘉园一期小区占总建筑面积千分之三的物业用房；4.改判二被申请人完善并移交再审申请人西城嘉园一期小区内的供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等设备设施的管理权；5.改判二被申请人向再审申请人移交物业管理有关的器材、设备及技术、书面等材料；6.判令二被申请人向再审申请人移交收取的物业、公共维修资金等相关费用；7.诉讼费用由二被申请人承担。事实与理由：一、原审法院判决被申请人刘某1向再审申请人移交135户业主管理权属事实认定错误。再审申请人应当代表全体业主，即267户业主，且小区整个物业服务区域也应是一个整体，具有不可分割性，故刘某1应移交全部业主管理权。二、原判决驳回再审申请人要求二被申请人提供千分之三物业用房的诉请，属主观臆断。原审法院认为提供千分之三物业用房是指正规房地产开发企业，而原审被告吕梁瑞康房地产开发有限公司系被申请人高某设立的，其工商登记信息再审申请人无法调取，已向原审法院申请调取。且该小区是否为合法建筑，应由相关职能机关监管处罚的，不能与其是否应当提供物业用房混为一谈。三、原审法院有遗漏再审申请人诉讼请求的情形，针对移交设备设施管理权、维修资金等诉请未作出判决。业主委员会向一审法院起诉请求：1.判令被告刘某1退出西城嘉园一期小区物业服务区域；2.判令被告向原告移交西城嘉园一期小区占总建筑面积千分之三的物业用房；3.判令三被告完善并移交原告西城嘉园一期小区内的供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等设备设施的管理权；4.判令被告移交物业管理有关的器材、设备及技术、书面等材料；5.判令被告向原告移交收取的物业、公共维修资金等相关费用；6.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：西城嘉园一期小区业主委员会于2017年3月3日选举产生，参加登记选举的业主135户。2017年4月6日，吕梁市离石区凤山街道办事处批准成立西城嘉园一期小区业主委员会，主任薛奴国，副主任贺建军，委员7人。西城嘉园属农村自建房，占用西崖底村集体土地，未经国土、城建等部门批准建设，由高某建设。部分房屋居住着西崖底村本村村民，有一部分对外出售，上述135户业主户籍均非西崖底本村村民。业主入住后，一直由刘某1负责物业管理，刘某1为自然人无物业管理资质，无营业执照。业主收房时，以物业名义收取了业主维修基金。被告认为，各业主电路分户管理系统由刘某1个人出资改造。被告认为，刘某1现在的物业办公室，并非业主的共有财产，而是刘某1个人财产，也无物业管理器材及技术资料。原告将吕梁市瑞康房地产开发有限公司列为被告，经查吕梁市瑞康房地产开发有限公司无工商登记信息。一审法院认为，西城嘉园一期小区135户业主选举产生了业主委员会，业主委员会代表业主行使管理权，并可以选聘物业管理机构，被告刘某1无物业管理资质，应当向业主委员会移交物业管理权。刘某1在管理物业时收取了一些费用，应当向业主委员会说明费用的收支情况。关于房屋建设的有关资料，比如施工图纸等，被告应当向原告提供。西城嘉园为集体土地上的自建房，未经国土、建设部门批准，这些房屋不同于经国土、建设部门批准建设的房屋，千分之三的物业用房指的是正规房地产开发企业应向业主提供的物业用房，原告要求被告提供千分之三物业用房的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十九条、第八十一条、第八十二条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告刘某1向原告吕梁市离石区凤山街道西崖底社区西城嘉园一期小区业主委员会移交西城嘉园135户业主物业管理权，并公布物业收支账目。二、本判决生效后十日内，被告高某向原告吕梁市离石区凤山街道西崖底社区西城嘉园一期小区业主委员会提供西城嘉园一期施工图纸。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由二被告承担。本院经再审审理查明，再审被申请人刘某1、高某实际已退出西城嘉园一期小区物业服务区域，由吕梁兴民物业服务有限公司接管小区物业服务。再审双方当事人在庭审中进行举证、质证，对上述事实均无异议，本院予以确认。本院再审认为，本案再审申请人吕梁市离石区凤山街道西崖底社区西城嘉园一期小区业主委员会起诉刘某1、高某退出该小区物业服务区域，因该小区物业服务管理于2018年8月由吕梁兴民物业服务有限公司接管，再审中被申请人举证部分业主认为吕梁兴民物业服务有限公司对该小区管理周密、服务周到，同意该物业公司为该小区服务。对于此，再审申请人未明确拒绝吕梁兴民物业有限公司为其小区服务，当庭还表示该公司管理周到，其没有意见，即可视为再审申请人对这一事实的事后追认。因本案案件事实发生变化，再审被申请人已退出该小区物业服务区域，再审申请人的权益得以实现，起诉请求的内容已无事实依据。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百一十九条第（三）项规定，判决如下：一、撤销吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1875号民事判决；二、驳回再审申请人吕梁市离石区凤山街道西崖底社区西城嘉园一期小区业主委员会的诉讼请求；本判决为终审判决。审 判 长 李 月审 判 员 李侯虎审 判 员 雷园园二〇一九年七月二日法官助理 王 欢书 记 员 郝小燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3403号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：范国强，男，1984年3月4日出生，汉族，住浙江省建德市。上海浦东发展银行长宁支行与范国强信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初237号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币268,334.58元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3403号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3498号(2019)沪0105执3498号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：程铖，男，1990年5月8日生，汉族，户籍地河南省平顶山市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人程铖金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初23731号民事判决向本院申请执行，要求被执行人程铖向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付66,975.29元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3498号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年七月十九日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3107号之一原告:呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人:田希圣,该公司董事长。被告:内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：邢其坤，系该公司负责人。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被告内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司在呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司相当于人民币壹仟伍佰贰拾万元（￥15200000）的股权。呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司用基本账户中（账号：×××，户名：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，开户行：呼和浩特市新城蒙银村镇银行营业部）的现金存款壹仟伍佰贰拾万元（￥15200000）向本院提供担保。在诉讼期间，原告于2019年7月2日再次提出变更基本账户为（账号：×××，户名：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，开户行：呼和浩特市新城蒙银村镇银行营业部）。本院经审查认为，原告变更申请账户符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司在呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司相当于人民币壹仟伍佰贰拾万元（￥15200000）的股权。二、解封原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司基本账户（账号：×××，户名：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，开户行：呼和浩特市新城蒙银村镇银行营业部）中的现金存款壹仟伍佰贰拾万元（￥15200000）。三、冻结原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司基本账户（账号：×××，户名：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，开户行：呼和浩特市新城蒙银村镇银行营业部）中的现金存款壹仟伍佰贰拾万元（￥15200000）。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长 胡振江人民陪审员 张文青人民陪审员 乌慧君二〇一九年七月二日书 记 员 贾 淼
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3410号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：赵静，女，1985年4月12日出生，汉族，住山东省诸城市。上海浦东发展银行长宁支行与赵静信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初246号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币224,286.03元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3410号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢375号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：杨细军，男，1976年9月29日生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨细军金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19220号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人杨细军向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付59,050.90元。本院立案受理后，依法对被执行人杨细军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 付 琰审判员 吴沁泉二〇一九年七月二十四日书记员 曾晓琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢297号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张立波，女，1977年7月3日生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张立波信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4323号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张立波向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付77,289.92元。本院立案受理后，依法对被执行人张立波财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  罗静深审判员  赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1205号 申请执行人：冯国东，男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：彭燕香，女，1968年11月18日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。 被执行人：广州市顺景园林绿化有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙溪路花博园内，注册号：440103000028263。 法定代表人彭燕香。 被执行人：郭汝华，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人冯国东与被执行人彭燕香、广州市顺景园林绿化有限公司、郭汝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民一初字第8456号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人彭燕香、郭汝华、广州市顺景园林绿化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人冯国东归还借款本金100万元及利息，该利息以100万元从2007年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至本判决确定的付款日止，并扣减已支付的利息10万元。本案受理费24461.08元、财产保全费5000元，合共29461.08元（申请执行人已预交），由申请执行人负担2216.04元，被执行人负担27245.04元。被执行人负担部分应连同上述借款本息一并付回申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年1月5日立案执行，案号为（2013）佛南法沥执字第57号。该案在执行过程中，本院依法查封了被执行人郭汝华所有的粤Ａ×××××号五十铃牌小型汽车一辆，因无法实际控制，故无法处理。本院依法裁定终结该案本次执行。2019年4月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月5日通过法院专递向被执行人彭燕香、广州市顺景园林绿化有限公司、郭汝华邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年5月5日、2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人彭燕香、广州市顺景园林绿化有限公司、郭汝华的财产信息，本院已强制扣划被执行人郭汝祥财付通账号为xx.tenpay.com的存款1725.26元，该款已退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月5日通过佛山市查控网查询被执行人彭燕香、广州市顺景园林绿化有限公司、郭汝华的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、2019年6月5日，申请执行人向本院提交悬赏执行申请书，悬赏举报被执行人财产线索，若举报人提供的法院尚未掌握的财产线索经查证属实并实际执行到位的，申请执行人承诺按可得执行款的20％向举报人支付悬赏金。根据申请执行人的申请，本院制作了悬赏公告并在本院微信公众号等平台发布,但暂未收到任何举报信息。 四、本院于2019年7月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年6月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄嘉南
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢270号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李敏，女，1983年3月13日生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李敏信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4288号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李敏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付18795.47元。本院立案受理后，依法对被执行人李敏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  孙 琼审判员  赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特59号申请人：新城区原都悦之餐饮部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山路姑子板巷内。经营者：丁伟，男，1956年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡敏丽，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人：李玉花，女，住内蒙古自治区清水河县。委托诉讼代理人：赛日，内蒙古契达律师事务所律师，系呼和浩特市新城区法律援助中心指派。第三人：内蒙古自治区悦之餐饮管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路甲66号天鹅大厦5层。法定代表人：丁宏，该公司总经理。申请人新城区原都悦之餐饮部（以下简称原都餐饮部）与被申请人李玉花、第三人内蒙古自治区悦之餐饮管理有限公司（以下简称悦之餐饮公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。原都餐饮部称，1.请求法院判决撤销新劳仲裁字[2019]77号仲裁裁决书；2.请求法院判决确定原都餐饮部与李玉花之间不存在劳动关系；3.请求法院判决原都餐饮部无需向李玉花支付工资2232元、双倍工资差额9600元、经济补偿金1600元，无需补缴2018年6月至2018年9月期间的各项社会保险费用；4.本案诉讼费用由李玉花承担。事实和理由：（一）本案中原都餐饮部开设的店铺是悦之餐饮公司以其名义经营管理，悦之餐饮公司有全部决策管理权及利润收益权，因此悦之餐饮公司应对其实施的决策后果承担全部责任。原都餐饮部是悦之餐饮公司出资设立，最初设立时悦之餐饮公司只是使用丁伟名义办理工商登记手续，但实际经营行为均由悦之餐饮公司实施决定。原都餐饮部店铺所使用的房屋及房屋租金是悦之餐饮公司承租并给付的，且该店铺转让给案外第三人的转让合同亦是悦之餐饮公司签订，故由此可以证明悦之餐饮公司对该店铺的实际运营、利润收益起到决策、组织的作用，因此悦之餐饮公司应对其实施的决策后果承担责任。（二）李玉花是与悦之餐饮公司建立的劳动关系，与原都餐饮部之间不存在劳动关系。李玉花是由悦之餐饮公司聘用，工资由悦之餐饮公司决定并发放，原都餐饮部未参与过店铺的实际经营管理，故李玉花与悦之餐饮公司之间存在劳动关系，与原都餐饮部不存在劳动关系，原都餐饮部没有义务向李玉花支付工资。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会（以下简称新城区劳动仲裁委）作出该份仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误。庭审中原都餐饮部明确认为本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项情形，应予撤销。李玉花称，（一）原都餐饮部当庭宣读的“撤销劳动仲裁裁决书申请书”格式上看更像是一份一般的民事诉讼文书（民事起诉书），尤其文书中诉讼主体上的称谓为原告被告、诉讼请求等表述均不符合关于撤销之诉的格式要求。该文书标题与内容的表述均自相矛盾。（二）从原都餐饮部的诉讼请求表述看，诉讼请求第二项“请求法院判决确定原都餐饮部与李玉花之间不存在劳动关系”和诉讼请求第三项“请求法院判决原都餐饮部无需向李玉花支付工资、双倍工资差额、经济补偿及无需补缴未缴期间的各项社会保险费用”等两项诉求均不属于本案撤销之诉所审理的范围，原都餐饮部应该以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条相关规定为依据提出撤销之诉求及理由。（三）综观原都餐饮部全部诉讼文书表述的内容，从未提到原审劳动仲裁委的劳动仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条相关规定作出违法违规裁决的事实。综上所述，鉴于原都餐饮部撤销申请的诉讼文书存在诸多瑕疵，其具体撤销诉求无法无据，其事实与理由不成立。请求法院依法核实本案客观事实，驳回原都餐饮部的撤销申请，以维护李玉花的合法权益。悦之餐饮公司经本院传唤未到庭，亦未提交书面陈述意见。经审查查明：2019年3月29日，新城区劳动仲裁委作出新劳仲裁字[2019]77号裁决：一、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向李玉花支付2018年8月15日至9月15日的拖欠工资2232元；二、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向李玉花支付未签订劳动合同的双倍工资差额9600元（3200元/月×3个月）；三、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向李玉花支付拖欠工资的经济补偿金1600元（3500元/月×0.5个月）；四、原都餐饮部于本裁决生效后十日内为李玉花补缴在职期间2018年6月至2018年9月的各项社会保险（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）。本院认为，本案争议焦点为新城区劳动仲裁委新劳仲裁字[2019]77号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因原都餐饮部在本案审查期间提供的证据不足以证明本案生效仲裁裁决具有上述法定撤销情形，且新城区劳动仲裁委依据其查明事实适用法律并无错误，故原都餐饮部的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回新城区原都悦之餐饮部的申请。申请费400元，由申请人新城区原都悦之餐饮部负担。审判长 贺亚丽审判员 常 明审判员 蔡世杰二〇一九年七月十一日书记员 樱 子
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初9672号原告:曾舟,男,1969年4月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:刘相刚,男,1982年5月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告曾舟与被告刘相刚确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告曾舟于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾舟撤诉。案件受理费50元，由原告曾舟负担。审判员  张凤琴二〇一九年七月三十日书记员  白文兰
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执恢66号 申请执行人：吴青杨，男，1968年11月14日出生，汉族，户籍地海南省文昌市，住该地，身份证码：XXX。 被执行人：海南建一水产股份有限公司，住所地海口市美兰区大致坡镇园林东街。统一社会信用代码：9146010055737013XB。 法定代表人：李建，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初2297号民事判决，立案执行申请执行人吴青杨与被执行人海南建一水产股份有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，本院于2018年10月17日冻结被执行人海南建一水产股份有限公司持有的海南新海洋水产有限公司41%股权。现被执行人海南建一水产股份有限公司以将生效法律文书确定的义务履行完毕为由，向本院申请解除对上述股权的冻结。 本院认为，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请解除已冻结股权符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人海南建一水产股份有限公司持有的海南新海洋水产有限公司的41%股权的冻结。 本裁定立即执行。     审 判 员 张龙剑 二〇一九年七月三十日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的; (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的; (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的; (四)债务已经清偿的; (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的; (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3420号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：甘晓清，男，1974年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市。上海浦东发展银行长宁支行与甘晓清信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初259号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币370,004.94元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3420号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2849号上诉人（原审被告）：李三子，男，无固定职业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：付利平，男，个体工商户，住内蒙古自治区。原审被告：张鹏飞，男，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人李三子因与被上诉人付利平、原审被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2018）内0121民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李三子经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李三子自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一九年七月十二日书记员 李元日