浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）杭桐刑初字第357号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人沈某。1997年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1998年3月25日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2000年3月28日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑六年六个月；2006年4月5日因盗窃被建德市公安局行政拘留十五日；2006年4月19日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；2006年12月21日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九个月；2007年10月9日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2010年12月27日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月（2011年1月17日变更为所外执行）；2012年7月24日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（2011年12月31日因患严重疾病被保外就医）；2013年1月18日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年6月16日刑满释放；2013年12月10日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2014年1月17日刑满释放。因本案于2014年4月5日被建德市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年4月30日被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。 辩护人蓝江义。 浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人蓝江义到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控： 1、2014年4月4日下午，被告人沈某进入建德市新安江街道“味道工厂”饭店内，窃得被害人徐某放在收银台下面价值人民币56元的女式手提包一只，内有人民币1900元的钱包二只。 2、2014年4月11日上午，被告人沈某进入桐庐县城南街道学圣路309号“美货二号”店内，窃得被害人申屠某放在收银桌处包内的人民币10000元。 针对上述指控，公诉人当庭出举了被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘查、辨认、提取、搜查等笔录、鉴定意见、物证、书证等证据。据此认定，被告人沈某的行为已构成盗窃罪，被告人沈某系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人沈某辩解，2014年4月4日其未到过新安江，在桐庐被抓获前，已经有二、三年没来桐庐，其没有实施盗窃。 辩护人提出，鉴于被告人沈某的身体状况、年龄，请求法庭对被告人沈某从轻处罚。 经审理查明： 1、2014年4月4日下午，被告人沈某进入建德市新安江街道“味道工厂”饭店内，窃得被害人徐某放在收银台下面价值人民币56元的女式手提包一只，内有人民币1900元的钱包二只。被告人沈某取走钱包后，将手提包丢弃于饭店开水房，后被人寻回。 2、2014年4月11日上午，被告人沈某进入桐庐县城南街道学圣路309号“美货二号”店内，窃得被害人申屠某放在收银台处女式包一只，包内有人民币10000元。后躲至该店二楼。夜间，利用床单布条拼接的布料绳，从二楼逃离。 认定上述事实并经庭审质证的证据如下： 1、被害人徐某的陈述，证明2014年4月4日上午，其到建德市新安江街道“味道工厂”饭店上班时将手提包放在店内收银台下面。下午在店内开水房发现手提包被扔在地上，手提包内装有人民币1900元的二只钱包被窃。其通过观看店内视频录像发现手提包系被一男子偷走。视频录像印证有一穿黑色皮质大衣的男子到“味道工厂”饭店收银台处盗窃手提包的经过。 2、证人申屠某的陈述，证明2014年4月11日上午，其到桐庐县城南街道学圣路309号“美货二号”店上班时放在店内收银台处的包被窃，包内有人民币10000元。次日早晨，在店内二楼楼梯口处看到一口唾液，有一条用床单布条拼接的布料绳绑在店内二楼招牌栏杆处垂挂至一楼。其估计小偷趁其上卫生间时将其包偷走，因发现其从卫生间出来躲到二楼，后趁夜间店内无人从二楼利用床单布条拼接的布料绳逃走。 3、证人沈某（系被告人沈某的胞弟）的证言某主要生活来源是其与儿子每次给的二、三百元生活费。经辨认民警所播放“味道工厂”的视频录像，画面中的男子系其哥哥沈某，沈某当时所穿黑色皮质大衣是其于2013年送给沈某的，现该大衣已被公安机关扣押。 4、证人李某（出租车司机）的证言及辨认笔录，证明2014年4月12日凌晨，有一男子在桐庐县城南街道迪欧咖啡门前乘坐其所开出租车去建德，车子经过建德下涯往前了一小段路，该男子下车并付给其240元车费。经辨认其笔录中所指乘坐其车辆去建德的男子系被告人沈某。 5、搜查笔录、扣押笔录及照片，证明2014年4月4日18时许，民警对位于建德市洋溪街道城东村方家坪蒋家叉坞1号被告人沈某家中进行搜查，因在现场查获一件黑色皮质大衣与“味道工厂”实施盗窃男子所穿黑色皮质大衣相符，故予以扣押。 6、现场勘验检查笔录，证明位于桐庐县城南街道学圣路309号“美货二号”店地理方位及室内概貌，有一根布料绳上端系在二楼的装饰材料上，下端延伸至人行道地面，商铺二楼楼梯口地面有一新鲜唾液斑，窗台内侧有一烟蒂。民警将唾液斑用棉签擦拭的方法予以提取，对布料绳及烟蒂予以实物提取。 7、提取笔录及dna鉴定书，证明2014年4月30日，民警对被告人沈某提取了口腔拭子，经鉴定案发现场所提取疑似唾液棉签拭子检出的dna在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为被告人沈某所留，不支持其他随机个体所留。 8、价格鉴定意见书，证明涉案手提包的价值。 9、抓获经过及到案经过，证明被告人沈某系被抓获归案的事实。 10、户籍证明及刑事判决书，证明被告人沈某的身份及其前科情况。 上述证据能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于被告人沈某所提辩解，经查，认定被告人沈某实施指控第一节盗窃事实，有被害人徐某所作财物被窃经过的陈述，且案发现场监控拍摄了被告人沈某作案的整个过程，该视频经被告人沈某胞弟沈某观看，确认作案男子系被告人沈某，公安机关亦在被告人沈某家中扣押了沈某作案时所穿黑色皮质大衣。认定被告人沈某实施指控第二节盗窃事实，有被害人申屠某所作财物被窃经过的陈述，在案发现场所提取唾液经鉴定系被告人沈某所留，而被告人沈某辩解未到过案发现场，故应认定被告人沈某实施该起盗窃，且被告人沈某辩解其在桐庐被抓获前有二、三年未来桐庐，与证人李某的证言及辨认笔录所证2014年4月12日凌晨被告人沈某乘坐其车辆从桐庐回建德的证言不符，故对被告人沈某所提未实施指控盗窃事实的辩解均不予采纳。被告人沈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原被羁押一日，刑期自2014年4月30日起至2015年1月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人沈某将所窃得财物分别退赔给被害人徐瑞珍、申屠新娣。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  宋关泉 人民陪审员  刘 鸣 二〇一四年九月二日 书 记 员  陈亚平