wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山和民商初字第00212号原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道**江景大厦******。法定代表人：郑新汉，该公司董事长。委托代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：魏芬芬。本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告魏芬芬物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司自行负担。审判员  郑绍斌二〇一四年九月十日书记员  余 浪
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建大民初字第00105号原告边X。被告杨X。原告边X诉被告杨X同居关系纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告边X到庭参加诉讼，被告杨X经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱，未经政府登记于2011年2月份开始同居生活，于当年11月14日生育一女孩杨XX（现取名解XX）。原、被告开始生活时感情一般，后因琐事导致感情破裂，被告在孩子出生后十几天就下落不明，也不与原告联系，并且到现在也从来没有照顾原告和孩子，现原告无奈起诉，请求：1、请求将同居期间生育的女孩归原告抚养，被告承担抚养费。诉讼费由被告负担。庭审中，原告边X补充请求为：要求由被告杨X自2014年1月1日起至杨XX年满18周岁止期间，每月承担杨XX子女抚养费用300元。被告杨X未提交书面答辩。经审理查明，原、被告于2011年2月左右在河北省承德市围场县城子乡开始同居生活，后转到建昌县建昌镇在冶炼厂家属院租房居住同居生活，于2011年11月14日原告边X在建昌县妇幼保健院（剖宫产）生育一女儿取名杨XX。原、被告同居期间未办理结婚登记。2011年12月12日左右，被告杨X离开原告边X，双方从此分居并失去联系。原、被告分居后，原告边X于2012年11月29日与另一男性公民谢飞登记结婚，现原、被告所生女儿杨XX由边X和谢飞抚养照料。现杨XX已更名为解XX。庭审中，原告请求法院判令由被告杨X自2014年1月1日开始至杨XX年满18周岁止期间，每月承担杨XX的子女抚养费用300元。诉讼中，因被告杨X下落不明，本案审判人员曾找到被告杨X之父杨X，欲让其查找杨X下落并通知杨X到庭应诉，杨X之父杨X称“不知杨X下落及电话，无法通知应诉”，审判人员向杨X询问本案有关案情时，杨X证称“2011年杨X和边X曾在建昌县冶炼厂家属院租房居住过并在建昌县妇幼保健院生一女孩叫杨XX，杨X和边X没有登记结婚”。之后，本院曾以公告传唤方式通知被告杨X到庭应诉，被告杨X至今未能到庭应诉。上述认定的事实，有原告提供的原、被告户籍材料、建昌县妇幼保健院边X分娩登记材料、分娩病历及杨XX防疫接种证和边X与解飞结婚登记证佐证；另有法院审判人员询问原告边X笔录、询问被告杨X之父杨X笔录及法院传唤被告杨X应诉公告材料和本案庭审笔录等证据佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，将这些证据综合起来，足资证明本院审理查明的事实成立。本院认为，原、被告同居所生之女杨XX系原、被告非婚生子女，依法非婚生子女与婚生子女具有同等权利，由此，原、被告双方对杨XX均具有抚养教育的权利和义务。现原告请求本院判令原、被告所生之女杨XX由原告抚养，由被告杨X承担部分抚养费用（每月300元），经本院审查，原告之诉请有事实根据和法律依据，其请求合理合法且无不妥之处。据此，本院可根据本案具体案情支持原告的诉讼请求，依法判令原、被告所生之女杨XX由原告抚养，由被告杨X自2014年1月1日起至杨XX年满18周岁止期间，每月承担杨XX的抚养费用300元。关于本案诉讼费及两次公告费用的承担，本院可根据本案的具体案情判令由被告杨X负担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、原、被告所生之女杨XX（现名解XX）由原告边X抚养。二、自2014年1月1日起至杨XX（现名解XX，于2011年11月14日出生）年满18周岁止期间，被告杨X每月承担杨XX抚养费用300元。此款每年支付一次，于每年的12月31日前，一次性付清当年的全部抚养费用，杨XX的其余抚养费用均由原告边X自理。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及两次公告费800元，合计1100元由被告杨X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王春德审 判 员  姚建军人民陪审员  于大勇二〇一四年九月二十二日书 记 员  张 淼
烟台市牟平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）烟牟执字第646-1号 申请执行人烟台市富圣金属材料有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。 被执行人威海建丰建设集团有限公司，住所地威海市。 本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第167号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人威海建丰建设集团有限公司所有的银行存款人民币2200000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06531120X********）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李海涛 二〇一四年九月十五日 书记员  徐玉祝
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿商初字第3913号原告：仲利国际贸易（上海）有限公司。法定代表人：陈凤龙。委托代理人：董京敏。被告：苍南金德利包装材料有限公司。法定代表人：邱学崇。被告：林黄梅。被告：邱学崇。原告仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称仲利贸易公司）诉被告苍南金德利包装材料有限公司（以下简称金德利包装公司）、林黄梅、邱学崇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告仲利贸易公司的委托代理人董京敏到庭参加诉讼。被告金德利包装公司、林黄梅、邱学崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仲利贸易公司诉称：原告以分期付款买卖方式出售并交付标的物予被告金德利包装公司使用，签订合同号为cc13120005dax《买卖合同》及《标的物交付与验收证明书》为凭。合同履行期间为2013年12月1日至2015年12月1日，共计二年24期，除首付价款0元外，第1-8期每期价款62500元，第9-16期每期价款48750元，第17-23期每期价款35000元，第24期价款21000元，价款支付方式为自2013年12月1日起每隔1个月之同一日支付。被告林黄梅、邱学崇作为被告金德利包装公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订《保证书》为证。原告依约向被告金德利包装公司交付上述标的物后，被告金德利包装公司目前实际向原告支付到第4期价款，自2014年5月1日起即出现逾期支付情形，至今尚欠价款906000元。根据《买卖合同》的约定，若被告金德利包装公司未按期支付任一期价款时，原告有权请求被告支付到期、未到期的全部价款和迟延违约金或者解除合同。该价款经原告多次催收未果。故请求判令：1、被告金德利包装公司立即支付买卖合同项下已到期价款125000元（暂截至2014年6月10日）；2、被告金德利包装公司支付未到期价款781000元；3、被告金德利包装公司立即支付原告按价款总余额自应偿还日至清偿日止，按年利率20%计算的违约金（自2014年5月1日暂计至2014年6月10日为19858元）；4、被告林黄梅、邱学崇承担连带保证责任；5、案件受理费、保全费等费用由三被告共同承担。为此，原告仲利贸易公司向本院提交如下证据：1、买卖合同、标的物交付与验收证明书，证明双方之间的买卖合同关系；2、保证书、证明被告邱学崇、林黄梅为该价款提供连带保证责任；3、同意书，证明被告金德利包装公司提供了20万元的履约保证金。被告金德利包装公司、林黄梅、邱学崇未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审理，本院认定的事实与原告在诉称时所述一致。本院另认定事实如下：涉案《买卖合同》的总价款为1156000元，被告金德利包装公司已支付前4期价款计250000元。涉案《买卖合同》的签订地为温州市鹿城区，合同约定，若因该合同发生任何争议，由合同签订地人民法院管辖。被告林黄梅、邱学崇于2013年12月1日签署一份《保证书》，为涉案《买卖合同》提供连带清偿责任，保证范围为主合同项下的全部应付价款，包括价款、延付利息、违约金、费用等。被告金德利包装公司还向原告提交了20万元的履约保证金。庭审中，原告同意该20万元保证金可与未付价款相抵扣。以上事实由当事人身份材料、买卖合同、标的物交付与验收证明书、保证书、同意书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《买卖合同》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的规定，依法应认定为有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。原告在合同签订后已依约交付货物，而被告金德利包装公司未按期支付价款，显属违约。根据合同的约定，若被告未按期支付任一期价款时，原告有权请求被告支付到期、未到期的全部价款和迟延违约金或者解除合同。故原告诉请要求被告金德利包装公司支付已到期和未到期的价款合法有据，本院予以支持。因被告金德利包装公司在签订《买卖合同》时向原告提交了20万元的履约保证金，现原告亦同意该保证金可与被告未付价款相抵扣，本院予以许可。故被告金德利包装公司应支付原告的剩余价款为1156000元-250000元-200000元=706000元。买卖合同还约定，如被告未按期支付价款，其还应对未付价款按年利率20%支付至价款偿清日止的违约金。该违约金的约定符合法律的规定，故原告诉请要求被告支付违约金，本院予以支持。被告林黄梅、邱学崇为涉案《买卖合同》签署《保证书》，同意为涉案《买卖合同》的全部价款提供连带清偿责任，意思表示真实，故其应对涉案价款及违约金承担连带清偿责任。被告苍南金德利包装材料有限公司、林黄梅、邱学崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苍南金德利包装材料有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告仲利国际贸易（上海）有限公司价款706000元及违约金（违约金以未付价款为基数按年利率20%，从2014年5月1日起计算至价款偿清之日止）；二、被告林黄梅、邱学崇对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13059元，减半收取6529.5元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担1000.5元，被告苍南金德利包装材料有限公司负担5529元，被告林黄梅、邱学崇对被告苍南金德利包装材料有限公司应承担的受理费负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 韩若冰二〇一四年九月二十九日代书记员 洪 亮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭民初字第01702号 原告罗春利，居民。 委托代理人徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。 被告严加森，居民。 被告沭阳县中天出租汽车有限公司，住所地沭阳县虞姬花木市场日光温室东侧。 法定代表人宋大五，该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园。 法定代表人张春云，总经理。 委托代理人廖化凡，该公司职工。 原告罗春利诉被告严加森、沭阳县中天出租汽车有限公司（以下简称“中天出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告罗春利委托代理人徐增龙、被告严加森、被告人民财保沭阳支公司的委托代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告中天出租公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗春利诉称：被告严加森驾驶被告中天出租公司所有的苏N×××××轿车撞伤原告，负事故的主要责任。苏N×××××轿车在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。要求三被告赔偿损失24744元。后原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿医疗费27658元、住院伙食补助费990元、营养费550元、护理费7150元、交通费600元，合计36948元。 被告严加森辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险和1000000元限额的商业第三者责任险，无不计免赔。该车辆系我从被告中天出租公司处租赁。我已赔偿原告13000元。 被告人民财保沭阳支公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。苏N×××××轿车在我公司投保了交强险和1000000元限额的商业第三者责任险，无不计免赔。同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告的医疗费中有非医保用药，不在保险责任范围，应按比例予以扣除。原告护理费应按每天50元计算。我公司已为原告垫付医疗费5000元。 经审理查明：2014年5月19日19时许，被告严加森驾驶苏N×××××轿车，沿沭阳县沭城镇学府路由北向南行驶至果园新村门前路段处，撞由西向东横过机动车道的行人原告罗春利和张凯，致车辆损坏，原告及张凯受伤。公安机关经处理认定，被告严加森分别负事故的主要责任。原告伤后当日即入住沭阳协和医院治疗，截止2014年7月14日，住院57天，支出医疗费49620元。现原告诉来本院，要求三被告赔偿。 另查明，原告住院期间雇佣王立梅护理，支出护理费7540元。苏N×××××轿车在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险和1000000元限额的商业第三者责任险，无不计免赔。苏N×××××轿车系被告严加森从被告中天出租公司处租赁使用。被告严加森已赔偿原告13000元，被告人民财保沭阳支公司已为原告垫付医疗费5000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故的事实与责任认定无异议，本院对此予以确认。被告严加森驾驶车辆将原告撞伤，负事故的主要责任，其驾驶的车辆在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险和1000000元限额的商业第三者责任险，无不计免赔。原告的损失应由被告人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告人民财保沭阳支公司在商业第三者责任险限额内按责任比例及免赔率赔偿80%的85%，不在保险赔偿范围的损失应由被告严加森赔偿80%。苏N×××××轿车系被告严加森从被告中天出租公司处租赁使用，故被告中天出租公司不承担赔偿责任。原告医疗费49620元，由被告人民财保沭阳支公司在交强险限额内赔偿5000元，余44620元，其中非医保用药费用以10%计算为4462元，医保范围内用药费用为40158元。原告住院伙食补助费990元（18元×55天），营养费550元（10元×55天），护理费7150元，交通费酌定为570元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告罗春利医疗费5000元； 二、原告罗春利非医保用药4462元，由被告严加森赔偿80%即3569.60元； 三、原告罗春利医保范围内医疗费40158元及住院伙食补助费990元、营养费550元，合计41698元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿80%的85%即28354.64元，由被告严加森赔偿80%的15%即5003.76元； 四、原告罗春利护理费7150元、交通费570元，合计7720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿； 以上四项合计，原告的各项损失，由被告严加森赔偿8573.36元（已付13000元），被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿41074.64元（已付5000元）；以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。原告在收到被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿款时，应退还被告严加森4426.64元。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告严加森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 代理审判员  宋岩峰 二〇一四年九月四日 书 记 员  宋飞艳
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙泉刑初字第431号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人田某某。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月，被告人田某某自称是被害人子女的朋友，以修车为名，向被害人借钱，被害人相信是其子女的朋友，将钱借给被告人田某某。被告人田某某用此方式作案三起。具体事实如下：1、2014年4月11日，被告人田某某来到本区龙泉红沙坡村5组，以上述方式“借走”被害人付某某（1944年12月15日出生）5000元。2、2014年4月13日，被告人田某某来到本区董郎路飞达汽车公司门口，以上述方式“借走”被害人李某某（1943年3月12日出生）6000元。3、2014年4月底的一天，被告人田某某来到本区龙泉街道龙都北路桃李园农家乐门口，以上述方式“借走”被害人任某某双（1953年12月27日出生）1200元。2014年5月4日，被告人田某某被抓获，公安民警在被告人田某某处扣押1200元，返还任某某。案发后，被告人田某某亲属代其退赔李某某、付某某损失，李某某、付某某对被告人田某某谅解。上列事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人田某某的户籍证明，被害人付某某、李某某的身份证（复印件），涉案款项的扣押、发还清单，收条，谅解书，证人付某甲的证言，被害人李某某、任某某双的陈述，被告人田某某的供述，被害人李某某辨认被告人田某某的辨认笔录，被告人田某某辨认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取老年人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人田某某的事实罪名成立。被告人田某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田某某初次犯罪，同时退赔被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人田某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年12月3日止；罚金限于判决生效后十天内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  金学强二〇一四年九月十六日书记员  何 阳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰黄民初字第1025号原告顾某甲，男，1963年5月29日生，汉族。委托代理人顾月琴（特别授权，系原告妹妹），女，1968年12月30日生，汉族。被告顾某乙，男，1965年6月1日生，汉族。原告顾某甲与被告顾某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲的委托代理人顾月琴到庭参加诉讼。被告顾某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾某甲诉称，原、被告系同村人。十年前被告向原告借得人民币五万元，原告多次催要，被告未作偿还。2014年元月24日，原告再次催要，被告答应归还并补打了借条给原告，声明以前一切手续作废，但被告未能兑现承诺，再次失信。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费。原告举证：借条原件1份。被告顾某乙未答辩亦未举证。根据原告举证及当庭陈述，本院认定以下事实：2014年元月24日，被告顾某乙向原告顾某甲出具借条一份，载明：“今借到顾某甲现金伍万元正￥50000，之前一切手续作废。”。2014年7月4日，原告持借条原件诉至本院要求被告还款。本院认为，债务应当清偿。原告持借条原件致讼来院，应认定原、被告之间借贷关系成立，被告理应及时偿还借款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾某乙于本判决生效之日起二十日内偿还原告顾某甲借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告顾某乙负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  刘世浩二〇一四年九月十二日书 记 员  堵亚钧
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北少民初字第417号 原告杜某， 被告李某甲。 原告杜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告杜某诉称，原被告于20XX年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育第二个孩子李某丙。由于婚前缺乏了解。草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法行为，原告多次规劝仍恶习不改。婚后第二年被告便寻借口离家在外租房住，常年不回家，致使夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是被告与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。婚生二子一直与原告共同生活，被告从未关心和照顾，为有利于孩子的健康成长，应由原告抚养婚生子。为此，起诉法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子李某乙、李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元至李某乙、李某丙十八岁止；3、诉讼费由被告承担。 本院认为，原告杜某不能向本院提供被告李某甲准确送达地址和身份情况的相关证据，亦不申请公告送达，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告杜某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一四年九月十七日 书记员 董恺伦
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）九法行非审字第00071号 申请执行人重庆市九龙坡区人民政府。 被执行人张青鱼。 申请执行人重庆市九龙坡区人民政府于2014年8月13日向本院申请强制执行九征字（2014）第4号《关于二轴厂家属区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2014年3月7日，重庆市九龙坡区人民政府对重庆二轴厂家属区旧城改建项目征收范围内国有土地上房屋作出征收决定并予以公告。被执行人所有的重庆市九龙坡区轴心村10-2-3号房屋位于征收范围内，建筑面积为42.78平方米。在该项目规定的签约期限内被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2014年4月15日申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人张青鱼作出了九征字（2014）第4号《关于二轴厂家属区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》，该补偿决定内容为：一、根据《补偿安置方案》，结合被征收人张青鱼选择产权调换的要求，房屋征收部门提供位于二郎科技新城2号水晶城2号7-1房屋安置被征收人，该房屋建筑面积为59.93平方米，清水房结算单价为每平方米4860元；被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价值的差价。二、根据《补偿安置方案》，结合被征收人选择产权调换的要求，房屋征收部门按1000元∕户·次的标准，给予被征收人两次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行。三、被征收人张青鱼在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将九龙坡区轴心村10-2-3号房屋交房屋征收部门拆除。被执行人在收到该房屋征收补偿决定后未予履行，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字（2014）第4号《关于二轴厂家属区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对重庆市九龙坡区人民政府于2014年4月15日作出的九征字（2014）第4号《关于二轴厂家属区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张涛 代理审判员  佘洁 人民陪审员  戴蕾 二〇一四年九月十日 书 记 员  胡峤
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）将执行字第328号申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，所在地址：将乐县水南三华南路**，组织机构代码证：85598130-X。法定代表人：廖正基，行长。被执行人：肖荣寿，男，汉族，，住福建省将乐县被执行人：郑清琴，女，汉族，，住福建省将乐县申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人肖荣寿、郑清琴金融借款合同纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第290号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人民币541082.50元（含借款本息536500元、代垫诉讼费4582.5元）及后期利息。本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产处置需要一定的时间，本院决定终结本案的本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结将乐县人民法院于2014年3月14日作出的（2014）将民初字第290号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  洪海洋执行员  庄维哲执行员  李绳宗二〇一四年九月十五日书记员  李军艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第7256号罪犯韦修昌，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省汶上县人民法院于2008年3月13日作出了（2008）汶刑初字第36号刑事判决，以被告人韦修昌犯绑架罪、强奸罪、招摇撞骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯韦修昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韦修昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯韦修昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韦修昌减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2021年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年九月五日书 记 员  马雪梅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第2094号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路**。法定代表人刘智玉，行长。委托代理人赵爱军，支行职工。被告于良坤。被告姜树奇。农民。被告任华亮，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告于良坤、任华亮、姜树奇金融借款合同纠纷一案中，被告已还清贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行于2014年9月19日向本院提出对被告于良坤、任华亮、姜树奇的撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行撤回对被告于良坤、任华亮、姜树奇的起诉。案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行负担。审 判 长  王文强人民陪审员  王可善人民陪审员  王善各二〇一四年九月十九日书 记 员  李 岩
青海省同仁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）同民二初字第388号原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路******。法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。被告金某某，男，汉族。本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告金久生劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  李毛吉二〇一四年九月十二日书记员  张志玫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第26666号原告杨海燕，女，1963年11月27日出生。被告马海潮，男，1978年12月23日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地河北省涞水县德成路**。负责人沈亮，总经理。原告杨海燕与被告马海潮（以下均称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称平安涞水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。杨海燕到庭参加了诉讼，马海潮、平安涞水支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨海燕诉称：2013年1月6日11时45分，在本市朝阳区王四营乡石板房铁道口，马海潮驾驶冀X号小客车与骑自行车的杨海燕发生交通事故，杨海燕在事故中受伤。冀X号小客车在平安涞水支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任保险（以下称三者险）。事故发生后，杨海燕曾将马海潮和平安涞水支公司诉至法院，要求二被告对杨海燕进行赔偿。法院作出判决支持了杨海燕的部分诉讼请求。该判决生效后，杨海燕又于2014年1月16日接受了取出内固定装置手术。现杨海燕诉至法院，要求二被告赔偿医疗费3872.76元、误工费18000元、护理费3200元、营养费1300元、住院伙食补助费150元。马海潮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。平安涞水支公司未到庭应诉，但于庭后向本院邮寄了书面答辩状辩称：平安涞水支公司已经就本次事故在三者险项下赔付17009.68元，在交强险医疗赔偿限额项下赔付1万元、死亡伤残赔偿限额项下赔付85506元。平安涞水支公司对杨海燕此次支出的医疗费金额无异议，因为交强险的医疗赔偿限额已经赔付完毕，此次支出的医疗费应在三者险范围内进行赔偿，又因杨海燕和马海潮对事故承担同等责任，故平安涞水支公司只应承担50%的医疗费。杨海燕主张的误工费金额明显过高，平安涞水支公司认为误工时间应以诊断证明为准，误工费标准应以生效判决认定的标准为准，误工费的赔偿金额应为3500元。杨海燕未能提供需要护理的医嘱，平安涞水支公司不同意赔偿其护理费。杨海燕主张的住院伙食补助费和营养费金额过高，请法院酌定。经审理查明：2013年1月6日11时45分，在本市朝阳区王四营乡石板房铁道口，马海潮驾驶冀X号小客车与骑自行车的杨海燕发生交通事故，杨海燕在事故中受伤、两车损坏。经交通管理部门简易程序认定，杨海燕与马海潮对事故负同等责任。事故发生后，杨海燕被送至北京朝阳医院救治，经诊断为踝关节骨折（左、三踝、粉碎性）、骨质疏松症。冀X号小客车在平安涞水支公司处投保了交强险和三者险，三者险赔偿限额为20万元，不计免赔。2013年，杨海燕曾以马海潮和平安涞水支公司为被告，向本院提起民事诉讼，要求赔偿相关损失。2013年8月5日，本院作出（2013）朝民初字第21844号民事判决书，判决平安涞水支公司在交强险限额内支付杨海燕死亡伤残类赔偿金85506元（含残疾赔偿金65806元、误工费12000元、护理费2700元、精神损害抚慰金5000元）、医疗费用赔偿金10000元（医疗费），共计95506元；在三者险额内支付杨海燕医疗费4185.21元、住院伙食补助费125元、营养费1125元、鉴定费2058.73，共计7493.94元。该判决现已生效。同年，马海潮以杨海燕和平安涞水支公司为被告，要求二者返还其为杨海燕垫付的医疗费19031.47元。本院于2013年11月19日作出（2013）朝民初字第40836号民事判决书，判决平安涞水支公司在三者险限额内支付马海潮医疗费9515.74元；杨海燕返还马海潮医疗费9515.73元。该判决现已生效。2014年1月16日，杨海燕再次住院接受取出内固定装置手术，当月21日杨海燕出院，出院医嘱要求杨海燕全休1个月、加强营养、患肢禁负重，治疗期间杨海燕共支出医疗费3874.76元。案件审理过程中，杨海燕提供了一份其所在单位为其出具的证明，证明其月收入为3000元，杨海燕称其因伤误工的损失应由二被告赔偿。杨海燕还提供了一份于海霞为其出具的书面证明，证明其在2014年1月16日至2月18日期间请于海霞对其进行护理，每日报酬为100元。但杨海燕未能提供其在治疗期间因生活不能自理，需要他人护理的相关医嘱，亦未能请于海霞出庭作证。上述事实，有诊断证明、医疗费票据、民事判决书、证明及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案中，马海潮驾驶机动车与杨海燕发生交通事故，杨海燕在事故中受伤，双方对事故承担同等责任，马海潮应按照其责任程度对杨海燕的合理损失承担相应的赔偿责任。平安涞水支公司作为马海潮驾驶机动车的交强险和三者险承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由马海潮负责赔偿。杨海燕主张的医疗费和住院伙食补助费合法有据，应获赔偿，平安涞水支公司赔偿给杨海燕的医疗费已经超过了交强险医疗赔偿限额，对于杨海燕此次支出的医疗费和住院伙食补助费，平安涞水支公司应在三者险赔偿限额内，按照马海潮所应承担的事故责任比例，对杨海燕进行赔偿。杨海燕因治疗误工，其主张的误工费合法有据，本院予以支持，但其主张金额过高，本院根据其实际误工情况予以调整。杨海燕主张的营养费有医嘱相佐证，本院予以支持，但其主张的金额过高，本院根据本案的实际情况对此项赔偿金额予以酌定。杨海燕主张的护理费没有医嘱相佐证，本院无法支持。马海潮和平安涞水支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告杨海燕误工费三千五百元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费一千九百三十七元三角八分、住院伙食补助费一百二十五元、营养费五百元；三、驳回原告杨海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由原告杨海燕负担133元（已交纳），由被告马海潮负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  甄玉斌二〇一四年九月二日书记员  杨晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民二初字第01007号原告：孙长年，男，汉族，1980年1月28日出生，住安徽省寿县。委托代理人：王克康，安徽金的律师事务所律师。被告：安徽省第一建筑工程公司。委托代理人：张伟，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所实习律师。被告：宋元杰，男，汉族，1970年2月20日出生，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告孙长年与被告安徽省第一建筑工程公司、宋元杰买卖合同纠纷一案，原告孙长年于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙长年申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙长年撤回起诉。本案案件受理费1802元，减半收取901元，由原告孙长年负担。审判员  李建莉二〇一四年九月十八日书记员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑二初字第0534号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐某甲，务工。被告人徐某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月9日晚，被告人徐某甲至苏州市吴江经济技术开发区某电子厂宿舍楼5B410室，趁无人之际，窃得其舍友被害人杨某的中国建设银行卡1张，并于次日在ATM机上从该卡中取出现金人民币2000元。被告人徐某甲于2014年7月13日向苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐某甲已退出了全部赃款，并已返还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人徐某甲系自首。请依法判处。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人徐某乙的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、银行卡交易明细、发还清单、和解协议书、发破案经过、情况说明、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人徐某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于本案赃款已退出，被告人徐某甲犯罪情节较轻，依法可以单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘胜芝二〇一四年九月二日书记员  钱 嘉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19042号罪犯张世安，男，1983年12月22日出生，汉族，云南省宜良县人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一三年五月十五日作出（2013）五法刑一初字第210号刑事判决，以被告人张世安犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张世安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张世安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张世安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯张世安减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月20日起至2014年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
青海省西宁市城北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北民廿保字第182号 申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族 申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。 被申请人：张某某,男，汉族，1957年月某日出生. 申请人赵某某、刘某某与被申请人张某某因土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2014年9 月26 日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院对被申请人价值7650元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某甲以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**;发动机号码：VQ35724xxxx;车辆识别代号：JNKAS15F89M25xxxx）一辆；ZX25xxx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市城西区某某街某号商业某号商铺（房屋代码43xxxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。 经审查，本院认为，申请人赵某某甲、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某银行存款人民币7650元或查封、扣押其他相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永平 二〇一四年九月二十六日 书记员  田 海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17962号罪犯陆金祥,男,1981年3月15日出生,瑶族,云南省金平县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年四月十二日作出(2005)红中刑初字第27号刑事判决,以被告人陆金祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年九月二十五日减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○○九年十一月二十八日、二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆金祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陆金祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陆金祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陆金祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年9月25日起至2020年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第1431-1号申请执行人谢再添，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人黄志坚，男，1968年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人谢章桂，男，1968年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人谢再添与被执行人黄志坚、谢章桂民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年2月26日作出（2013）思民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划了被执行人谢章桂名下中国农业银行账户存款366410.62元和5933.16元、厦门银行账户存款1023.77元、中国邮政储蓄银行账户存款5889.89元，厦门农村商业银行账户存款8277.3元，扣划了被执行人黄志坚名下交通银行账户存款1219.04元、招商银行账户存款2659.95元。并轮候冻结了被执行人谢章桂名下位于厦门市思明区厦禾路302号3203室的房产，轮候冻结了被执行人谢章桂名下车牌号为闽D×××**号和闽D×××**号的车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第1431号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年九月十五日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00645号申请执行人郭文财，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，现住大洼县新兴镇坨子里村。被执行人赵宝玉，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，现住大洼县新兴镇坨子里村。被执行人孙成凯，男，1949年8月22日出生，汉族，农民，现住大洼县新兴镇坨子里村。本院在执行（2013）大洼民二初字第00327号郭文财与赵宝玉、孙成凯买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 艳审判员 刘玉利审判员 马国强二〇一四年九月十日书记员 马 磊
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执字第00398号申请执行人南通富世汇投资管理有限公司，住所地在南通市外环北路**。法定代表人冒云来，总经理。被执行人丁一心。申请执行人南通富世汇投资管理有限公司与被执行人丁一心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）港民初字第0649号民事判决已发生法律效力，依该判决：丁一心于本判决生效之日起十日内支付南通富世汇投资管理有限公司租金1095000元。案件受理费14655元、公告费600元，合计15255元，由丁一心负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行帐户，并扣划其银行存款4000元。另通过房屋、车管部门查询，被执行人无房产、车辆等信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为4000元，尚未执行到位1091000元、案件受理费14655元、公告费600元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）港民初字第0649号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  马建华审判员  范 莅二〇一四年九月二日书记员  许 虎
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郓刑初字第194号公诉机关郓城县人民检察院被告人祝某，农民。因未取得驾驶证驾驶机动车于2014年6月21日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员于露出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月20日18时许，被告人祝某无证驾驶鲁R×××**比迪亚轿车，沿郓苏路自南向北行驶至郓城县玉皇庙镇六姓口村路口处时，从左侧超越前方同向行驶的电动三轮车，超车过程发现该电车左转弯，被告人祝某左打方向盘并紧急刹车，因避让不及与该电车发生相撞，致电车驾驶人丁甲（女，殁年65周岁）颅骨粉碎性骨折，双侧大脑半球广泛性硬膜下出血，双侧小脑、脑干周围出血，双侧脑室出血，颅底骨折、颅脑损伤而经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人祝某弃车逃逸。经郓城县交警大队事故认定书认定，被告人祝某无证驾驶机动车通行时未确保安全发生交通事故后弃车逃逸的违法行为对事故发生所起作用较大及过错严重，承担此事故的全部责任。2014年6月21日，被告人祝某到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人祝某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计26万元，被害人亲属对被告人祝某予以谅解。上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝某户籍证明、归案情况说明、受案登记表、交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条等相关书证，证人马甲、祝甲证言，被告人祝某供述，郓城县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人祝某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人祝某发生交通事故后为逃避法律追究而弃车逃离现场的行为，属交通肇事逃逸。其肇事逃逸后能自动投案，并如实供述肇事事实，系自首，且其亲属代其赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗福彪人民陪审员  刘尊灿人民陪审员  葛兆平二〇一四年九月十六日书 记 员  王慧君
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下商初字第1195号原告：韩忠。被告：徐炎。被告：徐文明。原告韩忠为与被告徐炎、徐文明民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。并于2014年5月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭后，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告韩忠、被告徐文明到庭参加诉讼。被告徐炎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩忠起诉称：被告徐炎在2013年5月31日在朋友介绍及被告徐文明的担保下向原告借250000元，并说好此资金用于公司周转需要一个月时间就能归还本息，并许诺一定的好处费。当时原告将身边的50000元现金给徐炎，余下的200000元通过银行转账转至被告徐炎的工商银行卡上，并签订了借款协议，但两被告至今日还没有归还本金、期间多次进行催讨均没有结果，未归还分文。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告徐炎归还本金250000元；2、逾期部分按银行同期贷款利率四倍计算至被告徐炎还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为伍万肆仟元）；3、本案诉讼的费用由被告徐炎承担；4、被告徐文明就被告徐炎的上述债务承担连带责任。原告韩忠为支持其事实主张，向本院提交了以下证据：1、《借款协议》1份，证明徐炎向原告借款250000元，徐文明做担保的事实。2、转账凭证1份，证明原告通过银行转账200000元给被告徐炎的事实。被告徐文明未作书面答辩，其口头答辩称：其和徐炎也有点亲戚关系，当时徐炎要借钱，就找其做担保。借款交付时其也是在场的，徐炎是其开车送过去的。当时徐炎是要借200000元的，但是合同签的是250000元，徐炎问为什么多写50000元，原告称怕徐炎到期不还，相应的利息就从50000元中扣除。当时是在北景园的工商银行转账的。原告说到时候还款只要还200000元就可以了。徐文明为证明其事实主张，向本院提交证据当庭提交证据手机短信一组，证明借款金额实际为200000元。被告徐炎未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告徐炎经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。关于韩忠提交的证据。徐文明对证据1的真实性没有异议，但对借款金额有异议，认为当时借款实际交付的只有银行转账的200000元。对证据2没有异议。本院认为，韩忠提交的证据均客观、真实，能相互印证，对本案具有证明力，本院均予以确认。关于徐文明提交的证据。韩忠对真实性没有异议，但认为短信的内容只是徐文明单方面的意思，韩忠并没有认可，当时是出于对徐文明的同情，只要其承担200000元的担保责任。本院对该证据的真实性予以确认。综上有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2013年5月31日，韩忠、徐炎、徐文明签订《借款协议》一份。约定徐炎向韩忠借款250000元，借款期限为30天，即自2013年5月31日至2013年6月30日。徐炎必须在约定期限内还清全部借款。如逾期，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息。徐文明为前述借款提供连带责任保证，期限为徐炎还清全部借款之日止。担保的范围为借款本息、违约金、以及实现债权的诉讼费、代理费等。徐炎确认本合同签订的同时，已收到韩忠借款，签字即生效。本院认为，韩忠与徐炎、徐文明签订的《借款协议》系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。借款到期后，徐炎未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。韩忠主张按银行同期贷款基准利率四倍的标准计算利息及逾期利息，本院认为，《借款协议》并未就借款期内的利息进行约定，应视为不支付利息，对利息部分本院不予支持。对于韩忠主张的逾期利息，有合同依据，本院确认截至2014年3月31日，徐炎尚欠韩忠逾期利息46638元（此后另计），对该项诉讼请求的多出部分本院不予支持。徐文明系连带责任保证人，双方对保证期间约定不明，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起两年，故徐文明应对前述债务承担连带清偿责任，但其承担责任后，有权向债务人追偿。徐文明抗辩交付金额为200000元，故其仅应在200000元的范围内承担保证责任，依据不足，本院不予采信。被告徐炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐炎于本判决生效后十日内归还原告韩忠借款本金250000元；二、被告徐炎于本判决生效后十日内支付原告韩忠逾期利息46638元（暂计至2014年3月31日，此后逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至判决确定的履行期满为止日）；三、被告徐文明对被告徐炎的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，但被告徐文明承担责任后有权向债务人追偿。四、驳回原告韩忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，由原告韩忠承担142元，由被告徐炎负担5718元，被告徐文明承担连带责任，但被告徐文明承担责任后有权向债务人进行追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 张    炜代理审判员 谈    敏人民陪审员 倪    健二〇一四年九月四日书 记 员 冯荔波（代）
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民初字第5635号原告天津鹏宇物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。法定代表人马秀玲，该公司经理。委托代理人张晓新，该公司员工。被告王彩虹。本院于2014年8月26日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告王彩虹物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津鹏宇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。代理审判员  汪忆静二〇一四年九月四日书 记 员  段晓星
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第2607号罪犯张雷胜，男，1978年3月8日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。2012年10月10日，贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第610号刑事判决，认定张雷胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（己履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月28日起至2015年12月27日止）。2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张雷胜在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张雷胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年2月至2014年5月的考核周期获综合记功，且其罚金刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张雷胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张雷胜假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷胜予以假释（假释考验期至2015年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 屠筑云二〇一四年九月十八日书记员 左龙祥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第9232号原告中国长城资产管理公司上海办事处。负责人徐沪江。委托代理人陆燕军，博爱星（上海）律师事务所律师。被告上海浦东新区物产总公司。法定代表人俞建华。委托代理人季开华，上海市中广律师事务所律师。原告中国长城资产管理公司上海办事处与被告上海浦东新区物产总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆燕军、被告委托代理人季开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国长城资产管理公司上海办事处（以下简称为“长城公司”）诉称，中国工商银行浦东分行（以下简称为“工行”）于1999年8月18日与上海市川沙金属材料公司（以下简称为“川沙金属公司”）签订《人民币短期借款合同》，借款金额700万元，还款时间为2000年8月28日。同时工行与上海物产总公司签订一份《保证合同》，约定上海物产总公司为上述借款合同提供连带责任保证。借款合同签订后，工行将700万元借款划给了川沙金属公司。2008年8月18日，川沙金属公司注销工商登记，由被告作为保证人，承担川沙金属公司的债权债务。2000年3月20日，工行与中国华融资产管理公司上海办事处（以下简称为“华融公司”）签订《债权转让协议》，将上述债权转让给华融公司，川沙金属公司与保证人上海浦东新区物产总公司分别在《债权转让通知书》上盖章确认。2009年6月26日，华融公司又将该债权转让给上海国盛（集团）有限公司（以下简称为“国盛公司”）。2013年，上海国盛（集团）有限公司又将债权转让给长城公司。上述转让债权的每次转让皆向债务人进行通知送达。根据规定该债权转让自公告之日起生效。故，长城公司是上述转让债权的合法债权人。上述贷款到期后，川沙金属公司与保证人上海浦东新区物产总公司均没有履行还款和保证义务。长城公司受让债权后，向被告进行催要，但被告至今未履行还款义务。故请求：1、依法判令被告上海浦东新区物产总公司归还原告贷款本金人民币700万元、利息7，288，991元（截至2009年5月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告同时提交了以下证据：证据1、短期借款合同，证明川沙金属公司的借款事实；证据2、保证合同，证明被告承担担保责任；证据3、借款凭证，证明工行承担保证责任；证据4、贷款金确认书，证明川沙金属公司对贷款金额的确认；证据5、债权转让通知书，证明债权人将债权转让给华融公司，并通知了债务人；证据6、债权转让通知书，证明债权人将债权转让给华融公司，并通知了保证人；证据7、债权转让协议，证明债权从工行转到华融公司；证据8、债权转让证明（一），证明债权从华融公司转到国盛公司；证据9、债权转让证明（二），证明债权从国盛公司转到长城公司的事实；证据10、报纸公告，证明每次转让通知债务人的事实；证据11、准予注销登记通知书、批复、通知、注销批复，证明川沙金属公司工商注销、并由保证人承担债权债务的事实被告上海浦东新区物产总公司辩称，对原告事实部分无异议，但原告提供的公告上的数字序列不清楚，需要原告明确。审理中，被告对原告提供的证据、主张的事实和诉请的欠款及利息损失均无异议，但称被告处于托管状态，也没偿还能力。故本院对原告提供的证据及诉请事实予以确认。本院认为，中国工商银行浦东分行与上海市川沙金属材料公司签订《人民币短期借款合同》依法成立且有效，原、被告之间基于该债权债务的转让而形成的欠款关系亦合法有效，被告应履行还款付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：被告上海浦东新区物产总公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国长城资产管理公司上海办事处借款贷款本金人民币700万元、利息7，288，991元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107，533元，由被告上海浦东新区物产总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周士钧代理审判员  徐秋子人民陪审员  黄玉娟二〇一四年九月十九日书 记 员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第1327号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人佘某。曾因犯盗窃罪，于2010年8月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2011年1月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年5月26日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年5月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1818号起诉书指控被告人佘某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人佘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年3月29日17时许，被告人佘某至余姚市临山镇临城村方山116号，采用翻墙、砸破玻璃门等手段，进入被害人郑某家中，窃得现金人民币49元。2014年5月26日，被告人佘某被公安民警抓获。上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、刑事判决书、出所登记表、人口信息，被害人郑某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人佘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人佘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年10月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一四年九月十六日代书记员 刘云潇
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）荔执行字第738号申请执行人林志敏，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林庆勇，男，1982年4月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林碧，女，1984年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1689号《民事判决书》，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人林庆勇、林碧有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人林庆勇、林碧的银行存款人民币六万五千元（包括债务本金、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 震执行员 刘国宾执行员 隋海洋二〇一四年九月五日书记员 林 珊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋催字第0015号申请人：南京杰晟物资有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区化纤新村怡园小区****。法定代表人：郝杰。申请人南京杰晟物资有限公司因遗失江苏银行如皋支行银行承兑汇票壹份向本院申请公示催告一案，本院于2014年06月18日依法决定受理，并于2014年06月18日发出挂失公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满且无人向本院申报权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定判决如下：一、宣告江苏银行如皋支行银行的壹份票号为：31300051／23809293；出票人全称：江苏万佳建筑安装工程有限公司；收款人全称：如皋市百盛商贸有限公司；出票日期：2014年01月21日；出票金额：人民币伍万元整的银行承兑汇票无效。二、本票据所载明的款项应自本判决公告之日起至本票据所载明的到期支付日后满一个月，申请人南京杰晟物资有限公司有权向支付人江苏银行如皋支行请求支付，江苏银行如皋支行应予支付。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 杨宏伟审判员 周苏平二〇一四年九月九日书记员 刘 娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江震民初字第0414号原告倪勤妹。原告黄永豹，1978年4与19日生。上述两原告的共同委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。被告吴江市爱德华房地产有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区。法定代表人邹德明，总经理。本院在审理原告倪勤妹、黄永豹与被告吴江市爱德华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告倪勤妹、黄永豹于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告倪勤妹、黄永豹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪勤妹、黄永豹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告倪勤妹、黄永豹负担。审 判 长  韩长安人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一四年九月二十五日书 记 员  陈 烨
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）晋执审字第712号 申请人晋江市人口和计划生育局， 法定代表人李德铭， 委托代理人张志友。 委托代理人李其旦。 被执行人颜某， 被执行人李某， 申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人颜某、李某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人颜某、李某2001年2月14日登记结婚，2001年11月5日生育第一胎（男），2013年1月28日政策外生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第1219号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人颜某、李某征收社会抚养费81018元。 本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年4月6日送达上述决定书给被执行人颜某、李某，于2013年7月5日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。 本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人颜某、李某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 本院依法对晋人口征决字（2013）第1219号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄滨滨 审判员  林国良 审判员  王凤毛 二〇一四年九月十一日 书记员  许珊俐
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即商初字第1717号原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行，住所地即墨市温泉街道办事处驻地，组织机构代码71377890-4。负责人顾正克，行长。委托代理人刘正，男，1963年1月29日出生，汉族。被告孙振威。被告徐秀英。被告陈崇范。被告刘有密。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行（以下简称温泉支行）与被告孙振威、徐秀英、陈崇范、刘有密金融借款合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员衣泽远独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告温泉支行的委托代理人刘正，被告孙振威、徐秀英、陈崇范、刘有密经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温泉支行诉称，2013年4月8日，原告与被告孙振威签订个人借款合同，合同约定，由原告借给被告孙振威50000元，利率为8.5‰，同日，原告与被告徐秀英、陈崇范、刘有密签订最高额保证合同，约定由刘建花、徐培林、刘兆刚对纪海波的上述借款承担连带责任保证。上述借款于2014年5月6日到期后，尚有99000元本金及利息未偿付，原告多次催要，被告至今不予履行清偿义务，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告纪海波偿还原告借款99000元及按照借款合同约定计算的债务利息；2、被告刘建花、徐培林、刘兆刚对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告负担。被告徐培林答辩称，其对为纪海波的借款提供担保的事实予以认可，但是其现在没有偿还能力。被告纪海波、刘建花、刘兆刚未答辩。经本院开庭审理查明，2012年5月9日，原告温泉支行与被告纪海波签订个人借款合同一份，合同约定：原告向被告纪海波出借100000元，用于生产经营资金周转，借款日期为2012年5月9日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告徐培林、刘兆刚、刘建花签订最高额保证合同一份，由被告徐培林、刘兆刚、刘建花为被告纪海波的借款提供保证。保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。原告按约于2013年5月29日将100000元借款存入被告纪海波在原告处开立的账户，原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，该借款凭证载明，借款人为纪海波，利率月息为8‰，约定还款日期为2014年5月6日，被告纪海波在借款借据上签字捺印予以确认。2014年5月30日，被告纪海波仅偿付原告借款本金1000元，余款99000元及相关利息，四被告至今未付，故原告诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证各一份在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，双方借贷关系成立。被告纪海波向原告借款事实清楚，证据确凿，应当按照合同约定偿付原告本金及利息。被告徐培林、刘兆刚、刘建花作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告纪海波、刘兆刚、刘建花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪海波于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行借款本金99000元及按照借款合同约定计算的债务利息。二、被告刘建花、徐培林、刘兆刚对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇一四年九月二十二日书记员  王彬彬附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第6087号原告蒋祥友，原告周洪秀，二原告共同委托代理人滕久银。被告高云和，被告南安市源兴汽车运输有限公司，法定代表人黄源兴，该公司董事长。被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，代表人苏进新。本院于2014年8月8日立案受理了原告蒋祥友、周洪秀与被告高云和、南安市源兴汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经查，本案事故中的另一伤者钟代芬已另案起诉并被本院受理［案号（2014）晋民初字第6795号］。本院认为，本案原告蒋祥友、周洪秀与另案原告钟代芬在同一起交通事故中受伤，分别提起诉讼，且均对肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险提出诉讼请求。两案原告关于保险合同的诉讼标的是共同的，本院认为可以合并审理且经当事人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：本案合并于（2014）晋民初字第6795号案件中审理。代理审判员  蔡志习二〇一四年九月十九日书 记 员  陈俊萍
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）三执行字第81－2号 申请执行人三明市农发融资担保股份有限公司。 委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。 委托代理人杨正福，福建万融律师事务所实习律师。 被执行人健盛食品股份有限公司。 法定代表人颜耀军，董事长。 被执行人福建安益冷冻有限公司。 法定代表人连乐源，董事长。 被执行人福建竹源农业开发有限公司，组织机构代码：78218750-X。 法定代表人罗裕宗，董事长 申请执行人三明市农发融资担保股份有限公司与被执行人健盛食品股份有限公司、福建安益冷冻有限公司、福建竹源农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院2013年12月2日作出的（2013）三民初字第283号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三明市农发融资担保股份有限公司于2014年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于查找、处置被执行人的财产需要一定的时间，根据执行申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2013）三民初字第283号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 春 审 判 员  赵东闽 代理审判员  冯 勇 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  俞林红 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）西中行终字第00168号上诉人（原审原告）赵静委托代理人谢晨，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人杨晶，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市临潼区秦陵街道办事处法定代表人张增龙，该街办主任。委托代理人王立章，该街办副主任。委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市民政局法定代表人王尊敬，局长。委托代理人张执兵，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）刘英委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。上诉人赵静因婚姻登记一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未行初字第00071号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵静于2014年9月29日向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人赵静自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许上诉人赵静撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 峰代理审判员 张 静代理审判员 范水艳二〇一四年九月二十九日书 记 员 罗 康
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第02600号原告：王某。被告：顾某某。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告王某减半负担100元。审判员  马吉中二〇一四年九月五日书记员  马婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第1029号申请执行人昆明速顺商贸有限公司。住所地昆明市官渡区广福路康盛商贸城23幢12-13号法定代表人宇长珍，系该公司经理。被执行人杨师波，男，汉族，1979年9月20日生，云南省永平县人，农民，住永平县。本院受理申请执行人昆明速顺商贸有限公司与被执行人杨师波买卖合同纠纷一案，申请执行人昆明速顺商贸有限公司于2014年7月10日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人杨师波未履行生效法律文书所确定义务。经查被执行人王会详的户籍所在地不在本院辖区内，且本辖区内查无可供执行的财产。本案委托云南省大理市永平县人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第1029号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。执行员  顾珂语二〇一四年九月五日书记员  顾若钰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第3623号申请执行人徐州市华雷爆破工程有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区电厂**楼。法定代表人高洪礼，该公司经理。委托代理人张传爱。委托代理人吴忠民，江苏徐州金汉都律师事务所律师。被执行人徐州高速公路石材供应有限公司，，住所地徐州市中山北路**国贸大厦**法定代表人林章众，该公司总经理。申请执行人徐州市华雷爆破工程有限公司与被执行人徐州高速公路石材供应有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）铜张商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。6、拍卖被执行人徐州高速公路石材供应有限公司所有的坐落于张集镇邓庄村采石场的十七台机械设备。现已强制执行到位353442元，尚未执行到位467079元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）铜张商初字第130号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁凤芹执行员  李 健执行员  杜长银二〇一四年九月二十五日书记员  宋 贺
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第671号申请人中国农业银行股份有限公司宜良县支行。住所：宜良县迎宾路**。组织机构代码：91686052-9法定代表人汪善群，该支行行长。委托代理人何卫红，该支行工作人员，特别授权代理。被执行人吕加英，男，1969年7月22日出生，汉族，宜良县人，住，住宜良县/div>被执行人邱尔林，男，1965年9月10日出生，汉族，宜良县人，住，住宜良县/div>被执行人汪有志，男，1965年1月5日出生，汉族，宜良县人，住，住宜良县/div>关于申请执行人中国农业银行宜良县支行与被执行人吕加英、邱尔林、汪有志金融借款合同纠纷一案，宜良县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）宜民三初字第643号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行宜良县支行于2014年7月28日向本院申请执行。执行标的本金14200元及相关利息、案件受理费121元、申请执行费242元。在执行过程中，本院依法向被执行人吕加英、邱尔林、汪有志发出执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，三被执行人至今未履行。经查明，由于被执行人吕加英、邱尔林、汪有志暂无履行能力，查询银行无存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2014）宜执字第671号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  董国丽审判员  龙靖宇审判员  熊建华二〇一四年九月二日书记员  张洪瑞
焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第00190号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王某某，女，1978年12月21日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月10日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月25日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。辩护人孙伟，河南东君律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，分别于2014年7月21日和2014年9月4日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代检察员曹明军出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2009年至2013年间被告人王某某谎称能够帮被害人柴某甲的儿子柴某乙在杭州市环保局办理正式工作，多次以给领导送礼、请客、购买内部房、送柴某乙到复旦大学深造等理由骗取柴某甲现金149300元。公诉机关为证实其指控提交了身份证明、报案材料、发破案经过、银行交易记录、证明等书证、物证；证人张某某、朱某某等人的证言；被害人柴某甲的陈述；被告人王某某的供述与辩解。并认为：被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人王某某对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人辩称：对公诉机关以诈骗罪对王某某提起公诉无异议。被告人王某某主观恶性较轻，行为动机属临时起意；被害人自身存在一定过错；被告人系初犯、偶犯；被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实；被告人之子年幼，正待母亲哺乳；被告人积极退赃，并取得被害人谅解，悔罪态度良好；被告人与被害人系亲属关系。经审理查明，2009年至2013年间被告人王某某谎称能够帮被害人柴某甲的儿子柴某乙在杭州市环保局办理正式工作，多次以给领导送礼、请客、购买内部房、送柴某乙到复旦大学深造等理由骗取柴某甲现金149300元。本案在审理中，被告人王某某家属退赔了被害人柴某甲现金150000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某甲的报案材料及陈述和存款凭条，证人张某某、朱某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押的笔记本及明细表，焦作市公安局山阳分局在中国工商银行股份有限公司杭州银马支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市保俶路支行、中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行调取被告人王某某的银行账户明细，杭州市环保局出具的证明一份，被告人王某某的人口基本信息，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，并如实供属犯罪事实，可以从轻处罚。本案在审理中，被告人家属积极退赔了被害人全部损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所属住社区没有重大不良影响。辩护人辩称被告人王某某自愿认罪，如实交代犯罪经过和被告人亲属积极如数退赃，取得了被害人的谅解及被告人系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币10000元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵继林审 判 员  王 勇代理审判员  罗蒙楠二〇一四年九月四日书 记 员  南 凯
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第4817号原告张国荣。委托代理人宋景明，内蒙古奥星律师事务所律师。被告王晓艳。原告张国荣诉被告王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国荣到庭参加了诉讼，被告王晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张国荣诉称，被告于2013年9月27日向原告借款24000元，经索要未偿还。现诉至法院，要求判令被告立即偿还借款24000元。被告王晓艳未出庭亦未提交书面答辩。经审理查明，2013年9月27日，被告王晓艳向原告张国荣借款人民币24000元，并为原告张国荣出具欠条一枚，载明：“欠条，今借张国荣人民币贰万肆仟元整（￥24000.00元），借款人：王晓艳，2013.9.27”。此款经原告张国荣多次催要，被告王晓艳至今未予偿还。上述事实，有原告张国荣的陈述、被告王晓艳为原告张国荣出具的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张国荣与被告王晓艳之间的借贷关系事实清楚，有被告王晓艳为原告张国荣出具的欠条在卷佐证，被告王晓艳依法应履行偿还原告张国荣欠款的义务。原告张国荣要求被告王晓艳偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓艳于本判决生效之日起10日内偿还原告张国荣借款人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王黎黎二〇一四年九月二十四日书记员  王笑涵
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁执字第1190号申请执行人袁洪锁，男，1968年11月9日生，汉族。被执行人宫宇，男，1975年6月19日生，汉族，汉族。申请执行人袁洪锁与被执行人宫宇民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月2日作出（2012）江宁民初字第711号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宫宇应给付袁洪锁借款40万元及利息。本案应收案件受理费、公告费合计7860元，由宫宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。执行过程中，依法轮候查封宫宇名下位于江宁区东山街道洋田村41号1栋、2栋，江宁区秣陵街道胜太路88号湖滨公寓YZ—4栋301室、YZ—17栋101室四套房产，上述房产暂不宜处置。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已轮候查封了被执行人名下房产，暂不宜处置，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）江宁民初字第711号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落及其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  乐 洋执 行 员  陈 刚执 行 员  胡国玉二〇一四年九月十九日见习书记员  陈 笑
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第1512号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人周某甲，；因流氓于1988年10月被劳动教养二年；因赌博于1997年6月被行政处罚200元；因犯赌博罪于2001年1月9日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；因携带管制刀具于2014年1月2日被行政拘留五日；因吸毒于2014年1月6日被行政拘留五日；因吸毒于2014年3月1日被行政拘留七日，并于2014年3月4日被决定社区戒毒三年；因吸毒于2014年4月18日被行政拘留十五日，并于2014年4月21日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1986号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈丽娜、被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2013年7、8月份的一天晚上，被告人周某甲在其位于杭州市萧山区所前镇来苏周村的家中一楼平房内，容留周某乙烫吸毒品冰毒和麻古。2.2014年2月底的一天晚上，被告人周某甲在上述同一地点，容留周某乙烫吸毒品冰毒和麻古。3.2014年4月16日晚上，被告人周某甲在上述同一地点，容留周某乙烫吸毒品冰毒和麻古。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、周某乙、曹某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，刑事判决书，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴海云二〇一四年九月九日书 记 员  徐王剑
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋石民初字第0596号原告如皋市石庄镇邹蔡村居民委员会，住所地如皋市石庄镇邹蔡村。法定代表人邹平。委托代理人张峰、杨威。被告吴万芳。被告邹科红。二被告委托代理人施建明。原告如皋市石庄镇邹蔡村居民委员会与被告吴万芳、邹科红排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告如皋市石庄镇邹蔡村居民委员会的负责人邹平及其特别授权委托代理人张峰、杨威与被告吴万芳、邹科红及二被告的特别授权委托代理人施建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如皋市石庄镇邹蔡村居民委员会诉称，原告与邹连江（已故）于1998年9月30日签订农业承包合同一份，合同中约定由邹连江家庭承包集体耕地3.07亩。后邹连江去世，由二被告继续承包上述集体耕地，现发现二被告在原告发包的位于如皋市石庄镇邹蔡村14组门前耕地上挖坟、葬坟，原告知晓后以书面告知的方式要求二被告立即进行整改，清除坟墓，恢复土地原状，但二被告拒不改正。现请求判令：判令被告立即将其承包的位于如皋市石庄镇邹蔡村14组门前耕地上的坟墓清除，并将耕地恢复原状。为证明自己的主张，原告向本院提交了石庄派出所证明一份、农业承包合同一份、分田底册两份、照片一组等证据予以佐证。被告吴万芳、邹科红辩称，原告要求两被告清除耕地上的坟墓，本案原告提供的证据与事实不符。被告邹科红的父亲邹连江于1998与村委会签订土地承包协议后去世，村委会并未再与两被告再行签订土地承包协议，原告依据土地承包合同起诉两被告无法律依据；原告提供的证据中有关坟墓的说法错误，邹连江去世后作为其妻吴万芳、儿子邹科红为了对父亲去世的缅怀，在自留地上建碑，符合本地风俗，并非原告所述坟墓。请求法庭驳回原告的诉求。为证明自己的主张，被告向本院提交了照片一组及光盘一张等证据予以佐证。经审理查明，1998年9月21日，原邹岱村经济合作社作为甲方发包人，邹连江户作为乙方承包人签订农业承包合同一份，双方约定：一、承包土地的面积：地名：亚先后，面积：83.5×11.9折亩：1.49；三地路南，面积30.5×12.3折亩0.56…五、乙方的权利义务：…4、乙方有责任保护承包耕地，不得买卖、荒芜，不得擅自在承包地上取土、烧窑、建房、葬坟，不得开挖鱼池及毁坏承包地上的林木、排灌、电力等国家和集体设施，不得顶抵债款。严禁擅自将耕地转为非耕地。…。在签订承包合同时，邹连江户有三人，分别为邹连江、吴万芳、邹科岳。2012年，邹连江去世。邹连江去世后，其家人在土地上为邹连江建坟（碑）。审理中，原被告均确认，邹连江家人为其建坟（碑）地点为土地底册中记载的“三地路南”地块内。后原被告为此产生纠纷，原告遂于2014年8月8日诉至本院，要求判如所请。另查明，原如皋市高井乡邹岱村经过几次区划调整后，现变更为如皋市石庄镇邹蔡村。以上事实有原被告所举证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告的主体是否适格？2、被告在“三地路南”地块内建坟（碑）是否符合法律规定？对于争议焦点一，本院认为，农村土地的承包方为以农村家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。即以农村家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的承包人是农户，本案所涉农村土地承包合同的承包人是邹连江、邹科红、吴万芳三人，邹连江去世后，承包人自然调整为邹科红、吴万芳，无需再另行签订农业承包合同。本案系因发包方制止承包方损害承包地行为形成的诉讼，故本案中两被告主体适格。对于争议焦点二，在原告与邹连江签订的《农业承包合同》中，双方明确约定承包范围包括“三地路南”地块，故“三地路南”地块应当认定为承包地。审理中，原被告均确认邹连江家人为其所建纪念性设施地点为土地底册中记载的“三地路南”地块内。至于该设施系碑还是坟，均会对承包地造成永久性损害。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定，承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，承包法违反土地承包法的第十七条的规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包法停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。两被告自行或者允许他人在其承包地上建该设施不符合农业承包合同第五条第四款的约定及相关法律的规定，依法应当停止侵害、恢复原状。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告吴万芳、邹科红于本判决生效后十日内将位于如皋市石庄镇邹蔡村14组两被告的“三地路南”承包地中的坟墓（碑）清除，将耕地恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴万芳、邹科红承担。（原告已预交，两被告于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4715********）。代理审判员  李来忠二〇一四年九月十五日见习书记员  郑森林
发文编号（2014）赣执字第1623号承办单位执行局核稿签发拟稿杨杰江苏省赣榆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第1623号申请执行人汤聚芳，居民。被执行人刘传明，居民。汤聚芳与刘传明民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）赣民初第4262号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘传明应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人汤聚芳借款本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位40000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣民初第4262号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  方 圆执行员  杨 杰二〇一四年九月二日书记员  李朝阳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）京执字第522-1号申请执行人宦正泉。被执行人黄长建。被执行人戴钧。被执行人徐国霞。被执行人汤霞。宦正泉与黄长健、戴钧、徐国霞、汤霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）京民初字第1948号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、被告黄长建尚欠原告宦正泉借款按150000元计。被告黄长建、戴钧、徐国霞、汤霞分三期共同偿还上述借款，于2013年9月10日前给付原告70000元，于2013年10月21日前给付原告60000元，于2013年11月21日前给付原告20000元。二、如被告黄长建、戴钧、徐国霞、汤霞未按期归还上述款项，则视为债务全部到期，原告有权就全部债务向法院一并申请强制执行。三、原告宦正泉与被告黄长建、戴钧、徐国霞、汤霞一致同意本案诉讼保全措施至上述债务全部清偿完毕之日起解除。案件受理费3680元减半收取1840元，保全费1365元，合计3205元，由被告黄长建、戴钧、徐国霞、汤霞负担。（该款项已由原告垫付，被告于2013年10月20日前给付原告）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款.被执行人黄长建、徐国霞名下位于镇江市京岘山庄某房产，本院已于2013年6月28日进行了轮候查封（期限二年）.2014年4月16日本院查封了被执行人戴钧在镇江市南江汽车销售有限责任公司的押金40000元（期限一年），4月17日本院查封了被执行人戴钧、徐国霞、汤霞名下车辆（期限一年），9月9日本院查封了被执行人戴钧名下与他人共有位于朱方路108号德润华庭某房产（期限二年）.现已执行到位14500元，尚未执行到位135500元及迟延履行利息。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。除执行到位14500元外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）京民初字第1948号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  周子非审判员  施纪怀二〇一四年九月十日书记员  李昊扬