wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0685民初731号原告刘某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人刘某乙（系原告父亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。被告刘某丙，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告刘某甲与被告刘某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、被告刘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2014年3月18日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生男孩刘某丁，现年1周岁。原、被告经人介绍认识，缺乏了解，婚后感情一般。2014年11月，原告生育后回娘家居住并拒绝回原告处，原告多次上门劝解不成，致使夫妻感情破裂。要求与被告离婚。被告刘某丙辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情还没有破裂，还没有走到离婚的地步，只要原告和被告一起抚养孩子，原、被告会过好日子的。经审理查明，2009年5月，原、被告经人介绍认识，认识后2个月确立恋爱关系。2014年3月18日，原、被告在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2014年10月24日生男孩刘某丁，现随被告生活。原、被告婚后感情较好。婚后原、被告因家务琐事发生纠纷，2014年11月上旬，原、被告分居至今。2016年2月24日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告恋爱五年才步入婚姻有牢固的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，并且生育了可爱的孩子，原、被告之间没有发生多大矛盾，现正处于婚姻磨合期，双方应互敬互爱，珍惜夫妻感情，多沟通交流，争取对方谅解，不能依此说明夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互相关心、互相照顾，应该能够建立起和睦、幸福的家庭。为了子女的健康成长及家庭稳定，本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告刘某丙离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王加胜二〇一六年四月八日书记员  王俊霞
赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初1729号原告呼和浩特市博凯物业服务有限责任公司。法定代表人王中保，总经理。委托代理人齐丹丹。委托代理人王文忠。被告范雨夺。原告呼和浩特市博凯物业服务有限责任公司（以下简称呼市博凯物业公司）与被告范雨夺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员张文奇适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告呼市博凯物业公司委托代理人齐丹丹、王文忠到庭参加诉讼，被告范雨夺经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博凯物业诉称，原告从2013年11月1日进驻呼和浩特市工商局小区，与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订物业服务合同，采取包干制为该小区提供物业服务。合同约定物业费自2014年1月1日起计收，多层住宅0.9元/月·平方米。被告系呼和浩特市工商局小区业主，于2014年2月25日缴纳2014年1月至6月物业管理费，于2015年7月3日缴纳2015年1月至7月物业服务费。被告2014年7月1至2014年12月31日、2015年8月1日至2015年12月31日的物业管理费一直未缴纳，在被告欠费期间，原告仍对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，并派工作人员多次向原告催缴拖欠的物业费未果。现诉至法院，请求判令被告给付2014年7月1至2014年12月31日和2015年8月1日至2015年12月31日物业管理费人民币1199元，并承担本案诉讼费用。被告范雨夺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2013年11月1日，呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会与原告呼市博凯物业公司签订《物业服务合同》，委托原告对呼和浩特市工商局小区进行物业管理服务，服务期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止，物业服务费收费标准为多层住宅及车库：每月0.9元/平方米。合同签订后，原告依约履行了物业服务的义务。被告范雨夺是呼和浩特市工商局小区的业主，房屋面积为121平方米，未交纳2014年7月1至2014年12月31日和2015年8月1日至2015年12月31日（共计11个月）的物业费1198元（121平方米0.9元/平方米/月11个月）。本院认为，原告呼市博凯物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。原告与被告范雨夺之间虽未签订书面的物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务法律关系。原告为呼和浩特市工商局小区提供物业服务期间，被告作为呼和浩特市工商局小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告计算有误，本院将物业费调整为1198元（121平方米0.9元11个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告范雨夺于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古博凯物业服务有限责任公司物业服务费1198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告范雨夺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  张文奇二〇一六年四月二十三日书记员  云 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初1270号之一原告岳轶。委托代理人李新良，新疆创新律师事务所律师。委托代理人高宏天，新疆创新律师事务所律师。被告曾建。被告张珍。本院在审理原告岳轶与被告曾建、张珍民间借贷纠纷一案中，于2016年3月24日作出（2016）新0109民初1270号民事裁定书，查封了被告所有的房屋和商铺。2016年4月18日，原告岳轶向本院提交申请，申请解除对被告房屋和商铺的保全，同时要求解除对担保物的保全。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、依法解除对被告张珍所有的位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路569号24栋2层3单元202室房产档案（房产证号：乌房权证米东区字第20143026**）的查封；二、依法解除对被告曾建位于乌鲁木齐市米东区稻香中路952号日月星城高层公寓13室商铺房屋的房产手续（房产证号：乌房权证米字第20154195**号）的查封；三、依法解除对被告曾建所有的位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路北十四巷2号6栋1层、2号7栋1层、2号8栋1层房产档案（房产证号：乌房权证米东区字第201434084**）的查封；四、依法解除对担保人吴建华位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处益民社区文化南路东侧二层房屋房产手续（房产证号：米房权证东字第000568**号）的查封。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘亚军二〇一六年四月十八日书记员  安 霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执574号之一申请执行人孙江涛。被执行人胡军。被执行人刘庆丰。申请人孙江涛与被执行人胡军、刘庆丰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2015年10月23日作出的（2015）榆中民三终字第00696号民事判决书，于2016年1月11日依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向孙江涛偿还借款本金人民币43万元及2013年3月11日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（约309600元）。2、承担案件受理费4860元，执行费6420元。以上共计执行款750880元。现查明，被执行人刘庆丰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘庆丰的银行存款750880元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年四月六日书 记 员  闫晓军
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢14号之三申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王凤仙，该董事长。委托代理人：钱向东。被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：ＸＸ，该董事长。被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：张玉林，该董事长。被执行人：ＸＸ。被执行人：王宏连。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人铜陵市铜运机械有限公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、ＸＸ、王宏连借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民诉前调字第00005号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在中国银行存款2000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年四月十四日书记员  吴跃强
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更886号罪犯谢某某，男，1968年1月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2013年10月29日作出(2013)云郁法刑初字第87号刑事判决，以被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月2日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2015年5月获得表扬（已缴纳罚金2000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢某某予以减去有期徒刑一个月二天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初340号原告：柴志强，男，汉族，生于1968年6月28日，奇台县人，现住奇台县。被告：程明海，男，汉族，其他信息不详。本院在审理原告柴志强与被告程明海房屋租赁合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告柴志强于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴志强撤回对被告程明海的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告柴志强自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年四月十三日书记员 胡晓飞
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1643号原告：郑友平。被告：江伟强。原告郑友平与被告江伟强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑友平到庭参加诉讼，被告江伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑友平诉称：被告江伟强截止2011年6月26日止，经结算共欠原告木料款人民币24100元整，被告于2011年6月26日出具了并签名“欠郑友平木料款24100元的事实”的欠条一张。被告不守诚信，以无钱为由，一拖再拖，虽经原告连年累月频频催讨，至今对所欠原告的上述货款拒绝支付，为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告木料款24100元，并从原告起诉之日起按银行贷款基准利率计算利息至款项全部付清之日止。被告江伟强未作答辩。经审理本院查明的事实与原告方陈述相一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告郑友平提供的欠条及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告江伟强与原告郑友平之间系事实买卖合同关系。通过2011年6月26日被告江伟强出具给原告郑友平的欠条，其欠原告郑友平木料款24100元的事实清楚，其至今未予支付的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告江伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江伟强于本判决生效后五日内支付原告郑友平货款人民币24100元及利息（利息自2016年3月15日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币403元，减半收取201.50元，由被告江伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一六年四月十八日代书记员  夏金涛
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执63号申请执行人方平，男，1965年8月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人李雪凤，女，1982年4月8日生，蒙古族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人方平与被执行人李雪凤买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人已达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币14663.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执63号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐 立 军人民陪审员 李 德 文人民陪审员 钟��珠二〇一六年四月二十日书 记 员 黄  琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执510号之一申请执行人：窦启红，女，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：潘汉群，女，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：武道财，男，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理窦启红与潘汉群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）皖1102民初147号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人武道财对琅琊区东苑新村2号楼504室拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武道财所有的琅琊区东苑新村2号楼504室。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年四月十五日代理书记员  张莹莹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初01017号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。负责人：王海东，系该支行行长。委托代理人：周玲、郑亦明，系该行职工。被告：诸暨市西湖龙环保设备厂。住所地：诸暨市陈宅镇振兴街**号。负责人：ＸＸ军。被告：俞杭义。被告：黄建刚。被告：黄晓君。被告：陈新来。被告：金彩玲。被告：ＸＸ军。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告诸暨市西湖龙环保设备厂、被告俞杭义、被告黄建刚、被告黄晓君、被告陈新来、被告金彩玲、被告ＸＸ军金融借款合同纠纷一案,于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。审理中，经原告申请，本院依法对被告陈新来所有的价值103万元的财产采取财产保全措施。因被告陈新来、被告金彩玲外出下落不明，本院依法于2016年1月27日转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年4月18日对本案公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托代理人郑亦明、被告陈新来、被告金彩玲到庭参加诉讼。被告诸暨市西湖龙环保设备厂、被告俞杭义、被告黄建刚、被告黄晓君、被告ＸＸ军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告璜山支行起诉称：2015年1月13日，原告与被告俞杭义、被告黄建刚、被告黄晓君、被告陈新来、被告金彩玲签订最高额保证合同一份，合同约定债权人为原告，保证人为被告俞杭义、被告黄建刚、被告黄晓君、被告陈新来、被告金彩玲，保证人同意为债权人向债务人诸暨市西湖龙环保设备厂自2015年1月13日至2016年1月9日融资期间内最高融资限额为折合人民币100万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息和实现债权的费用；该合同还明确最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用负担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。同日，原告与被告诸暨市西湖龙环保设备厂签订流动资金借款合同一份，合同约定原告为贷款人，被告诸暨市西湖龙环保设备厂为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款100万元，借款种类为短期借款，借款用途为购不锈钢板，借款期限自2015年1月13日起至2016年1月9日止，借款利率为月利率6.06671‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息。同日，原告依约向被告诸暨市西湖龙环保设备厂发放贷款100万元。后原告仅收到按合同约定自借款日起至2015年9月20日止的利息，2015年9月21日至2016年1月13日的利息23659元、借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。被告诸暨市西湖龙环保设备厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，其投资人ＸＸ军应对企业债务承担无限责任。现要求被告诸暨市西湖龙环保设备厂归还原告借款本金人民币1000000元，支付计算自2015年9月21日至2016年1月13日止的利息23659元，合计1023659元，2016年1月14日起至借款实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告俞杭义、被告黄建刚、被告黄晓君、被告陈新来、被告金彩玲、被告ＸＸ军对上述借款本息承担连带清偿责任。被告诸暨市西湖龙环保设备厂未作答辩。被告俞杭义未作答辩。被告黄建刚未作答辩。被告黄晓君未作答辩。被告陈新来、被告金彩玲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本被告担保的贷款约定用于购买不锈钢板，但原告放款放到另外单位，并没有用于购买不锈钢板。被告俞杭义是主要责任人，他人还在，应当有他归还。被告ＸＸ军未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。上述事实，由原告提供的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据各1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告陈新来、被告金彩玲对其真实性无异议，被告诸暨市西湖龙环保设备厂、被告俞杭义、被告黄建刚、被告黄晓君、被告ＸＸ军既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告和到庭被告的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，原告与被告俞杭义、被告陈新来、被告金彩玲、被告黄建刚、被告黄晓君签订的最高额保证合同，原告与被告诸暨市西湖龙环保设备厂签订的流动资金借款合同，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告诸暨市西湖龙环保设备厂理应按约归还借款本息。被告诸暨市西湖龙环保设备厂逾期未归还借款本息。现原告诉请被告诸暨市西湖龙环保设备厂归还借款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告俞杭义、被告黄建刚、被告黄晓君、被告陈新来、被告金彩玲承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告诸暨市西湖龙环保设备厂作为个人独资企业，其投资人被告ＸＸ军也应对企业债务承担连带清偿责任。原告诉请被告ＸＸ军承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告陈新来、被告金彩玲辩称贷款未用于约定用途，因未能提供相应的证据予以证实，且与原告提供的借款借据所载不符，故本院不予采纳。被告诸暨市西湖龙环保设备厂、被告俞杭义、被告黄建刚、被告黄晓君、被告ＸＸ军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市西湖龙环保设备厂应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款人民币1000000元，支付计算至2016年1月13日止的利息23659元，合计1023659元，并支付借款1000000元自2016年1月14日起至借款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告俞杭义、被告黄建刚、被告黄晓君、被告陈新来、被告金彩玲、被告ＸＸ军对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告俞杭义、被告黄建刚、被告黄晓君、被告陈新来、被告金彩玲承担保证责任后，有权向被告诸暨市西湖龙环保设备厂追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14013元，财产保全费5000元，合计19013元，由被告诸暨市西湖龙环保设备厂负担，由被告俞杭义、被告黄建刚、被告黄晓君、被告陈新来、被告金彩玲、被告ＸＸ军承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理14013元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  赵恒丰人民陪审员  陈章乔人民陪审员  朱火成二〇一六年四月十八日书 记 员  郦利江
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初857号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告贺定红，女，汉族，1963年6月10日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告贺定红、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1477号罪犯谢卫志，男，1970年9月25日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省清远市英德市人民法院于2011年10月28日作出(2011)清英法刑初字第144号刑事判决，以被告人谢卫志犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月13日作出(2012)清中法刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢卫志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月2日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢卫志在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢卫志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年12月、2015年8月获得表扬2次，已交罚金12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢卫志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢卫志予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1459号罪犯吕后尚，现在江苏省边城监狱服刑。徐州市中级人民法院于2006年1月11日作出(2006)徐刑二初字第1号刑事判决，以被告人吕后尚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月7日经江苏省高级人民法院裁��减为十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。2010年4月7日经本院裁定减刑一年九个月。2012年4月10日经本院裁定减刑二年。2014年7月29日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2022年6月6日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吕后尚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯吕后尚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕后尚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕后尚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年1月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书记员  赵 岚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第02215号原告周晓鸿，男，生于1974年8月6日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托代理人陈天群，重庆柯成律师事务所律师。被告赵耀，男，生于1982年7月14日，汉族，住重庆市合川区。委托代理人赵和顺，系赵耀父亲，男，生于1955年10月28日，汉族，住重庆市合川区。被告陈思，女，生于1985年5月25日，汉族重庆市合川区。委托代理人赵和顺，系陈思丈夫赵耀的父亲，男，生于1955年10月28日，汉族，住重庆市合川区。被告张皓文，男，生于1989年8月31日，汉族，重庆市璧山区。委托代理人张毅强，系张皓文父亲，男，生于1963年1月11日，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告周晓鸿与被告赵耀、陈思、张皓文民间借贷纠纷一案中，原告在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周晓鸿撤诉。案件受理费5080元减半收取2540元，本应由原告周晓鸿承担，周晓鸿以生活困难为由申请本院免予收取，本院审查后予以批准。代理审判员  张箴恒二〇一六年四月二十一日书 记 员  赵婉霞
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初3191号之二原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路2号。组织代码证：68665823-6法定代表人：陈文君。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。被告：陈学海。被告：金伟琴。被告：陈梅香。被告：季令平。原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告陈学海、金伟琴、陈梅香、季令平小额借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告温岭市金汇小额贷款有限公司于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温岭市金汇小额贷款有限公司撤回起诉。一��案件受理费7492元，减半收取3746元，财产保全费5000，以上合计8746由原告温岭市金汇小额贷款有限公司负担。代理审判员  蒋勤雷二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈舒颖
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1704号罪犯赵建东，现在江苏省边城监狱服刑。无锡市南长区人民法院于2013年9月26日作出(2013)南刑初字第0155号刑事判决，以被告人赵建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵建东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵建东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵建东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵建东减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年4月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 烨
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1021号罪犯高富均，男，1986年10月6日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)穗中法刑一初字第320号刑事判决，以被告人高富均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省��级人民法院经过二审审理，于2010年5月31日作出(2010)粤高法刑四终字第198号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高富均在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑二年；2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯高富均在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高富均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年1月获得记功；2015年10月获得改造积极分子，贰万元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，��犯高富均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高富均予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终312号上诉人（原审原告）：侯逊，现住松原市。上诉人（原审原告）：杜宝华，现住松原市。二上诉人委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓峰，现住松原市。被上诉人（原审被告）：钟亚君，住松原市。二被上诉人委托代理人：王小红，松原市丰火法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林石油集团有限责任公司。住所地：松原市锦江大街。组织机构代码：24443315－2。法定代表人：张德有，董事长。委托代理人：李秉潭。委托代理人：张於。上诉人侯逊、杜宝华因与被上诉人张晓峰、钟亚君、吉林石油集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2015)宁民初字第2867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人侯逊、杜宝华及其委托代理人鲍淑丽，被上诉人张晓峰、钟亚君及其委托代理人王小红，被上诉人吉林石油集团有限责任公司的委托代理人李秉潭、张於到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁江区人民法院（2015）宁民初字第2867号民事判决。二、发回宁江区法院重审。二审案件受理费5053元，由本院退还上诉人。审 判 长  孙世雁审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一六年四月二十八日书 记 员  李 林
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0422刑初41号公诉机关三原县人民检察院。被告人贺某甲,男,汉族,初中文化,村民。2016年2月3日因涉嫌盗窃罪被广州铁路公安处车站派出所抓获,同年2月5日被三原县公安局依法逮捕，现羁押于三原县看守所。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）第34号起诉书指控被告人贺某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2013年11月25日下午,被告人贺某甲伙同毛某甲(已判刑)在三原县城关镇线马村刘双家门前盗走一辆蓝黑色雅马哈踏板摩托车,经鉴定,该车价格为人民币8000元。另查明，2016年2月3日被告人贺某甲被广州铁路公安处车站派出所抓获。上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证：报案材料、户籍证明、三原县人民法院刑事判决书、广州铁路公安处车站派出所的情况说明一份、电动车发票及合格证，证人张某甲的证言，鉴定意见，提取笔录，辨认笔录，指认笔录及照片，领条，被害人陈述，被告人贺某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某甲伙同毛某甲（已判刑）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贺某甲伙同毛某甲共同故意犯罪，系共同犯罪，在犯罪中被告人贺某甲积极实施犯罪行为，故系本案主犯。被告人贺某甲到案后如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚；被告人贺某甲因吸毒而盗窃，量刑时可适当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月三日起至二0一六年十月二日止），并处罚金人民币8000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张永鹏人民陪审员  雒 莉人民陪审员  刘 杰二〇一六年四月二十七日书 记 员  祁 兵所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢58号申请执行人丁瑞桥，男，生于1962年12月2日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县佛荫镇坝中村2社，身份证号510522196212022854。2决6表人320被执行人李培桂，男，生于1981年3月21日，汉族，四川省合江县人，教师，住合江县先市镇中心校宿舍，身份证号510522198103214274。本院依据发生法律效力的（2013）合江民初字第1548号民事调解书，于2016年1月28日立案受理丁瑞桥申请恢复执行李培桂机动车交通事故责任建设工程施工合同纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人李培桂应当支付尚欠申请执行人丁瑞桥工程款15291元，由于被执行人李培桂暂无财产可供执行，申请执行人丁瑞桥申请撤回同章终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2013）合江民初字第1548号民事调解书本次执行程序。二、被执行人李培桂继续履行（2013）合江民初字第1548号民事调解书确定的义务，申请执行人丁瑞桥在发现被执行人李培桂有财产可供执行时，可向持本裁定向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年四月二十八日书记员 苏明孝
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第2585号原告刘晓民，男，1994年4月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人赵忠敏，上海知诚律师事务所律师。被告陈一帆，男，1992年11月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告刘晓民诉被告陈一帆合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。2016年1月22日，因无法向被告直接送达相关诉讼文书，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告刘晓民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓民诉称：原、被告自2014年相识后，被告于2014年10月向原告提议双方共同出资在青浦区徐泾镇开办餐厅，为此，原告于2014年12月至2015年2月先后向被告支付出资款人民币(本文以下所涉币种均为人民币)共计105,300元，然原告至实地查看，发现被告根本无任何动静，所谓的被告在徐泾镇上进行店面装修也是无中生有。为此，原告提出异议并质问被告，但被告自此便中断与原告联系。据此，要求判令被告立即返还原告投资款105,300元。原告刘晓民为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2015年1月7日，被告出具给原告收据原件一份。以证明被告收到原告79,800元，作为开店资金等事实。2、2015年1月16日，个人网银转账打印件一份；2015年2月7日，中国工商银行自动柜机员客户凭条一份。以证明原告又向被告支付投资款23,800元及1,700元，合计25,500元。综上证据1、2，证明原告共计向被告支付投资款105,300元的事实。被告陈一帆未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的合伙行为，系双方当事人的真实意思表示，且也不违反国家有关政策、法律的规定，是有效的民事行为。被告以合资开办餐厅为名从原告处收取款项后，未能着手进行开办餐厅的工作，又不退还原告投资款，侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告退还投资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告陈一帆应于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓民投资款105,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,406元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  何 伟人民陪审员  张彩娟二〇一六年四月二十六日书 记 员  涂 哺附：相关法律条文：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担一、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初858号原告：王金艳。被告：李俊才。原告王金艳诉被告李俊才离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王金艳诉称：原、被告于1996年11月30日登记结婚，婚后生育一男孩李朋（现年19岁）。原被告婚初感情尚可，后因被告对家庭不尽义务，赚钱从不给原告，且被告的父母还干涉双方的生活，不让被告赚的钱给原告花，还动手殴打原告。致夫妻感情破裂。故原告不能同被告继续生活下去，特具文起诉，请求人民法院支持原告的诉请。经本院审理查明，原告无法提供被告的准确地址，本院亦无法查明被告确切住址。本院认为，原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王金艳起诉。案件受理费150元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一六年四月十三日书记员  梁婷婷
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1467号原告聂思平，男，生于1964年11月13日，汉族。被告温德华，男，生于1982年7月16日，汉族。本院在审理原告聂思平诉被告温德华追索劳动报酬纠纷一案中，原告聂思平于2016年4月26日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告聂思平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂思平承担。代理审判员  赵春梅二〇一六年四月二十六日书 记 员  李小梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初10689号之三原告刘倩。被告杨英敏。本院在审理原告刘倩诉被告杨英敏房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘倩于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘倩的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘倩撤回起诉。案件受理费五千八百六十元，由原告刘倩负担（已交纳）。保全费五千元，由原告刘倩负担（已交纳）。审判员  徐宪龙二〇一六年四月二十一日书记员  刘析鹭
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川18刑终36号原公诉机关雅安市名山区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某某，男，1962年8月11日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，系雅安市名山区“丽都家园”小区保安，住四川省雅安市名山区蒙阳镇红星街**号附*号。2015年12月25日，因涉嫌犯盗窃罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2016年1月8日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。经雅安市名山区人民法院决定，2016年3月3日被依法逮捕。辩护人任罡，四川雅州律师事务所律师。雅安市名山区人民法院审理雅安市名山区人民检察院指控被告人余某某犯盗窃罪一案，于2016年3月3日作出(2016)川1803刑初4号刑事判决。以盗窃罪判处余某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人余某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市人民检察院指派检察员查小兵、代理检察员刘怀民出庭履行职务，上诉人余某某及其辩护人任罡到庭参加诉讼。在诉讼过程中，余某某向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某某自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）余某某撤回上诉。四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐中康代理审判员  黄 敏代理审判员  刘海斌二〇一六年四月二十五日书 记 员  李双池
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执10号申请执行人广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人陈汉夫，董事长。被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。法定代表人马茂军，董事长。本院在执行申请执行人广西华南建设集团有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人根据被执行人实际履行情况，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2015年7月21日作出的（2014）苍民初字第1051号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年四月二十八日书记员  周 枫
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第10324号原告天津市雍阳减水剂厂,住所地,天津市武清开发区西。法定代表人施淑芬,厂长。委托代理人刘玉明,男,1980年12月28日生,汉族,住天津市武清区。委托代理人刘玉新,天津市岳河律师事务所律师。被告张金龙,男,1974年9月5日生,汉族,住河北省邯郸市峰峰矿区。原告与被告买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉明到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2008年6月13日签订《工业品买卖合同》,协议约定,被告购买原告生产的巨龙牌聚羚高效减水剂,结算方式账后发货。合同签订后,原告按被告要求交货,截至2011年11月9日最后一次发货,2011年11月16日最后一次付款为止,被告累计欠原告货款824600元,经催要未果,诉至法院,请求一、依法判令被告给付原告拖欠货款824600元,并给付逾期付款给原告��成的经济损失118742元,合计943342元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭,亦未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据:证据1、工业品买卖合同一份,意图证明原告与被告存在买卖合同关系。证据2、2013年情况说明一份,意图证明被告欠款的数额为824600元。证据3、人口信息表一份,意图证明被告主体资格根据原告陈述,以及原告向法庭提交的证据,本院查明如下事实:原、被告于2008年6月13日签订《工业品买卖合同》,协议约定,被告购买原告生产的巨龙牌聚羚高效减水剂10吨,单价6800元/吨,结算方式账后发货。后被告又陆续从原告处购买该产品,直至2011年被告共计从原告处购买1045吨,总价款为5700100元,被告支付货款4875500元,尚欠原告824600元。2013年11月7日,原、被告签署了一份情况说明,该说明载明“乙方(被告)从甲方(原告)采购减水剂,供给吉林通化,尚欠甲方货款824600元(大写:捌拾贰万肆仟陆百元),就此欠款双方经过协商,达成如下协议:1、甲方同意乙方于2014年1月31日之前,去吉林通化催要通化欠乙方的货款,若能追索回来,甲乙双方就其债权债务进行协商解决。2、若乙方未能追索回吉林通化所欠乙方的货款,乙方须将其吉林通化的债权转移给甲方,由甲方直接追索。”截止到原告起诉之日,被告未向原告履行给付义务,也未将债权转给原告。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系,系当事人真实意思表示,且不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,受法律保护。被告向原告购买减水剂,理应支付价款,在2013年11月7日的情况说明中,被告确认尚欠原告货款824600元,但在签署该情况说明后,被告并未履行该情况说明项下的义务,故其应将该笔货款给付原告,未能如此,其行为违约,应承担本案的全部责任。对于原告主张的经济损失,原告主张其最后一次送货是在2011年11月9日,故应从2012年1月1日起,以824600元为基数,按月4‰计算至2015年11月30日计算共计47个月的经济损失,但原告仅主张36个月的经济损失118742元,符合法律规定,本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告于本判决生效后5日内给付原告货款824600元,���赔偿原告经济损失118742元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13234元,由被告负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院,逾期按放弃上诉权利处理。审 判 长  郭山奇代理审判员  简福新人民陪审员  杨 轩二〇一六年四月二十一日书 记 员  郭淑华附相关法条《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途到庭的,可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0981民初262号原告孙某，男。委托代理人徐某，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为申请执行，代收法律文书等。被告王某，男。原告孙某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员刘泽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，被告王某于2015年6月2日向原告借款16000元，约定借款期限为12个月，按月利率2.5%计算利息，每月偿还借款本息1734元，如被告未按约归还借款本息，则另外每天承担违约金80元。之后，被告王某并未按约履行还款义务，原告多次催要无果。故原告诉至法院，1、要求被告王某偿还所欠原告借款本金16000元及利息，并承担约定违约金；2、由被告承担本案诉讼费。被告王某未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年6月2日，被告王某因需资金周转，向原告借款16000元，约定借款期限为12个月，按月利率2.5%计算利息，且另外约定了违约责任，并于当日出具了借款条据“借款条今向孙某现金人民币壹万陆仟元整(16000元)借款期限12个月每月利率为2.5%每期对应日还款本息为壹仟柒佰叁拾肆元整（1734元）如未按时足额支付本息愿意另承担每天80元的违约金本人已确认在签字之前收到了上述借款借款人王某身份证号码4309811972091800142015.6.2”。借款到期后，被告并未按约偿还借款本息，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效，被告依法负有偿还原告借款的义务，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，故原告要求被告归还借款本金16000元的诉请，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在借条中约定被告向原告支付的利息和违约金之和明显超过了这一规定，超过部分本院不予支持，但可以按年利率24%支付利息和违约金。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某在本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金16000元及利息和违约金（利息和违约金之和按年利率24%以本金16000元为基数，从2015年6月2日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费140元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘泽华二〇一六年四月二十一日代理书记员  钱 超附：【本案适用的法律法规】《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1922民初第372号原告罗某某，女。委托代理人谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。被告闫某某，男。原告罗某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人谢思江到庭参加诉讼，被告闫某某经本院传票传未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗某某诉称,1998年12月原、被告经人介绍确立恋爱关系。1999年1月原、被告开始同居生活，后于1999年9月25日在南江县民政局办理了结婚登记。婚后于1999年10月8日生育长子罗某甲，现陕西省渭南市开发区高新中学读初中二年级；2002年6月21日生育次子罗某乙，现在陕西省渭南市高新小学读五年级。婚后夫妻性格差异渐显，常因夫妻感情不和而发生纠纷并致伤原告罗某某，夫妻感情确已破裂，无和好可能。2015年3月原告罗某某向南江县人民法院提起离婚诉讼要求与被告解除婚姻关系，被告向原告承认错误并作出书面保证后原告撤诉。撤诉后原、被告夫妻感情依然不和双方分居生活。现提起诉讼，请求：1、坚决与被告解除婚姻关系；2、征求婚生子女意见，由原、被告共同抚养；3、共同财产共同分割，无共同债权债务；4、诉讼费用由原、被告共同承担。被告闫某某未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。针对诉求，原告罗某某提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件、户籍信息复印件、证实本案当事人及婚生子的身份信息。2、原、被告的结婚证，证实原、被告系合法的婚姻关系。3、原告代理人对罗某某的询问笔录，证明原、被告双方认识、同居的过程以及同居生活的方式，婚后子女情况，无财产债权债务，婚后被告染上赌博恶习以及与她人有不正当男女关系，原告曾于2015年3月向法院提起离婚的诉讼请求；4、（2015）南民初字第1133号民事裁定书，证明原告因夫妻感情不和曾向人民法院提起过离婚的诉讼请求，后原告撤诉；5、被告闫某某于2015年3月29日书写的保证书，证实原、被告因性格不和常常发生纠纷，甚至斗殴，曾用灌酒等方式威胁过原告，并常有不回家的现象，保证改正，若改正不了同意与原告离婚；6、原告代理人对何延琼、王支新、柏朝贵、刘泽芝的调查笔录，证实原、被告起初夫妻感情较好，后被告染上赌博恶习，还与陈某某有不正当的男女关系，双方自2012年开始夫妻感情逐渐发生变化，2014年、2015年过春节被告都不回家，致原、被告夫妻感情更加恶化；7、罗某某受伤的照片，证明被告曾致伤原告；8、邮政储蓄银行汇款收据，拟证明原、被告在闫春生处有债权10000.00元；9、房屋照片2张及南江县公安局交通管理大队机动车查询单，证明原、被告双方的房产情况，及双方拥有陕EEB1**小型汽车一辆；10、原、被告婚生长子罗某甲的书面意见，证实罗某甲愿意随母亲罗某某生活.由于被告闫某某未到庭应诉，故被告未对原告所提供证据予以质证。经审理查明，1998年12月原、被告经他人介绍相识恋爱。1999年1月双方同居生活，同年9月25日在南江县民政局办理了结婚登记手续。婚后于1999年10月8日生育长子罗某甲，现休学在外务工；2002年6月21日生育次子罗某乙，现就读于陕西省渭南市高新小学。原、被告双方在婚姻关系存续期间添置的共同财产有：陕EEB1**小型汽车一辆，洗衣机二台、电视机二台，电脑一台，与原告家庭其他成员共同修建位于南江县兴马乡木罗村1社三个口面，一楼一底砖混结构房屋一栋。夫妻双方无共同债权债务。原、被告婚后双方因性格不合常因家庭琐事发生纠纷，甚至斗殴，夫妻感情逐渐淡化。被告染指赌博，与她人有不正当的男女关系后，过春节都不回家与原告团聚，致使原、被告夫妻感情更加恶化。2015年3月原告罗某某向本院提起诉讼请求离婚，在诉讼过程中，被告闫某某向原告罗某某立下保证承诺改正错误，原告撤回诉讼。原告撤回诉讼后，夫妻双方仍未和好，自2014年3月原、被告分居生活至今，现原告罗某某再次向本院提起诉讼请求与被告闫某某离婚。在庭审中，原告罗某某表示次子罗某乙由被告闫某某抚养，原告愿意每月向罗某乙支付抚养费300.00元。本院认为，夫妻应当互相忠实，相互尊重，原、被告因性格不合经常发生纠纷，甚至斗殴，影响夫妻感情。且被告与她人有不正当的男女关系后，导致原、被告夫妻感情更加恶化，原告曾向人民法院提起过离婚的诉讼请求，被告保证改正错误与原告和好，原告撤诉，但原、被告双方仍未和好，自2014年3月双方分居各自生活至今。现原告再次向本院提起离婚的诉讼请求，这足以表明原、被告夫妻关系现状，夫妻之间的感情确已破裂，原告向本院提起的离婚诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的证据，原、被告婚生长子罗某甲愿随原告生活，但婚生子罗某甲现休学，鉴于此，原告表示婚生长子罗某甲由其抚养、婚生次子罗某乙由被告抚养，原告愿意每月支付罗某乙抚养费300.00元，根据原、被告的家庭现状及当地的经济发展水平，对此本院予以支持。位于南江县兴马乡木罗村1社三个口面一楼一底的砖混结构房屋一栋由于原、被告与家庭其他成员共同修建，原告当庭表示不予分割处理，本院予以支持。本案在诉讼过程中闫某某未向法庭提交答辩状，也未到庭应诉是被告对自己应享有的民事权利和诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四、五项、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、准予原告罗某某与被告闫某某离婚；二、婚生长子罗某甲由原告抚养并随其生活，婚生次子罗某乙由被告闫某某抚养并随其生活，原告罗某某自2016年5月起每月支付罗某乙抚养费300元，至其独立生活时止。三、夫妻共同财产，陕EEB1**小型汽车一辆归闫某某所有，放置于南江县兴马乡木罗村家的洗衣机一台、电视一台归原告罗某某所有，放置于陕西省渭南市高新中学租住房内的电视机一台、电脑一台、洗衣机一台归被告闫某某所有。本案受理费150元，由原告罗某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员 何 涛二〇一六年四月五日书 记 员 刘富文
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1074号罪犯林贵海，男，1995年8月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年3月25日作出(2014)深中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人林贵海犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月2日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯林贵海在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林贵海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林贵海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林贵海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保266号申请人重庆利恩建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号12-11。法定代表人尤美香，总经理。委托代理人刘平，重庆罗鹏律师事务所律师。委托代理人曾斌，系重庆利恩建筑设备租赁有限公司职员。被申请人湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人周先平。申请人重庆利恩建筑设备租赁有限公司与被申请人湖南省第四工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆利恩建筑设备租赁有限公司于2015年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值150万元的财产进行保全。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆利恩建筑设备租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖南省第四工程有限公司名下价值150万元的财产。诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈宏亮二〇一六年四月十二日书 记 员  赵兹维
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初字170号原告韩某某，男，汉族。委托代理人白俊杰，山西杰昌律师务所律师。被告李某某，女，汉族。委托代理人罗建文，山西华闻律师事务所律师。原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人介绍于2014年4月认识，同年8月订婚，同年腊月二十四日举行结婚典礼，经媒人给付被告彩礼款88000元、满酒钱8400元、衣服、金佛爷、金戒指款11000元、送亲戚礼品六家2000元、2015年腊月又给被告1000元，合计110400元。婚后被告拒不与原告过夫妻生活，夫妻感情有名无实。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，被告退还原告彩礼等款110400元。原告提供的证据有：身份证复印件一支赵反根证明一份。被告辩称，不同意离婚，被告在与原告河南打工期间患有精神病症，要求原告承担被告的治疗费用。被告提供的证据有：结婚证复印件一份、诊断建议书一份、身份证复印件一份、报告单两份、脑电图报告一份、门诊收费票据七支。经审理查明，原、被告经媒人介绍于2014年4月认识，同年农历八月举行订婚仪式，订婚时经媒人赵反根给付被告彩礼款88000元、衣服款及三金款11000元，送彩礼时给被告六家亲戚礼品共计2000元，2014年农历腊月二十四日双方按民间习俗举行结婚典礼，2015年1月23日领取结婚证。结婚时原告又给付被告满酒钱8400元，2015年腊月又给被告1000元，共计110400元。双方共同生活期间无子女、无共同财产、亦无共同债权债务。2016年正月初六，双方开始分居生活至今。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，被告退还原告彩礼等款110400元。上述事实有原、被告的陈述及其提供的证据证实在案。本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方自愿结婚，说明婚后感情尚可，且原、被告结婚时间较短，尚处于感情的磨合期，虽因家庭琐事产生矛盾，影响了一定夫妻感情，但双方感情并未完全破裂，尚有和好可能，双方应互敬互爱，互相体贴，多进行沟通，珍惜来之不易的婚姻和家庭生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告韩某某与被告李某某不准离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  沈俊杰审 判 员  黄舒琴代理审判员  张 婧二〇一六年四月九日书 记 员  王丽云
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)都民初字第01854-2号原告董开兰，居民。被告郭勇，居民。被告刘林玲，居民。本院在审理原告董开兰与被告郭勇、刘林玲民间借贷纠纷一案中，原告董开兰于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董开兰的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董开兰撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告董开兰负担。审判员  周兵二〇一六年四月十五日书记员  张璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初5579-1号原告许培鹏，男，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。委托代理人黄映辉，北京市信利（深圳）律师事务所律师。被告谢东华，男，汉族，住址：湖南省资兴市。本院受理原告许培鹏诉被告谢东华房屋买卖合同纠纷一案，本院根据原告的诉讼财产保全申请，查封被告谢东华名下位于深圳市龙岗区房产的查封登记。现原告以双方达成和解协议为由向本院申请解除诉讼财产保全措施。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被告谢东华名下位于深圳市龙岗区房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  屈子兰二〇一六年四月十九日书 记 员  祝伟莹
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内03执复7号申请复议人鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司，住地乌海市海勃湾区世景苑15号楼102底商。法定代表人余美花，董事长。申请执行人刘英，女，汉族，1969年10月3日生，乌海市建行海南支行职工，住乌海市海南区巴音乌素大街南农行住宅小区3单元401室。被执行人鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司，住地乌海市海勃湾区世景苑15号楼102底商。法定代表人余美花，董事长。申请复议人鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司请求撤销乌海市海勃湾区人民法院(2015)乌勃执异字第00004号执行裁定书和(2015)乌勃执字第00763号执行通知书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请复议人鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司称，一个案件只能有一个发生法律效力的判决，不能同时有两个或两个以上发生法律效力的判决。一审判决后，当事人在法定上诉期内申请上诉的，一审判决就再不可能发生法律效力。二审维持原判，是二审对一审判决内容的复制，而不是判令一审判决发生法律效力。就本案而言，唯一发生法律效力判决应是（2015)乌中民一终字第172号民事判决书，其也应是法院执行的依据。执行法院仅以一审未发生法律效力判决作为执行依据，违反《民事诉讼法》224条之规定，与法无据。海勃湾区法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，理由不成立的，裁定驳回。在该案中，异议人（被执行人）以（2014)乌勃民一初字第00956号民事判决书并未发生法律效力为由，请求中止对(2015)乌勃执字第00763号执行通知书的执行；2015年10月14日，海勃湾区法院向异议人（被执行人）送达的(2015)乌勃执字第00763号执通知书之前，(2014)乌勃民一初字第00956号民事判决书及（2015)乌中民一终字第172号民事判决书均已发生法律效力；现异议人（被执行人）提出的异议理由不能成立，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人（被执行人）鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司的异议。本院认为，本案的执行依据是乌海市海勃湾区人民法院作出的（2014）乌勃民一初字第00956民事判决书,2015年5月7日乌海市中级人民法院作出（2015）乌中民一终字第172号民事判决，维持原判。二审维持原判说明原判决事实认定清楚、适用法律正确，执行依据应该是一审判决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持乌海市海勃湾区人民法院(2015)乌勃执异字第00004号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  宋建勇审判员  张晓云审判员  马俊图二〇一六年四月十二日书记员  赵 保
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第581号申请执行人：苗宗兴，住所地吉林省靖宇县。被执行人：靖宇县蒙江乡保安林场。法定代表人：郭吉奎，系场长。本院于2015年10月14日立案执行申请人苗宗兴与被执行人靖宇县蒙江乡保安林场借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2002）靖经初字第41号民事调解书，被执行人靖宇县蒙江乡保安林场应支付申请人借款95732.18元，承担案件受理费3825.00元，执行费1393.00元。现因申请人苗宗兴与被执行人靖宇县蒙江乡保安林场还有另案在审判阶段，本案与另案有利害关系，故申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2002）靖经初字第41号民事调解书的本次执行程序。被执行人应给付借款95732.18.00元，案件受理费3825.00元申请执行人保留债权。待另案有结果时，申请人可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年四月一日书记员  胡 军
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申209号申请再审人（一审原告、二审上诉人）何天，男，1988年8月29日出生。申请再审人何天因房屋管理行政强制一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行终字第2025号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，北京市丰台区市政市容管理委员会是涉案莲花池公园周边“城中村”（二期）环境整治项目中的拆迁人，何天与其因拆迁安置补偿问题直接产生的纠纷，不属于人民法院行政审判权限范围。故原审法院裁定驳回何天的起诉并无不当。综上，申请再审人何天的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年四月二十一日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更392号罪犯梁广剑，男，1989年5月1日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市恩平市人民法院于2014年10月16日作出(2014)江恩法刑初字第215号刑事判决，以被告人梁广剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年12月2日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁广剑在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁广剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁广剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁广剑予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 吴  薇
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1556号原告：杨某某，女，1990年5月19日生，汉族。委托代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。被告：于某甲，男，1989年5月8日生，汉族。委托代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。原告杨某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李恭智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李自平，被告于某甲及其委托代理人廖玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2006年12月原、被告相识恋爱并同居生活，于2007年12月6日生育女儿于某乙，2011年6月8日生育儿子于某丙。于2011年7月25日补办理登记结婚。原、被告双方因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿于某乙随原告生活，儿子于某丙随被告生活。被告于某甲辩称：原告诉称的原、被告夫妻感情状态不属实，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明：2006年12月原、被告相识恋爱并同居生活，于2007年12月6日生育女儿于某乙，2011年6月8日生育儿子于某丙。于2011年7月25日补办理登记结婚。原、被告双方因家庭琐事发生一些矛盾，原告以夫妻感情不和为由，于2016年3月原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿于某乙随原告生活，儿子于某丙随被告生活。庭审中原、被告双方未达成协议。以上事实，有原告举示的结婚证、常住人口登记卡等证据材料和原、被告双方的当庭陈述可以证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告共同生活中育有一子一女，如果原、被告能在生活中互谅互让，相互关心和理解，双方是有和好可能的。庭审中，原告未举示充分证据证明其夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告提出的本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某某的本次离婚诉讼请求。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李恭智二〇一六年四月二十五日书记员  陈 刚
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执605号申请执行人彭隆美。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。彭隆美与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2305号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款7260元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商初字第2019号之一原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道学前路28号。法定代表人王炜，该公司董事长。委托代理人王婷婷、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被告宜兴市圣心园物资贸易有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区西氿大道88号（宜兴金属城A5幢）。法定代表人高丽燕。被告江苏广厦房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城镇西氿大桥北侧。法定代表人翟小平。被告江苏广厦顺发二手车交易市场有限公司，住所地宜兴市宜城街道桥头村。法定代表人翟小平。被告翟小平。被告狄云霞。被告周叶枫。被告朱英姿。被告江苏广厦旧机动车交易市场有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖镇东群村。法定代表人翟小平。被告长三角物流园集团有限公司，住所地江苏省宜兴市西氿大道88号。法定代表人翟小平。本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宜兴市圣心园物资贸易有限公司（以下简称圣心园公司）、江苏广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦房地产公司）、江苏广厦顺发二手车交易市场有限公司（以下简称广厦顺发公司）、翟小平、狄云霞、周叶枫、朱英姿、江苏广厦旧机动车交易市场有限公司（以下简称广厦旧机动车公司）、长三角物流园集团有限公司（以下简称长三角公司）金融借款合同纠纷一案中，原告农商行于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回对圣心园公司、广厦房地产公司、广厦顺发公司、翟小平、狄云霞、周叶枫、朱英姿、广厦旧机动车公司、长三角公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告农商行申请撤回对圣心园公司、广厦房地产公司、广厦顺发公司、翟小平、狄云霞、周叶枫、朱英姿、广厦旧机动车公司、长三角公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告农商行撤回对圣心园公司、广厦房地产公司、广厦顺发公司、翟小平、狄云霞、周叶枫、朱英姿、广厦旧机动车公司、长三角公司的起诉。本案案件受理费405792元，减半收取202896元，财产保全费5000元，公告费300元，合计208196元，由农商行负担。审 判 长  董大友代理审判员  钱 晋人民陪审员  杨 江二〇一六年四月九日书 记 员  庄艳雪
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼01民初86号原告：覃雄明。被告：游尚斌。第三人：海口新明实业有限公司。法定代表人：何绍志，该公司总经理。本院在受理原告覃雄明诉被告游尚斌及第三人海口新明实业有限公司案外人执行异议之诉一案后，于2016年3月15日向原告送达预缴案件受理费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴案件受理费100元。原告逾期未缴纳，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。当事人逾期未向本院预缴案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告覃雄明自动撤诉处理。审判长  刘华琪审判员  熊鹤翔审判员  杨 静二〇一六年四月二十七日书记员  陈 宁
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初752号原告赵某某，曾用名赵炎，女，汉族。原告段岑汐，女，汉族。法定代理人赵某某，系段岑汐母亲。被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第一村民小组。（简称某某村一组）负责人陈飞，系该小组组长。原告赵某某、段岑汐诉被告某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告负责人陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某、段岑汐诉称，原告赵某某出生在被告村组，户籍登记在被告处且从未迁出。2011年2月7日原告段岑汐出生，户口亦登记在被告组，系被告村组合法村民。2014年1月24日被告组上土地被征用，每位分配征地补偿款23000元，却以原告系出嫁女为由，未给原告分配。经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求被告给付原告赵某某、段岑汐土地收益分配款各23000元共46000元并由被告承担本案诉讼费。被告某某村一组辩称，原告是出嫁女，村组每家每户投票表决121户，同意出嫁女分配的只有18户。分款是村组决定的，只有一次享受了50%的征地补偿。以后分配的的征地补偿款，给出嫁女都不分配，也是村组决定的。原告赵某某、段岑汐为支持其主张，当庭出示了以下证据：1、原告身份证、户口本各一份。证明原告系被告处合法集体经济组织成员。2、支票一份。证明村民都分征地补偿款23000元，给原告未分俩个人共计46000元。被告某某村一组质证表示证据1、2认可。被告某某村一组当庭未提供证据材料。经综合评议，原告所出示的证据1、2来源合法、内容客观真实，故予以确认。依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告赵某某、段岑汐户籍登记在被告村组。2014年1月24日被告组上土地被征用，被告给每位集体经济组织人员分配征地补偿款23000元，未给原告赵某某、段岑汐分配。本院认为，二原告户籍登记在被告处，系被告村组集体经济组织成员，应与其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给二原告分配征地补偿款的行为已侵害了二原告的合法权益，故二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第一村民小组于本判决生效之日一次性支付原告赵某某、段岑汐征地补偿款各23000元，共计46000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程保理代理审判员  文 娟人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年四月十四日书 记 员  杨维娜附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初312号原告：段献军，男。委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被告：宋军峰，男。被告：马强，男。被告：袁和祥，男。被告：张彦花，男。原告段献军与被告宋军峰、马强、袁和祥、张彦花健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告段献军及其委托代理人吕德花，被告宋军峰、袁和祥、张彦花到庭参加诉讼，被告马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段献军诉称：2015年10月26日晚，张彦花因在QQ上与别人发生纠纷，张彦花误以为是本案原告与其在QQ上发生的纠纷。次日1时，张彦花伙同袁和祥、宋军峰、马强在莒县城阳路与浮来路交叉路口处将原告截住并将其打伤，原告受伤后到莒县人民医院住院治疗8天，支出医疗费5891元，该纠纷经莒县城关派出所调解未果，要求赔偿原告各项经济损失共计12824.9元，诉讼费用由被告承担。被告宋军峰辩称：发生纠纷属实，但当时打架的时候不一定是我打的，对于原告的合理损失依法进行赔偿。被告袁和祥辩称：如果判令我承担，要求四被告共同承担责任。被告张彦花辩称：法庭依法判决，我没有动手打原告。被告马强未答辩。经审理查明：被告宋军峰、马强、袁和祥、张彦花系朋友关系。2015年10月26日晚，被告张彦花在家中上网时，与他人在腾讯QQ聊天软件中发生纠纷，约好在“暮色”酒吧碰面，次日凌晨1时左右，被告张彦花与其朋友张希红找到被告宋军峰、马强、袁和祥，在莒县城阳南路与浮来路交叉路口处（“暮色”酒吧门口）将被告段献军截住，被告宋军峰、马强、袁和祥用拳头等殴打段献军面部等处，致原告头部外伤、右眼顿挫伤、多处软组织损伤，被告张彦花未参与动手打原告。原告受伤后到莒县人民医院住院治疗7天，支出医疗费4836元、复印费17元，原告在莒县眼科医院进行检查，支出诊疗费470元。原告主张在莒县正一诊所支出医疗费485元。原告的伤经莒县公安局鉴定认为不构成轻伤，原告支出鉴定费400元。被告马强、宋军峰、袁和祥被莒县公安局分别处以行政拘留10日、罚款1000元的行政处罚。原告段献军主张的损失为：医疗费5891元，护理费70元×8天=560元，住院伙食补助费20元×8天=160元，误工费183.23元×30天=5496.9元，鉴定费400元，复印费17元，交通费300元。另查明，原告段献军系从事道路货物运输行业的驾驶员。上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、相关单据、等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，教唆帮助他人实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告宋军峰、袁和祥、马强对原告段献军实施了侵权行为，侵犯了原告段献军的合法权益，应当共同承担连带责任。被告张彦花虽未参与动手打原告，但系在张彦花的组织及教唆下，被告宋军峰、袁和祥、马强共同实施了侵犯原告权益的行为，因此，被告张彦花应当与被告宋军峰、袁和祥、马强共同承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，被告辩称原告段献军系在网络上骚扰被告张彦花的人，但未提供证据证实，对该主张本院不予采信。在不能确定原告段献军曾骚扰被告张彦花的前提下，无法认定原告段献军对损害的发生存在过错，因此，不能减轻四被告的赔偿责任。关于原告段献军主张的损失部分。对于原告主张的在莒县正一诊所支出医疗费485元，未提供诊断证明及住院病历等证据证实该支出与本次受伤的关联性，对于原告主张的该损失本院不予支持；对于原告主张的护理费，应当参照护工标准，以50元/天计算为宜；对于原告主张的误工损失日，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》结合原告的受伤情况，以15天为宜；对于原告主张的交通费，本院酌定为100元为宜。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告宋军峰、马强、袁和祥、张彦花于判决生效后十日内赔偿原告段献军各项损失计9161.45元[医疗费5406元（4936元+470元）+护理费350元（50元×7天）+误工费2748.45元（183.23元×15天）+住院伙食补助费140元（20元×7天）+法医鉴定费400元+交通费100元+复印费17元]；二、驳回原告段献军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，原告段献军负担36元，被告宋军峰、马强、袁和祥、张彦花负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  张洪欣二〇一六年四月五日书 记 员  牛培培
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初323号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人胡中波，男，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2012年5月9日被本院判处有期徒刑三年十个月，2014年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]236号起诉书指控被告人胡中波犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人胡中波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人胡中波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年1月17日5时许，被告人胡中波在本区半山二村22号一自建房2楼卧室，乘无人之机，采用溜门入室的方式，盗走失主周某某、吕某某价值2678元的台式电脑主机1台、价值672元的AOC显示器1台、价值98元的飞利浦音响1套。2016年1月18日，被告人胡中波被民警捉获。民警已追回上述被盗物品并发还失主。上述事实，被告人胡中波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主周某某、吕某某的陈述，证人张某的证词，提取笔录，扣押清单及发还清单，现场指认笔录及相关照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，捉获经过，本院（2012）九法刑初字第00668号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人胡中波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡中波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值3448元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡中波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人胡中波到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡中波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年四月十二日书记员  刘 焱
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初555号之一原告：金贺豹，男，1970年1月1日出生，。委托代理人：王友臣。被告：姚碧波，男，1973年10月24日出生。被告：霍山虹泰能源有限公司。法定代表人：姚碧波。上述两被告委托代理人：李舒华。本院在审理原告金贺豹诉被告姚碧波、霍山虹泰能源有限公司合伙协议纠纷一案中，原告金贺豹于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金贺豹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金贺豹撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告负担。审判员  高琳二〇一六年四月十三日书记员  张弦
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初110号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人夏果夏某，绰号“果果娃”，男，1969年12月5日出生，户籍所在地遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，住船山区老池乡文静街***号47岁。因本案，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人夏果夏某犯非法持有毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人夏果夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月19日23时许，公安民警在遂宁市城区和平东路53号1栋1单元2楼4号柏宏波柏某某的租住房内，将涉嫌吸食毒品的夏果夏某、马海亚马某某、王陈王某、白秀珍白某某、柏宏波柏某某挡获，并现场从被告人夏果夏某身上查获甲基苯丙胺12.1克、甲基苯丙胺片剂6.03克。上述事实，被告人夏果夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录、尿检报告书及检测样本提取笔录、现场照片及称量报告、扣押清单、户籍信息、前科资料、挡获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏果夏某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏果夏某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏果夏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人夏果夏某的刑期从2015年10月23日起至2016年12月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此面无正文审 判 长 余 彦人民陪审员 舒 敏人民陪审员 韦 芬二〇一六年四月十五日书 记 员 杨佳丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1201号之一申请执行人宁夏九利建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人吴莉，系该公司经理。委托代理人台佩锁，男，1966年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人张文保，男，1965年1月13日出生，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2014）金民初字第2849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。本案应执行标的5448.9元（含执行费50元），未执行标的5448.9元。在执行过程中查明，被执行人张文保无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下宁A**某号车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2849号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年四月二十七日书 记 员  翟 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执695-1号申请执行人新疆乡都营销管理有限公司，所在地：乌鲁木齐市新华北路293号。法定代表人：李晓云，该公司董事长。被执行人新疆万年海港大酒楼有限公司，所在地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路45号。法定代表人:洪曲财，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2015)天民二初字第729号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆万年海港大酒楼有限公司的存款、收入18799.94元(其中本金18620.63元;执行费179.31元);二、被执行人新疆万年海港大酒楼有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  裴郁芳二〇一六年四月八日书记员  童 川
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪民四终字第564号上诉人（原审被告）梁辉，男，1964年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人（原审被告）龚凤婷，女，1985年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，组织机构代码：70556146-5。法定代表人：陈磊，该分行行行长。委托代理人：蔡定铂，江西竞平律师事务所律师，执业证号：13601199410978771，代理权限：一般代理。本院在审理上诉人梁辉、龚凤婷与被上诉人招商银行股份有限公司南昌分行金融借款合同纠纷一案中，因上诉人梁辉和龚凤婷经传票传唤均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费29000元，减半收取14500元，由上诉人梁辉和龚凤婷负担。审 判 长  胡 朋代理审判员  张美燕代理审判员  李 扬二〇一六年四月八日书 记 员  万丽媛
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初798号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告李声贵，男，汉族，1974年4月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告李声贵、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初1392号原告刘明伟。被告即墨市大众出租汽车有限公司，住所地即墨市大信镇天山三路7号，统一社会信用代码913702827064698040。法定代表人秦龙，董事长。委托代理人苏立存，系该公司工作人员。原告刘明伟与被告即墨市大众出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周建钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明伟、被告委托代理人苏立存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月5日，原告与被告双方签订《大众公司车辆承包经营合同》，合同约定：原告承包被告车辆进行营运，同时需要向被告交纳30000元保证金。签订后，被告并未按照约定给予原告应有物质和精神奖励，且停止营运车辆计价设备，导致原告无法继续营运。故原告要求解除《大众公司车辆承包经营合同》，被告返回原告保证金10000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，原被告之间的合同并没有约定给予原告明确物质奖励；第二，被告公司是根据自己企业经营状况给予承包人适当的奖励，如果经营没有达到经营状况的利润，公司领导审批后，可以不给于承包人任何奖励；第三，关于公司停止原告车辆的计价设备，根据2014年4月5日原被告签订的大众公司车辆承包合同，原告未履行合同第三条第二项第三小节的规定，同时，原告拖欠被告公司3个月零17天的租金，月租金为5400元每月，根据合同第四条第三款第七小节的规定拖欠15天租金，被告公司有权解除合同。综上，原告违反了合同规定，被告公司没有义务继续保留计价器。关于原告提出的返还1万元保证金，合同是双方平等自愿的基础上签订的，双方对合同全部条款充分理解，原被告同意履行合同规定的权利义务，因原告拖欠租金超过15天，根据合同第四条第三款第七小节的规定，被告公司有权解除合同，并根据第七条第二款第一小节扣除3万元保证金。经本院开庭审理查明，2014年4月5日，原告与被告签订《大众公司车辆承包经营合同》（系被告提供的格式合同），主要约定：原告租赁被告所有的鲁B×××××号出租车一辆，签订合同时原告须向被告缴纳30000元保证金，该合同至2019年4月4日止，以每月5400元计收承包费，在每月26日前缴清当月承包费，若不能缴清自26日起按照欠款数每日加缴5‰的滞纳金；原告发生拖欠预缴承包费及其他款项超过15天，给被告造成损失的，被告即可以解除本合同；若原告违约其中包括拖欠预缴承包费等，被告可以扣除原告缴纳的保证金30000元。合同还约定其他内容（详见合同）。合同签订后，原告向被告交纳保证金30000元，被告将该出租车辆交付给原告使用。另查明，原告在使用涉案出租车辆过程中，按时缴纳承包费，自2015年8月26日开始拖欠被告承包费，2015年11月17日被告将涉案出租车辆收回，原告实际运营该车辆至2015年11月17日，原告共拖欠被告3个月零17天的承包费，合计承包费19260元。原告现要求被告扣除其拖欠的承包费后返还剩余保证金10000元。上述事实，有原、被告的陈述、承包经营合同、收款收据在案佐证，并经当庭质证、审查，可以认定。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷案件。根据合同约定，原告违约，被告有权解除合同，且原被告均同意解除合同，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告所欠被告承包费同意从保证金中扣除，至于要求被告返还剩余保证金应否得到支持。根据《合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方要求，对该条款予以说明”第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。原被告之间签订的《大众公司车辆承包经营合同》约定原告违约发生拖欠承包费等情况，被告可以扣除原告缴纳的保证金30000元，该条款免除被告返还保证金责任，被告没有提供证据证明采取了合理方式提请原告注意该条款，该条款免除被告责任，加重了原告责任，排出了原告主张权利，应属于无效条款。故，在原被告解除合同后，被告应当返还原告剩余保证金。同时，原告违约在先，应承担违约责任，合同已经约定每日5‰滞纳金，明显超出法律规定，本院根据原告拖欠承包费金额及时间按照月息2%计算，即866.57元。综上，被告应当返还原告保证金9873.43元（30000元-19260元-866.57元）。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告刘明伟与被告即墨市大众出租汽车有限公司签订的《大众公司车辆承包经营合同》；二、被告即墨市大众出租汽车有限公司于判决生效后十日内返还原告刘明伟保证金9873.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建钢二〇一六年四月八日书记员  史冰芳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第5233号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行,住所地连云港市赣榆区。法定代表人陈伟，行长。被执行人胡芳杰。被执行人徐进娟。被执行人胡越。被执行人姜玲。被执行人蒋孝飞。被执行人徐荣。申请执行人中国邮政储蓄银行股份��限公司赣榆县支行与被执行人胡芳杰、徐进娟、胡越、姜玲、蒋孝飞、徐荣金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）赣商初字第1752号民事判决书已发生法律效力。依该判决：胡芳杰、徐进娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行支付借款本金17765.5元及约定的利息、罚息，胡越、姜玲、蒋孝飞、徐荣对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月9日与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月11日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院余2015年12月22日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第1752号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年四月二十一日书记员  吕修庆
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初2151号原告吴百折，女，1994年3月10日生，汉族，农民，住沛县。委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告肖春，男，1985年7月3日生，汉族，农民，住沛县。本院在审理原告吴百折诉被告肖春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴百折于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴百折的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴百折撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告吴百折承担。代理审判员  夏巍二〇一六年四月二十五日书 记 员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00520号之一申请执行人郭衍利。申请执行人杨书霞。被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。法定代表人卫成林，董事长。申请执行人郭衍利、杨书霞与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭衍利、杨书霞于2015年11月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人郭衍利、杨书霞与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额51760元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年四月二十七日书记员 刘 倩