宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4092号 原告(反诉被告)：薛回斌，男，1989年5月10日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：张寒冰，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告（反诉原告）:宁夏金石伟业建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:石建武,该公司总经理。 委托诉讼代理人：康三星、左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 原告薛回斌与被告宁夏金石伟业建筑装饰工程有限公司（以下简称金石伟业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，本案审理过程中，被告金石伟业公司提出反诉，本院将本诉与反诉合并，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛回斌的诉讼代理人张寒冰，被告金石伟业公司的诉讼代理人康三星、左鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛回斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付模具制作费123750元,支付2018年11月12日至2019年3月26日的利息损失2725.89元(123750×6%×134/365),并按照6%的年利率支付至实际付清之日的利息损失，共计126475.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日,原告与被告签订了《模具制作协议》,合同约定原告为被告承包的XXX项目制作模具。模具制作完毕后双方于2018年11月12日进行决算,决算后的尾款为173750元，双方在结算单上签字盖章。结算后,项目负责人梁某某于2018年12月4日给原告支付了50000元,剩余123750元经原告多次催要被告至今未付。综上,被告的行为侵害了原告的合法权益,理应支付原告的模具制作费并赔偿给原告造成的实际损失。故诉讼法院，请求依法判决。 被告金石伟业公司辩称，原告存在重大违约行为，主要是工期延误，质量不合格，且导致模具制作量增加，原告延误工期多产生的人工费用是119124元，增加了1.1倍的制作费用，所以相关的多制作模具的人工费不应当支付；因原告的重大违约行为给被告造成了原材料的大幅度增加，以及给被告造成的冬季施工一系列经济损失大概在20万元以上，关于该部分损失我方将通过另案诉讼解决；已经结算的费用除了因工期延误多产生的人工费外，还有其他的损失金额没有做相应的扣除，所以我们认为结算金额应当重新进行计算。所以综上，被告方不欠付原告方的相关人工费,请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告金石伟业公司向本院提出反诉请求：1.判令原告支付被告违约金64125元；2.本案本诉及反诉诉讼费均由原告承担。事实和理由：原、被告双方承揽合同纠纷因原告迟延交工等重大违约行为,给被告造成了较大的经济损失,依约应当向被告支付违约金。 针对反诉，原告薛回斌辩称：原被告双方的模具制作协议签署时，被告要求模具的制作量结算为120440元，后被告要求增加模具制作量，重新统计后模具制作结算为281300元，模具制作量增加了一倍之多，因此不存在延迟交工等行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告（反诉被告）薛回斌提交结算资料一份，据以证实原、被告双方于2018年11月12日进行了决算，决算后被告下欠原告模具制作款173750元。经质证，被告（反诉原告）金石伟业公司对该证据的真实性有异议，并称结算费用与事实不符。首先是椽头当时约定一组12个，原告实际制作过程中因其技术问题每5个一组，所以椽头模具的费用不能按照协议单价计算；窗花不是原告制作的，而是雇佣的工人杏某某制作的；结算材料前两页载明原告制作的模具存在的各种质量问题，包括尺寸、损坏程度及水泥模具的钻孔尺度，模具的质量及美观度均受到影响，梁某某签字的结算材料没有经过公司核算和批准，结算金额不予认可。 经审查，结算材料对原告所制作的模具数量、单价，质量问题扣款，浪费原材料、影响工期扣款等事项均作了明确记载，由金石伟业公司的项目负责人梁某某签字，并加盖金石伟业公司印章，予以确认。 2.被告（反诉原告）金石伟业公司提交天山一号剩余模具时间安排手机截图打印件一份、薛回斌8月27日提供的生产模具计划单一份，据以证实原告迟延施工，直到2018年11月3日完工。经质证，原告（反诉被告）薛回斌对该组证据的三性及证明目的均不予认可，称手机截图无法证实是谁给谁发的，且2018年8月27日，被告公司通知原告要增加模具的制作量，对于增加后的数量具体结算时再说，在结算单的第4页金石伟业公司注明部分原因系该公司造成，生产模具计划单也证实金石伟业公司增加了制作量。 经审查，剩余模具时间安排、生产模具计划单均无法确认系由薛回斌发给金石伟业公司人员，也无其他证据佐证，不予确认。 3.被告（反诉原告）金石伟业公司提交照片12张，据以证实原告报废的以及不合格的模具的事实。经质证，原告（反诉被告）薛回斌对该组证据的三性及证明目的均不予认可，称照片中的模具是否来源于本案协议中约定的模具无法证实。 经审查，照片中反应的模具是否由薛回斌制作无法确定，不予确认。 4.被告（反诉原告）金石伟业公司提交提交合同履行金额对比表、各项费用明细对比表各一份，据以证实薛回斌严重违约的相关事实，给被告造成的经济损失经初步核算为211740.69元，其中施工增加的管理人员工资截止4月底为100497元，冬季施工的取暖费用为60380.26元，增加的原材料辅料是10989元。经质证，原告（反诉被告）薛回斌对该组证据的三性及证明目的均不予认可，系被告单方制作。 经审查，该组证据系金石伟业公司单方制作，且根据双方结算单，其中对浪费材料、延误工期等费用均进行了扣除，故对该组证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，薛回斌（乙方）与金石伟业公司（甲方）签订一份《模具制作协议》，约定：由乙方为XXX项目制作模具，工期2018年8月16日到2018年8月31日；乙方进入现场开始操作一周后，甲方为乙方支付总价款的10%作为生活费，工程全部完成后，甲方为乙方支付总价款的50%，余40%待本项目第一笔进度款下来后全部付清；乙方严格按照同甲方约定的工期，保质保量的完成，每延误一天，按总价款的百分之五进行处罚。该协议附页中还列明了斗拱、挂落板等模具的单价及数量，合同总价为120440元，按总价90%结算。 在施工过程中，双方确定增加模具制作量。2018年11月12日，原告完工后被告项目负责人梁某某与原告进行了结算，向原告出具了结算单、证明、决算单等，并加盖金石伟业公司印章。其中“结算单”载明了薛回斌模具制作的费用合计为281300元。“证明”载明了模具损坏情况：1.完全不能生产椽头模具7组6300元，2组在使用一段时间后淘汰900元；2.人字梁玻璃钢模具做出以后变形无法使用共计27件16200元；3.大码头水泥模具损坏1件400元；4.扣除损坏模具、浪费原材料、影响生产周期，部分原因也是由公司造成，所以公司扣除浪费材料、影响生产、垃圾清理费用20000元。扣除模具工费用合计43800元。“决算单”载明：国宾壹号薛回斌制作模具最终结算清单，制作模具总费用281300元，损坏模具费23800元，扣除浪费材料、延误工期、清理垃圾费20000元，余额237500元的90%支付为213750元，扣已付款项40000元，最终应付尾款173750元，财务审核挂账，安排支付。 2018年12月4日，金石伟业公司项目负责人梁某某向原告支付模具制作费5万元，剩余123750元至今未付。 本院认为，原被告签订的《模具制作协议》，主体和内容均真实合法，具有法律效力，双方均应遵照执行。薛回斌为金石伟业公司的XXX项目制作模具，薛回斌完工后，2018年11月12日，被告对原告所完成模具制作进行了结算，总制作费为281300元，扣除损坏模具、浪费材料、延误工期、清理垃圾等费用43800元，并按照90%计算为213750元，再扣除金石伟业公司已支付的90000元，剩余款项123750元，金石伟业公司应当及时向薛回斌支付；对薛回斌主张的利息2725.89元，自结算之日2018年11月12日按照银行同期贷款基准年利率5.6%暂计算至2019年3月26日为2579.5元。 金石伟业公司辩称薛回斌存在工期延误、质量不合格等违约行为，给其造成了原材料的大幅度增加、冬季施工损失等，并反诉要求薛回斌支付违约金64125元。根据双方签订的《模具制作协议》约定工期为2018年8月16日至2018年8月31日，但对比协议附页中约定的模具制作数量与结算单中的数量，薛回斌实际制作数量大幅增加；另外，薛回斌完工后双方已进行了结算，结算单中明确载明了因浪费材料、延误工期、模具质量问题等对金石伟业公司造成的损失费用进行扣除，且结合金石伟业公司出具“证明”中载明的“部分原因也是由公司造成”的事实，应视为双方在结算时已对模具质量问题、延误工期等所造成的损失达成一致，故金石伟业公司的抗辩理由不成立，对其反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宁夏金石伟业建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告薛回斌支付模具制作费123750元，并支付利息2579.5元（自2018年11月12日起，按照银行同期贷款基准年利率5.6%暂计算至2019年3月26日，并支付至判决确定的给付之日）； 二、驳回被告宁夏金石伟业建筑装饰工程有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 本诉案件受理费2830元，反诉案件受理费1404元，由被告宁夏金石伟业建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  武 刚 人民陪审员  李景涛 人民陪审员  史 成 二〇一九年七月十日 书 记 员  翟 静