广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初283号 原告：蔡传青，男，汉族，1973年5月6日生，住广西桂林市象山区。 被告：潘冰阳，男，壮族，1982年2月3日生，住广西桂林市七星区。 原告蔡传青与潘冰阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告蔡传青到庭参加诉讼，被告潘冰阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡传青向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告欠款共计人民币253768元，及从借款之日起至还清款之日止，银行同期定期利率双倍的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同行，为方便业务联系，共同租用同一间办公室办公。2014年9月至2016年11月28日，被告以资金周转不到位为由，让原告帮忙垫付旅游景区门洞票、餐饮签单结算及团队旅游车费共计242528元、2016年1月-12月办公室租金10560元（880元*12个月）。同时，被告另向原告借款现金680元和70778元。上述借款均有被告亲手写的欠条与收条为证，并约定2017年2月开始分期还款，但被告至今未归还任何款项。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告确认系要求被告按照银行存款利率双倍计算利息。 被告潘冰阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其他证据综合考虑，以确定本案事实。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2016年11月28日，被告潘冰阳向原告蔡传青出具《欠条》一份，载明：潘冰阳从2014年9月至2016年11月28日，共计欠蔡传青旅游景区门洞票、餐饮签单及车费共计人民币171750元（大写：壹拾柒万壹仟柒佰伍拾圆），此项欠款承诺为：2017年2月份开始，每个月还款金额不低于人民币3000元（叁仟圆）。同日，潘冰阳就该款出具《收条》一份，载明:今收到蔡传青以现金形式帮潘冰阳垫付的旅游景区门洞票、餐饮签单及车费共计人民币171750元（大写：壹拾柒万壹仟柒佰伍拾圆）。 同日，被告潘冰阳就垫付的办公室租金再次向原告蔡传青出具《欠条》一份，载明：潘冰阳从2016年1月-12月办公室租金：880元/月×12个月=10560元（大写壹万零伍佰陆拾元），均由蔡传青以现金形式代为垫付及借蔡传青现金人民币680元（大写：陆佰捌拾元整），此项欠款共计人民币11240元（大写：壹万壹仟贰佰肆拾圆）。同日，被告潘冰阳就该款出具《收条》一份，载明：今收到蔡传青以现金形式代为垫付的办公室租金及现金借款共计人民币：11240元（大写：壹万壹仟贰佰肆拾圆）。 同日，被告潘冰阳向原告蔡传青出具《借条》一份，载明：今潘冰阳借蔡传青人民币现金70778元（大写：柒万零柒佰柒拾捌圆），此项借款还款时间为：2017年1月27日前还清所有借款，如未按时还清，本人自愿支付违约金每天2%计算。同日，被告潘冰阳就该借款向原告出具《收条》一份，载明：今收到蔡传青借款现金70778元（大写：柒万零柒佰柒拾捌圆），还款时间以借条上约定为准。 被告潘冰阳在以上欠条、收条及借条上签字并按手印。因被告未依约归还上述款项，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告称对于上述费用以前也书写过欠条，但因不完整，同时于2016年11月28日根据不同借款原因另行补写。 本院认为，原告蔡传青与被告潘冰阳之间的债权债务关系，有《欠条》、《收条》、《借条》等予以证实，被告并就每一笔款项向原告出具《收条》，事实清楚，本院予以确认。虽然前两笔款项中包含原告帮被告垫付的款项，但实际亦为被告向原告的借款。对于《欠条》中的171750元，虽然《欠条》中约定是自2017年2月起每月最低归还3000元，但被告至今尚未按照约定支付任何款项，其已以自己的行为表明不履行主要债务，已构成预期违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告归还全部款项，本院予以支持。对于另外两笔11240元、70778元，被告均未履行还款义务，亦应承担还款责任。故被告应归还原告的借款本金应为：253768元（171750元+11240元+70778元），对原告此项诉请，本院予以支持。 对于《欠条》中171750元利息的支付问题。《欠条》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告可要求被告按照年利率6%支付自逾期还款之日起的利息。本案中，原告于2019年1月18日向本院起诉要求被告归还该笔款项，本院以该时间作为原告催告，及被告应开始支付利息的时间。故被告应自2019年1月18日起按照年利率6%向原告支付利息，对原告诉请超出部分，本院不予支持。 对于《欠条》中11240元利息的支付问题。该《欠条》中对于归还时间及利息均未进行约定，原告也未举证证明其何时向被告进行催讨，故本院以原告的起诉时间，即2019年1月18日作为被告应开始支付利息的时间。故根据上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自2019年1月18日起按照年利率6%向原告支付利息，对原告诉请超出部分，本院不予支持。 对于《借条》中70778元利息的支付问题。《借条》中约定于2017年1月27日前归还完毕，如逾期则每天支付违约金2%，该约定过高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照银行存款利率的两倍支付利息，本院予以支持。故被告应自2017年1月28日起按照中国人民银行同期存款利率的两倍支付利息，但最高不得超过年利率24%。对原告诉请超出部分，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘冰阳应于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡传青借款人民币253768元并支付该款利息（其中182990元借款自2019年1月18日起按照年利率6%计算至实际付清时止，其中70778元借款自2017年1月28日起按照中国人民银行同期存款利率的两倍支付至实际付清时止（最高不得超过年利率24%）； 二、驳回原告蔡传青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费5106元、公告费300元，共计5406元（原告已预交），由被告潘冰阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  阎保生 二〇一九年七月一日 书 记 员  余凤琴