浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建民初字第765号原告吕樟妹。委托代理人（特别授权）王金莲。被告建德市凤凰物资有限公司，住所地建德市三都镇泉山脚。法定代表人万成富。被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道广场东路**。诉讼代表人蒋德新。委托代理人（特别授权）黄烨镔、王钦，浙江智仁律师事务所律师。原告吕樟妹与被告建德市凤凰物资有限公司（以下简称凤凰公司）、中国大地财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告吕樟妹的委托代理人王金莲与被告保险公司的委托代理人王钦到庭参加了诉讼。被告凤凰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。原告吕樟妹诉称，2014年2月1日19时18分许，被告凤凰公司的驾驶员万晓辉驾驶浙a×××××号货车沿梅梓线从绿源村驶往松口村，途经三都镇兴发伞厂门口时碰撞到行人原告，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，万晓辉负事故的全部责任，原告吕樟妹无责任。原告受伤后在医院治疗。万晓辉驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险。因双方无法自行协商，现诉至法院要求处理。原告的诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险和商业险限额范围内赔付原告事故赔偿款102024.92元（其中：医疗费38793.02元、鉴定费2200元、护理费11951.10元、住院伙食补助费1350元、营养费2940元、交通费800元、残疾赔偿金28990.80元、精神损害抚慰金15000元；非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。2、本案的诉讼费用由被告凤凰公司负担。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。2、建德市第二人民医院门诊病历一份、建德富春中医骨伤科医院出院记录一份，证明原告因本次事故治疗情况。3、医疗票据及用药清单一组，证明原告因本次事故花费的医疗费情况。4、杭州中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定发票各二份，证明原告因本次事故造成捌级伤残、评定护理期限14周、营养期限14周及支出的鉴定费事实。5、交强险保单、商业险保险保单（抄件）各一份，证明肇事车辆投保的交强险和商业险情况。6、交通费发票一组，证明原告因本次事故花费的交通费的情况。被告凤凰公司未向本院提交答辩状，也未提供证据材料。被告保险公司辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆向我公司投保了交强险和金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告的损失：医药费，要求扣除非医保费用4655元；护理、营养天数和标准均偏高；交通费和精神损害抚慰金由法院酌定；残疾赔偿金无异议。被告保险公司未向法庭提交证据。审理中，双方当事人协商确定原告的交通费为600元。原告提交的证据1、2、3、5，被告保险公司质证后无异议，本院予以认定。证据4，被告保险公司认为护理期限、营养期限的鉴定结论偏高，鉴定费不予认可。本院审查后认为，鉴定意见书符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告对护理期限、营养期限有异议却未提出合理的理由，也不申请重新鉴定，鉴定费与本案的赔偿有关，系合理开支，故对该组证据本院予以认定。证据6，双方当事人对交通费已达成一致意见，故不再作分析认证。根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：2014年2月1日19时18分许，被告凤凰公司的驾驶员万晓辉驾驶浙a×××××号货车沿梅梓线从绿源村驶往松口村，途经三都镇兴发伞厂门口时碰撞到行人原告吕樟妹，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，万晓辉负事故的全部责任，原告吕樟妹无责任。原告受伤后在医院治疗。2014年7月31日，经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告在交通事故中受伤，右侧半髋关节置换术后可视为右侧髋关节丧失功能100%致右下肢丧失功能60%，评定为捌级伤残。其伤后护理期限评定为14周、营养期限为14周。另查明：浙a×××××号货车登记车主为被告凤凰公司，车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险（包括商业三者险，责任限额为500000元，并投保了不计免赔险），保险期限均为2013年10月23日零时起至2014年10月22日二十四时止。根据原告提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：医疗费38706.82元（已扣除塑料袋费用1.20元和自费费用陪客费85元）；住院伙食补助费1150元（23天＊50元／天）；护理费，按护理天数98天，参照年平均工资121.95元／天标准和护工人员工资100元／天标准计算（75天＊121.95元／天＋23天＊100元／天），护理费为11446.25元；营养费2940元；交通费600元；鉴定费2200元；残疾赔偿金28990.80元；精神损害抚慰金15000元；以上合计人民币101033.87元。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，建德市公安局交警大队所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆浙a×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿68037.05元（10000元＋11446.25元＋2000元＋15000元＋600元＋28990.80元）。原告超出交强险部分损失费32796.82元（38706.82元＋1150元＋2940元-10000元），因浙a×××××号车投保的商业三者险的责任限额为500000元，且同时投保了不计免赔，故应由被告保险公司在商业险中赔付。原告支出的鉴定费用2200元，已在交强险内赔付2000元，因鉴定费不在商业三者险理赔范围内，故被告凤凰公司应支付鉴定费200元。原告主张医药费、精神损害抚慰金、鉴定费等在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且原告已主张非医保外用药在交强险限额内优先赔付，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。对于被告保险公司提出的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，应由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿，对该项抗辩本院亦不予采信。被告凤凰公司未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告吕樟妹道路交通事故赔偿款人民币68037.05元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告吕樟妹道路交通事故赔偿款人民币32796.80元。三、被告建德市凤凰物资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕樟妹鉴定费人民币200元。四、驳回原告吕樟妹其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2340元（原告申请缓交），减半收取计1170元，由原告吕樟妹负担10元，被告建德市凤凰物资有限公司负担1160元。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  俞 颖二〇一四年九月二日代书记员  章志英