山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2585号原告：大同市新伟物流有限公司，住所地大同市平城区前进街睿和新城**商铺****。法定代表人:王某，经理。委托诉讼代理人：马某，山西浩科律师事务所律师。被告：张某，男，1977年10月4日出生，汉族，居住地大同市。被告：苏某，女，1979年2月3日出生，汉族，居住地大同市。原告大同市新伟物流有限公司（以下简称新伟公司）与被告张某、苏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新伟公司的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告张某、苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告新伟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《汽车分期付款销售合同》；2、判令被告连带给付到期未付的分期购车款116900元（16700元×7个月)；3、判令被告按月息2%支付迟延给付利息10354元(暂计算至2019年5月，每笔分期款合计逾期31个月)；4、判令被告继续履行合同义务，每月按期支付剩余未到期购车款（16700元/月)；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，原告与姚某签订《汽车分期付款销售合同》，购买解放牌400型重型半挂牵引车以及佛都圣泽牌半挂车(车牌号为×××/×××)。当时姚某与被告属于合伙关系，2018年9月被告与姚某散伙，车辆的权利义务均转移给被告。在被告的要求下，原告重新与被告苏某签订《汽车分期付款销售合同》，约定车辆总价款为460000元，首付款60000元，剩余400000元分24期等额支付，每月还款16700元，并将该车辆抵押给原告，办理了抵押登记。被告从2018年5月开始如约支付了3期购车款，后期便开始拖延支付，截止2019年2月，共计支付了6期购车款，后至起诉时再无支付，甚至电话也无法联系，被告的不诚信行为给原告造成巨大的经济损失，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张某、苏某经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年4月4日，新伟公司（甲方）与姚某（乙方）签订《汽车分期付款销售合同》。合同约定：车型及数量为解放牌400型重型半挂牵引车一辆、佛都圣泽牌半挂车一辆；销售方式为分期付款，总价460000元，首付款60000元，剩余400000元分24期给付；乙方如不按时归还车款，按银行同期利息的四倍计算。另查明，2018年4月4日，新伟公司与姚某办理提车交接手续后完成了车辆交付，姚某在《分期付款提车交接单》上签字予以确认。同日，姚某向新伟公司出具欠条一份，载明:“兹有姚某协定于2018年4月4日从新伟公司分期购买解放牌400型重型半挂牵引车一辆、佛都圣泽牌半挂车一辆，车辆总价460000元，提车时已付60000元，欠车款400000元于2020年4月5日之前付清。”2018年5月11日、2018年6月6日、2018年7月9日，姚某向新伟公司支付到期车款50100元（16700元/月）。合同履行过程中，姚某因故中途退伙，涉案车辆的权利义务由被告苏某承继。2018年8月3日，新伟公司解除车辆抵押登记后，该车辆遂转移登记至被告苏某名下。再查明，被告苏某与张某系夫妻关系。2018年9月5日，被告苏某与原告新伟公司法定代表人王某就涉案车辆余款结算确认后出具欠据一份，载明：“欠王某349900元（×××车）。”同日，原告新伟公司与被告苏某就涉案车辆重新签订《汽车分期付款销售合同》，合同约定条款及内容与前述合同一致。庭审过程中，针对2018年9月5日所签合同及欠条中车辆总价及付款期限约定内容与实际履行情况不符一节，原告作如下陈述：“姚某在车辆权利义务转移前已实际支付3期车款50100元，故剩余车款实际为349900元，还款期限为21期。”最后查明,2018年11月1日、2018年12月9日、2019年2月2日，被告向原告支付3期车款50100元（16700元/月）。截止2019年5月，被告仍欠原告6期车款100200元未付(2018年9月、10月；2019年1月、3月、4月、5月)。上述事实，有原告提交的汽车分期付款销售合同、欠条、分期付款提车交接单、机动车登记证书、收款收据以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《汽车分期付款销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告交付买卖标的物，但被告未如期向原告支付车款，故原告要求被告继续履行合同并支付到期车款的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张被告应付到期车款的数额认定问题。2018年9月25日，原、被告双方另行签订合同并对欠付车款进行结算，结算之日视为车辆权利义务转移之日，原告主张截止2019年5月应付车款的计算期间和数额有误，本院根据审理查明认定之事实，确认被告应付原告6期车款共计100200元。关于原告主张迟延给付利息的认定问题。原、被告签订的《汽车分期付款销售合同》第七条约定，“乙方如不按时归还车款，按银行同期利息的四倍计算”。因该条款未明确约定银行同期何种利率，故双方对利息约定不明，原告请求按月息2%计算利息损失的诉请，本院不予支持。但因被告逾期给付车款，原告的资金占用损失客观存在，故本院酌情参照民间借贷司法解释关于逾期利息的标准执行，并按照前述庭审查明迟延付款期间计算利息为2338元（以16700元为基数，从6期迟延付款时间分段计算至2019年5月，按年利率6%计算）。关于涉案债务是否为夫妻共同债务，被告张某应否承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因涉案欠款形成于被告苏某与张某夫妻关系存续期间，且被告张某亦参与经营活动，故本院认定涉案债务属夫妻共同债务，应由被告苏某与张某共同承担。关于原告要求被告支付剩余未到期车款的主张。因本案审理终结前（2019年7月），又有2个月车款金额共计33400元相继到期，虽然原告起诉时上述款项尚未构成逾期支付，暂不宜在本案中主张迟延付款利息损失，但为避免当事人就该款再行起诉造成诉累，本案中对已到期的33400元车款一并处理，被告应向原告支付该款。对于尚未到期的车款，因合同中明确约定按月分期付款，目前尚不能认定被告拒绝履行后续付款义务，故原告要求被告支付剩余未到期款项的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告苏某继续履行与原告大同市新伟物流有限公司签订的《汽车分期付款销售合同》。二、被告苏某、张某于本判决生效之日起十日内支付原告大同市新伟物流有限公司购车款133600元以及逾期付款利息2338元。三、驳回原告大同市新伟物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，减半收取1472.5元，由被告苏某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年七月五日书记员 李 洋