wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初549号原告陈某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民。委托代理人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。被告唐某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民。原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张军辉适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，案件审理过程中，原告陈某某、委托代理人及被告唐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍认识，1989年7月在小丘乡人民政府登记结婚。因系经人介绍相识，相互缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾。被告时常稍不如意就对原告拳脚相向。1990年2月26日儿子唐某出生，1992年8月15日女儿唐某甲出生。原告为了孩子忍气吞声，处处顺着被告，但还是经常无故被打，夫妻关系早已名存实亡，家庭本应是温馨的港湾，夫妻本应相互尊重，互相爱护，被告的种种行为极大地伤害了原告的感情，致使夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活，且无和好的希望和可能。综上所述，原告认为，双方缺乏了解，婚后也未培养起夫妻感情，被告的行为极大的伤害了原告的感情，现诉至贵院，依法要求判决：1、依法判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、案件诉讼费由被告承担。被告辩称：我坚决不同意离婚。我与原告已结婚多年，且现在两个孩子的婚姻大事还没有解决一个，如果离婚孩子的婚事咋办？再说原告与我有矛盾的原因是因为2016年农历二月初二，原告的母亲过生日，当天我喝了点酒，之后，我们回了家，原告说她血压有些高就睡觉了，我就给了些钱让她去医院看看，她没有去就睡着，我就和女儿说女儿的婚事，这时我弟弟来到我家，处于礼貌问题我就叫原告起床，叫了几次原告没有起来，我就揭了她的被子，就因为这个过程，原告就回她娘家去了，之后，原告就叫她的外甥女和女婿到我家开口大骂并打了我，把我的鼻子打出血了。我弟弟怕我行为过激就把我劝开。之后我就给原告打电话说有多大的事还弄的这么大？原告在电话中就说要离婚，我说就为这件事离婚我不可能同意。后来原告就起诉了。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：身份证复印件1份、户籍证明1份、村委会出具的婚姻关系证明1份。被告对原告所出具的证据无异议。被告未提供证据。经审理查明，原告与被告经人介绍认识，1989年7月在小丘乡人民政府登记结婚。1990年2月26日儿子唐某出生，1992年8月15日女儿唐某甲出生（儿子和女儿均在外打工）。双方初婚关系尚可，2016年农历二月初二，原告的母亲过生日，当天被告喝了点酒，之后，双方就回了家，原告说她血压有些高就睡觉了，被告就给了些钱让她去医院看看，原告没有去就睡在床上，被告就和女儿谈女儿的婚事，这时被告的弟弟来到被告家，处于礼貌问题被告就叫原告起床，叫了几次原告没有起来，被告就揭了原告的被子，因此被告生气后就回她娘家去了，不久原告就叫她的外甥女和女婿到被告家开口大骂并打了被告，造成被告的鼻子出血。被告弟弟怕被告行为过激就把其劝开。之后被告就给原告打电话说有多大的事还弄的这么大？原告在电话中就说要离婚。另查明：原、被告均无婚前个人财产；婚后共同财产有：自建房200平方米。双方无共同债权，对于被告所述的因建房所欠他人共同债务11800元，原告表示并不知晓。本院认为，和谐幸福的家庭关系应当是建立在良好的感情基础之上。原、被告结婚时间较长且婚生有两个孩子，双方在共同生活期间虽缺乏沟通、互不关心、各行其是，久而久之便产生隔阂遂原告便外出打工，导致夫妻关系日渐淡漠，尽管如此，被告也请求为了家庭及孩子的相关事宜不同意离婚。原告要求离婚并未提供其他证据证明夫妻关系恶化、夫妻感情破裂，因此，不能必然认定双方夫妻感情破裂，原告的离婚请求没有法律上和事实上的依据，故其诉讼请求不予支持。双方应在此后的生活中相互沟通、互相信任、互相关心共建和谐、美满的幸福之家，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准予陈某某与唐某某离婚。案件受理费300元，由减半收取150元由唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张军辉二〇一六年四月二十七日书记员  郭靖达
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初493号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李某，男，1979年10月3日出生于四川省广安市，汉族，大专文化程度，公司职员，户籍所在地重庆市南岸区。因饮酒后驾驶机动车，于2011年12月被重庆市公安局南岸区分局罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾���罪，于2015年11月5日被取保候审。辩护人宗山，重庆仁政律师事务所律师。公诉机关以北检刑诉〔2016〕434号起诉书指控，2015年9月2日零时许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为渝A9XX**的小型轿车行驶至重庆市江北区洋河路时被民警查获。随后，民警将其带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某静脉血样中的乙醇含量为113.5毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨丽
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执144号申请执行人施家来，男，汉族，1989年6月28日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县珠藏镇。被执行人袁奎布，男，汉族，1958年6月22日生，广东省阳西县人，住所地广东省阳西县程村镇。施家来诉袁奎布买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）瓮民初字第2375号民事调解书已生效，调解书载明：“被告袁奎布自愿限于2016年1月30日前给付原告施家来肥料款五万八千五百九十元，原告施家来自愿放弃其余诉讼请求。”因袁奎布未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请人向法院申请执行，执行中双方达成和解协议：被执行人袁奎布差欠申请人施家来买卖合同款项58590.00元，被执行人袁奎布自愿于2016年4月30日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）瓮民初字第2375号民事调解书的本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  杨俊丽审 判 员  郑 橙代理审判员  田筱锋二〇一六年四月七日书 记 员  顾典友
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保55号申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇兴民街*****号。法定代表人李旭，总经理。委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市。被申请人邓陈，男,1971年10月16日出生，汉族,现住邛崃市。被申请人尹秀英，女，汉族,1977年11月9日出生，住邛崃市。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人邓陈、尹秀英担保合同纠纷一案，申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2016年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓陈、尹秀英所有的30000元范围的财产采取保全措施，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人以在成都农商银行营业部的成都旭恒汽车贸易有限公司保证金账户银行卡(卡号：022808000125040000031)内的30000元存款，作为申请人诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在30000元的财产范围内对被申请人邓陈、尹秀英所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司在成都农商银行营业部的保证金账户银行卡(卡号：022808000125040000031内的存款30000元采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年四月二十六日书记员  李孟玲
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初153号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人孙某。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于扬中市看守所���辩护人张松，江苏江洲律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年1月1日18时54分许，被告人孙某无证酒后驾驶未定期进行安全技术检验的鲁D×××××普通正三轮摩托车，违法载带刘某、田某、黄某，沿扬中市238省道西侧慢车道由北向南行驶至八桥镇得胜村5组路口时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶钱某持C1证驾驶的右转弯的苏L×××××轿车相撞，致刘某、田某、黄某受伤，车辆受损，被害人刘某因颅脑损伤经��救无效死亡。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为241毫克/100毫升。经扬中市公安局物证鉴定室检验鉴定，田某、黄某的损伤均构成轻伤。经扬中市公安局交通警察大队认定，在该起事故中，被告人孙某负事故的全部责任，钱某、刘某、田某、黄某不负事故责任。案发后，被告人孙某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人钱某、田某、蔡某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，道路交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，淮安市淮安区泾口镇高舍村委会出具的证明，道路交通事���车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，视听资料现场采集笔录，监控录像，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某酒后无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人孙某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙某当庭表示愿意赔偿被害人及其近亲属的损失，且已部分赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。对于被告人孙某的辩护人提出的被告人孙某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2018年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年四月二十七日书记员  牛桂英
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初72号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人李某某，女，1972年8月8日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，系河北省唐山市芦台经济开发区蒂赛特金属制品厂负责人，户籍所在地河北省唐山市路南区芦台场部广安南二街，家住河北省唐山市路南区金色和园小区，2015年12月11日因涉嫌绑架犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月24日涉嫌非法拘禁犯罪被依法逮捕,现羁押于宝鸡市第二看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，李某某为索取债务，在本市金台区陈仓大道一饭店内和被告人赵景程、武青山、苏徐阳（三人已判刑）预谋后，于2014年6月19日下午，以购买暖气片为由将贺某某骗至本市陈仓区千渭商城小区4号楼1单元楼道内，采取衣服蒙头、绳子捆绑双手、电棍殴打等手段驾车将贺某某带至河北省唐山市芦台经济开发区天通美域小区5号楼1单元701室，后由被告人张成昆（已判刑）、赵景程、武青山继续拘禁看管，直至6月21日晚21时许贺某某被解救。期间，李某某安排赵景程向贺某某弟弟贺某索取现金20000元；张成昆向贺某某妻子张某某索取现金1000元，并搜走贺某某身上2000元现金，从贺某某银行卡取现26900元，刷卡消费90元。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成非法拘禁罪，其具有自首情节，可从轻处罚，其为索取合法债务而非法拘禁他人，可酌情从轻处罚，提请本院依法判处。被告人李某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，为向贺某某索要其所欠唐山市芦台经济开发区蒂赛特金属制品厂的货款，被告人李某某与赵景程、武青山、苏徐阳（三人已判刑）相约来到宝鸡，在本市金台区陈仓大道南坡村54号“宁夏特色羊羔肉”的饭店内商议谋划，于2014年6月19日下午，以购买暖气片为由将贺某某骗至本市陈仓区千渭商城小区4号楼1单元楼道内后，按预先的计划，赵景程、武青山、苏徐阳三人用衣服蒙头、绳子捆绑双手、电棍殴打等方式将贺某某扣押到车上，被告人李某某驾车驶离千渭商城小区，后李某某、赵景程、武青山、苏徐阳四人驾车将贺某某从宝鸡带至唐山市芦台经济开发区天通美域小区5号楼1单元701室，张成昆、赵景程、武青山（三人已判刑）在上述地点继续拘禁看管被害人贺某某，直至6月21日晚21时许，贺某某被解救。期间，被告人李某某安排赵景程向贺某某弟弟贺某索取赎金20000元，张成昆向贺某某妻子张某某索取赎金1000元，张成昆从被害人贺某某身上搜走现金2000元及银行卡，并从贺某某的银行卡上取现26900元，刷卡消费90元。2015年2月4日，张成昆、赵景程、武青山、苏徐阳以非法拘禁罪被本院（2015）金刑初字第00002号刑事判决书依法判处，后张成昆上诉，同年4月13日，宝鸡市中级人民法院裁定维持本院上述判决。另查，2015年12月11日，被告人李某某到唐山市公安局芦台经济开发区分局场部派出所投案自首，同日被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、报案材料、到案经过、扣押清单及照片、调取证据通知书、银行交易明细、银行卡存款凭条、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、通话记录、户籍证明、在逃人员登记信息表、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、证人王某某、张某某、孙某某、贺某、李某某等人的证言、被告人李某某、张成昆、赵景程、武青山、苏徐阳的供述与辩解等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。对于被告人提出的证人王某某证言部分不真实的意见，因证人王元林的证言与赵景程、武青山、苏徐阳对案件事实的供述基本一致，其亦不能做出合理解释，故对其上述异议不予采信。本院认为，被告人李某某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。其为索取合法债务而非法拘禁他人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年十二月十一日起至二零一六年十月十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金保佳人民陪审员  ＸＸ霞人民陪审员  付永红二〇一六年四月十八日书 记 员  宋旭东
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初407号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人游某，男，1987年9月24日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2015年11月11日被查获，2016年1月15日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2014〕323号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人游某于2015年11月11日21时40分许，饮酒后驾驶车牌号为渝BXXX**的白色名爵牌小轿车，搭载其朋友李某某、游某等三人，行驶至本市菜九路渝中区中段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人游某静脉血液中的乙醇含量为87.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人游某归案后如实供述了上述事实，公诉机关认为，被告人游某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件，证人李某某、游某的证言，被告人游某的供述，乙醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某违反道路交通法规，醉酒后搭载多人驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人游某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在案件审理中主动向本院缴纳8000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人游某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  熊渝二〇一六年四月七日书记员  杨岚
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执122号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市。负责人许阳，该行行长。委托代理人杨鹏飞，系江苏律师事务所律师。委托代理人姚卫兴，该行员工。被执行人苏运金。被执行人陈莲英。被执行人江苏银典投资担保有限公司，住所无锡市新区，（组织机构代码：79384320-X）。法定代表人苏运金。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所无锡市。法定代表人邵明，该董事长。委托代理人陈琦，该员工。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人苏运金、陈莲英、江苏银典投资担保有限公司（以下简称银典担保公司）、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第846号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、苏运金、陈莲英于本判决生效后三日内归还工行江阴支行借款本金余额483165.48元及利息27185.44元（截止2013年2月21日），自2013年2月22日起按合同约定的贷款利率上浮50%计算，息随本清。2、工行江阴支行有权以银典担保公司抵押的车牌号为苏B的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。3、银典担保公司、昭明担保公司对上述第一项还款承担连带保证责任。银典担保公司、昭明担保公司承担保证责任后，有权向苏运金、陈莲英追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人银典担保公司名下有车牌号为苏B的车辆已被本案轮候查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人邵明担保公司名下有多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位523985元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因苏运金、陈莲英、江苏银典投资担保有限公司、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人银典担保公司名下有车牌号为苏B的车辆已被本案轮候查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，及被执行人邵明担保公司名下多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南商初字第0846号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初2984号原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告黄文杰。被告李苗苗。被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。法定代表人杜平生。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告黄文杰、李苗苗、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告工行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是黄文杰，李苗苗为共同借款人；贷款于2011年5月13日发放，借款期限10年；贷款本金20万元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%且计收复利；截至2016年2月13日，结欠贷款本金138696.36元、利息及罚息9638.06元，合计148334.42元。工行江阴支行为本案支出律师费11700元。2、物的担保情况：黄文杰以其名下坐落于江阴市霞客镇峭岐益民路18-1号501室房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续，他项权证号为澄房他证江阴字第x**号，登记债权数额为34.811万元。3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）等。梓源公司自愿放弃对工行江阴支行选择清偿顺序的任何抗辩权。请求法院判决：1、黄文杰、李苗苗立即偿还所欠贷款借款本息148334.42元及自2016年2月14日起至实际给付之日止以138696.36元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算的利息。2、判令黄文杰、李苗苗支付工行江阴支行律师费损失11700元。3、判令工行江阴支行有权就抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款对上述债务及本案诉讼费用优先受偿。4、判令梓源公司对上述第1、2项请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。被告黄文杰、李苗苗、梓源公司未到庭答辩。本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款/担保合同、借款借据、个人借款最高额抵押合同、房屋他项权证、个人贷款业务合作协议、个人贷款担保通知书、账户明细清单、民事委托合同、律师费收据、发票及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告黄文杰、李苗苗、梓源公司未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利的法律后果由其自行承担。工行江阴支行的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄文杰、李苗苗应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息148334.42元及自2016年2月14日起至实际给付之日止以138696.36元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算的利息。二、黄文杰、李苗苗应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失11700元。三、无锡市梓源投资担保有限公司对黄文杰、李苗苗的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、对黄文杰、李苗苗的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以黄文杰名下坐落于江阴市霞客镇峭岐益民路18-1号501室（房屋他项权证号：澄房他证江阴字第xxx**号）折价或拍卖、变卖所得价款在34.811万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元、财产保全费1770元，合计3520元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由黄文杰、李苗苗、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。审判员 张 铮二〇一六年四月二十日书记员 陈艳红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1604号原告上海物资集团金海湾建材有限公司被告上海厚逸投资管理有限公司本院在审理原告上海物资集团金海湾建材有限公司诉被告上海厚逸投资管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海物资集团金海湾建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币14,982元（已减半），公告费人民币690元，合计人民币15,672元，由原告上海物资集团金海湾建材有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高丽宏代理审判员  张 鹿人民陪审员  李美幸二〇一六年四月二十二日书 记 员  王晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1559号申请执行人杨启均，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人梁倩，女，1979年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人杨启均依据已发生法律效力的（201４）南民初字第1714号民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行。本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（201４）南民初字第1714号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  王生辉二〇一六年四月七日书记员  周 根
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第617号罪犯邝池钦，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2013年1月14日作出(2013)江开法刑初字第33号刑事判决，以被告人邝池钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月28日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邝池钦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邝池钦获得嘉奖22次；2014年6月获得表扬；2015年4月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝池钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯邝池钦减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3262号之一申请执行人谢荣眉，女，1984年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人厦门童正装修工程有限公司（原厦门童正文化传播有限公司），住所地厦门市湖里区湖里大道24号1301室，组织机构代码07282360-4。法定代表人赖镇星，负责人。申请执行人谢荣眉与被执行人厦门童正装修工程有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年6月5日作出厦思劳仲案（2015）284号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付10363.65元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已向申请执行人发放执行款981.56元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3262号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强助理审判员  辛 鹏二〇一六年四月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)元民二初字第00540号原告刘永丽。委托代理人魏敏贞，元氏县鸿宇法律服务所法律工作者。被告郝亮。被告师欣。二被告委托代理人耿军，河北三和时代律师事务所律师。原告刘永丽与被告郝亮、师欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永丽诉称，被告郝亮与师欣是夫妻关系。被告郝亮以做生意资金短缺为由，自2014年开始向原告借款，并指定原告将借款转入被告师欣的账户。后经双方对帐,截至2015年9月17日,二被告欠原告134万元.要求二被告共同偿还本金及利息。被告郝亮辩称，原告所述不符合事实，被告郝亮未向原告借款，对此不知情，也并未指定师欣账号向原告借款，郝亮对此不应承担偿还责任。被告师欣辩称，借款数额不实，不是134万，不是2014年8月至2015年9月借款134万，而是剩余1058510元。郝亮对上述债务不知情，我是在欺瞒被告郝亮及其家人的情况下以个人名义向原告借款的，郝亮对此不知情，没有从以上借款或者由以上借款产生利益用于夫妻家庭生活，被告师欣愿意以个人财产对债务偿还。经审理查明，被告郝亮与师欣原是夫妻关系,2015年10月12日，双方在民政局离婚。2015年9月17日，借款人师欣向原告刘永丽出具欠条一张，写明，自2014年8月至2015年9月共向刘永丽借款134万元整尚未归还。2015年11月3日，原告刘永丽以二被告拒不偿还借款为由诉至贵院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款134万元及利息。在庭审中，原告为证明被告借款数额，向法院提交了2015年9月7日被告师欣给原告出具的借款数额为134万元的欠条，被告师欣对欠条的真实性无异议，但提出借款数额为105万元，向法庭提交了自2014年3月1日至2015年10月的资金往来信息表。原告认为被告提供的资金信息期限大于原告提供的资金期限范围，从2014年4月份开始的到20·15年10月份的记录，而且包含他人的资金往来记录，不能真实客观反映原被告之间的资金往来。原告向法庭提交了证据证明原告总计向被告转出4000478元，扣除被告师欣、郝亮偿还的部分借款，尚欠134万元未还。原告为证明被告郝亮对借款知情，提交原告与郝亮的短信记录，证明郝亮知情。被告郝亮辩称,被告师欣曾经用郝亮的手机向原告发过信息，内容郝亮记不清了，被告师欣对原告的借款一直在欺瞒所有的家人，郝亮不知情，有时师欣用郝亮的手机发送信息,不能以用被告郝亮的手机收发短信证明被告郝亮知情。以上事实，有被告师欣书写的欠条、原、被告各自提交的借款资金往来明细、手机短信及庭审笔录证实。本院认为，债务应当清偿，原告主张被告师欣所欠债务数额为134万元，有被告师欣出具的欠条为证，本院应予认定。被告师欣提交的资金往来信息没有包括原、被告之间的所有借款资金往来，而且还包含他人的资金信息，与原告提交的资金往来信息不一致，其证据效力不足以反驳欠条的证据效力。故被告师欣主张欠款105万元的理由本院不予采信。由于借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，原告主张借款为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理的规定，本院对原告借款为夫妻共同债务的主张予以支持。被告郝亮主张该债务是师欣的个人债务，应由其承担举证责任，被告郝亮没有向法庭提交师欣所借债务是个人债务的充足证据，故本院对其主张师欣所借债务为个人债务的理由不予采信。原告提交的欠条没有约定利息，按照法律规定视为不支付利息，但原告主张自逾期之日起计算利息的请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告师欣、郝亮在本判决生效之日起三日内偿还原告刘永丽借款134万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2015年11月3日计算至执行完毕）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8430元，保全费5000元，共计13430元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  智立强二〇一六年四月十三日书记员  崔亚平
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕宝商初字第801号原告赵甲明，男，1954年7月18日出生，汉族，黑龙江宝泉岭农垦佳明中介业主。被告李志强，男，1978年8月7日出生，汉族，无职业。被告孙铭，男，1972年12月30日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场骑士之家摩托修理部业主。原告赵甲明与被告李志强、孙铭保证合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长，审判员张焱主审、人民陪审员吕兴旺参加评议，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵甲明、被告李志强、孙铭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵甲明诉称，借款人陆诗建于2013年11月9日在原告处借款120000元用于生产经营，约定还款日期为2013年12月9日，李志强和孙铭为其担保。借款到期后，原告多次催要无果，借款人现不知去向，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款及利息合计177600元，并承担本案诉讼费及其他一切费用。被告李志强辩称，本人不是担保人，而是证明人，“担保人”三个字是在本人签完名后填写上的。所以，本人对陆诗建的这笔借款本息不应承担保证责任。被告孙铭辩称，一、对原告起诉提供的借据有异议，“担保人”三个字是后填写的，是在本人签完名后，而且不在场不知情的情况下填写的。“抵押和担保期限至借款人还清借款为止”这句话在本人签字时也没有填写。二、借款期限是一个月，陆诗建在农场的时候，原告应该找陆诗建还款，而事隔两年之久才找到本人来偿还借款，本人不应该承担保证责任。原告赵甲明为证明其主张成立，向本院举示如下证据：借据一份。证明：2013年11月9日，陆诗建在原告处借款120000元，约定借款期限至2013年12月9日，借期内利息已付清，逾期还款加收5%罚息，抵押和担保期限至借款人还清借款为止，抵押物为李志强的丰田轿车一台，牌号黑DR65**，担保人是李志强、孙铭的事实。被告李志强的质证意见为：借款时，陆诗建说用其所有的房子作抵押，因房本没下来，他说先用我的丰田轿车行驶证（车辆牌照号是黑DR67**）作抵押，等房本下来再把行驶证换回来。如果本人用车辆进行抵押，应该用具有抵押效力的东西进行抵押，把车进行质押或拿车辆登记所有权证书进行抵押。而本人用行驶证抵押，并不是抵押担保。本人和陆诗建非亲非故，不可能用本人的资产给他抵押。对借款的时间和金额没有异议。如果先写担保人，本人就承担担保责任，但是本人先签字、捺印，后填写的“担保人”三个字。“抵押和担保期限至借款人还清借款为止”这句话也是后填写的。对原告要证明的其余问题没有异议。被告孙铭的质证意见为：与李志强意见一致。原告所述先写的“担保人”三个字，我们后签字捺印不符合事实。原告赵甲明针对二被告的质证意见，辩解如下：借款人陆诗建找二被告为他的借款作担保，二被告签名就应承担担保的责任。如果是证明人的话，那在二被告签字上面应是“证明人”三字。“抵押和担保期限至借款人还清借款为止”这句话不是后填写的，而且被告李志强提供车辆进行抵押，也是一种担保形式，是物的担保，二被告想排除担保责任是不可能的。被告李志强、孙铭未提供证据。本院的认证意见为：原告提供的证据，二被告虽提出二人是以证明人的身份，而不是担保人的身份在借款人陆诗建为原告赵甲明出具的借据上签名、捺印，且在二人签名、捺印时并没有“担保人”和“抵押和担保期限至借款人还清借款为止”这句话，是后填写的的质证意见，但未提供相关证据予以证实，能够证明被告李志强、孙铭为借款人陆诗建向赵甲明借款提供保证的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的诉讼主张、举证，被告的质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2013年11月9日，在原告经营的佳明中介旅店，借款人陆诗建因生产经营需要向原告借款120000元，双方约定还款日期为2013年12月9日，逾期还款加收5%罚息，李志强用其所有的丰田轿车一台（牌照号为黑DR65**）抵押担保，同时李志强和孙铭提供保证，未明确约定保证方式，抵押和担保期限至借款人还清借款为止。办理完上述手续后，赵甲明委托其女赵美荣以现金形式支付112800元给陆诗建，原告预先扣除利息和手续费7200元。后李志强将抵押车辆出售，所得230000元偿还了其欠2013年信用社贷款。庭审中，原告明确表示不要求被告李志强承担抵押担保责任。原告要求按照月利率20‰计算本案利息，具体为：自2013年12月9日起至2016年1月8日止，即56400元（112800元20‰25个月）。并要求二被告支付按照月利率20‰计算至借款本金还清为止的利息。本院认为，被告李志强、孙铭为借款人陆诗建向赵甲明借款提供保证，因未明确具体的保证方式，应视为连带责任保证。李志强对借款既提供了物保，又提供了保证，原告赵甲明要求其与孙铭承担连带保证责任，偿还借款本息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。二被告关于原告实际支付给借款人110400元，二人是以证明人的身份在借据上签字的抗辩意见，因未提供相关的证据加以证实，本院不予采纳。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证，载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告自认预先扣除利息和手续费7200元，实际支付借款112800元，应以原告自认的112800元为借款本金。关于借贷双方在借据中约定了“逾期加收5%罚息”，对逾期利息的计算方式作出了明确的约定，原告要求按照月利率20‰计算逾期利息，不超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告李志强、孙铭于本判决生效之日起15日内偿还原告赵甲明借款本金112800元，支付截止2016年1月8日止的利息56400元，合计169200元。并支付按照月利率20‰计算自2016年1月9日起至借款本金112800元付清为止的利息。二、被告李志强、孙铭承担保证责任后，有权向陆诗建追偿。三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，由被告李志强、孙铭负担3684元，原告赵甲明负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张金星审 判 员  张 焱人民陪审员  吕兴旺二〇一六年四月十日书 记 员  李海凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3168号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告何雄波，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿���原告信用卡欠款本金6998.62元、利息和复息3374.85元、滞纳金279.39元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月2日，以上各项欠款总金额为10673.86元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年5月13日；二、卡号：62×××97；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月2日，被告��拖欠信用卡本金6998.62元，利息、复息3374.85元，滞纳金279.39元、其他费用21元，合计10673.86元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金6998.62元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何雄波自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6998.62元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月2日，利息、复息人民币3374.85元、滞纳金279.39元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币66.84元，由被告何雄波负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币66.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年四月十二日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事���应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第3826号原告：中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行，住所地址：长春市朝阳区。负责人���张辰宁，行长委托代理人：杨冬光，自由大路支行职员被告：贾大伟，男，住长春市绿园区。被告：韩春艳，女，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行诉被告贾大伟、韩春艳借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理，于2016年4月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨冬光到庭参加诉讼，被告贾大伟、韩春艳经本院依法公告传唤，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告贾大伟、韩春艳与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，借款本金470,000.00元，期限300个月，并以所购住房（长春市绿园区青欣路3号8号楼1门501室）提供抵押担保，2013年5月9日，原告向被告发放了贷款470,000.00元并开始计息。事后，被告贾大伟、韩春艳并未按约履行还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令被告偿还拖欠原告本金457,888.75元、利息、逾期利息、罚息（利息、逾期利息及罚息计算至实际还款日）本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。被告贾大伟、韩春艳无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明2013年5月，被告贾大伟、韩春艳与原告签订的《个人购房借款/担保合同》，双方约定，被告贾大伟、韩春艳向原告申请借款470,000.00元，借款用途为用于购买个人住房，借款期限300个月，还款方式为按月等额本息还款法。借款利率为发放时适用的中国人民银行公布的���期贷款利率为基准利率，贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%，按罚息利率计收复利。具体利息、罚息、复利（以原、被告双方签订和借款合同及还款当日银行的电子对账单为准）。借款担保方式为抵押，贾大伟、韩春艳以所购房屋（长春市绿园区青欣路3号8号楼1门501室）为其贷款提供抵押担保；2013年5月9日，原告依约向贾大伟发放贷款人民币470,000.00元，截至2016年4月18日，贾大伟未还款本金为457，888.75元,欠息40,617.74元。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定已向贾大伟支付贷款470,000.00元，贾���伟、韩春艳未按约定期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告与贾大伟、韩春艳签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，故原告诉请贾大伟、韩春艳偿还借款本金457，888.75元及利息、罚息、复利之请求，本院予以支持。关于本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告贾大伟、韩春艳于本判决生效之日起十日立即偿还原告借款本金457，888.75元及利息、逾期利息、罚息、复利（自2015年11月21日起至实际给付之日止，按照双方合同约定的利率标准计算）。被告贾大伟、韩春艳以位于长春市绿园区青欣路3号8号楼1门501室房屋向原告承担抵押担保责任。案件诉讼费8,168.00元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 ： 高 屹人民陪审员 ：刘文明人民陪审员 ：盖桂敏二〇一六年四月二十二日书 记 员 ： 刘 敏
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执恢字第9号申请执行人何海，男，生于1976年8月18日，汉族，住高县。被执行人张铧，男，生于1977年10月25日，汉族，住宜宾市翠屏区。本院受理何海申请执行张铧民间借贷纠纷一案，执行标的额为72496元。执行中查明，被执行人张铧的住房已被宜宾市翠屏区人民法院查封，且该院已进入评估拍卖程序，申请执行人已向该院申请参与分配。被执行人无其他财产可供执行，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第805号民事判决书确认被执行人张铧返还申请人借款本金71700元，案件受理费796元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年四月十二日书记员 刘 静
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民终第95号上诉人（原审原告）杜建军，男，生于1979年1月3日，汉族，住通江县胜利乡瓦窑坪村。委托代理人李欣，四川竟一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张永华，男，生于1972年8月4日，汉族，住通江县沙溪镇水磨沟村。委托代理人王成富，四川立轩律师事务所律师。上诉人（原审原告）杜建军与被上诉人（原审被告）张永华房屋买卖合同纠纷一案，因上诉人不服通江县人民法院（2015）通民初字第2790号民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人李欣、被上诉人张永华及其代理人王成富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明：原告在未取得《建设用地许可证》、《建设用地土地批准书》、《建设规划许可证》、《用地规划许可证》、《建设施工许可证》等建房手续的情况下在沙溪镇琴秋街中段南侧修建砖湿结构房屋一幢，2015年2月16日原告与被告签订了《房屋联建协议》，原告将该幢房屋南侧4号门市卖给被告，总价25万元，约定2015年3月交房，被告向原告现已支付了23万元。原告未向被告交房，被告进屋装修，现已完成了部份装修，原告阻挠装修施工，引发了纠纷，经沙溪派出所解决未果。原判认为：原告杜建军未取得相关建设手续实施建房，所建房屋系违法建筑，原、被告虽签订的是《联建协议》，但实为房屋买卖，违法建房不能进入市场交易。《全国民事审判工作会议纪要》认为：对于未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应受理，已经受理的，应驳回起诉。原裁定如下：驳回原告杜建军的起诉。宣判后，上诉人杜建军不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理是：原审法院未开庭审理就认定相关事实，程序违法，没有相关行政机关认定为该建筑为违法建筑，原审适用法律错误。请求撤销原裁定，由原审人民法院受理本案。被上诉人张永华辩称：原审程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经二这审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审人民法院在受理本案后，依法向上诉人及被上诉人双方送达了举证通知书等法律文书，上诉人未在规定期限内提交，其责任应由上诉人自己承担。人民法院对受理的案件，可以进行程序审查，故原审程序并无不当。关于诉争房屋是否系违法建筑的问题，依照民事诉讼证据规则的规定，当事人应对自己的主张提供证据予以证明，上诉人在二审中亦未提供诉争房屋相关建设手续，未提供房屋系合法建筑的相关依据，上诉人的诉讼标的物不合法，未取得相关建设手续实施的建房，此类行为属于国家有关机关应解决的范围，不属于人民法院受案范畴，故原审人民法院不予受理并无不当。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人杜建军不承担本案一、二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯 斌代理审判员 彭 科代理审判员 王 军二〇一六年四月五日书 记 员 张志民
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0117���初821号原告杨四兵，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。被告李建西，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李正银，男，汉族，住址同上，系被告之父。原告杨四兵与被告李建西建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员全飞适用简易程序于2016年3月1日、3月22日公开开庭进行了审理。原告杨四兵及其委托代理人管修云，被告李建西第一次开庭、被告李建西的委托代理人李正银第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨四兵诉称：原告从事农村房屋建造工作多年，2015年9月，原、被告经人介绍后，被告欲将其修建的房屋包工给原告承建，经双方协商，于2015年9月18日达成协议并签订了《房屋建筑承包合同书》（以下简称合同书），同时被告预付劳务款1000元。协议签订后，原告将自有的设施设备运至施工地点，同时聘请了多名农民工进行施工。被告按照协议约定，负一层屋顶面完工时现金支付了劳务款19000元，此笔款原告出具了收条，一层屋顶面完工时被告按照协议约定通过转账方式支付了劳务款20000元，此笔款原告未出具收条。目前，原告已按照协议约定，修完第二层屋顶面，但被告迟迟不支付劳务款20000元，导致原告无法支付民工工资，无法正常聘请农民工，工程无法开展。原告认为，原、被告自愿达成并签订了《房屋建筑承包合同书》，该合同书未违反国家法律强制性规定，属于合法有效合同，原、被告双方均应按合同约定，各自履行各自的权利、义务。现原告已经按照协议约定，全部履行了自己的合同义务，但被告未按协议约定履行其应当履行的义务，特向人民法院提起诉讼，请求：1，终止原告与被告签订的《房屋建筑承包合同书》；2，按协议第五条约定支付20000元劳务款；3，赔偿施工设施设备运费300元，工资1200元；4，本案诉讼费由被告承担。在第一次庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：“支付劳务款可以按照合同书其他约定条款或双方自行协商，无法协商时我方同意法院鉴定，按照鉴定金额支付劳务款。原告没有承建3层楼房（含3层）的建筑资质，双方所签订的合同书本身是无效协议，原告目前不愿意再继续履行该份协议”。被告李建西辩称：双方签订合同书属实，既然双方已经已经约定按照240元每平方米承包给原告，原告就应当按照合同履行。双方约定每修好一层屋顶面就支付20000元，中途可以借支一部分生活费，我目前已经支付给原告42000元。双方约定三个月完工，但到开庭时还没有���工，导致购买的16吨水泥失效，我要求原告赔偿损失。按照合同第六条，原告中途不修了，视为原告自动放弃所有工资，我方损失由原告方赔付。我方要求原告方赔偿拖延时间的损失及水泥损失。经审理查明，原、被告于2015年9月18日签订《房屋建筑承包合同》，约定由原告杨四兵承建被告李建西位于重庆市合川区三庙镇白鹤村3组的房屋，合同约定：“三、收方范围，1，收方面积为实做实收，负一层、一层、二层……”“三、甲方责任，6，按照工程进度按时付款；7，甲方对工程质量进行全面监督，提出合理要求……”“四、乙方责任，5，乙方必须服从甲方对工程质量和施工现场的监督管理，确保工程质量和工程进度……”“五、付款方式，根据工程进度按每层建筑实际面积核算，分期付款。每修一层屋顶面完工付款贰万元，全部完工留贰仟元质保金，���收结算后余款（除质保金外）全部付清。”“六、其他，2，乙方如果中途退场、拖延时间，甲方有权另行安排施工队，其所有工资视为自动放弃，甲方所有损失由乙方赔付。”合同签订后，被告预付1000元现金，挖机费1000元，付款后，原告进场施工。在施工过程中，被告分三次通过现金或银行转账向原告支付工程款共计40000元。原告将房屋修建至第三层屋顶时要求被告支付剩余工程款20000元，被告以房屋修建没有达到协议付款条件为由拒绝支付，双方协商未果，原告诉至人民法院，诉请如前。另查明，原告从事农村房屋建造工作多年，没有取得相关的建筑资质。在庭审过程中，本院已经向原告释明，在合同无效的情况下原告应当向本院申请对在建房屋的质量进行鉴定，原告明确表示不申请质量鉴定。以上事实，有原告的陈述、被告的���述和辩解、《房屋建筑承包合同》、房屋照片、收据、庭审笔录等证据证实，载卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为农村房屋建造从业者，在不具备相关资质的情况下与被告签订房屋建造合同，承包三层农村房屋的修建，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》及建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》，原、被告双方签订的合同属于无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，合同无效的情况下，验收合格的也可以主张工程款。本案争议的房屋目前处于半完工状态，已经修建至第三层屋顶面，原告提起诉讼要求被告支付工程款，应当提交证据证明其已经修建的部分质量合格，但原告既没有向本院提交相关的证据，经本院释明后也不提交质量鉴定申请，其要求被告支付剩余工程款的诉讼请求本院不予支持，应当驳回。关于被告辩称的要求原告赔偿拖延时间损失及水泥失效的损失，经本院释明后被告在庭审过程中没有提起反诉，本案中不作处理，被告可以另行起诉。据此，依据《中华人民共和国建筑法》第二条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨四兵的诉讼请求。案件受理费338元，减半收取169元，由原告杨四兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 全 飞二〇一六年四月十五日书 记 员 彭小华
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执55号之四申请执行人:刘恩菊被执行人:董亚磊被执行人:王利第三人:湖北天宇建设有限公司申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年11月19日审结。该案（2015）禹民初字第1353号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：冻结被执行人王利在第三人湖北天宇建设有限公司中国农业银行银行号账户上的存款15万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年四月十五日书记员  陈明华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）扬晓军，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）许锐冰，女，1980年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）四川省庆林实业集团眉山长城建设工程有限公司，住所地眉山市东坡区红星路1号。再审申请人扬晓军、许锐冰因与被申请人四川省庆林实业集团眉山长城建设工程有限公司（以下简称长城建司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民终字第324号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。扬晓军、许锐冰申请再审称：案涉房屋存在质量问题，且未按图施工。工程款应当在质量问题解决后给付，未按图施工部分的工程款也不应给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项的规定申请再审。被申请人长城建司未提交答辩意见。本院认为，涉案房屋已经竣工验收并交付使用，再审申请人扬晓军、许锐冰应当按照与长城建司所签订的《建设工程施工合同》的约定给付工程款。本案在一、二审期间，扬晓军、许锐冰虽然以案涉房屋存在质量问题为由提起抗辩，但未申请鉴定或提交充分证据。再审期间，扬晓军、许锐冰提交了四川省建筑科学院就涉案房屋楼板裂缝及结构平面布置复核出具的《建设工程鉴定报告》（复印件），该鉴定报告就涉案房屋存在的现浇板裂缝问题结论为“不影响结构的安全，可进行封闭修复处理“，可见该问题属于房屋的后续维修问题，再审申请人可依据合同的约定主张房屋维修的相关权益，但该情形不能成为扬晓军、许锐冰可不按合同约定给付工程款的事由。另，原审判决在确定应付工程款金额时，对设计图载明而未实际施工部分亦作了扣减。故，再审申请人关于案涉房屋存在质量问题，工程款应当在质量问题解决后给付；未按图施工部分的工程款不应给付的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。扬晓军、许锐冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回扬晓军、许锐冰再审申请。审 判 长  蒋兴平代理审判员  王桂蓉代理审判员  扬璐璘二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈 晓
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初882号原告何成军，男，生于1985年10月26日，汉族，四川省青川县人，住青川县。被告白启芬，女，生于1963年10月23日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告何成军与被告白启芬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后,依法由本院审判员黄河独任审理,于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告何成军到庭参加了本案诉讼，被告白启芬经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告何成军诉称:2015年3月因白启芬修建房屋需要，雇请原告的挖机为其修路，工程完工后经双方结算，被告下欠原告租赁费4000元，因被告当时无钱支付，便给原告出具欠条一张，并承诺欠款于2015年6月10日前付清，事后经原告多次催收，被告均以无钱为由拖延支付，为此原告诉至法院要求被告立即支付原告挖机费及资金利息。被告白启芬未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：被告白启芬出具的欠条一张，拟证实被告在原告处欠挖机费4000元。被告白启芬未向本院提交证据，亦未到庭质证。根据庭审情况，本院对原告何成军提供的证据做如下认证：原告提交的欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据前述认定的有效证据及当事人的庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：被告白启芬因建设需要，雇请原告何成军的挖机为其作业，之后经双方结算，被告下欠原告挖机租赁费用4000元，并由被告白启芬向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到何成军修路挖机费肆仟整，2015年6月10日前付清此据欠款人：白启芬2015.3.14”。此后被告并未按约定的时间付款。原告催收无果，遂诉至本院主张前述请求。本院认为：被告白启芬因下欠原告何成军挖机租赁费并向原告出具了欠条，双方之间形成建筑设备租赁合同关系，被告应当按照欠条约定的时间支付欠款。经原告催收被告至今未支付，其行为已构成违约，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告立即付清欠款并承担资金利息的诉讼请求本院予以支持。其利息应从被告承诺付款期限次日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。被告未到庭，视为对自己权力和义务的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，判决如下：限被告白启芬在本判决生效后立即向原告何成军付清欠款4000元；并承担该款从2015年6月11日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算的资金利息。如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告白启芬承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员 黄 河二〇一六年四月一日书记员 任陌安附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执276号申请执行人邓霞，女，汉族，生于1985年5月22日，住四川省南充市顺庆区。被执行人任秀云，女，汉族，生于1949年4月14日，住四川省郫县。被执行人徐能，男，汉族，生于1982年2月26日，住四川省郫县。邓霞与任秀云、徐能分家析产纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓霞于2016年2月16日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人任秀云、徐能至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人任秀云、徐能在银行的存款或在其它单位的收入80469元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人任秀云、徐能仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年四月十三日书记员  周兴文
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执恢32号之一申请执行人：赵国峰。被执行人：谢清源。被执行人：张双岩。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第560号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人自愿以其所有的位于威海市环翠区顺河街212号3室的房产（房产证号：20**）扣除申请执行人代为偿还银行贷款等费用后，抵偿申请执行人的部分借款本息计人民币121100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）威经技区民初字560号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一六年四月十四日书记员  汤 也
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初字5277号原告何朝顺，男，汉族，1990年10月8日生，户籍地址广东省乐昌市。被告深圳市百佳华百货有限公司公明店，住所地深圳市光明新区公明街道长春南路西1号，组织机构代码757647746。负责人庄小雄。委托代理人王旭，系该公司职员。上列当事人产品责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款7.3元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，原告何朝顺、被告委托代理人王旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告于2016年1月18日在被告处购得“42度正通小烧430ML”1瓶，价格为7.3元。原告主张因涉案产品宣传标语“尽管喝过头，就是不上头”误导其饮酒后宿醉，认为涉案产品不符合食品安全标准。原告当庭提交了购物小票、发票、产品实图等证据证明。判决理由结果原告主张被告出售的商品的宣传语“尽管喝过头，就是不上头”宣传饮酒或者宣传无节制饮酒广告行为为不符合食品安全标准食品。本院认为，原告的主张存在概念不清的情形，涉案产品使用宣传语“尽管喝过头，就是不上头”是否违反《中华人民共和国广告法》的规定，属行政部门处理范畴，不属于本案产品责任纠纷审理范畴。而原告未能举证证实其在饮用涉案产品之后有出现不适的症状，没有提交医院证明，亦没有证据证实涉案产品存在不符合食品安全标准。因此，原告以涉案产品生产不符合食品安全标准为由起诉被告退还货款7.3元和赔偿1000元，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一六年四月二十日书记员 李  嘉  欣书记员 王东东（兼）第1页共3页
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审361号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人信阳市弘运运输集团有限公司罗山分公司，住所地河南省信阳市罗山县。法定代表人李富志，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00952号行政处罚决定，处信阳市弘运运输集团有限公司罗山分公司(豫S)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00952号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月六日书 记 员  赵丽丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第585号罪犯刘夏和，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2011年10月26日作出(2011)阳城法刑初字第364号刑事判决，以被告人刘夏和犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币38000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘夏和在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年2月29日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘夏和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘夏和获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘夏和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘夏和减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3258号之一申请执行人惠州市鼎亮光电科技有限公司。法定代表人刘勇。被执行人深圳市佳力博光电科技有限公司。法定代表人聂月娥。申请执行人惠州市鼎亮光电科技有限公司与被执行人深圳市佳力博光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市佳力博光电科技有限公司的银行存款(以人民币384325.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年四月十五日书记员 唐强(兼)第2页共2页
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1153号原告胡直明，男，汉族，生于1970年12月13日，重庆市开县人。委托代理人余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。委托代理人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被告陈平，男，汉族，生于1976年3月3日，重庆市开县人。被告周裕英，女，汉族，生于1977年1月6日，重庆市开县人。原告胡直明诉被告陈平、周裕英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡直明及其代理人盛建方到庭参加诉讼，被告陈平、周裕英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告胡直明诉称，二被告系夫妻关系。被告陈平因为做生意差钱，就找到原告借款，在2013年6月份的时候借了150000元，当时约定的利息是3分，被告陈平借款后只把利息支付到了2013年12月31日，之后未再支付任何利息或者偿还借款本金。2015年3月份的时候，原告就找到被告陈平要求还钱或者支付借款利息，被告陈平没有钱支付，就把双方之间的利息计算了下，重新给原告出具了一份213000元的借条，约定还款时间为2015年10月31日。到期后，原告多次要求被告方支付，被告方均以各种理由推诿，现来院起诉，要求判决二被告共同偿还原告借款192000元并支付借款的资金占用利息，利息从2015年11月1日起到还清之日止按照同期银行贷款利率计算，案件受理费和财产保全费由二被告负担。被告陈平、周裕英未作答辩。经审理查明，被告陈平、周裕英系夫妻关系。原告胡直明于2013年6月20日借款150000元给被告陈平，该款通过辽宁葫芦岛连山农村商业银行由原告胡直明存进向被告周裕英的银行账户。原告胡直明庭审时陈述当时借款时约定的利息为3分，被告陈平借款后利息只支付至2013年12月31日，之后未再支付任何利息或者偿还借款本金。2015年3月14日，被告陈平向原告胡直明出具借条一份，借条载明：“今借到胡直明现金213000元，大写贰拾壹万叁仟元正，本息算清。还款定于2015年10月31日前付清此款。承诺人陈平。担保：祁美建。”庭审时原告胡直明陈述借条上面载明的213000元的来源为以150000元为本金，按照月息3分从2014年1月1日计算至2015年3月1日止，利息为63000元，本金为150000元，合计为213000元。约定的还款期限届满后，被告陈平、周裕英未按时支付该款，原告胡直明来院起诉，要求判决二被告共同偿还原告借款192000元并支付借款的资金占用利息，利息从2015年11月1日起到还清之日止按照同期银行贷款利率计算，案件受理费和财产保全费由二被告负担。192000元的来院为以150000元借款为本金，按照月息2分从2014年1月1日起计算至2015年3月1日，利息为42000元，本息合计为192000元。诉讼过程中，原告胡直明申请本院依法查封被告陈平名下位于开县汉丰街道开州大道的房屋，本院于2016年1月21日依法向开县国土局下达财产保全裁定书，依法查封了被告陈平名下在开县汉丰街道开州大道的房屋。上述事实有原、被告身份信息、结婚登记档案、借条、辽宁葫芦岛农村商业银行存款凭条、民事裁定书、开县国土资源和房屋管理局业务受理通知书以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告陈平向原告胡直明借款，借款后未按时偿还借款，被告陈平于2015年3月14日向原告陈平出具借条，借条载明了借款金额和还款时间，原告胡直明陈述借条载明的金额213000元系2013年6月20日借款150000元按照月息3分计算而来，结合原告胡直明提供的辽宁葫芦岛农村商业银行的存款凭条，本院对原告胡直明的陈述予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告陈平和原告胡直明在2015年3月14日对双方之间的借款进行计算，被告陈平重新出具借条，借条载明的金额213000元系按照年利率36％、按照150000元本金计算而来，根据以上规定，超过年利率24％的部分不能计入后期借款的本金。超过年利率24％部分从2014年1月1日起至2015年3月1日止的利息应为：150000元×（36％-24％）÷12×14个月=21000元，该部分不能计入后期借款的本金，被告陈平于2015年3月14日出具的借条借款本金本院确认为：150000元+63000元-21000元=192000元。故对原告胡直明要求被告陈平偿还借款本金192000元的诉讼请求本院予以支持。被告陈平在其出具的借条上约定了还款时间，现还款时间早已届满，被告陈平未按时还款，违反了双方之间的约定，侵犯了原告胡直明的合法权益，故对原告胡直明要求被告陈平支付从2015年11月1日起至还清之日止借款的资金占用利息，本院予以支持，被告陈平应按照同期银行贷款基准利率支付资金占用利息。被告陈平与被告周裕英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告陈平向原告胡直明借款，被告周裕英作为被告陈平的妻子，负有共同偿还借款及支付利息的义务。被告陈平、周裕英未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平、周裕英在本判决生效后十日内共同偿还原告胡直明借款192000元并支付资金占用利息，利息从2015年11月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元、财产保全费1585元，合计6080元由被告陈平、周裕英共同负担（直付原告胡直明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周 勇人民陪审员  唐维礼人民陪审员  唐清先二〇一六年四月十二日书 记 员  吴高杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初466号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人亢某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）453号起诉书指控被告人亢某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人亢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月12日0时31分许，被告人亢某某醉酒后驾驶新AK***6号白色别克牌小型客车,行驶至乌鲁木齐市蟠龙山庄路段时，被交通民警查获。经抽血检测，被告人亢某某血液中的酒精含量为131mg/100ml。上述事实，被告人亢某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人亢某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亢某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到131mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人亢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人亢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年6月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一六年四月十八日书记员  范晨晨
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1076号原告袁容,女,1979年3月24日出生,汉族。被告胡仕军,男，1982年10月1日出生,汉族。原告袁容与被告胡仕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员曹琴独任审判，并适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告袁容到庭参加诉讼。被告胡仕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁容诉称，被告在2013年至2015年期间一共向原告借款人民币玖拾贰万元整（含按月利率2%计算的未付利息），同时被告同意将奉节县永安镇竹枝路655号1-25-1的房屋抵押给原告，并向原告出具了借条一张，双方约定2016年1月20日之前还清所有欠款。原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延至今。为此，特诉至本院请求依法判令：1、被告立即向原告偿还人民币920000元；2、对奉节县永安镇竹枝路655号1-25-1房屋享有优先受偿权；3、诉讼费被告承担。被告胡仕军未到庭答辩，但其书面认可原告所诉称的欠付原告92万元借款的事实，其中含有按月利率2%计算的未付利息。经审理查明，2013年至2015年期间，被告陆续向原告借款，于2015年12月27日向原告出具借条，载明“今借到袁容现金920000.00元大写，以清河水岸1-25-1房屋作抵押。借款人：胡仕军。”借条载明的金额含有之前按月利率2%计算的未付利息。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及当事人的陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对本案借款事实予以认可，且借条载明的金额含有按月利率2%计算的未付利息，不违反法律限制性规定，原、被告之间借款合同成立并有效。该借款未约定还款期限，债权人可随时主张，故原告请求被告归还借款920000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定以房屋作抵押，因该房屋未办理抵押登记，抵押权未设立，故对原告请求对奉节县永安镇竹枝路655号1-25-1房屋享有优先受偿权，本院不予支持。被告胡仕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡仕军于本判决生效后十日内返还原告袁容借款本息920000元；二、驳回原告袁容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取6500元，保全费5000元，由被告胡仕军负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹琴二〇一六年四月十五日书 记 员  杨丽
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初715号原告吕志永，男，汉族，生于1982年6月30日。委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。被告刘玉山，男，汉族，生于1965年3月12日。原告吕志永与被告刘玉山劳务合同纠纷一案，2016年3月9日本院立案受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吕志永委托代理人张有明到庭参加诉讼，被告刘玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘玉山于2014年6月13日欠原告工程款10000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告起诉要求被告偿还拖欠原告的工程款10000元并承担本案的诉讼费用。被告未答辩。原告提供2014年6月13日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款10000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对该证据本院予以认定。经审理查明，2016年3月，原告吕志永跟随被告刘玉山在大连从事建筑，经结算，被告在支付部分工资款后，下欠工资10000元于2016年6月13日向原告出具欠条。本院认为，原告吕志永跟随被告刘玉山从事建筑工作，由原告吕志永提供劳务，被告刘玉山支付报酬，原、被告形成劳务合同关系。结算后，被告应按照欠条支付剩余工资，对于原告要求被告支付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉山于本判决生效之日起三日内支付原告工资款10000元。案件受理费减半收取25元，由被告刘玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一六年四月二十日书记员  罗 飞
批黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终799号上诉人（原审被告）张卫业，男，1973年3月17日出生，汉族，富裕县二道湾镇联富村卫业养殖合作社业主，住富裕县二道湾镇联富村，身份证号码：×××。被上诉人（原审原告）张明魁，住富裕县。被上诉人（原审被告）张建东，住富裕县。上诉人张卫业为与被上诉人张明魁、张建东买卖合同纠纷一案，不服富裕县人民法院（2014）富裕商初字第354号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人张卫业于2016年4月7日，以同意按原审判决执行为由，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张卫业申请撤诉的理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张卫业撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张卫业负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁铁滨审 判 员  杨志欣代理审判员  高 威二〇一六年四月十一日书 记 员  王宝亮
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1410号之一申请执行人马元武，男，汉族，住永定县。被执行人卢锦柱，男，汉族，住永定县。申请执行人马元武与被执行人卢锦柱债权纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）永民初字第1371号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日立案执行。并于2014年10月28日向被执行人卢锦柱发出执行通知书，但被执行人卢锦柱未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，被执行人卢锦柱已给付申请人40000元，经向银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案剩余标的70000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）永民初字第1371号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1410号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年四月二十五日代理书记员  林小青
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书[2016]黑81**民初107号原告孟冬梅，女，汉族。委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司。法定代表人崔英德，该公司总经理。委托代理人陶志明，该公司职工。原告孟冬梅与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告孟冬梅于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告孟冬梅委托代理人陈文革、被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司委托代理人陶志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月25日原告孟冬梅与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司（以下简称齐市天伦王朝房地产开发公司）签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇一期11号楼4单元201号楼房，面积为97.79平方米，房屋总价款361，823.00元。原被告同时在合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原、被告签订合同后，原告支付了全部房款，被告并于2013年7月26日将该房交付原告入户居住。但自原告入户后至今已经远远超出了365天，被告齐市天伦王朝房地产开发公司并没有给原告办理产权权属证书。原告现诉至法院，要求被告依据合同约定支付原告违约金10,854.69元。被告辩称：目前小区一期已经可以开据销售发票，马上就可以办理产权了，小区二期目前正处于省农垦工程质量监督站备案验收阶段，目前还没有来验收，被告也经常与验收单位联系，如果验收结束，被告就可以备案，备案之后就可以办理销售许可，再进行交纳税款之后，就可以办理房屋产权证书了。被告不同意支付违约金，因为行政机关验收手续没有办理，责任不在于我们。庭审中，原告提供证据及被告质证情况：1、买受人为孟冬梅、出卖人为齐市天伦王朝房地产开发公司的商品房买卖合同一份。证明2013年4月25日原告孟冬梅在被告齐市天伦王朝房地产开发公司购买诉争房屋事实，同时证明被告未在交付房屋后365内给原告办理房屋权属证书，违约事实成立，应支付所付房款3%的违约金。被告对证据的真实性无异议，对证明支付3%违约金持有异议，认为未能办理房屋权属证书是行政机关的原因，与被告没有关系。2、购房人为孟冬梅的商品房销售预收款专用发票两张。证明原告已交付全部购房款361,823.00元。被告无异议。3、业主为孟冬梅的准迁证一张。证明被告于2013年7月26日已将房屋交付原告使用，至起诉时至交付房屋已超过365日，已构成违约。被告无异议。庭审中，被告提供证据及原告质证情况：[2012]房预（销）售证第08号商品房预（销）售许可证、[2013]房销售证第10号商品房销售许可证。证明被告有权对诉争房屋进行预售、销售。原告无异议。综上，原告所举证据1能够证明原告购买被告所开发的房屋以及双方就原告不能按期取得房屋产权权属证书约定违约责任的事实，本院予以采信。原告所举证据2能够证明原告交付全部购房价款的事实，本院予以采信。原告所举证据3为原告在物业管理单位办理入户手续的时间，能够证明该时间原告已实际占有其所购买的房屋的事实，即能够证明被告已将诉争房屋交付原告实际占有、使用，本院予以采信。被告所举证据能够证明诉争房屋已办理商品房预售、销售许可证的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据以及原告委托代理人、被告委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年4月25日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇一期11号楼4单元201室，建筑面积97.79平方米，每平方米价格为3,700.00元,总价款为361,823.00元。双方在合同中同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告于签订合同日交付被告购房款111,823.00元，于2013年7月26日交付被告剩余房款250,000.00元。原告于2013年7月26日在齐齐哈尔秀水物业有限公司办理房屋进户手续。另查明被告于2012年9月20日取得[2012]房预（销）售证第08号齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇1-28号楼商品房预售许可证，于2013年11月1日取得[2013]房销售证第201310号齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇1-28号楼商品房销售许可证。本院认为，原被告签订商品房买卖合同合法有效，原告依约支付了房款，被告也依约将原告所购买的房屋交付原告使用。原被告在商品房买卖合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故原被告的上述约定不违反法律规定。被告已于2013年7月26日将诉争房屋实际交付原告使用，至原告诉讼时2016年2月24日时止，被告交付原告使用房屋已超过原被告所约定的365日，被告亦未能将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案致原告不能办理房屋权属证书，责任不在于原告。被告辩解“不能及时办理房屋权属证书的原因是行政机关办理程序的问题，与被告无关”的辩解意见无证据支持，且被告为合同的相对方，应当向原告承担违约责任，被告和第三人之间的纠纷依照法律规定或者按照约定解决，故被告应依约按原告已支付房屋价款361,823.00元的3%承担违约责任，向原告支付违约金10,854.69元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告孟冬梅违约金10,854.69元。如果被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.00元，由被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  马 勇审 判 员  张 伟代理审判员  高靖锋二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初1329号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人苏某某，男汉族，小学文化，户籍地址广东省汕尾市陆丰市南塘镇。因本案于2015年12月28日被羁押，同年12月29日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1207号起诉书指控被告人苏某某犯开设赌场罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月，被告人苏某某租用坪山新区金沙社区薛屋老街55号一楼的门面，用于办公和存放货物，同时经营出售一些饮料和香烟的士多小店。2015年12月初开始，被告人苏某某在该地利用晚上休息时间以“三公”形式聚众赌博，苏某某从每局抽10至20元作为水钱，每次聚赌从中抽水1000元至2000元不等。2015年12月28日23时许，民警对该处进行查处，当场抓获被告人苏某某，参赌人员江某澄、陈某莲等九名参赌人员(均已行政处罚)，现场缴获扑克牌一副(已收缴)、水钱2800元。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某无视国家法律，以盈利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某某判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送的赃款人民币二千八百元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一六年四月一日本件与原本核对无异书记员  蓝 倩
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016)青0222民初156号原告张某甲，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告王某某，女，1990年3月6日出生，汉族，农民，青海省海东市乐都区人。原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2008年7月11日，原、被告由父母包办登记结婚。2009年3月5日生育一男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。2011年3月原、被告发生矛盾后被告离家出走，至今未归。原告曾于2013年底提起离婚诉讼，后撤回起诉。现双方分居四年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：判决原、被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；2、常住人口登记卡两份，证明被告及婚生男孩张某乙的身份；3、村委会证明一份，证明被告王某某于2011年3月离家出走，至今下落不明；4、民事裁定书一份，证明原告于2013年年底向本院提起离婚诉讼的事实。被告王某某缺席未答辩。经审理查明，2008年7月11日，原告张某甲与被告王某某依法登记结婚。2009年3月5日生育一男孩张某乙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。2011年3月原、被告发生矛盾后被告外出，至今未归。婚生男孩一直随原告生活。2013年底原告向本院起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉，要求离婚。本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾。现双方分居长达四年，且原告离婚态度坚决，双方和好无望，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求正当，应予支持。关于子女抚养问题，考虑被告下落不明及婚生男孩一直随原告生活的实际，婚生男孩由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告王某某离婚；二、婚生男孩张某乙，现年6岁，由原告张某甲抚养。案件受理费300元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长  马福成审判员  李建林审判员  罗胜利二〇一六年四月二十九日书记员  马丽雅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更349号罪犯广生进。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月23日作出（2013）温瓯刑初字第770号刑事判决，以被告人广生进犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯广生进在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯广生进符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯广生进减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年10月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 璐
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执297号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人刘某，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人顾某，女，1977年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B2－270号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一六年四月二十五日书记员  任建河
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更350号罪犯余永安，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年5月11日作出（2012）台椒刑初字第320号刑事判决，以被告人余永安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余永安在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯余永安符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余永安减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月27日起至2016年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初4588号原告周口市敏达汽车贸易服务有限公司，住所地河南省周口市南环路北侧。法定代表人李敏，该公司董事长。委托代理人刘家峰，周口市法律援助中心援助律师。被告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地河南省郑州高新区长椿路11号河南省国家大学科技园孵化园区15幢。法定代表人马生荣，该公司总经理。委托代理人蒋阿东，该公司员工。委托代理人李俊江，河南千业律师事务所律师。本院在审理原告周口市敏达汽车贸易服务有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司合同纠纷一案中，因本案须以（2015）开民初字第6746号案件审理结果为依据，但该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年四月二十六日书 记 员 孙会芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执8260号申请执行人北京市通州区财政局。被执行人何山川，男，1996年7月19日出生，汉族，出生地河南省光山县，小学文化，农民，住河南省光山县。本院在执行何山川盗窃罪罚金刑案件中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。故本案先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年四月十九日书记员  冯静雅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2735号罪犯李静，男，汉族，初中文化，1986年11月21日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2008年2月25日作出(2008)邳刑初字第125号刑事判决，以被告人李静犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年10月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年7月20日、2012年10月10日、2014年7月31日作出(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第5683号、第7890号、第4453号刑事裁定,对罪犯李静减去有期徒刑三年四个月(刑期至2017年6月7日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李静在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李静减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月7日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆