山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1978号 原告：马某1，女，2003年10月20日出生，汉族，住安丘市。 法定代理人：马某2（原告马某1父亲），男，1977年10月24日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：张国栋，山东盾安律师事务所律师。 被告：李孝勤，男，1965年2月4日出生，汉族，住安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路**。 负责人：陈同富，经理。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 原告马某1与被告李孝勤、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2及委托诉讼代理人张国栋，被告李孝勤，被告人民保险公司委托诉讼代理人张广正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失123732.80元，其中：护理费6796.80元（75.52元Ｘ45天）、营养费2700元（90天Ｘ30元）、住院生活补助费1350元（45天Ｘ30元）、残疾赔偿金97782元（16297元Ｘ20年Ｘ30%）、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2204元、物品损失（电动车）1480元、评估费200元、清障费220元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日11时10分，被告李孝勤驾驶四轮电动车在安丘市××镇××街××门口处，与马某1驾驶的电动自行车（载马宁）相撞，致使马某1、马宁受伤，车辆受损。该事故经认定，李孝勤承担事故的全部责任。李孝勤驾驶的四轮电动车在人民保险公司投保第三者责任险，且事故发生在保险期内。原告伤后入安丘市人民医院治疗，医疗费等21739.94元安丘市人民法院（2018）鲁0784民初4364号案件已做处理。原告还有残疾赔偿金等其他损失123732.80元，上述损失经过与被告协商处理无果，故诉来人民法院，请求依法判决。 被告李孝勤辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。 被告人民保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。李孝勤驾驶的四轮电动车在我公司投保非机动车第三者责任保险属实，上次起诉案件中我公司已经赔付10700元的医疗费，该赔偿金是用我公司医疗费限额赔付，因车主在我公司投保保险限额为130000元，剩余部分119300元，我公司同意在该限额内进行合法合理的赔付；本案精神抚慰金、诉讼费、鉴定费、评估费等不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日11时10分，李孝勤驾驶四轮电动车在安丘市××镇××街××门口处与马某1驾驶的电动自行车（载马宁）碰撞，致使马某1、马宁受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，李孝勤承担事故全部责任。 事故发生后，马某1被送入安丘市人民医院住院治疗，共住院45天，支出医疗费等损失21739.94元，该项费用已在（2018）鲁0784民初4364号案件中作出处理，其中被告人民保险公司在第三者医疗费限额内赔偿10700元（11000元-300元），被告李孝勤赔偿11039.94元。 案件受理前，原告单方委托山东荣军总院伤残司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，该中心出具司法鉴定意见为：马某1之伤情评定为八级伤残；护理期、营养期综合评定为90天，原告支付鉴定费2204元。 被告人民保险公司对上述鉴定意见提出异议，认为伤残等级过高，申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院依法委托，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所于2019年6月17日出具司法鉴定意见，马某1之伤构成八级伤残。 案件受理前，经原告委托，潍坊国泰价格评估有限公司对原告的受损电动自行车进行了价格评估，损失价格为1480元。原告支付评估费200元。 另查明，李孝勤驾驶的四轮电动车于2018年1月25日在人民保险公司投保非机动车第三者责任险一份，载明，赔偿限额：年累计责任限额250000元，每次事故责任限额150000元，其中：每次事故人身伤亡责任限额130000元，医疗费用责任限额11000元，财产损失责任限额3000元，绝对免赔额300元；保险期限：12个月，自2018年1月28日零时起至2019年1月27日二十四时止；保险责任：在保险期限内，被保险人在使用车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。 再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年、城镇居民人均消费性支出24798元/年、农村居民人均纯收入16297元/年、农村居民人均生活消费支出11270元/年。 本院认为，李孝勤驾驶四轮电动车与马某1驾驶电动自行车发生交通事故，致使马某1受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李孝勤承担事故的全部责任，本院对此予以确认。 公民的健康权、财产权依法受法律保护。原告因该事故造成的损失，应当根据庭审查明的事实和有关法律规定依法核定，合理的经济损失各被告应当依法赔偿。 关于原告主张的交通费1000元，原告未提供交通费票据，被告人民保险公司亦提出异议，但该费用确系实际的合理支出，本院酌定为450元。关于原告主张的残疾赔偿金97782元（16297元X20年X30%），被告人民保险公司提出异议，并申请重新鉴定，经鉴定原告之伤情构成八级伤残，该伤残等级与原告单方鉴定的伤残等级相同，对原告主张的该项损失予以认定；对原告主张的精神损害抚慰金10000元，二被告均提出异议，结合原告伤情，本院认定为3000元。 综上，原告的合理损失：护理费6796.80元、营养费2700元、住院生活补助费1350元、残疾赔偿金97782元、交通费450元、精神抚慰金3000元、鉴定费2204元、物品损失（电动车）1480元、评估费200元、清障费220元，共计116182.8元。 马某1因本次事故造成的上述经济损失，各方当事人应按法律规定赔偿。李孝勤驾驶的四轮电动车在人民保险公司投保了非机动车第三者责任险，原告的上述损失未超出保险约定的第三者人身伤亡责任险限额及财产损失责任限额，故被告人民保险公司应按照约定赔偿原告的上述损失。被告人民保险公司辩称精神损害抚慰金属免责条款，不应赔偿，但未提交证据证明就该免责条款向李孝勤尽了提示和明确说明义务，故对其该项辩称，依法不予采信。原告因该事故造成人身伤害及财产损失，为确定损失数额而支出鉴定费、评估费系实际损失，被告人民保险公司的人身伤亡责任限额及财产损失责任限额并未就赔偿范围作出约定，亦未约定该项费用属于免赔事项，故人民保险公司的该项辩称，理由不当，依法不予采信。原告的合理经济损失已由被告人民保险公司全部赔偿，故被告李孝勤无需再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告马某1各项损失116182.8元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告马某1的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告马某1负担85元，被告李孝勤负担1302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘镜霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈 凯