湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芦法刑初字第172号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人易新文，男，1966年8月7日出生于湖南省株洲市，身份证号码：430204196608072031，汉族，初中文化，无业，家住湖南省株洲市芦淞区建设南路5号附317号；曾因盗窃，于1984年9月被劳动教养三年；因扒窃，被株洲市公安局芦淞分局治安拘留十天；因犯盗窃罪，于1995年9月12日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2012年5月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2012年10月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年3月21日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2014年4月28日被株洲市人民检察院监视居住，2014年6月23日被本院取保候审；现在家。被告人罗志良，男，1966年10月21日出生于湖南省株洲市，身份证号码：430204196610210018，汉族，小学文化，无业，家住湖南省株洲市芦淞区庆云山福临大厦501号；曾因流氓，于1993年被劳动教养一年六个月；因盗窃，于1994年被劳动教养一年六个月；因盗窃，于1996年被劳动教养一年六个月；因盗窃，于1997年被劳动教养二年；因盗窃，于2000年被劳动教养一年六个月；因吸毒，于2002年被劳动教养一年六个月；因吸毒，于2006年被劳动教养一年九个月；因盗窃、吸毒，于2008年5月30日分别被劳动教养一年六个月、劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年4月26日被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年11月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年3月21日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2014年4月28日被株洲市人民检察院监视居住，2014年6月23日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人易新文、罗志良犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。在审理过程中，因发现本案事实不清，不宜适用简易程序审理，而转为普通程序重新审理。依法组成由代理审判员唐春艳担任审判长、人民陪审员赵平和、夏秋林参加的合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人易新文、罗志良到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2014年3月15日，被告人罗志良伙同被告人易新文窜至株洲市芦淞区家乐福超市水果区，趁被害人唐某某不备之机，由罗志良动手，易新文望风，将其左边口袋一台白色苹果5手机盗走。后两人以1800元的价格销赃，赃款予以平分。经鉴定，该手机价值3220元。破案后损失无法挽回。2013年11月中旬的一天，被告人易新文窜至T17路公交车上，当车行至泰山路口时，趁被害人周某某不备之际，从其包内趴得枚红色钱包一个，内有现金100元及农业银行卡等物。破案后损失无法挽回。2014年2月下旬的一天，被告人易新文窜至T60路公交车上，当车行至黄河路口时，趁被害人李某某不备之际，扒得其钱包一个，内有现金30多元及身份证等物。破案后损失无法挽回。2014年4月6日晚，被告人易新文窜至株洲市芦淞区王塔冲9路公交车始发站附近，见被害人曾某某一辆红色摩托车停放在此未锁大锁，用随身携带的撬锁工具，强行扭开点火开关，发动后骑车逃离现场。后以400元的价格销赃给湘潭雨湖区一男子。破案后无法挽回。经查证，该车价值3100元。2014年5月7日凌晨2时许，被告人罗志良伙同被告人易新文在王塔冲一带寻找目标，准备盗窃摩托车时，被正在巡逻的庆云派出所民警抓获。到案后，被告人易新文如实供述了在公交车上扒窃作案及盗窃摩托车的犯罪事实。综上，被告人易新文盗窃作案4次，涉案价值6450元；被告人罗志良盗窃作案一次，涉嫌价值3220元。为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院提供了如下证据：1、两被告人的户籍资料、破案经过、扣押物品文件清单及照片、判决书及释放证明书证；2、被害人唐某某、周某某等人的陈述；3、两被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、对案记录及照片等。该院据此认为，被告人易新文、罗志良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易新文伙同被告人罗志良共同盗窃，系共同犯罪，两被告人作用相当，均系主犯，被告人易新文、罗志良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。被告人易新文、罗志良对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年3月15日晚7时许，被告人罗志良和易新文商量相互配合扒窃财物，所得赃款两人平分。随后，被告人罗志良、易新文窜至株洲市芦淞区家乐福超市水果区，趁被害人唐某某不备之机，由易新文掩护、望风，罗志良从唐某某左边口袋扒窃一台白色苹果5手机。后两人以1800元的价格销赃，每人分得赃款900元。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，唐某某被盗的苹果5手机价值人民币3220元。破案后未追回被盗的手机。2013年11月中旬的一天，被告人易新文窜至株洲市T17路公交车上，被告人易新文趁被害人周某某不备之机，从周某某包内扒窃一个枚红色钱包，内有现金100元及农业银行卡等物。作案后，被告人易新文将银行卡和钱包扔掉，100元现金已被其挥霍。2014年2月下旬的一天下午，被告人易新文窜至株洲市T60路公交车上，当车行至黄河路口时，被告人易新文趁被害人李某某不备之机，从李某某挎包内扒窃一个钱包，内有现金30多元及身份证等物。作案后，易新文将身份证等物丢弃，30元现金被其挥霍。2014年4月6日晚，被告人易新文窜至株洲市芦淞区王塔冲9路公交车终点站往教堂方向附近，见被害人曾某某一辆棕红色助力车停放在此，被告人易新文用随身携带的撬锁工具弄开车的大锁和车锁，将助力车盗走。后以400元的价格销赃给湘潭市雨湖区一男子。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该车价值2945元。破案后，未追回被盗的助力车。综上，被告人易新文盗窃作案4次，涉案价值6295元，所得赃款人民币1030元；被告人罗志良盗窃作案1次，涉嫌价值3220元，所得赃款人民币900元。另查明，2014年3月19日21时许，株洲市公安局芦淞分局建宁派出所民警在建设南路巡逻时发现两被告人形迹可疑遂将两人带回派出所盘查，两被告人交代了扒窃唐某某苹果5手机的犯罪事实。两被告人到案后，在监视居住期间，于2014年5月7日凌晨2时许，携带作案工具窜至株洲市芦淞区庆云山路一带寻找目标准备盗窃摩托车时，因形迹可疑，被正在此地巡逻的株洲市公安局芦淞分局庆云派出所民警盘查，被告人罗志良逃走，被告人易新文被带到派出所接受调查，携带的套筒等作案工具被公安机关扣押。并如实供述了在公交车上扒窃作案及盗窃助力车的犯罪事实，上述事实有下列经庭审举证、质证，并且经过查证属实的证据证实：1、常住人口基本信息证明：被告人易新文、罗志良的基本身份信息，均年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；2、扣押物品清单及照片证明：2014年5月7日株洲市公安局芦淞分局庆云派出所从被告人易新文身上查获7字形金属套筒和一字形金属铁片；3、抓获经过证明：2014年3月19日21时许，株洲市公安局芦淞分局建宁派出所民警在建设南路巡逻时发现两被告人形迹可疑带回派出所调查，两被告人交代扒窃唐某某苹果5手机的犯罪事实；4、办案说明证明：株洲市公安局芦淞分局庆云派出所民警带易新文到王塔冲指认现场，民警在现场了解到被盗现场是芦淞区王塔冲9栋楼下。4月5日至7日只有一名曾某某在所里报了案且与易新文交代的地点及被盗车辆特征相符；5、破案经过证明：2014年5月7日2时许，株洲市公安局芦淞分局庆云派出所民警在庆云山路公共厕所附近见两被告人形迹可疑，准备盘查，罗志良扔掉布袋跑掉，经审讯易新文，易新文交代了盗窃曾某某助力车，扒窃周某某、李某某的犯罪事实；6、刑事判决书、假释证明书证明：被告人易新文的前科事实，及因犯盗窃罪于2012年5月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2012年10月23日刑满释放，系累犯。被告人罗志良的前科事实及因犯盗窃罪于2013年6月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年11月28日刑满释放，系累犯；7、株洲市双仁车行证明：曾某某2014年4月1日购买了众星牌48a型轻便车，车价3100元；8、罗志良指认盗窃唐某某手机现场的照片证明：扒窃苹果5手机的作案地点是株洲市家乐福超市水果区；9、对案笔录及照片证明：2014年5月7日易新文指认盗窃摩托车的现场在芦淞区王塔冲9路公交车终点站往教堂上面走的附近；10、价格鉴定结论书证明：经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，唐某某被盗的苹果5手机价值人民币3220元，曾某某被盗助力车价值2945元；11、视听资料（扒窃唐某某手机时的监控录像光碟）证明：2014年3月15日晚7时许，被告人易新文、罗志良在株洲市芦淞区家乐福超市水果区扒窃唐某某手机；12、被害人唐某某的报案及陈述证明：2014年3月15日约20时许，唐某某一人到株洲市家乐福超市水果区选水果，手机放在左边衣服口袋，十几分钟后我发现口袋内的一台白色苹果5手机不见。怀疑一个年约50岁瘦的头戴黑色帽子和一个年约50岁平头男子头戴。平头男子紧挨其左边。唐某某短发穿咖啡色毛衣。手机是2013年3月花5200元买的；13、被害人周某某的报案及陈述证明：2013年11月14日14时左右，其在株洲市中心广场上了T17公交车被盗一个枚红色钱包，包内有100元现金，一张农行卡；14、被害人李某某的报案及陈述证明：2014年2月26日18时左右，其在株洲市天元超市旁上了T60公交车被盗钱包内有30元现金，一张身份证；15、被害人曾某某的报案及陈述证明：2014年4月6日21时左右，将摩托车停放在王塔冲9栋2单位楼梯口，第二天早上发现车被盗。摩托车是一辆棕红色的，后轮加锁了U形大锁，车有许多灰尘。车是2014年4月1日花3100元在双仁车行买的；16、被告人易新文、罗志良在公安、检察机关及庭审的供述与上述证据相符。上述证据经当庭质证，两被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。本院认为，被告人易新文、罗志良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物或秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人易新文、罗志良犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。在扒窃被害人唐某某手机的犯罪行为中，被告人易新文、罗志良共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人易新文、罗志良均起主要作用是主犯，同系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。2014年5月7日，被告人易新文、罗志良携带作案工具准备盗窃作案，在寻找盗窃目标时就被公安民警盘查，此行为系犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人易新文、罗志良均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法应当从重处罚。被告人罗志良因形迹可疑于2014年3月19日21时许被公安民警盘查时主动供述了司法机关未掌握的扒窃唐某某苹果5手机的犯罪事实，可以视为主动投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人易新文因形迹可疑于2014年3月19日21时许被公安民警盘查时虽然也交代了扒窃唐某某苹果5手机的犯罪事实，但其未如实供述在公交车上两次扒窃的犯罪事实，故不能认定自首。但被告人易新文能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人易新文在监视居住期间因准备再次犯罪而被公安机关调查过程中如实供述的在公交车上扒窃作案及盗窃助力车的犯罪事实属于被采取强制措施的被告人如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人易新文、罗志良均有犯罪前科，可酌情从重处罚。另对被告人易新文、罗志良犯罪所得赃款，依法应当予以继续追缴。据此，根据被告人易新文、罗志良犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人易新文适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，对被告人罗志良适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人易新文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人罗志良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）三、对被告人易新文犯罪所得人民币1030元予以继续追缴，对被告人罗志良犯罪所得人民币900元予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐春艳人民陪审员  夏秋林人民陪审员  赵平和二〇一四年九月十二日书 记 员  甘 蜜附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十二条为了犯罪，准备工具，制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。