wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执37号 申请执行人洪东成，男，1964年10月29日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人杨庭辉，男，1966年12月12日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人鲍玉梅，女，1984年9月13日出生，汉族，住武夷山市。 洪东成、杨庭辉与鲍玉梅民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2018）闽0782民初1801号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年1月2日依法立案执行，执行标的为20000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年1月4日、2019年2月27日、2019年5月14日等多次通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并对被执行人的财产情况予以核查后。2019年1月6日本院冻结被执行人中国工商银行存款509.94元和互联网银行757.11元，由于数额较小未划拨。2019年7月4日前往被执行人户籍地武夷山市实地走访，并到岭阳村民委员会调查被执行人财产状况，均未查询到被执行人的下落及财产情况。2019年7月4日本院通知申请执行人制作终本约谈笔录，其表示认可法院的调查，且同意终结本案本次执行程序。 3、本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为人民币80000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余宝兴  审判员  王珂 审判员陈建安 二〇一九年七月四日 书记员 周军军 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初822号 原告：揭淑方，女，1975年5月19日出生，汉族，住抚州市。 被告：吴槐清，男，1949年10月5日出生，汉族，住金溪县。 原告揭淑方与被告吴槐清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）赣1027财保10号民事裁定书冻结了被告吴槐清的银行存款。 现因抚州市中级人民法院执行的（2000）抚中法执字一案，抚州市中级人民法院执行局于2016年9月29日向金溪县社会保险事业管理局等单位发出协助执行通知书，每月提取被执行人吴槐清的工资收入1500元至还清所负债务止，该社保工资转入吴槐清的农业银行账户（账号为62×××62）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被告吴槐清在中国农业银行开户账号为62×××62的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建然 二〇一九年七月二日 书记员  艾媛萍
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执63号 申请执行人席红涛，男，1982年10月24日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。 被执行人珠海九洲友帮商务服务有限公司，住所：珠海市横琴新区。 法定代表人：陈应良，总经理。 关于席红涛与珠海九洲友帮商务服务有限公司服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0491民初1416号民事调解书已经发生法律效力，调解内容：一、原告席红涛与被告珠海九洲友帮商务服务有限公司双方一致同意：被告珠海九洲友帮商务服务有限公司分六期向原告席红涛支付7500元，具体支付节点为：1、2018年12月28日前向原告席红涛支付第一笔款项1250元；2、2019年1月28日前向原告席红涛支付第二笔尾款1250元；3、2019年2月28日前向原告席红涛支付第三笔尾款1250元；4、2019年3月28日前向原告席红涛支付第四笔尾款1250元；5、2019年4月28日前向原告席红涛支付第五笔尾款1250元；6、2019年5月28日前向原告席红涛支付第六笔尾款1250元。如上述任意一期未足额支付，则原告有权立即就已到期和未到期款项向法院申请强制执行。二、被告珠海九洲友帮商务服务有限公司按上述方式支付完所有款项后，原告席红涛与被告珠海九洲友帮商务服务有限公司双方就本案所有权利义务结清，原告席红涛不得以其他任何事项向被告珠海九洲友帮商务服务有限公司要求或主张其他任何费用（包括但不限于赔偿、补偿、返还款项等）。三、本案所产生的诉讼费25元由被告珠海九洲友帮商务服务有限公司承担。本院根据申请执行人的申请，于2019年1月25日立案执行。 执行中向被执行人珠海九洲友帮商务服务有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆、房产等财产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执63号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年七月十一日 书记员  侯 嵩
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执恢119-1号申请执行人：贾怀信，男，1958年12月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：崔红超，男，1964年11月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：孔爱平，女，1965年9月28日生，汉族。住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2016）豫1025民初3097号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔红超、孔爱平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔红超、孔爱平的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇一九年七月十二日书记员  马帅民
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初10427号本院作出的（2019）京0102民初10427号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中关于诉讼费部分补正为“案件受理费6756元，由原告刘文秀负担（已交纳）”。审 判 长  文 潇人民陪审员  果振敏人民陪审员  刘 凤二〇一九年七月二十二日书 记 员  姜 潇
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1024民初815号 原告：王建文，男，1971年1月1日出生，汉族，住陕西省绥德县。 委托诉讼代理人：陈敬炜，山阳县“148”法律服务所法律工作者。 被告：山阳县凤凰山庄餐饮有限公司。 住所地：陕西省山阳县XX街道办事处XX村。 法定代表人：王文敏，任公司执行董事兼总经理。 被告：王子煜，男，1994年10月13日出生，汉族，住陕西省山阳县。 原告王建文与被告山阳县凤凰山庄餐饮有限公司、王子煜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建文于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建文以被告山阳县凤凰山庄餐饮有限公司同意偿还欠款为由申请撤回对被告王子煜的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建文撤回对被告王子煜的起诉。 审判员 习 源 二〇一九年七月四日 书记员 李成慧 1
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304财保41号 申请人：温州浙南建设集团有限公司。住所地:温州市雪山路**环都大厦**。统一社会信用代码：91330300723637355Q。 法定代表人：包献川。 委托诉讼代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。 被申请人：温州市新益房地产开发有限公司,住所地:温州市市府路新益大厦****。统一社会信用代码:913303007043200884。 法定代表人：柯永新。 申请人温州浙南建设集团有限公司于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州市新益房地产开发有限公司在温州市瓯海区人民法院作为申请执行人享有的执行款以1500万元为限采取冻结措施。申请人温州浙南建设集团有限公司以温州市金茂融资担保有限公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温州市新益房地产开发有限公司在温州市瓯海区人民法院作为申请执行人享有的执行款，冻结金额以1500万元为限，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈相隆 二〇一九年七月二十二日 书记员  李 杰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983民初4580号 原告：姚丽敏，女，1990年7月1日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省沧州渤海新区。 被告：姬未争，男，1990年12月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被告：张军赞，女，1993年10月26日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在审理原告姚丽敏与被告姬未争、张军赞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用简易程序审理。于2019年7月15日向原告姚丽敏送达交纳诉讼费用通知书。原告姚丽敏无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚丽敏撤回起诉处理。 审判员  滕奉朝 二〇一九年七月二十二日 书记员  罗苇航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执10807号李宗英、王建新：你们与广发银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民特1556号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付917852元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月14日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费11579元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇一九年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1092号原告：铁岭归燕实业有限责任公司。住所地，辽宁省铁岭县凡河镇新屯村。法定代表人：满书义，该公司总经理。委托代理人：孔海文，该公司十堰经销商。被告：十堰玉龙阁置业有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区人民南路**。法定代表人：王峰，公司总经理。委托代理人：熊瑞波，湖北车城律师事务所律师。原告铁岭归燕实业有限责任公司（以下简称“铁岭归燕公司”）诉被告十堰玉龙阁置业有限公司（以下简称“玉龙阁置业公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告铁岭归燕公司的代理人孔海文、被告玉龙阁置业公司的代理人熊瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭归燕公司诉称：判令被告玉龙阁置业公司支付剩余货款279000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告与被告于2013年12月20日签订《产品购销合同》，原告按照被告要求供货防火门1000余樘，总价款1059000元，被告支付了部分货款，尚欠279000元。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，具状诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉请。原告为支持其诉请成立，向本院提交如下证据：证据一《产品购销合同》复印件一份；证据二《汇总安装》复印件一份；上述证据经被告质证，被告玉龙阁置业公司认为证据一合同为复印件，真实性无从核实，原告方应当提交原件；证据二，是当事人自己的陈述，未经双方确认。本院审核了原告提交的证据，认证如下：原告的证据一、二均为复印件，真实性无从核实，本院不予采信。被告玉龙阁置业公司辩称：根据双方签订的合同以及十堰玉龙阁置业有限公司方面的支付情况，我公司已付清该货款。双方签订的合同为608581元，已经全部付清。被告方未提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告方向本院提供的证据证明双方存在买卖合同关系，但由于原告的送货单上没有被告收货人的签字，所送货物的品名、数量是否交付，无法核实。原告方提供的交付货物的证据不足。因此，要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告铁岭归燕实业有限责任公司对被告十堰玉龙阁置业有限公司的诉讼请求。案件受理费5485元减半收取2742.5元，由原告铁岭归燕实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万家贞二〇一九年七月十五日书记员  肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执恢1111号申请执行人刘一芝，女，1958年1月27日出生，住乐清市。被执行人卢正叶，男，1973年10月1日出生，住乐清市。被执行人林娇娣，女，1975年2月13日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初9510号民事判决，本院于2019年07月16日立案执行申请执行人刘一芝与被执行人卢正叶、林娇娣民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执恢1111号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年七月十七日
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终4414号上诉人（原审原告）：王**辉，男，1983年5月28日出生，汉族，身份证住址：广西全州县，现住东莞市。被上诉人（原审被告）：黄林，男，1997年10月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省武岗市。上诉人王**辉因与被上诉人黄林追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。王**辉上诉请求：1.请求法院依法撤销广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初985号民事判决的全部判决内容；2.请求法院改判上诉人无须另行支付被上诉人工资。3.请求法院将陈学府列为支付员工工资的实际人。黄林答辩意见：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理认为，本案系追索劳动报酬纠纷案件。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：上诉人是否应承担向被上诉人支付工资的责任。关于争议焦点，本院认为博罗县经典百年好合婚纱摄影店是经工商行政管理部门依法核准登记的个体工商户，经营者是王**辉，博罗县经典百年好合婚纱摄影店于2018年11月8日被王**辉申请注销，而被上诉人请求的工资是在该个体工商户被注销前所拖欠的款项，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”规定，原审法院认定本案拖欠劳动者的工资由经营者承担相应责任，并无不当。因上诉人直至博罗县经典百年好合婚纱摄影店注销前仍是该店的登记经营者，内部约定仍持有15%的股份，上诉人与案外人陈学府之间协议属于内部管理的方式，上诉人可在支付工人工资后向内部合伙人追偿，因而上诉人请求追加陈学府为被告并主张应由博罗县经典百年好合婚纱摄影店实际经营者陈学府承担支付工资的责任，其本人不承担责任的主张，原审法院不予支持，处理正确，本院予以维持。综上所述，王**辉的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审判长  朱莉娜审判员  冯思华审判员  张佳誉二〇一九年七月二十六日法官助理黄弘扬书记员钟润美
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖29号 原告：颜学文，男，1959年8月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：卢桂武，男，1963年12月20日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：卢桂文，男，1961年6月6日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：何维治，男，1958年4月15日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告颜学文与被告卢桂武、卢桂文、何维治民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2019年5月16日立案。 原告颜学文诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%计算，从2018年5月26日起计至被告实际偿还全部借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三人因拖欠通旺公司厂房租金96000元，而通旺公司欠原告借款100000元，故三被告请求原告将通旺公司欠款转借给三被告，以抵还厂房租金，截止至今三被告一直拖欠拒不向原告支付所借钱款，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特依法向法院起诉。 宾阳县人民法院经审查认为，原告颜学文系该院人民陪审员，根据回避制度的相关规定以及为消除当事人的疑虑，该院对本案不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案三被告住所地均位于宾阳县，该地址属于宾阳县人民法院管辖范围，故宾阳县人民法院对本案有管辖权。因本案原告颜学文系该院人民陪审员，该院有不便行使管辖权的情形，本案由其他法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由上林县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年七月二十三日 书记员 蓝方舟
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执恢1088号申请执行人朱晓淼，男，1982年1月20日出生，住乐清市。被执行人郑卫君，男，1983年11月26日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第00137号民事判决，本院于2019年07月09日立案执行申请执行人朱晓淼与被执行人郑卫君民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执恢1088号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年七月十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3461号 原告:施杰，男，1979年10月26日出生，壮族，住址南宁市。 被告：毛致远，男，1984年8月28日出生，汉族，住址广西金秀瑶族自治县。 本院在审理原告施杰诉被告毛致远民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费440元，原告已预交220元，还需预交220元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年七月九日 书 记 员  赵雪英
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执恢215号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:胡家田，该行职工。 被执行人：刘长江，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘富元，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年5月8日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇一九年七月一日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初1456号本院于2019年6月26日对原告北京金色度母文化发展集团有限公司与被告侯冬华劳动争议纠纷一案作出的（2019）京0106民初1456号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初1456号民事判决书中：“北京金色度母文化发展有限公司”应补正为：“北京金色度母文化发展集团有限公司”。审 判 员  彭 宇二〇一九年七月十日法官助理  石婷婷法官助理  刘钟泽书 记 员  郭 蕊
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0524执454号之三申请执行人：魏创学，男，汉族，住陕西省合阳县皇甫庄，农民。被执行人：魏中祥，男，汉族，住陕西省合阳县皇甫庄，农民。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法(2019)陕0524执454号之三裁定书，于2019年07月30日向被执行人魏中祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏中祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏中祥在中国建设银行6227004143010369566_156_1账户内存款人民币52187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富民二〇一九年七月三十日书记员  王文斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民特14号申请人：徐州锡彭建筑工程有限公司，住所地：江苏省徐州市鼓楼区和信广场****。法定代表人：翟玲利，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱程、狄饶，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被申请人：吕喜芹，女，1961年11月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请人徐州锡彭建筑工程有限公司与被申请人吕喜芹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，一、汝阳县劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。申请人与张明权签订《工程承包合同》，将汝阳协鑫新能源有限公司二期25MW光伏一标段发电项目的安装内容清包工给张明权。张明权随后招聘被申请人从事安装工作，被申请人接受张明权管理，从张明权处领取工资。被申请人与张明权之间存在劳务关系（不是劳动关系），张明权与申请人存在工程发包合同关系，申请人与被申请人之间没有劳动关系，汝阳县劳动人事争议委员会无管辖权。二、本案适用法律、法规确有错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，申请人本人诉争金额低于12个月的当地最低工资标准，属于一裁终局。汝阳县劳动人事争议会没有依据第四十七条作出一裁终局的裁决，属于适用法律错误。三、本案违反法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。汝阳县劳动人事争议委员会没有依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条作出一裁终局情况下，在裁决书中没有告知申请人上述撤销权利，违反法定程序。经审查查明：2017年6月19日张明权与申请人签订《工程承包合同》，申请人将位于河南省汝阳县城关镇汝阳协鑫新能源有限公司二期25MW光伏一标段发电项目发包给张明权进行施工。安装太阳能板为固定综合单价为350元/组，内容包括支架及组件安装、柱头对穿孔、材料采购（除业主、甲方提供的材料）、保管及二次运输和散料（含业主、甲方提供的材料）、施工所需的人工、材料、机具、机械等具备并网条件所产生的一切费用和所用施工图纸、图纸说明及其工程清单包含的全部内容。工期为70天，自2017年2月28日至2017年5月30日。合同还对其他内容进行了约定。吕喜芹(包括张明权)等人向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月26日该仲裁委员会作出汝劳人仲案字（2019）第33号裁决书，裁决：自本裁决书产生法律效力后，由徐州锡彭建筑工程有限公司5日内一次性支付给：张明权22700元、薛宜9100元、李献铃28500元、吕喜芹6000元、荆秀云59**元、刘敬银29720元、潘清芳20450元、薛柱12400元、李军含18000元、李现合11350元、李现军21500元、李献卫18500元、李二彬3600元、李鑫彪4000元，以上共计211720元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。追索劳动报酬纠纷系指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。本案张明权与申请人徐州锡彭建筑工程有限公司签订有《工程承包合同》，被申请人吕喜芹系张明权招用的工人，张明权在仲裁庭审中认可吕喜芹劳动报酬是其发放，张明权与吕喜芹为劳务关系。即使徐州锡彭建筑工程有限公司与张明权为非法转、分包关系，则申请人徐州锡彭建筑工程有限公司与被申请人吕喜芹亦不能认定为劳动关系，即吕喜芹向徐州锡彭建筑工程有限公司主张劳动报酬不属于劳动争议纠纷范畴，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。徐州锡彭建筑工程有限公司可以申请撤销汝阳县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字（2019）第33号裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十九条规定，裁定如下：撤销汝阳县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字（2019）第33号裁决。申请费400元，由申请人徐州锡彭建筑工程有限公司负担200元，被申请人吕喜芹负担200元。审判长 吴爱国审判员邢玉玲审判员索如意二〇一九年七月十二日书记员 袁             蓉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初5415号原告：青岛瑞平国际经济技术合作有限公司，法定代表人：刘方超，委托诉讼代理人：杜慧谦，被告：李运金被告：郭永振，原告青岛瑞平国际经济技术合作有限公司与被告李运金、被告郭永振居间合同纠纷一案,本院于2019年6月10日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青岛瑞平国际经济技术合作有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李运金支付原告违约金60000。二、判令被告郭永振承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，原告与被告李运金签订《面试协议书》约定原告为被告安排参加赴日本工作的面试，后被告通过面试，并于2017年3月27日、4月15日分别与原告签订了《赴日技能实习服务合同》、《赴日技能实习生派遣合同》。2017年7月20日，原告与被告李运金又签订了《赴日技能实习生中介服务合同》、《补充协议》。2017年7月8日，被告郭永振为被告李运金提供履约担保并签订了保证书，同意对李运金违约承担连带保证责任。被告李运金赴日本工作后，擅自脱岗回国，已构成违约，应支付给原告违约金60000元。被告李运金辩称，原告所诉属实，但违约金过高，希望调解处理。被告郭永振辩称，担保属实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告李运金付给原告青岛瑞平国际经济技术合作有限公司违约金40000元，2019年7月4日付20000元，8月30日前付10000元，余款10000元于2019年9月30日前付清。如被告任一笔逾期付款，另行支付20000元违约金。二、被告郭永振对上述债务承担连带付款责任。其清偿后可直接向被告李运金追偿。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年七月四日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初13457号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：刘黎凤，女，1964年1月10日出生，汉族，户籍所在地为湖南省郴州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘黎凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告刘黎凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘黎凤立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              11955.78              2019-07-30              15.4                  合计              11955.78                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年1月20日,刘黎凤通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘黎凤在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-01-20              17877              14.4              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及刘黎凤履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-01-20              17877              5921.22              1340.99              11955.78              2019-06-28              2019-      07-30      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘黎凤指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘黎凤提供的法律文书送达地址为广西壮族自治区桂林市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。刘黎凤未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘黎凤身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘黎凤向海尔金融公司贷款及刘黎凤逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘黎凤未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘黎凤通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘黎凤未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘黎凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘黎凤于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              11955.78              2019-07-30              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费49.50元，由刘黎凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月十四日                    书记员韩璐
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0804民初1014号之三 申请人：李某某。 被申请人：孙某。 原告李某某与被告孙某买卖合同纠纷一案，申请人李某某于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某在中国农业银行的账户存款予以冻结。申请人李某某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某在中国农业银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小瑜 二〇一九年七月二十二日 书记员  葛凌先
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保704号之一 龚临岳： 本院在执行申请人周移保与被申请人龚临岳民间借贷纠纷一案中，本案已于2019年7月18日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇一九年七月十八日 书记员  任 丹
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初192号原告:王金娥，女，汉族，1963年4月21日出生，住霸州市。委托代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。被告：陈雪军，男，1971年11月23日出生，汉族住霸州市胜芳镇中口村。被告：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道**。统一社会信用代码：9113108717995701931。法定代表人：马建群，该公司主任。委托代理人：刘志军，男，1967年8月22日出生，汉族，住霸州市，公司员工。原告王金娥与被告陈雪军、霸州市农村信用合作联社为股权确认纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金娥及其诉讼代理人李树起，被告霸州市农村信用合作联社及其诉讼代理人刘志军到庭参加诉讼，被告陈雪军经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霸州市农村信用联社将其发行的登记在被告陈雪军名下股金账号为：91×××02的股金证变更后登记在原告名下。2、本案相关诉讼费用被告承担。事实及理由：2008年被告霸州市农村信用合作联社为增加经营效益和收入对外发行股金,为完成股金发行任务该联社向内部工作人员下达了发行任务。被告陈雪军和毕士秀系夫妻关系,当时二人均是该联社工作。二人为完成联社的发行任务由毕士秀找到其表姐王金娥让其购买部分股金,经协商原告共计购买了6万元的股金。其中的4万元股金以陈雪军的名义购买,另行两万以毕士秀的名义购买,随后联社办理了相应的购买股金的手续。被告陈雪军与毕士秀也将相应登记在自己名下的股金证交给了原告,原告从2009年2月25日至2017年2月24日凭陈雪军和毕士秀的股金证以自己的名义一直从该联社领取相应的分红。2018年该联社内部进行改革，要求以实名制将相应的股金分红打入相应股东的账户,原告无法再领取相应的分红。经多次和该联社协商未果,无奈原告特诉至贵院。被告霸州市农村信用合作联社辩称，我社的名称于2019年1月17日变更为河北霸州农村商业银行股份有限公司。对于原告的起诉经内部核实属实,但是该案件是原告与被告之间的纠纷，与我公司无关。现股金已经升值，请按现价进行评估折抵或拍卖。被告陈雪军未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2008年7月31日被告霸州市农村信用合作联社为增加经营效益和收入对外发行股金,为完成股金发行任务该联社向内部工作人员下达了发行任务。被告陈雪军在联社工作。原告王金娥以被告陈雪军的名义购买37000元股金,随后被告霸州市农村信用合作联社办理了相应的购买股金的手续。2008年7月31日廊坊霸州市信用联社发放股金证，主要内容“股金号码：91×××02，社员名称陈雪军，发证日期：2008年7月31日，股金金额：37000元”。被告陈雪军将相应登记在被告陈雪军名下的股金证交给、原告。从2009年2月25日至2017年2月24日原告凭陈雪军的股金证以自己的名义从该联社领取相应的分红。2018年被告霸州市农村信用合作联社内部进行改革，必须以实名制将相应的股金分红汇入相应股东的账户，原告无法再领取相应的分红，经多次和该联社协商未果。另查，2019年1月17日被告霸州市农村信用合作联社变更为河北霸州农村商业银行股份有限公司。本院认为，2019年1月17日被告霸州市农村信用合作联社变更为河北霸州农村商业银行股份有限公司。原告提供的证据足以证明原告王金娥出资以被告陈雪军的名义在被告霸州市农村信用合作联社购买的股金，实际所有人系原告王金娥，本院予以确认。涉案股金证对被告有义务将股权变更至原告名下，本院予以支持。被告陈雪军下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知、出庭传票，公告期满后，被告陈雪军未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题规定》第二十一条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认登记在陈雪军名下霸州市农村信用合作联社发放的股金证（股金账号为：91×××02）属原告王金娥所有，被告陈雪军在十日内协助原告王金娥办理登记手续。二、被告霸州市农村信用合作联社在十日内协助原告王金娥办理登记手续。案件受理费100元，由被告陈雪军、霸州市农村信用合作联社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  简广波审判员  崔仰光审判员  高秋顺二〇一九年七月二十三日书记员  刘一燃
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10214号 申请执行人:曾称称，男，1969年11月18日出生,汉族，住湖南省耒阳市。 委托代理人：王小龙，系广东威格信律师事务所律师。 被执行人:中山定邦物流有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道**之**5卡，统一社会信用代码91442000MA4WMALJXL。 法定代表人：冯祥金。 申请执行人曾称称与被执行人中山定邦物流有限公司签订劳动合同纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2018】5117号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人中山定邦物流有限公司应向申请执行人支付解除劳动关系的经济补偿金3144.59元，2018年5月12日至2018年9月30日期间未签订劳动合同的一倍工资29006.29元，合计32150.88元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、本市自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,本院已依法决定将被执行人中山定邦物流有限公司纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。现申请执行人曾称称与被执行人中山定邦物流有限公司自愿达成执行和解,分期支付给申请执行人,申请执行人曾称称同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人曾称称与被执行人中山定邦物流有限公司自愿达成执行和解,申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10214号案终结本次执行程序。 如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年七月二十五日 书记员  肖小文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0382执异76号案外人：李建文，男，1974年8月14日出生，汉族，住山东省海阳市。案外人：宋建平，女，1979年5月17日出生，汉族，住山东省海阳市。申请执行人：招商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市城南街道旭阳路旭虹大厦**，组织机构代码699529150。负责人：许敏，系该支行行长。被执行人：温州华瀚电子有限公司，住，住所地浙江省乐清市石帆街道竹屿村织结构代码79647602X。法定代表人：周迪莲。被执行人：浙江震界电气有限公司，住，住所地浙江省乐清市城南街道宋湖工业区织机构代码725869942。法定代表人：谢文呈。被执行人：五龙控股有限公司，住，住所地浙江省乐清市清江镇上埠头村织机构代码14549083X。法定代表人：林昌琦。被执行人：海阳市景泰置业有限公司，住，住所地山东省海阳市海阳路**织机构代码786117584。法定代表人：胡正豹。被执行人：胡正豹，男，1965年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人温州华瀚电子有限公司、浙江震界电气有限公司、五龙控股有限公司、海阳市景泰置业有限公司、胡正豹金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人海阳市景泰置业有限公司名下的坐落于山东省海阳市××花园××号楼××号的房产（大证权证号：2××7），案外人李建文、宋建平对上述房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李建文、宋建平述称，其系海阳市景泰花园**楼**房产的实际产权人。2010年10月23日，案外人李建文与海阳市景泰置业有限公司签订了商品房预（销）售合同，双，双方约定海阳市景泰置业有限公司将海阳市××花园××号楼××号房产出售给案外人，签订后，案外人以现金形式支付了全额购房款。房产交付后，该处房产由案外人李建文、宋建平装修并一直使用至今。综上所述，标的房产系案外人实际所有，请求法院停止对本案标的房产的执行，并解除查封。本院查明，两案外人李建文、宋建平原系夫妻关系。海阳市景泰皇家花园系被执行人海阳市景泰置业有限公司开发的楼盘，本案标的房产景泰皇家花园4号楼606号登记在2××7大证范围内。案外人李建文向海阳市景泰置业有限公司购买标的房产，双方于2010年10月23日签订了《商品房预（销）售合同》，合同约定：该套商品房总价款为146975元，首付款为117580元，2010年12月31日一次性付清余款29395元。2012年3月7日，经结算面积差价，海阳市景泰置业有限公司开具了购房款金额为146292元的收据。2013年4月17日，上述商品房预（销）售合同经海阳市住房保障和交易中心登记备案。2013年5月25日，海阳市景泰置业有限公司开具了销售不动资产发票。同年，海阳市景泰置业有限公司将标的房产交付案外人占有使用至今。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人温州华瀚电子有限公司、浙江震界电气有限公司、五龙控股有限公司、海阳市景泰置业有限公司、胡正豹金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月14日以（2013）温乐执民字第192-5号执行裁定书查封了本案标的房产。2018年9月30日，两案外人李建文、宋建平经山东省海阳市人民法院调解离婚，（2018）鲁0687民初3741号民事调解书约定标的房产归宋建平所有。现两案外人提出执行异议。以上事实有（2013）温乐执民字第192-5号执行裁定书、海阳市国土资源局不动产登记查询单、商品房预（销）售合同、销售不动资产发票、收据、商品房销（预）售合同登记备案回执、房产现状照片予以认定。本院认为，在本院查封标的房产前，案外人李建文、宋建平就购买海阳市××花园××号楼××号房产签订了合法有效的书面买卖合同，并已经支付了全额购房款，且标的房产业已交付案外人使用至今，因海阳市景泰置业有限公司未办理景泰皇家花园楼盘各套商品房的初始登记，案外人未能办理过户手续并非其自身原因造成，故案外人享有阻却法院强制执行该标的房产的民事权益，其提出要求解除对标的房产的查封的异议理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在海阳市景泰置业有限公司名下的坐落于海阳市××花园××号楼××号房产（权证号：2×**）的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，提起民事诉讼。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  陈茂芳人民陪审员  孙 积二〇一九年七月二十四日书 记 员  阮晶晶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执88号申请执行人：尹清芝,女,汉族，1950年9月5日生，住徐州经济技术开发区。被执行人：蒋继连,女,汉族，1967年1月5日生,住徐州经济技术开发区。申请执行人尹清芝与被执行人蒋继连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）苏0391民初675号民事判决书，判决自判决生效之日起三十日内，蒋继连支付尹清芝医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计114704.56元。该判决书已发生法律效力，因蒋继连未履行生效法律文书所确定的付款义务，经尹清芝申请，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的115807.06元。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋继连邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人蒋继连名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，未发现被执行人蒋继连名下有可供执行的财产线索。本院派员多次到被执行人蒋继连户籍所在地调查，蒋继连现去向不明，亦未发现被执行人蒋继连有可供执行的财产。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。本院向申请执行人尹清芝告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人尹清芝亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人蒋继连暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人尹清芝亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 军代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年七月二日书 记 员  杨新祥
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执262号之一申请执行人:郭盘政，男，1989年10月29日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：石书滨，男，1974年8月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人郭盘政与被执行人石书滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）苏0391民初213号民事判决，判令：石书滨于判决生效之日起十日内向郭盘政一次性偿还本金20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率24%，自2017年9月20日起算至本判决实际履行之日止，不超过18000元），案件受理费495元、公告费600元石书滨承担。因石书滨未履行生效法律文书所确定的付款义务，经郭盘政申请，本院于2019年1月28日立案执行，申请执行标的为26200元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄石书滨送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下车辆、银行存款、证券等信息，未查询到可供执行的财产。本院派员至到被执行人原住所地及户籍地查找被执行人及其财产，未果。本院执行局人员于2019年7月26日约谈申请执行人，向其告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。上述措施的采取情况，有财产查询回执、执行日志、记录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年七月二十六日书 记 员  杜海萍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1734号 被执行人：高林，男，1959年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行被执行人高林罚金一案，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603刑初332号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高林在金融机构存款70000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年七月二十六日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1391民初584号 原告：程德军，男，1972年10月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 原告程德军与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光临沂中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程德军的委托诉讼代理人张利利，被告阳光临沂中心支公司委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程德军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计16000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日16时19分许，纪广宇驾驶鲁Ｑ8××××号轻型普通货车沿沂河路由西向东行驶至事故地点时，其车辆前部与顺行的赵冬冬驾驶车牌号为鲁Ｈ2××××的小型客车尾部相撞，相撞后纪广宇驾驶车牌号为鲁Ｑ8××××的轻型货车前部又与对行的马力驾驶的苏ＣＭ××××小型客车（车载卓雪雪、马翠玲）左前部相撞，致使马力、卓雪雪、马翠玲受伤及车辆部分受损的道路交通事故。事故经高新区交警大队出具事故认定书，认定被告纪广宇承担事故全部责任。在事后原被告未达成一致调解，故诉至贵院，请求法院依法判若所请。 被告阳光临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔属实，在核实被告的驾驶证行驶证合法有效，排除法定及约定的免赔情形后，对于原告的合理损失依法承担赔偿责任。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。本次事故是三方事故，应当扣除另外两车交强险无责限额后，再由我公司承担赔偿责任。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年3月6日16时19分许，纪广宇驾驶鲁Ｑ8××××号轻型普通货车沿沂河路由西向东行驶至事故地点时，其车辆前部与顺行的赵冬冬驾驶车牌号为鲁Ｈ2××××的小型客车尾部相撞，相撞后纪广宇驾驶车牌号为鲁Ｑ8××××的轻型货车前部又与对行的马力驾驶的苏ＣＭ××××小型客车（车载卓雪雪、马翠玲）左前部相撞，致使马力、卓雪雪、马翠玲受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具事故认定书，认定纪广宇承担此次事故的全部责任，马力无事故责任。事故发生后，事故车辆苏ＣＭ××××小型客车被送往临沂华舜汽车销售服务有限公司进行维修，并花费维修费15399元。被告阳光临沂中心支公司认为原告维修车辆花费过高，申请对原告车辆损失进行评估。经本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，评估的结论为：车辆损失13205元。本次事故还造成樊惠冲所有鲁Ｈ2××××小型轿车受损，经评估车辆损失为6117元。 另查明，马力驾驶的苏ＣＭ××××小型客车车辆登记所有人为原告程德军。纪广宇驾驶的鲁Ｑ8××××号轻型普通货车在被告阳光临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。庭审中，原告与纪广宇达成和解，撤回了对纪广宇的诉讼。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定纪广宇承担此次事故的全部责任，驾驶员马力无事故责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告阳光临沂支公司应先在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。对原告主张的车辆损失15399元，根据临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估结论书，本院支持13205元；对原告主张的施救费300元，有正规发票予以证实，本院予以支持；对原告主张的交通费425元，原告提供了红花埠往返临沂的高速公路通行费发票及汽车加油发票，根据原告往返的路程，本院予以支持；对原告主张的评估费330元、保全费120元，因原告已与纪广宇达成和解，纪广宇已经赔偿完毕，属重复主张，本院不予支持。综上，原告因该次事故发生的损失为车辆损失13205元、施救费300元、交通费425元，共计13930元。本次事故还导致樊惠冲所有的苏ＣＭ××××号车辆受损，被告阳光临沂支公司应在交强险限额内为该车预留1000元车损份额。故被告阳光临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失1000元，在商业险限额内赔偿原告损失12930元，共计13930元。庭审中，原告撤回了对纪广宇的诉讼，系对其自身权利的合法处分。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告程德军各项经济损失共计13930元； 二、驳回原告程德军的其他诉讼请求。 上述第一项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行8183××××0429-00006的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交），由原告程德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  石海春 人民陪审员  尤佩明 二〇一九年七月一日 法官 助理  夏蒙蒙 书 记 员  陈思羽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5274号 原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路香格里拉观园****，统一社会信用代码913506025595737822。 法定代表人：简志松，总经理。 委托诉讼代理人：王君，女。 委托诉讼代理人：王煜婷，女。 被告：余茶平，男，1964年07月03日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住上海市浦东新区。 原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告余茶平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市安晟物业服务有限公司的委托诉讼代理人王君、王煜婷，被告余茶平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 漳州市安晟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费用11469.12元；2、判令被告从应缴款之日2016年1月1日起按银行同期贷款利息向原告支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告据与长泰上扬置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，为长泰欧洲小镇别墅区提供物业服务。被告系长泰××小镇××别墅的业主，房屋面积477.88平方米。在原告为小区提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费用（4元／㎡／月计算），原告屡次电话、书面催讨无果，被告欠原告费用清单如下：1、2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费用11469.12元（开发商已支付物业费的50%）；2、2016年1月1日至今按银行同期贷款利息向原告支付逾期付款违约金。被告拒不支付物业服务费的行为违反法律规定和相关的合同约定，损害原告合法权利，应当承担相应法律责任，为此特具状起诉，请人民法院依法予以支持。 被告余茶平辩称，之前房产公司承诺被白蚁侵蚀过的门窗予以更换，但至今未更换，物业管理服务不到位，所以不交物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年12月17日，被告与长泰上扬置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买长泰××小镇××别墅，房屋面积477.88平方米。被告在《房屋交付验收单》上签名同意接收，验收单上存在入户门龟裂修护、墙面车库裂缝补修台阶，顶棚木架拆除等问题。 二、2014年5月29日，原告与长泰上扬置业有限公司签订《长泰县欧洲小镇前期物业服务合同》，合同约定（摘要）：1、合同期限自2014年6月1日始至2015年12月31日止，协议期满前30日内，双方未提出异议的，本协议有效期自行延续一年，以此类推，业主大会选聘物业服务企业且签订物业服务合同生效时，本协议自行终止；2、物业服务费收取标准按别墅建筑面积4元/平方米/月，业主应于每年1月15日前向物业支付年度的物业服务费；3、业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费、水电公摊费、共用设施设备运行维护费等费用的，承担违约责任，向物业支付违约金，违约金从所欠金额应缴纳之日起按日3‰，每月结算，上月违约金计入欠费金额。2014年11月25日，原、被告签订《欧洲小镇物业管理服务协议》，协议约定（摘要）：1、物业服务费收取标准按别墅建筑面积4元/平方米/月，业主应于每年1月15日前向物业支付年度的物业服务费；2、协议自2014年6月1日始至2015年12月31日止。协议期满前30日内，双方未提出异议的，本协议有效期自行延续一年，以此类推；3、业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费、水电公摊费、共用设施设备运行维护费等费用的，承担违约责任，向物业支付违约金，违约金从所欠金额应缴纳之日起按日3‰，每月结算，上月违约金计入欠费金额。 三、在原告服务期间，被告未向原告缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业费。2016年7月20日，原告通过EMS向被告寄送《物业费催缴通知书》，2018年1月26日，原告公司通过短信向被告催缴2016年的物业服务费用11469.12元。 本院认为，原、被告签订《欧洲小镇物业管理服务协议》依法对被告具有约束力，被告应当依照物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务。被告提供照片以此证明本案房屋白蚁侵蚀严重，物业没有做好防白蚁的工作，原告质证认为被告提供的照片无原件予以核对也看不出拍摄时间，被告提出的门窗质量问题是开发商之前存在的问题，开发商作出的承诺不等同于物业公司作出的承诺；被告提供的照片无法证明物业服务不到位、存在违约行为，被告拒交物业费，不仅对已交纳物业费的业主显失公平且不利于原告改进服务，被告以原告服务不到位、存在瑕疵为由拒交物业费，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。原告请求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费用11469.12元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，被告未按期交纳物业费，构成违约，应当支付相应的违约金，原告于2018年1月26日向被告催缴2016年的物业费，故被告应从2018年1月26日起至实际付清款项之日止以11469.12元为基数，按银行同期贷款利息向原告支付逾期付款违约金。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告余茶平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漳州市安晟物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费用11469.12元及违约金，违约金自2018年1月26日起至实际付清款项之日止以11469.12元为基数按银行同期贷款利息计付。 二、驳回原告漳州市安晟物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86.7元，按照简易程序审理减半收取计43.35元，由被告余茶平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 张秀玲     二〇一九年七月四日 书记员  冯惠霞 附法律条文： 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1826号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市钦**建设街**。统一社会信用代码：91450703983977401M。 法定代表人：赖祖星，行长。 委托诉讼代理人：黄志飘，男，部门经理。 委托诉讼代理人：赵磊，男，部门经理。 被告：方文创，男，1984年4月19日出生，壮族，现住钦州市。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行（以下简称明珠支行）与被告方文创金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明珠支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告方文创经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明珠支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告方文创签订的《个人购房担保借款合同》；2.判决被告方文创归还原告借款本金228162.32元及利息6259.62元（利息计至2019年4月3日止，含复息及罚息，从2019年4月4日至还清之日止按借款合同约定另计）；3.确认原告对被告方文创借款的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：经被告方文创申请，2018年4月23日，原告向被告发放贷款230000元，用于购买某某号房。2018年3月23日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：45020120180025932），借款金额230000元，利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，同时借款期间遇贷款基准利率调档，执行利率自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，借款期限300个月，还款方式为按月等额本息还款，借款用被告购买的位于某某号房作抵押担保，并办理了抵押登记。2018年4月23日，原告依合同约定向被告发放贷款230000元。被告借款后，未按合同约定按期归还借款本息，至2019年4月3日止，被告只归还了1-5期（即2018年5月23日至2018年9月23日），累计已归还借款本息6993.88元（其中：本金1837.68元，利息5156.2元），但从第6期开始至今，已连续6期未按合同约定归还借款本息[即2018年10月23日至2019年3月23日，共6期，逾期未还金额共计8519.86元（其中：本金2260.24元、利息6259.62元）]。根据合同约定，被告未足额偿还借款本息超过90天，原告可依合同约定提前收回货款。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，望依法判决。 被告方文创未进行答辩亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告的《营业执照》副本、《金融许可证》、法定代表人证明、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、《个人信贷业务申请表》、《借款凭证》、《他项权利证书》、桂（2018）钦州市不动产权第××号《不动产登记证书》、《逾期欠款账单》、桂（2018）钦州不动产证明第0008799号《不动产登记证明》。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年3月23日签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：45020120180025932），被告向原告借款230000元用于购买的位于某某号房，双方约定利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，同时借款期间遇贷款基准利率调档，执行利率自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，借款期限300个月，还款方式为按月等额本息还款，借款用被告购买的位于某某号房作抵押担保，并办理了抵押登记。2018年4月23日，原告依合同约定向被告发放贷款230000元。被告借款后，未按合同约定按期归还借款本息，至2019年4月3日止，被告只归还了1-5期（即2018年5月23日至2018年9月23日），累计已归还借款本息6993.88元（其中：本金1837.68元，利息5156.2元），但从第6期开始至今，已连续6期未按合同约定归还借款本息［即2018年10月23日至2019年3月23日，共6期，逾期未还金额共计8519.86元（其中：本金2260.24元、利息6259.62元）］。根据合同约定，被告未足额偿还借款本息超过90天，原告可依合同约定提前收回货款。为维护原告的合法权益，原告遂于2019年5月22日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告所签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。但被告借款后已连续6期未按合同约定归还借款本息，构成了违约。现原告主张与被告解除借款合同，提前收回借款本息，本院予以支持。被告以其所有的某某号房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告主张对被告抵押的某某号房［桂（2018）钦州市不动产权第××号］房产依法享有优先受偿权，本院予以支持。被告方文创未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零八条、第二百零四条，第二百零七款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、解除原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告方文创于2018年3月23日签订的合同编号：45020120180025932的《个人购房担保借款合同》； 二、被告方文创应归还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行借款本金228162.32元及支付利息（利息按合同编号：45020120180025932的《个人购房担保借款合同》的约定，自2019年4月4日起计至实际清偿之日止）； 三、被告方文创应支付原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行借款利息6259.62元（从逾期还款之日起计至2019年4月3日止）； 四、原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行对被告方文创抵押的某某号房［桂（2018）钦州市不动产权第××号］房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4916元，减半计收取2458元，由被告方文创负担（在被告履行还款义务是一并返还由原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇一九年七月四日 书记员  丁冬梅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10216号 申请执行人:钟县群，男，1969年10月9日出生,汉族，住湖南省耒阳市。 委托代理人：王小龙，系广东威格信律师事务所律师。 被执行人:中山定邦物流有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道**之**5卡，统一社会信用代码91442000MA4WMALJXL。 法定代表人：冯祥金。 申请执行人钟县群与被执行人中山定邦物流有限公司签订劳动合同纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2018】5098号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人中山定邦物流有限公司应向申请执行人支付解除劳动关系的经济补偿金3378.9元，2018年5月12日至2018年9月30日期间未签订劳动合同的一倍工资32976.26元，合计36355.16元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、本市自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,本院已依法决定将被执行人中山定邦物流有限公司纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。现申请执行人钟县群与被执行人中山定邦物流有限公司自愿达成执行和解,分期支付给申请执行人,申请执行人钟县群同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人钟县群与被执行人中山定邦物流有限公司自愿达成执行和解,申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10216号案终结本次执行程序。 如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年七月二十五日 书记员  肖小文
山东省菏泽市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）鲁17刑终216号 原公诉机关山东省郓城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）桑贤民，男，1983年11月16日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因犯盗窃罪于2017年10月13日被判处有期徒刑一年六个月，2018年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月10日被抓获，同年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于山东省郓城县看守所。 辩护人陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。 山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控原审被告人桑贤民犯盗窃罪一案，于二〇一九年四月九日作出（2019）鲁1725刑初124号刑事判决，被告人桑贤民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，审核全案证据材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、2019年1月8日下午，被告人桑贤民在郓城县武安镇绍兵超市门前，趁无人之机，将被害人程某停放在该处的一辆白色陆威昂驰牌电动三轮车秘密窃走，经郓城县价格认证中心认证，该被盗车辆价值人民币5 500元整。案发后，被告人桑贤民已退赔被害人程某经济损失人民币2 339元。 二、2019年1月10日15时许，被告人桑贤民在郓城县武安镇鑫泉超市门前，趁无人之机，将被害人梁某停放在该处的一辆米黄色宗申牌电动三轮车秘密窃走，经郓城县价格认证中心认证，该被盗车辆价值人民币4 100元整。案发后，该被盗车辆被公安机关扣押并发还被害人梁某。 上述事实，有经原审庭举证、质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人梁某、程某陈述，证人葛某证言，郓城县价格认定中心涉案物品价格认定书，被告人盗窃车辆监控录像，被告人桑贤民的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人桑贤民以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其能退赔被害人大部分经济损失，可酌情从轻处罚，其余违法所得，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人桑贤民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。责令其退赔被害人程某现金人民币三千一百六十一元。 宣判后，被告人桑贤民以“其认罪悔罪、主动退赃，愿意退赃，原判量刑过重”为由提出上诉。 辩护人除提出以上意见外，还提出桑贤民具有坦白等从轻处罚的情节。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人桑贤民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判定罪准确。 上诉人桑贤民曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚；其退赔被害人大部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人桑贤民的犯罪事实、数额及对于社会的危害程度，并结合其具有的上述情节，在法定刑幅度内依法对其判处刑罚，量刑并无不当。且二审审理期间，没有出现新的从轻处罚的情节，故上诉人桑贤民及其辩护人所提“桑贤民具有坦白、认罪悔罪、退赃等情节，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 博 审判员 赵圣寅 审判员 郝银刚 二〇一九年七月四日 书记员 杨 洁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执438号 本院执行的邓广忠申请蒙建灵民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕（2018）桂民0204民初3834号民事判决书所确定的内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢631号 申请执行人：黎树清，女，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：熊立发，男，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：荣萍，女，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人黎树清与被执行人熊立发、荣萍借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第931号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2019年7月17日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人熊立发、荣萍名下价值人民币100000元的财产（以人民币100000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  施东辉 审判员  叶小丽 二〇一九年七月二十三日 书记员  张淦坤
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0804民初1014号之二 申请人：李某某。 被申请人：孙某。 原告李某某与被告孙某买卖合同纠纷一案，申请人李某某于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某在中国工商银行的账户存款予以冻结。申请人李某某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某在中国工商银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小瑜 二〇一九年七月二十二日 书记员  葛凌先
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执660号之一申请执行人：宁砖斌，男，汉族，居民，住陕西省合阳县杨家庄乡桥头河村。被执行人：鱼翔，男，汉族，居民，住陕西省合阳县城关镇泰山庙。被执行人：鱼华杰，汉族，居民，住陕西省西安市蓝田县蓝关镇。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鱼翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鱼翔在中国工商银行5381760000550399账户内存款人民币317392.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏升二〇一九年七月三十日书记员  王文斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2974号原告：孙某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：赵某，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。原告孙某与被告赵某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付装修工程款16.7万元；2、判令被告支付逾期工程款利息5010元（按逾期6个月算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年4月30日，原、被告签订装修合同，约定由被告将其承包的××队”建设项目二标段部分装修工程承包给原告施工，包工包料，合同总价款36万元，包含签证的工程量2万元，合计38万元，合同还约定了付款方式等内容。合同签订后，原告如约完工并经竣工验收合格，现武警支队早已支付了被告全部工程款，但被告除质保外2万元，尚有16.7万元装修款未支付。现诉至法院，望判如所请。被告未到庭，但庭前提交书面答辩状，称装修工程由原告包工包料共计30万元，原告承担10000元税款，超过合同外的59000元是装修增项，其中19000元属于赵某个人增项，装修期间已通过微信、手机转账等方式给原告支付244800元；且装修期间有9510元暖气费由赵某垫付，最终结算只欠原告35690元；原告至今未提供全面结算手续，使我给装修公司提供不了完整的竣工验收资料且装修公司给部队的竣工验收审计工作无法最终交接。原告围绕诉讼请求依法提交了装修承包合同、承诺书、光盘，用以证实己方主张；被告未到庭，无法质证。被告庭前提交了证据：装修承包合同、招商银行转款电子回单、微信转账记录清单、支付装修材料款清单（9510元）、银行对账（211500元）、手机银行转款记录,用以证实己方的抗辩主张。原告对合同的真实性无异议，但仅对双方合同内容一致的部分予以认可；对招商银行转款电子回单不予认可；对微信转账记录清单不予认可，没有微信截图；对支付装修材料款清单（9510元）不予认可；对银行对账（211500元）不予认可；对手机银行转款记录（共4张）中，其中2018年4月27日的121.4元、2018年4月28日的180元和187.2元不予认可，是给被告买了材料的材料款，2018年4月27日的34000元不予认可，注明是收入，与我们无关，2018年4月27日的10100不予认可，其余均认可。原、被告提交的装修承包合同，格式条款部分内容一致，填写部分存在不一致的地方，故本院仅对合同内容一致的部分予以确认。原告提交的承诺书、光盘，本院对真实性予以确认。被告提交的招商银行转款电子回单，因付款人为孙丽娟，原告亦不认可，无法确认与本案的关系，故本院对该证据不予确认；微信转账记录清单，因没有微信截图原告不予认可，本院对该证据不予确认；支付装修材料款清单（9510元），因没有原告的签字确认，且原告不予认可，故本院对该证据不予确认；银行对账（211500元）、手机银行转款记录，原告部分认可，本院仅对原告认可的部分予以确认。对双方争议的事实本院认定如下：1、关于工程款总额，原告认为除了合同约定的36万元，还有2万元的增加工程量；被告认为合同内工程款是30万元，原告承担1万元税款，合同外的增项款是59000元，其中19000元属于赵某个人增项；双方对对方的说法均不予认可。经查，合同约定承包价格36万元，虽备注了签证单，但双方持有的合同中备注内容不同、对备注内容的理解亦不同，且双方均未提交涉案签证单；原、被告提交的证据均不足以证明其主张，且被告曾向原告出具承诺书载明以合同数为准，故本院对工程款总额确认为36万元。2、被告辩称在装修期间，己方垫付暖气、粉刷费9510元；原告不予认可；经查，被告虽提交了清单，但本院经审查未予确认，且被告并未对此提起反诉，故本院对该辩称意见不予采信。3、被告辩称向原告已付款244800元；原告不予认可，认为已付款22.3万元；经查，被告提交的付款证据不足以证明该抗辩事实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：2018年4月30日，原、被告签订《装修承包合同》，约定由原告承包酒泉武警支队“一室两站”二标段二楼、三楼、四楼会议室整体装修，承包方式为包工包料，工期从2018年4月30日至2018年9月30日，承包价格36万元，付款方式为开工后，甲方付款10万元作为原告的前期进场费，按工程进度被告付款10万元，竣工验收合格后十五个工作日内甲方付款16万元，合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，被告陆续向原告支付工程款22.3万元，尚欠13.7万元未付。原告起诉来院，要求处理。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订的《装修承包合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约完成了装修工程，被告理应及时支付工程款。被告虽提出了抗辩主张，但经审查后，本院未予采信。对原告要求被告支付装修工程款16.7万元（工程款15.7万、借款1万元）的诉讼请求，经查，原告主张的借款1万元与本案无关，故本院对原告该项请求确认为被告向原告支付装修工程款13.7万元。对原告要求被告支付逾期工程款的利息5010元（按年利率6%从2018年11月1日算至2019年4月30日）的诉讼请求，本院确认为4110元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某向原告孙某支付装修工程款137000元。二、被告赵某向原告孙某支付逾期支付工程款的利息4110元。上述款项限于本判决生效后10日内付清。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1870元，由原告孙某承担336元，被告赵某承担1534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇一九年七月十五日法官助理 王丽娟书记员 韩 玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初37926号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，注册号440301102963943。负责人：王业，行长。委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：刘靖，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：郭昭武，男，汉族，1980年10月20日出生。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告郭昭武信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 谭    茜二〇一九年七月二十日书记员 陈尚斌(代)
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执863号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。 委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：刘新荣，男，汉族，1952年8月19日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行申请执行被执行人刘新荣信用卡纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2018）粤0784民初1517号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人刘新荣应向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付案款39660.86元，因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院申请执行，本院受理后以（2019）粤0784执863号立案执行。 在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、车管所等部门调查被执行人的财产登记情况，目前暂未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。且无法找到被执行人刘新荣下落。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执863号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年七月十日 书记员  汤启鹏
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执92号 申请执行人：阙伟英，女，1960年7月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：张明，女，1962年9月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人阙伟英与被执行人张明民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款本金75000元并支付利息（从2017年3月7日起按年利率24%计算至实际还清借款之日止）。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。 2.被执行人未按通知要求履行本案生效法律文书确定的义务，且未及时向本院报告财产，本院依法发布限制消费令，限制其实施高消费及非工作和生活所必需的消费行为，并将其纳入了失信被执行人名单。 3.依法通过本院另案对被执行人名下坐落于三明市梅列区××××××××××室房产进行了司法拍卖处置，本案申请执行人分配金额为39368.25元。 5.2019年1月7日、2019年1月8日、2019年7月8日，分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有大额银行存款、工商、有价证券、车辆、保险等财产登记信息。 6.依法传唤被执行人，要求其报告财产并履行本案未受清偿债务，被执行人向本院补充报告其名下有退休金收入，并承诺于2019年7月份起每月月底前从退休金中支取2000元汇入本院账户，款项到位后，本院将定期组织发放。 7.本案申请执行人目前实现债权金额为39368.25元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案未受清偿债权目前暂无财产可供执行，本院所采取的执行措施、执行情况以及终结本次执行程序的法律后果及权利等事项，已约谈并告知申请执行人，申请执行人表示无意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一九年七月十一日 书记员  陈丹丹
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初8862号 原告：谢惠芳，女，1976年4月15日生，汉族。 委托诉讼代理人：余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。 被告：吴勤学，男，1956年8月12日生，汉族。 委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。 第三人：叶阳科，男，1960年5月15日生，汉族。 原告谢惠芳与被告吴勤学、第三人叶阳科民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告谢惠芳及其委托诉讼代理人余洋、被告吴勤学及其委托诉讼代理人苏小军、第三人叶阳科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款20万元整，并支付借款期间承诺利息人民币246000元整（月息3分，每月6000元，共计41个月，本息共计446000元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年12月15日借原告人民币贰拾万元整，当时言明每月利息人民币陆仟元，从借款之日到现在，被告分文未付，经多次催要，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告吴勤学辩称，其向原告出具借条属实，但原告未向其支付借款，故应当驳回原告诉讼请求。 第三人叶阳科辩称，原告所述部分不属实，本案借款应该是是原告借给案外人马成的，利息都是原告和马成约好的，当时其要担保，原告不同意，要求被告打条子，因为马成是外地人，后来被告出具了借条，原告将借款打进了其本人账户，其将钱给了实际用款人马成。马成还给吴勤学打了借条，马成还给了陈虎计1万元利息，利息1万元给了陈虎计，没有给吴勤学。 经审理查明，2015年12月15日，被告吴勤学向原告谢惠芳出具借条一份，借条载明“借条手机1399132****今借到谢惠芳人民币贰拾万元整利息每月陆仟元整借款人吴勤学证明人叶阳科证号：6101121956XXXXXXXX2015年12月15日还款时间半年。”出具借条当日，原告谢惠芳通过其中国银行账户将借款20万元转入叶阳科中国农业银行账户。庭审中，被告对借条的真实性认可，但认为其未收到该20万元借款，与原告不成立借贷关系；原告认为被告给其出具了借条，其通过银行转账将20万元借款转到了原告指定的叶阳科账户，被告应当向其偿还借款及利息。庭审调解中，双方各执一词，致调解未果。 上述事实，有庭审笔录、当事人当庭陈述及提交的证据材料等在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否成立借贷关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告出具的借条、银行转账流水及证人证言，足以证明被告吴勤学向原告谢惠芳借款的事实，应认定原、被告之间成立借贷关系，故对于原告主张被告吴勤学向其偿还借款20万元的诉请依法予以支持。被告吴勤学辩称，其未收到借款，但并未及时抽回借条，与常理相悖，结合原告将该借款在吴勤学出具借条当日转入借条上载明的“证明人叶阳科”账户的客观情况，本案对被告该辩解不予采信。至于第三人叶阳科称该借款系案外人马成所借，马成向吴勤学出具了借条，应系另一法律关系，本案不涉及。对于原告主张的利息246000元（月息3分），明显超出了法律的规定，应以法律规定的年利率24%计算为宜，以20万元为基数，从借款之日起（即2015年12月15日）至原告起诉之日（即2019年5月13日）止的利息，本院予以支持164000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告吴勤学于本判决生效后十日内向原告谢惠芳偿还借款20万元，并支付该款利息16.4万元； 二、驳回原告谢惠芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7990元，原告已预交，其中1230元由原告谢惠芳自行承担，被告吴勤学承担6760元，于上述款项履行时一并给付原告， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  康璐 二〇一九年七月二日 书记员  闫莉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983执保433号 申请人：西尔自动化工程技术有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**财金大厦1101。统一社会信用代码：9113010067852019X5。 法定代表人：栗风雷，该公司董事长。 被告：河北渤海煤焦化有限公司。住。住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港开发区工业区一社会信用代码：91130911795493944D。 法定代表人：张民强，该公司经理。 申请人西尔自动化工程技术有限公司与被告申请人河北渤海煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西尔自动化工程技术有限公司于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河北渤海煤焦化有限公司价值237,087元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人西尔自动化工程技术有限公司的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北渤海煤焦化有限公司的银行存款237,087元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘秀杰 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈寅峰
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0902行初86号 原告丁祖对，男，1947年9月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告丁祖义，男，1950年1月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 两原告共同委托代理人沈江磊，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告舟山市定海区人民政府临城街道办事处，住所地舟山市定海区临城海景道**。 法定代表人李侠，主任。 被告舟山市自然资源和规划局，住，住所地舟山市临城街道千岛路**/div> 被告浙江舟山群岛新区新城管理委员会，住所地，住所地舟山市定海区田螺峙路**邦泰大厦iv> 法定代表人董文平，主任。 第三人丁祖朝，男，1956年9月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 第三人丁抗美，男，1953年4月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 第三人丁美琴，女，1959年10月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告丁祖对、丁祖义诉被告舟山市定海区人民政府临城街道办事处（以下简称临城街道办事处）、舟山市自然资源和规划局、浙江舟山群岛新区新城管理委员会（以下简称新城管委会）及第三人丁祖朝、丁抗美、丁美琴不动产（房屋）行政确权一案，本院于2018年11月28日立案受理后，发现两原告与第三人已就涉案房屋提起民事继承之诉，并且处于二审上诉审中，遂于同年12月4日裁定本案中止审理。2019年6月12日收到二审民事判决书起，本案恢复审理。现依法组成合议庭进行阅卷审理，本案现已审理终结。 两原告诉称，案涉房屋坐落于舟山市××××号，包括平房西首二间（东首二间除外）及其他生活附属设施杂物间、小屋等，均系父母生前建造。2004年10月30日，原告兄妹六人签订一份《分家协议合同》，分割该四间平房，从东往西数，第三人丁抗美、第三人丁美琴、案外人丁素美、第三人丁祖朝各分得一间。同日，兄妹六人又签订一份《兄妹协议》，约定该四间平房中自东起第一间、第二间归第三人丁抗美所有，第三间、第四间归第三人丁祖朝所有。后因丁美琴对东起第二间平房权属提出异议，经定海区人民院判决，确认该四间平房中东起第一间和第二间平房归第三人丁抗美所有。对剩下的西首二间平房及附属设施，人民法院并未判决确认归属，而临城街道办事处、原舟山市规划局和舟山市国土资源局却于2018年4月10日联合确权给了第三人丁祖朝，并于同年7月11日取得新城管委会的同意，后该些房屋拆迁安置利益归第三人丁祖朝一人享有。两原告认为，案涉丁家塘42号范围内的西首二间平房及附属设施系父母生前遗产，各被告将之确权给第三人丁祖朝无事实依据，故起诉请求撤销该联合确权意见。 经审理查明，舟山市定海区临城街道永华村村民丁运月与其妻乐秀杏共生育六个子女，包括长子丁祖对、次子丁祖义、三子丁抗美、幼子丁祖朝及长女丁美琴与幼女丁素美。本案讼争房屋坐落于该村丁家塘42号，包括四间平房中的西首二间（东首二间除外）及其他生活附属设施杂物间、小屋等。2004年10月30日，原告兄妹六人签订《分家协议合同》一份，协议约定，两原告因已分家不参与对丁家塘42号四间平房的分割，四间平房分割给其余四兄妹，从东往西数，第三人丁抗美、第三人丁美琴、案外人丁素美、第三人丁祖朝各分得一间。同日，兄妹六人又签订一份《兄妹协议》，约定该四间平房中自东起第一间、第二间归第三人丁抗美所有，第三间、第四间归第三人丁祖朝所有。2013年至2014年期间，该村丁家塘房屋面临征收，第三人丁美琴对东起第二间平房产权提出异议。第三人丁抗美不服该异议，对东起第一间、第二间平房向本院提起民事确权之诉。本院受案后经审理，作出（2014）舟定临民初字第265号民事判决（已生效），确认该四间平房中东起第一间和第二间平房归第三人丁抗美所有。2015年11月7日，丁抗美与征收部门签订征补偿协议，将42号四间平房中自东起的第一间和第二间平房及相应附属设施交由征收部门拆除，丁抗美亦获得相应的安置补偿。2018年4月10日，因城中村改造项目所需，在当地村集体组织调查的基础上，临城街道办事处、原舟山市规划局和舟山市国土资源局联合对涉案丁家塘42号西首二间平房及附属设施出具审核意见，确权给了第三人丁祖朝，并于同年7月11日获得新城管委会的批复同意。同年5月17日，丁祖朝与征收部门签订征收补偿协议，将42号四间平房中西首二间平房及相应附属设施交由征收部门拆除，丁祖朝亦获得相应的安置补偿。同年7月，本案两原告丁祖对和丁祖义以案涉房屋系父母遗产为由，对其他兄弟姐妹提起法定继承（实为拆迁安置利益分配）之诉。本院受理后经审理，认为涉案房屋无证据证明系原告父母之遗产，作出（2018）浙0902民初3193号民事判决，驳回两原告的诉讼请求。两原告不服上诉。舟山市中级人民法院审理后作出（2018）浙09民终711号民事判决，驳回上诉，维持原判。同年11月28日，两原告以临城街道办事处、原舟山市规划局和舟山市国土资源局以及新城管委会为共同被告，向本院提起行政诉讼。 另，一、根据舟委发（2018）33号文件，原舟山市国土资源局和舟山市规划局的职责进行整合，自2019年1月15日起，更名为舟山市自然资源和规划局，不再保留舟山市国土资源局和舟山市规划局牌子。二、本案原中止审理裁定书案号编号实为（2018）浙0902行初86—1号，特此更正。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，两原告丁祖对、丁祖义并非行政相对人，其利害关系取决于对原坐落于舟山市××××号西首二间平房及附属设施是否具有共有权，而生效民事判决已经确认，无证据证明两原告对案涉房屋具有共有权，则两原告与被诉不动产（房屋）行政确权行为不具有利害关系，其俩在本案中的原告主体并不适格。行政诉讼的立案审查不局限于立案阶段，而是贯穿于诉讼的整个阶段。本案两原告主体不适格，不符合立案条件，鉴于本案已经立案，则可迳行裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丁祖对、丁祖义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  曾宏涛 审 判 员  傅映平 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年七月十八日 书 记 员  徐瑜鸿
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2247号申请执行人：陕西粤华实业投资有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：陈兴培，该公司经理。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。被执行人：金国安，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行陕西粤华实业投资有限公司与金国安商品房销售合同纠纷一案过程中，申请执行人陕西粤华实业投资有限公司所申请执行的标的为：注销合同登记号为Y12076136房屋的备案登记手续及抵押手续，本院依法强制执行。申请执行人陕西粤华实业投资有限公司书面申请终结（2019）陕0104执2247号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执2247号案件案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审  判  员   曹青元  二Ｏ一九年七月二十二日 书  记  员   闫  东
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执263号之一申请执行人:郭盘政，男，1989年10月29日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：王健，男，1989年11月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人郭盘政与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）苏0391民初212号民事判决，判令：王健于判决生效之日起十日内向郭盘政一次性偿还本金40000元及利息（以两个20000元为本金，按照年利率24%，分别自2017年10月20日、10月31日起算至判决实际履行之日止，不超过15000元），案件受理费840元、公告费600元由王健承担。该判决书已生效。因王健未履行生效法律文书所确定的付款义务，经郭盘政申请，本院于2019年1月28日立案执行，申请执行标的为55700元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄王健送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下车辆、银行存款、证券等信息，冻结了被执行人12个银行账户，冻结银行存款不足50元，此外，未查询到有可供执行的财产。本院派员至被执行人户籍地查找被执行人及其财产，被执行人长期不在户籍地居住，到申请执行人提供的地址查找，亦未果。本案执行到位0元。本院执行局人员于2019年7月26日约谈申请执行人，向其告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。上述措施的采取情况，有财产查询回执、执行日志、记录、照片等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年七月二十六日书 记 员  杜海萍