wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梓执字第331号申请执行人帖恒博立君，男，生于1984年10月15日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，住剑阁县。被执行人四川元顺建筑工程有限公司，住所地，成都市金牛区万贯机电城金府银座8C--601。法定代表人方相胜，董事长。梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1118号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）支付帖恒博立君工程款29937元及利息；（二）案件受理费274元；（三）执行费349元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人四川元顺建筑工程有限公司在银行的存款，现该案已执行完毕，申请人于2014年8月24日向本院申请终结对该法律文书的执行，经审查，其申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）梓民初字第1118号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘潜二〇一四年九月四日书记员  唐林
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥民一初字第00146号原告冉仕兵。被告陈立国。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。被告罗宗兵。被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。本院在审理冉仕兵诉陈立国、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司、罗宗兵、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐先金二0一四年九月十九日书记员 杨     玉     华
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）内行审字第73号申请执行人内乡县计划生育委员会法定代表人闫书描，任主任。被执行人齐书平，男，汉族。被执行人许爱敏，女，汉族。申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年8月22日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对齐书平、许爱敏计生征收一案，于2014年4月9日作出的（2014）内人口征字第100号社会扶养费征收决定书。本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第100号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第100号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第100号社会扶养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  程 玉审判员  胡新锋二〇一四年九月十五日书记员  杜文兴
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执更字第01869号申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：刘勇军，男。被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。法定代表人：姜世全，系该社理事长。被执行人：吴远功，男。被执行人：吴丹，男。被执行人：周以武，男。被执行人：于德建，男。被执行人：尹富，男。被执行人：滕乐强，男。本院在执行申请执行人庄河市农村信用合作联社依据（2010）庄民初字第4365号民事判决书，与被执行人吴远功、吴丹、周以武、于德健、尹富、滕乐强金融借款合同纠纷一案中，申请人大连欣弘投资有限公司于2014年4月17日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、大连欣弘投资有限公司金融借款催款通知书回执、（2010）庄民初字第4365号民事判决书、（2012）庄执字第3116号执行裁定书。经审查，原告庄河市农村信用合作联社诉被告吴远功、吴丹、周以武、于德健、尹富、滕乐强金融借款合同纠纷本院的（2010）庄民初字第4365号民事判决已经发生法律效力。根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人大连欣弘投资有限公司为依照（2010）庄民初字第4365号民事判决书申请执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭贤永审判员  何 峰审判员  邓春荣二〇一四年九月十日书记员  林凌屹
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观执保字第00073号申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安庆市大观区。被执行人：安庆市国凤木业有限公司，住所地安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00039号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人安庆市国凤木业有限公司银行帐户存款240万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一四年九月十一日书记员  宋郑杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第1629号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人肖某某，男，1968年4月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年3月12日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2014年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1327起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年5月27日15时许，被告人肖某某在本市云岩区利民小学附近贩卖毒品给严某某时被贵阳市公安局云岩分局抓获，并当场收缴海洛因疑似物0.5克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。庭审中，被告人肖某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人肖某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品鉴定及收据，毒品扣押及称量记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇一四年九月三十日书记员 付现军
河北省永年县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永行审字第00077号申请执行人永年县人口和计划生育局。法定代表人胡振宇，该局局长委托代理人李现科，男。被执行人任卫校。被执行人韩雪。申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）B0083号征收社会抚养费决定书。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）B0083号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）B0083号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）B0083号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。审 判 长  孟广印代理审判员  韩 岚代理审判员  武伟燕二〇一四年九月十七日书 记 员  刘树娟
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长经开执字第00207号申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。被执行人吉林省康诚商品混凝土有限公司，住所地长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司与被执行人吉林省康诚商品混凝土有限公司租赁合同纠纷执行一案中，2014年4月2日申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司依据已经发生法律效力的（2014）长民四终字第70号民事判决书申请执行，2014年4月11日我院立案执行。案件执行期间：2014年9月9日申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司与被执行人吉林省康诚商品混凝土有限公司达成执行和解协议，被执行人吉林省康诚商品混凝土有限公司于2014年9月10日偿还欠款人民币700，000.00元，余款在三个月内全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）长经开执字第207号案件的本次执行程序。如被执行人吉林省康诚商品混凝土有限公司未在执行和解协议约定的时间内履行义务，申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司可依本裁定向本院申请恢复对（2014）长民四终字第70号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申世永执行员  张文军执行员  魏博清二〇一四年九月十九日书记员  宋黎明
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）源民一初字第135号原告赵江涛，男，汉族，1976年10月12日出生。被告刘庚子，男，其他信息不详。本院受理原告赵江涛与被告刘庚子买卖合同纠纷一案后，经审查，原告赵江涛未能提供被告刘庚子的基本信息，本院亦查找不到被告刘庚子的个人信息。本院认为，原告赵江涛的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵江涛的起诉。案件受理费830元，退还原告赵江涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一四年九月二十五日书记员  宋伟
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）张定刑初字第339号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人向某，女，1989年9月15日出生。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月26日14时许，被告人向某在张家界市城区凤湾路口向吸毒人员吴某某出售200元钱的冰毒，被公安干警当场抓获，并缴获毒资200元、冰毒0.8061克。上述事实，被告人向某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言、鉴定意见、辨认笔录、100元的人民币两张、线索来源及抓获经过、扣押及随案移交物品文件清单、通话记录、尿检报告、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人向某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人向某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年1月14日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（本页无正文）审 判 长  覃彦云人民陪审员  朱任林人民陪审员  杜桂香二〇一四年九月二十四日书 记 员  杨 琦附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民廿保字第166号申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。被申请人：顾某某，男，1974年某月某日出生。申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人顾某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前顺产保全申请，要求依法冻结被申请人顾某某银行存款9180或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人顾某某银行存款人民币9180元或查封、扣押其他相应价值的顺产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除顺产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永平二〇一四年九月二十六日书记员  田 海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山西省运城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）运中刑二终字第131号原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，女，1962年9月28日出生，汉族，文盲，临猗县村民。2010年7月因犯诈骗罪被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑二年五个月，缓刑四年，并处罚金20000元。2014年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。辩护人贾某某，山西庆新平律师事务所律师。运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人孙某某犯盗窃罪一案，于2014年7月7日作出（2014）运盐刑初字第221号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年1月28日中午14时许，被告人孙某某在北相集市上盗窃陈某某口袋里OPPO白色手机一部，被陈某某当场抓住。案发后，赃物已发还被害人。2014年2月27日经盐湖区价格认证中心鉴定，该手机价值1470元。同时查明，2009年4月1日，被告人孙某某因犯诈骗罪，山西省阳城县人民法院于2011年5月24日作出（2011）阳刑初字第71号刑事判决，判处有期徒刑二年五个月，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。在该诈骗案侦查、审理期间，被告人孙某某因涉嫌犯诈骗罪于2010年7月13日被阳城县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，同年7月24日被阳城县公安局取保候审。2011年3月23日被执行逮捕，羁押于阳城县看守所。经本院调取证据，运城市盐湖区人民检察院提供了山西省阳城县人民法院2011年5月26日对被告人孙某某作出的（2011）阳刑初字第71号释放证明书、2011年6月8日作出的（2011）阳刑初字第18号宣告缓刑用执行通知书及阳城县看守所2011年5月26日出具的阳看释字（2011）35号释放证明书，证明（2011）阳刑初字第71号刑事判决书作出后，被告人孙某某于2011年5月26日被释放，其缓刑考验期间自2011年6月8日起至2015年6月7日止。综上，被告人孙某某因犯诈骗罪被羁押日期为76日。证明以上事实的证据有报案材料、证人证言、鉴定结论、被告人供述、户籍证明等。根据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某实施盗窃后因其意志以外的原因未能得逞，是实行终了的未遂犯罪，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某某在缓刑考验期限内又犯罪，依法应当撤销缓刑，对新犯盗窃罪的刑罚和之前所犯诈骗罪没有执行的刑罚，实行数罪并罚。判决如下：一、撤销山西省阳城县人民法院2011年5月24日作出的（2O11）阳刑初字第71号刑事判决书对被告人孙某某所宣告的缓刑。二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与原犯诈骗罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元（已缴纳）实行并罚，总和刑期二年十一个月，罚金七千元，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金七千元（含已缴纳的五千元）。原审被告人孙某某不服，以其属盗窃犯罪中止，原判量刑过重为由，向本院提出上诉。经审理查明，原判事实清楚。认定被告人孙某某构成犯罪的证据有：物证OPPO白色手机一部，书证运城市公安局盐湖分局2014年1月29日在持有人孙某某处扣押OPPO白色手机一部时出具的扣押物品、文件凭证、2014年2月12日被害人陈某某从盐湖公安分局北相派出所领取其被盗的OPPO白色手机时出具的认领条，被告人孙某某的供述，被害人陈某某的报案材料和陈述，证人李某、赵某某的证言，OPPO白色手机的手机型号复印件，山西省阳城县人民法院2011年5月24日作出的（2011）阳刑初字第71号刑事判决书、山西省阳城县人民法院（2011）阳刑初字第71号释放证明书、山西省阳城县人民法院（2011）阳刑初字第18号宣告缓刑用执行通知书、阳城县看守所2011年5月26日出具的阳看释字（2011）35号释放证明书，被告人孙某某的户籍证明及视频资料光盘一张等证据。以上证据，均经原审庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙某某实施盗窃犯罪后因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。上诉人孙某某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。关于上诉人孙某某上诉提出其属盗窃犯罪中止，原判量刑过重的理由，经查，犯罪中止是在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生；而犯罪未遂是已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的。本案中上诉人孙某某已经着手实施犯罪并且已将手机盗窃到手，只是因为被失主发现而被抓获，使其犯罪行为未能得逞，属其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，上诉人孙某某在犯罪过程中，没有自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，其行为不符合犯罪中止的构成要件，故其上诉提出其属盗窃犯罪中止，原判量刑过重的理由本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但在判决主文中对阳城县人民法院（2011）阳刑初字第71号刑事判决的判决结果叙述有误，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2014）运盐刑初字第221号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，撤销山西省阳城县人民法院（2O11）阳刑初字第71号刑事判决书中对被告人孙某某以诈骗罪判处有期徒刑二年五个月，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）所宣告的缓刑部分，数罪并罚，总和刑期二年零十一个月，罚金二万二千元，决定执行有期徒刑二年零七个月，并处罚金二万二千元（二万元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2016年6月12日止）。本判决为终审判决。审判长  仇春娟审判员  崔运太审判员  孙雷青二〇一四年九月二日书记员  贾媛媛
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2014）麒行非诉字第82号申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局。委托代理人唐治勇，该局执法监察大队队长。被申请执行人李永康，男，41岁，住麒麟区三宝镇张家营村委会湾子村。申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局于2014年4月8日以被申请执行人李永康于2013年7月未经批准非法占用本村民小组集体土地建盖住宅，经现场勘测占地面积0.18亩，地类属耕地为由，作出麒国土资监字（2014）第76号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院2014年9月9日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局是法律、法规授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人李永康于2013年7月未经批准非法占用本村民小组集体土地建盖住宅，经现场勘测占地面积0.18亩，属耕地，认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出责令李永康退还非法占用的土地，限期在接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准予执行曲靖市国土资源局麒麟分局于2014年4月8日作出的麒国土资监字（2014）第76号行政处罚决定书。审 判 长  孙玉昆审 判 员  王艳红代理审判员  赵 锐二〇一四年九月十九日书 记 员  解 芳
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2014）渭城民初字第00834号原告张某，女，1983年1月1日出生，汉族。原告李某甲，男，2011年5月23日出生。汉族。法定代理人张某，女，1983年1月1日出生，汉族，系李某甲之母。以上两原告共同委托代理人张萍，咸阳市渭城区司法局新兴法律服务所法律工作者。被告咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第二村民小组（以下简称：卓所二组）。负责人张某某，该小组组长。委托代理人郭瑞娥，咸阳市渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者。原告张某、李某甲诉被告卓所二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、李某甲的委托代理人张萍，被告卓所二组的委托代理人郭瑞娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某、李某甲诉称，张某自出生后户籍便登记在卓所二组，是被告村组合法村民。2007年张某与咸阳市城镇居民李某乙举行结婚仪式，但张某的户籍未发生变动。2011年5月23日，张某与李某乙生育一子李某甲，李某甲自出生后户籍便随母亲登记在卓所二组，成为该村组合法村民。2013年10月，卓所二组土地因兰池二路和秦宫三路开发建设被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款4075元，但未向两原告分配该款项。两原告认为卓所二组的行为侵犯了其合法权益，现诉至本院，要求判令卓所二组给付两原告征地补偿款各4075元，共计8150元。张某、李某甲为证明其主张，向法庭举证如下：张某的身份证，张某、李某甲的户口本、农合医疗证各一份。欲证明两原告系卓所二组的合法村民，具有本组村民主体资格，应享有同等村民待遇的事实。李某乙的身份证、户口本各一份。欲证明张某与李某乙的婚姻关系以及张某、李某甲的户籍无法签转至李某乙户籍所在地的事实。被告卓所二组辩称，被告村组制定的征地补偿款分配方案是经村民代表开会讨论议定的，是多数村民意志的体现，符合村民组织法的规定。议定的结论是出嫁女和出嫁女的子女不参见征地补偿款的分配，这符合乡规民约和农村实际情况，故请求法院驳回原告诉请。卓所二组为证明其主张，向法庭举证如下：卓所二组征地补偿款分配方案一份。欲证明此次征地补偿款的分配是经被告村组村民代表开会讨论议定的，是村民意志的体现，议定的结论不向出嫁女及其子女分配是合法有效的。庭审中，本院组织双方当事人进行了举证、质证，双方对对方所举证据的质证意见如下：卓所二组对张某、李某甲所举证据1、2的真实性均无异议，但对其证明目的不予认可。张某、李某甲对卓所二组所举证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。经合议庭审查、评议，对原、被告所举证据认证如下：张某、李某甲所举证据1、2能够证明张某、李某甲系卓所二组合法村民，具有该村组村民资格，以及张某、李某甲的户籍无法签转至李某乙户籍所在地的事实，故对该两组证据予以确认。卓所二组所举证据客观上能够证明卓所二组部分土地何时、因何事由被征用，以及向每位村民分配征地补偿款4075元的事实，但分配方案议定的结论中不向出嫁女及其子女分配的条款与国家法律、法规相冲突，应是无效的，故对该组证据的证明目的不予确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：张某自出生后户籍便登记在卓所二组，一直未发生变动。2007年张某与陕西省咸阳市城镇居民李某乙举行结婚仪式，2011年5月23日，张某与李某乙生育一子李某甲，李某甲自出生后户籍便随母亲登记在卓所二组。2013年初，卓所二组部分土地被国家修建兰池二路和秦宫三路征用，该村组共得到征地补偿款1776464元，扣除村组相关费用后，实际向村民分配1153412元，共283位村民参加分配，每人分得征地补偿款4075元。2013年7月23日，卓所二组制定征地补偿款分配方案，方案决定：1、在外职工户籍转回的，不参加分配；2、出嫁女及其子女户籍在村组的，不参加分配；3、已死亡人口不参加分配；4、对以上几项有争议的，可通过法律渠道解决。故卓所二组以第2项规定为由，未向张某、李某甲分配该征地补偿款。本院认为，公民的合法权益受法律保护。张某自出生后户籍便登记在卓所二组，2007年后张某虽与咸阳市城镇居民李某乙结婚，但张某的户籍一直登记在卓所二组，故张某应具有卓所二组农村集体经济组织成员资格。李某甲出生后户籍随其母亲张某登记在卓所二组，故李某甲亦应具有卓所二组的村民资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障，具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。卓所二组制定的出嫁女及其子女不参加分配征地补偿款的分配方案，与相关法律、法规及国家政策相抵触，侵犯了张某、李某甲的合法权益，卓所二组应承担向张某、李某甲分配征地补偿款的民事责任，故张某、李某甲要求卓所二组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。李某甲作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务，虽然李某甲的户籍登记在卓所二组，但其对母亲张某的依赖程度，决定着其对卓所二组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父亲的抚养义务，故卓所二组向李某甲给付全额征地补偿款的一半较为适宜，计2037.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第二村民小组给付张某征地补偿款4075元。咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第二村民小组给付李某甲征地补偿款2037.5元。第一、二项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第二村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘 晨人民陪审员  何建学人民陪审员  刘伏焕二〇一四年九月三十日书 记 员  杨 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。······。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第950号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人程士亮。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年九月十八日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第1332号罪犯石立君，男，1974年2月25日出生，汉族，吉林省辽源人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2005年5月13日作出（2005）迎刑初字第214号刑事判决，以罪犯石立君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。2009年3月3日减刑9个月；2011年1月24日减刑8个月。执行机关太原第三监狱于2014年7月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯石立君在服刑期间，于2011年至2013年获得监狱表扬8次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯石立君在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2011年至2013年获得监狱表扬8次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯石立君在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石立君减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2014年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕 青助理审判员  张榕麟助理审判员  郭朝艳二〇一四年九月十八日书 记 员  崔晓锋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第12586号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。被告杨建，男，1985年1月12日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告杨建信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，依法由法官邱婧婧担任审判长，与人民陪审员刘志远、张丽荣组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告杨建经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告杨建向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。杨建开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求杨建支付信用卡欠款人民币11659.55元（截至2014年1月4日，本金5878.29元，利息5460.76元，费用320.50元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由杨建承担。原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、杨建的身份证复印件；2、《交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、杨建的信用卡交易明细。被告杨建既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：杨建向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：杨建应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如杨建账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，杨建应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日杨建的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；杨建领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由杨建承担；杨建对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为杨建在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知杨建；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知杨建），但适用法律另有规定的除外；杨建应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；杨建到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨建在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨建有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨建累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨建信用卡的使用；如杨建未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨建所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨建未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；杨建使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……此后，交通银行批准了杨建的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付杨建使用。截至2014年1月4日，杨建因透支产生的欠款共计11659.55元。本院认为，交通银行与杨建之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与杨建作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，杨建应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。杨建逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求杨建支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万一千六百五十九元五角五分，并支付自二〇一四年一月五日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。被告杨建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十一元，由被告杨建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱婧婧人民陪审员  刘志远人民陪审员  张丽荣二〇一四年九月十七日书 记 员  马 斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨开商诉保字第00025号申请人无锡通田环境工程有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇金桂西路16号。法定代表人王丰，该公司董事长。委托代理人王柯，江苏楚乾律师事务所律师。委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被申请人无锡联成环保工程有限公司，住所地无锡市蠡园开发区06-4地块（滴翠路100号）7号房第三层西侧。法定代表人ＸＸ。申请人无锡通田环境工程有限公司与被申请人无锡联成环保工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡通田环境工程有限公司于2014年9月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡联成环保工程有限公司银行存款人民币25000元或查封相应的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡通田环境工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡联成环保工程有限公司银行存款人民币25000元或查封相应价值的财产。二、如被申请人无锡联成环保工程有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人无锡通田环境工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇一四年九月四日书记员  杨牧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴中法刑执字第1288号罪犯姜明明，男，汉族，1989年1月4日出生，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。锡林郭勒市人民法院于2013年3月21日作出（2013）霍刑初字第29号刑事判决，以姜明明犯诈骗罪，判处有期徒刑2年，罚金2万元。刑期自2012年12月10日起至2014年12月9日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2013年5月至2014年2月连续记功2次，2014年4季度生产单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯姜明明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜明明的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2012年12月10日起至2014年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  边铁玲代理审判员  王志刚代理审判员  张 伟二〇一四年九月三日书 记 员  刘紫新
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第1480号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人孔潜发，该分行行长。委托代理人罗金，广东林德律师事务所律师。委托代理人林翠平，广东林德律师事务所实习律师。被告方应光，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告方应光信用卡纠纷一案，本案受理后，依法由审判员谢兆全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人罗金到庭参加诉讼，被告方应光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告于2007年11月9日在原告处申领了贷记卡（卡号：XXX）。此后，被告使用该贷记卡多次透支，截止2014年3月10日，被告该贷记卡透支本金21792.93元及利息2572.75元、滞纳金1261.74元。经原告多次催告，被告仍未偿还。被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币21792.93元，利息人民币2572.75元及滞纳金人民币1261.74元，共计人民币25627.42元。（暂计至2014年3月10日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）。2、本案所有诉讼费由被告完全承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，被告方应光（合同乙方）向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行（合同甲方）申请办理中国农业银行贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。3、滞纳金按收费标准为乙方最低还款额未偿还部分的5%计收。截止2014年3月10日，被告累计拖欠透支本金21792.93元，利息2572.75元及滞纳金1261.74元，共计人民币25627.42元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务，被告未能如约按期偿还贷记卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗（贷记卡）章程》请求被告偿还贷记卡透支本金21792.93元及利息、滞纳金，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告方应光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金21792.93元及利息、滞纳金［截止2014年3月10日尚欠利息2572.75元及滞纳金1261.74元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元（原告已预交），由被告方应光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  谢兆全二〇一四年九月三日书记员  易菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第5661号原告刘仪检，男，汉族，1972年10月19日出生，住址深圳市龙岗区中心城新亚洲花园19-9C，公民身份号码4414231972********。委托代理人吴群峰，广东郎迪律师事务所律师。被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区滨河路天安创新科技广场（二期）西座1201、1202，组织机构代码58794295-2。法定代表人曹晓润，总经理。委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘仪检的委托代理人吴群峰、被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人吴正海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月22日14时30分，原告驾驶粤B499**号车在深圳市龙岗区龙城街道陂头背新村一区46号路段时，与行人刘嘉欢发生刮碰，造成刘嘉欢受伤的交通事故。刘嘉欢经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定本次交通事故由原告承担全部责任。因刘嘉欢出生在深圳且长期在深圳市龙岗区居住并在深圳市龙岗区文龙学校就读二年，经深圳市龙岗区道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成调解协议，原告赔偿刘嘉欢家属825000元。原告所有的粤B499**号车在被告处投保了交强险和500000元的商业第三者责任险，原告在赔偿受害人家属之后，向被告依法进行理赔，但被告以刘嘉欢为农村户口为由，拒不按保险合同赔偿原告的全部损失。请求法院判令：被告赔偿原告交通事故损失620000元，并承担本案诉讼费。被告辩称，1、交通事故认定书对原告的责任认定有误。2014年3月22日14时30分许，原告驾驶粤B499**号车途经龙城街道陂头背新村一区46号路段时，该车左前部先与蹲立的行人刘嘉欢发生刮碰，后该车左侧车轮再碾轧人体，造成刘嘉欢受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告驾车送伤者刘嘉欢前往龙城医院救治，刘嘉欢经龙城医院抢救无效于当日死亡。交通管理部门制作的交通事故认定书认为，原告驾驶机动车在居民居住区内行驶未避让行人，其行为是导致事故发生的直接原因，原告承担事故的全部责任，刘嘉欢不承担事故的贵任。该责任认定有误。刘嘉欢是未成年人（2008年3月1日出生，事故发生时6岁），其父母对其有监护责任，依法承担无过错责任，应当保护未成年人让其健康成长。刘嘉欢在路边玩耍时，其父母并没有尽到监护责任，对该事故的发生一定的责任，因此认定责任全部由原告承担是错误的，刘嘉欢应承担事故的同等责任。2、原告要求被告理赔825000元没有事实和法律依据。原告与刘嘉欢家属达成调解协议的目的是获取其家属的谅解，避免或减少刑事处罚，调解协议金额远远高于实际应承担的金额。被告与原告应当按照合同约定进行处理。原告在发生交通事故之后没有及时通知被告且没有将赔偿清单提交给被告。刘嘉欢是农村户口，事故发生时为未成年人，应按照农村标准计算死亡赔偿金为11669.31元／年×60%=140031.72元。原告并没有提供丧葬费的费用清单，应按照2013年全省国有单位在岗职工平均工资进行计算为90392元÷2×60％＝27117.6元。经审理查明，原告与被告所陈述的本案交通事故情况属实，本院予以确认。另查，原告所有的粤B499**号车在被告处投保了交强险及包括商业第三者责任险及不计免赔附加险在内的机动车保险，保险期限均为2014年1月12日至2015年1月11日，其中商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。原告提交受害人刘嘉欢的出生医学证明、亲属关系证明、户口注销证明、受害人刘嘉欢父母刘映波与陈美霞的结婚证、刘嘉欢与其父母的户口簿及深圳市居住证、火化证明、深圳市龙岗区文龙学校出具的关于刘嘉欢于2012年9月1日至2014年3月22日在该校就读的证明等证据，主张事故发生前受害人刘嘉欢在深圳市已居住一年以上。原告提交深圳市龙岗区道路交通事故人民调解委员会出具的交通事故损害赔偿凭证、人民调解协议书、收条、谅解书等证据，主张原告与受害人家属就赔偿事宜达成协议，并向受害人家属赔偿了825000元。被告对原告提交的上述证据的真实性均没有异议，但对关联性不予确认，并主张受害人的赔偿应按照农村标准计算。庭审中，原告确认被告的赔偿项目包括丧葬费45196.5元、死亡赔偿金893060元、精神损害抚慰金100000元、交通费10000元、误工费15000元、住宿费10000元，原告与受害人家属同意以825000元了结交通事故赔偿，故原告请求被告在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告损失620000元。原告确认其垫付了受害人刘嘉欢5000元左右的医疗费，但没有医疗费发票。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、粤B499**号车行驶证、出生医学证明、亲属关系证明、户口注销证明、结婚证、户口簿、深圳市居住证、火化证明、就读证明、交通事故损害赔偿凭证、人民调解协议书、收条、谅解书等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的交强险及包括商业第三者责任险在内的机动车保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告驾驶粤B499**号车在居民居住区内行驶未避让行人，直接导致本案事故的发生，交警部门据此认定原告承担本案事故的全部责任，该认定符合本案事故情况和有关法律规定，本院依法予以确认。被告主张受害人刘嘉欢的监护人未尽到监护责任，对本案事故的发生一定的责任，但未能提交有关证据予以证明，故本院对被告的上述主张依法不予采纳。受害人刘嘉欢为未成年人，没有收入来源，其系农村户口，但在深圳市出生长大，本案事故发生时已在深圳市居住一年以上，故应按城镇居民标准计算赔偿数额。被告关于按农村居民标准计算赔偿数额的答辩意见依法不能成立，本院不予支持。由于原告未提交医疗费票据证明其支出的受害人医疗费情况，故被告应在涉案交强险的死亡伤残赔偿限额110000元及商业第三者责任险的赔偿限额500000元内对原告承担赔偿责任，原告超过上述赔偿限额部分的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。受害人刘嘉欢家属的损失仅死亡赔偿金一项按照2014年度深圳市城镇居民人均可支配收入44653元／年计算为44653元／年×20年＝893060元就已超过被告应承担的赔偿限额610000元，故被告应支付原告赔偿款610000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘仪检610000元；二、驳回原告刘仪检的其他诉讼请求。本案案件受理费10000元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取案件受理费5000元，由原告刘仪检负担50元，被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司负担4950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈   凯二〇一四年九月十五日书记员 夏琴（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿豫民初字第1409号原告姜宝友，居民。被告刘正刚，居民。本院在审理原告姜宝友与被告刘正刚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜宝友的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜宝友撤回起诉。案件受理费用减半收取282元，由原告姜宝友负担（原告已预交）。代理审判员  刘学学二〇一四年九月二十九日书 记 员  金 铭
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第2657号罪犯姚青涛。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省龙口市人民法院于2007年12月28日作出（2008）龙刑初字第4号刑事判决，以被告人姚青涛犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年8月10日起至2023年3月18日止。2010年12月30日减刑一年，2012年12月29日减刑一年，刑期自2007年8月10日起至2021年3月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯姚青涛一贯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月受记功奖励一次，2014年7月受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚青涛准予减刑一年，其刑期变更为自2007年8月10日起，至2020年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一四年九月五日书 记 员  孙建辉
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民确字第00009号申请人王xx，曾用名王xx.申请人王xx.申请人王xx.申请人王xx。申请人王xx委托代理人王xx。系王xx哥哥。本院于2014年9月22日受理了申请人王xx、王xx、王xx、王xx关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人王xx、王xx、王xx、王xx因继承纠纷，于2014年9月9日经城固县博望镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人母亲陈xx故后现留位于钟楼11号临街门面房一间，厦房二间，厕所一间及院落共五十平方米。经申请人协商一致，对以上房屋做出以下分割：一、以上房屋暂由王xx居住并管理。期限自2014年9月9日至2020年12月31日止。在此期间房屋所产生的收入及维修等费用，由王xx收支，他人无权干涉。房屋内所有居住人员及客户的人身安全由管理人全权负责，如出现不安全事故与他人无关。二、房屋如有买卖交易或城市拆迁改造所产生的现金收入，由王xx分得总收入的40%，其余60%由王xx、王xx、王xx各分得20%，再无反悔。三、以上协议内容经王xx、王xx、王xx、王xx确认后并签名盖章（手印）生效。四、房屋产权证（房产证、土地证）由王xx保管，丢失后后果自负。五、本协议书一式七份，协议人、参加人各执一份，递相关部门备查一份。本院认为，申请人王xx、王xx、王xx、王xx关于继承纠纷于2014年9月9日经城固县博望镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议不违反法律和行政法规的强制性规定，不违反国家和社会公共利益，不损害集体及他人权益，调解协议是在自愿、合法的情形下达成的，是申请人真实意思的表达。故根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王xx、王xx、王xx、王xx关于继承纠纷在城固县博望镇人民调解委员会的主持调解下于2014年9月9日达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。审判员 ：李善庆二〇一四年九月二十四日书记员 ：陈亚妮
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第5548号原告：绵阳市海峰建设有限公司，住所地：绵阳市长虹大道。法定代表人：张长江，该公司总经理。委托代理人：梁君，该公司职工。委托代理人：周兆南，该公司职工。被告：朱自敏，男，汉族，生于1972年5月6日，住四川省仁寿县。委托代理人：周戎，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。原告绵阳市海峰建设有限公司（以下简称海峰公司）诉被告朱自敏劳动争议一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员杨韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁君、周兆南，被告的委托代理人周戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告2014年向涪城区劳动仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告被���被告办理社会保险手续，并缴付应承担的保险费及支付2011年10月至2012年9月的工资及双倍工资。被告称其系高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房建设的模板工人，但未提供有效证据证明。原告从没有雇佣过被告，因此双方不存在劳动用工关系。原告将高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房建设项目的房屋建筑单项工程分包给了周兴泉、李良英，在工程验收合格后，原告已将相关工程款全部打给了分包方。且在仲裁中，被告也未出示有效的证据证明其系被分包方雇佣。故绵阳市涪城区劳动仲裁委员会作出的（2014）8-21号仲裁裁决书所依无据，特起诉至法院，请求判令：1、原告不为被告办理2011年10月至2012年9月期间的社会保险，缴纳相关费用；2、原告不支付被告工资；3、原告不支付被告双倍工资；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：请求驳回原告的诉请，要求原告履行绵涪区劳人仲裁（2014）8-21号仲裁裁决书裁决结果，即为被告办理2011年10月至2012年9月期间的社会保险并支付被告工资和未签订劳动合同的双倍工资。原告在诉状中承认了其承包磨家镇统建房工程的事实，被告在原告安置房项目工作也是客观事实，原告并未证明工程有分包的情况，那么被告就是为原告在工作，是管理人与被管理人关系。经审理查明：原告海峰公司承接了绵阳市高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房工程项目后，于2011年9月23日将其中的房屋单项工程分包给周兴泉和李良英并签订了《绵阳市高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房工程项目房屋单项工程施工承包合同》。2011年10月，被告等14人受案外人罗明祥的召集和邀约到绵阳市高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房工程项目从事木工工作，并从罗明祥处领取工钱。工作全部完成后，由罗明��向被告出具了《欠条》一张，载明：“今欠到朱自敏做绵阳海峰建设有限公司承包磨家镇茅针寺村三、四、五社统建房民工工资小写32513元正，大写叁万贰仟伍佰壹拾叁元正。”此后，被告经追索工资欠款未果，遂以海峰公司为被申请人向绵阳市涪城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会于2014年5月5日作出绵涪区劳人仲裁（2014）8-21号仲裁裁决书，裁决由原告为被告办理2011年10月至2012年9月期间的社会保险，缴纳相关费用，支付被告工资及未签订劳动合同的双倍工资。原告对该裁决书不服，遂起诉来院请求判如诉请。上述事实，有当事人的陈述、《绵阳市高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房工程项目房屋单项工程施工承包合同》、欠条、绵涪区劳人仲裁（2014）8-21号仲裁裁决书等据证明，经庭审质证，在卷佐证。本院认为：所谓劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其订立合同以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点；而劳务关系是劳务提供者提供劳务，以完成一次性或者特定的劳动成果，用人单位向劳务提供者支付报酬，但双方不具有人身上的管理与被管理关系。本案中，朱自敏等个人受案外人罗明祥的召集和邀约到绵阳市高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房工程项目从事工作，并从罗明祥处领取工钱。工作全部完成后，由罗明祥向被告出具了《欠条》双方并非按时定量进行报酬支付。朱自敏等人在工地务工期间随来随走，不受原告公司的规章制度约束，原告公司也不对朱自敏等个人进行考勤。以上事实表明，朱自敏等个人与原告公司之间并不存在用人单位与劳动者之间的管理与被管理关系，即���具有隶属性特点，亦不具有持续性和控制性特点，故双方之间不存劳动关系。用人单位向劳动者支付未签订书面劳动合同的双倍工资及办理社保的前提条件是双方之间存在劳动关系，但本案该前提条件并不成立，故原告不应为被告办理2011年10月至2012年9月期间的社会保险，缴纳相关费用，支付被告工资及双倍工资。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告绵阳市海峰建设有限公司不为被告朱自敏办理2011年10月至2012年9月期间的社会保险及缴纳相关费用；二、原告绵阳市海峰建设有限公司不向被告朱自敏支付工资32513元；三、原告绵阳市海峰建设有限公司不向被告朱自敏支付未签订书面劳动合同的双倍工资32513元。本案减半收取案件受理��5元，由被告朱自敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨韬二〇一四年九月九日书记员  加宽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市立民终字第388号上诉人（一审原告）覃伊诚。委托代理人阳远利，律师。被上诉人（一审被告）宾阳县房地产综合开发公司。委托代理人甘友思，律师。上诉人覃伊诚因与宾阳县房地产综合开发公司恢复原状纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理认为，房屋的所有权人为业主，业主对物业共有部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会，对于改建、重建建筑物及其附属设施的，应当由物业管理区域内专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意。本案中，商城公寓小区规划开发建设三幢楼房，共计138位业主，原告的诉求：要求被告恢复商城公寓楼小区围墙，而该围墙不仅是原告等26户业主公共财产的一部分，同时也是其他112户业主公共财产的一部分，围墙的存拆对整个商城公寓楼小区的居民均有利害关系，如果要恢复该围墙，必须经过138户全体业主三分之二以上多数提出诉求才符合法律规定，原告覃伊诚作为一名业主提出起诉，显然是个别业主，即使是其他25位业主共同起诉也没有占全体业主2／3以上多数，因此原告覃伊诚及其他25位业主提出起诉尚未达到法定的人数，不具备起诉的主体资格，因此原告的起诉不符合法律的规定，应驳回原告的起诉。至于原告认为开发商侵犯了其合法权益，可以通过另外的法律途径进行维权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回覃伊诚的起诉。上诉人覃伊诚上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定：“被告分二期开发建设宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓，总体规划包括l、2、3幢。第一期开发建设第1幢，现有业主35户；第二期开发建设第2、3幢，现有业主95户，另外在1幢过道东北面附楼建设房屋，现有业主8户，整个商城公寓现有业主共计138户。”这一认定是错误的。事实上宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓小区只有1幢楼，总建筑面积为4860平方米，共34户，是一个独立的小区。至2008年初，商城公寓小区业主入住时，被上诉人之后所建的2、3幢楼房所占的土地使用权人还是案外人巫文育，怎么会有本小区分二期建设之说。［（2013）宾民一初字第24号民事判决书中第7页第15-17行、第9页第9-19行，已经对上述事实予以认定。］2、一审法院认定：“被告开发建设第二期第2、3幢楼房时，在第1幢南面与第2、3幢之间砌起围墙，将第1幢楼与第2、3幢的建设工地隔开。第2、3幢完工后，被告于2011年11月将围墙拆除，商城公寓的3幢楼房同属于小区范围。”这一认定更是无稽之谈。事实上，在上诉人于2008年初入住时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附，是被上诉人以实际履行的事实向1幢业主明示小区周围建设有围墙，该配套设施作为交房条件之一。被上诉人为了节约成本，在建成第2、3幢楼房后，不愿意为第2、3幢业主开辟新的道路的情况下，违法拆除了商城公寓小区34位业主共有的围墙，强行让第2、3幢的业主从1幢一楼通道通行。［（2013）宾民一初字第24号民事判决书中第7页第15-17行、第9页第9-19行，已经对上述事实予以认定。］二、一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。小区围墙被被上诉人拆除后，商城公寓1幢的业主认识到自己的合法权益受到了侵害，于是广大业主开会商讨对策。经讨论，有26位业主决定通过集体诉讼方式维权，而另外8位业主因与被上诉人有亲戚关系而弃权。26位业主诉请被上诉人恢复围墙原状，无论是从其所占有的专有面积还是人数都已经超过了《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的双过三分之二的条件。综上所述，上诉人提起的民事诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人提出上诉，呈请二审法院切实根据事实和法律，公正审理，依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。本院经审理认为，上诉人覃伊诚以其是宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢的业主，被上诉人宾阳县房地产综合开发公司未征得该公寓1幢专有面积占建筑总面积三分之二以上业主且占小区总人数三分之二以上业主的同意将公寓1幢的围墙推倒与2、3幢相连，严重侵犯其合法权益为由向一审法院提起本案诉讼，要求被上诉人恢复上诉人宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓楼小区围墙原状。同时向一审法院提起相同诉讼的还有该商城公寓1幢的另外25户业主。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，改建、重建建筑物及其附属设施的事项应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第24号民事判决认定，宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢原应为一个独立的小区，1幢业主入住之时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附，是宾阳县房地产综合开发公司以实际履行的事实向1幢业主明示小区周围建设有围墙，该配套设施作为交房条件之一。基于宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢原是一个独立的小区，该幢共有26户业主向一审法院提出诉讼要求恢复小区围墙原状，而该幢业主共有34户，起诉要求恢复该幢围墙的业主已占专有部分建筑物总面积三分之二以上且占总人数三分之二以上。因此，上诉人及其他25户1幢业主的起诉符合《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，一审法院应对本案进行审理。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第430号民事裁定；二、指令宾阳县人民法院对本案进行审理。审判长 王 莹审判员 林福强审判员 韦卓胜二〇一四年九月十七日书记员 尚志龙
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封执字第475号赵自发：关于李巧莉诉赵自发故意伤害纠纷一案，（2014）封刑初字第58号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限赵自发自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向赵自发采取强制执行措施。二〇一四年九月十日附：执行员：董利杰联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第7237号罪犯刘春勇，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2011年8月24日作出了（2011）滕刑初字第424号刑事判决，以被告人刘春勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘春勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘春勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘春勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘春勇减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年九月五日书 记 员  马雪梅
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2014）中江民初字第2096号原告：陈某某委托代理人：曾光明，中江县广福法律服务所法律工作者。被告：唐某某委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张念适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曾光明、被告唐某某及其委托代理人易涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于1993年5月恋爱，1994年7月开始以夫妻名义同居生活，1996年10月29日生育1子陈某甲，2012年10月15日在中江县民政局补办结婚登记。共同生活期间，原、被告感情一般。2013年6月，原告发现被告有外遇，双方关系恶化，双方为此吵闹、打架，致夫妻感情完全破裂。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：位于中江县民主乡幸福村4组砖混结构房屋9间，江铃陆风牌越野车一辆。无夫妻共同债权、债权。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；平分夫妻共同财产；诉讼费由原、被告共同承担。被告唐某某辩称：原、被告是1994年1月开始以夫妻名义同居生活的，且婚后感情较好。被告并没有外遇。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1993年5月恋爱，1994年开始同居生活，1996年10月29日生育1子陈某甲（现已工作并独立生活），2012年10月15日在中江县民政局补办结婚登记。本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证及常住人口登记卡复印件、户籍证明、结婚证等证据在卷可证。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽主张“被告有外遇致夫妻关系恶化”、“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以证明，且被告唐某某亦不予认可，故原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件。原告陈某某诉请离婚，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告唐某某离婚。案件受理费150元，由原告陈某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  张念二〇一四年九月十六日书 记 员  田政
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第2204号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。法定代表人：吴开平，总经理。委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。被告：张雨成，男，出生年月日不详，住广东省中山市。本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告张雨成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年九月三十日书 记 员  雷绮婷
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗天法行非诉审字第1150号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、肖李玲，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被申请执行人：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广州市越秀区万福路137号三楼。法定代表人：熊颖。申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月25日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）27号责令限期办理决定。本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）27号责令限期办理决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文谦代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一四年九月三十日书 记 员  杨嘉宝
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第03530号罪犯张亮，现服刑于江苏省丁山监狱。宜兴市人民法院于2012年5月28日作出（2012）宜刑二初字第146号刑事判决，认定被告人张亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉，本院于2012年9月13日作出（2012）锡刑二终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年9月30日起至2017年9月29日止。判决发生法律效力后，2012年10月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张亮在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达57分。2013年11月、2014年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯张亮予以减刑。经审理查明，执行机关所提出的罪犯张亮确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，罪犯张亮对判决罚金已履行。本院认为，罪犯张亮自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永刚审 判 员  李海林代理审判员  申富军二〇一四年九月十七日书 记 员  徐莹颖
文书内容汝州市人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民小字第166号原告汝州市中海石油有限公司，住所地：汝州市北环路西段中海加油站。法定代表人董松曜，男，系该公司经理。委托代理人张强，男，河南成胜律师事务所律师。被告濮阳市重通物资有限公司，住所地：濮阳市华龙区苏北路。法定代表人康波，系该公司经理。被告张书广，男，1977年4月18日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，系该公司总经理。委托代理人王兴洲，男，1986年1月2日出生，汉族。原告汝州市中海石油有限公司与被告濮阳市重通物资有限公司、张书广、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告汝州市中海石油有限公司于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院于2014年7月4日受理。依法由代理审判员康可可适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告汝州市中海石油有限公司的法定代表人董松曜及其委托代理人张强、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王兴洲到庭参加了诉讼，被告濮阳市重通物资有限公司、张书广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市中海石油有限公司诉称，2012年8月14日被告张书广驾驶登记车主为被告濮阳市重通物资有限公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有第三者责任险，承保期内的豫J526**号重型自卸货车，在汝州市207国道北环路西段原告公司中海加油站外，该车由南向北横过207国道时车厢上方将北环路北侧的电线杆挂倒十余根，致使电线连线短路，造成原告公司的中海加油站内的电器设备被烧坏。汝州市公安交警大队事故科在处理该交通事故期间，委托汝州市价格认证中心对原告公司中海加油站内被烧毁的电器进行估价，总损失为4982元。为赔偿事宜经汝州市公安交警大队调解无效，故起诉请求：依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告的经济损失4982元在其承保的交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任，若有不足部分由被告濮阳市重通物资有限公司及张书广赔偿；本案诉讼费用由被告负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，对合同约定原告的合理诉求我公司同意在交强险2000元限额内赔偿原告损失，超出部分应根据事故责任按照比例在三者险内赔偿，在合同约定内我公司不承担诉讼费。被告濮阳市重通物资有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。被告张书广未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年8月14日被告张书广驾驶豫J526**号重型自卸货车由南向北横过207国道至路北侧时，车厢上方与架设的通讯电缆相擦挂，致十余根电杆倒地，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队于2012年8月28日作出汝公交认字[2012]第881号交通事故认定书，认定被告张书广承担事故的全部责任。在事故处理中，经汝州市公安交警大队委托，汝州市价格认证中心于2012年8月22日作出豫（汝）价评字[2012]第200号价格评估结论书，认定事故造成汝州市北环路中海石油电器设备损失价值金额为4982元。豫J526**号重型自卸货车登记车主为被告濮阳市重通物资有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险（不计免赔）等险种，交强险保险责任限额为122000元，保险期间为2012年6月22日至2013年6月21日止。上述事实，由事故认定书、汝州市交警大队事故科证明、价格评估结论书、机动车辆保险报案记录、双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告张书广驾驶豫J526**号重型自卸货车车厢上方与架设的通讯电缆相擦挂，致十余根电杆倒地，造成交通事故，给原告造成相应的损失，由上述证据为凭，本院可以确认。经汝州市公安交通警察大队作出的汝公交认字[2012]第881号交通事故认定书，认定被告张书广承担事故的全部责任。且豫J526**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险在保险期间内，因此由上述保险公司在交强险限额范围内对原告方造成的损失应予以赔付。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汝州市中海石油有限公司4982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  康可可二〇一四年九月十日书 记 员  张晓芳
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威环执仲字第37号申请执行人张艺宝。被执行人威海爱包客餐饮有限公司。上述申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人案字（2013）第213号仲裁裁决书，于2014年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现处于歇业状态，其财产已被另案诉讼中保全查封，现正处于拍卖程序中，暂未能变现。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故上述案件的本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人案字（2013）第213号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙若梅二〇一四年九月十日书记员  刘长海
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）埇民一初字第03983号原告：李莉。委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。被告：周光林。被告：曹小红。被告：徐州金阳建设工程有限公司，住所地江苏徐州市泉山区段庄广场北二环西路63号西都大厦八楼。法定代表人：张东成，经理。本院在审理原告李莉与被告周光林、被告曹小红、被告徐州金阳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李莉于2014年9月25日向���院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李莉撤回起诉。案件受理费减半收取为4370元，由原告李莉负担。审 判 长  赵德忠审 判 员  杨继乾人民陪审员  刘引建二〇一四年九月二十五日书 记 员  陈议玲
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秀执字第577号申请执行人史贵荣，男被执行人海口港集装箱码头有限公司，住所地海口市秀英区码头。被执行人海南汉能光伏有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道103号财富广场20楼。本院在执行申请执行人史贵荣与被执行人海口港集装箱码头有限公司、海南汉能光伏有限公司健康权纠纷一案过程中，申请执行人史贵荣以被执行人已履行完毕本案义务为由，于2014年9月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，提出撤销执行申请是申请执行人史贵荣的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）秀民一初字第1355号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 黄 超 燕审判员 林  林审判员 欧阳丹丹二〇一四年九月二十六日书记员 张  静
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民二初字第5302号原告张旺如。委托代理人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。被告袁海成。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员简福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯永良、被告袁海成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，2013年4月14日，被告找到原告，租用原告铁板8块（六窄二宽），租金每日二百元整，被告于当日以借条的形式为原告出具手续，后被告于2013年7月30日向原告承诺铁板如丢失，被告负责赔偿作价240000元，但被告一直未给付原告租金，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求1、判令被告给付原告租金84000元、赔偿损失240000元，总计人民币324000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，我确实租用原告铁板8块，当时只说租3至5天，我承诺说付200元每天，后来因为铁板被别人扣了，导致我无法还原告铁板，现在我经济困难，无力给付原告租金和铁板。我同意慢慢支付原告租金并返还铁板。对原告请求的租金和赔偿数额我不认可，至今我无法返还铁板是因为涉案铁板与案外人有争议，铁板也不值240000元。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据1、2013年4月14日借条一张，意图证明双方存在铁板的租赁合同关系及租金。证据2、2013年7月20日被告承诺书一份，意图证明被告承诺如果铁板丢失，作价240000元负责赔偿。证据3、2014年1月8日被告承诺书一份，意图证明被告承诺于2014年3月底前给付铁板或赔偿损失。经被告质证，对以上证据的真实性没有异议。被告未提交证据。经审理查明，被告于2013年4月14日，从原告处租赁8块铁板，双方约定租金为每天200元，原告将租赁物交付给被告，被告以借条的形式为原告出具手续。后被告于2013年7月20日给原告出具书面承诺，如租用的铁板丢失，作价赔偿原告240000元。2014年元月8日，被告再次出具书面承诺，约定于2014年3月底前将租赁的铁板还给原告。但被告至今未能返还原告铁板，也未支付原告租金。经法庭询问被告涉案铁板现在何处，被告当庭陈述具体在哪不清楚。本院认为，原、被告之间铁板租赁关系系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告理应按约定给付原告租金，原、被告约定涉案铁板租金为每日200元，庭审中，原告陈述的租赁期限为当时口头约定1至2个月，被告对此予以认可，本院予以采信，但被告在租赁期满后并未返还原告租赁物，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”因此，被告仍应按每日租金200元向原告支付租金，原告主张自2013年4月14日至2014年6月14日共计14个月的租金84000元，应予支持。被告对租赁物负有妥善保管之义务，如有毁损、灭失等情形，应依法承担赔偿责任。被告承诺于2014年3月底前返还原告铁板，但至今未返还，且已经不知其租赁原告铁板的下落，被告应按2013年7月20日其对原告的承诺承担240000元的赔偿责任。虽被告抗辩称涉案铁板不值240000元，但被告未向法庭提供证据加以佐证，故本院对其抗辩不予采信。案经调解未果，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起5日内给付原告租金人民币84000元，赔偿原告人民币240000元，共计人民币324000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  简福新二〇一四年九月三日书 记 员  郭淑华附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第255号申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。组织机构代码：00389103－X。法定代表人林长镇，局长。委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。被执行人黄美娇，女，1963年2月1日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院案受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局以被执行人黄美娇于2012年12月未经有权机关批准，擅自在火田镇菜埔村岩仔埔的土地上建房，用地面积75平方米，其中建筑占地面积60平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年3月24日作出了云国土资罚字（2014）第57号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积75平方米；2、限于十五日内拆除在非法的占用土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第57号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年3月25日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年4月18日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第36号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第57号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人云霄县国土资源局于2014年3月24日作出的云国土资罚字（2014）第57号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人黄美娇退还非法占用土地面积75平方米并拆除在非法的占用土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 方    建    权审判员 黄艺生代理审判员张金顺二〇一四年九月二十八日书记员 刘    宇    莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第506号原告季梦云，女，1990年5月19日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托代理人陆裕，上海泰瑞洋律师事务所律师。委托代理人蔡佳杰，男。被告中国银行股份有限公司上海市���平路支行，住所上海市闵行区。负责人傅军鹏。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。本院在审理原告季梦云与被告中国银行股份有限公司上海市金平路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方达成和解协议并执行为由申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季梦云撤回起诉。案件受理费减半收取计363.53元，由原告负担。审判员  闵郁二〇一四年九月十二日书记员  陈冲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法民二初字第655号原告广东海纳农业有限公司。法定代表人钟振芳。委托代理人张婷婷、张强，广东金卓越律师事务所律师、实习律师。被告钟丽萍。原告广东海纳农业有限公司诉被告钟丽萍买卖合同纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告广东海纳农业有限公司的委托代理人张婷婷、张强到庭参加诉讼，被告钟丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广东海纳农业有限公司诉称，2013年3月2日，原告与被告所经营的生鲜超市签订了《商品采购协议书》，协议约定：原告向生鲜超市供应粮油，结算方式为批结，协议有效期自2013年3月1日至2014年3月1日。随后，原告依约向生鲜超市供货，生鲜超市共出具收条6份，共计金额151232.4元，收条用于确认双方账款数额及生鲜超市所欠原告款项的事实。因生鲜超市未能按照协议书的约定及时付款，经原告一再催收，被告共计偿还31232.4元，尚欠货款12万元整。另查，生鲜超市于2013年3月22日因经营不善，在工商局注销。被告作为生鲜超市的经营者刻意隐瞒该事实，使得原告继续供货给超市，造成原告的货款难以追回。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即支付欠款人民币120000元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告企业法人营业执照、被告身份证、生鲜超市机读档案资料；2、商品采购协议书；3、销售出库单；4、收条（5份）。被告钟丽萍未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实经审理查明，2013年3月2日，原告与被告签订《商品采购协议书》，协议约定：自2013年3月1日至2014年3月1日，原告向被告供应粮油，货款结算方式为批结（即押二批结一批）。2013年6月起，原告依协议约定向被告送货，至2013年8月，原告共向被告送货六次，被告盖章确认收货，并向原告出具收条五份，确认总货款为人民币143672.4元。在庭审过程中，原告确认，原告向被告催收货款后，被告通过转账的方式支付货款23672.4元，余款120000元至今仍未支付。原告因而起诉被告，请求支付剩余货款。原告向法院提起诉讼之后，被告仍未支付剩余货款。另查，被告钟丽萍是生鲜超市的经营者。2013年3月22日，生鲜超市注销。本院判决理由和结果本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。因此，个体工商户以其字号发生的民事行为应当由业主承担法律责任。生鲜超市注销后，其民事责任应当由业主钟丽萍承担。原告依照协议书的约定向被告经营的超市供应货物后，被告的主要合同义务及时足额支付货款。被告在确认收货后，未按协议的约定及时足额支付货款，仍欠原告货款人民币120000元，事实清楚，证据充分，故原告向被告主张支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钟丽萍自本判决生效之日起十日内向原告广东海纳农业有限公司支付货款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告钟丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  赖素霞审判员  江永来二〇一四年九月二十二日书记员  王晓玉附法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书2014年长行辖字第00021号起诉人郑贵臣诉长春市朝阳区人民政府房屋行政征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。经审查，本院认为该案由长春市3宽城区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移交长春市宽城区人民法院审理。二〇一四年九月二日
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬商终字第975号上诉人（原审被告）：楼丙良。被上诉人（原审原告）：福建省美特合成革有限公司。法定代表人：丁进军。上诉人楼丙良为与被上诉人福建省美特合成革有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈浒商初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人楼丙良在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人楼丙良自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈浒商初字第668号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵文君审 判 员 徐梦梦审 判 员 毛 姣二〇一四年九月十八日代书记员 谢 倩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第2810号罪犯毛至国。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于二○○四年六月三日作出（2004）张刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人毛至国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37892.72元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年八月二十四日作出（2004）湘高法刑一终字第336号刑事附带民事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2004年9月13日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年二月七日和二〇〇九年八月十六日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二七年五月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯毛至国自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事绿化加工工种，能努力完成劳动任务。2012年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖励分共18.2分。考核截止2014年5月共获考核分140.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯毛至国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯毛至国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛至国减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二五年八月十五日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 覃智平二〇一四年九月一日书记员 高 芳
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2014）巢仲执字第00083号申请执行人：童宣木被执行人：巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司本院依据已发生法律效力的（2014）巢劳人仲裁字第127号民事裁决书，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司价值陆仟玖佰贰拾元整的财产。（￥6920.00元）二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘卫权二〇一四年九月十八日书记员  李 伟
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2013）集民初字第2428号原告陈亚赐，男，1941年出生，住福建省厦门市。委托代理人张善建、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。被告陈复兴，男，1968年出生，住福建省厦门市。委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。原告陈亚赐与被告陈复兴侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈亚赐诉称，原告及其父亲陈水郑、母亲叶燕治、祖母周良共有房屋五间，位于集美区杏滨街道西滨社区莿啟内（现为西滨北路），东西四至为：东至陈明仔、西至陈明羡、南至陈傌太、北至后山，该房屋长二丈捌尺，宽一丈捌尺，约合建筑面积53.33平方米，1952年由当时同安县人民政府颁发的土地房产所有权证号为同字第097317号。随村庄建设变迁和地貌变化，现该房屋位于西滨北路，东西四至为：东至村路，西至陈仁煌新建房屋，南至陈仁煌新建房屋，北至陈流民新建房屋。原告父亲于六十年前将该房屋借给被告的祖母林明羡居住，被告的祖母病故后该房屋长期空置。十三年前，原告以该房屋系其祖业要求被告返还该房屋，但被告不置可否。2012年9月，被告在未征得原告同意的情况下，将该房屋拆除。原告发现后予以制止。但被告并未停止侵权行为仍继续违建。原告认为，根据民法通则和物权法有关规定，公民合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告擅自拆除原告房屋的行为，严重侵犯原告的合法财产权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令如下：1.被告将所拆除的原告址在集美区杏滨街道西滨社区莿啟内（现为西滨北路）的房屋恢复原状；2.被告就其拆除原告房屋的行为以登报形式向原告赔礼道歉；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告提供了同字第097317号《福建省同安县土地房产所有证》。被告陈复兴辩称，陈复兴翻盖的房屋系陈永通托管的房屋，陈永通系陈复兴的伯父，权属清楚、证照齐全，原告在诉状中诉称被告祖母向林明羡向其父亲借房、被告拆除其房屋均与事实不符，请求驳回原告诉求。庭审中，被告提供了同字第097231号《福建省同安县土地房产所有证》存根、厦集土证集杏林字第004176号《厦门市集体土地使用权证》、厦农房证集杏林字第004176号《厦门市农村房屋所有权证》。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原、被告争议的实质在于土地使用权的争议，对此原、被告双方均提供了相应的产权证书，如双方有争议，应由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈亚赐的起诉。本案案件受理费100元，全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  韩德坤二〇一四年九月十二日代书 记员  谢家仪附：本案所适用法律法规《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。