wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初25号原告渠县农村信用合作联社。地址：渠县渠江镇南大街**号。委托代理人（特别授权）陈剑平，渠县农村信用合作联社风险合规部经理。委托代理人易小军，渠县农村信用合作联社风险合规部员工。被告ＸＸＸ，男，生于1963年1月7日，汉族，住渠县渠江镇。被告陈均，女，生于1963年3月9日，汉族，住渠县渠江镇，系ＸＸＸ之妻。被告陈力，男，生于1968年5月11日，汉族，住渠县渠江镇。渠县农村信用合作联社诉ＸＸＸ、陈均、陈力金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告渠县农村信用合作联社的委托代理人���剑平、易小军到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、陈均、陈力经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠县农村信用合作联社诉称,2014年4月1日第一、二被告向原告申请借款2200000元用于经营鞋业，由第三被告提供抵押担保。其后第一、二被告签署《承诺书》、《法律责任承诺书》，承诺在原告处借款2200000元，用于经营鞋业，且所借款2200000元系夫妻共同债务。请求依法判令：1、第一、二被告偿还借款2200000元和截止2015年12月30日利息219713.33元，以及该笔借款最终归还日的全部利息。2、判令拍卖、变卖第三被告提供的抵押担保房屋并由原告优先受偿。3、判令被告承担原告为实现债权所支付的所以费用（包括但不限于案件受理费、执行费、评估费、公告费、拍卖费等费用）。在法庭审理中请求解除合同，提前还款，归还借款本息。被告ＸＸＸ、陈均、陈力均未作答辩。原告渠县农村信用合作联社提供如下证据：1、被告ＸＸＸ、陈均借款申请书、承诺书、法律责任承诺书、夫妻同意抵押借款的共同声明、营业执照、XXX鞋业购货清单、ＸＸＸ、陈力房屋出租协议、达州市通川区XXX皮鞋专卖店营业执照。拟证明申请借款提供相关的证据的事实。2、《循环借款合同》、《最高额抵押合同》、离婚证、财产共同抵押承诺书、房权证土地使用权证、房屋他项权证、贷款支付委托书、个人借款支用申请书、借款委托支付书、还款计划书、借据等。拟证明被告抵押借款，原告已借支给被告的事实。被告ＸＸＸ、陈均、陈力虽未到庭质证，合议庭仍就证据的关联性、合法性和真实性进行了全面、客观地审查，经审查认为原告所提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据上述有效证据，认定以下法律事实：被告ＸＸＸ、陈均夫妇因经营鞋业需资金遂向原告渠县农村信用合作联社申请借款，原告渠县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ于2014年4月25日签订了2200000元《循环借款合同》，同日与被告ＸＸＸ、陈力，签订了《最高抵押合同》，由被告陈力用位于渠江镇万祥苑57-1号218.63平方米商用房，评估价每平方米19037元，市场价值约416.2万元，房权证号：第201000X**号作为ＸＸＸ在原告处借款250万元的抵押物（实际借款2200000元）。《循环借款合同》约定月利率9.4813‰，按月结息，借款期限为三年，即：2014年4月25日至2017年4月24日止，被告ＸＸＸ于2014年5月4日在原告下属机构火车站信用社借款2200000元，被告ＸＸＸ2015年2月13日起未按合同约定支付利息。本院认为,原告渠县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ之间形成的借贷关系，有原、被告双方签订的循环借款合同及被告出具的借条及其他相关的书证佐证，系当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。同时，原告与被告ＸＸＸ、陈力签订《最高抵押合同》，被告陈力用位于xx镇XX苑XXX号218.63平方米商用房，设定抵押，符合《中华人民共和国担保法》的规定。在合同期间被告ＸＸＸ2015年2月13日起未按合同约定支付利息，根据本院确认的证据，原告渠县农村信用合作联社诉称的事实应予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；．．．．．．．”被告ＸＸＸ、陈均未按照约定的期限支付利息，已构成《中华人民共和国合同法》的法定解除条件，原告要求解除合同的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十四条规定“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十三条第二款规定：抵押权人实现最高抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超��部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。被告ＸＸＸ、陈均应当履行偿还借款本息的义务，被告陈力用位于XX镇XX苑XXX号218.63平方米商用房，设定抵押应当承担担保责任，原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零五条、第九十四条第二项和《中华人民共和国担保法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十三条第二款的规定，判决如下：一、解除原告渠县农村信用合作联社火车站信用社与被告ＸＸＸ2014年4月25日签订的渠火信循借字2014第000XXX号循环借款合同；二、被告ＸＸＸ、陈均在本判决生效后三十日内，偿还原告渠县农村信用合作联社借款2200000元，并按照约定月利率9.4813‰支付2015年2月13日起至付清借款本金之日的利息。逾期未还本付息，以被告陈力的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，原告有优先受偿的权利，不足部分由被告ＸＸＸ、陈均继续清偿；三、案件受理费26158元，公告费300元，共计26458元，由被告ＸＸＸ、陈均负担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 熊   健审 判 员 王 天 华人民陪审员 李 齐 心二〇一六年四月十三日书 记 员 罗舒（代）
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执227号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人王某，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人史某，女，1988年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A9－092号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一六年四月二十五日书记员  任建河
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初83号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人胡某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]38号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月5日，胡某甲伙同王某乙到镇雄县母享镇亲戚家玩耍，因无路费乘车回家，二人便从母享步行回叙永，11月7日凌晨，二人走到坡头镇老街时，二人遂起盗窃邪念，由王某乙放风，胡某甲用剪刀将陈某某停在家门外的摩托车电线剪断搭接后，将摩托车盗走数十米便被陈某某等人抓获。经威信县价格认证中心鉴定，?被盗摩托车价值人民币1933元。公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡某甲对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月7日凌晨，胡某甲伙同王某乙（出生于2000年5月22日）到镇雄县母享镇亲戚家玩耍后，步行经过坡头镇老街时，由王某乙放风，胡某甲用剪刀将陈某某停在家门外的摩托车电线剪断搭接，将摩托车盗走，二人离开现场数十米便被陈某某等人抓获。经威信县价格认证中心鉴定，?被盗摩托车价值人民币1933元。上述事实，被告人胡某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的被害人陈某某的陈述，同伙王某乙的供述，证人李某某、余某某、廖某某、郑某某、黄某某、杨某某、王某甲、胡某乙的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，情况说明，镇雄县价格认证中心鉴定结论书，户籍证明，到案经过，物证一把剪刀及被告人胡某甲的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于胡某甲认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年5月6日止。）二、作案工具一把剪刀依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员康昆二〇一六年四月十四日书记员李翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条?盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处?或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无?期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1450号罪犯赵巧伟，男，1980年11月28日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省洛阳市吉利区人民法院于2013年11月4日作出（2013）吉刑初字第44号刑事判决，认定被告人赵巧伟犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年5月至5月，伙同他人驾车至济源市、洛阳市等地，将公用变压器中的铜芯盗走，价值为28920元。罪犯赵巧伟在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵巧伟自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵巧伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月25日起至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0285行审61号申请执行人莱西市环境保护局，住所地莱西市威海东路27号。法定代表人王平令，局长。委托代理人庄立峰，该局工作人员。被执行人青岛莱西岚桑湖滨生态港，住所地莱西市马连庄镇岚桑村。法定代表人田祥校，经理。申请执行人莱西市环境保护局向我院申请执行其对被执行人青岛莱西岚桑湖滨生态港行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对被执行人青岛莱西岚桑湖滨生态港作出了西环罚字[2015]22号行政处罚决定书。内容是：罚款壹拾万元，限于接到决定之日起15日内缴纳。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请执行人莱西市环境保护局作出的西环罚字[2015]22号行政处罚决定书，已于2015年8月12日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。之后，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，但被执行人未自动履行义务。本院认为，申请执行人莱西市环境保护局人作出的西环罚字[2015]22号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市环境保护局于2015年8月10日作出的西环罚字[2015]22号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘炳良审判员  张 华审判员  刘悦东二〇一六年四月二十五日书记员  刘蕾娜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2406号原告苏会五。被告王延。被告夏津县宏源达物流运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。本院在审理原告苏会五诉被告王延、夏津县宏源达物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王延驾驶的鲁****29号（挂车号牌：鲁****2挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王延驾驶的鲁****29号（挂车号牌：鲁****2挂）重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十九日书记员  张孝福
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2080号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人张华，理事长。委托代理人薄应光,该公司资产保全部办事员。被告许正春。被告刘爱红。被告许明军。被告许良树。被告王红之。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告许正春、刘爱红、许明军、许良树、王红之金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告许正春、刘爱红、许明军、许良树、王红之未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告许正春、刘爱红系夫妻关系，于2013年8月26日在安峰支行（原安峰信用社）借款2万元，定于2014年8月25日到期，由被告许明军及许良树、王红之夫妻提供连带保证。贷款到期后，经多次催要，归还本金33.73元，余款19966.27元至今未还，利息还至2014年6月20日。请求法院判令被告归还所欠借款本金19966.27元及利息、逾期利息（利息从2014年6月21日起，按年利率11.304%计算至还清之日止，逾期利息从2014年8月26日起，按年利率5.652%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。被告许正春、刘爱红、许明军、许良树、王红之均未答辩。经审理查明，许正春、刘爱红系夫妻关系；许良树、王红之系夫妻关系。2014年1月13日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告许正春、刘爱红、许明军、许良树、王红之签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》，约定：1、许正春与刘爱红向原告借款2万元，许明军原告借款3万元，许良树与王红之向原告借款1万元，三户相互承担连带保证责任；2、借款期限为2013年8月26日至2014年8月26日，在此期间联保小组各成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同；3、利率为年利率11.304%；4、保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用，保证期间为贷款到期后两年；5、贷款逾期的，信用社对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年8月26日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向被告许正春发放了借款，借款到期日为2014年8月25日，结息方式为每季21日结息。另查明，该笔借款已经偿还本金33.73元，2014年6月20日之前的利息已经付清。以上事实，有原告江苏东海农村商业银行股份有限公司提供的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》、借款借据、身份证、结婚证，有江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告许正春、刘爱红、许明军、许良树、王红之签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》依法成立，且合法有效。被告许正春向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款2万元，偿还本金33.73元，余款19966.27元未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。被告许正春、刘爱红系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告许明军、许良树、王红之为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任。被告许正春、刘爱红、许明军、许良树、王红之均未到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告许明军、许良树、王红之承担保证责任后，可向借款人许正春、刘爱红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许正春、刘爱红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司19966.27元及利息、逾期利息（利息按年利率11.304%，从2014年6月21日起计算至借款还清之日止；逾期利息按年利率5.652%，从2014年8月26日起计算至借款还清之日止）。二、被告许明军、许良树、王红之对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，已经减半收取为150元，由被告许正春、刘爱红、许明军、许良树、王红之连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费299元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年四月十八日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第7页共7页
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1003民初114-1号原告谭四毛。被告郴州市苏仙区飞天山镇山河村委会（原郴州市苏仙区望仙镇山河村民委员会）。负责人刘外有，系该村主任。本院在审理原告谭四毛与被告郴州市苏仙区飞天山镇山河村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案时，原告于2016年4月11日向本院申请撤回对被告郴州市苏仙区飞天山镇山河村委会的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭四毛撤回对被告郴州市苏仙区飞天山镇山河村委会的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭四毛承担。审 判 员  龙新佳二〇一六年四月十一日代理书记员  罗 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初680-1号申请人：徐袁氏，女，1955年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。原告徐淑建与被告徐方柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。2016年4月15徐袁氏日向本院提出申请变更当事人。徐袁氏称，与原告徐淑建是夫妻关系，原告徐淑建因病于2016年4月2日去世，徐袁氏作为法定继承人，享有继续诉讼的权利，因此，申请要求参加本案诉讼。本院经审查认为，徐袁氏申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许徐袁氏替代徐淑建作为本案原告参加诉讼，徐淑建退出诉讼。审判长  杨德山审判员  谷家俊审判员  黄德湛二〇一六年四月十六日书记员  王 杰
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初502号原告曹先鲁，男，1987年12月9日出生，汉族。被告程维黎，女，1990年4月8日出生，汉族。被告沈世清，男，1984年11月2日出生，汉族。原告曹先鲁诉被告程维黎、沈世清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹先鲁到庭参加诉讼，被告程维黎、沈世清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹先鲁诉称，2015年4月8日被告程维黎向原告借款5万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为一个月，月息2分，被告沈世清为该笔借款提供担保，担保责任为连带责任保证。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告程维黎、沈世清未作答辩。经审理查明，2015年4月8日被告程维黎向原告曹先鲁借款5万元，并签订借款合同，约定借款期限从2015年4月8日至2015年5月8日，月利率2%。被告沈世清作为担保人在担保承诺函上签字，其担保时间约定为本金及利息还清之日。被告程维黎在收到5万元后在收据上签字。被告偿还原告利息至2015年6月8日，后至今本金及利息未再偿还。上述事实有原告提交的借款合同、借据、收据、担保承诺函及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。在审理过程中，原告曹先鲁申请撤销对被告程维黎的诉讼，本院认为原告曹先鲁的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。原告曹先鲁与被告程维黎签订借款合同并向其履行了出借义务，被告程维黎收到借款后并出具了收到条，其双方的借贷关系成立。被告沈世清作为担保人在借款合同、借据、收据、担保承诺函上签字，其担保期限约定为本金及利息还清之日，根据法律规定该笔借款的保证期间为主债务履行期满之日起二年即2017年5月7日，被告沈世清应承担连带偿还责任。原被告双方约定月息为20‰，符合法律规定，其利息从2015年6月9日按照月息20‰计算至被告实际履行之日。被告程维黎、沈世清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈世清偿还原告曹先鲁借款本金5万元及利息（从2015年6月9日按照月息20‰计算至被告实际履行之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费520元，由被告沈世清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一六年四月十二日书记员  王如
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初1199号原告：秦卫。被告：许社林。被告：陈小粉。原告秦卫与被告许社林、陈小粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用小额诉讼程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告秦卫、被告许社林、陈小粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦卫诉称：2014年5月24日，被告许社林向原告借款人民币13000元（以下币种同），并出具借条一份。被告许社林、陈小粉系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。案涉借款经原告多次催要未果。请求判令：1.两被告共同偿还原告借款本金13000元及利息（自2014年5月24日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。被告许社林辩称：被告许社林对向原告出具借条的事实无异议。但认为：被告许社林未向原告借款，原告未给付被告许社林13000元。2014年4月，原告将泰州市公安局交通指挥中心的工程按每平米11元的价格转包被告许社林，由被告许社林组织工人施工，原告承诺先给付10000元。同年5月，原告仅给付4000元。工人停工向原告索要了50000元，后被告许社林退回1000元，原告共给付工人工资53000元。同年5月17日，原告与被告许社林终止合同，并将剩余工程按每平米10元的价格转包案外人纪晓东。原告主张其支付的53000元，已施工工程部分抵算20000元，案外人纪晓东承担20000元，因被告许社林和案外人纪晓东承包工程存在每平米1元的差价，另13000元由被告许社林承担，但原告承诺不会让被告还钱。被告陈小粉辩称：被告陈小粉对原告与被告许社林之间的事情不知情。经审理查明：2014年4月，原告秦卫将泰州市公安局交通指挥中心的工程按每平米11元的价格转包被告许社林，由被告许社林组织工人施工。同年5月，原告支付被告许社林的工人工资4000元，后被告许社林返还原告1000元。当月，工人停止施工并要求结算工资，原告将50000元交付被告许社林用于发放工资，被告许社林向原告出具收条。原告共支付53000元（50000元+4000元-1000元）。同年5月17日，原告与被告许社林终止合同，并商定被告许社林承担原告所支付53000元中的13000元，被告许社林向原告出具借条一份，载明：今借到秦卫13000元整。另查明：被告许社林与被告陈小粉系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借条及原、被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告约定被告许社林承担原告所支付的部分款项，并由被告许社林出具借条对上述债务予以确认，原、被告之间形成了债权债务关系。案涉债权债务关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告许社林未及时偿还款项，原告要求被告许社林还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年5月24日起至实际给付之日止的利息，因双方对案涉债务未约定还款期限，原告亦未举证证明其何时向被告主张权利，故原告主张的支付利息的期间应从其主张权利之日即起诉之日（2016年3月11日）起算。关于原告主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许社林、陈小粉系夫妻关系，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告许社林承接工程的收益是其家庭收入来源之一，原告支付款项的行为致两被告夫妻共同生活受益，被告陈小粉辨称其对案涉债务不知情，但未能举证证明案涉债务未用于夫妻共同生活，被告陈小粉应负共同还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告许社林、陈小粉于本判决生效后十日内偿还原告款项13000元及利息（自2016年3月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，依法减半收取80元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费80元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为一审终审。代理审判员  沈井春二〇一六年四月二十五日书 记 员  霍雪梅附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人事债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执708号之一申请执行人梁庆强，男，壮族。被执行人覃立辉，男，壮族。梁庆强依据本院已生效的（2015）鱼民初一字第989号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请对覃立辉强制执行，要求被执行人覃立辉履行该生效法律文书所确定偿付借款本金、违约金等款项的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人覃立辉所有的车牌号码为桂B×××××号小型汽车一辆。但由于该机动车下落不明，本院无法对该机动车进行处置。此外，被执行人覃立辉暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）鱼民初一字第989号民事判决书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人覃立辉具备执行条件时，申请执行人梁庆强可再向本院申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  严敬军二〇一六年四月二十三日书记员  邓珊珊
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0521民初2811号原告杨密红，女，1980年9月9日出生，住江西省抚州市乐安县。被告郑秀南，男，1966年11月3日出生，住福建省惠安县。被告黄亚兰，女，1966年4月15日出生，住福建省惠安县。原告杨密红与被告郑秀南、黄亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员谢惠峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨密红到庭参加诉讼，被告郑秀南、黄亚兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨密红诉称，被告郑秀南以需要资金周转为由，于2015年2月13日向原告借款50000元，双方约定月利率2.4%，借款后被告未曾支付利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决被告郑秀南、黄亚兰共同偿还原告杨密红借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年2月13日起至还款之日止的利息。被告郑秀南、黄亚兰均未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据借条1份，以此证明被告郑秀南向原告借款50000元。为查明两被告婚姻关系，本院依职权向惠安县档案馆调取了两被告的结婚申请书。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条系被告郑秀南以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。本院依职权调取的结婚申请书来源于惠安县档案馆，可以证明两被告系夫妻关系。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：两被告于1989年5月4日办理结婚登记。被告郑秀南于2015年2月13日向原告借款50000元并出具借条1份交原告收执，借条载明月利率2.4%，未载明还款期限。借款后，被告未予还款付息。综上事实，本院认为，被告郑秀南向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告郑秀南经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款本金并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，不违反法律规定，应予支持，但月利率应以不超过2%为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告郑秀南将本案借款明确约定为被告郑秀南的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑秀南、黄亚兰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨密红借款50000元，并按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2015年2月13日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告郑秀南、黄亚兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一六年四月二十八日书记员  吴燕芬附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初221号原告谢月明，男，1966年9月20日出生，汉族，住东源县。委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。委托代理人李衍武，广东新丰江律师事务所律师助理。被告黄东林，男，1971年10月16日出生，汉族，住东源县。原告谢月明诉被告黄东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告谢月明委托代理人赖锦到庭参加诉讼；被告黄东林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢月明诉称，被告由于资金紧张，向原告提出借款请求，原告于2015年5月20日借给被告5万元，约定借款期限为五个月，至2015年10月20日止，被告向原告出具借据。借款期限过后，原告多次向被告催要借款，被告均以没有钱为由，拒绝偿还，时至今日，被告仍没有偿还借款的意思。综上，为保护原告的合法权益，请求法院判决被告向原告偿还借款本金5万元及从起诉之日起至付清款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告黄东林未作答辩。经审理查明，2015年5月20日，被告向原告借款并向原告出具借条，借条载明：兹借到谢月明现金伍万元正（50000.00元），期限五个月内还清。另注：如出现逾期或偿还不起，由黄国初一人承担。借款人：黄东林，担保人：黄园初，2015.5.20。借款期满，原告多次向被告催要借款，被告未向原告偿还。2016年2月25日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求被告偿还借款本金5万元，并变更请求利息从借款逾期之日起至还清款日止按银行同期同类贷款利率计算。上述事实，有原告的身份证复印件、借条、被告人口信息全项复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款5万元的事实，有原告提供的被告所立的借条证实，事实清楚，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金5万元及从逾期之日起至付清款日止按银行利率计算逾期利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付从逾期之日起按银行利率计算逾期利息的诉讼请求，因双方并未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期利息从逾期之日起至还清款日止按年利率6%计算为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄东林应于本判决生效之日起十日内向原告谢月明偿还借款本金5万元及从2015年10月21日起至还清款之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告黄东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年四月十五日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初1404号原告柏桂娟。委托代理人李剑，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告柏苏成。委托代理人浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。原告柏桂娟与被告柏苏成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员杨志兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏桂娟及其委托代理人李剑，被告柏苏成及其委托代理人浦震昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏桂娟诉称，被告柏苏成一直从事鱼塘养殖，我从事鱼饲料经营销售。2014年应被告要求，我分三次送货给被告共计21吨，合计金额126000元。此款后经我多次向其催要，被告一直未能给付，请求法院判令被告柏苏成给付我货款人民币126000元，并承担此款自2014年9月18日起至实际履行之日止按月利率1.28%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告柏苏成辩称，我不是本案的适格被告，本案被告应当是柏忠元。我的父亲虽然是柏忠元，但是我一直随我叔父柏林元生活，与叔父柏林元系同一户口，婚后经济相对独立。2011年3月10日，柏忠元在大丰区草堰镇西渣村境内高速路边承包了杨军118.6亩鱼塘，并雇用我及徐忠良为其养殖，由于柏忠元无时间在塘口经营，受柏忠元安排，塘口鱼饲料分别由徐忠良及我接受。2014年3月20日柏忠元授权委托我与原告结账，2014年9月18日双方进行结算，我代柏忠元在原告事先打印好的欠款人栏处签名。我虽然接受鱼饲料，但鱼饲料是送往柏忠元承租养殖的鱼塘边，接受鱼饲料属于代理行为，本案被告应当为柏忠元。我不应当承担偿还原告饲料款之责，应属于柏忠元的清偿之债。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告柏桂娟从事鱼饲料经销业。2014年8月5日原告柏桂娟向被告柏苏成销售鱼饲料11吨，由案外人徐中良在出库单上进行签名确认签收，被告柏苏成对徐中良的签收予以认可。2014年9月17日，柏桂娟再次向被告柏苏成送鱼饲料10吨，由被告柏苏成在出库单上签名确认。2014年9月18日，被告柏苏成向原告柏桂娟出具欠条一份，载明：“今欠到柏桂娟人民币（大写）壹拾贰万元陆仟元（￥126000）。自欠款之日起至付款之日止按月利率12.8‰计算利息。当柏桂娟索要时，欠款人和担保人应及时偿付本息，否则柏桂娟有权向大丰人民法院提起诉讼并采取保全措施。因此形成的诉讼、代理的费用均由欠款方承担。欠款人柏苏成2014年9月18日合计21吨货款”。原告柏桂娟多次向被告柏苏成索要欠款未果，遂于2016年3月2日诉至本院。上述事实，原告、被告当庭陈述，欠条原件、江苏安佑科技饲料有限公司出库单（三份）、委托书、鱼塘租赁合同（复印件）等证据在卷证实。本院认为，原告柏桂娟与被告柏苏成已形成一种事实上的鱼饲料买卖合同法律关系，被告柏苏成向原告柏桂娟出具的欠条系双方对鱼饲料买卖的结算凭证，该凭证是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告柏苏成在落款时间为2014年9月18日的欠条上签字确认即是对所欠鱼饲料款事实及金额的认可，应当承担按期偿还所欠鱼饲料款并支付相应利息的义务，其未按期履约行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告柏桂娟要求被告柏苏成偿还欠款12600元及承担该款自2014年9月18日起至实际履行之日止按月利率1.28%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柏苏成在关于其系柏忠元雇员代柏忠元签收鱼饲料，其不属于本案适格被告，所欠鱼饲料款应当由案外人柏忠元承担的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告柏苏成于本判决生效后30日内给付原告柏桂娟货款人民币126000元，并承担该款自2014年9月18日起至实际履行之日止按月利率1.28%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告柏苏成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代理审判员  杨志兵二〇一六年四月十八日书 记 员  王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初字558号原告河北美术学院。住所地：新乐市伏羲大街**号。组织机构代码：73560221-3。法定代表人甄忠义，该学院院长。委托代理人张存，该学院工作人员。委托代理人陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。被告李增贵，男，1948年6月17日生，汉族，住河北省新乐市。原告河北美术学院与被告李增贵停止侵害、排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李增贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北美术学院诉称，原告以出让方式取得北至长杨路、西至东杨家庄村芦新村、南至同常店村东杨家庄村、东至东杨家庄村土地一块，被告以各种不实理由阻止原告校区正常建设和施工，由于被告阻挠，使原告种植的树木旱死；由于被告阻止垒围墙，导致两个无辜幼童跑到原告院内溺亡的惨痛教训及损失；由于被告阻止正常施工建设，致使政府13-5计划不能按时完工；被告上述行为给原告造成巨额经济损失。因此，为维护原告合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，特此诉讼。自2016年春节后被告擅自在原告土地上卸砖，甚至还垒围墙，被告的行为侵害了原告合法的土地使用权，请求法院依法判决被告停止侵害、排除妨碍，诉讼费用由被告承担。被告李增贵辩称，被答辩人起诉答辩人侵权既没有客观事实也没有法律依据。涉案土地本为东杨家庄村委会所有的集体土地，上世纪八十年代国家对农村集体所有的集体土地实行家庭联产承包政策时，分给答辩人的责任田（菜畦），上世纪九十年代土地延包时，答辩人对涉案土地继续承包，并由新乐市人民政府进行了确权发证，土地承包经营权证书记载：承包期限为自1997年9月5日-2027年9月5日止。2014年10月17日本村村委会与答辩人还签订了《占地协议书》（对于占地纠纷答辩人已提起诉讼），以上事实充分证明答辩人具有使用权（用益物权），因此答辩人阻止被答辩人在答辩人具有使用权的土地上施工建设是正当的维权行为，未对任何人构成侵权。反而被答辩人在属于答辩人的责任田上施工建设是被答辩人对答辩人构成侵权。被答辩人应当停止侵害、排除妨害。退一步讲，被答辩人即使有使用权证，也是违法取得的。基于以上事实，人民法院应当驳回被答辩人的诉请。经审理查明，原告河北美术学院的前身是石家庄东方美术职业学院，2011年4月经过教育部审批更名为河北美术学院。2009年石家庄东方美术职业学院通过招拍挂的方式，以出让形式取得了土地一块，土地证号为：冀新国用（2009）第15**号国有土地使用权证，该地块面积为128124.3平方米，四至为：北至长杨路、西至东杨家庄村芦新村、南至同常店村东杨家庄村、东至东杨家庄村。被告李增贵在该块土地内有0.1亩土地，原系被告责任田，具体是在长杨路南、东杨家庄村北杜卜村东侧地块内，包含在原告国有土地使用证用地范围内。2014年10月17日东杨家庄村民委员会与被告签订一份《占地协议书》，约定：因河北美术学院“东方文化创意产业基地”项目建设，需占用被告的菜畦地0.1亩，村委会每年每亩1800元给付被告包产费，如被告不要现金，可以由村委会每年每亩给小麦800斤、玉米800斤。在2016年春节后被告在该地块内卸砖，经过原告保安一再制止，双方发生争执。以上事实，有审理笔录、国有土地使用权证、《占地协议书》等在案为据。本院认为，原告河北美术学院按照法律程序取得土地使用权，对该案土地享有使用权，并将征收土地补偿费用交付给了东杨家庄村村民委员会，补偿费用等相关事宜属被告与村委会纠纷，与本案无关，被告不能以此为由对抗原告对该案土地的使用权。此外，被告土地已经国家依法征收并出让给原告，被告不再享有原土地的使用权，现被告在该土地上卸砖等行为已侵犯了原告的土地使用权，应当停止侵害、排除妨害。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、第四十六条、第四十七条、第五十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：限本判决生效后五日内被告李增贵清理诉争土地上的砖、墙等地面附着物，将土地返还原告。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙建强代理审判员  张紫月代理审判员  韩 思二〇一六年四月五日书 记 员  秦 霞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执93号之一申请执行人王湘南，男，汉族，1985年7月11日出生，住衡阳市石鼓区。被执行人深圳市米佳房地产置业有限公司，现办公地址：衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人王湘南与被执行人深圳市米佳房地产置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人深圳市米佳房地产置业有限公司因不服本案执行依据即雁劳仲案字（2016）第3号仲裁裁决书，向衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼，该院于2016年4月27日并已受理，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年四月二十七日书 记 员       杨 韬校对人： 杨 韬代理书记员  杨 韬
四川省开江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1723刑初49号公诉机关四川省开江县人民检察院。被告人李某某，绰号“李杰儿”，男，出生于1988年11月2日，汉族，初中文化,四川省开江县人，住开江县拔妙乡。2015年9月5日因犯贩卖毒品罪被开江县公安局取保候审，2016年3月30日经本院决定逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。开江县人民检察院以开检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开江县人民检察院指派检察员胥宜飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开江县人民检察院指控，2015年7月初的一天中午，被告人李某某在开江县拔妙乡街道车站附近，将一小袋甲基苯丙胺卖给熊某某，获利300元。2015年7月中旬的一天，被告人李某某在开江县拔妙乡小学门前，将一小袋甲基苯丙胺卖给熊某某，获利200元。公诉机关提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，勘验、辨认笔录等证据支持公诉。认为被告人李某某明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控罪名和事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人李某某系吸毒人员。2015年7月初的一天中午，被告人李某某在开江县拔妙乡街道车站附近，将一小袋甲基苯丙胺卖给熊某某，获利300元。2015年7月中旬的一天，被告人李某某在开江县拔妙乡小学门前，将一小袋甲基苯丙胺卖给熊某某，获利200元。2016年3月30日，被告人李某某因犯贩卖毒品经本院决定逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。认定上述事实证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2、取保候审决定书、逮捕证，证明对被告人李某某采取强制措施情况。3、身份信息，证实被告人李某某身份。4、到案经过，证实2015年7月30日，开江县公安局长岭派出所民警在开江县拔妙乡社区2组李某某家中将李某某抓获的情况。5、辨认笔录，证实被告人李某某辨认购买毒品人员熊某某和向熊某某贩卖毒品地点、熊某某辨认李某某的情况。6、现场勘验检查工作记录，证实开江县公安局长岭派出所民警对被告人李某某贩卖毒品现场进行勘验的情况。7、开江县公安局行政处罚决定书，证实2015年7月30日，开江县公安局对李某某吸毒行为给予行政拘留10日处罚。8、证人熊某某证言，证实一个月前的一天下午，我在陈某某家吸毒时认识了“李杰儿”。过了两三天的中午，我骑摩托车在长岭镇甘长路口遇见陈某某，就叫他帮我联系“东西”（冰毒），陈某某就打电话问“李杰儿”有没有“东西”，对方说有，并叫我到拔妙乡街道口去，我马上骑车到拔妙乡街道口后给他打电话，“李杰儿”从他的包内拿了一小包冰毒给我，我给了他300元钱。过了三四天的下午，我又打电话给李杰儿找他拿200元钱的冰毒，他叫我到拔妙小学门口等他，我从长岭镇骑摩托车去拔妙小学门口，他已在那里，我就拿的200元钱给他，他拿了一小袋冰毒给我，我拿回家后吃了的。9、被告人李某某供述，证实大约一个月前的一天中午，我接到长岭镇陈某某电话说要还我300元钱，还钱后他叫我去他家吸毒，我答应了。过了十多分钟我就到陈某某家三楼，我拿了一小袋冰毒与陈某某、熊冲冲（熊某某）一起吸食。过了三、四天的中午，我在拔妙乡街道茶馆打牌，接到陈某某电话，说那天一起吸食冰毒的熊冲冲想匀（买）一小袋冰毒，问我有没有。我说有，叫他到拔妙车站那里拿货。过了一会儿，熊冲冲给我打电话说他到了，我就到车站那里拿了一小袋冰毒给他，他给了200元钱或是300元钱，我记不清楚了。过了七、八天的一天下午，我接到熊冲冲电话，说要匀200元钱的冰毒，我叫他到拔妙小学门口等。过了一会儿他就骑车来了，我拿了一小袋冰毒给他，他给我200元钱后就将冰毒拿走了的。以上证据，经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某的行为，依法应在此幅度内量刑处罚。被告人李某某在侦查和审理阶段如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月29日止。）二、被告人李某某所获赃款500元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖文兵二〇一六年四月五日书记员  胡梦曲附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第六十四条：对犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2101号罪犯昝宝林，男，1985年2月3日出生，汉族，陕西省城固县人，初中毕业，住陕西省城固县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一三年六月十九日作出(2013)台路刑初字第356号刑事判决，以罪犯昝宝林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯昝宝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯昝宝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯昝宝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯昝宝林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯昝宝林准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月五日书记员王静
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1313-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与付绍东债权纠纷一案中查明，被执行人付绍东拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将付绍东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金磐商初字第881号之一原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。法定代表人：廖根勇，理事长。委托代理人：厉佳龙。系原告员工。被告：浙江金宏应用材料科技有限公司，住所地：浙江磐安工业园区磐新路35号（尖山镇）。法定代表人：陈俊。被告：陈俊。被告：王玲娜。被告：磐安县科力软管有限公司，住所地：浙江磐安工业园区曙光路16号（尖山镇）。被告：周益智。被告：陈丽平。被告：陈俏俏。被告：丁建燕。本院于2015年10月15日立案受理了原告磐安县农村信用合作联社与被告浙江金宏应用材料科技有限公司、陈俊、王玲娜、磐安县科力软管有限公司、周益智、陈丽平、陈俏俏、丁建燕借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告磐安县农村信用合作联社于2016年4月22日向本院申请撤回对被告浙江金宏应用材料科技有限公司、陈俊、王玲娜、磐安县科力软管有限公司、周益智、陈丽平、陈俏俏、丁建燕的起诉。本院认为，原告磐安县农村信用合作联社申请撤回对被告蒋淑平的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告磐安县农村信用合作联社撤回对被告浙江金宏应用材料科技有限公司、陈俊、王玲娜、磐安县科力软管有限公司、周益智、陈丽平、陈俏俏、丁建燕的起诉。本案案件受理费13470元，由原告磐安县农村信用合作联社负担。审 判 长  卢 烨人民陪审员  陈德信人民陪审员  羊妙珍二〇一六年四月二十二日代书 记员  陈玉梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2670号原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所:丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码：91321181842430605E。负责人刘烈荣，该支行行长。委托代理人胡旭琴，该支行员工。委托代理人郭建新，该支行员工。被告黄小宝。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（下称农业银行丹阳市支行）与被告黄小宝信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡旭琴到庭参加诉讼，被告黄小宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行丹阳市支行诉称：2014年6月18日，被告黄小宝向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审核后向其发放了卡号为62×××43的信用卡。被告黄小宝在使用该卡透支消费过程中未能按期足额履行还款义务，截至2016年3月27日，尚欠透支本金25521.96元、利息5919.43元、滞纳金1587.48元，合计33028.87元。请求判令:1、被告黄小宝偿还信用卡透支款33028.87元（截至2016年3月27日）及2016年3月27日之后的透支利息及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。被告黄小宝未应诉答辩亦未向本院提交书面证据。经审理查明：2014年6月18日，被告黄小宝向原告农业银行丹阳市支行申请办理“QQ信用卡”，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告经审核后，向被告制发了卡号为62×××43的信用卡，该卡透支额度为2万元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第三条账户管理第9款约定：乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方使用贷记卡（电子现金交易除外），对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索，已收取的年费等费用不予退还。合约第四条利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户资金不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。其中，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告在用卡过程中申请提高临时额度，并在透支消费后未能按照领用合约的规定按期足额还款，截至2016年3月27日，尚欠透支本金25521.96元、利息5919.43元、滞纳金1587.48元，合计33028.87元。由于被告多次违约，原告已将其持有的涉案信用卡作止付处理，被告只能还款不能透支消费。以上事实，由原告向本院提供的居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡基本信息明细表、账户信息明细表、账户交易信息明细表及原、被告双方当庭陈述所证实。本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供2万元透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2016年3月27日，尚欠透支本金25521.96元、利息5919.43元、滞纳金1587.48元，合计33028.87元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告黄小宝立即偿还透支金额33028.87元，并按照领用合约的规定承担自2016年3月28日起至实际给付之日止的利息及滞纳金的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小宝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款33028.87元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2016年3月28日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。案件受理费减半收取313元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员 吴 飞二〇一六年四月二十九日书 记 员 傅爱林附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初796号原告：奇台县威尔斯陶瓷洁具店营业执照注册号：652325600105619经营者：黄成武地址：新疆昌吉州奇台县汇通商贸城被告：李明，男，汉族，现年约55岁，其他信息不详。本院在审理原告奇台县威尔斯陶瓷洁具店与被告李明买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决，原告奇台县威尔斯陶瓷洁具店于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县威尔斯陶瓷洁具店撤回对被告李明的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县威尔斯陶瓷洁具店自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年四月十三日书记员 胡晓飞
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执恢32号申请执行人石远鹏，男。被执行人朱洪平，男。被执行人崔仕美，女。石远鹏申请执行朱洪平、崔仕美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2000)开江民初字第181号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱洪平、崔仕美至今未履行偿还申请执行人石远鹏8000元及其利息的义务。现查明，被执行人崔仕美在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区西区营业所账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔仕美在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区西区营业所账户上的存款5300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一六年四月二十日书记员  谭周兴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02290号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人林静然，该行行长。被执行人倪华芳。被执行人李保友。被执行人吴江市尊盛商贸有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人倪华芳。被执行人周海森。被执行人吴江盛鑫复合仿皮有限责任公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人盛关荣。被执行人钱卫东。被执行人盛关荣。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人倪华芳、李保友、吴江市尊盛商贸有限公司、周海森、吴江盛鑫复合仿皮有限责任公司、钱卫东、盛关荣金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）园商初字第2760号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告倪华芳、李保友应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币899979.68元，并赔付原告至2015年2月28日的欠息计人民币133764.27元，以及自2015年3月1日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率12.15%计算）；二、被告倪华芳、李保友应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币29708元；三、被告吴江市尊盛商贸有限公司、陈银兴、钱玲琴、吴江市万天丽纺织有限公司、周海森、吴江盛鑫复合仿皮有限责任公司、钱卫东、盛关荣对被告倪华芳、李保友的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市尊盛商贸有限公司、陈银兴、钱玲琴、吴江市万天丽纺织有限公司、周海森、吴江盛鑫复合仿皮有限责任公司、钱卫东、盛关荣承担保证责任后，有权向债务人倪华芳、李保友追偿；案件受理费人民币13864元，保全费人民币5000元，公告费人民币1000元，合计人民币19864元，由被告倪华芳、李保友、吴江市尊盛商贸有限公司、陈银兴、钱玲琴、吴江市万天丽纺织有限公司、周海森、吴江盛鑫复合仿皮有限责任公司、钱卫东、盛关荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人盛关荣与案外人金逸峰共有位于苏州市吴江区盛泽镇南新桥西岸2号101室的房屋一套，该房屋本院已查封（查封期限自2016年3月31日至2018年3月31日），依照（2015）吴江执字第388号执行裁定书所述，该房屋正在由吴江区人民法院处置，本案申请执行人已申请参与分配。被执行人李保友名下有位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路水乡花园15幢202室的房屋一套，该房屋有抵押，依照(2015)吴江太民初字第00153号民事判决书，抵押权人沈玉珍对该房屋折价或者变卖、拍卖所得价款在550000元之内享有优先受偿权，且因本院另案[案号为（2015）园执字第03052号，该案申请执行人同本案]在先查封该房屋，故申请执行人不要求在本案中处置。被执行人钱卫东名下有位于苏州市吴江区盛泽镇坛丘集镇东南（姚家湾）房屋一幢，该房屋有抵押，本院系轮候查封（查封期限：自2016年3月31日至2018年3月31日），依照（2015）吴江民初字第2248号民事判决书，俞金寿对该房屋折价或者变卖、拍卖所得价款在330000元范围内优先受偿。被执行人周海森名下有位于苏州市吴江区同里镇南新街小川东路三弄７号的房屋一套，该房屋由吴江区人民法院法院在先查封并正在处置，本案申请执行人已申请参与分配。被执行人钱卫东名下有车牌号为苏E的汽车一辆，被执行人李保友名下有车牌号为苏E、苏E的汽车二辆，上述车辆本院已轮候查封（查封期限：自2015年10月16日至2017年10月16日），但因车辆下落不明，故暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，本案被执行人均去向不明，暂查找不到。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币1126184.01元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第2760号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。审 判 长  牛军代理审判员  陈谚代理审判员  韦超二〇一六年四月五日书 记 员  钟磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3505号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人��琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告马社香，女，1991年7月2日生，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告马社香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币79，150.93元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79，150.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年四月十八日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执93号之一申请执行人陈克娟。被执行人上海瑞基克泵阀制造有限公司高邮分公司，住所地在高邮市。被执行人上海瑞基克泵阀制造有限公司，住所地在上海市奉贤区四团。申请执行人陈克娟与被执行人上海瑞基克泵阀制造有限公司高邮分公司、上海瑞基克泵阀制造有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）扬民终字第1958号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、上海瑞基克泵阀制造有限公司高邮分公司、上海瑞基克泵阀制造有限公司与陈克娟双方确认劳动关系于2014年9月15日解除；二、上海瑞基克泵阀制造有限公司高邮分公司、上海瑞基克泵阀制造有限公司确认支付陈克娟工资款7700元、经济补偿金及双倍工资6000元；三、上述款项由上海瑞基克泵阀制造有限公司高邮分公司、上海瑞基克泵阀制造有限公司分别于2015年12月30日前、2016年2月5日前各给付陈克娟工资款3850元；于2016年4月30日前给付陈克娟经济补偿金及双倍工资6000元（以上款项直接汇至被上诉人代理人王健中国农业银行高邮营业部账户，账号：6210）；如上海瑞基克泵阀制造有限公司高邮分公司、上海瑞基克泵阀制造有限公司未能按照上述任一期限给付约定款项，则陈克娟有权直接按照原审判决数额向人民法院申请强制执行；四、双方之间劳动争议纠纷处理完毕，再无其他争议。一审诉讼费10元，由陈克娟承担；二审诉讼费10元，依法减半收取为5元，由上海瑞基克泵阀制造有限公司高邮分公司、上海瑞基克泵阀制造有限公司承担。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除对登记在被执行人上海瑞基克泵阀制造有限公司名下的车牌号为沪A号小型汽车依法进行轮候查封外（该车辆下落不明，暂无法处置），未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第1958号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年四月二十六日书 记 员  徐宏军
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第155号、157号原告（被告）：郭俊平，女，1972年5月28日出生，汉族，农民，住河南省。委托代理人：周曰海，龙口市新嘉法律服务法律工作者。被告（原告）：龙口金正机械有限公司。住所地：山东省龙口市。法定代表人：郑茂陵，任董事长。委托代理人：曲乐林，公司职工。委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。原告郭俊平与被告龙口金正机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊平的委托代理人周曰海，被告龙口金正机械有限公司的委托代理人曲乐林、刁永乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年1月30日，原告到被告处从事铁片加工工作，计件工资。原告因被告未缴纳社保费、克扣工资等理由，特向仲裁委申请解除双方劳动关系，同时裁令被告支付解除劳动关系的经济补偿金52500元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出龙劳人仲案字（2014）第355号裁决（该裁决书原告于2015年2月17日签收）。原告对该裁决书不服，特具状诉至法院，请求：1、依法撤销龙劳人仲案字（2014）第355号裁决书。2、依法解除原被告之间的事实劳动关系，同时判令被告支付给原告经济补偿金42450.35元（原告从2004年1月30日至2014年5月20日在被告处工作，11.5个月*3691.33元）。被告辩称，一、对于原告在诉状诉求称第一项依法撤销龙劳人仲案字（2014）第355号裁决书，被告完全同意。二、对于原告要求被告支付经济补偿金52500元，被告认为应该依法判决由被告支付原告经济补偿金25324.52元。理由是：1、（2014）龙民初字第188号生效判决确认的是原告是于2004年1月30日至2014年5月20日存在劳动关系。2、依照劳动法规及条例相关规定，应该从2008年1月1日计算经济补偿金，按解除劳动关系前12个月的平均工资计算。3、原告2013年5月到12月总工资额为36503元，平均月工资为4562.88元，这一点并无错误，但是原告2014年1月至4月的总工资额为10250元，平均月工资2562.50元。依照有关规定，应该按照解除劳动关系前12个月的平均工资计算，而不应该按照8个月的平均月工资计算。4、应该2013年5月至2014年4月一年的总工资额为46753元，平均月工资实际应为3896.08元，经济补偿金应为25324.52元。综上，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2014）第355号裁决书，按照原告8个月的平均工资计算经济补偿金为29658.72元实属错误，应依法撤销，重新判决。经审理查明，原告于2004年1月30日到被告处从事铁片加工工作后又从事钻床工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费，为原告缴纳了商业险，每月从原告工资中扣除15元缴纳工伤保险费。2014年5月20日因被告未给原告缴纳社会保险费、克扣原告工资，原告离开被告单位。2014年5月20日前12个月原告的月平均工资为3691.33元。2014年5月28日，原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求：确认2004年1月30日至2014年5月20日申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。2014年7月3日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字[2014]134号裁决书，裁决2004年1月30日至2014年5月20日申请人与被申请人之间存在劳动关系。被告不服，诉至本院，本院于2014年9月10日以（2014）龙民初字第188号民事判决书，依法确认原被告之间自2004年1月30日至2014年5月20日存在劳动关系。被告不服该判决，上诉至烟台市中级人民法院，因被告未到庭参加诉讼，烟台市中级人民法院于2014年11月17日裁定按撤回上诉处理。2014年12月26日，原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、终止双方的事实劳动关系。2、被申请人支付申请人赔偿金52500元（当庭变更为经济补偿金52500元）。龙口市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出的龙劳人仲案字（2014）第355号裁决书，裁决被申请人支付给申请人经济补偿金29658.72元，驳回申请人的其他请求。原告郭俊平不服仲裁裁决，于2015年2月27日诉至本院，请求1、依法撤销龙劳人仲案字（2014）第355号裁决书。2、依法解除原被告之间的事实劳动关系，同时判令被告支付给原告经济补偿金42450.35元（原告从2004年1月30日至2014年5月20日在被告处工作，11.5个月*3691.33元）。被告龙口金正机械有限公司亦不服仲裁裁决，于2015年3月2日诉至本院，请求：1、依法撤销龙劳人仲案字（2014）355号裁决书。2、依照法律规定将裁决书裁决的原告应支付给被告的经济补偿金29658.72元判决改为25324.52元。根据相关法律规定，本院决定两案合并审理，以仲裁申请人郭俊平为原告，以仲裁被申请人龙口金正机械有限公司为被告参加诉讼。上述事实有原被告双方当事人的陈述，龙劳人仲案字[2014]134号裁决书，（2014）龙民初字第188号民事判决书，（2014）烟民一终字第1125号民事裁定书，龙劳人仲案字（2014）第355号裁决书，工资表在卷佐证。本院认为，因为被告未给原告缴纳社会保险费，原告于2014年5月20日离开被告单位时，双方劳动关系已解除，原告无需再请求终止劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告未给原告缴纳社会保险费，原告提出终止劳动关系，要求被告支付解除劳动合同经济补偿的，应予支持。自2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之日起，被告应按原告的工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金，六个月以上不满一年的按一个月计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿金。原被告均认可2014年5月20日前12个月原告的月平均工资为3691.33元，原告自2008年1月1日至2014年5月20日，共在被告处工作6.5年，被告应支付原告6.5个月工资的经济补偿金为23993.65元。原告诉称被告克扣工资，经查每月扣除的15元系缴纳了商业险，而非无故克扣，原告诉称被告克扣工资的理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：一、被告龙口金正机械有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告郭俊平解除劳动合同经济补偿金23993.65元。二、驳回原告郭俊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告龙口金正机械有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  郑丽英人民陪审员  王连来二〇一六年四月八日书 记 员  李晓菲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初484号原告杨帆，男，1977年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告杜春明，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告郭云海，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告杨帆诉被告杜春明、郭云海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杜春明、郭云海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杨帆诉称，2015年1月17日至2015年6月20日期间，欠下农资款共计本金24,279元，其中2015年1月17日7,253元由被告杜春明所欠，2015年4月5日以后所欠款17,026元均由被告郭云海担保。其中2015年4月5日的10,900元和2015年5月7日的3,125元约定月利息1.2分，其余欠款月利1.5分。以上款项经原告多次索要无果，故其诉至法院，一、要求判决二被告偿还欠款本金24,279元及利息3,285元，共计27,564元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：1、2015年4月15日欠据一张，证明二被告欠他化肥款10,900元，并约定了利息；2、2015年1月17日、2015年6月3日、2015年5月7日、2015年5月9日、2015年6月20日欠据共5张计13,379元，证明被告杜春明欠他化肥、农药款共计13,379元，并约定了利息；3、债权转让协议一份，证实他母亲杨秀云将其名下的商店转让给他了；被告郭云海、杜春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原告的母亲杨秀云经营龙江县惠丰农资经销处，出售农药、化肥。被告杜春明从2015年1月开始陆续从该商店赊购农药、化肥，并为其出具欠据6张，共计24,279元，并约定利息，其中2015年4月15日的欠款10,900元由被告郭云海担保。后杨秀云将此债权转让给原告，此款经原告多次索要，被告均已种种理由拒不给付。本院认为，二被告在原告母亲处赊购农药、化肥，为并为其出具欠据，到期理应积极给付，其不如此是一种违约行为。因原告母亲杨秀云已将此债权转让给原告，且原告也向二被告索要过，故对原告主张给付欠款的请求，本院予以支持。对原告主张给付利息的请求，因双方在欠据中有约定，故予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杜春明于本判决生效后三日内给付原告杨帆化肥、农药欠款本金24,279元及利息3,285元。被告郭云海对10,900元本金及利息1,242元负连带偿还义务。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费489元减半收取244.5元，由被告杜春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  张艳二〇一六年四月七日书 记 员  王瑞
罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1521刑初64号公诉机关罗山县人民检察院。被告人牙库普.托合提库某某，男，1997年2月出生于新疆维吾尔自治区莎车县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被罗山县公安局抓获，2015年12月20日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，于2016年1月22日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人牙库普.托合提库某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人牙库普.托合提库某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月19日21时50分许，被告人牙库普.托合���库某某在罗山县城关镇大十字街华联超市门前，乘被害人袁某某不备，将其衣兜内的中兴B880型手机盗走。经罗山县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币449元。案发后，被盗的中兴B880型手机被追回并退还给被害人。上述事实，被告人牙库普.托合提库某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述，证人丁某、张某的证言，罗山县价格认证中心价格鉴定结论书，罗山县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，无犯罪前科证明，扣押（发还）物品清单等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人牙库普.托合提库某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物被追回并已退还���害人，对其依法可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人牙库普.托合提库某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 辉二〇一六年四月六日书记员 胡向东
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2864号之一申请执行人张亚狮。委托代理人刘安宁、刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师被执行人戴建福。申请执行人张亚狮与被执行人戴建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）湖民初字第1638号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权700000元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年6月15日作出的（2015）湖民初字第1638号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧   海审 判 员 尹胜���代理审判员 林 乐 园二〇一六年四月十日书 记 员 张 逸 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初字第６７１号原告：新疆鑫恒发环保科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：赵剑，职务：总经理。委托代理人：曹晓春，女，1984年5月4日出生，汉族，新疆鑫恒发环保科技有限公司法律顾问，住新疆石河子市。被告：陈朝伦，男，1968年1月10日出生，汉族，现无固定职业，住达阪城区。原告新疆鑫恒发环保科技有限公司与被告陈朝伦确认劳动关系一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2016年3月22日进行公开开庭审理。原告新疆鑫恒发环保科技有限公司委托代理人曹晓春，被告陈朝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告不是原告单位招聘，不受原告单位管理。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，被告没有举证证明与原告存在劳动关系，故应当承担不利后果。请求法院查明事实做出公正判决。原告诉讼请求：请求判决确认2015年5月12日至2015年10月19日原告与被告之间不存在劳动关系。被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用。被告辩称，被告在原告单位提供劳动，原告与被告之间存在劳动关系。原告的起诉与事实不符。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，被告陈朝伦系原告新疆鑫恒发环保科技有限公司招用的修理工。乌鲁木齐市沙依巴克区长胜西片区管理委员会苏家庄社区工作委员会出具证明内容：外来务工人员陈朝伦在其辖区新疆鑫恒发环保科技有限公司工作。双方因确认劳动关系发生劳动争议。2015年12月30日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲裁字第31号仲裁裁决：2015年5月12日至2015年10月19日原告与被告存在劳动关系。原告不服，诉至本院。上述查明事实，有证明、劳动仲裁庭审笔录及本院庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据乌鲁木齐市沙依巴克区长胜西片区管理委员会苏家庄社区工作委员会出具的证明可认定，被告陈朝伦系原告新疆鑫恒发环保科技有限公司招用的职工。其接受原告单位的指派提供有偿劳动。故此，本院认为，原告与被告之间建立的用工关系符合劳动关系成立条件，双方应当存在劳动关系。原告提出要求确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条之规定，判决如下：原告新疆鑫恒发环保科技有限公司与被告陈朝伦之间存在劳动关系。本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  牛清玉二〇一六年四月八日书 记 员  杨 艳
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0433执33号之八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。被执行人张学俊，男，1972年7月7日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。本案依据已经发生法律效力的馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第674号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人张学俊送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张学俊至今未履行。现查明被执行人张学俊在邯郸银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张学俊在邯郸银行股份有限公司86×××79账户内的存款本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于岳鹏二〇一六年四月二十日书记员  郭高鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9819号原告张某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告黄甲，男，户籍地上海市徐汇区。原告张某诉被告黄甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年8月登记结婚，1994年9月生育一子黄乙。2011年被告因在单位与他人打架，受到刑事处罚，并被单位开除。被告还怀疑原告有外遇，2013年10月2日双方发生争吵和殴打后，被告便离家出走至今不回，2014年清明期间虽然通过电话联系过一次，但被告只是向原告要钱，之后就再也没有联系过。现要求与被告离婚。被告未应诉答辩。经审理查明，原、被告于1994年8月在上海市民政局登记结婚。庭审中，原告称双方生育的儿子已经成年。现原告以诉称中的理由要求离婚，被告未出庭应诉。原告为证明双方因感情不和分居的事实，向本院提供了上海市徐汇区斜土路街道肇嘉浜路第一居委会的证明，主要内容为：黄甲因夫妻吵架，自2013年10月2日离家出走至2015年12月9日，两年多未归家。不和家人联系。上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证、居委会证明等证实，本院予以确认。本院认为，根据原告的陈述，原、被告因发生争执后，被告便于2013年10月2日离家出走，至今未回家，该节事实有居委会出具的证明予以了证实。被告离家出走两年多不回家，对家庭不尽义务，与原告的婚姻关系名存实亡，现原告坚持要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某与被告黄甲离婚。案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚 梅人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  王雪华二〇一六年四月二十日书 记 员  胡心婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0784民初1150号原告：潍坊市路通机械电子有限公司。法定代表人：曹晓玲，经理。委托代理人：付汝超。被告：王亚军。原告潍坊市路通机械电子有限公司（以下简称潍坊路通公司）与被告王亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊路通公司委托代理人付汝超到庭参加诉讼，被告王亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告潍坊路通公司诉称：2012年4月11日，被告向原告定作HZS90型混凝土搅拌站设备一套，价格为66万元，原告按合同约定在合同履行地原告生产厂提供了设备，并将设备按被告要求运抵、安装、调试完毕，被告除分批支付了部分设备款外，尚欠13万元未支付，虽经我公司多次催要，被告以种种理由拖延至今，被告未按合同约定付款，应按银行同期贷款利息双倍承担逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即支付所欠设备款13万元；本案一切诉讼费用由被告承担。被告王亚军未答辩。经审理查明：2012年4月11日，原告与被告签订工业品买卖合同一份。约定被告购买原告HZS90型混凝土搅拌站设备一套，价格为66万元。其中合同条款约定：“…三、…1、保修时限12个月（具有以下条件之一视为保修期开始，以先到为准：1、设备安装调试完毕。2、货到工地满30日。）…五、交货时间、地点：自签订合同定金到位之日起，-个工作日内发货。…九、付款方式及期限:首付定金壹拾万元整，提货前付肆拾叁万元整提货，柒万元整安装调试完付清。质保期满3日内付清余款陆万元整。…”合同还对其他事项作了约定。原告在合同上盖章，被告在合同上签字。合同签订后，原告按约向被告交付了设备壹套并安装调试正常。2012年5月28日被告在原告的验收单上签字，确认设备各方面运转正常。被告先后付款53万元，余款13万元未付。为此，原告诉至本院要求被告王亚军承担付款义务。被告未到庭也未答辩。以上事实，有原告陈述、原告提供的工业品买卖合同、验收单等予以证明，足以认定。本院认为：原被告之间签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，原告按约向被告交付了设备并安装调试完毕，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款。被告欠原告货款13万元未付的事实，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚军支付原告潍坊市路通机械电子有限公司货款13万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1195元，共计2645元，由被告王亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德升二〇一六年四月十九日书记员  张育宁
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1428号原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人秦光荣，经理。委托代理人张贵川、徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告彭天秀，男，1977年3月18日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告彭天秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。代理审判员 任 巍二〇一六年四月二十日书 记 员 何海虹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初23849号之一原告邬胤，男，1973年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴侃捷，女，1977年11月16日生，汉族，住同上。委托代理人凌雁，上海市高源律师事务所律师。被告周晓素，女，1964年12月20日生，汉族，住浙江省杭州市。被告吕莉，女，1958年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告邬胤、吴侃捷诉被告周晓素、吕莉房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月27日裁定查封被告周晓素、吕莉位于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告邬胤、吴侃捷于2016年4月27日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告周晓素、吕莉的财产保全。本院认为，原告上海连高置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对于被告周晓素、吕莉位于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。审 判 长  黄 政审 判 员  孙 闫人民陪审员  梅丽华二〇一六年四月二十七日书 记 员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执501号申请人:肥东县合力建材厂被执行人:合肥市九洲建设工程有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00459号法律文书，于2016-03-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人合肥市九洲建设工程有限公司价值347361元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初547号原告深圳品某生物科技有限公司。法定代表人邢某洋，董事。委托代理人石某伦。被告姚某。本院在审理原告深圳品X生物科技有限公司诉被告姚某劳动争议纠纷一案后，原告深圳品X生物科技有限公司于2016年4月25日向本院申请撤回对被告姚某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳品X生物科技有限公司撤回对被告姚某的起诉。本案受理费人民币5元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  王云二〇一六年四月二十七日书记员  张良
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六商初字第1004号原告南京京联混凝土有限公司（以下简称京联公司），住所地在南京市六合区雄州街道雄峰西路2号。法定代表人柯俊，董事长。委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。委托代理人陈海震，江苏臻德律师事务所律师。被告南京市第四建筑工程有限公司（以下简称第四建筑公司），住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦5幢。法定代表人许世华，总经理。委托代理人季钧江，男，汉族，系第四建筑公司职工。本院审理原告京联公司与被告第四建筑公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的���为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告京联公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4213元、保全费3270元，合计7483元，由原告负担。审 判 长  王家权人民陪审员  鞠凤兰人民陪审员  潘 雯二〇一六年四月二十五日书 记 员  樊少杰