wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民六（商）终字第158号上诉人（原审原告）吴志芳。被上诉人（原审被告）友邦保险公司上海分公司。负责人方志男。委托代理人姜小皓，上海嘉创润华律师事务所律师。上诉人吴志芳因人身保险合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民五（商）初字第3101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴志芳、被上诉人友邦保险公司上海分公司（以下简称“友邦上海公司”）委托代理人姜小皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中吴志芳诉称，吴志芳与友邦上海公司签订的CXXXXXXXXX友邦节节高分期给付两全保险（分红型）保险合同，违反合同法的原则和要件，同时也不符合保险法有关条款的规定。吴志芳现认为，该份保险合同关于现金价值、保险金额及增值红利理解的规定，存在诸多不合理之处，主要体现在：在主合同第14条，被保险人年满88周岁后，保险公司给付等值于保险金额的期满金100，000元予投保人；该合同内规定承诺满5年返还15%生存金，但是友邦上海公司没有支付过这笔款项；友邦上海公司收取吴志芳的保费，几年之后反而少了，是非法占有，对投保人不利，显失公平，不符合法律规定。故吴志芳诉至法院，请求判令友邦上海公司；1、偿还吴志芳缴纳的保费28，950元；2、给付自2006年2月15日的利息（以28，950元为基数，按每年6%计算）；3、支付对等违反承诺金额15，400元；4、承担一切诉讼费用。原审法院经审理查明，吴志芳作为投保人，向友邦上海公司购买了《友邦节节高分期给付两全保险（分红型）》及附加险。吴志芳曾因认为保险合同的结果是显失公平，不符合法律规定，向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，请求判令：1、双方签订的CXXXXXXXXX保险合同欠缺合法性而无效；2、返还已交纳的本金28，950元；3、支付生存金9，000元（计算方式为每年按保额3%计算，每年3，000元，共计3年）；4、支付红利4，285元，上述共计42，235元。法院经审理于2013年11月11日作出（2013）黄浦民五（商）初字第5902号民事判决书，判决吴志芳要求确认友邦上海公司的CXXXXXXXXX号保险合同无效、返还保费、支付生存金和红利的诉讼请求，不予支持。吴志芳不服判决进行上诉，2014年3月20日，上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中民六（商）终字第26号民事判决书，认为吴志芳对其购买的保险产品的性质在主观认知上存在偏差，应有其自身承担相应的责任，判决驳回上诉，维持原判。原审法院经审理后认为，尽管本案与（2013）黄浦民五（商）初字第5902号、（2014）沪二中民六（商）终字第26号案（以下简称“该案”）的诉讼请求不尽相同，但该案中双方当事人的争议主要集中于对《友邦节节高分期给付两全保险（分红型）》及附加险内容合法性的认定，与本案诉讼请求一致。该案中，针对吴志芳的诉请，法院已对《友邦节节高分期给付两全保险（分红型）》及附加险的内容进行分析，并在阐明理由的基础上，认定《友邦节节高分期给付两全保险（分红型）》及附加险的内容的合法有效，判决对吴志芳的诉讼请求，不予支持，该判决现已生效。因此，法院已在该案中对《友邦节节高分期给付两全保险（分红型）》及附加险内容的效力予以确认，在此情况下，吴志芳的起诉违反了“一事不再理”原则，依法应予驳回。原审法院据此作出判决：驳回吴志芳的起诉。原审判决后，吴志芳不服，向本院提起上诉称：保险合同约定的给付方式是消灭了权利人的基本权利，以满足自己的需求，存有欺诈。故根据双务合同主给付自始确定这一原则，以一方根本违约致使合同目的无法实现为由，双方可以根据《合同法》的规定，在履行合同届满前，一方的行为明确表示不履行合同债务，对方可以行使合同解除权，同时请求合同解除的法律后果的权利，使之承担违约金及赔偿损失。综上，请求：1、判令友邦上海公司按CXXXXXXXXX主合同主要条款第十三条自始确定的承诺主给付义务是合同履行的目的；2、因保险合同已根本违约，致使合同目的无法实现，从而应依据《合同法》规定，支持吴志芳行使解除权；3、诉讼费均由友邦上海公司承担。友邦上海公司答辩称：吴志芳就系争保险合同已经是第三次诉讼，之前两次诉讼均已形成生效判决。本案诉讼是基于同一事实、同一请求提起的，违反了一事不再理原则，应当予以驳回。系争保险合同目前已失效，处于终止状态，友邦上海公司愿意按照合同约定退还保险单的现金价值。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明以下事实：2009年3月25日，吴志芳以系争保险合同显失公平且对其内容有重大误解为由，起诉至上海市黄浦区人民法院，请求解除该保险合同。（2009）黄民二（商）初字第1486号判决认定吴志芳解除合同的主张，没有事实和法律依据，对吴志芳的诉讼请求不予支持。吴志芳遂提起上诉，（2009）沪二中民三（商��终字第693号判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案系争CXXXXXXXXX保险合同业经中国保险监督管理委员会审查同意备案，并无违规之处，且就该保险产品友邦上海公司已向吴志芳履行了相关告知义务，吴志芳亦签名确认，故该保险合同依法成立，对合同双方均产生法律效力。吴志芳提起的几次诉讼，虽然请求内容文字表述不同，但均是基于保险合同关系，合同相对方均是吴志芳与友邦上海公司，争议事项均是针对系争CXXXXXXXXX保险合同的公平合理性，故原审法院依据“一事不再理”原则裁定驳回吴志芳的起诉，并无不当，本院予以维持。另，吴志芳上诉要求按《合同法》规定行使合同解除权，鉴于吴志芳在原审中未提出该项诉请，故本院在此不予审查，吴志芳可以依据《保险法》的相关规定另行主张解除系争CXXXXXXXXX保险合同。综上所述，原审认定事实清楚，裁���并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范黎红代理审判员  朱颖琦代理审判员  金 冶二〇一四年九月五日书 记 员  张 煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）攀东执裁字第816号申请执行人王某某，男，汉族，住攀枝花市东区。被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。申请执行人王某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。三、查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ：梁毅二〇一四年九月五日书记员  ：王宾
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂张湾刑初字第00285号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人马东兵，无业。被告人马东兵曾因犯盗窃罪，于2013年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元，2013年12月18日刑满释放。被告人马东兵因涉嫌诈骗罪，于2014年5月12日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年6月12日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市���安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人马东兵犯诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人马东兵的同意，依法适用简易程序，组成由审判员蔡光义担任审判长，助理审判员饶玮主审、人民陪审员刘强参加的合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人马东兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：2013年12月至2014年1月期间，被告人马东兵以向被害人马某吹嘘自己有关系，能帮马某的儿子江某（羁押于十堰市看守所）办理保外就医的方式，骗取马某的信任，并先后从被害人马某处骗取现金18，200元。2014年2月至4月，被告人马东兵以向被害人周某乙吹嘘自己有关系，能帮周某乙的儿子周某甲（羁押于十堰市看守所）办理保外就医的方式，骗取周某乙的信任，并先后从被害人周某乙处骗取现金60，000元。上述事实，被告人马东兵在开庭审理过程中无异议，且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、收条、湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾刑初字第00323号刑事判决书、刑满释放证明书等书证；3、辨认笔录及照片；4、证人江某、周某甲等人的证言；5、被害人马某、周某乙的陈述；6、被告人马东兵的供述与辩解；7、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马东兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计78，200元，属数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人马东兵在刑罚执行完毕后五年内，再���应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马东兵归案后能自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人马东兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2019年5月11日止），罚金10，000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡光义代理审判员  饶 玮人民陪审员  刘 强二〇一四年九月十八日书 记 员  段贵宾
签发××××年××月××日核稿拟稿年月日存卷3份，共印12份主送双方当事人抄送浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富新商初字第615号原告：张晓东。被告：张樑。被告：袁益高。本院在审理原告张晓东诉被告张樑、袁益高民间借贷纠纷一案中，原告张晓东于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张晓东申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张晓东负担。代理审判员鲍硕玮二○一四年九月十日代书记员杜杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法杏民初字第508号原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良街道五、八坊22-2地块康湖名苑，组织机构代码：77401818-3。负责人颜学，行长。委托代理人唐湘馨，系兴业银行股份有限公司佛山顺德支行职员。委托代理人霍永强，系兴业银行股份有限公司佛山顺德支行职员。被告陈霭球。被告苏卫强。原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行（下称“兴业银行顺德支行”）诉被告陈霭球、苏卫强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案分别于2014年7月30日、9月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告兴业银行顺德支行的委托代理人唐湘琴到庭参加了诉讼，被告陈霭球、苏卫强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告兴业银行顺德支行的委托代理人霍永强到庭参加了诉讼，被告陈霭球、苏卫强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行顺德支行诉称，两被告与原告于2013年8月19日签订《个人旅游借款合同》，原告依约向被告发放贷款200000元，贷款期限从2013年8月22日至2016年8月22日，年利率9%。偿还方式为每月固定日等额本息法。原告出借贷款后发现借款人即两被告出现资金周转严重困难，且无法联系。两被告于2014年5月10日起不能如期如约归还上述贷款。原告认为，被告资信状况恶化，严重威胁原告债权的实现。原告现起诉请求法院判令：一、两被告立即提前归还借款本金154925.04元、利息及罚息（利息暂计至2014年6月9日为1200.67元，罚息暂计至2014年6月9日为0元）；二、两被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告申请增加一项诉讼请求，请求“解除原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》”；原告还明确其第一项诉讼请求的利息、罚息为“暂计至2014年7月30日，两被告尚欠原告借款本息158121.1元，其中本金154925.04元，利息3137.23元，罚息58.82元，从2014年7月31日起，利息在借款利率的基础上上浮50%计算至实际清偿之日止”。本院受理本案后，依法向被告陈霭球、苏卫强送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。在诉讼中，原告兴业银行顺德支行提供以下证据：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告陈霭球、苏卫强的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款借据、个人旅游借款合同各一份，证明原告与两被告于2013年8月19日签订了个人旅游借款合同，原告依合同约定向两被告发放了贷款200000元；3.贷款本息明细表、还款明细表各一份，证明两被告从2014年5月10日起未按时归还本息，截止2014年7月30日，两被告尚欠原告借款本息158121.1元，其中本金154925.04元，利息3137.23元，罚息58.82元。在诉讼中，被告陈霭球、苏卫强无向本院提供证据。经庭审辩证，对原告提供的证据1、2、3，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告陈霭球、苏卫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：2013年8月19日，原告兴业银行顺德支行与被告陈霭球、苏卫强签订一份《个人旅游借款合同》。合同约定原告向两被告发放贷款200000元，贷款期限从2013年8月22日至2016年8月22日，年利率9%，未依约还款的罚息为对应借款利率上浮50%。双方还约定采用等额本息偿还法，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。合同明确规定债务人不按合同规定按时偿还借款本息的构成违约，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同签订后，原告于2013年8月22日依约向两被告发放了贷款200000元。两被告自2014年5月10日起即未能如期向原告偿还贷款本息。原告经催讨欠款未果，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院于2014年8月25日向被告陈霭球、苏卫强送达增加诉讼请求申请书和开庭传票。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告陈霭球、苏卫强签订的金融借款合同合法有效，原告向被告陈霭球、苏卫强支付了合同项下的借款200000元，履行了己方在合同项下的义务，而被告陈霭球、苏卫强自2014年5月10日起即未再向原告支付借款本息。被告陈霭球、苏卫强未及时清还贷款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求解除与两被告签订的《个人旅游借款合同》并要求两被告清偿贷款本息的请求合法有据，本院予以支持。因原告在诉讼中未举证曾就解除合同的意思表示通知过原告，原告起诉要求解除合同，本院于2014年8月25日向被告送达增加诉讼请求申请书可以视为两被告已经收到原告要求解除合同的通知。本院依法确认原、被告之间签订的《个人旅游借款合同》于2014年8月25日解除。对于原告主张的利息，因两被告已经支付2014年5月10日之前的利息，故利息应从2014年5月10日开始计算。根据双方合同中的约定，贷款期间利息为年利率9%，罚息在贷款利息的基础上上浮50%，据此，本院确认被告应从2014年5月10日起按上述贷款利息及罚息利率向原告支付利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告陈霭球、苏卫强之间签订的《个人旅游借款合同》于2014年8月25日解除；二、被告陈霭球、苏卫强自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行一次性清偿借款本金154925.04元及利息、罚息（上述利息、罚息暂计至2014年7月30日为利息3137.23元、罚息58.82元，此后利息（含罚息）计算方法：以本金154925.04元从2014年7月31日起按年利率13.5%的标准计付至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取为1711.26元、财产保全费1300.62元，二项合计3011.88元（原告已预交），由被告陈霭球、苏卫强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何霈锋二〇一四年九月十八日书记员  张丽华第页，共页
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉法民特字第00016号申请人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行。代表人张隆德，行长。委托代理人罗安国，男，该行职工（有特别授权）。委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。被申请人罗兴发，男，生于1971年2月9日。申请人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行于2014年8月18日向本院申请，申请对被申请人罗兴发用于抵押的财产即位于奉节县永安镇诗城路450号4号楼2单元6-2的住房一套进行拍卖、变卖以清偿债务和支付实现债权的申请费、律师代理费。本院查明：申请人与借款人余治琼、担保人罗兴发于2012年1月9日签订了两份《农户贷款借款合同》，约定：借款金额共计10万元，借款期限为2012年11月23日至2015年1月8日，还款方式为按月结息、到期一次性还本；借款担保方式为抵押，担保范围包括借款本金、利息、罚息、…诉讼费、律师费…等贷款人实现债权和担保权的费用，发生下列情形之一的贷款人有权要求代表人承担担保责任⑴本合同项下任何一笔借款的期限届满贷款人未足额清偿；违约责任，借款人、任一担保人违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放贷款，有权要求担保人承担担保责任…。申请人与被申请人罗兴发于2012年1月11日签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人罗兴发以其所有的位于奉节县永安镇诗城路450号4号楼2单元6-2的住房为借款人余治琼的借款提供担保，双方并已依法办理了抵押登记。签订借款合同后，借款人余治琼没有按约定每月结息，至今没有支付过借款利息。被申请人对《农户贷款借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》的真实性无异议。本院认为：申请人与借款人余治琼、担保人罗兴发于2012年1月9日签订《农户贷款借款合同》依法成立，受法律保护，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。申请人与被申请人罗兴发于2012年1月11日签订的《重庆市房地产抵押合同》依法成立，受法律保护，且双方就抵押的房屋即罗兴发所有的位于奉节县永安镇诗城路450号4号楼2单元6-2的住房已经依法办理了抵押登记，申请人对该抵押财产享有优先受偿的权利。依照借款合同的约定，虽然申请人与借款人余治琼约定的还款期限未届满，但借款人没有按照合同约定履行支付利息的义务，按照借款合同的约定，申请人有权要求债务人提前偿还借款本息并要求担保人罗兴发承担担保责任。因此，申请人请求对被申请人罗兴发用于抵押的财产即位于奉节县永安镇诗城路450号4号楼2单元6-2的住房一套进行拍卖、变卖以清偿债务和支付实现债权的申请费、律师代理费符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行有权就拍卖、变卖被申请人罗兴发所有的位于奉节县永安镇诗城路450号4号楼2单元6-2的住房所得的价款优先受偿债务人余治琼应清偿的借款本息和申请人支付的实现债权的申请费、律师代理费。申请费80元，由被申请人罗兴发负担。本裁定自即日起生效。审判员  黄定萍二〇一四年九月十六日书记员  刘 宇
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）密法执字第596号申请执行人于培德。申请执行人陈桂华。被执行人陈信。本院在执行申请执行人于培德、陈桂华与被执行人陈信民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月11日向陈信发出执行通知书，责令陈信履行给付义务，陈信在指定期限内自动履行义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：终结本院（2014）密商初字第622号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 刚代理审判员  王影坤代理审判员  边永东二〇一四年九月九日书 记 员  陈 宇
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第389号申请执行人孙延鸿。被执行人孙振宝。本院在执行申请执行人孙延鸿与被执行人孙振宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2012）即民初字第4249号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春波人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一四年九月二十二日书 记 员  张月笙
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民二商初字第290号原告阳信县农村信用合作联社。法定代表人孟祥亮，该社理事长。委托代理人李玉国。被告娄振义。被告郑丽荣。与被告娄振义系夫妻关系。被告王卫东。被告郭全荣。被告王立军。被告姚焕宝。与被告王立军系夫妻关系。被告王卫东、郭全荣、王立军、姚焕宝共同委托代理人程殿民。原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告娄振义、郑丽荣、王卫东、郭全荣、王立军、姚焕宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉国，被告娄振义，被告王卫东、王立军、郭全荣、姚焕宝共同委托代理人程殿民到庭参加诉讼，被告郑丽荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告娄振义分别于2011年7月30日、2011年7月31日向原告借款135000元、35000元，分别于2012年7月25日、2012年7月26日到期，月利率同为12.5733‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告王卫东、王立军就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，以上各被告拒不按合同约定履行还款、担保义务，截止2014年6月18日，余欠借款本金164584.88元，利息120690.63元，合计285275.51元至今未还。被告郑丽荣作为借款人被告娄振义的财产共有人，被告郭全荣、姚焕宝作为担保人的财产共有人，并自愿承担还款、担保责任，应依法与借款人、担保人共同承担偿债义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告娄振义、郑丽荣共同归还原告借款本金164584.88元，利息120690.63元，合计285275.51元及2014年6月18日以后的逾期利息、复利、罚息等，被告王卫东、郭全荣、王立军、姚焕宝负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同各一份，贷转存凭证、利息结算单各两份，银行卡历史交易明细单、利息计算明细单各一份，借款人财产共有人共同还款承诺书一份、保证人承诺书两份、六被告身份证复印件各一份。被告娄振义辩称，对原告所诉借款事实及数额无异议，答辩人暂时没有能力偿还。被告王卫东、郭全荣、王立军、姚焕宝辩称，原告所诉与事实不符，答辩人对原告所诉两笔借款不知情，也没有为被告娄振义的该笔借款提供担保。2010年7月，答辩人曾为被告娄振义在原告处的200000元贷款提供过担保，但该笔借款已经还清。主贷款合同已履行完毕，答辩人的担保义务已经解除。原告所诉借款与答辩人给被告娄振义担保的200000元贷款是独立的两笔借款，是两个贷款业务号，不是同一个合同，且200000元贷款被告娄振义是用现金还清的，也不是借新还旧。原告诉我方承担连带责任既没有事实依据也没有法律依据，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告王卫东、郭全荣、王立军、姚焕宝为支持其主张，向本院提交贷款还款通知单两份、被告娄振义涉案两笔借款贷转存凭证两份、被告娄振义的贷款证一份、被告娄振义的调查笔录一份。被告郑丽荣未答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2010年7月27日，原告与被告娄振义签订个人借款合同，与被告王卫东、王立军签订最高额保证合同。借款合同约定，被告娄振义向原告借款200000元，期限自2010年7月27日至2012年7月26日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。对借款人贷款期内不能按时支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人王卫东、王立军自愿为借款人娄振义自2010年7月27日至2012年7月26日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额200000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。依据借款合同约定，2011年7月30日、2011年7月31日原告分别向被告娄振义支付借款135000元、35000元，到期日分别为2012年7月25日、2012年7月26日，月利率均为12.5733‰。该借款到期后，截止2014年6月18日，被告娄振义余欠借款本金164584.88元，利息120690.63元，合计285275.51元至今未还。二担保人及其财产共有人共同为原告出具保证人承诺书，承诺如借款人到期未能还清本息，自愿为被告娄振义在原告处借款200000元承担连带责任保证，于借款到期后3日内还清借款本息。本院认为，被告郑丽荣经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告娄振义之间签订的借款合同，与被告王卫东、王立军之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告娄振义支付借款的合同义务，被告娄振义未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告王卫东、王立军提交的贷转存凭证记载的合同号为8410180与原告提交的借款合同记载的合同号相符，说明涉案借款与两担保人提供担保的200000元借款属于同一合同项下的借款，被告王卫东、王立军仍应遵守最高额保证合同的约定，对涉案借款共同承担连带清偿责任。被告郑丽荣作为被告娄振义之妻应对其夫妻关系存续期间产生的涉案债务承担共同清偿责任。二担保人及其财产共有人另出具保证人承诺书为被告娄振义提供连带责任保证，承诺如借款人到期日未能还清本息，于3日内还清借款。原告未在约定期限内要求被告郭全荣、姚焕宝承担保证责任，被告郭全荣、姚焕宝依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄振义、郑丽荣于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金164584.88元，支付所欠利息和逾期利息120690.63元及自2014年6月18日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告王卫东、王立军承担连带清偿责任。被告王卫东、王立军承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告娄振义、郑丽荣追偿。二、驳回原告阳信县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5579元，由被告娄振义、郑丽荣、王卫东、王立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  魏玉和人民陪审员  吴延辉二〇一四年九月十二日书 记 员  朱曙南
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第04022号原告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980－5。法定代表人韩乐勇，该公司董事长。委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告徐贵懿，女，1973年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市晓红实业集团有限公司诉被告徐贵懿商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市晓红实业集团有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市晓红实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市晓红实业集团有限公司负担。审判员  田世明二〇一四年九月五日书记员  李亚灵
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第0422号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。被执行人孙凤江。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人孙凤江借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2012）宁民初字第3005号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢宏喜二〇一四年九月一日书记员  啜启武
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第3690号原告傅新明，男，1976年9月10日出生，汉族。委托代理人苏应秋、陈宗晨，福建联政律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司。负责人吴龙生，总经理。委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。原告傅新明与被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称“南平支公司”）保险纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告傅新明诉称，2013年8月19日，原告为闽H×××××号小型轿车在被告处投保了交强险，保险期限为2013年8月20日至2014年8月19日止，保险单号为11313091900110520191；同时还为该车投保了车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险等，并投保不计免。其中车辆损失险保险金额为440100元、商业第三者责任险为100万元。2014年4月6日13时40分许，陈美席驾驶闽H×××××号小轿车沿长深高速（下行）南平往建瓯方向行驶，途径长深高速（下行）2910公里100米路段，车辆前部碰撞道路左侧波形梁护栏，造成驾驶员陈美席、乘员王秀莉、陈丽珠、王兆其受伤及高速公路路产损坏的道路交通事故。同年4月15日，福建省公安厅交警总队南平高速支队一大队作出第3538013201400072号道路交通事故认定书，认定陈美席承担事故全部责任。被告作为闽H×××××号小轿车的保险人，应依约在保险限额内对原告车辆损失及原告垫付的第三人财产损失承担赔偿责任。故请求依法判令（1）被告赔偿原告财产损失330487.90元（其中车辆损失317662.90元、鉴定费6500元、高速清理清障费2790元、高速施救费535元、车辆配件及维修费3000元）；（2）被告在肇事投保的第三者责任险限额内赔偿原告已垫付的高速公路财产损失3263元。被告南平支公司辩称，（1）根据原告提供的机动车交强险及商业险《保单》可以证实原告所有的车辆投保的保险公司系中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称“建瓯支公司”），并不是南平支公司，为此，南平支公司不是本案适格的被告。（2）原告主张被告赔偿财产损失共计330487.90元及支付垫付的高速公路财产损失3263元没有法律依据，上述费用中的车辆配件及维修费3000元与车辆损失317662.90元属重复计算；（3）鉴定费6500元、清理费1850元、清障费405元不属于保险理赔范围。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，根据原告傅新明提供的2013年8月19日的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》（保险单号为11313091900110520191）及《机动车辆保险单》（保险单号为11313091900110520191）上载明的保险人均为建瓯支公司，而非南平支公司，且建瓯支公司系领有《营业执照》的分支机构，同时原告傅新明并没有提供证据证明建瓯支公司的保险责任应由南平支公司承担的依据，因此，被告南平支公司与本案没有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”根据该规定，当事人是发生民事争议的一方，与案件有直接利害关系，与案件没有直接利害关系的人，不是民事诉讼的当事人。故被告南平支公司作为本案诉讼当事人的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告傅新明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 欧阳海彬二〇一四年九月二十一日书记员 黄 君 娇本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2013）延民特字第15号申请人车顺玉，女，1960年8月13日生，朝鲜族，现住延吉市建工街。委托代理人车昌赫，男，1952年1月18日生，朝鲜族，现住延吉市河南街。申请人车顺玉要求宣告被申请人李昌俊死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人车顺玉诉称，李昌俊与申请人是夫妻关系，李昌俊于1998年10月离家出走后，至今下落不明，请求人民法院依法宣告李昌俊死亡。经查，李昌俊，男，1960年10月7日生，与申请人车顺玉系夫妻关系，于1998年10月离家出走，经多方查找，至今下落不明。本院于2005年4月1日作出（2004）延民特字第3937号民事判决，宣告李昌俊失踪。延吉市公安局建工街道派出所于2014年8月21日出具李昌俊从1998年10月离家出走至今下落不明的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月19日在延边日报发出寻找李昌俊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李昌俊仍然下落不明。本院认为，李昌俊于1998年10月离家出走，经多方寻找仍然下落不明，当地公安机关已出具李昌俊下落不明的证明，且法院发出的寻找李昌俊的公告期间已届满，符合宣告死亡的法定要件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李昌俊死亡。公告费600元（申请人已预交600元），由申请人车顺玉负担。本判决为终审判决。审判员 金 纯二〇一四年九月四日书记员 申雪灵
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信中法立民终字第52号上诉人（一审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区书院西路*号。法定代表人：金伟忠。被上诉人（一审原告）：陈宗友，男。一审被告董桥梁，男，汉族。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因与被上诉人陈宗友、一审被告董桥梁劳务合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2014）商民初字第448号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人没有签订过劳务合同，没有劳务合同法律关系。本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在浙江省衢州市柯城区，一审被告董桥梁的住所地在浙江省东阳市，因此，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院或者浙江省东阳市人民法院管辖。经查，陈宗友诉称，2013年11月，浙江鼎泰建设集团有限公司承包河北省赵县烟家寨村的建设工程后，设立石家庄分公司并聘任董桥梁为分公司负责人组织施工，董桥梁雇佣其做工并收取保证金。2014年1月17日，董桥梁向其出具浙江鼎泰建设集团有限公司石家庄分公司欠陈宗友人工工资和保证金22万元的结算凭据。因董桥梁不履行还债义务，故依双方的约定向河南省商城县人民法院提起诉讼。陈宗友提供了董桥梁出具的结算凭据及其经常居住地在河南省商城县余集镇余集街的相关证据材料。本院认为：本案是劳务合同纠纷。董桥梁向陈宗友出具的结算凭据中约定，双方发生争议在河南省商城县人民法院诉讼。鉴于陈宗友的经常居住地在河南省商城县，因此，本案当事人书面协议选择原告经常居住地人民法院管辖符合法律规定，对双方当事人具有约束力。河南省商城县人民法院受理本案既符合当事人的约定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人否认其与被上诉人签订合同的主张，属于实体审理范围，故不予审查。一审以当事人双方在合同中约定由河南省商城县人民法院管辖，裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一四年九月一日书记员  石 琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第1955号罪犯张学军，男，1965年10月25日生，汉族，吉林省永吉县人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2010年12月9日以（2010）永刑初字第146号刑事判决，认定被告人张学军犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯张学军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2007年1月至2010年3月在永吉县双河镇任党委书记兼镇长期间，利用职务便利收受好处费19万余元。2009年8月指使财务所将镇内信访费用6万余元侵吞，据为己有。案发后，赃款全部追缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，下半年获得表扬2次，获得考核积分387.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张学军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯身为国家干部以身试法且犯数罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张学军减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁青科审判员  李晓春审判员  袁立范二〇一四年九月二十九日书记员  王庆岐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第01573号罪犯杨银亮，男，1964年1月13日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2012年9月20日作出（2012）渭中法刑一初字第00076号刑事判决，以被告人杨银亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯杨银亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。本院认为，罪犯杨银亮在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨银亮的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘汉超二〇一四年九月二十五日书 记 员  杨 静
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民二终字第241号上诉人（原审原告）王安明，男，汉族。上诉人（原审原告）张小孟，男，汉族。上诉人（原审原告）张天军（又名张天金），男，汉族。上诉人（原审原告）鲍明川，男，汉族。被上诉人（原审被告）富源县后所镇大洛冲煤矿。法定代表人：王小进，该矿矿长。被上诉人（原审第三人）杨家国，男，汉族。被上诉人（原审第三人）吴永进（又名吴永俊），男，汉族。上诉人王安明、张小孟、张天军、鲍明川因与被上诉人富源县后所镇大洛冲煤矿、杨家国、吴永进确认合同无效纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。曲靖市中级人民法院于2014年6月24日向上诉人王安明、张小孟、张天军、鲍明川送达了预交上诉费通知，限其七日内预交本案上诉费，但其至今仍未预交本案上诉费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建华审 判 员  孙少波代理审判员  杨 宏二〇一四年九月十五日书 记 员  赵小云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第2052号罪犯马国海，男，1980年5月20日生，回族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年9月25日作出（2009）昆铁刑初字第186号刑事判决，认定被告人马国海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年10月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、宁夏省同心县下马关镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马国海准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一四年九月十七日书记员  鲍 薇
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第5270号原告张某某，住香港。委托代理人庄志忠。被告蔡某某，住香港。原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人庄志忠到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日到晋江市民政局办理结婚登记，婚后被告随原告定居香港共同生活，双方没有生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格严重不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。双方自2006年分居至今，原告曾于2013年7月22日提起离婚诉讼，晋江市人民法院于同年9月23日判决不准予离婚。请求判决，准予原、被告离婚。被告蔡某某未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.身份证两份，以证明原、被告的身份情况；2.结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系；3.民事判决书及生效证明书各一份，以证明原告于2013年7月22日提起离婚诉讼，晋江市人民法院判决不准予离婚，该判决已发生法律效力。被告未提供证据。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的结婚证系婚姻关系的法定证明文件，可以证明原、被告的婚姻关系及结婚时间。原告提供的民事判决书及生效证明可以证实原告曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月23日判决不准予离婚，该判决已于2013年12月2日发生法律效力。对上述证据的证明效力，本院予以认定。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在晋江市民政局办理结婚登记。婚后，双方共同生活，没有生育子女，双方自2006年起分居至今。原告曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月23日判决不准予离婚，该判决已于2013年12月2日发生法律效力。原告于2014年7月8日再次向本院提起诉讼。综上事实，本院认为，原、被告婚后性格不合，共同生活时间较短，夫妻感情淡薄，双方自2006年起分居至今。原、被告因感情不和分居至今已满两年，原告离意坚决，且本院于2013年判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍未改善，可认定夫妻感情确已破裂，原告表示无子女及财产纠纷，仅要求离婚，可予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告蔡某某离婚。案件受理费245元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  李荣贵人民陪审员  张婉鑫二〇一四年九月三十日书 记 员  陈琦颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第2264号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行。负责人邓宪勋，该支行行长。委托代理人何春发，该支行员工。被执行人张亚贤。被执行人石秀玲。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被执行人张亚贤、石秀玲金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行。本案执行标的62089.70元、诉讼费676元、执行费841元。在执行过程中，被执行人张亚贤给付执行款5000元，缴纳执行费841元，余款57765.70元，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2264号案件的本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志新审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一四年九月二十九日书记员  孙文龙
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江开法刑初字第403号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张XX甲，男，1979年7月10日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于开平市看守所。被告人张XX乙，男，1994年4月23日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于开平市看守所。被告人张玉来，男，1973年10月5日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2002年4月29日因犯故意伤害罪被开平市人民法院判处有期徒刑十三年，2012年4月15日刑满释放。因本案于2014年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于开平市看守所。被告人张XX丙，男，1987年10月11日出生于广东省开平市，身份证号：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人张XX丁，男，1963年2月28日出生，住XXXX。系被告人的父亲。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人张XX甲、张XX乙、张玉来、张XX丙犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人张XX甲、张XX乙、张玉来、张XX丙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月14日夜间，被告人张XX甲、张XX乙携带液压剪、手电筒等工具，以木梯爬墙、暴力撬锁方式，进入开平市龙胜镇桥联边头村塘边张某华家中，将被害人张某华价值423元的酷派牌手机一部、金色链子（未作价）一条及现金5000元盗走。案发后二被告人私分赃款，被告人张XX乙将金色链子丢弃，将手机以190元的价格出售。2014年4月上旬一天夜间，被告人张XX甲、张玉来、张XX丙携带液压剪、铁水管等工具，以撬砖破墙、暴力撬窗的方式，进入开平市龙胜镇现龙村二巷X号张某强家中，将被害人张某强价值1480元的电脑盗走。案发后被告人张XX甲将电脑低价出售，三名被告人各自分得赃款100元，其余赃款用于购买毒品共同吸食。2014年4月10日夜间，被告人张XX甲、张XX乙、张玉来、张XX丙，携带液压剪、手电筒等工具，再次来到开平市龙胜镇桥联边头村塘边张某华家中，被告人张XX乙、张XX甲负责望风，被告人张XX丙、张玉来共同使用液压剪撬窗，期间因被害人张某华发觉开灯查看，四被告人随即逃走。另查明，四被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人张XX甲于2003年2月13日因抢劫罪被我院判处有期徒刑四年，于2006年2月17日刑满释放；被告人张玉来于2002年4月29日因犯故意伤害罪被开平市人民法院判处有期徒刑十三年，2012年4月15日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的供述及辨认笔录、同案人张某仔的供述、同案人张某辉的供述及辨认笔录、被害人张某强、张某华的陈述、证人张某敏的证言、现场勘查笔录和相片、现场辨认照片、物证照片及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、侦查证明、刑事鉴定意见、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、侦查证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张XX甲有期徒刑二年至三年，并处罚金；判处被告人张XX乙、张XX丙有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处被告人张玉来有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。本院认为，被告人张XX甲、张XX乙、张玉来、张XX丙无视国家法律，结伙入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，定罪正确，证据充分，应予以刑罚。四被告人到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。第三次作案由于四被告人意志以外的原因未能得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张玉来在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张XX甲曾犯罪被判刑，具有前科劣迹，可以从重处罚。缴获的铁钳二把、手电筒一支、液压剪一把属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张XX甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2016年4月10日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人张XX乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年6月25日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）三、被告人张玉来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年5月10日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）四、被告人张XX丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年3月10日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）五、缴获的铁钳二把、手电筒一支、液压剪一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  梁卫国人民陪审员  余家杰二〇一四年九月二十六日书 记 员  冯美月
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔高民申字第312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈图分（又名陈图芬），女，1977年6月8日出生，汉族，农民，住贵州省习水县同民镇胜利村*组***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：习水县土城镇卫生院。住所地：贵州省习水县土城镇团结街。法定代表人：邓超，该院院长。再审申请人陈图分因与被申请人习水县土城镇卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民一终字第883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈图分申请再审称：原一、二审认定事实不清。2012年2月27日遵义医学院附属医院出院医嘱中明确载明：“加强营养”。申请人主张的营养费应得到支持。在庭审中提交的证据能证明申请人到遵义、重庆医治的次数为25次，再加上到遵义、重庆医疗来回，远不止判决认定的次数。对精神抚慰金的认定，该判决认为（2010）习民一初字第474号民事判决书中已经支持了15000元，现再次提出属重复计算，这个认定也是错误的。虽然申请人受的损害鉴定为十级伤残，但从造成的后果看是十分严重的，由于此次损害，申请人不仅丧失了正常的性福生活，还要忍受疼痛的折磨，这对申请人的精神伤害是巨大的，故不论从情、理、法的角度去衡量，均应给予申请人精神损害抚慰金。2、判决显失公平。对申请人的残疾赔偿金、误工费、护理费参照居民的标准判决赔偿，而对于被扶养人、抚养人的生活费却参照了农民的标准赔偿。被扶养人、抚养人的生活费是计入残疾赔偿金内，故适用两种标准赔偿是不公平的。判决支持误工费28天也不公平。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案申请人由于治疗伤情，长期往返于习水、遵义、重庆，持续误工是事实，故应依照该规定计算申请人的误工时间，而该判决却只认定了申请人住院医治的天数。医疗费没有支持，误工费、护理费的计算标准也是错误的，是不公平的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，向我院提出再审申请。习水县土城镇卫生院提交意见称：二审判决认定事实清楚（认定申请人在城镇居住一年以上的事实除外）。请求支持营养费无事实和法律依据。在2012年2月27日遵义医学院附属医院出院记录中载明“加强营养”的出院医嘱并不存在。庭审中申请人虽然提供了住院病历和疾病证明，但只能证明申请人从习水到遵义、重庆往返的事实，并不能证明往返的次数。二审法院结合实际情况酌情支持交通食宿费1000元是正确的。精神抚慰金在原一审判决中已经支持过，且我方已履行了相关义务，此次不应再重复支付精神抚慰金。判决也没有显失公平。申请人没有提供证据证明其父母和女儿在城镇居住，在他们的户口均是农村的情况下，只能按农村居民人均可消费性支出为标准计算被扶养人和被抚养人的生活费正确。对申请人的误工费计算也是正确的，本案中，申请人未提供医疗机构的误工证明，亦未提供其持续误工的证据，客观上十级伤残也不可能持续误工，不能在申请人相隔十余年后再进行定残而任意延长误工时间，否则既不合常理，又不符合司法解释初衷。对申请人诉请的医疗费、护理费、误工费，原判决均在查明相关事实的基础上依法判决支持，不存在不公平的情况。本院认为，对陈图分所提应支持营养费的主张。在2012年2月27日的出院医嘱中确有“注意休息，避免剧烈运动，加强营养”字样，但并无医院证明需要加强营养的情况，且在（2010）习民一初字第474号民事判决中已支持营养费1500元，陈图分两次起诉都是基于同一个伤情，不能重复计赔，所以对其该项主张不予支持。对交通费的问题。经查阅卷宗，陈图分在不同的时间段从习水往返于遵义、重庆住院的病历记录并非其所自称的25次，原审结合客观情况酌情考虑1000元并无不当。对精神抚慰金的申请。在（2010）习民一初字第474号民事判决中已经根据实际情况考虑了15000元的精神抚慰金，并已执行，不能重复计算。对被抚养人、被扶养人的费用计算问题。申请人的被抚养人、被扶养人均为农村户口，在庭审中申请人也未提供他们在城镇连续居住一年以上的证明，原审法院对被抚养人、被扶养人按农村户口计算并无不当。对误工费的计算问题。在（2010）习民一初字第474号民事判决中已判决误工费10260元，在诉讼中申请人未提供医疗机构的误工证明，亦未提供其持续误工的证据，原审法院根据其本次实际住院28天考虑误工费也算合理。综上，陈图分的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈图分的再审申请。审 判 长 李            静代理审判员 李      丽      娜代理审判员 谭慧敏二0一四年九月二十六日书 记 员 刘            晟
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨刑初字第378号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯伪造国家机关印章、证件罪，于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。滨州市滨城区人民检察院以滨区公检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人张某犯伪造事业单位印章罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员修娟、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年12月，被告人张某为谋取非法利益，伪造、私刻山东省北镇中学印章，以100元的价格为明某某伪造盖有上述印章的初中���业证书1本。案发后，上述毕业证书已扣押。2、2013年12月，被告人张某为谋取非法利益，伪造、私刻山东师范大学、山东经济学院印章，分别为李某、李某某伪造盖有上述印章的毕业证书各1本。案发后，上述毕业证书已扣押。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有证人明某某、张某某、李某、李某某、王某某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、物证（伪造的印章、毕业证书）照片、毕业证书核实信息说明、户籍证明、抓获经过等经庭审质证、认证的证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻��罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王好勇人民陪审员  吕荣敏人民陪审员  张志军二〇一四年九月二十六日书 记 员  张 姗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海少民初字第233号原告刘×，女，律师。被告单×，男，无业。委托代理人陆珊菁，上海金茂凯德律师事务所律师。原告刘×与被告单×变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×与被告单×及委托代理人陆珊菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×诉称，2011年7月，双方因感情破裂，协议离婚。协议约定双方婚生子女抚养权由单×所有。并私下约定，为不给孩子造成不良影响，暂时不公开离婚事实，不对孩子的生活做出改变，居住及对孩子的照顾一切如前。在此前提下，双方在协议书上签字，办理离婚登记手续。协议离婚前，单×已经调往上海工作，只有出差北京的时候才会偶尔回家居住，且到家时间基本是孩子已经入睡的半夜。这段时期都是我和我父母在抚养照顾孩子们。单×提出让我和一直帮助我们照顾孩子的我的父母搬出现在居住的房产，不顾之前私下的约定，对孩子的生活学习将造成极大的影响，所以我不能再遵守离婚协议的约定，遂要求变更子女抚养权，继续照顾孩子们直到成年，只有这样，婚姻破裂对孩子造成的伤害才能降到最低。子女单独和我生活，跟之前单×长期不在北京的情况基本一致，孩子们已经习惯，心理上和生活方式上不受影响；相反，如果按照单×的要求，由他一个人照顾两个孩子，孩子们的生活将发生重大改变，心理上也很难接受。作为父亲，单×几乎没有接送过两个孩子的上、下学和幼儿园，没有给孩子们做过一次饭（压根也不会），没有为孩子们办理过任何证件、任何入托、入学手续之类的事情，陪孩子玩的情况也是少之又少。带孩子参加兴趣班、上补习班，带孩子周末郊游、参加体育锻炼的也都是我和我父母。家里外面跟孩子有关的事情都是我在我父母的帮助下处理的。单×一直以工作繁忙为借口，不但不能照顾孩子的起居生活，自己的生活还要人照顾。单×从不做任何家务，今后的工作还会一样繁忙，仍然不可能有时间和精力照顾子女，如果离开了妈妈、姥姥、姥爷，孩子们的生存都成问题，更别提接受教育，健康成长了。基于抚养权的归属要有利于孩子的身心健康，对孩子生活不做重大改变的原则，孩子应当继续随我共同生活。另长子单X1已经超过10岁，有自己的意愿，希望尊重孩子的选择。现要求：1、婚生子女单X1、单X2的抚养权归我所有；2、单×给付生活费单X1、单X2每人每月2万元，直至大学毕业。医药费、特殊教育费及其他一次性支出的费用，由原、被告共同负担。被告单×辩称，不同意原告诉讼请求，本案不存在任何需要变更抚养权的理由。我有能力抚养孩子。双方协议离婚时，我已调任上海工作，现已经放弃上海的工作回到北京，不存在无法抚养孩子的情况。我在外地任职期间，每月要回北京二、三次看望孩子，2013年到2014年，一个航空公司的回京记录是33次，还不包括其他航空公司的航空记录。双方离婚有协议，约定孩子由我抚养。事实上双方离婚后确实还在一起居住，但当时我已经在上海有工作，所以将两个孩子委托给刘×抚养。我去上海工作是为了给家庭一个好的经济基础，因为双方有两个孩子，我为了对家庭和对孩子的爱，牺牲自己去外地工作，并负担家庭90%以上的经济花销，包括两个孩子、刘×和她的父母，我对家庭的贡献是巨大的。刘×和她的父母享受我辛勤工作的成果下，指责我对家庭付出很少，有欠公平。我非常重视和孩子的沟通，每年会安排一次出国游玩。因在外地工作，孩子入学手续由刘×办理，但不能据此认定我不关心孩子。2014年，我为了孩子、家庭放弃了上海的高薪工作。这几年，孩子主要由姥姥、姥爷抚养，刘×在家里从未给孩子做过一次饭、洗过一次衣服、梳过一次头，包括给孩子讲睡前故事，主要工作都是由刘×的父母承担。近三年，我的工资卡都在刘×手上，大概有近200多万元供家里生活和给刘×及其家人购买礼物。现在我已没有工作，也没有积蓄。经审理查明，刘×与单×原系夫妻关系。婚后，二人育有一子单X1、一女单X2。单X1现就读小学六年级。单X2现就读小学一年级。2011年7月，刘×与单×协议离婚，双方约定单X1、单X2由男方抚养，女方不支付抚养费，女方有权随时探视。但二人离婚后，单×长期在上海工作，单X1、单X2实际由刘×及其父母抚养。2014年3月，单×辞职回京。双方对此均表示认可。本案审理中，经询问，单X1表示从其2岁开始与妈妈、姥姥、姥爷、小姨和妹妹生活在一起。爸爸在外地工作，一年大约回来20次，每次住二、三天，最多不超过1周。其知道爸爸妈妈不能在一起生活了，愿意和妈妈一起生活，爸爸能经常来看其就行，最好能一次待几个星期。原、被告双方对单X1的上述意见均表示认可。上述事实，有当事人陈述、证人证言、离婚协议书、离婚证、出生证明、常住人口登记卡、航空记录、辞职邮件、课外班交费单据、出入境通行证、信用卡消费记录、保险单及交费凭证、房产证等证据在案佐证。本院认为，父母离婚后，子女抚养权的归属应该综合考虑父母双方的工作条件及子女生活环境、身心发育、朋辈群体的稳定与健康等因素。同时，父母对于子女的抚养，不仅要提供必需的生活、教育费用，更重要的是营造安全、幸福的生活氛围，通过言传身教、身体力行建立子女的健康人格与品行。刘×与单×离婚后，虽然协议约定子女的抚养权归单×，但在双方离婚后，单×因工作原因，不能与单X1、单X2共同生活，子女的实际抚养人为刘×。单X1、单X2多年来已习惯由刘×及姥姥、姥爷照顾生活起居，单×虽然注重亲子互动与情感交流，但也只能做到定期探望子女，无法长期稳定的陪伴女子成长。同时，单X1现已年满十周岁，明确表示愿与刘×共同生活；单X2出生后，从未与单X1分开生活，已建立亲密、和睦的兄妹关系。从儿童利益最大化的原则出发，单X1与单X2应继续共同生活，并由最有利于孩子成长教育的抚养权人抚养。从现实生活关系看，刘×与单X1、单X2的家庭关系更为稳定，家庭成员之间的关系更为密切。单X1、单X2由刘×抚养更为适宜。由于单×目前处于无业状态，但考虑其在原工作单位的职务及家庭生活标准等状况，对于应支付单X1、单X2的抚养费数额，本院将综合其自身特点、职业能力及本市生活水平等因素酌情予以判定。对于刘×提出的医药费由原被告共同承担的要求，因无实际支出，双方可在费用发生后协商解决，协商不成，另案处理。对于刘×提出的特殊教育费及其他一次性支出由原被告共同承担的要求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：自二〇一四年九月起，单X1、单X2由刘×抚养。自二〇一四年九月起，单×每月给付单X1抚养费人民币二千元，至单X1十八周岁时止；每月给付单X2抚养费人民币二千元，至单X2十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由刘×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 秦 硕二〇一四年九月十一日书 记 员 刘慧芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吴江执字第3771号申请人张忠良。委托代理人戴荣明。被执行人周峰。申请执行人张忠良与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江震民初字第0854号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告周峰应归还原告张忠良借款400000元，由被告周峰于2013年10月30日前一次性支付。二、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。三、案件受理费减半收取3650元，由被告周峰负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告周峰于2013年10月30日前直接交付原告张忠良。被执行人未按民事调解书履行义务，权利人于2013年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为403650元，申请执行费为5955元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。在执行过程中，对被执行人周峰、房产、车辆及银行存款进行查询，被执行人周峰名下位于苏州市吴江区盛泽镇盛南公路18号金盛花园3幢01室、苏州市吴江区盛泽镇公园路12号102室两处房产已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，因无法归还贷款，中国工商银行股份有限公司吴江支行诉至吴江法院，并取得生效法律文书。该两处房产另案评估拍卖中。另一处房产苏州市吴江区盛泽镇盛南公路18号金盛花园12幢201室（房产登记为被执行人周峰、王洁共有）现由被执行人周峰前妻王洁及女儿居住，该处房产为王洁及女儿唯一生活用房，不宜处理。被执行人周峰、王洁两人于2013年1月29日协议离婚。现被执行人周峰因故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判刑二年三个月，现正服刑。被执行人周峰及前妻王洁两人在本院均有多个案件，且标的额巨大。除以上财产，未发现有可执行财产鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、电话笔录、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人周峰因故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判刑二年三个月，现正服刑。其名下位于苏州市吴江区盛泽镇盛南公路18号金盛花园3幢01室、苏州市吴江区盛泽镇公园路12号102室两处房产另案拍卖中。位于苏州市吴江区盛泽镇盛南公路18号金盛花园12幢201室为其前妻王洁唯一生活用房。申请人亦无法提供有效执行的财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）吴江震民初字第0854民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾 勇审 判 员  王进前代理审判员  赵 彬二〇一四年九月十日书 记 员  刘坤奇
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执保字第643号申请执行人董伦虎，男，生于1974年9月22日，汉族，住江油市大堰乡。被执行人张子平，男，生于1984年8月13日，藏族，住平武县阔达藏族乡。本院院于2014年9月15日作出的（2014）平民保字第611号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对申请执行人董伦虎所有的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈晓斌二〇一四年九月十八日书记员  黎冬梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民五终字第2095号上诉人（原审原告）：张建军，男，1954年1月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：朱春梅，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳造币有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：顾军，该单位总经理。委托代理人：曹艳杰，辽宁正元律师事务所律师。上诉人张建军因与被上诉人沈阳造币有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第63号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人张建军及其委托代理人朱春梅、被上诉人沈阳造币有限公司的委托代理人曹艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：张建军原系沈阳造币有限公司职工。1998年7月17日，张建军向沈阳造币有限公司申请提前退休并办理退休手续。张建军于1998年8月开始领取退休金。2003年，沈阳造币有限公司支付张建军提前退休人员补助金38240元。2013年，包括张建军在内的共计85人作为申请人向中国人民银行提起行政复议，申请行政复议的内容为请求中国人民银行对于中国印钞造币总公司、沈阳造币有限公司分别印发的《关于下发〈印钞造币行业职工提前退休实施办法〉的通知》和《关于印发沈阳造币厂〈关于提前退休、离岗退养的暂行规定〉的通知》的有关规定以及上述两公司未向申请人和有关部门提供申请人的《劳动能力鉴定表》。2013年4月24日，中国人民银行认为“中国印钞造币总公司、沈阳造币有限公司是企业法人，不是行政机关，其作出的行为是企业行为，不是具体行政行为。因此申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条和第六条的规定，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。本机关决定不予受理。”同年十一月六日，国务院法制办公室认为中国人民银行作出的不予受理决定理由并无不当。2013年6月8日，张建军对原沈阳市劳动局签发的《职工退休证》属无效证件并予以撤销向辽宁省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2013年6月14日，辽宁省人力资源和社会保障厅对张建军的行政复议申请作出辽人社复不字（2013）2号不予受理通知书。张建军对该不予受理通知书不服，向沈阳市沈河区人民法院提起行政诉讼。沈阳市沈河区人民法院经审理认为“张建军申请复议的内容是要求确认沈阳市人力资源和社会保障局（原沈阳市劳动局）为张建军签发的《职工退休证》无效并予以撤销。本案经查，张建军的退休并非沈阳市人力资源和社会保障局（原沈阳市劳动局）审批，其《职工退休证》系沈阳造币有限公司从印刷厂购买后发给张建军。因此，张建军申请复议的具体行政行为并不存在，其申请不属于复议范围，沈阳造币有限公司以张建军超过复议期限为由作出不予受理决定，虽理由不当，但结论正确。”2013年10月14日，沈河区人民法院作出（2013）沈河行初字第77号行政判决书，判决“驳回张建军等16人要求撤销辽宁省人力资源和社会保障厅于2013年6月14日作出的辽人社复不字（2013）2号不予受理通知书的诉讼请求。”2013年12月9日，张建军向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决沈阳造币有限公司对张建军办理的提前退休行为违法无效并赔偿因办理提前退休的企业行为造成的全部经济损失。2013年12月13日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对张建军的仲裁申请作出不予受理的通知。张建军对该不予受理通知不服诉至法院。一审法院认为：本案系因劳动者退休而引发的纠纷，而因劳动者是否符合退休条件而产生的争议不属于平等主体间的民事纠纷，因此人民法院无权在民事判决中对于劳动者是否符合退休条件作出认定，从而判决劳动者的退休行为是否有效或者赔偿相应的损失。故因职工退休而引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回张建军的起诉。案件受理费10元，退还张建军。宣判后，上诉人张建军不服一审法院裁定，向本院提出上诉称：一审裁定没有法律依据。上诉人在一审中的诉讼请求是确认上诉人被提前退休的企业行为系无效行为进而认定被上诉人侵害了上诉人的合法权益，赔偿上诉人因此遭受的经济损失。上诉人对于一审中所主张的事实提供了充分的证据加以证明。上诉人与被上诉人劳动关系从1998年7月18日至今是存在的，要求依劳动争议诉至法院，符合平等主体的要求。所谓提前退休系被上诉人弄虚作假炮制的，其行为本身是无效行为。该行为超越了企业本身的法定行为，进而给上诉人造成的损失于法有据。一审法院驳回上诉人起诉没有法律依据。被上诉人沈阳造币有限公司答辩称：同意一审法院裁定。本院认为：本案争议焦点是上诉人张建军的诉讼请求是否属于人民法院的受案范围。本案系因劳动者退休问题而引发的纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，该争议不属于劳动争议，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石瑷丹审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一四年九月二十六日书 记 员  黄婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法民二初字第74号原告：东莞市世安气动液压设备有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：陶国良，该公司总经理。委托代理人：刘巧，该公司员工。被告：东莞市恒彩机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：廖书玲，该公司总经理。委托代理人：冯刚，广东尚融律师事务所律师。委托代理人：唐小琼，广东尚融律师事务所实习律师。原告东莞市世安气动液压设备有限公司（下称世安公司）诉被告东莞市恒彩机械科技有限公司（下称恒彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，被告恒彩公司在答辩期内向本院提起了管辖权异议，本院经审理后裁定驳回其异议，被告恒彩公司对裁定不服提起上诉。广东省东莞市中级人民法院作出（2014）东中法立民终字第454号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案先由代理审判员谭茗独任审理，后转换适用普通程序，由审判员刘培英担任审判长，与代理审判员梁虹、人民陪审员叶玉勤组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理。原告世安公司的委托代理人刘巧、被告恒彩公司的委托代理人冯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，被告以采购单的形式向原告订购电磁阀、感应开关、汇流板、元杆气缸等材料。双方未签订买卖合同，但在送货单中约定付款方式为月结30天，如被告未按期付款，应当依照每日4%向原告支付逾期付款违约金。被告自2012年9月开始拖欠货款，截至2013年10月，共拖欠原告货款294238元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告向原告支付货款294238元；2.被告向原告支付违约金294238元（以294238元为本金，从2013年12月1日起按每日4%计算，以不超过本金为限）；3.本案诉讼费由被告负担。原告提供的证据有：采购单、送货单。被告答辩称：原、被告是关联企业，原告是陶国良经营的一人有限责任公司，同时陶国良享有被告50%的股权。案涉买卖合同关系是陶国良为了个人利益，利用职务之便与被告交易，故案涉货物单价及违约金都过高。陶国良明知被告经营不善实已结业，公司财产及账簿被法院查封可能遗失付款凭证的情况下，隐瞒被告已支付部分货款的事实。被告分别于2013年8月10日、2013年9月27日向原告支付货款186498元和45000元，仅拖欠原告货款198799元（2013年5月28235元，6月118768元，7月15340元，8月30696元，9月5760元）。被告于庭审中主张曾另退货1960元，故实际合计拖欠原告货款196839元。被告提供的证据有：收据2张。本院经审理查明：原、被告之间存在业务往来，原告世安公司的法定代表人陶国良为被告恒彩公司的投资者之一，占50%的出资比例。原告依照被告向其发出的采购单进行供货，双方确认付款方式为月结30天。原、被告确认，2012年9月至2013年10月间，原告向被告供货468183元，被告分别于2013年8月10日和2013年9月27日向原告支付货款186498元和45000元。被告主张，除此两笔货款外，仍向原告支付部分货款及曾向原告退货，但未能提供相应的付款凭证和退货单据。被告另主张案涉货物单价过高，没有提供相应的证据证明。送货单备注显示收货方即被告如未按时付款，原告有权追加总额4%每天的违约金，原、被告于庭审中均同意以同期银行贷款基准利率的130%计算违约金。以上事实，有原告提供的前述证据及当事人的陈述附卷为据。本院认为：原、被告均为企业法人，原告法定代表人与被告投资者身份的重合并不影响原、被告作为独立的法人主体进行业务往来，案涉买卖合同关系是双方真实的意思表示。原告共向被告供货468183元，被告已付款231498元，被告主张另支付过部分货款及退货，但未能提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果，故被告恒彩公司仍应向原告支付剩余货款236685元。案涉采购单是被告恒彩公司向原告发出，并载明了货物单价，现被告恒彩公司主张货物单价过高，既未能证明采购单内容并非其真实意思表示，亦未能举证证明其认为单价过高的理由，本院对被告恒彩公司的主张不予采信。原告主张被告恒彩公司自2012年9月开始拖欠货款，但统一从2013年12月1日起计算违约金并以不超过本金为限是对自己权利的处分，本院依法予以支持。原、被告另就违约金的计算标准于庭审中达成新的一致意见，是双方的真实意思表示，本院依法予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市恒彩机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市世安气动液压设备有限公司支付货款236685元及逾期付款违约金（以236685元为本金，从2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计至清偿完毕之日止，最终清偿以不超过本金为限）；二、驳回原告东莞市世安气动液压设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为9684元，由被告东莞市恒彩机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘培英代理审判员  梁 虹人民陪审员  叶玉勤二〇一四年九月二十五日书 记 员  梁启文
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭临於民初字第129-2号原告吴富年。委托代理人罗敏，杭州市天正法律服务所法律工作者。被告范梅刚。委托代理人何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。本院在审理原告吴富年诉被告范梅刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴富年于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴富年以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴富年撤回起诉。案件受理费954元，减半收取477元，由原告吴富年承担。审判员  郑佳二〇一四年九月一日书记员  沈越
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第1787号罪犯夏卫国。2002年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年里个月，并处罚金5000元；2007年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月。现在天津市河西监狱服刑。天津市静海县人民法院于2011年11月16日作出（2011）静刑初字第294号刑事判决，以被告人夏卫国犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯夏卫国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度、2012年下半年至2014年第二季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯夏卫国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度、2012年下半年至2014年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯夏卫国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯夏卫国减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月5日起至2014年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年九月五日书 记 员  仝伟奇
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六裕民一初字第00542号原告：黄某甲，女，1974年8月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：张施军。被告：方某，男，1973年11月26日生，汉族，住址。原告黄某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托大张施军到庭参加了诉讼，被告方某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。黄某甲诉称：原、被告于××××年结婚并办理结婚登记，后因结婚证丢失于××××年××月××日补办结婚证。双方于××××年××月××日生育一子黄某乙，婚后至2012年双方关系尚好，2012年10月份，因原告与被告亲属发生纠纷，导致夫妻分居感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。原告黄某甲为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况。2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。3、户口簿（复印件）二份，证明被告的基本身份情况及婚生子的基本身份情况。被告方某未作答辩，亦没有向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告黄某甲与被告方某于××××年结婚并办理结婚登记，后因结婚证丢失于××××年××月××日补办结婚证。双方于××××年××月××日生育一子黄某乙（现已工作）。由于原被告于2012年10月因琐事发生矛盾导致原告诉至法院。本院认为：原、被告双方结婚后，共同生活近十八年，具有稳固的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因家庭琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的，故本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某甲与被告方某离婚。案件受理费200元，由原告黄某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  杨 俊审 判 员  张世军人民陪审员  林 甫二〇一四年九月十日书 记 员  徐 俊附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳东法刑初字第190号公诉机关阳东县人民检察院。被告人胡某甲，女，土家族，1989年10月7日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，住贵州省印江土家族苗族自治县。初中文化，无业。因本案于2013年9月15日被贵州省印江土家族苗族自治县公安局抓获，同年9月17日被阳东县公安局取保候审，2014年9月18日被阳东县人民检察院取保候审，2014年9月23日被本院取保候审。阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月14日凌晨3时许，被告人胡某甲与被害人郑某某因工作事情在阳东县东平镇某酒吧303宿舍发生口角，在争吵的过程中，被害人郑某某故意踢倒地上几支玻璃瓶啤酒，被告人胡某甲便捡起地上的玻璃瓶砸向郑某某面部，致使郑某某面部多处受伤流血。经阳东县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某某的损伤构成轻伤。被告人胡某甲于2013年9月15日在贵州省印江县被当地公安民警抓获。案发后，被告人胡某甲的家属一次性赔偿医药费共26000元给被害人郑某某，得到被害人谅解。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述；证人张某某、胡某的证言；和解协议书、谅解书、收据；辨认笔录及照片；医院彩超报告单；抓获经过；鉴定书；被告人身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人胡某甲判处十个月至一年十个月有期徒刑，并宣告缓刑。本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阳东县人民检察院指控被告人胡某甲故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人胡某甲适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明晓二〇一四年九月二十三日书记员  李美珍
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）赣刑初字第480号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人林某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月19日10时许，被告人林某某与王某某（另案处理）驾驶摩托车到赣榆区厉庄镇厉庄村农贸市场工地南侧，趁无人之机，窃得徐某停放在该处的蓝色宗申牌摩托三轮车1辆，价值人民币4221元。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人林某某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出案发后，被告人林某某归案后，如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2014年5月19日10时许，被告人林某某与王某某（另案处理）驾驶摩托车到赣榆区厉庄镇厉庄村农贸市场工地南侧，趁无人之机，窃得徐某停放在该处的蓝色宗申牌摩托三轮车1辆，价值人民币4221元。被告人林某某归案后，如实供述全部犯罪事实。上述事实，有被告人林某某的供述与辩解、被害人徐某的陈述笔录、高清监控照片、被盗摩托三轮车车辆一致性证书参数、注册登记信息、赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2014）216号价格鉴证结论书、同案人在逃人员登记信息表、赣榆区公安局情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人林某某的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月20日起至2014年10月5日止）。二、责令被告人林某某于本判决生效后十日内与同案犯连带退赔被害人经济损失共计人民币四千二百二十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一四年九月二十五日书 记 员  李祥附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2014）藤民初字第656号原告黎健，男，广西壮族自治区藤县人，居民。委托代理人陈照光，广西飞中律师事务所律师。被告吴鸿涓，女，广西壮族自治区藤县人，居民。原告黎健诉被告吴鸿涓民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告黎健的委托代理人陈照光到庭参加诉讼。原告黎健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告吴鸿涓经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎健诉称，原告黎健与被告吴鸿涓是朋友关系。2013年6月17日，被告吴鸿涓因做生意急需资金周转向原告提出借款20000元。原告看过被告房屋使用合同后表示同意借款给被告。当日，原告黎健与被告吴鸿涓签订《民间借贷合同》，合同中明确约定借款金额、借款期限、月利率和逾期还款违约金等内容。随后，原告即交现金20000元给被告。之后，原告多次通过发短信的方式催收被告还款和付息，但被告均以经济困难为由赖着不还。因此，请求判令被告吴鸿涓偿还借款本金20000元和支付利息（利息计算办法：从2013年6月17日起至同年9月17日月利率按2％计，从2013年9月18日起按银行同期贷款利率4倍计息）给原告黎健；并负担本案受理费。原告黎健对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份的情况；2、《民间借贷合同》一份，拟证明被告向原告借款20000元的有关情况；3、原、被告交流短信，拟证明被告吴鸿涓承认向原告黎健借款20000元的事实。被告吴鸿涓不作答辩，也不出庭参加诉讼、进行举证和质证，视为放弃举证和质证权利。被告吴鸿涓为辩解在举证期限内没有向本院提供的证据。经过开庭质证，由于被告吴鸿涓没有到庭参加诉讼和质证，对原告提供的证据符合《民事诉讼证据规则》的证据客观性、真实性和合法性，本院予以认定。综合全案，本院确定以下法律事实：原告黎健与被告吴鸿涓是朋友关系。2013年6月17日，被告吴鸿涓因做生意急需资金周转向原告提出借款20000元。次日，原告黎健与被告吴鸿涓签订《民间借贷合同》，双方在合同中约定：原告作为贷款人提供人民币20000元的借款给借款人即被告，借款期限三个月即从2013年6月17日至同年9月17日止，月利率按20‰计，且每月15日前支付当月利息，逾期还款的违约金每日按200元计，合同并约定贷款人在订立合同后的当天将现金将付给借款人。原、被告双方均在《民间借贷合同》上签名，并注明住址、身份证号码，被告注明其联系电话号码为135x****x8。原告黎健通过发短信的方式给被告吴鸿涓催收还款付息。同年7月21日22时38-48分，被告吴鸿涓手机号码为135xxxxxx8上显视内容：“我现在真的是没钱，非常困难，多给些时间我，非常感恩”；“二万元怕不至于要我命”。后经原告多次催收被告还款和付息未果，于2014年4月21日诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，金融机构人民币2012年7月6日至今六个月内的贷款年基准利率5.60%。本院认为，原告向本院提供与被告吴鸿涓签订《民间借贷合同》和短信记录，被告吴鸿涓经合法传唤而没有到庭参加诉讼和质证，视为放弃权利，本院对原告提供证据予以认定。双方签订《民间借贷合同》后，原告虽然没有书面证据证明已交付现金20000元给被告，但在原告提供被告吴鸿涓所持手机短信内容相佐证证明，被告已收到原告20000元。原告已履行《民间借贷合同》中规定交付的义务，被告也应当按《民间借贷合同》中约定期限履行还款义务，但被告至今没有履行还款和付息给原告。因此，原告请求被告返还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。《民间借贷合同》中约定按月利率20‰计付利息，已超过银行同期基准利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对原告要求借款期限内按约定的月利率20‰计付利息的请求，本院不予支持，应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付，对超出部分的利息不予保护。原告诉请逾期利息按同期同类贷款利率4倍计付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告吴鸿涓应当偿还借款本金20000元及利息（利息计算办法：从2013年6月18日计起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率4倍计息）给原告黎健。案件受理费300元（原告已预交），公告费800元，由被告吴鸿涓负担。上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，（户名：藤县人民法院，开户行：藤县农村信用社合作联社，账户：408612010106617936），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  江 萍审 判 员  邱启才人民陪审员  覃伟雄二〇一四年九月二日书 记 员  邓庆昭
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民一初字第665号原告：梁其平，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告：陈占好，男，汉族，居民，住日照市岚山区。两原告委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。两原告委托代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被告：赵春，男，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王金志，男，汉族，居民，住日照市东港区。原告梁其平、陈占好与被告赵春、王金志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁其平、陈占好委托代理人韦会到庭参加诉讼，被告赵春、王金志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告粱其平、陈占好诉称：被告王金志因经营需要，向两原告借款5万元，约定借款利息为月息2.5%，被告赵春对以上借款及利息提供连带责任担保。原、被告双方于2013年9月18日签订借款合同并由被告出具借条一份。借款到期后，原告多次找两被告催要未果。请求法院判令两被告立即偿还原告借款5万元及利息。案经送达，被告赵春未作答辩。案经送达，被告王金志未作答辩。经审理查明：2013年9月18日，原、被告于同日签订《借款合同》一份，约定被告王金志向原告粱其平、陈占好借款5万元，月息25‰、年息30%，借款期限1个月，自2013年9月18日起至2013年10月18日止，被告赵春对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计算，担保范围包括借款本金及利息、违约金和实现债权的费用。由原告粱其平、陈占好及被告王金志、赵春各自签字捺印。两被告并于同日出具收到条一张，记载“今收到粱其平、陈占好现金伍万元整￥50000.00，电话13336****＊＊，借款人王金志、担保人赵春。2013.9.18”。上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同、收到条等在卷佐证。2014年3月25日，经两原告申请，本院作出（2014）岚民保字第111-1号民事裁定书，将被告赵春在日照银行的银行存款60000元予以冻结。本院认为：原、被告双方签订《借款合同》，明确约定了借款利息、借款期限、担保人及其担保范围、担保期间、担保方式，由被告赵春承担连带保证责任，并于同日交付该笔借款，对于被告王金志于2013年9月18日向原告粱其平、陈占好借款5万元的事实，本院予以确认。两原告要求被告王金志还本付息，本院予以支持。参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，原告主张按约定月息25‰计算利息，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。按《借款合同》关于担保范围、担保期间、担保方式的约定，被告赵春的保证责任未超过担保期间，故其应按约定承担连带保证责任。故两原告主张要求被告赵春对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的及时》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王金志于本判决生效之日起十日内偿还原告粱其平、陈占好借款5万元及利息（自2013年9月18日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告赵春对上述还款责任承担连带责任担保；三、被告赵春偿还上述借款后，对被告王金志享有追偿权；四、驳回原告粱其平、陈占好的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵春和被告王金志各负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵 昕代理审判员  秦苗苗人民陪审员  魏成瑜二〇一四年九月十八日书 记 员  山 杰
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民一初字第00860号原告：喻延飞，男，1981年8月2日出生，汉族。被告：汪郑，男，1991年11月11日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地：宁国市宁国大道绿宝嘉园19幢1001-1006、2002-2006号，组织机构代码：74487540-8。法定代表人：杨祖松，公司经理。委托代理人（特别授权）：吴静，公司员工。本院在审理原告喻延飞与被告汪郑、中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告喻延飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告喻延飞负担。审判员  赵鸿荃二〇一四年九月九日书记员  李秀明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03025号上诉人（原审被告）ＸＸ。被上诉人（原审原告）裕盛（太仓）鞋业有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区常胜北路33号，组织机构代码73529074-X。法定代表人李宗文，该公司董事长。上诉人ＸＸ因劳动合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太民初字第0981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：ＸＸ于2008年9月1日进入裕盛公司工作，双方签订了为期五年的书面劳动合同。2012年6月24日，ＸＸ以书面邮寄形式向裕盛公司发出《解除劳动关系通知书》，以裕盛公司未足额支付加班工资、未依法缴纳社会保险等原因，要求解除双方的劳动合同并支付经济补偿金等。2012年8月3日，ＸＸ向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，并要求裕盛公司支付完税工资与实发工资的差额、高温费、经济补偿金。该委于同年9月17日作出太劳人仲案字（2012）第513号仲裁裁决书，裁决双方的劳动合同于2012年6月26日解除，裕盛公司支付ＸＸ2012年6月工资2193.10元、经济补偿金13380元，对ＸＸ的其他请求未予支持。裕盛公司不服上述裁决，诉至原审法院。裕盛公司主张ＸＸ自愿放弃办理社会保险，当庭提供了《自愿放弃办理社保申请》，ＸＸ签字确认“公司同意为本人缴纳社会保险，但因自身原因，本人自愿放弃办理社保”。原审法院另查明：ＸＸ离职前12个月的平均工资为3345元／月；双方在仲裁庭审时确认劳动合同的解除日期为2012年6月26日；仲裁庭审后，ＸＸ已签字领取2012年6月工资。以上事实，有裕盛公司提供的仲裁裁决书、2012年6月非正常离职领薪名册、自愿放弃办理社保申请，原审法院向仲裁委调取的劳动合同书以及双方当庭陈述等证据证明。原审原告裕盛公司的诉讼请求为：判令裕盛公司不向ＸＸ支付经济补偿金13380元。原审法院认为：《劳动合同法》第三十八条规定了用人单位存在违法情形时，劳动者可以提出解除劳动合同并主张经济补偿。本案中，ＸＸ要求与裕盛公司解除劳动合同的理由是裕盛公司未足额支付加班工资及未为其缴纳社会保险。就未足额支付加班工资问题，ＸＸ未提供任何证据，且ＸＸ仲裁请求的工资差额也仅仅是完税工资和实发工资的差额，而不是加班工资差额，故ＸＸ认为裕盛公司未足额支付其加班工资缺乏依据。就未依法缴纳社保问题，裕盛公司提供了ＸＸ自愿放弃办理社保的申请。法律规定用人单位应向劳动者足额支付劳动报酬和缴纳社保，其立法的目的是要促使劳动合同双方当事人都诚信履行，无论用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用的原则。如果用人单位存在有悖诚信的情况，从而拖延支付或拒绝支付劳动报酬、未缴纳社保，才属于立法规制的对象，故用人单位因主观恶意而未足额支付加班工资及未缴纳社保可以作为劳动者解除劳动合同的理由。但本案中，根据现有的证据，裕盛公司并不存在拖欠ＸＸ加班工资的事实，且ＸＸ系自愿放弃缴纳社保，故ＸＸ以裕盛公司未足额支付加班工资及未缴纳社保为由要求支付经济补偿金于法无据，不予支持。ＸＸ在仲裁时另主张的工资差额、高温费的请求，仲裁裁决不予支持后，ＸＸ亦未提起诉讼，因缺乏相应事实依据，亦不予支持。ＸＸ主张的2012年6月工资的请求，仲裁裁决后，裕盛公司已经依法履行，原审法院予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、裕盛（太仓）鞋业有限公司与ＸＸ的劳动合同于2012年6月26日解除。二、驳回ＸＸ的其他请求事项。案件受理费10元，由ＸＸ负担。上诉人ＸＸ不服上述民事判决，向本院提起上诉称：其于2008年10月进裕盛公司工作，任代理班长一职，自己曾交过15元要求办理社保，因为级别不够所以单位没有办理。裕盛公司一审提供的自愿放弃办理社保申请是伪证。而且裕盛公司在仲裁的时候并没有提供该申请，一审判决不支持其经济补偿金的主张是错误的，要求二审法院依法改判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：法律规定用人单位应向劳动者足额支付劳动报酬和缴纳社保，其立法的目的是要促使劳动合同双方当事人都诚信履行劳动合同，双方当事人都不能违背诚实信用的原则。如果用人单位因主观恶意而拖欠加班工资及未缴纳社保的，可以作为劳动者解除劳动合同的合法理由。本案中，根据现有的证据，裕盛公司并不存在拖欠ＸＸ加班工资的事实，而且ＸＸ系自愿放弃缴纳社保，ＸＸ二审虽认为裕盛公司一审提供的自愿放弃办理社保申请是伪证，但同时又明确表示不申请笔迹鉴定，应自行承担举证不能的法律责任，故ＸＸ以裕盛公司未足额支付加班工资及未缴纳社保为由要求支付经济补偿金于法无据，原审法院不予支持其经济补偿金的主张并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二０一四年九月十八日书 记 员  姚栋财
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第867号申请执行人张永斌，男，1960年7月7日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄胜超，男，1966年4月11日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张永斌与被执行人黄胜超(2013)崇民一(民)初字第2595号���赁合同纠纷一案中，经查，被执行人黄胜超长期在外、去向不明，其名下无银行存款及房产登记信息。本院依法对被执行人名下农村宅基地房屋作了查封，但不能出资。对此，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，但表示可以对本案执行标的人民币21,025元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 杰审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一四年九月二十二日书 记 员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列���形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。