南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初816号 原告（反诉被告）：贾庆彬，男，汉族，1969年9月16日生，户籍地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：周惠新，江苏环业律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏佳弗林出租汽车有限公司，统一社会信息代码91320000134788454C，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**，实际经营地江苏省南京市鼓楼区沅江路**晨垄雅苑****。 法定代表人：张茂纯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐旭东，江苏亿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾宁，江苏亿诚律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）贾庆彬诉被告（反诉原告）江苏佳弗林出租汽车有限公司（以下简称佳弗林公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贾庆彬委托诉讼代理人周惠新、佳弗林公司委托诉讼代理人徐旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贾庆彬向本院提出诉讼请求：判令终止其与佳弗林公司2016年11月16日签订的《佳弗林公司出租汽车经营承包合同》，并退还贾庆彬交付的押金20000元；本案的诉讼费由佳弗林公司承担。事实和理由：2016年11月16日，贾庆彬与佳弗林公司签订《佳弗林公司出租汽车经营承包合同》（以下简称承包合同），由贾庆彬承租佳弗林公司车号为苏Ａ×××××的小汽车进行出租车业务；2017年9月11日，贾庆彬经南京脑科医院诊治为癫痫，己经不能从事出租汽车工作；其多次要求终止合同未果，故诉至法院。 佳弗林公司辩称：贾庆彬在订立承包合同时，隐瞒身体存在疾病的事实，且在合同尚未到期的情况下，于2018年9月30日强行交还车辆，其后拒不缴纳承包费；2018年11月28日，贾庆彬发出解除出租汽车经营承包合同通知书（以下简称解除合同通知书），单方要求解除承包合同；其上述行为属于违约行为；其缴纳的履约保证金应冲抵汽车修理费、车辆磨损费、停运损失、保费损失、车辆承包金损失等，上述损失金额已经超过了履约保证金，因此不予退还20000元履约保证金，但是佳弗林公司同意解除承包合同；综上，请求驳回原告的诉讼请求。因贾庆彬上述违约行为造成佳弗林公司损失，故佳弗林公司提出诉讼请求：1、判令贾庆彬支付佳弗林公司汽车修理费3950元；2、判令贾庆彬支付佳弗林公司车辆磨损费15000元；3、判令贾庆彬支付佳弗林公司车辆停运损失费24000元；4、判令贾庆彬支付佳弗林公司2018年度保险费损失2575元；5、判令贾庆彬支付佳弗林公司承包费用损失24500元。以上诉讼请求金额合计70025元（汽车修理费3950元：按汽修厂评估金额；车辆磨损费15000元：2017年800元×12个月=9600元，2018年400元×12个月=4800元，2019年300元×2个月=600元；停运损失费24000元：按每月2000元偿付，合同未履行38个月，其仅主张12个月；保险费损失2575元：全年保险费10299.99元，保险期间12个月，尚有3个月停运；承包费用损失24500元：自强行交车至起诉之日共5个月，每月4900元）。 贾庆彬针对佳弗林公司的反诉辩称：其已按照承包合同约定履行了相应的义务，且其经医院诊断为癫痫，属于不能驾驶机动车的情形；其已于2018年9月30日向佳弗林公司提出了终止履行合同的要求，故2018年10月1日之后所产生的费用不应当由其承担；其将案涉车辆交付给佳弗林公司时，车辆是完好的，佳弗林公司当时并没有对车辆状况提出异议，故佳弗林公司要求其承担车辆维修费用没有事实和法律依据；佳弗林公司主张的其他费用已经包含在承包费用中。综上，请求驳回佳弗林公司的反诉请求。 贾庆彬围绕其诉讼请求，提交了承包合同、南京脑科医院病历、南京脑科医院诊断证明、接处警工作记录、解除合同通知书及快递单等证据；佳弗林公司围绕其诉讼请求，亦提交了承包合同、解除合同通知书，并提交了通知及快递单、车辆保险单、缴费发票、车辆外观损伤照片、汽车修理厂结算清单及贾庆彬在脑科医院就诊情况、案涉车辆营运情况表等证据。本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月16日，佳弗林公司（甲方）与贾庆彬（乙方）签订承包合同一份，约定：甲方将车牌号为苏Ａ×××××的出租汽车交付乙方，乙方对该车的营运实行承包；承包经营期限为59个月，从2017年1月1日起至2021年10月22日止；车辆承包定额款缴纳责任人为乙方；月承包金为4900元；甲方负责对承包车辆投保车辆损失险和第三者责任险、交强险；乙方在承包期内自行承担承包车辆的燃料费、维修所需配件和材料费、随车装置和器物的维修材料及工时费等；乙方无论什么原因中途退包（提前解除合同的），车辆及附属设施由公司收回，并经公司检验合格，如不合格的，修复费用由乙方支付；车辆收回时乙方须向甲方承担车辆超前磨损费（从承包日起按年度分段计算，第一年内每月收800元、第二年每月400元、第三年每月300元、第四、五年每月200元）、车辆停运损失费、因交通事故造成次年保费上涨的费用；双方议定，乙方在签订本合同书时向甲方缴纳20000元作为履约保证金；如乙方在合同履行期间发生违约事由而应向甲方承担违约金或赔偿金，甲方有权以该保证金充抵；任何一方如发生违约，致使本合同无法继续履行或无继续履行的必要，各方除须结清乙方的应付款、费，违约方应向守约方赔偿违约行为造成的所有损失外，还须在安全服务履约保证金额度范围内承担违约责任；本合同一经签订，任何一方均不得擅自提前终止；任何一方若提前终止本合同，均应取得对方同意，并向对方偿付20000元作为提前终止合同补偿金等等。 当日，佳弗林公司向贾庆彬出具收条一份，内容为：收到贾庆彬服务质量履约保证金20000元，待合同终止后清结返还。 2018年9月30日，贾庆彬将案涉车辆停放至佳弗林公司所在地道路边，双方发生争议。贾庆彬遂报警。接处警工作登记表载明：报警人贾庆彬称因身体不适要求解除劳动合同，公司不同意并要求自己带病开车；佳弗林公司负责人称若确实不适合开车，把劳动合同拿来解约，并按合同条款承担相应权利义务；后经民警调解，报警人同意回家拿合同与出租车公司解除劳动合同等。 2018年11月15日，佳弗林公司向贾庆彬发出通知：根据承包合同约定，你应于每月20日前将当月承包金交到公司，但你2018年10月20日至今未履行上述交款义务；到2018年10月31日止，你已欠公司承包费4900元；请于收到本函之日起三日内，将所欠款如数交纳公司，逾期未交，公司将追究你的违约责任，并视情况决定解除承包合同。 2018年11月23日，南京脑科医院出具诊断证明书：贾庆彬诊断为1、癫痫2、后循环缺血；开立用途为司法办案；其上并注明禁忌开车、爬山、游泳。 贾庆彬提供的病历中，2017年9月11日载明：主诉，发作性意识丧失、四肢抽动二十年；病史，共三次，多在睡眠中，一直服用德巴**等；初步印象为癫痫。2018年3月29日载明：病史同上，近三年发作三次，较2015年MR2比较无明显变化等等。2018年11月23日载明情况同诊断证明书。该病历姓名修改为贾庆彬。 本案审理中，佳弗林公司申请调取了贾庆彬在南京脑科医院的就诊记录，该院出具的情况说明显示：2015年3月26日、2017年9月11日系贾庆标在该院的就诊记录，2018年11月27日为贾庆彬的就诊记录，但2015年与2018年的门诊病历号均一致。贾庆彬认可虽然用贾庆标的名字，实际上都是贾庆彬在看病；但2018年11月23日才确诊为癫痫，之前都没有确诊，双方签订合同的时候，没有恶意隐瞒病情，也没有任何欺诈的主观故意。 2018年11月28日，贾庆彬向佳弗林公司送达解除合同通知书，内容为：因本人生病，导致不能正常工作，现提出离职，并要求退还两万元押金。 2018年12月12日，佳弗林公司又向贾庆彬发出通知：你于2018年11月28日致公司的函，并不能构成提前解除承包合同的正当理由，更不符合合同解除程序；请于收到本函之日起五日内，将截止2018年11月30日所欠承包金9800元向公司全部交清，并继续履行合同等等。 佳弗林公司提交案涉车辆保险期间为2017年12月14日至2018年12月13日的商业保险保险单，佳弗林公司交纳商业保险保费7969.99元，并交纳交强险1980元。 佳弗林公司提交起诉前拍摄的车辆外观照片显示：案涉车辆因长期停放在路边，致车身有刮擦、车轮破损。其并提交南京奇欧汽车服务有限责任公司出具的维修结算清单，其上显示维修费用共计3950元。佳弗林公司陈述：该费用系修理厂评估的金额，车辆未修理。 本院并查明，案涉车辆于2018年10月1日至2019年3月28日期间一直处于停运状态。 庭审中，贾庆彬陈述：其都是以自己的名义看病的，是医生的笔误（写成贾庆标），所以后来进行了修改；癫痫病的确诊是在2017年9月11日，确诊之后，其多次口头跟公司交涉，要求终止合同，公司不同意，才导致2018年9月30日强制交车的发生，且其报了警。佳弗林公司陈述：贾庆彬交给公司的就诊材料都是他哥哥贾庆标的名字，公司认为这些材料跟贾庆彬无关，所以没有认可，且之前他一直都没有说过要解除合同；直到2018年9月30日，贾庆彬把贾庆标的病历材料交过来，但因不是他的名字，所以公司不接受，他就报了警，警察说不是他的名字，不管这件事，后来警察就走了等等。 另，2019年3月4日本案第一次庭审中，佳弗林公司同意解除承包合同。 本院认为，合法的承包经营合同应受法律保护。本案中，贾庆彬与佳弗林公司签订的承包合同，系双方真实意思表示，合法有效。 案涉承包合同履行过程中，贾庆彬于2018年11月23日确诊为患有癫痫，禁忌开车。在此情形下，其不能继续提供出租汽车客运服务，故有权解除承包合同。但通过病历及就诊记录的情况说明所反映的内容来看，贾庆彬不能证明其提交的2017年9月11日起的病历系其本人病历、诊断证明书已送达佳弗林公司。故其2018年9月30日向佳弗林公司强制交车、2018年11月28日向佳弗林公司送达解除合同通知书，尚不具有正当理由，亦未取得佳弗林公司的认可，故贾庆彬上述行为均不发生提前解除承包合同的效力。贾庆彬起诉要求解除承包合同，佳弗林公司于2019年3月4日庭审时同意解除承包合同，故案涉承包合同于2019年3月4日解除。 本案中，从贾庆彬的病历记载内容及就诊记录的情况说明考量，并结合其长期服用药物-德巴**的情况，可以确认其至少自2015年起已有癫痫病状，应已不适合从事驾驶出租汽车的工作。2016年11月16日，其与佳弗林公司签订案涉承包合同时，并未告知佳弗林公司其相应病况；而佳弗林公司作为专业出租车经营企业，其对承包人是否适岗亦应有严格审查义务，但其未尽相应义务；故双方对合同的解除均具有过错。本院酌定贾庆彬负80%责任，佳弗林公司负有20%责任。 就佳弗林公司主张的损失，本院认定如下：1、汽车修理费3950元，系按汽车修理厂评估的金额计算，但该车辆未实际修理，且系佳弗林公司保管不善致损失扩大，故对该费用本院不予认可。2、车辆磨损费15000元，根据承包合同约定，无论何种情况提前解除合同贾庆彬均须向佳弗林公司支付车辆超前磨损费（从承包日起按年度分段计算，第一年内每月收800元、第二年每月400元、第三年每月300元、第四、第五年每月200元），现贾庆彬因自身原因要求解除合同，故佳弗林公司按照合同约定的标准自承包期2017年1月起至2019年2月止，按上述标准计算的磨损费共计15000元，有事实和法律约定，本院予以支持。3、承包费用损失24500元，同前述理由，其应继续支付承包金至合同解除之日，现佳弗林公司主张贾庆彬尚欠的2018年10月至2019年2月期间的承包金共计24500元，有事实和法律依据，本院予以认可。4、停运损失费24000元，上述承包费用已包含相应停运损失，且案涉车辆已于2019年3月29日被承包经营，故对该停运损失本院认可2000元。5、保险费损失2575元，该保险系为案涉车辆投保，系同时保障佳弗林公司利益，且作为经营成本之一亦由承包费涵括，故本院对此不予认可。综上，佳弗林公司各项损失合计41500元，贾庆彬已支付的20000元保证金予以抵扣后，佳弗林公司的损失金额为21500元。依双方上述过错比例，贾庆彬应赔偿佳弗林公司损失17200元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、2016年11月16日贾庆彬与江苏佳弗林出租汽车有限公司签订的《江苏佳弗林出租汽车有限公司出租汽车经营承包合同》于2019年3月4日解除； 二、贾庆彬于本判决生效之日起十日内给付江苏佳弗林出租汽车有限公司17200元； 三、驳回贾庆彬的其他诉讼请求； 四、驳回江苏佳弗林出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费150元，由贾庆彬负担；反诉案件受理费775元，由贾庆彬负担190元，由江苏佳弗林出租汽车有限公司负担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  苗 军 人民陪审员  张文娟 人民陪审员  陈春兰 二〇一九年七月十五日 书 记 员  范惠文 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。