wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大兴安岭建安建筑工程有限责任公司。法定代表人：段俊生。委托代理人：李可群，黑龙江宗邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段立成，男，1953年12月2日出生，汉族。再审申请人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司（以下简称建安公司）因与被申请人段立成劳动争议纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2014）大民终字第17号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建安公司申请再审称：一、建安公司系由王游等七人集资670万元于2001年成立的有限公司，与加格达奇区建筑工程公司（以下简称加区建筑公司）没有任何关系。原审认定建安公司系根据加格达奇区政府的意见，以“换”的方式进行企业改制没有依据。建安公司事实上没有从加区建筑公司取得资金，亦非成立于2006年；二、段立成为消防车引路时被消防车撞伤，侵害人为消防队，故应由其承担赔偿责任。加格达奇区人民政府作为受益人也应适当补偿。因其有新的证据，请求再审本案。段立成答辩称：无论加区建筑公司以何种形式进行改制，其与建安公司始终是一个单位，且两个单位都给其出具过证据，证明其系该单位的职工。本院认为：一、关于建安公司所举示的证据是否为再审新证据问题。再审审查中，建安公司举示了2001年2月7日忠诚会计师事务所出具的验资报告复印件，段立成对其真实性不予确认，因该证据为复印件且未加盖出具单位公章确认，无法确认其真实性，故不属再审新的证据。二、关于加区建筑公司与建安公司是否具有继承关系问题。根据原审法院调取的工商档案内容看，加区建筑公司原为国有企业，经加格达奇区政府批准后，改制成立建安公司。加区建筑公司出具的企业改制实施方案，其系由国有资产管理部门配给新企业部分固定资产和设备，以顶部分职工工资的方式进行改制。根据加格达奇国有资产管理局出具的国有资产归属证明，记载改制的评估报告国有资产791.6万元，其中资产639.3万元归企业所有。虽然，该工商档案有王游等七自然人出资的证明，但不足以否认新、旧企业在资产上的承继关系。而且，2011年5月5日建安公司为段立成申请工作保险待遇，2014年1月19日建安公司的职能部门工会委员会出具证明，均自认段立成系建安公司的职工，故建安公司否认与段立成具有劳动关系的理由不能成立。三、关于建安公司应否承担工伤待遇的赔偿责任问题。段立成作为单位职工享有工伤保险待遇，2004年加格达奇区劳动和社会保障局认定段立成视同工伤，建安公司作为用人单位应承担落实段立成工伤保险待遇的法律责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，发生工伤事故，属于单位责任的，工伤职工享受工伤保险待遇。但如果劳动者遭受工伤，是由于第三人的侵权行为造成，第三人不能免除民事赔偿责任。本案中，第三人侵权赔偿与工伤保险责任存在竞合关系，但侵权责任人并未足额进行赔偿，故段立成要求单位承担工伤待遇的赔偿责任并不违反法律规定。综上，建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条规定，裁定如下：驳回大兴安岭建安建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  李慧英代理审判员  李 鑫代理审判员  冯 雪二０一四年九月十九日书 记 员  杨丽娜
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）益法民一终字第392号 上诉人（原审被告）汤建。 上诉人（原审被告）徐凤英，女，系汤建之妻。 两上诉人之共同委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）夏建新。 委托代理人康铁之，湖南跃海律师事务所律师。 上诉人汤建、徐凤英与被上诉人夏建新不当得利纠纷一案，汤建、徐凤英不服湖南省省南县人民法院（2013）南法民一初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人汤建、徐凤英向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人汤建、徐凤英撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人汤建、徐凤英撤回上诉。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人汤建、徐凤英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  喻 宁 代理审判员  陆康彪 代理审判员  黎 娜 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  何 帆
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第127号申请执行人杞县国土资源局法定代表人张宏泉，局长。委托代理人李凤战，杞县国土资源局工作人员。被执行人张开春，男，1957年2月18日生，汉族，住杞县。申请执行人杞县国土资源局于2014年9月3日向本院申请强制执行杞国土资罚[2014]054号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县国土资源局于2014年5月12日作出的杞国土资罚[2014]054号行政处罚决定，认定被执行人张开春未经依法批准，于2013年9月擅自占用杞县沙沃乡四郎庙村集体土地540平方米建超市，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施办法》第六十六条给予被执行人张开春如下处罚：1.没收张开春在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；2.对张开春处以10元/平方米共计5400元罚款。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，未在规定期限内缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行该决定书中处罚的第2项。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞国土资罚[2014]054号行政处罚决定书中的第2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年九月二十五日书记员  李 远
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第1323号上诉人（原审被告）江苏金燕房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街88号。法定代表人许云生，该公司董事长。委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘婷。委托代理人宋振江，江苏振泽（常州）律师事务所律师。委托代理人朱珮瑶，江苏振泽（常州）律师事务所律师。上诉人江苏金燕房地产开发有限公司（以下简称金燕公司）因与被上诉人潘婷房屋买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金燕公司于2014年9月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人金燕公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏金燕房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人江苏金燕房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段若鹏代理审判员  吴立春代理审判员  周韵琪二〇一四年九月二十四日书 记 员  蒋 洁
山西省陵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）陵民初字第396号 原告宋某某，女，汉族，陵川县人，农民。 被告田某某，男，汉族，陵川县人，农民。 本院在审理原告宋某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告自行协商处理，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在诉讼期间自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤回起诉。 案件受理费200元减半收取100元，由原告宋某某负担。 审判员  赵亮 二〇一四年九月二十二日 书记员  田湉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3939号原告杜**。被告申宝山。被告石荣祥。原告杜**诉被告申宝山、石荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告杜**到庭参加诉讼；被告申宝山、石荣祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜**诉称，2013年6月21日，被告申宝山向我借款2万元，约定月息2%，定于同年8月20日归还，如违约，加收6000元违约金，由被告石荣祥签字担保，担保期限为借款人还清本息之日。借款到期后，我多次索要借款本息，被告以资金紧张为由，一拖再拖，拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金2万元及利息4800元（并继续计算至借款本息还清之日止），诉讼费用由被告承担。被告申宝山、石荣祥未答辩。经审理查明，2013年6月21日，被告申宝山因建筑工程需要向原告借款2万元，月利率均2%，定于同年8月20日归还，如违约支付违约金6000元。由被告石荣祥进行担保，担保期限为借款人还清本息为止等。同日，被告申宝山出具借条并由被告在借条上签名担保后，领取借款。借款到期后，被告申宝山未给付借款本息。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，本案的借贷合同及保证合同，除约定的利率过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。担保方式、担保范围未约定的，按法律规定确定。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告已在法定担保期限内主张权利，担保人应在担保范围内承担担保责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申宝山于本判决生效之日起十日内偿付原告杜**借款2万元、并支付利息（以2万元为本金，从2013年6月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告石荣祥对被告申宝山的以上借款本金债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告申宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟庆峰二〇一四年九月十五日书记员  乔 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔高民申字第394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王发琼，女，汉族，1964年11月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区杭州路259号1号楼南206室。委托代理人：王发星，男，汉族，1970年12月31日出生，住贵州省贵阳市白云区龚北路49栋三单元9号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游运津，男，汉族，1950年8月28日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市汇川区飞来石一○二地质队宿舍9栋3单元138号。一审被告：付呈忠，男，土家族，1964年7月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区杭州路259号1号楼南206室。再审申请人王发琼因与被申请人游运津、一审被告付呈忠民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民三终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王发琼申请再审称：（一）本案中实际借款人付呈忠未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼，借款协议、房产抵押声明、借条上并无王发琼的签名，本案借贷事实不清，缺乏证据、证据系伪造。（二）原审判决认定本案借款系夫妻共同债务属适用法律错误。付呈忠有赌博陋习，曾被公安机关打击过，本案争议债务系付呈忠个人债务，与王发琼无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：付呈忠向游运津借款的事实，有付呈忠向游运津出具的借条和承诺书、房产抵押和借款协议予以证明，原审判决对付呈忠的借款事实予以确认有证据能够证明。对王发琼主张原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”再审事由不予支持。《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”《》第第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，婚姻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负的债务，原则上应认定为夫妻共同债务，只有在夫妻一方能够证明以下两种例外情形下才按照个人债务处理：一是债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，二是夫妻之间存在财产分别所有的约定且债权人知道该约定。付呈忠向游运津借款时系付呈忠与王发琼夫妻关系存续期间，王法琼未能提供证据证明付呈忠与游运津约定此笔债务为个人债务，或其与付呈忠之间的财产约定为各自所有，且游运津知道该约定。王发琼认为该笔借款为付呈忠用于赌博，并向法院提供证据证明付呈忠有赌博恶习，但该证据不足以证明此笔借款系用于赌博。原审判决据此认定本案争议借款为夫妻共同债务并无不当。综上，王发琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王发琼的再审申请。审 判 长  杨方程代理审判员  张 玮代理审判员  张 宇二〇一四年九月十二日书 记 员  张 文
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂竹溪民初字第00618号原告李某某。被告胡某某。原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于2010年相识，2011年5月登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因生活习惯、性格不和等原因无法交流，加之我与被告长期分居，夫妻感情已完全破裂。2013年10月，我向竹溪县人民法院起诉要求离婚，被判决不准予离婚。判决生效后，我与被告仍然分居至今，已没有和好的可能，故再次起诉，请求法院判令双方离婚。原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、婚姻登记查询记录证明复印件一份，拟证明原、被告于2011年5月23日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。证据二、湖北省竹溪县人民法院（2013）鄂竹溪民初字第00799号民事判决书一份，拟证明原告曾于2013年10月11日起诉离婚，被法院判决驳回原告诉请的事实。证据三、原告的户口本及身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息。被告胡某某辩称，我与原告于2010年相识相恋后，经过长达一年的时间相互了解、慎重考虑，于2011年5月底才办理结婚登记手续。结婚时我体谅原告无钱无房，并未办理酒席，结婚后原告也一直居住在我家，所有的家庭生活支出、原告每月回家探望其父母、包括其每年参加考试，我都给予了经济上的帮助。对于原告与我分居一事，也不是因为双方感情不和，而是工作在两地、环境使然，我与原告从未发生过语言或肢体上的冲突。综上，我坚决不同意离婚。被告胡某某未向本院提供支持其抗辩理由的证据。经当庭质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，对上述双方无争议的证据本院依法予以采信。经审理查明：原、被告于2010年相识，2011年5月23日登记结婚，婚后未生育子女。2012年10月，原告因工作调动的原因到湖北省孝感市生活，双方因此产生矛盾。2013年10月11日，原告以感情破裂为由向竹溪县人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉，请求法院判令双方离婚。本院认为，原、被告因工作原因分隔两地，虽然对夫妻感情确有一定的影响，但尚未达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中加强沟通、相互体谅、共同努力，尚有和好的可能，且原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100.00元，由李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17245601040000333-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。审判员  吴燕二〇一四年九月二十九日书记员  曾鹏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。…….《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…….
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第814-1号原告：银海投资信用担保有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区北马路付75号。法定代表人：张利民，该公司董事长。委托代理人：曲卫、赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台义宸经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑村。法定代表人：乔学辉，董事长。被告：荆辉胜，男，1968年12月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：乔学辉，男，1975年7月9日出生，汉族，住栖霞市。被告：于金芝，女，1985年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：牟刚，男，1970年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告银海投资信用担保有限责任公司与被告烟台义宸经贸有限公司、被告荆辉胜、被告乔学辉、被告于金芝、被告牟刚为追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台义宸经贸有限公司或被告荆辉胜或被告乔学辉或被告于金芝或被告牟刚在银行账户内的存款人民币300万元或查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，原告银海投资信用担保有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告烟台义宸经贸有限公司或被告荆辉胜或被告乔学辉或被告于金芝或被告牟刚在银行账户内的存款人民币300万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 顾   磊二〇一四年九月十日书记员 王青（代）
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠湾法刑一初字第44号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人廖某某，男，1967年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市，捕前住惠州大亚湾经济技术开发区。无前科。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2014年2月11日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2014年3月19日被执行逮捕。经本院决定于2014年9月5日被取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2014］73号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有枪支、弹药罪,向本院提起公诉。本院于2014年6月30日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年2月10日，惠州大亚湾经济技术开发区公安局在惠州大亚湾经济技术开发区西区东联大道10号C栋C301房查获散弹猎枪1支(枪号为0048383)、小口径步枪1支(枪号为930670)、气枪1支、猎枪子弹20发、小口径步枪子弹186发、气枪铅弹33粒、气枪充气泵1个、气枪蓄气瓶1个、枪支瞄准器具3个、导火索22米。以上枪支、弹药，除气枪未能组装成型外，其他枪弹经广东惠州市公安局司法鉴定中心鉴定：枪号为0048383散弹枪是雄鹰牌猎枪，能正常击发国产12号猎枪弹，是以火药为动力的制式猎枪；枪号为930670的小口径步枪是健卫牌5.6mm运动步枪，能够正常击发5.6mm运动枪弹，是以火药为动力的制式5.6mm运动步枪；20枚猎枪子弹是国产12号猎枪弹；186枚小口径步枪子弹均是5.6mm运动枪弹；33枚气枪铅弹均是直径5.5mm的气枪铅弹。另查明，被告人廖某某为了打猎，经河源市公安局批准购买枪支后，于2009年2月17日持河源市公安局批准购枪的证明，到广州市广东维立民用枪支配售有限公司，以50400元人民币购买了三支猎枪，枪号分别为0048369、0048362、0048383。2009年4月，廖某某持河源市公安局购买弹药证明购买了猎枪弹。其中枪号为0048383的猎枪和20发猎枪弹在现场被公安机关查获，另外两支猎枪(枪号分别为0048369、0048362)存放在河源家中。案发后由廖某某的家人主动向公安机关上缴。2012年，廖某某从非法枪支网站，以3000元人民币购买了一支气枪及气枪铅弹，但是该气枪一直没有组装使用过。廖某某所持有的小口径步枪及配用子弹则是2013年在惠州市惠城区横沥镇矮陂向一位打猎者购买。经广东惠州市公安局司法鉴定中心鉴定，由廖某某家人上缴的2支猎枪，均是雄鹰牌DBJ12—2型猎枪，均是以火药为动力的制式猎枪，该两支枪的击针均已损坏，经修复后均能够击发国产12号猎枪弹。上述事实，被告人在开庭过程中并无异议，且有证人蓝某某、文某某、尹某、邹某某的证言，搜查笔录，购买猎枪猎弹签收单，购枪发票，河源市公安局出具的购买猎枪及猎枪弹证明，民用枪支许可证，企业法人营业执照，扣押决定书，扣押清单，缴获枪弹照片，现场勘验检查笔录及照片，常住人口信息及无前科证明，随案移送清单，入库清单，鉴定文书，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人廖某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人廖某某系以打猎为目的非法持有枪支、弹药，况且其中三支猎枪是经河源市公安局出具证明同意购买，并未持枪从事违法活动和造成严重后果，也无不良的社会影响，综合被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。缴获的枪支、弹药，依法予以没收。本案经判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）二、缴获的枪支弹药(枪号为0048383的散弹猎枪1支、枪号为930670的小口径步枪1支、枪号为0048369的猎枪1支、枪号为0048362的猎枪1支、气枪1支、猎枪子弹20发、小口径步枪子弹186发、气枪铅弹33粒、气枪充气泵1个、气枪蓄气瓶1个、枪支瞄准器具3个、导火索22米)依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一四年九月四日书 记 员  彭佳贝附《中华人民共和国刑法》相关条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释(2009)18号第五条……具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：(一)非法持有、私藏军用枪支二支以上的；(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；(三)非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；(四)非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；(五)达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂五峰执字第00177-1号申请执行人周小琼。被执行人杨洪林。被执行人胡正玲。被执行人周常玉。申请执行人周小琼与被执行人杨洪林、胡正玲、周常玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2014年5月11日作出的（2014）鄂五峰民初字第00070号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂五峰民初字第00070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。执行员 陈 明二〇一四年九月二十一日书记员 蔡阳辉
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪民初字第02634号原告付正华，男，1956年8月17日生，农民，住泗洪县。委托代理人杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告郁文亮，男，1960年1月12日生，职工，住泗洪县。本院在审理原告付正华与被告郁文亮买卖合同合同纠纷一案过程中，原告付正华于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付正华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付正华撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告付正华负担。审判员  陈松二〇一四年九月三日书记员  梁艳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赣中刑执字第716号罪犯罗胜辉，男，1986年2月28日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2012年7月18日作出（2012）于刑初字第60号刑事判决，以被告人罗胜辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元；撤销该院（2011）于刑初字第10号刑事判决中被告人罗胜辉犯诈骗罪判处有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金二万元的缓刑执行部分，总和刑期七年零六个月，罚金五万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元，继续追缴其犯罪所得，返还相关受害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月21日起至2018年4月27日止）。执行机关江西省赣州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗胜辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2014年年6月的罪犯计分考核中，共获月考核表扬12次，单项表扬3次，并被评为2013年度监狱改造积极分子1次。本次缴纳罚金三千元，共缴纳罚金二万三千元，但未提供其退赃的相关证据。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯罗胜辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。但该犯未将其犯罪所得退还给相关受害人，且在刑罚执行期间（缓刑期间）又犯罪，应适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗胜辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：刑期自2012年2月21日起至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  宗家文代理审判员  林欣茹二〇一四年九月三十日书 记 员  黄娅男
海南省东方市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）东行非执字第5号 申请执行人东方市国土环境资源局。 法定代表人符玉，局长。 委托代理人许康君，东方市国土环境资源局工作人员。 委托代理人刘永庆，东方市国土环境资源局工作人员。 被执行人符某某，女，现住海南省东方市八所镇建设北路。 委托代理人陈某，男，系符某某的儿子。 委托代理人陈某某，男。 申请执行人东方市国土环境资源局（以下简称“国土局”）于2014年8月20日向本院申请强制执行东土环资罚字（2014）31号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2014年3月11日，国土局以符某某未经批准擅自在G225国道290公里处东方市板桥镇利章村的基本农田上进行非农建设（建房），经实地勘测占地总面积1747.54平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条和《海南省基本农田保护规定》第十七条、第十九条的规定，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条和《海南省经济特区土地管理条例》第七十四条的规定，作出《处罚决定》，责令符某某：1、限接到《处罚决定》之日起15日内自行拆除非法占用土地范围内所有的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、共处罚款人民币52426元。 经审查，本院认为，符某某未经批准在东方市G225国道290公里处板桥镇利章村的基本农田上进行非农建设（建房），占地总面积1747.54平方米，其中建房占地面积681、71平方米，平整占地面积1060.53平方米，其建房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《海南省基本农田保护规定》第十七条、第十九条的规定，国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条和《海南省经济特区土地管理条例》第七十四条的规定，对符某某作出《处罚决定》，并于2014年3月14日将《处罚决定》送达符某某。被执行人符某某收到《处罚决定》后在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，该《处罚决定》已经生效。符某某至今未履行《处罚决定》要求的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对东土环资罚字（2014）31号《行政处罚决定书》准予强制执行，由东方市国土环境资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高筱妤 代理审判员  王小娟 代理审判员  程小梅 二〇一四年九月二日 书 记 员  宁会钦 附：本案所适用的法律条文内容 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于执行〈〉 若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国土地管理法》 第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。 省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。 在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。 本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。 第七十四条违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。 《海南省基本农田保护规定》 第十七条基本农田使用权以出让、承包、联营合作以及转包、转让等方式依法流转的，不得改变基本农田的性质和用途，不得破坏地力。 禁止将基本农田使用权以低于省人民政府规定的最低限价或者超过本省规定的年限出让、对外承包。 第十九条禁止下列破坏基本农田的行为： （一）建坟、建窑、建房； （二）挖砂、采石、采矿、取土； （三）排放造成污染的废水、废气及堆放固体废弃物； （四）人为造成海水浸渍使基本农田盐碱化； （五）侵占或者损坏基本农田基础设施； （六）其他破坏基本农田的行为。 《海南经济特区土地管理条例》 第七十四条有下列行为之一的，按非法占地处理，由县级以上土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的，没收新建的建筑物和其他设施，可以并处非法占用土地每平方米15元以上30元以下的罚款： （一）未经批准擅自占用土地利用总体规划划定的城市、村庄和集镇建设用地范围外的土地进行非农业建设的； （二）超过批准用地数量或者用地界线占用土地的； （三）土地使用权被依法收回，有关当事人拒不交还土地的； （四）临时使用土地期满，逾期不归还又不办理续用手续的。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂曾都民初字第00440号原告武汉丰太建筑有限公司法定代表人曹江诚，董事长。委托代理人罗汉宁（代理权限：一般代理）。委托代理人成红刚（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。被告王佑先，个体户。委托代理人苏长金（代理权限：一般代理）。原告武汉丰太建筑有限公司与被告王佑先追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉丰太建筑有限公司的委托代理人罗汉宁、成红刚、被告王佑先及其委托代理人苏长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月15日，随州碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《建设工程施工合同》，约定将其开发的随州碧桂园项目交由原告承建。同月20日，原告下设丰太公司随州碧桂园项目部与被告签订《工程合同》，约定将其承建的随州碧桂园项目部分低层住宅（别墅）工程土建部分分包给被告施工。由于被告长期拖欠民工工资，导致民工上访。随州市人社局责令原告于2013年2月5日、6日分别为其垫付**工资33000元和王回生工资26000元。此后，原告多次要求被告偿还，但被告不予理睬。故特提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告垫付的人工工资59000元及利息。被告辩称，我对原告替我垫付王回生、**工资59000元并不知情，且我在与原告因建设工程结算纠纷一案中，已就我在原告处的借款、领款及原告替我垫付的款项在内的所有账款均进行了核对，结果是原告尚欠我工程款500000元，现原告是用拖欠我的工程款垫付工人工资，我不应支付利息。经审理查明，2008年3月15日，随州碧桂园房地产开发有限公司与原告武汉丰太建筑有限公司（原正太集团武汉丰太建筑有限公司，2009年5月变更为武汉丰太建筑有限公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定随州碧桂园房地产开发有限公司将其开发的随州碧桂园项目交由原告承建。2008年3月20日，原告下设的丰太公司随州碧桂园项目部与被告王佑先签订《工程合同》，约定原告将其承建的随州碧桂园项目部分低层住宅（别墅）工程土建部分分包给被告施工。之后，被告因未支付雇请的民工工资，经随州市人社局协调，原告于2013年2月5日及2月6日分别为被告垫付民工王回生工资26000元、民工**工资33000元，合计59000元。后原告向被告追偿无果，遂于2014年3月18日诉至本院。本院认为，被告王佑先作为随州碧桂园项目部分低层住宅（别墅）工程土建部分的工程分包人，对其雇请的劳动者从事指示范围内的劳务活动应当支付劳动报酬。原告提供了随州市劳动监察支队代扣工人工资的证明，被告未支付其雇请民工的工资，原告作为工程承包人对其垫付的民工王回生、**的工资有权向被告追偿。故原告要求被告偿还其垫付的工人工资共计59000元，本院予以支持。原告要求被告支付垫付款利息的诉请，因原告垫付工人工资后必然造成该部分款项的利息损失，对该部分损失被告应当支付，但应当自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告关于原告垫付款是原告欠的工程款的辩解，因未提供相关证据证实，故对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王佑先于本判决生效之日起五日内返还原告武汉丰太建筑有限公司垫付款59000元及利息（自2014年3月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告王佑先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红艳审 判 员  王 宁人民陪审员  吴元光二〇一四年九月二十五日书 记 员  戢祥云
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪民初字第2474号原告：罗某，男，汉族，生于1983年6月12日，住仪陇县。被告：龙某某，女，汉族，生于1985年9月9日，住仪陇县。本院在审理原告罗某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案受理费25元，由原告罗某负担。审判员  李国峰二〇一四年九月九日书记员  张芳野
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中立终字第600号上诉人（原审被告）山东圣航节能电力技术有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人姜爱军，董事长。被上诉人（原审原告）孙明爱，女，l976年2月20日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人山东圣航节能电力技术有限公司与被上诉人孙明爱因民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2014）天民四初字第317-1号民事裁定，驳回山东圣航节能电力技术有限公司对本案管辖权提出的异议。山东圣航节能电力技术有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。山东圣航节能电力技术有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司实际经营地位于济南市历下区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第4条规定，本案应移送济南市历下区人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”原告提交的被告公司登记基本情况显示，被告住所地位于济南市天桥区某路xx号x幢主楼x层xxx室，属本院管辖范围。被告主张其实际经营地位于济南市历下区，没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告山东圣航节能电力技术有限公司对管辖权提出的异议。上诉人山东圣航节能电力技术有限公司不服原审裁定，上诉称：其公司虽然注册地在济南市天桥区某路xx号x幢主楼x层xxx室，但其公司的实际经营地在济南市历下区。本案应适用《民事诉讼法》第二十二条第二款规定和最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定。本案应由济南市历下区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市历下区人民法院管辖。被上诉人孙明爱未作答辩。本院经审查查明，2012年2月28日、3月12日，山东圣航节能电力技术有限公司二次向孙明爱借款并出具借据。济南市工商行政管理局天桥分局出具公司登记基本情况，载明山东圣航节能电力技术有限公司住所地为济南市天桥区某路xx号x幢主楼x层xxx室。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告山东圣航节能电力技术有限公司住所地在原审法院辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人山东圣航节能电力技术有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  李安娜二〇一四年九月十二日书 记 员  王 敏
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪一中行终字第290号上诉人（原审原告）李雪松。被上诉人（原审被告）中华人民共和国洋山出入境检验检疫局。法定代表人＊＊，局长。委托代理人蔡春皓，中华人民共和国洋山出入境检验检疫局副局长。委托代理人陈建明，中华人民共和国洋山出入境检验检疫局工作人员。上诉人李雪松因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第133号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案后，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人李雪松、被上诉人中华人民共和国洋山出入境检验检疫局（以下简称：洋山检验检疫局）的委托代理人蔡春皓、陈建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年10月16日，李雪松向洋山检验检疫局递交举报书，称其于2013年7月9日在深圳沃尔玛深国投百货有限公司购买了上海伊纳思贸易有限公司（以下简称：伊纳思公司）进口的“瑞特斯波德杏仁（23%）牛奶巧克力100克（生产日期2013年4月19日）”，该商品中配料“杏仁”实为“扁桃仁（巴旦杏）”，该批商品违反《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第六十条等规定，要求洋山检验检疫局对被举报人伊纳思公司的违法行为予以查处，依法奖励举报人并在办结后函复。洋山检验检疫局于2013年10月21日收到李雪松的举报后，对举报事项进行调查，因认为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定，于同年10月31日立案并于同年12月20日作出回复，将上述立案调查的事实告知李雪松。之后，洋山检验检疫局经查实后，认为违法行为不存在，于2014年1月6日作出撤销案件处理并于同年4月16日作出补充回复，告知李雪松撤销案件的处理决定。2014年4月3日，李雪松诉至原审法院，以其未收到洋山检验检疫局作出的处理结果为由，请求确认洋山检验检疫局未在法定期限办结对伊纳思公司的举报违法；并要求限期作出行政处理决定。原审认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、《中华人民共和国食品安全法实施条例》第三十六条、《中华人民共和国进出口商品检验法》第二条、《中华人民共和国进出口商品检验法实施条例》第七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，洋山检验检疫局作为出入境检验检疫部门，有权对所负责地区的进出口商品检验工作进行管理，洋山检验检疫局具有对李雪松的举报事项进行查处的法定职责。本案中，洋山检验检疫局于2013年10月21日收到李雪松的举报材料后，即对举报事项涉及的商品是否存在违反检验检疫法律法规的情形进行调查，因被举报人伊纳思公司的行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第六十六条的规定，故于2013年10月31日予以立案并将立案的情况告知李雪松，后经查实认定违法行为不存在，于2014年1月6日作出撤案处理，并将撤案处理的结果告知李雪松。洋山检验检疫局的上述立案、调查、作出处理决定均符合相关的行政处罚程序规定，已经对李雪松举报的事项履行了法定职责，李雪松认为洋山检验检疫局未在法定时限内办结对其举报的处理，无事实证据与法律依据。原审法院遂依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回李雪松的诉讼请求。判决后，李雪松不服，上诉于本院。上诉人李雪松上诉称：被上诉人应当参照《出入境检验检疫行政处罚程序规定》，在立案之日起60日内案件调查终结。而被上诉人在上诉人提起本案诉讼之后才作出书面答复，违反程序规定。故请求二审法院撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。被上诉人洋山检验检疫局辩称：上诉人所称的程序规定仅适用于行政处罚程序，对于投诉举报尚无相应的工作程序规定。被上诉人在收到上诉人举报后，回复了立案和办结情况，依法履行了职责。故请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。二审审理期间，本院经开庭审理查明，原审认定的主要事实无误，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国进出口商品检验法》第二条规定，被上诉人洋山检验检疫局具有对其辖区内进出口商品进行检验的职责。《出入境检验检疫行政处罚程序规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织违反有关出入境检验检疫法律、行政法规或者规章的规定，应当给予行政处罚的，依照本程序规定给予行政处罚。同时，该规定第十三条、第二十二条、第三十三条、第五十一条等，均系针对检验检疫行政机关在查处违法行为中应当遵循的立案、调查、决定及送达的期限所作的程序规定，涉及的行政相对人为违法行为人。本案中，上诉人就商品标签违法行为向被上诉人提出举报，上诉人系违法行为的举报人。且被上诉人在收到上诉人举报后，进行了相关的立案、调查，作出撤销案件处理，向上诉人书面回复了立案及处理结果，并无不当。上诉人以上述规定为由，主张被上诉人对其举报事项作出回复属程序违法的理由不能成立，依据不足，本院不予支持。另，应当指出被上诉人作为进出口商品检验部门，负有对检验检疫违法行为的举报进行处理的法定职责，理应对举报人的举报事项及时处理，在合理期限内回复举报人处理情况，并建立相关的程序制度，规范举报处理程序。综上，原审判决驳回上诉人李雪松的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李雪松负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  岳婷婷审 判 员  李思国代理审判员  周 建二〇一四年九月十二日书 记 员  孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民初字第1459号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，组织机构代码67602283-2。住所地卢龙县永平大街彩虹国际门市2#--5#。法定代表人顾建国，男，行长。委托代理人刘长青，男，卢龙县支行信贷业务主管。被告闫坡，男，1989年9月1日出生，汉族，现住卢龙县。被告闫锋雷，男，1968年4月9日出生，汉族，现住卢龙县。被告闫荣福，男，1956年1月7日出生，汉族，现住卢龙县。被告孙喜亭，男，1964年10月5日出生，汉族，现住卢龙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行诉被告闫坡、闫锋雷、闫荣福、孙喜亭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人刘长青，被告闫坡、闫锋雷、闫荣福到庭参加诉讼，被告孙喜亭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫坡、闫锋雷、闫荣福三家与我行签订了小额贷款联保协议书。2013年1月5日，被告闫坡在我行借款50000元，被告闫锋雷、闫荣福提供担保，另被告孙喜亭也为被告闫坡借款提供担保。合同在履行过程中，我行依法履行了合同义务。被告闫坡虽已先后偿还本金18186.28元，但未完全按合同约定履行义务，尚欠本金31813.72元。故诉至法院要求被告闫坡偿还我行借款本金31813.72元及利息。被告闫锋雷、闫荣福、孙喜亭承担连带保证责任。被告闫坡辩称，原告代理人宣读诉状符合事实，我有钱就还，但容我一段时间。被告闫锋雷、闫荣福辩称，第一次闫坡贷款时我们都签字了，第二次贷款银行没通知我们。原告为支持其主张提交如下证据：1、小额贷款联保协议书复印件1份。2、小额联保借款合同复印件1份。3、借据、还款清单复印件1份。4、农商户联保协议书及农商户联保借款合同补充协议复印件1份。原告对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明被告闫坡从原告处借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率、还款情况，及被告闫锋雷、闫荣福、孙喜亭承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。被告对上述证据无异议。经审理，本院认为，原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案根据。根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2012年3月23日，被告闫坡、闫锋雷、闫荣福三家与我行签订了小额贷款联保协议书。2013年1月25日，被告闫坡、孙喜亭与我行签订农商户联保协议书及农商户联保借款合同补充协议，自愿为闫坡借款提供担保。同日被告闫坡在我行借款50000元，年利率为14.58%，借款期限自2013年5月至2014年2月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告闫锋雷、闫荣福、孙喜亭承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用。合同在履行过程中，原告依法履行了合同义务，被告闫坡取得借款后已先后偿还借款18186.28元，截止到2013年9月25日，被告闫坡尚欠借款本金31813.72元。2014年6月5日，原告诉来本院要求被告连带偿还借款本金31813.72元及利息。本院认为，原、被告双方共同签订的联保借款合同依法成立，合法有效，被告闫坡应当按照合同约定偿还原告借款，并按照合同约定支付借款利息；被告闫锋雷、闫荣福、孙喜亭作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告闫坡未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。对原告要求被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告闫坡于本判决生效后十日内偿还原告借款31813.72元及自2013年9月25日起至清偿日止的利息（利息按合同约定的利率计算）；二、被告闫锋雷、闫荣福、孙喜亭对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  曾祥碧审判员  曹德贵审判员  程玉芹二〇一四年九月二十日书记员  韩纯伟
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沁民西向初字第00193号原告秦某某，女。被告宋某某，男。本院在审理原告秦某某诉被告宋某某为离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年9月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  杨媛媛二〇一四年九月三十日书记员  赵文娇
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳西法刑初字第252号公诉机关阳西县人民检察院。被告人叶某某，男，1985年5月10日出生，广东省阳西县人，汉族，大专文化，无业，户籍地阳西县，住阳西县。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）252号起诉书指控被告人叶某某犯开设赌场罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月5日至2月26日，被告人叶某某伙同陆某某（另案处理）、郭某某（已判决）等人以非法营利为目的，在阳西县织篢镇太平村委会高垌村河堤附近一废弃空房处开设赌场，组织张某某、邓某乙等人利用赌博游戏机“鱼仔机”进行赌博活动，赌场每天19时许开始营业，每场参赌人员有2-14人，一共收取约四万元的“水钱”。其中叶某某于2014年2月10日至13日，在赌场里负责监督郭某某，并负责管理该赌场的账款。2014年2月26日23时许，公安人员对该赌档进行查处，当场抓获郭某某及参赌人员多名，缴获赌资、赌具一批。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、认定书及照片、现场笔录、缴赃笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、辨认笔录，证人张某某、邓某甲、王某某、邓某乙、冯某某、江某某的证言，同案人郭某某的供述、被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某无视国法，为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人叶某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人叶某某案发后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年10月20日止。罚金限于本判决生效后5日内向本院缴纳清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 颖二〇一四年九月二十二日书记员 冯宝珠
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂随州中民初字第00020－4号原告（反诉被告）道隧集团工程有限公司。法定代表人杨建忠，董事长。被告（反诉原告）白安陵，男，1967年4月8日出生，汉族。本院在审理原告（反诉被告）道隧集团工程有限公司与被告（反诉原告）白安陵建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告白安陵于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对反诉被告道隧集团工程有限公司的银行存款2000万元或相等额的其它资金、财产采取保全措施，本院遂以（2014）鄂随州中民初字第00020－2号财产保全裁定，对道隧集团工程有限公司所有的包括在中国农业银行股份有限公司华蓥市支行账号为22686601040002111的基本账户在内的银行存款等资金以2000万元为限进行了冻结。现道隧集团工程有限公司以冻结上述基本账号影响其公司的正常生产经营为由，申请解除对上述基本账户的冻结，并提供了其所有位于四川省华蓥市双河街道办事处迎宾路的两处土地使用权（证号分别为：华预国用（2013）第005号和华预国用（2013）第006号）作担保。本院认为，道隧集团工程有限公司申请解除对上述基本账户的冻结理由正当，且提供了足额担保，依法应予准许，并已以（2014）鄂随州中民初字第00020－3号民事裁定解除了对其上述基本账户的冻结，但对其提供用于担保的上述两处土地使用权应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封道隧集团工程有限公司所有的位于四川省华蓥市双河街道办事处迎宾路的两处土地使用权（证号分别为：华预国用（2013）第005号和华预国用（2013）第006号）。审 判 长  程朝晖审 判 员  袁 涛代理审判员  孙 峻二〇一四年九月十五日书 记 员  李国才
甘肃省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）甘行终字第134号 上诉人（原审原告）张掖市西部药用动植物综合开发有限公司。 法定代表人吴希虎，该公司执行董事、总经理。 委托代理人王强基。 被上诉人（原审被告）张掖市甘州区人民政府。住所地：张掖市甘州区长沙门政府办公楼。 法定代表人张玉林，该区政府区长。 委托代理人陈维存，张掖市甘州区法律援助中心律师。 委托代理人魏红。 第三人李跃新（曾用名李耀星、李耀新）。 上诉人张掖市西部药用动植物综合开发有限公司（以下简称：张掖西部药用公司）因诉张掖市甘州区人民政府（以下简称：甘州区政府）土地行政登记一案，不服张掖市中级人民法院（2014）张中行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张掖西部药用公司的法定代表人吴希虎及其委托代理人王强基，被上诉人甘州区政府的委托代理人陈维存、魏红，第三人李跃新到庭参加诉讼。 一审法院审理认为，被告于2004年10月22日向第三人李跃新颁发了甘区集用（2004）第108号集体土地使用证。原告在其起诉状中称：“2006年，原告法定代表人听闻在李跃新与他人的土地纠纷民事诉讼中，李跃新出示了甘区集用（2004）第108号集体土地使用证，该证将《还款计划协议》所涉200亩土地的使用权人登记为李跃新，为此，原告多次找到甘州区国土局等部门上访、信访。”由此可以认定，原告在2006年已知道被告作出的具体行政行为内容。依据《最高人民法院关于执行〈〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”、第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告作出具体行政行为，向第三人颁发土地使用权证书，无证据证明当时以一定的方式告知原告该具体行政行为内容和诉权及起诉期限，应依上述规定确定起诉期限。原告在2006年已知道该具体行政行为内容，并开始上访、信访。依照上述规定，其起诉期限从知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不超过两年，因被告无证据证明原告知道具体行政行为的具体日期，故起诉期限可计算至2008年年底。原告于2013年12月22日书写起诉状进行起诉，已超出起诉期限。公民、法人或者其他组织不服具体行政行为，应在法定期限内起诉。原告未在法定期限内起诉，起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于执行〈〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告张掖市西部药用动植物综合开发有限公司的起诉。 上诉人张掖西部药用公司不服一审裁定，向本院上诉称：1、一审裁定认定事实错误。一审裁定以上诉人在诉状中诉称“原告法定代表人听闻在李跃新与他人的土地纠纷民事诉讼中，李跃新出示了甘区集用（2004）第108号集体土地使用证……。原告多次到甘州区国土局等部门上访、信访”为由，认定上诉人在2006年已知道被诉具体行政行为的内容，不符合客观事实。2、一审裁定适用法律错误。一审裁定依据《最高人民法院关于执行〈〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条等规定，以超过诉讼时效为由驳回上诉人起诉。该《解释》第四十一条规定的是行政相对人知道具体行政行为内容，未告知诉权或者起诉期限的情形的起诉期限的计算，第四十二条规定的是行政相对人或者利害关系人不知道具体行政行为内容的情形，涉及不动产的起诉期限为20年。一审裁定同时适用该《解释》第四十一条和第四十二条规定显属不妥。本案因土地管理行政登记行为涉及不动产，应当适用20年的起诉期限。3、一审中认定上诉人起诉超过期限错误。一审中被告甘州区政府并未提出原告起诉超过期限的答辩意见。综上，一审裁定认定事实和适用法律均错误。为此，上诉请求二审撤销一审裁定，依法裁定或者改判；判令被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人甘州区政府口头辩称：1、一审裁定认定上诉人起诉超过期限认定事实符合本案客观情况，不存在认定事实错误。2、一审裁定适用《最高人民法院关于执行〈〉若干问题的解释》第四十一条的规定正确，本案上诉人的起诉期限应当适用2年的规定。3、人民法院有权依法主动审查起诉期限。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 第三人李跃新述称：本人取得的甘区集用（2004）第108号集体土地使用证的事实清楚。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2004年10月15日，张掖西部药用公司在编号为甘区集用（2004）第108号《土地登记申请书》中，以原土地使用者名义与现土地使用者李跃新共同申请土地登记。2004年10月22日，张掖西部药用公司法定代表人吴希虎在甘区集用（2004）第108号土地登记《地籍调查表》中的邻宗地指界人姓名栏中签名并加盖张掖西部药用公司印章。故上诉人张掖西部药用公司于2004年10月15日在与第三人李跃新共同申请土地登记时就应当知道被上诉人甘州区政府给第三人李跃新进行土地登记的事实，其于2013年12月22日向人民法院提起诉讼，已超过法律规定2年的起诉期限。一审裁定驳回张掖西部药用公司的起诉结果正确。据此，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何克祥 代理审判员  姚振勇 代理审判员  朵利民 二〇一四年九月二十四日 书 记 员  任少鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）乌勃刑初字第208号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人乔某某，曾用名乔某某，男，汉族，大学文化。2014年8月1日因涉嫌故意伤害罪被新疆奎屯市公安局抓获，同年8月9日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月12日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年9月17日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。 被告人乔某某未委托辩护人。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 海勃湾区人民检察院指控称： 2014年7月13日21时许，被告人乔某某在海勃湾区万豪酒店与受害人王某因琐事发生争执，乔某某用高脚酒杯将王某左面颊部砸伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人王某的伤情程度为轻伤一级。 另查、案发后受害人与被告人达成刑事和解协议，被告人乔某某已赔偿了受害人王某经济损失100000元，受害人已自愿谅解了被告人，请求人民法院对被告人从宽处罚。 上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及受害人陈述；被告人供述；证人证言；伤情鉴定意见；刑事谅解协议、受害人谅解书及收条；人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人乔某某的犯罪事实及罪名成立。被告人案发后赔偿了受害人的经济损失，双方达成刑事和解协议，被害人王某自愿谅解了乔某某，请求法院对被告人从宽处罚。被告人能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人乔某某宣告缓刑其不致再重新危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人乔某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份 。 审判员  吴建勋 二〇一四年九月二十四日 书记员  贺庆杰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）廊开民初字第482-1号 原告立邦涂料（天津）有限公司。 法定代表人周钧祥，董事长。 委托代理人张娟，公司法律顾问。 被告濮阳市华翔光源材料有限公司。 法定代表人孟祥茂，总经理。 被告洛阳恒化工贸有限公司。 法定代表人郝婷。 本院受理立邦涂料（天津）有限公司（以下简称立邦公司）与濮阳市华翔光源材料有限公司（以下简称华翔公司）、洛阳恒化工贸有限公司（以下简称恒化公司）债权转让纠纷一案后，被告华翔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、根据华翔公司与恒化公司签订的买卖合同第十三条约定，本案应由华翔公司住所地法院管辖；二、根据债仅转让协议书第三条约定的意思表示，其转让无效，故贵院不能取得管辖权。本案管辖权应属于申请人所在地的河南省濮阳县人民法院。 经审查，2014年7月1日立邦公司与恒化公司签订《债权转让协议书》及《债权转让之补充协议》，约定：“截止2014年7月1日，债务人华翔公司拖欠甲方（恒化公司）货款14002751.73元。甲方同意将以上债权转让给乙方（立邦公司），乙方同意受让。甲乙双方同意，关于华翔公司债权转让给乙方，并不因此解除甲方对乙方的还款义务。甲方保证，无论收回多少货款，差额部分甲方承诺向乙方偿还。因执行本协议产生争议，双方协商解决，协商不成由合同签订地（廊坊开发区）法院管辖。”2014年8月11日，华翔公司与恒化公司、立邦公司签订《还款协议》，为妥善解决甲方（华翔公司）欠乙方（恒化公司）丙方（立邦公司）近1400万元欠款事宜，三方经过友好协商对全部欠款问题达成协商解决方案，同时约定因本协议产生的任何争议三方协商解决，协商不成由廊坊开发区法院管辖。该协议华翔公司由其代表蒋厚龙签字(蒋厚龙系华翔公司股东，拥有华翔公司90%股权)。本院认为，根据立邦公司与恒化公司签订的《债权转让协议书》、《债权转让之补充协议》，恒化公司将其对华翔公司享有的14002751.73元债权转让给立邦公司，同时承诺无论立邦公司收回多少货款，差额部分由其向立邦公司偿还，故华翔公司、恒化公司作为本案被告均对立邦公司承担还款义务。立邦公司与恒化公司约定因债权转让协议产生争议由合同签订地（廊坊开发区）法院管辖，双方当事人的上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷约定管辖的规定，本院依法予以确认。且立邦公司与恒化公司签订债权转让协议及补充协议后，又与恒化公司、华翔公司达成还款协议，约定因本协议产生的争议由廊坊开发区法院管辖。综上，原告选择与被告恒化公司约定管辖地进行诉讼，符合法律规定，本院作为双方当事人约定管辖法院，即合同签订地人民法院，具有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告濮阳市华翔光源材料有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 王 红 代理审判员 李 亮 代理审判员 郝丽丽 二〇一四年九月三日 书 记 员 赵 军
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡滨行诉初字第00088号 起诉人吴永力。 起诉人宋国琴。 起诉人周云娣。 起诉人宋国珍。 起诉人谢龙兴。 起诉人杨菊芬。 起诉人周仲民。 起诉人周勤伟。 起诉人戴雪娟。 起诉人谢佳民。 起诉人戴再林。 起诉人朱建英。 起诉人朱莲珍。 起诉人周祖安。 本院收到起诉人吴永力等人的起诉状，以无锡市人民政府为被告，要求撤销无锡市人民政府批准无锡市国土资源局于2007年9月18日作出的《关于批准无锡市园林管理局拨用土地的通知》（锡国土资建供（2007）第63号）的具体行政行为，诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，吴永力等人因房屋拆迁补偿安置等问题已向法院提起民事诉讼，本院已经受理。现吴永力等人再就房屋拆迁等问题提起行政诉讼，因该行为不再对吴永力等人的权利义务产生直接影响，法院不予受理。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 对吴永力、宋国琴、周云娣、宋国珍、谢龙兴、杨菊芬、周仲民、周勤伟、戴雪娟、谢佳民、戴再林、朱建英、朱莲珍、周祖安的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  龚甬钰 审判员  徐 纯 审判员  秦 玮 二〇一四年九月二十六日 书记员  曾 文
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔钟民初字第708号原告徐从某。被告黄某（曾用名黄苹）。原告徐从某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐从某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐从某诉称，我与被告于2000年经人介绍认识，并于2000年12月11日经政府登记结婚，婚后于2003年1月14日生育一男孩，取名黄绍琪。2008年3月4日，被告在未对我作任何交代的情况下离家出走，后完全失去联系，我曾多次想方设法找回被告，最后都以失败告终。直到2011年10月，被告的母亲去世，被告才回来奔丧，此期间被告也未去探望我（此时我因车祸在家养伤）及儿子黄绍琪。由于婚前对被告了解不多，草率结婚，婚后发现被告是一个完全不负责任的男人，其根本没有尽到做丈夫和父亲的责任，致使我对这段婚姻彻底失望，最终决定放弃这段婚姻。孩子黄绍琪一直由我抚养，从被告的所作所为，可以看出被告是个不称职的父亲，孩子不宜由其抚养。综上所述，根据相关法律规定，故诉至人民法院，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生男孩黄绍琪由原告抚养，由被告每月支付孩子生活费800元，并承担今后的学习、医疗等费用的一半；婚后无共同财产和共同债权债务；诉讼费用原告自愿负担。原告徐从某在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系；3、2014年1月6日证明、户口本各一份，用于证明原、被告系夫妻关系，双方婚生一子黄绍琪的事实；4、2014年1月8日证明一份，用于证明被告2008年就离家出走，至今没有归家的事实；5、民事裁定书一份，用于证明原告曾于2013年1月起诉过一次离婚，后来撤诉。被告黄某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。被告黄某在举证期限内，未向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告提交的所有证据，因与原件核对无异，且符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的证明目的，故本院予以确认。通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：原告徐从某与被告黄某于2000年经人介绍认识后，于2000年12月11日在六盘水市钟山区民政局登记结婚，于2003年1月14日生育一男孩，取名黄绍琪。被告黄某于2008年无故离家出走一直未归，致原告于2013年向本院起诉离婚，后撤回起诉。原告认为被告久不归家，双方夫妻感情已完全破裂，坚持要求与被告离婚，故再次诉至本院。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、无共同债权债务。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。因被告久不归家，致原告于2013年向本院提起离婚诉讼，原告撤诉后双方关系未见好转，导致原告现再次起诉离婚。在审理过程中，被告黄某未到庭参加诉讼，对挽回夫妻感情亦未作出努力。综上可见，原、被告双方的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告黄某现下落不明，其子女客观上无法跟随其生活，故对原告主张要求黄绍琪随其生活的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，被告黄某作为孩子的父亲，对孩子有法定的抚养义务，原告徐从某要求被告支付孩子生活费的诉讼请求，符合法律规定，但原告主张被告每月支付生活费800元较高，参照钟山区的实际生活水平标准，本院酌情支持被告每月支付黄绍琪生活费600元，直至黄绍琪独立生活时止；对于孩子黄绍琪合理的教育费、医疗费，凭有效票据，被告黄某应承担50%，直至黄绍琪独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准许原告徐从某与被告黄某离婚；（离婚后，如发现原、被告双方在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方承担连带清偿责任。）二、双方婚生子黄绍琪随原告徐从某生活；三、自本判决生效之月起，被告黄某每月支付黄绍琪生活费600元，直至黄绍琪独立生活时止；黄绍琪合理的教育费、医疗费，凭有效票据，由原告徐从某、被告黄某各承担50%，直至黄绍琪独立生活时止；四、驳回原告徐从某的其他诉讼请求。案件受理费200元、公告费600元，合计800元，原告徐从某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告徐从某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长 黎 挽审判员 黄 亮审判员 龙红梅二０一四年九月二十九日书记员 王玉林
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）石民初字第2258号 原告：靳某，女，1979年11月5日出生，汉族，无固定职业。 被告：张某，男，1973年12月11日出生，汉族，现下落不明。 原告靳某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成由审判员杨小锐担任审判长，由代理审判员徐珍主审、人民陪审员张波参加的合议庭，于2014年9月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告张某泽经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告靳某诉称：原、被告于2006年6月经人介绍相识，2007年10月9日登记结婚，原告系再婚，2009年11月6日双方生育一子张某乙（曾用名张某丁）。结婚初期夫妻关系和睦。2011年3月被告外出打工，期间只通过电话和原告联系过几次，同年6月之后双方再未互通过电话。后原告多方寻找被告无果。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，要求依法判决准予原、被告离婚。 被告张某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明：原、被告于2006年6月经人介绍相识，2007年10月9日登记结婚，原告系再婚，2009年11月6日双方生育一子张某乙（曾用名张某丁）。原、被告结婚初期夫妻感情尚可。2011年3月被告外出打工，期间双方通过电话偶有联系，同年6月之后原告再无法与被告取得联系。经原告多方找寻，被告至今杳无音讯。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向本院起诉，要求依法判决准予原、被告离婚。本院于2014年6月21日发出公告，传唤被告到庭应诉，现公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。 上述事实，有中共石河子市石河子镇五工村支部党委会出具的证明、结婚证、本院发出的公告及原告庭审陈述在卷，足以认定。 本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻感情尚可。被告不顾婚生子尚且年幼，即外出打工，并且外出三个月后便杳无音信，不尽丈夫、父亲应尽的义务，被告的行为严重伤害了夫妻感情。现被告下落不明长达三年之久，致原、被告婚姻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项“有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的、（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 准予原告靳某与被告张某离婚。 案件受理费150元，公告费790元，邮寄送达费90元，合计1030元，由原告靳某负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  杨小锐 代理审判员  徐 珍 人民陪审员  张 波 二〇一四年九月十一日 书 记 员  郭亚飞
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第160号公诉机关师宗县人民检察院。被告人刘传波，曾用名刘永波，男，1988年5月10日生于云南省师宗县，汉族，小学文化，农民，住师宗县。曾因犯盗窃罪于2005年12月20日被师宗县人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月25日刑满释放，后又因犯盗窃罪于2010年6月3日被师宗县人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2014年3月23日被师宗县公安局刑事拘留，同年3月31日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。被告人董老树，男，1983年5月7日生于云南省师宗县，汉族，文盲，农民，住师宗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2014年7月12日被师宗县公安局刑事拘留，同年7月18日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人刘传波犯盗窃罪，被告人董老树犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人刘传波、董老树到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2014年2月16日凌晨3时许，被告人刘传波将失主田某放在师宗县五龙乡五龙大道旁唐家坤家住房后面场院上的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走，后以1300元的价钱销赃给被告人董老树，所得赃款被挥霍，被盗二轮摩托车已从被告人董老树处追回。经鉴定，被盗红色豪爵牌二轮摩托车价值人民币5000元。公诉机关针对其指控，列举了失主陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、前科材料、户口证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘传波无视国家法律，盗窃他人二轮摩托车，价值人民币5000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘传波具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，应当从重处罚。被告人董老树无视国法，明知是盗窃来的二轮摩托车而购买，价值人民币5000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定，建议对被告人刘传波判处六个月至一年零六个月有期徒刑，建议判处被告人董老树拘役三个月至六个月。被告人刘传波、董老树对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。经审理查明：2014年2月16日凌晨3时左右，被告人刘传波将失主田某放在师宗县五龙乡五龙大道旁唐家坤家住房后面场院上的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走，后以1300元的价钱销赃给被告人董老树，所得赃款被挥霍，被盗二轮摩托车已从被告人董老树处追回。经鉴定，被盗红色豪爵牌二轮摩托车价值人民币5000元。上述事实，被告人刘传波、董老树在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的失主陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘传波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃摩托车一辆，价值人民币5000元，属数额较大。其行为已构成盗窃罪。被告人董老树明知是他人盗窃来的二轮摩托车而购买，价值人民币5000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘传波具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，应当从重处罚。被告人刘传波、董老树在庭审过程中坦白认罪，对其可从轻处罚。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘传波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年10月22日止。）罚金限本判决生效后一个月内缴清。二、被告人董老树犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币8000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷雪松审 判 员  刘丽萍代理审判员  高莉茹二〇一四年九月九日书 记 员  农培君
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第637号原告李寿仙，女，汉族，农民，小学文化，住景东彝族自治县。被告文井镇清凉村罗家组。法定代表人李本华。被告黄丕光，男，汉族，住景东彝族自治县。被告解明刚，男，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。原告李寿仙与被告文井镇清凉村罗家组、被告黄丕光、解明刚物权纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，经审查：原告李寿仙的诉讼请求与起诉的事实理由不属于法院民事调整受案范围。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李寿仙起诉。本案案件受理费100元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  周航二〇一四年九月××日书记员  周艳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民一终字第640号上诉人（原审被告）山东火炬置业有限公司，住所地济南市。法定代表人陈岭，董事长。被上诉人（原审原告）马宁，男，1982年9月10日出生，汉族，积成电子股份有限公司职工，住济南市。委托代理人李功田，山东众英律师事务所律师。委托代理人张海宁，山东众英律师事务所律师。上诉人山东火炬置业有限公司（以下简称火炬公司）因与被上诉人马宁房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人火炬公司不预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王德强代理审判员  曹 慧代理审判员  何菊红二〇一四年九月一日书 记 员  孙培培
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄州民初字第01208号原告谢宏安。委托代理人高雄斌，男，代理权限为一般授权。被告黄冈国际商务学校。法定代表人聂建文，校长。委托代理人吴均，代理权限为特别授权。原告谢宏安诉被告黄冈国际商务学校合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告谢宏安的委托代理人高雄斌、被告黄冈国际商务学校委托代理人吴均均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢宏安诉称：2000年12月7日，原、被告签订了一份《购房协议》，该协议真实合法有效，内容不违法法律法规禁止性规定。且履行合同义务，即原、被告已履行交房和付款的义务。现诉至法院，请求法院支持《购房协议》有效，诉讼费用由原、被告双方共同承担。原告谢宏安为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交如下证据：1、原告谢宏安身份证复印件。证明原告谢宏安的主体资格。2、黄政办函（1997）47号文件。证明被告的基本情况。3、《购房协议》复印件。证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，该房屋属原告所有。4、房产证复印件。证明原告购买被告的房屋性质是住宿楼。5、证明一份。证明原、被告履行合同中交房和付款的义务。被告黄冈国际商务学校对原告谢宏安提供的证据1、2、3、4、5均无异议。本院对原告谢宏安提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性依法予以采信。被告黄冈国际商务学校未向法庭举证。经庭审对上述证据进行了举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：原告谢宏安与被告黄冈国际商务学校于2000年12月7日签订了《购房协议》，且原、被告已履行合同中交房和付款的义务，原告谢宏安自合同签订之日起，居住在原、被告《购房协议》约定的住房内至今。本院认为，原告谢宏安与被告黄冈国际商务学校签订的《购房协议》系双方真实意思表示，合法有效，且双方已履行合同义务，故此，原告谢宏安主张确认原、被告签订的《购房协议》有效，符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：原告谢宏安与被告黄冈国际商务学校签订的《购房协议》合法有效。案件受理费100元由原告谢宏安承担50元，被告黄冈国际商务学校承担50元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  易德文审 判 员  卢丽娟人民陪审员  张亮文二〇一四年九月二十八日书 记 员  陈 妍
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临潼刑初字第00258号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人王某某，男，1992年9月14日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年5月5日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2014年4月中旬的一天，被害人马某某被传销成员以在西安开水果店需要人帮忙为由，骗至西安市临潼区骊山街道办事处西街村一传销窝点，传销窝点主任路某某（在逃）安排被告人王某某等人采取锁大门、跟随、紧贴的方式看管、监视马某某，限制马某某的人身自由。2014年5月4日15时许，王某某、崔某某（已行政处罚）陪马某某上街时，马某某突然跑到公安机关的巡逻车前进行报警求助，公安民警将马某某解救。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某为达传销之目的，非法限制他人人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了确保公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁 进人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一四年九月二十八日书 记 员  吕 莎
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第01057号原告蒙自恒荣物业服务有限公司,法定代表人姚俊。诉讼代理人年位峰。诉讼代理人韦忠寿。被告张梦，女性，汉族。本院在审理蒙自恒荣物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自恒荣物业服务有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒙自恒荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙自恒荣物业服务有限公司负担。审判员  许艳飞二〇一四年九月十六日书记员  夏许莲
北京市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）三中行初字第01358号 起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。 起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告提起行政诉讼，请求确认司法部（2014）第45号《政府信息公开告知书》违法，判令司法部限期按照其要求提供政府信息。 经查明，李帮君向司法部申请如下公开如下信息：一、调取司法部行政复议处履责审查过程中制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2014）司复函46号《行政复议申请处理告知函》对申请人提交的北京市司法局四个不同违法行为提出四份行政复议申请，行政复议处出具一份（2014）司复函46号《行政复议申请处理告知函》合法性的证据、事实依据和法律依据；二、调取司法部行政复议处履责审查过程中制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2014）司复函46号《行政复议申请处理告知函》“经审查，北京市司法局上述司法鉴定投诉不予受理行为符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第（一）项等规定，并未侵犯你的合法权益。”的证据、事实依据和法律依据；三、调取司法部行政复议处履责审查过程中制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2014）司复函46号《行政复议申请处理告知函》“经审查，你提出的行政复议申请依法不符合受理条件。”的证据、事实依据和法律依据；四、调取行政复议处履责审查过程中制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2014）司复函46号《行政复议申请处理告知函》“根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定，本机关决定不予受理。”合法性的理由和证据、事实依据和法律依据。司法部作出（2014）第45号《政府信息公开告知书》，内容为：“司法部《行政复议申请处理告知函》（（2014）司复函46号）是对你2014年8月13日提交的行政复议申请经依法审查后作出的处理决定。我部依据《中华人民共和国行政复议法》等有关规定，履行了法定职责。你如不服我部行政复议申请处理决定，应依照《中华人民共和国行政复议法》有关规定寻求救济。”李帮君对此《政府信息公开告知书》（（2014）第45号）不服，起诉至本院。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。李帮君不服司法部作出的《行政复议申请处理告知函》（（2014）司复函46号），应依法通过合法途径主张权利。李帮君申请公开的信息，是司法部制作《行政复议申请处理告知函》（（2014）司复函46号）的依据，体现于该《行政复议申请处理告知函》。李帮君以申请政府信息公开的形式，要求行政机关对已作出的决定重复说明理由无依据。李帮君申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规范的政府信息范畴，其起诉于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下： 对起诉人李帮君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。 审判长 谷绍勇代理审判员王瑞代理审判员梁冬 二〇一四年九月二十三日 书记员 王               彬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第308号上诉人（原审被告）：叶友德。被上诉人（原审原告）：蔡南水。上诉人叶友德因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平商初字第296号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其经常居住地和合同履行地均在深圳市福田区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为深圳市福田区，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地为平阳县，故平阳县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员李莉红审判员钱晓勇二〇一四年九月十五日书记员 万      祥      敏
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第0987号 原告华苗兰，无业。 被告宋娟，职工。 被告陈迪开，职工。 原告华苗兰诉被告宋娟、陈迪开民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告华苗兰，被告陈迪开到庭参加诉讼。被告宋娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华苗兰诉称，2011年5月16日，被告宋娟以做生意需要资金为由向原告借款50000元，约定月利率5%，按月结息。此借款发生在被告宋娟、陈迪开夫妻关系存续期间，被告陈迪开应承担共同偿还责任。后经原告多次催要，被告没有偿还，请求判令被告宋娟、陈迪开偿还借款50000元及利息（从2011年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还款时止），并承担本案的诉讼费用。 被告宋娟未作答辩。 被告陈迪开辩称，被告陈迪开对被告宋娟借款并不知情，也没有用这笔借款。在之前原告诉两被告民间借贷纠纷中，华苗兰陈述其和宋娟之间只有一笔借款关系，被告陈迪开认为原告本次起诉的借款不是真实的。故不同意偿还该笔借款。 经审理查明：2011年5月16日，被告宋娟向原告华苗兰借款50000元，约定月利率5%，按月结息，至今本息未还。 另查明，被告宋娟与被告陈迪开于1989年10月登记结婚，于2014年1月13日登记离婚。中国人民银行2011年5月16日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.85%。 上述事实有原、被告的陈述、原告提供的借条一张、两被告结婚证复印件、婚姻登记信息予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案中被告宋娟经原告华苗兰催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定月利率5%，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。该借款为二被告夫妻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋娟、陈迪开偿还原告华苗兰借款50000元及利息（从2011年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率23.4%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告宋娟、陈迪开承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 【】 审 判 长  陈研 代理审判员  胡风 人民陪审员  王云 二〇一四年九月十三日 书 记 员  周超 第页／共页
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡滨行诉初字第00084号 起诉人张佳声。 起诉人孟秀荣。 本院收到起诉人张佳声、孟秀荣的起诉状，以无锡市蠡园街道（蠡园经济开发区）为被告，诉称：2007年8月1日，被告作为政府主管部门，却和城投公司一起进驻西园里小区实施拆迁，发布告住户书，干预并强行确定集土拆迁补偿方案，单方面指定房屋评估机构等，剥夺了其合法权益。要求：1、确认被告在隐秀苑南侧地块项目拆迁实施中违法违规；2、诉讼费用由被告负担。 经审查，2007年11月24日，孟秀荣与无锡市城投房屋拆迁有限公司就无锡市滨湖区西园里51号房屋签订了《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称产权调换协议书），后该房被拆除。因张佳声认为权利受到侵害，向本院提起民事诉讼诉讼，要求撤销与无锡市城投房屋拆迁有限公司签订的产权调换协议书，本院已受理该案。本院认为，张佳声已就无锡市滨湖区西园里51号房屋补偿、安置等问题向人民法院提起了民事诉讼，现再就房屋拆迁事宜提起行政诉讼，应当裁定不予受理，且产权调换协议书系在无锡市城投房屋拆迁有限公司与孟秀荣间签订，房屋拆除也由无锡市城投房屋拆迁有限公司组织实施，张佳声、孟秀荣以无锡市蠡园街道为被告提起行政诉讼，亦不符合起诉条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，裁定如下： 对张佳声、孟秀荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  龚甬钰 审判员  徐 纯 审判员  秦 玮 二〇一四年九月十九日 书记员  曾 文
新乡市卫滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）卫滨民催字第3号 申请人：宁波市兴拓热处理有限公司。 法定代表人：徐美丽，董事长。 委托代理人：邵建波，律师事务所律师。 委托代理人：庄程巍，律师事务所律师。 申请人宁波市兴拓热处理有限公司申请宣告票据无效 一案，本院受理后，依法于2014年6月11日发出公告，催 促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满， 无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告银行承兑汇票（票面金额：100000元，票号： 3130005223768834，出票日期：2013年12月12日，汇票到期日：2014年6月12日，出票人：河南新平科烟草机械有限公司，收款人：上海以山电子科技有限公司，付款行：新乡银行解放路支行。持票人为申请人）无效。 自本判决公告之日起，申请人宁波市兴拓热处理有 限公司有权向支付人请求支付。 案件受理费200元，公告费600元，由申请人宁波市兴拓热处理有限公司承担。 本判决为终审判决 审判长  李强 审判员  延辉 审判员  王伟 二〇一四年九月二十二日 书记员  张征
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第0698号原告高敬琪，丰县工商局宋楼分局工作人员。原告张可，丰县工商局赵庄分局工作人员。两原告共同委托代理人李爱华（原告高敬琪之妻），女，个体工商户。两原告共同委托代理人刘平响，男。被告杨宗振，其他自然情况不详。本院在审理原告高敬琪、张可民间借贷纠纷一案中，原告高敬琪、张可于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高敬琪、张可的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高敬琪、张可撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高敬琪、张可负担；剩余案件受理费1150元，由本院退还给原告高敬琪、张可。审 判 长  周洪林代理审判员  赵贵欣人民陪审员  李玉武二〇一四年九月十二日书 记 员  雷含雪
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2014）项行初字第00021号原告刘齐，男，汉族，1986年12月24日，本科文化，住项城市。被告项城市公安局李寨派出所。负责人董建峰，所长。委托代理人李刚，项城市公安局干警。委托代理人杨亚飞，项城市公安局干警。第三人范好兵，男，1945年6月4日生，汉族，文盲，住项城市。原告刘齐不服被告项城市公安局李寨派出所作出的项公李行罚决字（2014）0012号行政处罚决定书一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告与被告已和解，已达到诉讼目的为由，自愿撤回起诉，理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘齐撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，退回25元，由原告承担。审 判 长 麻新领审 判 员 魏陆军审 判 员 牛凌峰二〇一四年九月三日代书记员 王方方
青海省大柴旦矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）柴刑初字第12号 公诉机关青海省海西州大柴旦矿区人民检察院。 被告人丁某，因涉嫌故意伤害罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕，现羁押于大柴旦行委看守所。 青海省海西州大柴旦矿区人民检察院以柴检公诉字（2014）11号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。青海省海西州大柴旦矿区人民检察院指派代理检察员何生光出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省海西州大柴旦矿区人民检察院指控，2014年3月14日凌晨，被告人丁某和汪某、李某、李某在丁某家喝酒期间，丁某和汪某因琐事发生争执，争执过程中丁某手拿一啤酒瓶，将汪某拉到家门外将其头部打伤，后经海西州公安局刑事技术研究所鉴定为轻伤二级。被告人丁某故意伤害他人身体，造成汪某头皮损伤轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法应当追究刑事责任。 针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了立案决定书、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、证人证言、法医学人体损害程度鉴定书、被告人供述等证据材料，提请本院依法惩处。 被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均予认可，但其辩称汪某先对我女友进行侮辱，在无可忍耐情况下，我才打了他，请求从轻处罚。 经审理查明，2014年3月14日凌晨，被告人丁某和汪某、李某甲、李某乙在丁某家喝酒，期间汪林酒后对丁某的女友（李某乙）进行侮辱，丁某和汪某发生争执，争执过程中丁某手拿一未打开的啤酒瓶，将汪某拉到家门外将其头部打伤，经海西州公安局刑事技术研究所（西）公（刑）鉴（伤）字（2014）12号法医学人体损害程度鉴定，鉴定结论是：受害人汪某头皮损伤构成轻伤二级。 以上事实有下列证据予以证实： 1、受案登记表、常住人口详细信息，证明被告人丁某伤害受害人汪某的时间及被告人的基本情况。 2、现场勘查笔录、现场平面图、刑事照片，证明案发地点是某公司某分公司新村（丁某家门前）及现场原始状况。 3、证人李某乙、李某甲的证言，证明案发的全部经过。 4、受害人汪某的陈述，证明被告人丁某用啤酒瓶将其打伤的事实。 5、被告人丁某的供述，证明案发的起因是受害人汪某先对其女友进行侮辱而造成的；同时证明被告人丁某用啤酒瓶打伤汪某的事实。 6、海西州公安局刑事技术研究所（西）公（刑）鉴（伤）字（2014）12号法医学人体损害程度鉴定书，证明被告人丁某将受害人汪某用啤酒瓶打伤，构成轻伤。 以上证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院对其证明效力予以认定。 本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，造成受害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立。受害人先行侮辱被告人丁某的女友是造成此伤害事件的主要起因，被告人丁某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，符合我国《刑法》惩罚与教育相结合的立法精神。为贯彻我国宽严相济的刑事政策，体现我国罪责刑相适应的刑法原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 维 审 判 员  侯淑华 代理审判员  刘卫东 二〇一四年九月十五日 书 记 员  王 方
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃商初字第00065号 原告呼和浩特市创瑞科技有限责任公司。 被告乌海市世纪阳光科技发展有限公司。 原告呼和浩特市创瑞科技有限责任公司诉被告乌海市世纪阳光科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员刘原独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高旭及委托代理人赵新茂、被告的法定代表人单杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月22日，原、被告双方签订买卖合同，约定被告从原告处购买联想电脑616台，每台单价3950元，合计金额2444060元。原告积极组织货源，如实履行了合同约定的供货数量，被告陆续分批支付了172万元的货款，时至今日尚有724060元货款拖欠未能给付，给原告造成了重大损失。其损失的原因是原告为了完成被告所需电脑货物，于2013年8月16日及2013年8月23日与四川长虹佳华信息产品有限责任公司签订了被告所需的购物合同，该合同除约定了购货款项外还约定了违约金。由于被告拖欠的824060元货款直接导致原告无法履行拖欠四川长虹佳华信息产品有限责任公司的709816元的购货款，致使四川长虹佳华信息产品有限责任公司在北京市丰台区人民法院起诉原告，请求了货款以外的违约金186120元，后经法院主持调解，违约金数额降至136881元，现已从原告处执行完毕。以上情况发生过程被告十分清楚。原告多次催促被告，请求偿还欠款，避免损失扩大，可被告总是以政府欠款给不了拒绝支付。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼请求依法判决支持原告下列诉求：1、判令被告支付拖欠的货款724060元；2、判令被告支付逾期付款的滞纳金51656元（724060元×2013年同期银行贷款利率）；3、请求被告承担违约给原告造成的经济损失136881元，以上合计912579元。 被告辩称，在诉状的第二页中原告书写的824060元书写错误了，应该是724060元。该合同的签订是乌达区政府在与我公司签订了300多万元的合同的前提下，才与原告方签订了合同。我方确实欠原告方货款，原告方突然将我公司的账户封了给我公司造成了损失。四川长虹佳华信息产品有限责任公司与本案无关。我方愿意积极还款，但是现在一下子拿不出这么多钱，我方愿意协商一个还款计划来给原告方还款。 经审理查明，2013年8月26日，原、被告双方签订两份《渠道订货合同》，分别约定被告从原告处购买联想电脑616台，每台单价3950元，合计金额2433200元；被告购买原告联想鼠标724台，每台单价15元，合计金额10860元，以上共计2444060元。原告履行了合同约定的供货数量，被告陆续分批支付了172万元的货款，尚欠724060元货款未能给付。故原告诉至法院请求被告给付欠款并支付逾期付款滞纳金。 以上事实有《渠道订货合同》、对账函、双方当事人的陈述等在案为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的订货合同合法有效，被告未按约付清所欠货款，是导致本案诉争的起因，应承担相应的还款责任并支付原告逾期付款损失，故原告请求被告偿还所欠货款724060元，本院予以支持。关于原告请求逾期付款滞纳金，该项应为逾期付款损失，原告交付货物后，被告应按照约定给付货款，从双方签订的对账单来看，被告未按期付款构成违约，故对于原告支付逾期付款损失的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，银行罚息为同期银行贷款利率上浮30%-50%，综合考虑守约方的损失情况和违约方的过错程度，对于原告请求按照18.9%上浮的请求未超出上述规定，本院予以支持，故逾期付款损失计算为724060元×6%×1年×（1+18.9%）=51656元（从2013年9月1日至2014年8月30日计算1年）。此外，原告请求被告承担违约给原告造成的经济损失136881元，该损失为原告呼和浩特市创瑞科技有限责任公司与四川长虹佳华信息产品有限责任公司之间的债权债务关系，与本案并无法律上的因果关系，故对于该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告乌海市世纪阳光科技发展有限公司支付原告呼和浩特市创瑞科技有限责任公司欠款724060元； 二、被告乌海市世纪阳光科技发展有限公司给付原告呼和浩特市创瑞科技有限责任公司逾期付款损失51656元; 三、驳回原告呼和浩特市创瑞科技有限责任公司的其他诉讼请求。 上述两项合计775716元，被告应予本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6463元，保全费5000元，共计11463元，由原告呼和浩特市创瑞科技有限责任公司负担1719.34元，由被告乌海市世纪阳光科技发展有限公司负担9743.66元（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。 审判员  刘原 二〇一四年九月二十四日 书记员  崔健
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商外初字第00018号原告陈文权。委托代理人柏小寅，苏州沉浮律师事务所律师。原告陈淑珍。委托代理人柏小寅，江苏沉浮律师事务所律师。被告江苏国侨百货股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区水佐岗19-2号。法定代表人，吴雪。委托代理人颜建发，江苏丰田律师事务所律师。原告陈文权、陈淑珍与被告江苏国侨百货股份有限公司企业经营合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告陈文权、陈淑珍于2014年9月15日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告江苏国侨百货股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告陈文权、陈淑珍自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对陈文权、陈淑珍的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文权、陈淑珍撤回起诉。案件受理费人民币119850元，减半收取为人民币59925元，由原告陈文权、陈淑珍负担。审 判 长  冯月青审 判 员  任小明代理审判员  柯爱艳二〇一四年九月十五日书 记 员  刘 红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。