湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂应城民初字第00557号原告陈会平，搬运工。委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。被告周凯，无业。被告陈志方，无业。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司文化路营销服务部。住所地：湖北省孝感市文化路***号。负责人胡安义，该服务部经理。委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。原告陈会平诉被告周凯、陈志方、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李晓华担任审判长，审判员兰木祥、人民陪审员张思伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理，于2013年12月23日作出了（2013）鄂应城民初字第00840号民事判决书。原告陈会平收到后不服，上诉于孝感市中级人民法院。孝感市中级人民法院审理后认为：中国人民财产保险股份有限公司应城支公司不是本案适格被告，原审判决认定基本事实不清。据此，孝感市中级人民法院于2014年4月29日作出了（2014）鄂孝感中民一终字第00147号民事裁定：一、撤销湖北省应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第00840号民事判决；二、发回湖北省应城市人民法院重审。2014年5月26日，本院受理了原告陈会平诉被告周凯、陈志方、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司文化路营销服务部（以下简称财保孝感服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，并依法组成由审判员熊绍良担任审判长，审判员林明、人民陪审员谢义斌参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈会平的委托代理人周雪松，被告陈志方，被告财保孝感服务部的委托代理人邬建强到庭参加了诉讼，被告周凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈会平诉称：2013年2月24日23时40分许，被告周凯驾驶鄂K×××××小型轿车在应城市光大家私城汉宜大道出口路段由北向南驶入光大家私城内时，因疏忽大意，致使车辆驶入对向车道路边与原告陈会平驾驶对向行驶的自行车相撞，造成原告陈会平受伤的交通事故发生。事故发生后原告先后到应城市人民医院、武汉同济医院治疗，现已治疗终结。2013年8月15日应城正源法医司法所作出鉴定，鉴定原告陈会平的伤残程度为一级，后期治疗费用为108000元，出院后全部护理依赖。2013年11月26日经被告申请重新鉴定，原告的伤残程度为二级，完全护理依赖，后期治疗费用为40800元。鄂K×××××小型轿车所有人为被告陈志方，该车辆在被告财保孝感服务部投保“交强险”和“第三者责任险”，事故发生在保险期内。为此，请求判令三被告连带赔偿原告前期医疗费14500元（其余医疗费被告已支付），后期治疗费12000元＋2000元×24月=40800元，住院伙食补助费50元／天×127天=6350元，误工费38720元／年÷365天／年×185天=19610元，住院护理费26088元／年÷365天／年×90天×2＋26088元÷365天／年×37天=15407元，出院护理费26088元／年×20年=521760元，伤残赔偿金22906元／年×18年=412308元，被扶养人生活费陈金林5年×6280元／年÷3和张孝芝5年×6280元／年÷3计20934元，××器具费1050元，精神抚慰金50000元，交通费3000元，鉴定费1500元，共计1107219元，并承担本案的诉讼费用。原告陈会平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据（原告陈会平在本案原一审和重审时所提交的证据是一致的）：证据1，原告陈会平的身份证。证明原告陈会平的基本情况，同时证明原告的居所地及收入所在地在城区。证据2，应城市城中街道办事处古城社区居委会证明。证明原告陈会平的基本情况，同时证明原告的居所地及收入所在地在城区。证据3，房屋买卖协议、产权证、土地使用证。证明原告陈会平的基本情况，同时证明原告的居所地及收入所在地在城区。证据4，收入证明。证明原告陈会平的基本情况，同时证明原告的居所地及收入所在地在城区。证据5，应城市黄滩镇新垸村委会证明及原告父亲陈金林、母亲张孝芝的户口本复印件。证明原告陈会平的被抚养人陈金林、张孝芝的基本情况。证据6，机动车保险报案记录（两份）。证明鄂K×××××小型轿车在被告财保孝感服务部投保“交强险”和“第三者责任险”，其中“第三者责任险”保额为50万元。证据7，机动车驾驶证及行车证。证明被告周凯的基本情况，鄂K×××××小型轿车所有人为被告陈志方。证据8，交通事故认定书。证明事发经过，此次事故被告周凯承担全部责任，原告陈会平无责任。证据9，应城市人民医院、武汉同济医院诊断证明及出院记录。证明原告陈会平因交通事故受伤的伤情。证据10，应城正源司法鉴定意见书。证明原告陈会平的伤残程度为一级，后期治疗费为108000元，出院后全部护理依赖。证据11，鉴定费发票。证明鉴定费为1500元。证据12，医疗费发票一张。证明原告陈会平在应城市人民医院第二次住院费用26981.55元，其中原告陈会平支付14500元，应城市人民医院第一次住院和同济医院费用均由被告周凯垫付。证据13，××器具费。证明××器具费1050元。被告周凯在本案重审时，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告周凯在本案原一审时辩称：原告诉称属实，同意赔偿。医疗费我垫付了20几万元，原告住院的医疗费是我交的，应当在本案中一并处理。被告周凯在本案原一审时为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：证据1，被告周凯的身份证。证明其基本情况。证据2，医疗费单据。证明垫付原告医疗费的情况。证据3，湖北诚信司法鉴定所鄂诚信（2013）临鉴字第1193号法医鉴定意见书。证明原告陈会平损伤属二级伤残，完全护理依赖，后期一次性治疗费用12000元，对症治疗及康复治疗费用每月1200元（暂定2年）。被告陈志方辩称：原告诉称属实，车辆是我借给周凯的，车辆在保险公司投保，我不应当赔付。被告陈志方未向本院提交证据。被告财保孝感服务部辩称：我公司愿意在保险限额范围内依法承担相应的赔偿责任。原告诉称请求具体赔偿数额的基数标准，是按2014年的标准计算的，我公司认为不符合有关规定，理应按2013年的基数标准计算。原告另请求出院护理费的年限是按20年计算的，我公司认为不符合有关规定，理应按2年计算。被告财保孝感服务部未向本院提交证据。经庭审质证，被告陈志方、被告财保孝感服务部对原告陈会平提交的证据6、7、8、9无异议；原告陈会平、被告陈志方、被告财保孝感服务部对被告周凯提交的证据1、2、3无异议。对上述双方无异议的证据，本院依法予以认可。被告陈志方、被告财保孝感服务部对原告陈会平提交的证据1、2、3、4、5、10、11、12、13有异议，认为证据1，真实性无异议，但证明的内容有异议；证据2，古城社区出具的证据有异议，不能证实原告居住的情况，应当具有管辖权的派出所出具证明盖章证实；证据3，房屋买卖协议真实性有异议，不能证明原告居住在城镇，产权证和土地使用证的真实性无异议，但不能证明该房屋已经交给原告进行使用；证据4，收入证明，真实性有异议，有单位就应该有劳动合同，不予认可；证据5，真实性有异议，村委会无权证实，应当由公安机关出具证明加盖印章；证据10，鉴定结论，不予认可；证据11，真实性无异议，但我保险公司不承担鉴定费；证据12，医疗费单据有异议，请求法庭审核；证据13，××器具费，不认可，没有鉴定依据。对上述有争议的证据，本院认为：原告陈会平提交的证据1、2、3，身份证、应城市城中街道办事处古城社区居委会证明、房屋买卖协议、产权证、土地使用权，其来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以认定；证据4，收入证明及配送协议，因证人张某未到庭，其证明不予采信，与本案无关联，本院依法不予认定；证据5，应城市黄滩镇新垸村村民委员会出具的证明及户口本复印件，其内容客观真实，来源合法，本院依法予以认定；证据10，应城正源法医司法意见所出具的应正法（2013）临鉴字第293号司法鉴定意见书，因该鉴定意见书是单方行为，且被告周凯提出异议，向本院申请重新鉴定，故本院不予认定；证据11，鉴定费票据，金额1500元，因是单方行为，故本院依法不予认定；证据12，经本院审核，其内容客观真实，来源合法，本院依法予以认定；证据13，天津正通轮椅床收据一张，虽不是正规发票，但与本案相关联，本院依法予以认定。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：2013年2月24日23时40分许，被告周凯驾驶被告陈志方所有的鄂K×××××小型轿车在应城市光大家私城汉宜大道出口路段由北向南驶入光大家私城内时，因疏忽大意，致使车辆驶入对向道路边与原告陈会平驾驶对向行驶的自行车相撞，造成原告陈会平受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告陈会平被送往应城市人民医院住院治疗，后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，共用去医疗费201481.09元。2013年3月7日应城市公安局交通警察大队作出了应公交认字（2013）第022400002号道路交通事故认定书，认定：周凯驾驶机动车行驶时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，第三十八条，第四十二条之规定，应承担事故的全部责任。原告陈会平无责任。2013年8月29日应城正源法医司法鉴定所对原告陈会平所受损伤作出了应正法（2013）临鉴字第293号司法鉴定意见书。审理中，被告周凯以该鉴定结论属单方行为为由，于2013年10月30日向本院申请重新鉴定。2013年11月26日湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2013）临鉴字第1193号法医鉴定意见书。其主要内容为：原告陈会平损伤属二级伤残，完全护理依赖，后期一次性治疗费用12000元，对症治疗及康复治疗费用每月1200元（暂定2年）。为此，原告陈会平诉至本院，请求三被告连带赔偿其因交通事故造成的损失共计1107219元并承担本案的诉讼费用。另查明：原告陈会平林系农业户口，但其长期生活居住在城镇，参照《最高人民法院〈民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用复函〉》的规定：受害人虽是农村户口，但在城镇经常居住，其经常居住地的主要收入来源均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故原告陈会平的损害赔偿费用计算标准应按照湖北省城镇标准计算。其受伤后的各项损失有：医疗费201481.09元（其中原告陈会平支付18000元，余款183481.09元均由被告周凯垫付），后期治疗费（根据鉴定意见）12000元，对症治疗康复治疗费（根据鉴定意见1200元／月×24个月）28800元，住院伙食补助费（50元／天×127天）6350元，误工费（22886元／年÷365天／年×185天）11599.75元，住院护理费［（23624元／年÷365天×90天）＋（23624元／年÷365天×37天）］8255元，出院护理费（23624元／年×10年）236240元，伤残赔偿金（20840元／年×18年）375120元，被抚养人生活费（父陈金林，1942年3月10日出生，5年×5723元／年÷4即7153.75元，母张孝芝，1944年9月11日出生，5年×5723元／年÷4即7153.75元）14307.5元，××器具费1050元，精神抚慰金45000元，合计940203.34元。再查明：庭审中查明，原告陈会平在应城市公安局交通警察大队领取了被告周凯支付的现金20000元。鄂K×××××小型轿车系被告陈志方所有，该车辆在被告财保孝感服务部投保“交强险”和“第三者责任险”，保险期限均为2012年10月1日至2013年9月30日24时止，“交强险”的限额为122000元，“第三者责任险”限额500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期内。本院认为：公民享有生命健康权。本案是被告周凯驾驶机动车因疏忽大意，致使车辆驶入对向车道与原告陈会平对向行驶的自行车相撞而发生的交通事故赔偿案。应城市公安局交警大队出警现场，经过现场勘查、调查取证后作出的交通事故认定书，事实清楚，符合有关法律规定，事故责任根据导致的成因划分，准确合理，本院依法予以采信。故被告周凯应负此次事故的全部责任，即承担此次事故100％的民事责任。本案事故车辆鄂K×××××小型轿车在被告财保孝感服务部投保“交强险”和“商业第三者责任险”，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损失，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向第三者赔偿保险金。”，由此可见，被告财保孝感服务部应在“交强险”和“第三者责任险”限额范围内予以赔偿，不足部分，依照双方当事人各自过错责任比例分担责任。本案被告周凯承担事故的全部责任，故财保孝感服务部在“交强险”和“第三者责任险”限额内赔偿后，不足部分由被告周凯承担。关于鉴定费用，由于原告陈会平举出的鉴定是单方行为，被告周凯不服申请重新鉴定，故各方支出费用由其各自承担。原告陈会平受伤后，其本人和家人精神上受到的损害是明显的，但要求50000元精神抚慰金过高，本院酌定为45000元。本案中，被告陈志方是鄂K×××××小型轿车所有人，其车辆无偿借给被告周凯，亦无过错，故无责任。原告陈会平后期护理费根据其年龄、健康状况××，合议庭评议后，酌定护理期间为10年，10年后如需护理或发生护理费用，可另行主张权利。综上所述，原告陈会平要求被告周凯、陈志方、财保孝感服务部赔偿之诉，合法的部分，本院予以支持，于法不符的部分予以驳回。被告周凯在原一审中辩称，应由保险公司在“交强险”和“第三者责任险”限额内承担赔偿责任，其垫付的款项应在本案中一并处理的辩解意见，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。被告陈志方辩称，其车辆在保险公司投保，其不应当赔付之观点，于法有据，本院依法予以采纳。本案在审理过程中，原告陈会平和被告财保孝感服务部于2014年8月20日经本院主持调解，自愿达成如下协议：被告财保孝感服务部赔偿原告陈会平“交强险”和“第三者责任险”保险金620000元。原告陈会平主动放弃10000元，即被告财保孝感服务部于调解生效之日起20日内，支付原告陈会平610000元。为此，本院已另行制作民事调解书。被告周凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十五条，第十六条，第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，第二十六条，第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，第一百四十四条，判决如下：一、原告陈会平受伤后的损失有：医疗费201481.09元，后期治疗费12000元，对症治疗康复治疗费28800元，住院伙食补助费6350元，误工费11599.75元，住院护理费8255元，出院护理费236240元，伤残赔偿金375120元，被抚养人生活费14307.5元，××器具费1050元，精神抚慰金45000元，合计940203.34元。由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司文化路营销服务部赔偿原告陈会平“交强险”和“第三者责任险”保险金620000元后，余下损失320203.34元由被告周凯承担，扣减被告周凯已垫付的医疗费183481.09元，及被告周凯通过交警支付给原告陈会平的20000元，即被告周凯于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈会平116722.25元。逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈志方不承担赔偿责任。三、驳回原告陈会平的其他诉讼请求。案件受理费2280元，由被告周凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  熊绍良审 判 员  林 明人民陪审员  谢义斌二〇一四年九月五日书 记 员  钟 林