淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车民初字第1067号原告朱海龙，男，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。原告朱海林，男，汉族，住淮安市淮安区溪河镇。原告朱海芹，女，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。共同委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工镇法律服务所法律工作者。被告刘宝珠，男，汉族，住淮安市淮阴区王营镇。被告邱大宇，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。被告南京富图油脂化工有限公司，住所地：南京市玄武区。法定代表人耿浩，该公司总经理。委托代理人邱大宇，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区。负责人娄伟民，该分总公司经理。委托代理人陈勇，该公司职员。原告朱海龙、朱海林、朱海芹诉被告刘宝珠、邱大宇、南京富图油脂化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人财保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海龙、朱海林、朱海芹的共同委托代理人张永岗、被告刘宝珠、邱大宇、被告南京富图油脂化工有限公司的委托代理人邱大宇、被告人财保南京分公司的委托代理人陈勇等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海龙、朱海林、朱海芹诉称，三原告系朱福来所生长子、次子、长女。2014年6月4日20时25分左右，被告刘宝珠驾驶苏A639**号重型半挂牵引车、苏A33**号重型半挂车沿淮安区306县道由西向东行驶至28KM＋200M处，超越同方向朱福来驾驶的电动自行车时，未能保持充足的安全距离，车辆右侧刮到电动自行车，造成朱福来及电动自行车乘坐人马桂平受伤的交通事故。朱福来经淮安市楚州医院抢救无效于2014年6月21日9时15分在家中死亡。本起事故经淮安市淮安区交警大队认定，被告刘宝珠负事故主要责任，死者朱福来负事故次要责任。该肇事车辆已在被告人财保南京分公司分支机构城南支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险与不计免赔率险种，故请求法院判决被告人财保南京分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿后，再在第三者责任险内承担赔偿责任，对超出部分由刘宝珠、邱大宇、南京富图油脂化工有限公司承担赔偿三原告因朱福来交通事故死亡所产生各项损失合计为人民币371708元的责任，并承担本案诉讼费用。被告刘宝珠辩称，对交通事故责任认定无异议。我是受邱大宇雇用，替邱大宇开车得。我具有驾驶证驾驶机动车辆。而该事故车辆在被告保险公司所属城南支公司投保交强险及第三者责任险（不计免赔），故因侵权所致损失应由被告保险公司先行赔偿，对超出部分应由雇主按事故责任比例承担赔偿责任。被告邱大宇辩称，对事故责任认定及车辆投保等事实无异议。我将事故车辆修理好后，南京富图油脂化工有限公司借给我使用的。刘宝珠是我雇用的驾驶员，故因其侵权所致损失应由保险公司公司赔偿后由我承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了医院51264.66元抢救费用等并给付了50000元赔偿款，且我又交付部分费用在事故处理部门，故应返还我的垫付的医疗费及赔偿款等。被告人财保南京分公司辩称，对事故责任认定及车辆投保交强险的事实无异议。对被告垫付的事实不持异议。但因三原告不能举证证明死者应适用城镇居民标准计算死亡赔偿金，故同意按农村居民标准计算该赔偿项目。原告主张的精神损害抚慰金过高，应由法院酌情减少我公司认可30000元。对处理事故人员交通费误工费认可1500元。因同一起事故造成一人死亡一人受伤，故本案交强险等应保留另一伤者的赔偿份额。丧葬费数额由法院确定。护理费认可50元／天计算住院期间的；对住院伙食补助费无异议；营养费认可12元／天计算住院期间的。且依规定我公司不应承担本案诉讼费。经审理查明，2014年6月4日20时25分左右，被告刘宝珠驾驶苏A639**号重型半挂牵引车、苏A33**号重型半挂车沿淮安区306县道由西向东行驶至28KM＋200M处，超越同方向朱福来（男，生于1945年4月28日，居民身份证号码3208281945********，卒于2014年6月21日9时）驾驶的电动自行车时，未能保持充足的安全距离，车辆右侧刮到电动自行车，造成朱福来及电动自行车乘坐人马桂平受伤的交通事故。朱福来经楚州淮安市楚州医院抢救无效于2014年6月21日9时15分在家中死亡。2014年7月21日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对本起事故作出淮安公交认字（2014）第205号道路交通事故认定书，认为被告刘宝珠驾驶机动车在超车时未与被超车辆保持充足的安全距离是造成事故发生的主要原因。朱福来驾驶电动自行车搭载一名超过12周岁以上人员是造成事故发生的次要原因。刘宝珠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定。朱福来的行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定被告刘宝珠负事故主要责任、朱福来负事故次要责任。事故发生后，朱福来被送至淮安市淮安区楚州医院抢救治疗，于同月21日9时15分在家中死亡。发生了抢救费用等计51264.66元，该费用均由被告邱大宇垫付。2014年7月7日淮安市公安局淮安分局物证鉴定部门作出淮公物鉴（法验）字（2014）53号法医学尸体检验报告，认定死者朱福来符合颅脑损伤治疗后死亡。事故发生后，被告邱大宇于同年6月12日先行赔付三原告50000元。本节事实，有原、被告陈述、原告代理人提供的淮安公交认字（2014）第205号道路交通事故认定书、居民死亡户口注销证明、淮公物鉴（法验）字（2014）53号法医学尸体检验报告、死亡记录、被告邱大宇提供的三原告出具的收条垫付款条据及用药清单等证据予以证实。另查明，苏A639**号重型半挂牵引车、苏A33**号重型半挂车登记车主系被告南京富图油脂化工有限公司，被告刘宝珠系被告邱大宇雇用的驾驶员，被告南京富图油脂化工有限公司将车辆交付被告邱大宇归其使用。被告刘宝珠其具有A2驾驶资格。南京宝腾油脂化学有限公司为事故车辆在被告人财保南京分公司所属的城南支公司分别投保了赔偿限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（牵引车）及50万元、30万元的商业第三者责任保险与不计免赔率险种。保险期间自2014年2月22日零时起至2015年2月21日二十四时止。本节事实，有原、被告陈述、被告方提供的行驶证、驾驶证、机动车辆交通事故责任强制险单及商业险保险卡各1份等证据予以证实。还查明，死者朱福来与其妻子孙素兰（死亡多年）生有长子朱海龙、次子朱海林、长女朱海芹。因次子朱海林入赘，故死者朱福来事故发生前一直与长子朱海龙居住生活在朱海龙购买的位于淮安市淮安区仇桥镇农贸市场内的房屋。本节事实，有原、被告陈述、原告代理人提供的淮安市淮安区仇桥镇新华村村民委员会、淮安市公安局朱桥派出所证明1份、朱海龙房屋所有权证书、村镇工程建设许可证、本院依法核实的与死者邻居袁某某、方某某、潘某某谈话笔录等，经庭审质证予以证明。最后查明，江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入为32538元，2013年度江苏省职工年平均工资为51279元。以上事实，经各方当事人当庭举证、质证予以证实，本院予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等损失。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定死者朱福来负事故次要责任、被告刘宝珠负事故主要责任、马桂平不负事故责任。原、被告对此均不持异议，故本院对此予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下，应由机动车各方按责赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，对超出交强险的赔偿限额部分，结合本案交通事故主、次责任，本院确定由被告刘宝珠承担80%的赔偿责任。该赔偿责任应由被告保险公司在第三者责任险内予以赔偿。因被告刘宝珠系被告邱大宇雇用的驾驶员，故因其侵权所产生的侵权责任应由其雇主承担替代赔偿责任。而事故车辆系被告南京富图油脂化学有限公司借用给被告邱大宇使用，被告邱大宇维修后使用应承担相关运营风险。故，南京富图油脂化学有限公司不应承担赔偿责任。被告邱大宇同意承担赔偿责任并积极赔付，符合法律规定。被告保险公司替其下属南京城南支公司应诉并承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予准许。因本起事故同时造成一人死亡、一人受伤，故死者与伤者均应在保险赔偿限额内得到按比例的赔偿。故，本院为另一伤者马桂平在交强险赔偿限额内保留9354元的医疗费及20000元的残疾赔偿金合计29354元的赔偿份额，而第三者责任险赔偿限额应能由伤者与死者得到充分赔偿，故不再行保留赔偿份额。庭审中原告的诉讼请求为：死亡赔偿金计算11年为357918元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、处理事故人员交通误工费1750元、住院伙食补助费306元、营养费340元、护理费1020元、车损200元，合计436527.5元。由被告保险公司在交强险110200元内先行赔偿对超出部分由被告承担80%的赔偿责任即261062元。各被告对原告主张的丧葬费、住院伙食补助费计算标准无异议，本院予以确认。三原告主张死亡赔偿金357918元，各被告抗辩认为死者系农村居民，没有充分证据证明其长期居住在城镇或收入来源于城镇，故应按农村居民标准计算死亡赔偿金。经本院核实，死者在事故发生前长期一直随其长子原告朱海龙居住在淮安市淮安区仇桥镇农贸市场内的房屋。故，死者的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。故本院对各被告的抗辩理由不予采信，因朱福来死亡时年满69周岁，故本院对三原告该项诉讼请求予以支持。三原告主张的精神损害抚慰金50000元，被告保险公司认为按事故责任应由法院酌情减少为30000元。因精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定。结合本案死者对事故发生承担次要事故责任及各被告的赔付能力等，本院对原告该项诉讼请求50000元予以支持（该项赔偿项目在交强险内优先支付），酌情确定40000元。三原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费1750元。被告保险公司认可1500元，结合死者住院天数、当地农村公交收费标准及处理朱福来死亡事故等实际情形，本院对被告保险公司认可的1500元予以支持。三原告主张按60元／天计算住院期间17天的护理费为1020元，被告保险公司认可按50元／天的赔偿标准计算。因被告保险公司该抗辩理由没有法律及事实依据，而原告该项主张符合法律规定，故本院对被告保险公司该理由不予采信。同理，原告主张按20元／天计算营养费，被告公司对计算期限无异议，认可按12元／天计算，本院亦不予采信。三原告主张车损200元，被告保险公司认为事故发生后并未定损，且原告未能提供车辆修理票据等，故不予认可。依“谁主张，谁举证”的规则，因原告未能提供车损实际发生数额，故本院对被告保险公司的抗辩理由予支持。被告邱大宇主张其垫付医疗费等51264.66元，被告保险公司认为应扣除非医保用药10%的部分后才由被告保险公司承担返还义务。因投保人与被告承保的保险公司第三者责任险条款约定非医保用药不属赔偿范围之列，故依约定必须遵守的规则，该非医保用药部分应不属被告保险公司赔偿，应由被告邱大宇承担。依用药清单及非医保用药目录等，本院依法确定5126.47元由被告邱大宇承担。被告保险公司在返还其垫付的医疗费时应予扣除。故三原告主张的损失应为丧葬费人民币25639.5元、死亡赔偿金357918元、精神损害抚慰金40000元、受害人亲属处理交通事故事宜支出的交通费、误工费1500元、住院伙食补助费306元、营养费340元、护理费1020元，合计426723.5元。三原告主张的上述费用属机动车交通事故责任强制保险122000元赔偿限额范畴。因本案保留事故另一伤者在交强险赔偿限额内的29354元的赔偿份额，故应由人财保南京城南支公司在交强险死亡伤残赔偿金122000元赔偿限额内先行赔偿90646元。被告邱大宇对超出交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额的部分承担80%赔偿责任即268862元。因事故车辆投保了第三者责任险及不计免赔率险种，故应由被告保险公司在保险赔偿限额内承担因刘宝珠侵权所产生的268862元的赔偿责任。被告保险公司合计应赔偿359508元。因被告邱大宇已赔付三原告赔偿款50000元，故被告保险公司还应赔偿三原告309508元，返还邱大宇50000元。在被告邱大宇扣除非医保用药后应由被告保险公司承担医疗费36910.56元。因死者抢救医疗费用为51264.66元超出交强险10000元的赔偿限额，故应由三原告承担医疗费10252.93元。该款可在被告保险公司给付三原告的赔偿款中直接扣除。合计应返还被告邱大宇垫付的医疗费用赔偿款97163.49元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险、第三者责任保险赔偿限额内直接支付原告朱海龙、朱海林、朱海芹因朱福来与被告刘宝珠发生交通事故死亡所产生的各项损失人民币299255.07元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本判决生效后15日内返还被告邱大宇垫付款97163.49元；三、驳回原告朱海龙、朱海林、朱海芹的其他诉讼请求。本案案件受理费6876元，由原告朱海龙、朱海林、朱海芹负担656.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2781.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3412010********；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  管爱军二〇一四年九月二十一日书记员  汪星星