福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第4679号原告黄进展，男，住仙游县。委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师，特别代理。被告卓振标，男，住仙游县。被告林乌妹，女，住仙游县。原告黄进展诉被告卓振标、林乌妹因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄进展的委托代理人欧国泉、被告卓振标、林乌妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告卓振标因资金需要于2013年5月20日向原告借款10万元（人民币，下同），约定月利率为2%，并向原告出具了一份收条，当时双方口头约定，原告只要需要资金，随时可向被告要求还款，原告多次向被告主张要求还款未果，该借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故请求判令两被告立即共同偿还给原告借款10万元及利息，利息计算方法：以借款本金10万元为基数自2013年5月20日起按月利率2%计至还清欠款之日止。原告在庭审中补充陈述称，本案是借款，不是被告辩称的合伙投资的投资款，没有存在合伙投资一事。被告辩称的通过银行转帐三次（2014年4月6日支付2万元，2014年5月15日支付5000元，2014年5月21日支付5000元）共计还款3万元是事实，但是还利息。被告辩称的分二次偿还现金计8万元不是事实。被告卓振标、林乌妹辩称，被告卓振标之前有参与淘宝开店、网购、网络贸易之类的项目，被告卓振标于2014年3月22日通过园庄土楼小学校长吴玉明才认识原告，当时原告表示要投资被告卓振标的项目，并于2014年3月23日给了被告卓振标5万元，于2014年3月25日又给了被告卓振标5万元，应原告的要求，被告卓振标出具了一张借条给原告，后原告了解到被告卓振标是从去年5月份开始该项目，便表示要从去年5月份开始分红给原告，要求被告卓振标重新出具借条给原告，被告卓振标才出具了落款日期为2013年5月20日月利率为2%的本案借条给原告。后因被告卓振标没时间打理生意，于2014年4月6日通过农行转账还给原告2万元，于2014年4月7日在枫亭还给原告5万元现金，于2014年3月8日在园庄岭北小学门口还给原告3万元现金，另外还分别于2014年5月15日、2014年5月21日通过银行转账给原告5000元、5000元计1万元作为分红。当时被告卓振标要求撕掉借条，原告说借条忘记带了回去就撕掉，但最终还是被原告欺骗了。本案被告卓振标已偿还给原告投资款，请求驳回原告的诉讼请求。在本院审理过程中，原告黄进展在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告的身份证一份，欲证实原告的主体身份。2、借据一张［内容为“借条兹向黄进展借人民币壹拾万元整。月利息2分。（￥：100000.00）特立此据为证。借款人：卓振标2013年5月20日”］，欲证明被告卓振标于2013年5月20日向原告借款10万元，约定月利率为2%的事实。对原告提供的上述证据，两被告质证认为，对证据1无异议。对证据2的真实性没异议，借条是被告卓振标出具的，但本案是投资款，原告拿钱给被告卓振标的实际时间是2014年3月23日及25日，原告了解到被告卓振标是从去年5月份开始该项目，便表示要从去年5月份开始分红给原告，要求被告卓振标重新出具借条给原告，被告卓振标才出具了落款日期为2013年5月20日月利率为2%的借条给原告。当时原告问被告卓振标一个月能赚多少钱，被告卓振标说一个月10万元最少能赚2000-3000元，故原告要求在借条上写2%的利息，被告卓振标就被骗写了。本院经审查认为，被告对原告提供的上述证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提供的上述证据2的真实性没有异议，对上述证据2的真实性，本院予以确认，但原告提供的上述证据能否证实原告的主张，则在本案的争议焦点部分予以详释。被告卓振标、林乌妹在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：网上银行对帐单三张、借计卡对帐单一张，欲证明被告卓振标有通过银行支付给原告投资款本金3万元的事实。对两被告提供的上述证据，原告质证认为，被告卓振标支付3万元给原告是事实，但从支付时间及借款时间可以明显看出该3万元是偿还利息。本院经审查认为，原告认为被告卓振标支付3万元给原告是事实，说明原告对上述证据的真实性无异议，故对两被告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。但两被告提供的上述证据能否证实两被告的主张，则在本案的争议焦点部分予以详释。根据双方诉辩情况，归纳本案争议焦点如下：1、本案的欠款是借款还是投资款的问题？2、两被告应如何承担责任的问题？围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：一、本案的欠款是借款还是投资款的问题？原告认为，本案是借款，不是被告辩称的合伙投资的投资款，没有存在合伙投资一事。两被告认为，本案的欠款是原告与被告卓振标合伙经营淘宝开店、网购、网络贸易之类的项目的投资款，应原告的要求，被告卓振标出具了一张借条给原告，后原告了解到被告卓振标是从去年5月份开始该项目，便表示要从去年5月份开始分红给原告，要求被告卓振标重新出具借条给原告，被告卓振标才出具了落款日期为2013年5月20日月利率为2%的本案借条给原告。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告卓振标于2013年5月20日向其借款10万元，约定月利率为2%的事实，其提供了借条一份予以证实，且被告卓振标在庭审中对该份借条的真实性亦无异议，故原告对其该主张已完成了举证责任。两被告辩称本案的欠款是原告与被告卓振标合伙经营淘宝开店、网购、网络贸易之类的项目的投资款，应原告的要求，被告卓振标出具了一张借条给原告，后原告了解到被告卓振标是从去年5月份开始该项目，便表示要从去年5月份开始分红给原告，要求被告卓振标重新出具借条给原告，被告卓振标才出具了落款日期为2013年5月20日月利率为2%的本案借条给原告，但原告不予认可，且两被告也没有提供证据证实自己的主张，故对两被告的上述辩称意见，本院不予采信，本院认定被告卓振标于2013年5月20日向原告借款10万元，约定月利率按2%计算的事实成立。二、两被告应如何承担责任的问题？原告认为，该借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故请求判令两被告立即共同偿还给原告借款10万元及利息，利息计算方法：以借款本金10万元为基数自2013年5月20日起按月利率2%计至还清欠款之日止。被告卓振标支付3万元给原告是事实，但是是偿还利息，被告辩称的分二次偿还现金计8万元不是事实。两被告认为，被告卓振标于2014年4月6日通过农行转账还给原告2万元，于2014年4月7日在枫亭还给原告5万元现金，于2014年3月8日在园庄岭北小学门口还给原告3万元现金，另外还分别于2014年5月15日、2014年5月21日通过银行转账给原告5000元、5000元计1万元作为分红。本案被告卓振标已偿还给原告投资款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，两被告辩称被告卓振标共偿还了11万元给原告，但原告不予认可，原告只认可被告卓振标通过银行转账偿还了3万元，对两被告辩称的被告卓振标已偿还的其他8万元，两被告也没有提供证实，故本院认定被告卓振标只是于2014年4月6日通过银行转账的形式偿还给原告2万元，于2014年5月15日通过银行转账的形式偿还给原告5000元，于2014年5月21日通过银行转账的形式偿还给原告5000元，共计偿还了3万元。对两被告辩称的被告卓振标已偿还的其他8万元，本院不予采信。至于该已偿还的3万元是折抵本金还是利息的问题。本院经审查认为，从庭审中双方的陈述及各自提供的证据上看，原、被告双方对已偿还的款项如何折抵并没有作特殊约定，且从本案借款日期及偿还的日期上看，被告卓振标是于2013年5月20日向原告借款10万元，约定月利率为2%，被告卓振标于2014年4月6日通过银行转账的形式偿还给原告2万元，于2014年5月15日通过银行转账的形式偿还给原告5000元，于2014年5月21日通过银行转账的形式偿还给原告5000元，故可以认定已偿还的3万元中的24000元是偿还利息，6000元是偿还本金，故折抵后，被告卓振标应偿还给原告的借款应为94000元及利息，利息应以本金94000元为基数自2014年5月21日起按月利率2%计至还清借款之日止。本案债务虽然是被告卓振标以个人名义向原告借的，但被告林乌妹与被告卓振标系夫妻关系，该债务又是在两被告夫妻关系存续期间形成的，两被告亦没有举证证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，原告所主张的上述债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的主张有理部分予以采信，无理部分不予采信，两被告的上述主张有理部分予以采信，无理部分不予采信。根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：被告卓振标于2013年5月20日立据向原告黄进展借款10万元，约定月利率为2%，没有约定还款期限。被告卓振标于2014年4月6日通过银行转账的形式偿还给原告借款利息2万元，于2014年5月15日通过银行转账的形式偿还给原告借款利息4000元、本金1000元，于2014年5月21日通过银行转账的形式偿还给原告借款本金5000元。后被告卓振标没有再偿还，故原告于2014年7月21日诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。另查明，被告卓振标与被告林乌妹系夫妻关系。本院认为，本案被告卓振标于2013年5月20日向原告借款10万元，约定月利率按2%计的事实，有原告提供的借据为据，事实清楚，证据充分，且约定的月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，可予认定，故被告卓振标依法应负偿还借款的民事责任。被告卓振标已偿还的3万元可予以折抵，折抵后，被告卓振标应偿还给原告的借款应为94000元及利息，利息应以本金94000元为基数自2014年5月21日起按月利率2%计至还清借款之日止。本案债务为被告卓振标与被告林乌妹的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。两被告的辩称主张有理部分予以支持，无理部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告卓振标、林乌妹应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄进展借款人民币九万四千元及利息，利息计算方法：以借款本金人民币九万四千元为基数，自二0一四年五月二十一日起按月利率千分之二十计至本判决指定的偿还之日止。二、驳回原告黄进展的其他诉讼请求。如被告卓振标、林乌妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币二千八百六十元，减半收取为人民币一千四百三十元，由原告黄进展负担人民币三百三十五元，由被告卓振标、林乌妹共同负担人民币一千零九十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一四年九月十九日书记员  林 静附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。