wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）合法刑初字第00479号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王某甲，男，1956年10月14日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月2日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）616号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月10日16时45分许，被告人王某甲驾驶渝CKX3**珠峰牌普通二轮摩托车，由重庆市合川区钓鱼城街道思居村沿五思路向合阳城街道五尊村方向行驶，当车行驶至“遨游罐”独瓦房路段时，因忽视安全、操作不当，将行人王某乙挂倒在地，造成王某乙头部受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人王某甲承担此次事故的全部责任。案发后，被告人王某甲与被害人王某乙的亲属就本案民事赔偿事宜达成协议，并已履行兑现；被害人王某乙的亲属对被告人王某甲予以谅解。案发后，被告人王某甲主动报警，到案后亦如实供述了本案事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，捉获经过说明，证人冯某甲、冯某乙、荆某、陈某某的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图，车辆技术检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，病历资料，死亡医学证明、尸体照片，122接警单，赔偿协议、收条、谅解书，户口材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规及交通安全法规在道路上驾驶机动车，导致发生死亡一人的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后主动报警，到案后亦如实供述了本案事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王某甲还积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，还可酌情从轻处罚。综合被告人王某甲的上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，鉴于被告人王某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 兵二〇一四年九月十九日书记员 蒋体岚
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红执字第550-1号申请执行人丁妙芳，女，汉族。被执行人李桂兰，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2013）红民南初字第343号民事判决书，依法受理丁妙芳申请执行李桂兰民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人李桂兰偿还申请执行人丁妙芳借款40000元，并承担案件受理费（公告费）2000元、执行费524元。但被执行人至今未履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（冻结）、划拨、扣留（提取）被执行人李桂兰的银行存款、退休工资（退休养老金）42524元或者同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  王 炜审判员  夏显波二〇一四年九月二十三日书记员  赵 顶
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第3685号罪犯蔡志强，男，21岁，汉族，江苏省睢宁县人，现在江苏省句容监狱服刑。睢宁县人民法院于2012年10月8日作出（2012）睢少刑初字第19号刑事判决，以被告人蔡志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯蔡志强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡志强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡志强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡志强减去有期徒刑八个月二日（减刑后刑期至2014年9月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 邰玉妹审判员 杨道骏二〇一四年九月二十九日书记员 朱 艳
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）南执字第1734号申请执行人天津中硕汇通投资担保有限公司，住所地天津市南开区红旗路渭水道2号增3号瀛寰大厦1-201，组织机构代码：69066085-7。法定代表人张磊，董事长。委托代理人李文锁，该公司职员。被执行人赵鑫，男，1987年6月8日出生，汉族，住天津市宁河县廉庄子乡大于村*排**号，公民身份号码：1202211987********。被执行人赵印廷，男，1955年2月20日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：1202211955********。申请执行人天津中硕汇通投资担保有限公司与被执行人赵鑫、赵印廷追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年12月12日做出的（2013）南民三初字第7138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津中硕汇通投资担保有限公司于2014年9月1日向本院申请恢复强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：天津市南开区人民法院（2013）南民三初字第7138号民事调解书已执行完毕，本院（2014）南执字第1734号执行案件的执行程序终结。（此页无正文）执行员  张保群二〇一四年××月××日书记员  于 丹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长民执字第671号申请执行人某某社。被执行人白某某，住吉林省长岭县。申请执行人某某联社与被执行人白某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月8日作出的（2011）长民初字第4261号调解，调解如下：被告白某某于2011年9月30日前一次性偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月6日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第4261号调解中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  吴明海审 判 员  张丽艳代理审判员  苗雨宝二〇一四年九月十日书 记 员  于昊沅
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）旬阳执字第00315号申请执行人林启杰，男，1970年2月14日出生，汉族，农村居民。被执行人梁宏均，男，1963年3月17日出生，汉族，农村居民。申请人林启杰与被执行人梁宏均民间借贷纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院（2010）旬民初字第00841号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月1日向本院于申请执行，申请执行标的款95000.00元。案件执行费1325.00元。本院在执行过程中，申请执行人林启杰与被执行人梁宏均达成执行和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院（2010）旬民初字第00841号民事调解书本次执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆秀琴代理审判员  张洪亮人民陪审员  敖忠盈二〇一四年九月二十八日书 记 员  李 伟
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余民初字第2348号原告：宋某。被告：高某。原告宋某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员金美良适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋某及被告高某到庭参加诉讼。原告宋某起诉称：原告于2000年经他人介绍与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚。刚结婚时，被告家庭经济条件不好，还欠下一万余元的外债。2001年起，被告就没有正式工作，肝病复发，除不能挣钱外，还要花钱吃药，就靠原告在外打工的微薄收入维持这个家。当时被告对原告很好，原告为了这个家，早起晚睡，为这个家做出了最大的付出。后来家庭条件好了，被告有了钱，反而不重视原告了，把原告当成干活的机器。每次原告我伤心的时候，就提出和被告离婚，在亲属的劝解下，被告承认了错误才算了结。但原告给了被告太多机会了，被告都没有悔改的表现，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，诉讼请求：判令准予原、被告离婚。原告宋某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、证明一份，证明结婚证上被告身份证号码登记错误的事实；3、结婚登记申请书一份，证明结婚登记时由于原告身份证遗失，并导致结婚证上身份证号码错误的事实。被告高某答辩称：原、被告于2000年经人介绍相识，结婚登记后夫妻感情一直都比较好。结婚登记时，被告家庭条件一般，家里是有欠债，但被告没有生病吃药，而且被告也一直在厂里上班，家里有3亩多的地都是被告种的。原、被告之间磕磕绊绊的事情是有的，但都是鸡毛蒜皮的小事情，双方夫妻感情并没有破裂，希望与原告和好。被告高某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告宋某提交的证据，被告高某没有异议。本院认为，原告提交的证据符合有效证据的采信原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据双方当事人的陈述以上述有效证据，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育，婚初双方夫妻感情尚可，后因缺乏沟通致夫妻间产生隔阂。2014年8月15日，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。造成目前夫妻不合的主要原告因是双方缺乏沟通所致。因此，只要双方以家庭利益为重，增强沟通与理解，夫妻关系是有可能改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审判员  金美良二〇一四年九月十日书记员  盛 艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5324号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人张春珠，女，1966年1月17日出生，汉族，住所地江西省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决���，向本院申请执行，要求被执行人张春珠缴纳罚款9000元。本院在执行过程中，于2014年5月29日作出(2014)嘉非执字第86号行政裁定书，因被执行人下落不明，本院于2014年6月26日公告向其送达了该行政裁定书，并于2014年8月28日向其送达了执行令，责令其于2014年9月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人张春珠系外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、公告、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂��地也无可供执行的财产，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的相关财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年九月十九日书记员  朱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有���列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）永西民初字第139号原告永昌县农村信用合作联社。法定代表人周安德，该联社理事长。委托代理人董开学，新城子信用社主任。被告顾明杰，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告赵吉栋，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告赵吉才，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县农村信用合作联社（以下简称永昌信用联社）与被告顾明杰、赵吉栋、赵吉才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告永昌信用联社委托代理人董开学、被告赵吉栋、赵吉才到庭参加了诉讼，被告顾明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永昌信用联社诉称，2013年5月3日，被告顾明杰向我社分支机构刘克庄信用社申请借款50000元，并由被告赵吉栋、赵吉才提供担保。同日，原、被告签订个人借款保证担保合同，我社给被告顾明杰现金50000元，借款期限为一年，借款年利率9%。借款期限到期后，经我社多次催收，三被告均不履行还款义务。现起诉要求三被告连带偿还原告借款本金50000元、利息4471.81元（以年利率9%计算至2014年9月30日）。被告赵吉栋、赵吉才辩称，被告顾明杰向原告申请借款由我们提供担保的事实存在。因我们并没有使用该借款，所以不同意偿还原告借款本金及利息。经审理查明，2013年5月3日，被告顾明杰以养羊为由向原告申请借款50000元，并由被告赵吉栋、赵吉才提供连带责任保证。同日，原、被告签订个人借款保证担保合同，原告借给被告顾明杰现金50000元，借款期限为一年，借款年利率9%。借款期限到期后，经原告多次催收，三被告均未履行偿还借款及利息的义务。上述事实，有原、被告的陈述以及个人借款保证担保合同一份、个人借款申请书一张、保证担保承诺书一张、借据一张在案证实。本院认为，被告顾明杰拖欠原告借款及利息的事实有借据证实，被告赵吉栋、赵吉才提供连带保证责任有个人借款保证担保合同及保证担保承诺书证实，三被告应当按照合同约定的期限偿还借款及利息。三被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已违约。现原告要求三被告偿还借款及利息的请求应予支持。被告赵吉栋、赵吉才虽抗辩未使用该借款，但并不能免除其担保责任，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：被告顾明杰、赵吉栋、赵吉才偿还原告永昌县农村信用合作联社借款50000元、利息4471.81元（以年利率9%计算至2014年9月30日），共计54471.81元。限于本判决生效后十日内履行，并承担自2014年10月1日起至借款付清之日止的利息。三被告互负连带责任，被告赵吉栋、赵吉才在承担保证责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告顾明杰、赵吉栋、赵吉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  赵兴平二〇一四年九月二十四日书记员  赵明娟
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）包刑初字第00617号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人张某甲，绰号“小古”，男，1983年3月6日出生，彝族，贵州省晴隆县人，文盲，无固定工作，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。2013年9月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月25日被监视居住。2014年3月19日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同年5月15日被浙江省建德市公安局抓获，同年5月20日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人张某甲犯聚众斗殴罪，于2014年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2013年9月19日中午，被害人胡某与刘德兴（另案处理）因琐事发生口角，后刘德兴邀约被告人张某甲、张某乙（已判决）、刘某某（另案处理）等人商量教训胡某等人。当天晚上被告人张某甲等人持刀赶到合肥卫岗“阿里巴巴”KTV门口，将胡某拦住对其实施殴打，被害人李某乙、李某甲等人从KTV出来上前制止，张某甲与李某乙发生打斗，后李某乙、胡某、李某甲等人被打伤。经鉴定：被害人李某甲的损伤程度属轻伤。公诉机关向法庭提供了被告人张某甲的供述；被害人李某甲、李某乙、胡某的陈述；同案犯张某乙的供述；被害人李某甲法医学人体损伤程度鉴定书；扣押物品清单；作案工具水果刀照片；现场勘查笔录、图及照片等证据，据此认为，被告人张某甲伙同他人持械斗殴，致一人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。被告人张某甲对指控的事实及罪名不持异议。经审理查明：2013年9月19日中午，被害人胡某与刘德兴（另案处理）因琐事发生口角，后刘德兴邀约被告人张某甲、张某乙（已判决）、刘顺龙（另案处理）等人商量教训胡某等人。当天晚上，被告人张某甲等人持刀赶到合肥卫岗“阿里巴巴”KTV门口，将胡某拦住对其实施殴打，被害人李某乙、李某甲等人从KTV出来上前制止，张某甲甲与李某乙发生打斗，并用水果刀将李某乙捅伤，后胡某、李某甲等人被打伤。经鉴定：被害人李某甲的损伤程度属轻伤。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人张某甲的供述；被害人李某甲、李某乙、胡某的陈述；同案犯张某乙的供述；被害人病历；被害人李某甲法医学人体损伤程度鉴定书；扣押物品清单；作案工具水果刀照片；现场示意图；被告人的归案经过、户籍证明等证据。本院认为：被告人张某甲伙同他人积极参与持械聚众斗殴，致一人受轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲积极实施持刀斗殴，伤害他人，故本案不宜区分主从犯。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住期间不折抵刑期，即自2013年9月20日至2017年5月8日止。）二、在案扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  凌圣荣审 判 员  李 莉人民陪审员  张明芳二〇一四年九月二日书 记 员  宋 边附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00465-1号申请执行人雷某。申请执行人湖南慧合传媒有限公司。法定代表人陈某某。被执行人湖南金轩纸业有限公司。法定代表人王某。申请执行人雷某、湖南慧合传媒有限公司申请执行被执行人湖南金轩纸业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）开民二初字第03955号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第03955号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘罗波执行员  周 博执行员  周 懿二〇一四年九月十五日书记员  王 璐
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥执字第2071-5号申请执行人：刘传峰，住肥城市。被执行人：潘正峰，住肥城市。被执行人；李玉峰，住肥城市。本院在执行申请执行人刘传峰与被执行人潘正峰、李正峰民间借贷纠纷（2012）肥民初字第4027号民事判决书一案中，申请执行人刘传峰与被执行人李玉峰达成了和解协议，并履行完毕，被执行人李玉峰支付申请执行人刘传峰270000元。申请执行人刘传峰放弃其他权利，同意本案终结执行。执行费4000元，申请执行人刘传峰与被执行人李玉峰各负担2000元。被执行人李玉峰履行了（2012）肥民初字第4027号民事判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结肥城市人民法院作出的（2012）肥民初字第4027号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  张永卫审判员  张卫华审判员  乔善贵二〇一四年九月九日书记员  武克林
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2014）乾民初字第00906号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。住所地：乾县城关镇高庙巷什字。机构代码：67513089-0。负责人郇某，该行行长。委托代理人韩某，该行法律顾问。被告杨某，男。被告李某某，女。被告许某某，女。被告赵某某，男。被告刘某，男。被告宋某，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行诉被告杨某、李某某、许某某、赵某某、刘某、宋某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员王煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行的委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告杨某、李某某、许某某、赵某某、刘某、宋某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行诉称：2012年11月22日六被告共同向原告申请借款并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告杨某因购买砂石、加工水泥砖为由，向原告申请借款，并于2012年11月22日与原告签订了《小额联保借款合同》。合同中约定借款人杨某向原告申请借款50000元，年利率14.58%，期限从2012年11月22日起至2013年11月22日止，期限12个月，借款人采用阶段性等额本息还款法，五被告作为保证人在《小额贷款联保协议书》上签字并按手印。联保协议书中第五、六条明确约定李某某、许某某、赵某某、刘某、宋某作为保证人为偿还上述借款承担连带责任，其保证责任范围包括借款本金利息、罚息以及实现债务的各种费用。合同订立后原告已依约于2012年11月22日为被告杨某发放借款5万元。2013年10月22日本期借款已到期，原告多次上门催收，被告杨某拒不履行还款义务，此笔借款无法收回。同时五被告作为保证人也未履行保证责任。杨某已严重违约，按照合同约定被告杨某立即向原告清偿剩借款本金5万元及利息、罚息以及实现债务的各种费用；被告李某某、许某某、赵某某、刘某、宋某承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告杨某、李某某、许某某、赵某某、刘某、宋某均未答辩。原告为了支持自己的诉讼请求，当庭出示了下列证据：1、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各1份，证明原、被告双方于2012年11月22日签订了联保协议书、小额联保借款合同。双约定了借款数额为5万元、期限为12个月、年利率为14.58%，许某某、赵某某、李某某、刘某、宋某为本笔借款承担连带保证责任，借款合同第14条规定逾期之日加收50%罚息。2、小额贷款申请表1份，证明借款人借款的用途，并告知借款的使用及银行规定。3、许某某、赵某某、杨某、李某某、刘某、宋某6人的身份证明、户籍证明，证明借款人及保证人符合贷款条件。4、借据1份，证明被告杨某2012年11月22日从原告处借款5万元。5、放款单1份，证明原告于2012年11月22日按合同约定为被告杨某发放借款5万元。6、归还欠款单1份，证明被告现欠款金额及逾期时间。本院审查认为：以上6组证据内容真实、来源合法，本院予以认定。被告杨某、李某某、许某某、赵某某、刘某、宋某均未提供任何证据。根据原告陈述、举证、及经本院认定为有效的证据，可证明本案事实如下：2012年11月22日六被告共同与原告签订了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。被告杨某以购买砂石、加工水泥砖为由，向原告申请贷款50000元，年利率14.58%，期限从2012年11月22日起至2013年11月22日止，采用阶段性等额本息还款法分12期归还。借款合同第十四条约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。其他5被告依据小额贷款联保协议书作为保证人，对被告杨某的借款承担连带责任，其保证责任范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而支付的费用。原告已依约于2012年11月22日为被告杨某发放借款50000元。2013年9月22日至2013年10月22日第11期的借款到期后，被告杨某拒不归还。2014年7月21日原告诉至法院，请求判令被告杨某清偿借款本金50000元及利息、罚息以及实现债权的相关费用，被告李某某、许某某、赵某某、刘某、宋某对上述费用承担连带责任。本院认为：原告与被告杨某之间借款合同关系，事实清楚，证据充分；六被告与原告签订了小额贷款联保协议书，承诺相互之间对彼此的贷款提供连带责任保证，其内容符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行借款50000元及利息与罚息（利息从2013年9月22日起至执行之日止、罚息从2013年10月23日起至执行之日止，利率按双方约定计算）。被告李某某、许某某、赵某某、刘某、宋某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1100元，减半收取550元，由被告杨某、李某某、许某某、赵某某、刘某、宋某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员 王 煜二〇一四年九月十八日书 记 员 苏朝睿注：本判决申请执行期限为2年。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜官执字第00151号申请人：张斌，男，1959年12月31日出生，汉族，住址安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：冯林，男，1962年4月15日出生，汉族，住址铜陵市。被执行人：高桂军，女，1964年8月1日出生，汉族，住址铜陵市。张斌与冯林、高桂军民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）铜官民二初字00505号民事判决书已经生效，被执行人冯林、高桂军在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：查封冯林、高桂军名下财产1550000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张兵鹏二〇一四年九月二十三日书 记 员  马 静
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1842号罪犯唐光强，男，1987年6月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。宜宾市翠屏区人民法院于2011年7月8日作出（2011）翠屏刑初字第35号刑事判决，以被告人唐光强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。民事赔偿共承担499407.59元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐光强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐光强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分166分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯唐光强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐光强减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年5月8日起至2014年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  孙 静二〇一四年九月三日书 记 员  刘冬梅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第0430号申请执行人张强，无职业，。被执行人刘荟生。委托代理人张正茂（被执行人之夫），无职业。被执行人张正茂，无职业。申请执行人张强与被执行人刘荟生、张正茂刑事附带民事纠纷一案，天津市南开区人民法院于2012年3月5日做出的（2012）南刑初字第089号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人张强于2014年3月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人张强以被执行人刘荟生、张正茂暂无财产可供执行为由申请延期执行，经审查符合法律规定。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2014）南执字第0430号执行案件的执行程序终结。如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张    保    群审判员 于    钟    亮审判员 曹守城二○一四年月日书记员 于        丹
河北省栾城县人民法院民 事 判 决 书（2014）栾民初字第748号原告：范鹏雄。委托代理人：范磊。被告：常保川。委托代理人；陈少峰，河北咏远律师事务所律师。被告：石家庄众盛汽车运输有限公司。地址：石家庄市长安区北外环*号。法定代表人：李晓江，该公司经理被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市新华路**号。组织机构代码：67851861-2。负责人：刘云超，该公司经理。委托代理人：刘阳皓。原告范鹏雄与被告常保川、石家庄众盛汽车运输有限公司（以下简称众盛运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理，2014年9月9日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范磊、被告常保川委托代理人陈少峰、太平洋财险石家庄支公司委托代理人刘阳皓到庭参加诉讼，被告众盛运输公司经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告范鹏雄诉称，2014年7月19日，常保川驾驶冀A×××××重型挂牵引车、冀A×××××挂重型厢式半挂车沿308国道由北向南行至栾城西董铺南约100米处变更车道时，与范鹏雄驾驶的冀A×××××号轿车由北向南行驶相撞，致两车损坏、范鹏雄受伤的交通事故，经认定，常保川负事故主要责任，范鹏雄负事故次要责任。常保川所驾车在保险公司投有机动车交强险和商业三者险，扣除原告应担的部分，原告损失共计27910元，要求被告赔偿。被告常保川辩称，事故属实，常保川所驾车在保险公司投有交强险和50万元商业三者险且不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。另，此次事故给常保川也造成一定损失，保持向对方追偿的权利。被告众盛运输公司未提交书面答辩。被告太平洋财险石家庄支公司辩称，原告合理合法的损失我司按责任比例承担，诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不属保险公司理赔范围。经审理查明，2014年7月19日12时19分许，被告常保川驾驶冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂重型厢式半挂车沿308国道由北向南行至栾城西董铺南约100米处变更车道时，与原告范鹏雄驾驶的冀A×××××号轿车由北向南行驶相撞，致两车损坏、范鹏雄受伤、中心隔离带、冬青等公路财产损失的交通事故，经栾城县公安交通警察大队认定，被告常保川负事故主要责任，原告范鹏雄负事故次要责任。被告常保川所驾车挂靠在众盛运输公司名下，并以该公司名义在太平洋财险石家庄支公司投有机动车交强险和50万元商业三者险，不计免赔。事发当天，原告被送往栾城县医院住院治疗，经诊断：头外伤后综合症；四肢多处软组织损伤。2014年7月24日出院，出院医嘱：出院后建议休息1周，加强营养，对症治疗，期间如有不适随诊。花去医疗费1825.39元，住院期间伙食补助费为（6天×50元）300元，出院后营养费为（7天×20元）140元。2014年7月31日，该医院出具一份诊断证明，建议出院后休息3周陪护。因无门诊病例记录，对此，被告方提出异议。2014年7月31日，原告所驾车经河北宝信通保险公估有限公司公估，车损为22300元，花去鉴定费1290元。停车费1300元，票据一张。庭审中。原告还提交了自己及陪护人（原告母亲）均在石家庄晨益物业服务有限公司上班日平均收入108元和110元的误工及工资证明，因工资表不规范，被告方提出异议。以上有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据、误工及工资证明、保单等证据予以证实。本院认为，双方对事故发生、责任认定及保单均无异议，本院予以认定，对庭审查明原告的损失：医疗费1825.39元、伙食补助费300元、营养费140元、车损22300元、公估费1290元、停车及施救费1300元，本院予以确认。对原告诉求的误工时间，虽提交了建议休息3周的诊断证明，但未有门诊复诊病例，被告方提出异议，其误工时间应参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1计算15天。对原告诉求的误工及护理费标准，因缺少相应证据，可参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿有关服务业28409元标准计算，原告的误工费为〈（28409元÷365天）×21天〉1634元，护理人的护理费为〈（28409元÷365天）×6天〉467元，以上合计29256.39元。被告常保川所驾车在太平洋财险石家庄支公司投有机动车交强险和50万元商业三者险不计免赔。原告以上损失先由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔付，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费合计2101元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费合计2265.39元；在财产损失限额内赔偿原告车损2000元，不足部分20300元及公估费1290元、停车费1300元由保险公司在商业三者险中与原告按事故责任比例承担。事故中，常保川负主要责任，保险公司应承担（22890元×70%）16023元，原告负次要责任，自行承担（22890元×30%）6867元。综上，太平洋财险石家庄支公司赔偿原告各项损失共计22389.39元。庭审中，被告方虽对公估报告提出异议，认为公估数额过高，但无足够证据予以反驳，故应以公估报告为准。被告众盛运输公司经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告范鹏雄各种损失共计22389.39元；二、驳回原告范鹏雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元减半收取237.5元，由被告常保川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘学超二〇一四年九月十五日书记员  石利辉
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）南执字第1264号申请执行人白鸥，男，1983年4月24日出生，回族，无职业，住天津市和平区亨得利胡同**号，公民身份号码：1201011983********。被执行人范路，男，1973年7月27日出生，汉族，户籍地天津市南开区长江道兴华公寓*******号，公民身份号码：1201061973********。申请执行人白鸥与被执行人范路房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年12月24日做出的（2013）南民初字第5592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行。现因上述生效法律文书确定内容已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：天津市南开区人民法院（2013）南民初字第5592号民事判决书已执行完毕，本院（2014）南执字第1264号执行案件执行结案。执行员  曹守城二〇一四年××月××日书记员  朱 叶
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）汉执字第255号本院立案执行的申请执行人周庆田与被执行人刘景新民间借贷纠纷一案，已于2014年9月26日执行完毕。特此通知二〇一四年九月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2014）威环民初字第1578号原告楚焕芝。委托代理人曲明。委托代理人于乐洋，山东隆润律师事务所律师。被告威海荣昌房地产集团有限公司，组织机构代码86310592-4，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。法定代表人韩树波，总经理。委托代理人李娇。委托代理人纪福军。原告楚焕芝与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚焕芝之委托代理人曲明、于乐洋、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇、纪福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚焕芝诉称，原、被告于2013年2月6日签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2013年4月1日前。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告于2014年4月才将房屋交付原告，且被告所交付房屋至今未能接入暖气及燃气。请求判令被告给付原告违约金14344元；诉讼费用由被告负担。被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是违约金应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。对万分之一的违约金标准没有异议。经审理查明，2013年2月6日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑58号楼207室房屋，总房款为301351元。合同约定，被告应在2013年4月1日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。后原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2013年6月22日，该楼房经单体竣工验收合格。2013年10月31日，被告在报纸发布交房公告，通知该楼房业主于2013年10月31日至11月1日办理交房手续。2014年7月22日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准没有异议，原、被告均同意被告逾期交房违约天数按照一年即365天计算。以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款301351元的万分之一计算，关于违约金的计算天数双方均同意按照365天计算，予以照准，故相关违约金应为10999.31元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告楚焕芝逾期交房违约金10999.31元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，原告负担43元，被告负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  褚衍文二〇一四年九月二十五日书 记 员  宋振华
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第6386号原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。法定代表人钟海世，经理。委托代理人何国智，该公司主任。被告孙显栋，年龄不详。本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告孙显栋物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一四年九月二十二日书记员  于紫檬
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）年丰民初字第16885号起诉人郭×，男，1966年6月4日出生，汉族。委托代理人孙×，×律师事务所律师。本院收到起诉人郭×的起诉状。起诉状称，2013年10月20日上午，被起诉人王×电话找到了昔日在×报社工作时认识的起诉人郭×，称被起诉人的朋友肖×遭遇地方干部迫害，地方公安机关拟在2013年年关拘留肖×，因此两人想请起诉人所在单位×网协助调查以规避政治迫害风险。肖×为能够尽快获得媒体资源帮助，为其解决困难，以捐款的形式在丰台区×大厦与×网签订合同，随即向×网支付了300万元。在×网收到300万的捐款后，被起诉人要求×网最少给其30万元的好处费，因为此次×网的300万的赞助费是被起诉人拉来的，否则被起诉人就让肖×要回捐款。起诉人迫于压力，以个人名义代×网在丰台区×大厦向被起诉人支付了15万元的中介费。后肖×通过被起诉人要求，×网出面协调大连检察院将其指控的大连花园口区明阳街道负责人抓起来。因×网未采纳此非法要求，肖×要求退款，遭到拒绝。肖×找被起诉人，通过被起诉人的私人关系让行业上级领导给×网施加压力，×网迫于压力便将300万捐款退给肖×。退款时，×网经理覃×让肖×协调并保证，让被起诉人将之前向起诉人索要的15万元好处费一并返还，当时肖×口头保证没有问题，被起诉人也在回复起诉人的邮件中表示将适时返还15万元。后来，起诉人多次向被起诉人催要，但时至今日，被起诉人仍未将15万元返还给起诉人。现起诉人要求判令被起诉人返还起诉人15万元中介费及利息2800元，并由被起诉人承担诉讼费。经审查，本院认为，公民提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人郭×不是涉案居间合同的当事人，其坚持按照居间合同提起诉讼，无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人郭×的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  相淑朝代理审判员  杨 灵人民陪审员  杨永才二〇一四年九月三十日书 记 员  陈晓宇
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第01265号上诉人（原审原告）孙某，女，汉族，生于1999年10月15日，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。法定代理人余某某，女，汉族，生于1970年10月27日，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。委托代理人余某甲，男，汉族，生于1973年10月28日，住重庆市开县天和镇。被上诉人（原审被告）段某某，男，汉族，生于1968年7月2日，住重庆市开县天和镇。上诉人孙某与被上诉人段某某抚养费纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2014）开法民初字第00532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：余某某与被告段某某同居生活后生育一女名孙某。第一次开庭后，原、被告双方均同意对段某某是否系孙某生物学父亲进行鉴定。2014年5月4日，重庆市渝东司法鉴定中心作出的司法鉴定检验报告书认定段某某系孙某的生物学父亲。鉴定费为4800元。原告孙某从出生之日起，除被告段某某给付2000元抚养费外，被告段某某再也没有给付任何抚养费。上述事实，有原、被告的当庭陈述，户口证明，民事调解书，儿童预防接种证，东莞市虎门南苑小学证明，云南省永仁县人民医院证明，司法鉴定检验报告书，鉴定费收据等证据在卷佐证，可以认定。原告孙某诉称：被告段某某以各种欺骗方式要与余某某结婚为由，在开县县城租房同居生活。同居期间余某某怀有小孩后被告段某某置之不理，在没有办法的情况下，余某某嫁到云南并在云南生下小孩，该小孩就是原告孙某。多年来余某某都不敢面对此事及家人，也不敢回开县老家，精神上受到打击，被告段某某对此不闻不问。从孙某出生起，除被告去年给付孙某2000元抚养费外，被告段某某再也没有给付任何抚养费。孙某的实际出生日期是2002年，有医院的证据证明。孙某从出生之日起，一直随余某某生活，孙某也愿意继续随余某某生活。因广东省那边各方面条件较好，所以孙某在广东省读书。对起诉后的抚养费，请法院按广东省的标准计算，要求被告段某某一次性付清或者分期给付，按每月1000元至2000元的标准支付。对起诉前的抚养费请求法院依法判决。多年来孙某的父亲未尽到责任，所以要求10万元的精神赔偿金。被告段某某辩称：孙某的具体出生日期应以医学出生证明为准，若没有应以户口证明为准。从孙某出生起，除我去年给付孙某2000元抚养费外，我再也没有给付其他抚养费。孙某是我的女儿，从法律上讲我有支付抚养费的义务，但我现在做工程亏了几万元，没有钱。原告是农村户口，应按农村标准计算抚养费。对起诉前的抚养费平均按150元／月计算，起诉后的抚养费按250元／月计算。但是，我想要孙某的抚养权，我不要余某某给付抚养费。精神赔偿金非本案处理范围，请法院依驳回。一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原告孙某已随生母余某某生活多年，其形成较为稳定的生活环境，为不改变原告孙某的生活环境，该院确定原告孙某仍由其生母余某某直接抚养，被告段某某给付抚养费。原告孙某的出生时间因没有医学出生证明，故该院以户籍证明为准，认定为1999年10月15日。关于抚养费给付标准。原告孙某从出生之日起，其生父段某某只给付2000元的抚养费，因此该院认为对原告起诉之前的抚养费也应予以支付，这既是被告段某某应履行的义务也符合公平原则。考虑到该期间物价因素等各方原因，该院确定从1999年10月至2013年12月的抚养费标准按200元／月计算，共计为34200元（171月×200元／月），被告段某某已给付的2000元应予以品除。对原告起诉之后的抚养费，该院结合原告在东莞市虎门南苑小学每学期的费用及居民消费性支出标准，确定其标准为350元／月，从2014年1月至孙某独立生活日止，每半年支付一次。原告孙某要求被告段某某给付10万元精神赔偿金的主张因没有法律依据，故该院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决：一、被告段某某在本判决生效后十日内支付原告孙某从1999年10月至2013年12月止的抚养费共计34200元（已支付2000元）；二、被告段某某从2014年1月至原告孙某独立生活时止，每月给付原告孙某抚养费350元（每年的6月30日前一次性付清上半年抚养费，12月31日前一次性付清下半年抚养费）；三、鉴定费4800元，由被告段某某承担（原告孙某已支付，被告段某某直付原告孙某）；四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告段某某负担（直付原告孙某）。孙某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判被上诉人段某某支付在一审诉讼之前的抚养费每月1000元以及在一审诉讼后的抚养费每月1000元至2000元。主要事实和理由：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，子女的抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案被上诉人段某某在一审诉讼中并未否认其从事建筑工作。抚养费的具体数额应根据建筑行业的平均收入参照以上比例给付。而且上诉人孙某现年十五岁，随母亲生活在广东省东莞市，并在东莞读书，一审认定的抚养费的标准过低。被上诉人段某某未出庭答辩。二审查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。本院认为，综合本案的上诉请求以及答辩意见，本案的争议焦点是：抚养费的具体数额的认定问题。本院针对本案的争议焦点评判如下：关于抚养费的具体数额的认定问题。本案中，上诉人孙某主张一审判决认定的抚养费的数额过低，但并未提供证据证明被上诉人段某某有固定收入。而被上诉人段某某在一审庭审中陈述在做工程，但上诉人孙某并未提供证据证明其从事的具体职业以及具体的收入。故，一审判决根据被上诉人段某某的自认以及子女的实际需要和当地实际生活水平酌情认定抚养费的具体数额并无不当。而且《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。上诉人孙某在本案判决后如因客观情况的改变要求增加抚养费的可另行起诉。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李先华代理审判员  盛建华代理审判员  铁晓松二〇一四年九月二十四日书 记 员  何云东
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民二初字第00444-2号原告：安徽恒宇电缆有限公司，住所地无为县。法定代表人：巫后桥，该公司董事长。被告：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地无为县法定代表人：巫亚红，该公司董事长。本院于2014年9月10日作出（2014）无民二保字第00444号财产保全的裁定，因安徽恒宇电缆有限公司申请本院解除对安徽凯博尔特种电缆集团有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告安徽凯博尔特种电缆集团有限公司在金融机构的存款227645.84元的冻结。审判员  周俊生二〇一四年九月十一日书记员  彭 静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第03077号罪犯廖旭，男，1985年2月4日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2011年3月7日作出（2011）冶刑初字第77号刑事判决，认定被告人廖旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖旭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯廖旭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯廖旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯廖旭的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年6月25日起至2021年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅剑清审 判 员  甄 骞代理审判员  杨中玉二〇一四年九月十一日书 记 员  韩 贝
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大长民初字第478号原告余某某，女，汉族，村民。被告温某某，男，汉族，居民。本院在审理原告余某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某以“经我考虑，决定撤回起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费三百元减半收取一百五十元由被告温某某负担，一百五十元退还给原告余某某。代理审判员  郝倩倩二０一四年九月二十六日书 记 员  赵统莲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1764号原告汪先海，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。被告瞿春华，女，1978年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告余方胜，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告汪先海与被告瞿春华、被告余方胜房屋租赁合同纠纷一案，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈春芳二〇一四年九月二十六日书记员  林 舒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：揭阳市榕城建筑工程公司。住所地：广东省揭阳市榕城区。法定代表人：郑文玉，该公司总经理。委托代理人：魏敬通，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市芳村区城建开发总公司。住所地：广东省广州市荔湾区（自编号之一）。法定代表人：刘子才，该公司总经理。再审申请人揭阳市榕城建筑工程公司（下称榕城公司）因与被申请人广州市芳村区城建开发总公司（下称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1487号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人榕城公司申请再审称：（一）一、二审判决的结果自相矛盾。（二）二审判决认定再审申请人超过诉讼时效没有事实和法律依据。（三）城建公司没有及时支付工程款应该赔偿逾期付款违约金。二审判决对比不予支持是错误的。请求立案再审。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人榕城公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。二审判决认定，榕城公司就本案工程款的诉讼时效应自2002年12月21日起计，而榕城公司没有证据证明在结算之后两年内向城建公司主张过涉案工程款。城建公司在榕城公司发出的《关于追收工程欠款的函》上签字盖章，不能认定城建公司对原债务重新确认，不发生诉讼时效重新起算的法律效力。根据二审判决上述的认定，榕城公司请求本案所涉的工程款已经超过了诉讼时效，但是在一审法院判令城建公司向榕城公司支付工程款155068.16元的情况下，城建公司对榕城公司主张的工程款数额并无异议，也未就一审判决提起上诉，这是城建公司对其民事权利义务的处理，应视为城建公司认可了一审判决的结果，故二审判决对该判项予以维持并无不当。因榕城公司的请求已经超过了诉讼时效，故二审判决在维持了一审对工程款的处理后，对该司所请求的逾期付款利息不予支持并无不当，两者并不存在矛盾的地方。双方就涉案工程的结算于2002年12月20日才全部完成，故城建公司应当在结算之后及时向榕城公司支付工程款。二审法院自工程款的结算日起计算涉案工程款的诉讼时效并无不当。综上，再审申请人揭阳市榕城建筑工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回揭阳市榕城建筑工程公司的再审申请。审 判 长  庄幼英代理审判员  杨 洪代理审判员  廖云海二〇一四年九月三十日书 记 员  袁 玥
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第602号申请人王玉亮。被执行人张连春。被执行人潍坊市红河建筑有限公司。本院在执行王玉亮诉张连春、潍坊红河建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）乐商初字第250号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈广华执行员  王祥文执行员  张树强二〇一四年九月三十日书记员  王 璇
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绵竹刑初字第164号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人曾某。绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：2014年4月5日22时许，被告人曾某醉酒后驾驶川FH35**小型轿车从玉妃路经回澜大道向五路口方向行驶，行至南大桥等红灯时，因未拉手刹，车子后退，与停放在后面的由周某某驾驶的川FJN2**小型普通客车发生交通事故，致两车损。后经检测，曾某驾车时乙醇浓度为125.9mg／100ml，同年4月20日绵竹市公安局交警大队依法认定曾某在事故中负全部责任。公诉机关认为被告人曾某的行为构成危险驾驶罪，要求按《刑法》第133条之一之规定，追究被告人的刑事责任。被告人曾某对指控无异议，当庭认罪。经审理查明：2014年4月5日22时许，被告人曾某醉酒后驾驶川FH35**小型轿车从绵竹市玉妃路经回澜大道向五路口方向行驶，行至市区南大桥十字路口遇红灯停车等待，因未拉手刹，车子后退，与停在后面由周某某驾驶的川FJN2**小型普通客车发生交通事故，致两车损。经鉴定，被告人曾某驾车时血液中乙醇含量为125.9mg／100ml。2014年4月20日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人曾某在事故中负全部责任。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人曾某的供述，证人周某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照相，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，归案情况说明，血醇检验报告，户口证明等证据。经当庭质证，被告人曾某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人曾某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人曾某无犯罪前科，一贯表现良好，适用缓刑不致于再危害社会。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  赵娅琴二〇一四年九月五日书 记 员  兰敏毓
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法地执字第685号申请执行人胡佑平与被执行人深圳市华意空间实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1037号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人工资4760元，本案执行费人民币50元，以上共计人民币4810元。本院依法受理并予立案执行。在执行过程中，申请执行人在收到本案执行通知书后达成执行和解并已履行完毕，申请执行人同意本案结案。本案执行费人民币50元本院已扣缴。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1037号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费本院已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1037号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一四年九月二十四日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观执保字第00183号申请执行人：安庆市大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：余振江，男，住安徽省池州市东至县。本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00063号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人余振江银行帐户存款220万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一四年九月十五日书记员  徐华强
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚中审执字第00853号罪犯张国志，男，1975年4月4日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省伊春市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院2011年4月2日作出（2011）元刑初字第00037号刑事判决，认定罪犯张国志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑九年（刑期自2010年2月10日起至2019年2月9日止），并处罚金人民币14000元。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2010年9月15日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分375分。在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及累犯和未能缴纳罚金的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯张国志减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月10日起至2018年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年九月三十日书记员  祝微微
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第964号罪犯王海波，男，1978年3月24日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2012年10月30日作出（2012）双刑初字第152号刑事判决书，以被告人王海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王海波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯王海波提请减刑。经审理查明，罪犯王海波在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王海波共有奖励分64.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。本院认为，罪犯王海波在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海波减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁米娜审 判 员  谢 丽审 判 员  肖 勇二〇一四年九月二日代理书记员  康美娟
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第02102号原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。住所地：老河口市洪山咀。法定代表人郭明生，系该中心主任。被告黄金山。本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告黄金山农业技术服务合同纠纷一案中，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心负担。审判员  陈文彦二〇一四年九月十二日书记员  张德兴
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟法执字第00189号新奥特（北京）视频技术有限公司申请执行孟津县广播电影电视局(孟津县广播电视局)、孟津电视台买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2012）孟民二初字第225号民事判决书已发生法律效力。权利人新奥特（北京）视频技术有限公司于2014年5月30日向本院申请执行。本院于2014年5月30日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓平二〇一四年九月十日书记员 ：朱学智
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒲民初字第01728号原告王天义，男，1969年3月23日出生，汉族，住蒲城县龙池镇东社村*组，农民。身份证号码：612128196903235519.委托代理人陈剑，陕西泰普律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司。住所地：蒲城县红旗路中段。负责人汤重礼，经理。委托代理人宋铮，男，1982年4月13日出生，系中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司副经理。原告王天义与被告中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人寿保险蒲城支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天义及其委托代理人陈剑、被告人寿保险蒲城支公司委托代理人宋铮到庭参加了诉讼。被告人寿保险蒲城支公司负责人汤重礼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王天义诉称，2008年1月份，原告作为投保人及保险受益人，与被告签订了一份人寿保险合同，投保单号为1001610103810311，投保险为“康宁终身保险”，被保险人为王飞。原告向被告交付了首期保费530元。截止到2011年2月1日，原告均按期缴纳保费。2011年2月25日，被保险人王飞因乘坐他人车辆发生交通事故死亡，原告当天向被告报案，后提交相应的理赔文件，并提出理赔申请，被告予以受理，但迟迟不予办理。现提起诉讼，要求被告给付原告之子王飞的身故保险金30000元；诉讼费由被告负担。被告人寿保险蒲城支公司辩称，原告于2011年2月26日打被告电话（721****）报案，2月27日，被告理赔人员到达原告家，原告当时称，该事故已向交警大队报案。但原告后来办理理赔时未提供交警大队事故责任认定书，因不能确定被保险人王飞是否驾驶事故车辆，所以未予理赔。本案争议的焦点为：被保险人王飞的死亡是否属于保险合同约定的理赔范围？原告王天义为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告保险投保单及保险单；2、康宁终身保险条款；3、被告综合业务处理系统截屏；4、王飞门诊病历、诊断证明书、死亡医学证明书、死亡注销证明；5、家庭关系证明、殓葬证明、更正证明；6、证人杨天民当庭作证，证言主要内容为发生交通事故后，证人去救人，被保险人王飞是从副驾驶室被救出来。被告人寿保险蒲城支公司为证明其辩称事由，提供了如下证据：1、报案记录一份，证明事故发生后原告于2011年2月26日向被告报案：2、被告工作人员惠军平情况说明一份，证明原告申请理赔时提交材料不全。经开庭举证、质证，被告人寿保险蒲城支公司对原告提供证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，本院予以采信。原告对被告提供证据1真实性无异议，本院予以采信；对证据2真实性有异议，认为原告报案后，被告工作人员曾与原告谈话，原告详细叙述了事故发生后情况，但被告现不提供该笔录。因证人惠军平未出庭接受质询，故对该情况说明不予采信。根据以上已采信证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明以下事实：2008年1月3日，原告王天义作为投保人及保险受益人，与被告人寿保险蒲城支公司签订一份人寿保险合同，投保险别为“康宁终身保险”，被保险人为其子王飞，投保单号为1001610103810311，保险金额为10000元。“康宁终身保险”主要条款有1、保险责任开始，本合同自本公司同意承保，收取首期保险费并签发保险单的次日开始生效，除另有约定外，本合同生效的日期为本公司承担保险责任的日期；2、保险责任，被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金；3、责任免除，被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动交通工具，本公司不负保险责任。该保险生效日期为2008年1月8日，2008年1月10日，原告向被告交付首期保险费530元。截止到2011年2月1日，原告一直按期缴纳保险费。2011年2月25日，被保险人王飞乘坐车辆发生交通事故，导致王飞死亡，原告于2011年2月26日向被告报案，后提出理赔申请，被告以原告未提供事故责任认定书为由一直未予办理。本院认为，原、被告在地位平等、协商一致的情况下，自愿订立保险合同，合同内容真实合法，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，投保人已按合同约定足额缴纳了保险费，保险人在保险事故发生后，应当按照保险合同约定向受益人支付保险金。当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告辩称未偿付原因是不能确定被保险人王飞是否驾驶事故车辆，因其未提供相应证据，对该辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司于本判决生效后二十日内支付原告王天义保险金30000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由原告王天义负担110元，被告中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  同小虎审 判 员  李谋芝人民陪审员  刘学利二〇一四年九月十七日书 记 员  崔 洁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法西民初字第200号原告何傅南，女，汉族，＊＊＊出生，住四川省大＊＊＊，公民身份号码＊＊＊。委托代理人刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。被告佛山市云东海建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海中路23号201，组织机构代码7250＊＊＊＊。法定代表人郑炳飞，该公司总经理。委托代理人彭晓伟，广东金鹏律师事务所律师。原告何傅南诉被告佛山市云东海建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。开庭时，原告何傅南和被告佛山市云东海建筑工程有限公司的委托代理人彭晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定仲裁情况、诉讼请求：一、劳动仲裁请求：何傅南申请仲裁，请求裁决：确立陈方田与佛山市云东海建筑工程有限公司从2013年3月20日至2013年4月2日期间存在劳动关系。二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日作出三劳人仲案非终字（2014）257号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人何傅南的仲裁请求。”三、原告何傅南的诉讼请求：1、确认陈方田从2012年3月20日至2013年4月2日期间与被告的劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告确认陈方田的入职时间为2013年3月20日。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、原告何傅南系陈方田母亲。二、被告登记成立于2000年3月17日，经营范围为：承接：房屋建筑工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包贰级（以上项目持有效资质证核定项目经营）；销售：水泥预制构件、建筑金属构件、建筑装饰材料（不含危险化学品）、建筑机械构件；建筑施工机械租赁。三、被告承建佛山市三水区乐平镇南边城区A区2号南景湾花园工程，《建筑工程施工许可证》记载该工程项目经理为温志雄。以下是双方争议事项，本院认定如下：原告主张其儿子陈方田在被告处从事抹灰工作，由于陈方田在2013年4月2日下班后发生交通事故死亡，故请求确认陈方田与被告于2013年3月20日至2013年4月2日期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告主张陈方田系被告单位员工，应由原告承担举证责任。原告提供了《协议书》，拟证明陈方田死亡后原告与被告公司员工签订了补偿协议，陈方田与被告之间存在劳动关系。被告对该证据有异议。而从《协议书》来看，《协议书》上并无被告公司印章或法定代表人签名，其中“经手人”签名为陈胜茂，原告主张该人系工程项目经理，与被告所提供的《建筑工程施工许可证》记载的内容不符。同时，原告也未能提供证据证实“陈胜茂”为被告员工。再者，《协议书》上涉及的签名人员也没有出庭作证。故在没有其他有效证据证明的情况下，该《协议书》不足以证明陈方田与被告之间存在劳动关系。据此，原告未能提供有效的证据证明陈方田与被告存在劳动关系，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告何傅南的诉讼请求。案件受理费减半收取，即5元，本院免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 梁 敏二〇一四年九月九日书记员 杨敏贞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07826号上诉人（原审被告）李×，男，1955年9月5日出生。委托代理人李美桦（李×之女），1983年9月1日出生。委托代理人田洛凡，男，1978年6月18日出生。上诉人（原审被告）刘×，女，1957年10月25日出生。被上诉人（原审原告）常×，女，1939年8月6日出生。委托代理人陈磊，天津北斗律师事务所律师。委托代理人乔永仙（常×之女），1964年7月24日出生。上诉人李×、刘×因与常×返还原物纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第5505号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年2月，常×诉至原审法院称：我是李×的母亲，李×与刘×为夫妻。101号房屋（以下简称：涉诉房屋）是我的产权房屋，李×、刘×在该房屋居住十八年之久。我年迈多病，行动不便，住在郊区就医及子女探望、照料不便，故要求回涉诉房屋居住，但李×、刘×表示拒绝。我于2014年1月5日找开锁公司计划开锁，刘×报警，派出所要求双方都暂不居住在涉诉房屋，等待法院判决。现李×、刘×已经回到自己1504的房屋内居住，但未将涉诉房屋腾空。刘×身有残疾，无法照顾我，且我无法与他们夫妻共同居住。现请求法院判令：1、李×、刘×从涉诉房屋中搬出，并交给我居住；2、李×、刘×将涉诉房屋产权证、我是户主的户口本、拆迁协议交还我。李×辩称：涉诉房屋是属于家庭共同共有关系的房改房，该房产份额并未析产和继承。常×只是该房产拆迁安置人之一，当时之所以登记为她的姓名，是因为她是原拆迁房屋的承租人。该房屋实际为我购买，我应当享有相应权利。1504的房子是刘×单独所有的产权房，于2006年购买，我名下没有住房。常×已经于2014年4月2日住入涉诉房产，且可以一直居住在该房屋中直至去世。常×所称拆迁协议、房产证、户口本不在我处。综上，我不同意常×的诉讼请求。刘×辩称：常×可以居住在涉诉房屋，我们家谁都可以伺候她。但让我们腾房是不可能的，我们没有地方搬。自从有了涉诉房屋我们就住在这里。1504的房屋是以我名义购买，登记在我名下，由我女儿、女婿居住，但房子只有30平米，正在办理过户手续。常×所称房产证、户口本、拆迁协议我都没见过，我不同意她的诉讼请求。原审法院经审理确认：公民的合法权益受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，常×取得了涉诉房屋的所有权，李×、刘×继续占用该房屋无合法依据，且刘×名下有房产，具有腾退条件，故常×要求李×、刘×腾退房屋的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。李×主张其出资购买了涉诉房屋，但常×仅认可其部分出资，关于常×认可的事项法院不持异议。但是，即使李×出资部分购房款，也无法证明其对涉诉房屋享有产权，其据此主张享有相应权利于法无据，法院不予采信。常×未举证证明其所主张的房屋产权证、户口本、拆迁协议在李×、刘×处，故其要求返还上述物品的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和���物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2014年6月判决：一、本判决生效后三十日内，李×、刘×将101房屋腾退交付常×。二、驳回常×的其他诉讼请求。判决后，李×、刘×均不服，共同向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回常×的原审诉讼请求。李×、刘×的主要上诉理由为：涉诉房屋系我们出资以常×名义购买的，故不应腾退；刘×名下他处房屋已经赠与我们的女儿，只是尚未过户，故我们不具备腾房条件；原审审理期间对方出示的证据均为复印件，故原判过于草率。常×同意原判。经审理查明：常×与李×系母子，李×与刘×系夫妻。2013年12月6日，常×作为房屋所有权人取得涉诉房屋所有权登记，该房屋从取得后多年来一直由李×、刘×居住使用。1504号房屋登记房屋所有权人为刘×。李×��张系其出资购买了涉诉房屋，常×认可购房中确有李×部分出资。常×主张其拆迁协议、涉诉房屋的所有权证及其户口本在李×、刘×处，李×、刘×对此予以否认，常×未就此举证证明。另，本案诉讼期间，李×以其应为涉诉房屋的购买人为由，向原审法院提起诉讼，要求确认以常×为购买人登记备案的《购买房屋合同书》无效，该案尚在审理过程中。上述事实，有房屋所有权证、结婚证、起诉书、人民法院诉讼收费专用票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：现据涉诉房屋所有权证的登记情况可以认定常×为该房屋的所有权人，其要求占用人李×、刘×腾退房屋的请求符合法律规定，原审法院判决支持常×的该项诉讼请求是正确的，本院予以维持。而李×、刘×所述涉诉房屋实为其购买一节，因李×已就此另行诉讼，本院在本案中就该争议部分不予审查；刘×名下在它处所有之房屋是否发生赠与案外人所有的事实，均与本案的处理结果无关，本案对此亦不予涉及；常×在原审审理期间虽出示的部分证据为复印件，但在本案审理期间已经向法院出示了其经挂失后补办的涉诉房屋所有权证书原件，据此可以查明本案基本事实，而双方当事人在原审审理期间对该房屋登记为常×所有一节均无异议且与事实亦无出入，故原审法院认定之案件基本事实无误，所作判决结果并无不当。综上所述，李×、刘×的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由常×负担17.5元（已交纳），由李×、刘×共同负担17.5元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由李×、刘×共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刁久豹代理审判员  刘丽杰代理审判员  王 佳二〇一四年九月十七日书 记 员  程 飞
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2014）安洲民初字第119号原告李某，男，1981年8月16日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被告孙某，女，1983年12月7日出生，汉族，四川省西充县人，务工，住四川省南充市。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员杨润生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2003年1月在广东省佛山市打工时相识并恋爱，2004年10月21日在安福县民政局登记结婚，同年12月18日婚生男孩李某甲。婚后双方一直在外务工，夫妻感情一般。双方从2008年国庆节开始分居生活。至此，夫妻感情已完全破裂且无和好的可能。综上所述，原告要求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩李某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。被告孙某未答辩。经审理查明，原、被告于2003年1月份在广东省佛山市打工时相识并恋爱，2004年10月21日在安福县民政局登记结婚，同年12月18日婚生男孩李某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。2008年国庆节后原、被告分居生活至今。在本院对被告所做的询问笔录中，被告表示同意与原告离婚。上述事实，有经法庭质证、认证的原、被告的结婚证、常住人口登记卡、安福县公安局洲湖派出所出具的书面证明以及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，有一定的婚姻基础，2008年国庆节后原、被告分居生活至今，夫妻感情名存实亡。原告要求与被告解除婚姻关系，被告表示同意离婚，故认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生小孩李某甲长时间与原告生活在一起，为有利于李某甲的生活及健康成长，小孩应由原告抚养为宜，但被告应承担一定的抚养费。被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告孙某离婚；二、婚生男孩李某甲由原告李某抚养，被告孙某从2014年10月份开始每月承担小孩的抚养费300元至小孩成年，抚养费按年支付，在每年的12月底前一次性付清当年的抚养费，小孩成年后随父随母由其自择。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  杨润生二〇一四年九月十五日书记员  吴相如附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民再抗字第00013号抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。原审原告（申诉人）：李颖，女，1965年12月1日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。原审被告（被申诉人）：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司。负责人：代静，该公司总经理。地址安徽省蒙城县金牛街20号19号处二层。原审被告（被申诉人）：琼海鸿信房地产开发有限公司。法定代表人：屈俊干，该公司董事长。地址琼海市加积镇龙二路银湖小区。两原审被告委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。原审原告李颖与原审被告琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2011）蒙民一初字第1500号民事判决已发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2013年12月13日以亳检民抗字（2013）18号民事抗诉书向安徽省亳州市中级人民法院提出抗诉。亳州市中级人民法院于2013年12月30日以（2014）亳民抗字第00012号民事裁定，指令我院再审本案。本案再审期间，原审原告李侠向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告李颖的撤诉申请，符合有关法律规定，应当终结本案的再审程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：终结本案的再审程序。审判长  杨文庆审判员  张超仁审判员  韩 飞二〇一四年九月十日书记员  李 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条：申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准许予。终结再审程序的，恢复原判决的执行。
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥刑初字第363号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人刁某，农民。因殴打他人2014年1月13日被行政拘留九日、罚款一千元；因诈骗、盗窃2014年4月24日被分别处以行政拘留十日，决定合并执行二十日；因盗窃2014年5月21日被行政拘留十日、罚款一千元。因涉嫌诈骗罪于2014年5月5日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月12日被监视居住，同年8月1日因涉嫌诈骗罪被肥城市公安局刑事拘留，同年9月3日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于肥城市看守所。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）340号起诉书指控被告人刁某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2014年4月份、7月份，被告人刁某以非法占有为目的，3次窃取他人财物，总价值11626元，具体如下：1、2014年4月18日14时许，在肥城市新城街道办事处工业一路“重庆麻辣小龙虾”店内，被告人刁某以试戴为由，将孙某黄金戒指戴在自己手上，并趁机乘车离开将戒指变卖6000元左右自肥。经鉴定，被盗戒指价值7376。事后被盗戒指由收购戒指的人主动交回，并已发还孙某。2、2014年7月4日14时许，被告人刁某来到肥城市向阳街“尚古造型”理发店，以钓鱼为由将徐某约出，后被告人刁某借故返回该店，趁服务员打牌之机，将徐某放在吧台上的苹果5S手机拿走，后随即将手机变卖1200元自肥。经鉴定，被盗手机价值4050元。3、2014年7月份的一天凌晨4时许，在肥城市“夜来香”歌吧一楼大厅内，被告人刁某趁朋友睡着，服务员不在之机，将该店服务员朱某放在沙发上的钱包打开，从中偷走200元现金，后个人花费。对指控的上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、丁某证言，被害人孙某、徐某、朱某陈述，书证：（1）肥城市公安局桃花源派出所受案登记表；（2）肥城市公安局桃花源派出所出具的发破案经过；（3）肥城市公安局特警大队出具的案件来源、发破案经过、案件情况说明；（4）黄金戒指质保单；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）肥城市公安局扣押、发还物品清单；（7）肥城市公安局行政处罚决定书三份；（8）被告人刁某常住人口基本信息，鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书［泰肥价鉴字（2014）57、122号］等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人刁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后部分赃物已发还被害人，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪危害程度、前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年7月23日止。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  叶淑盈二〇一四年九月二十二日书记员  邓 燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1290号申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈技，局长。委托代理人周文君。被执行人上海佳月金属制品厂，注册地上海市嘉定区。法定代表人张忠平。申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的已经发生法律效力的(嘉定)人社监(2013)理字第00273号行政处理决定书向本院申请执行，要求被执行人上海佳月金属制品厂履行该处理决定书确定的义务，即补发35名劳动者2013年5月至6月份期间的工资报酬共计人民币262680.24元。本案在执行过程中，本院于2013年12月4日作出了(2013)嘉非执字第99号行政裁定书，因被执行人下落不明，本院于2013年12月10日依法公告向被执行人送达了该行政裁定书。2014年2月14日本院向被执行人送达执行令，责令其于2014年2月20日之前履行申请执行人作出的行政处理决定书确定的补发35名劳动者工资的义务，但被执行人届时未履行。执行中查明，被执行人上海佳月金属制品厂已停止生产经营，其法定代表人张忠平下落不明。2014年4月22日，本院委托上海立信资产评估有限公司对被执行人在诉讼保全过程中被查封的电源控制柜、电泳流水线等财产进行了评估，上述财产经评估价值为人民币9420元(详见评估报告)，目前正在拍卖之中。除此之外，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已电话告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的(嘉定)人社监(2013)理字第00273号行政处理决定书、(2013)嘉非执字第99号行政裁定书、公告、执行令、被执行人银行账户信息、执行裁定书、评估报告、工作情况记录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其法定代表人下落不明，除本院委托拍卖的(暂不能变现)被执行人的财产外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局依据其作出的(嘉定)人社监(2013)理字第00273号行政处理决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年九月十五日书记员  朱 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民二初字第01005号原告：章先映，男，汉族，1962年7月13日出生，住安徽省肥西县。委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。被告：安徽省第一建筑工程公司。委托代理人：张伟，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：李霞，安徽大森律师事务所实习律师。被告：黄向阳，男，汉族，1962年10月31日出生，住安徽省淮南市谢家集区。本院在受理原告章先映诉被告安徽省第一建筑工程公司、黄向阳买卖合同纠纷一案中，被告黄向阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，其住所地为淮南市谢家集区。因此，合肥市蜀山区人民法院对本案并无管辖权，本案应移送至淮南市谢家集区人民法院。针对被告黄向阳提出的管辖权异议，原告章先映、被告安徽省第一建筑工程公司均未提交答辩意见。经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告安徽省第一建筑工程公司住所地为合肥市蜀山区长江西路334号，属于合肥市蜀山区管辖，故本院对本案享有管辖权。被告黄向阳提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告黄向阳对本案管辖权提出的异议。案件（管辖权）受理费80元，由被告黄向阳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李建莉二〇一四年九月十八日书记员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蚌山刑初字第00261号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人徐某，男，1976年11月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市禹会区，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月16日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。指定辩护人张妍，安徽南山松律师事务所律师。指定辩护人张小龙。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人徐某犯合同诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉。被告人徐某及蚌埠市蚌山区法律援助中心接蚌埠市蚌山区人民法院通知指派的辩护人张妍、张小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年2月19日，被告人徐某从蚌埠市亚伟汽车租赁服务部租走车牌号为皖C-×××××黑色别克轿车一部，租走后该徐于当日将车抵押给他人，得款27400元后逃匿。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：该车价值人民币64800元。为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了物证照片、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人徐某的辩护人提出如下辩护意见：被告人徐某系自首，可从轻或减轻处罚；被骗车辆已被追回并发还给受害人，可酌情予以从轻处罚。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年2月19日，被告人徐某在蚌埠市蚌山区亚伟汽车租赁服务部租赁了施某所有的车牌号为皖C-×××××黑色别克轿车一部，被告人徐某于当日用该车向他人抵押借款4万元。嗣后，被告人徐某因无力继续支付租金，便关闭手机逃匿。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：该车价值人民币64800元。2014年6月，蚌埠市蚌山区亚伟汽车租赁服务部和施某向公安机关报案，同年6月30日，涉案车辆被追回并发还给受害人。被告人徐某得知自己被上网追逃后，在其亲属陪同下于2014年7月16日主动到公安机关投案，如实交待了犯罪事实。同日，被告人徐某偿还了全部借款。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证皖C-×××××黑色别克轿车照片，书证受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、报案材料、营业执照、牡丹灵通卡明细清单、协议书、注册登记机动车信息表、身份证、借条、借款合同、税务登记证、发还物品清单、机动车销售发票、税务发票、行驶证、户籍证明，鉴定结论书，被害人施某的陈述，证人张某、朗亚东的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在履行租车合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。因涉案车辆被追回并发还给受害人，依法酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 煜代理审判员  郭德峰人民陪审员  束安俊二〇一四年九月二十九日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民和国刑法》条文第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同。（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)衡中法立终字第25号上诉人（起诉人）屈益新，男，汉族。上诉人屈益新不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二立初字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称：一审裁定认定事实不清，请求二审撤销一审裁定，裁定确认上诉人与原衡阳拖拉机厂所签订的《衡阳拖拉机厂职工置换全民（集体）身份自愿解除劳动关系协议书》无效。本院经审查认为：上诉人提起的是关于确认上诉人与原衡阳拖拉机厂所签订的《衡阳拖拉机厂职工置换全民（集体）身份自愿解除劳动关系协议书》无效的诉讼，系原衡阳拖拉机厂的改制工作在政府主管部门对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，依据《最高人民法院＜关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定＞第三条》的规定，本案不属人民法院受理范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一四年九月十日书 记 员  王林华校对责任人：周永洲打印责任人：王林华本案适用的法律条文最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执行字第811-1号申请执行人原告李卫国，男，1968年10月26日，汉族，被执行人吴春财，男，1970年5月10日，汉族。被执行人陈国明，男，1979年5月14号，汉族。关于李卫国与吴春财、陈国明合同纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第3496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴春财、陈国明至今均未履行生效法律文书确定的付款义务。在本案执行过程中，查明被执行人吴春财、陈国明无财产可供执行。经本院审查认为终结本院作出的（2012）延民初字第3496号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈礼平执行员  夏晓业执行员  曾德平二〇一四年九月二十五日书记员  龚子夜