福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑终1622号 原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈辉煌，男，1978年11月1日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，大专文化，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人连湘渊、连梅明，福建泉南律师事务所律师。 泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人陈辉煌犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2018年9月27日作出（2017）闽0505刑初447号刑事判决。宣判后，被告人陈辉煌提出上诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员林玲等二人出庭履行职务，被告人陈辉煌及其辩护人连湘渊、连梅明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，泉州市泉港建设发展有限公司（以下简称建发公司）系泉州市泉港区国有资产管理委员会全额出资的国有独资企业。被告人陈辉煌原系建发公司项目部经理、项目一部经理，并担任泉州市泉港区人民政府办公室成立的泉港区学府路北段工程建设指挥部、东西二路一期市政工程建设指挥部、泉港区东西二路与学府路交叉口、中兴街与学府路交叉口渠化工程建设指挥部下设办公室（办公室挂靠建发公司，负责指挥部日常工作）成员，且兼任上述工程建设指挥部工程建设组成员。2012年至2015年期间，被告人陈辉煌利用担任泉港区××路××段××路××期市政工程、泉港区东西二路与学府路交叉口、中兴街与学府路交叉口渠化工程业主代表，负责工程现场施工管理、工程验收等职务便利，先后收受陈某2、朱某、谢某1、花春田、黄某、胡某、庄某等人（均另案处理）贿送的现金计人民币（币种，下同）2279000元，并为上述人员谋取不正当利益。具体事实如下： 1、2012年12月、2013年年初，被告人陈辉煌先后2次收受泉港区××路××段××路××期市政工程承建商陈某2贿送的现金计13000元。 2、2013年春节前、2013年4月间，被告人陈辉煌先后2次收受泉港区××路××段××路××期市政工程承建商朱某贿送的现金计8万元。 3、2013年下半年，被告人陈辉煌收受泉港区××路××段××路××期市政工程管道供应商花春田贿送的现金3000元。 4、2013年7、8月期间，被告人陈辉煌收受泉港区××路××段××路××期市政工程水电项目承包商黄某贿送的现金3000元。 5、2014年，谢某1、陈某2经合谋，为使陈某2等人挂靠谢某1所在公司承建（后期由谢某1接手承建）的泉港区××路××段××路××期市政工程存在的未按照设计要求施工、偷工减料等工程质量问题无需翻工、整改，能顺利通过验收，由陈某2与被告人陈辉煌商定向陈辉煌贿送200万元。2014年4月至9月间，被告人陈辉煌先后4次收受谢某1贿送的现金计200万元。 6、2014年7月左右至2015年中秋节前，被告人陈辉煌先后4次收受泉港区东西二路与学府路交叉口、中兴街与学府路交叉口渠化工程承建商胡某、庄某贿送的现金计18万元。 泉港区××路××段××路××期市政工程系ＢＴ项目，由政府根据项目合同约定，从项目竣工验收及实际移交之日起按期分批回购。泉港区东西二路与学府路交叉口、中兴街与学府路交叉口渠化工程系由施工单位先行垫资，再由政府根据项目合同约定，每月按完成工程量的80%拨付月进度款，之后再根据竣工验收情况进行结算。学府路北段工程及东西二路一期市政工程建安工程费（实际合同价格）为5941.0335万元，其中学府路北段工程1555.6230万元，东西二路一期工程4385.4125万元。项目合同约定，回购期从项目竣工验收备案之日起开始计算，回购期为三年。回购款支付方式为按项目分部支付，分六期回购，每半年支付一次。第一年为40%、第二年为30%、第三年为30%，自回购日起算。回购日为项目竣工验收及实际移交之日起开始计算。2014年7月18日支付1000万元，2014年9月24日支付400万元、2014年10月31日支付100万元、2015年2月16日支付1500万元、2015年11月20日支付500万元、2015年12月4日支付480万元、2015年12月18日支付100万元。政府根据项目合同约定按期分批回购，共计已支付款项4080万元。被告人陈辉煌明知施工单位在泉港区××路××段××路××期市政工程的施工过程中存在未按照设计要求施工、存在偷工减料等工程质量问题，在收受陈某2、朱某、谢某1贿送的2093000元后，对已发现的问题，未按规定要求施工单位整改，致使国家利益遭受损失。经福建省建筑工程质量检测中心有限公司路面结构层厚度检测，学府路北段工程及东西二路一期市政工程机动车道、非机动车道水泥混凝土面层合格，水泥稳定碎石层不合格，级配碎石层不合格。经泉州永信房地产评估项目咨询有限公司工程造价鉴定，学府路北段工程及东西二路一期市政工程机动车道、非机动车道道路垫层实际施工检测厚度与设计厚度的造价偏差合计为1719061元。 被告人陈辉煌因行贿人陈某2、朱某、谢某1内部有矛盾，并得知对方准备控告后，将收受陈某2、朱某、花春田贿送的现金计96000元退还给三人。案发后，泉州市泉港区人民检察院依法扣押赃款108457.08元。 原判据以认定上述事实的证据有：证人谢某1、黄某、胡某、庄某、林某、陈某1、刘某的证言；证人陈某2、朱某、谢某2的证言及结账单、银行账户交易明细清单；福建省建筑工程质量检测中心有限公司检测报告；泉州永信房地产评估项目咨询有限公司泉永信［2016］造价鉴字第005号工程造价鉴定意见书；营业执照、内资企业登记基本情况表、户籍证明、干部（职工）基本信息登记表、机关事业单位招用工人审批表、劳动合同书、任职文件及相关职责材料；工程立项批复、可行性研究报告审查会专家组评审意见及批复、环境影响报告书审查意见、设计方案评审会、论证会纪要、水土保持方案报告书批复、建设期限延期批复、建设用地批复、初步设计及概算批复、固定资产投资项目节能登记表、建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关材料；投资建设合同、建设工程施工合同、中标通知书、工程预算材料、工程现场签证及核定材料、工程进度款拨付材料、工程变更及验收材料、整改材料；泉州市泉港建设发展有限公司作出的书面说明；泉州市泉港建设发展有限公司出具的工作说明；扣押决定书及查封／扣押财物、文件清单；被告人陈辉煌的供述等。 原判认为，被告人陈辉煌身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人贿送的财物，价值计人民币2279000元，并为他人谋取不正当利益，致使国家利益遭受损失，其行为已构成受贿罪，且属情节特别严重。被告人陈辉煌身为国家工作人员，在行使行政管理职权时，收受他人贿送的钱财并徇私舞弊，致使国家遭受损失达人民币1719061元，其行为已构成滥用职权罪，且属情节特别严重。被告人陈辉煌如实供述自己的受贿犯罪事实及滥用职权的主要犯罪事实且能如实供述司法机关尚未掌握的部分受贿犯罪事实（数额计人民币186000元），依法从轻处罚。被告人陈辉煌案发后已退还部分赃款且部分赃款已被依法扣押，酌情从轻处罚。被告人陈辉煌一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第三款、第三百九十七条第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十五条第一款、第十七条、第十八条、第十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第（二）项、第三条、第七条、第八条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，作出判决：一、被告人陈辉煌犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年三个月，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币一百万元。二、追缴被告人陈辉煌违法所得人民币2183000元，其中被告人陈辉煌退出的扣押在泉州市泉港区人民检察院的赃款人民币108457.08元，予以抵缴，由扣押单位上缴国库，余款人民币2074542.92元，限于本判决生效后一个月内缴纳。 上诉人陈辉煌诉称，原判认定其犯受贿罪，情节特别严重属适用法律错误；上诉人不存在滥用职权行为，原判认定上诉人犯滥用职权罪且情节特别严重是错误的；本案存在重复评价问题，且在数罪并罚时量刑畸重；上诉人因受贿问题归案后，又主动交代侦查机关尚未掌握的，与受贿罪不相同罪名的相关犯罪事实，具有自首情节，请求撤销原判，依法减轻对上诉人的处罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 出庭履行职务的检察人员提出：原判认定上诉人陈辉煌所犯受贿罪、滥用职权罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人陈辉煌原系泉州市泉港区国有资产管理委员会全额出资的国有独资企业的泉州市泉港建设发展有限公司（以下简称建发公司）项目部经理、项目一部经理，以及泉港区人民政府办公室成立的泉港区学府路北段工程建设指挥部、东西二路一期市政工程建设指挥部、泉港区东西二路与学府路交叉口、中兴街与学府路交叉口渠化工程建设指挥部下设办公室（办公室挂靠建发公司，负责指挥部日常工作）成员、兼任上述工程建设指挥部工程建设组成员。上诉人陈辉煌利用担任泉港区××路××段××路××期市政工程、泉港区东西二路与学府路交叉口、中兴街与学府路交叉口渠化工程业主代表，负责工程现场施工管理、工程验收等职务便利，2012年至2015年期间，先后收受陈某2、朱某、谢某1、花春田、黄某、胡某、庄某等人（均另案处理）贿送的现金计人民2279000元，并为上述人员谋取不正当利益。泉港区××路××段××路××期市政工程系ＢＴ项目，建安工程费（实际合同价格）为5941.0335万元，由施工单位先行垫资，政府根据项目合同约定，从项目竣工验收及实际移交之日起按期分批回购。回购期为三年。2014年7月18日至2015年12月18日，泉港区政府分期拨付提前回购款共计4080万元。上诉人陈辉煌明知施工单位在泉港区××路××段××路××期市政工程的施工过程中存在未按照设计要求施工、存在偷工减料等工程质量问题，在收受陈某2、朱某、谢某1贿送的2093000元后，对已发现的问题，未按规定要求施工单位整改，致使国家利益遭受损失。经福建省建筑工程质量检测中心有限公司路面结构层厚度检测，学府路北段工程及东西二路一期市政工程机动车道、非机动车道水泥混凝土面层合格，水泥稳定碎石层不合格，级配碎石层不合格。经泉州永信房地产评估项目咨询有限公司工程造价鉴定，学府路北段工程及东西二路一期市政工程机动车道、非机动车道道路垫层实际施工检测厚度与设计厚度的造价偏差合计为1719061元。上诉人陈辉煌因行贿人陈某2、朱某、谢某1内部有矛盾，并得知对方准备控告后，将收受陈某2、朱某、花春田贿送的现金计96000元退还给三人。案发后，泉州市泉港区人民检察院依法扣押赃款108457.08元的事实清楚，据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书逐项列明，本院予以确认。 关于上诉人陈辉煌及其辩护人提出，原判认定上诉人陈辉煌所犯受贿罪，情节特别严重属适用法律错误，原判认定上诉人犯滥用职权罪且情节特别严重是错误，上诉人不存在滥用职权行为，本案存在重复评价问题的诉辩意见。经查，泉港区××路××段××路××期市政工程系ＢＴ项目，建安工程费5941.0335万元，应由施工单位先行垫资，政府根据项目合同约定，从项目竣工验收及实际移交之日起按期分批回购。但该二路段并未经过项目竣工验收即提前分期拨付回购款共计4080万元。上诉人陈辉煌明知施工单位在泉港区××路××段××路××期市政工程的施工过程中存在未按照设计要求施工、存在偷工减料等工程质量问题，在收受陈某2、朱某、谢某1贿送的2093000元后，故意不履行职责，对已发现的工程质量问题，未按规定要求施工单位整改，导致学府路北段工程及东西二路一期市政工程机动车道、非机动车道水泥稳定碎石层不合格，级配碎石层不合格。上诉人陈辉煌的行为已构成滥用职权罪。原判以实际施工检测厚度与设计厚度的造价偏差1719061元作为上诉人陈辉煌的渎职行为给国家造成的损失已是就低认定。上诉人陈辉煌利用职务上的便利，收受他人贿送的财物，价值计人民币2279000元，并为他人谋取不正当利益，致使国家利益遭受损失，其行为已构成受贿罪，且属情节特别严重。原判依法对上诉人陈辉煌数罪并罚是正确的。故上诉人陈辉煌及其辩护人的诉辩意见依法无据，不予采纳。 本院认为，上诉人陈辉煌身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人贿送的财物，价值计人民币2279000元，并为他人谋取不正当利益，致使国家利益遭受损失，其行为已构成受贿罪，且属情节特别严重。上诉人陈辉煌身为国家工作人员，不正确履行职责，致使国家遭受损失达人民币1719061元，其行为已构成滥用职权罪，且属情节特别严重。上诉人陈辉煌一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人陈辉煌因受贿被侦查机关立案侦查期间，交代其受贿而渎职的关联犯罪事实，属坦白，且在其被侦查机关立案之前，行贿人谢某1、林某已向侦查机关交代了上诉人陈辉煌发现他们承建工程存在偷工减料等现象，在收受他们贿送的200万元后，上诉人陈辉煌就没有在提出工程质量问题及要求翻工、整改的经过。上诉人陈辉煌及其辩护人提出上诉人陈辉煌因受贿问题归案后，又主动交代侦查机关尚未掌握的，与受贿罪不相同罪名的相关犯罪事实，具有自首情节的诉辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。原判根据上诉人陈辉煌如实供述自己的受贿犯罪事实及滥用职权的主要犯罪事实且能如实供述司法机关尚未掌握的部分受贿犯罪事实、案发后已退还部分赃款且已被依法扣押等法定、酌定从轻情节综合评判，对上诉人陈辉煌予以从轻处罚，量刑适当，上诉人陈辉煌及其辩护人提出撤销原判，对上诉人陈辉煌减轻处罚的诉辩意见不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察人员的检察意见予以采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  李玮玲 审判员  孙 越 二〇一九年七月二十六日 书记员  甘 凝 附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第三百九十七条第二款国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第三款受贿数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法(​javascript:SLC(17010,0)​)第三百八十三条(​javascript:SLC(17010,383)​)第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 第十五条第一款对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。 第十七条国家工作人员利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，同时构成受贿罪和刑法(​javascript:SLC(17010,0)​)分则第三章第三节、第九章规定的渎职犯罪的，除刑法(​javascript:SLC(17010,0)​)另有规定外，以受贿罪和渎职犯罪数罪并罚。 第十八条贪污贿赂(​http:​/​​/​205.0.0.29:8080​/​claw​/​ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=6&Gid=268586&ShowLink=false&PreSelectId=327927608&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=329598872"l"m_font_4#m_font_4​)犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法(​javascript:SLC(17010,0)​)第六十四条(​javascript:SLC(17010,64)​)的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。 第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职(​http:​/​​/​205.0.0.29:8080​/​claw​/​ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=44&Gid=192499&ShowLink=false&PreSelectId=303910688&Page=2&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_1#m_font_1​)刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》 第一条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(​javascript:SLC(17010,0)​)第三百九十七条(​javascript:SLC(17010,397)​)规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”： （一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人、轻伤6人以上的； （二）造成经济损失30万元以上的； （三）造成恶劣社会影响的； （四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法(​javascript:SLC(17010,0)​)第三百九十七条(​javascript:SLC(17010,397)​)规定的“情节特别严重”： （一）造成伤亡达到前款第（一）项规定人数3倍以上的； （二）造成经济损失150万元以上的； （三）造成前款规定的损失后果，不报、迟报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、迟报、谎报事故情况，致使损失后果持续、扩大或者抢救工作延误的； （四）造成特别恶劣社会影响的； （五）其他特别严重的情节。 第三条国家机关工作人员实施渎职(​http:​/​​/​205.0.0.29:8080​/​claw​/​ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=44&Gid=192499&ShowLink=false&PreSelectId=303910688&Page=2&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_5#m_font_5​)犯罪并收受贿赂，同时构成受贿罪的，除刑法(​javascript:SLC(17010,0)​)另有规定外，以渎职(​http:​/​​/​205.0.0.29:8080​/​claw​/​ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=44&Gid=192499&ShowLink=false&PreSelectId=303910688&Page=2&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_6#m_font_6​)犯罪和受贿罪数罪并罚。 第七条依法或者受委托行使国家行政管理职权的公司、企业、事业单位的工作人员，在行使行政管理职权时滥用职权或者玩忽职守，构成犯罪的，应当依照《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章(​javascript:SLC(44363,0)​)渎职(​http:​/​​/​205.0.0.29:8080​/​claw​/​ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=44&Gid=192499&ShowLink=false&PreSelectId=303910688&Page=2&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_14#m_font_14​)罪主体适用问题的解释》的规定，适用渎职(​http:​/​​/​205.0.0.29:8080​/​claw​/​ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=44&Gid=192499&ShowLink=false&PreSelectId=303910688&Page=2&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_15#m_font_15​)罪的规定追究刑事责任。 第八条本解释规定的“经济损失”，是指渎职(​http:​/​​/​205.0.0.29:8080​/​claw​/​ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=44&Gid=192499&ShowLink=false&PreSelectId=303910688&Page=2&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_16#m_font_16​)犯罪或者与渎职(​http:​/​​/​205.0.0.29:8080​/​claw​/​ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=44&Gid=192499&ShowLink=false&PreSelectId=303910688&Page=2&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_17#m_font_17​)犯罪相关联的犯罪立案时已经实际造成的财产损失，包括为挽回渎职(​http:​/​​/​205.0.0.29:8080​/​claw​/​ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=44&Gid=192499&ShowLink=false&PreSelectId=303910688&Page=2&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_18#m_font_18​)犯罪所造成损失而支付的各种开支、费用等。立案后至提起公诉前持续发生的经济损失，应一并计入渎职(​http:​/​​/​205.0.0.29:8080​/​claw​/​ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=44&Gid=192499&ShowLink=false&PreSelectId=303910688&Page=2&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_19#m_font_19​)犯罪造成的经济损失。 债务人经法定程序被宣告破产，债务人潜逃、去向不明，或者因行为人的责任超过诉讼时效等，致使债权已经无法实现的，无法实现的债权部分应当认定为渎职(​http:​/​​/​205.0.0.29:8080​/​claw​/​ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=44&Gid=192499&ShowLink=false&PreSelectId=303910688&Page=2&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_20#m_font_20​)犯罪的经济损失。 渎职(​http:​/​​/​205.0.0.29:8080​/​claw​/​ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=44&Gid=192499&ShowLink=false&PreSelectId=303910688&Page=2&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_21#m_font_21​)犯罪或者与渎职(​http:​/​​/​205.0.0.29:8080​/​claw​/​ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=44&Gid=192499&ShowLink=false&PreSelectId=303910688&Page=2&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_22#m_font_22​)犯罪相关联的犯罪立案后，犯罪分子及其亲友自行挽回的经济损失，司法机关或者犯罪分子所在单位及其上级主管部门挽回的经济损失，或者因客观原因减少的经济损失，不予扣减，但可以作为酌定从轻处罚的情节。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  1-