福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3537号 上诉人（原审被告）：玖龙纸业（泉州）有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇门头村门头街**。 法定代表人：张茵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄必胜，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：王文利，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原审被告：张帅，男，1984年2月8日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人玖龙纸业（泉州）有限公司（以下简称“玖龙公司”）因与被上诉人王文利、原审被告张帅财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 玖龙公司上诉请求：撤销一审判决第一项，判决王文利赔偿其公司因本次事故造成的成员损失费用6315.59元。事实和理由：一、2018年12月13日午，事故发生后双方都同意调解并达成一次性支付2400元结案，张帅当场通过微信转账给王文利，当时的民警也就未给双方书面调查及出具相关的材料。张坂派出所事后出具的情况说明不符合法律程序且已超过时限，一审法院依据该说明盖有派出所公章为由认同其所记载的事故责任划分，未考虑本次事故主要原因为王文利私自变换车道，该说明不予采信。且根据相关规定，人民法院也可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。二、王文利主张的赔偿数额部分缺乏事实和法律依据，当时双方都看过货车损坏程度，且维修项目中有些与本案事故无关。三、本案事故中其公司损失严重，车辆及装动成品纸共损失6315.59元，应由王文利负担。 王文利未作答辩。 张帅的意见与玖龙公司的上诉意见相同。 王文利向一审法院起诉请求：判令张帅、玖龙公司共同赔偿王文利损失27403元（其中，车辆维修费16553元、施救费850元、停运损失10000元）。 一审法院认定事实：2018年12月13日，张帅在普洛斯物流园作业期间，驾驶叉车倒退行驶，撞到王文利驾驶的闽Ｃ×××××箱式货车，致使王文利的货车损伤。事故发生后，张坂派出所出警并组织双方进行口头调解。王文利将受损的车辆拉至福建泉州市万发达贸易有限公司进行维修，一共支出维修费16553元、车辆施救费850元。事故发生当天，张帅转账2400元给王文利。 一审法院认为，本案争议的焦点：一、本案事故形成的责任承担问题。张帅提供加盖有泉州市公安局张坂派出所的公章，具有真实性、合法性，该情况说明来源于事故处理机关，其所作出的认定即“该事故中，张帅驾驶叉车倒退行驶，未注意王文利驾驶的车辆，是该事故形成的原因”，应予采信。张帅应对事故的形成承担全部责任。二、王文利因本次事故造成的具体损失。福建泉州市万发达贸易有限公司具有货车维修资质。加盖有福建泉州市万发达贸易有限公司的公章，具有真实性、合法性，能够证明王文利因车辆维修支出维修费16553元。王文利在事故发生后将车辆送至有维修资质的福建泉州市万发达贸易有限公司进行维修，玖龙公司、张帅在车辆送至维修时均有到场查看，其未能提供证据证明在车辆维修过程中对维修费用及维修项目提出异议。现车辆已维修完成，玖龙公司、张帅对维修费用及维修项目提出异议，不予支持。王文利主张因维修车厢需要，进行二次拖运，玖龙公司、张帅对维修车厢施救过程没有异议，王文利支出两次车辆施救费共计850元。王文利受损车辆为营运车辆，王文利车辆于2018年12月13日进行维修，并于2019年1月10日维修完工，共计维修29天。考虑到车辆进行维修，无法进行营运，必然造成王文利的停运损失，酌情确认停运损失为6288.07元（216.83元/天*29天）。综上事实，张帅在驾驶叉车倒退行驶，未注意王文利驾驶的车辆，并撞到王文利驾驶的车辆，造成王文利车辆的损害，张帅应对其行为所产生的后果承担过错责任。张帅为玖龙公司的员工，其驾驶叉车的行为系履行职务行为。依据《中国人民共和国侵权责任法》的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。张帅因履行职务行为造成王文利车辆受损，玖龙公司应承担该侵权责任。王文利因车辆受损并进行维修29天，共支出车辆维修费16553元、施救费850元，及造成停运损失费酌情确定为6288.07元（216.83元/天*29天），合计经济损失23691.07元，该款项应全部由玖龙公司负担。扣除张帅已支付的2400元，玖龙公司尚应支付王文利21291.07元。王文利要求张帅对该损失承担共同赔偿责任，依据不足，不予支持。王文利诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。玖龙公司、张帅均主张维修费用过高，应对事故及玖龙公司的损失6315.59元承担部分责任，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条的规定，判决：一、玖龙纸业（泉州）有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿王文利经济损失21291.07元。二、驳回王文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费486元，减半收取243元，由王文利负担54元，玖龙纸业（泉州）有限公司负担189元。 本院二审期间，玖龙公司提供事故当天现场照片及事故发生简易图以及证人陈某、叶某、张某的证言，拟证实其上诉主张。经查，一审采纳的情况说明来源于事故处理机关，内容客观真实，予以确认，张帅负事故的全部责任。玖龙公司二审现场照片及事故发生简易图是玖龙公司单方制作的，不予采信。关于证人陈某、叶某、张某，均系玖龙公司的员工，其中陈某、叶某的陈述对车辆损坏的部件不大记得或者记不清楚，而张某陈述其没有去事故现场，但当时在4Ｓ店其看到车辆受损的项目就是维修结算单上显示的项目。根据张某的证言以及结合张坂派出所出具的情况说明载明的损坏部件，一审认定的车辆受损项目及金额正确。玖龙公司上诉主张损坏项目无须全部更换，但对此未能提供证据予以推翻，不予支持。关于一审认定车辆施救费、营运损失数额，玖龙公司虽有异议，但其未能提供足以反驳的证据，不予采纳。一审认定的事实正确，予以确认。 本院认为,张帅在普洛斯物流园工作期间，撞到王文利驾驶的事故车辆，致使王文利的货车受损，王文利为此支出维修费16553元、车辆施救费850元以及营业损失6288.07元。张帅负全部责任，其因履行职务行为造成王文利的损失共计21291.07元，应由玖龙公司承担。 综上，玖龙公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费332元，由玖龙纸业（泉州）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年七月三十日 书记员  康雯娟 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。