四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第3860号原告彭作林。委托代理人彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。被告曾健。被告庄清素。被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流县东升镇棠湖西路二段**。负责人李永志，经理。委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司双流支公司。。住所地：双流县白河路四段**“贵通御苑枫景”售房部第**负责人吴魏，总经理。委托代理人杨立志，系公司员工。原告彭作林诉被告曾健、庄清素、中国人民财产保险股份有限公司双流县支公司（以下简称“人保公司”）、太平财产保险有限公司双流支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员易炜于2014年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭作林及其委托代理人彭胡鑫、被告曾健、庄清素、人保公司的委托代理人王沼力、太平保险公司的委托代理人杨立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭作林诉称，2014年3月19日8时50分，被告曾健驾驶川AXT0**号轿车在双华路与华阳绕城路交叉口与原告驾驶的无号牌的二轮摩托车相撞，致原告受伤。事发后，原告在双流县第二人民医院进行治疗，支出医药费23652.80元，出院医嘱载明后续医疗费需8000元，出院全休6个月。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。本次交通事故经交警部门认定由原告负主要责任，被告曾健负次要责任，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，在太平保险公司投保了商业三者险，此次事故发生在保险期内，故两个保险公司应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告曾健、庄清素赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计107101.30元；2、判令被告人保公司在交强险范围内承担责任；3、判令太平保险公司在商业险范围内承担责任。被告人保公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，原告住院天数为14天，对病案无异议，被告在交强险限额内赔付10000元；护理费按60元每天计算；误工费计算至评残前一日，原告没有提供务工收入证明，可按服务行业标准每天76.73元计算；住院伙食补助费按每天20元的标准计算；交通费认可300元；营养费没有医嘱不予认可；残疾赔偿金由法院依法判决；精神抚慰金认可2000元。其他的同意太平保险公司意见。被告太平保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。被告庄清素在被告太平保险公司购买了赔偿限额为300000元商业第三者责任险及不计免赔附加险。原告垫付的医疗费共计24077.18元，应扣除15%自费药。原告起诉赔偿的费用应先在交强险中赔付，不足部分在商业险中赔付比例不超过30%。伤残鉴定费不属于保险赔偿范围。对交通费因没有提供交通费票据请求法院酌情认定，误工费、精神抚慰金、住院伙食补助费同意人保公司意见。后续医疗费认可按6000元或实际发生后另行主张。被告曾健辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。住院费被告曾健垫付近3000元，要求在本案中一并处理。同意扣除15%自费药，其他的同意保险公司意见。被告庄清素辩称，车辆属被告庄清素所有，曾健是驾驶员，对交通事故的发生及责任认定无异议。同意扣除15%自费药，其他的同意保险公司意见。经审理查明，2014年3月19日8时50分，被告曾健驾驶号牌为川AXT0**号轿车在双华路与华阳绕城路交叉口与原告驾驶的无号牌的二轮摩托车相撞，致原告受伤。根据双流县公安局交警大队出具交通事故认定书，本次交通事故由原告承担主要责任，被告曾健承担次要责任。事故发生后，原告当即到双流县第二人民进行治疗，住院14天后于2014年4月2日出院，出院病情证明书载明：“1、……休息6月，3、待骨折愈合后来院取出内固定物，预计住院费用8000元……”。原告共支付医疗费24077.18元，其中被告曾健垫付了2000元。原告的损伤经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，并支出鉴定费860元。另查明，原告已于2009年12月17日与华阳街道办理处签订了《统规统建拆迁安置补偿协议》，平时在周世蓉开办的双流县吉兴副食经营部上班。肇事车辆川AXT0**号轿车向被告人保公司购买了交强险，向太平保险公司购买了赔偿限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间之内。上述事实，有各方当事人的一致陈述，以及原、被告身份信息、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告及被告曾健因各自的过错行为导致本次交通事故的发生，根据交警作出的责任划分，本次事故由被告曾健承担30%的责任，原告自行承担70%的责任。川AXT0**号轿车向向被告人保公司购买了交强险，向太平保险公司购买了赔偿限额为300000元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，先由被告人保公司在交强险责任限额内向原告赔偿损失，超出交强险限额部分，由被告曾健承担赔偿责任，因川AXT0**号轿车在被告太平保险公司处投保了商业三者险，被告曾健应承担的赔偿责任由被告太平保险公司在商业三者险范围内赔付。被告庄清素系川AXT0**号轿车的车主，没有证据证明其具有法定应当承担赔偿责任的情形，其无需承担本次事故的赔偿责任。根据法律规定和本案查明的事实，对原告主张的各项赔偿费用评析、确定如下：1、医疗费。根据原告提交的病历及双方提交的医疗费票据，医疗费总金额为24077.18元，被告曾健垫付了医疗费医疗费2000元。在庭审过程中，原告及被告曾健均同意扣除15%自费药，经计算，自费药金额为3611.58元，该费用由被告曾健承担1083.47元，由原告自行承担2528.11元。后续治疗费8000元有出院医嘱为证，予以确认。2、住院伙食费。原告住院14天，该费用应为14天×20元／天＝280元。3、护理费。原告住院医院为四川石油管理局总医院，其护理标准以60元／天为宜，金额为14天×60元／天＝840元。4、误工费。根据出院病历，确定原告的误工时间为194天。原告系批发和零售业从业者，以2013年批发和零售业平均工资34976元／年作为误工费的计算标准。原告的误工费为194天×34976元／年÷365天＝18589.98元。5、残疾赔偿金。根据原告提交的《统规统建拆迁安置补偿协议》等证据，可以认定原告系居住、生活在城镇，其残疾赔偿金应当按2013年度四川城镇居民人均可支配收入计算，金额为22368元／年×20年×10%＝44736元。6、鉴定费。根据鉴定费票据，确定金额为860元。7、交通费。根据原告住院地点、时间，酌定为300元。8、精神损害抚慰金。根据事故发生情况及被告的过错程度，酌定为3000元。9、营养费。因无医嘱证明，对原告的该项请求不予支持。上述费用合计100683.16元，由被告人保公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险伤残限额内承担67465.98元，超出交强险限额的医疗费18745.60元中应由被告曾健由被告太平保险公司在商业第三者责任险限额内赔付给原告，金额为5623.68元。鉴定费860元由被告曾健承担258元，原告自行承担602元。为减少诉累，被告曾健垫付的2000元在本案中一并解决，品迭后，被告人保公司应赔付原告77465.98元，被告太平保险公司应赔付原告4965.15元，应返还被告曾健658.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流县支公司在本判决生效之日起十日内支付原告彭作林赔偿款77465.98元。二、被告太平财产保险有限公司双流支公司在本判决生效之日起十日内支付原告彭作林赔偿款4965.15，返还被告曾健超支垫付费用658.53元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由原告彭作林负担854元，被告曾健负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 易 炜二〇一四年九月三十日书 记 员 周春蕾