呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2019）内0105民初4501号   原告：刘某，男，1974年3月11日出生，汉族，无业，住呼和浩特市。   被告：孟某，女，1976年7月10日出生，汉族，无业，住呼和浩特市。   原告刘某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令平均分割夫妻共同财产，即位于内蒙古呼和浩特市××区户房产，价值70万元；2.判令夫妻共同债务由双方共同承担，共计40万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2007年5月4日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，时常因为小事争吵。婚后，未建立起真正的夫妻感情，对于这段婚姻原告身心俱疲，受到了极大伤害。原告迫于无奈于2017年9月12日向赛罕区人民法院提起离婚诉讼，但是法院判决不准予双方离婚。虽然法院不准予离婚，但是原告对于婚姻关系充满失望，在原告等待再次起诉期间，被告曾多次通过打电话的方式骚扰原告，被告的种种行为已让原告无法继续忍受，迫于无奈，为尽早摆脱原告，双方于2018年8月28日达成离婚协议，并向民政局领取了离婚证，就这样双方结束了婚姻关系。但签订离婚协议时，原告为了尽快结束婚姻关系并未注意其中的内容，包括房产的分割以及孩子的抚养费事项，现原告债务缠身，且无工作，加之被告因为孩子抚养费及房产问题一直纠缠原告，严重扰乱了原告的正常生活。因此，根据原告的生活现状，离婚协议中的内容实在有失公允，现请求法院考虑原告的现实情况，以求公平解决双方的财产分割、债务承担以及孩子的抚养费问题。原被告在婚姻关系存续期间购买一套房产，在双方签署的离婚协议中约定该房产全部归女方，房贷全部由男方承担，实在有失公平，况且现在原告已经无力还款，离婚后几个月的房贷也由原告一直在借钱承担，因此，请求人民法院依法平均分割夫妻共有房产。婚姻存续期间，原告曾为夫妻共同生活对外进行过借款，应属于夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同承担。综上所述，为了原告能够维持正常生活，也为了原被告双方不再彼此纠缠，原告依据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼,望判如所请。   被告孟某辩称，被答辩人起诉状中以下几点事实，完全是瞎编乱造欺骗法庭，答辩人对此予以纠正。双方系自愿离婚，对于离婚协议中的内容是完全认可的。被答辩人以尽快结束婚姻，未注意离婚协议中内容的事实是完全不可能发生的。因为双方在领取离婚证时，赛罕区民政部门的工作人员对于双方签署的离婚协议中的内容已向双方予以明示并核实是否自愿签订，当时被答辩人并未提出任何异议，因此被答辩人以此为由完全胡编乱造，欺骗法庭。双方婚姻存续期间并非只有争议的房产是夫妻共同财产，涉及到的另一套房产我就不说了。将争议房产约定归答辩人所有，不存在显失公平的情形。离婚后答辩人要独自抚养双方共同生育的两个女儿以及被答辩人的母亲，答辩人得到争议房产用于日常生活居住是无可厚非的。但是与答辩人还要独自抚养两个女儿及原告母亲相比，答辩人才是被不公平对待的一方，所以本案并不存在被答辩人所称的离婚协议中显失公平的情形。自双方离婚后，被答辩人未按照双方签订的离婚协议履行相关义务，即被答辩人仅自离婚之日起开始偿还贷款至2019年2月份，有银行还款凭证为证，截止至今被答辩人未按照约定向答辩人支付两个女儿生活抚养费，所以被答辩人称离婚后借款还贷以及过高的抚养费，导致经济困难的事实也是完全的瞎编乱造，欺骗法庭。关于被答辩人所称婚姻关系存续期间所欠债务更是无稽之谈，离婚时被答辩人并未提出其有外债，而且婚姻存续期间被答辩人已经不管家庭，与其他女性对外以夫妻名义生活，并没有因为与答辩人的夫妻共同生活进行过借贷，所以并不存在其因夫妻共同生活所借外债的事实。双方在离婚协议中约定夫妻各自名下的债务、债权由本人承担。所以被答辩人要求答辩人承担外债也是无任何依据的。综合上述客观事实，被答辩人请求分割争议房产，既无事实理由也无法律依据，依法应当驳回。答辩人与被答辩人于2018年8月28日签订了离婚协议书，系双方真实意义表示，不存在违反国家强制性法律规定，也不存在欺诈、胁迫以及显失公平的事实。双方签订该协议后于2018年8月28日在赛罕区民政局办理离婚登记手续，并领取了离婚证，因此双方登记的离婚协议书已经生效。根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此双方签订的离婚协议依法应当受到法律保护，被答辩人应当依法履行离婚协议中约定的义务。2018年8月28日答辩人与被答辩人在完全自愿的情况下签订的离婚协议，协议书中第三条明确约定争议房屋产权归答辩人孟某所有。被答辩人作为一个具有完全民事行为能力的成年人，自己对自己的民事行为应当负责任。对于其签订的协议内容是完全知情且认可的。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条以及第六十条所规定的诚实守信以及严格履行合同义务的原则，被答辩人依法应当履行离婚协议书约定的义务即争议房产归答辩人所有，并偿还争议房产的装修按揭贷款。综上，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第九条的规定，男女双方协议离婚后一年内就房产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《离婚协议书》第六条第四款约定“双方承诺对该协议书的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，并不存在受到胁迫、欺诈、误解情形”。因此本案中答辩人与被答辩人双方签订离婚协议时，被答辩人并不存在被欺诈、胁迫等情形，所以不存在重新分割财产的法律依据，因此被答辩人请求重新分割争议房产的请求应依法驳回。被答辩人请求答辩人承担夫妻共同债务以及减少两个女儿的抚养费也是无事实和法律依据的。被答辩人并不存在因夫妻家庭生活导致的共同债务。退一步讲，即便存在债务也未用于夫妻共同生活。双方离婚协议书中明确约定有共同债务由被答辩人承担，各自债务由各自负责以及对两个女儿抚养费作出详细的约定，该协议系双方真实意思表示且已生效，被答辩人应当按照协议书履行义务。综上，本案中并不存在夫妻共同债务，而且双方对于债务及子女抚养费作出了明确的约定，因此被答辩人要求答辩人承担共同债务以及减少两个女儿抚养费的事实和法律依据不足，依法应当予以驳回。   本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2018年8月28日在民政部门登记离婚。双方签订《离婚协议》，其中约定:原被告共同所有的位于呼和浩特市××区户房产，面积148平方米，其中有装修商业贷款52万元，尚欠40万元，主贷人为原告，还款期至2025年3月25日。房屋所有权证号为呼房权证赛罕区字第2015139694，该房产归被告所有，所欠贷款由原告按期偿还，还清贷款后该房所有权无条件转移给被告。经当庭询问,原告明确其诉讼请求中要求被告共同分担的夫妻共同债务为上述房产的尚欠贷款40万元。   本院认为，原、被告所签《离婚协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。原、被告在《离婚协议》中对财产的分割进行了约定，双方有义务履行协议的约定，原告主张其为了尽快离婚而没看清《离婚协议》的内容即签字的事实，因其未能提交证据加以证明，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，对原告要求平均分割夫妻共同财产即位于呼和浩特市××区户房产及夫妻共同债务由双方共同承担的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告刘某的全部诉讼请求。   案件受理费14700元（原告已预交），由原告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 谢和中   人民陪审员 王 菲   人民陪审员 王冠男      二O一九年七月三十日   书记员 潘雨彤