湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1273号原告韩红英，女，汉族，1966年10月29日生，住老河口市，委托代理人李玉山，老河口酂阳街道法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权。被告林继辉，男，汉族，1976年4月13日生，住老河口市巴黎都市，被告许荣姐，女，汉族，1980年11月24日生，住老河口市，被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市中原路**，统一社会信用代码：91420600770788367A。负责人刘保华，该公司经理。委托代理人张波，男，汉族，1980年1月6日生，住老河口市，该公司员工。委托代理权限：一般授权。原告韩红英诉被告林继辉、许荣姐、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：永安财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告韩红英的委托代理人李玉山、被告林继辉、被告永安财保襄阳公司的委托代理人张波到庭参加了诉讼。被告许荣姐经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告永安财保襄阳公司在机动车交通事故强制险和商业第三者险限额内赔偿原告医疗费等合计42491.68元，不足部分由被告林继辉、许荣姐承担；2.本案的一切费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月3日9时许，被告林继辉驾驶被告许荣姐所有的鄂Ｆ×××**号轿车，在老河口市小汉口建材城农商行门口路段倒车时，将骑电动车直行的原告韩红英撞倒，造成原告受伤及电动车受损的交通事故，原告受伤后在老河口市第一医院住院治疗61天，支付医疗费10004.54元（住院期间被告林继辉预支原告医疗费等13000元）。2019年1月12日，老河口市公安局交警大队作出事故证明，被告林继辉承担事故的全部责任，原告无责任，事故车辆鄂Ｆ×××**号轿车在被告永安财保襄阳公司处入有双险。由此造成原告各项经济损失42491.68元，就赔偿双方协商未果诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林继辉对原告韩红英的起诉没有提出任何答辩意见。被告许荣姐未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。被告永安财保襄阳公司辩称：1.交通事故属实，责任划分无异议。在无交强险、商业险免责情况下，核对被告林继辉驾驶证、被告许荣姐行车证等证件齐全、合格有效的情况下，依法赔偿原告；2.赔偿项目和金额过高，不合理部分予以驳回；3.诉讼费、鉴定费等费用不承担。原告韩红英向本院举出了如下证据：第一组证据：老河口市公安局交警大队道路交通事故证明。证明2018年11月3日9时许，被告林继辉驾驶鄂Ｆ×××**号起亚小车在老河口市小汉口建材城农商行门口路段倒车时，将骑电动车直行的原告韩红英撞倒，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。2019年1月12日，经老河口市公安局交通警察大队认定被告林继辉自愿为此次事故承担全部责任；第二组证据：原告身份证及户口簿。证明原告诉讼主体资格及原告为城镇居民户口；第三组证据：被告许荣姐行驶证、被告林继辉驾驶证。证明被告林继辉为合法驾驶，准驾车型C1。事故车辆使用性质为非营运，已经过年审，有效期至2020年1月；第四组证据：机动车保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）。证明事故车辆鄂Ｆ×××**号车辆于2018年1月19日在被告永安财保襄阳公司购买了交强险和商业第三者责任险，交强险、商业第三者责任险的保险期间均自2018年1月30日0时起至2019年1月29日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000.00元，并投有不计免赔险；第五组证据：老河口市第一医院出院记录、疾病诊断证明书2张、老河口市第一医院住院收费票据、病人费用清单。证明原告受伤后被送往老河口市第一医院住院治疗61天，被告林继辉预支13000元（其中医疗费10004.54元）。2019年1月3日出院诊断：右下肢软组织损伤、右侧腓骨远端小撕脱性骨折、左手第四指远节指骨近端骨折；出院医嘱及建议：1.出院后以卧床休息，患肢制动抬高，行患肢功能锻炼，建议休息四周。2.一月后来院复查X片，了解骨折愈合情况，加强营养。3.定期复查，不适随诊。2019年2月5日老河口市第一医院疾病诊断证明书：右下肢软组织损伤、右侧腓骨远端小撕脱性骨折、左手第四指远节指骨近端骨折；医嘱及建议：继续休息一个月；第六组证据：老河口市楚天家园家居装饰体验馆营业执照。证明原告韩红英从事厨卫电器、整体橱柜衣柜、室内装饰材料零售、装饰、装修服务；第七组证据：交通费发票15张。证明原告花去交通费475元。经质证，被告林继辉对原告所举证据无异议。被告永安财保襄阳公司对原告韩红英所举的第一、二、三、四、六组证据无异议；对第五组证据原告住院61天没有异议，但医嘱没有注明出院需加强营养，原告出院休息天数过长；对第七组证据有异议，发票是修摩托车的发票，且都是连号发票。对原告所举的证据真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以采信。在第五组证据中2019年1月3日的疾病诊断证明书及出院记录，均注明需加强营养；被告永安财保襄阳公司没有举出相关证据证明原告所举票据是修理费的证据，且原告受伤后因就医乘坐交通工具产生交通费符合实际需要，故对被告永安财保襄阳公司的质证意见，本院不予采纳。被告林继辉向本院举出了如下证据：驾驶证、行驶证、机动车保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）。证明被告林继辉系合法驾驶，准驾车型C1。事故车辆使用性质为非营运，已年审，有效期至2020年1月。事故车辆鄂Ｆ×××**号车辆于2018年1月19日在被告永安财保襄阳公司购买了交强险和商业第三者责任险，交强险、商业第三者责任险的保险期间均自2018年1月30日0时起至2019年1月29日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000.00元，并投有不计免赔险；经质证，原告韩红英、被告永安财保襄阳公司对原告所举的证据无异议。对被告林继辉所举的证据真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以采信。被告许荣姐、永安财保襄阳公司未向本院提交证据。经审理查明，2018年11月3日9时许，被告林继辉驾驶鄂Ｆ×××**号起亚小车在老河口市小汉口建材城农商行门口倒车时，将骑行电动车的原告韩红英撞倒致伤，后被告林继辉在现场报警，报保险，并自愿为此事故承担全部责任。事故发生后，原告韩红英被送往老河口市第一医院住院治疗61天，原告共花去医疗费10004.54元，被告林继辉垫付医疗费等13000元。2019年1月3日出院诊断：右下肢软组织损伤、右侧腓骨远端小撕脱性骨折、左手第四指远节指骨近端骨折；出院医嘱及建议：1.出院后以卧床休息，患肢制动抬高，行患肢功能锻炼，建议休息四周。2.一月后来院复查X片，了解骨折愈合情况，加强营养。3.定期复查，不适随诊。2019年2月5日出院诊断：右下肢软组织损伤、右侧腓骨远端小撕脱性骨折、左手第四指远节指骨近端骨折；医嘱及建议：继续休息一个月。事故车辆鄂Ｆ×××**号小型普通客车的所有人为被告许荣姐，使用性质为非营运。被告林继辉的准驾车型为C1，具有驾驶资质。事故车辆鄂Ｆ×××**号车辆于2018年1月19日在被告永安财保襄阳公司购买了交强险和商业第三者责任险，交强险、商业第三者责任险的保险期间均自2018年1月30日0时起至2019年1月29日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000.00元，并投有不计免赔险。原告韩红英，1966年10月29日出生，户籍性质为城镇居民户口。因赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，经老河口市公安局交通警察大队认定被告林继辉在此次事故承担全部责任，本院予以采纳。被告林继辉驾驶被告许荣姐的车辆接客户，是帮工行为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”从本案查明的事实，被告林继辉存在重大过失，原告主张被告林继辉承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告永安财保襄阳公司对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故发生在保险期间，被告永安财保襄阳公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分被告永安财保襄阳公司应当在商业第三者保险责任限额范围内对原告韩红英进行赔偿，超出部分由被告林继辉、许荣姐承担。关于原告韩红英的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。原告医疗费共计10004.54元有医疗费票据、诊断证明以及相关病历资料相互印证，依照《人损解释》第十九条的规定，本院予以支持。2.护理费。依照《人损解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告并未就护理人员的收入状况提交证据，且被告对原告主张的护理费没有异议，故护理费为9484.47元（38897元/年÷365天×89天=9484.47元）。3.住院伙食补助费。依照《人损解释》第二十三条的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张住院伙食补助费3050元（50元/天×61天=3050元），符合法律规定，本院予以支持。4.营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因有医嘱载明确需加强营养，原告主张1830元（30元/天×61天=1830元），本院予以支持。5.误工费。依照《人损解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告从事厨卫电器、整体橱柜衣柜、室内装饰材料零售、装饰、装修服务，故误工费14753.72元（45253元/年÷365天×119天=14753.72元）。原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。6.交通费。依据《人损解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告的交通费有票据证实的为475元，本院予以支持。上述各项费用共计39597.73元。被告永安财保襄阳公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告韩红英各项损失34713.19元（医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费9484.47元，误工费14753.72元，交通费475元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失4884.54元（原告赔偿总额39597.73元-交强险赔付额34713.19元=4884.54元）。被告林继辉向原告垫付的13000元，原告在获得赔偿款后，应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩红英的各项损失39597.73元；二、驳回原告韩红英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212元，由原告韩红英负担14，被告林继辉、许荣姐负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇一九年七月三十日书记员  龙雅丽