wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0229行初44号 起诉人张军，男，1953年9月28日生，汉族，农民，住玉田县。 本院收到起诉人张军的起诉状。起诉人称原告在1997年土地二轮承包时分得长垅地1.3亩承包地，东边是陈金海，西边是王玉芹，南至道，北至沟。在2003年，玉田镇城六村民委员会，多次和原告协商租给玉田县政府，在2004年，被告玉田县自然资源和规划局强行征收，没有按排原告的生产生活问题，是真正的上骗国家下欺诈原告的违法行为。故原告依据物权法第132条的规定起诉，要求确认被告玉田县自然资源和规划局对非法征收原告承包地的违法行为负责。 本院认为，起诉人张军主张的要求确认被告玉田县自然资源和规划局对非法征收原告承包地的违法行为负责的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。对起诉人的起诉，本院不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人张军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高立新 人民陪审员  李红武 人民陪审员  闫 倩 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  贾洪超
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执390-1号申请执行人刘虹，女，1972年3月31日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县清泉茗苑**楼**802，公民身份号码6106271972********。被执行人张俊雄，男，1960年4月12日出生，汉族，陕西省延安市延长县人，，现住甘泉县北关社区公民身份号码6126211960********。本院在执行刘虹与张俊雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初35号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人张俊雄发出执行通知书，责令被执行人张俊雄向申请执行人刘虹偿还借款60000元，并承担本案案件受理费650元、执行费800元。但被执行人张俊雄一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊雄的银行存款60000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年七月二十九日书记员  刘阳阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4138号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被告：南宁市好声音餐饮娱乐有限公司，住所，住所地南宁市青秀区长湖路**桂中家居汇展中心叁楼社会信用代码×××508。 法定代表人：游天祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南宁市好声音餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款39元由本院依法退回给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11890号原告：冯万健，男，1975年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴培婷，广东仲马律师事务所律师。被告：陈贵文，男，1988年11月13日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：周政华，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。被告：周忠创，男，1993年2月8日出生，汉族，住广东省化州市。原告冯万健与被告陈贵文、周忠创买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人吴培婷，被告陈贵文诉讼代理人周政华均到庭参加诉讼，被告周忠创经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款33480元及利息（利息从起诉之日即2019年5月27日起计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年12月至2017年3月期间多次向两被告负责建设的位于菊花湾的多个工地供应混凝土，共产生货款93480元，但被告仅支付了60000元，尚欠33480元拒不支付。被告陈贵文辩称，被告陈贵文承接了该工程，因业主方违反相关法律规定已被政府强拆，至今被告陈贵文未能拿到任何工程款项；对于原告主张的货款，具体金额需要进一步核实送货凭证的真伪；被告陈贵文即便在没有拿到工程款的情况下也积极通过借贷向原告支付了大部分的货款；被告周忠创是被告陈贵文聘请的人员，所有的货物购买主体均为被告陈贵文。被告周忠创没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，被告陈贵文对其真实性无异议；且被告周忠创经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩及质证的权利；故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认，但其证明内容应以证据的实际记载内容为准。本院经审理后认定如下事实：原告于2016年12月至2017年3月期间多次向被告陈贵文供应混凝土，尚欠货款33480元未付。原告为追讨该货款于2019年5月27日提起本案诉讼。本院认为，原告与被告陈贵文之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈贵文拖欠原告货款33480元的事实清楚，应向原告清偿该款项并从起诉之日即2019年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。至于原告要求被告周忠创对上述债务承担共同清偿责任，因原告未能提供证据证明被告周忠创系本案交易的主体或存在其他应承担共同清偿责任的情形，应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈贵文应于本判决生效之日起十日内向原告冯万健支付货款33480元及利息（利息计算方式：以33480元为本金从2019年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告冯万健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为318.5元（原告已预交），由被告陈贵文负担（被告应于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一九年七月三十日书记员  吕绮程
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1430号 洪必清： 关于本院追缴洪必清诉讼费一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年七月二十五日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
甘肃省康县人民法院   刑事判决书   （2019）甘1224刑初40号   公诉机关康县人民检察院。   被告人严小春，男，1978年8月25日出生，住甘肃省陇南市康县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年8月29日被康县公安局取保候审，2019年6月20日被康县人民检察院取保候审。   辩护人郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。   康县人民检察院以康检院公诉刑诉[2019]37号起诉书指控被告人严小春犯非法持有枪支罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员柴宏出庭支持公诉，被告人严小春及其辩护人郭陶杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   康县人民检察院指控：被告人严小春的爷爷严某某有一支自制火药枪,严某某去去世（20年前）后，严小春非法持有该枪，用来守护庄稼。2018年8月10日，严小春的妻子万某某主动向公安机关上交该枪。经鉴定，该枪为前装式火药枪，认定为枪支。   上述事实公诉机关提交了下列证据予以证明：1.物证照片；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认、扣押等笔录。公诉机关认为：被告人严小春违反枪支管理法律法规，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。严小春的妻子万梁红主动向公安机关上交该枪，严小春到案后如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首。   被告人严小春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,并当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。   被告人严小春的辩护人认为被告人严小春系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪认罚，具有自首情节，希望对其免于刑事处罚。   经审理查明，公诉机关指控被告人严小春非法持有枪支罪的事实清楚，证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。   本院认为，被告人严小春违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严小春当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人严小春的亲属在案发前主动将枪支上交公安机关，且被告人严小春到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。对辩护人认为被告人严小春犯罪情节轻微，悔罪态度好，具有自首情节，可免于刑事处罚的辩护意见予以采纳。综上，被告人严小春犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：   一、被告人严小春犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。   二、扣押在案的枪支依法予以没收，由侦查机关处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 侯 猛     二〇一九年七月十八日   法官助理 李春蓉   书 记 员 邱永昊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5767号原告：佛山市禅城区金中宝金属制品厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大富村南工业区永新路**之一，统一社会信用代码92440604L07629891W。经营者：庞文标，男，汉族，1966年5月31日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：招杨祺，该公司员工。被告：佛山市昊辉门业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头老社村西工业区榕树边**，统一社会信用代码91440604MA4WAH2K03。法定代表人：冯剑明。被告：冯剑明，男，汉族，1978年5月25日出生，住广东省广宁县，原告佛山市禅城区金中宝金属制品厂诉被告佛山市昊辉门业有限公司（以下简称昊辉公司）、冯剑明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达，故本案转为普通程序。于2019年7月2日开庭公开进行审理，原告委托诉讼代理人招杨祺到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告支付原告货款54084元及利息（自起诉之日开始计算到实际付清货款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告为金属制品、五金件、不锈钢管生产企业，被告昊辉公司为生产、加工五金制品、卷闸、门的企业，被告冯剑明为被告昊辉公司的股东及法定代表人。原被告双方有长期生意往来，由原告向被告昊辉公司供应不锈钢管等金属制品。2017年6月30日，原告与被告冯剑明对账确认2017年4月货款合计66084元，当日被告冯剑明向原告交付四张佛山农村商业银行支票，票面合计46084元，并出具书面单据《欠条》确认尚欠20000元货款。2017年8月原告向佛山农村商业银行申请托付上述支票，银行均回复开票人账户无存款退回支票，其后原告多次要求两被告付款，被告冯剑明于2017年10月21日通过微信支付6000元货款。2018年3月5日，被告冯剑明出具承诺书，承诺由其承担剩余60084元货款。被告冯剑明出具承诺书后仅支付了6000元货款，截止至起诉之日尚欠54084元货款。综上，两被告已丧失商业信誉，其行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1.原告营业执照副本、经营者身份证复印件、被告一企业信用信息公示报告打印件、被告二身份证复印件；2.2017年6月30日欠条；3.2018年3月5日承诺书一张、支票四张；4.微信聊天记录。两被告未举证。本院认证意见：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩材料，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，且证据来源及形式合法，能够形成证据链互相印证，客观真实地反映其请求的事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告昊辉公司存在生意往来关系，由原告向被告昊辉公司供应不锈钢管等金属制品。2017年6月30日，被告冯剑明向原告出具欠条一份，内容为：“现欠金中包金属制品厂4月货款，人民币小写：￥20000.00元，大写：贰万元整。欠款单位佛山市翔辉门业，欠款人冯剑明。欠条空白处书写“2017年10月21日已付6000元，还差14000元，收款庞文标”。另外，上述欠条背面书写“从2018年4月5日前付4000元，过期每天滞纳金100元/天，以后每月5日前付4000元，冯剑明支票4张，分别为10000元+10000元+13000元+13084元，及欠条14000元，共60084元。以上款项由冯剑明全负。落款日期为2018年3月5日。”原告在庭审时陈述，因原告上门催收，欠条背面的内容系由被告冯剑明在昊辉公司办公场所内书写。被告昊辉公司的门店招牌显示的是翔辉门业，但工商登记名称为佛山市昊辉门业有限公司。另查明一，原告持有四张支票，其中有两张支票盖有佛山市昊辉门业有限公司的财务专用章以及冯剑明的个人印章，另外两张支票上盖有佛山市源常鸿门业有限公司的财务专用章和钟驹贤的个人印章，原告在庭审中称后两张支票应是原告从其他地方收回来的支票，但无法在银行承兑。另查明二，2018年4月4日及同年5月6日，被告冯剑明以微信支付方式分别向原告经营者庞文标支付2000元及4000元后。另查明三，佛山市昊辉门业有限公司为有限责任公司，法定代表人为冯剑明。本院认为：根据原告提交的证据及庭审陈述，原告与被告存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。原告的诉请有无事实与法律依据，本院阐述如下。一、关于原告诉请被告昊辉公司支付货款及利息的问题。综合原告提供的证据显示，原告提供的支票可证明其是昊辉公司存在交易往来，冯剑明书写的欠条则可证明截止2018年3月5日昊辉公司拖欠原告的货款金额为60084元，且两被告未到庭抗辩、质证，应承担举证不能的不利后果，被告昊辉公司至今仍未能完全履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告冯剑明在出具欠条后已支付6000元，原告主张被告昊辉公司支付剩余货款54084元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。二、关于被告冯剑明承担责任的问题。冯剑明在欠条中确认拖欠款项由其本人负责，该行为应视为自愿清偿其中载明的债务，具有债务承担的意思表示，构成债的加入。故原告诉请被告冯剑明对被告昊辉公司上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市昊辉门业有限公司、冯剑明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区金中宝金属制品厂支付货款54084元及利息（以54084元为本金，从2019年3月4日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1152元，由被告佛山市昊辉门业有限公司、冯剑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成人民陪审员  张咏强人民陪审员  冯 当二〇一九年七月十五日书 记 员  陈艺婷附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初3143号 原告：黄法斌，男，2001年10月29日出生，汉族，农民，住济宁市嘉祥县。 法定代理人：黄某，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住济宁市嘉祥县。 被告：贾翠平，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住济宁市嘉祥县。 原告黄法斌与被告贾翠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原被告已自行和解，原告于2019年7月25日本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准予原告黄法斌撤回对被告贾翠平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄法斌负担。 审判员 高 兵 二〇一九年七月二十五日 书记员 彭慧莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1359号原告：王娟，女，汉族，1980年11月18日出生，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：晏磊，襄阳高新技术产业开发区团山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张文娟，女，汉族，1973年2月15日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王娟与被告张文娟合伙协议纠纷一案，本院立案后，由审判员张艳君独任审理，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人晏磊、被告张文娟及其委托诉讼代理人刘光道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文娟退还入股金1万元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，原、被告签订入股协议，约定原、被告双方合作经营位于万达金街××号的慧美绣艺店铺，合同期限为2018年3月28日至2019年3月28日，原告入股1万元，合同到期后直接退还。合同到期后，原告多次找被告退还入股金，被告拒不履行。现引至诉讼。被告张文娟辩称，原告诉求不成立，请求法院依法驳回。2018年3月28日原被告合伙经营店铺，在经营初期原告入伙1万元。但是合同未到期原告无故离开合伙的店铺，被告一人继续工作至合同到期，在工作期间店铺每月亏损，总计原告应当承担合伙期间的房租费用2万元，被告保留对原告提出反诉的权利，请求法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年3月28日，原告王娟（乙方）与被告张文娟（甲方）签订《入股协议》，约定：“甲乙双方在万达金街××楼租铺慧美绣艺合作做生意，押金3000元。每月房租3000元。入股时间：2018年3月28日-2019年3月28日。入股金额：乙方出资共计10000元，计34股。入股资产计算：按人民币28898元为总资产，共计100股（此为原始股）。甲方占66股，乙方占34股。分红：每月28日为分红日，红利按每月纯利润金额分配。退股、中途退股：合同入到1/2时，按当时入股金额1/2退还。已分红亦按1/2计算。合同到期时，直接退还入股金额10000元。甲方中途退股，必须退还乙方入股资产10000元。纯利润：每月盈利总业绩扣除所有应支出后，为当月纯利润。……”2018年3月16日，被告张文娟（承租方：乙方）与案外人付先梅（出租方：甲方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将万达金街××楼出租给乙方，月租3000元。庭审中，原、被告均认可，合伙期间，原告未承担过房租费用。本院认为，合伙人退伙时分割财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。全体合伙人对合伙经营的亏损额，对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。故原告退伙时，应当与被告按照约定的合伙比例承担经营期间的合理支出。本案中，原、被告双方约定经营所得毛利需扣减房租、员工工资、购物支出后的纯利，按照原告34%、被告66%进行利润分配。庭审中，被告提出原告未承担房租费，原告予以认可。经本院核算，2018年3月28日-2019年3月28日期间，按照3000元/月的房租标准计算，原、被告共应支付房租费用为36000元。其中，原告应按照入股比例承担34%的房租费用为12240元，已超出原告的入股金10000元，冲减后原告的该项诉讼请求没有事实依据，故对原告要求被告退还入股金10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告王娟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审判员  张艳君二〇一九年七月一日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3588号原告：黄某，女，1991年12月13日出生，汉族，住江门市新会区。被告：梁某，男，1984年11月1日出生，汉族，住江门市新会区。原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告黄某在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员  吴文兴二〇一九年七月十九日书记员  钟宜真
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1438号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：李月，女，1990年6月15日出生，住河北省沧州市沧县。 原告深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）与被告李月民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7770.23元并自2018年1月21日起按年利率24%标准支付利息至实际给付之日。事实和理由：2015年7月19日，出借人郑思维与被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2017年12月15日至18日，出借人通过第三方支付机构向被告支付借款8000元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人与原告签订《债权转让合同》，出借人将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应向原告履行还款义务。原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告李月未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下:2015年7月19日，借款人李月（甲方）与出借人郑思维（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款协议》，协议约定：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款的最高金额以“达飞移动支付”客户端上甲方账户中显示的信用额度为准，乙方有权随时调整甲方的最高借款额度；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；甲方向乙方支付利息的利率标准为单笔借款本金的3%／月；甲方用于接收借款及还款的账户户名李月，开户行中国农业银行河北省沧州市沧县分行，账号62×××71；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，亦视为违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）；本协议项下的所有通知应以书面形式（包括电子数据形式）发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达；在本协议履行过程中，甲方知晓并同意乙方或乙方委托丙方有权将乙方享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方或者由风险备付金对乙方先行进行补偿；该协议还有其他内容。2016年10月25日，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司更名为达飞云贷科技（北京）有限公司。2019年4月22日，达飞云贷科技（北京）有限公司出具证明一份，内容为：达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司与李月签订的《达飞移动支付注册服务协议》，由于公司保管不善，原件已经遗失。该协议约定了李月在达飞移动支付按服务流程进行相关操作后，达飞移动支付即向第三方发出支付或划扣相应款项的指令，同时在符合某种条件或状态时，划扣李月账户中的相应款项。2017年12月15日、18日，宝付网络科技（上海）有限公司向被告以上指定银行账户分别支付4000元、4000元。达飞云贷科技（北京）有限公司出具的明细单显示，被告已还利息本金229.77元、利息283.54元，利息冲抵至2018年1月20日。 2019年1月28日，出借人郑思维（甲方）与原告博泽公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同主要内容：甲方向乙方转让其对借款人李月（详情见债权转让附表）享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的其他费用的债权（以下统称目标债权）；在实行债权转让时，甲方向乙方移交与目标债权有关的各项证明文件及资料的原件；债权转让附表载明李月借款金额8000元。《债权转让合同》签订后，郑思维已按《循环借款协议》约定的方式通知被告。 本院认为，被告李月与出借人郑思维签订的《循环借款协议》、郑思维与原告博泽公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律拘束力。借款合同签订后，出借人已按约定履行交付借款本金的义务，被告未按约定期限返还借款，构成违约。出借人将债权转让通知被告后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金7770.23元，利息应自2018年1月21日起按照年利率24%标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李月自本判决生效之日起十日内向原告深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金7770.23元并自2018年1月21日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年七月十日 书记员  李晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4855号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市*****************，统一社会信用代码914***********880R。法定代表人：郑友得。委托诉讼代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：陈少正，男，1979年5月20日出生，汉族，住广州市天河区。本院于2019年3月7日立案受理原告广东康景物业服务有限公司与被告陈少正物业服务合同纠纷一案，现原告广东康景物业服务有限公司以涉案物业管理费事宜双方已庭外协商解决为由主动申请撤诉。本院认为，广东康景物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广东康景物业服务有限公司撤回起诉。本案撤诉，案件受理费减半收取27.62元（原告广东康景物业服务有限公司已预交），由原告广东康景物业服务有限公司负担。审 判 员 冯雅婷二〇一九年七月二十三日法官助理 刘晓媛书 记 员 龙文媛
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初2470号原告李宗芬，女，1965年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人张凤，女，1989年7月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告张志富，男，1989年4月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告费县钧翔运输有限公司。负责人翟文全，经理。被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人齐洪艳，经理。原告李宗芬诉被告张志富、费县钧翔运输有限公司、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李宗芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康庆玲负担。审 判 长  范祥宏人民陪审员  李明月人民陪审员  王明联二〇一九年七月十五日书 记 员  于丽娜
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保213号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人：文书家、王付英、文伟、宋莹莹、文艳军、韩洪新、文书建、张东青 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人文书家、王付英、文伟、宋莹莹、文艳军、韩洪新、文书建、张东青执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人文书家、王付英、文伟、宋莹莹、文艳军、韩洪新、文书建、张东青的银行存款2505142.17元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款2505142.17元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年七月十八日 书记员  朱曙南
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民特736号 申请人邬烈雄，男，1955年7月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人邬烈炎，男，1949年8月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理申请人邬烈雄与被申请人邬烈炎申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人邬烈雄于2019年7月19日向本院申请撤回要求确认被申请人邬烈炎为无民事行为能力人的申请。 本院认为，申请人邬烈雄的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人邬烈雄撤回申请。 审判员 韩 涛 二〇一九年七月十九日 书记员 王云霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7200号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛盛秦福地支行，住所地秦皇岛市海港区盛秦福地小区临街商品房（建新里17-1商、17-2商），统一社会信用代码：91130300776177807P。 负责人：李健，行长。 委托诉讼代理人：梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学业，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：李仲民，男，1968年8月28日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：李**，男，1992年9月7日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛盛秦福地支行与被告李仲民、李**信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛盛秦福地支行委托诉讼代理人李学业到庭参加诉讼，被告李仲民、李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛盛秦福地支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还欠款本金68246元，违约金11962.45元，利息10442.40元（暂计算至2018年1月31日）及按合同约定承担自2018年2月1日起至实际偿还之日的利息，共计金额为人民币90650.85元；二、判令二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日，被告李仲民向原告申请办理《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务》，申请分期金额为人民币80000元，用于房屋装修，分期期数48期，手续费率为0.31%，手续费金额为248元；被告李**于2016年9月29日（系李仲民的儿子）签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，被告李**承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告李仲民自2016年10月26日分别在天津市源金属建材有限公司、北京市华晨超市等刷卡消费。被告李仲民自2017年1月开始拖延履行还款义务，截止2018年1月31日,逾期天数为383天，共拖欠欠款人民币90650.85元，其中本金68246元，违约金11962.45元，利息10442.40元。原告多次向二被告催收，二被告均以各种理由予以拖延，百般推诿不履行还款义务。 被告李仲民、李**未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告李仲民于2016年9月20日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，龙卡信用卡卡号为：35×××12，申请分期金额为人民币80000元，用于房屋装修，分期期数48期，手续费率为0.31%，手续费金额为248元。同日，被告李仲民与原告签订《承诺书》一份。约定，李仲民以位于秦皇岛市海港区房屋为抵押物向原告申请贷款，并办理了该房产的抵押登记，同意将该笔分期付款纳入房屋抵押的担保范围。2016年9月29日，原告与被告李**签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》。约定，李**作为共同还款人，与李仲民共同履行上述还款义务。被告李仲民自2017年1月开始未履行还款义务，截止2018年1月31日，逾期天数为383天，共拖欠本金68246元、违约金11962.45元、利息10442.40元。 本院认为，被告李仲民向原告申请中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该业务的相关信息，自愿遵守合约的规定。原告依约向被告李仲民发放了贷款，二者之间形成借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告李仲民未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。被告李**作为共同还款人，应承担共同还款的责任，故原告要求二被告偿还欠款本金及至还清之日的全部利息并支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李仲民、李**于本判决生效后五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛盛秦福地支行借款本金68246元及利息、违约金(截至2018年1月31日利息为10442.40元、违约金为11962.45元，之后至履行完毕止按《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年七月十日 书记员 刘国映
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执97号 申请执行人：袁俊峰,男性,1972年7月生,住桐梓县。 被执行人：贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：刘志元。 被执行人：董友梅，女性,1962年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：成勇，男性,1965年1月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人袁俊峰与被执行人贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司、董友梅、成勇借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执97号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年七月九日 书记员  杨能文
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执恢62号之一 申请执行人：王晶玲，女。 被执行人：谢燕飞，男。 申请执行人王晶玲与被执行人谢燕飞买卖合同纠纷一案。谢燕飞于2011年至2012年多次向王晶玲购买化肥、农药，已付2500元，尚余15350元未付，王晶玲多次催要无果后，向乐东黎族自治县人民法院提起诉讼，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并作出（2012）乐民初字第375号民事调解书审结该案。2012年6月8日，因谢燕飞未按协议约定内容履行义务，王晶玲依据（2012）乐民初字第375号民事调解书向本院申请执行，申请标的为15350元及案件受理费92元、保全费174元。在执行过程中，经调查，被执行人谢燕飞无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。 2019年2月14日，申请执行人王晶玲依据（2012）乐民初字第375号民事调解书及（2012）乐民初字第210号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于同日立案后依法向被执行人谢燕飞发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费134元，但被执行人谢燕飞未在期限内履行上述义务，经传唤，其无正当理由拒不到场。 在执行过程中，经查询，被执行人谢燕飞名下银行账户、住房公积金、工商登记及证券等，均未查到有可供执行财产。另，被执行人谢燕飞名下四辆摩托车，因该财产价值过低且无法实际控制，经询问申请执行人王晶玲，其表示可以不作出处理。经本院委托被执行人谢燕飞户籍所在地法院线下查询被执行人谢燕飞名下不动产、工商登记及住房公积金等，也均未发现其他可供执行的财产。本院于2019年5月22日与2019年7月11日再次对其进行网络查控均未发现可供执行的财产。因被执行人谢燕飞未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院依职权将其纳入失信人员名单并发出限制消费令。经约谈申请执行人王晶玲，其无法提供被执行人谢燕飞其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 海 审判员 滕艺娴 审判员 郭仁文 二〇一九年七月二十九日 书记员 潘熠昊 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：潘海校对：潘熠昊印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年7月29日 （打印5份）
河南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫刑终238号原公诉机关河南省鹤壁市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李俊星，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省浚县。系被害人李某3之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李国英，女，1981年7月15日出生，汉族，住址同上。系被害人李某3之母。上诉人（原审被告人）王广明，男，2000年8月29日出生，汉族，河南省浚县高级中学学生，捕前住河南省浚县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年11月26日被刑事拘留，因涉嫌故意杀人犯罪于同年12月10日被逮捕。辩护人马秀阳，河南明星律师事务所律师。河南省鹤壁市中级人民法院审理鹤壁市人民检察院指控原审被告人王广明犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人李俊星、李国英提起附带民事诉讼一案，于2019年5月27日作出（2019）豫06刑初7号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李俊星、李国英和原审被告人王广明均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取附带民事诉讼原告人和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王广明与被害人李某3（殁年16岁）同为河南省浚县第一高级中学高三（5）班学生，在该校4108号宿舍住宿。2018年11月25日晚，该班上自习课时，因有同学与李某3说话，身为纪律委员的王广明不点名予以制止，引起李某3不满。当晚22时40分许，在4108号宿舍内，李某3质问王广明并用拳头击打王广明。李某3被同学拉开后，王广明从背包里拿出一把折叠刀。在王广明与李某3再次发生肢体冲突过程中，王广明用折叠刀捅刺李某3胸、颈等部位，致李某3右侧颈外动脉破裂失血性休克死亡。被告人王广明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李俊星、李国英造成了一定的经济损失。上述犯罪事实，有下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、抓获经过等证据证实本案案发及抓获被告人王广明的情况。2.现场勘查笔录、提取痕迹物品登记表及现场照片等证实案发现场的情况及在现场提取生物物证的情况等。3.尸检检验鉴定意见及照片证实被害人李某3系被他人用单刃刺器刺伤右侧颈部致右侧颈外动脉破裂失血性休克死亡。4.提取笔录、辨认笔录和DNA鉴定意见证实，在现场卫生间便池下水道里提取的刀子上检出李某3的物质，且该刀经被告人王广明辨认确系其作案时所使用的凶器。5.人身检查笔录、提取痕迹物证登记表和DNA鉴定意见等证实，从被告人王广明手、脸、胸口及所穿的毛衣、衬衣、裤子、鞋子上检出被害人李某3的血迹。6.指认笔录证实被告人王广明指认打架及扔刀现场的情况。7.证人柳某、刘某、卢某、侯某、晁某、耿某、李某1、张某1等人证言证实，被害人李某3因琐事用拳头对王广明进行殴打，王广明即持刀捅刺李某3的事实。8.证人孙某证言证实案发当天晚自习时，其扭头向被害人李某3借橡皮时，被王广明制止。9.证人王某、李某2、张某2等人证言证实到达现场将被告人王广明控制及在卫生便池内捞出折叠刀的情况。10.被告人王广明对其故意杀人的犯罪事实供认不讳，且所供与上述证据能相互印证。11.另有户籍证明及附带民事诉讼方面的证据在案佐证。根据上述事实和证据，鹤壁市中级人民法院认定被告人王广明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人李俊星、李国英经济损失共计人民币105000.00元；作案工具折叠刀一把予以没收，上缴国库。上诉人李俊星、李国英上诉称：原判对被告人王广明量刑轻；赔偿少，应判处精神损失费和死亡赔偿金等。上诉人王广明上诉及其辩护人辩护称：王广明没有杀人的主观故意，其行为不构成故意杀人犯罪；应认定其行为构成防卫过当；其行为构成自首，原判量刑重。经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李俊星、李国英提出“赔偿少，应判处精神损失费和死亡赔偿金等”之理由，经查，原判根据李俊星、李国英实际遭受的物质损失所判赔偿数额并无不当，其要求赔偿精神损失费和死亡赔偿金不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围。关于上诉人王广明及其辩护人提出“王广明没有杀人的主观故意，其行为不构成故意杀人犯罪”之理由，经查，被告人王广明因琐事而持刀多次捅刺被害人李某3颈、胸、腹等要害部位，致李某3因刺伤右侧颈部致右侧颈外动脉破裂失血性休克死亡，综合所使用的凶器、捅刺的部位及造成的后果，其非法剥夺他人生命的主观故意明显，其行为符合故意杀人罪的构成要件。关于上诉人王广明及其辩护人提出“应认定其行为构成防卫过当”之理由，经查，被害人李某3因琐事先后二次用拳头击打王广明，确实在案发前因上存在一定的过错，但李某3仅仅是赤手空拳的一般的伤害行为，且现场还有多位同学进行劝解和阻拦，此时王广明不计后果，持刀多次捅刺李某3的要害部位，并致李某3死亡，其行为不符合防卫过当的构成要件。关于上诉人王广明及其辩护人提出“其行为构成自首”之理由，经查，本案发生后，学校的治安人员及时赶到现场将王广明控制，且在第一次亲笔供述中，隐瞒自己持刀捅刺被害人李某3的重要情节，案发后亦没有主动投案言行，故其行为依法不构成自首。本院认为，上诉人王广明因琐事而故意非法剥夺他人生命，并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。且犯罪情节恶劣，后果严重，依法应予惩处。鉴于王广明犯罪时刚满十八周岁，又系在校学生，被害人在案发前因上有一定的过错，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事赔偿数额适当。审判程序合法。上诉人李俊星、李国英的上诉理由不予支持；上诉人王广明的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万**二〇一九年七月三十一日书记员  刘晨光
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初2540号原告杭州银行股份有限公司丁桥支行，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇笕丁支路**。负责人毛荣利，该行行长。委托代理人（特别授权代理）俞艳丽、张赟，该公司员工。被告韩俊，男，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省三门县。原告杭州银行股份有限公司丁桥支行（以下简称杭州银行丁桥支行）诉被告韩俊金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行丁桥支行于2018年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行丁桥支行基于个人房屋贷款借款（抵押）合同、房屋他项权证、借款借据等起诉，要求判令：1、被告韩俊归还原告借款本金555413.29元，并支付利息39231.40元（暂计至2018年8月6日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2、判令原告对被告韩俊名下坐落于江干区中豪四季公寓7幢2单元503室（杭房他证字第1××9号）处分所得价款享有优先受偿权；3、被告韩俊承担本案诉讼费用。后原告减少第1项诉请为：被告韩俊归还原告借款本金539503.2元，并支付利息1766.77元（利息、罚息暂计至2019年6月4日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。被告韩俊未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款人：杭州银行丁桥支行；借款人：韩俊；借款本金：610000元；借款期限：自2012年7月31日至2042年7月29日；合同执行利率：按照贷款发放日同档次贷款基准利率下浮10%，如遇法定利率调整，贷款利率自调息后次年1月1日按新利率执行，浮动比例不变；逾期利率标准：按借款利率上浮50%；约定还款方式：按月计息，按月等额本息还款，每月等额还款本息金额3616.04元，还本付息日为每月16日（遇节假日顺延）；抵押担保情况：韩俊以其所有的坐落于杭州市江干区××公寓××幢××单元××室房产向中信银行提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围为合同项下贷款本金、利息、违约金、赔偿金及实现相应债权产生的诉讼费、公证费、律师费等全部费用；违约责任：若扣款账户余额不足以贷款人扣收借款人当月（期）应偿还的借款本金与利息，贷款人按合同约定的贷款利息加50%，对借款人未偿还的借款本金与利息分别计收逾期利息和复息；出借人采用按月还款方式，连续三个月或在本合同期内累计六个月未按合同约定归还借款本金、利息；采用分期等额本金还款的，未按本合同约定按期归还借款本金、利息；超过本合同约定的最后还款期限未还清借款本金、利息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，提前收回已发放的全部贷款本金，或（并）依法行使抵押权、处分抵押物；欠款情况：至2019年6月4日，尚欠原告借款本金539503.2元，利息1766.77元未付。本院认为，案涉个人房屋贷款借款（抵押）合同系当事人真实意思表示，对其具有约束力。被告未按约还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、韩俊归还给杭州银行股份有限公司丁桥支行借款本金539503.2元，于本判决生效之日起十日内付清；二、韩俊支付给杭州银行股份有限公司丁桥支行利息1766.77元（暂计至2019年6月4日，此后逾期利息、复利按照中国人民银行相关规定及合同约定计算至本息结清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、原告杭州银行股份有限公司丁桥支行对被告韩俊名下坐落于杭州市江干区××公寓××幢××单元××室房产（杭房他证字第1××9号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费4606.5元，财产保全申请费3377元，皆由被告韩俊负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9213元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  朱振军人民陪审员  陈小梅二〇一九年七月二十三日代书 记员  曹 琳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更162号罪犯郑水君，男，汉族，1986年3月12日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）哈刑二初字第64号刑事判决，认定被告人郑水君犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案部分被告人不服提出上诉，本院于2016年12月20日作出（2015）黑刑一终字第152号刑事判决，核准一审认定被告人郑水君犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郑水君在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯郑水君死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郑水君死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郑水君的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  李 征审判员  孙德敏二〇一九年七月十八日法官助理李奇书记员陈柏宇
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保208号 申请人：滨州市新路通路桥工程有限公司 被申请人：山东桥山建设工程有限公司、山东桥山建设工程有限公司阳信分公司 本院受理申请人滨州市新路通路桥工程有限公司与被申请人山东桥山建设工程有限公司、山东桥山建设工程有限公司阳信分公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人山东桥山建设工程有限公司、山东桥山建设工程有限公司阳信分公司的银行存款95400元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款95400元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年七月十八日 书记员  朱曙南
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初461号 原告：甘建业，男，1976年9月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。 被告：黎剑雄（曾用名黎石新），男，1984年2月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告甘建业与被告黎剑雄买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年7月9日公开开庭审理了本案。原告甘建业的委托诉讼代理人胡敏坚到庭参加了诉讼，被告黎剑雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘建业向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付货款235675元及逾期利息40064.75元（利息以货款235675元为基数，从2016年7月15日计起，按年利率6%计算，暂计至2019年5月14日利息为40064.75元，之后另行计至付清日止）给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年起，原告陆续向被告供应不锈钢配件。被告于2016年7月14日向原告出具了1份欠条，经对账确认，被告拖欠原告货款截至2015年9月30日止共欠235675元。经原告多次催款，但被告至今仍没有支付。因此，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告的身份证复印件，证实原告的身份情况； 2.《结数清单》2份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实； 3.《欠条》1份，证明经双方结算，被告尚欠原告货款235675元的事实。 被告黎剑雄没有提出答辩，也没有提供证据材料。 本院组织当事人进行了当庭质证。被告黎剑雄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年以来，被告黎剑雄经营的“兴万家”（未办理工商登记）与原告甘建业经营的“金六丰五金厂”（未办理工商登记）互有业务来往，双方一直没有签订供货书面买卖合同，只是口头约定了原告根据被告的需要进行供货后，货款再进行结算。2016年7月14日，经原、被告双方结算，由被告立下《欠条》1份给原告，确认截至2015年9月30日止，被告黎剑雄共欠原告不锈钢配件货款235675元。之后，经原告多次催款，但被告至今未支付给原告。2019年6月13日，原告向本院提起诉讼，判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告黎剑雄尚欠原告甘建业货款235675元，该事实有原告提供的《欠条》、《结数清单》在案为凭以及当事人的庭审陈述，足以认定。原告向被告供货后，被告没有履行支付货款义务，其行为违反了诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还货款235675元及逾期利息（利息以货款235675元为基数，从2016年7月15日起按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的有关规定，判决如下： 被告黎剑雄应于本案判决生效之日起十日内偿还货款235675元及利息（利息以货款235675元为基数，从2016年7月15日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告甘建业。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5436元，减半收取为2718元（原告已预交），由被告黎剑雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  易金玉 二〇一九年七月十日 书记员  岑宇婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1629号原告：杨珍芳，女，1954年6月6日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王仲清，男，1953年3月23日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县，系原告丈夫。被告：冯茂盛，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：冯继鹏，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告杨珍芳与被告冯茂盛、冯继鹏恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珍芳委托诉讼代理人王仲清，到庭参加诉讼，被告冯茂盛、冯继鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨珍芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害、自行拆除修建在××县背面土围墙外0.9米旱台处的门墩，恢复旱台原状，一切损失由二被告自负；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯茂盛、冯继鹏系父子关系，原告与被告两家系邻居，1984年10月份，原告举家迁到会宁县甘沟驿镇六十铺村李家坡新社居住。原告在其承包地内修建宅基地，并在住宅院墙北面1.1米处修建了护庄院的旱台，宅基地经过了审批手续，使用证号为会集建（1990）字第2010042号。2007年8月1日换证为会集用（2007）第T-12-04057号，新证确认院墙北面空余旱台为0.9米。2018年7月20日，二被告在修建其家二院门墩时，将原告宅基地北面旱台侵占，并将门墩修建在紧靠原告院墙的位置。当时原告出面阻挡致使双方发生纠纷，经原告报警后派出所协调未果。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯茂盛、冯继鹏均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告杨珍芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的身份证复印件，能够证明原告的身份信息，对其证明效力予以认定。对原告提交的2007年测绘宅基地使用权证宗地图复印件，本院依法调取的王仲清所属1990年测绘的宅基地土地使用证宗地图复印件、2012年测绘的宅基地宗地图复印件，三份图纸标注的宅基地数据均不相符，无法证明原告主张的旱台及门墩所占土地的使用权属，故对其证明效力不作认定。对原告提交的承包地块示意图复印件，亦无法证明原告主张的旱台及门墩所占土地的使用权属，故对其证明目的不予认定。本院经审理查明事实如下：原告杨珍芳与被告冯茂盛、冯继鹏系邻居，原告杨珍芳住在被告冯茂盛家南面。原告主张的旱台在其北侧房屋后面。2018年7月，被告将外院通道垫高与旱台持平相接，并在公路口修建了外院门墩。现原告与被告因旱台权属及门墩所占土地权属发生纠纷，诉至本院。另查明，1990年12月20日登记在土地使用者王仲清名下的宅基地，与2007年5月22日登记在土地使用权人杨珍芳名下的宅基地，属于同一块土地，但两次确权数据并不相同，无法证明争议土地权属。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册、核发证书，故农村土地使用权证书是证明当事人享有用益物权的证据。本案原告杨珍芳据以主张其权利的1990年测绘宅基地宗地图、2007年测绘宅基地宗地图，与本院调取的2012年测绘宅基地宗地图，三份图纸标注的宅基地长、宽及面积数据均不一致，且原告提交的2017年审核承包地块示意图仅注明其承包地块的地理位置及面积，致使本院无法查明双方诉争旱台及门墩所占土地的实际权属，进而无法确定被告修建门墩及垫高通道的行为是否属于侵权行为，故对原告的诉称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，对于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告应先到土地管理部门进行土地确权，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方当事人不得改变土地利用现状。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨珍芳的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨珍芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 高云翔 二〇一九年七月十五日法官助理 刘 旭书 记 员 吕文峰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执990号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系方式130××××1613。 法定代表人：贾宇昆。 梁文清，所在地河北省石家庄市桥西区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人梁文清（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初3732号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人梁文清限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初3732号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月五日 书记员  齐玉铮
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1315号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，联系方式156××××0501。 法定代表人：贾宇昆。 李成友，所在地石家庄市新华区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李成友（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初465号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李成友限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初465号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月二十五日 书记员  齐玉铮
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初454号原告:贺某1，男，1979年9月23日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告:陈某，女，1981年12月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告贺某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告拥有直接探望子女权，节假日双方提前协商探望；3.各自名下财产归各自所有，债务各自承担；4.原告承担本案的诉讼费。事实和理由：我于2005年7月经人介绍与被告介绍，于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，于××××年××月××日生下儿子贺某2，于××××年××月××日生下儿子贺某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方三观不和，尤其是在教育子女问题上经常发生矛盾和冲突，曾多次致电被告母亲要求离婚，且于2017年10月因感情不和分居至今，现在夫妻感情完全破裂。我曾于2018年1月提出协议离婚，双方虽然认为没有和好的可能，但被告以儿子们不希望原、被告分开为由不同意离婚。而经实践证明，双方感情破裂僵持所带给小孩的心灵煎熬更多，在继续共同生活只会给孩子们带去更多的负面影响，因而理当结束这段婚姻。婚生子女一直与原、被告一起生活，因考虑被告收入不稳定等因素，为有利于孩子们身心健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，孩子18岁后由其自由选择与谁一起生活。婚后未购置房产，2018年3月份向太平洋保险贷款6万元，2018年10月借妹夫杨慧10万元，2018年10月借小妹贺小花5万元，原告名下存款剩余3万元，2011年购置的一辆福特小汽车归原告所有，被告名下存款未知，各自财物归各自所有，债务各自承担。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。陈某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺某1于2005年7月经人介绍与被告陈某相识，之后确立恋爱关系；××××年××月××日，两人在莲花县民政局登记结婚，并于同年农历1月8日按农村风俗举办婚礼。婚后，原、被告夫妻感情较好，于××××年××月××日生育长子贺某2，于××××年××月××日生育次子贺某3。但在日常生活中，特别是在对子女的教育方面，原、被告逐渐产生矛盾，原告认为被告与其没有共同语言，夫妻之间无法沟通，遂于2019年6月4日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告贺某1与被告陈某相识、相恋，在经过一段时间相互了解后登记结婚，组成家庭，双方有较好的感情基础；两人共同生活近十余年，且共同养育孩子成长，期间建立了深厚的夫妻感情。现虽因家庭琐事等原因，双方产生矛盾，但是双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够意识到家庭生活中存在的问题，积极改正，双方加强沟通交流，相互信任、相互扶持、相互尊重，正确处理家庭矛盾，共同积极维护和谐的婚姻家庭关系，夫妻感情可以得到改善，故原告贺某1要求与被告陈某离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贺某1要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告贺某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  周婷婷二〇一九年七月九日书记员  周晓蓉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初1721号原告重庆市迪马实业股份有限公司，住所地重庆市南岸区长电路**。统一社会信用代码9150000045041506X3。法定代表人罗韶颖，董事长。委托代理人熊某某（特别授权），重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告赵彤，女，汉族，1987年5月10日出生，住重庆市渝**。委托代理人徐某某（特别授权），北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人柯某某（特别授权），北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告重庆市迪马实业股份有限公司（以下简称迪马公司）与被告赵彤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迪马公司的代理人熊某某，被告赵彤的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迪马公司诉称，2016年12月27日，原被告双方签订二份《重庆市房屋买卖合同》，被告以6009500元的对价购买原告所有的位于重庆市南岸区南坪街道南城大道199号的21-1号房屋一套，以6009500元的对价购买原告所有的位于重庆市南岸区南坪街道南城大道199号的23-1号房屋一套，上述两套房屋总价共计12019000元。2017年2月3日，被告通过案外人陈果付购房款2828500元；2017年3月16日，被告向原告支付购房款300万元。2018年10月16日，案外人陈果向原告出具情况说明，确认其于2016年8月24日向原告支付的购房款20万元以及于2017年2月3日向原告支付的2828500元，共计3028500元均为其代被告支付的购房款。另外，被告将案涉位于重庆市南岸区南坪街道南城大道199号的23-1号房屋出卖给第三人曾祥兰后，经被告同意，曾祥兰委托西安市高陵区天然气有限公司将应付被告的房款205万元于2018年11月19日代为支付给原告。至此，被告为所购两套房屋累计向原告支付购房款8078500元，至今尚欠购房款本金3940500元未支付。原告认为，原、被告双方在签订《重庆市房屋买卖合同》后已形成合法有效的房屋买卖合同关系，双方均应恪守履行。被告迟延支付购房款的行为，已经构成违约。为维护自身合法权益，故原告起诉来院，要求：1、请求判令被告立即向原告支付购房款3940500元；2、请求判令被告立即向原告支付资金占用利息（以欠付的5990500元购房款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年12月27日起计算至2018年11月19日；以欠付的3940500元购房款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2018年11月20日起计算至款项付清之日）；3、本案的保全费用及诉讼费由被告承担。被告赵彤辩称，对原告主张的所欠购房款3940500元没有异议，但不认可原告主张的资金占用利息。双方在合同中明确约定双方都不承担违约责任，因此不应当支付资金占用利息。经审理查明，2016年12月27日，原、被告双方签订二份《重庆市房屋买卖合同》，被告以6009500元的价格购买原告所有的位于重庆市南岸区南坪街道南城大道199号的21-1号房屋一套，以6009500元的价格购买原告所有的位于重庆市南岸区南坪街道南城大道199号的23-1号房屋一套，共计12019000元，双方约定购房款一次性支付，但具体的支付时间未约定。2017年3月16日，被告向原告支付购房款300万元。2018年10月16日，案外人陈果向原告出具情况说明，确认其于2016年8月24日向原告支付的购房款20万元以及于2017年2月3日向原告支付的2828500元，共计3028500元均为其代被告支付的购房款。另外，被告将案涉位于重庆市南岸区南坪街道南城大道199号的23-1号房屋出卖给第三人曾祥兰后，经被告同意，曾祥兰委托西安市高陵区天然气有限公司将应付被告的房款205万元于2018年11月19日代为支付给原告。至此，被告为所购两套房屋累计向原告支付购房款8078500元，至今尚欠购房款本金3940500元未支付。2018年10月24日，原、被告双方和第三方卢容签订《协议书》，约定被告按本协议付款后尚欠原告的本金由被告另行向原告支付，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从本协议签订之日起算。上述事实有原告举示的证据和原告的法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，原、被告双方于2016年12月27日签订的《重庆市房屋买卖合同》和2018年10月24日原、被告双方签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。按合同约定，被告负有支付原告购房款的义务。截止目前，双方一致认可被告尚欠的购房款为3940500元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于资金占用利息。在签订《协议书》之前，被告尚欠购房本金为5990500元，但双方并未约定购房款的支付时间，故本院对原告主张的“以欠付的5990500元购房款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年12月27日起计算至2018年11月19日”该项诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。2018年10月24日原、被告双方签订了《协议书》，约定被告按本协议付款后尚欠原告的本金由被告另行向原告支付，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从本协议签订之日起算。协议签订后，被告支付了购房款205万元，尚欠3940500元未支付，依法应承担资金占用利息。故本院对原告主张的“以欠付的3940500元购房款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2018年11月20日起计算至款项付清之日”的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵彤于本判决生效之日起三日内向原告重庆市迪马实业股份有限公司支付购房款3940500元；二、被告赵彤于本判决生效之日起三日内向原告重庆市迪马实业股份有限公司支付资金占用利息（资金占用利息：以欠付的3940500元购房款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2018年11月20日起计算至款项付清之日）；三、驳回原告重庆市迪马实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42320元、诉讼保全费5000元，合计47320元由被告赵彤承担（原告已垫付，被告在支付原告上述费用时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定期限内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可发向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗远西人民陪审员  林 静人民陪审员  王小保二〇一九年七月四日书 记 员  余 含
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1325刑初377号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人刘军凯，男，1978年4月26日生，汉族，初中文化，山东费县人，务工，住费县。2019年6月27日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检二部刑诉﹝2019﹞56号起诉书指控被告人刘军凯犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于次日受理立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人刘军凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月4日20时许，被告人刘军凯酒后驾驶鲁Ｑ6××××号小型汽车，沿342省道由西向东行驶至费县新庄镇红绿灯十字路口东200米处时，被执勤交警查获。经检测，被告人刘军凯被查获时，血液中的乙醇含量为142.2ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。 2019年6月27日，被告人刘军凯到费县交警大队投案。 本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘军凯在开庭审理过程中亦无异议；并有受案登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息、抓获经过、查获经过，中共费县新庄镇党委出具的被告人刘军凯非中共党员证明等书证；证人刘某的证言；被告人刘军凯的供述;血样提取登记表、血醇检验报告、视听资料；认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘军凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘军凯主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，依法应认定自首，可从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪悔罪，态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘军凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  任广侠 人民陪审员  藏 立 人民陪审员  李以东 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  李秀萍
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初87号 公诉机关 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院 被告人 基本情况 被告人韦善猛，男，1979年9月18日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址均为广西北海市银海区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月28日被取保候审。 辩护人 严世勇，北海市铁山港区法律援助中心律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 北铁检公刑诉〔2019〕79号 指控事实 2019年1月17日23时30分许，韦善猛驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿北铁公路由东往西行驶至六号桥路段时，适遇张太庆驾驶桂Ｅ×××××号重型半挂牵引车临时逆向停车在北铁公路六号桥路段的北侧路边，韦善猛采取避让措施不及导致其所驾驶车辆车头撞上桂Ｅ×××××号重型半挂牵引车的车头部位，造成韦善猛受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，韦善猛血液中乙醇浓度含量为206ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，韦善猛承担此次事故的主要责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 认为被告人韦善猛具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议判处被告人韦善猛拘役三个月，并处罚金3000元至5000元。 被告人及 辩护人意见 被告人韦善猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人韦善猛的罪名及量刑建议均无异议，韦善猛自愿认罪认罚，依法应从轻、从宽处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人韦善猛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦善猛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人韦善猛在案发后尚末采取强制措施，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦善猛积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。韦善猛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 韦善猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年10月23日止；罚金自本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邹 雪 二〇一九年七月二十四日 法官助理  翁俊鸿 书 记 员  邓益明 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执418号之一 申请执行人深圳市慧创鑫达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝莲路丰和园**，统一社会信用代码9144030007980123XQ。 法定代表人车欢欢。 被执行人江门众利科技照明有限公司，住所地广东省江门市高新区科苑路****，组织机构代码07027996-7。 法定代表人杨丽。 被执行人冯文忠。 申请执行人深圳市慧创鑫达电子有限公司与被执行人江门众利科技照明有限公司、冯文忠买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2766号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人江门众利科技照明有限公司、冯文忠应向申请执行人深圳市慧创鑫达电子有限公司支付货款89726元及利息（利息以89726元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计至付清之日止）；受理费2414元，由申请执行人负担228元，由两被执行人负担2186元；公告费390元，由两被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月二日 书记员 刘学标
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3259号 原告：蔡传春,男,1965年11月4日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹学为，安徽安铎律师事务所律师。 被告:刘众,男,1966年5月22日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告：刘娟,女,1972年10月14日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告：安徽群顺建设工程有限责任公司,住所地安徽省凤台县桂集乡(凤利路南侧28Km处)。 法定代表人：刘群,系公司执行董事。 三被告共同的委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。 三被告共同的委托诉讼代理人：王涛，安徽法戈律师事务所律师。 原告蔡传春诉被告刘众、刘娟、安徽群顺建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理期间，因当事人对案件事实争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 孙 敏 人民陪审员 许 君 二〇一九年七月三十日 书 记 员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8486号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海二路**。法定代表人：李相柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄世杰。委托诉讼代理人：陈静雯。被告：梁银凤，女，1982年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告梁银凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静雯到庭参加诉讼，被告梁银凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁银凤向原告清偿贷款本金4759.09元，并按合同约定计收逾期本金、正常利息、逾期利息、复利至还清款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2019年5月16日逾期本金、正常利息、逾期利息及复利合计445.95元）；2.解除原告与被告梁银凤签订的《个人借款合同》。事实和理由：2015年12月18日，被告因支付家电款项向原告申请贷款并与原告签订《个人借款合同》，合同中约定了借款金额、期限、还款方式等事宜。后被告没有依约履行还款义务。原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，应根据《个人借款合同》等相关规定承担违约、还款责任。为此，原告特诉至法院。被告梁银凤未到庭应诉、答辩。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，各方均应恪守履行。根据原告提供的借款借据可知，原告已依约向被告梁银凤发放贷款5万元。因此，被告梁银凤应按合同约定向原告履行还款付息的义务。现上述合同约定的借款期间即2015年12月18日至2018年12月18日已届满，而被告梁银凤未有证据证明其已及时足额向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告梁银凤理应向原告归还借款本息。此外由于《个人借款合同》约定的履行期间已届满，故原告于庭审中明确表示其不再主张解除合同，此系原告依法行使处分权的行为，本院予以确认。对于原告主张被告梁银凤按合同约定计算贷款利息、罚息、复利的主张，按照人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，应根据合同约定据实计算。被告梁银凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁银凤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司返还借款本金4759.09元，并支付计至清偿之日止的利息、罚息及复利[截至2019年7月8日止利息（含罚息、复利）为580.92元;自2019年7月19日起至清偿之日止的利息以所欠的借款本金4759.09元为基数按《个人借款合同》约定的借款利率上浮50%计算]；二、驳回原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告梁银凤负担（该款原告已预交，被告应于上述付款期限内迳付原告，本院不另收退）。本判决为终审判决。审判员  高嘉敏二〇一九年七月十八日书记员  杨明山邓小玮
山东省费县人民法院山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初3610号原告:霍兴龙，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住费县。被告：费县涑源纯净水厂法定代表人：张爱清。住所地：费县原告霍兴龙与被告费县涑源纯净水厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍兴龙到庭参加诉讼，被告费县涑源纯净水厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍兴龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款6600元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年初，原告在被告处打工，后原告因病无法继续工作，于2016年6月回家治病，被告一直欠原告的工资，后经原告催要，被告以没钱为由为原告书写借据一份，并约定每月支付原告利息66元，利息自2018年6月1日开始计算。该款经原告多次催要未果。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告费县涑源纯净水厂未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的被告出具的借条，来源合法，内容真实，能够证明被告费县涑源纯净水厂向原告霍兴龙借款6600元的事实，并约定自2018年6月1日起，按每月66元即月息1分计付利息，本院予以认定。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，债务应当获得清偿。被告费县涑源纯净水厂尚欠原告霍兴龙6600元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿付。原、被告之间对利息的约定，不违背法律的规定，本院予以支持。被告费县涑源纯净水厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费县涑源纯净水厂于本判决生效后五日内偿还原告霍兴龙欠款6600元及利息（利息自2018年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1分计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告费县涑源纯净水厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘怀进二〇一九年七月二十五日书记员  卢明扬
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2099号 原告：孙毅，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。 原告：陶云，女，1956年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市沧浪区。 两原告共同委托诉讼代理人：赵冰，山东雍徽律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王扬，山东雍徽律师事务所实习律师。 被告：张亚峰，男，1991年10月7日出生，汉族，居民，住滨州市高新区。 原告孙毅、陶云与被告张亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙毅、陶云共同委托诉讼代理人赵冰、王扬到庭参加诉讼，被告张亚峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙毅、陶云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7095元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月19日向两原告借款9000元，其中原告孙毅向被告转账2000元，原告陶云向被告转账6695元，实际共计出借8695元，被告向两原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未全额归还该笔借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告张亚峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、中国建设银行电子回单打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月19日，被告张亚峰经案外人刘冰介绍，向原告孙毅、陶云进行借款，并出具借条一份，载明今借9000元。 2018年11月19日，原告孙毅、陶云分别向被告张亚峰兴业银行账号为6229××××7815的账户汇入2000元、6695元，共计8695元。 原告孙毅、陶云自认通过被告张亚峰的微信收到1600元，并主张尚欠7095元。 本院认为，被告张亚峰出具的借条，虽然没有载明债权人，但原告孙毅、陶云持有该借条，结合原告孙毅、陶云向被告张亚峰银行转账记录，应认定原被告之间存在借贷合意，原告孙毅、陶云向被告张亚峰实际交付了出借的款项8695元。故双方当事人之间的借款合同成立并生效，被告张亚峰应当按照约定期限偿还借款。结合原告孙毅、陶云自认已收到1600元，被告张亚峰尚欠原告孙毅、陶云借款7095元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告孙毅、陶云要求被告张亚峰偿还借款本金7095元的主张，本院依法予以支持。 被告张亚峰未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张亚峰于本判决生效之日起十日内支付原告孙毅、陶云借款本金7095元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张亚峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘立功 二〇一九年七月二十六日 书记员  蔺月佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29192号之一原告：陈淑香，女，1965年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田润平，天津浩悟律师事务所律师。被告：张传军，男，1986年12月5日出生，汉族，现羁押于看守所。被告：侯雪莹，女，1986年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈淑香与被告张传军、侯雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。本院在审理过程中，因天津市滨海新区公安局塘沽分局于2018年5月11日作出津滨塘公（刑）立字（2018）1505号立案决定书,被告张传军现羁押于看守所。本案无法向被告张传军送达相关应诉材料，被告张传军也无法参加诉讼。本院经审查认为，本案被告张传军因犯罪在押，暂不能参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 辰审 判 员  高垚垚人民陪审员  郑志德二〇一九年七月二十六日书 记 员  张 旭
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初4387号 原告:利辛县中疃镇浩奇装饰城。经营场所：利辛县中疃镇镇北社区中周路。统一社会信用代码：92341623MA2NMQTP1H。 负责人：孙涛，男，汉族，1973年8月16日出生，住安徽省利辛县。 被告:利辛县中疃学区中心小学。住所地：利辛县中疃镇幸福大街。 法定代表人：孙秀荣，校长。 本院在审理原告利辛县中疃镇浩奇装饰城诉被告利辛县中疃学区中心小学装饰装修合同纠纷一案中，原告利辛县中疃镇浩奇装饰城于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许利辛县中疃镇浩奇装饰城撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告利辛县中疃镇浩奇装饰城负担。 审判员  凡楠 二〇一九年七月三十一日 书记员  李义
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初935号 起诉人：林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 诉请事由：起诉人于2019年4月9日向四川省人民政府申请行政复议撤销四川省人民政府作出的川府土〔2014〕856号《四川省人民政府关于成都市龙泉驿区2014年第9批乡镇建设用地的批复》，四川省人民政府于2019年7月5日作出的川府复决〔2019〕171号《四川省人民政府行政复议决定书》，维持了该征地批复。起诉人认为该决定书未依法全面履行行政复议法定职责，认定事实不清，没有事实依据、法律依据，系滥用职权。起诉人对四川省人民政府提起诉讼，请求：依法确认四川省人民政府作出《四川省人民政府行政复议决定书》（川府复决〔2019〕171号）行为违法；责令四川省人民政府重新作出《行政复议决定书》；诉讼费由四川省人民政府承担。 裁定理由：公民、法人或者其他组织不服依法应由行政机关最终裁决的行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。四川省人民政府作出的川府复决〔2019〕171号《四川省人民政府行政复议决定书》系省级人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定应由行政机关最终裁决的行为。本案中，四川省人民政府作出的维持该批复的行政复议决定即属于行政机关作出的最终裁决。起诉人不服该行政复议决定提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款；《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款。 裁定结果：对林立全的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈露茜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11985号 原告：林国龙，男，1991年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建旭恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁玲，福建旭恒律师事务所实习律师。 被告：郑美武，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告林国龙与被告郑美武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  苏兴旺 人民陪审员  邹 华 二〇一九年七月八日 法官 助理  曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更165号罪犯宫玉良，男，汉族，1950年8月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年11月12日作出（2016）黑01刑初99号刑事附带民事判决，认定被告人宫玉良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人宫玉良限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年2月10日作出（2017）黑刑核10784311号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宫玉良在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯宫玉良死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宫玉良死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宫玉良的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  李 征审判员  孙德敏二〇一九年七月十八日法官助理李奇书记员陈柏宇