wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2727号原告金益娟，女，汉族，1960年12月20日生。被告上海电器城市场经营管理有限公司。法定代表人胡伟航，董事长。委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。原告金益娟诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告金益娟、和被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年11月29日购买上海电器城C区第13幢27-89号房屋，建筑面积20.34平方米，合同约定2010年5月底交房。原告已经缴清了所有款项，但被告一直交不出房，严重损害了原告的合法权益。故原告诉讼来院，请求判令：1、解除原、被告在2009年11月29日签订的《上海电器城房屋买卖合同书》；2、被告返回原告购房款238，959元（人民币，下同）；3、被告支付原告违约金（以238，959元为基数，按日万分之二计算，自2010年9月1日算至2014年8月29日）及包租费（以238，959元为基数乘以（6%＋8%＋10%））。被告辩称，不同意解除合同，被告已经取得预售合同，合同可以继续履行。经审理查明，2009年11月29日，原告购买被告坐落于上海电器城C区第13幢2F89号商铺，建筑面积20.34平方米，基价11，748元／平方米，总价238，959元。原告按一次性付款方式付款。合同约定被告于2010年5月底完工交房。被告交房时间因故延期在三十个工作日以内的，原告予以谅解，再延期时，每延期一天，被告应按原告已缴付房款的日万分之二计算，向原告支付违约金。至2009年11月29日，原告缴清所有款项。以上事实，由上海电器城房屋买卖合同书、收据、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。本院认为，原、被告所签订的《上海电器城房屋买卖合同书》合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定的期限交房，应视为构成根本违约，故对原告解除合同之请求，本院予以支持。原告请求被告返还房款，并支付违约金，并无不当，本院予以支持。关于原告请求的租金损失问题，本院认为原、被告房屋未实际交付，原告也据此要求解除双方的房屋买卖合同，并要求被告承担违约责任，原告再行提出租金损失的请求，缺乏依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告金益娟与被告上海电器城市场经营管理有限公司于2009年11月29日签订的《上海电器城房屋买卖合同书》；二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告金益娟购房款人民币238，959元；三、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金益娟以人民币238，959元为基数，自2010年9月1日起按日万分之二计算至2014年8月29日的违约金。四、驳回原告金益娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6，834元减半收取人民币3，417元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 钱 静二〇一四年九月三十日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）泗刑初字第0445号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人韩某，无业。2006年4月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；服刑期间被发现犯盗窃罪（漏罪），于2007年1月23日被本院判处罚金二千元，与原判刑罚合并执行有期徒刑三年，并处罚金四千元。2014年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、贩卖毒品事实 2013年12月底的一天，被告人韩某在泗阳县众兴镇开八宾馆以1200元的价格将约1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给颜某。 二、容留他人吸毒事实 1.2013年底2014年初的一天，被告人韩某在泗阳县众兴镇开八宾馆出资开房间，容留颜某、吴某（1998年4月生）、宣萱（音）吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。 2.2014年1月初的一天，被告人韩某明知颜某吸食毒品，仍在其家中容留颜某吸食甲基苯丙胺。 另查明，被告人韩某于2014年2月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有证人颜某、吴某、孙某等人证言，辨认笔录，前科查询证明，刑事判决书，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；且其又提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人韩某有犯罪前科。被告人韩某判决宣告前一人犯数罪，依法数罪并罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下： 被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。决定执行拘役六个月，并处罚金四千元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 菁 二〇一四年九月三十日 书记员 陈竹青
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙商初字第636号原告：陈军。委托代理人（特别授权代理）：谭军。被告：黄成洁。原告陈军与被告黄成洁民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人谭军到庭参加诉讼，被告黄成洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系生意上的朋友关系且又系邻居关系，从2010年3月开始，被告以做生意资金短缺为由经常从原告处借钱周转，但均按时偿还给原告本金及约定的资金利息；2012年3月8日，被告又以急需购买碎钢暂缺资金周转为由，向原告提出借款的要求，原告考虑到之前被告比较讲信誉，便同意借款20万元给被告用于周转，并由被告出具借条一份；之后被告以经营不善暂无钱偿还原告为借口拒不履行还款义务；原告虽多次向被告催讨该债务，但被告以种种借口拖延今日，仍未偿还上述债务。故起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、借条，证明被告借款的事实。被告黄成洁未作答辩，也没有提供证据。原告陈军提供的证据，经当庭出示。被告黄成洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告证据均真实合法，本院予以采纳。经审理，本院查明事实如下：被告黄成洁于2010年至2012年期间陆续原告陈军借款，经结算，被告黄成洁于2012年农历三月初八向原告出具借条一份，载明“今借陈军现金20万元”，未书面约定还款期限，但被告黄成洁至今未偿还原告该借款。本院认为，原告陈军与被告黄成洁之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定还款日期，原告依法有权催告被告黄成洁在合理期限内还款，现原告起诉要求被告黄成洁偿还借款人民币20万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄成洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告黄成洁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  李曙光人民陪审员  高和燕人民陪审员  张洁嫚二〇一四年九月十九日书 记 员  杨长长
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第05123号原告重庆导航商贸有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路**附**，组织机构代码05777951-0。法定代表人刘建春，总经理。委托代理人金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。被告重庆市贝铖电子设备有限公司，，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村民委员会水口村民小组组织机构代码59054837-4。法定代表人童小彬，总经理。原告重庆导航商贸有限公司与被告重庆市贝铖电子设备有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆导航商贸有限公司的法定代表人刘建春及其委托代理人金敦权，被告重庆市贝铖电子设备有限公司的法定代表人童小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆导航商贸有限公司诉称，2013年2月6日，原、被告签订《委托加工合同》，约定由被告提供材料、图纸和订单交至原告位于重庆市渝州监狱的生产线，原告根据合同约定进行加工生产，合同期限为2013年1月20日至2014年1月20日，被告委托加工笔记本电脑键盘数不少于180K／月，加工费不少于22万元／月，如加工费低于此金额被告应按22万元／月计算给原告。每年6、7月份电子行业淡季以19万元／月计算给原告。合同签订后，原告积极履行义务，但由于被告未提供充足的货源导致停产，且被告不按合同约定支付相应的加工费，时至今日被告欠原告加工费1146417元。现诉至法院请求判令被告向原告支付价款1146417元；被告向原告支付违约金50万元；本案诉讼费由被告承担。被告重庆市贝铖电子设备有限公司辩称，我司与原告的合作期限是2013年2月20日至2013年5月20日，2013年5月21日起没有再委托原告进行加工，2013年8月再委托原告生产的时候，原告已没有生产能力，我司就直接发给重庆市渝和服饰有限公司生产。我司认为应扣除维修费、押金、生产设备价款，尚欠原告加工费181507.8元。我司没有违约行为，不同意支付违约金，若法院认定我司违约，请求法院调低违约金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《委托加工合同》，约定：被告委托原告加工笔记本电脑键盘，合同期限从2013年1月20日至2014年1月20日；委托加工数量不少于180K／月，加工费金额不少于22万元，如低于此金额甲方应按22万元计算给乙方，每年6-7月份电子行业淡季（以最低标准19万元计算给乙方）；结算方式为月结30天，如2月份货款在3月20号前开增值税专用发票，4月25日前支付，逾期按每月3分利息计算；如任何一方违约需赔偿对方50万元。合同签订后，被告委托原告进行加工，并向原告支付加工费，但没有按合同约定按时付款。2013年8月30日，经原、被告对账确认，截止2013年8月20日，被告尚欠原告加工费790450.8元。对账后，被告向原告支付加工费435583元，尚欠原告加工费354867.8元。2014年5月28日，被告向原告交付了金额为5万元的现金支票，该票因账户余额不足于2014年6月5日被退票。2014年7月16日，重庆市渝和服饰有限公司出具《情况说明》一份，主要载明：2012年7月16日，我司开始与重庆市贝铖电子设备有限公司合作加工笔记本键盘，2013年2月26日，因该司迁至广东发展，经三方协商，将相关订单转给重庆导航商贸有限公司；2013年7月20日，重庆导航商贸有限公司由于经营不善，无法继续在我司进行生产加工，单方面违约终止了与我司的合作，导致产品无法继续生产。庭审中，原告另举示如下证据，拟证明原告损失625000元：1、2013年3月12日，原、被告向重庆市渝和服饰有限公司出具的《通知》，主要载明被告支付重庆市渝和服饰有限公司的生产项目保证金225000元转给原告；2、重庆市渝和服饰有限公司打印的保证金清单，主要载明2013年7月2日收到原告项目保证金40万元；3、十二监区键盘生产清单，主要载明机动流水线8台；4、2013年6月6日，原告与重庆市渝和服饰有限公司签订的《手提电脑键盘加工协议》。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为与被告无关，且证据3中载明的机动流水线有4台是被告所有。以上事实，有《委托加工合同》、中国工商银行现金支票、退票理由书、《情况说明》、《通知》、保证金清单、键盘生产清单、《手提电脑键盘加工协议》以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《委托加工合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同中虽约定“委托加工数量不少于180K／月，加工费金额不少于22万元，如低于此金额甲方应按22万元计算给乙方，每年6-7月份电子行业淡季（以最低标准19万元计算给乙方）；结算方式为月结30天”，但原、被告于2013年8月30日对账，确认截止2013年8月20日，被告尚欠原告加工费790450.8元。双方对账的行为表明双方已对上述合同条款进行了变更，原、被告应按对账金额进行结算，被告应于双方对账后及时向原告支付加工费。截止起诉之日，被告尚欠原告加工费354867.8元。被告关于扣除维修费等费用的辩称，无证据支持，本院不予采纳。原告要求被告支付加工费1146417元的诉讼请求，本院主张354867.8元。被告在对账前未及时向原告支付加工费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。合同中约定“如任何一方违约需赔偿对方50万元”，被告要求调低违约金的计算标准。原告举示的关于损失的证据并不能充分证明其实际产生了损失62.5万元。本院综合考虑合同的履行情况及被告的过错程度，酌情主张被告向原告支付违约金10万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市贝铖电子设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆导航商贸有限公司支付加工费354867.8元；二、被告重庆市贝铖电子设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆导航商贸有限公司支付违约金10万元；三、驳回原告重庆导航商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19616元，减半收取9808元，由原告重庆导航商贸有限公司负担2000元，由被告重庆市贝铖电子设备有限公司负担7808元。此费已由原告重庆导航商贸有限公司向本院预交，被告重庆市贝铖电子设备有限公司在履行前述义务时一并支付原告重庆导航商贸有限公司，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  翁贞二〇一四年九月二十五日书 记 员  周逸
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）宝中刑执字第00267号 罪犯王成，男，1972年4月8日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。 二O一O年三月十七日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2009）咸刑初字第00051号刑事判决，以被告人王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二OO八年十一月二十一日起至二O二三年十一月二十日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。王成不服，提出上诉，经陕西省高级人民法院二审审理，于二O一O年十二月十六日作出（2010）陕刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关宝鸡监狱于二O一四年八月二十八日以罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王成自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。 本院认为，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王成准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二一年十一月二十日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  王养季 代理审判员  刘勇东 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  李婧雯
福建省将乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）将执审字第177号 申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。 法定代表人：赵世锋，局长。 委托代理人：邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。 被执行人：陈义付，男，汉族，农民，住福建省将乐县。 被执行人：郑美钦，女，汉族，农民，住福建省将乐县。 申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月29日向我院申请执行被执行人陈义付、郑美钦征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 将乐县人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人陈义付、郑美钦于2002年9月办理结婚登记，2003年11月生育第一胎一男孩，2011年5月9日在文安县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第202041号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是陈义付、郑美钦于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人陈义付、郑美钦未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请强制执行。 本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202041号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月24日依法送达给被执行人陈义付、郑美钦。并于2014年7月4日依法送达给被执行人陈义付、郑美钦《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人陈义付、郑美钦在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202041号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈义付、郑美钦在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第202041号《征收社会抚养费决定书》的内容。 二、被执行人陈义付、郑美钦应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。 三、被执行人陈义付、郑美钦逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  伍岩景 审判员  李建忠 审判员  应 勇 二〇一四年九月一日 书记员  郑水凤 本案依据的主要法律条文 一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费： （一）…… （二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收； …… 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泽刑初字第251号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人成某，曾因犯盗窃罪于1986年10月16日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪、奸淫幼女罪于1990年2月28日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2005年9月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；因犯危险驾驶罪于2013年9月29日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月3日被取保候审。2014年9月16日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月31日21时20分许，被告人成某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿洪泽县城东十一道由西向东行驶至与东九街交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人成某血液中乙醇浓度为132mg／100ml。被告人成某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取登记表及告知书、送检情况说明、抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、车辆信息、发破案经过、被告人成某的照片及户籍资料、本院（2013）泽刑初字第301号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年10月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  潘慧宇二〇一四年九月十八日书 记 员  邱雅文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）津法民初字第02586号 原告：重庆太平物流有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞金竹工业园区，组织机构代码73396446-4。 法定代表人：朱宝桦，董事长。 委托代理人：胡祖波，重庆智豪伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。 被告：重庆连碧工贸有限公司，住所地重庆市江津区珞璜新区，组织机构代码77849461-1。 法定代表人：彭年兵，总经理。 被告：彭年兵，男，汉族，1967年6月11日出生，住重庆市江津区。 被告：符清香，女，汉族，1970年4月28日出生，住重庆市江津区。 被告：彭娅，女，汉族，1986年11月24日出生，住重庆市江津区。 被告：喻贵和，男，汉族，1963年12月24日出生，住重庆市江津区。 以上五被告共同委托代理人：唐正全，重庆金点律师事务所律师。特别授权。 被告：盛其贤，女，汉族，1963年3月14日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆太平物流有限公司与被告重庆连碧工贸有限公司、彭年兵、符清香、彭娅、盛其贤、喻贵和民间借贷纠纷一案中，原告重庆太平物流有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆太平物流有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆太平物流有限公司撤回起诉。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告重庆太平物流有限公司负担。 审判员 杨 茗 二〇一四年九月二十五日 书记员 陈思越
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第02835号原告杨康，男，汉族。委托代理人肖方祥，男，汉族。被告曹守云，男，汉族。委托代理人唐月红，重庆锦扬律师事务所律师。委托代理人李川薇，重庆锦扬律师事务所律师。原告杨康与被告曹守云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年3月18日受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，由代理审判员谢革灵担任审判长，与代理审判员骆勇、人民陪审员唐厚琴组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨康及其委托代理人肖方祥，被告曹守云及其委托代理人唐月红、李川薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨康诉称，被告于2012年10月至12月时雇请原告驾驶被告所有的货车，2013年6月，被告又购买一辆新车后，又请原告驾驶，约定工资2800元／月。6月13日原告去后未让驾驶新车，而是驾驶渝FB80**仓栅式货车。原告询问车况，被告和妻宋世碧均称车况无问题。被告安排原告在双河口给黄佐英运载了地砖、瓷砖等装饰材料前往地宝土家乡场上，当车行驶至103省道280公里＋586米处下坡时，因刹车不良，车辆失控，原告和黄佐英为了避险，分别从左右车门跳出车外，黄佐英被渝FB80**号车右后轮碾压致死，原告跳车后受伤，车辆撞进张干平家楼房，张干平和妻牟方平受伤，车辆受损。被告的渝FB80**仓栅式货车，经车辆技术鉴定：“行车制动效能不良”。原告是被告雇请的驾驶员，被告将刹车制动效能不好的车辆交给原告驾驶，装载货物超重。这完全是被告的过错造成。现诉至法院，要求被告赔偿原告各种损失118852.99元，诉讼费由被告承担。被告曹守云辩称，原、被告建立雇佣关系属实，原告工资2000元／月的底薪，另外加提成，在此之前，该车已经交给原告使用，原告有重大过错，原告承担本次事故主要责任，发生交通事故的原因是由于原告将该车严重超载，导致刹车性能降低，原告避险不当，操作过程中没有采取恰当措施，原告这一避险的行为所造成的损失应该由原告自己承担。被告给原告垫付医疗费13220元，这笔损失原告应当按照过错比例承担，精神损失不应纳入赔偿范围，因为原告有重大过错。经审理查明：原告杨康是被告曹守云雇请的驾驶员，原、被告雇佣关系成立。2013年6月13日，原告驾驶渝FB80**仓栅式货车，由被告安排在双河口给黄佐英运载了地砖、瓷砖等装饰材料前往地宝土家乡场上，当车行驶至103省道280公里＋586米处下坡时，因刹车不良，车辆失控，原告和黄佐英为了避险，分别从左右车门跳出车外，黄佐英被渝FB80**号车右后轮碾压致死，原告跳车后受伤，车辆撞进张干平家楼房，张干平和妻牟方平受伤，车辆受损。被告的渝FB80**仓栅式货车，经车辆技术鉴定：“行车制动效能不良”。原告受伤后被送到重庆市万州区中医院住院治疗，入院诊断：1.脊髓不全损伤，2.右跟骨骨折，3.全身多处软组织损伤。2013年12月6日出院，共住院175天。被告曹守云垫付了医疗费13220元。原告委托重庆市万州司法鉴定书鉴定意见为：1、杨康的伤残程度属十级。2、杨康的营养时限评定为3个月。3、杨康目前状况需作理疗，康复费评定为3000元左右。后经曹守云申请本院依法委托渝万司法鉴定所对杨康伤残等级重新鉴定，鉴定意见被鉴定人杨康的伤残等级为十级。另查明，被告曹守云给原告垫付医疗费13220.16元，保险公司为原告垫付医疗费15000元。以上事实，有原、被告的陈述，原告所举示的身份证、医疗费发票、疾病诊断书、出院证明书、车辆司法鉴定报告书鉴定意见书等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本次事故发生的原因是车辆超载，引起刹车效能下降发生的，超载是原、被告双方为了追求经济利益共同行为造成。本次事故致使原告受伤，被告应当对原告遭受的损害承担主要责任，原告自行承担一定责任。本院依法确定责任比例为被告曹守云承担70%，原告杨康承担30%。原告主张医疗费20957.88元，本院依法确认应列入本案赔偿范围的医疗费为34178.04元。原告主张的护理费12250元（175天×70元／天）、住院伙食补助费5250元（175天×30元／天）、残疾赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%）、康复费3000元、鉴定费2100元、交通费300元符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费2700元偏高，本院依法确认营养费1350元。原告主张误工费21459.11元偏高，本院依法确认误工费19774.56元（95.07元／天×208天）。原告主张精神抚慰金5000元，因原告有重大过错本院不予支持。综上，原、被告方双方主张的应列入本案赔偿范围的损失共计124138.60元。按照前述责任承担比例，被告曹守云应承担86897.02元（124138.60元×70%），原告自行承担37241.58元（124138.60元×30%），品出被告曹守云垫付医疗费13220.16元，实际还应支付原告73676.86元（86897.02元-13220.16元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告曹守云本判决生效后十日内赔偿原告杨康医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、康复费、鉴定费、交通费、营养费、误工费等共计73676.86元。二、驳回原告杨康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告曹守云承担696元，原告杨康承担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢革灵代理审判员  骆 勇人民陪审员  唐厚琴二０一四年九月九日书 记 员  喻剑虹
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）双桥执字第35号 申请执行人李志红。 被执行人张丽丽。 本院在执行李志红与张丽丽合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）承民终字第632号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  樊晓军 二〇一四年九月十六日书记员王春英
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第472号申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。法定代表人钟先礼，董事长。委托代理人罗其枝，汉族，住沙县。被执行人张吉春，汉族，住沙县夏茂镇。被执行人罗光梅，汉族，住沙县夏茂镇。被执行人庄新杰，汉族，住沙县夏茂镇。被执行人叶向阳，汉族，住沙县南霞乡。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人张吉春、罗光梅、庄新杰、叶向阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金50000元利息5674.30元（计至2013年1月12日止）、代垫受理费596元及判决所确定的利息。在执行过程期间，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎忠辉审判员  曹阿光审判员  姜长生二〇一四年九月二十三日书记员  林上添附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第28019号原告北京丰新电气工程有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥农场路****。法定代表人王建亚，总经理。委托代理人刘江涛，男，1978年9月15日出生。委托代理人申利，女，1968年3月10日出生。被告北京合生绿洲房地产开发有限公司，住，住所地北京市朝阳区三间房乡梆子井村**/div>法定代表人郑连群，总经理。委托代理人曹付强，男，1983年3月1日出生。委托代理人郭珊珊，女，1982年9月2日出生。原告北京丰新电气工程有限公司（下称原告）与被告北京合生绿洲房地产开发有限公司（下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江涛、申利，被告委托代理人曹付强、郭珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年9月25日，原、被告签订《合生国际花园1-6号楼临时供电调整工程施工合同》，合同总价款为12万元。2008年12月30日双方确认的工程结算金额为118998.44元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，并于2009年9月15日办理了保修终结。截止原告诉讼之日，被告尚有5949.92元未付。故诉至法院要求被告支付剩余工程款5949.92元。被告辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效。截止目前原告的保修终结手续尚未完成，且原告一直未提供发票，因此被告有权拒绝付款。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2008年9月25日，原告与被告签订《合生国际花园1-6号楼临时供电调整工程施工合同》，双方约定：被告委托原告进行合生国际花园1-6号楼临时供电调整工程施工，原告于2008年7月25日进场施工，于2008年7月26日前竣工送电并通过被告验收，工期共计2天。本合同总价为12万元，单价包干，据实结算。实际工程结算款的5%作为保修金，被告在保修期满10个工作日内会同被告确认的物业管理公司组织复检并办理保修终结手续，被告在按合同约定扣除保修期间应由原告支付的各类款项和违约金后向原告结清。支付款项时，原告须先提供工程所在地区有效的等值发票，否则，被告有权顺延付款。工程保修期为一年，自被告验收合格之日起计。原告提供的《单位工程竣工验收证明单》显示开工日期为2008年8月3日，竣工日期为2008年8月4日，实际工期2天。双方一致认可保修终结日期为2009年9月15日。涉案工程结算价款为118998.44元。2013年5月22日，原告给被告开具工程款发票，金额为5949.92元。关于诉讼时效，原告举出录音资料欲证实其主张，被告对录音的真实性及证明目的均不予认可，认为无法证实原告的主张。以上事实，有双方当事人陈述及《合生国际花园1-6号楼临时供电调整工程施工合同》、保修终结书、工程结算书等在案佐证。本院认为：原、被告签订的《合生国际花园1-6号楼临时供电调整工程施工合同》是双方真实意思的表示，内容及形式不违背法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定实际工程结算款的5%作为保修金，被告在保修期满10个工作日内会同被告确认的物业管理公司组织复检并办理保修终结手续，被告在按合同约定扣除保修期间应由原告支付的各类款项和违约金后向原告结清。涉案工程的保修终结日期为2009年9月15日，在保修期满后被告应向原告支付实际工程结算款5%的保修金。经核对涉案工程结算价款为118998.44元，因此被告应支付原告工程款5949.92元。关于诉讼时效，原告在2013年5月22日给被告开具工程款发票，且原告也在一直追索欠款，故被告关于诉讼时效已过的辩称不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京合生绿洲房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京丰新电气工程有限公司工程款五千九百四十九元九角二分。如果被告北京合生绿洲房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京合生绿洲房地产开发有限公司负担（原告北京丰新电气工程有限公司已交纳，被告北京合生绿洲房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京丰新电气工程有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇一四年九月十五日书记员  贾辰
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第00291号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，1964年1月10日出生，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月10日被河南省新乡市公安局卫东分局民警抓获，4月15日被临泉县公安局刑事拘留，4月24日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。同年6月24日本院决定继续取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员李凤丹、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月9日16时许，被告人王某甲与被害人郭某某在临泉县土坡乡郭王庄喝喜酒，席间王某甲直呼郭某某父亲的小名，引起郭的不满，二人遂发生纠纷继而厮打，王某甲用拳头殴打郭某某的面部，致其左上第二齿缺失、右上第一齿冠折，牙髓腔暴。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，郭某某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，王某甲赔偿其各项经济损失40000元，征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、临时羁押证明、情况说明、住院病历、调解协议、证人王某乙证言、被害人郭某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民身体健康权益，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述其犯罪事实，且庭审自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，双方矛盾已经化解，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉岭代理审判员  曹剑锋人民陪审员  李洪彦二〇一四年九月四日书 记 员  肖彦金附本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民二初字第00481号原告：天长市科盛电子厂，组织机构代码证76479259-7。负责人：许宝科，该厂厂长。委托代理人：潘桂林。被告：天长市金福电子有限公司，组织机构代码证75099665-2。法定代表人：王福有，该公司董事长。原告天长市科盛电子厂诉被告天长市金福电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告天长市科盛电子厂于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天长市科盛电子厂撤回起诉。案件受理费1776元，减半收取888元，由原告天长市科盛电子厂负担。代理审判员  江立龙二〇一四年九月十日书 记 员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第1867号申请执行人盛辉建，男，1972年1月31日生，居民身份证号码3211191971********，汉族，丹阳市人，住丹阳市新民东路****。被执行人汤白花。被执行人朱国荣。申请执行人盛辉建与被执行人汤白花、朱国荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）丹民初字第1563号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汤白花、朱国荣应于该判决生效后十五日内给付申请执行人借款500000元，并承担诉讼费用7420元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱国荣采取强制拘留措施，两被执行人仍未履行义务。本院依法查询两被执行人银行存款、车辆等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。2014年9月4日双方当事人自行达成和解。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第1563号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 俊执行员 沙军荣执行员 戎光庆二〇一四年九月二十三日书记员 徐 白
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉桐民初字第2532号原告：潘展翼。委托代理人：屠祖良。被告：桐乡市时代广场商业发展有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰中路时代广场内。法定代表人：胡金其，董事长。委托代理人：沈金华、唐勇辉。原告潘展翼诉被告桐乡市时代广场商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。审理中，原告潘展翼于2014年9月19日以其与被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘展翼的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘展翼撤回起诉。本案受理费990元，减半收取495元，由原告负担。代理审判员  朱谷玥二〇一四年九月十九日书 记 员  黄晓燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第2672号原告齐卫民，男，1965年7月1日生，汉族，工程师，住聊城市东昌府区。被告徐清锋，男，1966年4月5日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告聊城市金地百姓购物城有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路。法定代表人徐姗姗，经理。二被告委托代理人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。原告齐卫民与被告徐清锋、聊城市金地百姓购物城有限公司（下称金地购物城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐卫民及二被告委托代理人陈海强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年7月6日、10月26日案外人原聊城市金地百姓购物城有限公司经理陈顺涛（陈顺安）分两次向我借款250000元，并分别给我出具了借条，同时约定了借款期限。借款到期后，陈顺涛未按时还款。后陈顺涛与被告徐清锋达成聊城市金地百姓购物城有限公司全部债权债务转让协议，二被告承诺履行还款义务。后我多次向二被告催要款项，二被告拒付。综上，请人民法院依法判令被告给付借款250000元及利息。被告答辩称：一、陈顺涛与原告是否存在借贷关系是本案原告主张借款及担保成立的条件，请人民法院追加陈顺涛为本案的当事人参加诉讼。二、原告所主张的2012年7月6日的借款150000元被告徐清锋虽在担保书上签字，但该款项是否进行实际支付请求法庭调查。该借条明确书写了还款时间，原告向法院起诉超过了担保法所规定的诉讼时效，被告徐清锋依法不应承担责任。三、被告徐清锋等所出具的承诺书均系建立在陈顺涛单方陈述的情况下单方向陈顺涛出具的，该承诺书原件应在陈顺涛处，徐清锋在出具承诺材料时并未核实。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告徐清锋与被告金地百姓购物城公司法定代表人徐姗姗系父女关系。2012年7月6日原告齐卫民与案外人陈顺涛签订借款协议一份，约定：原告出借给陈顺涛现金150000元，期限为自2012年7月6日至2012年8月5日，月利率为2%，逾期还款，借款人应当按借款总额每日千分之三的标准支付违约金。该借款由被告徐清锋给予担保。担保方式约定：若借款人到期未能还清本息，担保人自愿承担还清该借款的本息及按借款总额的每日千分之三计算的违约金。2012年7月6日，陈顺涛给原告出具收条一张，载明：今收到现金壹拾伍万元整，陈顺涛，2012年7月6日。2012年10月26日，案外人陈顺涛向原告借款100000元，期限为自2012年10月26日至2012年12月25日，按月利率2%计息。逾期还款，借款人应当按照借款总额的每日千分之三计算违约金，并以个人全部资产为该借款提供担保。同日，原告与陈顺涛签订车辆抵押合同一份，约定：陈顺涛将鲁P×××**号丰田轿车抵押给原告。该笔借款并由闫文提供担保。担保方式约定：如借款人到期未能还清本息，担保人自愿承担还清借款本息及按照借款总额计算的每日千分之三的违约责任。2012年10月26日，借款人陈顺涛给原告出具收条一份，载明：现金收到条，今收到齐卫民现金壹拾万元整。陈顺安，2012年10月26日。2013年6月3日，被告徐清锋及案外人徐姗姗出具承诺书一份，载明：我在2013年4月25日与陈顺涛签订转让合同，约定陈顺涛将聊城市金地百姓购物城的股权转让给我，现在我同意陈顺涛将上述股权转给我女儿徐姗姗名下。如果我不按照转让合同履行义务，我与女儿徐姗姗自愿承担连带责任。承诺人：徐清锋、徐姗姗。同时徐姗姗承诺：我对转让合同已经完全知晓，自愿与徐清锋共同履行合同义务。如不按照合同履行，共同承担违约责任。2013年9月6日，被告徐清锋出具证明一份，载明：证明，由于陈顺涛经营的金地百姓购物城所借齐卫民的人民币二十五万元，由我偿还给齐卫民，我和债务人（陈顺涛）有同样的债务责任。徐清锋，2013.9.6，同时该证明上还标注：陈顺涛和陈顺安是同一个人。诉讼中，原告提交加盖聊城市金地百姓购物城有限公司公章及其法定代表人徐姗姗签字的担保书一份，载明：担保书，徐清锋，男，1966年4月5日生，系聊城市金地百姓购物城有限公司的实际经营管理人。聊城市金地百姓购物城有限公司自愿对徐清锋个人2013年9月6日对齐卫民的债务承担连带担保责任直至本息还完为止。经原告申请并提供担保，本院于2014年8月7日作出（2014）聊东民初字第2672-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被告的银行存款300000元或相应价值的财产。原告称借给案外人陈顺涛款项后陈顺涛及被告均未还款。被告认为原告与案外人陈顺涛是否存有债权债务关系不清楚，原告对被告的主张不予认可。上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。本院认为，原告与案外人签订的两份借款协议均是当事人的真实意思表示，且内容不违背现行法律的强制性规定，应认定为有效协议。被告徐清锋、案外人徐姗姗自愿接受案外人陈顺涛在被告金地百姓购物城公司的股权，2013年9月6日徐清锋出具证明因接受陈顺涛的股权自愿偿还陈顺涛向原告的借款250000元不违背法律规定。被告徐清锋称原告起诉已超过诉讼时效的主张没有法律依据，本院依法不予支持。原告提交的加盖聊城市金地百姓购物城公司有限公司公章及徐姗姗签字的担保书表明被告金地百姓购物城公司自愿对被告徐清锋承诺偿还原告债务的认可，并自愿承担连带保证责任，被告金地百姓购物城公司的行为不违背法律规定，本院予以认定。案外人陈顺涛及二被告均没有偿还原告款项，原告要求二被告偿还借款本息的请求成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告徐清锋于本判决生效后十日内给付原告齐卫民现金150000元及利息（利息自2012年7月6日起，以150000元为基数，按照月利率2%计息至判决确定还款之日止）。二、被告徐清锋于本判决生效后十日内给付原告齐卫民借款本金100000元及利息（利息自2012年10月26日起，以100000元为基数，按照月利率2%计息至判决确定还款之日止。三、被告聊城市金地百姓购物城有限公司对上述一、二项承担连带责任。如被告未按时履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费用3000元均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋义军审 判 员  向国秀人民陪审员  邢丽燕二〇一四年九月三十日书 记 员  徐冲冲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民二初字第870号原告周亚瑞，女，30岁，汉族。委托代理人魏经伟，河南均益律师事务所律师。被告河南建兰商贸有限公司。法定代表人惠许卓。经理。委托代理人杨林华、尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。被告李香灵，女，38岁，汉族。委托代理人杨林华、尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。原告周亚瑞诉被告河南建兰商贸有限公司（以下简称建兰公司）、李香灵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周亚瑞及委托代理人魏经伟、被告河南建兰商贸有限公司、李香灵的委托代理人杨林华、尤超杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月20日，原告与被告李香灵签订商铺租赁合同一份约定，被告李香灵将位于新蓝钻E期4-09号商铺出租给原告使用，商铺面积72.5平方米，并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告建兰公司缴纳了全部费用，但在2014年1月底，原告在装修丈量时发现商铺仅有48平方米，由此，双方发生争议，但被告一直未予解决，为此，原告诉至法院，请求判令一、依法撤销原告与被告李香灵签订的商铺租赁协议；二、判令二被告连带返还原告向其交纳的商铺租金63075元、物业费2610元、押金5000元，同时向原告承担违约金18922.5元，上述共计89607.5元；三、二被告承担本案的诉讼费用。二被告辩称，原告所述与事实不符，原告租用商铺是做电动车生意，需使用门前的场地，在租用该商铺的时候，被告已明确告知该合同中的面积包括门前的场地，并答应帮忙协调当地的城管部门，可以让原告使用。原告对此事明知，不存在欺诈行为。现原告诉请法院要求撤销合同，返还押金没有事实和依据，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年12月10日，被告李香灵与案外人熊永清签订租赁协议一份载明，“被告李香灵租用案外人熊永清位于新蓝钻E期4-09号商铺，面积：57.9㎡，租期五年，由2013年12月25日起至2018年12月24日止，每月租金9272元，租金每半年交一次，合计55632元，商铺押金5000元，合同期满后无息退还李香灵。协议签订后，被告李香灵取得了该商铺的使用权。2014年1月20日，被告李香灵与原告周亚瑞就涉案商铺转租一事签订租赁合同一份约定，被告李香灵将所租用熊永清的位于新蓝钻E期4-09号商铺转租给原告使用，面积：72.5㎡，租期一年，由2014年2月15日起至2015年2月14日止，每月租金10512.5元，租金每半年交一次，合计63075元，商铺押金5000元，合同期满后无息退还原告。合同签订后，被告建兰公司收取了原告商铺租金63075元、押金5000元、物业费2610元，并将收取原告周亚瑞的租金、押金交付被告李香灵。2014年1月底，原告在进行装修时，发现该商铺实际面积与合同上的面积不符后未实际使用该商铺，2014年1月份，原告与被告协商该问题无果后形成纠纷，诉至本院。在审理过程中，二被告未提交该涉诉租赁合同中涉案商铺面积包含门口空地的有效证据。另查明，被告李香灵系被告建兰公司的股东；涉案商铺现已被被告李香灵转租。以上事实，有原、被告向本院提交的协议书、收据及原、被告的庭审陈述为证。本院认为，被告李香灵作为涉案商铺的转租人，在与原告签订租赁合同时已明知所租赁商铺面积实际为57.9㎡，但其作为承租人在与原告签订商铺租赁协议时进行转租时，应当就该商铺的实际面积向原告明示而未说明，且在该商铺实际面积为57.95平方米的情况下以该商铺面积为72.5平方米与原告签订租赁协议，属于《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定的情形，故，原告诉请撤销原、被告于2014年1月20日签订的商铺租赁合同的理由成立，本院予以支持；基于原、被告所签订的商铺租赁合同被撤销，被告李香灵、被告建兰公司因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告建兰公司、李香灵返还已交付租金、押金、物业费的请求，本院予以采信；被告辩称在签订合同时已口头告知原告涉案商铺的实际面积，且不足面积部分系该租赁商铺外面公用面积交由原告使用的辩解意见，虽有证人的证言证实，但证据证明的效力低于商铺租赁合同证明事实的效力，本院不予采信。该涉案商铺在合同签订后，原告并未实际占有使用，故不存在返还问题。原告作为承租人未认真审核租赁商铺的相关产权文书，对本案纠纷的形成亦有责任，故其诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第二款、第五十五条第一款、第五十八条、第六十条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、撤销原告周亚瑞与被告李香灵于2014年1月20日所签订的商铺租赁协议。二、被告河南建兰商贸有限公司、被告李香灵于本判决生效后十日内日返还原告周亚瑞商铺租金63075元、押金5000元、物业费2160元，以上共计70235元。三、驳回原告周亚瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告河南建兰商贸有限公司、被告李香灵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王海强人民陪审员  乔爱梅人民陪审员  王秀亭二〇一四年九月四日书 记 员  沈 娟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威环执字第541号申请执行人张树早，男，1965年4月21日出生，汉族，身份证号3705021965********，住威海市环翠区樱花小区****。被执行人袁芳，女，1962年12月7日出生，汉族，身份证号3706321962********，住威，住威海市环翠区新联巷****div>申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第349号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人所有的可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，该案可中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王少锋二〇一四年九月三十日书记员  戚礼君
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）扶民执字第844号 申请执行人杨顺利，男，1966年4月28日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码2223031966********。 被执行人王志民，男，1960年8月26日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇韩家村，身份证号码2223031960********。 申请执行人杨顺利与被执行人王志民承揽合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月9日作出（2013）扶民初字第1774号民事判决书，判决内容如下：被告王志民于本判决生效后5日内给付原告杨顺利门款人民币45510元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年8月5日立案执行，并于2014年8月11日依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。经本院执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1774号民事判决书的本次执行程序。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 代理审判员  马辉 二〇一四年九月二十一日 书 记 员  曹辉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第590号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。因本案于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人赵某，广东XX律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人刘某犯抢夺罪一案，于2014年7月24日作出（2014）深福法刑初字第1027号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年4月29日21时许，被告人刘某在本市福田区XX路XX大厦XX银行自动柜员机处，趁正在取钱的被害人何某不备，从何某身后抢夺何某戴在脖子上的一条黄金项链（经鉴定，价值人民币242O0元）。因黄金项链被拽断落在何某身前而未能得手，被告人刘某随即逃离作案现场。2014年5月17日，公安民警在本市福田区XX路XX客栈将刘某抓获归案。认定上述事实的证据有被告人的身份材料、到案经过、劳动合同、单位人员名册、银行账户记录、在职情况说明、个人社保信息等书证，证人李某成、陈某、李某健、王某崇、罗某艳、蔡某新、韦某星的证言，被告人的供述与辩解等。原判认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，以犯抢夺罪判处被告人刘某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘某上诉及其辩护人提出：其属初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度良好，属于犯罪未遂，原判量刑过重。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其认罪态度较好，供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于原判已对其属犯罪未遂，认罪态度较好情节予以认定，其以相同理由请求再从轻判处，于法无据，相关上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张   宇审判员 肖 艾 新审判员 涂 平 一二〇一四年九月十九日书记员 陈敏（兼）
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝氾执字第187号申请执行人徐守勤。被执行人何征军（曾用名何军）。徐守勤与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝氾民调初字第10号调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人徐守勤人民币100000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、宝应县人民法院（2013）宝氾民调初字第10号民事调解书本次执行程序终结执行。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  祁 梁助理审判员  王文清人民陪审员  徐长俊二〇一四年九月二十日书 记 员  戴晨曦
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执民字第683号 申请执行人胡连清。 被执行人杨小可。 被执行人胡晓辉，现羁押在永嘉县看守所。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永城商初字第117号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨小可、胡晓辉所有的银行存款55000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人杨小可、胡晓辉所有的与价值55000元相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谷人禹 二〇一四年九月四日 书记员  叶升驹
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）荔刑初字第539号公诉机关莆田市荔城区人民检察院。被告人林某某，女，1972年3月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市城厢区。曾因吸食毒品，2012年11月1日被仙游县公安局处以行政罚款人民币500元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。辩护人蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人林某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，并根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人蔡明凤到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市荔城区人民检察院指控：2014年5月29日凌晨，被告人林某某两次向同案人“小白”（另案处理）以人民币1900元的价格购买十余克冰毒，而后带到莆田市城厢区阳光假日大酒店1611房间，与同案人赵某某、戴某某等人一起吸食。同日15时许，莆田市公安局北高派出所民警在1611房间抓获吸毒人员赵某某、戴某某、陈某某及被告人林某某，从被告人林某某的钱包和花之歌牌化妆瓶中查扣疑似冰毒的白色晶体14包，共计净重10.40克。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、戴某某、赵某某的证言，现场照片及指认照片，检查笔录，现场检测报告书，指认笔录，莆田市公安局物证鉴定所《检验报告》，扣押清单，证据保全决定书、保全清单，福建省毒品实物缴交收据，莆田市公安局荔城分局《吸毒成瘾认定书》，仙游县公安局《公安行政处罚决定书》，录像光盘，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺10.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。莆田市荔城区人民检察院起诉书指控被告人林某某犯非法持有毒品罪成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人的辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十九日起至二○一四年十一月二十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谭海燕二〇一四年九月十五日书 记 员  翁美丽附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民初字第1360号原告叶德生，男，1959年9月25日出生，汉族，住建阳市。委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。被告郑养如，男，1953年9月1日出生，汉族，住建阳市。原告叶德生与被告郑养如合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员许小兰适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶德生的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑养如经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶德生诉称，2011年，原、被告合伙投资经销钢材，因被告与他人的债务纠纷，导致其合伙资金被无锡市锡山区法院扣划2500000元，造成原告190709元的资金损失。2012年9月18日，原、被告及其他合伙人共同签订一份还款协议，协议约定被告应于2013年8月27日前支付原告全部欠款，并从2012年8月27日起按月息3分每六个月支付一次利息，直至还清本息为止。协议签订后，被告未按协议履行还款付息义务。原告多次向被告催讨未果，现请求人民法院判令被告偿还原告欠款190709元并按月息3分支付利息至欠款还清之日，同时判令被告支付律师费4000元。被告郑养如未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供：《还款协议》一份，以此证明被告欠原告合伙款190709元并约定被告于2013年8月27日前一次性还款及拖欠款按月息3%的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举证的证据，符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明，原、被告在合伙经营钢材的过程中，回笼的货款，由于原告结欠他人的债务，而被人民法院扣划，用于清偿被告的个人债务，为此，经合伙人协商一致，并订立《还款协议》。协议约定：被告应在2013年8月27日之前支付原告欠款190709元，自2012年8月27日起，利息以月3%计算，每六个月结算一次，直至还清本金为止。协议签订后，被告未按约履行，原告催收无果，诉至本院。本院认为，原告与被告在合伙经营过程中，原告为被告承担债务的事实有原、被告双方签订的协议为凭，予以确认。双方形成的债务关系应为有效。被告未按协议履行偿还原告合伙期间的货款及约定的利息，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告偿还货款、支付利息及律师费，符合双方的约定，本院予以支持。但双方约定以月利率3%计算利息，超出最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，原告诉请利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。被告郑养如经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑养如应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶德生借款本金190709元及其利息（从2012年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。二、被告郑养如应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费6109元，公告费600元，合计6709元，由被告郑养如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  许小兰人民陪审员  林 雁人民陪审员  王美芳二〇一四年九月二十六日书 记 员  周燕凤本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第1012号申请执行人陈芹，女，1971年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄开颜，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行陈芹与被执行人黄开颜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第1813号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人黄开颜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄开颜支付给申请执行人陈芹人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费275元、执行费395元；如逾期未履行的被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年6月25日作出决定将被执行人黄开颜纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人至今未能向本院举证被执行人黄开颜的财产或下落；本院启动查控程序，但查无被执行人黄开颜有足额的银行存款可供执行，亦查无登记在其名下的房产及土地。本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  蔡文鑫二〇一四年九月十七日书 记 员  杨聪灵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第07470号原告田小兵，男，1988年8月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。被告重庆腾瑞机械配件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀经济合作社，组织机构代码不详。法定代表人曾伟，重庆腾瑞机械配件制造有限公司总经理。本院在审理原告田小兵与被告重庆腾瑞机械配件制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告田小兵于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田小兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田小兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田小兵撤回起诉。代理审判员  吴实现二〇一四年九月九日书 记 员  谭 丽
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民三初字4663号原告韩某某，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住址新民市委托代理人张宁，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者被告韩某，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住址同上原告韩某某与被告韩某土地承包权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彦忠担任审判长，与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人张宁、被告韩某均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，第二轮土地承包时，我从母亲和我三弟处分别购得6亩耕地，加上我自家耕地9亩，我家共有耕地28亩。现在该地一直由被告耕种，因被告不抚养我，所以我要求被告将其中12.5亩耕地归还给我。从2006年起被告将我耕地的收入归被告所有，所以群殴要求被告赔偿我损失10万元。被告韩某辩称，第一点，我没有28亩地，村上的证明开错了，第二点，因为原告说我不抚养他才要的地，原告现有能力自己能养活自己，我每年都给原告6000元的赡养费。当时从我奶奶、叔叔那各买了6亩地，这18亩地在2009年就到期了。到期后是我支付的承包费，现在这18亩地与原告无关。诉争土地我从2012年开始耕种至今，我只同意返还原告3亩地。。经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告一户分得土地9亩，被告一户的承包代表人为原告，家庭成员共三人，有原告、被告及原告妻子。另外原告又从其母亲及弟弟处分别转包土地6亩，实际得到19亩，故原告家土地共计有28亩。该28亩地的具体地块为大虎坟，南邻邓吉利、北邻姚士平，共计72垄。该28亩土地有原告12.5亩、原告妻子12.5亩、被告3亩，该28亩土地从2012年至今由被告耕种。另查明，大红旗镇营防村大红旗镇营防村民委员会出具证实证明2006年至今诉争土地每亩地每年的承包费为500元。上述事实，有大红旗镇营防村大红旗镇营防村民委员会证明、证人邓吉利、姚士平证实、庭审笔录等在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，依照我国法律规定，公民依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地享有承包经营权，其权利受法律保护。大红旗镇营防村民委员会证实及证人证言能够证明原告对其12.5亩土地享有合法的经营权，被告在此情况下拒不返还给原告的行为已经构成侵权，故本院对于原告要求被告返还12.5亩土地的诉讼请求应当予以支持。被告从2012年至今耕种至今，应赔偿原告2012年至今的经济损失，对于2012年至2014年的经济损失有大红旗镇营防村大红旗镇营防村民委员会出证证实每亩地的收益为500元，故原告2012年至2014年三年的经济损失为500元×12亩×3年=18000元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十三条之规定，判决如下；一、被告于本判决生效后十日内前退还给原告土地12.5亩（具体地块为大虎坟，从与姚士平相邻处算起）；二、被告于2014年年底前赔偿原告经济损失18000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘彦忠代理审判员  李万成人民陪审员  张守荣二〇一四年九月十日书 记 员  吴丽华
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬镇商初字第1024号原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行。代表人：阮凤飞。委托代理人：林志宏。委托代理人：刘燕。被告：宁波市慈鑫设备安装工程有限公司。法定代表人：蒋爱清。被告：宁波市镇海欧麦斯石化设备有限公司。法定代表人：唐军。被告：宁波市镇海建程建筑装饰工程有限公司。法定代表人：张志定。被告：蒋爱清。原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行（以下简称“农商银行招宝山支行”）为与被告宁波市慈鑫设备安装工程有限公司（以下简称“慈鑫公司”）、宁波市镇海欧麦斯石化设备有限公司（以下简称“欧麦斯公司”）、宁波市镇海建程建筑装饰工程有限公司（以下简称“建程公司”）、蒋爱清金融借款合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢朝宏适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行招宝山支行的委托代理人林志宏、刘燕，被告欧麦斯公司的法定代表人唐军到庭参加诉讼，被告建程公司、慈鑫公司、蒋爱清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告基于与被告慈鑫公司签订的《流动资金借款合同》、与被告慈鑫公司、欧麦斯公司、建程公司签订的《企业联保协议》、被告蒋爱清向原告出具的《保证函》起诉，要求判令：1.被告慈鑫公司归还借款人民币200000元，支付利息、罚息35960.5元（从2013年6月21日计算到2014年8月7日），并支付从2014年8月8日起至法院判决履行日止按月利率13.275‰计算的逾期罚息；2.被告建程公司、欧麦斯公司、蒋爱清为被告慈鑫公司所负之债务承担连带保证责任。本案经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款本金：200000元；贷款期限：2012年7月17日至2013年7月10日；合同执行利率：月利率8.85‰；逾期利率标准：从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，为月利率13.275‰；还款情况：约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。实际自2013年6月21日起产生逾期；保证担保情况：2011年8月4日，原告与被告慈鑫公司、欧麦斯公司、建程公司签订《企业联保协议》，借款人自愿组成联保小组，自2011年8月4日至2013年7月10日期间内分别向贷款人申请借款，联保小组最高贷款限额为600000元，三被告各自最高贷款限额为200000元。三被告对所借款项承担相互连带保证责任，保证期间根据各笔借款分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；被告蒋爱清向原告出具《保证函》，为被告慈鑫公司的债务提供连带保证，保证期间自债务清偿期届满之日起二年。本院认为：原告农商银行招宝山支行与被告慈鑫公司签订的《流动资金借款合同》、与被告慈鑫公司、欧麦斯公司、建程公司签订的《企业联保协议》、被告蒋爱清向原告出具的《保证函》均合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告慈鑫公司发放贷款后，被告慈鑫公司应按照合同约定还本付息，现被告慈鑫公司未按约还本付息，已构成违约，依法应当承担返还借款，支付利息、罚息的违约责任。被告建程公司、欧麦斯公司、蒋爱清作为连带保证人应对被告慈鑫公司的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告慈鑫设备安装工程有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行借款本金200000元，并支付自2014年6月21日起至2014年8月7日的利息和罚息计35960.5元，以及自2014年8月8日起至本判决确定的履行期内实际履行日止以本金200000元为基数按月利率13.275‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告宁波市镇海建程建筑装饰工程有限公司、宁波市镇海欧麦斯石化设备有限公司、蒋爱清对上述第一条被告慈鑫设备安装工程有限公司应履行之义务承担连带责任；被告宁波市镇海建程建筑装饰工程有限公司、宁波市镇海欧麦斯石化设备有限公司、蒋爱清承担保证责任后，有权向被告慈鑫设备安装工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4839元，减半收取2419.5元，由被告宁波市镇海建程建筑装饰工程有限公司、宁波市镇海欧麦斯石化设备有限公司、宁波市慈鑫设备安装工程有限公司、蒋爱清共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 员 谢朝宏二〇一四年九月九日代书记员 何园园
广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）穗花法民三初字第945号 原告：范莹莹，女，1985年2月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。 被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地。 法定代表人：张存，该公司董事长。 委托代理人：胡开欣，该公司职员。 委托代理人：伍浪岩，该公司职员。 本院在审理原告范莹莹诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原、被告向本院申请一个月的调解期，2014年9月12日，原、被告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告范莹莹撤回起诉。 案件受理费48元（已减半收取），由原告范莹莹负担。 代理审判员 王 璇 二〇一四年九月××日 书 记 员 邓国靖
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第01939号原告赵志业，男，1961年4月26日生，汉族。被告长葛市鸿舟摩托车有限公司。住所地：长葛市107国道北段路东。法定代表人：冯根山。本院在审理原告赵志业诉被告长葛市鸿舟摩托车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵志业于2014年9月24日书面向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长葛市鸿舟摩托车有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵志业撤回起诉。本案受理费200元，由原告赵志业承担。审判长  李翠琴二〇一四年九月二十四日书记员  陈 琦
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第948号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人葛某某。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）991号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月30日2时15分许，被告人葛某某饮酒后驾驶牌号为苏F9XX**的雪佛兰牌小型轿车，行驶至本市柳州路进石龙路北约20米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人葛某某血液中乙醇浓度为0.98mg／mL。被告人葛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人葛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛某某到案后如实供述了自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。上述事实，被告人葛某某在庭审过程中亦无异议，并有证人叶某某的证言，呼气式酒精测试信息、血样提取登记表，驾驶人详细信息、机动车详细信息及行政处罚决定书，司法鉴定检验报告书及查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人葛某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）葛某某，在到社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一四年九月二十三日书记员  程 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）马刑执字第00519号罪犯张书营，男，1970年3月23日生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月14日以（2010）亳刑初字第0039号刑事判决书以抢劫罪、抢夺罪判处张书营有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯张书营服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月。经审理查明：罪犯张书营服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年4月以来共获监狱表扬二次，记功二次，分别为：2011年12月表扬一次，2014年5月记功二次，表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为，罪犯张书营在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张书营减去有期徒刑十个月。罚金刑不变。（刑期自2009年9月7日至2024年1月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹宁审 判 员  刘畅代理审判员  王芳二〇一四年九月十四日书 记 员  刘嘉
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）合法行非审字第00605号 申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地合川区南办处希尔安大道中段。 法定代表人张德建，局长。 被执行人刘代强，男，1967年4月17日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年9月15日向本院申请强制执行合川国土房管发（2013）281号关于责令刘代强限期交地决定，要求刘代强交出其位于XX镇XX村3社房屋所占用的120㎡土地。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，2012年12月17日，重庆市人民政府作出《关于合川区实施城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地（2012）1541号），批准同意将包括XX镇XX村1、3、4、8社，XX村4社在内的集体农用地21.1934公顷（其中耕地20.6225公顷）予以征收。2012年12月28日，合川区人民政府发布《关于征收XX街道XX村7社XX镇XX村1社3社4社8社XX村4社XX镇XX社区7居民小组8居民小组部分集体土地的公告》（合川府征公（2012）51号）。被执行人刘代强所有的位于XX镇XX村3社的房屋占用集体土地120㎡在征收地范围内。2013年1月25日，申请执行人发布了《关于征收XX镇XX村1社3社4社8社XX村4社部分集体土地补偿安置方案的公告》（合川国土房管征补公（2013）2号）。2013年4月1日，重庆市合川区人民政府以合川府（2013）33号文件批转了该补偿安置方案。2013年7月18日，申请执行人向被执行人送达催签房屋拆迁安置补偿协议通知。2013年8月7日，申请执行人向被执行人送达书面具体补偿安置方案：统建优惠购房安置方案和货币安置方案，由被执行人选择，并可对方案有异议申请协调，协调不成，可申请行政裁决。申请执行人与被执行人对具体补偿安置方案未达成协议。2013年9月17日，因被执行人未签房屋补偿安置协议，申请执行人向被执行人发出了限期交地告知书。2013年9月29日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出合川国土房管发（2013）281号关于责令刘代强限期交地的决定：“责令你自收到本决定之日起15日内交出你户房屋占用的XX镇XX村3社的120㎡土地”，同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。2014年4月8日，申请执行人将该决定书送达被执行人。 被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2014年7月12日，申请执行人向被执行人发出了限期交地履行催告书，请被执行人自催告书送达之日起10日内交出其房屋占用的XX镇XX村3社120㎡土地。被执行人至今未自觉履行该决定交出土地义务。 经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管发（2013）281号关于责令刘代强限期交地决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管发（2013）281号关于责令刘代强限期交地决定。由申请执行人上报重庆市合川区人民政府，并由重庆市合川区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 东 审判员 梁洪川 审判员 李胜利 二〇一四年九月二十二日 书记员 王 瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民三（民）初字第2441号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告朱林均。原告上海水岸物业管理有限公司诉被告朱林均物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）2，248元及逾期交纳的利息损失（本金×中国人民银行同期贷款利率×2014年1月1日起至判决生效日止）；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2009年1月至2013年12月物业管理费2，248元及相应利息属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱林均于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司2009年1月至2013年12月的物业管理费人民币2，248元；二、被告朱林均于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司上述欠款的利息，利息的计算方式：以人民币2，248元为本金，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱林均负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湘法执恢字第26号申请执行人屈新平。被执行人湘乡市唐盛瓦业有限公司。法定代表人左智军。申请执行人屈新平与被执行人湘乡市唐盛瓦业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日恢复立案执行，根据湖南省湘乡市公证处（2012）湘潭乡证执字第1号执行证书确认被执行人湘乡市唐盛瓦业有限公司应偿还申请执行人屈新平借款本金及利息560万元，并支付违约金10万元。在执行过程中，经查明，被执行人湘乡市唐盛瓦业有限公司暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市公证处（2012）湘潭乡证执字第1号执行证书执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇一四年九月十六日书记员 罗拥军附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条 在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲤民初字第3109号原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。负责人杜宇，局长。被告谢小生，男，汉族，1981年07月09日出生，住福建泉州鲤城区。本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告谢小生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  史赠莹二〇一四年九月十日书 记 员  林清波
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)曲中民终字第739号上诉人（原审被告）吕同平，男，1982年12月16日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威。被上诉人（原审原告）丁华荣，男，1978年12月2日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。上诉人吕同平因与被上诉人丁华荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2013）宣民初字第2022号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院确认的法律事实：2013年4月1日12时，被告吕同平打电话约原告丁华荣到宣威市新世纪建材城帮工卸载钢材，报酬由吕同平支付。原告到新世纪建材城后，被安排到云Ｄ×××**号车上栓钢材，13时55分，被告驾驶云Ｄ×××**吊车起吊钢材的过程中，钢材掉下撞到云Ｄ×××**号车内的丁华荣，造成丁华荣受伤，伤后被告将原告送到宣威市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨骨折；2、右足第2、3、4、5、6趾近节趾骨折。2013年8月12日出院，住院133天，用去医疗费48835.84元(已由吕同平支付)，吕同平另支付生活费1500元，住院期间吕同平之妻李柏香向丁华荣送餐10日。2013年8月12日，原告丁华荣到宣威市中医院复查，用去检查费240.4元。2013年8月19日，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为八级伤残、需后期治疗费16000元，支付鉴定费、打字复印费1340元。为此，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗等费230302.24元。审理中，被告申请重新鉴定，经双方协商，同意到曲靖珠源司法鉴定中心重新鉴定，2013年12月25日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为八级伤残、需后期治疗费13100元，被告吕同平支付鉴定费1300元。原审法院审理认为，被告提交的事故认定书虽然证明了本次事故经交警部门认定为交通事故，属雇员人身损害和交通事故的竞合。但原告选择以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院起诉并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。被告吕同平作为卸载钢材的承揽人，邀约丁华荣并安排到云Ｄ×××**号车上栓钢坩，由吕同平支付报酬，双方之间形成雇佣关系。吕同平对卸载钢材的施工过程负有安全管理义务并采取相应的安全措施，应对原告丁华荣受伤造成的损失应承担相应的赔偿责任。原告丁华荣作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到充分的安全注意义务，对其受伤造成的损失亦应承担相应的责任。双方的责任范围，本院确认为：被告吕同平承担85％，原告丁华荣承担15％。原告要求赔偿精神抚慰金的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本院不予支持。营养费未出具医院证明，本院不予支持。原告的损失，依照相关法律规定，本院确认为：医疗费49076．24元、误工费63.06元／天×133天=8386.98元、护理费63.06元／天×133天=8386.98元、住院伙食补助费50元／天×(133-10)天=6150元、残疾赔偿金21075元／年×20年×30％=126450元、后期治疗费13100元、鉴定费和打字复印费2640元、交通费130元，合计214320.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第十五条第一款第(六)项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告吕同平赔偿原告丁华荣医疗等费214320.2元的85％即182172.17元，除已支付的51635.84元，尚应赔偿130536.33元(限于判决生效后15日内给付)。二、其余损失由原告自负。案件受理费人民币100元，予以免交。一审判决后，被告吕同平表示不服，向本院提起上诉，请求撤销宣威市人民法院（2013）宣民初字第2022号民事判决，依法改判。其上诉的主要理由是：1、本案是交通事故和人身损害的竞合，被上诉人应先诉交通事故赔偿后，不足部分再起诉人身损害赔偿，一审法院没有按照规定判决，所以，一审法院适用法律错误，判决结果错误。2、被上诉人系农村户口，原判按城市居民户口判决伤残赔偿金是错误的。被上诉人是典型的农民，并不因为在城市内短期打工，就认定按照农村户口计算。原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。本院认为，上诉人提交的事故认定书虽然证明了本次事故经交警部门认定为交通事故，属雇员人身损害和交通事故的竞合。但丁华荣选择提供劳务者受害责任纠纷为由法院起诉并无不当。2013年4月1日12时，吕同平打电话约丁华荣到宣威市新世纪建材城帮工卸载钢材，吕同平支付报酬，双方之间形成劳务关系。丁华荣到新世纪建材城后，被安排到云Ｄ×××**号车上栓钢材，13时55分，上诉人吕同平驾驶云Ｄ×××**吊车起吊钢材的过程中，钢材掉下撞到云Ｄ×××**号车内的丁华荣，造成丁华荣受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权侵权法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”丁华荣系在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主吕同平应当承担赔偿责任。丁华荣在工作时未尽到安全注意义务，导致受伤，具有一定的过错，依法应当减轻吕同平的赔偿责任。丁华荣提交的居住证系公安部门出具，且上诉人也对丁华荣提交的租房协议不持异议，能够证实其居住、生活来源城市，伤残赔偿金是按照城镇居标准计算并无不当。综上所述，原判认定事实不清楚，所作判决并无不当，吕同平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  印加生审判员  朱福华二〇一四年九月十九日书记员  朱 丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4722号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韩丽丽，女，1982年03月13日出生，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66678.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66678.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2014）皋执字第2351号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行，住所地：如皋市搬经镇人民路**。法定代表人肖风景，行长。被执行人杨小建。被执行人范春福。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行与杨小建、范春福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬商初字第0004号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为50615元及利息，执行费659元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。执行中查明，被执行人杨小建长期外出，本院依法扣留被执行人范春福自2014年6月起，每月工资收入3500元，至本案执行标的额满时止。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  石磊山执行员  覃 杰二〇一四年九月十二日书记员  许建国
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）慈民一初字第1489号原告李小兵，男，1973年4月18日出生。被告曾晓莉，女，1970年6月8日出生。被告陈光敏，男，1967年1月8日出生。本院在审理原告李小兵与被告曾晓莉、陈光敏民间借贷纠纷一案中，原告李小兵于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小兵撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李小兵撤诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李小兵负担。审判员  吴若辉二〇一四年九月二十二日书记员  王杏元附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。