卫辉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）卫刑初字第94号 公诉机关卫辉市人民检察院。 被告人张国林，系新乡医学院第一附属医院检验科主任，住新乡。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月12日被卫辉市公安局刑事拘留，并于次日被送至卫辉市看守所羁押，同年4月29日被逮捕。现羁押于卫辉市看守所。 辩护人林丽，北京京法律师事务所律师。 辩护人李金勇，河南恒升律师事务所律师。 被告单位河南瑞特医用设备有限公司，单位地址：新乡市解放大道新乡国际购物公园C区2楼201室。 诉讼代表人徐锋，河南瑞特医用设备有限公司员工。 被告人孙某某，系河南瑞特医用设备有限公司法定代表人、经理。因涉嫌犯单位行贿罪，于2013年4月25日被卫辉市公安局取保候审，2014年4月15日被卫辉市公安局刑事拘留，并于次日被送至卫辉市看守所羁押，同年4月28日被卫辉市人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。 卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张国林犯受贿罪、被告单位河南瑞特医用设备有限公司、被告人孙某某犯单位行贿罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立、李爱华出庭支持公诉，被告人张国林及其辩护人林丽、李金勇，被告单位河南瑞特医用设备有限公司诉讼代表人徐锋、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 卫辉市人民检察院指控，新乡医学院第一附属医院（以下简称一附院）系全民所有制事业单位。 1、2009年起，被告人张国林担任一附院检验科主任，负责检验科全面工作，参与医疗设备及耗材招标采购工作。2011年上半年至2013年1月份，河南瑞特医用设备有限公司在向检验科供应检验设备及耗材过程中，该公司法定代表人、经理孙某某为了在设备耗材采购使用过程中获得照顾、提高设备耗材销量，根据部分耗材向检验科供应量，按照一定比例，多次向张国林送回扣，共计32万余元，张国林收受后将其中12.7607万元交给检验科副主任陈某，用于科室日常开支及科室人员的奖金发放，余款19万余元归张国林个人占有。 2、2010年4月，河南瑞特医用设备有限公司开始向一附院供应医疗设备和耗材，为了搞好关系，公司法定代表人、经理孙某某除了在每年春节给丁某（已判刑）送烟酒之外，还于2012年夏天以看望丁某爱人出院的名义送去现金2000元，另又给丁某购买了10000元的汽油卡。 2013年4月27日、5月29日，一附院检验科先后向该院纪委退出赃款3万元、9万元。 2014年4月11日，被告人张国林退出赃款13万元，2014年5月29日，张国林家属退出赃款6.7169万元。 2013年4月25日，卫辉市人民检察院反贪局传唤被告人孙某某到案，孙某某主动供述了办案机关不掌握的上述向被告人张国林行贿的犯罪事实。 2014年4月11日，被告人张国林到卫辉市人民检察院投案。 针对上述事实，公诉机关提供了新乡医学院第一附属医院与河南瑞特医用设备有限公司往来明细及记账凭证、河南众诚联合会计师事务所司法会计司法鉴定意见书、证人陈某、莫某、丁某等的证言、被告人张国林、孙某某的供述和辩解、户籍证明、身份证明、新乡医学院第一附属医院任职文件、到案证明等证据。 据此，公诉机关认为被告人张国林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项，应以受贿罪追究其刑事责任，建议对张国林判处有期徒刑十年以上十二年以下；被告单位河南瑞特医用设备有限公司及被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第三百九十三条，应以单位行贿罪追究其刑事责任，并提出孙某某应认定自首，建议对被告单位判处罚金、对孙某某判处三年以下有期徒刑。 被告人张国林对指控的犯罪事实提出异议称：1、其受贿数额为16万元而非32万元；2、其不知道哪些设备耗材有回扣；3、以其职权无法给河南瑞特医用设备有限公司提供帮助，希望对其宽大处理。 辩护人辩称：1、被告人孙某某的供述存在虚假；2、以孙某某虚假供述为基础的司法鉴定报告不能作为认定张国林实际受贿数额的证据；3、公诉机关提供的张国林签字确认的设备库房物资采购查询表存在诱供嫌疑，应视为非法证据予以排除；4、被告人张国林作为检验科负责人，在与孙某某所在瑞特公司的经济交往中，收取贿赂16万元并未归个人所有，而是用于检验科职工发放奖金12.7万元，余款全部用于公务招待及学习，且不存在利用职务之便为孙某某及其公司谋取便利或利益，本案应定性为单位受贿罪；5、被告人张国林的行为不具有社会危害性，希望对张国林免予刑事处罚。 被告单位河南瑞特医用设备有限公司的诉讼代表人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出公司成立时间较短，希望从轻处理。案件在审理过程中，公司主动缴纳罚金，具有悔罪表现。 被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，希望宽大处理。 经审理查明，新乡医学院第一附属医院（以下简称一附院）系国家事业单位；河南瑞特医用设备有限公司（以下简称瑞特公司）系一人有限责任公司。 一、被告人张国林自2009年6月起担任一附院检验科主任，负责检验科全面工作，参与医疗设备及耗材招标采购工作。2011年至2013年1月份，瑞特公司在向检验科供应检验设备及耗材过程中，被告人孙某某作为该公司的法定代表人、经理为了在设备耗材采购使用过程中获得照顾、提高耗材销量，找到张国林提出部分耗材试剂有回扣及回扣比例，而后根据有回扣的耗材向检验科的供应量，按照回扣比例计算后，多次以现金的形式向张国林送回扣，共计32万余元，张国林收受后将其中12.7607万元交给不知款项来源的检验科副主任陈某，用于科室日常支出及科室人员的奖金发放，余款19万余元归张国林个人占有。 经河南省众诚联合会计师事务所司法鉴定，2010年6月-2013年1月期间，瑞特公司对BD培养瓶等7种试剂按供货量及供货金额，向一附院检验科张国林支付的回扣金额应为32.477593万元，被告人张国林、孙某某对该鉴定意见均无异议，并分别在该司法鉴定意见书上书写认可意见。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实： A、公诉机关提供的证据有： （一）书证 1、新乡医学院第一附属医院组织机构代码证、医疗机构执业许可证、事业单位法人证书，证实新乡医学院第一附属医院系国家事业单位，机构代码：41708782-6。 2、河南瑞特医用设备有限公司组织机构代码证、法人营业执照、经营许可证、税务登记证，证实河南瑞特医用设备有限公司系一人有限责任公司；法定代表人孙某某；机构代码：××；同时证实了该公司的经营范围、成立日期、营业期限及医疗器械经营许可期限。 3、张国林、孙某某身份证明，证实二被告人的基本身份情况。 4、新乡医学院第一附属医院关于张国林的任职文件，证实2010年7月被告人张国林被正式任命为检验科主任、临床检验学教研室主任。 5、新乡医学院一附院检验科主任、组长职责，证实张国林作为检验科主任的职责内容。 6、被告人孙某某于2013年4月25日自书情况说明，证实瑞特公司从2011年开始向一附院供应耗材、检验试剂，和张国林谈好条件，有些品种在一附院支付货款后按15%比例交给张国林，另有一些品种按数量每个五元交给张国林。共计给张国林29.52319万元，每次在新医一附院支付货款后，按照货款额、品种数量、比例将现金给张国林。 7、被告人张国林自书事实情况两份，证实孙某某送试剂回扣的种类及比例，同时证实孙某某给其4-5次，每次3-5万元，合计约16万元，因记忆有偏差，实际超出部分将如数上交，实际数据以统计为准，约29万元，其将收取的回扣款用于：①分给全科职工一部分；②用于招待同行专家一部分；③自己拿一部分。回扣款其没有全部占为己有，虽然自己拿的钱比科室其他人员多，但其认为一附院在发放科室奖金时规定，科室正主任比一般职工多拿50%的奖金，故在分配回扣款时自己就拿的多了。 8、检验科2011.10-2013.6日常收支账目，载明了检验科在此期间的收入记载。 9、瑞特公司提供公司明细分类账（手工记录）、银行单据、明细分类账簿载明瑞特公司资金支取情况及孙某某与瑞特公司2010.1.1-2013.12.31借、还款情况。 10、瑞特公司提供2010-2013年与一附院往来明细分类账簿载明瑞特公司与一附院多次销售的往来账。 11、一附院证明及提供2010-2013年与瑞特公司往来明细、分类账簿载明一附院与瑞特公司供货和结算情况及设备库房物资采购查询单和入库汇总表分别经孙某某、张国林核对后对涉案回扣物品进行勾画并签字确认。 12、一附院设备科提供2011.1-2013.2账本载明2012年12月份货款于2013年1月结清，并与瑞特公司明细分类账（手工记录）、明细分类账簿、一附院明细分类账对应一致。 13、证人陈某书写情况说明，证实检验科2011年到2013年收入支出情况以及已将全部账目及科室现金发放明细提供给检察院。 14、一附院检验设备采购流程图、检验试剂（耗材）采购流程图、检验科试剂（耗材）领用流程证实检验设备、试剂的采购、领用程序。 15、丁某、张强（二人均已判刑）起诉意见书、侦查审结报告证实卫辉市人民检察院对一附院设备科科长丁某和一附院药物临床试验办公室主任张强分别涉嫌受贿犯罪案均于2013年2月19日初查，分别于3月、4月立案侦查。 （二）搜查笔录证实对被告人张国林的搜查情况。 （三）河南省众诚联合会计师事务所司法会计司法鉴定意见书（豫诚会师所（2014）会鉴字2号）证实，2010年6月-2013年1月期间，瑞特公司对BD培养瓶等7种试剂按供货量及供货金额，向一附院药房检验科主任张国林支付的回扣金额应为32.477593万元，并分别有被告人张国林、孙某某在鉴定书上书写认可该鉴定的意见。 （四）证人证言 1、证人莫某（检验科副主任）的证言证实，被告人张国林系检验科主任，检验科的账目由副主任陈某负责。 检验科的收入有：（1）体检费用收入，每个月都由陈某副主任到医院财务科领取后按标准发；（2）一附院给的临时奖金和补贴；除工资和奖金之外，检验科还领有体检费，每个月都有，少的几十元，多的一百多元，领的是现金；除此之外，有时候陈某会偶尔发过一、两百元的现金，发这些钱的标准其不知道，从没有开会研究过发奖金的事情。 医用耗材在检验科惯用语叫“试剂”，报计划的时候，每个月的月底由各组长报计划到张国林处，张国林汇总后报到哪里其不知道。孙某某向检验科供应医用耗材（试剂）的事其听说有，但孙某某是否向检验科提供回扣其不知道。 2、证人陈某（检验科副主任）的证言证实，其负责检验科的账目，检验科收入除体检费用收入和院里给的临时奖金及补贴外，还有张国林给的体检提成的费用。经查看自己记录的检验科账目后，确认张国林给其的现金有：2011年12月2日4980元、2011年12月31日4950元、2012年2月9日3400元、2012年3月7日5737元、2012年4月19日11930元、2012年5月8日8120元、2012年6月8日5600元、2012年7月10日6020元、2012年8月6日6050元、2012年9月3日7700元、2012年9月28日13400元、2012年11月8日7940元、2013年1月14日31780元、2013年2月6日10000元，以上14笔共计12.7607万元。张国林在2011年12月给其现金4980元之前和2013年2月给其现金10000元以后，都没有给过其现金。张国林给其钱时，对其说是学校体检提成，所以其就以学校体检提成的名义记到科室帐上了。其不知道张国林收取回扣的事情。2013年检察院调查一附院时，张国林让其拿3万元交到医院纪委，其当时问张国林是啥意思，张国林不让其管，其从科室收入里取出3万元交到医院纪委了。2014年检察院查账后发现张国林交到科里12万余元，今年5月份检验科又交了9万元，这3万元和9万元都是退的张国林给科里的回扣钱。科室资金主要给大家发补助奖金，还有些用于科室里人情往来、节假日聚餐等科室日常支出。 3、证人秦某（省人民医院检验科副主任）、周某（省电力医院检验科副主任）、刘红春（郑大一附院检验科副主任）、盛家和（省肿瘤医院检验科主任），四人均系张国林信阳卫校同学，证实张国林曾来医院参观学习交流互相宴请及作为同学一起吃饭的情况。 （五）被告人的供述 1、被告人张国林于2014年4月12日投案时及之后多次供述：一附院检验科的工作范围主要是化验，包括使用耗材。我作为检验科主任的工作是负责检验科全面日常工作，检验科的账目由陈某副主任负责。购买仪器设备和耗材均经过医院招投标程序。检验科设备由检验科报计划，医院进行统一招投标，我代表我们科参与招投标打分投票。使用耗材时，检验科申报计划，具体由各个专业组每个月月底到我这里上报下个月需要的计划，然后我把各个专业组上报的计划直接通过网络邮箱把试剂计划上报到各个医疗耗材公司。检验科在使用耗材过程中，瑞特公司的孙某某给我送了大约16万元的回扣，是我一个人经手收取的。收取孙某某的回扣是在瑞特公司向医院供应过耗材半年之后，孙某某到我的办公室给我说：耗材使用后，部分试剂按一定比例给检验科回扣。当时孙某某提到的回扣比例是：鞘液、嗜碱性粒细胞溶血剂、白细胞分类溶血素、白细胞分类染色液、稀释液等，按销售额的15%收取回扣；BD培养瓶每使用一个给5元回扣，尿试纸条每使用一个给0.3元回扣。孙某某给我说过给回扣这个事大约1个月后，拿着一个牛皮纸档案袋到办公室说：这是提的回扣钱。然后拿出个纸条说这是检验科使用耗材的数量和回扣比例，我没看纸条，当面就把纸条撕了。他走了之后，我打开档案袋看了看有3、5万元。孙某某给我送回扣是2011年的时候开始送的，具体月份记不清了。从2011年到2012年，孙某某给我送了4、5次回扣，每次3至5万元，大约有16万元。2013年听说检察院准备查这事，孙某某就没有再去过我那里。 孙某某和我商量回扣时，只说按检验科使用试剂的数量和价格提回扣，并没有说清楚给我个人的，还是给检验科的。我收取回扣这件事，医院领导和科室其他人员都不知道。 孙某某给我送的回扣款前期我自己拿着，后来钱多了，我给科里一部分，招待同行业专家请客吃饭一部分，自己拿一部分。我给科里的部分用于发放科室职工的补充效益工资，每个月根据一附院给检验科职工发放奖金的情况，奖金多的时候，少发或不发，奖金少的时候，多发点。这个钱我说让发，才由副主任陈某向职工发放，但我没有给他说钱的来源，另外科里的日常花销需要向我汇报。 大约2013年5月，一附院召开科主任会议，会上院领导要求：凡是收取公司回扣的，主动上缴。会后，我从陈某那里拿了3万元交到一附院纪委了，2014年4月11日又带来了13万元上缴检察院，根据实际情况，按实际入库的数量计算，超过16万元，我会继续退款。我回忆大约收了瑞特公司孙某某16万元回扣，记忆可能有偏差，以实际票据为准。我没有计算过准确的数字，但是如果我想算的话能算出来。因为每次申购试剂，我科室都报有申购计划，孙某某每次给我们检验科送试剂后，同时也把这批货的发票和医用耗材销货验收清单给我一份，我这里都有底，我通过这个申购计划和医用耗材销货验收清单就能算出来具体的回扣款数额。孙某某给我送回扣是为了让检验科更好、更多的使用他们的产品。 我对陈某处检验科账目上记录的2011年12月2日至2013年2月6日14笔学校体检提成没有异议，是孙某某给过我回扣款后我给陈某的钱。我对河南众诚联合会计师事务所的鉴定意见没有异议，我对上面的内容及数额都认可。我以前说的孙某某给我送的回扣款是16万元，不是很准确，具体数字以司法鉴定意见书为准（在书写认可）。 另张国林在司法鉴定意见书上书写“对鉴定的意见的内容及数额均认可”，且多次供述在检验科使用耗材过程中，收瑞特公司经理孙某某送试剂回扣款30多万元或大约二三十万。 2、被告人孙某某的供述证实，其向一附院销售医疗设备和试剂期间，为提高试剂的销售量，其找到张国林提出有的试剂可以给他回扣，之后其就按照和张国林说好的比例，按医院和其结算的时间给张国林回扣。其经营的试剂中：嗜碱性粒细胞溶血剂、白细胞分类溶血素、白细胞分类染色液、稀释液、鞘液是按销售额的15%给张国林回扣；BD培养瓶按每销售一个给5元钱的回扣；尿试纸条每销售一份给0.3元的回扣，按照一附院检验科试剂耗材的入库清单计算出共给张国林回扣款29.52319万元。具体送回扣的次数太多记不清了，给张国林送回扣款都是现金，且是以百为单位来凑数的。 第一次给张国林送回扣款是在其向一附院供货后半年左右，具体时间是2011年6月份前后，也就是谈过具体回扣标准的不长时间，其到张国林办公室，给张国林大约有几万块钱的试剂使用的回扣款，并给他一张纸条，说上面写的是使用试剂的名称、种类以及数量及回扣的计算数额。张国林接过纸条看完后把纸条放到桌上，其把装钱的牛皮纸档案袋放到张国林办公桌上就走了。 给张国林送回扣款，是从2011年其开始向检验科供货时，按照供货的累计数量计算的。最后一次向张国林送回扣款是2013年2月份前的最后一次结算，这次结算把2012年耗材的货款全部结清了。从2013年3月份以后，检察院查医院的事，就没有再送回扣。 张国林知道其送的回扣款是他们使用试剂的准确比例，因为试剂的数量都是张国林报的，而且其公司每次送货也都给张国林送一份医用耗材销货验收清单。其给张国林的回扣数额都是按照其公司的销货清单计算的，不存在少给或多的情况。其对河南众诚联合会计师事务所的鉴定意见没有异议，对内容及数额都认可，并签署认同意见。其以前说的给张国林送的回扣款数额是29万，是初步计算的，不是很准确，具体数字以司法鉴定意见为准。 其是向张国林个人行贿，没有给检验科其他工作人员说过送回扣款的事，检验科其他工作人员也不知道其给张国林送回扣的事。 B、辩护人提供的证据有： 1、一附院检验科请愿书证实：（1）收取回扣虽不正当，但系该院及整个行业的普遍现象；（2）设备和仪器都是通过招标程序，张国林收取供应商的费用虽没有向大家讲明，但系用在业务交流和大家的福利奖金上；（3）张国林收取费用不是代表其个人，而是代表科室；（4）张国林对医院和检验科室做出了巨大贡献，希望对其从轻处罚。 2、一附院检验科情况说明一份，证实检验科试剂使用程序：检验科各专业组组长每月底将下个月试剂用量报张国林主任。试剂送达医院，先由设备科验收，再送至检验科，各专业组长或使用人员验收试剂名称和数量与发货单是否一致，核实无误后签收，将发货单送交张国林主任。 3、一附院检验科汪磊的证言证实，张国林系免疫专业领域的知名专家，在免疫室的自动化工作的开展中，经常外出学习其他单位的先进经验，组织免疫室进行培训。 4、一附院检验科王小方的证言证实，张国林在许多新项目开展和疑难技术问题上提供帮助，并请专家教授现场指导。 二、2010年4月，河南瑞特医用设备有限公司开始向一附院供应医疗设备和耗材，为了搞好关系，被告人孙某某作为该公司的法定代表人、经理除了春节给时任一附院设备科科长丁某（已判刑）送烟酒之外，还于2012年夏天以看望丁某爱人的名义送去现金2000元，另又给丁某购买了10000元的汽油卡。 认定上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实： 1、孙某某于2013年4月25日自书情况说明一份，陈述向丁某行贿2000元现金及10000元的中石化汽油卡。 2、（2013）卫刑初字第156号刑事判决书证实，丁某因犯受贿罪被判刑的情况，其中犯罪事实中载明：2010年4月河南瑞特医疗器械有限公司向一附院供应医疗设备和耗材，为了搞好关系，该公司负责人孙某某在每年春节给被告人丁某送些烟酒之外，还于2012年夏天以看望丁某爱人出院名义送去现金2000元，另给丁某购买了10000元的汽油卡。 3、证人丁某（设备科科长已判刑）的证言证实，河南瑞特公司的孙某某在向该院供应检验设备的过程中，其爱人生病的时候，曾经给过其2000元钱，还给过其10000元的中石化加油卡。 4、被告人孙某某的供述证实，其公司向一附院供应医疗设备和耗材的过程中，为了公司的业务，春节时给设备科科长丁某送过烟酒。2012年夏天，丁某的爱人在一附院做手术，其知道时已出院了，其到丁某办公室给他2000元钱作为看病号。2012年期间具体时间记不清了，其在新乡市中石化公司购买了一张价值10000元的汽油卡送给丁某。 另查明，2013年4月25日，卫辉市人民检察院反贪局传唤被告人孙某某到案，孙某某主动供述了办案机关不掌握的上述向被告人张国林行贿的犯罪事实。2014年4月11日，被告人张国林到卫辉市人民检察院投案。 2013年4月27日、2014年5月29日，一附院检验科先后向一附院纪委退出赃款3万元、9万元；2014年4月11日、2014年5月29日，被告人张国林先后向卫辉市人民检察院退出赃款13万元、6.7169万元。 认定上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实： 1、被告人孙某某于2013年4月25日自书情况说明一份，书写了从2011年向一附院供应耗材后，和张国林谈好试剂比例回扣，之后按照货款余额、品种数量比例共计给张国林现金29.52319万元。 2、张国林、孙某某到案证明证实，2014年4月11日被告人张国林主动到卫辉市人民检察院投案；2013年4月25日，因一附院设备科科长丁某涉嫌受贿一案，被告人孙某某接受讯问后，又主动交代了多次向被告人张国林行贿的犯罪事实，并亲自书写了向张国林行贿的情况说明。以上行贿犯罪事实，是在卫辉市人民检察院反贪局未掌握的情况下供述的。 3、一附院纪委于2014年4月15日出具证明材料证实，2013年3月29日下午，在医院行政楼会议室召开药品购销专项治理工作会议；在2013年3-4月份药品购销专项治理活动中，院检验科上交医院廉政账户人民币3万元，并有一附院检验科提供的一附院纪委于2013年4月27日出具的收据相印证。 4、退赃单据、扣押清单证实，2014年4月11日卫辉市人民检察院暂扣张国林案款13万元；2014年5月29日卫辉市人民检察院暂扣张国林案款6.7169万元；2013年4月27日新乡医学院第一附属医院纪律监督委员会收到检验科3万元；2014年5月29日新乡医学院第一附属医院纪律监督委员会收到检验科上交自查款9万元。 本院认为，被告人张国林身为国有事业单位中从事公务的人员，在参与本单位检验科医疗设备耗材采购、使用过程中，收受回扣32万元后，将其中19万余元归个人所有，其行为已构成受贿罪；被告单位河南瑞特医用设备有限公司及该公司的法定代表人、直接责任人被告人孙某某为谋取竞争优势，违反国家规定，多次给予国家工作人员回扣款，共计32万余元，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告人张国林犯受贿罪、被告单位河南瑞特医用设备有限公司及被告人孙某某犯单位行贿罪罪名均成立。 被告人张国林在投案时及侦查和审查起诉阶段多次供述各类试剂的回扣比例及收受回扣的数额，并与孙某某的供述印证一致，且对司法鉴定不持异议，故其辩称受贿数额为16万元而非32万元及不知道哪些设备耗材有回扣的意见不成立，本院不予采纳。 被告人孙某某系在办案机关不掌握情况下主动供述，且多次供述一贯稳定、符合常理，且有相关事实印证，故被告人张国林的辩护人在无证据证实的情况下辩称孙某某的供述存在虚假的意见不成立，本院不予采纳。 被告人张国林将收受回扣款32万余元中的12.7607万元用于检验科职工发放奖金，余款占为己有，因此个人所得应以受贿罪定罪，故张国林的辩护人辩称本案受贿数额为16万元，且定性为单位受贿罪的意见不成立，本院不予采纳。 被告人张国林的辩护人辩称公诉机关提供的张国林签字确认的设备库房物资采购查询及入库汇总表及存在诱供嫌疑，应视为非法证据予以排除，但张国林的勾画并非与孙某某完全一致，且张国林对此不持异议，故辩护人关于应作为非法证据排除的意见不成立，本院不予采纳。 被告人张国林受贿数额达十万元以上，其辩护人提出对张国林免予刑事处罚的意见本院不予采纳，但鉴于张国林主动到案，并退出个人所得，对其酌情从轻处罚。 被告单位河南瑞特医用设备有限公司的单位负责人孙某某到案后，主动供述了办案机关不掌握的行贿的犯罪事实，系单位自首及个人自首，均可依法从轻处罚。在审理过程中，瑞特公司主动缴纳罚金，具有悔罪表现。 卫辉市人民检察院扣押张国林的涉案款19.7169万元由卫辉市人民检察院予以没收，上缴国库；新乡医学院第一附属医院检验科上交新乡医学院第一附属医院纪律监督委员会的涉案受贿款12万元应予没收，上缴国库。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三十条、第三十一条，第三百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告人张国林犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2025年4月11日止。） 二、被告单位河南瑞特医用设备有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元（已缴纳四十万元，未缴纳的十万元限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人孙某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 四、新乡医学院第一附属医院检验科上交的受贿款12万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  范秀丽 代理审判员  丁 凌 代理审判员  张家坡 二〇一四年九月十八日 代理书记员  李鹏朝