江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0829民初1478号原告：王月生，男，汉族，1953年9月29日出生，江西省安福县人，住安福县。被告：安福县康裕石业发展有限公司，住所地：安福县工业园。法定代表人:周康，该公司董事长兼总经理。被告：李建华，男，汉族，1960年9月7日出生，江西省吉州区人，住吉安市吉州区。原告王月生与被告安福县康裕石业发展有限公司（以下简称“康裕石业”）、李建华承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月生、被告李建华到庭参加诉讼，被告康裕石业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王月生诉称，一、请求判令二被告连带清偿支付原告基建工程劳务款39700元及自2014年8月1日至实际支付之日的逾期利息（按约定的月息1分计算）；及应当按鉴定结果补偿原告实际完成工程价款14380.98元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月27日，原告承建了安福县武功山石业有限公司基建工程，但未能完全结清工程劳务款。安福县武功山石业有限公司的前身为安福县豪天石业有限公司，后又变更为现在的康裕石业发展有限公司，被告李建华一直为公司股东。被告李建华受被告康裕石业的委托，于2013年12月27日，在安福县工业园法庭的调解下签订了协议书，约定原告与被告双方，根据2007年7月27日，原告与前武功山石业有限公司所签订的《基建承包合同》及已完成增添项目工程量的劳务款，被告自愿承担原武功山石业有限公司所欠原告35000元基建款的清偿责任。合同约定2014年7月30日前全部支付完毕，逾期则按月息1分计算利息。可被告却一直未能履行合同约定，始终未能对原告支付该欠款。在2016年另外一起诉讼案中，被告却要求对原告与被告于2013年12月27日达成的协议书中工程量进行鉴定，经过鉴定，实际完成工程价款比协议书多完成了14380.98元，被告应当据实支付原告实际工程价款。原告多次找被告追讨，被告也多次承诺会按照2013年12月27日达成的协议书履行。可被告一直未能履行支付，致使双方签订的合同至今无法实现。原告为此于2019年1月15日诉至法院，但被告却失口否认，拒不到庭，严重缺乏诚意。现原告不同意对被告所欠的债务进行折减，主张按照当时合同约定的欠款39700元承担清偿支付责任及按鉴定结果增加补偿实际完成工程价款14380.98元；并从2014年8月1日起，按约定月息支付利息。康裕石业提供书面答辩意见辩称，原告诉请支付工程款39700元及利息是毫无事实根据和法律依据的，安福县康裕石业发展有限公司自2010年3月份变更以来，从未与王月生有什么基建项目的合作，不存在欠王月生基建款。康裕石业公司也未曾委托任何人与其签订协议书，任何未经安福县康裕石业发展有限公司法人签字、加盖公章的协议书、合同书均与本公司无关。故王月生起诉安福县康裕石业发展有限公司是没有事实和法律依据的，恳请驳回原告王月生的诉讼请求。李建华辩称，王月生与唐文斌于2007年7月27日签的基建承包合同一案，一、按合同规定，乙方包工包料完成以下工程量：1、宿舍一、二层内外粉刷，内部盖白灰，外墙做外墙漆；2、屋顶飘檐，二油一布防漏、找平；3、楼梯及走廊贴花岗岩，屋内贴地砖、墙裙，卫生间1.2米高瓷砖；4、门窗管线预埋、安装。二、工程款经双方计算确认为柒万元。三、乙方按质量完成工程，如有质量问题，无条件返工，甲方可根据实际情况增减工程量，并相应增减工程款。四、乙方于2007年7月31日进场，8月底完成全部工程量，乙方到期不进场，甲方可终止合同，延期完工，每天罚款1000元。王月生在与唐文斌签订基建承包合同后，不是认真地按合同要求，按质按量地去完成剩下的工程，而是三天打鱼、两天晒网，致使其工程到现在都没有彻底完成。王月生知道自己理亏，后来就一直未敢要过工程款。王月生在武功山石业做工期间先后借款领款共计37021.80元，如果加上至今尚未完成工程量的人工工资、材料费、延误工期的罚款，武功山石业实际不欠其工程款。李建华并非如王月生所说的是武功山石业的股东。王月生诉讼武功山石业诉讼时效已过，请法院公正判决。本院经审理认定事实如下：2007年7月27日，甲方（武功山石业）与乙方王月生签订了一份基建承包合同，该合同约定，“甲方厂区后院宿舍，由乙方完成剩下的工程，双方约定以下条款，共同遵守：一、乙方包工包料完成以下工程量：1、宿舍一、二层内外粉刷，内部盖白石灰，外墙做外墙漆（颜色待定）。2、屋顶飘檐，二油一布防漏，找平。3、楼梯及走廊贴花岗岩，屋内贴地砖、墙裙，卫生间1.2米高瓷砖。4、门窗及管线预埋、安装。二、工程款双方经计算确认为柒万元整。该宿舍先前的工程款与甲方无关，乙方可与原业主协商解决，乙方进场后，甲方支付工程款3万元，15天内如工程进度顺利，甲方再付二万元，余款工程竣工验收后3天内支付。三、乙方应按质按量完成工程，如有质量问题，无条件返工。甲方可根据实际情况增减工程量，并相应增减工程款。工程所需花岗岩、地砖由甲方提供。四、乙方于2007年7月31日进场，8月底完成全部工程量，乙方到期不进场，甲方可终止合同；延期完工，每天罚款1000元，如果甲方原因造成延期，则由甲方负责，如遇不可抗拒原因，工期顺延”。甲方代表唐文斌、乙方王月生均在该合同上签字。同时附一份原合同未完成项目以及增添项目。其中，未完成项目为：内墙粉刷5单元一套墙面、5单元天棚、内墙粉刷6单元小间、走廊墙面、走廊天棚、走廊贴石、房屋内地面铺瓷砖、铝合金内架、木门内安装、楼梯（二楼）水泥及贴石、二楼外墙粉刷、护栏粉刷。2008年5月21日，安福县武功山石业发展有限公司在房屋建筑工程完工验收交付使用签证表进行验收。该签证注明：“工程名称为第三栋车间兼宿舍楼，原告建设单位为豪天石业有限公司，现建设单位为武功山石业发展有限公司，主体合同造价为315元/㎡，建筑面积为1255.46/㎡，增添项目造价7万元。开工时间为2004年5月28日。使用时间为2004年10月29日。施工方备注写明，在2004年施工期间，因厂方生产迫切需要，二楼住宅楼尚未完工，内外墙及楼地面粉刷边施工，厂方边就使用住人，原告设计为三层，后因厂方原因，将三层楼面改为屋面，并没有及时采取隔热措施，致使出现较大温差等问题。建设单位签证盖章，并注明房屋第一层已使用，第二层东边三套已使用，西边二套出现多条裂缝，个别卫生间堵塞，楼地面有严重起沙现象，整个屋面没有漏水现象，暗线管不能使用，本厂自己改为明线，除四套没有装铝合金窗，其他项目都已结束。（外墙除外）谢卫安。2008年5月21日。制表时间2007年11月16日，制表人：王月生”。2013年4月1日，原告王月生、侯小强起诉被告康裕石业公司支付拖欠工程款，当时被告李建华作为被告康裕石业的委托代理人参与诉讼，后经法院调解，原告于2013年9月27日撤诉。2013年12月27日，王月生作为甲方与乙方康裕石业签订了一份协议书。该协议书约定，甲乙双方根据2007年7月27日合同约定，原豪天石业发展有限公司所欠甲方的基建款由甲方本人与原豪天石业公司的具体负责人和业主协商解决，与安福康裕石业发展有限公司现股东无关，乙方没有责任为豪天实业发展有限公司承担债务和责任，甲方承诺不再向乙方追讨豪天实业期间所欠甲方的各项基建款；康裕石业根据2007年7月27日合同约定，只支付武功山石业期间所欠王月生的基建款叁万伍仟元整，（按合同欠款为39700元）。其它的款项康裕石业不再承担。付款方式为：2014年元月20日，乙方付甲方15000元整，2014年5月30日前，乙方付甲方10000元整，2014年7月30日前，乙方付甲方最后一笔款10000元整。如乙方未如期付款超期按月息壹分计息。被告李建华在协议书乙方签字栏中签名，协议未加盖康裕石业公章。该协议书签订后，被告李建华于2014年1月26日，通过中国农业银行股份有限公司汇款3000元给原告。另查明，2004年闽桥石业变更登记为豪天石业。2007年8月15日，豪天石业申请公司变更登记，将公司名称变更为武功山石业，将法定代表人胡建英变更为谢干才。2010年4月8日，武功山石业申请公司变更登记，将公司名称变更为康裕石业，并将法定代表人谢干才变更为周雪华，2018年10月29日又变更法人为周康。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的协议书、基建承包合同、2007年7月27日双方列出的原合同内未完成项目及合同外增添项目、被告公司原总经理唐文斌指出的原合同规定一并要完成的事项、房屋工程完工验收交付签证及本院依原告申请调取的本院（2015）安城民初字第11号民事案件授权委托书、开庭笔录、民事判决书等证据证实，本院予以确认。原告提供的2004年4月12日建设工程施工合同、司法鉴定书结论一份、还款协议书两份、欠条一份与本案无关，本院不予采信。被告提交的借款单9份，本院根据本院（2015）安城民初第11号民事判决书中，被告自行确认的内容，对其中被告已支付的30300元和被告李建华于2014年1月26日转账汇款的3000元予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条和第二十八条规定，建设工程施工行为实施严格资质制度，从事建设工程施工的主体应当具备相应的资质。原告未提供证据证明其有相应的建筑资质，故上述建设工程施工合同应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告康裕石业与原告王月生于2013年12月27日签订的协议，其书面辩称,康裕石业公司未曾委托任何人与原告签订协议书，任何未经安福县康裕石业发展有限公司法人签字、加盖公章的协议书、合同书均与本公司无关。但其在安福县人民法院（2015）安城民初字第11号民事案件的辩论意见中对该协议予以认可，故本院对其辩称不予支持。该协议约定原豪天石业所欠的工程款由原告本人与原豪天石业的具体负责人和业主协商解决，与被告康裕石业和现股东无关，原告承诺不再向被告康裕石业追讨所欠各项基建款，因该约定涉及他人权益，且未经相关人员同意，故协议中的该约定无效。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”故虽合同签订后，闽桥石业先后变更登记为豪天石业、武功山石业、康裕石业，法定代表人也进行相应的变更，但被告康裕石业仍应承担其名称和法定代表人变更前签订的合同形成的义务。康裕石业认可该协议中的内容，被告李建华当时作为康裕石业的工作人员，其代表公司与原告签订合同，系职务行为，其行为产生的法律后果应由公司承担。原告未提供证据证明被告李建华对所拖欠的工程款存在应承担连带责任的情况，故原告要求被告李建华连带支付工程款的诉请，本院不予支持。本院（2015）安城民初字第11号民事判决书已明确原告起诉未主张2007年7月27日签订的基建承包合同的工程款，故本院对此未作处理。被告李建华辩称原告已实际借资37021.80元，加上原告至今尚未完成工程量的人工工资、材料费、延误工期的罚款，被告不再欠原告工程款，因其未提供相关证据证明工程的质量问题，本院对其辩解意见不予支持。双方就未支付工程款项已达成协议，原告要求按39700元支付工程款，没有法律依据，本院不予支持，并确认未支付工程款为35000元，品除2014年1月26日已支付的3000元，被告尚需支付原告工程款32000元，原告要求按协议约定的月息一分从2014年8月1日开始计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按鉴定结果补偿实际完成工程价款14380.98元，因鉴定结论与本案无关，原告要求补偿没有法律依据，本院不予支持。被告安福县康裕石业发展有限公司被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安福县康裕石业发展有限公司支付原告王月生工程款32000元以及利息（利息以32000元为基数，从2014年8月1日起按月息1分计算至工程款实际付清之日）；二、被告李建华不承担本案的民事责任；三、驳回原告王月生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取386元，由被告安福县康裕石业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一九年七月三十日书记员 郑丽君附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。