云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2627民初1518号原告：毕兴勇，男，1983年9月16日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。被告：广南县金周运输有限公司（以下简称金周运输公司）。住所地：广南县莲城镇永安社区北宁小区。法定代表人：吴权林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王廷忠，主任，特别授权。原告毕兴勇与被告广南县金周运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告毕兴勇、被告金周运输公司的委托诉讼代理人王廷忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕兴勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除毕兴勇与金周运输公司于2016年3月14日签订的《车辆运输协议》；2.判令金周运输公司一次性付清从2017年12月26日至2018年12月25日期间的车辆运输费475344.04元；从2018年12月26日至2019年4月25日期间的车辆运输费228974.29元，共计704318.33元。事实及理由：2016年3月14日，毕兴勇与金周运输公司签订《车辆运输协议》。双方在协议中约定：毕兴勇用其云Ｈ×××**、云Ｈ×××**号重型自卸货车从广南县板茂铝矿山运输铝矿至文山铝厂，每吨单价62.00元，运输一车铝矿，金周运输公司补助100.00元；付款方式为：每月结算后在10日内付清运费等。协议签订后，毕兴勇用其重型自卸货车为金周运输公司运输铝矿，经双方结算：从2017年12月26日起至2018年12月25日止，云Ｈ×××**号重型自卸货车运费为266725.06元、云Ｈ×××**号重型自卸货车运费为208618.98元，共计475344.04元。从2018年12月26日起至2019年4月25日止，云Ｈ×××**号重型自卸货车运输铝矿为1662.36吨，累计运费64194.9元；云Ｈ×××**号重型自卸货车运输铝矿为4540.11吨，累计运费164779.39元，共计运费228974.29元。据此，金周运输公司共欠毕兴勇车辆运输费为：475344.04元十228974.29元＝704318.33元。据此，特依法提起诉讼，请支持毕兴勇的诉讼请求。金周运输有限公司辩称：毕兴勇与金周运输公司于2016年3月14日签订了《车辆运输协议》。双方在协议中约定：毕兴勇用其云Ｈ×××**、云Ｈ×××**号重型自卸货车从广南县板茂铝矿山运输铝矿至文山铝厂，每吨单价为62.00元，按月支付车辆运输费用是事实，但毕兴勇在没有与金周运输公司终止车辆运输协议的情况下，单方面向人民法院提起诉讼，是不合法的。2018年的运费，金周运输公的财务部门已进行核算：云Ｈ×××**号重型自卸货车运费总金额为266725.06元；云Ｈ×××**号重型自卸货车运费总金额为208618.98元，共计475344.04元。从2019年1月1日至2019年4月25日止，双方没有对运输费用进行结算，毕兴勇并未到公司与财务部相关人员进行结算签字认可，故毕兴勇的该项主张不应当得到法院的支持。本案当事人毕兴勇与金周运输公司围绕诉讼请求提交了证据。在本院主持下，双方当事人对证据进行了质证。（一）毕兴勇向本院提交的证据及金周运输公司的质证意见：1.《车辆运输协议》，用以证明毕兴勇与金周运输公司签订的《车辆运输协议》合法有效，受法律保护。2.运输车辆订车单收条复印件（两张）、运输车辆首付款收条复印件（两张）、运输车辆尾款收条复印件（两张），用以证明毕兴勇已按照合同的约定履行了自己的义务。3.王加学、王世渊证实材料（一份）、驾驶证复印件（一份），用以证明毕兴勇与王加学、王世渊属雇佣关系。4.行车证复印件（二份），用以证明毕兴勇是云Ｈ×××**、云Ｈ×××**号重型自卸货车的所有权人。5.运输费结算明细表一份（24张）、询问笔录一份，用以证明从2017年12月26日起至2018年12月25日止，金周运输公司共欠毕兴勇车辆运输费475344.04元。6.称重计量单原件一份，用以证明从2018年12月26日起至2019年4月25日止，金周运输公司欠毕兴勇车辆运输费233629.69元。经质证，金周运输有限公司对毕兴勇提交的1－5号证据的三性无异议；对6号证据的三性有异议，因该称重计量单没有与公司财务人员结算并签字认可。（二）金周运输公司向本院提交的证据及毕兴勇的质证意见：油款支付单据，用以证明在2019年1月1日至2019年4月25日期间，金周运输公司为毕兴勇垫付云Ｈ×××**号、云Ｈ×××**号重型自卸货车油款159523.45元。经质证，毕兴勇对上述证据的三性认可，认为油款的数据是合的，但从双方签订的协议看，运输矿石的云Ｈ×××**号、云Ｈ×××**号车辆是要由金周运输公司司加油，所产生的油费再从运费中扣除。本院认为，毕兴勇提交的1号、3—5号证据，金周运输公司提交的油款支付单据，来源合法，内容真实、客观，并与本案具有直接的关联性，对其证明效力，本院予以确认；对毕兴勇提交的2号证据，与本案没有关联性，本院不予确认；对毕兴勇提交的6号证据，因该称重计量单没有与公司财务人员结算，对相关油费没有扣除，本院不予确认。经举证、质证和认证，本院认定本案事实如下：2016年3月14日，毕兴勇与金周运输公司签订《车辆运输协议》。双方在协议中约定：毕兴勇用其云Ｈ×××**、云Ｈ×××**号重型自卸货车为金周运输公司从广南县板茂铝矿山运输铝矿至文山铝厂，每吨单价62.00元，运输一车铝矿，金周运输公司补助100.00元；付款方式为：每月结算后10日内付清当月运费；没有约定合同履行期限；协议从车辆进场之日自动生效等。协议签订后，毕兴勇分别雇请王加学、王世渊驾驶其重型自卸货车（云Ｈ×××**号、Ｈ29572号）为金周运输公司从广南县板茂铝矿山运输铝矿至文山铝厂。经双方结算：从2017年12月26日起至2018年12月25日止，云Ｈ×××**号重型自卸货车运费总金额为266725.06元、云Ｈ×××**号重型自卸货车运费总金额为208618.98元，共计475344.04元。对2019年1月1日起至2019年4月25日止的运费，本院组织双方进行结算：车牌号为云Ｈ×××**号、云Ｈ×××**号车辆的运费总金额为393153.14元，扣除159523.45元油费后，尚欠233629.69元。据此，金周运输公司共欠毕兴勇车辆（云Ｈ×××**、云Ｈ×××**）运输费共计708973.73元。本院认为，本案争议的焦点是：1.毕兴勇与金周运输公司签订的《车辆运输协议》是否可依法解除？2.毕兴勇主张的车辆运输费704318.33元是否有事实依据和法律依据？（一）关于毕兴勇与金周运输公司签订的《车辆运输协议》是否可依法解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：⑴因不可抗力致使不能实现合同目的；⑵在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；⑶当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；⑷当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；⑸法律规定的其他情形。本案中，毕兴勇已按合同约定履行了自己的义务，而金周运输公司对合同约定的义务迟延履行，经催告后在合理期限内仍未履行，其行为已违反了上述法律之规定。据此，毕兴勇提出解除合同的诉讼主张，理由成立，本院予以支持。（二）关于毕兴勇主张的车辆运输费704318.33元是否有事实依据和法律依据的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，毕兴勇已按合同的约定履行了铝矿运输业务，双方对2017年12月26日起至2018年12月25日期间的运费进行结算，金周运输公司尚欠毕兴勇运费475344.04元；对2019年1月1日起至2019年4月25日期间的运费，双方在本院的组织下进行核对确认：其中运费393153.14元，油费159523.45元，扣除油费后尚欠运费233629.69元。据此，金周运输公司应当依照上述法律规定给付毕兴勇运费708973.73元（475344.04元＋233629.69元）。至于毕兴勇只主张704318.33元，对超出的4655.40元（708973.73元－704318.33元），视为毕兴勇自动放弃。综上所述，毕兴勇与金周运输公司签订的《车辆运输协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的效力性管理规范，系合法有效的协议，双方当事人应当全面履行。对于金周运输公司至今未支付毕兴勇车辆运输费的行为已构成根本违约，可依法解除双方订立的《车辆运输协议》。协议解除后，金周运输公司应当支付所欠毕兴勇车辆运输费704318.33元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、解除毕兴勇与广南县金周运输有限公司订立的《车辆运输协议》；二、由广南县金周运输有限公司于判决生效后30日内给付毕兴勇车辆运输费704318.33元。案件受理费5422.00元，由广南县金周运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李昌纹二〇一九年七月二十六日书记员  陈礼仙