南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓商初字第1212号原告江苏金融租赁有限公司，组织机构代码13475854-6，住所地在南京市鼓楼区山西路****。法定代表人熊先根，该公司董事长。委托代理人陈卓，男，该公司员工。委托代理人相伟，男，该公司员工。被告江苏亿鸿纸业有限公司，组织机构代码69679077-5，住所地在江，住所地在江苏省姜堰市娄庄镇娄庄村>法定代表人洪永刚。被告洪永刚，男，汉族，1970年6月4日生，江苏亿鸿纸业有限公司法定代表人。被告姜堰市亿鸿包装材料厂，组织机构代码67095086-5，住所地在江，住所地在江苏省姜堰市娄庄镇娄东村>投资人洪永刚。原告江苏金融租赁有限公司（以下至判决主文前简称金融租赁公司）与江苏亿鸿纸业有限公司（以下至判决主文前简称亿鸿公司）、洪永刚、姜堰市亿鸿包装材料厂（以下至判决主文前简称亿鸿包装厂）融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司委托代理人陈卓和相伟到庭参加诉讼。被告亿鸿公司、洪永刚、亿鸿包装厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金融租赁公司诉称：2010年12月6日，金融租赁公司与亿鸿公司及湖北京山轻工机械股份有限公司（以下简称湖北京山公司）签署苏租（2010）买卖字第596号《协议书》。同日，金融租赁公司与亿鸿公司又签署苏租（2010）租赁字第596号《融资租赁合同》，约定金融租赁公司根据亿鸿公司的选择和要求，以744万元向湖北京山公司购买七层瓦楞纸板生产线（WJ220-2200-III）并出租给亿鸿公司使用，亿鸿公司应按约向金融租赁公司支付租金共37期，计8265160元。同时，金融租赁公司与洪永刚、亿鸿包装厂签署苏租（2010）保证字第596－1号、第596－2号《保证合同》，约定洪永刚、亿鸿包装厂为亿鸿公司在苏租（2010）租赁字第596号《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带保证责任。上述合同签订后，金融租赁公司按约履行了义务，湖北京山公司亦将设备交由被告亿鸿公司正常使用，亿鸿公司在前期均能按约支付租金，但自2013年8月起停止支付租金。经多次催要无果，现提起诉讼，请求判令亿鸿公司支付剩余租金323620元、名义货价1000元、逾期利息44093元，共计368713元（逾期利息按日万分之五计算至2014年6月23日，2014年6月24日起以欠付租金本金323620为基数按日万分之五计算至判决确定的给付之日）；判令被告洪永刚、亿鸿包装厂对被告亿鸿公司的付款义务承担连带责任；诉讼费用由三被告承担。为支持其诉求，原告金融租赁公司提供《协议书》、《融资租赁合同》、《保证合同》、付款通知书、对账单、付款凭证1组。被告亿鸿公司、洪永刚、亿鸿包装厂均未答辩亦未提交证据。经审理查明，金融租赁公司系从事融资租赁业务的非银行金融机构，领有中国银行业监督管理委员会江苏银监局颁发的金融许可证。2010年12月6日，金融租赁公司作为甲方与亿鸿公司作为乙方及湖北京山公司作为丙方签署苏租（2010）买卖字第596号《协议书》，主要内容是：乙方为购买湖北京山公司的七层瓦楞纸板生产线（WJ220-2200-III），与丙方于2010年6月15日签订了《合同书》，七层瓦楞纸板生产线（WJ220-2200-III）的销售价格为744万元；现乙方将自行购买设备改为向甲方融资租赁设备，即乙方将《合同书》项下购买的权利和支付货款的义务转让给甲方，就设备购买事宜，甲方和丙方不再另行签订购买合同；甲方按约付清744万元设备款项后，即取得上述设备完整的所有权，并有权对设备进行处分；设备的安装、调试及验收均由乙方自行负责并按《合同书》的约定执行，作为融资租赁合同的承租人，乙方自主选择设备和供应商，就乙方的上述选择，甲方不承担任何责任，甲方支付设备款项后即完成所有出租人义务，如因丙方违约未将设备交付，则甲方不承担任何违约责任，丙方承担所有卖方应当承担的义务。同日，金融租赁公司与亿鸿公司又签署苏租（2010）租赁字第596号《融资租赁合同》，约定金融租赁公司根据亿鸿公司的选择和要求，向湖北京山公司购买七层瓦楞纸板生产线（WJ220-2200-III）并出租给亿鸿公司使用，设备价款为744万元，亿鸿公司应向金融租赁公司支付租赁保证金323620元，租赁保证金在租赁期满后且乙方全面履约时由甲方退还或抵付乙方应向甲方偿付的最后若干期租金的等额部分，除此之外，乙方不得自行将租赁保证金抵扣其他任何一期租金；租金自2010年12月13日首期（首期租金为244万元）始至2013年12月13日止，共37期，其他每期租金为161810元，总计8265160元。名义货价为1000元，于最后一期租金支付日连同最后一期租金一并支付；延迟支付租金时，金融租赁公司有权按逾期金额的日万分之八收取逾期利息。也在同日，金融租赁公司与洪永刚、亿鸿包装厂签署苏租（2010）保证字第596－1号、第596－2号《保证合同》，约定洪永刚、亿鸿包装厂为亿鸿公司在苏租（2010）租赁字第596号《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带保证责任，债务总额为8416160元，还包括违反租赁合同应担承担的违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2010年12月6日，湖北京山公司和亿鸿公司分别向金融租赁公司出具付款通知书，要求金融租赁公司根据《协议书》和《合同书》的约定，向湖北京山公司支付设备款项744万元。2010年12月14日，金融租赁公司向湖北京山公司支付了货款744万元。审理中，金融租赁公司认可亿鸿公司已支付租金7617920元，截止2013年6月23日，尚欠租金647240元，扣减租赁保证金323620元，尚欠租金323620元。亿鸿公司在支付租金过程中存在多起逾期支付情形，自2013年9月起未再支付。金融租赁公司自愿将延迟支付利息的标准降至日万分之五，按此标准，截止2014年6月23日，共产生逾期利息44093元。上述事实，有原告当庭陈述及《协议书》、《融资租赁合同》、《保证合同》、付款通知书、汇款凭证、租金对账单等证据予以证实。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁公司根据承租人亿鸿公司对出卖人湖北京山公司及租赁物七层瓦楞纸板生产线的选择，向湖北京山公司购买该瓦楞纸板生产线并提供给亿鸿公司使用，属于典型的融资租赁形式。金融租赁公司与亿鸿公司签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效；洪永刚、亿鸿包装厂与金融租赁公司签订的相应《保证合同》亦合法有效。鉴于亿鸿公司未按约支付租金，已构成违约，金融租赁公司自愿将迟延支付利息标准从日万分之八降至日万分之五，基本适当，根据涉案融资租赁合同的租金明细和对账单，亿鸿公司尚欠租金647240元、名义货价1000元及截止2014年6月23日的逾期利息44093元，根据融资租赁合同的约定，金融租赁公司有权对租赁保证金抵扣最后两期租金323620元，尚欠租金323620元，故对金融租赁公司要求亿鸿公司支付所欠剩余租金323620元、名义货价1000元及逾期利息44093元并继续支付2014年6月24日之后的利息的请求，本院予以支持；洪永刚、亿鸿包装厂作为连带责任保证人，应当对亿鸿公司的付款义务承担连带责任，洪永刚、亿鸿包装厂在承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向主债务人亿鸿公司追偿，或要求其他保证人承担应当承担的保证份额。亿鸿公司、洪永刚、亿鸿包装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃一审中对原告金融租赁公司诉称事实及证据提出异议的权利，承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏亿鸿纸业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏金融租赁有限公司租金323620元、名义货价1000元及逾期利息44093元，共计368713元，并自2014年6月24日起以欠付租金本金323620元为基数，按日万分之五的标准支付逾期利息至判决确定的给付之日止；二、被告洪永刚、姜堰市亿鸿包装材料厂对被告江苏亿鸿纸业有限公司的上述（一）项债务承担连带清偿责任。被告洪永刚、被告姜堰市亿鸿包装材料厂在承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告江苏亿鸿纸业有限公司追偿，或要求其他保证人承担应当承担的保证份额。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6831元，因适用简易程序减半收取3415元，财产保全费2520元，合计5935元，由被告江苏亿鸿纸业有限公司、洪永刚、姜堰市亿鸿包装材料厂负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙军二〇一四年九月二十二日书记员  王玮附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的案件，由审判员一人独任审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。