重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初11269号 原告：徐莉丽，女，1975年1月2日出生，汉族，重庆市渝中区统计局员工，住重庆市渝中区，现住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：裴德师，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪芹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：杨军华，男，1985年1月21日出生，汉族，重庆协宏汽车销售有限公司法定代表人，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：张宏，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璇，上海市汇业（重庆）律师事务所实习律师。 被告：谢瑷襄，女，1987年10月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：张宏，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璇，上海市汇业（重庆）律师事务所实习律师。 原告徐莉丽与被告杨军华、谢瑷襄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莉丽及其诉讼代理人马雪芹，被告杨军华的诉讼代理人张宏，被告谢瑷襄及其诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐莉丽向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金1500000元并支付从2019年3月15日起至付清之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：原被告系亲属关系，被告因经营需要于2019年3月15日向原告借款1500000元，借款期限一年，并于当日向原告出具借条一张，事后原告通过银行转账方式将该款项转给了被告，根据约定被告每月应支付利息30000元，借款用于重庆协宏汽车销售有限公司经营用。但2019年4月16日杨军华与谢瑷襄离婚，2019年4月17日晚将位于八公里协宏二手名车展厅内11辆豪车全部运走，并且人失联、卷款逃跑，至今未支付本月利息，实属严重违约。 被告杨军华、谢瑷襄共同辩称，杨军华一直从事二手车经纪人，杨军华和谢瑷襄是重组家庭，谢瑷襄和杨军华结婚前杨军华就已经从事二手车销售业务，这一点从杨军华担任法定代表人的重庆协宏汽车有限公司成立的时间是2015年5月19日、而杨军华和谢瑷襄是2016年9月21日登记结婚就可以看出。谢瑷襄对杨军华从事的经营业务从未参与，也不知情，谢瑷襄也不认识本案原告，更不知晓借款的存在。根据最高人民法院关于涉及夫妻债务的司法解释，谢瑷襄不应当承担还款责任。本案借款期限是一年，杨军华在2019年3月31日未到支付利息的期限时就已经超额支付了利息19800元，在原告起诉前杨军华没有任何违约情形，原告起诉未到期的借款不符合法律规定，因此应当驳回原告对杨军华和谢瑷襄的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月21日，杨军华通过微信告知徐莉丽，其新签了一个更大的汽车展厅，资金投入还有缺口，询问能不能从徐莉丽处借钱、算利息的，徐莉丽表示了同意。 2018年3月29日，徐莉丽通过其建设银行账户向杨军华的民生银行账户转入500000元。 2018年10月10日，徐莉丽又通过其建设银行账户向杨军华的民生银行账户分两次转入500000元、200000元。 2019年3月4日和2019年3月8日，杨军华通过其民生银行账户分别向徐莉丽的建设银行账户转入200000元、900000元。 2019年3月15日，徐莉丽通过其建设银行账户向杨军华的民生银行账户分三次转入共计1400000元。同日，杨军华在收到徐莉丽的转账后，向其巴南浦发村镇银行的账户分两次转入980000元、220000元，又分别向汤清华、王伟转账150000元、50000元。同日，杨军华的巴南浦发村镇银行账户在收到1200000元后，分别支出526000元、520000元用于买车，支出70000元用于发工资，支出10000元用于个人使用，支出100000元给杨清操。 2019年3月15日，杨军华向徐莉丽出具了一份《借条》，内容是：杨军华今向徐莉丽借款1500000元；借款方式为徐莉丽于2019年3月15日通过手机建设银行向杨军华民生银行账户转账980000元和建行柜台转账420000元，以及2018年10月10日转账500000元（其中400000元已还），共借1500000元；借款期限为1年，从2019年3月15日到2020年3月15日；借款利息及还款方式为年利率24%，每月月底付利息30000元，到期一次性还本金。 在2019年3月15日徐莉丽与杨军华的微信聊天中，徐莉丽说到：“转140万，共借150万暂时哈，过一段时间若要，再转。”杨军华回到：“有多的，我就多收一台车，没有就少收一台，主要是看你方便不。” 在2019年3月29日徐莉丽与杨军华的微信聊天中，徐莉丽向杨军华提出“你本月转2万”、“或转18888”、“吉利数”、“转到建行卡上”，杨军华回复“要得”、“行”。2019年3月31日，杨军华通过其民生银行账户向徐莉丽的建设银行账户转账了19800元，并将其转账的电子回单截图通过微信发给了徐莉丽。 在徐莉丽提起诉讼后，又多次找杨军华要求其偿还借款。在2019年5月7日徐莉丽与杨军华的通话录音中，杨军华说到：平安银行已经断了其贷款；谢瑷襄辞职前每月收入有一万多；谢瑷襄的妈妈和谢瑷襄的想法是看能不能来展厅上班，当时公司还没出现断贷这种情况；谢瑷襄辞职后来过展厅上班，但是没上几天，因为谢瑷襄并不懂车。在通话中，徐莉丽还说到，杨军华欠的一千多万都是杨军华和谢瑷襄共同经营的共同债务，哪怕离婚了谢瑷襄也需要还钱，而杨军华答说，这个看怎么认定，其现在找谢瑷襄拿钱是不可能了，谢瑷襄还想其把她妈妈的钱还给她，其这辈子是还不起了，都打电话来找其要钱，其哪里拿钱来还。在2019年5月13日徐莉丽与杨军华的通话录音中，杨军华认可谢瑷襄从展厅拿走了公司的营业款210000元，杨军华说确实是向谢瑷襄的妈妈借了钱，谢瑷襄才拿钱走。在2019年5月16日的谈话录音中，杨军华说到：确实向谢瑷襄的妈妈借了钱；谢瑷襄并不知晓公司的情况，也不管杨军华的账；谢瑷襄辞职前自己有工资，没怎么用过杨军华的钱，辞职后也就一个月给过5000元、一个月给过8000元；民生银行和浦发村镇银行的贷款谢瑷襄都签字了的，因为谢瑷襄不签字就不能贷款，就只能办离婚证，而谢瑷襄认为杨军华提离婚是想撇开她，就算了，就去签字了。徐莉丽问杨军华准备如何还钱时，杨军华回答：把那个房子卖了来还你，如果做到展厅最好。在谈话中，杨军华还说到其向谢瑷襄的妈妈借钱，向王伟等人借钱，都要支付利息，每个月利息都要付好多钱。 另查明，杨军华是重庆协宏汽车销售有限公司（以下简称“协宏公司”）的法定代表人，该公司在2017年6月15日变更为一人有限责任公司，该公司的经营场所在巴南区某大道某号二手车市场内，经营汽车销售和二手车买卖。该公司的监事是谭燕。 杨清操系重庆首发汽车销售有限公司的法定代表人，该公司的经营场所也在巴南区某大道某号二手车市场内，也是经营汽车销售和二手车买卖。 在杨军华的民生银行交易流水中，多次出现杨军华向王伟、汤庆华、杨清操的转账记录，转账信息载明是购车款。 还查明，杨军华与谢瑷襄于2016年9月21日结婚，后于2019年4月16日离婚。 2019年3月12日，杨军华作为借款人与抵押财产共有人、谢瑷襄作为共同还款人与抵押人，与重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司签订了《个人担保借款合同》。借款合同约定：本合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为800000元，贷款用途为购买二手车，贷款期限为一年，本合同项下的抵押财产为重庆市江北区某路某号某幢X-X。 2019年3月13日，谢瑷襄名下的重庆市江北区某路某号某幢X-X房屋办理了抵押权登记，抵押权人为重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，抵押人为谢瑷襄，债务人为杨军华。谢瑷襄名下的该房产系其于2012年7月19日取得。 2019年4月10日，杨军华作为借款人、谢瑷襄作为共同还款人，与重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司又签订了《个人借款合同》。借款合同约定：本合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为2950000元，贷款用途为购买二手车，贷款期限为一年，由重庆西部国际汽车城有限公司、重庆兄弟实业（集团）有限公司为本合同项下借款人的债务提供保证担保。 审理中，谢瑷襄还申请了证人谭燕出庭作证，谭燕作证称其从2016年起到杨军华的协宏公司上班，谢瑷襄没有在协宏公司参与共同经营，同时谭燕也确认其与杨军华是表兄妹关系。徐莉丽认为谭燕与杨军华存在亲属关系，并且是协宏公司的监事，长期在协宏公司工作，与杨军华和谢瑷襄存在利害关系，其证言不应采信。审理中，杨军华认可2019年4月30日没有向徐莉丽支付利息，之后也没有支付利息，因为徐莉丽起诉且进行了司法查封，当时杨军华正在申请信用贷款，如果没有司法查封是足以支付利息的。杨军华还明确了其没有现金或者存款。对杨军华支付的19800元，杨军华主张包括利息15000元和本金4800元，而徐莉丽主张全部是2019年3月应支付的利息，因为之前借给杨军华的1200000元也是要按月利率2%计息的，当月应付利息是21675元，徐莉丽只要求杨军华给个吉利数18800元，杨军华最终支付了19800元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，从杨军华与徐莉丽的微信聊天记录以及杨军华出具的借条可以确认，杨军华是从徐莉丽处借款，用于杨军华从事的二手车买卖业务，杨军华与徐莉丽之间形成的是民间借贷关系，而非合作收购二手车的关系。从杨军华的银行流水可以看出，杨军华收到徐莉丽的转账后也确是用于买车或者又转账给了与其有购车交易的人员。根据徐莉丽提供的银行转账记录和借条，可以确认在2019年3月15日前杨军华已从徐莉丽处借款1200000元，且杨军华已偿还了1100000元，而在2019年3月15日杨军华又从徐莉丽处借款1400000元，故从2019年3月15日起杨军华从徐莉丽处借款的本金是1500000元。 根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。第六十九条规定，当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案中，虽然徐莉丽给杨军华的1500000元借款尚未到期，但是从徐莉丽与杨军华的对话中已可以看出，杨军华的资金来源主要是银行贷款，其并没有现金或者存款，而银行现在已经对杨军华断贷，杨军华也已表示其还不起钱了。据此可以确认杨军华已经丧失了履行债务的能力，且至今无法恢复履行能力，故徐莉丽可以要求杨军华提前偿还借款本金并支付利息。对于借款本金和利息的金额，从双方提供的银行流水以及徐莉丽提供的微信聊天记录来看，在2019年3月15日前，杨军华曾向徐莉丽借款1200000元，杨军华在2019年3月偿还了1100000元。从双方的交易习惯以及杨军华与徐莉丽的微信聊天记录、对话记录来看，杨军华向徐莉丽的借款都是需要支付利息的。双方在2019年3月15日以借条的形式对借款本金和借款期限又进行了确认，因2019年3月29日尚在借款期间，故徐莉丽此时向杨军华提出的转账金额显然不是指本金而仅是指利息。在双方没有其它借款往来的情况下，徐莉丽要求杨军华支付的金额应当是借款1200000元以及借款1400000元的利息。对于为何杨军华最终支付的是19800元，徐莉丽也作出了合理解释。据此，可以确认杨军华支付的19800元是2019年3月的借款利息，现杨军华还欠徐莉丽借款本金1500000元以及从2019年4月1日起的利息（该利息以借款本金1500000元为基数按月利率2%计算）。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，杨军华向徐莉丽的借款是用于了杨军华从事的购买二手车业务，而徐莉丽主张该二手车业务即是杨军华和谢瑷襄夫妻共同经营的。对此本院认为，共同生产经营，即该生产经营活动应具有经营共同性。经营共同性是指生产经营活动系夫妻双方基于共同意志协力经营，是认定共同生产经营即夫妻共同承担债务的基础。此种经营共同性可以体现为共同决策、共同经营、共同投资等特征。本案中，虽然杨军华称谢瑷襄并不知晓公司状况，也不管其账目，证人谭燕亦称谢瑷襄未共同参与协宏公司的经营，但是谢瑷襄与杨军华共同向银行申请了个人经营性贷款，贷款的用途正是购买二手车，谢瑷襄还提供了其婚前房产为银行贷款作抵押担保，杨军华还表示谢瑷襄辞职也是有意要到展厅做事且实际也到展厅上过班，这些事实表明杨军华和谢瑷襄双方具有共同经营二手车业务的合意。现徐莉丽出借给杨军华的款项是用于购买二手车，而购买二手车业务是杨军华和谢瑷襄的共同经营活动，因此可以认定徐莉丽出借给杨军华的1500000元是杨军华和谢瑷襄的夫妻共同债务，谢瑷襄应当对该债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第六十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨军华于本判决发生法律效力后三日内偿还原告徐莉丽借款本金1500000元并支付利息（以借款本金1500000元为基数，从2019年4月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。 二、被告谢瑷襄对被告杨军华的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告徐莉丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告杨军华、谢瑷襄负担。保全费5000元，由被告杨军华、谢瑷襄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辛灵 二〇一九年七月十一日 书记员  宋念