清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初459号   原告：夏令纪，男，务工，住河南省太康县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：白雪原、顿小洁，内蒙古蒙元律师事务所律师。   被告：刘剑，男，个体户，住清水河县，现住呼和浩特市。   原告夏令纪诉被告刘剑承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏令纪及其委托诉讼代理人白雪原到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人顿小洁未到庭，被告刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告夏令纪向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工程款6.9万元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2018年9月26日至实际给付之日的资金占用期间的利息。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，原告经他人介绍认识了被告后，在被告承包的建设工程中做防水施工，工期自2014年11月至2015年10月期间，并按照被告的要求完工交付。经双方结算，被告应支付的工程款158394元。后被告刘剑支付了部分工程款，剩余6.9万元至今未付。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告辩称，原告的陈述的防水施工与我无关，我与原告并没有承揽关系，我们之间也没有书面的承揽合同，我没有向原告给付工程款的义务，原告应当向承揽给他工程的人主张工程款项。我曾向原告给付的款项是代替岳父王福林给付的，不是我本人给付。   原告方围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告未向法庭提交证据，本院组织当事人当庭进行质证。原告方提交的证据1为原告夏令纪与被告刘剑的通话录音一份；证据2为结算单一份、还款微信截图一份，与证据1共同证明双方存在承揽合同关系以及欠付合同款6.9万元的事实。被告刘剑的质证意见为证据的真实性没有异议，但不能证明与我存在承揽关系，也不能证明给付款项为我本人支付。经本院审查，夏令纪提交的录音及结算单所载明的内容能够反映出被告夏令纪欠付原告工程款6.9万元的事实，微信截图与录音及结算单能够相互印证，故对以上证据本院予以采信，并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实本院认定如下：原告夏令纪称经被告的岳父王福林介绍认识被告，并承揽了被告承包工程中的防水施工，被告给付了部分工程款，尚欠6.9万元工程款未支付，并提交了证据予以证实。被告刘剑不认可，答辩时提出其与原告夏令纪不存在承揽合同关系，夏令纪无权向其主张合同价款，其向夏令纪给付的部分款项系代替岳父王福林支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘剑未向法庭提交证据证实其抗辩主张，故其应当承担不利的法律后果，对其抗辩主张本院不予采纳。即应当认定双方存在承揽合同关系，刘剑尚欠原告夏令纪工程款6.9万元。   另查明，2014年原告夏令纪通过被告刘剑的岳父王福林介绍，承揽被告刘剑承包的建设工程中部分防水施工，其中和林格尔县“盛乐园”两栋楼的防水工程，呼和浩特市“自由里”小区4、5号楼。2015年完工交付，经双方结算工程款合计158394元。被告刘剑给付了部分工程款，尚欠6.9万元未给付。   本院认为，本案的争议焦点为，一、本案双方之间是否成立承揽合同关系。二、被告刘剑应否承担以及如何承担给付工程款的责任。从庭审查明的事实和现有的证据看，原告夏令纪提出其经人介绍承揽被告刘剑承包工程中的防水施工，双方成立承揽关系，并提交证据证实其主张。承揽合同是指当事人约定一方为他方完成一定的工作成果，他方待工作成果交付后给付报酬的合同。承揽关系是基于承揽合同的履行在定作人与承揽人之间产生法律关系。在承揽关系中工作场地和生产条件一般由承揽人提供，承揽人向定作人交付的是工作成果。定作人向承揽人支付的报酬不仅包括劳动力价格，还应当包括其他生产材料的成本及利润。本案中，双方约定原告夏令纪所做的防水工程施工是被告刘剑指定的场所，包工包料，向被告刘剑交付劳动成果，刘剑向夏令纪给付报酬。夏令纪提交的结算单能够证实被告刘剑认同并接收了夏令纪所完成的工作成果，且支付了一部分报酬。被告刘剑不认可，称双方并不存在承揽关系，其给付原告的款项是代他人支付，但其未能提交证据证实其抗辩主张并反驳原告方主张的事实，应当承担不利的法律后果，故对其抗辩主张本院不予采纳，即双方成立承揽合同关系。   关于被告刘剑应否承担以及如何承担给付工程款的责任。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采取书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案中，承揽合同关系不是法律、行政法规规定采用书面形式的合同，双方以口头形式约定，符合上述法律规定。本案双方以“结算单”的方式确认了双方存在承揽合同关系的事实。《合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。本案中，承揽人夏令纪于2015年已经交付工作成果，双方于2018年9月26日最后一次结算，应视为原告方同意被告延期支付工程款至结算之日。依照上述规定，被告刘剑应当于2018年9月26日向原告夏令纪支付承揽合同剩余价款6.9万元。原告夏令纪还提出被告刘剑应当承担迟延付款期间占用资金的利息。根据双方承揽合同的履行情况看，被告刘剑构成违约。《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，双方未约定违约金或违约损失的计算方法，因此原告夏令纪要求被告刘剑的占用资金期间的债务利息没有法律依据，故本院不予支持。   综上所述，当事人应当遵守诚信信用的原则全面履行自己的合同义务，被告刘剑应当按照结算的工程款金额给付。双方结算的日期视为原告同意延期付款。当事人没有约定违约金或者违约损失计算方法的情形下，承揽人要求定作人给付违约损失没有法律依据，本院不予支持。被告刘剑对其提出的抗辩主张没有提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告刘剑于本判决生效后7日内向原告夏令纪给付承揽合同报酬6.9万元。   二、驳回原告其他的诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费1564元，由被告刘剑负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 郭俊梅   人民陪审员 云光明   人民陪审员 武大庆     二0一九年七月二十四日   书 记 员 张 莉   附：相关的法律规定   《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采取书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。