wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）木刑初字第89号木刑初字第89号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院被告人张某某，男，汉族，1965年3月5日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，现住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被木兰县公安局取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以木捡刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张萍萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年8月12日20时，被告人在木兰县新民镇保安屯王佳龙家喝完酒后，被告人张某某驾驶两轮摩托车沿木兰县新民镇至新胜村公路行驶时，当摩托车行驶到新胜北小坝时，被正在此处执勤交警当场抓获，经查被告人张某某未依法取得机动车驾驶资格证并有酒后驾车嫌疑，后经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人张某某体内血液乙醇含量为113.4762mg／100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采纳。被告人张某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车玉学二〇一四年九月十六日书记员  邹利南本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1372号申请执行人：招远市农村信用合作联社。被执行人：郭敬玉，女，1956年6月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人:杨洪礼，男，1944年11月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人:杨金虎，男，1974年5月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人:杨洪志，男，1960年10月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人郭敬玉、杨洪礼、杨金虎、杨洪志债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  王成业二〇一四年九月十一日书记员  张 伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第4482号原告刘宴辰，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告林振华，男，28岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告刘宴辰诉被告林振华民间借贷纠纷一案中，原告刘宴辰于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宴辰申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宴辰撤回起诉。案件受理费1376元减半收取688元，由原告负担。代理审判员  李占东二〇一四年九月二十一日书 记 员  宋欣欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民一(民)初字第6332号原告张昌，男，1978年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海天欣实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人许天健，职务总经理。委托代理人耿骏，上海欧森律师事务所律师。本院在审理原告张昌诉被告上海天欣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张昌于2014年9月22日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张昌撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元(原告张昌已预缴)，由原告张昌自行负担。代理审判员  许倩二〇一四年九月二十六日书 记 员  朱磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄孝民初字第154��原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心），住所地在南京市玄武区洪武北路139号。负责人叶霖，总经理。委托代理人董平，系工行牡丹卡南京分中心职员。被告李邦运，男，1967年9月20日生，汉族。原告工行牡丹卡南京分中心与被告李邦运信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平到庭参加诉讼，被告李邦运经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2009年4月13日在原告处申领卡号为5271的牡丹贷记卡一张。自2013年6月25��起卡号为5271开始透支，截至2014年4月16日透支人民币本金112222.44元，透支美元本金合计3561.86元。且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告李邦运立即偿还原告透支人民币本金共计112222.44元，透支美元本金3561.86元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告李邦运未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年4月13日被告李邦运向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为5271，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年4月16日，被告李邦运透支人民币本金共计112222.44元，透支美元本金共计3561.86元，庭审中，原告表示对2014年4月16日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告李邦运签订的信用卡领用合约合法有效，被告李邦运透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告李邦运主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李邦运于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支���民币本金共计112222.44元，透支美元本金共计3561.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，公告费600元，共计3188元由被告李邦运负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  李 庆人民陪审员  单凌波人民陪审员  吕旦华二〇一四年九月十日见习书记员  沈晓晓附：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款���对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2987号原告罗孙彬，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地福建省南平市。委托代理人蔡磊，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人徐欣，上海市东高地律师事务所律师。被告上海宏庆货运有限公司，住所地上海市普陀区。委托代理人王金荣。本院在审理原告罗孙彬诉被告上海宏庆货运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗孙彬于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。��院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗孙彬撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元；财产保全费人民币820元，两项合计人民币845元，由原告负担。·代理审判员 童 昉二〇一四年九月十八日书 记 员 李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1436号原告林才发，男，汉族，1984年10月11日生，户籍所在地福建省。被告赖碧勇，男，汉族，1981年1月21日生，户籍所在广东省。委托代理人严寒，上海利好律师事务所律师。委托代理人陈昌伟，上海利好律师事务所律师。被告朱水有，男，汉族，1970年3月16日生，户籍所在地江西省赣州市。委托代理人严寒，上海利好律师事务所律师。委托代理人陈昌伟，上海利好律师事务所律师。本院在审理上述当事人间合伙协议纠纷一案，原告于2014年8月27日以当事人间已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林才发撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元由原告自行负担。代理审判员 杨 磊二〇一四年九月六日书 记 员 冯小艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1566号原告上海爱奇艺文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人龚宇，该公司董事长。委托代理人王娜，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。被告上海聚胜万合广告有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人郑晓东。本院在审理原告上海爱奇艺文化传媒有限公司与被告上海聚胜万合广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海爱奇艺文化传媒有限公司于2014年8月21日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海爱奇艺文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费8188元，减半收取4094元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一四年九月六日书记员  朱 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6627号原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平。委托代理人熊青。委托代理人姚德云。被告陈洁。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员 秦 征二〇一四年九月十一日书记员 周晓琼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第3327号原告朝鲁，男，1964年11月11日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告田晓光，男，1973年3月28日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告孟根达来，男，1981年10月11日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告朝鲁诉被告田晓光、孟根达来保证合同纠纷一案过程中，原告朝鲁于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝鲁撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。代理审判员 各根他那二〇一四年九月二十日书 记 员 李 贺 伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1601号原告上海绿适制冷工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张某，总经理。委托代理人周某某，上海市南浦律师事务所律师。被告上海明承电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，经理。委托代理人王某、朱某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海绿适制冷工程有限公司撤诉处理。审判员  周红军二〇一四年九月五日书记员  孙 静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1722号原告上海长白山实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王某某，总经理。委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被告上海坐标企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姜某某。本院在审理上列当事人间服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海长白山实业有限公司撤回起诉。本案受理费1,050元减半收取525元，由原告负担。审判员  周红军二〇一四年九月十六日书记员  孙 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7044号原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人熊青。委托代理人姚德云。被告吴日东，住上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告吴日东物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年九月二十六日书记员 张周群
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1885号原告上海兴丰模具钢材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蔡某某，该公司董事。委托代理人蔡某某。被告上海五合机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人项某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海兴丰模具钢材有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海兴丰模具钢材有限公司撤诉处理。代理审判员  黄静雅二〇一四年九月十日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第837号原告申义时，男，汉族，生于1949年5月25日。被告申开桥，男，汉族，生于1979年1月27日，系原告长子。被告申开奎，男，汉族，生于1981年10月16日，系原告次子。原告申义时诉被告申开桥、申开奎赡养纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员童映晖独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告申义时，被告申开桥、申开奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申义时诉称，我共生育了四个孩子，其中女儿申开圆、申开荣已出嫁，每年都会给我带些生活费用，被告申开桥、申开奎只供养我妻毛某某，对我不但不供养，反而于2013年9月27日将我捆绑毒打，经村委会解决未果，我为治伤已将积蓄花光，现已年老，无生活来源，二被告又对我躲避，拒绝赡养，现诉求判令二被告共同每月承担赡养费900元。被告申开桥、申开奎辩称，原告所诉不实，我们不是完全没有照管原告生活，是因原告在2013年下半年突然要求付他10000元的医疗费，我们不同意，原告就把住房的水泥板敲烂，我们被迫搬出去后就没有照管原告。前几年我们曾请邻居参与调解，因我母亲得风湿瘫痪在床，需我们照管，原告提出不要我们赡养，要单独生活。由于原告敲水泥板，邻居说他有精神病，叫送精神病院，且原告性格刚烈，才用绳子捆他，当时他挣脱跑了，我们没有打他。经过我们的护理和医治，我母亲病情好转后便与我们一起生活，但原告不同意，双方产生矛盾。现我们原意每月支付原告赡养费500元，但要求由四个子女分摊。本案在审理过程中，二被告对其诉讼主张，向本院申请证人熊某某、周某某、申某丁出庭作证。1、证人熊某某的证言，证明申开桥、申开奎在五年前请其与李某某（已去世）调解过，申开桥提出不要申义时劳动，由申义时照管毛某某，他们好出去劳动，初期毛某某生活勉强能够处理，后毛某某瘫痪在床，申义时就不同意照管，提出愿意出点钱让申开桥他们照管，申开桥、申开奎将毛某某接回去供养一年多，毛某某身体基本恢复，申义时要求一起生活，因申义时性格古怪，容易发生矛盾，申开桥、申开奎不同意，双方发生矛盾，申义时在2013年把申开桥家水泥板敲了一个洞，发生矛盾后，申开桥、申开奎就没有支付申义时的生活费。证人熊某某还陈述申开桥、申开奎没有打过申义时，申义时是否有病不清楚，申义时与毛某某除生了申开桥、申开奎外，还生有两个女儿，但名字不清楚，已嫁到外地，在当地除政府发点低保和养老金外，一个人的日常生活开支需400元。2、证人周某某的证言，证明其在2013年参与调解，申开桥、申开奎同意每月出600元的生活费给申义时，但申义时不同意，现申义时是单独生活，毛某某与申开桥、申开奎一起生活，申义时在2013年将申开桥家水泥板敲了两个洞，女儿墙敲了一两米，申义时是否有病不清楚，在当地，一个人的生活开支有300元至400元就够了。3、证人申某的证言，证明申义时在2013年把申开桥家房子的板面敲了一个洞，女儿墙和外墙瓷砖敲了一些，其去劝申义时，申义时提出要申开桥、申开奎拿点钱给他看病，申开桥、申开奎说拿钱可以，但要找几个团邻在场，申义时提出要派出所的人在场，其没办法调解就走了。并证明现申义时单独生活，申开桥、申开奎在外租房居住后，就没有照管他，按当地实际，一个人的日常生活开支需400至500元。上述证据经质证，原告申义时认为证人熊某某的证言不是事实，认为证人周某某与参调解时，二被告同意支付800元，其虽有低保，但每季度才有300元，对证人申某的证言无异议。本院根据双方当事的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：原告申义时与其妻毛某某共生育四个子女，即被告申开桥、申开奎，以及女儿申某甲、申某乙，现四个子女均已成家立业，但申某甲、申某乙出嫁到外地后，住址不祥。前几年，因二被告之母毛某某生病，申开桥提出由原告照管，其与申开奎好出去劳动，初期毛某某生活勉强能够自理，后毛某某瘫痪在床，加之原告与毛某某关系不睦，原告便不同意照管，提出要单独生活，不要二被告供养，二被告便将毛某某接到家中一起生活，经过一年多的护理和医治，毛某某病情好转后，原告要求一起生活，因原告与毛某某一起生活容易产生矛盾，二被告便不同意，双方产生矛盾。2013年农历九月，原告申义时便将被告申开桥住房的水泥板敲了两个洞，以及将女儿墙、外墙砖局部损坏，致双方矛盾激化，二被告便搬出租房居住，对原告不再予以照管，原告遂以二被告对其拒绝赡养为由向本院起诉。本院认为，赡养父母，是中华民族的传统美德，是每个公民依法应尽的义务，被告申开桥、申开奎因家庭矛盾激化后对原告申义时未尽赡养的行为是错误的，现原告年老，又无其他生活来源，其诉求二被告对其赡养，本院应予支持，但原告诉求二被告每月支付赡养费900元，数额过高，本院不能全部予以支持。原告未起诉其女儿申某甲、申某乙履行赡养义务，是对自己实体权利的处分，二被告提出原告的赡养费应由四个子女分摊，本院予以支持，根据原告的实际生活需要和二被告的经济承受能力，本院酌情确定由二被告各承担原告赡养费的30%。本院须指出双方产生家庭矛盾后，原告行为过激，对本案的发生有一定过错，父母与子女本是一脉相承，子女应赡养年迈的父母，父母也应体恤儿女的难处，希望原告申义时与被告申开桥、申开奎今后能摒弃前嫌，回归亲情，相互体谅，和谐相处。据此，为维护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：由被告申开桥、申开奎每月各给付原告申义时赡养费人民币150元（自2014年9月起逐月给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由二被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务方当事人不自动履行，享有权利一方当事人可在本判决确定履行期限届满后2年内向本院申请强制执行。审判员  童映晖二〇一四年九月五日书记员  周 琛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2049号原告汤叶。委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。被告封优强。被告朱晔。本院在审理原告汤叶诉被告封优强、朱晔返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤叶撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邹 敏审 判 员  黄 燕人民陪审员  沈加隆二〇一四年九月十一日书 记 员  陈培瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第55号申请人王胜，男，1980年1月7日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人翁贤双，男，1971年1月14日生，汉族，户籍所在地福建省。本院于2014年9月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员叶珣审查此案，现已审查完毕。申请人因健康权纠纷，于2014年8月21日经上海市嘉定区真新街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、翁贤双一次性赔偿王胜医疗费、误工费、营养费等共计人民币10000元；二、双方无其它纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王胜与申请人翁贤双于2014年8月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 叶 珣二〇一四年九月十日书记员 张周群附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7143号原告上海路劲物业服务有限公司。法定代表人周轶群，该公司负责人。委托代理人王霞。委托代理人陆锦霞。被告张木英。本院受理的原告上海路劲物业服务有限公司诉被告张木英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1197.30元，2、判令被告支付滞纳金人民币251.43元。本院于2014年9月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年九月二十七日书记员  卢岳峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1884号原告无锡大力电器厂，住所地江苏省无锡市。投资人郁某某。委托代理人陆崇坚，江苏金易律师事务所律师。被告上海靓液液压成套设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邵某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告无锡大力电器厂在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告无锡大力电器厂撤诉处理。代理审判员  黄静雅二〇一四年九月十日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第87号申请人周建业。申请人高平。本院于2014年9月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员秦征审查此案，现已审查完毕。申请人因健康权纠纷，于2014年9月2日经上海市嘉定区XXXX人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、高平应于2014年9月2日支付周建业医药费、误工费、营养费等合计人民币7000元；二、双方就此事无其他纠纷。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周建业、高平于2014年9月2日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 秦 征二〇一四年九月十二日书记员 周晓琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1862号原告上海雅易电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶某某，总经理。委托代理人李国勇，上海申浩律师事务所律师。被告上海昊德电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙某某。本院在审理上列当事人间票据追索权纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海雅易电气有限公司撤诉处理。审判员  周红军二〇一四年九月十六日书记员  孙 静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1974号原告上海云马鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡某，该公司董事长。委托代理人周某。委托代理人冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人屠某。委托代理人牟笛、周成成，上海胡光律师事务所律师。原告上海云马鞋业有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司间联营合同纠纷一案，本院受理后，原告上海云马鞋业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海云马鞋业有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 杰二〇一四年九月十八日书记员 林金晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1872号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1872号原告上海中发电力自动化有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘某某，该公司董事长。委托代理人江某某、蒲某某。被告上海嘉翔自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日以被告支付了欠款为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中发电力自动化有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币159.30元，减半收取计人民币79.65元，由原告负担。审判员张莲二○一四年九月二十六日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一四年九月二十八日书记员 王梦亚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4845号原告马某某。委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。委托代理人杨春梅，上海市大众律师事务所律师。被告周某某。委托代理人张继波，上海市信诚律师事务所律师。原告马某某与被告周某某赠与合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征人民陪审员  洪国抗人民陪审员  施云清二〇一四年九月十一日书 记 员  罗玉明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1303号原告上海倚金实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人吴小乐、蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。被告上海海宜电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姚某某，该公司执行董事。委托代理人李涛，远闻(上海)律师事务所律师。被告上海拓域机电科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人单某某。上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告上海拓域机电科技发展有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张卫东人民陪审员  徐 力人民陪审员  朱善臣二〇一四年九月二十日书 记 员  陶 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民一(民)初字第8109号原告葛某某，女，1970年10月22日出生，汉族，住上海市。被告刘某某，1971年11月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。第三人杨某某，男，1958年11月9日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告葛某某与被告刘某某、第三人杨某某离婚后损害责任纠纷一案中，原告葛某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某某撤回起诉。本案受理费人民币1050元，减半收取，计人民币525元，由原告葛某某承担。审 判 长  崔迈科代理审判员  董婷婷人民陪审员  钱春林二〇一四年九月九日书 记 员  童小标
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第54号申请人王爱红申请人方友兰本院于2014年9月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员叶珣审查此案，现已审查完毕。申请人因健康权纠纷，于2014年8月19日经上海市嘉定区真新街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、方友兰一次性赔偿王爱红医疗费人民币705元；二、双方各自的误工费各自承担；三、双方无其它纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王爱红与申请人方友兰于2014年8月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 叶 珣二〇一四年九月十日书记员 张周群
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6706号原告赵某某。委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告颜某某。本院在审理原告赵某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，予以免除。代理审判员 曹 雨二〇一四年九月二十三日书 记 员 何雪梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第56号申请人季建华，男，1970年11月30日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。申请人翁贤双，男，1971年1月14日生，汉族，户籍所在地福建省。本院于2014年9月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员叶珣审查此案，现已审查完毕。申请人因健康权纠纷，于2014年8月21日经上海市嘉定区真新街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、翁贤双一次性赔偿季建华医疗费、误工费、营养费等共计人民币10000元；二、双方无其它纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人季建华与申请人翁贤双于2014年8月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 叶 珣二〇一四年九月十日书记员 张周群
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1671号原告上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人余某某，该公司总经理。委托代理人戴海龙，上海汉勤律师事务所律师。被告郑州鼎盛机械设备有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人刘某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四���第一款之规定，裁定如下：准许原告上海艾克森新技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币530元，减半收取人民币265元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一四年九月三日书记员  陶 晔
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4723号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民一(民)初字第4723-2号原告立邦涂料(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄守金(WEESIEWKIM)，该公司董事长。委托代理人朱义，上海市振兴律师事务所律师。被告陆文斌。第三人德家朗骆驼涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人AlanDalePreston。本院受理的上列当事人间债权转让合同纠纷一案，因当事人之间已达成和解，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告立邦涂料(中国)有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予缴纳，财产保全费920元，由原告负担。审判员朱云龙二○一四年九月十七日书记员罗玉明审判员  朱云龙二〇一四年九月二十三日书记员  罗玉明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6697号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告吴敏。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告吴敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币933.32元、滞纳金225.47元。本院于2014年9月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 英二〇一四年九月二十二日书记员 潘存芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第89号申请人胡雯，女，1990年2月8日生，汉族，户籍地陕西省。申请人聂贵连，女，1989年6月17日生，汉族，户籍地四川省泸州市。本院于2014年9月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员陶伟春审查此案，现已审查完毕。申请人因健康权纠纷，于2014年9月17日经上海市嘉定区真新街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、聂贵连应于2014年9月17日一次性赔偿胡雯医药费、误工费、营养费合计人民币6000元(已履行)；二、双方就此事无其他纠纷。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡雯、聂贵连于2014年9月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陶伟春二〇一四年九月二十三日书记员  卢岳峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1758号原告李又成，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。委托代理人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。被告李晓林，男，1965年4月16日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。第三人上海衍凯微电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某。本院在审理上述当事人间损害公司利益责任纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李又成撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元由原告自行负担。代理审判员 杨 磊二〇一四年九月二十三日书 记 员 冯小艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2014年蛟执恢字第00044号（2014）蛟执恢字第44号申请执行人：许玉平，男，43岁。申请执行人：许玉荣，男，47岁。申请执行人：张千祥，女，69岁。被执行人：刘子文，男，50岁。被执行人：关凤萍，女，65岁。申请执行人许玉平、许玉荣、张千祥与被执行人刘子文、关凤萍机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2012年3月4日作出（2012）吉中民一终字第808号民事判决书，主文内容：上诉人关凤萍于本判决生效后十日内赔偿被上诉人许玉平、许玉荣、张千祥医疗费47，871.47元、住院伙食补助费2，400.00元、死亡赔偿金为115，680.85元、鉴定费2，354.80元、交通费1，402.00元、护理费19，970.00元、丧葬费14，699.50元，合计204，378.62元的50%，即102，189.31元。加上精神损害抚慰金10，000.00元，合计112，189.31元，扣除上诉人刘子文已支付的5000.00元，上诉人关凤萍还应支付107，189.31元。上诉人刘子文承担连带赔偿责任。一审案件受理费1，856.80元，二审案件受理费2，662.00元，合计4，518，80元，由上诉人刘子文、关凤萍负担3，345.00元，被上诉人许玉平、许玉荣、张千祥负担1，173.80元。该判决已经发生法律效力，申请执行人许玉平、许玉荣、张千祥于2013年1月24日向本院申请执行，要求被执行人刘子文、关凤萍履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1，507.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人刘子文已将法院查封的玉米变卖后，仍未履行给付义务，本院以妨碍执行将其司法拘留15天，因被执行人的行为涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，本院已依法移送公安机关侦查。本院于2013年10月15日对此案作出裁定，终结本次执行，保留债权。申请执行人许玉平，许玉荣、张千祥于2014年9月1日向本院申请恢复执行。经本院对被执行人刘子文进行教育，被执行人刘子文、关凤萍给付给付申请执行人赔偿款89，000.00元。申请执行人自愿放弃剩余赔偿款18，189.31元、案件受理费3，345.00元及迟延履行期间的债务利息。被执行人负担申请执行费1，507.00元（已付）。本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第808号民事判决书和解履行完毕。二、申请执行费1，507.00元，由被执行人刘子文、关凤萍负担（已付）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏志二〇一四年九月二十八日书记员  鲍 晶
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临刑执字第592号罪犯段晋中，男，1968年2月15日出生，汉族，小学文化，山西省沁源县人。山西省长治市中级人民法院于1998年10月6日作出（1998）长刑初字第31号刑事判决，认定被告人段晋中犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。1998年11月26日，山西省高级人民法院作出（1998）晋刑核字第64号刑事裁定，予以核准。1999年1月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年3月13日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年1月22日，本院裁定减去有期徒刑一年一个月，减去剥夺政治权利一年；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段晋中在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2010年12月、2012年1月、2012年11月、2013年8月、2013年10月、2014年3月、2014年5月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段晋中悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯段晋中减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 锐审判员 闫秀仑审判员 武 刚二〇一四年九月二十八日书记员 乔 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1786号原告杨丽锋，男，1982年8月15日生，汉族，住江西省瑞金市。委托代理人钟某某。被告上海新邦物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人石某某。被告上海新邦物流有限公司嘉定安亭分公司，住所地上海市嘉定区。负责人王某某。本院在审理上列当事人间公路货物运输合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨丽锋撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  周红军二〇一四年九月十六日书记员  孙 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1854号原告上海戴鑫信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人刘某。被告江苏怡海科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人尤某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以被告已结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海戴鑫信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2652元，减半收取人民币1326元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一四年九月十日书记员  陶 晔
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6376号原告叶某某。委托代理人杨沛，上海海若律师事务所律师。委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被告黄某某。原告叶某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶伟春二〇一四年九月五日书记员  卢岳峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6197号原告桑万户。被告赵小群。原告桑万户与被告赵小群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判。审理中，因被告赵小群下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 秦 征代理审判员 曹 雨人民陪审员 洪国抗二〇一四年九月十六日书 记 员 何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6628号原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平。委托代理人熊青。委托代理人姚德云。被告王迪。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告王迪物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员 秦 征二〇一四年九月十一日书记员 周晓琼
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)德城民初字第2581号原告：山东坤泰建设集团有限公司，住所德城区东风路泰和名士港商务楼9楼。法定代表人：郝连生，总经理。委托代理人：赵伟华，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨波。被告：德州市华劳人力资源有限公司，住所德城区东方红路5号中泰大厦1519A。法定代表人：李永欣，总经理。本院在审理上述原、被告之间劳动争议纠纷一案中，原告申请撤诉，本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东坤泰建设集团有限公司撤回对被告杨波、德州市华劳人力资源有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  夏祥银二〇一四年九月二十九日书记员  滕志刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2014）民民初字第1268号原告安国林，男，1956年9月8日出生，回族，初中文化，民和回族土族自治县大庄乡学区教师，青海省民和回族土族自治县人，住本县。委托代理人彭地，民和回族土族自治县诚信法律服务所法律工作者。原告海麦言，女，1949年4月3日出生，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。系原告安国林之妻。被告冶玉德，男，1970年9月1日出生，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告冶玉泉，男，1968年9月15日出生，回族，初中文化，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。原告安国林、海麦言诉被告冶玉德、冶玉泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安国林、海麦言及其原告安国林的委托代理人彭地、被告冶玉德、冶玉泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月23日晚21点30分，被告冶玉德驾驶的×××号出租车沿川古公路由民和县川口镇至马场垣乡方向行驶，行至川古公路3KM+150M处时，与对向行驶的安哈三驾驶的无牌证二轮摩托车（承载安永山、张学才）发生碰撞，造成安哈三、安永山、张学才受伤，车辆损坏的交通事故。4月25日，安永山经抢救无效死亡。就安永山的各项赔偿问题，经双方协商，达成协议，由被告冶玉德赔偿原告各项经济损失350000元，事后只赔偿了250000元，被告冶玉德拒不履行剩余的赔偿款100000元。故诉至法院请求：判令二被告连带支付原告赔偿款100000元，并按银行同期贷款利率承担利息至付清赔偿款；本案诉讼费由二被告承担。被告冶玉德辩称，原告陈述的事实属实。现欠原告赔偿款100000元的事实存在。但当时调解时双方约定原告不能将我的执照吊销，也不追究刑事责任。事后因原告不履行承诺，将我的执照吊销了。故无法给付原告赔偿款。被告冶玉泉辩称，我作为担保人只是在调解协议上签了字。赔偿是原告与被告冶玉德之间的事，我是中间人及证明人，不应该承担赔偿责任。经审理查明，原告安国林与安永山系父子关系，原告海麦言与安永山系母子关系。2013年4月23日21时30分，被告冶玉德驾驶的×××号出租车沿川古公路由民和县川口镇向马场垣乡方向行驶，行至川古公路3KM+150M处时，与对向行驶的安哈三驾驶的无牌证二轮摩托车（承载安永山、张学才）发生碰撞，造成安哈三、安永山、张学才受伤，车辆损坏的交通事故。安永山经青海省人民医院抢救无效于4月25日死亡。2013年5月29日民和县交警大队的公交认定（2013）第00036号道路交通事故认定书认定冶玉德承担此事故的主要责任，安哈三承担此事故的次要责任，安永山、张学才不承担责任。2014年5月14日，原告安国林、海麦言与被告冶玉德事自行协商签订了赔偿协议书，该调解书约定：被告冶玉德除已经支付的丧葬费等费用外赔偿二原告各项经济损失350000元。其中250000元已经履行，余款100000元，于2014年4月23日前付清。如果违约，债务人与担保人承担连带赔偿责任，同时按国家同期贷款承担利息，被告冶玉泉做为担保人在赔偿协议书上签字。同年5月16日，由民和县道路交通事故调解委员会调解，原告安国林、海麦言与被告冶玉德达成调解协议，协议约定：被告冶玉德除已经支付的丧葬费等费用外赔偿二原告各项经济损失350000元。其中250000元已经履行，余款100000元，于2014年4月23日前付清。在该赔偿协议书中，双方未约定担保人的担保责任及违约利息，被告冶玉泉也未签字。被告冶玉德至今未支付剩余的100000元赔偿款。另查明，2013年9月2日以被告人冶玉德犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实由原、被告的陈述、答辩、道路交通事故认定书、赔偿协议书、调解协议书及收条两张予以证实。本院认为，原告安国林、海麦言与被告冶玉德之间经民和县道路交通事故调解委员会调解，就赔偿数额及支付方式达成的协议系双方自愿签订，不违反法律规定。被告冶玉德应按协议约定履行，但被告冶玉德至今未履行，故二原告要求被告冶玉德给付赔偿款100000元的主张成立，本院予以支持。二原告要求二被告按银行同期贷款利率支付利息及承担连带赔偿责任的主张，虽在双方自行达成的赔偿协议中已有约定，但之后经民和县道路交通事故调解委员会调解的协议书中并未约定，故对此主张不予支持。被告冶玉德关于原告不让吊销其驾驶执照和判刑的承诺，是原告没有遵守承诺，并不是被告没有诚信的辩解理由不能成立，本院不予采纳；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告冶玉德于本判决书生效后十日内偿还原告安国林、海麦言赔偿款100000元。限本判决生效后十五日内履行。二、被告冶玉泉不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元,由被告冶玉德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。代理审判员王承福二0一四年九月二十四日书记员马蓓
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5716号原告戴龙珠。委托代理人应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。被告上海恒亚体育设施工程有限公司。本院在审理原告戴龙珠与被告上海恒亚体育设施工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为其主要经营地一直在上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。经审查，本院认为，法人的住所地是指法人的主要经营地或者主要办事机构所在地。经核实，上海市嘉定区真南路XXX号为被告的注册地，而被告的主要经营地在上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号。同时，被告提供了主要经营地的物业租赁合同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告上海恒亚体育设施工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 征二〇一四年九月一日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临刑执字第608号罪犯贾二保，男，1982年1月22日出生，汉族，小学文化，山西省孝义人。山西省吕梁地区中级人民法院于2003年9月4日作出（2003）吕刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人贾二保犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年3月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年。执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾二保在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2012年4月、2012年8月、2013年4月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年1月、2014年2月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾二保悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯贾二保减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 锐审判员 闫秀仑审判员 武 刚二〇一四年九月二十八日书记员 乔 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6377号原告童荷花。委托代理人蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。被告张佐良。原告童荷花与被告张佐良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告张佐良下落不明，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  洪国抗二〇一四年九月二十二日书 记 员  卢岳峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6515号原告赵惠华。被告张辉。本院在审理原告赵惠华与被告张辉民间借贷纠纷一案中，按照原告赵惠华递交的送达地址确认书上提供的送达地址及联系方式依法向其送达了传票及其它诉讼材料，而原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵惠华负担。代理审判员 曹 雨二〇一四年九月二十九日书 记 员 何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1911号原告李润，男，1975年10月28日生，汉族，户籍所在地河南省。被告张应征，男，1976年11月21日生，汉族，户籍所在地山西省运城市。本院在审理上列当事人间股权转让纠纷一案中，原告李润在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告李润撤诉处理。代理审判员  范培华二〇一四年九月二十二日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法朗民二初字第253-2号原告：中国民生银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路63号鸿福广场首层商铺。负责人：孙伟浩，系该行行长。被告：唐德荣，男，汉族，1973年7月18日出生，住四川省营山县。被告：晏巧丽，女，汉族，1982年5月18日出生，住湖南省常宁市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司东莞分行诉被告唐德荣、晏巧丽信用卡纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司东莞分行不预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人��法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶银章人民陪审员  叶创忠二〇一四年九月二十三日书 记 员  全纯芳
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临刑执字第593号罪犯宋煜，男，1978年2月5日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市人。山西省晋中市中级人民法院于2006年9月4日作出（2005）晋中中法刑初字第62-1号刑事判决，认定被告人宋煜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋煜在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2011年4月、2012年2月、2012年12月、2013年8月、2013年10月、2014年1月、2014年5月七次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋煜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋煜减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 锐审判员 闫秀仑审判员 武 刚二〇一四年九月二十八日书记员 乔 丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧天民初字��0396号原告宋琴娣。被告刘彬彬。原告宋琴娣诉被告刘彬彬健康权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告刘彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月19日凌晨3时许，被告刘彬彬酒后到原告租住的溧阳市溧城镇龙亭苑小区3幢2号车库内找原告，遇到正在室内的戴春强，便动手殴打戴春强并追打劝架的原告，造成原告头部及身体多处受伤。后经溧阳市公安局城南派出所调解，双方达成协议，被告刘彬彬承诺赔偿原告宋琴娣医疗费、误工费、营养费等人民币合计39000元，于2013年10月1日前支付19000元，余款于2013年年底之前支付完毕。后经原告多次催要，被告拒不支付上述赔偿款，故原告诉至法院要求被告立即支付医疗费、误工费、营养费等合计39000元，并承担本案诉讼费。被告刘彬彬未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻。2013年5月19日凌晨3时许，在溧阳市龙亭苑小区3幢2号车库内，刘彬彬酒后到前妻宋琴娣租住屋内找宋琴娣，遇到正在宋琴娣室内的戴春强刘彬彬动手殴打戴春强后又追打劝架的宋琴娣，造成宋琴娣头部及身体多处受伤。后经溧阳市公安局调解，双方达成协议，由被告刘彬彬赔偿宋琴娣医疗费、误工费、营养费等共计39000元，并于2013年10月1日前支付19000元，剩余20000元于2013年底支付完毕。双方达成协议后，被告未按约支付，故原告诉至法院要求被告支付医疗费等费用39000元，并承担本案诉讼费。以上事实，由原告提供的调解协议书及原告当庭陈述岁卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘彬彬殴打原告，造成原告受伤，被告应予赔偿。双方经公���部门调解，达成调解协议，被告应依约履行。现原告要求被告支付医疗费、误工费、营养费等合计39000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告刘彬彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋琴娣医疗费、误工费、营养费等合计39000元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半收取），由被告刘彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费776元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  张云二〇一四年九月九日书记员  王丽
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临刑执字第611号罪犯杨广平，又名王立斌、王斌，男，1971年9月18日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人。山西省临汾市尧都区人民法院于2008年4月23日作出（2008）尧刑初字第141号刑事判决，认定被告人杨广平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2008年7月9日，山西省临汾市中级人民法院作出（2008）临刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，2010年10月8日，山西省临汾市中级人民法院作出（2010）临刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人杨广平犯故意伤害罪（漏罪），判处有期徒刑十五年，与原判合并执行有期徒刑二十年。刑期自2007年11月24日起至2027年11月23日止。2008年8月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨广平在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2014年5月获三次监狱嘉奖奖励；2011年12月、2012年8月、2013年4月、2013年6月、2013年10月、2013年12月、2014年3月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨广平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨广平减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 锐审判员 闫秀仑审判员 武 刚二〇一四年九月二十八日书记员 乔 丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4386号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告夏婷婷，女，1982年10月05日出生，住古城街道野虎村号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏婷婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏婷婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66901.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66901.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临刑执字第674号罪犯孙胡记，男，1958年5月11日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。山西省霍州市人民法院于2007年1月16日作出（2006）霍刑初字第126号刑事判决，认定被告人孙胡记犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2006年7月31日起至2018年7月30日止。2007年2月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙胡记在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2010年12月、2011年9月、2012年6月、2013年3月、2013年8月、2013年10月、2014年3月、2014年5月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙胡记悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙胡记减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  武 刚人民陪审员  郭建功二〇一四年九月二十八日书 记 员  张琳洁
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2014）���民初字第2269号原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人赵希明，系扶余市农村信用合作联社三义信用社主任。被告张艳辉，男，1978年1月18日生，汉族，农民，现住扶余市原告扶余市农村信用合作联社诉被告张艳辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希明到庭参加诉讼，被告张艳辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告张艳辉于2012年4月15日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款17800元，月利率10.988001‰，于2013年4月15日到期。到期后经原告多次催要，被告张艳辉未偿还贷款本金���相应利息。现原告要求被告张艳辉立即偿还贷款本金17800元及相应利息。原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。被告张艳辉未到庭、未答辩。经审理查明，被告张艳辉于2012年4月15日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款17800元，月利率10.988001‰，于2013年4月15日到期。到期后经原告多次催要，被告张艳辉未偿还贷款本金及相应利息。本院认为，被告张艳辉在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告张艳辉应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳辉于本判决生效后立即���付原告扶余市农村信用合作联社借款本金17800元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告张艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  乔文彬二〇一四年九月二十六日书 记 员  夏晓辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第6632号原告严国树，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市。委托代理人何政斌，上海市托普律师事务所律师。被告卢莺，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住上海市宝山区。本院在审理原告严国树诉被告卢莺民间借贷纠纷一案中，原告严国树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币212元，由原告严国树负担。审判员 叶 岭二〇一四年九月一日书记员 李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临刑执字第597号罪犯吴建龙，男，1972年10月23日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人。山西省太原市中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）并刑初字第41号刑事判决，认定被告人吴建龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决后，同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2001年6月25日作出（2001）晋刑二终字第90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自1999年11月17日起至2019年11月16日止。2001年11月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年7月28日，本院裁定减去有期徒刑二年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建龙在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2013年1月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年5月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴建龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴建龙减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 锐审判员 闫秀仑审判员 武 刚二〇一四年九月二十八日书记员 乔 丽
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法埠民初字第197号原告：惠东县粤恒隆皮革有限公司，住所地惠东吉隆镇吉黄公路边。法定代表人：罗恒辉。委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。被告：肖锦锋，男，1983年11月20日，汉族，广东省惠东县人。原告惠东县粤恒隆皮革有限公司诉被告肖锦锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后,依法由代理审判员张鉴洋适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告惠东县粤恒隆皮革有限公司的委托代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告肖锦锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县粤恒隆皮革有限公司诉称：2011年7月，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款88470元。被告于2012年7月10日支付1000元后，至今未支付货款。原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿。为此，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款87470及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至还清款日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告肖锦锋未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。经审理查明：原告惠东县粤恒隆皮革有限公司系从事鞋、鞋材、皮革销售的有限责任公司，被告肖锦锋在惠东县吉隆镇以“某联鞋厂”名义对外从事经营活动。原、被告之间存在生意往来，被告在原告处购买鞋材料。2011年7月4日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款88470元。被告肖锦锋于结算当天亲笔出具一张《结欠单》给原告执存。《结欠单》载明：“兹结欠恒隆皮革店货款为人民币捌万捌仟肆佰柒拾元（￥88470），企业名称：某联鞋厂，企业负责人签名：肖锦锋”。此后，被告于2012年7月10日支付货款1000元，并在《结欠单》上作了“2012.7.10付1000元”的注明。对于欠余的87470元货款，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提供的民事起诉状、企业法人营业执照复印件、被告的户籍信息、《结欠单》原件以及本院庭审笔录等在卷为据。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款87470元，有被告肖锦锋亲笔出具的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该《结欠单》诉请被告偿还货款87470元，理由充分，予以支持。因双方未对欠款约定支付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告诉请被告从起诉之日（2014年7月3日）起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，理由充分，予以支持。利息可计算至本案判决确定给付之日止。被告肖锦锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：被告肖锦锋于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还货款87470元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月3日起至本判决确定给付之日止计付欠款利息给原告惠东县粤恒隆皮革有限公司。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告肖锦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  张鉴洋二〇一四年九月二十九日书 记 员  郭庆锋
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告于广明、董向娟、孙海超、于长山金融借款合同纠纷一案一审民事判决书（2014）前民初字第3072号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行第一被告于广明第二被告董向娟第三被告孙海超第四被告于长山原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告于广明、董向娟、孙海超、于长山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟到庭参加诉讼，被告于广明、董向娟、孙海超、于长山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2013年2月6日，我行与被告于广明、孙海超、于长山签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告于广明、董向娟（二人系夫妻）签订了《小额联保借款合同���，被告于广明、董向娟向我行借款50000元，借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。被告孙海超、于长山为此笔借款提供连带责任担保。现第一、第二被告违反合同约定，未按约定还款方式和期限还款，尚欠借款本金29999.99元，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告偿还尚欠的借款本金29999.99元，并支付利息、罚息，第三、第四被告承担连带清偿责任。被告于广明、董向娟、孙海超、于长山未提出答辩。经审理查明，被告于广明、董向娟系夫妻。2013年2月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告于广明、孙海超、于长山及其三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，与被告于广明签订了《小额联保借款合同》一份，被告董向娟作为配偶在《小额联保借���合同》上确认签字。合同约定后，第一被告向原告借款50000元，用于包地，借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法。如不按期还款，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，第一被告未按约定还款，尚欠借款本金29999.99元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、个人贷款放款单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额联保贷款协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同偿还���笔借款。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按合同约定履行连带保证责任。第三、第四被告履行完保证责任后，有权向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告于广明、第二被告董向娟于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金29999.99元，并自借款之日起按年利率14.58%给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定支付罚息，计算至执行终结之日止。二、第三被告孙海超、第四被告于长山承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年九月二十八日书记员  刘阳
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临刑执字第586号罪犯古忠凯，男，1981年3月12日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人。山西省大同市中级人民法院于2002年6月6日作出（2002）同刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人古忠凯犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2002年10月15日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一复字第56号刑事裁定，予以核准。2003年7月4日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年9月23日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月9日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯古忠凯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2008年8月、2009年3月、2009年8月、2009年9月、2009年10月、2010年3月、2012年1月、2013年8月、2013年12月、2014年5月十次获监狱表扬奖励；2012年5月12日该犯因违反监规受禁闭处分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古忠凯悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯古忠凯减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 锐审判员 闫秀仑审判员 武 刚二〇一四年九月二十八日书记员 乔 丽
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2014���梅执字第565号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市东大街90号。代表人刘伟，行长。被执行人刘伟发，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人宫玉林，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人刘春，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行（2014）梅民初字第410号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘伟发、宫玉林、刘春借款合同纠纷一案中，被执行人刘伟发、宫玉林、刘春暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）梅民初字第410号民事判决书的本次��行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  朱利军代理审判员  刘忠强二〇一四年九月二十五日书 记 员  郝新宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1878号原告上海和济房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈懋松，该公司董事长。委托代理人钱葳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告李曙东，身份情况不详。本院在审理原告上海和济房地产有限公司诉被告李曙东商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海和济房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海和济房地产有限公司负担。代理审判员 吴 预二〇一四年九月二十五日书 记 员 钟显庭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第804号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第804号申请执行人孙拉丁。被执行人阿拉善盟鑫隆番茄食品有限责任公司。法定代表人任建国，公司总经理。本院在执行孙拉丁申请执行阿拉善盟鑫隆番茄食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）临民初字第4558号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一四年九月二十三日书记员 王 乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第33434号原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。被告胡逸岗，男，1953年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告胡逸岗物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，免予收取。审判员  左翠莲二〇一四年九月十五日书记员  朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2013)丰民初字第09987-2号原告赵宝祥（公民身份号码×××），男，1963年1月28日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。委托代理人马晓明，北京市康博律师事务所律师。委托代理人刘健，北京市康博律师事务所律师。被告张少颖（公民身份号码×××），男，汉族，北京市合智装饰公司员工，住北京市丰台区。委托代理人孙华柏，北京市包诚律师事务所律师。本院在审理原告赵宝祥与被告张少颖委托合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出继续财产保全的申请，要求依法冻结张少颖的银行账户存款800万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结张少颖的银行账户存款八百万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗红斌二〇一四年九月十二日书记员  李凯迪
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）包刑减字第931���罪犯王海明，又名王海海、绰号龅牙，男，1983年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省神木县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2010年8月9日作出（2010）东法刑初字第310号刑事判决，认定被告人王海明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年4月15日起至2015年4月3日止。判决发生法律效力后，于2010年8月22日交付执行。2014年8月25日，执行机关包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王海明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务��计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王海明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王海明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金1000元，未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王海明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯未缴纳原判罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海明减去有期徒刑六个月十天，刑期至2014年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判���王雪冰审判员  宋文海审判员  李庆平二〇一四年九月二十三日书记员  李 欢
长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2013)汀执行字第1424号申请执行人申请执行人钟达盛,男,出生,汉族，住武平县,、申请执行人钟达万,男,出生,汉族，住武平县。被执行人被执行人长汀县河田镇焦坑建筑用石料场,住长汀县。本院在执行（写明当事人姓名或名称、案由和案号）一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项【如在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下：终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第X项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判员     审判员     二〇一四年九月十九日书记员  陈海红
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第119号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。负责人：陈立新，该分行行长。委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。被告叶海超，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省博罗县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告叶海超信用卡纠纷（立案时暂定金融借款合同纠纷予以更正）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告叶海超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：被告叶海超2009年3月29日向原告申领金穗借贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2009年4月29日向被告放发了额度为人民币3000元金穗贷记卡，卡号：62×××89，被告于随后持卡消费。被告在消费后在约定的免息期内未向原告还款，截止起诉日前共欠原告本金2980元及贷款利息等费用。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付信用卡透支本金2980元及利息、滞纳金等用费（利息、滞纳金、超限费自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准，暂计至2013年5月27日止，合计3152.17元）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告叶海超未作答辩,亦未向本院提供证据。经审理查明，2007年6月，被告叶海超向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗(贷记卡)领用合约（个人卡）》上签名，原告向被告发放一张卡号为62×××89的中国农业银行金穗(贷记卡)。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金2980元及利息、滞纳金、超限费共计3152.17元(暂计至2013年5月27日止)。故原告诉至本院，请求判决如所请。以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、领用合约、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金2980元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第(一)款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶海超自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金2980元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金、超限费合计3152.17元，暂计至2013年5月27日止，以后从2013年5月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。本案受理费50元，公告费260元，由被告叶海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年九月二十二日书记员  张丽娴附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临刑执字第598号罪犯范文波，男，1982年1月13日出生，汉族，小学文化，山西省和顺县人。山西省晋中市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）晋中中法刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人范文波犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯范文波在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2011年3月、2011年11月、2012年8月、2012年12月、2013年5月、2013年10月、2014年2月、2014年4月八次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范文波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯范文波减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 锐审判员 闫秀仑审判员 武 刚二〇一四年九月二十八日书记员 乔 丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法民三初字第552号之二原告李冬莲，女，住所地：广西横县。委托代理人田华山，广东乐而乐律师事���所律师。委托代理人张沛。被告郭辉，男，住所地：河南省泌阳县。被告东莞特鼎五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市。负责人黄富贵，该公司总经理。委托代理人洪进益，男。委托代理人廖志盛，男。现原告李冬莲向本院申请撤回对被告郭辉、东莞特鼎五金电子有限公司的起诉及诉讼请求。本院认为，原告李冬莲向本院要求撤回对被告郭辉、东莞特鼎五金电子有限公司的起诉及诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，��予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李冬莲撤回对被告郭辉、东莞特鼎五金电子有限公司的起诉。本案受理费2825元，因李冬莲向本院申请撤诉，应负担一半受理费1412.5元，另一半受理费1412.5元本院退还李冬莲。审 判 长  陈素娟审 判 员  梁 敏人民陪审员  利见弟二〇一四年九月五日书 记 员  黄晓冲附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第���款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽执恢字第00010号（2014）宽执恢字第10号申请执行人任凤云。被执行人刘胜军，现住长春市宽城区。申请执行人任凤云与被执行人刘胜军离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）宽民重初字第367号民事判决书于2014年4月1日依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2009）宽民重初字第367号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈陆艳二〇一四年九月一日书记员  王晓冬
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽执字第00287号宽执字第287号申请执行人林伟辉，现住长春市。被执行人肖雷，现住长春市。申请执行人林伟辉与被执行人肖雷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第997号民事判决书，于2014年3月12日依法立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，无法找到被执行人所有的车辆且被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2013）宽民初字第997号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王子明二〇一四年九月一日书记员  王晓冬
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)临刑执字第590号罪犯郝忠文，男，1978年1月19日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。山西省晋城市中级人民法院于2004年9月15日作出（2003）晋中中法刑初字第33-3号刑事附带民事判决，认定被告人郝忠文犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、妨害公务罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2005年4月29日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一终字第314号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年7月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年1月17日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝忠文在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2014年5月获得监狱嘉奖奖励；2010年6月、2011年1月、2011年8月、2011年9月、2011年12月、2012年4月、2013年5月、2013年9月、2013年10月、2014年4月十次获监狱表扬奖励；2012年5月9���该犯因违反监规受禁闭处分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郝忠文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯郝忠文减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 锐审判员 闫秀仑审判员 武 刚二〇一四年九月二十八日书记员 乔 丽