安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民一初字第00565号原告赵以会，女，1963年12月7日生，汉族。特别授权委托代理人汪正军，安徽徽安律师事务所律师。被告牛玉坤，男，1986年2月10日生，汉族。特别授权委托代理人易伟、李丽，安徽皋陶律师事务所律师。被告安徽京正汽车销售服务有限公司。特别授权委托代理人邹培好、张静，安徽大别山律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。负责人陈焰，该公司总经理。特别授权委托代理人高绪圣。原告赵以会诉被告牛玉坤、安徽京正汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵以会及其特别授权委托代理人汪正军，被告牛玉坤特别授权委托代理人易伟、李丽，被告安徽京正汽车销售服务有限公司特别授权委托代理人邹培好，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司特别授权委托代理人高绪圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵以会诉称，2013年10月14日12时20分，被告牛玉坤驾驶皖N×××**小型客车沿六安市皖西大道由西向东行驶至皖西大道十五里小庙菜市场路口东200米处时，与沿皖西大道由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相碰撞，致原告赵以会受伤、车辆受损，造成交通事故。皖N×××**小型客车登记车主为被告安徽京正汽车销售服务有限公司，且该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险及商业险。故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计327977.60元。被告牛玉坤辩称，原告所述事发经过属实，由于车辆已投保，应由保险公司予以赔偿，事发后，我为原告垫付医疗费，请求一并处理。被告安徽京正汽车销售服务有限公司辩称，原告所述事发经过属实，肇事车辆是我单位车辆而已在保险公司投保，应由保险公司予以赔偿，事发后，我为原告垫付医疗费，请求一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，原告所述事发经过及肇事车辆皖N×××**小型客车在本公司投保了交强险及不计免赔200000.00元商业第三者险情况属实，本公司同意在保险赔偿限额内承担合理合法的赔偿责任。原告要求的各项损失费用计算过高，应由人民法院依法核定具体数额。经审理查明，2013年10月14日12时20分，被告牛玉坤驾驶皖N×××**小型客车沿六安市皖西大道由西向东行驶至皖西大道十五里小庙菜市场路口东200米处时，与沿皖西大道由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相碰撞，致原告赵以会受伤、车辆受损的道路交通事故。该起交通事故经六安市公安局交警支队一大队道路六公交认字（2013）第00415号交通事故认定书认定，牛玉坤负事故主要责任，赵以会负事故次要责任。事发后，原告赵以会当日入六安市人民医院住院治疗至2013年11月26日出院，住院43天，诊断为：全身多发伤。出院医嘱：1、术后14天间断拆线，术后3个月、6个月复查X线片情况定治疗计划，术后一年视骨折愈合情况行内固定拆除术；2、定期复查，休息6个月；3、在医师指导下行功能锻炼，若病情变化及时就诊；4、我科随诊。对症治疗共计花费医疗费用85436.06元。2014年1月20日，安徽高诚司法鉴定所出具（2014）临鉴字第0042号司法鉴定意见书，鉴定认定：1、被评定人赵以会因交通事故致左侧第2、3、4、5、6、8、9肋骨骨折，右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，双侧胸部累计12肋骨骨折构成VIII（8）级伤残；左股骨干骨折、左足跟皮肤撕脱、左胫骨后肌腱、踇长屈肌腱、趾长屈肌腱及跟腱断裂、左胫后动脉、神经断裂，左膝关节、左小腿、左踝关节形成多处挛缩性、凹陷性瘢痕，目前遗有左下肢丧失功能25%以上构成IX（9）级伤残；腰2、3、4左侧横突骨折遗有腰部活动度丧失10%以上构成X（10）级伤残；右桡骨远端骨折遗有右上肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残；2、被鉴定人赵以会休息期300日，营养期90日，护理期120日；3、被鉴定人赵以会后期医疗费用需人民币贰万元。原告支付鉴定费1900.00元。2014年4月16日，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司向本院提出申请，要求对原告非医保用药申请鉴定。2014年7月17日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具（2014）法临鉴字第993号鉴定意见书，鉴定认定：被鉴定人赵以会因道路交通事故致人体损伤的误工期限约为92天；2、被鉴定人赵以会因道路交通事故住院期间用药费用总计14999.12元，其中非医保范围费用计2014.75元。2013年10月14日，安徽汇嘉价格评估有限公司出具（2013）12060001号评估报告，评估认定：涉案肇事电动车车损为2305.00元。原告支付车损评估费175.00元。另查明，肇事车辆皖N×××**小型客车登记车主系被告安徽京正汽车销售服务有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔200000.00元商业第三者险，保险期自2013年7月12日零时起至2014年7月11日二十四时止。事故发生后，被告牛玉坤与被告安徽京正汽车销售服务有限公司为原告垫付医疗费用80988.67元。诉讼中，被告安徽京正汽车销售服务有限公司自愿承担原告赵以会非医保用药2014.75元。另又查明，原告赵以会事发前在六安市经济开发区皋陶社区从事做鞋修补生意多年，并租住该社区陈茂银住房。以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险合同、出院小结等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告牛玉坤违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告赵以会受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定牛玉坤负事故主要责任，赵以会负事故次要责任，本院予以采信并酌定牛玉坤与赵以会对涉案交通事故承担责任比例为80%：20%。原告长期工作、生活在六安市市区，故其要求按城镇标准计算相关损失的请求，本院予以支持。原告未提供相关纳税凭证证明其收入状况，本院依据本案实际情况酌定以上年度安徽省居民服务行业在岗职工平均工资即97.50元／天为其误工费计算标准，即。护理期、营养期、误工期以原告提供的鉴定结论确定的时间予以计算；精神抚慰金、交通费由本院依据本案实际情况予以酌定。综上所述，本院核定原告的损失为：1、医疗费85436.06元，2、护理费11700.00元（97.50元／天×120天），3、住院伙食补助费860.00元（20.00元／天×43天），4、营养费1800.00元（20.00元／天×90天），5、交通费500.00元，6、鉴定费1900.00元，7、误工费29250.00元（97.50元／天×300天），8、精神抚慰金19000.00元，9、残疾赔偿金157175.20元（23114.00元／年×20年×（30%＋2%＋1%＋1%）］，10、车损2305.00元，11、车损评估费175.00元，12、后续治疗费20000.00元，共计330101.26元。被告牛玉坤驾驶的皖N×××**小型客车投保了交强险及商业第三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司依法应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，损失超交强险限额部分由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业第三者险赔偿限额内按责任予以替代赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵以会10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵以会110000.00元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告赵以会2000.00元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告赵以会163209.21元［（330101.26元-122000.00元-1900.00元-175.00元-2014.75元）×80%］；三、被告安徽京正汽车销售服务有限公司及被告牛玉坤共同赔偿原告赵以会鉴定费及医疗费损失3674.75元（2014.75元＋（1900.00元＋175.00元）×20%］；四、被告安徽京正汽车销售服务有限公司及被告牛玉坤对（一）、（二）项款承担连带责任；五、以上（一）、（二）、（三）款项于本判决生效之日起五日内一次付清；六、驳回原告赵以会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。案件诉讼费6220.00元，由被告安徽京正汽车销售服务有限公司及被告牛玉坤共同承担3520.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司承担2700.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 赵 卉二〇一四年九月十九日书记员 樊丙召