wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎商初字第531号原告：山东行联投资担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区文化路465号1203室。法定代表人：赵书信，董事长。委托代理人：吴冰。被告：李斌。被告：胡江红。原告山东行联投资担保有限公司诉被告李斌、胡江红担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李斌、胡江红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告山东行联投资担保有限公司诉称：2010年1月5日，被告李斌从中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行处借款7.6万元，被告胡江红为被告李斌上述借款的共同借款人。原告为被告李斌的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行如约履行了放款义务，但被告李斌未按约定还款，致使原告代其偿还了借款本息。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告李斌、胡江红偿还原告垫付款25457元及违约金7637.1元（按照垫付款金额25457元的30%计算）；二、本案诉讼费及保全费用由被告承担。被告李斌、胡江红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年12月28日，被告李斌与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称工行开发支行）签订个人购房借款／担保合同一份，约定被告李斌从工行开发支行处借款76000元用于购房，借款期限为120个月，借款年利率为6.534%。被告胡江红为被告李斌上述借款的共同借款人。同日，被告李斌、胡江红与原告签订委托担保服务合同一份，约定被告李斌、胡江红委托原告为被告李斌的上述借款提供连带责任保证。合同第六条约定，被告李斌、胡江红承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款本息，如出现逾期，被告李斌、胡江红除及时偿还拖欠银行贷款本息及罚息外，按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。后，原告、被告李斌与工行开发支行签订协议书一份，约定原告为被告李斌的76000元借款向工行开发支行提供连带责任保证。2010年1月5日，工行开发支行如约向被告李斌发放了贷款76000元，但被告李斌未按合同约定还款，致使作为连带责任保证人的原告自2013年8月26日至2014年3月7日替被告李斌偿还借款本息共计25457元。庭审中，原告不根据委托担保服务合同第六条的约定主张违约金，要求被告按照垫付款25457元的30%支付资金占用费7637.1元。上述事实，有原告提供的个人购房借款／担保合同、委托担保服务合同、协议书、借款凭证、垫付款凭证及原告当庭陈述在案为证。本院认为：工行开发支行与被告李斌之间的借款合同关系，工行开发支行与原告之间的保证合同关系以及原告与被告李斌、胡江红之间的委托担保合同关系均依法成立、合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。工行开发支行如约将贷款发放给了被告李斌，因被告李斌未按约定还款，致使作为连带责任保证人的原告代其偿还借款本息共计25457元，故原告有权要求被告李斌及作为共同借款人的被告胡江红偿还垫付款25457元。庭审中原告主张的违约金过高，根据原告的实际损失情况，本院认为按垫付款25457元的20%计算为宜，即5091.4元。被告李斌、胡江红未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌、胡江红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东行联投资担保有限公司垫付款25457元及违约金5091.4元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，诉讼保全费273，共计938元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  窦忠峰审 判 员  李 银人民陪审员  张轲友二〇一四年九月三日代书 记员  南娟娟
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽莲商初字第2297号原告：汤永平。委托代理人（特别授权）：丁垠宇。被告：饶少锋。原告汤永平与被告饶少锋合伙协议纠纷一案，原告汤永平于2014年9月28日向本院提出对被告戴和英的撤诉申请。本院认为，原告汤永平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤永平撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告汤永平负担。审 判 员 樊世强二〇一四年九月二十八日代书记员 陈乙瑄
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第4342号原告沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人孙煜宏，职务系经理。委托代理人吴晶羽，系沈阳北环物业管理有限公司工作人员。被告刘晓群，其他不详。原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告刘晓群物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一四年九月二十二日书 记 员  胡 月
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛赤法刑初字第135号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人张康龙，男，1978年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在：广东省湛江市坡头区南三镇坡塘村**。曾因犯抢劫罪于2003年10月15日被霞山区人民法院判处有期徒刑6年，2008年3月6日刑满释放。2013年11月27日因吸毒被行政拘留15日，同年12月12日被强制隔离戒毒2年。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。湛江市赤坎区人民检察院以湛赤检刑诉字（2014）第146号起诉书指控被告人张康龙犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人张康龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张康龙为了筹备毒资，2013年5月底至9月份间，先后实施三次盗窃作案：1、2013年5月底某日早上7时许，被告人张康龙来到湛江市赤坎区新景路149号之一门前右侧，用事先携带的自制“T”字型撬具撬开被害人蔡某停放在该处的一辆电动车（品牌：台铃，大公主型号，车架编号、电机编号不清，银白车身，未上牌）车头锁，将该电动车盗窃走。当日早上9时许，张康龙将该车驾驶到遂溪县黄略镇，以800元价钱卖给一名绰号“呢妹”的男子。2、2013年8月29日凌晨3时许，被告人张康龙来到赤坎区北桥二横路14号6幢楼下对面路边，用事先携带的液压钳钳断被害人李某1停放在该处的一辆电动车（品某，型号：TDR315Z，车架编号：394021255010204，电机编号：WLMG102210008792，车牌：湛江00732）防盗锁，再用“T”字型撬具撬开电动车车头锁，将该电动车盗走。当日早上，张康龙将该车驾驶到遂溪县黄略镇，以1200元价钱卖给一名绰号“呢妹”的男子。经湛江市赤坎区价格认证中心价格认证中心价格鉴定，被盗窃的电动车价值人民币3500元。3、2013年9月初某日傍晚，被告人张康龙来到赤坎区金城路9号1楼在建楼房，以事先携带的“T”字型撬具撬开被害人李树东停放在该处的一辆两轮摩托车（品牌：飞肯，型号：FK125-8G，发动机号：11160868，车架号：LDAPAJ804BG721393，黄色车身）车头锁，将该摩托车盗走。当天晚上，张康龙将该车驾驶到遂溪县黄略镇，以1000元价钱卖给一名“呢妹”的男子。经湛江市赤坎区价格认证中心价格认证中心价格鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币2249元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、现场勘验检查工作记录及照片、价格鉴定结论书等证据证明。被告人张康龙亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人张康龙在强制戒毒期间，能如实供述司法机关还未掌握的本人罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人张康龙在有期徒刑九个月至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人张康龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人张康龙在强制戒毒期间，能如实供述司法机关还未掌握的本人罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人张康龙在有期徒刑九个月至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张康龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 勤二〇一四年九月二十九日书记员 陈小雁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9043号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告李凤江，汉族，住址德惠市。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告李凤江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费300元（已减半收取），由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书 记 员  邵军
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第00587号原告昆明市政佳龙物业管理有限公司，法定代表人。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人被告昆明五华寿康老年公寓，法定代表人。法定代表人(或代表人)×××法定代理人(或指定代理人)×××委托代理人昆明市政佳龙物业管理有限公司诉昆明五华寿康老年公寓房屋租赁合同纠纷一案，本院于×年×月×日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员曾莉玲于×年×月×日开庭进行了审理。×××(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告昆明市政佳龙物业管理有限公司于×年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告昆明市政佳龙物业管理有限公司撤回起诉。审判长     审判员  曾莉玲二〇一四年九月二十二日（）书记员     注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第396号申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐奇祥，董事长。被执行人：李江江，男，汉族。被执行人：郝建强，男，汉族。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人李江江、郝建强保证合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利商初字第124号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一四年九月一日书记员  乔 聪
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第4223号原告云南易旭工程机械有限公司诉被告张文良买卖合同纠纷一案中，因原告云南易旭工程机械有限公司未按照规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨国娟二〇一四年九月三日书 记 员  刘耘杉
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蓟民初字第2390号 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。 负责人郭晓青，支行行长。 委托代理人王敬东，该行客户经理。 被告王新芝。 被告杨建广。 本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行诉被告王新芝、杨建广金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行撤回起诉。 案件受理费662元（已减半），由原告负担。 代理审判员 刘 鹏 二〇一四年九月十八日 书 记 员 咸西康
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民三初字第443号原告：云南言尚国际旅行社有限公司。住所：昆明市官渡区关上街道办事处万兴印象小区****。法定代表人：贺芳。被告：罗一凡，男，1983年10月30日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。委托代理人：崇徐，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。原告云南言尚国际旅行社有限公司（以下简称“言尚公司”）诉被告罗一凡劳动争议一案，本院于2014年8月15日立案受理。经审查：被告罗一凡于2013年12月22日进入原告言尚公司处工作，岗位为团队计调，月平均工资2750元。被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。2014年5月7日，被告离开原告公司处，双方劳动关系解除，2014年4月份被告出勤22天，2014年5月份被告出勤6天。原告拖欠被告自2014年5月1日至2014年5月7日的工资。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……”。2014年昆明市五华区、盘龙区、西山区、官渡区和安宁市月最低工资标准为1420元，十二个月的最低工资金额为17040元。本案中，昆明官渡区劳动人事争议仲裁院作出的《仲裁裁决书》裁决：一、由言尚公司支付罗一凡自2014年1月23日至2014年5月7日期间未签订书面劳动合同的双倍工资9625元；二、由言尚公司支付罗一凡2014年4月份、5月份的工资3540元；三、由言尚公司支付罗一凡解除劳动关系的经济补偿金2570元；四、由言尚公司按国家相关政策规定为罗一凡补缴2014年1月至2014年4月期间的各项社会保险。以上每项金额均低于昆明地区月最低工资标准十二个月金额标准。因此，本院认定该仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告云南言尚国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费10元，按规定退还原告云南言尚国际旅行社有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵梦二〇一四年九月十一日书记员  赵洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第3825号罪犯陈泓良，男，汉族，1986年3月30日出生，新疆吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）乌中刑一初字第106号刑事判决，认定陈泓良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年9月23日起至2020年9月22日止。服刑中，经本院于2011年裁定减刑一年，现刑期止日为2019年9月22日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯陈泓良的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈泓良在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子二次，并获一次记功奖励，三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈泓良在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1季度获记功奖励一次，2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。本院认为，罪犯陈泓良在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈泓良予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年九月十五日书记员 李  浩
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐分商初字第256号原告：曾关金。被告：毛根廷。原告曾关金与被告毛根廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告曾关金到庭参加诉讼。被告毛根廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告曾关金起诉称：2011年11月1日，被告为归还银行贷款而向原告借款25000元，约定于2012年12月31日前还清。到期后，经原告数次催讨，被告分文未还。请求法院判令被告归还借款25000元。原告曾关金举证如下：借条一份，以证明借款25000元的事实。被告毛根廷未作答辩。对原告曾关金提供的借条，经庭审审核，本院认为：该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告毛根廷尚欠原告曾关金借款25000元的事实予以确认。本院认为，原告提供的借条能证实借款的事实。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛根廷应于本判决生效之日起10日内返还原告曾关金借款25000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告毛根廷承担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王亚琴二〇一四年九月十五日书记员  钱红梅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍龙商初字第502号原告：陈延锛。委托代理人：蔡华存。被告：张茂村。第三人：张招乡。第三人：黄卫寒。原告陈延锛为与被告张茂村、第三人张招乡、黄卫寒债权人代位权纠纷一案，于2014年3月11日向提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，原告陈延锛的委托代理人蔡华存到庭参加诉讼，被告张茂村、第三人张招乡、黄卫寒经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭。2014年3月12日，原告申请对被告张茂村所有的阜阳中宏置业发展有限公司的7%股权进行保全，本院于同日裁定冻结。本案现已审理终结。原告陈延锛起诉称：2011年11月24日，第三人张招乡向原告借款400万元，约定月利率1%计算，当日亲笔出具借据一份。第三人张招乡借款后，直到2013年4月1O日仅偿还了70万元本金，尚欠330万元未予偿还，于当日第三人张招乡收回原借据，重新亲笔出具新的借据为凭。事后，第三人张招乡怠于履行清偿义务，经原告多次催讨无果。反之，第三人张招乡于2013年11月12日将自己名下持有的安徽省阜阳中宏置业发展有限公司的7%股权以700万元的价格转让给被告（次债务人），合同约定被告应于当月15日前以货币形式支付价款。同日，办理了股权转让变更登记。转让价款履行期限到期直到今日，被告（次债务人）仍未履行到期给付价款的义务。然而，第三人张招乡也怠于行使到期债权，从而损害了原告的合法权益。另外，在原告向第三人张招乡主张清偿借款过程中，第三人黄卫寒自愿为其中50万元的债务提供担保，保证于2013年底前偿还50万元，但是，至今也未履行保证义务。为此，原告提起诉讼，要求：一、判决被告代位清偿债务330万元人民币及相应的利息（自2013年4月10日起按银行同期同类贷款利率计算至判决清偿之日止）；二、第三人张招乡对债务330万元承担连带清偿责任；三、第三人黄卫寒对其中50万元承担连带保证的清偿责任；四、本案诉讼费由被告与第三人承担。本案在审理过程中，原告申请撤回第二项、第三项诉讼请求。原告陈延锛在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告的主体资格；2、被告与第三人的人口信息，用于证明被告与第三人的主体资格；3、借条、银行转账凭证，用于证明第三人张招乡尚欠借款330万元与相应利息未清偿且该债权系到期的合法债权的事实；4、保证书，用于证明第三人黄卫寒于陈生晓见证下签署保证书对其中50万元债务提供连带保证及保证履行期限已到期的事实；5、公司股权转让协议、企业基本注册信息、股东决议书、变更登记申请书、股东名册、任免书、章程，用于证明第三人所持公司股权以700万元的价格转让给被告，股权转让已经办理变更登记，但被告未履行给付到期转让价款，第三人怠于行使到期债权的事实；6、出资信息，用于证明被告以350万元的出资信息申请办理过户变更登记及给付转让款的时间为2013年11月15日，过户申请与转让价格为700万元的差价未体现，逃避纳税的事实；7、公司年检审计报告，用于证明2013年度审计时，公司无负债，有盈利及公司利润未分配的事实。被告张茂村、第三人张招乡、黄卫寒未答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的证据，经庭审出示审查，其中证据1、2、3、4、5，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，对于证据6，系各股东在阜阳中宏置业发展有限公司的出资情况，其中记载的被告张茂村的出资时间为2013年11月15日并不能说明张茂村受让张招乡的股权相应价款的给付期限于2013年11月15日届满，而证据7，与本案不具有关联性，因此，本院对证据6、7均不予认定。经审理，本院认定的事实与陈延锛起诉所称与第三人张招乡之间存在民间借贷关系、第三人黄卫寒为其中50万元提供保证、及第三人张招乡与被告张茂村之间股权进行转让并已经变更登记的事实一致。另认定，本案起诉时，中国人民银行公布的6个月内（含）短期贷款基准年利率5.6%。本院认为：第三人张招乡向原告陈延锛借款330万元，事实清楚，原告陈延锛与第三人张招乡之间的民间借货关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原告与第三人张招乡之间有约定利息，故原告与第三人张招乡之间的借款应视为不支付利息。因此原告要求支付利息的请求，本院不予支持，但第三人张招乡应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率赔偿原告利息损失。即第三人张招乡对原告陈延锛的债务包括本金330万元及赔偿利息损失。现被告不履行其对第三人的到期债务，第三人作为债权人又不以诉讼方式或者仲裁方式向其主张该到期债权，致使该到期债权未能实现，已构成怠于行使其到期债权。现原告主张以其名义代位行使第三人对被告享有的到期债权，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张茂村于判决生效后十日内在700万元份额之内偿还陈延锛借款330万元并赔偿利息损失（自2014年3月11日起至本判决确定的履行之日止，以年利率5.6%计算）；二、驳回陈延锛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，保全申请费5000元，共计38200元，由张茂村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费38200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  陈尚达人民陪审员  林再静人民陪审员  黄晓青二〇一四年九月一日书 记 员  林蓓蓓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁知民初字第186号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人蔡欣、杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。被告余洋，男，汉族，系南京美标食品便利店业主，经营地址在南京市江宁区秣陵街道殷巷打工楼。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告余洋侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年9月19日以双方达成和解并已实际履行为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长 张 斌代理审判员 雒 强代理审判员 吴秋实二〇一四年九月十九日书 记 员 卢 蓓
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）茂南法刑初字第327号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人谢某营，男，茂名市茂港区人，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月5日被公安机关取保候审，本院于2014年9月9日依法对其取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人谢某营犯故意毁坏财物罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员叶泰延出庭支持公诉，被告人谢某营到庭参加诉讼，现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2011年4月，被告人谢某营与被害人谢某某因谢某某家樟树的生长情况发生纠纷，后谢某营持柴刀砍去樟树根部树皮一圈。2013年3月30日，谢某某发现樟树已枯干死亡。经鉴定，涉案樟树是因基部树皮被人为环状切割，切断了植物水分、养分供应，树木因失去水分、养分而死亡；经鉴定，涉案樟树价值11000元。公诉机关认为，被告人谢某营无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢某营对公诉机关之指控无异议。经审理查明，2011年4月，被告人谢某营与被害人谢某某因谢某某家樟树生长影响到被告人谢某营房屋的情况发生纠纷，后谢某营持柴刀砍去樟树根部树皮一圈。2013年3月30日，谢某某发现樟树已枯干死亡。经鉴定，涉案樟树是因基部树皮被人为环状切割，切断了植物水分、养分供应，树木因失去水分、养分而死亡；经茂名市林业科学研究所鉴定，涉案樟树价值人民币11000元。另查明，2013年9月13日，在七迳派出所干警主持下，被告人谢某营与被害人谢某某达成赔偿协议，由被告人谢某营一次性赔偿人民币15000元给被害人谢某某，谢某某出具谅解书。再查明，被告人谢某营于2013年3月31日主动到派出所并主动将犯罪事实供述清楚。上述事实，有下列证据证实，接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、处警经过；有被害人谢某某陈述及指认照片证实；有现场勘验检查笔录；鉴定意见，和解协议、收据、撤案申请，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及户籍资料为据；被告人谢某营的供述，以上证据均由公诉机关提供，经庭审质证，为有效证据，足以认定。本院认为，被告人谢某营无视国法，故意毁坏他人价值人民币11000元的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。本案因被害人树木生长过大影响被告人房屋而引发相邻关系纠纷。被告人谢某营能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且案发后能赔偿被害人财物的损失，获得被害人谅解，依法均可从轻处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。被告人谢某营的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人谢某营犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 戴 文二〇一四年九月十六日书记员 龚衍芬附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿田民初字第3238号原告靖树伟，村民。委托代理人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。被告徐泮涛，村民。原告靖树伟诉被告徐泮涛民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖树伟的委托代理人朱东坡到庭参加诉讼，被告徐泮涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靖树伟诉称：2011年11月19日，原告向被告借款70000元，由刘玉坤作为证明人，被告向原告出具借条一张。但原告多次催要，被告一直未予偿还。请求依法判令被告返还原告借款70000元。被告徐泮涛未提交答辩意见。经审理查明：2011年11月19日，被告向原告借款70000元。上述借款经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告出具的借条要求其返还借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐泮涛返还原告靖树伟借款70000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张大鹏审 判 员  韩希成人民陪审员  吴海亮二〇一四年九月十八日书 记 员  袁田田
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崇港民初字第0388号 原告薛若菲。 委托代理人朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托代理人周元亮，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告张琴。 委托代理人张稀玲，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。 原告薛若菲与被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛若菲及其委托代理人朱卫、周元亮，被告张琴及其委托代理人张稀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛若菲诉称，被告与余夕云系夫妻关系，余夕云于2012年11月5日向原告借款124000元，借期一年，约定利息为月息2分。余夕云向原告出具了借条，并将房产证抵押给原告。借款到期后原告多次催要，余夕云未归还借款。2014年7月9日，经原告再次催要，余夕云承诺短期归还本息。2014年7月22日，原告再次催要，被告知余夕云已经去世，此后再无消息。余夕云与被告张琴是夫妻关系，请求判令被告偿还借款本息。 被告张琴辩称，余夕云虽系被告丈夫，但双方夫妻关系一直不好，其生前借款从未告诉过被告，也不准其他人告诉。以房产证抵押借款，被告更不知道。原告名字是薛若菲，而借条上的名字是“薛若飞”，二者不是同一人，本案原告薛若菲不是适格的原告。 经审理查明，余夕云系被告张琴之夫，2012年11月5日，余夕云向原告薛若菲借款124000元，并将其房产证抵押给原告，同时出具了借条一份，载明：“今借到薛若飞人民币壹拾贰万肆仟整（124000），借期从2012年11月5日至2013年11月4日。（房产证抵押）今借人余夕云”。借款到期后，经原告多次催要，余夕云均未偿还借款。2014年7月，余夕云死亡，其常住户口注销。得知余夕云已经死亡，原告遂诉至法院，要求被告张琴偿还借款本息。 另查明，在日常生活中，原告薛若菲的姓名存在被误写为“薛若飞”的情形。 上述事实，有借条、银行卡交易明细、房产证、户口注销证明、结婚申请书、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。余夕云向原告薛若菲借款并出具借条，载明了借贷主体及借款金额，原告将借款给付余夕云，双方形成了合法有效的借贷法律关系。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现余夕云已死亡，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。在举证期间内，被告张琴未能举证证明上述例外情形，故余夕云所欠债务应当按夫妻共同债务处理。原告薛若菲要求被告张琴偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方未在借条中约定借款利息，故被告应当自借款期限届满之次日起参照银行同期贷款利率计算逾期利息，即自2013年11月5日起开始计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张琴于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告薛若菲借款人民币124000元。 二、被告张琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛若菲上述借款的逾期利息（自2013年11月5日起，按照同期银行同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元（已减半）、保全费1220元，合计人民币2758元，由被告张琴负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3076元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 代理审判员  孙太永 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  薛 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第3331号原告甘肃河西吉峰农机有限公司。法定代表人刘风军，系该公司总经理。委托代理人崔俊锋。被告徐庆秀。本院在审理原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告徐庆秀买卖合同纠纷一案中，原告甘肃河西吉峰农机有限公司于2014年8月29日以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，原、被告双方已和解，原告甘肃河西吉峰农机有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃河西吉峰农机有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃河西吉峰农机有限公司负担。审判员  刘作虎二〇一四年九月一日书记员  张金凤
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2014）花民一初字第02296号原告：张某甲，男。法定代理人：张某乙，（与张某甲系父子关系）。委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。被告：许某，男。原告张某甲与被告许某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人徐劲到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张某甲诉称：2013年12月28日10时许，许某驾驶皖E-×××**号轿车沿本市江东大道由南向北行驶至重阳路交叉口右转弯行驶上安全岛（标线施划）时，前部与由东向西方向行驶于此原告驾驶的无号牌斯密特电动自行车右侧相碰，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定许某负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后入住市中心医院，临床治疗终结后经鉴定构成拾级伤残，并对后续治疗费、误工、护理和营养期限作了鉴定。原告的车辆事发时未投保交强险，双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护合法权益不受侵犯，诉请法院判令被告赔偿其因交通事故产生的各项损失86323元，并承担本案诉讼费用。许某未作答辩亦未提交证据材料。经审理查明：2013年12月28日10时许，许某驾驶皖E-×××**号轿车沿本市江东大道由南向北行驶至重阳路交叉口右转弯驶上安全岛（标线施划）时，前部与由东向西并向东南方向行驶至此的张某甲驾驶的无号牌斯密特电动自行车右侧相碰，致张某甲受伤，两车损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，许某负事故主要责任，张某甲负事故次要责任。张某甲受伤后被送至市中心医院，经诊断其伤情为“左胫骨中段骨折，右小腿软组织挫伤”，住院治疗20天。2014年7月14日，安徽公正司法鉴定所鉴定张某甲：1、右下肢损伤致膝踝关节活动障碍属伤残拾级。2、右胫骨内固定在位需择期取出，后续治疗费评定为6000元。2、营养期限以伤后60天为宜，护理期限以伤后90日为宜。另查明：张某甲系农村户口，但自2012年6月至事故发生之时，其随叔叔张俊叶一直居住在本市花山区桂花园××栋×××室。再查明：许某系皖E-×××**号轿车的所有人，该车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。以上事实，有张某甲身份证和户口本（复印件）、居住证明、产权证（复印件）、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，许某驾驶未投保交强险的机动车上路行驶造成交通事故，其作为侵权行为人依法应在保监会公布的交强险医疗费用赔偿限额10000元内和伤残赔偿限额110000元内不分责任比例予以承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由许某按事故责任予以承担。参照安徽省2013年人身损害赔偿标准，经本院审核，确定张某甲的各项损失如下：后续治疗费6000元、住院伙食补助费240、营养费1200元、护理费8775元（90天×97.5元／天）、交通费300元、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、鉴定费XX00元、精神损害抚慰金5000元，合计69643元。张某甲诉请误工费15000元证据不足，本院不予支持。张某甲的各项损失未超出交强险分项责任限额，故许某应赔偿张某甲上述损失69643元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某赔偿原告张某甲交通事故各项损失69643元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元（已减半），保全费520元，合计1500元。由被告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  邰红梅二〇一四年九月九日书记员  张 曦附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）狮刑初字第1174号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人王某，女，出生于贵州省息烽县，苗族，初中文化，无固定职业，住息烽县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月23日被石狮市公安局刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审，同月26日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年8月21日经本院决定逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，1、2014年6月21日晚上至次日凌晨，被告人王某在石狮市长宁路“老乡住宿”其入住的502室内，容留胡某某、“老头”吸食毒品“冰毒”。2、2014年6月23日凌晨，被告人王某再次在上述地点容留胡某某、周某吸食毒品“冰毒”，随后被公安人员查获。另查明，当场抓获的被告人王某及吸毒人员胡某某、周某等人，用冰毒检测试剂盒进行检测，结果均呈阳性。公诉机关建议对被告人王某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有证人周某、胡某某、何某某证言及辨认笔录，抓获工作说明，扣押清单、查获物品照片，现场检测报告书、照片，无违法犯罪记录工作说明，户籍证明及常住人口基本信息，被告人王某辨认笔录及供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人王某在其登记住宿的场所二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年12月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢良荣二〇一四年九月二日书记员  许鸿源附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第00421号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王某某，男，1994年3月29日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月5日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第370号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2014年9月4日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车行至正阳县真阳镇步行街南门时，被执勤民警当场查获并对被告人王某某带离现场并抽血送检。经鉴定，被告人王某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为81.81mg／100ml。公诉机关提供的证据有被告人王某某的供述、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（无证）、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1400号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王某某醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，犯罪情节较轻。且被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王鹏二〇一四年九月十二日书 记 员  金洋
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第551号原告：中储发展股份有限公司云南分公司。住所：昆明市盘龙区龙泉镇云波老李村金玉靓苑****商铺。法定代表人：吴方轲，总经理。委托代理人：潘克，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市三力燃料有限公司。住所：贵州省兴义市威舍镇计公坡。法定代表人：徐钦。原告中储发展股份有限公司云南分公司诉被告兴义市三力燃料有限公司质押合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告中储发展股份有限公司云南分公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中储发展股份有限公司云南分公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中储发展股份有限公司云南分公司撤回起诉。案件受理费人民币3691元减半收取，由原告中储发展股份有限公司云南分公司承担人民币1845.5元。审 判 长  曾会康人民陪审员  傅志军人民陪审员  赵芸平二〇一四年九月二日书 记 员  李子园
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第626号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人胡某，宜兴优纳特机械有限公司职工。因本案于2014年6月9日被宜兴市公安局取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）910号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员孙艳丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年5月12日20时38分许，被告人胡某持B1型机动车驾驶证驾驶苏B×××**小型轿车，在宜兴市宜城街道沿教育西路由东向西行驶至荆邑路路口东面驶入对向车道超车时，与对向车道内由西向东张某醉酒后驾驶的轻便摩托车相撞，致张某受伤，后张某因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人胡某负事故的全部责任。事故发生后，被告人胡某打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人胡某与被害人亲属就赔偿问题达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、陈某的证言笔录，宜兴市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片、事故车辆检验意见，道路交通事故认定书，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，驾驶证、行驶证，宜兴市公安局122交通事故单、接处警工作登记表，宜兴市人民调解委员会调解协议书，被害人亲属出具的谅解书，事故预收款支款凭证，宜兴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人胡某的行为已构成交通肇事罪。被告人胡某具有自首、赔偿经济损失、取得被害人亲属谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处刑罚。被告人胡某对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人胡某驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人胡某能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。被告人胡某归案后与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人胡某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一四年九月五日书记员  吴文燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第556号申请执行人：瑞丽市诚达货运代理有限公司.住所地：云南省瑞丽市瑞江路下段。法定代表人：周先万，总经理。被执行人：李增海，男，汉族，1976年6月16日生，昆明市人，住昆明市官渡区。申请人瑞丽市诚达货运代理有限公司与被执行人李增海财产损害赔偿纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）官民一初字第1873号民事判决书已经发生法律效力。权利人瑞丽市诚达货运代理有限公司于2014年3月24日向本院申请执行，本案执行标的为人民币5170元及返还车辆，执行费50元。本案在执行过程中,经查被执行人李增海无车辆及房产登记信息，无银行存款信息，本案交付车辆云Ｎ×××**重型箱式货车查找不到其下落。现申请人瑞丽市诚达货运代理有限公司亦不能提供相关执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经回告申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第556号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 唐 明二〇一四年九月二十八日书记员 李海坤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4572号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邱云立，男，1969年03月25日出生，住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱云立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱云立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57291.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57291.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑终字第95号原公诉机关常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）马建荣。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告人马建荣犯抢劫罪一案，于2014年8月5日作出（2014）武刑初字第1004号刑事判决，以被告人马建荣犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人马建荣不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人马建荣申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人马建荣以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人马建荣申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马建荣撤回上诉。常州市武进区人民法院（2014）武刑初字第1004号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏代理审判员  刘红霞代理审判员  沈 翔二〇一四年九月二十三日书 记 员  王小花
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句诉保字第97号申请人句容市万宏农村小额贷款有限公司，住所地句容市茅山风景区游客中心北侧。法定代表人徐益盛，系该公司董事长。委托代理人刘桂生、蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人句容市天豪科技贸易有限公司，住所地句容市华阳镇上阳小区**301。被申请人倪建军。被申请人孔祥林。被申请人赵利。申请人句容市万宏农村小额贷款有限公司因与被申请人句容市天豪科技贸易有限公司、倪建军、孔祥林、赵利民间借贷纠纷，申请人于2014年9月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人句容市天豪科技贸易有限公司银行存款、查封被申请人倪建军、孔祥林、赵利名下房产，申请保全金额为2500000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人倪建军所有的位于句容市华阳镇华阳南路万宏天源城xx幢xxx室（房产证号：**××**），句容市华阳镇东昌中路御湖枫景xx幢xxx室x-x层（房产证号：**××**），句容市华阳镇崇明路香江丽景xx幢x层00xx号（房产证号：**××**），句容市华阳镇崇明路香江丽景xx幢x层00xx号（房产证号：**××**）；二、查封被申请人孔祥林所有的位于句容市开发区华阳北路国际花园0x幢xxx室（房产证号：**××**），南京市铁心桥大街x号0x幢xxx室（房产证号：宁房权证雨转字第**）；三、查封被申请人赵利所有的位于句容市华阳镇宁杭南路南城公寓0x幢xxx室（房房产证号：**×**），句容市华阳南路万宏天源城xx幢xxx室（房房产证号：**×**），句容市华阳镇华阳南路万宏天源城xx幢xxx室（房房产证号：**×**）；四、上述房产保全金额为2450000元，查封期限二年，查封期间不得办理被查封房产的转让、抵押、过户等登记手续。五、冻结被申请人句容市天豪科技贸易有限公司的银行存款50000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 静二〇一四年九月十七日书 记 员 朱文茜
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第1875号原告郑灵，女，1983年2月4日出生，汉族，住所地福州市仓山区。委托代理人黄海、吴文超，均系福建融成律师事务所律师。被告福州喜乐泉教育信息咨询有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人谢秀琴。原告郑灵因与被告福州喜乐泉教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员官永琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海到庭参加诉讼，被告福州喜乐泉教育信息咨询有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑灵诉称，2014年3月15日，原告与被告签订了一份《学员就读协议》，约定由被告的“乐兜儿童成长中心”为原告之子林某君提供“手脑速算”儿童教育培训课程，原告向被告支付了课程费5500元。在原告缴纳上述费用后，被告所属“乐兜儿童成长中心”无故停业，导致双方合同无法履行。在被告所属培训机构停业后，被告工作人员通过手机短信形式通知原告，要求原告及原告之子林某君到另一所培训学校上课，并重新签订培训协议，原告表示不同意。另查明，被告在开展上述儿童教育培训活动前未取得有关部门颁发的《办学许可证》，属于违法办学。原告认为，由于被告原因导致合同无法履行，且未与原告充分协商的情况下，单方终止、变更《学员就读协议》，其行为违反了合同约定，且被告未取得有关办学资质，违法办学，上述行为均侵害了原告的合法权益。为此，原告诉请法院判令：1、解除原被告之间签订的《学员就读协议》；2、被告向原告返还课程费5500元；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。被告福州喜乐泉教育信息咨询有限公司未作书面答辩。原告郑灵向本院提交了下列证明材料：1、《学员就读协议》及价格表各1份，证明2014年3月15日，原告与被告签订了一份《学员就读协议》，约定由被告位于福州市台江区群升东方百货六楼的“乐兜儿童成长中心”为原告之子林某君提供“手脑速算”儿童教育培训课程，原告向被告支付课程费5500元；2、《POS签购单》1份；3、《招商银行信用卡对账单（2014年03月）》1份；共同证明原告向被告刷卡支付了5200元，加上已交的定金300元，共支付了5500元课程费用；4、名片3份，证明案外人元雪梅、陈莉与郑玲系被告工作人员；5、手机信息，证明被告所属培训机构停业后，被告工作人员通过手机短信通知形式，要求原告到另一所培训学校“上海交大昂立雅慧谷”学校上课，与雅慧谷学校重新签订培训协议；6、《律师函》复印件1份，证明原告向被告发出律师函要求解除合同，并退还有关课程费用。被告福州喜乐泉教育信息咨询有限公司未提交证明材料。因被告福州喜乐泉教育信息咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。经审查，上述证明材料1-5均已提交原件核对，且具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认；证明材料6《律师函》虽无原件，但与快递详情单上注明内容相吻合，故本院亦予以确认。根据上述有效证据，本院确认如下事实：2014年3月15日，原告郑灵（甲方）与被告福州喜乐泉教育信息咨询有限公司（乙方）签订一份《学员就读协议》，协议约定：甲方的宝宝姓名为林某君，乙方中心名称为乐兜儿童成长中心；课程编码为手脑速算；课程费用总额为人民币6000元，节数为120节，折扣金额人民币500元，应付款总金额为人民币5500元，定金（至少为应付总金额的20%）人民币300元，付款方式为刷卡人民币5200元；甲方支付定金后，余款应于签订协议起三日内全部付清等。同日，原告以现金方式向被告支付了定金300元，并以信用卡刷卡方式向被告支付了余款5200元。2014年5月11日，“乐兜儿童成长中心”停止营业。被告联系原告前往“上海交大昂立稚慧谷”学校参加培训课程并与该学校重新签订培训协议，原告没有同意。2014年6月23日，原告以邮政特快专递方式向被告邮寄了一份《律师函》，提出了解除讼争合同并退还培训费及经济损失等要求。2014年6月24日，原告诉至本院。本院认为，原告郑灵与被告福州喜乐泉教育信息咨询有限公司签订的《学员就读协议》，系双方真实意思表示，依法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约缴纳了培训费5500元，但原告之子林某君尚未在被告的“乐兜儿童成长中心”接受相关课程，被告便关闭了该中心，至今仍未能恢复正常营业，被告的行为已经构成违约。此后，被告虽为原告联系其他培训机构参加培训课程，但于合同签订之时原告之子林某君参加“乐兜儿童成长中心”的培训课程的合同目的已无法实现，因此，原告要求解除上述《学员就读协议》的请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本院予以支持。由于致使讼争合同解除的责任在于被告福州喜乐泉教育信息咨询有限公司，且其尚未向原告提供过培训课程，故其应当将收取的全部课程培训费用5500元返还给原告郑灵。被告福州喜乐泉教育信息咨询有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郑灵与被告福州喜乐泉教育信息咨询有限公司签订的编号为0000634《学员就读协议》予以解除。二、被告福州喜乐泉教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十五日内，将课程费用人民币5500元退还给原告郑灵。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告福州喜乐泉教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  官永琪二〇一四年九月二十二日书 记 员  林欢欢
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁刑初字第00585号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被刑事拘留（刑事拘留前未羁押），5月29日被取保候审。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年5月17日23时许，被告人李某某酒后驾驶陕EM4X**号江铃牌小货车沿西安市南三环由东向西行驶至朱雀路十字时，适逢西安市公安局交通警察支队雁塔大队民警在此巡查，发现李某某酒后驾驶，将其带回审查。经鉴定，李某某血液中的血醇浓度为97.49mg／100ml，系醉酒驾车。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人李某某认罪态度较好，未造成交通事故或者其他损害后果，综上，建议判处被告人李某某拘役二个月左右，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的危险驾驶的事实无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2014年5月17日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶陕EM4X**号江铃牌轻型普通货车沿西安市南三环由东向西行驶至朱雀路十字时，适逢公安民警在此盘查，遂被查获。经鉴定，李某某血液中的血醇浓度为97.49mg／100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、血样提取登记表、照片等书证；证人薛某某的证言；被告人李某某的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李某某能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚，宣告缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栗德亮人民陪审员  张建中人民陪审员  张居仁二〇一四年九月十九日书 记 员  彭 京
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第725号申请执行人林红，女，1969年2月8日生，汉族，安徽省蚌埠市人，现住云南省昆明市北市区。被执行人杨明，男，1968年8月13日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。申请执行人林红与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年4月2日作出的（2014）官民二终字第163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林红于2014年5月7日向我院申请执行。执行标的为253195元，执行费3698元。本案在执行过程中，我院于2014年7月9日查封了被执行人杨明所有的位于昆明市官渡区六甲乡六甲村委会一组杨家头村56号房屋。因被执行人杨明拒不履行人民法院生效裁判文书确定的义务，我院于2014年8月29日对其采取拘留措施。经查证，被执行人杨明暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件，决定终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2014)官法执字第725号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  肖武仕二〇一四年九月十一日书记员  张 睿
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第6302号罪犯黄勇，男，1966年2月25日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2008年5月4日作出（2008）霞刑初字第38号刑事判决，以被告人黄勇犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。继续追缴违法所得人民币2100元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）宁刑终字第114号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）榕刑执字第8609号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2013年3月27日作出（2013）榕刑执字第1565号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯黄勇达标分未达标，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄勇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶道伟代理审判员  薛 晴代理审判员  林星星二〇一四年九月三十日书 记 员  柯舒妍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18581号罪犯李小留，男,1961年9月1日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年十二月十九日作出（2007）临中刑初字第568号刑事判决,以被告人李小留犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1573号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年六月二十九日、二〇一三年八月八日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小留在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李小留在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李小留在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李小留减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月27日起至2026年4月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元行非诉字第11号申请执行人元谋县人口和计划生育局。负责人文松林，职务：元谋县人口和计划生育局党组书记。组织机构代码：01517751-1。地址：元谋县元马镇团结路4号。委托代理人熊福仁，男，汉族，1977年1月31日出生，系元谋县人口和计划生育局副局长，住元谋县。代理权限为特别授权代理。委托代理人李再坤，男，汉族，1975年10月6日出生，系元谋县人口和计划生育局法规股长，住元谋县。代理权限为特别授权代理。被申请执行人刘武林，男，汉族，1970年7月26日出生，初中文化，农村居民，住元谋县。被申请执行人白仕丽，女，汉族，1977年9月13日出生，农村居民，住元谋县。申请执行人元谋县人口和计划生育局向本院申请，要求强制执行对刘武林、白仕丽征收社会抚养费一案于2012年11月15日作出的元人口征决字[2012]第6号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对元谋县人口和计划生育局作出的元人口征决字[2012]第6号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审理查明：1994年11月，刘武林与大姚县龙街的朱林菊结婚，婚后于1995年12月28日生育一女孩刘利，后朱林菊于2005年3月病故。2000年8月，白仕丽与甘肃省元县中原村的马耀轩结婚，于2001年5月1日生育一女孩白绍娅，马耀轩于2002年7月死亡。2012年3月12日，刘武林与白仕丽登记结婚，在婚前，双方于2008年3月16日共同生育一男孩刘松。2012年11月15日，元谋县人口和计划生育局以被申请执行人刘武林、白仕丽违反《云南省人口与计划生育条例》第三十七条第二款、《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款第（二）项的规定，作出元人口征决字[2012]第5号社会抚养费征收决定书，对刘武林征收社会抚养费13685.00元、对白仕丽征收社会抚养费13685.00元，合计27370.00元的决定，并责令被申请执行人刘武林、白仕丽在收到该决定书30日内到中国农业银行元谋县支行营业室一次性缴纳。该决定书送达后，刘武林、白仕丽未提起行政复议或行政诉讼，也未在规定的期限内自动履行处罚决定，现该处罚决定书已经生效。2014年4月4日，申请人元谋县人口和计划生育局向刘武林、白仕丽送达了元人口征收催告字[2014]第2号履行行政征收决定催告书，二被申请执行人至今未履行缴纳义务。为此，申请执行人元谋县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求刘武林、白仕丽履行申请人于2012年11月15日作出的元人口征决字[2012]第5号社会抚养费征收决定书所确定的义务。本院认为，元谋县人口和计划生育局对上述案件作出的元人口征决字[2012]第5号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人元谋县人口和计划生育局具备合法的行政执法主体资格，其作出的行政处罚决定程序合法、适用法律正确、有事实根据和法律依据，申请执行人要求强制执行的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人元谋县人口和计划生育局作出的元人口征决字[2012]第5号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 奎人民陪审员  文健武人民陪审员  李品金二〇一四年九月二十六日书 记 员  周李娥
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）永法刑初字第00494号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人于某某，女，1972年12月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李新鑫出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2014年8月19日21时许，被告人于某某接到吸毒人员林某某要求购买毒品的电话后，遂来到重庆市永川区胜利路中段永川广播电视局附近的马路边，将0.13克灰色颗粒状固体毒品疑似物交给林某某，并收取林某某支付的毒资人民币200元。二人完成交易后被公安民警抓获。民警当场从林某某处提取到上述所购买的毒品疑似物，从被告人于某某身上提取到毒资现金人民币200元。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从林某某处提取的毒品疑似物中检出海洛因成分。被告人于某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、呈请控制下交付报告书、调取证据通知书、通话清单、身体检查笔录、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、扣押清单、秤量笔录及刑事照片、毒品检材提取笔录、鉴定委托书、鉴定通知书、毒品检验鉴定结论，证人林某某的证言，被告人于某某的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人于某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人于某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月27日起至2015年2月25日止）。二、对被告人于某某违法所得200元予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的毒品予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭先忠二〇一四年九月二十九日书记员  夏建飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2014）新兵民申字第00108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麦麦提敏·艾合麦提，男，维吾尔族，1977年1月14日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区第十四师皮山农场。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿布力米提·艾合买提，男，维吾尔族，1952年9月11日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区第十四师皮山农场。被申请人（一审原告、二审上诉人）：和田地区天物生产资料有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区和田市乌鲁木齐北路**。法定代表人：王卫兵，该公司经理。委托代理人：刘琦，新疆睿航律师事务所律师。再审申请人麦麦提敏·艾合麦提、阿布力米提·艾合买提因与被申请人和田地区天物生产资料有限责任公司行纪合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院（2014）兵十四民终字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人麦麦提敏·艾合麦提、阿布力米提·艾合买提的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭 毅代理审判员  罗婷婷代理审判员  丁卫军二〇一四年九月二十九日书 记 员  吴瑞玲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐民执字第2468号申请执行人董泽。被执行人乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会。负责人：郑祥强。本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第170号民事判决书，于2014年8月12日立案执行申请执行人董泽与被执行人乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年8月13日向被执行人发出执行令，责令其偿付申请人执行款92000元以及本院其他案件执行款、诉讼费、执行费，以上共计295835元，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会（乐清市柳市镇象山桥前经济合作社）在金融机构内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人乐清市柳市镇象山桥前村村民委员会（乐清市柳市镇象山桥前经济合作社）所有的存放在金融机构内的存款295835元至乐清市人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱扬二〇一四年九月一日书记员  张哲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第04247号原告王小华，男，1974年10月13日出生，汉族。委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告杨长红，男，1969年2月16日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇王家坝，组织机构代码20665015-6。负责人刘中伟，经理。委托代理人彭东，四川阳安律师事务所律师。原告王小华诉被告杨长红、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称人保安岳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员尹杰独任审判，适用简易程序并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王小华及其委托代理人彭先乐，被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司的委托代理人彭东到庭参加了诉讼。被告杨长红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王小华诉称，2014年3月9日21时30分，王小华驾驶车牌号为XXX号普通两轮摩托车搭乘凃兴梅，沿国道319线由铜梁往中和方向行驶，当车行驶至国道319线2500.6KM处时，撞于前方由杨长红停放在公路边的车牌号为XX的拖拉机尾部，造成王小华及凃兴梅受伤，车辆受损的交通事故。原告因交通事故受伤理应获得赔偿，为维护原告合法权利，故起诉请求判决被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共6915.63元，其中被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告经济损失；其余经济损失被告杨长红承担30%的赔偿责任，由被告保险公司在第三者责任险中直接支付原告。被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司辩称，对交通事故的发生、责任划分及事故车辆投保交强险、第三者责任险（不计免赔）均无异议，保险事故发生在保险期限内，愿意在交强险限额内依法进行赔偿。对于超出交强险限额的费用仅承担30%的赔偿责任，超出交强险限额的医疗费，根据保险合同约定仅按基本医保目录予以报销。被告杨长红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月9日21时30分，原告王小华驾驶XXX号普通两轮摩托车搭乘凃兴梅，沿国道319线由铜梁往中和方向行驶，当车行驶至国道319线2500.6KM处时，撞于前方由被告杨长红停放在公路边的车牌号为XX的拖拉机尾部，造成王小华、凃兴梅受伤，两车受损的交通事故。2014年5月13日，铜梁县公安局交通巡逻警察大队作出第5002247201401297号道路交通事故认定书（简易程序），认定王小华承担本次事故主要责任，杨长红承担此事故次要责任。事故发生后，王小华被送往铜梁县人民医院住院治疗8天，用去医疗费4619.63元，诊断载明休息1周。交通事故发生时，XX号事故车辆在人保安岳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（不计免赔），事故发生时尚在保险期间内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院证、诊断证明、住院病历、费用清单等书证以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故经铜梁县公安局交通巡逻警察大队的第5002247201401297号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，王小华承担此次事故主要责任，杨长红承担此次事故次要责任。据此，被告杨长红在交通事故中有过错，依法应对造成原告的损害承担相应的侵权责任。王小华在交通事故中也有过错，应减轻被告杨长红的侵权责任。根据本案的实际情况，本院确定被告杨长红承担30%的赔偿责任，王小华自负70%的责任。XX号事故车辆在被告人保安岳支公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），故被告人保安岳支公司应当在交强险及商业三者责任险的赔偿限额及约定范围内承担相应赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费4619.63元，经查，原告在交通事故发生后支出医疗费4619.63元属实，故对该项请求本院予以支持4619.63元。原告请求被告赔偿护理费640元，经审查，原告住院天数为8天，原告未举示护理人员身份情况及护理人员收入减少的证据，其护理费的赔偿标准本院按本地护工标准80元／天计算，故对原告的该项请求本院予以支持640元（80元／天×8天）。原告请求被告赔偿误工费1200元，经审查，原告未举示原告误工情况及收入减少的证据；原告的出院医嘱显示继续休息1周，其误工费的赔偿标准本院按80元／天计算，故对原告的该项请求本院予以支持1200元（80元／天×15天）。原告请求被告赔偿住院伙食补助费256元，经审查，原告住院天数为8天，故对原告的该项请求本院予以支持256元（32元／天×8天）。原告请求被告赔偿交通费200元，因原告未举示相应票据，但该项费用必然产生且被告人保安岳支公司认可赔偿100元，根据实际情况，本院酌情主张原告交通费100元。综上，原告的各项损失分别为医疗费4619.63元、护理费640元、住院伙食补助费256元、误工费1200元、交通费100元，共计6815.63元。因XX号事故车辆在被告人保安岳支公司投保了交强险且均未超过交强险的赔偿限额，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告人保安岳支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计4875.63元；在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计1940元。上述费用均未超过交强险限额应由保险公司全额赔偿，故本案中被告杨长红不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王小华损失费6815.63元。二、驳回原告王小华对被告杨长红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王小华负担140元，被告杨长红负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  尹杰二〇一四年九月十六日书 记 员  吕鑫
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）全民一初字第00927号 原告：陈道友，男，1955年9月12日出生，汉族，个体工商户。 委托代理人：王学胜。 被告：安徽长寿益佰医疗器械有限公司。 法定代表人：谭克均。 被告：谭克均，男，1956年10月10日出生，汉族。 原告陈道友诉被告安徽长寿益佰医疗器械有限公司、被告谭克均承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。本院在送达诉状副本等法律文书过程中，按照原告陈道友提供被告安徽长寿益佰医疗器械有限公司的地址，无法向被告安徽长寿益佰医疗器械有限公司送达诉状副本等诉讼文书。 本院认为：陈道友在诉讼中不能提供安徽长寿益佰医疗器械有限公司的准确地址，导致相关诉讼文书无法送达，故陈道友的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈道友的起诉。 案件受理费3672元，退还原告陈道友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李志萍 二〇一四年九月十七日 书记员  李 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐荆民初字第306号原告：冯某。委托代理人：毛津津。被告：陈某甲。原告冯某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈铭哲适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托理人毛津津到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且于2013年6月27日双方开始分居生活至今。原告于2013年10月向法院起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未和好。现夫妻和好已无可能，故原告诉至本院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生子由被告抚养。被告陈某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。后双方有为家庭琐事发生纠纷。2013年11月25日原告曾向本院起诉离婚，被本院判决驳回离婚诉讼请求。近年来，婚生子陈某乙随被告陈某甲共同生活。案经调解无效。以上事实，有原告的身份证复印件，被告的人口信息复印件，原、被告婚生子陈某乙的人口信息复印件，乐清市人民法院（2013）温乐荆民初字第425号民事判决书以及原告方的庭审陈述为凭，本院予以确认。本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。2013年11月间，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求。此后，双方仍分居生活，无法和好。现原告再次以夫妻感情破裂为理由起诉至本院要求与被告离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则出发。考虑到婚生子现随被告方生活的实际状况，为了不改变子女生活现状，故婚生子由被告抚养成人为宜，原告应承担相应子女抚养费。婚生子的抚养费，根据乐清市大荆片区的生活条件情况，结合浙江省2013年度农、林、牧、渔业人均收入及人均消费性支出情况综合考虑，酌定为每人每年12000元，由原、被告各半负担，故原告应给付被告子女抚养费总计72000元。在庭审过程中，原告要求结合自身的经济能力，对抚养费按年分期支付，本院对此予以认可。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，判决如下：一、准予原告冯某与被告陈某甲离婚。二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养成人，原告冯某支付被告陈某甲子女抚养费总计72000元，款分十二期付清：第一期6000元于2015年1月7日前付清；剩余十一期于2016年至2026年每年1月7日前付清。上述款项均交本院大荆人民法庭转付。本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈铭哲二〇一四年九月十七日代书记员 王丹红
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第1624号原告连云港国元物业管理有限公司，住所地：连云港市新浦区苍梧路龙河大厦**。法定代表人赵义臣，董事长。委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。被告王杨。本院在审理原告连云港国元物业管理有限公司诉被告王杨物业服务合同纠纷一案中，原告连云港国元物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港国元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担（已交纳）。代理审判员  张西灵二〇一四年九月二十四日书 记 员  张 静法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭上商初字第1786号原告：徐炜玮。被告：周振宇。本院在审理原告徐炜玮与被告周振宇民间借贷纠纷一案中，因原告徐炜玮在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 周 智二〇一四年九月十日书记员 陶舒雯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第6669号原告李松春，女。被告杨捷，男。原告李松春与被告杨捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松春到庭参加诉讼、被告杨捷经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李松春诉称，被告以归还别人钱款急需用钱向原告提出借款，原告将25，000元交给被告，另转帐给被告指定的案外人10，000元，借款当天被告向原告出具借条讲明于2014年1月30日前归还，借款到期后，被告一直未归还原告借款，原告多次向被告催讨未成，现原告为维护自身合法权益不受侵害，诉至法院要求被告归还原告借款人民币35，000元。原告为证明其诉讼请求提供借条及手机短信。被告杨捷未作答辩。经审理查明，2013年12月30日被告向原告出具借条，借条主要内容：今本人杨捷向李松春借到人民币35，000元，定于2014年1月30日前全额归还，如到期不能全额归还，按银行利率的4倍1天计算利息。担保人张东彪签字。因上述借款至今未归还原告，原告起诉至本院要求判决所请。以上事实，有借条、短信内容摘要及原告的陈述等证据为证，经庭审审核，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条中承诺按期归还借款，现逾期未还，应承担民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。被告杨捷未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨捷于本判决生效之日起十日内归还原告李松春借款人民币35，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币337元，由被告杨捷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一四年九月十六日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）文中民申字第40号再审申请人(一审被告、二审上诉人)郑金水，男，汉族，1967年1月15日生，小学文化，广东省吴川市人，家住广东省吴川市王村港镇郑屋村**，现住文山市。委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）秦伦芬，女，汉族，1962年12月22日出生，高中文化，现在云南省广播电视局马关中波台工作，，家住马关县委托代理人卢灿，云南天信律师事务所律师。特别授权。原审第三人蔡朝清，男，汉族，1986年12月14日生，，家住广东省茂名市茂港区再审申请人郑金水因与被申请人秦伦芬、第三人蔡朝清合同纠纷一案，不服本院（2013）文中民二终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑金水申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、2007年11月28日申请人同秦伦芬签订《转让协议》。2008年3月，申请人经得秦伦芬的同意后，将马关广电物资贸易中心转让给蔡朝清经营。对此，马关县人民法院(2011)马民初字第611号民事判决书已经进行了确认。且在该案法庭审理笔录中秦伦芬已明确陈述该事实的客观存在。2、2010年5月24日，秦伦芬和蔡朝清签订《转让协议书》，约定以10万元的价款将马关广电物资贸易中心转让给蔡朝清，并到马关县工商局办理变更登记。这已明确秦伦芬和蔡朝清之间实际形成了转让马关广电物资贸易中心的法律关系。以上事实说明秦伦芬在2008年3月就已完全将马关广电物资贸易中心转让给蔡朝清经营的客观事实。但一、二审对这一客观事实视而不见，导致认定本案的基本事实错误。二、马关县人民法院(2011)马民初字第611号民事判决书中所确定的赔偿赵启正、杨志死亡的相关费用与申请人无任何关系。赵启正、杨志死亡的时间是2009年1月13日晚，而申请人早在2008年3月就将马关广电物资贸易中心转给蔡朝清经营，蔡朝清及秦伦芬已经认可该时间段是蔡朝清经营。既然不是申请人经营，该二人的死亡同申请人之间没有任何事实上和法律上的因果关系，申请人自然不应承担任何法律责任。二审判决申请人承担连带赔偿秦伦芬所支付的赔偿款无法律依据。故要求再审本案。秦伦芬提交意见称：1、与答辩人签订转让协议，受让马关广电物资贸易中心经营权及商品的主体是申请人。申请人主张其于2008年3月经得答辩人同意将贸易中心转让给蔡朝清经营并无事实依据。其是否转让是其单方行为，对答辩人不产生拘束力。在赵启堂、杨志死亡一事发生后，答辩人于2010年5月24日将贸易中心投资人变更为蔡朝清，是按申请人的要求办理，不能由此推定答辩人在2008年3月同意转让。故受让马关广电物资贸易中心经营权及商品的主体是申请人。2、答辩人赔偿杨庆武等人所产生的经济损失依法应由申请人承担。其一，赵启堂、杨志死亡一事发生在申请人受让贸易中心经营权期间，转让协议明确约定，在转让期间申请人自主经营、自负盈亏，独立承担法律责任。其经营行为存在过错造成答辩人经济损失应由其承担；其二，协议约定，申请人在转让期间不得将经营场所进行抵押和转租、转让，否则，由此产生的一切后果和损失由申请人负责。故申请人无权将贸易中心转让给他人经营，是否存在申请人转给蔡朝清经营的事实与答辩人无关。即使存在，依据合同相对性原则，答辩人的损失也应由申请人承担。综上所述，恳请驳回申请人再审申请。本院认为，郑金水与秦伦芬于2007年11月28日签订《转让协议》，由秦伦芬将马关广电物资贸易中心(四间门面)及所属电器商品转让给郑金水经营三年。2009年1月13日晚，发生赵启堂、杨志死亡事故，因事故发生时秦伦芬系马关广电物资贸易中心投资人，马关县人民法院(2011)马民初字第611号民事判决确定秦伦芬承担连带责任，秦伦芬按执行通知书已赔偿317857.37元。本案中，二审已查明发生赵启堂、杨志死亡事故时马关广电物资贸易中心的实际经营者系原审第三人蔡朝清，故作出由蔡朝清赔偿秦伦芬因承担连带责任造成的经济损失317857.37元，并根据合同相对性原则，由郑金水负连带责任的判决并无不当。综上，郑金水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑金水的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  张文科二〇一四年九月三日书记员  林芮竹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临罗商初字第638号 原告临沂金辉印铁制罐有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区金七路中段。 诉讼代表人张兆伟。 被告莒南瑞达食品有限公司，住所地：山东省莒南县北外环。 本院在审理原告临沂金辉印铁制罐有限公司与被告莒南瑞达食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂金辉印铁制罐有限公司于二○一四年九月二十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂金辉印铁制罐有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂金辉印铁制罐有限公司负担。 审 判 长  张立宇 审 判 员  郭 敏 人民陪审员  陆金城 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  李晓娜
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑二初字第298号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人司某，男，1976年9月21日生，汉族，高中文化，无业。2007年2月因吸毒被劳动教养一年六个月；2009年9月因吸毒被强制戒毒二年；2011年10月因吸毒被行政拘留十四日；2012年1月因盗窃被行政拘留十日；2012年5月因犯盗窃罪被判处管制一年，罚金人民币二千元。2014年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月7日被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区九家圩四十巷2-1号。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）794号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年1月6日21时许，被告人司某在本市鼓楼区新民路73号万购超市内，将货架上雀巢牌炼乳34瓶装入随身携带的包内带出超市，后在超市门外被工作人员发现并移送公安机关。经鉴定，上述物品价值人民币353元。2014年1月13日，被告人司某至本市新城市广场星巴克龙江店内，窃得店门口展柜内星巴克牌樱之舞不锈钢保温杯5只。经鉴定，上述保温杯价值人民币1150元。2014年3月2日，被告人司某至本市新城市广场星巴克龙江店内，窃得店门口展柜内星巴克牌樱之舞不锈钢保温杯6只。经鉴定，上述保温杯价值人民币1380元。综上，被告人司某盗窃财物价值共计人民币2883元。2014年3月3日，被告人司某再次至上述店内时被工作人员抓获并移送公安机关。司某归案后如实供述了上述盗窃财物的全部事实。审理中，司某退赔人民币2530元。上述事实，被告人司某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、（2012）下刑二初字第56号刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、案发及到案经过、扣押及发还物品清单，证人唐某、胡某的证言，被告人司某的供述，刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人司某以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，依法应予惩处。司某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。审理中，司某对被害人的损失予以退赔，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人司某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人司某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人司某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、在案的被告人司某退赔款人民币2530元，发还星巴克龙江店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 燕二〇一四年九月二十九日书记员 章雪蕾
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2014）巩刑初字第496号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张某姣，男，1990年1月13日出生。被告人张某涛，男，1990年12月19日出生。被告人李某龙，男，1989年11月9日出生。被告人李某许，男，1988年12月31日出生。被告人张某阔，男，1990年5月15日出生。被告人张某琳，男，1990年7月10日出生。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人张某姣、张某涛、李某龙、李某许、张某阔、张某琳犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员李永青出庭支持公诉，被告人张某姣、张某涛、李某龙、李某许、张某阔、张某琳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控：2014年2月15日凌晨，被告人张某姣等人在巩义市金好来涮锅店吃饭期间，因琐事与邻桌发生纠纷，后张某姣伙同被告人张某涛、李某龙、张某琳、张某阔、李某许等人对对方进行殴打，致刘某某、宋某某受伤，金好来涮锅店内部分物品被毁坏。经巩义市公安局法医鉴定，刘某某的损伤已构成轻伤，宋某某的损伤已构成轻微伤。经巩义市价格认证中心鉴定，金好来涮锅店内被损毁物品价值4164元。案发后，张某琳、张某阔、李某许三人于2014年6月26日到巩义市公安局投案。针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、协议书等证据。认为被告人张某姣、张某涛、李某龙、李某许、张某阔、张某琳的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人张某姣、张某涛、李某龙、李某许、张某阔、张某琳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪。经审理查明：2014年2月15日凌晨，被告人张某姣等人在巩义市金好来涮锅店吃饭期间，因琐事与邻桌的被害人刘某某、宋某某发生纠纷，后张某姣伙同被告人张某涛、李某龙、张某琳、张某阔、李某许等人对刘某某、宋某某进行殴打，致二人受伤，金好来涮锅店内部分物品被毁坏。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，刘某某的损伤已构成轻伤二级，宋某某的损伤已构成轻微伤。经巩义市价格认证中心鉴定，金好来涮锅店内被损毁的物品价值4164元。被告人张某琳、张某阔、李某许于2014年6月26日到巩义市公安局孝义派出所投案。案发后，被告人张某姣、张某涛、李某龙、李某许、张某阔、张某琳已赔偿了被害人刘某某、宋某某及金好来涮锅店的损失，并得到其谅解。上述事实，有被告人张某姣、张某涛、李某龙、李某许、张某阔、张某琳的供述，被害人刘某某、宋某某的陈述，证人杨某某、康某某、崔某某、张某显、王某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某姣、张某涛、李某龙、李某许、张某阔、张某琳结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某许、张某阔、张某琳犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；张某姣、张某涛、李某龙能自愿认罪，可酌情从轻处罚；六被告人已赔偿了被害方的损失，取得了谅解，对其又可酌情从轻处罚。六被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某姣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人张某涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人李某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人李某许犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）五、被告人张某阔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）六、被告人张某琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王少鹏二〇一四年九月十九日书记员  赵会晓