重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第06093号原告严清宏，男，1963年4月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人金跃东，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。被告李永林，男，1966年11月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人陈俊波，重庆奕平律师事务所律师（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，组织机构代码90372671-8。负责人冉宏，公司经理。委托代理人田荣华，男，1971年11月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系公司法律顾问（特别授权）。原告严清宏诉被告李永林、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“人保财险铜梁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员吕鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严清宏及其委托代理人金跃东、被告李永林及其委托代理人陈俊波、被告人保财险铜梁公司的委托代理人田荣华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严清宏诉称，2015年8月17日6时40分，第一被告驾驶桂X号变型拖拉机沿309省道由铜梁方向往平滩方向行驶，当车行驶至309省道25.70公里处时发生了与相向行驶的由原告驾驶的二轮摩托车相撞，两车受损、人员受伤的交通事故。2015年8月28日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出原告无责，第一被告承担全部责任的认定。原告受伤后被送往铜梁区人民医院住院治疗，于2015年10月12日住院，2015年11月26日铜梁区司法鉴定所对原告在本次事故当中所受损害作出了十级伤残并需续医费8950元的评定。现原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见。第一被告为肇事车在中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司购买了交强险和商业险，故起诉至人民法院请求：责令二被告共同赔偿原告因生命权健康权受到侵害而产生的损失98906元，第二被告在交强险及商业第三者责任险赔偿限额承担责任，不足部分由第一被告承担；本案诉讼费由被告承担。被告人保财险铜梁公司辩称，对此次交通事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在人保财险铜梁公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业险限额为500000元，已经在交强险医疗费项下向此次交通事故的另一伤者垫付医疗费10000元；因被告李永林未投保不计免赔险，本案超出交强险限额外的赔偿费用人保财险铜梁公司承担80%的赔偿责任，被告李永林自行承担20%赔偿费用；原告的各项赔偿费用过高，待质证后发表意见；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。被告李永林辩称，对此次交通事故的发生及责任划分无异议，赔偿项目及金额待质证后发表意见；保险公司关于未买不计免赔险应计算20%的免赔率，此条款系格式条款，不应扣除免赔率。经审理查明，2015年8月17日6时40分，李永林驾驶桂X号变型拖拉机沿309省道由铜梁方向往平滩方向行驶，当车行驶至309省道25.7公里处时，与相向行驶、由严清宏驾驶并搭载邹双模的渝X普通二轮摩托车相撞，致严清宏、邹双模受伤，两车损坏的交通事故。重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队于2015年8月28日作出渝公交认字[2015]第00121号道路交通事故认定书认定，李永林承担此次交通事故全部责任，严清宏、邹双模无责任。事故发生后，严清宏被送至重庆市铜梁区人民医院住院治疗56天后好转出院，出院诊断为：胫骨平台骨折。建议事项:1、休息8周，建议伤残鉴定，加强营养；2、术后1、2、3月复查X片，骨折愈合后取出内固定估计需治疗费用柒千元；3、门诊随访。住院期间，严清宏共计产生医疗费29965.74元，其中严清宏垫付11000元，被告李永林垫付18965.74元。严清宏住院期间购买拐杖便椅支付120元，出院后支付门诊费191.10元。2015年11月24日，原告严清宏委托重庆市铜梁司法鉴定所对其伤残程度及后续医疗费进行鉴定，重庆市铜梁司法鉴定所于2015年11月26日作出司法鉴定意见：1、严清宏左下肢目前丧失功能19%，评定为Ⅹ级伤残（十级）；2、严清宏左胫骨平台骨折取内固定物、影像学复查，累计续医费需人民币捌仟玖佰伍拾元（8950元）整。严清宏为此支付鉴定费1450元。原告严清宏系农村居民户口，但其2011年起便分别在重庆市铜梁区平滩初级中学校、重庆名匠家具制造有限公司工作，期间居住在城镇，未从事农业生产。被告李永林所有的桂X号变型拖拉机在被告人保财险铜梁公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生时在保险期间内，其中交强险在道路交通事故中有责任的赔偿范围限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为500000元，未投保不计免赔险。上述事实，有原告提供的身份证明，常住人口登记卡，道路交通事故认定书，重庆市铜梁区人民医院住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、医药费发票，拐杖便椅收据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，劳动合同书、重庆市铜梁区平滩初级中学校证明、重庆市平滩镇X区居民委员会证明，被告人保财险铜梁公司提供的第三者责任保险条款、投保提示事项确认书以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告李永林承担事故全部责任，原告严清宏不承担事故责任。据此，被告李永林在交通事故中有过错，依法应对造成原告的损害承担相应的侵权责任。被告李永林所有的桂X号变型拖拉机在被告人保财险铜梁公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人保财险铜梁公司应当在交强险和商业第三者责任险赔偿限额和合同约定范围内承担相应赔偿责任。原告请求被告赔偿残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%），本院认为，原告虽系农村居民户口，但在本案交通事故发生前其已在城镇工作居住一年以上，因此，对其赔偿标准本院按重庆市上一年度城镇居民可支配收入25147元计赔，原告经鉴定为一个十级伤残，经计算，对其残疾赔偿金本院予以主张50294元（25147元/年×20年×10%），对原告的该项诉讼请求依法主张50294元。原告请求被告赔偿续医费8950元，根据鉴定意见，原告需后期医疗费用人民币8950元，对原告的该项请求本院予以主张8950元。原告请求被告赔偿鉴定费1450元，经查，原告因伤残等级和续医费鉴定共支出鉴定费1450元属实，对原告的该项请求本院予以主张1450元。原告请求被告赔偿住院伙食补助费1792元（32元/天×56天），经查，原告共住院治疗56天，其要求按照32元/天的标准计算住院伙食补助费符合法律规定，对原告的该项请求本院予以主张1792元（32元/天×56天）。原告请求被告赔偿护理费4480元（80元/天×56天），经查，原告住院治疗56天，原告未提供护理人员人数及工资收入情况，其请求护理费按照80元/天计算符合法律规定，对原告的该项请求本院予以主张4480元（80元/天×56天）。原告请求被告赔偿误工费13130元（101天×130元/天），经查，原告住院治疗56天，出院医嘱建议休息8周，故其误工费计算天数应为112天，原告提供的证据不足以证明其工资标准，故本院按照80元/天计算，故原告的误工费应为8960元（112天×80元/天），对原告的该项请求本院予以主张8960元。原告请求被告赔偿交通费500元，本院认为，原告因交通事故受伤住院及出院后复查伤情需产生交通费，对原告的该项请求本院予以酌情主张300元。原告请求被告赔偿医疗费11190元，经查，严清宏住院共治疗计产生医疗费29965.74元，其中严清宏垫付11000元，被告李永林垫付18965.74元，原告垫付的11000元医疗费应当主张；原告出院后产生门诊费191.10元，经鉴定原告需要续医费8950元，故对出院后的门诊费不再重复计算，对此门诊费不予主张。综上，对原告的该项诉讼请求本院予以主张11000元。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告因本案交通事故受伤并导致十级伤残，对其精神确实造成了一定损害，对原告的该项请求本院予以酌情主张2000元。原告请求被告赔偿残疾器具费120元，经查，原告住院期间购买拐杖及便椅花费120元，原告出院医嘱载明需要扶拐，确需使用便椅，故对原告的该项诉讼请求依法主张120元。原告请求被告赔偿营养费2000元，经查，原告出院医嘱中有加强营养事项，对原告的该项请求本院予以酌情主张500元。综上，原告的各项损失分别为残疾赔偿金50294元、续医费8950元、鉴定费1450元、住院伙食补助费1792元、护理费4480元、误工费8960元、交通费300元、医疗费11000元、精神损害抚慰金2000元、残疾器具费120元、营养费500元，合计89846元。其中在交强险死亡伤残限额项下的损失为66154元（残疾赔偿金50294元+护理费4480元+误工费8960元+交通费300元+精神损害抚慰金2000元+残疾器具费120元）。因本次交通事故另一伤者邹双模在交强险死亡伤残限额项下的损失为126169.50元，二者总计损失192323.50元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额，应按比例予以主张赔偿。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持由被告人保财险铜梁公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告损失37836.98元（66154÷192323.50×110000元）；其余损失共计52009.02元，由被告李永林赔偿。被告李永林所有的桂X号变型拖拉机在被告人保财险铜梁公司投保有商业第三者责任险，其限额为500000元，但未投保有不计免赔险，根据保险合同约定，未投保不计免赔险，负全部事故责任的免赔率为20%。被告李永林辩称计算免赔率系免赔项目，保险合同系格式合同，被告人保财险铜梁公司未进到提示说明义务，该免赔条款无效。庭审中，被告人保财险铜梁公司举示了投保提示事项确认书，李永林签字确认对免除保险人责任的条款、投保人义务、免赔率或免赔额、保险术语释义等内容经本投保人仔细阅读，并完全理解。故保险公司已经尽到了提示说明义务，关于计算免赔率的条款有效。经审查，超出交强险赔偿范围应当由商业第三者责任险限额内赔偿的费用为50559.02元（52009.02元-鉴定费1450元），故本院依法支持由被告人保财险铜梁公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失40447.22元（50559.02元×80%），由被告李永林赔偿原告各项损失11561.80元（52009.02元-40447.22元）。被告李永林垫付的医疗费由被告李永林与被告人保财险铜梁公司根据双方保险合同的约定自行协商处理。综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告严清宏损失37836.98元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告严清宏损失40447.22元。三、被告李永林于本判决生效后三日内赔偿原告严清宏损失11561.80元。四、驳回原告严清宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告李永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费890元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吕 鑫二〇一六年四月十二日书 记 员 陈春宇