浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象民初字第762号原告：汤未秀。委托代理人：袁芳。委托代理人：沈建明。被告：夏华良。被告：象山鑫润环保工程有限公司。法定代表人：郑云富。委托代理人：李伯明。被告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司。代表人：廖君秋。委托代理人：沈浩吉。委托代理人：李雪枫。被告：汤六秀。被告：张美珍。被告：张荣。被告：张庭。法定代理人：汤六秀（系被告张荣、张庭母亲）。被告：张仕怀。被告：柴荷香。六被告共同委托代理人：陈光平。原告汤未秀与被告夏华良、象山鑫润环保工程有限公司（以下简称象山鑫润公司）、英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称英大保险公司）、汤六秀、张美珍、张荣、张庭、张仕怀、柴荷香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭。2014年6月11日，原告汤未秀提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告汤六秀、张美珍、张荣、张庭、张仕怀、柴荷香在本院可以领取的执行款计人民币300000元，并已提供担保。本院经审查后依法于同日作出（2014）甬象民初字第762号民事裁定书，并已采取相应的保全措施。本案于2014年7月4日第一次公开开庭进行了审理，原告汤未秀及委托代理人袁芳、沈建明，被告象山鑫润公司的委托代理人李伯明，被告英大保险公司的委托代理人沈浩吉，被告汤六秀及六被告的共同委托代理人陈光平到庭参加诉讼。庭审后本院依职权进行了相关调查，于2014年8月13日第二次公开开庭进行了审理，原告汤未秀的委托代理人沈建明，被告象山鑫润公司的委托代理人李伯明，被告英大保险公司的委托代理人李雪枫，被告汤六秀等六被告的共同委托代理人陈光平到庭参加诉讼。2014年8月15日，本院就本案的两次审理情况向在监狱服刑的被告夏华良进行核实并征询有关答辩、质证、辩论意见。本案现已审理终结。原告汤未秀起诉称：2013年10月26日13时53分许，被告夏华良驾驶浙B×××**号重型自卸货车沿象山县丹东街道丹南路由东往西方向行驶至与天安路交叉十字路口处右转弯过程中，与右侧自东往西方向直行的由张某驾驶的济宁17H9**号电动自行车发生碰撞并碾压，造成张某当场死亡，乘坐在电动自行车后面的原告汤未秀受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告夏华良承担本起事故的主要责任，张某承担次要责任，原告汤未秀不承担责任。浙B×××**号重型自卸货车登记在被告象山鑫润公司名下，该车的第三者责任强制保险投保于被告英大保险公司，本事故发生在保险期间内。被告汤六秀、张美珍、张荣、张庭、张仕怀、柴荷香分别是死者张某的配偶、子女及父母。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院救治，诊断为失血性休克、双下肢严重挤压伤、右下肢毁损伤、右腹股沟会阴部严重撕裂伤等，住院治疗24天，期间行清创、右髋关节离断伤、局部皮瓣转移、负压封闭引流术等。2014年3月27日，经宁波崇新司法鉴定事务所鉴定，原告因道路交通事故致右下肢毁损伤经手术治疗目前遗留右下肢自右髋关节以下缺失的伤残等级为五级；右腹股沟会阴部严重撕裂伤经治疗后目前遗留阴道狭窄、影响功能的伤残等级为十级；左下肢严重挤压伤经医疗后目前遗留左膝关节及左踝关节活动功能丧失累计占左下肢功能10%以上（未达25%）的伤残等级为十级，目前情形属于完全丧失劳动能力。建议原告的误工、护理期限为自损伤之日起至本次评残日前一日止（含住院期间），营养期限为4个月。原告目前情形属于部分护理依赖。2013年11月19日，原告进入宁波交康假肢矫形康复器材有限公司康复治疗。经该公司评估后原告定制了带锁定装置的髋关节离断假肢，价格人民币146000元，该假肢正常使用下寿命为3-5年左右，每年维护保养费为假肢款的10%。康复治疗期为3个月左右，假肢装配训练适应期为3个月左右，需陪护一人。原告认为，被告夏华良的过错是导致本次事故发生的主要原因，应承担主要责任。被告象山鑫润公司是车辆登记所有权人，应对被告夏华良的责任承担连带责任。出事车辆投保在被告英大保险公司，且处在保险期内，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告损失。张某负本事故的次要责任，现张某因事故死亡，故其法定继承人应该对原告造成的损失承担赔偿责任。请求判令：1、被告夏华良、象山鑫润公司、汤六秀、张美珍、张荣、张庭、张仕怀、柴荷香互负连带赔偿原告因交通事故造成的损失共计1944159.79元（其中医疗费、住院费、康复费63428.99元、其他费用879.10元、误工费21000元、护理费316416元、住宿费21240元、交通费7762元、住院伙食补助费960元、康复期间伙食补助费5040元、营养费4000元、残疾赔偿金534131元、残疾辅助器具费730650元、残疾辅助器具费维修费292000元、被扶养人生活费160452.50元、精神损害抚慰金30000元、财产损失2600元、鉴定费3600元，以上费用扣除已经支付的250000元）；2、判令被告英大保险公司在其交强险保额范围内对上述赔偿数额承担赔偿责任并优先受偿精神损害抚慰金。庭审中，原告对医疗费的赔偿请求额从63428.99元变更为63574.31元，对被告英大保险公司的请求变更为在交强险保额范围内对上述赔偿数额中的医疗费、财产损失承担赔偿责任。为证明以上事实，原告汤未秀向法庭提供了以下证据：1.象山县公安局交通警察大队于2013年11月1日作出的《道路交通事故认定书》【象（公）交认字（2013）第3302252013A00041号】一份，证明本案道路交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分，原告不负责任的事实；2.浙江省宁波市第六医院出院记录及住院病历各一份，门诊病历二份，住院收费收据及费用清单各一份，门诊收费收据七十四份，药品明细单二十七份，护理费收据一份，证明本次道路交通事故造成原告失血性休克、双下肢严重挤压伤、右下肢毁损伤，右腹股沟会阴部严重撕裂伤；住院治疗24天及出院后门诊治疗，发生的住院费用、门诊费用及购买药品、住院护理费等事实；3.宁波崇信司法鉴定所于2014年3月27日作出的《法医临床鉴定意见书》【甬崇司鉴所（2014）临鉴字第350号】及象山县公安局于2013年12月30日作出的《鉴定意见通知书》【象公鉴通字（2014）第1210号】各一份，证明原告因道路交通事故致右下肢毁损伤经手术治疗目前遗留右下肢自右髋关节以下缺失的伤残等级为五级，目前属于完全丧失劳动能力；建议原告的误工期限和护理期限为自损伤之日至本次评残日前一日止（含住院期间），营养期限为4个月。原告目前情形属于部分护理依赖，以及支付鉴定费3600元的事实；4.宁波交康假肢矫形康复器材有限公司于2013年12月10日及2014年6月9日出具的证明各一份，残疾及辅助器具费用单据三份。证明原告需安装该公司带锁定装置的髋关节离断假肢，价格为人民币146000元，该假肢正常试用下寿命为3-5年左右，每年维护保养费为假肢款的10%；证明原告自2013年11月19日至今在该公司康复治疗及安装假肢，期间需陪护人员一人，住宿费每人每天30元，假肢康复训练期约还需两个月左右；另证明已经支出假肢费及其他辅助器具费650元等事实；5.万年县公安局苏桥派出所于2014年4月16日盖章审核的《交通事故伤（死）者家庭情况登记表》一份，居民户口簿二本，万年县苏桥乡板桥村民委员会于2014年4月16日出具的证明一份。证明被抚养人张云叶、张科龙、汤何生与原告分别为母女、母子、父女关系，需要原告抚养的事实；6.象山兴诺制衣有限公司于2014年5月5日出具的证明一份，证明原告发生交通事故前月工资收入为4200元的事实；7.交通费发票二十二页，住宿费发票五份，电动车收据一份。证明原告因交通事故发生的交通费、住宿费以及电动车损失等事实。被告夏华良在庭审中口头答辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，目前在监狱服刑，也没有经济条件予以赔偿，请求法院依法处理。被告夏华良未向法庭提供证据。被告象山鑫润公司在庭审中口头答辩称：1、原告受伤治疗产生的费用应该是合理的、必需的；2、原告具体的赔偿清单有很大一部分没有事实和法律依据，医疗费用应该限定在医保确定的范围内，误工费如超过个人所得税的应提供税单，住院期间护理费有重复计算的成分在里面。定残后的护理费不认可，提供的鉴定书不是很专业，不认可；住宿费没有提供正规发票，2014年3月27日定残之后还有交通费产生不应该，住院伙食补助费是认可的，康复期间伙食补助费及营养费没有依据。对原告主张的残疾辅助器具假肢价格进行了调查，最便宜是4000-8000元，最贵是10888-22000元，使用期限是4年，维修费用标准是假肢的8%-10%，总价应是132600元左右，并不是原告计算的价格；另被扶养人生活费16万多元不知道是怎么计算的？如果是合理必需的会认可，如果有水分的希望予以更正。鉴定费请法院处理核实，最后增加的安装费用有异议，包括假肢公司出具的说明，应该由权威的机构鉴定，而不由一家民营企业来鉴定。同意原告按照城镇居民标准进行赔偿，具体数额请法庭核实。3、原告自身存在过错。尽管交警部门没有认定原告有过错，但原告作为电瓶车的车主又是搭乘人，应明知搭乘属于违法行为，因违法行为导致损害扩大，原告应该适当承担责任。为证明以上事实，被告象山鑫润公司向法庭申请了调查令，上海假肢厂依据本院的调查令于2014年6月25日出具一份说明，证明根据原告的截肢条件（髋关节离断），可选配的国产普及型假肢价格为18800元到22000元之间，假肢使用期限是4年，维修费是产品价格的8%-10%左右，其实最好用的假肢费用是在4000元左右。被告英大保险公司在庭审中口头答辩称：原告汤未秀于2013年12月28日向象山县人民法院出具了《放弃交强险赔偿的承诺书》，已经放弃本次事故中第三者责任强制保险范围死亡伤残赔偿责任限额内进行赔偿的权利。其他答辩意见同鑫润公司一致。为证明以上事实，被告英大保险公司提供了以下证据：1.原告汤未秀于2013年12月28日向象山县人民法院出具的《放弃交强险赔偿的承诺书》，证明原告汤未秀放弃本次事故中第三者责任强制保险范围死亡伤残赔偿责任限额内进行赔偿的权利；2.宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第191号民事判决书一份，证明原告放弃交强险赔偿款已经得到法院确认，同时本起事故的交强险赔偿款经法院判决全部由本案另一受害人张某家属取得的事实；3.中国工商银行电子回单一份，证明被告英大保险公司已经依照法院生效判决支付事故交强险赔偿款的事实。被告汤六秀等六被告在庭审中口头答辩称：1、六被告不是本案的侵权人，不存在承担连带责任。2、张某是本案的侵权人之一，按照法律规定，六被告只能在继承张某遗产的份额内进行赔偿，承担的责任限张某遗产范围内。根据法律规定，因张某在本起事故中死亡所产生的死亡赔偿金和精神抚慰金都不是遗产。3、撇开这两点来说，本案六被告要承担赔偿责任的也是在总的赔偿金额里按照张某的次要责任来承担。4、六被告同意原告按照城镇居民标准进行赔偿的请求。被告汤六秀等未向法庭提供证据。本案审理期间，本院于2014年8月5日依法向浙江省假肢科研康复中心、宁波交康假肢矫形康复器材有限公司进行了调查核实，并分别制作了调查笔录。浙江省假肢科研康复中心调查内容：国产普及型的髋关节离断假肢目前的配置价值一般为9-10万元左右，假肢的正常使用年限为3-5年，一般维修费用为5%左右，术后假肢安装训练期一般是一个月左右；上海假肢厂于2014年6月25日出具的说明中所列的国产普及型假肢价格是属于偏低的价格，假肢讲究的是适合与否。目前杭州市工伤的假肢装配价格是最高不超过10万元，省社保规定的大腿假肢安装一般是4万元左右。假肢的安装具体要进行临床检查。宁波交康假肢矫形康复器材有限公司建议为原告配置带锁定安全装置的髋关节离断假肢是根据国家普通适用型原则，而不是国家普及型原则，另认为假肢的维护保养费10%有点高，是否需要安装带锁定安全装置的髋关节离断假肢要看具体身体情况和受伤情况，不过一般情况下是不需要的。宁波交康假肢矫形康复器材有限公司调查内容：正常情况的康复训练期是三个月左右，但是汤未秀情况比较严重，假肢大概是5月份左右安装的，现在还在康复训练，康复治疗已经结束。配置假肢是按照普通适用性的原则并结合伤者实际伤情需要来选配，建议配置带锁定安全装置的髋关节离断假肢是根据汤未秀本人的实际伤情需要，为了弥补她左脚丧失的功能，这类假肢属于普通适用型，是适合汤未秀本人的，国产普及型只是满足站立这个需求，达不到日常经常生活需要。假肢从目前标准来说分为普及型、普通适用型、舒适型、运动型、智能型。从目前看，国产普及型的髋关节离断假肢价格一般在2-4万元之间，根据汤未秀的情况如果她左脚功能没有损伤的话8-10万元也够了。康复训练费用目前是没有收的，就收康复训练期间的住宿费（主要是水电费），正式发票开不出的，只能出具证明。对原、被告提供的证据，经各方当事人质证，本院认证如下：一、原告提供的证据1、5，被告方质证后均无异议。本院对该组证据予以认定；二、原告提供的证据2，被告象山鑫润公司、夏华良与英大保险公司质证后对医院提供的正规发票和病历没有异议，认为住院24天的护理费应该是2836元，原告主张7000多元不符合；原告超市购物不认可，有些收据很难说与本案有关系，比如说纸巾、日用品、毛巾、浴巾等；护理费19天的收据是服务中心开具的，与住院费用发票的24天是否存在重复计算？被告汤六秀等质证后没有意见。本院认为，对原告提供证据的真实性应予以采信，相关费用的合理性与否待在具体审核中予以认定；三、原告提供的证据3，被告象山鑫润公司、夏华良与英大保险公司质证后对该鉴定书不认可，认为是原告自行委托的，没有公信力，从形式要件上不认可；该鉴定书只讲到现在怎么样？没有讲到定残之后怎么样？从内容上看不专业，必要时希望法庭重新鉴定。对鉴定费用发票意见同鉴定书一样。被告汤六秀等质证后没有意见。本院认为，该司法鉴定书系由具有资质且经浙江省司法厅核准的司法鉴定机构受委托作出，被告象山鑫润公司等虽对该鉴定书提出异议，但未对异议提供相关证据予以证实，故对该司法鉴定书应予以采信；四、原告提供的证据4，被告象山鑫润公司、夏华良与英大保险公司质证后不予认可，认为显然偏离了假肢的正常价格，被告向法院申请调查令后获得的证明已经完全否定了这份证据；对于轮椅和拐杖费用是认可的。被告汤六秀等质证后没有意见。本院认为，根据法律规定，原告的残疾辅助器具一般应参照国产普及型的配置标准确定，结合本案实际，对原告主张的残疾辅助器具费可结合本案其他证据予以综合认定；五、原告提供的证据6，被告象山鑫润公司、夏华良与英大保险公司质证后认为，工资收入超过个人所得税起征点的应该提供相关的税单证明，并且应提供事发前三个月的工资发放清单，不能提供的话只能按照宁波市平均工资来认可。被告汤六秀等质证后没有意见。本院认为，原告仅提供一份证明不能证实其事故发生之前的实际工资收入情况，对其误工损失可参照宁波市2013年度全社会职工平均工资标准计算；六、原告提供的证据7，被告象山鑫润公司、夏华良与英大保险公司质证后认为定残之后产生的交通费用不应该向被告索取，去江西的车票不能认可；住宿费发票都是手写的，不规范，具体由法院认定。电动车收据的姓名不是写着原告名字，不认可。被告汤六秀等质证后没有意见。本院认为，原告主张的车旅费及电瓶车损失，可结合原告实际就医等情况予以综合认定；七、被告象山鑫润公司提供的证据，原告汤未秀质证后认为原告本人没有去过上海假肢厂进行适配，不知道被告所讲的价格是怎么评定出来的？该证明没有事实依据，对真实性、合法性不认可，与本案没有关联性。被告夏华良、英大保险公司质证后没有意见。被告汤六秀等质证后认为上海假肢厂是这个价格，其他地方是不是这个价格不清楚？该证据只能作为参考，因为价格是有变化的。本院认为，根据法律规定，原告的残疾辅助器具一般应参照国产普及型的配置标准确定，结合本案实际，对原告主张的残疾辅助器具费可结合本案其他证据予以综合认定；八、被告英大保险公司提供的证据1、2、3，原告汤未秀及被告象山鑫润公司、夏华良、汤六秀等质证后均没有异议，本院予以采信；九、本院依法自行调查取得的调查笔录证据，原告汤未秀质证后对真实性没有异议，认为假肢是根据伤者的实际情况配置，也充分说明原告汤未秀的假肢是根据其本人实际需要配置的。被告象山鑫润公司、夏华良、英大保险公司及被告汤六秀等质证后对真实性、合法性等均没有意见。本院认为，原告的残疾辅助器具可结合其伤情的实际及本院的调查材料予以综合认定。综上认证，结合当事人各方庭审陈述，本案审理查明事实如下：2013年10月26日13时53分许，被告夏华良驾驶浙B×××**号重型自卸货车沿象山县丹东街道丹南路由东往西方向行驶至与天安路交叉十字路口处右转弯过程中，与右侧自东往西方向直行的由被害人张某驾驶的济宁17H9**号电动自行车发生碰撞并碾压，造成张某当场死亡及电动自行车上乘客即原告汤未秀受伤的道路交通事故。原告汤未秀受伤后即被送往宁波市第六医院抢救治疗，诊断为：失血性休克、双下肢严重挤压伤、右下肢毁损伤、右腹股沟会阴部严重撕裂伤等，住院期间行清创、右髋关节离断伤、局部皮瓣转移、负压封闭引流术等。经治疗于2013年11月19日出院，住院24天，共支出抢救及住院医疗费57907.41元。原告汤未秀出院后继续门诊检查治疗，截止2014年4月28日共花费门诊费用5666.90元。期间购买导尿袋、护理垫等花费350余元。2014年5月12日，宁波市第六医院出具陪护证明书，证明原告在住院期间需要陪护2人。2013年11月19日，欣和陪护服务中心收取原告汤未秀支付的护理费3040元（自2013年11月1日至11月19日止计19天）2013年11月19日，原告汤未秀进宁波交康假肢矫形康复器材有限公司康复治疗。该公司评估后建议为原告配置带锁定安全装置的髋关节离断假肢，价格为人民币146000元，该假肢正常使用下寿命为3-5年左右，每年维护保养费为假肢款的10%。康复治疗期为3个月左右，假肢装配训练适应期为3个月左右，需陪护一人。原告汤未秀在宁波交康假肢矫形康复器材有限公司康复治疗期间需支付住宿费用每日30元。原告汤未秀于2013年12月1日向天津明康康复器材厂购买价值500元的半躺轮椅车一台，2014年1月22日又向莱多特家庭健康用品宁波中山店购买价值150元的腋下拐、四脚杖。2013年11月1日，象山县公安局交通警察大队作出该事故的《道路交通事故认定书》，认定被告夏华良承担本起事故的主要责任，张某承担次要责任，原告汤未秀不承担责任。另查明，受原告汤未秀本人委托，宁波崇新司法鉴定事务所于2014年3月27日作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人汤未秀于2013年10月26日因交通事故致右下肢毁损伤经手术治疗目前遗留右下肢自右髋关节以下缺失的伤残等级为五级；汤未秀因交通事故致右腹股沟会阴部严重撕裂伤经治疗后目前遗留阴道狭窄、影响功能的伤残等级为十级；汤未秀因交通事故致左下肢严重挤压伤经医疗后目前仍遗留左膝关节及左踝关节活动功能丧失累计占左下肢功能10%以上（未达25%）的伤残等级为十级。汤未秀目前的情形属于完全丧失劳动能力。随附的《关于汤未秀的误工、护理、营养期限评估及护理依赖等级评定的意见书》为：汤未秀伤后的误工期限为自损伤之日起至本次评残日前一日止；护理期限为自损伤之日起至本次评残日前一日止（含住院期间），营养期限为4个月。汤未秀目前的情形属于部分护理依赖。又查明，被告夏华良驾驶的浙B×××**号重型自卸货车登记在被告象山鑫润公司名下，该车的第三者责任强制保险投保于被告英大保险公司处。被告夏华良系被告象山鑫润公司驾驶员，发生事故时系从事被告象山鑫润公司指派的工作。事故发生后，被告象山鑫润公司已经支付给原告汤未秀赔偿金250000元。再查明，原告汤未秀婚后生育两个子女，女儿张云叶出生于2000年2月12日，儿子张科龙出生于2003年4月9日，均居住在老家江西；原告汤未秀父母婚后生育六个子女，其父亲汤何生出生于1935年11月9日，居住在老家江西。原告汤未秀于2013年12月28日向本院出具《放弃交强险赔偿的承诺书》，表示放弃本次事故中第三者责任强制保险范围死亡伤残赔偿责任限额内进行赔偿的权利，该部分可请求赔偿的金额赔偿给死者张某一方。被告汤六秀系被害人张某妻子，被告张美珍、张荣、张庭系被害人张某子女，被告张仕怀、柴荷香系被害人张某父母。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。被告夏华良驾驶的浙B×××**号重型自卸货车的机动车第三者责任强制保险投保于被告英大保险公司，故原告汤未秀要求被告英大保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。因原告汤未秀在涉同一事故受害人张某赔偿一案中已经明确表示放弃要求被告英大保险公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿金责任限额项目下进行赔偿的权利，故被告英大保险公司只在机动车第三者责任强制保险医疗费、财产损失赔偿责任限额范围内承担先行赔付义务。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告夏华良驾驶机动车行经设有交通信号灯控制的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，且未按操作规范安全驾驶，对本起事故发生的过错作用较大，综合双方的过错大小，确定被告夏华良应承担本起事故80%的赔偿责任，被告夏华良系被告象山鑫润公司驾驶员，且在从事公司指派的工作中致人损害，故被告夏华良承担的赔偿责任应由被告象山鑫润公司承担。张某驾驶电动自行车违反规定带人，对本起事故发生的交通安全违法行为及过错作用较小，应承担本起事故20%的赔偿责任，张某因本起事故死亡后，其遗产应该由第一顺序法定继承人即被告汤六秀、张美珍、张荣、张庭、张仕怀、柴荷香继承，故被告汤六秀、张美珍、张荣、张庭、张仕怀、柴荷香应在继承张某遗产的范围内对原告汤未秀的经济损失承担清偿责任。被告象山鑫润公司辩称原告汤未秀作为涉案电瓶车车主及搭乘人，应明知搭乘属于违法行为，因该违法行为导致损害扩大，自身存在过错，应该适当承担责任。本院认为，原告汤未秀搭乘电动自行车虽违反相关法规规定，但该搭乘行为与道路交通事故的发生并无必然联系，被告的该主张理由不足，本院难以支持。原告主张的具体赔偿金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及被告的质证意见予以确定。经审核确认如下：（一）医疗费。根据提供的医疗费用相关票据票面金额汇总，原告汤未秀受伤后共支出抢救、住院及后续门诊复查等医疗费用63574.31元，被告象山鑫润公司等答辩时提出医疗费用应限定在医保确定的范围内。本院认为，原告用药系根据伤情由医院确定，被告方并没有对原告治疗的必要性和合理性提出异议，故对原告请求赔偿医疗费63574.31元应予以支持；原告汤未秀另提供的自购药品小票，不能印证与原告治疗有关，且自购药期间原告均在门诊检查治疗，故对原告请求的自购药费用不予支持；（二）其他费用，原告请求赔偿因购买必需品支出的其他费用879.10元。本院认为，根据原告提供的相关费用票据载明，所购物品中有导尿袋、护理垫、湿巾等与原告治疗有关的物品，也有毛巾、卫生纸等与治伤无关的物品，结合本案实际，本院予以酌情支持350元；（三）误工费，原告请求赔偿21000元。本院认为，根据提供的《关于汤未秀的误工、护理、营养期限评估及护理依赖等级评定的意见书》载明：原告汤未秀因本起事故受伤后的误工期限为自损伤之日至本次评残日前一日止，即自2013年10月26日计算至2014年3月26日共计151天，参照宁波市2013年度全社会职工平均工资48927元标准及相关法律规定，原告可计算的误工费为20241.03元（48927／年÷365天×151天）。原告请求以月工资收入4200元标准予以赔偿的依据不足，本院不予支持；（四）护理费，原告请求赔偿316416元（其中住院期间7680元、出院后15120元、定残后293616元）。本院认为，根据提供的《关于汤未秀的误工、护理、营养期限评估及护理依赖等级评定的意见书》载明：汤未秀的护理期限为自损伤之日至本次评残日前一日止（含住院期间），即自2013年10月26日计算至2014年3月26日计151天，目前的情形属部分护理依赖。结合原告的伤情及宁波六院出具的陪护证明书、陪护费用票据，原告汤未秀在住院的24天内可考虑为陪护2人，参照宁波市2013年度全社会职工平均工资48927元标准，可计算的住院期间护理费为6927.35元（48927／年÷365天×（5×2＋19）天＋3040元】；原告汤未秀出院后可计算的护理时间应为127天，根据鉴定意见为部分护理依赖，则可计算的护理费为6809.57元（48927／年÷365天×127天×40%）。原告汤未秀请求赔偿定残后的护理费293616元，但没有提供相关依据，且原告汤未秀已经安装了假肢等残疾辅助器具，该主张理由不足，本院不予支持。综上原告汤未秀合理的护理费为13736.92元。（五）住宿费，原告请求赔偿21240元，包括原告在宁波交康假肢矫形康复器材有限公司康复治疗期间的住宿费16380元（自2013年11月29日计算至2014年8月29日计273天、按两人每天60元计算）。本院认为，原告在住院治疗期间并不会产生额外住宿的费用，故请求赔偿该期间的住宿费理由不足，本院难以支持；原告汤未秀因康复治疗需要支出住宿费情况事实，结合提供的《关于汤未秀的误工、护理、营养期限评估及护理依赖等级评定的意见书》、宁波交康假肢矫形康复器材有限公司证明及本院调查核实的相关材料，本院酌情确定原告汤未秀康复治疗及训练的合理期限为六个月（自2013年11月19日计算至2014年5月19日计181天），住宿费在伤残评定之前（自2013年11月19日计算至2014年3月26日计127天）按两个人计算，此后（自2014年3月27日计算至2014年5月19日计53天）按一个人计算，则可计算的住宿费为9210元（127天×60元／天＋53天×30元／天）。（六）交通费，原告请求赔偿7762元。本院认为，原告汤未秀因本起交通事故受伤后，为抢救及出院后门诊复查等就医需要发生交通费确实存在，综合原告提供的票据并考虑本案的实际情况，酌情支持交通费3000元。（七）住院伙食补助费，原告请求赔偿960元。本院认为，原告汤未秀受伤后住院治疗24天，按规定可计算的住院伙食补助费为720元（24天×30元／天）（八）康复期间伙食补助费，原告请求赔偿5040元。本院认为，原告的康复治疗在宁波交康假肢矫形康复器材有限公司，该公司属于假肢矫形民营企业，并不是医疗机构，从现有的法律规定看，赔偿项目住院伙食补助费应限定在医疗机构住院治疗期间，故原告的该请求没有法律依据，本院难以支持；（九）营养费，原告请求赔偿4000元。本院认为，根据提供的《关于汤未秀的误工、护理、营养期限评估及护理依赖等级评定的意见书》载明：原告汤未秀的营养期限考虑为4个月，即自2013年10月26日计算至2014年2月25日计122天，按规定可计算的营养费为3660元（122天×30元／天）；（十）残疾赔偿金。原告请求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金符合相关法律规定，且被告方均无异议，本院予以支持。根据提供的《法医临床鉴定意见书》，原告汤未秀因道路交通事故经鉴定已构成一处五级伤残，两处十级伤残，依规定可计算的伤残赔偿系数为64%，参照宁波市2013年度城镇居民人均可支配收入41729元标准可计算赔偿20年为534131.20元（41729元／年×20×64%）；（十一）被扶养人生活费，原告请求赔偿160452.50元。本院认为，原告汤未秀经鉴定目前的情形属于完全丧失劳动能力，故请求赔偿被扶养人生活费应予支持。从查明事实看，原告汤未秀婚后生育二个子女，女儿张云叶出生于2000年2月12日，事发时已年满13周岁，依法尚可计算的被扶养人生活费年限为5年；儿子张科龙出生于2003年4月9日，事发时已年满10周岁，依法尚可计算的被扶养人生活费年限为8年；张云叶、张科龙的被扶养人生活费按规定应由原告汤未秀承担其中的二分之一。因张云叶、张科龙均系农村居民且居住在农村，参照宁波市2013年度农村居民人均消费支出13915元标准，可计算被扶养人生活费为90447.50元（13915元／年×（5＋8）÷2】。原告父亲汤何生婚后生育六个子女，汤何生出生于1935年11月9日（已年满75周岁），按规定尚可计算被扶养人生活费年限为5年，汤何生的被扶养人生活费按规定由原告汤未秀承担其中的六分之一。汤何生系农村居民且居住在农村，参照宁波市2013年度农村居民人均消费支出13915元标准，可计算被扶养人生活费为11595.83元（13915元／年×5÷6）。原告汤未秀需承担的前五年被扶养人费用总额累计已经超过宁波市2013年度农村居民人均消费支出标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，对超过部分的11595.83元不予支持，则实际可计算的被扶养人生活费为90447.50元。上述（十）、（十一）项均为伤残赔偿金，故本院确认的伤残赔偿金为624578.70元。（十二）残疾辅助器具费，原告请求赔偿730650元及残疾辅助器具费维修费292000元。本院认为，根据法律规定，原告汤未秀的残疾辅助器具一般应参照国产普及型的配置标准确定，但从司法实务及调查情况看，也可按照国产普通适用型的配置标准予以确定。从各方提供的证据及本院依法调查核实情况看，结合原告汤未秀的伤残及今后的假肢配置使用，本院酌情确定原告汤未秀配置的髋关节离断假肢价格为人民币90000元，合理使用年限按4年计算，每年的假肢维护保养费为假肢款的7%。假肢配置的年限按20年计算，期间需要更换5次，因更换年不发生维修费，实际保养费应按15年计算，则可计算的假肢费用为450000元（90000元×5），假肢维修费为94500元（90000元×15×7%）。原告汤未秀因康复治疗等需要购买轮椅、腋下拐的费用支出650元应予以支持。综上原告汤未秀可支持的残疾辅助器具费应为545150元。（十三）精神损害抚慰金，原告请求赔偿30000元。本院认为，因本起事故致原告汤未秀多处伤残，给原告的精神造成了严重的损害，原告主张精神损害抚慰金理由正当，本院予以支持。（十四）财产损失，原告请求赔偿2600元。本院认为，原告提供的购买电动车发票开具时间为2008年6月21日，也没有提供保险公司对该车的定损单，且该车自购买之日至事故发生时已经使用了5年多，故原告请求以购买价赔偿2600元依据不足，本院不予支持；（十五）鉴定费3600元。原告的该请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告汤未秀因本起交通事故所造成的经济损失计医疗费63574.31元、其他购物费用350元、误工费20241.03元、护理费13736.92元、住宿费9210元、交通费3000元、住院伙食补助费960元、营养费3660元、伤残赔偿金624578.70元、残疾辅助器具费545150元、鉴定费3600元，合计1288060.96元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告汤未秀医疗费10000元；余下损失1278060.96元，由被告象山鑫润环保工程有限公司承担80%的赔偿责任计1022448.77元，扣除已经支付的250000元，尚应赔772448.77元；由张望兴承担20%的赔偿责任计255612.19元（该款由被告汤六秀、张美珍、张荣、张庭、张仕怀、柴荷香在继承张望兴遗产的范围内予以承担支付）；二、原告汤未秀的精神损害抚慰金30000元，由被告象山鑫润环保工程有限公司赔偿20000元、张望兴赔偿10000元（该款由被告汤六秀、张美珍、张荣、张庭、张仕怀、柴荷香在继承张望兴遗产的范围内予以承担支付）。上述一、二项定于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告汤未秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22297元（其中缓缴22150元），由原告汤未秀承担8297元，被告汤六秀、张美珍、张荣、张庭、张仕怀、柴荷香在继承张望兴遗产的范围内承担4000元，被告象山鑫润环保工程有限公司承担10000元。诉讼保全费2020元，由被告汤六秀、张美珍、张荣、张庭、张仕怀、柴荷香在继承张望兴遗产的范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  夏志勇人民陪审员  何志奇人民陪审员  郑存祥二〇一四年九月三日代书 记员  徐芹芝