广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法常民二初字第711号原告东莞市华利纸品有限公司，住所地：东莞市。法定代表人李建军。委托代理人万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。委托代理人陈晓琳，广东蓝天柱律师事务所辅助人员。被告东莞市常平正源纸品厂，经营场所：东莞市经营者赵胜杰。被告赵胜杰，男，土家族，住址：湖北省利州市，公民身份号码：×××139X。原告东莞市华利纸品有限公司诉被告东莞市常平正源纸品厂（以下称正源纸品厂）、赵胜杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，后转换为普通程序，并组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万钧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市华利纸品有限公司诉称，2015年7月7日，原告与被告正源纸品厂签订购销合同，约定原告向其提供纸质产品，其按月结15天结清货款，若超期付款，按超期时间每月加收3%滞纳金，后双方对报价单进行了确认。合同签订后，原告依约向被告正源纸品厂交付了纸板，同时被告正源纸品厂的经营者被告赵胜杰向原告出具了担保书，承诺被告正源纸品厂与原告所合作的纸板货款由其承担，其愿意承担无限连带责任。2015年10月10日，原告与被告正源纸品厂对截止2015年9月30日合作进行对账，确认被告正源纸品厂尚欠原告111950.57元。但是自对账至今，两被告一直不履行支付货款的义务。原告为了维护自身合法权益，请求判令：1、被告正源纸品厂向原告支付货款111950.57元，滞纳金（自2015年10月10日起按照每月3%计算至付清止，暂计至2015年10月31日为3358.52元）；2、被告赵胜杰对上述款项承担无限连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告正源纸品厂、赵胜杰没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2015年10月26日，原告以本案诉请起诉至法院，为了证明其与被告正源纸品厂之间的买卖合同关系及被告正源纸品厂尚欠的货款金额，举证了纸板购销合同、纸板报价单、收款确认书、担保书、客户往来结欠单、对账确认回执。其中纸板购销合同是由原告与被告正源纸品厂在2015年7月7日签订，约定被告正源纸品厂向原告购买纸板产品，被告正源纸品厂按月结15天与原告结算到期货款。纸板报价单是由原告向被告正源纸品厂发出，载明每种类型纸张的单价。收款确认书是原告向被告正源纸品厂发出，主要内容为被告正源纸品厂必须将货款支付至指定的银行帐户或凭加盖原告公章的收据支付货款，否则原告一律不予承认。担保书的主要内容为，被告正源纸品厂与原告所合作产生一切货款由被告赵胜杰承担，当月货款当/次月30日付款，若超期付款，按超期时间每月加收3%滞纳金，担保人自愿承担无限连带责任，被告正源纸品厂加盖了公章，被告赵胜杰在担保人处签名捺印。客户往来结欠单、对账确认回执显示被告正源纸品厂期初欠款67710.52元，本期销售44240.05元，截止至2015年9月30日总欠款金额111950.57元，被告正源纸品厂在对账确认回执欠款人处加盖印章。原告主张，根据担保书的约定，当月的货款应在次月30日前付款，故请求两被告以总欠款金额111950.57元为基数从2015年11月30日起按每月3%支付利息至实际清偿之日止。以上事实，有纸板购销合同、纸板报价单、收款确认书、担保书、客户往来结欠单、对账确认回执及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告为了证明被告正源纸品厂向其购买纸质产品及被告正源纸品厂尚欠货款111950.57元，举证了纸板购销合同、纸板报价单、收款确认书、担保书、客户往来结欠单、对账确认回执为凭，其中纸板购销合同、纸板报价单、客户往来结欠单、对账确认回执载明买卖双方一致，且均加盖了被告正源纸品厂的印章，客户往来结欠单、对账确认回执所载明的欠款金额一致，被告正源纸品厂未举证反驳上述证据的真实性及原告的主张，亦未举证证明已经支付部分或全部案涉货款，故应承担举证不能的不利后果，本院对于原、被告的买卖合同关系及被告正源纸品厂尚欠的货款金额予以确认。根据担保书的约定，当月货款当/次月30日付款，原告主张当月货款应在次月30日付款有利于被告，本院予以采纳。从客户往来结欠单可见被告正源纸品厂拖欠的是截至2015年9月30日的货款111950.57元，被告正源纸品厂应在2015年10月30日前支付，被告正源纸品厂至今未付，实属违约，原告诉求被告正源纸品厂支付货款111950.57元及从2015年11月30日起按每月3%计付利息，没有超出双方的约定及加重被告正源纸品厂的负担，本院予以准许。被告赵胜杰是被告正源纸品厂负责人，并在担保书中签名捺印，被告赵胜杰未举证反驳担保书的真实性，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对于担保书的真实性予以采信。根据担保书约定，被告赵胜杰自愿为被告正源纸品厂的案涉货款及利息承担连带担保责任，且尚在保证期内，原告诉求被告赵胜杰对案涉货款及利息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市常平正源纸品厂在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市华利纸品有限公司支付货款111950.57元；二、限被告东莞市常平正源纸品厂在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市华利纸品有限公司支付利息（从2015年11月30日起按每月3%计付利息至实际清偿之日止）；三、被告赵胜杰对被告东莞市常平正源纸品厂上述判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市华利纸品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2606元，由原告东莞市华利纸品有限公司承担56元，被告东莞市常平正源纸品厂、赵胜杰承担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  陈妙玲人民陪审员  陈明锋二〇一六年四月二十日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。