山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初53号   原告：吕红英，女，1967年9月7日出生，汉族，河南省林州市人，现住长治市。   委托诉讼代理人：陈嫣，山西大路律师事务所律师。   被告：冯新庭，男，1974年1月3日出生，汉族，现住长治市。   委托诉讼代理人：冯建庭，男，1982年4月7日出生，汉族，现住长治市，系被告冯新庭弟弟。   被告：长治市宏域托管服务有限公司，住所地长治县郝家庄乡高村。   法定代表人：乔华，职务：董事长   委托诉讼代理人：张琴思，系山西申慧芳律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市城区西大街187号。   负责人：陈艳玲，职务：总经理。   委托诉讼代理人：丁晶晶，女，1985年2月20日出生，汉族，现住长治市潞州区长兴中路27号5号楼2单元407户，系中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司员工。   原告吕红英诉被告冯新庭、长治市宏域托管服务有限公司（以下简称宏域公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈嫣，被告委托诉讼代理人冯建庭、宏域公司委托诉讼代理人张琴思、人寿财产保险公司委托诉讼代理人丁晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告吕红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费26355元、护理费9030元、住院伙食补助费8600元、营养费4300元、交通费1500元、残疾赔偿金62070元、精神抚慰金5000元、电动车修理费1000元、司法鉴定费1799元，共计115848元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日8时45分许，被告冯新庭驾驶×××号重型自卸货车在长治市××路口由东向南左转弯行驶至十字南口遇吕红英骑欧派二轮电动自行车由东向西骑行至此发生碰撞，致吕红英受伤，欧派二轮自行车受损。2017年6月6日长治市交通警察支队四大队作出交通事故认定书，认定被告冯新庭承担事故的主要责任，原告负次要责任。原告因本次事故身心受到巨大伤害，现诉至法院以维护其合法权益。   被告宏域公司辩称：对本案事故责任划分及事实无异议，我公司已垫付的40000元医药费应在本案中一并处理。   被告人寿财产保险公司辩称：1.认定书中无免赔情形以及合理合法的部分，我公司同意在交强险分项限额内承担理赔责任，超出部分在商业责任险限额内承担赔偿责任；2.我公司在交强险限额内医疗项下已预付的10000元医疗费，应予扣除;3.诉讼费、鉴定费我公司不予承担。   被告冯新庭辩称：同意被告宏域公司和人寿财产保险公司的意见。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。当事人对证据真实性无异议的以下证据：原告身份证复印件、长治市公安局交通警察支队四大队公交认字2017第1016号道路交通事故认定书一份、原告吕红英住院病历一份（病案号：0957090）、住院收费票据、护理人张永兵户口本、司法鉴定意见书鉴定费票据、房屋买卖协议、误工证明、保单2份、支付记录截屏图片一张、银行电子回单两张，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日8时45分许，被告冯新庭驾驶×××号重型自卸货车在长治市××路口由东向南左转弯行驶至十字南口遇吕红英骑欧派二轮自行车由东向西骑行至此发生碰撞，致吕红英受伤，欧派二轮电动自行车受损。2017年6月6日长治市交通警察支队四大队作出交通事故认定书，认定被告冯新庭承担事故的主要责任，原告吕红英负次要责任。事故发生后，原告被送至长治市第二人民医院救治，经诊断：创伤性急性硬膜下出血（双侧额部）；脑挫伤（双侧额叶）；枕骨骨折；创伤性蛛网膜下腔出血。入院经行止血、神经营养，对症支持，抗感染等治疗后，于2017年8月4日出院，共计住院86天。出院医嘱：1.注意休息。2.适当运动，忌劳累、受凉及情绪激动。3.合理膳食、低脂低盐低糖饮食，进食新鲜水果及蔬菜。4.监测血压介于110-140/60-90mmHg。5.定期门诊复查，不适随诊。6.一月后复查转氨酶、血脂、血常规。原告因本次交通事故产生医疗费共计60049.9元，其中被告宏域公司先行支付40000元、人寿财产保险公司垫付10000元，原告自付10049.9元。经长治市交通警察支队四大队委托，长治市人民医院司法鉴定中心于2018年1月16日作出[2017]市医鉴字第339号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吕红英颅脑损伤构成十级伤残”。原告因本次鉴定而产生鉴定费用1799元。   另查明：×××号重型自卸货车系被告宏域公司所有，并在被告人寿财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业第三者责任险（保险限额50万元），本次事故发生在保险期间内。审理中，被告宏域公司主张其垫付的40000元医药费应予一并处理。事故发生时，被告冯新庭正在驾驶该重型自卸货车为被告宏域公司办业务。   本院认为：公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失。原告吕红英与被告冯新庭发生交通事故，经长治市交通警察支队四大队认定被告冯新庭在本次事故中负主要责任，原告吕红英负次要责任。双方均存在过错，按照各自过错责任，酌情由被告冯新庭对原告吕红英在本次事故中产生的损失承担70%的赔偿责任，原告吕红英自行承担30%的责任。因被告宏域公司系被告冯新庭用人单位，且该交通事故发生在被告冯新庭执行工作任务途中，上述70%的侵权责任应当由宏域公司承担。因被告保险公司系×××号重型自卸车的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险的保险人，故应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担理赔责任，超出部分在商业第三者责任险限额内按70%责任比例赔偿。原告吕红英因本次交通事故产生的各项损失如下：（1）医疗费60049.9元。含被告宏域公司、人寿财产保险公司已分别垫付的医疗费40000元、10000元。（2）住院伙食补助费8600元（参照事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元×86天）。（3）误工费26355元（3150元/月÷30天×251天=26355元）。（4）残疾赔偿金62070元（依据原告提供的购房合同，残疾赔偿金应参照受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入31035元计算,即31035元/年×20年×10%=62070元）。（4）护理费9030元（因原告的主张不超出法律规定，依法予以保障）。（5）结合原告住院病例的相关记载以及陪护人员的实际情况，本院酌情保障其营养费4300元、交通费1500元。（6）精神损害抚慰金酌情保障5000元。（7）财产损失酌情保障1000元。机动车交通事故责任强制保险中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。本案中，原告因本次交通事故而产生的误工费26355元、残疾赔偿金62070元、护理费9030元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计103455元。因上述费用未达强制保险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告103455元。医疗费60049.9元、住院伙食补助费8600元、营养费4300元，共计72949.9元，已达到强制保险医疗费用赔偿限额，故被告人寿财保险公司应在强制保险医疗费赔偿限额项下赔偿原告10000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内理赔62949.9元×70%=44064.93元。财产损失1000元，未超过强制保险财产损失赔偿限额，故被告人寿财产保险公司应在强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告1000元。综上，被告人寿财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告158519.93元，被告保险公司先行垫付的10000元与被告宏域公司先行垫付40000元，应予核减。故被告人寿财产保险公司还应支付原告理赔款共计108519.93元。为减少当事人诉累，人寿财产保险公司应返还被告宏域公司垫付的40000元。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内以及第三者责任商业保险限额内支付原告吕红英108519.93元(不含被告长治市宏域托管服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司已分别垫付的医疗费40000元、10000元)。   二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后三日内支付被告长治市宏域托管服务有限公司40000元。   三、驳回吕红英原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2617元，减半收取1308.5元，由原告吕红英承担62.5元，被告长治市宏域托管服务有限公司承担1246元；鉴定费1799元，由被告长治市宏域托管服务有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 张铮      二0一九年七月十日   书记员 刘凯