wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初89号原告，芦山县兴鑫建材厂，住所地，芦山县，个人独资企业。投资人，任治军，系该厂厂长。委托代理人（特别授权），周骁，四川同兴律师事务所律师。委托代理人（特别授权），杨杰，男，1973年10月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系原告公司员工。被告，四川荭星建筑工程有限公司，住所地，简阳市东城新区。法定代表人，华鑫。原告芦山县兴鑫建材厂诉被告四川荭星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜天保独任审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告芦山县兴鑫建材厂委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告四川荭星建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告芦山县兴鑫建材厂诉称：被告四川荭星建筑工程有限公司承接了芦山县思延草坪村侨爱新村灾后农房统规联建项目工程后，因施工所需，被告自2014年4月起分13次在原告处采购了页岩砖合计3389300块。在原告向被告供货期间，被告支付了其中部分货款1030000元。双方于2015年5月18日对欠款进行了结算。后原告多次要求被告支付欠款但被告一直未支付。原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告货款510306元，并自2015年5月19日起按每日1‰计算违约金至款清时止；二、诉讼费由被告承担。被告四川荭星建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。经审理查明：原告是一家经营煤矸石砖生产、销售的个人独资企业。被告是一家经营房屋建筑工程、公路工程、建筑防水等的企业。被告在取得芦山县思延乡草坪村侨爱新村灾后农房统规联建项目工程承建资格后，于2014年10月27日与思延乡草坪村侨爱新村联建委员会签订《施工合同》，合同约定承包方驻工地代表为吴志明。合同加盖了被告四川荭星建筑工程有限公司印章，吴志明在承包方法定代表人处签名。2014年4月26日被告与原告签订《页岩砖购销合同》，合同约定供砖时间从合同签订之日起至乙方（被告）项目完工，供砖数量根据乙方工程进度及建设需求，用量170万匹，供砖方式按照乙方工程所需页岩砖数量，按时将页岩砖送至乙方建房工地或乙方自运，单价为0.47元/匹，货款共计79.9万元。付款方式为按乙方与业主方的合同乙方结款时，付甲方70%货款，其余30%加在后面每次货款里的累计总数里支付70%，工程完工后1月内支付清最后尾款30%。若乙方不能按付款时间节点支付货款，则乙方按欠款数的每日千分之一支付甲方滞纳金。合同签订后，原告于2014年4月开始向被告供应页岩砖，每次供货均由吴志明电话联系原告，原告将砖送至被告施工工地，被告材料员验收后向原告出具小票。供货期间，被告支付了原告部分货款。2015年5月18日，原告管理人员任志蓉、被告材料员马纪明、刘芝在被告设立的侨爱新村工地办公室进行结算，形成对账单一份，对账单载明自2014年4月至2015年4月，原告共向被告供应页岩砖3389300匹，货款总计1540306元，扣除被告已支付的1030000元，被告尚欠原告货款510306元。马纪明、刘芝在对账单上签名，马纪明在对账单上加盖被告公章。以上事实，有当事人陈述、《施工合同》、《页岩砖购销合同》、对账单以及本院庭审笔录在案为证。本院认为：原告芦山县兴鑫建材厂和被告四川荭星建筑工程有限公司签订《页岩砖购销合同》，约定被告向原告购买页岩砖用于其承建的芦山县思延乡草坪村侨爱新村灾后农房统规联建项目工程建设，原、被告之间形成买卖合同关系。原告芦山县兴鑫建材厂已按合同约定向被告四川荭星建筑工程有限公司供应了页岩砖，原告履行了出卖人交付标的物的义务。经双方结算后，被告四川荭星建筑工程有限公司应按对账单确定金额向原告芦山县兴鑫建材厂按期足额支付货款。关于货款的支付时间，双方在合同中约定余款在工程完工后1月内付清，现被告承建的芦山县思延乡草坪村侨爱新村灾后农房统规联建项目工程已完工且已入住，原告芦山县兴鑫建材厂要求被告四川荭星建筑工程有限公司支付货款510306元的诉讼请求，符合双方约定与法律规定，本院依法予以支持。被告四川荭星建筑工程有限公司未按合同约定向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定工程完工后1月内支付，若乙方（被告）不能按付款时间节点支付货款，应按欠款数的每1‰支付甲方滞纳金。但因原告未举证证明涉案工程的具体完工时间，且该约定明显过高，故对原告诉讼请求主张的违约金，本院酌定为以未付款金额为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川荭星建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县兴鑫建材厂货款510306元，并以510306元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付原告自2015年5月19日起至本判决确定给付之日止的违约金；二、驳回原告芦山县兴鑫建材厂的其他诉讼请求。本案案件受理费4452元，由被告四川荭星建筑工程有限公司负担（该款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。代理审判员  姜天保二〇一六年四月二十日书 记 员  江国洪
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初801号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告曹军，男，汉族，1973年9月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告曹军、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初389号原告罗世彬，女，1970年6月13日出生，汉族。委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师。被告奉节县万佳百货。经营者龚节冬，男，1963年7月28日出生，苗族。委托代理人蒋常清，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。原告罗世彬诉被告奉节县万佳百货劳动争议纠纷案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘邓适用简易程序公开进行审理。原告罗世彬及其代理人曹启坤、邓龙鸿，被告奉节县万佳百货经营者龚节冬及其代理人蒋常清到庭参加诉讼。原告罗世彬诉称，罗世彬于2005年3月开始在奉节县万佳百货任销售员，月均工资2966元，2015年4月离开工作岗位。上班期间经常加班，没有双休及法定节假日，奉节县万佳百货从未支付加班工资，也未缴纳社会保险。罗世彬为维护自身权益，向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院请求判令被告支付加班工资差额467109元、经济补偿金29660元、未签劳动合同双倍工资32626元、失业保险待遇15295元，并补缴社会保险；本案诉讼费由被告承担。被告奉节县万佳百货辩称，罗世彬每天上班时间是6小时，一个月有2天休息时间，没有超过劳动法规定的工作时间。工资由基本工资和计件工资组成，计件工资就含有加班工资。实际支付的加班工资甚至超过了劳动法规定的标准。罗世彬是主动辞职，不存在经济补偿金及失业保险待遇。双倍工资的请求已经超过了仲裁时效期间，不应支持。经审理查明如下法律事实：2005年3月罗世彬到奉节县万佳百货工作，工资形式为底薪加计件提成，每月10日前后支付上月工资。2015年2月15日，罗世彬以装修房屋为由申请辞职。2015年8月20日罗世彬向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奉节县万佳百货支付加班工资、解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同双倍工资、失业保险待遇并补缴社会保险。仲裁委员会驳回了罗世彬的所有仲裁请求。上述事实，有双方当事人陈述、辞职申请书、仲裁裁决书等证据予以证明，这些证据经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，双方因履行劳动合同发生纠纷，应适用《劳动法》等劳动法律规范。从双方陈述来看，双方实行的是综合计算工时工作制，综合计算工时工作制在综合计算周期内，某一具体日或周的实际工作时间可以超过法定标准工作时间，但周期内的总实际工作时间不应超过总法定标准工作时间。原告主张加班费，应就超过总法定标准工作时间加班事实的存在承担举证责任，而原告没能举证证明相应加班事实的存在，对加班工资的请求不予支持。符合《劳动合同法》第四十六条规定的情形解除或终止劳动合同的，应当支付经济补偿，而本案原告以装修房屋为由解除劳动合同，不属于该条款所规定的应予经济补偿的情形，对其经济补偿金的请求不予支持。原告请求了自用工之日起超过1个月不满1年未订立书面劳动合同的二倍工资，法律所规定的二倍工资本质上属于惩罚性赔偿，而不是劳动报酬。申请仲裁的时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起算。自应当订立书面劳动合同而未订立时劳动者的权利即被侵害，侵害持续到用工之日起满1年的前一日止，申请仲裁的时效期间从这时起算。本案原告从2005年3月到被告处上班，已经超过了1年的仲裁时效期间，因此原告关于双倍工资的请求不予支持。《失业保险条例》第十四条规定领取失业保险金的条件之一是非因本人意愿中断就业，而原告系主动辞职，不符合领取失业保险金的条件，对原告失业保险待遇的请求不予支持。对于补缴社会保险的问题，应当由劳动行政部门进行处理，不属于民事诉讼处理的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告罗世彬的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告罗世彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 邓二〇一六年四月二十一日书记员 但家贵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2015)未执字第02181-1号申请执行人赵玉进,男,1981年6月16日出生,汉族。被执行人谢军，男，1977年12月29日出生，汉族。本院在执行赵玉进与谢军劳务费纠纷一案中，权利人赵玉进依据（2014）未民初字第05830号民事调解，于2015年10月22日向本院申请执行，执行标的为77000元，本院依法受理。执行中，我院于2015年12月14日依法对被执行人谢军名下车牌号为陕A589**小型机动车予以查封，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)未执字第02181案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一六年四月十八日书记员  田 丰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1359号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人李某，男，汉族，系原告公司员工，住重庆市合川区。被告余某，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告余某物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月26日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1568.88元、违约金1759.79元、公共能源分摊费用135元，共计3463.67元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月19日、4月8日公开开庭进行审理，被告余某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是108.27㎡，自2013年8月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1568.88元，未缴纳的公共能源分摊费计135元，共计1703.88元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告余某在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1568.88元、公共能源分摊费计135元，共计1703.88元。二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余某负担。本判决为终审判决。审判员  张安国二〇一六年四月十日书记员  叶东菁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更950号罪犯龚仪，男，汉族，1975年6月24日出生于湖南省澧县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十二月十七日作出(2012)西刑初字第476号刑事判决，以被告人龚仪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人龚仪不服，提出上诉。本院于二0一三年九月二十九日作出(2013)云高刑终字第878号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯龚仪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍柯齐执民字第123号之一申请执行人：邵四方。被执行人：蒋斌斌。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯齐商初字第114号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋斌斌名下位于绍兴市越城区镜湖时代小区42幢804室的房产［建筑面积168.80平方米，土地使用权面积（分摊）93.97平方米。详见绍博司评（2016）014号房地产司法估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年四月十四日书记员  陈姗娇
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初157号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人刘某，男，1975年1月16日出生于湖南省湘阴县，汉族，大专文化，九江碧桂园公司经理，户籍所在地广东省广州市越秀区，现住江西省九江市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人���某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年1月8日凌晨2时40分许，被告人刘某驾驶车牌为粤Ｌ×××××的别克小轿车沿本市九瑞大道由东向西行驶至江铃汽车4S门前路段时，与被害人何某停放在路边的车牌为桂Ｂ×××××/冀Ｇ×××××的挂车发生碰撞，并致二车受损。在得知被害人何某报警后，被告人刘某在原地等候交警前来处理此次事故。后经检测，被告人刘某案发时血液中酒精含量为171.27mg/100ml，属于酔酒驾驶。经公安交警部门认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某赔偿被害人何某经济损失3000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述、受案登记表、交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书（血液酒精含量）、车辆痕迹司法鉴定意见书、行政处罚决定书、扣留车辆发还凭证、赔偿协议书、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息及抓获到案经过等证据证实，足以认定。另查明，九江经济技术开发区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为可以对刘某实行社区矫正。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某积极赔偿了被害人何某的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人刘某适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人刘某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年四月二十九日书记员  陈维超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初15号原告海棠，男，1958年11月6日出生，蒙古族，农民。被告张长顺，男，1971年4月3日出生，蒙古族，农民。被告陈玉梅，女，1971年5月3日出生，蒙古族，农民。被告格日乐，女，1962年5月10日出生，蒙古族，农民。原告海棠与被告张长顺、陈玉梅、格日乐间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海棠及被告格日乐到庭参加诉讼，被告张长顺、陈玉梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告海棠诉称，2014年3月1日，在被告格日乐担保下，被告张长顺、陈玉梅夫妇从我借款本金13,000.00元，约定2015年1月1日还款，超期按0.05元计息；2014年4月25日，在被告格日乐担保下，被告张长顺、陈玉梅夫妇又从我借款，借款本金32,500.00元，约定2015年2月25日还款，超期按5﹪收取违约金。两笔借款到期后，我多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院要求判令三被告共同承担给付责任，给付借款本利合计64,870.00元。被告张长顺未答辩。被告陈玉梅未答辩。被告格日乐辩称，我是担保人，从原告借款的事属实，我在借据上担保人处签字。但我的担保期已超期限，所以应免除我的担保责任。经审理查明，2014年3月1日，在被告格日乐担保下，被告张长顺、陈玉梅夫妇从原告借款本金13,000.00元，借据约定2015年1月1日还款，超期按0.05元计息；2014年4月25日，在被告格日乐担保下，被告张长顺、陈玉梅夫妇又从原告借款，借款本金32,500.00元，约定2015年2月25日还款，超期按5﹪收取违约金。两笔借款到期后，原告多次索要，被告未能偿还。上述事实，有原告提交的借据两枚、科左后旗散都苏木光荣村村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，原告与被告张长顺、陈玉梅间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，理应积极履行偿还借款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求被告张长顺、陈玉梅偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告格日乐为被告张长顺、陈玉梅担保的事实，被告格日乐认可，应予确认,其主张的担保已超过保证期限的理由成立，故应免除其担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长顺、陈玉梅自本判决生效之日起十日内共同给付原告海棠两笔借款本金45,500.00元，利息19,370.00元（第一笔2014年3月1日至2016年1月1日，计22个月，月利率0.02元，13,000.00元×22个月×0.02元=5,720.00元；第二笔2014年4月25日至2016年1月25日，计21个月，月利率0.02元，32,500.00元×21个月×0.02元=13,650.00元），本息合计64,870.00元。二、免除被告格日乐的担保责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,422.00元，由被告张长顺、陈玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高德才审 判 员  包来庆人民陪审员  崔 立二〇一六年四月十一日书 记 员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016���浙10**执恢308号申请执行人：刘莉，女，1984年10月15日出生，汉族，住玉环县。被执行人：孔林军，男，1986年9月2日出生，汉族，住玉环县。被执行人：盛于龙，男，1986年10月24日出生，汉族，住玉环县。申请执行人刘莉与被执行人孔林军、盛于龙、冯苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2013）台玉港商初字第613号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人孔林军、盛于龙、冯苗应偿付申请执行人人民币50000元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人刘莉于2014年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）台玉执民字第1453号。本院在执行过程中，责令被执行人支付相应款项。被执行人未在指定期间履行义务。2014年7月3日刘莉与冯苗达成和解协议，冯苗支付25000元，放弃对其执行。同日刘莉出具和解结案证明，约定盛于龙、孔林军在2014年9月1日付清剩余款项，俩被执行人未及时支付。我院于2016年4月1日恢复对案件执行。执行中，在本地房管部门未查到被执行人房产登记情况，通过省高院点对点查询系统，未查到被执行人银行存款，未查到被执行人车辆信息，未查电子商务款项。本院已将申请人纳入全国失信系统。现被执行人去向不明，无财产可供执行。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人下落不明，无可供执行财产，本次执行程序依法可予终结。本院认为本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下��本院（2016）浙1021执恢308号案件终结执行。申请执行人刘莉发现被执行人孔林军、盛于龙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林新艇二〇一六年四月二十六日代理书记员  王 峰
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执428-1号申请执行人陈妮。被执行人李安平。被执行人唐成明。本院于2016年3月11日作出的（2016）川1621财保55-1号民事裁定，查封了申请执行人陈妮所有的位于岳池县九龙镇新东街173号1幢2-6-2号房产，作为保全被执行人李安平、唐成明财产的担保物。2016年3月14日本院作出（2016）川1621民初第978号民事调解，确认被执行人应当偿还申请人的借款，现申请执行人申请请求解除对该房产的查封符合相关规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人陈妮所有的位于岳池县九龙镇新东街173号1幢2-6-2号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年四月十四日书记员  胡 刚
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初266号原告广州市威发盈丰贸易有限公司，住所地广州市天河区沙太路河水大街35号103房，组织机构代码证：6852198-3。法定代表人苏炳霖，系该公司总经理。委托代理人张佳琳，女，1965年10月27日出生，汉族，住西安市碑林区瓦窑村电研所*楼4门*层*号，身份号码：6101031965********。委托代理人张婷，女，1985年10月29日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区桥儿沟镇桥儿沟村**号，身份号码：6126011985********。被告西安军安王朝大酒店有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路1号。法定代表人赵乐，该公司董事长。原告广州市威发盈丰贸易有限公司诉被告西安军安王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭吗，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳琳、张婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告经营酒店及酒店餐饮，原告经营餐饮调料，双方自2006年起开始业务往来，原告为被告连续供应各种调味品，被告也不断为原告支付货款。2013年12月18日原告给被告发出催款函时，被告共欠下原告货款926264.62元，被告回函承认欠款。回函后原告继续为被告供应调料，共计53865.90元，被告支付货款三笔，共计96781.08元，在扣除赞助费20404.00元后，被告还欠原告货款862945.44元。有供货单、税务发票、银行往来为据。现被告已停止经营，双方已没有业务往来，原告要求被告清偿全部欠款。现诉至法院，诉讼请求1、判令被告偿还拖欠货款862945.44元；2、诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2006年原、被告开始业务往来，原告给被告供应酱油、豆腐乳、八角、桂皮等各种调味品。2013年12月18日，原告给被告发出催款通知函，载明截止2013年11月30日被告欠原告货款926264.62元，被告采购部负责人于次日收到该函，并注明转财务部核实后回函。12月20日，被告给原告复函，对欠款金额未提出异议，请求延期支付。此后，原告又于2013年12月24日给被告开具金额为22786元的发票，2014年1月17日开具金额为31079.90元的发票，合计53865.90元。被告于2014年1月、3月、5月陆续给被告付款三笔，合计96781.08元。原告自认应从货款中扣除赞助费20404元，现仍拖欠原告货款862945.44元至今未付。上述事实，有催款通知函、复函、发票、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效，被告拖欠原告货款862945.44元至今未付，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款862945.44元之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安军安王朝大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告广州市威发盈丰贸易有限公司货款862945.44元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12429元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栾震审 判 员  史琳人民陪审员  韩箐二〇一六年四月二十七日书 记 员  邓洁
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字���2916号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，理事长。地址成武县永昌路69号。被执行人袁修同。被执行人刘记亮。被执行人王允景。被执行人刘防震。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人袁修同、刘记亮、王允景、刘防震金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2015）成商初字第899号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长 魏 振 良审判员 李   超审判员 侯 福 栋二〇一六年四月十九日书记员 ���长江
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执491号申请执行人德昌县德鑫建筑工程有限责任公司,住所地：德昌县德州镇东风路34号。法定代表人何美明，该公司董事长。被执行人陕西省咸阳路桥工程公司，住所地：陕西省咸阳市人民西路49号。法定代表人王宁。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初420民事调解书，责令被执行人给付申请人拖欠的工程款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人陕西省咸阳路桥工程公司在凉山州交通投资开发有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：提取被执行人陕西省咸阳路桥工程公司在凉山州交通投资开发有限责任公司的工程款5954275.15元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈建琳审判员 金 雳二〇一六年四月二十六日书记员 罗 玉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执489号申请执行人凉山州交通投资开发有限责任公司物贸分公司，住所地：西昌市龙眼井街。负责人郭建毅被执行人陕西省咸阳路桥工程公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人王宁。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初529民事调解书，责令被执行人给付申请人货款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年2月3日作出（2016）川3401民初字529-1号民事裁定书冻结了被执行人在凉山州交通投资开发有限责任公司的履约保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：提取被执行人陕西省咸阳路桥工程公司在凉山州交通投资开发有限责任公司的履约保证金2266006.50元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈建琳审判员 金 雳二〇一六年四月二十六日书记员 罗 玉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第1634号原告曾电波，男，汉族，1960年7月8日出生。被告涂艳辉，女，汉族，1962年11月3日出生。被告文红利，女，汉族，1962年1月13日出生。原告曾电波与被告涂艳辉、文红利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员田丽丽担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员王建平组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告曾电波、被告文红利到庭参加诉讼，被告涂艳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾电波诉称，原告与被告系朋友关系。2013年12月2日因被告涂艳辉因急需借款，原告将20000元现金借给了被告，借款期限三个月，担保人文红利自愿承担担保责任，担保期限为二年。还款期限到期后，被告涂艳辉一直要求延期还款，原告也同意延期几个月。几个月后原告要求涂艳辉还款，被告涂艳辉仍无偿还能力，担保人也不履行保证还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还本金20000元，支付逾期后法定范围内利息计算至还款时止（诉前利息为9200元）。原告曾电波为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；二被告身份信息复印件，拟证明二被告的主体资格；借条、担保书，拟证明被告涂艳辉向原告借款20000元，约定借款利息为月息2%，被告文红利承担连带担保责任的事实。被告涂艳辉未予答辩，亦未向本院提供证据。被告文红利辩称，因先执行被告涂艳辉的财产，在被告涂艳辉不能清偿的情况下，被告文红利再承担偿还责任。被告文红利未向本院提交证据。根据原、被告的举证、质证，本院对原告方提供的证据确认如下：被告涂艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据没有进行质证，视为放弃其质证权利。被告文红利对原告所提交的证据1、2、3质证均无异议。经审查，原告提交的证据1、2、3客观真实，能够证明其所要证明的内容，本院予以认定。根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年12月2日，被告涂艳辉向原告曾电波借款，并出具借条，借条内容：今借到曾电波人民币贰万元整，借期三个月。被告文红利于当日向原告出具担保书，内容：本人愿意为涂艳辉在曾电波处的贰万元借款金额担保。如涂艳辉不履行还款责任由我代负全责。担保期限贰年。后被告未偿还借款，由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条，双方的民事借贷关系成立，被告应按约及时偿还借款，故对原告要求被告涂艳辉偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张双方有书面约定利息2%/月，但原告未举证证实，故认定本借款无利息约定。因被告涂艳辉未按照约定的期限返还借款，应向原告支付逾期还款利息。逾期还款利息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年3月3日计算至借款本金实际偿还清之日止。被告文红利出具保证书，约定：“如涂艳辉不履行还款责任由我负全责，担保期限贰年”，应为连带责任保证，且未过保证期，故被告文红利应对借款本金20000元及逾期还款利息承担连带清偿责任。因被告涂艳辉未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂艳辉于本判决生效后十五日内偿还原告曾电波借款本金人民币20000元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年3月3日计算至借款本金实际偿还清之日止；被告文红利对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告曾电波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元,由被告涂艳辉、文红利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  田丽丽代理审判员  童建荣人民陪审员  王建平二〇一六年四月十一日书 记 员  刘 真附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执198号申请执行人东港市国土资源局。法定代表人范洪斌。委托代理人李明、王成彬。被执行人丛忠家。申请执行人东港市国土资源局与被执行人丛忠家行政处罚纠纷一案，东港市国土资源局于2015年4月15日作出东国土监字[2015]第059号国土资源违法案件行政处罚决定书，并在法定期间内向本院申请执行，本院于2015年8月27日作出（2015）东行执字第00476号行政裁定，已经发生法律效力。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人表示所处罚事宜正在协调政府统一组织实施，现申请执行人同意终结本次执行程序，待协调完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市国土资源局作出东国土监字[2015]第059号国土资源违法案件行政处罚决定的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一六年四月十一日书记员  孙美艳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初427号原告向仕俸，男，1966年5月21日出生。委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告陈国华，男，1989年8月22日出生。被告陈敏，女，1986年3月28日出生。原告向仕俸与被告陈国华、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向仕俸及其委托代理人杜超到庭参加诉讼。被告陈国华、陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向仕俸诉称：2014年7月14日，被告夫妻以缺乏资金周转为由，要求借用原告的银行透支卡以透支方式向原告借款人民币200000元。二被告当即给原告出具200000元的借条一张。约定于同年8月12日归还。原告遂将农行信用卡一张交给二被告。被告陈国华持卡于2014年7月22日、8月16日分别透支100000元才将透支卡交给原告。借款期满后，经原告多次催收未果。故，请求法院依法判令二被告连带向原告偿还借款人民币200000元及其逾期资金利息（利息从2015年1月31日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时承担本案的诉讼费用。被告陈国华、陈敏未作答辩。经审理查明：陈国华与陈敏原系夫妻。2014年7月21日，陈国华与陈敏因缺乏资金周转，遂向向仕俸借人民币200000元，向仕俸表示同意。陈国华与陈敏于同日向向仕俸出具借条一张。该借条载明：“今借到向仕俸人民币20万元整（贰拾万元整），于2014年8月12日归还20万元。借款人：陈国华陈敏”后陈国华将借款日期补写为“2014年7月14日”陈国华与陈敏出具借条后，向仕俸将其自己的农行信用卡交给陈国华与陈敏。陈国华于2014年7月22日、8月16日持农行信用卡在丰都县许权通信设备经销部两次刷卡共透资人民币200000元。后将信用卡交还给向仕俸。同年12月7日，陈国华在该借条下方批注“2015.1.30前还清”期满后，经向仕俸多次催收未果。故，向仕俸诉至本院。另查明：陈国华与陈敏于2015年9月14日登记离婚。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行卡业务回单、离婚证明等证据在案佐证，足以确认。本院认为，被告陈国华、陈敏在其婚姻关系存续期间共同向原告向仕俸借款人民币200000元未还是实。该债务系二被告共同生活期间所借，现虽已离婚，但根据我国《婚姻法》的有关规定，该债务应由二被告共同偿还。本案借贷关系清楚，其债权债务关系明确。原告要求二被告及时履行偿还义务，理由正当，本院应予以支持。二被告未按约定的期限向原告偿还借款，系违约，依法应当承担逾期资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国华、陈敏在本判决发生法律效力后10日内向原告向仕俸偿还借款人民币200000元及其逾期资金利息（利息从2015年1月31日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，申请保全费820元，共计人民币2970元（已由原告垫付），由被告陈国华、陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李春福二〇一六年四月五日书记员  谭秋红
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执543号申请人缪应斌，男，1977年3月25日生，汉族，农民。被执行人郭强，男，1989年11月11日生，汉族，农民。缪应斌申请执行郭强民间借贷纠纷一案，泸西县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）泸金民初字第232号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人郭强未履行相应的赔还义务，申请人缪应斌向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人郭强暂无履行能力，无固定经济来源，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：泸西县人民法院的（2016）云2527执543号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周江伟审 判 员  赵建友代理审判员  殷月梅二〇一六年四月八日书 记 员  马 成
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初740号之二原告：韩启鹏，男，1963年3月28日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，被告：黄河清，男，1959年12月14日生，汉族，湖北省赤壁市人，居民身份证住址：湖北省赤壁市，本院在审理原告韩启鹏与被告黄河清民间借贷纠纷一案中，原告韩启鹏于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求本院将被告黄河清的银行账户或相应的财产查封、冻结，冻足人民币560000元整，并提供原告自己所有的凯宴牌鄂Ａ×××××号越野车作为担保。本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:将原告韩启鹏所有的凯宴牌鄂Ａ×××××号越野车予以查封、冻结（查封、冻结期限为一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄烈平二〇一六年四月二十八日书记员  毛 颖
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执字第101号之一申请执行人李立功，男。被执行人李化龙，男。被执行人李志洲（又名李红兵），男。本院于2016年1月8日立案受理了申请执行人李立功与被执行人李化龙、李志洲借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执101号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年四月十一日书记员  马 江
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初807号原告于金全。委托代理人刘峰，山东海政律师事务所律师。被告宋晓刚。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲四层。负责人于建军，公司经理。委托代理人李丹，山东兆基律师事务所律师。原告于金全与被告宋晓刚、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于金全的委托代理人刘峰与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告宋晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于金全诉称，2014年6月14日10时许，被告宋晓刚驾驶鲁B×××××号轿车沿路由东向西行车时，将原告撞伤，经即墨市交通警察大队出具事故认定书认定：被告宋晓刚对本次事故承担全部责任。第三被告承保了肇事车辆的交强险和第三者责任险，应在保险限额内承担先行赔付的责任。为了维护原告合法权益，现依法具状诉至贵院，望贵院判如所请。被告宋晓刚无答辩，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险500000元及不计免赔，诉讼费不予承担。经审理查明，2014年6月14日10时许，被告宋晓刚驾驶鲁B×××××号轿车在即墨市王村广场与原告于金全驾驶三轮摩托载乘员于巧莲发生道路交通事故，致原告于金全及乘员于巧莲撞伤。经即墨市交通警察大队出具事故认定书认定：宋晓刚对本次事故承担全部责任，于金全及乘员于巧莲无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费2642元；2、护理费16天×132.75元/天=2124元；3、误工费90天×132.75元/天=11947.5元；4、住院伙食补助费16天×20元/天=320元；5、交通费300元；共计17691.5元。事故发生后，原告于金全被送到即墨市第二人民医院治疗，经诊断为：多发软组织伤。住院治疗16天，花去医疗费计2642元。出院医嘱：1、继续活血化瘀治疗；2、1周后门诊复查。原告住院期间由其子女护理，系农村居民。原告于金全提交交通费单据一宗，主张交通费300元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司认为过高。肇事车辆鲁B×××××号轿车，事故发生期间在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、第三者商业险500000元及不计免赔。上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告宋晓刚承担事故全部责任，原告于金全无事故责任，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的交通费过高，本院酌情支持200元；误工期限过长，本院参照病情，本院酌情支持30天；误工费、护理费计算标准过高，本院予以纠正；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告于金全的损失经核定为：1、医疗费2642元；2、护理费16天×117.23元/天=1875.68元；3、误工费30天×117.23元/天=3516.9元；4、住院伙食补助费16天×20元/天=320元；5、交通费200元；计8554.58元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险限额范围内赔偿原告于金全8554.58元。由于被告宋晓刚承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告宋晓刚拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于金全经济损失共计8554.58元（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司分别将案款汇至于金全在中国邮政储蓄银行即墨支行开户账号为6045***35中）。二、驳回原告于金全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由原告于金全承担96元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担25元（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将该款汇至于金全在中国邮政储蓄银行即墨支行开户账号为60***35中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王承喜二〇一六年四月十三日书记员  张 玮附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初2668号原告郭某某，女，1985年6月4日出生，汉族，农民。委托代理人任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告钟某甲，男，1975年6月12日出生，汉族，农民。原告郭某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人任在霞、被告钟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于2002年6月自由恋爱，于2005年9月5日登记结婚，于2003年8月18日生育长子钟某乙，2006年3月11日生育次女钟某丙。双方婚后经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女钟某丙由原告抚养教育至独立生活为止，婚生子钟某乙由被告抚养教育至独立生活为止；无夫妻共同财产、债权、债务。被告钟某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方是从2015年3月开始，因被告在西沙群岛做军事基地的工程，不允许妇女上岛，双方才没有在一起的，以前原、被告双方一直都是在一起。2015年的6月4日原告满30岁被告也回来给她过了生日的，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年6月在厦门打工时自由恋爱，于当年10月双方同居生活，于2003年8月18日生育长子钟某乙，于2005年9月5日补办结婚登记，于2006年3月11日生育次女钟某丙。原、被告婚后长期在厦门从事建筑二次结构包工修建，子女交由原告的父母在永川金龙镇抚养。2015年3月开始，因被告在西沙群岛做军事基地的工程，不允许妇女上岛，原、被告双方才没在一起，2015年的6月4日原告满30岁被告回家给其一起共同过生日。2014年8月被告为原告购买价值约20万元的现代牌轿车一辆，一直由原告在使用。庭审中，经本院调解，原告坚持离婚，被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚，双方未能达成调解协议。上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育一子一女，且双方长期在外共同生活在一起，原告过30岁生日被告还专程赶回家为其庆生，并为原告购买轿车一辆供其使用，证明原、被告的夫妻感情较好。现原告以被告不拿钱回家，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告并未举示该方面的证据，不足以证明夫妻感情已破裂。只要原、被告在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，各自改正不足，共同为家庭和子女着想，夫妻关系尚能和好，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:不准原告郭某某与被告钟某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁蜀二〇一六年四月二十八日书记员  文艺
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2803号原告上海潮正电器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人金某某。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。被告米而电气(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王运建到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间系有业务往来，由被告以采购订单方式向原告订货，根据被告订单要求，原告依约供货，至2014年1月，原告累计供货计人民币(以下币种同)456122.50元，原告向被告开具了相应的增值税发票，期间被告已给付332000元，故被告尚结欠原告124122.50元，对此款，原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款124122.50元，并偿付自2014年2月1日起至本判决生效日止的银行利息损失(以人民币124122.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告未作答辩。经审理查明，原、被告间系有业务往来，由被告以采购订单方式向原告订货，根据被告订单要求，原告依约供货，至2014年1月，原告累计供货计456122.50元，原告向被告开具了相应的增值税发票，期间被告已给付332000元，故被告尚结欠原告124122.50元，对此款，原告因催收无果，遂涉诉。上述事实有采购单、增值税发票、付款凭证、电话录音文字材料及原告陈述等证据为证。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告在收取原告所供货物后，理应依约给付相应的货款，现被告借故拖欠，显属不当，应承担相应的民事责任，且被告拖欠原告货款，系占用原告的流动资金，应偿付原告相应的银行利息损失，原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采纳，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米而电气(上海)有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海潮正电器有限公司货款人民币124122.50元，并偿付自2014年2月1日起至判决生效日止的银行利息损失(以人民币124122.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2993元，由被告负担(被告应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰审 判 员  沈惠明人民陪审员  朱琴红二〇一六年四月二十一日书 记 员  汪春兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第875号之一申请执行人：林西县农村信用合作联社，住赤峰市林西县林西镇西环。法定代表人：李希坤，职务理事长被执行人侯显峰，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人叶秀琴，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人李海民，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人梁景华，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人张金生，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住林西县统。本院在执行林西县农村信用合作联社与侯显峰、叶秀琴、李海民、梁景华、张金生金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人侯显峰、李海民、张金生在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，已依法裁定冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1118号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年四月十三日书记员 ：庞占喜
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521���初2736号原告黄明聪，男，1967年出生，住泉州台商投资区。被告王伟煌，男，1976年出生，住泉州台商投资区。原告黄明聪与被告王伟煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄明聪诉称，被告因需要资金，于2013年6月15日向原告借款50000元，双方约定借款期限1个月。后经原告多次催讨，被告未能还款。请求判决：被告偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告主张其因起诉时笔误将借款金额写成50000元，本案实际借款为5000元，并将诉讼请求变更为请求被告偿还原告借款5000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利���。被告王伟煌未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年6月15日向原告借款5000元，双方约定借款期限1个月，未约定利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，原告主张起诉状中的笔误成立，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：被告于2013年6月15日向原告借款5000元，双方约定借款期限1个月，未约定利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并自2016年3月31日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟煌应于本判决生效之日偿还原告黄明聪借款5000元，并按月利率0.5%支付自2016年3月31日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王伟煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一六年四月二十五日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返���，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初197号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人胡祥，系该公司职员。被告彭守祥。被告胡春霞。被告徐泽文。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告彭守祥、胡春霞、徐泽文追偿权纠纷一案中，被告彭守祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被告彭守祥的住所地在安徽省全椒县，故本案应移送至安徽省全椒县人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《产品买卖合同》第十八条明确约定，“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的向双方所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖未违反法律规定，合法有效，本院原告的住所地在本院辖区内，故本院对本案的审理具有管辖权。综上，被告彭守祥提出本案应移送至安徽省全椒县人民法院审理的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告彭守祥的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  易红旗二〇一六年四月十一日书 记 员  龚 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初165号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人邹某某，男，1994年12月25日出生于湖南省平江县，身份证号……，汉族，初中文化，农民，家住……；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］104号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿燕出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人邹某某先后于2016年1月7日和11日晚，趁岳阳职业技术学院学生到教室上晚自习之机，窜至该院女生宿舍内盗窃钱物，共盗得现金4967元。具体事实如下：1、2016年1月7日20时许，被告人邹某某窜至岳阳职业技术学院女生宿舍4栋5楼，以强行推门入室的方式，在511、512、513、514、516号宿舍盗窃被害人任某某、李某甲、贺某某、田某甲、湛某甲、陈某某、李某乙、张某某、湛某乙、李某丙的现金共计2574元。2、2016年1月11日20时许，被告人邹某某窜至岳阳职业技术学院女生宿舍2栋楼，以强行推门入室的方式，在306、307、312号宿舍盗窃被害人苏某某、周某甲、高某某、吴某某、蒋某甲、罗某甲、周某乙、邓某某、田某乙、钟某某、蒋某某的现金共计2420元。2016年1月15日9时许，被告人邹某某在其租住的蓝天宾馆内被公安民警抓获。同年4月13日，被告人邹某某的父母代被告人邹某某赔偿了任某某等21名被害人4967元经济损失，21名被害人表示对被告人邹某某进行谅解。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人邹某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人邹某某予以判处。被告人邹某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人邹某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人邹某某的供述及指认盗窃现场照片，监控视频截图，现场勘验检查笔录，提取笔录，被害人任某某、李某甲、贺梦洁、田某甲、湛某甲、陈某某、李某乙、张某某、湛某乙、李某丙、苏某某、周某甲、高某某、吴某某、蒋某甲、罗某甲、周某乙、邓某某、田某乙、钟某某、蒋某某的陈述，证人罗某乙的证言，收条，谅解书，岳阳市公安局岳阳楼分局民警杨智、王球关于抓获被告人邹某某经过的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局郭镇派出所出具的被告人邹某某作案时衣物来源说明，住宿登记资料，被告人邹某某的户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人邹某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其父母代为赔偿了21名被害人的经济损失，取得了全部被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾延武二〇一六年四月二十五日书记员  李 暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第01721号之一原告：胡新平，男，1962年12月15日出生。委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所实习律师。被告：汪琼琼，男，1963年12月23日出生。被告：汪贻媛，女，1988年8月5日出生。本院在审理原告胡新平诉被告汪琼琼、汪贻媛民间借贷纠纷一案过程中，依据原告的申请对被告汪贻媛所有的位于本市平湖秋月＊#楼＊-＊室房屋在价值36万元范围内予以保全。现原告向本院提交申请，要求解除对上述房屋的查封。本院认为该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对位于芜湖市镜湖区平湖秋月＊#楼＊-＊室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  丁丽珺二〇一六年四月十八日书 记 员  吴 蓓
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执320号本院在执行曹贺阳与郑州市稳起置业有限公司、王朝辉民间借贷纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将郑州市稳起置业有限公司、王朝辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年四月十日
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1375号原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。法定代表人蔡凯宁，总经理。委托代理人周童，南通中南世纪城物业管理有限公司职员。被告胡小丽。本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告胡小丽物业服务合同纠纷一案中，原告南通中南世纪城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通中南世纪城物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通中南世纪城物业管理有限公司撤回对被告胡小丽的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南通中南世纪城物业管理有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇一六年四月二十八日书记员  王 琳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终49号上诉人(一审被告)：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。法定代表人：陈德祥，经理。被上诉人(一审原告)：重庆顺宇物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村凤鸣山社，组织机构代码75621908-8。法定代表人：董兴明，经理。被上诉人(一审被告)杨某，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市XX区XX街**号，公民身份号码XXXXXXX********。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆顺宇物资有限公司、杨某买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民管异初字第00223民事裁定，向本院提出上诉。重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，其公司与被上诉人没有建立买卖合同关系，没有收到被上诉人诉称的钢材，更无对帐确认和管辖协议，合同上的签章不是上诉人的印章，其与被上诉人不存在合同关系，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。本院认为，本案系因买卖合同纠纷产生的诉讼。根据一审原告提交的起诉证据审查，重庆顺宇物资有限公司作为供货方与作为买方的重庆市德感建筑安装工程有限公司签订了《钢材购销合同》，且重庆市德感建筑安装工程有限公司签章出具有《欠条》，两份证据中均约定发生争议向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案一审原告的住所地在重庆市沙坪坝区，属于重庆市第一中级人民法院司法管辖范围，且本案于2014年9月15日受理，一方当事人不在重庆市第一中级人民法院司法辖区，诉讼标的额超过300万元，根据当时重庆法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定，本案已超过重庆市沙坪坝区人民法院受理第一审民商事案件级别管辖标准，应由重庆市沙坪坝区人民法院的上一级法院即重庆市第一中级人民法院管辖，故重庆市第一中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的其没与一审原告建立买卖合同关系、签章不实等上诉理由，属于案件实体审理范围，本案不予审查。综上，重庆市德感建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一六年四月五日书 记 员  李 妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初3227号原告点米立德(深圳)科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗新沙路坣岗大厦1栋1306,统一社会信用代码91440300558696051U。法定代表人龚劲松，总经理。委托代理人余剑华，男，系原告的员工。被告杜培培，女，汉族，1985年4月13日出生，原告点米立德(深圳)科技有限公司（以下简称“立德公司”）与被告杜培培劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立德公司的委托代理人余剑华到庭参加了诉讼。被告杜培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2011年12月。二、签订劳动合同的情况：2011年12月4日，原、被告双方签订了自2011年12月4日起至2013年12月3日止的固定期限。上述合同期限届满之后，2013年12月4日，原、被告签订了《续订劳动合同协议书》，将合同期限延至2015年12月3日止。三、工作内容、地点：1、乙方（即杜培培）由甲方（即立德公司）派遣至七天酒店（深圳）有限公司（以下简称：用工单位）工作。派遣期限自合同生效之日起至用工单位将乙方退回甲方之日止，在派遣期间乙方的工作岗位为服务人员；2、乙方同意因用工单位生产经营管理需要等原因将乙方退回甲方时，甲方可安排乙方到天津内其他甲方所提供劳务派遣服务的用工单位工作，工作岗位、工作地点、工时制度及派遣期限依新用工单位需要重新安排；3、乙方应当根据所派驻用工单位的实际需要，履行其安排的岗位工作职责，必须按质按量完成由用工单位指示或有期限标准的生产(工作)任务安排。仲裁裁决书中确认杜培培在职期间被派遣至七天酒店（深圳）有限公司加盟商天津恒茂酒店管理有限公司天津滨海国际机场店（以下简称“机场店”）工作，对此，原、被告均无异议。四、离职时间：2015年12月3日。根据立德公司的陈述及杜培培所提交的短信及通话录音显示，机场店店长曾口头通知杜培培机场店于合同期限届满之后不再雇佣杜培培，杜培培可于2015年11月28日开始休年假至合同期限届满之日。于是，自2015年12月4日起，杜培培即没有再到机场店上班。即本院确认杜培培的离职时间为2015年12月3日。五、工资发放形式：银行转账，根据原、被告均确认的《工资明细》显示，杜培培离职前的月平均工资为4,507.54元。六、违法解除劳动合同赔偿金：不予支持。从杜培培所提交的短信及通话录音中可以看出，杜培培是因机场店店长通知其机场店不再雇佣她而认为是立德公司不再与其续签合同的；但从原、被告签订的劳动合同中的关于“工作内容、工作地点”的约定中“乙方同意因用工单位生产经营管理需要等原因将乙方退回甲方时，甲方可安排乙方到天津内其他甲方所提供劳务派遣服务的用工单位工作，工作岗位、工作地点、工时制度及派遣期限依新用工单位需要重新安排”，同时，参照劳动合同“第九条：劳动合同的解除……（三）乙方被所在用工单位退回甲方后，如有以下几种情形，视为乙方自动离职，甲方有权依据本合同的约定，追究乙方违法解除劳动合同的赔偿责任：1、得知用工单位的退回决定之日起，三日内无正当理由未以书面形式通知甲方，或连续三天不到甲方指定地点报到的；……”的约定，结合杜培培于2015年12月10日提起劳动争议仲裁这一行为，本院认为，杜培培在机场店工作人员口头告知机场店不再雇佣她时，没有按照合同的约定在三日内通知立德公司其将被退回这一情况或要求立德公司为其另行安排工作岗位，而是径行提起仲裁，杜培培的行为可视为其在劳动合同期限届满之后自动离职，原、被告之间的劳动关系在合同期限届满后自然终止，因此，立德公司无需向杜培培支付违法解除劳动合同的赔偿金。七、申请仲裁的时间：2015年12月10日。八、仲裁请求：请求立德公司支付杜培培：1、违法解除劳动合同赔偿金36,400元；2、支付加班费2,000元。九、仲裁结果：1、立德公司支付杜培培赔偿金36,400元；2、驳回杜培培的其他申诉请求。十、诉讼请求：1、立德公司请求判令其无需向杜培培支付赔偿金36,400元；2、本案的诉讼费用由杜培培承担。十一、其他：立德公司原名称为深圳立德至信企业管理咨询有限公司。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告点米立德（深圳）科技有限公司无需向被告杜培培支付违法解除劳动合同的经济赔偿金36,400元。本案受理费10元，减半收取5元，由被告杜培培负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 高  小  丽二〇一六年四月二十九日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止:（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016���皖15**民初626号原告：盛玉军，居民。原告：赵刚，居民。上述原告委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。被告：郭巍伟，居民。被告：吴兰，居民。系被告郭巍伟之妻。被告：程亚君，居民。原告盛玉军、赵刚诉与被告郭巍伟、吴兰、程亚君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛玉军及原告委托代理人赵广剑到庭参加诉讼。被告郭巍伟、吴兰、程亚君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛玉军、赵刚诉称，被告郭巍伟、吴兰系夫妻关系。2013年11月4日，因资金周转需要从原告处借款200000元，被告郭巍伟、吴兰出具借条，被告程亚君提供连带责任保证。原告催要后，被告至今未给付��故现起诉要求被告郭巍伟、吴兰偿还借款及利息，并承担诉讼费用，被告程亚君承担连带清偿责任。原告为支持其主张，向本院提交证据有：1、原、被告身份证、户口簿复印件，证明原、被告身份情况。2、借款合同、借条、支付凭证，证明被告借款、担保的事实。3、民事裁定书，证明原告于2015年11月30日提起诉讼，因被告外出而撤诉。被告吴兰未到庭，其书面答辩称，借款属实，现因资金周转困难，所以暂无力归还，但仍在积极筹款归还。其无证据提交。被告郭巍伟、程亚君未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经庭审举证，本院对原告提供的证据均予以认定。根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：2013年11月4日，被告郭巍伟因资金周转需要���原告盛玉军、赵刚处借款，被告郭巍伟、吴兰与原告盛玉军、赵刚签订《借款合同》，约定：借款200000元；借款期限自2013年11月4日至2013年12月3日止；借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍等。其出具借条，被告程亚君在担保人栏处签名，提供连带责任保证，原告按约出借款额。借款期满后原告经催要，被告吴兰自2015年6月至2016年3月计归还6000元，但未确定为归还本金或支付利息。下欠款额，被告至今未给付。本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。原告盛玉军、赵刚要求被告归还借款的诉求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭巍伟、吴兰于本判决生效后三日内给付原告盛玉军、赵刚人民币200000元及利息（自2013年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至付清时止）；二、被告程亚君对上述所借款项承担连带清偿责任；三、被告吴兰归还6000元在被告付清借款时一并核算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2805元，由被告郭巍伟、吴兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张明二〇一六年四月十五日书记员  方芳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3286号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人陈磊（特别授权代理），浙江杭天信律师事务所律师。被执行人胡全喜，男，1955年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人朱梅卿，女，1957年5月6日出生，汉族，住址同上。被执行人永康市波涛实业有限公司，住所地浙江省永康市古山镇前黄工业区。法定代表人胡新波。被执行人永康市合丰非融资性担保有限公司，住所地浙江省永康市五金城金苑路118号第三楼。法定代表人胡伟锋。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与胡全喜、朱梅卿、永康市波涛实业有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）杭江商初字第1585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币3148203.33元。执行过程中，未发现被执行人胡全喜、朱梅卿、永康市波涛实业有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司有可供执行的财产，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未能向本院提供被执行人胡全喜、朱梅卿、永康市波涛实业有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司可供执行的财产线索，同时申请人向本院提交终结本次执行程序报告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3286号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨超华二〇一六年四月十三日代书 记员 杨晓磊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0802民初664号原告付艳海，现住白城市。原告冯柱，现住白城市。原告雷恒宇，现住白城市。被告郭福江，现住白城市。委托代理人徐雁，现住白城市。原告付艳海、冯柱、雷恒宇诉被告郭福江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月下旬，三原告经陈传海介绍到被告处打工，双方约定每天工资为人民币200元，五天一结账，后被告拖欠原告付艳海工资2100元、拖欠冯柱工资1700���、拖欠雷恒宇2100元。被告包了地灌的活，我们三个主要负责拿机器接管子，我们2015年10月16日、17日左右开始干活，一共干了49天，中间有误工时间两天半，误工时间不开工资。我们去长岭干的活，现在被告已经给原告雷恒宇开了4500元工资，干了33天活，还差2100元，冯柱比雷恒宇多干了两天的活，被告给冯柱开了5500元的工资，还差1700元，付艳海后去的，被告给付艳海开了1800元工资，还差2100元。故三原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬共计5900元，并承担本案诉讼费。被告辩称，被告的弟弟通过陈传海做中间人找了三原告，干地灌的活，三原告都是技术工人，每天200元，5天一结账，都是答辩人的弟弟向三原告支付工资，被告没有拖欠工人工资。三原告确实在被告处工作过，但不欠工资，如果三原告不能提供证据证明欠款事实，依法驳回原告诉求。开庭���前因为发包方验收工程质量，出现严重工程事故，三原告没有按照既定的管道长度下管，要把管道再次挖开，进行返工，造成被告50000元损失，被告另案告诉。根据原告陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告是否拖欠三原告工资，若拖欠，工资数额应该为多少，应否立即给付。原、被告均未向法庭提交证据。本院认为，2015年10月下旬，三原告在被告承包的工程处从事接管的工作，现主张被告支付三原告尚欠的劳动报酬，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未向法庭提交任何证据证实被告欠付报酬的事实，故三原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回三原告的诉讼请求。案件受理费25元由三原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙晓琦二〇一六年四月十一日书记员  王曹阳
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1127号原告山东天地仁和酒店管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经四路392号。法定代表人司建军，董事长。(未到庭)委托代理人王公磊，男，1981年2月6日出生，职员，住山东省沂南县。（到庭）。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。(未到庭)委托代理人刘畅，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字[2016]第0000001656号关于第15414437号“天地仁和TDRH及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2016年1月11日。本院受理时间:2016年1月18日。开庭时间:2016年4月6日。被告以原告申请注册的第15414437号“天地仁和TDRH”及图商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：原告享有第43类第8490079号“天地仁和”及第43类第9750236号“TDRH”商标的在先权利，与第3177947号“天地人和TIANDIRENHE及图”商标(简称引证商标)不近似。理由：1、原告已获得第43类第8490079号以及第9750236号的商标权利；2、被告的“商标注册的个案原则”没有法律依据；3、原告的“天地仁和”品牌经过大量的长期使用具有了较高知名度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.注册号：15414437。3.申请日期：2014年9月25日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第43类、类似群4301-4306）：日间托儿所（看孩子）；动物寄养；饮水机出租；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；饭店；自助餐馆；茶馆；会议室出租；养老院；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。二、引证商标1.注册人：陈开德。2.注册号：3177947。3.申请日期：2002年5月17日。4.专用权期限至2024年2月13日。5.标识:引证商标6.核定使用服务（第43类、类似群4301—4303；4306）：饭店；备办宴席；鸡尾酒会服务；咖啡馆；会议室出租；住所（旅馆、供膳寄宿处）；提供野营场地设施；养老院；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序及其认定诉争商标和引证商标核定使用的服务构成类似均不持异议，并向本院提交了第8490079号商标注册证、核准商标转让证明、驳回复审决定书等证据以支持其诉讼主张。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标、二是否构成近似商标。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由中文“天地仁和”及与中文相对应的汉语拼音、英文、图形组成，其中的中文“天地仁和”构成该商标的主要显著识别部分。引证商标由文字“天地人和”与图形组合而成，其主要识别部分为文字“天地人和”。诉争商标的主要识别部分“天地仁和”与引证商标的主要识别部分“天地人和”在构成要素、呼叫、含义上并未明显区分，使用于同一种或相类似的服务上，易使相关公众产生混淆与误认。因此，被告认定诉争商标与引证商标、二构成使用在类似服务上的近似商标并无不当。原告提交的证据并不能证明其诉争商标经过使用获得了与引证商标相区别的显著特征。此外，原告虽然主张其具有在先注册的商标，但是，并无证据证明其在先注册的商标具有较高的知名度，从而导致诉争商标与原告之间建立特定联系。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告山东天地仁和酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东天地仁和酒店管理有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  李来军二〇一六年四月十一日法官 助理  孟雪飞书 记 员  李益晨
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执141号之一申请执行人王玉海，现住锡林浩特市。被执行人韩龙，现住正蓝旗。我院执行王玉海申请执行韩龙劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）内2530执101号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩龙未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年4月20日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩龙的存款或其他款项人民币壹万贰仟壹佰叁拾元柒角伍分（劳务费12,000.00元、案件受理费50.00元、执行费80.75元，合计12,130.75）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 额日登宝力格二〇一六年四月二十一日书记员 乌  雅  汉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第08528号原告邹扬军,男,1964年7月24日出生，汉族,住重庆市涪陵区。委托代理人洪江月（系原告邹扬军之妻妹），女，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司,住所地：重庆市北部新区金凯大道7号（重庆市戴斯酒店商务大厦18楼8号）。法定代表人曾怡，该公司总经理。被告赖涛,男,1962年11月4日出生，汉族,住重庆市渝北区。原告邹扬军与被告重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司、赖涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告邹扬军的委托代理人到庭参加了诉讼，被告重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司、赖涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹扬军诉称，被告重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司与原告于2014年12月31日达成借款协议，约定原告借款33万元给被告，月利率按3%计算，期限3个月，被告赖涛为重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司的担保人。之后，原告履行了付款义务。到期后，原告向被告索还借款无果。请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款33万元，并从2014年12月31日起至付清时止按照年利率24%计算的利息。由被告承担本案的诉讼费用。被告重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司赖涛未作答辩。经审理查明，被告重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司与原告于2014年12月31日达成借款协议，双方约定：原告邹扬军借款33万元给被告重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司，月利率按3%计算，借款期限为3个月，被告赖涛作为重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司的担保人在该协议上签字。原告于当日通过中国农业银行重庆九龙坡下石桥支行向被告重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司指定的账户转账支付了33万元，履行了付款义务。借款期限届满后，原告向被告索还借款无果，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述，原告向本院提交的借款协议、中国农业银行个人结算业务申请书、客户缴费回单等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告在还款期限届满后未予偿还，被告应当承担偿还原告借款本金及支付利息的民事责任。被告赖涛与原告对保证方式没有约定，应按照连��责任保证承担保证责任；且双方对保证担保的范围没有约定，被告赖涛应当对被告重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司的全部债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告重庆川渝酒业投资控股（集团）有限公司在本判决生效后10日内偿还原告邹扬军借款33万元，并支付从2014年12月31日起至付清之日止以借款本金33万元为基数按月利率2%计算的利息。被告赖涛对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费600元，共计6850元，由二被告负担。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减免缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘卫平人民陪审员  贺美勤人民陪审员  梁庶民二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐 娜
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828��163号之一申请执行人谭文相，男，土家族，××，个体工商户。被执行人李华平，男，汉族，个体工商户。被执行人宋江容，女，土家族。系被执行人李华平之妻。被执行人丁仁君，男，土家族，个体工商户（从事广告）。本院在执行申请执行人谭文相与被执行人李华平、宋江容、丁仁君借款合同纠纷一案中，因三被执行人未按已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00793号民事判决履行所确定的义务。本院查明，被执行人丁仁君在恩施市金子坝村硒都茶城有一套房屋（属商服），房号10栋1—409，预告登记证号为201200097号，土地使用证号（2016）—011202。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁仁君、段小苏共有的坐落于恩施市金子坝村硒都茶城10栋1���409号房屋，预告登记证号为201200097号，土地使用证号（2016）—011202。二、被执行人丁仁君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁仁君可以使用被查封财产；但因被执行人丁仁君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人丁仁君不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一六年四月十二日书记员  尹万中
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1122号申请执行人付绍荣，男，1971年8月22日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人重庆市原驰实业有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人，侯荣光。申请执行人付绍荣与被执行人重庆市原驰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的(2015)万法民初字第07206号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市原驰实业有限公司未如期履行该判决书确定的义务，申请执行人付绍荣于2016年2月1向本院申请强制执行，申请执行标的42600元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2015)万法民初字第07206号民事判决本次执行程序终结，保留申请执行人的债权42600元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭卫权代理审判员  谯 楷代理审判员  付佳浠二〇一六年四月十九日书 记 员  牟芯玉
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第34315号之一原告张坤荣，男，1974年11月24日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。被告LARRYDEANPORTER，男，1965年7月8日生，现住美国。本院在审理张坤荣与被告LARRYDEANPORTER健康权纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  万秀华人民陪审员  张蓓莉人民陪审员  陆振华二〇一六年四月二十五日书 记 员  周 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川06执保17号原告:上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行，住所地：德阳市岷江东路。负责人:顾积跬，行长。委托代理人:叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告:四川汇鑫矿业有限责任公司，住所地：成都市武候区号。法定代表人:乔志军，董事长。被告:四川省华钰矿业开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区号。法定代表人:乔志军，董事长。被告:昆明市东川区大笑铅锌矿，住所地：云南省昆明市东川区舍块乡茂炉村。负责人:乔志军。被告:符艳会被告:赵久恩被告:张继利被告:刘加纯被告:汪泽胜被告:王迪原告上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行与被告四川汇鑫矿业有限责任公司、四川省华钰矿业开发有限责任公司、昆明市东川区大笑铅锌矿、符艳会、赵久恩、张继利、刘加纯、汪泽胜、王迪金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行向本院提出申请，请求对被告四川汇鑫矿业有限责任公司、四川省华钰矿业开发有限责任公司、昆明市东川区大笑铅锌矿、符艳会、赵久恩、张继利、刘加纯、汪泽胜、王迪的财产进行诉讼保全。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告四川汇鑫矿业有限责任公司、四川省华钰矿业开发有限责任公司、昆明市东川区大笑铅锌矿、符艳会、赵久恩、张继利、刘加纯、汪泽胜、王迪金的银行存款共计5000万元或查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾华荣代理审判员  吴中学人民陪审员  史艳丽二〇一六年四月十二日书 记 员  杨晓桃
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执177号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人张某，男，1992年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人时某，女，1988年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B5－111号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一六年四月十二日书记员  任建河
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0602民初179号原告吕君喜，住白山市靖宇县。被告颜寒，住白山市。原告吕君喜诉被告颜寒机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年9月13日22时30分许，被告驾驶×××号小型轿车沿铁南新城小区内由东向西行驶至6号楼前时，与原告驾驶的×××号奔驰牌小型轿车相撞，造成原告驾驶车辆部分损坏。白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任。原告将×××号小型轿车拖至长春市奔驰4S店维修，花费拖车费2500元、维修费94369元。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以种种理由拒绝赔偿，现原告诉请被告赔偿原告拖车费2500元、维修费94369元。被告未出庭、未答辩。本院认为，据原告自述，×××号小型轿车登记所有权人为义县阳光置业有限公司，原告是该公司总经理，可见原告并非×××号小型轿车车辆所有权人，并且维修费发票抬头记载的是靖宇阳光置业有限公司，并非原告，无法确认原告与本案存在利害关系。原告主体不适格，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告吕君喜的起诉。案件受理费1112元，待本裁定书生效后，本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 李 冰二〇一六年四月五日书 记 员 张婷婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2103号罪犯马海军，男，1974年11月21日出生，汉族，河南省方城县人，初中毕业，住河南省方城县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年五月九日作出(2013)金东刑初字第82号刑事判决，以罪犯马海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯马海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马海军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马海军准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月五日书记员王静