wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更768号罪犯韩龙，男，汉族，1983年8月20日生，小学毕业，安徽省颍上县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省霍邱县人民法院于2010年11月4日作出（2010）霍刑初字第00302号刑事判决，认定被告人韩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000十万元。判决发生法律效力后，2010年11月22日交付执行（刑期自2010年4月29日起至2023年4月28日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯韩龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2011年9月，该犯因违纪被给予禁闭处分一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且在服刑期间因违纪被给予禁闭处分一次，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩龙减去有期徒刑一年三个月。（减刑后的刑期自2010年4月29日起至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍代理审判员  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124民初258号之一本院于2016年3月21日对李守宪与袁亚辉追偿权纠纷一案作出的（2016）黑1124民初258号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现补正的如下：原告袁亚辉应为被告袁亚辉。审判员  张守林二〇一六年四月六日书记员  祝 巍
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书闽04**民初775号原告曾启华，女，1970年11月15日出生，汉族，住建宁县。被告饶燕华，男，1973年8月23日出生，汉族，住建宁县。被告张礼云，男，1960年7月4日出生，汉族，住建宁县。原告曾启华与被告饶燕华、张礼云民间借贷纠纷一案，曾启华于2016年3月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员廖元军独任审判，于2016年4月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。曾启华到庭参加诉讼，饶燕华、张礼云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。原告曾启华起诉称，2013年3月14日饶燕华以需要资金周转为由，向原告借款20万元，由张礼云作为借款保证人。借款期满后，被告饶燕华未按时偿还，于2015年2月18日重新出具借条一份，并仍由张礼云作为借款保证人，同时承诺一年内还清，但一年期满后饶燕华仍未如约偿还借款，保证人未履行保证责任，故诉至法院。诉讼请求：1、饶燕华偿还借款20万元；2、张礼云对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告饶燕华、张礼云未作答辩。案件审理中，原告曾启华向本院提交《借条》及转帐凭证各一份，以证明其所述事实。《借条》载内容：因生意周转，兹借到曾启华人民币贰拾万整、借款期限壹年、借款人饶燕华、保证人张礼云、落款时间2015年2月18日。转帐凭证表明：2013年3月14日曾启华通过中国建设银行向饶燕华的中国工商银行帐号6222021404002467358汇款19.4万元。本院认为，本院已将原告的起诉状副本及《借条》、转帐凭证复印件送达二被告，二被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院传唤二被告亦未出庭抗辩，视为二被告放弃诉讼权利。经审查，曾启华提供的《借条》、转帐凭证内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。经审理查明，曾启华与饶燕华系同事关系，饶燕华于2013年3月14日向曾启华借款20万元，提供张礼华作为借款保证人，曾启华通过银行转帐支付了19.4万元借款，现金支付了6000元借款，共支付20万元借款给饶燕华。因饶燕华未按时偿还借款，于2015年2月18日重新向曾启华出具《借条》，约定：借款金额20万元、借款期限壹年，张礼云提供保证担保，未约定保证方式。借款到期后，饶燕华未偿还借款，保证人张礼云未履行担保义务。综上事实，本院认为，被告饶燕华向原告曾启华借款，并由被告张礼云为该笔借款提供保证担保。在当事人之间成立的借款合同、保证合同，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同成立后即具有法律效力受法律保护。因被告饶燕华没有按时偿还借款，被告张礼云没有履行保证人义务引发本起纠纷，责任在于被告。原告要求被告饶燕华偿还借款20万元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。担保法规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案原告曾启华与被告张礼云未约定保证方式，张礼云依法应当承担连带保证责任，原告要求被告张礼云承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：饶燕华应当于本判决生效后二十日内偿还曾启华借款20万元。张礼云对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由饶燕华、张礼云负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  廖元军二〇一六年四月二十五日书 记 员  李清歌适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1261号罪犯王某，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿城区人民法院于2015年1月8日作出(2014)宿城刑初字第0891号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑四个月二十五日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  朱 艳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初632号原告宝应盛世众联行房产信息服务部，住所地江苏省宝应县柳堡镇工业集中区。负责人程立敬，该服务部经营者。委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。委托代理人蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。被告苏州中润丽丰置业有限公司，住所地苏州高新区横塘镇金苑路37号。法定代表人蔡丽萍，该公司董事长。本院在审理原告宝应盛世众联行房产信息服务部与被告苏州中润丽丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应盛世众联行房产信息服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。原告预交的案件受理费4407元中的4382元本院予以退回。（此页无正文）审判员  张伟明二〇一六年四月十五日书记员  殷博文
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初字第192号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人刘万炜，行长。‘被告罗本勇，男。被告张开竹，女，系罗本勇之妻。被告邹志平，男。被告余秋梅，女，系邹志平之妻。被告何运文，男。被告张琴，女，系何运文之妻。本院受理原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告罗本勇、张开竹、邹志平、余秋梅、何运文、张琴金融借款合同纠纷一案后，根据原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提供的众被告的地址无法送达相关诉讼文书，电话号码亦无法联系。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。本案受理费1154元，全额退还给原告平昌县邮政储蓄银行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李林川二〇一六年四月五日书记员  袁小明
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执406号申请人赵金梅。申请人赵美红。被执行人赵永才。申请人赵金梅与被执行人赵永才继承纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）宽民初字第922号判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经审查查明，该判决没有执行内容驳回申请，予以结案。本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：驳回申请人赵金梅、赵美红的执行申请，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 韩长波审判员 何相利二〇一六年四月八日书记员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0113民初1800-1号原告：王宽伟，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余县工棚子镇镇山村二社。被告：贾国臣，男，1960年5月2日出生，汉族，教师，现住哈尔滨市双城区万隆乡利民村。本院在审理原告王宽伟与被告贾国臣民间借贷纠纷一案中，原告王宽伟于2016年4月28日向本院提出保全的申请，要求对被告贾国臣的工资存款31,44000元（开户行：双城农村信用合作联社，账号：200010121002254486、身份证号：230182196005022816）予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告王宽伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告贾国臣的工资款31,440.00元（开户行：开户行：双城农村信用合作联社，账号：200010121002254486、身份证号：230182196005022816）予以冻结，每月冻结元，共冻结个月；二、冻结期限为一年，自2016年月日起至2017年月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙显堂审判员  于 杰审判员  张云勇二〇一六年四月二十八日书记员  杨同国
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁法执字第01759号申请执行人长沙市满庭芳物业管理有限公司。被执行人蒋国群，男，1950年5月22日出生，汉族，农民，农民。本院执行的长沙市满庭芳物业管理有限公司与蒋国群物业服务合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03892号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人蒋国群应给付申请执行人长沙市满庭芳物业管理有限公司案款6703元，尚未履行。现因被执行人蒋国群暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01759号一案的本次执行程序。待发现被执行人蒋国群有可供执行财产时，申请执行人长沙市满庭芳物业管理有限公司重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  隋志伟代理审判员  罗 鹏二〇一六年四月五日书 记 员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第5717-1号原告方振海，男，1986年1月20日生，汉族，山东省青岛市人。委托代理人潘莉，四川鼎证律师事务所律师。被告王立金，男，1952年1月27日生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人张利萍，四川竹海律师事务所师。原告方振海诉被告王立金买卖合同纠纷一案中，原告方振海于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方振海申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方振海撤回起诉。案件受理费28880元，减半收取14440元，由原告方振海负担。审 判 长  陈 方审 判 员  赵 容人民陪审员  刘志中二〇一六年四月五日书 记 员  韦汉敏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第975号罪犯李宝成，男，1976年1月9日出生，汉族，出生地贵州省普定县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年11月29日作出(2006)佛刑二初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李宝成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元；连带赔偿附带民事诉讼原告人2517.3元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月19日作出(2007)粤高法刑一终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李宝成在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年6月9日对其减去有期徒刑一年；2011年5月25日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年5月22日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2016年12月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李宝成在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宝成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2014年7月获得改造积极分子，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年1月获得改造积极分子；缴纳罚金人民币二百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宝成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了困难证明证实其暂无能力履行财产刑及附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯李宝成予以减去有期徒刑七个月十九日，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城商初字第1654号原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区。代表人郝军，行长。委托代理人李寿锋（系特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行员工，住济南市槐荫区。委托代理人蔡伟（系一般授权代理），系山东舜翔律师事务所律师。被告侯德桥，男，汉族，生于1981年10月3日，系济南晨光纸业有限公司职工，住菏泽市郓城县。被告李春燕（系被告侯德桥之妻），女，汉族��生于1987年12月17日，系济南鼎精物资有限公司职工，住菏泽市郓城县。原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告侯德桥、李春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告侯德桥、李春燕名下位于济南市历城区房屋进行了查封，并于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人李寿锋、蔡伟到庭参加诉讼。被告侯德桥、李春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年10月20日签订编号为A:XX二手贷1000324《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告侯德桥发放贷款人民币1540000元，到期时间为2044年11月3日。还款方式为按月等额本息还款，同时，被告侯德桥、李春燕出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市历城区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告侯德桥、李春燕在合同期内已连续6个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A:XX二手贷1000324《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告侯德桥、李春燕提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金1533118.1元及利息50282.33元，共计1574864.49元（计算至2015年10月3日）及2015年10月4日以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市历城区房屋所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件1份、结婚证复印件1份、暂住证复印件1份、个人贷款申请表1份、个人购房借款担保合同1份、个人借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。被告侯德桥（缺席）未答辩。被告李春燕（缺席）未答辩。经审理本院认定：2014年9月5日，被告侯德桥向原告提出个人贷款申请。2014年10月20日，原告工行高新支行（贷款人）与被告侯德桥、李春燕（借款人、抵押人）签订个人购房借款担保合同，约定：借款人向贷款人借款人民币154万元用于购买济南市历城区房屋；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款��还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市历城区房屋。原、被告于2014年10月24日办理了房屋他项权利证。2014年11月3日，原告向被告侯德桥发放了贷款154万元；贷款利率为6.55%。2015年3月起，被告侯德桥、李春燕不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年10月3日，被告侯德桥、李春燕欠原告借款本金1533118.1元、利息50282.33元。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原告与被告侯德桥、李春燕签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告侯德桥发放了贷款，被告侯德桥、李春燕未按合同约定偿还借款。原告要求被告侯德桥、李春燕偿还借款本金1533118.1元、利息50282.33元的诉讼请求，本院予以支持。因被告侯德桥、李春燕自愿以其坐落于济南市历城区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯德桥、李春燕偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金1533118.1元。二、被告侯德桥、李春燕支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息50282.33元（截止2015年10月3日止）。三、被告侯德桥、李春燕自2015年10月4日起至判决生效之日止以1533118.1元为基数，按原、被告签订的个人购房借款担保合同的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。上述一、二、三款项，限被告侯德桥、李春燕于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告抵押物位于济南市历城区房屋行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18974元、保全费5000元，由被告侯德桥、李春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  郑洪娟人民陪审员  宫丽平二〇一六年四月二十六日书 记 员  王百丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初401号原告金汉英，男，24岁，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。委托代理人谈清，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告刘仁敏，男，34岁，汉族，公司职员，现住内蒙古乌海市。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司），住所地济南市。负责人董国升，公司总经理。委托代理人齐方圆，内蒙古扬阳律师事务所律师。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿医疗费13968元，误工费9925元，护理费3740元，住院伙食补助费3400元，营养费3400元，财产损失费8700元，二次手术费10000元，鉴定费2000元，共计55133元。本案查明的事实及相关情况双方当事人由争议的事项为以下第八项，对其它事项均无争议。一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年8月20日7时40分许，被告刘仁敏驾驶鲁AXXX**号小型轿车，沿110国道由东向西行驶至771公里加600米路段左转弯入电厂三期高架桥路口时，与沿电厂三期高架桥由西向东行驶原告金汉英驾驶的无号牌大运48型轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘仁敏负事故的全部责任，原告无责任。对上述事实及责任认定，原、被告均无异议、认可，本院予以采信。二、原告的伤情、治疗情况、支出的医疗费及鉴定情况：原告受伤后于2015年8月20日至2015年9月23日在乌拉特前旗人民医院住院治疗34天，诊断为：左桡骨下段骨折，左尺骨茎突骨折，双下肢外伤，头部外伤，会阴部外伤，医嘱建议休息三个月，加强营养；支出住院医疗费13768.13元，门诊医疗费200元。原告的伤情经鉴定：1、被鉴定人金汉英不构成伤残等级。2、二次手术取出内固定物费用约为10000元。对上述原告的伤情、治疗情况、支出的医疗费及鉴定情况被告均认可、无异议，故本院予以采信。现原告请求赔偿住院期间产生的医疗费13968元，不违反法律规定，本院予以采信。三、误工费：9925元（40251元÷365天×90元），被告均认可、无异议，符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定及标准，即按医嘱建议休息三个月，误工人员无固定收入的，按自治区上一年度居民服务业和其它服务行业年收入40251计算，且原告为非农业家庭户口，故本院予以采信。四、护理费：3740元（110元×34天），被告均认可、无异议，符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定及标准。五、住院伙食补助费：3400元（100元×34天），被告均认可、无异议，本院予以支持。六、营养费：3400元（100元×34天），被告均认可、无异议，故本院予以支持。七、财产损失费：8700元，因有被告保险公司的机动车保险财产损失确认书证实，且被告均认可、无异议，本院予以采信。八、鉴定费：我国保险法明确规定，为了查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费2000元由被告保险公司承担。九、车辆及保险情况：鲁AXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险一份和100000不计免赔商业第三者责任保险一份，本起事故发生在保险期限内。判决结果本院认为，本起道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，且原、被告均认可、无异议，本院予以采信。因此被告刘仁敏应按该认定承担全部过错及民事赔偿责任。因被告刘仁敏发生事故时驾驶的鲁AXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的各项损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿。因原告的诉讼请求未超出上述两份保险的责任限额，故被告刘仁敏在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、原告金汉英各项损失为：医疗费23968元（含二次手术取出内固定物费用），误工费9925元，护理费3740元，住院伙食补助费3400元，营养费3400元，财产损失费8700元，共计53133元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告25665元，下剩27468元，由被告保险公司在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿。二、鉴定费2000元，由被告保险公司承担。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一六年四月二十一日书记员  陈晋瑞注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1623执180号申请执行人：利辛县人口和计划生育委员会,住所地利辛县。法定代表人：武体鹏，该××主任。委托代理人：苏昆，该××政策规划科科长。委托代理人：张彦全，利辛县××集镇政府代征站站长。被执行人：高来军，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人；张艳，女，1982年6月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人利辛县人口和计划生育委员会与被执行人高来军、张艳计划生育行政非诉(2016)皖1623执180号一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）利行非审字第00034号行政裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判员  周犇二〇一六年四月一日书记员  郭强
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂孝南执字第00385号申请执行人湖北汉光科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路257号。法定代表人梅祖军，该公司董事长。被执行人乐清市一德高压开关厂。住所地：浙江省乐清市柳市镇车站大道。法定代表人陈碎余，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北汉光科技股份有限公司与被执行人乐清市一德高压开关厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北汉光科技股份有限公司与被执行人乐清市一德高压开关厂自愿达成了债务分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董劲松审判员  孙建新审判员  刘海兵二〇一六年四月一日书记员  饶运田
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1615号罪犯张伯川，现在江苏省边城监狱服刑。常州市武进区人民法院于2012年5月22日作出(2012)武刑初字第570号刑事判决，以被告人张伯川犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张伯川服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张伯川在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张伯川在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张伯川减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年5月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 烨
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第4174号申请执行人宋伟进，身份证住址广州市海珠区。被执行人杜国太，户籍住址广州市荔湾区。宋伟进与杜国太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔湾民二初字第590号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜国太应于2015年10月2日前向申请执行人宋伟进清偿借款13000元。被执行人杜国太无按上述判决履行，根据申请执行人宋伟进的请求，本院于2015年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院查询有关银行、我市房管部门、车管部门，无发现被执行人有可供执行财产。又查，判决载明的被执行人住址所在房产已登记在案外人名下，被执行人在中国工商银行开设账户每月有3164.21元养老金存入，本院依法对被执行人上述账户予以冻结。本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但都未能查找到被执行人及其可立即全部履行本案债务的财产，本案现确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗荔法执字第4174号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭洁梅审判员  骆慧娟审判员  王宁宁二〇一六年四月十二日书记员  欧卓芬
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初805号原告林素碧。委托代理人陆国富，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告陈丽花。被告王晖。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人顾新，该公司总经理。委托代理人汪寒琴，该公司职员。原告林素碧诉被告陈丽花、王晖、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告林素碧的委托代理人代理人陆国富，被告陈丽花、王晖、保险公司的委托代理人汪寒琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林素碧诉称：2015年2月7日21时10分，陈丽花驾驶苏B×××××的轿车，沿江阴市新桥镇西环路由北向南行驶至新桥镇西环路高速北出口地段时，与由西向东步行的她相撞，致车辆受损、她受伤的交通事故。事故发生后，她被送往张家港市第一人民医院抢救治疗，诊断为原发性脑干损伤、左锁骨骨折、左侧3、4肋骨骨折、肺部感染、左额头皮挫裂伤等。另王晖就该车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），根据道路事故认定书陈丽花应负事故的全部责任，她不负此事故责任，为维护她的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告交通事故各项损失150781.27元，扣除陈丽花垫付给她的医疗费30000元，还应支付120781.27元；2、诉讼费由被告承担。被告陈丽花辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，她已垫付30000元，她与王晖是夫妻关系，车辆登记在王晖名下。被告王晖辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，他与陈丽花是夫妻关系，车辆登记在他名下。被告保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在他公司投保了交强险，对道路交通事故认定书、交强险保单、出院记录、门诊病历卡、费用清单、医药费发票、暂住证明、司法鉴定意见书，鉴定费发票、交通费发票真实性没有异议。医疗费认可69069.27元，护理费认可50元/天，营养费认可15元/天，住院伙食费认可18元/天，交通费认可300元，伤残赔偿金无异议，精神损害抚慰金无异议，鉴定费无异议，但他公司不承担鉴定费。经审理查明：事故发生如林素碧所述。事故发生后，林素碧被送往张家港市第一人民医院住院治疗，于2015年2月24日出院，住院17天。2015年11月2日，林素碧再次在张家港市第一人民医院住院治疗，行内固定取出术，于2015年11月5日出院，住院3天。林素碧两次共住院20天。2015年2月26日，江阴市公安局交通警察大队出具第3202818201504834号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈丽花负此事故全部责任，林素碧不负此事故责任。经本院委托无锡中诚司法鉴定所对林素碧的伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定，林素碧本次交通事故构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天。陈丽花已垫付林素碧30000元。另查明：王晖与陈丽花系夫妻关系。苏B×××××小型轿车的登记车主为王晖，王晖就该车向保险公司投保了交强险，保险期间自2015年1月23日零时起至2016年1月22日二十四时止。保险公司交强险范围对每次事故在下列限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。再查明：2013年9月1日林素碧暂住登记于江阴市新桥镇何巷村陈巷上15号。以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、交强险保单、出院记录、门诊病历卡、费用清单、医药费发票、暂住证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门认定陈丽花负此事故全部责任、林素碧不负此事故责任，双方对责任认定均无异议，本院予以确认。林素碧的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由陈丽花赔偿，王晖在本起事故中无任何过错，不应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合林素碧的主张及提供的证据，林素碧因交通事故造成的损失有：1、医疗费：医疗费票据总额为69069.27元，有相应的病历资料、收费票据予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费：林素碧共住院20天，按18元/天计算，住院伙食补助费为360元(18元/天×20天)。3、营养费：根据鉴定意见营养期为60天，按18元/天计算，营养费为1080元（18元/天×60天）。4、护理费：根据鉴定意见护理期为60天，按60元/天计算，护理费为3600元（60元/天×60天）。5、残疾赔偿金：根据鉴定意见，林素碧构成十级伤残，林素碧事发前在城镇居住生活已满一年，故残疾赔偿金为68692元（34346元/年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金：根据林素碧的伤残等级及其在事故中所负责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。7、交通费：林素碧主张交通费300元，保险公司予以认可，本院予以认定。8、鉴定费：林素碧提供了鉴定费发票2520元，本院予以认定。综上，林素碧因交通事故造成的损失为150621.27元。由保险公司在交强险限额内赔偿87592元，超出部分63029.27元，由陈丽花承担，陈丽花已垫付30000元，其还需赔偿33029.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿林素碧87592元。二、陈丽花于赔偿本判决发生法律效力之日起10日内赔偿林素碧33029.27元。三、驳回林素碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元（林素碧已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付林素碧。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  陈教智二〇一六年四月一日书记员  王 洁
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0424执728号申请执行人：胡景全，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：周建民，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行胡景全与周建民民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0424民初271号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效文书确定的义务。本院查明被执行人周建民名下有小型轿车一辆，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人周建民名下的轿车一辆。查封期限为两年，自2016年4月29日起至2018年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  张正龙二〇一六年四月十七日书记员  庞占喜
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执115号申请人:李定元被执行人:巢湖市湖润紫竹生态园有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03360号法律文书，于2016-01-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市湖润紫竹生态园有限公司价值38190元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1556号罪犯杨顺，现在江苏省边城监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2013年9月23日作出(2013)锡法刑初字第0314号刑事判决，以被告人杨顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨顺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨顺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨顺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨顺减去有期徒刑七个月十七日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016)粤2072民初2051号原告：周某，女，白族，住湖南省沅陵县，公民身份号码×××4823。委托代理人：谭红玲、周春燕，分别、实习律师。被告：罗某甲，男，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住广东省中山市，公民身份号码×××8032。原告周某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人谭红玲、周春燕到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育了儿子罗某乙。原、被告婚后感情一般，在原告怀孕期间，被告就和其他的女性有不正当关系。当时由于原告已经怀孕，对被告的行为也就没有深究，为给孩子一个完整的家庭，原谅了被告的背叛，但是原告的大度并没有换来被告的悔悟，被告依然长期和其他女性有出轨行为。原告因不能承受被告的背叛，于2011年1月向湖南省邵东县人民法院起诉要求离婚，但由于被告缺席，法院未判决准予离婚。原告本打算在收到判决6个月后再次向法院起诉要求离婚，但由于双方父母的劝说和被告再不出轨的保证，原告再次原谅了被告，与其共同生活。但是好景不长，被告再次背叛了和原告之间的婚姻，没有遵守婚姻中应有的忠诚。被告一而再，再而三的背叛已经让原告心力交瘁，原、被告之间的感情已经彻底破裂，再无和好可能，所以请求法官在查清被告数次出轨的事实基础上，判决解除原、被告双方的婚姻关系。儿子一直由原告的母亲携带照顾，至今也是原告的母亲在老家照顾儿子的饮食起居，为更有利于儿子的成长，请法官判决儿子由原告抚养、携带。综上，原告特依法诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.原、被告的儿子罗某乙由原告携带抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元至儿子年满18周岁为止；3.被告承担本案的诉讼费。被告没有到庭应诉、答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子罗某乙。2011年初，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由向湖南省邵东县人民法院提起离婚诉讼，诉求与被告离婚等，案号为（2011）邵东民初字第968号。2011年4月8日，邵东县人民法院经审理后作出民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2016年1月11日，原告以上述诉称的事实与理由诉至本院，提出上述请求。另查明：被告在上述（2011）邵东民初字第968号案及本案中，经本院依法传唤均没有到庭参加诉讼，没有进行答辩，亦没有证据显示其对夫妻感情进行过挽留或采取过补救措施。庭审过程中，原告表示原、被告无夫妻共同财产、债权债务等需要在本案中处理。有关要求离婚的主要原因问题，原告主要述称：“因为被告出轨，且没有责任心，整天不上班，吃喝嫖赌等，承担不了一个家庭的责任。双方一直都是吵吵闹闹的，且由于被告出轨，原告心理有阴影而导致双方感情一直都不怎么好。”有关原被告的生活情况等，原告主要述称：“婚姻期间，双方有分居一两年，因为被告在外面有其他的女人。被告一直住在小榄，小孩一直由原告携带，原告带小孩子期间住在三乡，中间有分居两年。现在双方仍处于分居当中，从去年12月分居到现在。孩子三岁后交由原告母亲照顾，现在老家读书。”就有关被告出轨的主张，原告提供了照片及图片（微信截图）复印件为证。经查，原告提供的图片显示被告与多人一起围餐，有男有女；原告提供的图片为复印件，没有提供证据原件到庭核实，图片内容也没有经过认证。此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接返回给预交费用的胜诉方。以上事实有被告提供的结婚证、出生证、户口薄、照片、判决书等证据和本院的开庭笔录等存案为凭。本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，并育有一子，双方若能注重培养夫妻感情，珍惜已建立起来的家庭，共同承担家庭责任，应是一个和睦美满的家庭。但是，由于原、被告在日常生活中未能就家庭责任、人际交往等问题相互信任而引发夫妻矛盾，沟通交流方式欠佳，导致夫妻感情受损。在此情况下，若原、被告确珍惜家庭和夫妻感情，均应积极寻求化解矛盾的方法，注意沟通，重建夫妻间的信任基础，以修复、维系夫妻感情。虽原告提供的证据不足以证明其有关被告出轨的主张，但根据上述查明事实可见，在邵东县人民法院判决不准予双方离婚后，原、被告仍未采取积极方法化解矛盾，没有加强沟通交流，导致受损的夫妻感情多年来未能修复，甚至采取分居的方式逃避问题，足见双方之间感情确已破裂，故原告诉求与被告离婚，本院依法应予准许。有关子女抚养问题。父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有教育和抚养的权利和义务。本案中，根据原告陈述显示，原、被告的婚生儿子罗某乙出生以来主要由原告或其母亲照顾。现原告诉求直接抚养儿子罗某乙，由被告每月支付儿子抚养费1000元直至儿子满十八周岁为止，被告没有提出异议，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告周某与被告罗某甲离婚；二、原、被告的婚生儿子罗某乙由原告周某直接抚养，被告罗某甲自本判决生效之日起每月向原告周某支付儿子抚养费1000元直至儿子满十八周岁为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周某负担75元，被告罗某甲负担75元。此款已由原告周某预付，被告罗某甲于本判决生效之日起七日内将该75元返还给原告周某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。代理审判员  高嘉敏二〇一六年四月十日书 记 员  潘康梨匡欢
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初465号原告：谷小红。被告：张红刚。原告谷小红与被告张红刚健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年1月18日立案受理后,依法由审判员袁传文适用简易程序,于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告谷小红、被告张红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷小红诉称：2015年11月6日15时20分，被告在花山区健康路八中对面日丰管业购买插座时，无理辱骂原告，还对原告头部、脸部、身体等多部位拳打脚踢，致原告受伤，当即送马鞍山市中心医院急诊留观治疗，后经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，原告人体损伤程度为轻微伤。原告因此遭受的各项经济损失包括：医疗费3755元、住院伙食补助费120元、护理费720元、营养费720元、误工费3500元、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计12015元。现请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失12015元。张红刚辩称：其确实在日丰管业购买插座时与原告发生争执，并殴打了原告，但是原告也将其脸部抓伤，当时拨打了110，后原告被110送至医院治疗，对于派出所的鉴定结论本被告认可，对于原告提出的各项损失赔偿，只是轻微伤，原告也有相关票据，本被告也没有异议，但对于原告的赔偿请求，当时在花山派出所调解过2次，都没有达成协议，当时原告要求2.8万元，本被告觉得过高，本被告认为几千块钱足以，本被告也没有经济能力支付那么多，后本被告被拘留9天并罚款500元，本被告也受到了处罚，且打架的责任也不完全在于本被告，原告也存在过错，故原告要求的赔偿金额过高。经审理查明：2015年11月6日15时20分，被告在花山区健康路八中对面日丰管业购买插座时，与出售该商品的原告发生争执，被告动手将原告脸面部打伤，后原告被送往马鞍山市中心医院急诊留观治疗，原告为此支付医疗费3754.6元。2015年11月13日，马鞍山市中心医院根据其伤情建议休息18天。原告的伤情经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤。2015年12月3日，马鞍山市公安局花山分局认为被告殴打原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予被告行政拘留九日并处罚款五百元。另查明：2014年度安徽省在岗职工月平均工资为4366元。上述事实，有原、被告双方的陈述、门诊病历、医疗费票据、病伤假建议书、马鞍山市公安局花山分局马花公（花）行罚决字（2015）938号行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告在购买商品时，与原告发生争执并殴打原告，致原告身体多处受伤，原告的损害后果系其伤害行为所致，并具有法律上的因果关系，且被告具有过错，因此，其给原告造成的经济损失应予以赔偿。至于原告诉请的营养费、住院伙食补助费、护理费，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予支持；至于交通费，根据其就诊的时间及地点，酌情确定为120元，至于误工费，根据其就诊及休息时间，参照2014年度安徽省在岗职工月平均工资标准，原告的该项主张，本院予以支持；至于原告诉请的精神抚慰金，因原告的伤害后果系轻微伤，又未造成严重后果，且被告已因此行为被公安机关行政处罚，对其精神也具有一定的抚慰作用。因此，原告该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张红刚于本判决生效后五日内赔偿原告谷小红医疗费3754.6元、交通费120元、误工费3500元，合计7374.6元；二、驳回原告谷小红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），被告张红刚负担31元，原告谷小红负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁传文二〇一六年四月一日书记员  蒋心睿附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00038号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：被申请人：郭井龙（又名郭景龙），男，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年3月22日作出(2016)吉0722财保00038号财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人郭井龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年四月二十九日书 记 员  于海明
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第102号申请执行人冯光海，男，生于1970年9月26日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人熊斌，男，生于1965年12月17日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人颜富群，女，生于1962年7月15日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第292号民事判决书，受理冯光海申请执行熊斌、颜富群民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为255396元及其利息。执行中查明，被执行人熊斌、颜富群所有的位于高县文江镇滨河路富霖花园b4幢1单元301号住房一套，因宜宾市翠屏区人民法院办理的伍从峰与熊斌、颜富群民间借贷纠纷一案，被该院以（2014）翠屏民保字第19-1号民事裁定予以查封，该案对查封的财产一直在处理中。除上述查封房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行只能对上述查封房屋执行款参与分配。本院将查明情况及本案因此终结本次执行程序已书面告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第292号民事判决书中被执行人熊斌、颜富群应付申请执行人冯光海255396元及其利息终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年四月二十九日书记员  刘 静
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执288号申请执行人陈延水，男，1954年9月28日出生，住福建省福州市，公民身份号码XXXX。被执行人陈珮筠，女，1957年6月15日出生，台湾地区居民，户籍地台湾地区台北县，现住福建省福州市鼓楼区，台湾居民来往大陆通行证号码XXXX。陈延水申请执行陈珮筠民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日作出的(2015)榕民初字1141号民事判决书已发生法律效力，2016年3月3日依法立案执行，本案申请执行标的为本金12万元及利息、迟延履行利息诉讼费9070元、财产保全费3155元、执行费7436元等。执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按期限履行，亦未报告财产情况。为维护司法权威和申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人陈珮筠应当履行义务部分的存款；或者扣留(提取)被执行人应当履行义务部分的收入；或者查封(扣押、冻结)其它相应财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠光执行员  高德辉执行员  叶友杰二〇一六年四月十二日书记员  黄岩风(2016)闽01执288号第2页共2页(2016)闽01执288号第1页共2页
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第24-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李相其借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李相其纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执恢28号之一申请执行人梁琨，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，住广东省佛山市。委托代理人温子章，男，住广东省佛山市。被执行人邓德龙，男，1954年6月15日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人陈冬丽，女，1954年10月27日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人梁琨与被执行人邓德龙、陈冬丽民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第262号民事调解协议及（2015）云新法民一执加字第31号执行裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓德龙、陈冬丽应偿还借款本金62528元及受理费681.6元给申请执行人，但上述被执行人没有完全按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人陈冬丽在中国银行云浮新兴支行的（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款16000元外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月7日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除扣划被执行人陈冬丽在中国银行云浮新兴支行的（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款16000元外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执恢28号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年四月十四日书 记 员  林程钊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2873号罪犯张现光，男，汉族，初中文化，1985年11月29日出生于山东省定陶县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2007年9月30日作出(2007)吴江刑初字第0563号刑事判决，以被告人张现光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2020年7月31日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年4月7日、2012年1月11日、2013年5月6日、2014年9月29日作出(2010)、(2011)、(2013)、(2014)宁刑执字第2067号、第11242号、第2349号、第5703号刑事裁定,对罪犯张现光减去有期徒刑三年八个月(刑期至2016年11月30日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张现光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张现光在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯张现光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪。被判十年上有期徒刑，社会危害性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张现光减去有期徒刑六个月二十四日（刑期至2016年5月6日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民特1号申请人张建国。被申请人张超。申请人张建国要求宣告张超失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张建国诉称，其与被申请人张超系父子关系，因被申请人从2013年12月9日外出打工至今下落不明两年，经多方查找至今无任何音讯。根据我国法律规定，特向法院提起申请，请求宣告张超失踪。经查，被申请人张超，男，1989年11月18日生，公民身份号码××，系申请人张建国之子。2013年12月9日被申请人张超离家外出打工与家人失去联系。申请人张建国多次寻找，均无音信。泰兴市虹桥镇新市常委会出具证明，证明被申请人张超于2013年12月离家出走，至今下落不明。泰兴市公安局虹桥派出所也提供接处警工作登记表证明申请人因张超与家庭失去联系而报警的事实。2016年1月7日，申请人张建国向本院申请宣告张超失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年1月28在《人民日报》发出寻找张超的公告，公告期为3个月，现已届满，张超仍然下落不明。本院认为，被申请人张超自2013年12月9日离家出走，期间申请人多方寻找未果。张超下落不明已满二年，经本院公告寻找，张超仍然下落不明，申请人张建国作为利害关系人可以向人民法院申请其为失踪人，故对张建国的申请，本院予以准许。本院指定张建国为被申请人张超的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张超为失踪人。二、指定张建国为失踪人张超的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  戴红星二〇一六年四月二十九日书记员  丁 晖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3730号之一原告杜柏成。被告杨山峰。被告王艳会。本院在审理原告杜柏成与被告杨山峰、王艳会民间借贷纠纷一案中，于2016年3月11日作出（2016）鲁1302民初3730号财产保全的裁定，查封了担保人杜姗姗所有的车牌号为鲁Q号的车辆。因原告提供查封被告信息有误，被告财产未能查封，原告申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人杜姗姗所有的车牌号为鲁Q号的车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年四月二十九日书记员  王 璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更773号罪犯李剑，男，1984年4月22日生，布依族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年3月6日作出(2014)金刑初字第05号刑事判决，认定被告人李剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人香蕉、芭蕉损失款人民币182540元。宣判后，被告人李剑提出上诉。本院于2014年5月15日作出(2014)红中刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月9日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李剑准予减去有期徒刑七个月(刑期自2013年6月24日起至2017年11月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  李春桃
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1570号罪犯梁锋，现在江苏省边城监狱服刑。原吴江市人民法院于2012年9月19日作出(2012)吴江刑二初字第0267号刑事判决，以被告人梁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月29日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年3月6日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯梁锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯梁锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁锋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执163号之一申请执行人：邓延伍，1984年7月20日出生，汉族，，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：高有英，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘强春，1973年2月9日出生，汉族，，教师，住安徽省凤阳县。本院于2016年3月31日作出（2016）皖1126执163号执行裁定书的裁定，冻结被执行人高有英、刘强春的银行存款21000元。现因被执行人高有英、刘强春履行了法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高有英、刘强春的银行存款21000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  刘世毅二〇一六年四月二十九日代理书记员  马可飞
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书豫13**民初313号原告李春荣，女，1963年8月17日生，汉族，农民。被告徐华龙，男，约60岁，汉族，居民。本院在审理原告李春荣诉被告徐华龙土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李春荣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李春荣负担。审判员  张得森二〇一六年四月六日书记员  王文彬
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第7251号原告上海品勋投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王振国，职务总经理。委托代理人徐培龙，上海市朝华律师事务所律师。委托代理人郝怡，上海市朝华律师事务所律师。被告潘哲彦，男，1952年8月15日生。被告张莹，女，1971年12月5日生，汉族，住上海市徐汇区。两被告共同委托代理人孟令军，上海市上正律师事务所律师。原告上海品勋投资管理有限公司(以下简称品勋公司)诉被告潘哲彦、张莹不当得利纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行审理，原告上海品勋投资管理有限公司的委托代理人徐培龙、被告潘哲彦、张莹的共同委托代理人孟令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品勋公司诉称，原告通过租赁方式取得上海达通机电工程有限公司所有的上海市田林路XXX号(包括114-1号至118-3号)商业用房使用权，租赁期限20年，自2005年5月1日起至2025年4月30日止。但是两被告在未经原告同意的情况下擅自于2013年11月1日起至2014年8月止将上述房屋中田林路XXX号区域内部分区域对外出租经营蒙古烧烤并按每月4万元标准向租户收取租金。2013年11月起至2014年8月间，两被告向租户收取租金共计40万元。原告认为两被告未经原告同意擅自将原告合法承租的房屋部分出租给他人并收取租金的行为属于不当得利，两被告理应向原告返还。故请求法院判令两被告返还原告40万元。被告潘哲彦、张莹共同辩称，本案是虚假诉讼，不存在两被告未经原告同意擅自把房屋出租谋取租金的情况。2012年3月15日原告把房屋租给上海喜滋乐餐饮管理有限公司并签订租赁合同，租赁期限10年。原告的起诉目的在于恶意干扰喜滋乐公司于2015年2月2日起诉原告的(2015)徐民四(民)初字第778号房屋租赁案件的正常审理。两被告是喜滋乐公司的经营管理人员。原告的证据不能证明两被告未经原告同意擅自出租谋取利益。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告持有《收条》三份，内容分别为：兹收到祁某某先生现金捌万元整(80000)。2014.2.27。潘哲彦。今收到5-6月承包金捌万元正(80000)。收款人：潘哲彦。2014.4.29。收到烤串承包金捌万元正(7月8月份)。收款人：张莹。2014.6.27。以上事实，有收条等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张两被告未经原告同意擅自收取租户租金，那么就应当提供证据证明其系涉案房屋的权利主体、原告与租户之间存在租赁合同，才能得出原告系收取租户租金权利主体的结论。但原告未能提供与租户祁某某之间的租赁合同，显然不能构成完整证据链，证明两被告的行为系不当得利。原告提供的证据及被告反驳的证据均显示原告从产权人整体租赁房屋后，将房屋转租给其他商户经营使用。因此原告与租赁商户的关系并非直接的租赁关系，中间还有转租方的加入。在案的三份收条可以证明两被告有收取钱款的行为。即使如原告所述，该钱款系祁某某缴纳的房屋租金，祁某某将租金交给完全没有收取租金依据的两被告，明显不符合常理。而这不符合常理之处恰可以证实房屋存在转租的事实。现原告无视房屋存在转租的事实，直接向两被告主张不当得利，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海品勋投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费7,300元，由原告上海品勋投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  沈鸣放人民陪审员  朱亚平二〇一六年四月二十日书 记 员  宋 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2901刑初125号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人罗平，男，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月5日被大理市公安局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人罗平犯抢劫罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年4月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员杨羽婕、杨伟贤出庭支持公诉，被告人罗平到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年2月5日凌晨4时许，被告人罗平在大理市大理镇文献路南门往南500米处，采用捂嘴巴、扯头发的暴力方式，抢走被害人曲木某某红色双肩背包一个（包内有人民币387元）。随后，被告人欲使用包内的财物消费时被曲木某某的朋友抓获，所抢财物均已返还被害人。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证照片、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人罗平的行为已构成抢劫罪，应当依法追究刑事责任，鉴于被告人如实供述其罪行，建议对其从轻处罚，在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。本院认为，被告人罗平以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人人民币387元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚，公诉机关的量刑意见、被告人请求从轻判处的意见适当，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2019年2月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  李丹妮人民陪审员  杨胜叶二〇一六年四月二十九日书 记 员  杨丽伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1390-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杜士传借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将杜士传纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第506-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈淑宁借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将陈淑宁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双桥执字第387号申请执行人林海英。被执行人于学。本院在执行林海英与于学买卖合同纠纷一案中，被执行人于学无财产可供执行，申请人林海英自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人林海英可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年四月二十日书记员  范 博
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)贵法执字第00246号申请执行人彭兵被执行人吕享琴本院于2011年10月17日立案执行彭兵申请吕享琴一案，根据已经发生法律效力的(2011)贵民一初字第428号民事判决书法院生效裁判，被执行人吕享琴应支付申请人彭兵案款117700.0元，承担执行费1666.0元。本院已执行0.0元,尚有117700.0元未执行,现因被执行人吕享琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2011)贵法执字第00246号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月十九日书记员  倪星
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2824号原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。法定代表人：陈才忠,系公司董事长。被告：刘永华，男，汉族，重庆市大足区人。本院在审理重庆强联物业管理有限公司与刘永华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员  黎朝廷二〇一六年四月二十七日书 记 员  曾祥芯
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0225执342号之一本院在执行申请执行人钱光福、赵丽华与被执行人何名胜、王海珍、王玲玲、何芷萱、周文彬、梅露生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人王海珍拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项的规定，决定如下：将王海珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十一日
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初352号原告：王某某。被告：朱某某。原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告双方于2006年初经媒人介绍认识，未经深入了解便于2006年7月14日在临沭县民政部门办理了结婚登记，夫妻双方婚后未共同生育子女。结婚后被告经常外出，对家庭不管不顾，未给原告任何关心，2014年10月20日原告起诉离婚，后来撤诉，被告自2014年4月离家出走至今未归，也未与原告联系，夫妻关系没能缓和，为此原告诉至贵院，请求法院依法判决准予原、被告离婚。被告朱某某在法定期间内未提供答辩。经审理查明，原、被告均系再婚。2006年原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，2006年7月14日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告常因生活琐事发生争执，2014年4月，被告朱某某离家至今未归。原告曾于2014年10月20日诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告以夫妻感情彻底破裂再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，不同意和好，致使调解未果。本院认为，原告王某某与被告朱某某均系再婚，在共同生活期间因琐事争吵影响了夫妻感情，2014年4月，被告朱某某离家至今未归，双方已长期互不履行夫妻义务，由此可以确认原、被告的夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告王某某与被告朱某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 琴人民陪审员  赵志坤人民陪审员  凌佩成二〇一六年四月二十五日书 记 员  吴文明
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2506号原告谭某某，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。被告秦某甲，男，汉族，住址同原告。原告谭某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人王昌斌到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：原、被告双方于1983年经人介绍相识恋爱，于1985年10月6日在合川区燕窝镇人民政府办理结婚登记手续，于1986年6月2日生育长子秦某乙，于1998年3月10日生育次子秦某乙，现两个子女都独立生活了。原被告双方婚后无共同财产、债权债务。原被告双方婚后相处生活，性格不合，经常因生活琐事吵闹，被告还经常对原告使用暴力，2011年9月原告实在无法与被告相处生活，分居生活至今，双方相互不联系和往来，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情彻底破裂。原告为维护自身合法权益，请求判令原被告离婚（婚生子秦某乙由原告自行抚养，原告自愿不要求被告秦大维给付抚养费）。被告秦某甲未作答辩。经审理查明：原、被告双方于1983年经人介绍相识恋爱，于1985年10月6日在原合川县燕窝乡人民政府办理结婚登记手续（结婚证上载明为谭某，经合川区燕窝镇梅垭村村民委员会和燕窝镇派出所认定，该结婚证上载明得谭某与谭某某系同一人），于1986年6月2日生育长子秦正文，于1998年3月10日生育次子秦某乙，现长子秦某丙已经成年并独立生活。原、被告双方婚初感情尚可，但过了一段时间后，双方因性格不合、缺少共同语言等原因经常为家庭琐事引发吵架甚至打架纠纷，造成夫妻感情长期不和睦。2011年10月，原告因实在无法与被告相处生活，遂带领次子秦某甲一道回自己的娘家居住生活，自此与被告分居生活至今。在此期间，原、被告双方无任何联系及往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。原告为达到解除婚姻关系之目的，遂起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、合川区燕窝镇梅垭村村民委员会的证明、武胜县万善镇大沟村村民委员会的证明以及姚友明和王中兰的调查笔录等证据等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。本院认为：公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为标准；如夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能的，应依法准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚后因性格不合、缺少共同语言等原因经常为家庭琐事引发吵架甚至打架纠纷，造成夫妻感情长期不和睦。特别是原、被告双方因感情不和从2011年10月分居生活至今，期间无任何联系及往来，互不履行夫妻义务的事实，充分证明了原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。同时，原告坚决要求与被告离婚，也充分说明原告不愿与被告和好，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。由于婚生子秦某乙近年来一直跟随被告生活，因此将秦某乙判令由其母亲即原告谭某某抚养为宜。原告谭某某自愿不要求被告秦某甲给付抚养费，此举不违反法律规定，故本院予以尊重。由于原、被告双方均未举示相应证据证实夫妻共同财产及债权债务的相关情况，故本院在本案中对夫妻共同财产及债权债务不作处理。本院已经告知了原、被告双方，可以自行协商解决或另案起诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告谭某某与被告秦某甲离婚。二、婚生子秦某乙由原告谭某某抚养。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效之前，原、被告双方均不得结婚。审判员  揭志强二〇一六年四月十三日书记员  彭小华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更778号罪犯许伙南，男，1961年2月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2013年7月18日作出(2013)云罗法刑初字第117号刑事判决，以被告人许伙南犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，��2013年8月30日作出(2013)云中法刑二终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯许伙南在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许伙南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许伙南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯犯罪情节恶劣，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许伙南予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1691民初84号之一原告王洪涛。委托代理人刘建华，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。被告杨东东。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。负责人安晋清，该公司总经理。委托代理人高新光，该公司职工。本院在审理原告王洪涛诉被告杨东东、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪涛于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王洪涛自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洪涛撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，保全费70元，由原告王洪涛负担。审判员 张 莹二〇一六年四月十三日书记员 于松凯
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第801号申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地东兴街。被执行人李天旭。本院在执行申请人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人李天旭保证合同纠纷一案中，被执行人李天旭应给付申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社案件款6万元。经本院执行，未发现被执行人李天旭有可供执行财产。经申请人同意此案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）白山民二终字第16号民事判决书、执行案号为（2015）浑执字第801号保证合同案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ：于新明二〇一六年四月二十六日书记员 ：林亚军
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第02738号原告：安徽信联物业服务有限公司,住所地合肥市濉溪路228号财富广场1-103室。法定代表人：巫自兰,董事长。委托代理人:查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人:吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被告：谢平。被告:陈美。被告：李小磊。原告安徽信联物业服务有限公司（以下简称信联物业公司）诉被告谢平、陈美、李小磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告信联物业公司的委托代理人查达胜，被告谢平到庭参加诉，被告陈美、李小磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信联物业公司诉称：被告谢平拥有在合肥市庐阳区的房产，该房屋为居住房。该小小区湖室由安徽置地投资有限公司委托原告提供物业管理服务。原告与业主谢平为明确双方具体的权利和义务签订了《管理公约》以及《前期物业管理服务协议》。约定：该物业的公寓单元只可用作居住；按照安全、公平、合理的原则，正确处理物业的给排水、通风、采光、维修、通行、卫生、环保等方面的相邻关系，不得侵害他人的合法权益。2015年初，谢平、陈美、李小磊在栢景湾经营餐饮、棋牌、娱乐，产生油烟废气和噪音污染，严重影响邻居的正常生活，同时也带来了巨大的安全隐患。被告的行为严重影响到栢景湾逸湖居其他居民的正常生活秩序，该处居民以及原告多次要求被告停止在案涉房屋内的商业活动，但被告置之不理。故原告诉讼至法院法请求判令被告谢平、陈美、李小磊立即停止在栢景湾逸湖居8幢104室房屋内从事经营餐饮、棋牌、娱乐服务等商业活动并恢复其住宅使用性质；本案的诉讼费用由被告负担被告谢平辩称:栢景湾逸湖居8幢104室房屋是我出租给陈美使用，陈美等人将不会在该房屋再进行餐饮、娱乐、服务活动。被告陈美、李小磊均未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：1、《栢景湾物业管理委托合同》两份，意在证明原告依法接收委托对栢景湾小小区湖室进行物业管理的事实；2、栢景湾《管理公约》及《前期物业管理服务协议》，意在证明原告与被告依法建立了物业服务合同关系的事实。3、业主投诉书一份、身份证复印件、房产证复印件、安徽省合肥市庐阳区沿河路222号栢景湾逸湖居8幢104室房屋内现场照片一组、信访事项转送告知单；意在证明被告在居住用途的房屋内经营会所，产生了废弃污染，影响邻居的正常作息，且带来了安全隐患；4、整改通知书两份、函复、报告六份，意在证明，原告多次要求被告进行整改未果，并且向庐阳区水西门社居委、合肥市庐阳区住建局、合肥市庐阳区环保局、合肥市庐阳区城管局、合肥市庐阳区工商管理局、合肥市政府信访办进行汇报，并要求进行处理。5、函、回复；意在证明合肥市庐阳小区湖室环保局以及合肥市庐阳小区湖室城市管理局已经受理原告的投诉，合肥市庐阳区环保局已经查明涉案房屋属于居民住宅楼，并经过现场核查证实被告在涉案房屋中经营餐饮服务，并责令被告不得设立餐饮服务业。6、房屋租赁合同、身份证复印件、发票、名片、报案单、接处警情况登记表、询问笔录；意在证明陈美、李小磊承租涉案房屋用于经营餐饮。被告谢平的质证意见：对上述证据的三性均没有异议，辩称将案涉的房屋出陈美时，约定房屋用于办公。本院根据原告的示证、出庭被告谢平的质证意见，认为原告信联物业公司出示的证据能够形成证据锁链，证实谢平将其所有案涉房屋出租给陈美用于经营餐饮服务。故本院对此事实予以确认，同时确认谢平系案涉房屋的所有权人。本院认为：信联物业公司作为物业服务企业接受委托依照物业管理合同为谢平在内的业主提供服务，而谢平作为业主应当遵守物业管理的有关法律法规及管理条约的规定，不得妨害物业服务与管理。本案中，谢平尽管以居住用途将其住宅出租给陈美，但陈美在实际履行中改变了房屋的用途，将居住房改变为餐饮经营的服务场所，属于经营性用房，违反了物权法的有关规定，也违反了管理公约关于该物业公寓单元只可作居住用途的规定。对此，谢平、陈美均有过错，且其行为导致进了人员繁杂、引起相关业主投诉，在物业通知后即拒绝整改恢复住宅性质，影响和妨害了原告的物业管理和服务。因此谢平、陈美应承担相应的民事责任。原告现要求谢平、陈美、立即停止在案水房屋内经营餐饮、棋牌、娱乐服务等商业用途并恢复其住宅使用性质，理由正当，本院予以支持。至于原告信联物业公司认为李小磊是案涉房屋的实际承租人，但未能提供证据证明，故本院对此不予认定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项、第五项，《中华人民共和国物权法》第七十七条、第八十三条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢平、陈美于本判决生效之日起十日内停止在合肥市栢景湾房屋内从事餐饮等经营性活动，恢复该房屋的住宅用途；二、驳回原告安徽信联物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费40元，公告费400元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李成菊二〇一六年四月二十九日书记员  沈梅梅附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(二)排除妨碍；(五)恢复原状；《中华人民共和国物权法》第七十七条业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第2156号原告上海虔储贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑琳珊，总经理。委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。被告胡明强，男，1966年3月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告上海虔储贸易有限公司诉被告徐州市XX建筑工程有限公司(以下简称XX公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请追加胡明强作为被告，并申请撤回对被告XX公司的起诉，本院经审查，予以准许。后因被告胡明强下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余吉星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海虔储贸易有限公司诉称：2014年6月10日，被告胡明强以XX公司名义与原告签订购销合同1份，约定XX公司向原告购买徐州沛县敬安金地城工程建设所需的钢材，并对付款期限等进行了约定。但合同履行过程中，被告和XX公司严重迟延付款，造成原告巨大的经济损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款624,614.20元；2、被告支付逾期付款的违约金(以624,614.20元为基数，自2014年8月29日起算至实际清偿之日止，按照日万分之七计算)。被告胡明强未发表答辩意见。审理中，XX公司到庭称其没有承建本案所涉工程，钢材购销合同等材料上加盖的“徐州市XX建筑工程有限公司合同专用章”系虚假的。经审理查明：2014年6月10日，原告作为甲方、XX公司作为乙方签订钢材购销合同1份，约定乙方因徐州沛县敬安金地城工程建设所需的钢材从甲方购买，并对单价等进行了约定，其中第七条约定乙方的工程于2014年6月10日开始至2014年12月30日止，共计钢材2000吨，付款方式为甲方给予乙方铺垫钢材200吨，自送货之日起两月后乙方付200吨钢材总货款的75%给甲方，而后甲方送钢材至乙方工地都以现结方式结算，余下垫资200吨钢材总货款的25%以两分利息结算等，合同落款处被告作为XX公司的代表人在乙方处签字确认并加盖了“徐州市XX建筑工程有限公司合同专用章”。合同签订后，原告于2014年6月10日至2014年8月28日间向本案所涉工地多次供应钢材，总金额684,614.20元。2015年5月27日，被告同时以XX公司代表人及担保人身份向原告出具确认书1份，记载原告与XX公司于2014年6月10日签订钢材购销合同(以下简称合同)，合同签订后，XX公司向原告共计购买684,614.20元钢材，用于XX公司建设的徐州沛县敬安金地城工程需要，XX公司确认已于2014年8月28日收到了原告供应的前述数额的钢材，XX公司指定被告签署送货单，截止至2015年5月22日，XX公司尚结欠原告钢材款624,614.20元及相应违约金(以所欠款项为基数，按月3%计算，自2014年8月5日起计算违约金)，逾期还款XX公司自愿承担以所欠货款本金为基数，按月3%计算至实际清偿之日止的违约金，被告胡明强自愿确认个人对XX公司的前述所有义务承担连带担保责任，担保期间为债务履行期及履行期届满后两年，确认书的落款处被告胡明强作为XX公司的代表人及担保人签字确认。因催讨欠款未果，故涉诉。以上事实，有钢材购销合同、送货单、确认书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告以XX公司名义与原告签订钢材购销合同及确认书，但XX公司称未承建本案所涉工程且钢材购销合同等材料上加盖的“徐州市XX建筑工程有限公司合同专用章”系虚假的，加之原告未提供证据证明本案所涉工程系XX公司承建、被告胡明强有权代理XX公司或原告有理由相信被告胡明强有权代理XX公司签订本案所涉合同等，不利后果应由原告承担。但是，鉴于被告胡明强系本案买卖合同关系的经办人，加之其亦出具确认书对于欠款金额及违约责任等予以认可，故本院认定，原告要求被告胡明强偿付尚欠货款624,614.20元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡明强未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方法及期限并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡明强于本判决生效之日起十日内偿付原告上海虔储贸易有限公司货款624,614.20元；二、被告胡明强于本判决生效之日起十日内支付原告上海虔储贸易有限公司逾期付款违约金(以624,614.20元为基数，自2014年8月29日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之七计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,308元，公告费560元，合计诉讼费10,868元，由被告胡明强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧代理审判员  刘红艳人民陪审员  黄坤生二〇一六年四月一日书 记 员  毛水龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更990号罪犯岩三，男，傣族，1972年1月19日出生于云南省景洪市，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年十二月二十日作出(2011)西刑初字第243号刑事判决，以被告人岩三犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩三不服，提出上诉。本院于二0一三年九月十三日作出(2012)云高刑终字第582号刑事判决，维持并核准原判对被告人岩三的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩三的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更162号罪犯俄基，阿坝州藏族羌族自治州中级人民法院于2001年9月24日以（2001）阿中法刑初字第13号刑事判决，认定被告人俄基犯盗窃爆炸物罪、非法买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告未上诉。四川省高级人民法院于2001年11月18日以（2001）川刑终字第979号刑事判决核准死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年11月30日以(2003)川刑执字第1313号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年7月1日以(2006)川刑执字第876号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2006年7月1日起至2024年6月30日止；四川省雅安市中级人民法院于2009年4月2日以（2009）雅刑执字第195号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2012年5月2日以（2012）雅刑执字第271号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于2014年6月8日以（2014）德刑执字第449号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯俄基在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯俄基在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯俄基在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俄基减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二0一八年十二月三十日）。剥夺政治权利七年不变.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月五日书 记 员  李 婷
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执122之一申请人张南南，女，汉族，村民。被执行人泾阳县永乐镇庞家村黄家组。负责人邓永利，系该组组长。张南南申请执行泾阳县永乐镇庞家村黄家组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人泾阳县永乐镇庞家村黄家组已履行全部应承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0423执122号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年四月二十九日书 记 员  毛 锋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初837号原告王龙春，女，1964年8月8日出生。委托代理人孙业康，安徽凯安律师事务所律师。被告中国建筑一局（集团）有限公司（注册号110000005004433），住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人罗世威，董事长。委托代理人张科，女，1982年10月1日出生。委托代理人李玉萍，女，1972年11月30日出生。原告王龙春与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理完毕。原告王龙春诉称：2013年1月24日，合肥金港混凝土制品有限公司（以下简称金港公司）与被告签订《商品砼供应分包合同》，被告将其城建的安徽省合肥市瑶海区长江东大街与肥东路交口闽商国贸中心工程主体结构工程的商品砼供应业务分包给金港公司；2013年7月1日，金港公司与被告签订《混凝土供应合同》，向被告承建的安徽省合肥市丹霞路与青龙潭路交口汇峰苹果小镇工程主体结构工程供应商品砼；金港公司依约履行了供货义务；对于被告的上述两个工程欠款，金港公司多次追讨无果；金港公司于2015年11月18日将上述债权及相关合同权利转让给原告，并于2015年11月29日通知了被告，但被告至今尚欠原告货款2653779.80元；故原告诉至法院，要求：被告给付原告商品砼货款2653779.80元，并按同期银行贷款利率的1.5倍支付欠款利息至实际付清之日止（其中630135元自2014年8月20日起计息，2023644.80元自2015年6月23日起计息）。被告中建一局辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的债权转让无效，2014年12月安徽省巢湖市人民法院已经将该笔债权进行冻结，而原告的证据显示原告受让债权是在2015年12月，因此原告受让债权无效，不是本案的适格主体。经审查：王龙春向本院提交一份日期为2015年11月18日、由金港公司向中建一局发出的《债权转让通知》，载明：“2015年11月18日我公司与王龙春签订一份债权转让协议，我公司已将贵单位尚欠我公司提供的苹果小镇和闽商国贸的应付货款共计10523931元债权转让给王龙春……”以及中建一局于2015年12月2日出具的回复函，载明：“……贵司2015年11月18日出具的债权转让通知、付款委托函、债权转让协议对我司不产生任何法律效力……两个项目均未进行最终结算确定最终付款金额，不存在有效存在的10523931元债权……”用以证明金港公司两个涉案工程的债权已转让给王龙春，且已通知中建一局，债权转让已经生效。审理中，安徽省巢湖市人民法院于2016年4月22日向本院发函，载明：……2014年12月17日巢湖巢润水泥有限公司、巢湖巢润新型建材有限公司申请执行金港公司，同日我院受理了其申请，三个执行案件案号分别为（2015）巢执字第00044号、00045号、00046号。同年12月18日我院至中建一局在合肥市汇峰.苹果小镇项目部办公室，向其项目部执行经理刘清林作了调查，并向中建一局送达了保全裁定书及协助执行通知书，保全、冻结了金港公司在中建一局汇峰.苹果小镇工程中的混凝土款2200万元。现上述三个执行案件仍在执行过程中……本院认为：安徽省巢湖市人民法院于2014年12月18日已冻结金港公司在涉案工程中对中建一局的应付混凝土款2200万元，且相关案件目前仍处于执行过程中。王龙春与金港公司之间的债权转让行为，因无权处分尚处于人民法院财产保全措施下的财产，故应当认定为不发生效力。王龙春提供的证据无法证明其因合法有效的债权受让行为而与中建一局形成了买卖合同关系，故其起诉本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王龙春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 金 滢二〇一六年四月二十七日书 记 员 阎冰清
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第02492号附1号申请执行人向国明，男，汉族，1958年2月22日出生，住重庆市万州区。被执行人舒勇，男，汉族，1971年10月22日出生，住重庆市万州区。被执行人陈诗银，男，汉族，1954年9月23日出生，住重庆市万州区。本院在执行向国明与舒勇、陈诗银民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）万法民初字第09720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向国明于2015年9月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经过财产调查后，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）万法民初字第09720号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人向国明申请的债权98861.49元。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑜代理审判员  付佳浠代理审判员  向毓军二〇一六年四月八日书 记 员  伍泰运