福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）漳民初字第1422号 原告黄梅英，女，1963年7月19日出生，汉族，居民，住漳平市。 委托代理人黄建全，男，1956年9月10日出生，汉族，干部，住漳平市，系原告黄梅英的丈夫。 被告曹新财，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住漳平市。 被告廖秀红，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住漳平市。 被告曹华兴，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住漳平市。 委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 原告黄梅英与被告曹新财、廖秀红、曹华兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理，依法由代理审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅英的委托代理人黄建全、被告曹华兴的委托代理人汪明敏到庭参加诉讼，被告曹新财、廖秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄梅英诉称，原告与被告曹新财系朋友关系，被告曹新财与被告廖秀红系夫妻关系。被告曹新财因为做生意需要资金，向原告借款人民币30000元，协议按月付息，月息人民币750元，借期六个月，并立下借条一张，被告曹新财与被告曹华兴在借条上签名及捺印确认。原告要求被告曹新财按借条规定的时间偿还借款，但被告曹新财支付利息至2013年9月后出走，原告多次要求被告曹新财偿还借款本金和利息，并要求被告曹华兴协助追还，因被告曹新财出走躲避债务，造成偿还本息无果。被告曹新财与被告廖秀红系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告曹华兴作为担保人负有连带清偿责任。据此请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息7500元（从2013年10月19日至2014年7月19日按月利率2.5分计算），两项合计人民币37500元，并支付利息至法院判决确定的还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。原告自愿将利息计算标准调整为按月利率2%计算。 被告曹新财、廖秀红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 被告曹华兴辩称，1、本案被告曹新财在答辩人曹华兴的担保下向本案原告借款30000元整的法律关系中，答辩人曹华兴的地位是担保人，而不是借款人，因此，本案原告要求答辩人曹华兴偿还借款没有依据。2、即使本案原告是要求答辩人曹华兴承担担保责任，因上述借款的到期日应为2012年6月19日。根据法律规定，答辩人曹华兴的担保期间至2012年12月19日止。本案原告在答辩人曹华兴的担保期间内即在2012年12月19日之前，从未向答辩人曹华兴主张过权利。因此，答辩人曹华兴免除保证责任。 经审理查明，2011年12月19日，被告曹新财在被告曹华兴的担保下向原告黄梅英借款人民币30000元，被告曹新财给原告黄梅英出具一张借条，借条内容为：“今向黄梅英借来人民币叁万元整（30000元整），时间为六个月，每月付利息750元。利息先交二个月”。被告曹华兴作为担保人在该借条上签字确认。被告曹新财与被告廖秀红系夫妻关系，双方于1995年3月15日在漳平市赤水镇人民政府办理结婚登记手续（结婚证字号：闽漳结字第010900106号）。借款后，被告曹新财支付了2011年12月19日至2013年9月18日的利息，合计人民币6750元（其中被告曹新财在借款时按约定将前面二个月的利息1500元立即支付给原告），余款至今未还，被告曹华兴亦未履行保证责任。为此，原告黄梅英向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，原告黄梅英与被告曹新财之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告曹新财向原告黄梅英借款，有被告曹新财书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告曹新财未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向原告黄梅英偿还借款。因此，原告要求被告曹新财偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。被告曹新财的上述债务系其与被告廖秀红在夫妻存续期间发生的，被告廖秀红未提供证据证明该债务系被告曹新财的个人债务，故该债务认定为二被告的夫妻共同债务。因此，原告黄梅英要求被告廖秀红共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。双方当事人在借条中对保证方式约定不明确且未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告曹华兴应按照连带责任保证承担保证责任，且原告黄梅英有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告曹华兴承担保证责任。被告曹新财的上述债务履行期届满之日为2012年6月18日，被告曹华兴对被告曹新财的该笔借款的保证期间应为2012年6月19日至2012年12月18日，原告黄梅英未在保证期间内未要求被告曹华兴承担保证责任，应免除被告曹华兴的保证责任。故原告黄梅英要求被告曹华兴对被告曹新财的上述债务承担连带清偿责任，理由不充分，本院不予支持。被告曹华兴认为原告未在保证期间内向其主张权利，应免除其保证责任的辩解，理由充分，本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告在借款时收取的被告预先支付的利息1500元应抵扣借款本金，故原告的实际借款数额为人民币28500元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借贷双方在借条上约定了利息，但利息约定过高，应予调整。根据本地的实际情况，本院酌定月利率按2%计算为宜。诉讼过程中原告自愿将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，借款利息应以借款本金人民币28500元为标准按月利率2%进行计算，被告已支付的超过标准的利息人民币120元应予充抵借款本金，故被告尚欠的借款本金为28380元。被告曹新财、廖秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告曹新财、廖秀红应于本判决生效之日起十日内向原告黄梅英偿还借款本金人民币28380元及利息（从2013年10月19日起至判决确定之日止按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄梅英的其他诉讼请求。 本案受理费人民币738元，减半收取人民币369元，由被告曹新财、廖秀红负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 代理审判员 陈    霖 二〇一四年九月二十五日 书 记 员 陈灵芝（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。