山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)运盐民初字第1298号原告滑小满，男，1977年3月20日出生，汉族。委托代理人孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。被告山西鑫万达物流有限公司。法定代表人王自刚，董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司。负责人陈国庆，经理。委托代理人马虹，山西正豪律师事务所律师。被告冯清泽，男，1982年3月3日出生，汉族。被告董鹏宙，男，1985年12月31日出生，汉族。原告滑小满与被告山西鑫万达物流有限公司（以下简称鑫万达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称人保万荣支公司）、冯清泽、董鹏宙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滑小满的委托代理人孙林峰、被告人保万荣支公司的委托代理人马虹、被告冯清泽到庭参加诉讼。被告鑫万达公司及被告董鹏宙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滑小满诉称：2013年12月14日1时50分许，原告乘坐案外人王民杰驾驶的晋M790**货车沿宁洛高速公路由西向东行驶至南半幅721公里处与前方同向骑轧行车道和应急道分界线行驶的被告董鹏宙驾驶的晋M819**货车追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定王民杰承担事故主要责任，被告董鹏宙承担次要责任，原告滑小满不负事故责任。原告受伤后被送往河南科技大学第一附属医院进行抢救，住院治疗31天，花费医疗费170150.6元。2014年1月23日原告转院至运城市中心医院继续治疗，住院28天，花费医疗费80963.03元。被告鑫万达公司为晋M819**货车登记车主。被告人保万荣支公司是该车辆交强险、商业三者险等保险的承保公司。被告冯清泽是该车辆的实际经营人。被告董鹏宙是该车的驾驶员。依据法律规定原告的损失首先应由被告人保万荣支公司在晋M819**货车交强险、商业三者险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告鑫万达公司、被告冯清泽及被告董鹏宙连带赔偿。现请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、内固定取出费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计434247元。原告滑小满提供以下证据：交通事故认定书，用以证明本案交通事故的发生经过及责任划分情况。河南科技大学第一附属医院及运城市中心医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据，用于证明原告受伤住院及转院治疗花费情况。临猗县人民医院行车令一份，用于证明原告从河南科技大学第一附属医院转院至运城市中心医院花费救护车交通费3000元。新绛司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据各一份，用以证明原告的伤情经鉴定为四处伤残，内固定取出费估算为12000元，及护理依赖程度为部分护理依赖。原告滑小满及其妻子滑芍药、儿子滑海涛、滑锦涛的常住人口登记卡，原告机动车驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证，房屋买卖合同，国有土地使用权证，房屋产权证，临猗县神后堡社区居民委员会证明，水电费票据六张，临猗县猗氏镇贵戚坊小学、贵戚坊初中学校证明各一份，用以证明原告及妻子、儿子居住在临猗县县城，收入也来源于城镇，及陪护人的基本情况。证人吕效峰身份证、证明材料及出庭证人证言各一份，用以证明原告于2010年9月1日从证人吕效峰手购买房屋的情况。被告人保万荣支公司对原告提交的证据1及证据5中的原告驾驶证和货运从业资格证及原告主张的后续治疗费无异议；对证据2的真实性无异议，但提出应扣除医疗费中20%的非医保用药费用；对证据3提出异议，提出该行车令的开具日期为2014年2月份，没有救助人名称和救助事项，无法证实与本案具有关联性，故不予认可；对证据4司法鉴定意见书认定的护理依赖程度有异议，原告只是目前不能自主活动，对其护理依赖程度目前是无法认定的。对鉴定费，保险公司认为不应由其承担；对证据5中的常住人口登记卡及学校证明真实性无异议，但原告提供的房屋产权证登记的时间至事故发生前未满一年，故残疾赔偿金和被扶养人生活费应以农村居民标准计算。对居委会证明，保险公司认为其不符合证据形式要件。对水电费票据，系2014年的票据，与本案不具有关联性；对证据6，证人证言与原告提供的书证不一致，且证人与原告有利害关系，故不应采纳。对赔偿明细，被告保险公司认为原告住院期间的护理费，每天应按50元计算，不应当主张护理依赖。退一步讲，如果支持护理依赖，部分护理依赖的相应系数应按30%计算。关于住院伙食补助费，每天应按30元计算。营养费，因原告没有医嘱，不应支持。对精神损害抚慰金，因被告董鹏宙承担的是次要责任，根据法律规定应当减轻被告承担的精神损害抚慰金，且原告也未要求在交强险范围内优先进行赔偿，故精神损害抚慰金不应由保险公司承担。被告冯清泽对原告提交的证据及赔偿明细无异议。被告鑫万达公司未到庭，但向本院递交了书面答辩状。辩称：被告鑫万达公司不是承担民事责任的主体，被告董鹏宙驾驶的车辆系被告冯清泽以分期付款方式从被告鑫万达公司购买，公司对车辆不参与经营，不实际控制，不获取利益，根据相关法律和司法解释之规定，被告鑫万达公司不应承担责任。另外，该车辆投有交强险和商业险，足以赔偿原告的损失，故请求驳回对被告鑫万达公司的诉请。被告鑫万达公司提供以下证据：分期付款购车合同书及车款清单，用以证明晋M819**车辆系被告冯清泽以分期付款方式从被告鑫万达公司购买，且车款现尚未付清。保单两份，用以证明晋M819**车辆投有交强险和第三者责任险及不计免赔率特约险等。被告董鹏宙的驾驶证及道路货运驾驶员从业资格证，用以证明被告董鹏宙具有货运从业资格。原告滑小满对被告鑫万达公司提交的证据1中的分期付款合同无异议，但认为晋M819**车辆虽以被告鑫万达公司名义登记，但被告冯清泽为该车的所有人，对该车造成他人的伤害被告均应承担侵权责任；对未付车款清单没有加盖公司公章，不应作为证据使用。对证据2、3无异议。被告人保万荣支公司对被告鑫万达公司提交的证据1，认为与保险公司无关，不发表质证意见。对证据2、3无异议。被告冯清泽对被告鑫万达公司提交的证据无异议。被告人保万荣支公司辩称：1、对于原告合法合理的诉请，在被告董鹏宙具有合法驾驶资格的情况下，保险公司同意在保险范围内按照保险合同约定进行理赔；2、本案的诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等，根据法律规定保险公司不同意理赔。被告人保万荣支公司未提供证据。被告冯清泽辩称：1、晋M819**车辆系答辨人以分期付款方式从被告鑫万达公司购买，公司对该车辆不参与经营，不实际控制，不获取利益，事故与被告鑫万达公司无关；2、晋M819**车辆投有交强险和商业险，应由保险公司直接赔偿，且保险限额足以赔偿原告的损失，故被告冯清泽不应承担责任，保险公司应承担原告全部损失。被告冯清泽未提交证据。被告董鹏宙未到庭，亦未作答辨和提供证据。经庭审质证，对原告所提交的证据1交通事故认定书，证据5中的原告的驾驶证及货运从业资格证，对被告鑫万达公司提交的证据2保单两份及证据3被告董鹏宙的驾驶证及货运从业资格证，因双方当事人均无异议，且该证据来源、形式合法，证据客观真实，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告保险公司对其真实性无异议，但提出原告主张的医疗费中应扣除20%的非医保用药，但未提出相应的事实依据和法律依据，本院不予采信，故对该证据本院予以确认。对原告提交的证据3，根据河南科技大学第一附属医院的出院证明证实原告需转院继续治疗，故该转院交通费系原告支出的合理花费，本院予以支持，对该证据本院予以确认。对原告提交的证据4，被告保险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，且未提出反驳证据，故对该证据的证明效力本院予以确认。对原告提交的证据5、证据6，能够相互印证，证实原告收入来源于城镇，及全家从2010年9月起生活居住在临猗县县城，故对证据5、证据6的证明效力本院予以确认。对被告鑫万达公司所提交的证据1，能够证明晋M819**车辆系被告冯清泽以分期付款方式购买，登记车主为被告鑫万达公司，实际车主为被告冯清泽，故对该证据的证明效力本院予以确认。经审理查明：2013年12月14日1时50分许，原告滑小满乘坐案外人王民杰驾驶的晋M790**号货车沿宁洛高速公路由西向东行驶至南半幅721公里处，与前方同向骑轧行车道和应急道分界线行驶的被告董鹏宙驾驶的晋M819**货车追尾相撞，造成原告滑小满、案外人王民杰、董定一受伤，车辆受损，两车所载货物受损，高速路产损坏的道路交通事故。2014年1月24日，洛阳市公安局交警支队高速大队作出洛公交认字[2014]第153号道路交通事故认定书认定：王民杰负事故的主要责任，被告董鹏宙负事故的次要责任，乘车人董定一和原告滑小满不负事故责任。事故发生后，原告被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、失血性休克代偿期；2、左侧股骨干粉碎性骨折，左胫腓骨骨折，左距骨压缩骨折，右股骨颈、股骨干及股骨远端多发骨折；3、胸、腹部脏器损伤。2014年1月23日出院，出院诊断为：多发伤、心、脑、肺脂肪栓塞，肺感染，右股骨颈、股骨干及股骨远端多发骨折术后，左侧股骨干粉碎骨折，左胫腓骨骨折，共住院40天，花费医疗费170150.60元。出院医嘱建议：转院继续治疗。同日原告入住运城市中心医院，共住院27天，花费医疗费80963.03元，出院诊断为：左股骨干陈旧性粉碎性骨折（C），左胫腓骨陈旧性骨折、右股骨颈、股骨干、股骨髁上骨折切开复位内固定术后、意识障碍、心肺脑脂肪栓塞形成、肺部感染、左下肢深静脉血栓形成。出院医嘱建议：院外继续治疗，待患者能配合检查后行颈椎及头颅MRI检查。原告住院期间，由其妻子滑芍药陪护。2014年7月7日，山西省新绛司法鉴定中心作出新绛司鉴中心[2014]临鉴字第102号伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：滑小满在交通事故中心肺脑脂肪栓塞致双上肢肌力4级的目前病情评定为IV（四）级伤残；左股骨干、左胫腓骨骨折的目前病情评定为JX（九）级伤残；右股骨颈、股骨干、股骨髁上骨折的目前病情评定为IX（九）级伤残；语言不利、反应迟钝的目前病情评这为X（十）级伤残；内固定取出费估算为12000元；护理依赖程度为部分护理依赖。同时查明：自2002年7月起，原告滑小满开始从事道路货物运输。2010年9月1日，原告与其妻子在位于临猗县县城府东街福乐苑31号购买北幢1-2层宅院一座。2013年4月24日，原告为该房屋办理了房屋产权证，证号为临猗县房权证县城字第1310834-1号。2013年7月11日为该宅院办理了国有土地使用权证，证号为临国用（2013）变第0085号。原告长子滑海涛，2000年5月21日出生，现在临猗县猗氏镇贵戚坊初中学校就读；原告次子滑锦涛，2008年2月21日出生，现在临猗县城关镇贵戚坊小学就读。山西省2013年城镇居民人均可支配收入为22456元。山西省2013年城镇居民人均消费性支出为13166元。山西省2013年居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为27476元。2013年山西省交通运输业从业人员平均工资为54751元。又查明：被告董鹏宙系被告冯清泽的雇员，本案交通事故系被告董鹏宙在执行工作任务时发生。晋M819**车辆系被告冯清泽以分期付款方式从被告鑫万达公司购买。事故发生时该车辆在被告人保万荣支公司投有交强险，保险期间自2012年12月25日起至2013年12月24日止；该车辆还投有第三者责任保险及不计免赔特约险，保险金额为1000000元，保险期间自2012年12月31日起至2013年12月30日止。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再按照过错比例分担责任。本案中，被告董鹏宙驾驶晋M819**车辆与王民杰驾驶的晋M790**车辆追尾相撞，致原告滑小满受伤，给原告造成的各项损失，应由晋M819**车辆投保的保险公司在交强险范围内先进行理赔。不足部分，按照主次责任，由保险公司在商业三者险范围内进行理赔。原告在本次交通事故中的各项损失，本院依法确认如下：医疗费251113.63元，住院期间的护理费3350元（50元/天×67天），定残后的护理费164856元（27476元/年×20年×30%），住院伙食补助费3350元（50元/天×67天），营养费2010元（30元/天×67天），误工费30750.56元（54751元/年÷365天/年×205天），内固定取出费12000元，残疾赔偿金455334元[22456元/年×20年×（70%+2%+2%+1%）=336840元；被扶养人滑海涛生活费32915元（13166元/年×5年÷2）；被扶养人滑锦涛生活费85579元（13166元/年×13年÷2）]，原告的精神损害抚慰金本院酌定为30000元，转院交通费3000元，鉴定费2900元，上述共计958664.19元，依法应由被告人保万荣支公司在晋M819**车辆交强险保险限额范围内赔偿120000元，剩余838664.19元，按照30%责任赔付为宜，即为251599.26元。为此，被告人保万荣支公司总赔付原告滑小满为371599.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告滑小满371599.26元。驳回原告滑小满的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7814元，减半收取3907元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  张红梅二〇一四年九月五日书 记 员  胡泽伟附：1、送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。