广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6510号原告：大潮建设集团有限公司（原名广东大潮建筑装饰工程有限公司），住所地：广东省珠海市国家高新技术开发区唐家湾镇大学路**清华科技园（珠海）创业大楼******，统一社会信用代码：91440400618255603N。法定代表人：黄喜泉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾俊维，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盈，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：庄铭全，男，汉族，1972年1月1日出生，住浙江省洞头县。被告：徐映雪，女，汉族，1969年9月16日出生，住浙江省浙江省青田县。原告大潮建设集团有限公司（以下简称原告或“大潮公司”）诉被告庄铭全、徐映雪合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾俊维、刘盈，被告庄铭全、徐映雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请，请求判令：1.两被告向原告返还已经垫付的款项合计为1255279元；2.两被告向原告支付上述垫付款项的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从各笔款项垫付之日起计付至全部款项还清之日止（其中，以56493元为基数，从2017年3月27日起计付至还清之日止；以980000元为基数，从2017年9月1日起计付至还清之日止；以218786元为基数，从2017年11月2日起计付至还清之日止），均暂计至2019年4月19日合计为97936.03元；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年11月24日，原告与被告庄铭全签订了一份《分公司承包协议》（以下简称“承包协议书”），约定被告庄铭全向原告承包大潮建设集团有限公司山西分公司（以下简称“大潮公司山西分公司”）进行经营。承包形式为：原告任命被告庄铭全为大潮公司山西分公司经理，全权负责在山西地区承接工程业务；被告庄铭全为该分支机构的承包人、全权负责人，被告庄铭全实行独立核算、自负盈亏，经营资金由被告庄铭全投入，有权享受该分支机构的盈利和债权，并承担该分支机构的亏损和债务的全部责任，承担该分支机构的施工质量、生产安全的全部责任；被告庄铭全每年向原告预交承包保底费15万元，并按每年签订合同产值的1%计算被告一年工程管理费用；被告庄铭全如承包年所在区域无任何合作类型项目，照常按规定承包保底管理费进行缴纳。承包期限定为三年，自2009年11月10日至2012年11月9日。承包协议书还就双方的其他权利和义务进行了约定。可是，在签订承包协议书后，被告庄铭全利用所承包的该分支机构承接工程、获取承包收益，却屡屡违反约定拖欠他人款项，导致原告被追诉及原告名下企业银行账户内的资金被冻结，原告被迫为被告庄铭全垫付款项还债。其中，（1）因杭州之江有机硅化工有限公司所诉买卖合同纠纷一案[案号为（2015）小商初字第00350号；执行案号为（2017）晋0105执13号]，原告根据太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105执字第13号执行通知书，已于2017年3月27日通过转账方式向法院实际支付了56493元；（2）因庄克锦所诉建设工程施工合同纠纷一案[案号为（2016）辽0203民初616号]，大连市西岗区人民法院作出现已生效的（2016）辽0203民初616号民事判决书，后原告与庄克锦达成和解，并于2017年9月1日通过转账方式向其实际支付了980000元；（3）因太原市尖草坪区鑫陇石材经销部所诉买卖合同纠纷一案[案号：（2016）晋0105民初1031号；执行案号为（2017）晋71执36号]，原告于2017年11月2日被太原铁路运输中级法院划拨218786元用于还债。发生上述被诉及垫付情况后，原告曾多次要求被告庄铭全及时处理以及将原告垫付的款项返还给原告并向原告赔偿因此发生的费用和损失。可是，被告庄铭全不仅未及时清偿上述债务及履行生效判决确定的义务，而且对原告垫付款项的事宜也不闻不问，甚至从未主动联系原告协商解决有关问题。原告认为，被告庄铭全作为独立核算、自负盈亏的山西分公司承包人，山西分公司在承包经营期间所发生的债务应由被告庄铭全全部承担。被告庄铭全利用所承包的山西分公司承接工程、获取收益，却对该分公司在承包经营期间发生的债务置之不理，导致原告对外垫付巨额款项还债。被告庄铭全应当及时将原告垫付的款项返还给原告，并赔偿原告因此所遭受的全部损失。被告徐映雪与被告庄铭全系夫妻关系，其婚姻关系从2000年2月23日起持续至今，被告庄铭全所欠原告债务发生在其夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告庄铭全所欠债务应属夫妻共同债务。因此，被告徐映雪作为被告庄铭全的配偶，应对被告庄铭全本案债务承担连带偿还责任。经多次追讨无果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。请求判令：1.两被告向原告返还已经垫付的款项190万元；2.两被告向原告支付上述垫付款项的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年7月13日起付至还清之日止（暂计至2017年4月24日为65431.25元）；3.被告承担本案诉讼费等费用。原告为其诉讼请求提交了以下证据：1.分公司承包协议书及附件；2.分支机构管理实施细则；3.（2015）小商初字第00350号民事判决书、（2017）晋0105执13号执行裁定书、执行通知书、交通银行回单（交易日期：2017年3月27日）；4.（2016）辽0203民初616号民事判决书、和解协议书、交通银行回单（交易日期：2017年9月1日）、收条；5.（2016）晋0105民初1031号民事判决书、（2017）晋71执36号执行裁定书、结案通知书、中国建设银行单位客户专用回单；6.（2014）珠香法民二初字第2809号民事判决书、（2015）珠香法民二初字第510号民事判决书、（2015）珠中法民二终字第476号民事判决书、（2015）珠香法民二初字第1490号民事判决书、（2016）粤04民终504号民事判决书、（2017）粤0402民初3858号民事判决书；7.（2015）并民终字第2204号、（2016）晋01民终326号、（2015）迎民初字第1895号及1896号、（2016）晋01民终字第108号民事判决书；8.分公司设立登记申请书、营业执照、分公司变更登记申请书、企业名称变更核准通知书、分公司登记申请书、任免书；9.履行协议催促函、（2018）晋0105民初2409号民事判决书、（2018）晋0105民初1256号民事判决书、（2019）晋01民终2062号民事判决书；10.（2015）小民初字第00340号民事判决书、（2013）小商初字第238号民事判决书、（2011）小民初字第620号民事判决书、（2014）并民终字第757号民事判决书；11.企业年检指定代表或者委托代理人的证明。两被告被告没有提交答辩意见，也没有向法庭提供证据。经审理查明：被告庄铭全与被告徐映雪于2000年2月23日登记结婚，系夫妻关系。原告原名为广东大潮建筑装饰工程有限公司，于2016年7月12日变更为现名称。2007年5月21日，珠海大潮幕墙实业有限公司山西分公司经工商登记注册设立，负责人为庄铭全。2009年11月16日，珠海大潮幕墙实业有限公司山西分公司进行了名称变更，变更后的名称为广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司。2009年10月26日，被告庄铭全代表广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司与原告大潮建设集团有限公司（原广东大潮建筑装饰工程有限公司）就关于续签广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司协议的相关条款进行协商，并于2009年11月3日制作备忘录。2009年11月24日，原告与被告庄铭全签订《广东大潮建筑装饰工程有限公司分公司承包协议书》（以下简称《分公司承包协议书》），约定任命被告庄铭全为大潮公司山西分公司经理，全权负责在山西地区承接工程业务；被告庄铭全为该分支机构的承包人、全权负责人，被告庄铭全实行独立核算、自负盈亏，经营资金由被告庄铭全投入，被告庄铭全有权享受该分支机构的盈利和债权，并承担该分支机构的亏损和债务的全部责任，承担该分支机构的施工质量、生产安全的全部责任；承包期限定为三年，自2009年11月10日至2012年11月9日。合同签订后，原告任命被告庄铭全为山西分公司负责人，并以大潮公司山西分公司的名义对外进行经营。2013年11月25日，广东大潮建筑装饰工程有限公司作出关于山西分公司的处理决定，撤销了原负责人庄铭全的经理职务。2014年3月28日，原告和被告庄铭全签订《交接备忘录》，双方确认：一、至交接日，（大潮公司）山西分公司对外未收回的债权及对外未支付的债务见附件一；二、对于上述未清算完毕的债权债务，大潮公司应配合庄铭全做好清算工作，凡对外债权，大潮公司及接收方应支持庄铭全采用各种合法途径实现债权，债权权益全部归庄铭全个人所有，与山西分公司及大潮公司无关；三、凡对外债务，由庄铭全在实现的债权中全部承担，因对外债务给大潮公司带来的任何损失，大潮公司均可要求庄铭全在实现的债权中优先偿还，包括所有因生效判决而承担的支付、连带支付、补充支付等所有支付义务。移交方在任职期间的债务发生诉讼时，接受方、监督放承诺及时通知移交方，所涉及的债务经移交方认可后方可处理。四、凡所有的债权，均应进入大潮公司或大潮公司山西分公司的账户，在优先偿还大潮公司为庄铭全承担的所有支付义务后，三日内支付庄铭全；五、庄铭全承诺上述关于债权债务的确认是完整的、真实的。虽未列明但因生效法律文书确认的由庄铭全任职期间产生的债务按本备忘录第三条执行；六、交接日后，大潮公司山西分公司发生的债权债务均与庄铭全无关，由大潮公司自行处理。当日，庄铭全向大潮公司移交大潮公司山西分公司的证照及印章。2014年5月29日，经工商变更登记，大潮公司山西分公司的负责人由被告庄铭全变更为吴小瑞。另查明，2016年5月20日，山西省太原市小店区人民法院就原告杭州之江有机硅化工有限公司（以下简称“之江公司”）起诉被告广东大潮建筑装饰工程有限公司（以下简称“大潮公司”）买卖合同纠纷一案作出（2015）小商初字第00350号民事判决书，认定如下事实：2012年3月22日，之江公司与广东大潮建筑装饰工程有效公司山西分公司（即“大潮山西分公司”）签订购销合同，标的为结构胶等，之江公司已向后者指定的项目工地送货，货款共计138000元，大潮山西分公司已支付部分货款。2013年7月30日，经原告与大潮山西分公司对账确认，尚欠之江公司50000元未支付。并依据上述事实，判令：1.大潮公司于本案判决生效后三日内支付之江公司货款50000元，并支付此款按照同期中国人民银行贷款利率计算的自2015年7月8日起至本判决确定给付之日止的利息。2.驳回之江公司的其他诉讼请求。该判决已生效。之江公司于2017年1月9日向法院申请执行，该院于2017年2月18日作出（2017）晋0105执13号执行裁定书，大潮公司于2017年3月27日履行该裁定确定的56493元付款义务。2017年5月18日，大连市西岗区人民法院就原告庄克锦诉被告大潮公司、大潮山西分公司建设工程施工合同一案作出（2016）辽0203民初616号民事判决书，认定如下主要事实：2012年6月29日，庄克锦于被告大潮山西分公司签订劳务施工承揽合同，约定由庄克锦负责对工程地点位于大连市××路××号××工程名称为南娄·海景中心的相关项目进行承包。劳务施工承揽合同签订后，庄克锦对涉案工程的承包项目进行了施工。2014年2月21日，大潮山西分公司向庄克锦出具了南娄·海景中心项目竣工结算单及项目施工队工程款支付明细单，其中，工程总价为3310742.2元，已付款为2382821.06元，保修金为165537.11元，剩余款为762384.03元。此外，工程款支付明细单还在名，依据合同保修金为包清工总价的5%，保修期一年，保修期满15天结算。并依据上述事实，判令：1.大潮公司于本判决生效之日其十日内支付庄克锦工程款762384.03元及逾期付款利息（逾期利息以762384.03元为基数，自2014年2月22日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.大潮公司于本判决生效之日起十日内支付庄克锦保修金165537.11元及逾期付款利息（逾期利息以165537.11元为基数，自2016年3月7日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；3.驳回庄克锦的其他诉讼请求。该判决业已生效。2017年9月1日，庄克锦作为甲方，与大潮公司作为乙方签订一份《和解协议书》，就（2016）辽0203民初616号一案进行和解，主要内容为：一、甲乙双方同意，乙方于本和解协议签订当天向甲方一次性支付款项98万元，上述98万元款项已包括乙方按照上述跑判决应支付的工程款、保修金、逾期付款利息、迟延履行期间的债务缕析、案件受理费等所有款项。二……。大潮公司于2017年9月1日向庄克锦支付前述调解款98万元。2017年10月30日，太原市小店区人民法院就原告太原市尖草坪区鑫陇石材经销部（以下简称“鑫陇石材经销部”）诉被告大潮山西分公司、大潮公司（2016）晋0105民初1031号民事判决书，认定如下主要事实：大潮山西分公司原名称为珠海市大潮幕墙实业有限公司山西分公司，2009年变更为现名称。2007年12月29日，鑫陇石材经销部（供方）与大潮山西分公司（需方）签订《石材订购合同》一份，合同主要约定，需方向供方购买石材，用于山西省世贸中心（世贸大饭店工地），以入库实际面积计算；2008年4月3日，鑫陇石材经销部（供方）与大潮山西分公司（需方）签订《鑫陇石材购销合同》，合同主要约定，需方向供方购买石材，用于襄垣煤矿四季花房工地，按实际施工面积计算；2013年8月24日，鑫陇石材经销部（乙方）与大潮山西分公司（甲方）签订《结算协议》一份，协议主要约定，根据双方对账结果，甲方还应支付材料款386500元，乙方同意甲方以东风悦达起亚汽车一辆作价186500元进行抵扣，扣除后甲方所欠材料款金额为200000元。并依据上述事实，判令：1.大潮公司于本判决生效后十日内支付鑫陇石材经销部材料款200000元；2.驳回鑫陇石材经销部的其他诉讼请求。该判决已生效。太原铁路运输中级法院于2017年10月30日就上述生效判决书作出（2017）晋71执36号执行裁定书，并依据该裁定于2017年11月2日划拨大潮公司的银行存款218786元。原告垫付上述款项后，被告未向原告支付上述款项，原告遂诉至本院。本院认为：原告与被告庄铭全签订《分公司承包协议书》为双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行。被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。2009年至2014年期间庄铭全承包大潮山西分公司，系该分公司的负责人，根据《分公司承包协议书》的约定，被告庄铭全作为该山西分公司的承包人，有权享有承包期内的盈利和债权，并由义务承担承包期内的亏损和债务。且双方亦明确约定承包大潮公司山西分公司期间产生的债务由被告庄铭全承担。涉案三笔债务均是被告承包经营大潮公司山西分公司产生或进行的结算，原告诉请被告返还代偿的欠款及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告徐映雪应否与被告庄铭全承担连带责任。原告以两被告为夫妻关系，被告庄铭全因承包经营大潮山西分公司获取的收益部分用于家庭日常生活为由，以此产生的债务应视为夫妻共同债务为由要求被告徐映雪承担连带责任。对此，本院认为，涉案三笔款项均为被告庄铭全经营大潮山西分公司期间产生或结算，为经营对外的债权债务，原告提供的证据不足以证明被告徐映雪共同生产经营大潮山西分公司，故现有证据不足以认定涉案债务为夫妻共同债务，被告徐映雪不应当与被告庄铭全承担连带责任。因此，原告以要求被告徐映雪承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄铭全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大潮建设集团有限公司返还已垫付的款项1255279元；二、被告庄铭全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大潮建设集团有限公司支付垫付款利息损失（其中，以56493元为基数，自2017年3月27日起；以980000元为基数，自2017年9月1日起；以218786元为基数，自2017年11月2日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）；三、驳回原告大潮建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为8489元，由被告庄铭全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  廖新星二〇一九年七月三十一日书记员  朱海瑜