wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1277号罪犯陈祺友，男，1964年7月6日出���，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在金堂监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2003年8月5日作出（2003）乐刑初字第28号刑事判决书，以被告人陈祺友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决后，该犯不服，提出上诉，2003年10月12日四川省高级人民法院作出（2003）川刑终字第974号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院2006年8月28日作出（2006）川刑执字第1206号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省雅安市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）雅刑执字第389号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；四川省雅安市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）雅刑执字第48号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年两个月；四川省雅安市中级人民法院��2012年8月30日作出（2012）雅刑执字第733号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；；2014年9月13日成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第4923号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于2021年8月27日。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈祺友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。另查明，罪犯陈琪友被判处的没收财产人民币50000元，在刑法执行期间尚未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统���台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈祺友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈祺友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1175号罪犯伍某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年11月12日作出(2014)湖浔刑初字第338号刑事判决，以被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯伍某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯伍某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍某准予减刑二个月（刑期至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十九日书记员  张 欣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执异58号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)松执异字第58号异议人(案外人)王某某，男，1964年2月9日生，汉族，住上海市松江区叶榭镇同建村车亭313号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人李华，行长。委托代理人童烨。委托代理人钱建雄。被执行人上海佳唯钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘明其，负责人。被执行人倪后权，男，1964年7月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人潘菊芳，女，1976年3月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人尤仁章，男，1951年8月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人尤春峰，女，1978年3月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人叶春花，女，1978年2月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人曹琦峰，男，1974年10月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人倪桂芳，女，1956年5月29日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海佳唯钢结构有限公司、倪后权、潘菊芳、尤仁章、尤春峰、叶春花、曹琦峰、倪桂芳金融借款合同纠纷一案中，依法于2015年9月10日至系争房屋现场张贴公告，拍卖被执行人尤仁章、尤春峰名下坐落于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案外人王某某向本院提出异议。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月14日公开进行听证审查。异议人王某某，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行的委托代理人童烨、钱建雄到庭参加听证，被执行人上海佳唯钢结构有限公司、倪后权、潘菊芳、尤仁章、尤春峰、叶春花、曹琦峰、倪桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席听证审查。本案现已审查终结。案外人王某某异议称：2015年4月6日，王某某与尤仁章签订商铺租赁合同，承租位于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室的房产，租赁期限为2015年5月1日至2017年4月30日。现王某某承租的上述房产已经进入执行拍卖程序，请求法院在拍卖时保障其租赁权不受房屋买卖及房屋产权人变更的影响，并要求补偿其装修损失。本院经审查查明：上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“系争房屋”)系被执行人尤仁章、尤春峰所有。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行于2013年12月4日在系争房屋上设立债权数额为580万元的抵押(本次为最高额抵押)。本院在审理(2015)松民二(商)初字第645号一案中，因诉讼保全于2015年3月10日查封了系争房屋。另查明，本院于2015年4月23日作出的(2015)松民二(商)初字第645号民事调解书已经发生法律效力。该调解协议确定“一、被告上海佳唯钢结构有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金4,800,000元及截止至实际本金清偿日止的利息、罚息(按《人民币流动资金贷款合同》约定的计算办法计算)，分别于2015年5月31日、2015年6月30日、2015年7月31日、2015年8月31日前各偿还借款本金150,000元，分别于2015年9月30日、10月31日、11月30日前各偿还借款本金1,000,000元，于2015年12月31日前偿还剩余借款本金1,200,000元及截止至实际本金清偿日止的利息、罚息(按《人民币流动资金贷款合同》约定的计算办法计算)；二、如被告上海佳唯钢结构有限公司有任何一期未按上述期限履行，则所有未到期款项均视为已到期，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权就全部剩余款项一并申请执行；三、如被告上海佳唯钢结构有限公司不能清偿上述第一项债务时，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权以被告尤仁章、尤春峰名下的坐落于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房产；以被告尤春峰名下的坐落于上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号202房产；以被告叶春花、曹琦峰、倪桂芳名下的坐落于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿；四、被告倪后权、潘菊芳对被告上海佳唯钢结构有限公司的上述第一项债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告上海佳唯钢结构有限公司追偿；五、……”。因上述被执行人未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人中国建设银行股份有限公司上海松江支行的申请，本院于2015年7月2日以(2015)松执字第4328号案件立案执行。在执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2015年9月10日至系争房屋现场张贴公告，裁定拍卖系争房屋，并责令被执行人以及占有系争房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出系争房屋。案外人王某某遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，王某某提供系争房屋租赁合同一份。本院认为：异议人王某某提供的证据证实其与被执行人尤仁章之间存在租赁关系。但该租赁合同签订于申请人设定抵押以及法院查封日期之后。故本院评估拍卖系争房产不受其租赁关系的影响。异议人关于赔偿装修损失的请求与本案争议无关，可通过其他法律途径解决。故对于异议人王某某的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)王某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(本页无正文)审判长李政强审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一六年四月十九日书记员何骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：(一)房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；(二)房屋在出租前已被人民法院依法查封的。审判长  黄文昭审判员  李政强二〇一六年四月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1139号罪犯罗标，男，1992年7月2日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广安市广安区人民法院2009年12月11日作出（2009）广安刑初字第304号刑事判决书，以被告人罗标犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。追退犯罪所得赃款59041元（判决内容算出）。宣判后，该犯提起上诉，广安市中级人民法院于2010年3月26日以（2010）广刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，成都市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）成刑执字第6295号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年，于2013年3月29日作出（2013）成刑执字第1964号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。两次减刑后止于2018年2月23日。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗标在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分202分。另查明，罪犯罗标被判处的罚金20000元已履行完毕，追退犯罪所得赃款59041元，暂未履行，岳池县龙孔镇人民政府证明该犯家庭困难暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗标在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗标减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二〇一六年五月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执9号之二申请执行人肖剑。被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地武邑县。法定代表人刘英岭，经理。被执行人衡水金鹏工程橡胶有限公司，住所地衡水市新区七路北侧、滏阳西路东侧。法定代表人张国贞，总经理。被执行人衡水悦泽工程橡胶有限公司，住所地衡水滏阳四路东侧、新区。本院在执行申请执行人肖剑申请执行被执行人河北万泽橡塑科技有限公司、衡水金鹏工程橡胶有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃彭民二初字第326号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年四月十九日书记员  刘月红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执463号之三十三申请人奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路），组织机构代码68689933-9。法定代表人王师荣，董事长。被执行人西双版纳宏宇汽车销售有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路（情人桥旁），组织机构代码：79515970—0。法定代表人刘上元，执行董事。被执行人刘上元，男，1964年2月27日出生。被执行人张小翠，女，1968年9月16日出生。被执行人彭金生，男，1969年1月19日出生。被执行人陈晓梅，女，1973年10月19日出生。被执行人肖军政，男，1974年11月5日出生。被执行人肖要连，女，1977年11月14日出生。被执行人张洪武，男，1970年12月28日出生。被执行人陈晓继，女，1978年1月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01530号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人西双版纳宏宇汽车销售有限公司、刘上元、张小翠、彭金生、陈晓梅、肖军政、肖要连、张洪武、陈晓继发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈晓继的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年四月八日书记员  丁 帅
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）杭萧执民字第4609号之二申请执行人全良军。被执行人李文英。被执行人周成方。本院依据已经发生法律效力的（2011）杭萧义商初字第563号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人李文英所有的车牌号为浙A宝马汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李文英所有的宝马汽车一辆［车牌号：浙A，内容详见浙东旧车鉴评2016第XS-C001号新东方旧机动车评估报告］。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凌诗卉二〇一六年四月七日书记员  朱剑英
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）化执字第182号之一申请人：樊某，男，汉族，农民，1978年12月4日出生，住内蒙古德县长顺镇。被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。法人代表刘文兵，该公司董事长。委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。本院在执行申请人樊某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：中止本次（2015）化民初字第370号民事判决书的执行。在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 ：肖学锋审判员 ：汪和燕审判员 ：刘祝庆二〇一六年四月二十九日书记员 ：赵赛男
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0506民初1388号原告刘洪二。委托代理人王首旺、张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告金飞。被告金华哆哆食品有限公司，住所地浙江省金东经济开发区金山大道429号1幢。法定代表人钱钰，该公司总经理。两被告共同委托代理人刘学松、胡梦娇，江苏大名大律师事务所律师。原告刘洪二诉被告金飞、金华哆哆食品有限公司（以下简称哆哆食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员肖仁刚适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘洪二及其委托代理人王首旺，俩被告共同委托代理人刘学松、胡梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪二诉称，被告金飞、哆哆食品公司因生产周转需要于2015年4月向其借款，其分别于2015年4月13日、4月14日、4月15日向被告金飞汇付5万元、55万元、35万元并交付现金5万元，俩被告于2015年4月15日出具借款金额为100万元的借条一份，双方口头约定月息5分，现俩被告已归还本金50万元（2015年11月17日归还20万元、12月21日30万元），利息19万元，尚欠本金50万元及相应利息未归还，故起诉至法院，请求判令俩被告归还借款50万元及逾期还款利息，利息从2015年11月15日起按照年利率24%计算至归还完毕之日止。在审理中��原告以利息及还款数额统计错误为由变更诉讼请求，要求俩被告归还借款本金57.09989万元及逾期还款利息，利息从2015年12月21日起按照年利率24%暂计算至归还之日止）。被告金飞、哆哆食品公司共同辩称，涉案款项借款人为金飞，与被告哆哆食品公司无关，出借人系刘洪二与案外人朱恩波，被告金飞收到的借款金额为95万元，并非100万元，对借款双方并无约定利息，俩被告亦未向原告出具过借条。其在原告起诉前已归还借款本金共计69万元。经审理查明，原告刘洪二于2015年4月13日、4月14日、4月15日分别向被告金飞银行卡汇款5万元、55万元、35万元，合计汇款95万元。2015年5月15日、9月15日、9月16日、10月15日、11月20日被告金飞妻子钱钰分别汇款给原告5万元、2.5万元、2.5万元、5万元、4万元，同年11月17日、12月21日被告金飞分别汇款给原告20万元、30万元，合计还款69万元。上述事实，有原告提交的中国工商银行清单，被告提交的中国工商银行流水明细，工商登记信息查询表及庭审笔录等证据予以证实。庭审中，原告陈述，2015年其通过朋友介绍认识金飞，金飞以哆哆食品公司资金周转之需向其借款，其分三次汇款给被告金飞，借条是金飞在哆哆食品公司办公室内向其出具的，并由金飞本人盖上了哆哆食品公司的公章，为此其提供借条复印件一份，主要内容为“金飞向刘洪二借款100万元，资金用于生产周转”。原告还称借款是由其一人向被告出借的，双方口头约定月息5分，借期为2-3个月，其在借款时先扣除了一个月5万元利息，实际汇款金额为95万元，并确认被告共计归还69万元，但2015年5月15日归还的5万元是利息，其余还款部分，其是按年利率36%从2015年4月16日开始分段计算利息，截至2015年12月20日扣除利息之后剩余本金尚余57.09989万元，2015年12月21日之后的逾期利息按年利率24%计算至被告实际归还之日。俩被告对上述借条复印件真实性不予认可，并陈述涉案借款的出借人是原告及案外人朱恩波，借款时说好原告和朱恩波各借款给被告金飞50万元，后原告实际出资45万元，朱恩波出资50万元，双方出于信任并未出具书面的借款手续，也未约定还款期限和利息，基本是有钱就还，69万元全部是归还本金，并且超出原告出借部分的24万元应由原告还给朱恩波。本院经释明后责令原告于庭后七日内提供借条原件，不能提供该原件则由原告承担不利的后果。2016年4月13日原告到庭称借条原件被其前妻拿走，故无法提供该原件，但其还认为，被告哆哆食品公司法定代表人钱钰支付过利息，可以证明该公司提供了担保。本院向案外人朱恩波进��了调查，其陈述其是本案的共同出借人，其出资了50万元。其于2015年4月13日汇款给原告20万元，4月15日让郑健汇款给原告30万，并口头委托刘洪二打款给金飞，因为都是朋友故没有出具书面借条，只进行了口头约定。原告表示其确实收到了朱恩波的20万元，但30万元汇款人并非朱恩波，与朱恩波无关，并且其与朱恩波之间存在其他债权债务关系。本院认为，出借人应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅提供借条复印件，被告对真实性不予认可，原告经本院释明后仍不能提供借条原件，故应当承担举证不能的不利后果。现被告金飞认可收到原告支付的借款95万元，且有相应银行汇款凭证证实，故本院对被告金飞向原告借款95万元的事实予以认定。原告还主张被告哆哆食品公司为共同借款人，俩被告予以否认，因原���不能提供有效证据证明该事实，故本院对原告要求被告哆哆食品公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对于还款69万元中是否包含利息部分，双方各执一词，原告虽主张双方口头约定月息5分，但并无书面证据予以证明，根据还款情况也无法推定出双方存在该利息约定，并且原告在起诉状中称被告已支付利息19万元，后在庭审中又称起诉状中的利息及还款数额统计错误，其中2015年5月15日归还的5万元是利息，其余还款部分按年利率36%分段利息，原告关于利息部分的陈述前后不一，无任何证据佐证，亦不能作出合理解释，故本院对其关于双方存在利息约定的主张不予采信，并据此认定69万元均为归还借款本金，被告金飞尚欠原告借款本金26万元。原告要求被告支付自2015年12月21日起按照年利率24%计算至归还完毕之日止的利息之诉讼请求，本院亦不予支持。另，借贷双方未约定利息及还款期限的，借款人经催告不还，出借人有权参照银行同类贷款利率要求借款人偿付催告后利息，故本院酌定从起诉之日即2016年3月3日起以借款本金26万元为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息。至于俩被告还主张涉案借款的出借人是原告及案外人朱恩波，因无书面证据证明，且款项往来均发生于原告与被告金飞之间，故不予采信。原告与朱恩波之间的债权债务关系，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，判决如下：一、被告金飞于本判决生效之日起十日内向原告刘洪二归还借款本金人民币260000元及该款自2016年3月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。二、驳回原告刘洪二的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4600元，由原告刘洪二负担1800元，被告金飞负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  肖仁刚二〇一六年四月二十六日书记员  朱 婷
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书冀11**财保12号申请人：王占旭。被申请人：曲永红。被申请人：卢文东。系被申请人曲永红之夫。申请人王占旭因民间借贷纠纷于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人卢文东名下河北省吴桥县昆仑道西侧北新村47号和河北省吴桥县长江西路南侧菜市街7号的两套房产予以保全，并向本院提供了相应财产担保。经审查，本院认为，申请人王占旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人卢文东名下位于河北省吴桥县昆仑道西侧北新村47号（吴房权证桑字第××号）和位于河北省吴桥县长江西路南侧菜市街7号（吴房权证桑字第××号）房产两套予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋俊军二〇一六年四月二十日书记员  梅海侠
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初字第00521号原告杜某，村民。委托代理人李某，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告李某甲，村民。原告杜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，原、被告2006年相识，2007年国庆节按照习俗举行了仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于2007年12月24日生儿子李某乙，2012年11月27日生儿子李某丙，现在被告家生活。原、被告婚前了解少，性格差异大，常因琐事发生吵闹。被告疑心重，常对原告无端猜疑，导致矛盾日益加深。2013年3月，被告因琐事对原告进行殴打，原告一气之下离家外出打工，双方分居生活至今。2015年5月，原告诉至法院请求离婚，法院当年7月判决驳回原告诉请后，双方也为生活、联系。现再次诉至法院，请求与被告离婚；儿子李某乙随原告生活，儿子李某丙随被告生活；案件受理费由被告负担。被告李某甲辩称，被告不同意离婚；如离婚，原告应赔偿孩子20万元费用。经审理查明：原、被告2006年自由恋爱相识，2007年10月1日住乾县灵源镇××村按照当地风俗举行仪式同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方于2007年12月24日生长子李某乙，2012年11月27日生次子李某丙。婚后，原、被告感情尚可，后因家庭琐事产生纠纷。2013年后，原告外出打工，被告找不见原告，双方生活、联系较少，两个孩子此后基本随被告及其父母生活。2015年5月，原告诉至本院请求离婚被驳回。近几年正月，被告均按习俗探望原告娘家亲属。原告此次起诉后，被告不同意离婚，情绪很激动。本院认为，原、被告自由恋爱认识，感情基础较好，双方结婚已近10年，又育有两个孩子，后因家庭琐事产生矛盾，但原告没有充分证据证明双方有什么大的、原则性矛盾。原告此次起诉后，被告情绪十分激动，原告除了上次判决外，没有充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请不完全符合法律规定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杜某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 煜二〇一六年四月二十九日书记员 陈伟超
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁江民保字第00393-2号原告吴家强，男，1977年2月2日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告李文英，女，1966年9月14日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告葛吉炯，男，1963年2月14日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告葛凌潇，男，1991年4月30日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告刘入源，男，1977年1月13日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告冯滟，女，1981年11月13日，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院于2015年12月21日做出(2015)雁江民保字第00393号财产保全的裁定，于2015年12月22日查封了被告冯滟所有的位于成都市成华区府青路一段19号4栋1层1××号的房产一套（权证号：监证xxxxx28，业务件号：权xxxxx90）。现因原告吴家强向本院申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告冯滟所有的位于成都市成华区府青路一段19号4栋1层1××号房产（权证号：监证xxxxx28，业务件号：权xxxxx90）的查封。审判员  刘洪斌二〇一六年四月二十六日书记员  宋 梅
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初1885号原告:重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区天正路5号,统一社会信用代码91500226778457511Q。法定代表人：廖云，董事长。委托代理人:刘志强、刘志忠,重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。被告：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街。统一社会信用代码91500226203855834T。法定代表人:唐帮荣。本院在审理原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司与被告重庆旭立建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半预交8595元，实际收取8595元,由原告重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司负担。审判员  张洋宾二〇一六年四月二十九日书记员  李永美
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1072号罪犯何金锋，男，1979年7月10日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。本院于2006年7月25日作出(2006)肇刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人何金锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月29日作出(2006)粤高法刑一终字第657号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何金锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年6月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年1月18日对其减去有期徒刑一年；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年1月17日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯何金锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑九个月，剥夺政治权利减为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何金锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何金锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：对罪犯何金锋予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2015)奎刑初字第429号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人张某，无业。2015年8月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，同年12月25日被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）392号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2010年1月，被告人张某从中国银行潍坊胜利西支行申请办理了一张卡号为35×××52的信用卡，开始使用该卡套现、消费，并于2013年4月30日最后一次还清透支款项，后在其本人无还款能力的情况下，多次利用该卡套现、消费，一直无法还清透支款项，至2015年7月24日案发前，累计透支本金19676元，产生利息1462元。上述信用卡逾期后，经中国银行工作人员多次催收，被告人张某均未按规定期限及限额还款，直至2015年8月19日案发后还清全部透支款项。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人张某的行为已构成信用卡诈骗罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人张某依法判处。被告人张某对起诉书指控的事实无异议，辩称其并非恶意透支，只是还款不及时，出现了逾期。经审理查明：2010年1月，被告人张某从中国银行潍坊胜利西支行申请办理了一张卡号为35×××52的信用卡，开始使用该卡套现、消费，并于2013年4月30日最后一次还清透支款项，后在其本人无还款能力的情况下，多次利用该卡套现、消费，一直无法还清透支款项，至2015年7月24日案发前，累计透支本金13128.06元。上述信用卡逾期后，经中国银行工作人员多次催收，并于2015年1月、2月两次电话催收，被告人张某均未按规定期限及限额还款，直至2015年8月19日案发后还清全部透支款项。2015年8月14日，被告人张某经电话传唤后，主动到公安机关投案，对上述事实供认不讳。上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（一）书证1、中国银行潍坊分行提供的张某信用申请资料，包括申请表、身份证复印件、加盖“潍坊市潍城区城关街道社区服务中心”公章收入证明。2、中国银行潍坊分行提供的张某名下信用卡账户35×××52交易明细，证实其自2010年1月27日消费使用，自2010年3月30日起持续还款后,在潍坊嘉华日用品有限公司、“韩国酷妞”、“智领数码”、“乐福超市”等商户大额透支、消费的情况。3、中国银行潍坊分行出具的关于中国银行信用卡利息和收费情况的说明、关于张某账单分期还款情况说明、欠款说明，证实张某信用卡截止2015年6月10日欠本金21576.14元，本金产生纯利息1462元，剩余复利为5471.34元，滞纳金7432元，合计35941.48元。4、张某提供的中国银行客户回单7张及中国银行潍坊分行出具的说明，证实被告人张某于2015年8月19日已将透支款全部还清，共偿还34982.53元。5、抓获经过，证实公安机关于2015年7月24日接中国银行潍坊分行报案并立案后，于同年8月14日电话传唤张某，张某于同日到案，对其犯罪事实供认不讳。6、电话查询记录，证实被告人张某无违法犯罪记录。7、人口信息，证实被告人张某的身份情况。（二）证人证言证人姚某的证言，证实2010年1月7日，张某到中国银行潍坊胜利西支行提交身份证复印件、盖有潍城区城关街道社区服务中心公章的收入证明，办理了卡号为35×××52的世纪泰华联名卡。自2010年1月27日开始消费，一直正常还款，2014年9月2日消费17800元后不再消费，也不再还款，截止到2015年6月10日，张某共恶意透支现金35941.48元，其中本金26366.00元，利息2143.48元，滞纳金7432.00元。其于2015年1月、2月两次用电话0536-83××××7向张某催要欠款，张某答应还款，却一直没有还款。（三）被告人供述与辩解被告人张某的供述，证实2010年1月，中国银行工作人员上门为其办理了一张卡号为35×××52的世纪泰华联名卡，办卡时银行工作人员为其找的盖有潍城区城关街道社区服务中心公章的收入证明。其自2010年1月27日开始消费，并能够按时还款，2014年9月2日，其从乐富超市消费17800元后没有再消费和按时还款，2015年7月底还款300元后未再还款。自2015年春节，银行工作人员多次给其打电话让其还款，其陆续还过几次，截止到2015年8月19日，共欠银行本金26000多元，已偿还银行全部本息34882.53元。（四）视听资料中国银行潍坊分行提供的电话催收录音光盘，证实中国银行工作人员分别在2015年1月中旬、2月中旬用0536-83××××7的电话向张某电话催要欠款的事实。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关将被告人透支的本金直接产生的利息人民币1462元作为犯罪数额指控，本院认为，金融诈骗犯罪的本金应当以行为人实际骗取的数额计算。具体到本案，被告人采用恶意透支方式实施信用卡诈骗，其实际骗取的应是银行本金，对于银行利息并未骗取。该骗取数额系对被告人定罪、量刑的直接依据，但各银行均有其各自不同计息标准，如将利息认定为犯罪数额，直接导致相同透支本金因基于不同计息标准而犯罪数额不同，显失公平。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中明确规定，“恶意透支的数额不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”，该解释中未确定因本金直接产生的利息可以作为信用卡诈骗的数额计算，依据《中华人民共和国刑法》第三条的规定：法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处罚。故对该利息部分的指控本院依法不予确认。被告人实际透支的本金数额应作为定罪量刑的依据，且其归还的数额应视为归还本金，故其犯罪数额应为13128.06元。针对被告人张某提出的辩解意见，经查，被告人张某在使用信用卡过程中，多次使用信用卡大额套现，且在无其他收入的情况下，继续大额套现，无法归还，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，应认定其主观上“以非法占有为目的”，对于其辩解意见，本院不予采纳。综上，被告人张某系自首，依法可从轻处罚，已退还银行卡透支款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓明人民陪审员  李学元人民陪审员  杜 君二〇一六年四月二十九日书 记 员  张 燕
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初907号之一原告苏玉莲，女，1960年6月20日出生，汉族，联系。委托代理人刘颖新，河南福聚律师事务所律师。被告蔡铭芳，男，1955年11月24日出生，汉族。被告楼明阳，男，1969年10月7日出生，汉族。被告虞城县锦华置业有限公司。原告苏玉莲与被告蔡铭芳、楼明阳、虞城县锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。在审理中经本院审查，虞城县公安局于2016年3月25日对虞城县锦华置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，该案应当驳回原告苏凤云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告苏玉莲的起诉。案件受理费10800元，退回原告苏玉莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  田仲秋审判员  梁培勤陪审员  何文学二〇一六年四月六日书记员  赵晓慧
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1951号原告朱某，女，1976年8月5日出生，汉族。委托代理人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被告阳某甲，男，1975年12月30日出生，汉族。委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。原告朱某与被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员杨建独任审判，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人李凤英，被告阳某甲及其委托代理人蒲蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于1998年11月6日在原铜梁县民政局登记结婚。婚后于1999年8月9日生育一女名阳某乙，于2006年7月16日生育一子名阳某丙。近年来，被告经常怀疑原告在外有不正当交往，对原告进行指责，致使原、被告经常吵架，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年4月起诉离婚未果，但双方关系从此再未改善。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求解除原、被告婚姻关系；共同财产平均分割；婚生女阳某乙由原告抚养，婚生子阳某丙由被告抚养，生活费各自向对方支付，子女教育费和医疗费各自承担一半。被告阳某甲辩称，原、被告恋爱、结婚、生育子女属实，但夫妻感情还未破裂，不同意离婚。若离婚，婚生女阳某乙由被告抚养，婚生子阳某丙由原告抚养。经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于1998年11月6日在原铜梁县民政局登记结婚。婚后于1999年8月9日生育一女名阳某乙，于2006年7月16日生育一子名阳某丙（一直随被告及被告父母生活）。在共同生活中，原、被告为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。原告曾于2014年4月起诉离婚未果，自此，双方分居生活至今，夫妻感情未有好转。XX村村委会还曾于2015年8月组织双方就婚姻事宜进行调解，但未有结果。现原告第二次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告女儿阳某乙出庭作证，明确表示若父母离婚，愿随母亲一同生活。原、被告均表示共同财产不在本案中处理。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡，（2014）铜法民初字第1676号民事判决书、铜梁区东城街道XX村村民委员会出具的证明以及原、被告的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，但在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后双方夫妻感情未有改善，仍分居生活，双方互不尽夫妻义务和家庭义务，夫妻关系名存实亡，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。综上，关于原告要求离婚的请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于原、被告婚生子女由谁抚养的问题，因婚生女阳某乙明确表示愿随其母亲（原告）生活，本院对其意愿予以尊重，主张婚生女阳某乙由原告抚养。因婚生子阳某丙一直随被告及被告父母一起生活，故阳某丙由被告抚养为宜；关于抚养费的问题，本院根据本案的实际情况及原、被告当地生活水平确定原告从本判决生效后的次月起于每月月底前给付阳某丙生活费400元至其独立生活时止,被告从本判决生效后的次月起于每月月底前给付阳某乙生活费400元至其独立生活时止。关于阳某乙、阳某丙的教育费及医疗费问题，本院认为，阳某乙、阳某丙的教育费和医疗费（扣除医保报销外）凭有效票据由原、被告各自负担一半为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下:一、准许原告朱某与被告阳某甲离婚。二、原、被告婚生女阳某乙由原告朱某抚养，被告阳某甲从本判决生效后的次月起于每月月底前给付阳某乙生活费400元至其独立生活时止；婚生子阳某丙由被告阳某甲抚养，原告朱某从本判决生效后的次月起于每月月底前给付阳某丙生活费400元至其独立生活时止,阳某乙、阳某丙的教育费和医疗费（扣除医保报销外）凭有效票据由原、被告各自负担一半。本案受理费240元，减半交纳120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前当事人不得另行结婚。代理审判员 杨 建二〇一六年四月二十九日书 记 员 胡立欢
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初62号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人熊光才，个人基本信息略。因犯抢劫罪于2012年11月30日被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑三年零七个月，2015年7月9日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被安龙县公安局民警抓获，同年12月9日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。被告人熊某乙，个人基本信息略。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被安龙县公安局民警抓获，同年12月9日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人熊光才、熊某乙犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人熊光才、熊某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：1、2015年12月7日，被告人熊光才窜至杨某甲家中，趁无人在家之际，盗窃得一台价值人民币100元的黑色电磁炉、一台价值人民币1400元的黑色17寸“联想”牌笔记本电脑、一枚价值人民币1026.60元的黄金戒指。2、2015年12月8日凌晨，被告人熊光才、熊某乙窜至付某甲家，由熊某乙负责放哨，熊光才采用翻墙的方式，在二楼客厅盗窃得一台价值人民币1700元的液晶电视机，后将电视机以300元的价格卖给一不知名男子，所得赃款被二人用于购买毒品吸食。3、2015年12月8日，被告人熊光才、熊某乙骑摩托车窜至韩某某家，由熊某乙负责放哨，熊光才采用攀爬的方式从二楼窗户进入到韩某某家中，盗窃得一台价值人民币1600元的“联想”牌台式电脑。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人熊光才、熊某乙的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人熊光才在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚；对被告人熊某乙在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人熊光才对指控无异议，未作辩解。被告人熊某乙对指控无异议，未作辩解。经审理查明：一、2015年12月7日，被告人熊光才窜至杨某甲家中，盗窃得一台价值人民币100元的黑色电磁炉、一台价值人民币1400元的黑色17寸“联想”牌笔记本电脑、一枚价值人民币1026.60元的黄金戒指。黑色电磁炉已被公安民警扣押、发还杨某甲。上述事实，被告人熊光才在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单；证人韦某甲证言；被害人杨某甲陈述；被告人熊光才供述；贵州省涉案财物价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。二、2015年12月8日凌晨，被告人熊光才、熊某乙窜至安龙县招堤街道办事处西关街，由熊某乙负责放哨，熊光才翻墙进入付某甲家二楼客厅，盗窃得一台价值人民币1700元的液晶电视机。后熊光才将电视机以300元出卖，二被告人将赃款用于购买毒品吸食。上述事实，被告人熊光才、熊某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某甲证言；被害人付某甲陈述；被告人人熊光才、熊某乙供述；贵州省涉案财物价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。三、2015年12月8日，被告人熊光才、熊某乙驾车窜至安龙县招堤街道办事处岔河村上岔河组，由熊某乙负责放哨，熊光才从韩某某家二楼窗户进入韩某某家，盗窃得一台价值人民币1600元的“联想”牌台式电脑。后电脑被公安民警扣押、发还韩某某。上述事实，被告人熊光才、熊某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单；被害人韩某某陈述；被告人熊光才、熊某乙供述；贵州省涉案财物价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。综合证据：人员基本信息表，抓获经过，广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2015）右刑初字第441号刑事判决书及释放证明书。上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人熊光才单独或者伙同被告人熊某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中熊光才盗窃3次，盗窃财物价值人民币5826.60元，数额较大；熊某乙盗窃2次，盗窃财物价值人民币3300元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊光才、熊某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，熊光才提出犯意，积极、主动实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；熊某乙负责放哨，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。熊光才曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。二被告人为吸毒而盗窃，具有酌情从重处罚情节。本院综合上述情节，依法对熊光才从重处罚，对熊某乙从轻处罚。公诉机关所提“对被告人熊光才在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚；对被告人熊某乙在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。二被告人违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，根据被告人熊光才、熊某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊光才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日至2017年6月7日止;罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、被告人熊某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日至2016年8月7日止;罚金限判决生效后一个月内缴清。）三、责令被告人熊光才、熊某乙向被害人杨某甲退赔人民币2426.60元、向被害人付某甲退赔人民币1700元。（退赔期限，限判决生效后一个月内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗益贵审 判 员  朱慧敏人民陪审员  姚国祥二〇一六年四月二十六日书记 员代  强 云
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执243之一申请人常桂瑚，男，汉族，村民。被执行人彭方明，男，汉族，村民。常桂瑚申请执行彭方明土地租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人常桂瑚、被执行人彭方明双方经协商自愿达成还款协议且已履行，申请人常桂瑚申请撤销执行申请，应予准许；本案执行费500元常桂瑚自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准予常桂瑚撤销本案执行申请。终结（2016）陕0423执243号执行案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年四月二十五日书 记 员  毛 锋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初6583���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张小琴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张小琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张小琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,380.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,380.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年四月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第3156号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人郑青，行长。委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。委托代理人张志峰，山东德康律师事务所律师。被告邢峥，男，1977年3月1日出生，汉族，住济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告邢峥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员卢衍秀、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人王波到庭参加诉讼，被告邢峥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告邢峥于2013年5月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币34万元；贷款期限为48个月，自2013年6月6日起至2017年6月6日止；现贷款年利率为9.9%，并按年浮动；贷款用于支付购买大通牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁AX30**，发动机号R912A005974的大通牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年5月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告邢峥归还原告贷款本金人民币203315.7元；2、判令被告邢峥支付利息人民币9006.24元、逾期利息人民币1504.52元（截至2015年9月25止），并支付自2015年9月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币212321.94元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币213826.46元（截至2015年9月25日止）；3、判令如被告邢峥不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AX30**，发动机号为R912A005974的大通牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邢峥继续清偿；4、本案的诉讼费由被告邢峥承担。原告平安银行股份有限公司上海延东支行为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、个人汽车贷款申请表；证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。证据2、《个人担保贷款合同》；证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。证据3、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。证据4、个人借款借据；证明原告按约履行了放款义务。证据5、贷款罚息表；证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。经对证据进行核实，结合庭审情况，本院综合确认事实如下：原告与被告邢峥于2013年5月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币34万元；贷款期限为48个月，自2013年6月6日起至2017年6月6日止；现贷款年利率为9.9%，并按年浮动；贷款用于支付购买大通牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁AX30**，发动机号R912A005974的大通牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年5月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告将被告诉至法院。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与邢峥签订的《个人担保贷款合同》及2013年8月20日双方在山东省济南市公安局交通警察支队办理的车辆抵押登记手续均合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款即履行了合同义务，被告邢峥未按照合同约定偿还贷款构成违约，因此，原告要求被告邢峥偿还贷款本金及利息，并要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢峥于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金203315.7元及利息9006.24元，逾期利息1504.52元（截止至2015年9月25日）；二、被告邢峥于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款逾期利息（自2015年9月26日起至借款清偿之日止，按照借款合同约定计算）；三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对抵押物（车牌号为：鲁AX30**，发动机号为R912A005974的大通牌小型普通客车）依法享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元及诉讼保全费1590元，由被告邢峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费4610元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王    宁    宁人民陪审员 冯青人民陪审员卢衍秀二〇一六年四月二十六日书 记 员 李    春    萍
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1033号原告户县宗旗农业科技服务部。诉讼代表人王淑玲，该服务部业主。委托代理人张武超，男，1989年2月15日生，汉族，农民。被告任志养，男，汉族，农民。本院在审理原告户县宗旗农业科技服务部与被告任志养买卖合同纠纷一案中，原告户县宗旗农业科技服务部于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、经一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告户县宗旗农业科技服务部撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告承担。审 判 长  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  田继红二〇一六年四月二十九日书 记 员  李普婷
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执1507号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。负责人吴道武。被执行人肖鹏，男，汉族，住湖南省双峰县。公民身份号码×××1394。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉肖鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2269号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人肖鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9833.37元及利息1256.89元、滞纳金472.53元（上述利息暂计至2015年6月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。案件受理费18651元，由被执行人肖鹏90元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年3月22日立案执行。本案执行费77元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人肖鹏的银行存款616.18元，扣缴本案执行费77元，余款539.18元退付给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行。本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执1507号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  ＸＸ日代理审判员  张文勇二〇一六年四月十八日书 记 员  陈欣健
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)益赫民二初字第1266号原告曾加乐。原告王立军。两原告共同委托代理人杨武，湖南银联律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告曹建保。被告靖德军。本院在审理原告曾加乐、王立军与被告曹建保、靖德军合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院书面申请撤回对被告靖德军的起诉。本院认为，原告曾加乐、王立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾加乐、王立军撤回对被告靖德军的起诉。（此页无正文）审 判 长  黄永忠代理审判员  龚盛林代理审判员  陈立文二〇一六年四月十二日书 记 员  李 翔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第11636号原告李贵玲，女，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人郑贵勇（系原告李贵玲之夫），男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告苏国，男，1984年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告秦建仕，男，1965年5月8日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。被告张琼，女，1964年10月18日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。原告李贵玲、苏国与被告秦建仕、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李贵玲的委托代理人郑贵勇，原告苏国到庭参加诉讼，被告秦建仕、张琼下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李贵玲、苏国诉称，秦建仕、张琼于2013年9月9日，以工程保证金为由向我俩借款100万元，期限为2013年9月9日至2013年9月19日，月利率为2%，同时还约定逾期不还的利息、违约金等内容。其后，李贵玲按约定履行了出借100万元的义务。约定的还款期限届满后，两被告拒不履行还款义务，为维护我们的合法权益，故诉至法院要求二被告共同偿还我们借款本金100万元及利息48万元（以借款本金为基数，自2013年9月9日至还清借款本金之日止，按月息2%计算，暂算至2015年9月9日），共计148万元。被告秦建仕、张琼未答辩。经审理查明，李贵玲与苏国系朋友关系，秦建仕与张琼系夫妻关系。2013年9月9日，李贵玲、苏国作为甲方（出借人）与乙方（借款人）秦建仕、张琼签订了一份《借款合同》，上载明：乙方因工程保证金向甲方借款，乙方向甲方借款人民币100万元（大写壹佰万元）；借款期限从2013年9月9日至2013年9月19日，如乙方逾期归还借款本息，乙方必须按应偿付总额（指未按约给付的本金和利息）的百分之三每月给付利息，另每天按应偿付总额（同上）的千分之一每天支付违约金，如乙方需提前归还借款，经甲方同意，乙方另支付甲方出租借款金额2%的补偿金……。秦建仕于签订合同当日给李贵玲出具收据一份，上载明：今收到李贵玲现金100万元整，秦建仕（签名）。双方约定的还款期限届满后，秦建仕和张琼一直未偿还借款本息，李贵玲和苏国催还未果遂向本院提起诉讼。审理中，李贵玲和苏国自愿放弃违约金的主张，并变更利息计算标准为月息2%，利息起算时间为2013年9月9日。以上事实有借款合同、收据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案当事人签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，李贵玲、苏国按约履行了出借义务，在双方约定的还款期限届满后，秦建仕、张琼却未按约履行还款义务，因秦建仕和张琼系夫妻关系，故李贵玲、苏国要求秦建仕和张琼共同偿还借款本金100万元的诉讼请求成立，本院予以支持；双方在借款合同中对逾期归还借款约定的利息为月息3%，李贵玲、苏国在庭审中对利息的计算标准变更为月息2%，符合法律规定，本院亦予以支持，因双方约定的还款期限为2013年9月19日，利息的起算时间应为2013年9月20日，而非李贵玲、苏国要求的2013年9月9日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦建仕、张琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李贵玲、苏国借款本金100万元，并从2013年9月20日起按月息2%支付利息至借款还清时止。二、驳回原告李贵玲、苏国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18120元、公告费800元，合计18920元，由被告秦建仕、张琼共同负担。上述费用已由原告李贵玲、苏国交纳，被告秦建仕、张琼在履行上述义务时直接给付原告李贵玲、苏国18920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  魏贤梅代理审判员  陈伟伟人民陪审员  张鼎渝二〇一六年四月十九日书 记 员  陈佳佳
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执恢169号之一申请执行人陈世军。被执行人刘承永。申请执行人陈世军与被执行人刘承永买卖合同纠纷一案的(2013)青法商初字笫819号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人XX。本裁定送达后即发生法律效力审判员  庞立国二〇一六年四月十一日书记员  路 凯
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执第2798号申请人陈广。被执行人敖汉旗长胜镇人民政府。本院在执行陈广与敖汉旗长胜镇人民政府合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人敖汉旗长胜镇人民政府在中国农业银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人敖汉旗长胜镇人民政府自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对敖汉旗长胜镇人民政府在中国农业银行敖汉旗支行账户**************的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雪飞二〇一六年四月一日书记员 ：王思明
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初227号原告张××，男，1982年8月14日出生，汉族，住石家庄市××区××北大街××小区××××××号。被告×××××××××××公司，住所地石家庄市××区××中路××号石家庄××××教育中心培训六楼。法定代表人韩××，该公司董事长。委托代理人吴×，该公司职员。原告张××与被告×××××××××××公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王××适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××、被告×××××××××××公司之委托代理人吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张××诉称：本人于2015年8月26日至2015年10月9日就职于石家庄××××有限公司，职位为销售经理，工资口头约定不上保险4000元，上保险3500元。在此期间，一直没有支付工资，并且未与我签订劳动合同，于10月9日无故辞退。兰××作为办公室主任没有尽到应有责任，并且捏造事实谎称我的离职日期是9月15日，对我本人造成极大心理伤害，故现诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告2015年8月26日至2015年10月9日工资5866.7元；2、被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资十四天1866.7元和无故辞退造成的经济损失一月工资4000元；3、兰××对捏造事实给我造成的伤害作出道歉。被告×××××××××××公司辩称：1.我方从未与原告建立劳动关系，原告诉请没有事实及法律依据，原告提供的简历互相矛盾且没有合理的解释,其也没有按照我方要求提供原工作单位的离职证明。2.原告的学历证书无法核实，也没有提供相应的辅助证明材料，在原告入职时提供的毕业证书我方在学信网查询不到相关信息，在此情况下，我方无法和原告建立劳动关系，也不会和原告建立劳动关系，即便建立劳动关系也是无效的。3.我方已经履行了仲裁裁决的义务，认为原告已经默认了仲裁结果。经审理查明：原告通过网络招聘，于2015年8月26日到被告处工作，岗位为销售经理，原被告双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。关于原告的月工资数额，原告称被告工作人员张凤辰承诺，上保险3500元，不上保险4000元，被告否认，称当时约定第一个月固定工资3500元，第二个月是底薪1500元加提成，双方当事人对其主张均未提交证据证实。关于离职时间，原告称离职时间为2015年10月9日，被告否认，对此双方均未提交证据。关于双方劳动关系的解除，原告主张被告因其销售业绩不佳将其辞退，被告否认，称因原告求职简历与面试登记表中工作年限出入较大将其辞退。另查，2016年1月25日，被告通过兴业银行网上支付给原告6235.64元。以上事实，有双方当事人的陈述、原告提交的就餐卡、工作名片、聊天记录、银行卡、被告提交的原告的工作简历、面试登记表、学历证书查询材料、银行转账等相关证据予以证实。本院认为：被告认可原告于2015年8月26日到其单位工作并担任销售经理的事实，并为原告办理了就餐卡。原告接受被告的管理，并为被告提供劳动，双方之间存在合法的劳动关系。被告应依法为原告足额发放工资。关于原告工作时间，双方对离职时间存在争议，但均未提交证据证实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被告应就劳动关系的解除承担举证责任，因其未能提交证据证实，故离职时间应采信原告的主张，故原告工作时间为2015年8月26日至2015年10月9日。关于原告工资数额，原告主张第一个月4000元月，被告主张3500元，原告未能就超出部分进行举证，故第一个月工资应按双方共同认可的数额即3500元认定。关于第二个月工资，被告主张底薪1500元加提成，原告否认，被告未能提交证据证实，故第二个月的工资仍应认定为3500元。故，被告应向原告支付2015年8月26日至2015年10月9日工作期间的工资4787.36元（2015年8月26日至2015年9月25日期间工资共计3500元，2015年9月26日至2015年10月9日期间共8天带薪工作日共计1287.36元）。本案，被告作为用人单位，在原告提供劳动超过一个月后仍未与之签订书面劳动合同，应向原告支付自用工之日起满一个月的次日（2015年9月26日）至原告离职时（2015年10月9日）的二倍工资1287.36元。关于双方劳动关系的解除，原告称因业绩不佳被辞退，被告称因原告提供虚假学历及相互矛盾的简历而将其辞退，被告未提交证据证明其在原告入职时对学历有明确要求，且在发现原告求职简历与面试登记表中工作年限出入较大后，未提出异议，仍与原告建立劳动关系，故被告依据该理由辞退原告缺乏事实及法律依据，故认定被告与原告解除劳动关系违法，被告应向原告支付半个月工资标准二倍的违法解除劳动关系赔偿金，即3500元。关于原告要求兰××对其进行道歉的主张，与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告×××××××××××公司于本判决生效之日起十日内向原告张××支付2015年8月26日至2015年10月9日工资4787.36元；二、被告×××××××××××公司于本判决生效之日起十日内向原告张××支付2015年9月26日至2015年10月9日的二倍工资1287.36元；三、被告×××××××××××公司于本判决生效之日起十日内向原告张××支付违法解除劳动关系赔偿金3500元；四、驳回原告张××的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告×××××××××××公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王××二〇一六年四月七日代书记员 梁××
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初70号原告艾某某，男，彝族，生于1965年12月13日。被告毕某某，女，彝族，生于1975年6月15日。原告艾某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由李源泉担任审判长，与审判员李继芹、简玲玲组成合议庭，适用普通程序于2015年4月29日在本院三号法庭公开开庭进行审理，原告艾某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院于2016年1月27日在《法制日报》总第10913期12版进行公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，现公告期已届满，被告毕某某仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告艾某某诉称：原告艾某某与被告于1994年2月26日在腰街乡人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，2009年开始被告外出打工至今，2014年开始原告艾某某就没有了被告的消息，原告艾某某多次打电话给被告，被告都不接。原告艾某某认为，夫妻双方感情没有和好的希望和可能，根据《婚姻法》及相关解释，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、请求法院判令解除原告艾某某与被告的婚姻关系；2、请求法院判令夫妻双方共同生育的两个孩子都由原告艾某某监护抚养；3、夫妻双方不存在共同财产；4、夫妻双方有共同债务，债务由原告艾某某自己承担。被告毕某某经公告送达仍未到庭参加诉讼，无任何陈述和答辩意见。原告艾某某为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：一、身份证复印件以及结婚证两份，欲证明原告艾某某诉讼主体资格和原被告合法的夫妻关系。二、凤庆县腰街乡函关村出具的证明及腰街派出所出具的证明各一份，欲证明被告下落不明的事实以及在2015年2月24日向公安机关报案被告没有消息，公安机关也进行调查，但被告仍无任何消息。三、残疾人证一份，证明原告艾某某系残疾人。本院认为，原告艾某某提交的三组证据均系职权单位作出，符合民事诉讼法律规定，其证据来源合法真实，与本案有关联性，能够证明本案被告毕某某下落不明的事实，本院依法予以采信。经庭审举证、质证和认证以及法庭调查核实，本院确认以下法律事实：原告艾某某自幼残疾，原、被告双方经人介绍认识，恋爱一年多后，原告艾某某与被告于1994年2月26日在凤庆县腰街乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于1994年11月18日生育长子，取名艾某甲，现就读于中央民族大学；于1998年1月1日生育次子，取名艾某乙，现就读于凤庆县一中。由于婚前相互缺乏足够了解认识，未能建立深厚夫妻感情，被告于2009年外出打工，自2014年起失去联系，至今下落不明。查明夫妻双方无共同财产。本院审理认为，夫妻关系和谐是婚姻家庭的基础，而本案中，原、被告双方不能正确处理协调夫妻间的感情和矛盾，因毕某某外出打工长期两地分居，夫妻感情淡化，2014年开始被告彻底与家人失联至今下落不明，在两个子女正需要母亲给予生活学习经济上的关心照顾时，竟狠心抛夫弃子，逃避义务，现两个孩子的生活教育费用全部由原告艾某某一人负担。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，本院确认原告艾某某与被告毕某某夫妻感情确已完全破裂，应依法判决解除婚姻关系。在解除婚姻关系的判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：准予原告艾某某与被告毕某某离婚；本案原告艾某某符合免交诉讼费条件，已办理免交手续。公告费400.00元（报社收取两次公告费用以及汇费之和），由原告艾某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  李源泉审判员  李继芹审判员  简玲玲二〇一六年四月二十九日书记员  罗建权
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初1189号原告卢胜良，农民。委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被告李国新，农民。被告柳明波，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市威海东路37号。代表人左晓艳，经理。委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。原告卢胜良与被告李国新、柳明波、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢胜良的委托代理人兰洪波，被告李国新，被告柳明波，被告保险公司的委托代理人于娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢胜良诉称，2015年9月8日6时40分许，原告驾驶电动自行车沿平日路由南向北行驶至肇事处，被从后而来的被告李国新驾驶的鲁B×××××号小客车撞到，造成原告伤。该事故经认定，被告李国新承担事故全部责任。造成原告经济损失如下：医疗费18371.37元，住院伙食补助费140元（20元×7天），护理费8894.25元（132.75元×67天），误工费15930元（132.75元×120天），伤残赔偿金91905.6元（38294元×20年×12%），鉴定费3400元，精神抚慰金2000元，交通费500元，后续治疗费8000元。要求被告赔偿149141.19元。诉讼费由被告承担。被告李国新辩称，发生事故属实，车辆系我借用柳明波的，一切责任由我承担，与柳明波没有关系。该车已投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告柳明波辩称，我的车辆已给李国新使用，我不应再承担任何责任。被告保险公司辩称，肇事车辆确在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告提供的在大药房的单据，不能作为证据使用，不应赔偿。原告提供的司法鉴定报告不予认可，系单方委托。原告的误工时间过长，应计算到定残前一日即99天。原告的肋骨骨折，我公司认为与本次事故没有关系，不予认可。鉴定费、精神抚慰金，不予赔偿。对原告提供的工作证明等有异议，不能作为证据使用，应按农村标准计算。交通费过高，认可100元。护理时间过长。经审理查明，2015年9月8日6时40分许，被告李国新驾驶借用被告柳明波所有的鲁B×××××号小型客车，沿平日路由南向北行驶至肇事处向东右转弯，车辆前部与顺向原告卢胜良驾驶自己所有的电动自行车相刮擦，造成两车损坏、卢胜良伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告李国新承担事故全部责任。事故发生后，原告到平度市人民医院住院治疗7天，经诊断为：锁骨骨折、左4.5肋骨骨折、陈旧性胫骨骨折，共支出医疗费18371.37元，交通费500元。2015年12月17日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定，原告卢胜良胸部损伤多发肋骨骨折评为十级伤残、左上肢损伤评为十级伤残；误工期限120天；护理期限为60日，护理人数为1人；后续治疗费为8000元，共支出鉴定费3400元。原告卢胜良自2009年2月份起在平度市高平路农机配件门市部工作，负责销售及三包售后服务工作，该门市部系原告与妻子共同开办。另查明，鲁B×××××号小型客车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据，营业执照、户口本及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，本院予以确认。被告李国新承担事故全部责任，对于原告的合理经济损失，应承担100%的经济赔偿责任。被告柳明波虽系肇事车辆的所有人，但在本次事故中并没有任何过错，不应承担责任。因鲁B×××××号小型客车已在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例由被告李国新承担。被告对原告提供的司法鉴定报告不予认可，但在本院规定的时间内未向本院提交重新鉴定申请，应视为认可。庭审过程中，被告认为原告的肋骨骨折与本次事故没有关联性，但在规定的期限内，未向本院提供书面鉴定申请，应视为认可。原告主张按照城镇标准计算经济损失，被告不予认可，但原告向本院提供的相关证据，充分证明原告与妻子李翠珍在高平路开门市经营农机配件的事实，本院予以采信，原告的主要收入来源于城镇经商所得，故对原告按城镇标准计算的主张，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金、交通费，根据原告住院及伤残的实际情况，应以精神抚慰金1000元，交通费300元为宜。原告主张的误工费，被告认为其计算天数过长，应计算到定残前一日即99天，本院予以支持。原告主张的护理费，依据鉴定报告结论，其护理天数应为60天。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费18371.37元，住院伙食补助费140元（20元×7天），护理费7965元（132.75元×60天），误工费13142.25元（132.75元×99天），伤残赔偿金91905.6元（38294元×20年×12%），鉴定费3400元，精神抚慰金1000元，交通费300元，后续治疗费8000元。原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计26511.37元，由被告保险公司在交强险内承担10000元，余款16511.37元，由被告李国新承担。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金，共计114312.85元，由被告保险公司在交强险内承担110000元，余款4312.85元，由被告李国新承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险内赔偿原告卢胜良经济损失120000元，于判决生效后十日内付清。二、被告李国新赔偿原告卢胜良经济损失20824.22元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告卢胜良对被告柳明波的诉讼请求。四、驳回原告卢胜良的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，鉴定费3400元，共计6683元，由原告负担400元，被告李国新承担897元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司承担5386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑旭红审 判 员  王汝海人民陪审员  张瑞莲二〇一六年四月二十五日书 记 员  荆保霖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终4495号上诉人（原审被告）：广州市千采皮具有限公司。住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：周月珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：虞方来，住四川省犍为县。委托代理人：陈庆新，北京市大成（深圳）律师事务所律师。上诉人广州市千采皮具有限公司因与被上诉人虞方来买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法狮民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人广州市千采皮具有限公司未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市千采皮具有限公司撤回上诉处理，（2014）穗花法狮民初字第913号民事判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘革花审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一六年四月十三日书 记 员  林燕贞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第322号罪犯廖彩根，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月14日作出(2012)珠香法刑初字第1914号刑事判决，以被告人廖彩根犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月16日作出(2013)珠中法刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月15日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖彩根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯廖彩根获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币5600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖彩根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖彩根减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2015)干民一初字第1381号原告袁细火，农民。被告张寿凡，农民。原告袁细火与被告张寿凡买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告袁细火到庭参加诉讼,被告张寿凡经公告送达,未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁细火诉称,2011年上半年被告买了一家粮食加工厂，当时被告没有钱收谷，因我与被告当时关系很好且我自己在康山乡也是收谷的，我便帮被告的忙,将稻谷卖给被告加工，被告当时没有钱给我。2011年、2012年、2013年我都将谷给了被告，这些谷价值共计30万元左右，被告陆续给了一些谷钱。2014年由于康山乡的农民向我要谷钱，我就与被告将三年的谷钱对账并由被告出具了一张欠条。出具了欠条后被告说分三次还钱，但之后我打被告电话他不接，其中一次打通他电话他说要等他赚到了钱才能还我的钱，但之后被告仍一直未归还欠我的184500元，也未与我会面。我是收康山乡农民的谷，因被告未还欠款，导致我没有钱给康山乡的农民，导致我生活困难，据此，请求法院判决被告偿还所欠款项184500元。被告张寿凡未进行答辩。经审理查明，2011年至2013年,被告向原告收购稻谷加工，2014年11月23日经原、被告双方结算，被告张寿凡出具欠条证明欠原告谷款184500元，被告至今未偿还原告谷款。以上事实有原告提供的欠条为证，本院予以认定。另查明，原告为保证顺利执行申请法院对张寿凡的财产进行保全并提供担保。江西省余干县人民法院作出（2015）干民一初字第1381号民事裁定书对被告张寿凡的房屋进行了查封。本院认为,被告经合法传唤，无正当理由未到庭，原告提供的欠条等足以证明原、被告买卖合同关系成立，被告张寿凡应按照合同规定的义务支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张寿凡支付原告袁细火184500元货款,于判决生效日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元,保全费1442元，由被告张寿凡负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  程军辉审 判 员  王文海人民陪审员  吴海珍二〇一六年四月五日书 记 员  洪 涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执恢5号申请执行人：赵某芳。被执行人：施某松。申请执行人赵某芳与被执行人施某松不当得利纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2013年9月2日作出的(2013)官民一初字第1054号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵某芳于2016年2月14日向本院申请强制执行，本案的执行标的为356662元及利息，执行费5249.93元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人施某松已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2013)官民一初字第1054号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申正鑫二〇一六年四月十八日书记员  邓谷骏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初1450号原告：杨淑华，女，1953年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：杨淑兰，女，1963年10月4日出生，回族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告杨淑华与被告杨淑兰名誉权纠纷一案过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告杨淑华撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）；减半收取25元，由原告负担；剩余诉讼费25元，退回原告。（此页无正文）审判员  汤秀斌二〇一六年四月十四日书记员  杨 洋
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第977号罪犯陈永健，男，1981年7月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年11月13日作出(2009)南刑初字第1087号刑事判决，以被告人陈永健犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永健在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月22日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈永健在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次，2013年12月获得记功，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2014年10月获得改造积极分子，2014年12月获得记功，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2015年10月获得改造积极分子，2015年12月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯两罪被判处五年，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈永健予以减去有期徒刑八个月四日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
发文字号（）字第号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书发文字号（）字第号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院执行裁定书（2016）粤1302执218号申请执行人：谭美容，女，汉族，住惠州市惠城区下角青年桥芜湖。被执行人：惠州市志发食品有限公司，地址：惠州市惠城区。法定代表人：赖志国。关于申请人谭美容申请执行被执行人惠州市志发食品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第1572号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第485号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市志发食品有限公司应向申请执行人谭美容支付申请执行人工资42280.69元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人肖心如向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按上述判决规定履行还款义务，本院未查到被执行人的财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1302执218号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  耀审判员 李 国 生审判员 陈 立 灿二〇一六年四月十五日书记员 ：蔡俊威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑01**民初1903号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社，地址哈尔滨市道外区先锋路**号。负责人段冶，职务主任。委托代理人宋占春。被告刘丽娟，1963年3月3日出生（公民身份号码），住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社与被告刘丽娟借款合同纠纷一案过程中，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社负担（原告预交案件受理费2558元，另2533元返还原告）。代理审判员  韩文龙二〇一六年四月二十五日书 记 员  佟春伟
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0704执451号之一申请执行人刘法功，农民。被执行人潍坊市坊子区人民政府坊安街道办事处前曹村村民委员会，住所地潍坊市坊子区坊安街办前曹村。负责人刘维新，该村村主任。本院执行的申请执行人刘法功与被执行人潍坊市坊子区人民政府坊安街道办事处前曹村村民委员会民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院（2015）坊黄民初字第1249号民事判决书，于2016年3月25日立案执行。2016年4月12日，本院依据潍坊市坊子区人民法院（2015）坊黄民初字第1249号民事判决书划拨被执行人在金融机构的存款19500元，现债务已经清偿，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项之规定，裁定如下：解除对被执行人潍坊市坊子区人民政府坊安街道办事处前曹村村民委员会在金融机构的存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张蕾升二〇一六年四月十一日书记员  周健健
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)耒巡民一初字第695号原告徐某某，女，1978年2月2日生。委托代理人陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。被告肖某某，男，1975年2月2日生。原告徐某某与被告肖某某离婚纠纷一案,本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈清平到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某诉称,原、被告于1999年经他人介绍相识，2000年1月20日在某某市某某乡人民政府登记结婚。2011年7月19日生育双胞胎，男孩叫肖某甲，女孩叫肖某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚，致使婚后两人因为个性不合，经常为家庭琐事发生争吵；加上婚后被告不珍惜夫妻感情，沉迷于赌博，完全不顾及家庭，并且经常殴打原告。原告曾于2011年12月份以原、被告夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚未获准许，此后原、被告就一直分居生活至今，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。故请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生女孩肖某乙随原告生活，男孩肖某甲随被告生活。被告肖某某未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于1999年经他人介绍相识，2000年1月20日在耒阳市导子乡人民政府登记结婚。2011年7月19日生育双胞胎，男孩肖某甲出生后一直随被告肖某某一起生活，女孩肖某乙出生后一直随原告一起生活。婚后原、被告未建立起良好的夫妻感情，经常因生活中的琐事争吵。原告于2011年12月22日向本院起诉离婚，未获准许。之后原、被告夫妻关系并未得到改善，一直分居生活至今，故原告再次诉请离婚。上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告身份证、结婚证、婚生小孩肖某乙、肖某甲的出生医学证明与常住人口登记卡、（2011）耒巡民一初字第774号民事判决书、协议书、证人胡四秀、胡春生、罗方淑当庭证言等证据证实，经庭审质证、审核，足以认定。被告肖某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其质证、答辩等诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。本院认为,原告徐某某与被告肖某某婚后未建立起良好的夫妻感情，造成双方长期分居生活；原告两次向本院起诉离婚，在两次诉讼过程中，经本院依法传唤，被告均未到庭参加诉讼，对婚姻持听之任之的消极态度，放任夫妻感情的破裂，而原告两次起诉离婚，态度坚决，可见原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告徐某某诉请离婚，予以准许。对于婚生小孩肖某乙、肖某甲，因肖某乙从出生至今一直随原告生活，肖某甲从出生至今一直随被告生活，已经习惯了现有的生活环境，故原、被告离婚后，肖某乙随原告生活较为妥当，肖某甲随被告生活较为妥当。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐某某要求与被告肖某某离婚，予以准许；二、婚生小孩肖某乙（2011年7月19日生）随原告生活，婚生小孩肖某甲（2011年7月19日生）随被告生活，原、被告各自负担随其生活小孩的抚养费用，至小孩能独立生活时止；小孩成年后随父随母由其自择。本案案件受理费300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴 凡人民陪审员  贺雪平人民陪审员  李永康二〇一六年四月二十九日书 记 员  周 毅校对责任人：周毅印刷责任人：02附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更382号罪犯张新虎，男，1977年6月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2012年6月12日作出(2012)吉刑初第32号刑事判决，认定被告人张新虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月17日至2022年6月16日止。服刑中。经新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年10月31日以(2014)乌中刑减(假)字第4283号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年6月16日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月19日提出对罪犯张新虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张新虎在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张新虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱改造积极分子共二次；2014年10月，2015年2月、6月和9月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张新虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张新虎减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年六月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年四月二十九日书记员 李  浩
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初4035号之一原告：杭州超达铸造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村。法定代表人：贾富根，总经理。委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：无锡市华锦水电装备有限公司，住所地：江苏省无锡市洛舍镇杨市人民西路4号。法定代表人：黄可。本院在审理原告杭州超达铸造有限公司诉被告无锡市华锦水电装备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州超达铸造有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州超达铸造有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州超达铸造有限公司撤回起诉。本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告杭州超达铸造有限公司负担。代理审判员  孙莎二〇一六年四月二十日书 记 员  王钦
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1824号原告：赵淑莲，女，汉族，1946年1月1日生，住吉林市昌邑区。委托代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。被告：赵海，男，汉族，1977年11月4日生，住吉林市昌邑区。原告赵淑莲与被告赵海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑莲及其委托代理人陈洪亮、被告赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑莲诉称：原告于2014年6月9日借给被告赵海60000元，用于购买某小区19号楼24层142号住宅，后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝，原告年迈无儿无女，急需此款用于治病（需要到北京做手术），无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款60000元整。赵海辩称：欠款属实，同意偿还。原告是我二姑，原告借给我60000元买出租车，后来我父母没有房子住，我就给我父母买房子了，现在没有能力偿还，我希望按照欠条上所述的，在我父母死后，我一次性还给原告。经审理查明：原、被告系姑侄关系，2014年6月9日原告赵淑莲以现金方式出借给被告赵海60000元，用以购买吉林市昌邑区某小区住宅，双方未约定利息。2015年4月21日赵海向赵淑莲出具借据，载明借款时间与金额，并有“计划：待我父母不在时一次性还清（没有利息），如到时不还，我将用142号住宅抵债”的字样。经查，借据内容为赵淑莲书写，赵海在借款人处签字，赵海父母在证明人处签字。现赵淑莲向赵海提出还款主张，赵海认为自己无能力还款且还款条件为其父母去世或者不与其共同居住，现条件未成就，故拒绝偿还，双方协商未果，赵淑莲诉至本院。认定上述事实的证据有：赵淑莲提供的借据原件及双方在庭审中的自述。根据赵淑莲的诉讼请求与赵海的答辩意见，归纳本案争议焦点为：原告赵淑莲的诉讼请求是否于法有据，是否应予支持。本院认为：原、被告之间系借贷法律关系，双方的借款合同自原告将借款交付被告时生效,借据中“计划：待我父母不在时一次性还清（没有利息）”的约定以亲人之死亡为还款条件，明显违背公序良俗原则，故对该约定不予认可，视为双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，赵淑莲可随时请求赵海返还借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下：被告赵海于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵淑莲借款本金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 卢 生代理审判员 王 猛代理审判员 徐 岚二〇一六年四月七日代理书记员 许柏松
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1210号罪犯钟肖，男，1983年4月10日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省金堂监狱���刑。四川省崇州市人民法院于2009年9月1日作出（2009）崇州刑初字第150号刑事判决书，以被告人钟肖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金9000元，剥夺政治权利二年。判决后该犯提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）成刑终字第444号刑事裁定书，准许上诉人王汉全、钟肖撤回上诉，原判决自本裁定送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后于2009年12月3日交付执行，刑期自2009年3月27日起至2021年1月26日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院分别于2011年9月15日、2012年12月31日、2014年11月27日作出（2011）成刑执字第4792号、（2013）成刑执字第45号、（2014）成刑执字第6484号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥政二年不变；一年四个月，剥政二年不变；一年六个月，剥政二年不变。减刑后刑期至2016年11月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟肖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罚金9000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟肖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟肖减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年四月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(106)苏0106民初2282号原告周雯俊，男，汉族，1953年11月25日生。被告江苏瑞信拍卖有限公司，住所地在南京市玄武区中央路258号江南大厦七层704、705室。法定代表人王强，该公司总经理。委托代理人刘伶，该公司员工。委托代理人樊蓉，该公司员工。原告周雯俊诉被告江苏瑞信拍卖有限公司（以下简称瑞信公司）拍卖合同纠纷一案，原告诉请：判令确认被告瑞信公司存在违约行为并支付原告违约金1万元。本院于2016年3月155日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐小菲公开开庭进行了审理。原告周雯俊、被告瑞信公司的委托代理人刘伶、樊蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年1月20日，原告周雯俊参加由被告瑞信公司受托举办的江苏省省级机关公车改革取消车辆第三场拍卖会，并于同日通过POS机刷卡方式交纳保证金1万元。2016年1月23日，被告瑞信公司发布拍卖细则，细则第九条车辆过户约定“本次拍卖的车辆买受人须在成交拍卖款付清后3日内即2016你那年1月28日前（含28日），办理完过户等手续（委托方原因除外），否则视为违约，受托方有权无条件收回车辆，1万元过户保证金转为违约金，由此产生的一切后果及损失由买受人承担”。第十一条约定“过户保证金退还：在买受人完成车辆过户、提取车辆后三日内，即2016年2月2日前（含2日）退还，保证金不计利息”。后原告竞拍成功，于1月23日当日交纳成交拍卖款及佣金合计39900元，并办理完毕车辆过户等手续。2016年2月1日，被告瑞信公司向南京银行虹桥支行提交转账支票一张，用于退还周雯俊的1万元保证金。银行进账单显示南京银行虹桥支行在2016年2月1日已收妥瑞信公司支票。原告周雯俊中国农业银行6271账户于2016年2月3日收到退还的1万元保证金，因认为被告退还保证金存在违约行为，遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的拍卖合同系双方真实意思表示，双方应依法、依约履行义务全面履行义务。本案中，原、被告在拍卖细则中约定过户保证金在买受人完成车辆过户、提取车辆后三日内，即2016年2月2日前（含2日）退还，被告瑞信公司已于2016年2月1日通过银行转账方式向银行提交了办理退还保证金的手续，且已履行相应退款义务，后原告于虽然原告于2016年2月3日收到退还的1万元保证金，但支票结算是法定结算方式之一，并非被告的原因造成银行退还保证金迟延，被告并不因此构成违约。故原告要求被告支付逾期付款违约金的主张依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告周雯俊的全部诉讼请求。本案受理费已减半收取25元，由原告周雯俊负担。本判决为终审判决。代理审判员  徐小菲二〇一六年四月二十五日见习书记员  贾雨辰