wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初874号原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，组织机构代码：79353048-1。法定代表人吴金席，该公司总经理。委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。被告戴宴，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆广开物业管理有限公司与被告戴宴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊小林到庭参加诉讼，被告戴宴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆广开物业管理有限公司诉称：2007年12月10日，我公司被重庆裕达房地产开发有限公司选聘为长寿区凤城街道平湖路6号“金凤新城小区”从事前期物业服务，并与该公司签订了“前期物业服务合同”，金凤新城小区成立业主委员会后，我公司又先后三次与业委会签订物业服务合同。我公司根据物业服务合同的约定为“金凤新城小区”提供了物业服务。由于物业服务成本增大、整改维修多，造成我公司运转困难，我公司依照程序报经业委会同意后，于2015年10月10日撤离金凤新城小区。被告系该小区业主，拖欠2015年1月1日至10月9日期间的物业服务费和公共水电分摊费876.40元，经多次催收，被告仍拒绝交费，其行为构成违约，应承担违约责任。要求被告立即支付2015年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费、公共水电分摊费876.40元，并自每月10日起按每日千分之三支付逾期交费的违约金至欠费付清时止。被告戴宴未答辩。经审理查明：2007年12月10日，重庆裕达房地产开发有限公司（以下简称重庆裕达公司）与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定重庆裕达公司选聘原告为“金凤新城物业小区”提供前期物业服务。2013年1月1日、2013年12月23日、2014年12月25日，原告与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会（以下简称长寿金凤新城业委会）三次签订《物业服务合同》，约定由原告为金凤新城小区提供物业服务，业主或物业使用人应于每月10日前按房屋建筑面积0.85元/月/平方米向原告交纳物业服务费，并按户每月交纳公共照明、用水等公摊费9元，未能按时如数交纳物业服务费等相关费用，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，合同期限至2015年12月31日，合同还对原告提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告在该小区进行物业服务，但其对公共部分的物业管理和服务存在瑕疵。2015年7月2日，原告以部分业主长期拖欠物业服务费，导致其亏损为由，向长寿金凤新城业委会发出“关于停止并撤出对金凤新城小区物业管理服务工作的函”，长寿金凤新城业委会在该函上批注“同意广开物业撤场”并加盖长寿金凤新城业委会印章。同年10月10日，原告停止对金凤新城小区提供物业服务并撤离。被告戴宴系小区业主，房屋建筑面积100.2平方米，其2015年1月1日至10月9日期间未向原告交纳物业服务费和公摊费。2015年9月11日，重庆市长寿区凤城法律服务所受原告委托，向被告发出“关于催收物业管理费及公共地段水电公摊费的函”，要求被告在收到该函后五日内向原告交纳2015年1月1日至8月31日期间的物业服务费和公摊费753.60。上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、档案查询结果、照片等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告与长寿金凤新城业委会签订的《物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同对金凤新城小区全体业主产生效力，被告系该小区的业主，即原、被告之间由此形成物业服务合同关系，被告应当受该合同的约束并履行该合同约定的义务。合同签订后，原告为被告所在金凤新城小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定提供良好的物业服务，满足业主的合理要求。原告在服务中确有瑕疵，对其物业服务费应予适当调低，本院根据原告提供服务有瑕疵的情况，酌情对原告主张的物业服务费下浮10%；因原告服务有瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告服务虽有瑕疵，但并非原告未提供服务，因此，被告以小区物业服务存在瑕疵为由拒交物业费的抗辩理由不能成立。原告请求被告支付2015年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费，但原告未就2015年9月1日至10月9日期间的物业服务费进行书面催收，对原告的该部分物业服务费请求，本院不予支持，本院仅支持原告对2015年1月至2015年8月期间被告拖欠物业服务费的请求。原告请求的公摊费部分，不属于物业服务费范畴，无需书面催告，但合同约定的是按月计费，被告应向原告交纳公摊费至2015年9月。因此，被告应向原告交纳2015年1月至8月期间的物业费613.22元（100.2平方米×0.85元×8月×90%）、2015年1月至9月公摊费81元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告戴宴在本判决送达后5日内向原告重庆广开物业管理有限公司交纳2015年1月至8月期间的物业费613.22元；二、被告戴宴在本判决送达后5日内向原告重庆广开物业管理有限公司交纳2015年1月至9月的公摊费81元；三、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴宴负担（限被告在本判决送达后5日内直接向本院交纳，原告已预交的受理费50元本院予以退还）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 刚二〇一六年四月二十五日书记员 余星颖
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第513号罪犯陈世澎，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年1月22日作出(2013)珠香法刑初字第1779号刑事判决，以被告人陈世澎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月11日作出（2014）珠中法刑终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月26日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈世澎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈世澎获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈世澎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈世澎减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执110号申请执行人周会容，女，生于1977年7月11日，汉族，住四川省高县。被执行人李富华，男，生于1971年2月25日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初202号民事调解书，受理周会容申请执行李富华其他合同纠纷一案，申请执行标的额130000元。本案在执行中参与分配被执行人执行款15814元后，尚余款114186元被执行人已经无财产可供执行，本院将执行情况及本案因此终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2016）川1525民初202号民事调解书中被执行人李富华应付申请执行人周会容尚余执行款114186元及其利息终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年四月二十六日书记员  刘 静
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼01民初88号原告：梁中洲。委托代理人：李丽。被告：游尚斌。第三人：海口新明实业有限公司。法定代表人：何绍志，该公司总经理。本院在受理原告梁中洲诉被告游尚斌及第三人海口新明实业有限公司案外人执行异议之诉一案后，于2016年4月27日向原告送达预缴案件受理费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴案件受理费100元。原告于签收预缴案件受理费通知书当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告向本院提起本案诉讼后应在规定期限内向本院预缴案件受理费，原告在预缴案件受理费期限内即向本院书面申请撤回起诉，其已以书面申请撤回起诉的行为表明拒绝预缴案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告梁中洲自动撤诉处理。审判长  刘华琪审判员  熊鹤翔审判员  杨 静二〇一六年四月二十七日书记员  陈 宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2015）任民初字第7489号原告周某。被告张某。原告张某甲。三原告委托代理人（特别授权）张某乙。被告杜某。原告周某、张某、张某甲诉被告杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理。三原告委托代理人张某乙被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某、张某、张某甲诉称，2015年12月11日下午14时40分，被告杜某酒后驾驶鲁H×××××小型客车沿251道由北向南行驶至喻屯镇时，与同向行驶的骑电动三轮车的周某发生碰撞，致使周某受伤，两车不同程度损伤。经交警部门认定，被告杜某负事故全部责任，周某无责任。事故发生造成原告血压升高，头晕、头疼。车上人员张某甲和张某受到惊吓。现诉至法院，请求判令被告杜某赔偿原告周某：医疗费7233元、护理费1000元、误工费3000元、交通费700元、精神损害抚慰金6000元。赔偿张某护理费1000元、精神损害抚慰金5000元。赔偿张某甲精神损害抚慰金5000元。赔偿三原告营养费1000元。合计29933元。被告杜某辩称，对事故发生没有异议。对原告诉讼要求医疗费过高。原告没有住院，不存在护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等损失。营养费认可500元。肇事车辆没有交强险和商业险。经审理查明，本案交通事故的发生与原告周爱所诉基本一致。该事故经济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队出具事故认定书认定，被告杜某驾驶鲁H×××××小型客车沿省道251由北向南行驶至喻屯镇时，与同向骑电动三轮车的原告周某相撞，致使周某受伤，两车不同程度损坏。被告杜某承担事故全部责任，周某无责任。事故发生后，原告周某在济宁市第一人民医院检查、诊断为高血压、冠心病，并进行了输液治疗，花费930元。原告肇事车辆鲁H×××××小型客车未投保交强险和商业险。以上事实有原告周某提交交通事故认定书、病例和医疗费发票附卷佐证，足以采信。本院认为，由于双方对交警部门出具的道路交通事故认定书没有异议，本院予以采信。被告杜某负全部责任，对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。关于原告周某损失的认定：1、医疗费，依据济宁市第一人民医院的病例和发票，认定为930元。原告周某提交的2015年12月13日喻屯镇城南张村卫生室和2016年1月14日喻屯镇张官屯村卫生室出具的证明。因无病例、医生出具的处方、用药明细、发票相佐证，本院不予采纳。2、护理费，原告没有提交需护理的相关证据，故，本院对其要求护理费的诉讼请求不予采纳。3、误工费，根据济宁市第一人民医院诊断，原告血压较高，本院酌情认定其休息一周，按照每天60标准计付误工损失，为420元。4、交通费，原告未提交证据，本院酌情认定为50元。5、精神损害抚慰金，原告伤情不重，不足以对其精神造成严重损害，故，对其诉讼请求不予支持。6、营养费，原告未提交证据，但被告杜某庭审中同意赔付500元营养费，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告张某甲、张某的诉讼请求。由于交警部门出具的道路交通事故认定书中未认定原告张某甲、张某出现在本次交通事故中，亦未认定受伤人员中有原告张某甲和张某。仅提及原告周某受伤。另庭审中原告张某甲、张某丙也未提交任何证据来证明其在本次交通事故中受到了伤害。故，本院对原告张某甲、张某的诉讼请求不予支持。综上，原告周某的损失为1900元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决书生效后三日内赔付原告周某损失1900元。二、驳回原告周某其他诉讼请求。三、驳回原告张某甲、张某的诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费547元，由被告杜某承担50元，原告周某、张某甲、张某承担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  刘 威人民陪审员  王剑鞘人民陪审员  李庆英二〇一六年四月十二日书 记 员  胡丽丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终62号上诉人(一审被告)：陈某，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人(一审被告)：张某，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人(一审原告)：雷某，男，1953年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人(一审原告)：陈某甲，女，1956年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人陈某、张某因与被上诉人雷某、陈某甲股权转让纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民管异初字第01417民事裁定，向本院提出上诉。陈某、张某上诉称，一审法院没有开庭，认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审裁定，并将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。本院认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。雷某与陈某签订的《出资转让协议》约定，协商不成，向合同签订地法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。合同载明的合同签订地在重庆市巴南区，属一审法院辖区。由于本案诉讼标的额达5300万余元，符合一审法院受理第一审民商事案件的标准，故一审原告依据约定向一审法院起诉，一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人在一审中称当事人双方对管辖协议进行了变更，但在一、二审中均未举证证明，另本案系程序性案件，法律没有规定须开庭审理，故对上诉人为此提出的上诉理由不与采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一六年四月五日书 记 员  李 妍
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015)穗荔法民三初字第1336号原告：何兆麟，住广州市越秀区。委托代理人：吕文勇，广州市越秀区大东法律服务所法律服务工作者。被告：钟燕玲，住公司荔湾区。第三人：何莲莊，住广州市越秀区。第三人：何珠坚，住广州市越秀区。第三人：何荣玉，香港居民，住香港九龙。第三人：何美霞，女，1947年7月10日出生，住jonnngHOPjoannaHopobox6072AihambrAca9802USA。第三人：何婉君，女，1939年4月22日出生，住BattyHong78CushingRdMaidenMa02148USA。本院在审理原告何兆麟诉被告钟燕玲、第三人何莲莊、何珠坚、何荣玉、何美霞、何婉君物权保护纠纷一案中，原告何兆麟向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何兆麟撤回起诉。本案受理费575元由原告何兆麟负担。审 判 长  潘瑞冰人民陪审员  吴志坚人民陪审员  杨剑忠二〇一六年四月五日书 记 员  卢健华马晴
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初77号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李某某，男，1991年8月15日出生。2015年9月28日被抓获，并因盗窃被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日,2015年10月13日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪,于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员李忠彩、熊达军参加的合议庭于2016年4月28日进行了公开开庭审理。书记员钟真担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年9月26日23时许,被告人李某某至本市天心区白沙晶城附近的鑫火网吧上网时,趁邻座被害人蒋某某不注意,将其掉落在椅子上的1台金色苹果5S手机盗走。经鉴定,上述被盗手机价值人民币2190元。2015年9月28日,被告人李某某被公安民警抓获。案发后公安民警追回被盗手机并发还给被害人。该院认为，被告人李某某以非法占有为目的,秘密窃取被害人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被盗财物已追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人李某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明：2015年9月26日23时许,被告人李某某至本市天心区白沙晶城附近的鑫火网吧上网时,趁邻座被害人蒋某某不注意,将其掉落在椅子上的1台金色苹果5S手机盗走。经鉴定,上述被盗手机价值人民币2190元。2015年9月28日,被告人李某某被公安民警抓获。案发后公安民警追回被盗手机并发还给被害人。上述事实有如下证据予以证明：1、被盗手机照片，证明被告人李某某盗窃被害人金色苹果5S手机的事实。2、受案登记表、传唤经过，证明公安民警2015年9月26日23时许接到被害人蒋某某报警称手机被盗，且于2015年9月28日10时许抓获被告人李某某的事实。3、行政处罚决定书，证明2015年9月28日被告人李某某因本案被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日的事实。4、扣押清单、发还清单，证明公安机关依法扣押、发还涉案金色苹果5S手机的事实。5、户籍证明，证明被告人李某某已达到刑事责任年龄的事实。6、证人黄某某的证言，证明被告人李某某盗窃的具体时间、地点、经过的事实。7、被害人蒋某某的陈述，证明被害人蒋某某财物被盗的时间、地点、经过的事实。8、被告人李某某的供述及辩解，证明其实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。9、价格鉴定结论书，证明被盗手机的价值为人民币2190元的事实。10、监控视频截图，证明2015年9月26日23时许被告人李某某在鑫火网吧盗窃的他人手机的具体过程的事实。所列证据均依法收集，经当庭举证、质证，控辩双方均未提出异议，本院予以采信。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院依法应对被告人李某某的行为予以惩处。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人李某某的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人李某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）限被告人李某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  胡 益人民陪审员  李忠彩人民陪审员  熊达军二〇一六年四月二十八日书 记 员  钟 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初2577号原告博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站。所在地，博乐市乌图布拉格镇东方红二队。经营人任力超，该站负责人。被告托里县鑫百利房地产开发有限公司。住所地，新疆塔城地区托里县繁荣路邮电小区*号商住楼***房。统一社会信用代码×××。法定代表人赛金艳，该公司总经理。委托诉讼代理人阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。原告博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站与被告托里县鑫百利房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站的负责人任力超，被告托里县鑫百利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人阎俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告托里县鑫百利房地产开发有限公司支付租赁费184556元、赔偿款130966元及违约金83050元，合计为398572元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日原被告签订《建筑器材租赁合同》，被告承租原告的钢管、扣件、顶丝等建筑器材用于托里县繁荣路瑞通豪庭1-4号楼工程施工。钢管0.013元/米/天，扣件0.12元/套/天，顶丝0.04元/根/天，接管0.03元/根/天，约定租金每月结算一次，如逾期未交租金，按日加收原欠款总额5‰的违约金，直到付清全部租金为止。合同签订后被告从原告处提走39429.5米钢管，扣件26355套，顶丝2972根，接管1400根，被告退还部分租赁物，至今尚欠钢管4862米、扣件4152套、顶丝373根，接管210根。根据租赁合同约定丢失货物赔偿计算货物赔偿款为130966元，丢失零配件赔偿费用868元，累计产生租费合计345522元，已付30000元，至今尚欠315522元，被告应当支付逾期付款违约金83050元，合计为398572元。被告托里县鑫百利房地产开发有限公司辩称，原告博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站与被告托里县鑫百利房地产开发有限公司签订合同属实，租赁的建筑设备除了2015年7月10日提货单不认可外，其他提货票据及退货票据均予以认可。依据提货单及退货单租赁费标准，双方提货之日截止被告返还物计算至2016年11月30日，被告同意计算至2016年9月30日。因租赁原告的租赁物均在工程现场，被告同意于2017年4月底之前返还租赁物，但原告要求被告按照合同约定价值赔付，被告不予认可。原被告提供的合同为格式合同，合同约定的违约金明显过高，被告同意按照同期银行贷款利率计算违约金。鉴于双方租赁物赔偿标准违背了公平合理的原则，被告不予认可，要求鉴定租赁物现有市场价值。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日原告博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站与被告托里县鑫百利房地产开发有限公司签订一份《建筑器材租赁合同》，合同约定被告托里县鑫百利房地产开发有限公司租赁原告博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站的建筑设备用于被告施工的托里县繁荣路普其克路西南侧瑞通小区1-4号楼工程，被告承租原告租赁物的名称、规格、型号、数量等，以提货单为准，被告还回租赁物的名称、规格、型号、数量及时间，均以退货单为准。租赁期自被告提走租赁物之日起至被告退还清全部租赁物之日止，租赁时间不足30天按30天计算，超过30天按实际使用天数计算。钢架管原值为30元/米，日租金为每米0.013元，扣件原值6元/套，日租金为每套0.012元，顶丝原值18元/套，日租金为每套0.04元，接管原值10元/套，日租金每套0.03元，租金计算方法为租赁物数量×实际使用天数×日租金。被告每月5日前到原告处结算并付清上月发生的租赁费，如被告不按期到原告处结算，则以原告结算单为准，被告不需在结算单上签字即表示认可，并且承担逾期金额按日加收千分之五的违约金，直到付清全部租金为准。被告租赁器材丢失，原告除照收租金外，被告按原值100%向原告赔偿。双方约定冬季停工时间为每年的10月31日至次年的4月5日，合同约定提货人为常磊。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，原告向被告出具了提货单，被告退还租赁物时原告向被告出具了退货单。对当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站提供的2015年7月10日提货单，拟证实原告于2015年7月10日向被告提供3米钢管2根，1米钢管8根，扣件15个用于制作钢管校正机，但提货人并非合同委托提货人常磊。被告托里县鑫百利房地产开发有限公司对该证据不予认可，认为该提货单并非合同约定提货人签字，无法证实被告租赁的事实。本院认为原告提供的提货单并非合同约定提货人，亦未能证实该提货人身份，本院对该证据不予认可。本院认为，原告博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站与被告托里县鑫百利房地产开发有限公司签订的《建筑器材租赁合同》为当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行权利义务。被告辩称该合同为格式合同，内容并非双方协商，但未能提供证据证实原被告签订合同违反自愿原则，对该辩称本院不予采信。被告租赁原告的建筑器材，应当按照合同约定支付租赁费，被告拖欠原告建筑设备租赁费184556元,但2015年7月10日提货单并非委托提货人出具，对该票据本院不予认可，应当从租赁费中予以扣除，依据原告提供的计算清单，该票据为钢管14米及扣件15个，计算租赁天数为68天，租赁费应为25元（0.013元/米/天×14米×68天+0.012元/套/天×15套×68天），对剩余租赁费184531元本院予以支持。原告要求被告支付器材丢失赔偿款130966元，亦应当扣除2015年7月10日发货单器材价值，依据合同约定，钢管每米价值20元，扣件每套价值6元，发货单中钢管价值280元，扣件价值90元，剩余赔付价值应为130596元，本院予以支持。原告博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站要求被告支付违约金83050元，合同约定违约金为日千分之五计算，本院认为违约金计算过高，本院依法酌情认定为被告拖欠租赁费数额的20%较为适宜，计算为36906元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告托里县鑫百利房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站支付租赁费184531元；二、被告托里县鑫百利房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站支付赔偿款130596元；三、被告托里县鑫百利房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站支付违约金36906元；四、驳回原告博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3639元，由原告博乐市乌图布拉格镇宝来建筑设备租赁站负担745元，由被告托里县鑫百利房地产开发有限公司负担2984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年四月十四日书记员  谢月
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初231号原告顾某。被告韦某。原告顾某诉被告韦某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称：2013年10月18日，被告从原告处赊欠15000元的钢材，并出具欠条一张，约定2013年12月20日前付款。约定期限到期后，被告未予还款，原告索要未果，故诉至法院要求被告给付货款15000元及约定利息2000元（2013年10月18日至2013年12月20日期间的利息），并承担本案诉讼费用。被告韦某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2013年10月18日，被告从原告处赊欠价款为15000元的钢材，并出具欠条一张，内容为：“欠条欠到顾老板钢材款壹万伍仟元正，到2013.12.20号还款，到时还款时加息贰仟元，还款计壹万柒仟元正提前还款息照算韦某2013.10.18号”。约定期限到期后，被告未予还款，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付货款15000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍计算2013年10月18日至2013年12月20日期间的利息。另查明：在本案诉讼过程中，被告韦某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告韦某拖欠原告顾某钢材款15000元，有原告提供的欠条为证，双方的债权、债务关系明确。原告要求被告给付15000元钢材款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的2000元利息不符合法律规定，庭审中变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年10月18日至2013年12月20日期间的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告韦某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾某欠款15000元及利息（从2013年10月18日起至2013年12月20日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元,由被告韦某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长 汤 涛人民陪审员 严 方人民陪审员 陈加宽二〇一六年四月二十二日书 记 员 杨 水附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第742号之二申请执行人丁建军。被执行人许运明。被执行人叶金香。本院在执行申请执行人丁建军与被执行人许运明、叶金香民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的200896元及利息。执行过程中，查封被执行人许运明的车辆。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽景执民字第742号案终结本次执行程序。申请执行人丁建军发现被执行人许运明、叶金香有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年四月十三日代书 记员  蓝欣怡
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第10600号原告任德容,女,汉族,1961年12月7日生，住重庆市綦江区文。被告重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，系该公司总经理。本院于2015年12月30日受理了原告任德容与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日在第六审判庭公开开庭审理了本案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告任德容负担（已纳）。审 判 长  舒 意人民陪审员  张本会人民陪审员  邹如维二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘 颖
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初857号原告周蔚。被告常熟男人世界市场有限公司，住所地常熟市招商东路168号（常熟服装城集团有限公司男装中心）三楼388号。法定代表人林岩建。原告周蔚诉被告常熟男人世界市场有限公司（以下简称男人世界公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理,依法由审判员马建锋适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告周蔚到庭参加诉讼，被告男人世界公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周蔚诉称：1、判令被告向原告支付租金54386元；2、判令被告向原告支付违约金77695元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告男人世界公司书面辩称：一、原告所主张的违约金过高。被告因市场环境受电商冲击，致商铺出租率低下，资金周转困难，未能按约支付原告租金，但对原告造成的实际损失仅限于租金所生孳息。我国对违约金采取以补偿为主，惩罚为辅的立法原则，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失。被告认为应当综合考虑实际情况及对原告造成的逾期利益损失等因素，根据公平原则及诚实信用原则综合判定违约金数额。二、被告愿意与原告达成调解方案，妥善解决双方纠纷。经审理查明：2010年12月21日，周蔚（乙方、认购人）与男人世界公司（甲方）分别签订编号为苏CMGC10**、苏CMGC12**的认购协议二份，约定：甲方拥有常熟招商城集团有限公司中国男装中心（以下称男装中心）四楼商铺的40年优先承租权（即长期使用权）。乙方分别认购男装中心4层B199号、B213号商铺，商铺面积均为20.27平方米（以测绘图纸为准），商铺用途为商业，长期使用权年限均截止至2047年10月19日止。B199号商铺的价款为人民币292030元，B213号商铺的价款为人民币298451元。另查明：2010年12月21日，周蔚（乙方、委托方）与男人世界公司（甲方、受委托方）签订《常熟服装城商铺委托经营管理合同》二份，约定周蔚将上述二套商铺委托给男人世界公司进行商业管理，男人世界公司将商铺作为商业经营使用，主要经营男装及系列产品。二份《常熟服装城商铺委托经营管理合同》另均约定以下内容：……第二条甲方的权利与义务2-1乙方将对该商铺的使用权委托甲方统一管理行使，甲方享有该商铺使用、收益和统一经营管理的权利，有权变更及调整商铺的经营范围、经营业态、经营品牌及经营品种等。2-2甲方根据实际情况，有权将该商铺对外招商出租、转租、联合经营、许可他人进行经营等，乙方均表示同意。……第三条乙方的权利与义务3-1委托期限内，乙方不得主张对商铺占有、使用及经营管理的权利，不得限制或影响甲方对该商铺正常的商业经营管理。……3-4乙方有权按照本合同约定获取商铺的相应收益，并按出资比例收取相应利益。第四条委托期限4-1委托期限为十年，即2011年1月1日起至2020年12月31日止。……第六条投资经营收益支付事项及风险乙方承诺前叁年为市场培育期，甲方不需向乙方支付租金。6-1B199号商铺第四年（即2014年1月1日至2014年12月31日止）租金为人民币叁万肆仟伍佰捌拾叁元整（小写￥34583）。第五年（即2015年1月1日至2015年12月31日止）租金为人民币叁万捌仟肆佰贰拾伍元整（小写￥38425）。第六至第十年（即2016年1月1日至2020年12月31日止）租金根据甲方收取的实际租金扣除10%的管理费后，按规定支付给乙方。租金支付时间为每年1月1日前。（注：B213号商铺第四年、第五年的租金分别为35343元、39270元）6-2乙方承诺支持甲方培育市场，在包租委托期限内，甲方享有该商铺的所有收益并自行承担该商铺的所有租赁经营风险。……第八条违约责任8-1甲方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，甲方每日向乙方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月仍然未付清的，甲方应向乙方支付本合同第六条约定的第五年租金作为违约金，并且乙方有权选择解除合同或继续履行本合同。8-2乙方有任何造成甲方无法正常行使委托经营管理权情形的，应向甲方支付本合同第六条约定的第五年租金作为违约金，并承担给甲方造成的所有损失。……11-2本合同一式叁份，自双方签章之日起生效……”。审理中，原告周蔚表示被告男人世界公司已支付合同约定的第四年租金，第五年租金合计77695元（38425元+39270元），被告男人世界公司仅转账支付了23310元。以上事实，有认购协议、常熟服装城商铺委托经营管理合同及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告签订的二份常熟服装城商铺委托经营管理合同均系双方真实意思表示，双方均应按约履行。根据合同约定，被告男人世界公司应于2015年1月1日前支付原告周蔚本案所涉二套商铺第五年即2015年1月1日至2015年12月31日的租金合计人民币77695元。原告周蔚自认被告男人世界公司已支付23310元，被告男人世界公司未提供证据证明其已依约全面履行了租金支付义务，现原告周蔚要求被告男人世界公司支付54386元的诉讼请求，本院支持54385元。对于原告周蔚主张的违约金，根据合同约定，被告男人世界公司逾期三个月未付清租金的，应按第五年的租金标准合计77695元支付违约金，但因被告男人世界公司明确提出双方约定的违约金过高并要求法院予以调整，本院根据法律规定将原告主张的违约金调整为：以人民币54385元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2015年1月2日起至实际给付之日止（违约金总额以人民币77695元为上限）。被告男人世界公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟男人世界市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周蔚人民币54385元及以人民币54385元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2015年1月2日起至实际给付之日止的违约金（如采用转账方式支付，请汇入原告周蔚指定的账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周蔚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1471元，由被告常熟男人世界市场有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费1471元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员  马建锋二〇一六年四月十二日书记员  陈鸿梅
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执778号申请执行人李朝蓉，女，汉族，生于1972年10月6日。被执行人杨年兴，男，生于1952年6月27日。被执行人张兴文，男，生于1972年1月24日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1365号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张兴文、杨年兴的银行存款9639元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费1780元、执行费78元从被执行人张兴文、杨年兴处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年四月二十九日书 记 员  鞠 萍
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0104执140号申请执行人熊贤耀，男，1962年7月12日生，汉族，住南昌市。被执行人颜家勤，男，1967年1月10日生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人长沙市湘辉旅行社有限公司，地址：长沙市芙蓉区。法定代表人：戴智。被执行人涂卫军，男，1966年11月23日生，汉族，住南昌市。被执行人南昌途安汽车服务有限公司，地址：南昌市青云谱区迎宾北大道1356号。法定代表人：郭宏鹏，公司负责人。本院在执行熊贤耀与颜家勤、长沙市湘辉旅行社有限公司、涂卫军、南昌途安汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，四被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人颜家勤、长沙市湘辉旅行社有限公司在银行存款人民币27872元或扣留、提取其收入人民币27872元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人涂卫军、南昌途安汽车服务有限公司在银行的存款人民币32755.68元或扣留、提取其收入人民币32755.68元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  徐传国助理审判员  万晶晶二〇一六年四月七日书 记 员  余 松
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕02民终148号上诉人（原审被告）陕西博华实业有限公司。住所地：阎良区武屯镇西相村小学教学楼*层。法定代表人董志全，该公司董事长。委托代理人李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李福利，男，1970年11月18日生，汉族，住陕西省铜川市。上诉人陕西博华实业有限公司（以下简称博华公司）与被上诉人李福利委托合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2015年11月13日作出（2015）铜印民初字第00096号民事判决。宣判后，被告博华公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人博华公司法定代表人董志全及其委托代理人李朝阳、被上诉人李福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2007年2月至12月，原告在被告公司担任司机、采购等职务期间，为被告垫付材料款、日常用品及工资等，经财务人员杨鹏与原告核对后下欠原告人民币142352.19元。其中，仅有六笔支出为杨广庆作为该公司法定代表人期间的票据，数额共计为10174.5元。其余单据均为段小娟担任公司法定代表人期间的支出。在2007年6月份,被告支付原告3000元人民币，2007年6月7日,被告支付原告22000元，2008年4月16日,被告支付原告人民币7000元，现剩余110352.19元未付。另查明，2007年2月，陕西博华实业有限公司成立，法定代表人为段小娟。2007年10月，法定代表人变更为杨广庆。2012年11月，法定代表人又变更为董志全。另，在两次的法定代表人变更中，均未进行清算。原审认为，李福利作为被告公司的员工，在工作期间为该公司垫资购买日常生活用品，交纳公司的支出费用及材料款，作为被告应按时将原告的支出予以核报，但由于被告是建厂初期，财务制度不健全，股东之间出现问题等因素，致使原告垫付的资金大部分未按时给付。原告提供的双方对账单据和领条真实可靠，故原、被告双方属于民间借贷关系，即债权债务关系，本院对原告的诉讼请求予以支持。因公司应当以其自身的财产对公司债务承担责任，不能因为股权转让及法定代表人的变更而不承担公司的债务。股权转让及法定代表人变更也未清算。而且在此期间，李福利又收到部分欠款及工资款，足以说明欠款的可靠性及真实性，故被告应给付原告欠款。原告庭审中提出支付欠款利息请求，因无证据不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陕西博华实业有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告李福利人民币110352.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，由被告负担。博华公司上诉称，上诉人博华公司从成立并没有司机，也没有李福利这个工作人员，公司的业务支出主要是由杨广庆、段小娟和董志全三人负责。被上诉人的支出未经过公司审核，所支出项目、数额尚不确定，债权债务关系尚未成立；综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人的上诉理由不是事实。同意执行一审判决。二审双方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、被上诉人是否为上诉人的员工。2、本案的性质。3、双方之间是否存在债务关系。关于被上诉人是否为上诉人的员工的问题。上诉人称公司从成立并没有司机，也没有李福利这个工作人员，公司的业务支出主要是由杨广庆、段小娟和董志全三人负责。被上诉人提供的杨广庆签字其领取工资的条据及上诉人出具的报账单据清单均证实被上诉人系上诉人的员工。且上诉人的该项理由与其当庭陈述的被上诉人是段小娟的司机相矛盾。关于本案的性质。一审认定本案为民间借贷关系。根据查明的事实，“原告在被告公司担任司机、采购等职务期间，为被告垫付材料款、日常用品及工资等”，段小娟担任法定代表人期间，支付了被上诉人部分款项。法定代表人变更为杨广庆之后，公司会计对被上诉人垫付款项的单据进行核对并出具了盖有公司印章清单。合同法第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案被上诉人在上班期间受公司的口头指示，为公司垫资购买材料、日常生活用品等。结合本案的事实及相关法律规定，本案双方当事人之间的法律关系具备委托合同的法律特征。一审认定本案为民间借贷纠纷欠妥，应予以纠正。关于双方之间是否存在债务关系。上诉人主张被上诉人的支出未经过公司审核，所支出项目、数额尚不确定，其债权债务关系尚未成立。被上诉人一审提交了上诉人出具的报账单据清单，该清单有上诉人公司会计的签名并盖有公司印章，且在此之后上诉人还支付过部分欠款，上述事实证实新的法定代表人对被上诉人垫付的费用也予以认可，双方之间债务关系明确。合同法第三百九十八条规定，委托人应当预付委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。据此，一审判决上诉人支付被上诉人垫付的费用并无不妥。综上，本院认为，上诉人的上诉理由没有证据支持,不能成立，一审判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2507元，由上诉人负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  贺晓华审判员  董 敏审判员  刘坤琪二〇一六年四月二十六日书记员  陈蕊妮
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7113号原告王琛，男，1973年12月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人李雯，上海君澜律师事务所律师。委托代理人张凯，上海君澜律师事务所律师。被告费梧林，男，1954年10月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人邵佳龙，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人韩玙，北京长安(上海)律师事务所实习律师。原告王琛与被告费梧林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琛及其委托代理人李雯，被告费梧林的委托代理人邵佳龙、韩玙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琛诉称，2010年，原、被告经朋友介绍认识。2012年6月，被告以进行项目需要资金周转为由向原告借某人民币110万元(以下币种均为人民币)，原告通过案外人金某于2012年6月18日向被告转账交付106.7万元，并以现金方式交付3.3万元，约定借期2个月，月利率为2%。借某到期后，原告已向金某归还了拆借的110万元，但被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令被告：一、向原告归还借某110万元；二、按2%月利率计算，支付自2012年6月18日至判决生效之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告费梧林辩称，被告实际取得借某为106.7万元，原、被告对借某利息及逾期利息并未约定，被告现同意按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。此外，被告分别于2015年5月8日、7月13日、9月6日向原告委托的催款人张耀东归还了借某30万元、32万元、35万元。审理中，被告出示委托书照片、张耀东身份证照片及原告与张耀东的合影，原告本人则表示未出具过委托书、不认识张耀东，合影中两人均非原告，也不认识合影中的人。本院根据张耀东身份证照片(号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向公安机关核实身份信息，被告知该身份信息为伪造，无法查到相关人员。另本院开庭前要求原、被告本人均到庭参加诉讼，但被告本人未出庭参加庭审。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月18日，被告向原告出具《暂借》一张，载明：“暂借：王琛先生人民币壹佰壹拾万元正(此款于2012年8月17日前归还)。此款已转入本人卡借某人费梧林2012.6.18”。当日，案外人金某通过中国工商银行向被告转账106.7万元。2014年5月30日，原告向被告寄出《债务到期通知书暨催告函》，要求被告归还借某110万元。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条、转账凭条、催告函等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据被告出具的借条，结合转账凭条及原、被告当庭陈述，本院对原、被告间的借贷关系，依法予以认定。原告主某已足额交付借某110万元，但对其所称的现金交付部分未提供相应证据，故本院认定原告交付借某为106.7万元。被告虽辩称已向原告委托的案外人归还借某97万元，但根据被告提供的信息，无法核实相关人员，且被告也无法提供委托书原件，以供法院委托鉴定落款处是否为原告签名，故对被告该辩称意见，本院不予采信。若被告向案外人交付钱款属实，被告可另案向案外人主某。关于原告主某的利息，因被告出具的借条上并未约定借某利率，且原告向案外人借某的利率约定亦不能当然地适用于原、被告间，故对利率标准，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告费梧林应于本判决生效之日起十日内向原告王琛归还借某人民币106.7万元；二、被告费梧林应于本判决生效之日起十日内按年利率6%向原告王琛支付上述借某自2012年6月18日至本判决生效之日止的借某利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币5000元(原告已预付)，由被告费梧林负担。本案受理费人民币14700元(原告已预付)，由被告费梧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  张 庆人民陪审员  陈玉凤二〇一六年四月七日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执238号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马某，局长。被执行人聂某，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人尹某，女，1979年3月30出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人聂某、尹某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对河计育征（2015）B6－184号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年四月二十七日书记员  任建河
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初639-2号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行。住所地：吉林省舒兰市开原镇保安村。单位负责人：刘忠海，支行长。被告：于治会，男，住吉林省舒兰市。被告：赵淑杰，女，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行诉被告于治会、赵淑杰借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行撤回起诉。诉讼费275.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一六年四月二十七日书记员 张雨明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2013)翁法执字第828号申请执行人吴某，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人乔某，男，汉族，农民，现住址同上。吴某与乔某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年7月9日作出的(2013)翁民初字第2399号已经发生法律效力。由于被执行人乔某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产。本院认为，本案被执行人乔某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔某新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  郝伟男
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初174号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人周某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月14日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员周东琴出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月23日22时16分许，被告人周某某驾驶小型轿车从泸州市龙马潭区小市中码头经回龙湾转盘、迎宾大道往龙马大道方向行驶，当车行至迎宾大道水井坎三岔路口时，与余某某驾驶的小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经群众举报，被告人周某某因涉嫌酒后驾车被公安民警查获，后送至泸州市龙马潭区中医院抽血备检。经检验，被告人周某某血液中的乙醇含量为243.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人周某某承担事故全部责任。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人的常住人口基本信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、接处警信息、道路交通事故认定书（简易程序）、被告人周某某的驾驶证、行驶证及身份证复印件，余某某的驾驶证和行驶证复印件、机动车保险单，证人余某某、刘某某的证言，司法鉴定检验报告书，被告人周某某的供述，同步录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某驾驶机动车时的血液酒精含量达到243.5mg/100ml，且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生一起交通事故并承担全部责任，均系法定从重处罚情节。被告人周某某在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，综合上述量刑情节和庭审认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人周某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘焱彬二〇一六年四月二十五日书记员  陈晓枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初1575号之二原告乌鲁木齐市米东区思远汽车修理厂，经营地乌鲁木齐市米东区米东中路东五巷6号。经营者王小玲，女，1974年1月18日生，身份证号码321088197401183961，汉族，户籍地及住所乌鲁木齐市米东区古牧地中路沿河巷1169号12栋3单元601室。委托代理人李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。被告张世军，男，1986年7月14日出生，身份证号620521198607146374，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区青盛7巷10号。本院在审理原告乌鲁木齐市米东区思远汽车修理厂与被告张世军修理合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区思远汽车修理厂撤回起诉。案件受理费289.73元，因原告撤诉，向原告退还144.87元；其余案件受理费144.86元、财产保全费196.69元，由原告负担。审判员  陈先勇二〇一六年四月十三日书记员  王雨婷
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1122民初字第442号原告吴某，农民。委托代理人肖怀祥（一般授权），湖南省东安县白牙市法律服务所法律工作者。被告文某甲，农民。原告吴某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员胡宏宇独任审判，书记员陈潇担任法庭记录，于2015年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人肖怀祥、被告文某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告××××年××月登记结婚，婚后双方性格不合，经常争吵，原告患病，被告一直漠不关心，双方自2013年3月分居至今，双方曾多次协商离婚未果，现夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚，双方婚生小孩文某乙由原告抚养成年，夫妻共同财产房屋一座平均分割。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据3份：1、结婚证复印件一份；2、离婚协议书草稿一份；3、远景村委会书面证明一份；4、××情证明单》一份；5、永州市银象医院彩色多普勒超声报告单两张；6、东安县龙溪医院住院许可证一份；7、住院发票两张。被告文某甲辩称：原告所诉不是事实，双方分居没有两年，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告没有向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的第2份证据，被告有异议，认为协议既不是被告所写也没经被告同意签名，本院认为被告的异议成立，对该证据不予认定；对原告提供的第1、3、4、5、6、7份证据，被告无异议，本院予以认定。经审理查明：原告吴某与被告文某甲1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在东安县花桥镇民政所自愿登记结婚，××××年××月××日双方生育一男孩文某乙，双方婚后有时为家庭琐事争吵，近年来原告患××，被告对原告关心不够，双方产生矛盾，双方自2014年5月分居至今。原告于2015年11月17日向本院起诉。本院认为：原告吴某与被告文某甲自愿结婚，婚后已共同生育子女，虽然双方因家庭琐事导致夫妻感情产生了一些矛盾，但尚未达到破裂的程度。原告诉称因夫妻感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，依据不足，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方加强理解沟通，珍惜夫妻感情和家庭，特别是被告应对原告多加关心，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告吴某与被告文某甲离婚。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡宏宇二〇一六年四月十八日书记员  陈 潇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执467号申请执行人：余姚市双雄橡塑线缆有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇云楼五公桥。组织机构代码：法定代表人：李红卫，执行董事。被执行人：浙江省天台光鑫灯业有限公司，住所地：浙江省天台县始丰街道何方村。组织机构代码：。法定代表人：王福祖，执行董事。申请执行人余姚市双雄橡塑线缆有限公司与被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第68号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的813410.67元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人房产在台州市椒江区法院处置,本院已发参与分配函；被执行人名下少量银行存款本院已冻结；现被执行人无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执467案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月十九日代书 记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4884号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：陈坚斌，该支行行长。被执行人：浙江瑞昌轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：施汉章，该公司总经理。被执行人：宁波潜龙电池有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：励如英，该××执行董事。被执行人：施汉章。被执行人：宁波余慈置业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：徐和清，该××执行董事。申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人浙江瑞昌轴承有限公司、宁波潜龙电池有限公司、施汉章、宁波余慈置业有限公司金融借款合同纠纷，本院作出的（2015）甬余商初字第1537号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的18480477.01元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下房产已评估，因数量众多，一时难以处理，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第4884号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月十九日代书 记员  徐虹玒
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初1903号原告丰雪佳，女性，年龄38。被告北京科技职业学院，住北京市昌平区沙河镇沙阳路18号。法定代表人周继庭。本院在审理原告丰雪佳诉被告北京科技职业学院劳动争议一案中，原告丰雪佳于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  田雅娟二〇一六年四月一日书记员  娄月娇
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初454号原告马锦峰，男，1981年7月18日出生，汉族，住陕西省榆林。被告魏新军，男，1966年3月20日出生，汉族，住陕西省榆林。原告马锦峰诉被告魏新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员武杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马锦峰到庭参加了诉讼，被告魏新军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏新军于2015年2月11日（农历2014年腊月二十三）向原告马锦峰贷款人民币80000元，当时双方约定月利息1.5%，用于周转生意资金。之后原告多次向被告索要未果，现请求依法判决被告偿还本金80000元及利息。原告向法庭提交了以下证据：贷款条据一支，证明被告魏新军于2015年2月11日（农历2014年腊月二十三）向原告马锦峰贷款人民币80000元，约定月利息为1.5%的事实。被告魏新军未答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：经审查原告所提贷款条据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予认定。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告魏新军于2015年2月11日因周转资金向原告马锦峰贷款80000元，并约定月利息1.5%。之后原告多次向被告追要未果，故起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马锦峰与被告魏新军签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律规定，且双方约定的月利息1.5%未超过法律规定年利率的24％，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利要求被告承担清偿责任。现原告诉求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告魏新军于本判决生效之日起五日内向原告马锦峰偿还借款本金人民币80000元及利息（利息从2015年2月11日起至实际履行之日止,月利率按1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告魏新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 武 杰二〇一六年四月二十七日书记员 张卓华
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初155号原告田某，男，生于1942年7月28日，土家族，湖北省来凤县人，农村居民，现住来凤县，被告张某，女，生于1945年8月5日，苗族，湖北省来凤县人，农村居民，住来凤县。本院在审理原告田某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，查明被告张某恩身患脑溢血后遗症，思维、认知能力弱，不能表达其意识，丧失诉讼行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨光红二〇一六年四月十五日书记员  程 璟
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)陕0113刑初193号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）李某1，男，农民。委托代理人李某乙，男。被告人郭某，男，农民。2015年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月23日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1以要求被告人郭某赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的委托代理人李某乙、被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年4月11日20时许，被告人郭某在本市雁塔区丈八东路小杨烤肉店后厨，因琐事与该店店员被害人李某1发生争执，郭某用厨房内菜刀将被害人李某1头部、右手及右肩部等全身多处砍伤，右颞骨骨折，右手损伤。经法医司法鉴定所司法鉴定：被害人李某1所受之伤损伤程度属轻伤二级，九级伤残。案发后，郭某于当日在现场归案。破案后，郭某家属赔偿部分医药费。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郭某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人郭某判处一年半至二年有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人郭某赔偿损失包括医疗费10000元（已扣除被告人郭某亲属支付的31340元），住院伙食补助费2000元，护理费2000元，交通费4000元，误工费16000元，鉴定费1600元，伤残赔偿金5000元，并当庭提交了部分相关票证。被告人郭某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示所有的损失请法院依法判决。经审理查明，2015年4月11日20时许，被告人郭某在西安市雁塔区丈八东路小杨烤肉店后厨工作时，与同事被害人李某1因琐事发生口角，郭某遂用后厨的菜刀将李某1全身多处砍伤，致李某1右颞骨骨折，右手损伤，后郭某在案发现场归案。2015年9月8日，被告人郭某经公安机关电话传唤到案，并在到案后如实供述了自己伤害他人的犯罪事实。经鉴定，李某1的损伤属轻伤二级，伤残等级应属九级。案发后，被告人郭某亲属已赔偿被害人李某1医疗费31340元。另查明，附带民事诉讼原告人李某1所受物质损失为28021.26元，其中医疗费10000元，住院伙食补助费570元，护理费2000元，交通费1000元，误工费12851.26元，鉴定费1600元。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明书、提取笔录、借条、收条、民事赔偿的相关票证等书证；被害人李某1的陈述；证人袁某、王某、马某、童某、刘某、李某2、雷某的证言；被告人郭某的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人郭某因琐事持械故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人郭某对因其伤害行为造成附带民事诉讼原告人李某1的损失依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人李某1所主张的医疗费、鉴定费，本院根据其所提交的相关票证予以支持；对于主张的住院伙食补助费、护理费，因提供的相关证据不够充分，本院根据其所提交的证据并结合其所受伤害程度酌情予以认定；对于交通费、误工费的诉请，因其未提供相关的票证，本院酌情予以认定；对于其主张的伤残赔偿金，因不属于被害人所遭受的物质损失，本院不予支持。鉴于被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起执行至2016年11月7日止）。二、被告人郭某应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1物质损失28021.26元。三、作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  牛璟华人民陪审员  王荣梅二〇一六年四月二十一日书 记 员  韦 娜打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初924号之二原告唐金永，男，1982年7月13日出生，汉族，天津市元大君昊建材销售有限公司总经理，住天津市河西区。委托代理人王士波，天津安皓律师事务所律师。委托代理人王金芝，天津安皓律师事务所实习律师。被告陈春红，男，1978年3月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告陈秀钦，女，1979年6月18日出生，汉族，住天津市河北区。本院受理原告唐金永与被告陈春红、陈秀钦民间借贷纠纷一案后，被告陈春红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期居住在天津市东丽区XX街道XX市场522号，借款用途也是用于东丽区XX街道XX市场522号的木材经营周转使用，同时合同的履行地也是该地点。依据相关法律规定，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故申请将该案移送至天津市东丽区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现虽被告陈春红提供的证据显示其经常居住地不在天津市河北区，但由于坐落天津市河北区XX花园92101房屋登记在被告陈秀钦名下，本院向该地址向被告陈秀钦邮寄送达的诉讼材料已由其本人签收，且被告陈秀钦并未向本院提出管辖权异议，因此上述地址应视为被告陈秀钦的经常居住地，故本院对此案有管辖权，被告陈春红所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告陈春红对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费80元，由被告陈春红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宋敬二〇一六年四月十一日书记员  毕硕附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执878号之一申请执行人胡兴望，男，1987年1月16日出生，汉族，打工人员，住重庆市开县。被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住灵武市。被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住金凤区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初313号民事判决书，责令被执行人孙永刚、张新平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙永刚、张新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙永刚、张新平在银行等金融机构的存款35425元（其中执行标的35000元，执行费425元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑞二〇一六年四月七日书记员 夏荣森
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3694号原告陈丽娟被告王志永原告陈丽娟与被告王志永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟到庭参加了诉讼。被告王志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈丽娟诉称，原、被告系朋友关系。2016年2月24日，被告称急用钱从原告处借款25000元，并为原告出具欠条，承诺3日之内还清，但被告至今未还。故原告起诉，请求人民法院判令被告偿还原告欠款25000元；诉讼费由被告承担。原告陈丽娟向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。被告王志永既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告王志永未向本院提交证据。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年2月24日，被告因资金紧张从原告处借款25000元，并为原告出具欠条一份，欠条载明“借款条今借现金陈丽娟贰万伍仟元（25000）欠款人王志永2016.2.24日……”。后此款经原告多次索要未果而成讼。上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚。现原告持据起诉，要求被告偿还欠款25000元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王志永于判决生效后三日内偿还原告陈丽娟欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年四月十五日书记员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初21号原告孔德阳，男，1966年5月11日出生，汉族，曲周县大河道乡孔庄村人，住。被告王森，男，1966年4月22日出生，汉族，曲周县安寨镇南马店村人，住。被告娄秀良，男，1972年3月1日出生，汉族，曲周县南里岳乡大连寨村人，住。本院在审理原告孔德阳与被告王森、娄秀良民间借贷纠纷一案中，原告孔德阳于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德阳提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孔德阳撤回起诉。案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告孔德阳负担。审 判 长  李秀美审 判 员  杨清森人民陪审员  常俊平二〇一六年四月二十六日书 记 员  李 晶
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第3544号申请执行人：张善和。。被执行人：王树勇。本院在执行申请执行人张善和与被执行人王树勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人王树勇暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）青民一初字第1979号民事调解书的本次执行执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一六年四月十五日书 记 员  聂鑫阳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执200号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人冯某，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘某，女，1993年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A2－174/175号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一六年四月十三日书记员  任建河
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232法民初第731号原告颜某某，男���1976年出生，汉族，农村居民。被告陈某某，女，1967年出生，汉族，农村居民。原告颜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李林妍独任审理此案，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告颜某某诉称，原告与被告于2013年相识恋爱，2013年X月XX日在武隆县民政局登记结婚。由于被告陈某某系再婚，且性格与原告不和，动则辱骂，又十分懒惰，与原告父母关系恶化。原告因离婚一事与被告协商，被告坚持不离，故诉至法院，请求法院依法判决双方离婚。被告��某某未作答辩。经审理查明，原告颜某某与被告陈某某相识恋爱后于2013年1月11日在武隆县民政局登记结婚。被告陈某某系再婚，婚后原、被告双方未生育子女。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告颜某某于2016年3月10日向本院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚。上述事实，有原告颜某某的当庭陈述及原告举示的《结婚登记审查处理表》在案为凭，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，足以认定。本院认为，原、被告在相识恋爱后于2013年自愿登记结婚，足以说明原被告感情基础较好。虽被告陈某某系再婚，但双方结婚后已经共同生活三年之久，说明双方在婚后的共同生活中已经建立了真正的夫妻感情。原告颜某某诉称双方感情不和，且被告陈某某懒惰、不孝敬父母，导致双方感情破裂，但原告并未提供充分的证据证明以上事实，故本院对其诉称理由不予采信。本院认为，尽管原、被告在婚姻生活中因琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，导致原告颜某某产生了与被告陈某某离婚的念头，但原、被告之间并未产生不可调和的矛盾，只要双方都珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解、包容，共同承担起家庭责任，双方是能够和好的。故原告颜某某要求与被告陈某某离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告颜某某与被告陈某某离婚。本案案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告颜某某负担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李林妍二〇一六年四月二十六日书记员  何开亮
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115财保14号申请人成都聚力混凝土有限公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉街办大田工业港。组织机构代码：78810928-9法定代表人赵时煜。被申请人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。组织机构代码：10110717-3法定代表人罗世威。申请人成都聚力混凝土有限公司申请对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人成都聚力混凝土有限公司于2016年4月15向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值13000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都聚力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司价值13000000.00元范围内的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年四月十八日书记员  赵 寅
���南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0728民初1532号原告尚飞。被告河南兴远起重机有限公司。住所地:长垣县巨人大道东纬十一路南侧。法定代表人韩波。被告韩彦军，成年人。原告尚飞诉被告河南兴远起重机有限公司、韩彦军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用小额诉讼程序公开进行了审理，在审理过程中，尚飞于2016年4月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，尚飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予尚飞撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由尚飞承担。审���员赵利军二〇一六年四月二十八日书记员  赵艺博
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0213民初478号原告许执行，男，1970年12月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人李松华、李毅芬（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。被告陈长金，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告许执行与被告陈长金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许执行及其委托代理人李松华、李毅芬到庭参加诉讼，被告陈长金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许执行诉称，原、被告长期存在业务往来，由原告许执行向被告陈长金供应鱼浆，被告陈长金支付货款。后双方进行了结算，被告陈长金于2015年6月25日向原告出具“欠条”一份，确认其尚欠原告鱼浆货款人民币656184元（币种下同）。后经原告许执行经多次向被告陈长金催讨均未果。原告许执行请求法院依法判令：1、被告陈长金立即支付原告货款656184元及利息（以656184元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起计算至实际付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈长金未作答辩。经审理查明，原、被告间有一直业务往来，由原告许执行向被告陈长金供应鱼浆。2015年6月25日，经双方结算，被告陈长金向原告许执行出具“欠条”一份，确认截止2015年6月25日尚欠原告许执行鱼浆货款656184元。后原告许执行经多次向被告陈长金催讨均未果。原告许执行遂诉至本院，请求判如诉请。上述事实，有原告许执行提供的欠条，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告许执行向被告陈长金供应鱼浆，被告陈长金应支付相应的货款。2015年6月25日，经原、被告双方结算，被告陈长金向原告许执行出具“欠条”一份，确认截止2015年6月25日尚欠原告许执行鱼浆货款656184元。后原告许执行经多次向被告陈长金催讨，被告陈长金未偿付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告许执行主张被告陈长金立即偿还货款656184元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈长金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长金应于本判决生效之日起十日内向原告许执行偿还货款人民币656184元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年1月27日起计算至实际还款之日止）。本案案件受理费人民币10362元，适用简易程序减半收取为人民币5181元，由被告陈长金负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  胡敬霖二〇一六年四月十三日书记员  黄婷楠附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初588号原告:柳XX，女。委托代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师。被告：颜XX，男。原告柳小XX以下简称原告）与被告颜XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告柳XX及其委托代理人李桂英、被告颜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1993年正月经亲戚介绍认识，于1993年5月开始同居，原告于1994年农历4月7日生育大儿子颜X，原、被告于1995年4月26日补办了结婚登记手续，原告于2012年农历10月11日生育小儿子颜XX。原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气非常暴躁，经常骂人打人，原告曾因无法忍受这样的生活喝农药自杀未果，在共同生活的二十余年原告多次提出过离婚，但被告不同意，直到去年原告才知道可以向法院起诉离婚。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产185000元平均分割；3、婚生子颜XX由原告抚养；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉称性格不合是假的，原告从2014年出去打工后感情就不好了，原告那时在外面有外遇；我不同意离婚，我们还是有感情的。经审理查明：原、被告于1993年正月经人介绍认识，双方于1993年5月开始同居，原告于1994年5月17日（农历四月初七）生育一男孩取名颜X，原、被告于1995年4月26日在原宜春市袁州区下浦乡民政所补办了结婚登记手续，原告于2012年11月24日（农历十月十一日）生育一男孩取名颜XX。婚后，夫妻因家庭琐事，双方偶有争吵。故原告向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚登记申请书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，双方有较好的感情基础，且婚后生育了两个小孩，后虽因家庭琐事，双方偶有争执，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定及小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告柳XX与被告颜XX离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告柳XX负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一六年四月十三日书记员  李凯亮
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民终175号上诉人（被上诉人、一审原告）：董兆伦，男，汉族，1982年8月21日生，个体，住通化市。委托代理人:于治生，通化市法律工作协会法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人(被上诉人、一审被告):朴默南，女，朝鲜族，1991年4月12日生，无职业，住长春市。上诉人(被上诉人、一审被告):李显明，男，汉族，1957年2月9日生，无职业，住长春市。上诉人(被上诉人、一审被告)：马子淇，女，满族，1991年10月8日生，无职业，住通化市东昌区。上诉人(被上诉人、一审被告)：王贵龙，男，汉族，1984年2月17日生，无职业，住通化市。委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉并代收法律文书。委托代理人：曲晓宇，吉林享和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉并代收法律文书。上诉人董兆伦、朴默南、李显明、王贵龙、马子淇之间房屋租赁合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。王贵龙、马子淇及朴默南、李显明、王贵龙、马子淇的代理人陈维国、曲晓宇，董兆伦及其代理人于治生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东民一初子第318号民事判决；二、本案发回通化市东昌区人民法院重审。审 判 长  申洪钟代理审判员  黄吉国代理审判员  张 娜二〇一六年四月二十五日代书 记员  陈 晶
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执82号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人高安云，男。被执行人侯丹丹，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审52号行政裁定书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高安云银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  严 刚审 判 员  刘 洋二〇一六年四月十五日代理书记员  龙 阳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1644号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)松江县九亭农业公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路XXX号。法定代表人范国华，该公司经理。委托代理人叶金荣，上海市荣业律师事务所律师。委托代理人许家东，上海市保诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市松江区。法定代表人马凤飞，该公司总经理。委托代理人武传华，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人章旷洁，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人松江县九亭农业公司(以下简称九亭农业公司)因与被申请人上海五丰种奶牛场有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人九亭农业公司于2016年3月31日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，九亭农业公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许松江县九亭农业公司撤回再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年四月十三日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前项第一项至第三项裁定，可以上诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2015)长法民初字第06499号原告渝北区成成建材经营部，住所地重庆市渝北区。经营者操石成，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告李双河，男，1961年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告渝北区成成检材经营部与被告李双河买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员李中梁担任审判长，与代理审判员朱浩、人民陪审员余治敏组成合议庭共同负责审理，适用普通程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告渝北区成成建材经营部的委托代理人刘华山到庭参加诉讼，被告李双河下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渝北区成成建材经营部诉称，原告系经营零售建筑材料的个体工商户。2013年11月17日，被告向原告购买一批建材，货款总额为18000元。2014年8月29日支付其中货款5000元，尚欠13000元。现请求法院依法判决被告向原告支付货款13000元及利息（2013年11月17日至2014年8月29日以5000元为基数的利息180元、以13000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月17日起计算到实际清偿时止）。被告李双河未答辩。经审理查明，原告系经营零售建筑材料的个体工商户。2013年11月17日，被告向原告购买一批建材，货款总额为18000元，当日，被告李双河向原告出具“茶园丝杆、夹具合计还下欠18000元”的收据一张并签字。2014年8月29日，被告向原告支付货款5000元。上述事实，有当事人的陈述、收据、对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告渝北区成成建材经营部为被告李双河提供货物，原、被告进行了结算并由被告对尚欠原告的货款出具了单据，原、被告之间形成买卖合同关系，双方的债权债务关系明确，合法有效。被告未按约定给付货款，应当继续履行给付欠款的义务，被告李双河无正当理由未到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利，故对原告要求被告支付13000元的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，被告于2014年8月29日向原告支付货款5000元，该5000元的逾期利息应从2013年11月17日起算，原告主张该期间的利息为180元，不违反法律的规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告李双河于本判决生效之日起五日内支付原告渝北区成成建材经营部货款13000元及利息（1、利息180元；2、以13000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月17日起计算到实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费154元，由被告李双河负担（原告渝北区成成建材经营部已预交，限被告李双河于本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李中梁代理审判员  朱 浩人民陪审员  余治敏二〇一六年四月十一日书 记 员  刘泽锐
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执228号申请执行人：韩乔南，男，1943年6月11日出生，汉族，住余姚市城区南雷里新村*幢***室。公民身份号码：3302811943********。被执行人：方杰，男，1975年1月3日出生，汉族，住余姚市城区南园新村**幢***室。公民身份号码：3302191975********。申请执行人韩乔南与被执行人方杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1875号民事判决书已于2015年12月13日发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款260000元，支付利息及逾期利息66387元，合计326387元，并支付自2015年10月23日起到判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执228号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年四月二十五日代书记员 徐虹玒
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1078号原告张向林，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托代理人尹宏，江西际民律师事务所律师，执业证号13604200910673446。被告孙先锋，男，1967年3月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告张向林与被告孙先锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向林到庭参加诉讼。被告孙先锋经本院合法传唤五正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张向林诉称：2013年6月5日，被告以开酒店需要办理营业手续为由向我借款30000元。由于我当时手上没有钱，所以就打电话委托我女儿张慧向被告转账30000元，我女儿当日通过交通银行网上银行向被告账户转款30000元，当时双方口头约定借期为一个月，未约定利息。因被告未及时还款，我还支出了额外费用3000元。后我多次打电话、发短信向被告催要借款，被告于2014年1月归还了10000元，但尚欠23000元未还。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告归还借款23000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月24日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。原告张向林为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份信息；2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份信息；3、原告女儿张慧的证词一份，以证明2013年6月5日，其受原告委托借款30000元给被告，此款系张慧公司公款，后来原告还清了公司款项30000元，并支付给公司3000元利息；4、张慧的身份证复印件一份，以证明张慧的身份信息；5、交通银行转账单一份，以证明张慧向被告账户汇入了30000元；6、被告孙先锋的短信打印件一组，以证明被告收到了原告委托其女儿张慧汇出的借款30000元，后来原告多次向被告催要借款，被告归还了10000元。因原告另外支付了其女儿挪用公司资金造成的3000元利息损失，故被告尚欠本息23000元；7、通话录音一份，以证明原告多次向被告催要借款本息33000元，被告未能还清借款的原因是其与他人的经济纠纷在法院诉讼。被告孙先锋未作答辩。经审理查明：2013年6月5日，被告孙先锋向原告借款30000元，双方口头约定借期一个月。同日，原告委托其女儿张慧向被告的账户汇款30000元。2014年1月24日，被告归还了10000元。后原告多次通过电话、短信向被告催要借款，但被告却拒绝偿还，故原告诉来我院。本院认为,原、被告之间的借款合同关系依法成立，具有法律约束力。被告在收到借款后未及时履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。因原告通过其女儿向被告的账户实际汇款30000元，被告已返还10000元，且原告另外主张的3000元费用不属于双方约定的由被告承担的借贷费用，被告实际尚欠原告本金20000元，故本院对原告要求被告返还借款23000元的诉讼请求，本院对其中的20000元予以支持；原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月24日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院从2015年5月25日原告主张权利时予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告孙先锋在本判决生效后三日内向原告张向林返还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月25起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，公告费600元，共计975元，由被告孙先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王 茅人民陪审员  周庆启人民陪审员  陈亚鸣二〇一六年四月十一日书 记 员  曾钰莹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执186号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人李某，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王某，女，1983年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B10－071号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一六年四月十二日书记员  任建河
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更895号罪犯杨某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)浙杭刑初字第33号刑事判决，以被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。浙江省杭州市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院在二审审理期间,浙江省人民检察院认为抗诉不当，申请撤回抗诉。浙江省高级人民法院于2012年06月27日作出（2012）浙刑三终字第90号刑事裁定，准许浙江省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑十一个月（刑期至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302���744-1号申请执行人：王绍理，男被执行人：冯参军，男本院依据已经发生法律效力的（2015）埇民一初字第08057号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人潘永向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人冯参军在金融机构存款5545元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 永二〇一六年四月十二日书记员 付广元