wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1825号原告张群，女，1969年1月7日出生。委托代理人黄细友，江西惟民律师事务所律师。被告陈达敏，男，1963年7月13日出生。被告文荆红，女，1966年1月9日出生。原告张群诉被告陈达敏、文荆红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张群的委托代理人黄细友到庭参加诉讼，被告陈达敏、文荆红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群诉称：2013年7月20日，两被告向原告出具借条，向原告借款15万元，利率为每月2%，借期自2013年7月20日起至2014年7月20日止，利息共计36000元，全部本息于2014年7月20日一次性偿还。双方还约定，如到期未还本息，借款人还要承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等费用）。2014年7月20日还款期限届满，两被告不能按期偿还借款本息，原告多次找被告索要借款本息，被告予以推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告陈达敏、文荆红返还原告借款15万元，已产生的利息78000元（其中2013年7月20日至2014年7月20日的利息36000元，2014年7月21日至2015年9月9日的利息42000元）及至还清借款之日止的利息（按月息2分计算）；判令被告陈达敏、文荆红承担律师代理费5000元。原告张群为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2013年7月20日被告陈达敏、文荆红出具的借条一张，以证明原、被告间的借款合同依法成立，双方对借款利息、借款期限进行了约定，并约定出借人实现债权的费用（包括律师费）由借款人承担。2、2011年5月6日中国工商银行个人业务凭证一张，以证明原告于2011年5月6日将借款10万元转入被告陈达敏的账户。3、原告支付律师代理费5000元的发票一张，以证明原告为实现债权支付了律师代理费5000元。4、九江市公安局浔阳分局白水湖派出所出具的户籍信息表两页，以证明被告陈达敏、文荆红是夫妻关系。被告陈达敏、文荆红未作答辩，亦未向法院提供证据材料。经审理查明:2011年5月6日，被告陈达敏向原告借款10万元，原告将10万元款项通过其工商银行的个人账户转入被告陈达敏的个人账户，且双方口头约定借款利息按月利率2%计算。被告陈达敏借款后利息分文未付。2013年7月20日，原告与被告陈达敏、文荆红夫妻二人对前期借款本息结算后，被告陈达敏、文荆红共同向原告出具了借条，写明“今（出借人张群）借给人民币壹拾伍万元整，即150000元，借款期限自2013年7月20日起至2014年7月20日止，共12个月，利率为每月2%，利息共计人民币叁万陆仟元整，即36000元，全部本息于2014年7月20日一次性偿还。……”该份借条中写明的借款本金15万元中5万元为自2011年5月6日起至2013年7月20日借条出具时止按月利率2%共计算了25个月的借款利息。借条中还注明借款人同意承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。借款期限届满后，被告陈达敏、文荆红未向原告还本付息，原告为此诉来本院。本院认为：原告与被告陈达敏、文荆红间的借款合同，依法成立，具有法律约束力。被告陈达敏、文荆红未按借条约定时间向原告返还借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，以不超过年利率24%为限，人民法院应予支持。故对原告要求被告陈达敏、文荆红自逾期还款之日起按借款期内的利率即月利率2%支付资金占用期间利息的诉请，应依法予以支持。因被告陈达敏、文荆红前期向原告借款金额为10万元，双方于2013年7月20日对前期借款本息结算时将5万元利息计入后期本金并重新出具了借款15万元的债权凭证，现原告诉请要求被告陈达敏、文荆红按本金15万元支付自借条出具时起至借款还清日止的借款利息，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故被告陈达敏、文荆红应当向原告支付的本息之和，不能超过最初借款本金10万元与以10万元为基数，自2011年5月6日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息之和。超过部分的，应不予支持。对于原告要求被告陈达敏、文荆红承担律师代理费5000元的诉请，因被告陈达敏、文荆红在借条中已明确作出愿意承担原告为实现债权而支付的包括律师费在内的相关费用的承诺，故应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告陈达敏、文荆红于本判决生效之日起五日内返还原告原告张群借款10万元，并按月利率2%支付自2011年5月6日起至借款还清日止的借款利息。二、被告陈达敏、文荆红于本判决生效之日起五日内给付原告张群为实现债权而支付的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，由被告陈达敏、文荆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年四月二十一日代书记员  叶 敏
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初1495号原告王某。法定代理人王飞，南京雨花区赢达酒业有限公司销售员。被告季梅，女，1975年4月18日生，汉族，无业。原告王某与被告季梅抚养费纠纷一案，原告王某于2016年2月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员顾荣荣适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王飞到庭参加诉讼。被告季梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：被告系原告母亲，原告一直由父亲抚养和教育，被告长期不给付抚养费。在原告父亲与被告离婚纠纷中，被告承认没有支付原告抚养费。不论被告有何理由都无法与孩子的基本权益相提并论。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告每月支付抚养费1500元（自2014年4月起至本案实际判决之日止）；2、诉讼费用由被告负担。被告季梅未答辩，未举证。经审理查明，原告父亲王飞与被告于2006年12月相识，2007年9月10日登记结婚，2009年9月13日生育一女，取名王某即本案原告，被告系再婚且育有一子。2014年4月起被告与原告父亲王飞分居。分居后，原告一直由父亲王飞抚养，被告未给付抚养费用。王飞分别于2015年1月21日、8月26日诉至本院要求离婚，本院均判决不准离婚。审理中，原告称被告虽无业，但其父母经营小烟酒店，被告帮忙卖东西，且被告每月有低保收入。以上事实，有当事人陈述、结婚登记记录证明、出生医学证明、本院（2015）秦民初字第909号、本院（2015）秦民初字第4559号等予以证实。本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的权利和义务，婚姻存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应当支持。原告父亲王飞与被告虽仍处于婚姻存续期间，但依据法律规定在一方拒不履行抚养子女义务时原告仍可诉至法院要求其支付抚养费用，原告父亲王飞与被告季梅自2014年4月起分居至今，此间被告季梅并未给付原告抚养费用，违反上述法律规定。被告季梅虽没有工作，但年纪尚轻，且能够帮助其父母经营店铺，具有相应劳动能力。本院综合原告的实际需要、原告父母的经济承受能力、本地实际生活水平等因素，酌定被告自2014年4月起每月支付原告抚养费为500元。被告季梅经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，视为放弃举证质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季梅自本判决生效之日起十日内按每月500元标准支付原告王某自2014年4月起至2016年4月止抚养费共计12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告季梅负担（原告王某已预交上述费用，被告季梅在给付以上款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 员  顾荣荣二〇一六年四月二十九日见习书记员  张 辉
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初1113号之一原告：衢州农贸城有限公司，住所地：衢州市农市路72号。法定代表人：黄水明，董事长。委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。被告：汪土根。原告衢州农贸城有限公司与被告汪土根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因案情疑难复杂，于2016年3月16日转为普通程序组成合议庭。原告衢州农贸城有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费2300元，退还原告1150元。审 判 长  余建华代理审判员  章 文人民陪审员  胡志远二〇一六年四月十五日书 记 员  吴仕超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更442号罪犯刘景，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年6月4日作出（2013）东刑初字第684号刑事判决，以被告人刘景犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘景在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘景符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系毒品犯罪罪犯。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘景减去有期徒刑十一个月。（刑期自2003年4月20日起至2019年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 关毅民二〇一六年四月二十五日书记员 刘 璐
签发：核稿：拟稿：罗志华2016-04-28事由：校对：发文：（2016）粤17民终331号2016-04-28封发广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民终331号上诉人（原审被告）:严华发，男，1989年9月2日出生，汉族，住广东省阳春市，上诉人（原审被告）：谢秀明，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳春市，现住广东省阳春市，委托代理人：成立，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省阳春市，被上诉人（原审原告）：胡华忠，男，1962年2月13日出生，汉族，住广东省阳春市，被上诉人（原审原告）：何志燕，女，1967年7月10日出生，汉族，住广东省阳春市，被上诉人（原审原告）：李勇强，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省阳春市，被上诉人（原审原告）：邝仕珍，女，1969年8月8日出生，汉族，住广东省阳春市，被上诉人（原审被告）：李志彬，男，1987年7月27日出生，汉族，住广东省阳春市，现羁押于广东省阳春市看守所，原审被告：黄开宏，1990年11月28日出生，汉族，住广东省阳春市，上诉人严华发、谢秀明与被上诉人胡华忠、何志燕、李勇强、邝仕珍、李志彬，原审被告黄开宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2015）阳春法民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。经审理查明，广东省阳春市人民法院于2015年11月25日向上诉人严华发、谢秀明送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人严华发、谢秀明应于接到通知之次日起七日内分别向本院预交上诉费3232元，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人严华发、谢秀明收到上述《预交一审案件上诉费通知书》后未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人严华发、谢秀明自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗志华审 判 员  肖 军代理审判员  冯志霞二○二○一六年四月二十八日书 记 员  陈彦羽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2425号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：宋晓武。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。被告：广州市白云区石井尚兰轩鞋行，住所地广州市白云区。经营者：沈晓辉，住湖南省临湘市。被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，经营地址广州市白云区。法定代表人：李福波。本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井尚兰轩鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井尚兰轩鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一六年四月十二日书 记 员  孙伟哲
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初913号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告叶顶森，男，汉族，1955年5月20日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告叶顶森、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1423号再审申请人(二审上诉人)杨某甲，男，汉族，1956年2月13日出生，住上海市黄浦区。被申请人(二审上诉人)杨某乙，女，汉族，1951年4月5日出生，住上海市闸北区。被申请人(二审上诉人)杨某丙，女，汉族，1959年4月2日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)郎某某，女，汉族，1953年6月29日出生，住上海市宝山区。被申请人(一审被告)杨某丁，女，汉族，1978年8月24日出生，住上海市黄浦区。再审申请人杨某甲因与被申请人杨某乙、杨某丙、郎某某、杨某丁分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某甲申请再审称：原审在双方当事人对系争房屋的性质及证据证明效力均存在争议的情况下，不仅应查明房产的出资来源，还应对财产性质进行综合分析认定。如果房产的来源既具有家庭共同财产性质，也具有夫妻共同财产性质，应认定该房产系相关权利人共有。原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，原审法院根据系争房屋来源、承租及在户人口情况，并根据被继承人杨树新与郎某某在婚姻关系存续期间购买房屋产权等事实，认定系争房屋系杨树新与郎某某夫妻共同财产，并无不当。系争房屋虽由杨树新原有房屋调配所得，但并不能改变系争房屋的产权性质，现杨某甲以此为由主张系争房屋是杨树新、郎某某、杨某丁的家庭共同财产，缺乏法律依据，本院不予支持。关于杨某丁不具备系争房屋产权人资格一节，原审法院已详尽阐明相关理由，本院不再赘述。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。杨某甲的各项申请再审事由均不能成立。综上，杨某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨某甲的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年四月二十六日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢350号之一申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。负责人胡静乐，该支行行长。委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被执行人武鹏，男。被执行人武顺后，男。被执行人郝彦平，女。被执行人中海兴业（西安）有限公司。法定代表人郭勇，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人武鹏、武顺后、郝彦平、中海兴业（西安）有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于而二O一五年三月四日作出（2014）莲民初字第02961号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2016年3月21日向本院申请恢复执行，执行标的本金、利息、罚息、案件受理费、公告费、保全费等合计806564.66元以及利息、罚息等。同日，本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，我院采取执行措施，根据中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与中海兴业（西安）有限公司双方最终计算确定的债权数额873673.84元扣划案款至法院账户并转款给申请人。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行出具收条，同时提交结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02961号《民事判决书》的执行。·本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 博审判员 沈 立审判员 高 红二〇一六年四月二十五日书记员 任淑晶
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第02114号原告冯丽华，女，1959年9月2日生，汉族，住南通市。委托代理人葛宪明（特别授权），南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。被告吴亚坤，男，1969年5月26日生，汉族，住南通市。被告顾燕，女，1970年12月9日生，汉族，住南通市。原告冯丽华与被告吴亚坤、顾燕保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯丽华及其特别授权委托代理人葛宪明到庭参加诉讼，被告吴亚坤、顾燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯丽华诉称，原、被告系朋友关系，2015年8月27日被告因资金周转向案外人周云飞借款人民币陆万元，原告为该借款提供担保。借款到期后，被告未能还款。经××追要，原告于2015年9月11日、9月23日分别向周云飞履行担保责任，共计还款6万元。后经原告多次催要未果，请求法院判令被告立即归还原告担保借款60000元。被告吴亚坤、顾燕未应诉答辩。经审理查明，2015年8月27日，被告吴亚坤向案外人周云飞出具借条一份，该借条载明：“本人（借款人）吴亚坤身份证号码于2015年8月27日，因（借款原因）资金周转今借到（××）周云飞借款人民币（大写）陆万元整（小写）60000元整。1、借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向××说明情况并同意付相应的滞纳金，直至还清全部欠款。2、××将永久享有追讨权及法院诉讼追讨的权利。3、借款人逾期未还款，出现的交通费、人工费、上诉费、保全费、律师费等额外产生的一切费用由借款人承担。4、借款人同意并自愿按银行同期利率的4倍计息给××。5、担保人有同等还款责任。6、其他、以上内容需借款人本人认真填写，并表示全部确认，签字后生效。”被告吴亚坤、原告冯丽华分别在借款人、借款担保人落款处签名。该借条另载有被告吴亚坤、原告冯丽华的身份证号码、住址及联系电话。2015年9月11日，9月23日，案外人周云飞分别向原告冯丽华出具收条一份，载明因债务人吴亚坤到期未还款，根据担保协议约定，由担保人冯丽华代为还款，今收到冯丽华代为偿还吴亚坤借款10000元（壹万元整）、50000元（伍万元整）。另查明，被告吴亚坤与被告顾燕原系夫妻关系，于2015年9月6日登记离婚。诉讼中，原告主张，案涉借款发生时，两被告系夫妻关系，被告顾燕应对该债务承担共同偿还责任。上述事实，有借条、收条、离婚证以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依照我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告冯丽华为被告吴亚坤6万元借款提供的系连带责任保证，经债权人周云飞向原告主张权利，原告已履行了保证义务，其有权向被告吴亚坤追偿。根据查明情况，由于被告吴亚坤所借之债发生在与被告顾燕夫妻关系存续期间，该债务应当推定为夫妻共同债务，被告顾燕有共同偿还的义务。现原告要求两被告支付人民币6万元代偿款，于法有据，本院予以支持。另被告吴亚坤、顾燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴亚坤、顾燕于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告冯丽华人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费690元，合计人民币1990元，由被告吴亚坤、顾燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。审 判 长  余雪松代理审判员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱路遥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第2068号原告：新疆屯河涂料有限公司。住所地：昌吉市绿洲北路*号。法定代表人：孙平，该公司经理。委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆苏泰建筑有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区福海县团结北路**号。法定代表人：何永良，该公司经理。原告新疆屯河涂料有限公司诉被告新疆苏泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月16日受理后,依法由代理审判员王天红适用简易程序,于2015年12月14日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告新疆屯河涂料有限公司的委托代理人朱玉研到庭参加诉讼。被告新疆苏泰建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新疆屯河涂料有限公司诉称：2013年9月11日，原、被告签订《购销合同书》一份，约定：被告从原告处购买外墙漆系列产品。合同约定以被告的实际要求送货，以实际送货量进行结算。合同第七条约定了付款方式及期限为货到工地付至总货款的80%，粉刷完毕后付至总款的95%，余5%质保金一年后付清（2014年11月前）。合同第八条约定的违约责任为：如有一方违约，违约方向守约方支付实际供货总额10%的违约金。合同第九条也约定了本合同的争议管辖地为“昌吉市人民法院”。合同还对双方的其他权利义务做出约定。合同签订后，原告按照被告的要求为其供应合同产品，至2015年8月，被告共计前原告货款为481950元（714桶，共17850公斤）。被告��时准备委托让某市机关事务管理局（工程发包方）直接给原告付款，但也一直未予支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款481950元；2、被告承担逾期付款违约金48195元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告新疆苏泰建筑有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告新疆屯河涂料有限公司为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：1、2013年9月11日购销合同书一份，拟证实原、被告之间存在买卖合同关系，货款在2014年11月之前全部付清，并约定了违约金，如果违约的话，按实际供货的10%支付违约金。2、收条九张，拟证实原告给被告供货714桶，每桶25公斤，单价27元，共计货款481950元。3、2015年8月20日委托付款函一份，拟证实被告共收货714桶，总价值481950元；当时被告方副总���某签字，并同意由某市机关事务管理局给原告直接付款，现在仍然在办理付款手续。4、2015年6月7日委托付款函一份，拟证实吕某系被告方工作人员，因2015年6月7日被告曾向某市建设局向原告付款，该委托付款函中也有被告副总吕某的签字。被告新疆苏泰建筑有限公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审，本院确认以下事实：2013年9月11日，原告（销售方）与被告（购买方）签订《购销合同书》一份，约定：原告向被告供应康丽达弹性外墙漆，每桶25公斤，每公斤31元；合同金额698000元，本合同总价为暂定金额，按需方要求送货，按实际送货量结算；交货地点为某市集资建房南区工地项目部；货到工地付至总货款的80%，粉刷完毕后付至总款的95%，余5%���保金一年后付清，2014年11月前；如有一方违约，违约方向守约方支付实际供货总货款10%的违约金。合同签订后，原告即开始向被告供应外墙漆。2015年8月20日，被告向某市机关事故管理局出具《委托付款函》一份，载明：兹有新疆苏泰建筑有限公司承建的阿勒泰南部片区集资建房及安置房工程，所使用外墙乳胶漆材料及外墙一层质感漆工程全部由新疆屯河涂料有限公司提供以及施工。由于我公司资金短缺，现申请将某市机关事务管理局将我公司拖欠新疆屯河涂料有限公司的材料款以及工程款直接支付给新疆屯河涂料有限公司。在该《委托付款函》空白处手写有“一、二、三、安置房外墙乳胶漆合计714桶×25Kg×27元/Kg=481950元”。并由被告公司副总吕某于2015年9月10日在上述《委托付款函》空白处书写“同意资金从苏泰建筑有限公司开票”。此款经原告索要，被告未��支付，故引发此次诉讼。本院认为：原、被告签订的《购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告供应货物，被告亦应该向原告支付价款。截止2015年8月20日，被告尚欠原告货款481950元，原告要求被告支付货款481950元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。按照双方合同约定，被告应当在2014年11月前付清全部货款，但双方的债权债务于2015年8月20日被告出具委托付款函时才有了具体明确的数额，故被告应当在出具委托付款函之时即应向原告付清货款，被告未付款��行为属违约，应承担违约责任。按照双方合同约定，违约方向守约方支付的违约金为实际供货总货款的10%，故本案原告要求被告按照实际供货总金额的10%承担违约金符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告应向原告支付的违约金为48195元（481950元×10%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆苏泰建筑有限公司给付原告新疆屯河涂料有限公司货款481950元；二、被告新疆苏泰建筑有限公司赔偿原告新疆屯河涂料有限公司违约金48195元。以上应付款项，被告新疆苏泰建筑有限公司须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9101元，由被告新疆苏泰建筑有限公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长  王天红代理审判员  吴 云人民陪审员  赵明彦二〇一六年四月十五日书 记 员  徐江丽
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1844号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。被执行人赵景茹，地址翁牛特旗。翁牛特旗兴阳供热有限公司与赵景茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗兴阳供热有限公司、赵景茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人翁牛特旗兴阳供热有限公司、赵景茹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗兴阳供热有限公司、赵景茹新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5222执76号之一申请执行人蔡燕玲，女，汉族，身份证住址：广东省揭西县。被执行人黄彩荣，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。被执行人黄淑文，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。本院于2016年4月21日作出（2016）粤5222执76号民事裁定书，冻结了被执行人黄淑文在中国工商银行股份有限公司揭阳揭西支行（账号为：××××××）的存款人民币22100元。现因被执行人履行完毕了（2015）揭西法河民初字第130号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人黄淑文在中国工商银行股份有限公司揭阳揭西支行（账号为：××××××）的存款人民币22100元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨新清审 判 员  黄 周代理审判员  林浩东二〇一六年四月二十五日书 记 员  郭春生
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初568号原告奎屯市园林管理处。法定代表人龚尚芝，该管理处处长。委托代理人李永江，新疆弘桥律师事务所律师。委托代理人王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。被告奎屯红景庄园。委托代理人孙境延，该庄园员工。被告王红萍。本院受理原告奎屯市园林管理处与被告奎屯红景庄园、王红萍排除妨害纠纷一案后，被告奎屯红景庄园、王红萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为奎屯红景庄园经营者王红萍住在温泉县哈日布乎镇厄布得格村，请求将本案移送至温泉县人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告奎屯红景庄园经营场所在奎屯市阿克苏西路南公园，属奎屯市行政辖区。以被告住所地为管辖依据，原告奎屯市园林管理处在奎屯市人民法院起诉符合法律规定。本院对此案有管辖权，故对被告奎屯红景庄园、王红萍提出的管辖权异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告奎屯红景庄园、王红萍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 魏 娜二〇一六年四月二十七日书 记 员 王慧敏
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青羊川01**民初2957号原告王海。被告袁国忠。被告张蓉。本院在审理原告王海与被告袁国忠、张蓉民间借贷纠纷一案中，因原告王海未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈露二〇一六年四月二十七日书 记 员  李燕
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)南执字第1237号申请执行人杭州正康锅炉制造厂。企业非法人：凌志剑，该厂厂长。被执行人南昌宝迪农业科技有限公司。法定代表人夏毅强。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南小民初字第175号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人南昌宝迪农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌宝迪农业科技有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌宝迪农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人南昌宝迪农业科技有限公司收入、银行存款171228.6元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李小青二〇一六年四月十五日书记员  胡 涛
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初1507原告易其军，男，1971年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人唐启昱，四川元众律师事务所律师。被告李铁军，男，1966年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。被告成都搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地：成都市武侯区。本院在审理原告易其军与被告李铁军、成都搜房房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告易其军于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李铁军、成都搜房房天下房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告易其军向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告易其军撤回对被告李铁军、成都搜房房天下房地产经纪有限公司的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告易其军承担。审判员  李洪琳二〇一六年四月二十一日书记员  王渭雨
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初984号原告周某某，女，1932年4月11日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人陈香港，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，一般代理。被告王某某，女，1951年6月12日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人李某某，被告王某某丈夫，1950年6月9日出生，汉族，住址同上。被告牟某1，女，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告牟某2，女，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告牟某3，男，1968年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被告牟某4，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告周某某诉被告王某某、牟某1、牟某2、牟某3、牟某4赡养纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员李娇娇独任审判，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人陈香港，被告王某某委托代理人李某某，被告牟某1、牟某2、牟某3、牟某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告与其丈夫牟某5（已故）共有五个子女，其中王某某系收养，另四子女系二人生育。原告已是八十四岁高龄，且完全丧失劳动能力，原告虽然每月有1050元社保收入，但远远不够原告的日常开支，且原告生活不能自理，长期需要人照料及日常护理。原告多次要求五被告履行赡养义务，但五被告对原告的赡养问题均以种种理由相互推诿。现原告诉至本院，要求判令五被告承担原告的花费2900元/月（生活费、护理费1900元/月，尿不湿花费300元/月，日常药费500元/月，零用钱200元/月）及原告住院医疗费用。被告牟某4辩称，同意原告的诉讼请求，原告有五个子女，但被告王某某系抱养且家庭条件有限，请法庭酌情考虑。原告的社保系被告牟某4三年前出钱购买的。被告王某某辩称，原告的子女情况、收入情况属实。开庭之前被告王某某一直在尽赡养义务，2016年3月的赡养费被告王某某已经拿了，被告牟某4给的2月份的赡养费。被告王某某愿意给赡养费，愿意承担赡养义务。被告牟某1辩称，同意赡养原告，被告牟某1也在尽赡养义务。原告的房子系原告自己卖的，不是被告牟某1出卖，原告亦无10万元在被告牟某1手中。原告的社保卡是在被告牟某1手中，但每三个月被告牟某1就打一次钱给原告。原告2016年2月20日入住老年公寓，其2016年4月的费用1900元已由被告牟某1交了。原告的尿不湿、药费及零用钱都是被告牟某1在负担。被告牟某3辩称，家里分房子的时候说的老人在老房子里生养死葬，为让原告吃低保，被告牟某1将原告户口迁到其名下。父亲去世时是被告牟某3一个人埋葬的，当时几兄弟说好原告不再劳动，由大家赡养。被告牟某4的孩子一直是原告照看长大的，累坏了老人。现要把原告的户口迁回原处，修好房屋，办好土地证和林权证，被告牟某3才同意尽赡养义务。被告牟某2辩称，原告收入情况、子女情况属实，同意尽赡养义务。之前被告牟某2外出，被告牟某4、王某某、牟某1商量的赡养方案被告牟某2都同意。后来说每月要给1000元钱，被告牟某2才不同意的，被告牟某2还与被告牟某4闹了矛盾，吵了架，昨天被告牟某4还打电话骂被告牟某2老公。原告之前住院时，被告牟某2也去护理了。被告牟某2没有说原告有10万元在牟某1手中，被告牟某1以前说过由她自己赡养原告。经审理查明，原告与其丈夫（已故）共有五个子女，即五被告，其中被告王某某系其抱养，被告牟某4、牟某1、牟某3、牟某2系其生养。现原告年老体弱，丧失劳动能力，生活亦不能自理，每月需购买日常用药及尿不湿。原告周某某于2016年2月20日入住老年公寓，其在老年公寓的生活费及护理费每月需1900元。另原告购买了农村合作医疗保险，目前的农转城养老保险费为每月1055元。原告周某某当庭表示愿意继续在养老院生活。以上事实，有原告提交的身份证、户口页、村委证明、银行对账单及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第21条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。…”之规定，现原告年老体弱，丧失劳动能力，生活亦不能自理，原告周某某要求被告履行赡养义务的主张符合法律规定，本院予以支持。被告牟某3要求将原告的户口迁回原处，修好房屋，办好土地证和林权证才同意尽赡养义务的主张于法无据，本院不予支持。结合原告周某某的日常生活所需及其收入情况，五被告每人每月支付赡养费350元为宜。尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时却弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告牟某4、王某某、牟某1、牟某3、牟某2自2016年4月起每月支付原告周某某赡养费350元，此款于每月10日前支付；自2016年4月起，原告周某某的住院医疗费（经医保报销后）由被告牟某4、王某某、牟某1、牟某3、牟某2各承担五分之一。驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，本院已减半收取40元，由被告牟某4、王某某、牟某1、牟某3、牟某2各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李娇娇二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨晓君
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋明跃，男，汉族，1946年11月20日出生。住四川省岳池县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）富顺县志远纺织服装产业园有限公司，住所地四川省富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号。法定代表人梅鑫，董事长。再审申请人蒋明跃与被申请人富顺县志远纺织服装产业园有限公司（以下简称富顺志远公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民二终字第147号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋明跃申请再审称：原审对本案认定事实不清，适用法律错误，再审申请人与被申请人是直接的民间借贷关系，广安市中盈投资公司是否涉嫌犯罪与我无任何因果关系，再审申请人的20万元也是直接打在被申请人伍德强的帐户上的，其诉讼请求应得到支持。本院认为，被申请人富顺志远公司于2014年4月11日给再审申请人蒋明跃出具的《借款凭证》中载明双方签订的（2014）第03-04号《借款合同》实际为蒋明跃与广安市中盈投资公司签订的广中盈咨字（2014）第03-14号《信息咨询服务合同》。广安市中盈投资公司因涉嫌非法吸收公众存款被广安市公安局立案侦查。广安市公安局向原审法院的复函里明确了该局立案侦查的广安市中盈投资公司涉嫌非法吸收公众存款案的犯罪事实中，包含了蒋明跃于2014年4月11日通过建设银行转帐至伍德强帐户上20万元，用途为“投资”的事实。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“对于公安机关、人民检察院人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，原审法院裁定驳回蒋明跃的起诉并无不当，其申请再审的理由本院不予支持。综上，蒋明跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋明跃的再审申请。审 判 长  钟定榕代理审判员  骆廷伟代理审判员  严 曦二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈 娟
北京市顺义区人民法院			执行裁定书			(2016)京0113执4661号			申请执行人王翠，女，1988年2月8日出生。			被执行人李海超，男，汉族，1989年11月23日出生。			申请执行人王翠与李海超其他权属侵权纠纷一案，我院于2016年7月29日作出的（2016）京0113民初4681号民事判决书已发生法律效力。权利人王翠于2016年9月7日向本院申请执行。			在执行过程中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，在短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：			终结本院（2016）京0113民初4681号民事判决书的本次执行程序。			如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。			本裁定书送达后即发生法律效力。			审  判  长   刘怀斌		审  判  员   单立勋		代 理 审 判 员   康占北			二〇一七 年 四 月 十八 日			书  记  员   梁 皓
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙民初字第1252号原告：王秀云，女，1954年7月5日出生，汉族，住仙居县。被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县工艺品城炉兴村综合楼。法定代表人：李常青，系组长。委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局干部。原告王秀云为与被告仙居机械厂破产清算组（下简称清算组）社会保险纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王秀云、被告清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀云起诉称：1971年原告被招入仙居机械厂工作直至1983年止，计工龄13年。原仙居机械厂一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对临时工的基本养老保险和医疗保险费分文不予考虑。为此，原告曾多次向上级有关部门反映要求解决未果。根据相关法律法规以及批复，《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的，用人单位为职工缴纳基本养老保险和医疗保险费是其法定义务。原告要求被告补办基本养老保险和医疗保险手续��一次性赔偿原告养老金损失合理合法，应得到支持。现原告起诉请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费，及安置费每工龄年700元计算，并由被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告提供了仙居县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仙居县经济和信息化局信访事项受理告知单、信访事项答复意见书。被告清算组答辩称：一、原告称自己从1971年至1983年在仙居机械厂工作与事实不符。经查，2005年1月，法院宣告破产时，没有证据证明原告是原仙居机械厂的职工，原告称其在此期间在仙居机械厂工作与事实不符，故不属于答辩人安置对象，应依法驳回原告诉讼请求。二、原告之诉已超过诉讼时效。仙居机械厂从2001年开始全面停产，2005年1月17日被仙居县人民法院裁定宣告破产还债，至今已经十余年，早已超过了一年的仲裁时效，应依法驳回原告诉讼请求。被告清算组未举证。经审理，本院认定：原告王秀云曾在仙居机械厂做过临时工，1983年离开仙居机械厂。后听说在原仙居机械厂做过临时工的人能与原仙居机械厂正式职工一样享受同等待遇。为此原告从2015年开始向有关部门信访。2015年11月6日原告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告清算组为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。为此原告向本院起诉，提起上述诉讼请求。上述事实，有信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、仲裁不予受理通知书和当事人的陈述等证据所证实。本院认为：原告起诉所依据的《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日公布、1995年1月1日起施行，《浙江省职工基本养老保险条例》于1999年8月2日颁布、1999年10月1日施行。1983年原告离开仙居机械厂时上述法律、条例尚未颁布，原告不能依据上述法律、条例要求享受养老保险待遇。仙居机械厂于2005年1月宣告破产，原告自认于1983年离开仙居机械厂，仙居机械厂破产时，原告早已不是仙居机械厂职工，原告要求支付每工龄年700元安置费的请求于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告王秀云的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 长  戴天华人民陪审员  潘金考人民陪审员  朱彩珍二〇一六年四月二十日代书 记员  王希宁?本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第一百零七条本法自1995年1月1日起施行。《浙江省职工基本养老保险条例》第五十八条本条例自1999年10月1日起施行。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第4253号原告：赵冬梅。被告：雷梅英。原告赵冬梅为与被告雷梅英民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，诉请：1、被告雷梅英归还原告借款本金300000元及利息（利息自2014年3月4日起按月利率1.8%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵冬梅到庭参加诉讼，被告雷梅英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年10月15日，被告雷梅英出具借条向原告借款300000元，约定利息按月利率1.8%计算，借款期限为一年。借款后，被告已支付六个月的利息，剩余款项至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷梅英于本判决生效之日起十五日内归还原告赵冬梅借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年3月4日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告雷梅英负担；公告费300元，由原告赵冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  叶凤花人民陪审员  叶小虹二〇一六年四月十一日代书 记员  许潇蓉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书［2016］黑02民终283号上诉人（原审原告）隋丽梅，住黑龙江省拜泉县。委托代理人丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。委托代理人缪军（隋丽梅丈夫），住辽宁省盘锦市。被上诉人（原审被告）拜泉县工业和科技信息化局，住所地拜泉县拜泉镇东方红街。法定代表人宋成新，该局负责人。委托代理人代兴贵，拜泉县永勤乡法律服务所法律工作者。上诉人隋丽梅为与被上诉人拜泉县工业和科技信息化局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院［2015］拜民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省拜泉县人民法院［2015］拜民初字第72号民事判决；发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。审 判 长  周 虹审 判 员  李颖莉代理审判员  王红娜二〇一六年四月十日书 记 员  张毓翀
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2015)肥民初字第3640号原告贾培军，男，住肥城市。委托代理人王远河，山东信望律师事务所律师。被告周鲁生，男，住肥城市。被告山东金瑞建筑有限公司，住所地：肥城市。法定代表人陈德顺，总经理。委托代理人赵军，山东成康律师事务所律师。原告贾培军与被告周鲁生、被告山东金瑞建筑有限公司（以下简称金瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾培军的委托代理人王远河，被告周鲁生，被告金瑞公司的委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾培军诉称，2011年8月30日，被告周鲁生受被告金瑞公司的委托与原告签订商品加工制作合同一份，约定由原告为被告制作安装卷帘门。原告施工完毕后经双方结算，被告共欠原告工程款21910元，后经多次催要，两被告拒不支付。特具状起诉，请求法院判令两被告连带支付原告工程款21910元及利息（自起诉之日起主张利息）；本案诉讼费由被告承担。被告周鲁生辩称，对于原告的陈述予以认可，但被告周鲁生是以个人名义与原告签订合同，现暂时无力还款。被告金瑞公司辩称，一、本案实际是买卖合同纠纷，原告与被告周鲁生之间存在买卖合同关系，故本案不能适用建设工程施工合同纠纷的法律法规处理本案；二、我公司与原告并不认识，双方不存在买卖关系或承揽合同关系，我公司从未委托被告周鲁生与原告签订合同。周鲁生是山东兴润建设工程有限公司的正式员工，不是我公司员工，周鲁生的行为不能代表我公司，况且我公司与周鲁生之间无债权债务纠纷，原告要求我公司承担连带责任，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，2011年8月30日，被告周鲁生与原告贾培军签订《商品加工制作合同》一份，约定：贾培军为周鲁生承接的肥城市汶阳镇圣泽苑小区4#、5#、6#住宅楼工程制作钢制卷帘门。贾培军必须按照周鲁生要求的材质及提供的尺寸和数量进行加工。产品价格为58元/㎡，按实际展开面积计算工程量。原告贾培军按照合同约定完成工作后，被告周鲁生支付了部分报酬。2015年3月19日被告周鲁生与原告贾培军结算后出具欠条一份，载明：“今欠汶阳圣泽苑工程款贰万壹仟玖佰壹拾元整（￥21910），注：5#、6#楼贾培军卷帘门款，欠款人周鲁生，2015年3月19日”。经原告多次索要，被告周鲁生未向原告支付欠款。2015年11月5日原告诉至本院。另查明，肥城市汶阳镇圣泽苑小区2#、4#、5#、6#住宅楼工程是被告周鲁生借用他人资质进行承建的，其中5#、6#住宅楼工程是借用被告金瑞公司的资质。2013年圣泽苑小区5#、6#住宅楼已经交付使用。庭审中，原告贾培军提交2010年11月29日被告金瑞公司向被告周鲁生出具的授权委托书复印件一份，以证明被告周鲁生接受被告金瑞公司委托与原告贾培军签订商品加工制作合同，被告金瑞公司应承担连带责任。对此，被告周鲁生认为，签订商品加工制作合同时未向原告出具过该授权委托书，周鲁生以个人名义与原告签订商品加工制作合同，应由周鲁生个人承担还款责任。被告金瑞公司认为，周鲁生借用金瑞公司资质承建的仅是5#、6#楼，而该合同是为4#、5#、6#楼定作卷帘门，原告所诉与事实不符，金瑞公司从未授权周鲁生与原告签订商品加工制作合同，该授权委托书与本案无关联性，周鲁生的行为是个人行为，金瑞公司不应承担责任。经本院审理查明，该授权委托书复印件系原告在本院审理的（2013）肥民初字第3762号案件的案卷中复印得来，且系该案原告孟斌提交。庭审中，被告周鲁生提交由原告贾培军签字的记账明细一份，以证实原告曾在工程甲方处领取过卷帘门款2000元，在被告周鲁生与原告贾培军结算时未将该款项扣除。对此，原告贾培军认为，被告周鲁生未提交其他证据证实该明细中原告所领款项系涉案工程5#、6#楼的卷帘门款，原告不予认可。案经开庭审理，因原、被告分歧较大，致使法院调解未果。以上事实，由原告提交的商品加工制作合同原件、欠条原件、授权委托书复印件、协议书复印件，（2013）肥民初字第3762号民事判决书复印件、（2014）泰民一终字第593号民事判决书复印件，被告周鲁生提交的记账明细原件一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中被告周鲁生与原告贾培军签订商品加工制作合同，约定原告贾培军按照被告周鲁生的要求加工制作卷帘门，系双方的真实意思表示，双方之间的承揽合同合法有效,本院予以确认。原告贾培军完成加工制作卷帘门的工作后，要求被告周鲁生支付21910元报酬的主张，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持。被告周鲁生主张其在与原告结算时没有将原告之前领取的2000元款项计算在内，应予扣除，但其未提交充分证据予以证实，且原告亦不予认可，本院不予支持。关于利息的主张，因双方未约定，可自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。原告贾培军主张被告金瑞公司应承担连带责任，但原告提交的授权委托书复印件系另案取得，与本案无直接关联性，且未提交其他证据证实周鲁生系受金瑞公司的委托与其签订商品加工制作合同，两被告对此亦不予认可，故本案商品加工制作合同的双方当事人是原告贾培军与被告周鲁生。被告周鲁生与被告金瑞公司就肥城市汶阳镇圣泽苑小区住宅楼建设工程施工的承包关系，属于另外的法律关系，与本案原告贾培军与被告周鲁生之间的承揽合同关系并无关联，被告金瑞公司不应承担本案承揽合同中定作人的责任。故原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告周鲁生于本判决生效之日起十日内，支付原告贾培军欠款21910元；二、被告周鲁生于本判决生效之日起十日内，支付原告贾培军利息（本金21910元，自2015年11月5日起中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告贾培军对被告山东金瑞建筑有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告周鲁生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刁诗贞人民陪审员  孙宪凯人民陪审员  彭圣文二〇一六年四月二十五日书 记 员  邓 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执771号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人杜成山，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3156号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人杜成山在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年四月二十五日书记员赵杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03531号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州。负责人陈力雄。被执行人陆风。被执行人吴春燕。申请执行人台新融资租赁（��国）有限公司苏州分公司与被执行人陆风、吴春燕融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第01060号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陆风应于本判决生效之日起十日内支付台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司未到期租金共计人民币182478元，并赔付台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司自2014年4月21日起至被执行人实际清偿之日止，以人民币182478元为基数按每日万分之五计算的违约金。二、吴春燕对陆风的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。吴春燕在承担保证责任后，有权向债务人陆风追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下苏B车辆已抵��登记在申请执行人名下，申请执行人明确该车辆暂不需要查封，除此之外被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、股票等可供执行财产。被执行人现下落不明，查找不着，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的184455元，未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01060号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 延 杰审 判 员 牛���代理审判员 陈  谚二〇一六年四月十一日书 记 员 朱  舟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1331号罪犯祝某，现在江苏省句容监狱服刑。常州市金坛区人民法院于2014年2月28日作出(2014)坛刑初字第0053号刑事判决，以被告人祝某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯祝某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯祝某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯祝某减去有期徒刑四个月二十七日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十日书记员 杨 烨
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初250号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人杨海，男，1995年5月20日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，厨师，户籍地云南省昭通市彝良县，暂住地南通市港闸区。被告人杨海曾因盗窃，于2013年12月17日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；因转移赃物，于2015年3月6日被南通市公安局港闸分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年2月25日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年4月18日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人杨海犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月19日凌晨1时许，被告人杨海至本市崇川区越龙旅馆门口投币快速充电处，窃得被害人沈某停放在该处充电的宾力牌电动车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币5083元。被告人杨海于2016年2月24日被抓获归案，归案后，被告人杨海如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动车被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人杨海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨海在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人沈某的陈述，证人胡某、韩某、金某、张某、马某的证言，公安机关扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单，电动车购买凭证，车辆合格证，发还物品、文件清单，南通市价格认定中心关于1辆电动车的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过，被告人杨海的户籍资料，南通市公安局崇川分局行政处罚决定书，南通市公安局港闸分局行政处分决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨海犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年7月17日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人杨海于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  冒亚晶二〇一六年四月十八日书 记 员  杨 楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终700号上诉人（原审被告）：山东鲁能日和控股有限公司，住所地济南市历下区凤山路617号。法定代表人：李辉军，董事长。上诉人（原审被告）：李辉军，男，汉族，1973年2月11日出生，住南京市下关区。上诉人（原审被告）：雷雯，女，汉族，1956年2月25日出生，住济南市市中区。三上诉人共同委托代理人：邵龙，男，1976年7月18日出生，汉族，山东鲁能日和控股有限公司副总经理，住济南市高新区历下工业园凤山路617号。三上诉人共同委托代理人：赵开勇，山东众成仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲阜市东宏小额贷款有限公司，住所地曲阜市大同路11号。法定代表人：倪立营，董事长。原审被告：崔香，女，1970年3月15日出生，汉族，住曲阜市。原审被告：曲阜瑞特电气有限公司，住所地曲阜市北关大街1号。法定代表人：张军，董事长。原审被告：曲阜瑞能电力电气有限公司，住所地曲阜市王庄镇中王村西中医药学校西邻。法定代表人：崔香，董事长。原审被告：张军，男，汉族，1971年4月29日出生，住曲阜市。上诉人山东鲁能日和控股有限公司、李辉军、雷雯因与被上诉人曲阜市东宏小额贷款有限公司、原审被告崔香、曲阜瑞特电气有限公司、曲阜瑞能电力电器有限公司、张军民间借贷纠纷一案,不服山东省济宁市中级人民法院(2014)济民四初字第260号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人山东鲁能日和控股有限公司、李辉军、雷雯于2015年11月4日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山东鲁能日和控股有限公司、李辉军、雷雯撤回上诉的诉讼行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人山东鲁能日和控股有限公司、李辉军、雷雯撤回上诉。二审案件受理费30800元，减半计收15400元，由上诉人山东鲁能日和控股有限公司、李辉军、雷雯负担。审 判 长 栾        建        德代理审判员 王        海        娜代理审判员 李守军二〇一六年四月十九日书记员黄世媛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执273号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人纪某，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人梁某，女，1982年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A5－055号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年四月二十五日书记员  任建河
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执70号之一申请执行人：段文华，女，汉族，1969年7月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4377号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值30350元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2667号之一申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰，该局局长。被执行人李庆祥，男，1983年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人李燕清，女，1983年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请执行被执行人李庆祥、李燕清计划生育一案,佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第B10135-1、B10135-2号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2016）粤0606行审141号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李庆祥、李燕清自收到社会抚养费征收决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴交社会抚养费103716元。因李庆祥、李燕清未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月4日立案执行。在执行过程中，因两被执行人无履行法律文书所确定的义务，本院向两被执行人发出执行通知书，限其于期限内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今无履行。于2016年3月10日分别向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明两被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向工商管理部门查询，查明两被执行人无开办工商企业信息；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明两被执行人在顺德区范围内无汽车登记；向顺德区的金融机构查询，查明两被执行人没有可供执行的银行存款。于2016年4月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人向本院表示暂不能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索,并同意本院终结本案的本次执行。本案未执行标的为103716元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人可供执行财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。应终结本次执行，待本院发现两被执行人的财产，或申请执行人提供两被执行人可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2667号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李华江执行员  刘 湘执行员  许 润二○二○一六年四月二十六日书记员  梁焜明
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初228号原告景谷白龙茶业有限责任公司。组织机构代码：70983525-9。法定代表人：张正勇，该公司执行董事。住所：景谷傣族彝族自治县正兴路***号。委托代理人杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘学云，男，汉族，1974年10月3日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。系该公司总经理，代理权限：特别授权代理。被告刀云贵，男，傣族，1973年3月4日生，小学文化，现住云南省景谷县。本院于2016年1月28日立案受理原告景谷白龙茶业有限责任公司诉被告刀云贵排除妨害纠纷一案。本院于2016年3月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年4月8日，原告景谷白龙茶业有限责任公司当庭向本院申请撤回对被告刀云贵的起诉。经审查，本院认为：当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告景谷白龙茶业有限责任公司申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对原告景谷白龙茶业有限责任公司撤回对被告刀云贵起诉的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景谷白龙茶业有限责任公司撤回对被告刀云贵的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担交纳。审判长  彭新云审判员  吴治旭审判员  罗 峰二〇一六年四月八日书记员  ＸＸ晶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初967号原告：罗兴明，住湖南省桂阳县。委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：郑立锋。原告罗兴明诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告罗兴明的委托代理人宋桂海到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告通过报纸媒体等方式对外宣传公开发售位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号铺，原告经过多次了解及与被告洽谈，于2011年2月25日与被告签订的《商铺买卖合同》，约定原告向被告购买位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首18号商铺，成交价119992元。截止合同签订当天，原告向被告支付了69992元购买款。同时合同约定了余款通过银行办理贷款，通过放款银行直接把余款打进被告账户，此外，合同还约定该商铺办理交易过户手续的时间及违约责任。合同签订后，经过原告多次催促被告办理有关手续，后发现原告所购买的商铺因被告的原因根本办不了银行抵押货款，且交易过户手续亦不能办理。原告多次找被告协商均未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1.解除原、被告双方于2011年2月25日签订的《商铺买卖合同》；2.被告向原告双倍返还定金40000元；3.被告向原告返还铺位首期款49992元；4.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求第2、3项为：2.被告向原告支付违约金11999.2元；3.被告向原告返还铺位房价款69992元。其余诉讼请求不变更。被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。根据原告的举证和陈述以及本院核证情况，本院查明以下事实：被告是广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋房屋首层的所有权人，上述房屋由被告向广州市金炜达房地产开发有限公司购买所得，并于2010年9月30日抵押给深圳发展银行股份有限公司广州康王路支行，涂销抵押后又于2012年12月5日抵押给中国工商银行股份有限公司广州第三支行。2011年2月17日，原、被告签订《银锣湾广场认购书》，约定原告购买位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号铺首层18号商铺，建筑面积6.0298平方米，套内面积3.344平方米，房价款119992元。定金20000元于签订认购书当日付清，首期价款49992元于2011年2月22日前付清，余款50000元由认购方以申办银行按揭贷款的方式支付。2011年2月25日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首18号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积6.0298平方米，套内面积3.344平方米，房价款119992元,2011年2月25日前支付房价款69992元（包含定金），余款50000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。原告于2011年2月17日向被告支付了定金20000元，2011年2月25日支付首期款49992元，共计69992元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的10%，但原告仅支付了69992元，根据公平原则，应按已付购房款的10%计付违约金。故本院对原告要求被告按已付购房款10%支付违约金6999.2元予以支持，原告超额请求的部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告罗兴明与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年2月25日签订的《商铺买卖合同》；二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗兴明返还房款69992元；三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗兴明支付违约金6999.2元；四、驳回原告罗兴明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由原告罗兴明负担111元，被告广州市伟的达电子有限公司负担2829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 璇人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  邓燕梅二〇一六年四月××日书 记 员  邓国靖
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温苍行初字第74号之三原告苍南县渎浦四通公交有限公司，住所地苍南县灵溪镇平水村146号。法定代表人黄上宠，总经理。原告苍南县交通公交公司，住所地苍南县龙港镇人民路402号（龙港车站七楼）。法定代表人陈庆喜，董事长。原告苍南县城公交公司，住所地苍南县灵溪镇副食品批发市场142号。法定代表人许允鸽，总经理。原告苍南县乡城公交有限公司，住所地苍南县龙港镇人民路866号。法定代表人刘维林，董事长。委托代理人王平、张付钢（上列四原告共同委托），均系浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告苍南县道路运输管理局，住所地苍南县灵溪镇建新东路187-1号。法定代表人项祖伟，局长。委托代理人陈学智、叶翔宇，均系北京德恒（温州）律师事务所律师。第三人苍南县鸿图公交有限公司，住所地苍南县灵溪镇建兴东路74号210室。法定代表人罗进茂。委托代理人董其博，浙江正昌律师事务所律师。本院在审理原告苍南县渎浦四通公交有限公司、苍南县交通公交公司、苍南县城公交公司、苍南县乡城公交有限公司诉被告苍南县道路运输管理局公路行政许可一案中，原告苍南县渎浦四通公交有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苍南县渎浦四通公交有限公司申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苍南县渎浦四通公交有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苍南县渎浦四通公交有限公司负担。审 判 长  范则共审 判 员  白少华人民陪审员  许明恩二〇一六年四月十二日书 记 员  章 彬
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执202号申请执行人张新高，男，汉族，农民，住陕西省岐山县安乐镇。被执行人陈钢，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区。系宝鸡市陈仓区坪头镇营头沙石场业主。张新高与陈钢运输合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张新高向本院申请执行，要求被执行人陈钢支付运输费及利息9460.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息268.2元（计算至2016年4月12日）；承担案件受理费50元。本案执行费50元。以上合计9828.7元。在执行过程中，本院依法扣划执行陈钢银行存款9828.7元。该案现已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00376号民事判决执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年四月二十五日书记员  马 娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书苏11**民初1523号原告王波。委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告丹阳市珈捷工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷东方村。法定代表人朱晓晨。委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。原告王波与被告丹阳市珈捷工具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开进行了审理，原告王波及其委托代理人秦斯文，被告丹阳市珈捷工具有限公司的委托代理人汤亚颍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波诉称：原告于2011年3月进被告公司工作，岗位为铣槽工。2013年4月17日上午7时30分许，原告在上班路上行驶至呈飞拉丝厂门口，与案外人孔俊驾驶的苏L号普通客车相撞，造成王波受伤的交通事故。经交警部门认定，原告不承担责任。2015年11月25日，原告向丹阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，丹阳市人力资源和社会保障局认为原告申请超过时效而不予认定工伤。2016年2月25日，原告就此向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求人身损害赔偿，该委以本案不属于其受理范围为由不予受理。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，要求被告按工伤赔偿标准赔偿原告损失115795元。被告丹阳市珈捷工具有限公司辩称，对原告的诉请，应依法予以驳回，理由如下：一、原告已超过工伤认定申请时效，且劳动部门作出工伤认定申请不予受理决定，如原告对该决定不服，应申请行政诉讼；二、根据《省高院劳动争议案件审理指南》的规定，工伤赔偿程序要件是劳动保障部门作出的工伤认定，司法部门不直接进行工伤认定，应以行政部门的工伤认定作为审理案件的前提。用人单位没有为劳动者缴纳工伤保险费，劳动者请求用人单位承担工伤待遇，却不能提供工伤认定的，原则上不予受理或裁定驳回起诉；三、如原告以人身损害赔偿寻求救济，根据（2015）丹民初字第4199号民事调解书，因原告已获得第三人的赔偿，故不能重复赔偿。经审查：2013年4月17日上午7时30分许，原告在上班路上行驶至呈飞拉丝厂门口，与案外人孔俊驾驶的苏L号普通客车相撞，造成王波受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告不承担责任，案外人孔俊承担事故的全部责任。2015年11月25日，原告向丹阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年12月4日，丹阳市人力资源和社会保障局就原告提交的工伤认定申请，向原告发出工伤认定申请不予受理决定书。2016年2月25日，原告就此向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求人身损害赔偿，该委以本案不属于其受理范围为由不予受理，于当日向原告发出不予受理通知书。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：原告因发生交通事故受伤，经申请，丹阳市人力资源和社会保障局并未就此确认原告遭受该伤害属工伤事故，因原告不能提供劳动行政部门作出的工伤认定书，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，原、被告之间的纠纷不属于人民法院直接受理的劳动争议案件范围。依照《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  刘晨阳二〇一六年四月十九日书 记 员  吴丹阳
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执39号申请执行人邓邦才。被执行人攀枝花市丰利金属制造厂。被执行人孟庆钢。邓邦才申请执行攀枝花市丰利金属制造厂、孟庆钢借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议并以物抵债履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，裁定如下：该案终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 杜 宁二〇一六年四月二十六日书记员 朱宗淮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初2765-2号原告：吴志敏，男，1969年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：周庭全，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：翁建新，男，1968年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：ＸＸ帆，新疆博通律师事务所律师律师。被告：沙依巴克区长江路建兴浙江大酒店，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路194号。经营者：倪庆蕊。委托代理人：张静媛，新疆博通律师事务所律师律师。本院在审理原告吴志敏与被告翁建新、沙依巴克区长江路建兴浙江大酒店合同纠纷一案中，被告翁建新于2016年4月12日向本院提出先予执行的申请，要求原告吴志敏立即给被告翁建新恢复用电。本院认为，被告翁建新先予执行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：原告吴志敏立即给被告翁建新恢复用电。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤秀斌人民陪审员  刘瑞华人民陪审员  马 燕二〇一六年四月十五日书 记 员  杨 洋
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初508号之一原告：中国农业银行股份有限公司东营东城支行负责人：张永生，行长。委托代理人：韩祥东，系该行员工。被告：苏广庆。被告：孙林芳。被告：东营市超越房地产开发有限责任公司本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被告苏广庆、孙林芳、东营市超越房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 华二〇一六年四月八日书记员 燕兆欣
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执281号之一申请执行人易县亮源林果种植专业合作社。法定代表人郎明亮，该社理事长。被执行人王建海，男，1976年6月20日生，汉族，易县村民。本院依据已经发生法律效力的（2015）易民初字第1518号民事判决书，于2016年4月日向被执行人送达执行通知书，责令其在3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王建海在中国邮政储蓄银行易县支行账号03×××00的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张艳宾二〇一六年四月二十九日书记员  郭 雷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00141号原告无锡丽悦置业有限公司管理人。负责人周涛。委托代理人张腾霄、查英，江苏智和律师事务所律师。被告五洋建设集团股份有限公司。法定代表人陈志樟。委托代理人鲁宏，上海政君律师事务所律师。本院在审理原告无锡丽悦置业有限公司管理人诉被告五洋建设集团股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告无锡丽悦置业有限公司管理人以涉案协议已由他案一并处理为由于2016年4月12日向本院提出撤回本诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡丽悦置业有限公司管理人自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告无锡丽悦置业有限公司管理人撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告无锡丽悦置业有限公司管理人负担。审 判 长  丁国军人民陪审员  肖锦秀人民陪审员  刘成凤二〇一六年四月十二日书 记 员  傅 萍
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00716号申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地扬州市八里镇金山中路17号。负责人陈卫东，该支行行长。委托代理人王剑，男，1966年5月6日出生，汉族，住扬州市开发区，系该支行员工。被执行人陈斌，男，1977年9月12日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人朱福中，男，1974年4月11日出生，汉族，住江苏高邮市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人陈斌、朱福中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬开商初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。在本案诉讼过程中，本院于2015年8月6日轮候查封了登记在被执行人朱福中名下位于扬州市维扬路399号（桐园）7幢1605室房产。在执行过程中，本院依法向扬州市房屋权属登记中心、江苏省扬州市公安局交通警察支队车辆管理所、金融机构等调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开商初字第00156号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年四月二十八日见习书记员  徐明达
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初140号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人余某，男，1993年12月9日生，汉族，公民身份号码XXX，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2015年7月23日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年2月4日，被告人余某驾驶小型轿车沿玉溪市红塔区珊瑚路北向南行驶，20时30分许，当车行至珊瑚路振兴学校前处时，其车辆前部与徐某某驾驶自西向东行驶的小型轿车左侧后部相撞，之后小型轿车前部又与沿珊瑚路北向南行驶李某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成徐某某受伤，三车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人余某承担此事故的主要责任，徐某某承担此事故的次要责任，李某某承担此事故的次要责任。经对被告人余某血液乙醇含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为185.51mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人余某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某明知他人报警而在现场等候，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人余某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人余某的供述，被害人徐某某、李某某的陈述，证人王某某、黄某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书（简易程序），公安行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片等证据在案相互印证，被告人余某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人余某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人余某明知对方报警，仍在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人余某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年四月十二日书记员  罗 华
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016)青0222民初226号原告何某某，女，1973年2月7日出生，土族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。被告鄂某甲，男，1973年11月1日出生，青海省民和回族土族自治县人。原告何某某诉被告鄂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李玉成、被告鄂某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某某诉称，1995年1月，原、被告经人介绍认识并结婚，婚后双方感情尚好，但近年来被告不顾家，不珍惜夫妻感情，现夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩鄂某丙（现年14岁）由原告抚养；共同财产川垣新区明达小区东区6号楼4单元412室（价值35万元）归原告所有，中川乡清二村鄂家老家的10间封闭式房民房归被告所有；依法分割11亩土地的承包经营权；本案诉讼费由被告承担。原告何某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：结婚证一份，证明双方于1994年2月26日依法登记结婚的事实。2、2015年9月6日由被告出具给原告的保证书一份。被告鄂某甲辩称，坚决不同意离婚。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于1994年12月26日登记结婚，婚后双方感情尚好并和被告父母（现已亡故）共同生活。1995年1月16日生育长女鄂某乙（现读大学），2002年5月4日生育次女鄂某丙（读初中）。2015年12月双方因故发生口角后分居至今。本院认为，原、被告婚前基础牢固，婚后感情较好，在共同生活期间虽因家庭琐发生口角，但只要彼此加强沟通，相互理解，还有和好可能，且原告也未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：不准予原告何某某与被告鄂某甲离婚；案件受理费1050元由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  安国春审 判 员  罗胜利代理审判员  马小平二〇一六年四月十八日书 记 员  申亚文第2页第1页
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭伍民初字第0454号原告丁洪涛，居民。被告王宏林，居民。被告陈中秀，居民。原告丁洪涛与被告王宏林、陈中秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告丁洪涛到庭参加诉讼，被告王宏林、陈中秀经本院公告送达民事诉状副本、开庭通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁洪涛诉称，被告王宏林、陈中秀于2011年9月28日向其借款7万元，约定2012年1月10日偿还，借款利率为2%。借款到期后原告多次催要未果，后双方于2013年2月12日到派出所调解，约期为2013年8月12日分期归还，现因二被告未能偿还借款，请求法院判决被告王宏林、陈中秀立即偿还原告借款7万元及利息（从2011年9月28日起至还款之日止按月利率2%计算利息）。被告王宏林未作答辩。被告陈中秀未作答辩。经审理查明，2011年9月28日，被告王宏林、陈中秀向原告丁洪涛借款7万元，并出具借条一份，载明“今借到丁洪涛人民币柒万元整（￥70000元）定于2012年1月10日前归还所有借款资金……”。原、被告没有约定借款利息。借款到期后原告丁洪涛向两被告索要借款，2013年2月12日被告王宏林在原告丁洪涛催款通知书签字并承诺于2013年8月12日前偿还借款。后原告丁洪涛多次向两被告索要借款未果，原告丁洪涛于2014年5月26日申请亭湖区人民调解委员会驻本院伍佑人民法庭调解室调解，后于2015年10月10日诉至本院。在审理过程中，因被告王宏林、陈中秀未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。本院认为，(一)关于借款合同效力的问题。被告王宏林、陈中秀向原告丁洪涛借款，并出具了借条，双方之间依法形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告丁红祥借款后未能按约偿还借款，应承担相应的违约责任。（二）关于利息的问题。借款人应当按照约定的期限支付利息，原被告在借款合同中没有约定，应当视为没有利息，但两被告应当从原告起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王宏林、陈中秀应于本判决生效后十日内偿还原告丁洪涛人民币7万元及利息（利息的计算期间与标准：从2015年10月10日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王宏林、陈中秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈永胜代理审判员  陈艳红人民陪审员  张福桂二〇一六年四月六日书 记 员  唐从元附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2856号罪犯邹永信，男，汉族，高中文化，1965年4月24日出生于台湾省高雄市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2011年1月31日作出(2011)江刑初字第0030号刑事判决，以被告人邹永信犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年8月31日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9369号刑事裁定,对罪犯邹永信减去有期徒刑十个月(刑期至2021年10月31日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯邹永信在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯邹永信在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹永信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹永信减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10167号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告游广植，男，汉族，1952年9月24日出生，住浙江省乐清市。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告游广植金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼，被告游广植经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2010年7月19日，亚联财小贷公司与游广植签订《个人信用贷款合同》，约定游广植向亚联财小贷公司贷款5万元，贷款期限6个月，贷款月利率1%，手续费按贷款金额的2%即1000元直接从贷款金额中一次性收取。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的49000元划入游广植指定的账户。嗣后，游广植未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、游广植立即支付亚联财小贷公司贷款本金41667元；2、本案诉讼费由游广植承担。被告游广植未答辩。经审理查明，2010年7月19日，游广植与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额5万元，贷款期限6个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额2%计算即1000元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费：每月按贷款金额1.3%即650元计算至全部贷款本息还清之日止；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0767%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，借款人每月还款额为9483元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金；4、支付罚息、手续费、复利等；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，则亚联财小贷公司有权宣布本合同贷款提前到期，自亚联财小贷公司宣布贷款提前到期之日起，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用；如借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、行政管理费，亚联财小贷公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%；贷款申请表、借据、其他借款凭证、《提前还款清算表》、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。同日，游广植与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》。同日，游广植在《借据》上签字确认：本借款人之贷款金额5万元，贷款手续费1000元，借款人认可亚联财小贷公司的扣款行为，在上述款项扣除后，于2010年7月19日以银行转账形式发放49000元贷款到指定银行账户。同日，亚联财小贷公司将贷款49000元划入游广植指定的银行账户中。嗣后，游广植在偿还了9983元后未按约履行还款义务。审理中，亚联财小贷公司确认不收取游广植贷款手续费的1000元，自愿以49000元的贷款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与游广植签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，游广植没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，游广植应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，游广植授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费1000元。该贷款手续费1000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息1000元应当从约定的借款本金50000元中扣除，扣除后的金额49000元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中游广植借款金额为49000元，合同约定的贷款期限为6个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为8167元。关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、行政管理费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，亚联财小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息要求游广植向其支付利息，本院予以确认。因此，游广植应按2010年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在游广植已归还的9983元中，已还本金为9116元，已还利息为867元。综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款49000元后，游广植已偿还借款本金9116元，尚欠亚联财小贷公司借款本金39884元，游广植应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金39884元。被告游广植经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游广植在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金39884元；二、驳回原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费842元，由被告游广植承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年四月十七日书 记 员  简 丽
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：王友良，男，1968年10月30日出生，汉族，住温岭市。被执行人：孙林剑，男，1982年7月10日出生，汉族，住温岭市。被执行人：陶文奎，男，1971年10月16日出生，汉族，住温岭市。王友良与孙林剑、陶文奎民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月30日作出（2015）台温商初字第3596号民事判决，已经发生法律效力。权利人王友良于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙林剑应偿还申请执行人王友良人民币20000元及违约金、诉讼费用150元，并交纳申请执行费202元；被执行人陶文奎对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院于2016年3月8日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执502号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  叶长杉审判员  陈明芳二〇一六年四月十五日书记员  毛魏魏