山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1379号 原告：王玉田，男，汉族，1953年3月16日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：马早旺，男，夏津开发法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：逯新峰，男，汉族，1982年6月4日出生，住山东省夏津县。 被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司。 住所地：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼东南角大厅。 负责人：马元松，经理。 委托诉讼代理人：李宁，男，系公司员工。特别授权代理。 原告王玉田诉被告逯新峰、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称泰山财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉田委托诉讼代理人马早旺，被告逯新峰，被告泰山财险德州公司委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉田向本院提出诉讼请求：1.请求夏津县人民法院依法判决被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计24574.25元。2.本案的诉讼费、保全费等一切费用全部由被告承担。事实与理由:2019年5月13日14时32分许，王玉田驾驶电动三轮车由北向南行驶至夏津县银山北街消防队北路口处时，与由西向东行驶的逯新峰驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致王玉田受伤，车辆损坏。经交警认定，各自负对等责任。该事故给我造成了极大的经济损失，特诉至贵院。 被告逯新峰辩称，因我驾驶的鲁Ａ×××××号车在泰山财险德州公司投保有交强险和一百万的三者责任险，所以原告主张的所有费用应由保险公司承担，我不承担任何赔偿责任，同时申请法庭依法判决退回我为原告垫付的3000元医疗费，同时撤销对我的车辆保全。 被告泰山财险德州公司辩称，涉案车辆鲁Ａ×××××在我司保有交强险、商业险一百万且不计免赔，在原告合理合法的损失首先由交强险限额内依法赔付，对于诉讼费保全费等间接损失我司不予承担，医疗费根据保险合同之规定扣除百分之十的非医保用药，其他质证意见在质证后一并答辩，由于被保险人向我司行使了代位求偿的权利，请求法院依法保留向原告追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提交证据如下： 证据一：事故认定书一份，证明了事故发生的时间地点经过及责任的划分。 证据二：诊断证明一份，证明了原告因交通事故受伤的情况，并证明住院期间两人护理，出院后一人护理，出院后修养十五天。 证据三：病历及用药清单一份，证明了原告因交通事故受伤治疗的情况。 证据四：车辆评估费收据一份，面额四百元，证明了因该事故评估车损花去的费用。 证据五：保全费数据一份，面额三百二十元，证明以该事故保全车辆花费的费用。 证据六：医疗费发票两张共计13947.52元，证明因该事故花去的医疗费。 证据七：保全时购买保险发票一张，面额伍佰元，证明财产保全时因购买保险花去的费用。 证据八：评估报告一份，损失为1788元，证明因该事故造成的车辆损失。 证据九：护理人身份证两份，证明因原告受伤住院护理人原告之子王庆良、原告儿媳王淑凡的身份信息。 证据十：购房合同及收据、水费收据各一份，证明了护理人员在城镇购有住房并且居住生活。 证据十一：村委会证明一份、结婚证一份，证明了原告与两护理人的关系。 证据十二：交通费发票一宗，证明了因该事故花去的费用500元。 综上，原告主张损失如下：医疗费13947.5元，评估费400元，保全费320元，购买保险费500元，车损1788元，伙补每天100元*19天共计1900元，营养费按照每天50元主张*19天共计950元，护理费按照山东省城镇居民人均收入计算每天108元*19天*2人共计4104元，院外护理按照山东省城镇居民人均收入计算每天108元*15天共计1620元，误工费主张住院期间的19天*44.6元共计950元，交通费500元，以上共计26979.5元，要求在强险内承担18962元，在商业险三者险内按照百分之七十主张5612.25元，以上共主张损失赔偿金额为24574.25元。 被告泰山财险德州公司对原告提交的证据质证为：对证据一事故认定书真实性无异议，对责任划分要求按一半的责任，因事故认定书上并没有记载对方为非机动车，且没有做鉴定。对证据二诊断证明真实性无异议，根据对方受伤的情况，两人护理实属过高，请法庭依法核实。对证据三真实性无异议，对证据四、五真实性无异议，对原告主张有异议，因该两份证据属于原告诉讼期间产生的间接损失，根据保险条款，该票据属于间接损失，我司不予承担。对证据六医疗费发票真实性无异议，对证据七保险发票真实性无异议，因该发票属于间接损失，我司不予承担。对证据八评估报告真实性无异议，对于原告主张车损部分有异议，首先该评估报告属于原告个人委托，没有通过我司对于鉴定内容实属过高，其次在事故认定书上并没有记载原告的三轮车受损，请法庭核定。对于证据九护理人员的身份信息没有异议。对证据十仅对于购房合同真实性无异议，对原告主张有异议，因该购房合同为2017年所购，而原告事故发生时间为2019年5月13日，而原告提交的水费为2017年，该证据相隔时间过长，并不能证明原告在事故发生期间内一直在这居住，没有提供时间相邻的证据。对证据十一村委会证明真实性有异议，因该证明只有村委会的扣章，根据最新司法解释，证据上要求相关单位的扣章及负责人的签字。对于证据十二交通费发票真实性无异议，发票数额请法庭核定。对原告的损失清单，医疗费首先扣除百分之十的非医保用药，评估费保全费保险费属于间接损失，我司不予承担，车损同以上质证意见，伙补无异议，营养费按照山东省标准每天三十元计算，护理费因该原告并没有相关证明护理人为城镇户口，按农村每天四十四元计算，误工费因原告年龄已经超六十岁，按照相关法律，没有误工费，而原告也没有提交相应的误工证明，交通费请法庭酌定。 被告逯新峰对原告提交的证据质证为：对原告提供的证据及主张的损失的质证意见同保险公司质证意见。 另查明，事故发生后被告逯新峰为原告王玉田垫付医疗费3000元，原告予以认可。 再查明，被告逯新峰驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告泰山财险德州公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万元，且投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。 本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。对原告提供的事故认定书，本院认为交警部门对本案事故发生经过的认定事实清楚，适用法律正确，被告均无异议，故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对德州市公安局交通警察支队夏津大队对本案涉及的交通事故作出的交通事故认定书予以采信，认定王玉田承担事故的同等责任，逯新峰承担事故的同等责任。 结合本案查明的事实，对原告王玉田主张的损失分析如下：对原告的医疗费主张，有原告提交的就医的住院收费票据和门诊收费票据为证，并有就医医院的住院病历、诊断证明予以佐证，被告对其真实性无异议，本院对原告提交的以上医疗费证据予以采信。对于被告泰山财险提出的医疗费首先扣除百分之十的非医保用药的质证意见。本院认为被告就原告的医疗费用中所含医保标准范围之外的费用的具体明细及数额均未能提供证据证明，故本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，对于被告泰山财险德州公司的质证意见本院不予支持。故本院依法认定原告的医疗费为13947.5元。 对原告的住院伙食补助费主张，根据原告提交的住院病案认定原告实际住院为19天，住院伙食补助费依法参照上年度山东省国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天计算为1900元。 对原告的营养费主张，根据原告的年龄及伤情，原告主张营养费于法有据，对营养期天数，根据原告就医医院出具的住院病历记载的脑震荡、头部外伤、L3右侧横突骨折、多发颈椎间盘突出等伤情，并参照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告主张营养期19天合法合理，本院予以支持，故本院酌定原告的营养费为570元。 对原告的误工费主张，因原告未提交其因误工而收入减少的证据，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的误工费主张依法不予支持。 对原告的护理费主张，对护理人数及护理天数，根据原告的伤情，并结合原告提交的住院病案，并参照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，护理天数，根据原告就医医院出具的住院病历记载的脑震荡、头部外伤、L3右侧横突骨折、多发颈椎间盘突出等伤情，并参照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告主张院内两人护理19天，院外护理15天合法合理，本院予以支持。对护理费计算标准，依据最高院法释[2003]20号第二十一条第二款，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算之规定。”对原告主张由其儿子王庆良、儿媳王淑凡护理合情合理。 原告提供了两护理人员身份证复印件、商品房预售合同等证据，被告虽有异议但没有提供反证，故对原告提交的证据予以采信，故本院依据最高院法释[2003]20号第二十一条第二款之规定，本院酌情参照山东省城镇居民人均可支配收入标准108元/天计算两护理人员因护理原告所产生的护理费为5724元（108元/天×19天×2人+108元/天×15天×1人）。 对原告的交通费主张，原告因交通事故住院及出院使用交通工具为必须，必然存在交通费，根据其伤情、住院时间及就医距离等因素原告主张500元数额合法合理，本院予以认定。 对原告的车辆损失主张，有原告提交的由交警部门委托的有鉴定资质的鉴定机构夏津县金信评价格评估有限公司出具的交通事故财险损失价格评估结论书为证，被告虽提出异议，但没有提供证据予以反驳，且未提出重新鉴定的书面申请，本院对原告提交的评估结论书予以采信，依法认定原告的车损为1788元。 对原告的车损鉴定费主张，有夏津县金信评价格评估有限公司出具的现场查勘、评估费收据为证，本院认为该费用系为确定交通事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法认定原告的评估费为400元。 对原告主张的购买保险的花费500元，该费用不属于必然发生的费用，应由原告方自行承担，故本院对原告的该项主张依法不予支持。 综上，将原告王玉田的损失确认如下：医疗费13947.5元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、护理费5724元、交通费500元、车损1788元、评估费400元，以上共计24829.5元。 被告逯新峰驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告泰山财险德州公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告泰山财险德州公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王玉田医疗费10000元、护理费5724元、交通费500元、车损1788元，以上共计18012元。 对原告超出交强险限额外的损失，因被告逯新峰承担事故的同等责任，结合本案案情，以被告逯新峰承担60%的赔偿责任为宜。因被告逯新峰驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告泰山财险德州公司投保商业三者险一份（限额100万元，且投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及商业三者险保险合同的约定，依法由被告泰山财险德州公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告王玉田医疗费3947.5元、住院伙食补助费1900元、营养费570元，以上共计6417.5元的60%即3850.5元。 被告逯新峰在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告王玉田评估费400元的60%即240元。因事故发生后被告逯新峰已为原告垫付医疗费3000元，与被告应承担的赔偿款相折抵后，原告王玉田应返还给被告逯新峰2760元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告王玉田医疗费10000元、护理费5724元、交通费500元、车损1788元，以上共计18012元。 二、被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告王玉田医疗费3947.5元、住院伙食补助费1900元、营养费570元，以上共计6417.5元的60%即3850.5元。 三、原告王玉田返还给被告逯新峰2760元。 四、驳回原告王玉田的其他诉讼请求。 以上判决第一至三项内容，限原、被告在判决书生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费414元，减半收取207元、保全费320元，由原告王玉田负担53元，被告逯新峰负担474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张超 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘畅