湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0106民初1994号 原告：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地武汉市武昌区中北路81号。 负责人：何生标，总经理。 委托诉讼代理人：杨艺凡、曹菁，该公司员工。 被告：张瑜，男，1982年3月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区南门大街五组，公民身份号码421003198203220017。 被告：湖北奥深科技发展有限公司，住所地武汉市汉阳龙阳大道特8号。 法定代表人：李松柏。 被告：武汉奥正科技有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道468号（1）。 法定代表人：李松柏，总经理。 委托诉讼代理人：严慧芬，该公司员工。 被告：武汉奥深科技集团有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南六支沟西。 法定代表人：李松柏。 被告：武汉成景建材有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业区。 法定代表人：张瑜。 被告：马亮，男，1982年8月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县容城镇一矶头43号，公民身份号码42102319820826003X。 原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心(以下简称湖北银行小企业金融中心)与被告张瑜、湖北奥深科技发展有限公司（以下简称奥深科技公司）、武汉奥正科技有限公司（以下简称奥正科技公司）、武汉奥深科技集团有限公司（以下简称奥深集团公司）、武汉成景建材有限公司（以下简称成景建材公司）、马亮金融借款合同纠纷一案，原告湖北银行小企业金融中心向本院提出诉前保全申请，本院于2019年2月11日作出（2019）鄂0106财保88号民事裁定，裁定冻结被告张瑜、奥深科技公司、奥正科技公司、奥深集团公司、成景建材公司、马亮银行存款260万元或查封其相应价值的其他财产。本院于2019年2月1日立案后，因被告张瑜、奥深科技公司、奥正科技公司、奥深集团公司、成景建材公司、马亮下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北银行小企业金融中心的委托诉讼代理人曹菁及被告奥正科技公司的委托诉讼代理人严慧芬到庭参加诉讼，被告张瑜、奥深科技公司、奥深集团公司、成景建材公司、马亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北银行小企业金融中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑜立即偿还原告借款本金195万元及利息、罚息、复利（截至2019年1月21日利息34083.33元、罚息195875元、复利34645.98元，此后利息、罚息均以195万元为基数，分别按年利率10%、15%按天计算至实际清偿之日止）；2.判令被告奥深科技公司、奥正科技公司、奥深集团公司、成景建材公司、马亮对第一项债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年5月26日，被告张瑜作为借款人与原告作为贷款人签订《借款合同》，贷款金额200万元，期限为12个月，年利率为10%，还款方式为不规则还款。2017年5月26日奥深科技公司、奥正科技公司、奥深集团公司、成景建材公司、马亮分别与原告签订《保证合同》，承诺对张瑜上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约全部履行了合同义务，2018年5月贷款到期时，被告张瑜经营困难，无法偿还到期本息，贷款逾期期间，原告多次上门催收，借款人都不能还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告奥正科技公司辩称，对原告的起诉无意见。 被告张瑜、奥深科技公司、奥深集团公司、成景建材公司、马亮未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告张瑜（借款人）与原告湖北银行小企业金融中心（贷款人）签订《借款合同》。合同约定：借款人向贷款人贷款200万元，用于经营周转，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率10%，还款方式为不规则还款，详见还款计划表；借款人延迟支付任何到期款项的，贷款人有权要求借款人解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，并应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计数计算；借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所做承诺和保证或其他义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。 同日，被告奥深科技公司、奥正科技公司、奥深集团公司、成景建材公司、马亮作为保证人分别与原告湖北银行小企业金融中心作为债权人签订《保证合同》五份。合同约定：为确保张瑜（债务人）与债权人签订的《借款合同》的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带保证担保；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费等）债权人实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 上述合同签订当日，湖北银行小企业金融中心向张瑜发放贷款200万元，并出具《个人贷款借款凭证》，载明：客户名称为张瑜，扣款账号尾号为0435，借款金额为200万元，期限自2017年5月26日起至2018年5月26日止，借款用途为经营周转，年利率为10%，支付方式为贷款人受托支付，支付对象为奥正科技公司的湖北银行账户。 贷款期限届满后，张瑜未依约偿还贷款本息。湖北银行小企业金融中心结算系统显示，截至2019年1月21日，张瑜尚欠贷款本金195万元、利息34083.33元、罚息195875元、复利3645.98元未还。 本院认为，湖北银行小企业金融中心与张瑜签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则，全面履行合同义务。湖北银行小企业金融中心依约发放贷款后，张瑜未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。张瑜除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。对于湖北银行小企业金融中心要求张瑜支付复利的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。湖北银行小企业金融中心所主张的贷款利息、罚息符合合同约定及法律规定，故对于湖北银行小企业金融中心的该项诉讼请求，本院予以支持。 奥深科技公司、奥正科技公司、奥深集团公司、成景建材公司、马亮与湖北银行小企业金融中心签订《保证合同》，自愿为张瑜该笔贷款提供连带保证责任，现张瑜逾期未偿还贷款，奥深科技公司、奥正科技公司、奥深集团公司、成景建材公司、马亮应依约对张瑜的上述债务承担连带保证责任。奥深科技公司、奥正科技公司、奥深集团公司、成景建材公司、马亮在承担保证责任后，有权向张瑜追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金195万元； 二、被告张瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心截至2019年1月21日的借款利息34083.33元、罚息195875元，剩余利息、罚息以195万元为基数，按照合同约定的标准计算至本息实际清偿之日止； 三、被告湖北奥深科技发展有限公司、武汉奥正科技有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、武汉成景建材有限公司、马亮对上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告湖北奥深科技发展有限公司、武汉奥正科技有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、武汉成景建材有限公司、马亮承担保证责任后，有权向被告张瑜追偿； 四、驳回原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24517元，保全费5000元，公告费560元，三项合计30077元，由被告张瑜、湖北奥深科技发展有限公司、武汉奥正科技有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、武汉成景建材有限公司、马亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  姜 黎 人民陪审员  孙艳萍 人民陪审员  刘 静 二〇一九年七月三十一日 法官助理刘一娴 书记员关卉