山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0214民初5288号 原告：青岛金润祥物资有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道西岭。 法定代表人：王可才，该公司经理。 委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所律师。 被告：青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄社区居民委员会，住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄社区。 法定代表人：刘昇平，该社区主任。 委托诉讼代理人：宫湛，山东星拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘江业，山东星拓律师事务所律师。 原告青岛金润祥物资有限公司与被告青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘江业，被告的委托诉讼代理人万德寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛金润祥物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付钢材款16846400元及经济损失2000000元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：自2012年开始，被告从原告处购买钢材用于被告社区改造工地。被告仅支付部分钢材款。 青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄社区居民委员会辩称，被告2012年未从原告处购买钢材，也不存在支付给原告部分钢材款的事实。原告隐瞒了其与青岛院民工贸有限公司之间钢材供应事实。原告提起的为虚假诉讼，其所诉无事实和法律依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明事实如下： 1.2011年12月20日至2013年4月9日期间，原告向被告旧村改造工程提供钢材、方管及架子管等物资。被告社区居委会委员、旧村改造工程被告方指定工程师刘会禄在原告出具的8份供货明细中签字确认供货时间、类型和数量；被告工作人员王晓英在原告出具的1份供货明细中签字确认供货时间、类型和数量。 2.2014年11月10日，被告给原告出具《证明》，内容为：兹证明王可财用钢筋款顶房楼房号为14#4单元402户。面积为84.87㎡*3700元=314019元正。储藏室没计算，以后以实际面积为准计算。特此证明”；2014年10月29日，被告给原告出具《证明》，内容为“兹证明王可财用旧村改造钢筋款顶账的安置楼房为1号楼2单元401户。面积为113.77㎡*3700元=420949元正。储藏室没计算，以后以实际面积为准计算。特此证明”。上述两套房屋现由原告法定代表王可才占有使用。 3、本案审理过程中，原告自认被告除用房屋顶账外，还已经支付货款16050000元的事实。 4.经原告申请，本院依法委托青岛海德资产评估事务所对原告供应的钢材、方管、架子管的市场价值进行了评估。青岛海德资产评估事务所于2020年5月26日作出青海德评鉴字【2020】第023号《资产评估报告书》，资产评估基准日为2011年和2012年申请方供货期间，评估结论为：委托评估的涉案钢材、方管及架子管的市场价值合计为29412204.98元，其中，2012年5月24日单独注明为“办公楼”的供货明细中的所列明的钢材价值为367231.28元。原告支出鉴证咨询服务、评估费107200元。被告对该评估报告提出异议，申请评估人员出庭接受质询。2020年7月17日，评估人员邴兆国出庭接受原、被告质询。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的有关规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，尽管原、被告之间不存在书面的建筑钢材买卖合同，但是原告提交的由被告工作人员刘会禄、王晓英签字确认的供货明细，被告出具的原告法定代表人王可才用钢筋款顶房的证明，以及原、被告双方的当庭陈述，相互印证，足以形成较完整的证据链，证明原、被告之间存在事实上的钢材买卖合同。被告主张案涉买卖合同的实际买受人为青岛院民工贸有限公司，但未提交证据证明，对其意见，本院不予采纳。 本案审理过程中，本院依法委托青岛海德资产评估事务所作出的《资产评估报告书》，程序合法，意见具有科学性，且评估人员已经对被告的异议作出解释，故对该评估报告本院予以采纳。 标注为“办公楼”的2012年5月24日供货明细系单独形成，签字人刘会禄确认该部分钢材并非是使用于被告旧村改造工程，且原告也未提交证据证明该办公楼系被告旧村改造工程的一部分，因此，对原告向被告主张该部分钢材款的诉讼请求，本院不予支持。原告可以持有效证据向真正的义务人另行主张。 被告认可刘会禄为其社区居委会委员，被告提交的《青岛市建设工程施工合同》也显示刘会禄为被告旧村改造工程中被告方指定的工程师，代表被告“行使本合同约定的权利和义务”，并且本案审理过程中，被告和刘会禄本人均未提交证据证明刘会禄与青岛院民工贸有限公司存在劳动关系，以及青岛院民工贸有限公司授权刘会禄向原告购买建筑钢材的事实，因此，对被告主张的刘会禄为青岛院民工贸有限公司职工，受青岛院民工贸有限公司委托接受原告钢材的意见，本院不予采纳。 被告认可王晓英为其社区工作人员，且未提交证据证明王晓英同时为青岛院民工贸有限公司职工，因此，对被告主张的王晓英为青岛院民工贸有限公司职工，受青岛院民工贸有限公司委托接受原告钢材的意见，本院不予采纳。 原告在青岛市城阳区人民法院审理的（2016）鲁0214民初1009号案件中起诉被告和青岛院民工贸有限公司，要求两者共同偿还案涉钢材款，但在法院对事实作出认定之前原告就申请撤回起诉，因此，原告起诉的行为并不当然证明其已经确认案涉钢材买卖合同的买受方为青岛院民工贸有限公司的事实。 综上，被告购买原告建筑钢材，价值29044973.7元（29412204.98元-367231.28元）事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该货款扣除被告以房抵扣的734968元（314019元+420949元），以及原告自认的被告已经偿还的16050000元，余款为12260005.7元。因被告至今未付款，给原告造成一定经济损失，原告以12260005.7元为基数，自2013年1月1日起按照中国银行同期贷款利率主张资金占用期间的利息，不违反法律、行政法规定的规定，本院予以确认；原告仅主张其中的2000000元，是对自己民事权利的合法处分，且不损害被告的合法权益，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄社区居民委员会于本判决生效后10日内偿还原告青岛金润祥物资有限公司货款12260005.7元及利息2000000元； 二、被告青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄社区居民委员会于本判决生效后10日内支付给原告青岛金润祥物资有限公司鉴证咨询服务、评估费107200元； 三、驳回原告青岛金润祥物资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134878元，由原告青岛金润祥物资有限公司负担26875元，被告青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄社区居民委员会负担108003元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王晓莉 人民陪审员  苏雪峰 人民陪审员  于 贝 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  侯蓓蓓