福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初1498号 原告：漳州市新乐塑胶有限公司，住所地漳州市平和县文峰镇文美村大道寮。统一社会信用代码：9135062867652017XQ。 法定代表人：陈龙潭，总经理。 委托诉讼代理人：黄新宇，漳州市新乐塑胶有限公司管理顾问。 委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。 被告：福建圣大实业有限公司，住所地福建省平和县山格镇平寨村。 法定代表人：许建辉，总经理 诉讼代表人：福建圣大实业有限公司管理人福建朗马律师事务所。 法定代表人：王坤田，主任。 委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 原告漳州市新乐塑胶有限公司与被告福建圣大实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市新乐塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：确认被告尚欠原告债权本息39955413.41元。在审理过程中，漳州市新乐塑胶有限公司将诉讼请求变更为：确认被告尚欠原告债权本息33724802.54元。 事实与理由：被告因在福建海峡银行龙海支行贷款本息总额33724802.54元逾期未还，2013年10月13日，原告将被告的上述贷款总额33724802.54元承接转贷到原告名下，从而被告的该笔债权人为原告，截止至2018年6月21日原告为被告的该笔贷款代垫付利息6230610.87元（贷款垫付利息的总计由福建海峡银行对公柜台提供；现原告总计承接代垫被告在福建海峡银行龙海支行贷款本息为39955413.41元。被告当时向福建海峡银行贷款有向银行提供财产进行抵押，可从抵押财产中优先受偿。2019年2月1日，被告进行破产清算，破产管理人通知各债权人应于2019年4月18日前向被告的管理人申报债权。原告于2019年3月20日如实申报债权，但2019年4月9日，被告的管理人审查后作出《债权审查结论通知书》，原告对审查认定结果有异议，当日书面提出复核申请，2019年4月11日，被告的管理人作出《债权复核结论通知书》认为，原告申报的债权未经人民法院依法判决，管理人对债权的真实性无法确认，如对复核结果仍有异议，可在收到本通知之日起十五日内依法向平和县人民法院起诉。 福建圣大实业有限公司辩称：一、原告与被告未签订任何代为还款协议，原告目前未提供相关证据证明其与被告之间存在代为还款的合意。因管理人联系不上被告的法定代表人及相关负责人员，且相关财务资料已经丢失，虽然被告于2014年10月13日有收到31600000元，但管理人无法确认被告收到该笔项款是否基于原告与其的代为还款的合意；原告并非被告与福建海峡银行龙海支行该笔借款的保证人或相关担保，管理人无法知晓原告单方面代为还款的真实目的；据管理人了解，被告在2013年、2014年的经济状况还算不错，不至于拖欠原告款项，所以管理人也无法确认被告是否通过其他途径已经偿还原告；二、退一步讲，就算原、被告之间存在代为还款的合意，原告对被告的债权也已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月13日福建圣大实业有限公司向福建海峡银行股份有限公司龙海支行借款31600000元，借款期限为12个月。后因福建圣大实业有限公司未能偿还该笔借款本息，欠福建海峡银行股份有限公司龙海支行该笔借款本息合计33724802.54元逾期未能偿还，2014年10月13日，漳州市新乐塑胶有限公司通过向福建海峡银行股份有限公司龙海支行借款用于代福建圣大实业有限公司结清了福建圣大实业有限公司于2013年12月13日向福建海峡银行股份有限公司龙海支行的贷款本息33724802.54元。 2018年6月21日，根据申请人黄佳华、刘伟强的申请，漳州市中级人民法院以（2018）闽06破申4号民事裁定书裁定受理申请人黄佳华、刘伟强对福建圣大实业有限公司的破产清算申请，并交由本院审理。2019年3月6日，福建圣大实业有限公司管理人通知漳州市新乐塑胶有限公司申报债权。漳州市新乐塑胶有限公司于2019年3月20日向管理人申报了本案债权，福建圣大实业有限公司管理人于2019年4月9日作出《债权审查结论通知书》认为“经审查，审核认定的债权金额为0”，漳州市新乐塑胶有限公司于当日书面提出债权复核申请，福建圣大实业有限公司管理人于2019年4月11日作出《债权复核结论通知书》认为，漳州市新乐塑胶有限公司申报的债权未经人民法院依法判决，管理人对债权的真实性无法确认，异议不能成立。漳州市新乐塑胶有限公司对复核结果仍不服，故向本院提起诉讼。 在审理过程中，双方共同确认福建圣大实业有限公司与漳州市新乐塑胶有限公司之间除了本案与本院受理的（2019）闽0628民初1499号案件外，无其他经济往来账。漳州市新乐塑胶有限公司认为福建圣大实业有限公司对漳州市新乐××期未清偿的债权；福建圣大实业有限公司管理人也确认没有相关证据能证明福建圣大实业有限公司对漳州市新乐××期未清偿的债权，并确认没有相关证据能证明福建圣大实业有限公司已偿还了漳州市新乐塑胶有限公司本案代偿的款项。 本院认为，双方争议焦点在于本案漳州市新乐塑胶有限公司是否对福建圣大实业有限公司享有债权以及诉讼时效问题。 由于本案没有相关证据证明福建圣大实业有限公司与漳州市新乐塑胶有限公司之间存在债务代偿的合意，且双方当事人已当庭确认漳州市新乐塑胶有限公司与福建圣大实业有限公司之间除了本院正在审理的（2019）闽0628民初1499号案件外，无存在其他法律关系，故漳州市新乐塑胶有限公司没有法定的或者约定的义务而为福建圣大实业有限公司代偿债务的行为，在没有证据证明当事人之间存在债权转让或债务转移的情况下，漳州市新乐塑胶有限公司的代偿行为应当定性为第三人自愿履行。漳州市新乐塑胶有限公司的自愿履行行为没有加重福建圣大实业有限公司的负担，反而减轻了福建圣大实业有限公司的利息负担，同时也没有赠予的意思表示，符合无因管理的构成要件，福建圣大实业有限公司基于其代偿的金额有权向受益人福建圣大实业有限公司求偿。根据前述认定的事实，截止2014年10月13日，福建圣大实业有限公司应归还福建海峡银行股份有限公司龙海支行借款本金的债务以及尚欠利息共计33724802.54元已由漳州市新乐塑胶有限公司代为清偿完毕。故漳州市新乐塑胶有限公司对福建圣大实业有限公司享有债权的数额为33724802.54元，应予以确认。 由于诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案漳州市新乐塑胶有限公司在接到了福建圣大实业有限公司管理人的书面债权申报通知后知道福建圣大实业有限公司已进入破产程序，并积极向福建圣大实业有限公司管理人申报债权，故本案诉讼时效自2019年3月20日漳州市新乐塑胶有限公司向福建圣大实业有限公司管理人申报债权的当天起算，不存在诉讼时效超过的情形。 综上所述，本院认为本案漳州市新乐塑胶有限公司通过代福建圣大实业有限公司清偿债务从而取得对福建圣大实业有限公司债权，现漳州市新乐塑胶有限公司作为债权人在规定的期限内向破产管理人申报债权并无不当。合法的债权应当予以清偿，未经清偿的，破产债权管理人应当依法予以确认。因此，原告主张的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，判决如下： 确认漳州市新乐塑胶有限公司对福建圣大实业有限公司所享有的债权为33724802.54元。 案件受理费210424.01元，由福建圣大实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  曾银燕 人民陪审员  蔡信任 人民陪审员  张晨宇 二〇一九年七月八日 书 记 员  曾彩芹