南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第3541号原告孟金兰，女，汉族，1959年2月11日生，南京金桥市场亮兰五金经营部业主。委托代理人顾璇、张云晴，江苏高旗律师事务所律师。被告邓剑如，女，汉族，1970年7月5日生，南京飞元出租汽车有限公司驾驶员。被告南京飞元出租汽车有限公司，住所地南京市栖霞区新港大道**。法定代表人侯建。委托代理人蒋阿龙，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所，住所地南京市玄武区龙蟠中路**div>代表人娄伟民。委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。原告孟金兰诉被告邓剑如、南京飞元出租汽车有限公司（以下简称飞元公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟金兰的委托代理人张云晴、被告邓剑如、被告飞元公司的委托代理人蒋阿龙、被告人保公司的委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟金兰诉称，2014年2月13日15时，被告邓剑如驾驶车牌为苏A×××**出租车行驶至南京市鼓楼区中央门立交桥下时，因疏忽观察与原告驾驶的电动车发生相撞，致原告受伤，电动车受损。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告邓剑如承担事故次要责任，原告孟金兰承担事故主要责任。苏A×××**出租车登记在被告飞元公司名下，且已在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费1361.80元、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费18000元（6000元／月×3个月）、护理费4800元（80元／天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、财产损失445元，共计97942.80元，并由被告承担本案诉讼费。被告邓剑如、飞元公司辩称，对南京市公安局交通管理局第六大队出具的交通事故认定书不予认可，被告邓剑如在中央门立交桥下正常行驶过程中，由于原告未按规定进入路口，撞到苏A×××**出租车左后部，原告骑电动车未能进入被告邓剑如的视线，被告邓剑如无法观察到原告，故原告应自行承担全部责任。被告邓剑如垫付医药费688.10元，请求法院一并处理，并依法驳回原告的诉讼请求。被告人保公司辩称，对南京市公安局交通管理局第六大队出具的交通事故认定书不予认可。被告邓剑如在本次交通事故中没有责任，被告人保公司承担不超过10%的赔偿责任。苏A×××**出租车在人保公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元），事故发生在保险期限内。被告人保公司不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明，2014年2月13日15时，被告邓剑如驾驶车牌为苏A×××**出租车行驶至南京市鼓楼区中央门立交桥下时，因疏忽观察与原告驾驶的电动车发生相撞，致原告受伤，电动车受损。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告邓剑如承担事故次要责任，原告孟金兰承担事故主要责任。事发当日，原告至东南大学附属中大医院治疗，入院诊断为右前外侧胸外伤肋骨骨折。原告共计花费医药费2049.90元，其中被告邓剑如垫付688.10元。此后，原告又进行了数次复诊。原告修理电动车花费445元。2014年6月10日，原告自行委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。南京医科大学司法鉴定所于2014年6月18日出具的鉴定意见为：被鉴定人孟金兰车祸致右侧4根肋骨骨折构成十级伤残，孟金兰误工期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。此次鉴定费为1560元，原告已支付。另查明，苏A×××**出租车登记在被告飞元公司名下，被告邓剑如是该车辆驾驶员，双方之间系承包经营关系。该车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元），且事故发生在保险期间。原告孟金兰为南京市家庭户口。审理中，原告为证明其误工减少的收入情况，向本院提供《个体工商户营业执照》，证明南京金桥市场亮兰五金经营部经营者系原告孟金兰。以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶证、营业执照、维修清单、收据、户口簿及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第六大队出具的《道路交通事故认定书》，真实、合法、有效，故本院予以认定。对被告邓剑如认为原告应负本次交通事故全部责任的抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综合各自过错程度，本院认定原告孟金兰承担70%的责任，被告邓剑如承担30%的责任。对南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法、内容真实，本院予以确认。又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告飞元公司对其苏A×××**出租车在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元），故原告要求被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为2049.90元，并提交了病历，对原告提交的医疗费发票本院予以认可。（二）根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为960元（16元／天×60天）。（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为4200元（70元／天×60天）。（四）原告系江苏省南京市城镇居民，故本院以2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准，原告右侧4根肋骨骨折构成十级伤残，认定原告的残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。（五）根据原告的伤情，酌定精神损害赔偿金5000元。（六）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，本院认定交通费为200元。（七）关于误工费，原告提供了《个体工商户营业执照》，证明原告系南京金桥市场亮兰五金经营部业主，故对原告的误工费按江苏省分细行业在岗职工零售业平均工资标准计算，原告的误工费为9162元（3054元／月×3个月）。（八）关于财产损失，原告提交了电动车维修清单和收据，故本院依法认定原告财产损失为445元。综上，原告上述各项损失共计87092.90元。被告人保公司在交强险限额内赔偿原告损失87092.90元，扣除被告邓剑如向原告垫付医药费688.10元，被告人保公司实际赔偿原告人民币86404.80元。被告邓剑如向原告垫付款688.10元应由被告人保公司予以返还。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孟金兰道路交通事故损失人民币87092.90元（被告邓剑如先行垫付款688.10元，由被告人保公司在上述赔偿款中予以扣除，并将688.10元直接给付被告邓剑如）。二、驳回原告孟金兰其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费879元，减半收取439元，鉴定费1560元，合计1999元，由原告孟金兰负担1400元，由被告邓剑如负担599元（原告已预交受理费和鉴定费，被告邓剑如于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 员  张 智二〇一四年九月十六日见习书记员  徐宁娜