wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第922号申请执行人吴永光，农民。被执行人葛世忠。申请执行人吴永光与被执行人葛世忠租赁合同纠纷一案，已由滦县法院审理终结并作出（2014）滦民初字第722号判决书，该判决书已发生法律效力。因葛世忠未按判决书的规定履行义务，吴永光向本院申请强制执行。该案于2014年6月19日立案执行。该案总标的36900元，本案在执行过程中，经强制划拨被执行人存款，申请人已将案件款全部支领，此案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2014）滦民初字第722号判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金萍审判员  岳亚君审判员  马友来二〇一四年九月十九日书记员  王 娜河北省滦县人民法院执行裁定书（2014）滦执字第922号申请执行人吴永光，男，1968年7月6日生，汉族，农民，住乐亭县庞各庄乡甸子村。被执行人葛世忠，男，1968年2月20日生，汉族，住滦县菱角山火车站公务段职工宿舍。申请执行人吴永光与被执行人葛世忠租赁合同纠纷一案，已由滦县法院审理终结并作出（2014）滦民初字第722号判决书，该判决书已发生法律效力。因葛世忠未按判决书的规定履行义务，吴永光向本院申请强制执行。该案于2014年6月19日立案执行。该案总标的36900元，本案在执行过程中，经强制划拨被执行人存款，申请人已将案件款全部支领，此案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2014）滦民初字第722号判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张金萍审判员岳亚君审判员马友来二○一四年九月十九日书记员王娜河北省滦县人民法院执行裁定书（2014）滦执字第922号申请执行人吴永光，男，1968年7月6日生，汉族，农民，住乐亭县庞各庄乡甸子村。被执行人葛世忠，男，1968年2月20日生，汉族，住滦县菱角山火车站公务段职工宿舍。本院依据已经发生法律效力的滦县人民法院（2014）滦民初字第722号民事判决书，向被执行人葛世忠发出执行通知书，责令被执行人于收到通知参日内履行该判决书确定的义务。但被执行人葛世忠至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛世忠在农行京唐港支行62×××65帐户存款60000元。冻结期限为6个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员岳亚君二○一四年七月十日书记员马友来河北省滦县人民法院执行裁定书（2014）滦执字第922号申请执行人吴永光，男，1968年7月6日生，汉族，农民，住乐亭县庞各庄乡甸子村。被执行人葛世忠，男，1968年2月20日生，汉族，住滦县菱角山火车站公务段职工宿舍。本院依据已经发生法律效力的滦县人民法院（2014）滦民初字第722号民事判决书，向被执行人葛世忠发出执行通知书，责令被执行人于收到通知参日内履行该判决书确定的义务。但被执行人葛世忠至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人葛世忠在农行京唐港支行62×××65帐户存款39883元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员岳亚君二○一四年八月二十日书记员马友来合议庭评议笔录时间：2013年7月10日8时30分至8时45分。地点：滦县人民法院执行局合议庭成员：张金萍、岳亚君、马友来审判长：张金萍执行员：岳亚君、马友来案件主办人：岳亚君书记员：岳亚君评议：申请执行人吴永光与被执行人葛世忠租赁合同纠纷一案记录如下：张金萍：今天合议庭集体评议申请执行人吴永光与被执行人葛世忠租赁合同纠纷一案，先由主办人介绍一下案件情况。岳亚君：滦县人民法院（2014）滦民初字第722号判决书已发生法律效力。确定被告葛世忠给付原告吴永光执行款36900元。因葛世忠未按判决书的规定履行义务，吴永光向本院申请强制执行.该案于2014年6月19日立案执行，进入执行程序后，本院依法送达限期执行通知书。因被执行人葛世忠未履行义务，拟对被执行人葛世忠的银行存款采取查询、冻结、扣划、提取等措施。马友来：我同意主办人的意见。张金萍：我同意主办人的意见，经合议庭评议，合议庭成员意见一致，主办人按合议庭意见采取强制措施，评议结束。强制执行措施审批表（2014）滦执字第922号申请执行人吴永光被执行人葛世忠案由租赁合同纠纷立案时间2014.6.19标的36900元拟对何单位（人）采取何种措施及事实、理由、法律依据滦县人民法院（2014）滦民初字第722号判决书已发生法律效力。确定被告葛世忠给付原告吴永光执行款36900元。因被执行人葛世忠未履行义务，根据《中华人民共和事诉讼法》第二百四十二条的规定拟对被执行人葛世忠的银行存款采取查询、冻结、扣划、提取等措施。主办人：岳亚君2014年7月10日审判长及执行实施合议庭意见拟对被执行人葛世忠的银行存款采取查询、冻结、扣划、提取等措施2014年7月10日局长意见2014年7月10日移送时间接收时间备注河北省滦县人民法院签发文稿签发：核稿：会签：主办单位：拟稿人：事由：附件：主送：抄送：发文字第号密打印份数打字：校对：年月日封发：经发人：河北省滦县人民法院执行裁定书（2014）滦执字第922号申请执行人吴永光，男，1968年7月6日生，汉族，农民，住乐亭县庞各庄乡甸子村。被执行人葛世忠，男，1968年2月20日生，汉族，住滦县菱角山火车站公务段职工宿舍。本院依据已经发生法律效力的滦县人民法院（2014）滦民初字第722号民事判决书，向被执行人葛世忠发出执行通知书，责令被执行人于收到通知参日内履行该判决书确定的义务。但被执行人葛世忠至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛世忠在农行京唐港支行62×××65帐户存款60000元。冻结期限为6个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员岳亚君二○一四年七月十日书记员马友来河北省滦县人民法院签发文稿签发：核稿：会签：主办单位：拟稿人：事由：附件：主送：抄送：发文字第号密打印份数打字：校对：年月日封发：经发人：河北省滦县人民法院执行裁定书（2014）滦执字第559号（2014）滦执字第922号申请执行人吴永光，男，1968年7月6日生，汉族，农民，住乐亭县庞各庄乡甸子村。被执行人葛世忠，男，1968年2月20日生，汉族，住滦县菱角山火车站公务段职工宿舍。本院依据已经发生法律效力的滦县人民法院（2014）滦民初字第722号民事判决书，向被执行人葛世忠发出执行通知书，责令被执行人于收到通知参日内履行该判决书确定的义务。但被执行人葛世忠至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人葛世忠在农行京唐港支行62×××65帐户存款39883元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员岳亚君二○一四年八月二十日书记员马友来
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨塘民初字第4317号原告卢建芳。被告刘体彬。被告刘宪东。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场**。负责人陈敬溪，总经理。委托代理人王欣，该公司职员。原告卢建芳与被告刘体彬、刘宪东、安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员张淳静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建芳诉称，2014年7月1日，被告刘体彬驾驶津M×××**号车沿香山道由西向北左转行驶至荣马物流院内时，刘体彬车辆前部与在荣马物流院内由北向南掉头行驶的刘宪东驾驶的津H×××**号车右侧接触，造成双方车损及刘宪东车内乘车人卢建芳受伤的交通事故。原告受伤后到天津市第五中心医院就医。被告的行为给原告造成损失。故原告起诉：1、请求依法判令被告安邦保险公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费2180元、误工费1650元、交通费249元，共计4079元，不足部分由被告刘体彬、刘宪东承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过；2、二车驾驶证、行驶证两份，证明二被告车辆权属；3、就诊证明信、病历、诊断报告、医疗费票据，证明原告伤情及医疗费损失；4、交通费发票，证明原告交通费损失；5、原告误工证明、单位营业执照、代码证、税务登记证、劳动合同、工资存折、银行流水、扣缴个人所得税报表，证实原告误工费损失；6、现场照片，证实事故现场情况。被告安邦保险辩称，对原告所述事实没有异议。车辆津M×××**号车在本公司投保交强险一份。1、此案保险公司已注销结案，因此我公司不再负有赔偿责任。2、原告已明确此案不是道路交通事故，且交警队未划分责任，因此我公司不同意赔偿原告的各项损失，请求法院驳回原告对我公司的起诉。被告安邦保险未提交证据。被告刘体彬辩称，对原告所述事实没有异议。津M×××**号车系刘宝树所有，我与刘宝树系父子关系，事故发生时由我驾驶，系我向刘宝树借用的该车。该车在被告安邦保险公司投保机动车交强险一份，事故时我开车进荣马物流院内，车速较快，院内标明限速每小时五公里，我的车速可能得有60-70公里／小时，所以我应该是全责。我投保了交强险，我认为原告的损失应当由保险公司承担。被告刘体彬未提交证据。被告刘宪东辩称，对原告及被告刘体彬所述事实没有异议。津H×××**号车是我所有，我认为本案就是交通事故，我也是受损方。刘体彬应承担事故的全部责任，应当由刘体彬的保险公司承担赔偿责任，我不应当承担赔偿责任，请求原告撤回对我本人的起诉。被告刘宪东未向本院提供证据。经审理查明，2014年7月1日10时10分，被告刘体彬驾驶津M×××**号车沿香山道由西向北左转行驶至荣马物流院内时，刘体彬车辆前部与在荣马物流院内由北向南掉头行驶的刘宪东驾驶的津H×××**号车右侧相撞，造成双方车损及刘宪东车内乘车人卢建芳受伤的交通事故。因本次事故发生在道路以外，故公安交通管理部门未对事故责任进行认定。原告于事故当日入天津市第五中心医院治疗。原告的伤情为：1、头外伤，头顶头皮血肿。2、右背部挫伤。原告支付医疗费2180元。原告提供的就诊证明信中载明“休息半个月”。津M×××**号车登记在刘宝树名下，事故发生时由被告刘体彬驾驶，刘宝树与刘体彬系父子关系，刘体彬借用的该车辆。该车辆在被告安邦保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。津H×××**号车登记在被告刘宪东名下，事故发生时由刘宪东驾驶。上述事实，有原告提交的两辆车的驾驶证、行驶证、就诊证明信、病历、诊断报告、医疗费票据、误工证明、单位营业执照、代码证、税务登记证、劳动合同、工资存折、银行流水、扣缴个人所得税报表、现场照片及当事人当庭一致陈述等证据证实。本院认为，因本案事故发生在道路以外，公安交通管理部门未对事故作出认定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条规定，“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”因此，本次事故参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》的规定予以处理。本次事故发生地为荣马物流院内，该院内有限速5km／小时的标志，被告刘体彬驾驶车辆未确保安全，且超速行驶，违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款和第四十二条第一款的规定，系造成本次事故发生的原因，故被告刘体彬应承担事故的全部责任，原告卢建芳及被告刘宪东不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”。原告的损失应当由被告安邦保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告刘体彬赔偿。因被告刘宪东不承担本次事故责任，故原告要求被告刘宪东与被告刘体彬承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告安邦保险公司认为该事故已销案，本次事故不属于道路交通事故，且未经交通管理部门作出事故责任进行划分，不同意赔偿原告损失的答辩意见，于法无据，本院不予采信。原告主张的医疗费2180元，提供了相应票据，本院予以支持。误工费1650元，原告提供了就诊证明信、误工证明、单位营业执照、代码证、税务登记证、劳动合同、工资存折、银行流水、扣缴个人所得税报表，能够证明原告误工损失的实际发生，本院照准。交通费249元，原告提供的交通费票据被告安邦保险公司不予认可，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情认定100元，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告卢建芳医疗费2180元、误工费1650元、交通费100元，共计3930元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告刘体彬负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张淳静二〇一四年九月十九日书记员  宋 扬
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑复字第586号被告人文古木有杂，女，1978年3月13日出生，彝族。因吸食毒品于2013年1月8日被四川省西昌市公安局行政拘留15日，同月16日经四川省西昌市公安局决定对其强制隔离戒毒二年。同年3月7日因涉嫌运输毒品罪被逮捕。现羁押于西昌市看守所。指定辩护人贺虹，四川省凉山彝族自治州法律援助中心律师。被告人马布木尔作，女，1969年7月4日出生，彝族。因吸食毒品于2013年1月8日被四川省西昌市公安局行政拘留15日，同月22日经四川省西昌市公安局决定对其强制隔离戒毒二年。同年3月7日因涉嫌运输毒品罪被逮捕。现羁押于西昌市看守所。指定辩护人毛柏秀，四川箭星律师事务所律师。彝语翻译李燕，四川省凉山彝族自治州中级人民法院工作人员。四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人文古木有杂、马布木尔作等犯运输毒品罪一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）川凉中刑初字第14号刑事判决，认定被告人文古木有杂、马布木尔作犯运输毒品罪，均判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，现已复核终结。经复核确认，2013年1月初，一位自称“俄地莫”的彝族妇女（身份不祥）让被告人文古木有杂、马布木尔作到云南省运输毒品，许诺事成后给二人报酬。文古木有杂又邀约被告人孙子木尔作和某色尔合（均已判处）共同前往云南省运输毒品。2013年1月5日，四被告人在四川省凉山彝族自治州昭觉县汽车站乘车到西昌市后，在一彝族男子带领下于当晚乘坐火车出发。次日，五人到达云南省景洪市并入住一旅店。随后，带路的彝族男子将毒贩带至四人所住的房间，毒贩把四块海洛因交予四人，四人便各自将一块海洛因分包成小块吞入体内或随身藏匿。同月7日，四人跟随带路的彝族男子与另一彝族男子一同乘车到云南省祥云县后，又换乘李某某驾驶的云A898**面包车于2013年1月7日23时许到达西昌市。当面包车行至西昌市航天大道“阳光学校”大门外时，遇公安人员设卡检查，带路的彝族男子与同车的另一彝族男子侍机逃离，文古木有杂、孙子木尔作、某色尔合、马布木尔作被挡获。公安人员当场从文古木有杂身上查获海洛因95.5克，后文古木有杂又从体内排出海洛因309.3克。经鉴定，文古木有杂携带的海洛因含量为46.36%。公安人员当场从马布木尔作身上查获海洛因115.3克，后马布木尔作又从体内排出海洛因379.6克。经鉴定，马布木尔作携带的海洛因含量为46.34%。公安人员当场从孙子木尔作身上查获海洛因151.6克，后孙子木尔作又从体内排出海洛因261.6克。经鉴定，孙子木尔作携带的海洛因含量为32.14%。公安人员当场从某色尔合身上查获海洛因181.1克，后某色尔合又从体内排出海洛因215.6克。经鉴定，某色尔合携带的海洛因含量为43.15%。上述事实，有经一审庭审质证并确认的从现场查获的海洛因等物证、证明案件来源、毒品查获、称量情况的接受刑事案件登记表、立案决定书、称量笔录等书证、毒品鉴定意见、证人李某某等的证言等予以证实。同案被告人某色尔合、孙子木尔作对与文古木有杂、马布木尔作共同运输毒品的事实均有供述在案，被告人文古木有杂、马布木尔作对其运输毒品的事实亦供认不讳，足以认定。被告人文古木有杂的辩护人提出，文古木有杂系初犯、偶犯，且认罪态度好，主观恶性小，请求对其从轻处罚。被告人马布木尔作的辩护人提出，马布木尔作系受雇运输毒品，其在本案中所起作用和主观恶性小，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人文古木有杂和马布木尔作明知是海洛因而分别运输404.8克和494.9克，其行为均已构成运输毒品罪。在运输毒品的共同犯罪中，文古木有杂除自己参与运输毒品外，还邀约他人参与运输毒品；马布木尔作积极参与运输毒品，且其运输毒品数量较大。被告人文古木有杂及马布木尔作的辩护人均提出，该二被告人不是毒主，属初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小的意见与审理查明的事实相符，且原判已作认定并予以量刑体现。该二被告人分别运输海洛因404.8克和494.9克，运输毒品数量大，原判量刑适当。故要求对二被告人再次从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中刑初字第14号以运输毒品罪判处被告人文古木有杂、马布木尔作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  马雪晴代理审判员  徐睿先代理审判员  徐 东二〇一四年九月九日书 记 员  何 伟附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中民二初字1035号原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。法定代表人王学存，系该信用社理事长。委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。被告张文利，男，汉族，现住辽中县，系农民。被告张宏伟，男，汉族，现住辽中县，系农民。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张文利、张宏伟金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1，052.00元，减半收取526.00元由原告负担；由本院退回原告526.00元。审判员  崔会军二〇一四年九月十二日书记员  段 蕉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第04593号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**。法定代表人：董继刚，系该公司经理。委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**，身份证号2106821983********。被告谷川，其他不详。原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告谷川物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一四年九月二十四日书 记 员  胡 月
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第3473号原告许晓明。被告许玉泉。原告许晓明诉被告许玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许晓明到庭参加诉讼。被告许玉泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告许晓明诉称：2012年12月30日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限为2012年12月30日起至2013年12月30日止。借款到期后，被告至今未返还借款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款40000元。被告许玉泉未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告许玉泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许玉泉自本判决生效后十日内返还许晓明借款40000元。如许玉泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由许玉泉负担。该款许晓明已向本院预缴，由许玉泉于本判决生效后十日内直接支付给许晓明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一四年九月二十三日书记员  童栎丞
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉执行字第464号申请执行人黄澄祥，男，1981年4月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。法定代表人林艺，董事长。原告黄澄祥与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2074号民事判决书，已于2014年5月10日发生法律效力。权利人黄澄祥已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院作出（2012）蕉行执字第533号执行裁定，依法冻结了被执行人福建省澳泰房地产有限公司所有的闽JA52**号、闽JF39**号两部小车的过户手续，上述二部小车目前去向不明确。经到相关有权部门查询未发现被执行人有可供执行财产线索。又经查，截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。本院认为，本着税款优于债权的原则，本次执行程序应予以终结。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第2074号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄振勤代理审判员  黄 芳代理审判员  陈 超二〇一四年九月十七日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民二初字第00145号原告：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市。负责人：陈峰阳，总经理。委托代理人：周关洪，浙江绣湖律师事务所律师。委托代理人：杨帅，浙江绣湖律师事务所实习律师。被告：张志洪，男，1975年1月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：张志勇，男，1979年1月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。本院受理原告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司义乌分公司诉被告张志洪、张志勇劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日以原告已采取其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司义乌分公司撤回起诉。案件受理费2032元，减半收取为1016元，由原告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司义乌分公司负担。审判员  程晓翔二〇一四年九月十八日书记员  郑传强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句民初字第1442号原告许宇庆。法定代理人许道成，男，1972年11月23日生，汉族。委托代理人李金龙。被告吴怀荣。原告许宇庆与被告吴怀荣交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月4日17时28分许，被告驾驶三轮电动车行驶至句容市高庙茶场地段处，与原告乘坐的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。原告被送往南京市儿童医院治疗，2013年7月4日，交警部门认定被告承担此事故的全部责任，后原告被鉴定为十级伤残。要求被告赔偿各项损失计人民币187567.08元。被告辩称：交警处理事故是主观主义，与事实不符，偏袒对方，还乘我大脑迷糊，反应痴呆，骗我签字，不告诉我签的是事故认定书。给我后晚上回家没看，第二天一看，是一份事故认定书。我承认我走反道了，但我没有撞到原告和车子，我只能承担事故的部分责任。经审理查明：2013年7月4日17时28分许，被告吴怀荣驾驶三轮电动车行驶至句容市高庙中学大门口左转弯上公路时，与由北向南直行时的付豪所驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车上乘坐人原告受伤。原告受伤后至句容市人民医院、南京市儿童医院治疗，用去医疗费107219.08元。2013年7月4日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告承担此事故的全部责任。2014年4月16日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致伤己构成道路交通事故十级伤残，护理期限为90天，营养期限为90天，原告为此支付鉴定费2360元。事后，被告给付原告3000元。2014年7月28日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币187567.08元。以上事实，有原告提交的身份证一份、常住人口登记卡一份、事故认定书一份、病历一本、出院小结两份、医疗费票据二十二张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、交通费票据以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定被告承担此事故的全部责任，本院予以确认，原告的损失根据事故责任应当由被告赔偿。按照法律的相关规定，经本院审核，确认因交通事故造成原告的损失为：医疗费107219.08元、住院伙食补助费1188元（66天，18元／天）、护理费5400元（90天，60元／天）、营养费1350元（90天，15元／天）、残疾赔偿金65076元（2年，32538元／年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，合计人民币186733.08元。被告己给付的部分在其应赔款中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴怀荣于本判决生效后十日内赔偿原告许宇庆医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计人民币186733.08元，扣除被告吴怀荣己给付的3000元，还应给付183733.08元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4052元，减半收取2026元，鉴定费2360元，计人民币4386元，由原告许宇庆负担90元，被告吴怀荣负担4296元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  张生强二〇一四年九月九日书记员  朱淑贤
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2014）思民督字第28号申请人普洱佳和物业服务有限公司。住所地普洱市思茅区振兴中路**。法定代表人李莉，该公司总经理。委托代理人张剑院，女，哈尼族，生于1990年9月20日，云南省玉溪市元江县人，大学文化，普洱佳和物业服务有限公司职工，，住思茅区代理权限：特别授权。被申请人唐瑛，女，汉族，生于1964年4月16月，普洱市国土资源局职工，现住普洱市思茅区。申请人普洱佳和物业服务有限公司于2014年9月23日向本院申请支付令，称被申请人唐瑛与申请人普洱佳和物业服务有限公司签订了《物业管理服务合同》。申请人普洱佳和物业服务有限公司按合同约定履行物业管理服务，至申请人提出申请之日止，申请人唐瑛欠物业服务费2825.60元，垃圾处置费120.00元，合计2953.60元。申请人普洱佳和物业服务有限公司提交2010年8月18日双方签定《物业管理服务合同》一份，证实唐瑛自2012年2月1日至2014年5月31日欠物业服务费2825.60元。垃圾处置费120.00元，合计2953.60元。要求被申请人唐瑛支付物业服务费2825.60元。垃圾处置费120.00元，合计2953.60元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人唐瑛应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人普洱佳和物业服务有限公司物业服务费2825.60元、垃圾处置费120.00元，合计2953.60元。案件受理费17元，由被申请人唐瑛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张国庆二〇一四年九月二十四日书记员  鲁晋宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第2728号原告张涛，男，汉族，1990年9月6日生。委托代理人张书占、李伟锋，郑州市二七区法律援助中心指派律师。被告杨贯华，男，汉族，1984年3月26日生。被告河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市金水区**。法定代表人李世鹏。本院在审理原告张涛与被告杨贯华、河南建总国际工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张涛未在规定期限交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇一四年九月十二日书记员 王瑞卿
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）市刑初字第339号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人吉某某，男，1989年7月15日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，住四川省昭觉县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员杨婷婷、被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市市中区人民检察院指控被告人吉某某于2014年3月13日凌晨2时许，在山东省济南市市中区王官庄小区3区3号楼5单元，采取攀爬管道、防盗网的手段，翻窗进入303室失主商某某家中，盗窃其黑色联想A366型手机1部（价值264元）、现金300元。同日4时许，吉某某在山东省济南市市中区陈庄大街19号1号楼1单元303号，以上述相同手段进入失主张某某家中，盗窃其罗西尼牌1315W04A型手表1块（价值2100元）、和田玉项链1条及翡翠挂件1个（价值8000元）、软红一枝笔香烟2条（价值400元）、如意云烟2条（价值200元）、现金400元。综上，吉某某盗窃2次，价值共计11664元。 当日，公安人员在被告人吉某某入住的旅馆对其进行盘查时，当场查获罗西尼手表、和田玉项链及翡翠挂件、软红一枝笔香烟、如意香烟等被盗物品以及作案工具手套一副，经讯问，吉某某对其在济南市市中区陈庄大街19号实施盗窃的犯罪事实供认不讳，并主动供述了公安机关尚未掌握的其在济南市市中区王官庄小区实施盗窃的犯罪事实。 案发后，被盗黑色联想A366型手机由失主商某某自行追回，公安机关在被告人吉某某处追回被盗罗西尼牌1315W04A型手表1块、和田玉项链1条及翡翠挂件1个、软红一枝笔香烟2条、如意云烟2条、现金400元已发还失主张某某。 上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某、商某某的证言、物证手套一副、公安机关制作的辨认笔录、工作记录及照片、扣押笔录、扣押、发还清单及照片、鉴定意见国家黄金钻石制品质量监督检验中心出具的检验报告、济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2014）061、130号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、国家黄金钻石制品质量监督检验中心出具的检验咨询证明、公安机关出具的户籍信息、受案登记表、抓获材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吉某某归案后，如实供述自己的罪行，并主动供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。案发后部分被盗物品已追回并发还失主，对被告人吉某某依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年3月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。 二、随案移交作案工具手套一副予以没收。 三、责令被告人吉某某退赔失主商某某损失人民币三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。 代理审判员  郭安琪 二〇一四年九月二十四日 代理书记员  赵桂静
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）园刑二初字第0295号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王某，农民。2014年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月至6月期间，被告人王某在苏州工业园区唯亭街道，先后三次窃得被害人杨某放于该室钱包内的中国建设银行银行卡1张，并利用事先获知的密码，共计取款人民币2800元。具体分述如下：1、2014年5月27日，被告人王某在上述地点，窃得被害人杨某的上述银行卡，后持该银行卡至该小区门口的苏州银行自动柜员机取款人民币200元。2、2014年5月30日，被告人王某在上述地点，窃得被害人杨某的上述银行卡，后持该银行卡至苏州工业园区唯亭街道锦丰广场的中国建设银行自动柜员机上取款人民币800元。3、2014年6月3日，被告人王某在上述地点，窃得被害人杨某的上述银行卡，后持该银行卡至该小区门口的苏州银行自动柜员机取款人民币1800元。另查明，被告人王某在公安机关一般性排查询问时，主动交代了自己的罪行。还查明，案发后，在公安机关主持下，被告人王某与被害人杨某自行达成了和解协某并已向被害人退赔了全部赃款，取得其谅解。上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有被害人杨某的陈述笔录，证人冯某的证言笔录，辨认笔录，银行卡交易明细，刑事和解协议书、收条、谅解书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人王某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，窃取钱款数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某自愿真诚悔罪，通过向被害人退赔等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成了和解协某故依法对被告人王某从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 石 来二〇一四年九月二十九日书记员 顾丽萍
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长商初字第613号 原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。 法定代表人张行举，该联社理事长。 委托代理人杨军，该单位职工。 被告乔兴旺，男，生于1986年1月8日，汉族，居民，住济南市。 被告史磊，男，生于1986年7月13日，汉族，农民，住济南市。 被告孙建民，男，生于1986年1月15日，汉族，农民，住济南市。 原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告乔兴旺、史磊、孙建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军、被告孙建民到庭参加诉讼，被告乔兴旺、史磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长清农信社诉称，被告乔兴旺在原告处申请贷款5万元，双方签订个人借款合同，2011年6月11日签订借款凭证，借款金额为5万元，借款期限为2011年6月11日至2012年5月24日，并向被告乔兴旺发放了贷款5万元。同年，农信社与被告签订最高额保证合同，由史磊、孙建民为乔兴旺在信用社的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告乔兴旺足额偿还借款本息。现要求被告乔兴旺偿还借款本金39599.99元及截至2014年6月20日前的利息29270.62元及贷款全部清前的利息、罚息。由被告史磊、孙建民承担连带清偿责任。 被告乔兴旺未到庭亦未向本庭提供书面答辩。 被告史磊未到庭亦未向本庭提供书面答辩。 被告孙建民辩称，担保属实。 经审理本院认定，2011年5月25日，原告长清农信社下属的文昌分社与被告乔兴旺签订（长清联社文昌分社）个借字（2011）第130124号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为伍万元正，借款期限自2011年5月25日至2012年5月24日，借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清。合同第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。同日，被告史磊、孙建民与该分社签订了（长清联社文昌分社）高保字（2011）第130124号最高额保证合同一份，约定由被告史磊、孙建民为被告乔兴旺的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告与被告乔兴旺于2011年6月11日签订了借款借据一份，约定借款金额为5万元，借款月利率为10.5166‰，到期日为2012年5月24日。借款到期后，被告乔兴旺偿还借款本金10400.01元。截至2014年6月20日尚欠原告借款本金39599.99元的利息29270.62元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。 另查，原告起诉后，被告乔兴旺于2014年8月7日偿还原告借款本金1000元。被告孙建民因犯骗取贷款罪，现在济南监狱服刑。 本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、还款明细及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告乔兴旺与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告乔兴旺发放贷款5万元，到期后被告乔兴旺未足额偿还借款本息的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告乔兴旺偿还剩余借款本金及利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告乔兴旺在原告起诉后又偿还了借款本金1000元应予以扣除，剩余借款本金38599.99元由被告予以偿还。被告史磊、孙建民自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该最高额保证合同的效力予以确认，故原告要求被告史磊、孙建民承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。因被告乔兴旺、史磊未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告乔兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金38599.99元； 二、由被告乔兴旺于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付截止2014年6月20日的利息29270.62元； 三、由被告乔兴旺于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2014年6月21日起至2014年8月7日止，以本金39599.99元为基数，自2014年8月8日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金38599.99元为基数，按月利率10.5166‰加收50%计算）； 四、由被告史磊、孙建民对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨卫国 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  赵阳峰 二〇一四年九月一日 书 记 员  张美玉
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民四初字第1760号原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路**亿达大厦**部分及7、8全层。负责人：陈戎，总经理。委托代理人：罗凯波、黄晓文，均系该司职员。被告：吴博，男，1981年1月15日出生，汉族。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告吴博居间合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的委托代理人黄晓文，被告吴博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2013年10月22日被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书（买方）》，约定：被告委托与原告向卖方购买位于广州市天河区黄埔大道中路126号904房，原告为双方提供居间服务：促成买卖双方签署《广州市存量房买卖合同（示范文本）》的，被告应向原告支付代理费45000元；提前终止买卖不影响代理费的支付。于2013年10月22日买卖双方签订了《广州市存量房买卖合同（示范文本）》。合同签订后，经原告多次催促，被告至今尚未支付代理费45000元。原告认为，买卖双方及原告签订的《广州市存量房买卖合同（示范文本）》及《买卖代理费支付承诺书（买方）》合法有效，原告作为居间人已履行其义务促成交易。被告无故不履行合约，其行为已构成违约，造成原告严重损失，依法应承担违约责任。请求法院判令：1、被告向原告支付代理费45000元。2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：房地产合同是众多合同中性质比较特别的合同，此类合同的订立不仅要遵守民事通则和合同法的规定，应当到有关房地产管理部门办理相关批准登记手续，这样的合同才能产生法律效力。我所接到的《广州市存量房买卖合同》（示范文本）是范文的，这个文本没有进行登记，也没有法律效力，既然该合同没有法律效力，我认为法院不应受理本案。我确认在2013年10月22日在《买卖代理费支付承诺书（买方）》上签名，确认原告促成我跟卖方签订了《广州市存量房买卖合同》（示范文本），确认没有支付过代理费，但不同意原告的诉讼请求，因为交易没有成功，不需要向原告支付代理费。因为，我与原告签订的《买卖代理费支付承诺书（买方）》是对应的这笔交易成立，然而卖方在与我签订《广州市存量房买卖合同》（示范文本）的第二天与其他买家签订了网签合同。《买卖代理费支付承诺书（买方）》所针对的这笔交易所产生的合同肯定是要合法才成立的，如果对应的合同没有法律效力，那么这个《买卖代理费支付承诺书（买方）》同样没有法律效力。我跟卖方没有继续交易的原因是由于原告各门店之间的恶性竞争，某家门店的经理跟买方说了不知道什么话。买卖双方没有明确解除，这个房屋最终是要王伟要买，王伟是我的朋友，但是我向卖方说明了我是代替王伟来买，但是王伟没有给我授权书，因此我也无法向卖方出示，后来卖方不配合去房管局递件将买方改为王伟。经审理查明：原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司于2001年7月16日登记成立，是案外人满堂红（中国）置业有限公司的分支机构，经营范围为从事房地产中介服务、物业租赁并提供房地产及其相关行业的信息咨询、市场推广等。位于广州市天河区黄埔大道中路126号904房的产权人原为案外人张文胜。2013年10月22日，原、被告签订《买卖代理费支付承诺书（买方）》，约定：被告独家委托原告代理承购位于广州市天河区黄埔大道中路126号904房，原告提供了详尽的房地产咨询，如原告成功促成卖方与被告达成买卖合同，被告同意于签订《广州市存量房买卖合同》（示范文本）当天支付买卖代理费45000元；否则须按签订上述合同之日起按每日总额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响代理费的支付等。同日，被告（买方）与张文胜（卖方）签订了《广州市存量房买卖合同（示范文本）》，约定被告向张文胜购买广州市天河区黄埔大道中路126号904房，该房地产按整套出售，价款为190万元等。本院认为：原告与被告签订的《买卖代理费支付承诺书（买方）》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，各方均应依约行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十四条、第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案，原告主张促成了被告与卖方房屋买卖合同的成立，提供了《广州市存量房买卖合同》（示范文本）证明，被告辩称合同无效，但没有提供证据反驳原告的证据，本院对原告的主张予以确认。原告主张促成了被告与卖方房屋买卖合同的成立，原、被告约定被告应在当日支付代理费45000元。被告没有举证证明原告具有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的情形，因此被告应按照约定支付报酬，本院对原告要求被告支付代理费45000元予以支持。被告辩称无需支付代理费的意见缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告吴博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付代理费45000元。被告吴博如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司。本案受理费920元，减半收取460元，由被告吴博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇一四年九月四日书记员  高诗韵郑旭昇
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第738号原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。代表人张强芳。委托代理人宋炳录。被告公茂芹，农民。被告包汉香，农民。被告赵良义，农民。被告公茂国，农民。被告公茂富，农民。被告包培乾，农民。被告沈文广，农民。原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告公茂芹、包汉香、赵良义、公茂国、公茂富、包培乾、沈文广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。原告诉称，被告公茂芹于2010年1月28日向原告借款15万元，到期日为2011年1月18日；于2010年1月25日向原告借款15万元，到期日为2011年1月14日，借款用途为购销煤炭，约定按月结息到期偿还，月利率均为9.28250‰。逾期后，经原告方催要，截至2014年4月2日被告归还原告借款100246.5元，剩余借款199753.5元及利息未归还。该借款由被告包汉香、赵良义、公茂国、公茂富、包培乾、沈文广提供担保，并签订了保证合同。经原告多次索要，被告至今未归还借款199753.5元及利息，现原告要求被告偿还借款本金及利息。被告未作答辩。经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告公茂芹于2010年1月25日签订“（蒙阴联社野店信用社）个借字（2010）第77号”个人借款合同，与被告包汉香、赵良义、公茂国、公茂富、包培乾、沈文广签订“（蒙阴联社野店信用社）高保字（2010）年第77号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告公茂芹于2010年1月28日向原告借款15万元，到期日为2011年1月18日；于2010年1月25日向原告借款15万元，到期日为2011年1月14日，借款用途为购销煤炭，约定按月结息到期偿还，月利率均为9.28250‰。逾期后，经原告方催要，截至2014年4月2日被告归还原告借款100246.5元，结息至2011年1月15日，剩余借款199753.5元及利息未归还。余款经原告多次催要被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款199753.5元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告包汉香、赵良义、公茂国、公茂富、包培乾、沈文广作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公茂芹偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币199753.5元及利息（该利息自2011年1月15日起按月利率9.2950‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。二、被告包汉香、赵良义、公茂国、公茂富、包培乾、沈文广对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元，公告费600元，共计4895元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  肖光富人民陪审员  于昌贵人民陪审员  公茂刚二〇一四年九月三日书 记 员  王均伟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民初字第0721号原告秦敏，女，47岁。被告汤益昌，男，34岁。原告秦敏与被告汤益昌劳务纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦敏到庭参加诉讼，被告汤益昌经公告传唤期满后拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦敏诉称：我从2011年11月至2012年5月（除春节）共7个月，一直在汤益昌父亲经营的公司工作，我在该公司项目部任资料员一职。月薪4000元，共欠工资28000元，汤益昌先后两次通过银行汇到我的银行卡上20000元工资款，目前还欠我工资款8000元。汤益昌于2012年11月15日给我写下8000元工资款的欠条，并承诺月底付清。可到月底汤益昌没有履行他的承诺，后来我多次向他催要，他总是各种借口搪塞。直至2013年7月再次打电话给汤益昌时，他的电话已经处于停机状态，无法追要此款，原告无奈，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付所欠我的工资款人民币8000元及相关利息（2012年6月起算至支付日止按银行贷款利率2倍结算）、多次上门要款产生的误工工资（按每月4000元计日工资190元，11次共2090元）、差旅费（路费160元、生活费50元一趟，11次共2310元）和电话费100元，以及诉讼费，共计14750元。被告汤益昌未到庭答辩。经审理查明：原告在被告经营的公司上班，双方当事人于2012年11月15日，对工资款进行结算，被告当日书写欠条一张，载明：欠条：欠到秦敏工资款捌仟元整￥8000.00。汤益昌2012.11.15。经原告多次催要，被告未按欠条约定时间履行还款义务，原告无奈诉至本院，请求判准诉讼请求。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，被告没有按照欠条约定的时间履行还款义务，故对原告要求被告支付工资款的请求，本院依法予以支持。原、被告对欠款没有约定利息，故欠款利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告向被告追要欠款的过程中，垫付了部分差旅费278元，应予支持。其他相关费用没有提供合法证据，本院依法不予采信。被告汤益昌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃其抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤益昌自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦敏工资款人民币8000元、差旅费278元，并承担利息从2014年5月19日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费600元，由被告汤益昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费170元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  徐正康人民陪审员  刘志祥人民陪审员  孙昌本二〇一四年九月二十四日书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1318号原告朱某，农民。委托代理人张卫荣。被告张某，农民。原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张卫荣、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原被告相识后确立了恋爱关系，于××××年××月在民政部门登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女孩叫张艺。女孩出生后，被告经常因生活琐事与原告吵架，特别是被告在外打工期间，与其他女人来往并同居，致使夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，提起诉讼。请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养；3、婚前财产归各自，婚后共同财产依法分割；4、被告赔偿原告精神损失费50000元；5、诉讼费用被告负担。被告张某辩称，1、同意离婚；2、婚生女张艺由被告抚养，不用原告支付抚养费，如果原告抚养孩子，被告不负担抚养费；3、财产清单上所列1-13均为被告购买；婚后建房是被告父母出资；债务是原告借的，用于家庭生活。4、不同意支付精神损失费，原告提出的离婚，应当赔偿被告精神损失费。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告朱某身份证明一份；2、婚姻登记记录证明一份；3、财产清单一份。被告为支持其辩解意见，提交如下证据：成武县三联家电有限公司收款清单三份。上述证据经当事人当庭质证，本院认证如下：原告提交的第1、2号证据均系国家有关机关出具，来源合法，真实有效，与本案相关联，可作为本案认定事实的根据。原告提交的第3号证据财产清单，被告对1-13项婚前财产没有异议，本院予以确认；被告辩称13项财产均为被告出资购买，因未提供证据证明，本院不予采信。对于其他内容，被告有异议，原告也未提出证据进一步证明，本院不予认定。被告提交的三份收款清单系证明原告购买的三件电器，因实物已灭失，不能作为本案的有效证据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告朱某和被告张某相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在成武县民政部门登记结婚。××××年××月××日婚生一女叫张艺，现随原告生活。因原被告发生纠纷，原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，但对子女抚养和财产问题未能达成协议。原告在被告家的婚前财产：衣柜两件，菜橱一件，被橱两件，沙发双人一件、单人一件、三人一件，高厅柜一件，椅子六把，茶几一件，电脑桌一件，电脑椅一件，梳妆台一件，鞋柜一件，盆架一件，衣架一件和棉被十二床。另查明，2013年菏泽市农民人均纯收入为9309元。本院认为，原告朱某和被告张某依法登记结婚，婚后双方因家庭琐事经常吵架，致使夫妻关系逐步恶化，原告请求离婚，被告同意，应予准许。婚生女张艺现随原告生活，由原告抚养更有利于孩子健康成长，原告要求抚养孩子予以准许。原被告婚生女现未成年，被告应支付原告子女抚养费9309元×30％×（183月÷12月）年＝42588.68元。根据法律规定，原告婚前财产归原告所有。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告不认可，原告也未举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、11条之规定，判决如下：一、准许原告朱某与被告张某离婚；二、婚生女张艺由原告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择；三、被告张某于判决生效后五日内支付原告朱某子女抚养费42588.68元；四、原告婚前财产：衣柜两件，菜橱一件，被橱两件，沙发双人一件、单人一件、三人一件，高厅柜一件，椅子六把，茶几一件，电脑桌一件，电脑椅一件，梳妆台一件，鞋柜一件，盆架一件，衣架一件和棉被十二床，归原告所有，被告于判决生效后五日内交付原告；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告朱某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邵全喜二〇一四年九月十一日书记员  岳 伟
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）泰中行终字第105号上诉人（原审原告）李广保（宝），男，汉族。被上诉人（原审被告）兴化市人民政府，住所地兴化市中和路**。法定代表人李卫国，该市市长。委托代理人林建祥，兴化市政府法制办工作人员。委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兴化市国土资源局，住所地兴化市长安路。法定代表人韩中东，该局局长。委托代理人范建武，该局副局长。委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。原审第三人朱荣庆，男，汉族。上诉人李广保因土地行政登记一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴行初字第0019号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，该案的主要争议焦点是李广保的起诉是否超过法定期限。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，兴化市人民政府、兴化市国土资源局认为李广保起诉超过法定期限的，应由其承担举证责任。该案中，兴化市人民政府提供的（2010）泰兴西民初字第3号民事判决书及（2010）泰中民终字第0796号民事判决书能够证明在2010年1月18日李广保与朱荣庆的房屋买卖合同纠纷庭审中，朱荣庆将讼争的李集建（95）字第44号集体土地建设用地使用证作为证据提交，李广保当庭进行了质证。由此可以认定李广保在2010年1月18日已知道涉案具体行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。综上，李广保至迟应当在2012年1月19日前提起诉讼，故该案李广保的起诉已超过起诉期限，依法应当裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定，裁定驳回李广保（宝）的起诉。上诉人李广保上诉称：1、原审第三人趁我与儿子不和之时，拉拢我儿子买我房屋。2、一审法院应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条关于二十年起诉期限的规定，不应适用第四十一条二年起诉期限的规定。请求二审法院撤销一审裁定及被上诉人给原审第三人颁发的土地使用权证。被上诉人兴化市人民政府辩称：1、上诉人起诉已超过起诉期限，依法应予驳回，原审裁定正确。2、被上诉人于1995年8月3日将诉争集体土地使用权变更登记在朱荣庆名下，符合登记时有关法律法规的规定。请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人兴化市国土资源局答辩意见同兴化市人民政府意见一致，同时认为，上诉人将其作为本案被告，主体不适格。原审第三人述称，当时办证时，是李广保的儿了拿着土地证和我一起去办的变更手续，房屋是李广保的儿子盖的。本院经审理查明，李广保与朱荣庆因房屋买卖合同纠纷于2009年12月提起民事诉讼。朱荣庆在2010年1月18日的庭审中，将本案讼争的李集建（95）字第44号集体土地建设用地使用证作为证据提交，李广保当庭进行了质证。本院认为，本案的主要争议焦点是李广保的起诉是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。朱荣庆在上诉人2009年提起的民事诉讼中，将讼争的李集建（95）字第44号集体土地建设用地使用证作为证据提交，李广保当庭进行了质证，因此，应认为李广保在2010年1月18日庭审时已知道涉案具体行政行为的内容。对上诉人提起的行政诉讼应适用从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条是对不知道被诉具体行政行为内容所作的规定，上诉人主张应按20年计算起诉期限的观点，不能成立。据此，上诉人的上诉理由，无充分的事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  苏媛媛审判员  叶志军二〇一四年九月二十二日书记员  王 蕊附：本案适用的法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民一初字第1253号原告：刘永（又名刘勇），居民。委托代理人：刘洪伦，男，1957年7月26日生，汉族，居民。系原告之父。被告：王昱霖（曾用名王晓智）。原告刘永与被告王昱霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永的委托代理人刘洪伦到庭参加诉讼，被告王昱霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永诉称，2012年9月18日，被告向原告借款人民币35000元，并为原告出具借条一张，被告当时承诺尽快归还。但后经原告数次催要，被告以无钱为由拒不偿还。请求法院依法判决被告归还借款35000元及利息。被告王昱霖未提供答辩。经审理查明，2012年9月8日，被告王昱霖向原告刘永借款35000元，并为原告出具欠条一份，内容为“今借刘勇现金35000.00元，大写叁万伍仟元整借款人：王晓智2012年9月18日”。上述借款经原告多次催要，被告未履行还款义务。2014年5月12日原告诉至本院，要求被告返还借款35000元及利息。以上事实，由原告陈述及原告提供的借条一份在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王昱霖向原告刘永借款35000元，这一事实有其向原告出具的欠条证实，应予返还，并应自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王昱霖于本判决生效后十日内返还原告刘永借款35000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月12日起至本判决确定的付款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王昱霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张兰成审 判 员  赵德利人民陪审员  郇恒高二〇一四年九月十日书 记 员  李贺磊
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江油民初字第4571号原告：陈昌德，男，生于1963年10月28日，汉族。被告：李全明，男，生于1974年9月10日，汉族。本院在审理原告陈昌德诉被告李全明买卖合同纠纷一案中，原告陈昌德于2014年9月12日以找不到被告，待找到被告后再来起诉为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陈昌德申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告陈昌德撤回对被告李全明的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈昌德承担。审判员  冯艳二〇一四年九月十二日书记员  周雪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民一初字第403号原告夏玮，男。原告夏雨馨（系原告夏玮之女），女。法定代理人夏玮，男。原告吝仙娥，女。被告中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人赵磊，职务：总经理。本院在审理原告夏玮、夏雨馨、吝仙娥诉被告中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告夏玮、夏雨馨、吝仙娥于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏玮、夏雨馨、吝仙娥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏玮、夏雨馨、吝仙娥撤回起诉。本案诉讼费142元减半收取71元，由原告夏玮、夏雨馨、吝仙娥承担。审判员  宋德安二〇一四年九月四日书记员  杨静静
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第1682号 原告赵思芳。 委托代理人高元忠。 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司。 负责人刘平。 委托代理人王亚宁。 委托代理人王文。 被告宋加彬。 原告赵思芳与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司、被告宋加彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵思芳的委托代理人高元忠与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司的委托代理人王文、被告宋加彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵思芳诉称，2014年1月21日，被告宋加彬驾驶其所有的鲁B×××××号小轿车沿佳木斯三路东向西行驶至佳木斯三路时，将顺向步行至此的原告赵思芳撞倒，致原告赵思芳受伤并住院治疗。经公安机关认定宋加彬承担事故全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、病号服费用等共计128781.33元。 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险及不计免赔。保险公司同意在保险范围内合理承担赔偿责任，原告主张的护理期限及误工时间过长，不同意赔偿自费药、精神损害抚慰金及承担鉴定费、诉讼费。另外，保险公司还为原告垫付了医疗费10000元。 被告宋加彬辩称，事故车辆投保了交强险和30元的商业第三者责任险及不计免赔，应由保险公司赔偿。另外被告还为原告垫付了医疗费3360.34元和出租车费184元，要求一并处理。 经审理查明，2014年1月21日，被告宋加彬驾驶其所有的鲁B×××××号小轿车沿佳木斯三路东向西行驶至佳木斯三路时，车身右前侧与顺向步行至此的原告赵思芳接触，致原告赵思芳受伤并被送入山东大学齐鲁医院（青岛）经门诊治疗2天后又住院治疗7天，原告的伤情诊断为腰椎压缩性骨折（L1），花费门诊治疗费360.34元和住院治疗费32546.13元，花费病号服50元。被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。被告宋加彬为原告垫付了医疗费3360.34元和交通费26元。出院当日该院出具诊断证明，建议原告继续休息3个月，住院期间需24小时陪护。出院后，原告购买脊柱固定矫形器花费人民币1500元，后又多次到山东大学齐鲁医院（青岛）复诊，花费门诊医疗费386.8元。2014年2月14日青岛市公安局交通警察支队市北大队出具青公交认字（2014）第000016号道路交通事故认定书，认定宋加彬承担事故全部责任，赵思芳不承担事故责任。原告于2014年3月4日具状诉至本院请求判令被告赔偿其医疗费（含器具费）34423.33元、住院伙食补助费140元、护理费10614元、误工费7800元、交通费500元、伤残赔偿金70454元、后续治疗费10000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元、病号服50元等共计54826.73元。 诉讼中，经原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对赵思芳的伤残等级及二次手术费进行鉴定。2014年5月6日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴（2014）法临鉴字第1127号和1128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵思芳腰1椎体压缩性骨折术后目前致残程度为十级，赵思芳腰1椎体压缩性骨折后期行内固定物取出术约需8000-10000元。鉴定费1800元。 另查明，被告宋加彬所有的鲁B×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任险。 上述事实，有交通事故认定书、原告病历、医疗费单据、证明、鉴定意见书、发票及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故给他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。本案中宋加彬作为交通肇事的责任人，致原告身体损伤事实清楚、证据充分，原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等符合法律规定，本院予以支持。但其诉求赔偿数额应严格依照法律规定认定，其主张的交通费、精神损害抚慰金过高，其不合理部分不予支持，陪护费应按住院时间计算。综上，被告应赔偿医疗费34843.27（含被告保险公司垫付的10000元，被告宋加彬垫付的3360.34元，含病号服50元）、住院伙食补助费140元、护理费819元、误工费7800元、交通费200元（含被告宋加彬垫付26元）、伤残赔偿金70454元、后续治疗费9000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金2000元。被告宋加彬所有的鲁B×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任险，保险公司应依法在交强险限额内赔偿损失，超出部分由保险公司依照商业第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿，其他被告不再承担赔偿责任。被告保险公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。被告保险公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司按交强险赔偿原告赵思芳各项经济损失人民币81273元（含精神损害抚慰金2000元，已扣除保险公司垫付的10000元，其中3386.34元由被告宋加彬领取）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司按第三者责任商业保险赔偿原告赵思芳各项经济损人民币33983.27元。 三、驳回原告赵思芳对被告宋加彬的诉讼请求。 四、上述第一至二项，被告于本判决生效之日起10日内向原告赵思芳支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2839元，原告赵思芳负担299元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司负担2540元，鉴定费1800元由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  纪玉伦 审 判 员  孙 婷 人民陪审员  张峰先 二〇一四年九月十日 书 记 员  曲 宁
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1398号罪犯周勇超（曾用名：周永超），男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2006年12月27日作出（2006）越法刑初字第1530号刑事判决，以罪犯周勇超犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）穗中法刑一终字第136号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月14日被投入广东省番禺监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月18日经本院以（2012）大审刑执字第876号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2015年7月11日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款规定，裁定如下：准予对罪犯周勇超减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年九月二十九日书记员  迟佳雯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第857号原告上海齐俊塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪爱培，总经理。委托代理人龚慧华，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人王云，上海都邦律师事务所律师。被告上海沣盈包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人倪家华，经理。原告上海齐俊塑料制品有限公司诉被告上海沣盈包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员杨晶晶独任审判。本案于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚慧华、被告法定代表人倪家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海齐俊塑料制品有限公司诉称：原告于2012年12月至2013年6月期间，向被告提供了PVC原材料，货款合计人民币31，728.32元。被告收到货物后至今未付款，故请求判令被告支付货款31，728.32元并偿付逾期付款利息（以每次送货的货款为本金、按银行贷款年利率6.5%、自每次送货之日起计算至2014年7月30日）。庭审中原告确认被告已付款9，792.72元，故变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款21，935.60元；2、被告偿付逾期付款利息损失（以每张发票的金额为本金、按同期银行贷款年利率6.5%、自每张发票开具之日起计算至2014年7月30日）。被告上海沣盈包装材料有限公司辩称：被告为一人有限责任公司，原股东为孟立新。2013年9月1日，孟立新与倪家华达成股权转让协议，由倪家华受让了孟立新在被告处的全部股份，转让价为40万元。股权转让时，孟立新承诺公司无债务。现原告诉称的业务发生在股权转让之前，被告对此不清楚，欠款应由孟立新承担。原告为证明其主张提供下列证据：1、2012年12月26日至6月28日的记账调拨单8份，载明收货单位为“沣盈”，数量合计为2，735.20公斤，收货人处签名分别为：孟磊、周小军和张军，原告陈述收货人均为被告工作人员，证明原告向被告提供货物的事实；2、原告于2013年1月22日、3月20日、6月21日、7月22日开具给被告的增值税专用发票4份，数量合计2，735.20公斤，金额分别为13，293.60元（在备注处写明“其中3，500.88元未付”）、4，387.12元、2，389.60元和11，658元，证明原告向被告提供货物的货款金额。被告对上述证据质证意见如下：对证据1，认为孟磊即为孟立新，周小军为被告工作人员，但张军并非被告员工。对证据2表示未看到。被告未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：本案在审理期间，经本院调查，上海市青浦区国家税务局向本院出具证明，确认上述原告开具给被告的发票即证据2，被告已进行认证抵扣，故本院确认被告已全部收到。对于证据1，被告确认了孟磊和周小军为被告工作人员，故对此两人签收的记账调拨单本院予以确认。被告虽否认另一签收人员的身份，但被告对发票已全部认证抵扣，表明被告愿意按发票数额与原告进行结算，发票中载明的货物数量与记账调拨单一致，故对此份记账调拨单本院亦予以确认。根据证据认证情况，本院确认如下事实：2012年12月26日至6月28日，原告陆续向被告提供货物，合计货款为31，728.32元。被告已支付9，792.72元，尚欠货款21，935.60元未付。另查明：根据被告工商登记材料记载，被告为一人有限责任公司，原股东为孟立新。2013年8月29日，孟立新与倪家华签订股权转让协议，约定孟立新将其持有的被告100%股份转让给倪家华，转让价为50万元。现被告股东登记为倪家华。根据上述确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。被告收到货物后，应及时支付货款。现被告拖欠不付，应向原告偿付逾期付款的利息损失。双方对于付款时间未作约定，被告依法应于收到货物同时支付货款。现原告以发票开具日期作为被告付款日期并自该日起计算逾期付款利息损失并无不当，本院予以支持。被告股东之间的股份转让系被告内部关系，不得对抗债权人，故被告认为应由孟立新承担责任的答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海沣盈包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海齐俊塑料制品有限公司货款21，935.60元；二、被告上海沣盈包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海齐俊塑料制品有限公司逾期付款利息损失（以3，500.88元为本金，自2013年1月22日起计算；以4，387.12元为本金，自2013年3月20日起计算；以2，389.60元为本金，自2013年6月21日起计算；以11，658元为本金，自2013年7月22日起计算，均计算至2014年7月30日，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660.20元，减半收取计330.10元，诉讼保全费364元，合计694.10元，由原告负担197.54元，被告负担496.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨晶晶二〇一四年九月一日书记员  秦 文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第898号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人潘某。辩护人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）903号起诉书指控被告人潘某犯破坏公用电信设施罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某、邱某某出庭支持公诉。被告人潘某及辩护人刘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月20、21日，被告人潘某驾车至本市宝山区牡丹江路XXX号附近，利用其购置的一套GSM数字蜂窝设备（俗称“伪基站”）发射无线电信号，在一定区域范围内占用中国移动通信集团公司上海有限公司GSM900网络的工作频率，向上海移动用户发送广告短信。同年12月29、30日，被告人潘某以上述方式在本市松江区泗凯路XXX弄XXX号附近发送广告短信。经上海移动通信有限责任公司分析测算，在上述时间及区域，伪基站设备共造成周边用户发生脱网12余万人次，累计影响用户通信时长42300分钟（折合705小时）以上，严重影响了周边上海移动用户的正常通信。2014年4月3日，公安机关因一般嫌疑对被告人潘某进行盘问时，潘某主动供述了上述犯罪事实，并带领公安机关查扣了涉案伪基站及华硕牌笔记本电脑各一台。上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，且有公安机关扣押笔录、扣押清单及相关照片，盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定检验报告，上海市无线电监测站检测报告，上海移动通信有限责任公司出具的《关于牡丹江路XXX号等周边流动伪基站对网络的影响》报告，公安机关出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，非法使用无线电通信设备“伪基站”，采用非法占用公众移动通信频率的方式，在一定范围内搜取手机用户信息，强行向不特定用户手机群发短信，干扰公用电信网络信号，造成公众移动通信网络信号局部阻断，破坏正常电信秩序，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。鉴于被告人潘某系自首，依法减轻处罚。辩护人以被告人系自首，到案后认罪、悔罪态度较好等为由建议对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人到案后虽有检举行为，但因未能查证属实，不符合立功的条件。因被告人潘某的犯罪行为已危及公共安全，其危害性较大，不适宜判处缓刑，故辩护人关于对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护公用电信设施的安全和正常使用，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2016年4月2日止。）二、作案工具伪基站及华硕牌笔记本电脑各一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周宜俊审 判 员  顾 杨人民陪审员  顾鸿昌二〇一四年九月二十四日书 记 员  张昕颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于第规定的“危害公共安全”，依照第第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；（五）其他危害公共安全的情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第04582号原告：柯某某。被告：杨某某。本院在审理原告柯某某诉被告杨某某侵权责任纠纷一案中，原告柯某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告柯某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告柯某某撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，免于收取。审判员  郑文莉二〇一四年九月十九日书记员  王 鹏
辽宁省大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）沙刑初字第543号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无职业，居住地大连市沙河口区（户籍地黑龙江省宾县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。 大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年6月6日6时许，被告人杨某某在本市沙河口区杨树街3号杨树街早市内，因停车问题与刘某某发生争执并厮打，被告人杨某某将刘某某摔倒在货车车头上，致被害人刘某某腰1、腰2、腰3左侧横突骨折，经法医鉴定其损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人杨某某与被害人刘某某达成调解协议，一次性赔偿被害人各种经济损失总计人民币3万元（已付清），并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述、证人马某某、吴某某等人的证言、急诊病志、鉴定意见、调解协议以及案件来源、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人杨某某如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，故予以从轻处罚。被告人杨某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李边疆 人民陪审员 魏丽娟     人民陪审员 扈云生 二〇一四年九月三日 书 记 员 姜正则 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城商初字第810号原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：李光军。委托代理人：孙延风。被告：逯佃林。被告：郝翠芳，系被告逯佃林之妻。被告：司加华。被告：张桂彬，系被告司加华之妻。被告：朱恒军。被告：郝晓连，系被告朱恒军之妻。原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告逯佃林、郝翠芳、司加华、张桂彬、朱恒军、郝晓连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光军、孙延风到庭参加诉讼，被告朱恒军到庭参加诉讼，被告逯佃林、郝翠芳、司加华、张桂彬、郝晓连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社诉称：被告逯佃林于2012年3月19日从我社借款4.5万元，2013年3月14日到期，现结欠贷款本金4.5万元及利息，该借款由郝翠芳、司加华、张桂彬、朱恒军、郝晓连提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我社合法权益，请求一、判令被告逯佃林、郝翠芳偿还所欠原告借款本金4.5万元并按合同约定支付利息（截止2014年6月20日欠息16341.02元，利息按合同约定利率计算至借款结清日）；二、判令被告司加华、张桂彬、朱恒军、郝晓连对上述贷款承担连带还款责任；三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由被告承担。被告逯佃林未作答辩。被告郝翠芳未作答辩。被告司加华未作答辩。被告张桂彬未作答辩。被告朱恒军辩称：原告所述属实。被告郝晓连未作答辩。经审理查明：2012年3月19日，被告逯佃林与原告信用社签订个人借款合同一份，合同约定：被告逯佃林向原告信用社借款金额4.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年3月19日至2013年3月14日，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，即执行借款月利率12.0266‰。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。在合同违约责任条款中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告司加华、朱恒军与原告信用社签订保证合同一份，约定由被告司加华、朱恒军为被告逯佃林的上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郝翠芳、张桂彬、郝晓连为原告出具配偶同意书一份，该配偶同意书载明：其分别与被告逯佃林、司加华、朱恒军系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。同日，原告信用社按照约定向借款人逯佃林发放了借款4.5万元。借款到期后，被告未偿还原告借款。以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、个人借款合同一份、保证合同一份、配偶同意书一份、借款凭证一份及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为：一、原告信用社分别与被告逯佃林和被告司加华、朱恒军签订的个人借款合同和保证合同合法、有效，本院予以采信。双方关于借款利息、逾期利息的约定符合法律规定，本院予以认定。被告逯佃林欠原告信用社借款本金4.5万元及利息，事实清楚，证据充分，原告信用社要求被告逯佃林偿还借款本金4.5万元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。二、被告司加华、朱恒军与原告信用社签订保证合同，被告郝翠芳、张桂彬、郝晓连分别为原告出具配偶同意书，五被告均自愿为被告逯佃林的借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，故该五被告依法应对上述款项与被告逯佃林承担连带清偿责任。三、被告逯佃林、郝翠芳、司加华、张桂彬、郝晓连拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逯佃林于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款4.5万元及利息（自2012年3月19日至2013年3月13日按月利率12.0266‰计算；自2013年3月14日至本判决确定的履行期限届满之日止按在执行月利率12.0266‰基础上上浮50%计算逾期利息）。二、被告郝翠芳、司加华、张桂彬、朱恒军、郝晓连对上述第一项的款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  王一华人民陪审员  张瑞亮人民陪审员  邹顺儒二〇一四年九月二十四日书 记 员  吕军婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第977号罪犯刘志刚，男，1964年10月3日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。罪犯刘志刚曾因犯抢劫罪，于一九九八年五月四日被云南省大理市人民法院判处有期徒刑五年零六个月。判决生效后，交付执行。执行期间，于二○○一年三月十五日被云南省大理白族自治州中级人民法院裁定假释。该犯在假释期间又犯新罪，被云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年一月十六日作出（2003）大中刑（三）初字第07号刑事判决，撤销假释，以被告人刘志刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十七日以（2003）云高刑终字第816号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4501号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘志刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘志刚减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2024年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月十六日书 记 员  张 淇
辽宁省绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）绥行审字第00554号 申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。 法定代表人李凤山，该局局长。 被执行人刘德伟，男，汉族，住辽宁省绥中县。 被申请执行人刘德伟未经批准，擅自占用位于网户乡XX村的旱地240平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第312号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米15元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年五月二十七日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第312号国土行政处罚决定。 审 判 长  王恩泽 人民陪审员  陶智明 人民陪审员  赵程程 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  杨天宜
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2014）二七行初字第163号原告李政。被告郑州市工商行政管理局二七分局。住所地郑州市。法定代表人孟文建，局长。委托代理人乔志强，郑州市工商行政管理局二七分局大学路工商所所长。委托代理人何凯，郑州市工商行政管理局二七分局科员。本院于2014年9月3日立案受理了原告李政诉被告郑州市工商行政管理局二七分局政府信息公开一案。在本院审理期间，原告李政于2014年9月29日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告李政在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担，余额退还原告李政。审 判 长  赵惠红人民陪审员  王广明人民陪审员  李 艾二〇一四年九月二十九日书 记 员  李晶莹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临河刑初字第424号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人杨某，农民。2014年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）368号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人袁秋彬到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人杨某于2014年6月27日21时许违反交通法规将被害人王军涛撞死，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关的指控供认不辩解。被告人杨某的辩护人辩称被告人杨某系自首，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，希望从轻处罚。经审理查明，2014年6月27日21时许，被告人杨某驾驶鲁Q×××**号“福田”牌轻型货车，沿临沂经济技术开发区联邦路由北向南行驶至昌得利工程机械厂时，与沿联邦路由北向南左转弯的王军涛驾驶的无号牌“天玉”牌两轮摩托车相撞，致王军涛颅脑损伤经抢救无效死亡。案发后，被告人杨某拨打了急救、报警电话并如实交代了犯罪事实。2014年7月16日，临沂市公安局交通警察支队河东大队经现场勘查分析认定被告人杨某负事故主要责任。2014年9月22日，被告人杨某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人杨某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的证人证言、书证、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某系初犯、偶犯、自首，有悔罪表现，取得了当事人的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  代光众二〇一四年九月二十三日书记员  曲宝娟
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）醴法执字第418号 申请执行人刘金水，住湖南省醴陵市。 被执行人倪德东，住湖南省醴陵市。 被执行人罗立新，住湖南省醴陵市。 本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2009）醴民一初字第1431号民事调解书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 湖南省醴陵市人民法院（2009）醴民一初字第1434号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐力波 审判员  李文伟 审判员  曾祥根 二〇一四年九月十五日 书记员  黄望梅
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）海执审字第55号 申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。 代表人陶帮奎，该局副局长。 委托代理人张荣运，该局干部。 被执行人李冬敏，女，1970年10月31日出生，汉族。 申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人李冬敏未经批准违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2013年2月16日作出了厦海城执罚字（2013）7号行政处罚决定书。该决定书认定：2012年1月起，李冬敏未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区东方高尔夫别墅91号的北侧、西侧、西北侧、东南侧进行违法建造，其中：北侧建造二处，建成一层一处，框架结构，占地面积47.5㎡，在建一层一处，砖混结构，占地面积6.5㎡；西侧建造一处，在建一层，砖混结构，占地面积27.2㎡；西北侧建造一处，在建一层，砖混结构，占地面积6.1㎡；东南侧建造一处，建成一层，框架结构，占地面积285㎡。被执行人李冬敏的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，违法建造面积372.3㎡，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，恢复原貌；2、处以罚款人民币5万元。 本院经审查认定，被执行人李冬敏违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2013）7号行政处罚决定书，于2013年2月18日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2013年3月5日，被执行人缴交罚款5万元。海沧执法局分别于2013年5月8日、7月23日作出厦海城执催告字（2013）8号、35号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区东方高尔夫别墅91号的违法建筑物，恢复原貌。 本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2013）7号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李冬敏在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2013年2月16日作出的厦海城执罚字（2013）7号行政处罚决定； 二、被执行人李冬敏应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东方高尔夫别墅91号的违法建筑物，恢复原貌； 三、被执行人李冬敏在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴丽芬 审 判 员  牟 燕 人民陪审员  高延毅 二〇一四年九月九日 书 记 员  苏桔海 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；