广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民五终字第215号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。负责人：黄建华，该公司总经理。委托代理人：喻阳，该公司员工。委托代理人：黄进健，该公司员工被上诉人（原审原告）：敬桂琴，女，1972年3月4日出生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人：陈冯钢，广东衡韵律师事务所律师。委托代理人：朱飞飞，广东衡韵律师事务所律师助理。原审被告：张荣邦，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。原审被告：戈建辉，男，1971年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）因与被上诉人敬桂琴及原审被告张荣邦、戈建辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，原审被告张荣邦、戈建辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：2013年4月16日11时00分许，张荣邦驾驶粤TR01**号轿车在石岐区沿江路80卡对开停车场倒车时，与从沿江路由西往东方向行驶由敬桂琴驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成敬桂琴受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇事后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字［2013］第B00191号《道路交通事故认定书》认定，张荣邦承担此事故的全部责任，敬桂琴无责任。敬桂琴在事故中受伤，当天到中山市中医院住院治疗，2013年5月3日办理出院手续，共住院17天，出院医嘱：暂休息2个月，加强营养。2013年6月13日至同月27日又住院14天，出院医嘱休息共109天等。2013年10月31日，广东岐江司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定敬桂琴的损伤构成九级伤残。肇事时，敬桂琴在中山市采蝶轩食品有限公司工作，近一年来的工资约每月3453元。故敬桂琴在本案中受到的伤害损失为：医疗费19247.1元（按实际医疗发票计算）；住院伙食补助费1550元（以50元/天×住院31天）；营养费1000元；护理费3541元（以106元/天×住院31天+陪护费255元）；残疾赔偿金120906.84元[以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准（以下均按此标准）城镇居民人均可支配收入30226.71元/年计算20年，以九级伤残计算20%]；伤残鉴定费1500元（按发票计算）；误工费22329.4元[因敬桂琴受伤致残持续误工，误工时间应从受伤日始计至定残日前一天即194天，以每月3453元计算（194天×3453元÷30天）]；被抚养人生活费63397.76元[抚养敬桂琴的父亲苟仕珍，1952年10月17日出生，至定残之日起需抚养19年，均由敬桂琴个人承担；抚养敬桂琴的母亲杨某某，1954年1月19日出生，至定残之日起需抚养20年，均由敬桂琴个人承担；抚养敬桂琴的女儿王某，2002年10月12日出生，至定残之日起需抚养7年，敬桂琴承担1/2；上述被抚养人均系农业家庭户口，均应按农村居民人均年生活消费支出7458.56元/年计算，均以九级伤残计算20%，即（7458.56元/年×19年×20%）＋（7458.56元/年×20年×20%）＋（7458.56元/年×7年×20%×1/2）＝63397.76元]；交通费500元；拖车费10元；保管费12元；清理费100元。敬桂琴因张荣邦的过失行为造成身体成残，依法酌情赔偿10000元作为精神抚慰金。中华保险中山支公司已垫支敬桂琴医疗费3910.5元，张荣邦已垫支9850元。敬桂琴于2014年1月2日向原审法院提起诉讼，请求判令：张荣邦、戈建辉、中华保险中山支公司赔偿敬桂琴因交通事故的损失232782.84元；张荣邦、戈建辉、中华保险中山支公司承担本案的诉讼费用。张荣邦驾驶的粤TR01**号轿车登记车主为戈建辉，肇事时是张荣邦向戈建辉借该车使用，该车在中华保险中山支公司被投保了保险限额为122000元的交强险、责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔条款险。交强险各项赔偿限额为，死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。本次事故发生在保险期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原审法院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据上述规定，本案中，中华保险中山支公司承保了车辆粤TR01**号轿车的交强险，故其应在交强险的各赔偿限额内对敬桂琴在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出赔偿限额部分，因张荣邦承担此事故的全部责任，故应由其直接承担。鉴于粤TR01**号轿车在中华保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔条款险，故张荣邦超出交强险赔偿限额部分应由中华保险中山支公司在商业三者险限额内直接承担赔偿责任。仍有不足的，应由张荣邦按事故责任比例承担赔偿责任。戈建辉作为车辆的登记车主，未提供证据证明其对本次损害的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，戈建辉在本案中不应承担民事赔偿责任。根据双方举证、质证的情况，本对敬桂琴的损失作如下确认：1.医疗费19247.1元、住院伙食补助费1550元、营养费酌情1000元，共计21797.1元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围，先由中华保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分11797.1元，因未超出商业三者责任险赔偿限额，故由中华保险中山支公司直接承担。2.护理费3541元、残疾赔偿金120906.84元、伤残鉴定费1500元、误工费22329.4元、被抚养人生活费63397.76元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计222175元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围，先由中华保险中山支公司按限额赔偿110000元，超出交强险限额部分112175元，因未超出商业三者责任限额，故应由直接承担。3.拖车费10元、保管费12元、清理费100元，共计122元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围，由中华保险中山支公司直接承担。综上，中华保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给敬桂琴交通事故损失为120122元（含精神损害抚慰金10000元），在商业三者险责任限额内赔偿给敬桂琴交通事故损失123972.1元。其中，中华保险中山支公司已支付医疗费3910.5元，张荣邦已支付9850元应予以扣减，扣减后中华保险中山支公司尚应在第三者责任强制保险限额内赔偿116211.5元，在商业三者责任险中赔偿114122.1元给敬桂琴。张荣邦已支付的款项可自行向中华保险中山支公司理赔。敬桂琴要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以法院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中华保险中山支公司应于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿116211.5元给敬桂琴；二、中华保险中山支公司应于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿114122.1元给敬桂琴；三、驳回敬桂琴的其他诉讼请求。案件受理费4792元，减半收取2395元，由敬桂琴负担25元、由中华保险中山支公司负担2370元。宣判后，中华保险中山支公司不服，向本院提起上诉称：一、敬桂琴提交的伤残等级鉴定报告程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，依据法律规定符合重新鉴定的条件。敬桂琴的伤情按正常的鉴定程序应先测量右肘关节活动度以计算关节障碍所致的上肢功能丧失百分比，可以对照《道路交通事故人员伤残评定标准》4.9.9.i或4.10.10.i评定伤残等级。因此，本案不存在附则5.1条中规定的“本标准以外的伤残程度”，鉴定报告属于适用标准错误。敬桂琴拆除内固定后，中山市中医院出院记录载明“患肢稍疼痛，活动轻度受限”。医院检查结论与鉴定意见不符，且鉴定报告中并没有敬桂琴活动能力、工作和学习能力、社会交往能力的检测事项和数据，广东岐江司法鉴定所的鉴定意见书存在重大瑕疵，明显依据不足。在本次鉴定过程中，鉴定机构未对伤者进行功能测定，未对伤者治疗后恢复效果进行综合评估。在《道路交通事故人员伤残评定标准》有明确规定，可以参照鉴定的情况下，鉴定机构不进行相关检查，直接引用粤鉴协指[2012]2号文件进行评定，属于条文引用不当。中华保险中山支公司认为鉴定机构的本次鉴定违背伤残评定的原则、引用条文错误，夸大了伤者的伤残程度。二、本案误工时间计算过长，结合相关证据最多计算104天。本次事故发生在2013年4月16日，根据敬桂琴提供的银行卡对账单显示2013年9月16日其工资收入为3016元，敬桂琴的工资发放形式应为本月发放上一个月的工资，该证据足以证明敬桂琴2013年8月就已开始工作，本案误工时间从事故发生到2013年7月底最多为104天。请求二审法院撤销原审判决第一、二项，改判中华保险中山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿敬桂琴24170元，二审诉讼费由敬桂琴承担。被上诉人敬桂琴辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回中华保险中山支公司的上诉，维持原审判决；中华保险中山支公司在未提供新证据的情况下，要求重新鉴定，无事实和法律依据。有关误工时间，敬桂琴提供了充分的证据。原审被告张荣邦、戈建辉未发表陈述意见。本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明：广东岐江司法鉴定所对敬桂琴伤残程度进行鉴定，作出的广东岐江司鉴字[2013]临鉴字第508号《司法鉴定意见书》载明：检验过程中的检验方法是按照广东岐江司法鉴定所《人体伤残程度鉴定作业指导书》和《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003－2011）的规定对敬桂琴进行伤残程度鉴定；对敬桂琴本人进行了法医临床学检查；重新阅读了敬桂琴的X光片，所见与医院报告相符；鉴定意见为：敬桂琴因交通事故致右上肢功能部分受限，其日常生活能力部分受限，工作和学习能力下降，社会交往能力部分受限，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/18667－2002附则5.1及附录A.9之规定，构成Ⅸ（九级）伤残。另外原审期间，敬桂琴提供了一份其在广发银行的客户对账单，该对账单显示有一笔“代发工资”3016元。对此上诉人中华保险中山支公司认为敬桂琴的工资发放形式应为本月发放上一个月的工资，该证据可以证明敬桂琴2013年8月就已开始工作，本案误工时间从事故发生到2013年7月底最多为104天。敬桂琴则陈述其是按照医院的医嘱进行休息的，2013年7月其仍在休息，并没有上班，上述“代发工资”应该是补发工资，敬桂琴提供的疾病建议书等证据证明其依医嘱一直休息至2013年10月间。本院认为：本案所涉敬桂琴伤残等级的司法鉴定意见书确系敬桂琴自行委托相关鉴定部门作出。中华保险中山支公司要求对该鉴定结论重新鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七、二十八条的规定，中华保险中山支公司既未对鉴定人员的资格提出异议，也未举证证实鉴定程序违法，且未提供足以反驳上述鉴定结论的证据，同时，医院的出院记录仅是对敬桂琴住院治疗结果的一个诊断，并非是对敬桂琴受伤器官功能正常与否的判断，不能以敬桂琴的出院记录来推断其受伤后器官功能是否受限。故原审判决采信广东岐江司法鉴定所作出的鉴定意见并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。至于中华保险中山支公司所主张的“敬桂琴2013年8月就已开始工作，本案误工时间最多为104天”，敬桂琴提供的广发银行客户对账单并不足以证明其已于2013年8月就已经上班，敬桂琴提供的疾病建议书等证据证明其一直休息至2013年10月间。故对中华保险中山支公司所主张的敬桂琴的误工时间只有108天的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4392元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨天歌审 判 员  刘 莉代理审判员  林天华二〇一四年九月十一日书 记 员  古嘉敏