wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民三(知)初字第140号原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人崔洪锋。委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。被告吴节水，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市，暂住上海市黄浦区。本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告吴节水侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元(原告已交)，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  施大伟人民陪审员  石志仁二〇一四年九月二十三日书 记 员  刘晶明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）宝中刑一终字第00075号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张耀耀，男，1983年1月1日出生，汉族，中专文化，农民（货车司机），住陇县新集川乡。2013年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人张耀耀犯危险驾驶罪一案，于二0一四年六月二十六日作出（2014）渭滨刑初字第00187号刑事判决。宣判后，原审被告人张耀耀不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了案卷材料，讯问了上诉人（原审被告人）张耀耀，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年7月19日1时15分许，被告人张耀耀醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，在本市广元路由北向南行驶过程中，与前方同向变更车道的蔡理强驾驶的陕CT44**号轿车相撞，造成张耀耀受伤，两车受损的交通事故。后经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张耀耀血样检材中检出乙醇，含量为210.22mg／100ml。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，作出判决：被告人张耀耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 张耀耀上诉称，他的腿伤还没有痊愈，家里母亲有重大疾病需要照顾，请求二审改判缓刑。 经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）张耀耀犯危险驾驶罪事实清楚，有以下证据证明：公安机关交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故现场图及现场照片、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、血样提取照片、血样提取登记表、交通事故认定书、（2013）宝渭法民初字第02458号民事调解书等书证，证人蔡理强证言材料，原审被告人张耀耀供述、宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告等。 以上证据，来源合法，客观真实，相互关联，相互印证，并经原审法院开庭质证、认证。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张耀耀违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）张耀耀在未依法取得二轮摩托车驾驶资格，又醉酒驾车发生交通事故，负事故的主要责任，且上诉人（原审被告人）张耀耀血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。上诉人（原审被告人）张耀耀归案后能够如实供述犯罪事实，可依法酌情从轻处罚。对于上诉人（原审被告人）张耀耀上诉称其腿伤还没有痊愈，家里母亲有重大疾病，需要照顾的上诉理由，经查于法无据，故其上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宝成 审判员  侯多奇 审判员  廖晓刚 二〇一四年九月九日 书记员  李云英
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李民初字第1263号原告李松龄。委托代理人陈美兰。被告臧庆霞。被告李启超。本院在审理原告李松龄与被告臧庆霞、被告李启超追偿权纠纷一案中，原告自愿向本院提出书面申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李松龄撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  臧成华审 判 员  李 霞代理审判员  蔡泉峰二〇一四年九月二十五日书 记 员  綦桂琳
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑初字第0292号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人韦某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月22日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，2014年5月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月28日由本院决定继续取保候审。 辩护人杨利岗、吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年6月11日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人韦某及其辩护人杨利岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控，被告人韦某于2013年7月14日18时许，驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区越溪街道龙翔路由南往北行驶至文溪路路口右转过程中，与被害人余某驾驶的同方向行驶的电动车相撞，致被害人余某经抢救无效于同月18某事发后，被告人韦某打电话报警，并在现场等候归案，后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人余某系因颅脑损伤而死亡。该事故中，被告人韦某违反导向指示右转，未让直行车辆先行，负全部责任。案发后，在公安机关主持下，被告人韦某与被害人余某家属达成了和解协某赔偿了对方的损失并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人韦某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。被告人系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成了刑事和解，可以从宽处罚。 被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：被告人韦某于2013年7月14日18时许，驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市吴中区越溪街道龙翔路由南往北行驶至文溪路路口右转过程中，与被害人余某驾驶的同方向行驶的电动车相撞，致被害人余某经抢救无效于同月18某 事发后，被告人韦某打电话报警，并在现场等候归案，后如实供述了上述事实。 经鉴定，被害人余某系因颅脑损伤而死亡。 该事故中，被告人韦某违反导向指示右转，未让直行车辆先行，负事故的全部责任。 案发后，在公安机关主持下，被告人韦某与被害人余某家属达成了和解协某赔偿了对方的损失并取得谅解。 以上事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、发破案经过、接处警工作登记表证实，事发后被告人韦某打电话报警，并在现场等候归案。 2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及车辆照片证实，事故发生的位置、事发路段的情况、事发后现场情况及双方车辆损坏情况。 3、道路交通事故认定书证实，被告人韦某违反导向指示右转，未让直行车辆先行，负事故的全部责任。 4、居民死亡医学证明、尸体检验报告及照片、火化证明证实，被害人余某因颅脑损伤于2013年7月18某 5、车辆技术检验报告证实，苏E×××××小型轿车方向、制动符合要求。 6、调解书、经济赔偿凭证、收条、谅解书证实，在公安机关主持下，被告人韦某与被害人余某家属达成了和解协某赔偿了对方的损失并取得谅解。 7、驾驶证信息及车辆信息证实，被告人韦某的驾驶证情况及肇事车辆的情况。 8、证人陈某甲的证言笔录证实，2014年7月14日18时许余某驾驶电动车从吴江区回吴中区越溪街道，后来听说余某在经过龙翔路时发生了交通事故。 9、证人潘某、薛某、陈某乙的证言笔录证实，2014年7月14日18时许，其三人乘坐韦某驾驶的苏E×××××轿车从浦庄回越溪，在一次右转弯过程中与一辆电动车相撞，电动车驾驶员倒地受伤，韦某立即拨打120、110。 10、被告人韦某的供述笔录证实，2013年7月14日18时许，其驾驶苏E×××××小型轿车从浦庄回越溪，沿龙翔路由南向北行驶至文溪路路口，其看了下后视镜（未停车观察），没有发现有人，即右转上文溪路，转弯过程中与一辆电动车相撞，致电动车驾驶员倒地受伤，其马上打120、110，民警至现场将其带走调查。 11、被告人韦某的户籍证明证实其身份信息。 上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人韦某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。事发后被告人韦某打电话报警，并在现场等候归案，后如实供述其的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韦某与被害人家属达成刑事和解，可以从宽处罚。根据被告人韦某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人韦某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人系自首，与被害人家属达成刑事和解，希望对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下： 被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳行 人民陪审员  顾 青 人民陪审员  王晓明 二〇一四年九月五日 书 记 员  周 青
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝氾执字第120号申请执行人唐枫赋。被执行人何征军（曾用名何军）。唐枫赋与何征军买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第220调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人唐枫赋人民币142400元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第220号民事调解书本次执行程序终结执行。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  祁 梁助理审判员  王文清人民陪审员  徐长俊二〇一四年九月二十日书 记 员  戴晨曦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第1963号之一原告曹光冲，男，1970年4月12日生，汉族，住本市。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告朱观武，男，1966年11月2日生，汉族，住本市。委托代理人宋建，上海浦汇律师事务所律师。被告杭州荣正大厦开发有限公司(以下简称为“杭州荣正公司”)，住所地杭州市。法定代表人朱观武。被告上海荣正宝岛集团有限公司(以下简称为“上海荣正公司”)，住所地本市崇明县。法定代表人朱观武。本院受理的原告曹光冲与被告朱观武、杭州荣正公司、上海荣正公司民间借贷纠纷一案，被告朱观武在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与原告签订的借款合同、上海荣正公司与原告签订的保证合同约定的合同争议管辖地为合同签订地所在的人民法院管辖，而上述合同的签订地均在本市仙霞路XXX号现代广场2803室，故要求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。经查，原告就被告朱观武向其借款1,000万元事宜与三被告签订了一系列的借款合同、保证合同；2014年4月18日，双方签订了最后一份展期合同，出借人、借款人及两保证人约定若发生合同争议则由上海市静安区人民法院诉讼解决。由此，现原告不同意案件移送至上海市长宁区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。从本案情况看，原告与三被告就借款及担保事宜签订了一系列的借款合同、担保合同、展期合同，借款合同及保证合同均约定若发生合同争议则由合同签订地所在的人民法院管辖，而双方签订的最后一份展期合同明确了解决纠纷的管辖法院系上海市静安区人民法院，故原告选择本院进行诉讼，并无不当；现被告朱观武坚持要求将本案移送至初始合同签订地所在的长宁区人民法院审理，显然忽视了双方当事人在展期合同条款上对具有管辖权法院的变更，故其提出管辖权异议的理由不能成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告朱观武对本案提出管辖权异议的理由不成立，本案由本院继续审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  胡智明人民陪审员  郑亚福二〇一四年九月十日书 记 员  张晓兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
安徽省涡阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）涡行非审字第00179号 申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。 法定代表人：刘化云，主任。 委托代理人：张路华，安徽省涡阳县龙山镇人民政府纪委书记。 委托代理人：荆雷，安徽省涡阳县龙山镇人民政府计生办主任。 被执行人：张龙，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳龙山镇董相行政村朱洼自然村**，身份证号3416211983********。 被执行人：武四玲，女，1986年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，，住址同上系张龙之妻，身份证号3416211986********。 申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人张龙、武四玲在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年4月25日作出的涡征决（2013）080227号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）080227号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）080227号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒿新云 审 判 员  罗 梅 人民陪审员  韩 敏 二〇一四年九月十六日 书 记 员  焦 飞
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下催字第42号申请人：山东山水水泥集团有限公司。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告第3100005120448833号（出票日期2013年6月19日，出票金额200000.00元。出票人：杭州以勒有色金属材料有限公司，账号：95×××03，付款行：浦发杭州建国支行。收款人：杭州君澜钢铁有限公司，账号：75×××66，开户银行：杭州银行电厂支行。）无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东山水水泥集团有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李 延审 判 员  周 权人民陪审员  宋晓瑛二〇一四年九月十七日书 记 员  方丽敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民初字第428号原告丁在秀，女，1941年7月6日出生。委托代理人武艳杰，河南国赢律师事务所律师。委托代理人李大风，河南国赢律师事务所律师。被告郑州三赢商贸有限公司。原告丁在秀诉被告郑州三赢商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁在秀的委托代理人武艳杰到庭参加诉讼，被告郑州三赢商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月14日、3月20日，被告郑州三赢商贸有限公司因资金紧张，两次向原告借款130000元、250000元，口头约定月息2分，期限分别为6个月、3个月，并出具借据两份，借款到期后，被告一直未还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告郑州三赢商贸有限公司偿还原告借款本金380000元，利息152000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求第1项变更为要求被告支付借款本金380000元及利息，利息分别以130000元本金和250000元本金为基础，自借款到期之日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算。被告郑州三赢商贸有限公司缺席，无答辩意见。经审理查明，2012年2月14日，被告郑州三赢商贸有限公司向原告出具收据一份，载明：“今收到丁在秀交来暂借款（2012年2月14日-8月14日）人民币壹拾叁万元整”。2012年3月20日，被告郑州三赢商贸有限公司再次向原告出具收据一份，载明：“今收到丁在秀交来暂借款（2012年3月20日-6月20日）人民币贰拾伍万元整”。后上述借款一直未归还，引起争诉。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告郑州三赢商贸有限公司陆续向原告出具借款130000元和250000元借条，被告理应按借条中承诺的还款日期即2012年6月20日前向原告归还借款本金250000元，于2012年8月14日前向原告归还借款本金130000元，原告主张被告偿还借款本金380000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于借条中未约定利息，视为不支付利息，由于被告逾期未偿还借款本金，应承担违约责任，自原告主张权利之日即2014年2月26日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失部分，被告应予支付。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州三赢商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告丁在秀偿还借款本金380000元及利息（利息以本金380000元为基础，自2014年2月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元及公告费560元，由被告郑州三赢商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈春阳人民陪审员  任明中人民陪审员  虎秀敏二〇一四年九月五日书 记 员  王桂英-1-
湖南省双峰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）双行非执字第573号 申请执行人双峰县人口和计划生育局。 法定代表人谭余崇，该局局长。 被执行人高孝礼。 被执行人龙春艳。 申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人高孝礼、龙春艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1335号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人高孝礼、龙春艳于2012年7月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人高孝礼、龙春艳征收社会抚养费20676元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1335号《征收社会抚养费决定书》； 二、限被执行人高孝礼、龙春艳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1335号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。 申请执行费300元，由被执行人高孝礼、龙春艳承担。 审判长  肖民兵 审判员  钟平亮 审判员  罗正学 二〇一四年九月十五日 书记员  刘桂花
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泉刑初字第322号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人肖某，男，1967年11月7日，汉族，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪2014年6月25日被取保候审。辩护人陈芳。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉，被告人肖某、辩护人陈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：20132014年4月30日15时30分许，被告人肖某醉酒后骑电动车沿徐州市庞夹路由东向西行驶至复原富源养生苑附近时，超车时与由西向东骑电动车搭载王某甲、张某行驶的王某乙（男，殁年50岁）相撞，致使王某乙头部撞击电线杆颅脑受伤，肖某亦受伤。事故发生后，肖某让他人报警，王某乙、肖某均被送医治疗，王某乙经抢救无效于2014年5月12日死亡。经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，被告人肖某对事故负全部责任，被害人王某乙无责任。上述事实，被告人肖某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故现场照片、尸检照片、监控截图、对肖某抽血照片、书证接处警登记表、欧派电动车购买凭证、血样提出登记表、王某乙的病案材料及死亡证明、证人王某甲、林某的证言、被告人肖某的供述、公安机关现场勘查笔录、徐州市公安局刑事科学技术研究所对肖某、王某、王某乙未检出乙醇成分、对王某乙的法医尸体检验报告、徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆情况报告、到案经过、发破案经过、被告人肖某的户籍等证据证实，足以认定。案件审理期间，被害人王某乙的近亲属提起刑事附带民事诉讼，后肖某与王某乙的近亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，王某乙的近亲属对肖某予以谅解。本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人肖某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极向被害人近亲属赔偿经济损失，取得了被害人近亲属谅解，依法对其予以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合其现实表现情况，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑，辩护人关于建议对被告人肖某适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人肖某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 方审 判 员  申 颖人民陪审员  孙迎春二〇一四年九月二十一日书 记 员  张 彬
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2014）临新民初字第156号原告杨某某，女，1990年8月10日出生。被告王某，男，1983年8月10日出生。原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，婚前了解不够，仓促结婚，于2009年3月举行婚礼，后于2010年10月27日在临洮县新添镇人民政府补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，被告缺乏主见，听信其母的教唆，无端怀疑原告，多次发生争吵、打架。2013年春节，再次与被告发生纠纷，辱骂原告。2013年5月26日，原告起诉离婚，法院判决不予准许后，双方无共同生活。现请求离婚，由被告抚养孩子，带走婚前个人财产，由被告承担共同债务。被告王某未到庭答辩。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2009年3月按当地习俗举行“婚礼”后以夫妻名义同居生活，2009年11月10生男孩王某某。2010年0月27日在临洮县新添镇人民政府补办结婚登记。婚初感情尚可。2013年春节，因双方均不能正确对待家庭纠纷发生矛盾后分居，2013年6月19日，原告向本院提起诉讼，请求离婚。本院2013年7月16日判决对杨某某的离婚请求不予准许，后双方仍未共同生活至今。上述事实，有原告杨某某的陈述及当庭质证的证据予以证实：1、原告的身份证复印件证明出生年月；2、原告提交的结婚证一本证明办理结婚登记；3、临洮县新添镇计划生育办公室证明一份证实生育情况；4、甘肃省临洮县人民法院（2013）临新民初字第188号民事判决书一份证明对杨某某离婚请求没有准许；3、证人魏某某（被告母亲）证言佐证被告出走情况。因被告王某经公告传唤未到庭，视其对质辩权的放弃，故对上列证据本院予以采信。本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告不能正确对待婚姻家庭关系，缺乏应有的理解和包涵，在本院判决不准离婚后一年多仍未共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求予以支持。孩子因为被告一直抚养，可继续由被告抚养为宜，由原告给付抚养费。原告的婚前个人财产，离婚后归其所有。因被告未到庭，对夫妻共同财产、债权、债务状况无法查明，可待被告出现后由其另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条一款、第十八条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某某和被告王某离婚；婚生男孩王某某由被告王某抚养，原告杨某某一次性给付孩子抚养费13200元；原告杨某某婚前个人财产摩托车一辆，39英寸“王牌”彩电一台，电视柜一个，沙发一套归其所有。案件受理费100元，公告费560元由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  孟宪忠人民陪审员  吴文克人民陪审员  朱学刚二〇一四年九月十一日书 记 员  田小红
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬海刑初字第440号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被宁波市公安局海曙分局取保候审，同年8月4日被本院继续取保候审。辩护人陈晓燕。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人徐某、辩护人陈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年6月1日上午8时许，被告人徐某在本市海曙区宁波市政永达路工地内，因钱款纠纷与被害人葛某发生争执，被告人徐某拳打葛某右侧面部，葛某因右眼球破裂致右眼视力严重损伤，属于盲目4级（该伤势构成重伤）。2014年2月20日，被告人徐某自动投案，如实供述自己犯罪事实，并已赔偿被害人各项损失共计人民币183000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、褚某、杨某、翟某、卢某等人的证言、被害人葛某的陈述、法医学人身损伤程度鉴定意见书、收条、调解书、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人徐某有自首情节，可从轻处罚。被告人徐某伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。案发后，被告人徐某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人提出被告人有自首情节、赔偿被害人损失且得到被害人谅解，请求对其适用缓刑的辩护意见，与查明的事实和法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 丹人民陪审员  张安莉人民陪审员  华爱丰二〇一四年九月十八日代书 记员  陈 露
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）山法民初字第01712号原告段远斌，男，1968年9月20日生，汉族。委托代理人蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。委托代理人宋万培，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告周国明，女，1986年10月26日生，汉族。本院在审理原告段远斌与被告周国明买卖合同纠纷一案过程中，原告段远斌于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段远斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告段远斌的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告段远斌撤回起诉。案件受理费378元，减半交纳189元，由原告段远斌负担。代理审判员 周 琳二〇一四年九月二十五日书 记 员 艾星君
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑初字第0433号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人张小跑，农民。因吸食毒品于2014年2月13日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人刘巍，江苏加得律师事务所律师。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）891号起诉书指控被告人张小跑犯非法持有毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人张小跑及其辩护人刘巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张小跑于2014年2月13日凌晨2时许，在苏州市吴中区木渎镇南浜村维也纳宾馆606房间被公安机关查获，当场扣押其持有的毒品甲基苯丙胺78克。 案发后，查获的毒品已被公安机关收缴。 被告人张小跑归案后如实供述了上述事实。 以上事实，被告人张小跑在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，证人戴某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，称重记录及照片，物证鉴定意见书，收缴毒品专用收据，现场检测报告，被告人张小跑的户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张小跑非法持有甲基苯丙胺78克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张小跑犯非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人张小跑归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人张小跑归案后如实供述自己的罪行，系初犯，希望从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张小跑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年2月28日起至2022年2月27日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴婉瑾 人民陪审员  陈峥嵘 人民陪审员  张 帅 二〇一四年九月十一日 书 记 员  朱含瑜
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2012）九法行初字第00141号原告宁源国际有限公司。被告重庆市国土资源和房屋管理局。第三人中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行。第三人重庆国际大饭店。本院在审理原告宁源国际有限公司诉被告重庆市国土资源和房屋管理局撤销房屋登记一案中，原告宁源国际有限公司以经人民法院释明，待其明确诉讼请求后，再行起诉为由，于2014年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，因原告宁源国际有限公司的诉讼请求不明确，本院依最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》［法释（2010）15号］向原告释明，原告现以待明确诉讼请求后再行起诉为由申请撤回诉讼，理由正当，符合法律的规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告宁源国际有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告宁源国际有限公司承担。审 判 长 薛        梅人民陪审员 李肇富人民陪审员彭芳二〇一四年九月十日书 记 员 邓    晓    艺
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙新民初字第5880号 原告张钰，女，1988年2月1日出生，汉族，福建煤电股份有限公司员工，住龙岩市永定区。 委托代理人陈江华，福建紫杉律师事务所律师。 被告修炜，男，1988年1月20日出生，汉族，福建煤电股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。 原告张钰与被告修炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钰的委托代理人陈江华及被告修炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告修炜归还借款本金15000元并支付自起诉之日至款清之日、以借款本金15000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告修炜辩称：借款属实，但被告于2015年2月17日通过微信转账支付给原告2000元应从借款本金中扣除，因目前经济困难，每月只能归还原告1000元。 经审理查明：2014年12月1日，被告修炜以资金周转困难为由向原告借款15000元，并立下借条一份，约定借款期限至2014年12月31日，未约定借款利息。借款期限届满后，被告于2015年2月17日通过微信转帐支付原告2000元，其余借款本金未归还。原告经多次催款未果，遂向法院起诉，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的借条一份及双方当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告修炜向原告张钰借款15000元，有原告提供的借条一份为据，其事实清楚、证据充分。被告认为已支付原告借款本金2000元，原告确认收到被告支付的2000元，但认为该款系用于归还另一笔借款，对此原告没有证据予以证明，本院不予采信。本院认定被告修炜应归还原告尚欠的借款本金13000元及利息。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 一、被告修炜应于本判决生效之日起十日内返还原告张钰借款本金13000元及利息（自2015年7月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告张钰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元、减半收取为87.5元，由原告张钰负担25元，由被告修炜负担62.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  章华 二○一四年九月十六日 书记员陈叙颖（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01） 诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01） 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）长民初字第854-1号 原告陈某甲，男，1997年12月15日出生，汉族，住湖北省利川市。 法定代理人陈连双，男，1968年3月26日出生，身份证号码4228021968********，汉族，住湖北省利川市。系原告陈某甲的父亲。 法定代理人余生菊，女，1974年1月20日出生，汉族，住湖北省利川市。系原告陈某甲的母亲。 委托代理人林贤芝、郭淑梅，福建元一律师事务所律师。 被告袁国兵，男，1983年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告福州市公正保安服务有限公司，住所地福建省长乐市。 法定代表人高金发，总经理。 委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。 本院在审理原告陈某甲与被告袁国兵、被告福州市公正保安服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某甲于2014年9月23日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告陈某甲提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某甲撤回起诉。 案件受理费500.5元，由原告陈某甲负担。 审判员  梁棋文 二〇一四年九月二十三日 书记员  张 钊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）青法执他字第718号 申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人双庙村委，住，住所地青州市双庙村/div> 法定代表人：张宏伟，村主任。 申请人青州市国土资源局于2014年9月19日向我院申请执行双庙村委行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市国土资源局以双庙村委未经依法批准，于2013年5月份擅自占用开发区双庙村、范王村土地7750平方米建道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-135号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款232500元整。 本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-135号行政处罚决定书，于2014年4月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-135号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-135号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  冯建伟 审判员  赵莹莹 二〇一四年九月十九日 书记员  李建慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第959号上诉人（原审被告）：沈阳古玩城有限公司。法定代表人：高雷，系公司总经理。委托代理人：高志国，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔广舰，男。上诉人沈阳古玩城有限公司与被上诉人崔广舰买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第00742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员徐扬担任审判长，与审判员关长春（主审）、代理审判员何阳共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：崔广舰、沈阳古玩城有限公司就装修材料采购业务多次往来。截止2014年3月13日，沈阳古玩城有限公司尚欠崔广舰货款9，755元，该笔款项沈阳古玩城有限公司分别在2012年4月21日、4月23日、4月26日报销单中予以确认。原审法院认为：沈阳古玩城有限公司从崔广舰处采购装修材料，但崔广舰未按材料价款给付货款，经崔广舰催要后在合理期限内仍未履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，沈阳古玩城有限公司对于提出的“已经给付，不欠货款”的主张，未能提供给付该笔货款的相关证据，故该院对于崔广舰要求沈阳古玩城有限公司给付所欠9，755元货款的主张予以支持。对于庭审中沈阳古玩城有限公司提出的“崔广舰主张已过诉讼时效”的主张，签写报销单的时间（2012年4月21日、4月23日、4月26日）仅是双方对于所欠货款数额的确认，双方并未约定给付货款的具体时间，因此崔广舰可随时向沈阳古玩城有限公司主张该笔欠款，故该院对于沈阳古玩城有限公司的该项主张不予支持。鉴于双方未约定具体货款给付时间，故该院对于崔广舰主张利息660元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳古玩城有限公司于本判决生效后10日内给付原告崔广舰材料款9，755元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳古玩城有限公司承担。宣判后，沈阳古玩城有限公司不服原审判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人虽然存在买卖合同关系，但上诉人已将货款全部给付完毕，上诉人并不拖欠被上诉人任何货款，被上诉人一审所诉部分货款，是被上诉人为上诉人以往送货的调换。另外即使真的存在买卖欠款的事实，买卖合同的诉讼时效并不能以债权形成是否约定给付时间计算，而是交付货物时就应付款，故本案也已超过诉讼时效，综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人崔广舰答辩称：上诉人欠款的事实确实存在，上诉人并未提供已还款的证据，我方给上诉人送货，由上诉人工作人员层层签字，如系调货不可能由总经理重复签字，而且本案中不存在退换货的事。我方在两年内一直向上诉人主张欠款，本案未过诉讼时效，故原审法院判决公正，请求予以维持。本院经审理对一审法院已经查明的事实予以确认。上述事实，有崔广舰提供的入库单、报销单、专用收款收据以及崔广舰、沈阳古玩城有限公司的当庭陈述、笔录等证据，在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，二审诉争焦点是：上诉人是否拖欠被上诉人9，755元货款，本案是否超过诉讼时效。本案被上诉人崔广舰依据2012年4月21日、2012年4月23日、2012年4月26日由上诉人分别签字确认的三张报销单为凭，主张上诉人给付货款9，755元；上诉人沈阳古玩城有限公司抗辩主张该三张报销单系由被上诉人调换货所签，货款已经全部给付。本院经审查认为，三张报销单上分别有上诉人方“经办人、仓库保管、主管副总、会计审核、财会经理、总经理”的层层审核签字，报销单上已载明系材料款并非调换货，现上诉人并未提供9，755元货款已经给付被上诉人的相应证据，故关于上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。由于双方买卖的交易惯例为滚动送货、滚动付款，现三张报销单具有对账单的性质，且报销单上并未载明货款应当给付的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，故原审法院认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳古玩城有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 扬审 判 员  关长春代理审判员  何 阳二〇一四年九月二十一日书 记 员  阎玉洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18350号罪犯黄玉朝，男，1972年12月17日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年五月十七日作出（2005）昆刑一初字第95号刑事判决，以被告人黄玉朝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4991号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄玉朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄玉朝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄玉朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄玉朝减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月10日起至2020年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第866号原告上海典本贸易有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人孙爱芳。委托代理人姜佳志，上海得勤律师事务所律师。被告红阳建工集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈炬。委托代理人张霞，女。被告杨建军，男，汉族，1969年4月29日出生，户籍地浙江省诸暨市。原告上海典本贸易有限公司与被告红阳建工集团有限公司、杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告杨建军送达，需公告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陆 淳人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年九月一日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省同仁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）同民二初字第93号原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路******。法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。被告郭守良，男，汉族，农民。原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告郭守良劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 陈  云二〇一四年九月十二日书记员 扎西周措
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）万法刑初字第00941号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月5日被抓获，同日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）818号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月14日至7月3日期间，被告人王某在万州区豪侠网吧、生光网吧、驰骋网吧三次盗窃作案，所盗手机四部，价值4435元。2014年6月14日8时许，被告人王某在万州区豪侠网吧盗走郝某的步步高VIVOX3手机（价值2012元），在李某甲处销赃获款100元。2014年6月29日10时许，被告人王某在万州区生光网吧盗走段某某的万利达i10手机（价值725元），在陈某某处销赃获款5元。2014年7月3日8时许，被告人王某在万州区驰骋网吧分别盗走吴某某的OPPOR801手机（价值478元）和刘某的红米手机（价值1112元），红米手机在李某乙处销赃获款300元，OPPO手机准备在陈某某处销赃时被抓获。另查明：被盗的OPPOR801手机已被追回并发还予被害人吴某某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、指认现场照片、旧货交易物品治安登记表、中国电信售货凭证、扣押清单、发还清单、证人李某甲、陈某某、李某乙的证言、被害人郝某、吴某某、段某某、刘某的陈述、被告人王某的供述、重庆市万州区价格认证中心价格鉴证结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月5日起至2015年2月4日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王某退赔被害人郝某经济损失2012元，退赔被害人段某某经济损失725元，退赔被害人刘某经济损失1112元；对被告人王某的非法所得405元予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 彦人民陪审员  何启华人民陪审员  程 应二〇一四年九月五日书 记 员  郎璐琪
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）大立一民终字第186号 上诉人（原审被告）辽宁富达矿业有限公司。 法定代表人杨远喜，该公司经理。 委托代理人姜兆舟，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）大连贺祥国际货运代理有限公司。 法定代表人朱宝渝，该公司总经理。 委托代理人刘洋，辽宁金宗律师事务所律师。 上诉人辽宁富达矿业有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第2518号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至丹东市振兴区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告运输目的地为大连大窑湾港。因此，大连经济技术开发区裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 微 审判员 王 升 审判员 周伯吉 二〇一四年九月十八日 书记员 李 宁 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第1755号罪犯杨红陆。2009年因犯故意伤害罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年。现在天津市河西监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年11月20日作出（2012）武刑初字第306号刑事附带民事判决，以被告人杨红陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，附带民事赔偿人民币9794.42元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯杨红陆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯杨红陆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨红陆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨红陆减去有期徒刑三个月，附带民事赔偿人民币9794.43元不变。（刑期自2012年6月16日起至2014年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年九月五日书 记 员  郭 婧
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）永法民初字第05776号原告重庆江茂实业有限公司，住所地重庆市永川区枣园西路**，组织机构代码67104345-8。法定代表人罗朋，总经理。原告重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿，住，住所地重庆市永川区来苏镇水磨滩村铁门坎村民小组织机构代码58893686-1。负责人石来君，总经理。委托代理人唐清波，男，1979年5月12日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。被告刘先江，男，1958年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿与被告刘先江劳动争议纠纷一案中，原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘先江的起诉。本院认为，原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿自愿申请撤回对被告刘先江的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿共同负担。审 判 长  龙 锋人民陪审员  周祖英人民陪审员  蒋 平二〇一四年九月二十二日书 记 员  袁 旭
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费商初字第883号原告孟庆玲，女，汉族，居民。被告费县和康源养殖有限公司。法定代表人：赵志传某某住址：费县县城建设路中段塑料厂院内东侧二楼东首原告孟庆玲与被告费县和康源养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告费县和康源养殖有限公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月份起，原告在被告费县和康源养猪有限公司从事饲养员工作至2014年2月，期间工资每月2200元。至2014年2月份，被告尚有最后两个月工资没有支付，原告多次找到被告负责人要求支付工资及垫付款，但是被告均以各种理由拒绝支付工资。请求依法判令被告支付拖欠款5500元，并负担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，根据原告的诉称，原告于2013年3月起在费县和康源养殖有限公司从事饲养员工作至2014年2月，期间工资每月2200元，至2014年2月份，被告尚有最后两个月工资没有支付，但原告没有向法庭提交任何证据证明其主张。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张应当有责任提供证据。根据本条的规定，民事诉讼中举证责任的分配实行“谁主张，谁举证”的原则，原告对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据，本案中，原告对自己的诉讼请求没有提供任何证据，应当承担举证不能的后果。原告可在补强证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告孟庆玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟庆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张文尧审 判 员  王俊慧人民陪审员  刘振义二〇一四年九月十八日书 记 员  孟祥照
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第6001号原告陈某某，女，住仙游县。被告杨某某，男，住仙游县。本院在审理原告陈某某与被告杨某某因离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币一千零七十一元，由原告承担。审判员  林国概二〇一四年九月三日书记员  林淑娇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第2491号原告刘彦玲，女，汉族。委托代理人刘彦彩，女，汉族。委托代理人孙春祥，男，汉族。被告姜大富，男，汉族。被告于淑贤，女，汉族。二被告委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。本院在审理原告与被告原告刘彦玲与被告姜大富、于淑贤排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘彦玲撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘彦玲负担。审 判 长  屈林英审 判 员  刘 敏人民陪审员  侯晓静二〇一四年九月十八日书 记 员  王 颖
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霍民一初字第01716号原告：胡丽。被告：康术田。本院在审理原告胡丽诉被告康术田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡丽于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡丽撤回起诉。案件受理费1038元减半收取519元由原告胡丽负担。代理审判员  沈厚保二〇一四年九月三日书 记 员  李 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）寒商初字第356号 原告：潍坊明远橡塑有限公司。 法定代表人：丁峰，总经理。 委托代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。 被告：天长市康泰仪表电缆厂。 法定代表人：李长安，总经理。 本院在审理原告潍坊明远橡塑有限公司与被告天长市康泰仪表电缆厂买卖合同纠纷一案中，原告潍坊明远橡塑有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，称原被告已达成和解并已履行完毕。 本院认为，原告潍坊明远橡塑有限公司在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潍坊明远橡塑有限公司撤回起诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，共计6795元，由原告潍坊明远橡塑有限公司负担。 审判员  吴晓芳 二〇一四年九月十五日 书记员  王 卿
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍嵊刑初字第435号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人郑某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月18日被嵊州市公安局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审。辩护人金满江。被告人郑某乙。因犯赌博罪于2011年4月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限至2013年5月8日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月18日被嵊州市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯开设赌场罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于8月l8日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人金满江、被告人郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2014年1月15日至2月17日，被告人郑某甲、郑某乙经事先商议，先后在嵊州市剡湖街道城北里23幢1单元402室郑某甲家中、嵊州市剡山小学对面郭某家中、嵊州市长乐镇珠溪村下珠溪钱某的厂房、嵊州市长乐镇开元郑某丁的厂房、嵊州市长乐镇坎二村横石横路13号郑某丙家中等地开设赌场，召集郭某、高某、黄某、沈某、张某、商某乙、王中华、华某、郑某戊、周某（均另案处理）等人，以“筒宝”形式进行赌博，由被告人郑某乙以庄家赢钱数额2％-3％的比例进行抽头，非法获利共计人民币15万余元，其中被告人郑某甲分得13万余元，被告人郑某乙分得1.5万元。期间，被告人郑某甲在赌场内为上述参赌人员提供赌资累计人民币270万元以上，赚取利息人民币6万元以上。2013年2月17日，该赌场在赌博过程中被嵊州市公安局三江派出所当场查获，并查扣赌具麻将牌一副、共同赌资人民币94800元。案发后，嵊州市公安局从被告人郑某甲处扣押人民币265900元，从被告人郑某乙处扣押人民币15000元。上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人商某甲、郭某、郑某丙、郑某丁、钱某、高某、黄某、沈某、张某、商某乙、王某、华某、郑某戊、周某、吴某、过军的证言，嵊州市公安局扣押决定书及扣押清单、终止侦查决定书、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，本院（2011）绍嵊刑初字第168号刑事判决书、解除社区矫正宣告书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲、郑某乙以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某乙在开设赌场中起次要作用，是从犯，应予减轻处罚。被告人郑某乙有赌博犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郑某甲、郑某乙当庭自愿认罪，已向侦查机关缴纳有关款项，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人郑某甲可以适用缓刑。辩护人以被告人郑某甲认罪态度较好，违法所得及赌资已退缴等理由提出对其从轻处罚的意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。二、被告人郑某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十八日起至二0一五年五月十七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在嵊州市公安局的抽头渔利、非法获利、赌资均予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  单学忠二〇一四年九月二日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑执字第1591号罪犯徐勇。上海市金山区人民法院于2012年5月15日作出了（2012）金刑初字第391号刑事判决，以被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人徐勇不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）沪一中刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯徐勇。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯徐勇予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起，至2016年1月9日止。）徐勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘明华审 判 员  陈金台代理审判员  陆俊琳二〇一四年九月二十五日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第2126号原告王某甲。委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。被告王某乙。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  徐志友二〇一四年九月五日书记员  王 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4231号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡军，男，1971年08月15日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65741.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65741.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）观民催字第00018号 申请人：安庆星之宝汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：丁某某。 委托代理人：昝建东，公司出纳。 申报人：江西江中医药贸易有限责任公司，住所地江西省南昌市湾里区。 法定代表人：钟某某，董事长。 委托代理人：黄俊龙，公司法务经理。 申请人安庆星之宝汽车销售服务有限公司因银行承兑汇票不慎丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月30日发出公告，催促利害关系人在110日内申报权利。现申报人江西江中医药贸易有限责任公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请人或申报人可以向人民法院起诉。 本案受理费100元，公告费800元，共计900元，由申请人安庆星之宝汽车销售服务有限公司承担。 代理审判员  杨静 二〇一四年九月十七日 书 记 员  周蕾 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。 人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。 申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰永商初字第245号原告汪永良。委托代理人姚国飞。（特别授权）被告凌跃军。委托代理人龚贺胜。（特别授权）被告凌惠华。原告汪永良为与被告凌跃军、凌惠华买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗担任审判长，与人民陪审员梅钱芳、叶友祥组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告汪永良及其委托代理人姚国飞，被告凌跃军及其委托代理人龚贺胜到庭参加诉讼。被告凌惠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告经销砖头，自2011年11月1日至2012年7月30日，从原告经营的砖瓦厂购多孔砖和红砖合计货款649377.5元。被告从银行先后分四次归还货款合计350000元。因其余货款未及时归还，被告在2013年2月8日出具借条一张（实为所欠货款欠据），定于2013年5月份前归还100000元，同年年底前一次性付清。后经原告多次催讨至今分文未付。请求判令：1.被告支付砖头货款240048.5元及迟延付款期间的违约金14000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条一张，拟证明被告凌跃军尚欠原告货款240000元的事实；3.说明一份，拟证明借条数额240000元的由来；4.销售单复印件，拟证明购买人及运输人均是凌跃军及砖块具体金额；5.销售单复印件，拟证明原告和被告凌惠华另外发生买卖合同，承运人是凌跃军；6.购买明细单，拟证明被告凌跃军欠原告货款折抵运费和已付款后尚欠货款的事实。被告凌跃军庭审中辩称，其并未经销砖头，红砖的实际购买人是第二被告凌惠华。本案的基础法律关系是买卖合同法律关系，本案的借条没有法律约束力。请求法院驳回原告要求被告凌跃军支付货款的诉请。被告凌惠华未答辩，也未向本院提交其他证据材料。经庭审质证，因被告凌惠华未到庭，本院视其放弃质证权利。被告凌跃军对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2认为借条是出具过的，但是没有实际收到借款，无法律约束力；对原告提供的证据3认为系单方陈述，并不是所谓的证据；对原告提供的证据4、证据5、证据6认为真实性没有异议，但上述只能证明被告凌跃军系承运人，实际购买人是凌惠华。经审核，原告提供的证据2虽名为借条，实际是对尚欠货款的确认，本院予以确认。原告提供的证据1、证据3、证据4、证据6均能够相互印证，本院予以确认。对原告提供的证据5，与本案无关联性，本院不予确认。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2011年11月1日至2012年7月30日，被告凌跃军陆续从原告经营的砖瓦厂购买多孔砖和红砖。2013年2月8日，被告凌跃军向原告汪永良出具“借条”一张，确认尚欠货款240000元，于2013年5月前支付140000元，同年年底前付清。被告凌惠华在“保证人”处签字确认。本院认为，被告凌跃军辩称砖头实际购买人系凌惠华，但并未提供相应的证据予以证实，而原告提供的销售单购货单位处有被告凌跃军的签字确认，据此可认定被告凌跃军与原告已缔结买卖合同法律关系。被告凌跃军未按约定日期付清货款系违约行为，应承担违约责任。被告凌惠华在保证人处签字，系其原意承担保证责任的真实意思表示，该保证未约定保证方式，应按连带责任保证担保承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌跃军于本判决生效后十日内支付原告汪永良货款240000元，并赔偿相应的逾期付款损失；二、被告凌惠华对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5111元，由被告凌跃军、凌惠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费5111元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）审 判 长  徐志旗人民陪审员  叶友祥人民陪审员  梅钱芳二〇一四年九月四日代书 记员  赵成城
河南省新乡市红旗区法院 民 事 判 决 书 （2014）红民二初字第110号 原告新乡市兴宝木业有限公司，住所地新乡市道清路东段建材市场内。 法定代表人耿宝菊，该公司经理。 委托代理人王文祥，河南联盟律师事务所律师。 被告安阳建工（集团）有限责任公司新乡分公司，住所地新乡市金穗大道蓬莱华府院内。 负责人孟云。 被告安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市灯塔路**。 法定代表人谢海如，该公司董事长。 原告新乡市兴宝木业有限公司（下称兴宝公司）诉被告安阳建工（集团）有限责任公司新乡分公司（下称安阳建工新乡分公司）、安阳建工（集团）有限责任公司（下称安阳建工公司）买卖合同纠纷一案，兴宝公司于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向安阳建工新乡分公司、安阳建工公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2014年5月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，兴宝公司的委托代理人王文祥到庭参加诉讼，安阳建工新乡分公司、安阳建工公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 兴宝公司诉称：安阳建工新乡分公司系安阳建工公司下属的分公司。2010年安阳建工新乡分公司承包了位于新乡市金穗大道蓬莱华府5号楼的建设工程项目。安阳建工新乡分公司在承建期间，该分公司的负责人孟云到兴宝公司购买建筑工程所需要的方木。而后，兴宝公司按照双方约定的交货地将安阳建工新乡分公司所购买的方木送到了蓬莱华府5号楼建设工地。截止2010年7月安阳建工新乡分公司尚欠兴宝公司货款104385元。2013年11月20日兴宝公司法律顾问以书面形式致函安阳建工公司，但安阳建工公司接到书面致函后，至今未作出实质性的答复意见。为此，兴宝公司特诉至法院，要求判令安阳建工新乡分公司支付货款104385元，安阳建工公司承担连带责任。 安阳建工新乡分公司未提交书面答辩状。 安阳建工公司未提交书面答辩状。 兴宝公司向本院提交的证据材料有：1、安阳建工新乡分公司委托书一份、安阳建工新乡分公司收取新乡市宇华房地产开发有限公司蓬莱华府5号楼工程款的收款收据二份、建设工程施工合同补充协议书一份，证明安阳建工公司授权孟云委托郑小虎为安阳建工公司新乡蓬莱华府**楼项目的负责人，孟云是安阳建工公司的代理人，安阳建工新乡分公司系安阳建工公司的下属分公司，安阳建工新乡分公司是新乡市宇华房地产开发有限公司开发的蓬莱华府5号楼的承建方，孟云是代表安阳建工新乡分公司向新乡市宇华房地产开发公司收取工程款的收款人。2、2013年11月20日发给安阳建工公司的律师函一份，证明兴宝公司一直向安阳建工公司主张权利。3、欠条一份，证明安阳建工新乡分公司欠兴宝公司方木款104385元。 安阳建工新乡分公司未向本院提交证据材料。 安阳建工公司未向本院提交证据材料。 安阳建工新乡分公司、安阳建工公司未到庭发表质证意见。兴宝公司所举证据1为复印件，但该组证据可以与其他证据相互印证，证明本案的基本事实。证据2可以与本案其他证据相互印证，证明本案的基本事实。证据3欠条上载明欠款数额及时间，有安阳建工新乡分公司人员孟云的签字，同时可以证实该批方木是用于安阳建工公司承建的蓬莱华府5号楼项目上，该证据可以与本案其他证据相互印证，故上述证据本院均作为有效证据确认。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：安阳建工新乡分公司承建了新乡市宇华房地产开发有限公司开发的蓬莱华府5号楼的工程，承建该工程期间，孟云作为安阳建工公司下属的安阳建工新乡分公司的工作人员与兴宝公司订立了口头的方木买卖合同。合同订立后，兴宝公司按约定将方木送至蓬莱华府5号楼工地。2010年7月10日，孟云以安阳建工新乡分公司蓬莱华府5号楼项目部的名义向兴宝公司出具了欠条，确认欠款数额为104385元。2013年11月20日，兴宝公司委托律师向安阳建工公司发出律师函，要求安阳建工公司解决债务清偿问题，安阳建工公司未作出答复也未予清偿。 另查明，安阳建工新乡分公司是安阳建工公司设立的分支机构。 本院认为：兴宝公司与安阳建工新乡分公司口头订立的方木买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且兴宝公司已经履行了合同义务，安阳建工新乡分公司蓬莱华府5号楼项目部工作人员孟云对欠款数额也予以确认，并出具了欠款104385元的欠条，故本院认为双方订立买卖合同为有效合同。双方在确立合同后，均应按照合同法的约定全面履行各自的义务，享有各自的权利。兴宝公司按约定将方木送至蓬莱华府5号楼工地，交付安阳建工新乡分公司，已经履行了合同义务，那么就有权向安阳建工新乡分公司要求支付货款。因安阳建工新乡分公司不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，其在履行合同中产生的债务应当由开办单位承担，故本院对兴宝公司要求安阳建工公司支付拖欠的货款104385元的请求予以支持。因安阳建工新乡分公司属于分支机构，在上、经济上没有独立性，仅仅是总公司的附属机构，按照规定，有限责任公司或股份有限公司设立的分公司不具有企业法人资格，其民事责任由该总公司承担。故本院对兴宝公司要求安阳建工新乡分公司承担偿付欠款责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、安阳建工（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付新乡市兴宝木业有限公司货款104385元。 二、驳回新乡市兴宝木业有限公司其他诉讼请求。 如安阳建工（集团）有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2387元，由安阳建工（集团）有限责任公司承担，为简便手续，新乡市兴宝木业有限公司预交的诉讼费不再退还，待执行时由安阳建工（集团）有限责任公司一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长 张 健 审判员 赵爱勤 审判员 杜敬安 二〇一四年九月三日 书记员 吕 菲
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第1964号原告：石俊义。被告：张骐涞。被告：毛玉蓉。被告：周必达。原告石俊义与被告张骐涞、毛玉蓉、周必达民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第一、第二被告系夫妻关系。2014年3月25日，第一、第三被告因资金周转困难共同向原告借款人民币10万元，约定借款期限自2014年3月25日至2014年4月10日止，利率为月息3分，两被告向原告出具了借款合同一份。但借款到期后，两被告未按期归还借款。现原告诉至本院，要求判令：1、三被告共同归还借款人民币10万元及利息1.2万元（利息按月息3分从2014年4月10日计算至2014年8月10日，之后利息按月息3分计算至实际付清之日止），合计人民币11.2万元；2、由三被告承担本案诉讼费用。三被告未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：1、2014年3月25日由被告张骐涞亲笔填写并由被告周必达签名的借款合同一张。证明被告张骐涞、周必达共同向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份。证明被告张骐涞与被告毛玉蓉系夫妻关系。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据"三性"，本院予以认定。三被告在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：被告张骐涞与被告毛玉蓉系夫妻关系。2014年3月25日，被告张骐涞、周必达共同向原告石俊义借款人民币10万元，并签订借款合同一份，约定：借款金额为10万元，借款期限自2014年3月25日起至2014年4月10日止，借款利息为月息30‰。该笔借款被告至今未还。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张骐涞、周必达共同向原告石俊义借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告张骐涞与被告毛玉蓉婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；因原、被告之间约定的月利息3分已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告张骐涞、毛玉蓉、周必达共同归还原告石俊义借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年3月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，减半收取为1270元，由三被告共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1270元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一四年九月十一日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 方 昶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第08209号原告王显能，女，1943年8月17日出生，汉族，四川省团校退休人员，住重庆市九龙坡区。被告吴奇，男，1971年出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告王显能与被告吴奇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王显能撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王显能负担。代理审判员  马晓敏二〇一四年九月十日书 记 员  赵文恺
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝商初字第0103号原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人张杰，董事长。委托代理人王洪勤。委托代理人杨一超。被告鲁曙云。被告童巨前。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告鲁曙云、童巨前借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪勤到庭参加诉讼；被告鲁曙云、童巨前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉称：2011年2月25日，被告鲁曙云向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（原宝应县农村信用合作联社）借款，签订了个人担保借款合同，被告童巨前在上述担保借款合同中签字为被告鲁曙云还款提供连带责任担保。借款合同约定自2011年2月25日至2012年2月24日期间，借款金额为人民币2800元。借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%，借款合同还约定保证期间为借款到期日起二年。应被告鲁曙云申请，原告于2011年2月25日向其发放贷款2800元，到期日为2012年2月24日，月利率为10.1‰；还款方式为到期还本。现借款期限已届满，被告鲁曙云未能归还借款本息，被告童巨前亦未履行连带偿还义务。故诉至法院，要求判令：1、被告鲁曙云立即偿还到期贷款本金2800元及利息（利息自2011年2月25日至2012年2月24日按月利率10.1‰计算，自2012年2月25日起按月利率为10.1‰的150%计算至还款日）；2、被告童巨前对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、个人担保借款合同一份；2、借款借据一份；3、被告鲁曙云、童巨前的身份证复印件各一份。被告鲁曙云、童巨前未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年2月25日，被告鲁曙云向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（原宝应县农村信用合作联社）借款，签订了个人担保借款合同，被告童巨前在上述担保借款合同中签字为被告鲁曙云还款提供连带责任担保。借款合同约定自2011年2月25日至2012年2月24日期间，借款金额为人民币2800元。借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%，借款合同还约定保证期间为借款到期日起二年。应被告鲁曙云申请，原告于2011年2月25日向其发放贷款2800元，到期日为2012年2月24日，月利率为10.1‰；还款方式为到期还本。现借款期限已届满，被告鲁曙云未能归还借款本息，被告童巨前亦未履行连带偿还义务。原告多次催要未果，遂引起本诉。上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款关系及保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告鲁曙云向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告童巨前自愿为被告鲁曙云借款提供连带责任保证，应对被告鲁曙云上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告鲁曙云偿还借款本金和利息及要求被告童巨前承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鲁曙云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金2800元及利息（利息自2011年2月25日至2012年2月24日按月利率10.1‰计算，自2012年2月25日起按月利率为10.1‰的150%计算至判决确定还款之日）；二、被告童巨前对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告童巨前在承担保证责任后，有权向被告鲁曙云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告鲁曙云负担（此款原告已垫付，被告鲁曙云在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱宏宙代理审判员  华继权人民陪审员  徐广才二〇一四年九月二十六日书 记 员  刘 婷
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温泽商初字第427号原告：钟福祥。被告：屠小兵。原告钟福祥与被告屠小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟福祥到庭参加诉讼，被告屠小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告钟福祥起诉称：2012年11月5日被告屠小兵因资金周转困难，向原告短期借款50000元，并由被告亲笔出具借条一份。由于笔误，被告将借款日期写成了“2002年11月5日”。该款后经原告多次催讨，被告分文未还。现原告起诉请求：1、判令被告归还借款本金人民币50000元及支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。原告钟福祥为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。2、借条一份，用以证明被告屠小兵于2012年11月5日向原告借款50000元的事实。被告屠小兵未作答辩，亦未提交相关证据材料。原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告屠小兵，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。原告钟福祥与被告屠小兵之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法认定有效。被告屠小兵向原告借款后应当在合理的期限内及时偿还，经原告催讨后，被告仍未偿还的，按照相关规定应当支付给原告自起诉主张之日（即2014年8月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠小兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告钟福祥借款50000元及自2014年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告屠小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员 干军辉二〇一四年九月二十九日代书记员 郑彬琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第17982号原告赵志山，男，1980年3月4日出生。委托代理人杨素波，女，1967年4月19日出生。被告李素民，男，1965年8月8日出生。原告赵志山与被告李素民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员宋志勇共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志山的委托代理人杨素波到庭参加了诉讼，被告李素民经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告赵志山诉称：2012年7月，李素民从赵志山处购加气块、空心砖，并由赵志山送货至李素民所在工地。李素民以资金困难为由未付全款，出具欠条一张，确认欠款数额为228600元。李素民未给付上述款项，故赵志山诉至法院，要求李素民支付货款228600元；支付利息（以228600元为本金，自2012年10月29日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告李素民未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年9月28日，李素民向赵志山出具欠条一张，载明：加气块39375元、空心砖229225元，合计268600元，已付40000元，共计欠228600元。上述事实，有欠条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。根据赵志山提交的欠条及其陈述可以认定赵志山与李素民之间存在买卖合同关系。欠条载明了赵志山的供货金额，李素民应当予以支付，李素民逾期未支付货款，还应当向赵志山支付逾期支付货款的利息，故本院对赵志山的诉讼请求予以支持。李素民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素民于本判决生效之日起十日内给付原告赵志山货款二十二万八千六百元；二、被告李素民于本判决生效之日起十日内给付原告赵志山利息（以二十二万八千六百元为本金，自二〇一二年十月二十九日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百三十元、公告费二百六十元，由被告李素民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 李方代理审判员赵鑫人民陪审员宋志勇二〇一四年九月十八日书记员 刘       奇       琦
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2013）莲商初字第734号原告：王伍平，汉族，系五莲弘通石材厂业主。委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。被告：辽宁阜新高新技术产业开发区管理委员会，住所地辽宁省阜新市东风路**。法定代表人：田春来，主任。委托代理人：张瑞禹，男，1983年11月1日出生，汉族。委托代理人：李玉新，辽宁晨夕律师事务所律师。原告王伍平（下称原告）与被告辽宁阜新高新技术产业开发区管理委员会（下称被告）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王飞、被告委托代理人张瑞禹、李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月份，原、被告签订石材定作合同，约定被告在原告处定作门牌石一块，价格250000元。后原告依约履行了自己的义务，但被告未按合同约定支付全部价款，尚欠原告石材款49000元。请求被告支付原告石材款49000元，诉讼费由被告承担。被告辩称：双方存在石材定作合同属实，但原告未按合同约定支付承运方运费，在石材运到被告处时，以致被告向承运方支付运费35000元和19400元，因此，被告已经不欠原告石材款。且原、被告曾口头约定，为了方便救急将剩余石材款49000元暂且不支付，在原告为被告开具发票后，被告再行支付，但原告至今未向被告开具发票。经审理查明：2013年7月9日，原告以五莲弘通石材厂的名义与被告（曾用名辽宁阜新高新技术产业开发区）签订石材加工合同，约定被告购买原告花岗岩门牌石一块，价款250000元，分三期支付，被告先支付60000元，待原告加工的石材符合被告的要求后再支付130000元，余款60000元待原告将石材交付运输前付清，交付地点为原告所在地。2013年8月1日，被告指派张瑞禹验收原告加工的石材合格后，原告将石材装车运往被告处，尚有石材款49000元被告未向原告支付。双方同时约定，石材运输由原告选择运输方式，并由原告支付运费。本案在审理过程中，原告于2014年8月28日向本院提出保全申请，请求冻结被告在中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的保险金50000元，本院于2014年9月2日作出（2014）莲商初字第734-1号民事裁定书，裁定冻结被告在中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的保险金50000元。上述事实，有原告提供的石材加工合同书、催货函及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：出卖人转移标的物的所有权，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。买受人未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款。本案，原、被告双方对被告尚欠原告石材款49000元无异议，本院予以确认，合同约定被告的付款期限截止在原告将石材交付运输前，故，被告应按照约定的时间履行付款义务。被告主张剩余石材款49000元系双方口头约定用于救急而暂缓支付，原告不认可，被告亦无证据证实，故，本院对被告的该主张不予采信，被告应继续向原告履行石材款49000元的付款义务。被告主张以其为原告垫付的运费抵顶石材款，原告不认可，因被告主张为原告垫付运费的主张与本案争议事实不属同一法律关系，不属本案审理范围，故，本院不予审理。对于被告主张双方口头约定原告为其出具发票后支付剩余欠款的主张，因原告不认可，且双方在合同中无约定支付货款前须开具发票，故，被告要求原告开具发票的主张可以在其支付石材款后，另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告辽宁阜新高新技术产业开发区管理委员会偿付原告王伍平石材款49000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，保全费520元，合计1545元，由原告王伍平负担722元，被告辽宁阜新高新技术产业开发区管理委员会负担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  唐文霞代理审判员  李丛蕙人民陪审员  张甲胜二〇一四年九月二十四日书 记 员  郭 琦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2113号原告上海特岳工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐为山。委托代理人沈佳欢，上海智鼎律师事务所律师。被告上海汉维仓储服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵维巍。本院在审理原告上海特岳工贸有限公司诉被告上海汉维仓储服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海特岳工贸有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海特岳工贸有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  朱志磊二〇一四年九月九日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民二初字第454号原告：徐晓，男，1974年6月1日出生，汉族，个体业者。被告：北京菲尼有限公司。被告：北京菲尼有限公司沈阳分公司。被告：沈阳菲尼装饰工程有限公司，沈阳市于洪区白山路12号。法定代表人：崔巍。被告：崔巍，男，1974年3月14日出生，汉族。原告徐晓与被告北京菲尼有限公司、被告北京菲尼有限公司沈阳分公司、被告沈阳菲尼装饰工程有限公司、被告崔巍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月04日受理后，由本院代理审判员高书林任审判长并主审，代理审判员陈明、人民陪审员王新参加评议，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告徐晓撤回起诉。案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告徐晓承担。审 判 长  高书林代理审判员  陈 明人民陪审员  王 新二〇一四年九月四日书 记 员  刘 娇
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第4426号原告李玉滨。委托代理人王守福、王松，山东海政律师事务所律师。被告江少杰。被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市东海西路**太平洋中心**写字楼**。机构代码：57207651-0。负责人徐达海，总经理。委托代理人李小良。原告李玉滨与被告江少杰、被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王松，被告江少杰，被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日16时30分许，被告江少杰驾驶鲁B×××**号小型轿车沿即墨市岙兰路由西向东行驶至埠惜路路口时，与骑电动自行车沿埠惜路由南向北行驶的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告的损失：医疗费114639.01元、误工费24559.5元、护理费10525.2元、交通费600元、住院伙食补助费900元、住宿费600元、残疾赔偿金140908元、被扶养人生活费44120元、精神损害抚慰金20000元，以上共计356852.31元。现要求被告赔偿332212.7元。被告江少杰辩称，要求依法处理。被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等不应由我司承担。经审理查明，2013年9月30日16时30分许，被告江少杰驾驶鲁B×××**号小型轿车沿岙兰路由西向东行驶至埠惜路路口处，与骑电动自行车沿埠惜路由南向北行驶的原告李玉滨相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：江少杰负事故全部责任，李玉滨无事故责任。原告受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多发软组织损伤。原告在该院住院治疗2天，支付医疗费7127.14元。出院医嘱：建议手术治疗。2013年10月2日，原告转至青岛大学医学院附属医院治疗，诊断为：头部外伤、硬膜下血肿。原告在该院住院治疗25天，支付医疗费70520.41元。出院医嘱：门诊复查、不适随诊等。2014年3月1日，原告到青岛大学医学院附属医院行颅骨修补术，住院11天，支付医疗费36991.46元。出院医嘱：门诊复查、不适随诊、注意休息等。原告提交住宿费收据1张，金额100元。2014年5月19日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1、李玉滨因车祸致颅脑损伤为九级伤残；2、李玉滨误工时间建议为180-210天；3、李玉滨护理时间建议为60-90天。原告支付鉴定费2000元。事故发生后，被告江少杰给付原告款12000元。被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司为原告垫付医疗费10000元。原告系失地农民。原告之母陈正娥，1963年3月23日出生。鲁B×××**号小型轿车所有人是被告江少杰，该车在被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；第三者责任险，责任限额为500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由江少杰负事故全部责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认114639.01元（其中自费药保险公司核定为16000元）；误工费，本院支持22805.25元（116.95元／天×195天）；护理费，本院支持8771.25元（116.95元／天×75天）；交通费，本院酌情支持500元；住院伙食补助费，本院支持760元（20元／天×38天）；住宿费，本院支持100元；精神损害抚慰金，本院支持2000元；被扶养人生活费，本院不予支持；原告请求的残疾赔偿金140908元，未超出法律规定，本院予以确认。以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计175084.5元，应由被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计115399.01元，应由被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元（全部为自费药），在第三者责任险范围内赔偿99399.01元；由被告江少杰赔偿6000元。综上，被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失284483.51元，扣除诉前已付的10000元，尚应赔偿274483.51元；被告江少杰应赔偿原告经济损失6000元，因其诉前给付原告款12000元，故原告尚应返还其6000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告李玉滨经济损失274483.51元（其中支付给原告李玉滨268483.51元，支付给被告江少杰6000元。精神损害抚慰金由交强险赔付）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6283元，减半收取3141.5元，鉴定费2000元，共计5141.5元，由原告负担433元，被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司负担4708.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一四年九月三日书记员  杨莎莎