wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3802号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄涛，男，1990年6月26日出生，汉族，职业不详，住甘肃省兰州市城关区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年7月27日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2958.20元（其中未偿还本金2417.82元、逾期利息540.38元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年6月19日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计14384.43元（其中未偿还本金11756.79元、逾期利息2627.64元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：14174.61元、逾期利息合计：3168.02元，欠款本息总计17342.63元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-07-27              3600              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-02              2417.82                  2              2019-06-19              23000              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-02              11756.79      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告黄涛于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2417.82              2019-10-02              日利率0.05%                  2              11756.79              2019-10-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，保全费193元（原告均已预交），均由被告黄涛负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢26-4号 申请执行人青岛雷沃工程机械有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区黄河东路75号。 被执行人河北沃龙工程机械贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区杜北桥杜北工业区8号。 被执行人河北途胜工程机械贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区杜北乡后杜北村桥南100米。 被执行人吕记国，男，1978年8月29日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人刘丽丽，女，1984年3月8日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请执行人青岛雷沃工程机械有限公司与被执行人河北沃龙工程机械贸易有限公司、河北途胜工程机械贸易有限公司、吕记国、刘丽丽买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初1447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，我院查封了被执行人吕记国名下位于河北省石家庄市××街××号××号房产一处（产权证号：××号）经网上拍卖，买受人以1223309元最高价竞得。支取该案款后，经本院调查各被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经申请执行人申请，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结（2016）鲁0704民初1447号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇一九年七月九日 法官助理 张惠珺 书 记 员 彭苗苗
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初146号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人曲辉，曾用名曲小辉，男，1980年4月23日生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化程度，群众，务农，户籍所在地和现住址均为山东省潍坊市寒亭区。2018年7月13日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年7月16日被变更强制措施为取保候审，2019年7月12日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉[2019]138号起诉书指控被告人曲辉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2018年3月25日19时50分许，被告人曲辉酒后驾驶鲁Ｖ0××××小型轿车沿潍坊市寒亭区央赣路由北向南行驶，当行驶至××路××处时，驶入对行车道，与张某驾驶的沿央赣路由南向北行驶的鲁ＧＶ××××重型自卸货车相撞，致曲辉受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，曲辉承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。2018年3月30日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，曲辉静脉血中检测出乙醇成分，含量为267.14ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，事故发生后，张某电话报警，民警到达现场后将曲辉抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。2018年3月30日，曲辉与张某达成和解协议，赔偿了因其犯罪行为给张某造成的损失。 认定上述犯罪事实的证据如下： 1、被害人张某的陈述； 2、乙醇检验鉴定报告； 3、当事人血样提取登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书、收到条等书证； 4、被告人曲辉的供述和辩解。 本院认为，被告人曲辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人曲辉醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人曲辉血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，依法应从重处罚。被告人曲辉归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曲辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曲辉积极赔偿给被害人张某造成的损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曲辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘磊磊 二〇一九年七月二十六日 书记员  姜 楠
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初296号公诉机关民权县人民检察院。被告人刘斌，男，1981年7月27日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月25日被民权县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。2019年4月24日被民权县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。指定辩护人彭大江，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2019）143号起诉书指控被告人刘斌犯诈骗罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员史振华、王国红出庭支持公诉，被告人刘斌、辩护人彭大江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月份的一天，被告人刘斌在民权县绿洲街道办事处绿苑小区门口以帮被害人郭某办贷款需给他人送礼为由，骗取郭某现金50000元，用于个人干生意。案发后赃款已退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、盖文明、刘某、马某的证言、被害人郭某的陈述、辨认笔录、谅解书、视听资料、前科查询证明、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后已退还被害人赃款并取得谅解，可从轻处罚。被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇一九年七月二十九日书 记 员  任自娟
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初920号原告：贺某某，女，汉族，1964年12月28日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李万龙，延津县鸿源法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，1973年11月11日出生，住河南省延津县。被告：崔某某，女，汉族，1972年3月3日出生，住河南省延津县。被告：河南省园林建设集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区正光北路、民生东街（王鼎国贸大厦）1幢南1单元807-811室。法定代表人：李永军，任经理职务。委托诉讼代理人：朱某某，系该公司职工。被告：河南山海园林绿化工程有限公司，住所地：郑州市金水区东风路19号院4号楼2单元7楼东户。法定代表人：丁国云，任董事长职务。委托诉讼代理人：朱某某，系该公司职工。原告贺某某与被告刘某某、崔某某、河南省园林建设集团有限公司（下称园林公司）、河南山海园林绿化工程有限公司（下称山海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托诉讼代理人李万龙、被告刘某某、崔某某、被告园林公司及山海公司的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬1200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告经刘某某介绍，在被告园林公司和山海公司的延津的工地做法桐树剪裁活，约定一个工50元，由崔某某记工，原告干24个工，计1200元，经多次催要，至今未付。被告园林公司和山海公司在一个办公地点挂两个公司的牌子，两公司业务混同，要求被告园林公司和山海公司承担连带清偿责任。被告刘某某辩称，当时答辩人也在那个地方干活，原告是经答辩人介绍到郑州这个山海园林公司在那干了，一天50块钱，现在被告不给他们钱。答辩人不同意给钱，答辩人只是介绍他们去干活，答辩人不欠他们钱，他们也不是给答辩人干活的。被告崔某某辩称，答辩人没有意见，答辩人只是个记工的，答辩人也是个干活的，还欠答辩人六七千没有给答辩人，答辩人也是个受害者。被告园林公司和山海公司辩称，山海公司是园林公司的全资子公司。山海公司与园林公司没有与原告签订任何劳务合同，也没有用原告做任何劳务，所以园林公司和山海公司不是适格被告，请查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交崔某某、刘某某的证明，证明被告欠付劳动报酬的事实。2、被告提交照片两张，证明原告到被告园林公司和山海公司要账的事实，被告山海公司和园林公司应当承担连带责任。被告刘某某及崔某某对以上证据无异议，被告山海公司和园林公司称证明内容不属实，且仅凭两张照片不能将该两个公司列为被告。对于该两份证明，因刘某某、崔某某对真实性无异议，本院对该两份证明真实性予以认定，因崔某某证明与庭审陈述不一致，应以庭审陈述为准。对两张照片，因不能证明与本案具有关联性，本院对该两张照片不予认定。3、本院制作王太军、王太群询问笔录一份，原告对该两份询问笔录无异议，被告园林公司、山海公司经传票传唤未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山海公司系被告园林公司的全资子公司，被告园林公司与案外人王太群负责的延津县绿森林业有限公司在延津县307公路北边袁庄附近合作种植法桐，王太群称由延津县绿森林业有限公司出资1000亩土地，被告园林公司负责树木管理栽种等工作，一切费用都由园林公司出。案外人王太群的弟弟王太军负责种树事宜，王太军称原告是其找来负责栽种法桐，栽种后工资已清，原告继续在此工作，但种树后的事宜由被告园林公司的闫建民具体负责。另被告刘某某及被告崔某某均是王太军找来在此工作，刘某某称其负责剪裁、招工工作，崔某某称其负责记工考勤工作。原告贺某某称其干了24个工，应得工资1200元，索要未果诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益依法应受到保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告贺某某诉称其在案涉工地工作，被告园林公司及山海公司不予认可，但根据被告刘某某、崔某某出具的证明显示原告贺某某确实在案涉工地工作，案外人王太军证实种树期间原告贺某某在该处种树，此后继续在此工作，王太群也证实该费用应由被告园林公司支付，且称被告园林公司负责人员梅建刚认可欠劳务方案涉工资，另考勤表也可证明原告贺某某在案涉地工作，故原告贺某某与被告园林公司之间劳务合同关系成立，原告贺某某称其工作时长为24个工，但未提交充分证据予以证明，被告崔某某核实考勤表后，证实原告贺某某工作共计24个工，本院予以采信，每个工50元，共计1200元。关于支付主体，被告刘某某、崔某某与原告贺某某同系案涉工地工作人员，并非聘用单位，不应承担支付工资的责任。被告山海公司系园林公司的全资子公司，但案涉工地系园林公司的园林项目，故原告贺某某的工资应由被告园林公司承担。综上所述，原告贺某某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告河南省园林建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告贺某某工资款1200元；二、驳回原告贺某某对被告刘某某、崔某某、河南山海园林绿化工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南省园林建设集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年七月二十三日书记员  邹 萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4155号之一变更保全申请人（××）：朱嫚嫚，女，汉族，1990年8月3日出生，身份证号码：320323199008034288，住河南省新乡县古固寨镇王连屯村第二自然村38号。被申请人：邢志峰，男，汉族，1987年4月19日出生，住河南省。朱嫚嫚与邢志峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）豫0702财保72号民事裁定书，查封、扣押朱嫚嫚所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为30000元。××朱嫚嫚于2019年7月22日向本院提供中信银行新乡健康路支行（账号：62×××72）的银行存款30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结朱嫚嫚的中信银行新乡健康路支行（账号：62×××72）的银行存款30000元，期限为一年；二、解除对朱嫚嫚所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘志丹审 判 员  肖培源人民陪审员  程 倩二〇一九年七月三十日书 记 员  王宝宝
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2222号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄国利，男，1960年6月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：褚丹，黑龙江东禹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市动力弹簧厂，住所地哈尔滨市香坊区电塔街2号。法定代表人：王桂林，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘晓侠，该厂职工。委托诉讼代理人：孙钟柏，黑龙江宋铭律师事务所律师。再审申请人黄国利因与被申请人哈尔滨市动力弹簧厂（以下简称动力弹簧厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8129号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄国利申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审裁定对动力弹簧厂是否改制，如何改制的事实认定缺乏证据证明。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。第一，黄国利一审诉讼请求是恢复劳动关系，动力弹簧厂2000年对黄国利违法除名，其所称的改制时间为2005年，二者没有关联性。第二，动力弹簧厂改制是企业自主改制而非政府及相关部门主导的企业改制。第三，黄国利诉请确认恢复劳动关系，无论动力弹簧厂改制是政府及相关部门主导的改制还是企业自主改制，均与黄国利诉请无关。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案应属于人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，2005年5月27日，动力弹簧厂制定了改制方案。2005年5月31日，哈尔滨市动力区大庆路街道办事处提请哈尔滨市动力区发展改革局确认动力弹簧厂改制方案。2005年6月6日，哈尔滨市动力区发展改革局下发哈动发改企[2005]5号文件确认动力弹簧厂改制方案的复函。上述事实可以证明动力弹簧厂改制系政府及相关部门主导的企业改制，至于其改制是否符合规定、是否进行完毕，均不属于人民法院管辖。虽然黄国利主张动力弹簧厂2000年对其作出除名决定违法无效，但是2005年动力弹簧厂改制时与全体职工解除了劳动关系，黄国利请求恢复与动力弹簧厂的劳动关系已丧失事实基础。黄国利的诉讼请求属于动力弹簧厂改制后的遗留问题，不属于人民法院管辖的范畴，黄国利可以通过其他途径主张权利。综上，黄国利再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄国利的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年七月二十日此件与原本核对无异书记员  何 屏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初1769号原告：重庆冀融物流有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路**附****，统一社会信用代码：91500110MA5U74DX5U。诉讼委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所。被告：杨垒，男，土家族，1986年10月18日出生，住重庆市黔江区。原告重庆冀融物流有限公司与被告杨垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款240000元，并支付利息14518元（自2018年10月11日起以240000元为基数，按照月利率2%向原告支付利息至借款本息付清之日止，现暂计算至2019年1月11日）；2、判令被告向原告支付违约金3万元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款购买车辆，该协议约定了还款时间、还款金额，违约责任等内容。协议签订后，原告向被告出借款项，被告自2018年3月其未按时还款，原告催收未果，故诉至本院，请求判如所请。被告杨垒未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借款协议、收条、汽车销售合同、发票、付款回单、挂靠合同、申请书、情况说明、银行流水，本院进行了证据审查，并根据当事人陈述，认定事实如下：2017年7月6日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款300000元购买车辆，被告每月还款金额不低于10000元，还款期限为2019年7月6日，如被告违约，则须支付按欠款金额2%的标准计算利息支付给原告。后原告将本案上述借款本金300000元支付给车辆销售商重庆金港汽车销售服务有限公司，，被告购买车辆后将车辆挂靠在原告处。在履行合同过程中，被告未按时还款，现尚欠原告借款本金240000元。后原告催收未果，故提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告应按合同约定享有权利、履行义务。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约定履行还款义务。现被告未按时归还借款，属违约行为，应承担违约责任。对原告要求被告归还借款本金240000元并支付以240000元为基数按照月利率2%的标准自2018年10月11日起计算至款清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。对原告主张的律师费，其未提交证明为主张权利所产生的律师费的证据，应承担举证不能的法律后果，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨垒于本判决生效之日起七日内归还原告重庆冀融物流有限公司借款本金240000元并支付以借款本金240000元为基数按照月利率2%的标准自2018年10月11日起计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5248元，诉讼保全费1870元，由被告杨垒负担（该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  石春阳人民陪审员  杨长珍人民陪审员  穆礼芬二〇一九年七月二十日法官 助理  何 茜书 记 员  於 雪
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初3152号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐浩，男，该行员工。被告：张显德，男，1964年2月27日出生，汉族，住微山县。被告：刘学标，男，1961年1月12日出生，汉族，住微山县。被告：满忠峰，男，1978年3月11日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告张显德、刘学标、满忠峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼，被告张显德、刘学标、满忠峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张显德偿还借款本金270,000元，利息91,182元，本息合计361,182元（利息截止到2018年11月23日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告刘学标、满忠峰按照保证合同约定，应负连带责任；3.诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告张显德于2015年12月25日在微山农商银行留庄支行签订《微留个借字2015年第F0603号个人借款合同》，借款金额270,000元。此笔贷款贷出日为2015年12月25日，到期日为2016年12月23日，被告刘学标、满忠峰为上述张显德的贷款提供担保，并于当日一同签订《微留保字2015年第F0603号保证合同》。贷款到期后我行多次向借款人和担保人催收，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院。被告张显德未答辩，未提供证据。被告刘学标未答辩，未提供证据。被告满忠峰未答辩，未提供证据。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、银监会批复一份、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告张显德在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、《个人借款合同》一份，证明：被告张显德在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、《保证合同》一份，证明：被告刘学标、满忠峰为上述被告张显德的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2015年12月25日向被告张显德发放270,000元的事实。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年11月23日，下欠本息合计361,182元。经审查，原告微山农商银行及被告张显德提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张显德于2015年12月25日与原微山县农村信用合作联社留庄信用社签订微留个借字2015年第F0603号《个人借款合同》。内容为：借款金额270,000元，借款用途为借新还旧（水产经营周转），期限为2015年12月25日至2016年12月23日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同日被告刘学标、满忠峰与原告签订编号为微留保字2015年第F0603号《保证合同》一份，合同约定：被告刘学标、满忠峰为被告张显德的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；担保债权的本金数额为270,000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月25日，原告将借款270,000元发放至被告张显德的账户，借款到期日为2016年12月23日，借款利率为8.3375‰。被告张显德签字、捺印确认收到该款。截至2018年11月23日，下欠本息合计361,182元。另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告名称的更换，并非主体变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的山东微山农村商业银行股份有限公司承继。故原告作为涉案债权人主张权利，其主体适格。原告与被告张显德、刘学标、满忠峰签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告张显德的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告张显德未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2018年11月23日，下欠本息合计361,182元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告张显德承担还本付息的诉讼请求予以支持。原告要求被告刘学标、满忠峰依据《保证合同》约定，对被告张显德的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和保证范围，符合法律规定，被告刘学标、满忠峰应对被告张显德的欠款承担连带清偿责任，被告刘学标、满忠峰承担保证责任后，有权向被告张显德追偿。被告张显德、刘学标、满忠峰未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张显德于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金270,000元及利息（截至2018年11月23日的利息为91,182元，之后的利息以270,000元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告刘学标、满忠峰对被告张显德的上述债务承担连带清偿责任。被告刘学标、满忠峰在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告张显德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,718元，由被告张显德、刘学标、满忠峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李书田人民陪审员  张宗珍人民陪审员  陈 娜二〇一九年七月十一日法官助理丁萌书记员赵勇智
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢562号 申请执行人桐乡市鑫联混凝土有限公司 被执行人嘉兴元吉建设有限公司 本院在执行申请执行人桐乡市鑫联混凝土有限公司与被执行人嘉兴元吉建设有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初378号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人马玉兵，曾用名马玉春，男，1991年2月10日出生于山东省临朐县，汉族，中专文化，住临朐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）327号起诉书指控被告人马玉兵犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人马玉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月23日17时00分许，被告人马玉兵酒后驾驶鲁ＧＶ××××小型轿车，沿着昌乐县潍九路由东北往西南方向行驶至营丘镇泥沟子村路口处时，与刘某驾驶三轮电动车（载田某）发生碰撞，造成刘某、田某受伤住院治疗，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人马玉兵静脉血中乙醇含量为178.78ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，经昌乐县交通警察大队认定，被告人马玉兵承担事故全部责任。 上述事实，被告人马玉兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某陈述，证人荀某的证言、当事人血样提取登记表、理化检验报告、鉴定意见通知书、事故现场图、勘验笔录、事故认定书、办案说明、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马玉兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人马玉兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人马玉兵醉酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人马玉兵愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘瑞章 二〇一九年七月十九日 书记员  盖 斐
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初46号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人徐国栋，男，1990年5月11日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，现住临朐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月2日经批准逮捕，次日被执行逮捕，2019年1月4日被取保候审。 被告人周世哲，男，2000年6月27日出生于山东省临朐县，汉族，中专文化，现住临朐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月1日被取保候审。 被告人纪志新，男，2000年1月28日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，现住临朐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 被告人张凯旋，男，1998年9月27日出生于山东省临朐县，汉族，中专文化，现住临朐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 被告人纪文祺，男，1998年9月24日出生于山东省临朐县，汉族，专科毕业，现住临朐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）3号起诉书指控被告人徐国栋、周世哲、纪志新、张凯旋、纪文祺犯寻衅滋事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人徐国栋、周世哲、纪志新、张凯旋、纪文祺到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院以调取新证据为由，于2019年4月12日申请延期审理，同年5月10日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月2日上午，徐国栋与姜艳华、刘洋（现在逃）、朱雨生（现在逃）等人驾车到临朐县柳山镇候家河村，将姜艳华与侯某2（该二人已离婚）的女儿接走。当天中午，侯某2得知消息后电话联系徐国栋，二人在电话中发生争执，后徐国栋与侯某2约定在昌乐南三里村路口（昌盛街与青年路交叉路口）见面。被告人徐国栋、刘洋、朱雨生开始组织人准备打仗，被告人朱雨生电话联系被告人纪志新来昌乐，后纪志新联系被告人纪文祺、张凯旋二人一块到昌乐，朱雨生另外联系被告人周世哲，周世哲又联系被告人孙某、周某到昌乐。当天18时许，侯某2与其弟弟侯某1到达昌乐南三里村路口，联系被告人徐国栋伙同纪志新、纪文祺、张凯旋、周世哲等人用木棍将侯某2、侯某1打伤。经法医鉴定：侯某1腰椎横突骨折为轻伤一级，第5掌骨粉碎性骨折为轻伤二级，第4掌骨基底部骨折、小指指骨骨折及身体多部位皮肤挫伤均为轻微伤；侯某2伤情为轻微伤。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，公诉机关认为被告人徐国栋、周世哲、纪志新、张凯旋、纪文祺的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其判处二年以下有期徒刑。 五被告人均自愿认罪。 经审理查明，2018年9月2日上午，徐国栋与姜艳华、刘洋（现在逃）、朱雨生（现在逃）等人驾车到临朐县柳山镇候家河村，将姜艳华与侯某2（该二人已离婚）的女儿接走。当天中午，侯某2得知此事后电话联系徐国栋，二人在电话中发生争执，后徐国栋与侯某2约定在昌乐南三里村路口（昌盛街与青年路交叉路口）见面。被告人徐国栋、刘洋、朱雨生开始组织人准备打仗，被告人朱雨生分别电话联系被告人纪志新、周世哲，纪志新又联系被告人纪文祺、张凯旋到昌乐，周世哲又联系孙某、周某到昌乐。周世哲、纪志新、张凯旋、纪文祺等多人躲藏于离案发处不远的胡同大院内。当天18时许，侯某2与其弟弟侯某1到达昌乐南三里村路口，被告人徐国栋指使刘洋以及先从大院跑出来的周世哲等人用木棍殴打侯某2，后侯某2挣脱逃跑，被告人周世哲、刘洋等人前去追赶侯某2，后未找到。在侯某2挣脱逃跑的同时，被告人徐国栋又伙同后从大院内跑出来的纪志新、张凯旋、纪文祺等人用木棍对侯某1进行殴打。经法医鉴定：侯某1腰椎横突骨折为轻伤一级，第5掌骨粉碎性骨折为轻伤二级，第4掌骨基底部骨折、小指指骨骨折及身体多部位皮肤挫伤均为轻微伤；侯某2伤情为轻微伤。 被告人徐国栋、纪志新系由公安机关抓获到案，到案后，如实供述犯罪事实。被告人周世哲于2018年11月1日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人张凯旋、纪文祺系由公安机关在被告人纪志新的协助下，分别在鄌郚镇北鄌郚村、潍坊市火车站抓获到案，张凯旋、纪文祺到案后如实供述犯罪事实。 五被告人均已赔偿两被害人经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人徐国栋、周世哲、纪志新、张凯旋、纪文祺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、周某、杜某证言，被害人侯某2、侯某1陈述，辨认笔录、昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定书、鉴定意见通知书、微信聊天记录、前科查询、办案说明、抓获经过、户籍证明、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐国栋、周世哲、纪志新、张凯旋、纪文祺随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人周世哲主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人纪志新协助公安机关抓捕张凯旋、纪文祺，系立功，可依法从轻处罚。被告人徐国栋、纪志新、张凯旋、纪文祺到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法可从轻处罚。鉴于五被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐国栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日开始计算。） 被告人周世哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日开始计算。） 被告人纪志新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日开始计算。） 被告人张凯旋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日开始计算。） 被告人纪文祺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日开始计算。） 徐国栋、周世哲、纪志新、张凯旋、纪文祺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘瑞章 人民陪审员  刘振江 人民陪审员  刘东斌 二〇一九年七月十六日 书 记 员  盖 斐
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初75号原告：中国银行股份有限公司新乡国贸支行，住所地新乡市平原路与新二街交会处国贸大厦一层。负责人：沈冰冰，行长。委托诉讼代理人：施文云，女，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：崔会超，男，1983年10月28日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：郭亚林，女，1990年2月2日出生，河南省获嘉县城区。原告中国银行股份有限公司新乡国贸支行（以下简称中行国贸支行）诉被告崔会超、郭亚林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行国贸支行委托诉讼代理人施文云到庭参加了诉讼，被告崔会超、郭亚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中行国贸支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金44712元、利息831.03元，应收费用7327.63元，合计52870.66元（利息、应收费用暂计算至2018年7月21日，此后利息、应收费用按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权相关费用由被告承担。事实及理由，2017年1月6日，原告中行国贸支行根据与被告崔会超签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向被告发放了额度为70000元爱家分期信用卡，合同约定：分期额度为70000元，分期期数为36期，申请额度为专向分期额度，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修建材、家用电器。2018年3月起被告开始逾期，截止2018年7月21日，被告尚欠本金44712元、利息、复利831.03元，应收费用7327.63元，合计52870.66元，被告未按合同约定偿还欠款已构成严重违约，崔会超在与郭亚林婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常需要所负的债务，属于夫妻共同债务，故被告郭亚林应在本案债务承担共同还款责任。经多次催要未果，故诉至法院。被告崔会超、郭亚林未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月5日，崔会超（甲方）向中行国贸支行（乙方）递交《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，甲方在获准申请卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款等功能；甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天…在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金…；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，月利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取；双方还对对账单及还款、使用、收费进行了约定。同日，崔会超、郭亚林向中行国贸支行出具了《爱家分期业务申请表》，载明：申请分期额度为70000元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；贷款用途为装修建材；费率为11.5%。上述合同签订后，崔会超未能按合约约定如期偿还透支款，虽经原告多次催要，截止2018年7月21日尚欠本金44712元、利息831.03元、应收费用7327.63元未偿还。本院认为，崔会超、郭亚林向中行国贸支行递交了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。崔会超、郭亚林收款后未按约还本付息，截止2018年7月21日尚欠本金44712元、利息831.03元、手续费4445.09元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。对于人民币应收费用7327.63元，其中包含还款违约金2882.54元，手续费4445.09元，中行国贸支行当庭明确还款违约金就是滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了对信用卡滞纳金的收取，且该通知已于2017年1月1日起生效，而本院中计收的该费用均于2017年1月1日之后产生，故对中行国贸支行关于还款违约金的诉求不予支持。对于律师费、保全费等实现债权的费用，并无证据证明中行国贸支行际支出，本院不予支持。综上所述，本院对中行国贸支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、崔会超、郭亚林自本判决生效之日起三日内偿还中国银行股份有限公司新乡国贸支行欠款本金44712元，利息831.03元、手续费4445.09元（2018年7月21日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国银行股份有限公司新乡国贸支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由崔会超、郭亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇一九年七月二十二日书 记 员  齐翠翠新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1347号原告：黄薇妤，女，1975年1月26日生。委托诉讼代理人：冯日宝，山东鲁潍同心律师事务所律师。被告：潍坊海纳房地产集团有限公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街**。诉讼代表人：潍坊海纳房地产集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。原告黄薇妤与被告潍坊海纳房地产集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对被告享有购房者债权1571966元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月至2012年6月，被告向案外人杨少英借款13850000元用于潍美国际中心房产开发项目工程。2012年6月16日，案外人杨少英与被告核对账目，签订《房产抵押借款合同》，借款金额为10000000元，借款期限自2012年6月16日起至2012年12月15日止，借款用途为潍美国际中心开发项目工程。另外3850000元，被告承诺14天归还。到期后，被告并未偿还。2013年1月中旬，被告原股东徐训进把股权转让给娄道国，自愿以摩尔公寓35套房屋抵顶原告债务，承诺按期交房、办理房源备案等。至今，抵顶给案外人杨少英的部分房产已经备案，全部房产已缴纳维修基金。2018年12月4日，贵院以（2018）鲁0702破申3号裁定受理上海唯道建设发展有限公司对被告的破产清算申请，2019年1月7日，原告按管理人通知进行债权申报。2019年4月1日，管理人发出债权编号G61“债权初审意见稿”以证据不足为由，对原告申报的债权不予确认。2019年4月15日，原告提出书面异议，未获得支持。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告无法证明借款本金及相应利息，无法确认以融资款抵房的法律基础。故原告的起诉无事实及法律依据，依法应当予以驳回，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人杨少英与被告之间是否存在借贷关系。原告提供银行流水明细一宗、《房产抵押借款合同》复印件、《借条》复印件、《收条》，拟证明被告向案外人杨少英借款13850000元并用35套房产作为该笔借款担保的事实。被告对该事实不予认可。本院认为原告提供上述证据可以相互印证，形成完整的证据链，足以证明案外人杨少英与被告存在借贷关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月至2012年6月期间，案外人杨少英通过现金及银行转账方式，共计给付案外人徐训进（当时为被告公司法定代表人）13850000元，用于潍美国际中心房产开发项目工程。2012年6月16日，案外人杨少英与被告签订《房产抵押借款合同》一份，约定被告向案外人杨少英借款10000000元；用途为潍美国际中心房产开发项目工程；借款利率按原双方约定每阶段的利息标准计算；借款期限自2012年6月16日起至2012年12月15日止；为确保合同的履行，被告用摩尔公寓的房产作抵押（房号面积见网签合同），双方必须到房产管理部门办理房产抵押登记手续。被告及案外人徐训进在借款人处签字盖章。该合同空白处手写内容：“注：抵押房号2501-253631套（其中2504、2514、2524、2534不存在）2605、2606、2631、26354套，共35套”。2012年6月16日，案外人徐训进向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨少英人民币叁佰捌拾伍万元整，借期至2012年6月30日。原与此相对应的借款额的借据等凭证自然失效，利息支付依然按照原额度和借期支付。还清本款后，借贷关系自然中止，利息全部结清。”2013年10月2日，被告在该《借条》中补充：“以上借款已由海纳公司摩尔公寓20楼2001、2002、2003、2005、2006、2007、2008房源抵冲”，案外人杨少英在落款处签字确认。2013年10月28日，案外人杨少英与被告签订《抵工程款/融资款房源确认单》一份，约定被告将14套房产（面积914.10㎡、合同总价6551218元）抵案外人杨少英融资款。案外人吴丽英、李爱华及原告黄薇妤在“房屋产权人确认处”签字确认，确认以上房屋为案外人杨少英抵融资款房源，本人只是代为持有。其中房号2005、2010两套房屋产权人为原告黄薇妤。2013年12月18日，案外人杨少英与被告签订《承诺书》一份，约定被告以摩尔公寓35套共计房款15300000元抵案外人杨少英债务。被告把商品房预售合同及收款收据交予案外人杨少英后，案外人杨少英把借款合同、借条及承诺书共计3份原件交予被告收回，原网签合同25层31套、26层4套被告收回，账目两清无异议。如出现另外的借条收据等相关债务证明均与被告无关。2013年12月17日，原告黄薇妤与海纳公司就2005、2010两套房屋签订的《商品房预售合同》二份（编号YS00244790、YS00244793）。案外人杨少英认可涉案两套房产的实际购买人为原告黄薇妤。2013年12月18日，被告出具以上2套房产房款收据，总金额1002727元。以上房产尚未办理不动产登记。原告共交纳住宅专项维修资金13005元。原告主张以上2套房产的逾期交房违约金562730.39元。被告对原告已缴纳以上2套住宅专项维修资金13005元的事实及金额均无异议，对逾期交房违约金的计算标准、计算结果无异议。本院认为，本案争议的《商品房买卖合同》签订前，案外人杨少英与被告确实存在借款合同关系，且为履行借款合同，双方签订了相应的商品房预售合同。但双方系争商品房买卖合同是在被告未偿还借款本息的情况下，经重新协商并对账，将借款合同关系转变为商品房买卖合同关系，将借款本息转为已付购房款，并对房屋交付、尾款支付、违约责任等权利义务作出了约定。本案双方经协商一致终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，并非为双方之间的借款合同履行提供担保，而是借款合同到期被告难以清偿债务时，通过将被告所有的商品房出售给原告李爱华的方式，实现双方权利义务平衡的一种交易安排。该交易安排并未违反法律、行政法规的强制性规定，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，亦不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定。但在确认商品房买卖合同合法有效的情况下，由于双方当事人均认可该合同项下已付购房款系由原借款本息转来。经审查，双方之间借款利息的计算方法，并未超出法律规定的民间借贷利率保护上限，本院对此予以确认。因被告逾期交房，原告李爱华主张逾期交房违约金562730.39元，本院予以支持。在涉案房屋办理不动产登记前，原告黄薇妤仅享有债权。经本院确认，原告黄薇妤对被告享有破产债权的金额为1578463.39元（购房款1002727元+住宅专项维修资金13005元+逾期交房违约金562730.39元）。现原告黄薇妤仅主张债权1571966元，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：原告黄薇妤对被告潍坊海纳房地产集团有限公司享有的破产债权金额为1571966元。案件受理费18948元，减半收取9474元，由被告潍坊海纳房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王文成二〇一九年七月十二日代书记员 刘倩文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7236号原告满玲，女，1954年7月29日出生，汉族，住青岛市市南区。被告徐敬安，男，1966年6月5日出生，汉族，住山东省胶州市。原告满玲与被告徐敬安民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。原告满玲诉称，被告徐敬安自2006年8月陆续向原告借款，但未依约还款，截止2008年4月20日被告尚欠原告借款73700元及利息，请求判令被告偿还借款73700元，由被告承担诉讼费。本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，依照原告提供的送达地址，无法送达，原告不能提供被告的经常居住地及其他相关信息，并原告不申请公告送达，应属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告满玲的起诉。案件受理费人民币1643元，退还原告满玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘凤媛二〇一九年七月八日书记员  王月霄
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4424号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵金华，男，1992年2月12日出生，汉族，职业不详，住河南省周口市郸城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵金华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告赵金华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年7月27日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2027.21元（其中未偿还本金1716.52元、逾期利息310.69元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：1716.52元、逾期利息合计：310.69元，欠款本息总计2027.21元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-07-27              5000              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-01-05              1716.52      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告赵金华于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1716.52              2020-01-05              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费40元（原告均已预交），均由被告赵金华负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初270号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人毛良，男，1985年12月10日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，住昌乐县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月21日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）220号起诉书指控被告人毛良犯交通肇事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人毛良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年06月21日9时30分许，被告人毛良驾驶鲁Ｇ9××××（鲁Ｖ××××挂）货车沿宝通街由东向西行驶至大沂路口处向北拐弯时，与张某骑着的沿该路由东向西行驶至该处的电动三轮车相撞，致张某受伤，后经医院抢救无效死亡。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人毛良承担本次事故的主要责任。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人毛良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其一年六个月以下有期徒刑。 被告人毛良自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2018年6月21日09时30分许，被告人毛良驾驶鲁Ｇ9××××（鲁Ｖ××××挂）货车沿宝通街由东向西行驶至大沂路口处向北拐弯时，与驾驶电动三轮车行驶至该处的张某相撞，致张某受伤，后经医院抢救无效死亡。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人毛良承担本次事故的主要责任。案发后，被告人毛良报警并在现场等待，后到公安机关如实供述了犯罪事实。 被告人毛良积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人毛良在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告、检验报告、道路交通事故认定书、交通司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、死亡医学证明、谅解书、办案说明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛良违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人毛良案发后主动报警，并到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人毛良系初犯，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人毛良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 毛良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘瑞章 人民陪审员  刘东斌 人民陪审员  刘振江 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  盖 斐
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2561号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，统一社会信用代码：91371328344668637Q，住所地：山东省临沂市蒙阴县云蒙路231号南侧沿街楼一至二层。 负责人：郑木海，经理。 委托诉讼代理人：林刚，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严靖凯，北京市德鸿（临沂）律师事务所实习律师。 被告：蒙阴金盛运输有限公司，统一社会信用代码：913713283283269441，住所地：山东省临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼。 法定代表人：张磊，总经理。 委托诉讼代理人：伊蒙，男，1973年11月10日出生，汉族，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告：王龙才，男，1978年4月15日出生，汉族，驾驶员，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司与被告蒙阴金盛运输有限公司、王龙才保险人代位求偿权纠纷，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司委托诉讼代理人林刚、严靖、被告蒙阴金盛运输有限公司委托诉讼代理人伊蒙，被告王龙才委托诉讼代理人宋增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告已垫付的赔偿款110000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年7月26日，被告王龙才无证驾驶鲁Ｑ3××××半挂车在省道102线由东向西行驶至46公里200米路段处与张冬雪驾驶的鲁ＧＷ××××轻型货车发生碰撞，经交警章丘大队认定，被告王龙才负次要责任，张冬雪负主要责任。该事故致鲁ＧＷ××××驾驶员张冬雪死亡、乘客岳巧生受伤。张冬雪家属揭香国等人诉至章丘市人民法院，该院（2018）鲁0181民初7796号判决书判决，原告在交强险限额内赔偿110000元并享有二被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告赔偿原告垫付110000元并承担因此产生的诉讼费等程序性费用。 被告蒙阴金盛运输有限公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ3××××是由实际车主王龙才从我公司分期购买车辆，该车辆保留所有权，并登记在我公司名下。原告请求的数额应当由实际车主王龙才承担。 被告王龙才辩称,该车辆是从蒙阴金盛运输有限公司分期购买，并且登记在公司名下。 在本案中双方围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行质证，对原告提交的三份证据，被告方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认证据，本院认定事实如下：2018年7月26日2时40分许，张冬雪驾驶鲁ＧＷ××××号轻型货车（载岳巧生）沿省道102线由东向西行驶至46公里200米处，追尾前方同向行驶王龙才驾驶的鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车，造成张冬雪死亡、岳巧生受伤、车辆损坏。张冬雪承担事故主要责任，王龙才承担事故次要责任。 事故发生后，张冬雪亲属在章丘区人民法院起诉原告保险公司，章丘区人民法院做出的（2018）鲁0181民初7796号民事判决书，判令原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张冬雪亲属揭香国等共计110000元。判决生效后，原告保险公司于2019年5月10日将上述款项汇入济南市章丘区人民法院执行工作局，履行了赔偿责任。 另查明，王龙才在本次事故中未取得相应的驾驶资格，存在无证驾驶的违法行为。涉案车辆系王龙才以分期付款方式在被告蒙阴金盛运输有限公司处购买，登记在被告蒙阴金盛公司名下。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”。该条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”据此，因被告王龙才在涉案交通事故中存在无证驾驶的违法行为，在原告保险公司按照法院判决在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿第三人的损失后，即依法取得向侵权人追偿的权利。被告金盛运输有限责任公司提出的涉案车辆鲁Ｑ3××××系由实际车主王龙才从我公司分期购买，该车辆系保留所有权并登记在我公司名下，原告请求的追偿数额应当由实际车主王龙才承担的辩解意见。本院认为，被告蒙阴金盛运输有限公司与被告王龙才之间对于涉案车辆道路运输经营权实质为挂靠关系，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”；据此，对于上述损失应由被告王龙才与被告蒙阴金盛运输有限公司承担连带清偿责任。 案经调解未果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告王龙才于本判决生效后支付原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司垫付款110000元。（该款汇入账号:1610××××6660，开户行：中国工商银行临沂经济开发区支行，户名：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司）。 二、被告蒙阴金盛运输有限公司对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王龙才、蒙阴金盛运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年七月二十五日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1133号原告：侯春梅，女，1972年8月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：冯遵义，男，1972年12月11日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告侯春梅与被告冯遵义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯春梅到庭参加诉讼，被告冯遵义经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯遵义偿还原告侯春梅借款人民币10万元；2、判令被告冯遵义支付原告侯春梅借款利息，利息自2019年1月16日起至还清借款本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年3月8日起，被告向原告人民币10万元整，借款期限15天。被告于借款当日向原告出具借条一张。款项出借后，原告多次向被告催要，但被告一直无故推诿，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告冯遵义未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条，本院进行了审查。被告冯遵义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2011年3月8日，被告向原告借款10万元，原告称其做汽车用品批发生意，自己店里存放现金，直接给付被告现金10万元。同日，被告给原告出具借条一张，载明：今借到侯春梅现金壹拾万元整（100000元），利息伍仟元整，时间自2011年3月9日到2011年3月23日。被告借款后，陆续向原告偿还利息5000元，借款本金至今未予偿还。本院认为，合法债务，应当清偿。被告给原告出具借条，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及自2019年1月16日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冯遵义于本判决生效之日起十日内偿还原告侯春梅借款本金人民币10万元；二、被告冯遵义于本判决生效之日起十日内支付原告侯春梅逾期付款利息（自2019年1月16日至实际清偿之日，以借款本金10万元为基数，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，由被告冯遵义负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  刘月杰人民陪审员  任书红二〇一九年七月十七日书 记 员  王月霄
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2185号 申请人：昌邑市一顺建筑机械租赁有限公司，住所地昌邑市昌灶路**。 法定代表人：王玉坤，经理。 被申请人：刘小波，男，汉族，1970年10月25日出生，现住昌邑市。 被申请人：徐徐洲，男，汉族，1968年12月9日出生，现住昌邑市。 被申请人：周黎明，男，汉族，1977年3月25日出生，现住昌邑市。 被申请人：刘建君，男，汉族，1961年4月3日出生，现住昌邑市。 申请人昌邑市一顺建筑机械租赁有限公司与被申请人刘小波、周黎明、徐徐洲、刘建君租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小波、周黎明、徐徐洲、刘建君银行存款25万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇一九年七月十二日 书记员  赵海波
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1224号原告牛清波，男，汉族，1937年9月26日生，住宁夏灵武市。委托诉讼代理人牛少辉，男，汉族，1970年2月2日生，住宁夏灵武市，系原告儿子，特别授权代理。委托诉讼代理人姚坤，开封市新区中信法律服务所律师，特别授权代理。被告李政航，男，回族，1990年3月24日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师，特别授权代理。被告朱文婷，女，汉族，1992年3月4日生，住河南省开封市鼓楼区。原告牛清波诉被告李政航、朱文婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员高登望独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告牛清波的委托代理人牛少辉、姚坤，被告李政航及其委托代理人胡文斌到庭参加了诉讼，被告朱文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年6月12日原被告签订二手房买卖合同，合同约定，合同签订之日，原告向被告李政航支付定金320000元，余款380000元按揭贷款，原告替被告向银行偿还按揭贷款。由于出现了逾期，2017年12月8日被告要求一次性偿还贷款，经核算银行按揭贷款剩余330708元，原告向被告李政航指定账户转款330708元，被告向原告出具收到条，收条显示：今收到牛清波房款338708元整，全部房款已结清。该房原告已经装修居住至今，购房款也已经结清，符合房屋过户条件，被告拒不配合过户，现诉至法院，要求被告被告履行合同，将西湖水岸二号楼东单元3楼东户301室配合过户到原告名下；诉讼费由被告承担。被告李政航辩称，1、李政航与原告2015年6月12日签订的《二手房买卖合同》真实有效，双方应该按照合同约定履行。2、按照合同约定，原告应在合同签订当日（2015年6月12日）支付答辩人380000元用于答辩人归还银行房屋按揭贷款。而被告却在2017年12月8日才给付李政航330708元，比约定时间推迟两年六个月，原告存在严重违约行为。3、按照合同第五条约定，乙方也即原告违约，答辩人可以在十日内无息退还原告已付购房款，并收回出售的房屋。4、李政航家庭人口少，购买的156.58平方的房子过大，原告出手的目的是在同等地段购买面积110—120面积的房子。当时李政航出售给原告的房子每平方3500多元，李政航当时在此购买也是这类价格。由于原告违约，致使李政航授信受到严重影响，无法贷款购房。现在同地段房屋价格在每平方8000元左右，李政航再重置房屋损失最低也在50余万元，这个损失是原告违约造成，应由原告承担。5、现在诉争房屋仍欠银行按揭贷款，原告不付清银行贷款，无法取得房屋所有权。要求解除合同，退还房款。被告朱文婷未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，李政航与朱文婷系夫妻关系，2016年3月21日协议离婚。在婚姻关系存续期间，2015年6月12日牛清波与房屋××李政航、朱文婷签订二手房买卖合同，××为李政航，买受人为牛清波。合同约定李政航同意将开封市金明区西湖水岸二号楼东单元三楼东户301室出售给牛清波，建筑面积为156平方米。房屋交易价为：配套设施费（维修基金、暖气、天然气等一切税费）人民币壹拾五万元，房款人民币五拾五万元整，总价人民币柒拾万元整。本合同签订之日，向××支付叁拾贰万元整，作为购房定金。付款时间与方法：双方同意一次性付款，并约定在本合同签订当日支付首付款叁拾贰万元整，剩余房款叁拾捌万元整于本合同签订当日转与乙方（购房人）代为偿还甲方（××）购买西湖水岸二号楼东单元三楼东户301室的按揭贷款。××应于收到购房定金之日将交易的房产全部手续（购房合同、购房发票、完税发票、配套费收据、房屋钥匙等）交付给买受人，并应在交房当日将房屋所有税费结清。出卖方李政航、朱文婷，买售房牛清波签字捺印，并将电话号码及身份证号写在合同上。合同签订当日，原告将首付款320000元支付被告李政航，李政航收到款后出具收条，收条显示：今收到牛清波325000元购房款。被告将房子交予原告装修居住，由于当时房屋分割证未办下来，交易的房屋不能办理过户，剩余银行按揭转由原告从2015年7月份开始每月10日向李政航的银行按揭贷款账户还款。原告还款期间，在2017年1月10应还款，原告在1月12日才还款，逾期两天。2017年9月10日应还款，原告在9月11日还款，造成两次逾期还款。后房屋符合办理过户条件，在2017年12月8日双方协商，原告一次性将银行贷款结清，由银行解押后办理房屋过户手续。原告牛清波将银行按揭贷款的余款338708元于2017年12月8日一次性支付给李政航，李政航收到款后出具收条，今收到牛清波房款338708元，全部房款已结清。被告李政航收到最后一笔房款后，认为原告存在逾期偿还银行贷款的情形，构成违约，要求原告向其支付违约金100万元，原、被告协商未果，被告李政航将原告支付的偿还银行贷款的338708元取出，占为己有，不再结清银行贷款进行解押。在2017年12月8日原告支付全部余款后，被告李政航在后期还款中多次逾期，对房屋过户问题双方争议成讼。另查明，李政航在银行打印的个人信息报告显示，2015年2月2日李政航在中国工商银行开封分行房屋按揭贷款，截止到2018年2月10日账户状态，当前逾期金额为0。本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护。原告购买二被告的房屋，双方签订的买卖合同，系双方真实意思表示，买卖合同合法有效，并且原告已经结清全部购房款项，被告方也按照合同约定将房屋交予原告居住使用但未办理房屋过户手续。现房屋已具备办理过户登记的条件，由于房屋登记备案在李政航名下，被告李政航应履行配合过户的合同义务。故此，原告要求被告配合办理房屋过户符合法律规定，本院予以支持。对于被告李政航辩称，由于原告严重违约，造成其信用受到严重影响，无法贷款购房，应解除房屋买卖合同，退还房款。本院认为，被告也未提供证明其实际购房受限的证据，双方签订的房屋买卖合同，原告已经履行了全部房款，被告也将涉案的房屋交付原告，履行了合同的大部分义务，故此，被告的该抗辩理由，依法不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李政航于本判决生效之日起三十日内配合原告牛清波将位于开封西湖水岸2号楼1单元3层01东户的房屋变更登记在原告牛清波名下；二、驳回原告牛清波对被告朱文婷的诉讼请求。案件受理费减半收取5400元，由被告李政航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高登望二〇一九年七月十九日书记员  范 荻
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申79号再审申请人（一审被告）：原延林，男，汉族，1978年7月1日出生，住济源市。再审被申请人（一审被告）：赵向雷，男，汉族，1979年3月29日出生，住济源市。再审被申请人（一审被告）：成飞飞，女，汉族，1989年1月15日出生，住济源市。再审申请人原延林因与被申请人赵向雷、成飞飞民间借贷纠纷一案，原延林不服本院（2018）豫9001民初7631号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人原延林于2019年7月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，原延林申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予原延林撤回再审申请。审判长 卫 云审判员 李晋豫审判员 晋巧霞二〇一九年七月二十三日书记员 李豆豆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8249号原告：宋登凯，男，汉族，1972年12月19日出生，住址：湖南省宁远县。被告：珠海市香洲琦盛清洁服务部，住所：前山所××××房，统一社会信用代码：92440400Ｌ65197054Ｂ。经营者：周祥国，男，汉族，1975年6月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告宋登凯诉被告珠海市香洲琦盛清洁服务部（经营者：周祥国）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋登凯和被告珠海市香洲琦盛清洁服务部的经营者周祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2006年6月15日进入被告处从事电工工作，但被告未与原告签订劳动合同，2018年11月起才为原告购买社会保险。2019年5月5日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告诉讼请求。现原告请求：⒈撤销珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会珠香劳人仲案字〔2019〕261号仲裁裁决；⒉确认原、被告双方于2006年6月15日至2019年1月16日期间存在劳动关系，并补缴2006年6月15日至2019年1月16日期间的社保；⒊被告承担全部诉讼费用。原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.仲裁裁决书及送达回证；2.大额支付系统实时加急付款；3.加班记录详细表；4.发票；5.管理服务合同；6.大额支付系统实时加急付款及加班记录详细表、统计表、发票。被告辩称：被告成立于2013年11月22日，原告提交的诉讼资料凭证不能证明其与被告之间存在劳动关系。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会珠香劳人仲案字〔2019〕261号仲裁裁决书已查实原告提出确认劳动关系的目的是为了补交社保，其目的并不是双方之间有真正的劳动争议，而且事实上从现有证据来看，被告系2013年才注册成立，不可能与原告之间有更早之前的事实劳动关系，因此原告的请求不具有事实依据，其目的不符合法律的相关规定，因此原告的诉求不应得到法律的支持，请求法院依法维持仲裁裁决书的结论，驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交如下证据：仲裁裁决书及送达回证。经审理查明：原告主张其于1992年到珠海，曾于1996年至1998年期间在三灶南坑村时办理过暂住证，1998年之后开始从事电工工作。在三灶一间工厂任职时，电工主管毛国荣与被告经营者是考电工的同学，遂介绍原告到被告经营者处打工。原告从2006年6月15日入职被告经营者承包的珠海经济特区伟迪捷电子有限公司（以下简称伟迪捷公司）上班，原告与被告经营者未签订书面劳动合同，工资以现金形式支付。原告向本院提交伟迪捷公司大额支付系统实时加急付款表、请款申请单、加班统计表、对账单、服务费发票等，其中2010年12月至2013年11月27日的请款申请、服务费发票均载明收款单位为珠海市香洲雅琦布艺行，2014年1月24日起记载收款单位为被告。2014年1月13日对账单中记载包括原告在内的10人的工资、管理及保险费、税金等合计31397.29元。被告于2014年1月17日向伟迪捷公司开具发票，载明金额也是31397.29元。且之后至2018年10月19日发票、请款申请单附后的对账单中均列明原告在内。2018年11月，被告与原告签订劳动合同，在珠海市香洲区梅华街道办事处办理备案，并为原告购买社会保险。2018年12月，伟迪捷公司与被告经营者之间的服务合同到期。被告确认原告已于2019年3月1日离职。另查明：被告珠海市香洲琦盛清洁服务部成立日期为2013年11月22日，商事主体类型为个体工商户。珠海市香洲区梅华街道办事处人力资源和社会保障服务部出具的《就业登记信息》载明：原告2018年11月22日至20192月28日与被告签订劳动合同，2019年3月1日起，原告与珠海市新晨劳务派遣有限公司签订劳动合同，合同结束时间为2022年3月1日。又查明：2013年12月，伟迪捷公司与被告签订《清洁卫生、水、电维护保养等管理服务合同》，约定：伟迪捷公司委托被告为该公司提供清洁卫生、水电维护保养等服务。合同期限自2013年12月1日起至2015年11月31日止。2015年1月6日，伟迪捷公司与被告签订《补充协议》，约定因伟迪捷公司新增车间一层，被告增加一名清洁员、继续为服务工作人员投保及提高加班费等事宜。2015年11月24日，伟迪捷公司与被告签订类似服务合同，合同期限先后延至2017年11月31日。再查明：关于宋登凯申请珠海市香洲琦盛清洁服务部劳动争议一案，2019年1月16日，宋登凯向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认双方之间自2006年6月15日至2019年1月16日期间存在劳动关系。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁院于2019年5月5日作出珠香劳人仲案字〔2019〕261号仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。裁决后，宋登凯于2019年5月17日签订上述仲裁裁决后不服，故提起本案诉讼。本院认为：本案争议焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系以及劳动关系的存续期间。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：㈠用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；㈡用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；㈢劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。……本案中，被告与伟迪捷公司签订服务合同，为该公司提供清洁卫生、水电维护保养等服务。原告提交的发票、对账单等证据显示被告在签订服务合同后，派遣包括原告在内的多名工人入驻伟迪捷公司向该公司提供合同约定的相关项目服务，伟迪捷公司根据工人工作情况按月与被告进行结算，并支付相应服务费。原告根据被告的指派，为服务合同涉及的相应事项提供劳务，被告因此获得相应业务收入，本院认定原、被告之间存在劳动关系。结合伟迪捷公司与被告签订的服务合同、发票、对账单以及被告为原告购买社会保险情况，本院认定原告与被告在2013年12月至2019年1月16日期间存在劳动关系。原告主张其与被告于2006年6月15日至2013年11月存在劳动关系，首先，被告成立于2013年11月22日，对外发生法律关系的时间不可能早于被告成立时间；其次，原告提交的证据显示2010年12月至2013年11月期间，为伟迪捷公司提供服务的系珠海市香洲雅琦布艺行，而非本案被告或被告的经营者。原告提交的证据不足以证明珠海市香洲雅琦布艺行与被告存在主体混同或者权利义务承接关系，故对于原告主张的上述期间与被告存在劳动关系的请求，本院不予支持。对于原告关于要求被告补缴2006年6月15日至2019年1月16日期间社保的请求。由前述可知，本院仅能认定原、被告在2013年12月至2019年1月16日期间存在劳动关系，且关于社社保补缴问题，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对于原告的上述请求，本院不予审处。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告宋登凯与被告珠海市香洲琦盛清洁服务部（经营者：周祥国）在2013年12月至2019年1月16日期间存在劳动关系；二、驳回原告宋登凯的其他诉讼请求。案件受理费人民币5元，由被告珠海市香洲琦盛清洁服务部（经营者：周祥国）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢健宇二〇一九年七月二十二日书记员  李阳升杨集胜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4909号 原告：寿光市孙家集街道卫生院，住所地：寿光市孙家集街 道。统一社会信用代码：1237078349393639IY。 法定代表人：王树武，院长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司， 住所地：寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦**。 主要负责人：郭秀真，经理。 本院在审理原告姚国连与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告申请对被告提交的《公路货物运输定额保险投保单》中投保人（签章）处“姚国连”的签名进行笔迹鉴定，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  李晓燕 人民陪审员  孙仕良 二〇一九年七月十九日 书 记 员  裴兆静
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1998号原告：刘俊红，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省通许县。被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州开发区建设北路西侧（金塔商贸公司办公楼6、7、8层），统一社会信用代码911406007942354413。负责人：陈晓文，任总经理职务。委托诉讼代理人：付燕燕，系河南洪旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘俊红诉被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊红向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿原告经济损失12810元。事实与理由：2019年3月2日，原告驾驶豫Ｂ×××××号车沿通许县朱砂至小岗路行驶驶至朱砂路口处，车辆刮倒南侧监控杆，监控杆及监控器损坏。事故经通许县公安交警大队认定，原告负事故全部责任。经通许县通正价格评估有限公司评估，认定事故损失15500元，原告支付评估费700元。事后，原告赔偿监控负责人顾艳雷14110元，原告驾驶车辆的交强险公司赔偿给原告2000元，被告作该车辆的商业三者险公司至今未承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，支持诉求为盼。中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，本纠纷属于保险合同纠纷，原告在他公司投保有商业第三者责任保险，应根据保险合同约定确定他方赔偿责任。根据道路交通安全法第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，本案事故认定书显示，事故发生后，原告未及时向公安交管部门报案，也未留在现场接受交警部门的现场勘验，也未按约定及时通知公司，而是驾驶车辆驶离现场，其行为不仅存在严重过错，而且已经构志机动车综合商业条款第二章第二十四条的规定，应免除他公司的赔偿责任。原告诉请求金额不合理不合法，评估费、及诉讼费等不属于直接损失，不应由他方承担。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月2日，原告驾驶豫Ｂ×××××号车沿通许县朱砂至小岗路行驶驶至朱砂路口处，车辆刮倒南侧监控杆，监控杆及监控器损坏。事故经通许县公安交警大队认定，原告负事故全部责任。经通许县通正价格评估有限公司评估，原告因此事故给第三人顾艳雷造成的直接损失为15500元,并因此支出评估费700元。该事故经通许县道路交通事故人民调解委员会调解，原告与顾艳雷达成协议，原告一次性赔偿顾艳雷共计14110元，顾艳雷积极配合原告向保险公司索赔，原告与顾艳雷以后再无其他纠纷。该事故车辆的交强险承保公司华安财产保险股份有限公司开封中心支公司已在交强险限额内赔偿原告2000元。原告在被告处投保有500000元的第三者责任保险，且约定不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告以被告不予赔偿为由起诉来院，请求判决被告赔偿原告经济损失12810元。本院认为，豫Ｂ×××××号辆在被告处投保有500000元的第三者责任险（约定不计免赔），双方已形成了合法有效的保险合同关系，本案事故发生在保险期间内，被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司作为豫Ｂ×××××车辆的保险人，应当根据保险合同的约定对原告因此事故造成的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。通过庭审查明，原告因此事故产生的损失共计14810元，扣除华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内应当承担的2000元，被告依法应当赔偿原告12810元。对被告辩称的应当免除其赔偿责任的辩解理由，证据不足，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告刘俊红各项损失共计12810元。上述款项于本判决生效之日起五日内汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取计61元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一九年七月十九日书记员  张强胜
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初374号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人宋英明，男，1995年9月11日出生于山东省昌乐县，汉族，专科毕业，无业，住昌乐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月17日被昌乐县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）322号起诉书指控被告人宋英明犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人宋英明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月16日凌晨1时50分许，被告人宋英明在昌乐县书香门第小区29号楼北的东西路南侧，为发泄不良情绪，借故生非，用铁锤将张某1的白色东风雪铁龙Ｃ4轿车两侧玻璃、前后挡风玻璃、一个后尾灯及一个反光镜砸坏，涉案价值6623元。 另查明，被告人宋英明已赔偿被害人，并取得谅解。作案工具铁锤已被扣押。 上述事实，被告人宋英明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、程某证言、扣押决定书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、处警证明、调解协议、谅解书、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋英明借故生非，随意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人宋英明积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人宋英明系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人宋英明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押的作案工具锤子一把，予以没收。 宋英明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘瑞章 二〇一九年七月十九日 书记员  盖 斐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3973号原告：华天田，男，1986年12月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：邹涛，男，1985年3月19日出生，汉族，住青岛市市北区。原告华天田与被告邹涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华天田到庭参加诉讼，被告邹涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华天田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款100000元人民币；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告以投资名义欺骗原告并向原告借款200000元，截至2018年7月，被告共还给原告借款100000元，被告于2019年1月30日向原告出具还款承诺书，承诺将上述剩余欠款100000元于2019年4月1日归还。现借款期限已到，原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工商银行流水明细、借条、承诺书等证据，本院进行了审查。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告邹涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院认定如下事实：2018年3月1日，被告向原告借款人民币200000元，原告向被告银行账户转账200000元。之后，被告偿还100000元，尚欠100000元未予偿还。2019年1月30日，被告给原告出具承诺书，载明：今借华天田壹拾万元整，承诺于2019年4月1日前归还；如逾期不还，将名下大众迈腾一部抵押用于还钱。现借款期限届满，被告仍未向原告偿还借款。本院认为，合法债务，应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条之规定，判决如下：被告邹涛于本判决生效之日起十日内偿还原告华天田借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告邹涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  刘月杰人民陪审员  张丽华二〇一九年七月九日书 记 员  王月霄
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2670号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000310438438N，住所地：山东省蒙阴县新城东路156号。 法定代表人：李钊堂，董事长。 委托诉讼代理人：李永成，男，1970年9月11日出生，汉族，该行职工，住该行××。 被告：韩廷春，男，1989年12月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公超，女，1989年5月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告:韩吉宝，男，1957年10月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公培杰，男，1986年4月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公丕福，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公雪，女，1983年1月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告韩廷春、公超、韩吉宝、公培杰、公丕福、公雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李永成到庭参加诉讼，被告韩廷春、公超、韩吉宝、公培杰、公丕福、公雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，2017年1月27日，原告与被告韩廷春签订个人借款合同一份，约定向原告借款200000元，借款利率为9.72‰，借款期限自2017年1月27日至2018年1月24日；同时约定按月结息，到期一次性偿还本金及利息。同日，原告与被告公超、韩吉宝、公丕福、公培杰、公雪签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证。该笔借款贷出后，被告仅结息至2017年11月20日。要求：一、被告韩廷春立即偿还借款200000元及利息（自2017年11月21日至付清时止）；二、被告公超、韩吉宝、公培杰、公丕福、公雪对以上款项承担连带责任；三、诉讼费用由被告负担。 被告韩廷春、公超、韩吉宝、公培杰、公丕福、公雪未作答辩。 经审理查明，2017年1月27日，被告韩廷春与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，约定向原告借款200000元，借款月利率为9.72‰，定期于每月20日前结息；借款期限自2017年1月27日至2018年1月24日；同时约定违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。 同日，被告公超、韩吉宝、公培杰、公丕福、公雪与原告签订最高额保证合同一份，自愿对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为决算期届满之日起2年。上述合同签订后，被告韩廷春于当日从原告处取得借款200000元。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅结息至2017年11月20日。为此，原告诉至本院，要求被告韩廷春偿还借款本金200000元及自2017年11月21日后的利息，被告公超、韩吉宝、公培杰、公丕福、公雪承担连带清偿责任。被告韩廷春、公超、韩吉宝、公培杰、公丕福、公雪经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利。 上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告韩廷春签订的借款合同，与被告公超、韩吉宝、公培杰、公丕福、公雪签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告韩廷春借原告现金人民币200000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告韩廷春偿还200000元借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告公超、韩吉宝、公培杰、公丕福、公雪应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公超、韩吉宝、公培杰、公丕福、公雪对被告韩廷春的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩廷春于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算，自2017年11月21日起至实际付清之日止）。 二、被告公超、韩吉宝、公培杰、公丕福、公雪对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩廷春、公超、韩吉宝、公培杰、公丕福、公雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年七月十八日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终1515号 上诉人（原审被告）：卢志中，男，汉族，住东明县。 被上诉人（原审原告）：李俊青，男，，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 原审被告：付迷竹，女，汉族，住东明县。 原审被告：卢冬，男，汉族，住东明县。 原审被告：卢莹，女，汉族，住东明县。 上诉人卢志中因与被上诉人李俊青，原审被告付迷竹、卢冬、卢莹民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢志中经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢志中撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人卢志中负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  路凤娟 审判员  侯圣春 审判员  李 兴 二〇一九年七月二十五日 书记员  邓 凯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初1063号原告：重庆冀融物流有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路**附****，统一社会信用代码：91500110MA5U74DX5U。诉讼委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所。被告：杨垒，男，土家族，1986年10月18日出生，住重庆市黔江区。原告重庆冀融物流有限公司与被告杨垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款258040元，并支付自2018年10月9日起以258040元为基数，按照月利率2%向原告支付利息至借款本息付清之日止）；2、判令被告向原告支付违约金3万元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年8月7日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款购买车辆，该协议约定了还款时间、还款金额，违约责任等内容。协议签订后，原告向被告出借款项，被告自2018年5月其未按时还款，原告催收未果，故诉至本院，请求判如所请。被告杨垒未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借款协议、收条、汽车销售合同、发票、付款回单、挂靠合同、申请书、情况说明、银行流水，本院进行了证据审查，并根据当事人陈述，认定事实如下：2017年8月7日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款300000元购买车辆，被告每月还款金额不低于10000元，还款期限为2019年8月7日，如被告违约，则须支付按欠款金额2%的标准计算利息支付给原告。后原告将本案上述借款本金300000元支付给车辆销售商重庆金港汽车销售服务有限公司，，被告购买车辆后将车辆挂靠在原告处。在履行合同过程中，被告未按时还款，现尚欠原告借款本金258040元。后原告催收未果，故提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告应按合同约定享有权利、履行义务。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约定履行还款义务。现被告未按时归还借款，属违约行为，应承担违约责任。对原告要求被告归还借款本金258040元并支付以258040元为基数按照月利率2%的标准自2018年10月9日起计算至款清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。对原告主张的律师费，其未提交证明为主张权利所产生的律师费的证据，应承担举证不能的法律后果，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨垒于本判决生效之日起七日内归还原告重庆冀融物流有限公司借款本金258040元并支付以借款本金258040元为基数按照月利率2%的标准自2018年10月9日起计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5170.6元，诉讼保全费1970元，由被告杨垒负担（该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  石春阳人民陪审员  杨长珍人民陪审员  穆礼芬二〇一九年七月二十日法官 助理  何 茜书 记 员  於 雪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2188号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝令存，男，1964年1月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：褚丹，黑龙江东禹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市动力弹簧厂，住所地哈尔滨市香坊区电塔街2号。法定代表人：王桂林，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘晓侠，该厂职工。委托诉讼代理人：孙钟柏，黑龙江宋铭律师事务所律师。再审申请人祝令存因与被申请人哈尔滨市动力弹簧厂（以下简称动力弹簧厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8148号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝令存申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审裁定对动力弹簧厂是否改制，如何改制的事实认定缺乏证据证明。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。第一，祝令存一审诉讼请求是恢复劳动关系，动力弹簧厂2000年对祝令存违法除名，其所称的改制时间为2005年，二者没有关联性。第二，动力弹簧厂改制是企业自主改制而非政府及相关部门主导的企业改制。第三，祝令存诉请确认恢复劳动关系，无论动力弹簧厂改制是政府及相关部门主导的改制还是企业自主改制，均与祝令存诉请无关。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案应属于人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，2005年5月27日，动力弹簧厂制定了改制方案。2005年5月31日，哈尔滨市动力区大庆路街道办事处提请哈尔滨市动力区发展改革局确认动力弹簧厂改制方案。2005年6月6日，哈尔滨市动力区发展改革局下发哈动发改企[2005]5号文件确认动力弹簧厂改制方案的复函。上述事实可以证明动力弹簧厂改制系政府及相关部门主导的企业改制，至于其改制是否符合规定、是否进行完毕，均不属于人民法院管辖。虽然祝令存主张动力弹簧厂2000年对其作出除名决定违法无效，但是2005年动力弹簧厂改制时与全体职工解除了劳动关系，祝令存请求恢复与动力弹簧厂的劳动关系已丧失事实基础。祝令存的诉讼请求属于动力弹簧厂改制后的遗留问题，不属于人民法院管辖的范畴，祝令存可以通过其他途径主张权利。综上，祝令存再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝令存的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年七月二十日此件与原本核对无异书记员  何 屏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初576号之三原告：周云峰，男，1954年1月29日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：徐成英，山东嘉会律师事务所律师。被告：郄良波，男，1978年2月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：邴春云，女，1980年3月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告周云峰与被告郄良波、被告邴春云合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本院经审查认为，2016年7月15日本院受理了（2016）鲁0213民初2720号原告周云峰与被告郄良波、第三人青岛康大莫尔利置业有限公司合伙协议纠纷一案，2017年12月21日本院作出民事判决。原告周云峰与被告郄良波不服判决，提起上诉。山东省青岛市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）鲁02民终1561号民事裁定：撤销青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2720号民事判决；本案发回青岛市李沧区人民法院重审。本院于2018年12月14日受理，重审案号为（2018）鲁0213民初5134号。本案与本院（2018）鲁0213民初5134号案件系同一合伙关系,原告的诉求分别涉及周云峰与郄良波合伙关系存续期间的财产清算以及郄良波单方解除合伙协议承担的违约责任。本院认为两案合并审理符合基于同一事实发生纠纷的法律规定,并且有利于案件事实查清,有利于纠纷的合理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0213民初5134号案件审理。审 判 长  柳 林人民陪审员  王如植人民陪审员  梁秀红二〇一九年七月十五日书 记 员  刘源青