wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0302民初879号原告方清华，女，1978年8月23日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告黄见丛，男，1971年9月21日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告方清华诉被告黄见丛民间借贷纠纷一案，原告方清华于2016年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蔡红适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。代理书记员梁媚担任记录。原告方清华到庭参加了诉讼，被告黄见丛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告方清华诉称：2015年4月5日，被告向原告借款人民币2万元，并当场写下借条一份。借款到期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令被告归还借款20000元并支付利息2000元，本案诉讼费由两被告承担。被告黄见丛未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：被告黄见丛于2015年4月4日向原告方清华借款并写下借条一张：今借方清华人民币贰万元整（20000元），归还日期6月4日，借款人黄见丛，借款日期2015年4月4日现原告方清华以被告黄见丛拒不还款为由诉至本院。以上事实有当事人的开庭陈述，原、被告的身份信息资料，借条等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告黄见丛向原告方清华出具的借条真实有效，系双方真实意思表示，被告黄见丛负有还款义务，本院对双方的借贷关系予以确认。因借条上未约定借款利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以部分支持。故该笔借款利息的计算时间从约定还款期限届满之次日（2015年6月5日）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄见丛在本判决生效后十日内返还原告方清华借款本金20000元并支付相应利息（利息以20000元为本金，从2015年6月5日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告方清华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告黄见丛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蔡红二〇一六年四月二十八日代理书记员  梁媚本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1602号原告：赵某某，男，生于1985年5月30日，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：刘春梅，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。被告：唐某，女，生于1989年10月12日，汉族，住四川省仪陇县。原告赵某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘春梅到庭参加诉讼，被告唐某在开庭过程中未经法庭许可无正当理由中途退出法庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：我与被告唐某于2012年8月经人介绍相识订婚，2008年9月20日按农村风俗举行结婚仪式，2014年6月10日补办结婚证，2014年10月9日生育女赵某甲。被告唐某与我结婚时系再婚，婚后我与被告唐某因性格不和常为一些琐事争吵打架。我与被告唐某自2014年11月便分居生活至今，分居期间与被告唐某很少联系，夫妻感情现已彻底破裂，请求法院判决我与被告唐某离婚；婚生女赵某甲由我抚养，要求被告唐某依法承担抚养费，继女赵某乙(曾用名：裴艳)由被告唐某抚养，我不承担抚养费。被告唐某辩称：婚生女赵某甲在原告赵某某家遭罪，我要求抚养婚生女赵某甲，抚养费原告赵某某愿给就给。我的大女儿叫赵某丙，是我前夫的，原告赵某某没有尽到一个继父的责任，我是把赵某丙的户口分开的。我在坐月子期间，原告赵某某打我，婚后，我也不清楚原告赵某某在外做什么，买什么，什么都不知道。如果原告赵某某我的上述请求，把相关问题解决好，我才同意离婚。经审理查明：原告赵某某与被告唐某于2012年8月经人介绍相识订婚，2008年9月20日按农村风俗举行结婚仪式，2014年6月10日补办结婚证，2014年10月9日生育女赵某甲。双方当事人因家庭琐事发生纠纷，开始分居生活，原告赵某某不同意被告唐某要求抚养亲生女儿等请求。上述事实，有身份证、户口薄、结婚证复印件、当事人陈述和庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告赵某某与被告唐某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告赵某某与被告唐某虽因家庭生活琐事产生过矛盾，致使感情出现裂痕，但双方分居时间较短，只要互谅互让，仍有和好的可能。原告赵某某未提供其他证据证明夫妻感情状况，用以证明夫妻感情确已破裂的证据不足。因此，本院对原告赵某某离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费130元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一六年四月二十八日书记员  罗婷
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0881民初字第667号原告宋某某，女，1984年生，汉族，农民，洮南市人，地址：洮南市.被告孙某某，男，1982年生，汉族，农民，洮南市人，住同上本院在审理宋某某诉孙某某离婚权纠纷一案中，因原告宋某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈洪波人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 鹏
新疆生产建设兵团霍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0401财保23号之一申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区004A号。法定代表人刘兴明，总裁。委托代理人朱立成，霍尔果斯荣能新材料有限公司法务部工作人员。被申请人王斌，男，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司与被申请人王斌因诉前财产保全纠纷，于2015年12月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人王斌的银行存款220000元，或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以其所有的车号为新F重型特殊结构货车一辆为诉前财产保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司所有的车号为新F混凝土搅拌车一辆在诉前财产保全期间不得转移。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结申请人霍尔果斯荣能新材料有限公司所有的车号为新F重型特殊结构货车的车辆手续。代理审判员  张继辉二〇一六年四月��日书 记 员  吴 琼
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终307号上诉人（原审被告）刘爱香，女，1952年7月20日生，汉族，忻州市人，住忻州市。系死者王未双之妻。委托代理人于新民，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢来旺，男，1965年9月5日生，汉族，忻州市人。被上诉人（原审第三人）忻府区秀容办事处东街村村民委员会。法定代表人ＸＸ，曾用名王天仓，职务，村委主任。委托代理人王海英，忻州市忻府区法律工作者。原审被告王权伟，男，1980年3月20日生，汉族，忻州市人，住忻州市。系死者王未双之子。原审被告王红霞，女，1970年10月26日生，汉族，忻州市人，住忻州市。系死者王未双长女。原审被告王丽霞，女，1974年12月3日生，汉族，忻州市人，住忻州市。系死者王未双次女。三原审被告委托代理人于新民，山西卓阳律师事务所律师。上诉人刘爱香因被继承人债务清偿纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻民初字第278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘爱香的委托代理人于新民，被上诉人卢来旺，被上诉人东街村委委托代理人王海英，原审被告王权伟及委托代理人于新民到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻民初字第278号民事判决；二、发回忻府区人民法院重审。上诉案件受理费4525元退还上诉人刘爱香。审判长  陈爱萍审判员  张剑平审判员  梁晓莉二〇一六年四月十一日书记员  刘 鑫
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初2386-1号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：刘庆洋，莒南县农村信用合作联社职工。被告：张传统，城镇居民。被告：孔令梅，城镇居民。被告：史波，城镇居民。被告：张宗波，城镇居民。被告：李永贤，城镇居民。本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告张传统、孔令梅、史波、张宗波、李永贤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张传统、孔令梅、史波、张宗波、李永贤所有的工资、存款等财产予以保全，并已经提供担保。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：自2016年4月起，每月冻结孔令梅工资800元，冻结至满996000元止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王谦实审 判 员  程立东人民陪审员  董子敬二〇一六年四月八日书 记 员  逯 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2991号原告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中山。法定代表人姜振，董事长。委托代理人冯贺领，原告驻马店市汽车运输有限公司法制处职员。被告孙艳，女，1975年1月8日出生，汉族。本院在审理原告驻马店市汽车运输有限公司诉被告孙艳追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告负担。审 判 长  赵丽莉代理审判员  周 岩人民陪审员  黄 静二〇一六年四月二十二日书 记 员  张园园
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保24号申请人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限公司住所地:内蒙古呼和浩特市呼清公路东2号法定代表人:云华被申请人锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司住所地:锡市锡林大街河西物流园众志混凝土制品有限公司法定代表人:张爱军申请人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限公司与被申请人锡林郭勒盟众志混凝土制品有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年4月6日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求保全申请人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限公司交付至锡林浩特市人民法院执行局的执行款227837元。申请人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限公司以担保人乌云所有的位于锡市希办白音街绿苑小区1号楼1单元（房权证字第433***号）房屋及37837元现金(已汇入我院案件款账户)作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对申请人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限公司交付至锡林浩特市人民法院执行局的执行款227837元予以冻结。二、对担保人乌云所有的位于锡市希办白音街绿苑小区1号楼1单元（房权证字第433***号）房屋户籍予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年四月六日书记员 张秀哲
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更321号罪犯舒春光，男性，1965年9月4日出生，贵州省三穗县人，汉族，中专毕业，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）东中法刑初字第196号刑事判决，以被告人舒春光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。同案被告人上诉，广东省高级人民法院于2003年9月12���作出（2002）粤高法刑一终字第902号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，并核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字第180号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年5月9日作出（2008）粤高法刑执字第606号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年5月9日起至2026年11月8日止），剥夺政治权利改为七年。广东省东莞市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）东中法刑执字第1794号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年12月20日作出（2012）东中法刑执字第3048号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年9月22日作出（2014）东中法刑执字第1411号刑事裁定，对该罪犯减去有期��刑十个月十五天，剥夺政治权利七年不变。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯舒春光在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯舒春光在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯舒春光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒春光减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2021年3���24日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月十五日书 记 员  李 婷
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01645号原告中国电信股份有限公司巫溪分公司，住所地巫溪县城厢镇。法定代表人袁永智，系该公司总经理。委托代理人董兴浩（特别授权代理），重庆浩志律师事务所律师。委托代理人王发权（特别授权代理），重庆浩志律师事务所律师。被告张林，男，生于1986年6月14日，汉族，住巫溪县城厢镇。本院在审理中国电信股份有限公司巫溪分公司与张林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中，自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司巫溪分公司撤回起诉。本案收案件受理费273.77元，由原告中国电信股份有限公司巫溪分公司负担。审判员  张梯均二〇一六年四月二十六日书记员  杨 眉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1991号之一申请执行人：郭莉被执行人：舒秀彦被执行人：乌鲁木齐市西特甲门业有限公司郭莉与舒秀彦、乌鲁木齐市西特甲门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民一初字第1536号民事判决书,被执行人舒秀彦、乌鲁木齐市西特甲门业有限公司给付申请人郭莉案款3697520.37元，执行费39375.20元，申请人郭莉于2015年10月20日向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。在执行过程中，经本院查找，被执行人乌鲁木齐市西特甲门业有限公司、舒秀彦在银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息，在乌鲁木齐市米东区房产局有房屋（乌房权证米东区字第20133969**号、乌房权证米东区字第20133969**号、乌房权证米东区字第20133969**号、乌房权证米东区字第20133969**号、乌房权证米东区字第20133969**号、乌房权证米东区字第20133969**号、房产证号000641**号），现该房屋依法被四川省成都市中级人民法院、乌鲁木齐市米东区人民法院、乌鲁木齐市中级人民法院依法查封，我院轮候查封，不宜处置，现申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序，等待申请人查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）沙民一初字第1536号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李长源审判员  马金山审判员  杨建军二〇一六年四月十一日书记员  朱晓东
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1460号原告：王开锋，男，汉族，农民，住沂水县。委托代理人：徐以东，山东大昌律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，居民，住山东省莱芜市。被告：赵春华，男，汉族，居民，住山东省。被告：莱芜市正道物流有限公司。法定代表人：赵明明，该公司董事长。委托代理人：李立新，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。法定代表人：张继平，该公司总经理。委托代理人：李悦华，该公司员工。原告王开锋诉被告李军、赵春华、莱芜市正道物流有限公司（以下简称莱芜正道公司）、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称中华联合莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王开锋及委托代理人徐以东、被告莱芜正道公司的委托代理人李立新、被告中华联合莱芜公司的委托代理人李悦华到庭参加诉讼，被告李军、被告赵春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王开锋诉称，2015年5月12日8时许，原告驾驶两轮摩托车先后与被告李军驾驶鲁SJH8**、赵春华驾驶的鲁S382**/鲁S87**挂货车刮撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后，沂水交警认定，被告李军负事故的主要责任，赵春华无责任；我受伤住院后花费医疗费8000余元。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请法院依法查明事实，依法调解或判决被告立即赔偿我各项费用共计15000元，诉讼费由被告承担。被告李军、被告赵春华未到庭未作答辩。被告莱芜正道公司辩称，对原告王开锋提交的证据无异议；被告赵春华是我公司雇佣的司机，在本案交通事故中给原告的损失在被告保险公司依法赔偿后属于被告赵春华承担的部分由我公司承担；请依法处理。被告中华联合莱芜公司辩称，原告提交的两份病历显示原告实际住院天数是13天，原告提出的误工天数和护理天数是不合理的，误工天数和护理天数均应按照13天计算，我公司不承担不合理的部分；肇事车辆在我公司投保交强险一份属实，在驾驶员持有驾驶证、行驶证的前提下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失，我公司对程序性费用及鉴定性费用不予承担。经审理查明，1.2015年5月12日8时许，原告王开锋驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道329线由东向西行驶至沂水县马站镇上窑村路段超车过程中，先后与对行被告李军驾驶的鲁SJH8**号小型普通客车、被超赵春华驾驶的鲁S382**/鲁S87**挂号重型仓栅式半挂货车相刮撞，造成三车不同程度损坏、原告王开锋受伤的道路交通事故。事发后，被告李军驾驶鲁SJH8**号小型普通客车逃逸，于22日被查获，6月1日到案。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告王开锋负事故次要责任；被告李军负事故主要责任；被告赵春华不负事故责任。2.原告王开锋受伤后于2015年5月12日至2015年5月16日到马站人民医院住院治疗，实际住院4天，主要诊断为多处软组织损伤。原告王开锋住院花费1370.08元。原告王开锋于2015年6月2日至2015年6月11日到临沂市沂水中心医院住院治疗，实际住院9天，主要诊断为前臂桡神经损伤。原告王开锋住院花费5411.97元。3.鲁S382**/鲁S87**挂号重型仓栅式半挂货车行驶证登记所有人为被告莱芜正道公司，该车在被告中华联合莱芜公司投保机动车交通事故强制保险一份；鲁SJH8**号小型普通客车行驶证登记所有人为被告李军，事故发生时该车未投保。4.在开庭审理过程中，原告王开锋与被告中华联合莱芜公司对该公司按照交强险无责任赔偿的医疗费1000元、误工费3262.20元（54.37元/天×60天）、护理费706.81元（54.37元/天×13天）、交通费100元达成协议。5.根据法律规定，本院认定原告王开锋的其余损失为6172.05元，包括医疗费5782.05元、伙食补助费390元。上述事实有身份证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗诊断证明书、医疗费单据、住院费用明细清单、护理人员身份证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告李军、赵春华未到庭未作答辩，视为放弃权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，原告王开锋受伤住院后支付医疗费6782.05元，有医院出具的正式单据予以证明，被告中华联合莱芜公司对医疗费单据无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告王开锋要求被告承担住院伙食补助费390元（30元/天×13天）符合法律规定，本院予以支持。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。在本案中，鲁SJH8**号小型普通客车未投保机动车交通事故强制保险，原告王开锋请求由被告李军在交强险责任限额范围内赔偿医疗费5782.05元、住院伙食补助费390元符合法律规定，本院予以支持。本院认为，原告王开锋与被告中华联合莱芜公司在开庭审理过程中就该公司应当赔偿的标准及数额达成协议，该协议符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心公司在交通事故强制保险无责任范围内赔偿原告王开锋5069.01元。二、被告李军在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王开锋6172.05元。上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元减半收取88元由原告王开锋承担18元，由被告李军承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  时洪奎二〇一六年四月二十日书记员  刘瑞德
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初125号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人徐文龙，男，1988年7月23日出生，汉族，初中文化，住湖孝感市孝南区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月2日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月15日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人徐文龙犯非法持有毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人徐文龙及辩护人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月2日，被告人徐文龙携带毒品到孝感市孝南区天龙宾馆309房间，其听到公安机关敲门后遂将部分毒品抛至窗外。公安机关在309房间将被告人徐文龙抓获，并从其身上查获用塑料管包装的红色药片27颗，用透明塑料吸管封装的白色晶体4管，从309房间窗台外查获用透明塑料袋装的红色药片100片、用透明塑料袋装的白色晶体1袋。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人徐文龙身上查获的红色药片27片（净重2.43克）、白色晶体4管（净重0.83克）内均检出甲基苯丙胺，从309房间窗台外查获的红色药片100片（净重9.01克）、白色晶体1袋（净重4.17克）内均检出甲基苯丙胺。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、物证；2、相关书证：被告人徐文龙的身份信息、抓获经过等；3、证人喻某、刘某、徐文宜、聂某,4的证言；4、鉴定意见；5、被告人徐文龙的供述与辩解。公诉机关认为，被告人徐文龙非法持有数量较大的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人徐文龙的刑事责任。被告人徐文龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出，被告人犯罪情节较轻、认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明：2015年12月2日，被告人徐文龙来到由喻勇华所开的孝感市孝南区天龙宾馆309房间，在听到有人敲门时，被告人徐文即龙从身上掏出部分物品抛至窗外。随后公安人员在309房间将被告人徐文龙抓获，并从其身上查获用塑料管包装的红色药片27颗，用透明塑料吸管封装的白色晶体4管，从309房间窗台外查获用透明塑料袋装的红色药片100片、用透明塑料袋装的白色晶体1袋。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人徐文龙身上查获的红色药片27片（净重2.43克）、白色晶体4管（净重0.83克）内均检出甲基苯丙胺，从309房间窗台外查获的红色药片100片（净重9.01克）、白色晶体1袋（净重4.17克）内均检出甲基苯丙胺。上述毒品共重16.44克。上述事实，有下列证据予以证实1、物证；2、相关书证：被告人徐文龙的身份信息、抓获经过等；3、证人喻某、刘某、徐文宜、聂某,4的证言；4、鉴定意见；5、被告人徐文龙所作与上述事实相同的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文龙违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共计16.44克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐文龙犯非法持有毒品罪的罪名成立，其要求对被告人徐文龙以非法持有毒品罪定罪处罚的意见，本院予以支持。对其辩护人所提被告人犯罪情节较轻、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐文龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继东审 判 员  胡望清人民陪审员  潘 亮二〇一六年四月二十八日书 记 员  晏 飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3231号上诉人（原审被告）胡某，女，汉族，1971年6月13日出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人张光碧，四川公生明律师事务所律师。委托代理人姜伟，男，汉族，1974年6月18日出生，住北京市崇文区。被上诉人（原审原告）李某，男，汉族，1954年5月7日出生，住四川省成都市金牛区。上诉人胡某因与上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服成都市金区人民法院（2016）川0106民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，李某与胡某原为夫妻关系，李某为成都市委党校职工，讼争房屋为成都市委党校职工宿舍。2008年2月15日双方在民政部门协议离婚，在《离婚协议》中约定：位于一环路北××单元××楼××号房屋（面积62.79平方米、证号为权0241152）归胡某所有。当日，双方又签订了一份《附加协议》，约定：一环路北四段102号3-1-3房屋以35万元为底价，如遇拆迁时，升值部分为胡某、李某各50%分配。”2010年4月起，成都市委党校欲对讼争房屋所在的宿舍区进行拆迁，成都市委党校向被告发出了《意愿调查表》，同年10月，成都市委党校计算的拆迁补偿款为75万余元。2010年10月18日，胡某与案外人胡萍签订房屋买卖合同，胡某将讼争房屋以156000元的价格出售给案外人胡萍，并办理了房屋产权变更登记。2011年4月，李某以胡某、胡萍为被告向原审法院提起诉讼，要求判令确认胡某与胡萍之间的房屋买卖合同无效、胡某向胡萍返还购房款、胡萍将讼争房屋过户给胡某。原审法院受理后认为，胡某低价将讼争房屋出售给胡萍是行使财产处分权的表现，是当事人意思自治的体现，不属于无效合同；对于《附加协议》的约定，属于附生效条件的约定，案件审理时讼争房屋并未拆迁，所附条件并不成就，原审法院于2013年5月判决驳回李某的诉讼请求。判决后，李某不服并提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。2015年，讼争房屋被拆迁，同年8月28日，案外人胡萍领取拆迁款1054269元。原审法院认定以上事实，所采信的证据有：当事人的陈述、民事判决书、附加协议、《领取搬迁补偿款承诺书》等。原审法院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案的焦点为李某与胡某离婚时所签订的《附加协议》的效力问题，原审法院认为，该协议的双方在离婚时对财产处分的一个补充约定，该约定系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。《附加协议》中约定：以35万元为底价，如遇拆迁，升值部分为胡某、李某各50%分配。该约定中的“如遇拆迁”即为所附条件，“以35万元为底价，升值部分为胡某、李某各50%分配”，即为条件成就的后果。目前，讼争房屋已经被拆迁，案外人亦领取了100余万元的拆迁补偿款。虽然胡某在讼争房屋被拆迁前即将房屋出售，但其在出售讼争房屋之前既已知悉讼争房屋很可能会被拆迁，而且补偿的价格也远超双方约定的底价35万元，以极低的价格将讼争房屋出售给案外人，原审法院认为胡某的行为并不能阻止双方约定条件的成就，双方约定的条件已经成就，胡某应按约向李某支付相应的应得利益。根据双方的约定及案外人领取补偿款的金额，李某应获取的利益为352134.5元【（1054269元-35万元）÷2】，本案中李某主张34万元，原审法院依其请求。综上，原审法院依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡某于判决生效之日起十日内支付李某应得利益34万元。宣判后，原审被告胡某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：2010年4月15日，胡某只是在意愿调查表上签字，但对该房屋何时拆迁及拆迁的补偿价格均不知道，原审法院仅凭该表推定胡某“已知悉讼争房屋很可能会被拆迁，而且补偿的价格也远超双方约定的底价35万元”错误；胡某已于2010年10月18将讼争房屋出售给胡萍，而同月27日，成都市委党校发放的拆迁意愿表，故胡某当时并不知道该房的补偿价格远超双方约定的底价35万元，且胡某并没有得到该房屋的拆迁补偿款，双方的附加协议并没有生效，原审法院判决胡某支付李某应得利益34万元是错误的，请求二审法院依法改判驳回李某一审的诉讼请求。被上诉人李某未作答辩。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实及采信的证据予以确认。本院认为，2010年4月15日成都市委党校所发的意愿调查表，本身就是对包括本案涉案房屋在内的相关房屋的拆迁问题对房主所作的意愿调查，胡某在该表上签名愿意后，却表示自己并不知道该房可能会拆迁是不能成立的；对于该房屋拆迁款的数额，当时虽不能确定具体的数额，但根据当时房屋拆迁的普遍情况，胡某应当知道该房的补偿价格会远超双方约定的底价35万元。本案涉案房屋虽已经在双方离婚时确认归胡某所有，胡某有权对该房屋进行处置，但根据双方所签订的离婚补充协议，关于该房“如遇拆迁，升值部分为胡某、李某各50%分配”的约定，胡某对该房屋的处置应当以不侵害李某因该房屋拆迁而可得的利益为前提，而该房屋后来确实已经拆迁，胡某亦应当按照双方补充协议上的约定履行，故上诉人胡某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费6600元，由上诉人胡某负担。本判决为终审判决。审 判 长  何志红代理审判员  杨 晗代理审判员  胡炀威二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨 岚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1274号罪犯唐田顺，男，1968年5月2日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在金堂监狱服刑。四川省大英县人民法院于2014年2月21日作出（2014）大英刑初字第32号刑事判决，以被告人唐田顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3千元，没收违法所得。判决生效后交付执行，刑期自2013年10月28日起至2016年10月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐田顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯唐田顺被判处罚金3千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐田顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐田顺减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年四月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初129号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人周某某，男，1988年1月27日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，案发前系长沙某KTV保安，住湖南省汉寿县株木山乡姚家坝村某组某号；2015年9月1日因涉嫌本案被长沙市公安局开福分局行政拘留十二日；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。辩护人杨琼，湖南通程律师事务所律师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人杨琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年8月28日20时许，陈某及林某某、尹某某等人至长沙市开福区湘江世纪城世纪金源大酒店负一层某KTV唱歌。期间，陈某等人在V001包厢内唱歌并饮酒。次日2时许，陈某及林某某、尹某某等人欲离开，此时陈某用脚踢V002包厢的门被被告人周某某发现，周某某上前制止，随即双方发生口角，陈某朝周某某的后脑勺拍了两下。为了避免事态严重，双方被林某某、尹某某及KTV其他工作人员拉开，周某某去到空余包厢休息。随后，周某某越想越觉得气愤，便从KTV后门处找来一根长约1米的蓝色木棍回到V002包厢外走廊，朝林某某的腰部打了一棍，朝尹某某腿部打了一棍，之后又朝陈某的右手臂、头部打去，陈某当即头部流血被打倒在地。经长沙市公安局开福分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某的伤情符合钝性外力所致损伤特点，其1、闭合性颅脑损伤：a）右颞顶部硬膜外血肿形成伴脑受压症状体征b）右额颞叶、左额叶脑挫伤c）左额部硬膜下出血d）蛛网膜下腔出血e）右颞骨骨折2、头皮挫裂创应予认定，其损伤程度为重伤二级；被害人林某某1、头皮挫擦伤2、左眼睑钝挫伤3、肢体多处皮肤软组织挫擦伤应予认定，损伤程度为轻微伤；被害人尹某某1、右小腿皮肤裂创2、多处皮肤软组织挫擦伤，损伤程度为轻微伤。2015年8月31日17时许，被告人周某某主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人周某某的户籍证明及现实表现材料、病历资料、证据保全决定书、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、物证照片、证人王某、雷某、赵某等人的证言、被害人陈某、林某某、尹某某的陈述、被告人周某某的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及附件、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被害人陈某因酒后踢门的行为而引发纠纷，被告人周某某不能冷静处理，故意伤害陈某等人的身体，致一人重伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案因被害人陈某的不当行为从而引发矛盾，被害人陈某存在一定的过错，故可对被告人周某某酌情从轻处罚。关于辩护人杨琼提出被害人陈某酒后滋事，存在严重过错的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人杨琼提出本案几名证人证言证实内容有出入，存在矛盾之处无法证明被告人周某某故意伤害的事实的辩护意见，经审查，本案证人王某、雷某等人均为案发现场目击证人，均证明被告人周某某用木棍击打被害人陈某等人的事实，与周某某所供述的经过基本一致，且与公安机关从现场调取的监控视频内容相互印证，形成完整的证据锁链，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人杨琼提出被告人周某某具有自首情节，且系初犯，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人周某某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2018年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 丹人民陪审员  刘丽清人民陪审员  莫莉娜二〇一六年四月二十七日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢460号申请执行人张茜，现住扶余市.被执行人周凤雨，医生，现住扶余市.申请执行人张茜与被执行人周凤雨抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2010年8月24日作出的（2010）扶民初字第1459号民事调解，协议如下：一、被告自2010年5月1日起每月支付抚育费500元，二、被告给付原告人民币16800元。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年4月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年4月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2010）扶民初字第1459号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 雪 峰二〇一六年四月二十九日书记员 ?单连辉
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)0411民初532号原告兰树平，男，汉族，1968年8月出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告温继成，男，彝族，1975年1月出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告冯明莉，女，彝族，1976年11月出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告兰树平诉被告温继成、冯明莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员李琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰树平，被告温继成、冯明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰树平诉称，2014年11月21日，被告温继成因购房缺乏资金，找原告借款48000元，并约定按月利率2%支付利息，借款期间2014年11月21日至2014年12月21日。借款到期后原告多次催被告还款无果。被告温继成向原告借款之时，二被告系夫妻关系。现原告来院诉请1.判令被告温继成归还原告借款本金及利息共61000元；被告冯明莉承担连带支付责任；2.判令二被告承担本案诉讼费。被告温继成辩称，借款是事实，但该借款是个人行为，被告冯明莉并不知情，该款并非用于家庭共同开支，同意由自己还款。被告冯明莉辩称，虽然借款发生在二被告婚姻存续期间，但自己并不知道借款事宜，借款也未用于家庭开支，不属于共同债务。二被告已离婚，双方离婚协议约定债权债务由温继成享受和承担，被告冯明莉不应承担责任。经审理查明，2014年11月21日，被告温继成于找到原告兰树平要求借款，双方于当日签订了《借款协议》，约定原告向被告温继成出借48000元，月利率2%。原告向被告温继成支付借款后，被告温继成当日出具收条一张，载明：“今收到兰树平为履行《借款协议》义务支付的借款：现金人民币大写肆万捌仟元整，小写48000元整。（具体内容祥见无们于2014年11月21日签订的《借款协议》）。收款人：温继成，电话139XX****XX，2014年11月21日”。同日，被告温继成向原告出具了《借款收妥确认书》，确认已收到该借款。二被告系夫妻关系，2015年2月12日，双方在攀枝花市仁和区民政局协议离婚，离婚协议中约定：“夫妻婚姻期间债权债务由男方温继成所有和承担偿还”。上述事实有原告、被告的陈述、《借款协议》、《借款收妥确认书》、收条、离婚证、自愿离婚协议书、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，原告与被告温继成在平等自愿的基础上就借款达成一致协议，该借款协议合法有效。原、被告应按协议约定履行权利义务。原告履行了借款义务，被告应当按照合同规定按期归还借款。本案中，被告温继成向原告兰树平出具48000借条，且被告温继成对该借款予以认可，对该借款48000元本院予以确认，原告要求被告归还该48000元借款的请求本院予以支持。原被告签订的《借款协议中》约定月利率为2%，未超过年利率24%，原告要求被告按该利率支付2014年11月21日至2016年3月31日期间利息13000元的请求本院予以支持。被告温继成在二被告婚姻存续期间向原告兰树平借款48000元，二被告均无证据证明该借款系被告温继成个人债务，故二被告辩称该借款与被告冯明莉无关的辩论意见本院不予采信。虽然二被告离婚时约定所有债权债务均由被告温继成承担，但该协议仅能约束被告二人，不能对抗善意第三人，该借款属二被告的共同债务，应由二被告共同归还，但原告仅要求被告温继成承担还款责任，被告冯明莉承担连带责任并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告温继成自本判决生效之日起15日内支付原告兰树平借款本金48000元及2014年11月21日至2016年3月31日期间利息13000元，合计61000元；被告冯明莉对以上款项承担连带责任。二、本案案件受理费1325元，减半收取663元，由被告温继成、冯明莉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 李 琳二〇一六年四月七日书记员 黄亚军附法律条款：《民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执500号之一申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社，住所地哈尔滨市道外区红旗大街***号。负责人张伟，职务主任。被执行人杨敏，女，1983年2月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城美园*栋**层**号。被执行人李宏伟（曾用名李洪伟），男，1978年8月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城美园*栋**层**号。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社申请执行被执行人杨敏、李宏伟借款合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）外民三商初字第442号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社于2016年2月25日向本院申请执行。本院于2016年3月16日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社未能提供被执行人杨敏、李宏伟可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人杨敏、李宏伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执500号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社如发现被执行人杨敏、李宏伟有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年四月二十六日书 记 员  孟昭鹏
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1265号原告汪某某，女，生于1970年2月27日，汉族，四川省合江县人。被告张某某，男，生于1967年5月3日，汉族，四川省合江县人。本院在审理原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年4月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告汪某某撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告汪某某负担。审判员  牟德良二〇一六年四月二十九日书记员  夏茂林
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1003民初2261号原告费根发。被告相爱琴。委托代理人赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审���原告费根发与被告相爱琴民间借贷纠纷一案中，被告相爱琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告相爱琴认为其经常居住地在高邮市××镇，本案应由高邮市人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方所在地为原告所在地即广陵区，被告住所地为高邮市。现被告相爱琴申请移送至被告住所地高邮市人民法院管辖，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下：被告相��琴对管辖权提出的异议成立，本案移送高邮市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  石敬梅二〇一六年四月十二日书记员  张 玲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人徐园光，女，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司，住所地东阳市六石街道六石社区张麻车居民小区。法定代表人：杜国艳，执行董事。被执行人俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告徐园光与被告浙江森晟生物质能源发展有限公司、俞为中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）东商初字第6850号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐园光于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月8日向被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司、俞为中送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权400000元及利息，现因被执行人名下财产已设定大额抵押且由另案查封处置，其名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月19日向本院申请终结本案的执行。本��认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2438号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年四月十九日代书 记员  韦湘华
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初300号原告刘光旭，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人刘勇、姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告重庆市黔江区农业委员会，住所地重庆市黔江区新华东路中段186号。法定代表人刘元寿，该委主任。委托代理人李科、李德江，重庆纵深律师事务所律师。本院受理原告刘光旭与被告重庆市黔江区农业委员会返还原物纠纷一案，原告刘光旭于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘光旭撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘光旭负担。审判员 李 化二〇一六年四月二十五日书记员 秦世军
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终66号上诉人（原审被告）：孙远明，男，汉族。被上诉人（原审原告）：巴州江河钻探有限责任公司（以下简称江河公司），住所地：新疆巴州尉犁县团结市场2号楼14号门面房。法定代表人：张丙喜，该公司总经理。上诉人孙远明因承揽合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2016）新2823民初163号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，1、原审认定事实错误。双方签订的凿井合同中明确约定如发生纠纷，向甲方住所地人民法院起诉，而合同中的甲方是上诉人，上诉人的住所地为河南省台前县；2、原审适用法律错误。本案系承揽合同纠纷，根据法律规定，应以加工行为地即三十三团为合同履行地；3、本案协议管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。综上，请求将本案移送上诉人住所地即河南省台前县人民法院管辖。经审查，2013年9月4日，上诉人孙远明作为甲方与被上诉人江河公司作为乙方签订了《凿井合同书》，合同第五条约定，若双方发生纠纷协商不成，右向甲方住所地的人民法院起诉。甲方即孙远明，其住所地为河南省台前县夹河乡孙庄村068号。二审期间，被上诉人江河公司提交孙远明2013年11月26日出具的欠条一份，欠条上注明“如不按时间付清，巴州江河钻探有限责任公司有权向尉犁县人民法院起诉”。本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然2013年9月4日上诉人与被上诉人江河公司签订《凿井合同书》书面约定向甲方住所地即河南省台前县人民法院起诉。但二审期间被上诉人提供的欠条，双方对约定管辖进行了改变，即向尉犁县人民法院起诉。因该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。关于上诉人上诉称“原审认定事实错误，凿井合同书中约定的甲方住所地为河南省台前县；本案系承揽合同纠纷，加工行为地即三十三团为合同履行地，请求将本案移送上诉人住所地即河南省台前县人民法院管辖”的请求，不能成立。原审法院认定“甲方住所地为尉犁县”的事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。。审判长 阿不拉·木沙审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年四月二十六日书记员 张    嵩
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执1043号之一申请执行人陈秀。申请执行人张笑颉。申请执行人张斯琦。被执行人樊守林。被执行人彭光华。被执行人左明琼。陈秀、张笑颉、张斯琦与樊守林、彭光华、左明琼生命权侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法立民终字第3774号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人樊守林、彭光华、左明琼支付赔偿款620308元及利息等费用，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人樊守林,股东代码0107627321,所持证券简称亿帆鑫富，证券代号002019,股份性质无限售条件的流通股，共7,400股；所持证券简称湖南黄金，证券代号002155,股份性质无限售条件的流通股，共1,600股。冻结期间产生的红股（含转增股）、配股一并冻结。冻结股数以当天交易清算交收后的实际股数为准。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张善泽二〇一六年四月二十八日书记员  杨 俊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1122号罪犯陈林明，男，1971年11月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市铁路运输法院于2012年8月21日作出(2012)广铁法刑初字第116号刑事判决，以被告人陈林明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000.00元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈林明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈林明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈林明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年12月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈林明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈林明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰开商初字第00391号之一原告侯红。被告泰州市凯悦机械制造有限公司，住所地泰州市寺巷民营科技园11号标准工业厂房法定代表人，该公司总经理。委托代理人曹某，江苏ＸＸ华律师事务所律师。本院在审理原告侯红与被告泰州市凯悦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经催缴，原告侯红未能按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告侯红负担（已交纳）。审 判 长 李 霖代理审判员 祝 倩人民陪审员 刘葆久二〇一六年四月十���日书 记 员 葛 斌
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执59号之二申请执行人蒲利君，女，汉族，生于1976年4月28日，住南充市高坪区。被执行人袁晓林，男，汉族，生于1968年9月29日，住南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第2252号民事判决书，于2016年1月14日立案。本院在执行中查明：被执行人袁晓林暂无财产可供执行且正在监狱服刑，案外人已代袁晓林偿还5000元债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：南充市高坪区人民法院（2015）高坪执字2252号案本次执行程序终结。申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吉小云执行员  刘金权执行员  龙小军二0一六年四月二十八日书记员龙文兵
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人金晓岗，男，1973年12月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人陈鸣，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人金燕，女，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告金晓岗与被告陈鸣、金燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）东商初字第4969号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金晓岗于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月24日向被执行人陈鸣、金燕送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已履行执行款72899元，未实现债权545101元及利息，现因被执行人已由本院执行拘留，其名下财产已由本院处置，其名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2126号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年四月二十七日代书 记员  韦湘华
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初675号原告黄建提,男,1991年12月13日出生,住重庆市武隆县。被告黄勇,男,1986年04月27日出生，住重庆市万州区。原告黄建提因与被告黄勇买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，原告黄建提未缴纳诉讼费用。本院认为，本院向原告黄建提送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1730元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告黄建提签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告黄建提撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 黄 红二〇一六年四月五日书记员 周雪棽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0122民初1677号原告王洪波，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。被告吴芳，女，1971年6月18日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告王洪波诉被告吴芳民间借贷纠纷一案中，原告王洪波于2016年4月8日向本院申请撤回对被告吴芳的起诉。本院认为，原告王洪波申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪波撤回对被告吴芳的起诉。案件受理费97元，由原告王洪波负担。审判员  林成福二〇一六年四月八日书记员  赵韵涵
第5页共5页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1127号原告王强，男，1979年2月15日出生，汉族，住东海县。原告焦杰，曾用名焦秀琴，女，1978年10月28日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人郁翔、孔祥娥，江苏维尔利律师事务所律师。被告朱军祁，男，1963年12月25日出生，汉族，住东海县。委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。原告王强、焦杰与被告朱军祁返还财产纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁翔、孔祥娥、被告委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王强、焦杰诉称，2014年3月，被告将苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××通亚罐车挂靠在原告名下的东海县鑫泰物流公司名下经营，2015年3月10日，原告为被告偿还银行贷款人民币39.8万元，经双方核算，被告尚应返还人民币14.1万元，此款经原告催要，被告一直未返还。请求判决：被告返还原告人民币14.1万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月10日至款项实际偿还之日期间的利息。被告朱军祁辩称，1、原告诉状中所称的结算纯属原告单方行为，并未与被告协商，被告也未签字认可，完全是原告的单方行为。2、原告提出的结算，其支出不真实、不合理，且漏算被告给其的11万元款项。第一、结算支出不真实、不合理。结算中，收入78余元，而支出达63余万元。其中，很多支出不可能发生，也无证据证实。第二、上述结算漏列了被告付购车款时多付给原告11万元款。2014年3月14日汇给原告68万元款，其中车款为57万元，多付11万元款作流动资金，但原告在结算中漏算了这笔款项。3、被告在报警视频中所称欠款数额，是基于亲情和信任顺口而说，并非“自认”。4、涉案，原、被间的账务结算应实事求是，以证据为依据。以上说明，涉案14.1万款是原、被在租赁关系中发生的债权债务，双方间存在账务结算纠纷。原告提出的结算不真实、不合法。另外，原告非法扣押被告罐车，尚未赔偿损失。事实上，被告不仅不欠原告款，相反以证据结算，原告应尚欠被告款项。在双方债权债务未清结情况下，原告主张权利无事实和法律依据。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，朱军祁与东海县鑫泰物流有限公司、焦秀琴、王强返还原物纠纷一案，东海法院于2015年9月21日作出（2015）连东白民初字第00242号民事判决书，本院在（2015）连东白民初字第00242号民事判决书中查明以下事实：2014年2月14日，朱军祁以57万元的价格，购买案外人万芳的一辆车牌号为苏Ｇ×××××（主车）、苏Ｇ×××××（挂）通亚罐车，挂靠在鑫泰物流公司名下。王强系东海县鑫泰物流有限公司法定代表人。又查���，原告王强于2015年5月3日分两次通过江苏省东海农村商业银行向被告朱军祁账号共计汇款398000元。上述事实，由原告提交的银行明细、结算单，（2015）连东白民初字第00242号民事判决书以及原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告王强、焦杰为证明其诉讼请求，向本院提交了银行转账查询单一份、结算单一份，以证实原告为被告代为偿还银行贷款39.8万元，经结算后原告应支付被告款项为256019.57元，故被告应返还原告14.1万元。关于原告提交的银行查询单，该证据仅能证实原告于2015年5月3日向被告汇款398000元的事实，原告未提供相关证据证明该笔款项用途，庭审过程中被告对原告主张不予认可，故该笔款项系原告代被告偿还银行贷款39.8万元的主张，本院不予认可。关于原告提交的结算单，该份结算单系手写，存在涂改，同时未有原、被告双方签字认可，庭审过程中被告对该份结算单不予认可，由于原、被告之间存在挂靠经营关系，原告王强、焦杰向法庭提交的结算单不足以证明原、被告双方已结算完毕、原告尚欠被告部分款项的事实。故原告王强、焦杰向本院提交的证据未能形成证据锁链，不能证明其诉讼主张，本院对原告的诉讼请求不予支持，原告王强、焦杰待有证据后可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王强、焦杰的全部诉讼请求。案件受理费1560元（简易程序），由原告王强、焦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3120元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员  侯书宇二〇一六年四月三十日书 记 员  傅雪明
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执209号申请执行人：谢旭辉，男��1975年8月13日出生，汉族，高中文化，住中江县。被执行人：张芬芬，女，1985年11月2日出生，汉族，大学文化，住中江县。被执行人：周安，男，1972年10月25日出生，汉族，大专文化，住中江县。本院在执行谢旭辉申请执行张芬芬、周安民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢旭辉于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人张芬芬、周安给付借款25000.00元及利息。执行中被执行人张芬芬已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）中江民初字第749号民事调解书的执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   素   辉审判员 胥   维   德审判员 刘   昌   毅二〇一六年四月十四日书记员 蒋万银���代）
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1147号原告申铉述，退休职工。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人吴化青，该公司法务人员。委托代理人刘万虎，该公司法务人员。原告申铉述与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申铉述和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人吴化青、刘万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申铉述诉称，原、被告于2009年11月8日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务，故呈讼人民法院要求被告支付自2013年8月27日至2016年2月14日的已付款利息和违约金共计113667.57元；诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司辩称，对于原告主张的逾期交房期间无异议，但认为原告主张的违约金过高。原告向法庭提供如下证据：（2013）南民二初字第1224号民事判决书1份，证明该案前期诉讼情况。被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年11月8日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为476862元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款476862元，但被告至今未向原告履行交付房屋的义务。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2013）南民二初字第1224号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2013年8月26日的已付款利息55046.86元和违约金16514.06元。该判决已生效，被告至今仍未交房。另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2012年7月6日至2014年11月21日为6.4%，2014年11月22日至2015年2月28日为6%,2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%，2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%，2015年8月26日至2015年10月23日为5%，2015年10月24日至今为4.75%。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告至今无法交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年8月27日至2016年2月14日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为69377.54元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金20813.26元。综上，被告应支付原告自2013年8月27日至2016年2月14日的已付款利息69377.54元和违约金20813.26元，共计90190.8元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告申铉述自2013年8月27日至2016年2月14日的已付款利息69377.54元和违约金20813.26元，共计90190.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，原告申铉述承担266元，被告天津星耀投资有限公司承担1021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年四月十四日书 记 员 王梓璇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初4625号原告田某甲，女，1949年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张某乙，男，1970年6月7日出生，汉族，，住重庆市巴南区。本院在审理田某甲诉被告张某乙法定继承纠纷一案中，原告田某甲于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告田某甲负担。审判员  廖凯二〇一六年四月十九日书记员  白浪
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终633号上诉人（原审原告）：杨喜双，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乾安县严字乡行字村村民委员会，住所地严字乡行字村，组织机构代码：508344496。法定代表人：郭生，村主任。被上诉人（原审被告）：杨喜文，乾安县人，现住乾安县。上诉人杨喜双与被上诉人乾安县严字乡行字村村民委员会（以下简称行字村委会）、杨喜文不当得利纠纷一案，原经乾安县人民法院作出（20156）吉0723民初83号裁定驳回原告的起诉。杨喜双不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已依法审查终结。杨喜双诉称：杨喜双系严字乡性字村村民。二轮土地承包时（1998年），杨喜双家中五口人，按照当时的政策，取得五口半人的土地承包期（原告之子系独生子女，按政策取得1.5人的承包地）。杨喜双取得乾安县人民政府、严字乡人民政府和严字乡行字村村民委员会联合颁发的《土地承包经营权证书》，编号为012号。证书中载明，杨喜双共取得二轮土地承包土地32.45亩。2015年，杨喜双承包的一等地（景字井道北、家东）被哈达山水利工程征用，征用面积为15103.49平方米，安置补偿款为475759.94元。此地块征用期间，二被告在我不知情的情况下，恶意串通，没有与我告知和办理任何相关手续的情况下，办理了相关的所有征地补偿手续。现征地补偿款已被杨喜文取得。我与杨喜文索要，杨喜文拒不返还。综上所述我认为，国家征地安置补偿金是补偿给承包户的。而此笔国家安置补偿金所征用的土地，是我在二轮土地承包是合法承包的土地，我作为家庭联产承包户的户主，绝对享有对家庭联产承包土地的处分权和国家征用土地的补偿权。而二被告恶意串通，在我不知情的情况下，恶意串通，不但征用了我的合法承包的土地，并将安置补偿款支付给杨喜文，二被告的行为严重侵犯了我的合法权益。故诉至法院，请求依法判令二被告返还土地征用补偿款人民币475759.94元。原审法院认为：杨喜双提交土地承包经营权证书证明占地补偿地块系其承包地，行字村委会提交有杨喜双签字的农村土地承包经营权公示结果归户表证明土地确权后，占地补偿地块系杨喜文承包地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案占地补偿地块的使用权，原、被告未经乡级以上人民政府处理，故对杨喜双起诉应于驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告杨喜双的起诉。杨喜双上诉称：一、一审裁定偷换概念，将本案争议的补偿款取得纠纷（不当得利纠纷）偷换成为土地使用权确权纠纷。因为此地块被征用后，已经灭失，所以不存在确定此地归谁的使用权问题。二、本案争议的安置补偿款，依法应判令给上诉人，因为在1998年第二轮土地承包时，涉案土地以户为单位分在了上诉人的家庭承包地内，其《土地承包经营证书》上共分得五口人的承包田。上诉人取得承包土地后，至于再行分配或转包给哪个人经营管理和使用，其取得的只是经营管理权，而不是承包权。杨喜文直接从行字村委会支取应属于上诉人的安置补偿款，实属不不得利，理应返还，请求撤销一审裁定，判决二被上诉人返还土地征用安置款475759.94元。本院认为：原审裁定事实清楚，适用法律正确，杨喜双的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一六年四月二十八日书 记 员  哈 靓
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0983民初631号原告何业凤，女，汉族，户籍地信宜市，现住信宜市。被告颜启海，男，汉族，住信宜市。原告何业凤诉被告颜启海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员黄方强独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告何业凤到庭参加诉讼，被告颜启海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何业凤诉称，原告从1997年至2009年在信宜市区竹山路开“希望饲料店”经营饲料生意，被告原在原告的饲料店赊购饲料多次。2005年10月16日，经双方结算，被告共欠原告的饲料款人民币叁万陆仟零贰拾壹元。结算后，被告立下一张欠据交给原告收执。立据后，被告对于欠款一推再推，立据至今未付过欠款。现请求法院判决：一、判令被告颜启海付清拖欠原告的饲料款人民币36021元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息给原告，息从本清；二、本案的受理费由被告负担。原告何业凤对其主张提供的证据有：1、何业凤的《居民身份证》复印件一份；2、《欠据》复印件一份。被告颜启海没有进行答辩，在举证期限内也没有提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告颜启海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告何业凤所举证据及其陈述均予以认可。综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：原告何业凤原来是信宜市希望饲料店的个体经营者，于1997年至2009年间先后在信宜市区竹山路、环城东路经营饲料生意，被告颜启海曾多次到原告何业凤经营的饲料店赊购饲料。2005年10月16日，经原、被告双方结算，被告颜启海尚欠原告何业凤饲料款36021元。当日，被告颜启海立具一份《欠据》给原告何业凤存执，该《欠据》的内容是：“现我于2005年10月16日欠到信宜市何业凤饲料款人民币叁万陆仟零贰拾壹元，限于年月日前还清，若到期不还清的，按欠货款额2.5%收取滞纳金。如经追过拒不还清的，由政法机关处理，一切费用由欠款人负责。欠款人（签名）：颜启海”。此后，原告何业凤多次追索，被告颜启海一直不支付该饲料款36021元给原告何业凤。2016年3月29日，原告何业凤具状诉至本院，提出前述诉讼请求及事实理由。庭审中，原告何业凤变更诉讼请求为：一、判令被告颜启海付清饲料款人民币36021元及计付违约金（该违约金从起诉之日即2016年3月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清饲料款之日止）给原告何业凤；二、本案的受理费由被告颜启海负担。本院认为，原告何业凤与被告颜启海订立的买卖合同，主体适格,内容合法,意思表示真实,是有效合同。被告颜启海向原告何业凤经营的信宜市希望饲料店赊购饲料，尚欠原告何业凤的饲料款36021元，有原告何业凤提供的《欠据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告颜启海赊购饲料后不付清尚欠饲料款给原告何业凤，其行为违反了诚实信用的法律原则，依法应当承担相应的民事责任。原告何业凤请求被告颜启海付清尚欠饲料款36021元及计付违约金（该违约金从起诉之日即2016年3月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清饲料款之日止），合法有理，本院予以支持。虽然被告颜启海开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告颜启海在本判决发生法律效力后十日内付清饲料款人民币36021元及计付违约金（该违约金从2016年3月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清饲料款之日止）给原告何业凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告何业凤已预交），由被告颜启海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄方强二〇一六年四月二十四日书记员  何雪莲附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执327-6号申请执行人马某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2788号民事判决书，于2016年02月16日向被执行人李某发出执行通知书，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行1668账户内存款人民币578360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年四月十四日书记员  刘德强
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥法执字第00342-1号申请执行人崔争争,男，汉族，陕西省绥德县人，住该县。被执行人王飞云，男，汉族，府谷县碛塄乡石马川村人，住该村。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2014)绥民初字第00719号民事判决书，向被执行人王飞云发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王飞云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王飞云在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武执行员  王 强二〇一六年四月三日书记员  郝 壮
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2015)连民三初字第00694号原告中国人民解放军91899部队，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人蒋伟，系91899部队队长。委托代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。被告姜明慧，女，1978年11月1日生，个体业者，现住葫芦岛市龙港区海星路****号楼*单元**号。原告中国人民解放军91899部队与被告姜明慧租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张捷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人明慧到庭参加了诉讼，被告姜明慧经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，原告与被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定将场地面积14273.8平方米地产出租给被告使用，租期一年。到2015年3月31日租赁期满，原、被告双方的合同关系终止，但被告拒绝进行清理搬迁、返还租赁物。原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院，请求判决被告将所租赁场地内属于被告的物品、材料、设备等自行清理完毕，将承租范围内的土地、房屋等建筑完好交付原告，并向原告支付从2015年4月1日起至起诉之日止的租赁费5079.00元，诉讼费用由被告承担。被告姜明慧未答辩。经审理查明，自2014年4月1日，原告与被告姜明慧签订《军队房地产租赁合同》一份，约定将场地面积14273.8平方米地产出租给被告使用，租期一年，自2014年4月1日至2015年3月31日，租金13054.00元。合同约定，承包期内经原告同意在租赁土地内所建不动产归原告所有，合同到期后所有不动产同土地共同归还原告。2015年3月31日以后，原告表示不再继续将土地出租给被告，并以书面的形式告知被告，被告拒不返还租赁土地。另查明，解放军91899部队提供的制式合同《军队房地产租赁合同》中第十二条明确约定本合同双方签字盖章后，须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效，但在合同尾页，军队房地产管理部门意见一栏未见审核意见。上述事实，由当事人的陈述、原告提供的《军队房地产租赁合同》、安全管理责任书、收费收据、停止续租通知书等材料载卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，中国人民解放军《军队空余房地产租赁管理规定》第三章第十一条第一项的规定：…出租场地面积10000米以上…报总后勤部基建营房部审批。第四章第十五条规定：《军队房地产租赁合同》由军队与承租人签字，并经具有租赁项目相应审批权限的房地产管理局（处）审核同意后方可生效。原告解放军91899部队提供的与被告之间的（2014年4月1日至2015年3月31日）《军队房地产租赁合同》没有满足上述要求，属于无效合同，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军91899部队的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张捷二〇一六年四月二十七日书记员  蔡博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1137号申请执行人：王万均，男，1968年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：彭国祥，男，1963年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第38号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入115413.45元、执行费1631.2元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年四月二十五日书记员  裴 瑾
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初485号之一原告张广领，男，汉族，1971年11月14日生。被告安阳建设（集团）有限责任公司。住所地安阳市北关区。法定代表人王国栋，任董事长。被告王来学，男，汉族，1967年7月2日生。被告黄锋，男，汉族，1978年7月18日生。被告李卫东，男，汉族，1970年10月16日生。本院在审理原告张广领诉被告安阳建设（集团）有限责任公司、王来学、黄锋、李卫东建设工程施工合同纠纷一案，原告张广领于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安阳建设（集团）有限责任公司、王来学、黄锋、李卫东的起诉。本院认为，原告张广领的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张广领撤回对被告安阳建设（集团）有限责任公司、王来学、黄锋、李卫东的起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告张广领承担。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一六年四月二十六日书 记 员  张家棒
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1910号原告于美连。被告秦保胜。被告张海霞。被告齐富涛。被告陈延年。本院在审理原告于美连与被告秦保胜、张海霞、齐富涛、陈延年生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于美连于2016年4月26日向本院申请撤回对被告秦保胜的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于美连撤回对被告秦保胜的起诉。审判员  江海波二〇一六年四月二十六日书记员  曹 艳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终642号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某勤，女。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人周某勤犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月10日作出（2015）深宝法龙刑初字第1738号刑事判决。宣判后，原审被告人周某勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月19日20时许，公安人员安排举报人叶某致电被告人周某勤向其求购600元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人周某勤表示同意，并约定在深圳市龙华新区XX街道XX酒店旁公交站台进行交易。当日21时许，被告人周某勤乘坐司机徐某驾驶的小汽车到达上述约定地点后，将叶某叫上车，在车上周某勤交给叶某两小包毒品并收取毒资600元人民币（已发还）。交易完成后，伏击在此的公安人员抓获被告人周某勤，当场从其身上缴获毒资600元人民币和毒品一包、作案工具手机一部，并从举报人叶某处提取到交易的毒品两小包。经鉴定，被告人周某勤贩卖的两小包毒品净重分别为0.77克、0.85克，从周某勤身上缴获的一包毒品净重8.76克，均检出甲基苯丙胺。原判认定上述事实的证据有毒品三包、作案工具手机一部、毒资、到案经过、被告人身份信息、手机通话清单、手机短信聊天记录截图、毒品尿检报告单、毒品收条、扣押决定书、扣押清单、发还清单等物证、书证，证人叶某、徐某、梁某的证言，被告人周某勤的供述与辩解，毒品检验报告，现场勘验笔录及照片，视听资料，辨认笔录。原判根据上述事实和证据认为，被告人周某勤无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人周某勤有吸食毒品的行为，属于以贩养吸，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人周某勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品10.38克，依法由公安机关予以销毁；三、缴获的白色手机一部，依法由公安机关予以没收。上诉人周某勤上诉提出：其贩卖给叶某的毒品数量是0.85克，还有一袋重0.77克的毒品是赠送的，不应计算在贩卖毒品的数量中；其本人有吸毒行为，随身携带的8.76克毒品用于个人吸食，而非贩卖；其主观恶性小，社会危害性不大，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人周某勤无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人周某勤的上诉理由，经查，上诉人周某勤贩卖毒品后被公安机关当场抓获，根据毒品犯罪证据形成的一般规律和司法实践一贯统一的认定规则，在上诉人身上查获的毒品应计入贩卖毒品的数量，原判考虑到上诉人周某勤吸食毒品及以贩养吸的情节，并结合上诉人的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人周某勤认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂 俊 峰代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年四月十二日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执875号申请执行人：绵阳市长兴物业有限公司，地址：绵阳市。法定代表人：庞达志，该公司总经理。被执行人：冉茂胜，男，汉族，生于1974年8月8日，住绵阳市科创园区。案由物业服务合同纠纷本院受理绵阳市长兴物业有限公司申请执行（2012）涪民初字第2786号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人冉茂胜拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人冉茂胜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年四月十三日书记员 谭心洁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初19号原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人王��员、童跃，江苏宏林律师事务所律师。被告胡文革，男，汉族，1953年2月8日生。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告胡文革借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告胡文革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行诉称，原、被告双方于2010年8月签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款30万元用于个人消费，贷款期限48期。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。现诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金149552.89元及相应的利息、罚息（暂计算至2016年4月22日的利息为11867.51元、罚息为50700.72元，之后的罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日���。被告胡文革未应诉。经审理查明，2010年8月6日，原、被告双方签订编号为GYD201021020025的个人消费性借款合同一份，约定：被告向原告借款人民币30万元，借款用途为“室内装修”，借款期限自2010年8月9日至2014年8月9日止；借款利率固定为月利率0.675%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告按月向被告支付总贷款金额的0.30%作为账户管理费。被告不可撤销地授权原告将借款资金支付至南京亚光亚装饰工程有限公司在南京银行城东支行开设的01XXXXX40账户。被告自愿按等额本息还款法按月偿还借款本息；并不可撤销地授权原告在合同约定的还款日直接从胡文革在南京银行开设的62XXXXX60账户扣收借款本息和费用。除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按先费用后利息再本金的顺序原则偿还。被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同等内容。合同订立后，原告于2010年8月10日向合同项下的指定帐户发放贷款30万元，借款借据载明的借款到期日变更为2014年8月10日，被告胡文革在借款借据中签名确认。自2012年11月起，被告胡文革出现逾期还款未结清的情况。截止至2016年4月22日，被告胡文革共拖欠原告借款本金149552.89元、利息11867.51元、罚息50700.72元。以上事实由借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细表、当日逾期总额查询表、期供查询表及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约履行。原���按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现贷款已到期，被告未能结清贷款，原告有权要求被告归还全部借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文革应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金149552.89元及相应的利息、罚息（暂计算至2016年4月22日的利息为11867.51元、罚息为50700.72元，之后的罚息按合同约定标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4435元、公告费（凭发票据实结算），由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  朱 丹人民陪审员  单凌波人民陪审员  张红梅二〇一六年四月二十九日见习书记员  王 欢
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初942号之二原告：南昌市风之语广告有限公司，住所地：南昌市青云谱区广州路博泰生态商务园2号商业楼111室，组织机构代码：74607290-8。法定代表人：周望，该公司总经理。委托代理人：周利锋、葛文青，江西求正沃德律师事务所律师。被告：南昌市崇源实业有限公司，住所地：南昌市进贤县三里乡军山湖，组织机构代码：08390271-1。法定代表人：皮赛风。本院在审理原告南昌市风之语广告有限公司诉被告南昌市崇源实业有限公司合同纠纷一案中，原告南昌市风之语广告有限公司向本院提出财产保全的申请，以其所有的赣Ａ×××××汽车作为担保。本院认为：原告南昌市风之语广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封原告南昌市风之语广告有限公司所有的赣Ａ×××××汽车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 昤二〇一六年四月二十五日书记员 余甜甜
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)邵东执字第1137号申请执行人刘红辉，男，1973年12月12日出生，住所地邵东县牛马司镇铁铺村，证件号码430521197312121532。被执行人广西承盛矿产投资有限公司，地址广西壮族自治区南宁市西乡塘区科德路2号科莱楼五层505号房。被执行人邓云，地址娄底市娄星区长青办事处耕塘居委会**组*号10-352。刘红辉申请执行[广西承盛矿产投资有限公司、邓云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邵东县人民法院（或本院）于作出的(2015）邵东民初字第70号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘红辉于2015年11月4日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：邵东县人民法院（或本院）的(2015）邵东民初字第70号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员    二〇一六年四月二十六日书记员
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初1147号原告高某某，女，1989年10月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李某某，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住汶上县。原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告高某某以与被告李某某和好为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告高某某负担。审判员  刘利振二〇一六年四月五日书记员  郭 依第1页共1页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初422号原告苏士法，男，1961年1月13日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人赵洪灿，汶上县南站法律服务所法律工作者。被告肖丙动（曾用名肖丙栋），男，1957年11月21日出生，汉族，居民，住汶上县。原告苏士法与被告肖丙动买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏士法及其委托代理人赵洪灿到庭参加诉讼，被告肖丙动经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏士法诉称，1999年至2000年期间，被告父子的推土机多次在原告的加油站加油。由于原、被告系多年的朋友关系，每次加油均是赊欠，加完油后由被告父子给出具欠条。后来被告肖丙动之子肖正勇患病死亡，原告考虑到被告家庭经济困难没有及时找被告要账，被告也一直承认该欠款。请求判令被告肖丙动偿还所欠原告货款19183.5元，诉讼费用由被告承担。被告肖丙动未答辩，亦未参加庭审。经本院审理查明：原告苏士法经营个体加油站，自1999年至2002年期间，被告肖丙动及其子肖正勇多次在原告的加油站为推土机加机柴油，被告肖丙动及肖正勇每次加完油后向原告出具欠条。肖正勇大约在2002年左右因病去世。被告肖丙动出具的欠条19张，出具时间自1999年至2000年，数额为10991.5元，欠条上署名均为“肖丙栋”；肖正勇出具的欠条6张，其中有1份署名肖正勇，时间为2000年；5份署名肖勇，时间均为2002年，数额共计8192元。根据原告提交的肖正勇驾驶证信息查询结果，肖正勇于1983年12月24日出生，其于2000年12月31日出具欠油款1000元的欠条时未满十八周岁。原告主张推土机是肖丙动的，当时肖正勇于2002年出具欠条时虽已成年但跟着其父干活，肖正勇现已去世，也没有什么财产，被告肖丙动应偿还其所有欠款共计19183.5元，原告对该主张未提交相应证据予以证明。另查明，原告主张被告肖丙动曾用名为“肖丙栋”；经原告申请，本院于2016年3月17日到被告肖丙动所在的汶上县康驿镇肖庄村委会，依法对肖庄村村支部书记肖耀华进行法庭调查，肖耀华书记证实肖丙动开过推土机，以前在村里签名也签过“肖丙栋”。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、肖丙动出具的欠条19张、肖正勇出具的欠条6张、调查笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，被告肖丙动购买原告苏士法的机柴油，向原告出具欠条19份，应当认定原告苏士法与被告肖丙动之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告主张被告之子肖正勇欠其货款8192元亦应由被告肖丙动偿还，本院认为，肖正勇于2000年12月31日出具欠油款1000元的欠条时未满十八周岁，其行为后果由其监护人承担，肖正勇在2002年出具欠条时系成年人，具有完全民事行为能力，应对自己的民事行为负责，原告未提交证据证明肖正勇加油并出具欠条系受肖丙动的委托，亦未提交证据证明被告肖丙动在肖正勇去世后继承了其相应的遗产，肖丙动应在继承肖正勇的遗产范围内偿还债务，因此，对原告要求被告偿还肖正勇拖欠货款1000元的诉求，本院予以支持，对其它部分，本院不予支持；被告肖丙动欠原告苏士法货款数额，应为11991.5元。综上，被告肖丙动欠原告苏士法货款11991.5元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告肖丙动支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖丙动于本判决生效后十五日内支付原告苏士法货款11991.5元；二、驳回原告苏士法的其他诉讼请求。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告肖丙动负担50元，由原告苏士法负担90元（原告已预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一六年四月十二日书记员  张 骏第3页共3页
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初448号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人刘万炜，该支行行长。委托代理人李国辉，该支行职工。委托代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。被告何英，女。被告张奇文，男。被告郭丰源，男。被告李在国，男。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告何英、张奇文、李在国、郭丰源金融借款合同纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。本案案件受理费3100元，依法全额退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黄 河二〇一六年四月十二日书记员 周丽萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初2431号原告陈羽与被告谢唐矿、北京忻铭安家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费七十元由原告负担(已交纳)。审判员  邓徐娟二〇一六年四月八日书记员  张 欣
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初1647号原告令狐昌强，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县。被告罗玉池，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。原告令狐昌强诉被告罗玉池劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告令狐昌强到庭参加诉讼，被告罗玉池经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告令狐昌强诉称，2013年3月9日至同年5月31日期间，被告罗玉池因承包山西省昔阳县蒙山大桥工地的桥面工程，雇请原告令狐昌强从事桥面整修工作，原告的工资3800元被告一直未支付。2013年5月31日被告向原告出具一张便条，载明：令狐昌强3800元。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告在15日内支付拖欠原告的工资3800元，并支付诉讼费、律师费、车船费180元等。原告庭审时撤回要求被告支付律师费的请求。被告罗玉池未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，被告罗玉池因承包山西省昔阳县蒙山大桥工地的桥面工程，雇请原告令狐昌强从2013年3月9日至同年5月31日期间从事桥面整修工作，劳务报酬共3800元。2013年5月31日被告��原告出具一张便条，载明：令狐昌强3800元。经原告多次催收，被告拒不支付。上述事实，有便条及当事人陈述等证据予以证实，经本院审查属实，予以认定。本院认为，被告雇请原告从事桥面整修工作，且被告向原告出具了便条，被告应当支付相应的劳务报酬。对原告要求被告支付劳务报酬3800元的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付车船费等的请求，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗玉池在本判决生效后十五日内支付原告令狐昌强劳务报酬3800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。本案案件受理费25元，由被告罗玉池负担(被告在履行前述义务时一并支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  权军二〇一六年四月十二日书 记 员  罗超