wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0404民初563号原告王某某，女，1963年12月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地抚顺市望花区，现住抚顺市新抚区。被告李某甲，男，1965年10月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地抚顺市望花区，住李石经济开发区。原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告和被告经人介绍相识并于1987年登记结婚。婚后生一子一女，现都已成年。两处房产及存款都是婚后所得，保单是以被告为被保险人，原告为受益人。婚后双方感情一直不和谐，被告多次对原告实施家暴并还有赌博恶习。被告在2010年曾因赌博逼迫原告为其偿还5万多元赌债。此外，从2010年起，被告挣钱就不交家里并以赌博为业，原告多次苦心相劝，结果换来的是拳脚相加，愈演愈烈。2015年6月3日，被告再次对原告实施家暴，致使原告脸部挫伤，右眼部外伤，原告已经报警，有警方照片为证。现原告诉至法院，请求：一、判令与被告解除婚姻关系；二、依法分割共同房产两处；三、依法分割共同存款20万元及一份保单的价值；四、诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。我就是脾气不好，那天打了原告，我现在向原告道歉。我没有经常动手打人，这些年就这一次。原告离开家之后，我找过原告，打电话她不接，后来找到了，原告不给我开门，再后来原告搬家了，我就找不到了，我今天来给原告道歉，我以后保证不动手，希望原告可以回家和我过日子，我们感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1987年4月经人介绍相识，于1988年1月6日登记结婚，1988年10月15日婚生一女李某乙，1998年4月30日婚生一子李某丙，现均已成年。婚后初期原、被告感情较好，后由于生活琐事导致原、被告之间产生矛盾，经常发生口角。2015年6月3日，双方再次发生口角时，被告出手殴打了原告，随后原告到抚顺矿务局总医院急诊，诊断为：左面部挫伤，右耳外伤。原告于2016年2月23日诉至我院，以诉称理由，要求离婚。本院审理期间，被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并承认夫妻吵架动手是自己不对，且事发后一直找寻原告欲求得其原谅，但原告避而不见。经本院调解，被告再三保证今后将改正错误，陪同前来的亲属亦纷纷表示愿意为被告担保、监督被告行为，恳请原告谅解。原告依然坚持诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告双方的结婚证原件、户口证明、医疗凭证以及原、被告在庭前调解、开庭笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中原、被告虽经人介绍相识，但经过一段时间的相处后登记结婚，可见双方在婚前有一定的感情基础，且双方婚后共同生活近三十年，足以证明感情较好。吵架时双方都难免出现不当言语或过激行为，事情发生后，双方应积极努力协调解决，过错方应主动承认错误，对方亦应顾念夫妻之情，给予谅解。本案在调解时，被告明确表示不同意离婚，并承认错误，以求得原告谅解，可见夫妻感情尚在，尚未达到破裂程度。对此，原告应顾念夫妻之情，放弃离婚念头，被告亦应多关爱体贴原告，摒弃恶习，以减少矛盾的发生，如原告与被告真情沟通，妥善处理家庭关系，双方共同努力维护家庭和睦是完全有可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的离婚请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  吕美娜二〇一六年四月十四日书记员  单 哲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1001－１号原告：袁懿，男，汉族，住安徽省蒙城县。被告：曹正杰，男，住河南省获嘉县。被告：曹华颖，女，汉族，住河南省获嘉县。本院受理原告袁懿诉被告曹正杰、曹华颖房屋买卖合同纠纷一案后，被告曹华颖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至被告地所在河南省获嘉县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条相关规定，本案属于不动产纠纷范畴，应由不动产所在地人民法院专属管辖。该案不动产所在地在安徽省蒙城县，故蒙城县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告曹华颖对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一六年四月十三日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016川13**民初597号原告阆中中山医院。住所地：四川省阆中市七里大道中段。组织机构代码：74690435-6。法定代表人杨春江，董事长。委托代理人赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市顺庆区丝绸路**号。组织机构代码：75974596-4。负责人陈良玉，总经理。委托代理人李乐、易强，公司员工。原告阆中中山医院（以下简称“中山医院”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，于同年3月3日依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山医院的委托代理人赵刚、被告太平洋保险公司的委托代理人李乐、易强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年6月23日签订医疗责任保险合同，合同签订后，原告依约支付保险费。2014年3月20日患者沈雪华因眼部疾病到原告处就诊，原告对其实施手术。手术后双方引发纠纷。经南充明澄司法鉴定所鉴定，患者沈雪华之损伤构成玖级伤残，原告方存在医疗过错，参与度为70%。2014年11月10日在卫生行政部门的主持下达成协议，由原告赔偿沈雪华82,057.43元。依据原、被告之间签订的医疗责任保险合同，被告保险公司应当承担保险责任，支付保险金58,645.9元。诉请判决：1、被告太平洋保险公司支付原告保险金58,645.9元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原、被告当时签订保险合同时就约定了保险索赔的期限，且保险条款也明确约定采用“期内索赔制”。原告在争议发生后未及时索赔。二、原、被告在签订保险合同时保险责任是以医学会鉴定为准。三、相关医生应当具有相应的资质。四、保险合同有相关免赔额的约定。经审理查明，2013年6月24日，原告在被告处投保医疗机构执业责任保险。双方通过保险单约定：1、原告在被告处投保医疗机构执业责任险,保险赔偿限额为每次事故每人赔偿限额为10万元，每次事故赔偿限额20万元，累计赔偿限额80万元。2、每次事故绝对免赔额为5000元或赔偿金额的20%，两者以高者为准。3、保险期间为2013年6月25日零时起至2014年6月24日二十四时止。4、双方约定了被保险的医务人员，其中被保险的手术型医生有秦正刚、苟兴远、付均梅等人，其中付均梅系眼耳鼻咽喉专业临床医生。另原、被告在特别约定部分约定理赔采用期内索赔制和本保单适用条款为太保（备案）【2009】N385号-医疗机构责任保险条款、保险责任的认定以医学会鉴定结论为准，且不在承保医务人员清单内的人员造成的保险事故属除外责任。《中国太平洋财产保险股份有限公司医疗机构责任保险条款》第七条：“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（四）精神损害赔偿；（六）保险单中载明的应由被保险人自行承担的每次事故免赔额（率）”，第二十一条：“被保险人收到索赔人的损害赔偿请求时，应立即通知保险人。未经保险人书面同意，被保险人对受害人及其代理人作出的任何承诺、拒绝、出价、约定或赔偿，保险人不受其约束。对于被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于本保险责任范围或超出应赔偿限额的，保险人不承担赔偿责任。”第二十四条：“保险人的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础：（一）根据医疗事故处理机构的结论，结合《医疗事故处理条例》确定的项目和标准计算；（二）仲裁机构裁决；（三）人民法院判决；（四）保险人认可的其他方式。”2014年3月20日，患者沈雪华因眼部疾病到原告门诊外科就诊，原告经检查诊断为右眼白内障成熟期、右眼底病变，原告方医生付均梅对其实施了右眼白内障摘除及人工晶体植入术，术后眼睛视物不清。沈雪华在原告处产生医疗费2752.90元。2014年7月25日医患双方共同委托南充明澄司法鉴定所对医疗过错及参与度、患者伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限进行鉴定。南充明澄司法鉴定所于2014年10月30日作出南明司鉴所【2014】临鉴字550号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：沈雪华因“右眼白内障”行右眼白内障囊外摘除后出现人工晶体脱位，与手术操作失误即后囊破口未经处置有关，医方存在明显医疗过错，参与度70%；伤残等级评定为玖级；后续医疗费评定为5000元；误工损失日评定为60日；护理时限评定为30日，一天1人次。2014年11月10日，在阆中市卫生局的主持下，医患双方达成调解协议：由阆中中山医院赔偿沈雪华医疗费、残疾损失费等共计82,057.43元，并形成了《阆中中山医院医疗纠纷调解协议书》。纳入全部赔偿费用的有医疗费2752.9元、后续医疗费5000元、误工费4800元、护理费2400元、营养费900元、住院伙食补助费600元、交通住宿费1000元、残疾赔偿金89,472元、精神抚慰金10,000元。阆中中山医院承担70%的赔偿责任。当日，阆中中山医院对沈雪华的赔偿全部履行完毕。审理中，原、被告双方一致同意就应赔偿给患者的总的医疗费剔除15%自费用药不纳入保险赔偿范围。认定上述事实，有医疗机构执业责任保险投保单、保险费发票、阆中中山医院被保险员工名单、中国太平洋财产保险股份有限公司医疗机构责任保险条款、病历资料、医疗费发票、以及当事人的当庭陈述等为据。本院认为，原告在被告处投保医疗机构执业责任保险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同关系成立。原告依约交付了保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期限内原告对患者沈雪华的诊疗行为已经司法鉴定机构鉴定存在过错，且经卫生行政部门处理，医患双方达成一致意见，符合《中国太平洋财产保险股份有限公司医疗机构责任保险条款》对保险公司承担赔偿责任基础“根据医疗事故处理机构的结论，结合《医疗事故处理条例》确定的项目和标准计算”的约定。虽原、被告双方在保险单中对保险责任的认定以医学会鉴定结论为准，但同时又约定适用条款为太保（备案）【2009】N385号-医疗机构责任保险条款，因此应理解为只要符合其中之一条件，保险公司就应当承担保险责任。本案保险事故发行在2014年3月，原告于2016年1月起诉请求被告保险公司理赔，未违反有关期内索赔的约定。阆中中山医院在根据协议确定的赔偿金额予以赔偿后请求保险公司承担理赔责任，符合法律规定和约定，本院予以支持。根据原、被告双方对医疗费的剔除意见，再按约定扣除免赔额及精神抚慰金部分，以此计算，被告保险公司应向原告支付保险金58,356.89元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力后三十日内向原告阆中中山医院支付医疗机构执业责任保险金58,356.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一六年四月十三日书记员  吕莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执701号申请人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1栋1楼。法定代表人钱里丹，该行行长。被执行人于军，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人新疆新合盛物资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路352号。法定代表人于军，该公司董事长。被执行人新疆鼎信泰纸业包装有限公司，住所地呼图壁县工业园轻纺区。法定代表人段博，该公司经理。本院依据已发生法律效力的(2016)新乌证执字第48号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人于军、新疆新合盛物资有限公司、新疆鼎信泰纸业包装有限公司的存款、收入5279657.78元(其中本金5226127.14元;执行费53530.64元);二、被执行人于军、新疆新合盛物资有限公司、新疆鼎信泰纸业包装有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年四月十一日书记员  盛晓莉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第11872号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A12010。负责人陈耀忠，总经理。委托代理人赵子成，男，1988年10月12日出生。委托代理人赵亚丽，女，1990年12月7日出生。被告陈继忠，男，1962年11月2日出生，职业不详。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司(以下简称长城物业北京分公司)与被告陈继忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业北京分公司的委托代理人赵子成到庭参加诉讼。被告陈继忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长城物业北京分公司诉称：被告为原告管理服务的北京红狮家园小区XX2602室业主，原告于2010年8月28日与被告签署《前期物业管理服务协议》，受托为包括被告在内的小区业主提供前期物业服务，该协议约定：甲方交纳费用及时间:物业管理服务费2元/m2.月，物业服务费资金按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月10日前向乙方交纳当年的物业服务资金，否则视为逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任。协议中还约定，甲方如违反协议，不按照本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额5‰交纳滞纳金。被告在明知上述约定，并经原告多次电话通知、书面通知催款的方式向被告催缴所欠物业服务费的情况下，直至今日仍未缴纳，不履行应尽的义务，故原告诉至法院要求被告支付2011年9月1日至2015年8月31日的物业服务费6770.88元、垃圾清运费120元，滞纳金2967.70元，以上共计9858.58元。被告陈继忠未答辩。经审理查明:2010年8月28日，陈继忠与长城物业北京分公司签订《前期物业管理服务协议”，约定长城物业北京分公司为陈继忠居住的丰台区宋庄路XX2602号房屋（该房屋建筑面积7O.53平方米）提供物业服务。陈继忠未交纳2011年9月1日至2015年8月31日的物业费6770.88元、垃圾清运费120元。上述事实，有《前期物业服务协议》、承诺书、查询结果、律师函、邮件等相关证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈继忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。长城物业北京分公司为陈继忠居住的2602号房屋提供了物业服务，陈继忠应向长城物业北京分公司支付物业费，但对物业公司要求陈继忠支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:一、被告陈继忠于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二〇一一年九月一日至二〇一五年八月三十一的物业费六千七百七十元八角八分、垃圾清运费一百二十元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告陈继忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 媛人民陪审员  赵淑玲人民陪审员  郭利琴二〇一六年四月六日书 记 员  才润雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初2606号之一原告张家港宏国化学工业有限公司。法定代表人孔中平，该公司董事长。委托代理人钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。委托代理人张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。被告温州卡雁鞋业有限公司。法定代表人姚小波，该公司执行董事。本院在审理原告张家港宏国化学工业有限公司诉被告温州卡雁鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港宏国化学工业有限公司于2016年4月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张家港宏国化学工业有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港宏国化学工业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费1120元，合计1170元，由原告张家港宏国化学工业有限公司负担。审判员  路骊珠二〇一六年四月十五日书记员  曹 静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民三初字第02481号之二原告刘辉。委托代理人杨博雷，系辽宁公正律师事务所律师。被告沈阳天野装饰工程有限公司.法定代表人黄文成，系经理。委托代理人佟振平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告黄文成。委托代理人佟振平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院受理原告刘辉诉被告沈阳天野装饰工程有限公司、黄文成买卖合同纠纷一案后，被告沈阳天野装饰工程有限公司、黄文成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地及争议标的所在地均在浑南新区，因此本案应由沈阳市浑南新区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。经查明，被告沈阳天野装饰工程有限公司住所地为沈阳市和平区太原南街X号，被告黄文成住址为沈阳市和平区西安街X号3-1-2。本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案二被告住所地均在和平区，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告沈阳天野装饰工程有限公司、黄文成对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告沈阳天野装饰工程有限公司、黄文成承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇一六年四月十一日书记员  常潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0424民初358号原告黄某某。委托代理人黄俊福，修水县古市法律服务所法律工作者。被告吴某甲。原告黄某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人黄俊福已到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年在外务工时相识，2007年12月29日生育男孩吴某乙，2010年2月登记结婚。因婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后经常吵闹，且被告有赌博恶习，乱搞男女关系，导致夫妻感情不和，双方分居四年多，后经亲属多次劝解，双方重归于好。原告家人为支持被告办厂而借款六万元给被告，但被告不务正业，致使工厂经营不善，被告将设备低价变卖后，于2015年上年携款躲到深圳，对原告不闻不问。现双方感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由双方共同抚养，由被告归还原告娘家借款六万元。被告吴某甲未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2006年在广东务工时相识并自由恋爱，2007年12月29日生育男孩吴某乙，2010年2月25日登记结婚。婚后初期，双方感情尚可，2011年开始，双方因生活琐事时有争吵，夫妻感情逐渐发生变化，2015年5月份，双方开始分居生活至今。故原告以和被告感情破裂，无法再与被告共同生活为由，诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告身份证、常住人口信息、婚姻登记记录证明及原告的庭审陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱相识，自相识至登记结婚，时间较长，婚姻基础应尚牢靠。近年来，双方虽因琐事时有争吵，影响夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方日后相互尊重，加强沟通与理解，双方仍有和好可能，且庭审中原告未提供充分确凿证据证明夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷剑二〇一六年四月二十八日书记员  胡健
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3230民初46号原告龙宇，男，藏族，1981年11月20日出生，住四川省小金县。被告重庆西江建设（集团）有限公司，地址重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。法定代表人唐爱群，职务董事长。被告阿坝州壤塘县交通运输局，地址阿坝州壤塘县罗吾塘中街113号。法定代表人梁生平，职务局长。本院在审理原告龙宇诉被告重庆西江建设(集团)有限公司、阿坝州壤塘县交通运输局民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月26日通知原告龙宇在收到通知后七日内预交案件诉讼费2150元，现期限已过，至今原告方未预交案件诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 萨 雪二〇一六年四月十日书记员 徐建伟
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦山执字第323号之一申请执行人：雍美辉，男，1970年3月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县大川河肖家沟水电站川和电厂，住址：四川省芦山县。法定代表人：王明东，系该电站负责人。本院在执行雍美辉申请执行芦山县大川河肖家沟水电站川和电厂供用电合同纠纷一案，申请人执行人雍美辉申请执行标的为51820元。因被执行人芦山县大川河肖家沟水电站川和电厂暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2014）芦山民初字第573号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋燕执行员  杨涛执行员  郭维二〇一六年四月十五日书记员  程杰第1页共2页
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初471号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。被告:万伟，男，汉族，1962年3月28日出生，住南昌市。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告万伟物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年4月15日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  章燕英人民陪审员  周南花二〇一六年四月十五日书 记 员  黄聪灵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保279号申请人重庆启瑞律师事务所，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号1栋27-12，组织机构代码30497909。代表人黄鹰，主任。被申请人熊洪烈，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人重庆启瑞律师事务所与被申请人熊洪烈因委托合同产生纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人熊洪烈价值4万元的财产采取保全措施，担保人王晶自愿提供其所有的位于重庆市渝中区枣子岚垭正街的房屋作为担保。本院认为，申请人重庆启瑞律师事务所的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保人王晶所有的位于重庆市渝中区枣子岚垭正街的房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人熊洪烈价值4万元的财产。诉前财产保全申请费420元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一六年四月十五日书记员  李 画
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执恢字第110号之一申请执行人临清市农村信用合作联社。住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人临清市晟兴聚磷酸铵有限公司。法定代表人候以荣被执行人临清市德宝塑业扣板厂。法定代表人张会岭，该厂厂长。被执行人，候以荣，女，1949年3月1日生，汉族，农民，住临清市魏湾镇赵回村，身份证372502195503015128被执行人，赵寿烨，男，1955年1月3日生，汉族，农民，住临清市魏湾镇赵回村，身份证372502195501035139被执行人，张会岭，男，1967年5月27日生，汉族，农民，住临清市康庄张庄村，身份证372502196705274478被执行人，张桂兰，女，1964年6月16日生，汉族，农民，住临清市康庄张庄村，身份证372502196705274478山东省临清市人民法院（2013）临商初字第1991号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张利剑二〇一六年四月十日书记员  王 鑫
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第03285号原告昌图县土畜产品公司。法定代表人周立朋，系该公司经理。被告刘文俊，男，1971年10月12日生，汉族，无职业。本院在审理原告昌图县土畜产品公司与被告刘文俊民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：驳回原告昌图县土畜产品公司对被告刘文俊的起诉。案件受理费300元退回原告昌图县土畜产品公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  褚亚兴人民陪审员  丛 姗二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘思佳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2651号申请执行人孔令友，女，住址翁牛特旗。被执行人付桂莲，地址翁牛特旗。被执行人宋国宗，地址翁牛特旗。被执行人杜淑英，地址翁牛特旗。被执行人宫千，地址翁牛特旗。被执行人宫银，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社、孔令友与付桂莲、宋国宗、杜淑英、宫千、宫银合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人付桂莲、宋国宗、杜淑英、宫千、宫银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、孔令友本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人付桂莲��宋国宗、杜淑英、宫千、宫银目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、孔令友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付桂莲、宋国宗、杜淑英、宫千、宫银新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、孔令友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年四月二十七日书记员 李大伟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初550号原告李桂清，女，1962年5月12日出生，汉族，工人，住林甸县。委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告大庆星客食品有限公司（以下简称大庆星客公司）。法定代表人赵喜荣，该公司经理。委托代理人李东钰，男，1984年12月15日出生，汉族，大庆星客食品有限公司人事科长，住黑龙江省林甸县林甸镇。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人林宝昌、被告大庆星客食品有限公司委托代理人李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告仅保留诉讼请求第一项要求被告公司给付拖欠原告的工资款，放弃其它诉讼请求。原告在被告公司工作，双方签订劳动合同，原告在被告公司工作期间被告公司共拖欠原告工资人民币15189.12元。经原告多次向被告公司追索未果，故诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付原告工资款人民币15189.12元。被告大庆星客公司答辩称，我公司确实拖欠原告方工资款人民币15189.12元，但现在被告公司无履行能力，给付不了原告。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：一、林劳人仲不字（2015）第36号不予受理通知书复印件一份。欲证明对于原告申请的劳动仲裁未被受理，故向法院起诉。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。二、林劳人仲字（2015）第406－1、406－2号仲裁裁决书复印件各一份。欲证明与原告同是被告单位职工的闻其良，通过劳动仲裁后，依法支持了申请人闻其良的各项申请事项，包括社会养老保险金。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告在被告公司工作期间，被告公司共拖欠原告工资人民币15189.12元。被告大庆星客公司虽对拖欠原告工资的事实及数额予以认可，但以现在被告公司无履行能力为由拒绝给付，经原告向被告公司追索未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付原告工资款人民币15189.12元。本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客公司认可拖欠原告工资人民币15189.12元，但以被告公司现无履行能力为由拒绝给付，该抗辩理由不能免除其给付原告工资的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付原告工资款人民币15189.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年四月二十一日书记员  李牧荣
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉03终221号上诉人（原审被告）：韩守良，男，公主岭市人，现住公主岭市。被上诉人（原审原告）：李洪志，男，公主岭市人，现住公主岭市。上诉人韩守良与被上诉人李洪志合伙协议纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院(2015)公民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理本案。上诉人韩守良、被上诉人李洪志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为虽然韩守良2006年7月3日给李洪志出具的欠据中写明欠李洪志修路投资和材料费15万元，但由于款项中的10万元现金由案外人于连武收取，并给韩守良出具了收条，且韩守良并未参与本案涉诉修路的工程施工，而且是李洪志个人完成了施工项目。故原审判央仅凭韩守良出具的欠据判决韩守良承担还款责任不妥。应将于连武追加为本案的当事人，查清10万元现金的性质，用途。综上，原审判决漏列当事人导致案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款四项之规定，裁定如下一、撤销吉林省公主岭市人民法院(2015)公民再字第2号的民事判决。二、本案发回原审法院重审案件受理费3306元退回韩守良。审判长  谭贵林审判员  崔巍巍审判员  王国峰二〇一六年四月七日书记员  邹立明
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执317号申请执行人东港市吉安物业管理有限公司。法定代表人矫金林。被执行人付冬梅。上列当事人之间因物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）东民初字第01916号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院强制扣划了被执行人的银行存款1370元（含执行费50元），余下迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第01916号民事判决所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一六年四月八日书记员  孙美艳
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1283刑初25号公诉机关海伦市人民检察院。被告人刘某某，男，1968年2月8日出生，汉族，高中文化，无职业。因本案于2015年12月4日被海伦市公安局刑事拘留，同年12月14日被海伦市人民检察院批准逮捕，同年12月16日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控，2015年11月20日17时许，被告人刘某某酒后无事生非，用锤子将海伦市幸福小区物业办公室门玻璃砸碎，后又用锤子将物业办公室内的笔记本电脑砸坏，该小区物业管理人员宫某某在制止其行为时，刘某某用随身携带的尖刀将宫某某扎伤。随后刘某某又来到本小区居民杨某某家门前，因杨某某没有及时为其开门，刘某某便用脚将杨某某家门玻璃踢碎。经鉴定，宫某某损伤程度为轻微伤，经鉴定，被损物品总价值人民币900元。经侦查，被告人刘某某于2015年11月20日被海伦市公安局在海伦市幸福小区物业办公室内抓获。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某某辩称，我认罪、悔罪。请求法院从轻处罚。经本院审理查明，2015年11月20日17时许，被告人刘某某酒后无事生非，用锤子将海伦市幸福小区物业办公室门玻璃砸碎，后又用锤子将物业办公室内的笔记本电脑砸坏，该小区物业管理人员宫某某在制止其行为时，刘某某用随身携带的尖刀将宫某某扎伤。随后刘某某又来到本小区居民杨某某家门前，因杨某某没有及时为其开门，刘某某便用脚将杨某某家门玻璃踢碎。经鉴定，宫某某损伤程度为轻微伤，经鉴定，被损物品总价值人民币900元。经侦查，被告人刘某某于2015年11月20日被海伦市公安局在海伦市幸福小区物业办公室内抓获。以上事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人刘某某出生于1968年2月8日，系完全负刑事责任能力年龄的事实。2、综合材料、抓获破案经过，证实2015年11月20日17时许，刘某某无故将幸福小区物业办公室玻璃砸碎，后又用锤子将物业办公室内的笔记本电脑砸坏，将小区工作人员宫某某扎伤，将被害人杨某某家门玻璃踢碎。海伦市公安局东安派出所于2015年11月20日17时许，将被害人抓获的事实。3、证人杨某某的证言，证实2015年11月20日下午，刘某某将其家房门玻璃踢碎。4、证人宫某某的证言，证实2015年11月20日17时许，刘某某无故将幸福小区物业办公室玻璃砸碎，后又用锤子将物业办公室内的笔记本电脑砸坏，将其扎伤的事实及经过。5、证人顾某某的证言，证实2015年11月20日17时许，刘某某无故将幸福小区物业办公室玻璃砸碎，后又用锤子将物业办公室内的笔记本电脑砸坏，将小区工作人员宫某某扎伤。6、证人徐某某的证言，证实2015年11月20日17时许，刘某某无故将幸福小区物业办公室玻璃砸碎，后又用锤子将物业办公室内的笔记本电脑砸坏，将小区工作人员宫某某扎伤。7、证人刘某甲的证言，证实刘某某曾经在幸福小区门前阻碍其送药。8、价格鉴定结论书，证实被损坏标的物价值900元。9、绥化市公安局刑事技术支队鉴定文书，证实宫某某损伤程度为轻微伤，不构成伤残。10、被告人刘某某的供述及辩解，证实2015年11月20日17时许，因其租住的廉租房进行二次出租的事情被人举报，酒后将幸福小区物业办公室玻璃砸碎，后又用锤子将物业办公室内的笔记本电脑砸坏，将小区工作人员宫某某扎伤，将被害人杨某某家门玻璃踢碎。11、谅解书二份，证实被害人宫某某及杨某某对被告人刘某某的行为，均表示予以谅解，不追究刘某某的刑事责任。本院认为，被告人刘某某酒后无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，被告人刘某某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，并取得被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，有很好的悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白永顺代理审判员  李大明人民陪审员  李淑艳二〇一六年四月十三日书 记 员  闫 明
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初810号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张某，男，1975年4月5日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月13日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于2016年3月16日被���保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]723号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年5月6日0时30分许，被告人张某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车，行驶至晋江市新塘街道湖格社区灯控路段时，被公安机关当场查获。经检测，张某血液中乙醇浓度为107.33mg/100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人张某向本院预缴罚金人民币1万元。上述事实，被告人张某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书及笔录、当事人血样提��登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、福建省行政罚款收据、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一六年四月七日书记员  施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，���是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行���第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初4689号原告：孙小明，男，1991年09月24日出生，汉族。委托代理人：张红燕，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。委托代理人：赵增祥，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告：孙广军，男，1989年10月13日出生，汉族。本院在审理原告孙小明诉被告孙广军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年04月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙小明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘晓蓓二〇一六年四月十日书记员  张 洁
天峻县人民法院执 行 裁 定 书(2015)天法执字第45号申请执行人马春英，女，回族，青海省天峻县人。被执行人邓可仁，男，汉族，四川省简阳市人.申请执行人马春英与被执行人邓可仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）天民（一）初字第152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓可仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马春英向本院申请强制执行，本院予以立案。截止立案之日，被执行人邓可仁应履行的义务为：给付申请执行人马春英房屋租赁费56475元。在执行过程中，被执行人邓可仁于2015年6月12日向本院申报财产状况，并出具书面材料一份，要求以其在申请人马春英院子修建的240余平方米修理车间抵偿申请执行人马春英房屋租赁费56475元，申请人马春英拒绝接受上述不动产抵偿债务。另外，在执行过程中，本院未查找到其他可供执行的财产，申请人马春英至今也未能提供可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人邓可仁应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）天民一初字第152号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 权 军 科审 判 员 洛  洛人民陪审员 本 太 加二〇一六年四月十四日书 记 员 张六十二
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1446号原告西安联东模板有限公司。法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。委托代理人何锋，系该公司法务部经理。委托代理人赵珂楠，系该公司法务部员工。被告陕西希翼建筑劳务有限公司。法定代表人耿家明，系该公司总经理。被告王新科，男，汉族，1970年8月6日生。本院在审理原告西安联东模板有限公司与被告陕西希翼建筑劳务有限公司、王新科建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日申请撤回起诉。本院认为，原告西安联东模板有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。本案案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告西安联东模板有限公司负担。审 判 长 杭 锋人民陪审员 苏 茹人民陪审员 王维肖二〇一六年四月十八日书 记 员 刘晓芮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法沙民二初字第1116号原告：何小蕾，女，1986年4月29日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区，现住广东省中山市。被告：长春伦应琼贸易有限公司，住所地吉林省长春市高新区硅谷大街978号世纪花园2栋3单元713室。法定代表人：秦伦琼，该公司执行董事。本院在审理原告何小蕾诉被告长春伦应琼贸易有限公司合同纠纷一案中，原告何小蕾于2016年4月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何小蕾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何小蕾负担（原告何小蕾已向本院缴纳）。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一六年四月二十日书 记 员  邹安妮
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执134号之二申请执行人梁焕谋，男，1950年3月24日出生，壮族，住所地合山市。被执行人潘世荣，男，1956年8月23日出生，壮族，住大化瑶族自治县。申请执行人梁焕谋与被执行人潘世荣采矿权转让合同纠纷一案，本院（2015）马民二初字第22号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁焕谋于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：责令被执行人潘世荣履行马山县人民法院（2015）马民二初字第22号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 覃 青二〇一六年四月十八日书记员 林枝新
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初592号原告解建峰。被告解建发。原告解建峰与被告解建发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年10月17日向原告借款10万元，承诺2015年春节前归还。但被告至今未归还。原告请求判令被告立即归还借款10万元并承担诉讼费用。被告辩称：被告是向原告借了10万元钱，但这个钱是双方为了合伙做生意。后被告将这10万元钱作为石料款给了别人。被告认为双方合伙做生意的事宜至今未完全解决，该10万元借款不应该返还，请求法院依法判决。经审理查明：原、被告是同村人。2014年10月17日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到原告10万元，年底之前归还。被告至今未归还，原告诉至本院。另查明，2014年12月16日，原、被告和何雅琴签订了一份协议，约定原、被告共同作为乙方承包经营何雅琴（甲方）沟西村砖厂后十亩左右场地及轧石机基础，乙方承担场地租赁费1万元，按每吨4元的标准向甲方缴纳上缴款。以上事实，有借条、协议及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款10万元，有借条为据，本院予以确认。原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方因做生意发生的纠纷与本案不属于同一法律关系，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告解建发应于本判决生效之日起十日内给付原告解建峰借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告解建发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张红二〇一六年四月十八日书记员  丁馨(附上诉须知)附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1941号原告李刚，农民。委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告邳州市龙余膏业有限公司，住所地邳州市四户镇石羊村。法定代表人池修龙，公司负责人。原告李刚诉被告邳州市龙余膏业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告李刚及委托代理人钱增咏到庭参加诉讼。被告邳州市龙余膏业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚诉称：2012年9月27日、2013年2月4日、3月21日原告为被告运输石膏，被告未及时结清运费，共欠原告运费109527.55元，为维护原告合法权益，因此起诉，要求判令被告支付运费109527.55元及延期履行利息（以109527.55元为本金，自起诉之日至实际付清之日，按年息6%计算）。被告邳州市龙余膏业有限公司未答辩。经审理查明：因原告为被告公司运输石膏，2012年9月27日双方进行结算，被告欠原告运费62804元；2013年2月4日，双方就后来再发生的运输费用进行了结算，被告又欠原告运费24303.2元，2013年3月21日，被告又欠原告运费12420.35元，三次欠款均出具了结算单，并盖有被告公司运费结算专用章，两次结算累计欠原告运费109527.55元，后原告索要未果，因此原告起诉，要求判如所请。上述事实有当事人陈述、运费结算单据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告为被告运输石膏，双方进行了结算，被告并书写了结算单据，可以认定原、被告之间的运输合同关系成立，被告对所欠运费109527.55元认可。被告未按约定支付欠款，原告有权要求被告支付欠款及迟延利率利息，原告主张自起诉之日起按年息6%计算迟延利息不违反法律规定，予以准许，因此对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告邳州市龙余膏业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告邳州市龙余膏业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李刚运费109527.55元及迟延利息（自2015年12月8日起至实际付清之日止，按年息6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告邳州市龙余膏业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  徐 超人民陪审员  张允彬二〇一六年四月二十一日书 记 员  石玉峰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1551号罪犯唐振伟，现在江苏省边城监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2014年6月18日作出(2014)江宁刑初字第136号刑事判决，以被告人唐振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯唐振伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯唐振伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐振伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐振伟减去有期徒刑九个月五日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1001－２９号原告：袁懿，男，汉族，住安徽省蒙城县。被告：曹正杰，男，住河南省获嘉县。被告：曹华颖，女，汉族，住河南省获嘉县。本院受理原告袁懿诉被告曹正杰、曹华颖房屋买卖合同纠纷一案后，被告曹华颖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至被告地所在河南省获嘉县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条相关规定，本案属于不动产纠纷范畴，应由不动产所在地人民法院专属管辖。该案不动产所在地在安徽省蒙城县，故蒙城县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告曹华颖对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一六年四月十三日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初813号原告白城宏达农机汽贸有限公司法定代表人刘广亮，系经理委托代理人刘瑞，系副经理。被告左振尧，现住洮南市。（未到庭）原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告左振尧买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告左振尧未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告诉称，2013年9月20日，被告左振尧从原告处购买雷沃4YZ-4C型玉米收获机1台，被告左振尧已经交付了部分购机款，尚欠88200元，双方签订了购销协议，现原告请求法院判令被告左振尧偿还购车款88000元及利息，利息按照同期银行贷款利率从起诉之日起至全部还款时止。被告左振尧未答辩。现根据原告的陈述集被告的答辩，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了协议书一份，证明被告在原告处购买收获机，价值288000元，被告已经交款200000元，尚欠88000元。被告左振尧未向法庭提交证据。根据原告的陈述、举证情况及本院重点查明事实，综合评判如下：2013年9月20日，被告左振尧从原告处购买雷沃4YZ-4C型玉米收获机1台，双方签订了购销协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告左振尧应该按照购销协议中的约定支付价款，对原告要求被告偿还剩余购车款88000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息部分，购销协议中未约定违约条款及利息，此请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告左振尧于本判决生效之日立即偿还原告白城宏达农机汽贸有限公司购车款88000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1000.00元由被告左振尧承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  孙伟业二〇一六年四月二十五日书记员  刘洪哲
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初394号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人梁某，户籍地广东省五华县。因本案于2015年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]418号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月2日，被告人梁某在其居住的本区市桥街沙圩一村塱田大街二巷3号302房，趁同住的被害人李某乙不在之机，窃取其戴尔牌手提电脑一台（价值人民币1650元）、Iphone4S移动电话一台（价值人民币925元）、Iphone5移动电话一台（价值人民币1425元）、现金人民币500元，后逃离现场。同月7日，被告人梁某去到本区市桥街沙圩一村塱田大街二巷3号302房，利用还持有的钥匙打开房门，窃取被害人李某乙的男装运动鞋一对（价值人民币120元）、男装衣服一件（价值人民币144元），后逃离现场。同月10日，被告人梁某在其居住的本区黄编村南熏门巷3号101房，趁同住的被害人李某丙不在之机，窃取其平板电脑一台，后逃离现场。同月15日，被告人梁某去到本区市桥街沙圩一村塱田大街二巷3号302房，利用还持有的钥匙打开房门，窃取被害人李某乙的盒装牛奶4盒（价值人民币12.8元）、现金人民币7元等，逃离现场时，被赶来的被害人李某乙、李某丙等人人赃并获。案发后，缴获部分赃物已发还给被害人。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、李某丙的报案陈述，证人陈某丙、陈某丁、吴某、林某的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，购机发票，涉案财产价格鉴定结论、不予估价证明，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年四个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、追缴被告人梁某其余非法所得予以发还各被害人（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年四月十四日书 记 员  谢艳芳
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云07民终13号上诉人（原审原告）叶黄付。上诉人（原审被告）郭爱坤。上诉人（原审被告）刘正刚。上诉人（原审被告）刘世才。上诉人叶黄付因与上诉人郭爱坤、刘正刚、刘世才相邻通行纠纷一案，双方均不服华坪县人民法院（2015）华民初字第1296号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明的案件事实是：被告郭爱坤、刘正刚于1989年依法取得原永兴联合改木厂的所有权。刘元才于1991年12月16日购买了熊仁万原堆砖厂房一间用于修建房屋。原告于1995年2月21日购买了刘元才的房屋。之后，原、被告因地基、道路通行发生纠纷。原告长期未在该房屋居住。2015年11月20日，原审法院实地勘查，原告房屋东面、南面、西面均与被告郭爱坤、刘正刚所有的原永兴联合改木厂相邻，北面与张天华户相邻。被告房屋西面地基长11.30米，从原告地基到公路即被告改木厂北面长6.66米。原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许;因此造成损失的，应当给予适当补偿。本案中，根据现场勘查“原告房屋东面、南面、西面均与被告郭爱坤、刘正刚所有的原永兴联合改木厂相邻，北面与张天华户相邻”的实际情况，原告必须从被告的改木厂处通行。据此，对原告要求从被告改木厂通行的诉讼请求，予以支持。对原告要求从被告改木厂内直线通行的诉讼主张，若按原告的要求直线通行，会将被告的改木厂一分为二，损害被告的权利。从正确处理相邻关系，最大限度保护当事人权利角度出发，综合本案的实际情况，被告应将其改木厂北面(即与张天华相邻处)长6.66米、宽1米，与原告地基相邻的改木厂东面(即原告地基的西面)长11.3米、宽1米作为原告的通道供原告通行。该通道占用被告改木厂面积为16.96㎡[(6.66米×1米)+(11.3米×1米)－(1米×1米)]，根据向原、被告双方核实的情况及当地地基的市场价格，原审法院酌情认定由原告按1000元/㎡补偿被告。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条之规定，判决:一、被告郭爱坤、刘正刚、刘世才将其改木厂北面(即与张天华相邻处)长6.66米、宽1米，与原告地基相邻的改木厂东面(即原告地基的西面)长11.3米、宽l米作为原告叶黄付的通道供原告通行。二、由原告叶黄付在本判决书生效后十日内一次性补偿被告郭爱坤、刘正刚、刘世才人民币16960元。案件受理费100元，由原告叶黄付承担。负有金钱给付义务的当事人如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决宣判后，上诉人叶黄付及上诉人郭爱坤、刘正刚、刘世才均不服，向本院提起上诉。上诉人叶黄付上诉请求：撤销原判，重新公正判决。其主要上诉理由是：一、原判具有强行要求上诉人更改大门之意，不具有可执行性。上诉人的大门位于房屋南面，邻接被上诉人家北面，一审判决确定上诉人通行的道路位于被上诉人的改木厂北面，判决强制上诉人将原修建在南面的大门改建在西北面，强行改变上诉人原通行方位。原判长6.66米的距离是公路到上诉人正房处的距离，且正好在上诉人的滴水处，包括了上诉人房屋滴水面积，严重影响上诉人整体房屋的格局，不合乎实际情况。上诉人家与被上诉人家相邻之间原有6米宽的历史通道通行，共同使用约20年。原判不尊重历史事实，严重侵害了上诉人的合法权益。二、一审判决要求上诉人补偿被上诉人16960元，没有法律和事实依据，且判决超越职权，侵害了上诉人的合法权益。上诉人主张通行权利，而被上诉人没有提出反诉，原判违反了“不告不理”的原则。争议道路双方共同使用约20年，属于历史共用通道，任何一家无权独自所有。本案中没有任何评估依据证明争议的土地价值，一审法院凭感知判定争议道路的价值，没有法律和事实依据，判决不具有说服力。上诉人郭爱坤、刘正刚、刘世才向本院提出上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求;一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、原审判决认定事实不清。原判认定上诉人于1989年依法取得原永兴联合改木厂的所有权，已经依法取得合法财产权益，理应受到法律的保护。而被上诉人于1995年2月21日向刘元才购买的房屋与上诉人无因果关系，熊仁万原堆砖厂房本身就是上诉人改木厂的地基，其修建房屋未经上诉人允许，也未经任何主管部门审批，属违法建筑，不应受到法律的保护。而且，被上诉人从未在该房屋居住，其通行权与上诉人的改木厂未形成相邻关系。二、原审判决适用法律错误，显失公平。根据《民法通则》第117条的规定，上诉人的改木厂系合法财产，而且价值100多万元，如果按照原审判决处理，上诉人将改木厂退出16.96平方米，上诉人改木厂的所有设备设施及轨道都将拆除重建，将会造成上诉人达22万余元的经济损失。原判损害了上诉人较大的合法财产权益，仅判决被上诉人补偿16960元经济损失，显失公平。经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许;因此造成损失的，应当给予适当补偿。因本案实际情况，上诉人叶黄付的房屋东、南、西面均与上诉人郭爱坤、刘正刚、刘世才的改木厂相邻，北面则与张天华户相邻，必须从上诉人郭爱坤、刘正刚的改木厂处通行，从相邻通行的法律规定，上诉人郭受坤、刘正刚应为上诉人叶黄付提供便利，而上诉人叶黄付的通道占用了上诉人郭爱坤、刘正刚改木厂的土地使用权，依法应对占用的土地给予适当补偿。因上诉人叶黄付的通道是在上诉人郭爱坤、刘正刚的土地使用范围内，上诉人郭爱坤、刘正刚已为其通行提供了便利，即使上诉人叶黄付要对其大门位置作调整，也符合处理相邻关系中公平合理的法律原则。因此，对上诉人叶黄付提出原判具有强行改变其大门，不具有可执行性的上诉请求，本院不予支持。上诉人叶黄付提出6.66米包含了其滴水面积、两家之间原有6米宽的共用通道的上诉请求，无证据证实，本院不予采纳。因上诉人叶黄付通道占用了上诉人郭爱坤、刘正刚改木厂的土地使用权，依法应对占用的土地给予适当补偿，上诉人叶黄付提出原判要求其补偿16960.00元违背不告不理原则、没有事实和法律依据的上诉请求，本院不予采纳。虽然上诉人叶黄付通行的通道属上诉人郭爱坤、刘正刚的土地使用范围，但本案上诉人叶黄付必须从改木厂通行，这也是法律规定的相邻通行原则，原判也根据本案实际酌情确定了补偿数额。因此，上诉人郭爱坤、刘正刚、刘世才提出原判认定事实及适用法律错误、判决显失公平的上诉请求，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人叶黄付承担。本判决为终审判决。审判长  王雪飞审判员  高精红审判员  普丽仙二〇一六年四月一日书记员  杨向梅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初372号原告：陈德艳，女，汉族，1969年1月3日出生，农民。被告：侯兴彪，男，汉族，1978年10月14日出生，农民。被告：王华贵，男，汉族，1977年10月15日出生，农民,系新BS28**号车车主。被告：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。负责人：张毅，系该公司经理。委托代理人：张含，系新疆银石律师事务所律师。原告陈德艳与被告侯兴彪、王华贵、阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称阳光财险昌吉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员陈宏毅独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈德艳，被告侯兴彪、阳光财险昌吉中心支公司的委托代理人张含到庭参加诉讼。被告王华贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称：2015年9月13日，原告丈夫杨建俊驾驶新23-007**号拖拉机，沿乐土驿镇上庄子村内路段由东向西行至村主路左转弯时，与由北向南超速行驶的侯兴彪驾驶的被告王华贵所有的新BS28**号车相撞，交通事故造成拖拉机拖斗乘车人陈德艳受伤，两车受损的事故，经交警部门认定，原告丈夫杨建俊承担事故的主要责任，被告侯兴彪承担次要责任，原告无责任。侯兴彪驾驶的车辆在被告阳光财险昌吉中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现诉至法院请求：1、判令被告阳光财险昌吉中心支公司在交强险及商业三者责任险限额内赔偿原告下列各项损失：1、住院伙食补助费150元（30元5天）；2、误工费17887.2元（120天149.06元）；3、护理费8943元（60天149.06元）；4、交通费800元；5、鉴定费1200元；6、营养费150元（30元5天），合计29130.8元；2、判令被告侯兴彪、王华贵对超出交强险及商业三者险限额部分承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。被告侯兴彪辩称：对事故的发生的责任其无异议，事故车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险，车系其借用王华贵的，其驾照准驾车型为A2。被告阳光财险昌吉中心支公司辩称：被告侯兴彪驾驶的车辆在其公司投保了交强险和不计免赔限额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告王华贵未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告陈德艳向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见：1、交通事故责任认定书，拟证实事故发生的时间、地点及事故责任。被告侯兴彪、阳光财险昌吉中心支公司无异议，本院予以确认。2、住院病历1套，拟证实原告受伤住院5天及病情。被告阳光财险昌吉中心支公司对证据的真实性无异议，认为医嘱中没有提及加强营养的事情，故营养费其公司不同意承担；被告侯兴彪无异议。本院对上述证据予以确认，对拟证明产生营养费，因营养费系辅助治疗或者促使身体尽快康复而食用必要的营养品支出的费用，医疗机构的意见中并未有加强营养的意见，故本院对证实营养费支出的证明意见不予采纳。3、新疆天诚司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，拟证实原告从受伤之日起，误工期评定为120日；护理期评定为60日，支出鉴定费1200元。被告阳光财险昌吉中心支公司对鉴定不认可，认为原告的误工期和护理期应当按照医嘱，原告鉴定时距离事故发生时间较远，无法确定其误工期和护理期；鉴定费不属于其公司赔偿项目；被告侯兴彪无异议。误工期和护理期参照鉴定机构意见确定符合法律规定，鉴定以原发性损伤及后果为依据，包括损伤当时的伤情、损伤后的伤情、损伤后的并发症和后遗症，因此，距离事故发生有三至四个月时间符合鉴定原则，鉴定费系原告为确定损害后果所必须支出的费用，故本院对上述证据予以确认。4、交通费发票，拟证实原告住院、出院期间前往石河子5趟，做鉴定昌吉2趟支出交通费。被告阳光财险昌吉中心支公司对真实性无异议，认为800元的交通费过高，应当结合原告就诊次数综合确认。去昌吉做鉴定的费用，因交通费应当是就诊、就医时产生的费用不能认可。被告侯兴彪无异议。交通费系本人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用，故结合原告居住地点与病情、治疗天数等确定为300元。针对辩称，被告阳光财险昌吉中心支公司提供以下证据，其他当事人质证意见及本院认证意见：车辆保险单（打印件）1张，拟证实事故发生在保险期间。原告陈德艳、被告侯兴彪无异议，本院予以确认。被告侯兴彪、王华贵未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年9月13日，原告陈德艳乘坐其丈夫杨建俊驾驶的新23-007**号拖拉机，该车沿乐土驿镇上庄子村内路段由东向西行至村主路左转弯与由北向南超速行驶的被告侯兴彪驾驶的新BS28**号车相撞，造成原告陈德艳受伤，两车受损的事故。经交警部门认定，杨建俊负此事故主要责任，被告侯兴彪负此事故次要责任，原告陈德艳无责任。原告陈德艳在石河子大学医学院第一附属医院住院治疗5天，支出交通费300元。经新疆天诚司法鉴定所鉴定，原告陈德艳从受伤之日起误工期评定为120日，护理期评定为60日，支出鉴定费1200元。被告侯兴彪驾驶的车辆系借用被告王华贵车辆，该车在被告阳光财险昌吉中心支公司投保交强险及不计免赔限额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分按照各自的过错比例承担赔偿责任。因肇事新BS28**号车在被告阳光财险昌吉中心支公司投保了交强险，应由被告阳光财险昌吉中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告陈德艳的各项经济损失本院确定如下：1、住院伙食补助费125元（25元5天）；2、误工费17880元（120天149元）；3、护理费8940元（60天149元）；4、交通费300元；5、鉴定费1200元，合计28445元。由被告阳光财险昌吉中心支公司在交强险医疗限额内赔偿125元；伤残限额内赔偿28320元，共计赔偿28445元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈德艳各项损失28445元；二、被告侯兴彪在本案中不承担赔偿责任；三、被告王华贵在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告陈德艳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，邮寄送达费412元，合计779元,由被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担763元，与上述赔偿款一并付清。原告陈德艳自行负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  陈宏毅二〇一六年四月十三日书记员  张新建
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初2328号原告朱玲，女，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市。委托代理人岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。被告张锋，男，1976年5月13日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告朱玲与被告张锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱玲于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆朱玲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱玲撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告朱玲负担。代理审判员 李 杰二〇一六年四月十四日书 记 员 陈红宇
陕西省华阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0582刑初37号公诉机关华阴市人民检察院被告人黄某某，男，1973年9月24日出生于陕西省华阴市，汉族，初中毕业。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押在华阴市看守所。华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华阴市人民检察院检察员胡磊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。华阴市人民检察院指控，2015年7月26日12时左右，被告人黄某某从家里出来准备到药厂吃饭，见北洞村郭某某在药厂北边的菜地里干活，便将郭某某停放在路边的一辆绿源牌电动三轮车盗走。随后以400元卖给夫水街精修摩托店店主陈某某（另案处理）。2015年8月12日经华阴市价格认定中心鉴定，被盗车辆鉴定价格为2346元。案发后，被盗车辆已追回返还失主。公诉机关提供案件来源及破案经过等书证、证人陈某某证言、被害人郭某某陈述、被告人黄某某的供述与辩解、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证明案件实事，认为被告人的行为构成盗窃罪，故提起公诉，请依法判处。被告人黄某某对指控的犯罪事实不持异议,希望从轻处罚。经审理查明，2015年7月26日12时左右，被告人黄某某从家里到药厂去的途中，见北洞村郭某某在药厂北边的菜地里干活，便将郭某某停放在路边的一辆绿源牌电动三轮车盗走,以400元卖给夫水街精修摩托店店主陈某某（另案处理）。经华阴市价格认定中心鉴定，被盗车辆鉴定价格为2346元。案发后，被盗车辆已追回返还失主。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证认证的破案经过、黄某某供述、郭某某陈述、陈某某证言、华阴市价格认证中心价格鉴定结论书、行政处罚决定书及证明、照片、提取笔录及领条、户籍证明信、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某某盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人能如实交代犯罪事实，当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵旭华二〇一六年四月二十七日书记员  严建业
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2174号原告陈某。委托代理人陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托代理人李宝建，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。被告何某。本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费120元，由原告陈某负担。代理审判员  冒丽二〇一六年四月一日见习书记员  李玉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1526号申请执行人蔡蛇女。被执行人赵志清。被执行人王春娣。被执行人王曌轩。被执行人周文治。申请执行人蔡蛇女申请执行被执行人赵志清、王春娣、王曌轩、周文治民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）泰海民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人赵志清、王春娣、王曌轩、周文治共同偿还申请人蔡蛇女借款本金260000元，并参照中国人民银行同期贷款利率支付利息至被执行人实际偿还之日止（其中本金190000元自2014年8月2日起计算利息、本金70000元自2014年8月4日起计算利息）、诉讼费5800元。因被执行人在法律文书生效后未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2015年11月26日，本院向被执行人邮寄送达执行令和财产申报表，被退回。本院于2015年10月22日通过银行司法查询系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现四被执行人有大额的银行存款。2015年10月22日，本院向房产管理部门和车辆管理部门查询了四被执行人名下的房产和车辆信息，未能发现被执行人名下有可供执行的房产，但被执行人名下有苏M×××××小型汽车，本院于2015年11月6日查封了上述车辆，查封期间2年。但由于上述车辆无法定位，未能进行扣押。本院曾多次到被执行人住所查找被执行人，但被执行人周文治因身体原因，本院未能对其采取人身强制措施。2016年3月11日，本院到被执行人赵志清家中，经查，被执行人赵志清、王曌轩长期外出，不知去向，被执行人王春娣在家，其与申请人私下达成协议，承诺每月偿还申请人1300元。以上财产查控情况，本院已经于2016年3月24日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，认为自己暂无法提供其他执行线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、医院诊断证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人王曌轩名下的车辆，其余未能发现执行线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供执行线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第200号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年四月七日书记员  陈 玥
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2071号原告：江苏汤辰机械装备制造有限公司，住所地江苏省镇江市句容市下蜀镇临港工业集中区1－2号，法定代表人：张庆旁，执行董事。委托代理人：毛依星，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人：毛禾枫，江苏致邦律师事务所律师。被告：广州起重机械有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路283号，法定代表人：黄海珊，董事长。委托代理人：周红华，广东君信律师事务所律师。委托代理人：邓惠平，广东君信律师事务所律师。被告：建华建材（肇庆）有限公司，住所地广东省肇庆市四会市贞山街道河西公路38号，法定代表人：熊凯。本院在审理原告江苏汤辰机械装备制造有限公司诉被告广州起重机械有限公司、建华建材（肇庆）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏汤辰机械装备制造有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取6990元，由原告江苏汤辰机械装备制造有限公司负担。审 判 长  庄 毅审 判 员  莫伟坚审 判 员  黄彩丽二〇一六年四月二十五日法官助理  蔡健和书 记 员  梁伊玲
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民五初字第01173号原告叶留军，男，汉族，无职业，住江苏省泰兴市新街道镇。委托代理人白海昇，系辽宁晟通律师事务所律师。被告游善江，男，汉族，无职业，住江苏省姜堰市梁徐镇。被告沈阳鑫鸿建实业有限公司，住所地沈阳市浑南区富民南街8-7号33门。法定代表人李东齐，系该公司总经理。被告沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人李兴国，系该公司董事长。被告沈阳中一实业有限公司，住所地沈阳市沈河区彩塔街3号。法定代表人李东齐，系该公司董事长。辽宁城建设集团工程总承包有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街304巷8号。法定代表人杨润波。原告叶留军诉被告游善江、沈阳鑫鸿建实业有限公司、沈阳北方建设股份有限公司、沈阳中一实业有限公司、辽宁城建设集团工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。在审理过程中，原告叶留军于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告叶留军撤回起诉。案件受理费14,191元，收取3,000元，余款11,191元退回原告叶留军。审 判 长  马俊光代理审判员  芦 威人民陪审员  金 丽二〇一六年四月二十一日书 记 员  李冬梅
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初555号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人李德宇，该公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。被告谢红英，女，生于1978年9月22日，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）诉被告谢红英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后,依法由审判员何祥飞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告谢红英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司诉称：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县尔玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方/月，迟延履行违约金为迟延标的额外负担的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告为北川县尔玛社区某栋1单元某某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.51平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，共计12个月，已严重违法乱纪约。请求：被告支付原告物业服务费511.25元，违约金25.56元。被告谢红英未答辩。经审理查明：被告谢红英所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某栋1单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2013年12月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务，物业面积200000平方米，其中：商业物业面积19113.1平方米，其余为住宅物业面积。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币511.25元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《安置房交房通知书》、《物业服务合同》、《催缴通知书》及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某栋1单元某某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日止物业服务费511.25元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告谢红英在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费511.25元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告谢红英负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告谢红英在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一六年四月二十五日书记员  田又名
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第116号之一申请执行人上高县德鑫小额贷款有限公司。住所地：上高县。法定代表人吴敏夫，该公司经理。被执行人邓小兵，男，1973年6月16日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人江西百顺釉业有限公司。住所地：上高县工业园。法定代表人邓小兵，该公司经理。本院在执行上高县德鑫小额贷款有限公司诉邓小兵、江西百顺釉业有限公司借款纠纷一案中，依法扣划被执行人邓小兵6800元银行存款，轮候查封被执行人江西百顺釉业有限公司的厂房、土地。由于其他法院查封在先，该土地使用权又抵押在其他小额贷款公司，本院对该资产无法处置，且被执行人目前无其他财产可供执行。2016年4月22日，申请执行人上高县德鑫小额贷款有限公司以被执行人现确无财产可供执行且被执行人已被列入失信被执行人名单为由，书面申请本院终结本次执行程序，待有可供执行财产时恢复执行原判决。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中民二初字第68号民事判决的本次执行程序。二、被执行人邓小兵、江西百顺釉业有限公司有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行原判决。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 钱冬根审判员 张小庆二〇一六年四月二十五日书记员 陈明灿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更894号罪犯叶某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年12月7日作出(2012)湖浔刑初字第454号刑事判决，以被告人叶某犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯叶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶某准予减刑一年（刑期至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)临中执字第31-2号申请执行人：云南海川融资担保有限公司。住所地：云南省临沧市临沧工业园区。法定代表人：徐振林，该公司董事长。委托代理人：朱绪锋，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被��行人临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区茶苑路。法定代表人：廖嘉，该公司董事长。被执行人：深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。住所地：深圳龙岗区布沙路百门前工业区。法定代表人：张博，该公司董事长。被执行人：廖嘉，男，汉族，1964年生，住广东省深圳市罗湖区新秀路。云南海川融资担保有限公司与临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司、深圳卡蒙特轻纺服装有限公司、廖嘉金融借款合同纠纷一案，经本院审理后于二0一五年四月二十七日作出（2015）临中民初字第60号民事调解书，���经发生法律效力。因义务人临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司、深圳卡蒙特轻纺服装有限公司、廖嘉未能按法律文书规定期限履行付款18027083.34元本金及相关利息义务，权利人云南海川融资担保有限公司于二0一五年五月八日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司在与申请执行人云南海川融资担保有限公司发生借款业务活动中，以临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司的股东深圳卡蒙特轻纺服装有限公司、廖嘉的全部股权提供担保，并在临沧市工商行政管理局办理了股权出质设立抵押登记手续，深圳卡蒙特轻纺服装有限公司出质股权数额800万元，担保债权800万元，廖嘉出质股权数额200万元，担保债权200万元。同时临沧市工商行政管理于2014年8月18日出具了（���市工商）股质登记设字【2014】第00056号、第00057号股权出质设立登记通知书。但因被执行人临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司债务较多，包括土地、股权等财产均已被外地法院先予查封、冻结，本院执行的案件采取的措施是轮候保全，因本院不是首封法院，对相关财产暂不能采取强制处置措施，鉴于目前又无其他可供执行财产之实际，经征得申请人认可，本院评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）临中执字第31号执行案件本次执行程序终结执行。待被执行人保全查封财产有处置条件时，应恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 毅执行员 甘 新执行员 石凤金二〇一六年四月五日书记员 李小龙
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初492号原告接某。被告于某。本院在审理原告接某诉被告于某离婚纠纷一案中，定于2016年4月5日公开开庭进行审理，但原告接某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告接某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告接某负担。审判员  黄丛梅二〇一六年四月八日书记员  刘云艳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初446号原告：许友奎，男，汉族，农民。被告：周学旺，男，汉族，农民。被告：黄生从，女，汉族，农民。被告：黄生东，男，汉族，农民。被告：黄生友，男，汉族，农民。原告许友奎诉被告周学旺、黄生从、黄生东、黄生友民间借贷纠纷一案，原告许友奎于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员梁利独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告许友奎到庭参加了诉讼，被告周学旺、黄生从、黄生东、黄生友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许友奎诉称2015年12月15日被告周学旺、黄生从向原告许友奎借现金100000元，并且由黄生东、黄生友提供担保，双方约定在2016年2月15日前还清本息，月利率是30‰，担保责任至还清欠款本息为止，到期后被告没有按时给付，原告多次向被告催要欠款，被告以多种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，一、要求被告给付原告欠款本金100000元，利息6000元（月利率30‰，自2015年12月15日至今），以上合计106000元。二、要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。被告周学旺、黄生从、黄生东、黄生友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：1、借条一张，拟证实周学旺、黄生从向原告许友奎借现金100000元，并且由黄生东、黄生友提供担保，约定在2016年2月15日前还清本息，月利率是30‰，担保期限为借款本息还清。被告周学旺、黄生从、黄生东、黄生友未到庭，也未向法庭提交证据。根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2015年12月15日被告周学旺、黄生从向原告许友奎借现金100000元，双方约定在2016年2月15日前还清本息，借款月利率是30‰，被告黄生东、黄生友为此笔借款进行担保，担保期限为还清欠款本息为止。此借款本金及利息至今未向原告清偿。本院认为,被告周学旺、黄生从向原告许友奎借款100000元的事实，有被告周学旺、黄生从借条为证，被告周学旺、黄生从应按约定的期限偿还借款，故对原告要求被告周学旺、黄生从偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告周学旺、黄生从支付2015年12月15日至2016年2月15日6000元利息的诉讼请求，双方在借条中约定借款月息30‰支付借款期间的利息，被告未按期归还借款，已构成违约，原告主张按约定30‰的月利率主张利息，符合双方约定，但利息约定过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故对原告该诉讼请求，本院只支持月利率20‰的利息4000元，（100000元20‰2月）其余利息不予支持。对原告要求被告黄生东、黄生友对此款承担清偿责任的诉讼请求，因被告黄生东、黄生友系本案借款的担保人，原告与被告黄生东、黄生友约定担保期限为借款本息还清为止，现处于保证期间内，另依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黄生东、黄生友应当承担该笔借款的连带清偿责任，关于担保范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，故被告黄生东、黄生友应当承担连带清偿责任。被告周学旺、黄生从、黄生东、黄生友未到庭，但本案事实清楚，可缺席判决。依照��中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周学旺、黄生从于本判决生效后十日内向原告许友奎偿还借款100000元。二、被告周学旺、黄生从于本判决生效后十日内向原告许友奎支付利息4000元(2015年12月15日至2016年2月15日的利息)。三、被告黄生东、黄生友对上述被告周学旺、黄生从应偿付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告周学旺、黄生从负担，与本判决生效后十日内向原告许友奎付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。审判员  梁利二〇一六年四月七日书记员  杨东法条适用《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二���一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第4548号原告何欣，女，1949年1月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。委托代理人褚江，上海瑞吉律师事务所律师。被告张荣庆，男，1953年7月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。被告张健，男，1981年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。原告何欣与被告张荣庆、张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何欣及其委托代理人谢琴肖、褚江、被告张健及其委托代理人朱伟毅到庭参加诉讼、被告张荣庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系父子关系，原告与两被告系亲属关系。2014年6月被告张荣庆与张健共同提出向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，借款期限为三个月，月利率为1.5%，借款用途系为被告张健归还房屋贷款。2014年6月30日原告通过其本人交通银行账户向两被告共同指定的张荣庆建设银行账户转帐10万元。借款期限届满后，两被告未偿还借款，现原告起诉要求两被告共同偿还借款本金10万元，并按月利率1.5%支付自2014年6月30日起至判决生效之日止的利息。原告为证明其主张向本院提供借条原件两份、银行业务回单、张荣生证明、短信记录、卫生服务站证明、通话记录、微信内容等证据。被告张荣庆未作答辩。被告张健辩称：对于被告张荣庆向原告借款之事其不清楚，借条亦非其签字。被告张荣庆向原告所借款项亦未用于其偿还房贷，因其与被告张荣庆无共同借款的合意，故不同意原告的诉讼请求。被告张健为证明其主张向本院提供张荣生的情况说明等证据。审理中，原告表示：虽然借条并非被告张健本人签字，但从原告提供的证据均可表明被告张健与被告张荣庆有共同举债的真实意思表示，故坚持要求两被告共同偿还系争借款。经审理查明：原告起诉时向本院提供二份借条。第一份借条载明：“今由张荣庆向何欣借用人民币大写壹拾万元正，月息1.5%，使用期限叁个月，利息可按月支付，到期本金一次性还清。借款人张荣庆、张健。落款日期2014.6.25”。第二份借条载明：“今有张荣庆及子张健向何欣借人民币壹拾万元正，月息1.5%，使用期限叁个月。借款人张荣庆、张健。落款日期2014.6.28”。2014年6月30日原告通过交通银行转帐至被告张荣庆账户10万元。因被告至今未还款，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张荣庆向原告何欣借款10万元，有被告张荣庆出具的借条及银行转帐凭证为证，本院予以确认。原告要求被告张荣庆偿还借款本金10万元及按约支付利息，于法不悖，依法予以支持。原告要求被告张健共同承担还款责任，依据庭审查明的事实，本案系争借款的两份借条并非被告张健本人所签字，系争借款亦未直接交付给被告张健，虽然原告提供短信等证据，但该证据不足以直接证明被告张健与被告张荣庆具有共同借款的合意，故对原告此诉请，本院不予支持。被告张荣庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣庆应于本判决生效之日起10日内返还原告何欣借款本金人民币10万元，并按月利率1.5%支付自2014年6月30日起至判决生效之日止的利息；二、原告何欣要求被告张健偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,020元，公告费600元，均由被告张荣庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻审 判 员  管丽萍人民陪审员  刘淑萍二〇一六年四月十五日书 记 员  林 崇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执134号之一本院在执行申请人蔡刘金与被申请人蔡飞星、蔡书波借款合同纠纷一案中查明，被申请人蔡飞星、蔡书波拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将蔡书波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 刘 毅二〇一六年四月十一日书记员 赵珠芳
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执118号之一申请执行人江艳，女，1980年2月3日生，，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路8号。法定代表人朱国梅，该公司董事长。被执行人侨裕控股集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇殷村。法定代表人陈礼斌，该公司董事长。被执行人金桥房地产开发股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路367号1709室。法定代表人朱国梅，该公司董事长。被执行人常州市美林江南置业有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路367号1703室。法定代表人朱国梅，该公司董事长。被执行人朱国梅，女，1951年2月13日生，，住江苏省常州市天宁区。被执行人陈礼斌，男，1961年8月28日生，，住常州市钟楼区。江苏省常州市中级人民法院依据该院已经发生法律效力的（2014）常商初字第477号民事调解书于2015年3月26日立案执行，并于2016年2月14日将该案移送本院执行。现因执行需要，需解除对侨裕控股集团有限公司、陈礼斌名下有关财产的查封。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：解除对侨裕控股集团有限公司、陈礼斌银行存款4500万元或其等值财产、财产权及收入的查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 淼执行员 仓 勇执行员 王志伟二〇一六年四月十一日书记员 徐 华