广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法仲民初字第477号原告：涂勇，男，汉族。委托代理人：廉立国，广东龙新律师事务所律师。委托代理人：杜佳，广东龙新律师事务所律师助理。被告：钟锦辉，男，汉族。被告：袁文清，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。负责人：尤程明。委托代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。委托代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。原告涂勇诉被告钟锦辉、袁文清、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告涂勇诉称:2014年2月6日12时4分许，原告驾驶惠州H####号电动车从新海关往半山民苑方向行驶，行径仲恺和畅五路与惠风七路交叉口时与从惠州往陈江方向行驶由被告钟锦辉驾驶的粤B####号小轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后原告被送往中信惠州医院接受治疗，并于2014年2月22日出院。2014年2月26日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经过现场勘查和调查取证，作出《交通事故认定书》，认定此次交通事故原告负主要责任，被告钟锦辉负次要责任。2014年6月9日，广东惠中法医临床司法鉴定所对被告的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定原告的伤残等级为一个拾级。被告袁文清系肇事车辆粤B####号小型轿车的所有人，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司系肇事车辆粤B####号小型轿车的保险人，现三被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，因此，为维护原告的合法权益，原告请求：一、请求被告袁文清在保险范围内赔偿原告合计143269元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，被告钟锦辉、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对赔偿金额承担连带清偿责任；二、请求三被告承担本案的诉讼费用。被告钟锦辉、袁文清未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：1、事故双方均属于机动车，虽然记载的原告是驾驶电动车，但实际上是摩托车，原告是主要责任，在交强险外应承担主要责任，交强险的限额内医疗费是一万元，残疾赔偿金的范围是十一万元，超出部分应由原告自行承担七成责任；2、原告在通过没有红绿灯的交通路口没有让右侧的车辆先行，应是原告负全责，且原告是无证驾驶，事故认定不合理，事故是原告造成的，其请求精神损害赔偿是不符合最高院司法解释的，请求法院对精神损害赔偿部分予以驳回；3、营养费主张过高，根据惠州市审判实际，应按30元/天处理；4、护理费没有充分证据是由原告妻子护理，请求法院按照80元/天处理；5、误工费，根据原告提交的工作证明，其每月收入为3000元/月，我司认为应按3000元/月计算误工费；6、残疾赔偿金的使用标准，事故是发生在2014年5月31日之前，根据省高院和公安厅的标准应适用2013年的标准，请求法院适用2013年的标准计算；7、交通费原告没有提交相关票据，请法院酌情按照住院16天的时间300元为宜；8、被扶养人生活费，原告可能还有其他兄弟姐妹，请求法院予以查明，原告的父母均居住在农村，应按农村标准计算，其父母的被抚养人生活费应按农村标准计算；9、本案是侵权诉讼，保险公司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费用。查明的事实经审理查明，2014年02月06日12时40分许,涂勇驾驶惠州H####号电动车摩托车从新海关往半山名苑方向行驶，行径仲恺和畅五路与惠风七路交叉路口时，与从惠州往陈江方向行驶由钟锦辉驾驶的B####号小型轿车发生碰撞，造成涂勇受伤及两车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出惠公交认字441306[2014]第D00282号《道路交通事故认定书》,认定：涂勇负此事故的主要责任,钟锦辉负此事故次要责任。事故发生后，原告随即被送往中信惠州医院住院治疗，于2014年2月22日出院，住院16天，出院诊断：1、急性闭合性轻型颅脑损伤：双侧额部硬膜外血肿；双侧额颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血；右侧额骨骨折；矢状缝分离性骨折；双侧顶部、额部、枕部、左侧颞部头皮挫伤血肿。2、双侧额颞部硬膜下积液；3、双侧眼眶骨折；4、左侧眼球挫伤；5、全身多处软组织挫伤；6、全身多处皮肤擦伤；7、双肾多发囊肿。出院医嘱：1、带药出院：碘必殊滴眼液*1支用法尼莫地平片20mg*30片用法2片3次/日口服脑蛋白水解片6.5mg*30片用法：2片3次/日口服；2、建议休息一个月，半月后复诊并复查头颅CT，双侧硬膜下积液动态观察，若积液增多则不排除需手术治疗的可能；3、一个月内避免过劳过剧运动；4、神经外科随诊。原告进行此次治疗支付了医疗费15851.07元。另查，经原告涂勇委托，广东惠中法医临床司法鉴定所于2014年6月11日出具惠中法医司鉴所[2014]临鉴字第333号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：涂勇双侧额部硬膜外血肿、双侧额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、双侧额颞部硬膜下积液，构成X（10）级伤残。又查，被告袁文清为粤B####号车的登记所有人，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者商业责任险，本案事故发生于保险期间。再查，原告涂勇系非农业户口，其父亲涂和寿于1951年10月29日出生，其母亲叶金友于1951年12月4日出生，涂勇与其妻王云艳于2006年7月28日生育儿子涂某，涂和寿、叶金友、涂某均为非农业家庭户籍。2014年6月30日，原告涂勇诉至本院，要求判如所请。裁决的理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此本院对该认定书予以确认。原告在本案中的损失有：1、医疗费15851.07元；2、住院伙食补助费16天×50元/天=800元；3、护理费，原告所提交的证据并不足以证实其所主张的其住院期间由其妻子王云艳对其进行护理的事实，故其主张护理费按照王云艳的收入进行计算证据不足，本院不予支持，故，原告护理费本院计算为16天×80元/天=1280元；4、误工费，原告误工时间为住院16天加全休壹个月，即46天，原告误工费按原告提供的银行流水账单，以其实际收到款项进行计算，故计算为48311.54元/年÷12个月÷30天×46天=6173.14元；5、伤残赔偿金，该交通事故是发生在2014年5月30日之前，应适用《广东省公安机关2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算为：30226.71×20年×10%=60453.42元；6、被抚养人生活费，涂某11198.17元（22396.35元/年×10年÷2×10%）+涂和寿38073.80元（22396.35元/年×17年×10%）+叶金友38073.80元（22396.35元/年×17年×10%）=87345.77元；7、鉴定费1700元；8、精神损害抚慰金5000元（酌情）；9、交通费300元（酌情）；10、营养费30元/天×16天=480元；以上合计人民币179383.4元。因粤B####号轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，且被告钟锦辉在本次事故中负次要责任，故，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，并应在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（原告属于伤残赔偿项下的损失包括：误工费6173.14元、护理费1280元、伤残赔偿金60453.42元、被抚养人生活费87345.77元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、营养费480元，合计161032.33元）。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项共计120000元后，原告剩余的59383.4元损失的30%，即17815.02元，应由对本次事故承担次要责任的被告钟锦辉承担,因被告袁文清已为粤B####号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了责任限额为500000元的商业第三者责任险，故，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司按照保险合同应在商业第三者责任险500000元责任限额内对被告钟锦辉应承担的上述17815.02元承担先行赔付责任。被告钟锦辉、袁文清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后七日内向原告涂勇赔付机动车交通事故强制保险金人民币120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后十日内按保险合同在商业第三者责任险责任限额内向原告涂勇支付赔偿款17815.02元。三、驳回原告涂勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1216元，减半收取为608元，由原告涂勇负担100元，被告钟锦辉负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  徐火传二〇一四年九月一日书 记 员  李晓珊