江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江大民初字第0405号原告徐小红。委托代理人臧正强。被告李金胜。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路**。负责人史美祖，该公司总经理。委托代理人第马喜。委托代理人姜启英。被告王化俭，系原告丈夫。原告徐小红诉被告李金胜、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）、王化俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员焦立颖适用简易程序，并于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐小红的委托代理人臧正强、被告保险公司的委托代理人第马喜到庭参加诉讼，原告徐小红、被告李金胜、被告保险公司的负责人史美祖及其委托代理人姜启英未到庭。本案现己审理完毕。原告徐小红诉称：2013年11月2日17时40分左右，被告李金胜驾驶苏10／557**大中型拖拉机由北向南行驶至江都区202县道33KM＋700M处时，在左转弯过程中与由南向北王化俭驾驶并搭载原告徐小红、王啟甜的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致王化俭、原告徐小红、王啟甜受伤，车辆受损。本起事故经公安机关认定，被告李金胜负事故同等责任，王化俭负事故同等责任，原告徐小红及王啟甜不负交通事故责任。苏10／557**大中型拖拉机在被告保险公司保投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告因其各项损失未得到合理赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计93035元，并承担本案的诉讼费用。被告李金胜未答辩亦未提供证据。被告保险公司辩称：对事故的真实性、责任认定无异议，苏10／557**大中型拖拉机在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据（2014）杨江大民初字第0404号民事调解书，被告保险公司已经在医疗限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿22000元，合计32000元，在本案中应当予以扣减。对原告主张的各项损失有异议。经审理查明：2013年11月2日17时40分左右，被告李金胜驾驶苏10／557**号大中型拖拉机由北向南行驶至江都区202县道33K＋700M处，在左转弯过程中与由南向北王化俭搭载原告徐小红、王启啟驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致王化俭、原告徐小红、王启啟不同程度受伤，二轮摩托车损坏。本次事故经江都区公安局交巡警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告李金胜、被告王化俭各承担事故的同等责任，王启啟、原告徐小红不承担事故责任。事故发生当日，原告徐小红被送入扬州市江都人民医院住院治疗，于2013年11月18日出院，出院诊断为：左膝外伤：左膝后交叉韧带、外侧副韧带撕裂伤；出院医嘱为：转上级医院（扬州武警医院）手术治疗。同日，原告被送入扬州武警医院住院治疗，于同年11月21日行“左膝关节镜检查＋后交叉韧带重建术”，并于同年11月25日出院，出院诊断为：左膝关节后交叉韧带损伤、左膝关节外侧副韧带损伤；出院医嘱为：休息四个月、定期复查等。原告合计住院22天。另查，苏10／557**号大中型拖拉机在被告保险公司保投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王化俭亦向两被告主张赔偿因本次事故产生的各项损失，经本院（2014）杨江大民初字第0404号民事调解书调解，被告保险公司已经在医疗限额内赔偿王化俭10000元，伤残限额内赔偿王化俭22000元，合计32000元。审理中，原告徐小红申请本院对其伤残等级进行鉴定，经本院委托扬州东方医院司法鉴定所，该所于2014年7月22日出具鉴定意见书，认定原告徐小红因交通事故致左膝关节后交叉韧带计外侧副韧带损伤，遗留一下肢丧失功能10%以上，属10级伤残。从受伤之日起计算，其护理期限为15周。审理中，原告徐小红于2014年8月1日申请撤回对被告王化俭的诉讼请求，其相应的赔偿责任（超过交强险部分）由原告自行承担，本院经审查予以准许。以上事实有原告提供的原告身份证、出院记录、出院证、交通事故责任认定书、保险单、鉴定意见书、被告李金胜驾驶证、车辆行驶证及当事人当庭陈述等予以证实。本院对原告因此次交通事故产生的损失认定如下：1、护理费，原告主张住院22天×60元／天＋出院后83天×50元／天=5470元，提供鉴定意见书。被告保险公司质证认为原告骨头未断，不需专人护理，有相应的自理能力，故认可住院22天×50元／天＋出院后60天×30元／天=2900元。本院认为，对于护理期，依据鉴定意见书认定为15周计105天，至于护理标准，结合本地实际，酌定住院期间每天60元，出院后每天40元，故护理费计算22天×60元／天＋83天×40元／天=4640元；2、误工费，原告主张（22＋120）天×110元／天=15620元，提供土地承包协议书、出院记录、收条及扬州市江都区郭村镇农业技术推广服务中心出具的证明两份。被告保险公司质证认为休息期不超过120天，因原告以农业收入为主要生活来源，故误工标准认可60-70元／天。本院认为，对于误工期，根据原告的伤情及医嘱，对原告主张的期限予以支持；关于误工费标准，原告虽从事农业活动，但其提供的土地承包协议书、证明及收条能够证明原告系从事土地承包的个体经营者，应按照同行业标准计算，故对被告保险公司的抗辩意见依法不予采信，原告的误工费应计算为（22＋120）天×25361元／365天=10005元。3、残疾赔偿金，原告主张32538元／年×20年×0.1=65076元，提供鉴定意见书、土地承包协议书、出院记录、收条及扬州市江都区郭村镇农业技术推广服务中心出具的证明两份，证明原告因本次事故构成十级伤残，且其从事非农工作，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告保险公司质证对伤残没有异议，但原告的生活收入来源于农村，故应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提供的证据能够证明其系从事土地承包的个体经营者，残疾赔偿金计算的标准按照城镇居民人均可支配收入计算，故对被告保险公司辩称意见依法不予采纳，依法认定原告的残疾赔偿金为32538元／年×20年×10％=65076元；4、精神损害抚慰金，原告主张4000元。被告保险公司认为因原告的丈夫王化俭负事故的同等责任，故认可2000元。本院认为因被告李金胜与王化俭均系侵权行为人，故酌定原告精神抚慰金为3000元；5、鉴定费，原告主张2369元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司质证认为按照保险合同的约定，不属于保险公司理赔范围。因被告保险公司未提供相关证据证明其辩称理由，故本院对被告保险公司的辩称，依法不予采信，依法认定鉴定费为2369元；6、交通费，原告主张500元。被告保险公司质证认可300元。本院认为，原告因本次事故受伤进行治疗，必然会产生交通费，依法酌定交通费为400元。上述经本院认定的原告损失合计85490元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告李金胜驾驶苏10／557**号大中型拖拉机与王化俭驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，故被告李金胜及王化俭应依法承担赔偿责任。苏10／557**号大中型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。因被告保险公司已经在交强险伤残限额范围内赔付王化俭22000元，故在本案中应当予以扣减。对原告的上述全部损失85490元，结合事故责任及保险合同，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告徐小红。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告徐小红85490元（此款由被告保险公司直接汇入原告徐小红卡号为62×××72、开户行为中国农业银行江都支行的卡中）；二、驳回原告徐小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为415元，由被告李金胜负担。此款原告徐小红已垫付，被告李金胜于收到本判决书之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  焦立颖二〇一四年九月二十二日书 记 员  吴玲丽