广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法龙民初字第1399号原告蒋燕兰，女，汉族，身份证住址湖南省道县。委托代理人朱洲，广东鹏浩律师事务所律师。被告邓国辉，男，汉族，身份证住址广东省五华县。被告伍忠海，男，汉族，户籍地址湖南省隆回县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地，组织机构代码×××935。负责人余兴鹏，总经理。委托代理人刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、交通事故事实及责任认定2014年1月18日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具NO.宝安201402856号道路交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明2014年1月18日20时40分许，邓国辉驾驶粤B×××**号车在石岩汽车站门口路由西往东方向行驶至石岩汽车站门口路段（口）左转时，车头与步行的蒋燕兰发生碰撞，造成蒋燕兰受伤的道路交通事故。邓国辉因操作不当，负事故的全部责任；蒋燕兰不负事故责任。二、事故发生后有关事实事故发生后蒋燕兰进入深圳市宝安区石岩人民医院住院治疗。2014年5月29日深圳市宝安区石岩人民医院出具蒋燕兰住院病人疾病证明书，载明入院时间为2014年1月18日，出院时间为2014年5月29日，住院天数为131天。出院医嘱中载明加强营养，建议全休叁个月，备考中载明住院期间需陪人壹名。住院期间的2014年2月26日蒋燕兰购买残疾辅助器具手动轮椅车一台，价款为629元。2014年6月16日广东南天司法鉴定所出具粤南（2014）临鉴字第61680号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为蒋燕兰的伤残等级为玖级和拾级。蒋燕兰的后续治疗费约需人民币12000-14000元。2014年6月21日蒋燕兰向广东南天司法鉴定所交纳鉴定费2800元。事故发生后邓国辉为蒋燕兰支付医疗费15000＋652.50＋365.80＋365.80=16384.10元。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为蒋燕兰支付医疗费10000元。蒋燕兰为医治本次交通事故所受伤自行支付医疗费10000＋300＋13.50＋3=10316.50元。三、原告有关情况蒋燕兰为非农业人口，户籍所在地为湖南省道县道江镇东坊居委会**。蒋燕兰于庭审中提交加盖“平安银行深圳创业路支行运营业务专用章”的个人账户交易明细清单4页，可见蒋燕兰在事故发生前一年即2013年1月至2013年12月期间共收入2378.81＋60＋2500.81＋2279.81＋400＋300＋2290.81＋2443.81＋300＋2390.81＋300＋2569.16＋300＋4600＋300＋2457.44＋400＋500＋2259.16＋300＋3217.57＋300＋2770.59＋300＋600=36518.78元，月平均收入为36518.78÷12=3043.23元。蒋燕兰之父蒋某甲，1949年7月29日生，农业人口；蒋燕兰之母唐某，1954年4月29日生，农业人口。蒋某甲、唐某共生育三女蒋某乙、蒋燕华、蒋燕兰，一子蒋青石。蒋燕兰之女李某甲，2002年12月13日生，农业人口；蒋燕兰之子李某乙，2007年10月9日生，农业人口。蒋燕兰与其夫李某丙共同抚养李某甲、李某乙。蒋燕兰于庭审中提交2014年6月4日金额为45元的医疗费票据一份，2014年8月22日金额为268.80元的医疗费票据一份，但未能提交证据证实此部分费用的发生与本次交通事故有关。蒋燕兰尚欠深圳市宝安区石岩人民医院部分医疗费未付。蒋燕兰未能举证证实其手机在本次交通事故中全损或损失之具体数额。四、被告有关情况粤B×××**号车行驶证登记车主为伍忠海。邓国辉称其为伍忠海司机，在事故发生时系在履行职务，但对此未能提交证据予以证实。蒋燕兰未能提交充分证据证实伍忠海在事故发生时存在过错或存在其他应当承担本案债务之情形。粤B×××**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年5月15日至2014年5月14日。粤B×××**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2013年5月21日至2014年5月20日，保险限额为500000元。五、原告诉讼请求蒋燕兰诉至本院，请求判令邓国辉、伍忠海、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司连带赔偿道路交通事故人身损害赔偿金385549.87元，其中医疗费34278.55元，复诊费361.5元，住院伙食补助费13100元，护理费13493元，误工费26011.7元，营养费3000元，鉴定费2800元，残疾赔偿金187543.02元，被扶养人生活费66761.3元，后续治疗费14000元，精神抚慰金21000元，交通费1672.8元，轮椅﹑手机﹑打印银行流水工资清单费用1528元；判令中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者责任险限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任，不足部分由邓国辉、伍忠海承担连带赔偿责任；判令邓国辉、伍忠海、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司共同承担本案的一切诉讼费用。六、本院裁判意见本院认为，2014年1月18日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具NO.宝安201402856号道路交通事故认定书，认定邓国辉负事故的全部责任，蒋燕兰不负事故责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。蒋燕兰因本次交通事故所受损失为：1、医疗费16384.10＋10000＋10316.50=36700.60元。蒋燕兰将医疗费中的出院后门诊费另列一诉讼请求“复诊费”，诉讼请求项目有误，本院予以纠正，将蒋燕兰出院后门诊费计入医疗费中。蒋燕兰于庭审中提交2014年6月4日金额为45元的医疗费票据一份，2014年8月22日金额为268.80元的医疗费票据一份，但未能提交证据证实此部分费用的发生与本次交通事故有关，故本院对蒋燕兰要求赔偿此部分费用的诉讼请求不予支持。蒋燕兰尚欠深圳市宝安区石岩人民医院部分医疗费未付，蒋燕兰要求赔偿其尚未支付的医疗费的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对蒋燕兰此部分诉讼请求不予支持。2、住院伙食补助费50×131=6550元。3、护理费50×131=6550元。4、误工费按照蒋燕兰在事故发生前一年即2013年1月至2013年12月期间月平均收入3043.23元从事故发生的2014年1月18日计算至伤残评定前一日2014年6月15日共150天为3043.23÷30×150=101.44×150=15216元。5、营养费酌定为1600元。6、鉴定费2800元。7、残疾赔偿金40741.88×20×21%=171115.90元。8、被扶养人蒋某甲在事故发生时年满64周岁，被扶养年限为16年；唐某在事故发生时年满59周岁，被扶养年限为20年；李某甲在事故发生时年满11周岁，被扶养年限为7年；李某乙在事故发生时年满6周岁，被扶养年限为12年。被扶养人生活费第1至7年为7458.56×7×21%÷4×2＋7458.56×7×21%÷2×2=5482.04＋10964.08=16446.12元。第8至12年为7458.56×5×21%÷4×2＋7458.56×5×21%÷2=3915.74＋3915.74=7831.48元。第13至16年为7458.56×4×21%÷4×2=3132.60元。第17至20年为7458.56×4×21%÷4=1566.30元。被扶养人生活费共计为16446.12＋7831.48＋3132.60＋1566.30=28976.50元。9、后续治疗费酌定为13000元。若后续治疗费超过13000元，蒋燕兰可就超出部分另行提起诉讼，蒋燕兰应保存所有医疗费票据原件、医疗病历文件等证据备查。10、精神损害抚慰金酌定为100000×21%=21000元。11、交通费酌定为1600元。12、残疾辅助器具费中的轮椅费629元。蒋燕兰未能举证证实其手机在本次交通事故中全损或损失之具体数额，故本院对蒋燕兰要求赔偿手机损失的诉讼请求不予支持。蒋燕兰要求赔偿打印银行流水工资清单费用，缺乏法律依据，本院对蒋燕兰此部分诉讼请求不予支持。上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、后续治疗费共计为36700.60＋13000=49700.60元，死亡伤残赔偿限额项下的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费中的轮椅费共计为6550＋6550＋15216＋1600＋171115.90＋28976.50＋21000＋1600＋629=253237.40元。其他费用中的鉴定费2800元。粤B×××**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年5月15日至2014年5月14日。故中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿蒋燕兰款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿蒋燕兰款110000元。但事故发生后中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已为蒋燕兰支付医疗费10000元，此款抵消中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，故中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿蒋燕兰款110000元。邓国辉对蒋燕兰在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（49700.60-10000）＋（253237.40-110000）＋2800=39700.60＋143237.40＋2800=185738元承担赔偿责任。粤B×××**号车行驶证登记车主为伍忠海。邓国辉称其为伍忠海司机，在事故发生时系在履行职务，但对此未能提交证据予以证实。蒋燕兰未能提交充分证据证实伍忠海在事故发生时存在过错或存在其他应当承担本案债务之情形。故本院对蒋燕兰要求伍忠海承担本案债务之诉讼请求不予支持。但事故发生后邓国辉为蒋燕兰支付医疗费16384.10元，故邓国辉尚应赔偿蒋燕兰款为185738-16384.10=169353.90元。粤B×××**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2013年5月21日至2014年5月20日，保险限额为500000元。故中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对邓国辉在商业第三者责任险保险限额内所负债务承担赔偿责任，赔偿蒋燕兰款169353.90元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒋燕兰款110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告蒋燕兰款169353.90元；三、驳回原告蒋燕兰其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3542元，已由原告蒋燕兰预交，此款由被告邓国辉负担2567元，余款由蒋燕兰自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  媛二〇一四年九月十三日书记员 刘  依书记员 欧阳志冰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。第3页共13页