云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5383号原告：裴琼华，女，汉族，1976年7月19日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：张然，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：倪雪莲，女，汉族，1974年11月15日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹贵荣，男，汉族，1970年10月12日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告裴琼华诉被告倪雪莲、尹贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员周宇适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告裴琼华的委托代理人张然、被告倪雪莲的委托代理人曹春平、被告尹贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴琼华诉称：被告倪雪莲于2017年6月1日向原告裴琼华借款人民币400000元整，借期一年，并出具借条。被告倪雪莲自借款当月起，每月向原告裴琼华支付借款利息8000元整。直至2018年2月起，被告就以周转困难为由，开始拖欠利息。经原告催要，被告曾一次性支付30000元利息给原告。此后，被告不仅每月利息未付，借款到期后，本金也未归还原告。原告曾多次向被告催促还款，至今无果，被告均以种种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金400000元整；2.被告向原告支付自2018年2月起至还清全部本息之日止（按月利率2%计算）的利息，暂计98000元；3.被告承担本案因诉讼引起的一切费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）。被告倪雪莲辩称：第一，本案的借款是被告倪雪莲个人所借，并非夫妻债务；第二，本案未约定利息；第三，双方未约定为实现债权所支出的费用。被告尹贵荣辩称：其不知道妻子倪雪莲借的该笔款项，直到法院通知其才知道该笔借款，其他的都不清楚。原告裴琼华针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.身份证复印件1份，欲证明原告主体；2.户口证明复印件2份，欲证明两被告主体；3.借条1份，中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行凭证和借记卡账户历史明细清单各1份，欲证明被告向原告借款400000元的事实；4.中国农业银行银行卡交易明细清单1份共6页，微信聊天记录2页，欲证明被告每月向原告支付8000元利息的事实；且于2018年2月起其未继续支付利息，至今拖欠原告利息98000元整；5.律师费、诉讼费、保全费发票共4份，欲证明原告因实现债权所产生的实际费用。经质证，被告倪雪莲对原告提交的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第3组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是对证明目的不认可，其认为该证据不能证明被告尹贵荣为共同借款人；对第4组证据中银行流水的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可，双方没有约定利息，应扣除已还的本金；对微信聊天记录真实性不认可，聊天内容并不能反映出双方有利息的合意；对第5组证据的律师费和担保费不认可，诉讼费和保全费依法判决。被告尹贵荣对原告提交的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第3、4、5组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，其认为与自己无关。被告倪雪莲针对其辩解主张向本院提交证据如下：中国农业银行转账凭证4张，中国农业银行交易明细2张，中国工商借记卡流水1张，欲证明被告倪雪莲归还原告借款本金58000元，被告倪雪莲收到借款后第二天就将该款转给其嫂子。经质证，原告对被告倪雪莲提交的中国农业银行转账凭证4张的真实性、合法性、关联性无异议，且转账凭证也可以和原告提交的银行流水对应，2017年10月7日的转账凭证和原告提交的证据是能对应的，由此可以证明原告提交的银行流水中除了原告的工资，存进去的钱就是被告倪雪莲支付的利息；对中国农业银行交易明细2张的真实性、合法性、关联性无异议，从交易明细中可以看出原告转款400000元给被告倪雪莲的事实，但不认可证明内容；对中国工商借记卡流水1张的真实性、合法性、关联性无异议，其认为是被告倪雪莲偿还原告自2018年2月至7月的利息，共30000元。被告尹贵荣对被告倪雪莲提交的证据均不认可，其认为与自己无关。被告尹贵荣未向本院提交证据。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的第1、2组证据真实、来源合法，与本案有关联，且二被告均无异议，本院予以采信；原告提交的第3组证据真实、合法，与本案有关联，但对证明内容不予采信，被告尹贵荣未在该借条上签字，且该款也是转账到被告倪雪莲账户里，故该组证据仅能证实被告倪雪莲向原告借款400000元；对原告提交的第4组证据的真实性、合法性、关联性予以采信，但对证明内容不予采信，银行卡交易明细清单仅证实被告倪雪莲于2017年6月3日、2017年8月3日向原告转账8000元，且从微信聊天记录来看，被告倪雪莲并未认可向原告支付利息8000元，仅表示要查了清单再告知原告，该组证据也不能证实于2018年2月起被告倪雪莲未继续支付利息，至今拖欠原告利息98000元整；对原告提交的第5组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告倪雪莲提交的中国农业银行转账凭证4张、中国农业银行交易明细2张、中国工商借记卡流水1张的真实性、合法性、关联性予以采信，但不能证明该款项系被告归还原告的借款本金，故对证明内容不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下:2017年5月31日，原告通过银行转账向被告倪雪莲交付款项400000元。2017年6月1日，被告倪雪莲向原告出具借条一份，载明：“今倪雪莲向裴琼华借人民币现金400000元，借期一年，借款人：倪雪莲”。被告倪雪莲分别于2017年6月3日、2017年8月3日、2017年10月7日向原告转账8000元，共计24000元；后被告倪雪莲分别于2018年3月5日、2018年4月1日、2018年5月2日向原告转账4000元，共计12000元；2018年7月11日，被告倪雪莲向原告丈夫赵卫东转账30000元。原告在庭审中自认被告倪雪莲自2017年6月至2018年1月每月转账支付原告利息8000元。本院认为：一、关于被告倪雪莲向原告转账的款项性质。从被告倪雪莲向原告出具的借条来看，双方未约定利息，借条载明借款期限为一年。被告倪雪莲自2017年6月3日至2018年5月2日向原告支付款项，被告倪雪莲辩解该款系偿还借款本金。被告倪雪莲向原告转账的款项是借款本金还是借款利息，应从借款金额、还款时间、归还次数等因素予以考虑。本案原告出借的金额多达400000元，涉及金额较大，被告倪雪莲在收到借款第三日即归还了8000元，并在之后陆续归还了多笔款项。对于出借人而言，其转移货币所有权并承担无法收回风险的目的是在于获取利息，故本院认为，被告倪雪莲自2017年6月3日至2018年5月2日期间多次、小金额向原告转账的款项性质应属于借款期间借款人自愿支付的利息，而非借款本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”2018年7月11日已逾借款期，被告倪雪莲向原告丈夫转账30000元，按照先息后本，该笔款项应先抵充逾期利息，剩余款项才能抵充借款本金。二、关于借款本金及逾期利息计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”原告提交的证据不足以证实双方约定年利率为2%，故本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，自逾期还款之日即2018年6月1日至2019年6月30日，被告倪雪莲应向原告支付逾期利息为26000元（400000元×6%÷12×13个月）。前述2018年7月11日被告倪雪莲向原告偿还30000元，扣除应支付的逾期利息26000元，剩余4000元应作为被告倪雪莲归还原告的借款本金。故被告倪雪莲还应偿还原告借款本金396000元。三、关于该笔借款是否为夫妻债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被告倪雪莲以其个人名义向原告借款，借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要。原告也未能举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告尹贵荣偿还借款的诉讼请求不予支持。四、关于本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费是否应由被告负担的问题。原、被告双方未约定律师费由被告负担，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持；诉讼费及保全费根据法律规定由败诉方承担；保全担保费系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，也应由败诉方承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告倪雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告裴琼华借款本金396000元，并支付原告裴琼华以借款本金396000元为基数自2018年6月1日起至款项还清之日止按6%计算的利息（已支付利息26000元从应付利息中予以扣减）；二、被告倪雪莲于本判决生效之日起十日内支付原告裴琼华保全担保费1245元；三、驳回原告裴琼华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，减半收取4385元，保全费3010元，由被告倪雪莲负担；剩余诉讼费4385元退还原告裴琼华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇一九年七月十五日书记员  王浩