wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）繁民一初字第01079号原告：俞日映，男，汉族，住繁昌县。被告：陆万茂，男，汉族，住繁昌县。原告俞日映诉被告陆万茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员孙武独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告俞日映到庭参加诉讼，被告陆万茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞日映诉称：2013年2月1日，被告陆万茂向原告借款210000元用于购买货车，并用于生产经营。后原告多次找被告陆万茂讨要借款，被告陆万茂以种种理由推诿，拒不归还。为此，原告诉至法院，1、请求依法判令被告归还原告借款210000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条二张，证明被告向原告借款的事实。被告陆万茂未到庭答辩。本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明：原告与被告系同村村民，被告因购买车辆的需要，于2013年2月1日向原告借款160000元、50000元，合计人民币210000元，并出具了借条两张，双方在借条上未约定还款期限和利息。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿，原告与被告之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告归还借款210000元及逾期利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆万茂归还原告俞日映借款人民币210000元和逾期利息（自2014年8月7日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，保全费2020元，合计人民币4245元（原告已预交），由被告陆万茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 孙 武二〇一四年九月十一日书记员 俞夏银
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）字第2774号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孔某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1862号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月22日20时50分许，被告人孔某某酒后驾驶粤JY31**号二轮摩托车，在广东省佛山市顺德区容桂街道桂洲大道路段行驶时，被佛山市顺德区公安局交通警察大队容桂中队交通安全执勤岗查获。交警现场为被告人孔某某作酒精呼气测试结果为129mg／1OOml，达到了醉酒后驾驶机动车的酒精含量标准值。鉴此对被告人孔某某提取血液样本进行检验，鉴定检验血液中乙醇成分含量为138.9mg／lOOml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：查获经过；被告人孔某某的供述；血液中乙醇成分含量鉴定意见及告知书；酒精呼气测试结果单；驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；血样提取登记表；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人孔某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定��提请本院依法判处。被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孔某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孔某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人孔某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起��算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年10月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年九月二十六日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民初字第09974号原告程景红，男。被告董文华，男。被告宋雪文，男。被告董文安，男。被告陈宝芹，女。被告韩淑芹，女。本院在审理原告程景红诉被告董文华、宋雪文、董文安、陈宝芹、韩淑芹侵权责任纠纷一案中，原告程景红于2014年7月15向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程景红撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。代理审判员 于 庆二〇一四年九月十九日书 记 员 王苗苗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第2914号原告陆雅萍，女，1935年6月10日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人周建云，上海万浩律师事务所律师。被告尤惠菊，女，1958年4月17日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告陆雅萍与被告尤惠菊民间借贷纠纷一案中，因原告陆雅萍未在法定的期限内预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  毛金林代理审判员  臧佳俊人民陪审员  乐嘉勤二〇一四年九月二十三日书 记 员  刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东双民初字第00877号原告王庆强，农民。被告吴建华（又名吴青岭），农民。委托代理人姜茂鹏。被告吴书亭，农民。原告王庆强与被告吴建华、吴书亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。王庆强，吴建华的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。吴书亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆强诉称：2014年5月13日被告吴建华向���告借25000元人民币，约定2014年7月13日之前一次性还清，并由吴书亭担保。2014年7月25日原告向两被告要钱，被告公开拒绝还钱，还找借口殴打原告。请求判决被告连带偿还原告人民币25000元，并按同期银行贷款利率计息。被告吴建华辩称：原告所诉不是借款，是原借款的利息，并且在原告诉讼之前已还5000元。被告吴书亭未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告王庆强在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到王庆强现金25000元整，于2014年7月13日之前一次性还清。本人自愿为此项借款提供连带责任担保，如到期借款人未能还款，由本人一次性全额还清。借款人：吴建华，担保人：吴书亭，借款日期：2014年5月13日。”在庭审中被告吴建华称：在2010年10月吴建华借原告王庆强现金15000元，当时约定利息3分，到2014年5月13日吴建华还15000元本金，尚欠利息25000元，就写本案借条。原告王庆强称：2010年10月吴建华没有向我借款15000元。以上事实，有到庭当事人的庭审陈述，原告王庆强提交的《借条》和李埝村委会证明各1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告王庆强与被告吴建华、吴书亭之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。吴建华应当承担向王庆强偿还借款本息的民事责任。吴书亭约定对本案借款承担连带责任保证，因此对本案借款本息应当承担连带偿还责任。关于本案借条的款项是借款本金还是利息的问题。原告王庆强举证的借条中明确写明是借款，并没有注明是以前借款结算的利息，王庆强也否认是利息；吴建华又没有提供借条中款项是以前借款结算的利息的证据，所以，对吴建华所称系以前借款结算利息的意见，证据不足，本院不予采信。原、被告在借条中虽没有约定支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吴建华应当付给原告王庆强从约定还款期限届满之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的逾期利息。原告王庆强否认本案借款已经偿还5000元，被告吴建华也没有提供已经偿还5000元的证据，因此，对吴建华辩称的在诉讼之前已经偿还5000元的意见，证据不足，本院不予采信。被告吴书亭无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第��百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建华于本判决生效之日起十日内付给原告王庆强借款人民币25000元及逾期利息（逾期利息从2014年7月14日起按照银行同类贷款利率计算至借款还清之日止）。二、被告吴书亭对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告吴建华、吴书亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425减半收取212.5元，由被告吴建华负担，被告吴书亭承担连带给付责任（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  袁新所二〇一四年九月十二日书记员  林婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票��唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共6页
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）坊交��字第512-1号原告李兰芝，居民。被告李超海。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：山东省安丘市健康路与建安路交叉口西北角。李兰芝与李超海、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）坊交初字第512号民事裁定后，现因被告李超海提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法解除对被告李超海所有的鲁G×××××号牌五菱牌小型普通客车一辆的查封。审判员  王岩二〇一四年九月五日书记员  于峰
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2014)丽莲碧商初字第170号原告：徐必忠。委托代理人(特别授权)：叶小平。被告：雷海君。被告：周柳青。被告：梁必达。原告徐必忠为与被告雷海君、周柳青、梁必达民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐必忠的委托代理人叶小平到庭参加诉讼，被告雷海君、周柳青、梁必达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐必忠诉称：2012年5月16日，被告雷海君以急需向银行还贷为由，要求原告借给人民币150000元，同日下午，原告与被告签订了借款合同，合同约定：借款数额人民币150000元，借款用途为“转贷”，借款期间为2012年5月16日至2012年5月30日止。利息按借款数额每月2%计算。并由第二、三被告在借款合同上签字按印担保，对本息的清偿承担连带偿还责任。合同签订后，原告按借款合同的约定于2012年5月16日履行了支付借款的义务。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。为此，请求判令：一、被告雷海君偿还原告借款人民币150000元，并按借款数额每月2%支付利息至本息清偿日止，由第二、三被告对借款150000元及利息的偿还承担连带责任；二、诉讼费用由被告承担。被告雷海君、周柳青、梁必达未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、借款申请书、借款合同及当事人庭审陈述。本院认为：原告与三被告签订借款合同，约定被告雷海君向原告借款，由被告周柳青、梁必达提供连带责任保证担保，系当事人真实意思表示，该借贷、担保关系合法有效。原告交付借款后，被告雷海君未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告周柳青、梁必达为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因双方未约定借款利息，应视为不计息的借款，故原告诉请要求被告按月利率2%计付利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但被告应在借款期限届满后按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告雷海君、周柳青、梁必达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷海君于本判决生效后十日内归还原告徐必忠借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2012年5月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告周柳青、梁必达对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告徐必忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告雷海君、周柳青、梁必达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  朱益钦二〇一四年九月二十九日书记员  颜冰峰
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2014)未行非诉审字第00666号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人张小卫，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人梁红娟，女，汉族，无业。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－12号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人���经依法批准，擅自占用未央区未央宫街道阁老门村8000平方米集体土地建设节能建材厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－12号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令其自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。退还非法占用的集体土地。2、对被执行人处8万元的罚款。被执行人于2014年3月6日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人��履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－12号行政处罚决定第一项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一四年九月三日书 记 员  畅筱婧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2392号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢某星。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人卢某星犯职务侵占罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年8月25日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉。被告人卢某星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年3月16日开始，被告人卢某星进入广东某某精细化工有限公司（以下简称某某公司）工作，担任采购员兼司机，负责公司与供应商对接日常订货、付款、收单等工作。2013年1月至5月，被告人卢某星担任采购员期间，为某某公司向供应公司采购货品时，收到某某公司准备支付给以下供应公司的货款后，将货款据为己有。具体作案事实如下：1.2013年1月左右，被告人卢某星在佛山市顺德区大良街道东康路某某五金店电器采购了一批五金材料（货款人民币31445元），将五金材料交回公司，并从公司取得货款后，没有支付给某某五金店，占为己有。2.2013年1月左右，被告人卢某星在佛山市顺德区某某食品店购买一批食品（货款人民币36868元），将食品交回公司，并从公司取得货款后，没有支付给某某食品店，占为己有。3.2013年1月，被告人卢某星向广州某某润油品有限公司采购柴油9.74吨，货款人民币83082.2元，将柴油交回公司，并从公司取得货款后，没有支付给某某润滑油有限公司，占为己有。4.2013年2月，被告人卢某星向广州某某喷码设备有限公司订购了喷墨机补力液，货款人民币5600元，将喷墨机补力液交回公司，并从公司取得货款后，没有支付给广州某某喷码设备有限公司，占为己有。5.2013年3月底，被告人卢某星收到某某公司安保主管的一张广州某某电子有限公司为某某公司安装秘路电视的工程款人民币4000元的收据后，到某某公司财务取得人民币4000元，未支付给广州某某电子有限公司，占为己有。被告人卢某星获得以上货款后，用于生活和赌博输光。2013年5月28日，某某公司调查出被告人卢某星侵占公司货款，卢某星关闭手机逃匿。2014年1月24日，卢某星的家人共为其退回了货款人民币92682.2元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表刘某珍的陈述及辨认笔录；被害单位代表卢某的陈述；被告人卢某星的供述及指认笔录；证人冯某文、佘某荣、王某翔、黄某的证言及辨认笔录；证人李某思、冯某宜、卢某彬的证言；被告人卢某星的户籍证明；欠条、送货单、进仓单、购销合同及报销凭证；银行交易流水单；被害单位企业法人营业执照复印件、授权委托书；被害单位出具的证明；员工登记表；收据；刑事谅解书。公诉机关据此认为被告人卢某星利用职务上的便利，将本公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人卢某星判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人卢某星对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，对于起诉书指控的第1、2宗犯罪事实，公诉机关只提供被告人卢某星的供述、证人冯某文、佘某荣的证言及欠条予以证实，而没有提供被害单位对被告人卢某星上述二次作案事实的陈述和相关的单据予以证实，故不能认定为被告人卢某星侵占公司的财物。对起诉书指控的第1、2宗犯罪事实，本案现有证据不足，本院对上述犯罪事实不予确认。除第1、2宗犯罪事实外，公诉机关指控被告人卢某星犯职务侵占罪的其他事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被害单位对被告人卢某星表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的刑事谅解书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人卢某星无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某星犯职务侵占罪，罪名成立。被告人卢某星归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属将涉案赃款已退还被害单位，并取得被害单位的谅解，对被告人卢某星酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人卢某星的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢某星犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 棠人民陪审员  罗嘉敏人民陪审员  麦小莹二〇一四年九月二十九日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字��7073号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告孙丽华，女，1971年03月21日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告孙丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告孙丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月13日，被告在原告处贷款28000.00元，约定还款期限为2012年3月25日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金28000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告孙丽华未答辩。经审理查明，2010年12月13日，被告在原告处贷���28000.00元，双方约定贷款月息9.89‰，约定还款期限为2012年3月25日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告孙丽华经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丽华于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金28000.00元，并自2010年12月13日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张艺馨二〇一四年九月二十二日书 记 员  刘荣魁
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑终字第137号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）符策奕，男，1991年6月28日出生，汉族，海南省海口市琼山区人，小学文化，无业。海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人符策奕犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月12日作出（2014）文刑初字第64号刑事判决：一、被告人符策奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；二、随案移交被告人符策奕的白色三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。原审被告人符策奕不服，提出上诉，认为其没有贩卖毒品，一审法院定性错误，应以非法持有毒品罪对其定罪处刑，请求二审法院从轻或减轻改判。本院依法组成合议庭审理���本案，现已审理终结。本院认为，一审法院审理本案程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省文昌市人民法院（2014）文刑初字第64号刑事判决。二、发回海南省文昌市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  符敬强审 判 员  陈 伟代理审判员  章 勤二〇一四年九月九日书 记 员  刘雅琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。审核：王定辉撰稿：章勤校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年9月11日印制（共印30份）
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭庙民初字第0776号原告孙连根。委托代理人唐磊、张连。被告刘建平。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。负责人刘卫国。委托代理人朱向阳。原告孙连根诉被告刘建平、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“太平洋财保邳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本��于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙连根及委托代理人张连、被告太平洋财保邳州支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月7日，原告驾驶中型普通客车，与被告刘建平驾驶的货车相撞，致原告及乘车人王某、张某受伤。交警部门认定原告孙连根、被告刘建平负事故的同等责任，王某、张某无责任。被告刘建平的车辆在被告太平洋财保投保交强险及商业三者险。请求判决二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计119957.96元。被告刘建平未作答辩。被告太平洋财保邳州支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，被告刘建平驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实。我公司已在交强险限额内赔偿本起事故三受害人48073.6元，在商业三者险限额内赔偿三受害人111940.74元。原告主张的医疗费中非医保用药应扣除，对原告主张的残疾赔偿金无异议，误工、护理时间应扣除已获得赔偿部分。原告负此次事故同等责任，精神抚慰金过高，我公司认可1500元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2012年11月7日，原告驾驶苏N×××××中型普通客车，附载乘客王某、张某，沿205国道南侧车道由东向西行驶至沭阳县潼阳镇潼东村前路段时，与对向行驶的被告刘建平驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂牵引车／中型普通半挂车相撞，致原告孙连根及乘车人王某、张某受伤。交警部门认定：孙连根和刘建平分别负本次事故的同等责任，王某、张某无责任。原告受伤后，在��阳县人民医院住院治疗66天，诊断为：左胫骨、右腓骨骨折等，支出医疗费185074.54元，出院医嘱：建议休息叁月等。原告住院期间的损失经本院作出的（2013）沭庙民初字第0525号民事判决书处理完毕。2013年11月7日，原告再次到沭阳县人民医院住院治疗，行左胫骨、右腓骨内固定取出术，于2013年11月23日出院，支出医疗费9262.96元。经原告申请，本院委托沭阳县中医院司法鉴定所作出如下鉴定意见：孙连根因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，右股骨内髁骨折，骨盆多发骨折，右大腿右小腿皮肤挫裂伤伴皮肤缺损，右外踝、腓骨颈骨折，全身多处软组织损伤，急性肺损伤、ARDS。其中骨盆骨折畸形愈合构成道路交通事故十级伤残。误工期限为伤后270日，护理期限为伤后120日。原告支出鉴定费2141元。被告刘建平所有的苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂牵引车／中型普通半挂车在被告太平洋内保邳州支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为500000元，不计免赔率。被告太平洋内保邳州支公司已在交强险医疗限额内赔偿原告孙连根、王某、张某医疗费10000元，在伤残限额内赔偿38073.6元，在商业三者险限额内赔偿原告孙连根、王某、张某111946.74元。另查明，原告系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2013）沭庙民初字第0523号、（2013）沭庙民初字第0524号、（2013）沭庙民初字第0525号民事判决书、医疗费发票、用药清单、出院记录、鉴定意见、鉴定费发票等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对本起事故的事实经过及责任认定无异议，本院依法予以确认。苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂牵引车／中型普通半挂车在被告太平洋内保邳州支公司投保了交强险和商业三者险，被告太平洋内保邳州支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告太平洋内保邳州支公司按商业三者险合同约定予以赔偿，但应为本起事故其他受害人预留适当份额，仍不足部分由被告刘建平赔偿。原告第二次住院产生的医疗费9262.96元，其中非医保用药比例酌定为10%，非医保用药金额为926.30元，医保用药金额为8336.66元。依据原告第二次住院天数，计算住院伙食补助费为270元，交通费酌定为150元。原告误工费期限270天，扣除第已赔偿的156天，余114天误工费计算为10163.1元，护理期限120天，扣除已赔偿的66天，余54天护理费计算为4814.1元。原告的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金计算为65076元，精神抚慰金酌定为1500元。被告太��洋财保邳州支公司辩称鉴定费不在交强险及商业三者险赔偿范围，未提供证据证实，不予采纳。被告刘建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙连根的医保用药8336.66元、住院伙食补费270元，合计8606.66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在商业三者险限额内赔偿50%计4303.33元；二、原告孙连根的精神抚慰金1500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿；三、原告孙连根的误工费10163.1元、护理费4814.1元、交通费150元、残疾赔偿金65076元、鉴定费2141元，合计82344.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿34463.2元，余47881元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在商业三者险限额内赔偿50%计23940.5元；四、原告孙连根的非医保用药926.30元，由被告刘建平赔偿50%计463.15元。以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）��代理审判员  卓凤芹二〇一四年九月九日书 记 员  孟庆丰
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第2617号原告南京天博快递有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区九竹路90号。法定代表人申屠联群，该公司执行董事。委托代理人万金帅，男，该公司行政经理。被告朱奎，男，1983年5月18日生，汉族。原告南京天博快递有限公司（以下简称天博公司）诉被告朱奎不当得利纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告天博公司的委托代理人万金帅、被告朱奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天博公司诉称:其公司加盟了天天快递，负责南京地区天天快递的业务，被告朱奎系天天快递江宁二分部的小区域快递承包人。被告朱奎因与江宁二分部发生合同��纷，将15件由外地发往南京江宁的快件扣留隐匿，并要求其公司交付15000元才同意将快件归还，后其公司交付了15000元。其公司认为被告朱奎取得该15000元属不当得利，应返还给其公司。被告朱奎从事快递业务期间，造成其公司大量快件延误和遗失，应当赔偿其公司相应损失。现要求被告朱奎归还15000元，赔偿损失50000元，合计65000元。被告朱奎辩称：1、其与原告天博公司存在承包关系，因天博公司违约在先，其才扣留了15件快件，按照承包协议，天博公司应承担赔偿责任，15000元系双方协商的赔偿款；2、其没有造成原告天博公司损失，故不同意赔偿50000元。请求法院驳回原告天博公司对其的诉讼请求。经审理查明：2013年5月30日，原告天博公司与案外人戚祥云签订天天快递加盟协议书。2013年9月9日，戚祥云与朱奎签订承包协议书一份，约定由戚祥云将天天快递“江��九”区域快递业务（北到清水亭西路，南到秣周路、西到将军大道、东到苏源大道）的快递业务承包给朱奎经营，朱奎在签订协议时缴纳押金10000元，并约定，朱奎对快件揽收和派送过程中产生的延误、遗失等问题，应及时按天天快递总部和戚祥云的规章制度处理，并承担相应的经济责任。朱奎在缴纳了押金10000元后开始进行快件派送业务。后朱奎对其业务范围超区、业务报酬标准以及对其的处罚等问题不满。2013年10月26日，为拿到10000元押金和5000元工资，朱奎将派送的15箱从天天快递成都公司发往天天快递南京公司江宁二分部药物扣留隐匿。2013年10月28日，朱奎不再进行送递业务。2013年12月6日，为取回上述快件，天博公司交付给朱奎15000元，朱奎出具收条一份，内容为：“今收到南京天明快递有限公司壹万伍仟元整（￥15000）”。2013年12月7日，朱奎自愿将15000元暂放在开发区派出所，用于处理其与天天快递经济纠纷。2013年12月17日，朱奎诉至本院，请求判定解除其与戚祥云签订的承包协议，判定戚祥云返还押金10000元、支付2013年10月业务报酬6000元。本院经审理认为，朱奎与戚祥云签定的承包合同无效，并判令戚祥云支付朱奎2013年10月份业务报酬4921.6元，返还朱奎押金10000元，合计14921.6元，该案案件受理费由戚祥云负担345元，以上共计15266.6元。戚祥云未履行生效判决，2014年7月22日，朱奎向本院申请强制执行，后经本院执行，戚祥云已给付朱奎款项15266.6元。2014年7月23日，朱奎从南京市公安局江宁分局开发区派出所领走天博公司交付的15000元。另查明：2014年7月30日，南京市江宁区工商行政管理局准予南京天明快递有限公司变更为南京天博快递有限公司。上述事实，有收条、本院（2013）江宁开民初字第1133号民事判决书、询问笔���、承包协议书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告朱奎已经从戚祥云处要回了押金和报酬，其占有原告天博公司的财产15000元没有法律和事实依据，应当予以返还。故原告天博公司要求被告朱奎返还15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱奎辩称涉案15000元系天博公司应赔偿给其的损失，因其与戚祥云签订的承包协议经法院确认无效，其亦未举证证明其与天博公司存在合同关系并因天博公司违约造成其损失，故本院不予采信。原告天博公司要求被告朱奎赔偿损失50000元，但未提供充分证据证明朱奎造成其公司损失及损失的数额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱奎返还原告天博公司款项15000元，于本判决发生法律效力之日起10内付清。二、驳回原告天博公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1425元，减半收取713元，由原告天博公司负担548元，由被告朱奎负担165元（此款已由天博公司垫付，朱奎在给付上述款额时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  樊琴亚二〇一四年九月二十四日见习书记员  王 静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1639号上诉人（原审被告）胡鹰。被上诉人（原审原告）张小凤。上诉人胡鹰因与被上诉人张小凤民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡鹰、被上诉人张小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年6月23日、2012年7月19日，胡鹰分别向张小凤借款6万元、4万元，合计10万元。2012年5月21日，胡鹰出具《借条》一份，确认借款金额10万元，并言明：每月18日先期支某利息1，500元；借期至二○一三年十二月三十一日等。届时，胡鹰未还款，张小凤诉至法院请求归还借款本金10万元。原审法院另查明，自2011年7月起至2014年2月止，张小凤共收取借款利息40，800元。审理中，张小凤称，其根据胡鹰的要求提供了自己银行帐号，后就收到了借款利息合计40，800元，至于利息是谁支某的，张小凤不清楚。原审法院经审理认为，依据《借条》书证及张小凤、胡鹰庭审陈述，可依法确认胡鹰拖欠张小凤借款本金10万元至今未返还。胡鹰未按期返还张小凤借款显属过错，应承担民事责任。现张小凤要求胡鹰返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。胡鹰关于该10万元系其代案外人刘某收取的投资款缺乏依据，法院不予采信。如利息40，800元系案外人支某，案外人认为张小凤不应收取，其可另行通过诉讼解决。原审法院据此作出判决：胡鹰返还张小凤借款本金人民币10万元，于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人胡鹰不服，向本院提起上诉称：上诉人胡鹰系受案外人刘某之委托，代为向被上诉人张小凤出具的借条，实际借款人是刘某。上诉人胡鹰从未向被上诉人张小凤支某过借款利息，利息实为案外人刘某通过其朋友盛正来支某的。据此，上诉人胡鹰请求撤销原判，驳回张小凤的诉讼请求。被上诉人张小凤答辩称：上诉人胡鹰向被上诉人张小凤出具《借条》，其上载明上诉人胡鹰于每月18日之前支某利息，利息1，500元每月。张小凤仅和胡鹰发生借贷关系，与刘某无关，即使利息由他人支某，也应当认为是胡鹰指定的，不能排除其借款人的身份。故请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，系争借据是证明本案借贷事实成立最重要的证据之一，上面清楚载明胡鹰向张小凤借款10万元，胡鹰在借据上签名。同时，胡鹰也认可曾经分两次收到过张小凤给付的钱款共计10万元，故应认为双方存在借贷关系。上诉人胡鹰主张实际借款人为案外人刘某，但未能提供相应证据加以证明，仅凭利息由他人支某的事实不能推翻胡鹰借款人的身份。胡鹰作为完全民事行为能力人，应当知晓以自己名义出具借条的法律后果。现胡鹰未按期返还张小凤借款，应承担还款责任。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人胡鹰负担。本判决为终审判决。审 判 长  范黎红代理审判员  朱颖琦代理审判员  金 冶二〇一四年九月八日书 记 员  张 煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法民二初字第371号原告李劲辉，男，汉族，1987年10月5日出生。委托代理人李卫军，男，汉族，1974年8月1日出生。被告大众保险股份有限公司。法定代表人张兴。本院受理原告李劲辉诉被告大众保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案后，被告大众保险股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是被告大众保险股份有限公司住所地上海市长宁区人民法院，因此，请求将案件移送上海市长宁区人民法院审理。经审查，本院认为，本案是人身保险合同纠纷。在人身保险合同关系中，作为保险对象的人的寿命和身体是保险标的但不是保险标的物，该类案件不存在保险标的物所在地法院管辖的问题，因此，本案不属本院管辖，应以被告住所地确定管辖。由于本案被告大众保险股份有限公司住所地在上海市长宁区，故应由上海市长宁区人民法院管辖。被告大众保险股份有限公司提出管辖权异议的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告大众保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇一四年九月十一日书记员  黄素琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中��执字第02990号罪犯张进红，男，1976年1月30日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于1999年2月10日作出（1999）武刑初字第23号刑事判决，认定被告人张进红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张进红不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年5月6日作出（1999）鄂刑一终字第88号刑事判决，认定上诉人张进红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张进红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张进红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张进红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十���条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张进红的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2004年5月10日起至2023年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅剑清审 判 员  刘汉涛代理审判员  杨中玉二〇一四年九月十一日书 记 员  韩 贝
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓦���初字第3188号原告王某，女。被告陈某某，男。原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原、被告双方和好，故原告申请撤诉，不违反法律规定，应准予撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  胡妮娜二〇一四年九月二十三日书记员  李宏彦第页共页
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2014)丽民初字第4036号原告张玉宝,男,1958年6月19日出生,汉族,农民,住。被告李顺臣,男,1977年3月25日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。原告张玉宝与被告李顺臣健康权纠纷一案,本院于2014年6月30日受理后,依法由审判员王艳芬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张玉宝、被告李顺臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉宝诉称,原、被告于2014年3月30日在原告经营的饭店内,因琐事发生争议,被告将原告绊倒在地后殴打原告,导致原告腰部及头部受伤。现要求被告赔偿医药费3531元、误工费9000元、交通费600元,合计13600元;诉讼费由被告负担。被告李顺臣辩称,因原告与亲属讲到被告指使他人到原告饭店内偷钱,被告于2014年3月30日到原告饭店与其理论,之后,原告殴打被告,被告报警后,不知原告为何倒地,被告只是在不小心的情况下用脚上穿的鞋碰到了原告眼角。原告受伤并非被告行为导致,因此,不同意原告诉讼请求。原告张玉宝向本院提供证据及被告李顺臣辩论意见如下:一、挂号单据6张,计23元、医药费单据17张,计3508元,共计3531元,拟证明原告诉讼请求。被告对该证据无异议。二、病历册一册、诊断证明4张、处方10张、影像诊断报告3份,拟证明原告病情及误工费主张。被告对该组证据不认可。三、公共汽车票据及出租车票据13张,拟证明交通费支出。被告对该证据不予认可。被告李顺臣未向本院提供证据。本院依法调取了天津市公安局东丽分局新立街派出所关于原、被告打架卷宗材料及原、被告质证意见如下:一、公安机关对案外人沈志榕的询问笔录。原告认为该证据不属实;被告认为该证据属实。二、公安机关对案外人马秀洪的询问笔录。原告认为该证据不属实;被告认为该证据属实。三、公安机关对案外人孙宝发的询问笔录。原告认为该证据属实;被告认为该证据不属实。四、公安机关对案外人苏风琴的询问笔录。原告认为该证据属实;被告认为该证据不属实。五、公安机关对案外人李彦国的询问笔录。原告认为该证据不属实;被告认为该证据属实。六、公安机关对原告张玉宝的询问笔录。原告认为该证据属实;被告认为该证据不属实。七、公安机关对被告李顺臣的询问笔录。原告认为该证据不属实;被告认为该证据属实。本院根据原、被告陈述及质证意见,对庭审中所有证据的认证意见如下:对原告提供所有证据的真实性均予确认,但对原告提供的交通费票据与本案的关联性不予确认;对本院调取的公安机关卷宗材料的真实性均予确认。经审理查明,原、被告为同村村民。原告因自家饭店丢钱一事,认为偷拿人与被告在一起,所以找到被告询问该事,双方发生争议。2014年3月30日,被告为此事到原告饭店找到原告,双方再次发生争议。争议中被告摔倒在地,被告报警,民警出现场处理此事时,原告在被告前来回走动过程中,被被告用手绊倒,导致原告绊倒腰部受伤。经治疗,花费医疗费计3523.86元,医生建议休假六周。本院认为,原、被告均系成年人,遇到事情应冷静对待、妥善处理。原告在遭遇饭店丢钱事件后应及时向公安机关报案,通过司法途径解决事端,如自行解决,应考虑如何避免激化与无关人员的矛盾。被告在原告向其询问事情经过的过程中,只需客观陈述便符合人之常情,不该再次找到原告从而导致矛盾激化。公安机关向事发时在场人调查笔录中显示,有人证实被告倒在地上用手拌倒原告。原告受伤与被告行为间存在因果关系,因此,被告对原告因治疗伤情的合理支出应承担主要责任。原告合理支出为医疗费、误工费及交通费。根据原告提供的票据显示,其医疗费为3523.86元。虽然原告未向本院提供其饭店经营证照,但根据相关证据及被告陈述,可以认定原告从事饭店经营,因此,原告误工费应按照医疗机构出具的休假证明六周,以2013年度我市餐饮业年收入36844元为标准计算,误工费应为4239.58元。原告提供的交通费票据数额过高,本院酌情认定为300元。对于原告以上合理损失,被告应根据自身过错,承担70%的赔偿责任。综上所述,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条一款、第二十二条的规定,判决如下:一、被告李顺臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉宝医疗费2466.7元、误工费2967.7元、交通费210元,以上共计5644.4元。执行办法:被告将款交本院转原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张玉宝其他诉讼请求。案件受理费减半收取70元,由原告负担30元,被告负担40元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王艳芬二〇一四年九月二十四日书记员  张 涛本判决所依据的法律法规:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。第二十条一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间人数、次数相符合。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）忻中刑终字第260号原公诉机关定襄县人民检察院。上诉人（原审被告人）李利国，男，1990年出生，汉族，农民，小学文化。2014年2月21日因涉嫌盗窃罪被定襄县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于定襄县看守所。定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人李利国犯盗窃罪，于2014年6月24日作出（2014）定刑初字第31号刑事判决。原审被告人李利国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员宋志远、王小平出庭履行职务，原审被告人李利国到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年2月5日中午，曾×华应赴被告人李利国之邀，去其家中吃饭。趁吃饭之机，被告人李利国将曾×华包内的待阳村正×小区家门钥匙盗走，后多次电话联系曾×华，确认受害人曾×勇（系曾×华之父）一家人全部在金帝私人会所后，当日16时许，被告人李利国来到定襄县正×小区附近的小巷内，换上事先准备好的女式黑蓝色风衣式羽绒服、女式白色帽子，穿一双天蓝色带白边运动鞋进入正阳小区曾×勇家，用所盗钥匙将其家门打开伺机盗窃财物，看到家中东卧室处于锁门状态，便用脚踹开房门，门锁破坏后将放于卧室柜子里的米黄色女式挎包内的55000元现金盗走。被告人李利国盗窃得手后，换上原来的衣服打车到定襄县小广场南路一鞋店买了一双运动鞋，并在返回定襄县南×乡东×村途中将犯罪工具女式黑蓝色风衣式羽绒服、女式白色帽子扔掉，在村东口处将犯罪工具一双天蓝色带白边运动鞋扔掉。被告人李利国盗窃所得现金20000元用于挥霍及购买步步高直板触屏手机、金戒指。2014年2月11日，被告人李利国为逃避侦查，利用李×胜身份证将剩余赃款35000元存入其名下用于挥霍。另查明，2014年4月4日，公安机关将被告人李利国盗窃所得现金1000元、赃款（卡存）25960元、步步高直板触屏手机一部扣押后发还受害人曾×勇。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人李利国的供述、受害人曾×勇的陈述、证人曾×华的证言相互印证可证实被告人李利国犯罪的时间、地点及过程。2、中国邮政储蓄银行卡号：621×981×000×7053340借记卡一张、中国邮政储蓄银行交易明细、证人李×胜、李×、李×鸣的证言可相互印证证实被告人李利国犯罪后利用李×胜身份证将赃款35000元存入其名下。3、被告人李利国的供述、证人曾×华、李×胜、李×、李×鸣的证言可相互印证证实被告人李利国犯罪后将赃款挥霍的事实。4、晋公（定）勘【2014】K1409210000002014020007号现场勘验检查工作记录可证实被告人李利国实施犯罪的现场情况。5、晋公（定）勘【2014】K1409210000002014020007-1号现场勘验检查工作记录、天蓝色带白边运动鞋一双可证实被告人李利国实施犯罪时使用的犯罪工具。6、定襄县公安局扣押、发还物品文件清单、被告人李利国委托李有胜协助公安机关提取存款的证明材料、证人李×胜的证明材料可证实被告人李利国盗窃所得赃款及违法所得被公安机关扣押后已发还受害人。7、常住人口详细信息可证实被告人李利国系完全刑事责任能力人。以上证据均经当庭质证，被告人李利国未提出异议，本院予以确认。据此原审法院认为，被告人李利国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李利国入户盗窃且采用破坏性手段盗窃，造成财物毁损，酌情给予从重处罚。被告人李利国当庭自愿认罪、退还部分赃款赃物且系初次、偶然盗窃，酌情给予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决一、被告人李利国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。二、犯罪工具天蓝色带白边运动鞋一双、中国邮政储蓄银行卡号：621×981×000×7053340借记卡一张,依法予以没收。判后，原审被告人李利国以曾×勇家被盗系曾×勇女儿指使，请求从宽处理为由提出上诉。忻州市人民检察院出庭检察员认为本案事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李利国以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于原审被告人李利国所提“曾×勇家被盗系曾×勇女儿指使，请求从宽处理”的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，忻州市人民检察院出庭意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  韩小青审判员  赵 耀二〇一四年九月二十八日书记员  张 宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2014)翁刑初字第176号公诉机关翁牛特旗人民检察院。被告人王某甲，男，1978年3月22日出生于内蒙古自治区翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年5月21日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年6月4日被翁牛特旗人民检察院批准逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2014]149号起诉书指控被告人王某甲犯故意杀人罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、刘子彪出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2014年5月19日14时30分许，在白音他拉苏木兴隆村十组王某乙家，被告人王某甲因家庭琐事与其父亲王某乙发生冲突，王某甲扬言要整死王某乙并用凳子击打王某乙头部，由于王某乙的反抗，王某甲杀人未遂。经鉴定，王某乙的人体损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述，证人证言、物证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王某甲使用暴力手段欲非法剥夺他人生命，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意杀人罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年5月19日14时30分许，在白音他拉苏木兴隆村十组王某乙家，被告人王某甲因家庭琐事与其父亲王某乙发生冲突，王某甲扬言要整死王某乙并用凳子击打其头部，由于王某乙的反抗，王某甲杀人未遂。经鉴定，王某乙的人体损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，电话报案记录，被害人王某乙的陈述，证人万某某等人的证言，随案移送清单，提取笔录，物证及现场照片，现场勘查工作记录，光盘及制作说明，户籍资料，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲作为完全刑事责任能力人，主观上具有剥夺他人生命的故意，客观上实施了欲杀被害人的行为，侵害了他人的人身权利，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞的，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日至2016年5月20日止）二、作案工具锄头一把、凳子一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 萨初荣贵审判员 穆 国 林审判员 袁 树 伟二〇一四年九月十日书记员 仲  丽
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2014)嘉商初字第288号原告：薛建伟，职工。被告：胡爱棉，农民。原告薛建伟诉被告胡爱棉债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告胡爱棉于2001年7月19日向万张农信社借款5000元，约定2002年6月19日归还，只于2008年12月10日归还了1元本金，现结欠4999元本金，2012年5月31日该笔借款经拍卖程序由嘉祥县农村信用合作联社转让与原告，原告享有被告的债权，请求法院判令被告给付转让的债权4999元及相应利息。本院认为，原告虽经拍卖程序取得嘉祥县农村信用合作联社对被告胡爱棉享有的债权，但该笔债权已经原嘉祥县万张信用合作社于2003年向嘉祥县人民法院进行了诉讼，并作出了（2003）嘉法民初字第223号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。原告现向本院起诉，要求被告胡爱棉偿还相应债务违犯了“一事不再理”原则。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛建伟对被告胡爱棉的起诉。案件受理费50元，由原告薛建伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  狄邦全审判员  鲁守学审判员  王广词二〇一四年九月十日书记员  王苓娣
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第752号申请执行人某联社被执行人刘某申请执行人某联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2012年4月26日作出的(2012)长民督字第690号支付令，裁定如下:被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社贷款本金2200元及利息。申请费17元，由被申请人刘某承担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月10日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2012）长民督字第690号支付令中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  吴明海审 判 员  张丽艳代理审判员  苗雨宝二〇一四年九月十日书 记 员  于昊沅
海���市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）琼山刑初字第401号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人王某利，男，1996年7月8日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，农民。因本案于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人王某利犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人王某利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月29日19时许，被告人王某利在海口市琼山区府城米铺路大家好网吧二楼厕所内，将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给苏某某，被公安民警当场抓获。公安民警从王某利身上缴获毒资人民��100元及手机1部，从苏某某身上缴获1小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从苏某某身上缴获的1小包毒品净重0.9836克，检出氯胺酮成份。上述事实，被告人王某利在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，人口信息表，扣押决定书、笔录、清单及照片，辨认笔录及照片，通话清单，现场勘验笔录、现场方位图及照片，证人苏某某的证言，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某利贩卖毒品氯胺酮0.9836克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某利犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年5月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡德强二〇一四年九月三十日书记员  王 丹
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮开民初字第2143号原告淮安市中房物业服务有限公司。法定代表人闫程，该公司董事长。委托代理人曹祝兵，该公司副经理。被告王秀林，女，汉族，1978年10月10日生。原告淮安市中房物业服务有限公司（以下简称中房物业）诉被告王秀林物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中房物业委托代理人曹祝兵、被告王秀林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中房物业诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告为淮安市东湖望景苑小区业主，房屋建筑面积124.46平方米，原告按合同约定提供服务，但被告从2012年5月3日开始欠交物业费，截止2014年5月3日，共欠交物业费1194元。原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费1194元、滞纳金107元。被告王秀林辩称，未交物业服务费是事实，但从未收到过催缴通知。我家外墙一直漏水，反映给物业，一直无人修理、家里多次停电也不知原因；小区内多处公共设施损坏无人修缮更换；车辆停放混乱，��响通行；卫生打扫不及时，影响业主生活；停车费乱收，且没有发票；绿化管理不到位，多处公共绿地变成菜地。综上，请求依法裁决。经审理查明，被告王秀林系淮安东湖望景苑小区业主，房屋面积124.46平方米。原告中房物业系二级物业资质的物业管理企业。2012年5月3日，原告与东湖望景苑小区开发商淮安新区房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定按0.4元／月／平方米收取物业费；合同并约定了有关物业基本情况、委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告王秀林欠交从2012年5月3日至2014年5月3日的物业费，原告经索要未果，现诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，针对被告王秀林抗辩，原告称被告家中房屋漏水和物业没有关系，如果是公共部分的墙体，可协商使用维修基金进行修缮；小区内停车只��过夜都是收取五元的；物业肯定是上门催缴过的；原告已尽到服务管理义务，对小区绿化等管理服务不到位不予认可，认可服务中可能存在一定瑕疵，并愿意整改。经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化管理不到位等情形。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与物业服务小区开发商签订的前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，虽认为原告的物业服务不到位，但根据收费与服务水平相一致的原则，对原告的服务行为存在的瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告从2012年5月3日至2014年5月3日未交物业费，被告予以认可，本院予以确认。综上，被告抗辩事由部分成立，需交纳物业服务费金额为1074.6元（1194＊90%=1074.6）。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告服务也存在一定瑕疵，故本院不予支持。经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王秀林于本判决生效后十日内向原告淮安中房物业服务有限公司支付物业服务费1074.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀林负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一四年九月十九日书记员  王晓萌
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂麻城行非执字第00131号-2申请执行人麻城市卫生和计划生育局。法定代表人黄立文。委托代理人吕品。被执行人郑跃林。被执行人马秀玉。本院在执行麻城市卫生和计划生育局对郑跃林、马秀玉征收社会抚养费行政非诉执行一案中，查明：本案执行标的为征收社会抚养费59460元，在执行过程中，被执行人郑跃林、马秀玉已履行完毕，申请执行人麻城市卫生和计划生育局出具书面证明证明履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00112号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 泂二〇一四年九月十日代书记员  刘水平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1406号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年九月二十八日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第1513号原告：青海冀东解放汽车销售服务有限公司委托代理人：宋志勇。被告：包志成。被告：叶��銮。原告青海冀东解放汽车销售服务有限公司与被告包志成、叶芳銮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青海冀东解放汽车销售服务有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告包志成、叶芳銮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告青海冀东解放汽车销售服务有限公司诉称：2012年4月26日，被告包志成以融资租赁方式租赁解放自卸汽车五辆。按照融资租赁合同约定，被告包志成在签订合同后应交纳履约保证金，但由于被告包志成资金不足，与我原告签订《借款合同》，向我原告方借款250000元，被告包志成承诺自收款之日起下个月开始还款，每月偿还金额为45416.67元，被告叶某提供连带责任保证。在实际还款过程中，被告包志成未按照合同约定履行还款义��，只偿还借款45416.66元，尚欠我原告方借款本息227083.34元。依据原被告签订的借款合同的约定，被告包志成逾期履行还款义务，原告有权要求被告包志成履行还款义务，并向原告支付违约金68125元，由被告叶某承担连带责任。被告包志成未作答辩。被告叶某未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《借款合同》，用于证明2012年4月26日，出借方青海冀东解放汽车销售服务有限公司、借款方包志成、保证人叶某、保证人庞大乐业租赁有限公司签订了《借款合同》；合同主要约定：1、被告包志成从庞大乐业租赁有限公司处租赁汽车，并于2012年4月26日签订了融资租赁合同，乙方应向庞大乐业租赁有限公司支付租赁车辆履约保证金631800元，因资金不足，向原告借款250000元；2、借款利率为15‰，以借款金额为本金，按该利率标准计算利息；3、借款时间为6个月，自借款人收款之日起计算；4、本息款共计272500元，平均分6个月还清，自借款人收款之日起下个月开始还款，每月的10日为还款日，每月还款金额为45416.67元；5、被告叶某愿为被告包志成向原告方借款提供连带责任，担保期间为被告包志成债务履行期限届满之日起两年；证据二、收款条，用于证明被告包志成于2012年5月15日收到原告借款250000元；证据三、交款明细表及交款收据，用于证明被告向原告偿还借款45416.66元；经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年4月26日，原告青海冀东解放汽车销售服务有限公司、被告包志成、被告叶某，庞大乐业租赁有限公司签订了《借款合同》。原告青海冀东解放汽车销售服务有限公司借款给被告包志成250000元，按照250000元为本金，借款月利率15‰计算，本息共计272500元，被告包志成均分6个月向原告还清借款，每月还款金额为45416.67元。本院认为：原、被告双方所签《借款合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告包志成在未按照合同约定自收到借款之日起下个月（2012年6月）起平均分6个月还清，仅向原告偿还借款本息45416.66元，尚欠原告借款本息227083.34元。原告青海冀东解放汽车销售服务有限公司主张被告包志成不按合同约定向原告偿还欠款，按月利率15‰向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，因原告没有证据证明其因被告包志成未及时还款产生其他直接损失，根据损失补偿原则，在已支持原告要求较高利息的基础上，对原告要求被告违约金的诉请，不应予支持。被告叶某为被告包志成向原告提供了担保，应当向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告包志成于判决生效后五日内给付原告青海冀东解放汽车销售服务有限公司借款本息227083.34元；二、被告叶芳銮对本判决第一项承担连带责任。三、驳回原告青海冀东解放汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5728元，由原告青海冀东解放汽车销售服务有限公司负担1322元，被告包志成负担4406���，在判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5728元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  ＸＸ宁审判员  张志会审判员  刘福生二〇一四年九月十五日书记员  马华一
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第2149-1号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。被执行人韩波。被执行人韩冰。被执行人陈维峰。被执行人李刚。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司与被执行人韩波、韩冰、陈维峰、李刚金融借款合同纠纷一案，本院（2011）张商初字第1672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年10月31日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1672号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年九月九日书记员  耿佳玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第14723号原告邬某1，男，1979年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告邬某2，男，1978年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人孟海，上海观庭观盛律师事务所律师。本院在审理原告邬某1诉被告邬某2共有物分割纠纷一案期间，原告邬某1于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行协商为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邬某1撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币8,700元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一四年九月二十九日书记员  张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7034号原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人熊青。委托代理人姚德云。被告余石存本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告余石存物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币12585.6元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币1793.45元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金地物业服务有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年九月二十六日书记员 张周群
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）夏刑初字第205号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人董某某，曾用名董某某，男，1965年10月3日出生于宁夏中卫市，汉族，中专文化，系宁夏某某集团建筑安装有限公司经理，户籍所在地：宁夏中卫市，住宁夏银川市金凤区。因醉酒驾驶于2014年9月2日被银川市公安局交通���察支队决定吊销机动车驾驶证，涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2014年9月10日被银川市西夏区人民检察院重新取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于2014年9月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2014年8月21日21时22分许，被告人董某某醉酒后驾驶宁ALU0**号机动车，沿银川市西夏区兰芝巷由东向西行驶时被民警查获。经鉴定，董某某血液中乙醇含量为207毫克／100毫升。据此，指控被告人董某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被���人判处五个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。上述事实，在开庭审理中被告人董某某无异议，且有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息，处警经过、受案登记表，交通事故现场照片、视频资料，血醇检验鉴定报告，证人证言，被告人的供述，行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人董某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应当从重处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一���一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  郑鼎丽二〇一四年九月十七日书 记 员  汤 沐附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾���机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。第3页共5页
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2014)临兰民初字第2107号原告邵明健，居民。委托代理人徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。被告杜津东，居民。原告邵明健与被告杜津东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵明健到庭参加了诉讼，被告杜津东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵明健诉称，2013年8月14日，原被告之间签订借款协议书，被告向原告借款17万元，至借款到期日2013年12月30日，被告还款16.5万元，尚有5000元借款拒绝偿还。为此，特诉至贵院依法查处。责令被告归还借款5000元及其利息，诉讼费用由被告承担。被告杜津东未答辩。经审理查明，2013年8月14日被告杜津东向原告邵明健借款17万元，并为原告出具借款协议书一份，约定自2013年8月30日起每月还款20000元，2013年12月30日前偿还90000元，如被告逾期还款，则原告有权全额追索，同时每延期一天被告需按照延期付款金额的3%向原告支付违约金。协议同时约定，借款协议书签订时，原告已将上述款项支付给被告，被告已确认收到上述款项。后经原告多次催要，余款5000元及利息至今尚未偿付。为此，原告于2014年4月16日持上述证据诉至本院主张权利。上述事实，主要是依据当事人的陈述、庭审调查、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜津东借原告邵明健现金170000元，已偿还165000元，尚欠借款5000元的事实，已为借款协议书所确认，本院予以认定。故原告要求被告偿还上述借款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还借款，给原告造成了一定的损失，但原告要求被告每延期一天按照延期付款金额的3%支付违约金，违反法律规定，应不超同类银行贷款利率的四倍为宜。被告未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜津东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邵明健借款5000元及利息（自2013年4月16日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告邵明健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜津东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐晨阳人民陪审员  密士刚人民陪审员  李瑞国二〇一四年九月十二日书 记 员  陈 同
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第626号之一申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行。法定代表人周华，该分行行长。委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人洪琳玲。被执行人林卫佳。申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人洪琳玲、林卫佳金融借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2014年3月11日作出的（2014）厦鹭证执字第00023号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行到33043.95元，轮候查封了被执行人洪琳玲名下的址于厦门市湖里区枋湖东四里17号的房产，暂无法处置，目前两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市鹭江公证处作出的（2014）厦鹭证执字第00023号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年九月十五日书记员 黄惠芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二(商)初字第1638号原告上海飞灵家具制造有限公司。法定代表人韩某某。委托代理人张伟鉷，上海市万达律师事务所律师。被告上海风彩家具有限公司。法定代表人张某某。委托代理人刘锟，上海凯正律师事务所律师。原告上海飞灵家具制造有限公司与被告上海风彩家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2014年8月28日及同年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟鉷、被告委托代理人刘锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2014年间，被告向原告定作各类家具、样板房等，总价款人民币(以下币种同)XXXXXXX元。原告履行了交付义务，被告仅付款460440元，尚欠700609元至今未付。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告定作价款700609元；二、被告偿付原告自2013年11月27日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失(以700609元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告将其诉讼请求变更为请求判令：一、被告支付原告定作价款646510元；二、被告偿付原告自2013年11月27日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失(以646510元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告辩称，定作款项确实尚未结清，被告尚欠原告剩余价款应为586070元，但被告未付的原因在于原告提供的家具产品存在质量问题，该款项中应扣除因质量问题给被告造成的损失，相关维修费用双方尚未协商一致，故付款时间未到，亦无须支付利息。经审理查明，原、被告双方素有定作合同关系，由原告为被告定作家具产品。2013年11月26日，双方就“青浦水上宾馆”项目进行结算，双方确认就上述项目被告应付款项为XXXXXXX元，并注明“由于过程中产品质量问题造成双方费用增加，再做协商”。被告共向原告支付款项460440元。原告催讨余款未果，遂诉至本院。审理中，原告称被告已付款460440元，其中60440元系针对其他项目，涉案“青浦水上宾馆”项目被告付款为400000元。上述事实，有报价清单、律师函及邮寄凭证、公函二份以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间的定作合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已妥收涉案项目家具产品，且双方也已进行结算，被告理应向原告支付相应价款，原告主张被告已付款中60440元系针对其他项目，与本案项目无关，但原告并未提供相应依据，故对原告的此项主张本院不予采信，本院确认被告就涉案项目已付款为460440元，被告应支付原告剩余价款为586070元。被告拖延支付相应款项，必然导致原告因未能收取款项而产生相应利息损失，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持，考虑到双方确曾商定就质量问题导致的增加费用进行协商，故本院酌定原告主张的利息损失自2013年12月27日起算。至于被告提出的家具产品质量问题，因被告并未提起反诉，故本案不作处理，被告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海风彩家具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海飞灵家具制造有限公司价款人民币586070元；二、被告上海风彩家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海飞灵家具制造有限公司自2013年12月27日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失(以人民币586070元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10475.28元，减半收取人民币5237.64元，财产保全申请费人民币4128元，合计诉讼费人民币9365.64元，由原告负担人民币847.99元，由被告负担人民币8517.65元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  于吉鸿二〇一四年九月十二日书 记 员  汪 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2834号16-12538调解原告王运河，男，1959年11月7日生，汉族，住福建省武夷山市兴田镇西郊村楮树下1号。被告王同桂，男，1958年2月3日生，汉族，住江苏省兴化市永丰镇苏杨村苏任一组48号。本院在审理原告王运河诉被告王同桂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人寿共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王运河撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告王运河负担。审 判 长  张元观人民陪审员  邬伯贤人民陪审员  龚贤明二〇一四年九月二十六日书 记 员  赵 慧附：相关法律条文《中华人寿共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人寿法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014��铜张民初字第1028号原告窦怀胜，农民。被告张启龙，农民。本院在审理原告窦怀胜与被告张启龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告窦怀胜于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告窦怀胜撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告窦怀胜负担。审判员  朱广伟二〇一四年九月二十九日书记员  孟姣姣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第1255号原告路洪涛，男，汉族，1947年1月19日出生，住河南省商丘市梁园区。委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。法定代表人张增强，该公司经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路洪涛撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  韩 明审 判 员  王柏林人民陪审员  宋 伟二〇一四年九月十一日书 记 员  司 曼
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2014）克东商初字第464号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇春和社区。代表人刘桂英，该行行长。委托代理人李和文，该行职员。被告郭海江，男。被告贾玉华，女。被告李贵子，男。被告于飞飞，女。被告李纯志，男。被告张玉霞，女。被告杨喜涛，男。被告田艳波，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告郭海江、贾玉华、李贵子、于飞飞、李纯志、张玉霞、杨喜涛、田艳波金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告郭海江、贾玉华、李贵子、于飞飞、李纯志、张玉霞、杨喜涛、田艳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2014年1月14日，被告郭海江、杨喜涛、李纯志、李贵子以四户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，贾玉华、田艳波、张玉霞、于飞飞承担连带责任，约定利率为13.5%，借款期限从2014年1月14日至2015年3月14日，约定前十个月还利息，后四个月还本金。借款人每户已归还2个月利息1，200.00元（每月600.00元），共计人民币4，800.00元。借款人未按合同约定偿还贷款利息，我行按合同要求提前解除合同。故诉至法院，请求依法判令八被告立即给付借款本金200,000.00元，利息5，760.00元，合计205，760.00元，并承担本案的诉讼费用。被告郭海江未提出答辩亦未提供证据。被告贾玉华未提出答辩亦未提供证据。被告李贵子未提出答辩亦未提供证据。被告于飞飞未提出答辩亦未提供证据。被告李纯志未提出答辩亦未提供证据。被告张玉霞未提出答辩亦未提供证据。被告杨喜涛未提出答辩亦未提供证据。被告田艳波未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，2014年1月14日，被告郭海江、杨喜涛、李纯志、李贵子以四户联保形式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币50，000.00元，合计200,000.00元，并由被告贾玉华、田艳波、张玉霞、于飞飞承担共同还款责任，原被告双方亦签订了“小额贷款联保协议书”，“小额联保借款合同”。约定利率为13.5%，借款期限从2014年1月14日至2015年3月14日，约定前十个月还利息，后四个月还本金。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。其后，借款人每户给付原告借款2个月利息1，200.00元（每月600.00元），共计4，800.00元。余欠利息借款人未按约逐期给付原告，故原告诉至法院，请求依法判令八被告立即给付借款本金200,000.00元，利息5，760.00元，合计205，760.00元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告郭海江、李贵子、李纯志、杨喜涛未按合同约定的支付利息时间履行全面付息义务，系属违约行为，因此，原告按照合同约定有权提前向四被告收回尚未到期的借款本息。故应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告郭海江与贾玉华、被告李贵子与于飞飞、被告李纯志与张玉霞、被告杨喜涛与田艳波均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人负有共同偿还义务。且被告郭海江等四户相互为该笔借款以连带责任保证方式进行担保，故被告郭海江、贾玉华、李贵子、于飞飞、李纯志、张玉霞、杨喜涛、田艳波对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告郭海江、贾玉华、李贵子、于飞飞、李纯志、张玉霞、杨喜涛、田艳波于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币200,000.00元，利息5,760.00元，合计205,760.00元；2、被告郭海江、贾玉华、李贵子、于飞飞、李纯志、张玉霞、杨喜涛、田艳波对上述债务相互承担连带清偿责任。案件受理费4,386.40元，由八被告共同负担。八被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  杨明海审判员  丁怀东审判员  李继孝二〇一四年九月十日书记员  刘飞飞
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第309号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人付某某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月21日被取保候审。辩护人窦某某，吉林冠宁律师事务所律师。被告人何某某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月21日被取保候审。被告人马某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月20日被取保候审。被告人楚某某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月21日被取保候审。辩护人陈某某，吉林敖东律师事务所律师。被告人郑某某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月20日被取保候审。被告人廉某某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月20日被取保候审。被告人苏某某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月20日被取保候审。被告人韩某某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月20日被取保候审。被告人牛某某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月29日被取保候审。被告人周某某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月21日被取保候审。被告人闻某某，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月20日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人付某某、何某某、马某、楚某某、郑某某、廉某某、苏某某、韩某某、牛某某、周某某、闻某某犯聚众斗殴罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，付某某及其辩护人窦某某、何某某、马某、楚某某及其辩护人陈某某、郑某某、廉某某、苏某某、韩某某、牛某某、周某某、闻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月19日23时许，被告人楚某某与被告人付某某上网聊天时发生矛盾，并约定在敦化市渤海广场假山附近进行斗殴。次日0时许，楚某某与被告人郑某某纠集被告人廉某某、苏某某、韩某某、牛某某、周某某、闻某某及王赫、王翔、李沅鸿、赵帅（均另行处理）与付某某纠集的何某某、马某及马某纠集的刘建岩、任延鹏（均另行处理）先后来到事先约定的斗殴地点进行斗殴。双方斗殴时造成付某某头面部软组织挫伤，左下额支及下额骨右侧骨折，何某某头皮三处挫裂伤累计长11cm，双手皮肤裂伤。经法医鉴定付某某、何某某伤情均为轻伤。在斗殴过程中，楚某某用啤酒瓶、郑某某用铁锹参与斗殴。另查明，本案在审理阶段，被告人付某某、何某某、马某与被告人楚某某、郑某某、廉某某、苏某某、韩某某、牛某某、周某某、闻某某达成赔偿协议，并已履行完毕。上述事实，被告人付某某及其辩护人窦某某、何某某、马某、楚某某及其辩护人陈某某、郑某某、廉某某、苏某某、韩某某、牛某某、周某某、闻某某在开庭审理过程中均无异议，并有付某某、何某某、马某、楚某某、郑某某、廉某某、苏某某、韩某某、牛某某、周某某、闻某某的供述和辩解，证人王某某、王某、李某某、赵某、刘某某、王某某甲、孙某某、徐某某、卞某的证言，网上聊天截图，现场勘验笔录及现场草图，案件照片，敦化市公安局扣押决定书及清单，敦化市公安局扣押物品文件清单，铁锹，法医学人体损伤程度鉴定书，电话查询记录，办案说明，户籍证明，敦化市公安局破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某、马某、楚某某、郑某某纠集他人斗殴、被告人何某某、廉某某、苏某某、韩某某、牛某某、周某某、闻某某积极参与斗殴，楚某某、郑某某持械斗殴，破坏社会公共秩序，各被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法惩处。付某某、何某某、马某与楚某某、郑某某、廉某某、苏某某、韩某某、牛某某、周某某、闻某某均在共同犯罪故意的支配下共同实施犯罪行为，均系共同犯罪。楚某某、牛某某主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。鉴于付某某、何某某、马某、楚某某、郑某某、廉某某、苏某某、韩某某、牛某某、周某某、闻某某均在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对付某某、何某某、马某、廉某某、苏某某、韩某某、周某某、闻某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对楚某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对郑某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对牛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人付某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人楚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人廉某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人苏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人韩某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、被告人牛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十、被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十一、被告人闻某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋祥臣人民陪审员  武景堂代理审判员  白明彬二〇一四年九月十六日书 记 员  李春光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2014)头刑初字第153号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人徐某某（曾用名徐某某），男，2014年8月30日因本案被依法刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉[2014]第185号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月28日20时30分许，被告人徐某某与朋友在本市铁路局诺亚方舟KTV唱歌饮酒。次日凌晨3时许，被告人徐某某酒后驾驶新AK85**号雅阁牌小型客车，沿本市经济技术开发区（头屯河区）厦门路由西向东行至大世界路段时，被执勤民警查获。被告人徐某某在抽血检验过程中逃跑，民警在本市中亚南路将被告人徐某某追回。经刑事科学技术鉴定，被告人徐某某血液中酒精含量为141mg/100ml，达到危险驾驶标准。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心[2014]酒精检字第01（A）-1597号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、抓获经过、被告人徐某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某酒后驾驶机动车在民警查获后逃逸，依法从重处罚；但其归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对徐某某在拘役一个月零十五日至二个月零十五日幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2014年10月29日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 娜二〇一四年九月五日书 记 员 钱军洋