安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00760号上诉人（原审被告）：芮某某。法定代理人：芮修兵。法定代理人：倪永红。上诉人（原审被告）：芮修兵。上诉人（原审被告）：倪永红。上述三上诉人共同委托代理人：徐文群，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：王某某。委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。上诉人芮某某、芮修兵、倪永红与上诉人王某某因婚约财产纠纷一案，均不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年4月29日作出的（2014）鸠民一初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月4日不公开开庭进行了审理。上诉人芮某某、芮修兵、倪永红的共同委托代理人徐文群，上诉人王某某的委托代理人沈小弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年正月初七，王某某与芮某某经媒人王锡兰介绍认识，同年正月十六，双方订婚，王某某于订婚当天给付芮某某见面礼10002.5元、彩礼60000元，之后双方发生争执，未办理结婚登记，芮某某拒绝返还见面礼。原审法院认为：王某某以结婚为目的按照习俗给付芮某某彩礼，且二人未办理结婚登记手续，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，芮某某应当向王某某返还彩礼。关于返还主体，鉴于彩礼有给付芮某某本人及其家庭的性质，且彩礼是由芮某某及其家人接收，故应当由芮某某、芮修兵、倪永红连带偿还。关于返还彩礼的范围，王某某支付给芮某某的见面礼10002.5元、彩礼60000元应予返还；王某某提供的证人证言无法证明给付金器确切的种类、数量、价值，其提供的证据不足以支持返还金器的诉讼请求，不应予以支持。该院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、芮某某、芮修兵、倪永红于判决书生效之日起三日内一次性连带返还王某某见面礼及彩礼共计70002.5元；二、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费1028元，由芮某某负担。芮某某、芮修兵、倪永红不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，判决所依据的证据不具有证明力。一审庭审中王某某诉称给付芮某某的“10002.5元”这一事实，依法不应予以认定。王锡兰的调查笔录未进行质证，不应予以认定。该事实仅有王某某的父亲王振平一人作证，但王振平与王某某系法律上利害关系人，又是孤证。且给付彩礼是家庭行为，王振平作为王某某的父亲，事实上也是彩礼的给付方。一审仅凭王振平的自认认定给付见面礼的数额，属认定事实不清。王某某诉称给付芮某某6万元彩礼款，但其证人证词漏洞百出，在给付彩礼时间上不一致、在给付彩礼场所上不相符、在给付彩礼经过上相矛盾、在给付彩礼目击人上存有漏洞、在给付彩礼清点细节上不吻合，一审法院采信其证明力，故导致判决不公。二、王某某诉称是芮某某提出悔婚不实。王某某采取诱骗手段，导致芮某某同居后怀孕，其身心遭受极大伤害，王某某应承担“悔婚”之责。三、一审适用法律不当，导致本案判决不公。王某某给付的“见面礼”是基于王某某自愿给付，属于赠予性质，理应依法不予返还。王某某与芮某某虽未办理结婚登记手续，但已同居生活逾半年，芮某某因怀孕流产，导致其不能工作，经济遭受损失。根据2011年《全国民事审判工作会议纪要》，本案应适用酌定返还原则。王某某“毁约”的民事事实行为，客观上对芮某某身心已构成伤害，王某某的诉讼请求不应得到法律的支持。综上，请求二审法院查明本案事实，依法撤销原判，改判驳回王某某的诉讼请求。针对芮某某、芮修兵、倪永红的上诉请求，王某某辩称：一、芮某某等人上诉所称的见面礼10002.5元不是事实是狡辩行为。一审中媒人王锡兰调查笔录已由王某某质证，王振平、王锡兰的证言相互印证了王某某给付芮某某10002.5元见面礼的事实。二、证人王锡兰、王振平、孙兆霞的证言一致，足以相互印证，且与常理相符。王某某的各种“据此推断”是违背事实，是明显的狡辩行为。三、芮某某、芮修兵、倪永红应当返还王某某首饰及现金90202.5元。王某某的诉请符合法律规定，应当予以支持。王某某亦不服原审判决，向本院提起上诉称：王某某在一审中已经举证证明给付芮某某黄金项链一条、铂金戒指一枚共价值19000元，一审法院以证据不足对此项主张未予支持。请求二审法院撤销原审判决，改判芮某某、芮修兵、倪永红返还89002.5元。针对王某某的上诉，芮某某、芮修兵、倪永红辩称：王某某给付的彩礼钱包括了衣服首饰，王某某诉称给付的金器没有完成其举证责任，一审驳回该项诉讼请求正确。二审期间，芮某某、芮修兵、倪永红提交检验报告单一份，拟证明芮某某与王某某同居的事实并导致芮某某怀孕。王某某质证认为，该报告单不能确定芮某某怀孕，即使芮某某怀孕，也不能证明与王某某有关系。二审庭审中，芮某某、芮修兵、倪永红申请证人王某和证人徐某出庭作证，以证明王某某与芮某某同居，并导致芮某某怀孕。王某某认为，证人证言可以认定王某某与芮某某有婚约关系，不能证明双方同居并导致芮某某怀孕的事实。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：一、关于彩礼范围的认定。基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，应当认定为彩礼。本案中，王××系王某某与芮某某的介绍人，即媒人，其作为中间人，又是60000元彩礼的经手人，王××所作的证言的真实性应予以认定。根据一审庭审笔录记载，一审庭审中对王××的调查笔录已进行了质证，王××亦出庭作证。王××所作的证言与王振平、王×、孙××所作的证言能够相互印证。一审据此认定男方王某某给付女方芮某某见面礼10002.5元、彩礼60000元并无不当，亦符合当地订婚的风俗习惯。该见面礼10002.5元、彩礼60000元的给付都是基于当地的风俗习惯，以男女双方订立婚约为基础和前提，依照当地生活水平属于数额较大，因此，该见面礼10002.5元、彩礼60000元都应认定为最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条所规定的“按照习俗给付的彩礼”。至于王某某主张的金银首饰，因其未能提供发票等相关有效证据证明给付金银首饰的重量、质量、价值等，其应承担举证不能的法律后果，一审对此不予支持并无不当。二、关于彩礼返还数额的认定。王某某方给付彩礼后，双方并未办理结婚登记手续，王某某要求返还彩礼应予以支持。但双方都未能举证证明因对方的原因导致婚约解除，同时根据二审中证人王某、徐某的证言，王某某与芮某某曾在一起同居。因此，本院酌定彩礼返还的数额为50000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第00313号民事判决第二项；二、变更安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第00313号民事判决第一项为：“上诉人芮某某、芮修兵、倪永红于本判决生效之日起三日内一次性连带返还上诉人王某某彩礼50000元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1028元，由上诉人王某某负担452元，上诉人芮某某、芮修兵、倪永红负担576元；二审案件受理费1825元，由上诉人王某某负担718元，上诉人芮某某、芮修兵、倪永红负担1107元。本判决为终审判决。审 判 长  王利民审 判 员  鲍 迪代理审判员  史李寅二〇一四年九月十五日书 记 员  张 琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。