wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1397号原告：寇飞腾，男，1990年8月21日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：袁利峰，河南惠人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙梦娜，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被告：宋雄辉，男，1990年4月10日生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：赵志国，河南明耀律师事务所律师，特别授权。被告：尚林杰，男，1990年4月4日生，汉族，现住洛阳市瀍河回族区。原告寇飞腾诉被告宋雄辉、尚林杰身体权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇飞腾及其委托诉讼代理人袁利峰，被告宋雄辉委托诉讼代理人赵志国到庭参加诉讼。被告尚林杰经本院依法送达开庭传票及起诉书等，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寇飞腾向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项经济损失10万元；2、本案诉讼费、鉴定费等全部由被告承担。事实与理由：2018年5月19日凌晨，在洛阳市××区环城北路大北门“故里”酒吧门口，二被告将原告打伤，2018年5月19日洛阳市公安局东关分局对二被告作出《行政处罚决定书》，事实清楚。为此，原告多次就赔偿事项与二被告协商无果，为维护原告权益，现诉至法院，请求判如所请。被告宋雄辉答辩称，1、原告所诉的赔偿数额缺乏事实和法律依据；2、原告在案发时具有严重过错，应承担相应的损失数额。被告尚林杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2018年5月18日23时50分许，原告寇飞腾和其朋友吴洋、张雅飞、蒋承真、王寒从瀍河区“故里”酒吧出来，走至酒吧门口时，吴洋无故被他人从后面踹倒，双方发生矛盾，被在酒吧喝酒的被告宋雄辉看到，宋雄辉就走出酒吧拿出手机进行录像，王寒等人上前不让宋雄辉录像，又与宋雄辉发生争吵，寇飞腾对宋雄辉进行殴打。后宋雄辉扔出一个啤酒瓶砸在寇飞腾嘴部，致使寇飞腾五枚牙齿折断或损失、口唇全层裂伤。洛阳市公安局东关分局分别作出东关公（治）行罚决字[2018]10104号、[2018]10105号行政处罚决定书，对尚林杰处以行政拘留十五日并处罚款1000元，对宋雄辉处以行政拘留十五日并处罚款1000元。因本次纠纷，宋雄辉犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年六个月。二、2018年5月19日，原告寇飞腾因“1、头部外伤后反应；2、下唇裂伤；3、口腔外伤”入洛阳市第一人民医院脑外科住院治疗5天，花费住院医疗费3904.37元，门诊医疗费2993.28元；鉴定检查费795.8元；出院后花费门诊费23885.96元；上述金额共计31579.41元。三、原告寇飞腾2018年5月19日至2018年5月24日住院治疗期间，洛阳市第一人民医院出具陪护证明一份，证明寇飞腾住院5天期间均需要二人进行陪护。四、经原告寇飞腾申请，我院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对寇飞腾伤残等级进行鉴定，该所于2019年3月4日出具洛鑫正司鉴所[2019]临鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为寇飞腾所受损伤愈后，均未达到致残程度，不构成伤残。同日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所向本院出具咨询意见的答复，称：寇飞腾因故致牙齿、下唇及口腔等多发性损伤，其左上1、2、3颗牙齿可行烤瓷冠修复，理论使用年限为20年；其左下1、2颗牙齿缺失，需行烤瓷牙修复，理论使用年限亦为20年。上述事项共花费鉴定费1300元。五、2017年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为39522元/年。本院认为，民事主体的民事权益依法受法律保护。原告寇飞腾因身体权益遭受侵害，诉求被告宋雄辉、尚林杰赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失，对其中合理部分本院予以支持。鉴于寇飞腾并未提交工作证明及收入减少证明，故本院对其主张的误工费不予支持。鉴于寇飞腾已进行牙齿修补手术，修补后牙齿理论使用年限为20年，其后续牙齿修补手术费用，可待实际发生后另行主张，本案不予处理。根据刑事判决书认定的事实，寇飞腾承认其先掐了宋雄辉的脖子并踹了他一脚，故寇飞腾对本次斗殴事件的发生具有一定的过错，本院酌定责任划分比例为寇飞腾承担40%，宋雄辉承担60%。本案中，被告尚林杰的行为虽与寇飞腾的伤害无直接因果关系，但其参与了本次斗殴事件，故本院认定尚林杰应承担补充赔偿责任。赔偿范围和计算标准如下：1、医疗费31579.41元（3904.37元＋2993.28元＋795.8元＋23885.96元）；2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；3、营养费100元（20元/天×5天）；4、就医交通费100元（20元/天×5天）；5、护理费，标准参照2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，即1082.79元（39522元/年÷365天×5天×2人）；上述费用合计为33112.2元。按照责任划分比例，上述费用由寇飞腾承担13244.88元，宋雄辉承担19867.32元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告宋雄辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告寇飞腾医疗费等共计19867.32元；二、被告尚林杰对上述第一款承担补充赔偿责任；三、驳回原告寇飞腾的其他诉讼请求。如被告宋雄辉、尚林杰未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，原告寇飞腾负担1800元，被告宋雄辉负担500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘家定人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  吴敬文二〇一九年七月十五日法官助理孙彬书记员刘琳
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0430民初3852号原告：冯某，女，1938年7月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：田某（系原告冯某女婿），1955年12月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈某（系原告冯某女婿），1967年3月30日出生，汉族，农民。被告：肖某1，男，1936年3月7日出生，蒙古族，退休职工。委托诉讼代理人：肖某2（系被告肖某1之子），男，1971年5月25日出生，蒙古族。原告冯某与被告肖某1扶养纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田某、陈凤鸣，被告的委托诉讼代理人肖某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：被告每月承担原告的生活费、护理费2500元，医药费1000元。事实与理由：原、被告系夫妻。原告现年82岁，年迈体衰，身体多病，丧失自理能力。被告不履行夫妻义务，原告只能去女儿家，但女儿家生活困难，没有生活来源，而被告是退休教师，每月工资五六千元，有能力承担原告的生活费、医疗费，故具状起诉。被告肖某1辩称，夫妻之间确有扶养义务，但被告现在病危，虽然有工资，但因治病花销很大，支出已超出工资收入。被告一直用药物维持生命，每个月都需住院治疗，每个月支出的医疗费都在6000元以上。现被告生活无法自理，只能雇佣保姆照顾其生活，保姆的工资每月2000余元，也是一笔开销。综上所述，被告的身体状况不好，支出大于收入，没有能力对原告尽扶养义务。原告未提交证据。被告肖某1提交如下证据：1、敖汉旗蒙医中医医院疾病诊断书、赤峰市医院疾病诊断书及胃肠造影报告单、解放军总医院的病理报告，用于证明被告患有胃癌，大部分胃已被切除；2、处方笺3枚、敖汉旗蒙医中医医院门诊收费收据2枚及保险住院专用收据一枚，用于证明被告在2019年2、3、4月份及6月份支出的部分医疗费已大于被告的收入，被告无能力扶养原告。根据原告陈述、被告答辩及对证据的综合认证，本院经审理确认如下事实：原、被告于2000年登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原告与其前夫育有六名子女，现在世三人，分别为长女路桂兰、次女路桂春及三女儿路桂敏。原、被告现已分居，原告现居住于路桂兰家，路桂春及路桂敏每人每月给付原告生活费等800元。被告系退休职工，每月领取一定数额的退休工资。被告现患有胃癌，需支出较高数额的治疗费用，生活已不能自理，由他人照顾。本院认为，夫妻虽有互相扶养的义务，但本案中，作为丈夫的被告已年逾八旬，虽领取一定数额的退休工资，但因其身患重病，生活已不能自理，需要他人照顾并支出较大数额的医疗费，已失去扶养原告的能力。原告虽也年迈，但未提交证据证明其每月需支出其主张的生活费、护理费及医药费合计3500元，且其有三名成年子女在尽赡养义务，生活有一定的保障。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁文广二〇一九年七月十七日书记员  赵 丽附：本案所涉法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4969号原告：孙言乔，男，1980年8月13日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙长丽，江苏云港律师事务所律师。被告：唐光能，男，1980年2月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原告孙言乔与被告唐光能关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙言乔的委托代理人孙长丽、被告唐光能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙言乔向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还原告借款150000元及利息（自借款之日起按月息2分计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年，被告唐光能多次在原告处借款，2016年1月10日，经汇总，被告向原告出具了150000元的借条，月利息2分。后经原告多次催要，被告久拖不还。被告唐光能辩称，借款属实，但我在原告处工作，原告应当支付被告工资及提成费用，应当冲抵，余款同意分期给付。经审理查明，2014年至2016年期间，被告唐光能多次向原告孙言乔借款。2016年1月10日，双方经结算，被告唐光能向原告孙言乔出具了一张150000元的借条。双方约定借款利息为月利率2%，但未约定还款时间。2019年，被告唐光能给付原告孙言乔人民币20000元。以上事实有原、被告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告孙言乔与被告唐光能之间的借贷行为不违反国家法律的强制性规定，属有效民事法律行为。被告应当按照约定及时归还借款。被告唐光能主张，原告应当支付被告工资及提成费用，且二者应当冲抵。由于原告孙言乔不同意且被告辩解请求事项与本案不属于同一法律关系，被告唐光能可另行主张权利，在本案中不予涉理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐光能于本判决生效之日起十日内归还原告孙言乔人民币150000元及利息（以150000元为本金，自2016年1月10日始至借款还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取计2630元，由被告唐光能负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5260元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年七月十二日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初2796号之二 原告：国联昆吾九鼎（无锡）投资中心（有限合伙），主要经营场所：无锡新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国微纳国际创新园一号楼。 执行事务合伙人：无锡上鼎久鼎投资管理有限公司。 委派代表：康青山。 委托诉讼代理人：邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏治华，该公司职工。 被告：净雅食品集团有限公司，住所地威海市海滨中路**。 法定代表人：张永舵，董事长。 委托诉讼代理人：董先蕾，山东三格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗爱青，山东三格律师事务所律师。 被告：北京神州德元投资咨询有限责任公司，住所，住所地北京市朝阳区安立路**院**楼**商业101-1div> 法定代表人：王晶，执行董事。 委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。 原告国联昆吾九鼎（无锡）投资中心（有限合伙）与被告净雅食品集团有限公司、北京神州德元投资咨询有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吕俊芳 人民陪审员  周玉明 人民陪审员  祝业昌 二〇一九年七月五日 书 记 员  王磊磊
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1323刑初407号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人申传坤，男，1988年6月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。因犯职务侵占罪于2009年7月29日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月29日被灵璧县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，同年6月20日被本院取保候审，同年7月8日被本院决定逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人申传坤犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人申传坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2018年12月17日21时39分许，被告人申传坤酒后驾驶牌号为苏Ｃ×××**小型轿车从灵璧县灵城镇尚东国际小区由南向北行驶至尚东国际小区与钟灵大道交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人申传坤静脉血液中乙醇含量为192.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人申传坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人申传坤对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2018年12月17日21时39分许，被告人申传坤酒后持B2证驾驶牌号为苏Ｃ×××**捷达牌小型轿车从灵璧县灵城镇尚东国际小区由南向北行驶至尚东国际小区与钟灵大道交叉路口处时，被灵璧县公安局执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定中心检验，被告人申传坤静脉血液中检出乙醇含量为192.74mg/100ml。2018年12月20日，被告人申传坤经灵璧县公安局交通警察大队灵城中队电话通知主动到该队接受调查。上述事实，被告人申传坤在开庭审理过程中亦无异议，并有《查获经过》、《刑事判决书》等书证，鉴定意见，视听资料，证人李某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人申传坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人申传坤犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人申传坤有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人申传坤案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人申传坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卓艳二〇一九年七月八日书记员  魏瑾附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0204执异31号 申请人刘某某，女，汉族，1972年10月26日，住包头市青山区 委托代理人宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。 申请执行人某某银行股份有限公司包头分行，现住址内蒙古自治区包头市青山区 法定代表人魏某该银行行长。 被申请人某某某有限责任公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区法定代表人吕某某该公司总经理。 被申请人某某某有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市察右前旗高载能园区**。 法定代表人吕某某该公司总经理。 被申请人吕某某，男，1962年2月11日出生，汉族，住址包头市昆都仑区。 被申请人郝某某，女，1968年12月1日出生，汉族，住址包头市昆都仑区。 被申请人吕某某，男，1989年3月18日出生，汉族，住址包头市昆都仑区。 被申请人吕某某，男，1987年10月30日出生，汉族，住址包头市昆都仑区。 被申请人刘某某，男，1988年8月21日出生，汉族，住址包头市昆都仑区。 本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司包头分行申请执行被执行人某某有限责任公司、某某有限责任公司、吕某某、郝某某、吕某某、吕某某、刘某某借贷纠纷一案中,申请人刘某某向本院申请将申请人变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据。 本院查明，申请执行人某某银行股份有限公司包头分行申请强制执行被执行人某某有限责任公司、某某有限责任公司、吕某某、郝某某、吕某某、吕某某、刘某某借贷纠纷一案，执行案号为（2017）内0204字第876号，执行依据为（2016）内0204民初3118号民事判决书。在执行前，2015年12月17日，某某银行股份有限公司包头分行将与被执行人某某有限责任公司、某某有限责任公司、吕某某、郝某某、吕某某、吕某某、刘某某的债权转让给某某投资管理合伙企业，后又转至某某股份有限公司内蒙古自治区分公司，又转至闫某，最终转到刘某某，原案申请人、各被执行人对上述债权转让都认可且知情，故申请人请求将本案申请执行人变更为刘某某。 本院认为，根据相关法律规定，申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案的申请人刘某某通过合法转让方式获得债权，其已经将本案执行依据（2016）内0204民初3118号民事判决书的全部债权通过转让获得。故申请人要求将其变更为本案申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更刘某某为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐海霞 审判员  孙福星 审判员  杨子敬 二〇一九年七月二十五日 书记员  王旭升 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0523执740号之一 ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_05036-1$$）：安徽和县新华村镇银行股份有限公司ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）,住安徽省××××号；ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_05036-2$$）：陈祖好ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-1$,$）,1982年07月12日出生ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）,住安徽省和县××自然村××号；ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_05036-2$$）：严守霞ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-2$,$）,1984年10月16日出生ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）,住安徽省和县××自然村××号；ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_05036-2$$）：舒克岗ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00003-1$,$）,1974年11月25日出生ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$09_00005-1$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）ｃｏｎｖｅｒｔ（ＴＳ_ＢＺＤＭ$$,$）,住安徽省和县××自然村××号。 本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院2019年03月25日生效的(2019)皖0523民初492号判决，于2019年06月18日向被执行人舒克岗发出执行通知书，责令被执行人舒克岗被告陈祖好、严守霞于本判决生效之日起五日内给付原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金95,000元及利息（自2017年3月21日起至2017年4月20日按本金95,000元，月利率千分之八计算利息，自2017年4月21起至实际还款日按本金95,000元，月利率千分之十二计算利息，扣除在2017年7月23日归还的1,000元利息）；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人舒克岗在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行的账户62×××12存款3466.98元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何小龙 二〇一九年七月二十九日 （） 书记员
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执3083号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市XX，公民身份号码XX。                               被申请执行人                       被执行人谢XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市XX，公民身份号码XX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2017）内0802民初6418号             被执行人谢XX欠申请人王XX借款本金及利息6000元，被执行人谢XX于2018年10月6日前一次性还清，如逾期给付，按照本金2000元从1999元9月1日起，以月利率2分计算利息。             案件受理费66元，减半收取计33元，由申请人王XX负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       2018年10月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2019年11月01日、2018年12月13日、2019年03月21日、2019年07月17日，本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。2019年07月25日对被执行人实施了限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。2019年07月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌             审 判 员 杜 健             审 判 员 贾 磊             二0一九年七月二十五日             书 记 员 刘 震
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0430民初1926号原告邱某某，男，1968年4月20日出生，身份号码1504301***********，汉族，个体工商户，住敖汉旗牛古吐乡三家村大沟组。被告郭某某，女，1964年5月20日出生，身份号码1504301***********，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇长胜甸子村**。被告王某某，男，1959年7月16日出生，身份号码1504301***********，汉族，农民，住址同上。原告邱某某与被告郭某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原告邱某某于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨文占审 判 员  周明江人民陪审员  杨振凤二〇一九年七月一日书 记 员  张利金
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执766号 申请执行人：马鞍山市百仕威物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：丁少平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：常小琴，该公司职工。 被执行人:侯正平，男，1971年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山百仕威物业管理有限公司与被执行人侯正平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）皖0503民初1427号民事判决书已发生法律效力。申请人马鞍山市百仕威物业管理有限公司2019年3月7日向本院申请强制执行，执行标的为3757.5元，执行费50元。本院于2019年3月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月25日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年七月二十九日 书记员  丁 敏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终1225号上诉人（原审被告）：定边县金宇房地产开发有限责任公司，住所地定边县定边镇新区。法定代表人：刘金平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔江，系该公司员工。经理人被上诉人（原审原告）：陈碧霞，女，1941年8月27日出生，汉族，住定边县。委托诉讼代理人：黄文波，男，1962年8月28日出生，汉族，住定边县，系被上诉人儿子。上诉人定边县金宇房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈碧霞房屋买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院(2018)陕0825民初6969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销定边县人民法院(2018)陕0825民初6969号民事判决；二、本案发回定边县人民法院重审。上诉人定边县金宇房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  徐晓炯审判员  白成钰审判员  杨文智二〇一九年七月二十日书记员  高雄飞
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初367号原告：日照宏仁培优教育集团股份有限公司，住所地：日照市淄博路**杏苑花园沿街******，统一社会信用代码：91371102071303041C。法定代表人：李艳秋，经理。委托诉讼代理人：周杨波，日照东港开元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王惠君，日照东港正律法律服务所法律工作者。被告：段淑民，男，1986年10月6日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王小暇，日照经济开发北京路法律服务所法律工作者。原告日照宏仁培优教育集团股份有限公司与被告段淑民劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，2019年7月2日原告日照宏仁培优教育集团股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照宏仁培优教育集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照宏仁培优教育集团股份有限公司负担。审 判 长  安晓辉人民陪审员  孟祥芳人民陪审员  黄 伟二〇一九年七月九日书 记 员  陶 冶
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初1453号 原告：牛威，男，1993年09月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：程玉涛，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告牛威与被告程玉涛民间借贷纠纷一案中，原告牛威于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告牛威撤诉。 案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告牛威负担。 审判员 刘 渊 二〇一九年七月三十日 书记员 辛晨晨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7854号原告：中山市都可集成家居用品有限公司，住所地广东省中山市东升镇XXXX。法定代表人：郑本瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。被告：湖南鸿锐建设工程有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区XXXXX。法定代表人：雷峋。原告中山市都可集成家居用品有限公司（以下简称都可公司）与被告湖南鸿锐建设工程有限公司（以下简称鸿锐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴海雄到庭参加了诉讼。被告鸿锐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都可公司向本院提出诉讼请求：请求判令鸿锐公司支付货款81700元及滞纳金（以81700元为基数，自2018年12月21日起到实际支付之日止，按每日千分之三计算）。事实和理由：2017年11月，都可公司与鸿锐公司签订浴室柜定制合同，合同约定由都可公司为鸿锐公司进行浴室柜设计、定作生产和运输、现场安装业务，并约定鸿锐公司如不按时付款的，按每日千分之三的标准向都可公司支付滞纳金。2018年11月27日，经双方对账，鸿锐公司确认尚欠都可公司货款81700元，并承诺在同年12月20日前还清。经都可公司多次催促，鸿锐公司仍未支付。被告鸿锐公司在法定期限内没有提交答辩意见及证据。都可公司围绕诉讼请求依法提供了浴室柜定制合同、补充协议、核准变更登记通知书、对账单、承诺函，因鸿锐公司没有到庭，本院无法组织质证，经本院审查，因鸿锐公司没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于都可公司在诉讼中主张鸿锐公司出具对账单后没有支付款项的陈述，因鸿锐公司作为欠款人对是否支付过款项负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信都可公司的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：2017年11月20日，鸿锐公司与中山市都可集成厨卫制品有限公司签订浴室柜定制合同，合同约定中山市都可集成厨卫制品有限公司承接鸿锐公司浴室柜设计、定作生产和运输、现场安装业务，约定合同总额为275800元，并约定如鸿锐公司无正当理由不按时付款，每拖后一天，则需支付滞纳金为合同总额的千分之三。2018年1月19日，鸿锐公司与中山市都可集成厨卫制品有限公司签订补充协议，原合同总价为275800元，现合同总价为285200元，已付200000元，余下85200元于安装完成后付清。2018年6月8日，中山市工商行政管理局出具核准变更登记通知书，企业名称中山市都可集成厨卫制品有限公司变更为中山市都可集成家居用品有限公司。2018年11月27日，经双方对账，鸿锐公司确认尚欠都可公司货款81700元，并承诺在2018年12月20日结清。但鸿锐公司至今未支付。本院认为，本案为承揽合同纠纷，鸿锐公司收取定制物后不足额支付款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。都可公司主张鸿锐公司支付款项81700元及滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于滞纳金的起算时间，因鸿锐公司在对账单上承诺于2018年12月20日结清，现鸿锐公司逾期不支付款项，都可公司主张从逾期之日即2018年12月21日起计算滞纳金，本院予以支持。关于滞纳金的计算标准，双方在合同中已有明确约定，现都可公司主张以81700元为基数，按日利率千分之三的标准计算滞纳金，与法不悖，本院亦予以支持。鸿锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，都可公司诉请理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖南鸿锐建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市都可集成家居用品有限公司支付承揽款81700元及滞纳金（以81700元为基数，从2018年12月21日起按日利率千分之三计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告湖南鸿锐建设工程有限公司负担（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  马敏然二〇一九年七月三十日书记员  曾晓佳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4079号 罪犯张香明，男，1972年8月24日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年1月11日作出（2016）闽0111刑初679号刑事判决，以被告人张香明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年2月4日作出（2017）闽01刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月10日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年4月22日起至2024年10月21日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张香明在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年3月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯及毒品再犯，本次报减期间缴纳罚金人民币8000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张香明减刑的异议。 本院认为，罪犯张香明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张香明减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年4月22日起至2024年4月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年七月十日 书记员  刘 超
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0430民初3402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行，统一社会信用代码91150430680008275J，住所地敖汉旗新惠镇新惠路南惠州街银河花城****。法定代表人：刘桂娟，行长。委托诉讼代理人：高志民，该行职工。被告：任国义，男，1963年6月12日出生，汉族，农民。被告：石占海，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，。被告：孟庆林，男，1967年10月22日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行（以下简称邮政银行敖汉支行）与被告任国义、石占海、孟庆林借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高志民，被告石占海、孟庆林到庭参加诉讼；被告任国义经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行敖汉支行向本院提出诉讼请求：要求四被告负连带责任立即偿还借款本金38934.25元，并给付截止2019年4月2日前的贷款利息64.29元，本息合计38998.54元，2019年4月2日后的利息计算至贷款还清之日。事实与理由：被告任国义于2016年3月28日从我行借款50000元，双方约定了借款利率和还款期限，被告孟庆林、石占海为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后，三被告未能按着合同约定偿清本息，为此起诉。被告任国义未作答辩。被告石占海辩称，我确实为任国义担保了，对原告陈述的事实没有异议，我也在一直催任国义还款。被告孟庆林辩称，对原告陈述的内容无异议，我确实为任国义担保了，我现在没有偿还能力。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、邮政银行敖汉支行小额借款合同一份、小额贷款联保协议书一份及个人贷款（手工）借据一份，用于证明被告任国义由孟庆林、石占海担保向原告借款50000元的事实；2、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单3页，用于证明被告任国义于2019年3月26日偿还借款本金11065.75元，剩余本金及自2019年3月26日起的利息均未偿还。经质证，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告任国义、石占海、孟庆林未提交证据。根据原告陈述、被告石占海和被告孟庆林的答辩及采信的证据，本院经审理确认如下事实：被告任国义与原告邮政银行敖汉支行于2016年3月28日签订小额贷款借款合同，约定被告任国义向原告借款50000元用于买驴，按年利率7.75%计收利息，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款期限为2016年3月28日至2019年3月28日。同日，原告又与被告孟庆林、石占海签订了小额贷款联保协议书，约定保证人与借款人对债务承担最高额连带保证责任，每笔借款的保证期间自借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方（原告）为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。协议签订后，被告任国义自原告处一次性借款50000元。此后，被告任国义于2019年3月26日偿还借款本金11065.75元，剩余本金38934.25未偿还。被告任国义给付了截止2019年3月26日的贷款利息，自2019年3月27日起的利息未给付。被告石占海、孟庆林未承担保证责任代被告任国义偿还过借款本息。经计算，2019年3月27日至2019年5月14日的借款利息（包含罚息）为521.78元。本院认为，被告任国义与原告签订的借款合同及被告孟庆林、石占海与原告签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在诉讼时效及保证期间内，被告任国义应按约定偿还给原告余欠借款本金，并给付相应利息。被告孟庆林、石占海作为保证人应依约定对被告任国义所借款项承担连带保证责任。现被告任国义没有按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告任国义偿还剩余借款本息及要求被告孟庆林、石占海承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任国义于本判决生效后立即偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行借款本金38934.25元，给付利息521.78元，合计39456.03元；2019年5月15日至借款还清之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告孟庆林、石占海对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告任国义、石占海、孟庆林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁文广二〇一九年七月一日书记员  赵 丽附：本案所涉法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4086号 罪犯曾杰，男，1991年11月20日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化。 本院于2011年6月21日作出（2011）榕刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人曾杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，应赔偿附带民事诉讼原告人人民币35000元，并对赔偿总额人民币210414元承担连带责任。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，附带民事诉讼原告人对附带民事判决部分不服，均提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）闽刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持刑事部分判决。并于同日作出（2011）闽刑终字第366-1号刑事附带民事裁定，撤销一审法院对附带民事部分判决，发回重新审判。本院于2012年3月14日作出（2012）榕刑初字第26号刑事附带民事判决，被告人曾杰赔偿附带民事诉讼原告人人民币35000元，并对赔偿总额人民币210261元承担连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月27日作出（2012）闽刑终字第260号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月25日作出（2015）榕刑执字第6416号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年9月25日作出（2017）闽01刑更4300号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年10月19日起至2022年8月18日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年7月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾杰在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年3月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑罪犯，福建省闽侯县人民法院于2014年2月13日作出(2012)侯执行字第701号结案证明书，本案刑事附带民事赔偿已全部执结。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾杰减刑的异议。 本院认为，罪犯曾杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2010年10月19日起至2022年2月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年七月十日 书记员  刘 超
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0635民初1700号 申请人：徐恒进，男，汉族，1968年5月23日出生，住河北省黄骅市。 被申请人：崔美静，女，汉族，1985年1月28日出生，住保定市蠡县。 原告徐恒进与被告崔美静租赁合同纠纷一案，申请人徐恒进于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔美静的银行存款2640000元或查封其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔美静的银行存款2640000元或查封其相应价值财产，保全期限为一年。 案件申请费5000元，徐恒进已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇一九年七月九日 书记员  王兆轩
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0502民初2561号原告：天水市供热公司,住所地:甘肃省天水市秦州区。法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓东，男，该公司员工。被告：王锡平，男，出生日期不详，住天水市秦州区。原告天水市供热公司与被告王锡平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告天水市供热公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天水市供热公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天水市供热公司负担。审 判 员 陆丽莉二〇一九年七月十一日法官助理 石慧云书 记 员 吕 立
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1155号原告：魏佑华，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：杨悦松，男，汉族，1961年4月23日出生。被告：魏天城，男，1956年5月20日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：魏春龙，男，汉族，1982年9月11日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：魏金华，男，汉族，1982年11月15日出生，住广东省五华县。本院受理原告魏佑华诉被告魏天城相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏天城排除位于煜兴楼公共老屋侧旧废车壳、砌砖墙，恢复道路通行。事实和理由：我在2009年在本村公共老屋煜兴楼后面兑换他人地方，并落成一幢三层楼房，该楼房的唯一通道，仅局限于煜兴楼公共老屋侧旁一条宽2米多公共道路通行。在我建好房屋一年之后，本村村民魏天城、魏天林兄弟俩便砌砖墙和停放一辆旧废车壳的方式强行堵塞，该条路是煜兴楼公共通道，使我家中的老少无法通行，导致生活诸多不便，无奈之下，我一家只能借兄弟房屋居住，自己的房屋因无路通行，被逼闲置。后向村、镇投诉，但未果。特向法院起诉，请求处理。被告魏天城辩称：一、原告不可以起诉我，因停放在哪里的车辆不是我的，不是我把车辆停放在那里的，我不知道是谁吧车辆停放在那里的，原告没有提供事实证据证明是我的车辆和行为堵塞道路。二、现停放车辆的地方不是公共道路，是我家庭中上辈房屋中的通风、采光、排水的地方，是我家的私人地方，我家族中使用该地方，放什么东西不关原告的事，原告无权干涉。三、如果原告认为现车辆停放的地方是公共道路，原告已在多年前在该道路的另一头兴建了房屋，该项道路已多年不存在了，不存在谁堵塞道路的问题。四、原告现新建的房屋另有道路通行，我不同意原告占用我家族中使用的私人地方作为道路通行。综述，请求法院查明事实，依法驳回原告诉请，以维护我的合法权益。本院经审理查明，原、被告争议的地方位于五华县××村观塘寨老屋“煜兴楼”座向左边，“二字屋”座向右边中间的巷道。2009年间，原告魏佑华经审批在该巷道的北端建造了房屋，房屋大门面向该巷道。同年下半年，被告母亲（现已逝世）在该巷道砌结砖墙以致影响了原告家通行。同时，该巷道停放了一辆废旧车辆亦影响了原告家通行。后原告向有关部门投诉便外出务工。2017年上半年，原告回家看到该巷道仍被废旧车辆和被告母亲砌结的砖墙堵塞而难以通行，便继续向有关部门投诉，但均未能得到处理。因无法协商解决，原告遂向本院提起诉讼。2019年6月20日，本院派员至现场勘查，涉案巷道位于老屋“煜兴楼”与“二字屋”之间。该巷道的北端为原告房屋，南端通往其他地方。巷道上停放有一辆废旧车辆，及有一扇“7”字形的砖墙，其中靠原告房屋一端的砖墙长2.55米、高1.65米，靠老屋“煜兴楼”一端的砖墙长8.45米、高0.64米且与老屋“煜兴楼”之间有一水沟，现该“7”字形的砖墙由被告魏天城管理。庭审中，原告陈述废旧车辆由被告停放，但被告予以否认，而原告又未能提供证据证实该废旧车辆的权属人或由何人停放。被告陈述涉案巷道为其四兄弟共有，但未能提供证据证实。原告明确诉请为排除巷道上放置的车辆和砌结的砖墙，恢复到能排水和通行，及与老屋的房屋水平地面一致。被告称原告现新建的房屋另有道路，根据现场勘验，“煜兴楼”老屋可联通至原告屋，“煜兴楼”年久失修，虽有通道，存在危险，但通行不利。案经调解未果。本院认为，本案争议地方系位于五华县××村观塘寨老屋“煜兴楼”座向左边，“二字屋”座向右边中间的巷道，该巷道不仅具有上述两座老屋的通风、采光、排水功能，更具有通行该两座老屋屋背的功能，而从现场看该巷道南、北两端的连接部位而言，该巷道又具有公众性通行性质。再者，如该巷道属于上述两座老屋的私有部分，则该巷道早已被覆盖围建而成老屋的组成部分，可见，该巷道更多承担的是供人通行的公共功能。被告魏天城主张该巷道属私家地方且为其四兄弟所有，无证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告在该巷道的北端建造房屋且大门面向该巷道，原告及其家人理应享有通行该巷道出入便利的权利。该巷道上的砖墙虽由被告母亲砌结，但被告母亲已逝世，被告魏天城在庭审中明确承认该转墙已由其管理，而该砖墙显然已给原告出入通行该巷道造成了妨碍和不便，被告魏天城依法应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，结合原告庭审中明确的诉请，为保证该巷道正常发挥排水、通行等功能，本院予以支持原告诉请拆除该“7”字形砖墙，其中靠原告房屋一端的砖墙长2.55米、高1.65米，靠老屋“煜兴楼”一端的砖墙长8.45米、高0.64米，排除妨碍，保持巷道畅通及与老屋的房屋水平地面一致。至于废旧车辆问题，被告不承认是其所为，但被告放任汽车在其管理的地方，影响巷道的通行，根据公序良俗，理应共同清除巷道的障碍物。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告魏天城应在本判决发生法律效力之日起三日内清除位于五华县横陂镇红光村观塘寨老屋“煜兴楼”与“二字屋”之间巷道上中的红砖墙，清除该巷道上障碍物，确保该巷道畅通。本案受理费100元，减半收取为50元，由被告魏天城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 邹小龙二○一九年七月二十二日书记员 李      怡      贝
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执恢87号之一 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳西路**，组织机构代码913405001538002360。 法定代表人：胡孝平，公司董事长。 被执行人：安徽宏海畜禽制品有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县台湾农民创业园一社会信用代码913405235501901956（1-1）。 法定代表人：王大兴，执行董事。 安徽和县农村商业银行股份有限公司与安徽宏海畜禽制品有限公司金融借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2018）皖0523民初222号民事判决书已发生法律效力。依该判决：安徽宏海畜禽制品有限公司于本判决生效之日起三日内给付安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金1180万元及相应利息、罚息（其中14笔借款本金980万元，利息部分，自2015年12月20日起按每笔借款合同约定的月利率计算至借款到期日止；罚息部分，自每笔借款到期日的第二日起按每笔借款合同约定的月利率加收50%计算至实际还款之日止。其中3笔借款本金200万元，自借款之日起按每笔借款合同约定的月利率计算至借款到期日止；罚息部分，自每笔借款到期日的第二日起按每笔借款合同约定的月利率加收50%计算至实际还款之日止）；安徽和县农村商业银行股份有限公司对安徽宏海畜禽制品有限公司用于抵押的土地（和县国用（2012）第0057号）的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 安徽宏海畜禽制品有限公司负担诉讼费46300元。因安徽宏海畜禽制品有限公司未履行生效裁决书确定的义务，安安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人安徽宏海畜禽制品有限公司名下有抵押土地，银行同意暂缓处置。此外，未能发现被执行人名下有其他等可供执行的财产，现已对其发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅礼龙 审 判 员  马 俊 代理审判员  高 雄 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  何小龙
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执659号 雷泽立、四川中焱建筑工程有限公司： 申请执行人雷泽立与被执行人四川中焱建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计307536.00元。经本院立案执行，现已执行到位307536.00元并支付给申请人。至此，雷泽立向本院申请执行的(2019)川13民终454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执692号 营山县博洋物业管理有限公司、叶腾英： 申请执行人营山县博洋物业管理有限公司与被执行人叶腾英服务合同纠纷一案，申请执行标的共计223.00元。经本院立案执行，现已执行到位223.00元并支付给申请人。至此，营山县博洋物业管理有限公司向本院申请执行的(2018)川13民终3833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执恢139号 四川营山农村商业银行股份有限公司、易小兵： 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人易小兵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人易小兵主动向申请执行人履行了30000.00元的给付义务。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)川1322民初736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执617号之一申请人杨文翔，男，1962年3月10日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人越凤花，女，1970年5月8日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人赵冬清，男，1968年11月12日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行杨文翔与越凤花、赵冬清借款合同纠纷一案中，申请人杨文翔依据（2019）内0624民初218号民事判决书申请执行，申请标的为30275元。本院于2019年4月29日向被执行人越凤花、赵冬清发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书。本院于2019年4月30日对被执行人赵冬清采取拘留措施，于2019年7月29日对被执行人越凤花采取拘留措施，并对二被执行人发出限制高消费令。在执行中经启动总对总查控和传统查控，发现被执行人赵冬清有一套商业房屋及蒙KXXX**五菱牌汽车一辆（车辆已查封），以上财产申请人杨文翔均不同意处置。现尚有30275元未履行。被执行人越凤花、赵冬清再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐审判员 高 艳 丽二〇一九年七月三十日书记员 马   鹏
内蒙古自治区××区人民法院刑事判决书（2019）内0624刑初189号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人朱某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。2010年7月1日，因犯抢夺罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3500元；2018年9月8日因涉嫌过失致人死亡罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年9月14日，被鄂托克旗公安局取保候审；2019年6月24日被本院取保候审，现在家中。指定辩护人娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人朱某犯过失致人死亡罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于2019年7月10日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员杨某、赞某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人娜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月7日13时许，在鄂托克旗棋盘井镇勇创洗煤厂院内，被告人朱某驾驶欧曼牌四桥自卸大车（车牌号：×××）与逆向行驶的被害人云某驾驶的大车会车后停下，两人隔着车窗简单交谈后，云某下车从朱某车辆前侧走过，朱某未看到云某下车，驾车向前正常行驶将云某撞倒，致云某死亡。经内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心死亡原因鉴定，云某符合颅脑损伤死亡。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料等证据，并认为，被告人朱某在驾驶机动车过程中，因过失将被害人碾压致死，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出，1、被告人有自首情节；2、被告人主观恶性不大，认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现；3、被告人在在案发后主动向被害人家属赔偿了105万元，取得了被害人家属的谅解。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人向被害人家属赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况及户籍信息、归案情况说明书、劳动合同书、赔偿协议书、扣押清单、发还清单、刑事谅解书、收条、刑事判决书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人朱某在驾驶机动车过程中，因过失将被害人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。案发后，被告人在案发现场等待并未离开，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可依法从轻减轻处罚。被告人有前科劣迹，量刑时可酌情从重处罚；被告人在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。关于辩护人提出从轻、减轻处罚的意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 梁世军二〇一九年七月十日书记员 高 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2019）内0624民初1307号原告：刘某。被告：左某，住宁夏吴忠市盐池县。原告刘某与被告左某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告左某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某诉称，被告左某在××旗承揽外墙保温工程，于2013年7月16日向原告购买聚苯板欠款17800元，并打下欠条，经原告多次催要未果，原告诉至法院要求被告给付材料款17800元，并由被告承担本案诉讼费用。原告刘某围绕诉讼请求向本院提交以下证据：欠条原件一支，要证明于2013年7月16日被告左某欠原告刘某聚苯板款17800元的事实。被告左某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未提供相应的反驳证据。本院经审查认为原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，被告左某于2013年7月16向原告出具了欠聚苯板款17800元的欠条后至今未偿还。本院认为，被告左某欠原告刘某材料款17800元，有欠条为凭，事实清楚，理由充分，被告应当偿还所欠17800元，依法予以支持。被告左某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告左某于本判决生效后立即支付原告刘某材料款17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告左某负担。本判决为终审判决。审判员 娜 日二〇一九年七月二十四日书记员 胡晨静法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经法院传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执异18号 案外人：四川汇坤置业有限公司，住所成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 申请执行人：苟先伦，男，生于1953年9月25日，汉族，住四，住四川省双流县div> 申请执行人：苟剑明，男，生于1976年4月1日，汉族，住四，住四川省双流县div> 申请执行人：苟芸绮，女，生于1973年1月6日，汉族，住四，住四川省双流县div> 被执行人：成都晶宝实业有限公司。住所。住所成都市郫县犀浦梓潼村div> 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 被执行人：陶仕富，男，生于1951年4月5日，汉族，住四，住四川省div> 被执行人：陶锡奎，男，生于1980年8月21日，汉族，住四，住四川省div> 在本院执行苟先伦、苟剑明、苟芸绮与成都晶宝实业有限公司、陶仕富、陶锡奎民间借贷纠纷一案中，案外人四川汇坤置业有限公司对执行标的“四川汇坤置业有限公司承建的四川省郫县七里××村村民委员会建设工程应收工程款中百分之九十三的份额”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人四川汇坤置业有限公司称，该执行标的非被执行人陶锡奎的财产。 本院查明，本院在执行苟先伦、苟剑明、苟芸绮与成都晶宝实业有限公司、陶仕富、陶锡奎民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陶锡奎在四川汇坤置业有限公司承建的位于四川省郫县七里××村村民委员会建设工程应收工程款中百分之九十三的份额。 本院认为，法院采取执行措施的对象应是被执行人所有的财产。而股东在公司中投入的资本只享有股权，并不表现为具体的财产。本案所冻结的“被执行人陶锡奎在四川汇坤置业有限公司承建的位于四川省郫县七里××村村民委员会建设工程应收工程款中百分之九十三的份额”属四川汇坤置业有限公司的财产，而非被执行人陶锡奎的个人财产。因此四川汇坤置业有限公司排除对该标的的执行理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十一条、第十六条、第二十四条规定，裁定如下： 中止对四川汇坤置业有限公司承建的位于四川省郫县七里××村村民委员会建设工程应收工程款中百分之九十三的份额的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  李小江 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘清念
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2019）内0624民初1732号原告：内蒙古蒙西物业服务有限公司，统一社会信用代码9115030276785903XU。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：赵某。被告：庞某，公民身份号码×××，户籍地乌海市。原告内蒙古蒙西物业服务有限公司（以下称蒙西物业公司）与被告庞某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙西物业公司的委托诉讼代理人赵某、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙西物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庞某支付拖欠的物业费9361元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直负责蒙西镇北国经典小区物业服务工作，被告的房屋位于该小区13-4-301室，面积112.24元。被告自2009年7月至2019年3月，一直未缴纳物业服务费，共拖欠物业费9361元，原告多次向原告催缴，被告拒付。原告认为，原告按照规定提供了服务，被告作为房屋所有权人，应当履行付费义务，对于收费标准，原告与被告居住的蒙西镇北国经典小区业主委员会一直有合同约定，被告应按照合同约定执行。现请求法院判如所请。被告庞某辩称，因答辩人居住的房屋存在漏水、漏雨等质量问题，物业公司一直未给答辩人处理上述问题，原告作为物业服务公司，未尽到维护业主权利的义务，所以答辩人拒缴物业费。原告为证明其主张向本院提供《小区物业委托服务合同》复印件七份、物业费欠费明细一份，要证明原告为被告所在的小区提供物业服务，被告从2009年8月至2019年7月共欠物业费9361元。被告庞某对该证据无异议。本院认为，原告提供的该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院对原告提供的该证据予以采信。本院查明事实如下：原告蒙西物业公司接受蒙西北国经典小区业主委员会的委托，从2009年起至今为该小区提供物业管理服务，双方签订《小区物业委托服务合同》。被告庞某系该小区13号楼4单元301室房屋的业主，房屋面积112.24平米。按照物业委托合同约定，物业费收费标准为建筑面积每月每平方米0.75元计算。被告庞某自2009年1月1日起一直未按约定足额向原告交纳物业管理服务费，截止2019年3月31日共拖欠原告物业服务费9361元[2009年7月1日至2011年4月1日（21个月），按照每平米0.536元计算物业费为1263元，2011年4月1日至2019年3月31日（96个月），按照每平米0.75元计算物业费为8081元，合计9344元]。本院认为，原告蒙西物业公司与蒙西北国经典小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，合法有效。原告蒙西物业公司按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告也以小区业主的身份接受了物业服务。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告应向原告蒙西物业公司履行交纳物业费的义务，经本院对被告拖欠原告物业费的核算，截止至2019年3月31日，被告共欠原告物业费为9344元，故原告请求被告支付物业费9361元的请求，已超出法律规定，超出部分本院不予支持，被告应当向原告支付拖欠的物业费为9344元。被告庞某辩称，房屋存在漏水等质量问题，该抗辩与本案没有关联性，且被告就其答辩未提供证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果，故其答辩理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条；《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告庞某于本判决生效之日起三日内一次性向原告内蒙古蒙西物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费9344元（截止2019年3月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告庞某负担。本判决为终审判决。申请执行的期间为二年审判员 白 蓉二○一九年七月二十六日书记员 纳日娜法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第七条:业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初2679号之一原告：徐其魁，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈广喜，男，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告徐其魁与被告陈广喜保证合同纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。经审查，本案案情比较复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  任艾萍二〇一九年七月十七日法官助理张帅书记员刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执恢129号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司,地址：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。法定代表人：王虎林（系该公司董事长）原告委托代理人：余波，内蒙古鄂托克农村商业银行员工。被执行人邵小兵，男，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人云花，女，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇九居委****。被执行人关剑锋，男，汉族，，现住鄂托克旗棋盘井镇被执行人谷欣萍，男，汉族，，现住鄂托克旗棋盘井镇被执行人邵长柱，男，汉族，，现住鄂托克旗棋盘井镇被执行人马永芝，女，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与邵小兵、云花、马永芝、邵长柱、关剑锋、谷欣萍借款合同纠纷一案，申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司依据（2014）鄂托民初字第2916民事调解书确定的给付义务申请执行，申请执行标的为800000元，法院受理执行案件后，于2018年04月13日发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，2018年12月6日发出失信决定，2019年1月25日发布限制消费令。本院在执行中查明被执行人云花名下位于棋盘井的房屋、和马永芝名下位于棋盘井镇的房屋，依法对被执行人云花、马永芝名下的房屋进行评估，执行中因被执行人云花名下房屋在另案中执行故未启动拍卖程序。2019年5月10日依法拍卖马永芝名下房屋（拍卖价为306199元），现申请执行人鄂托克农村商业银行股份有限公司以一拍流拍价306199元（抵顶本金）接收该房屋。在执行中多次启动总对总查控和传统查控被执行人均无可供执行财产，申请执行人无法提供可供执行财产，申请执行人书面申请人民法院依法终结本次执行程序，尚有申请标的439801元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 王 铁 钢审判员 鲍 梅 兰二〇一九年七月二十日书记员 郝 文 军
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2019）内0624民初979号原告：刘某，公民身份号码×××。被告：赵某，公民身份号码×××。原告刘某与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告立即偿还原告代为偿还的借款本金15000元（30000元÷2人=15000元）及利息21540元（43080元÷2人=21540元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，被告赵某及赵某1向案外人高某借款3万元，约定月利率为2%，出具欠条一支，并由原告为该笔借款提供担保，后在案外人高某的索要下原告将该笔借款偿还，经原告催要，赵某1主动向原告偿还了15000元及利息21540元，截止至2019年1月4日，被告仍下欠原告借款本金15000元及利息21540元。被告赵某未作答辩。原告刘某向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：1、欠条一支，证明2013年1月10日赵某1与被告赵某向案外人高某借款30000元，约定月利率为2%，由原告为此笔借款提供担保的事实；被告赵某未到庭进行质证。本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。2、收条一支，证明原告向案外人高某偿还30000元的事实。本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，赵某1及被告赵某向案外人高某借款30000元，约定月利率为2%。2018年10月18日，原告刘某作为担保人，代赵某1及被告赵某向案外人高某偿还借款30000元。2019年1月份赵某1向原告刘某偿还了本金15000元及利息21540元共计36540元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为赵某1与被告赵某的担保人，向案外人高某偿还借款后，有权向赵某1及被告赵某追偿。但赵某1已向原告偿还本金15000元及利息21540元共计36540元，而原告向法庭提供的证据证明其向案外人高某只偿还借款30000元的事实，原告作为保证人应在其承担保证责任的范围内对债务人行使追偿权，现原告要求被告赵某偿还15000元的诉讼请求，超出其追偿的范围，本院不予支持。关于原告主张的利息，原、被告双方并未约定利息，且原告未向法庭提供有效证据证明其向债权人偿还利息的事实，故原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费169元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 苏 都二〇一九年七月十日书记员 张永慧法条链接《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共合同担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执693号 营山县博洋物业管理有限公司、胡志君： 申请执行人营山县博洋物业管理有限公司与被执行人胡志君服务合同纠纷一案，申请执行标的共计654.00元。经本院立案执行，现已执行到位654.00元并支付给申请人。至此，营山县博洋物业管理有限公司向本院申请执行的(2018)川13民终3823号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执691号 营山县博洋物业管理有限公司、李琴： 申请执行人营山县博洋物业管理有限公司与被执行人李琴服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1779.00元。经本院立案执行，现已执行到位1779.00元并支付给申请人。至此，营山县博洋物业管理有限公司向本院申请执行的(2018)川13民终3841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3026号 原告：陈俊霖，女，1986年3月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都曼成悦泳企业管理有限公司，住所地：成都高新区盛和三路********。 法定代表人：程宝全。 被告：北京蓝旗企业管理有限公司，住，住所地：北京市朝阳区天辰东路**国家游泳中心北小楼**/div> 法定代表人：于娜。 原告陈俊霖与被告成都曼成悦泳企业管理有限公司（以下简称曼成公司）、北京蓝旗企业管理有限公司（以下简称蓝旗公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈岚独任审理，后本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员蒲晓凌、徐敏共同组成合议庭，并于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈俊霖到庭参加诉讼，被告曼成公司、蓝旗公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告陈俊霖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一在2018年7月15日签订的《课程销售协议SGG-CD001-2018-0063》；2、被告一向原告退还课程费用15191.65元；3、被告一向原告支付违约金暂计97.29元，违约金计算方式：以15191.65元为基数，从2018年12月1日（闭店日）起至15191.65元退还完毕止，按照银行同期贷款利率4.35%计算；4、被告二对前述二、三项诉讼请求与被告一承担连带责任。事实和理由：2016年6月，被告一以“蓝旗亲子游泳”品牌在成都高新区开办游泳馆，售卖亲子游泳课程。基于对“蓝旗亲子游泳”品牌的信赖，2018年7月15日，原告与被告一签订《课程销售协议SGG-CD001-2018-0063》(以下简称“课程销售协议”)，约定原告购买亲子游泳课程，被告一提供游泳课程服务。课程销售协议约定原告购买课时数为85课时，课程费用总额16770元，2018年7月15日，原告向被告一如约缴纳了16770元费用，由被告一出具了发票。此后，原告使用了8课时的课程。2018年12月1日，被告一以地下一层不允许开办亲子游泳项目为由停止营业，原告购买的游泳课程无法正常使用，课程销售协议的目的已经无法实现。因此，被告一应当退还原告未使用的课程费用。被告一与被告二在2015年12月4日签署《蓝旗亲子游泳加盟协议》及补充协议，被告二将其运营的“蓝旗亲子游泳”品牌授权给被告一使用，同时收取对应的费用。被告二作为“蓝旗亲子游泳”品牌的运营商，应当对被告一的退费、支付违约金等事宜承担连带责任。故原告诉至法院。 被告曼成公司、蓝旗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2018年7月15日，原告陈俊霖（甲方）与被告曼成公司（乙方）签订了《课程销售协议SGG-CD001-2018-0063》。该协议书载明：课程名称为亲子游泳课程，所报课程数为80次，所赠课时5次，课程总费用16770元。所有所报课程自甲方第一次正式上课之日起24月之内有效。合同签订后，原告向被告曼成公司支付了课程费用16770元,并使用了8课时。2018年12月1日，被告曼成公司停止营业。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《课程销售协议SGG-CD001-2018-0063》、收据、四川增值税发票等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，故予以采信。 本院认为，原、被告签订的《课程销售协议SGG-CD001-2018-0063》系双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有约束力。根据该协议书的约定，被告应向原告提供亲子游泳课程的服务，但在原告使用了8课时后，被告停止营业，导致《课程销售协议SGG-CD001-2018-0063》无法继续履行，合同目的不能实现，故对原告要求解除原、被告签订的《课程销售协议SGG-CD001-2018-0063》的请求本院予以支持。对于原告要求被告退还课程费用15191.65元的请求，因被告违约导致合同解除，解除后原告未使用的课程所需费用理应返还，故本院对该项诉请予以支持。对于原告要求被告承担违约金的请求，因在双方签订的《课程销售协议SGG-CD001-2018-0063》中，对于违约金并无约定，故本院不予支持。 对于原告要求被告蓝旗公司承担连带责任的请求，因蓝旗公司与原告间并无合同关系，也无承担连带责任的法定情形，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈俊霖与被告成都曼成悦泳企业管理有限公司于2018年7月15日签订的《课程销售协议SGG-CD001-2018-0063》于本判决生效之日解除； 二、被告成都曼成悦泳企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈俊霖退还课程费用15191.65元； 三、驳回原告陈俊霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取人民币220元、保全费180元，由被告成都曼成悦泳企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 岚 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  陈悦静
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖11执68号之一 申请执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街**，统一社会信用代码91410581715632466U 法定代表人：宋俊才，该公司总经理。 被执行人：全椒鼎盛房地产置业有限公司，，住所地安徽省全椒县经济开发区纬四路统一社会信用代码913411245730288609 法定代表人：周平，该公司总经理。 本院立案执行的申请执行人河南华盛建设集团有限公司与被执行人全椒鼎盛房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。安徽省高级人民法院（2019）皖民终100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月09日依法向本院申请执行，立案标的为29424964元，执行费96825元。 执行中，通过总对总查控及线下查控，未发现被执行人名下有存款、车辆、股权、证券等财产。本院轮候查封被执行人名下预售房产49套及门面14间，预查封登记在第三人名下的批量网签预售房产140套。被执行人未报告其财产状况，经实地调查，被执行人已停止经营，暂无可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈告知，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  王训贤 审判员  谭庆龙 二〇一九年七月二十二日 书记员  胡 浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1102民初1759号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区铁艺路**中兴花园**楼04，统一社会信用代码9134020005974352XK。 负责人：刘定康，该公司总经理。 委托诉讼代理人:戴文静，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告：崔少春，男，1999年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安镇法律服务所法律服务工作者。 原告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称安盛天平财险芜湖支公司）与被告崔少春追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告安盛天平财险芜湖支公司的委托诉讼代理人戴文静、被告崔少春的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安盛天平财险芜湖支公司向本院提出诉讼请求：判令崔少春赔偿安盛天平财险芜湖支公司代位追偿理赔款118260元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，崔少春前往滁州亚夏迪奥汽车销售服务有限公司（以下简称亚夏迪奥公司）试驾车牌号为皖Ｍ×××××的奥迪Ａ4Ｌ小型汽车并且与亚夏迪奥公司签订《试乘试驾协议》。2018年5月28日下午13时，崔少春在驾驶上述试驾车辆行驶至上海路至南洛高速入口段扬州路时侧滑撞到路边路牙石导致车辆损坏车内安全气囊爆开，致0人受伤，车辆损坏。经查明，亚夏迪奥公司为其车辆号为皖Ｍ×××××的奥迪Ａ4Ｌ小型汽车在安盛天平财险芜湖支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，安盛天平财险芜湖支公司依据保险合同向亚夏迪奥公司赔款118260元。2018年7月27日，亚夏迪奥公司确认收到上述赔款并将追偿赔款的权利转让给安盛天平财险芜湖支公司。崔少春的违约行为给安盛天平财险芜湖支公司造成重大损失，安盛天平财险芜湖支公司要求崔少春返还代位追偿理赔款款118260元。 崔少春辩称：安盛天平财险芜湖支公司的诉请无事实和法律依据：1、崔少春具有合法的驾驶资质；2、虽然该起交通事故崔少春承担全责，系崔少春在试驾过程中对车辆状况不熟悉造成的，非崔少春主观故意，根据相关法律规定，保险公司享有追偿权仅限于以下三种情形：第一、驾驶人还未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格，第二、驾驶员醉酒服用国家管制的精神药品或麻醉药品后发生交通事故，第三、驾驶人故意制造交通事故，除了上述三种法定情形外，保险公司不享有追偿权，从该起交通事故来看，被告人不存在发生交通事故的故意且取得相应的驾驶资格，也没有服用国家违禁药品和醉酒，故保险公司不存在享有追偿权；3、亚夏迪奥公司作为销售商提供试驾服务，本就是作为其市场营销的一部分，理应承担一定的市场经营风险，其完全可以通过购买商业保险的方式规避风险，亚夏迪奥公司为事故车辆购买了相应的第三者责任险和车辆损失险，根据法律规定和保险合同的约定，在车辆发生事故后，保险对涉案车辆进行赔偿，是基于法定的义务和合同约定的义务，故其在赔偿后不享有追偿权；4、亚夏迪奥公司与被告签订的试驾协议系店里提供的格式条款，根据《合同法》第40条规定，提供格式条款的一方免除责任，加重对方责任，排除对方主要权利的该条款无效，该份协议明显刻意回避了亚夏迪奥公司自身的责任，加重了试驾人员的责任，该份协议明显属于霸王条款，应属无效；5、根据法律规定，机动车在试乘过程中发生交通事故的，损害的当事人请求提供试乘服务者承担赔偿责任的，人民法院应当支持。综上，应驳回安盛天平财险芜湖支公司诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 崔少春于2017年4月25日考取驾驶证。2018年5月28日，崔少春到亚夏迪奥公司看车，在亚夏迪奥公司提供的《试乘试驾协议》上签字并在该公司销售人员陪同下进行试驾。当日13时许13分，崔少春驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车，行驶到永阳路至上海路至南洛高速入口段扬州路时，侧滑撞到路边路牙石导致车辆损坏车内安全气囊爆开，致受伤0人及车辆损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队编号3411034020248151道路交通事故认定书认定，崔少春负本起事故全部责任。皖Ｍ×××××小型客车在安盛天平财险芜湖支公司投保了一份交强险、一份不计免费的责任限额为267622元的机动车损失保险、一份不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任险。事故发生后，安盛天平财险芜湖支公司向亚夏迪奥公司赔偿车损118260元，亚夏迪奥公司出具《“代位求偿”案件索赔申请书》一份，将其对崔少春的代位求偿权转让给安盛天平财险芜湖支公司。 以上事实有崔少春的驾驶证、《试乘试驾协议》、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、机动车交通事故责任强制保险单、安盛天平财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险单、中国农业银行电子回单、增值税专用发票、“代位求偿”案件索赔申请书及当事人陈述在卷证实。 本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：安盛天平财险芜湖支公司行使代位求偿权是否具有事实和法律依据。崔少春取得驾驶资格，其在亚夏迪奥公司的试驾行为系在亚夏迪奥公司销售人员陪同下按照该公司规定的试驾路线进行行驶，系该公司同意的驾驶人员，不属于《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”范围。安盛天平财险芜湖支公司以崔少春违反《试乘试驾协议》为由主张向其行使代位求偿权，但该协议系崔少春与亚夏迪奥公司之间签订，且现有证据未能证明崔少春违反该协议，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的诉讼请求。 案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇一九年六月二十九日 法官助理桂吾琼 代理书记员  张宏儒 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执728号 罗万富、邓建国： 申请执行人罗万富与被执行人邓建国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8800.00元。经本院立案执行，被执行人已向申请人主动履行给付义务。至此，罗万富向本院申请执行的(2019)川1322民初573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月五日
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执734号 谢波、张茄： 申请执行人谢波与被执行人张茄离婚后财产纠纷一案，申请人要求被执行人协助办理位于营山县××镇××路××幢××号房屋的不动产过户登记手续，经本院立案执行，现已向营山县房地产管理局和营山县不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书。至此，谢波向本院申请执行的（2018）川1322民初209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执647号 营山县博洋物业管理有限公司、杨雪松： 申请执行人营山县博洋物业管理有限公司与被执行人杨雪松服务合同纠纷一案，申请执行标的共计548.00元。经本院立案执行，现已执行到位548.00元并支付给申请人。至此，营山县博洋物业管理有限公司向本院申请执行的(2018)川13民终3837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0524民初683号 原告：马军明，男，汉族，农民，住甘肃省武山县。 被告：曲小平，男，汉族，农民，住甘肃省武山县。 被告：包爱爱，女，汉族，农民，住址同上。 原告马军明与被告曲小平、包爱爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军明、被告曲小平到庭参加诉讼，被告包爱爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 马军明向本院提出诉讼请求：1.被告曲小平、包爱爱归还原告借款50000元及利息（注：月利率千分之二十，利息计算时间是2019年1月3日至本金全部清偿之日，现暂从2019年1月3日计算至起诉之日即2019年4月3日，共计3000元。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：曲小平因肉牛养殖场资金紧张，经山丹镇渭河村村民付兴元介绍，马军民本着助人之心，将准备进货的50000元借给被告，约定借款期限为2018年8月3日至2018年10月3日，利息为月利率10‰。2018年8月2日，在马军明家，曲小平出具了借条，付兴元作为担保人签字，马军明给付曲小平现金50000元。还款期限届满后，曲小平、包爱爱、付兴元于2018年12月26日在马军明家中偿还了2500元利息，并再次协商达成协议，借款延期2个月至2019年3月3日，利息为年利率30％。庭审中，原告马军民明确其诉讼请求为利息按照月息2分计算。 曲小平辩称，借了50000元属实，还了利息，本金没有还过，借钱经过也属实，我没有拒绝还款，只是目前没有能力还。 包爱爱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下，曲小平与包爱爱系夫妻，马军明与付兴元系同村村民。2018年8月2日，曲小平、包爱爱因养殖牛场资金周转困难，通过付兴元介绍，从马军明处借去现金50000元，约定借款期限二个月，利息按照50000元一个月500元计算，同日，曲小平向马军明出具借条一张。还款期限届满后，曲小平、包爱爱、付兴元偿还了马军明利息2500元，同时约定，50000元借款延期至2019年3月3日即2019年1月3日至2019年3月3日，并约定利息按照年利率30%计算。重新约定的还款期限届满后，曲小平、包爱爱未履行还款义务。马军明诉至法院。 以上事实有当事人陈述、借款协议原件、身份证复印件等证据予以证实。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，曲小平、包爱爱因养殖牛场资金周转所需，向马军明借款50000元，借款协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。马军明依约向曲小平、包爱爱履行了给付义务。曲小平、包爱爱作为债务人，应在还款期限届满后履行还本付息的义务，其未依约履行已构成违约，应承担相应的违约责任，被告包爱爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。故对马军明要求曲小平、包爱爱偿还50000元借款本金以及按月息2分偿还自2019年1月3日至实际还款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曲小平、包爱爱于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马军明借款本金50000元，利息3000元，并以50000元为基数，按照年利率24%偿还自2019年4月4日起至实际还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曲小平、包爱爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  闫晓宁 二〇一九年七月五日 书记员  邓 越
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2019）内0624民初1291号原告：内蒙古百眼井酒业有限责任公司。法定代表人：韩某1，董事长。委托诉讼代理人：韩某2。被告：武某。原告内蒙古百眼井酒业有限责任公司与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古百眼井酒业有限责任公司委托诉讼代理人韩某2到庭，被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告内蒙古百眼井酒业有限责任公司诉称，被告武某在鄂托克旗木凯淖尔乡开饭店时欠原告酒款4000元，并打下欠条，经原告多次催要未果，原告诉至法院要求被告给付酒款4000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告内蒙古百眼井酒业有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：欠条原件一支，要证明被告武某欠原告内蒙古白眼井酒业有限责任公司酒款4000元的事实。被告武某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未提供相应的反驳证据。本院经审查认为原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，被告武某在鄂托克旗木凯淖尔乡开饭店时欠原告酒款4000元，出具欠条后未偿还。本院认为，被告武某欠原告内蒙古百眼井酒业有限责任公司酒款4000元，有欠条为凭，事实清楚，理由充分，被告应当偿还所欠4000元，依法予以支持。被告武某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告武某于本判决生效后立即支付原告内蒙古百眼井酒业有限责任公司酒款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 娜 日二〇一九年七月一日书记员 胡晨静法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经法院传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执724号 蒲世江、邓建国： 申请执行人蒲世江与被执行人邓建国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人已向申请人主动履行给付义务。至此，蒲世江向本院申请执行的(2019)川1322民初575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月五日