wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2028号原告：唐效英，女，1951年10月28日出生，汉族，住山东省沂源县。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，董事长。原告唐效英与被告重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玮二〇一九年七月一日书记员 齐玉娇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3282号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：陈秋平，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上海浦东发展银行长宁支行与陈秋平信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4471号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30,164.97元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3282号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年七月十九日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保497号 申请人：户启虎，男，1969年9月13日出生，汉族，住故城县。 被申请人：廊坊市金帝文体乐器有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区葛渔城镇于堤村西。 法定代表人：郭增润，经理。 申请人户启虎于2019年7月4日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保497号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年七月十七日 书记员  王春风
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2783号上诉人(原审被告)：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路玉泉南郡。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁宁，男，该公司法务部工作人员。被上诉人(原审原告)：李更新，男，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。法定代表人：杨全富，该公司董事长。上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司与被上诉人李更新、内蒙古南璞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初7609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡二〇一九年七月二日书记员 贾沛然
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢302号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱刚，男，1984年11月30日生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人朱刚信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4329号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人朱刚向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付5,787.23元。本院立案受理后，依法对被执行人朱刚财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  罗静深审判员  赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3429号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：邓义杰，男，1981年6月18日出生，汉族，住湖南省。上海浦东发展银行长宁支行与邓义杰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初271号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币249,473.03元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3429号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14787号原告：叶焯成，男，1966年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××714。被告：陈胜聪，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××755。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年7月4日以被告已将借款全部还清为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶焯成撤诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇一九年七月九日书记员  王 婵
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3298号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：陆洁芳，女，1968年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。上海浦东发展银行长宁支行与陆洁芳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4491号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币104,610.39元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3298号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1071号申请执行人：孙金华，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：练满意，男，1981年7月30日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行孙金华与练满意买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初9970号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人练满意有继续向申请执行人孙金华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年七月二日书记员  王保峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3369号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：倪邦柱，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省德阳市。上海浦东发展银行长宁支行与倪邦柱信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初200号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币237,984.01元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3369号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特57号申请人：新城区原都悦之餐饮部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山路姑子板巷内。经营者：丁伟，男，1956年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区同心路通新岭新村39栋1402房。委托诉讼代理人：蔡敏丽，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人：高世梅，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赛日，内蒙古契达律师事务所律师，系呼和浩特市新城区法律援助中心指派。第三人：内蒙古自治区悦之餐饮管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路甲66号天鹅大厦5层。法定代表人：丁宏，该公司总经理。申请人新城区原都悦之餐饮部（以下简称原都餐饮部）与被申请人高世梅、第三人内蒙古自治区悦之餐饮管理有限公司（以下简称悦之餐饮公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。原都餐饮部称，1.请求法院判决撤销新劳仲裁字[2019]80号仲裁裁决书；2.请求法院判决确定原都餐饮部与高世梅之间不存在劳动关系；3.请求法院判决原都餐饮部无需向高世梅支付工资3677元、双倍工资差额9600元、经济补偿金1600元，无需补缴2018年6月至2018年9月期间的各项社会保险费用；4.本案诉讼费用由高世梅承担。事实和理由：（一）本案中原都餐饮部开设的店铺是悦之餐饮公司以其名义经营管理，悦之餐饮公司有全部决策管理权及利润收益权，因此悦之餐饮公司应对其实施的决策后果承担全部责任。原都餐饮部是悦之餐饮公司出资设立，最初设立时悦之餐饮公司只是使用丁伟名义办理工商登记手续，但实际经营行为均由悦之餐饮公司实施决定。原都餐饮部店铺所使用的房屋及房屋租金是悦之餐饮公司承租并给付的，且该店铺转让给案外第三人的转让合同亦是悦之餐饮公司签订，故由此可以证明悦之餐饮公司对该店铺的实际运营、利润收益起到决策、组织的作用，因此悦之餐饮公司应对其实施的决策后果承担责任。（二）高世梅是与悦之餐饮公司建立的劳动关系，与原都餐饮部之间不存在劳动关系。高世梅是由悦之餐饮公司聘用，工资由悦之餐饮公司决定并发放，原都餐饮部未参与过店铺的实际经营管理，故高世梅与悦之餐饮公司之间存在劳动关系，与原都餐饮部不存在劳动关系，原都餐饮部没有义务向高世梅支付工资。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会（以下简称新城区劳动仲裁委）作出该份仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误。庭审中原都餐饮部明确认为本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项情形，应予撤销。高世梅称，（一）原都餐饮部当庭宣读的“撤销劳动仲裁裁决书申请书”格式上看更像是一份一般的民事诉讼文书（民事起诉书），尤其文书中诉讼主体上的称谓为原告被告、诉讼请求等表述均不符合关于撤销之诉的格式要求。该文书标题与内容的表述均自相矛盾。（二）从原都餐饮部的诉讼请求表述看，诉讼请求第二项“请求法院判决确定原都餐饮部与高世梅之间不存在劳动关系”和诉讼请求第三项“请求法院判决原都餐饮部无需向高世梅支付工资、双倍工资差额、经济补偿及无需补缴未缴期间的各项社会保险费用”等两项诉求均不属于本案撤销之诉所审理的范围，原都餐饮部应该以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条相关规定为依据提出撤销之诉求及理由。（三）综观原都餐饮部全部诉讼文书表述的内容，从未提到原审劳动仲裁委的劳动仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条相关规定作出违法违规裁决的事实。综上所述，鉴于原都餐饮部撤销申请的诉讼文书存在诸多瑕疵，其具体撤销诉求无法无据，其事实与理由不成立。请求法院依法核实本案客观事实，驳回原都餐饮部的撤销申请，以维护高世梅的合法权益。悦之餐饮公司经本院传唤未到庭，亦未提交书面陈述意见。经审查查明：2019年3月29日，新城区劳动仲裁委作出新劳仲裁字[2019]80号裁决：一、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向高世梅支付2018年8月15日至9月15日的拖欠工资3677元；二、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向高世梅支付未签订劳动合同的双倍工资差额9600元（3200元/月×3个月）；三、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向高世梅支付经济补偿1600元（3200元/月×0.5个月）；四、原都餐饮部于本裁决生效后十日内为高世梅补缴在职期间2018年6月至2018年9月的各项社会保险（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）。本院认为，本案争议焦点为新城区劳动仲裁委新劳仲裁字[2019]80号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因原都餐饮部在本案审查期间提供的证据不足以证明本案生效仲裁裁决具有上述法定撤销情形，且新城区劳动仲裁委依据其查明事实适用法律并无错误，故原都餐饮部的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回新城区原都悦之餐饮部的申请。申请费400元，由申请人新城区原都悦之餐饮部负担。审判长 贺亚丽审判员 常 明审判员 蔡世杰二〇一九年七月十一日书记员 樱 子
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢249号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：闫伟，女，1992年5月4日生，汉族，户籍地吉林省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人闫伟信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3250号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人闫伟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付67,393.01元。本院立案受理后，依法对被执行人闫伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 吴 双审判员 赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4824号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗、岑紫君，分别系广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：向奔，男，汉族，1978年1月29日出生，住四川省南部县， 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人向奔信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14763号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人向奔应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金34819.54元、零售利息13723.09元、取现手续费80元、滞纳金11779.78元、现金利息2702.06元及利息等予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，并承担案件受理费1869.87元。因被执行人向奔拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人向奔的财产状况，发现其名下有部分银行存款并登记有粤Ｘ×××××号牌汽车，未发现有其他财产。本院依法扣划被执行人的银行存款2916.39元，扣除执行费846.57元后，余款2069.82元已清退至申请人指定的银行账户。前述车辆已到达报废标准，无法查封。经调查，被执行人向奔现不知所踪，无法联系。因被执行人拒不向本院申报财产且不履行还款义务，本院于2019年6月25日对被执行人向奔限制高消费，于6月28日将其列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请人受偿得款2069.82元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年七月十五日 书记员  何笑仪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3415号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：杨蒙蒙，女，1989年6月14日出生，汉族，住河南省平顶山市。上海浦东发展银行长宁支行与杨蒙蒙信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初253号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币325,086.98元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3415号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年七月十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保513号 申请人：故城县城市建设发展有限公司，住所地:故城县郑口镇工业路。 法定代表人：黄立杰，总经理。 被申请人：吴超，男，1986年9月2日出生，汉族，住故城县。 申请人故城县城市建设发展有限公司于2019年7月8日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，根据申请人的要求，被申请人名下无财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保513号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年七月十八日 书记员  王春风
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特66号申请人：新城区原都悦之餐饮部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山路姑子板巷内。经营者：丁伟，男，1956年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区同心路通新岭新村39栋1402房。委托诉讼代理人：蔡敏丽，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人：杨小荣，女，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：赛日，内蒙古契达律师事务所律师，系呼和浩特市新城区法律援助中心指派。第三人：内蒙古自治区悦之餐饮管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路甲66号天鹅大厦5层。法定代表人：丁宏，该公司总经理。申请人新城区原都悦之餐饮部（以下简称原都餐饮部）与被申请人杨小荣、第三人内蒙古自治区悦之餐饮管理有限公司（以下简称悦之餐饮公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。原都餐饮部称，1.请求法院判决撤销新劳仲裁字[2019]83号仲裁裁决书；2.请求法院判决确定原都餐饮部与杨小荣之间不存在劳动关系；3.请求法院判决原都餐饮部无需向杨小荣支付工资4874元、双倍工资差额9600元、经济补偿金1600元，无需补缴2018年6月至2018年9月期间的各项社会保险费用；4.本案诉讼费用由杨小荣承担。事实和理由：（一）本案中原都餐饮部开设的店铺是悦之餐饮公司以其名义经营管理，悦之餐饮公司有全部决策管理权及利润收益权，因此悦之餐饮公司应对其实施的决策后果承担全部责任。原都餐饮部是悦之餐饮公司出资设立，最初设立时悦之餐饮公司只是使用丁伟名义办理工商登记手续，但实际经营行为均由悦之餐饮公司实施决定。原都餐饮部店铺所使用的房屋及房屋租金是悦之餐饮公司承租并给付的，且该店铺转让给案外第三人的转让合同亦是悦之餐饮公司签订，故由此可以证明悦之餐饮公司对该店铺的实际运营、利润收益起到决策、组织的作用，因此悦之餐饮公司应对其实施的决策后果承担责任。（二）杨小荣是与悦之餐饮公司建立的劳动关系，与原都餐饮部之间不存在劳动关系。杨小荣是由悦之餐饮公司聘用，工资由悦之餐饮公司决定并发放，原都餐饮部未参与过店铺的实际经营管理，故杨小荣与悦之餐饮公司之间存在劳动关系，与原都餐饮部不存在劳动关系，原都餐饮部没有义务向杨小荣支付工资。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会（以下简称新城区劳动仲裁委）作出该份仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误。庭审中原都餐饮部明确认为本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项情形，应予撤销。杨小荣称，（一）原都餐饮部当庭宣读的“撤销劳动仲裁裁决书申请书”格式上看更像是一份一般的民事诉讼文书（民事起诉书），尤其文书中诉讼主体上的称谓为原告被告、诉讼请求等表述均不符合关于撤销之诉的格式要求。该文书标题与内容的表述均自相矛盾。（二）从原都餐饮部的诉讼请求表述看，诉讼请求第二项“请求法院判决确定原都餐饮部与杨小荣之间不存在劳动关系”和诉讼请求第三项“请求法院判决原都餐饮部无需向杨小荣支付工资、双倍工资差额、经济补偿及无需补缴未缴期间的各项社会保险费用”等两项诉求均不属于本案撤销之诉所审理的范围，原都餐饮部应该以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条相关规定为依据提出撤销之诉求及理由。（三）综观原都餐饮部全部诉讼文书表述的内容，从未提到原审劳动仲裁委的劳动仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条相关规定作出违法违规裁决的事实。综上所述，鉴于原都餐饮部撤销申请的诉讼文书存在诸多瑕疵，其具体撤销诉求无法无据，其事实与理由不成立。请求法院依法核实本案客观事实，驳回原都餐饮部的撤销申请，以维护杨小荣的合法权益。悦之餐饮公司经本院传唤未到庭，亦未提交书面陈述意见。经审查查明：2019年3月29日，新城区劳动仲裁委作出新劳仲裁字[2019]83号裁决：一、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向杨小荣支付2018年8月15日至9月15日的拖欠工资4874元；二、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向杨小荣支付未签订劳动合同的双倍工资差额9600元（3200元/月×3个月）；三、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向杨小荣支付经济补偿1600元（3200元/月×0.5个月）；四、原都餐饮部于本裁决生效后十日内为杨小荣补缴在职期间2018年6月至2018年9月的各项社会保险（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）。本院认为，本案争议焦点为新城区劳动仲裁委新劳仲裁字[2019]83号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因原都餐饮部在本案审查期间提供的证据不足以证明本案生效仲裁裁决具有上述法定撤销情形，且新城区劳动仲裁委依据其查明事实适用法律并无错误，故原都餐饮部的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回新城区原都悦之餐饮部的申请。申请费400元，由申请人新城区原都悦之餐饮部负担。审判长 贺亚丽审判员 常 明审判员 蔡世杰二〇一九年七月十一日书记员 樱 子
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢244号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张三子，男，1965年1月3日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张三子信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3241号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张三子向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付84,679.90元。本院立案受理后，依法对被执行人张三子财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 徐 莉审判员 顾首明二〇一九年七月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终960号上诉人（原审被告）：山西宁远房地产开发有限公司。法定代表人：侯某，总经理。委托诉讼代理人：闫某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某，女，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：李某1、李某2，山西晋凯律师事务所律师。上诉人山西宁远房地产开发有限公司与被上诉人韩某房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1559号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人山西宁远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4196元予以退回。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 李云峰二○一九年七月九日书记员 樊振遐
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执恢59号 申请执行人：覃布印，男，1972年7月10日出生，壮族，户籍地广西上林县，现住海南省文昌市，身份证码：XXX。 被执行人：海南建一水产股份有限公司，住所地海口市美兰区大致坡镇园林东街。统一社会信用代码：9146010055737013XB。 法定代表人：李建，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初2296号民事判决，立案执行申请执行人覃布印与被执行人海南建一水产股份有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，本院于2018年10月17日冻结被执行人海南建一水产股份有限公司持有的海南新海洋水产有限公司41%股权。现被执行人海南建一水产股份有限公司以将生效法律文书确定的义务履行完毕为由，向本院申请解除对上述股权的冻结。 本院认为，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请解除已冻结股权符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人海南建一水产股份有限公司持有的海南新海洋水产有限公司的41%股权的冻结。 本裁定立即执行。      审 判 员 张龙剑 二〇一九年七月三十日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的; (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的; (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的; (四)债务已经清偿的; (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的; (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1622号之一 申请执行人：向锦标，男，汉族，1962年5月12日出生，住佛山市三水区。 被执行人：余志勇，男，汉族，1964年10月6日出生，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市八鼎元投资有限公司，住所佛山市南海区桂城海六路和基花园A区C2座3号之二、4号铺，组织机构代码076709972。 法定代表人：余志勇。 本院在执行申请人向锦标与被执行人余志勇、佛山市八鼎元投资有限公司合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年7月12日自愿达成执行和解。被执行人向申请人支付了首期执行款14408.95元并向本院交纳执行费579.26元，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢1622号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年七月十五日 书记员  何笑仪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3472号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：邹文浩，男，1989年8月6日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人邹文浩金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初21671号民事判决向本院申请执行，要求被执行人邹文浩向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付150,010.73元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3472号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年七月十九日法官助理  房 倩书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢235号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄烈梅，女，1987年9月11日生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黄烈梅信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3228号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人黄烈梅向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付83,492.66元。本院立案受理后，依法对被执行人黄烈梅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 徐 莉审判员 顾首明二〇一九年七月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3309号 原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，职务行长。 委托诉讼代理人：王廷廷，山东慧勤律师事务所律师。 被告：王鸽，男，1976年5月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：矫峰丽，女，1980年1月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告王鸽、矫峰丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行委托诉讼代理人王廷廷到庭参加诉讼。被告王鸽、矫峰丽经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鸽、矫峰丽归还原告剩余贷款本金68209.92元；2.判令被告王鸽、矫峰丽支付拖欠利息2847.65元、本金罚息286.89元、利息复利75.16元（截至2019年3月8日止），并支付自2019年3月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；3.判令原告有权就被告王鸽所有的鲁Ｂ×××××号汽车（发动机号ＤＢ855855）拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王鸽、矫峰丽于2017年3月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为14.14万元；贷款期限为36个月，自2017年3月6日起至2020年3月6日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。王鸽同意以其所有的鲁Ｂ×××××号汽车（发动机号ＤＢ855855）提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。后原告按约放款，但被告自20189年1月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。故原告提起诉讼。 王鸽、矫峰丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年3月6日，原告与被告王鸽、矫峰丽签订《个人担保贷款合同》（编号为平银青岛个担贷字第BC2017030600001309号），约定被告向原告贷款14.14万元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，还款方式为按期等额还款，贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第二十九条约定，若被告出现违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 2、2017年3月6日，被告王鸽将所有的鲁Ｂ×××××号汽车（发动机号ＤＢ855855）在青岛市车辆管理所办理了抵押登记，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。 3、2017年3月6日，原告向被告王鸽发放贷款14.14万元。 4、被告自2019年1月6日逾期还款，截至2019年3月8日，被告尚欠原告借款本金68209.92元，利息2847.65元、本金罚息286.89元、利息复利75.16元。 本院认为，原告与被告王鸽、矫峰丽签订的个人担保贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告王鸽、矫峰丽发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告未在合同约定履行期间内，按期足额偿还贷款本息，故原告有权依据约定提前收回全部贷款本息，并要求被告承担相应的违约责任。对于原告要求被告按照合同约定支付自逾期之日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，因涉案合同约定利息的年利率为18%，利息、罚息和复利的综合年利率超过24%，本院参照法律规定的民间借贷利率上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告以自有车辆为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权合法有效，故原告要求就涉案抵押物折价、拍卖或者变卖价款享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告王鸽、矫峰丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鸽、矫峰丽于本判决生效后10日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金68209.92元； 二、被告王鸽、矫峰丽于判决生效后10日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行利息、罚息等损失（以借款本金68209.92元为基数，自2019年1月6日至本息全部清偿之日，按照综合年利率24%计算）； 三、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对被告王鸽名下的鲁Ｂ×××××号汽车（发动机号ＤＢ855855）享有抵押权，就该车辆折价、拍卖或者变卖价款享有优先受偿权。 四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  费晓娥 审判员  魏慧慧 审判员  丁 卉 二〇一九年七月五日 书记员  邹 荣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3357号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：杨永贵，男，1966年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市。上海浦东发展银行长宁支行与杨永贵信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初6825号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币31,682.01元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3357号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0121民初1683号之一   原告：土某。   法定代表人：尹某，职务：理事长。   委托诉讼代理人：陈某，男，职工，该联社职工。   被告：赵某，男，农民。   被告：王某，女，农民。   被告：全某，女，农民。   原告土某诉被告赵某、王某、全某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   在审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序进行审理。   审 判 长 孟万仲   人民陪审员 卢建国   人民陪审员 赵春江      二○一九年七月十八日   书 记 员 郑 宏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初773号原告：河南传林实业有限公司，住所地洛阳高新区辛店镇张沟村7组。法定代表人：徐根波，董事长。被告：魏晓莹，男，1976年1月14日出生，住洛阳市涧西区。原告河南传林实业有限公司诉被告魏晓莹劳动争议纠纷一案，本院受理后原告于2019年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南传林实业有限公司撤回起诉。审判员  李宏海二〇一九年七月十五日书记员  武晶晶
合肥市蜀山区人民法院 执行决定书(存根) (2019)皖0104执3523号 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与安徽盛运钢结构有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将安徽盛运钢结构有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十五日 合肥市蜀山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0104执3523号 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与安徽盛运钢结构有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将安徽盛运钢结构有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3166号申请执行人：王宇航，男，1999年5月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：上海格扬行房产经纪事务所，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐万珂，上海格扬行房产经纪事务所投资人。申请执行人王宇航与被执行人上海格扬行房产经纪事务所劳动合同纠纷一案，依照上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第2221号裁决书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年7月4日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年7月6日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2019年7月12日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，本院在(2019)沪0105执5号案件执行中，对被执行人上海格扬行房产经纪事务所及法定代表人徐万珂的下落已进行必要调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  张 青审 判 员  俞惠琴二〇一九年七月三十日法官助理  房 倩书 记 员  路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民再28号再审申请人（原审原告）：郭某，男,汉族，山西省临县人。委托诉讼代理人：薛某，山西律竹律师事务所律师。被申请人（原审被告）：山西华北建筑安装有限公司。法定代表人：李某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，男，1965年7月1日生，山西省吕梁市离石区文化路3号，现住离石区凤山路678号吕建家属院。被申请人（原审被告）：樊某，男，汉族，山西省人。委托代理人：白某，山西晋吕律师事务所律师。再审申请人郭某因与被申请人山西华北建筑安装有限公司、樊某承揽合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初754号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月6日作出（2018）晋11民申12号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭某及其委托诉讼代理人薛某，被申请人山西华北建筑安装有限公司的委托诉讼代理人李某2，被申请人樊某的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人郭某的再审请求：1.撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初754号民事判决；2.依法改判由二被申请人共同支付申请人285000元劳务工资；3.本案所涉诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：再审申请人有新的证据足以推翻原判决。原判决生效后，申请人依法向本案两位关键性证人刘某、陈艮有取证。1、根据证人刘某的证言，再审申请人与被申请人山西华北建筑安装有限公司签订的劳务《协议书》真实、合法有效，双方承揽关系依法成立，申请人也实际完成了劳务工程。2、根据证人陈艮有的证言，本案欠条系被申请人樊某在场的情况下，由被申请人樊某妻子出具并签字、盖章，故欠条的内容真实、合法，被申请人依约应承担支付工程款义务。以上新证据可以证明，本案申请人与被申请人之间承揽关系成立，工程款欠条的出具真实、合法，内容明确具体，依法二被申请人应支付申请人285000元的劳务工资。被申请人樊某答辩称：1.请求维持一审判决，或者发回重审；2.请求改判驳回再审申请人的再审请求。理由一，关于本案各当事人之间的法律关系及合同效力问题。本案所涉南洼村道路硬化工程发包人是南洼村村委，承包人是樊某，借用了山西华北建筑安装有限公司的资质，劳务分包也就是实际施工人为再审申请人。依据最高法院关于审理建设工程施工合同的规定，该合同均应认定为无效合同，但鉴于本案申请人实际进行了施工，如果工程合格验收，其主张支付实际施工产生的劳务费用，应提供工程验收合格的相关证据，否则樊某不应承担支付工程款的责任。另樊某与刘某共同将涉案工程发包给申请人，因此本案应当追加南洼村委和刘某作为被告参加诉讼。一审法院没有追加，程序违法。因此本案应该发回重审，以便进一步查明事实。理由二，再审申请人主张的劳务费用，除了在原审中提供的欠据、委托书之外，没有双方就工程量以及工程款结算的相关证据予以佐证，其主张证据不足，应予驳回诉求。被申请人山西华北建筑安装有限公司答辩称：该公司的资质是修建房屋不是修路，未借用别人该资质，未承揽过村里的道路硬化工程，没有签订过再审申请人所说的合同，亦未委托他人签订，其公章也未给过任何其他人。在本案不承担任何责任。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初754号民事判决；2本案发回山西省柳林县人民法院重审。审 判 长 李 月审 判 员 李侯虎审 判 员 雷园园二〇一九年七月十八日法官助理 高田雨书 记 员 郝小燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执6009号 珠海市金拓客货运输有限公司、赖盛茂： 关于申请执行人珠海市金拓客货运输有限公司与被执行人赖盛茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9970号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人赖盛茂已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1506号申请执行人：谢慧，女，1958年9月17日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：叶露章，女，1937年1月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人谢慧与被执行人叶露章排除妨害纠纷一案，申请执行人依本院(2018)沪0105民初22967号民事判决书，于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人叶露章搬离上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室。本院立案受理后，依法对被执行人叶露章财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2019年3月26日向被执行人叶露章发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年3月26日对被执行人叶露章银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。2019年5月24日对被执行人叶露章实际住所地进行必要调查。2019年6月3日对被执行人叶露章户口所在地进行必要调查。2019年6月11日约谈申请执行人，告知申请执行人执行情况。2019年7月5日对被执行人叶露章实际居住地所属居委会进行必要调查。2019年7月12日对被执行人叶露章采取限制高消费措施并对其纳入失信被执行人名单。2019年7月25日对被执行人叶露章作出罚款决定。2019年7月25日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月二十五日法官助理  冯小琳书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初826号原告：贾雨庭，男，住和林格尔县。被告：和林格尔县巧什营镇圪报村村民委员会法定代表人：渠文兵，任主任。委托诉讼代理人：包春丽、史俊燕，内蒙古蒙银律师事务所律师。原告贾雨庭诉被告和林格尔县巧什营镇圪报村村民委员会征地补偿款分配纠纷一案，本院受理后，于2019年7月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按贾雨庭撤回起诉处理。已经收取的案件受理费125元，减半收取计62.5元。审 判 长 仝济民人民陪审员 董团英人民陪审员 亢 廷二〇一九年七月十二日书 记 员 田 霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9563号原告：中农广东化肥有限公司，住所地：广州市越秀区中山二路54、56号18、19楼。法定代表人：付该志，董事长。委托诉讼代理人：董深星，广东华誉律师事务所律师。被告：谭保生，男，汉族，1962年11月10日出生，身份证住址：云南省玉溪市通海县。原告中农广东化肥有限公司诉被告谭保生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董深星、被告谭保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的化肥货款人民币151900元及起诉之日至实际清偿之日逾期付款利息按月利率1%计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告自2015年8月开始进行化肥销售合作，经对账后，被告确认被告尚欠货款251900元未付，被告也出具还款计划，但经原告催告尚欠151900元未付。被告辩称，被告有向原告买过化肥料，对原告要求被告偿还货款本金无异议，只是现在被告的化肥没有卖出去，无力支付。对于原告主张的利息被告也无力偿还。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）分别于2015年8月8日、2015年12月5日、2016年3月25日签订三份《中农优马—美可特复合肥购销合同》，约定被告向原告购买化肥，合同对化肥的名称、规格型号、数量、单价等进行了约定；同时约定被告逾期付款按月息1%支付应付本息金额。合同签订后，原告依约向被告供应货物。被告出具三份《收货确认函》，确认分别于2015年8月8日、2015年12月5日、2016年3月25日派车到原告仓库提货，明细表记载货物的名称、数量、金额。2016年12月1日，原告与被告签订《中农广东美可特销售对账函》，双方确认，截止2016年11月30日，原告销售给被告的美可特复合肥的时间、品种、数量、单价、总价以及回款时间及金额，双方确认被告尚欠货款总额251900元。2017年6月14日，被告向原告出具《还款计划书》，载明，被告欠美可特复合肥货款共251900元，于2017年5月20日还款50000元，截止2017年6月14日欠货款201900元及利息未还，制定还款计划如下：2017年8月1日前还款60000元，2017年10月31日前还款70000元，2017年12月25日前还款71900元，逾期不还继续按1%的月利率进行计息。《还款计划书》签署后，被告于2018年7月30日还款30000元，于2019年3月18日还款10000元，于2019年5月29日还款10000元，余款151900未付。原告于2019年2月22日提起诉讼。庭审中，被告主张其为原告代垫推广费，并且原告在被告处调取了货物，原告对此予以否认。被告于庭后补充提交了发票及收款收据证明其主张。本院认为,原告与被告因化肥销售成立买卖合同关系，原告作为购销关系的卖方，在履行交货义务后享有要求被告支付货款的权利。现原告主张被告拖欠货款151900元，该主张有双方签署的《中农广东美可特销售对账函》以及被告出具的《还款计划书》为证，被告对欠款事实及金额亦无异议，被告拖欠货款构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款151900元及利息，本院予以支持。被告主张其为原告代垫推广费，并且原告在被告处调取了货物，但被告所提交的证据不能证明受原告指示进行推广活动，对调取货物的主张也无证据证明，被告应承担举证不能的后果，对被告提出的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭保生向原告中农广东化肥有限公司支付货款151900元及利息（利息从2019年2月22日起按月利率1%计算至本判决限定还款之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，由被告谭保生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟清人民陪审员  唐玉文人民陪审员  罗洁玲二〇一九年七月二日书 记 员  杨 丰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13078号原告：何伟平，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。被告：梅家林，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告何伟平及其委托诉讼代理人陈阳军到庭参加诉讼，被告梅家林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告借款本金4万元以及至实际清偿之日止的利息（利息以4万元为本金，按年利率24%计算，自2016年8月19日起暂计算至2019年6月4日为27200万元），本息暂合计67200元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月15日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款6万元，借款期限为2个月，自2015年3月15日起至5月14日止，利率为月3%，于2015年5月14日一次性归还本金，如不能按期足额归还借款，曾艳侦所有的粤E×××××号奥迪小车归原告所有。若发生争议，由佛山市南海区人民法院管辖。原告依约将款项支付给被告后，被告并未按约定归还借款。经原告多次催收，被告向原告出具还款计划，确认尚欠原告借款6万元，并承诺于2016年8月15日还款1万元、8月16日还款1万元，剩余款项从2016年9月起，每月15日还款2000元，直至结清为止，并承诺每日5%计算利息。还款计划签订后，被告于2016年8月15日、18日合计还款2万元，余款拒绝支付。为维护自身合法权益，原告起诉，请判如所请。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条（1份，原件）、还款计划（1份，原件），用以证明被告确认向原告借款的事实。3.佛山市南海区铿磊百货经营部的国家企业信用信息公示资料（1份，打印件）、原告的中国工商银行2015年1月26日至2015年12月25日期间借记卡账户历史明细清单（1份，原件）、原告的中国建设银行2015年3月3日至2015年12月23日期间个人活期账户交易明细（1份，原件），用以证明原告在出借借款给被告当时有出借借款的能力。4.原告的中国农业银行银行流水（1份，打印件），用以证明被告的还款情况。被告没有答辩及举证。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告的证据真实且与本案有关联，被告没有举证推翻，为此本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年3月15日，被告签署一份借条，借条主要内容如下：出借人何伟平借给梅家林6万元，借款期限自2015年3月15日起至2015年5月14日止共两个月，利率为每月3%，利息共计3600元，利息一次扣清。全部本金于2015年5月14日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人将以曾艳侦所有的粤E×××××奥迪小车作为本金归还出借人。原告称被告签了上述借条后，原告将6万元现金交付给被告，被告在借款时并没有把借条中提到的车辆交给原告。2016年8月15日，被告出具一份还款计划予原告，还款计划主要内容如下：今就何伟平与梅家林经济纠纷一事，经双方友好协商，商定以下还款计划：1.欠款总数本金6万元；2.梅家林承诺于2016年8月15日还款1万元、2016年8月16日还款1万元、剩余款项每月15日还款2000元直至还清为止；3.如承诺日期未还款，每日按5%计算利息；还款转入何伟平尾号为3514中国农业银行账户。之前所签欠条作废，以此还款计划为准。被告向原告还款如下：于2015年6月10日支付利息3600元、于2015年7月13日支付利息1800元、于2016年8月15日归还本金8000元、于2016年8月18日归还本金1.2万元、于2017年5月26日支付利息1500元。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向原告借款6万元，尚欠4万元借款本金未归还，原告提供借条、还款计划、银行流水予以证明，被告未到庭抗辩及举证推翻，为此本院采信原告的主张。被告在还款计划中承诺分期归还本金予原告，从原告提供的银行流水来看，被告仅归还了本金2万元，其后并没有按承诺还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告主张被告归还借款本金4万元，本院予以支持。还款计划中约定被告未按期还款，每日按5%计算利息予原告，原告主张按年利率24%计算利息，没有超出当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告于2017年5月26日支付利息1500元，即被告支付了自2016年8月19日起至2016年10月14日止约57天的利息[1500元÷（4万元×年利率24%÷365天）≈57天]，被告应自2016年10月15日起，以本金4万元为基数，按年利率24%向原告计付至实际清偿日止的利息，原告主张的利息超出本院核定的，本院不予支持，依法予以驳回。被告经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅家林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何伟平归还借款本金4万元，并以本金4万元为基数，按年利率24%计付自2016年10月15日起至实际清偿日止的利息予原告何伟平；二、驳回原告何伟平的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元（原告已预交740元），由原告负担17元，被告负担723元，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费723元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一九年七月十七日书记员  王 婵
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2447号上诉人（原审被告）：孟天文，男，农民，住内蒙古和林格尔县。委托代理人孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚美后，男，农民。被上诉人（原审原告）：孟文花，女，农民。上诉人孟天文因与被上诉人姚美后、孟文花农村土地承包经营权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院二审审理过程中，孟文花、姚美后以与对方达成协议为由向本院申请撤回一审起诉。本院认为，孟文花、姚美后在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经孟天文同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销和林格尔县人民法院（2017）内0123民初1237号民事判决；准许孟文花、姚美后撤回起诉。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由孟天文负担。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由孟天文负担。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张 喆审判员 张雪杨二〇一九年七月八日书记员 李元日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢345号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张浩，男，1988年10月25日生，汉族，户籍地山西省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张浩信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4392号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张浩向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付7,626.57元。本院立案受理后，依法对被执行人张浩财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 严 超审判员 俞惠琴二〇一九年七月二十三日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
察哈尔右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内0927执315号周某、柴某：柴某、周某与察右中旗某物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8075元，其中，本金8000元，申请执行费50元，案件受理费25元。本院已于2019年7月24日将该款转付给柴某。至此，周某、柴某向本院申请执行的（2019）内0927执315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年七月二十四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢214号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：潘星星，男，1988年7月24日出生，汉族，户籍地陕西省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人潘星星信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3201号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人潘星星向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付28,068.13元。本院立案受理后，依法对被执行人潘星星财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序2019年7月24日扣划被执行人存款1,125.77元，发还申请人本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,125.77元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱浩然二〇一九年七月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3338号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：刘卫东，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。上海浦东发展银行长宁支行与刘卫东信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4537号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币114,275.32元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3338号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2754号上诉人(原审被告)：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路玉泉南郡。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁宁，男，该公司法务部工作人员。被上诉人(原审原告)：李更新，男，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。法定代表人：杨全富，该公司董事长。上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司与被上诉人李更新、内蒙古南璞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初7604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡二〇一九年七月二日书记员 贾沛然
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0102民初921号之二反诉原告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：邸富胜，该公司经理。委托诉讼代理人：尹宏，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。反诉原告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司第二分公司，住所地呼和浩特市玉泉区。负责人：邢志铭，该分公司经理。委托诉讼代理人：尹宏，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。反诉原告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司第二分公司工业大学项目部。负责人：邸永胜，该项目部经理。委托诉讼代理人：尹宏，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。反诉原告：邸永胜，男，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：尹宏，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。反诉被告：内蒙古工业大学，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：邢永明，该学校校长。委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。反诉被告：回民区合生创展钢铁经销部，住所地回民区。经营者：仇风英，女，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：冯国宏，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。反诉原告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司第二分公司、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司第二分公司工业大学项目部、邸永胜与反诉被告回民区合生创展钢铁经销部、内蒙古工业大学买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，反诉原告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司第二分公司、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司第二分公司工业大学项目部、邸永胜于2019年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对反诉被告回民区合生创展钢铁经销部、内蒙古工业大学的起诉。本院认为，反诉原告自愿撤回对反诉被告回民区合生创展钢铁经销部、内蒙古工业大学的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司第二分公司、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司第二分公司工业大学项目部、邸永胜撤回对回民区合生创展钢铁经销部、内蒙古工业大学的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由反诉原告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司第二分公司、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司第二分公司工业大学项目部、邸永胜负担。审判长王慧颖人民陪审员张俊琴人民陪审员杨广学二O一九年七月二十三日书记员张晓曼
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢303号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王燕红，女，1991年6月28日生，汉族，户籍地福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王燕红信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4331号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王燕红向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付304,405.06元。本院立案受理后，依法对被执行人王燕红财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  罗静深审判员  赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢221号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蓝祀玉，男，1989年11月27日出生，畲族，户籍地江西省赣州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人蓝祀玉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3210号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人蓝祀玉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付29,777.31元。本院立案受理后，依法对被执行人蓝祀玉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱浩然二〇一九年七月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2484号上诉人（原审被告）：孙向荣，男，职业不详，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：师永平，男，职业不详，住呼和浩特市。上诉人孙向荣因与被上诉人师永平民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人孙向荣在收到法院预交案件受理费通知后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按孙向荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张 喆审判员 张雪杨二〇一九年七月八日书记员 李元日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢319号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭亮，男，1987年12月25日生，汉族，户籍地陕西省汉中市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人郭亮信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4355号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人郭亮向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付216,299.51元。本院立案受理后，依法对被执行人郭亮财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 汪 露审判员 俞惠琴二〇一九年七月二十三日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院 民事判决书（2019）晋1121民初1152号原告：李某，女，汉族，农民，住山西省吕梁市文水县。委托诉讼代理人：闫某，山西熙力律师事务所律师。被告：樊某，男，汉族，市民，住山西省文水县。原告李某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人闫某、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6万元,并支付按月利率2%，从2018年11月15日起至2019年6月15日的利息8400元，及至全部履行完毕之日止的利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由： 原告通过朋友介绍，与被告樊某相识。被告樊某因购置房屋需求，分别于2014年8月1日、2014年8月12日，向原告借款合计6万元，双方约定月利率2分。原告认为被告有工作，具备偿还能力，并出于对朋友的信任，觉得被告是个诚实守信之人，将60000元全部出借给被告。被告将利息支付到2015年12月31日。2016年1月1日，因被告资金周转困难，无力支付利息，双方协商，如被告在一年内偿还了60000元本金，则被告不需要支付利息，如未能偿还，则从2016年1月1日起，继续按每月2分的利率向原告支付利息，但被告在约定期限内未能清偿本金。之后，被告开始用一些商品进行抵顶利息，截止起诉之日，被告断断续续支付原告部分钱款、物品等，折算下来共计27000元，被告所支付的物品、钱尚不足以抵顶全部利息，本金至今分文未还，原告多次打电话、上门催要未果，被告的种种行为已让原告失望至极，原告无奈之下，只能诉于贵院，望贵院主持公道，判如所请。被告樊某辩称，我借原告款不是原告所述因购房借款，我的房子已于2013年就已购置，我是因资金周转所需向原告借款，但借款的时候并没有约定利息，借款后我还了原告27565元。本院经审理认定事实如下： 2014年8月1日，被告樊某因资金周转困难向原告李某借款3万元，被告樊某给原告出具了一张借条，借条内容为：“今借到李某现金叁万元整”；2014年8月12日，被告樊某又向原告李某借款3万元，被告樊某给原告出具了借条，借条内容为：“今借到李某叁万元整”；两次借款共计6万元。被告借款后，陆续累计归还原告2.7万元，尚借原告款3.3万元，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，被告樊某向原告李某借款事实清楚，证据确凿，原告与被告之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告樊某依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告向原告借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告李某合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项的规定，判决如下：一、被告樊某于本判决生效后十五日内一次性归还原告李某借款3.3万元整并承担该款自2019年7月2日起至执行完毕之日止的利息，利息按照年利率6%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由原告李某负担390元，被告樊某负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 张 丽 琴二0一九年七月二十四日书 记 员 张 春 香
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5539号原告：原国权，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************335。委托诉讼代理人：苏俊玮，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省化州市林尘镇官塘六队14号，公民身份号码440************777。被告：何伟光，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************336。现羁押于广东省韶关市乐昌监狱。原告原国权诉被告何伟光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告何伟光及其委托代理人苏俊玮到庭参加了诉讼。因被告何伟光羁押于广东省韶关市乐昌监狱，本院于2019年7月25日到韶关市乐昌监狱对被告作了询问笔录。本案现已审理终结。原告原国权向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金60000元；2.被告向原告支付利息及违约金，以借款本金60000元为基数，按月利率2%自起诉之日起计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告以资金周转需要为由向原告借款，并向原告出具借据，确认向原告借款60000元，口头约定借款期限为一年，如逾期还款，将按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息及违约金。原告同日向被告支付了现金41600元，向被告转账18400元，共计60000元借款。但后来被告失联，原告无法联系被告还款，遂起诉，请求法院依法判决。被告何伟光在询问笔录中辩称：对于原告的起诉没有意见，确认尚欠原告借款60000元。原告原国权围绕其诉讼请求提供了借据、中国农业银行交易明细清单佐证，被告在询问笔录中陈述对上述证据真实性没有异议。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原、被告是朋友关系，2016年6月25日，被告向原告出具借据一份，内容为：何伟光因资金周转困难向原国权借款60000元，其中18400元为转账，41600元为现金于签订本借据同时已支付。若借款人逾期还款，借款人应承担偿还所借款项及以借款总额为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍分别计付利息和违约金的违约责任。同日，被告通过其尾号为7613的中国农业银行账户向被告何伟光转账支付18400元。原告庭审中陈述，被告自2019年7月25日起，归还了7个月利息共8400元（按月利率2%计算）。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护，原告原国权主张被告向其借款60000元，提供了借据、中国农业银行交易流水佐证，被告亦确认收到该60000元借款，故本院对被告向原告借款60000元的事实予以确认。关于尚欠借款本金及利息。1.原告在庭审中陈述被告于2016年7月25日起，共向原告归还了七个月利息共计8400元（按照月利率2%计算），虽原、被告双方在借据中对借款期内利息未进行约定，但被告在询问笔录中确认双方借款时有约定利息，并确认尚欠原告借款60000元，故本院认定被告归还的上述款项为利息，现原告起诉被告向其归还借款60000元，本院予以支持；2.关于利息，原、被告双方在借据中约定，如被告逾期还款，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍分别计算利息及违约金，由此可见，原、被告双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条规定，现原告一并主张按年利率24%计算利息及违约金，本院予以支持。案涉借款未约定还款期限，现原告主张自起诉之日即2019年3月15日起计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告何伟光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告原国权归还借款本金60000元，并应以60000元为本金按年利率24%自2019年3月15日起至实际清偿之日止计付利息及违约金予原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取1300元（原告已预交），由被告何伟光负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告原国权，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  袁 勤人民陪审员  梁丽华人民陪审员  黎燕华二〇一九年七月二十九日书 记 员  胡凌凌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1341号申请执行人：上海中纺物产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：浦瑞华，董事长。委托诉讼代理人：华轶琳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐清，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：四川大洋贸易有限责任公司，住所地四川省广汉市。法定代表人：何军，总经理。申请执行人上海中纺物产发展有限公司与被执行人四川大洋贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依本院(2018)沪0105民初3976号民事判决，于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人四川大洋贸易有限责任向申请执行人上海中纺物产发展有限公司支付人民币700,286.43元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人四川大洋贸易有限责任公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2019年3月7日向被执行人四川大洋贸易有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年3月8日对被执行人四川大洋贸易有限责任公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。2019年4月23日决定对被执行人法定代表人何军限制出境。2019年6月10日委托被执行人四川大洋贸易有限责任公司实际经营地法院进行必要调查，未发现被执行人下落。2019年6月10日决定对被执行人四川大洋贸易有限责任公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。2019年6月10日委托被执行人法定代表人户籍地法院对其下落进行必要调查。2019年7月9日对被执行人四川大洋贸易有限责任公司名下的股权进行冻结。2019年7月24日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月二十五日法官助理  冯小琳书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3331号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：黄浩，男，1991年5月2日出生，汉族，住重庆市。上海浦东发展银行长宁支行与黄浩信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4529号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72,214.20元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3331号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2019）青2801民初1902号   原告：陈阳忠，男，1980年3月27日生，汉族，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。   被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。   法定代表人：黄裕辉，董事长，身份证号XXX。   被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街S-1号楼三楼，统一社会信用代码91340000149041644C。   法定代表人：邵家彬，董事长，身份证号XXX。   被告：青海梁鑫劳务有限公司，住所地青海省西宁市生物园区纬一路4号，统一社会信用代码91633100MA754RBG0G。   法定代表人：李铁梁，董事长，身份证号XXX。   被告：李铁梁，男，1968年5月15日生，汉族，青海梁鑫工程劳务有限公司董事长，住青海省西宁市城东区，身份证号XXX。   上列二被告共同委托诉讼代理人：李海宁，青海竞帆律师事务所律师。   原告陈阳忠与被告江苏南通三建集团股份有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司、青海梁鑫工程劳务有限公司、李铁梁借款合同纠纷一案，本院于2019年6月7日立案。   本案在审理过程中，被告李铁梁于2019年7月23日以陈阳忠为被告向本院起诉，要求确认李铁梁与陈阳忠之间的借款合同及借条无效。   本院经审查认为，本案的审理须以2019年7月23日李铁梁起诉的确认合同无效纠纷案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本院依职权中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 裴淑文   审判员 王爱忠   人民陪审员 冶庭华      二〇一九年七月二十九日   书记员 马 虹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3501号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：汪刚，男，1991年2月7日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人汪刚金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初23734号民事判决向本院申请执行，要求被执行人汪刚向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付42,473.88元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3501号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年七月十九日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执69号申请执行人：杨亮亮（又名杨亮），男，汉族，1990年1月21日出生，住河南省永城市。被执行人：黄支援，男，汉族，1978年9月19日出生，住河南省永城市。本院在执行杨亮亮与黄支援装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院通过不动产登记部门查询，反馈被执行人黄支援截止到2019年7月1日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)豫1481执3639号案件终结本次执行程序。被执行人黄支援负有继续向申请执行人杨亮亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  刘永涛审判员  夏振亚二〇一九年七月二日书记员  王 明
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢228号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梁茜茜，女，1987年9月15日生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人梁茜茜信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3217号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人梁茜茜向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付28,025.31元。本院立案受理后，依法对被执行人梁茜茜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 徐 莉审判员 顾首明二〇一九年七月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。