上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第5690号原告姜永起。委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。被告叶执政。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。负责人杨桦。原告姜永起诉被告叶执政、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告姜永起的委托代理人李祥美、姚岑到庭参加诉讼。被告叶执政、永诚上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜永起诉称：2013年12月13日17时35分，原告姜永起与被告叶执政在松江区辰花路出辰塔路西约1500米处发生交通事故。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，原告承担事故的主要责任，被告叶执政承担事故的次要责任。被告叶执政驾驶车辆在被告永诚上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令二被告赔偿原告医疗费2，000元、交通费300元、误工费24，000元、护理费4，400元、营养费2，400元、鉴定费1，000元、车辆修理费2，500元、律师费3，000元。审理中，原告申请变更医疗费为1，300.30元，并要求被告永诚上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔付，不足部分由被告叶执政承担30%的赔偿责任。被告叶执政未作答辩。被告永诚上海分公司书面辩称：对交通事故责任认定无异议，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。对于其他赔偿项目和金额有异议。经审理查明：2013年12月13日17时35分，原告姜永起未依法取得机动车驾驶证，驾驶悬挂其他车辆号牌的轻便摩托车，沿辰花路北侧非机动车道由西向东逆向行驶，至松江区辰花路出辰塔路西约1500米处（辰花路5088弄），适逢被告叶执政驾驶牌号为皖CYXX**小型轿车，从辰花路北侧小区由北向南途径辰花路北侧非机动车道，原告见状刹车不及与轿车在非机动车道内相撞，致车损人伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定原告承担本起事故的主要责任，被告叶执政承担次要责任。皖CYXX**小型轿车在被告永诚上海分公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年6月7日零时起至2014年6月6日二十四时止。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔）责任限额为1，000，000元。2014年4月25日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告姜永起休息、营养、护理期鉴定。同年5月12日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜永起之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担问题：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。根据现有证据表明，被告叶执政承担本起事故次要责任，故应由被告叶执政对原告的损失承担30%赔偿责任。因事发前皖CYXX**小型轿车已在被告永诚上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告永诚上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔付；对于不足部分的30%，由被告永诚上海分公司在商业三者险限额范围内予以赔付；仍有不足的，由被告叶执政承予以赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因治疗而花费医疗费1，300.30元（含救护车费120元）。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。被告永诚上海分公司认可按照每天30元计算于法不悖，本院予以确认，结合鉴定意见确定的营养期60天，营养费为1，800元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，原告主张按照每月2，200元计算，但未提供证据予以证明，故本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期60天，护理费为2，400元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告按照每月误工收入损失6，000元计算，但其提供的证据不够充分，本院难以采信。本院酌情参照本市职工最低工资标准每月1，820元计算，结合鉴定意见确定的休息时间120天，误工费为7，280元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。对于车辆修理费，原告根据购买发票主张车辆修理费2，500元依据不充分，本院不予支持。被告永诚上海分公司根据定损金额认可1，200元，于法不悖，本院予以确认。对于鉴定费，根据原告提供的证据，原告主张鉴定费1，000元并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为1，000元。三、关于被告赔付金额确定：上述费用，先由被告永诚上海分公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费1，300.30元（含救护车费120元）、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费7，280元、交通费200元、车辆修理费1，200元，合计14，180.30元；然后由被告永诚上海分公司在商业三者险范围内赔付鉴定费1，000元的30%，计300元；再由被告叶执政赔偿律师费1，000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告姜永起14，180.30元；二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告姜永起300元；三、被告叶执政于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜永起律师费1，000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由原告姜永起负担301.50元（已付），由被告叶执政负担93.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 刘 菲二〇一四年九月十一日书 记 员 陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。