湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民二初字第349号原告李先明，男。委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。负责人张林文，该公司总经理。委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。原告李先明诉被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。由书记员肖奇勇担任记录。原告李先明的特别授权委托代理人邹欣伟，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的特别授权委托代理人覃淑娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先明诉称，2013年10月7日22时许，原告所有的湘E353**小客车途径隆回县桃洪镇三农市场路段掉头时，与陈华杰驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成陈华杰受伤及两车受损的交通事故，该事故经交警责任认定，原告的驾驶员周勇负全责，陈华杰无责。陈华杰住院治疗10天，经法医鉴定休息10天，后续治疗费3000元，其伤情不构成伤残，后经交警调处，由原告的驾驶员周勇赔偿陈华杰的门诊及住院医疗费6148.4元，住院伙食补助费300元，护理费600元，误工费6300元，后续治疗费3000元、交通费200元，摩托车损500元和湘E353**小车车损4356元。原告所有的湘E353**小车已在被告处投保交强险及车辆商业险，被告对交通事故造成的第三者受伤之损失及摩托车车损，应依法承担赔偿责任外，还应对湘E353**小车车损承担赔偿责任。原告诉讼请求陈华杰的门诊住院医疗费6148.4元、住院伙食补助费300元、护理费600元、误工费6300元、后续治疗费3000元、交通费200元、财产损失(摩托车)500元，湘E353**车辆损失4356元，合计21404.4元，判令被告在交强险和商业险限额内依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司辩称，1、该车在我公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，并不计免赔，保险公司愿意在赔偿限额范围内依法承担赔偿责任。2、本次事故车辆驾驶员周勇在发生事故时，驾驶证为注销状态，没有驾驶资格，保险公司对商业险部分拒绝赔偿。3、本次交通事故的受害人陈华杰各项损失计算过高，应当核实其证据，在合法范围内依法赔偿。原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明其身份；2、企业登记资料，拟证明被告身份；3、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过及责任和调解结果；4、驾驶证复印件，拟证明驾驶员具有驾驶资格；5、车辆行驶证及保单，拟证明原告在被告处投保事实；6、受伤者的身份证明复印件，拟证明受伤者的情况；7、诊断证明及病历，拟证明受伤者的受伤情况及治疗情况；8、法医鉴定书，拟证明受伤者损害程度；9、医疗费收据，拟证明受伤者用去的医疗费情况；10、车辆维修费，拟证明车辆维修费用；11、收据，拟证明赔偿伤者的费用。被告对原告提交的证据的质证意见为，证据1如与原件核对无异，则无异议；对证据2无异议；证据3关于事实认定及责任划分无异议，但对损失认定过高，应当依法核算；对证据4的真实性有异议，驾驶证在事故发生时处于注销状态，并没有回复，即驾驶人没有合法的驾驶资格；如证据5、6与原件核对无异，则无异议；对证据7无异议，同时该诊断证明能证明受害人的身份是农民，该证据里面费用清单对非医保用药应予以核减；对证据8无异议，但后续治疗费应按照实际发生计算；对证据9的真实性无异议，但应核减其中的非医保用药；对证10的真实性无异议，但车辆损失应以保险公司的定损单或物价部门的鉴定结论为依据；对证据11的真实性有异议，没有周勇的身份证复印件且金额与其在交警队认定的损失不符，不予认定。被告为反驳原告的主张，提交下列证据:1、交警队查询信息一份，用以证明交通事故发生时驾驶员的驾驶证处于注销状态。原告对被告的证据的质证意见为对该证据的真实性无异议，驾驶员周勇的驾驶证不是注销，而是未及时进行换证、年检。经过庭审组织举证、质证，本院对原、被告提交的证据审查认为，原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8、9和被告提交的证据1均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。原告提交的证据3系公安交警部门依法出具，足以证明相关事实，被告虽有异议，但不足以影响其证据效力和证明力，故本院予以采信；原告提交的证据10、11客观真实、形式合法，足以证明相关事实，被告虽有异议，但未提交相应证据予以反驳，故本院也予以采信。根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：2013年9月8日，原告为其本人的湘E353**（新）小型普通客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为死亡伤残赔偿11万元、医疗费1万元、财产损失赔偿2000元。2013年9月9日，原告又为湘E353**（新）小型普通客车于在被告处投保了第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，第三者责任保险赔偿限额为50万元、机动车损失保险赔偿限额为264800元。上述保险的保险期限均从2013年9月9日起至2014年9月8日止。2013年10月7日22时30分许，原告雇佣的司机周勇驾驶原告所有的湘E353**（新）小型普通客车途径隆回县桃洪镇三农市场路段时掉头，因该路段属封闭护栏，禁止掉头地段，与陈华杰驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成陈华杰受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，经隆回县公安局交通警察大队认定周勇负事故的全部责任，陈华杰不负事故的责任。2013年10月22日，经隆回县公安局交通警察大队调解，双方达成调解协议，周勇已赔付陈华杰医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、后期医药费、参加处理人员误工工资及交通费16548.4元和摩托车车损500元，合计17048元。2013年11月20日原告支付17048元给周勇。湘E353**（新）小型普通客车维修费为4356元。另查明，周勇的驾驶证系到期后未换证，事故发生后，周勇于2013年12月31日向公安管理部门申请换发了新的驾驶证，驾驶证的有效期为2012年5月29日至2022年5月29日，与旧驾驶证的有效期前后连贯、没有中断。本院认为，本案系责任保险合同纠纷。本案争议的焦点一、原告的司机是否有驾驶资格；二、保险金额如何确定。本院评判如下：一、原告的司机是否有驾驶资格。虽然《道路交通安全法实施条例》第二十八条规定“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者依法被扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”。但这一规定属于管理性规定，并非效力性规定，驾驶证的有效期不是指驾驶人驾驶资格的有效期，驾驶证超过有效期，并不会导致驾驶证持证人丧失驾驶资格的法律后果。事实上，本案中，驾驶证过期与事实发生并无因果关系，也没有增加承保车辆的危险性。其次，周勇换领的新驾驶证的有效期与旧驾驶证的有效期前后连贯、没有中断，因此，原告的司机是合法驾驶，有驾驶资格。二、保险金额如何确定。本院核定陈华杰的合理损失如下：1、医疗费，陈华杰在隆回县人民医院检查费552元，住院治疗费5596.40元，合计6148.40元，有医院出具的医药费收据、病历、清单相互佐证，本院予以确认；被告主张陈华杰的非医保用药应予以核减，但未能举证证明陈华杰在治疗过程中的用药超出了必要性、合理性的范畴，其提出的抗辩理由不充分，不予采纳；2、后续治疗费，根据司法鉴定机构的鉴定意见为3000元，本院予以确认；3、住院伙食补助费，陈华杰住院10天，按30元每天计算为300元，原告请求陈华杰住院伙食补助费300元，合理合法，本院予以确认；4、护理费，陈华杰住院10天，护理人员工资按照湖南省统计局公布的2012年度农、林、牧、渔业年平均工资21836元标准计算每天为60元，护理费为600元，原告请求因陈华杰住院的护理费600元，合理合法，予以确认；5、误工费，陈华杰颧骨骨折、上颌骨骨折、多处软组织挫伤，根据司法鉴定书意见书伤休时间2个月，及住院10天共为70天，经审查陈华杰受伤时在隆回县海雅达石业有限公司开铲车，基本工资每月2800元，原告请求按90元每天计算误工费为6300元，符合法律规定，本院予以确认；6、参加处理人员误工及交通费200元，不符合法律规定，本院不予确认；7、财产损失，陈华杰的摩托车损失500元，原告未提交相关依据证明，本院无法确认，摩托车损失500元，本院不予确认。综上，陈华杰的合理损失为16348.4元。原告提交票据证明湘E353**（新）小型普通客车维修费为4356元，被告未提供相应的证据予以反驳该维修费用合理性、必要性，对湘E353**（新）小型普通客车维修费4356元，本院予以确认。综上，被告应给付保险金合计20704.4元。本院认为，原告在被告处投保，并交纳了保险费，双方形成保险合同法律关系，双方都应按合同约定履行各自的义务。原告雇佣的司机周勇驾驶原告所有的湘E353**（新）小型普通客车发生交通事故，该事故经隆回县公安局交通警察大队作出第762号道路交通事故认定书认定周勇承担事故全部责任，对该事故认定书原、被告均无异议，本院予以认定；原告投保车辆在保险期限内发生事故，造成第三人陈华杰受伤及财物受损，陈华杰的合理损失和原告的车辆损失，被告应按合同约定在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险、机动车损失保险赔偿限额内赔偿。据此，依照《》第十四条、第二十三条、第之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司向原告李先明支付保险金20704.4元；限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李先明其余诉讼请求。上述款项通过本院履行的，可支付到湖南省隆回县人民法院标的款专户（开户单位隆回县人民法院标的款专户，开户银行华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，账户85230309000001665）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元，减半收取167.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘爱炎二〇一四年九月三十日书记员  肖奇勇