四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初108号原告龚菊燕，女，1989年8月27日生，汉族。委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师（特别授权）。被告北京博观汽车租赁有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区碧龙园10-4-602。负责人王辉，总经理。委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师（特别授权）。被告张梁，男，1981年9月4日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心5号楼1001室。负责人季红英，总经理。委托代理人王璘，公司员工。被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，经理。委托代理人胡凌峰，四川维是律师事务所律师（特别授权）。原告龚菊燕与被告北京博观汽车租赁有限公司北辰分公司（以下简称博观租赁公司）、张梁、中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司（以下简称人保天津保税区支公司）、太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范瑞敏独任审判，于2016年年3月30日公开开庭进行了审理。原告龚菊燕及其委托代理人伍国洪、被告太平洋保险北京分公司委托代理人胡凌峰到庭参加了诉讼；被告博观租赁公司、张梁、被告人保天津保税区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告龚菊燕诉称，2015年5月9日下午，原告龚菊燕驾驶川ZEM1**号普通二轮摩托车沿眉洪快速通道由北往东行驶，车行至事故路段时与由被告张梁驾驶后停放于该路段非机动车道内的AU0590号重型半挂牵引的津BV8**挂号重型集装箱半挂车（车主为被告博观租赁公司）尾部相撞，造成原告受伤，川ZEM1**号普通二轮摩托车受损的交通事故。洪雅县交通警察大队认定原告龚菊燕、被告张梁负事故同等责任。事故发生后，原告被送洪雅县人民医院治疗，随即送眉山市人民医院住院治疗，于2015年5月27日好转出院。2015年9月2日，经四川华大司法鉴定所鉴定为伤残十级，2015年11月17日，四川华大司法鉴定所鉴定原告的额面瘢痕整形修复治疗费约需4000元，安装残疾辅助烤瓷牙5次需约84000元。被告张梁驾驶的AV0590号车及半挂牵引车津BV8**挂号重型集装箱半挂车分别在被告人保天津保税区支公司、太平洋保险北京分公司购买了交强险和商业第三责任险。故原告诉至本院，请求判令被告博观租赁公司、张梁共同赔偿原告各项损失共计160537.38元（精神抚慰金优先在交强险中赔付），被告人保天津保税区支公司、天平洋保险北京分公司在保险范围内承担垫付责任。原告为证明其主张，提供如下证据材料予以证实：一、原告身份证复印件、户籍复印件、彭宇娇户籍复印件，证明原告主体适格及被抚养人彭宇娇基本情况；二、道路交通事故认定书，证明交通事故的经过及责任划分；三、被告张梁驾驶津AU05**号车在人保天津保税区支公司保单复印件，证明该车投保交强险情况；四、被告张梁驾驶津AU05**号车在太平洋保险北京分公司保单复印件，证明该车投保商业险情况；五、被告张梁驾驶津BV8**号集装箱半挂牵引车在太平洋保险北京分公司保单复印件，证明该车投保商业险情况；六、四川华大科技司法鉴定所（2015）临鉴字第2150号鉴定书一份及鉴定发票一张，证明原告的额面瘢痕整形修复治疗费约需4000元，安装残疾辅助烤瓷牙5次需84000元，花去鉴定费800元；七、四川华大科技司法鉴定所（2015）临鉴字第1715号鉴定书一份及鉴定发票一张，证明原告颅脑伤残等级为十级，牙齿伤残为十级，花去鉴定费1000元；八、四川华大科技司法鉴定所对被告所驾车辆司法鉴定书及鉴定发票一张，证明被告所驾集装箱半挂车后部车身反光标识粘贴不规范，花去鉴定费400元；九、原告在眉山市人民医院住院病案、出院病情证明书、住院病人会诊单、病情诊断证明书，证明原告伤情、住院治疗情况及出院医嘱；十、洪雅县人民医院门诊费用发票四张、眉山市人民医院住院结算票据一张、眉山市人民医院住院病人费用清单一份、门诊费用发票两张，证明原告在洪雅县人民医院、眉山市人民医院住院治疗花去的医疗费情况；十一、洪雅县杨晓妇婴用品店证明一份、工资表一份、银行帐户历史明细清单一份，证明原告工作、工资情况；十二、交通费发票44张，证明原告因伤产生交通费情况；十三、洪雅县铁马平川摩托车维修中心维修发票一张，证明原告车辆修理费1200元。被告博观租赁公司、张梁、人保天津保税区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告太平洋保险北京分公司对上述证据的质证意见为：证据一无异议，原告系农村居民，其女儿只能计算13年被抚养人生活费；证据二、四、五、十一无异议；证据三与自己无关；证据六可待实际产生后另行主张；证据七已鉴定为残疾，系双重赔偿；证据八与自己无关；证据九住院天数为18天；证据十应扣除自费药后在交强险中承担，其余部分按责任由商业险承担；证据十二认可500元交通费；证据十三未定损不予认可。被告博观租赁公司书面答辩称，津AU05**号货车虽系答辩人所有，但自2014年8月11日起，该车已由被告张梁租赁使用，由其实际经营并收益，有效期为2年，故应由被告张梁对事故承担保险以外的赔偿责任。该车购买了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告博观租赁公司为证明其主张，提供租赁合同一份。原告对该证据无异议。被告太平洋保险北京分公司对该证据的意见为：与本公司无关。被告张梁未答辩、未提供证据。被告人保天津保税区支公司书面答辩称，事故车辆津AU05**号车在本公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内，本公司同意依据法律法规承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费用。被告人保天津保税区支公司未提供证据。被告太平洋保险北京分公司辩称，肇事车辆在本公司投保了50万元商业第三者责任险，挂车投保5万元商业第三者责任险，根据本公司保险条款，挂车连接使用时视为一体，以主车赔偿额为限；本案应在交强险赔偿后，不足部分在商业险范围内按比例由本公司赔偿；被告张梁未提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等，不符合保险合同约定，本公司拒赔；原告主张费用过高，请求法院驳回其不合理部分请求。被告太平洋保险北京分公司未向法庭提供证据。根据原、被告提供的证据和质证意见，本院对上述证据确认如下：对原告提交的证据中被告太平洋保险北京分公司无异议的二、四、五、十、十一予以确认；证据一被告对证据无异议，只是对原告的适用标准和抚养费计算年限提出异议，本院对该证据予以认定；证据三、八被告只是认为与其无关，因该证据能证明本案事实，本院予以认定；证据六、七被告有异议，但未申请重新鉴定，本院对该证据予以认定；证据九被告对证据无异议，只是对住院天数提出异议，本院对该证据予以认定；证据十二交通费票据不能反映乘车人及时间、地点等情况，本院对该组证据不予认定，交通费用可由本院根据案情酌情认定；证据十三系原告修理车辆正式发票，能与本案事实相吻合，本院予以认定。对被告博观租赁公司提供的证据原告与被告太平洋保险北京分公司均无异议，本院予以认定。对上述确认的证据，本院作为查明案件事实和定案的依据予以采信。经审理查明，2015年5月9日下午，原告龚菊燕驾驶川ZEM1**号普通二轮摩托车沿眉洪快速通道由西往东行驶，13时31分许，车行至3KM=500M处时，与由被告张梁停放于该路段非机动车道内的津AU05**号重型半挂牵引车所牵引的津BV8**挂号重型集装箱半挂车尾部相撞，造成原告受伤，川ZEM1**号普通二轮摩托车受损的交通事故。洪雅县公安局交通警察大队认定原告龚菊燕、被告张梁负事故同等责任。事故发生后，原告被送洪雅县人民医院治疗，随即送眉山市人民医院住院治疗，于2015年5月27日好转出院，医嘱建议休息2月，门诊随访等，共支出门诊、住院等医疗费14505.89元。2015年9月2日，原告伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为颅脑损伤遗留神经功能障碍属十级伤残、牙齿损伤属十级伤残，2015年11月17日，四川华大司法鉴定所鉴定原告的额面瘢痕整形修复治疗费需约4000元，口腔科后续治疗需约84000元。另查明，被告张梁驾驶的津AU05**号及牵引的津BV8**挂号重型集装箱半挂车车所有人为被告博观租赁公司，该车为被告张梁租赁使用，该车在被告人保天津保税区支公司购买了交强险，在被告太平洋保险北京分公司购买了50万元商业第三者责任险，同时在被告太平洋保险北京分公司为津BV8**挂号重型集装箱半挂车购买了5万元商业第三者责任险，事故发生时均在保险责任期间内。原告龚菊燕系农村居民，于2009年9月起在洪雅县杨晓妇婴用品店上班，单位提供食宿，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，受伤前12个月平均工资为2799元。原告女儿彭宇娇，2010年8月5日生。上述事实，有原告、被告太平洋保险北京分公司的当庭陈述及本院确定的证据等予以证实。本院认为，本案双方当事人对交通事故的发生及洪雅县交警大队作出的交通事故责任认定无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本案原告与被告张梁在交通事故中均承担同等责任，且被告张梁驾驶的津AU05**挂车在被告人保天津保税区支公司购买了交强险，并在被告太平洋保险北京分公司购买了50万元商业第三者责任险，同时为挂车津BV8**挂号重型集装箱半挂车购买了5万元商业第三者责任险，交通事故发生在保险责任期间内，故本案因交通事故造成的人身伤害及财产损失应由被告人保天津保税区支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由原告与被告张梁各承担50%。被告张梁承担部分按照商业险合同除不属于保险公司理赔范围外，应由被告太平洋保险北京分公司在商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张梁承担。被告博观租赁公司与被告张梁系汽车租赁关系，该公司在该交通事故中无过错，不应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原告因交通事故产生的费用，依据原的陈述，查明的事实及人身损害赔偿的相关规定，参照四川省2014年的相关统计数据，确认如下：1.医疗费：14505.89元，面部瘢痕修复治疗费4000元及口腔科后续治疗费84000元有正规鉴定机构意见，本院予以支持；2.残疾赔偿金（被抚养人生活费）：2014年度城镇居民人均可支配收入24381元（城镇标准）×20年（26周岁）×12%（两个十级伤残）+四川城镇居民人均消费性支出18027（城镇标准）×13年（5周岁）×12%（两个十级伤残）÷2（抚养义务人为2人）=72575.46元；3.交通费：根据实际情况酌情认定1000元；4.鉴定费：伤残鉴定费1000元和后续治疗鉴定费800元系必要开支，本院予以认定，车辆鉴定费用不予认可；5.误工费：住院18天+医嘱休息2个月=78天，按其月平均工资计算为，2799元/30天×78天=7277.4元；6.护理费：住院18天×100元=1800元；7.住院伙食补助费：住院18天×30元=540元；8.营养费：根据实际情况酌情认定500元；9.摩托车维修费：1200元。原告请求优先在交强险中赔付精神抚慰金，本院予以支持，根据案件实际情况精神抚慰金确定为4000元，加上述9项损失共计：193198.75元。扣除自费药102505.89元×15%=15375.88元由原告与被告张梁各承担50%即7687.94元，余款177822.87元应由被告人保天津保税区支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金（残疾赔偿金、交通费、鉴定费、误工费、护理费、精神抚慰金）88452.86元，财产损失1200元，三项共计99652.86元。余款78170.01元应由原告与被告张梁按事故责任各承担50%即39085元，被告张梁应承担部分未超过商业险限额，应由被告太平洋保险北京分公司承担。原告的其他诉讼请求因未提供相关证据亦不符合相关法律规定，本院不予支持。对被告太平洋保险北京分公司提出拒赔意见，因在事故责任认定书上并未反映被告张梁存在无驾驶证、行驶证等违法违规行为，且被告太平洋保险北京分公司也未提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告龚菊燕赔偿款99652.86元；二、由被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告龚菊燕赔偿款39085元；三、由被告张梁在本判决生效之日起十日内一次性支付原告龚菊燕赔偿款7687.94元；四、驳回原告龚菊燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1750元，由被告张梁承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一六年四月二十日书记员  李良敏