广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41691号原告郭玉军，男，汉族，1973年8月22日出生，住址河南省宁陵县。被告杨涛，男，藏族，1995年1月4日出生，住址四川省小金县。被告深圳市舜泰新能源汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区共和工业路西发**旭生研发大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DQ9XM4K。法定代表人曹雪聃。委托代理人李萍，女，汉族，1989年2月3日出生，住址湖南省常德市武陵区，系公司员工。被告深圳市韵达速递有限公司，，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区观光路**尚峰厂厂房101统一社会信用代码9144030075253462XK。法定代表人童健钢。委托代理人邹琼，男，汉族，1991年2月10日出生，住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****会信用代码9144030089218633X2。法定代表人尤程明。委托代理人陈俊弘，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上列原告郭玉军诉被告杨涛、深圳市舜泰新能源汽车有限公司（下称舜泰公司）、深圳市韵达速递有限公司（下称韵达公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，于2019年6月26日依法由审判长潘捷、人民陪审员李春梅、曾小平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭玉军，被告舜泰公司委托代理人李萍，被告韵达公司委托代理人邹琼，被告平安公司委托代理人陈俊弘、李胜春到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月20日9时8分，被告杨涛驾驶被告舜泰公司名下持有的小货车撞伤了原告，同时造成了原告车辆的损坏，交警认定被告杨涛负全责。请求判令：一、四被告共同向原告赔偿费用共计24630元（其中包括医疗费4130元，住院伙食补助费1500元，护理费1500元，交通费500元，电动车损坏2000元，营养费1000元、误工费4000元，精神补偿费10000元）；二、本案诉讼费用由四被告承担。被告舜泰公司答辩称，其与被告韵达公司签署了《电动汽车租赁合同》，事故发生车辆为被告舜泰公司租给被告韵达公司的车辆，本案的交通事故为被告韵达公司员工职务行为所导致，故被告舜泰公司无需承担任何责任。被告韵达公司答辩称，原告未能提交有效证据证明其诉求的费用已经实际产生，另，被告杨涛并非被告韵达公司的员工，也并非实际借用车辆的使用人，故被告韵达公司无需承担任何责任。被告平安公司答辩称，《道路交通事故证明》中认定被告杨涛系酒后且无证驾驶机动车发生交通事故，另，本案机动车使用性质为货运，驾驶员若无相应货运从业人员资格证，依据被告平安公司与投保人签订的保险合同相关约定，被告平安公司在交强险方面具有追偿权，商业第三者责任险不承担赔偿责任。被告平安公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助、护理费、交通费、电动车损坏维修费、营养费、误工费、精神损害赔偿金均不予认可。经审理查明，2018年8月20日9时8分许，被告杨涛驾驶粤BD479**号车在福田区田面村33栋路段由东往西方向行驶至福田区田面村33栋路段时，车头与在门口休息的原告发生碰撞，造成原告郭玉军受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告杨涛酒后且无证驾驶机动车，负事故的全部责任，原告无事故责任。涉案车辆登记在被告舜泰公司名下，被告舜泰公司与被告韵达公司签订了《电动汽车租赁合同》，被告韵达公司为肇事车辆使用人。被告舜泰公司已在被告平安公司处为该车投保了交强险和第三者商业险，事故发生均在保险期限内。本院认为，原告提交的《出院记录》载明“入院情况：患者因头、左肩、左大腿等外伤后头晕疼痛2天入院”，该《出院记录》载明的原告入院情况与《道路交通事故认定书》中载明“郭玉军受伤”的情况相吻合，原告于事故发生后两天感觉身体不适入院治疗也符合一般生活常理，故本院依法采信原告主张，即原告于事故发生后（2018年8月22日）入院治疗两日。交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任，交警部门对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，当事人亦未对该责任认定书提出异议，本院对此予以确认。关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算如下：一、医疗费：对与病历、检查单等对应的医药费，本院予以确认，超过数额部分，本院不予确认，经核算，本院确认医药费共计4082.34元。二、住院伙食补助费：原告住院共计2天，本院酌定伙食补助为200元，对超过数额，本院不予支持。三、护理费：原告未能提交有效证据证明原告住院期间有护理的必要及原告有接受过护理，应承担举证不能的不利后果。故，原告关于护理费的诉求无事实依据，本院不予支持。四、交通费：原告没有提供交通费票据，根据原告的居住地址、就医地址，本院酌定原告交通费300元。五、电动车损坏赔偿：原告未提交相关证据证明其电动车在交通事故中所受损失及维修费用，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该主张不予支持。六、营养费：根据医嘱，本院酌定为200元，对超过该数额部分，本院不予支持。七、误工费：医嘱显示原告出院后全休1周，自原告发生交通事故后入院治疗至休息期满共计9天，其中工作日7天，休息日2天。原告主张其从事机动车、电子产品和日用产品修理业，但未提交最近三年的平均收入，故本院根据上年度国有行业在岗职工平均工资（机动车、电子产品和日用产品修理业）72578元/年作为标准，原告的误工费为1946.54元（72578÷12÷21.75×7），对超过数额部分的诉讼请求，本院不予支持。八、精神损害赔偿：原告未能向本院提交有效证据证明其因被告杨涛侵权造成了严重后果，故对于原告该项请求，本院不予支持。上述损失共计6728.88元。根据交警部门对事故责任的认定，被告杨涛酒后且无证驾驶，机动车一方应承担100％的责任即6728.88元。该肇事车辆投保了交强险和第三者商业险，事故发生均在保险期限内。被告平安公司在订立保险合同时已就相关免责条款向投保人作出明确说明，而被告杨涛酒后且无证驾驶，被告平安公司关于其“应当免除商业三者险”的主张，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆所有人被告舜泰公司与被告韵达公司签署的《电动汽车租赁合同》内容合法有效，故被告韵达公司系该肇事车辆使用人。被告韵达公司虽主张被告杨涛并非被告韵达公司员工，也并非实际借用车辆的使用人，但未能提交有效证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果，故本院对其主张不采信，确认被告韵达公司应承担赔偿责任。综上，被告平安公司应在交强险限额内对本案原告的损失予以赔偿，不足的部分由被告韵达公司承担赔偿责任。判决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郭玉军获得赔偿款共计6728.88元；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分由被告深圳市韵达速递有限公司承担。上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、被告深圳市韵达速递有限公司应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1732元（原告已缴纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、被告深圳市韵达速递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  曾小平二〇一九年七月十六日书 记 员  刘倩恩