wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉盐商初字第1293号原告：浙江元通建设股份有限公司。法定代表人：宣伟根。委托代理人：汪青海，浙江凯信律师事务所律师。被告：林建伟。原告浙江元通建设股份有限公司为与被告林建伟民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员朱全玲、陈生华组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告浙江元通建设股份有限公司诉称：自2011年3月1日至2013年1月4日，被告因资金紧张合计向原告借款人民币7839500元，同时约定了利息。在被告向原告办理了借款手续后，原告将上述7839500元陆续全部借给了被告。经原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未付。故原告诉请本院判令：1、被告立即归还原告借款人民币7839500元整，同时支付至判决之日利息（截止起诉之日利息为2519955元）；2、被告承担本案诉讼费。审理中查明，2014年6月19日，原告以被告涉嫌职务侵占犯罪向海盐县公安局报案，现该案已由海盐县公安局立案侦查。本院认为，本案中是否存在犯罪情形，有待公安机关侦查才能确定，并直接影响到本案事实的认定。人民法院在审理商事案件过程中，发现涉及刑事犯罪且直接影响事实认定的，可以裁定驳回起诉，待刑事案件经司法程序作出最终处理后，当事人可视情决定是否再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告浙江元通建设股份有限公司的起诉。本案财产保全费5000元，由原告浙江元通建设股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  郭 扬人民陪审员  朱全玲人民陪审员  吴金观二〇一四年九月十六日书 记 员  孙晓娟
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第00709号申请执行人王爱国，男，1971年5月14日出生，汉族，陕西省佳���人。被执行人杜芳好，男，1964年4月3日出生，汉族。本院在执行王爱国申请执行杜芳好民间借贷纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院因我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故陕西省榆林市中级人民法院将此案指令由佳县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院对（2014）神执字第00709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 鹏审判员 刘文甫审判员 刘耀光二〇一四年九月二十九日书记员 白凤平
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民一初字第656号原告蒋某某。委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。被告王某某。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。本院在审理原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案的过程中，原告蒋某某于2014年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费200，减半收取100元，由原告蒋某某负担。审判员  赵新国二〇一四年九月十一日书记员  李 妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2259号原告彭于忠。被告于斐。本院在审理原告彭于忠诉被告于斐租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭于忠撤回起诉。案件受理费人民币6,168元，减半收取，由原告负担。审判员  倪黎明二〇一四年九月四日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉的
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第01121号罪犯艾力江·艾买尔，男，1987年7月15日出生，维族，新疆库车县人，现在山西省新康监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2012年7月3日作出（2012）怀刑初字第94号刑事判决，以罪犯艾力江·艾买尔犯妨害公务罪，判处有期徒刑3年，刑期起止：自2012年07月03日至2015年07月02日。执行机关新康监狱于2014年7月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯艾力江·艾买尔在服刑期间，于2013年获得监狱表扬1次，2014年获得监狱表扬1次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯艾力江·艾买尔在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年获得监狱表扬1次，2014年获得监狱表扬1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯艾力江·艾买尔在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾力江·艾买尔减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 勇审 判 员  李 竣助理审判员  张榕麟二〇一四年九月二日书 记 员  闫 彬
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城民初字第1976号原告：苏友奎。被告：邵培轩。被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区文化北路**号。负责人：刘利红，职务：总经理。委托代理人：魏述磊。原告苏友奎与被告邵培轩、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏友奎、被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人魏述磊到庭参加诉讼，被告邵培轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏友奎诉称：2014年7月25日，被告驾驶鲁S×××××号轿车行至事故地点时与苏友奎驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损。经交警部门认定，被告承担事故次要责任，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、财产损失等共计6000元；本案诉讼费用由被告承担。被告邵培轩未作答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：我公司对本次事故发生的经过及责任划分无异议，肇事车辆鲁S×××××号轿车在我公司投保交强险、商业第三者险30万元及不计免赔险，但对原告主张的各项赔偿金额有异议，待原告举证我方质证后依法确认，诉讼费等不在保险公司赔偿范围之内。经审理查明：2014年7月25日15时10分许，原告苏友奎驾驶其自有的无牌二轮摩托车沿省道244线由北向南行驶至事故地点左转弯时，与顺行的被告邵培轩驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，造成原告苏友奎受伤、两车不同程度受损。莱芜市公安局交通警察支队第一大队以莱公交认字（2014）第04566号道路交通事故认定书认定原告苏友奎承担事故的主要责任，被告邵培轩承担事故的次要责任。鲁S×××××号轿车登记所有人为戴宪英，在被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司处投保交强险、商业第三者险30万元及不计免赔险，且事故发生在保险期间。原告苏友奎驾驶其自有的无牌二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，原告苏友奎被送往莱芜市人民医院检查治疗，诊断为“左肘外伤、右前臂外伤、左侧腰腹部外伤、髋部外伤、双膝外伤、左踝部外伤、多处软组织伤”，住院2天，支付医疗费1466.23元，门诊费用1338.73元。原告住院期间由其妻子程凤娟护理。上述事实，由莱芜市公安局交通警察支队第一大队莱公交认字（2014）第04566号道路交通事故认定书，莱芜市人民医院住院病例、诊断证明、医疗费发票、门诊票据，程凤娟身份证及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：莱芜市公安局交通警察支队第一大队莱公交认字（2014）第04566号道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审查，本次事故给原告造成的经济损失如下：医疗费2804.96元；根据原告伤情并结合原告诉求，计算误工费为1120元（70元／天×16天）；护理费140元（70元／天×2天）；伙食补助费60元（30元／天×2天）；交通费酌情认定100元，以上共计4224.96元。被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司作为鲁S×××××号轿车的交强险承保单位，应首先在交强险责任限额内赔偿原告上述损失，被告邵培轩在本案中不再另行承担赔偿责任。原告所要求的其他损失，因无有效证据证实，本院不予认定。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告邵培轩经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏友奎医疗费2804.96元、误工费1120元、护理费140元、伙食补助费60元、交通费100元，以上共计4224.96元。于本判决生效之日起十日内付清。二、被告邵培轩在本案中不再另行承担赔偿责任。三、驳回原告苏友奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邵培轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘东旭二〇一四年九月三十日书 记 员  陈续超附相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孙有财与中国移动通信集团吉林有限公司敦化分公司、敦化市官地镇三道沟村村民委员会排除妨害纠纷二审民事判决书吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民四终字第274号上诉人（原审原告）：孙有财，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住敦化市。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团吉林有限公司敦化分公司，住所敦化市。负责人：王祥志，总经理。委托代理人：金纯杰，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：敦化市官地镇三道沟村村民委员会，住所敦化市。法定代表人：陈维清，主任。上诉人孙有财因与被上诉人中国移动通信集团吉林有限公司敦化分公司（以下简称“敦化移动公司”）、被上诉人敦化市官地镇三道沟村村民委员会（以下简称“三道沟村委会”）之间排除妨害纠纷一案，不服敦化市人民法院（2013）敦民初字第2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙有财一审诉称：被告移动公司于2009年在原告住宅约10米处建了一个高40米的移动塔，严重影响我家生活，具体包括有太阳照射时，移动塔的银白色阳光反射造成炫目睁不开眼睛；风大的时候，出现轰鸣声，使人不能休息；多云和阴天时，感觉移动塔向自己倒来。特别是遇有雷雨天气，出现了雷击断了原告院内五颗果树，前年雷击断一棵、去年雷击断二棵，今年雷击断了二棵，严重影响了原告的人身安全。菜地也被水冲了，种不了。出现以上问题后，原告多次与被告协商未果。请求法院判令被告立即排除妨害，清除危险，并由被告承担本案的诉讼费用。敦化移动公司一审辩称：1.移动公司的铁塔采用的是糙面防辐射的油漆，即使是再强烈的阳光照射，也不会发生阳光反射，根本不会造成炫目、睁不开眼睛；同样也不存在风大的时候，出现轰鸣声，使人不能休息的现象。铁塔同房屋相距17米，不会对原告生活造成影响；2.移动公司的铁塔上安有避雷装置，根本不会发生由于铁塔的原因造成原告果树被雷击的事情；3.移动公司的铁塔角钢表面是使用糙面防辐射的油漆，同样不会产生多云和阴天时，塔向自己倒来的感觉；4.铁塔没有给房屋和树木造成损失，请求赔偿不成立；5.铁塔与菜地被水冲无关；6.请求精神损害赔偿不成立。综上，原告的诉请不能成立，请法院依法驳回原告诉讼请求。三道沟村委会一审未出庭陈述。一审法院审理查明：2009年下半年，第三人敦化市官地镇三道沟村村民委员会因接收不到中国移动手机信号，于是请求被告移动公司在其村修建移动信号铁塔，被告移动公司同意后，移动信号铁塔建在第三人村委会东边原告房屋北边的半山坡上，修建的中国移动通讯铁塔，距离原告家房屋北墙约21.6米。原告主张该铁塔有辐射危害，并以此提交鉴定申请书，要求对被告修建的移动通讯塔是否对原告的人身及财产损害和参与度进行鉴定。由于未能查找到有关鉴定专业机构，并告知原告其本人，可查找相关鉴定机构，限定10日之内告知法院，逾期后，原告未能向本院提供相关鉴定组织机构。一审法院认为：原告孙有财诉被告中国移动通信集团吉林有限公司敦化分公司设立的移动手机通讯塔有辐射，会对其人身造成损害，请求排除妨害，消除危险，因原告不能提供有效证据证明其主张，本院无法认定移动通讯塔是否能对原告造成损害的事实，对原告的诉讼请求，不予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告孙有财的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄费50元，共计150元，由原告孙有财负担。宣判后，孙有财不服向本院提起上诉，其主要理由：1.原审程序违法。上诉人提出鉴定系法律赋予的权利，委托鉴定机构则是法院的义务，原审以无法查到鉴定机构为由将其义务推托于上诉人明显程序违法。且本案一审审理近7个月，超出法定审限；2.被上诉人移动公司的建塔行为严重影响了上诉人的身心健康及财产安全，依法应予排除妨害。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。敦化移动公司二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求维持原判。三道沟村委会二审未答辩。本院经过审理对原审认定的事实进行确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人孙有财主张诉争移动信号塔对其人身及财产造成损害，但未能提供充分证据证明其主张，其上诉请求无法予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙有财负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 旭审 判 员  刘晓娟代理审判员  朴哲男二〇一四年九月十七日书 记 员  金炫汝
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第955号罪犯李全东，男，1967年6月4日出生，福建省武平县人，汉族，小学文化，1993年2月因犯诈骗罪被福建省武平县人民法院判处有期徒刑六年六个月，1999年2月因犯故意伤害罪被武平县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年3月因犯非法占用农用地罪被福建省武平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2008年3月13日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2011年10月10日作出（2011）湖刑初字第483号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币7000元，退赔款人民币58500元，其刑期自2011年5月6日起至2016年8月5日止。该判决发生法律效力后罪犯李全东于2011年12月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯李全东在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年5月累计达标分14.2分；2013年获监狱年度表扬；该犯本次交纳退赔款人民币600元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李全东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑其犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李全东减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年5月6日起至2016年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉步代理审判员  柯萍萍代理审判员  郑飞鹏二〇一四年九月十九日书 记 员  刘浪云
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2014)中二法古民二初字第326号原告：赵卫平，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。被告：倪同海，男，1971年4月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告赵卫平诉被告倪同海买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄浩良到庭参加诉讼。被告倪同海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在中山市古镇经营玻璃制品生意。原告与被告在2012年9月份开始有业务来往，原告为被告供应石油气。至原告起诉日止，被告仍欠原告2013年4月至9月份的煤气款35721元，另有3个钢瓶至今没有返还给原告。经原告多次追讨，被告至今仍然分文未还。原告为维护自身的合法权益。特向贵院起诉，请求判令：1、被告支付煤气款35721元及钢瓶款1500元，并支付利息（以37221元计算，自起诉之日起至清偿日止按中国银行同期同类逾期贷款利率计付利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实，提交的证据有：一、身份证、中山市流动人员信息登记表，证明原、被告主体资格；二、欠条，证明被告欠款35721元的事实；三、报警回执，证明原告追收欠款，但没有追收到，因此报案。当庭提交证据如下：四、送货单79张，证明原告向被告供应石油气的事实。被告倪同海未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告经营玻璃制品生意，从2012年11月开始与被告有业务往来，双方交易习惯：被告打电话下订单，原告送货至被告处签收，双方不定期结算。2013年4月至2013年9月期间，原告共计给被告供应价值35721元的石油气。之后，原告多次向被告催收上述煤气款，被告一直未支付上述款项。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查：被告于2010年3月29日成立中山市古镇卓鼎玻璃配件门市部，营业执照注册号为442000601578349，经营范围为销售：玻璃制品。2013年2月18日因逾期未年检被中山市工商行政管理局予以吊销营业执照。本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，以及被告仍欠原告煤气款35721元的事实，有原告提交的经被告签名的《欠条》、《送货单》及庭审笔录等证据为凭，被告对此并未提交任何证据予以辩驳，本院予以确认。被告收取原告货物后，未完全履行支付货款义务，此为履行合同义务不符合约定的违约行为，原告请求被告支付煤气款35721元及利息（利息从起诉之日计至偿清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付钢瓶款1500元及利息（利息从起诉之日计至偿清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的问题。原告主张上述诉求，其对此并未提交任何证据予以证明，故其请求的事实本院无法查明，原告上述诉求于法无据，本院不予支持。被告倪同海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪同海于本判决发生法律效力之日起3日内向原告赵卫平支付煤气款35721元及利息（利息从起诉之日计至偿清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告赵卫平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担15元，被告倪同海负担350元(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一四年九月十七日书记员  吴文达
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭惠法葵民初字第225-2号原告黄惜盛，男，1953年3月13日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县。被告黄文从，又名黄文崇，男，1983年7月5日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县。被告李明（系被告黄文从之妻子），女，1985年4月2日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县。上列二被告共同委托代理人巴黎明，广东中矩律师事务所律师。本院在审理原告黄惜盛与被告黄文从、李明农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄惜盛于2014年9月2日向本院申请撤诉，称其已与二被告自愿达成和解协议，请求撤回对被告黄文从、李明的诉讼。本院认为，原告黄惜盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告黄惜盛撤回起诉。案件受理费人民币21000元，减半收取10500元；财产保全费人民币5000元，合共人民币15500元，由原告黄惜盛负担。审判长  黄锡辉审判员  胡武雄审判员  苏廷美二〇一四年九月二日书记员  王凯熙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第1页，共4页
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈适帆，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹金林，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南康市。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司新会支公司。住所地：广东省江门市新会区。负责人：熊洁，公司经理。再审申请人陈适帆因与被申请人曹金林、一审被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司（以下简称平安财保新会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民三终字第27号民事判决，向本院申请��审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈适帆申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。申请人陈适帆实际上是受害人，判决其赔偿侵权人损失不当。曹金林是导致此事故的主要过错责任方，原判决曹金林承担70％的比例偏低，其应当承担90%的赔偿责任。鉴定机构对曹金林伤残评定时，陈适帆未到场，故对曹金林伤残评定过程缺乏监督，需重新鉴定。且原判决对曹金林抚养费、误工费等判决错误，请求法院再审改判。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的第2012b00101号《交通事故认定书》，认定曹金林承担此事故的主要责任，陈适帆承担此事故的次要责任，盘赵某不承担此事故的责任。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原审法院综合当事人的过错程度及交警部门的事故责任认定，酌定曹金林承担事故70%的赔偿责任、陈适帆承担事故30%的赔偿责任并无不当。原审判决已经对判决事实认定作了充分论述，本院予以确认，不再赘述。原判决平安财保新会支公司赔偿曹金林120000元、并判决陈适帆赔偿曹金林70946.47元并无不当。再审申请人陈适帆的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，再审申请人陈适帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈适帆的再审申请。审���判长李学辉审 判 员  孙桂宏代理审判员  蓝中伟二〇一四年九月十八日书 记 员  黄淑婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）益赫民监字第3号原审原告王银辉。委托代理人周维钢，原审原告王银辉之夫。原审被告益阳市鸿业房地产开发有限公司。原审第三人秦丽娟。原审原告王银辉与原审被告益阳市鸿业房地产开发有限公司、原审第三人秦丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月28日作出的（2009）益赫民一初字第293号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书符合我国民事诉讼法规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。院 长 谢德清二〇一四年九月十五日书记员 周 佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第1601号原告杨某甲，男，回族，1968年12月13日出生，神华宁煤集团石糟村煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告杨某乙，女，回族，现年47岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况以原告诉状所列为准）。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙的离婚起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。代理审判员 哈 莉二〇一四年九月一日书 记 员 张月月
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第1278号原告东莞市捷通电讯有限公司。住所地：东莞市莞城东城中路大地大厦*楼。法定代表人甘浩川，总经理。委托代理人李术初、黄少峰，分别系广东可园律师事务所律师、律师助理。被告孙云辉，男，汉族，1981年9月24日出生，住湖北省枣阳市，原告东莞市捷通电讯有限公司与被告孙云辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李术初、黄少峰到庭参加诉讼，被告孙云辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2010年度为原告行政部员工，2010年9月3日，被告以需要交付授标费的名义向原告借款5500元，被告填写了一张借款单给原告，按照原告规定，被告需要还款或者提供票据核销借款，还款或者核销后，原告会在借款单盖作废或者已还款字样，但是被告一直没有还款，也没有核销借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告还款5500元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其上述主张向本院提交了《借款单》、社保参保凭证作为证据，证明2010年9月3日被告向原告借款5500元，被告系原告员工的事实。被告没有答辩也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告东莞市捷通电讯有限公司系自然人独资的有限责任公司。2010年9月3日，被告向原告出具了《借款单》，在《借款单》中载明：部门“行政部”，姓名“孙云辉”，借款事由“本光装饰工程有限公司授标费用”，借款金额5500元。被告在借款人签收一栏处签字。在《借款单》下方有说明：第一联由借出出纳自行保存，还款或报销时，出纳在此联上盖“作废”或注明“已还款”字样；第二联由借款人自行保存，以便核对；第三联由会计记账，不作债务追偿所有。在《借款单》右方注明：一式三联，①出纳留存（白），②借款人存（红），③财务记账专用（黄）。原告称被告借款后至今未还款也没有向公司报销，故将被告诉至法院请求还款。原告在庭审中向本院提交的《借款单》为出纳留存白色的第一联。另查，被告系原告的员工，在2010年8月至2011年12月期间原告为被告购买职工医保。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告向原告借款5500元，事实清楚，有原告提供的《借款单》为证，本院依法予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述借款或报销，被告应承担举证不能的责任。被告于2010年9月3日借款至今未向原告还款或对借款进行报销，属违约行为，原告请求被告支付借款5500元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：限被告孙云辉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市捷通电讯有限公司偿还借款5500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  方敬萍代理审判员  李春嫦人民陪审员  袁影霞二〇一四年九月十五日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法执字第795-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳光明支行（原中国农业银行股份有限公司深圳沙井支行），地址深圳市宝安区光明街道办事处光明大街397号农行大厦。负责人王立喜，行长。被执行人深圳市安和记科技发展有限公司，地址深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦住楼1404，组织机构代码19245712-7。法定代表人陈平安。被执行人陈安平。被执行人张晓磊。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平、张晓磊合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平、张晓磊的银行存款（以人民币26452434.08元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张琼二〇一四年九月四日书记员  方悦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琅执字第00732-1号申请执行人：滁州市艾迪尔商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路西侧路灯管理处对面，组织机构代码59018616-6。法定代表人：贺宗照，该公司经理。被执行人：吴翔，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理滁州市艾迪尔商贸有限公司与吴翔修理合同纠纷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00250号，于2014年9月12日向被执行人吴翔发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人吴翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴翔存款4791.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一四年九月十六日代理书记员  张莹莹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民三初字第756号原告：沈阳盛尔克机械设备有限公司。法定代表人：孙建明，职务：董事长。委托代理人：王鑫，男，1979年8月19日出生，汉族，系该公司职员。被告：王福其，男，1967年3月29日出生，满族。原告沈阳盛尔克机械设备有限公司与被告王福其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告王福其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳盛尔克机械设备有限公司诉称：原、被告于2012年5月31日签订《首付款还款协议》及《工程机械租赁合同》各一份，原告按约履行了合同，但被告严重违约，给原告造成了重大的经济损失。请求判令被告给付借款48240元及违约金114510元；由被告承担诉讼费用。被告王福其未到庭答辩。经审理查明：被告为向原告租赁挖掘机，因资金不足向原告借款。2012年5月31日，原、被告签订了《首付款还款协议》一份。协议约定：被告提车时先向原告支付租赁首付款2万元，尚欠原告租赁首付款53240元，于2012年12月4日前分五次向原告还清；被告逾期支付，原告有权按首付款日千分之五向被告收取违约金。协议签订后，被告提车时交付了首付款2万元，余款53240元由原告为其垫付。此后，被告向原告还款5000元，余款48240元至今未还。上述事实，有原告陈述，首付款还款协议、违约金计算表等材料，经开庭审理，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。被告没有按时还款，原告要求被告立即偿还借款的请求合理，本院予以支持。但原告要求被告给付违约金的数额过高，应予调整，酌情给付1万元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福其于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告沈阳盛尔克机械设备有限公司借款人民币48240元；二、被告王福其于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳盛尔克机械设备有限公司违约金1万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2691元，减半收取1345.5元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2691元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘新二〇一四年九月二十三日书记员  穆丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2445号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告金国贤。本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告金国贤物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第3052号申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人吴永俊作出的深交罚决字第B0008909号《深圳市交通运输行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。二〇一四年九月九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法朗民二初字第285号原告：谭志光，男，汉族，1951年4月2日出生，住广东省高要市，系个体工商户高要市金渡镇坚坚门业加工部经营者。委托代理人：王昕，广东江盈律师事务所律师。被告：周海军，男，汉族，1978年3月16日出生，住江西省抚州市。委托代理人：彭志勇，广东颐和律师事务所律师。原告谭志光诉被告周海军承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告谭志光的委托代理人王昕，被告周海军的委托代理人彭志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭志光诉称：2012年，原告应被告要求为案外人东莞市中御酒店公司（以下简称中御酒店）的门窗进行测量、制作并安装，约定安装完毕后由被告一次性支付货款。原告依约安装完毕后，被告尚欠货款179,000元。故诉请判令：1.被告支付货款179,000元及利息19,264.88元（利息按照年利率6.15%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告周海军辩称：被告并非本案的适格主体，因为被告并未和中御酒店签订合同，签订合同的单位是佛山市（久方）时丰家具有限公司（以下简称时丰公司），原告是和时丰公司存在承揽合同关系，并非和被告本人。故请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：2012年5月29日，被告以佛山市(久方)时丰家具有限公司(以下简称时丰公司)名义与案外人中御酒店签订《销售合同》，约定由时丰公司为中御酒店制作安装房门等。其后，被告将房门制作安装的工作转交原告。原告完成房门安装后，被告与原告进行结算并确认尚欠原告承揽费用179,000元。诉讼中，双方确认原告完成房门安装的时间为2012年10月，被告确认时丰公司未经工商登记，其不清楚该公司的经营者为谁。上述事实有原告提供的个体工商户营业执照、民事判决书及生效证明、肇庆市坚坚门业送货单、佛山市（久方）时丰家具有限公司销售合同、收款收据、补充协议、中御花园酒店家具到货清单、货品规格、周海军出具的情况说明以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告主张的货款实际为承揽费用和报酬。被告将承揽工作交付原告时，未使用时丰公司名义，被告亦未能证明其系受时丰公司的经营者指派与原告进行交易，因此，本案审理的承揽合同关系的定作方应为被告，被告应承担承揽费用与报酬的支付义务。双方对承揽费的支付时间未作约定，原告可在承揽成果交付时请求被告支付承揽费。双方确认原告于2012年10月交付了承揽成果，原告主张的利息应从2012年11月1日起开始计算。原告主张的利率标准未超出法律许可范围，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告周海军于本判决发生法律效力之日起十五日内支付承揽费用与报酬179,000元及利息给原告谭志光。利息以179,000元为基数，自2012年11月1日起按年利率6.5%计至清偿时止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,133元，由被告周海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一四年九月九日书记员  全纯芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民二初字第5008号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。负责人：杨志群，行长。委托代理人：聂国文、肖艳平，均系广东同益律师事务所律师。被告：杨绿，身份证住址广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告杨绿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人肖艳平到庭参加了诉讼。被告杨绿经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年1月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平某（广州）个贷字（2013）第RL20130125000646号，该合同约定，被告采用等额还款方式向原告借款人民币206000元，借款期限为24个月，即从2013年1月25日至2015年1月25日，贷款年利率为22.68%，在合同有效期内，贷款利率不进行调整。上述合同签订后，原告依约于2013年1月25日给付了被告人民币206000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。被告不按时向原告归还借款，已经构成重大违约，原告为维护自身合法权益，原告现起诉请求法院判令：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》（合同编号：平某（广州）个贷字（2013）第RL20130125000646号）。2、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息、复利、共计200793.99元（其中本金185020.02元、利息14876.76元、复利897.21元，利息、复利暂计至2013年9月16日），及自2013年9月17日起至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，罚息按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）。3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费。4、判令被告承担本案的律师费30119元。被告杨绿未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年1月25日，原告（贷款人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订编号为平某（广州）个贷字（2013）第RL20130125000646号的《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款206000元；贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.89%，固定利率；甲方按月等额还本息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。如甲方拖欠本金或利息、费用视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，亦有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等条款。2013年1月25日，原告向被告发放贷款206000元，贷款到期日2015年1月25日。被告收取贷款后，未依约按期还款。诉讼中，原告明确截止至2014年4月29日被告拖欠借款本金185020.02元、利息47135.29元、复利7209.46元。2013年4月，原告与广东同益律师事务所签订《委托清收协议》，确定原告委托该所清收不良资产，包括本案债务，按每宗500元支付前期费用，对执行回款按收回金额15%-500支付律师费。2013年10月8日，广东同益律师事务所出具发票确认本案前期律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告放款206000元，被告理应依约向原告还本付息并支付有关费用。现原告主张被告收取借款后，截止至2014年4月29日被告拖欠借款本金185020.02元、利息47135.29元、复利7209.46元，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。审查原告要求解除双方签订的借款合同及被告立即还清尚欠借款本金185020.02元、利息47135.29元、复利7209.46元；自2014年4月30日起，逾期付款利息按月利率2.835%（即1.89%上浮50%）的标准计至被告清偿之日止}符合双方约定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告赔偿律师费用30119元，合同已约定被告逾期付款，应向原告支付原告为实现债权而支出的律师费用，但原告仅向本院提供其已支付前期律师费500元的发票确认实际支出和损失，而对于后期费用未提供相关证据予以证实，对此超过已支付的500元部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨绿于2013年1月25日签订编号为平银（广州）个贷字（2013）第RL20130125000646号的《个人信用借款合同》；二、被告杨绿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金185020.02元及利息、复利（截至2014年4月29日止，计得利息47135.29元、复利7209.46元；自2014年4月30日起，逾期利息、复利均按月利率2.835%标准计至本判决确定的付款之日止）；三、被告杨绿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行赔偿律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4760元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担100元，被告杨绿负担4660元；公告费1000元由被告杨绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  邱丽均人民陪审员  张黛乔二〇一四年九月十九日书 记 员  张美婷罗舜锦判决书已于2014年月日送达
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民一初字第566号原告高某某，女，1966年2月22日出生，汉族。委托代理人刘荣辉，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。被告罗某某，男，1964年7月31日出生，汉族。原告高某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成由审判员杨辉担任审判长，审判员舒慧、人民陪审员周明华参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘荣辉到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告于1986年2月结婚，1997年5月19日在南县南洲镇人民政府补办结婚登记，1987年1月13日生育一女罗某，1989年生育一男孩罗斌。婚后，由于被告对家庭极不负责，将夫妻共同财产处置挥霍，且在外长期不务正业，已分居达15年之久，致使原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院请求判决原、被告离婚。被告罗某某未予答辩。原告高某某在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：1、原告身份证、被告及婚生子女户口登记卡复印件各一份，证明原、被告及婚生子女身份信息。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、孕检证一份，证明原告现未怀孕。4、南县南洲镇东堤尾社区居委会的证明复印件一份，证明原告经济困难，无单位，无住房的事实。5、原告代理人对原、被告的婚生小孩罗某的调查笔录一份，证明原、被告夫妻感情破裂的原因及原、被告因夫妻感情不合已经分居15年的事实。6、南县南洲镇东堤尾社区居委会的证明一份，证实被告外出务工，现无法联系，下落不明的事实。被告罗某某未到庭质证，也未提供证据。原告所举的以上证据，经本院审查，证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告在举证期限内申请证人刘新明出庭作证，证人证实原、被告已分居多年，原告对证词质证无异议，被告未到庭质证，本院认为该证词与其它证据证实的情况能相互佐证，本院对此予以采信。经审理查明，原、被告于1986年2月自由相识恋爱后同居生活，1987年1月13日生育女孩罗某，1989年1月7日生育男孩罗斌，1997年5月19日在南县南洲镇人民政府补办结婚登��。原告认为，婚后由于被告对家庭极不负责，将夫妻共同财产处置挥霍，且在外长期不务正业，现已分居达15年之久，致使原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院请求判决原、被告离婚。本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告常年在外，双方无法正常交流和生活，现分居已达15年之久，导致夫妻感情确已破裂。原告高某某提出与被告罗某某离婚的请求，本院应予准许。因被告罗某某未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产、债权债务无法查明，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：原告高某某提出与被告罗某某离婚，准许离婚。本案案件受理费200元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  杨 辉审 判 员  舒 慧人民陪审员  周明华二〇一四年九月二十九日书 记 员  刘媛媛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分��满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民一初字第1215号原告：王玉柱。原告：李林立。委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。（同是王玉柱的委托代理人）被告：北海市凯丰商务代理有限公司，住所地北海市四川南路市规划局旁滨城大厦A幢-23A。法定代表人：张李卡。委托代理人：李其艺，广西锦康律师事务所律师。原告王玉柱、李林立诉被告北海市凯丰商务代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员林龙适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人陈宇、被告的法定代表人张李卡及委托代理人李其艺到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告王玉柱、李林立诉称：2010年3月22日，原告经被告介绍认购由被告代理销售的座落于新世纪大道与上海路交汇之西南处的“东辉瀚林鑫苑”7幢505号房屋，两原告认购后按时交纳购房款计148905元给被告，被告和开发商北海东辉房地产开发有限公司分别开具收据35000元和113905元给两原告。由于被告之故，导致开发商将涉案房产另卖第三人，为此，两原告和开发商经协商一致，双方解除所签订的《商品房内部预约诚意认购书》及开发商退还两原告购房款113905元。因被告过错而致两原告购买涉案房屋的实际目的已无法实现，被告所收取的35000元购房款应返还原告，但被告却拒绝返还。因此原告诉请法院判决被告返还原告购房款35000元，及承担本案诉讼费用。被告北海市凯丰商务代理有限公司辩称：1、被告主体资格不适格，应驳回原告��起诉。2、如果法院认定被告是适格主体，本案为合同利益的转让，收取的35000元符合市场规格，合法合理，应驳回诉讼请求。3、诉讼费用应由原告承担。经审理查明，2010年1月23日，张李卡与北海东辉房地产开发有限公司签订《“东辉瀚林鑫苑”商品房内部预约诚意认购书》，约定张李卡预约认购北海东辉房地产开发有限公司开发的“东辉瀚林鑫苑”7栋505号。签订协议后，张李卡向北海东辉房地产开发有限公司支付了50000元认购金。之后，原告与被告口头协商，将该房的购房指标转让给两原告。2010年3月22日，被告收取两原告给付的款项后，向两原告出具了收到两原告定购东辉瀚林鑫苑”7栋505房补差房款35000元的收据。同日，被告和张林卡共同向北海东辉房地产开发有限公司出具更名凭证，将涉案房产的认购权人更名为两原告。2014年5月27日，因两原告与北海东辉房地产开发有限公司失去联系，没有按约定的时间签订《商品房预售合同》和办理按揭手续，双方协商解除《商品房内部预约诚意认购书》并签订退房协议，北海东辉房地产开发有限公司将收取的购房款113905元退还给两原告。后两原告要求被告退还房价补差款35000元，但遭到拒绝。为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告北海市凯丰商务代理有限公司是张李卡个人成立的公司，张李卡是该公司法定代表人。本案中，张李卡虽然以个人名义与第三方签订商品房预约协议，但其后却以该公司的名义将预约购房的名额转让给原告，并以该公司名义收取原告的房价补差款，这些事实足可说明张李卡的上述行为是代表公司的职务行为，因此产生的法律责任应由北海市凯丰商务代理有限公司承担。故北海市凯丰商务代理有限公司是适格的被告。本案原、被告之关的关系实质是转让购房指标的行为，被告收取原告房价补差款后，被告亦已向开发商发出《更名凭证》进行更名，并且两原告亦直接向开发商交纳了部分购房款。可见，原、被告对转让行为应履行的义务均已履行完毕。虽然后来由于两原告与开发商失去联系导致未能签订正式的《商品房预售合同》，但两原告未能举证证实是由于被告的原因导致的，也未能举证证实被告违反了双方转让购房指标的约定。故两原告请求被告返还房价补差款35000元的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王玉柱、李林立的诉讼请求案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由两原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费675元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 林 龙二〇一四年九月二十八日书记员 刘春颖附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌法执字第849号羌华诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2014）旌民初字第637号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人羌华于2014年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）旌民初字第637号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章远志审 判 员  宋志林代理审判员  唐 宁二〇一四年九月二十六日书 记 员  苏 丹
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2014）新城民初字第157号原告王某甲，女，1967年出生。委托代理人吕建宇，河南宛东律师事务所律师。被告宋某乙，男，1968年出生。原告王某甲与被告宋某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吕建宇到庭参加了诉讼，被告宋某乙经公告传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于1994年2月2日与被告登记结婚，1996年11月15日生一男孩，取名宋某丙，2004年9月3日生一女孩，取名宋某丁。因双方性格差异较大，婚后经常为生活琐事发生矛盾，被告2010年6月离家出走，双方分居生活至今。2013年3月14日，我向法院提起离婚诉讼，2013年3月25日撤回起诉。现双方感情已经破裂，故再次诉至法院，请求与被告离婚，女孩宋某丁由我抚养，被告每月支付600元抚养费。在法庭指定的举证期限内，原告提供证据如下：1、结婚登记审查处理表1份，证实原、被告于1994年2月2日登记结婚的事实。2、新野县溧河铺镇孙楼村委会证明1份，证实原、被告自2010年分居生活。3、新野县人民法院（2013）新城民初字第128号民事裁定书1份，证实原告曾起诉离婚，于2013年3月25日撤诉的事实。4、证人曹某某（邻居）、王某某（原告王某甲姐姐）到庭作证，分别证实被告自2010年6月左右外出，双方分居已有4年，分居期间两个小孩均在随原告生活，儿子宋某丙现在外出打工的事实。5、宋某丙证言一份，证实被告2010年6月份出走后一直没有音信，现在自己已经能独立生活。根据案件审理需要，本院依法对原、被告之女宋某丁进行了调查，宋某丁陈述，如果父母离婚，愿意随原告生活。经审查，原告提供的证据客观、真实，能相互印证，本院予以采信。对本院调查宋某丁的笔录，原告无异议，本院予以采信。依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1994年2月2日登记结婚，1996年11月15日生一男孩，取名宋某丙，现在郑州打工，有收入来源。2004年9月3日生一女孩，取名宋某丁。因生活琐事生气，被告自2010年6月份外出，双方分居生活至今。2013年3月14日，原告向本院提起离婚诉讼，同年3月25日撤回起诉。撤诉后，原、被告双方感情并未改善，现原告再次提起离婚诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告经常为生活琐事生气，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，之后，双方的感情并未得到缓和。被告自2010年6月份外出后，双方分居至今，夫妻感情已经完全破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。被告外出后小孩宋某丁一直随其母生活，其表示愿随原告生活，故小孩宋某丁应随原告生活，被告每月支付小孩抚养费400元至小孩年满18周岁之日止。小孩宋某丙已近18周岁，现在外打工，有收入来源，其自己表示生活能够自理，故原、被告可不再支付抚养费。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告宋某乙离婚。二、小孩宋某丁由原告抚养，被告自本判决生效之日起每月支付小孩抚养费400元，至小孩年满18周岁之日止，于每年的12月31日前付清当年的费用。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 袁 飒人民陪审员 何 冰人民陪审员 袁荣聚二〇一四年九月十六日书 记 员 苏 桓
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商刑执字第1113号罪犯金明，男，1972年5月20日出生，汉族，河南省南阳县人，大学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2011年4月11日作出（2011）顺刑初字第25号刑事判决，以金明犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年六个月。该犯不服提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）汴刑终字第107号刑事判决，撤销一审判决，改判被告人金明犯贪污罪，判处有期徒刑八年，犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月。宣判后，2011年6月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，原判认定2010年5月至2010年8月间，被告人金明与田某某等人利用查处赌博行为之便，对收缴的赌资不予出具相关手续，侵吞赌资34万余元。2010年5月至2010年8月，被告人金明受朱辉安排，对抓获的设赌人员制作假笔录，将四名参赌人员释放。罪犯金明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，受记功2次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯金明减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。本院认为，罪犯金明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关呈报减刑幅度偏大，应予以变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯金明减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年8月22日起至2018年4月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳中庆审 判 员  谢劳动人民陪审员  李公涛二〇一四年九月二十四日书 记 员  祁显丞
卫辉市人民法院执 行 通 知 书（2014）卫执字第421号关付群：关于你与任希德合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第270号调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年7月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、支付工资款300元及利息。二、交纳执行费50元。二〇一四年九月二十七日附：执行法官：陈文玉联系电话：447****监督电话：收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第191号申请执行人黄敏，女，1963年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王天会，上海彭旨平律师事务所律师。被执行人倪志麟，男，1988年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第2065号黄敏与倪志麟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄敏要求被执行人倪志麟支付人民币196,601.67元，支付案件受理费人民币4,200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第2065号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 强       康审 判 员 束   培   民代理审判员 叶   茵   茵二〇一四年九月二十二日书 记 员 王好义书记员吴倩韵附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴商初字第560号原告上海昆士洋贸易有限公司，住所地上海市嘉定区环城路200号C220。法定代表人陆培生，董事长。委托代理人韩俊先、季君，江苏展驰律师事务所律师。被告苏州福骏汽车服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路。法定代表人蔡坤泽。本院在审理原告上海昆士洋贸易有限公司诉被告苏州福骏汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海昆士洋贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币334元，由原告上海昆士洋贸易有限公司负担。审判员 辛 欣二〇一四年九月二十九日书记员 时琼芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第794号原告上海迅发建设工程有限公司。法定代表人叶萍。委托代理人顾秋明。委托代理人虞欣灏，上海名江律师事务所律师。被告上海得保室内装饰有限公司。法定代表人谢汉杰。委托代理人胡涛。委托代理人李昇，上海市上正律师事务所律师。原告上海迅发建设工程有限公司与被告上海得保室内装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日、5月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，由审判员张海鹃担任审判长，与代理审判员杨巍、人民陪审员沈慧芸组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞欣灏、顾秋明（参加第二、三次庭审）、被告的委托代理人胡涛、李昇（参加第一、二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海迅发建设工程有限公司诉称：2011年9月13日，原、被告签订《工程合同》一份，由被告委托原告承包陆家嘴金融贸易区X2地块自动扶梯样板更换工程并进行施工，合同价为1，060，000元（人民币，下同）。之后，原告按约履行合同义务，但被告支付901，000元工程款后，尚有余款84，000元（含质保金，质保期已满）未付。故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款84，000元、负担诉讼费。被告上海得保室内装饰有限公司辩称：原、被告联合中标了621系列合同，双方也另行签订了协议书，总体工程由原告承担，被告负责管理。原告诉请的合同属于621合同的变更内容；因当时原告不愿意施工，只有签订合同才同意施工，故被迫与原告签订该份合同；被告已按照621合同履行义务，支付款项。经审理查明：2011年9月13日，原、被告签订《工程合同》，约定被告委托原告承包陆家嘴金融贸易区X2地块自动扶梯样板更换工程并进行施工，工程内容为旧铝板拆除，新铝板制作、安装，工程造价为1，060，000元；工程款的结算和付款方式为工程材料送到现场时，被告向原告支付工程总造价的50%，完成安装支付至85%，工程完成验收结算，累计支付至审核价的95%，余5%待保修期满后支付；被告在工程竣工后，应书面通知被告验收，被告接到通知后，必须在七天内组织验收，并于验收后三天内签署工程验收证明，工程未经验收，原告提前使用，作验收合格；保修期为两年；合同自双方签订之日起生效，在合同全部工程竣工验收并结清余款后失效。合同所附价格汇总表中，铝板调换综合单价为1500元／平方米，数量为580平方米，价款为870，000元，C1、C3区钢管脚手架总价为19万元，总计106万元。合同签订后，原告依约进行了施工，工程结算价为985，000元。被告已向原告支付工程款901，000元。2011年12月21日，被告向原告发出《工程联系单》，称根据原告2011年12月20日文函，自动扶梯样板更换铝板工作已完成，但尚有整改没有完工，被告已于2011年10月28日发出通知，业主对3号洞自动扶梯铝板饰面有意见，需要整改，从通知至今原告尚无人员整改或联系被告，要求原告回复整改方案，以便与业主及物业协调。审理中，原告称已于2011年年底完成整改。被告确认原告于2011年12月20日完成施工，电梯已处于使用状态。另查明，2011年9月9日，原告曾向被告发出《关于国金中心自动扶梯更换铝板工程及标志工程价款事宜》的电子邮件，称：自动扶梯更换铝板工程由被告与业主接洽，原告未参与包括合同价款在内的任何谈判，只与被告发生联系，故原则上只与被告有相关的权利义务关系，该工程合同（或协议）应该是原、被告之间独立的一个专项合同，单价定为1，500元，脚手架费用19万元，该工程付款顺序为，材料到场支付50%；完成安装支付至80%；完成验收结算支付至95%，余款5%至保修期满付清。被告即日将确定的意见回复原告并给予明确的付款金额及付款时间，如不能得到回复，被告会于当晚停止国金中心自动扶梯更换铝板工程施工。以上事实，由原告提交的《工程合同》及《价格汇总表》、被告提供的电子邮件、2011年11月21日的《工程联系单》及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。被告提供的其余证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，原、被告订立的《工程合同》系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应予恪守。被告辩称该《工程合同》系双方联合投标中标的与业主签订的621系列合同的组成部分，应由业主与原告结算。对此，本院认为，系争《工程合同》条款完备，双方权利义务明确，纵观合同全文，无任何条款涉及与621系列合同的关系，且被告确认已按照《工程合同》向原告支付款项，合同已实际履行，被告辩称缺乏合同依据。本院也注意到，被告提供的合同签订之前原告向其发送的电子邮件中，明确表明《工程合同》是原、被告之间独立的一个专项合同，被告对此应有认知，此后双方签订的《工程合同》条款与邮件所载条款亦相同，故本院认为，《工程合同》应系原、被告之间单独结算的合同，被告称其被迫与原告签订该合同，但未提供充分证据加以证明，本院不予采信。就被告应付工程款，双方就尚余84，000元工程款未支付并无异议。《工程合同》约定的结算条款为工程完成验收结算，支付至审核价的95%，余5%待保修期满后支付；保修期为二年。现被告确认原告已于2011年12月20日完成施工，且电梯已实际使用，虽被告曾于2011年12月向原告提出部分整改要求，原告表示已于2011年年底完成整改。工程完工至今已两年有余，被告也未举证曾就工程质量提出其他异议，审理中也认为该工程款应当结算。故原告主张剩余工程款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海得保室内装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迅发建设工程有限公司工程款84，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，900元，减半收取计950元，由被告上海得保室内装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张海鹃代理审判员  杨 巍人民陪审员  沈慧芸二〇一四年九月十五日书 记 员  陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）琼海刑初字第238号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人黎某云，男，1969年8月13日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月6日被琼海市人民法院判处有期徒刑三年零四个月，于2013年8月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人黎某云犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅、梁冰出庭支持公诉，被告人黎某云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黎某云系吸毒人员，为以贩养吸，以手机为作案工具贩卖毒品4次，具体犯罪事实如下：1、2014年4月17日13时许，吸毒人员王某用手机拨打黎某云的手机联系购买毒品，随后在琼海市嘉积镇兴工路丝绸厂宿舍59-15号门口处，被告人黎某云将l小包毒品冰毒以50元的价钱贩卖给王某。2、2014年4月19日13时许，王某用手机拨打黎某云的手机联系购买毒品，随后在琼海市嘉积镇兴工路丝绸厂宿舍59-15号门口处，被告人黎某云将1小包毒品冰毒以50元的价钱贩卖给王某。3、2014年4月23日13时许，王某用手机拨打黎某云的手机联系购买毒品，随后在琼海市嘉积镇兴工路丝绸厂宿舍59-15号门口处，被告人黎某云将1小包毒品冰毒以50元的价钱贩卖给王某。4、2014年4月25日14时40分左右，王某用手机拨打黎某云的手机联系购买毒品，随后在琼海市嘉积镇兴工路丝绸厂宿舍59-15号门口处，被告人黎某云将1小包毒品冰毒以100元的价钱贩卖给王某。2014年4月25日16时许，琼海市公安局民警在琼海市嘉积镇兴工路丝绸厂宿舍59-15号门口处抓获被告人黎某云和王某，并当场从黎某云身上扣押毒资现金100元、2包透明塑料袋包装的毒品冰毒疑似物、1部手机及1台微型电子秤；从王某的身上扣押1包透明塑料袋包装的毒品疑似物。经鉴定，从黎某云身上和王某身上扣押的共3包毒品疑似物共净重5.60克，均检出甲基苯丙胺成份。另查明，随案移送的作案工具天语牌手机1部系被告人黎某云的个人物品。上述事实，被告人黎某云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案毒品、微型电子秤照片及手机，书证抓获经过、通话清单、办案说明、常住人口信息、扣押清单、刑事判决书、释放证明、罚没缴款书等，证人王某的证言，毒品检验报告书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某云无视国法，违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品4次及甲基苯丙胺5.60克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黎某云曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人黎某云到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具天语牌手机1部，系供犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人黎某云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2018年10月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的天语牌手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春豹审 判 员  王 淼人民陪审员  郑馥瑜二〇一四年九月十一日书 记 员  彭 玲
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民二终字第00440号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司。负责人：宋立，该公司经理。委托代理人：贾方、李璐，均系辽宁中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐玲珠。委托代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李德财。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2014）东民初字第2380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司以已与被上诉人齐玲珠自行达成和解协议为由，于2014年9月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司申请撤回上诉系对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司撤回上诉。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹立新代理审判员  姜艳艳代理审判员  康 璐二〇一四年九月十八日书 记 员  王莉莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1546号原告上海捷东水泥制品有限公司，注册地上海市。法定代表人李平凡。委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。被告上海三佳建设有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海捷东水泥制品有限公司诉被告上海三佳建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海捷东水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币520.50元，由原告负担。审判员 杨 琼二〇一四年九月二十六日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑二终字第573号原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）金建海。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人金建海犯诈骗罪一案，依法适用简易程序，于2014年9月1日作出（2014）甬鄞刑初字第1152号刑事判决。原审被告人金建海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人金建海虚构其是机场公务员的身份在网上结识了被害人章某、张某、华某、沃某。2013年1月26日，被告人金建海虚构其母亲需要手术治疗的事实，从被害人张某处骗得人民币4000元。2013年5月份，被告人金建海虚构其房屋拆迁需要资金的事实，从被害人章某处骗得人民币20000元。2013年7月份，被告人金建海虚构为其子办理公务员子女统筹医保需要资金的事实，从被害人章某处骗得人民币5000元。2013年9月4日至2014年3月23日，被告人金建海虚构其母亲患癌症需要手术治疗的事实，从被害人章某处骗得共计人民币约175000元，并将一本伪造的房产证抵押给被害人章某。2014年1月底至3月初，被告人金建海虚构其能购得机场内部票及代订海外酒店的事实，从被害人华某、沃某处骗得人民币15738元。2014年4月25日，被告人金建海至公安机关投案，并如实供述了自己的主要罪行。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人金建海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人金建海退赔四被害人的经济损失。上诉人（原审被告人）金建海上诉认为，其系自首，认罪态度好，原判量刑过重，请求本院从宽处罚。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）金建海诈骗及自首的事实，有被害人章某、张某、华某、沃某的陈述、证人高某、金某的证言、伪造的房产证、银行汇款凭证、证明、借条、机场订票单、承诺书、抓获经过等证据证实。上诉人金建海亦供认不讳，所供能与前述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）金建海以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人金建海能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，且原审已考虑上诉人金建海的自首等情节在法定刑幅度内予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人金建海提出原判量刑过重，请求再予从宽处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 成审 判 员  王荷春审 判 员  陆建强二〇一四年九月二十四日代书记员  俞 红
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第5519号原告李振明，男，1969年8月26日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人王振荣，上海市东杰律师事务所律师。被告沈来根，男，1969年6月27日生，汉族，住上海市长宁区。原告李振明诉被告沈来根民间借贷纠纷一案，原告李振明在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 顾 颖二〇一四年九月一日书 记 员 刘曦桦附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5391号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告徐新明。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告徐新明物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十六日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）犍为民初字第1107号原告：徐福华，男，生于1973年11月30日，汉族，农民，住四川省犍为县。委托代理人：杜承东，男，四川海棠律师事务所律师。被告：尹德华，男，生于1963年10月5日，汉族，农民，住犍为县。被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。住所地：南充市嘉陵区。法定代表人：李建平，该公司总经理。委托代理人：王明军，男，生于1964年4月12日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。委托代理人：严长江，男，生于1977年1月1日，汉族，该公司员工，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告徐福华与被告尹德华、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐福华于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐福华的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐福华撤回起诉。本案案件受理费10元（已减半收取），由原告负担审判员 魏 娟二〇一四年九月二十九日书记员 黄春梅
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦执审字第316号申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。法定代表人郑惠坚，局长。被执行人张跃龙，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人胡兰花，女，1976年11月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人张跃龙、胡兰花计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县人口和计划生育局于2014年3月3日以被执行人张跃龙、胡兰花多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第100036号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币56076元。经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100036号征收社会抚养费决定书，于2014年3月3日依法送达被执行人张跃龙、胡兰花，被执行人张跃龙、胡兰花未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币56076元。本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100036号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人张跃龙、胡兰花在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张跃龙、胡兰花必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100036号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。三、被执行人张跃龙、胡兰花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  林耀文二〇一四年九月二十八日书记员  谢娴婧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第11542号本院在审理原告王汉其诉被告北京中天盛世房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费七十四元由原告负担，已交纳。代理审判员 黄 莹二〇一四年九月二十四日书 记 员 吕云鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民初字第4961号原告柏某被告钟某本院在审理原告柏某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告柏某负担。审 判 员 徐晨阳二〇一四年九月三十日代书记员 杨 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2440号原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市。法定代表人吴爱军。委托代理人吴人行，男。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告仇林，男，1978年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海东方航空物业有限公司与被告仇林物业服务合同纠纷一案中，原告上海东方航空物业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。(本页无正文)代理审判员  许力涛二〇一四年九月十八日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂南法公民初字第61号原告：林某，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××3009。委托代理人：陈迪庆，男，××岁，汉族，住茂名市。被告：李某甲，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2893。原告林某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈迪庆、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗摆酒结婚，××××年××月××日补办结婚登记，正式确立婚姻关系，成为合法夫妻。原告与被告同居及结婚后，连续生了三个女孩，大女李某乙××××年××月××日出生，儿女李某丙，××××年××月××日出生，三女李某丁，××××年××月××日出生。在这期间，原、被告的夫妻感情比较好。但之后，被告经常对原告发脾气，制造夫妻不和。为了帮助被告做服装生意，原告出面向原告父亲借了四万元，后被告虽照数偿还，但丝毫不感恩，甚至满肚牢骚，周身怨气，经常骂人，指桑骂槐。从此夫妻反目，无法共同生活，夫妻感情破裂。从2012年夫妻开始分居，目前还是如此，互不来往，互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡，为此原告要求离婚。原告要求长女李某乙由原告抚养，因其一向随原告生活，感情很深，二女李某丙、三女李某丁由祖母带，也已成习惯。被告的生活条件比原告好，在屋住，小的两个女儿由被告抚养，对她们的健康成长比较有利。原告与被告离婚后，原告没有房居住，原告要求被告一次性支付二年的租房费，每月400元，两年共9600元，有法可依。夫妻共有财产分割，摩托车一辆归原告所有，该车在登记结婚之前由原告出资购买，车主亦登记在原告名下，应归原告所有，亦有法可依，请依法判决。被告在2012年曾起诉至法院，要求离婚，但不知何故开庭前一天被告又撤诉，这也证明夫妻感情已破裂，被告才会起诉，要求离婚。请求判令：1.林某与李某甲离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：首先，我同意离婚。其次，关于抚养问题，三个女儿，每人各自抚养一个，第三个大家共同抚养，在我家生活可以，在原告家也可以。再次，夫妻共同财产的摩托车是我自己出钱买的，应该归我所有。最后、关于补助原告租房费用，我不同意补助。经审理查明：原告与被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗摆酒结婚，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育女儿李某丙，于××××年××月××日生育女儿李某丁。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告于庭审中同意与原告离婚。另查明，原告每月工作收入为800元，每月房租250元。被告在茂名联塑工作，每天工资50元。女儿李某乙现跟随原告生活。女儿李某丙、李某丁现跟随被告生活。粤K×××××号二轮摩托车购买于××××年××月××日，并登记在原告的名下。被告现居住在由其父亲盖建的房屋，其名下并无房屋。庭审中，原告主张被告在茂南区××镇有商铺经营服装生意有收入，但未能提供相关证据予以佐证，且被告予以否认。以上事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、收据、结婚登记申请书、常住人口登记卡、车管所摩托车登记资料、离婚协议、证明，以及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于女儿李某乙、李某丙、李某丁的抚养问题，由于女儿李某乙现跟随原告生活，女儿李某丙、李某丁现跟随被告生活，维持现状更有利于女儿李某乙、李某丙、李某丁的成长，因此女儿李某乙由原告抚养，女儿李某丙、李某丁由被告抚养，原、被告对各自抚养的女儿互有探视权，具体的探视时间、方式由原、被告自行协商。关于原告请求分割粤K×××××号二轮摩托车归原告所有的问题，由于粤K×××××号二轮摩托车购买于××××年××月××日，并登记在原告的名下，属于原告的婚前个人财产，不属于本案离婚纠纷处理的范畴，因此本案不作处理。关于原告请求被告一次性补助离婚后两年的租房费用9600元的问题，结合原、被告目前各自的收入情况、女儿扶养情况及住房情况，原、被告双方各自的经济状况相当，故原告的请求，依据不足，不予支持。至于原告于庭审中主张被告在茂南区××镇有商铺经营服装生意有收入，但未能提供相关证据予以佐证，且被告予以否认，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告林某与被告李某甲离婚；二、婚生女儿李某乙由原告林某抚养，婚生女儿李某丙、李某丁由被告李某甲抚养，原、被告对各自抚养的女儿互有探视权，具体的探视时间、方式由原、被告自行协商；三、驳回原告林某的其他诉讼请求。案件受理费150元（原告已预付），由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  萧伟权代理审判员  陈 磊代理审判员  包其剑二〇一四年九月十八日书 记 员  陈 磊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）天法民初字第55号原告刘铭，男，生于1966年2月17日，汉族，小学文化，古浪县某某镇农民。被告吕延武，男，生于1972年12月5日，汉族，初中文化，甘肃省古浪县农民。原告刘铭诉被告吕延武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘铭到庭参加诉讼，被告吕延武经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。原告刘铭诉称，2012年7月原告刘铭与被告吕延武经协商，约定原告刘铭找人为被告吕延武修建由其承包的位于天祝县打柴沟镇的养殖暖棚。约定以修建温棚时每块空心砖2.5元的价格计算劳务工资。双方约定后，原告刘铭就联系其妻子杨某、张某、杨某、刘铭、谢某、杨某、杨某、严某积极为被告吕延武修建养殖棚。经过20多天养殖大棚修建完毕。工程结束后经结算总的劳务工程款为3.1万元。被告吕延武向原告支付工资9000元，尚欠劳务工资2.2万元未支付。2012年8月8日被告吕延武向原告刘铭出具欠条一张，写明欠款数额并注明了还款时间。但到期后，经原告索要被告吕延武并未按约支付欠款。现原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告吕延武偿还欠款2.2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告吕延武缺席无答辩。原告刘铭就其诉请主张提供以下证据：2012年8月8日，被告吕延武向原告刘铭出具的欠条一张，用于证明被告拖欠原告工程款的数额。该欠条的主要内容为：“今欠到刘铭修棚款2.2万元。限10月底付清。欠款人吕延武。并注明2012年8月8日完工，乙方已交工，甲方验收完工，以后乙方该不负责，甲方吕延武。”经审查：该证据为被告吕延武向原告刘铭出具的拖欠劳务工程款的欠条。该证据来源合法、内容真实，其证明目的本院予以采信。被告吕延武未提供证据。经审理查明：2012年7月原告刘铭与被告吕延武经协商，约定原告刘铭找人为被告吕延武修建由其承包的位于天祝县打柴沟镇的养殖暖棚，并约定以修建温棚时每块空心砖2.5元的价格计算劳务工资。双方约定后，原告刘铭就联系他人积极为被告吕延武修建养殖暖棚。经过20多天施工养殖大棚修建完毕。工程结束后经结算被告吕延武应支付的劳务工程款为3.1万元。被告吕延武向原告刘铭支付劳务工资9000元，尚欠劳务工资2.2万元未支付。2012年8月8日被告吕延武向原告刘铭出具欠条一张，写明欠刘铭修棚款2.2万元并注明了还款时间。但到期后，经原告索要被告吕延武并未按约支付欠款。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告吕延武偿还欠款2.2万元。本院认为，原告刘铭与被告吕延武经协商后，约定由原告刘铭为被告吕延武修建其承包的养殖暖棚，后原告按约定时间完成了该工程，并经被告吕延武验收合格。原告为此付出了劳动，理应得到劳动报酬。2012年8月8日，被告吕延武为原告刘铭出具的欠条中写明了拖欠劳务工资的具体数额及偿还时间。到期后，被告吕延武未支付。被告吕延武拖欠劳务工程款的行为，有违法律规定和双方约定，理应支付。原告刘铭要求被告吕延武支付劳务报酬的诉讼请求合法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百一十八条一款之规定，判决如下：被告吕延武于本判决生效之日起十日内支付原告刘铭劳务工资款2.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告吕延武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审 判 长  李文鑫代理审判员  王占友人民陪审员  蒲 忠二〇一四年九月十五日书 记 员  汪雪梅
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2014）玄刑初字第314号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人檀月应，男，1970年12月5日出生，汉族，无业。2010年7月曾因扒窃被行政拘留十日；2013年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2014年2月4日刑满释放。2014年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人檀月应犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人檀月应到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2014年6月2日16时许，被告人檀月应在本市玄武区花园路长途汽车东站D4路公交站台，窃得被害人杨某白色三星牌S4型手机一部（价值人民币2344元），后被当场抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人檀月应的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；檀月应归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人檀月应对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。经审理查明，2014年6月2日16时许，被告人檀月应在本市玄武区花园路长途汽车东站D4路公交站台，趁被害人杨某上车不备之际，从杨的背包内窃得白色三星牌S4型手机一部（价值人民币2344元），后被当场抓获。另查明，上述赃物已由公安机关当场扣押并发还给被害人。上述事实，被告人檀月应均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、扣押及发还清单、刑事摄影照片，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人倪某、史某的证言，被害人杨某的陈述，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人檀月应以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。檀月应曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。檀月应归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的具体情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人檀月应犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李国营二〇一四年九月二十八日见习书记员  张 霞
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）盖刑初字第249号公诉机关盖州市人民检察院。被告人唐某某，男，1968年1月20日出生，汉族，中专，无业，住辽宁省盖州市。因本案于2014年1月29日被盖州市公安局取保候审。经盖州市人民法院批准决定，于2014年9月18日被逮捕。现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）300号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2013年12月11日14时许，被告人唐某某在盖州市东城办事处白果自家门前，因廉某某怀疑自家妻子与其有暖昧关系，到其家踹大门，而与廉某某发生口角，继而厮打在一起。在厮打过程中，唐某某用铁棒和手将廉某某肋骨和耳部打伤，造成廉某某右侧第9、10根肋骨骨折的后果。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，廉某某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人唐某某主动到公家发机关投案自首。民事部分经本院调解达成协议，赔偿被害人各种经济损失100，000.00元。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、病志材料、户籍证明、情况说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人唐厚德主动到公安机关投案自首。被告人认罪态度较好，民事部分经本院调解达成协议，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  温丽华审 判 员  那丽芝人民陪审员  丛万榛二〇一四年九月二十九日书 记 员  张纳新
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执保字第3号申请执行人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司；被申请执行人：张某；本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：济宁市仲裁委员会（2014）济仲案字第72号保全函执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏鲁平审判员  熊 峰审判员  张凌云二〇一四年九月十二日书记员  王 进