重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第00615号原告（反诉被告）：李左宁，男，1968年7月6日生，汉族。委托代理人：王胜、陈淑芳，荣昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告（反诉原告）：邓泽斌，女，1964年4月11日生，汉族。委托代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。原告李左宁（反诉被告）与被告邓泽斌（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长、与代理审判员龙静、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李左宁及其委托代理人王胜，被告邓泽斌及其委托代理人刘志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李左宁（反诉被告）诉称：2013年1月28日18时20分许，被告邓泽斌驾驶无号牌电动二轮车从荣昌方向往峰高方向行驶，行驶至峰广路阮家庙岔路口前，被告驾驶该车提前左转弯往阮家庙安置房方向在逆行行驶过程中与相对方向行驶由原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成邓泽斌、李左宁、电动二轮车搭乘人王兴容受伤、两车受损的道路交通事故。2013年3月6日，经荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出认定，被告邓泽斌承担主要责任，原告李左宁承担次要责任，搭乘人王兴容不承担责任。原告在荣昌县人民医院住院8天后，于2013年2月4日出院。现原告请求判令：1.被告赔偿原告经济损失：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、伤残等级鉴定费、精神损害抚慰金、后续医疗费共计72155.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为，请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残等级和后续治疗鉴定费等30691.26元。被告邓泽斌（反诉原告）辩称及诉称：对交通事故的责任认定无异议，本诉原告的赔偿要求偏高。事故发生后，经交警部门查明，反诉被告驾驶的车辆无号牌，驾驶人未取得机动车驾驶证。事发后，反诉原告因事故受伤，后经住院治疗后出院，共支付各项医疗费用共计2732.89元。现请求判令：1.反诉被告赔偿反诉原告医疗费、药费、住院费等费用共计2732.89元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。审理中，反诉原告将第一项反诉请求变更为，请求反诉被告赔偿反诉原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计15308.89元。原告李左宁（反诉被告）辩称：反诉原告的赔偿要求偏高。经审理查明：2013年1月28日，被告邓泽斌驾驶无号牌电动二轮车从荣昌方向往峰高方向行驶，行驶至峰广路阮家庙岔路口前，被告邓泽斌驾驶该车提前左转弯往阮家庙安置房方向在逆向行驶过程中与相对方向行驶由原告李左宁未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成邓泽斌、李左宁、电动二轮车搭乘人王兴容受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由邓泽斌承担主要责任，李左宁承担次要责任，王兴容不承担责任。事发后原告被送往荣昌县人民医院住院治疗，被诊断为：1.左髌骨骨折；2.左肩软组织挫伤。原告住院7天，产生住院医疗费7726.07元，于2013年2月4出院。出院医嘱：1.出院后注意休息三月，患肢不负重；2.行膝关节康复功能锻炼；3.继续抗骨质疏松治疗；4.骨折愈合后需行内固定取出术；5.住院期间需陪伴一人；6.门诊随访。（术后一月、三月、半年、一年复查左膝关节正侧位X线）。2014年2月18日，原告因行内固定取出术在荣昌县人民医院住院治疗4天，产生住院医疗费3950.74元，出院医嘱：1.门诊随访治疗并休息1个月；2.术后每3天换药，14天拆线；3.注意避免再骨折因素，行患肢功能锻炼。审理中，原告李左宁向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托重庆市荣昌司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：李左宁目前左下肢够不上伤残等级。同时查明：事发当天被告邓泽斌被送往荣昌县人民医院住院治疗，被诊断为：口唇挫裂伤。被告邓泽斌在该院住院9天，产生住院医疗费2732.89元，于2013年2月6日出院，出院医嘱：门诊随访。另查明：事发前，原告李左宁系零售饲料的个体工商户。原告李左宁系无号牌轻便二轮摩托车车主，该车未购买交强险。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、税务登记证等证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告邓泽斌驾驶无号牌电动二轮车与原告李左宁驾驶无号牌轻便二轮摩托车相撞，致使原告李左宁的身体健康受到伤害，故本院对原告李左宁要求被告邓泽斌给予赔偿的诉讼请求予以依法支持。同时，该事故也导致被告邓泽斌的身体健康受到伤害，故本院对反诉原告邓泽斌要求反诉被告李左宁给予的赔偿的诉讼请求予以依法支持。原、被告对该次事故由原告李左宁承担次要责任，被告邓泽斌承担主要责任均无异议，本院对重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定的事实及责任划分予以采信。根据原、被告双方的过错程度，原告李左宁的损失应由被告邓泽斌承担60%为宜，其余损失由原告李左宁自行承担。对于被告邓泽斌（反诉原告）的损失，因原告李左宁（反诉被告）作为二轮轻便摩托车车主，系该车的投保义务人，但未对该车购买交强险，审理中，被告邓泽斌请求原告李左宁在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，超出部分由双方按照过错比例承担责任。对原告李左宁该次交通事故的损失本院认定如下：（1）医疗费，原告两次住院产生住院医疗费11676.81元（7726.07元＋3950.74元）有票据为证，本院予以支持。原告另主张门诊费434.45元，被告对此无异议，本院予以支持，医疗费共计12111.26元；（2）住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费416元（32元／天×13天），被告对此无异议，本院予以支持；（3）护理费，原告主张护理费560元（70元／天×8天），被告对此无异议，本院予以支持；（4）误工费，原告系饲料零售的个体工商户，其误工标准应参照重庆市批发和零售业城镇私营单位在岗职工年平均工资32919元计算，结合原告的住院天数及医嘱建议的休息天数，原告的误工时间应计算为131天，故本院对原告误工费依法支持为11814.76元（32919元÷365天×131天）；（5）交通费，本院酌情支持为200元；（6）鉴定费，原告主张鉴定费1300元，但未提交充分证据证实，本院不予支持。综上，原告该次交通事故的损失为25102.02元。对被告邓泽斌（反诉原告）该次交通事故的损失本院认定如下：（1）医疗费，反诉原告主张住院医疗费2732.89元有票据为证，本院予以支持；（2）住院伙食补助费，反诉原告实际住院9天，其主张按照8天计算该项费用不违反法律规定，故对该项费用，本院支持为256元（32元／天×8天）；（3）护理费，反诉原告主张护理费560元（70元／天×8天）不违反法律规定，本院予以支持；（4）误工费，反诉原告称其事发前在工地上班，每天工资为120元，且医生口头医嘱建议其休息3个月，故误工费主张为11760元（120元／天×98天），对此反诉被告不予认可，反诉原告也未提交证据证实，因此，本院不予采信。此外，反诉原告称其为城镇居民户口，反诉被告不予认可，反诉原告亦未在指定期限内向本院提交相关证据证实，故本院不予采信。反诉原告的误工费标准应参照农村居民人均纯收入8332元计算，故对其误工费，本院依法支持为205.45元（8332元÷365天×9天）。综上，反诉原告该次交通事故的损失为3754.34元，且上述费用未超过交强险责任限额。故本案中，被告邓泽斌应赔偿原告李左宁交通事故损失的金额为15061.21元（25102.02元×60%），反诉被告李左宁应赔偿反诉原告邓泽斌交通事故损失的金额为3754.34元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告邓泽斌（反诉原告）于本判决生效后十日内赔偿原告李左宁（反诉被告）交通事故损失15061.21元；二、原告李左宁（反诉被告）于本判决生效后十日内赔偿被告邓泽斌（反诉原告）交通事故损失3754.34元；三、驳回原告李左宁（反诉被告）的其他诉讼请求；四、驳回被告邓泽斌（反诉原告）的其他诉讼请求。如果原告李左宁（反诉被告）、被告邓泽斌（反诉原告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费568元，反诉案件受理费183元，由原告李左宁负担410元，被告邓泽斌负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄玉婷代理审判员  龙 静人民陪审员  吕继泽二〇一四年九月二十四日书 记 员  李 珊