云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执复136号复议申请人（被执行人）：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：赵剑春，总经理。委托代理人：李军，云南圣元律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王筝，云南圣元律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：张澍，男，1967年10月27日出生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：云南禄达财智实业股份有限公司。住所地：云南省昆明市经开区。法定代表人：何力。被执行人：云南中石油昆仑天然气利用有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：周淦。被执行人：云南中油华气天然有限公司。住所地：云南省昆明市经开区。法定代表人：周亚民。被执行人：何力，男，1967年1月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郭俊，男，1970年9月26日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：孟荣，男，1965年7月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：严亨强，男，汉族，1976年11月2日生，住重庆市荣昌县。复议申请人中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异314号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。张澍申请执行云南禄达财智实业股份有限公司、中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司、云南中石油昆仑天然气利用有限公司、云南中油华气天然有限公司、何力、郭俊、孟荣、严亨强民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）云民终247号《民事判决书》，因被执行人中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司、云南中石油昆仑天然气利用有限公司、云南中油华气天然有限公司、何力、郭俊、孟荣、严亨强未履行生效法律文书确定的义务，张澍向昆明中院申请执行。在执行过程中，昆明中院中对中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司名下的6处房产进行了查封。对此，中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司提出异议。请求：解除对上述房产的查封，并中止对查封财产的拍卖和处置。昆明中院于2019年2月11日作出（2019）云01执异314号《执行裁定书》，裁定驳回中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司的异议申请。昆明中院查明，本院的执行依据为云南省高级人民法院（2018）云民终247号《民事判决书》，该判决书判决：“一、维持云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第234号民事判决书第一、二、四项，即：一、由被告云南禄达财智实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金人民币2600万元（涉及金额处均指人民币）及支付享有的利息【利息计算方式：自2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止】；二、由被告何力、郭俊、孟荣、严亨强、云南中石油昆仑天然气利用有限公司、云南中油华气天然有限公司对上述款项承担连带责任，被告何力、郭俊、孟荣、严亨强、云南中石油昆仑天然气利用有限公司、云南中油华气天然有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告云南禄达财智实业股份有限公司追偿；四、驳回原告张澍的其他诉讼请求。二、撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第234号民事判决第三项；三、如云南禄达财智实业有限公司未履行上述债务，张澍有权向中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司收取应支付给云南禄达财智实业股份有限公司的工程款，并对该工程款就本案判决第一项所确定的债务（以5000万元为限）行使优先受偿权。”在执行过程中，昆明中院作出（2018）云01执1093号《执行裁定书》，裁定：“一、冻结、划拨被执行人云南禄达财智实业股份有限公司、云南中石油昆仑天然气利用有限公司、云南中油华气天然气有限公司、何力、郭俊、孟荣、严亨强存款46913700元及利息，或对被执行人云南禄达财智实业股份有限公司、云南中石油昆仑天然气利用有限公司、云南中油华气天然气有限公司、何力、郭俊、孟荣、严亨强价值46913700元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。二、冻结、划拨被执行人中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司应支付给云南禄达财智实业股份有限公司的工程款（以5000万元为限）。”昆明中院另查明，异议人中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司针对昆明中院作出的（2018）云01执1093号《执行裁定书》，向昆明中院提出执行异议，昆明中院于2018年11月8日予以受理，案号（2018）云01执异1775号，并于2018年11月28日作出（2018）云01执异1775号《执行裁定书》，裁定：“驳回中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司的异议请求。”异议人中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司对该裁定不服，于2018年12月11日提出复议申请，昆明中院依法将案件移送本院审查。昆明中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，异议人中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司已于2018年11月8日向昆明中院提出执行异议，昆明中院依法受理审查后作出（2018）云01执异1775号执行裁定书予以处理。现在异议人中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司就同一执行行为基于相同的事实和理由重复提出执行异议，不符合上述关于执行异议案件受案条件的相关规定。据此，昆明中院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司的异议申请。复议申请人中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司向本院申请复议称，昆明中院异议裁定错误，请求：撤销昆明中院（2019）云01执异314号执行裁定，解除对中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司财产的查封，并中止拍卖处置行为。主要理由为：1、昆明中院异议裁定以重复提出执行异议为由驳回异议申请，属于适用法律错误。中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司2018年11月18日提出的异议是针对（2018）云民终247号判决，本次提出的执行异议是针对昆明中院作出的具体查封行为及拟进行的拍卖处置行为。2、截至本异议提出时，没有任何证据证明中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司应付工程款的金额是多少，由于执行依据中对执行中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司的内容不明确，进而本案不具备财产处置的条件。本院对昆明中院查明的事实予以确认，另查明，中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司不服昆明中院（2018）云01执异1775号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，于2019年3月14日作出（2019）云执复33号《执行裁定书》，裁定驳回中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司的复议申请，维持昆明中院（2018）云01执异1775号异议裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司提出的执行异议和（2018）云01执异1775号案件中所提执行异议均是针对昆明中院裁定查封其财产的执行行为提出。故，昆明中院裁定驳回其异议申请并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司的复议申请，维持昆明中院（2019）云01执异314异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 张广川审判员 马宝伦二〇一九年七月九日书记员 杨春凡