wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18251号罪犯线老项，男，1969年1月10日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省盈江县人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）盈刑初字第213号刑事判决，以被告人线老项犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯线老项在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯线老项在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯线老项在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯线老项减去有期徒刑七个月(刑期自2011年7月5日起至2017年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第138号原告寻甸县益鑫小额贷款有限公司（以下简称益鑫公司）。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处龙泉路公园尚居**。法定代表人何圳知，系益鑫公司董事长。被告李文选，男，汉族，1961年7月23日生，农民，住寻，住寻甸回族彝族自治县div>原告益鑫公司诉被告李文选借款合同纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告何圳知到庭参加诉讼，被告李文选经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何圳知诉称，2010年7月6日被告李文选向原告借款30万元，借款期限至2010年10月3日，该借款用被告李文选位于寻甸县仁德街道办事处和平村委会金家村134号房产抵押，并办理了房屋他项权证。借款约定月利率22‰，逾期按剩余款项按日支付3.5‰违约金。借款到期后因被告未能偿还，原被告续签合同，借款时间为2011年11月29日至2012年6月30日，房屋他项权证展期至2012年6月30日。还款期限过后经原告多次催要被告至今尚未偿还。现向法院起诉要求判令：一、被告李文选偿还借款本金30万元并按约定支付利息及违约金至借款清偿之日止；二、对被告李文选抵押房产实现抵押权；三、诉讼费用由被告承担。被告李文选未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告何圳知为证明自己的诉讼主张，提供以下证据证实：一、人民币资金借款合同二份。欲证实被告李文选向原告借款30万元及借款期限、利息、违约金约定等情况。二、抵押合同、昆房寻他字第2010371房屋他项权证一份。欲证明被告李文选用位于寻甸县仁德街道办事处和平村委会金家村134号房产为该借款抵押。三、寻甸县益鑫小额贷款有限公司贷款转存凭证（借款借据）一份、客户取款回单二份、客户存款回单一份。欲证明原告支付被告李文选借款情况。被告李文选未出庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为该证据一、二、三真实、合法，原被告在借款借据中注明支付方式为：“现金及转账”，被告在借款借据上签字确认，对所要证明的事实，本院依法予以确认。被告李文选未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2010年7月6日被告李文选向原告借款300000元，借款期限至2010年10月3日，该借款用被告李文选位于寻甸县仁德街道办事处和平村委会金家村134号，房产证号为00×**2的房屋抵押，并办理了昆房寻他字第2010371房屋他项权证。借款约定月利率22‰，逾期按剩余款项按日支付3.5‰违约金。借款到期后因被告未能偿还，原被告续签合同，借款时间为2011年11月29日至2012年6月30日，房屋他项权证展期至2012年6月30日。还款期限过后经原告多次催要被告至今尚未偿还。本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告李文选向原告借款300000元，有借款合同、客户存款单等予以证实。原告提交的证据证明了双方债权债务关系，故原告要求被告李文选偿还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借款期限为2010年7月6日至2010年10月3日的借款合同对应的中国人民银行六个月内贷款年利率为4.86%，即月利率4.05‰，四倍为16.2‰，原被告约定借款期限为2011年11月29日至2012年6月30日的借款合同对应的中国人民银行六个月至一年内贷款年利率为6.56%，即月利率5.467‰，四倍为21.87‰，原告何圳知请求按借款约定的月利率22‰计算利息的约定，该约定不符合法律规定，本院依法按中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持。根据法律规定借款利息与违约金之和不能超过银行同类贷款基准利率四倍，原告何圳知要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告李文选将其所有的房屋为该笔借款办理相关抵押登记手续，该抵押权合法、有效，被告李文选未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任，原告要求被告李文选以坐落于寻甸县仁德街道办事处和平村委会金家村134号，房产证号为00×**2的房屋实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。被告李文选经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第四十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李文选在判决生效十五日内偿还原告寻甸县益鑫小额贷款有限公司借款本金300000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2010年7月6日至判决确定履行期届满之日止）。二、被告李文选到期未清偿借款,原告寻甸县益鑫小额贷款有限公司对被告李文选坐落于寻甸县仁德街道办事处和平村委会金家村134号，房产证号为00×**2（他项权证号为：昆房寻他字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告寻甸县益鑫小额贷款有限公司要求支付违约金的诉讼请求。案件受理费5800元，由被告李文选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长  王建顺审判员  郭钰垚审判员  杨朝生二〇一四年九月二十日书记员  毕馨予
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)呈执字第364号申请执行人郭勇，男，1988年12月11日出生，景颇族，云南省芒市人，大学文化，云南民族大学在校生，住芒市，现住云南。被执行人杜永杰，男，白族，1990年8月28日生，云南凤庆县人，大学文化，系云南师范大学在校生，住云南省昆明市五华区。被执行人杨春贵，男，汉族，1994年1月18日生，云南省凤庆县人，中专文化，系昆明市高级技工学校在校生，住凤庆县。被执行人余军华，男，彝族，1991年12月29日生，云南省镇康县人，大学文化，系云南民族大学在校生，住镇康县。被执行人李田才，男，汉族，1990年9月28日生，云南省永德县人，大学文化，系云南师范大学在校生，住云南省耿马傣族瓦族自治县。被执行人岳映波，男，苗族，1990年3月29日生，云南省凤庆县人，大学文化，系云南农业大学在校生，住凤庆县。被执行人张望宇，男，汉族，1993年4月29日生，湖南省祁阳县人，大专文化，系云南文化艺术职业学院在校生，住云南省耿马傣族瓦族自治县。被执行人熊林山，曾用名熊小松，男，布依族，1991年1月5日生，云南省罗平县人，中专文化，系昆明市高级技工学校在校生，住罗平县。被执行人董增顺，男，汉族，1992年4月28日生，云南省永德县人，大学文化，系云南民族大学在校生，住永德县。被执行人字正荣，男，傈僳族，1992年12月23日生，云南省云县人，大学文化，系云南师范大学在校生，住云县。被执行人叶早军，男，彝族，1992年3月29日生，云南省耿马县人，大学文化，系云南省昆明市冶金高等专科学校在校生，住云南省耿马县。申请执行人岩磊与被执行人杜永杰，杨春贵，余军华，李田才，岳映波，张望宇，熊林山，董增顺，字正荣，叶早军故意伤害罪，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2013）呈刑初字第161号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜永杰，杨春贵，余军华，李田才，岳映波，张望宇，熊林山，董增顺，字正荣，叶早军未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年6月16日申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中查明被执行人杜永杰，杨春贵，余军华，李田才，岳映波，张望宇，熊林山正在监狱服刑。董增顺，字正荣，叶早军经本院调查该案被执行人无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第364号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  何明华二〇一四年九月二十九日书记员  施 敏
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六裕民二初字第01109号原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司。法定代表人：张勇，该公司经理。委托代理人（特别授权）：陶金好，系该公司职工。被告：何礼丰，男，1983年2月13日生，汉族，驾驶员，住湖南省永州市零陵区。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司（以下简称光彩汽运公司）与被告何礼丰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陶金好到庭参加诉讼，被告何礼丰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告光彩汽运公司诉称：解除原被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车管部门办理相应的登记手续；判令被告承担本案诉讼费用。被告何礼丰未到庭，也无书面答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、委托合同一份、公证书一份，证明皖N×××**号东风牌货车挂靠在原告公司名下。2、被告身份证复印件一份，证明该车的实际车主身份情况。被告何礼丰未到庭，对以上证据无质证意见。也未提供证据。本院依法对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2011年4月2日，原告光彩汽运公司与被告何礼丰签订《委托合同》，被告自愿将自己所有的一辆车牌号为皖N×××**东风牌货车以原告公司名义入户并交给原告统一管理。原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，为此原告诉讼来院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《车辆挂户协议书》，系双方真实意思表示，协议合法有效。因被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，不能实现合同目的，故原告要求解除车辆委托服务关系，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告何礼丰所有的皖N154**号东风牌货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司的车辆委托服务关系。二、被告何礼丰自本判决生效之日起五日内协助原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司到车管部门办理相应的解除车辆挂户手续。案件受理费80元，由被告何礼丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陆玉霞审 判 员  卢继宏人民陪审员  李邦新二〇一四年九月二十九日书 记 员  龙 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人可以解除合同；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临罗刑二初字第181号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人王某，男，1982年4月26日生于山东省费县，汉族，初中文化，住费县。因涉嫌盗窃罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）314号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派助理检察员傅春涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月9日凌晨，被告人王某在临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇某网吧上网时，趁无人之机，将网吧工作人员杨某放在其邻座的外套盗走，外套中有现金3870元及三张医保卡。当日11时，被害人杨某报警，后公安机关于同日15时在马厂湖镇某某网吧将被告人王某抓获。案发后，赃款、赃物已被追回并退还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理时无异议，且有当庭举证并经质证的被害人陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，提取笔录，银行卡回单，扣押及发还清单，抓获经过，监控录像光盘及户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。（罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵文湘人民陪审员  刘艳峰人民陪审员  孙永乐二〇一四年九月二十九日书 记 员  密永梅
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第1436号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1930号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月12日0时20分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙B×××**号小型轿车，沿本市凤山街道中山南路由北往南行驶至中山桥南侧时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测后发现被告人郑某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人郑某的血液中含有乙醇成份，浓度为124mg／100ml。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一四年九月三十日代书记员 诸张琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第1690号原告赵峰。委托代理人（特别授权）丰培铭，山东佳仕特律师事务所律师。被告刘红伟。本院在受理原告赵峰与被告刘红伟民间借贷纠纷一案中，原告赵峰经其代理人多方查找未果，故其代理人于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵峰申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵峰撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判长 孙 静审判员 袁瑞辉审判员 徐莉莉二〇一四年九月十日书记员 赵丽丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第02061号原告俞某甲。原告朱某。委托代理人周洁琼（受俞某甲、朱某的共同特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。被告俞某乙。本院在审理原告俞某甲、朱某与被告俞某乙赡养费纠纷一案中，原告俞某甲、朱某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞某甲、朱某自愿向本院申请撤回对被告俞某乙的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞某甲、朱某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。审判员  周小娇二〇一四年九月二十九日书记员  沈子超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18068号罪犯罗飞，男,1979年9月30日出生，瑶族，广西柳州市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二〇一〇年二月一日作出(2010)玉中刑初字第3号刑事判决,以被告人罗飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯罗飞减去有期徒刑八个月(刑期自2009年4月8日起至2021年6月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第1185号原告铁宗平，男，回族，1965年8月24日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告铁宗伟，男，回族，1970年12月30日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告铁宗平诉被告铁宗伟不当得利纠纷一案中，原告铁宗平于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告铁宗平撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告铁宗平负担。审判员  龙正勇二〇一四年九月二日书记员  山 敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02331号上诉人（原审被告）范兴林。被上诉人（原审原告）叶大勇。委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。上诉人范兴林与被上诉人叶大勇因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第0331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月27日，范兴林出具欠条一份，欠条写明向叶大勇借现金60000元用于做生意，当天，叶大勇通过银行汇给范兴林54000元，因叶大勇催款未果，致诉讼。以上查明事实，由叶大勇提供的借条一份及庭审笔录等证据予以证实。双方争议的主要焦点是借款总额与还款金额。叶大勇认为，当时口头讲好，汇54000元，6000元是利息，打60000元欠条，2013年9月是还了10000元，但借款这么长时间，这10000万元应是给我的利息。至于范兴林是否给其他钱我不知道也与我无关。范兴林认为，车子被叶大勇开走后，2万元给了窦正杰后，车子才开回来的，另外的4000元及卡上汇的6000元都是给窦正杰的，窦正杰与叶大勇一起的，但收条均没有。原审原告叶大勇的诉讼请求为：2013年3月27日，范兴林因生意周转需要，向叶大勇借现金60000元，并出具欠条一份，后叶大勇向范兴林催讨，一直拖欠不还，现请求判令范兴林立即归还借款60000元。原审法院认为，基于借贷关系主张返还借款本金及利息的，叶大勇应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任，借款的利息不得预先在本金中扣除。叶大勇提供借条证明双方存在借贷关系，但实际汇款额与欠条载明的金额不一致，因此，原审法院确认借款本金为54000元；叶大勇主张范兴林已还的10000元是支付利息，但借条上无利息约定，叶大勇也无其他证据予以证明，故叶大勇该主张不予采纳。范兴林抗辩借款本金已还了40000元，除了叶大勇确认的10000元处，其他款项应当对偿还借款的事实承担举证责任，但范兴林并未提供证据，故其辩解原审法院不予支持。综上所述，原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院确认，范兴林尚欠叶大勇借款44000元，范兴林在叶大勇催款后，理应及时归还，拖欠不付是欠理的，引起本案纠纷的责任在范兴林，范兴林应归还借款并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、范兴林于判决生效后十日内归还叶大勇借款44000元。二，驳回叶大勇其他的诉讼请求。案件受理费减半收取为650元，由叶大勇承担200元，范兴林负担450元。范兴林不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：范兴林实际向叶大勇借54000元，在2013年9月还了10000元，2013年11月，因叶大勇和窦正杰扣了范兴林的汽车，范兴林在2014年1月还了20000元给窦正杰，期间，叶大勇又叫范兴林还了10000元窦正杰。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人叶大勇辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，范兴林于2013年3月27日出具于的欠条载明向叶大勇借现金60000元用于做生意，故出借人为叶大勇，范兴林应当向叶大勇履行还款义务。范兴林上诉称在2013年11月至2014年1月期间还给窦正杰的30000元应当在借款中予以扣除的主张，因范兴林未能提供证据证明，且叶大勇否认窦正杰代收范兴林的还款，故本院不予支持。因借条未约定利息，原审法院根据汇款凭证及双方当事人的陈述等证据认定借款本金为54000元，在扣除范兴林已还的10000元后，判令范兴林归还叶大勇借款44000元并无不当。综上，上诉人范兴林的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人范兴林负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一四年九月十二日书 记 员  杨乐婷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第1237号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人龙广平，男，1985年10月2日生，仫佬族，文化程度小学，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县（均自报）。2013年8月21日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判决有期徒刑六个月，2013年10月15日刑满释放。因本案于2014年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人龙广平犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康、沈文出庭支持公诉，被告人龙广平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月21日上午9时许，被告人龙广平携带折叠刀、螺丝刀各一把，到本区市桥街中医院澄溪楼二楼值班休息室，乘无人之机撬开了储物柜，盗窃了被害人蔡某某、郭某某、关某某、石某某的人民币共764.5元。被告人盗窃过程中被发现即马上逃跑，后被医院保安人员抓获报警处理。经鉴定，被告人携带作案的刀具属于国家管制刀具。公诉机关认为，被告人龙广平携带管制刀具盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人在实施犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人能如实交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人龙广平承认控罪。经审理查明，2014年5月21日上午9时许，被告人龙广平携带折叠刀、螺丝刀各一把，到本区市桥街中医院澄溪楼二楼值班休息室，乘无人之机撬开了储物柜，盗窃了被害人蔡某某、郭某某、关某某、石某某的人民币共764.5元。被告人盗窃过程中被发现即马上逃跑，后被医院保安人员抓获报警处理。经鉴定，被告人携带作案的刀具属于国家管制刀具。上述事实，被告人龙广平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某、郭某某、关某某、石某某的陈述，证人麦某某、戴某某的证言，被告人龙广平供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，现场勘查笔录，现场照片，前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙广平携带管制刀具盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人龙广平在实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；另外，被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人龙广平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年3月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具螺丝刀一把，予以没收销毁（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张志文二〇一四年九月九日书记员  黄秋霞
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁执字第1010号申请执行人宣广东，男，1964年6月12日生，汉族。被执行人毛金林，男，1962年5月13日生，汉族。申请执行人宣广东与被执行人毛金林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告毛金林欠原告宣广东家具款29000元及利息（自2012年9月22日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至本判决确定的给付期限的最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清，并负担案件受理费1135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案执行。执行过程中，本院依职权查询被执行人名下银行存款，无银行存款记录，轮侯查封了被执行人毛金林名下位于南京市江宁区东山镇骆村的房产，现本院另案正在处理该套房产，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）江宁民初字第2288号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  郭 强执 行 员  王波峰二〇一四年九月八日见习书记员  戚鹏飞
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漯立民申字第63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县。法定代表人：孙鹏飞，该局局长。委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张西得，男，汉族，1955年4月1日出生，住临颍县。委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县。负责人：潘杰，该行行长。委托代理人：宋付强，该行办公室主任。再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人张西得、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。张西得答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案张西得等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回临颍县邮政局的再审申请。审判长 左 昊审判员 王跃民审判员 林晓光二〇一四年九月十三日书记员 吕柳青
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第353号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。负责人：韩兴火，行长。被执行人：韩立江，男，汉族。被执行人：单玉娥，女，汉族。被执行人：韩丽华，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被执行人韩立江、单玉娥、韩丽华金融借款纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利商初字第154号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一四年九月一日书记员  乔 聪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第7915号申请执行人北京银行股份有限公司。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人何强，男。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行何强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2011年11月2日作出的（2011）西民初字第4196号民事判决书已经发生法律效力，因何强未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人何强应在判决生效后十日内给付申请人北京银行股份有限公司欠款本金一千九百九十四元五角五分，利息三百二十七元五角，滞纳金和费用一千零七十九元六角四分及自2011年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；并负担案件受理费五十元。现被执行人何强未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人何强的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人何强可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第4196号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人何强具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕江审判员罗涛审判员张笑竹二〇一四年九月二十一日书记员 王     晓     萌
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01473号原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：邓菊美，女，40岁，住昆明市五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉邓菊美合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月20日开庭进行了审理。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  李昆森二〇一四年九月二十六日（）书记员武杰注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第1269号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人李冬顺，农村居民。 被执行人刘玉芹，农村居民。 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第231号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第231号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李冬顺、刘玉芹于2001年10月13日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2009年11月26日在宁河县丰台医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均可支配收入9000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李冬顺、刘玉芹征收社会抚养费计36000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第231号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉存 审 判 员  吴冬梅 助理审判员  刘 征 二〇一四年九月十三日 书 记 员  冯 麟 相关法律规范： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭民初字第1175号原告陈付林，农民。委托代理人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。被告邵林华，盐城市信访局工作人员。原告陈付林与被告邵林华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈付林及其委托代理人仇育萍到庭参加诉讼。被告邵林华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈付林诉称，2011年7月26日，被告邵林华因经营需要向原告借款40000元，并出具了借条一张，后原告多次催要未果，现请求法院依法判令被告立即偿还借款40000元。被告邵林华未作答辩。经审理查明，被告邵林华因急需用钱向原告陈付林借款，原告通过银行卡转账给被告，2013年9月3日，被告出具一份欠据，载明为：“欠陈付林人民币肆万元於2013年10月1日前还清。欠款人：邵林华。”。嗣后，被告未能及时还款，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2014年4月8日作出（2014）亭民初字第1175号民事裁定书，查封被告邵林华价值41000元的资产或冻结其等额银行存款。上述事实，有原告提供被告的欠据及当事人的陈述在卷证实。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告邵林华向原告借款事实清楚，有其出具的借条为证，被告邵林华未能按约定还款，故应承担还款的责任。原告要求被告邵林华偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵林华于本判决生效之日起十日内归还原告陈付林人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，保全费430元，合计1830元，由被告邵林华负担（原告已预交，被告邵林华应于本判决生效后直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，帐号：10×××21）。审 判 长  王 颖审 判 员  顾 祥人民陪审员  钱海燕二〇一四年九月十九日书 记 员  蒋翠珠附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第304号申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行。地址普洱市思茅区月光路3号。负责人张毅，该分行行长。被执行人李春援，男，1973年10月8日生，彝族，中专文化，云南省普洱市景东县人。被执行人郝云波，女，1974年3月4日生，彝族，高中文化，云南省普洱市墨江县人。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行依据云南省普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2014）思民初字第472号民事判决书，申请执行被执行人李春援、郝云波民信用卡纠纷一案中，执行标的为由被执行人李春援、郝云波偿还申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行借款本金、利息、滞纳金共计345603.47元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费3242.00元、执行费5133.00元。经本院采取到银行、房产管理部门、车辆管理部门查询、通知申请执行人提供被执行人财产状况等执行措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第304号执行案件本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  杨学昌二〇一四年九月十八日书 记 员  周 伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18454号罪犯何朝霞，男,1977年8月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月二十四日作出（2010）德刑初字第60号刑事判决,以被告人何朝霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十九日、二0一三年八月八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何朝霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何朝霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何朝霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何朝霞减去有期徒刑十个月(刑期自2009年9月10日起至2022年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第255号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李此若，曾用名：拉次若，绰号“大洋芋”，男，1986年6月6日出生，蒙古族，半文盲，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州盐源县，家住四川省凉山彝族自治州盐源县。2007年1月19日曾因犯破坏公用电信设施罪被丽江市玉龙纳西族自治县人民法院判处有期徒刑三年，于2009年1月23日刑满释放；2009年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，于2012年4月27日刑满释放。2013年10月21日因吸毒被丽江市公安局古城分局行政拘留15日；2013年11月4日被丽江市公安局古城分局强制隔离戒毒二年。2014年7月2日因涉嫌犯盗窃罪经丽江市古城区人民检察院批准，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。公诉机关以古检公刑诉字（2014）227号起诉书指控被告人李此若犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年9月16日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人李此若到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年4月10日11时50分许，被告人李此若在丽江市古城区白龙潭村77号格瑞假日酒店门口，盗走被害人吴某的一辆黑色奔宝牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3720元。被盗电动车被被告人取掉电瓶后丢弃，电瓶被其变卖，卖得钱款被其挥霍。2、2013年8月2日下午，被告人李此若在丽江市古城区庆云路总站18家337-6号大门口，盗走被害人胡某电动车上的4个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币880元。电瓶被被告人变卖，卖得钱款被其挥霍。3、2013年8月15日晚上，被告人李此若在丽江市古城区民主路延长线兄弟海鲜批发店门口，盗走被害人杨某的一辆黑色锡特牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3480元。被盗电动车被被告人取电瓶后被丢弃，电瓶被其变卖，卖得钱款被其挥霍。4、2013年8月19下午，被告人李此若在丽江市古城区祥和顺天锦苑门口旁的玛雅房屋门口，盗走被害人许某的一辆黑色安奕牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3977元。被盗电动车被其变卖，卖得钱款被其挥霍。5、2013年8月23日下午，被告人李此若在丽江市古城区金凯广场大昌隆超市旁，盗走被害人和某杰的一辆铃木牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币4850元。被盗电动车被被告人变卖，卖得钱款被其挥霍。6、2013年10月5日晚上，被告人李此若在丽江市古城区金凯广场黑山羊一条街慈纳一品羊大众店厨房后门，盗走被害人张某1的一辆绿佳牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1425元。被盗电动车被被告人取掉电瓶后丢弃，电瓶被其变卖，卖得钱款被其挥霍。7、2013年10月7日下午，被告人李此若在丽江市古城区金凯广场维嘉酒店门前停车场内，盗走被害人高某1的一辆红色立马牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1786元。被盗电动车被被告人取掉电瓶后丢弃，电瓶被其变卖，卖得钱款被其挥霍。8、2013年10月15日15时40分许，被告人李此若在丽江市古城区长水路维嘉酒店旁巷子内，盗走被害人王某的一辆锡特牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2948元。被盗电动车被被告人取掉电瓶后丢弃，电瓶被其变卖，卖得钱款被其挥霍。9、2013年10月17日22时许，被告人李此若在丽江市古城区民主路延长线足生堂店铺门口，盗走被害人陈某的一辆红色锡特牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3741元。盗得电动车被被告人变卖，卖得钱款被其挥霍。10、2013年10月19日21时许，被告人李此若在丽江市古城区金凯广场三朵黑山羊餐厅厨房后门前，盗走被害人高某2的一辆宝蓝色倍特牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2542元。被盗电动车被被告人取掉电瓶后丢弃，电瓶被其变卖，卖得钱款被其挥霍。11、2013年10月21日19时40分许，被告人李此若在丽江市古城区金凯广场阿一旦黑山羊总店后门，盗走被害人张某2的一辆黑色鸿派牌两轮电动车，后经被害人发现将其追赶至古城区祥和派出所附近，被派出所民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币3534元。被盗电动车已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李此若以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李此若系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李此若归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。故建议对被告人李此若判处有期徒刑2-3年，并处罚金。上述事实，被告人李此若在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接警记录、受案登记表、身份信息、抓获经过、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、释放证明书、扣押及发还物品清单、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李此若以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币32883元，属数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李此若系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李此若归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人李此若的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李此若犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年七月二起至二Ｏ一七年七月一日止，罚金8000元自判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和晓琴二〇一四年九月二十二日书记员  郑 国
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第278号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县。被执行人苏友明，男，1976年12月19日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。申请人景谷益兴有限责任公司与被执行人苏友明申请支付令一案，景谷县人民法院作出的（2007）景民督字第17号支付令，已经发生法律效力。申请人景谷益兴有限责任公司依据发生法律效力的支付令于2014年9月9日向本院申请执行，由苏友明支付申请人景谷益兴有限责任公司胶树款人民币4662.36元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人苏友明已履行完毕4662.36元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第17号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠海审判员  杨 华审判员  俸丽华二〇一四年九月二十九日书记员  王成庚
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第1741号原告尹升，男，1979年10月21日出生，汉族，住河北省张家口市。被告梁一军，男，1973年6月16日出生，汉族，住涿州市。原告尹升与被告梁一军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹升到庭参加了诉讼，被告梁一军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月25日，被告向我购煤，煤款合计28000元，被告在购煤当日给原告写下欠条一张，约定于2014年1月10日结清。但后来经我多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还拖欠原告的煤款28000元，并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。被告梁一军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。经审理查明：被告于2013年12月25日向原告购煤，煤款合计28000元，当日被告未付款，为原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠尹升煤款贰亻万捌仟元（28000.00），定于2014年1月10日结清，梁一军，2013年12月25日”。该欠款到期后，经原告多次催要，被告未能给付，因此原告起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还拖欠原告的煤款28000元，并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。上述事实有被告给原告出具的欠条一张、原告的起诉陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：被告向原告购煤，欠原告购煤款28000元未付，为原告出具了欠条一张，该欠款被告至今未能给付，因此，原告要求被告给付欠款28000元的诉讼请求，应予支持。因被告在欠条中承诺于2014年1月10日将欠款结清，但被告并未按约定给付，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁一军于本判决生效后十日内给付原告煤款28000元，并自2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至欠款还清之日止。如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳代理审判员  杨爱净二〇一四年九月十九日书 记 员  刘小丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2045号之二原告方鸣良，男，1960年11月5日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人黄磊，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。被告江苏博众汽车部件有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人应宏标。委托代理人甄涛，上海甄涛律师事务所律师。委托代理人王寅安，上海甄涛律师事务所律师。本院于2014年6月11日作出(2014)浦民二(商)初字第2045号财产保全的裁定。因原告方鸣良申请解除保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告江苏博众汽车部件有限公司银行存款人民币464,086.14元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。代理审判员  张高峰二〇一四年九月二十九日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丛执字第11号申请执行人：赵某某，男，1988年2月27日出生，汉族，住邯郸市，系河北芳氏贸易有限公司法定代表。被执行人冯某某，男，1977年11月11日出生，汉族，住河北省临漳县。本院在执行赵某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止（2013）丛民初字第1985号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 然审 判 员  李道方审 判 员  王继军二〇一四年九月二十八日代书记员  郭 强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民二初字第1062号原告:江智方，男，1984年10月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人:徐鹏、李贝嘉，均是广东中汉律师事务所律师。被告:梁广文，男，1966年5月1日出生，汉族，住所地广州市天河区。原告江智方诉被告梁广文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2013年10月24日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告130000元，被告应于2014年4月21日前归还借款，如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额以每日千分之六计算违约金。上述《借款合同》签订的当日，原告将借款130000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。故起诉要求：1、被告向原告归还借款本金130000元，并自2014年4月22日起按银行同期贷款利率四倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明:2013年10月24日，原、被告签订《借款合同》，约定，原告借款130000元给被告，还款日期至2014年4月21日，被告违约则原告有权收取出借金额每日千分之六的违约金等等。同日，被告立下《收款收据》给原告，承认收到原告借款130000元。借款期限届满后，被告没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款130000元，有原、被告签订的《借款合同》、被告立下的《收款收据》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将尚欠的借款130000元及借款期限届满后的利息清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款130000元，并从2014年4月22日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付借款利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告负担。上述受理费2900元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费2900元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄江华人民陪审员  杨灯芳人民陪审员  甘永红二〇一四年九月二十二日书 记 员  王 哲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第468号申请执行人：王某；被申请执行人：田某；本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任执字第468号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 峰审判员 周新宇审判员 宋 连二〇一四年九月十四日书记员 张宁希
江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）城行非审字第67号申请执行人南城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈俊清，男，该主任。被执行人李冬祥，男，1973年4月6日出生，汉族，南城县人，务农，住南城县。被执行人占小英，女，1972年4月7日出生,汉族，南城县人，务农，住址同上。申请执行人南城县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月7日对被执行人李冬祥、占小英作出的株计生征决[2014]第040号江西省征收社会抚养费决定，该决定书处理结果是：征收社会抚养费38934元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。本院认为，申请执行人南城县人口和计划生育委员会作出的株计生征决[2014]第040号江西省征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的申请强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人南城县人口和计划生育委员会作出的株计生征决[2014]第040号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄晓凌审判员  曾艾雪审判员  钟绍华二〇一四年九月二十二日书记员  李 晨
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）锡行诉终字第00054号 上诉人（原审起诉人）邱振麟，男，汉族，1965年5月2日生。 上诉人邱振麟不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨行诉初字第00024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审查认为，邱振麟与无锡市康源房屋拆迁有限公司（以下简称康源公司）于2010年6月14日签订《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称《产权调换协议书》），就邱振麟所有的无锡市滨湖区邱巷*号房屋拆迁后补偿安置达成协议。现邱振麟要求无锡市滨湖区河埒街道办事处（以下简称河埒街道）履行在上述《产权调换协议书》加盖公章等提起的诉讼，非行政诉讼受案范围。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，裁定对邱振麟的起诉不予受理。 邱振麟不服原审裁定，向本院提起上诉称：河埒街道应履行而未履行行政程序的行为侵犯了其合法权益，请求撤销原审裁定。 本院审理查明，2010年6月14日，邱振麟与康源公司签订《产权调换协议书》1份，对邱振麟所有的无锡市滨湖区邱巷*号房屋拆迁后补偿安置达成协议。 2014年，邱振麟诉至原审法院，以河埒街道为被告，要求：1、判令河埒街道未履行加盖公章的《产权调换协议书》对拆迁户进行的安置无效，载明的楼层差价另计无效；2、判令河埒街道履行在其持有的《产权调换协议书》上加盖公章的行政程序。 本院认为，邱振麟与康源公司签订了《产权调换协议书》。现邱振麟因河埒街道未在上述《产权调换协议书》加盖公章而提起诉讼，要求确认该《产权调换协议书》对拆迁户进行安置无效、载明的楼层差价另计无效，并要求河埒街道履行在《产权调换协议书》加盖公章，该诉讼非行政诉讼受案范围。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  施美华 代理审判员  朱光烁 代理审判员  华敏洁 二〇一四年九月十二日 书 记 员  贺骁磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4325号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告代锐，男，1984年11月22日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告代锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71040.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71040.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭开民初字第1006号原告王维华，居民。委托代理人李金军。被告耿进荣，居民。被告陈怀兰，居民。委托代理人张洪波。原告王维华诉被告耿进荣、陈怀兰身体权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员沈洁适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告王维华的委托代理人李金军，被告耿金荣、陈怀兰的委托代理人张洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维华诉称：原告与二被告系邻居，二被告系婆媳关系，2014年4月29日，原告与二被告因地界问题发生口角，二被告殴打原告，致原告头部外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告受伤后入住沭阳中山医院治疗6天，花医疗费共计5914.88元。现起诉要求：1、二被告赔偿原告医疗费5914.88元，护理费372.5元，住院伙食补助费108元，交通费500元，合计6895元；2、由二被告承担诉讼费用。被告耿进荣、陈怀兰辩称：二被告虽然与原告有肢体接触，但是二被告并没有用拳头击打原告的头部，而是在双方肢体接触后，约十分钟原告的丈夫及其儿子赶到现场对二被告进行殴打，在双方殴打的过程中，原告的丈夫和儿子对原告的误伤，请求法庭考虑到相关实际情况，依法作出裁决。经审理查明：2014年4月29日上午11时50分许，原告王维华在沭阳县汤涧镇三黄村戈东组陈怀兰家门前因口角与被告陈怀兰、耿金荣发生纠纷，三人发生推拉厮打行为，原告被二被告压制在地上。后原告的儿子王高山上前拉扯压制在王维华身上的耿金荣，原告的丈夫王金虎到场后对被告耿金荣拳打脚踢，王高山为制止其父亲王金虎的行为，五人推拉撕扯在一起。原告受伤后被送往沭阳县中山医院治疗，住院6天，诊断为：头部外伤，脑震荡，全身多处软组织伤，支出医疗费5594.88元。后原告要求二被告赔偿未果，诉至本院。另查明，原告王维华系农村居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为13598元。以上事实由原告陈述、被告答辩、出院记录、医药费发票、用药清单、派出所询问笔录、监控录像等在卷佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王维华因口角与被告陈怀兰、耿金荣发生争执，三人相互推拉厮打，二被告共同压制原告致原告受伤，二被告应当对原告的相关损失承担连带赔偿责任，原告对损害后果的发生也存在过错，应适当减轻二被告的责任。二被告庭审中辩称原告头部外伤系原告丈夫王金虎所为，不符合常理，且监控录像也无法客观的反映该事实，二被告又无其他证据证明，故本院对其辩解不予采信。原告受伤后住院治疗6天，支出医疗费5594.88元、住院伙食补助费108元、交通费酌定为100元，护理费按农村居民标准计算6天为223.5元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王维华的医疗费5594.88元、住院伙食补助费108元、交通费100元、护理费223.5元，合计6026.38元，由被告耿进荣、陈怀兰于本判决生效后十日内连带赔偿70%，即4218.47元；二、驳回原告王维华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告耿进荣、陈怀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长 沈 洁代理审判员 肖 云人民陪审员 李建中二〇一四年九月十四日书 记 员 张小青
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民终字第323号 上诉人（一审起诉人）：蔡荣生，男，生于1959年5月4日，哈尼族，云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人，农民，住江城县。 上诉人蔡荣生诉云胶江城分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案。江城县人民法院认为起诉人以请求支付租赁款为由就同一诉讼标的再次提起诉讼违反了“一事不再理”的原则，故作出(2014)江民初字第249号民事不受理裁定。蔡荣生不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 蔡荣生上诉称：一审认为上诉人要求支付山地租赁费的诉讼请求与已发生法律效力的归还土地的诉讼请求为“一事”的理解错误。本次的诉讼请求为“要求支付该山地租赁费”。二者的诉讼请求是不同的两件事；上诉人原要求归还山地之诉的被告为徐家贵，而本次诉讼的被告为公司，诉讼对象不同。上诉人的诉讼请求符合民诉法第119条规定的立案标准。请求：撤销一审法院（2014）江民初字第249号民事裁定，责令一审法院立案审理。 本院认为，该案上诉人蔡荣生原以被告徐家贵侵权为由，请求徐家贵返还42.2亩土地，江城县人民法院已作出(2011)江民初字第354号驳回蔡荣生的诉讼请求一审民事判决。蔡荣生不服提出上诉，二审已作出(2012)普中民终字第l80号驳回上诉，维持原判的终审民事判决。蔡荣生仍不服，申请再审，云南省高级人民法院已作出(2013)云高民申字第585号驳回蔡荣生再审申请的民事裁定。以上法律文书所确认：该42.2亩土地已经包含在蔡荣生租给云胶江城分公司使用的266.9亩土地范围内，蔡荣生已经领取266.9亩土地的租金。上述判决、裁定均已发生法律效力。蔡荣生现又以请求支付42.2亩土地租赁费为由，就同一诉讼标的以云胶江城分公司为被告提起诉讼，违反了民事诉讼中的“一事不再理”的原则，故人民法院不予受理。一审法院对蔡荣生的起诉，裁定不予受理正确。其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 蓝 洪 审判员 李国权 二〇一四年九月二日 书记员 王恒优
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第3524号原告：王立辉。被告：高文健。本院在审理原告王立辉诉被告高文健劳务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王立辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告王立辉负担。审判员  张景馨二〇一四年九月二十五日书记员  徐佳奇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第22624号上海市浦东新区人民法院民事裁定书(2014)浦民一(民)初字第22624号原告孙海涛，男，1987年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告瑞莱全劲健康食品贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路**凯兴大楼**。法定代表人POAKHENGBEE。委托代理人赵震宇，上海信冠律师事务所律师。本院在审理原告孙海涛诉被告瑞莱全劲健康食品贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日以补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙海涛撤回起诉。案件受理费人民币546元，减半收取计人民币273元，由原告孙海涛负担。代理审判员 韩 伶二〇一四年九月三十日书 记 员 杨兆杰代理审判员 韩 伶二〇一四年九月三十日书 记 员 杨兆杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）腊执字第208号 申请执行人拍朱，男，1970年10月10日生，哈尼族，云南省勐腊县人，住国营勐捧农场。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司长葛市支公司。 住所地长葛市八七路**。 负责人李华民，职务总经理。 关于拍朱与中国人民财产保险股份有限公司长葛市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）西民一终字第32号民事判决书，判决：“一、维持勐腊县人民法院（2013）腊民一初字第256号民事判决第二项；二、变更勐腊县人民法院（2013）腊民一初字第256号民事判决第一项为：上诉人拍朱因交通事故产生的医疗费104385.13元、鉴定费2600元、后续治疗费14000元、误工费9270元、护理费9270元、营养费900元、住、住院伙食补助费2850元疾赔偿金115668元，共计258943.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长葛市支公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险范围内分别赔偿66175元。不足部分126593.13元由被上诉人李世强赔偿30％，即37977.94元；上诉人谢绍国赔偿70％，即88615.19元，扣减上诉人已赔偿的30000元，上诉人谢绍国还应赔偿被上诉人拍朱58615.19元。上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内支付完毕。案件受理费3265元，由上诉人拍朱负担660元，上诉人谢绍国负担1563元，被上诉人李世强负担1042元。上诉人拍朱预交的案件受理费本院不另清退，被上诉人李世强应将其负担的案件受理费迳付给上诉人拍朱。一审案件受理费按照一审收取。”该判决已于2014年7月1日发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，权利人拍朱于2014年7月21日就该判决第二项内容中中国人民财产保险股份有限公司长葛市支公司应该履行的部分向本院申请执行，本院于2014年7月23日依法立案执行。 本案执行事项为：1、申请执行标的款66566元（含一审案件受理费391元），2、申请执行费898.49元，合计67464.49元。经本院采取执行措施，执行到位标的款66566元（含一审案件受理费391元），申请执行费898.49元，合计67464.49元。本案申请执行人拍朱依据（2014）西民一终字第32号民事判决所申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第208号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙尉钧 二〇一四年九月二十二日 书记员  何金荣
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第18819号 罪犯阿巴丝.麦麦提，男,1955年7月20日出生，维族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于二00七年十二月十日作出（2007）昆刑三初字第696号刑事判决,以被告人阿巴丝.麦麦提犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人服判，未提出上诉。云南高级人民法院于二00八年三月六日以（2008）云高刑复字第35号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年四月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2059号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1977号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿巴丝.麦麦提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯阿巴丝.麦麦提在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯阿巴丝.麦麦提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯阿巴丝.麦麦提减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月26日起至2030年11月25日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  柏天文
曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)曲中法民初字第00291号原告陈卫华，男，汉族，1973年4月22日生，罗平县人，高中文化，住罗平县。被告杨英，女，汉族，1974年8月17日生，高中文化，住云南省曲靖市麒麟区。被告谭飞，男，汉族，1973年10月6日生，高中文化住云南省曲靖市富源县。原告陈卫华诉被告杨英、谭飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告陈卫华、被告杨英、谭飞到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈卫华诉称，2012年12月10号，被告因经营资金周转向原告借款2000000元用于周转，并约定2013年12月10日还清，到期后被告只还了250000元，就以各种理由拖欠，百般推委，一直拖欠至今，特起诉至法院，恳请法院依法判决：1、被告返回原告欠款1750000.00元；2、违约金600000.00元。3、诉讼费、财产保全费由被告承担。被告杨英口头答辩称：2012年12月10日向原告借款1500000元，借款期限一年，原告实际只打款1450000元，扣了50000元利息，每月还50000元利息，已偿还原告借款8500000元，现资金困难，暂时不能偿还，以后会还给原告的。被告谭飞口头答辩称：和杨英的答辩一致，因还不了借款，2012年又重新写了借条。原告陈卫华向法庭提交下列证据：借款合同赔偿协议书、借条各1份，农业农业银行取款业务回单2份。证明二被告向原告借款2000000元的事实。经被告杨英、谭飞质证对原告所提交的上述证据的真实均无异议。本院认为，被告对原告所提交的借款合同赔偿协议书、借条，农业农业银行取款业务回单均无异议，予以采信。被告杨英、谭飞未向法庭提交证据。综合上述原、被告双方的陈述和举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：2012年12月10号，被告因经营资金周转向原告借款2000000元，借款期限为一年，于2013年12月10日还清，被告每月30日前还原告50000元，如到期不偿还借款，支付原告自借款之日起（2012年12月10日）每日千分之三的利息和违约金。被告偿还了原告250000元，庭审中被告认可尚欠借款本金1750000元。借款到期后被告未按约偿清偿还原告借款，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返回原告欠款1750000.00元；2、支付违约金600000.00元。3、诉讼费、财产保全费由被告承担。本院认为，二被告认可还欠原告借款本金1750000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”被告杨英、谭飞未按借款协议约定履行还款义务，有违诚实信用原则，因此，被告许杨英、谭飞依法应当承担偿还原告陈卫华借款人民币1750000元，原告主张被告偿还借款人民币1750000元诉讼请求，本院予以支持。双方约定如到期不偿还借款，支付原告自借款之日起（2012年12月10日）每日千分之三的利息和违约金。本案系民间借贷纠纷，原告主张违约金600000.00元，超过银行同类贷款利率的四倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”应按银行同类贷款利率的四倍计算。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告杨英、谭飞于本判决生效后15日内偿还原告陈卫华借款人民币1750000元及违约金（自2013年12月10日起至2014年7月10日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告陈卫华的其他诉讼请求。案件受理费人民币25600元，诉讼保全费人民币5000元，由被告杨英、谭飞负担26600元，原告陈卫华负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  迟少杰审判员  印加生审判员  朱福华二〇一四年九月十日书记员  朱 丹
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1651号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司。营业场所：昆明市高新区海源路19号。负责人：李敬安，该公司经理。委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：谢天地，男，现住于云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告谢天地服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李兴元二〇一四年九月二十六日书记员  武 杰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第01249号原告：中国电信股份有限公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号法定代表人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告朱兴润，男性，20岁，住五华区。中国电信股份有限公司昆明五华区分公司诉朱兴润电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员于2014年9月21日开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司昆明五华区分公司撤回起诉。代理审判员  胡颖二〇一四年九月二十三日书 记 员  武杰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余商初字第1187号原告：张映浓。被告：胡孝明。本院在审理原告张映浓与被告胡孝明民间借贷纠纷一案中，因原告张映浓未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。助理审判员  励阳琼二〇一四年九月十一日代书 记员  段青波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第01517号申请执行人夏成亮，男，1973年1月8日出生。被执行人芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：翟厚圣，董事长。申请执行人夏成亮与被执行人芜湖首创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日以（2014）镜民一初字第00728-1号民事裁定书查封了被执行人芜湖首创房地产开发有限公司的房屋。现申请执行人自愿以该房屋接受抵债，因过户需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 东二〇一四年九月十七日书记员 潘卓芸
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第1362号罪犯孟宪俊，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2007年4月19日作出（2007）庄刑初字第64号刑事判决，以罪犯孟宪俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年3月21日经本院以（2011）大审刑执字第901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2324号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2015年8月19日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功4次，兑现表扬1次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款规定，裁定如下：准予对罪犯孟宪俊减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年九月二十九日书记员  迟佳雯
甘肃省陇西县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）陇文民初字第225号 原告陈兴全，男，汉族，1971年3月21日生，，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县文峰镇党家门村王家山社**。 委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。 被告张回回，男，汉族，1973年12月2日生，甘肃省通渭县人，农民，，住通渭县北城乡西凡村西凡社 被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司 负责人：吴朝晖，该公司经理。 组织机构代码92778048-7. 住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街49号 原告陈兴全诉被告张回回、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈兴全及委托代理人张金祥到庭参加诉讼，被告张回回、保险公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陈兴全诉称：2014年6月27日14时50分，被告张回回驾驶宁E313**大货车，沿定殪线由漳县驶往陇西，行至定殪线81公里900米时，与前方吕利军驾驶的甘EA83**小货车发生追尾碰撞，致小货车失控又撞向路边我的无牌证三轮摩托车，致我受伤。我受伤后在陇西县第二人民医院住院治疗11天，我负担了全部医疗费。后经陇西县公安局交通警察大队道路交通事故第6224257201400353号事故责任书认定，被告张回回负本起事故的全责，我没有责任。被告张回回驾驶的机动车在被告保险公司投了保险，现起诉请求被告赔偿我医疗费2924.76元，误工费2200元，护理费2200元，，住院伙食补助费440元营养费440元，交通费100元，要求被告赔偿车辆损失费2000元，复印费10元，赔偿施救费550元，车辆保管费300元共计11164.76元。诉讼费由被告承担。 原告陈兴全提供如下证据，以支持其诉讼请求： 1、原告身份证复印件及第二医院出具的证明各一份，证明原告身份及主体资格。 2、陇西县公安局交通警察大队道路交通事故第6224257201400353号事故责任书认定一份，证明被告张回回负本起事故的全责，原告无责任。 3、陇西县第二人民医院病历复印件13张，陇西县第二人民医院住院医疗费用清单复印件3张，陇西县第二人民医院出院证明书一张，证明原告受伤住院治疗的经过及住院治疗11天的事实。 4、、住院收费票据1张证明其支出医疗费2924.76元；交通费票据7张，证明支出交通费100元；施救费发票1张，证明支出施救费550元；三轮车看管费收据1张，证明支出看管费300元；三轮摩托车修理费发票及道奇车行承修单各1张，摩托车损坏照片6张，证明支出修理费2000元及车辆损坏情况。 5、甘肃宇臻建筑有限责任公司证明1份，证明原告日工资为180元。 以上证据因被告缺席无法质证，法庭经查看证据来源，评定上述证据来源合法，客观真实，能够证明原告证明目的，予以采信，作为本案定案依据。 被告张回回未答辩亦未提交证据。 被告保险公司辩称：本案遗漏被保险人海原县守信汽车运输公司为本案当事人；后续治疗费无证据不予认可，诉讼费、复印费属间接损失不属于保险公司赔偿范围，其他赔偿项目应在保险限额内依证据赔偿。 被告保险公司提供以下证据，以支持其辩解。 1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明其主体资格及基本情况。 2、保单抄件两张，证明事故车辆宁E313**货车系海原县守信汽车运输公司为被保险人，在该公司投保了机动车交通事故强制保险，机动车第三者责任保险。 上述证据系庭审后被告保险公司邮寄，因而未经质证。法庭审查后认为证据来源合法，予以采信，作为本案定案依据。 经审理查明：2014年6月27日14时50分，被告张回回驾驶宁E313**大货车，沿定殪线由漳县驶往陇西，行至定殪线81公里900米时，与前方吕利军驾驶的甘EA83**小货车发生追尾碰撞，致小货车失控又撞向路边原告的无牌证三轮摩托车，致原告受伤。原告受伤后在陇西县第二人民医院住院治疗11天，花医疗费2924.76元。后经陇西县公安局交通警察大队道路交通事故第6224257201400353号事故责任书认定，被告张回回负本起事故的全责，原告无责任。被告张回回驾驶的机动车由海原县守信汽车运输公司在被告保险公司投了机动车交通事故强制保险，机动车第三者责任保险。2014年7月28日原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费2924.76元，误工费2200元，护理费2200元，，住院伙食补助费440元营养费440元，交通费100元，车辆损失费2000元，复印费10元，赔偿施救费550元，车辆保管费300元，共计11164.76元。诉讼费由被告承担。庭审中经调解没有达成调解协议。 本院认为：被告张回回驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，且事故责任书认定被告张回回负事故的全部责任，原告无责任。被告张回回驾驶的宁E313**事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。故原告在本次事故中造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分启用第三者责任险赔偿。关于原告请求的损失，医疗费2924.76元；误工费1980元（180元/天×10天＝1980元）；护理费775.5元（70.5元/天×11天＝2044.5元）；；住院伙食补助440元40元/天×11天）；交通费100元；营养费220元（20元/天×11天）；车辆损失费2000元，施救费550元，车辆保管费300元，合计9290.26元，符合法律规定，应予支持；由被告保险公司在交强险中赔偿，交强险不予赔偿的部分启动第三者责任险赔偿。被告保险公司关于诉讼费，复印费，案件受理费不在保险赔偿范围的辩解予以采纳。关于保险公司遗漏保险人为诉讼当事人的辩解，由于海原县守信汽车运输公司对宁E313**号货车向保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据法律规定和合同约定保险公司应现在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，且原告的合理损失能够在交强险及第三者责任险限额内得到赔偿，故没有必要再追加投保人承担民事责任，对保险公司该项辩解因依据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告陈兴全医疗费医疗费2924.76元、误工费1980元；护理费775.5元、住院伙食补助440元、交通费100元、营养费220元）、车辆损失费2000元，施救费550元、车辆保管费300元，合计9290.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川兴庆支公司赔偿，于判决生效后10内付清。 二、驳回原告陈兴全其他诉讼请求。 案件受理费80元，因适用简易程序审理减半交纳40元，由被告张回回负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。 审判员  杨保安 二〇一四年九月十六日 书记员  张晓亮
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蓟民二初字第1508号 原告杨伯忠。 被告孟凡虎。 本院于2014年9月23日受理原告杨伯忠与被告孟凡虎修理合同纠纷一案中，依法由审判员冯振疆适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨伯忠撤回起诉。 案件受理费44元（已减半），由原告杨伯忠负担。 审判员  冯振疆 二〇一四年九月三十日 书记员  艾世尧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民三初字第945号原告：邸景涛，男，1964年5月15日出生，汉族。委托代理人：宿金丽，系辽宁金正律师事务所律师。被告：黄守明，男，1982年4月9日出生，汉族。原告邸景涛与被告黄守明运输合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宿金丽，被告黄守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月至6月期间，被告雇佣原告往吉林松原、白城、通化、内蒙古通辽、抚顺等地的4S店送轿车，共计欠原告运费42715元，原告多次催要，被告拖欠至今未付。故诉至法院要求判令被告给付所欠运费42715元及诉讼费。被告辩称：我承揽的活，找到原告往4S店运车，欠款事实及数额属实，我同意给付，我现在没有能力一次性给付。经审理查明，2014年5月至6月期间，被告黄守明让原告邸景涛往吉林松原、白城等地的4S店送轿车。因未能即时结清运费，被告黄守明先后为原告邸景涛出具了7张欠条，累计拖欠原告运费42715元，现原告诉至法院，要求被告给付其运费42715元。上述事实有原、被告的陈述、欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告依据被告为其出具的欠条向原告主张运费42715元，被告对欠款数额予以确认，并同意给付原告运费，故对原告的主张予以支持。被告应给付原告运费42715元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黄守明于本判决生效后15日内偿还原告邸景涛运费42715元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费868元，减半收取434元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费868元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张婷二〇一四年九月十日书记员  王飞
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字1290号原告：中国电信股份公司昆明五华区分公司营业场所：昆明市高新区海源路19号负责人：李敬安，该公司经理委托代理人：任早生，男，1985年9月25日生，汉族，四川省安岳县人，在中国电信股份公司昆明五华区分公司工作，住中国电信股份公司昆明五华区，特别授权代理。被告：苏健华，男，现住于云南省昆明市五华区。本院在审理原告中国电信股份公司昆明五华区分公司诉被告苏健华服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份公司昆明五华区分公司于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国电信股份公司昆明五华区分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份公司昆明五华区分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张策群二〇一四年九月二十二日书记员  武 杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜郑民初字第839号原告常某，农民。被告黄某甲，农民。被告黄某乙，农民。本院在审理原告常某诉被告黄某甲、黄某乙赡养费纠纷一案中，原告常某经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志敏二〇一四年九月八日书记员  杜鑫泉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第04003号原告屈振蓉。被告许鹏锋。被告许稳稳。原告屈振蓉与被告许鹏锋、许稳稳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。由审判员叶蔚依法适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告屈振蓉、被告许稳稳到庭参加了诉讼，被告许鹏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告屈振蓉诉称：2012年7月21日被告许鹏锋向原告屈振蓉借款5万元，月利率2.5%。2013年1月至3月，原告曾多次向被告许鹏锋催要未果，被告许稳稳出具担保证明，称5万元贷款及利息由他负责归还。至今通过银行转账方式共偿还原告16000元。故诉至法院，请求：1、依法判决被告许鹏锋、许稳稳偿还原告欠款本金34000及从2012年7月21日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。原告向法庭提交以下证据：第一组证据：借据一支，用于证明被告许鹏锋向原告借款人民币5万元的事实。第二组证据：担保证明一份，用于证明被告许稳稳自愿担保偿还被告许鹏锋借款5万元的事实。被告许稳稳辩称：被告许稳稳之子许鹏锋因做生意资金周转向原告借款5万元，约定月利率2.5%，后来原告到被告许稳稳家找许鹏锋要钱，因被告许稳稳看见原告可怜即于2013年3月24日给原告出具一支担保证明，同意负责偿还原告借款。2013年12月21日偿还原告本金16000元，其余本金和利息未予偿还。现在同意偿还，但是没有现金，只有100多箱30年泸州特曲酒给准账。被告许稳稳未向法庭提交证据。被告许鹏锋未到庭答辩，未向法庭提交证据。对于原告提交的证据被告许稳稳质证无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据被告许稳稳无异议，且客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告与被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告许稳稳与许鹏锋系父子关系。2012年7月21日被告许鹏锋向原告屈振蓉借款5万元，约定月利率2.5%，并给原告出具借据一支，载明：“借条，今借到屈振蓉人民币伍万元整（￥50000.00元）.月息2分5.借款人许鹏锋.2012.7.21。”原告多次向被告许鹏锋催要未果，被告许稳稳于2013年3月24日向原告出具担保证明一份，该担保证明载明：“担保证明.今有我儿许鹏锋贷屈振蓉人币伍万元正.月息贰分伍厘，现有许稳稳身份证号612701195702286019负责归还，许稳稳.2013.3.24。”2013年12月21日，被告许稳稳偿还原告本金16000元，其余本金及利息未予偿还。故原告屈振蓉诉至法院，请求：1、依法判决被告许鹏锋、许稳稳偿还原告借款本金34000及从2012年7月21日至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。本院认为：被告许鹏锋向原告屈振蓉借款5万元，并给原告屈振蓉出具借据一支，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告许鹏锋作为债务人应当承担偿还原告屈振蓉借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”本案中，双方当事人约定利率为2.5%，不符合法律规定，而原告诉请要求月利率按照2%计算，未违反法律规定应予以支持。被告许稳稳向原告屈振蓉出具担保证明愿意偿还本金及利息，虽对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此许稳稳应对上述借款本金及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告许鹏锋一次性偿还原告屈振蓉借款人民币34000元及从2012年7月21日至款付清之日止以月利率2%计算的利息，被告许稳稳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告许鹏锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一四年九月二十七日书记员 李娜娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第17935号罪犯赵枝禄，男,1973年10月9日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二ＯＯ六年五月十二日作出(2006)昆刑一初字第78号刑事判决,以被告人赵枝禄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二ＯＯ九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3908号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一一年十一月二十八日、二Ｏ一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵枝禄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵枝禄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情/残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵枝禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵枝禄减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月10日起至2026年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）滨塘执字第2464号 申请执行人曹海恒，男。 被执行人王连英，女。 本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第1835号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王连英的存款人民币3550000元（包括执行费37900元及迟延履行期间的债务利息）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕国欣 二〇一四年九月十五日 书记员  王福璐
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨开民初字第0496号原告刘某，女，40岁。被告嵇某，男，38岁。原告刘某诉被告嵇某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序进行了审理。原告刘某诉称：原、被告于1998年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，2008年9月19日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常发生矛盾，导致夫妻感情淡化。故请求法院判准：原、被告离婚；原、被告婚生女孩嵇某甲由原告抚养，婚生男孩嵇某乙由被告抚养；夫妻共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。被告嵇某辩称：不同意离婚。本案在审理过程中，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某的撤诉申请，是对其诉权的处份，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。审判员 徐 新 枝二〇一四年九月十六日书记员 董亚吉40
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第210号申请执行人：钟七金，男，1964年4月12日出生，彝族，农民，住勐海县勐海镇。被申请执行人：罗平，男，1986年10月11日出生，彝族，农民，住勐海县勐海镇。关于申请执行人钟七金与罗平机动车交通事故责任纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年4月1日作出的（2013）西民一终字第43号民事调解书，于2014年5月27日发生法律效力。申请执行人于2014年6月20日向本院申请强制执行。本案申请执行标的47377.80元，案件受理费702.60元，执行费611.00元，合计48691.40元。在执行过程中，经查明被执行人罗平无固定经济收入，无财产可供执行。依照第二百五十七条第(六)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院(2014)海执字第210号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请本院继续执行。审 判 长 ：咸乔昌代理审判员 ： 胡 斌代理审判长 ： 刘 梅二〇一四年九月二十三日书 记 员 ：岩温吨