wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第17649号原告王维彪，男，1955年12月6日出生，户籍地及住址山东省莒县小店镇前山头渊村***号。委托代理人李永生，北京市尚和律师事务所律师。被告何鑫，男，1982年6月3日出生。被告北京童禹顺运输有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇北安河村5街249号（注册号：110108011583755）。法定代表人王春燕，经理。被告共同委托代理人任海峰，北京市京晟律师事务所律师。原告王维彪与被告何鑫、北京童禹顺运输有限公司（以下简称童禹顺公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维彪及其委托代理人李永生与被告何鑫、童禹顺公司共同委托代理人任海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王维彪诉称，2013年3月28日下午7点多，我在海淀区永丰乡亮甲店村北北京三发草业公司苗圃内为何鑫驾驶车辆（车号牌为×××,原为×××）装卸树苗。何鑫在我不知情的情况下，私自移动车辆，导致在车上的我摔倒，头部撞到车厢铁板处，当场昏迷。我被工友送至解放军第309医院治疗，后又转院至解放军总医院第一附属医院进行治疗。我经医生诊断为颈脊髓完全性损伤、颈7棘突骨折、顽固性低钠血症、尿路结石、感染，出院后需要2人护理，且需加强营养。受伤后，我为治疗伤情向亲朋借了大量费用，用于支付医疗、康复等费用。后我因索赔未果，诉到海淀区人民法院。2013年10月海淀区人民法院以（2013）海民初字第17444号民事判决书判决何鑫给付我先期治疗费用。因当时我身体康复状况不适宜进行伤残鉴定，故未予鉴定。后我回山东老家继续康复治疗，现病情基本稳定。原审诉讼后我又自行支付医疗费、护理、交通等各项费用。现查，童禹顺公司系何鑫所驾肇事车辆的挂靠运营单位及车主，依法应与何鑫连带承担责任。我为维护合法权益，现诉至法院，诉讼请求：1、要求何鑫支付医疗费52789元、误工费94900、护理费87600元、营养费36500元、住院伙食补助费10200元、精神损害赔偿金30000元、伤残赔偿金283164元；2、童禹顺公司对何鑫所承担的赔偿责任承担连带责任；3、诉讼费由何鑫、童禹顺公司负担。被告何鑫辩称，王维彪上次起诉经过判决和认定，本次其再次起诉属于重复起诉，属于一事不再理范畴。被告童禹顺公司辩称，事发至今王维彪未向我公司主张过权利，已经超过法律规定的诉讼时效。我公司与何鑫签订挂靠合同，约定何鑫的车挂靠在我公司名下，我公司没有收取任何费用，包括保险等，如果出现事故均是由何鑫自行支付赔偿。综上，赔偿责任不应由我公司承担。经审理查明，2013年3月28日下午7时许，王维彪在北京市海淀区永丰乡亮甲店北京三发草业科技生物有限公司院内苗圃卸树苗，期间何鑫移动车辆，导致王维彪被车上的树木砸伤。王维彪经医院诊断为颈脊髓完全性损伤（中央脊髓综合症）、颈7棘突骨折、顽固性低钠血症、尿路结石、感染。王维彪共计住院治疗47天，花费医疗费共计134199.05元，何鑫已支付王维彪医疗费1万元。王维彪诉至本院，要求何鑫赔偿相关损失，本院判决何鑫赔偿王维彪医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币十五万一千五百五十九元零五分。2013年5月14日，王维彪在山东莒县人民医院继续进行治疗，共计住院204天，花费医疗费52789元。庭审中，王维彪申请进行伤残等级、误工期、护理期、护理人数及营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人王维彪的伤残等级属四级（赔偿指数70%）。（二）建议其误工期、护理期为24个月，护理为数为1人，营养期为12个月。另查，何鑫与童禹顺公司系挂靠关系，事发时车辆登记在童禹顺公司名下。上述事实，有双方当事人陈述、（2013）海民初字第17444号民事判决书、医疗费单据、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王维彪在北京市海淀区永丰乡亮甲店北京三发草业科技生物有限公司院内苗圃卸树苗时，何鑫擅自移动车辆，导致王维彪被车上的树木砸伤，对此何鑫应承担损害赔偿责任，赔偿王维彪合理的经济损失。现王维彪要求何鑫赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，理由正当，本院予以支持，具体赔偿数额本院根据查明的事实及鉴定结论依据相关法律规定酌情予以判定。王维彪要求何鑫赔偿精神损害赔偿金，因王维彪所受伤已构成伤残，故该项请求于法有据，本院予以支持，具体数额本院酌情判定。对于王维彪要求童禹顺公司承担连带赔偿义务之主张，因童禹顺公司并非侵权人，故本院对于王维彪该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、何鑫于本判决生效后三十日内赔偿王维彪医疗费人民币五万二千七百八十九元、误工费人民币九万四千九百元、护理费人民币八万七千六百元、营养费人民币一万八千二百五十元、住院伙食补助费人民币一万零二百元、伤残赔偿金人民币二十八万三千一百六十四元、精神损害赔偿金人民币二万元，以上共计人民币五十六万六千九百零三元。二、驳回王维彪其他诉讼请求。如果何鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千五百五十元，由何鑫负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费九千七百五十一元，由王维彪负担五百零六元，已交纳，由何鑫负担九千二百四十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 军人民陪审员  胡显蕾人民陪审员  沈玉明二〇一六年四月二十八日书 记 员  郑 燕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1814号原告青州市亿青园糖业有限公司，住所地青州市经济开发区昭德北路3357号，组织机构代码75447555-5。法定代表人李佃伟，该公司经理。被告扬州五丰冷食有限公司，住所地浙江省扬州市望江路505号。法定代表人连宝林，该公司总经理。本院受理原告青州市亿青园糖业有限公司与被告扬州五丰冷食有限公司买卖合同纠纷一案后，被告扬州五丰冷食有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据招标文件的要求“供货方应在收货通知后三天内交货至招标方指定仓库”，故本案合同履行地应为被告住所地扬州市邗江区，请求将本案移送浙江省扬州市邗江区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，被告所称招标文件要求的“供货方应在收货通知后三天内交货至招标方指定仓库”，只是明确了交货地点，并非对合同履行地点进行了约定。根据原被告双方提供的材料，原告向被告出售果葡糖浆、麦芽糖，并且已经履行交付被告使用的义务，因被告欠付货款成讼。本案确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。被告扬州五丰冷食有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告扬州五丰冷食有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 蔡晔华二〇一六年四月二十八日书记员 李      国      永
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终字第724号上诉人（原审被告）李某某，女，生于1953年10月12日，汉族，初中文化，住重庆市开县铁桥镇铁桥村。委托代理人蔡红，重庆百安法律事务所律师。被上诉人（原审原告）龙某某，男，生于1953年8月23日，汉族，初中文化，住重庆市开县铁桥镇铁桥村。委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第04871号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，龙某某与李某某于1974年6月经人介绍相识并恋爱，同年9月依俗举行结婚仪式，同年12月自愿补办结婚登记，1975年9月18日生育子龙某甲，1980年3月18日生育女龙某乙。该两子女现均已成年并独立生活。2010年12月，龙某某向一审法院起诉要求与李某某离婚，一审法院看在双方多年的夫妻情分上，判决驳回了龙某某的离婚诉请。2012年，龙某某再次向一审法院提出离婚诉讼，诉讼中，龙某某撤回了起诉，一审法院裁定予以准许。此次诉讼中，双方达成协议书：“龙某某考虑到子女的意愿并以家庭为重，暂时终止离婚诉讼，每月给付李某某及孙子生活等费用不少于1万元；李某某应充分理解和支持龙某某在云南的建设和发展，无论任何事情及情况，李某某均不得到龙某某经管的工地上找其理论或采取不当措施，否则，龙某某立即终止支付李某某任何费用。”现龙某某第三次向一审法院提出离婚诉讼。在此次诉讼中，其矛盾经一审法院组织调解无效。龙某某在一审中诉称，龙某某与李某某于1974年9月举行结婚仪式，同年12月补办结婚登记，之后生育了一男一女。其子女均已成家立业。双方婚姻关系存续期间，因性格不合、无共同语言，已分居多年。2010年12月，龙某某诉讼离婚被法院驳回。2011年10月，龙某某再次诉讼离婚。此次诉讼中，双方达成协议，但李某某未履行承诺。故龙某某第三次起诉要求与李某某离婚；共同财产依法分割、债务依法承担。李某某在一审中书面辩称，龙某某与李某某于1974年经人介绍相识，1975年生育子龙某甲，1976年补办结婚登记，1980年生育女龙某乙。之后，龙某某外出务工。务工期间，龙某某与房东女儿有私情，且因诱拐妇女而被劳改三年。此期间，李某某对龙某某不离不弃，并盼望龙某某早日回家。1993年，双方在他人介绍下，在外承包工程。2006年，双方在梧州时，龙某某与一异性相好，为此，龙某某还对李某某实施家暴。2007年，龙某某与该异性偷偷离家，之后便失去联系，直到李某某在他人的告知下才得知他们已到云南瑞丽。现在龙某某起诉离婚，是因为其在外已有了别的女人。一审法院认为，龙某某于2010年12月向一审法院起诉要求与李某某离婚，虽然一审法院看在双方多年的夫妻情分上，给予了双方一次和好的机会，而判决驳回了龙某某的离婚诉求，但是，通过此次离婚诉讼表明，龙某某已不愿再维持婚姻关系。当婚姻出现不稳定因素之时，任何一方想维持婚姻关系，均应在彼此尊重及自愿的基础之上，通过一方或双方的努力，调和矛盾、消除不睦因素，进而维持婚姻关系的健康发展。然而，龙某某于2012年再次向一审法院起诉要求与李某某离婚，虽然龙某某在诉讼过程中撤回了起诉，但是，无论龙某某基于何种目的，都说明了双方在两次诉讼之间，其夫妻感情已出现了严重的裂痕。在第二次诉讼中，双方达成了协议书，已便继续其婚姻关系，但对以感情为基础的夫妻关系而言，其继续下去的基础，不是靠双方的真情实意，而是需要双方通过协议的方式来进行名义上的修好，此实属有名无实的婚姻。对此，龙某某第三次向一审法院提出了离婚诉讼，从侧面也给予了印证。另外，双方作为夫妻相濡多年，而今均年逾花甲，其子女业已成人，原本属安享晚年、共享儿孙福气之时，但龙某某近几年却多次提出离婚诉讼，其以行为也否定了前述美满、幸福婚姻家庭的推论。现龙某某提出离婚诉讼，直接表明了龙某某已不愿与李某某再继续共同生活，双方夫妻关系已无和好的可能，其夫妻感情确已破裂。而对于婚姻，夫妻感情是维系其存在的基础，如果夫妻感情确已破裂，在调解无效之时，若用法律手段强行维持名存实亡的婚姻关系，则有悖于《婚姻法》确定的婚姻自由的婚姻制度，对双方也是一种痛苦，甚至可能在今后的生活中产生更为严重的后果，此时，解除婚姻关系对双方、对社会均是一种幸事。故对龙某某要求与李某某离婚的诉讼请求，根据《婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项的规定，一审法院予以准许。至于双方财产、债权及债务，因双方均未向一审法院提供确凿的证据予以证明，对此一审法院不予认定，当事人若有争议可协商处理，亦可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准许龙某某与李某某离婚。二、驳回龙某某的其它诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由龙某某负担。一审宣判后，李某某不服，向本院提起上诉，请求：依法改判驳回龙某某的离婚诉讼请求。主要事实和理由：龙某某与李某某结婚多年，龙某某于2010年12月及2012年起诉离婚被人民法院驳回后，经亲朋好友劝和，达成书面和好协议，并一直同居至第三次起诉离婚之时，故龙某某的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。龙某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定人民法院应准予离婚的前提为“感情确已破裂，调解无效”。本案中，龙某某从2010年至2015年共五年时间，提出三次离婚诉请，龙某某于2010年12月向一审法院起诉要求与李某某离婚，后一审法院判决不准离婚，给予了双方当事人一个和好如初的机会。但是，在人民法院判决不准离婚后，双方均未能珍惜此次机会，维持婚姻关系的健康发展。龙某某于2012年再次向一审法院起诉要求与李某某离婚，虽然龙某某在这次诉讼过程中撤回了起诉，但是，这次撤诉后双方因家庭之事又多次发生矛盾冲突，导致本已产生了一定裂痕的夫妻感情彻底破裂。龙某某于2015年10月第三次向一审法院起诉要求与李某某离婚。一审法院以夫妻关系已无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，判决双方离婚，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240.00元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 长  黄能萍审 判 员  杨 超代理审判员  沈 平二〇一六年四月二十八日书 记 员  蹇佳莉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初512号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴某某，男，1965年8月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月6日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）539号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月26日10时许，被告人吴某某驾驶牌照号为渝AEG6**号的两轮摩托车从石新路往新桥医院方向行驶，当车行驶至沙坪坝区新桥派出所路口人行横道时，与正在通过人行横道横过道路的行人被害人马某某发生碰撞，造成马某某倒地受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人吴某某驾驶机动车在遇前方机动车排队缓行时，未依次排队行进，而采用右侧穿插行驶，并且行经人行横道线遇行人正在通过人行横道时，未停车避让，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某某拨打报警电话，并将被害人马某某送往医院救治，后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人马某某家属的经济损失共计120000元，取得了马某某家属的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息查询结果，事故现场图，交通事故现场照片，现场勘验检查笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体鉴定意见书，病历，交通事故责任认定书，到案经过，收条，谅解书及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人吴某某系自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人吴某某驾驶机动车在遇前方机动车排队缓行时，未依次排队行进，而采用右侧穿插行驶，并且行经人行横道线遇行人正在通过人行横道时，未停车避让，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。吴某某犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。吴某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年四月二十八日书 记 员  祁岑
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执522号之二被执行人周国彬，男，汉族，公民身份号码×××4591，住广东省陆丰市。本院（2015）珠斗法刑初字第70号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年3月9日以（2016）粤0403执522号执行裁定书，冻结执行人周国彬在中国农业银行珠海坭湾支行62×××18账户的存款8000元。现被执行人已主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人周国彬在中国农业银行珠海坭湾支行62×××18账户的存款5200元的冻结。如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。本裁定送达后立即生效。代理审判员  陈加敏二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 宪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第8775号之一原告仵巧枫，身份住址湖北省咸宁市咸安区。委托代理人林致学，广东金唐律师事务所律师。委托代理人李霞，广东金唐律师事务所实习律师。被告张燕梅，香港居民。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告张燕梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人张燕梅不在本院管辖范围内，根据原告就被告的原则，该案件应由异议人所在地香港特别行政区法院管辖。经审理查明，深圳市福田区XX街道办事处XX社区工作站出具居住证明文件，证明原告从2013年至2015年11月24日居住在深圳市福田XX房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，原告经常居住地为深圳市福田区。因此，本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张燕梅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈洵娴第2页共2页
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初695号原告郝某某，男，汉族，1985年7月24日出生，公司职工。委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。被告程某某，女，汉族，1985年4月4日出生，教师。原告郝某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人张攀、被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，原、被告虽系自由恋爱，但婚后彼此无共同语言及共同目标，双方基本上是两地分居，婚后实际在一起生活的时间不超过一年，被告大部分时间都在其娘家居住生活，期间多次去原告家闹事，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。2014年原告曾诉讼离婚被驳回。此后至今，原告一直在单位上班，被告中途去原告单位闹事一次，除此以外，原、被告再未见过面。现坚决要求与被告离婚；女儿郝某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元至孩子18周岁止。被告程某某辩称，原、被告自小一起长大，自2005年开始谈恋爱，有感情基础，且其二人一直共同生活着，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告系同村组村民，自2005年自由恋爱，2011年6月22日登记结婚，2012年10月16日生女儿郝某甲，婚初双方关系尚好。2014年11月6日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后被本院判决驳回。2016年3月30日，原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张向法庭提供了本院（2014）蓝民初字第01396号民事判决书、以其所在的单位项目部名义出具的证明一份、手机短信打印件若干张。原告所在单位项目部证明：兹证明本单位职工郝某某（身份证号：610122198507245239）,2015年12月份回家办理离婚事宜后，回到单位，至今郝某某再未回过陕西蓝田老家，其间郝某某妻子于2015年4月4日来本单位找郝某某闹事一次，郝某某一直住本单位单身宿舍。手机短信打印件显示的手机号码为1327554****、1826186****、1390554****，手机短信内容使用了辱骂、威胁等性质的语言。对于上述证据，原告郝某某表示：其所在单位出具的证明的内容系其单位基建队队长写的，其中的时间是其告诉的，证明中的“2015年12月”有误，应为2014年12月；1327554****、1826186****两个手机号码是被告的，1390554****手机号码其不知道是谁的。被告程某某表示：不认可原告单位出具的证明，其和原告一直共同生活着，没有到原告单位闹事，自上次法院判决不予离婚后，其就到安徽生活，原告一休假其和原告就在外面原告租的房子里生活，一直到今年春节前；短信内容不属实，其没有给原告发过那样的短信内容。13275540839号码，其原来用过，后来手机丢了，具体啥时间丢失的记不清了。1826186****和1390554****两个手机号码其不知道是谁的。就手机短信系被告发出一节，原告亦未提供相应的佐证证据。原告坚持主张自本院判决不准离婚后至今其一直未与被告生活，被告坚持表示自本院判决不准离婚后其一直与原告在安徽原告单位所在地生活至今年春节前。原告坚持离婚，被告坚持不离，调解未果。上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明，本院（2014）蓝民初字第01396号民事判决书，单位证明，手机短信打印件及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后二人共同生活多年且生育一女，已建立了一定的夫妻感情。虽然原告系第二次诉讼离婚，但其提供的上述证据不足以证明其与被告间的夫妻感情确已彻底破裂。本院（2014）蓝民初字第01396号民事判决书证明了其曾诉讼离婚后被本院判决驳回一节事实；原告所在单位的证明，内容虽系原告单位基建队队长写的，但其中的时间属原告告诉的，故本院对该证据所证明的事实的真实性无法认定；手机短信打印件，原告无充分的证据可以证明出自被告的手机，且以该手机短信的内容亦不足以证明原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂。综上，原告诉讼离婚，证据不足，离婚的理由不能成立，对其离婚请求本院不予支持。希原、被告间加强沟通，妥善处理生活中的矛盾，共建幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郝某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李国武二〇一六年四月二十八日书记员  刘 云
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保179号申请执行人周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。被申请执行人彭贵荣，男，1963年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被申请执行人康春艳，女，1972年10月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被申请执行人彭琳，女，1992年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院受理申请执行人周孟林诉被申请执行人彭贵荣、康春艳、彭琳借款合同纠纷一案过程中，申请执行人周孟林于2016年3月30日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人彭贵荣、康春艳、彭琳的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人周孟林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人彭贵荣、康春艳、彭琳名下财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 冷 枫二〇一六年四月六日书 记 员 邱雯涔
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执313号申请执行人陈道进。被执行人张德忠。被执行人何红林。被执行人郭洪强。本院依据已经发生法律效力的（2015）新津民初字第419号民事判决书，于2016年2月22日立案执行申请执行人陈道进申请执行被执行人张德忠、何红林、郭洪强劳务合同纠纷一案。执行标的16760元。在本案执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张德忠、何红林、郭洪强限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张德忠名下位于四川省新津县兴义镇兴场社区**组**栋*楼*号的房产，面积为**平方米，业务件号：农****；郭洪强名下位于四川省新津县兴义镇田渡村**组**号的房产，业务件号：农*****。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张德忠名下位于四川省新津县兴义镇兴场社区**组**栋*楼*号的房产，业务件号：农****；查封郭洪强名下位于四川省新津县兴义镇田渡村**组**号的房产，业务件号：农*****。二、查封期限为三年。（2016年4月29日至2019年4月28日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年四月二十九日书记员  徐林枫
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初438号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。被告:李凌杰，男，汉族，1970年5月14日出生，住址：江西省南昌市东湖区。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告李凌杰物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年4月15日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费153元，减半收取77元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  章燕英人民陪审员  周南花二〇一六年四月十五日书 记 员  黄聪灵
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初139号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杜晓琴，女，汉族，出生地重庆市某区，大专文化，重庆某汽车发动机部件有限公司生产部统计员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年5月20日被捉获，次日被刑事拘留，6月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人胡政武、王琼，重庆大工律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人杜晓琴犯职务侵占罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人杜晓琴及其辩护人胡政武、王琼到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2007年4月至2015年4月，被告人杜晓琴利用担任重庆某汽车发动机部件有限公司底筒车间统计员，制作每月工资表、保险补贴表的职务便利，多次采用虚增人员名单、工资、保险补贴的方式，侵占该公司财物711843.31元，并用于赌博及日常消费。其中，虚增工资687431.09元，虚增保险补贴24412.22元。2015年5月20日，被告人杜晓琴在重庆某汽车发动机部件有限公司被抓获。对以上指控，公诉机关当庭提交了相关证据，并认为，被告人杜晓琴利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计711843.31元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。被告人杜晓琴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜晓琴对公诉机关的指控无异议。辩护人认为，被告人杜晓琴归案后坦白认罪好，无前科，建议对其从轻处罚。经审理查明，2006年3月，被告人杜晓琴进入重庆某汽车发动机部件有限公司工作。2007年4月至2015年4月期间，被告人杜晓琴利用担任该公司底筒车间统计员，负责制作每月工资表、保险补贴表的工作便利，通过虚增人员名单、工资及保险补贴，侵吞本公司财物共计711843.31元，其中，虚增工资687431.09元，虚增保险补贴24412.22元。被告人杜晓琴将赃款用于日常消费等开支。2015年5月20日，民警在重庆某汽车发动机部件有限公司抓获被告人杜晓琴。另查明，民警从被告人杜晓琴处查扣虚增人员中姓名为付某、李某某、罗某的中国银行银行卡各一张。后公安机关已对该三张银行卡予以冻结。上述事实,被告人杜晓琴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，单位报案材料，到案经过，搜查证，搜查笔录，提取笔录，提取封存笔录，扣押清单，营业执照，劳动合同，员工证明，证明，涉案虚增人员的证明，耀勇公司纸质版工资发放表，耀勇公司电子版工资表记录及光盘，情况说明，电子证据检查工作记录，取款监控视频及情况说明，银行流水，调取证据通知书，银行卡详细信息查询，中国银行账户余额打印清单，协助冻结财物通知书(回执)，户口材料，强制措施材料，证人程某某、邹某某、袁某某、李某、程某、毕某某、杨某某、朱某某、易某、熊某、李某某、罗某、付某、蔡某、周某、古某某、朱某、李某某、陈某某、孙某某、杨某某、罗某某、朱某某、熊某某、黄某某的证言，被告人杜晓琴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜晓琴利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计711843.31元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。被告人杜晓琴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人杜晓琴归案后坦白认罪好，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜晓琴犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年11月19日止。）二、责令被告人杜晓琴退赔重庆某汽车发动机部件有限公司经济损失人民币711843.31元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  聂 为人民陪审员  袁亚莉二〇一六年四月二十八日书 记 员  李雪敏
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽05民终834号上诉人（原审被告）晋江市美尔佳服装发展有限公司，住所地晋江市。法定代表人ＸＸ洁。被上诉人（原审原告）丰泽区美达印花加工厂，住所地泉州市丰泽区。委托代理人黄志鹏、谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。上诉人晋江市美尔佳服装发展有限公司（以下简称美尔佳公司）与被上诉人丰泽区美达印花加工厂（以下简称美达印花厂）加工纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4122号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。被上诉人美达印花厂的委托代理人谢文笔到庭参加诉讼。上诉人美尔佳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：美尔佳公司委托美达印花厂印花加工，双方于2015年1月31日进行对账，美尔佳公司出具结欠款凭证确认拖欠美达印花厂至2014年8月31日止的印花加工款115200元，后美尔佳公司支付美达印花厂20000元，现仍拖欠美达印花厂加工款95200元。原审法院认为，美达印花厂与美尔佳公司之间的加工合同合法有效，应受法律保护。美尔佳公司拖欠美达印花厂加工款95200元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。美尔佳公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决：晋江市美尔佳服装发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付丰泽区美达印花加工厂加工款95200元。案件受理费2180元，因适用简易程序依法减半收取1090元，由晋江市美尔佳服装发展有限公司负担。原审法院判决后，美尔佳公司不服,向本院提出上诉称：1、美尔佳公司是结欠向荣印花厂的加工款，不是结欠美达印花厂的加工款。美达印花厂没有提供证据证实两家厂是同一主体。2、即使存在业务关系，美达印花厂加工的服装存在严重质量问题。3、美尔佳公司在出具结欠条之后，支付了加工款给美达印花厂，数量需进一步核实。4、美尔佳公司现经营困难，要求分期或打折偿还，没有能力一次偿还。美达印花厂答辩称：原审判决正确。双方当事人争议的焦点为：1、美达印花厂的主体是否适格。2、美达印花厂加工的服装是否存在质量问题。双方当事人对上述争议焦点的意见如同其诉辩主张。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，一审查明的事实予以确认。本院认为，美达印花厂与美尔佳公司之间的加工合同合法有效，应受法律保护。美尔佳公司拖欠美达印花厂加工款95200元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。美尔佳公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。美尔佳公司主张，其是结欠向荣印花厂的的加工款，并不是结欠美达印花厂的加工款。但根据泉州市丰泽区东海街道后厝社区居民委员会的证据，美达印花厂与向荣印花厂系同一家厂，经营场所均为后厝社区学堂巷19号六楼。美尔佳公司并主张，美达印花厂加工的服装存在严重质量问题，但美尔佳公司未能举证证明美达印花厂所加工的服装存在质量问题。综上，美尔佳公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求均不予采纳。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决结果正确。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2180元，由上诉人晋江市美尔佳服装发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何冠雄审 判 员  肖一虹代理审判员  鲍冬凡二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈斌斌附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初433号原告：袁月，女，汉族。原告：李赢茂，男，满族。二原告共同委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。原告袁月、李赢茂与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁月、李赢茂及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁月、李赢茂诉称：原告于2014年1月6日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3186号房屋，用途为商业，房屋价款为87,160元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金933.04元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3186号商铺，总房款87,160元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告袁月、李赢茂诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告袁月、李赢茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年四月二十日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初339号原告李强，农民。委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。委托代理人何涛，山东春光明律师事务所律师。被告赵志杰，农民。委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。委托代理人马明超，阳信鲁信法律服务所法律工作者。被告褚金才，农民。托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。委托代理人马明超，阳信鲁信法律服务所法律工作者。原告李强与被告赵志杰、褚金才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何涛，被告赵志杰、褚金才共同委托代理人马明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称，2015年12月30日12时许原告驾车（苏B×××××）在乐胡路路段由东向西行驶时与顺行至此的被告赵志杰驾驶的被告褚金才所有的大中型拖拉机牵引拼装车斗（冀09-166**）发生交通事故，致使原告车辆受损，经交警勘察认定被告赵志杰负事故的全部责任，原告无责任。要求由被告共同赔偿原告车损3270元、评估费1200元。被告赵志杰、褚金才辩称，我方机动车是褚金才所有，赵志杰受褚金才雇佣，事故系原告故意制造，属于“碰瓷”行为，原告主张损失过高，对原告损失我方不应赔偿，反而应有追究原告的刑事责任，原告应赔偿我方因事故造成的损失。经审理查明，2015年12月30日12时许原告驾驶苏B×××××机动车与被告赵志杰受雇于被告褚金才驾驶被告褚金才的冀09-166**大中型拖拉机牵引拼装车斗在乐胡路路段发生交通事故，致使原告车辆受损，阳信县交警队认定被告赵志杰负事故的全部责任，原告无责任。原告机动车损失经山东顺天信诚资产评估有限公司鉴定为3270元，原告支出鉴定费1200元。冀09-166**大中型拖拉机未投保交强险。上述事实，有原告提交的交通事故认定书，原告行驶证，山东顺天信诚资产评估有限公司出具的资产评估报告，鉴定费票据，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。本院认为，原告李强驾驶机动车与被告赵志杰受雇于被告褚金才驾驶机动车发生交通事故，造成原告机动车损坏，交警部门认定被告赵志杰承担事故全部责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。被告赵志杰作为雇员在从事雇佣活动过程中致他人损害造成的损失应由被告褚金才承担赔偿责任。可依法确定的原告李强损失为：财产损失3270元、鉴定费1200元，计4470元，由被告褚金才赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法第十九条、《山东省实施办法》第六十五条之规定，判决如下：1、被告褚金才向原告李强赔偿4470元；2、驳回原告的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告褚金才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张荣新人民陪审员  刘明臣人民陪审员  马文岩二〇一六年四月十六日书 记 员  韩晓童
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)郴北民一初字第1395号原告李新凤，女，1964年10月11日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人刘恒，北京天平（长沙）律师事务所律师。被告陈盈志，男，1966年8月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人曹汉逸，湖南星河律师事务所律师。原告李新凤与被告陈盈志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新凤的委托代理人刘恒，被告陈盈志及其委托代理人曹汉逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新凤诉称，原告丈夫与被告系朋友关系。被告由于经营企业资金紧张，于2014年4月初向原告借款，原告为帮助被告，由原告夫妇提供担保，从朋友雷青松处筹措30万元资金借给被告。当月15日，原告朋友雷青松从其银行账户转账30万元给被告，被告向原告出具了借条，借条约定借款期限为三个月，月利息为3.5%。由于被告未依约还款和支付利息，故原告夫妇按担保约定，将该借款本金及利息偿还给了雷青松。经原告多次向被告催讨借款，被告于2015年4月3日向原告支付利息7万元后，再未向原告偿还过借款和利息。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款300000元、支付利息79726元（包括协议约定利息55726元加上协议约定后至起诉前4个月的利息24000元），共计379726元。本案诉讼费由被告承担。原告李新凤为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。2、借条，拟证明被告向原告借款30万元，借款期限3个月，月息3.5%；该借款实际为转借，原始出借人是雷青松，现原告已经替被告偿清。3、转账凭条，拟证明雷青松于2014年4月15日将30万元转账给被告。4、银行流水复印件，5、汇款凭证，拟共同证明原告已经替被告将30万元的借款偿还给了雷青松。6、协议书，拟证明原、被告确定还款计划及利息的计算。7、居民身份证，拟证明雷青松的身份信息。被告陈盈志辩称，借款30万元是事实，但本案借款已经偿清。超过法律保护的利息部分请求法院予以驳回。被告陈盈志未向本院提交证据。在庭审中组织了双方当事人质证，双方的质证意见如下：被告陈盈志对原告李新凤提交的证据1、3、7，无异议；对证据2，真实性无异议，借款本金30万元属实，但约定利息过高，超过法律规定；对证据4、5真实性无异议，关联性有异议，与本案被告无关；对证据6真实性无异议，已偿还的70000元系偿还本金。对于当事人的举证，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的属性。原告李新凤提交的证据1至7，均可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合庭审中当事人的陈述等情况，本院对本案事实确认如下：原告李新凤与被告陈盈志系朋友关系。被告陈盈志以需要资金周转为由，于2014年4月向原告李新凤提出借款300000元，因原告自身暂无资金，遂由其朋友雷青松出借300000元给被告。2014年4月15日，雷青松通过银行转账300000元至被告账户，同日被告出具借条一张，内容为“今借到李新凤人民币300000元，期限3个月，月息3.5%”。原告李新凤及其丈夫代斯正为该笔借款向雷青松提供担保，并在借条上书写“担保方：此款由代斯正夫妇帮陈盈志借款署名代斯正、李新凤”。2014年10月15日，原告李新凤代被告陈盈志向雷青松偿还300000元借款，雷青松于同年10月22日出具证明，证明内容为“陈盈志借我300000元，以借款人李新凤名义出现，现由代斯正夫妇担保方已代为偿还，特此证明”。截止至2015年3月17日，被告向原告支付利息70000元。2015年8月5日，原告丈夫代斯正与被告就偿还借款本金和利息达成书面协议，但被告未按该协议履行还款义务。因此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金300000元，支付利息79726元。本院认为，本案不属于民间借贷纠纷，系追偿权纠纷。保证人追偿权又称“保证人求偿权”，是指保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利。本案中，虽然原告李新凤提交的借条载明出借人是李新凤，但原告作为担保方在借条上的签名以及雷青松出具的证明、原告向雷青松还款300000元的转账凭证，均证实了该借款的实际出借人是雷青松，而原告则是该笔借款的保证人。被告陈盈志在还款期限届满后，未向其债权人雷青松履行还款义务，原告李新凤为履行保证责任而向债权人雷青松还款300000元后，有权向债务人即被告陈盈志追偿。被告陈盈志辩称借款已经偿清，但未提供证据证实，故本院对其辩称不予采信。因此，原告李新凤诉请被告陈盈志偿还其代偿款300000元的主张，本院予以支持。关于原告利息的计算。被告辩称已向原告支付的部分利息，超过了受法律保护的范围。虽然原、被告约定的利率超过了年利率36%，但被告并未按约定利率支付利息，已向原告支付的利息70000元（从2014年4月15日计算至2015年3月17日），未超过法律规定，故本院对被告的该项辩称不予采信。原告诉请利息79726元，其中协议约定利息55726元，该部分超过受法律保护范围，故本院依法予以调整，原告利息为53600元（从2015年3月18日至2015年12月16日，按月利率2%计算）。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈盈志向原告李新凤偿付代偿款300000元、利息53600元，合计353600元。此款限被告陈盈志在本判决生效后十日内偿清给原告李新凤。二、驳回原告李新凤的其他诉讼请求。如果被告陈盈志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6996元，由被告陈盈志承担6514.7元，原告李新凤承担481.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何宇红人民陪审员  张建国人民陪审员  蔡秋玲二〇一六年四月二十八日书 记 员  段志超附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第3730号原告上海天益化工发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶伟君，董事长。委托代理人闵长征，上海市金石律师事务所律师。被告湖州金利宝纺织有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人沈文羽。被告沈文羽，男，1972年4月23日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海天益化工发展有限公司诉被告湖州金利宝纺织有限公司、沈文羽买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵长征到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海天益化工发展有限公司诉称，原告与被告湖州金利宝纺织有限公司(下简称金利宝公司)于2014年1月7日建立业务往来，并于同年3月4日签订《产品购销合同》，约定被告金利宝公司向原告购买产品，数量以提货单及发票为准。其后，双方发生多笔业务往来，金额共计人民币401,020元。被告金利宝公司未按期支付货款。2015年5月6日，双方达成还款协议，被告金利宝公司确认拖欠货款369,710元，退货31,310元，被告金利宝公司需向原告开具增值税发票。被告沈文羽作为担保人在还款协议上签字。然而，两被告此后一直拒不履行义务。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告金利宝公司支付原告货款369,710元；2、被告金利宝公司支付逾期付款利息(从2015年5月6日开始计算至付清日止，按照银行同期贷款利率计算)；3、被告金利宝公司赔偿原告税款损失4,549元；4、被告沈文羽对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费。被告湖州金利宝纺织有限公司、沈文羽均未答辩。为证实其诉讼主张，原告向本院提供了《产品购销合同》、发货通知单、增值税发票、协议书等证据。根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告金利宝公司之间的买卖合同关系合法有效。原告要求被告金利宝公司支付货款369,710元、承担利息损失并赔偿税款损失的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告沈文羽作为担保人应对被告金利宝公司支付货款的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州金利宝纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天益化工发展有限公司货款369,710元；二、被告湖州金利宝纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天益化工发展有限公司利息(以369,710元为基数，自2015年5月6日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)；三、被告湖州金利宝纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海天益化工发展有限公司税款损失4,549元；四、被告沈文羽对被告湖州金利宝纺织有限公司上述第一项债务向原告上海天益化工发展有限公司承担连带清偿责任；五、被告沈文羽承担清偿责任后，有权向被告湖州金利宝纺织有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,004元(原告已预交)，财产保全费2,398元，均由被告湖州金利宝纺织有限公司、沈文羽共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 邢 怡人民陪审员 姚 月人民陪审员 张孝贤二〇一六年四月十九日书 记 员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。……。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1725民初469号之一原告赵东旭，男，生于1978年4月5日，汉族。委托代理人（特别授权）赵英，女，生于1960年12月3日，汉族，系原告赵东旭姐姐。委托代理人（特别授权）王兴汉，男，生于1970年1月15日，汉族，系原告赵东旭姐夫。被告文小波，男，生于1971年11月24日，汉族。被告李红霞，女，生于1979年10月15日，汉族。本院在审理原告赵东旭诉被告文小波、李红霞民间借贷纠纷一案中，因原告赵东旭与被告文小波、李红霞已自行达成新的协议，故原告赵东旭于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵东旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵东旭撤诉。案件受理费3950元，减半收取1975元，案件保全费1433元共计3408元由原告赵东旭负担。审判员  刘羽丰二〇一六年四月十四日书记员  庞启程
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2925民初148号原告唐某某，男，1958年5月29日生，汉族，高中文化，居民。委托代理人邹学正，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。被告弥渡金海矿业有限公司。法定代表人刘某某，系该公司股东。委托代理人叶明胜，系该公司总经理。特别授权代理。原告唐某某诉被告弥渡金海矿业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员李德泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某的特别授权代理人邹学正，被告弥渡金海矿业有限公司的法定代表人刘某某的特别授权代理人叶明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：被告弥渡金海矿业有限公司在弥渡工商行政管理局注册登记，在弥渡境内开采、经营矿产品，拥有矿山、矿选厂等资产。我系被告公司聘请的职工，曾担任过公司副总经理、常务副总经理。2014年6月，我被聘请担任副总经理开始，公司董事长招邀公司管理人员自带车辆作为工作车归公司使用，每月由公司支付磨损费人民币（以下同）2000元，维修、保养、油费、保险凭票实报实销。为响应公司董事长号召，自2014年6月10日起，我把自己所有的川F-CA3**号轿车带入公司作为公司工作车使用，当时并未签订协议。2015年9月6日，经公司总部张某某、杨某两位同志传达董事长指示，由公司副总经理郑某某代表公司与我签订了《使用川F-CA3**车辆协议》，载明从2014年6月10日开始使用，每月磨损费2000元。2015年12月30日，我与公司结算车辆使用费（磨损费），被告未支付的车辆使用费的时间为2014年8月10日至2015年12月30日，共计15.5个月，应支付车辆磨损费31000元（叁万壹仟元整），2015年12月20日，被告公司（总部）以“通知”的形式撤销了原告“管理人员”的资格，但所欠车辆磨损费未支付。为维护自己的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求，判令被告支付车辆磨损费31000元。由被告承担本案的诉讼费用。被告弥渡金海矿业有限公司辩称：原告的车辆最先是自己在使用，公司也并没有授权郑某某签这个协议。就算要签也应该是弥渡公司之外的人员来签，该协议存在着不公正。即便就算该协议成立，也只能从2015年9月份开始计算。弥渡公司的管理人员没有交给公司账目，公司不知道该协议的情况。经审理查明，原告提供的证据有：1、与原件一致的身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况。2、营业执照复印件1份，证明被告的基本情况。3、使用川F-CA3**车辆协议1份，证明约定车辆磨损费每月2000元，从2014年6月1日起执行。4、川F-CA3**车辆磨损费结算单复印件1份，证明被告公司应支付车辆磨损费31000元。被告提供的证据有：5、通知复印件1份，证明总公司于2015年12月20日撤销弥渡金海矿业有限公司所有管理人员的职务。上述证据1、2、5双方均无异议，均予以确认。证据3因原告未能提供证明其合法性的依据，被告不予认可其合法性且形式要件不合法，不予认定。证据4形式要件不合法，不予认定。根据上述证据的认定，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院确认如下法律事实：被告弥渡金海矿业有限公司在弥渡工商行政管理局注册登记，在弥渡境内开采、经营矿产品，拥有矿山、矿选厂等资产。原告系被告聘任的工作人员，在弥渡金海矿业有限公司担任副总经理至2014年8月16日，之后担任公司的常务副总经理。郑某某自2012年至2014年8月16日担任公司的常务副总经理，后担任公司副总经理，被告未授权其可代表被告签订协议。2015年9月1日公司撤销了李某某担任的公司职务。2015年9月6日，郑某某、李某某代表公司与原告签订使用川F-CA3**车辆协议。车辆使用协议载明的传达指示的张某某系被告的特别授权代理人的专职司机，杨某系被告的特别授权代理人的助理。川F-CA3**车辆车主系唐某某，原先由其使用该车，公司账务未交清，故使用、报账情况被告不知晓。本案在审理过程中，因原告方不同意调解，故调解未成。本院认为：原告系被告聘任的工作人员，在公司担任副总经理、常务副总经理等职务，属于《中华人民共和国公司法》规定的公司高级管理人员，而高级管理人员不得违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意与本公司订立合同或者进行交易。当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为公司的高级管理人员，依法具有相应的禁止从事的行为，对于车辆使用协议效力的合法性，原告负有相应的举证责任。公司以通知形式撤销所有管理人员后，公司账务仍有被撤销的管理人员保管，尚未交还公司，使得车辆使用、报账等情况被告无法查清，对其原告应承担相应的不利后果。故原告要求被告支付车辆磨损费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐某某承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李德泽二〇一六年四月二十九日书记员  王佳顺
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第2528号申请执行人肖海锋，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赵世全，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。肖海锋申请执行赵世全民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第915号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年四月十三日书记员  陈政瑄
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9007刑初97号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人符某，男，1969年12月2日出生，汉族，海南省东方市人，捕前住海南省东方市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月25日被东方市公安局刑事拘留，同年5月28日被东方市公安局取保候审，2016年2月1日被东方市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年4月22日被执行逮捕。现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人符某犯滥伐林木罪，于2016年4月13日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年4月14日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，2016年4月20日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2014年2月，被告人符某与曾某金购买位于东方市某镇某公墓附近“榄才园”的一块林地的林木，并约定该林地林木的采伐手续由符某办理。2014年4月底，被告人符某在未经林业主管部门审批的情况下，擅自雇佣他人对该林地的林木进行砍伐。经海南省林业科学研究所调查评估，被伐林木面积为9.4亩，株数为1307株，蓄积量为47.4立方米。公诉机关认为被告人符某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并认为被告人符某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议在八个月至一年六个月有期徒刑幅度内对被告人符某处以刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2014年2月，被告人符某与曾某金购买位于东方市某镇某公墓附近“榄才园”的一块林地的林木，并约定该林地林木的采伐手续由符某办理。2014年4月底，被告人符某在未经林业主管部门审批的情况下，擅自雇佣他人对该林地的林木进行砍伐。经海南省林业科学研究所调查评估，被伐林木面积为9.4亩，株数为1307株，蓄积量为47.4立方米。上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某波、符某禧、林某礼、符某、高某现的证言;书证：《常住人口信息》《东方市祥润农林农民专业合作社关于林木转让事宜陈述材料》《委托书》《申请书》《林木采伐许可证》《到案经过》等；海林研调查字[2015]165号《东方市某镇某公墓旁边被伐林木现场调查报告》；现场勘验检查笔录及相片；视听资料等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人符某未经林业主管部门的许可，擅自雇佣他人砍伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人符某案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人符某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前已羁押的34日予以扣除，即自2016年4月22日起至2017年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  丁志芳二〇一六年四月二十八日书记员陈贻治附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2644号之一申请执行人王小英，女，汉族，1988年4月27日出生，住厦门市思明区。被执行人厦门翔球集团有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路90号902室之一。法定代表人杜成祖。申请执行人王小英与被执行人厦门翔球集团有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年8月20日作出的厦劳仲案（2015）1160号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权15590元及利息尚未受偿。现本院依法轮候查封了被执行人名下的址于厦门市湖里区安岭二路90号202、902、1002室及厦门市湖里区枋钟路2368号803、804、805、806室房产，并轮候查封了被执行人名下的闽DAA6**、闽D81C**、闽DBF2**、闽DM85**、闽DBA3**号车辆。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年8月20日作出的厦劳仲案（2015）1160号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  樊 珺二〇一六年四月十日书 记 员  洪福裕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2015)未民初字第06261号原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。营业场所：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区1幢1单元10101室、10201室。注册号610100200046168。负责人黄剑峰，该支行行长。委托代理人徐天乙，男，该支行经理，住该支行。委托代理人直超凡，男，该支行法务，住该支行。被告高振丰，女，汉族，1973年8月6日出生，住陕西省神木县孙家岔镇神树塔村*组**号，公民身份号码6127221973********。原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工商银行太华路支行）与被告高振丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行太华路支行委托代理人直超凡到庭参加诉讼。被告高振丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行太华路支行诉称，被告高振丰于2011年10月17日在其处办理个人一手住房购置贷款45万元，贷款期限10年，贷款抵押物为高振丰个人单独所有住房，位于西安市高新区科技六路数字空间1幢2单元14层21402号，并办理了预告登记证明。起初，被告高振丰能正常还款，2015年1月后开始出现违约情况，至2015年7月31日，累计欠款本息合计351376.61元。故诉至法院，请求判令被告高振丰偿还截止2015年7月31日借款本金338931.48元、利息12445.13元以及至执行完结之日所给付的利息；诉讼费用由被告负担。经审理查明，2011年10月17日，原告工商银行太华路支行（贷款人）与被告高振丰（借款人）、陕西正扬实业集团有限公司（以下简称正扬公司）（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放个人购置商用房贷款，金额为45万元，用于购买坐落于西安市高新区科技六路数字空间1幢2单元14层21402号房；贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮15%确定；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定；保证人承担阶段性连带责任保证，保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但在抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件时，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告工商银行太华路支行发放贷款，贷款发放日为2011年10月18日，贷款到期日为2021年10月18日，基准利率为年息7.05%，执行利率是年息8.1075%。涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。起初，被告高振丰能够按期偿还贷款，至2015年1月开始逾期还款。2015年4月15日，原告工商银行太华路支行给被告高振丰邮寄送达《个人住房贷款提前还款函》，内容为至2015年4月7日，高振丰已连续3期，累计4期未按合同约定还款，共拖欠贷款本息347912.69元，已严重违反合同约定，现宣布贷款提前到期，并在收到该函之日起五日内清偿全部贷款。被告高振丰又于2015年4月28日偿还本金4003.41元及利息986.92元。截止2015年7月21日，被告高振丰尚欠贷款本金338931.48元，逾期还款利息12445.13元。庭审中，原告明确其主张的2015年7月22日至执行完结之日的利息的计算方法为：以338931.48元为基数，按照合同约定的执行利率（中国人民银行同期贷款利率上浮15%）上浮50%计算。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、个人住房贷款提前还款函》、《保证函》、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告工商银行太华路支行与被告高振丰、正扬公司签订《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告工商银行太华路支行依约发放了贷款，被告高振丰应当依约还款。被告高振丰逾期还款，原告工商银行太华路支行依据合同约定宣布贷款到期，要求被告高振丰清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息，符合法律规定及合同约定。故原告工商银行太华路支行主张被告高振丰偿还借款本金338931.48元以及截止2015年7月31日所产生的利息12445.13元，依法应予支持。关于原告工商银行太华路支行主张被告高振丰承担2015年8月1日至执行完结之日的利息一节，其计算基数、起始时计算标准符合合同约定及法律规定，唯截止时间应调整为判决给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高振丰于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还借款本金338931.48元，并承担截止2015年7月31日前的利息12445.13元及自2015年8月1日至判决给付之日的利息，以338931.48元为基数，按照合同约定的执行利率（中国人民银行同期贷款利率上浮15%）上浮50%计算。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6571元、公告费800元（原告已预交），由被告高振丰负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初479号原告朱平，男，1978年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人邵校，重庆源伟律师事务所律师。被告雷德安，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告蔡书君，女，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告朱平诉被告雷德安、蔡书君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔兴秀独任审判，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱平的委托代理人邵校及被告雷德安、蔡书君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱平诉称，二被告系夫妻关系，2015年6月17日，被告雷德安以做生意需要资金周转为由向原告朱平借款200000元，并由被告雷德安出具了一张《借条》，约定被告雷德安向原告朱平借款200000元，1个月内归还。如未按时归还，则每月支付朱平违约金5000元。借款到期后被告雷德安未按约归还借款，经多次催收无果，遂诉至法院要求被告雷德安、蔡书君归还借款200000元并支付违约金35000元。被告雷德安辩称，原告所述借款属实，借款本金未归还，也未付过违约金，但被告蔡书君对借款不知情，自己是帮朋友借款。被告蔡书君辩称，自己对该笔借款根本不知情，被告雷德安个人借款，应由其个人承担。经审理查明，二被告系夫妻关系，于1986年12月24日登记结婚，1996年12月12日由法院调解离婚，又于1998年9月30日登记复婚。2015年6月17日，被告雷德安向原告朱平出具一张《借条》，载明：“今借朱平人民币贰拾万元整，于一个月内归还。如没有按时归还，则每月支付朱平的违约金伍仟元整。”同日，原告朱平通过案外人王云的银行账号向被告雷德安转账200000元。借款到期后，被告雷德安未归还借款本金，也未支付违约金。上述事实，有原告提交的《借条》、转账凭证、案外人王云书写的情况说明、二被告婚姻档案及双方的到庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，2015年6月17日，被告雷德安向原告朱平出具的《借条》系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原告朱平按约向其提供了借款，被告雷德安应按约履行归还借款的义务。被告蔡书君虽抗辩自己对借款不知情该债务应属雷德安的个人债务，但原告朱平不予认可，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告蔡书君亦未提供证据证明该债务系个人债务。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，���当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方的能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，对原告朱平要求被告雷德安、蔡书君归还借款本金200000元并支付违约金35000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告雷德安、蔡书君于本判决生效之日起三日内归还原告朱平借款本金200000元并支付违约金35000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告雷德安、蔡书君负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  乔兴秀二〇一六年四月二十八日书 记 员  解静静
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初387号原告龚某某，女，生于1972年2月3日，汉族，四川省大英县人，农民。被告蒲某甲，男，生于1966年6月9日，汉族，四川省大英县人，农民。原告龚某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员赵光华适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告蒲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，1991年，原、被告在外务工时相识，1992年2月20日，按农村风俗举行婚礼并同居生活。至今未办理结婚登记。1993年2月10日生育长女蒲某乙（已独立生活）。2001年2月5日生育次女蒲某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾。2014年5月，原告离家外出，与被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生女蒲春容随原告生活。被告蒲某甲辩称，原、被告于1991年相识，婚前双方是相互了解的，双方在考虑成熟，有婚姻感情基础上自愿结婚。双方虽一直未办理结婚登记，但双方共同生活二十余年，夫妻感情一直较好。双方并没有因感情不和分居生活，仅是分居两地务工，过年均回家共同生活。夫妻感情远没到彻底破裂的程度，不同意离婚。经审理查明，1991年，原、被告在外务工时相识，1992年2月20日，按农村风俗举行婚礼并同居生活。至今未办理结婚登记。1993年2月10日生育长女蒲某乙（已独立生活）。2001年2月5日生育次女蒲某丙。2014年2月，被告被确诊为肺结核。2014年5月，原告离家外出务工。上述事实，原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、大英县河边镇坤龙村村民委员会出具的证明二份和被告提供的病历资料、医药费清单、大英县河边镇坤龙村村民委员会出具的证明，以及原、被告的当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方按农村风俗举行婚礼并同居生活的时间在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在《婚姻登记管理条例》公布实施时，双方已达法定婚龄，符合结婚的实质要件，故双方的婚姻依法应认定为事实婚姻。原、被告共同生活二十余年，生育了两个女儿，有着一定的婚姻基础和婚后感情。在今后的共同生活中，二人若能彼此珍惜建立起来的良好夫妻感情，多交流、沟通，相互信任，共同抚养孩子，夫妻关系仍有和好的可能。且原告未提供充分证据证实其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：不准原告龚某某、被告蒲某甲离婚。本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告龚某某、被告蒲某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵光华二〇一六年四月二十八日书记员  余 洲
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初109号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人袁某甲，无业。被告人袁某甲因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留,2016年1月2日被取保候审，同年3月4日再次被取保候审，同年4月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第76号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人贾荣玉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月20日至11月30日间，被告人袁某甲驾驶车牌号为苏C×××××的黄色江铃轻型普通货车，自己或搭载他人先后至徐州市泉山区凤鸣路北侧沿线、鼓楼区下淀路等施工工地，盗窃他人黄色注水围挡共计65块。经鉴定，被盗围挡合计价值7320元。具体事实分述如下：1、2015年11月20日凌晨3时许，被告人袁某甲驾驶车牌号为苏C×××××的黄色江铃牌轻型普通货车，先后至徐州市泉山区凤鸣路北侧沿线及泉山区泰山路与金山路交叉口贾某负责的两处工地，共盗窃黄色注水围挡（1.1*1.2M）17块。经鉴定，被盗注水围挡价值人民币820元。2、2015年11月27日凌晨3时许，被告人袁某甲驾驶车牌号为苏C×××××的黄色江铃牌轻型普通货车，搭载自家工地工人杨某、许某至徐州市鼓楼区下淀路与长征南路交叉口伊某负责的工地，共盗窃黄色注水围挡（1.2*0.4*1.1M）11块。经鉴定，被盗注水围挡价值人民币920元。3、2015年11月29日凌晨2时许，被告人袁某甲驾驶车牌号为苏C×××××的黄色江铃牌轻型普通货车，至徐州市鼓楼区二环西路与黄河北路交叉口张某甲负责的工地，共盗窃黄色路泰牌注水围挡（1.2*0.4*1.1M）17块。经鉴定，被盗注水围挡价值人民币2860元。4、2015年11月30日凌晨2时许，被告人袁某甲驾驶车牌号为苏C×××××的黄色江铃牌轻型普通货车，搭载刘某至徐州市泉山区三环西路苏山头张某乙负责的工地，共盗窃黄色路佳牌注水围挡（1.0*1.8M）20块。经鉴定，被盗注水围挡价值人民币2720元。2015年12月3日，被告人袁某甲被公安机关抓获归案。被盗部分注水围挡已追回并发还给被害人，被告人退赔部分损失并得到被害人谅解。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、伊某、张某甲、张某乙的陈述；证人袁某乙、许某、杨某、刘某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录、指认作案地点照片、扣押发还物品清单；围挡租赁合同复印件、汽车出借合同复印件、被盗物品价格鉴定意见、被害人的谅解书及收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人袁某甲自愿认罪，具有坦白、退赃情节，得到被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳；其关于缓刑的量刑建议，鉴于被告人多次驾驶交通工具盗窃，根据其犯罪情节，不宜适用缓刑，对该建议不予采纳。被告人袁某甲多次盗窃，酌情从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，退赔损失并得到被害人谅解，予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期30日，即自2016年4月20日起至2016年8月20日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一六年四月二十八日书记员  马娇
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初594号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人沈某，个体。被告人沈某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月25日被常熟市公安局刑事拘留，2016年1月21日经该局决定取保候审，同年3月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。辩护人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。被告人徐某甲，个体。被告人徐某甲曾因赌博，于2010年10月11日经苏州市公安局相城分局决定处行政拘留五日。被告人徐某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月25日被常熟市公安局刑事拘留，2016年1月21日经该局决定取保候审，同年3月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。辩护人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。被告人陆某，农民。被告人陆某曾因赌博，于2014年3月3日经苏州市公安局姑苏分局决定处行政拘留十二日并处罚款人民币3000元。被告人陆某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月25日被常熟市公安局刑事拘留，2016年1月21日经该局决定取保候审，同年3月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。辩护人刘亮，江苏海容律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕608号起诉书指控被告人沈某、徐某甲、陆某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人沈某、徐某甲、陆某及辩护人傅迪凡、黄文俊、刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人沈某、徐某甲、陆某经事先预谋后于2015年12月初开始，在常熟市辛庄镇新阳镇府邸1幢2楼、9幢105室等地，多次招徕他人以麻将牌牛牛的形式进行赌博，并通过抽取庄风款非法获利。2015年12月22日至24日三次招徕人员进行赌博，非法获利共计人民币8300元。2015年12月24日被公安机关查获，当场查获赌资人民币127100元和庄风款人民币2900元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人沈某、徐某甲、陆某共同为获取非法利益而开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈某、徐某甲、陆某起主要作用，均系主犯。三被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。辩护人傅迪凡认为，被告人沈某当庭认罪，犯罪情节相对较轻，系初犯，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人黄文俊认为，被告人徐某甲当庭认罪，认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人刘亮认为，被告人陆某当庭认罪，抽取的庄风款数额较小，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年12月初开始，被告人沈某、徐某甲、陆某经预谋后在常熟市辛庄镇新阳府邸小区、鱼塘等处，多次组织人员以麻将牌牛牛的方式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币8300元。分述如下：1、2015年12月22日下午，被告人沈某、徐某甲、陆某在常熟市辛庄镇新阳府邸9幢105室内，组织人员以麻将牌牛牛的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币2400元。2、2015年12月23日下午，被告人沈某、徐某甲、陆某在常熟市辛庄镇吕舍村一鱼塘内，组织人员以麻将牌牛牛的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币3000元。3、2015年12月24日下午，被告人沈某、徐某甲、陆某在常熟市辛庄镇新阳府邸1幢二楼内，组织人员以麻将牌牛牛的方式进行赌博时，被公安机关当场查获，查获相关参赌人员及赌资人民币127100元，查获抽取的庄风款人民币2900元。2015年12月24日下午，常熟市公安局辛庄派出所民警根据线索在常熟市辛庄镇新阳府邸1幢赌博现场将被告人沈某、徐某甲、陆某抓获。案发后，查获的赌资人民币127100元、赌具麻将牌1副已被公安机关追缴；查获的庄风款人民币2900元，现暂扣于常熟市公安局。审理中，被告人沈某、徐某甲、陆某退出非法所得人民币5400元，现暂扣于本院。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、潘某、朱某、赵某、徐某乙、崔某、王某甲、陈某乙、黄某、张某甲、张某乙、张某丙的证言及辨认笔录，证人王某乙、王某丙、滕某的证言笔录，被告人沈某、徐某甲、陆某的辨认笔录，现场笔录及照片，证据保全清单、收缴物品清单，江苏省暂扣款专用收据，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某、徐某甲、陆某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人沈某、徐某甲、陆某起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈某、徐某甲、陆某当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人徐某甲、陆某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人沈某、徐某甲、陆某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对三名辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人沈某、徐某甲、陆某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、暂扣于常熟市公安局及本院的违法所得人民币8300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年四月二十九日书记员  苏 敏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终220号上诉人（原审原告）：毛康永，男，1937年12月25日出生，汉族。委托代理人：黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市奉节县煤矿。法定代表人：汪大成，矿长。诉讼代表人：奉节县煤矿破产清算组，系破产管理人。负责人：孟林，奉节县煤矿破产清算组组长。委托代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。上诉人毛康永因与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员柯言担任审判长，与审判员肖毅，代理审判员杜抗洪组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。2007年9月29日，重庆市奉节县煤矿经奉节县人民法院宣告进入破产还债程序，毛康永系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇，原审法院应对其释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。本案经本院审判委员会讨论并研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03917号民事判决；二、本案发回奉节县人民法院重审。上诉人毛康永预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年四月二十八日书 记 员 欧阳星宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初619号原告葫芦岛市宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路41号。法定代表人邹尚峰，系该公司经理。委托代理人王军，男。被告张庆，男。原告葫芦岛市宏运物业管理服务有限公司与被告张庆物业管理服务合同纠纷一案，于2016年3月7日起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告张庆经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告是宏运新城的物业管理人，被告住葫芦岛市连山区兴工街宏运新城理想家4-2-402室。双方签订了《物业服务合同》，原告按照约定履行了全部义务，被告享受了服务，但被告拒绝交纳物业费。截止至2016年12月30日，被告欠缴物业费6651元，违约金2000元。故诉至法院，要求判令被告给付2011年1月至2016年12月物业管理费6651元及按日千分之一标准给付滞纳金，诉讼费由被告负担。被告张庆未答辩。经审理查明，被告张庆为宏运新城理想家4-2-402号业主，楼房建筑面积为158.43平方米。2005年3月16日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》一份。合同约定：物业服务管理期限自合同签订之日起至小区业主委员会成立之日止。2010年原告与宏运新城业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定管理期限为2010年8月1日至2012年12月31日，收费标准为0.45元每平方米每月，物业服务费用采取预收制，按年交纳，每年的1月1日前交纳，滞纳金为日千分之三。2013年2月双方又签订了管理期限为1年服务合同，自2013年1月1日至2013年12月31日，其中普通住宅服务费用标准为每建筑平方米每月0.65元。到期后，双方又签订《物业管理服务合同》一份，管理期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业费标准为普通住宅为每平方米每月0.65元。2011至2016年，被告共计欠缴物业费6650元。上述事实，有原告的陈述、原告提供的企业法人营业执照、收费许可证、资质证书、组织机构代码证、物业管理企业上岗证，物业服务合同、物业费催缴函等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，宏运新城业主委员会与本案原告签订的物业服务合同，对全体业主发生法律效力。被告享受物业服务的同时应按约定交纳物业服务费，逾期未交系违约行为，应承担违约责任，即向原告支付违约金。依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市宏运物业管理服务有限公司物业管理费6650元，同时自2011年1月1日起至2011年12月31日，以855元为基数，按日千分之一向原告支付违约金；同时自2012年1月1日起至2012年12月31日，以1710元为基数，按日千分之一向原告支付违约金；自2013年1月1日至2013年12月31日，以2945元为基数，按日千分之一向原告支付违约金；自2014年1月1日起至2014年12月31日，以4180元为基数，按日千分之一向原告支付违约金；自2015年1月1起至2015年12月31日之日止，以5415元为基数，按日千分之一向原告支付违约金。自2016年1月1日至本判决确定给付之日止，以6650元为基数，按日千分之一向原告支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元由被告张庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  李孝刚二〇一六年四月二十八日书记员  薛 峰
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初78号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人彭某，经商，中共党员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月2日被双峰县公安局刑事拘留，同年1月15日由双峰县公安局决定取保候审，同年4月11日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人彭某犯妨害公务罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，代理书记员王尧婷担任记录，双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉,被告人彭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人彭某与其女朋友张灿吵架后，为了能与张灿见面，2016年1月1日24时许，彭某酒后驾驶湘A×××××小车来到双峰县沙塘乡洪田村张灿的家门口。彭某故意将小车停在马路中间，致使马路两边的车子不能通行，当时就有群众报警。2016年1月2日2时许，双峰县公安局民警朱某身穿警服开着警车带领协警唐代鑫来到洪田村出警。朱某赶到现场后，向彭某表明了身份，并要求彭某将车子移开，不要阻碍交通。但彭某不仅不听劝告，而且还辱骂朱某等人。当朱某用手抓住彭某时，彭某对着朱某的脸上打了一拳。朱某立即打电话向双峰县公安局沙塘派出所所长汇报情况，彭某见状后将朱某的手机打到地上。后双峰县公安局沙塘派出所所长肖凯等人赶到现场，将彭某传唤到公安机关。经鉴定，朱某的伤情属轻微伤。被损坏的手机经双峰县价格认证中心鉴定，损失价值为20元。案发后，被告人彭某向被害人朱某赔礼道歉，赔偿了手机维修费，取得了朱某的谅解。双峰县人民检察院认为，被告人彭某使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、诊断证明书、受伤的照片、警官证复印件、谅解书等书证，辨认笔录，伤情鉴定意见、价格鉴定意见，视听资料，证人王卫红等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人彭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭某赔偿了被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人彭某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年四月二十八日代理书记员  王尧婷附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终217号上诉人（原审原告）：梁容保，男，1946年3月5日出生，汉族。委托代理人：黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市奉节县煤矿。法定代表人：汪大成，矿长。诉讼代表人：奉节县煤矿破产清算组，系破产管理人。负责人：孟林，奉节县煤矿破产清算组组长。委托代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。上诉人梁容保因与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员柯言担任审判长，与审判员肖毅，代理审判员杜抗洪组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。2007年9月29日，重庆市奉节县煤矿经奉节县人民法院宣告进入破产还债程序，梁容保系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇，原审法院应对其释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03878号民事判决；二、本案发回奉节县人民法院重审。上诉人梁容保预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年四月二十八日书 记 员 欧阳星宇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终540号上诉人（原审原告）陈光兴，男，1931年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。法定代表人汪大成。诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。上诉人陈光兴与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审��终结。本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03874号民事判决；二、本案发回奉节县人民法院重审。上诉人陈光兴预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一六年四月二十八日书 记 员  闫东东
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终575号上诉人（原审原告）马喜达，男，1954年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。法定代表人汪大成。诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。上诉人马喜达与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人马喜达系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03887号民事判决；二、本案发回奉节县人民法院重审。上诉人马喜达预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一六年四月二十八日书 记 员  闫东东
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1603民初535号原告苏明胜，男，生于1977年7月23日，汉族。被告四川依赛特机械制造有限公司。法定代表人李智辉，该公司总经理。本院受理原告苏明胜诉被告四川依赛特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川依赛特机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然其工商登记的住所地为四川省广安经济技术开发区前锋工业园，但其实际经营地为重庆市渝北区硚田村6组，所以本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告四川依赛特机械制造有限公司的工商登记资料显示其住所地为广安经济技术开发区前锋园区，且在该园区有生产车间与办公场所。被告称其实际经营地为重庆市渝北区硚田村6组，并未提供证据予以证实，本院不予采信。同时，《公司登记管理条例》第十二条规定“公司的住所是公司的主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关边区内。”且被告无证据证实其主要办事机构所在地与登记地不一致。被告登记的住所地为广安经济技术开发区前锋园区，属于本院受案管辖范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，裁定如下：驳回被告四川依赛特机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员  毛红玲二〇一六年四月二十八日书记员  鲁奎甫