广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法仲民初字第47号原告：文泽虎，男，汉族。委托代理人：陈玉军，系广东明盛律师事务所律师。委托代理人：刘雄涛，系广东明盛律师事务所实习律师。被告：曹忠安，男，汉族。被告：周口市赢丰汽车运输有限公司。法定代表人：张志超。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人：陈飞龙，总经理。委托代理人：郑男，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：郭振雄。原告文泽虎诉被告曹忠安、周口市赢丰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人辩诉意见原告文泽虎诉称，2013年8月6日，曹忠安驾驶豫PF#号大型货车行经甲子桥路段时没有按交通信号（越双黄实线）行驶碰撞邓家红驾驶的摩托车（载原告），造成原告、邓家红受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队认定曹忠安负事故全部责任，原告、邓家红不负事故责任。据查，豫PF#号车登记所有人是被告二，该车在被告三处投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生于保险责任期间。事故发生后，原告即被送至惠州仲恺高新区人民住院治疗，后转至惠阳三和医院住院治疗，直至2013年10月17日出院，两次住院共计72天，住院期间由原告的姐夫请假护理。原告住院期间行清创邻位皮瓣修复术、清创骨折复位外支架固定术、左小腿清创植皮手术等手术，出院医嘱：全休叁个月、骨折愈合前下肢禁止负重、加强营养、每月复查X至骨折愈合、骨折愈合后取内固定物等。2013年11月22日，经司法鉴定，原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，构成10级伤残，内、外固定物拆除术的后续医疗费需8000元，原告为此支付鉴定费用2500元。原告无事故责任，未婚育，因事故骨折伤残，劳动能力下降，身心遭受莫大的痛苦。综上，原告因本次交通事故严重受伤，曹忠安负事故全部责任，应赔偿原告的全部损失；被告二作为豫PF#号车的登记所有人，应依法赔偿原告的损失；被告三作为豫PF#号车交强险、商业第三者责任险的保险人应在保险责任限额内优先赔偿原告的损失。为此，原告请求：1、判令被告三在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元，并对原告损失超出交强险责任限额的部分20454.7元在商业第三者责任险限额内承担连带赔偿责任；2、判令被告一、被告二对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、判令被告三在交强险责任限额内优先赔付原告的精神损害抚慰金;（第1、第2、第3项诉讼请求共计140454.7元，详见损失清单）；4、诉讼费用由被告承担。原告起诉后，将诉讼请求变更为：1、判令被告三在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金等各项损失共计110000元；2、判令被告一、被告二对原告的损失超出交强险的部分即30454.7元，并对第一项诉讼费请求承担连带赔偿责任；3、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内对第2项诉讼请求先行赔付；4、诉讼费用由各被告承担。被告曹忠安辩称，对事故发生的事实没有异议，但我方已垫付了1002.6元门诊费用及仲恺高新区人民医院4000元的住院医疗费用。请法院依法裁判。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，我司已垫付医疗费10000元到仲恺高新区人民医院。原告在仲恺高新区人民医院住院治疗并无任何医嘱要求转院，原告私自转院产生的费用不应该由我方承担。残疾赔偿金，原告应当按农村赔偿标准计算，护理费、精神损害抚慰金及其他费用900元，原告并无诉权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司答辩称，一、针对原告诉求，首先应在交强险项下承担赔偿责任（医疗项下10000元、死亡伤残项下110000元、车损、物损2000元），交强险由太保惠州公司承保。对于超过交强险的部分，由我司按照责任划分在商业险项下承担赔偿责任，请贵院依法核实。二、原告具体诉求请贵院按照法律依法判决。我司对于本次事故无任何过错，且根据交强险条款第十条第四款及机动车第三者责任保险条款（见附件）第九条第（六）款规定，诉讼费、鉴定费属于责任免除范畴，故我司不应承担，请法院依法驳回。查明的事实经审理查明，2013年8月6日，曹忠安驾驶豫PF#号大型货车行经甲子桥路段时没有按交通信号（越双黄实线）行驶碰撞邓家红驾驶的摩托车，造成原告、邓家红受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出惠公交认字【2013】第D1804号《道路交通事故认定书》，认定：曹忠安负事故全部责任，文泽虎、邓家红不负事故责任。事故发生后，原告随即被送往仲恺高新区人民医院住院治疗，住院23日，于2013年8月29日出院，出院医嘱为：1、建议继续住院治疗；2、避免下地活动；3、加强患肢功能锻炼。原告从该院出院后随即转入惠阳三和医院继续住院治疗，于2013年10月17日出院，共住院49日，出院医嘱为：1、全休3个月；2、骨折愈合前下肢禁止负重，行功能锻炼；3、出院带药：云南白药胶囊2瓶2#pid；4、每月复查X片直至骨折愈合，骨折愈合后取内固定物。原告因本次事故进行治疗产生医疗费37990.91元，其中，被告曹忠安垫付了4000元住院费和1002.6元门诊费（该1002.6元门诊费，原告未在本案中主张），被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付了住院费10000元。另，本案事故发生后，原告支付了另一受害人邓家红医疗费974.1元。另查一，经原告文泽虎委托，广东淡澳法医临床司法鉴定所于2013年11月8日对原告的伤病关系、伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，并于2013年11月22日出具了淡澳司鉴所[2013]临鉴字第361号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、文泽虎的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、评定文泽虎左胫腓骨骨折内、外固定治疗后遗留左下肢功能障碍，构成拾级伤残；3、预计文泽虎左胫腓骨骨折内、外固定物拆除术的后续医疗费需10000（壹万）元人民币。原告因此支付鉴定费2500元。另查二，原告为证明其居住情况提交了惠州市公安局陈江派出所及惠州仲恺高新区陈江街道曙光社区居民委员会分别出具的《证明》及《房屋租赁合同》，证明和租赁合同显示，原告自2011年11月10日至213年8月5日居住于惠州市陈江镇金湖路8巷#号。原告提交的工作《证明》、《员工收入证明》、工作证、《劳动合同书》、《员工误工证明》、社会保障卡、社保缴费证明、银行账户交易信息显示，原告自2012年2月20日至2013年6月13日在惠州美锐电子科技有限公司工作，任生产部操作员，自2013年6月14日至事故发生前在力硕电子（惠州）有限公司工作，其事故发生前的月平均工资为2487.09元。原告为农业家庭户籍。另查三，被告曹忠安为豫PF#号车的登记所有人，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了责任限额为200000元（不计免赔）的第三者商业责任险，本案事故发生于保险期间。另查四，本案受理后，原告向本院提交《追加被告申请书》，申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为被告参加本案诉讼，经审查，本院依法将中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司追加为本案被告。裁决的理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。原告在本案中的损失有：1、医疗费37990.91元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费72天×50元/天=3600元；4、伤残赔偿金，原告虽为农业家庭户籍，但事故发生前其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，即30226.71元/年×20年×10%=60453.42元；5、交通费1500元（酌定）；6、护理费80元/天×72天=5760元；7、精神抚慰金10000元（酌定）；8、鉴定费2500元；9、误工费2487.09元/月÷30天×162天=13430.29元；上述费用共计145234.62元。原告主张营养费3000元，但未能提交医疗机构出具的相应意见或其它证据予以证明，故，本院对此不予支持。原告主张本案事故另一受害人邓家红的医疗费974.1元，但未提交其有权对此主张权利的相应证据，对其该项主张，本院不予支持。因豫PF#号大型货车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了责任限额为200000元的第三者商业责任险，且被告曹忠安在本次事故中负全部责任，故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告91143.71元（原告属于伤残赔偿项下的损失包括：伤残赔偿金60453.42元、交通费1500元、护理费5760元、误工费13430.29元、精神抚慰金10000元；合计91143.71元）。扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项共计101143.71元后，原告剩余的44090.91元损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司按照保险合同在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿；扣除被告曹忠安已垫付的4000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险责任限额内尚需向原告支付赔偿款的数额为40090.91元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后七日内向原告文泽虎赔付机动车交通事故强制保险金人民币91143.71元（已扣除已支付的10000元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后七日内向原告文泽虎支付赔偿款人民币40090.91元（已扣除被告曹忠安已垫付的4000元）。三、驳回原告文泽虎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1202元（缓交），由原告文泽虎负担67元，由被告曹忠安负担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  丁金亮人民陪审员  王奕祺二〇一四年九月十九日书 记 员  赵 瑶