南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦少民初字第38号 原告平欣雨，女，2005年12月22日生，汉族。 法定代理人平政，男，1981年8月1日生，汉族。 委托代理人黄剑林，江苏天煦律师事物所律师。 被告井良峰，男，1984年6月21日生，汉族。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下简称财保南京分公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人娄伟民。 委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。 原告平欣雨与被告井良峰、财保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员孔慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平欣雨的法定代理人平政、委托代理人黄剑林，被告井良峰，被告财保南京分公司的委托代理人戴云涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平欣雨诉称，2013年2月27日17时10分左右，被告井良峰驾驶苏A×××××轿车，行驶至浦口万后线6.5KM处路段，在超越校车时，没有注意路面情况减速行驶，违章将正常行走的未成年人原告平欣雨撞倒，导致平欣雨受重伤。原告伤后当日被送入南京市儿童医院抢救，经诊断为右胫腓骨开放性骨折，进行了右胫腓骨内固定手术，于2013年4月2日出院。后又于2013年6月19日再次入院，6月22日取内固定，共住院治疗39天，出院后原告先后去医院复诊多次。 事故发生后，南京市公安局浦口分局交巡警大队于2012年3月1日做出交通事故认定书，认定被告井良峰负此事故全部责任。 因肇事车辆在财保南京江宁支公司投保了机动车交通事故强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任商业保险（下称商业三责险），故要求两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金额、精神损害抚慰金额共计115136元。 被告井良峰，对交通事故事实及责任认定无异议，对原告主张的赔偿数额，要求依法处理。 被告财保南京分公司辩称，答辩人对交通事故事实无异议。 被告井良峰在我公司投保了机动车交强险及商业三责险，保险限额为30万元同时投保了不计免赔险，保险期限为2012年9月25日至2013年9月24日，对原告主张的各项诉请，质证时逐项发表质证意见，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 经审理查明，2013年2月27日17时10分左右，被告井良峰驾驶苏A×××××轿车，行驶至浦口万后线6.5KM处路段，在超越校车时，没有注意路面情况减速行驶，违章将正常行走的未成年人原告平欣雨撞倒，导致平欣雨受重伤，原告伤后当日被送入南京市儿童医院抢救，经诊断为右胫腓骨开放性骨折，进行了右胫腓骨内固定手术，于2013年4月2日出院。于2013年6月19日再次入院，6月22日取内固定，共住院治疗39天，出院后原告先后去医院复诊5次。 治疗结束后，原告委托南京金陵司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，经鉴定，原告平欣雨右下肢丧失10%以上功能，构成十级伤残；其护理期、营养期限均为120日，鉴定费为2360元，原告缴纳。经庭审证质，被告财保南京分公司认为，该鉴定系原告自行委托，申请重新鉴定。本院依法委托南京市江北人民医院司法鉴定所对原告伤情及护理期限、营养期限进行重新鉴定，2014年7月30日南京江北医疗司法鉴定所出具鉴定意见书认定，平欣雨右胫腓骨下段粉碎性骨折及留有骨折处成角畸形，双下肢不等长、右踝关节功能障碍构成道路交通事故十级伤残，其所需营养及护理期限分别为120日，本次鉴定费1560元由财保南京分公司缴纳。 2012年3月1日，南京市公安局浦口分局交巡警大队做出交通事故认定书，被告井良峰负此事故全部责任。 肇事车辆苏A×××××轿车所有人是被告井良峰，该车在被告财保南京分公司所属的财保南京江宁支公司投保了交强险及不计免赔商业险，保险限额为人民币30万元。保险期限自2012年9月25日至2013年9月24日。 另查明，原告平欣雨父母自2007年起在星甸街道农贸市场从事个体水产经营，平欣雨现在读小学。 经核查，原告因上述交通事故造成以下经济损失： 1、原告平欣雨主张医疗费27791.56元；对上述费用，被告井良峰无异议，认为其垫付医疗费12800元；被告财保南京分公司对医疗费数额无异议，但要求扣除15%的非医保用药。本院认为，原告主张的医疗费数额有医疗费发票证实，双方对数额无异议，本院予以确认，被告财保南京分公司要求扣除15%非医保用药的辩解，依据不足，本院不予采纳； 2、原告平欣雨主张伤残赔偿金65076元；被告井良峰要求法 院依法认定，被告财保南京分公司认为，原告父母系农业户口，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金；本院认为，原告父母虽系农业户口，但其从事非农业生产，原告系学生，故原告按城镇居民可支配收入标准主张残疾赔偿金于法有据，本院应予支持； 3、原告平欣雨主张住院伙食补助费1950元（50元／天＊39天）；被告井良峰要求法院依法确认，被告财保南京分公司认为应按每天18元计算；本院认为原告主张住院伙食补助费标准为每天50元，无法律依据，因原告年幼，需格外加强营养，故住院伙食补助费可按每天20元计算。认定住院伙食补助费为780元； 4、原告平欣雨主张交通费损失2000元；被告井良峰要求法院依法确认，被告财保南京分公司认为原告未提供相关票据，认可300元；本院认为，原告平欣雨虽未提供交通费发票，但其交通费实际产生，根据原告复诊次数、就医路程，本院酌定交通费损失为1000元； 5、原告平欣雨主张护理费损失31800元（200元／天＊39天＋200元／天＊120天）；被告井良峰要求法院依法确认，被告财保南京分公司认为，原告未提供护理费相关证据，根据一般护工标准，认可住院期间护理费为每天60元，出院后护理费标准为每天50元；本院认为，原告伤后，其父母对其进行护理，护理费可参照一般护工人员标准酌情认定，根据司法鉴定意见书、参照一般护工标准及原告伤情，本院酌定原告住院期间护理费为每天80元，认定平欣雨住院期间护理费为3120元，出院后护理费标准为每天60元，认定平欣雨护理费损失为4860元（60元／天＊81天），合计护理费损失为7980元； 6、原告平欣雨主张营养费6000元（50元／天＊120天）；被告井良峰要求法院依法确认，被告财保南京分公司认为，原告主张的营养费标准过高，认可每天按12元标准计算。本院认为根据原告伤情，司法鉴定意见书，考虑原告年幼需格外加强营养，本院酌情认定原告营养费标准为每天25元，营养费损失为3000元； 7、原告平欣雨主张精神损害抚慰金10000元；被告井良峰要求法院依法确认，被告财保南京分公司认为，被告井良峰已给付原告补偿，精神损害抚慰金认可3000元；本院认为，原告平欣雨因交通事故受伤，损伤程度构成十级伤残，给其精神造成一定程度的伤害，原告因伤延误课程，对其今后的学习也造成一定的影响，故本院酌定精神损害抚慰金为6000元； 8、原告平欣雨主张重新就读所需学费费100000元；被告井良峰要求法院依法确认，被告财保南京分公司认为，此费用未实际发生，且无法律依据，不予认可；本院认为，原告主张的该诉请，未按规定补交诉讼费，故在本案中不予处理。 综上，原告平欣雨因上述交通事故造成的损失为111627.56元。 事故发生后，被告井良峰给付原告医疗费12800元，并自愿补偿其10000元。 以上事实，有原告、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、保险合同、后圩社区村民委员会证明、星甸街道农贸市场证明等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告平欣雨因交通事故受伤，根据交通事故责任认定，肇事车辆驾驶员负事故全部责任，故被告井良峰应对原告因此次事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。 因肇事车辆在被告财保南京分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，故被告财保南京分公司应在交强险及商业险保险限额内对原告损失承担民事赔偿责任。在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费损失10000元，在伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告医疗费损失、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费损失101627.56元。故原告要求被告财保南京分公司承担民事赔偿责任的诉讼请求，其合理部分的要求，本院可予支持。因原告主张的因本次交通事故造成的损失未超出肇事车辆保险限额，故原告要求被告井良峰承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告财保南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告平欣雨各项损失111627.56元（其中井良峰垫付款12800元平欣雨予以返还）； 二、驳回平欣雨要求被告井良峰承担民事赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取得488元，鉴定费2360元，由被告井良峰负担，二次鉴定费1560元由被告财保南京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孔慧萍 二〇一四年九月九日 书记员  陈 玥