重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第01129号上诉人（原审被告）王权，男，1973年10月28日出生，汉族。委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄玉林，女，1975年10月8日出生，汉族。委托代理人冉启海（特别授权），重庆夔府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李世金，男，1962年7月18日出生，汉族。委托代理人王发柱（特别授权），重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。上诉人王权因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服奉节县人民法院（2013）奉法民初字第02555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年八月初四，被告王权对被告李世金的建房工程进行了承包，于腊月十八日将房屋的主体工程完工，并进行了相应结算。2013年正月十六日，王权邀请唐明俊等人继续对该房屋（一楼一底）进行贴瓷砖等工作。进行该工作所需要的搭建跳板的材料系被告李世金提供，跳板无任何防护措施。做大工的人在前面贴瓷砖，做小工的人则负责在后面擦瓷砖、抹缝。3月3日，受王权所约的原告黄玉林（经常做小工），在擦瓷砖、抹缝的过程中，由于所站的跳板下用于支撑跳板的横杠断裂导致了黄玉林从跳板摔下受伤。伤后，原告被送至奉节县人民医院治疗，3月5日被转至重庆市西南医院住院治疗，3月27日出院。2013年6月4日，原告再次入住重庆市西南医院住院治疗，6月10日出院。期间，被告李世金为原告垫付医药费17200元。2013年7月31日，原告经重庆市奉节县司法鉴定所鉴定，“被鉴定人黄玉林因意外事故受伤致轻度智力低下的后遗症构成八级伤残；轻度张口受限构成十级伤残”。庭审中，被告李世金对重庆市奉节县司法鉴定所就原告黄玉林的损害后果的鉴定意见及原告的用药合理性提出异议，申请鉴定，2014年1月19日经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人黄玉林颅脑损伤的伤残程度为九级，其颞下颌损伤的伤残程度为十级”，“被鉴定人黄玉林外伤后医院针对其伤情实施的医疗行为符合临床诊疗规范，其医疗费用具有针对性、必要性及合理性”。第一次鉴定费为800元及其检查费440元，第二次鉴定费为2000元及相关费用690元（李世金已垫付）。现原告请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费93805.38元，住院伙食补助费600元，护理费7450元，营养费5000元，鉴定费1240元，误工费17880元，交通费1228.8元，残疾赔偿金45776元，被抚养人生活费女儿唐素娇2333.66元、儿子唐康芸8556.78元及女儿唐福容1555.78元，精神抚慰金15000元，共计200426.4元；诉讼费由被告承担。另查明，原告黄玉林系农村居民，居住农村。原告于1997年2月3日生育一女名唐福容，于1998年7月20日生育一女名唐素娇，于2006年12月6日生育一子名唐康芸。原告黄玉林诉称，2013年3月3日，原告在为被告建房时因跳板断裂而摔伤，伤后先后被送到奉节县人民医院及重庆西南医院治疗。期间，被告李世金为原告垫付了17200元医药费。后经鉴定，原告伤情分别构成八级和十级伤残。故现诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告医药费等费用共计200426.4元，诉讼费由被告承担。被告李世金辩称，本案应是提供劳务者受害责任纠纷，应按过错划分责任，而致害责任纠纷是无过错责任划分。原告是因跳板断裂受伤的，这是安全事故，李世金不在场。李世金是垫付了17200元的。但李世金的房屋是承包给王权的，也是王权喊得原告来做工的，应由王权负责。原告明知跳板上没护栏，自身也有过错。对原告伤残等级有异议，赔偿数额没看到证据。被告王权辩称，对原告受伤基本事实无异议，对李世金垫付17200元也无异议。但不应追加王权为被告，原告只起诉了李世金，是李世金导致原告受伤，王权在整个劳务过程中没有利益的。王权与李世金之间不是承包关系，王权也是雇员，也无合同，也无其他证据证明是承包关系。王权与本案无关，不应承担责任。对原告诉讼请求不答辩。原审法院认为，《侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方在劳务工程中自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告因在给他人提供劳务工程中而自己受伤，故明显属于提供劳务者受害责任纠纷，同时应适用过错归责原则。被告李世金抗辩本案案由应是提供劳务者受害责任纠纷，应按过错划分责任的意见成立，本院予以支持。本案中，原告黄玉林受被告王权所约，在为被告李世金修建的一楼一底的房屋墙面擦瓷砖、抹缝过程中，因所站立的支撑跳板的横杠断裂，原告从跳板摔下受伤。原告与谁构成劳务关系？通过原告举示的村委会的调查笔录显示“是由王权接头承包的”，被告李世金举示的王权签字的笔录显示“李世金的建房是我半成承包，老板负责材料，承包人负责招工，去年是主体完功（工），账已结清，今年是外墙，人员8个人”以及被告李世金举示的唐明俊签字的笔录显示“我和承包人王权一起建房，承包人负责招工，李世金住房去年主体完工，账已付清，今年外祥（墙）人员8人”，以上证据均证实是被告王权承包了该房屋的整个工程。被告王权自认其承包了被告李世金建房的主体工程，辨称而未承包包括贴瓷砖、擦瓷砖等在内的整个工程，并举示由李世金签字的笔录进行抗辩，但该笔录无法证明其诉讼主张，且被告王权也无其他证据予以证明，因此，可以得出原告与被告王权构成劳务关系，故被告王权应承担主要责任。被告李世金提供了搭建跳板的材料，但该材料不符合做工的安全需要，做工人也曾进行了提醒，但李世金并未更换，且搭建好的跳板也无任何防护措施，故被告李世金应对该事故承担相应的责任。原告黄玉林作为完全民事行为能力人，同时亦经常做类似工作，明知跳板无任何安全措施，仍听之任之，故也应承担相应责任。原告黄玉林应纳入赔偿范围的有：原告共住院30天，共花去医疗费93805.38元，扣除合作医疗的1609.29元，应是92196.09元；住院伙食补助费600元=20元／天×30天；护理费1500元=50元／天×30天；营养费酌情考虑为2000元；关于伤残等级的鉴定费800元及其检查费440元，因第一次鉴定意见未被采信，故对于此鉴定费及其检查费用，原告应自行承担。第二次鉴定意见，原告仍有伤残，故所支出的相关鉴定费用应列入赔偿范围，为2690元；对误工费，原告未提交证明每天120元工资的证据，按相同或相近行业即农业计算，误工时间计算至定残前一天为149天，误工费10240元=25085元／年÷365天×149天；交通费1228.8元，其中对于包车费收据，虽非正式发票，但系原告实际发生的费用，本院予以认定；残疾赔偿金，按农村标准计算，原告伤残等级为9级和10级，计算权数为21%，40012元＝7383.27元／年×20年×21%＋1010＋1800.5＋6191.5，其中已包括原告三个子女的被抚养人生活费（唐福容5018.64元／年×1年11个月×21%÷2＝1010元；唐素娇5018.64元／年×3年5个月×21%÷2＝1800.5元，唐康芸5018.64元／年×11年9个月×21%÷2＝6191.5元）；精神损害抚慰金，因原告因伤受残，本院酌情考虑10000元，以上共计160466.89元。故，原告黄玉林在医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金等方面的损失由被告王权承担50%的责任，被告李世金承担30%的责任，原告自行承担20%的责任。另外，对于医疗费，被告李世金已经垫付的17200元在其履行时应予以品除。对于第二次鉴定相关费用2690元，由原告黄玉林和被告李世金各自承担1345元。对于精神损害抚慰金，由被告李世金承担4000元，被告王权承担6000元。据此，判决：一、被告李世金赔偿原告黄玉林医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计45678.07元，扣除李世金垫付的17200元医药费及2690元鉴定相关费用，被告李世金还应赔偿25788.07元，赔偿原告黄玉林精神损害抚慰金4000元。二、被告王权赔偿原告黄玉林医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计73888.45元，赔偿原告黄玉林精神损害抚慰金6000元。以上一、二项所列案款均限于本判决书生效后10日内支付。三、驳回原告黄玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元（原告已预交），由原告黄玉林负担309.4元，被告李世金负担464.1元，被告王权负担773.5元。（二被告所应负担之案件受理费在本判决生效之日起迳付于原告）。宣判后，原审被告王权不服，向本院提起上诉的主要理由是：1、主体工程于2012年腊月十八日进行了结算，外墙装修是八个人一起做的，没有谁进行承包，王权也没有承包，原审法院依职权调取的证人亦证明工资由李世金支付并由李世金供应午餐，因此，王权不是承包人；2、原判适用法律错误，没有判决承担连带责任以及王权承担主要责任均是错误的。被上诉人李世金辩称，王权是李世金建房工程的实际承包人，是分项目进行承包，之前的工程结算，是因为接近春节，需要结算工资过春节，该结算不影响后面工程的完成，也不能否定墙体装修的承包。提供午餐是农村习惯。请求维持原判。被上诉人黄玉林辩称，不清楚王权与李世金之间是否有承包关系。本院二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，李世金称其外墙装修是按32元／平方米的价格承包给王权，王权虽否认其承包该外墙装修，但一审庭审时其认可贴瓷砖、墙砖的工资报酬为32元／平方米，故李世金与王权之间是按32元／平方米约定的工资报酬。工人唐明俊、唐容西等人虽证明王权不从中抽取利润，但称报酬是按点工计算，以每人每天150元或120元计付。因此，王权便负有举证证明其不从中抽取利润的义务，现王权提交的证据不能充分证明其主张。故原判认定王权为外墙装修的承包人并无不当，王权提出其没有承包的上诉理由，缺乏充分证据，本院不予支持。李世金修建一楼一底的房屋，属农民自建低层住宅，不要求承包人具备相关资质，故李世金不存在选任过失，李世金与王权不承担连带赔偿责任，王权提出李世金应承担连带赔偿责任的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。黄玉林在为王权提供劳务过程中受到伤害，作为接受劳务方的王权应当承担主要责任，王权提出其不承担主要责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费699元，由上诉人王权负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 张 燕审判员 刘 明审判员 刘 康二〇一四年九月二十三日书记员 蹇佳莉