wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第168-3号申请执行人：董平芳，男，汉族，住齐河县。被执行人：王逢山，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2011年11月8日作出的（2011）齐商初字第1097号民事判决书，公告向被执行人王逢山发出执行通知书，责令被执行人王逢山自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人王逢山至今未履行。本院查明，申请人董平芳诉前保全了被执行人王逢山所有的拥有的位于齐河县鲍西村的拆迁补偿楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一、依法继续查封被执行人王逢山拥有的位于齐河县鲍西村的拆迁补偿楼房。(金铭鲍禧现代城四号楼2单元202室200平方)。二、查封期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一四年九月十五日书记员  刘子健
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第01462号申请执行人李凤军，男性，地址德惠市建设街惠港委11组被执行人刘贤峰，男性，地址德惠市岔路口镇街道6组被执行人王延兴，男性，地址德惠市岔路口镇南长沟村被执行人邢振生，男性，地址德惠市岔路口镇南长沟村邢西屯13组被执行人杨淑娟，女性，地址德惠市岔路口镇南长沟村邢西屯13组本院于2014年3月31日立案执行李凤军申请刘贤峰、王延兴、邢振生、杨淑娟合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2014吉德证字第570号公证债权文书，被执行人刘贤峰王延兴邢振生杨淑娟应支付申请人李凤军案款360000.0元，承担执行费5300.0元。本院已执行36000.0元,现因双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第01462号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一四年九月二十六日书记员  孔庆辉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉��刑执字第03591号罪犯杜建成，男，1960年1月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2005年3月11日作出（2004）武刑初字第244号刑事判决，认定被告人杜建成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杜建成不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年9月20日作出（2005）鄂刑一抗字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜建成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满为收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杜建成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杜建成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依���《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杜建成的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2026年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一四年九月九日书记员  苏 利
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第822号申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行被执行人长春汽车经济贸易开发区成邦汽车销售有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长忠信证经字第5455号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币48572元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  罗 英审判员  申恩泉二〇一四年九月二十五日书记员  李建标
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第01528号申请执行人长春市天成牧业有限公司，地址德惠市火车站法定代表人王福先。被执行人楚永海，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市同太乡双山村1社本院于2014年4月11日立案执行长春市天成牧业有限公司申请楚永海合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08841号法院生效裁判，被执行人楚永海应支付申请人长春市天成牧业有限公司案款14492.0元，承担执行费125.0元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第01528号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一四年九月二十三日书记员  孔庆辉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第686号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人孙雨楠上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第188号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币380000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  罗 英审判员  申恩泉二〇一四年九月二十五日书记员  李建标
���春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第824号申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行被执行人长春汽车经济贸易开发区成邦汽车销售有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长忠信证经字第5453号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币6361元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  罗 英审判员  申恩泉二〇一四年九月二十五日书记员  李建标
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第5236号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民一（民）初字第5236号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告李建忠，男，汉族，1974年9月2日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑588弄161号201室。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告李建忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年九月十一日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年九月十一日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16364号原告杜友雷，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人潘素梅，上海申蕴和律师事务所律师。被告上海竭利贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告杜友雷与被告上海竭利贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜友雷撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年九月五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16513号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告李文全，男，1968年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告李文全物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年九月十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16511号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告陆静华，女，1957年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告陆静华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年九月十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第957号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人程远志.被执行人李奇，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李奇金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月11日作出（2014）扶民初字第1678号民事判决书，内容如下：被执行人李奇于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金20000元及相应利息；案件受理费150元，由被执行人李奇负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年9月4日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1678号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年九月二十六日书记员  夏晓辉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛南法罗执字第413号-1号申请执行人叶绍明与被执行人梁伟航、余玉华民间借贷纠纷一案，（2014）佛中法审监民提字第2号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封属被执行人梁伟航所有的座落于佛山市三水区某土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡兴贤二〇一四年九月二十五日书记员  吴颖诗
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第7075号申请执行人：夏某某申请执行人：何凤艳被执行人：某某医院被执行人：某某医院上列当事人因医疗损害责任纠纷一案，由于被执行人未能履行长春市南关区人民法院下发的已发生法律效力的（2012）南民初字第337号民事判决书确定的法律义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吉林大学第二医院银行存款人民币94，240.71元或查封、扣押其等值财产。二、冻结、扣划被执行人某某医院银行存款人民币59，445.04元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  冯晓辉审判员  刁彦洪二〇一四年九月二日书记员  张大石
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16621号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告冯小卿，男，1950年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告冯小卿物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年九月十一日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书��2013）寿商初字第214号原告张庚强，男，1981年2月19日生，汉族，陕西省宁强县二郎坝乡莲花庵村人。委托代理人冯丽君，女，山西艾伦律师事务所律师。被告河南华安建设有限公司。法定代表人侯斌，该公司董事长。委托代理人马广军，男，任该公司项目经理。被告王献明，男，1971年6月30日生，汉族，河南省汤阴县古贤乡东上村村民。委托代理人栗希庆，男，1968年2月19日生，汉族，河南省汤阴县古贤乡东上村村民。被告王涛，又名王献涛，男，1985年7月生，汉族，河南省汤阴县古贤乡东上村村民。委托代理人栗希庆，男，1968年2月19日生，汉族，河南省汤阴县古贤乡东上村村民。原告张庚强诉被告河南华安建设有限公司、王献明、王涛建设工程承包合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告河南华安建设有限公司的委托代理人、被告王献明及其委托代理人、被告王涛的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张庚强诉称，原告于2011年4月12日与被告王献明签订了关于寿阳县滨河新区12号楼模板制作、安装、拆除的劳务分包合同。合同签订后，原告组织队伍施工并于2011年10月完成合同所约定的工程量。2011年10月10日，被告王涛与原告进行结算。2011年10月13日，被告河南华安建设有限公司、王涛、与原告达成还款协议：由被告河南华安建设有限公司支付工程款6.885万元和退还押金3.5万元。但时至今日，三被告以各种理由推脱不予支付原告上述款项，侵犯了原告的合法权益。为此，诉讼请求人民法院判令三被告支付原告工程款6.885万元和退还押金3.5万元，并承担诉讼费用。被告河南华安建设有限公司辩称，2011年4月，原告与我公司未签订任何合同，我公司只与被告王献明签订《建筑工程施工合同》，由王献明承包寿阳县滨河新区住宅小区9号楼工程，并在2012年元月20日已结清，对本案原告之诉我公司不承担任何责任。被告王献明辩称，2011年4月12日，我与原告张庚强签订寿阳县滨河城12号楼模板制作、安装、拆除的劳务分包合同是事实，2011年10月主体工程完工也是事实，但是我在寿阳有两个工地，该滨河城工地由我的合伙人栗希庆具体履行合作事项。所以在2011年10月10日由我的合伙人和我的工作人员给张庚强进行了本工程的结算，以张庚强出具的结算单为准，该结算单张庚强是认可的。2011年10月13日，张庚强与我的合伙人栗希庆、王涛、河南华安建设有限公司达成还款协议，约定该工程的剩余��款由河南华安建设有限公司支付。被告王涛辩称，对原告所诉我不清楚。经审理查明：2011年4月12日，原告张庚强与被告王献明签订《劳务分包合同》，由王献明将寿阳县滨河城12号楼模板制作、安装、拆除的劳务分包给张庚强。以上工程的结算及具体事宜由王献明的工程队合伙人栗希庆及员工王涛负责。2011年6月8日，被告河南华安建设有限公司与王献明签订《建筑工程施工合同》，被告河南华安建设有限公司将所承包的寿阳县滨河新区住宅小区9号楼的有关工程分包给王献明。该工程项目具体由河南华安建设有限公司项目经理马广军之父马禾伏代表该公司在工地负责。张庚强按照分包合同施工后要求栗希庆、王涛结算和支付工程款，2011年10月10日，由张庚强和王涛代表各自双方在该工程《工程预（结）算书》上签字，确认该工程结算情况。因河��华安建设有限公司与王献明有以上建筑工程施工合同的业务往来未结算工程款，2011年10月13日，由马禾伏代表河南华安建设有限公司项目部作为调解方与王涛、张庚强达成调解协议，内容是，2011年10月16日前由调解方支付张庚强12.885万元，张庚强同意王涛暂压张庚强押金35000元，脱完模型后和模型剔凿完后由调解方支付返还张庚强押金35000元，之后，所有工程款全部付清。协议鉴定后原告仅收到工程欠款60000元，余款6.885万元和押金，原告经向以上被告催要未果，于2013年10月14日诉至本院，要求以上被告支付工程欠款6.885万元并支付逾期利息，退还押金3.5万元为本案事实。审理中，被告河南华安建设有限公司对于以上的调解协议无异议，但认为原告张庚强直到起诉前也未告知河南华安建设有限公司有关王献明仍欠原告的工程款的相关情况，以为双方已经结清。上述事实，有原告提供的《协议书》、《劳务分包合同》、《工程预（结）算书》等证据以及本院所作的笔录等证实。本院认为，由马禾伏代表河南华安建设有限公司项目部作为调解方与原告张庚强、被告王涛达成的《协议书》各方均认同，应为有效协议。被告河南华安建设有限公司应当按照协议履行给付原告张庚强工程欠款和押金的义务。至于被告河南华安建设有限公司和王献明所述双方是否已经结算、结算款中是否包括原告所诉欠款，并不影响以上协议的履行，协议内容已经将该债务转移给被告河南华安建设有限公司。故原告所诉欠款应由被告河南华安建设有限公司支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款（四）项、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南华安建设有限公司于判决生效后十日内给付原告张庚强欠款68850元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月14日起算至全部还款之日止），并退还押金35000元。驳回原告张庚强对被告王献明、王涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告河南华安建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李永生人民陪审员  柳 林人民陪审员  马爱有二〇一四年九月十六日书记���许鹏(校对人:李永生)相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2333-1号原告柳龙浩。被告李文东。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县城龙泉路*号。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月01日向本院提出申请，要求对被告李文东驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李文东驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月一日书记员  吴玉苗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2287号原告陈国兴。被告张成胜。被告杨家成。原告陈国兴诉被告张成胜、杨家成买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告陈国兴撤回对被告张成胜、杨家成的起诉。本案案件受理费减半收取人民币8,615元、保全费5,000元，共计13,615元，由原告陈国兴负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一四年九月十日书 记 员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)黄州预执字第00163号申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行。法定代表人彭逢春，行长。被执行人龙庆，男，1975年9月29日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。被执行人黄冈中机汽车销售有限公司。法定代表人付育华，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人龙庆、黄冈中机汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，(2009)鄂黄州陈民初字第00062号民事判决书已经发生法律效力，本案于2013年7月25日依法立案执行。现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2009)鄂黄州陈民初字第00062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 展审判员 吴志华审判员 王金汉二〇一四年九月五日书记员 张 凯
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)黄州预执字第00176号申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行。法定代表人彭逢春，行长。被执行人胡进国，男，1955年5月27日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。被执行人陈双连，女，1962年7月23日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市浠水县。被执行人黄冈中机汽车销售有限公司。法定代表人付育华，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人胡进国、陈双连、黄冈中机汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，(2009)鄂黄州堵民初字第00085号民事判决书已经发生法律效力，本案于2013年8月6日依法立案执行。现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2009)鄂黄州堵民初字第00085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 展审判员 吴志华审判员 王金汉二〇一四年九月五日书记员 张 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16473号原告上海上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人许惠民。委托代理人曹丽娜。被告何江浩，男，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告何江浩物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业管理有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年九月九日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)黄州预执字第00167号申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行。法定代表人彭逢春，行长。被执行人沈冬汉，男，1966年10月17日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被执行人邓红花，女，1967年6月6日，湖北省蕲春县人。被执行人黄冈中机汽车销售有限公司。法定代表人付育华，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人沈冬汉、邓红花、黄冈中机汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，(2011)鄂黄州民初字第00722号民事判决书已经发生法律效力，本案于2013年8月1日依法立案执行。现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2011)鄂黄州民初字第00722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 展审判员 吴志华审判员 王金汉二〇一四年九月五日书记员 张 凯
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)黄州法执字第00235号申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行。法定代表人彭逢春，行长。被执行人石先林，男，汉族，黄梅县人。被执行人余小芳，女，汉族，黄梅县人。被执行人黄冈宏达汽车销售有限公司。法定代表人洪建军，经理。申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人石先林、余小芳、黄冈黄冈宏达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，(2012)鄂黄州民初字第00468号民事判决书已经发生法律效力，本案于2013年9月16日依法立案执行。现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2012)鄂黄州民初字第00468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 展审判员 吴志华审判员 王金汉二〇一四年九月五日书记员 张 凯
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第299号申请执行人刘春艳，女，1987年9月12日出生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡杨柳村。身份证号码：×××被执行人刘广阔，男，1984年10月27日生，汉族，农民，现在扶余市长春岭镇茂山村，身份证号码×××申请执行人刘春艳与被执行人刘广阔离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月20日作出（2013）扶民初字第3001民事判决书，判决如下：被告刘广阔将出售共同财产50型铲车所得的价款向原告刘春艳支付73500元。案件受理费1637元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年3月27日立案执行，并于2014年6月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行，现被执行人下落不明，���财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及执行线索。此案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3001号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  徐志军二〇一四年九月二十四日书 记 员  肖 宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1010号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人高剑峰，经理。委托代理人喻峰。被告上海全畅汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人闫华红。身份不详。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉被告上海全畅汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤诉处理。本案案件受理费人民币7050元，减半收取为人民币3525元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司负担。审判员  李红二〇一四年九月二十六日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第01531号申请执行人长春市天成牧业有限公司，地址德惠市火车站法定代表人王福先。被执行人孙国良，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址农安县哈拉海本院于2014年4月16日立案执行长春市天成牧业有限公司申请孙国良合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08845号法院生效裁判，被执行人孙国良应支付申请人长春市天成牧业有限公司案款89681.0元，承担执行费1250.0元,现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第01531号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一四年九月二十三日书记员  孔庆辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第593号原告苏俊杰，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人陈望，上海市申航律师事务所律师。委托代理人江彬，上海市申航律师事务所律师。被告徐小林，男，1949年10月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告苏俊杰与被告徐小林租赁合同纠纷一案，因原告苏俊杰经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币700元(原告已预缴)，减半收取计人民币350元，由原告苏俊杰负担。审 判 长  潘峻青审 判 员  仲佳宁人民陪审员  王 侃二〇一四年九月二十二日书 记 员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字第00350-2号原告：芜湖市力智市政工程有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：杨集，该公司总经理。被告：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县。法定代表人：王祉絖，总经理。原告芜湖市力智市政工程有限公司诉被告华丰建设股份有限公司建设施工合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 方 萍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一四年九月三日书 记 员 夏禄元
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第820号申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行被执行人长春汽车经济贸易开发区成邦汽车销售有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长忠信证经字第5438号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币63986元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  罗 英审判员  申恩泉二〇一四年九月二十五日书记员  李建标
原 告 岳 某 某 诉 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第2894号原告岳某某，现住长岭县。被告王某某，前郭县人。本院在审理原告岳某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。审判员  晏淑荣二〇一四年九月十一日书记员  烨 倩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第2422号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人白广忠。被执行人王洪君，现住扶余市。被执行人谢大力，现住扶余市。被执行人苗德喜，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王洪君、谢大力、苗德喜金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2422号民事判决书，内容如下：被告王洪君于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告谢大力、苗德喜对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告王洪君负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2422号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年九月十七日书记员  夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第911号申请执行人宋小杰，现住扶余市。被执行人张洪峰，现住扶余市。申请执行人宋小杰与被执行人张洪峰离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月13日作出（2014）扶民初字第741号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人财产补偿款22185元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年8月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年8月30日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第741号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第344-1号申请执行人河间市财政局。地址：河间市曙光中路法定代表人冯双义，局长。委托代理人刘国瑞，河间市财政局干部。被执行人刘金峰，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2009)河民初字第2266号民事判决书，责令被执行人刘金峰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘金峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘金峰的银行存款14288元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚志勇二〇一四年九月十五日书记员  王四辈
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第962号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人程远志。被执行人王宝光，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王宝光金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月11日作出（2014）扶民初字第1687号民事调解书，内容如下：被执行人王宝光于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金30000元及相应利息；案件受理费275元，由被执行人王宝光负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年9月4日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1687号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年九月二十六日书记员  夏晓辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)黄州预执字第00175号申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行。法定代表人彭逢春，行长。被执行人鲁媛，女，1983年2月8日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被执行人周斌，男，1980年3月4日出生，湖北省武汉市人，住黄冈市黄州区。被执行人黄冈中机汽车销售有限公司。法定代表人付育华，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人鲁媛、周斌、黄冈中机汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，(2009)鄂黄州堵民初字第00031号民事判决书已经发生法律效力，本案于2013年8月6日依法立案执行。现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2009)鄂黄州堵民初字第00031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 展审判员 吴志华审判员 王金汉二〇一四年九月五日书记员 张 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17032号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。被告崔华龙，男，1979年1月9日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，现住上海市闵行区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告崔华龙电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因目前无法联系到被告，已在人民调解委员会主持下，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  徐新健二〇一四年九月十八日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1389号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  曹文进二〇一四年九月二十八日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第951号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人郭磊。被执行人辛志刚，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人辛志刚金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月23日作出（2014）扶民初字第1723号民事判决书，内容如下：被执行人辛志刚于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金10000元及相应利息；案件受理费25元，由被执行人辛志刚负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年9月3日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1723号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年九月二十六日书记员  夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第689号申请执行人刘春艳，女，1987年9月12日出生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡杨柳村。身份证号码：×××被执行人刘广阔，男，1984年10月27日生，汉族，农民，现在扶余市长春岭镇茂山村，身份证号码×××申请执行人刘春艳与被执行人刘广阔离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年7月26日作出（2013）扶民初字第1827民事判决书，判决如下：一、原告刘春艳与被告刘广阔离婚；二、婚生女孩刘冰朔随原告生活，被告每月给付子女抚育费500元至子女年满十八周岁时止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年6月3日立案执行，并于2014年6月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行，现被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及执行线索。此案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1827号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  徐志军二〇一四年九月二十五日书 记 员  肖 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1262号原告软星科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚壮宪。委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。被告上海镇企公众电脑屋，住所地上海市闵行区。法定代表人林浩。本院在审理原告软星科技(上海)有限公司与被告上海镇企公众电脑屋侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月5日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告软星科技(上海)有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年九月五日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)张中执字第24号申请执行人李泽勇,男,土家族,1985年3月7日出生，住湖南省桑植县。委托代理人卓志辉,男,土家族,1961年6月24日出生,住湖南省慈利县。被执行人赵永全,男,土家族,1974年2月17日出生,住湖南省张家界市永定区。本院在执行张家界仲裁委员会作出的张仲裁字[2013]38号仲裁裁决书的过程中,经查明被执行人赵永全在湖南省××永××区××镇塘家村××栋住房,银行没有存款。现赵永全因欠账多，也不知去向,无法联系,鉴于被执行人赵永全暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供其它财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序,本院已穷尽一切执行措施,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,参照湖南省高级人民法院执行局《关于做好执行案件结案工作的通知》第七条的规定,裁定如下：终结张家界仲裁委员会作出的张仲裁字[2013]38号仲裁裁决的本次执行程序,如果发现被执行人赵永全有可供执行的财产,申请执行人李泽勇可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃恩赐审判员  王大庆审判员  肖昌全二〇一四年九月一日书记员  周广民
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3844号原告李爱华委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告瞿荣锋委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人瞿林祥被告张惠丽委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。委托代理人周慧，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告李爱华与被告瞿荣锋、张惠丽民间借贷纠纷一案中，原告李爱华于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李爱华撤回起诉。本案受理费12860元，减半收取6430元，财产保全费5000元，共计11430元，由原告负担。审 判 长  朱云龙审 判 员  叶 珣人民陪审员  张林福二〇一四年九月二十六日书 记 员  张周群
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第158号之一申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。法定代表人李东，局长。委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。被执行人占其亮，男，汉族，1975年2月1日出生，住厦门市湖里区。被执行人朱茂桑，女，汉族，1977年11月14日出生，住址同上。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人占其亮、朱茂桑征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第069号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向土地房管部门发出查封该房产的协助执行通知书，查封被执行人名下仅有的址在湖里区嘉园路141号402室房产一套，但依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，故该���产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃民二〇一四年九月十七日书记员  熊志平附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第291号申请执行人李文影，女，1988年10月29日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村。身份证号码：×××被执行人李兆坤，男，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村。身份证号码申请执行人李文影与被执行人李兆坤农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2013年7月26日作出（2013）扶农仲调字第045号仲裁调解书，调解如下：一、自2014年起0.4公顷土地承包经营权及其直补款归申请人。二、由被申请人给付申请人0.4公顷土地的自2011年止2013年的承包款及直补款共计壹万壹仟元整。2014年1月1日之前一次性给付。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2014年3月25日立案执行，并于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行调解确定的义务，被执行人李兆坤外出打工，具体地点不清，申请执行人也未提供可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市农村土地承包仲裁委员会（2013）扶农仲调字第045号仲裁调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  徐志军二〇一四年九月二十四日书 记 员  肖 宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法沙民一初字第739号原告：李桂林，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：中山市西区佳信百货商场，住所地中山市西区沙朗金沙新城新昌街3号。代表人：杨波。本院在审理原告李桂林诉被告中山市西区佳信百货商场产品责任纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李桂林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李桂林负担（原告李桂林已向本院缴纳）。审判员  刘忠二〇一四年九月十八日书记员  罗敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1831号原告胡有华，男，1975年4月7日出生，汉族，住江西省宜春市。委托代理人郑斐戈，上海申浩律师事务所律师。委托代理人张兵，上海申浩律师事务所律师。被告朱友林，男，1962年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告朱云辉，男，1984年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告胡有华与被告朱友林、朱云辉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告胡有华自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张莉二〇一四年九月十日书 记 员  林舒附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第1943号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:张凤力,主任。被申请人:刘福,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2008年12月26日被申请人借申请人款30,000.00元,约定利率为10.1775‰,还款日为2009年12月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金30,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘福应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30,000.00元及利息。利息从2008年12月26日始至还清为止,利率按10.1775‰计算。案件受理费183.00元由被申请人刘福负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十六日书记员  刘 辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6700号原告张某某。被告陈某某。本院受理的原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费200元，免予缴纳。代理审判员  钱宏兴二〇一四年九月二十三日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第946号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人程士亮。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年九月十八日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第1144号原告刘某某，住前郭县。委托代理人房卓。被告唐某某，住前郭县。委托代理人赵文军。原告刘某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月17日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人房卓，被告唐某某及其委托代理人赵文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2008年8月6日登记结婚，2013年3月14日因感情不和在前郭县民政局婚姻登记处协议离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，取得的夫妻共同财产有：购买取得的王府东山王广野的房产一处，当时付款8万元；王府站镇家属楼一单元二楼西门住宅楼一处，当时购买价为8.5万元；东风小康车一辆，价值约为2万元；存款约15万元，总计价值为40万元。上述财产，原、被告离婚时并没有分割，现原告诉请分割夫妻关系存续期间的共同财产，判令被告给付原告夫妻关系存续期间的共同财产折折人民币200000元。被告唐某某辩称，原、被告双方于2008年8月6日登记结婚，2013年3月14日因感情不和自愿离婚，双方婚姻关系存续期间内曾购买过刘维福住宅一套，王广富、孙恒杰房产一套，车号为吉J2V2**的东风小康微型车一台，但无存款，且双方在离婚时已对上述财产和债务问题解决完毕，不存在遗漏的财产未分割问题。经审理查明，原告刘某某与被告唐某某于2008年8月6日登记结婚，2013年3月14日在前郭县民政局婚姻登记处离婚，并签订离婚协议书。2010年1月12日，被告以84500元的价格购买刘维福住宅一套。2012年10月25日，被告以140000元购买王广富、孙恒杰房产一套，当时实际付款80000元。2011年3月1日，被告以4万元价格购买东风小康微型车一台，车号为吉J2V2**。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，及双方提交的结婚证、离婚证、离婚协议书，被告提交的与刘维福签订的楼房交易协议书及收据，王广富私有房屋产权证、与王广富签订的房屋买卖协议及收据等证据证明。本院认为，根据民政部颁发的《婚姻登记工作暂行规范》第四十八条之规定，婚姻登记机关受理离婚登记的条件之一是：“当事人持有离婚协议书，协议书中载明双方自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见”。据《婚姻法》第三十一条之规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证”。本案双方自愿签订离婚协议，该协议合法有效，协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。从原告所主张的财产类型及数额上看，双方对于涉案财产应是是明知的，原告称只是因生气、着急与被告办理离婚手续，所以才在离婚协议中写明“无财产”，该辩解意见与常理不符，由此可见，涉案财产并非双方离婚时未涉及的夫妻共同财产，并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》的规定，不能分割。双方离婚协议中对“财产处理”约定为“无财产”、“无债务”，是二人对所有已知夫妻共同财产和债务的涉及和处分，应视为原告对于所有已知夫妻共同财产和债务均放弃权利和义务。现原告以离婚时对诉争财产未予分割为由，诉求分割共同财产，无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费4300元，由原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  范炜旭审 判 员  肖 坤代理审判员  魏明远二〇一四年九月一日书 记 员  李海阳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第949号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人郭磊。被执行人马力，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人马力金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月23日作出（2014）扶民初字第1734号民事判决书，内容如下：被执行人马力于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金18000元及相应利息；案件受理费125元，由被执行人马力负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年9月4日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1734号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年九月二十六日书记员  夏晓辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字2305号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:周永忠,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月27日被申请人周永忠在该信用社借款25,000.00元,约定利率9.73500‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人周永忠立即给付借款25,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人周永忠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作��社华家信用社借款25,000.00元及利息。利息从2009年12月27日开始至还清时止,利率按9.73500‰计算。案件受理费142元由被申请人周永忠负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字1777号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:李秋伟,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月21日被申请人李秋伟在该信用社借款50,000元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人李秋伟立即给付借款50,000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李秋伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款50,000元及利息。利息从2009年3月21日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费350元由被申请人李秋伟负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第1896号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:张凤力,主任。被申请人:赵军,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年12月26日被申请人借申请人款30.000.00元,约定利率为9.90‰,还款日为2011年3月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金30.000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30.000.00元及利息。利息从2009年12月26日始至还清为止,利率按9.90‰计算。案件受理费183.00元由被申请人赵军负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十六日书记员  刘 辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字第00474-2号原告：陈恒岳,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区银湖春天*幢*单元***室。被告：丁小权，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇强湾行政村张桥自然村*号。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司,住所地江苏省南京市江宁区东山街道文婧西路108号。原告陈恒岳诉被告丁小权、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱芸二〇一四年九月二十日书记员  高晶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3606号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告汤序武。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汤序武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汤序武系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币361,614.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款361,614.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初��第12307号原告英平运，男性，年龄42。被告吕士河，男性，年龄59。本院在审理原告英平运诉被告吕士河劳务合同纠纷一案中，原告英平运向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告英平运负担，已交纳。代理审判员  宋玉希二〇一四年九月十九日书 记 员  刘 明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法沥保字第11号之二申请人许凤花，女，汉族，1979年5月12日出生，住广东省东莞市。被申请人卢劲锋，男，1986年7月20日出生，住广东省高州市。被申请人卢婵，住址。系粤KC**号小型轿车的登记车主。申请人许凤花于2014年9月19日向本院申请诉前财产保全，申请查封、扣押被申请人卢劲锋、卢婵价值8000元的财产，并提供现金8000元作为担保。本院已于2014年9月22日裁定查封、扣押被申请人卢劲锋、卢婵相应价值人民币8000元的财产；并通知东莞市公安局交通警察支队横沥大队协助对车主为被申请人卢婵的粤KC**号小型轿车进行查封。2014年9月24日，被申请人卢劲锋提交了8000元作为反担保，申请本院解除对被申请人卢劲锋、卢婵相应价值人民币8000元的财产的查封扣押。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：立即解除对被申请人卢劲锋、卢婵相应价值人民币8000元的财产的查封扣押。审 判 长  梁永俊人民陪审员  朱艳彬人民陪审员  丁学良二〇一四年九月二十四日书 记 员  钟小敏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第961号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人程远志。被执行人刘准，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘准金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月11日作出（2014）扶民初字第1689号民事判决书，内容如下：被执行人刘准于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金30000元及相应利息；案件受理费275元，由被执行人刘准负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年9月4日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1689号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年九月二十六日书记员  夏晓辉
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第749号罪犯杨某某，男，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2012年7月4日作出[2012]东刑初字第147号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖冰毒罪，判处有期徒刑3年2个月（刑期：自2012年3月1日起至2015年4月30日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十二日书 记 员  邹金伶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第1000号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人白广忠。被执行人王晓东，现住扶余市。被执行人李学文，现住扶余市。被执行人王井芬，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王晓东、李学文、王井芬金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2378号民事判决书，内容如下：被告王晓东于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告李学文、王井芬对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告王晓东负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2378号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年九月十七日书记员  夏晓辉
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00807号申请执行人乾安县农行，地址乾安镇被执行人石跃辉，男性被执行人吴喜夺，男性被执行人吴喜福，男性本院于2014年9月1日立案执行乾安县农行申请石跃辉、吴喜夺、吴喜福合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02306号法院生效裁判，被执行人石跃辉吴喜夺吴喜福应支付申请人乾安县农行案款30275.0元，承担执行费354.12元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人石跃辉吴喜夺吴喜福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00807号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四年九月二十五日书记员  王兰贺
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇四法立保字第27号之一申请人陈国强，男，1987年出生，汉族，住佛山市南海区。被申请人苏文全，男，1981年出生，汉族，住四会市。申请人陈国强与被申请人苏文全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人苏文全驾驶的粤H**号小型轿车一辆。保全金额以20000元为限。申请人提供现金20000元作为诉前财产保全申请的担保。该款已经转入本院执行款专户。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供现金作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人苏文全驾驶的粤H**号小型轿车一辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋盛才审 判 员  廖雪梅代理审判员  陈 智二〇一四年九月三日书 记 员  徐建英
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2013)扶民执字第432-2号申请执行人林彦忠，男，1954年11月1日出生，汉族，退休工人，现住扶余市龙嘉花园小区**号楼。身份证号码：×××申请执行人郑小言，女，1956年9月24日出生，汉族，退休工人，现住同上，身份证号码×××被执行人佟奎，男，1958年8月5日出生，汉族，干部，现住下落不明。身份证号码×××被执行人殷淑华，女，1963年10月12日生，汉族，无职业，现住下落不明。身份证号码×××申请执行人林彦忠、郑小言与被执行人佟奎、殷淑华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月12日作出（2013）扶民初字第78号民事判决书，判决如下：一、被告佟奎、殷淑华于本判决生效后立即给付原告林彦忠、郑小言欠款人民币120000元及相应利息。二、二被告对以上债务承担连带责任。如未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2700元由二被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年9月9日立案执行，本院公告送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，被执行人未按期履行义务。现被执行人下落不明，被执行人所有的楼房依法评估、拍卖，由竞买人郑立安以150100元竞得。此款已有申请执行人收取。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第78号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王长会代理审判员  徐志军代理审判员  马 辉二〇一四年九月十六日书 记 员  肖 宇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00863号（2014）长民执字第863号申请执行人焦某。被执行人王某。申请执行人焦某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）长民初字第547号民事调解，调解协议如下：被告王某于2014年5月1日前给付原告焦某劳务费4000元；于2014年7月1日前给付原告焦某劳务费3040元。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人焦某于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王某给付劳务费3040元。本院于2014年7月3日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第547号民事调解被执行人王某给付申请执行人焦某劳务费3040元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年九月二十八日书记员  张 成
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第942号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人程远志.被执行人程东峰，现住扶余市.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人程东峰金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月11日作出（2014）扶民初字第1683号民事判决书，内容如下：被执行人程东峰于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金36000元及相应利息；案件受理费350元，由被告程东峰负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年9月4日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1683号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年九月二十六日书记员  夏晓辉
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第1513号五民初字第1513号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。被告穆振忠，男，1953年8月17日出生，汉族，农民，现住五常市。被告梁春文，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，现住五常市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告穆振忠、梁春文买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告穆振忠、梁春文经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月23日被告穆振忠与我公司签订了购货协议，协议赊购4，405.00元化肥，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告穆振忠于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告梁春文作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将4，405.00元化肥交付给被告穆振忠后，被告穆振忠、梁春文未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金4，405.00元，利息2，467.00元，案件受理费由二被告承担。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：1、购货协议1张，证实2012年2月23日被告穆振忠在原告处赊购化肥合计4，405.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。担保人为梁春文。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。2、证人郭某某出庭作证，证实2012年2月23日被告穆振忠在原告处赊购化肥合计4，405.00元。当日被告穆振忠在购货协议上签了字，担保人梁春文亦在担保人处签字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将4，405.00元化肥交付给了被告穆振忠。合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。被告穆振忠、梁春文未提供证据。综上，本院认定下列事实，2012年2月23日被告穆振忠与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计4，405.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告穆振忠于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告梁春文作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将4，405.00元化肥交付给被告穆振忠后，二被告未能给付货款。本院认为，原告与被告穆振忠签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告穆振忠交付化肥后，被告穆振忠理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告梁春文作为担保人应对被告穆振忠的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告穆振忠给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4，405.00元，于判决书生效后立即履行，被告梁春文承担连带给付责任。二、被告穆振忠给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，467.00元（利息自2012年2月23日至2014年6月22日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告梁春文承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告穆振忠负担，于判决书生效后立即交纳，被告梁春文承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王更新人民陪审员  杨金辉人民陪审员  刘仁龙二〇一四年九月十日书 记 员  杨金明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1263号原告软星科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人姚壮宪。委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。被告上海镇企公众电脑屋，住所地上海市闵行区。法定代表人林浩。本院在审理原告软星科技(北京)有限公司与被告上海镇企公众电脑屋侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月5日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告软星科技(北京)有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年九月五日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00954号（2014）长民执字第954号申请执行人李某。被执行人李甲。申请执行人李某与被执行人李甲财产损害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）长民初字第1107号民事调解，调解协议如下：被告李甲于2014年7月15日前给付原告李某玉米赔偿款3000元。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人李某于2014年8月20日向我院申请执行，要求被执行人李甲给付执行款3000元。我院于2014年8月20日立案执行。立案后，被执行人李甲已将执行款3000元全部交清，并已支付给申请执行人李某。现此案已终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1107号民事调解被执行人李甲给付申请执行人李某赔偿款3000元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年九月十一日书记员  张 成
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民(商)初字第11175号原告北京兰亚鸿文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄路甲2号北京国际友谊花园4号楼6B。法定代表人博京，总经理。被告北京静之湖度假酒店有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇桃峪口。法定代表人陈进学，董事长。本院在受理原告北京兰亚鸿文化发展有限公司与被告北京静之湖度假酒店有限公司借款合同纠纷一案，被告在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方在签订合同后口头协商，如发生纠纷由合同签订地所在的河北省雄县人民法院管辖，故本案应移交河北省雄县人民法院管辖。经审查，本院认为，因原告对被告所述的口头约定管辖不予认可，故对于被告所述的口头约定管辖，本院不予采信。由于双方签订的《“四季雪”采购合同》约定：发生争议，协商不成由被告所在地人民法院管辖，且被告住所地在北京市昌平区辖区，故被告对本案管辖提出的异议不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告北京静之湖度假酒店有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日��十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  阚连花二〇一四年九月二十六日书记员  杨 静
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第60号申请执行人李立刚，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇李家村。身份证号码：×××被执行人纪元花，女，1979年6月2日生，汉族，农民，现在扶余市长春岭镇李家村，身份证号码×××申请执行人纪元花与被执行人李立刚离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月25日作出（2013）扶民初字第792民事调解书，调解如下：一、原告纪元花与被告李立刚离婚；二、婚生女孩ＸＸ悦现年9周岁随被告生活，原告自2013年起每年给付抚育费2400元至孩子18周岁时止，于每年12月31日前给付；三、原告纪元花给付被告李立刚人民币3000元，于2013年12月31日一次性给付。案件受理费150元，由原告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2014年1月9日立案执行，并于2014年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行，现被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及执行线索。此案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第792号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  徐志军二〇一四年九月十六日书 记 员  肖 宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2005)扶民执字第138号申请执行人尤力彦，现住扶余县。身份证号码：被执行人周庆先，男，现住扶余市得胜镇徐家店村。申请执行人尤力彦与被执行人周庆先支付令纠纷一案；扶余市人民法院于2004年1月12日作出（2004）扶民督字第337号支付令，支付令如下：被申请单位周庆先应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请执行单位吉林松原律师事务所（现申请执行人变更为尤力彦）贷款本金人民币10650元并自贷款之日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率付息，诉讼费200元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，申请执行人于2005年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2005年1月28日立案执行，并于2005年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未按期履行。2009年1月8日被执行人周庆先给付申请执行人尤力彦6000元，余款至今未给付。2014年4月23日此案恢复执行，因无可供执行财产，此案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2004）扶民督字第337号支付令的执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ：徐志军二〇一四年九月十五日书 记 员 ： 肖 宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第2666号原告上海承铭物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人胡卫中，董事长。委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。被告饶晓华，男，1960年5月12日出生，汉族。被告曹学琴(年籍不祥)，住址同上。被告饶经玮(年籍不祥)，住址同上。原告上海承铭物业管理有限公司诉被告饶晓华、曹学琴、饶经玮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币1480.50元及支付滞纳金人民币1000元。本院于2014年9月4日受理，依法适用小额诉讼。原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海承铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一四年九月四日书记员 储嘉珺达敏靓附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1276号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告郭礼钦，男，1985年1月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告郭礼钦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年九月十七日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第557号申请执行人孙志会申请执行人郑喜田被执行人郑艳国本院在执行申请执行人孙志会、郑喜田与被执行人郑艳国提供劳务者受害责任纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年2月24日作出（2014）前民初字第511号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿款100000元，案件受理费1340元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第511号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵忠奎二〇一四年九月二十三日书记员  孙恒军
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2014)牙民初字第1833号原告牙克石市维颖物业管理有限责任公司，住所地牙克石市。法定代表人谢维颖，公司经理。委托代理人范延江，公司副经理。被告苏岩，男，汉族，出生日期不详，内蒙古林业总医院职工，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市维颖物业有限责任公司诉被告苏岩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告拖欠的物业费547元。本院于2014年9月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告牙克石市维颖物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市维颖物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  庞昕二〇一四年九月十九日书记员  付亮
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)万民保字第18-1号申请人李建荣，女，1987年7月13日出生，汉族，住太原市万柏林区。委托代理人张玉朝，山西弘韬律师事务所律师。被申请人李旭阳，男，1994年2月23日出生，汉族，住古交市。委托代理人张亮英，女，系被申请人之母，汉族，住古交市。本院于2014年9月1日作出（2014）万民保字第18号财产保全的民事裁定，现因被申请人李旭阳的担保人张亮英向本院提供担保，应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李旭阳驾驶的×××号东风日产轿车一��的查封、扣押。二、解除申请人李建荣的担保人李建林以其在太原市城区农村信用合作联社彭村分社定期储蓄存款60000元。审判员  袁文静二〇一四年九月九日书记员  吕建新
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第947号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人郭磊。被执行人李玉明，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李玉明金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月23日作出（2014）扶民初字第1730号民事判决书，内容如下：被执行人李玉明于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金18000元及相应利息；案件受理费125元，由被执行人李玉明负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年9月4日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1730号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年九月二十六日书记员  夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第953号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人闫雪松。被执行人姜伟，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人姜伟金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月13日作出（2014）扶民初字第1672号民事判决书，内容如下：被执行人姜伟于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金29500元及相应利息；案件受理费269元，由被执行人姜伟负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年9月3日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1672号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年九月二十六日书记员  夏晓辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民(商)初字第10600号原告王虎林，男，1990年6月28日出生。。委托代理人殷国丰，北京市中盾律师事务所律师。被告张振刚，男，1978年6月14日出生。本院受理原告王虎林与被告张振刚合伙协议纠纷一案，被告张振刚在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：张振刚早已不在北京市昌平区流村镇北流村190号居住，张振刚的户籍地位于山东省德州市德城区，故本案应由山东省德州市德城区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据张振刚的暂住信息，张振刚的经常居住地位于北京市昌平区，故本案由北京市昌平区人民法院管辖并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告张振刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 越二〇一四年九月二十五日书记员 王筠韬
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一四年十月十三日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2014年9月28日拟稿人拟稿单位刘勇2014年9月28日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：13份文件编名（2014）惠博法宁民初字第203号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法宁民初字第203号原告李宏庆，男，汉族，1954年9月24日出生，住址：广东省梅县。被告赖荣坤，男，汉族，1964年10月8日出生，住址：广东省博罗县。原告李宏庆诉被告赖荣坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宏庆到庭参加诉讼。被告赖荣坤缺席。本案现已审理终结。原告李宏庆诉称，被告在2012年10月2日向原告借款60000元急用，约定在一年内将借款还清。但被告未按期还款，现原告急需用钱���起诉请求：1、请求被告在一个月内偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告赖荣坤经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告于2012年10月2日立下《借条》，向原告借款60000元，借款期限为2012年10月2日至2013年8月2日。借款到期后，被告未按期还款。后经原告多次催讨，被告至今未偿还款项，双方由此产生纠纷。本院认为，被告向原告借款60000元，有原告提供的《借条》予以佐证，且被告未到庭参加诉讼，并提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告偿还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖荣坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所���，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖荣坤在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李宏庆借款60000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赖荣坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员林锦秀二O一四年九月二十八日书记员梁家健附：相关裁判依据1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014)桦民二初字第574号原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。法定代表人：黄承利，该联社理事长。委托代理人：车丽娟，该联社职员。被告：吴建国，男，1980年1月20日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）原告桦甸市农村信用合作联社与被告吴建国借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人车丽娟到庭参加了诉讼。被告吴建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴建国于2011年1月7日与红石信用社签订小额联保借款合同【农信小额借字（2011）第07021号】，借款2万元，贷款用途为购买耕牛，贷款利率为10.167501‰，约期至2012年1月6日。2011年1月7日，被告吴建国又向该信用社小额信用借款3万元，约期至2012年1月5日，贷款用途为购买生产资料。贷款到期后我社信贷员曾多次上门催要，被告总是推托，至今未还。现诉至法院，请求判令被告吴建国偿还两笔贷款本金共计5万元，利息22472.17元【第一笔利息13349元（正常利息：2012年1月4日至2012年1月6日，即本金3万元×1天×9.925417‰÷30天=9.93元；逾期利息：2012年1月7日至2012年6月7日，即本金3万元×152天×11.206667‰÷30天×1.5=2555.12元，2012年6月8日至2012年7月5日，即本金3万元×27天×10.77958‰÷30天×1.5=436.57元，2012年7月6日至2014年5月10日，即本金,3万元×673天×10.25‰÷30天×1.5=10347.38元）；第二笔利息9123.17元（正常利息：2012年1月4日至2012年1月6日，即本金2万元×2天×10.167501‰÷30天=13.56元；逾期利息：2012年1月7日至2012年6月7日，即本金2万元×152天×11.48‰÷30天×1.5=1744.96元，2012年6月8日至2012年7月5日，即本金2万元×27天×11.0425‰÷30天×1.5=298.15元，2012年7月6日至2014年5月10日，即本金2万元×673天×10.5‰÷30天×1.5=7066.5元）】，2014年5月11日至实际给付之日利息分别按本金3万元、2万元，月利率10.25‰、10.50‰均上浮50%另行计算。被告吴建国未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告为了证实自己的主张成立，向本院提交证据4份：证据1，农户额度借款合同1份。证明被告于2011年1月6日与原告签订农户额度借款合同，借款额度为3万元，借款额度有效期间自2011年1月5日至2014年1月4日，贷款利率为基准利率上浮105%，基准利率随国家调整而调整，浮动比例不变。逾期利率上浮50%。证据2，农户联保借款合同1份。证明被告于2011年1月7日与原告签订农户联保借款合同，借款2万元，借款期间自2011年1月7日至2012年1月6日，贷款利率为基准利率上浮100%，借款期限内，该利率保持不变。逾期利率上浮50%。证据3，贷款凭证2份。证明被告于2011年1月7日向原告借款2万元、3万元，利率分别为10.167501‰、9.925417‰，借款到期日分别为2012年1月6日、2012年1月5日，逾期利率均上浮50%。两笔借款被告均已实际领取并签字盖章。上述证据虽未经被告吴建国质证，但经审查，原告提供的上述证据均符合证据的基本属性，且被告吴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对该证据予以采信。被告吴建国未向本院提供证据。根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2011年1月6日，被告吴建国与原告下属单位红石信用社签订农户额度借款合同，约定借款额度为3万元，借款额度有效期间自2011年1月5日至2014年1月4日，在此期间可循环使用，单笔借款金额、期限、利率以贷款凭证为准。利率执行浮动利率，即在中国人民银行基准利率水平上上浮105%，基准利率随国家调整而调整，浮动比例不变。逾期罚息利率上浮50%。2011年1月7日，被告在借款凭证上签字，该凭证载明贷款期限自2011年1月7日至2012年1月5日。同日，被告吴建国与该信用社签订农户联保借款合同，约定借款额度为2万元，借款额度有效期间自2011年1月7日至2012年1月6日，利率执行固定月利率10.167501‰，逾期罚息利率上浮50%。2011年1月7日，被告吴建国分别支取了额度借款3万元、联保借款2万元。两笔借款到期后，被告吴建国未按约定履行还款付息义务，贷款利息已结至2012年1月4日。现原告请求判令被告吴建国偿还农户额度贷款本金3万元及联保贷款本金2万元并支付利息22472.17元（经核算，利息金额应为22025.27元），2014年5月11日至实际给付之日利息分别按本金3万元、2万元，同期同类中国人民银行贷款利率上浮105%后利率、10.167501‰均上浮50%另行计算。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。红石信用社不具备法人资格，其权利和义务由原告享有和负担，故原告具有诉讼主体资格。被告吴建国未按约定还款付息，除承担还款付息义务外，还应承担相应的违约责任，但原告计算利息金额有误，原被告双方签订的农户联保借款合同中约定为固定利率，即借款期限内，该利率保持不变，经核算，两笔利息金额合计应为22025.27元，故原告诉请高出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建国于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金5万元；二、被告吴建国于本判决生效后立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年5月10日为22025.27元；2014年5月11日至本判决生效之日利息分别按本金3万元、2万元，月利率10.25‰、10.167501‰均上浮50%另行计算）；三、驳回原告桦甸市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由被告吴建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一四年九月二十三日书记员  蔡鹏展
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00368号（2014）长民执字第368号申请执行人艾某。法定代理人邢某。被执行人艾甲。申请执行人艾某诉被执行人艾甲抚养费纠纷一案，长岭县人民法院于2013年3月25日作出的（2013）长民初字第518号民事调解，调解协议如下：被告艾甲自2013年始，于每年的4月15日给付艾某抚养费3600元，至子女独立生活时止。如果被告未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人艾某于2014年4月17日向本院申请执行，要求被执行人艾甲给付2013年子女抚养费3600元。本院于2014年4月17日立案执行。立案后，被执行人艾甲已将执行款全部交清并已支付给申请执行人的法定代理人邢金铃。此款现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第518号民事调解被执行人艾甲给付申请执行人艾某2013年子女抚养费3600元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年九月二十九日书记员  张 成
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第217号申请执行人王国忠，现住扶余市。身份证号码：×××被执行人扶余市下岱吉灌区机砖厂法定代表人高典富，系厂长。申请执行人王国忠与被执行人扶余市下岱吉灌区机砖厂买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月22日作出（2013）扶民初字第2449号民事判决书，判决如下：一、被告扶余县下岱吉灌区机砖厂偿还原告煤款人民币204000元。于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4360元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年3月3日立案执行，并于2014年3月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，被执行人未按期履行义务。2014年3月19日执行听证，双方未达成执行协议，申请执行人要求查封被执行人红砖90万块，本院依法查封被执行人红砖90万块，被执行人灌区机砖厂提出执行异议，本院于2014年6月9日作出（2014）扶执异字第9号民事裁定书，撤销本院查封裁定，现被执行人暂无财产可供执行，被执行人所有的802推土机已有另一申请执行人孙华扣押。正在评估中。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第2449号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张雪峰代理审判员  徐志军代理审判员  马 辉二〇一四年九月十六日书 记 员  肖 宇