wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执恢39号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。被执行人：鄢兴茂，男，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区回龙坝镇。被执行人：郑家芳，女，1971年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区回龙坝镇。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被执行人鄢兴茂、郑家芳借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）渝0103民初12411号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告鄢兴茂、被告郑家芳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金1889006.01元以及截至2017年3月15日的利息80901.71元、罚息532.12元、复利550.85元，共计1970990.69元，并自2017年3月16日起至全部清偿之日止，以未偿还的借款本金1889006.01元为基数按贷款执行利率上浮50%计付罚息，以未偿还的利息80901.71元为基数按贷款执行利率上浮50%计付复利；二、被告鄢兴茂、被告郑家芳在本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费5912.97元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告鄢兴茂、被告郑家芳所有的位于重庆市沙坪坝区回龙坝镇龙海路房屋在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。执行中，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年1月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年1月15日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人鄢兴茂、郑家芳所有的位于重庆市沙坪坝区回龙坝镇龙海路房屋，该房屋变现后，在扣除相关执行费用后，已将执行案款支付给申请执行人。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执恢39号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年七月三十日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初2176号原告：董孟利，男，1963年6月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：戴武卿，男，1974年7月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈河区万家栏路60号。法定代表人：郭宏伟。被告：康平县人民政府，住所地沈阳市康平县新开发区康平博物馆东。原告董孟利与被告戴武卿、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司、康平县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告董孟利的委托诉讼代理人李岗及被告戴武卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董孟利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告戴武卿给付工程款200,759元；2.请求法院判决被告戴武卿支付利息65214.3元（暂时计算至2018年6月18日，计算至实际清偿完毕之日止）；3.请求判令被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司对工程款及利息承担连带责任；4.请求判令被告康平县人民政府在欠付工程款范围内承担连带责任；5.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司及康平县人民政府的起诉。事实与理由：康平吉阳恒基新能源有限公司宿舍楼等外墙涂料工程项目的业主方为康平县人民政府，中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司为总承包方，后中铁建工程局将该项目分包给被告戴武卿个人，最终由戴武卿将该工程转包给原告，原告为该项目的实际施工人。2012年9月，该项目工程开工，2012年10月，该工程竣工并交付使用，2013年12月20，被告戴武卿与原告就上述项目工程进行结算，并签订《康平吉阳恒基新能源有限公司宿舍楼等外墙涂料工程（人工费）》工程结算书，经结算，被告戴武卿还需要向原告支付工程款212759元，后被告戴武卿拖延不予支付上述款项。2016年1月18日，被告戴武卿与原告签订《工程还款协议书》，并于协议签订当日支付工程款12000元，尚欠工程款200759元。此款被告戴武卿至今尚未支付，故原告提起诉讼。被告戴武卿辩称，具体数额不清楚，但是我肯定欠原告的钱，我需要跟财务结算一下，现在没有能力给付工程款，等有能力后积极给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，原告董孟利从被告戴武卿处承包了康平吉阳恒基新能源有限公司宿舍楼等外墙涂料工程，2012年10月该工程竣工。2013年12月20日，原被告对该工程进行了结算，工程造价款共计212759。2016年1月18日，原被告签订《工程还款协议书》一份，双方在该协议中约定：一.项目名称:康平吉阳恒基新能源有限公司宿舍楼等外墙涂料工程（人工费）；二.项目地点：辽宁省沈阳市康平县经济开发区；三.项目时间：开工日期：2012年9月，竣工日期：2012年10月；四.鉴于该工程的业主方系辽宁省沈阳市康平县人民政府，总包方系原中铁十三局集团第三工程有限公司（现中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司）；由甲方（被告）转包给乙方（原告），当时约定甲方承担该工程的人工费。该工程已于2012年10月竣工，并于2013年12月30日由甲、乙双方进行了工程结算，并签订了《康平吉阳恒基新能源有限公司宿舍楼等外墙涂料工程（人工费）》工程结算书。按照双方结算，甲方应向乙方支付外墙涂料工程人工费共计：贰拾壹万贰仟柒佰伍拾玖元整，截止本协议签订之日，甲方实际向乙方支付外墙涂料工程人工费：壹万贰仟元整，尚未支付的外墙涂料工程人工费：贰拾万零柒佰伍拾玖元整。基于以上所述，甲方与乙方经友好协商，就甲方向乙方偿还所欠外墙涂料工程人工费事宜，达成本协议如下：甲方同意：如业主方向总包方拨付工程款，总包方又向甲方拨付工程款，甲方将立即优先偿还尚欠乙方的康平吉阳恒基新能源有限公司宿舍楼等外墙涂料工程（人工费）贰拾万零柒佰伍拾玖元整。该《工程还款协议书》签订后，被告尚未向原告支付工程款，故原告提起诉讼。本院认为，本案原告实际施工承建了康平吉阳恒基新能源有限公司宿舍楼等外墙涂料工程（人工费）工程，该工程已竣工，且双方对该工程已进行了结算，故被告应按照结算金额向原告支付工程款。根据双方签订的《工程还款协议书》，被告尚欠原告工程款200759元，故被告应向原告支付工程款200759元。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。根据双方签订的《工程还款协议书》，双方对付款时间约定不明确，原告亦未提供相应证据证明工程交付时间，故双方结算日期应视为付款时间。双方于2013年12月10日对工程进行了结算，故利息应自2013年12月10日开始计算。因双方对利息计算方式没有约定，故应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告戴武卿于本判决生效后10日内向原告董孟利支付工程款200759元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月10日开始计算至实际付款之日止）；二、驳回原告董孟利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元,减半收取及2645元，由被告戴武卿负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一九年七月三十一日法官助理李艳杰书记员秦垚
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1607号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人莫名芳，男，1979年9月8日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地上林县（以上均为自报）。因本案于2019年5月12日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被中山市公安局取保候审。2019年7月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1427号起诉书指控被告人莫名芳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人莫名芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日21时50分许，被告人莫名芳醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市，被执勤的公安人员抓获。经鉴定，被告人莫名芳驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为132.5ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人莫名芳在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、查获照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人莫名芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫名芳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人莫名芳归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人莫名芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人莫名芳请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人莫名芳确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人莫名芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年七月二十二日书记员  区伟杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8049号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山红馆捌捌娱乐有限公司，住，住所地广东省中山市小榄镇红山路**之一第**/div>法定代表人：于士君。被告：中山红馆会娱乐投资有限公司，住所地广，住所地广东省中山市**岐关西路**朗晴假日园******之二v>法定代表人：李林锋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告中山红馆捌捌娱乐有限公司、中山红馆会娱乐投资有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担（该款原告重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年七月二十二日书记员  潘家敏
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民2257号 原告:王炟，男，1996年1月15日生，汉族，住滦县。 被告:张爽，女，1997年4月19日生，汉族，住滦县。 原告王炟与被告张爽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炟到庭参加诉讼，被告张爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王炟向本院提出诉讼请求：1、非婚生男孩有我原告抚养、判令被告每月支付抚养费800元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：;我与被告自由恋爱，于××××年××月开始同居，当时双方因未达到法定结婚年龄，所以未取得结婚手续，于××××年××月份生育男孩，取名王某1，现年2岁，我与被告同居虽然生一男孩，因年幼无知，不懂得真正的结婚道理，再加上同居前了解不够，双方始终未真正建立起夫妻感情，被告不但不孝敬老人，对我和孩子也不负责，双方经常发生口角，被告把我和孩子抛弃，私自离家出走至今，无奈之下于2018年5月6日向人民法院提起诉讼，要求被告支付孩子的抚养费，在法院的调解下和好，原告作出撤诉处理，可被告确没有和好表现，至今也未回家，原告认为双方感情已彻底破裂，再继续生活下去没有必要，故向你院再次提起诉讼，请依法判决，望予以支持。 被告张爽未做答辩。 经审理查明，原、被告于2015年3月份同居，并于××××年××月××日生育一子王某2，2016年双方按农村习俗举行“结婚典礼”长期同居，后双方发生矛盾，被告离家至今，小孩由原告一直抚养。原告诉至本院，要求小孩由其抚养，并由被告每月给付抚养费800元。被告张爽未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。 本院认为，原、被告同居期间所生子女，虽不是基于合法婚姻关系所生，但子女无过错。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。被告离家后，小孩由原告一直抚养，改变生活环境明显不利于小孩健康成长，故应继续随原告共同生活为宜。被告应依法负担小孩的抚养费用，但原告要求被告每月给付800元小孩抚养费的请求明显过高，综合考虑小孩的生活需要、现阶段当地生活水平及被告的实际负担能力，本院认为抚养费数额确定为每月400元更为合理、适当。综上所述，依据《中华人民共和婚姻法》二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下： 一、原告王炟与被告张爽非婚生子王某2由原告王炟抚养并随其共同生活。 二、被告张爽每月给付原告王炟小孩抚养费400元，每月给付一次，分别于每月的5日前给付当月抚养费，从2019年8月份起开始执行，至小孩十八周岁止。 三、驳回原告王炟的其它诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元。由原告王炟负担。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇一九年七月十九日 书记员  马红娜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1758号原告：新乡市华伟汽配有限公司，住所地:新乡市北二环路西段，统一社会信用代码：914107116935295044（1-1）。法定代表人：关小梅，总经理。委托诉讼代理人：马俊花，工作人员，特别授权。被告：刘正好，男，汉族，1991年3月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师，特别授权。原告新乡市华伟汽配有限公司（以下简称华伟汽配公司）诉被告刘正好劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日在本院王村人民法庭公开开庭审理了本案，原告华伟汽配公司的委托诉讼代理人马俊花，被告刘正好及其委托诉讼代理人杨涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华伟汽配公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决王倩倩与原告不存在劳动关系。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月份，被告刘正好向新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认王倩倩与原告存在劳动关系。牧野仲裁委员会作出牧劳人仲案字[2019]10号裁决书确认王倩倩与原告存在劳动关系。原告认为，该裁决书事实不清、证据不足，程序错误。首先，牧野仲裁委对申请主体是否适格未进行审查，在仲裁过程中被告未向牧野仲裁委提供任何证据证明其与王倩倩系夫妻关系，其具备就王倩倩与原告是否存在劳动关系提出仲裁申请的资格。其次，被告提供的证据不足以证明王倩倩与原告存在劳动关系。综上，牧劳人仲案字[2019]10号裁决书申请主体不适格且认定事实错误，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，要求确认王倩倩与原告不存在劳动关系，望法院判如所请。被告刘正好辩称：一、我们认为牧野仲裁委作出的[2019]10号裁定书认定事实清楚，适用法律正确；二、刘正好向牧野仲裁委立案时已经提供了与王倩倩的身份关系证明；三、我们认为贵院应当驳回原告的诉请并确认王倩倩与原告之间存在劳动关系。被告向本院出示了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据，原告表示异议的：王倩倩中国银行交易流水明细打印件，来源合法且原告未提供相反证据，故本院对该证据予以采信。王倩倩工作服三套、证人王某及李某证言，与被告提供的其他证据可互相印证，本院依法予以采信。根据有效证据及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：被告刘正好与王倩倩系夫妻关系，王倩倩为原告华伟汽配公司工作，原告通过中国银行按月向其支付工资、配发工作服等，双方没有签订劳动合同，原告公司也未给王倩倩缴纳各种社会保险。2018年11月5日，王倩倩在新乡市××××村口发生交通事故，当场死亡。被告刘正好于2019年1月4日向新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认王倩倩与原告华伟汽配公司存在劳动关系。新乡市牧野区仲裁委于2019年1月29日作出牧劳人仲案字[2019]10号仲裁裁决书，确认王倩倩与华伟汽配公司之间存在劳动关系。原告华伟汽配公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，被告刘正好提供了其与王倩倩的结婚证明，王倩倩死亡后，作为王倩倩配偶，刘正好系本案诉讼适格主体。王倩倩中国银行交易流水明细显示原告华伟汽配公司按月向王倩倩发放工资的事实，此与被告提供的王倩倩工作服及两位证人证言可以相互印证。参照劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，被告提供的证据达到了事实劳动关系的证明标准，本院确认王倩倩与原告华伟汽配公司之间存在事实劳动关系。原告华伟汽配公司不认可其与王倩倩之间存在劳动关系但未向本院提供任何证据证明，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认王倩倩与原告新乡市华伟汽配有限公司之间存在劳动关系；二、驳回原告新乡市华伟汽配有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告新乡市华伟汽配有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇一九年七月二十三日书记员 ：刘纺熙
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初2561号 原告:郑岳，男。1986年12月27日出生，汉族，现住桃城区。身份证号： 被告：唐山市水松缘生物科枝有限公司，地址:唐山市路**长宁道**。 法定代表人：王丽丽，总经理 原告郑岳与被告唐山市水松缘生物科枝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。 原告郑岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告价款51416.62元、利息损失1167元，共计52583.62元。2、由被告承担诉讼费及其他一切费用。事由与理由:2018年4月原告与被告签订《商品寄售协议》，由被告代售其提供的《容大牌硫酸软骨素片》。原告通过手机平台账户转帐给被告72000元.按照规定及流程，被告应在原告付款后40周返还本金和利息，前16周返还本金(每周返还4500元)，后24周给利息(每周返还1166元)，到2018年6月，被告已返还原告本金20583.38元。2018年7月3日原告在提取返还款时，发现被告没有提供返还款。原告于2018年7月31日和8月17日在手机平台账户又提了两次仍然不能提取返还款。后经电话催询及多次到被告处催要，被告以批量转账困难，公司转型等各种借口推脱，自2018年8月18日起，被告不按协议规定每周在平台账户返款于原告。截止到2018年8月17日，被告拖欠原告本息共计52583.62元。鉴于被告不守诚信，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还原告52583.62元。 本院经审查认为，被告唐山市水松缘生物科枝有限公司以签订《商品寄售协议》的形式，向原告郑岳收取款项，在返还部分本金后，停止继续向原告返还余款。2019年7月2日，唐山市公安局路北区分局发布《关于唐山市水松缘生物科枝有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的情况通报》，因被告唐山市水松缘生物科枝有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，请各地集资参与人到本人户籍地或实际居住地公安机关报案。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑岳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  贾文茜 人民陪审员  孙福光 人民陪审员  魏长山 二〇一九年七月十日 书 记 员  王 欣 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初1712-1号 原告：北京亿展资产管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路**恒大华府****。 负责人：宋延昭,总经理。 委托诉讼代理人:杨天祥，安徽星阑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄显发，安徽星阑律师事务所律师。 被告：谈玲，女，汉族，住安徽省合肥市。 本院审理的原告北京亿展资产管理有限公司安徽分公司与被告谈玲物业服务合同纠纷一案，原告北京亿展资产管理有限公司安徽分公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京亿展资产管理有限公司安徽分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京亿展资产管理有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京亿展资产管理有限公司安徽分公司负担。 审 判 长  陈锡庆 人民陪审员  韦章树 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  戴晓昕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初1699号原告：肖晓，男，1992年10月27日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，现住西安市高陵区。委托代理人：杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告：当代品业（北京）房地产经纪有限公司西安分公司（以下简称当代品业公司），住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104MA6U5MHN9E。负责人：朱锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玮恒，男，1990年7月21日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，该公司员工。被告：刘健，男，1988年12月11日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：齐耀鹏，男，1991年12月4日出生，汉族，住陕西省富平县，现住西安市高陵区。原告肖晓与被告当代品业公司、刘健、齐耀鹏健康权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖晓及其委托诉讼代理人杨和平、被告刘健、齐耀鹏、当代品业公司的委托诉讼代理人朱玮恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖晓向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告受伤后的医疗费7727元、交通费100元、误工费4800元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、营养费220元，共计14277元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系西安吉天网络科技有限公司职工，被告刘健、齐耀鹏系当代品业公司职工，原、被告所在公司同在一个售楼部做销售业务。2019年3月23日下午原告与被告刘健、齐耀鹏因两公司争客户发生争执，被告刘健开始打原告，原告害怕拔腿就跑，被迎面过来的被告齐耀鹏挡住，并抱住原告，刘健用充电宝在原告头部打了几下，将原告头顶打烂，鲜血直流，当时原告公司的马强报警并打电话叫来120救护车将原告送往长庆油田职工医院治疗，至2019年4月3日出院，支出药费7727元。后经马家湾派出所调解未果，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告当代品业公司辩称，本案是刘健和齐耀鹏的个人行为，和被告没有关系。原告各项诉请的计算方式不清楚，诉讼费是分担还是共同承担不清楚。被告刘健辩称，原告诉称与事实不符，当时原告喝了酒，脾气有点冲，就发生了争执，我拿充电宝把原告打了，原告也把我打了，原告把我打完以后，才有人报警的。被告刘健辩称，原告诉请的各项赔偿项目需要第三方提交鉴定报告，原告诉称与事实不符，原告当时喝酒了，原告和刘健打架了，我是去劝架的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为西安吉天下网络科技有限公司员工，被告刘健、齐耀鹏为被告当代品业公司员工，分别为当代上品湾售楼部的不同销售团队。2019年3月23日下午17时左右，原告与被告刘健在西安市高陵区XX路当代上品湾售楼部西边大约100米左右人行道处，因招揽客户时发生纠纷，被告刘健挥拳殴打原告，在逃跑时被告齐耀鹏从后面抱住原告，被告刘健用充电宝打伤原告头部，被告齐耀鹏称因要帮刘健便控制着原告左胳膊，被告刘健控制着原告右胳膊。王彪、周立琛的询问笔录均证实：原告与被告刘健、齐耀鹏三人一起厮打、互扯衣领。原告受伤后在长庆油田职工医院住院治疗，主要诊断为：脑震荡，其他诊断：创伤性关节炎、头皮裂伤、多发软组织挫伤等，住院11天。原告称其存在过错，过错程度为15%；被告刘健认可其用充电器殴打原告，并辩称齐耀鹏为劝架，未实施殴打行为；被告齐耀鹏辩称其为劝架，未实施殴打行为；但两被告均未提供相关证据。另，两被告均认可事发时为工作时间，招揽客户亦为工作内容，但被告当代品业公司辩称打架为个人行为，与其无关。原告肖晓的损失认定如下：1、医疗费，原告主张7727元，有长庆油田职工医院住院病案、诊断证明书、出院证及住院费用清单、医疗费票据相互佐证，本院予以支持；2、交通费，依法交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告治疗医院为长庆油田职工医院，其或陪护人员必然因其就医实际发生交通费，原告主张100元，并无不当，本院予以支持；3、误工费，依法误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，结合原告住院天数11天及出院医嘱：建议休息1个月，避免剧烈运动，原告主张误工期41天，本院酌定30天；根据原告提供的劳动合同及用人单位出具情况说明、工资发放银行流水，能够证明原告每月工资3500元；故误工费按30天确定为3500元；4、护理费，依法护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提供护理人员的相关收入等证据，护理人员一人为宜，其主张按11天每天100元计算1100元并无不当，本院予以支持；5、住院伙食补助费，依法可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张按住院天数11天每天30元为330元，符合相关法律规定，本院予以支持；6、营养费，依法根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张按住院天数11天每天20元为220元，结合其受伤情况并无不当，本院予以支持；以上共计12977元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告刘健在工作时因招揽客户发生纠纷，被告刘健用充电器殴打原告头部致其受伤，为直接侵权行为人；被告齐耀鹏虽未直接实施殴打行为，但其对原告具有抱住、控制胳膊等行为，与被告刘健的侵权行为相结合，起到辅助、共同作用，当为共同侵权行为人。原告作为成年人，在与他人发生纠纷时不能冷静、正确处理，致使冲突升级，继而与被告刘健、齐耀鹏三人一起厮打，其亦认可自身存在过错，依法应按其过错程度减轻侵权人的责任，酌定其承担自身损失的百分之三十。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告刘健与齐耀鹏作为共同侵权人，在工作时间、工作过程中对原告造成损害，被告当代品业公司作为两被告的用人单位应当依法承担侵权责任，赔偿原告损失的百分之七十即9083.9元。另，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，被告刘健与齐耀鹏作为共同侵权人，在工作过程中对原告实施共同侵权行为，具有重大过失，依法应与被告当代品业公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、当代品业（北京）房地产经纪有限公司西安分公司于本判决生效后十日内赔偿肖晓9083.9元；二、刘健、齐耀鹏对肖晓承担连带赔偿责任；三、驳回肖晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由刘健、齐耀鹏负担，且在履行本判决时将该款一并支付肖晓。肖晓已预交的500元，本院退付250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 锋二〇一九年七月四日书记员 雷婉婷1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6415号原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街******楼****，统一社会信用代码：91370282065066422U。法定代表人：赵恒正，总经理。委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：陈扣本，男，1970年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛安康物业管理有限公司与被告陈扣本物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛安康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告青岛安康物业管理有限公司负担。审判员  展建强二〇一九年七月十九日书记员  于梦娇
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初521号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘中林，男，1978年8月21日出生于河北省大城县汉族，初中文化，农民，住大城县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年2月21日投案并被羁押于大城县看守所，2月26日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人刘中林犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，于5月29日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月9日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人刘中林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘中林某开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。并提交了报案材料、证人证言、被告人供述、虚开的增值税专用发票、书证等相关证据。被告人刘中林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年1月22日，青岛四方机车车辆铸钢有限公司采购员于铉中（已判刑）在无真实货物交易的情况下，采取支付开票费的方式，通过于某（已判刑）从被告人刘中林手中购买青岛金泉金属材料有限公司21张增值税专用发票，税额348717.93元，用于青岛四方机车车辆铸钢有限公司进项支出。案发后，青岛四方机车车辆铸钢有限公司已退缴违法所得。被告人刘中林于2019年2月21日主动投案，但未如实供述犯罪事实。上述事实被告人刘中林在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人于铉中、于某等人的证言，虚开的增值税专用发票、银行交易明细，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘中林没有货物购销而为他人开具增值税专用发票，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其主动到案，自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘中林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  常正华人民陪审员  王淑青二〇一九年七月九日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6414号原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街******楼****，统一社会信用代码：91370282065066422U。法定代表人：赵恒正，总经理。委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：刘宝生，男，出生年月不详，住即墨区。原告青岛安康物业管理有限公司与被告刘宝生物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛安康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告青岛安康物业管理有限公司负担。审判员  展建强二〇一九年七月十九日书记员  于梦娇
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初4137号 原告：薛利化，男，1968年8月11日出生，汉族，住莱西市。 被告：薛美苏，女，1968年5月28日出生，汉族，住所地莱西市XX，现住莱西市。 被告：孙言高，男，1962年10月10日出生，汉族，住所地莱西市姜山镇姜山五村，现住莱西市黄岛路市。 原告薛利化与被告薛美苏、孙言高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛利化、被告薛美苏到庭参加了诉讼，被告孙言高经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 薛利化向本院提出诉讼请求：二被告支付欠款12000元及利息。事实与理由：2011年12月11日，被告以资金周转为由向我借款3万元，并出具借条一张，后经多次催要被告支付了18000元，余款12000元一直拒付。 薛美苏辩称：借款属实，同意原告的诉讼请求。 孙言高未答辩。 薛利化为证明其主张成立，提交了借条一张，内容为，“今借薛利化人民币叁万元正，￥30000元，利息（3分）。借款人孙言高2011.12.11，证明人：薛美苏”。 此后，薛美苏向薛利化还款16000元、以物抵债2000元，共计18000元。 庭审中，双方同意利息问题自行协商解决，不需要法院判决。 本院认为：薛利化与孙言高间民间借贷关系成立，且合法有效，薛美苏自愿加入债的关系，形成并存的债务承担，不违反法律规定。双方同意利息问题不需要法院判决，本院予以准许。薛利化要求二被告归还尚欠借款12000元，有法律依据，本院予以支持。孙言高未应诉、未抗辩，系放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 薛美苏、孙言高于判决生效之日起十日内归还薛利化借款12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由薛美苏、孙言高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李杰 二〇一九年七月九日 书记员  赵妍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2163号原告：宁夏路航通沥青拌合站有限公司，住所地：宁夏石嘴山市平罗县平西公路7公路600米处北侧。法定代表人：杨忠庆，宁夏路航通沥青拌合站有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。被告：宁夏荣利祥贸易有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区泰和苑22-1号。法定代表人：于光荣，宁夏荣利祥贸易有限公司执行董事。委托诉讼代理人：于磊，宁夏荣利祥贸易有限公司副总经理。原告宁夏路航通沥青拌合站有限公司与被告宁夏荣利祥贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏路航通沥青拌合站有限公司委托诉讼代理人赵佑儒、被告宁夏荣利祥贸易有限公司委托诉讼代理人于磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏路航通沥青拌合站有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款25773.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告与原告签订《沥青路面合同》，约定原告完成石嘴山市实验幼儿园第三分园室外沥青路面工程，工程保质期为一年，到期后付清全款。双方于2018年6月5日结算工程总价为171820.80元。现质保期已到，被告尚欠工程款25773.80元，特诉至法院，望判如所请。宁夏荣利祥贸易有限公司辩称，我公司已按合同价款向原告支付工程款，我方已支付146047元工程款，剩余工程款需要按照合同约定7.4条、7.5条，现达不到付款条件，而且在保修期内，多次通知原告进行维修，但其一直没有维修，所以我方认为不应向原告付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了证据《沥青路面合同》复印件与工程量清单复印件各一份。被告向本院提交了证据房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表一份。原告提交的证据均为复印件，但被告对原告提交证据的真实性无异议，经审查原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以确认。被告提交的证据真实、合法，但与本案不具有关联性，本院不予确认。根据原、被告的陈述、举证及本院的认证确认以下事实：2018年5月17日，被告与原告签订《沥青路面合同》一份，合同约定原告完成石嘴山市实验幼儿园第三分园室外沥青路面工程，单价36元/平方米，工程暂定4200平方米，工程面积最终以实际完工面积结算，工程保修期为一年。合同签订后原告按照合同约定进行施工。2018年6月5日工程完成施工后，经原、被告双方结算总工程量为4772.8平方米，工程总价款为171820.80元，后被告陆续向原告支付原告部分工程款，尚欠25773.80元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方签署的合同约定的工程仅为沥青路面铺设，原告已按照合同要求完成了案涉工程的施工。2018年6月5日，双方对工程量进行确认、对工程价款进行了结算，并出具了结算单据。被告的结算行为能够证实其已对工程进行验收质量合格，被告应当按照合同约定支付工程款。庭审中原告陈述案涉工程于2018年9月交付使用，质保期从交付时计算，故质保金现未达到支付条件。双方签订的合同中虽为明确约定质保金为合同总价款的5%，根据双方签订的合同中关于付款方式的约定可计算出约定的质保金为合同总价款的5%。现除质保金之外的其他未付工程款17182.76元符合支付条件，被告应向原告支付。被告的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条规定，判决如下：一、被告宁夏荣利祥贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁夏路航通沥青拌合站有限公司工程款17182.76元。二、驳回原告宁夏路航通沥青拌合站有限公司的其他诉讼请求。案件受理费444元，减半收取计222元，由宁夏路航通沥青拌合站有限公司负担74元，宁夏荣利祥贸易有限公司负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇一九年七月十二日书记员 范抒意附：本判决适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初626号 原告：赵友章，男，汉族，1953年12月5日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：李国新，夏津县，法律工作者。 被告：赵志新，男，汉族，1952年11月18日出生，住山东省临邑县。 被告：赵同江，男，汉族，1979年11月2日出生，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所，法律工作者。 原告赵友章诉被告赵志新、赵同江土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1992年以前，村后组发包三类土地时，原告分得位于村西南角的土地一块。原告在北侧，赵传会在南侧，二人的土地东西一样长。由于该地西端有大量使土后遗留的挖坑，经常积水，不利于耕种，原告与赵传会协商一致，东端归赵传会，西段归原告。原告在该地能种的地方种上了杨树、柳树等树木。十年前发现被告在原告承包地西南角垫了一小块土地，用做场院使用，原告阻止无效；后又在原告承包地上种上了部分树木，经多次阻止无效，现在发展至将原告承包地上全部种上树木等，原告索要不给，多人调解无效。综上，被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，给原告造成了土地承包经营损失，请求法院责令被告停止原告土地承包经营权的行为，刨除种植在原告承包土地上的所有树木；赔偿原告损失2000元。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 证据一、临南镇赵友章三类承包地现状示意图吴家坟（赵友章于赵传会两家调整前）示意图； 证据二、吴家坟（赵友章与赵传会两家调整后）示意图； 证据三、大魁湾（被告分在大魁湾）示意图； 证据四、赵友章、赵志新（赵同江）三类地位置示意图； 证据五、赵同合的录音及书面整理； 证据六、杨吕兰的调查笔录及调查录像； 证据七、赵传会的调查笔录及录像； 证据八、赵传信、赵传会、吴洪章出庭证言； 证据九、委会对1992年前分地时原一队队长赵传信的调查笔录一份及调查录音光盘一张； 证据十、赵传信、赵传会、吴洪章、宁长江出庭作证； 证据十一、对吴洪章的调查笔录及调查录像； 证据十二、宁传孝的通话录音及简要书面整理； 证据十三、赵传方的通话录音及简要书面整理； 证据十四、从1976年至今健在的历任党支部书记宁宝章、赵同禹、宁好章、宁华章、薛善福及村委会出具的证明材料； 证据十五、中国裁判文书网公布的（2019）鲁14民终212号，山东省德州市中级人民法院民事判决书。 被告辩称：一、本案原告不具有主体资格，我方不存在对原告所主张的任何侵权行为，众所周知，农村土地归集体所有，由村集体对本集体组织成员进行发包、流转、确权；承包土地应有承包合同，土地确权应有土地确权证书，在原告无充分证据证明案涉土地归原告所有使用权时，原告的诉讼属于恶意诉讼，法院应驳回；二、根据土地管理法第十六条之规定，土地承包经营权发生纠纷时，应由村集体、镇政府调解协商解决，调解不成，方可诉讼。本案原告就所谓土地争议直接提起民事诉讼是错误，原告以侵权为案由提起诉讼，首先要证明标的物的所有权，且被告必须有侵权行为，否则原告主张事实与理由均不成立，本案中无论是何种诉讼，原告均是违反法律规定。法院无权通过判决来直接确认土地所有权的归属。 经审理查明：原、被告均为临南镇村民，诉争土地位于西南方向，南面为东西向土路，东、西、北三面均为集体经济组织所有的土地，双方均没有与村集体经济组织或村民小组签定土地承包书面合同，亦没有相关部门核发的土地承包经营权证书。原告主张该处土地是由当年其所在的村民小组工作人员赵传信分配给其享有使用权，而二被告分两次侵占其承包地，经与两被告交涉未果；而二被告主张该处土地为一块闲置地，其从西向东运土垫起来，当作晒麦场，一直使用至今。 本院认为：侵权案件，首先应明确侵犯的是什么权利，本案双方争议的土地归村集体经济组织所有或该组织下村民小组所有，所有权无任何争议。双方争议的是土地承包经营权，即是用益物权，用益用物权的取得必须依法取得，必须符合相应的法律规定和程序。本案中所涉及的土地原告虽然列举了大量的证人证言、书证及其他辅证，但均没有达到法律规定所要求达到的程度和必经程序，即：双方各自主张所依据的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”其中第二章第二节的承包的原则和程序也有着详细的规定。原告没有向本院递交与发包方所签订的土地承包经营权的书面合同或相关部门核发的土地承包经营权证书，无法确定该块土地谁享有土地承包经营权，故原告直接主张被告侵权和赔偿损失，不符合相应的逻辑顺序。原告之诉请，证据不足，本院依法应予以驳回。另外，被告也没有充分证据证明其对该块土地享有土地承包权或使用权。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，经审委会研究，判决如下： 驳回原告赵友章的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵丙奇 人民陪审员  孙京霞 人民陪审员  杨春红 二〇一九年七月十八日 书 记 员  于瑞瑞
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1623执1160号 安徽银达物业管理服务有限公司： 你与马计晔物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1623民初1187号判决已发生法律效力。申请执行人马计晔于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖1623民初1187号判决确定的义务 特此通知。 二Ｏ一九    ××××年五月十日 （） 联系人：聂辉联系电话：802×××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0203行审71号 申请执行人唐山市自然资源和规划局（原唐山市国土资源局） 地址：唐山市路北区北新西道23号 法定代表人：高怀军,局长 被执行人杨佩新，男，1967年2月11日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局于2019年7月9日向本院提出申请强制执行唐国土资罚（决）[2018]187号行政处罚决定书，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2018年11月15日，唐山市自然资源和规划局作出唐国土资罚（决）[2018]187号行政处罚决定书，认定杨佩新未经依法批准于2011年开始非法占用路北区韩城镇宋禾麻庄一村北侧集体土地建二层砖混楼及圈院，占地总面积349.54平方米，地类为耕地276.57平方米，基本农田72.97平方米，该宗地不符合唐山市丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定给予杨佩新如下行政处罚：1、责令退还非法占用349.54平方米土地；2、拆除在非法占用的349.54平方米集体农用地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌。 杨佩新在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2019年5月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局2018年11月15日作出的唐国土资罚（决）[2018]187号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐国土资罚（决）[2018]187号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨瑞忠 人民陪审员  刘贵生 人民陪审员  边丽云 二〇一九年七月十二日 法官 助理  任立会 书 记 员  雷 雯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初4727号 原告：钟崇国，男，1975年6月29日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：黄祚银，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。 被告：徐国奎，男，1979年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：苟元继，四川川蓉律师事务所律师。 被告：易佑梅，女，1984年11月10日出生，汉族，住四川省泸县。 案件由来：原告钟崇国与被告徐国奎、被告易佑梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。徐国奎在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：钟崇国应该以上海邦顿卫浴成都销售公司为原告主体，以成都市流星雨厨卫设备有限公司（住所地：成都市新都区新都街道马超西路299号1栋2楼2号）为被告主体，这样根据相关法律规定及本案的案件事实，成都市新都区人民法院才有管辖权。而本案以徐国奎、易佑梅为被告，那么本案应由成都市成华区人民法院管辖,因提货地点位于成都市成华区，在双方没有约定合同履行地的情况下，以提货地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应移送成都市成华区人民法院审理。 请求事由：将本案移送至成都市成华区人民法院。 裁定理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案双方当事人并未约定合同履行地，因此，钟崇国作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因钟崇国的经常居住地位于成都市新都区，并有租房协议及租赁房屋的产权信息予以佐证，因此，本院对于本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条。 裁定结果：驳回被告徐国奎对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告徐国奎负担。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  唐韵 二〇一九年七月十九日 书记员  唐倩
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初387号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人何志权，男，1986年11月29日出生于湖南省道县汉族，初中文化，务工，户籍地道县，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人史华东，山东一诺律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人何志权犯故意伤害罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年6月27日、7月3日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员朱晓出庭支持公诉，被告人何志权及其辩护人史华东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何志权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实。被告人何志权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见：被害人有过错；被告人何志权系初犯、偶犯，到案后如实供述、自愿认罪，应予以从轻处罚。经审理查明，2018年7月16日18时许，被告人何志权在青岛市即墨区通济街道办事处郭庄三村其租住处，与前来索要债务的何某1发生争执。其间，何志权持菜刀将何某1左臂砍伤。经法医鉴定，被害人何某1因外伤致左尺骨骨折，构成轻伤二级；因外伤致左上肢多处条状创口，长度累计超过15cm，构成轻伤二级；因外伤致左手第3、4、5掌骨皮质骨折，构成轻微伤。被告人何志权于2019年1月24日被抓获到案。本案审理中，被害人未提起附带民事诉讼。上述事实被告人何志权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获证明、发、破案经过，证人崔某、何某2、何某3的证言，被害人何某1的陈述，辨认笔录及照片，法医学鉴定意见书及医院病历，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本案审理期间，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后如实供述、自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚本院认为，被告人何志权故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述、自愿认罪，予以从轻处罚。其辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，被害人索要债务被砍伤，无证据证实被害人有过错，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；其他辩护意见正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人何志权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年1月25日起至2020年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  范广杰人民陪审员  江志美二〇一九年七月三日法官助理徐丽丽书记员田昆附：相关法律规定第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6416号原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街******楼****，统一社会信用代码：91370282065066422U。法定代表人：赵恒正，总经理。委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：刘涛，男，1969年11月1日出生，汉族，住即墨区。原告青岛安康物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛安康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告青岛安康物业管理有限公司负担。审判员  展建强二〇一九年七月十九日书记员  于梦娇
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执3245号 安徽建海建设工程有限公司、安徽东皖建设集团有限公司、周宏、徐光芬： 你/你单位与黄山国元典当有限公司典当纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄山国元典当有限公司于二Ｏ一九年七月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年七月十六日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 合肥市瑶海区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执3245号 安徽建海建设工程有限公司、安徽东皖建设集团有限公司、周宏、徐光芬： 你/你单位与黄山国元典当有限公司典当纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄山国元典当有限公司于二Ｏ一九年七月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年七月十六日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 合肥市瑶海区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执3245号 安徽建海建设工程有限公司、安徽东皖建设集团有限公司、周宏、徐光芬： 你/你单位与黄山国元典当有限公司典当纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄山国元典当有限公司于二Ｏ一九年七月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年七月十六日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 合肥市瑶海区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执3245号 安徽建海建设工程有限公司、安徽东皖建设集团有限公司、周宏、徐光芬： 你/你单位与黄山国元典当有限公司典当纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄山国元典当有限公司于二Ｏ一九年七月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年七月十六日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6442号原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街******楼****，统一社会信用代码：91370282065066422U。法定代表人：赵恒正，总经理。委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫增文，山东宸合宸律师事务所律师。被告：李波，男，1980年6月13日出生，汉族。原告青岛安康物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛安康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告青岛安康物业管理有限公司负担。审判员  展建强二〇一九年七月十九日书记员  于梦娇
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2019）鲁0282刑初661号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人黄克俊，男，1969年4月4日生于山东省青岛市汉族，小学文化，个体经营者，户籍地青岛市即墨区，住即墨区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年6月5日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人魏大国、于丰伟，山东元衡律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉﹝2019﹞130号起诉书指控被告人黄克俊犯过失致人死亡罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人黄克俊及其辩护人于丰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日7时许，被告人黄克俊在即墨区普东社区抬头三村驾驶挖掘机吊装电线杆时，因绳索断裂，致电线杆坠落砸中一起作业的李某头部，致其重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤当场死亡。公诉机关认为，被告人黄克俊因疏忽大意过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑三年，适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被告人供述、法医学检验报告等证据证实。被告人黄克俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人黄克俊认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失取得谅解，请法庭对其从轻处罚判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人黄克俊于案发后被抓获。本案民事赔偿部分已调处，由被告人黄克俊赔偿被害人李某亲属经济损失共计人民币280000元。被害人亲属不要求追究被告人的刑事责任。本院认为,被告人黄克俊因疏忽大意未尽注意义务，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人黄克俊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毅二〇一九年七月二十四日书记员 韩松儒附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保409号申请人：张聪，女，汉族，1989年10月12日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被申请人：丁卉，女，汉族，1973年11月25日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人张聪诉被申请人丁卉民间借贷纠纷一案中，申请人张聪于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人丁卉价值11万元的财产采取保全措施，并提供了申请人张聪名下梅赛德斯奔驰轿车（车牌号为：贵Ｃ×××××，车架号为：ＷＤＤＫＪ3ＧＢ0ＥＦ272797）一辆作为担保。本院认为：申请人张聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人丁卉名下价值11万元的财产；二、查封申请人张聪名下梅赛德斯奔驰轿车（车牌号为：贵Ｃ×××××，车架号为：ＷＤＤＫＪ3ＧＢ0ＥＦ272797）一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一九年七月二十二日法官助理田霖书记员李海珍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8042号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山红馆捌捌娱乐有限公司，住，住所地广东省中山市小榄镇红山路**之一第**/div>法定代表人：于士君。被告：中山红馆会娱乐投资有限公司，住所地广，住所地广东省中山市**岐关西路**朗晴假日园******之二v>法定代表人：李林锋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告中山红馆捌捌娱乐有限公司、中山红馆会娱乐投资有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担（该款原告重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年七月二十二日书记员  潘家敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执3085号 申请执行人：岳峰，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区繁昌路**鼎元府邸****，身份证号码1309021***********。 申请执行人：刘曼，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市瑶海区繁昌路**鼎元府邸****号码211382198706200221。 被执行人：安徽栋伟体育管理有限公司，住所地:安徽省合肥市瑶海区铜陵路**万和新城广场商**，统一社会信用代码91340100MA2NBB108Q。 法定代表人：汪栋伟。 本院依法作出（2019）皖0102民初1019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽栋伟体育管理有限公司的银行存款人民币7160元或（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 胜 二〇一九年七月十七日 书记员 聂传政
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8048号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山红馆捌捌娱乐有限公司，住，住所地广东省中山市小榄镇红山路**之一第**/div>法定代表人：于士君。被告：中山红馆会娱乐投资有限公司，住所地广，住所地广东省中山市**岐关西路**朗晴假日园******之二v>法定代表人：李林锋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告中山红馆捌捌娱乐有限公司、中山红馆会娱乐投资有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担（该款原告重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交）。审判员  阮春莉二〇一九年七月二十二日书记员  潘家敏
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初1097号 原告：倪某2，男，1981年9月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 原告：倪某1，男，2005年11月28日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 法定代理人：倪某2，系倪某1之亲。 原告：赵庶丛，男，1959年2月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 原告：王增欣，女，1959年7月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 四原告委托诉讼代理人：任海亭、姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。 被告：耿晓飞，女，1992年12月23日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 委托诉讼代理人：王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。 被告：王爱辉，男，1984年5月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 委托诉讼代理人：李雪锋、李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。 原告倪某2、倪某1、赵庶丛、王增欣与被告耿晓飞、王爱辉生命权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告倪某2、倪某1、赵庶丛、王增欣的委托诉讼代理人任海亭，被告耿晓飞委托诉讼代理人王建良，被告王爱辉的委托诉讼代理人李雪锋、李可续到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 倪某2、倪某1、赵庶丛、王增欣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费15609.43元、死亡赔偿金1016340元（50817元×20年）、丧葬费34395.5元（68791元÷12月×6月）、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计1203904.93元由被告赔偿40%计款481561.97元，我方实际请求444597元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：逝者赵斐与倪某2系夫妻关系，与倪某1系母子关系，与赵庶丛、王增欣系父女、母女关系。2016年4月11日晚上，逝者与二被告及李林一起在宝乐迪一楼喝酒、吃饭，之后又一起到宝乐迪唱歌、喝酒，一直到2016年4月12日3时30分结束，当时逝者赵斐已大醉，二被告将逝者扶到车上并将逝者送到无人居住的逝者父母的旧房，被告耿晓飞也留下，5时逝者赵斐因醉酒坠楼死亡。二被告在酒桌上劝酒且在逝者醉酒后未尽到劝阻义务，且未将醉酒的逝者送回家让原告照顾，未尽到安全注意义务，存在重大过错，应承担主要赔偿责任。为此，具状贵院，请求依法判如所请。 耿晓飞口头辩称，原告起诉与事实不符。被告2015年10月份受雇于死者赵斐，在其开办的化妆品店打工。2016年4月11日下午赵斐提出让被告去陪客，被告因晚上有事没有答应，后在赵斐劝阻下由王爱辉开车拉着赵斐与被告一起到了宝乐迪吃火锅，当时因为吃饭唱歌时间太晚，赵斐要求我到赵斐家里住宿；因时间太晚被告答应了赵斐的要求，即由王爱辉驾车拉着赵斐一起到了赵斐住所，当天晚上虽然喝了酒但都未醉酒，到住所后说了一会话被告就睡觉了，睡觉中突然被惊醒，即发现赵斐不见了，后才知道她从窗户掉到了楼下。综上，被告也是受害人之一，由于事件的发生，工资未发，存放在店里的相关物品没有取回，另被告尽到相关义务，对事件的发生不存在任何过错过失，请法庭查清事实驳回原告起诉。 王爱辉口头辩称，同耿晓飞答辩意见。另补充：原告之诉无事实法律依据。1、原告诉讼已过法律时效，不应再起诉；2、死者是高度近视之人；3、2016年4月11日，因原、被告是朋友关系，确实在一起聚会过，在整个聚会喝酒过程中没有人喝醉，且饭后又一起到宝乐迪唱歌欢乐到早上3点多，因被告那天晚上开车没有喝酒，唱歌欢乐完毕后被告开车将赵斐一起送回家，且将赵斐和耿晓飞一起送到赵斐住所，进家后让她们早点休息，在整个过程中王爱辉无半点侵权行为存在，赵斐的死亡与王爱辉无关，不是醉酒不慎堕楼死亡，请求法庭查清事实，依法驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：赵斐与倪某2系夫妻关系，与倪某1系母子关系，与赵庶丛、王增欣系父女、母女关系。赵斐与二被告朋友关系。2016年4月11日晚，赵斐与王爱辉、耿晓飞、李林一起在莱西市宝乐迪聚餐。席间，赵斐与耿晓飞都喝了酒。饭后，赵斐与王爱辉、耿晓飞、李林又一起到宝乐迪歌厅唱歌，后李林先行离开，赵斐与王爱辉、耿晓飞、李林一直唱歌至凌晨3时许，王爱辉开车拉着赵斐、耿晓飞回到月湖小区赵斐家中，王爱辉、赵斐、耿晓飞一起到了荷塘西街14号楼2单元501户房屋，该房屋内无其他人在场，后王爱辉骑自行车离开了，赵斐、耿晓飞在房内床上休息。后耿晓飞听到“啊”的一声起来了，发现赵斐不在房间内，房间的窗户开着，耿晓飞从窗户向下看到赵斐躺在地上，便到客厅找王爱辉，没找到，便给王爱辉打了电话，后报警。耿晓飞拿着被子从楼上下来盖在赵斐身上。后赵斐被“120”拉到医院抢救，抢救无效死亡，死亡原因为多发外伤失血性休克。花费医疗费15609.43元。 另查明，王爱辉将赵斐、耿晓飞送至的月湖小区赵斐家中，该房屋即莱西市水集街道办事处威海东路荷塘西街14号楼2单元501户房屋，该房登记的户主为赵庶丛，常住人口登记为赵庶丛、赵斐、倪某1、王增欣。 本院认为，本案为生命权纠纷，属于侵权责任纠纷。本案的争议焦点为：二被告对赵斐因喝酒后发生的坠楼死亡是否应当承担侵权责任。侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵斐的死亡系坠楼造成的，虽然二被告事发前与原告共同喝酒，但二被告酒后将赵斐送回家中，且耿晓飞也留下来陪伴赵斐并在同一张床上休息。休息期间，赵斐不知何故发生坠楼事件，赵斐作为一个具有完全民事行为能力的人，因何故发生坠楼事件，公安机关也未有结论，但按常理推论，赵斐165厘米左右的身高，因酒后从房间内坠楼的可能性是微乎其微的。因此共同饮酒的行为与赵斐的死亡并无法律上的因果关系，二被告已尽到了相应的安全注意义务，对赵斐的死亡，二被告无过错，不应承担赔偿责任。故原告要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于王爱辉辩称本案已过诉讼时效的意见，因原告曾于2017年提起过诉讼，故本案并未超过诉讼时效，对王爱辉的该意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告倪某2、倪某1、赵庶丛、王增欣对被告王爱辉、耿晓飞的诉讼请求。 案件受理费3895元，由原告倪某2、倪某1、赵庶丛、王增欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张云涛 审 判 员  邴兴飞 人民陪审员  嵇境明 二〇一九年七月二日 书 记 员  武滢梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执3041号 申请执行人：张颂娟，女，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长江东路**群力新村**，身份证号码3401021982********。 被执行人：安徽栋伟体育管理有限公司，住所地:安徽省合肥市瑶海区铜陵路**万和新城广场商**，统一社会信用代码91340100MA2NBB108Q。 法定代表人：汪栋伟。 本院依法作出（2019）皖0102民初1011民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽栋伟体育管理有限公司的银行存款人民币1220元或（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 胜 二〇一九年七月八日 书记员 聂传政
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初927号原告：李万西，男，1952年7月4日出生，汉族，山西省朔州市人，农民，现住山西省朔州市。被告：杨贵，男，1937年11月20日出生，汉族，山西省朔州市人，退休教师，现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：杨永胜，男，1984年10月8日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市，系被告之子。委托诉讼代理人：张丽丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。原告李万西诉被告杨贵排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万西、被告杨贵及其委托诉讼代理人张丽丽、杨永胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李万西向本院提出诉讼请求：判令被告停止阻拦、消除危险，防止侵害。事实和理由：原告李万西于1989年8月31日购买本村村民李自成院落一处。后在此基础上翻盖起五间砖木结构房，盖房时，原告在旧有宅基地的基础上又往南移了一米作为房屋滴水，新房与被告的住房系前后为邻，由于原告的房檐下未硬化，房屋滴水将地面冲刷形成了3厘米宽的裂缝，现裂缝仍在不断加宽，整座后墙有倒塌的危险，原告备好材料准备硬化房后滴水，却遭到被告的百般阻拦，原告多次找人调解无果。原告认为在自己的宅基地范围内硬化，并未对被告造成任何影响和危害。被告杨贵辩称：1、原告所诉不属实。被告的房屋以及出路形成的时间是1974年，依据物权法的相关规定，对历史形成的现状予以保护的。原告要占用45年来长期形成的被告的出路是对被告相邻权的严重侵害。2、原告房屋地基不稳，并非因为滴水的原因所造成的，是因为原告当年打地基的材料是泥土和石块。3、原告所说形成3厘米宽的裂缝不属实。原告为支持自己的诉讼主张，提供证据如下：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告诉讼主体适格。2、照片11张，证明原告的后墙已经裂开了缝，原告只是将沟壑填平，不会影响被告出入。3、南榆林乡东村村委会李强出具的房基地证明复印件一份，证明原告于1989年8月31日向本村李自成购买房院一处，及房屋的四至范围。被告杨贵的质证意见是：对照片，不能证明原告对房屋有物权，没有物权就没有要求排除妨害的权利，原告诉讼主体可能不适格。对有裂缝的照片，与本案无关，房屋质量和被告也没有关系，其他的照片与本案无关。对该房基地证明，该证明字体分两部分，上面是可能是原告自己写的，李强是另一个字体，不符合证明的格式，因此该证明不能证明村委会的意思，证据形式不合法，对其真实性有异议。被告杨贵提交证据如下：1、证人冯某出具的证明一份，拟证明原告根本没有往南移动宅基地1米的事实。2、证人李某出具的证明一份，拟证明被告的房屋是1974年建好的，房屋出路一直没有发生变化，已经有40多年了，原告的诉讼请求妨害了被告出入。3、南榆林派出所的调解笔录，证明（1）、滴水部分并非原告的宅基地范围，（2）、出水出路已经形成多年，原告不能阻拦被告的出水出路。4、出水协议，证明当时在乔日鹏干警的主持下达成调解协议，允许原告用水泥护好房后根基。5、照片五张，证明（1）、原告滴水硬化的部分是被告唯一的出路。（2）、原告诉状上提到的30厘米的水沟，从照片上看没有30厘米的水沟。（3）、原告的房屋墙裂缝并非是滴水造成的，是因为原告盖房的时候房地基并非用水泥和石块，而是用泥土和石块造的。原告李万西的质证意见是：1、对被告提交的两份证人证明不予认可，原、被告当初调解，被告允许原告填水沟。2、对出水协议是真实的，无异议，第二年我要填水沟，被告进行阻拦。3、对照片证明内容不予认可。本院经审理认定事实如下：原告李万西与被告杨贵系同村村民，原告李万西的房（向李自成购买，买卖契约可予证实）背后与被告杨贵的院落大门相邻，原告李万西的房屋背后滴水将地面冲刷形成裂缝（照片可予证实），为防止房屋地基浸水，原告要在房屋墙根外围进行水泥硬化，受到被告杨贵的阻拦，现原告起诉要求被告停止阻拦、消除危险，防止侵害。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当停止侵害，排除妨害。本案原告的房屋背后与被告的院落大门相邻，原告李万西的房屋背后滴水将地面冲刷形成裂缝（照片可予证实），为防止房屋地基浸水，原告要在房屋墙根外围进行水泥硬化，受到被告杨贵的阻拦，被告作为相邻方应当按照方便生活，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当停止阻拦、排除妨害，同时原告对房屋墙根外围进行水泥硬化给被告空出通行出路。原告李万西的房屋是向李自成购买的（买卖契约可予证实），故原告诉讼主体适格，对被告的辩称不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告杨贵停止阻拦，消除危险、排除妨害。案件受理费100元，由被告杨贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 缠朝晖人民陪审员 高 瑜人民陪审员 田万玲 二〇一九年七月三日书 记 员 蔚金鑫
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1870号 原告:袁明明，男，1987年2月16日生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人:蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵美，河北滦天律师事务所律师。 被告:赵佳佳，男，1985年3月1日生，汉族，住滦州市。 被告:张春朋，男，1979年3月14日生，汉族，住滦州市。 被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区银城中路**交银金融大厦**。 法定代表人:徐敬惠，公司董事长。 委托诉讼代理人:柳宏宇，河北周行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘曼，河北周行律师事务所律师。 原告袁明明与被告赵佳佳、张春朋及中国太平洋人寿保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明明委托代理人蒋艳敏、被告赵佳佳、张春朋及被告中国太平洋人寿保险股份有限公司委托代理人柳宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁明明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我原告因交通事故造成的损失108623元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月6日5时30分许，我原告驾驶冀Ｂ×××××号车在路外滦州市响堂办事处滦翔渣子厂内卸货时，由于操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损、我原告受伤的交通事故，事故发生后，及时报警、报险，被告保险公司及公安机关查勘了现场，出具了事故认定书，认定我原告承担事故的全部责任。因此事故，造成我原告右腿砸伤、右胫腓骨闭合性骨折、右手食指皮裂伤等处损伤，当即被送往滦县人民医院急救治疗，后又转至唐山市医院住院19天，造成损失十几万元，其中包括医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等。冀Ｂ×××××号车登记在被告张春朋名下，系被告赵佳佳与张春朋共有，冀Ｂ×××××号车由被告赵佳佳在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，事故发生在保险期间。事故发生后因未达成賠偿协议，故特此起诉，肯请贵院依法判令被告赔偿我原告因交通事故造成的损失108623元，诉讼费由被告承担。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辩称，1、本案是交通事故纠纷，我司与被保险人之间系保险合同纠纷，我司与被保险人之间纠纷不应在本案中处理，原告的诉求没有法律依据，程序违法。2、原告诉状称卸货时操作不当，导致车辆侧翻，发生交通事故，该事故不属于保险合同约定的责任范围，不在保险条款第4条约定责任范围内。3、依据保险人与投保人签订的保险合同约定，理赔项目仅包含三个，一是身故伤残保险金，二是住院医疗保险金(损失补偿型)，三是住院补贴团体医疗保险。本案中原告主张的多个损失项目不在合同约定范围内，综上所述，应驳回原告的起诉，待原告处理完交通事故纠纷后，再依据保险合同向我司主张保险理赔。 被告赵佳佳辩称，我入保险，就是出了事故想得到理赔，事故造成的损失应由保险公司理赔，我给原告垫付了滦县人民医院医药费3074.78，唐山骨科医院医药费41590.33元，生活费及其他费用36163元。垫付费用合计80828.11元。我不认可保险公司的答辩意见。 被告张春朋辩称，当时保险公司发给了我一份电子保单，也没有条款，就说赔50万，没有说这个不赔，那个不赔，本次事故造成的损失应由保险公司理赔，我不认可保险公司的答辩。 经审理查明，2018年12月6日5时30分许，原告袁明明受雇于被告赵佳佳和张春朋并驾驶赵佳佳与张春朋共有的冀Ｂ×××××重型自卸货车在路外滦州市响堂办事处滦翔渣子厂内卸货时，由于操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损及原告受伤的交通事故，事故发生后及时报警、报险，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司派人查勘了现场，滦州市公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定，袁明明承担事故的全部责任。原告当即到滦县人民医院急救治疗，并于当日转至唐山市医院住院治疗，主要诊断为，右胫腓骨闭合性骨折；其他诊断为，右手食指皮裂伤,于2018年12月25日出院，共住院19天，原告伤情委托天津市天意物证司法鉴定所鉴定认定，1.被鉴定人袁明明应自外伤之日起误工期需180日，护理期需90日，营养期需90日。2.其后期医疗取内固定费用约12000元。原告因此共遭受经济损失115288.11元，其中医疗费56665.11元（含二次手术费12000元）、住院伙食补助2850元、营养费3600元、误工费38183元、护理费9990元、法医鉴定费2000元、交通费2000元。原告按总计108623元的数额主张权利。冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，保险期间自2018年4月10日0时起至2019年4月9日24时止。 本院认为，原告袁明明受雇于被告赵佳佳和张春朋并驾驶赵佳佳与张春朋共有的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故并因此遭受经济损失，赵佳佳和张春朋应依法共同承担民事赔偿责任。冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司处投保了机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，事故发生在保险期间，中国太平洋人寿保险股份有限公司应在保险限额内承担保险责任，限额外的其他损失再由被告赵佳佳和张春朋依法进行赔偿。原告的诉讼请求有事故责任认定书，司法鉴定意见书，保单及相关票据所证实，本院予以支持。原告的伤情并未评定为伤残，根据保险合同的约定，中国太平洋人寿保险股份有限公司应按单座意外医疗保额限额50000元［按约定方式计算为（56665.11元-100元）×90%＝50997.70元］；住院19天按日住院补贴150元计算。综上，中国太平洋人寿保险股份有限公司应合计承担52850元［50000元＋（19×50元）］的保险责任；原告的请求额108623元扣除保险公司应承担的52850元后的损失，由被告赵佳佳和张春朋共同负担。被告赵佳佳和张春朋关于原告的所有损失均应由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司在500000元的限额内予以赔偿的答辩意见，不符合保险合同的约定，本院不予采纳。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司关于原告的诉求没有法律依据，程序违法及事故不属于保险合同约定的责任范围的答辩意见于法无据，本院不予采纳。原告主张的交通费2000元明显过高，本院酌定600元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第四十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司给付原告袁明明保险理赔款共计52850元。 二、由被告赵佳佳和张春朋共同赔偿原告袁明明各项经济损失54373元。 驳回原告袁明明的其他诉讼请求。 上述一、二项于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司负担200元；由被告赵佳佳和张春朋共同负担209元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇一九年七月三日 书记员  马红娜
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初684号原告：刘根（刘某之子，刘某已去世），男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：严兵，男，河南奥博律师事务所律师。被告：雏鹰集团（新乡）有限公司。住所地：卫辉市庞寨乡东柳位村。法定代表人：侯建芳，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋民，男，河南经东律师事务所律师。原告刘根与被告雏鹰集团（新乡）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案【与本院（2019）豫0781民初98号案系关联案件】,本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计420000元。事实与理由：原告的父亲刘某是被告雇佣的工人，在被告单位饲养生猪。2018年8月23日，刘某在工作时，被生猪拱翻在地，致刘某脊髓损伤、四肢瘫痪。当天在卫辉市人民医院检查后，刘某入住新乡医学院第一附属医院住院。刘某住院39天。由于家庭经济条件有限，刘某出院在家康复治疗。2019年2月8日刘某因医治无效死亡。原告刘根系刘某惟一的继承人。现提起诉讼。被告辩称：对刘某在我公司受伤以及对刘某的死亡没有异议，对赔偿费用按照法律规定办。庭审中，原告出示的证据材料有：医药公司发票8份，共计7976.85元，证明原告出院后在家康复时在医药公司买药的费用。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告刘根的父亲刘某（1958年2月12日生）是被告雏鹰集团（新乡）有限公司雇佣的工人，在被告单位饲养生猪。2018年8月23日，刘某在工作时，被生猪拱翻在地，致刘某受伤。当天在卫辉市人民医院检查后，刘某入住新乡医学院第一附属医院住院。经诊断，刘某颈髓损伤并四肢不全瘫、颈6椎体骨折、胸5椎体压缩骨折。刘某住院39天，2018年10月2日出院。刘某出院后，在家康复治疗，支付医疗费7976.85元。2019年2月8日刘某因医治无效死亡。原告刘根系刘某惟一的继承人。本院认为：刘某是被告的雇员，刘某在工作中遭受伤害，被告应担承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失，本院依法予以支持。刘某损失额为：误工费20400元（按170天、每天120元计算）、护理费20400元（按170天、每天120元计算）、住院伙食补助费1170元（按39天、每天30元计算）、营养费585元（按39天、每天15元计算）、在家康复（输液）费7976.85元、死亡赔偿金276614.8元、丧葬费27998.5元、交通费本院酌定2000元、精神抚慰金本院酌定10000元（本次事故，刘某和被告均无过错），以上各项共计367145.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告雏鹰集团（新乡）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘根误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、在家康复（输液）费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项共计367145.15元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7600元，由被告承担7000元、原告承担600元。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  梁汉清二〇一九年七月二十二日书 记 员  杨 超
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0522民初768号 申请人：邢台锦锐商砼水泥制品有限公司，住所地临城县东镇镇古鲁营村村东。 法定代表人：关兵印，该公司总经理。 被申请人：河北恒海工程建设有限公司，住所地邢台市任县光明街**。 法定代表人：陈占军，该公司执行董事。 原告邢台锦锐商砼水泥制品有限公司与被告河北恒海工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邢台锦锐商砼水泥制品有限公司于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北恒海工程建设有限公司名下的2400000元银行存款予以冻结。申请人邢台锦锐商砼水泥制品有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北恒海工程建设有限公司的银行存款人民币2400000元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年（自本裁定实际执行之日起计算）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东辉 二〇一九年七月五日 书记员  曹雪霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初6433号原告：石光启，男，1962年9月出生，汉族，住湖北省通山县。被告：张绪红，男，1981年10月出生，汉族，住湖北省郧西县。原告石光启与被告张绪红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石光启到庭参加诉讼，被告张绪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石光启向本院提出诉讼请求：被告张绪红向原告石光启偿还借款本金24000元及利息（其中以28000元为基数，自2018年1月1日起至2018年12月26日止；以24000元为基数，自2019年1月1日起至清偿之日止；以上均按月利率2％计算）。事实和理由：2016年8月25日，张绪红向石光启借款28000元，石光启以现金方式向张绪红交付了该笔借款，同时张绪红出具了《借条》，承诺所有借款于2017年12月还清，若未还清，则每月按未还本金的5％向石光启支付违约金。2018年12月26日，张绪红通过微信向石光启支付4000元。余款24000元及所欠利息，张绪红至今仍未清偿。张绪红未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：2016年8月25日，张绪红因资金周转需要向石光启借款，其向石光启出具一份《借条》，载明：张绪红今借到石光启现金28000元，于2017年12月还清，若未还清，按未还本金5％作为违约金/月。出具《借条》后，石光启分别于2016年8月25日、2016年9月12日向张绪红转账交付借款15000元、10000元；于2016年12月18日通过微信支付方式向张绪红交付借款3000元。但借款期限届满后，张绪红未偿还借款。在石光启的催讨下，张绪红于2018年12月26日以微信支付方式偿还借款本金4000元。剩余借款本金24000元经石光启多次催讨，均未支付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，张绪红拖欠石光启借款本金24000元的事实有《借条》、转账凭证及当事人陈述为凭，张绪红未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对石光启主张张绪红拖欠借款本金24000元的事实予以确认。张绪红未按约定期限偿还借款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故石光启诉请张绪红偿还借款本金24000元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的标准，双方约定月利率5％，现石光启自愿调整按月利率2％计算，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。张绪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张绪红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告石光启偿还借款本金24000元及利息（其中以28000元为基数，自2018年1月1日起至2018年12月26日止；以24000元为基数，自2019年1月1日起至清偿之日止；以上均按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由被告张绪红负担（该款原告石光启已预交，由被告张绪红于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告石光启）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年七月二十二日书记员 石光灵
辽宁省高级人民法院 刑 事 附 带 裁 定 书 （2019）辽刑终245号 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某，女，1990年9月3日出生，汉族，辅警，住辽宁省葫芦岛市龙港区，系被害人佟某之女。 被告人胡如伟，男，1968年10月18日出生，汉族，高中文化，渤海造船厂集团有限公司工人，捕前住辽宁省葫芦岛市龙港区。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。原羁押于葫芦岛市看守所。 指定辩护人于英，辽宁合华律师事务所律师。 辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理葫芦岛市人民检察院指控被告人胡如伟犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人程某提起附带民事诉讼一案，于2019年2月19日作出(2018)辽14刑初54号刑事附带民事判决，认定被告人胡如伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人程某经济损失人民币31272.50元。宣判后，被告人胡如伟服判；附带民事诉讼原告人程某不服，提出上诉。在本院复核并审理过程中，被告人胡如伟死亡。上诉人程某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人程某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 一、本案终止审理； 二、准许上诉人程某撤回上诉。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  刘开武 审判员  邸毓敏 审判员  高 岩 二０一九年七月二十六日 书记员  黄 崴
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0291民初686号 起诉人：吴云浩，男，1995年1月5日生，汉族，住唐山市路**。 本院于2019年7月2日收到起诉人吴云浩诉被起诉人实创（唐山）装饰工程有限公司的民事起诉状。起诉的主要事由为：1、依法判令解除与被起诉人间的《建筑装饰工程施工合同》。2、判令被起诉人退还中期装修款及未履约的合同中约定且未完工部分的工程款项等合计叁万伍仟捌佰陆拾肆元并支付资金占用期间的利息损失；被起诉人需支付起诉人合同违约金及赔偿金贰万元；合计人民币伍万伍仟捌佰陆拾肆元整。3、由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日起诉人与被起诉人签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定被起诉人为起诉人装饰装修位于唐山市路北区的家庭装饰装修，合同总金额为壹拾万元整（如有增量变更，以变更数据为准），于2019年1月31日前完工。起诉人于2018年9月22日预交支付了装修定金壹万元，于2018年10月1日预交支付了首期装修款陆万元，装修设计款壹万元；于2019年2月23日预交支付了第二次装修款叁万零捌佰陆拾肆元（包含橱柜增量的费用）；以上合计起诉人共计支付装修款及设计费为壹拾壹万零捌佰陆拾肆元整；被起诉人刻意隐瞒其在签订合同时公司资金链非常紧张，已无实际履行能力的经营状况，该公司进行虚假宣传致使起诉人基于错误认识与被起诉人签订了合同并支付了首期、二期装修款，截止2019年6月1日止，被起诉人一直以各种理由和借口推诿后期的装修，截止2019年6月1日被起诉人方仍未把室内门及橱柜在其合作的厂家下订单，仍不能完成橱柜、室内门、卫浴、浴霸、灯具、开关、插座等相关安装与装修，被起诉人以上行为属于欺诈行为，为避免起诉人遭受更大损失，请求解除与被起诉人的合同并退还所支付的未完成装修部分的材料及装修款和相关赔偿等。起诉人多次打电话、去起诉人公司现场催促未完成装修工程，但被起诉人仍然以各种理由推诿。起诉人认为，被起诉人的行为已经严重损害了起诉人的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉诸贵院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间的纠纷属于装饰装修合同纠纷，系建设工程合同纠纷项下的四级案由,应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案涉及的不动产所在地位于唐山市路北区，本院对此案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人吴云浩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  苏 静 二〇一九年七月九日 法官助理  杨术慧 书 记 员  王懿轩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保412号申请人：王成兵，男，汉族，1983年9月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：贵州众联志诚物流有限公司，住所地：安顺市西秀区两六路蔡官高速公路口正对面，统一社会信用代码：91520402MA6GL9N59A。原告王成兵与被告贵州众联志诚物流有限公司、朱亚玲公路货物运输合同纠纷一案，申请人王成兵向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人贵州众联志诚物流有限公司名下价值65万元的财产，并提供锦泰财产保险股份有限公司保单号为202030463201900000082的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人贵州众联志诚物流有限公司名下价值650,000.00元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁奕二〇一九年七月二十二日法官助理周静昀书记员梅瑞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6413号原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街******楼****，统一社会信用代码：91370282065066422U。法定代表人：赵恒正，总经理。委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：王风，男，出生年月不详，汉族，住址不详。原告青岛安康物业管理有限公司与被告王风物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛安康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告青岛安康物业管理有限公司负担。审判员  展建强二〇一九年七月十九日书记员  于梦娇