wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1259号原告：宁夏中卫市飞达工贸有限公司。统一社会信用代码916405002283599684。法定代表人：张卫东。委托诉讼代理人：张银东，宁夏中卫市人，高中文化，该公司负责人，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。被告:杨静，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏中卫市飞达工贸有限公司与被告杨静买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告宁夏中卫市飞达工贸有限公司到庭参加了诉讼，被告杨静经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告摩托车款8800元及逾期付款利息905.70元[自2018年4月28日至2019年12月28日共20月，8800×4.75%/年÷12月×20月+（1+30%）]，本息合计9705.70元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月28日，被告到原告处购买一辆白色新大洲本田125-35型踏板摩托车。因被告与原告公司销售经理张银东系朋友关系，双方协商优惠400元后被告购买，原告以8800元出售给被告，被告称第二天向原告付款，并来拿发票入户。被告向原告的销售经理出具欠条1张，将车辆骑走。但被告一直未付款，也不拿发票。后原告多次向被告讨要，被告以承诺付款为由一直未欠款。被告杨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交证据，被告杨静虽然未到庭质证，但依法审核认证如下，该证据欠条1份系被告给原告出具的书证原件，机动车销售统一发票1份系书证原件，二证据相互印证证明被告购买原告摩托车欠原告车款8800元未付的事实，有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，2018年4月28日，被告到原告处购买一辆白色新大洲本田125-35型踏板摩托车，因被告与原告公司销售经理张银东系朋友关系，双方协商优惠400元后被告购买，原告以8800元出售给被告，被告承诺第二天向原告付款，并来拿发票入户。被告于当日向原告的销售经理出具内容为“今欠到张银东摩托车款现金捌仟捌佰元整，（￥88000），欠款人杨静，2018年4月28日”的欠条1张，将车辆骑走。但被告未付款，亦未来拿发票。后原告要求被告付款无果。为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告宁夏中卫市飞达工贸有限公司向被告杨静销售摩托车1辆，被告未向原告付款，尚欠原告车款88000元未按照承诺期限支付，有欠条证明属实，依法应当承担清偿债务的民事责任。故对原告要求被告立即支付原告车款8800元及逾期付款利息905.70元[自2018年4月28日至2019年12月28日共20月，8800×4.75%/年÷12月×20月+（1+30%）]，本息合计9705.70元的诉讼请求，均有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告杨静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨静于本判决生效后十日内向原告宁夏中卫市飞达工贸有限公司支付车款8800元、逾期付款利息905.70元，共计9705.70元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告杨静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○一九年七月七日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2202号 原告：黎建正，男，1968年2月1日生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：张祖能，广西恒聚律师事务所律师。 被告：广西友缘葛农业有限公司，住所地:广西来宾市兴宾区城南新区奇石城******。统一社会信用代码:91451300MA5KEJJP87。 法定代表人:黄伟，执行董事。 原告黎建正诉被告广西友缘葛农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告黎建正的委托诉讼代理人张祖能和被告广西友缘葛农业有限公司法定代表人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告退还原告渠道运营保证金20000元，并支付逾期还款资金占用期间的利息700元（利息以20000元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月1日起暂计至2019年4月30日止，此后的利息仍按此计算至判决生效之日止），两项合计20700元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由:被告是“友缘葛”酒的总代理，2017年8月16日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告授权原告作为“友缘葛”酒的贵港市区域特约经销商代理，期限为一年即自2017年9月1日至2018年8月31日止；原告购买被告的“友缘葛”酒只能在贵港市区域内销售。为保证各区域的正常运营，原告须向被告交纳20000元的渠道运营保证金，该保证金在合同终止后一个月内由被告返还给原告。合同还对产品价格、销售任务、产品质量保证、货款结算方式、保证金、违约责任等内容作出了约定。 合同签订后，原告向被告购进“友缘葛”酒进行销售，并向被告交纳了20000元保证金。被告亦依约向原告供货。但合同到期后，原告要求被告返还20000元保证金，但被告以种种理由推诿不予退还原告。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告广西友缘葛农业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其公司目前面临各种困难被迫停业，没有钱退还给原告，希望原告延长还款期限。且因目前其公司与生产厂家有纠纷，现正在起诉厂家，等其公司从厂家拿到钱就返还给原告。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告返还履约保证金20000元，并要求被告支付逾期还款资金占用期间(以20000元为基数，按年利率6%计，自2018年10月1日起至实际清偿之日止)的利息损失，其请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 一、被告广西友缘葛农业有限公司返还原告黎建正履约保证金20000元； 二、被告广西友缘葛农业有限公司向原告黎建正支付逾期还款资金占用期间的利息（以20000元为基数，按年利率6%计，自2018年10月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告广西友缘葛农业有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  陈博闻 二〇一九年七月十六日 书记员  张 婷 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保246号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：王玉坤、赵鑫，山东海右律师事务所律师。 被申请人：侯庆英，女，1969年1月4日出生，汉族，住济南市。 被申请人：陈**，男，1964年3月5日出生，汉族，住济南市。 被申请人：郭瑞东，男，1977年1月22日出生，汉族，住济南市。 原告招商银行股份有限公司济南分行与被告侯庆英、陈**、郭瑞东申请诉前财产保全纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯庆英、陈**、郭瑞东银行存款35万元或查封其相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司济南分行自愿以自有资产为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯庆英、陈**、郭瑞东银行存款35万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年七月二十三日 书记员  王晓
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申569号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张晓影，女，1979年6月3日出生，汉族，住河南省洛阳市。再审申请人张晓影因起诉洛阳市公安局洛龙分局（以下简称洛龙公安分局）不履行法定职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终239号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晓影申请再审称：请求依法撤销一、二审裁定，判令洛龙公安分局履行法定职责，对违法强拆行为立案，依法处理并追究违法法律责任。事实和理由：1、一、二审裁定认定事实不清。案涉房屋为申请人的合法财产，洛龙区人民政府强制拆除的行为属于违法。申请人拨打110报警求助，洛龙公安分局未予以制止，致使损失扩大，导致房屋被强拆殆尽。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，公安机关对于公民报案应当受理并登记，进行调查，并视不同情况作出相应的处理决定。洛龙公安分局未依法履职，系不作为行为。2、一、二审裁定适用法律错误。洛龙公安分局在受案后直接按刑事案件程序处理，故意规避行政案件程序，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》和《最高人民法院行政庭关于如何界定公安机关的行为是刑事侦查行为还是具体行政行为的答复意见》的规定。原审法院在未查明事实真相的情况下，直接以公安机关依据刑事诉讼法规定所作出的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案，与法律规定相悖。3、强制拆除申请人房屋的行为已被洛阳市中级人民法院行政判决确认违法。综上请求再审本案。本院经审查认为,本案争议焦点是洛龙公安分局是否存在不履行法定职责的情形。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，申请人张晓影因其房屋于2017年12月28日21时，被拆除向110报警，洛龙公安分局出警到达现场并进行了调查核实，洛龙公安分局已经对张晓影的报警作出了处理，履行了法定职责。申请人如对不立案决定不服，应当通过刑事诉讼程序解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案、二审裁定驳回上诉并无不当。综上，张晓影申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张晓影的再审申请。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  刘贵平二〇一九年七月十日书记员  金雪玲
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更247号罪犯牟春雨，男，汉族，1984年7月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）黑01刑初63号刑事判决，认定被告人牟春雨犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院于2016年11月21日作出(2016)黑刑核06317246号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯牟春雨在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯牟春雨死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯牟春雨在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯牟春雨的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年七月十八日法官助理王迎君书记员岳天梦
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初912号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人崔某昌，男，1976年10月14日出生，汉族，硕士文化，中共党员，住广东省佛山市禅城区。2017年6月21日因饮酒后驾驶机动车被佛山市公安局禅城分局交通警察大队罚款2000元及暂扣机动车驾驶证6个月。2019年5月23日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审。辩护人郭家贤、黄蓉，广东都汇律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]81号起诉书指控被告人崔某昌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈洁茹出庭支持公诉，被告人崔某昌及其辩护人郭家贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日1时许，被告人崔某昌饮酒后驾驶粤ADE62**号小型普通客车，行驶至佛山市禅城区文华北路岭南明珠体育馆东门对开路段时，被执勤民警查获。随后，民警将崔某昌带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人崔某昌送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为96.8mg/100ml。上述事实，被告人崔某昌在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍材料，被告人崔某昌在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某昌曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍不思悔改，依法应从重处罚。被告人崔某昌归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人崔某昌如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳，但建议适用缓刑的理由不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人崔某昌三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年七月十五日书记员  黎展华附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执443号之二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司。 法定代表人：李冬林，总经理。 被执行人：刘日英，女，1953年8月1日出生。 被执行人：潘天飞，男，1973年12月9日出生。 被执行人：钟承强，男，1954年1月1日出生。 被执行人：廖新招，女，1957年7月22日出生。 被执行人：刘汉文，男，1955年4月6日出生。 被执行人：凌淑珍，女，1975年7月15日出生。 被执行人：柳州市飞歌汽车配件有限公司。 法定代表人：潘天飞。 关于柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行申请执行柳州市飞歌汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，现因2018年12月6日，柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与广西金控资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给广西金控资产管理有限公司，并在2019年6月6日的《广西法制日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年5月16日，广西金控资产管理有限公司与申请人柳州市金投资产经营管理有限公司签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给申请人柳州市金投资产经营管理有限公司，并在2019年6月10日的《广西法制日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。据此，申请人柳州市金投资产经营管理有限公司于2019年7月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了1.《债权资产转让合同》，以证明柳州银行股份有限公司高新技术开发区将本案债权转让给广西金控资产管理有限公司；2.2019年6月6日的《广西法制日报》，以证明发布了债权转让通知暨债务催收联合公告3.《债权转让协议》，以证明广西金控资产管理有限公司将本案债权转让给申请人柳州市金投资产经营管理有限公司；4.2019年6月10日的《广西法制日报》，以证明发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院审查认为，柳州市金投资产经营管理有限公司的变更申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更申请人柳州市金投资产经营管理有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  陈道远 二〇一九年七月二十二日 书记员  廖倪捷
海南省临高县人民法院   民事判决书   （2019）琼9024民初386号   原告：符某，男，1965年8月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住临高县。   委托诉讼代理人：贵某，广东德城律师事务所律师，临高县法律援助处指派。   委托诉讼代理人：王某，法律援助志愿者，临高县法律援助处指派。   被告：海南思远食品有限公司，住所地临高县临城镇临美路工业开发区。   法定代表人：潘某，董事长。   原告符某诉被告海南思远食品有限公司（简称思远食品公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符某委托诉讼代理人贵某、王某到庭参加诉讼。被告思远食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。   原告符某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2007年8月至今存在劳动关系；2、判令被告支付原告拖欠工资17599.48元；3、判令被告向原告出具书面解除劳动合同通知书，并向原告支付解除劳动合同经济补偿金38400元。事实和理由：2007年8月原告入职被告公司动力部任电工，月工资3200元。因被告拖欠原告工资，自2017年5月通知原告放假至今。现被告尚欠原告工资17599.48元至今未支付，原告于2019年1月16日向临高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年1月21日该仲裁委作出《不予受理通知书》。为此，原告向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告思远食品公司未答辩。   围绕诉讼请求，原告提供如下证据：1、劳动合同书，证明原、被告之间存在劳动关系的事实；2、思远食品公司员工被拖欠工资明细表，证明截止2017年5月被告共拖欠原告工资17599.48元的事实；3、劳动争议仲裁委《不予受理通知书》，证明原告已经过仲裁程序。上述证据，经审查均与本案存在关联性，本院予以确认。   根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日原告符某与被告思远食品公司签订一份书面劳动合同约定，原告担任该公司动力部电工，期限从2014年6月13日至2016年6月13日止。合同期满后，原告继续在原岗位工作，至2017年5月止，月工资为3200元。截止2017年5月被告共拖欠原告工资17599.48元至今未支付。2019年1月16日原告向临高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年1月21日该仲裁委作出《不予受理通知书》。   本院认为，2014年6月13日原告符某与被告思远食品公司签订的书面劳动合同期限至2016年6月13日止，合同期满后，原告仍继续在原岗位工作，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。双方在劳动关系存续期间，因被告拖欠原告工资报酬，2017年5月原告已停止在被告公司工作，应认定原告与被告自2014年6月13日至2017年5月存在劳动关系。原告在被告公司工作期间，截止2017年5月被告共拖欠原告工资报酬17599.48元至今未支付，原告请求判令被告支付，依法应予支持。原、被告双方的劳动合同终止后，依据我国劳动合同法第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，被告应按原告的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付经济补偿。即被告应向原告支付3个月×3200元/月=9600元经济补偿。原告请求判令被告向其出具书面解除劳动合同通知书的诉讼请求，依据我国劳动合同法第八十九条“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正”的规定，原告的该项诉求依法应向劳动行政部门请求处理。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张其于2007年8月入职被告公司工作，在本案中缺乏证据认定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款规定，判决如下：   一、确认原告符某与被告海南思远食品有限公司自2014年6月13日至2017年5月存在劳动关系；   二、被告海南思远食品有限公司应支付原告符某劳动工资报酬17599.48元。限于本判决发生法律效力之日起七日内给付；   三、被告海南思远食品有限公司应支付原告符某劳动合同终止经济补偿9600元。限于本判决发生法律效力之日起七日内给付。   四、驳回原告符某的其他诉讼请求。   案件受理费10元，由被告海南思远食品有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 陈魁坚   审判员 王伟良   审判员 林道正      二〇一九年七月二十三日   书记员 王春婷   附本案适用相关的法律条文：   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。   第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。   用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。   第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：   （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；   （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；   （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；   （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；   （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；   （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；   （七）法律、行政法规规定的其他情形。   第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。   劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。   本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十四条【上诉权】当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。   当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申573号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨锦丽，女，1958年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。再审申请人杨锦丽因起诉洛阳市公安局洛龙分局（以下简称洛龙公安分局）不履行法定职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终244号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨锦丽申请再审称：请求依法撤销一、二审裁定，判令洛龙公安分局履行法定职责，对违法强拆行为立案，依法处理并追究违法法律责任。事实和理由：1、一、二审裁定认定事实不清。案涉房屋为申请人的合法财产，洛龙区人民政府强制拆除的行为属于违法。申请人拨打110报警求助，洛龙公安分局未予以制止，致使损失扩大，导致房屋被强拆殆尽。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，公安机关对于公民报案应当受理并登记，进行调查，并视不同情况作出相应的处理决定。洛龙公安分局未依法履职，系不作为行为。2、一、二审裁定适用法律错误。洛龙公安分局在受案后直接按刑事案件程序处理，故意规避行政案件程序，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》和《最高人民法院行政庭关于如何界定公安机关的行为是刑事侦查行为还是具体行政行为的答复意见》的规定。原审法院在未查明事实真相的情况下，直接以公安机关依据刑事诉讼法规定所作出的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案，与法律规定相悖。3、强制拆除申请人房屋的行为已被洛阳市中级人民法院行政判决确认违法。综上请求再审本案。本院经审查认为,本案争议焦点是洛龙公安分局是否存在不履行法定职责的情形。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，申请人杨锦丽因其房屋于2017年12月21日被拆除向110报警，洛龙公安分局出警到达现场并进行了调查核实，洛龙公安分局已经对杨锦丽的报警作出了处理，履行了法定职责。申请人如对不立案决定不服，应当通过刑事诉讼程序解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案、二审裁定驳回上诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨锦丽的再审申请。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  刘贵平二〇一九年七月十日书记员  金雪玲
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执926号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系方式139××××6016。 法定代表人：贾宇昆。 黄宝峰，所在地内蒙古兴安盟 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人黄宝峰（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2910号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人黄宝峰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2910号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月五日 书记员  齐玉铮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1803号再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：王希文，男，1966年12月19日出生，汉族，无固定职业，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：崔迎春，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：大庆市金城建筑安装工程有限公司，住所地大庆市林甸县林甸镇大祁街北一段路西。法定代表人：郭长江，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭，黑龙江天地人和律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人、被执行人）：王国庆，男，1973年8月2日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。再审申请人王希文因与被申请人大庆市金城建筑安装工程有限公司、王国庆案外人执行异议之诉一案，不服大庆市中级人民法院(2018)黑06民终2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王希文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 尧审判员 王雪杉审判员 刘丽佳二〇一九年七月二日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民初12738号 原告:重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203421200T。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所。 委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所。 被告:代大林,男,汉族,重庆市巴**。 原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点公司”）诉被告代大林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告宿点公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务管理费（含电费）等合计13238.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告拒绝缴纳物业服务管理费等相关费用，原告曾多次向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。 依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  彭 英 二〇一九年七月二十五日 法官助理  李清鹏 书 记 员  秦雨薇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初14334号原告：褚剑锋，男，1977年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。被告：北京华章世纪教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路****806。统一社会信用代码9111010708288489XM。法定代表人：张建辉。原告褚剑锋与被告北京华章世纪教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚剑锋撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告褚剑锋负担。审判员  霍沛莹二〇一九年七月八日书记员  陈海杰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1106号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路明秀商贸城，统一社会信用代码：91520111314338055T。负责人：曹柱波，该支行行长。被执行人：贵州黔陵王酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际********，统一社会信用代码：91520102082768557X。法定代表人：肖时梅。被执行人：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市延安西路**建设大厦****信用代码：91520000214412019C。法定代表人：林农。被执行人：肖时梅，女，汉族，1982年9月7日出生，住贵州省福泉市。被执行人：李守强，男，汉族，1995年7月18日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：李林，男，汉族，1974年6月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初640号民事判决、贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终614号民事判决，受理执行申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行申请执行被执行人贵州黔陵王酒业有限公司、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司、肖时梅、李守强、李林金融借款及担保合同纠纷一案。本院于2019年07月22日依法立案执行,并向被执行人贵州黔陵王酒业有限公司、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司、肖时梅、李守强、李林发出执行通知书，责令被执行人贵州黔陵王酒业有限公司、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司、肖时梅、李守强、李林向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行支付人民币16484848.00元及逾期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州黔陵王酒业有限公司、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司、肖时梅、李守强、李林向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行支付人民币16484848.00元及逾期利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年七月二十五日书记员  宋飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2740号 申请执行人广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道******“商务秘书企业（南宁市经开商务秘书有限公司）”托管。 法定代表人黄才军 被执行人陈妮，女，1985年2月3日出生，汉族，住南宁市。 广西置信房地产开发有限责任公司与陈妮追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈妮的银行存款及其它款项人民币240286.74元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月十五日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3492号 原告:临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处北徐家林村东。 负责人：杨作林，经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被告:郑川，男，1991年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。 被告：刘军委，男，1991年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司（以下简称兰盾建筑公司）与被告郑川、刘军委买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰盾建筑公司的委托诉讼代理人尚恳，被告郑川及其委托诉讼代理人王春雷、被告刘军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰盾建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告预付款284369.63元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月二被告合伙购买水泥罐车一辆，负责给原告供应散装水泥、矿粉、粉煤灰等材料，货款及运费均是采用原告预付款的形式。截止2018年9月10日，经双方对账二被告尚欠284369.63元。现二被告将车辆变卖，原告要求二被告返还预付款，二被告互相推诿拒不返还，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 郑川辩称，答辩人与本案另一被告刘军委是同学关系，2017年下半年合伙购买一辆运输车，与原告从事粉煤灰和水泥的运送业务，由郑川利用其个人关系在原告处从事承揽业务，刘军委具体从事运输与结算业务，2018年10月底刘军委将合伙购买的运输车转卖掉，二人之间也没有办理合伙期间的清算，具体是否欠本案原告的款项，答辩人不清楚，请求法庭驳回对我方的诉讼请求。 刘军委辩称，刘军委从未和郑川合伙购买车，车由刘军委一人购买，刘军委是跟郑川挣运费的。至于是否欠原告钱与刘军委无关，刘军委也不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 兰盾建筑公司为证明其主张提供如下证据： 证据一、转款凭证及收款收据一组，证实原告以预付款的方式在二被告处购买水泥、矿粉等。 郑川质证后对此证据的真实性无异议，称2018年2月24日的一笔转账经办人和领款人系刘军委，也可以间接证实与刘军委系合伙关系。刘军委质证后称2018年2月24日的一笔转账，自己只是代办。 证据二、原告制作的核算项目明细一份，证实原告支付了预付款，二被告仍欠原告284369.63元的货物。 郑川质证后认为此证据系原告单方制作，未经我方签字确认，我方对是否欠原告款项不清楚，即使存在欠款，对欠款数额均不予认可。刘军委质证后认为与其无关。 郑川提供如下证据：郑川在中国农业银行尾号为7466的账户银行卡交易明细清单一份，证明2018年2月24日至2018年9月20日，与刘军委之间存在频繁大额的银行转账交易，系合伙关系。 兰盾建筑公司质证后对此证据无异议。刘军委主张其给郑川拉货，郑川给其支付运费，有些转账是郑川欠其钱还钱的记录。 刘军委未提交证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告兰盾建筑公司与被告郑川自2017年起发生买卖业务关系，原告向被告郑川购买散装水泥、矿粉、粉煤灰等材料，原告以预付款的形式向被告郑川支付款项。原告主张截至2018年9月10日，经双方对账二被告尚欠284369.63元。上述款项经原告催要未果，为此成诉。 庭审中，被告郑川陈述水泥罐车是被告刘军委购买，登记在刘军委舅舅陈宏果名下。刘军委对此予以认可。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告郑川发生买卖业务，被告郑川收到原告预付货款后，应当供应货物。原告主张截至2018年9月10日经双方对账二被告尚欠284369.63元，仅提交了转款凭证、收款收据及原告制作的核算项目明细，对于转款凭证和收款收据，该组证据只能证明将预付款转给郑川，而不能证实买卖合同的履行情况；对于核算项目明细，系原告单方出具，未有郑川、刘军委的签字确认，且被告郑川、刘军委对此均不认可，无法证实双方对买卖业务进行结算及欠款数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 综上所述，原告未能提交充分证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。原告要求二被告返还预付货款284369.63元，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司的诉讼请求。 案件受理费5566元，由原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  林 琦
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初993号 原告：李春华，女，汉族，1973年3月8日出生，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 负责人：马耀普，总经理。 原告李春华与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年7月10日，原告李春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李春华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春华负担。 审判员  裴秋红 二〇一九年七月十日 书记员  王欣阳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0403执1414号 关于申请执行人邯郸市某某房地产开发有限公司与被执行人李时新为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2016）冀0403民初2171号民事判决书执行，并于2019年7月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更316号罪犯范明明，男，汉族，1986年4月12日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）齐刑二初字第5号刑事判决，认定被告人范明明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年5月30日作出（2013）黑刑二复字第14号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日作出（2015）黑刑执字第641号刑事裁定，将罪犯范明明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯范明明在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯范明明在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯范明明改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯范明明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯范明明的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月24日起至2044年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年七月二十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13601号原告：谭智平，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖南省江永县，被告：叶秋良，男，1995年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告谭智平诉被告叶秋良民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告叶秋良下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  洪 勉人民陪审员  陈光兰人民陪审员  区敏莹二〇一九年七月三十一日书 记 员  郑凤婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3113号 原告：甘偉志，男，1986年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃筱芬，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，广西华胜律师事务所律师。 被告：梁春燕，女，1988年5月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年2月26日 开庭时间：2019年7月11日 当事人到庭情况： 原告：原告甘偉志的委托诉讼代理人覃筱芬到庭。 被告：被告梁春燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请要点 原告甘偉志向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款90000元，并支付利息4911.78元（以90000元为基数，按年利率24%，暂从2018年11月24日计至2019年2月20日，之后按年利率24%计至借款清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实认定 原告于2018年11月23日向被告微信转账90000元。庭审中，原告述称被告借款后未偿还过任何款项。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有相应转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为90000元。本案未有证据证明双方约定有还款日期及明确的借款利息，原告可随时主张返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付的利息为：以90000元为基数，自起诉之日即2019年2月20日起，按年利率6%计至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁春燕向原告甘偉志偿还借款本金90000元； 二、被告梁春燕向原告甘偉志支付借款利息：以90000元为基数，自2019年2月20日起，按年利率6%计至还清借款之日止。 案件受理费2172元，由原告甘偉志负担112元，由被告梁春燕负担2060元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  李燕婷 二〇一九年七月十九日 书 记 员  覃小菊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1254号之一 申请执行人东莞市宇太房地产中介服务有限公司,住东莞市万江区新城社区江滨花园****,注册号：441900000737831。 被执行人蔡成全,男,1984年4月23日出生,汉族,住河南,住河南省唐河县iv> 申请执行人东莞市宇太房地产中介服务有限公司与被执行人蔡成全居间合同纠纷执行一案，本院作出的(2017）粤1971民初27238号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蔡成全向申请执行人东莞市宇太房地产中介服务有限公司支付本金20000元、受理费360元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人蔡成全发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人蔡成全名下银行存款2588.55元，扣除执行费50元，余款2538.55元已划付给本案申请执行人指定的账户。另，本院于2018年12月14日查封了被执行人蔡成全名下粤Ｓ×××××号牌的汽车，查封期限为二年，因上述汽车下落不明，暂无法变现处理；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月5日向申请执行人东莞市宇太房地产中介服务有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1254号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇一九年七月十八日 书记员  叶志鸿
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6846号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838381314853，住所地昆山市玉山镇前进西路**。主要负责人：顾洪声。被执行人：邓赟，男，1982年8月1日生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人邓赟金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初12181号判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓赟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓赟银行存款人民币44989.49元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年七月五日书记员  曹俊瑜
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1092号 垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，联系方式183××××2143。 法定代表人：耿君彩。 李向明，所在地河北省石家庄市赞皇县 申请人垫富宝投资有限公司与被执行人李向明（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初5289号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李向明限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初5289号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月三十一日 书记员  齐玉铮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2632号 原告：潘瑞芳，女，汉族，1978年7月11日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。 被告：曾玉云，女，汉族，1958年4月30日出生，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。 被告：陈钦联，男，1955年7月28日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现下落不明。 被告：陈威，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现下落不明。 原告潘瑞芳与被告曾玉云、陈钦联、陈威民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日转为普通程序，后于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告潘瑞芳委托诉讼代理人吴晨楠到庭参加诉讼。被告曾玉云、陈钦联、陈威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 潘瑞芳向本院提出诉讼请求：1、判令曾玉云、陈钦联、陈威共同向潘瑞芳偿还借款本金335000元及利息（按月利率2%计，自2017年10月11日起暂计至2019年1月10日为100500元，实际计至款项全部归还之日止）；2、判令由曾玉云、陈钦联、陈威承担因其违约产生的律师费40000元；3、判令曾玉云、陈钦联、陈威承担本案案件受理费8433元。事实与理由：被告曾玉云与被告陈钦联系夫妻关系，被告陈威系其二人之子。三被告共同经营了多家企业。2015年11月11日，三被告因家庭共同经营需要向潘瑞芳借款500000元，其后陆续还款至2017年10月。2017年10月11日双方进行结算，曾玉云与陈威共同确认尚欠潘瑞芳335000元，并再次明确了借贷本金、期限、利息等。重新出具借条后，三被告再未还款。经多次催款，曾玉云、陈钦联、陈威始终未能还款，潘瑞芳只得诉至人民法院，并为此支出律师费40000元。 曾玉云、陈钦联、陈威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据潘瑞芳提交的借据、个人账户汇总信息、法律事务委托合同、中国建设银行电子回单、律师费发票等证据，并结合法庭记录，确认事实如下：2015年11月11日，潘瑞芳向曾玉云转账500000元。2017年10月11日，曾玉云及其儿子陈威以共同借款人的身份向潘瑞芳出具《借据》，确认尚欠本金335000元，月息及逾期利息均以本金3%计算，借款期限为12个月，借款人承诺如未能按期还款，则应向出借人偿还本息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）。出具借据后，曾玉云和陈威再未还款，潘瑞芳诉诸法律。2019年1月12日，潘瑞芳与福建联合信实律师事务所签订法律事务委托合同，当日支付律师费15000元。 本院认为，合法之债，受法律保护。首先，潘瑞芳提交的证据证明其与曾玉云、陈威之间存在合法有效的借贷关系，可予确认。其次，双方约定月利率3%，潘瑞芳起诉时自行调整按月利率2%计算，于法有据，可予支持。再次，潘瑞芳主张律师费40000元，但其实际支出仅15000元，本院对此金额予以确认，超出部分因无证据相佐，不予支持。最后，关于陈钦联的法律责任，潘瑞芳要求其以曾玉云配偶身份承担夫妻共同债务，但其并未举证证明案涉债务发生在曾玉云和陈钦联夫妻关系存续期间，亦无证据证明案涉债务系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故其对陈钦联的诉求，缺乏事实及法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾玉云、陈威应于本判决生效之日起十日内返还潘瑞芳借款本金335000元及利息（以未还本金为基数，按年利率24%的标准自2017年10月11日起计算至实际还款之日止）； 二、曾玉云、陈威应于本判决生效之日起十日内支付潘瑞芳为实现本案债权产生的律师费15000元； 三、驳回潘瑞芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8433元，由潘瑞芳负担433元，由曾玉云、陈威共同负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （旷洁玉） 人民陪审员 （廖静巧） 人民陪审员 （林 华） 二〇一九年七月十七日 代书记员（ 陈月 英） 附件：本案所适用的法律法规司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 6
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45070号原告：钟文娟，女，1969年2月13日生，汉族，住上海市静安区乌鲁木齐北路******。被告：钟锦涛，男，1998年7月18日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区唐安路******>委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一佳，上海新惟律师事务所律师。本院受理原告钟文娟与被告钟锦涛其他所有权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告钟文娟与被告钟锦涛其他所有权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨 敏人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨华沁二〇一九年七月三十日书 记 员  李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1002执673号 江苏沪武建设集团有限公司： 你/你单位与程莫斯、张启来劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)程莫斯、张启来于二Ｏ一九年七月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请人支付执行款7800元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费287元。 开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行 账户名称：辽阳市白塔区人民法院 账号：21×××53 特此通知。 审判员  韩纯 二〇一九年七月四日 书记员  曹博
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保21号 申请人：刘克亮 被申请人：刘磊李敬 本院受理申请人刘克亮与被申请人刘磊李敬执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人刘磊李敬的银行存款41224元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款41224元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇一九年七月二十四日 书记员  朱曙南
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更291号罪犯于海，男，汉族，1968年3月22日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）哈刑一初字第159号刑事判决，认定被告人于海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于海在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯于海在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯于海改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于海的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月25日起至2041年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年七月二十五日法官助理王迎君书记员岳天梦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初4655号原告：祝孔辉，男，1980年03月16日出生，汉族。被告：王利，男，1973年10月01日出生，汉族。原告祝孔辉与被告王利租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝孔辉、被告王利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝孔辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款人民币432179.00元，并支付违约金，2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欠原告租金及架子管赔偿款合计人民币432197.00元。双方约定2019年6月1日前归还欠款的40%（人民币172878.00元），2019年12月31日前归还剩余的60%（人民币259319.00元）。截止到2019年6月1日被告并未履行欠条承诺。原告要求被告归还全部欠款及逾期还款违约金。被告王利辩称，欠钱是事实，我工地停有两三年了，我跟原告是朋友，现在我没有经济能力无法偿还，承诺原告今年年底偿还给他，这个钱我也一直在追索我那部分钱，我的钱追不追回来我今年都会还给原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告从事建筑器材租赁，2016年被告先、后三次租赁原告器材，2018年10月27日经原、被告结算，被告欠原告租赁费432197元。被告并给原告出具432197元的欠条，欠条载明：“2019年6月1日前支付欠款的40%，剩余60%欠款在2019年12月31日前全部付清，如到期未付清，则逾期一日，按未还金额的0.3%支付违约金。经催要，被告仅支付10000元，余款未付。本院认为，被告欠原告租赁费422197元，被告认可，并有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。被告未按约定支付租赁费，违反约定，原告要求被告支付所欠租赁费，符合法律规定，本院予以认定。原、被告约定的违约金过高，本院酌定按月利率1分计息。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）、（三）项、第一百一十四条规定，判决如下：被告王利于本判决生效后十内支付原告祝孔辉租赁费422197元并支付违约金（违约金以422197元为基数，按月利率1%计息，从2019年6月1日开始至租赁费付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3892元，由被告负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一九年七月二十五日书记员  胡东星
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1002执659号之一刘飞：你与李成洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初198号判决已发生法律效力。申请执行人李成洲于二Ｏ一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款28959元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费334元。执行员  安东冉二〇一九年七月四日书记员  曹 博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初25387号之一原告：姚惠兴，男，1953年2月28日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：姚爱武(系原告之子)，住北京市朝阳区甘露园南里**国际创展中心**。被告：上汽通用汽车有限公司，住所地，住所地中国自由贸易试验区申江路**。法定代表人：MARYTERESABARRA，董事长。委托诉讼代理人：童俊彦，女，工作人员。被告：江阴市凯迪汽车销售服务有限公司，住，住所地江苏省江阴市/div>法定代表人：刘虹，总经理。委托诉讼代理人：甄杨，江苏博爱星(江阴)律师事务所律师。被告：江阴电视台，住，住所地江苏省江阴市/div>法定代表人：刘志刚，台长。委托诉讼代理人：顾宸清，江苏信卓律师事务所律师。原告姚惠兴与被告上汽通用汽车有限公司、江阴市凯迪汽车销售服务有限公司、江阴电视台产品责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告姚惠兴诉称：原告及家属于2017年10月3日参加由被告江阴电视台主办的江阴市第十八届汽车购车节，看到购车节的有奖销售活动宣传购车抽大奖，奖品包括液晶电视、洗衣机、冰箱、电热水壶、电热饭盒等，抽奖时间10月1日至10月3日。在参会上，包括凯迪拉克等品牌汽车参展，就凯迪拉克XT5型号汽车进行了咨询，关于该车型汽车自动启停装置无法关闭的问题，销售人员告知，该技术与其他汽车有优越性，没法关闭启停功能，但在第一次启停发生后，只要速度不超过每小时20公里，不会触发启停功能，原告及家属鉴于对电视台主办汽车活动节有奖销售活动的信任和汽车技术问题的咨询告知，在活动节订购了由被告上汽通用汽车有限公司生产的凯迪拉克XT5汽车一辆，并根据订购合同于2017年10月12日支付了货款并提车，被告江阴市凯迪汽车销售服务有限公司开具了购车发票33万元，原告亦缴纳了车辆购置税款31,400元。原告在提车第二天使用后发现该车的自动启停功能并没如销售人员所说，在无锡收费站时，第一次启停后速度并不超过每小时20公里，仍旧会频繁发生启停，经及时联系凯迪拉克门店，客服经理明确了当时售车时描述的情形，但没有得到合理解释，这与销售时宣传的情形完全不同，严重影响了驾驶体验的感觉。且根据自动档汽车的使用规范，在停车时先挂N档，再挂P档，然后熄火停车，但是涉案的XT5汽车没有启停功能的自主选择权，在熄火停车时会造成停车，启停启用，挂档，在短短几秒中汽车又一次启动，亦不符合驾驶体验习惯。被告江阴市凯迪汽车销售服务有限公司在销售时虚假陈述，误导了原告的购买行为，存在欺诈的主观，理应承担责任。2018年9月29日国家市场监督管理总局发布公告，因车辆失控风险，上汽通用汽车有限公司将召回部分别克、雪弗兰、凯迪拉克品牌汽车，涉及车辆共计XXXXXXX辆。原告购买的上汽通用汽车有限公司生产的汽车存在不符合保障人身安全、财产安全要求的情形，欺诈消费者，侵害了原告的合法权益。同时，另两名被告在有奖销售活动中，违反了《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》等，属于欺骗性有奖销售。综上所述，原告认为三被告在涉案产品的生产、销售等活动中，存在欺诈行为。为保障自己的权益，特起诉至法院要求：判令三被告依法赔偿原告1,084,200元。被告江阴市凯迪汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、我公司与原告签订的《汽车销售合同》约定“执行本合同发生争议时，协商不成，双方可向供方所在地人民法院起诉”，故本案应在供方所在地江阴市人民法院处理。2、原告购车在江阴，使用车辆在江阴，发现其认为的车辆问题也在江阴，即原告主张的侵权行为地、结果地都在江阴。3、本。3、本案被告江阴市凯迪汽车销售服务有限公司、江阴电视台住所地都在江阴，原告住所地在张家港离江阴较近且原告日常在江阴活动。4、本案虽为产品责任纠纷，但其中即存在合同纠纷，又存在侵权纠纷。合同既然已约定在江阴市人民法院审理，基于“便于当事人诉讼，便于人民法院依法独立、公正和高效行使审判权”的两便原则，本案应当在江阴市人民法院审理。综上，本案应移送江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居、经常居住地在两个以上人民法院辖区的民法院都有管辖权。本案中，被告上，被告上汽通用汽车有限公司的住所地在上海市浦东新区申江路**，属于本院辖区院对本案具有管辖权。至于原告以产品责任纠纷案由将江阴市凯迪汽车销售服务有限公司、江阴电视台作为共同被告是否恰当的问题，因在案件实体处理时予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：驳回被告江阴市凯迪汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江阴市凯迪汽车销售服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张肖泉人民陪审员  孙国真人民陪审员  马素琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖>同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的院都有管辖权。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执643号申请执行人杨月祥，女，1957年11月17日出生，白族，云南省大理市人，住址云南省大理市。被执行人李晓东，男，1997年8月18日出生，汉族，云南省普洱市人，身份证登记住址云南省普洱市景东彝族自治县。关于本院在执行的杨月祥诉李晓东机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2018）云2901民初1683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，2019年3月29日杨月祥向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月1日向被执行人李晓东邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人李晓东名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人李晓东无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月5日，本院委托景东法院执行人员前往裁判文书载明的被执行人户籍地现场调查，亦未发现可供执行财产。另查明被执行人李晓东因犯盗窃罪现正在普洱监狱服刑。2019年7月15日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  钱晓明二〇一九年七月十一日书记员  刘世奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更286号罪犯张春明，男，汉族，1979年7月3日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年8月4日作出(2016)黑01刑初103号刑事附带民事判决，认定被告人张春明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张春明赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、杨某玲、杨某亮经济损失共计人民币246340.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年12月22日作出（2016）黑刑核44577673号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张春明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张春明死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张春明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张春明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年七月十九日法官助理王迎君书记员岳天梦
山西省灵丘县人民法院刑事判决书（2019）晋0224刑初46号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人乔某,山西省灵丘县人。指定辩护人闫某，山西弘惠嘉律师事务所律师。灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日上午11时左右，被告人乔某骑摩托车去灵丘县武灵镇城道坡新农村街上买菜，看见被害人刘某上衣口袋内有一部手机，便从其口袋内将手机扒窃走。经灵丘县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2398.8元。公诉机关认为，被告人乔某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，报案材料及被害人刘某的陈述，证人马某的证言，被告人乔某的供述，辨认、指认笔录及照片，提取笔录及提取的手机销售专用票，扣押物品清单，被盗手机照片，领取材料，价格认定结论书，抓获经过，现场检测报告，灵丘县建筑工程有限责任公司出具的证明及户籍证明等证据证实。被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，涉案价值人民币2398.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某在公共场所盗窃他人随身携带的物品，系扒窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人乔某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，又系初犯，且涉案被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出从轻处罚的意见，应予采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定,判决如下：被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起，至2019年10月28日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙致平审判员 田晓平人民陪审员 王丽娟二0一九年七月二十四日书记员 李 倩
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申220号陈建阳：你因犯诈骗罪一案，对郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191刑初36号刑事判决和郑州市中级人民法院（2018）豫01刑终621号刑事裁定不服，以“原判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实主要证据存在矛盾，申诉人不构成犯罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你犯诈骗罪的事实，有你的供述与辩解、被害人张会军的陈述、证人张金凤、郭军成、管立庆等人证言、微信记录、银行转账、交易记录及其他相关证据在案佐证，上述证据能够相互印证，足以证实你采取虚构事实、隐瞒真相的手段，欺骗被害人张会军给你转款，并在收到钱款后进行挥霍的事实。你的行为符合诈骗罪的犯罪构成。原判对你定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年七月十二日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1284-1号 原告：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，统一社会信用代码91440703893922773U。 法定代表人：刘勇。 被告：覃凤军，女，19XX年X月X日出生，汉族，住恩平市。 被告：吴国耀，男，19XX年X月X日出生，汉族，住恩平市。 原告中国工商银行股份有限公司江门分行与被告覃凤军、吴国耀信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月30日作出（2019）粤0703民初6842-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初6842-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在150000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告覃凤军、吴国耀的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年七月三十日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1182行审59号 申请人：扬中市综合行政执法局（原扬中市城市管理行政执法局），统一社会信用代码113211820144956659，住所地扬中市江洲西路**。 法定代表人：陆学兵，局长。 委托代理人：张晓霞，该局工作人员。 委托代理人：严瑾，该局工作人员。 被申请人：余仁祥，经营地址：扬中市市区建设路**兄弟门窗。 申请人扬中市综合行政执法局（原扬中市城市管理行政执法局）于2019年7月11日向本院申请强制执行扬城执罚字[2018]第020029号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2018年5月15日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在扬中市市区建设路91-7号兄弟门窗擅自堆放不锈钢窗栅栏。申请人决定立案受理并立即组织人员进行调查，同时向被申请人下发了责令改正通知书，限其在2018年5月15日前清除完擅自堆放的不锈钢窗栅栏，但被申请人未在规定期限内整改到位。2018年5月17日，申请人执法人员发现被申请人仍在该处擅自堆放不锈钢窗栅栏，再次进行了拍照取证。2018年8月20日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定期限内提出陈述和申辩。 2018年10月30日，申请人依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第二项和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第二项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2018]第020029号行政处罚决定：责令被申请人立即停止擅自堆放物料的违法行为，自接到处罚决定书之日起三日内清除擅自堆放的不锈钢窗栅栏，罚款900元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2019年5月13日向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。但被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书中的义务。 2019年7月11日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止擅自堆放物料的违法行为，并处罚款900元，加处罚款900元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对扬中市综合行政执法局扬城执罚字[2018]第020029号行政处罚决定书，准予强制执行，执行标的：罚款1800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱亚平 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 王祥远 二〇一九年七月十六日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢455号 申请执行人刘文。 被执行人王民生。 被执行人赵雅静。 申请执行人刘文与被执行人王民生、赵雅静借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21414号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人与被执行人在（2018）粤0306执7062号强制执行过程中达成了和解协议，由于被执行人没有按照协议支付，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。本院依法从两被执行人名下执行到人民币10000元作为执行款划付给申请执行人。另，（2018）粤0306执7062号案件已依法执行到人民币101401.61元，两案合计执行到执行款人民币112906.61元。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月二十九日 书记员 刘学标
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1248-1号 原告：林龙毛，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市。 原告：张某，男，20XX年X月X日出生，汉族，住广东省。 原告：林某，女，20XX年X月X日出生，汉族，住广东省。 张某、林某的共同法定代理人：张某1，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省。 被告：林洁瑜，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市。 被告：钟叶用，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市。 原告林龙毛、张某、林某与被告林洁瑜、钟叶用法定继承纠纷一案中，本院于2019年7月23日作出（2019）粤0703民初6404-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初6404-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在3410094元价值范围内，查封、冻结、扣押被告林洁瑜、钟叶用的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年七月二十三日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执702号 申请执行人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市金川区天津路****商铺。 统一社会信用代码：91620302585909868D。 法定代表人邓彪，董事长。 委托诉讼代理人张文海，系该公司员工。. 被执行人曹格庆，男，汉族，生于1975年4月9日，甘肃省金昌市人，住永昌县。 委托诉讼代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。 被执行人管海燕，女，汉族，生于1965年9月21日，甘肃省金昌市人，住永昌县。 被执行人聂霞，女，汉族，生于1988年11月27日，金昌市人，住永昌县。 被执行人永昌县蓝天机动车驾驶员培训学校，住，住所地：永昌县城关镇东街/div> 统一社会信用代码：91620321789630199A。 法定代表人曹格庆，董事长。 被执行人永昌县恒通机动车驾驶员培训学校，住，住所地：永昌县城关镇南大街**/div> 统一社会信用代码91620321789630404J。 法定代表人李淼华，总经理。 被执行人永昌县蓝天时代伟业商贸有限公司，住所，住所地：永昌县南关镇大街**div> 统一社会信用代码：91620321MA71K8FX7P。 法定代表人曹格庆，董事长。 被执行人李丽华，女，汉族，生于1980年7月8日，甘肃省金昌市人，住永昌县。 本院在执行申请执行人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被执行人曹格庆、管海燕、聂霞、永昌县、永昌县蓝天时代伟业商贸有限公司、李丽华小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年6月18日达成执行和解协议，即被执行人被执行人曹格庆偿还申请执行人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款本金190850元、案件受理费3890.5元，共计194740.5元，于2020年6月18日偿还50000元，剩余借款144740.5元自2020年7月起，每月30日前偿还10000元，直至借款本息为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇一九年七月十六日 书记员  姚坤文
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执394号之一申请执行人：沈某某，女。被执行人：咸阳市房地产开发有限公司。沈某某与咸阳市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初6381号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告咸阳市房地产开发公司支付原告沈某某借款本金90167元及利息11406元（利息自2018年7月1日起按月息1.5%计算至2019年3月11日止）。案件受理费1027元，执行费1424元，被执行人未履行。申请执行人沈某某于2019年2月11日向本院申请执行。执行中，本院于2019年3月21日依法查封了被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的位于咸阳市XXXX房产（证号G0XXXXX、G0XXXXX），至今无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过电话约谈的方式已告知申请执行人，其表示无财产线索可以提供。综上，因本案被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0402执394号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云鹏审判员  杨养荣审判员  张扬之二〇一九年七月一日书记员  秦海军
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1752号上诉人（一审起诉人）：付华，男，汉族，1965年10月19日出生，住郑州市。上诉人付华因不服郑州铁路运输中级法院(2019)豫71行初328号行政裁定，向本院提起上诉。付华上诉称，请求撤销郑州铁路运输中级法院(2019)豫71行初328号行政裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以立案。理由如下：起诉人系原郑州市金水区柳林镇祁圪垱村村民，2011年，柳林镇政府改名为杨金路街道办事处。1989年元月，起诉人与郑州市金水区柳林镇大河村村民生丽凤结婚，系男到女家落户。1992年，起诉人借款拆除原大河村居住的房屋，建成500平米的3层楼房，当年约定，房屋所有权归起诉人，起诉人妻子和家人只有居住权。2013年3月，金水区政府以建金城大道为名强拆郑州市金水区柳林镇大河村房屋和征收土地，至今金水区政府所建金城大道都没有经郑州市规划局和郑州市建委的规划和审批。因为当年对起诉人拆迁补偿偏低，起诉人未同意，直到2018年8月，金水区政府都没有强拆起诉人的房屋。2018年8月，金水区政府将起诉人在大河村和祁圪挡村拆迁安置小区的两处房屋暴力强拆后，于2018年9月19日将起诉人释放，起诉人释放回家后，房子没了，宅基地和起诉人全家承包期30年的基本农田也变成了金水区政府的施工工地。起诉人认为，在无任何合法手续的情况下，金水区政府采用暴力手段，擅自组织数百人对其在柳林镇大河村的房屋暴力，践踏人权，把起诉人家里物品全砸毁在屋里面的行为严重侵害了其私有财产权，应当为涉案强拆行为承担责任。为维护自身合法权益，根据《行政诉讼法》规定，故诉至法院，请求确认金水区政府建金城大道征收大河村土地和村民宅基地的行为违法。本院认为，上诉人付华的诉讼请求是明确具体的，即“请求确认金水区政府建金城大道征收大河村土地和村民宅基地的行为违法”，至于原审裁定认为付华提供的诉讼材料中包含多个行政行为和法律关系，以及多个诉讼请求，应当通过审理予以甄别处理，仅仅以当事人提供的诉讼材料不够简练为由不予立案，有欠妥当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院(2019)豫71行初328号行政裁定；二、指令铁路运输中级法院对本案立案受理本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  刘贵平二〇一九年七月十八日书记员  金雪玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初21867号原告：徐押林，男，1969年6月21日生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市开发区凤凰街道梅兴村****。委托诉讼代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚立新，上海市联诚律师事务所律师。被告：上海平安建建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区芳华路****。法定代表人：奚若军，董事长。被告：上海建工(集团)总公司南宁分公司，住所地，住所地广西省南宁市青秀区云景路**春晖花园****商铺iv>负责人：李定江，经理。被告：上海建工(集团)总公司，住所地上海，住所地上海市虹口区东大名路**>法定代表人：徐征，董事长。共同委托诉讼代理人：耿士成，上海市恒信律师事务所律师。原告徐押林诉被告上海平安建建设工程有限公司(以下简称为“上海平安建公司”)、上海建工(集团)总公司南宁分公司(以下简称为“上海建工南宁分公司”)、上海建工(集团)总公司(以下简称为“上海建工总公司”)合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告徐押林诉称，原告于2014年10月20日就与上海平安建公司、上海建工总公司的相关纠纷，向本院提起诉讼。经一审、二审审理后，于2016年12月23日由上海市第一中级人民法院最终判决上海市平安建公司向原告支付工程款1,809,558.11元，并以1,809,558.11元为基数，按同期银行贷款利率标准，向原告支付自2013年5月24日至实际清偿之日止的利息，上海建工总公司在欠付款87,602.89元范围内，对原告承担连带清偿责任，诉讼费及保全费由被告相应承担。该判决生效后，因被告并未履行法律义务，原告向本院申请执行。2017年11月8日，原告与上海平安建公司、上海建工南宁分公司签订和解协议书，约定两被告应自2017年9月起，每月支付20万元，直至付清。若未支付，则两被告另以未还款项为基数，按每月2%标准向原告承担资金利息至实际清偿日止。另原审诉讼阶段、执行阶段及本案律师费用均由上海平安建公司及上海建工南宁分公司承担。之后，上述两公司并未按照协议约定付款，至今仅履行150万元，按照法律规定应当先抵扣利息、违约金，再抵扣本金，故本案尚余本金XXXXXXX元及相关利息尚未支付。其中，根据和解协议书，上海建工南宁分公司就工程款本金1,270,458元承担共同责任，上海平安建公司以及上海建工南宁分公司应承担的相关利息，系在前案判决内容以外，被告应承担的义务，无法在执行程序中解决，只能通过另行诉讼。故诉请要求：1、上海建工南宁分公司就尚余工程款本金1,270,458元向原告承担共同清偿责任；2、上海平安建公司和上海建工南宁分公司共同向原告支付以1,270,458元(本金)为基数按每月2%标准自2019年2月16日起至清偿日止的利息；3、上海建工总公司就上海建工南宁分公司的付款义务，向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。被告上海平安建公司、上海建工总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告现依据新的和解协议对被告提起原审判决以外的诉讼，应当按照建设工程施工合同关于管辖权的规定，依法由不动产所在地，即广西自治区南宁市青秀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告诉请所依据的是原、被告双方在2017年11月8日签订的《和解协议书》，故本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应当由被告住所地或者合同履行地人法院管辖。鉴于被告上海平安建公司以及上海建工总公司的注册地均位于上海市浦东新区辖区范围内，故本案应属上海市浦东新区人民法院管辖。关于被告主张本案应适用建设工程施工合同的管辖规定，因原、被告双方之间的建设工程施工合同纠纷已经(2016)沪01民终10328号民事判决书终审判决，而本案系争《和解协议书》系双方就该民事判决书的履行在强制执行中所形成的权利义务关系，故不应适用建设工程施工合同纠纷的管辖规定。又因该份和解协议书亦不涉及不动产，故也不应适用不动产纠纷的专属管辖规定。综上，本院对被告上述异议意见，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告上海平安建建设工程有限公司、被告上海建工(集团)总公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海平安建建设工程有限公司、被告上海建工(集团)总公司共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆佳佳人民陪审员  卫银龙人民陪审员  刘鼎康二〇一九年七月十二日书 记 员  何林蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10破5号之一 申请人：叶奶生管理人。 2019年7月15日，叶奶生管理人向本院提出申请，称管理人已对叶奶生的财产进行了全面清查，请求本院终结叶奶生的债务清理程序。 本院认为，法院受理叶奶生的债务清理申请后，依法指定浙江利群律师事务所担任债务人叶奶生的管理人。管理人对叶奶生的财产状况进行了全面调查，现根据叶奶生管理人查明的情况，债务人没有可供分配的财产，本案可终结债务清理程序。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结叶奶生的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 柯星霞 二〇一九年七月十五日 代书记员 洪 叶
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2800号原告滕森，男，1988年1月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。委托代理人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。被告葛超，男，1985年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。原告滕森与被告葛超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕森委托代理人张韬到庭参加诉讼，被告葛超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告滕森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛超偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月22日向原告借款50000元，出具借条一份。上述借款至今未偿还，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，债务应当清偿，为维护合法权益，原告具状起诉，请求法院依法公正审理支持其诉讼请求。被告葛超未作答辩。经审理查明，2018年7月22日，被告葛超向原告滕森借款，原告交付被告现金30000元，并通过支付宝向被告转账20000元，被告为原告出具借条一份。该款后经原告催要，被告至今未偿还。2019年6月28日，原告滕森诉至法院，要求被告葛超偿还借款50000元并承担诉讼费用。上述事实有原告提供的借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实，已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告葛超欠原告滕森借款50000元，案件事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛超于本判决生效后十日内偿还原告滕森借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告葛超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 公茂省二〇一九年七月三十日法官助理 王 丽书 记 员 刘慧群