wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初字第673号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：何海清，该公司工作人员。被告：杨燕珍，女，汉族，出生于1941年5月28日（身份证号码：5129241941********），四川省营山县人，务农，住营山县增产乡板桥村*组。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告杨燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海清到庭参加了诉讼，被告杨燕珍经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2010年4月29日，被告杨燕珍在原告增产分理处借款人民币13,400元（以下币种均为人民币）用于归还债务，期限为2年。被告借款后，未按照合同约定还本付息。借款到期后，原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金13,400元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告杨燕珍未到庭，亦未提交任何书面的答辩意见。经审理查明：原营山县农村信用合作联社与被告杨燕珍签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社于2010年4月29日向被告杨燕珍发放贷款13,400元，约定借款月利率为8.1‰，借款期限为2年（即2011年4月29日至2012年4月28日），还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以现金支付的方式履行了借款义务。借款到期后被告杨燕珍未曾偿还过本金。被告杨燕珍于曾2012年6月21日共计偿还利息40.23元，后再未偿还过利息。现被告仍结欠本金13,400元，截止2015年11月19日仍结欠利息6,069.49元。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告杨燕珍签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告杨燕珍应当按照合同约定履行义务，原告请求偿还下欠借款本金、利息，符合合同约定，且不违反法律规定，依法予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告杨燕珍偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨燕珍于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金13,400元以及利息（利息按合同约定的利率减去已支付的利息40.23元计算）。被告杨燕珍如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费143元，由被告杨燕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年四月二十一日书 记 员  蒲 磊
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2015)观民一初字第01337号原告：耿从云，男，汉族，住安徽省池州市东至县。原告：叶财裕，男，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：陈小伟，男，汉族，住浙江省温岭市。被告：金国民，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：金仲瑜，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：洪诗民，男，汉族，住福建省南安市。被告：安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司，住所地安庆市大桥经济开发区。法定代表人：洪诗民。被告：安庆市迈泰商贸有限公司，住安徽省安庆市开发区。法定代表人：金仲瑜。被告：安徽老凡臣饮品有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。法定代表人：金国民。以上六被告委托代理人：于建希。原告耿从云、叶财裕诉被告金国民、金仲瑜、洪诗民、安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司（以下简称：亿惠公司）、安庆市迈泰商贸有限公司（以下简称：迈泰公司）、安徽老凡臣饮品有限公司（以下简称：老凡臣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿从云、原告叶财裕的委托代理人陈小伟、被告金国民、金仲瑜、洪诗民、亿惠公司、迈泰公司、老凡臣公司的共同委托代理人于建希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿从云、叶财裕诉称：2013年12月被告金国民为归还银行贷款向原告借款500万元，约定月息2.4%��两原告各出借250万元，合计500万元给金国民。借款到期后，经多次催要，被告均未履行还款义务，现要求被告金国民偿还借款500万元及相应利息；被告金仲瑜、洪诗民、亿惠公司、迈泰公司、老凡臣公司承担连带清偿责任。金国民、金仲瑜、洪诗民、亿惠公司、迈泰公司、老凡臣公司在庭审中辩称：借款及担保均是事实。耿从云、叶财裕为证明自己的主张成立，举出如下证据：证据一、借款协议复印件一份，证明原被告借款的事实；证据二、转账凭证复印件两份，证明两原告履行了借款的义务；证据三、承诺函复印件一份，证明被告承诺还款的事实。金国民、金仲瑜、洪诗民、亿惠公司、迈泰公司、老凡臣公司对原告所举证据无异议。金国民、金仲瑜、洪诗民、亿惠公司、迈泰公司、老凡臣公司未提供证据。经庭审举证、质证，金国民、金仲瑜、洪诗民、亿惠公司、迈泰公司、老凡臣公司对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中各方当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月3日，耿从云与金国民签订一份《借款协议书》，约定：金国民向耿从云借人民币500万元，借款期限20天，自2013年12月3日至2013年12月22日，借款月利息为2.4%，借款用途为还银行贷款。并在协议书中约定，担保人保证期限为两年。金仲瑜、洪诗民、亿惠公司、迈泰公司、老凡臣公司在担保栏签名盖章。2013年12月3日，叶财裕、耿从云妻子陶翠霞分别汇给金国民250万元。后金国民分别于2014年2月支付利息33万元，同年3月支付3600元、四月支付36万元，7月支付14.25万元，剩余本金及利息未能偿还。2015年10月23日，耿从云、叶财裕诉至本院要求判如所请。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。耿从云、叶财裕按借款协议，借款500万元给金国民后，金国民仅按协议支付利息83.61万元，借款本金500万元及剩余利息未能偿还，故耿从云、叶财裕要求金国民偿还借款500万元的诉讼请求予以支持；但耿从云与金国民约定的利息为月利率2.4%，超过年利率24%的规定，对超出部分的利息不予支持。金仲瑜、洪诗民、亿惠公司、迈泰公司、老凡臣公司为上述借款提供担保，但没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故金仲瑜、洪诗民、亿惠公司、迈泰公司、老凡臣��司应对金国民上述还款义务承担连带清偿责任，金仲瑜、洪诗民、亿惠公司、迈泰公司、老凡臣公司承担连带偿还责任后，有权向金国民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金国民于本判决生效后十日内偿还原告耿从云、叶财裕500万元及利息（自2013年12月3日起至判决确定给付之日止，利率按年利率24%计算，扣除已支付的利息83.61万元）；二、被告金仲瑜、洪诗民、安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司、安庆市迈泰商贸有限公司、安徽老凡���饮品有限公司对上述金国民还款义务承担连带清偿责任，金仲瑜、洪诗民、安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司、安庆市迈泰商贸有限公司、安徽老凡臣饮品有限公司承担连带清偿责任后，有权向金国民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由金国民、金仲瑜、洪诗民、安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司、安庆市迈泰商贸有限公司、安徽老凡臣饮品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判��马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  江生根二〇一六年四月二十一日书 记 员  汪 莹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付���钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1502刑初100号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人赵某某，男，1992年10月30日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省长丰县左店乡。被告人赵某某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年12月7日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年12月14日该分局决定对其取保候审。2016年1月25日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2016年4月12日决定对其取保候审。辩护人杨林，安徽皋陶律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人赵某某系工程机械车平地机驾驶员。2015年12月6日17时许，在本市金安区城北乡淠河北路道路施工工地内，被告人赵某某操作平地机由南向北倒车过程中，因疏忽大意将紧随车后驾驶摩托车的被害人李某某碾轧在地，后李经抢救无效死亡。事发后，被告人赵某某主动拨打电话报警，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，该工地负责人方某某与被害方达成和解协议，赔偿被害方各项损失80万元并取得了被害方对被告人的谅解。在本案审理期间，被告人与工地负责人方某某达成赔偿协议，自愿承担本案损失35万元并已给付完毕。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书及收条、122报警记录单、被告人特种作业操作资格证复印件，证人刘某某、方某某、杜某、段某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某在操作工地平地机过程中，因疏忽大意发生事故致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人在事发后主动报案，归案后如实供述了案件事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人及其所在工地项目部主动赔偿了被害人近亲属全部损失费用，被告人亦自愿承担了一定损失费用，并取得了被害人近亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于本案系过失犯罪，情节较轻，被告人亦当庭自愿认罪，悔罪态度较好；且经社区影响评估，对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董慧珍二〇一六年四月二十一日书记员  陶玉玲附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3138号原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，组织机构代码69925627-9。法定代表人赵宜，总经理。委托代理人周财，男，1979年9月15日出生，汉族，公司员工，住四川省高县。被告徐磊，男，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告陈娟，女，1981年11月11日出生，汉族，住住重庆市巴南区。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司（以下简称凯川悦帆物业公司）与被告徐磊、陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年4月5日依法公开开庭进行了审理。原告凯川悦帆物业公司委托代理人周财到庭参加了诉讼，被告徐磊、陈娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告凯川悦帆物业公司是依法成立的物业服务企业，其与凯川大江东岸小区开发商重庆凯川房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并依约定进入凯川大江东岸小区提供物业管理服务。按照合同约定，物业服务费标准：住宅（高层）：1.5元/月·平方米（含电梯运行费，含公共能源公摊耗费费）。被告徐磊、陈娟系重庆市巴南区某某号房屋的业主，房屋位于凯川大江东岸小区内，建筑面积为110.41平方米。原告凯川悦帆物业公司依约定向被告徐磊、陈娟提供了物业管理服务。从2014年10月1日至2015年11月30日，被告徐磊、陈娟应支付物业服务费2318.4元。经催收未果，原告凯川悦帆物业公司遂诉请被告给付上述期间段的物管费并按日千分之三计算违约金2962.9元。审理中，被告徐磊、陈娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、重庆市土地房屋权属登记申请书等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告凯川悦帆物业公司与凯川大江东岸小区开发商重庆凯川房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告徐磊、陈娟在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告凯川悦帆物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告凯川悦帆物业公司起诉要求被告徐磊、陈娟支付自2014年10月1日至2015年11月30日的物业服务费2318.4元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张违约金的请求，原告要求被告给付物业服务费的违约金的计算标准过高，应结合原告的实际损失情况进行调整，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍作为计算违约金的标准。被告徐磊、陈娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告徐磊、陈娟自本判决生效之日起十五日内向原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司支付2014年10月1日至2015年11月30日的物业服务费2318.4元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2014年10月1日起至实际付清时止的违约金。二、驳回原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐磊、陈娟负担（此款原告凯川悦帆物业公司已经垫付，被告徐磊、陈娟在支付上述款项时一并支付原告凯川悦帆物业公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年四月二十一日书 记 员  周秀清
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05652号原告刘多艺，女，1986年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告夏道文，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘多艺诉被告夏道文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘多艺到庭参加了诉讼，被告夏道文经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告刘多艺向本院提出了针对被告夏道文的财产保全申请，后于2015年12月28日向本院撤回申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘多艺诉称，2015年8月31日，被告夏道文因资金周转需要向原告刘多艺借款1万元，且承诺尽快与之前的5万元借款（另案起诉）一并偿还。借款后，原告多次催收无果，遂向法院起诉，请求判令：一、由被告偿还原告借款10000元并支付自2015年8月31日起按月利率2%计算至付清时止的利息；二、由被告承担本案的诉讼费、律师费。被告夏道文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘多艺与被告夏道文相熟。2015年8月31日，被告夏道文向原告刘多艺借款1万元，原告刘多艺通过重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行向被告夏道文在重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行开设的账户（账号为6212583000XXXXXX）转账1万元，后由被告委托夏川强向原告刘多艺出具借条一张。借条上载明了借款时间为2015年8月31日，借款金额为1万元，借款月息为2%。另查明，原告无证据证明其与被告约定了借款期限及逾期利息，被告夏道文借款后亦未偿还原告刘多艺借款。同时，原告刘多艺当庭陈述其没有聘请律师。现原告刘多艺诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件及重庆农村商业银行的客户付款回单等证据在卷证明，经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告夏道文向原告刘多艺借款1万元，并出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系真实、明确且合法有效。本案中，因原告刘多艺无证据证明其与被告夏道文之间约定了借款期限，原告可以随时向被告主张还款，在原告向本院起诉要求被告夏道文返还借款后，被告应当及时偿还原告借款，被告未偿还借款，违背了诚实信用原则，已构成违约，被告夏道文应当承担继续履行还款义务并支付借款利息及催告后利息的违约责任，故对原告刘多艺主张由被告夏道文偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应当自借款之次日起。同时，由于原告没有聘请律师，那么原告主张由被告承担律师费没有法律依据，故本院不予支持。被告夏道文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏道文于本判决生效后五日内偿还原告刘多艺借款10000.00元并支付利息（利息自2015年9月1日起按照月利率2%计算至还清时止）。二、驳回原告刘多艺的其他诉讼请求。如果被告夏道文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，由被告夏道文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  杨 周人民陪审员  黎国元二〇一六年四月五日书 记 员  王丹丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特101号申请人张利。委托代理人申虎，陕西英博律师事务所律师。被申请人陕西瑛基量生物能源有限公司,住所地西安市雁塔区唐延路37号1幢1单元10606室。法定代表人沈兴华，该公司总经理。委托代理人梁仲平，陕西瑛基量生物能源有限公司副总经理。申请人张利因与被申请人陕西瑛基量生物能源有限公司（以下简称瑛基量公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，向本院提出申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张利称，2014年3月10日及同年3月26日，其与被申请人瑛基量公司分别签订借款合同，合同中均约定“如果发生争议，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，可依法向西安市仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，十五日内可向西安市人民法院提出诉讼”。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和��仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，请求确认该仲裁协议无效。被申请人瑛基量公司辩称，其同意申请人的意见。本院查明，2014年3月10日及同年3月26日，申请人张利与被申请人瑛基量公司签订了两份借款合同，合同中第十条第2项均约定“如果发生争议，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，可依法向西安市仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，十五日内可向西安市人民法院提出诉讼。”本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款规定：仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解���》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，申请人张利与被申请人瑛基量公司签订的借款合同中既约定双方可向西安市仲裁委员会申请仲裁，同时又约定对仲裁不服的可向西安市人民法院提出诉讼，即双方对仲裁程序与诉讼程序的选择并不明确，因此，申请人张利与被申请人瑛基量公司于2014年3月10日及同年3月26日签订的借款合同中的仲裁条款应当无效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、第二十条之规定，裁定如下：确认申请人张利与被申请人陕西瑛基量生物能源有限公司2014年3月10日及2014年3月26日签订的《借款合同》中约定的仲裁条款无效。案件受理费400元，由申请人张利负担。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一六年四月二十五日书 记 员  ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初2096号原告宋某，男，1981年3月20日出生，汉族，农民。被告李某，女，1973年1月9日出生，汉族，专科医院职工。本院在审理原告宋某与被告李某返还原物纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员林永生二○一六年四月十二日书记员高馨
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初241号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人秦某某，男，1990年5月28日出生于四川省邛崃市，汉族，中专文化，住四川省邛崃市。2015年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2016年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月9日17时许，被告人秦某某在邛崃市XX镇XX红绿灯路口，向吸毒人员杜某某贩卖150元的甲基苯丙胺（冰毒）后驾车离开。随即，杜某某被民警挡获，民警当场从杜某某身上搜出疑似毒品一包（净重0.8克）。同日18时许，民警的邛崃市XX镇XX小区X栋X单元将被告人秦某某挡获，当场搜出100元毒资和联系贩毒用的白色酷派手机一部。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的一小包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。公安机关查扣的100元毒资和联系贩毒用的白色酷派手机一部已随案移送本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的毒品甲基苯丙胺净重0.8克、毒资100元和联系贩毒用的白色酷派手机一部，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口详细信息单、扣押决定书、扣押物品清单，证人杜某某、李某某的证言，被告人秦某某的供述，检查笔录、现场辨认笔录、购毒人杜某某辨认被告人秦某某照片笔录、被告人秦某某指认毒资及贩毒所用工具照片、购毒人员杜某某指认毒品照片，称量笔录、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品及被告人的违法所得、犯罪工具应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对查获的毒品甲基苯丙胺0.8克、毒资100元和联系贩毒用的白色酷派手机一部，予以没收，对被告人秦某某的违法所得50元予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年四月二十五日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终114号上诉人（原审原告）王祖霞。被上诉人（原审被告）灌云县人民政府,住所地灌云县伊山镇西苑南路1号。法定代表人朱兴波，该县县长。委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。上诉人王祖霞因诉灌云县人民政府（以下简称灌云县政府）政府信息公开一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人王祖霞，被上诉人灌云县政府副县长周光尧、委托代理人李美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2015年4月21日，连云港市海州区人民法院以（2015）海行初字第56号行政判决，责令灌云县政府于判决生效之日起十五个工作日内就王祖霞的信息公开申请依法履行政府信息公开职责。2015年5月8日，灌云县政府办公室作出《信息公开答复意见》，该意见称，“王祖霞：你于2014年12月4日向本机关申请公开灌云县侍庄乡政府征收你宅基地及房屋的土地征收批准文件，现答复如下：按照国土资源部根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）和《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）制定的《征收土地公告办法》规定，你所申请的事项应由县土地行政主管部门负责具体实施，你可到该部门申请或查询。联系电话……”该意见作出后，王祖霞不服，诉至法院。请求确认灌云县政府《信息公开答复意见》违法，并责令灌云县政府重新作出答复，依法公开相关信息。一审法院另查明，王祖霞及案外人等7人曾向江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）提出过同样内容的信息公开申请，该信息系省国土厅依职权主动公开的政府信息，此前已在其官方网站予以公布。后应王祖霞等人的申请，省国土厅又于2014年4月1日书面进行了告知，告知了相关信息的获取方式和途径。一审法院认为，王祖霞申请公开的信息系省国土厅依职权予以主动公开的政府信息，该厅已在官方网站予以公布；该厅于2014年4月1日又以书面方式答复王祖霞，告知了相关信息的获取方式和途径，王祖霞客观上已经获取了相关信息。灌云县政府针对王祖霞申请公开的内容，答复告知其到县土地行政主管部门申请或查询，并告知联系方式，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王祖霞的诉讼请求。上诉人王祖霞上诉称，被上诉人灌云县政府系《土地管理法》和《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所限定的信息公开义务主体，无权以其他行政主体已公开类似信息为由免除自己的答复义务；上诉人有权自行选择答复义务主体并要求公开相关信息。一审法院认定上诉人客观上已获取相关信息，免除被上诉人灌云县政府信息公开义务属于适用法律错误，请求本院撤销原审判决，依法改判。被上诉人灌云县政府答辩称，省国土厅依职权已在其官方网站上公开了涉案信息，且针对上诉人的信息公开申请，书面告知相关信息的获取方式和途径，上诉人实际已获取涉案信息，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院庭审中，上诉人向法庭提交了三份证据：1、灌云县国土资源局2010年第一期国有建设用地使用权挂牌出让成交结果公告；2、嘉天下置业计划表；3、灌云县国土资源局于2015年1月15号作出的《信息公开答复书》。因该三份证据系上诉人在一审中无正当事由未提供而在二审程序中提供的证据，且与本案不具关联性，根据《最高人民法院》第七条第二款的规定，本院不予接纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。因此，政府信息的制作或保存机关负有信息公开职责。本案中，相关国土部门是涉案地块土地征收批文的制作、保存机关，且省国土厅已主动将涉案地块土地征收批文在其官方网站予以公布。上诉人王祖霞向灌云县政府申请公开“灌云县侍庄乡政府征收申请人宅基地及房屋的土地征收批准文件”，同时亦向省国土厅和灌云县国土资源局申请公开同一信息，省国土厅亦向上诉人书面告知了相关信息的获取方式和途径，上诉人实际已获得其申请公开的信息，其知情权已得到保障。现被上诉人灌云县政府对上诉人王祖霞的信息公开申请作出《信息公开答复意见》，告知上诉人王祖霞到负责具体实施的县土地行政主管部门申请或查询上述信息，并告知灌云县国土资源局的联系电话，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人王祖霞的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王祖霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年四月二十一日书 记 员 周 萍附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更712号罪犯何映才，男，1967年9月5日出生，四川省广元市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）广刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人何映才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人62540元。被告人何映才不上诉。经本院复核审理，于2011年3月27日以（2011）川刑复字第47号刑事裁定，核准被告人何映才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年11月5日以（2013）川刑执字第965号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省川中监狱以罪犯何映才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何映才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何映才在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何映才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年4月25日起至2034年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242财保2号申请人肖波，男，汉族，1978年2月19日生，住重庆市酉阳县被申请人李传明，男，汉族，1971年10月15日，住重庆市酉阳县申请保全人肖波与被保全人李传明申请诉前财产保全一案，申请保全人肖波于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李传明在中交一公局重庆酉沿高速公路总承包项目部一分部的工程款予以冻结90000元。申请保全人肖波通过中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司对诉讼财产保全进行责任保险。本院认为，申请保全人肖波的申请符��法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：将被保全人李传明在中交一公局重庆酉沿高速公路总承包项目部一分部的工程款予以冻结90000元，期限二年。冻结期间禁止支付（含转账）。保全费920元，由申请人肖波承担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限办理延期手续的，该保全的效力消灭。审 判 长  勾晓玲代理审判员  冯 宇代理审判员  刘 畅二〇一六年四月二十一日书 记 员  何兴江
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118财保126号申请人杨宇，男，1976年8月26日生，汉族，住永川区中山路办事处阳坪村官坡组，身份证号码5102811976********。被申请人孔佳，女，1989年11月28日生，汉族，住永川区何埂镇花园村朝家坪组，身份证号码5003831989********。申请人杨宇与被申请人孔佳诉前财产保全一案，申请人于2016年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:准予对被申请人孔佳价值23万元的财产予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一六年四月六日书记员  王 维
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1844号原告何尔亮。原告徐国美。被告何春荣。原告何尔亮、徐国美与被告何春荣民间借贷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何尔亮、徐国美到庭参加诉讼，被告何春荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何尔亮、徐国美诉称：被告何春荣系原告夫妇独子。自2007年被告住龙游小区后，一直忤逆不孝，视父母如路人。2014年初与前妻闹离婚，父母念其亲生，接纳了被告。离婚时因为前妻房产需贴款，借原告夫妇五万元，同时被告确定了新房父母居住权。如果浪子回头，近情父母，原告还不一定立即索要。被告在2015年正月初六再婚后，仅半月之内不仅不孝父母，第三次将父母从小区别墅赶回河港老家，被告老夫妻可怜天下父母心，只能忍声吞气。哪知被告不但逢年过节不回老家探视父母，××不给钱。在2016年2月2日在小区新居原被告商量赡养一事时，被告新夫妻向原告疯狂地指手画脚，大打出手，言齿恶毒，伤极被告父母的心。被告毫无做人的本质，绝望之中原告夫妇商定，要被告立即偿还借款。现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还借款5万元，2、诉讼费用由被告承担。被告何春荣未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年2月5日，被告何春荣向原告何尔亮、徐国美出具借条一份，载明“借条今借到父母（何尔亮、徐国美）人民币伍万元整何春荣2015年2月5日”。借条出具后，被告何春荣至今未还款，两原告催要未果，遂于2016年2月25日诉至法院，要去判如所请。庭审中，两原告向本院保证其陈述均是真实的，且非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。以上事实，有两原告提供的借条一份、两原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于本案被告何春荣向原告何尔亮、徐国美借款50000元的事实，两原告持有被告何春荣签字确认的借条原件，内容合法，且两原告陈述的借款经过合乎常理，本院予以认定。后被告何春荣至今没有履行还款义务，现两原告主张要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何春荣在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何春荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何尔亮、徐国美支付借款本金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525，由被告何春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一六年四月十二日书 记 员  徐向伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第23995号原告丁国良。委托代理人徐惠民，上海市新闵律师事务所律师。被告朱军。原告丁国良与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告丁国良的委托代理人徐惠民到庭参加诉讼。被告朱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告丁国良诉称，2010年初，原被告经人介绍相识，此后，被告几次向原告少量借款。2012年10月15日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币(以下币种同)5万元。同日下午4时许，被告以急需资金为由又向其借款22.80万元，并出具二张借条，约定还款期限为六个月和四个月。后被告未按期还款，原告多次催讨未果。2014年7月1日，其以短信向被告催款，被告通过短信承诺还款，但至今未兑现。为维护其合法权益，故诉至法院请求判令被告返还原告借款27.80万元。被告朱军未作答辩。本案经审理查明，2012年10月15日，原告丁国良从其个人名下中国农业银行“XXXXXXXXXXXXXXX****”账号转账23万元至至被告名下中国农业银行“XXXXXXXXXXXXXXX****”账户。同日，被告朱军分别向原告出具借条2份，载明：“今朱军问丁国良借五万元整(￥50,000)，借期为半年(2012.10.15—2012.5.14)”，“今朱军问丁国良借贰拾贰万捌仟整万元整(￥228000)，用于公司周转，借期为肆个月(2012.10.15—2.14)”。因被告未按约归还借款，现原告以前述诉称理由诉至本院。以上事实由原告提供的借条2份、银行卡取款业务回单1份、原、被告之间短信记录及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，双方间的借贷关系成立并生效。被告未按约履行还款义务，现原告要求被告返还该借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱军于本判决生效之日起十日内返还原告丁国良借款27.80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,470元，由被告朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋代理审判员  金 渊人民陪审员  樊 燕二〇一六年四月二十一日书 记 员  熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执152-3号申请执行人张侠,女，1965年3月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人徐军军，男，1983年2月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民一初字第01223号民事裁定书，于2016年02月01日向被执行人徐军军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐军军在XXX银行XXX账户内存款人民币10738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初543号原告周丽云，女，1964年4月26日出生，汉族，工人，住林甸县。委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告大庆星客食品有限公司（以下简称大庆星客公司）。法定代表人赵喜荣，该公司经理。委托代理人李东钰，男，1984年12月15日出生，汉族，大庆星客食品有限公司人事科长，住黑龙江省林甸县林甸镇。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人林宝昌、被告大庆星客食品有限公司委托代理人李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告现仅保留诉讼请求第一项要求被告公司给付拖欠原告的工资款人民币13025.00元、第四项要求被告公司为原告缴纳社会养老保险费18431.68元，放弃其它诉讼请求。原告在被告公司工作，双方签订劳动合同，后被告拖欠原告工资人民币13025.00元及社会养老保险费18431.68元未向社保部门缴纳。经原告多次协商追索未果，故诉至法院，要求被告公司给付拖欠原告的工资及为原告缴纳拖欠的社会养老保险费。被告大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告工资款13025.00元，也确实未给原告缴纳社会养老保险18431.68元，但具体缴纳金额应以社会保险机构核算数额为准，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：一、林劳人仲不字（2015）第27号不予受理通知书复印件一份。欲证明对于原告申请的劳动仲裁未被受理，故向法院起诉。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。二、林劳人仲字（2015）第406－1、406－2号仲裁裁决书复印件各一份。欲证明与原告同是被告单位职工的闻其良，通过劳动仲裁后，依法支持了申请人闻其良的各项申请事项，包括社会养老保险金。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告为被告大庆星客公司员工，现因被告公司拖欠原告工资及社会养老保险金，经原告与被告公司协商，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳，被告大庆星客公司承认拖欠原告工资款人民币13025.00元，欠缴原告社保金额为18431.68元，但具体缴纳金额应以社会保险机构核算数额为准，因现在被告公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。因原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的工资款及为原告缴纳社会养老保险金。本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客公司认可拖欠原告工资款人民币13025.00元及应为原告向社会保险机构缴纳社会养老保险18431.68元（具体缴纳金额以社会保险机构核算数额为准），但以被告公司现无履行能力为由拒绝给付及缴纳，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠工资款及为原告缴纳社会保险金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第七十四条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的工资款人民币13025.00元，为原告向社会保险机构缴纳社会养老保险18431.68元（具体缴纳金额以社会保险机构核算数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年四月二十一日书记员  李牧荣
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2015)敦民初字第3293号原告：宋晓莉，住敦化市。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：延边万福元投资管理咨询有限公司敦化分公司，住所敦化市。负责人：郑春凤，该公司总经理。委托代理人：康建军，住敦化市。被告：郑春凤，延边万福元投资管理咨询有限公司敦化分公司负责人，住松原市。委托代理人：康建军，住敦化市。原告宋晓莉诉被告延边万福元投资管理咨询有限公司敦化分公司（以下简称投资公司）、郑春凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓莉及其委托代理人胡春江与被告投资公司、被告郑春凤的委托代理人康建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓莉诉称：二被告向原告宋晓莉借款20万元是在2014年7月30日，约定每月按一分三厘给付利息，还款期限6个月，到期未还，第二次约定还款期限是3个月，2015年5月30日又约定6个月还款，利息实际给付到2015年8月。借款是经人介绍，说公司存钱是一分五的利息，约定期限，随存随取，我们去一看不是银行，感觉不把握，要求法定代表人做借款人和公司共同签字盖章，被告就同意了，事后了解这是投资管理咨询公司，借款当时和原告宋晓莉签订了合同，内容不完整，原告宋晓莉不清楚怎么回事，协议给原告居间服务，没有借款方，缺一方当事人，合同是以合法形式掩盖非法目的，实际是非法吸收公众存款，合同是不成立的，我们是依据在2015年5月31日的这个借据，换借据这一天我们家里需要钱，让他还钱还是还不上，他说又要打条，我们要求法定代表人一起签字，单位管孟某某桂杰给郑春凤打的电话，郑春凤同意让她给代签一下并盖公章，孟某某桂杰以个人名义汇给郑春凤的卡上300万，郑春凤以个人名义把300万借给高红军了，300万包括原告宋晓莉的20万元。请求法院依法判令二被告立即偿还借款20万元及利息，月利率按照双方约定1.3%，从2015年9月1日开始计算到还款日止，诉讼费、保全费由二被告承担。被告投资公司辩称：投资公司对于向原告宋晓莉借款20万元无异议，是公司借款，我们公司和原告宋晓莉之间就是民间借贷关系，但是原告陈述过程有些出入，公司的业务流程是一种平台对接形式，有多人借款，公司负责人郑春凤一个人对借款方和借贷方形成一个连接。现在资金紧张，公司正积极筹款，时间不能太长，这个钱一定是要偿还的。2015年9月1日之后的利息未付，利率是按1.3分。被告郑春凤辩称：原告诉被告郑春凤借款20万元与事实不符，郑春凤是该公司负责人，并不是个人名义借款，也没有用于个人方面，不应该是郑春凤偿还，应该是公司还款，郑春凤个人不负偿还义务，原告查封郑春凤个人轿车应解除。经审理查明：2014年7月30日，原告宋晓莉向被告投资公司的工作孟某某桂杰帐户汇入20万元，原告宋晓莉提供的2015年5月31日借据记载内容为：借宋晓莉人民币贰拾万元，利息壹分叁厘，借款人：郑春凤，加盖被告投资公司公章。“郑春凤”的签名由被告投资公司工作孟某某桂杰书写。被告投资公司已向原告宋晓莉支付了从2014年7月30日至2015年8月末的利息。认定上述事实的证据有：原、被告一致的陈述、借据1份、存款明细单1份、孟某某桂杰的证人证言。原告宋晓莉提供的借款借据1份、民间借贷合同1份、银行汇款单回执3张，被告对真实性无异议，对证明的问题有异议，几份证据与本案无关联性，不予采信。本院认为：被告投资公司向原告宋晓莉借款20万元，并出具借条，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告投资公司负有向原告宋晓莉偿还借款的义务。原告宋晓莉主张借款20万元系被告郑春凤个人与被告投资公司的共同借款，应负共同偿还责任。原告宋晓莉将款项汇到被告投资公司工作孟某某桂杰账户上，从被告方出具的借据上看，被告投资公司加盖了公司公章，借款人郑春凤的签名系他人代签，庭上也并未得到被告郑春凤个人的追认，即使是郑春凤授意他人代签，被告郑春凤系公司的负责人，在其不认可为个人借款的前提下，其签名行为亦应认定为职务行为。原告宋晓莉以被告郑春凤拿其款项放贷他人为由而主张系郑春凤个人借款，因款项借给被告投资公司后，款项如何运营不会改变原告宋晓莉与被告投资公司之间的借贷关系，对原告主张被告郑春凤个人负偿还责任的诉讼请求不予支持。被告投资公司应偿还原告宋晓莉借款本金20万元及借款期限内和逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告延边万福元投资管理咨询有限公司敦化分公司于本判决生效后立即偿还原告宋晓莉借款本金20万元及利息（按月利率1.3%计算，从2015年9月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告宋晓莉的其他诉讼请求。如果被告延边万福元投资管理咨询有限公司敦化分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4573元，由被告延边万福元投资管理咨询有限公司敦化分公司负担，保全费1520元，由原告宋晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  宫英东审 判 员  宋 杰人民陪审员  李立君二〇一六年四月十九日书 记 员  臧 林
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2126号原告南京天地物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。法定代表人王晓桥，公司董事长。委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告冯加迟，男，1971年2月8日生，汉族。原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告冯加迟物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费2393.99元及滞纳金（自2014年9月15日起按日万分之五计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2001年9月29日，南京天地房地产开发有限公司与原告天地物业公司签订《物业管理委托合同》1份。后天地物业公司与冯加迟签订《前期物业管理服务协议》，约定原则上于每年一月、七月上旬缴纳半年物管费。原告天地物业公司向天地新城小区提供物业服务，多层住宅物业费缴纳标准为0.4元/平米/月。被告冯加迟的房屋面积为127.34平米，自2010年10月9日至2014年9月14日的物业管理费2393.99元未交。天地物业公司催讨未果，向本院起诉。被告冯加迟经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。判决结果本院认为，原告天地物业公司提供了物业服务，被告冯加迟应缴纳物业费。天地物业公司主张物业费2393.99元，符合法律规定，本院予以支持。天地物业公司与冯加迟签订的前期物业管理服务协议未约定滞纳金计算标准，本院按同期银行贷款利率计算逾期交款滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告冯加迟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京天地物业管理有限公司支付物业管理费2393.99元及滞纳金（以2393.99元为基数自2014年9月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯加迟负担。本判决为终审判决。代理审判员  钟诗蔚二〇一六年四月二十一日见习书记员  龚雨辰
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1411号原告曾庆发，男，1967年3月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告谭明于，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳崇德路168号国安局新楼1-7层，组织机构代码70523494-X。负责人吴紫芳，该公司总经理。委托代理人陈小立，重庆融益律师事务所律师。原告曾庆发与被告谭明于、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称太平洋保险晋江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员汪波适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告曾庆发及其委托代理人陈发忠，被告太平洋保险晋江公司的委托代理人陈小立到庭参加了诉讼，被告谭明于经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆发诉称，2016年2月10日13时40分许，被告谭明于驾驶自己所有的闽CQ09**号小型轿车，沿垫丰路垫江段行驶至8公里200米处（垫江县长龙镇境内）时，与我驾驶的渝GP92**号普通二轮摩托车相撞，致使我受伤和两车受损的交通事故，我受伤后，随即被送往重庆市垫江县中医院住院治疗，经住院治疗26天好转出院，花去医疗费13131.42元，其中我垫支了1050元，其余费用由被告谭明于垫付。此事故经交通警察部门作出道路交通事故责任认定，被告谭明于负全部责任，我不负责任。该事故车辆在太平洋保险晋江公司投保了交强险及商业险。事后，我多次找被告要求赔偿未果，故诉至人民法院请求二被告赔偿我医疗费1050元、误工费18662元、护理费8342元、住院伙食补助费1300元、营养费4300元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、摩托车修理费500元、衣物损失640元等，共计36994元。被告谭明于未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩称，发生交通事故属实，但我支付了原告及原告的妻子、女儿的医疗费共计12910元，另支付给了原告生活费300元，请求人民法院依法处理。被告太平洋保险晋江公司辩称，事故的具体情况与事故认定书为准；本案所涉事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），并购买了不计免赔；对原告产生的医疗费按照保险合同约定应当扣除20%的非医保目录。综上请求人民法院依法判决。经审理查明，2016年2月10日13时40分许，被告谭明于驾驶闽CQ09**号小型轿车，沿垫丰路垫江段行驶至8公里200米处（垫江县长龙镇境内）时，与原告曾庆发驾驶的渝GP92**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，原告受伤后，入住重庆市垫江县中医院住院治疗26天好转出院，经诊断：左侧前额头皮挫伤伴头皮血肿、轻型脑伤、多处软组织损伤、左胫骨骨折术后，出院医嘱：院外继续休息治疗1-2月，花去医疗费13131.42元，其中原告垫支1050元，其余医疗费12081.42由被告谭明于垫付。此事故经交通警察部门作出道路交通事故责任认定，被告谭明于负全部责任，原告不负责任。该事故车辆闽CQ09**在太平洋保险晋江公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），并买有不计免赔险。事后，原告多次找被告要求赔偿未果，遂诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。另查明，原告住院期间，被告谭明于支付了原告生活费300元。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民健康权，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告曾庆发在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本次事故中被告谭明于负全部责任，原告曾庆发无责任，原、被告双方对该责任认定均无异议，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据。被告谭明于驾驶的闽CQ09**小型轿车在被告太平洋保险晋江公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），故被告太平洋保险晋江公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内对被告谭明于承担的赔偿责任承担赔偿责任，不足部分由被告ＸＸ承担。原告曾庆发应纳入赔偿的费用为：1、医药费：13131.42元（原告曾庆发垫付1050元，被告谭明于垫付12081.42元）。2、护理费：100元/天×26天＝2600元，原告主张出院后需要护理没有证据加以证明，本院不予支持。3、误工费：原告邓中成未提交证据证明其收入状况或近三年的平均收入。结合本地经济水平，酌定按100元/天计算。对误工天数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合原告的住院天数、出院医嘱，确定原告受伤后的误工天数为86天，即误工费为100元/天×86天=8600元；4、住院伙食补助费：50元/天×26天＝1300元。5、交通费200元。6、摩托车修理费500元及衣物损失酌情认定300元，计800元。对于原告主张的营养费、精神损害抚慰金的问题，因原告未提供相应的证据加以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，原告应纳入赔偿的费用共为26631.42元应由被告太平洋保险晋江公司承担。因被告谭明于给原告垫付了医疗费12081.42元及另行支付300元，共计12381.42元，故在原告应获得的赔偿中扣减后由太平洋保险晋江公司直接支付给被告谭明于。因原告为此诉讼产生诉讼费513.5元应由被告谭明于在险公司的赔偿款中予以抵扣。故太平洋保险晋江公司直接支付给被告谭明于11867.92元，直接支付原告（含抵扣的诉讼费513.5元）14763.50元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江支公司在本判决生效后10日内赔偿原告曾庆发医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、摩托车修理费及衣物损失、诉讼费等共计14763.50元。二、由被告由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江支公司在本判决生效后10日内直接支付被告谭明于11867.92元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取513.50元，由被告谭明于负担（已抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汪波二〇一六年四月二十一日书记员  胡川
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2666号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人孟和毕力格，地址翁牛特旗。被执行人萨仁其木格，地址翁牛特旗。被执行人额尔敦毕力格，地址翁牛特旗。被执行人苏和巴特尔，地址翁牛特旗。被执行人额二敦巴根，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与孟和毕力格、萨仁其木格、额尔敦毕力格、苏和巴特尔、额二敦巴根合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孟和毕力格、萨仁其木格、额尔敦毕力格、苏和巴特尔、额二敦巴根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人孟和毕力格、萨仁其木格、额尔敦毕力格、苏和巴特尔、额二敦巴根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟和毕力格、萨仁其木格、额尔敦毕力格、苏和巴特尔、额二敦巴根新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年四月二十八日书记员 李大伟
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1354号原告：汤某某，女，1989年8月24日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：唐某甲，男，1978年12月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告汤某某诉被告唐某甲抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年在广州市番禺区民政局办理结婚登记，于2012年2月13日生育一女，因两人感情破裂，原被告于2015年办理离婚登记，但协议书中并未约定孩子的抚养权问题。现原告起诉至法院，要求：判令原被告之婚生女唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于2012年2月28日在广州市番禺区民政局办理结婚登记，后原、被告因感情不和于2015年3月9日签订了《离婚协议书》，其主要内容为：1.唐某甲与汤某某自愿离婚；2.双方婚后没有生育子女，没有共同财产。并在广州市番禺区民政局办理离婚手续。现原告起诉来院请求判令原、被告之婚生女唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。另查明，唐某乙出生于2012年2月13日。认定上述事实，有原、被告身份信息；出生证明；结婚证、离婚证复印件；离婚协议书，结合原告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告依法到婚姻登记机关登记离婚，双方签订了正式的书面《离婚协议书》，并由婚姻登记机关出具了离婚手续证明；故原、被告登记离婚时达成的《离婚协议》，对原、被告双方具有法律约束力，本院予以确认。《离婚协议书》上也未明确双方已生育子女；另外，因原告提供的出生证明虽标明唐某乙的父亲为被告唐某甲，但被告唐某甲未到庭认可，原告也无其他证据证明唐某乙系唐某甲与原告所生，同时从出生证明办理流程来看，出生证明对小孩出生的时间及母亲医院能予以确认，但医院难以确定出生小孩的父亲是谁，故原告汤某某提交的证据现难以证明唐某乙系原、被告所生，故对原告的诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费300元由原告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何黎明代理审判员  魏 丽人民陪审员  唐 婷二〇一六年四月六日书 记 员  王 霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云23刑初12号公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。被告人方钦国，男，汉族，1993年9月11日生，四川省绥阳县人，初中文化，农民。因本案于2015年10月26日被禄丰县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于禄丰县看守所。楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人方钦国犯运输毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员李亚芬出庭支持公诉，被告人方钦国到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄彝族自治州人民检察院指控，2015年10月25日15时许，公安局民警在镇康县勐捧镇S231公路流水路段公开查缉毒品，在一辆南伞开往保山牌号为云S861**的出租车上查获被告人方钦国，后方钦国共从体内排出毒品可疑物67颗，经称量净重340克，经鉴定检出海洛因成分。控称上述事实有户籍证明、抓获经过、提取检材笔录、扣押笔录、扣押清单、排毒记录、毒品称量记录、证人禤某某、梁某某、尼某某、罗某某证言、鉴定意见、刑事照片等证据在卷证实，被告人方钦国亦有供述。公诉机关认为被告人方钦国携带毒品乘坐交通工具，在运输途中被查获，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，并建议对被告人方钦国判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人方钦国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出实质性辩解。经审理查明，2015年10月25日15时许，公安局民警在镇康县勐捧镇S231公路流水路段公开查缉毒品，对一辆南伞开往保山牌号为云S861**的出租车进行检查，经盘问车上的一名男子承认体内带有毒品，遂将方钦国带回公安机关调查，后方钦国共从体内排出毒品可疑物67颗，经称量净重340克，经鉴定检出海洛因成分。认定上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、抓获经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实2015年10月25日，禄丰县公安局民警在勐捧边防派出所的协助下，于当日15时许，在镇康县勐捧镇S231公路流水路段把一辆南伞开往保山的出租车堵停，将方钦国等四人带回公安机关调查。经指定案件由楚雄州管辖。2、证人禤某某、梁某某、尼某某证言，证实他们三人一起与方钦国从攀枝花到南伞带毒品，在南伞吞服毒品后乘出租车准备把毒品运往攀枝花，走了没多远就被警察抓获。3、证人罗兵的证言，证实2015年10月25日中午1时许，一个男的出1000元钱包他的车到保山，车上带了一个女的，三个男的，在流水往勐捧方向2公里处被公安机关查获。4、排毒记录，证实方钦国从2015年10月26日12时50分至27日15时20分从体内排出毒品可疑物67颗。5、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书及照片，证实方钦国体内排出的67颗毒品经称量净重340克。公安机关对方钦国携带的340克毒品可疑物予以扣押。6、提取检材笔录、楚雄州公安司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（理）字（2015）316号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关从方钦国携带的340克毒品可疑物中提取0.5克送检，经鉴定，所送检材中检出海洛因成分，其含量为69.3%，公安机关已将该意见通知方钦国。7、身份证和贵州省绥阳县公安局出具的证明，证实方钦国的身份情况及其在辖区内未发现有违法犯罪记录。8、被告人方钦国对其为了获取5000元的报酬，从攀枝花到南伞带毒品，在南伞一家旅馆内吞服67颗毒品后准备从南伞乘车返回攀枝花，在车上被公安民警查获的事实供认不讳，其供述与上述证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人方钦国违反我国禁毒法律，采用体内藏毒的方式，携带毒品海洛因340克从南伞乘车准备带至攀枝花，途中被公安人员抓获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人方钦国的犯罪事实和罪名成立。方钦国如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。根据方钦国运输毒品的数量、如实供述犯罪事实的量刑情节，本院采纳公诉机关提出对被告人方钦国判处有期徒刑十五年的量刑建议。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人方钦国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2030年10月25日止）。二、涉案的毒品海洛因340克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李红云审判员  杜 梅审判员  夏绍兴二〇一六年四月二十一日书记员  马 英
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初263号原告谭某某，女，1985年2月14日生。被告蒋某某，男，1980年6月7日生。原告谭某某与被告蒋某某离婚纠纷一案,本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员吴凡适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某某诉���,原、被告经人介绍相识，并同居生活。2005年9月6日生育小孩蒋某甲，2006年3月3日在某某市民政局补办结婚登记手续。婚后因性格不合，没有共同语言，加上长时间分居两地打工，原、被告之间缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，从2014年正月起双方就一直分居生活至今。现夫妻关系已经名存实亡，故请求法院判决原被告、离婚；婚生小孩随被告生活。经审理查明，原、被告经人介绍相识，并同居生活。双方于2005年9月6日生育小孩蒋某甲，2006年3月3日在耒阳市民政局补办结婚登记手续。上述事实，有原告陈述及原、被告身份证、结婚证等证据证实，经庭审质证、审核，足以认定。本院认为,原、被告业已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告婚姻存续时间较长，且共同生育了小孩，夫妻感情具有一定基础。在夫妻共同生活过程中，夫妻之间发生争执，引起矛盾，也属正常现象，只要双方在经后的生活中加强沟通，相互理解，彼此关心，夫妻矛盾是可以消除的。原告谭某某主张夫妻感情已完全破裂，请求离婚，对此，因原告未能提供充分证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚，不予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告谭某某要求与被告蒋某某离婚，不予准许。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  吴凡二〇一六年四月二十一日书记员  周毅校对责任人：周毅印刷责任人：02
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）株天法执字第748我院于2015年10月26立案受理申请执行人吴艳芳等申请强制执行被执行人易艳等合同纠纷一案，该案于2016年4月14日已执结完毕。株洲市天元区人民法院二〇一六年四月十四日
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0622刑初68号公诉机关巧家县人民检察院。被告人黄某某，出生于云南省巧家县，个体户，住巧家县。因本案于2016年1月8日被巧家县公安局刑事拘留。同年1月21日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］60号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于二○一六年四月七日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员杨娆，被告人黄某某到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2014年1月9日，贺某某（男，生于1998年10月17日）在被告人黄某某开在巧家县XX镇的网吧里上网期间，由于没有钱支付上网费，贺某某与黄某某商定，由贺某某盗窃巧家县XX中学的电脑来给黄某某抵扣上网费用。此后贺某某先后从XX镇中学盗走22寸联想牌电脑3套、戴尔22寸显示器2台、电脑主机3台、硬盘1个、内存卡1个给黄某某。经鉴定，所盗物品价值人民币18600元。被盗的大部分物品已返还学校。上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人证言，鉴定意见，扣押和发还物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人黄某某教唆未成年人盗窃财物18600元的行为，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。应依法处罚。被告人黄某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首。到案后认罪态度和悔罪表现较好，所盗物品大部分已返还学校。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人应从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月八日起至二○一七年一月七日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉武代理审判员  张 亚人民陪审员  姜荣芝二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 蔚
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更249号罪犯田金龙，男，1988年10月1日出生，汉族，四川省资阳市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）城刑一初字第16号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月19日起至2021年8月18日止）。于2013年3月25日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2016年4月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，严守《服刑人员行为规范》，改造态度端正，服从管理，无违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，勤思考，善学习；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯田金龙准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 尼玛央宗二〇一六年四月二十八日书记员 索朗卓玛
呼和浩特市托克托县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0122民初7号原告杨某某(身份证号：1501221952********)，男，1952年5月21日出生，汉族，无业，住托克托县。委托代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。委托代理人杨某某（系原告儿子），男，1980年7月9日出生，汉族，无业，住托克托县。被告白某某，男，1969年3月15日出生，汉族，电工，住托克托县。被告白某，男，1989年10月12日出生，汉族，职工，住托克托县。被告张某某，女，1968年12月3日出生，汉族，个体工商户，住址同上。三被告委托代理人赵军，北京振荣律师事务所律师。被告杜某某（身份证号：1501221963********），女，1963年9月9日出生，汉族，教师，住托克托县。被告巴某（身份证号：1501221964********），男，1964年6月8日出生，蒙古族，无业，住址同上。原告杨某某与被告白某某、白某、张某某、杜某某、巴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李远兵、杨某某、被告白某某、白某、张某某的委托代理人赵军及被告杜某某、巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2015年3月29日被告白某某和白某父子及被告杜某某、巴某夫妻二人来到原告家中提出向原告借款400000元，原告看在杜瑞霞、巴某情分上借给被告白某某、白某二人400000元。被告白某某、白某在借据上以借款人身份签字，被告杜某某、巴某以担保人的身份在借据上签字，约定月利率3分，2月内给付。借款到期后，原告向被告索要借款，被告一直以无钱为由未付。被告白某某、白某只是偿还利息到2015年9月份，此后被告白某某、白某无法联系。为此，原告提起诉讼，要求依法判令被告杜某某、巴某二人连带偿还借款本金400000元及利息（从2015年9月10日计算，利率按2分计付），并承担本案诉讼费用。原告杨某某为证明其主张，向本院提交《借款借据》一份，证明被告白某某、白某、张某某向原告借款400000元，被告杜某某、巴某为连带担保人的事实。被告白某某、白某、张某某辩称，原告所诉求的事实和理由及提供的《借款借据》是事实，表示无异议，但原告已经从被告处拉走并已变卖的奶牛、猪的价款折抵。被告白某某、白某、张某某向本院提交以下证据：王某出庭证人证言，梁某某证言及二张照片，证明原告于2015年12月11日拉走被告白某某等三人的奶牛22头；2015年12月12日又拉走被告白某某等三人的猪111头（价值248440元）已折抵了该笔借款及利息的事实。被告杜某某、巴某辩称，被告白某某和妻子张某某、儿子白某向原告借款，被告杜某某和其丈夫巴某为其提供担保是事实，但当时未约定利息。原告拉牛和猪的事情被告不清楚，既已拉走这么多牛和猪，就应该抵顶该笔借款利息的。被告张某某和被告巴某是姑舅关系。被告杜某某、巴某未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告提交的《借款借据》无异议，本院予以认证采信。原告对被告白某某、白某、张某某提交王某的证人证言，梁某某的书面证言无其他证据予以佐证，不予认可，被告杜某某、巴某对该证据无异议。由于该证据缺乏依据予以佐证，本院不予认证。原告对被告提交的二张相片的真实性无异议，对其证明的目的不认可；被告杜某某、巴某对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以认证，但对其证明的目的不予采信。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件认定如下：被告白某某、张某某夫妻在五申镇黑兰极村经营奶牛、猪饲养场，被告张某某为负责人。2015年3月29日，被告白某某与其儿子白某为借款人、被告妻子张某某为共同借款人，被告杜某某、巴某为连带保证责任人立据向原告借款400000元，口头约定支付利息，月利率3分，借款期限为2个月，到期后一直未给付。2015年12月11日案外人梁某某（自证材料），将在托县五申镇黑兰更村奶牛场饲养的奶牛准备运回土旗白庙子镇德胜营村蒙鑫奶牛养殖小区时，被原告拦截，将其中的22头奶牛运往他处变卖。原告认为被告白某某、张某某、白某是在转移财产，便于第二天即2015年12月12日从被告饲养场将其饲养的猪（大小不祥）拉走约111头变卖。此后，原告向本院提起诉讼，要求被告杜某某、巴某夫妻二人偿还借款400000元，利息从2015年9月份开始至实际给付之日，利率按2分计付并承担本案诉讼费。被告在杜某某、巴某应诉后对原告诉求无异议，但二被告作为担保人，应该将被告（借款人）白某某、张某某、白某追加为被告，该债务的偿还应由该被告承担主要偿还责任。被告杜某某、巴某便于2016年1月23日向本院递交追加被告申请书，本院随即于2016年1月28日向被告白某某、张某某、白某送达参加诉讼通知书及相关材料。被告白某某、张某某、白某应诉后对原告诉求无异议，但该借款已由原告于2015年12月11日，2015年12月12日拉走的牛、猪已抵顶，应驳回原告的诉讼请求。原告认为由于被告白某某、张某某、白某欠原告债务较多，这只是被告杜某某、巴某为其担保的一部分，不应该以牛、猪抵顶该债务。另查明，被告白某某、张某某、白某向原告借款1400000元，被告杜某某、巴某担保的只是一部分即本案涉及的400000元本金及后期利息。本院认为，被告白某某、白某为借款人，被告张某某为共同借款人，被告杜某某、巴某为连带保证责任人立据向原告借款，事实清楚，证据充分且被告无异议，原告主张被告连带偿还原告借款的请求，应依法予以支持。原告主张支付利息的请求，《借款借据》虽未明确约定支付利息，但被告白某某、张某某、白某已实际支付到2015年9月，且利率按月利率2分计付的请求，不违背相关法律法规规定，该请求依法予以支持。被告主张由于原告已从被告白某某、张某某、白某饲养处拉走奶牛、猪给予处理变卖，该债务应予抵顶的请求，由于该标的物已经处理变卖，价款无从核定，且原被告对其价款存在分歧，加之原告认为被告白某某、张某某、白某欠原告债务较多，该案只是针对其担保的一笔借款，不同意抵顶，故对被告被处理变卖的财产抵顶该债务的请求不予支持；对其财产的损失，可另行依法协调处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告白某某、张某某、白某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某某借款本金400000元及利息（利息从2015年10月1日起至实际给付之日止，利率按月利率2分计付）。二、被告杜某某、巴某对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已缴纳）由被告白某某、张某某、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长  郝麟书审判员  白英俊审判员  刘 彬二〇一六年四月二十一日书记员  董颖睿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初223号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1964年10月6日出生，大学文化，鄂尔多斯市某单位职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程��，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月9日15时许，被告人王某某酒后驾驶蒙KZXX**号迈腾牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街由东向西行驶至沙日乌素路交叉路口左转弯时，撞至郭某某驾驶的蒙KLXX**号别克牌小型轿车左后部，造成两车辆受损的交通事故。肇事后，王某某被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某某血液酒精含量为171.71mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人王���某承担此次事故的全部责任，郭某某无责任。又查明，案发后被告人王某某在其家属的帮助下与被害人郭某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证信息查询单，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人证言，被害人陈述，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，协议书、谅解书，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实���楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人王某某醉酒驾车发生交通事故，且负此次事故全部责任，对其从重处罚；被告人王某某就交通事故造成的损失与被害人协商处理，且得到被害人谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年5月23日止；罚金已缴纳。）���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  温暖二〇一六年四月二十一日书 记 员  宁布
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安邦淇制油科技有限公司。法定代表人：常青山，该公司董事长。委托代理入：胡荣彬，该公司职员。委托代理人：朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江双锅锅炉股份有限公司。法定代表人：马成果，该公司董事长。委托代理人：刘兴平，该公司职员。再审申请人西安邦淇制油科技有限公司(以下简称邦淇制油公司)与被申请人黑龙江双锅锅炉股份有限公司(以下简称双锅锅炉公司)承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院(2015)双终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邦淇制油公司申请再审称:1.原判决认定的其无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺乏证据证明。因其向原审法院指定的法律文书收件人为李辉，而投递员却将开庭传票等法律文书交给了张辉签收，导致其诉讼代理人在开庭当天才知晓开庭传票和举证通知书等法律文书，故无法开庭。2.原判决认定其欠双锅锅炉公司锅炉制造安装已到期缺乏证据证明。根据双方签订的《建设工程施工合同》第六条的约定，合同价款是分期支付，剩余的63.6万元和15.9万元价款，应该分别在安装调试结束设备正常运转90天后，双锅锅炉公司在2004年1月12日向向其发传真给出的建议和说明，内容为“锅炉运行负荷......，不允许长时间超负荷运行......。”可见，虽然其按照合同约定还欠双锅锅炉公司后期合同价款821431.04元，但这些债务按照合同约定并未到履行期限。本院认为，一审查明，邦淇制油公司与双锅锅炉公司双方签订《加工承揽合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应依据合同履行各自的义务，双锅锅炉公司依约定向邦淇制油公司提供了所加工的锅炉，并已开具发票，邦淇制油公司应按合同约定价款向双锅锅炉公司支付加工款。双锅锅炉公司履行了加工及安装义务后，邦淇制油公司给付了部分货款，且邦淇制油公司在2004年和2010年两次向双锅锅炉公司出具说明，承认欠款数额821431.04元。二审庭审中，双锅锅炉公司亦同意以此数额为准，应予给付。邦淇制油公司虽主张双锅锅炉公司安装的锅炉质量有问题，但未举出充分证据予以佐证其曾向双锅锅炉公司主张过此项权利，故原判决对其主张未予支持并无不当。另查明，投递员投递开庭传票等法律文书交给了该公司职员张辉签收，应视为该公司已经收到了开庭传票等法律文书。综上，邦淇制油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西安邦淇制油科技有限公司的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年四月二十一日书 记 员  安伟亮
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初955号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社，住所地宝鸡市金河镇石桥村。负责人王敬涛，任主任。委托代理人刘婷，该社法律顾问。被告焦云峰，男，汉族，住宝鸡市金台区。被告刘元元，女，汉族，系焦云峰妻子，住址同焦云峰，。被告焦秋生，男，汉族，住宝鸡市金台区。被告焦慧平，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社诉被告焦云峰、刘元元、焦秋生、焦慧平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘婷，被告焦云峰到庭参加了诉讼，被告刘元元、焦秋生、焦慧平经本院依法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社诉称，2011年4月1日，原告与四被告分别签订了《个人借款合同》及《保证担保合同》，约定由原告给第一、第二被告借款15万元，期限从2011年4月1日起至2013年4月1日止，月利率为8.89‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。第三、第四被告提供保证担保，保证期间均为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一、第二被告发放了借款。第一、第二被告取得上述借款后未能按时清偿利息。2013年4月1日，被告归还借款本金15000元，同日原告又与第一、第三、第四被告签订了借款展期协议，期限从2013年4月1日起至2014年4月1日，月利率9.13‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。第二被告出具夫妻共同债务确认书，同意对该共同债务以全部家庭财产向原告承担共同还款义务。协议签订后，被告仍未能按时清偿利息，经原告多次催要，被告归还本金3570元。致原告诉至法院，请求判决：1、第一、第二被告归还原告借款本金131430元及利息（以本金15万元，自2014年2月21日按月利率9.13‰算至2014年3月31日；2014年4月1日以本金135000元按月利率9.13‰计算；以本金135000元，自2014年4月2日起按月利率13.695‰算至2016年3月9日；以本金131430元，自2016年3月10日起按月利率13.695‰算至款清之日）。2、第三、第四被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权的其他费用由四被告承担。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社为支持其上述诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、《陕西省农村信用社借款借据》1份及《个人借款合同》1份，用以证明原告与第一、第二被告之间的借款关系成立以及双方关于借款金额、期限及利息等约定。2、《保证担保合同》2份，用以证明第二、第三被告为第一、第二被告的借款提供连带责任担保。3、《借款展期协议》1份及《夫妻共同债务确认书》1份，用以证明原告与四被告协商将借款到期日展至2014年4月1日。被告焦云峰辩称，对原告的诉讼请求认可，拖欠借款本息属实，但现在没有能力偿还。被告刘元元、焦秋生、焦慧平未到庭亦未答辩。被告焦云峰、刘元元、焦秋生、焦慧平均未向本院提交证据。对原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社提交的3组证据，被告焦云峰均无异议。经审查，该3组证据形式合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：2011年4月1日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社与第一被告焦云峰、第二被告刘元元签订了《个人借款合同》，约定由原告向第一、第二被告发放借款15万元，借款期限自2011年4月1日起至2013年4月1日，月利率为8.89‰，借款到期不能按时归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。同日，原告分别与第三被告焦秋生、第四被告焦慧平签订了《保证担保合同》，约定由第三、第四被告为第一、第二被告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向第一、第二被告发放了借款。2013年4月1日，原告与第一、第三、第四被告签订了《借款展期协议》，约定将上述借款到期日展至2014年4月1日，展期年度月利率为9.13‰，原借款合同除展期协议变更的其他条款继续有效，即展期期限届满未能归还借款的应计收罚息，罚息为月利率9.13‰上浮50%即13.695‰。同日，第二被告向原告出具了《夫妻共同债务确认书》，对上述《借款展期协议》表示确认并做出承诺，同意对该共同债务以全部家庭财产向原告承担共同还款义务。第一、第二被告分别于2013年3月31日、2016年3月9日归还原告借款本金15000元、3570元，合计18570元，现仍拖欠131430元。借款利息清偿至2014年2月20日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社分别与第一、第二被告签订的《个人借款合同》，与第三、第四被告签订的《保证担保合同》，均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向第一、第二被告发放了借款，借款展期期限届满后，第一、第二被告未能按约定清偿本息，已属违约，故对原告主张由第一、第二被告归还借款本金131430元并清偿拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。第三、第四被告作为第一、第二被告该笔借款的连带责任保证人，依法应对该笔借款债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向第一、第二被告追偿，故对原告主张由第三、第四被告对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告焦云峰、刘元元于本判决生效之日起二十日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社借款本金131430元，并清偿利息（以本金15万元，自2014年2月21日按月利率9.13‰算至2014年3月31日；2014年4月1日以本金135000元按月利率9.13‰计算；以本金135000元，自2014年4月2日起按月利率13.695‰算至2016年3月9日；以本金131430元，自2016年3月10日起按月利率13.695‰算至款清之日）。二、被告焦秋生、焦慧平对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告焦云峰、刘元元追偿。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，减半收取1924元，由被告焦云峰、刘元元、焦秋生、焦慧平连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵晓云二〇一六年四月二十一日书记员  王 正
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执300-1号申请执行人张某甲,女，汉族，2008年09月15日生，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人张某乙，男，汉族，1986年4月20日生，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2011)杜民一初字第00599号民事判决书，于2016年04月05日向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某乙在XXX银行XXX账户内存款人民币21200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年四月十二日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)苏执监字第00526号申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区。负责人卢远铭，该支行行长。被执行人徐秀华。被执行人孟召成。被执行人孟召艳。被执行人孟召强。被执行人李小云。被执行人孟昭彤。被执行人孟昭宇。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人徐秀华、孟昭宇、孟召强、孟召成、孟召艳、李小云、孟昭彤借款合同纠纷执行一案，徐州市泉山区人民法院于2013年6月5日立案执行，现因徐州市泉山区人民法院在立案后二年多时间内没有启动评估、拍卖程序，已越过了正常执行期限。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款的规定，裁定如下：徐州市泉山区人民法院(2013)泉执字第1276号一案由徐州市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵培元审 判 员  朱 嵘代理审判员  唐志容二〇一六年四月八日书 记 员  朱珈萱
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2012号中国农业银行股份有限公司翁旗支行,住所地翁牛特旗。法定代表人吴诺琦，系行长。被执行人许瑞，地址翁牛特旗。被执行人李爱文，地址翁牛特。被执行人李秀，地址翁牛特旗。中国农业银行股份有限公司翁旗支行与许瑞、李爱文、李秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人许瑞、李爱文、李秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。本院认为，本案被执行人许瑞、李爱文、李秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许瑞、李爱文、李秀新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更713号罪犯覃志希，男，1986年5月29日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2010年7月9日作出(2010)云区法刑初字第95号刑事判决，以被告人覃志希犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月3日作出(2010)云中法刑终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃志希在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯覃志希在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃志希在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年6月获得改造积极分子，已交罚金1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃志希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃志希予以减去有期徒刑九个月二十六天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0211民初78号原告xxx，女，汉族，汉族，农民，居住地大同市xx乡xx村，系晋BTxx**号车车主。委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。被告xxx，男，年龄不详，汉族，居住地河北省xx市xx镇xxx村，系冀Bxxx**车车主。被告英大泰和财产股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区龙泽南路36号1-3层，注册号：130200300029493。负责人张金宇，经理。原告xxx诉被告xxx、英大泰和财产股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王同伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告xxx、英大唐山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月28日8时38分许，王小喜驾驶冀Bxxx**重型货车（所有人xxx），沿大塘路由西向东行驶至208国道西韩岭桥处时，因操作不当与同方向张军驾驶的晋BTxx**小型轿车（车主xxx）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警队认定王小喜负事故全部责任，张军无责任。事故发生后，原告车辆受损，经评估损失为37179元，现就车损及其它费用共计50058元要求肇事车所有人xxx赔偿，因肇事车已在被告英大唐山支公司投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由二被告负担。针对自己的主张，原告提供证据如下：1、事故认定书，证明责任情况；2、价格评估意见书及评估费票据；3、原告的驾驶证、准驾证、行车本复印件、购车发票、车辆登记证，证明原告车辆情况；4、被告行车本，驾驶证；5、施救费票据；6、被告车辆保单，证明其投保情况。被告xxx未提供书面答辩，亦未提供证据。被告英大唐山支公司未提供书面答辩，亦未提供证据。在庭审质证中，对原告提供的证据，因被告xxx、被告英大唐山支公司未到庭，无法进行质证，本院对以上证据进行核实后予以采纳。经审理查明，2015年11月28日8时38分许，王小喜驾驶冀Bxxx**重型货车（所有人为xxx），沿大塘路由西向东行驶至208国道西韩岭桥处时，因操作不当与同方向前方的张军驾驶的晋BTxx**小型轿车（车主原告xxx）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队认定王小喜负全部责任，张军无责任。事故发生后，原告车辆经山西天必诚价格评估有限公司评估车损为37179元，庭审期间，被告英大唐山支公司于2016年1月25日提起重新鉴定，后经大同市华益价格评估有限公司评估车损为33136元，对该结论原告也予认可。另庭审中原告放弃对停运损失的要求。因肇事车已在被告英大唐山支公司投保了交强险（保险金额12.2万元）及第三者责任险（保险金额主车100万元，挂车5万），故原告诉至法院要求二被告赔偿其损失。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法有的关规定，赔偿义务人应负赔偿责任。本案中，肇事车司机负事故全部责任，故应由其车所投保交强险的保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。关于赔偿数额计算为36016元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告英大泰和财产股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿原告车损2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告的车辆损失等共计34016元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元由被告英大泰和财产股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。代理审判员  王同伟二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘子义