新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2324民初1375号 原告：陈国辉，男，1977年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：李永桓，新疆新石律师事务所律师。 被告：郭同显，男，1963年9月2日出生，汉族，玛纳斯县阳光保险公司经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：黄雅敏，新疆凤鸣律师事务所律师。 原告陈国辉与被告郭同显追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国辉及委托诉讼代理人李永桓、被告郭同显委托诉讼代理人黄雅敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告尽快返还原告代为支付的执行案款197917.5元，资金占用费、损失费、利息201875.85元。2.本案诉讼费、送达费和其他费用由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，原告与被告共同被孙伟民间借贷纠纷一案诉至玛纳斯县人民法院，经审理，下发了（2014）玛民一初字第712号民事判决书，判决书生效后，玛纳斯县人民法院对案件进行执行，在执行过程中，玛纳斯县法院将原告名下的一辆客车拍卖得款60万元，用于抵偿了该案及原告所欠的另一案的案款及相关费用，玛纳斯县法院下发了（2014）玛执裁字第671一号执行裁定书，及（2014）（2015）执（恢）字第671号、88号执行通知书，至此，原告的客车被拍卖的款全部付清了案件执行款，但判决书判决全部各项款项、利息和各项费用都是判由原被告共同承担，原告依法有权向被告追回代为支付的案件执行费197917.5元，利息201875.85元，原告多次索要无果。为了维护原告的合法权益，要求法院依法判决被告尽快返还原告代为支付的执行案款197917.5元，利息201875.85元，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告郭同显辩称：要求法院依法驳回原告全部诉讼请求，原告没有给被告代付任何执行案款，事实经过是原被告双方是共同借款人，借款30万元，原告拿到30万元后，将钱借给亲戚孟祥军，被告郭同显没有拿到任何钱，孙伟的案子法院执行过后，原告于2017年在芳草湖恳区法院起诉孟祥军并已审理终结，原被告是孙伟的共同借款人，两人有共同还款的义务，但是就原被告之间法律没有任何规定，就这一笔钱原告已向孟祥军起诉主张权利，法院确定该笔钱付款主体是孟祥军，同一笔款原告不能要两个人付，获得两笔利益，所以原告的诉讼无理要求法院依法驳回。 原告陈国辉针对诉称向本院提交下列证据：玛纳斯县人民法院（2014）玛民一初字第712号民事判决书一份、延期汇款说明一份、郭同显提供的担保书卷宗第37页、玛纳斯县人民法院（2014）玛执裁字第671号执行裁定书一份，拟证实法院认定原被告于2013年12月17日从孙伟处借款30万元并对借款承担偿还责任的事实。郭同显承认于2013年12月17日从孙伟处借款30万元，并且承诺孟祥军回来以后连本带息自己偿还。郭同显承诺，孙伟诉陈国辉一案，陈国辉若遭受到任何损失，由郭同显本人向陈国辉进行赔偿。陈国辉名下×××汽车已被执行，折抵案款60万元，其中395835元用于清偿孙伟的债务。被告质证对712号判决书真实性没有异议，关联性不认可，该判决书第三页第一自然段证实陈国辉借钱后将钱给亲戚用的事实，芳草湖法院对这个事实是认可的。对延期回款说明真实性、合法性、关联性均不予认可，担保书是孙伟申请财产保全时要求郭同显提供的财产保全的担保，与本案无关，不能支持原告的主张。协助执行通知书真实性认可，关联性不认可。本院对以上证据的真实性予以采信。 被告郭同显反驳原告诉讼请求向本院提交以下证据：2017兵0603民初296号判决书一份，证实陈国辉从孙伟处借款30万元又转借给孟祥军，与孟祥军形成了借贷关系，而且也是以民间借贷纠纷向芳草湖法院提起诉讼，法院判决该笔借款应当由孟祥军向陈国辉支付，该笔借款的责任应该是由陈国辉来承担并非郭同显。原告质证意见对证据的真实性认可，关联性不认可，因为根据合同相对性原则，法院判决是孟祥军向陈国辉借的钱，本案是孙伟与郭同显、陈国辉民间借贷追偿权纠纷一案，所以证据与本案无关。本院对以上证据的真实性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：根据上述本院确认的证据及原告陈国辉的庭审陈述、被告郭同显答辩，本院确认以下法律事实：2013年12月，陈国辉亲戚孟祥军（陈国辉妻子的姐夫）与陈国辉商议由陈国辉向他人借钱转给孟祥军使用，陈国辉同意后于2013年12月17日与郭同显以共同借款人名义向第三人孙伟借款300000元，并将此款转至孟祥军指定银行帐户。同日，陈国辉向借款人蔡晓勇借款150000元，此款转至孟祥军指定银行帐户。陈国辉以其住宅楼和一辆新Ｂ-290**号汽车作为以上借款的抵押担保。后陈国辉陆续向孙伟支付借款利息48000元。因借款人陈国辉、郭同显未按时向孙伟归还全部借款本息，借款人孙伟将陈国辉、郭同显诉至玛纳斯县人民法院，玛纳斯县人民法院于2014年10月28日作出了（2014）玛民一初字第712号民事判决书，判决陈国辉、郭同显向孙伟偿还借款300000元、支付利息36000元、支付律师费13800元。陈国辉未按时向借款人蔡晓勇偿还借款，借款人蔡晓勇将陈国辉诉至玛纳斯县人民法院，玛纳斯县人民法院于2014年10月30日作出了（2014）玛民一初字第711号民事判决书，判决陈国辉向蔡晓勇偿还借款150000元、支付利息27000元。以上两判决生效后，陈国辉、郭同显未履行案款给付义务，孙伟、蔡晓勇向玛纳斯县人民法院申请强制执行。执行过程中玛纳斯县人民法院以原告陈国辉的新Ｂ-290**号汽车抵偿给孙伟和蔡晓勇折抵了（2014）玛民一初字第712、711号民事判决书中陈国辉应当履行的案款。后原告陈国辉于2017年2月5日在新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院起诉孟祥军，以民间借贷纠纷起诉孟祥军偿还借款450000元（陈国辉、郭同显以共同借款人名义向孙伟借款300000元和陈国辉向蔡晓勇借款150000元一并转借给了孟祥军）、支付新Ｂ-290**号班车及线路损失560000元，新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2017年11月15日作出（2017）兵0603民初296号判决书，判决孟祥军向陈国辉偿还借款及利息438890元。（2017）兵0603民初296号判决生效后，孟祥军未履行，陈国辉向新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院申请强制执行，执行过程中因被执行人孟祥军暂无财产可供执行于2019年7月16日终结本次执行程序。原告陈国辉认为其名下×××汽车已被执行折抵案款中的395835元用于清偿了孙伟的债务，孙伟债务原被告是共同借款人，被告郭同显负有一半的责任，故要求被告郭同显返还其代为支付的执行案款197917.5元，并承担资金占用费、损失费、利息201875.85元。 本院认为：玛纳斯县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）玛民一初字第712号民事判决书和新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2017年11月15日作出（2017）兵0603民初296号判决书，已对原被告向孙伟借款300000元、原告陈国辉又将该300000元借予孟祥军的事实予以确认。通过以上法律文书确认的事实可以得出：陈国辉和郭同显作为共同借款人向孙伟借款300000元，但这300000元全部由原告陈国辉支配并借给了其亲戚孟祥军，其向孙伟借款的目的就是为了给其亲戚孟祥军借款。被告郭同显名义上是共同借款人，但未收到和使用借款，借款300000元全部由原告陈国辉收取和使用，该借款300000元及利息理应由陈国辉负责偿还。玛纳斯县人民法院强制执行陈国辉的新Ｂ-290**号车辆抵偿案款后，原告陈国辉已经起诉孟祥军偿还借款本息并得到法院支持，虽然该案执行过程中因被执行人孟祥军暂无财产可供执行而终结本次执行程序，但原告陈国辉发现被执行人孟祥军具备履行能力时，可以再次申请执行。同一笔借款原告陈国辉已向孟祥军主张权利，且已得到法院支持和确认，不能同时向两人主张获得双份利益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告陈国辉要求法院依法判决被告郭同显尽快返还原告代为支付的执行案款197917.5元、利息201875.85元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈国辉的诉讼请求。 案件受理费7296元，减半收取计3648元，由原告陈国辉自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  韦圭枰 二〇一九年七月二十三日 书记员  菲罗冉