四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初2598号 原告：乐山市商业银行股份有限公司营业部，住所地:四川省乐山市市中区。 主要负责人：黄勤，行长。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 被告：四川省井研盛丰纺织有限责任公司，住所地:四川省井研县。 法定代表人：梅加权，执行董事。 被告：井研县古辛智商贸有限公司，住所地:四川省井研县。 法定代表人：梅加权，执行董事兼总经理。 被告：犍为县安泰煤业有限责任公司，住所地:四川省犍为县。 法定代表人：赵直林，执行董事。 被告：井研昊熙盐化有限责任公司，住所地:四川省井研县。 法定代表人：吕大东，执行董事兼总经理。 被告：梅加权，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：吴琳岚，女，1974年11月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：刘华学，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：梅加权，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市商业银行股份有限公司营业部与被告四川省井研盛丰纺织有限责任公司（以下简称：盛丰公司）、井研县古辛智商贸有限公司（以下简称：古辛智公司）、犍为县安泰煤业有限责任公司（以下简称：安泰公司）、井研昊熙盐化有限责任公司（以下简称：昊熙公司）、梅加权、吴琳岚、刘华学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，本案依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司营业部的委托诉讼代理人高雪到庭参加诉讼。被告盛丰公司、古辛智公司、安泰公司、昊熙公司、梅加权、吴琳岚、刘华学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市商业银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：一、判令盛丰公司立即偿还原告借款本金500万元及至付清之日止的未付利息、罚息及复利（截止2018年6月27日，差欠期内利息291817.63元、复利13896.49元，从2018年6月28日起至付清之日止的罚息以未还本金为基数按月利率7.6875‰计算，从2018年6月28日起至本息付清之日止的复利以期内未付利息及每月20日新产生的罚息之和为基数按照月利率7.6875‰计算）；二、判令盛丰公司立即支付原告律师代理费5000元；三、判令被告盛丰公司以其名下的25台喷气织机型号为ZA226e-280-2N-P73720-3744号各一台（详见抵押物清单），承担抵押担保责任，原告对前述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项诉请范围内享有优先受偿权；四、判令被告刘华学以其持有的昊熙公司的出质股权数额738.684万元股权折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项诉请范围内享有优先受偿权；五、判令古辛智公司、安泰公司、昊熙公司、梅加权、吴琳岚为前述第一、二项诉请债务承担连带责任保证责任；六、本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告与上述七被告签订了合同编号为2016年乐商银营借字第0074号《流动资金借款合同》。该合同约定：原告向盛丰公司提供最长期限为24个月，最高额为500万元的借款；借款年利率为6.25%，按日计息，按月结息，借款到期一次性归还剩余本金，并结清剩余利息。如不按期归还借款，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。为确保借款合同的履行，盛丰公司以其名下25台喷气织机提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续；刘华学以其持有的昊熙公司的738.684万股股权提供了质押担保，并办理了登记手续；古辛智公司、安泰公司、昊熙盐化公司、梅加权、吴琳岚提供了连带责任保证担保；2017年6月27日，原告依据前述借款合同的约定，与盛丰公司签订了《借款合同分合同》，并于当日向盛丰纺织公司提供了500万元借款，借款期限自2017年6月27日起至2018年6月27日止，借款月利率为5.125‰。现前述借款已到期，但七被告仍未按约履行还本付息义务，故诉至法院。 被告盛丰公司、古辛智公司、安泰公司、昊熙公司、梅加权、吴琳岚、刘华学未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月28日，原告（作为贷款人）与盛丰公司（作为借款人）、古辛智公司(作为担保人)、安泰公司(作为担保人)、昊熙公司(作为担保人)、梅加权(作为担保人)、吴琳岚(作为担保人)、刘华学(作为担保人)签订的《流动资金借款合同》（合同编号为2016年乐商银营借字第0074号）载明：原告向盛丰公司提供最长期限为24个月，最高借款额为500万元的借款；无论一次或多次申请支用借款，借款人与贷款人须另行签订《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》；借款利率为浮动利率，即借款年利率为6.25%，每笔提款的借款利率分别确定并调整；按日计息，按月结息，每月的20日为结息日，借款人在每月的最后一日之前支付当月利息，借款到期一次性归还剩余本金，并结清剩余利息；如不按期归还借款，原告有权对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率水平上提高50%计收；借款人承担贷款人为实现债权已付和应付的费用（包括律师费）等。 2016年6月28日盛丰公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《最高额抵押合同》载明：为了担保2016年6月28日盛丰公司与本合同抵押人、抵押权人签订的2016年乐商银营借字第0074号《乐山市商业银行流动资金借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，抵押人自愿将其享有合法所有权的财产作为抵押担保；担保的债权由借款形成，最高借款本金500万元，基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；上述两款确定的担保债权范围及债权金额之和，即为本合同所担保的债权范围及最高债权额；主合同履行期限为24个月，自2016年6月28日至2018年6月28日止；抵押物为盛丰公司以其名下的25台喷气织机（型号为ZA226e-280-2N-P73720-3744号各一台）等。 同日，双方在井研县市场和质量监督管理局办理了动产抵押登记，《动产抵押登记书》载明的担保范围见抵押合同，数额485万元。 2016年6月28日刘华学（作为出质人）与原告（作为质权人）签订的《最高额质押合同》载明：为了担保2016年6月28日盛丰公司与本合同出质人、质权人签订的2016年乐商银营借字第0074号《乐山市商业银行流动资金借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，出质人自愿将其享有合法所有权的财产出质给质权人，为质权人的债权设立质押担保；担保的债权由借款形成，最高借款本金500万元，基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因借款人违约而给质押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；上述两款确定的担保债权范围及债权金额之和，即为本合同所担保的债权范围及最高债权额。主合同履行期限为24个月，自2016年6月28日至2018年6月28日止；刘华学以其持有的昊熙公司的股权738.684万股作为质押；被担保的债权在本合同之外同时存在其他抵押担保、质押担保或保证担保的，不影响质权人在本合同项下的任何权利及其行使，出质人不得要求质权人就本合同之外的其他抵押担保、质押担保或保证担保合同的约定向其他担保人主张权利并以此抗辩质权人等。 同日，井研县市场和质量监督管理局出具的《股权出质设立登记通知书》载明：出质股权数额为738.684万元（并非双方在合同中载明的738.684万股）。 2016年6月28日古辛智公司（作为保证人）、安泰公司（作为保证人）、昊熙公司（作为保证人）、梅加权（作为保证人）、吴琳岚（作为保证人）与原告（作为债权人）分别签订的《最高额保证合同》载明：为了担保2016年6月28日盛丰公司与本合同保证人、债权人签订的2016年乐商银营借字第0074号《乐山市商业银行流动资金借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，保证人自愿为债权人依主合同约定与借款人形成的债权提供保证担保；本合同担保的债权之最高借款本金500万元，基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；上述两款确定的担保债权范围及债权金额之和，即为本合同所担保的债权范围及最高债权额。主合同履行期限为24个月，自2016年6月28日至2018年6月28日止；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下约定的借款到期日之次日起两年；被保证担保的债权在本合同之外同时存在其他抵押担保、质押担保或保证担保的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得要求债权人就本合同之外的其他抵押担保、质押担保或保证担保合同的约定向其他担保人主张权利并以此抗辩债权人等。 2017年6月27日，原告与盛丰公司签订了《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》（合同编号为2016年乐商银营借字第0074—2号），原告向盛丰公司提供500万元借款，借款期限自2017年6月27日起至2018年6月27日止，借款月利率为5.125‰等。 同日，原告向盛丰公司支付了借款500万元。 截止到2018年6月27日，借款人尚欠借款本金500万元、期内利息291817.63元、复利13896.49元。 另查明，2019年1月24日原告与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》，四川高贸律师事务所指派律师代理本案。原告向四川高贸律师事务所支付了本案律师代理费5000元。 上述事实有身份证复印件、《营业执照》《企业登记信息》《流动资金借款合同》《借款合同分合同》《借款支取凭证》《最高额抵押合同》《最高额质押合同》《最高额保证合同》《欠息情况明细》《业务凭证》《委托代理合同》《发票》《业务凭证》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，案涉的合同是各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效，各方均应按照合同约定享有权利及履行自己的义务。原告按约向盛丰公司发放了借款，已履行合同约定义务。现还款期限已届满，盛丰公司未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求盛丰公司归还借款本金、利息、罚息、复利（以期内利息为基数计算部分）及支付律师费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于复利的问题。根据本案查明的事实，案涉借款合同仅约定对未支付利息计收复利，并未约定罚息计收复利，因此原告请求罚息计收复利不符合合同约定，故不予支持。 盛丰公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《最高额抵押合同》，以其动产作为抵押，并已办理了抵押登记，抵押权已设立。虽然名为最高额抵押，但双方在合同中只约定本金最高额，并将利息等作为担保范围，因此本案抵押并非最高额抵押。现借款人未按约定归还借款，故原告请求对抵押财产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求成立。 刘华学（作为出质人）与原告（作为质权人）签订的《最高额质押合同》以其持有昊熙公司的股权作为质押，并在登记机关办理了出质登记，质押权已设立。双方在合同中约定的质押股权为刘华学持有的昊熙公司的股权738.684万股，昊熙公司为有限责任公司，并非为股份有限公司，登记机关登记的出质股权数额为738.684万元，因此质押股权应为刘华学持有的昊熙公司的出资额为738.684万元的股权。虽然名为最高额质押，但双方在合同中只约定本金最高额，并将利息等作为担保范围，因此本案质押并非最高额质押。现借款人未按约定归还借款，故原告请求对质押人的质押股权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求成立。 古辛智公司（作为保证人）、安泰公司（作为保证人）、昊熙公司（作为保证人）、梅加权（作为保证人）、吴琳岚（作为保证人）与原告（作为债权人）分别签订的《最高额保证合同》，为本案借款提供连带责任保证，虽然名为最高额保证，但双方在合同中只约定本金最高额，并将利息等作为担保范围，本案保证担保并非最高额保证担保。现借款人未按约定归还借款，故原告请求上述保证人承担连带责任保证责任的请求成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百一十九条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告四川省井研盛丰纺织有限责任公司偿还原告乐山市商业银行股份有限公司营业部借款本金500万元及利息、罚息、复利（截止2018年6月27日差欠期内利息291817.63元、复利13896.49元，从2018年6月28日起至付清之日止的罚息以未还本金为基数按月利率7.6875‰计算，从2018年6月28日起至期内利息付清之日止的复利以所欠期内利息为基数按照月利率7.6875‰计算）； 二、在本判决生效之日起十日内，被告四川省井研盛丰纺织有限责任公司支付原告乐山市商业银行股份有限公司营业部律师代理费5000元； 三、原告乐山市商业银行股份有限公司营业部对被告四川省井研盛丰纺织有限责任公司所有的25台喷气织机（型号为ZA226e-280-2N-P73720-3744号各一台）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权； 四、原告乐山市商业银行股份有限公司营业部对被告刘华学持有的井研昊熙盐化有限责任公司出质股权数额（出资额）738.684万元的股权折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权； 五、被告井研县古辛智商贸有限公司、犍为县安泰煤业有限责任公司、井研昊熙盐化有限责任公司、梅加权、吴琳岚对本判决第一、二项确定的债务承担连带责任保证责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）； 六、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50996元，由被告四川省井研盛丰纺织有限责任公司、井研县古辛智商贸有限公司、犍为县安泰煤业有限责任公司、井研昊熙盐化有限责任公司、梅加权、吴琳岚、刘华学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  宋晓轩 人民陪审员  王立贵 人民陪审员  郑清平 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  蒲 澍