wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第5159号原告高志和，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告杨淑慧，女，35岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告高志和诉被告杨淑慧买卖合同纠纷一案中，原告高志和于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高志和撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  董英萍二〇一四年九月十八日书记员  郑雪娇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字��4472号罪犯刘刚，男，1986年2月6日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2007年6月15日作出（2007）锦江刑初字第239号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2007年2月13日止于2018年2月12日。刑罚执行期间，本院于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第3919号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月；本院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第904号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2015年2月12日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯刘刚被处罚金人民币5万元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条��规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一四年九月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一四年九月五日书 记 员  明 静
广东省开平市人民法院行 政 裁 定 书（2014）江开法行非诉审字第79号申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：广东省江门市开平市长沙东兴大道人和东路5号。组织机构代码证代码：00708177-1。法定代表人：张永健，该局���长。委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局股长。委托代理人：赵惠婷，开平市工商行政管理局科员。被申请执行人：刘艳，女，汉族，1990年1月15日出生。申请执行人于2014年9月10日向本院申请强制执行开工商处字（2014）94号《行政处罚决定书》的罚款决定，要求被申请执行人缴纳罚款20000元。申请执行人已于2014年6月18日向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2014）94号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2014）94号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行��处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字（2014）94号《行政处罚决定书》的罚款决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一四年九月十七日书 记 员  高万丽
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书（2014）长武民初字第00349号原告董某，女，汉族，安徽省临泉县人。委托代理人唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。被告洪某某，男，汉族，陕西省长武县人。原告董某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员贾和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人唐红霞、被告洪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，她与被告草率结婚，婚后俩人性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事争吵，并且被告对孩子及原告不问不管，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，并由被告负担孩子抚养费。被告洪某某辩称，被告与原告系自由恋爱，婚姻基础较好，夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，2007年农历正月原告董某与被告洪某某在浙江绍兴打工期间相识，并自由恋爱。2008年11月举行结婚仪式后便同居生活。2009年1日补办结婚登记手续。2009年4月22日生一女，取名洪小某（现随原告生活）。婚后，俩人长期在浙江绍兴打工。2012年3月原、被告因生活琐事发生争吵，原告离开双方租住房屋返回娘家居住。2013年1月春节期间，被告与孩子同去原告娘家，并在原告娘家生活将近一月，春节过后，被告在杭州找到工作便离开原告及孩子，双方从此再未见面。2013年8月被告父母去原告娘家看望孩子并给原告及孩子生活费5000元。2013年腊月，被告之父前往原告娘家参加原告之弟婚礼并看望原、被告的孩子。以上事实有当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后并生有孩子。婚后双方长期在浙江打工，在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情，虽然双方因生活琐事发生争吵，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，双方还有继续共同生活的基础和可能。原告亦未能向法庭提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。本案诉讼费300元，由董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  贾和平二〇一四年九月十一日书记员  王柯雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）耀新执字第00024—2号申请执行人袁某，女，汉族。监护人袁恩军，男，汉族。委托代理人袁保民，男，汉族。被执行人袁雪宁，女，汉族。袁某与袁雪宁抚养费纠纷一案，经铜川市耀州区人民法院2012年6月11日作出的（2012）铜耀新民立字第00062号民事调解书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行，标的为4800元。该案在执行过程中，于2014年3月11日依法立案，同日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起三日内向袁某履行4800元。经调查，被执行人袁雪宁在怀孕期，等生完孩子再说。2014年9月4日，袁雪宁将4800元交到法院，之后，法院干警将4800元拿到袁某外婆家交给袁某。且双方达成协议：2014年9月起袁某每月最后一周的星期天下午两点到其外婆家，由母亲袁雪宁支付给袁某抚养费200元，由袁某出具收条。（其中2014年9、10两月每月支付400元，包含7、8两月的抚养费），到袁某18周岁时止。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院作出的（2012）铜耀新民立字第00062号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力审 判 员  罗红涛人民陪审员  程晓全二〇一四年九月四日书 记 员  郝署英
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长县民保字第00073—1号申请人湖南元创精密科技有限公司。法定代表人许金财，董事长。委托代理人李澎，汉族，男，1986年1月28日出生，系湖南元创精密科技有限公司员工。被申请人广汽长丰汽车股份有限公司。法定代表人卢飒，董事长。长沙仲裁委员会在受理申请人湖南元创精密科技有限公司与被申请人广汽长丰汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案后，申请人湖南元创精密科技有限公司于2014年5月4日向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人广汽长丰汽车股份有限公司银行存款125849917元或查封同等价值的房产、土地、车辆等财产，申请人湖南元创精密科技有限公司以自有财产【担保财产为：权证编号为某某权证某某某字第＊＊＊＊＊＊＊＊号、第＊＊＊＊＊＊＊＊号、第＊＊＊＊＊＊＊＊号的房产、权证编号为某（某）国用（＊＊＊＊）第＊＊＊号工业用地及设备若干】向本院提供担保。2014年5月5日，长沙仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定将申请人湖南元创精密科技有限公司的财产保全申请提交本院。本院经审查后，于2014年5月16日作出（2014）长县民初字第00073号民事裁定书，依法冻结了被申请人广汽长丰汽车股份有限公司银行存款125849917元，并查封了申请人湖南元创精密科技有限公司权证编号为某某权证某某某字第＊＊＊＊＊＊＊＊号、第＊＊＊＊＊＊＊＊号、第＊＊＊＊＊＊＊＊号的房产、权证编号为某（某）国用（＊＊＊＊）第＊＊＊号工业用地及设备若干。2014年9月1日，申请人湖南元创精密科技有限公司向本院提交解除财产保全申请书一份，申请解除对被申请人广汽长丰汽车股份有限公司125849917元银行存款的冻结，并解除对申请人提供的上述担保财产的查封。经审查，本院认为，申请人湖南元创精密科技有限公司解除财产保全措施的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109之规定，裁定如下：一、解除对被申请人广汽长丰汽车股份有限公司银行存款125849917元的冻结；二、解除对申请人湖南元创精密科技有限公司权证编号为某某权证某某某字第＊＊＊＊＊＊＊＊号、第＊＊＊＊＊＊＊＊号、第＊＊＊＊＊＊＊＊号的房产、权证编号为某（某）国用（＊＊＊＊）第＊＊＊号工业用地及设备若干的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  罗艳华二〇一四年九月一日书记员  常 笑
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)禹民金初字第95号原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。负责人刘磊，系该行行长。被告程晓钶，男，汉族，住禹州市。被告刘娟娟，女，汉族，住址同上。被告张自锋,男，汉族，住址同上。被告周梅英,女，汉族，住址同上。被告程聚才,男，汉族，住禹州市。被告王雪琴,女，汉族，住禹州市。原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告程晓钶;刘娟娟;张自锋;周梅英;程聚才;王雪琴金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。审 判 长  高自建人民陪审员  段宏伟人民陪审员  邵华敏二〇一四年九月二日书 记 员  罗小乐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书◊2014◊惠城法仲民初字第644号原告：惠州市荣峰纸品有限公司，住所地：惠州市陈江镇双岗工业区。法定代表人：陈岳峰。委托代理人：廖文君，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告：维尔康实业（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区和畅西一路1号。法定代表人：邓志辉。本院在审理原告惠州市荣峰纸品有限公司诉被告维尔康实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市荣峰纸品有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市荣峰纸品有限公司撤回起诉。本案受理费3813元，减半收取为1906.5元，由原告惠州市荣峰纸品有限公司负担。审 判 长  刘贵传代理审判员  徐火传人民陪审员  王奕琪二〇一四年九月十日书 记 员  李晓珊
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014���沁执字第00339号申请执行人张小四，男，申请执行人吕长成，男，被执行人沁阳市富士化工有限公司。法定代表人黄大玲，任公司经理。张小四、吕长成申请执行沁阳市富士化工有限公司为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2014）沁民西向初字第00093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沁阳市富士化工有限公司的法定代表人黄大玲银行存款80000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 利二〇一四年九月五日书记员 王顺心
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖复执字第209号-4申请执行人周琴，女，1972年7月1日生，汉族。被执行人陆兵，男，1974年9月23日生，汉族。被执行人陆爱珍，女，1967年8月27日生，汉族。周琴与陆兵、陆爱珍民间借贷纠纷一案，本院（2012）栖迈民初字第952号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：周琴因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，查到陆爱珍在栖霞区某某村XX号某某荫XX幢XXX室有一套房产，该房已拍卖。现已强制执行到位283441元，其中本金236220元，利息4446元，迟延履行金42776元，尚未执行到位316511.78元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处理了陆爱珍的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）栖迈民初字第952号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  杨 军审 判 员  龚明顺审 判 员  林志栋二〇一四年九月十二日见习书记员  赵 俊
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）��牟执字第889-1号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。负责人佘黎平，行长。被执行人张守福。被执行人宋吉玲。被执行人宋吉粉。被执行人杨子强。本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟商初字第36号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张守福、宋吉玲、宋吉粉、杨子强的银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  孙永泉二〇一四年九月三十日书 记 员  周 姣
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第836-1号（2014）费执字第838-1号申请执行人马怀玉，居民。申请执行人窦庆海，居民。被执行人裴磊，成人，居民。被执行人韩永军，成人，居民。被执行人张乃玉，成人，余项同上。本院已经发生法律效力的（2014）费民初字第818号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵幸昌及在其同住家庭成员名下的存款40000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘怀进二〇一四年九月五日书记员  孙成伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字1732号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:于长林,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月15日被申请人于长林在该信用社借款50000元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人于长林立即给付借款50000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于长林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款50000元及利息。利息从2009年4月15日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费350元由被申请人于长林负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书���员刘辉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2014)绍越商初字第1420号原告：高尔锦，系个体工商户杭州萧山南阳美和桥预制厂户主。委托代理人：（特别授权代理）戚国锋，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告：赵子良。原告高尔锦诉被告赵子良买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王丽萍适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陈芳娟担任审判长，与代理审判员马浩轩、人民陪审员鲁洪法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告高尔锦及其委托代理人戚国锋到庭参加诉讼，被告赵子良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买水泥盖板，于2012年9月12日签订订货合同，原告陆续向被告发货，货款总计114454.1元，被告于2012年10月8日前已支付52000元，尚欠货款62454.1元应于2013年10月30日前付清，但其至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款62454.1元并支付逾期付款利息（自2013年10月31日至2014年4月30日以银行同期贷款利率6.0%计算6个月为1873.62元，此后计算至法院判决生效实际履行时止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：证据1、订货合同1份，拟证明被告向原告购买水泥盖板；证据2、送货单1份，拟证明原告已向被告送货，货款114454.1元被告已支付52000元；证据3、欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款62454.1元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据认证认为，原告提供的证据订货合同中有被告赵子良的签名，结合送货单、欠条，可以证明原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款62454.1元的事实。故本院对上述证据依法予以确认。经审理查明：被告赵子良与杭州萧山南阳美和桥预制厂户主即原告高尔锦于2012年9月12日签订订货合同购买水泥板，载明交货地点为浙江质量技术监督局，2012年10月10日前货物发送完毕，购货单位落款为“赵子良”。2012年9月26日，赵子良对金额为人民币114454.1元的送货单及明细签名确认，后出具欠条一份，载明高尔锦为赵子良在“省质量监督检测实验室配电房电缆线沟工程中，送水泥盖板合计结算114454.1元，大写人民币壹拾壹万肆仟肆佰伍拾肆元壹角整。赵子良在2012年10月8日前已付52000元，大写人民币伍万贰仟元整。结余还欠62454.1元。（陆万贰仟肆佰伍拾肆元壹角整）。定于2013年10月30日付清。”欠款人签名为“赵子良”，落款时间为“2013年10月30日”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并有效，双方均应诚信履行。原告提供的欠条、送货单可以证明被告尚欠原告货款62454.1元的事实，且约定被告对上述款项应于2013年10月30日前付清，被告至今未付，已构成违约。故本院对原告要求被告支付剩余货款人民币62454.1元及逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持，逾期付款利息应以银行同期贷款利率为准，自逾期日起计算至欠款付清日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵子良应支付给原告高尔锦货款人民币62454.1元，并赔付逾期付款利息损失（自2013年10月31日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告高尔锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1408元，公告费400元，合计人民币1808元，由被告赵子良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1408元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  陈芳娟代理审判员  马浩轩人民陪审员  鲁洪法二〇一四年九月二十五日书 记 员  李植文附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洮刑初字��163号自诉人肖某某，男，1967年生，蒙古族，洮南市人，农民，住洮南市。被告人杨某某，男，41岁，汉族，洮南市人农民，住洮南市。自诉人肖某某以被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人控诉缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条之规定，裁定如下：驳回自诉人肖某某对被告人杨某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通提起上诉，向本院提交上诉状五份，上诉于白城市中级人民法院。审判员  王久会二〇一四年九月十二日书记员  赵文博
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛吴法执字第72号恢字1-2号申请执行人李小群，女，40岁。被执行人俞友刚，男，江苏省江都市人。本院依据已经发生法律效力的（2013）湛吴民三初字第342号民事调解书，俞友刚欠李小群借款65000元，定于2014年1月30日前归还清。但被执行人未按民事调解书履行协议约定的还款义务。本院查明被执行人俞友刚在银行有存款（工资收入）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被执行人俞友刚在银行帐户的存款XXX元（帐号：2015026201021540276，以冻结存款通知书为准）存款冻结期限为6个月，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请，造成存款被支取的风险由申请人自行承担。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈春佩审 判 员  詹国锐代理审判员  梁光伟二〇一四年九月十五日书 记 员  黄 铸
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿��民初字第3725号原告邵丙通。被告王利。原告邵丙通诉被告王利民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵丙通到庭参加诉讼，被告王利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵丙通诉称，2011年4月3日，被告以资金需要，向原告借款70000元，同年7月9日又向原告借款70000元。2012年2月25日，被告再次向原告借款90000元。截至现在共计欠款230000元。上述借款，被告均为原告出具了借条，并约定以被告所有的寿光农村商业银行股权作为抵押，如到期不能偿还，则以该股权受偿。上述款项经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款230000元，并支付利息，诉讼费用由被告负担。被告王利未提交答辩意见。经审理查明，2011年4月3日���被告向原告借款70000元，并出具借条一份，内容为：今借邵丙通现金柒万元整（￥70000.00），月息2分，以我所有的寿光农村商业银行的股权作抵押，该借款到期不还，该股权归邵丙通所有。同年7月9日，被告又向原告借款70000元，并出具借条一份，内容为：今借到邵丙通现金柒万元整（￥70000.00），月息2分，以我所有的农村商业银行的股权作为抵押，特此证明。2012年2月25日，被告再次向原告借款90000元，并出具借条一份，内容为：今借到邵丙通现金玖万元（￥90000.00），月息2分。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条三份及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告借款经原告催要后未及时返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方在三���借条中均约定了利息的计算方法，原告要求被告自每笔借款之日起按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利返还原告邵丙通借款230000元，并支付利息（本金70000元，自2011年4月3日起；本金70000元，自2011年7月9日起；本金90000元，自2012年2月25日起，按月利率2%，均计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由��告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏云涛代理审判员  闫培强人民陪审员  邢子新二〇一四年九月五日书 记 员  肖树栋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第6171号罪犯何伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年9月27日作出了（2010）浙刑一终字第251号刑事判决，以被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯何伟减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯何伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极���完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯何伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何伟予以减刑二年（刑期至2019年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  吴 炜二〇一四年九月五日书记员  刘 菁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3179号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第3179号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人：张伟航，行长。委托代理人：朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈韦兵，男，1985年10月1日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈韦兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈韦兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35394.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35394.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年九月十八日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年九月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1518号之一申请执行人傅阿娇。被执行人陈东标。被执行人赵茹雪。申请执行人傅阿娇与被执行人陈东标、赵茹雪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）湖民初字第2734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院于2013年10月9日作出的（2013）湖民初字第2734号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一四年九月十日书 记 员  洪福裕
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂赤壁��初字第01212号原告周某某，女。被告向某某，男。本院在审理原告周某某与被告向某某离婚纠纷一案中，本院依法传唤原告于2014年9月30日到庭参加诉讼，原告无正当理由拒不到庭。本院认为，鉴于原告无正当理由拒不到庭。依法按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告周某某诉被告向某某离婚纠纷一案按撤回起诉处理。本案诉讼费100元由原告承担。审判员  葛昊飞二〇一四年九月三十日书记员  魏 来
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6218号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明，总经理。委托代理人茹福丽。委托代理人许军。被告王伟兵，男，1976年1月14日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告王伟兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2014年2月物业管理费人民币1222元；2、判令被告支付滞纳金1374.80元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月19日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年九月二十日书记员 陈培瑶
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第163号之一申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人陈小池，男，汉族，1983年2月13日出生，住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人陈小池责令改正违法行为决定一案��申请人作出的厦湖城执（2012）52号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人所在住宅小区还存在其他违法建设，申请人正在立案查处中，故本案暂不具备执行条件，经征得申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃闽二〇一四年九月九日书记员  陈奕婷附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民申字第127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北奥冀商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：王秀生，总经理。委托代理人：陈前进，河北美东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永成，男，住围场满族蒙古族自治县。一审被告：承德盛丰钢铁有限公��，住所地河北省宽城满族自治县。法定代表人：翁思成，总经理。一审被告：王伟华，男，住河北省鹿泉市。再审申请人河北奥冀商贸有限公司（以下简称奥冀公司）因与被申请人王永成及一审被告承德盛丰钢铁有限公司、一审被告王伟华运输合同纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奥冀公司申请再审称：一、二审法院认定事实错误。原审中王伟华已承认收到运费，并愿意承担支付给被申请人运费的责任。该运费与奥冀公司无关。被申请人无法提供证据证明和奥冀公司存在运输合同关系，其应承担举证不能的责任。本案中盛丰公司与奥冀公司是买卖合同关系，奥冀公司与王伟华是买卖合同关系，王伟华与王永成是运输合同关系，三个合同关系具有相对性，不能混淆合同，强加义务。奥冀公司和王永成不存在民事法律关系，不承担给付运费的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，应予以再审。本院认为：原审被告王伟华通过中介联系，约定每吨精煤运费425元，承运人将精煤运输到盛丰公司处，货到付款。被申请人王永成作为承运人，将精煤运输到盛丰公司处，盛丰公司收到货物后，为其出具了检斤单，检斤单记载王永成运输的精煤净重合计37.06吨，合运费人民币15750.5元。因被申请人王永成运输的精煤系奥冀公司从王伟华处购买，又由奥冀公司出售给盛丰公司，奥冀公司和盛丰公司双方签订的《工业品买卖合同》中约定：“汽运运费由出卖人承担。”所以奥冀公司与王伟华应互负连带给付责任。原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，奥冀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回奥冀公司的再审申请。审 判 长  李亚平审 判 员  任志成代理审判员  高伶丽二〇一四年九月一日书 记 员  曹 禹
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）潭中执字第80–1号申请执行人外语教学与研究出版社有限责任公司。法定代表人蔡剑峰。被执行人刘水庚。本院在执行申请执行人外语教学与研究出版社有限责任公司与被执行人刘水庚侵犯著作财产权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）潭中民三初字第24号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚勤审 判 员  肖克光审 判 员  肖 俊二〇一四年九月九日代理书记员  符程泉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2628号原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。法定代表人许海东，总经理。委托代理人钱勇、周玲，上海乐居物业管理有限公司员工。被告陈兴根，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  张杰二〇一四年九月四日书 记 员  胡琼附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书山民执字第184号申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。法定代理人陈海彦，该联社理事长。被执行人张慧敏，女，1990年12月23日生，汉族。本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人张慧敏金融借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）山民初字第2376号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 谷 堃审判员 石仲海二〇一四年九月十日书记员 杨 政
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2014）峡民初字第361号原告：峡江县农村信用合作联社，住所地：峡江县水边镇玉峡大道**号。法定代表人：王国雄，该单位理事长。委托代理人：胡茂勇，该单位职工。被告：范建华，男，1970年12月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：范文平，男，1968年10月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：范安平，男，1964年12月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告峡江县农村信用合作联社诉被告范建华、范文平、范安平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员江永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峡江县农村信用合作联社的委托代理人胡茂勇及被告范文平到庭参加诉讼，被告范建华、范安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峡江县农村信用合作联社诉称，被告范建华在经营峡江县华盛五金电器厂期间，因购买原材料急需资金，于2010年12月8日向原告借款200000元，双方在合同中约定借款月利率为7.9334‰，逾期加收50％的罚息，借款期限至2012年12月9日，被告范文平、范安平提供保证担保。合同履行期间，被告只偿还原告利息6100元，被告至今仍拖欠原告本金200000元及相应利息。原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金及相应利息（含罚息），案件受理费由被告承担。为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：1、被告范建华、范文平、范安平身份证复印件各一份，证明三被告具有诉讼主体资格；2、江西省农村信用社借款凭证、个人借款合同各一份及保证合同二份，证明被告范建华借款手续及被告范文平、范安平的担保手续均合法有效。范建华于2010年12月10日向我社借款200000元，2012年12月9日到期，利息按月息来计算月息为7.9334‰，罚息利率为借款利率水平上加收50%。同时该笔借款由范文平、范安平提供保证担保，承担连带清偿责任，担保日期为2010年12月10日至2012年12月9日；3、到（逾）期贷款催收通知书、农村信用社（合作银行）贷款本金利息收回凭证以及交易明细表各一份，证明担保合同期内原告向被告范文平进行过追讨，被告在合同履行期间，只归还部分贷款利息，本金未偿还；4、还贷承诺书一份，证明被告范建华于2010年12月10日向我信用社借款金额为200000元，到期日期为2012年12月9日为止。截至2013年11月26日利息为60860.65元，本息共计260860.65元，担保合同期内原告向被告范文平进行过追讨。被告范建华未答辩，未举证、质证。被告范文平辩称，对原告诉称无异议，予以认可。被告范文平未向法庭提交证据。被告范安平未答辩，未举证、质证。本院对原告所提交的证据分析认证如下：因被告范文平对原告四组证据均无异议，且四组证据与本案均有关联性，故本院对原告的证据予以认定。经审理查明：被告范建华在经营峡江县华盛五金电器厂期间，因购买原材料急需资金，向原告借款200000元。双方在借款合同中约定，借款的月利率为7.9334‰，若借款人未按预定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%的罚息）计算利息，至清偿之日止，借款期限自2010年12月10日起至2012年12月9日止。2010年12月10日，被告范文平、范安平分别与原告签订保证担保合同，为被告范太平200000主债务提供担保，承担连带清偿责任，保证期限自2010年12月10日起至2012年12月9日止。2012年4月27日原告向三被告发出贷款催收通知书，2013年11月26日，被告范建华与原告签订一份还贷承诺书，承诺在2013年12月30日之前偿还部分本息，但被告范建华之后并未履行承诺。截至2014年3月28日止，被告范建华先后仅偿还原告利息共计6124.13元，被告尚欠原告本金200000元及相应利息、罚息。本院认为，原告峡江县农村信用合作联社与被告范建华签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护，双方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了借款义务，被告范太平也应依约履行还款义务。原告要求被告范建华偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告范文平、范安平自愿为被告范建华的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方保证关系成立，合法有效，被告范文平、范安平应承担保证责任。被告范建华、范安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民法共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范建华于本判决生效之日起十日内支付原告峡江县农村信用联社借款本金200000元及相应利息、罚息{利息按月利率7.9334‰计算，自2010年12月10日起至2012年10月9日止，扣除被告已支付的6124.13元利息；罚息按逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%的罚息）计算，自2012年10月9日起计算至付清之日止}。二、被告范文平、范安平对上述债务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5433元，减半收取2716元，由被告范建华、范文平、范安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  江永平二〇一四年九月十七日书记员  邓银萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1622号原告上海舜洪建材有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人陈洪巨。委托代理人王中慧，上海联科律师事务所律师。被告安徽省第一建筑工程公司，注册地安徽省合肥市。本院在审理原告上海舜洪建材有限公司与被告安徽省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告上海舜洪建材有限公司���2014年9月22日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海舜洪建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,150元，由原告负担。代理审判员  汤晓音二〇一四年九月二十二日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执字第1412号申请执行人于思远。被执行人苏东红。青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于思远已向本院申请执行。执行过程中，被执行人苏东红于2014年8月8日缴纳案件款及执行费共计人民币9100元，履行完生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第719号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 政审 判 员  张国良代理审判员  赵 嵩二〇一四年九月十七日书 记 员  袁 旭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民三初字第5925原告天津泰和投资担保有限公司，住所天津市南开区华苑产业园区华天道桂苑路科馨别墅74号。法定代表人黄谊，董事长。委托代理人张志明，该公司员工。被告张广银，男，1972年7月27日出生，住天津市武清区。被告赵书晏，女，1973年6月26日出生，住同被告张广银。本院在审理原告天津泰和投资担保有限公司与被告张广银、赵书晏追偿权纠纷一案中，原告天津泰和投资担保有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津泰和投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告天津泰和投资担保有限公司负担。审判员  赵玉铭二〇一四年九月十八日书记员  史 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第675号申请执行人徐志，现住扶余市.被执行人王洪，男，1982年7月18日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇新发村，身份证号码×××X申请执行人徐志与被执行人王洪民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月11日作出（2014）扶民初字第765号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔款项合计15120元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年5月23日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第765号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。。审判员  苗得志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民初字第04430��原告重庆远兴汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇城东路7号，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部机动车交易市场2号楼2212室，组织机构代码66643521-1。法定代表人周祥华，总经理。委托代理人黄代富，男，1969年10月5日出生，汉族，该公司员工。被告周宗明，男，1971年7月11日出生，汉族。原告重庆远兴汽车运输有限公司（以下简称“远兴公司”）诉被告周宗明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行审理。原告远兴公司的委托代理人黄代富及被告周宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远兴公司诉称：2008年6月23日，原、被告双方签订了《重庆远兴汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》，约定被告将其所购买的渝BG38**车辆挂靠在原告处经营，同时约��被告按时向原告交纳管理费、保险费等各项费用。但被告自2011年4月起，未按合同约定交纳管理费，亦未按时购买保险及办理审车手续。截至原告起诉时，被告拖欠原告管理费8100元（2011年4月至2013年7月），该款项原告多次催收未果，合同目的无法实现，遂起诉来院要求：1、被告给付原告管理费8100元及违约金20000元，共计28100元；2、解除原、被告双方于2008年6月23日就渝BG38**车辆签订的《重庆远兴汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》。被告周宗明辩称：原、被告双方签订挂靠合同并将渝BG38**号车辆挂靠在原告处经营属实。但2010年5月30日该车发生交通事故，原告未将保险赔偿款返还给被告。2011年3月中旬，被告将该车的行驶证、营运证寄回公司，公司也一直没有返还，车辆无法正常经营，被告自2011年4月起未缴纳管理费。之后原告未再与被告联系，原告违约在先，对��约金不予认可，且约定过高要求调整，同意解除《重庆远兴汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》。经审理查明：2008年6月23日，原、被告双方签订《重庆远兴汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》，主要约定：被告将其所购买的渝BG38**川江牌车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2008年6月23日起至2017年7月22日止。合同履行期间，被告应每月二十日至次月三日内向原告缴纳管理费300元，如逾期未缴纳，被告应向原告支付滞纳金（50元／天）。被告必须办理车辆保险，保险费由被告出资，由原告负责代办，车辆次年的保险费，被告应在上年度保险期届满前十日内缴纳。被告应按时参加月检及年检，在合同期内不得将该车转售或抵押作担保。合同生效后，任何一方不得违约，如有违约，违约方应支付违约金人民币20000元。合同管辖地为重庆市巴南区。合同签订后，双方按合同履行了一段时间。但被告自2011年4月起未按时向原告缴纳管理费，截至2013年7月，被告共计拖欠原告28个月管理费共计8400元（原告仅主张27个月管理费），该费用原告多次催收未果，遂于2014年8月6日起诉来院要求如前述。上述事实，有原告向本院提供并举示的《重庆远兴汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》、机动车登记信息、欠费明细等证据在卷为凭，结合原、被告双方质证情况、当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原、被告于2008年6月23日签订的《重庆远兴汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，当属合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《重庆远兴汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》未解除的情况下，被告自2011年4月起未按约定向原告支付管理费，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告支付管理费及违约金，并要求解除双方于2008年6月23日所签订的《重庆远兴汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但违约金约定过高，综合被告履行合同的实际情况及原告的损失，本院酌情主张3000元。对被告辩称原告未返还车辆保险款及行驶证、营运证等抗辩理由，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告重庆远兴汽车运输有限公司与被告周宗明于2008年6月23日就渝BG38**挂靠车辆所签订的《重庆远兴汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》从本判决发生法律效力之日起解除。二、被告周宗明于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆远兴汽车运输有限公司渝BG38**挂靠车辆管理费8100元。三、被告周宗明于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆远兴汽车运输有限公司违约金3000元。四、驳回原告重庆远兴汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由原告重庆远兴汽车运输有限公司负担150元（原告已缴纳本院），由被告周宗明负担100元（该部份受理费100元原告重庆远兴汽车运输有限公司已垫付，被告周宗明在给付上述案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按��方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘衽伟二〇一四年九月三十日书 记 员  姚 芳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第2155号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾某，男，1991年8月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，住雷州市。因本案于2014年5月6日被羁押，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2093号起诉书，指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月26日3时许，被告人曾某伙同黄某林、张某鸿、钟某全、汤某升、刘某杰（均已判决）等多名同案人在本市白云区齐富路“阿曼尼酒吧”门口，持水果刀、椅子等工具对侯某堂、张某潮实施殴打。经鉴定，侯某堂被打致右背部刺创、左上肢软组织挫伤，属轻微伤；张某潮被打致肢体软组织挫伤，属轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人曾某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。曾某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曾某对起诉指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2013年12月26日3时许，被告人曾某伙同黄某林、张某鸿、钟某全、汤某升、刘某杰（均已判决）等多名同案人在本市白云区齐富路“阿曼尼酒吧”门口，持水果刀、椅子等工具对侯某堂、张某潮实施殴打。经鉴定，侯某堂被打致右背部刺创、左上肢软组织挫伤，属轻微伤；张某潮被打致肢体软组织挫伤，属轻微伤。2014年5月6日，新市派出所民警将在逃的被告人曾某抓获归案。2014年7月3日，被告人曾某与同案人的亲属共同赔偿被害人侯某堂、张某潮的全部经济损失35000元，两被害人对被告人曾某及其同案人表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人黄某林、张某鸿、钟某全、汤某升、刘某杰的供述及辨认材料，被害人侯某堂、张某潮的陈述，证人廖勤辉的证言及辨认材料，证人李三的证言，证据保全清单，现场勘验笔录，现场照片，作案工具照片，视频截图照片，��定意见书，身份材料，犯罪嫌疑人到案经过，被告人曾某的供述。本院认为，被告人曾某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。曾某已赔偿被害人并获谅解，可酌情从轻处罚。曾某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玲玲二〇一四年九月十日书记员  尤晓晓附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第476号申请执行人：阮兴珠，男，汉族，住齐河县。被执行人：贾福新，男，汉族，住齐河县。被执行人：阮秀芹，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人阮兴珠申请执行被执行人贾福新、阮秀芹借款担保合同纠纷一案中，现查询被执行人无可共执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐商初字第31号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一四年九月十九日书记员  姚继鹏
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）清执字第118号-10申请执行人张海。被执行人侯涛。本院依据已经发生法律效力的（2013）清民初字第196号民事调解书，于2013年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯涛银行存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李增强二〇一四年九月二十九日书记员  许云朋
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一终字���1937号上诉人（原审原告）青岛腾慧工贸有限公司。法定代表人王剑屏，经理。被上诉人（原审被告）张秋珍。委托代理人张晓丽，山东仁通律师事务所律师。上诉人青岛腾慧工贸有限公司因与被上诉人张秋珍劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第41号民事判决，于2014年8月20日向本院提起上诉，本院于2014年8月20日受理。本案审理过程中，上诉人青岛腾慧工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人青岛腾慧工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 建代理审判员  徐镜圆代理审判员  迟金铜二〇一四年九月二十二日书 记 员  李珊珊书记��员王莉莉
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民廿保字第212号申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。被申请人：张某某，男，汉族，1932年某月某日出生。申请人赵某某、刘某某与被申请人张某某因土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院对被申请人价值23868元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**;发动机号码：VQ35724xxxx;车辆识别代号：JNKAS15F89M25xxxx）一辆；ZX25xxx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市城西区某某街某号商业某号商铺（房屋代码43xxxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某银行存款人民币23868元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永平二〇一四年九月二十六日书记员  田 海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第2856号原告张某，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住邹城市。被告盛某某，女，1979年7月13日出生，汉族，居民，住邹城市。原告张某与被告盛某某离婚纠纷一案，在本院审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，由原告张某负担。审判长  王存来陪审员  王广生陪审员  宋 伟二〇一四年九月三十日书记员  王 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014)楼民三初字第456号原告隆某某，女，汉族。被告徐某某，男，汉族。本院于2014年7月31日立案受理原告隆某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告隆某某负担。审 判 长  黄建岳审 判 员  余 勇代理审判员  陈 丹二〇一四年九月十六日书 记 员  刘小会
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第2227号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人高某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）152号起诉书指控被告人高某某犯持有伪造的发票罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月14日15时许，民警在本市闵行区七宝镇X村X号进行实有人口信息采集时，发现被告人高某某形迹可疑，对其询问过程中，高主动交代了持有伪造发票的事实。后民警经其交代在房间内查获《上海增值税普通发票》75份、《上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票（卷票）》5lO份、《上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票》50份、《上海市商业零售统一发票》100份、《上海市国家税务局通用机打发票》295份。经鉴定，上述发票均系伪造，且无最高开票限额。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，上海市闵行区国家税务局、上海市地方税务局闵行区分局出具的发票鉴定证明，公安机关的当场检查笔录、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。被告人高某某有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、���三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的伪造发票予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。代理审判员  赵宇翔二〇一四年九月一日书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第4016号原告陆宝光，女，1956年4月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人庄人宏，男，1954年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。被告威康健身管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王文伟，职务董事长。委托代理人鲁艳，公司职员。原告陆宝光与被告威康健身管理咨询（上海）有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审���员向颖独任审判，于2014年7月24日、2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陆宝光的委托代理人庄人宏，被告威康健身管理咨询（上海）有限公司的委托代理人鲁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆宝光诉称，2013年11月3日下午7时许，原告在被告下属长寿店健身时，因无人使用的跑步机不正常运行，导致原告一踏上去当即摔倒，头面部撞伤、牙齿受损。原告认为，被告系经营性健身场所，有责任保证所有健身设备正常运行，为客户提供安全可靠的服务，但被告未尽到上述义务，健身设备非正常运行，直接导致原告的伤害结果，应对原告因此造成的损失承担全部责任。因双方无法就赔偿事宜自行协商一致，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币12210.20元（以下币种均为人民币）；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；三、本案诉讼费由被告负担。原告提供证据如下：录音光盘、病历本、发票。被告威康健身管理咨询（上海）有限公司辩称，原告所述时间在被告公司长寿店健身时摔倒一事属实。系前一名使用跑步机的会员没有关机。涉案的跑步机购置时间较早，没有自动关机功能，被告作为经营者，承担安保义务人的责任，提供合适的健身设备、有巡场，已尽到义务。另，事发后，被告立刻带原告就医，先行垫付了251.50元医疗费，当时未检出牙齿异常，故被告对牙齿治疗的相关费用关联性不予认可，精神损害抚慰金亦于法无据，不应当支持。请法院依法判决。被告提供证据如下：原告首次就诊病历卡、发票。本院经审理查明，原告陆宝光系本市居民。2013年11月3日19时许，原告至位于本市普陀区长寿路155号6楼被告威康健身管理咨询（上海）有限公司下属威康健身长寿店进行健身活动。���告踏上一台跑步机时，因跑步机尚在运转，原告摔倒，头面部受伤。被告工作人员陪同其前往上海市普陀区人民医院就医，查体：右侧头面部红肿明显、有触痛、左侧上肢有红肿触痛、双下肢活动好，诊断为头面部软组织伤。被告为原告垫付当天医疗费251.50元。同年11月7日，因“上前牙不适”，原告至上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院口腔科就诊，诊断为右上前牙创伤性牙周炎，门诊随访。11月13日，原告因“半月前右上侧牙外伤，牙龈肿胀”至上海市静安区牙病防治所“要求检查”，医嘱观察随访。11月21日，原告复诊，诊断为右上前牙折断，医嘱拔除后修复。后原告在该院拔除右上前牙一颗，而后于次年在缺损处种植义齿修复。原告为此支付医疗费12210.20元。现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。上述事实，有当事人陈述意见及当事人提供的证据��案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。原告在被告长寿店踏上跑步机健身时，因跑步机处于运转状态，致其摔倒受伤之事实，当事人均无异议，本院予以认定。被告作为健身场所经营人，提供体育健身服务，理应保持场馆内的健身器材处于便于健身者使用的状态，然本案中，对于较早购买的没有自动停止功能的跑步机，在前一人使用后，被告没有及时发现无人使用的跑步机仍在空转的情况，没有及时调整控制让跑步机处于便于健身者安全使用的静止状态，管理确有疏忽，存在过错。而原告作为成年人，具备一定生活阅历，却疏忽大意，未注意到跑步机处于运转状态存在便踏上去，自身存在重大过错。综合考量，本院酌情确定由被告对原告所受损害承担30%的赔偿责任。原告头面部伤，之后出现上前牙不适再次就诊，诊断为创伤性牙周炎，多次门诊后确认牙折断���予拔牙、种植牙补缺损。被告对牙齿治疗与本案的关联性提出异议，却未能提供证据证明，本院不予采信。经审核原、被告提供的病历及发票，本院确认医疗费共计12461.70元（其中被告垫付251.50元），应由被告承担30%。至于精神损害抚慰金，原告虽然因此次事故受伤，但尚未造成特别严重的精神损害，本院根据案件实际情况，参考目前司法实践掌握的标准，对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告威康健身管理咨询（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆宝光医疗费人民币12461.70元的30%计人民币3738.51元，扣除垫付医疗费人民币251.50元，被告威康健身管理咨��（上海）有限公司还应赔偿原告陆宝光人民币3487.01元；二、对原告陆宝光的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币155元，减半收取计人民币77.50元，由原告、被告各半负担。（原告预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 向 颖二〇一四年九月三日书 记 员 刘沉雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担���权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2014)宁行审字第68号申请人新宁县国土资源局。法定代表人喻建平，该局局长。被申请人李玉件。申请人新宁县国土资源局于2014年4月9日向本院申请强制执行新国土资决字【2013】第09号行政裁决。本院经审查通知申请人补充提供申请执行相关材料，并于2014年4月30日向双方当事人送达了听证通知，被申请人李玉件未到庭参加听证。2014年9月5日，申请人补充提供了社会稳定风险评估报告、拆迁安置区用地规划图、拆迁安置区交地计划等申请执行材料。本院收到补充材料后受理该案，依法组成合议庭进行审查。申请人称，湖南省人民政府（2010）政国土字第1085号农用地转用、土地征收审批单，批准新宁县2010年度第二批次城镇建设用地项目，被申请人李玉件的房屋位于批准建设的征收土地范围内，征收单位与李玉件不能达成��收房屋补偿安置协议，向申请人申请裁决。申请人受理后，依法进行了协调，在协调无果的情况下，根据市政发【2008】16号、新大指字【2013】2号文件规定的拆迁安置补偿标准，于2013年11月28日作出新国土资决字【2013】09号行政裁决书，决定：一、对被申请人李玉件位于金石镇松枫亭村4组（新集建【1989】字第35-13-141号）土地使用证登记的土地及房屋和其它建构筑物进行征收。限申请人自收到本裁决书之日起十五日内自行拆除征收房屋，腾出征收土地；二、对被申请人李玉件征收的土地、房屋补偿124135.63元（现住宅合法建筑面积正房86.39㎡，补偿金额16458.33元；偏屋面积85.06㎡，补偿金额11908.4元；杂屋面积36.55㎡，补偿金额3655.0元；简易棚22.05㎡，补偿金额1543.5元；正房底层占地面积剩余107.38㎡，补偿金额73018.4元；附属物及装饰补偿1152.0元；搬家费2000元；过渡费14400元）；三、安置地面积为150㎡（位于松风亭村新宁县舜皇大道拆迁安置区及周边道路工程建设用地项目范围内）。申请人告知了救济途径和期限，李玉件收到裁决书后未提起行政复议和行政诉讼。裁定作出后，又制定了《关于印发大鱼塘小区开发建设房屋拆迁补偿标准调整的通知》（新大指（2014）03号文件），新宁县委维护稳定工作办公室对被申请人所在村组的征地拆迁工作进行了社会稳定风险评估。现裁决已经发生法律效力，请求人民法院强制执行。本院认为，新宁县2010年度第二批次城镇建设用地项目，已经湖南省人民政府批准农用地转用、土地征收，被申请人李玉件的房屋位于批准征收的土地范围内，在征收单位与李玉件不能达成征收房屋补偿安置协议的情况下，申请人新宁县国土资源局根据对李房屋的评估报告，已公告的拆迁补偿安置文件，依据法律规定作���的新国土资决字【2013】09号行政裁决，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人的房屋征收拆迁补偿款已足额拨付到新宁县房屋征收补偿资金专户，拆迁安置区用地规划平面图和交地计划已落实。新大指（2014）03号文件，提高了房屋拆迁补偿标准，充分考虑了到被拆迁人的生产、生活情况。社会稳定风险评估，对被申请人提出的合理要求给予了妥善处置。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对新国土资决字【2013】09号行政裁决，准予强制执行。由新宁县人民政府组织实施。本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长  马小凤审 判 员  虞淇钧人民陪审员  肖才超二〇一四年九月二十九日书 记 员  谢 青
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第396号原告：莫建军，男，汉族，海南省万宁市人,系死者莫某明的父亲。原告：廖才兰，女，汉族，广西平南县人，系死者莫某明的母亲。上述两原告共同委托代理人：周伟胜，男，汉族，广东省惠东县人。被告：乐福森，男，汉族,广东省龙川县人。委托代理人：朱辉扬，广东点津律师事务所律师。委托代理人：钟振光，男，汉族，广东省惠东县人。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告莫建军、廖才兰诉请：1、判令被告乐福森向原告支付侵权损害金158320元、精神抚慰金30000元共计188320元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率的同倍从起诉之日起计至清偿完毕日止)；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告乐福森对原告诉讼请求争议为：精神损害抚慰金无依据，调解协议中没有该内容；答辩人已经支付了15000元，需要扣减，尚欠赔偿款143320元，无力偿还。本院查明的事实本院经审理查明：2014年2月28日13时19分许，林某军驾驶粤B****9号小型轿车行至惠东县大岭镇洪达路19号门前路段时，停放车辆并开车门过程中与莫某明驾驶的两轮燃油助力车（搭载邱某杰）发生碰刮，造成两轮燃油助力车失控倒地过程中，再与被告乐福森驾驶的粤02/***40拖拉机相碰刮，造成莫某明当场死亡、邱某杰受伤、车辆损坏的交通事故。事故责任认定林某军负主要责任，被告乐福森负次要责任，莫某明、邱某杰不承担事故责任。惠东县公安局刑事科学技术室于2014年3月10日出具死亡证明，检验结论认为“莫某明符合因生前受巨大机械外力作用(类车辆碰撞、倒地)致伤而死亡”。被告系粤02/***40拖拉机的驾驶员及所有人，未购买保险。2014年3月24日，在惠东县公安局交通警察大队主持调解下，原、被告及林某军达成交通事故调解书（2013AN022），内容为：“一、死者莫某明丧葬费28200.5元、死亡赔偿金604534.2元、处理交通事故的误工费、交通费、住宿费及困难补助费计5000元，以上合计637734.7元，在粤B***29小型轿车所承保的交强险扣除责任限额110000元外，剩余527734.7元由粤B***29小型轿车方承担70%即369414.29元，另外粤B***29小型轿车方一次性补偿70585.71元作为困难补助费及精神抚慰金等一切相关费用，以上合计550000元由粤B***29小型轿车方赔偿给死者莫某明家属。二、粤02/***40拖拉机应承担30%即158320.41元给死者莫某明驾驶（未赔偿）。三、有关粤B***29小型轿车、两轮燃油助力车停车费、救援费由粤B***29小型轿车房负责。四、各方对以上赔偿项目及数额没有异议”。上述调解书由原、被告签名确认，惠东县公安局交通警察大队盖章确认。上述调解书签订后，被告支付了15000元给原告。事故认定书、交通事故调解书、被告乐福森垫付15000元，到庭当事人均无异议。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，被告乐福森在交通事故中负次要责任，莫某明不负责任。被告乐福森作为粤02/***40拖拉机驾驶员及所有人，应对原告损失承担赔偿责任。原、被告双方于2014年3月24日签订交通事故调解书，该调解书内容未违反最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条的规定，意思表示真实，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条的规定，结合被告庭审意见，原告诉请要求被告按调解书约定支付赔偿款158320元，本院予以支持，扣减被告先行支付的15000元，被告仍应支付143320元。由于被告违约，未按调解书约定支付赔偿款，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年4月21日起计至清偿完毕日止，本院予以支持。调解书已明确了原告获得赔偿的损失包括丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故的误工费、交通费、住宿费、困难补助费、精神损害抚慰金等项目，原告对损失项目、金额、赔偿责任划分已有明确的认识，不要求被告承担精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第二款的规定，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金30000元，应承担举证不能的法律后果，对于该诉请，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第三条第二款、第四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告乐福森应于本判决生效之日起10日内支付给原告莫建军、廖才兰143320元及利息（利息从2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告莫建军、廖才兰的其他诉讼请求。本案受理费2035元（原告莫建军、廖才兰立案时已缴交），由原告莫建军、廖才兰负担275元，被告乐福森负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 李 朋二〇一四年九月二十四日书记员 许振峰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00369号（2014）长民执字第369号申请执行人牛某。被执行人张某。申请执行人牛某与被执行人张某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）长民初字第579号民事判决，判决如下：被告赔偿原告医药费2364.98元、误工费404.7元（80.945）、护理费603.7元(120.745)、伙食补助费250元(505)，合计3623.38元的60%，即人民币2174元。此款限本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元,原告负担100元,被告负担150元。剩余250元,由本院退还给原告。原告负担25元，被告担225元；剩余250元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人牛某于2014年4月18日向本院申请执行，要求被执行人张某给付赔偿款2174元。诉讼费150元。共计2324元。本院于2014年4月18日立案执行。立案后，共计执行回款2324元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第579号民事判决被执行人张某给付申请执行人牛某赔偿款2324元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年九月二十六日书记员  张 成
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民一初字第300号原告黄顺利，男，1986年3月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托代理人丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被告董以萍，女，1978年11月6日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。被告李洪彬，男，1977年4月16日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。原告黄顺利与被告董以萍、李洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据被告董以萍的申请本院依法追加李洪彬为本案被告。原告黄顺利委托代理人丁兰武、被告董以萍、李洪彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺利诉称：2012年12月4日，被告董以萍向我借款10600元，后多次找被告催要，被告以种种理由拒绝。请求法院依法判令被告立即返还欠款并赔偿损失10600元，本案诉讼费由被告承担。审理中原告明确诉讼请求，请求法院判令二被告共同偿还借款10000元。被告董以萍辩称：这笔借款是被告李洪彬和韩心扬联系的，当时我和李洪彬是夫妻关系，我只是在借款手续上签字，具体借款及还款的事我不清楚。被告李洪彬辩称：我和原告不认识，我是向韩心扬借款，我已经把钱全部还给韩心扬了。经审理查明，2012年12月4日被告李洪彬通过韩心扬介绍向原告黄顺利借款10000元，约定借款期限一个月，即2012年12月4日至2013年1月3日，口头约定月利率6%，由被告董以萍在借款合同上签字，当日，在被告居住的湖滨花园原告将现金10000元交付被告李洪彬，李洪彬在借款合同背面出具10600元的借据一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未还款。另查明，被告董以萍和李洪彬原系夫妻关系，双方于2013年4月11日协议离婚。上述事实有原告提交借款合同、借据各一份，被告董以萍提交的离婚证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据已经庭审质证，各方对证据的真实性均无异议，依法确认为本案的有效证据使用。本院认为：被告李洪彬向原告借款10000元并实际收到该借款，事实清楚，双方借贷关系已合法成立并生效，原告要求被告偿还借款本金的请求应予支持。具体的借款数额应以实际交付的10000元认定。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，由被告董以萍签订借款合同、被告李洪彬出具借据，该债务应认定为夫妻共同债务由二被告共同偿还。被告李洪彬主张未向原告借款且该债务已全部偿还并未提交证据证实，对其主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：被告董以萍、李洪彬于判决生效后五日内偿还原告黄顺利借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元由被告董以萍、李洪彬承担（原告已垫付，执行时由被告一并支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张慧娟审 判 员  王桂泉人民陪审员  赵艳君二〇一四年九月二十二日书 记 员  李秀红
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00406号（2014）长民执字第406号申请执行人焦某。被执行人王某。申请执行人焦某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）长民初字第557号民事调解，调解协议如下：被告王某于2014年5月1日前给付原告焦某劳务费4000元；于2014年7月1日前给付原告焦某劳务费3420元。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人焦某于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王某给付劳务费4000元，诉讼费25元，共计4025元。本院于2014年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第557号民事调解被执行人王某给付申请执行人焦某劳务费4025元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年九月二十八日书记员  张 成
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)铁民一终字第00401号上诉人（原审被告）：陈立军，男，1970年12月25日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县凡河镇大莲花村**组**号。委托代理人高文秀，系辽宁富州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亿付，男，1962年4月8日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县凡河镇大莲花村*组*号。委托代理人闫传国，系辽宁神州律师事务所律师。委托代理人段慧明，系辽宁神州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高树海，男，1978年9月16日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市东林乡万胜村*组，现住址不详。原审原告张亿付与原审被告陈立军、高树海提供劳务者受害责任纠纷一案，铁岭县人民法院作出（2012）铁县民一初字第465号民事判决，陈立军不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈立军及委托代理人高文秀，被上诉人张亿付，被上诉人高树海的委托代理人闫传国、段慧明到庭参加诉讼，被上诉人高树海经合法传唤未到庭。原告张亿付一审诉称，原、被告是雇佣关系。被告雇佣原告等三人扛水稻，每斤水稻1分钱。2011年8月7日下午3点左右，原告在扛水稻的过程中突然从跳板上摔下来，头部撞到车厢板上，导致昏迷不醒。原告到铁岭县医院治疗，诊断为脑内出血，住院27天。因此，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费16371.99元、护理费2170元、误工费27160元、伤残赔偿金27632元、被抚养人生活费8998元、伙食补助费405元、救护车费35元、交通费200元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元，共计93736.77元。诉讼费由被告承担。被告陈立军一审辩称，我不应是本案的被告，雇佣原告的应当是高树海，劳务费用由高树海直接给付。因此，我只是居间人，我不同意赔偿。另外，原告存在过错，应由其自己承担全部责任。被告高树海未到庭亦未答辩。一审法院审理查明：原告张亿付与被告陈立军同为铁岭县凡河镇大莲花村村民。被告陈立军常年从事为外地收购水稻的人联系卖家并组织当地的人员进行装车，被告陈立军向买方收取一定的报酬，装水稻的人工费由收购水稻的人直接支付。2011年8月7日上午，被告陈立军给原告打电话，称有买水稻的，让原告装车，装车报酬每斤0.01元。原告应允。同日11时许，被告陈立军又指派原告到凡河镇江河泡村装水稻，购买水稻的人叫曲国辉。下午3时许，被告高树海到大莲花村收水稻，被告陈立军再次让张万海、刁振国及原告三人为被告高树海装车。在为被告高树海装载水稻的过程中，原告不慎从跳板上摔下，头部撞到车厢板上受伤。原告受伤后，被送到铁岭县第一医院治疗，诊断为“头部外伤、脑出血”，住院27天，支付医疗费16406.77元。2012年2月22日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，原告“头外伤、脑出血、面瘫”评定为9级残。原告支付鉴定费880元、交通费200元。原告系农业家庭户口，无职业。另查，高树海是黑龙江省海伦市人，经常居住地为沈阳市，但具体住址不详。原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的各自过错承担相应的责任。原告在为被告高树海装运水稻过程中受伤，被告高树海作为接受劳务的人，即雇主，未能提供安全可靠的装卸工具和工作环境，具有一定的过错，应当承担赔偿责任。被告陈立军受被告高树海的委托代为联系出售水稻的农户，同时为被告高树海组织人员装车，并从中提取报酬。装车人员的工作安排由被告陈立军负责，原告从事装运工作直接受被告陈立军的指派和指挥。原告作为装车人员与收稻人即被告高树海之间没有直接联系，只是原告应得的劳动报酬由被告高树海直接支付，原告的劳动时间、地点以及为谁提供劳务等事宜均由被告陈立军指挥和分派，且被告陈立军在原告从事的劳务中也获得相应的收益。因此，被告陈立军对于原告的以上行为，符合雇主的法律特征，应当认定被告陈立军与被告高树海为原告张亿付的共同雇主，应当与被告高树海承担连带赔偿责任。因此，原告要求被告陈立军赔偿的诉讼请求，本院亦应予以支持。原告张亿付在提供劳务过程中，没能尽到最大的注意义务，导致摔伤，其自身也存在一定过错，亦应自行承担一定的责任（20%）。关于原告请求的护理费、误工费、精神损害抚慰金数额过高部分，因无法律和事实上的根据，本院只应支持其请求的合理部分。关于原告请求的被抚养人生活补助费一节，因其未提供证据证明其被抚养人已经丧失劳动能力并无生活来源的事实存在，本院不予支持。综上，原告合理损失为：医疗费16406.77元、护理费1863.81元（27天×69.03元/天）、误工费5512.30元（199天×27.70元/天）、住院伙食补助费405元（27天×15元/天）、残疾赔偿金27632元（6908元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费880元、交通费200元，以上合计55899.88元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高树海、陈立军于本判决生效后十日内共同赔偿原告张亿付医疗费16406.77元、护理费1863.81元、误工费5512.30元、住院伙食补助费405元、残疾赔偿金27632元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费880元、交通费230元，合计55899.88元的80%，即44719.90元，被告高树海、陈立军互负连带赔偿责任；二、驳回原告张亿付的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告陈立军承担。陈立军的上诉理由及请求是：被上诉人高树海是黑龙江海伦人，2011年8月7日，自带车辆到铁岭县凡河镇大莲花村收水稻，与上诉人约定;由上诉人负责联系收水稻，每收一斤水稻高树海支付给上诉人0.10元的报酬，卖粮款由高树海本人直接支付。装车工人由上诉人负责联系，工人的报酬每斤0.10元，亦由被上诉人高树海直接给付，上诉人的报酬与工人的报酬无关。被上诉人张亿付的工资报酬由高树海直接支付，双方形成雇佣关系，被上诉人张亿付在从事装运工作过程中不慎摔伤应由其雇主承担赔偿责任。上诉人在本案中只是居间人，与高树海是一种委托关系，与被上诉人张亿付没有形成雇佣关系，不应承担本案的赔偿责任。张亿付二审答辩认为：原审认定事实清楚、适用法律正确，要求维持原判。高树海未到庭亦未答辩。本院认为，被上诉人张亿付对被上诉人高树海购买水稻并为其提供劳务的事实无异议，因此被上诉人张亿付与被上诉人高树海形成雇佣关系，上诉人张亿付在从事装运工作过程中不慎摔伤应由其雇主高树海承担赔偿责任。被上诉人张亿付从事装运工作直接受被告陈立军的指派和指挥，与收稻人高树海之间没有直接联系，亦无证据证明其陈立军属居间人性质。因此原审判决上诉人高树海、陈立军互负连带赔偿责任，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人陈立军负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 孙爱萍审判员 张 杰二〇一四年九月二十八日书记员 徐明泽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周商初字第0210号原告江阴市新运纺织整理有限公司，住所地江阴市南闸镇工业园区锦南工业区。法定代表人蒋伟东，该公司董事长。委托代理人孙志刚，江苏振强律师事务所律师。委托代理人鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被告江阴宇泽纱业有限公司，住所地江阴市周庄镇光辉路889号。法定代表人黄云洁，该公司总经理。委托代理人邵伟洪，江苏春申律师事务所律师。原告江阴市新运纺织整理有限公司（以下简称新运公司）诉被告江阴宇泽纱业有限公司（以下简称宇泽公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告新运公司委托代理人孙志刚、被告宇泽公司委托代理人邵伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新运公司诉称：新运公司与宇泽公司素有业务往来，由新运公司为宇泽公司提供整理业务，截至2013年12月31日，经双方对账确认，宇泽公司尚欠新运公司整理费166629.29元。该款经新运公司多次催要，宇泽公司未予支付。据此，请求法院判令宇泽公司向新运公司支付加工款166629.29元及该款自2014年1月1日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。原告新运公司为证明其主张，提供证据对账单一份，对账日期为2013年12月31日，宇泽公司盖章确认结欠新运公司整理费166629.29元。被告宇泽公司辩称：宇泽公司结欠新运公司的加工费不是166629.29元，而是216629.29元，但是由于新运公司在2013年5月13日从宇泽公司处拿走了价值21万元的货物，因此现宇泽公司仅结欠新运公司加工费6629.29元。被告宇泽公司为证明其主张，提供证据送货单2份，送货日期为2013年5月13日，单位为彩祥（新运），“新运”二字为另一种笔迹，金额分别为136500元、73500元，合计21万元，收货单位签名新运公司员工黄小君所签，但新运公司否认黄小君系代表新运公司收货，且认为新运二字为事后添加，对证据的真实性存在异议。经审理查明：2013年12月31日，宇泽公司在新运公司客户对账单上盖章确认宇泽公司结欠新运公司加工款166629.29元，此后宇泽公司一直未予支付。以上事实，有对账单、送货单及当事人的陈述在卷佐证。本案争议焦点为宇泽公司能否以货抵销本案加工款？本院认为：新运公司与宇泽公司之间的加工合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。宇泽公司结欠新运公司加工款166629.29元未能及时支付是纠纷产生的原因，理应承担给付之责并承担相应的违约责任。宇泽公司主张以货抵债，但其提供的送货单不能明确证明新运公司收到该两批货物，且其标的与本案加工合同所涉标的特定的劳动成果不属于同一种类，不构成法定抵销；宇泽公司未就以货抵债与新运公司达成合意，也不构成合意抵销，因此，本院对于宇泽公司以货抵债的主张不予采信。宇泽公司可就送货单所涉货款另案主张权利。新运公司于2013年12月31日向宇泽公司出具对账单并经宇泽公司签字确认后，宇泽公司仍未付款，故本院对新运公司要求宇泽公司支付加工款166629.29元并承担该款自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百条、第一百零七条、一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告江阴宇泽纱业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江阴市新运纺织整理有限公司加工款166629.29元，并承担该款自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1817元（原告江阴市新运纺织整理有限公司已预交），由被告江阴宇泽纱业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告江阴市新运纺织整理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  许敏二〇一四年九月二十四日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十九条第一款当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第00474号原告王某某，女，1990年3月3日出生，汉族，农民。委托代理人闫代增，山东阳谷平安法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，1986年9月22日出生，汉族，农民。原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人闫代增到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告王某某与被告刘某甲2009年2月14日经人介绍相识并订婚，同年农历12月16日举行婚礼，2010年3月8日补办了结婚登记手续，2010年11月25日生育儿子刘某乙。孩子的出生没有改变原、被告之间原本就不协调的夫妻关系，双方夫妻感情确已破裂。原告王某某于2013年4月诉至法院，要求依法判令原告王某某与被告刘某甲离婚，经法院审理下达（2013）台民初字第496号民事判决书判决不准离婚后，双方并未和好。原告王某某再次诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、原告王某某抚养婚生子刘某乙，被告刘某甲承担抚养费；3、判令被告刘某甲归还原告婚前个人财产；4、被告承担本案诉讼费用。被告刘某甲未作答辩。经审理查明：原告王某某与被告刘某甲于2009年2月14日经人介绍相识并订婚，2009年农历12月16日举行婚礼，2010年3月8日补办了结婚登记手续，2010年11月25日生育儿子刘某乙，现随被告刘某甲生活。原告王某某曾于2013年4月诉至法院提起离婚诉讼，台前县法院下达（2013）台民初字第496号民事判决书，判决不准离婚。以上事实，有原告王某某提供的（2013）台民初字第496号民事判决书及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后建立起了夫妻感情，并生育了婚生子刘某乙；双方虽曾因家庭琐事发生矛盾，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂，双方还存在和好可能。为了原、被告家庭的完整及婚生子刘某乙的健康成长，对原告王某某要求与被告刘某甲离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某某要求与被告刘某甲离婚的请求不予准许。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李加国审 判 员  曹修伟人民陪审员  刘传怀二〇一四年九月二十日书 记 员  王 刚
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)白洮执异字第26号异议人（被执行人）白城市中心客运总站。法定代表人何蒙，系负责人。申请执行人王喜学，白城市中心客运总站职工，现住铁路三角线。申请执行人王喜学与被执行人白城市中心客运总站劳动争议纠纷一案，本案进入执行程序后，异议人于2014年9月10日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：一、执行过程中查封冻结异议人的账户存款明显过多，（2005）洮民一初字第208号民事判决书所确定的判决数额，属于超标的查封。208号判决书中可执行的判决数额只补发8077.30元工资及7629.60元扣款。其他判决内容没有可供执行的具体内容。二、人民法院执行的是已经生效的208号民事判决。但在该判决书的第一项及第二项均没有可执行的具体内容。在执行阶段白城市中级人民法院委托吉林全兴会计师事务所有限公司作出的吉全会鉴字（2009）第7号司法会计鉴定书明显违法，该鉴定书改变了原208号民事判决的判决结果不应作为案件执行的依据。案件执行的依据只有一个就是生效的判决书。作为执行阶段的鉴定书不能直接作为案件执行的标准和依据。三、作为被执行人对于208号判决书第一项和第二项要求人民法院执行只能重新诉讼确定执行数额。综上，异议人请求人民法院严格依照本院（2005）洮民一初字第208号民事判决书内容执行，依法解除对异议人账户超出执行标的查封。本院查明，在执行（2005）洮民一初字第208号民事判决书中，异议人认为本院查封被执行人的账户已超出执行标的和对吉林全兴会计师事务所有限公司作出的吉全会鉴字（2009）第7号司法会计鉴定书不能作为执行依据。白城市中级人民法院委托吉林全兴会计师事务所有限公司作出的吉全会鉴字（2009）第7号司法会计鉴定书，只是对（2005）洮民一初字第208号民事判决书的一、二项的细化和量化，并没有改变原判决的判决结果。异议人虽向本院提出执行异议，但并未向本院提供相关的证据材料。因此，本院在执行被执行人白城市中心客运总站的过程中，本院查封被执行人账户存款及依据吉林全兴会计师事务所有限公司作出的吉全会鉴字（2009）第7号司法会计鉴定书进行执行并无不当，对于异议人提出的异议不应予以支持。本院认为：异议人的提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人白城市中心客运总站的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  胡忠宝审判员  马春平审判员  张成有二〇一四年九月二十三日书记员  张秋颖
黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂铁山执字第00031—2号申请执行人黄石东贝机电集团太阳能有限公司，住所地湖北省黄石市铁山区武黄路5号。法定代表人杨百昌，该公司董事长。被执行人南京聚星机械装备股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区吉印大道3191号。法定代表人顾锦华，该公司董事长。本院于2014年6月3日作出（2014）鄂铁山执字第00031—1号冻结、扣留、查封被执行人南京聚星机械装备股份有限公司1058033.69元财产的执行裁定，现因申请执行人黄石东贝机电集团太阳能有限公司与被执行人南京聚星机械装备股份有限公司于2014年9月10日达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人黄石东贝机电集团太阳能有限公司已于2014年9月12日向本院提交解封查封被执行人南京聚星机械装备股份有限公司的财产申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人南京聚星机械装备股份有限公司所有的坐落于南京市江宁区秣陵街道吉印大道3191号1、2幢（产权证号：JN00103743、JN00103741）建筑面积为7364.73㎡、3198.01㎡的房屋轮候查封。二、解除对被执行人南京聚星机械装备股份有限公司所有的坐落于南京市江宁区秣陵街道吉印大道3191号（地籍号：21206152009）面积为44004.8㎡、土地证号：宁江2009124**的国有土地使用权轮候查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：熊曙光审 判 员 ： 蔡 剑代理审判员 ： 孔 扬二〇一四年九月十六日书 记 员 ：邓交智
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)塔民一终字第730号上诉人（原审被告）：内蒙古黄河工程局股份有限公司。法定代表人：刘玉国，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴霞。原审被告：贺文。上诉人内蒙古黄河工程局股份有限公司不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2014）和民一初字第58号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人内蒙古黄河工程局股份有限公司认为，本案系合同纠纷，按照《民事诉讼法》第23条之规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但是本案中被上诉人并没有提供证据证明合同履行地在和布克赛尔蒙古自治县，因此该案合同履行地不明确，但是上诉人及原审被告贺文的住所地是明确的，并且均不在和布克赛尔蒙古自治县，所以和布克赛尔蒙古自治县人民法院对该案没有管辖权。本案应适用被告住所地法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人吴霞未答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第21条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中根据原审被告贺文出具的欠条可证实上诉人内蒙古黄河工程局股份有限公司租用被上诉人吴霞的挖掘机用于白杨河引水工程工地施工。另根据塔城地区白杨河引水工程建设管理局编发的“白杨河引水工程简报”可证实该白杨河引水工程项目位于塔城地区和布克赛尔蒙古自治县辖区，即为本案的合同履行地。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故和布克赛尔蒙古自治县人民法院有管辖权。一审法院裁定驳回内蒙古黄河工程局股份有限公司提起的管辖权异议是正确的，上诉人内蒙古黄河工程局股份有限公司对提出的“该案合同履行地不明确”的上诉意见没有提供任何证据予以证实，故其上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第21条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘堪举审判员  陈建南审判员  卜咏梅二〇一四年九月二十九日书记员  鞠珊珊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤立终字第84号上诉人（原审被告）刁志永，男，1992年2月14日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。被上诉人（原审原告）赵文军，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。上诉人刁志永不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2371号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地赤峰市松山区人民法院管辖。被上诉人赵文军未进行答辩。本院经审查认为，本案是因侵权行为提起的诉讼，其侵权行为地属原审法院辖区，原审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，邮寄送达费40元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  刘汉章审判员  吉 雅二〇一四年九月十九日书记员  李 娜