广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初640号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人邓为金，男，1979年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省枝江市，因本案于2018年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人张爱斌，广东华信达律师事务所律师。被告人江志云，男，1980年12月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省湘乡市，因本案于2018年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人王晋同，广东敬业律师事务所律师。被告人汪宝强，男，1995年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省凤冈县，因本案于2018年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人郭艳红，广东江林律师事务所律师。被告人张晓龙，男，1988年1月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年12月18日被珠海市公安局高新分局取保候审。辩护人华立军，广东华信达律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕576号起诉书指控被告人邓为金、江志云、汪宝强犯盗窃罪，被告人张晓龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人邓为金及其辩护人张爱斌，被告人江志云及其辩护人王晋同，被告人汪宝强及其辩护人郭艳红，被告人张晓龙及其辩护人华立军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月20日左右的一日下午，被告人邓为金、江志云、汪宝强到本市高新区××镇金鼎XX研发部4楼购买XX公司的处理品时，发现Ａ区的仓库有几箱XX手机（共计304部，经估价，共计价值人民币422042元），即将其中的23部手机（经估价，价值人民币32507元）盗走，将剩余的手机藏匿在该公司Ａ区仓库附近的吸烟区及卫生间的天花板上，待日后伺机盗走。当日，被告人邓为金、汪宝强将所盗的15部（经估价，价值人民币19527元）XX手机交给被告人张晓龙处理，被告人张晓龙明知是盗窃所得手机而窝藏并待日后处理。2018年11月6日，公安机关抓获被告人邓为金、江志云、汪宝强，随后在XX研发部4楼Ａ区仓库附近的吸烟区及卫生间的天花板上查获3箱手机（内有275部），在被告人江志云处扣押被盗手机8部，被告人张晓龙的亲属代其退出被盗手机15部。2018年12月18日，公安民警电话传唤被告人张晓龙到金鼎派出所接受调查，张晓龙如实供述其所犯罪行。案发后，被告人邓为金、汪宝强、江志云的亲属代其向被害单位珠海市XX科技有限公司赔偿人民币5万元，被害单位出具谅解书，对上述三名被告人予以谅解。上述事实，被告人邓为金、汪宝强、江志云、张晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的委托书、被害单位代表罗伟彬的陈述，证人肖某、邰某、曹某、张某的证言，新奥林被盗机器入库清单、XX手机入库原始清单，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，接受证据清单，手机价格清单，关于XX被盗窃手机按市场价格估值的情况说明，到案经过，刑事授权委托书、邓为金涉嫌盗窃一案手机价格认定的意见，现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、现场平面示意图，抓获经过，户籍证明，刑事谅解书，收据、银行流水，珠价认〔2018〕1432号、1420号、1428号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，现场检测报告书，微信截图、现场照片等证据证实，足以认定。被告人邓为金辩护人的辩护意见是，邓为金系犯罪未遂，初犯、偶犯，赔偿了被害单位人民币5万元并取得了谅解，建议对其从轻处罚。被告人江志云辩护人的辩护意见是，江志云大部分犯罪数额属于犯罪未遂，且被盗手机已全部追回，对被害单位进行了赔偿并取得谅解，江志云认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。被告人汪宝强辩护人的辩护意见是，汪宝强系犯罪未遂，归案后如实供述所犯罪行，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，被害单位出具了谅解书对汪宝强等人予以谅解，所有被盗手机均已退还给被害单位，建议对其从轻处罚。被告人张晓龙辩护人的辩护意见是，张晓龙有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性小，因贪小便宜临时起意犯下错误，案发后主动上缴被盗手机，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人邓为金、江志云、汪宝强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人张晓龙明知是犯罪所得赃物而予以窝藏，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邓为金、江志云、汪宝强、张晓龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓为金、江志云、汪宝强盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度和三年以上至十年以下有期徒刑幅度，犯罪未遂部分对应的量刑幅度较重，应以犯罪未遂处罚。对被告人邓为金、江志云、汪宝强的辩护人所提“犯罪未遂”的辩护意见予以采纳。被告人邓为金、江志云、汪宝强归案后如实供述所犯罪行，被告人张晓龙有自首情节，依法均可以从轻处罚。对被告人邓为金、江志云、汪宝强辩护人所提“如实供述，当庭认罪”及被告人张晓龙辩护人所提“有自首情节”的辩护意见予以采纳。被告人邓为金、江志云、汪宝强案发后积极赔偿被害单位损失并取得被害单位谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张晓龙的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条之规定，判决如下：一、被告人邓为金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月6日起至2019年11月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人江志云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月6日起至2019年11月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、被告人汪宝强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月6日起至2019年11月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）四、被告人张晓龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  陈 敏二〇一九年七月十九日书 记 员  苗淑瑜李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。