wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郓商初字第709号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：崔荣国，理事长。被告：梁鹏，男，汉族，1986年8月10日出生，农民，住郓城县武安镇洪王村***号。被告：王汉如，男，汉族，1957年10月2日出生，农民，住郓城县武安镇洪王村***号。被告：梁乃玉，男，汉族，1956年12月20日出生，农民，住住郓城县武安镇洪王村***号。本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告梁鹏，王汉如，梁乃玉，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  郑瑞涛二〇一四年九月十二日书记员  刘精海
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第85号申请执行人庞建华，男，1979年2月27日出生，汉族，安徽省阜南县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地辽宁省大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人纪纲，经理。被执行人吕岩，男，1980年9月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，公务员。申请执行人庞建华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司、吕岩机动车交通事故纠纷执行一案，申请执行人庞建华依据本院（2013）岳民初字第134号民事调解书，于2014年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令两被执行人在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务：1、被执行人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司应缴纳案款115704元；2、被执行人吕岩应缴纳案款1420元；3、申请执行费2210元由两被执行人负担。在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司已支付了执行款115704元（款付我院）被执行人吕岩至今未缴纳案款。现对余下未执行的部分执行款申请执行人庞建华自愿放弃。据此，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司汇至本院的执行款115704元，扣执行费500元，余款结付给申请执行人庞建华，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）岳民初字第134号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨国庆二〇一四年九月十九日书记员  徐雅玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越执费字第241号被执行人陈国林。本院（2014）绍越商初字第108号民事判决书已发生法律效力，被告陈国林承担诉讼费人民币1850元。在执行过程中，经查询本辖区内金融部门，未发现被执行人陈国林有大额存款，也未发现被执行人陈国林有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈国林应当履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍越执费字第241号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志明审判员  张 剑审判员  王幼元二〇一四年九月二十日书记员  柴 静
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临罗刑二初字第164号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人林某，男，1976年4月6日，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被害人蔡某，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月12日20时许，被告人���某在临沂市高新技术产业开发区罗西办事处永富御景城施工工地，因琐事与工地保卫人员蔡某发生争吵，并用自制板凳将蔡某头部打伤。经法医鉴定，蔡某的伤情构成轻伤。在本案诉讼过程中，被告人林某与被害人蔡某自愿达成调解协议，林某一次性赔偿蔡某经济损失50000元，并已履行完毕。被害人蔡某对林某的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人林某无异议，且有举证并经质证的被害人蔡某的陈述，被告人林某的供述，证人华某的证言，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍信息，赔偿协议书及收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，且已与被害人蔡某达成和解��议，赔偿了蔡某的经济损失，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵文湘人民陪审员  刘艳峰人民陪审员  卫广福二〇一四年九月十一日书 记 员  密永梅
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2014)上敖民初字94号原告：杜德华，男，汉族，上高县人。被告：付光辉，男，汉族，上高县人。原告杜德华诉被告付光辉买卖合同纠纷一案，本院2014年9月1日立案受理，2014男9月23日依法由助理审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜德华、被告付光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德华诉称：2012年5月份起，被告付光辉在我处购买皮糠，前面几个月货到结算后能及时付款。从7月份后被告在我处购买皮糠结算后共计46019元货款，并出具一张欠条给我。我多次向被告追讨货款，而被告总是以各种理由理由进行推辞和搪塞，至今分文未付。故我向法院起诉，要求被告偿付皮糠款46019元。被告付光辉辩称：欠原告皮糠款46019元是事实，但我现在没有钱还，自己吃饭都没有钱。等我有钱我一定会还给原告的。经审理查明：被告付光辉因开办榨油厂向原告杜德华购买皮糠，初期被告付光辉能及时货到付款。之后原告杜德华再卖了两车皮糠给被告付光辉，后双方结算，两车皮糠货款共计46019元，被告付光辉也出具了一张欠条给原告杜德华。被告付光辉出具欠条后经原告杜德华多次催讨，但一直未付分文。2013年6月16日，原告杜德华再次找到被告付光辉要求付款，但付光辉仍说没钱，只是重新出具了一张金额为46019元的欠条给原告杜德华。重新出具欠条后，被告付光辉仍然未付分文，故原告杜德华向本院起诉，要求判令被告付光辉支付所欠皮糠款46019元。上述属实有原被告的当庭陈述及原告杜德华提供的欠条予以证实。本院认为：被告付光辉向原告杜德华购买皮糠，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告付光辉应在原告提供货物后及时支付货款。现被告付光辉一直拖欠不付，其已属违约，欠款金额46019元有被告付光辉亲笔出具的欠条予以证实，故本院对原告杜德华要求被告付光辉支付皮糠款46019元的诉讼请求予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告付光辉在本判决生效后十五日内支付皮糠款46019元给原告杜德华。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告付光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  袁耐华二〇一四年九月二十三日书 记 员  简明雷
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3445号原告黄玮，男，1974年3月14日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告顾挺，男，1973年3月5日生，汉族，住上海市崇明县。被告倪根飞，男，1965年3月4日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告黄玮与被告顾挺、倪根飞民间借贷纠纷一案过程中，原告黄玮于2014年9月16日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蔡忠平代理审判员  庞 芸人民陪审员  杨国昌二〇一四年九月十八日书 记 员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15100号原告苗春梅，女，1977年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被告上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钟臻。原告苗春梅与被告上海宝隆物业管理有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苗春梅诉称，其于2010年5月10日进入被告处从事保洁工作，被告从未为原告缴纳上海市城镇社会保险费，却每月扣除原告人民币(币种下同)250元。2010年6月初，被告减少3名保洁人员，只有3人，但要做6人的保洁工作，被告给每位保洁人员加300元工资。原告为了维护自身的合法权益，就缴纳社保费事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：被告向原告支付2010年5月至2013年4月期间的上海市城镇社会保险费。本院认为，根据规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。对于因用人单位欠缴、拒缴社会保险费等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。因此，原告向本院提起诉讼，要求被告为其缴纳欠缴期间的上海市城镇社会保险费，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告苗春梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一四年九月九日书记员  顾佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省长岭县人民法院� � 行 裁 定 书(2014)长民执字第00415号（2014）长民执字第415号申请执行人吴某。被执行人王某。申请执行人吴某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）长民初字第544号民事调解，调解协议如下：被告王某于2014年5月1日前给付原告吴某劳务费8000元；于2014年7月1日前给付原告吴某劳务费8360元。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费210元，减半收取105元，由被告负担；剩余105元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人吴某于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王某给付劳务费8000元，诉讼费105元，共计8105元。本院于2014年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第544号民事调解被执行人王某给付申请执行人吴某劳务费8105元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年九月二十八日书记员  张 成
九江县人民法院执 行 裁 定 书(2014)九执字第66号申请执行人高桃荣，女，汉族，1978年7月28日出生，住江西省九江市庐山区，被执行人周平峰，男，汉族，1959年10月10日出生，住江西省九江市九江县，本院于2014年2月27日立案执行高桃荣申请执行周平峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人周平峰应支付申请人高桃荣案款134000.0元，承担执行费1910.0元。本院已执行0.0元,尚有134000元未执行,现因被执行人周平峰暂无履行能力，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)九执字第66号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟力审判员  潘建军审判员  闵 波赵卿
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)黄州预执字第00164号申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行。法定代表人彭逢春，行长。被执行人李华荣，女，1976年8月21日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被执行人黄冈中机汽车销售有限公司。法定代表人付育华，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人李华荣、黄冈中机汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，(2009)鄂黄州陈民初字第00068号民事判决书已经发生法律效力，本案于2013年7月25日依法立案执行。现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2009)鄂黄州陈民初字第00068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 展审判员 吴志华审判员 王金汉二〇一四年九月五日书记员 张 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16065号原告上海鸿浩物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郝海英。被告李聪范，女，1959年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告李聪范物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2010年10月1日至2014年6月30日物业管理费人民币4,427.10元及滞纳金人民币3,000元。原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年九月十七日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第359号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人张忠新、徐加喜，上海卓冉律师事务所律师。被告楼尚海，男，1970年12月28日生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告楼尚海侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门一新砂轮有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。审 判 长 吴  盈  喆审 判 员 黄    洋人民陪审员 吴  奎  丽二〇一四年九月十八日书 记 员 张晓利白婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1388号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  曹文进二〇一四年九月二十八日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16114号原告陈某1，女，1955年4月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被告陈某2，男，1949年6月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告陈某3，女，1952年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈某4，女，1942年10月2日出生，汉族，住福建省福州市。本院在审理原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案中，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈献茗二〇一四年九月十八日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014��穗番法民三初字第692号原告舒国义，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告植宇鉴，男，1988年9月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告舒国义诉被告植宇鉴建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒国义到庭参加了诉讼，被告植宇鉴经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒国义诉称，我于2013年12月2日认识被告并签订了华南碧桂园的装修协议，并于2013年12月25日已顺利提前完成该项目装修。可至今为止，被告欠我的总装修工程款的23753的余款2753元一直不能给我，在这半年时间里我尝试过各种方法催促被告给我结付清装修工程余款2753元，被告却以种种借口推脱不给，至今连电话也不接，所以现在只好请求法院给予受理此案，帮我追讨回工程装��款2753元。故原告提出起诉，请求判令：要求判令被告给付装修工程款2753元。被告植宇鉴没有答辩，也没有在举证期限内提交任何证据。原告为证明案件事实，在举证期限内提交了以下相关证据：证据1、《华南碧桂园木工装修工程协议书》，证明木工装修工程的项目以及计算单价；2、华南碧桂园木工装修结算单，证明双方经过工程结算后，工程款总额为23753元；证据3、华南碧桂园施工装修进场证，该证据可以证明装修房屋的地址位于华南碧桂园。经审理查明，2013年12月2日原告舒国义与被告植宇鉴签订了一份《华南碧桂园木工装修工程协议书》，被告植宇鉴将其承包装修的广州市番禺区南村镇华南碧桂园岭御苑房的木工装修工程分包给原告，原告以单包人工的方式进行木工装修，双方约定了各装修项目以及计算单价，并约定工期自开工之日起四十天内完成施工���目，全部工程基本完工时，植宇鉴必须在原告退场前核算好全部工程量款，并一次性支付总工程款的90%，余款在原告全部完工后一星期内一次性付清。原告进场施工后，于2014年1月1日之前完成了装修工程。原告制作了一份《华南碧桂园木工装修结算单》，证明双方经过工程结算后，工程款总额为23753元。原告自认被告已支付了部分工程款，被告尚欠装修工程余款2753元一直没有支付。原告多次催促被告付清装修工程余款2753元，但被告植宇鉴一直拖欠未支付，原告遂向本院提起诉讼。本院在受理案件后也多次通过电话联系被告植宇鉴，被告植宇鉴承认已让人代收开庭传票并知晓开庭事宜，被告植宇鉴明确表示不来开庭，且对原告舒国义所主张的被告拖欠工程款2753元予以确认，并表示按每月300元分期支付给原告。原告表示不同意被告以每月300元的方式分期支付2753元款��。以上事实，有原告提供的上述证据及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告双方确认直至起诉之日被告尚欠工程款2753元的事实，原告起诉要求被告支付欠款2753元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告植宇鉴经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告植宇鉴于本判决发生法律效力之日起五日内支付工程款2753元给原告舒国义。如未按本判决指定的期间支付上述款项，植宇鉴应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告植宇鉴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  曾强二〇一四年九月十日书记员  谢薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）��第3487号罪犯毛福良，男，回族，1979年4月10日出生，甘肃省广河县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）乌中刑一初字第113号刑事判决，认定毛福良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年11月14日起至2025年11月13日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年，现刑期止日为2024年11月13日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年7月25日提出对罪犯毛福良的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯毛福良在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查��，罪犯毛福良在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年4月、10月、2014年1月、4月获表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯毛福良在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，且在服刑改造期间未能积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛福良予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年九月十二日书记员 李  浩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海非执字第29号申请执行人刘捷，女,1985年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人海拉尔区民族幼儿园，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人乌云哈斯，职务园长。原告刘捷诉被告海拉尔区民族幼儿园劳动争议一案，呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会于2013年7月3日作出的海劳人仲字（2013）27号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人刘捷于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人海拉尔区民族幼儿园给付工资19917.24元，生育费2864.05元，缴纳2011年9月1日至2013年4月11日社会保险费14848.85元，合计37630.14元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人海拉尔区民族幼儿园自2014年9月起，每月10日前给付申请执行人刘捷工资、生育费、社会保险费计2000元，至付满37630.14元为止，执行费242元被执行人海拉尔区民族幼儿园已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区海劳人仲字（2013）27号仲裁裁决书的本次执行程序。二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 牛 涛审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一四年九月一日书记员 周德祺
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉��刑执字第03635号罪犯柯卫国，男，1965年3月25日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）黄刑初字第19号刑事判决，认定被告人柯卫国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2005年12月30日作出（2005）鄂刑一复字第64号刑事裁定，核准原判以被告人柯卫国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年6月11日减去有期徒刑十一个月年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院��理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯卫国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯卫国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柯卫国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯柯卫国的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年9月13日起至2027年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一四年九月九日书记员  苏 利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16604号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告陆宝坤，男，1942年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告陆宝坤物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年九月十一日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泰宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）泰执审字第51号申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。法定代表人高文珍，局长。委托代理人邹元金，男，系该局副局长。委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。被执行人张胜龙，男，35岁。被执行人陈芳，女，33岁。申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年9月10日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年3月14日以被执行人张胜龙、陈芳在不符合再生育条件的情况下，于2011年9月29日在福建省明溪县医院政策外生育第三孩（��）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第二款规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费肆万零叁拾陆元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向大龙乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）大龙第010号征收社会抚养费决定书，于2014年3月14日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）大龙第010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全��法。被执行人张胜龙、陈芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年9月10日申请我院执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人张胜龙、陈芳应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币40036元。本案受理费50元，由被执行人张胜龙、陈芳负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴立新审判员  林建国审判员  伍旺贵二〇一四年九月十日书记员  王智赋附：裁定书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政��为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16512号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告薛国平，男，1957年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告薛国平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年九月十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂化法那民初字第100号原告钟某，女，汉族。被告何某，男，汉族。本院在审理原告钟某诉被告何某离婚纠纷一案中，在庭审中，原、被告同意和好，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。本案案件受理费减半收取１５０元，由原告钟某负担。审判员  翁邦杰二０一四年九月二十三日书记员  黄朝武
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第7242号原告高玉英，女，1952年5月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人尤国，广东信达律师事务所上海分所律师。被告侯光辉，男，1967年8月7日生，汉族，住安徽省亳州市。被告上海凤旭建材经营部，住所地上海市嘉定区。法定代表人王传春。被告中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地上海市。负责人吴宗敏。本院在审理原告高玉英与被告侯光辉、上海凤旭建材经营部、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高玉英向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高玉英撤诉。代理审判员 苏 丹二〇一四年九月三十日书 记 员 王振华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙��刑执字第8875号罪犯张忠怀，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇〇九年十一月二十三日作出（2009）绍诸刑初字第997号刑事判决，以罪犯张忠怀犯盗窃罪，交通肇事罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张忠怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张忠怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，���成劳动任务。2011年度受到监狱级记功，2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张忠怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张忠怀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张忠怀准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一四年九月二十六日书 记 员  戴皖涢
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑执字第217号罪犯谷红冲，男，1986年4月11日出生，汉族，���北省保定市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2011年7月28日作出了（2011）怀刑初字第103号刑事判决，以被告人谷红冲犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2011年3月25日起至2015年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯谷红冲自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯谷红冲确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯谷红冲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯谷红冲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谷红冲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 高存慧审判员 贾荣耀二〇一四年九月一日书记员 宁俊艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01665号原告陈某，女汉族，1984年1月23日生。委托代理人吴���林，乌达区新达法律服务所法律工作者。被告王某某，男，蒙族，1983年1月6日生。原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程由审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴宝林、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方属自由恋爱，婚前双方开始同居，原告怀孕，为此双方在2013年4月23日登记结婚，同时在海勃湾新洋花园9号2单元301室购买了137平米的楼房，婚后于2013年11月14日女儿王某甲出生。婚后一年多发现双方性格不合，常常因为家庭琐事发生争吵故诉至法院，现请求判令依法判令原、被告离婚，婚生女儿归原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元，家庭财产依法分割，案件受理费各承担50%。被告辩称，不同意离婚，从孩子生下到现在我们感情一直很好，因为琐事有争吵，夫妻间难免，原告陈述说我挣钱不往家拿，不属实，房贷是3000元，我在外打工，也需要生活费，孩子的奶粉钱也是我出的。我的工资收入稳定。房子首付是我交的，契税是原告住房公积金交的，首付是领完结婚证交的首付，钱是我父亲在外面借的具体交了多少记不清了。债务有553000元，2013年4月25日借了我四舅王炳强15万元，2013年4月25日向我侄子王百川借款10万元，2013年4月向我哥哥王建峰借款5万元，2013年4月向我大学同学杨霖借款3万元，2014年2月14日左右修车借了我二舅王炳业8000元，和同事借款18000元是最近借款，装修房子21万元的钱是2014年5月20日借的。给孩子过百岁的烟酒未给付钱打了15000元的欠条时间是2014年2月份。这些条子都是我个人打的欠条。其他共同财产没有了。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：一、结婚证原件两份，证实原、被告婚姻关系。二、购房合同原件一份，证实于双方于2013年5月3日购买了海勃湾新洋花园9号2单元301室房屋。三、贷款合同原件一份、住房公积金划款通知单一份，证实2013年7月2日双方办理了住房公积金贷款。四、住房公积金支取清单一份，证实2013年6月19日我提出了住房公积金32000元。五、收据九份，证实2013年4月5日被告付了3万元，2013年4月15日被告付了168176元，2013年4月16日被告付了6万元。被告质证后发表质证意见称，证据属实，还款金额属实。以前的还款都是我还的，就这两个月是原告还的。被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的结婚证、购房合同、贷款合同、公积金支取清单、收据予以采信。经审理查明，原、被告于2013年4月23日登记结婚。双方于2013年5月3日购买了海勃湾区新洋花园9号2单元301室137平米的楼房，关于房屋首付款，被告2013年4月5日付了30000元，2013年4月15日付了168176元，2013年4月16日被告付了60000元。2013年6月19日原告提取了住房公积金32000元用于缴纳税费，双方于2013年7月2日从向住房公积金贷款40万元缴纳剩余房款。女儿王某甲于2013年11月14日出生。原、被告双方近期因生活琐事发生矛盾。原告诉请离婚，被告不同意离婚。本院认为，夫妻双方应相互体贴扶助，珍惜和维护共同建立的来之不易的家庭，抚养好子女，不应轻易离婚。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告无充分证据证实双方感情确已破裂，应认定双方感情尚未破裂，原告也没有提交充分的证据证明有法定离婚的事由，故不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”的规定，判决如下：不准原告陈某与被告王某某离婚。案件受理费150元，由原告陈某负担。（原告已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  郄燕冰二〇一四年九月十一日书记员  王晓霞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2630-1号原告陈艺然。法定代理人陈加坤。被告郭振信。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号**号楼。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月30日向本院提出申请，要求对被告郭振信驾驶的鲁M×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告郭振信驾驶的鲁M×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月三十日书记员  吴玉苗
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书◊2014◊某民初字第1005号原告张某，男。被告廖某，女。本院在审理原告张某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告有权处分自己的诉讼权利。本案中，原、被告双方就诉讼事项申请庭外和解。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费3510元，减半收取1755元，由原告张某负担。代理审判员  李义斌二〇一四年九月十五日书 记 员  廖井娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨民三初字第191号原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。代表人李建峰，该支行行长。委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师。被告于超，居民。被告尚院美，居民。与被告于超系夫妻关系。原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告于超、尚院美金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告于超、尚院美的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉。案件受理费5951元，减半收取2975.50元，由原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行负担。审 判 长  吕建军人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一四年九月十五日书 记 员  沙贝贝
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2677号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某，男，1980年11月21日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被羁押，2014年5月24日被刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月29日19时许，被告人李某某去到佛山市顺德区均安镇仓门华庙一新村一出租屋，趁大门没关之机进入该出租屋，用自备的六角匙撬开该出租屋的一房门锁，潜入该房实施盗窃，盗走被害人毛某某的现金人民币1900元、黑色诺基亚6600i手机一台（经鉴定，价值人民币65元）。破案后，民警起回部分赃物并发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某某的供述及对作案现场、作案工具、被盗手机、监控视频截图的指认笔录；2.被害人毛某某的报案陈述；3.痕迹鉴定意见及告知书；4.涉案财产价格鉴定结论及告知书；5.现场勘查记录；6.抓获被告人李某某的经过；7.调取证据清单及说明；8.被告人李某某的户籍证明；9.搜查笔录；10.扣押、处理物品清单；11.案发现场监控视频。公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年九月十七日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)长刑终字第000189号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1968年3月7日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地长春市绿园区。曾因犯流氓罪，于1984年8月被判处有期徒刑三年；曾因犯奸淫幼女罪，于1987年12月被判处有期徒刑八年；曾因犯奸淫幼女罪，于1996年5月31日被判处有期徒刑十四年，2006年6月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年6月17日作出（2014）宽刑初字第215号刑事判决。宣判后，李某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员付雪出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年4月5日15时许，被告人李某某在本市宽城区光复路小区115栋俊雪劳保商店内，盗走被害人王某甲紫灰相间休闲包一个（经鉴定价值人民币40元），内有现金6782元；手拎包一个（经鉴定价值人民币30元）。被告人李某某在逃离现场后，被群众抓获。综上，李某某盗窃赃款赃物数额合计人民币6852元。赃款、赃物均被扣押返还被害人。上述事实有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格鉴定结论书等证据证实。原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。上诉人李某某上诉提出，其检举三家洗浴场所有卖淫犯罪行为，有立功表现，对其应从轻处罚。吉林省长春市人民检察院出庭意见是：建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年4月5日15时许，上诉人李某某在长春市宽城区光复路小区115栋俊雪劳保商店内，将被害人王某甲的紫灰相间休闲包和蓝黑色手拎包盗走，包内共有人民币6782元，经鉴定，紫灰相间休闲包价值人民币40元，蓝黑色手拎包价值人民币30元。李某某在逃离现场后，被群众抓获。综上，李某某盗窃赃款赃物共计人民币6852元。案发后，公安机关将被盗款物收缴、扣押，并返还被害人王某甲。认定上述事实有在第一、二审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证实，2014年4月5日，上诉人李某某在长春市宽城区光复路小区115栋俊雪劳保商店盗窃后被群众抓获，后王某甲报案。2.指认现场笔录及照片证实，上诉人李某某被抓获后，引领公安人员对其盗窃地点长春市宽城区光复路小区115栋俊雪劳保商店进行了指认。3．扣押、发还清单证实，上诉人李某某被抓获后，公安机关在其身上收缴并扣押紫灰相间休闲包一个、蓝黑色手拎包一个、人民币6782元、钥匙六把、存折二张、票据三十二张，后上述款物返还被害人王某甲。4．价格鉴定结论书证实，经鉴定，上诉人李某某盗窃的紫灰相间休闲包价值人民币40元，蓝黑色手拎包价值人民币30元。5．刑事判决书、释放证明证实，上诉人李某某曾因犯流氓罪，于1984年8月被判处有期徒刑三年；曾因犯奸淫幼女罪，于1987年12月被判处有期徒刑八年；曾因犯奸淫幼女罪，于1996年5月30日被判处有期徒刑十四年，2006年6月15日释放。6．户籍材料证实，上诉人李某某出生于1968年3月7日。7．证人刘某某证实，2014年4月5日15时30分许，在长春市宽城区光复路太平街114栋和115栋中间路头上，我参与抓了一个小偷。这个小偷年龄40多岁，身高1.60左右，身穿黑色皮夹克。我看见他双手拿着两个包，一个蓝黑色小手包，另一个是一面是紫色一面是灰色的挎包。8．证人王某乙证实，我在光复路俊雪劳保用品当送货工，2014年4月5日15时30分许，我看到我们店里另外一个员工沿着光复路小区114栋和115栋之间的马路从南往北跑，把一个40多岁的小个男子抓着了，被抓男子手里拿着一个紫色的斜挎包，地上还有个蓝色手拎包，这名员工让我把包捡起来，说是我家老板王某甲的。9.被害人王某甲证实，2014年4月5日15时30分许，我从长春市宽城区光复路小区115栋俊雪劳保商店内出来在门口溜达，屋里没有人。我突然看见一个男子捂着肚子出门由南向北跑。我回商店发现佛龛下面柜里的两个包没有了。一个是女式紫色和嫣色相间的包，内有现金6000余元，存折二张，钥匙二串，票据等物，还有一个蓝色手包，里面有现金1000元左右。我从商店出来喊人帮我抓偷包的人。过一会有人告诉我小偷被抓住了，我沿着114栋和115栋中间马路往下找，快到光复路小区309栋发现围了一帮人，我的两个包都在地上。10．上诉人李某某供述，2014年4月5日15时许，我去长春市宽城区光复路115栋一家劳保商店想买一件工作服，进屋后我发现屋里没有人，我在进门左侧的墙柜里偷了两个包，一个蓝黑色手包，一个紫灰色相间的挎包，我拎着两个包出商店后右拐沿着路由南往北跑，后被群众抓获送到公安机关。后公安人员当着我的面把包打开数的钱，一共是人民币6782元，二张存折、二串钥匙，还有十多张票据等物。我对包里的物品和钱数没有异议。二审审理期间，检察机关当庭出示了一份长春市公安局宽城分局东广场派出所于2014年8月4日出具的情况说明：根据李某某的反映，绿园区的沐莲池、春郊洗浴还有一家不知名的浴池存在卖淫嫖娼现象，按李某某画的线路图，该所与对上述三家浴池有管辖权的五家派出所联系，现未发现上述三家浴池内有卖淫嫖娼现象。以上证据，经庭审举证、质证，上诉人李某某没有异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。合议庭对上诉人的上诉理由和吉林省长春市人民检察院的出庭意见进行审理后认为：关于上诉人李某某提出“其检举他人犯罪行为，具有立功表现，对其应从轻处罚”的上诉理由，经查，在案证据不能证实李某某反映的三家洗浴场所有卖淫犯罪行为，故李某某不构成立功，其上诉理由不成立，不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的建议，应予支持。合议庭评议认为，上诉人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁福庆代理审判员  王 卓代理审判员  张 革二〇一四年九月十九日书 记 员  龙 娜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2014)寿商初字第2275号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜廷军，董事长。被告尹军。被告常建香。被告尹浩。被告尹小峰。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告尹军、常建香、尹浩、尹小峰借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年9月22向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告负担。审 判 长  张大鹏人民陪审员  王 虹人民陪审员  吴海亮二〇一四年九月二十二日书 记 员  袁田田
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第164号申请人济宁银行股份有限公司。法定代表人李敏，董事长。被申请人济宁鑫阳食品有限公司。法定代表人田文颂，经理。被申请人济宁新星面业有限公司。法定代表人高东猛，经理。被申请人山东鲁任投资担保有限公司。法定代表人李良纯，经理。被申请人田文颂。被申请人吴景娟。被申请人吴善立。被申请人高秋岭。被申请人高东猛。被申请人李良纯。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁鑫阳食品有限公司、济宁新星面业有限公司、山东鲁任投资担保有限公司、田文颂、吴景娟、吴善立、高秋岭、高东猛、李良纯金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁鑫阳食品有限公司、济宁新星面业有限公司、山东鲁任投资担保有限公司、田文颂、吴景娟、吴善立、高秋岭、高东猛、李良纯银行存款165万元，或查封、扣押九被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁鑫阳食品有限公司、济宁新星面业有限公司、山东鲁任投资担保有限公司、田文颂、吴景娟、吴善立、高秋岭、高东猛、李良纯的银行存款165万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙元峰二〇一四年九月二十九日书记员  谢 飞
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第798号罪犯马千里，男，1981���11月28日，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）邵中刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人马千里犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马千里不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年7月4日作出（2006）湘高法刑二终字第116号刑事附带民事判决，以上诉人马千里犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报��本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯马千里在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯马千里提请减刑。经审理查明，罪犯马千里在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯马千里共有奖励分170.7分。在审理期间，该犯主动缴纳一千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯马千里在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑���度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马千里减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2029年2月10日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁米娜审 判 员  谢 丽审 判 员  肖 勇二〇一四年九月二日代理书记员  康美娟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 判 决 书（2014）麻行初字第18号原告孙冒冒，女，农村居民。原告陈启忠（系孙冒冒之子），农村居民。原告陈启家（系孙冒冒之子），农村居民。原告陈羊古（系孙冒冒之子），农村居民，。原告陈海（系孙冒冒之子），农村居民。委托代理人陈和明，男，农村居民。被告麻阳苗族自治县人民政府。法定代表人彭平安，男，县长。委托代理人莫大勇，男，公务员。委托代理人黄民竹，男，公务员。原告孙冒冒、陈启忠、陈启家、陈羊古、陈海诉被告麻阳苗族自治县人民政府履行法定职责纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，于2014年7月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。被告麻阳苗族自治县人民政府法定代表人彭平安、原告孙冒冒、陈海未到庭，原告委托代理人陈和明、被告麻阳苗族自治县人民政府委托代理人莫大勇、黄民竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2013年10月20日向被告提出申请，请求被告向原告颁发林权证，被告未在法定期间内予以颁发。原告诉称：原告之父陈金良（现已故）持有县人民政府颁发的自留山证，2009年原告要求换发新的林权证未果。2012年8月1日麻阳苗族自治县江口墟镇人民政府关于陈金良与陈家湾村6组土地权属纠纷作出了行政处理决定书已生效。人民政府颁发的自留山使用证载明户主姓名：陈金良，地名，“土地坳”，四至界线：上至界顶，下靠田，左邻牧厂沙与同组村民193号承包山林合同户主陈昌平为界，从不发生争议，承包“土地坳”责任山四至界线清楚明确。1997年原告将人民政府颁发的自留山租给同村3组村民陈昌平、陈昌华两兄弟办碎石厂，承包期为五年，承包期间陈家湾村未提出异议。2012年8月1日江口墟人民政府作出了行政处理决定书，认定四至界线明确，现请求麻阳县人民法院责令县人民政府履行法定职责，以维护法律尊严。原告为了支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：1、五原告身份证明复印件各一份，欲证实原告具有主体资格；2、陈金良、孙冒冒自留山使用证一份，欲证实原告对自留山享有合法权益；3、麻林字第191号、193号承包山林合同书及承包山林登记表复印件各一份，欲证实原告的山林权属没有争议；4、麻阳苗族自治县人民政府复决字（2009）1号行政复议决定书复印件、麻阳苗族自治县人民法院于2006年11月16日作出的（2005）麻林民初字第06号民事判决书复印件、麻阳苗族自治县江口墟镇陈家湾村委会、江中墟镇林业工作站于2013年10月20日的证明复印件、麻阳苗族自治县人民法院于2000年6月19日作出的（2000）麻民初字第318号民事判决书、麻阳苗族自治县人民法院于2009年10月20日作出的（2007）麻林民再字第2号民事判决书复印件各一份，欲证实颁证林地属于原告所有；5、1999年4月18日麻阳苗族自治县江口墟镇陈家湾村党支部、村委会通知复印件、2008年3月14日陈恩和出具的证明复印件、承包山林合同书复印件、协议书复印件、陈启元出具的证明复印件、陈昌华出具的证明复印件、陈金燕、熊元菊等六人于1992年4月13日出具的证明复印件各一份，欲证实原告对颁证林地享有林地林权的事实；6、照片一张，欲证实林地的位置。被告辩称：根据《湖南省林权登记管理办法》规定，对于初次发证没有权属争议，才能颁发林权证，而原告林地存在争议，所以暂时不能发证。被告为了支持自己的辩解主张，向法院提交了下列证据：法定代表人身份证明、组织机构代码证各一份，欲证实被告身份情况。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的1、2号证据，被告没有异议，本院予以采信；原告提交的3号证据，被告提出异议，认为是开庭时提交的证据，本院认为，该证据来源于本县档案局，证据真实、合法有效，本院予以采信；原告提交的4号证据，被告对其中的麻政复决字（2009）1号行政复议决定书、麻阳苗族自治县江口墟镇陈家湾村委会、江口墟镇林业工作站于2013年10月10日的证明、（2007）麻林民再初字第2号民事判决书、（2000）麻民初字第318号判决书无异议，本院予以采信，对其中（2005）麻林民初字第06号民事判决书提出异议，本院认为，本院再审已撤销该判决结果，故本院不予采信；原告提交的5号证据，被告提出异议，认为该证据系复印件，本院认为，该组证据系复印件，且无证人的身份证明，证据的形式不合法，故本院不予采信，原告提交的6号证据，被告提出异议，认为履行颁证的林地发生了变化，本院认为，虽然颁证的林地地貌发生了改变，但没有改变该林地四至，故本院予以采信。经审理查明：1984年12月15日麻阳县人民政府给陈金良颁发《自留山使用证》，该证载明：使用户主姓名陈金良（系原告孙冒冒之夫，陈启忠、陈启家、陈羊古、陈海诉之父），自留山地名“土地坳”，面积4亩，四至：上至界顶，下靠田，左邻牧厂沙，右接沙，该证还记载其他土地。2013年3月陈金良病故，1998年8月麻阳苗族自治县江口墟镇陈家湾村第6村民小组以该山是其所有而发生纠纷。2007年11月15日麻阳苗族自治县江口墟镇人民政府作出了处理意见，原告陈启忠不服，向麻阳苗族自治县人民政府申请复议，机关复议撤销了该处理决定。2012年8月1日麻阳苗族自治县江口墟镇人民政府重新作出了处理决定，决定内容为：“陈金良土地坳四至界限，上至界顶，下至田，左邻牧厂沙，右接沙。”麻阳苗族自治县江口墟镇陈家湾六组未提出异议。五原告多次要求政府履行法定职责未果，故诉至法院。本院认为：《湖南省林权登记管理办法》第五条第（一）项规定：“县级以上人民政府以依法确定的行政区域界线作为登记管辖范围，林权登记发证的管辖权限按以上规定执行：各县市区行政区域内国有、集体所有的森林、林木和林地，单位、个人所有的森林、林木和使用的林地，由该县市区人民政府登记造册，核发证书。”麻阳苗族自治县人民政府是核发林权证的法定单位，其具有履行该职责的法定职权。该办法第九条规定：“林业主管部门对申请人提交的登记申请材料应当在5日内进行审查。对所提供的申请材料符合本办法规定的，应当予以受理；对不属于本级人民政府登记的事项，应当书面告知申请人向有管辖权的人民政府林业主管部门提出登记申请；申请材料中存在可以当场更正错误的，应当允许申请人当场更正；对申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或在5日内一次告知申请人需要补正的全部内容。有下列情形之一的，不予受理，并书面通知申请人：（一）申请登记的林权不在登记范围内的；（二）林权登记申请人没有合法身份证明的；（三）有权属争议的；（四）按照法律、法规规定不能登记的。”在庭审中被告提出该颁证林地存在争议，不能发证，其未能提供证据证实其主张。2012年8月1日麻阳苗族自治县江口墟镇人民政府作出了处理决定，被告亦未能提供任何单位或个人对该处理决定提出异议的证据。综上所述，被告尚未作出具体行政行为的事实清楚，证据确凿，原告请求责令被告依法履行法定职责的诉求应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：责令被告麻阳苗族自治县人民政府在本判决生效后六十日内履行法定职责。本案案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  郑卫华审 判 员  舒开军人民陪审员  欧缓莲二〇一四年九月九日代理书记员  莫 昊
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清山法执字第29号之2申请执行人：莫衍七，女，壮族，住连山壮族瑶族自治县福堂镇。被执行人：吴志信，男，汉族，住连山壮族瑶族自治县福堂镇。被执行人：梁克寅，男，壮族，住连山壮族瑶族自治县福堂镇。本院依据（2014）清山法民一初字第15号《民事判决书》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志信、梁克寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴志信在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社福堂信用社帐号XXX的存款1977.60元；划拨梁克寅在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社福堂信用社帐号XXX的存款1977.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  莫新号二〇一四年九月十一日书记员  陆上信
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第1041号被执行人潘正河。依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第166号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月27日立案执行的潘正河罚金刑一案，于2014年7月14日向被执行人潘正河发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人潘正河名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（1998）新刑初字第166号刑事裁定罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即发生法律效。审判长  张运坤审判员  张 勇审判员  蒙 江二〇一四年九月四日书记员  薛娇香
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民一初字第00867号原告：周保迎，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：崔普民，农民。被告：安徽明达水利建筑有限公司，组织结构代码55922069-6。法定代表人：吴正东，董事长。委���代理人：陈修宽，合肥市瑶海区少荃法律服务所法律工作者。委托代理人：梁小滨，安徽律淮律师事务所律师。原告周保迎与被告安徽明达水利建筑有限公司（以下简称明达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，明达公司在提交答辩状期间于6月6日以本案应当由被告住所地管辖为由提出管辖权异议，本院遂于当日裁定驳回了明达公司的管辖权异议。明达公司不服裁定，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年8月11日作出裁定维持了本院裁定。本院遂于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告周保迎的委托代理人崔普明、被告明达公司的委托代理人陈修宽、梁晓滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周保迎诉称：2012年9月21日，原被告签订固镇县新马桥镇黄庄等（8）个村农村土地整治重大工程项目第二标段工程（以下简称黄庄工程）���包合同，约定明达公司将其中标的黄庄工程部分分包给原告施工，同时还约定了工程量和工程款的结算与给付。合同签订后，原告在交给被告2万元保证金后即按照约定进行施工并将施工成果交付给被告。2013年8月10日，双方经过结算，被告应当给付原告工程款511848元。经多次催要，被告已经给付原告工程款343100元，尚欠201248元至今未给付。为保护原告的合法权益，现要求被告给付工程款201248元，利息28778.46元，退还原告保证金2万元。被告明达公司对原告诉称的原被告之间签订黄庄工程分包合同、被告已经收取原告保证金2万元、原告已向被告交付了施工成果、双方曾于2013年8月10日就工程款进行结算并形成了黄庄工程分包结算单、被告已经现金给付原告工程款34.31万元等事实没有异议，但辩称原告主张的工程款应当在结算单确定的511848元中扣除：1、已经给付原告的34.31万元；2、经过固镇县审计局审计应扣减的部分即125994元；3、代垫检测费用1.1万元、代垫拆出（除）便道费4500元、代缴税款13505元。扣除之后，被告尚欠原告工程款和保证金合计33749元。同时，被告认为原告延误交付工程在200天以上，按照分包合同约定，工期每延误一天扣除工程款1000元，被告方保留追偿的权利。故请求依法驳回原告的诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对被告主张扣除的工程款等问题，本院查明：对被告主张扣除的第一项，双方已无争议，本院不再赘述。对被告主张扣除的第二项，本院通过审查原告提供的黄庄工程分包结算单发现，在该结算单的备注一栏中明确载有：“分包结算最终按照审计单位核定量扣除金额，从分包工程款金额内扣除；桥栏，护坡厚度，长度等未按图施工，部分尺寸等不符合要求，经双方协商按照固镇县审计单位结算量核定”的内容，该内容是原告自己提供的用来证明自己主张的证据中载明的内容，应当认定系原被告双方在结算单形成时对确定最终工程款数额的约定，对双方都具有约束力且都应当自觉遵守。需要注意的是，原告系没有取得建筑施工企业资质的人，没有承包建筑工程进行施工的资格，又不是中标人，审计程序当然不需要也不可能有其参与。在审计报告中既有作为施工单位的被告签章，又有作为建设单位的固镇县土地开发整理中心、作为协审单位的北京市证鑫诚造价咨询有限公司和审计单位固镇县审计局的签章，并非原告所称的单方面做出，且原告只对审计报告的合法性提出异议，并未对扣减项目提出异议。因此，被告主张依据审计报告扣除相关部分工程款的主张符合双方的约定且不违反法律规定；相反，原告关于审计结论系被告单方面做出，不符合法律规定等主张既违背约定更缺乏法律依据，当然不能成立，本院不予采信。对被告主张扣减的第三项，本院发现在项目部代支出一栏中确实载有：“试验检测费用15000元-分包已支付4000元=11000元；桥梁两段回填，桥便道拆除费用4500元”的内容，但被告没有提供其已经实际支出该项目中相关款项和已经代付税款的证据，故本院不予采信。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，不能提供证据证明的应当承担不利后果。原告主张的工程款本息为250026.46元（含保证金2万元），但其并未提供充分证据证明该主张全部成立，因此，本院对原告有证据证明的部分工程款42754元（511848-125994）及保证金2万元予��支持，对原告无证据证明的其他部分工程款不予支持，并确认原告主张的工程款利息28778.46元计算错误，对此，本院在考虑原被告在结算单中约定的审计单位作出审计报告的作出时间、未付工程款数额和原告存在部分工程未按照约定完成等事实，对原告主张的工程款利息不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及上述法律之规定，判决如下：一、被告安徽明达水利建筑有限公司支付原告周保迎工程款42754元，返还原告周保迎合同履约保证金2万元，合计62754元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告周保迎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告周保迎负担1891元，安徽明达水利建筑有限公司负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  朱金龙二〇一四年九月二十六日书记员  陈红丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第04064号原告李晓旺。被告张根义。被告刘培生。被告郑俊林。本院于2014年7月23日受理了原告李晓旺与被告张根义、刘培生、郑俊林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  高仲荣二〇一四年九月十五日书 记 员  张 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1278号原告游戏天堂电子科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人陆洲。委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。被告上海东方网点吴中店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾伟华。本院在审理原告游戏天堂电子科技(北京)有限公司与被告上海东方网点吴中店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月11日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游戏天堂电子科技(北京)有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年九月十一日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2014)潭民一初字第1091号原告刘某某。委托代理人谢英姿，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告冯某甲。原告刘某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员张飞兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人谢英姿、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2001年初相识，同年6月18日办理了结婚登记。婚后生育男孩冯某乙。2005年被告辞去国有企业的工作到广西来宾市汇元锰业有限公司任职，期间很少回家，对小孩也很少过问，夫妻长期分居两地。2009年年初被告因经济问题被捕入狱，作为原告对被告的犯罪行为一无所知。2013年年初被告保外就医回到家中，但被告对家庭和小孩仍不闻不问，家里的大小事务均由原告一人承担，被告还抱怨原告，双方发生争吵，被告几欲动手打原告。原、被告夫妻感情名存实亡，无法继续共同生活。原、被告婚后于2001年在湘潭县易俗河镇建材大市场购买了双门面及楼上住房一套，2008年在二楼的基础上又增建了一套住房。2005年在易俗河镇受让了洛口鱼香19、20号两份土地使用权。故请求人民法院依法判令原、被告离婚、依法分割夫妻共同财产、判令小孩抚养权归原告所有，被告承担一定的抚养费用。被告冯某甲辩称：被告与原告从恋爱到结婚虽然时间不长，但是婚后感情一直都很好，被告辞职去广西汇元锰业公司工作虽夫妻异地分居，但是被告每年回家探亲6次以上，且平均每两天电话联系一次，及时解决家庭一些事情，不存在照顾家庭不周到的问题，被告不同意与原告离婚。被告现在为服刑监外执行人员，既不能到外地打工，又在本地找不到合适的工作，自己也属于弱势群体，手头拮据是常有的事，有时难免不周到，但是不存在不负责儿子教育的问题。另外，被告在建材市场的房屋是在与原告结婚前由被告父母出资建设的，属于婚前的财产。2008年增建的一层住房属实。2005年在易俗河镇受让了洛口鱼香19、20号两份土地使用权属实，是被告用卖掉国有身份和工作的经济补偿金购买的。对于小孩的抚养问题，被告不同意离婚，希望共同抚养监护，给儿子一个完整的家。经审理查明：原、被告于2001年年初相识恋爱，2001年6月18日登记结婚，并于2001年10月1日举行了婚礼。婚后，原、被告夫妻感情较好，于2002年3月11日生育儿子冯某乙（现在湘潭县江声实验中学读书）。2005年，被告从湘潭电化科技股份有限公司离职，去广西来宾市汇元锰业有限公司任职。夫妻虽分居两地，但原、被告经常电话联系，被告每年均数次回家探亲，原告也利用探亲假等到被告工作地和被告一起生活。2009年2月9日被告因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，2010年1月28日，被告因犯贪污罪被广西壮族自治区来宾市中级人民法院判处有期徒刑12年。2013年年初，被告保外就医回到家中。被告在服刑期间，原告在家抚养小孩，任劳任怨。被告回来后，因身体原因不能外出寻找工作，在家也未很好履行家庭职责，原告心生怨言，被告也出言回击，双方经常发生吵扯。原告于2014年8月诉至本院要求离婚。另查明，原告起诉后，被告父亲因交通事故住院治疗，原告及其亲友均探望了被告父亲，原告母亲生病住院，被告也探视了原告母亲。再查明，原、被告现有登记在被告名下位于湘潭县易俗河镇凤凰路海棠路交汇处建材市场7栋5、6号房屋共计三层（第三层于2008年加建），该房屋一楼结构为双门面、二楼和三楼均系住房（被告主张一、二楼为婚前自建属婚前个人财产、原告主张为婚后购买，双方所提交证据均不能充分证明各自的主张），2005年，被告因离职原国有单位，新接收单位广西汇元锰业有限公司给予被告20万元补偿，原、被告用此款受让了位于湘潭县易俗河镇洛口鱼香19、20号面积为156平方米的土地使用权。还查明，被告贪污所得款项用于购车和炒股等用，事发后被追缴。上述事实，有原、被告双方的陈述、原、被告身份证复印件、结婚证、小孩的身份资料、广西来宾市中级人民法院（2010）来刑二初字第5号刑事判决书、原告提交的房产证、土地使用权证、收条、欠条复印件、被告提交的向湘潭县房产管理局申请房屋权属登记材料等证据证明。本院认为：原、被告系自愿恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，并育有小孩。近年，被告虽触犯刑法入狱服刑，但原告仍在家无怨无悔抚养小孩并照顾家庭，由此可见夫妻感情较为深厚。被告保外就医回家后，因身体原因未能较好履行家庭义务，也未给予原告过多关怀爱护，夫妻缺乏沟通，致使双方发生矛盾。只要原、被告双方互谅互让，相互尊重，加强沟通，被告改正自身的缺点和错误，对前途充满信心，原告也积极帮助教育被告改过自新，夫妻关系尚能和好。现夫妻感情尚未完全破裂，应当不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告冯某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张飞兵二〇一四年九月三日代理书记员  刘泽臣附判决依据法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民一初字第579号原告：周勇。被告：崔国华。被告：许春艳。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。本院在审理原告周勇与被告崔国华、被告许春艳、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周勇于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周勇的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉。案件受理费186.18元（原告已预交），减半收取93.09元，由原告周勇负担，余款93.09元由本院退还原告周勇；邮寄送达费60元（原告已预交），由原告周勇负担。财产保全费174.47元（原告已预交），由原告周勇负担。代理审判员  莫文静二〇一四年九月二日书 记 员  王 楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第966号原告胡艳，女，1981年11月19日出生，汉族，户籍地贵州省，现住上海市闵行区。委托代理人方勇，上海骏丰律师事务所律师。被告上海定川投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶兰花。委托代理人王春花，浙江中宙律师事务所律师。本院在审理原告胡艳与被告上海定川投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡艳未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一四年九月二十六日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南民执字第31号申请执行人：文立春，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，南和县人，被执行人：郑学志，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，南和县人，文立春申请执行郑学志附带民事赔偿纠纷一案，邢台市中级人民法院(2013)邢刑终字第258号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力本院已于2014年3月21日立案执行。在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民。执行若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：中止邢台市中级人民法院(2013)邢刑终字第258号刑事附带民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  白朋林执行员  曹轶琪二〇一四年九月十日书记员  张晓扬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16587号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告陆长发，住上海市闵行区七宝镇宝南东路XXX号XXX层。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告陆长发电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年九月十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民二初字第00387-1号原告：奇瑞重工南陵有限公司。法定代表人赵黔荣，公司负责人。被告：吉安市宏大农机有限公司。法定代表人刘荣平，公司负责人。被告：张九香。被告：刘荣平。本院在审理原告奇瑞重工南陵有限公司诉被告吉安市宏大农机有限公司、张九香、刘荣平买卖合同纠纷一案中，原告奇瑞重工南陵有限公司于2014年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法对上述被告名下财产在75万元范围内采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告奇瑞重工南陵有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告吉安市宏大农机有限公司、张九香、刘荣平分别在吉安市徽商银行三山支行、中国农业银行青塘支行、中国邮政储蓄银行吉安井冈山大道支行、吉安农村商业银行营业部的银行存款人民币共计743762.78元（保全价值在人民币75万元范围内）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄金生二〇一四年九月五日书记员  祖文祥
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民初字第2113号原告吕宗将。委托代理人徐业创。被告李宁。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人李河。委托代理人史洋。被告孙永波。原告吕宗将诉被告李宁、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下文简称保险公司）、孙永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行审理。原告吕宗将及委托代理人徐业创，被告保险公司委托代理人史洋到庭参加诉讼，被告谢宁、孙永波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宗将诉称：2013年9月25日11时20分，被告李宁驾驶苏N×××××轻型厢式货车沿界龙线由北向南行驶至14KM＋300M处时，与前方同方向左转弯由被告孙永波驾驶的无牌照手扶拖拉机相撞，造成被告孙永波及乘坐手扶拖拉机的原告吕宗将受伤，车辆损坏。事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（下文简称交警大队）处理，认定本次道路交通事故李宁、孙永波分别承担同等责任，原告吕宗将无责任。被告李宁驾驶的苏N×××××轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。原告前期的各项损失已经通过诉讼解决。现经鉴定，原告吕宗将的伤情构成九级伤残，其各项损失为营养费693元（（90天-27天）＊11元／天），误工费8019元（（180天-90天）＊89.1元／天），护理费3150元（（90天-27天）＊50元／天），残疾赔偿金130152元（32538元／年＊20年＊0.2），精神抚慰金6000元，鉴定费1660元，合计145864.73元。现要求被告保险公司赔偿原告吕宗将各项损失129797.65元，被告孙永波承担15237.08元，被告李宁承担630元，本案的诉讼费用由三被告承担。被告李宁、孙永波未答辩。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆苏N×××××轻型厢式货车在我公司投保了交强险及商业三者险限额100000元，并投保不计免赔。在第一次诉讼中，我公司已赔偿原告部分损失，交强险中医药费10000元限额剩余1000元，死亡伤残赔偿金110000元限额剩余101581.3元，商业三者险限额100000元剩余89018.8元，我公司同意在交强险及商业三者险内赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明：事故发生的经过及责任划分与原告诉称一致。原告吕宗将因事故产生的部分损失即医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费已经诉讼处理，其中误工期限、营养期及护理期分别按照90天、27天、27天计算。后经宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定，原告吕宗将的伤情构成九级伤残，休息、护理、营养期分别为180日、90日、90日为宜。肇事车辆苏N×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险限额100000元，并投保不计免赔。在第一次诉讼中，原告的赔偿按照城镇标准计算，保险公司已赔偿原告部分损失，交强险中医药费10000元限额剩余1000元，死亡伤残赔偿金110000元限额剩余101581.3元，商业三者险限额100000元剩余89018.8元。本案在审理过程中，原告吕宗将与被告保险公司已达成调解协议。上述事实，有原告提供的泗洪县交警大队事故证明1份、司法鉴定意见书1份、民事判决书2份、房屋买卖合同1份、购房发票1份以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，承保苏N×××××轻型厢式货车交强险及商业三者险的保险公司首先应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；不足部分及非保险赔偿范围部分，鉴于被告孙永波与原告吕宗将系好意搭乘关系，相应减轻被告孙永波对原告吕宗将的赔偿责任，分别由被告李宁、孙永波按照50%、40%的责任比例承担赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.营养费630元（（90天-27天）×10元／天）；2、误工费7317元（81.3元／天×（180天-90天））；3、护理费2087.82元（33.14元／天×（90天-27天））；4、伤残赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）；5、精神抚慰金6000元；6、鉴定费1660元，合计147846.82元。上述各项损失，被告保险公司已在交强险及商业险范围内赔偿原告吕宗将121500元，不足部分，应由被告李宁赔偿830元（1660元×50%），由被告孙永波赔偿18254.21元（147846.82元-630元-101581.3元）×40%），原告吕宗将要求被告孙永波赔偿15237.08元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁赔偿原告吕宗将各项损失合计830元；二、被告孙永波赔偿原告吕宗将各项损失合计15237.08元。上述一、二项均于本判决生效后15天内履行完毕。如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由被告李宁承担545.5元，被告孙永波承担545.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费1091元。审 判 长  赵含祥代理审判员  陈秋璠人民陪审员  王 智二〇一四年九月九日书 记 员  卢 瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字第00314-2号原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区越秀路波尔卡国际花园。法定代表人：张正红，总经理。被告：杜鹏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区越秀路国际花园*幢*单元***室。原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告杜鹏物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄晶晶二〇一四年九月十五日书记员  吴杰建
广东省江门市新会区人民法院行 政 裁 定 书（2014）江新法立行非执字第30号申请执行人江门市国土资源局，住址：江门市江海区。法定代表人：利为民，该局局长。委托代理人：李社前、郭素玲，工作单位：江门市国土资源局新会分局。2014年9月18日，本院收到申请执行人江门市国土资源局（下称申请人）申请执行被申请执行人廖贵升（下称被执行人）的强制执行申请书。申请人以被执行人逾期未履行江国土资（执法）决定字[2014]36号土地行政处罚决定书，申请拆除被执行人非法占用睦洲镇东向村位于“小乌石”（���名）面积130平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，行政机关提出的非诉行政执行申请，应符合《中华人民共和国行政强制法》规定的申请强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”、第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人的申请不符合行政机关申请非诉行政执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：对江门市国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江门市中级人民法院申请复议。审判长  黄社昌审判员  林福球审判员  陈广新二〇一四年九月十九日书记员  冯迎喜
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014��中中法执字第117-3号申请执行人：孙闽峰，男，1965年8月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托代理人：潘海燕，女，1983年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：周权挥，男，1984年7月13日出生，汉族，住中山市。被执行人：中山市古镇巧晶灯饰厂，住所地广东省中山市古镇海洲超华路**号之一。代表人：李勇义。被执行人：李勇义，男，1972年5月10日出生，壮族，住中山市。申请执行人孙闽峰与被执行人中山市古镇巧晶灯饰厂（以下简称巧晶厂）、李勇义侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）中中法知民初字第135号民事判决，该判决判处：一、被执行人巧晶厂在本判决发生效力之日起立即停止制造、销售侵害申请执行人孙闽峰专利号为��Ｌ20103068××××.7外观设计专利权的产品；二、被执行人巧晶厂在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人孙闽峰经济损失人民币6万元及合理费用271.2元，被执行人李勇义承担补充清偿责任。如果申请执行人巧晶厂、李勇义未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，共11820元，由孙闽峰负担4728元，被执行人巧晶厂、李勇义负担7092元。后被执行人李勇义不服，向广东省高级人民法院提起上诉，该院于2013年12月10日作出（2013）粤高法立民终字第370号民事裁定：本案按上诉人李勇义自动撤回上诉处理。广东省中山市中级人民法院（2012）中中法知民初字第135号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。现上述裁定已经发生法��效力。经权利人孙闽峰申请，本院于2014年5月7日立案执行。在本案执行期间，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及各金融机构查询，发现两被执行人有可供执行财产，本院遂于2014年6月18日作出（2014）中中法执字第117-1号执行裁定，依法扣划了两被执行人的银行存款共53115.64元和查封了被执行人李勇义名下车牌号为粤Ｔ×××××的蒙迪欧牌小型汽车一辆。后被执行人李勇义由又于同年8月22日主动向本院缴纳了执行余款及本案执行费共15157.56元。至此，两被执行人已全部履行了生效判决所确定的义务。本院认为：由于两被执行人已全部履行了生效判决所确定的义务，本院对其名下车牌号为粤Ｔ×××××的蒙迪欧牌小型汽车一辆的查封应予解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民���院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李勇义名下车牌号为粤Ｔ×××××蒙迪欧牌小型汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一四年九月四日书记员 霍晓喆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字第00324-2号原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区越秀路波尔卡国际花园。法定代表人：张正红，总经理。被告：王雷，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区越秀路国际花园*幢*单元***室。原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  俞泽迪二〇一四年九月十五日书记员  吴杰建
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16544号原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张华。委托代理人焦悦。被告戴超，男，1965年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告戴超物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年九月十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第187—3号申请执行人张智棋，男，汉族，1990年9月18日生。被执行人袁园，男，汉族，1985年8月7日生。被执行人杜大斌，男，汉族。被执行人张长江，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第2497号民事判决书，于2014年3月11日和12日向被执行人袁园、张长江、杜大斌发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁园的银行存款59000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 斌二〇一四年九月三日书记员 李全国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11519号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅。委托代理人林枫。被告沈明祺，男，1954年10月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告沈明祺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一四年九月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍��交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2014)开民保字第03367号申请人龙林继。被申请人邓琳。被申请人湖南博丰融资担保有限公司。法定代表人ＸＸ，总经理。本院在审理申请人龙林继申请诉前财产保全一案中，申请人龙林继要求冻结被申请人邓琳、湖南博丰融资担保有限公司银行存款3780000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人龙林继的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓琳、湖南博丰融资担保有限公司银行存款3780000元或查封、扣押相应价值的财产；冻结申请人龙林继提供的担保财产即位于长沙市岳麓区桐梓坡路×××房（长房权证岳麓字第×××75-×××83）共计九套房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  匡 丽人民陪审员  黄建忠人民陪审员  李和莲二〇一四年九月二十八日代理书记员  邓香蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁白民二初字第64号原告湖南助力投资管理有限公司（原名湖南助力投资担保有限公司），住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路崇业商业广场611号。法定代表人牛国曹，该公司董事长。委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。被告湖南和成彩印有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段63号政院内。法定代表人杨海锋。被告杨海锋。被告郑兴波。被告谭云。第三人贾江峰。委托代理人周伟。原告湖南助力投资管理有限公司（以下简称助力公司）与被告湖南和成彩印有限公司（以下简称和成公司）、杨海锋、郑兴波、谭云、第三人贾江峰保证合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李林民担任审判长，人民陪审员姚文辉、乌琴参加的合议庭于2014年8月12日公开开庭进行审理，代理书记员罗晓梅担任记录。原告助力公司的委托代理人王英武，第三人贾江峰的委托代理人周伟到庭参加了诉讼。被告和成公司、杨海锋、郑兴波、谭云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告助力公司诉称：2014年3月23日，和成公司与第三人贾江峰签订一份《借款合同》，和成公司向贾江峰借款450万元，借款期限自2014年3月24日至2014年6月14日止，助力公司为和成公司的借款提供担保。同日，助力公司与和成公司以及杨海锋、郑兴波、谭云在助力公司签订一份《反担保合同》，杨海锋、郑兴波、谭云自愿为和成公司的借款提供担保，并约定了相关权利和义务。借款到期后，和成公司未按时向第三人贾江峰还款，第三人贾江峰多次要求助力公司履行担保义务，助力公司遂于2014年6月19日向第三人贾江峰汇去390万元。现助力公司为了维护自己的合法权益，特向法院提起起诉讼，请求：1、判令被告和成公司、杨海锋、郑兴波、谭云偿还人民币390万元，律师费8万元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告和成公司、杨海锋、郑兴波、谭云负担。原告助力公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、助力公司的营业执照及变更登记，拟证明助力公司的主体资格；2、和成公司的营业执照及杨海锋、郑兴波、谭云的身份证复印件，拟证明和成公司及杨海锋、郑兴波、谭云的主体资格；3、第三人贾江峰的身份证复印件、收据、银行转帐凭证，拟证明第三人贾江峰的主体资格及助力公司向贾江峰还款390万元的事实；4、《反担保合同》，拟证明助力公司与和成公司、杨海锋、郑兴波、谭云签订了《反担保合同》，在合同中约定了相关权利和义务；5、《借款合同》、借据、收据、银行转账凭证，拟证明和成公司向第三人贾江峰借款450万元的事实；6、委托代理合同、收据、湖南省律师服务收费标准，拟证明助力公司为实现债权聘请律师花费律师费8万元。被告和成公司、杨海锋、郑兴波、谭云未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。被告和成公司、杨海锋、郑兴波、谭云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。第三人贾江峰辩称：助力公司应按保证合同的约定全额承担和成公司所借借款的保证责任。对助力公司起诉的其他事实与理由没有异议。第三人贾江峰未向本院提交证据。经庭审质证，第三人贾江峰对原告助力公司提供的6份证据均无异议，被告和成公司、杨海锋、郑兴波、谭云拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，助力公司提供的上述证据真实合法，与本案有关联，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据审核认定的证据及助力公司、贾江峰的当庭陈述，本院认定以下事实：2014年3月23日，贾江峰与和成公司、助力公司签订了一份编号为湘助力借字2014第0227号的《借款合同》，约定由贾江峰向和成公司提供450万元借款，期限自2014年3月24日至2014年6月14日止，借款利息为月利率12‰，助力公司作为保证人为该笔借款提供担保。同日，助力公司与和成公司、杨海锋、郑兴波、谭云签订了一份《反担保合同》，约定杨海锋、郑兴波、谭云自愿为和成公司的450万元借款及利息以及实现债权的费用等向助力公司提供反担保，即在和成公司未按照借款合同约定的还款期限偿还本金利息及发生其他违约情形时，杨海锋、郑兴波、谭云以其全部财产向助力公司承担无限连带保证责任。上述合同签订后，450万元借款期限届满，和成公司未按时向贾江峰还款，贾江峰多次要求助力公司履行担保义务，助力公司遂于2014年6月19日代和成公司向贾江峰还款390万元。另查明，助力公司为本案诉讼支付了律师费用8万元。本院认为：贾江峰与和成公司、助力公司签订的《借款合同》及助力公司与杨海锋、郑兴波、谭云签订的《反担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。贾江峰根据借款合同约定向和成公司发放借款已履行了合同的全部义务，和成公司未按约及时归还借款，是引起本案纠纷的根本原因。现助力公司按照《借款合同》的约定代和成公司向贾江峰偿还了借款390万元，依法取得了该390万元的追偿权，故对助力公司要求和成公司偿还390万元的诉讼请求，本院予以支持。杨海锋、郑兴波、谭云作为连带责任反担保保证人，应对和成公司的上述还款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向和成公司追偿。另助力公司要求和成公司、杨海锋、郑兴波、谭云按合同约定承担其为实现本案债权所花费的律师费8万元，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南和成彩印有限公司在本判决生效后10日内返还原告湖南助力投资管理有限公司代偿款390万元；二、被告湖南和成彩印有限公司在本判决生效后10日内给付原告湖南助力投资管理有限公司为本案诉讼支付的律师费8万元；三、被告杨海锋、郑兴波、谭云对上述第一、二项承担连带清偿责任，如被告杨海锋、郑兴波、谭云履行上述第一、二项义务后，有权向被告湖南和成彩印有限公司追偿。如被告湖南和成彩印有限公司、杨海锋、郑兴波、谭云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38640元，财产保全费5000元，合计43640元；由被告湖南和成彩印有限公司、杨海锋、郑兴波、谭云负担。审 判 长  李林民人民陪审员  姚文辉人民陪审员  乌 琴二〇一四年九月二十八日代理书记员  罗晓梅校对责任人：罗晓梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法东民一初字第2270号之一原告刘雯。委托代理人杨联达、郑洪方，均系广东君政律师事务所律师。被告谭小灵。被告谢婉萍。被告东莞市永泰旅行社有限公司。本院受理原告刘雯诉被告谭小灵、谢婉萍、东莞市永泰旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  方敬萍二〇一四年九月十五日书记员  张 恒第1页共2页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16654号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告江大猷，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告江大猷物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年九月十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝法��字第380号申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行，住长春市朝阳区。被执行人王成邦，男，住吉林省榆树市。本院在执行中国银行股份有限公司长春建设街支行申请执行王成邦借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第831号执行证书。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一四年九月二十二日书记员  李佳萍