wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执10141号之一 申请执行人:肖文凤，女，1975年7月10日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：徐建功,广东谷都律师事务所律师。 被执行人:李培梅，女，1973年7月13日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:吴俊井，男，1973年9月14日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人肖文凤与被执行人李培梅、吴俊井民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4704号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李培梅、吴俊井偿还借款本金855000元及利息，律师费40000元，承担案件受理费6546元，加倍支付迟延履行期间的利息，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况，本案分别轮候查封被执行人查封被执行人李培梅所有的位于中山市××乡镇房地产。查封被执行人吴俊井所有的位于中山市坦洲镇房地产。轮候查封被执行人吴俊井所有的位于中山市××乡镇车位产权[土地证号：国（2010）易3xxx**；房产证号:**××87]。查封被执行人吴俊井所有的位于中山市××乡镇雅居乐车位产权[土地证号：国（2010）易3xxx**；房产证号:**××38]。房地产抵押给珠海华润银行中山分行,抵押金额为210万元,被执行人李培梅、吴俊井又涉及多案诉讼中,本案属轮候查封不宜处理。待首封或抵押银行(珠海华润银行中山分行)在处理上述房地产时,本案可以参与分配。查封登记在被执行人名下的不动产的期限为三年(期限至2022年1月18日止)，需延长查封期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。查封登记在被执行人名下的车位(期限至2022年6月27日止)，需延长查封期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。被执行人李培梅、吴俊井因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人李培梅、吴俊井纳入失信被执行人名单,并向被执行人李培梅、吴俊井发出了限制消费令。已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执10141号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年七月三十日 书记员  肖小文
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2062号申请执行人：盐城市亭湖区卫生健康委员会，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：曹扬。被执行人：李玉富，男，1945年11月7日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区卫生健康委员会与被执行人李玉富行政非诉执行一案，(2019)苏0903行审39号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玉富在金融机构的存款或在其他单位的收入6000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月一日书记员  陈文静
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0430民初284号 原告：杨广亚，男，1990年12月15日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：郭振峰。 被告：袁建磊，男，1981年4月13日出生，汉族，住邱县。 被告：刘公举，男，1975年2月20日出生，汉族，住邱县。 原告杨广亚与被告袁建磊、刘公举民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广亚及其委托代理人郭振峰到庭参加诉讼，被告袁建磊、刘公举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨广亚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款33900元；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年1月27日向原告借款30000元，出具了收据，约定到2016年1月27日利息3900元，并承诺到期偿还，经原告多次催要，至今没有偿还。请求依法判决。 原告杨广亚为支持其诉讼请求，向本院提交了：署名袁建磊、刘公举的收据一份，证明被告借款的事实。 被告袁建磊、被告刘公举未答辩，未向本院提交证据。 二被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告提交的证据来源合法，同本案具有关联性，予以认定。 根据原告的陈述及认定的上述证据，本院经审理查明以下事实：原告杨广亚与被告袁建磊、刘公举系同村邻居关系。2015年1月27日二被告向原告借款30000元，并于2016年1月27日向原告出具收据一份：自2015年1月27日借杨广亚本金（叁万元整）30000元，到2016年1月27日利息（叁仟玖佰元整），利息1.0%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁建磊、刘公举向原告杨广亚借款，并为原告出具收据的行为，可以认定双方就借款一事已达成了合意，原告并已完成了款项交付义务，故原告同被告之间的借贷关系成立，二被告应向原告偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁建磊、刘公举于本判决生效后十日内连带偿还原告杨广亚借款本金及利息共计人民币33900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，由被告袁建磊、刘公举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李连生 人民陪审员  张朝霞 人民陪审员  邢俊香 二〇一九年七月十二日 书 记 员  靳开元 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初3518号原告：陈文钦，男，1989年8月3日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************470。被告：周锦杰，男，1997年8月26日出生，汉族，住茂名市茂南区********，公民身份号码：440************092.现在广东省江门监狱服刑。被告：黎程龙，男，1994年6月7日出生，汉族，住茂名市*********，公民身份号码：440************630。被告：陈寿员，男，1998年11月29日出生，汉族，住茂名市茂南区****，公民身份号码：440************610。本院在审理原告陈文钦诉被告周锦杰、黎程龙、陈寿员生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈文钦于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈文钦在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈文钦撤回起诉。案件受理费2105元（原告已预交），本院予以退还。审判员 周 理二〇一九年七月十八日书记员 丁浩然
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保166号关于申请人闫国军与被申请人夏云麒、临汾市尧都区夏云麒货运部买卖合同纠纷一案，申请人闫国军于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年七月十九日
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0724执保142号宗爱军、河北坤泰建筑工程有限公司：关于宗爱军与河北坤泰建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，我单位已对被申请人河北坤泰建筑工程有限公司在张家口商业银行沽源县支行名下的账户（账号为46×××15）存款170000元予以冻结。冻结期限为一年（2019年7月19日——2020年7月18日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。二〇一九年七月十九日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0823执424号被执行人杨浩，男，回族，1993年5月3日出生，住武陟县。本院在执行杨浩罚金一案中，查封了被执行人杨浩名下登记的豫Ｈ×××**锋范牌汽车一辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨浩名下登记的豫Ｈ×××**锋范牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年七月四日书记员  张佳盛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执258号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。被执行人：赵顺利，男，1972年4月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人赵顺利追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）苏0391民初3633号民事判决书，判决赵顺利于判决生效后十日内一次性向中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司偿还103000元，并支付相应利息损失；案件受理费减半收取1180元，由赵顺利负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2019年1月24日立案执行，执行标的104180元。本院在执行过程中，依法向被执行人赵顺利邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人赵顺利名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，扣划被执行人银行存款22954.82元，缴纳执行费1462元，向申请人发放案款21492.82元，未查询到被执行人有其它可供执行之财产，本院于2019年4月20日对被执行人作出了司法拘留15日的处罚决定，并于2019年7月16日派员至被执行人住所地村委会进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行到位金额为21492.82元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一九年七月二十二日书 记 员  郭佳鑫
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执191号之一申请执行人:徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：段元莉，江苏彭嘉律师事务所律师。被执行人：吴思东，男，1973年10月30日生，汉族，住江西省余干县。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人吴思东追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日作出(2018)苏0391民初313号民事调解书，根据该调解书，经双方确认，吴思东尚欠徐州徐工基础工程机械有限公司银行垫款377610.79元；吴思东应自2018年12月至2019年4月的每月26日前分别偿还徐州徐工基础工程机械有限公司60000元，余款77610.79元于2019年5月26日前付清；如吴思东有任一期未能按时足额给付，徐州徐工基础工程机械有限公司有权就剩余全部款项一并申请执行；案件受理费29475元，减半收取14737.5元，保全费5000元，合计19737.5元，由吴思东承担9868元。因吴思东未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2019年1月16日立案执行，申请执行标的为387478.79元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴思东邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了被执行人吴思东银行存款3145.13元，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院委托江西省上饶市余干县人民法院到被执行人户籍地查找被执行人及其财产，未果。本案执行到位金额为0元，执行费收取3145.13元。本院约谈申请执行人委托代理人，向其告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人吴思东有可供执行财产拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请执行人告知申请恢复执行可凭本裁定书作为申请恢复执行的依据，不受期限的限制。本院认为：被执行人吴思东暂无财产可供执行且下落不明，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年七月十五日书 记 员  杜海萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初8063号 原告：张统兴，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：常大朋，男，1992年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周梦真，女，1996年4月6日出生，汉族，住址同上。 原告张统兴诉被告常大朋、周梦真追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张统兴到庭参加诉讼。被告常大朋、周梦真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张统兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还由其代偿的银行贷款本息126899元，并支付资金占用期间利息（以代偿款本息126899元为基数，按照年息6%，自2018年6月27日暂计算至2018年10月26日，剩余利息计算至本息清偿完毕止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月18日，二被告因生产经营需要同亳州药都农村商业银行十九里支行（以下简称：药都银行）签订了借款额度为30万元的《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》，借款期限24个月（即2018年5月18日借款期限届满），原告张统兴及案外人温磊、刘敏作为保证人为二被告提供连带责任保证。二被告同药都银行约定的还款期限届满后，被告未能如期向药都银行清偿借款本息。在药都银行向原告张统兴及案外人温磊、刘敏催款期间，原告为二被告向药都银行代偿了贷款本息126899元，并造成原告资金占用利息等损失。原告承担了保证责任后多次向二被告追偿，但均未果。为维护原告的合法权益，特此起诉，恳请判如所请。 被告常大朋、周梦真未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，常大朋、周梦真以温磊、刘敏、张统兴为保证人向亳州药都农村商业银行借款，借款额度为30万元，借款额度有效期间自2016年5月18日至2018年5月18日。借款期限届满后，常大朋、周梦真未按时还款，张统兴于2018年6月27日为常大朋、周梦真向亳州药都农村商业银行代为偿还126899.97元。对上述代偿款，常大朋、周梦真至今未向张统兴偿还。 以上事实有张统兴的居民身份证、亳州药都银行收回贷款凭证、亳州药都银行个人额度借款及担保合同复印件、当事人的庭审陈述相佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张统兴已为被告常大朋、周梦真代偿借款本息126899.97元。故对原告张统兴要求二被告支付代偿款126899元的诉讼请求，本院予以支持。原告张统兴与二被告之间并未就代偿款的利息进行明确约定，原告张统兴主张按年利率6%计算其资金占用期间的利息损失，未超出合理范围，本院予以支持。被告常大朋、周梦真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常大朋、周梦真于本判决生效之日起五日内，偿还原告张统兴代偿款126899元及资金占用期间的利息（以126899元为基数，自2018年6月27日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元,由被告常大朋、周梦真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 孙 勇 人民陪审员 康 飞 人民陪审员 李梦影 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 高静静
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初526号原告徐玉兰，女。委托代理人尹航，上海华勤基信（北京）律师事务所律师。被告武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人林文书，区长。委托代理人陈章亮，湖北广众律师事务所律师。委托代理人刘芳，湖北广众律师事务所律师。原告徐玉兰因诉被告武汉市洪山区人民政府房屋征收决定一案，向本院提起诉讼。因本案原告所诉的被告武汉市洪山区人民政府作出的洪政征决〔2019〕1号《房屋征收决定书》行政行为,与本院（2019）鄂01行初522号案件系同一行政行为，故本案需以该案的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第六项、第一百零一条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杨丰菀审判员  罗 浩审判员  沈 红二〇一九年七月十六日法官助理刘晨露书记员徐洁心
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1128执448号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地阜城县阜城镇光明东路**。 法定代表人：张铁柱，董事长。 被执行人：石家庄润石建材有限公司，，住所地河北省石家庄市藁城区增村镇杨马村东南510米处 法定代表人：胡召辉，总经理。 被执行人：石家庄友利经贸开发有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区新华路** 法定代表人：周得元，经理。 被执行人：杜玉彬，男，1978年6月17日出生，住河北省藁城市。 被执行人：胡召辉，男，1990年1月20日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被执行人：周得元，男，1962年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：张庆田，男，1963年10月22日出生，住河北省石家庄市无极县。 本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司与被执行人石家庄润石建材有限公司、石家庄友利经贸开发有限公司、杜玉彬、胡召辉、周得元、张庆田借款合同纠纷一案中，于2019年6月18日向被执行人石家庄润石建材有限公司、石家庄友利经贸开发有限公司、杜玉彬、胡召辉、周得元、张庆田发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石家庄润石建材有限公司、石家庄友利经贸开发有限公司、杜玉彬、胡召辉、周得元、张庆田未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄润石建材有限公司、石家庄友利经贸开发有限公司、杜玉彬、胡召辉、周得元、张庆田在金融机构的存款25279337元及借款利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智明 二〇一九年七月八日 书记员  李 峰
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302财保332号 申请人:惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中**。 法定代表人：袁沃钿。 委托诉讼代理人：罗晓君，系广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梦莎，系广东众达律师事务所律师。 被申请人：惠州市家华实业有限公司，住所：惠州市南坛南新路**。 法定代表人：陈东京。 申请人惠州仲某东盈村镇银行股份有限公司于2019年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人惠州市家某实业有限公司名下位于惠州市鹅岭北路ELBL-02地块的国有建设用地使用权【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0026058号，宗地面积：4075.61】，查封价值为12925487.49元为限。担保人广东展源融资担保有限公司以《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州仲某东盈村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人惠州市家华实业有限公司名下位于惠州市地块的国有建设用地使用权【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0026058号，宗地面积：4075.61】，查封价值为12925487.49元为限，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  张淦如 人民陪审员  何挺玲 二〇一九年七月十七日 法官助理李俊达 书记员王聪敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初612-2号 原告：吴国彬，男，1980年5月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：石家庄中嘉信房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街**。 法定代表人：孙永强，该公司执行董事。 原告吴国彬与被告石家庄中嘉信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告吴国彬于2019年7月12日向本院提出诉讼财产保全续封申请，请求担保人石家庄盈佳房地产开发有限公司位于石家庄市长安区房产。 本院认为，原告吴国彬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条裁定如下： 查封担保人石家庄盈佳房地产开发有限公司位于石家庄市长安区房屋；查封担保人石家庄盈佳房地产开发有限公司位于石家庄市长安区房屋。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈路 审判员  于英 审判员  任磊 二〇一九年七月十五日 书记员  曹旭
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983执保377号 申请人：刘金和，男，1960年2月24日出生，汉族，住河北省海兴县。 被申请人：刘宝新，男，1971年11月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：吕凤玲，女，1967年11月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人刘金和与被告申请人刘宝新、吕凤玲民间借贷纠纷一案，申请人刘金和于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘宝新、吕凤玲的银行存款450，000元予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人刘金和的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宝新、吕凤玲的银行存款450,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘秀杰 二〇一九年七月九日 书记员  陈寅峰
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执恢1084号申请执行人林京余，男，1964年11月6日出生，住乐清市。被执行人张联法，男，1958年2月9日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初2944号民事判决，本院于2019年07月09日立案执行申请执行人林京余与被执行人张联法民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执恢1084号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年七月十一日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执821号 申请执行人:苗记升，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。 被执行人：赵秋芬，女，1981年10月11日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。 申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案,本院于2019年4月2日立案执行，申请执行标的额32000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月18日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2019年4月3日和2019年5月28日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年6月26日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2019年6月27日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额32000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 李庆建 审 判 员 杜芸泽 二〇一九年七月四日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执725号 申请执行人：李传海，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省和县。 被执行人：和县姥桥镇姥长村民委员会，住所地安徽省和县姥桥镇姥长村。 法定代表人：夏发平，该村村委会主任。 申请执行人李传海与被执行人和县姥桥镇姥长村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人李传海于2019年6月12日向提出本院执行申请，请求强制执行和县农村土地承包仲裁委员会作出的和农仲案（2018）第05号《农村土地承包经营权纠纷仲裁裁决书》，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月2日，和县农村土地承包仲裁委员会作出和农仲〔2018〕第05号《农村土地承包经营权纠纷仲裁裁决书》。2018年12月5日，和县姥桥镇姥长村民委员会不服该裁决，向和县人民法院提起诉讼，和县人民法院作出（2018）皖0523民初5013号民事裁定书，驳回和县姥桥镇姥长村民委员会起诉。和县姥桥镇姥长村民委员会不服，向马鞍山市中级人民法院提起上诉，马鞍山市中级人民法院作出（2019）皖05民终326号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现申请执行人李传海认为和农仲〔2018〕第05号《农村土地承包经营权纠纷仲裁裁决书》已生效，请求人民法院执行被执行人和县姥桥镇姥长村民委员会履行该裁决义务。 本院认为，2018年11月2日，和县农村土地承包仲裁委员会作出和农仲〔2018〕第05号《农村土地承包经营权纠纷仲裁裁决书》。2018年12月5日，和县姥桥镇姥长村民委员会不服该裁决，向本院提起诉讼。2018年12月23日，本院作出（2018）皖0523民初5013号民事裁定书，驳回和县姥桥镇姥长村民委员会的起诉。根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定：当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。和县姥桥镇姥长村民委员会不服和农仲〔2018〕第05号《农村土地承包经营权纠纷仲裁裁决书》，起诉请求撤销该裁决，本院受理并作出民事裁定，和农仲〔2018〕第05号《农村土地承包经营权纠纷仲裁裁决书》未发生法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；……。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因此，对申请执行人李传海的执行申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李传海的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年七月二十六日 书记员  任宁宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10545号 申请执行人：朱思，女，1994年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市龙岗区龙岗街道宇皓文化艺术培训琴行。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道布吉街道办旁中心花园会所，统一社会信用代码92440300MA5F2NFM99。 被执行人：曾欣，男，1984年7月2日出生，身份证住址广西桂林市叠彩区。 申请执行人朱思与被执行人深圳市龙岗区龙岗街道宇皓文化艺术培训琴行、曾欣劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2019]65号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币13000元及利息等，本院于2019年7月16日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市龙岗区龙岗街道宇皓文化艺术培训琴行、曾欣名下价值人民币13000元的财产（以人民币13000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  施东辉 审判员  叶小丽 二〇一九年七月十八日 书记员  张淦坤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执795号被执行人:唐浪，男，1992年1月23日出生，汉族，原住四川省大竹县，现服刑。关于被执行人唐浪缴纳罚金一案，本院于2018年12月29日作出(2017)苏0391刑初202号刑事判决书，根据判决书：被执行人唐浪犯销售假药罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币160000元。因唐浪未履行生效法律文书所确定的付款义务，本院于2019年5月8日立案执行，执行标的160000元。本院在执行过程中，依法向被执行人唐浪邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人唐浪名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到有可供执行的财产。本院于2019年7月5日前往南京浦口监狱提审被执行人唐浪，亦未能获得有效线索。本案执行到位金额为0元。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年七月十九日书 记 员  李秋呈
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14300号 原告：厦门普益房地产有限公司，住所地厦门市湖滨南路**支线之二普利花园大厦**，统一社会信用代码91350200612031967N。 法定代表人：李华熙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈宁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林川，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司厦门海沧支行，，住所地厦门市海沧区沧虹路**** 负责人：姚陆滨。 被告：DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司[DACCHINASOS（BARBADOS）SRL]，住所地巴巴多斯基，住所地巴巴多斯基督教堂沃星大路企业中心div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：高飞（GhilipG.Groves），该公司总裁。 原告厦门普益房地产有限公司与被告中国建设银行股份有限公司厦门海沧支行、DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司抵押权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门普益房地产有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门普益房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门普益房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由厦门普益房地产有限公司负担。 审 判 长 戴建平 人民陪审员 陈 伟 人民陪审员 陈 睿 二〇一九年七月二十二日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11897号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：毛立武，男，1993年12月3日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告毛立武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告毛立武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10000.2元（截止至2020年11月17日未偿还本金5000元、逾期罚息5000.2元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5000元，罚息合计5000.2元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-06              5000              3              日利率0.05%              2019-08-06              5000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛立武于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5000              2019-08-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，保全费125元（原告均已预交），均由被告毛立武负担（与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0329民初1592号 不公开理由：以调解方式结案的。
张家口市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0703执136号 王德利，住所地泊头市王将军庄村13号 李富有， 申请人王德利与被执行人李富有租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0703民初1269号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付118000元，缴纳执行费1689元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年2月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年3月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 六、依法将被执行人李富有限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结张家口市桥西区人民法院作出的（2018）冀0703民初1269号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李志辉 二〇一九年七月二十二日 书记员  王小璐
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初484号原告：李树先，男，1951年10月25日出生，现住逊克县。被告：辛艳杰，女，1976年3月2日出生，现住。被告：杨百臣，男，1976年11月5日出生，现住。原告李树先与被告辛艳杰、杨百臣民间借贷纠纷一案，原告李树先于2019年4月8日向本院起诉，由于原告李树先未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  卜晓丹二〇一九年七月十二日书记员  晁明珠
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10996号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王远，男，1977年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王远经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年7月26日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3286.3元（截止至2020年11月11日未偿还本金2800元、逾期罚息486.3元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2800元，罚息合计486.3元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-07-26              2800              12              日利率0.05%              2019-09-25              2800              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王远于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2800              2019-09-25      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费58元（原告均已预交），均由被告王远负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王超                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理樊明芳书记员周琳
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初122号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人符某财，男，1973年9月23日出生，黎族，初中文化，现住陵水黎族自治县。 诉讼代理人莫书能，海南万理（陵水）律师事务所律师。 被告人符亚弟，男，1992年10月12日出生，黎族，初中文化程度，无业，住海南省陵水黎族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月5日被陵水黎族自治县公安局取保候审，于2019年2月17日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人黎仕胜，海南经和纬律师事务所律师。 辩护人暨附带民事诉讼代理人符小引，海南中贯律师事务所律师。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人符亚弟犯故意伤害罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人符某财向本院提起附带民事诉讼，本院依法将刑事和民事部分进行合并审理，并于2019年7月15日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官黄犁云出庭支持公诉，被告人符亚弟及其辩护人暨附带民事诉讼代理人黎仕胜、符小引、附带民事诉讼原告人符某财及其诉讼代理人莫书能到庭参加诉讼。因附带民事诉讼原告人符某财的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院依法作出（2019）琼9028刑初122号裁定书，驳回附带民事诉讼原告人符某财的起诉。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月14日18时许，被告人符亚弟与被害人符某财在陵水县岭门农场光明队符某仕经营的小卖店内因土地问题发生争吵，后二人被旁观群众劝离。当日19时许，符某财又来到符亚弟家门口处，与符亚弟再次发生争吵继而厮打。期间，符某财用钢管打符亚弟，符亚弟也拿出一把砍刀与符某财对打，致使二人身体均不同程度受到损伤。经鉴定，符某财身上所受损伤属轻伤二级，符亚弟所受损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人符亚弟故意伤害他人，致一人轻伤二级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人符亚弟对公诉机关指控其起诉书指控的事实、罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 辩护人黎仕胜对公诉机关起诉书指控的事实有异议，认为起诉书指控的事实不全面，具有倾向性。没有写明被害人先拿钢管殴打被告人的事实，也没有写明打架地点。对量刑的辩护意见如下：被告人的行为属于正当防卫，是为了制止被害人的不法侵害行为，且被告人的行为并没有超过必要的限度。因此，请求判决被告人无罪。 本院经审理查明，2017年9月14日18时许，被告人符亚弟与被害人符某财在陵水县岭门农场光明队符某仕经营的小卖店内因土地问题发生争吵，后二人被旁观群众劝离。当日19时许，符某财手持钢管来到符亚弟家门口处，与符亚弟再次发生争吵，符某财用手持钢管殴打符亚弟，符亚弟随即拿出一把砍刀与符某财对打。之后，被害人符某财丢弃钢管转身逃跑，被告人符亚弟继续手持砍刀追砍被害人符某财，并将被害人腰部砍伤。对打过程中，二人身体均不同程度受到损伤。经鉴定：被告人符亚弟颈项部两处划伤痕，右手背一处挫伤，属轻微伤；被害人符某财右拇指进节指骨基底部骨折、右食指末节指骨基底部骨折，属轻伤二级。 另查明，案发后，被告人符亚弟与被害人符某财于2017年11月21日签订自行和解协议，约定符亚弟向符某财赔礼道歉，并于协议签订当日、2018年1月20日、2018年3月31日分三次赔偿符某财理疗费、误工费、营养费等共计58000元。协议签订当日，符某财向符亚弟出具谅解书。符亚弟在向符某财支付了25000元后，剩余款项未再按约定支付。2018年12月5日，符亚弟被陵水县公安局取保候审，但取保候审期间符亚弟违反取保候审协议且经传讯未到案，于2018年12月4日被网上通缉。于2019年2月17日被抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证的：1.物证：砍刀1把，钢管1根；2.书证：常住人口信息、归案情况说明、住院病案、自行和解协议书、谅解书、欠条、收据等；3.证人符某妹、符某平、符某泽、李某娥、符某仕等人的证言；4.被害人符某财陈述；5.被告人符亚弟的供述和辩解；6.现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，各个证据之间能够互相印证，足以认定犯罪事实。 本院认为，被告人符亚弟故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人符亚弟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人符亚弟在被害人逃跑后依然追砍被害人，不符合正当防卫的构成要件，辩护人的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人符亚弟到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人符亚弟案发后赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定,判决如下： 被告人符亚弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2019年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋海燕 人民陪审员  赖光云 人民陪审员  李 俐 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  尹萌萌 书 记 员  杨 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1189号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路**。 委托诉讼代理人：刘建勋，该支行员工。 委托诉讼代理人：麦洁莹，该支行员工。 被执行人：吴云峰，男，汉族，1978年2月10日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行申请执行被执行人吴云峰信用卡纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2017）粤0784民初556号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人吴云峰应向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行支付案款24843.51元，因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行向本院申请执行，本院受理后以（2019）粤0784执1189号立案执行。 在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、车管所等部门调查被执行人的财产登记情况，目前暂未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。且无法找到被执行人吴云峰下落。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1189号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年七月十日 书记员  汤启鹏
山西省长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋04刑终241号原公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某，女，1945年6月10日出生，住山西省高平市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1968年12月26日出生，住长治市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）成某，女，1992年6月1日出生，住长治市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，2006年3月25日出生，住长治市。法定代理人杨某，系张某1的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张鑫，男，1996年8月14日出生，住长治市。原审被告人申鹏，男，1986年10月28日出生，汉族，中专文化，住襄垣县。2008年10月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；2012年10月8日因吸毒被罚款伍佰元；2014年7月29日因非法携带管制刀具被行政拘留五日；2017年10月10日因吸毒被行政拘留、决定社区戒毒三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月9日被刑事拘留，2018年9月3日被逮捕。现羁押于长治市看守所。山西省长治市××区（原长治市郊区）人民法院审理长治市郊区人民检察院指控被告人申鹏犯交通肇事罪，田某、张某2、成某、张某1提起附带民事诉讼一案，于2019年5月15日作出（2018）晋0411刑初233号刑事附带民事判决，认定被告人申鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月；判决申鹏赔偿附带民事诉讼原告人田某、张某2、成某、张某1死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计322138.6元，附带民事诉讼被告人张鑫赔偿附带民事诉讼原告人田某、张某2、成某、张某1死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计138059.4元。附带民事诉讼原告人田某、张某2、成某、张某1以及附带民事诉讼被告人张鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案一审宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提起上诉，刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人田某在一审审理期间死亡，附带民事部分应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定中止审理，继续审理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市××区人民法院（2018）晋0411刑初233号刑事附带民事判决第三项、第四项，即被告人申鹏赔偿附带民事诉讼原告人田某、张某2、成某、张某1死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计322138.6元；附带民事诉讼被告人张鑫赔偿附带民事诉讼原告人田某、张某2、成某、张某1死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计138059.4元。二、发回山西省长治市××区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵广文审判员 洪 恩审判员 赵明亮 二〇一九年七月三十一日书记员 王 晖
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1321执恢185号 申请执行人吴现祥与被执行人曹淑兵民间借贷纠纷一案，本院依据于2019年4月11日立案恢复执行。本案执行标的共计6500元。经本院执行，全部标的已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0191行初12号原告：魏拓，男，1968年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马永翔,北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**。负责人：孙建功，局长。委托诉讼代理人：雷莹，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。被告：郑州市住房保障和房地产管理局，，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**法定代表人：赵红军，局长。委托诉讼代理人：王慧卉，该单位工作人员。第三人：王瑜铎，男，1994年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冉富强，河南金通源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马跃朋，河南金通源律师事务所实习律师。原告魏拓与被告郑州市自然资源和规划局、郑州市住房保障和房地产管理局、第三人王瑜铎撤销房屋登记一案，本院于2019年4月3日立案。在审理过程中，第三人王瑜铎提出中止审理申请，认为本案原告魏拓据以提起诉讼的生效判决文书即郑州市惠济区人民法院作出的（2016）豫0108民初3795号民事判决和郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终4731号民事判决，已被河南省高级人民法院作出的（2019）豫民申10052号民事裁定启动再审并中止其执行，且该案的再审结果直接影响本案的审理，故申请本案中止诉讼。本院经审查认为，本案需以原告魏拓与第三人王瑜铎之间民事诉讼另案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，第三人王瑜铎提出的中止申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 华人民陪审员  单书喜人民陪审员  黄 达二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘莹莹
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保157号关于申请人卓亚保与被申请人杨兰福、周凤云、杨越借款合同纠纷一案，申请人卓亚保于2019年7月4日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年七月八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执8896号 申请执行人:朱丽红,女，1966年8月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：郭嫦娟、苏春庭,广东登都律师事务所律师。 被执行人:陈建才,男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人朱丽红与被执行人陈建才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2821号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈建才应向申请执行人朱丽红偿还借款本金155220元及逾期还款利息，加倍支付迟延履行期间的利息。承担案件受理费2670元，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,均无财产可供执行。被执行人陈建才因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人陈建才纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。本院已发通知将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人参加执行情况听证。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索，亦未到庭参加执行情况听证会。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执8896号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年七月三十日 书记员  肖小文
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初4805号原告：靳天荣，女，1973年1月1日生，汉族，住贵州省大方县。被告：夏静，女，1958年7月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告靳天荣与被告夏静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告靳天荣到庭参加诉讼，被告夏静经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳天荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从借款之日起的利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是上下楼邻居关系。被告于2012年6月4日向原告借款1万元，并约定利息每月200元，但原告至今未还款付息。被告夏静未提交答辩状，未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，被告夏静向原告靳天荣出具一张《借条》，内容为：“今借到靳天荣人民币壹万元正（10000元）。此据。借款人：夏静”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款并出具《借条》，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告归还借款本金1万元，本院予以支持。原告请求被告从借款之日起按照银行贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对原告借期内的利息请求不予支持；对逾期利息请求，本院从原告起诉要求被告还款之日起予以支持。被告夏静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏静于本判决生效之日起三日内给付原告靳天荣借款本金1万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2019年3月14日计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告靳天荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢相鹏人民陪审员  李运华人民陪审员  许 安二〇一九年七月二十二日书 记 员  简 溢
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保159号关于申请人侯某某与被申请人行某某离婚纠纷一案，申请人侯某某于2019年7月9日向本院申请诉讼保全，请求法院通过网络查控系统冻结被申请人行某某银行存款10万元，经查，被申请人行某某名下无银行存款，根据法律规定，此案属无标的物可实施保全报结。二〇一九年七月二十四日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保158号关于申请人卓亚保与被申请人施凯龙、阎丽丽借款合同纠纷一案，申请人卓亚保于2019年7月4日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年七月八日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执178号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司峨眉山支行，统一社会信用代码91511181709023066A。住所地：四川省峨眉山市名山东路**。 负责人：熊健，行长。 委托代理人：陈芳、龙敏，四川合泰律师事务所律师。 被执行人：杨怀金，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗琼芳，女，1975年6月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据（2019）川乐三江执字第23号执行证书，受理执行中国建设银行股份有限公司峨眉山支行与杨怀金、罗琼芳金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为偿还申请人借款本金13267.19元、利息3821.92元（截止2019年1月14日）、律师费6904.45元、执行费1971元。执行中，双方当事人自行达成还款协议，申请执行人于2019年7月10日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇一九年七月十五日 书记员 胡 岚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5565号原告：科立视材料科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区开发区儒江西路**，统一社会信用代码913500005792794175。法定代表人：陈伟。委托代理人：郭宏清，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人：陈思瑜，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：深圳市深鸿鑫科技有限公司，，住所地深圳市宝安区观澜街道章阁社区大富工业区佳华工业厂区****B面统一社会信用代码91440300589175849R。法定代表人：彭祎。被告：东莞市鸿鸣光电科技有限公司，住，住所地东莞市清溪镇上元村银松路****一社会信用代码9144190007786638X5。法定代表人：彭乐。原告科立视材料科技有限公司与被告深圳市深鸿鑫科技有限公司（下称被告深鸿鑫公司）、被告东莞市鸿鸣光电科技有限公司（下称被告鸿鸣公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告向原告返还货款2542866.47元；2、两被告向原告赔偿逾期支付货款损失506433.44元（暂计至2018年11月6日）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员胡渊、人民陪审员张锦秋组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告科立视材料科技有限公司委托代理人郭宏清、陈思瑜到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告主张于2016年3月4日、4月26日、5月19日分别与被告深鸿鑫公司连续订立了三份《采购合同》，约定由原告向被告深鸿鑫公司销售43万片总价值为7670000元的SamsungS7Edge3D保护贴，合同约定交货地点为被告鸿鸣公司住所地；主张被告深鸿鑫公司提供的汇款资料声明表中，显示被告深鸿鑫公司的工厂地址与被告鸿鸣公司住所地混同；主张2016年3月10日至5月24日，其累计向两被告交付保护贴408160片、价值7255040元；主张其与被告深鸿鑫公司订立的合同项下2016年3月10日、15日、18日及4月16日、30日之送货确认单所列客户名称为被告鸿鸣公司；主张所有送货确认单所列被告深鸿鑫公司地址均与被告鸿鸣公司住所地混同，被告深鸿鑫公司的签收亦与被告鸿鸣公司的签收人混同；主张2016年3月10日至2016年5月24日，其送货货款总额7255040元，被告已支付182万元，且原被告商定对冲款项为2892173.53元，所以扣减上述两项金额后两被告未支付款项为2542866.47元。为了证明上述主张，原告提供采购合同3份（其中2016年5月19日的采购合同为原件，其余为复印件）、汇款资料声明表（传真件）、送货确认单（部分原件，部分复印件）、增值税发票（原件）予以证明。庭审中，经核实发现，原告提供的增值税发票并非本案交易的增值税发票，原告于庭后补充提交了涉案增值税发票；原告表示并不清楚送货确认单有原件部分所对应货款的金额；原告主张送货确认单上签名人杨超强、秦细群、秦国军等人应该是被告深鸿鑫公司指定的签收人。原告要求两被告支付上述货款共计2542866.47元及逾期利息。以上事实，有采购合同、汇款资料声明表、送货确认单、增值税发票等证据及开庭笔录等在卷佐证。裁判结果本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院以原告提供的合法有效证据作为认定案件事实的依据。根据“谁主张，谁举证”原则，原告主张与被告存在货物买卖行为、两被告应当支付货款共计2542866.47元及逾期利息，依法应当承担相应举证责任。本案中，原告提供的送货确认单仅有部分为原件，且其表示并不清楚有原件部分送货确认单对应的货款金额；原告提供的采购合同、送货确认单、增值税发票无法形成较为完整的证据链，亦未能提供其他相应合法有效证据证明与涉案交易习惯与其在本案中提供的证据显示的交易习惯一致，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，原告涉案诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告科立视材料科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费27142元原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 胡    渊人民陪审员 张  锦  秋二〇一九年七月十日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保162号关于申请人张建明与被申请人临汾广秀实业有限责任公司、潘广新、王秀霞借款合同纠纷一案，申请人张建明于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年七月十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2105号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。被执行人：江苏盐鹤建设工程有限公司，组织机构代码56784138-8，住所地盐城市。被执行人：郭少峰，男，1994年2月6日生，住盐城市。被执行人：徐宏霞，女，1972年7月19日生，住盐城市。被执行人：吕璐，女，1993年8月28日生，住盐城市。本院在审理江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与江苏盐鹤建设工程有限公司、郭少峰、徐宏霞、吕璐借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，对被执行人的相关财产采取了诉讼保全。现申请执行人申请解除对被执行人江苏盐鹤建设工程有限公司、郭少峰、徐宏霞、吕璐除抵押财产外的其他财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院(2019)苏0902执保64号、(2019)苏0902民初64号、(2019)苏0902执2105号案对被执行人江苏盐鹤建设工程有限公司、郭少峰、徐宏霞、吕璐除抵押财产外的其他财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月三十一日书记员  杨 琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2064号申请执行人：王黎，男，1983年10月16日生，住盐城市盐都区。被执行人：钱荣祥，男，1987年2月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王黎与被执行人钱荣祥民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初827号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱荣祥在金融机构的存款或在其他单位的收入41050.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月一日书记员  陈文静
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0724执保134号张明、吴依民：关于张明与吴依民买卖合同纠纷一案，我单位已对被申请人吴依民在张家口塞北紫榆农业开发有限公司的退地补贴款中的49000元予以冻结，冻结期限为一年（2019年7月12日——2020年7月11日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。二〇一九年七月十二日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2019）甘0722民初1222号 原告：贾某，女，汉族，1962年5月5日出生，大专文化程度，甘肃省张掖市人，无业，住张掖市被告：刘某，男，汉族，1981年6月15日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县原告贾某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某已到庭,被告刘某经本院公告传唤后无故未到庭，本案现已审理终结。原告贾某诉称， 2017年1月23日、同年7月4日、9月15日，被告刘某分别向原告贾某借款10万元、7万元、15万元,共计32万元。自2018年原告多次找到被告索要所借款项,被告总是以各种借口拖欠不还,原告讨账未果。现原告起诉要求：1、请求法院依法判处被告偿还原告借款本金32万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘某经公告传唤后，无故未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2017年1月23日被告刘某向原告贾某借款70000元、2017年7月4日被告刘某向原告贾某借款100000元、2017年9月15日被告刘某向原告贾某借款150000元，三笔借款总计32万元，被告分别于借款当日给原告出具借条一张。双方并未约定还款期限及利息，后原告多次催要，被告至今没有还款。现原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提交的借条原件三张、法庭依职权调取的刘总旗村村委会证明一份以及原告的当庭陈述，予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘某借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告刘某偿还借款320000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘某经公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告刘某支付原告贾某借款320000元，限于判决生效后一月内履行完毕；案件受理费6100元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张掖市中级人民法院。  审 判长  谢金凤                           人民陪审员  王天                           人民陪审员  孙富元  二Ο一九年七月十二日 书记员张渊海      附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初525号原告乐银华，女。委托代理人尹航，上海华勤基信（北京）律师事务所律师。被告武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人林文书，区长。委托代理人陈章亮，湖北广众律师事务所律师。委托代理人刘芳，湖北广众律师事务所律师。原告乐银华因诉被告武汉市洪山区人民政府房屋征收决定一案，向本院提起诉讼。因本案原告所诉的被告武汉市洪山区人民政府作出的洪政征决〔2019〕1号《房屋征收决定书》行政行为,与本院（2019）鄂01行初522号案件系同一行政行为，故本案需以该案的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第六项、第一百零一条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杨丰菀审判员  罗 浩审判员  沈 红二〇一九年七月十六日法官助理刘晨露书记员徐洁心
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初5201号原告：盛野，女，1964年10月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州连润建设集团股份有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄南路大寨路东第二工业园。法定代表人：姜兆强，该公司董事长。被告：姜峰，男，1965年7月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告盛野诉被告徐州连润建设集团股份有限公司、姜峰建设工程施工合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 马 光二〇一九年七月二十九日书记员 徐雨辰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1470号 原告：焦东洪，男，汉族，1978年12月7日出生，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：邹辉，河北沅图律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商，统一社会信用代码：9112000074138876XP。 负责人:王国良,系公司总经理 委托诉讼代理人：肖**、邵沛，天津津瑞律师事务所律师。 原告焦东洪诉被告天安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦东洪委托诉讼代理人邹辉，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人肖**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告焦东洪向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失86290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，原告焦东洪为其所有的冀Ｃ×××××车在被告处投保了交强险和商业车损险并附加不计免赔，交强险保险期间为2017年10月24日至2018年10月28日；商业车损险保险期间为2017年10月31日至2018年10月30日。2018年4月14日14时36分，张根全驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ78**车行驶至西柏坡高速22公里＋900米处时，与杨峰驾驶原告所有的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××车相撞，造成两车损坏及路产损失的交通事故。交警部门认定，张根全负事故全部责任，杨峰无责任。被告应当按照保险合同约定赔偿原告的经济损失，在赔偿后依法向第三方代为求偿。 被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告认可事故责任划分，保险合同的真实性、合法性、有效性，不认可原告提出的赔偿金额，不属于保险合同赔偿内项目，被告不予赔偿。 原告焦东洪为支持其主张提交一下证据： 证据一：事故认定书原件一份，证明事故发生经过、张根全承担全部责任，杨峰无责任。 证据二：原告焦东洪身份证复印件、行驶证复印件、道路运输许可证复印件、杨峰驾驶证复印件，杨峰从业资格复印件，证明原告是事故车辆所有人，本案适合主体，车辆经过年检，驾驶员有驾驶资格。 证据三：保单一份，证明原被告之间存在合同关系，车损险保险金额为238765元，不计免赔，事故发生在保险合同期间。 证据四：公估报告原件一份，证明实际损失数额为71010元。 证据五：公估发票原件一份，发生公估费5000元。 证据六：路产损失发票原件一份，原告支付路产损失280元。 证据七：施救费发生原件一份，发生施救费10000元。 被告天安财产保险股份有限公司天津分公司对原告提交的证据质证意见：证一无异议，证二无异议，证三无异议；证四公估报告车辆损失金额有异议，过高，驾驶室总成市场价15000元-45000元之间，公估报告该车辆驾驶室总成生产厂家价额差异较大，其他损失项目存在同样情况，公估报告项目没有细化，金额过高。证据五公估费费发票真实性认可，被告不予承担。证据六路产损失真实性认可，合法性不认可、关联性不认可，根据有关规定应提供路产损失鉴定书，原告只提供收据无法证明来源合法，没有写明是本次事故造成的，关联性不予认可，路产损坏不属于机动车损失范围内，要求被告赔偿无法律依据和合同约定。证据七，施救费发票真实性认可，合法性、合理性不认可，原告无证据证明施救的必要性和金额的合法性。 被告天安财产保险股份有限公司天津分公司未提交证。 经审理查明，2018年4月14日14时36分许，张根全驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××解放重型半挂牵引车沿西柏坡高速行驶至石家庄方向22公里＋900米处时，与杨峰驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××欧曼重型半挂牵引车刮擦相撞，造成两车损坏及路产损失的交通事故。此处事故交警部门认定，张根全承担事故的全部责任，杨峰无责任。在诉讼过程中本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｃ×××××受损车辆进行了价格评估，经评估车辆损失价值为71010元。 另查明，杨峰驾驶的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××欧曼重型半挂牵引车为原告焦东洪所有，杨峰驾是原告焦东洪雇佣的司机，原告焦东洪为其所有的冀Ｃ×××××车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险及商业车辆损失险保额为238765元，并不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，原告焦东洪与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。涉案投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，张根全承担事故的全部责任，杨峰无责任；对该认定书所认定的事实，本院予以确认。本院依法委托有资质的公估机构对冀Ｃ×××××号事故车辆的损失价值进行了依法评估，该评估机构作出“公估报告书”合法有效，本院予以确认。被告主张公估费不属于保险责任，车损鉴定金额过高，施救费过高；因被告主张理据不足，无法律依据，且无相应的证据证实其主张，故本院对被告主张不予支持；被告应赔偿原告合理合法损失。被告可在履行对原告的赔偿义务后，依法向第三者行使追偿权。 关于原告损失的确认： 一、车辆损失： 1、车辆损失，受损车辆经本院依法委托评估机构评估价值为71010元，本院予以确认； 2、公估费，原告为确认受损车辆价值，委托具有资质的评估机构进行评估，其实际支付的公估费属于合理必要费用，被告应予以赔偿，公估费为5000元； 3、施救费，该费用系原告为减少事故车辆损失所支付的施救费用，属实际花费，被告应予以赔偿，施救费为10000元； 4、路产损失：本次事故造成高速公路护栏实际损失，因本次事故原告车辆驾驶员无责任，护栏损失应由对方车辆负担，原告虽然实际支付了该路产损失，但在本案中被告在承保范围内不承担此项费用，故原告主张的280元路产损失，本院不予支持。 原告的上述损失合计86010元；由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告焦东洪损失86010元； 二、驳回原告焦东洪的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费减半收取954元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一九年七月十七日 书记员  王春静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执211号之一申请执行人：王德超，男，1962年10月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：刘君文，男，1962年12月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：吴世梅，女，汉族，1963年4月6日生，住江苏省徐州经济技术开发区。申请执行人王德超与被执行人刘君文、吴世梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）苏0391民初3245号民事判决书。根据该判决书，刘君文应偿还王德超本金及利息合计168700元；吴世梅对上述借款中的110000元承担共同还款责任。现该判决书已发生法律效力，因刘君文、吴世梅未履行生效民事判决书确定义务，经王德超申请，本院于2019年1月17日立案执行，执行标的178537.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘君文、吴世梅邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统未发现有登记在被执行人刘君文、吴世梅名下的存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人刘君文、吴世梅、的户籍地即徐州经济技术开发区××庙街道办事处村民委员会调查，亦未发现三被执行人及其可供执行的财产线索，被执行人刘君文、吴世梅、刘明亮现去向不明。本案现执行到位0元，执行费暂收取464.66元。2019年7月9日，本院约谈了申请执行人王德超并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人刘君文、吴世梅暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人王德超亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇一九年七月十日书 记 员  杨新祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2152号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市。法定代表人：庄号召。被执行人：徐启洋，男，1977年1月12日生，住盐城市响水县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人徐启洋借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初710号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐启洋在金融机构的存款或在其他单位的收入125000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月八日书记员  陈文静
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫02民特3号申请人：河南晋开化工投资控股集团有限责任公司，住所地开封市祥符区新城路**。统一社会信用代码91410212761699637C。法定代表人：刘海山，董事长。委托诉讼代理人：董杉杉，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李洪景，女，汉族，1978年1月6日生，住河南省开封市顺河回族区。申请人河南晋开化工投资控股集团有限责任公司与被申请人李洪景申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人河南晋开化工投资控股集团有限责任公司称，请求贵院依法撤销开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会作出的汴祥劳人仲案字（2019）第27号裁决。事实与理由：开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会作出的汴祥劳人仲案字(2019)第27号裁决以【(78)劳护字36号】及【化劳发(1993)年150号文】来裁决认定申请人向被申请人支付有毒有害津贴3810元是错误的，属于适用法律法规错误，依法应予以撤销。首先，开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月6日做出的汴祥劳人仲案字(2019)第27号裁决书，其所依据的【(78)劳护字36号】和化工部有毒有害作业岗位津贴实施意见(化劳发(1993)第150号已经不再适用，而且该规定不是强制性规定。该规定中，实行有毒有害作业岗位津贴的企业，所增津贴总量应与岗位技能工资试点和企业内部分配改革结合起来，由企业自主安排。申请人公司的工资管理制度由公司自主安排并与员工签订劳动合同予以确认。而且该规定的施行主要是解决相关工种是否有毒有害的特殊工种，而不能强制认定需要发放有毒有害津贴。其次，被申请人所发放的岗位工资中已包含或替代了原规定中有毒有害津贴的发放，申请人处同岗位工人拿着申请人现在保存的工资记录同样可以办理提前退休。被申请人自2006年5月进入申请人处工作，在精甲醇工段工作，双方于2018年12月解除了劳动关系。在双方劳动关系存续期间申请人根据国家工资制度、双方签订的劳动合同及申请人的工作管理制度，对被申请人实行岗位工资和绩效工资为主体的工资结构，绩效工资、岗位工资、主操津贴等按定岗定员标准发放，职务津贴、夜班津贴、工龄工资、特殊工龄工资、学历津贴等按生产和员工个人情况进行调整，其中被申请人所主张的有毒有害津贴属于特殊工种工资已包含在被申请人的岗位工资内，而且从申请人处提前退休的工人，社会保障部门也都是按照申请人提供的现行工资记录进行审查和办理的。最后，开封市中级人民法院生效判决对申请人诉讼的类似案件(含仲裁已裁决)均对有毒有害津贴予以驳回，劳动仲裁部门以同一事实但以早已存在的【(78)劳护字36号】及【化劳发(1993)年150号文】在本案中支持了被申请人的仲裁请求也是错误的。另外，本案的被申请人在提起劳动仲裁之前已向劳动争议仲裁委提起过追讨劳动报酬的劳动争议仲裁申请，仲裁委并作出了汴祥劳人仲案字【2019】第04号，被申请人再就劳动报酬(津贴属于劳动报酬)提起仲裁属于重复仲裁，仲裁委依法也不应受理。综上，开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会所作汴祥劳人仲案字(2019)第27号裁决存在适用法律错误，应当依法予以撤销。被申请人李洪景称，关于有毒有害提前退休的特殊工种，办理退休时需要有三样材料:1有毒有害津贴(【工资支付暂行规定】特殊的津贴)2、原始档案中必须要如实的记载。3、八年以上的原始工资名细(原件）。国家劳动局关于化学工业有毒有害作业提前退休工种的复函[(78)劳护字36号]文件规定，凡是符合“化学工业有毒有害作业工种范围表”中的岗位，都视为有毒有害工种列为提前退休工种。“化学工业有毒有害作业工种范围表”中列明了精甲醇的生产，在运用精馏法时划入甲醇精制工，劳动条件为接触甲醇、醚类、醛类。被申请人的工作岗位为精醇岗位甲醇生产岗位。所以被申请人工作岗位应为有毒有害岗位，工种为有毒有害工种。同时，××接触毒物危害程度分组国家标准(GB5044-85)规定，甲醇生产过程中接触的甲醇属于丙级中度危害，而化学工业部【化劳发(1993)年150号】文件规定，丙级中度危害有毒有害作业，日津贴标准为1.2元。本案申请人向被申请人发放工资的明细中可以看出没有发放有毒有害津贴，因没有发放有毒有害津贴，导致被申请人无法享受提前退休待遇。综上所述，申请人此次对被申请人的起诉，并无相关事实和法律依据。请求法院公平裁判，维护被申请人作为劳动者的合法权益。经审查查明：被申请人李洪景于2006年5月与申请人签订劳动合同，双方于2018年12月解除劳动合同，期间，被申请人的工作为精甲醇工段工人。根据国家劳动局关于化学工业有毒有害作业提前退休工种的复函[(78)劳护字36号]文件规定，凡是符合“化学工业有毒有害作业工种范围表”中的岗位，都视为有毒有害工种列为提前退休工种。“化学工业有毒有害作业工种范围表”中列明了精甲醇的生产，在运用精馏法时划入甲醇精制工，劳动条件为接触甲醇、醚类、醛类。根据上述文件规定，被申请人的工作岗位应为有毒有害岗位。××接触毒物危害程度分组国家标准(GB5044-85)规定，甲醇生产过程中接触的甲醇属于丙级中度危害，化学工业部【化劳发(1993)年150号】文件规定，丙级中度危害有毒有害作业，日津贴标准为1.2元。本院认为，根据本院查明的上述内容，被申请人自2006年5月与申请人签订劳动合同至双方于2018年12月解除劳动合同，被申请人作为精甲醇工段工人，要求申请人支付2007年1月1日至2018年8月1日工作日3175天的津贴3810元要求合理。申请人认为[(78)劳护字36号]文件、【化劳发(1993)年150号】文件不适用，没有提供该两个文件废止及其他不适用的证据，本院不予支持。申请人认为被申请人的有毒有害津贴已经随工资发放没有提供证据，申请人同时认为有毒有害津贴不是强制性发放，发放与否是企业自主安排的意见，因该意见损害了职工的法定权益，本院不予支持。申请人认为，津贴属于劳动报酬，被申请人就其劳动报酬问题已经提起仲裁再次申请仲裁，属于重复仲裁，本院认为，汴祥劳人仲案字【2019】第04号仲裁李洪景申请了加班费及其他问题，加班费虽属广义的劳动报酬但并未涉及有毒有害津贴问题，故被申请人的此次仲裁不属于重复仲裁。综上，申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回河南晋开化工投资控股集团有限责任公司的申请。申请费400元，由河南晋开化工投资控股集团有限责任公司负担。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇一九年七月二十四日书记员  丁 欣
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执190号之一申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人段元莉，江苏彭嘉律师事务所律师。被执行人：李留银，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：杨青波，男，1967年1月6日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与李留银、杨青波融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出(2018)苏0391民初314号民事判决，判决李留银于判决生效后十日内给付徐州徐工基础工程机械有限公司租金7829201元及逾期利息（以每期尚欠的租金为本金，自每期租金应付款日起按年利率15%计算至实际给付之日止）；杨青波对李留银的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费83710元、公告费700元，合计84410元由李留银、杨青波负担。该判决书已生效。因李留银、杨青波未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2019年1月16日立案执行，申请执行标的为9688968.4元。本院在执行过程中，依法向被执行人李留银、杨青波邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，二被执行人未主动履行，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案在诉讼阶段，申请执行人申请诉讼保全，本院查封了李留银名下豫Ｎ×××**号、杨青波名下豫Ｎ×××**号汽车各一辆，因未能控制，暂无法执行。本院通过司法查控系统查询了二被执行人银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了被执行人李留银银行存款80192.21元。本院派员至二被执行人住所地查找，未查询到登记在二被执行人名下的房产，据当地村民委员会反映二被执行人均已离婚，长期不在其所在村居住，下落不明，本院查找二被执行人未果。本案执行到位金额为4347.21元，执行费收取75845元。本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，向其告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现二被执行人有可供执行财产拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知申请恢复执行可凭本裁定书作为申请恢复执行的依据，不受期限的限制。本院认为：二被执行人暂无财产可供执行且下落不明，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。在二被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年七月十五日书 记 员  杜海萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保456号申请人：王小元，男，汉族，1965年2月16日出生，住址为湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：廖祝，广东国晖律师事务所律师。被申请人：深圳今之艺装饰工程有限公司，住所为深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园****，统一社会信用代码：91440300597754904A。法定代表人：陈兴元。申请人王小元与被申请人深圳今之艺装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人王小元于2019年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳今之艺装饰工程有限公司所有的价值人民币280000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：ASHZ001Zxxxxxxxxxxxx《保单保函》，为保全申请人王小元的财产保全申请提供信用担保。经审查，本院认为，申请人王小元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳今之艺装饰工程有限公司所有的价值人民币280000元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇一九年七月二十二日书记员  钟秋玲
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执恢1085号申请执行人张美庆，男，1968年7月24日出生，住乐清市。被执行人周凌云，男，1971年7月24日出生，住乐清市。被执行人何建林，女，1972年12月19日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00389号民事判决，本院于2019年07月09日立案执行申请执行人张美庆与被执行人周凌云、何建林民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执恢1085号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年七月十一日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保152号关于申请人王栋与被申请人周继伟借款合同纠纷一案，申请王栋于2019年7月2日向本院申请诉讼保全，经查询，被申请人周继伟名下无不动产登记信息，所以该案属无标的物可实施保全报结。二〇一九年七月十日
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1723民初3549号原告：张绪兵，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。被告：大森（菏泽）生物质能源有限公司，住所地山东省成武县工业园区大明湖路东段路南。统一社会信用代码：法定代表人：张啊阳，总经理。委托诉讼代理人：周广茂，山东汉泉律师事务所律师。被告：张成，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告：杨香芝，女，1973年3月28日出生，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人：陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。被告：刘经雷，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人：陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。原告张绪兵与被告大森（菏泽）生物质能源有限公司、张成、杨香芝、刘经雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绪兵及其委托诉讼代理人、被告大森（菏泽）生物质能源有限公司委托诉讼代理人、被告杨香芝、被告杨香芝和刘经雷共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张成经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告货款69972元并互负连带清偿责任；2、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告口头达成松木木条、杂木刨花等货物买卖合同，原告自2015年开始为被告供应松木木条、杂木刨花等货物，后共欠原告货款79972元，经原告催要，被告于2018年7月25日支付10000元，尚欠69972元，经原告多次催要，被告未支付。故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告大森（菏泽）生物质能源有限公司答辩称。我公司与原告之间不存在买卖合同法律关系，与原告建立买卖合同关系的是被告张成，张成与我公司于2017年9月1日签订了承包合作协议，我公司将原料的采购、成品生产都承包给张成，因此我公司在本案中不是债务主体，我公司与刘经雷也不存在合伙关系，应当依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告杨香芝、刘经雷答辩称，答辩人杨香芝、刘经雷与原告之间不存在买卖合同法律关系，不是本案适格被告，答辩人在入库单上签字履行的是答辩人与张成之间的约定，答辩人提供40万元资金协助张成在大森公司内进行生产，此资金不作为投资，协助期满后由答辩人收回，张成负责给两位答辩人每月发工资，答辩人签字的行为是履行工作职责。答辩人不应与张成承担连带清偿责任，原告的诉状显示刘经雷的身份是张成的出纳，也印证了答辩人与本案原告没有买卖合同关系。被告张成未答辩。当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。被告张成经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。对于本院对被告刘经雷的调查笔录，原、被告各方无异议，本院确认为有效证据。对于有争议的证据，本院依法认定如下：一、对原告提交的40份收料入库单及协议书。被告大森（菏泽）生物质能源有限公司对上述证据均有异议，认为上述证据没有被告公司的任何签字或盖章，与被告公司不具有关联性。本院经审查认为，原告提交的上述证据没有被告大森（菏泽）生物质能源有限公司任何人签字或者盖章，不能证明与该被告具有关联性，被告大森（菏泽）生物质能源有限公司的异议成立，本院予以确认。被告杨香芝、刘经雷对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议。对于协议书，结合本院对被告刘经雷的调查笔录，本院认为，被告杨香芝、刘经雷系夫妻关系，与被告张成签订的协议约定：由被告刘经雷带资金40万元作为流动资金，协助张成生产加工，虽然协议写明“此资金不作为投资”，但三被告未约定利息，且至今未收回，其实质属于被告刘经雷、杨香芝以40万元的收益进行的投资，且协议书约定二被告参与分配50%的红利，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”。据此，被告杨香芝、刘经雷与被告张成之间应认视为合伙关系。对于40份收料入库单，被告张成、杨香芝作为合伙人在收料入库单签字，其法律后果应由全体合伙人承担。故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、与本案被告张成、杨香芝、刘经雷的关联性予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨香芝与被告刘经雷系夫妻关系。2018年5月15日，被告张成与被告杨香芝、刘经雷签订协议书，协议书第二条约定：刘经雷带资金40万元，作为流动资金协助张成加工生物质燃料（此资金不作为投资，此资金用于原材料采购，电费，易损件的采购，已支付张成拾万元购买易损件，协助期满此款刘经雷如数收回）。第三条约定：刘经雷夫妻负责生产安全，负责财务结算，每月固定工资17000元。张成承诺从年度盈利中分配给刘经雷夫妻50%作为红利，每月固定收益17000元包括在红利之内。2018年8月份，被告张成、杨香芝、刘经雷多次从原告张绪兵处购买木条、刨花等货物，共计欠原告货款79972元，扣除已支付的10000元，尚欠69972元未支付本院认为，被告张成与被告杨香芝、刘经雷签订的合伙协议书系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张成、杨香芝、刘经雷于合伙期间在原告处购买木条、刨花等货物，共欠原告货款69972元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带清偿责任”。原告要求被告张成、杨香芝、刘经雷支付货款69972元，并互负连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告大森（菏泽）生物质能源有限公司承担连带清偿责任，原告未提供证据证明买卖合同与该被告有关联，原告的这项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告张成、杨香芝、刘经雷于判决生效后五日内支付原告张绪兵货款69972元，三被告负连带清偿责任；二、驳回原告对被告被告大森（菏泽）生物质能源有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由被告张成、杨香芝、刘经雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁照兰人民陪审员  刘允良人民陪审员  朱岱亚二〇一九年七月二十五日法官助理张婷书记员王琦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执75号之一申请执行人：田耕,男,1978年9月16日出生,汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张恒玮,男,1989年7月21日出生，汉族,住徐州经济技术开发区。申请执行人田耕与被执行人张恒玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月11日作出（2018）苏0391民初707号民事判决。根据该判决，张恒玮应偿还田耕30000元及利息。现该判决已发生法律效力，因张恒玮未履行生效判决确定义务，经田耕申请，本院于2019年1月8日立案执行，执行标的31576元。本院在执行过程中，依法向被执行人张恒玮邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将其纳入失信被执行人名单。本案在诉讼过程中，根据田耕的申请，查封了被执行人张恒玮名下位于徐州市××区绿地商务城（B1-1地块）139号楼1-801的房产一套。经查，该房产系张恒玮与其父母张世田、王淑侠共有，张恒玮所占份额为1%，其父母占99%。经询问被执行人张恒玮父母张世田、王淑侠，二人不愿购买张恒玮所占份额部分亦不同意法院拍卖该房产。鉴于张恒玮对共有房产仅占1%份额，不宜处置该房产。本院依法通过网络执行查控系统未发现有登记在被执行人张恒玮名下的存款、证券、车辆等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人张恒玮的户籍地即侯集村村民委员会及上述房产所在地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索，被执行人张恒玮现去向不明。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2019年7月3日，本院约谈了申请执行人田耕并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人张恒玮暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人田耕亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇一九年七月四日书 记 员  杨新祥
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0502执118号之三 申请执行人：王建友，男，1977年8月5日出生，汉族，无业，住东营区。 被执行人：周新海，男，1968年4月5日出生，汉族，现住址××。 被执行人：缪龙全，男，1973年6月30日出生，汉族，现住址××。 被执行人：崔玉利，男，1961年11月5日出生，汉族，无业，住垦利区。 本院在执行申请执行人王建友与被执行人周新海、缪龙全、崔玉利民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金1800000元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权、债权、公积金和房产信息，依法冻结了被执行人崔玉利的工资及公积金收入，暂不具备提取条件，查封了被执行人崔玉利名下房产一套，但不具备处置条件，查封了被执行人周新海、缪龙全名下车辆各一辆，均系轮候查封，其余未发现可供执行财产。本院依法向被执行人周新海、缪龙全、崔玉利发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。2019年7月8日，约谈了申请执行人王建友，其书面同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彬 审判员 刘建业 审判员 王寿军 二〇一九年七月十日 书记员 王燕明