福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）延民初第1340号 原告：郑仁土，男，1969年1月16日出生，汉族，居民。 委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。 委托代理人：黄振斌，福建知力律师事务所实习律师。 被告：吴家武，男，1974年10月6日出生，汉族，居民。 被告：吴承建，男，1962年8月12日出生，汉族，居民。 原告郑仁土与被告吴家武、吴承建民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。因被告吴家武、吴承建下落不明，本院于2014年4月18日将本案转为普通程序。2014年6月6日，依原告方申请并提供担保，本院作出（2014）延民初字第1340-1号民事裁定书，对被告吴承建所有的坐落于南平市延平区新建路132号1幢A102室房产予以查封。2014年9月1日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告郑仁土到庭参加诉讼，被告吴家武、吴承建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑仁土诉称：2010年6月26日，被告吴家武以需资金周转为由向原告借款300000元。原告与被告吴家武为此签订了1份《借款合同》，被告吴承建在《借款合同》上以担保人名义签名。《借款合同》约定：借款期限为29个月，借款月利率为3％，被告吴承建为被告吴家武提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满后两年。借款到期后，被告吴家武未还本付息，被告吴承建也未承担保证责任。原告为维护自身的合法权益，只能诉至人民法院，请求判令1.被告吴家武偿还借款本金300000元及自2010年6月26日起至2014年3月2日止按月利率2.5％计算的利息331250元，之后的利息按月利率2.5％计算至借款实际清偿完毕之日止。2.被告吴承建对以上债务承担连带清偿责任。 被告吴家武、吴承建未作答辩。 经审理查明，原告提供如下证据：1.《借款合同》1份，证明被告吴家武于2010年6月26日向原告借款300000元，并约定借款期限为29个月，借款月利率为3％，被告吴承建为被告吴家武提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等事实。2.《收款收条》1份，证明被告吴家武已收到原告支付的借款300000元。 被告吴家武、吴承建未发表质证意见。 本院认为，被告吴家武、吴承建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。 综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2010年6月26日，被告吴家武以需资金周转为由向原告借款300000元。原告与被告吴家武为此签订了1份《借款合同》，被告吴承建在《借款合同》上以担保人名义签名。《借款合同》约定：借款期限为29个月，借款月利率为3％，被告吴承建为被告吴家武提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满后两年。借款到期后，被告吴家武未还本付息，被告吴承建也未承担保证责任。原告遂诉至本院。 另查明，被告吴承建于借款后向原告支付过利息15000元。 再查明，2010年6月26各商业银行执行的6个月至1年期贷款年基准利率为5.31％（中国人民银行2008年12月23日公布）。 本院认为，原告郑仁土与被告吴家武之间的民间借贷法律关系有原、被告签订的《借款合同》、被告吴家武出具的《收款收条》在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告郑仁土向被告吴家武出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告吴家武作为债务人有依约偿还借款本息的义务。被告吴家武未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故原告要求被告吴家武偿还300000元借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告主张的借款月利率2.5％，超过中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。被告吴承建于借款后，曾向原告支付过利息15000元，该款应在被告应当支付的利息总额中扣除。被告吴承建在《借款合同》中以担保人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满后两年。至原告起诉之日，该保证期间尚未届满，被告吴承建应承担保证责任。故本院对原告要求被告吴承建承担保证责任的诉请予以支持。被告吴家武、吴承建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下： 一、被告吴家武应于本判决生效之日起十日内向原告郑仁土偿还借款本金人民币300000元及自2010年6月26日起至2014年3月2日止按月利率1.77％（5.31％÷12×4）计算的利息219348（300000×1.77％×（44＋4／30）-15000）元，之后的利息以实际尚欠本金为基数，按月利率1.77％计算至借款清偿完毕之日止。 二、被告吴承建对本判决第一项所确定的债务及相应利息、判决由被告吴家武承担的案件受理费、财产保全申请费、公告费承担连带清偿责任。被告吴承建按本判决承担保证责任后，有权向被告吴家武追偿。 三、驳回原告郑仁土的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10112元，由原告郑仁土负担1119元，由被告吴家武负担8993元，财产保全申请费人民币2520元，公告费人民币300元，由被告吴家武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  于健海 人民陪审员  卢祥兴 人民陪审员  余春旺 二〇一四年九月一日 书 记 员  李闽洲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》： 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》： 六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。