wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2014）自流刑初字第297号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人钟某某，男，1986年6月26日出生，汉族，自贡市人，初中文化，驾驶员，户籍所在地自贡市大安区。2014年6月24日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。辩护人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人潘正荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人钟某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。辩护人潘正荣的辩护意见是，被告人钟某某具有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人及亲属损失，并取得被害人及亲属的谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年5月31日17时30分许，被告人钟某某驾驶车牌为川C47349号轻型厢式货车，沿自贡市汇东新区板仓工业集中区金川路由南向北行驶至金川路“中兴耐磨新材料有限公司”路段时，因操作不当驶向道路左侧，与相向行驶、由宋某某驾驶并搭乘陆某的川CJ6119号普通二轮摩托车和龚某某驾驶的川CD2055号普通二轮摩托车相撞，造成宋某某、陆某、龚某某受伤、三车受损的交通事故。宋某某经送自贡市第四人民医院抢救无效，于当日死亡。经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队认定，被告人钟某某负事故全部责任。经依法鉴定，宋某某系颅底骨折，重型颅脑损伤，左侧多发性肋骨骨折，肺挫裂伤致中枢性呼吸循环衰歇伴失血性休克死亡；陆某的伤情属重伤二级。交通肇事后，被告人钟某某拨打110和120报警和抢救伤者，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人钟某某与川C47349号轻型厢式货车车主自贡市某超市有限责任公司共同赔偿死者宋某某亲属933，000元、伤者陆某70，800元、伤者龚某某6，000元，宋某某亲属、伤者陆某、伤者龚某某对被告人钟某某予以谅解。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件、刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，行政强制措施凭证，扣押物品清单，车辆信息及当事人的身份证明，道路交通事故责任认定书，挡获经过，和解协议，交通事故调解记录及调解书，付款收条，谅解书，证人程某某某、王某、黄某某等人的证言，被害人陆某、龚某某的陈述，被告人钟某某的供述和辩解，司法鉴定意见书，检验意见书，鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，被告人钟某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”之规定，被告人钟某某在交通肇事后，主动拨打110和120报警和抢救伤者，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人钟某某的情形符合上述规定，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人潘正荣关于被告人钟某某具有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人及亲属损失，并取得被害人及亲属的谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，符合本案查明的事实和有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文清审 判 员  安 利人民陪审员  余德华二〇一四年九月十二日书 记 员  闻 名
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第811-1号原告：银海投资信用担保有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区北马路付75号。法定代表人：张利民，该公司董事长。委托代理人：曲卫、赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台义宸经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑村。法定代表人：乔学辉，董事长。被告：乔学华，女，1968年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：荆辉胜，男，1968年12月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：乔学辉，男，1975年7月9日出生，汉族，住栖霞市。被告：于金芝，女，1985年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：牟刚，男，1970年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：董玫辰，女，1976年9月8日出生，汉族，住址。被告：王书春，男，1978年9月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告银海投资信用担保有限责任公司与被告烟台义宸经贸有限公司、被告荆辉胜、被告乔学华、被告于金芝、被告牟刚为追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台义宸经贸有限公司或被告乔学华或被告荆辉胜或被告乔学辉或被告于金芝或被告牟刚或被告董玫辰或被告王书春在银行账户内的存款人民币210万元或查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，原告银海投资信用担保有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告烟台义宸经贸有限公司或被告乔学华或被告荆辉胜或被告乔学辉或被告于金芝或被告牟刚或被告董玫辰或被告王书春在银行账户内的存款人民币210万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 顾   磊二〇一四年九月十日书记员 王青（代）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)乌勃刑初字第185号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人折某某，男，1984年12月25日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：鄂尔多斯市杭锦旗。2014年7月5日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年8月22日被本院取保候审。 被告人王某，男，1990年2月4日出生，汉族，大专文化，无业。户籍所在地：乌海市海勃湾区。2014年7月5日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年8月21日被本院取保候审。 被告人刘某某，男，1992年6月20日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地：乌海市海勃湾区。2014年7月5日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年8月22日被本院取保候审。 被告人韩某某，男，1992年12月22日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：乌海市海勃湾区。2014年7月5日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年8月22日被本院取保候审。 被告人王某杰，曾用名王佳，男，1981年6月17日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：巴彦淖尔市杭锦后旗，2014年7月5日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年8月22日被本院取保候审。 五被告人均未委托辩护人。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人折某某、王某、刘某某、韩某某、王某杰犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，五被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 海勃湾区人民检察院指控，2014年6月14日2时许，被告人折某某、王某、刘某某、韩某某、王某杰在乌海市海勃湾区凤凰岭东街路口，因琐事与李某某发生厮打，致使李某某头部受伤，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定李某某的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人折某某、王某、刘某某、韩某某、王某杰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪且系共同犯罪追究刑事责任。被告人折某某、王某、刘某某、韩某某、王某杰犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。 控方向本院提供了全部案卷材料。 五被告人对控方指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。 经审理查明：2014年6月14日2时许，在乌海市海勃湾区凤凰岭东街路口，被告人折某某以被害人李某某瞪了他一眼为借口，上前用脚踹了李某某一脚。随后五被告人对李某某身上、头部拳打脚踢。后折某某开车拉上李某某到乌海樱花医院附近再次殴打李某某。造成李某某头部受伤的损害后果，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定李某某的伤情程度属于轻伤二级。2014年6月17日被告人折某某、王某、刘某某主动到公安机关投案自首；同年6月29日被告人韩某某、王某杰主动到公安机关投案自首。同日五被告人与李某某达成刑事和解协议，五被告人共赔偿李某某医疗费等费用31000元。 上述事实五被告人在庭审过程中无异议，并有控方当庭出示的五被告人基本信息表、抓获经过、刑事和解书、收条、谅解书等书证；乌海市中衡司法鉴定所关于被害人伤情的鉴定意见书；被害人李某某的陈述；证人郝某某、梁某的证言；五被告人的供述足以认定。 本院认为，控方指控被告人折某某、王某、刘某某、韩某某、王某杰犯罪事实清楚、罪名依法成立。被告人折某某以被害人李某某瞪了他一眼为借口殴打李某某，随后被告人王某、刘某某、韩某某、王某杰与折某某一起殴打李某某，致李某某身体受轻伤，五被告人的行为构成故意伤害罪且系共同犯罪。五被告人与李某某达成刑事和解协议，可以从宽处罚；五被告人主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚；五被告人且当庭认罪，态度较好，可从轻处罚。但在五被告人共同犯罪中，被告人折某某起积极作用，量刑时刑期比其余四被告人高。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人折某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2014年11月1日止。） 二、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2014年10月1日止。） 三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2014年10月1日止。） 四、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2014年10月1日止。） 五、被告人王某杰犯故意伤害罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2014年10月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 洢 二〇一四年九月二日 书记员 贺庆杰 监督电话：2044676（纪检监察室）
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2014)五法执字第646号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。住所：昆明市昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。负责人：杨丽忠，主任。委托代理人：冯秋英，该单位员工，特别授权代理。被执行人：昆明市西山南疆进口汽车修理厂。住所：昆明市西郊小团山。法定代表人：杨正召。关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人昆明市西山南疆进口汽车修理厂借款合同纠纷一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）五法民三初字第372号民事调解书已发生法律效力。权利人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社于2014年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院依法查控，未发现被执行人昆明市西山南疆进口汽车修理厂有可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第646号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院申请执行。执 行 长  姜靖峰执 行 员  武云春人民陪审员  余小兵二〇一四年九月十三日书 记 员  戚祥蕊
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）屯民一初字第01179号原告：谢锦发，男，住安徽省黄山市屯溪区。被告：黄山市金徽源贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：操亚丽，董事长。本院在审理原告谢锦发与被告黄山市金徽源贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告谢锦发于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢锦发撤回起诉。本案受理费111元（原告已预交），减半收取55.5元，由原告谢锦发负担。审判员  刘志翔二〇一四年九月二十九日书记员  王 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）积县法民初字第362号 原告韩某，女，汉族，现年21岁，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。 被告曹某，男，汉族，现年25岁，甘肃省积石山县人，小学文化，粮农。 原告韩某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告于2014年7月22日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2014年9月10日以外出打工，无法按时到庭应诉为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告韩某撤回起诉。 案件受理费100元由原告韩某负担。 代理审判员  韩得林 二〇一四年九月二十四日 书 记 员  李春艳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2012）砀民一初字第00429号原告：蒋素芝，女，1955年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县（原汪集村）雷寨。被告：蒋冠敏，男，1947年05月04日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告蒋素芝诉被告蒋冠敏财产损害赔偿纠纷一案中，因原告蒋素芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由蒋素芝负担。审 判 长  刘存领审 判 员  张艳云人民陪审员  汪 丽二〇一四年九月一日书 记 员  刘 磊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂曾都民初字第01041号原告刘大喜，男，1967年1月19日出生，汉族，随州市曾都区人，职工，住随州市曾都区。委托代理人张军仁（代理权限：特别授权），湖北美佳律师事务所律师。被告随州市正吉塑业有限责任公司。法定代表人刘德义，该公司总经理。委托代理人龚道森（代理权限：特别授权），随州市法律援助中心法律工作者。被告刘德义，男，1977年11月23日出生，汉族，随州市曾都区人，私营业主，住随州市曾都区。原告刘大喜与被告随州市正吉塑业有限责任公司（以下简称正吉公司）、刘德义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大喜的委托代理人张军仁、被告正吉公司的委托代理人龚道森到庭参加诉讼。被告刘德义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘大喜诉称，2007年7月18日，我向被告正吉公司融资15万元，用于该公司运转。2011年8月2日，该公司法定代表人（即第二被告刘德义）与我协商，根据公司盈利，我融资的股值增涨为27万元。因我不是公司股东，故我要求从公司领回27万元。由于该公司需要资金运转，被告正吉公司法定代表人与我协商，让我将27万元作为公司借款继续存放在公司，续存五年，公司按年息12%向其支付利息。双方还于当天签订了《还款协议》，正吉公司的法定代表人刘德义在协议上签字。但《还款协议》签订后，二被告并未按协议履行，既不偿还本金，也不支付利息。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决二被告偿还我的借款27万元，并按约定比例支付利息；2、本案受理费由二被告承担。被告正吉公司辩称，本案诉争的投资款系股权，案由应为股权纠纷，原告系我公司的隐名股东，公司盈利股权增值，公司亏损股权下降，股权转让应根据《公司法》的规定依法进行。原告的股权15万元增值为27万元，因公司在经营中始终亏损，故增值无效。原告要求退股，属于抽逃注册资金，违反《公司法》的规定，依法不应得到支持。被告刘德义未作答辩。经审理查明，2007年7月18日，被告刘德义因开办随州市正吉公司急需资金，找到原告要求融资，双方协商后，原告刘大喜同意将15万元给被告作为公司的融资，此款已付给被告。原告投入的15万元，被告表示按投资股金性质给原告分红。2009年7月15日，被告随州市正吉塑业公司成立，法定代表人为被告刘德义，注册资金200万元，其中股东王琳出资40万元，被告刘德义出资160万元。2011年8月2日，原告刘大喜向被告刘德义询问15万元资金的增值情况，双方商谈后，被告刘德义确认了原告刘大喜的15万元增值为27万元。再此，被告刘德义又要求原告刘大喜将27万元续存于该公司，期限为五年，每年按12%，保利分红按年计算，五年后退还本金。原告表示同意，于当日双方就续存的约定签订了书面《还款协议》，《协议》的甲方为被告刘德义、乙方为原告刘大喜。之后，被告刘德义未按《还款协议》中约定的按12%年计算以分红的形式向原告支付利息。原告刘大喜认为被告违约，于2014年6月24日诉至本院。另查明，2011年-2014年期间中国人民银行规定的五年期贷款利率最低为6.65%。本院认为，原告刘大喜于2007年7月18日，将15万元资金投入被告正吉公司至2011年8月2日止，双方经结算原告投入的15万元资金增值为27万元，被告予以认可。之后，被告刘德义要求原告再将27万元作本金续存该公司，实际上被告认同原告的27万元转换为借贷关系。故其原、被告双方产生新的债权、债务关系明确。双方就续存事项协商后，于2011年8月2日重新签订了还款《协议》书，约定27万元被告按年12%保利分红的形式每年计算付给原告的利息，续存五年，五年后返还本金。该《协议》的内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告自签订《协议》后至今未按约定向原告支付利息，且严重违约在先。故债权人提前要求债务人履行还款义务的诉请，本院予以支持。《还款协议》上只有被告刘德义的个人签字，没有加盖公司印章，尽管被告刘德义将此款用于正吉公司的发展，但该借款只能作为被告刘德义的个人借款，被告刘德义系债务人，而被告正吉公司不是债务人，没有还款的义务。故对原告请求被告正吉公司偿还债务的诉讼请求，本院依法不予支持。被告正吉公司辩称，原告系公司的隐名股东，其15万元是其向公司的出资，原告要求还款，就是退股，属于抽逃出资行为。而原告否认系被告正吉公司的隐名股东，且被告未提供相应证据证明原告的股东身份，也未能证明原告作为隐名股东与名义股东之间的关系及约定。故被告正吉公司的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：一、被告刘德义于本判决生效之日起五日内偿还原告刘大喜的借款本金270000元及利息（自2011年8月3日起按年利率12%计算至本判决确定的本金支付期限届满之日止）。二、驳回原告刘大喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告刘德义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明审 判 员  吴明森人民陪审员  冯光学二〇一四年九月十九日书 记 员  冷友菊
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第02792-1号原告：丁家民，男，1968年9月16日出生，汉族，住肥东县。被告：马荣军，男，1969年7月18日出生，汉族，住肥东县。本院在审理原告丁家民诉被告马荣军民间借贷纠纷一案中，原告丁家民于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马荣军所有的皖Ａ×××××轿车予以查封，并已提供担保。本院认为：原告丁家民的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告马荣军所有的皖Ａ×××××轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈良胜二〇一四年九月九日书记员  宋咏梅
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民一初字第1689号原告：吴建平，男，1957年10月16日出生，汉族，江西省高安市人。被告：黄小平，男，1975年4月14日出生，汉族，江西省高安市人。被告：潘凤鸣，女，1975年2月7日出生，汉族，江西省高安市人。本院在审理原告吴建平诉被告黄小平、潘凤鸣买卖合同纠纷一案中，原告吴建平向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款人民币3080元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告吴建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告黄小平、潘凤鸣银行存款人民币3080元或查封、扣押其相应价值财产，至本案生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗继东二０一四年九月二十九日书记员  金 川
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰海民初字2222号原告张某。被告陈某。本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。本案受理费人民币120元，由原告张某负担（已预交）。审判员  徐文君二〇一四年九月二十五日书记员  沈 桁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂鄂城民初字第01335号原告邵某。委托代理人朱茂俊。被告夏某。原告邵某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告夏某送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告夏某，且原告未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告邵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  肖红彬二〇一四年九月二十八日书记员  胡志雷
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中商终字第37号上诉人（原审被告）乌海市融鑫焦化有限责任公司，住所地乌海市乌达工业园区。法定代表人刘志，董事长。上诉人（原审被告）刘志，男，1962年7月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。二上诉人共同委托代理人梁培新，男，1956年11月17日生，汉族，住乌海市乌达区。被上诉人（原审原告）乌海市盛达投资担保有限责任公司，住所地乌海市滨河区。法定代表人王俊文，董事长。委托代理人张芳，内蒙古法兴律师事务所律师。委托代理人刘琼，内蒙古法兴律师事务所律师。上诉人乌海市融鑫焦化有限责任公司、刘志因保证合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2013）乌达商初字第061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人乌海市融鑫焦化有限责任公司、刘志的委托代理人梁培新、被上诉人乌海市盛达投资担保有限责任公司的委托代理人张芳、刘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告乌海市融鑫焦化有限责任公司于2009年9月由原告乌海市盛达投资担保有限责任公司担保向乌海银行贷款3300000元，于2010年9月到期，贷款到期被告乌海市融鑫焦化有限责任公司还款200000元，其余3100000元本金和利息没有偿还，银行已从原告公司账户中扣除本金3100000元，代偿后第一被告于2010年12月14日、2011年4月2日，分别还款100000元和500000元，剩余欠款本金2500000元。2012年6月，原、被告经协商达成书面还款计划，被告公司于2012年9月4日还款500000元，2013年4月30日还款50000元，剩余1950000元本金和之前的利息至今未按计划还款。2009年9月23日，原告与第二被告刘志签订两份反担保合同，合同约定，如甲、乙双方任何一方违约，按担保合同的10％向对方支付违约金。原审认为，原、被告双方签订的保证合同是双方真实意思表示，双方均应按合同履行。被告乌海市融鑫焦化有限责任公司未向原告还清剩余本金和利息，应负本案的过错责任。第二被告刘志与原告签订反担保保证合同，就应督促第一被告及时按协议履行，因第二被告没有履行反担保的义务，应承担相应的责任，故原告乌海市盛达投资担保有限责任公司请求被告支付代偿本金及利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告乌海市融鑫焦化有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告乌海市盛达投资担保有限责任公司代偿款1950000元及利息814470元，二被告互负连带责任。二、由被告刘志承担担保违约金310000元（实际违约为3100000元）。案件受理费31556元，由被告承担。宣判后，乌海市融鑫焦化有限责任公司、刘志不服，以乌海市融鑫焦化有限责任公司已付利息429780.55元，刘志的反担保行为是公司行为为由提出上诉，请求二审撤销原判，改判上诉人刘志不承担责任，乌海市融鑫焦化有限责任公司承担债务1950000元及利息384689.45元。经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。另查明，乌海市融鑫焦化有限责任公司于2011年5月19日向乌海市盛达投资担保有限责任公司偿还利息247194.70元，于2011年12月12日向乌海市盛达投资担保有限责任公司偿还利息182585.98元。本院认为，上诉人刘志主张其为乌海市融鑫焦化有限责任公司法定代表人，其在反担保合同中签字为公司行为，从反担保合同看，保证的内容是为了确保乌海市融鑫焦化有限责任公司偿还借款而由刘志个人对此承担不可撤销无效连带保证责任，刘志也在保证人处签字确认，刘志的行为应为个人行为，故刘志的该上诉理由不能成立。关于乌海市融鑫焦化有限责任公司提出已付利息429780.55元应从违约金中扣除的主张，因双方在《委托担保合同》中约定每日万分之三的违约金，并无利息的约定，且双方在2012年的《还款协议》中没有提及违约金，但表述要求乌海市融鑫焦化有限责任公司每年付清利息，由于该协议是双方结清全部债务的总体安排，且乌海市盛达投资担保有限责任公司在一审起诉时将偿还利息的诉讼请求变更为违约金，由此可以认定《还款协议》中的利息约定就是《委托担保合同》违约金。故乌海市融鑫焦化有限责任公司偿还的利息429780.68元，应从违约金中扣除，但乌海市融鑫焦化有限责任公司请求扣除429780.55元，未超出其实际还款额，本院予以支持。根据乌海市盛达投资担保有限责任公司与乌海市融鑫焦化有限责任公司签订的委托担保合同约定，自代偿之日起，应按代偿金额的日万分之三承担违约金，而乌海市融鑫焦化有限责任公司未偿还代偿的贷款，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销乌达区人民法院（2013）乌达商初字第061号民事判决；上诉人乌海市融鑫焦化有限责任公司在本判决生效后十日内给付被上诉人乌海市盛达投资担保有限责任公司代偿款1950000元及违约金（违约金计算方法为：自2010年9月30日起以未还款金额为基数，按照每日万分之三计算至代偿款全部付清之日止，并核减乌海市融鑫焦化有限责任公司已支付429780.55元）；三、上诉人刘志对本判决第二项的给付义务承担连带责任；四、上诉人刘志给付被上诉人乌海市盛达投资担保有限责任公司担保违约金310000元。一、二审案件受理费63752元，由上诉人乌海市融鑫焦化有限责任公司、刘志共同承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋建勇审 判 员  高美兰代理审判员  郝岩峰二〇一四年九月十五日书 记 员  魏 婕
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）盐边执字第326-4号 申请执行人韩静，女，1993年6月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人杨俊奇，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第539号民事调解书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，在执行过程中双方当事人自愿达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨俊奇在中国农业银行股份有限公司盐边县支行营业部的存款4050元的冻结。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  尤续杰 二〇一四年九月十八日 书记员  王 丹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第00240号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）计金兴，男，1971年3月1日生，汉族，高中文化，经商，住苏州市吴江区。因犯聚众斗殴罪，于2002年3月6日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因吸食毒品，分别于2013年7月10日、2013年7月12日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日、社区戒毒三年。2014年5月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人计金兴犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月25日作出(2014)吴江刑初字第0636号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人计金兴有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人计金兴不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）计金兴申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人计金兴撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人计金兴撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑初字第0636号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  王美新二〇一四年九月三日书 记 员  张文君
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰华民初字第0184号 原告王利，农民。 委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 委托代理人高雅琴。 被告高双印，农民。 原告王利诉被告高双印民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，分别于2014年5月29日、2014年7月8日公开开庭进行审理。原告王利的委托代理人王基清、高雅琴到庭参加诉讼，被告高双印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王利诉称：赵波与被告高某共同开发沛县栖山镇居民小区，因资金缺乏，赵波于2013年9月27日向原告借款90000元，约定月息3分，并承诺在其开发的栖山鑫家园小区一层房屋封顶时全部清偿完毕。同时赵波向原告出具借条一张，被告高某在借条上以担保人的名义签字。栖山鑫家园房屋一层在被告出具借条后一周便封顶完毕。此后，原告多次向赵波及被告高某催要借款均无果。现起诉要求被告高某偿还借款本金90000元及利息（以90000元本金为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2013年9月27日起至本判决确定的给付之日止），并承担本案的诉讼费用。 被告高某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：被告高某（小名高二宝）与赵波共同开发沛县栖山镇居民小区。2013年9月1日，因上述项目所需，赵波向原告王利借款90000元，原告王利于当日向被告高某交付了90000元。2013年9月27日，赵波和被告高某共同向原告王利出具借条一张，主要内容为：“今借王利现金玖万元整，借款人：赵波。身份证：××，证明人：高二宝／／担保人：××，2013年9月27日。最后付款日：在栖山鑫家园一层房屋封顶结算，担保人：高某。”栖山鑫家园一层房屋封顶时间为赵波及被告高某向原告出具借条一周后。原告履行了向被告支付90000元借款的义务后，赵波及被告一直未归还借款本息。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点是：1、承担还款义务的主体应如何确定；2、借款本息数额应如何计算。 本院认为：一、关于承担还款义务的主体应如何确定的问题。赵波及被告高某向原告王利出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告与赵波之间成立借款合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中双方未约定保证方式，被告高某在担保人处签名，即应按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告王利要求连带责任保证人高某对本案的借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。保证人高某承担本案保证责任后，有权向债务人赵波进行追偿。 二、关于借款本息数额应如何计算的问题。根据《中华人民共和合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，借条上并未体现约定利息的相关内容，原告亦未举出相应证据证明利息约定的情况，故双方借款应视为无息借款。根据《中华人民共和合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借条中约定“最后付款日：在栖山鑫家园一层房屋封顶结算”，结合庭审调查情况，双方约定的最后还款时间应为2013年10月4日。本案中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告主张借款逾期之日起向原告支付逾期利息，即被告高某应向原告王利支付逾期利息（以借款本金90000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，计算自2013年10月5日至本判决确定的给付之日止）。 被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高双印于本判决生效后十日内偿还原告王利借款本金90000元以及利息（以借款本金90000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，计算自2013年10月5日至本判决确定的给付之日止）； 二、被告高双印实际偿还本判决第一项确定的借款金额后，有权向案外人赵波追偿； 三、驳回原告王利的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取，原告已预交），由被告高双印负担（随案款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 靳 慧 二〇一四年九月二十二日 书 记 员 胡梦仙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）庆高新刑初字第90号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄××，男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年7月24日被大庆市公安局直属分局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人黄××犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年7月16日22时30分，被告人黄××醉酒驾驶车牌号为黑EC××的本田轿车沿大庆高新区创业新街由北向南行驶至客运枢纽站灯岗处时，与秦锋驾驶的车牌号为黑ETB××奇瑞出租车发生碰撞，车辆受损。大庆市公安局交通警察支队民警处理交通事故时发现黄××有饮酒嫌疑，将其带回公安机关调查。经鉴定：被告人黄××血液中乙醇含量为115.62mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人黄××已赔偿秦锋车辆损失共计人民币16200元。上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄××的供述，证人秦锋的证言，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过、交通事故协议书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄××归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  孙康凯二〇一四年九月十八日书 记 员  王 爱
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02501号上诉人（原审被告）顾霞琴。委托代理人刘齐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏景玲（曾用名夏军芳）。被上诉人（原审被告）张荷。原审被告夏桢凯（曾用名夏桢）。上诉人顾霞琴因民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第0235号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，夏红卫在一借条中载明“2000年10月27日，借小阿姐3万5千元整”及“2001年1月20日，借小阿姐2万5千元整”字样，因夏红卫于2012年5月22日去世，故夏景玲提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，夏景玲的父亲夏美盛（2008年过世）和母亲张荷先后共育有两女两子，分别为长女夏景惠，此女夏景玲，长子夏红兵及次子夏红卫。被继承人夏红卫生前与顾霞琴为夫妻关系，两人于2001年6月5日登记结婚，并于2002年1月19日生育一子，取名夏桢凯。顾霞琴、夏桢凯和张荷分别为夏红卫的妻子、儿子及母亲，三人已于2013年对夏红卫的遗产进行了继承、分割。再查明，夏景玲曾于2013年就本案债务起诉过顾霞琴，后因夏景玲未及时交纳诉讼费，被原审法院裁定按撤诉处理。在前次起诉的诉前调解阶段，顾霞琴即对本案所涉借条中夏红卫的签名存有异议，并申请进行笔迹鉴定，后原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对借条中“夏红卫”之签名是否为夏红卫本人所写进行鉴定。2013年8月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心［2013］技鉴字第740号鉴定意见书，鉴定意见为检材上需检的“夏红卫”签名是夏红卫本人所写。顾霞琴先行支付了鉴定费。该鉴定意见书送达双方后，顾霞琴对该意见书提出了书面异议，后鉴定机构于2013年11月22日向原审法院出具回复一份，表示其鉴定行为依照相关司法鉴定技术规范进行，经独立检验，鉴定人之间的鉴定意见均一致，检验发现两份检材上需检的“夏红卫”签名的笔迹特征在样本“夏红卫”签名中存在符合反映，其中包括异议人所提的几种不同，故经综合评断，出具认定鉴定意见。本案审理中，夏景玲对上述鉴定意见书及鉴定机构的回复没有异议，顾霞琴、夏桢凯则表示，上次起诉夏景玲已撤诉，上次案件中的鉴定证据不适用于本案，此外，顾霞琴认为系鉴定人水平有问题，和鉴定部门无关，鉴定机构的回复也没有把鉴定方法、设备予以明确，故顾霞琴对两者皆不认可，夏红卫已经去世，为慎重起见，顾霞琴申请再次进行鉴定。以上事实有借条、居民死亡医学证明、户口登记表、（2013）姑苏少民初字第0013号民事调解书、司鉴中心［2013］技鉴字第740号鉴定意见书、对鉴定异议的回复、（2013）姑苏民四初字第1062号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。原审原告夏景玲的诉讼请求为：要求判令顾霞琴、夏桢凯、张荷在继承夏红卫遗产范围内对6万元借款承担还款责任，并由顾霞琴、夏桢凯、张荷负担诉讼费用。原审法院认为，本案夏景玲曾就本案借款起诉过顾霞琴，顾霞琴亦已申请对借条上“夏红卫”签名的真实性进行了笔迹鉴定，因夏景玲两次起诉依据的是同一张借条、主张的是同一笔借款，且前次鉴定已有明确的鉴定意见，故原审法院不同意顾霞琴、夏桢凯再次进行鉴定的申请。司鉴中心［2013］技鉴字第740号鉴定意见书程序合法、内容客观，顾霞琴、夏桢凯虽不认可该鉴定意见，但未能提出有力的证据或理由，原审法院对该鉴定意见予以采纳。对于顾霞琴、夏桢凯提出，不能确认借条中的“小阿姐”就是本案夏景玲的意见，因夏景玲父母仅生有两女两子，夏景玲为二女儿，且夏景玲持有借条原件向原审法院起诉，故原审法院认定借条中的“小阿姐”即为夏景玲。夏景玲与夏红卫之间的借款合同系双方真实意思表示，顾霞琴、夏桢凯虽对借条真实性不能确认，但司法鉴定意见书已明确借条中“夏红卫”签名为夏红卫本人所签，原审法院对该债权债务的真实性予以认定。夏景玲和夏红卫未约定还款期限，债权人随时可以主张债务人还款，因夏红卫去世前未及时归还债务，且顾霞琴、夏桢凯、张荷作为夏红卫的法定继承人对夏红卫的遗产已进行了继承、分割，理应在所继承遗产的范围内归还夏红卫所负债务，故夏景玲要求顾霞琴、夏桢凯、张荷在继承夏红卫遗产的范围内归还借款本金的诉讼请求于法有据，应予支持。顾霞琴、夏桢凯提出，在处理夏红卫遗产时夏景玲未提及本案债务，故该借款不存在的意见，理由不充分，原审法院不予采纳。张荷提出，其比顾霞琴、夏桢凯少分遗产，应由后者负担夏红卫还款义务的观点，缺乏相应法律依据，原审法院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：顾霞琴、夏桢凯、张荷于判决生效之日起7日内在所继承夏红卫遗产的范围内归还夏景玲借款本金人民币6万元。案件受理费1300元，减半收取650元，由顾霞琴、夏桢凯、张荷共同负担。上诉人顾霞琴不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人依据民事诉讼法相关规定，提出笔迹司法鉴定是其诉讼权利，一审法院不予准许，违反诉讼程序。夏景玲仅凭借条主张权利，证据不足，夏景玲应向法院提供借款资金流向凭证。请求二审法院重新核查事实，依法予以改判或发回重审。被上诉人夏景玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，夏景玲为主张出借6万元事实成立，提供了夏红卫亲笔书写的借条，就该借条“夏红卫”签名原审法院已委托鉴定，鉴定结论是夏红卫本人书写。故该借条形式完备，具备相应法律效力，应能初步证明双方之间的借贷关系成立。借条所载明的借款的时间均发生于夏红卫婚前，婚前需要购房、装修、办结婚仪式等大额开支，故夏红卫向其两个姐姐借款符合常理。夏景玲自述是做床上用品生意的，身边常备有营业款，分两次出借款6万元，金额并不大，故其交付的是现金，该陈述并不违背常理，本院予以采信。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾霞琴对借条署名有异议，并主张6万元借款夏景玲未实际交付的上诉理由，因缺乏充分有效的证据证明，本院碍难支持。综上所述，上诉人顾霞琴的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人顾霞琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁（）二○一四年九月二十五日书记员芮园
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）广安民保字第331号 原告王广蓉，女，生于1968年8月30日，汉族，住广安市广安区。 被告杨东，男，生于1971年11月12日，汉族，住广安市广安区。 被告张梅，女，生于1975年11月20日，汉族，住广安市广安区。 本院在审理原告王广蓉诉被告杨东、张梅民间借贷纠纷一案中，原告王广蓉于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨东在四川省广安爱众电力工程有限公司的应收工程款采取保全措施，金额以150000元为限。王金蓉为本次财产保全提供了财产担保。 本院认为，原告王广蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八之规定，裁定如下： 对被告杨东在四川省广安爱众电力工程有限公司的应收工程款予以扣留，扣留金额以150000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨忠明 二〇一四年九月十九日 书记员  陶 筠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02657号上诉人（原审原告）户文平。委托代理人韩锐，江苏政纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州镇湖文化旅游发展有限公司马山分公司，住所地苏州市虎丘区镇湖街道贡山路西马山山南堍。负责人孙妍，总经理。委托代理人余钟，江苏正欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州镇湖文化旅游发展有限公司，住所地苏州市虎丘区镇湖街道办事处办公楼。法定代表人金华忠，总经理。委托代理人余钟，江苏正欣律师事务所律师。上诉人户文平因与被上诉人苏州镇湖文化旅游发展有限公司马山分公司（以下简称镇湖文化公司马山分公司）、苏州镇湖文化旅游发展有限公司（以下简称镇湖文化公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第0584号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2013年4月1日，户文平入职镇湖文化公司马山分公司处从事厨师工作。户文平在职期间，镇湖文化公司马山分公司为户文平缴纳了社会保险，同时进行了劳动合同备案，备案材料显示双方劳动合同期限自2013年4月1日起至2015年3月31日止。2013年11月14日，双方协商一致解除劳动合同，镇湖文化公司马山分公司同意支付户文平一个月工资4500元作为补偿，并约定于2013年12月8日现金发放。后，户文平作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员申请劳动仲裁，要求裁决：确认申请人与被申请人镇湖文化公司马山分公司存在劳动关系，被申请人支付因未签书面劳动合同而应支付的7个月双倍工资31500元，被申请人按约定支付补偿金4500元。2014年3月11日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2014）第121号仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人存在劳动关系，被申请人支付申请人经济补偿金4500元，驳回被申请人其他仲裁请求。户文平对此不服，遂诉至原审法院。另查明，诉讼中，镇湖文化公司及马山分公司一直未支付户文平补偿金4500元，但对此补偿金并无异议。庭审中，户文平表示，因两被上诉人对其提出的第一项仲裁请求即确认双方存在劳动关系没有异议，故户文平在诉讼中放弃主张该项请求。以上事实由《苏州市区用人单位职工就业参保申报花名册》、《用工退工备案信息查询》、《仲裁裁决书》及庭审笔录予以证实。原审原告户文平的诉讼请求为：要求镇湖文化公司马山分公司支付因未签订书面劳动合同而应支付的7个月双倍工资31500元及按离职记录约定支付补偿金4500元；镇湖文化公司对马山分公司承担的上述债务中不能履行部分承担补充清偿责任。原审法院认为：劳动者与用人单位建立劳动关系，双方应当签订书面劳动合同，是否存在书面劳动合同应结合相应证据综合认定。本案中，经劳动行政部门登记备案的《苏州市区用人单位职工就业参保申报花名册》及相关用工退工备案信息查询记录可作为双方订立劳动合同的依据，且镇湖文化公司马山分公司作为用人单位又一直为户文平缴纳社会保险，户文平的实体权利并未受到损害，故户文平要求镇湖文化公司马山分公司支付未签订劳动合同双倍工资的请求并无相应依据，原审法院不予支持。至于户文平主张要求镇湖文化公司马山分公司支付补偿金4500元的意见，因镇湖文化公司马山分公司无异议且未支付，原审法院予以确认，但镇湖文化公司对镇湖文化公司马山分公司承担的上述债务中不能履行部分应承担清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，原审判决：一、苏州镇湖文化旅游发展有限公司马山分公司于判决生效之日起十日内支付户文平补偿金4500元。二、苏州镇湖文化旅游发展有限公司对苏州镇湖文化旅游发展有限公司马山分公司承担的上述债务中不能履行部分承担清偿责任。三、驳回户文平其余诉讼请求。上诉人户文平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：劳动合同法规定了用人单位与劳动者签订书面劳动合同的强制性义务以及未签书面劳动合同的双倍工资支付义务。本案争议的焦点是马山分公司是否与上诉人签订真实的书面劳动合同，根据证据规则，该项举证责任完全在被上诉人。双方对存在劳动合同关系均一致确认，故无需用所谓的花名册、用工退工备案信息来证明，一审判决驳回上诉人双倍工资请求存在错误，请求二审依法改判。本院查明事实与原审查明事实相一致。被上诉人镇湖文化公司马山分公司、镇湖文化公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，户文平进入镇湖文化公司马山分公司工作，依法建立了劳动关系，镇湖文化公司马山分公司依法应当在一个月内与户文平签订劳动合同。户文平系从事厨师工作，在劳动关系期间，镇湖文化公司马山分公司进行了劳动合同备案，备案材料显示双方劳动合同期限自2013年4月1日起至2015年3月31日止，该备案的合同具备了劳动合同的主要条款。且经劳动行政部门登记备案的《苏州市区用人单位职工就业参保申报花名册》及相关用工退工备案信息查询记录也可作为双方订立劳动合同的依据。同时，镇湖文化公司马山分公司作为用人单位又一直为户文平缴纳了各项社会保险、住房公积金，作为劳动者的实体权利并未实际受到损害，可见镇湖文化公司马山分公司并无规避签订书面劳动合同所附义务的主观故意，故户文平上诉主张镇湖文化公司马山分公司支付未签订劳动合同双倍工资的请求并无充分依据，本院碍难支持。综上所述，上诉人户文平的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人户文平负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 立审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁（）二○一四年九月二十三日书记员芮园
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3987号原告徐州徐腾木业有限公司。法定代表人屠立功。委托代理人胡晓枫。被告邵建华。委托代理人谭秀龙。原告徐州徐腾木业有限公司与被告邵建华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州徐腾木业有限公司的委托代理人胡晓枫、被告邵建华及其委托代理人谭秀龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐州徐腾木业有限公司诉称，被告因与原告工伤保险争议一案诉至邳州市劳动争议仲裁委员会，邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出《邳劳人仲案字【2014】第34号仲裁裁决书》，裁决原告应向被告支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金20238.23元、一次性伤残就业补助金11019元、住院伙食补助费140元、停工留薪工资6000元、鉴定费510元、护理费305.75元、交通费37.5元等费用，合计59250.48元。原告认为邳州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不妥，原告不应向被告支付上述款项。因此，诉讼请依法判决原告不承担邳州市劳动争议仲裁委员会所作的《邳劳人仲案字【2014】第34号仲裁裁决书》中的各项义务、内容。被告邵建华辩称，邳州仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律法规正确，请求人民法院依法维持该裁决书，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告邵建华于2012年10月17日经招聘至原告处任车间主任，双方未签订劳动合同，原告未予被告参加工伤保险。2013年1月7日原告安排被告上夜班开叉车。因叉车齿掉了，被告左脚脚面在安装叉车齿过程中遭到掉落的叉车齿砸伤。随后被告被送往邳州市人民医院诊治并随后转入邳州市第五人民医院住院治疗7天。邳州市人力资源和社会保障局于2014年6月26日经审理认定被告受伤为工伤，经鉴定为十级伤残，应享受相应的工伤保险待遇，并作出如下裁决：“一、被申请人徐州徐腾木业有限公司与申请人邵建华解除劳动关系、终止工伤保险关系。二、被告申请人徐州徐腾木业有限公司支付申请人邵建华一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金20238.23元、一次性伤残就业补助金11019元、住院伙食补助费140元、停工留薪期工资6000元，鉴定费510元、护理费305.75元、交通费37.5元等各项保险赔偿费用合计人民币59250.48元于本裁决书生效之日起三十日内付清。”原告不服向本院起诉。庭审中原告对2014年6月26日邳州市劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书所认定的事实不认可，但并未向法庭提供证据予以证明。原、被告双方对裁决书的真实性均予以认可。本院认为，原告与被告之间存在事实劳动关系，被告在劳动关系期间发生工伤事故，经鉴定为十级伤残，应享受工伤保险待遇。邳州市劳动争议仲裁委员会裁决的项目和数额均符合法律规定，原告应当履行。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告徐州徐腾木业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告徐州徐腾木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  黄晓敏二〇一四年九月十九日书 记 员  郭雯雯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第1329号原告朱文骏，男，1989年3月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人周建国，上海市百汇律师事务所律师。委托代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。被告陈源章，男，1944年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告陈露，女，1977年7月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告李国英，男，1971年5月20日生，汉族，住址同上。原告朱文骏与被告陈源章、陈露、李国英用益物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，陈源章系陈露之父，陈露、李国英系夫妻。1993年，原旧校场路老房动迁，安置取得上海市宝山区通河一村XXX号XXX室公房，安置对象为李秀月(陈源章之母)、朱文骏及陈志芳(陈源章之妹)。1997年5月，陈源章、陈露将户籍迁入上述房屋，2006年3月，李国英将户籍迁入上述房屋。朱文骏认为其系上述房屋的动迁安置人，依法享有居住使用权，故起诉要求确认朱文骏对202室房屋享有居住使用权，陈源章、陈露、李国英对202室房屋不享有居住使用权。本院认为，根据物权法定原则，物权的种类和内容须由法律加以明确规定，现我国物权法针对居住权并无明确规定，考虑单纯确认居住权纠纷的本质，此类纠纷并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱文骏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 姗二〇一四年九月二十三日书 记 员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1136号上诉人（原审被告、反诉原告）上海盈誉实业有限公司。法定代表人周伟强。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海兴洁金属制品有限公司。法定代表人陈根兴。上诉人上海盈誉实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第400号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海盈誉实业有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  陈 琪二〇一四年九月五日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）四刑执字第1209号罪犯王晓东，男，48岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省高级人民法院于2005年8月11日作出（2005）吉刑终字第219号刑事判决，以被告人王晓东犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2007年8月作出（2007）吉高法刑执字第566号刑事裁定将罪犯王晓东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年4月作出（2010）吉高法刑执字第180号刑事裁定将罪犯王晓东的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年10月作出（2012）四刑执字第1438号刑事裁定将罪犯王晓东的刑罚减去有期徒刑1年8个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王晓东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王晓东减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一四年九月十九日书记员 韩 天
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民二初字第696号原告定西民康物业管理有限责任公司。住所地定西市安定区中华路78号。法定代表人杨向中，该公司经理。委托代理人刘强，该公司职员。委托代理人高永强，该公司职员。被告陈宏，男，汉族。原告定西民康物业管理有限责任公司与被告陈宏供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。在审理中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西民康物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告定西民康物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员  姚建国二〇一四年九月十六日书记员  丁天宝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法沥民二初字第284号原告佛山市南海区黄岐六联伟兴电线厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联北村。执行合伙企业事务的合伙人李伟才。委托代理人冯敏洪，该厂合伙人之一。被告广州市尚枫家具有限公司，住所地：广东省广州市白云区江高长岗村长岗西路12号。法定代表人彭新庭。被告彭新庭，男，1976年12月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告彭云彬，男，1975年5月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。本院受理上列原、被告承揽合同纠纷一案后，原告于2014年9月12日，以双方当事人已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区黄岐六联伟兴电线厂撤诉。本案受理费减半收取97.84元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧翠芬二〇一四年九月十五日书记员  林肖萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第02287号申请执行人泰州市万达电器有限公司，企业注册号321284000062022，住所在泰州市姜堰区梁徐镇江村村。法定代表人陈丽华，该公司总经理。委托代理人蒋新华，江苏公清律师事务所律师。被执行人江苏天翔变压器有限公司，企业注册号320924000125409，住所在射阳县合德镇陈洋办事处交警队南侧（329省道南侧）。法定代表人白云，该公司董事长。本院在执行泰州市万达电器有限公司与江苏天翔变压器有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人的代理人于2014年9月29日以双方当事人已达成和解协议，且已依照和解协议履行完毕为由，向本院请求撤回执行申请。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕，本案纠纷业已解决，申请执行人的代理人因此向本院请求撤回执行申请，本案应当作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：本院（2014）泰姜商初字第0169号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年九月二十九日书 记 员  李海蓉
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂夷陵刑执字第00004号罪犯周元生。2014年5月16日，本院作出了（2014）鄂夷陵刑初字第00065号刑事判决，以滥伐林木罪，判处被告人周元生有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。原判决已发生法律效力并交付执行。宜昌市夷陵区司法局于2014年8月8日书面建议本院撤销对罪犯周元生的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。宜昌市夷陵区司法局提出，2014年7月27日凌晨4时，周元生在从事非法运输木材时，被宜昌市夷陵区森林公安分局夜间巡逻当场查获，并对其作出了的林业行政处罚决定。经审查认定，周元生在矫正期间无视法律，存在继续从事违法活动的事实。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，申请撤销缓刑。经审理查明，2014年7月27日凌晨4时，周元生在从事非法运输木材时，被宜昌市夷陵区森林公安分局夜间巡逻当场查获，并于2014年7月28日对其作出了鄂宜夷林罚字（2014）25号林业行政处罚决定，决定：没收杉元木35根，材积1.062立方米，杉木条18根。罚款400元。本院认为，被申请人周元生，在缓刑考察期间，违法有关法律、行政法规，非法运输木材，情节严重，应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）鄂夷陵刑初字第00065号刑事判决中对罪犯周元生宣告缓刑的执行部分；二、对罪犯周元生收监执行原判有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元（罚金已经缴纳）。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋少峰审 判 员  吴述红人民陪审员  李先伸二〇一四年九月十九日书 记 员  王 红
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）金刑初字第00116号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人钮付杰（曾用名钮华丽），男，1976年10月29日生，安徽省临泉县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。被告人钮付杰曾因犯盗窃罪，于2010年3月26日被太和县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3180元。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月19日由金寨县公安局决定取保候审，于2014年5月20日由金寨县人民检察院决定继续取保候审。2014年9月2日本院依法决定对钮付杰予以逮捕，2014年9月5日金寨县公安局对钮付杰执行逮捕。金寨县看守所以钮付杰右腿骨折未痊愈，生活不能自理，未予收押，当日本院依法对其决定取保候审。 辩护人胡建平，河南文赢律师事务所律师。 被告人屈陆（曾用名屈六，绰号老陆、老六），男，1973年3月20日生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化，驾驶员，住临泉县。被告人屈陆因涉嫌盗窃罪，于2014年2月17日被金寨县公安局刑事拘留，同年3月21日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2014]111号起诉书指控被告人钮付杰、屈陆犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄某出庭履行职务，被告人钮付杰及其辩护人胡建平，被告人屈陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2013年3月15日凌晨，钮付杰伙同钮非非、钮俊俊(均已判刑)到金寨县人民医院住院部，盗走储某某、朱某某的摩托车各一辆。返回途中，在叶集实验区南海路今生缘网吧门口，盗走丁某某的摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车的总价值为12580元，其中储某某摩托车价值4760元、朱某某摩托车价值3500元、丁某某摩托车价值4320元。 2、2013年4月15日早晨，钮付杰伙同钮非非、钮俊俊、辛克龙（已判刑）乘坐屈陆所驾驶的车辆来到金寨县，由钮付杰伙、钮非非、钮俊俊、辛克龙实施盗窃，在金寨县人民医院住院部盗走储某某、解某某的摩托车各一辆；返回途中到金寨县梅山镇卫生院，盗走刘某某的摩托车一辆；到叶集实验区民强路金辉老街工地盗走蒋某某的摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车总价值为17920元，其中储某某摩托车价值5270元、解某某摩托车价值4250元、刘某某摩托车价值3000元、蒋某某摩托车价值5400元。 案发后，钮付杰于2013年11月19日在家人陪同下，到金寨县公安局投案、如实交代犯罪事实；屈陆于2014年2月17日在临泉县城关镇前进路农行家属院内被临泉县公安局东关派出所民警抓获。 上述事实，钮付杰、屈陆在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯钮非非、钮俊俊、辛克龙的供述，失盗主储某某、朱某某、储某某等人的陈述，证人杨某某等人的证言，金寨县公安局制作的现场勘验、检查、指认笔录，金寨县价格认证中心出具的关于被盗摩托车的价格鉴定意见书，钮付杰的常住人口信息表、屈陆的户籍证明、刑事判决书、抓获经过等书证证实足以认定。 本院认为：被告人钮付杰伙同他人，以非法占有为目的，在医院等地用起子撬车锁的方式秘密窃取他人摩托车；被告人屈陆明知钮付杰等人盗窃摩托车，而开车将其送往金寨县。钮付杰、屈陆的行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人钮付杰及其辩护人关于钮付杰在共同犯罪过程中，所起作用较小，是从犯的辩护意见，因钮付杰与钮非非、钮俊俊、辛克龙在共同盗窃过程中，均积极主动，所起作用相当，不宜区分主从犯，均是主犯。因此该辩护意见本院依法不予采纳。鉴于被告人钮付杰能够主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人屈陆虽是主犯，但未直接参与盗窃，其所起作用相对较小。对被告人钮付杰、屈陆均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钮付杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元； 二、被告人屈陆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人屈陆的刑期即自2014年9月1日起至2015年6月16日止；上述两被告人罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  储修利 审 判 员  李宏伟 人民陪审员  方运俭 二〇一四年九月一日 书 记 员  张 娅 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法樟民二初字第212号原告东莞市九州焊接器材有限公司，住所地：东莞市黄江镇鸡啼岗村东环路鸭园街3号B栋一楼。法定代表人何静。被告东莞祐湛精密机械有限公司，住所地：东莞市黄江镇田心村。法定代表人马明山，董事长。委托代理人刘斌，广东广锐律师事务所律师。原告东莞市九州焊接器材有限公司（以下简称九州公司）与被告东莞祐湛精密机械有限公司（以下简称祐湛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告九州公司的法定代表人何静到庭参加诉讼。被告祐湛公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九州公司诉称，九州公司与祐湛公司系业务往来单位，2013年11月至2014年3月，祐湛公司在九州公司处购买焊丝、配件，计款31819.50元。九州公司将货物交付祐湛公司验收后，祐湛公司承诺货到60天付款。事后，九州公司多次到祐湛公司催收货款，祐湛公司以种种理由推脱。据此，为保护九州公司的合法权益，九州公司特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、祐湛公司立即给付货款31819.50元；2、祐湛公司给付占用货款利息1432元；3、由祐湛公司承担本案诉讼费用及其他费用。原告对其上述主张提供的证据材料有：送货单、帐单、订购单、价格表。被告祐湛公司无答辩，无举证。经审理查明，祐湛公司多次向九州公司发出订购单订购铝焊条、铝焊粉等产品。九州公司收到订购单后依约于2014年1月11日至2014年3月19日向祐湛公司供应铝焊条、铝焊粉等产品。从九州公司提交的送货单、帐单、订购单、价格表来看，双方交易的总货款为31819.50元。祐湛公司发出的订购单上注明，付款方式为交货后90天期票。庭审中，九州公司表示其诉讼请求中的利息系从最后一笔交易产生之日（2014年3月19日）起90日后（即2014年6月18日）开始，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。上述事实，有送货单、帐单、订购单、价格表及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，祐湛公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。祐湛公司向九州公司订购铝焊条、铝焊粉等产品，九州公司向祐湛公司供应铝焊条、铝焊粉等产品，双方成立买卖合同关系，依法应受相关法律法规的保护。九州公司已经按照订购单的约定向祐湛公司供应了铝焊条、铝焊粉等产品，祐湛公司应按照约定向九州公司支付货款。关于货款的数额。九州公司提交的帐单与经祐湛公司员工签名确认的送货单及订购单能够相互印证，本院依法予以采纳。从该订购单、送货单及帐单来看，九州公司自2014年1月11日至2014年3月19日共计向祐湛公司供应了价值31819.50元的产品。货款应当支付，因此，九州公司诉请祐湛公司支付货款31819.50元，合法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息。祐湛公司于订购单中约定货款支付方式为交货后90天期票，但祐湛公司并未按照约定的期限支付货款，已构成违约，应自逾期之日起向九州公司支付逾期付款利息。庭审中，九州公司自愿请求所欠货款的逾期付款利息从最后一笔交易产生之日（2014年3月19日）起90日后（即2014年6月18日）开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，是对自己民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。双方最后一笔交易发生于2014年3月19日，根据前述关于“交货后90天期票”的约定，该货款应于2014年6月18日前支付，未支付的，应自2014年6月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。因此，逾期付款利息应以未付款31819.50元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2014年6月19日起开始计算。对于九州公司超出该数额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞祐湛精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东莞市九州焊接器材有限公司支付2014年1月11日至2014年3月19日尚欠的货款31819.50元及其逾期付款利息（逾期付款利息以31819.50元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2014年6月19日开始计至本判决确定的清偿之日止）。二、驳回原告东莞市九州焊接器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，由祐湛公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员 张 莹二〇一四年九月四日书 记 员 崔丽君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民一初字第116号原告某公司。法定代表人罗某某。委托代理人张某某。被告石某某，住广东省陆河县。本院受理原告某公司诉被告石某某电信服务合同纠纷一案，因原告方在接到《人民法院交纳诉讼费用通知》次日起七日内未预交诉讼费，经催告后在指定的期限内仍不预交，亦无提出正当理由向本院申请缓交、减交或者免交。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，撤诉案件减半收取人民币25元，由原告某公司。审判员  陈永凡二〇一四年九月十六日书记员  张婷婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）珠执字第49号 申请执行人某银行股份有限公司，住所地：衡阳市珠晖区东风南路20号。 负责人刘某某，该支行行长。 被执行人蔡某某，女，1963年7月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区明翰路26号。 被执行人彭某某，男，1952年7月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区明翰路26号。 被执行人彭燕某，男，1983年2月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区明翰路26号。 被执行人衡阳市某家具有限公司，住所地：衡阳市珠晖区建湘路1号。 法定代表人蔡某某。 本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠民二初字第50号民事判决书，向四被执行人发出执行通知书，责令其履行应尽法律义务，但四被执行人至今拒不履行。现查明四被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人被执行人蔡某某、彭某某、彭燕某、衡阳市某家具有限公司所有的银行存款人民币635698元。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  唐玉林 审判员  肖云伟 审判员  龙伯泉 二〇一四年九月十八日 书记员  邓艳天
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）松受初字第29号起诉人耀丰(上海)道具制作有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人司徒羡照。委托代理人吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。2013年8月25日，本院收到起诉人的起诉状，并于同年9月3日进行释明。起诉人坚持称：案外人方某某在其劳动合同届满，且已收到起诉人书面发出的《终止劳动合同通知书》后，于2014年5月22日向上海市松江区劳动能力鉴定委员会提交《工伤复发确认申请表》，上海市松江区劳动能力鉴定委员会于同年5月29日即作出松江劳鉴复XXXXXXXX号《工伤复发确认书》。起诉人认为上海市松江区劳动能力鉴定委员会所作的行政行为违反法定程序，故诉至法院，请求判令：撤销上海市松江区劳动能力鉴定委员会出具的松江劳鉴复XXXXXXXX号《工伤复发确认书》。本院认为，起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼案件的受理范畴，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：对起诉人耀丰(上海)道具制作有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  王文燕审判员  施建跃审判员  邬建云二〇一四年九月九日书记员  周 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江西省南昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第384-1号 申请执行人江西银达担保有限公司。住所地：南昌市红谷滩绿荫路669号新区管委会大楼八层。组织机构代码78147402-1。 法定代表人汪小松，该公司总经理。 被执行人袁志平，男，1973年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人雷静华，女，1980年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人袁某。 法定代理人雷静华，女，1980年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系袁某母亲母。 法定代理人袁志华，男，1976年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院（2013）南少民特字第1号民事裁定书，已经发生法律效力，依申请执行人江西银达担保有限公司申请，本院于2014年8月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁志平所有的座落于莲塘镇向阳路64弄1栋1单元802室房产（房产证号为南房产权证莲塘镇字××号）。 二、查封被执行人雷静华、袁某共有的座落于莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区5栋一单元2201室房产（房产证号分别为南房产权证莲塘镇字××号、00××01号）。 三、查封被执行人雷静华、袁某共有的座落于莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区5栋一单元2202室房产（房产证号分别为南房产权证莲塘镇字××号、00××01号）。 本裁定书送达后即发生法律力。 审判员  李小青 二〇一四年九月十一日 书记员  胡 涛
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武穴民初字第00480号原告：蒋建军，架子工。委托代理人：陈超，男。特别授权。被告：王登甲，建筑承包商。本院在审理原告蒋建军与被告王登甲劳务合同纠纷一案中，原告蒋建军于2014年9月9日向本院提出对被告王登甲的撤诉申请。本院认为：原告蒋建军的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋建军撤回对被告王登甲的起诉。案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告蒋建军负担。审 判 长  金清强审 判 员  王 亮人民陪审员  郭小倩二〇一四年九月九日书 记 员  朱康灵
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）云刑初字第321号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人余某，无业。1996年12月6日因犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑十二年；2010年11月3日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2012年7月20日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。2014年4月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉［2014］309号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2014年2月27日至3月23日，被告人余某在徐州市妇幼保健院、徐州市中医院等地，采取撬别手段盗窃电动车，被盗电动车共计价值人民币3400元。具体分述如下： 1、2014年2月27日19时许，被告人余某在徐州市妇幼保健院大门口，使用配备钥匙撬别并盗走被害人鹿某某停放在该处的蓝色倍尔捷牌电动车（无法标价），后销赃得款挥霍。 2、2014年3月6日6时许，被告人余某在徐州市中医院门诊楼旁，使用配备钥匙撬别并盗走被害人蔺某停放在该处的银灰色邦妮牌电动车（无法标价），后销赃得款挥霍。 3、2014年3月7日16时许，被告人余某在徐州市云龙区海云大厦北门处，使用配备钥匙撬别并盗走被害人李某停放在该处的暗红色金牌李宁牌电动车（无法标价），后销赃得款挥霍。 4、2014年3月19日19时许，被告人余某在徐州市泉山区建国西路大润发超市东门口，使用配备钥匙撬别并盗走被害人赵某停放在该处的紫红色邦德牌电动车，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1600元。 5、2014年3月23日18时许，被告人余某在徐州市鼓楼区金地国际火锅菜饭店门口附近，使用配备钥匙撬别并盗走被害人刘某停放在该处的红色欧派牌电动车，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1800元。 上述事实，被告余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鹿某某、蔺某、李某、赵某、刘某的陈述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，接处警登记表，扣押物品清单，现场指认照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人余某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年9月30日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  魏雪梅 二〇一四年九月三日 书 记 员  薛传耀
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳法执字第50号申请执行人杨顺堂，男，1962年6月15日出生，汉族，湖北省荆州市人，个体工商户，现住田阳县田州镇金穗街。被执行人黄国兵，男，1968年6月9日生，壮族，广西田阳县头塘镇人，现住田阳县头塘镇四联村8组。申请执行人杨顺堂与被执行人黄国兵装饰装修合同纠纷一案。2014年3月11日，申请执行人杨顺堂依据已生效的（2013）阳民一初字第1189号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款7902元、交纳本案执行费50元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，而且现在患上了重病（鼻咽癌），都是借其亲戚的钱去做化疗的，病情还没有好转，需要继续治疗，目前是没有能力偿还申请执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第50号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第1189号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。执行员 韦 敏执行员 廖大功执行员 黄忠胜二〇一四年九月十日书记员 李定壬
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桐法民初字第2566号原告孙世彬，男，汉族，1976年2月4日生，重庆市璧山县人，住桐梓县娄山关镇。委托代理人缪进贵，男，贵州崇遵律师事务所律师。被告中国建筑第四工程有限公司珠海公司，地址深圳市福田区香梅路中投国际商务中心B座7楼。委托代理人方匡土，男，1968年11月13日生，汉族，浙江省临江市杜桥镇，系项目负责人。本院在审理原告孙世彬诉被告中国建筑第四工程有限公司珠海公司租赁合同纠纷一案中，原告孙世彬以与被告达成和解协议为由，于2014年9月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告孙世彬申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙世彬撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告孙世彬负担。代理审判员 娄 强二〇一四年九月二十五日书 记 员 徐媛媛
乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2014）米东民一初字第1510号原告：马萍，女，回族，1975年7月10日出生，乌鲁木齐市米东区古牧地镇下沙河村村民，住乌鲁木齐市头屯河区屯清八巷11号。被告：海志强，男，回族，1974年5月8日出生，乌鲁木齐市米东区古牧地镇下沙河村村民，住该村北十三巷16号。原告马萍与被告海志强不当得利纠纷一案，本院2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日和8月13日公开开庭进行了审理。原告马萍和被告海志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年米东区古牧地镇下沙河村划分给我2.3亩耕地，该宗耕地和被告即我前夫的耕地相邻，2013年我的耕地中0.1亩被征用，我应得补偿款12048元，但此款被被告领取，经我索要无果，现起诉，要求被告立即返还其领取的属于我的征地补偿款12048元，支付利息411.12元。庭审中原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。被告辩称，当初是原告提出非要离婚的，婚生子海翔杰由我扶养，她不必承担孩子的扶养费，原告于2006年3月22日给我出了一份书面证明，上面写明她的耕地自2007年以后给孩子翔杰。此后原告没有抚养过孩子，给翔杰的耕地一直由我耕种。原告的耕地承包经营权在2007年就已经以赠与方式转让给了婚生子海翔杰，现孩子已年满15周岁，但还在上学。作为这块地的耕种人，青苗补偿款3000元本身就是应归属于我的款项，安置补助费应归孩子所有，作为孩子的合法监护人和实际抚养人，我也有权领取。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告马萍和被告海志强1997年登记结婚，婚生子海翔杰1998年10月出生。2000年下沙河村划分家庭承包土地时，户主海青奎名下六口人包括原告马萍及子海翔杰，人均2.3亩。2006年3月14日，原、被告通过民政部门办理了离婚登记，约定婚生子海翔杰由海志强自行抚养，所有财产归海志强。2006年3月22日，马萍给海志强出具书面条据一张，内容为“我的东西拿完，再没有任何关系；我的地给翔杰。马萍。2006年这一年是我的，2007年以后是翔杰的地，再没有我的地。”，此后海志翔一直随被告生活，该部分耕地一直由被告耕种。2013年10月，下沙河村部分耕地包括上述海青奎名下承包经营户每人0.1亩共0.6亩在内被依法征用，因海青奎已于2012年10月去世，2013年10月24日，海志强与下沙河村村委会签订了《古牧地镇下沙河村征地补偿协议》，该户0.6亩承包地被征用的补偿费共102288元，其中包括青苗补偿费按30000元／亩计18000元、安置补助费按0.6亩地合0.26口人、208800元／人的标准计54288元及新增人员养老补贴30000元，补偿款2013年11月均由海志强领取。另查明，原告马萍自与被告海志强离婚后即离开下沙河村，户籍一直未迁出该地，但再未在该村居住生活过。2011年7月，马萍因再婚定居于乌鲁木齐市头屯河区城镇片区至今。认定上述事实的证据有：离婚协议书，家庭情况落实表，马萍于2006年3月22日书写的耕地处理意见，征地补偿协议，村委会证明及当事人陈述。本院认为，对于不当得利，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。安置补助费是国家在征用土地时，为了安置以农村家庭承包土地为主要生产资料并取得生活来源的本农村集体经济组织农业人口今后的生活所给予的补助费用。土地承包经营权是政府对农民生活来源的保障，一经确立即成为承包经营权人依法享有的私权性质用益物权，土地补偿费中的安置补助费即是仅仅基于农村集体经济组织分配给成员个人享有的生活来源福利保障，属承包权人的民事私权利，民事私权利的处分只要不违反法律法规禁止性规定即可行。现行法律对于土地承包经营权的转让仅规定“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”，此承包方系指以户为单位的家庭承包经营户，对于承包经营户内部成员之间，成年成员出于对未成年子女生活条件改善目的，就其土地承包经营权私权利的处分问题，法律未作禁止性规定，故本案中原告有权将自己的户内承包经营权份额赠与其未成年儿子海翔杰，该赠与行为合法，鉴于此种赠与具有道德义务性质，被告海志强作为海翔杰的直接监护人代为领取由此受赠承包经营权转化的安置补助费并非无合法根据，故海志强在直接监护海翔杰期间代为保管和为海翔杰纯利益使用该费用的行为，不构成不当得利，加之原告也不同意另行提起先行撤销赠与的诉讼，则现原告要求被告海志强向其返还安置补助费缺乏法律依据，本院不予支持。该地上青苗补偿费应归实际投入人所有，海志强作为实际耕种人取得该部分补偿的行为合法，原告主张系不当得利缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：驳回原告马萍的诉讼请求。原告预交案件受理费121.75元，诉讼中减少诉请金额，受理费相应退还20.55元，应收受理费101.20元、邮寄送达费60元，合计161.20元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  徐雪莉二〇一四年九月五日书记员  赵 祺
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第1357号原告晁春元。委托代理人贾连合，男。被告丁善成。被告程家恩。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，地址秦皇岛市，组织机构代码：7540822-3。负责人张友林，该公司经理。委托代理人宋威，河北九略律师事务所律师。原告晁春元与被告丁善成、程家恩、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁春元及其委托代理人贾连合，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人宋威到庭参加诉讼，被告丁善成、程家恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晁春元诉称，2012年10月1日17时许，我乘坐被告丁善成所有的两轮摩托车行驶至曹妃甸区七农场观光路湿地路口时，与被告程家恩驾驶的冀C×××××号轿车相撞，致我受伤，两车受损的交通事故，此次交通事故经曹妃甸区交警大队认定：程家恩承担此次交通事故的主要责任，丁善成承担此次交通事故的次要责任，晁春元无责任。此次交通事故造成原告损失如下：医疗费3764.7元，误工费4564元，交通费200元，护理费74.32元，住院伙食补助费100元，合计8703元。被告程家恩驾驶的冀C×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险和商业三者险。经协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，依据《中华人民共和国民法通则》第136条的规定，身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效为1年，原告于2012年10月1日发生交通事故，应于2013年10月1日前提起诉讼，原告没有提供中止、中断及延长事由的证据，已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的起诉。被告丁善成未答辩。被告程家恩未答辩。经审理查明，2012年10月1日17时许，被告程家恩驾驶其所有的冀C×××××号小型轿车由西向东行驶至观光路七农场湿地路口时，与由南向北行驶的被告丁善成驾驶的冀B×××××号两轮摩托车相撞，造成被告丁善成及其乘车人原告晁春元受伤，两车不同程度受损的交通事故，原唐海县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：程家恩承担此次交通事故的主要责任，丁善成承担此次交通事故的次要责任，晁春元无责任。交通事故发生后，原告晁春元在曹妃甸区医院门诊治疗，医院诊断为：双髋软组织挫伤，腰部软组织挫伤，胸部软组织挫伤。医嘱休息4周。此次交通事故造成原告晁春元的合理损失为：医疗费3604.7元，误工费3268.72元（28天×河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务、修理和其他服务业每天116.74元），交通费200元（含救护车费160元），合计7073.42元。被告程家恩所有的冀C×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔率。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为20万元。本次交通事故发生在保险期间内。另查明，2014年4月8日，（原唐海县公安交通警察大队）唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具调解终结书。此次交通事故中另一伤者丁善成于2014年6月19日以程家恩、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司为被告向本院提起诉讼，本院核定丁善成的合理损失为：医疗费29452.47元，住院伙食补助费880元，误工费42610.1元，护理费3434.2元，伤残赔偿金16162元，鉴定费1100元，交通费1500元，合计95138.77元。上述事实有以下证据证实：1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐海县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实。2、原告晁春元的伤情及医疗费用有曹妃甸区医院的诊断证明、门诊病历、门诊票据证实。3、被告程家恩所有的冀C×××××号小型轿车投保了交强险和商业三者险，有被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的保险单证实。4、其他事实有原、被告的陈述证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告受伤后在唐山市曹妃甸区医院门诊治疗，医嘱休息4周。因涉及另一伤者丁善成的损失，原唐海县公安交通警察大队于2014年4月8日出具调解终结书。原告于2014年6月19日向本院起诉，期间存在诉讼时效法定中断的事由，故对被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司之原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。原唐海县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告程家恩承担此次交通事故的70%主要责任，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告丁善成负此次交通事故的30%次要责任，应对原告损失损失承担30%的赔偿责任。因被告程家恩所有的冀C×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司先在交强险赔偿限额内赔偿。因此次交通事故导致丁善成与晁春元二人受伤，其二人在冀C×××××号肇事车辆交强险医疗费用赔偿限额项下的总损失为33937.17元（丁善成医疗费29452.47元，住院伙食补助费880元。晁春元医疗费3604.7元），超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故该交强险医疗费用赔偿限额由丁善成与晁春元按医疗费用损失比例分得，丁善成分得8938元，晁春元分得1062元。超过交强险赔偿限额部分，由该保险公司按照承保肇事车辆承担的赔偿责任比例在商业三者险保险金额内承担。原告诉请的误工费，按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工时间以医嘱为准。结合原告伤情及治疗情况，本院酌定给付交通费200元（含救护车费160元）。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告晁春元4530.72元（医疗费赔偿限额1062元＋误工费3268.72元＋交通费200元）；在商业三者险保险金额内赔偿原告晁春元1779.89元【（医疗费3604.7元-医疗费赔偿限额1062元）×70%】，合计6310.61元。二、被告丁善成赔偿原告晁春元762.81元【（医疗费3604.7元-医疗费赔偿限额1062元）×30%】。上述一、二项于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告程家恩负担105元，被告丁善成负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。代理审判员  张景镇二〇一四年九月十五日书 记 员  董 帅
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东中法立民终字第783号 上诉人（原审被告）：寇小明，男。 委托代理人：付鹏，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：苏达明，广东名道律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：桂列英，女。 委托代理人：邓扬云，广东坤益律师事务所律师。 委托代理人：郑礼堂，广东坤益律师事务所辅助人员。 上诉人寇小明因与被上诉人桂列英劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法厚民一初字第502-2号民事裁定，向本院上诉称：一审认定法律关系错误，本案应为工伤保险纠纷，而非劳动合同纠纷。且本案被上诉人起诉的是个人而非公司，应适用《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人住所地的湖北省钟祥市人民法院管辖。 被上诉人桂列英没有提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。由被上诉人桂列英向原审法院提交的由东莞市社会保障局出具的认定工伤决定书以及个体户机读档案登记资料显示，桂列英于2013年7月26日在东莞市厚街鸿鸣鞋面加工店发生的受伤事故被认定为工伤，而东莞市厚街鸿鸣鞋面加工店的经营者为寇小明，经营场所在广东省东莞市厚街镇赤岭村新村。因此，原审法院作为本案劳动合同履行地辖区的基层人民法院，依法对本案有管辖权。寇小明的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜新春 审判员  贾鸿宾 审判员  李远伦 二〇一四年九月十七日 书记员  李丽欢
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2014）方执字第39号申请执行人胡开文，男，1927年8月11日出生，汉族，种植业生产人员，住湖南省中方县。被执行人胡大兴，男，1949年9月11日出生，汉族，种植业生产人员，住湖南省中方县。本院在执行胡开文申请执行被执行人胡大兴赡养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2014）方民一初字第66号民事判决书，于2014年7月13日向被执行人胡大兴发出执行通知书，责令被执行人胡大兴于2014年8月18日前履行（2014）方民一初字第66号民事判决书所确定其应在2014年8月份以前的赡养费给付义务，在法院规定的时间内，被执行人胡大兴履行了生效法律文书所确定的义务。现胡大兴已按判决履行到期给付义务，故本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第66号民事判决书中被执行人胡大兴2014年8月份以前到期给付义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖凯江二〇一四年九月十一日书记员  贺 谦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法樟民一初字第651号原告徐伟平，男，汉族，1979年10月15日出生，住江西省丰城市，委托代理人李云聪，广东智顺律师事务所律师。委托代理人卢佩如，广东智顺律师事务所律师。被告东莞农村商业银行股份有限公司黄江支行，住所地：广东省东莞市黄江镇黄江大道361号。负责人伍立新，行长。被告程海清，男，汉族，1956年12月20日出生，住广东省深圳市龙岗区，原告徐伟平诉被告东莞农村商业银行股份有限公司黄江支行、程海清纠纷一案，原告徐伟平于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐伟平撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告徐伟平负担。(此页无正文)审 判 长  张 莹人民陪审员  骆红招人民陪审员  连伟文二〇一四年九月十二日书 记 员  崔丽君
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第01454号 原告岳庆平，男，满族，1959年10月11日生。 被告李志林，男，汉族，1962年6月26日生。 原告岳庆平诉被告李志林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳庆平到庭参加诉讼。被告李志林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。 原告岳庆平诉称，2013年被告李志林从原告处拉石料，运往临河，至今尚欠货款16200元，并在2014年2月20日书写欠条并承诺近日偿付。原告多次找被告催要此款未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付材料款16200元并承担本案的诉讼费用。 被告李志林未到庭进行答辩。 经审理查明，2013年9月，被告李志林向原告岳庆平购买石料，欠原告岳庆平货款16200元。被告李志林于2014年2月20日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到岳庆平石料款16200元壹万陆仟二佰元整。过单我收回9车。”。该欠款至今未付，故原告诉至本院。 原告为证明其主张的事实提供了2014年2月20日被告书写的欠条一张，证明被告欠原告货款16200元。 本院认为，被告李志林向原告岳庆平购买石料是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李志林应按约定履行给付货款的义务。2014年2月20日，被告李志林向原告出具欠条，应当按照约定向原告支付货款16200元。 被告李志林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告李志林向原告支付货款16200，于判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元（应交纳案件受理费206元，因适用简易程序减半收取未103元，原告已预交），由被告李志林承担，被告李志林于上述付款日期内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员 冯 遥 二〇一四年九月一日 书记员 连小艳
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第325号公诉机关林州市人民检察院。被告人蔡科蕾，男，1985年4月5日出生于河南省林州市，蒙古族，本科文化，林州市公路局工作人员，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]371号起诉书指控被告人蔡科蕾犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，蔡科蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月11日23时30分许，在林州市长安路皇冠歌厅门口附近路段，被告人蔡科蕾酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿长安路由北向南行驶时与贾某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，蔡科蕾的血液中乙醇含量为235mg/100ml。经林州市公安局交通警察大队认定，蔡科蕾负事故全部责任，贾某不负事故责任。上述事实，被告人蔡科蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人贾某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人蔡科蕾在事故发生后让李某上车说事，但在李某坐上蔡科蕾的副驾驶座上后，蔡科蕾驾车逃跑，后被李某拉挡逼停；2.蔡科蕾在医院抽取血样时，伺机逃离抽血室，后被公安人员在医院的一辆轿车底下发现，并带回抽取了血液；3.蔡科蕾到案后如实供述了自己的罪行；4.蔡科蕾与李某达成了调解协议。上述事实，有被告人蔡科蕾的供述、证人李某的证言、到案情况证明、道路交通事故现场图和协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡科蕾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。蔡科蕾到案后如实供述了自己罪行，可依法从轻处罚；鉴于蔡科蕾与李某达成调解，可酌情从轻处罚。综合蔡科蕾的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡科蕾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年九月二十九日书 记 员  张晶莉