wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙新刑初字第691号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人胡某，农民。因本案于2014年6月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年5月23日14时许，被告人胡某驾驶赣×××××号变型拖拉机从龙岩市新罗区龙腾路往曹溪方向行驶，行经龙岩大道与金鸡路灯控北面路口路段左转弯时，与骑自行车从龙腾路往曹溪路方向横过道路的林某发生碰撞，造成林某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人胡某负本事故的主要责任。肇事后，被告人胡某马上用其手机报警，后主动到龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队接受调查。事后，其已和被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明，受案登记表，报警登记，到案经过，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，新罗区交通事故调解委员会调解协议书，谅解书，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡某主动投案并如实供述其罪行，属自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 崔  秀  闽二〇一四年九月十日书 记 员 韩雪琴（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭西民初字第1297号原告：束云飞。委托代理人：胡伟，浙江中宙律师事务所律师。被告：浙江南都物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。法定代表人：韩芳，董事长。委托代理人：金丽迪、朱晶晶，浙江泽大律师事务所律师。本院在审理原告束云飞与被告浙江南都物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予束云飞撤回起诉。案件受理费减半收取2292元，由束云飞负担。代理审判员  王东篱二〇一四年九月一日书 记 员  谭一萍
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第00948号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人林某，无职业。1994年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2，000元；2000年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元，2001年6月5日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）899号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2014年4月18日13时许，被告人林某在本市江岸区二七路“明艳餐厅”内，趁被害人陈某不备，将其放在椅子上的手包盗走，包内有现金人民币2，120元、银行卡等物。赃款人民币2，120元，已由被告人用于吸食毒品和日常消费。2014年5月6日，被告人林某在武汉市公安局强制隔离戒毒所向公安人员主动交代了上述犯罪事实。2014年6月1日，被告人林某的亲属自愿代其退出赃款人民币2，120元，赃款已发还给被害人陈某。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述；证人郭某、王某的证言；扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单；检查笔录、搜查笔录、对案笔录、指认犯罪现场照片；武汉市公安局江岸区分局劳动街派出所出具的到案经过、破案经过、查获民警亲笔陈述；刑事判决书、武汉市公安局强制隔离戒毒证明；被告人林某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林某的家属代为退出赃款；且在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人林某有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人林某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 鑫二〇一四年九月一日书 记 员 杜高杰
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民三初字第889号原告：夏某某，男，1986年9月8日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。被告：PHAMTHINGOCGIAU，女，1983年1月1日出生，越南社会主义共和国公民。住址：越南社会主义共和国西宁省峨油县。原告夏某某与被告PHAMTHINGOCGIAU离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告PHAMTHINGOCGIAU经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，原告夏某某与被告PHAMTHINGOCGIAU经他人介绍相识，并于2012年4月20日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告PHAMTHINGOCGIAU离婚。被告PHAMTHINGOCGIAU在所定的答辩期内未提出答辩。经本院审理查明，原告夏某某与被告PHAMTHINGOCGIAU经他人介绍相识，并于2012年4月20日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告夏某某诉讼本院，要求与被告PHAMTHINGOCGIAU离婚。本案诉讼过程中，因被告PHAMTHINGOCGIAU在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告PHAMTHINGOCGIAU公告送达了本案的相关诉讼材料。本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告夏某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告夏某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告夏某某与被告PHAMTHINGOCGIAU离婚。诉讼费用300元，由被告PHAMTHINGOCGIAU负担。如不服本判决，原告夏某某可在判决书送达之日起15日内，被告PHAMTHINGOCGIAU可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  李德吉二〇一四年九月五日书记员  王 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第4810号原告袁益平，男，1969年6月6日出生，汉族，个体，住江苏省海安县。被告吴宏，男，1975年11月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告袁益平与被告吴宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员王英适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告袁益平到庭参加诉讼，被告吴宏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告袁益平诉称，从2012年开始被告陆续向原告借款20万元，并于2013年5月15日向原告出具借条一张，原告多次向被告催要借款，被告一直未还，故诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款20万元；诉讼费由被告承担。被告吴宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月15日，被告吴宏在其身份证复印件空白处书写借条，载明：“今借到袁益平现金贰拾万元整，借款人吴宏，2013年5月15日”后原告向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告向法庭提交的借条、原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告袁益平向原告出具了20万元的借条，可以证明原、被告之间的借款合同关系成立。因原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，故原告要求被告偿还借款20万元本院予以支持。被告吴宏经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共同国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宏于本判决生效之日起十日内偿还原告袁益平借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴宏负担（此款原告袁益平已交纳，由被告吴宏随上述借款一并支付原告袁益平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 英二〇一四年九月二十四日书记员 杜亚琳附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民初字第298号原告曹某某，女，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省献县。委托代理人谢某某，河北建平律师事务所律师。被告赵某某，男，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。原告曹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人谢某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2012年7月，原、被告在同一个工作单位而相识，于2012年12月20日办理结婚登记。于2013年7月6日生育儿子赵某某。婚后被告经常因家庭琐事与原告吵闹，双方没有培养起深厚的夫妻感情，到目前，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告于2014年1月28日诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子赵某某由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产及债务。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，证实赵某某欠曹某某150000元，（作为赵某某与曹某某离婚后对曹某某的补偿）。被告赵某某辩称，被告与原告感情确已破裂，无和好可能，同意与原告解除婚姻关系；婚生儿子赵某某由被告抚养，原告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产及债务。经审理查明，原、被告于2012年7月相识，2012年12月20日办理结婚登记。2013年7月6日生育儿子赵某某，现随被告生活。原告于2014年1月28日诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子赵某某由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产及债务。原告主张的夫妻共同财产有：婚纱摄影店一个，其中有数码相机一部；婚纱礼服10件；背景布十块；上下铺床六张；沙发六个；接待柜三个；化妆台四张；化妆椅四个；收银台一个；吊灯十二个；拍摄灯一套；验钞机一台；电脑三台；电脑桌三个；电脑椅个；面包车一辆；婚庆音响二个；功放机二个；话筒二个；香槟塔一个；礼炮四个；拱门一个；背景一张；路引八个；冷焰火二个；手持冷焰火一个；美的立式空调一个；格力柜式空调二个；摄像头四个。原告主张的夫妻共同债务有：1、欠豪门婚纱摄影拍摄基地费用16700元；2、转让店面拖欠电费3500元；3、借曹红娟7000元；原告当庭陈述，可以放弃对婚生子赵某某的抚养，但被告应保障原告的探视权。被告主张的共同债权有曹西钊的借款16000元；共同债务有：1、被告向于威借款160000元；2、向赵维辉借款10000元；3、向赵维方借款20000元；4、向赵维清借款5000元；5、向赵维强借款35000元；6、向刘志辉借款20000元；7、向吴金才借款10000元；8、向陈家旺借款10000元；9、向朱秀清借款20000元；10、向陈健借款5000元；11、向曹建借款5000元；12、向父亲同事（陈）借款10000元。另查，2014年4月3日，原告曹某某向本院申请对夫妻共同财产给予评估。2014年8月8日，原告向本院提交申请称因无力缴纳鉴定费，不再申请鉴定。本院于2014年9月11日以曹某某未交鉴定费，决定终结对外委托程序。另，被告赵某某于2014年2月24日，向本院申请查清原告曹某某名下邮政银行卡及其它财产去向。经本院查询，曹某某名下二张邮政银行卡余额分别为39.91元、9.74元。被告对原告提交的证据质证称，欠条不是被告书写的；对原告主张的共同财产称，吊灯有六个，柜式空调是格兰仕一部，格力一部；电脑桌二个，其它的东西都属实。对原告主张的共同债务称，拍摄基地的费用对，电费不应有这么多，欠曹红娟的7000元，没听说过。对本院调取的银行查询信息单无异议。原告当庭对被告主张的共同债权、债务称，不属实，借款的情况均不知情。对本院调取的银行查询信息单称，是起诉前的信息，与本案无关。上述事实，有原、被告的陈述及书证等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较短，婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦同意，依法应予准许。原告当庭表示愿意放弃婚生子赵某某的抚养权，故婚生子赵某某由被告抚养，原告承担抚养费。原告主张的共同债务，即：欠豪门婚纱摄影拍摄基地费用16700元，被告无异议，故本院予以确认；原、被告争议的夫妻共同财产，因原告未交鉴定费，故本院对本部分财产不作处理。原、被告主张的夫妻共同债务，因双方均未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、婚生子赵某某由被告抚养，抚养费每年3300元由原告曹某某承担，于每年12月31日前给付，至赵某某十八周岁为止；三、夫妻共同债务16700元，由原、被告各自承担一半，由原告曹某某负责偿还，被告赵某某给付原告曹某某8350元。以上待本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  冷树青审 判 员  张 逾人民陪审员  许 鹏二〇一四年九月十五日书 记 员  孙 岩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任商初字第1345号原告济宁市东方红建设装饰有限公司被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司本院在审理原告济宁市东方红建设装饰有限公司诉被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司一般买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取由原告负担。审判员  杨玉兰二〇一四年九月十七日书记员  王秀兰
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临民初字第1827号原告：王某甲。委托代理人：陈萍。被告：王某乙。原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院同日立案受理后，由代理审判员许建敏依法适用简易程序，于2014年8月29日对本案公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈萍，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现随原告生活。原、被告婚姻基础差，婚前缺乏了解。婚后，原告发现被告嗜赌如命，甚至有一次将原告的金项链、金手镯变卖用于赌博。原、被告为此经常发生争吵，双方现已分居五、六年之久。综上，原告认为原、被告的婚姻基础差，婚后没有建立起真挚的夫妻感情。原、被告双方分居时间较长，夫妻感情已经彻底破裂，故原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子王某丙由原告抚养至独立生活之日止，被告应支付的抚养费由法院依法判决；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王某乙答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王一申某。但是，原告诉称被告嗜赌如命不事实，被告变卖金项链、金手镯也不是用于赌博，而是用于归���银行贷款。原、被告夫妻感情尚好，双方没有分居生活，现在儿子还小，被告不同意离婚。原告王某甲为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；证据二、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。证据三、身份信息查询回执1份，拟证明被告的诉讼主体资格适格以及原、被告生育儿子的事实。被告王某乙未向本院提交任何证据。经质证，被告王某乙对上述证据未持异议，经本院审核，原告王某甲提供的证据一、证据二、证据三符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院对上述证据的证明效力予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。夫妻共同生活期间，原、���告为家庭琐事发生争吵，双方感情不和。2014年8月4日，原告王某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，且育有一子，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）代理审判员  许建敏二〇一四年九月一日代理书记员  余燕苹
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂老河口民初字第02021号原告吴某某委托代理人金娟，湖北正音律师事务所律师。被告兰某某委托代理人刘金枝，老河口市海河法律服务所法律工作者。原告吴某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶双适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人金娟、被告兰某某及其委托代理人刘金枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2003年2月原、被告打工认识，2003年12月30日举行结婚仪式，2004年3月26日办理结婚登记手续，婚后于2004年10月28日生育一男孩，取名兰某甲。由于双方婚前彼此了解不深，婚后被告兰某某经常殴打原告吴某某，存在家庭暴力行为，2014年8月25日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉离婚，故诉至人民法院，请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生儿子兰某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，要求被告支付原告损害赔偿2000元并承担本案诉讼费用。原告为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据二，户口簿一份，证明原告及婚生子兰某甲的身份信息。证据三，接处警证明一份，证明2014年8月18日晚上，被告兰某某将原告打伤，原告当时报警的情况。证据四，照片四张，证明原告被被告打伤的情况。被告辩称，其不同意与原告解除婚姻关系，原告的诉讼请求缺乏法律依据，认为夫妻之间难免存在吵架情况，为了维护社会安定，保护青少年健康成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告兰某某为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：证据一，龙岗村委会出具的证明一份，证明原、被告现在居住的房屋系被告母亲于80年代所建，不是原、被告双方共同财产。证据二，借条一张，证明被告于2010年10月29日向徐某借款4万元。证据三，借条一张，证明被告于2010年9月15日向秦某某借款3万元。证据四，借条一张，证明被告于2010年11月25日向李某某借款3万元。证据五，证人徐某的证人证言，证明被告于2010年10月29日向徐某借款4万元。经过庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二没有异议，对证据三存在异议，认为和平路派出所出具的“接处警证明”缺乏接警记录人信息以及接警地点信息。对证据四存在异议，认为照片不能反映拍摄者、被拍摄者的信息以及原告是被谁打伤的。原告对被告提交的证据一的证明内容上无异议，但是认为龙岗村委会出具的证明上没有出具人的签名，缺乏形式要件，且房屋属于不动产，根据《物权法》的相关规定，不动产所有权以登记为准。对证据二、证据五存在异议，认为徐某系被告兰某某的妹夫，与被告兰某某存在利害关系，不能排除徐某作伪证的嫌疑，且证人徐某出具的借条有明显的揉搓痕迹，不符合借条保存的常理。对证据三、证据四的真实性有异议，认为秦某某、李某某均为被告兰某某的姨父，与被告兰某某有利害关系。被告称证据二、三、四均是由被告亲自书写，按的是被告自己的手指印，但是证据二、证据四两份借条上的书写字体与证据三借条上的书写字体显示不同，并非被告所称的证据二、三、四的三份借条由被告一人书写。经本院审查，对原告提交的证据一、证据二、证据三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提交的证据四，本院认为照片缺乏拍摄人、被拍摄人信息，不能证明被拍摄人身上伤痕是由被告造成，缺乏证据的关联性，本院不予采信。对被告提交的证据一符合证据的真实性、合法性，但是缺乏关联性，本院不予采信。对于证据三、证据四因被告未提交借条原件，均系借条复印件，缺乏证据的真实性，本院不予采信；对于证据二、证据五中的债权人与被告为亲属，系利害关系人，本院不予采信。经审理查明，原告吴某某与被告兰某某于2003年2月打工认识，2004年3月26日办理结婚登记手续，婚后于2004年10月28日生育一男孩，取名兰某甲。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至人民法院，请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生儿子兰某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，要求被告支付原告损害赔偿2000元并承担本案诉讼费用。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识至结婚共同生活并生育一男孩，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，因未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告如能加强沟通，相互增进联络，其夫妻感情应能和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）审判员  饶双二〇一四年九月二十三日书记员  隋鹏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）虞民初字第1606号原告宋东立，男，1970年6月5日出生，汉族，住虞城县。被告张收，男，1970年出生，汉族，住虞城县。本院在审理原告宋东立与被告张收建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋东立于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原、被告已和解，原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋东立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋东立负担。审 判 长  田仲秋审 判 员  梁培勤人民陪审员  何文学二〇一四年九月十五日书 记 员  赵晓慧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第5211号申请执行人郭培元，男，1954年5月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人钱干成，男，1973年8月22日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行郭培元与钱干成(2013)嘉民三(民)初字第1194号排除妨害纠纷一案中，被执行人应限期从位于上海市嘉定区外冈镇仙居弄38号的房屋内迁出。本院在执行中，被执行人钱干成向本院提供有关证据，证明案外人和申请人于1996年签订了房屋转让协议，而钱干成亲属在1997年又和案外人签订了房屋转让协议，认为有权在上海市嘉定区外冈镇仙居弄38号内居住。被执行人承诺立即向法院提出申诉。申请人郭培元亦同意案件延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郭培元依据(2013)嘉民三(民)初字第1194号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年九月二日书记员 周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蕉少刑初字第10号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人林某某，男，1995年9月16日出生，汉族，福建省罗源县人，小学文化，无职业，住福建省罗源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月11日被浙江省桐乡市公安局乌镇派出所抓获，同年4月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）245号起诉书，指控被告人林某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人祝某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人祝某乙、被告人林某某等到庭参加了诉讼。刑事部分先行予以判决。现已审理终结。经审理查明：2014年1月7日晚6时许，被害人祝某甲（1996年1月29日出生）在余某工作的宁德市蕉城区某蛋糕店拿了两块蛋糕跑走，余某追出门口拦截与祝某甲拉扯在一起，被祝某甲挣脱跑掉。次日晚7时许，祝某甲又到该蛋糕店拿了两块蛋糕跑走，当晚余某的男友被告人林某某得知该情况后，即赶往宁德市蕉城区八一五中路寻找被害人祝某甲，在该路段海鸥照相馆门口，被告人林某某发现祝某甲后便用拳头击打祝某甲脸部，用脚踢被害人祝某甲身上，致祝某甲左眼眶内外侧壁骨折、右上颌窦前壁骨折。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人祝某甲的伤情属轻伤一级。2014年4月11日，被告人林某某在浙江省桐乡市第三人民医院被浙江省桐乡市公安局乌镇派出所民警抓获归案，归案后被告人林某某如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某甲陈述及辨认笔录、辨认照片，证人余某证言，公安机关提取笔录，监控视频，现场照片，现场示意图，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（损伤）字（2014）56号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人林某某供述，抓获经过，羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某某殴打对象系未成年人，且致被害人祝某甲二处骨折，可酌情从重处罚。归案后，被告人林某某认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权代理审判员  张 炜人民陪审员  林丽娇二〇一四年九月十九日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2014)玄民初字第766号原告艺高康体（南京）有限公司，住所地南京经济技术开发区恒飞路8号404-2室。法定代表人王敏超，艺高康体（南京）有限公司董事长。委托代理人芮伟，江苏众恒律师事务所律师。委托代理人黄坚，男，艺高康体（南京）有限公司职员。被告南京畅游体育产业发展有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街6号世界之窗创意产业园18幢2楼。法定代表人吴青。原告艺高康体（南京）有限公司诉被告南京畅游体育产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艺高康体（南京）有限公司委托代理人芮伟、黄坚到庭参加诉讼。被告南京畅游体育产业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月19日，原告与南京畅游体育用品有限公司签订《合同书》，约定原告将位于南京市玄武区全民健身中心主楼第二层1535.3平方米房屋出租给南京畅游体育用品有限公司使用，租金为逐年递增，按季给付，先付后用，且须在前一经营交付期限届满前一个月付清。后被告未能按时给付2013年9月8日至2014年3月7日的房租，按照合同第八条约定应当支付迟延付款滞纳金；且被告至今仍未能给付2014年6月8日至2014年9月7日的部分房租112500元，经原告多次催要仍未能付清。故原告诉至法院，要求判令被告给付2014年6月8日至2014年9月7日的房租112500元及迟延付款滞纳金66945元，共计179445元。被告南京畅游体育产业发展有限公司未提出答辩意见。经审理查明：2011年4月19日，原告（甲方）与南京畅游体育用品有限公司（乙方）签订《合同书》一份，约定：甲方将经营的南京全民健身中心主楼第二层1535.3平方米房屋出租给乙方使用，租期自2011年6月8日至2020年6月7日；房屋租金第一、二年度分别为100万元，后每两年租金在前一缴费年度应付租金总额基础上增长5%，即第三、四年度分别为105万元，第五、六年度分别为110.25万元，以此类推；租金按季给付，乙方须在前一经营交付期限届满前一个月付清（每年5月8日、8月8日、11月8日、2月8日）。合同第八条第二款明确：“乙方拖欠给付租金全部或部分达30天的，视为根本违约，甲方有权随时终止本合同的履行……如乙方不履行本合同约定的其他各项付费全部或其一义务，且经甲方催告后在合理的期限内仍不履行或迟延付款达30天的，也视为被告根本违约，甲方有权随时终止本合同的履行……前述终止合同情形下，乙方须按当年度租金额的0.3%乘以提前终止本合同的剩余天数计算向甲方支付违约金，甲方并有权不予退还乙方所缴纳的房屋押金，以抵付甲方所遭受的损失；对乙方逾期缴纳其他费用部分，还应当按其应付未付部分额按0.3%乘以滞纳天数计算向甲方支付迟延付款滞纳金；于此之外，甲方且保留进一步依本合同其他约定以追加乙方因此给甲方所造成的其他损失的权利”。合同签订后，原告将房屋交付南京畅游体育用品有限公司使用，因南京畅游体育用品有限公司迟延给付2013年9月8日至2014年3月7日的租金，且未能按时给付2014年6月8日至2014年9月7日的部分房租112500元，故诉至法院要求处理。另查明，2011年11月20日，南京畅游体育用品有限公司更名为南京畅游体育产业发展有限公司，即现名称被告。审理中，原告对迟延付款滞纳金的计算予以说明，其称按约被告应当在2013年8月8日前支付2013年9月8日至2013年12月7日的租金262500元，而被告迟延至2013年10月11日给付20万元，2013年11月12日给付62500元，故按照未付部分额乘以0.3%再乘以滞纳天数分段计算滞纳金为56212.5元；被告应当在2013年11月8日前支付2013年12月8日至2014年3月7日的租金132500元，而被告迟延至2013年12月3日给付此款，按照上述标准计算滞纳金为10732.5元，合计66945元。为此原告提供了广发银行南京玄武支行入账明细3份。被告对此未发表意见。以上事实合同书、本院开庭笔录等证据证实。本院认为：原、被告于2011年4月19日签订《合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定全面履行义务。原告在合同签订后将房屋交付被告使用，但随后被告未能按约在2014年5月8日前给付2014年6月8日至2014年9月7日的部分房租112500元，构成违约。原告据此要求被告支付房租112500元的诉求于法有据，本院予以支持。关于延迟付款滞纳金，原告未能举证证明因被告迟延给付租金给原告造成的实际损失，且其主张按每日未付部分额的0.3%乘以滞纳天数计算滞纳金66945元的标准过高，故本院酌定按同期银行贷款利率标准计算相应滞纳金为3625元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京畅游体育产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告艺高康体（南京）有限公司112500元及滞纳金3625元，共计116125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6242元，保全费2167元，共计8409元，由原告负担2968元，被告负担5441元（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方 田代理审判员  安洪强人民陪审员  吕旦华二〇一四年九月十九日见习书记员  张佳佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石法刑初字第00254号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人陈某某，男，生于1975年11月24日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县��人，土家族，小学文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被石柱县公安局决定取保候审。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：2014年5月29日19时许，被告人陈某某与吴某某、刘某某等人在石柱县南宾镇红井路龙口大桥附近的“宴满楼花椒土鸡馆”吃饭喝酒。饭后，陈某某独自驾驶长安牌轻型货车，从该饭店出发准备到休闲广场，途经红井路、堤口大桥，在堤口大桥路口处右转弯，沿着滨河路至原兔毛市场路口左转弯，遇到公安民警检查，民警对陈某某进行呼出气体酒精测试，结果为110mg／100ml。随后，民警将陈某某带至石柱县中医院进行静脉抽血，经送重庆市物证鉴定中心检验，被告人陈某某的血液检材中检出乙醇含量为104.2mg／100ml。2014年8月5日，被告人陈某某被石柱县公安局传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试结果单，交通行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，乙醇检验报告，指认现场笔录及照片，证人刘某某、吴某某的证言，被告人陈某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻���罚。结合本案的具体事实、情节及相关法律规定，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  向宁杰二〇一四年九月二十八日书 记 员  包小琴
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2014）开法民初字第02374号原告田太钧，男，生于1977年10月29日，汉族，初中文化，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）田祖云，系原告田太钧父亲。被告郭辉平，男，生于1979年12月22日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。原告田太钧与被告郭辉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员向圭林担任审判长，与人民陪审员邹进、熊斌组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告田太钧的委托代理人田祖云到庭参加诉讼，被告郭辉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田太钧诉称，2013年3月6日被告向原告借现金45000元，并出具了借条。被告在借款后不到四个月便变了联系方式，无法与之联系。现原告起诉要求被告偿还借款45000元及其利息；诉讼费由被告承担。被告郭辉平未作答辩。经审理查明：2013年3月6日，被告郭辉平向原告田太钧出具借条，其上载明借原告田太钧45000元。上述事实，有当事人身份信息、借条及原告的陈述予以佐证。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，其借条上明确载明被告借到原告45000元的事实。因此，双方的债权债务关系明确，其债权债务也不违反法律的规定。现原告起诉要求被告偿还该借款，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在无证据证明被告已偿还的情况下，被告应当予以偿还。至于原告主张的利息，因双方在借款中对利息未作约定，故根据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，双方之间的借款视为不支付利息。因此，对原告主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭辉平在本判决生效后七日内偿还原告田太钧借款45000元。二、驳回原告田太钧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告郭辉平负担（并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费925元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  向圭林人民陪审员  邹 进人民陪审员  熊 斌二〇一四年九月二十四日书 记 员  周 彬
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）濮中法刑申字第17号杨某：你因不服本院作出的（2013）濮中刑一终字第49号刑事裁定，以原审裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，有新的证据足以推翻原判为由向本院申请再审。本院经审查认为：你主张李某某的法医学人体损伤程度鉴定书存在造假嫌疑，鉴定内容不符合司法鉴定规范，但未提供充分的证据予以证明，且你提供的2013年8月26日和2013年9月5日李某某到范县人民医院和濮阳市人民医院的两份CT报告单的检查结果相互矛盾，原审采纳人体损伤程度鉴定书鉴定结论作为定案的依据并无不当。其参与在傲世经典KTV斗殴行为的事实，有证人于某某、葛某某、成某某、郭某某等人的证言，被害人赵某某等人的陈述，被告人高某某等人及同案人刘某某等人的供述与辩解，抓获经过，破案报告，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料及说明，刑事照片等证据予以证实。原审法院认定你犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，定性准确，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。二〇一四年九月一日
撰稿人××××年××月××日签发人××××年××月××日河北省迁安市人民法院民 事 调 解 书（2014）安民初字第5058号原告：迁安市四通建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站。。委托代理人殷玉林，该公司经理。委托代理人张建伟，该公司副经理。被告：秦皇岛市第三建筑公司，住所地秦皇岛市河北大街138号。法定代表人宋继良，任经理。被告张耀荣，农民。被告赵文中，农民。本院于2014年8月29日立案受理了原告迁安市四通建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站与被告秦皇岛市第三建筑公司、张耀荣、赵文中买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员张小林适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张耀荣、赵文中给付原告迁安市四通建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站货款152315元（2014年8月31日前履行）。其他无争议；案件受理费1673元，由原告迁安市四通建筑安装工程有限公司混凝土搅拌站负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或者捺印后，即有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员张小林二0一四年九月七日书记员李娜
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第535号原告武某某，男，1982年10月8日出生，汉族，鹤壁市山城区姬家山乡蒋家顶村人。委托代理人张某某，男，鹤壁市石林乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告李某甲，女，1985年3月11日出生，汉族。委托代理人李某乙，女，1987年6月11日出生，汉族，系李某甲的妹妹。代理权限为一般代理。委托代理人陈某某，女，1965年11月18日出生，系李某甲的姨妈。代理权限为一般代理。原告武某某杨与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了第一次审理，原告武某某及委托代理人张某某、被告李某甲的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。由于案情复杂、当事人争议较大，本院于2014年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了第二次审理。原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称：原告和被告于2004年5月相识恋爱，年底典礼，2005年5月11日生一女儿武某丙，2009年6月26日在鹤山区民政局登记结婚。婚前自由恋爱、婚后感情还算不错。因双方家庭经济条件薄弱，为使家庭生活幸福，原告于2006年年底前往深圳打工，为了节约开支，双方聚少离多，造成事实上的两地分居，被告长期在家，情感空虚，于2010年后半年产生婚外情，另于小名黑孬的男士在小庄村同居，并与我女儿一起生活。2011年初待我从女儿口中得知此事时，木已成舟，无法挽回，至此家庭感情彻底结束，因当时被告与上述黑孬男士怀孕，不肯与我见面，我百般寻找无果后，只好独自带女儿回深圳生活至今，这三年来原告未见过被告一次，被告也从未去深圳看过女儿一次，原、被告已无法继续生活，故向法院起诉。请求：1、依法判令原告和被告离婚；2、依法判令婚生女武涵砚由原告自行抚养；3、案件案件费由双方承担。被告李某甲辩称：不同意离婚。但如果原告同意把孩子交由被告抚养，就同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：1、2013年12月29日鹤山区民政局出具的婚姻登记证明一份，证明原、被告是夫妻关系。2、深圳市居住证一份，证明原告在深圳居住，原、被告双方已分居。被告质证认为，对证据1无异议；对证据2有异议，认为原告在深圳打工，被告在家带孩子，是迫不得已分居的，不是主观上想分居。被告未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2005年5月11日生一女武某丙，于2009年6月26日登记结婚。本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，共同努力去维护和睦、安定的婚姻家庭关系，原、被告自由恋爱结婚，并生有一女，双方有一定的感情基础。原告去深圳打工，致双方两地分居，其目的是改善家庭生活，并非因双方感情不合所致，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，本案原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告武某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭银太审 判 员  郭彩艳人民陪审员  卢文庆二〇一四年九月二十二日书 记 员  付利芳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民初字第2829号原告高金华。委托代理人姜婀娜。被告周成。原告高金华与被告周成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金华到庭参加了诉讼。被告周成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：被告偿还原告借款本金80000元。被告周成未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告周成以工程建设资金周转困难为由向原告周金华借款两次，分别为：2013年6月12日借款三万元整，2014年4月26日借款五万元整，被告周成均出具借条。借款后被告周成未���归还，故原告高金华向法院起诉，要求被告偿还借款。判决的理由与结果本院认为：一、被告周成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对本案中答辩和质证等有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告周成两次向原告高金华借款，并出具借条，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，被告周成应当偿还所欠原告高金华借款80000元，对原告高金华的诉求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周成在本判决生效后五日内偿还原告高金华借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告周成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何芳二〇一四年九月十日书记员  谭怡附本案所引用的条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法���借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄梅民初字第01991号原告胡照，男，生于1977年5月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托代理人陈红雄，男，生于1980年10月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。代理权限为参与诉讼、调解、代收法律文书、代领标的。被告洪利，女，生于1985年2月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在审理原告胡照与被告洪利民间借贷纠纷一案中，原告胡照于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡照撤回对被告洪利的起诉。本案受理费4300元减半收取2150元、财产保全费2000元，合计4150元由原告胡照负担。审判员  梅景宏二〇一四年九月三十日书记员  胡志敏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌法执字第815号何智深诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）旌民初字第2744号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人何智深于2014年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2013）旌民初字第2744号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章远志审 判 员  宋志林代理审判员  唐 宁二〇一四年九月二十六日书 记 员  苏 丹
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）弥执字第388号申请人陈某某，女，1931年生，汉族，文盲，农民，住弥渡县红岩镇。被执行人陈某1，男，1962年生，汉族，小学文化，农民，住址同上。被执行人陈某2，男，1967年生，汉族，小学文化，农民，住址同上。被执行人陈某3，男，1971年生，汉族，初中文化，农民，住址同上。陈某某申请执行陈某1、陈某2、陈某3赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2001年11月7日作出（2001）弥民初字第874号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2014年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为1080元。本案在执行过程中，被执行人陈某1、陈某2、陈某3已按法律文书履行赡养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：弥渡县人民法院（2014）弥执字第388号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  石正东审判员  张顺云审判员  李德泽二〇一四年九月一日书记员  王 潇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2014）西执字第01932号申请执行人张向阳，男。被执行人北京庄胜房地产开发有限公司申请执行人张向阳申请执行北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第16530号民事判决书已经发生法律效力，因未履行该判决书确定的义务，张向阳申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京庄胜房地产开发有限公司未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人北京庄胜房地产开发有限公司的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人张向阳亦不能提供被执行人北京庄胜房地产开发有限公司可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16530号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人张向阳发现被执行人北京庄胜房地产开发有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎诚审判员  刘 昊审判员  林力军二〇一四年九月十七日书记员  马思萌
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）巢民一初字第02442号原告：周晓华，女。被告：钱扬海，男。被告：柳梅芬，女。原告周晓华诉被告钱扬海、柳梅芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告周晓华、被告钱扬海到庭参加诉讼，被告柳梅芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓华诉称：2013年5月28日、2014年3月11日、8月1日，被告钱扬海以生产急需资金为由向原告借款74800元，并出具借条三份，被告柳梅芬为该借款提供担保。后原告向两被告催讨，两被告仅偿还3万元后便以种种理由拒绝还款。现诉请两被告立即偿还借款44800元并承担本案诉讼费用。被告钱扬海辩称：对2013年5月28日向原告借款5万元的事实无异议，后归还3万元本金及12000元利息。2014年3月11日、8月1日借条系对利息结算后出具，全系利息，其愿意偿还。被告柳梅芬未予答辩。经审理查明：2013年5月28日，被告钱扬海出具借条给原告，向原告借款5万元，被告柳梅芬在借条上以担保人名义签名。原告提供借款后，被告钱扬海曾偿还3万元。2014年3月11日，被告钱扬海出具欠条给原告，差欠原告14300元，被告柳梅芬以担保人名义签名；同年8月1日，被告钱扬海出具欠条给原告，差欠原告10500元。现原告催讨未果，致成讼。上述事实，有当事人陈述、书证等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周晓华向被告钱扬海提供借款，被告钱扬海应在原告催讨时及时全部归还，现被告钱扬海未能及时全部归还，故原告诉请被告钱扬海偿还借款，本院予以支持。被告柳梅芬为被告钱扬海提供担保，系保证人，应承担保证责任，其未注明系何种担保方式，依法应与被告钱扬海承担连带责任，但2014年8月1日借款被告柳梅芬未提供担保，故其对该笔借款不承担保证责任。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱扬海于本判决生效之日起五日内偿还原告周晓华借款44800元；二、被告柳梅芬对本判决第一项中34300元借款承担连带给付责任，被告柳梅芬承担保证责任后，有权向被告钱扬海追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告钱扬海、柳梅芬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟华菁二０一四年九月二十五日书记员  张 波附：本判决所依据法律原文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第1132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫林杰，男，1965年11月21日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路。委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路。法定代表人：张海洋该公司总经理。委托代理人：付霆，男，1973年10月4日出生，汉族，中国集装箱总公司乌鲁木齐公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路。法定代表人：郑定国，该公司总经理。委托代理人：吴琳，新疆诚和诚律师事务所律师。再审申请人闫林杰因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第830号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 乌日娜审 判 员 薛根富代审判员 赵亚丽二〇一四年九月十九日书 记 员 黄 睿
北京市海淀区人民法院行 政 判 决 书（2014）海行初字第389号原告崔凤霞，女，1956年4月22日出生。委托代理人杨健，北京市大瀚律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。法定代表人王继军，主任。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人王哲媛。原告崔凤霞不服被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称海淀区房屋征收办）作出的2013（海房征字）第074号-二告《政府信息公开告知书》（以下简称第074号告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭。2014年8月27日，本院公开开庭审理了本案。原告崔凤霞及其委托代理人杨健，被告海淀区房屋征收办的委托代理人莫洁云、王哲媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年4月17日，海淀区房屋征收办作出第074号告知书，告知崔凤霞：根据北京市海淀区人民法院行政判决书（2014）海行初字第42号行政判决（以下简称第42号判决书），现对于您提出的政府信息公开申请，重新答复如下：经查，你所申请获取的京房拆许字（2004）第145号征用土地批示文件（以下简称第145号征地批文）信息不存在。在法定期限内，被告海淀区房屋征收办提交了如下证据并当庭出示：1、海淀区房屋征收办公室信息公开申请表，证明原告提出政府信息公开申请；2、申请人身份证复印件，证明原告提交的身份证明文件；3、政府信息公开延期申请，4、政府信息延期公开告知书，以上证据证明被告依法延期答复；5、整付零寄交寄清单，证明被告于2013年10月8日将延期答复邮寄送达原告；6、2013（海房征字）第074号-告《政府信息公开告知书》，证明被告首次作出的告知；7、国内挂号信函收据，证明被告于2013年10月18日将告知书送达原告；8、第42号判决书，证明法院判决情况；9、国内挂号信函收据，证明向原告送达。同时，被告提交《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》），作为其作出具体行政行为的法律规范依据。原告崔凤霞诉称，原告于2013年9月10日向被告申请公开第145号征地批文信息，于2013年10月18日收到被告作出的2013（海房征字）第074号-告《政府信息公开告知书》，答复称相关批示文件信息已无法找到。原告不服提起诉讼，该告知书被法院判决撤销，责令重新答复。2014年4月17日，被告重新答复，告知原告申请的政府信息不存在，但没有告知理由。原告对被告的重新答复不服，提起诉讼。被告答复不符合《政府信息公开条例》第二条、《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条及《﹤北京市集体土地房屋拆迁管理办法﹥实施意见》第二项的规定，被告作出的告知，违反了《政府信息公开条例》第二十一条的规定。请求人民法院依法撤销第074号告知书，判令被告公开第145号征地批文，本案诉讼费用由被告承担。在法定期限内，原告崔凤霞提交了如下证据并当庭出示：1、第074号告知书，证明该政府信息告知书的名称错误，名称应该是“政府信息不存在告知书”；案号不是信息不存在的案号，未说明理由；2、第42号判决书，证明被告第一次信息公开已被撤销；3、京房海拆许字（2004）第145号房屋拆迁许可证（以下简称第145号拆迁许可），证明被告在颁发第145号拆迁许可时应审查、保存申请单位用地批示文件，不属于不存在范畴；4、海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证，证明原告具有法律上利害关系；5、海淀区房屋征收办公室信息公开申请表，证明原告曾提出政府信息公开申请；6、登记回执，证明政府信息程序合法；7、政府信息公开延期申请；8、政府信息延期公开公告书，以上证据证明延期公开；9、2013（海房征）字第074号-告《政府信息公开告知书》，证明被告第一次告知信息无法找到违法。同时，原告提交《政府信息公开条例》、《﹤北京市集体土地房屋拆迁管理办法﹥实施意见》，作为支持其诉讼主张的法律规范依据。被告海淀区房屋征收办辩称，2013年9月10日，被告受理了原告提出的政府信息公开申请；后经被告查实，原告申请公开的政府信息已无法找到，被告作出2013（海房征字）第074号-告《政府信息公开告知书》，该告知书被法院撤销后，被告经再次调查得知，被告档案部门所存第145号拆迁许可的发证依据中，不存在土地批示文件。因此，被告依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，向原告再次作出告知。原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。经庭审质证，原告崔凤霞对被告提交证据6的真实性表示认可，但对其合法性不予认可；对被告提交的其他证据无异议。被告海淀区房屋征收办认为原告提交的证据1，系被诉具体行政行为，不能作为证据使用；对证据3的真实性、证明目的不予认可；对证据4的关联性不予认可；对原告提交的其他证据无异议。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：被告海淀区房屋征收办提交的全部证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容真实，能够证明所欲证明的事实，本院予以采信。原告崔凤霞提交的证据1系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；原告提交的其他证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，真实性本院予以认可，但上述证据不能证明被告作出的具体行政行为违法。根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：2004年11月30日，原北京市海淀区国土资源和房屋管理局向北京市海淀区城市基础设施建设项目管理中心颁发第145号拆迁许可证。2013年9月10日，崔凤霞向海淀区房屋征收办提交申请，要求公开第145号征地批文信息。2013年10月17日，海淀区房屋征收办作出2013（海房征字）第074号-告《政府信息公开告知书》，崔凤霞对该告知书不服，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月19日作出第42号判决书，判决撤销海淀区房屋征收办作出的2013（海房征字）第074号-告《政府信息公开告知书》，责令海淀区房屋征收办对崔凤霞的申请重新作出答复。2014年4月17日，海淀区房屋征收办作出第074号告知书，崔凤霞亦不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，针对崔凤霞申请公开的政府信息，海淀区房屋征收办告知了崔凤霞其申请的政府信息不存在。崔凤霞提供的证据亦不能证明海淀房屋征收办实际获取了其申请公开的政府信息。依据本案现有证据，本院对海淀区房屋征收办认定本案崔凤霞申请获取的政府信息不存在予以认可。崔凤霞的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。第074号告知书告知崔凤霞所申请公开的政府信息不存在，而海淀区房屋征收办以“政府信息公开告知书”及“2013（海房征字）第074号-二告”作为第074号告知书的名称及编号，属于形式瑕疵，海淀区房屋征收办应在今后的工作中注意避免。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告崔凤霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔凤霞负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 建人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一四年九月十九日书 记 员  李 昂
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第03233号原告：石某某，男。委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。被告：王某某，女。委托代理人：白英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由凤城市人民法院审判员赵桂泉独任公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人赫英、被告王某某及其委托代理人白英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1997年11月12日登记结婚，婚生一女石某甲、一子石某乙，婚后一直感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子、女随原告共同生活；依法分割共同财产。被告辩称：同意离婚，因原告对被告进行家庭暴力和原告有第三者导致原、被告感情破裂，请求原告赔偿被告精神损失费90000元；婚生女石某甲随被告共同生活。经审理查明：原、被告于1997年11月12日登记结婚，婚生一女石某甲（1998年8月9日出生）、一子石某乙（2006年7月22日出生），原告石某某于2013年11月21日曾向本院起诉，要求与被告王某某离婚，后撤诉。现原告起诉请求法院判令与被告离婚，婚生子、女随原告共同生活，共同财产依法分割。本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口本、常住人口登记卡、凤城市人民法院民事裁定书等证据在卷佐证。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告第一次起诉离婚后撤诉，原、被告仍未共同生活，夫妻关系并未得到改善，因此原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告同意，本院应予准许。原、被告婚生女石某甲已满十周岁以上，其明确表示随被告共同生活，本院考虑石某甲现随被告共同生活，有利于石某甲成长，因此，婚生女石某甲随被告共同生活为宜。婚生子石某乙随原告共同生活，原、被告均认可，本院照准。关于原告提出依法分割共同财产，因未提供相关证据证明，本院不予支持。关于被告提出因原告实施家庭暴力和原告有第三者导致原、被告感情破裂，请求原告赔偿被告精神损失费90000元的抗辩主张，因提供证据不足以证明其抗辩主张，且原告不认可，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告石某某与被告王某某离婚；二、婚生女石某甲随被告王某某共同生活，婚生子石某乙随原告石某某共同生活；三、驳回原告石某某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵桂泉二〇一四年九月十一日书记员  闫 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第05279号原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。法定代表人左宗申，董事长。被告ＸＸ飞，男，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司与被告ＸＸ飞商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆宗申天润地产有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司承担。代理审判员  李杰二〇一四年九月十三日书 记 员  田晶
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民诉初字第00006号起诉人刘福兴。委托代理人吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。2014年9月12日，起诉人向本院递交民事诉状，要求被诉人丹阳市丰农生态养殖发展有限公司“书面告知丹阳市导墅镇人民政府对被告整体关闭的补偿办法以及依此被告和丹阳市导墅镇人民政府签订的补偿协议”。经本院释明，起诉人坚持上述诉讼请求。本院于2014年9月19日立案受理本案。经审查，本院认为，起诉人所提本案诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：对刘福兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张素琴代理审判员  吕月娟人民陪审员  刘颖华二〇一四年九月二十三日书 记 员  张雪媛附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一项：裁定适用于下列范围：不予受理；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2536号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告陆惠红。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陆惠红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年九月十八日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏开执字第245-2号申请执行人中国银行股份有限公司菏泽东城支行，住所地菏泽市牡丹路1016号。负责人邹宁，该支行行长。委托代理人朱海峰，山东诚维律师事务所律师。被执行人王腾飞，菏泽市水利局东鱼河管理处职工。被执行人菏泽长城担保有限公司，住所地菏泽市八一路505号。法定代表人崔新敏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开商初字第110号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王腾飞在菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王腾飞的鲁R×××××号宝马牌轿车。查封期间，不得进行过户、买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一四年九月十日书记员 王秋平
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第1210号申请执行人连云港世龙装饰有限公司，住连云港市新浦区解放东路五金机电城1号楼。法定代表人蔡慨，总经理。被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住江苏省阜宁县胜利北路。法定代表人肖春虎，董事长。被执行人江苏省连云港工贸高等职业技术学校，住连云港市新浦区霞辉路1号。法定代表人张建明，校长。申请执行人连云港世龙装饰有限公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司、江苏省连云港工贸高等职业技术学校建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3879号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏盐城二建集团有限公司、江苏省连云港工贸高等职业技术学校应给付连云港世龙装饰有限公司797822.28元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第3879号案件本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏士军审判员  宋 剑审判员  许传恒二〇一四年九月十四日书记员  孙 瑶
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民知初字第64号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。法定代表人王传云。案由：侵害作品放映权纠纷本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李佳梅代理审判员  郭 静人民陪审员  曾 英二〇一四年九月十一日书 记 员  胡 悦
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一终字第897号上诉人（原审被告）：温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处。住所地：招远市玲珑镇沟上。法定代表人：林维玺，经理。委托代理人：庞世伟、王旭，山东君辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雪胜，工人。委托代理人：付万玲，1970年12月31日生，汉族。系李雪胜之妻。委托代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。原审第三人：卢立标，工人。上诉人温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处因确认劳动关系纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人庞世伟、被上诉人的委托代理人付万玲、林德敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告李雪胜诉称其于2011年12月经第三人介绍到被告承包的山东黄金矿业（玲珑）有限公司九曲分矿一车间从事钻井工作；2013年1月7日，原告工作段发生冒顶事故致原告腰椎骨折。2013年7月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认原告与山东黄金矿业（玲珑）有限公司九曲分矿之间存在劳动关系。2013年8月12日，招远市劳动人事争议仲裁委员会做出招劳人仲案字（2013）第0130号裁决书，以原告未提供有效证据为由，裁决驳回原告的请求。原告不服裁决，于2013年8月21日诉至本院。2013年12月26日，本院作出（2013）招民初字第2077号民事判决，以原告在温州矿山井巷工程有限公司承包的山东黄金矿业（玲珑）有限公司九曲分矿一车间从事钻井工作，事实清楚，依法应予认定。温州矿山井巷工程有限公司具有井下施工资质，其招用的工作人员与山东黄金矿业（玲珑）有限公司九曲分矿不存在劳动关系。因此，判决原告与山东黄金矿业（玲珑）有限公司九曲分矿之间劳动关系不成立。原告不服，向烟台市中级人民法院提起上诉。同时，原告作为申请人，于2014年1月，以被告与温州矿山井巷工程有限公司为被申请人又向招远市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认其与被告及温州矿山井巷工程有限公司之间存在劳动关系。2014年1月17日，招远市劳动人事争议仲裁委员会做出招劳人仲案字（2014）第0010号决定书，以原告未提供有效证据为由，对原告的申请不予受理。原告不服该决定，于2014年1月27日诉至本院。2014年4月21日，原告向烟台市中级人民法院提出撤回上诉的申请。审理中，原告提交证据：1、原告中国邮政储蓄银行的工资卡，该卡是第三人开办的，第三人向该卡内发放工资，证明原告的工资是第三人代被告发放的；2、被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司九曲分矿安全部监制的入坑证及工作证，入坑证上载明单位是卢立标工程队；工作证载明单位是卢立标工程队，时间是2011年12月。原告以此证明原告的工作时间及原告是在第三人管理的工程队工作；3、被告委托第三人经营管理委托书2份，证明原告工作的工程是被告委托第三人经营管理的；4、温州矿山井巷工程有限公司给山东黄金矿业（玲珑）有限公司的通知，证明原告工作地段的工程由被告履行，结算与被告结算，从而证明原告是给被告工作的；5、山东黄金矿业（玲珑）有限公司与被告的结算单，证明原告工作的工程包给被告，由被告与山东黄金矿业（玲珑）有限公司结算的。6、（2014）烟民一终字第407号庭审笔录，证实证据3、4、5均经二审开庭质证。被告对证据1经落实，原告工资卡上的工资系第三人卢立标发放的。对证据2认为不是被告发放的证件，被告不清楚；对证据3、4、5、6真实性被告无异议，但该证据均是证明工程是由被告承包，实际施工为第三人，第三人实际是挂靠被告处，第三人挂靠被告就是以委托书的形式。审理过程中，原、被告各持诉辩理由，致使调解不成。上述事实，有当事人陈述、入坑证、工作证、招劳人仲案字（2013）第0130号裁定书、（2013）招民初字第2077号民事判决书、（2014）烟民一终字第407号民事裁定书、招劳人仲案字（2014）第0010号决定书，等在卷为证，经庭审质证，足以采信。原审认为，本院（2013）招民初字第2077号民事判决，认定原告在温州矿山井巷工程有限公司承包的山东黄金矿业（玲珑）有限公司九曲分矿一车间从事钻井工作。原告提供的证据证实温州矿山井巷工程有限公司将其与山东黄金矿业（玲珑）有限公司签订的工程承包合同交被告履行，工程应付的款项支付给被告，发票由被告支付。且被告庭审中认可承包原告诉称矿区工程属实。原告的工作证、入坑证及工资卡均可以证实原告在卢立标施工队工作。被告与第三人的委托书证实被告将玲珑金矿工地指派第三人负责。因第三人系社会自然人，不具备用工主体资格，其招用职工应视为代表被告单位作出的行为，原告从事其安排的有报酬的劳动，接受其管理，原告提供的劳动也是被告业务的组成部分，且原、被告均符合法律规定的劳动用工主体资格，应认定双方已自用工之日建立起劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告李雪胜与被告温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处负担。宣判后，上诉人不服提起上诉称，一审法院所作判决错误，双方不存在劳动关系，请求二审法院撤销原判，支持上诉请求。被上诉人辩称，一审法院所作判决正确，要求驳回上诉，维持原判。原审第三人未提交书面答辩状。本院审理查明的案件事实同一审。本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决错误，当事人双方不存在劳动关系，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐证。一审法院根据本案实际所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处负担。本判决为终审判决。审判长  王云龙审判员  樊 勇审判员  慈勤哲二〇一四年九月五日书记员  辛婷婷
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭建大商初字第131号原告章建平。委托代理人（特别授权）周群。被告余昕。原告章建平与被告余昕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告章建平的委托代理人周群到庭参加了诉讼，被告余昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告章建平诉称：2012年2月18日，原告与被告余昕、案外人余德庆、徐建康签订借款保证合同书一份，约定被告余昕向原告借款人民币2000000元，借款期限为2012年2月18日至2012年2月21日，借款利率为月利率6%，案外人余德庆、徐建康为被告余昕上述借款提供连带责任保证，并就保证期间、保证范围、保证方式作出约定。合同签订当天，我以银行转账的方式交付给被告余昕借款人民币2000000元。但借款到期后，被告余昕经我催讨至今未归还借款，案外人余德庆、徐建康也未履行保证责任，现我诉至法院要求依法判令：1.被告余昕归还原告借款本金人民币2000000元，并支付利息人民币1237622元（该利息计算至2014年8月18日止，自2014年8月19日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之六点七的标准另行计付）；2.本案诉讼费用由被告余昕承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1.被告余昕归还原告借款本金人民币2000000元，并支付利息人民币1220668元（该利息计算至2014年8月18日止，自2014年8月19日起至判决确定给付之日止的利息按年利率6.1%四倍的标准另行计付）；2.本案诉讼费用由被告余昕承担。原告章建平为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1.借款保证合同书原件一份，用以证明被告余昕、案外人余德庆、徐建康与原告就保证借款事宜达成合意的事实。2.中国农业银行银行卡取款业务回单及借款收据原件各一份，用以证明本案借款已实际交付的事实。被告余昕未到庭答辩，亦未提交证据材料。对原告提供的上述两组证据材料，被告余昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告章建平与被告余昕之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告余昕向原告章建平借款人民币2000000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的还款期限履行还款义务，现被告余昕在借款到期后未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余昕于本判决生效后十日内归还原告章建平借款本金人民币2000000元，并支付利息人民币1220668元（该利息计算至2014年8月18日止，自2014年8月19日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率6.1%四倍的标准另行计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币32565元，减半收取人民币16282.5元，由被告余昕负担。需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  彭双二〇一四年九月十七日书 记 员  王宣
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民初字第1422号原告卢龙县农村信用合作联社。法定代表人于永春，系该社理事长。委托代理人李春明，系石门信用社信贷员。被告林占雨，男，1979年7月2日出生，汉族。被告林占全，男，1982年3月18日出生，汉族。被告林占勇，男，1986年8月2日出生，汉族。原告卢龙县农村信用合作联社与被告林占雨、林占全、林占勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。被告林占雨、林占全、林占勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月23日，被告林占雨为了买车，从我社所辖的石门信用社借款20000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.425‰上浮100%，2010年2月22日到期，还款方式为到期还本、按季结息。被告林占全、林占勇承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。被告林占雨于2009年6月27日归还利息696.2元，利息偿还日期至2009年6月21日，被告林占雨至今未还借款本金20000元及支付相应利息。故诉至法院要求被告林占雨归还借款本金20000元及支付相应利息，被告林占全、林占勇承担连带清偿责任。被告林占雨、林占全、林占勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书复印件1份。2、保证担保借款合同复印件1份。3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。4、（2013）卢民初字第2017号民事裁定书复印件1份。原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明了被告林占雨为了购车，从卢龙县石门农村信用合作社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率和被告林占全、林占勇承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围以及原告于2012年11月15日撤回要求被告林占雨、林占全、林占勇连带清偿借款本金及利息的起诉。经审理，本院认为原告提供的证据能互相印证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2009年2月23日，被告林占雨为了购车，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的卢龙县石门农村信用合作社借款20000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.425‰上浮100%，还款日期为2010年2月22日，还款方式为到期还本、按季结息。被告林占全、林占勇承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。被告林占雨于2009年6月27日归还利息696.2元，利息偿还日期至2009年6月21日。借款到期后，原告曾于2011年11月18日诉来本院要求三被告归还借款本金及利息，2012年11月15日撤回起诉。2014年6月4日原告再次诉来本院要求被告林占雨归还借款本金及支付相应利息，被告林占全、林占勇承担连带保证责任。本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告林占雨应当按照合同约定偿还原告借款，及利息；被告林占全、林占勇作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告林占雨未履行债务时，应当承担连带保证责任。被告林占雨、林占全、林占勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告林占雨于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（给付利息的时间为2009年6月22日至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。二、被告林占全、林占勇对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告林占雨、林占全、林占勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  王维华二〇一四年九月九日书记员  王海盈
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2014）蓬刑初字第176号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人闫某，职业船员。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬莱市人民检察院指控，被告人闫某于2014年2月25日5时50分许，无证驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车，沿北关路由东向西行至转盘东，与由南向北步行的行人王某相撞，致王某头部摔跌于路面，颅脑严重损伤死亡。公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请法院依法惩处。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2014年2月25日5时50分许，被告人闫某无证驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车，沿北关路由东向西行至转盘东，与由南向北步行的行人王某相撞，致王某头部摔跌于路面，颅脑严重损伤死亡。上述事实，有下列证据证实：1、证人证言证人王某甲证言，证实其父亲王某于2014年2月25日肇事死亡。2、书证（1）受案登记表，证实过路人艾女士报案。（2）道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。（3）道路交通事故认定书，证实被告人闫某承担事故全部责任。（4）蓬莱市公安局抓获经过及证明，证实公安机关接报案后到达事故现场时，闫某随伤者到了医院，据闫某讲，他肇事后委托一过路女行人报警，但民警多次联系报警人艾女士落实情况，其不予配合。（5）人民调解协议书，证实被告人闫某与被害人亲属达成赔偿协议。3、鉴定意见道路交通事故尸体检验报告，证实王某车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤死亡。4、被告人闫某供述，对其犯罪事实供认不讳。以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，被告人闫某违章驾驶，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人闫某归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  赵灿胜人民陪审员  孙永和二〇一四年九月二十八日书 记 员  李 地
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟民初字第00523号原告苏小义。委托代理人苏新年，江苏通城律师事务所律师。被告苏州宜铨电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。法定代表人徐鸿钧，该公司董事长。委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。原告苏小义诉被告苏州宜铨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员刘丽杰适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告苏小义的委托代理人苏新年、被告苏州宜铨电子科技有限公司的委托代理人郭文华、刘燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小义诉称：原告系被告公司职工，自2012年5月起到被告处工作。双方劳动关系存续期间，被告多次要求原告加班，并违反劳动法相关规定，仅以原告的基薪作为加班工资的计算基数结算并给付加班工资。经原告计算，截止到2014年3月，被告累计克扣原告加班工资达38988元，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的加班工资38988元（2012年5月21日至2014年3月31日）。被告苏州宜铨电子科技有限公司辩称：被告已经按照合同约定全额支付了原告的加班工资，不存在拖欠加班工资的事实，要求驳回原告诉请。经审理查明：原告苏小义于2012年5月21日进入被告苏州宜铨电子科技有限公司工作，担任模具部门技术员。双方签订了自2012年5月21日起至2015年5月20日止为期三年的劳动合同。双方约定苏小义的工资为基薪1140元，职贴1760元，加班费以基薪数为计算标准，但基薪额不低于当年江苏省规定的最低工资标准。如果苏小义对当月收到的薪资总额有异议，应在当月发薪后三个工作日内向苏州宜铨电子科技有限公司人事课提出书面申请，经人事课核查后，若有误差部分将于次月结薪中补给苏小义。双方约定实行每周40小时工时制，单位依生产需要星期六、星期日、国定假日组织生产的，苏小义依苏州宜铨电子科技有限公司加班审批制度履行相关申请、批准手续后可以加班。苏州宜铨电子科技有限公司安排或者已批准苏小义加班的，应安排及时补休或者支付加班工资。2014年7月16日，苏小义与苏州宜铨电子科技有限公司协商一致确认提前解除劳动合同并签订劳动合同提前解除协议书，该协议书明确约定苏州宜铨电子科技有限公司支付苏小义2.5个月的经济补偿金12512.5元和30天代通知金4925元后，苏小义自愿放弃对苏州宜铨电子科技有限公司的任何追诉权利。另查明：2014年4月11日，苏小义等41人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为苏州宜铨电子科技有限公司违反劳动合同法的规定，仅按最低工资标准向苏小义等人支付加班工资，要求苏州宜铨电子科技有限公司支付苏小义等人加班工资合计3086530元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为依法订立的劳动合同对双方当事人均具有约束力，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据规定，计发劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有明确约定的，从其约定。苏州宜铨电子科技有限公司与苏小义等41人在劳动合同中均约定了“加班费以基薪数为计算标准”，同时，双方劳动合同中约定基薪为双方劳动合同订立时常熟市适用的最低工资标准，而且苏州宜铨电子科技有限公司在履行劳动合同过程中依照最低工资标准的上浮而调整苏小义等人的基薪及计发加班工资的基数，不违反法律、行政法规的强制性规定，苏州宜铨电子科技有限公司依照双方劳动合同中约定的标准已经悉数支付了苏小义等人加班加点工资。同时，在劳动合同履行过程中，苏小义等人对每月支付的工资总额从未提出书面异议，亦从未提出书面申请，故苏小义等人要求苏州宜铨电子科技有限公司补发加班工资的仲裁请求缺乏依据。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日出具常劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，对苏小义等41人的仲裁请求不予支持。苏小义不服仲裁裁决，依法向本院起诉。庭审中，原被告一致确认，被告已经全额支付原告工作期间的工资以及按照基薪（如基薪低于最低工资标准，则按照最低工资标准）计算的加班工资。原告表示，原告的工资分为两部分，基薪和职贴，被告仅仅以原告的基薪作为计算基数发放了加班费，职贴部分并未纳入加班费的计算基数，被告应支付按照职贴工资为基数计算的加班工资差额。对于劳动合同，虽然约定以基薪作为计算加班工资的标准，但是该约定属于免除用人单位法定责任，排除劳动者合法权利的无效条款，被告不能以此免除支付加班费的责任。而且原被告之间签订的劳动合同提前解除协议书使用中文繁体字打印，并没有使用大陆地区通用的规范汉字，原告在签订该协议书时存在重大误解，该协议书不是原告的真实意思表示，原告签署并不意味着放弃追索加班工资的权利。针对原告的意见，被告表示，原被告双方之间关于以基薪作为加班工资发放标准的约定是合法有效的，而且被告并没有免除自己的法定责任、排除原告的权利，被告不是没有支付加班工资，只是按照基薪支付加班工资。关于劳动合同提前解除协议书使用中文繁体字打印的问题，虽然大陆地区推广使用规范汉字，但是使用繁体字也是合法的，原告并不存在看不懂或者重大误解的情况，如果原告认为存在重大误解，也应该是通过法定程序申请撤销。以上事实，有劳动合同、劳动合同提前解除协议书、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，本案中，原被告签订的劳动合同明确约定以基薪作为计算加班工资的标准，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方均应遵守。审理中，双方一致确认被告已经按照合同约定全额支付了相应的工资以及加班工资，故原告要求被告支付基薪以外职贴部分的加班工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。其次，根据双方之间的劳动合同，如果原告对当月的工资总额有异议的，应当在发薪后三个工作日内向被告人事课提出书面申请，原告在被告处工作两年多的时间中，从未对相应的工资书面提出异议，现直接申请劳动仲裁并起诉至法院的做法有违诚实信用原则。第三，双方在2014年7月16日签订的劳动合同提前解除协议书明确约定在被告支付原告相应的经济补偿金和代通知金后，原告放弃对被告任何追诉的权利，该协议书系原告的真实意思表示，对原告有约束力。关于原告认为劳动合同提前解除协议书系用中文繁体字书写，原告看不懂并存在重大误解的意见，本院认为，双方当事人使用何种语言文字订立协议是双方的自由，原告如果看不懂中文繁体字，应该向被告说明并要求使用中文简体字订立协议，原告据此认为原告在签订该协议书时存在重大误解，缺乏依据，本院对该意见不予采纳。据此，依据《江苏省工资支付条例》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏小义的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏小义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。审判员  刘丽杰二〇一四年九月二十日书记员  黄佳惠
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）邢开民初字第592号河北省邢台经济开发区人民法院民事判决书原告郝宗龙，男，1957年2月3日出生，汉族，个体经营者，河南省安阳县人，住邢台经济开发区。委托代理人贾晓辉，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。被告李世刚，男，1980年12月10日出生，汉族，个体经营者，住邢台经济开发区。第三人邢台经济开发区东汪镇东小汪村村民委员会，住所地邢台经济开发区。原告郝宗龙与被告李世刚、第三人邢台经济开发区东汪镇东小汪村村民委员会占有保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾晓辉，被告李世刚到庭参加诉讼，第三人邢台经济开发区东汪镇东小汪村村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝宗龙诉称，2004年4月14日原告购得旭阳花园住宅楼以及附属物53号平房车库一间。原告于2005年5月将部分杂物放于该53号车库内，并借给当时的建筑施工队临时休息使用。原告于2013年8月入住后，发现车库门锁被被告换掉非法占有并出租给他人使用。而被告却说53号车库是村委会让其暂时占用的，待村委会另行给了地方被告再搬。后原告找到村委会，村委会称被告所说不属实，是被告擅自侵占原告53号平房车库。现起诉至法院要求被告搬出原告所购的53号平房车库；赔偿原告所造成的经济损失10，000元。被告李世刚辩称，原告所说的不属实。东小汪村拆迁时，村委会为了让被告放东西，就将其53号车库的钥匙给了被告，被告一直占用至今。第三人邢台经济开发区东汪镇东小汪村村民委员会未答辩。原告郝宗龙为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、邢台县人民政府颁发的邢台县房权证005字第30593**号房产证，证明原告是邢台经济开发区东汪镇东小汪村旭阳花园家属院西区11号楼1单元102室的合法所有人。2、购买53号平房车库收据一份，证明原告购买53号车库支付了14，400元。3、售房单位出售车库的明细登记表一份，证明53号车库为原告所购。4、车库平面图一份，证明53号车库为原告所占有。5、2013年11月14日邢台市开发区人民法庭所作的询问笔录一份，证明被告李世刚曾明确表示车库是暂时让自己放东西，并没有说是分给被告所有。另证明被告将车库租给吴东方使用，被告自己并没有使用。被告李世刚质证情况为：对证据1、5无异议。对证据2、3、4，因为被告不知情，不发表质证意见。被告李世刚未向本院提交任何证据。第三人邢台经济开发区东汪镇东小汪村村民委员会未向法院提交任何证据。经审理查明，2004年12月14日，原告郝宗龙以东小汪村村民杨雪江的名义，出资14，400元购买位于邢台经济开发区东汪镇东小汪村旭阳花园家属院53号车库一间，未办理房产登记。另查明，被告李世刚从2005年一直占用该车库至今。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。原告郝宗龙出资购买所得的邢台经济开发区东汪镇东小汪村旭阳花园家属院53号车库，虽未办理房产登记，但原告属于该车库的合法占有人。被告李世刚辩称，车库钥匙是东小汪村委会给自己的，自己才是53号车库的合法占有人，但对该主张未提供相关证据，本院不予认可。因此，原告要求被告搬离邢台经济开发区东汪镇东小汪村旭阳花园家属院53号车库的诉讼请求，本院予以支持。原告郝宗龙要求被告赔偿10，000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告李世刚自本判决书生效之日起十日内搬离邢台经济开发区东汪镇东小汪村旭阳花园家属院53号车库。二、驳回原告郝宗龙的其他诉讼请求。案件受理费260元，由被告李世刚负担。被告李世刚应负担的诉讼费已由原告郝宗龙预交，可在执行阶段一并解决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张 樱人民陪审员  郝彩霞人民陪审员  尹书亚二〇一四年九月九日书 记 员  王艳培
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2014）冷民一初字第324号原告闵某某，男，1969年8月29日出生，汉族，农民。被告刘某某，女，1969年1月17日出生，汉族，农民。委托代理人刘自华，1948年7月24日出生，汉族，农民。原告闵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员袁首独任审判，并依法公开开庭进行了审理。原告闵某某、被告刘某某的委托代理人刘自华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵某某诉称，双方于1996年在深圳务工时相识并相恋，1997年3月6日登记结婚。婚后，双方因性格不和产生矛盾，被告刘某某于1998年擅自离家出走，至今无法取得联系。现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。被告刘某某辩称，她与原告分居差不多十年，既没有生育小孩，又无夫妻共同财产，她同意离婚。经审理查明，原告闵某某与被告刘某某于1996年年底在深圳务工时相识并恋爱，1997年3月6日，双方在冷水江市民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚前各自的子女现均已年满十八周岁。婚后，原、被告未生育小孩。1998年许，被告刘某某离家外出务工，双方一直分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。上述事实，有原告的陈述、户籍资料、结婚证、冷水江市岩口镇金星村村委会出具的证明等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。原告闵某某和被告刘某某婚后共同生活时间较少，且没有共同生育小孩，双方没有建立起牢固的夫妻感情，且原、被告分居已满二年，具备离婚的法定情形，故对原告闵某某的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：准许原告闵某某和被告刘某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  袁首二〇一四年九月十九日书记员  晏甫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民一终字第00578号上诉人（原审被告）：赵立荣，女，1991年10月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈飞，男，1986年2月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴淑侠，女，1959年10月20日生，汉族，住安徽省蒙城县，系交通事故受害人姜峰之妻。被上诉人（原审原告）：姜小亮，男，1988年7月6日生，汉族，住址，系交通事故受害人姜峰之子。被上诉人（原审原告）：姜文侠，女，1980年8月3日生，汉族，住址，系交通事故受害人姜峰长女。被上诉人（原审原告）：姜小垛，女，1982年6月27日生，汉族，住址，系交通事故受害人姜峰次女。被上诉人（原审原告）：姜文芳，女，1988年6月20日生，汉族，住址，系交通事故受害人姜峰三女。被上诉人（原审原告）：李如瑛，女，1937年7月16日生，汉族，住址，系交通事故受害人姜峰之母。以上六被上诉人共同的委托代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人赵立荣、陈飞因与被上诉人戴淑侠、姜小亮、姜文侠、姜小垛、姜文芳、李如瑛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一重初字第01048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人赵立荣的委托代理人慕超、上诉人陈飞的委托代理人陈百军、被上诉人戴淑侠、姜小亮、姜文侠、姜小垛、姜文芳及被上诉人戴淑侠、姜小亮、姜文侠、姜小垛、姜文芳、李如瑛共同的委托代理人王子飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为：本案中交通事故发生在2012年11月11日，2013年1月23日蒙城县公安局交通管理大队作出蒙公交认字（2012）第341622201200379号道路交通事故认定书。目前陈飞涉嫌交通肇事罪，该刑事案件尚未有结果。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一重初字第01048号民事判决；二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。审 判 长 程 斌代理审判员 任 静代理审判员 彭 亮二〇一四年九月二十五日书 记 员 欧阳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。