wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1873号 原告：长乐市佳联纺织印染有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇凤洋工业小区，统一社会信用代码91350182784534157L。 法定代表人：周存彬，董事长。 委托诉讼代理人：陈棋，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：周华坚，男，1980年5月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告长乐市佳联纺织印染有限公司（以下简称佳联公司）与被告周华坚加工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告佳联公司委托诉讼代理人陈棋到庭参加诉讼，被告周华坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳联公司向本院提出诉讼请求：1.判令周华坚向佳联公司支付染整加工费38078元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍计至实际还清款项之日止）；2.诉讼费由周华坚承担。事实和理由：原、被告之间长期存在业务往来，由被告委托原告为其提供的原材料进行染整加工服务，原告依约完成染整加工工作后，被告却未按约及时足额付款。截至起诉之日，被告仍结欠原告染整加工费38078元。后原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。 周华坚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：佳联公司以周华坚尚欠佳联公司染整加工费38078元未还为由，于2019年5月14日诉至本院。 另查明，周华坚系长乐永翔针织有限公司的法定代表人。 上述认定的事实，由佳联公司在庭审中所作的陈述等证据佐证。 本院认为，民事诉讼是因当事人之间权利义务的争议引起的。在民事诉讼中，提供证据既是当事人的权利，也是当事人应尽的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定：“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案庭审中，佳联公司主张2014年3月至2014年5月，佳联公司为周华坚印染加工布料产生染整加工费149479.3元，现周华坚尚欠其染整加工费38078元，佳联公司应对其主张负有举证责任。现佳联公司据以支持其主张的依据是“《加工协议》、《委托书》、《染费对账单》、《成品出仓单》”。对此，本院作如下分析：首先，佳联公司提交的《加工协议》没有原件以供核对，本院无法确认《加工协议》的真实性；其次，佳联公司主张案涉染整加工费产生的期间是2014年3月至2014年5月，而其提供的《委托书》落款时间是2007年3月28日。且根据《委托书》载明的“我公司（厂）因生产经营业务需要，特委托指定王文琥通知前往你公司办理染布商品出仓手续，且签字有效。委托单位：长乐永翔针织有限公司，委托人：周华坚”内容及周华坚系长乐永翔针织有限公司的法定代表人这一身份来看，该份《委托书》由长乐永翔针织有限公司于2007年3月28日委托王文琥办理染布商品出仓手续的可能性更大，综合该《委托书》形成的时间和载明的内容，本院无法确认该《委托书》与本案的关联性；第三，《染费对账单》系佳联公司单方制作，无法确认染费对账单的来源合法性及内容的真实性，《成品出仓单》没有周华坚签字，佳联公司也没有提供有效证据证明周华坚已委托相关人员签收，该《成品出仓单》无法体现与本案的关联性。综上，佳联公司提交的上述证据，在没有其他证据印证的情况下，无法形成证据链，不足以证明其主张的待证事实存在具有高度盖然性，佳联公司因此应承担举证不能的结果责任。现佳联公司主张要求周华坚支付染整加工费38078元及逾期利息之诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。周华坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款的规定，判决如下： 驳回长乐市佳联纺织印染有限公司的诉讼请求。 案件受理费752元，减半收取计376元，由长乐市佳联纺织印染有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇一九年七月二十五日 法官助理王美美书记员李楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十三条第二款因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 -4-
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2783号 原告：许某，女，1988年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：杨国栋，男，1992年8月26日出生，汉族，农民，住巨野县，系原告许某之夫。 被告:卜某，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告许某与被告卜某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告许某于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 案件受理费725元，减半收取计362元，由原告许某负担。 审判员  毕洁生 二〇一九年七月二十九日 书记员  田明明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15528号原告：卢庆丰。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：麦国军。委托诉讼代理人：赵立强，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋桂，广东法广律师事务所实习律师。原告卢庆丰与被告麦国军租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆丰及其委托诉讼代理人吴群峰和被告委托诉讼代理人赵立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：双方于2017年9月1日签订厂房租赁合同书约定，被告将位于松岗街道107国道边厂房一幢及宿舍楼一层租给原告使用，租期自2017年9月1日至2020年8月31日，每月租金27000元，自第3年起每月租金29700元，总面积为1200平方米；原告对厂房装修之前需向被告提出书面申请，同时征得被告同意签字后，方可对厂房进行装修；原告向被告交付押金100000元，合同期满后，被告退还原告押金，如原告中途终止合同，押金归被告所有。免租期为30天，自2017年10月1日起计租；二、合同的效力：被告主张涉案房屋为违法自建，已被拆除，原告认为，被告没有证明自建涉案房屋，无权收取房租。本院认为，原告提交的行政处罚决定书结合被告主张及双方认可涉案房屋被拆除的情况，可以证明涉案房屋为违法建筑，上述租赁合同为无效合同；三、房屋占用使用费：原告主张被告于2019年4月7日开始停水停电，于2019年4月15日搬迁完毕。被告认可原告2019年4月15日搬迁完毕，不认可2019年4月7日停水停电。本院认为，原告未举证证明被告于2019年4月7日停水停电，对此主张不予认定。原告认为被告无权收取房租，本院认为，涉案房屋为违法建筑，租赁合同无效，被告作为租赁合同的签订方，在原告无反证的情况下，可以向原告主张相应的房屋占用使用费。被告主张扣除的2019年3月、4月房屋占用使用费计算为40500元，对被告主张的水电费及房屋占用使用费超出部分本院不予认定；四、装修损失：原告未举证证明装修已经被告同意，对其请求的装修损失本院不予支持；五、工厂搬迁费：双方均认可涉案房屋于2019年5月因为违法建筑被拆除，而工厂搬迁费本院认为系因涉案房屋被拆除而相对合同期限届满可能发生的搬厂情况提前发生，原告请求被告承担工厂搬迁费无法律依据，本院不予支持；六、律师费：原告未提交律师费发票，对此本院不予支持；七、押金：被告认可扣除相关费用后返还押金，经抵扣，被告还应向原告返还59500元；八、原告的诉讼请求：确认双方签订的厂房租赁合同书无效，被告返还原告押金100000元，被告赔偿原告装修损失170000元及工厂搬迁费100000元，并支付律师费10000元；以上事项中，双方有争议的为第三至七项。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告卢庆丰与被告麦国军于2017年9月1日签订的厂房租赁合同书无效；二、被告麦国军于本判决生效之日起十日内向原告卢庆丰返还押金59500元；三、驳回原告卢庆丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告承担644元，由原告承担2856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年七月十日书记员 麦绮梨（兼）书记员许彧燊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王跃卿，男，1958年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪志磊，男，1979年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区。以上二申请人委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市广益商贸有限公司。住所地：登封市颍阳镇颖西村（育红学校）。法定代表人:谢辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马天大，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：伊海军，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢辉，男，1982年6月15日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人王跃卿、汪志磊因与被申请人登封市广益商贸有限公司（以下简称广益公司）、谢辉买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民终5595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王跃卿、汪志磊申请再审称：（一）原审法院将王跃卿、汪志磊与伊海军签订的没有履行的合同视为其二人与谢辉之间签订的合同错误。（二）原审认定2017年1月22日签订的《补充协议》不是双方真实意思表示错误。（三）涉案《补充协议》是合法有效且已实际履行的协议，原审认定该协议为无效协议属适用法律错误。综上，本案符合法定再审事由，请求依法再审。广益公司提交意见称：涉案《颍阳镇国鑫小区6号楼转让协议》确系谢辉委托伊海军与广益公司原股东签订，《补充协议》是为应对王跃卿、汪志磊的欠款户而签订，不是双方的真实意思表示。原审认定事实正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：（一）《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”，根据该法律规定，对恶意串通事实的证明标准，应达到排除合理怀疑的程度。本案中，《补充协议》中的见证人有孙艮正和宋润生二人，原审中，孙艮正证明《补充协议》是王跃卿、汪志磊为了应付欠债户与谢辉串通签订，并非双方真实意思表示；宋润生证明《补充协议》是双方经过协商自愿达成的协议，其二人作出的证人证言相悖。原审仅凭《补充协议》内容不符合常理的推断以及孙艮正证言，不足以达到排除合理怀疑的证明标准，且原审认定“颖阳镇信访办工作人员也证明该补充协议不是双方的真实意思表示”，本院审查过程中，王跃卿提交颖阳镇信访办出具的证明，载明“孙艮正不属颖阳镇信访办工作人员，特此证明”，故孙艮正证言的证明力需要结合其他证据综合判断。原审认定《补充协议》不是双方真实的意思表示且显失公平缺乏证据证明。（二）当事人意思表示不真实的法律后果是合同不成立，原审认定《补充协议》显失公平是合同可撤销的理由，合同不成立和合同可撤销是两个不同的法律概念，原审依据显失公平和非真实意思表示两个理由认定涉案《补充协议》不成立，属法律适用错误，应予纠正。（三）原审对于《颍阳镇国鑫小区6号楼转让协议》是否是谢辉委托伊海军签订、谢辉是不是该合同权利义务的主体这一事实亦未查清。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，王跃卿、汪志磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令郑州市中级人民法院再审本案。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年七月二十九日法官助理孙印书记员乔宇
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更585号 罪犯贺兆强，男，汉族，1970年9月9日出生于山东省金乡县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一七年一月十二日，山东省鄄城县人民法院作出(2016)鲁1726刑初106号刑事判决，以被告人贺兆强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人贺兆强不服提出上诉。二○一七年二月二十八日，本院作出(2017)鲁17刑终第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月28日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏振、李明浩履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员田明丰、董雪凝出庭履行职务。罪犯贺兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯贺兆强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯贺兆强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 检察机关山东省菏泽市人民检察院认为罪犯贺兆强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，山东省菏泽监狱提请减刑程序符合法律规定，同意山东省菏泽监狱对罪犯贺兆强予以减刑。 经审理查明，罪犯贺兆强在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。对此，菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。 本院认为，罪犯贺兆强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯贺兆强减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年7月9日起至2019年11月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执恢188号本院在执行浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与黄斌、钱云飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄斌、钱云飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将黄斌、钱云飞纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月四日
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终1281号 上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心**。统一社会信用代码：91110000710933841Q。 法定代表人：肖彬，董事长。 委托诉讼代理人：户刚胜。 委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙某，女，2016年12月31日出生，汉族，学龄前儿童，住郓城县。 法定代理人：王某，女，1977年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。系原告孙某之母。 委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延秀。 上诉人农银人寿保险股份有限公司（以下简称农银保险公司）与被上诉人孙某保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人农银保险公司委托诉讼代理人户刚胜、于统帅，被上诉人孙某法定代理人王某及其委托诉讼代理人陈泽华、王延秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农银保险公司上诉请求：1、请求依法判令撤销山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初608号民事判决书；依法改判上诉人不承担赔偿责任，即不予承担赔付金额33550元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人“未对农银附加爱立方二代重大疾病保险关于Ⅰ型糖尿病的规定尽到合理的提示义务”系事实认定错误。原审法院在本院认为部分写到上诉人“关于Ⅰ型糖尿病的规定属格式条款且代理人向原告提供的宣传折页中并没有应满足以下至少一个条件的内容”，认定上诉人未尽到合理的提示义务。但上诉人的宣传折项中“温馨提示”部分明确说明：重大疾病以保险条款所定义的重大疾病种类为准，重大疾病的条款也给予了投保人。且被上诉人的法定代理人也在收到条款并理解条款的声明上签字确认，不存在未尽到提示注意义务的情形。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用的法律条款为《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款，即认定上诉人公司未尽到提示义务，存在缔约过失责任，但上诉人已尽到提示义务。况且，《合同法》第三十九规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，根据本规定，上诉人作为格式条款的提供方，并无义务对全部格式条款进行提示说明，上诉人仅需对“免除或限制其责任的条款”进行提示说明：保险合同条款中对“Ⅰ型糖尿病”的规定是对保险责任的具体约定，而非“免除或限制其责任的条款”，即使上诉人未对该条款进行加黑加粗提示也不能认为上诉人存在缔约过失。另，被上诉人与上诉人订立的是保险合同，按照特别法优于一般法的原则，理应适用《中华人民共和国保险法》及保险法司法解释关于格式条款及免责条款的规定。综上，一审法院判决按照保额的10%支付保险金没有事实和法律依据。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人答辩称：一审法院查明的事实清楚，判决公正，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 孙某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付保险金335500元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年2月28日原告孙某的法定代理人王某与被告农银保险公司签订了保险合同1份，该合同于2017年3月1日成立并生效。保险合同的投保人为王某，被保险人为原告孙某，保险的险种为农银金穗安康保障计划：农银爱立方二代两全保险和农银附加爱立方二代重大疾病保险，保险期间为20年，交费期间为10年，交费频率为年交，年交保险费1000元，农银附加爱立方二代重大疾病基本保险金额为335500元。至2019年3月1日，原告共交了3年的保险费。合同中重大疾病“一”至“二十五”项所列重大疾病名称及疾病定义由中国保险行业协会统一制定（见《重大疾病保险的疾病定义使用规范》）。被告自行制定使用的“二十六”至“五十”项所列重大疾病名称及疾病定义中的第二十九项：胰岛素依赖性糖尿病（Ⅰ型糖尿病）应满足以下至少一个条件：1、已出现增殖性视网膜病变；2、须植入心脏起搏器治疗心脏病；3因坏疽需切除一只或以上脚趾。在被告提供给原告的“农银金穗安康保障计划”宣传单中：重大疾病种类第29项为胰岛素依赖性糖尿病（Ⅰ型糖尿病），“温馨提示”：重大疾病以保险条款所定义的重大疾病种类为准。被告在对原告法定代理人的两次电话回访中，原告法定代理人认为投保有利息。2017年9月13日，原告住院检查，后被确诊罹患Ⅰ型糖尿病。 一审法院认为，原告法定代理人与被告农银公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉称糖尿病达到重大疾病附加的三个条件系无效条款，由于其提供的证据不足以证明，本院依法不予采信。保险合同中“胰岛素依赖性疾病（Ⅰ型糖尿病）应满足以下至少一个条件”属格式条款，且被告在向原告法定代理人提供的宣传页中并没有“应满足以下至少一个条件”的内容，因此被告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请原告法定代理人注意。被告未尽到提请原告法定代理人注意的义务，应当承担相应的赔偿责任，支付保险金（以10%为限额，即335500元＊10%＝33550元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决：一、被告农银人寿保险股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙某保险金33550元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，原告孙某负担2846元，被告农银人寿保险股份有限公司负担320元。 二审中，上诉人未提交新证据。被上诉人提交孙某的病危通知书一份，证明被上诉人发生病危时，也没有出现上诉人所列的重疾29项中的Ⅰ型糖尿病，上诉人所列的三个条件属于无效条款。被上诉人质证称：该证据不属于新证据，无法达到被上诉人的证明目的。 二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。当事人双方应当按照合同约定全面履行合同义务。保险合同中“胰岛素依赖性疾病（Ⅰ型糖尿病）应满足以下至少一个条件”属于疾病保险范围的限制性条件，并非免责条款。上诉人在向被上诉人法定代理人提供的保险宣传页中，并未载明Ⅰ型糖尿病）应满足以下三个条件中的至少一个条件的内容。被上诉人孙某在保险合同约定的保险有效期内，相关医疗机构出具了病危通知书，原审判决上诉人承担相应的赔偿责任并无不当。 综上所述，农银保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6332元，由上诉人农银人寿保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇一九年七月三十日 法官助理 王 群 书 记 员 刘蕾蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保534号关于本院业务庭解除对被申请人李先锋、何环名下的位于宿迁市宿豫区珠江花园D9幢2单元304室商品房的查封；解除对马苏良名下的位于宿迁市宿豫区雨露小区202幢305室商品房的查封。此案解除完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年七月十日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更882号罪犯陈春华。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2014年12月12日作出(2014)泰兴刑初字第493号刑事判决，认定被告人陈春华犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产人民币十五万元。退出的赃款人民币三十八万二千元予以没收，由暂扣单位上缴国库。判决生效后，该犯于2014年12月29日被交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更1533号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月20日至2019年6月24日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年7月5日，本院开庭审理了本案，南通市人民检察院指派检察员赵跃进、检察官助理刘建华出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务，罪犯陈春华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈春华减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省南通监狱对罪犯陈春华提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯陈春华向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯陈春华的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯陈春华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省兴化市人民法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈春华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈春华减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年七月十一日书记员 马思涵
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0224刑初44号公诉机关长海县人民检察院。被告人姜玉洪，男，1979年10月24日出生，出生地辽宁省长海县，汉族，初中文化，海上养殖工人，住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月17日被长海县公安局取保候审，于2019年7月8日被长海县人民检察院取保候审，于2019年7月29日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2019）41号起诉书指控被告人姜玉洪犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法独任审理，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人姜玉洪出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2019年5月8日13时许，被告人姜玉洪酒后驾驶辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车由西向东行驶至长海县广鹿岛镇柳条村和气沟屯上坡道路处时，被执勤交警查获，随后其被带至广鹿岛中心卫生院提取血液样本并拍照。2019年5月15日，经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人姜玉洪血液乙醇（酒精）含量为128.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人姜玉洪在公安机关立案后未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人姜玉洪犯危险驾驶罪的受案登记表、交通违法照片、户籍证明等书证，被告人姜玉洪的供述，大连科华司法鉴定中心出具的鉴定意见等证明材料，认为被告人姜玉洪违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜玉洪于公安机关立案后未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人姜玉洪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人姜玉洪拘役1—3个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人姜玉洪在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年5月8日13时许，被告人姜玉洪酒后驾驶辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车由西向东行驶至长海县广鹿岛镇柳条村和气沟屯上坡道路处时，被执勤交警查获，随后其被带至广鹿岛中心卫生院提取血液样本并拍照。2019年5月15日，经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人姜玉洪血液乙醇（酒精）含量为128.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人姜玉洪在公安机关立案后未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、交通违法照片、户籍证明等书证，被告人姜玉洪的供述，大连科华司法鉴定中心出具的大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第677号司法鉴定意见书。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人姜玉洪违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人姜玉洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜玉洪在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人姜玉洪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜玉洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇一九年七月三十日书记员 姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初1543号 原告：刘昌芳（受害人刘发景之父），男，1943年12月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告：陈一个（受害人刘发景之母），女，1946年8月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李绍刚，山东天地方圆律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街**。 负责人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告刘昌芳、陈一个与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李安君、李绍刚、被告人保财险公司委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昌芳、陈一个向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等共计40万元，诉讼中增加到429239.16元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日2时48分许，周庆超驾驶鲁ＲＶ××××号小型轿车由西向东行驶至省道339巨野路段15公里＋800米时，将步行的二原告之子刘发景当场撞死。事故经交警部门认定，周庆超承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。 人保财险公司辩称，在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无免责情形下，对于原告主张的合理合法的损失我公司同意在保险合同范围内依法赔偿，诉讼费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日2时48分许，周庆超驾驶鲁ＲＶ××××号小型轿车由西向东行驶至省道339巨野路段15公里＋800米时，将步行的二原告之子刘发景当场撞死。巨野县交警大队作出的第371724120190000077号道路交通事故认定书认定，周庆超未按照操作规范安全驾驶动车，夜间行驶未降低行驶速度，承担此次事故的全部责任。周庆起驾驶的鲁ＲＶ××××号小型轿车在人保财险公司投保有交强险及100万元限额的不计免赔率商业第三者险。事故发生于保险期间，车辆行驶证及驾驶员驾驶证均在检验有效期限内。 本院认为，周庆超驾驶鲁ＲＶ××××号小型轿车将步行的刘发景撞死，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，周庆超承担事故的全部责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。周庆超驾驶的鲁ＲＶ××××号小型轿车在人保财险公投保交强险及100万元限额的不计免赔率商业第三者险，没有免除保险责任的情形，人保财险公司应当在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任。受害人刘发景为农村居民，死亡赔偿金：2018年农民居民家庭人均可支配收入16297元／年×20年＝325940元。刘发景之父刘昌芳75岁，扶养5年，母亲陈一个72岁，扶养8年，有三名扶养人，扶养费：山东省2018年农民家庭人均生活消费支出额11270元／年×（5＋8）年÷3＝48836.67元。丧葬费：2018年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资75125元／年÷2＝37562.5元。原告为办理丧葬事宜支出的误工费，本院酌定按100元／天，计算7人3天，100元／天×7×3＝2100元，交通费酌定1000元，精神损害赔偿酌定10000元。原告明确要求交强险优先赔偿精神损害，人保财险公司首先应当在交强险责任限额内赔偿精神损害赔偿及死亡赔偿金11万元，剩余315439.17元在商业第三者险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘昌芳、陈一个11万元，在商业第三者险限额内赔偿刘昌芳、陈一个315439.17元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7738元，减半收取计3869元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇一九年七月二十二日 书记员  姚辉
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初246号原告：湖北鹏程置业有限公司，住所地通山县通羊镇南门桥社区唐家地小区(镇南学苑)**楼。统一社会信用代码:91421224695119488Y。法定代表人：张善纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海虹，女，1979年9月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，该公司股东。委托诉讼代理人：周雪琴，湖北杨忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超，湖北昕明律师事务所律师。被告：王望星，女，1964年10月15日出生,汉族,湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。原告湖北鹏程置业有限公司与被告王望星商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。本案在审理过程中，被告王望星已另案提起行政诉讼，起诉被告“通山县自然资源和规划局”及第三人“湖北鹏程置业有限公司”，其请求判决确认通山县自然资源和规划局（原通山县住房和承乡建）向湖北鹏程置业有限公司颁发的建规工程字（城区）建字第2014018号《建设工程规划许可证》无效。因本案中商品房开发建设的规划许可依据系该建设工程规划许可证。本院经审查认为，本案的审理须以上述行政诉讼案件的审理结果为依据，而该行政诉讼案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱向阳人民陪审员  杨周复人民陪审员  阮文忠二〇一九年七月六日书 记 员  付艳丽附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款第六项（六）中止或者终结诉讼；
山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更573号 罪犯桥各此，男，傈僳族，1984年5月20日出生于云南省怒江傈僳族自治州福贡县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一六年十二月二日，山东省巨野县人民法院作出(2016)鲁1724刑初228号刑事判决，以被告人桥各此犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人桥各此不服提出上诉。二○一七年三月二十日，本院作出(2017)鲁17刑终第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯桥各此在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯桥各此在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯桥各此在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯桥各此在服刑期间履行罚没款三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯桥各此在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯桥各此减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年7月9日起至2019年12月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更581号 罪犯孙进忠，男，汉族，1975年3月5日出生于河南省商丘市。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一五年十月二十六日，山东省巨野县人民法院作出(2015)巨刑初字第205号刑事判决，以被告人孙进忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人孙进忠服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯孙进忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙进忠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯孙进忠在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯孙进忠在服刑期间履行罚没款二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙进忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯孙进忠减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年7月9日起至2019年9月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更569号 罪犯王成安，男，汉族，1970年8月7日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一二年五月二日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑初字第55号刑事判决，以被告人王成安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人王成安服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一五年十二月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王成安在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王成安在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王成安在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯王成安在服刑期间履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯王成安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王成安减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年7月9日起至2020年2月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更808号 罪犯黄东纯，男，1988年8月9日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）榕刑初字第89号刑事判决，认定被告人黄东纯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人黄东纯及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月22日作出（2009）闽刑终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月13日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）闽刑执字第431号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为七年；本院分别于2014年11月14日作出（2014）泉刑执字第1249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年4月9日作出（2017）闽05刑更268号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月8日起至2028年3月7日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄东纯予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄东纯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分3517分，表扬6次。 该犯履行财产性判项人民币11200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄东纯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的基本情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄东纯减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月8日起至2027年7月7日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年七月九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更571号 罪犯焦同诗，男，汉族，1985年8月6日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一二年八月十日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2012)菏开刑初字第97号刑事判决，以被告人焦同诗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人焦同诗服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一四年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯焦同诗在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯焦同诗在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯焦同诗在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯焦同诗在服刑期间履行罚没款31750元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯焦同诗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯焦同诗减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年7月9日起至2020年2月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初1620号之一 原告：赵铁柱，男，汉族，1979年10月3日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。 被告：河北燕青建工集团有限公司，住所廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91130000735645336L。 法定代表人：陈燕超。 被告：盛德世纪置业股份有限公司，住，住所河北省廊坊市安次区永华道**盛德花园**楼1-1001一社会信用代码911310007216645872。 法定代表人：王秀凤。 原告赵铁柱与被告河北燕青建工集团有限公司、盛德世纪置业股份有限公司建设工程合同纠纷一案。因查封的部分银行账户中余额已超出所应查封的财产总额，故此解封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被告河北燕青建工集团有限公司名下银行存款100万元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓阁 二〇一九年七月二日 书记员  张梦楠
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更809号 罪犯李承念，男，1971年10月4日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年5月13日作出（2015）安刑初字第325号刑事判决，认定被告人李承念犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年12月16日起至2024年12月15日止），并处罚金人民币一万元；责令李承念等四被告人及同案人退赔给被害单位经济损失计人民币345530元。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李承念予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李承念在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分4369.5，表扬7次。 另查明，该犯交纳罚金人民币500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李承念在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月平均消费高达418.16元的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李承念减去有期徒刑五个月。 （刑期自2014年12月16日起至2024年7月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 二〇一九年七月九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民特56号申请人：陈怡，女，汉族，1962年出生，住重庆市南岸区。申请人陈怡要求宣告徐晓华无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人：徐晓华，男，汉族，1962年出生，住庆市南岸区。委托诉讼代理人：徐辉跃，女，汉族，1958年出生，住重庆市南岸区，系被申请人之姐。徐晓华与申请人系夫妻关系，申请人陈怡来院称，徐晓华患有脑血管性重度痴呆，已丧失民事行为能力，故申请人陈怡向法院申请宣告徐晓华为无民事行为能力人，并指定陈怡为其监护人。庭审过程中查明：申请人与被申请人系夫妻关系，徐晓华与徐辉跃系姐弟关系。被申请人徐晓华父母已去世，其与陈怡于X年X月X日登记结婚，婚后生育一子徐轲，现为中国人民解放军XX部队军官。本院2019年6月5日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对徐晓华的民事行为能力进行鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2019年6月10日出具司法鉴定意见书（渝法庭2019精鉴字第107号），结论为：（一）徐晓华目前精神状态为脑血管性重度痴呆。（二）徐晓华目前评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人徐晓华为无民事行为能力人；指定陈怡为徐晓华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张茹雪二〇一九年七月三日法官助理 马 静书 记 员 杨 念
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初9877号 申请人：唐丽春，女，1983年2月4日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：陈晓林，广西万益律师事务所律师。 被申请人：覃展敏，男，1967年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人唐丽春与被申请人覃展敏民间借贷纠纷一案，申请人唐丽春于2019年7月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃展敏名下价值人民币205033.33元的财产，担保人中国太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为205033.33元的保单保函【保险单号：63505128020190000274】，为申请人唐丽春提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人唐丽春的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃展敏名下价值人民币205033.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月十二日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2222号申请执行人：杨金灿，男，住贵州省普定县。申请执行人：谢金钱，男，住贵州省普定县。被执行人：徐海佳，男，住盐城市亭湖区。申请执行人杨金灿、谢金钱与被执行人徐海佳劳务合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1477号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐海佳在金融机构的存款或在其他单位的收入23822.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月十日书记员  陈文静
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行审72号 申请执行人盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路**。 法定代表人嵇红梅，该局局长。 委托代理人杨浩，该局劳动监察支队科长。 委托代理人丁亮，该局劳动监察支队工作人员。 被执行人盐城市新汇禹商贸有限公司，，住所地盐城市城南新区黄海街道开放大道**宏大综合楼**** 法定代表人王玉芹。 申请执行人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城人社局）于2019年6月10日向本院申请强制执行盐人社察理字[2018]第5号《劳动保障监察行政处理决定书》。因盐城市新汇禹商贸有限公司（以下简称新汇禹公司）已经支付于芳的工资，故盐城人社局申请执行的标的为“支付陈辉等5名劳动者2018年1月至3月份期间工资30523元，加付50%赔偿金15261.5元”。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。 2018年4月24日，盐城人社局依法向新汇禹公司送达了盐人社察询字〔2018〕第110424号《劳动保障监察调查询问书》和盐人社察证字[2018]第110423号《劳动保障监察举证通知书》。盐城人社局查明，新汇禹公司未依法支付陈辉等6名职工2018年1月至3月的工资38523元。2018年5月31日，盐城人社局依法向新汇禹公司送达了盐人社察令字[2018]第33号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令新汇禹公司收到本指令书后5个工作日内依法支付陈辉等6名职工工资38523元，并将改正情况以书面形式报盐城人社局。因新汇禹公司逾期未改正。2018年8月8日，盐城人社局依法向新汇禹公司送达了盐人社察理告字[2018]第5号《劳动保障监察行政处理告知书》。新汇禹公司在规定期限内未提出陈述、申辩。2018年9月5日，盐城人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《劳动合同法》第八十五条之规定，作出盐人社察理字[2018]第5号《劳动保障监察行政处理决定书》，对新汇禹公司作出以下行政处理：自收到处理决定书之日起五日内依法支付劳动者陈辉等6人2018年1月至3月份期间工资人民币38523元，加付50%的赔偿金19261.5元，合计人民币57784.5元。2018年9月13日，盐城人社局依法向新汇禹公司邮寄送达了该《劳动保障监察行政处理决定书》。新汇禹公司在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。仅支付了劳动者于芳的工资，剩余劳动者陈辉等5人的工资及赔偿金尚未履行。2019年3月29日盐城人社局依法向新汇禹公司公告送达了《劳动保障监察行政处理（处罚）催告书》，新汇禹公司仍未履行义务，故盐城人社局依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城人社局对被执行人新汇禹公司作出的盐人社察理字[2018]第5号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人应按照该决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 申请执行人盐城市人力资源和社会保障局作出的盐人社察理字[2018]第5号《劳动保障监察行政处理决定书》中对被执行人盐城市新汇禹商贸有限公司处以“支付陈辉等5名劳动者2018年1月至3月份期间工资30523元，加付50%赔偿金15261.5元”的行政处理决定，本院准予强制执行。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  裴森辉 二〇一九年七月八日 法官助理  杨旭东 书 记 员  贾 悦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8289号原告：付某某，女，1965年1月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：薛某，男，1991年6月11日出生，汉族，住天津市河**，现羁押于天津市南开区看守所。原告付某某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本案在审理过程中，被告薛某因犯诈骗罪，现已被天津市公安局南开分局批准逮捕，羁押于天津市南开区看守所，致本案无法继续进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国强二〇一九年七月八日书记员  肖维光
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1243号 申请执行人陈九申，男性，1965年10月3日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人曾庆云，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人曾亚兰，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈九申与被执行人曾庆云、曾亚兰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月12日作出的（2018）闽0305民初757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈九申于2019年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人曾庆云、曾亚兰归还借款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已另案查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院另案查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初757号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年七月三十日 书记员 陈莹莹
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初1945号 原告：林明黎，女，1988年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：林良图，男，1984年1月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告林明黎与被告林良图民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告林明黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林明黎撤回起诉处理。 审 判 员  郑 锋 二〇一九年七月三日 代书记员  苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  1
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执181号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人林志敏，男，1982年10月26日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人卓金通，男，1964年3月15日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人余桂翔，男，1979年3月02日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初3800号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币291745.98元及利息等。本院于2019年1月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林志敏、卓金通、余桂翔发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了卓金通所有的车辆【车牌号：闽ＢＡ××××】；林志敏所有的房地产【房屋所有权证号：××，土地使用权证号：莆国用［2014］第Ｊ04517号】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封或系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月八日 执行员  陈 龙 书记员  李 英
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4801号 原告：贾某某。 委托代理人：刘某某。 被告：王某某。 委托代理人：康某某，河北侯凤梅律师事务所律师。 原告贾某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某委托代理人刘某某、被告王某某委托代理人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金5万元及2018年到2019年4月利息1.25万元，共计人民币6.25万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，被告从原告处借款人民币5万元，承诺每年支付20%的利息，2019年原告未按约定支付2018年利息，于2019年1月1日收回原借据，写下继续用款借条。鉴于此情况，我方要求解除合同，偿还本金及2018年1月1日到2019年4月1日的利息，被告以没钱为借口拒绝，其行为违反《民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护原则，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王某某偿还原告贾某某人民币6.25万元，以维护原告合法权益。 被告王某某辩称，1、对于原告诉请的本金和利息被告没有异议，2、原告方并未按照法律规定书面通知被告解除借款合同，因此借贷合同尚未解除，其诉请没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。原告陈述2018年1月1日被告向其借款5万元，原告现金借给被告借款5万元。原告陈述借款当日被告给原告书写了借条，因被告借款时口头说借用一年，到2019年1月1日借款到期的时候被告没有还钱也没有支付利息，被告在2019年1月1日重新书写借条之前书写的借条就收回了，现原告提交被告在2019年1月1日书写借条，内容是“借贾某某大姐人民币伍万元整（50000元）利息到还本时再最后说。欠2018年利息壹万园借款人王某某2019-1-1日”。被告王某某对原告提交的借条是被告王某某所写无异议，但辩解此借款5万元是2014年6月20日被告向原告贾某某借款10万元中偿还5万元后剩余的借款5万元，而不是原告所述新的借款5万元提交2014年6月20日借条复印件。原告对被告提交的2014年6月20日借条复印件有异议，被告提交的是借条的复印件并陈述此笔借款10万元，已经另案处理，提交石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初531号民事判决书，被告陈述的是这个10万元。被告对原告提交的石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初531号民事判决书的真实性无异议。原告主张被告王某某在借条中明确写明“欠2018年利息壹万元”因此主张借款利息是年息20%，被告对原告主张年息20%无异议。 另查，原告贾某某于2019年1月17日起诉被告王某某民间借贷纠纷一案，2019年3月18日石家庄市新华区人民法院作出（2019）冀0105民初531号民事判决书，判决被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告贾某某借款本金10万元及利息（利息自2016年1月25日开始计算至实际给付日止，按年利率24%计算）。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷关系有被告书写的借条为证，且被告对其书写的借条的真实性无异议，故本院对原告与被告王某某之间的借贷关系予以确认。对于被告在庭审中辩解原告此次主张的借款5万元是2014年6月20日10万元借条中的5万元，结合原告提交石家庄市新华区人民法院作出（2019）冀0105民初531号民事判决书，其判决书中明确“判决被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告贾某某借款本金10万元及利息（利息自2016年1月25日开始计算至实际给付日止，按年利率24%计算）”。可证明本案中的借款5万元与被告提交的其在2014年6月20日书写借条10万元（复印件）无关。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告均认可借条中约定利息为年20%，未超过法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之的规定，判决如下： 被告王某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告贾某某借款50000元及利息（自2018年1月2日起计算至实际给付日止，利息按年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,363.0元，减半收取计681.5元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年七月九日 书记员 胡松松 ——
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初1478号 原告：杨远芳，男，1970年4月11日出生，汉族，村民，住巨野县。 委托诉讼代理人：刘英勤，女，1971年1月10日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：吕金波，男，1984年2月10日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告杨远芳与被告吕金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨远芳到庭参加了诉讼，被告吕金波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨远芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕金波偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月19日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并由被告出具借条一张，口头约定借款期限为三个月，未约定利息。后经原告催要，被告拒不偿还，为此，原告诉诸法院，要求被告偿还借款50000元。 被告吕金波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求,原告依法提交了借条一张，被告吕金波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2010年9月19日，被告以急需用钱为由，向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，未约定还款期限，未约定利息。后经原告催要，被告未偿还上述借款。 本院认为，原告在庭审中提交了被告出具的借条一张，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告从原告处借款50000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告吕金波偿还借款本金50000元并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吕金波本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕金波于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨远芳借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（已减半），由被告吕金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘建民 人民陪审员  李 冉 人民陪审员  程大峰 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陈然然
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0311刑初41号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人宾宽福，男，1986年1月13日出生，汉族，广西临桂县人，初中文化，无业，住广西临桂县，因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月29日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年4月30日被桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字[2019]29号起诉书指控被告人宾宽福犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院检察员杨晖出庭支持公诉，被告人宾宽福到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2019年3月4日凌晨，被告人宾宽福在桂林市雁山区云逸酒店停车处盗走被害人毛某电动车上的5个电瓶，在桂林市雁山区楼下盗走被害人张某2电动三轮车上的5个电瓶、蒋及英电动车上的5个电瓶、廖凤琴电动车的5个电瓶。经鉴定，毛某的电瓶价值200元、张某2的电瓶价值483元、蒋及英的电瓶价值483元、廖凤琴的电瓶价值268元。 2019年3月21日2时许，宾宽福在桂林市雁山区农科所办公楼旁停车处盗走该单位5台电动三轮车共24个电瓶，在农科所宿舍楼下盗走被害人张某1电动车上的5个电瓶。经鉴定，农科所的电瓶价值1510元、张某1的电瓶价值200元。 公诉机关为此提出户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、刑事判决书、释放证明及情况说明、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、照片等证据，以证明上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宾宽福采用秘密手段窃取被害人电瓶，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人宾宽福是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。 被告人宾宽福对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用的建议均无异议。 经审理查明，2019年3月份，被告人宾宽福在桂林市雁山区盗窃他人电动车电瓶49个，价值人民币3144元。具体如下： 2019年3月4日凌晨，被告人宾宽福驾驶助力车行至桂林市雁山区云逸酒店停车点，利用随身拾的起子、剪刀等工具将被害人毛某停放在该处的电动车上的5个电瓶盗走。后，被害人宾宽福又驾驶助力行至桂林市楼下，用工具将被害人张某2停放在楼下的电动三轮车上5个电瓶、蒋及英电动车上的5个电瓶、廖凤琴电动车上的5个电瓶盗走。次日，被害人宾宽福将所盗电瓶全部卖掉，所得赃款用于吸食毒品及生活开支。经鉴定，被害人毛某被盗的电瓶价值人民币200元、张某2被盗的电瓶价值人民币483元、蒋及英被盗的电瓶价值人民币483元、廖凤琴被盗的电瓶价值人民币268元。 2019年3月21日2时许，被告人宾宽福驾驶其助力行至桂林市农业科学院办公楼停车点，将桂林市农业科学院停放在该处的5台电动三轮车上的24个电瓶盗走，后其又到桂林市楼下将被害人张某1停放在该处的电动车上的5个电瓶盗走。次日，被告人宾宽福将所盗电瓶全部出售，所得赃款用于吸住毒品及生活开支。经鉴定，桂林市农业科学院被盗的电瓶价值人民币1510元、张某1被盗的电瓶价值人民币200元。 本院认为，被告人宾宽福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人宾宽福在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实从述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人宾宽福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千三百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年10月28日止；罚金判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳） 二、责令被告人宾宽福退赔被害人毛某人民币二百元、张某2人民币四百八十三元、蒋及英人民币四百八十三元、廖凤琴人民币二百六十八元、张某1人民币二百元、桂林市农业科学院人民币一千五百一十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱建荣 审 判 员  刘林建 人民陪审员  阳田发 二〇一九年七月十六日 法官 助理  曾 妤 书 记 员  申博文
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602财保13号 申请人：黄建良，男，1965年4月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被申请人：郭炜平，男，1988年11月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人黄建良于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭炜平名下址于漳州市芗城区××花园××幢××号房屋，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人郭炜平名下址于漳州市芗城区××花园××幢××号的房屋。 案件申请费4732元，由申请人黄建良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹燕玲 二〇一九年七月五日 法官助理 方艺璇 书 记 员 林 芳
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更556号 罪犯张玉强，男，回族，1981年11月26日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一○年八月十八日，山东省曹县人民法院作出(2010)曹刑初字第142号刑事判决，以被告人张玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十四万元。宣判后，被告人张玉强服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变；二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变；二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行,剥夺政治权利四年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张玉强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张玉强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯张玉强在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯张玉强在服刑期间履行罚没款四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯张玉强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张玉强减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年不变。（余刑期限自2019年7月9日起至2020年1月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更579号 罪犯董世路，男，汉族，1986年11月18日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一五年四月十日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2015)菏开刑一初字第12号刑事判决，以被告人董世路犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人董世路不服提出上诉。二○一五年六月十七日，本院作出(2015)菏刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯董世路在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯董世路在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯董世路在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯董世路在服刑期间履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯董世路在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯董世路减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年7月9日起至2020年1月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初387号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人:董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人:李祥斌，男，1970年12月8日生，汉族，该单位职工，住本××宿舍。 被告：陈国强，男，1978年6月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：单宝娟，女，1980年2月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：陈福强，男，1978年5月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：李新玉，女，1976年8月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：陈志强，男，1981年2月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：王瑞娟，女，1982年9月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：陈万昌，男，1957年10月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：陈连荣，女，1956年11月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告陈国强、单宝娟、陈福强、李新玉、陈志强、王瑞娟、陈万昌、陈连荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李祥斌到庭参加诉讼。陈国强、单宝娟、陈福强、李新玉、陈志强、王瑞娟、陈万昌、陈连荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、陈国强、单宝娟偿还借款本金249730.75元，利息9620.83元（利息算至2018年10月24日，以后按合同约定另行计算）；2、陈福强、李新玉、陈志强、王瑞娟、陈万昌、陈连荣对前述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费及实现债权的一切费用由陈国强、单宝娟、陈福强、李新玉、陈志强、王瑞娟、陈万昌、陈连荣承担。事实和理由：2015年4月6日陈福强、陈国强、陈志强、陈万昌与我行签订个人最高额联合保证借款合同，约定借款额度分别为5万元、25万元、5万元、5万元，到期日为2018年4月5日，在此期限和额度内可循环使用，陈国强的财产共有人单宝娟签订了共同债务人声明，陈福强、陈国强、陈万昌、陈志强的财产共有人分别为李新玉、单宝娟、陈连荣、王瑞娟，签订了共同清偿及连带责任担保书。合同签订后，我行于2017年4月6日按合同约定向被告陈国强发放了贷款25万元，到期日2018年4月5日，借款月利率为7.25‰，该笔借款到期后，我行多次催收，被告陈国强、单宝娟部分履行还款责任，其余被告未履行连带担保责任。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 陈国强、单宝娟、陈福强、李新玉、陈志强、王瑞娟、陈万昌、陈连荣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 潍坊农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：借款凭证1份、个人最高额联合保证借款合同1份、共同债务人声明1份、共同清偿及连带责任担保书1份、欠款证明1份、保全费单据1份。陈国强、单宝娟、陈福强、李新玉、陈志强、王瑞娟、陈万昌、陈连荣未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潍坊农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人及共同债务人：陈国强、单宝娟。 二、借款时间及还款时间：2017年4月6日起至2018年4月5日止。 三、借款金额：250000元。 四、约定利息：固定利率，初始月利率为月利率7.975‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 五、款项交付：划入指定银行账户。 六、借款用途：购材料。 七、抵押担保情况： 陈国强、陈福强、陈志强、陈万昌四人组成联保小组，为联保小组项下形成于2015年4月6日至2018年4月5日期间形成的债务在最高债权额108万元内提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同届满之日起2年。 李新玉、王瑞娟、陈连荣为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同届满之日起2年。 八、尚欠本息：截止至2018年10月24日欠本金249730.75元，利息9620.83元未付，及自2018年10月25日起至款项实际清偿日止的逾期利息。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与陈国强、单宝娟、陈福强、李新玉、陈志强、王瑞娟、陈万昌、陈连荣签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司要求借款人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司要求担保人承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈国强、单宝娟于本判决生效之日起十日内偿还潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金249730.75元及利息（截止至2018年10月24日利息为9620.83元，自2018年10月25日以后的利息按合同约定继续计算）； 二、陈福强、陈志强、陈万昌作为联保小组成员对判决主文第一项确定的还款义务在联保小组提供的最高担保额108万元内承担连带责任保证，陈福强、陈志强、陈万昌在承担连带责任保证后有权就其实际清偿部分向陈国强、单宝娟追偿； 三、李新玉、王瑞娟、陈连荣对判决主文第一项确定的还款义务承担连带责任保证，李新玉、王瑞娟、陈连荣在承担连带责任保证后有权就其实际清偿部分向陈国强、单宝娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5190.27元，财产保全费1817元，共计7007.27元，由陈国强、单宝娟、陈福强、李新玉、陈志强、王瑞娟、陈万昌、陈连荣连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  刘惠兰 人民陪审员  丛海玲 二〇一九年七月十二日 代书 记员  王丹丹
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更545号 罪犯赵朋朋，男，汉族，1990年3月2日出生于山东省高青县。2008年因犯抢夺、盗窃罪被高青县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币4000元；2009年10月26日，因犯抢劫、盗窃罪被高青县人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币13000元，2012年9月29日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一四年九月二十八日，山东省淄博市中级人民法院作出(2014)淄刑一初字第35号刑事判决，以被告人赵朋朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵朋朋服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一六年十二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利五年。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯赵朋朋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵朋朋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯赵朋朋在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵朋朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯赵朋朋减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2014年10月9日起至2038年2月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年七月九日 书 记 员  邹 瑞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢829号潘仙念、金建清、王小平：本院在执行申请执行人潘仙念与被执行人金建清、王小平买卖合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执1461号］一案中，被执行人金建清、王小平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢829号、（2017）浙0324执1461号案件执行完毕。二〇一九年七月二十四日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0324执855号 本院在执行李顺莲与周京强、周杨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周京强、周杨违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下： 将周京强、周杨纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十七日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更827号 罪犯易双兴，男，1967年9月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年7月9日以(2015）安刑初字第353号刑事判决，认定被告人易双兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月,并处罚金人民币40000元；犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币41000元；继续追缴被告人易双兴等五人的违法所得款人民币587751.85元及被扣押的人民币21300元，计人民币609051.85元，返还各被害人，查无被害人的余款人民币540242.85元，予以没收上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2016年1月29作出（2015）泉刑终字第1141号刑事判决，维持一审追缴违法所得款的判决部分，认定上诉人易双兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币40000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十年三个月（刑期自2014年10月10日起至2025年1月9日止），并处罚金人民币41000元。判决发生法律效力后于2016年3月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年6月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯易双兴予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员孙瑞川、李景耀，福建省泉州监狱干警阮柯文到庭履行职务，罪犯易双兴，证人蓝某、阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯易双兴系金融诈骗犯罪罪犯，被判处的财产性判项数额巨大，累计仅执行财产性判项人民币1000元，而其监狱内月平均消费高达480.68元，说明其有一定的经济能力而不积极履行，不能认定确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯易双兴不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 人民陪审员    叶   婷 人民陪审员      陈孝文 二〇一九年七月九日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5856号 原告:李万佩，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：田曼，女，1987年1月22日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：王丽军，山东麟州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳成行，山东麟州律师事务所律师。 被告：山东巨野民泰置业有限公司，住所地山东省巨野县北苑路南永丰街东。 委托代理人：），男，1987年7月22日出生，汉族，住巨野县。 原告李万佩、田曼与被告山东巨野民泰置业有限公司(以下简称民泰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万佩、田曼的委托诉讼代理人王丽军、靳成行、被告民泰公司委托诉讼代理人刘福起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李万佩、田曼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金56000元;2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于老花冠酒厂与光明路交界的5号楼12号商铺，依照合同约定，被告应于2016年10月1日前交付房屋。同日，双方就商铺前的旧房拆除事项签订补充协议，被告承诺于2016年10月1日前将商铺前的旧房拆除，否则，原告有权拒收房屋，并且被告应自房屋交付次日起按已付房款的日万分之一支付逾期交房的违约金。原告已按合同约定付清购房款，但被告并没有按期拆除商铺前的旧房屋，直至2018年9月底才拆除完毕，造成原告购买的商铺无法正常使用，被告应按约定支付违约金。 民泰置业公司辩称：关于拆除时间约定的时间是在2016年10月份拆除，后来因政府和回迁户没有达成调解协议，所以没有拆除。根据物权法第四条和房屋征收补偿条例第四条，我们没有权利拆迁原告请求的房屋进行拆除，更不能保证按照这个日期拆除掉，所以我们无法承担不按期拆除的违约金。我们认为补充协议有悖公序良俗，是无效约定，应按照原合同约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审理确定的证据，认定事实如下：2016年5月16日，原告李万佩、田曼与被告民泰置业签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于老花冠酒厂与光明路交界的5号楼12号商铺，合同约定，房屋价款777824元，合同签订前，原告已付清首付款394824元，剩余383000元办理银行按揭贷款。被告应于2016年10月1日前交付房屋。同日，双方就商铺前的旧房拆除事项签订补充协议，被告承诺于2016年10月1日前将商铺前的旧房拆除，否则，原告有权拒收房屋，并且被告应自房屋交付次日起按已付房款的日万分之一支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告于2016年5月27日办理完成按揭贷款并转交被告，但被告并没有按照约定日期拆除商铺前的旧房屋，直到2018年9月份，被告才将商铺前的旧房屋拆除清理完毕，具体日期，原告主张为9月底，被告主张为9月5日清理干净，并提交当时所拍摄的视频，因原告并没有证据提交，本院采信被告主张的日期。 本院认为，原、被告双方的商品房买卖合同及补充协议，均是在平等自愿的基础上协商一致后签定，意思表示真实，内容不违反法律规定，也并未有悖公序良俗，合同成立并生效，双方当事人应当按约定履行，违反合同约定应当承担违约责任。按照约定，被告逾期共计703天，违约金777824元元×0.01%×703天=54681.03元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、规定，判决如下： 被告山东巨野民泰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李万佩、田曼逾期交房违约金54681.03元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由山东巨野民泰置业有限公司负担583.5元，李万佩、田曼负担16.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇一九年七月十日 书记员  姚辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初767号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人方富常，男，1971年7月2日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月27日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）721号起诉书指控被告人方富常犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉。被告人方富常到庭参加了诉讼，现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年1月20日20时58分许，被告人方富常酒后驾驶豫ＢＣ9Ｄ**号小型轿车行驶至菏泽市××路××路××处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，方富常血液中乙醇含量为167.5ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人方富常在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方富常的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方富常在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为167.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人方富常犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇一九年七月十一日 书记员 袁浩然
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执494号 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人：黄清锋，董事长。 被执行人：丁华武，男，1970年2月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：练丽珍，女，1969年12月12日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人丁华武、练丽珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1908号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月1日依法立案执行，执行标的98391.78及利息。 本院在执行过程中，于2019年2月2日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、国土、房产、工商、林权、车辆、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，于2019年2月29日查封被执行人丁华武所有的闽ＨＣ××××号日产牌小型普通客车一辆，但未能实际扣押，属于发现的财产无法处置。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年4月24日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。 2019年7月24日，本院约谈申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年七月三十日 书记员  江倩葳
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2478号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宁。 被告：张方磊，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：闫景红，女，1963年7月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李兰云，女，1979年4月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张方磊、闫景红、李兰云借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人段宁到庭参加诉讼，被告张方磊、闫景红、李兰云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张方磊归还原告借款本金29万元及合同约定的利息；2、由被告闫景红、李兰云承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张方磊于2016年3月5日，由被告闫景红、李兰云以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2016年3月5日至2019年3月4日，根据被告张方磊的申请，2017年3月15日原告向被告发放贷款29万元，月利率为9.10417‰，借款到期日为2019年3月4日。借款到期后，被告仍欠借款本金29万元及利息未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。 被告张方磊、闫景红、李兰云未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张方磊于2016年3月5日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨龙）个借字（2016）年第20160305-02号个人借款合同，借款金额29万元，期限为2016年3月5日至2019年3月4日。借款人应在贷款人处开立账户折／卡号为：6223××××6316，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2016年3月5日，被告闫景红、李兰云与原告签订了合同编号为（巨龙）高保字（2016）年第20160305-02号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2016年3月5日至2019年3月4日形成的债权最高额43.5万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2017年3月15日，根据被告张方磊的申请，原告向被告张方磊实际支付借款29万元，约定月利率为9.10417‰，借款到期日为2019年3月4日。借款到期后，被告仍欠借款本金29万元及利息未归还。 本院认为，原告与被告张方磊签订的个人借款合同及原告与被告闫景红、李兰云签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告张方磊支付借款29万元，被告张方磊未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还全部借款本金29万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告闫景红、李兰云承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告闫景红、李兰云承担保证责任后有权向被告张方磊追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张方磊、闫景红、李兰云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告张方磊于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息（以29万元为基数，自2017年3月15日起至实际给付之日止，按约定月利率9.10417‰计算）； 二、由被告闫景红、李兰云负连带清偿责任； 三、被告闫景红、李兰云承担保证责任后有权向被告张方磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告张方磊、闫景红、李兰云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇一九年七月二十六日 书记员  马晓岚
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初329号 起诉人王亚俊，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托诉讼代理人张华，江苏瑞信律师事务所律师。 本院收到起诉人王亚俊以盐城市自然资源和规划局为被告，以盐城特纳多环保科技有限公司（以下简称特纳多公司）、万金国为第三人提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人王亚俊诉称：2014年2月28日夜里11点钟，特纳多公司坐落在亭湖区××经济开发区××大道××幢的厂房（简称2号厂房）失火被烧毁，全部灭失。该2号厂房于2007年10月19日由盐城市房产管理局颁发了亭湖区南00××10号房产证。2014年6月30日和7月17日，我分别与江苏中巨新能源科技有限公司签订2号厂房内夹层建设施工合同和2号厂房钢结构建设施工合同，对烧毁的2号厂房进行重建，同时新建了两层小楼的夹层（失火前没有夹层）。2号厂房因失火全部被烧毁，该房产证在法律上已失效。2014年6月30日开始重建，特纳多公司一直未向有关部门申请规划、施工许可手续，建成后该建筑也没有重新取得新的房产证。2015年2月13日，特纳多公司以房屋灭失前的房产证抵押，将房屋抵押给万金国，盐城市自然资源和规划局作出抵押登记，并为万金国办理证号为“市区0125381”他项权证。现诉至法院，请求法院判令盐城市自然资源和规划局撤销特纳多公司坐落在盐城市××湖经济开发区××大道××号的房产证及市区0125381不动产证明，并承担本案诉讼费用。 本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人的诉求针对的是盐城市自然资源和规划局的行政行为，但该行政行为与起诉人之间并无公法上的利害关系，起诉人无权对案涉行政行为提出诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对王亚俊的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  康 燕 审 判 员  黄约平 审 判 员  许官林 二〇一九年七月二十二日 法官助理  蔡立婷 书 记 员  傅丽雯
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初1985号 原告：孔庆彩，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：张连礼，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 本案在审理原告孔庆彩与被告张连礼民间借贷纠纷一案中，经审理发现有不适宜简易程序审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序审理。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  申兆国 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年七月三十日 书 记 员  马晓岚