河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漯刑一终字第36号原公诉机关漯河市召陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）王彦军，又名王彦兵，男，1975年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年3月18日被漯河市公安局召陵分局取保候审。上诉人（原审被告人）王占胜，男，1974年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年1月22日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，2014年3月1日被逮捕。上诉人（原审被告人）王永锋，男，1965年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年1月22日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，2014年3月1日被逮捕。漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人王彦军、王占胜、王永峰犯敲诈勒索罪一案，于二〇一四年七月三十一日作出（2014）召刑初字第74号刑事判决。原审被告人王彦军、王占胜、王永峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2013年12月份，被告人王彦军提议，和被告人王占胜、王永锋多次预谋，欲盗窃被害人刘某超市内的笔记本电脑，之后以电脑上存在违法信息为由对刘某实施敲诈勒索。2014年1月8日早上5时许，在王彦军的指使下，王占胜伙同王永锋到漯河市召陵区老窝镇五七街刘某经营的“永胜量贩”内盗窃价值人民币1750元的黑色戴尔牌笔记本电脑1台、账本5本、发票3本、现金人民币400余元。2014年1月13日晚上至案发，王占胜、王永锋在王彦军的指挥下，3次以盗窃所得笔记本电脑内存有违法信息为要挟，向刘某打电话敲诈勒索现金200万元，2014年1月22日，漯河市公安局召陵分局民警抓获王占胜、王永锋，2014年3月18日王彦军到漯河市公安局召陵分局投案。案发后，赃物追回，退还被害人。上述事实有以下证据证明：1、被告人王彦军供述证明：2013年底，其和王占胜见面时提出刘某经营“老虎机”挣钱了，偷他的账本敲他点钱，后来联系了王永锋，其就说刘某的账记在一个笔记本电脑上，可以趁刘某早上赶集的时间把东西偷出来，敲诈他一笔，后来其外出跑车，过了半个月左右，王永锋打电话说电脑已经偷到手，其就把刘某的电话号码给王永锋，之后通过电话短信商量敲诈的事情，敲诈时王永锋说问刘某要200万，看刘某能出多少钱，后来知道王永锋、王占胜被抓其就跑了，跑一段时间后回家投案。2、被告人王占胜供述证明：2013年年底，王彦军找到其说，刘某开“老虎机”挣钱了，账都记在笔记本电脑上，趁刘某早上赶集时，让其和王永锋把电脑和账本偷出来，敲他一次，管弄个百十万，除了吃花还能分个二十多万，其同意了，后来其和王彦军找到王永锋又商量一次。过了十来天，王彦军打电话说可以动手偷笔记本电脑了，其和王永锋去了两次没偷成，又过十来天，王彦军说可以了，其和王永锋就早上4点到永胜超市门口，见刘某出去后，用破坏钳把锁剪断，王永锋把风，其进去找到电脑包和账本，看到账本边有400多元钱就一起拿走，之后其和王永锋到西平县人和乡买了一部手机，到商水县谭庄镇买了四五张手机卡，过两三天王彦军回来，说打电话敲诈刘某，王永锋就打电话敲诈刘某，有一次打电话时，其在旁边听着是刘某小舅子声音，对王永锋说让刘某接电话，再后来就被抓住了。3、被告人王永锋供述证明：2013年12月底，其和王占胜、王彦军在漯河见面，王彦军提出让偷刘某超市的电脑和账本，上面记得他赌博机的帐，可以敲刘某一笔，还说刘某早上赶集，可以趁机偷东西，敲后钱平分。几天后，其和王占胜到超市，见刘某出去后，用破坏钳剪开锁，王占胜进去，偷了笔记本电脑和账本，王占胜说还有400元零钱，后来两人到西平县人和乡买了变声功能手机，又到商水县谭庄镇买四张手机卡用于敲诈刘某，王彦军在外面跑车，通过手机短信对其说怎么对刘某实施敲诈，其给刘某打过三次电话，第一次是偷电脑三四天后晚上，其打电话说让刘某不要报警，准备200万，不然举报他。中间隔几天，问刘某准备多少了，刘某说准备几万了，其说太少，让他继续准备。第三次是1月20日晚上，其和王占胜一起，其打电话，王占胜听出是刘某小舅子声音，又让刘某接电话，又威胁他几句，让刘某准备现金后天晚上交易，再后来就被抓了。4、被害人刘某陈述证明：2014年1月8日早上，其经营的超市被盗了笔记本电脑1台、账本和大约5000元钱，1月13日晚上9点有人打电话说丢的东西在他那，上面有经营赌博机的信息，让准备200万，不然就举报到省里，打电话的人听着是女的，好像嘴里喊着东西说话，其怀疑是变声电话。5、证人远三华证言（刘某妻子）证明：2014年1月8日早上5点50分，其发现超市被盗了，小纸箱子里的笔记本电脑、账本和大约5000元钱被盗。6、现场勘验笔录（漯公召勘[2014]K4111570000002014010001号）证明：2014年1月8日8时30分，刘某超市被盗现场情况。7、笔记本电脑及扣押物品清单证明：在王占胜家中扣押被告人盗窃的刘某笔记本电脑。8、破坏钳、电话卡、字条、账本、印章、电脑包及扣押物品清单证明：在王永锋家扣押被告人盗窃刘某超市的物品。9、王永锋手机短息内容：证明王彦军通过手机短信联系王永锋如何实施敲诈勒索的事实。10、价格鉴定意见（漯召价证鉴字[2014]第009号）证明：被盗戴尔笔记本电脑价值1750元。11、发还物品清单及领条证明：本案扣押赃物已退还被害人。12、抓获经过证明：2014年1月22日，漯河市公安局召陵分局民警抓获王占胜、王永锋，2014年3月18日王彦军到漯河市公安局召陵分局投案。13、谅解书证明：被害人刘某对被告人王彦军表示谅解。14、户籍登记证明：王彦军、王占胜、王永锋犯罪时均是完全刑事责任能力人。根据以上事实和证据，漯河市召陵区人民法院认定被告人王彦军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；被告人王占胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；被告人王永锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。上诉人王彦军上诉称，一、上诉人想实际取一两万元，不应以索要的200万元数额为准，应属数额较大。二、一审法院虽认定了上诉人自首及受害人谅解情节，但没有从轻处罚。三、上诉人没有直接实施敲诈行为，属从犯。上诉人王占胜上诉称：系从犯，量刑过重。上诉人王永锋上诉称：一、认定上诉人犯罪金额200万元不当，实际没想要那么多钱。二、系从犯，量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一二审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人王彦军、王永锋所提“认定上诉人犯罪金额200万元不当，实际没想要那么多钱”的上诉理由，经查，王彦军、王占胜、王永锋向被害人刘某打电话勒索200万元的事实，有三人供述与被害人陈述相互印证，足以认定，王彦军、王永锋辩解实际没想要那么多钱系二人归案后供述，没有证据证实，对二上诉人该上诉理由本院不予采信。王彦军、王占胜、王永锋所提“系从犯，量刑过重”的上诉理由，经查，在实施敲诈勒索犯罪过程中，三人均参与了预谋，王彦军提起犯意，为犯罪准备条件，王占胜、王永锋负责盗窃被害人电脑、账本并给被害人打电话索要财物，三人行为积极主动，均系主犯，该上诉理由不能成立，本院不予支持。王彦军所提“一审法院虽认定了上诉人自首及受害人谅解情节，但没有从轻处罚”的上诉理由，经查，王彦军在共同犯罪中系犯意提起者及联络者，在犯罪过程中一直用电话及短信指挥王占胜、王永锋实施犯罪行为，在共同犯罪中占主导地位，其作用明显大于王占胜、王永锋，一审判决根据其自首、被害人谅解情节已对其减轻处罚，其上诉理由没有事实法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王彦军、王占胜、王永锋以非法占有为目的，以要挟的方法，向被害人索要200万现金，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。王彦军、王占胜、王永锋出于敲诈勒索的故意共同实施犯罪，系共同犯罪。三人在共同犯罪中行为积极主动，均系主犯，其中王彦军相对于王占胜、王永锋起作用较大。三人由于意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可以比照即遂犯减轻处罚。王彦军犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。王彦军案发后取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。三上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王    建审判员 朱    琼审判员 蔡  宁  宁二〇一四年九月十九日书记员 穆莹莹（兼）