wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1637号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告��晓艳，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告陈晓艳物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月28日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1543.2元、违约金1058.73元、公共能源分摊费用80元，共计2681.93元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼、被告陈晓艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本���共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定每月电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是90.56㎡，自2014年7月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1542.27元，未缴纳的公共能源分摊费计80元，共计1622.27元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地和房屋权属登记审批表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈晓艳在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1542.27元、公共能源分摊费计80元，共计1622.27元。二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈晓艳负担，限被告在本判决生效后三日内向本院纳清。本判决为终审判决。代理审判员  刘晴二〇一六年四月十四日书 记 员  陆冬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更558号罪犯谭耀华，男，1984年4月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年2月12日作出(2014)佛中法刑一终字第37号刑事判决，以被告人谭耀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭耀华在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭耀华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年1月被评为改造积极份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭耀华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭耀华予以减去有期徒刑七个月二十六天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  陈国卿
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初963号原告：安徽威耐特机电设备有限公司。法定代表人：万家信，该公司总经理。被告：安徽文鼎机械有限公司。法定代表人：雷霖，该公司董事长。原告安徽威耐特机电设备有限公司（以下简称威耐特公司）诉被告安徽文鼎机械有限公司（以下简称文鼎机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告威耐特公司的法定代表人万家信到庭参加诉讼，被告文鼎机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威耐特公司诉称：自2009年11月14日至2013年3月15日，文鼎机械公司因生产需要从其处购买带锯条，合计168560元。其根据文鼎机械公司要求型号送货，经文鼎机械公司仓管员收货，后双方进行结算，同时开具增值税发票。文鼎机械公司支付139440元货款后，余款29120元未再支付。现请求判令文鼎机械公司给付货款29120元并承担本案诉讼费。威耐特公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；2、未付款及开票明细、对账单各一份，证明被告尚有货款29120元未结清；3、发货清单一份、送货单十份，证明原告已向被告交付货物的事实。文鼎机械公司未答辩、举证、质证。经审查，威耐特公司所举证据可相互印证，形成证据链，证明双方买卖合同关系成立及其交易量，本院对此予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：自2009年11月14日至2013年3月15日期间，威耐特公司根据文鼎机械公司需求提供带锯条，合计价款168560元。威耐特公司通过物流将货物运送至文鼎机械公司，文鼎机械公司分别于2009年12月12日、2010年2月9日、2010年4月13日、2010年6月24日、2010年11月5日、2011年1月11日、2011年3月25日、2011年5月10日分别支付货款2.6万元、25880元、1万、3.9万元、14080元、8400元、7000元、9080元，余款29120元未再支付。本院认为：威耐特公司以送货单主张其与文鼎机械公司之间存在买卖合同关系及交易量，本院对此予以认定。文鼎机械公司在威耐特公司按约履行供货义务后，应向其支付剩余货款29120元，故对威耐特公司的诉请，本院予以支持。文鼎机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽文鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽威耐特机电设备有限公司货款29120元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取264元，由被告安徽文鼎机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 琼二〇一六年四月二十五日书记员 洪钰铉
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初668号原告令狐荣贵，男，汉族，1966年10月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇ＸＸ村**组**号。被告贵州习水莹松房地产开发有限责任公司。住所地贵州省习水县东皇镇天生路天生花园或桐梓县楚米镇。法定代表人霍刚，该公司总经理。原告令狐荣贵诉被告贵州习水莹松房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员令狐昌友适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告认购桐梓县楚米镇的房屋，并交纳定金4万元，但被告一直未开盘建房，经原告多次找被告退款无果，现要求1、判决被告立即返还原告定金（订金）40000元；2、判决被告赔偿原告因追索订金产生的误工费、交通费4000元；3、案件受理费由被告承担。本院认为：经审查，本案中原告起诉的被告住所地原告在诉状中选择性列举了习水县东皇镇天生路天生花园或桐梓县楚米镇，其住所地不明确，且原告虽然在诉状中写明被告法定代表人系霍刚，但其表示究竟是不是霍刚也不清楚，其对被告公司是否存在也不清楚，经向原告释明后，原告不同意撤诉，同意裁定驳回起诉，故原告的起诉属于被告不明确的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，本案应驳回起诉，为此，依照上述法律规定，裁定如下：驳回原告令狐荣贵的起诉。已减半收取的案件受理费400元，全额退回原告令狐荣贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 令狐昌友二〇一六年四月二十七日书记员 岳 小 勤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1026号上诉人（原审原告）陈书从。被上诉人（原审被告）李仲英。上诉人陈书从因与被上诉人李仲英劳务合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东商初字第00858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭审理了本案，上诉人陈书从及被上诉人李仲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年4月至2015年2月间，陈书从在李仲英承包的树林里使用李仲英的房子及陈书从自建的鸡舍规模养鸡。此前，李仲英雇佣他人看管树林，月工资400元，未拖欠他人工资。此后李仲英也雇佣过他人看管树林。现陈书从主张李仲英雇佣其看管树林未向其支付报酬，李仲英抗辩称其是照顾陈书从，让陈书从在其承包的树林里养鸡，并未雇佣陈书从看管树林，双方为此发生争议。上述事实，由双方当事人的当庭陈述及陈书从所举樊家国的证明、井动良的当庭证言、樊相生录音一份，李仲英所举鸡粪收条1张、鸡舍照片3张、住房照片1张、证人李某、王某书面证言，证人周某甲、周某乙的当庭证言予以证实。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案陈书从主张李仲英雇佣其看护管理树木及设施，其负有提供与李仲英存在劳务（雇佣）关系的证据。虽然李仲英认可陈书从于2009年4月至2015年2月间在其承包的树林里规模养鸡，但否认双方之间存在劳务（雇佣）关系，并提供了相关证据予以证明，而陈书从于2009年4月至2015年2月间在李仲英承包的树林里规模养鸡并不能当然得出陈书从为李仲英看护管理树木及设施的唯一结论，且陈书从提供的三份证据，未能证实何时雇佣、雇佣的过程、报酬的多少、报酬的支付时间及方式等相关事实。故陈书从提供的证据不足以证明其与李仲英存在劳务（雇佣）关系，对陈书从的诉讼请求不予支持。李仲英抗辩称陈书从在其承包的树林里只是规模养鸡，其并未雇佣原告看管树林，予以认可。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决驳回陈书从的诉讼请求。案件受理费400元，由陈书从负担。上诉人陈书从不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。主要理由为：1、被上诉人于2003年承包湖西村土地用于栽种杨树、果树及绿化树，至今未间断过雇人看管，并且支付每人每月400元工资。因工资太少，看管人维持不了生活，于是被上诉人自建鸡舍（两栋5间）提供给看管人养鸡用，养鸡和支付工资并不矛盾，养鸡是提供工资的一项补充。2、上诉人于2009年4月至2015年2月在其林中养鸡，该时段就是上诉人为被上诉人看林时间。3、六年间看管树林上诉人未付工资是因为上诉人于2008年向被上诉人借款20000元，2009年还钱是被上诉人用于提前支付看管工资，以后结账，后被上诉人向上诉人起诉主张该20000元借款，故被上诉人应当向上诉人支付工资。4.原审法院认定规模养鸡属于认定事实错误，2009年上诉人养了1200只鸡，成活率占半数，几百只鸡不能称为规模养鸡。5.本案属于劳动争议纠纷，应当由用人一方负举证责任，原审法院举证责任分配错误。被上诉人李仲英答辩称，一审认定的事实正确，适用法律正确，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。本院经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。对二审期间上诉人陈书从提交的照片、动物防疫合格证、（2015）连东商初字第858号民事判决书、养鸡记录、（2015）连东民初字第2465号民事判决书等证据，因被上诉人不予认可，且与本案缺乏关联性，故本院依法不予采信。对被上诉人李仲英在二审期间提交的三份证人证言，因上诉人陈书从不予认可，且证人未到庭，故本院对该三份证人证言不予认定。本院认为，主张法律关系存在的一方应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，陈书从主张其与李仲英之间存在劳务合同关系，并存在李仲英每月向陈书从支付400元工资的约定，但其提供的证据不足以证明双方之间存在400元每月工资的约定。对于上诉人陈书从主张工资系以2008年向被上诉人李仲英的20000元借款抵付，李仲英不予认可，陈书从又未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。关于上诉人陈书从主张原审法院举证责任分配错误的理由，本院认为，本案系劳务纠纷，并非劳动争议，原审法院举证责任分配并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费80元（陈书从已预交），由上诉人陈书从负担。本判决为终审判决。审 判 长  应庆国代理审判员  刘井鑫代理审判员  陈其庆二〇一六年四月二十六日书 记 员  董小倩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00129号之一申请执行人吴艺君，女，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人吴春平，男，汉族，住址芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00581号民事判决书，向被执行人吴春平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴春平在宣城皖南农村商业银行存款4850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年四月十九日书记员  耿为杰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初495号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘某，男，1985年10月10日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化程度，重庆金山电器工程配套厂工人，户籍所在地浙江省温州市，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2016〕421号起诉书指控，2015年9月25日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为渝A9XX**的小型轿车，搭载王某某等人行驶至重庆市江北区洋河路附近时被民警查获。随后，民警将刘某带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某静脉血样中的乙醇含量为138.6毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人刘某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第1635号之一原告普年(上海)商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王珏，总经理。委托代理人句薇，上海正源律师事务所律师。被告上海卡斯蒂耀贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ耀。本院在审理原告普年(上海)商贸有限公司与被告上海卡斯蒂耀贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告普年(上海)商贸有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告普年(上海)商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告普年(上海)商贸有限公司负担(已履行)。(此页无正文)审 判 长  李 红审 判 员  秦 岭人民陪审员  瞿国富二〇一六年四月一日书 记 员  祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚湘13**民初412号原告曾小容。被告申萍。原告曾小容与被告申萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告曾小容向本院提出财产保全申请，请求冻结被告申萍的银行存款663960元或冻结、查封、扣押被告相应价值的其他财产；并由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为原告曾小容的财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告申萍的银行存款663960元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 立人民陪审员  王数仁人民陪审员  刘海军二〇一六年四月六日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书豫02**刑初85号公诉机关杞县人民检察院。被告人何某某，男，1989年3月18日生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月13日被杞县公安局刑事拘留。现羁押杞县看守所。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月11日16时许，被告人何某某驾驶车牌号为豫A×××××的东风风行越野车沿杞县邢口镇何寨村公路由东向西行驶至1公里处，因与其他车辆错车发生争执，民警在侦查中发现被告人何某某有饮酒驾驶机动车的违法行为，后对被告人何某某抽血化验，其血液中乙醇含量为83.47mg／100ml。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、陈某等人的证言，被告人血样提取登记表及血醇检验报告单，驾驶人及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2015年5月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 王 伟审判员 高红卫审判员 陈顺启二〇一六年四月二十八日书记员 段 康
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民二(商)初字第1518号原告上海文依电器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈兵，该公司总经理。委托代理人黄云飞，上海理研律师事务所律师。被告重庆乐电电气有限公司，住所地重庆市。法定代表人李静，该公司总经理。委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。原告上海文依电器有限公司诉被告重庆乐电电气有限公司买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年9月29日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海文依电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告上海文依电器有限公司负担。审 判 长 吴 晶代理审判员 林 平人民陪审员 张其山二〇一六年四月二十九日书 记 员 祁昌玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条?裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0502刑初209号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人赖敬佑，男，1986年1月2日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，务工，家住江西省吉安县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年12月26日被取保候审。现在家候审。被告人缪建军，男，1969年10月25日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，务工，家住江苏省如东县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年12月5日抓获羁押，同日被刑事拘留，2016年1月4日变更为被取保候审。现在家候审。被告人舒孝华，男，1989年9月8日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工，家住湖北省监利县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年12月5日抓获羁押，同日被刑事拘留，2016年1月4日变更为被取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人赖敬佑、缪建军、舒孝华犯容留卖淫罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人赖敬佑、缪建军、舒孝华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月16日起，被告人赖敬佑承租位于鲤城区温陵路泉州侨联大厦的客房部二楼（10间客房）及总台大厅的二楼会议室、三楼铁屋及场所设备，用于经营“金腰板养生馆”；同年11月25日，被告人赖敬佑与泉州侨联大厦客房部、陈某签订租赁协议。为非法牟利，被告人赖敬佑伙同被告人缪建军、舒孝华，先后容留吴某1、谢某1、潘某1等卖淫女在该养生馆内从事卖淫活动。2015年12月5日凌晨1时许，公安机关查获上述养生馆，当场查获被告人缪建军、舒孝华，提取并扣押到对讲机2部、视频监控设备1套、排钟表1块；还查获卖淫女吴某1、谢某1、潘某1及嫖客顾某1、汤某1；从卖淫女谢某1处扣押到避孕套3个。仅2015年12月3日至被查获期间，该养生馆容留吴某1、谢某1、潘某1等人卖淫共计4次。2015年12月25日，被告人赖敬佑主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人赖敬佑、缪建军、舒孝华分别获利人民币二千元、三千元、三千元。上述事实，被告人赖敬佑、缪建军、舒孝华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、租赁协议、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、证据保全决定书、照片、证人吴某1、谢某1、潘某1、顾某1、汤某1的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖敬佑、缪建军、舒孝华共同提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赖敬佑犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人缪建军、舒孝华在归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。三被告人在庭审时表示愿意将缴纳于公安机关的保证金用于退出违法所得及折抵罚金刑，对三被告人予以酌情从轻处罚。鉴于三被告人均无前科劣迹，归案后均能认罪、悔罪，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖敬佑犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人缪建军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)三、被告人舒孝华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)四、责令被告人赖敬佑、缪建军、舒孝华分别退出违法所得人民币二千元、三千元、三千元，予以没收，上缴国库。五、扣押在案的对讲机2部、视频监控设备1套、排钟表1块、避孕套3个，予以没收，由扣押机关泉州市公安局鲤城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蔡海燕二〇一六年四月二十一日书记员  王少晶速录员  陈奋强附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终211号上诉人（原审被告）江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号。法定代表人倪绍兵。被上诉人（原审原告）翁明云，男，1969年1月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司（下称嘉隆公司）不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初268号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人嘉隆公司上诉称：本案无约定管辖，根据“原告就被告”原则，本案应由江苏省泗阳县人民法院管辖。上诉人嘉隆公司请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泗阳县人民法院管辖。被上诉人翁明云未作答辩。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷引发的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司作为原审被告，住所地在江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号，故江苏省泗阳县人民法院依法对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，被上诉人作为原告，诉请上诉人交付货币，接收货币一方应为被上诉人，被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在福州市台江区，故本案合同履行地应为福州市台江区，福州市台江区人民法院作为合同履行地法院，对本案依法亦具有管辖权。被上诉人翁明云作为原审原告，有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。二审期间被上诉人翁明云明确表示选择向福州市台江区人民法院起诉，故本案应由福州市台江区人民法院管辖。综上，原审裁定错误，应予撤销。本案应由福州市台江区人民法院管辖。依照《》第第一款第（二）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初字第268号民事裁定；二、本案移送福州市台江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雅典代理审判员  林 伟代理审判员  魏 博二〇一六年四月十一日书 记 员  阮昱颖
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执478号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行。被执行人曹春云、男，1971年2月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人王清秀、女，1978年8月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人贾群珍、女，1968年3月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人杜玉明、男，1967年10月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人杜坤、男，1992年10月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人杜娟，女，1990年9月26日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院依据四川省南充市果城公证处作出（2015）南市执字第202号执行证书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行曹春云、王清秀、贾群珍、杜玉明、杜坤、杜娟借款合同一案。因被执行人曹春云、王清秀、贾群珍、杜玉明、杜坤、杜娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹春云、王清秀、贾群珍、杜玉明、杜坤、杜娟的银行存款190000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎二〇一六年四月六日书记员  李仁
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初1083号原告胡选娥。被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。法定代表人胡岳勋，董事长。委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。原告胡选娥与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告违约金24960元并负担本案诉讼费用。被告答辩要点：违约金标准过高，应适当降低；原告最后一笔购房款60000元逾期支付，不应计算在计算违约金的基数里面，而且要根据合同约定计算原告的违约金，与本案进行抵扣。一、查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年10月24日，胡选娥与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20120107911，包含9个附件)，约定胡选娥购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋911号商品住宅房，总价款为321506元，胡选娥于2012年10月24日支付首付款（含定金）101506元，于2013年1月10日前支付100000元，于2013年6月30日前支付60000元，于2013年12月30日前支付60000元，星电公司于2013年12月31日前向胡选娥交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付胡选娥从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按胡选娥全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，胡选娥已支付全部房款，但最后一笔60000元逾期至2014年7月2日方支付，上述房屋直至2015年1月25日才符合交房条件。诉讼中���方当事人均同意违约金的计算标准按合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低为万分之一。判决的理由与结果本院认为，胡选娥与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，胡选娥、星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向胡选娥交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故胡选娥要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。胡选娥、星电公司均同意违约金按合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低为万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。星电公司认为胡选娥未按照合同的约定履行交付房款的义务，应当承担逾期付款的违约责任，本院认为，胡选娥迟延交付房款的行为不能成为星电公司延期交房的抗辩理由且星电公���未提起反诉，该主张星电公司应当另谋途径解决。星电公司认为计算违约金的基数应扣除胡选娥逾期支付的60000元，本院认为，胡选娥虽逾期付款，但在符合交房条件日期前，其已支付全部购房款，星电公司该主张不符合合同中关于违约金基数“实际交房之日止已付全部款项”的约定，本院不予支持。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按胡选娥全部已付款项321506元的万分之一按日计算，共计12538.73元（321506元×万分之一×390天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡选娥支付逾期交房违约金12538.73元；二、驳回原告胡选娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元，减半收取212元，由原告胡选娥负担12元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李松艳二〇一六年四月二十五日书记员  李 炯
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法鹅执字第0196号之一申请执行人杨雪伟。委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人孙恩杰。申请执行人杨雪伟与被执行人孙恩杰民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0102号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，确认孙恩杰结欠杨雪伟70万元，支付方式：孙恩杰于2015年10月30日前支付15万元；于2016年1月30日前支付20万元；于2016年5月30日前支付5万元；于2016年10月30日前支付15万元；于2016年12月30日前付清余款15万元。如果孙恩杰不能按期履行，杨雪伟可就余额向法院申请一并执行。案件受理费减半收取5400元、保全费4020元，合计9420元，由杨雪伟与孙恩杰各半承担4710元。因孙恩杰未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨雪伟的请求，本院于2015年11月3日立案执行。立案执行后，本院于2015年11月21日向被执行人孙恩杰发出执行令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但孙恩杰未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构系统查询，查得被执行人孙恩杰在中国建设银行的开户账号6203，账户余额为457.39元，该账户本院已予以冻结，账户冻结期限至2016年11月24日止（冻结期限届满前，申请执行人如需继续冻结，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则冻结效力消灭）。经向房管部门查询，查得被执行人孙恩杰所有的房产，共有人为王艳丽，该房产已设立抵押登记，抵押权人为中国建设银行无锡分行及沈浩杰，该房产在审理阶段已被本院查封，查封期限至2018年4月26日止（查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。申请执行人杨雪伟暂不申请对该房产进行评估、拍卖。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人孙恩杰名下有车辆登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人孙恩杰缴纳公积金的信息。执行过程中，被执行人孙恩杰给付申请执行人杨雪伟执行款10000元，并交纳本案执行费9450元。本案执行中，根据申请执行人杨雪伟的申请，决定将被执行人孙恩杰纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。综上，本案已执行到位本金10000元，执行费9450元，尚余694710元未执行到位。上述执行情况向申请执行人杨雪伟通报后，杨雪伟表示无需悬赏执行，也不能提供被执行人孙恩杰可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人孙恩杰暂无可供执行的财产，申请执行人杨雪伟亦未能提供孙恩杰可供执行的其他财产或财产线索，杨雪伟同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0102号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人孙恩杰确有可供执行的财产，申请执行人杨雪伟可以再次申请立案执行。被执行人孙恩杰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  贾树东执行员  钱丹俊执行员  张 洋二〇一六年四月二十二日书记员  过 武本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)克民初字第328号原告梁庆立，住黑龙江省克山县。被告克山县北联镇北合村村民委员会。法定代表人杨德才，克山县北联镇北合村村民委员会主任。本院在审理原告梁庆立与被告克山县北联镇北合村村民委员会林业承包合同纠纷一案中。本院受理后，经审查，根据《森林法》第十七条之规定，个人之间，个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：一、驳回原告梁庆立起诉。二、案件受理费2，678.00元，原告梁庆立不需交纳案件受理费。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史伟东代理审判员  陈士岩人民陪审员  王 峰二〇一六年四月二十一日书 记 员  邓银双
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更930号罪犯包某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年3月9日作出(2010)浙杭刑初字第16号刑事判决，以被告人包某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，没收个人财产30000元。同案犯上诉。浙江省高级人民法院于2010年6月19日作出(2010)浙刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯包某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯包某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯包某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包某准予减刑一年（刑期至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03���终1488号上诉人（原审被告）：平阳县金桥房地产开发公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇九洲大厦B幢401室。法定代表人：陈志英，董事长。被上诉人（原审原告）：陈建国。委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。上诉人平阳县金桥房地产开发公司为商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人平阳县金桥房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人平阳县金桥房地产开发公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人平阳县金桥房地产开发公司负��。审 判 长  刘伟达审 判 员  蔡蓓蓓代理审判员  曾 慧二〇一六年四月七日书 记 员  周婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执288号之一申请执行人胡志秦。被执行人西安市城市建设开发总公司。法定代表人蒲进，系该公司总经理。申请执行人胡志秦与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04149号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人胡志秦于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第04149号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2016）陕0113执288号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X幢X单元2XXX2室房屋过户至申请执行人胡志秦名下，并已将本院（2016）陕0113执288号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。关于案件受理费50元及本案案件执行费550元，被执行人西安市城市建设开发总公司已主动交纳至本院，本院已依法将案件受理费50元退付申请执行人，申请执行人胡志秦对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第04149号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年四月六日书 记 员  郭宗成
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃彭民二初字第334号之一原告：衡水宝力工程塑料有限公司。住所地：衡水市。法定代表人：赵宝文，董事长。委托代表人：李长先，河北合明律师事务所律师。委托代表人：宋远，河北合明律师事务所律师。被告：山西路桥第二工程有限公司。住所地：山西省临汾市。法定代表人：李殿勤，董事长。本院在审理原告衡水宝力工程塑料有限公司与被告山西路桥第二工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告衡水宝力工程塑料有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水宝力工程塑料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水宝力工程塑料有限公司撤回对被告山西路桥第二工程有限公司的起诉。案件受理费2460元减半收取1230元，由原告衡水宝力工程橡塑有限公司负担。审判员  王志坚二〇一六年四月十二日书记员  魏俊生
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初219号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人史珺玮，男，1991年3月21日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：鞍山市立山区光明街**栋******号，捕前住鞍山市立山区深沟寺1区。2008年6月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2015年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人史珺伟犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年4月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、赵海刚出庭支持公诉，被告人史珺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年12月15日18时许，在鞍山市铁东区乐都汇商场二楼华润万家超市内，被告人史珺伟盗窃清扬洗发水（750ml装）5瓶，价值人民币335元；德芙巧克力（150克装）15块，价值人民币202.5元；雀巢咖啡（630克装）4盒，价值人民币176元；雀巢��啡（390克装）5盒，价值人民币161.6元。2015年12月25日17时许，在鞍山市铁东区乐都汇商场一楼ZARA专卖店内，被告人史珺伟盗窃长袖深蓝色针织衫1件，价值人民币199元。2016年1月1日11时许，在鞍山市铁东区乐都汇商场一楼PULL＆BEAR专卖店内，被告人史珺伟盗窃蓝色牛仔裤1条，价值人民币179元。2016年1月17日12时许，在鞍山市铁东区乐都汇商场一楼H＆M专卖店内，被告人史珺伟盗窃蓝色长袖上衣1件，价值人民币199元。2016年1月22日20时许，在鞍山市铁东区乐都汇商场一楼PULL＆BEAR专卖店内，被告人史珺伟持刀盗窃蓝色牛仔裤1条，价值人民币179元。2016年1月23日18时许，在鞍山市铁东区乐都汇商场一楼BERSHKA专卖店内，被告人史珺伟持刀在试衣间准备盗窃牛仔裤时被乐都汇商场的保安抓获并移送至公安机关。案发后，公安人员��从史珺伟处扣押的3条BERSHKA牌男士牛仔裤、1条PULL＆BEAR牌男士牛仔裤、1件ZARA牌男士上衣、1件H＆M牌男士上衣返还被害人。上述事实，被告人史珺伟在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷琳琳、李菲菲、崔宇、闫晓夏、刘楠的陈述，证人郑骏、孔德松、王磊的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，视听资料，刑事判决书，释放证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史珺伟以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史珺伟犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第二百六十四条的规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人史珺伟多次盗窃，本应在六个月至一年有期徒刑内量刑，其虽当庭自愿认罪，且已返还部分��物，但考虑其在有期徒刑执行完毕以后，在五年内重新犯罪，系累犯，且在盗窃时携带凶器，主观恶性较大，不宜对其从轻处罚，而应在此量刑幅度内从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：：一、被告人史珺伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日至2016年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、依法责令被告人史珺伟于本判决生效后十日内赔偿华润万家超市（位于鞍山市铁东区乐都汇商场）人民币875.1元；赔偿乐都汇商场PULL＆BEAR店人民币199元。三、依法没收扣押在案的作案工具：一把匕首，一卷锡纸。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  颜容二〇一六年四月二十六日书记员  刘丹
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执440号申请执行人李开元。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。李开元与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第530号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款1551元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2725号原告杨小平,女,1965年5月15日出生,汉族,住合川区。被告杨朝华,男,1967年11月6日出生，汉族，住合川区。被告重庆柯轩房地产开发有限公,住所地重庆市合川区。法定代表人屈继平，该公司总经理。本院在审理原告杨小平与被告杨朝华、重庆柯轩房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告杨小平于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小平申请撤回本案的起诉是其对自己权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小平撤回起诉。案���受理费80元，减半收取40元，由原告杨小平负担。审判员  邓鸿飞二〇一六年四月八日书记员  陈永静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)克执字第2012号申请执行人刘某某，女，1984年8月17日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人李某某，男，1981年3月2日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人宿某某，女，1982年7月17日出生，住所地克什克腾旗。刘某某申请执行李某某、宿某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3412号民事判决书已经发生法律效力。刘某某于2015年11月5日向本院申请执行。本院在执行刘某某与李某某、宿某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人李某某、宿某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3412号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年四月二十七日书记员  郭永新
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕民一初字第02018号原告：解登宪，男，汉族，1962年11月2日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：王功，安徽寻求律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市梅山路49号。组织机构代码70499829-4。负责人：方宏，该公司经理。委托代理人（特别授权）：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。本院于2015年12月7日立案受理了原告解登宪诉被告中国联合网络通信有限公司六安市分公司房屋租赁合同纠纷一案。审理中原告申请撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告解登宪司撤回对被告中国联合网络通信有限公司六安市分公司的起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告负担。审判员  卢继宏二〇一六年四月五日书记员  罗 敏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑2701民初238号原告宋新，男。被告栾波，男。被告霍艳，女。原告宋新为与被告栾波、霍艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋新到庭参加诉讼，被告栾波、霍艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。原告诉称，2013年8月29日，被告栾波因生意资金周转困难，向原告借款200000.00元，根据栾波的要求，原告将款转至栾波妻子霍艳银行账户。经原告多次索要，栾波于2014年8月20日偿还50000.00元，尚欠150000.00元出具了借条，但至今未还，故起诉索要此款。在庭审中原告变更诉讼请求，提出二被告已将欠款本金于2016年2月25日偿还，现诉请二被告给付自2014年8月21日起至2016年2月20日止，按银行贷款年利率6%的借款利息10000.00元。被告未应诉答辩。经审理查明，被告栾波与霍艳系夫妻关系。栾波于2014年8月20日给原告宋新出具150000.00元借条一份，未约定还款时间及利率。原告称此款本金二被告于2016年2月25日已通过银行转账方式还清。现主张2014年8月21日至2016年2月20日借款期间的利息10000.00元。以上事实有栾波出具的借条及本案原告当庭陈述在卷为凭，本院予以认定。本院认为，原告宋新与被告栾波之间的借款合同，未约定借款利息，原告主张利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋新的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交1950.00元），由原告宋新负担25.00元，退回宋新19**.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  郭永钦二〇一六年四月二十一日书记员  王丹丹《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1005号罪犯陈海松，男，1989年11月7日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年9月12日作出(2012)穗增法刑初字第415号刑事判决，以被告人陈海松犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月22日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈海松在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；共缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈海松予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执660号之一申请执行人张晓玲，女，汉族，1963年9月20日出生，住所地鄂尔多斯市。被执行人汪玲，女，汉族，1977年9月2日出生，地址鄂尔多斯市。被执行人王学峰，男，汉族，1987年3月10日出生，住址鄂尔多斯市。申请执行人张晓玲与被执行人汪玲、王学峰间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1767号民事裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人王学峰在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年四月一日书记员  刘雅婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1594号罪犯陈卫明，现在江苏省边城监狱服刑。常州市武进区人民法院于2011年3月9日作出(2011)武刑初字第206号刑事判决，以被告人陈卫明犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月3日经本院裁定减刑八个月（刑期至2017年3月3日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈卫明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈卫明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈卫明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈卫明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 烨
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终42号上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：杜庆寿。被上诉人（原审原告）：董新忠，男，住安徽省绩溪县。上诉人合肥市同创建设工程有限公司与被上诉人董新忠建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民二初字第00281号民事裁定，向本院提起上诉。合肥市同创建设工程有限公司上诉称：本案为建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，因此，本案不能适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。上诉人合肥市同创建设工程有限公司绩溪斯瑞·上河徽院项目部与被上诉人董新忠于2013年3月28日签订《建筑工程劳务承包合同》，约定由董新忠承建绩溪斯瑞·上河徽院排别墅及花园洋房装饰（抹灰）工程、部分收尾工程及工程配套的临时设施，该合同名为承包合同，实际应为施工合同，因此本案应为建设工程施工合同纠纷。安徽省绩溪县人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执251-1号申请执行人栗鸿飞。被执行人张保忠。被执行王保行。被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司。法定代表人张保忠，执行董事。本院在执行栗鸿飞申请执行张保忠、王保行民间借贷纠纷一案中查明，查封了被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司名下的位于衡水市庆丰南街500号盛世桃城18幢1-2层号房产（房产证号：衡房权证河西区字第号）。现没有查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃民二初字第551号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年四月十一日书记员  杜 淼
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第10631号原告周守国，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市宝山区。被告林杭，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地江苏宿迁市。原告周守国与被告林杭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法于2015年12月24日做出财产保全的裁定。本案由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周守国到庭参加诉讼，被告林杭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周守国诉称，原、被告系朋友兼老乡。2015年8月21日，被告因做生意需要资金向原告借款人民币240,000元，原告通过网银转账至被告账户240,000元，被告向原告出具借条。上述借款被告仅归还100,000元，剩余140,000元至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款140,000元。被告林杭未作答辩。经审理查明：被告林杭于2015年2015年8月21日向原告出具借条一份，主要内容为：本人林杭，身份证号(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今用此车辆，牌号为：浙JHXX**向周守国抵押借款网银转账人民币贰拾肆万元整，定于9月4日还清。同时，被告还向原告出具收条一份，主要内容为：今本人林杭(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)收到周守国农业银行网银转账借款人民币贰拾肆万元整。上述借款由原告于2015年8月21日通过农业银行网上银行转账至被告账户。因上述借款被告仅归还100,000元，剩余140,000元至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款140,000元。以上事实，由原告提供的借条、收条、网银转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告周守国与被告林杭之间的借贷关系有被告向原告出具的借条、收条、银行转账凭条为证，故双方的借贷关系依法成立，被告向原告借款后理应按照约定的期限归还原告借款，现被告仅归还100,000元，剩余140,000元至今未归还，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款140,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林杭于本判决生效之日起十日内归还原告周守国借款人民币140,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,100元，财产保全费1220元，公告费560元，由被告林杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  於 旋二〇一六年四月十九日书 记 员  熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执234-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人马喜才，男性，住所地五常市。被执行人吴彦君，男性，住所地五常市。被执行人李春林，男性，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与马喜才、吴彦君、李春林金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第1305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马喜才、吴彦君、李春林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马喜才、吴彦君、李春林的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人马喜才、吴彦君、李春林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马喜才、吴彦君、李春林新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第1305号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 洪 涛二〇一六年四月二十日书记员 王邦臣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初300号原告廖阳样。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。原告姚春华。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人王兵。原告廖阳样、姚春华诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖阳样、姚春华的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖阳样、姚春华共同诉称，原、被告于2006年1月22日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城×号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款共计720000元，合同还约定所涉商品房应于2006年4月28日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2006年1月22日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城第B区×商品房一套。原告应当向被告支付购房款720000元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计720000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城第B区×房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款720000元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城第B区×房屋的房屋产权证书。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告廖阳样、姚春华办理御景龙城第B区×房屋的房屋产权证。本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月十四日代理书记员 彭小波
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闽0206执614号之一申请执行人厦门市博润贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人熊玉玲，总经理。委托代理人黄有仕、王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人福建欧联卫浴有限公司，住所地南安市仑苍镇。法定代表人游国标。申请执行人厦门市博润贸易有限公司与被执行人福建欧联卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）湖民初字第1634号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权240700元及逾期付款利息未受偿。本院已扣划被执行人名下银行存款180000元并退还给申请执行人，除此之外被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第1634号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年四月二十七日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执168号申请执行人张玉范，女，1973年10月17日生，汉族。被执行人胡继东，男，1975年9月7日生，汉族。张玉范依据已生效的（2015）法民三初字第27号民事调解书申请执行胡继东劳务合同纠纷一案，辽宁省法库县人民法院立案后委托本院执行。本案被执行人胡继东应支付申请执行人张玉范劳务费1680元并承担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人胡继东已将案件款自觉履行完毕，本院已委托辽宁省法库县人民法院将案件款兑付给申请执行人张玉范。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2015)法民三初字第27号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一六年四月十一日书记员 王社教
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初146号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人于文吉。2007年12月因犯盗窃罪被有期徒刑一年二个月；2009年8月因犯盗窃罪被有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2013年2月因犯盗窃罪被有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月13日因犯盗窃罪被有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被监视居住，同年1月8日被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人于文吉犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人于文吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月，被告人于文吉先后在扬州市邗江区大学北路、康乐街、润扬广场等地商铺，采用翻窗、掰门把手等手段，盗窃作案6起，窃得现金人民币900余元及笔记本电脑、电脑内存条、CPU、硬盘、手机、香烟等物，所窃物品价值人民币12640元。案发后，部分赃物被公安机关追回并发还被害人。归案后，被告人于文吉如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人于文吉在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某、纪某、汤某、陈某、刘某、丁某等人的陈述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及刑事判决书、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于文吉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于文吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2017年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年四月十四日书记员  周 红
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0923民初690号原告郑顺岭委托代理人王晶，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告吴东超被告任永辉被告林州建总建筑工程有限公司委托代理人李兆杰，河北天雄律师事务所律师。原告郑顺岭诉被告吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司（下称被告公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑顺岭及其委托代理人王晶与被告公司的委托代理人李兆杰到庭参加了诉讼，被告吴东超、任永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑顺岭诉称：被拐在南乐县寺庄乡岳村集路口华府天成社区承包工程，原告于2013年4月随被告吴东超在其承包的工地上干活，主要干木工，工程结束后，被告支付了一部分工资，仍欠1700元未支付，被告吴东超打有欠条。后原告多次崔要工资，被告迟迟不给，给原告带来严重的经济损失。请求判令被告支付原告工资1700元整。被告吴东超、任永辉在法定期限未做任何答辩。被告公司辩称：被告公司与原告不存在劳动关系，更不拖欠原告的工资；被告公司在开发华府天成社区项目时，在建设中没有召用原告作为建筑工人，原告也不是被告公司的工作人员；原告起诉被告公司的事实不存在。被告吴东超与被告公司不存在承包关系，被告吴东超既不是被告公司的受托人也不是被告公司的工作人员，所有被告吴东超的个人行为与被告公司没有法律上的利害关系，本案与被告公司无关。被告任永辉与被告公司也不存在任何关系。故，应驳回对被告公司的起诉。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：欠条一支，证明被告欠原告华府天成工资款1700元至今未付的事实，证据来源于被告吴东超。三被告在法定期间内未向本院提交任何证据。为查明案件事实，本院依法调取了（2016）豫0923民初33号民事案件卷宗并当庭出示。经庭审质证：被告公司对原告提交的证据与本院出示的卷宗均有异议。被告认为原告提交的欠条与被告公司没有任何关系，钱是被告吴东超欠的；该欠条记载的债权人为郑顺领，本案原告是郑顺岭，不能证明原告与债权人系同一人；华府天成工程已于2013年底完工，被告吴东超2015年出具的欠条不能作为证据使用。被告认为本院当庭出示的卷宗所指案件没有判决认定事实，不能作为证据使用，被告公司电话询问被告任永辉得知卷宗中的被告吴东超向被告任永辉出具的工程款已结清的复印件不能作为证据使用；被告任永辉与被告公司没有任何关系，被告任永辉与被告吴东超在华府天成工地不存在承包关系。原告对本院当庭出示的卷宗无异议。认为该卷宗所指向的案件虽然没有判决认定事实，但该案业经庭审，庭审中当事人自认了被告公司与被告任永辉的分包关系、原告在华府天成所务劳务系被告公司的工程范围。被告公司于卷宗中提交的工程款已结清的复印件只是说明工程款结清与否，不能说明被告公司与被告任永辉没有承包关系。被告公司在上次庭审中自认的事实原告无需举证。经证据审核：原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案争事实相关联，和案外人岳中伏等三人与被告公司在（2016）豫0923民初33号民事案件中提交的证据及当庭陈述相佐证，能够证明被告公司于2012年5月至2013年年底建设了南乐县寺庄乡岳村集村华府天成社区，也能够证明被告公司将华府天成社区建设项目部分工程转包给了被告任永辉且被告任永辉把转包所得的部分工程即土建工程分包给了被告吴东超的事实，同时证明了原告在被告吴东超分包所得的土建工程中提供劳务且原告仍有1700元工资未结清的事实，能够形成完整的证据链条，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。被告公司虽然在本案庭审中对其在（2016）豫0923民初33号民事案件庭审中自认的事实当庭反悔，但其反悔意见既未取得原告认可亦未向本院提交任何证据证明自己的反悔成立，故本院对其自认的事实依法予以确认。虽然被告公司认为原告据以起诉的欠条记载的债权人与原告不是同一人，但作为建设方的南乐县寺庄乡岳村集村民委员会出具的证明与被告吴东超出具的欠条相印证，能够证明原告在华府天成建设工地务工且工资款被拖欠的事实，故本院对被告公司的辩解主张依法不予采信。依前述有效证据及原告与被告公司当庭陈述，可认定如下案件事实：南乐县寺庄乡岳村集村民委员会为新农村建设而建设华府天成社区，由被告公司承建，工程自2012年5月开始至2013年年底结束。华府天成社区建设过程中，被告公司将其部分工程转包给了被告任永辉，被告任永辉将其转包所得的工程中的土建工程分包给了被告吴东超，原告在被告吴东超分包所得的工程中提供劳务。工程结束后，经结算被告吴东超欠原告1700元工资款未付，经原告多次催要，被告吴东超于2015年2月18日向原告出具内容为“今欠到郑顺领华府天成工钱1700元（壹仟柒百元）2015年2月18日吴东超（上有疑似血迹指印）”，被告吴东超至今未清偿欠款。本院认为：本案的争议焦点为三被告是否为适格的被告。被告吴东超作为实际施工人，工程结束后经结算向为该工程提供劳务的原告出具欠条一支，被告吴东超负清偿责任，故被告吴东超是本案适格的被告。被告吴东超承建工程分包自被告任永辉，被告任永辉在明知被告吴东超不具备建设工程施工资质的情况下，将其转包所得的建设工程分包给被告吴东超并将包括劳务费在内的工程款发放给被告吴东超，违反了相关法律、法规、规章的规定，导致原告工资被拖欠，应与被告任永辉对原告遭拖欠的工资承担连带清偿责任，故被告任永辉也是本案的适格被告。原告提供劳务的工程系被告公司承建，被告公司在明知被告任永辉、吴东超不具备建设工程施工资质的条件下，将其承建的华府天成社区项目部分工程转包给被告任永辉，并且在明知被告吴东超也不具备建设工程施工资质的情况下任由被告任永辉将其转包所得的部分工程分包给被告吴东超，则应视为被告公司与原告之间确立了用工关系，故本案应由被告公司承担用工主体责任；同时，被告公司未直接向提供劳务的原告发放工资，应对拖欠原告的工资承担连带清偿责任；故，被告公司亦是本案的适格被告。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动和社会保障部》第七条、第十二条，《中华人民共和国劳动和社会保障部》第四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑顺岭工资款1700元，三被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一六年四月二十一日书记员  袁宏宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初1165号原告周某某，女，1982年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告苏某，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告周某某与被告苏某离婚纠纷一案中，因原告周某某未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张雪竹二〇一六年四月十三日书 记 员  马中念
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第4837号原告章熙军，男，1963年7月6日生，汉族，居民。委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告祝金生，男，1957年2月25日生，汉族，居民。原告章熙军与被告祝金生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章熙军的委托代理人章洲颖到庭参加诉讼。被告祝金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章熙军诉称，原、被告系朋友。2002年左右，被告承建了溧水区荣昌花园商品楼工程中13号、23号楼，工程施工结束与南京荣昌房地产开发有限责任公司结算工程款时，南京荣昌房地产开发有限责任公司要求被告开具发票方可支付工程款。因开票需要交纳税金，被告找到原告帮忙垫付税金，算作是被告向原告借款，等他拿到工程款后归还原告，为此，被告还向原告出具了欠条。但被告拿走发票后，一直未将原告为其垫付的税金114000元归还原告，原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告诉至法院，请求判令被告归还借款114000元，并承担从2007年12月1日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告祝金生未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2005年4月12日，原告章熙军因被告祝金生向南京荣昌房地产开发有限责任公司开具发票而为祝金生垫付税金。2007年10月30日，祝金生向章熙军出具欠条一份：今欠到章熙军开票款计人民币114000元，超一个月按银行贷款利率计息。后章熙军催要未果，诉至本院。上述事实，由原告提交的欠条一份、江苏省南京市建筑安装业限额发票五份及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告章熙军持有被告祝金生出具的欠条原件，祝金生未作抗辩，本院认定双方借贷关系成立并生效。原告章熙军要求被告祝金生归还因垫付税款所借的114000元并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝金生于本判决生效之日起十五日内，向原告章熙军归还欠款114000元，并承担从2007年12月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，公告费600元，合计3180元，由被告祝金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2580（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长  赵 怡人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一六年四月一日见习书记员  程亚萍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法民二初字第538号原告：广州晶海化工有限公司，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区。法定代表人：陈楚毫，该公司总经理。委托代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。被告：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：李少珍。被告：李少珍，住广东省佛山市三水区。委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。原告广州晶海化工有限公司（以下简称晶海公司）就诉被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司（以下简称奥鹏公司）、李少珍买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员陈金好组成合议庭适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告晶海公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。原告晶海公司起诉称：2015年6月15日，原告晶海公司与被告奥鹏公司签订《买卖合同书》（合同编号为JHS××××）。2015年6月16日及2015年6月22日，原告晶海公司向被告奥鹏公司交付货物，货款金额为296548元。被告李少珍为被告奥鹏公司的法定代表人，其于2015年5月7日向原告晶海公司出具《担保函》，自愿为被告奥鹏公司因案涉买卖交易产生的所有债务提供连带责任保证。现被告奥鹏公司未按约付款，故原告晶海公司诉至本院请求判令：1.被告奥鹏公司向原告晶海公司支付货款296548元；2.被告奥鹏公司向原告晶海公司支付逾期付款违约金（以296548元为本金，自2015年7月22日起按每日千分之一的标准计至付清之日止）；3.被告李少珍对被告奥鹏公司所欠的上述债务向原告晶海公司承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。原告晶海公司提交证据：《买卖合同书》、《送货单》、《担保函》、《对账单》、支票、退票理由书、《付款证明》。两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：晶海公司主张与奥鹏公司存有胶水买卖交易往来，奥鹏公司尚欠货款296548元未付。就该主张，晶海公司提交如下证据：（一）《买卖合同书》（合同编号：JHS××××）原件。显示：奥鹏公司与晶海公司于2015年6月15日签订该合同，约定奥鹏公司向晶海公司购买型号为JH-7005的胶水产品约60000公斤，单价每公斤4.9元，货款金额共计294000元；付款时间为货到三十日内以支票形式付款，若奥鹏公司未按时付款则须按货款总金额的千分之一每日计付逾期付款违约金。合同买方落款处加盖有“佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司”字样的印章。（二）《送货单》原件。显示：2015年6月16日及2015年6月22日，晶海公司向奥鹏公司送交JH-7005号胶水产品30230公斤及30290公斤，货物签收人为“黄某”。晶海公司主张“黄某”为奥鹏公司的员工。（三）《付款证明》原件两份。显示奥鹏公司于2015年6月29日、2015年6月30日出具该证明，内容为：奥鹏公司确认案涉交易，并承诺于2015年9月6日前支付货款151150元、于2015年9月10日前支付151450元。本院受理晶海公司起诉奥鹏公司、李少珍等11宗买卖合同纠纷案件，所涉《买卖合同书》均约定晶海公司向奥鹏公司销售胶水产品，合计数量为474000吨，交付期间在2015年5月12日至2015年8月6日。上述案件晶海公司均主张奥鹏公司逾期未付款构成违约，故要求奥鹏公司承担支付货款、逾期付款违约金等违约责任、李少珍承担连带清偿责任。为证明11宗案件的欠款总金额，晶海公司还提交了《对账单》复印件、支票原件及退票理由书原件等证据。其中支票共9份，号码为4020××××-4020××××、出票日期为2015年11月4日至2015年12月28日、金额共计2409142元，均显示出票人为奥鹏公司、收款人为晶海公司、用途为货款、付款行为农村信用合作社、付款期限自出票之日起十日。2015年11月16日至2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部数据处理中心以账户余额不足为由对该些支票予以退票。本案中，晶海公司确认按296548元主张权利。尚未有证据显该示货款晶海公司已受偿。另查明，晶海公司还提交了一份显示由李少珍于2015年5月7日出具的《担保函》原件。载明：奥鹏公司向晶海公司购买胶水等产品，实际数量、单价、金额以双方签订合同为准；晶海公司按合同交付，若奥鹏公司未按约付款，所产生的所有债务（包括但不限于货款、违约金、损害赔偿及因诉讼产生的律师费、诉讼费）由李少珍承担连带保证责任。该函落款处载有“李少珍”字样的手写签名。以上事实，有原告晶海公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对晶海公司提交的证据进行质证和对晶海公司陈述的事实进行抗辩的权利。本院对晶海公司提交的前述证据予以认可。晶海公司履行了交货义务，奥鹏公司应向晶海公司支付货款。案涉合同明确约定了付款时间，结合晶海公司送货时间及支票载明的付款期限，奥鹏公司最迟应于2015年8月1日支付货款。现奥鹏公司逾期未付，已构成违约。晶海公司诉请要求奥鹏公司支付货款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。就逾期付款违约金的计算标准，本院结合晶海公司的实际损失，酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。晶海公司诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。另李少珍出具《担保函》承诺对奥鹏公司的案涉债务承担连带保证责任。晶海公司诉请要求李少珍承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州晶海化工有限公司支付货款296548元；二、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州晶海化工有限公司支付逾期付款违约金（以296548元为本金，自2015年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；三、被告李少珍对被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司所欠的上述债务向原告广州晶海化工有限公司承担连带清偿责任，被告李少珍承担保证责任后，有权向被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司追偿；四、驳回原告广州晶海化工有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7836元，由被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司、李少珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 陈金好二〇一六年四月四日书 记 员 周晓宇陈裕均
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2022号罪犯杨慎，男，汉族，1993年10月5日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省砀山县人民法院于2009年5月20日作出（2009）砀刑初字第87号刑事判决，以被告人杨慎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年08月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨慎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨慎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯的财产刑已履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省砀山县人民法院出具的票据等证据证实。本院认为，罪犯杨慎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨慎减去自本裁定送达之日起至2017年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  方璟瑜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第947号罪犯青俊，男，1989年7月1日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区��民法院于2013年7月5日作出(2013)佛南法刑初字第1283号刑事判决，以被告人青俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月23日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯青俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯青俊系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；已缴纳罚金327.57元，罪犯收支明细表显示其考核期往来款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯青俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯青俊予以减去有期徒刑五个月五日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初1645号原告王维海，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县。被告罗玉池，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。原告王维海诉被告罗玉池劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王维海到庭参加诉讼，被告罗玉池经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王维海诉称，2013年3月9日至同年5月31日期间，被告罗玉池因承包山西省昔阳县蒙山大桥工地的桥面工程，雇请原告王维海从事桥面整修工作，原告的工资2700元被告一直未支付。2013年5月31日被告向原告出具一张便条，载明：王维海2700元。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告在15日内支付拖欠原告的工资2700元，并支付诉讼费、律师费、车船费180元等。原告庭审时撤回要求被告支付律师费的请求。被告罗玉池未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，被告罗玉池因承包山西省昔阳县蒙山大桥工地的桥面工程，雇请原告王维海从2013年3月9日至同年5月31日期间从事桥面整修工作，劳务报酬共2700元。2013年5月31日被告向原告出具一张便条，载明：王维海2700元。经原告多次催收，被告拒不支付。上述事实，有便条及当事人陈述等证据予以证实，经本院审查属实，予以认定。本院认为，被告雇请原告从事桥面整修工作，且被告向原告出具了便条，被告应当支付相应的劳务报酬。对原告要求被告支付劳务报酬2700元的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付车船费等的请求，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗玉池在本判决生效后十五日内支付原告王维海劳务报酬2700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告罗玉池负担(被告在履行前述义务时一并支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  权军二〇一六年四月十二日书 记 员  罗超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初2808号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告代发彬，男，1982年5月9日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告代发彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告代发彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2012年6月16日，代发彬向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。代发彬开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月7日，已经累计欠款本息合计97406.22元。经交通银行多次催收，代发彬仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令代发彬立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币97406.22元（截至2015年6月7日，本金54758.30元，利息30790.22元，费用11857.70元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、代发彬身份证复印件。被告代发彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告代发彬未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，代发彬填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：代发彬应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，代发彬同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日代发彬的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则代发彬账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为代发彬在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；代发彬到期还款日为月结单账单日起的第25天，如代发彬在到期还款日前未能全额偿还应付款项，代发彬有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，代发彬累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止代发彬太平洋卡的使用；代发彬如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对代发彬所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；代发彬未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；代发彬使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了代发彬的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付代发彬使用。代发彬开卡使用后，截至2015年6月7日，该卡因透支产生的应付本息共计97406.22元（其中本金54758.30元，利息30790.22元，费用11857.70元）。本院认为：交通银行与代发彬之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与代发彬作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。代发彬既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。代发彬在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。代发彬逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求代发彬支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代发彬于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九万七千四百零六元二角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月八日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告代发彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百三十五元，由被告代发彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  周 韬代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵秋菊
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初257号之一原告：刘超明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。被告：刘加涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：张伟，女，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在审理原告刘超明与被告刘加涛、张伟民间借贷纠纷一案过程中，原告刘超明于2016年4月19日以原告需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘超明的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘超明撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘超明负担。审 判 长  范学青代理审判员  周存委人民陪审员  杨洪岐二〇一六年四月十九日书 记 员  王聪聪