wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5906号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：许燕娣，女，汉族，1980年12月18日出生，住浙江，住浙江省诸暨市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人许燕娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许燕娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币119806.89元，未受偿人民币119806.89元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 妍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初201号原告杨锋，男，47岁，1971年9月8日，被告刘柏青，男，37岁，1981年10月19日，被告王丽华，女，36岁，1982年8月20日，杨锋诉刘柏青、王丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锋诉称，。被告刘柏青、王丽华辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。二〇一九年七月十一日书记员  孙大双
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初2809号原告：科尔沁左翼中旗佳源摩托车行，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇主街道北。经营者：李某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：齐某，男，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行与被告齐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行的经营者李向臣到庭参加诉讼。被告齐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款4800元，支付利息2592元（4800元×2%×27个月，2016年12月1日至2019年3月1日），合计7392元；2.请求法院判令被告支付自2019年3月2日至实际清偿日止，以欠款4800元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告在原告处赊购豪爵牌110摩托车一辆欠款4800元，并为原告出具欠条一枚，约定月利率2.5%。此款后经原告索要，被告未能给付，现被告外出务工，无法联系。原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行在庭审中补充陈述，2014年5月1日，被告在原告处赊购豪爵牌110摩托车一辆，价款为5300元，被告给付500元后，余款4800元为原告出具欠条一枚，约定月利率1.5%，未约定还款时间；2016年12月1日，被告给付2000元利息后将2014年的欠条抽走，并为原告出具本案中的欠条一枚，约定月利率2.5%。被告齐某未答辩。原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行在举证期限内向法庭递交如下证据：证据1、欠条一枚，证明被告齐某在原告处欠款的金额的事实；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木特莫钦嘎查委员会出具的证明一份，证明被告齐某外出务工，联系不上的事实。本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行递交的上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告齐某未向本院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，被告在原告处赊购豪爵牌110摩托车一辆，价款为5300元，被告给付500元后，余款4800元为原告出具欠条一枚，约定月利率1.5%，未约定还款时间；2016年12月1日，被告给付2000元利息后将上述欠条抽走，并为原告出具数额为4800元的欠条一枚，约定月利率2.5%，从2016年12月1日起计算。此款后经原告索要，被告未能给付。现被告外出务工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购摩托车并出具欠条，双方的债权债务关系清楚，被告齐某应依法履行给付义务。原告要求被告给付欠款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告齐某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐某于本判决生效后十日内给付原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行欠款4800元，支付利息2592元（4800元×2%×27个月，2016年12月1日至2019年3月1日），合计7392元；二、被告齐某于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行自2019年3月2日至实际清偿日止，以实际未清偿欠款为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告齐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 张 聪审 判 员 白银梅人民陪审员 赵运平 二0一九年七月二十日书 记 员 郭子航
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2719号之二原告：唐金木，男，1963年4月8日出生，住北京市怀柔区。被告：林志贤，男，1970年12月25日出生，住淄川区。被告：蓝大赠，男，1989年9月14日出生，住张店区。原告唐金木与被告林志贤、蓝大赠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）鲁0302民初2719号民事裁定书，对被告林志贤、蓝大赠的财产在价值410000元以内予以查封或冻结。现因原告申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告林志贤、蓝大赠的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  勾 玲二〇一九年七月八日法官助理姚丽代理书记员  相建逢
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6419号 原告张某，女，汉族，1977年8月18日生，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人张涛，河北河北朗域律师事务所律师。 被告河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区。 法定代表人杨某某。 被告杨某某，男，汉族，1949年9月30日生，住石家庄市裕华区。 本院在审理张某与被告河北某某房地产开发有限公司、杨军排民间借贷纠纷一案中，原告河张某于2019年7月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告河北某某房地产开发有限公司、杨某某银行存款660000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告被告河北某某房地产开发有限公司、杨某某银行存款660000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素华 二〇一九年七月九日 书记员  么丽苗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民催13号申请人：广东华鑫建建设有限公司，住所地广州市天河区大观南路****，统一社会信用代码91440101560204255R。法定代表人：何越。申请人广东华鑫建建设有限公司遗失由其开出的支票一张，付款行名称为广州银行东圃支行，出票人账号为80×××83，票据号码为3130443027858025，票面金额为2000000元，出票日期为2019年3月31日，收款人名称空白。本院于2019年3月18日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。申请人广东华鑫建建设有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费500元，共600元，由申请人广东华鑫建建设有限公司负担。审判员  黄慧敏二〇一九年七月十一日书记员  吴 剑
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1337号申请执行人：蒋八金，男，1973年1月11日生，汉族，住镇江市。被执行人：戴红军，男，1972年4月12日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民特17号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年7月19日立案执行。申请执行标的77000.00元，申请执行费1055.00元，共计78055.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴红军银行存款78055.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年七月十九日书记员  李锦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4058号原告：车洪臣，男，1965年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：孙爱霞，女，1978年4月18日出生，汉族，住青岛市城阳区，份证号码：370212197804184522。原告车洪臣与被告孙爱霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法进行了审理。车洪臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿营运损失1800元。事实和理由：2019年3月14日下午3时左右，车洪臣驾驶鲁Ｂ×××**号网约出租车正常行驶在新冠高架路上，被孙爱霞驾驶的鲁Ｂ×××**号车从右后方将鲁Ｂ×××**号车刮擦。交警认定孙爱霞承担事故全部责任。后因孙爱霞不同意赔偿营运损失，车洪臣诉至法院，请求判令所请。查明，鲁Ｂ×××**号网约出租车行驶证登记的所有人为青岛博瑞心安汽车租赁有限公司。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本次事故受损车辆鲁Ｂ×××**号车的登记车主为青岛博瑞心安汽车租赁有限公司并非车洪臣，因此车洪臣作为原告起诉主体有误，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告车洪臣的起诉。案件受理费50元予以免收。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王守京审判员  左 杰审判员  张 健二〇一九年七月十二日书记员  李 侠
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执517号之一申请执行人:尹庆兵，男，生于1964年7月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人:江海东，男，生于1979年12月24日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地:恩施市，现住恩施市。申请执行人:向文玲，女，生于1980年1月14日，土家族，湖北省建始县人，户籍地:建始县，现住恩施市。申请执行人:方永梅，女，生于1979年1月10日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人:马明辉，男，生于1970年2月26日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人:张科，男，生于1983年8月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人:陈文庆，男，生于1956年6月27日，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。被执行人:袁斌，男，生于1971年11月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:谭家妹，女，生于1972年8月2日，土家族。湖北省建始县人，住建始县。被执行人:恩施市天班石业有限公司，住所地:湖北省恩施市小渡船街道办事处大龙潭村大龙潭组。法定代表人:袁斌，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂2822民初2621号民事判决书、(2018)鄂2822民初2724号民事判决书、(2019)鄂2822民初146号民事调解书、(2018)鄂2822民初2581号民事判决书、(2019)鄂2822民初343号民事判决书责令被执行人袁斌、谭家妹、恩施市天班石业有限公司偿还申请执行人借款债务，但被执行人袁斌、谭家妹、恩施市天班石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明:被执行人谭家妹在恩施市舞阳街道办事处施州大道××号××栋××单元××号有房一套，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人谭家妹在恩施市舞阳街道办事处施州大道××号××栋××单元××号的房屋(房屋预告登记证号为:恩市房预字第××号)予以查封；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错，造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人或者使用权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年七月八日书记员  周 杰
文书内容镇江市丹徒区人民法院裁判文书            承办      部门              执行局              核稿人                            签发人                                拟 稿 人                    镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢407号申请执行人：镇江市丹徒区五洲建材厂，统一社会信用代码913211121416566361，住所地镇江市。法定代表人：巫丹。被执行人：镇江市天浩金属材料有限公司，统一社会信用代码913211126709616440，住所地镇江市(镇江市丹徒区东方环保设备厂内）。法定代表人：吴祥。被执行人：王继朋，男，1985年10月1日生，汉族，住丹徒区。本院做出的(2016)苏1112民初3433号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年7月25日立案执行。申请执行标的349263.80元，申请执行费5139.00元，共计354402.80元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江市天浩金属材料有限公司、王继朋银行存款354402.80元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年七月二十五日书记员  涂蕾
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执768号之一申请执行人：关嫩凤，女，汉族，1981年4月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人：韩勇，男，汉族，1979年5月8日出出生，住浙江省绍兴县被执行人：凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司，凯里经济开发区开元大道98号宝恒国际简称城三楼。法定代表人：汤巧丽，该公司总经理。因被执行人凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第3302号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司协助原告关嫩凤、韩勇办理位于贵州省凯里经济开发区的房屋产权登记手续并交付二原告，并承担案件受理费5930元。现申请执行人已按法律规定向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费500元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，申请执行人关嫩凤、韩勇以有意向与被申请人凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司案外和解为由，向本院撤销本案的强制执行申请，但不放弃对被执行人凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司财产继续申请强制执行的权利。本院认为，申请执行人关嫩凤、韩勇撤销本案的强制执行申请是对其诉讼权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条和《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2601执769号案的强制执行申请。如申请执行人关嫩凤、韩勇再次申请强制执行，申请执行时效为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘政旭二〇一九年七月一日法官助理吴祖清书记员潘晓朕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执753号之一申请执行人：柳永夏，男，1993年3月4日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:柳孙金，男，1995年11月17日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人柳永夏与被执行人柳孙金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人柳永夏向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为借款20000元及利息。执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人柳孙金发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人柳孙金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳孙金逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳孙金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，暂未发现被执行人柳孙金有可供执行的财产。截至2019年7月16日，被执行人柳孙金尚欠申请执行人柳永夏借款20000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费350元。鉴于被执行人柳孙金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳孙金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人柳永夏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柳孙金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执753号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年七月十六日书记员  叶孙国
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执702号 申请执行人：中山市朝阳电子有限公司，住所地广东省中山市港口镇达美路**厂房二首层第1卡。 法定代表人：贾瑞元，该公司总经理。 被执行人：中山市中恒电子衡器有限公司，住所地广东省中山市东升镇展宏路**。 法定代表人：张丽伟。 申请执行人中山市朝阳电子有限公司申请执行被执行人中山市中恒电子衡器有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年10月11日作出的（2018）穗仲中案字第23281号仲裁调解现已发生法律效力。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2018年12月25日根据中山市朝阳电子有限公司的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封被执行人中山市中恒电子衡器有限公司所有的一批液晶屏（CS-115,28箱，每箱900片），并交由被执行人保管。后本院拟评估拍卖上述液晶显示屏，并通知被执行人向本院提交，但被执行人未能提交，故上述财产本院暂无法处置。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执702号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇一九年七月二十七日 书记员 马活涛
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0406刑初120号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人王修某，男，1962年1月1日出生于枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，现羁押于枣庄市看守所。辩护人孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人王修某犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员魏梅、赵翔斐出庭支持公诉，被告人王修某及其辩护人孙彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年6月27日14时许，被告人王修某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未悬挂号牌的三轮摩托车沿山亭区新源路由南向北行驶至中石化加油站处时，与前方同方向行驶的王某驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏。后对驾驶员王修某抽血进行乙醇成分定性定量分析，王修某的血中检出乙醇成份，浓度为272.6mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。经道路交通事故认定，王修某承担事故的全部责任。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人王修某的供述和辩解，被害人陈述，现场勘验检查笔录、酒精含量检验报告、案件侦破情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王修某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出以下量刑建议：1、被告人王修某醉酒后无证驾驶无牌照、擅自改变结构的机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到272.6mg/100ml，依法应当从重处罚；2、被告人王修某有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；3、被告人王修某认罪态度较好，并真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭量刑时予以考虑。提请本院依法判处。被告人王修某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，自愿认罪。辩护人当庭提交一份道路交通事故协议书，证明被告人与被害人达成了赔偿协议，并提出以下辩护意见：1、被告人构成自首；2、被告人社会危害性不大，犯罪情节较轻，且积极对被害人进行了赔偿并取得了谅解；3、被告人当庭认罪，认罪悔罪态度好，且系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月27日14时许，被告人王修某饮酒后驾驶未悬挂号牌的三轮摩托车沿山亭区新源路由南向北行驶至中石化加油站处时，与前方同方向行驶的王某驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏。对驾驶员王修某、王某抽血进行乙醇成分定性定量分析，王某上肢静脉血中未检出乙醇成分，王修某的血液中检出乙醇成分，浓度为272.6mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。后经道路交通事故认定，王修某承担事故的全部责任，王某对该事故不承担责任。同时查明，被告人王修某未取得机动车驾驶证。案发后，被告人王修某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。事故发生后，被告人王修某与被害人王某达成了赔偿协议，并履行完毕。上述事实，被告人王修某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王修某的供述和辩解，被害人王某的陈述，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书，现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王修某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王修某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人王修某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王修某赔偿了被害人王某的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、二条之规定，判决如下：被告人王修某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2019年9月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙清华二〇一九年七月二十二日书记员  于 杏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初6881号 申请人：周昌富，男，1960年10月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：孙干州，男，1960年5月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人周昌富与被申请人孙干州合伙协议纠纷一案中，申请人周昌富向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙干州在江苏沭阳农村商业银行湖东支行、中国邮政储蓄银行湖东支行的银行存款60000元予以冻结，并提供了担保。 本院认为，申请人周昌富的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人孙干州在江苏沭阳农村商业银行湖东支行（卡号32×××90、32×××58）的银行存款600000元予以冻结，冻结期间，停止向被申请人支付，如需支付，应向本院提存。冻结期限自2019年7月22日至2020年7月21日止。 二、对被申请人孙干州在中国邮政储蓄银行湖东支行（卡号60×××51）的银行存款600000元予以冻结，冻结期间，停止向被申请人支付，如需支付，应向本院提存。冻结期限自2019年7月22日至2020年7月21日止。 三、需要继续冻结的，应当在冻结期间届满前30日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵加卓 二〇一九年七月二十二日 书记员  王欣怡
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1002民初2186号 原告：姜喜凤，女，1950年8月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽阳市中华大街**。 负责人：朱波，职务：该公司总经理。 委托代理人：孙祥，辽宁德源律师事务所律师。 委托代理人：祁娜，辽宁德源律师事务所律师。 原告姜喜凤为与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称人寿财险辽阳公司）保险合同纠纷一案，于2018年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛鸿飞独任审判，于2018年11月30日、2018年12月3日、2019年7月11日公开开庭审理了本案。原告姜喜凤的委托代理人郭健，被告人寿财险辽阳公司的委托代理人孙祥、祁娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜喜凤诉称：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失87,034.00元及鉴定费3980.00元；2、诉讼费由被告承担。原告为其所有的辽Ｂ×××××轿车在被告处投保车损险，赔偿限额246,120.00元。2018年7月14日，原告允许的驾驶员姜维强驾驶辽Ｂ×××××轿车经过辽阳市衍水大桥积水路段时，致车辆进水熄火。事故发生后，姜维强及时报险，被告到达事故现场处理。原告车辆经评估确定损失金额87,034.00元，保险公司拒赔。 被告人寿财险辽阳公司辩称：请求判令驳回原告的诉讼请求。原告要求答辩人赔偿的损失不在理赔范围内。原告投保的是车辆损失保险，车辆损失保险第十条第八项规定“发动机进水后导致的发动机损坏不属于保险人赔偿范围”。原告未投保发动机涉水损失险。车损险是主险，发动机涉水险是附加险条款，附加险条款的法律效力优于主险条款。涉水险需投保人单独投保，否则不在理赔范围。被保险人订立保险合同时，保险人已经告知免除保险人责任条款的内容及法律后果，原告对此知悉。 本院经审理查明，2018年3月26日，原告姜喜凤在被告人寿财险辽阳公司处为其从刘岩处购买的辽Ｂ×××××车投保交强险及商业险，其中机动车损失保险责任限额为246,120.00元，并投保不计免赔。保险期间一年。 2018年7月14日，姜维强驾驶案涉车辆在辽阳市因暴雨涉水，造成车辆损坏。事故发生后，辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司作出辽市交鉴字[2018]第045号鉴定报告，鉴定结论：辽Ｂ×××××车损失金额为87,034.00元，损坏零部件残值500.00元。评估费3980.00元。 机动车综合商业保险示范条款第一章机动车损失保险第六条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴”。第十条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏。”被告人寿财险辽阳公司以投保人声明确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人姜喜凤已确认为由拒赔，拒赔原因“未承保发动机涉水险，发动机部件不予理赔。” 原告姜喜凤向本院申请对上述声明中“姜喜凤”三个字是否是其本人书写进行鉴定，被告人寿财险辽阳向本院申请对辽Ｂ×××××车损失价格进行鉴定。辽宁大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定投保人签字处的“姜喜凤”三字不是姜喜凤本人所写。鉴定费2400.00元。辽阳市价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定辽Ｂ×××××车辆损失价格为78,468.00元。 上述事实，有原告提供的机动车商业保险单、行驶证、登记证、驾驶证、拒赔通知书、鉴定结论书、鉴定费发票、快递单、照片，被告提供的书证、报险录音、投保单以及价格评估报告书、司法鉴定意见书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告姜喜凤为辽Ｂ×××××车在被告人寿财险辽阳公司投保的保险合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案争议焦点为被告是否应当赔偿原告因暴雨造成的车辆损失。本案保险条款约定暴雨造成的机动车损失保险人负责赔偿，被告人寿财险辽阳公司以发动机进水导致的发动机损坏属于免责事由为由拒赔，其提交的投保人声明中确认签字处并非姜喜凤本人书写，无法证明其已对免责条款对投保人进行提示或者明确说明，免责条款对原告姜喜凤不发生法律效力，被告人寿财险辽阳公司应当履行保险责任。原告姜喜凤要求被告人寿财险辽阳公司赔偿车辆损失87,034.00元的请求，因案涉车辆损失金额经法院委托鉴定为78,468.00元，故本院对此金额予以支持，原告姜喜凤要求被告赔偿评估费3980.00元的请求，因其自行委托的鉴定金额高于法院委托，本院对此评估费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在机动车损失保险范围内给付原告姜喜凤保险赔偿金78,468.00元。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988.00元（已减半收取），由原告姜喜凤承担107.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司承担880.50元。 鉴定费2400.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  毛鸿飞 二〇一九年七月二十四日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3649号原告：闫春生，男，1974年9月17日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包巴特尔，男，1980年3月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告闫春生与被告包巴特尔农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫春生到庭参加诉讼，被告包巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫春生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告包巴特尔支付工程款48500元，利息32070元（48500元×2%×31个月15天，2016年7月1日至2019年2月18日），本息合计80570元；2.要求被告支付自起诉之日起到实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春季，由原告与王超包工包料形式建造被告的房屋一座，约定建筑面积为70㎡，每㎡造价为1050元，工程造价为73500元，国家补助款20000元，自筹款53500元，被告于2016年7月1日为原告出具48500元欠条1枚，约定月息2分计算利息。原告按期按质完成房屋建造，经验收合格被告已入住使用。欠条经原告索要，被告未给付。现被告外出务工、无法联系。被告包巴特尔未作答辩。原告闫春生围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.欠条1枚，证明被告欠工程款的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇中满金敖嘎查委员会出具的证明2份，证明被告的住房于2015年建完并入住，验收合格，政府补贴全部拨完，且该房屋不是十个全覆盖工程的危旧房改造房屋的事实；证据3.科左中旗宝龙山镇派出所出具的证明1份，证明被告外出打工、无法联系的事实。经审查认为，原告闫春生所举证据能够证明被告包巴特尔欠工程款的事实，被告包巴特尔的住房于2015年建完并入住，验收合格，政府补贴全部拨完，且该房屋不是十个全覆盖工程的危旧房改造房屋及被告包巴特尔外出打工、无法联系的事实。上述证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据1中的利息部分，因欠据中书写的“此欠条至签订之日起以月息2分计息”与其他书写部分笔记不完全吻合，故利息部分本院不予支持。被告包巴特尔未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫春生与王超包工包料形式建造被告包巴特尔的房屋一座，约定建筑面积为70㎡，每㎡造价为1050元，工程造价73500元，国家补助款20000元，自筹款53500元，被告于2016年7月1日为原告出具48500元欠据1枚。原告闫春生与王超为被告包巴特尔所建的房屋现已验收合格，但被告包巴特尔未给付工程款。本院认为，被告包巴特尔为原告闫春生出具欠条，双方债权债务关系明确，被告包巴特尔应当及时给付原告闫春生工程款。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，原告闫春生要求被告包巴特尔给付建房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告闫春生要求被告包巴特尔支付按月利率2%主张利息的诉讼请求，因欠据中书写的“此欠条至签订之日起以月息2分计息”与其他书写部分笔记不完全吻合，对此本院不予支持。被告包巴特尔经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告包巴特尔于本判决生效十日内给付原告闫春生建房欠条48500元；二、驳回原告闫春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由原告闫春生负担801元，由被告包巴特尔负担1013元，公告费400元，由被告包巴特尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  高凌才人民陪审员  吕忠岩二０一九年七月十九日书 记 员  徐 昊
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁17执480号 苏酒集团贸易股份有限公司、宿迁市洋河镇酒都酿酒有限公司： 苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司）与宿迁市洋河镇酒都酿酒有限公司（酒都公司）侵害商标权纠纷一案，山东省高级人民法院于2018年12月6日作出的（2018）鲁民终827号民事判决，维持了本院作出的（2017）鲁17民初135号民事判决。上述判决发生法律效力后，本院于2019年7月4日立案执行，案号为（2019）鲁17执480号。执行过程中，2019年7月31日，申请执行人苏酒公司与被执行人酒都公司达成执行和解协议：酒都公司停止判决确定的侵权行为，并一次性向苏酒公司支付案款14万元，苏酒公司收到上述款项后，放弃对酒都公司享有的剩余债权。现执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2019）鲁17执480号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢454号 申请执行人江赟与被执行人王灼民民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月10日立案执行。经执行，本案已执行到位案款12456.36元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢454号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年七月十二日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执异112号 案外人：孙明，男，1987年1月8日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：张波，男，1983年7月11日出生，汉族，住青州市。 申请执行人:许爱梅，女，1984年12月14日出生，汉族，住青州市。 申请执行人:牛怀英，女，1957年10月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市青腾运输有限公司，住所地青州市经济开发区朱刘马村，社会统一信用代码91370781MA3F93476B。 法定代表人:赵胜堂，总经理。 在本院执行申请执行人张波、许爱梅、牛怀英与被执行人刘帅华、青州市青腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人孙明对本院查封鲁Ｇ×××××号货车一辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人孙明称，鲁Ｇ×××××号货车系案外人出资购买，挂靠在被执行人青州市青腾运输有限公司名下运营，该车并非青州市青腾运输有限公司的财产，该车的所有权归案外人所有，因此不属于财产保全的范围，也不能作为被执行人的财产进行执行。《最高人民法院关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的问题的答复》：“如果能够证明车辆实际购买人与登记名义人不一致，对本案的机动车不应确定为登记名义人为车主，而应当依据公平、等价、有偿原则，确定归第三人所有。”该答复认为不应以登记名义人作为车辆所有权人，即公安机关颁发的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》上登记的车主并不必然是机动车所有人，从而否定了机动车所有权采取登记取得制度。公安部在《关于确定机动车所有人问题的复函》和《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》均认为：“公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。”《中华人民共和国机动车登记办法》也规定，机动车注册登记、过户、转出转入登记均是机动车所有权人在取得机动车所有权之后办理的手续，登记是机动车管理机关进行机动车管理的手段和措施，而不是机动车所有权的取得方式。综上，案外人是鲁Ｇ×××××号货车唯一合法的所有权人，请求贵院依法查清事实，停止对案外人所有的鲁Ｇ×××××号货车的执行并解除对该车辆的查封措施。 经审查查明，原告张波、许爱梅、牛怀英与被告刘帅华、青州市青腾运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年12月11日，本院作出（2018）鲁0781民初4966号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险责任限额内赔偿三原告各项损失共计120000元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿110000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在商业三者险保险范围内赔偿三原告各项损失共计1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘帅华、被告青州市青腾运输有限公司赔偿三原告各项损失共计1870239.48元，于本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，因被告未在法定期限内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月15日作出（2019）鲁0781执1056号执行裁定书，查封了登记在被执行人青州市青腾运输有限公司名下的鲁Ｇ×××××号货车一辆。案外人孙明为此提出异议。 本院所确认的上述事实，有（2018）鲁0781民初4966号民事判决书、（2019）鲁0781执1056号执行裁定书案件材料等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”按照上述规定，机动车原则上是按照管理部门的登记判断，该车在管理部门登记在被执行人青州市青腾运输有限公司名下，故不能认定案外人为该车的权利人。综上，案外人孙明的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人孙明的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  彭建明 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  王传成
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执594号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：潘海良，该行行长。 委托代理人：曹慧，男，该行员工。 委托代理人：周恒华，男，该行员工。 被执行人:黄泽朝，男，1968年12月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄世杰，男，1984年10月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：张家雄，男，1968年10月20日出生，汉族，住桂平市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄泽朝、黄世杰、张家雄借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行依据本院生效的（2017）桂0881民初3783号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年6月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0881民初3783号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  农信志 二〇一九年七月四日 书记员  卢少娟
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢452号 申请执行人刘泽华与被执行人柴晶芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月10日立案执行。经执行，本案已执行到位案款23432.5元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢452号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二九年七月十二日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保548号之一 解除保全申请人：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700082955328K。 法定代表人：王志刚，行长。 被申请人：陈璐，男，1990年7月7日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：张慧玲，女，1987年3月27日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：刘林，男，1984年8月16日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被申请人：朱菲菲，女，1987年12月13日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被申请人：陈保如，男，1982年1月12日生，汉族，住潍坊市潍城区， 解除保全申请人日照银行股份有限公司潍坊分行与被申请人陈璐、张慧玲、刘林、朱菲菲、陈保如申请诉前财产保全一案，本院于2019年6月10日作出（2019）鲁0791财保548号财产保全的民事裁定，冻结了被申请人陈保如名下的银行账户。因陈保如与日照银行股份有限公司潍坊分行已达成协议，解除保全申请人日照银行股份有限公司潍坊分行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，日照银行股份有限公司潍坊分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人陈保如名下银行账户的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一九年七月十一日 书记员 李红蕾
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢817号林红蓉、黄杨：本院在执行申请执行人林红蓉与被执行人黄杨民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执1882号］一案中，被执行人黄杨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢817号、（2018）浙0324执1882号案件执行完毕。二〇一九年七月二十四日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执999号之六申请执行人：德州银行禹城市支行被执行人禹城益佳机械有限公司，机构代码证，75266773X，禹城市，本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执999号之六裁定书，于2019年09月19日向被执行人禹城益佳机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人禹城益佳机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人禹城益佳机械有限公司在中国农业银行15785501040002147账户内存款人民币5524549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕勇二〇一九年七月二十六日书记员  路京京
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1419号之一申请执行人：邱某，女，1968年11月14日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：陈某，男，1972年11月16日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行邱某与陈某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人陈某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国农业银行芜湖南陵弋江支行的存款人民币304400.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月十一日书记员  贾 健
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执882号之二申请执行人:黄窑，男，1988年12月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人:郑军，男，1985年11月1日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。被执行人:文革平，男，生于1969年1月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人黄窑、郑军与被执行人文革平借款合同纠纷二案，因被执行人文革平未履行本院(2019)鄂2822民初920、919号民事调解书所确定的给付义务。执行过程中查明:被执行人文革平在恩施州公积金中心建始办事处有公积金存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人文革平在恩施州公积金中心建始办事处的公积金账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年七月五日书记员  周 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2383号申请执行人：盐城吉达机械设备有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：吴安连。被执行人：江苏沂淮水泥有限公司，住所地宿迁市沭阳县。法定代表人：陈宜兵。申请执行人盐城吉达机械设备有限公司与被执行人江苏沂淮水泥有限公司买卖合同纠纷一案，(2017)苏0902民初4792号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏沂淮水泥有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入183900.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年七月二十二日书记员  陈文静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初2504号原告：赵梅花，女，1963年4月13日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：唐扎拉根，男，1972年3月9日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：陈姑娘，女，1975年10月14日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告赵梅花与被告唐扎拉根、陈姑娘买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵梅花到庭参加诉讼，被告唐扎拉根、陈姑娘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梅花向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还赊购的羊款98000元及利息33320元（98000元×0.02元/月×17个月，2017年10月1日至2019年3月1日），本息合计131320元；二、要求二被告从2019年3月2日起以本金98000元为基数按月利率0.02元支付利息到给付之日止；三、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年二被告在原告赵梅花处赊购羊（具体只数记不清），总共欠赊购羊款98000元。2017年10月1日二被告为原告赵梅花出具欠据一枚，约定月利0.02元。原告赵梅花向二被告催要购羊款，二被告外出打工，地址不详，无法联系，故现向人民法院提起诉，请依法判决。被告唐扎拉根、陈姑娘未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年被告唐扎拉根、陈姑娘以单价1450元的价格在原告赵梅花处赊购价值77000余元的羊（具体只数记不清），约定利息为0.02元/月，二被告赊购羊后一直未给原告赵梅花出具欠款凭证。2017年10月1日二被告为原告赵梅花出具金额为98000元的欠款据一枚，该款中包含21000元的利息（77000元×0.02元/月×13个月零18天，2016年7月12日至2017年9月30日），欠款据中标明“系2015年买羊款总帐月息2分厘”，未约定还款期限。该款项经原告赵梅花向二被告催要，二被告一直未能偿还，现原告赵梅花诉至人民法院，请求依法判决。针对诉讼请求，原告赵梅花向法庭举证：证据1、欠款据一枚，证明被告唐扎拉根、陈姑娘欠原告赵梅花羊款及约定利息的事实；证据2、科左中旗协代苏木努很格勒嘎查委员会出具的证明一份，证明二被告现外出打工，地址不详，无法联系的事实。本院审查认为，原告赵梅花向法庭出示的证据2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告赵梅花向法庭出示的证据1，因原告赵梅花在庭审过程中陈述二被告欠购羊款本金为77000元，故本院对该份证据予以部分采信。被告唐扎拉根、陈姑娘在举证期限内未向法庭提供证据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告唐扎拉根、陈姑娘赊欠原告赵梅花购羊款77000元的事实,有被告唐扎拉根、陈姑娘出具的欠款据予以证实，被告唐扎拉根、陈姑娘应承担偿还责任，故对原告赵梅花要求被告唐扎拉根、陈姑娘给付购羊款的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。根据原告赵梅花庭审中关于利息约定的陈述及出示欠款据中写明的款项金额，可以推定原告赵梅花出具的欠款据中标注“月息2分厘”即“月息2分”，故对原告赵梅花诉请本院在合法范围内予以支持。被告唐扎拉根、陈姑娘未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐扎拉根、陈姑娘于本判决生效后十日内偿还原告赵梅花购羊款本金77000元及利息21000元（77000元×0.02元/月×13个月零18天，2016年7月12日至2017年9月30日）；二、被告唐扎拉根、陈姑娘于本判决生效后十日内支付原告赵梅花以未偿还的借款本金为基数自2017年10月1日至债务实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告赵梅花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，公告费400元，合计3326元，由被告唐扎拉根、陈姑娘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张 聪人民陪审员  佟呼和人民陪审员  林 颖二〇一九年七月十二日书 记 员  王 康附：本判决书所引用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1870号原告：梁影婵，女，1990年1月31日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市，现住广东省中山市石岐区。被告：魏敏，男，1993年12月16日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市，现下落不明。原告梁影婵诉被告魏敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告梁影婵到庭参加诉讼，被告魏敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁影婵向本院提出诉讼请求：被告退还押金400元、材料费3元、误工费300元，租赁合同违约金800元；诉讼中，原告变更其主张被告支付的租赁合同违约金为400元。事实与理由：2018年10月27日，原告向被告租得一间房，已交纳房租押金共800元，签订了租期为三个月的合同，但租不到一个月被被告赶了出来。原告要求被告退还押金，但被告以水费、电费单未出一直不肯退押金。12月初，原告到其出租处找到被告，被告已搬不知去向，故特提起本案诉讼。被告未出庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，被告魏敏从产权人租赁的中山市石岐区河口正街16号203号的房屋其中一间转租给原告，向原告收取押金400元及当月的租金400元共计800元，被告当日出具押金条给原告收执，押金条载明租房周期3个月起。双方未另行签订其他书面合同。但原告仅租赁一个月即被被告赶出，原告无法进入租赁物。后原告联系被告不成，遂向派出所报警，此后于2019年1月16日诉至本院，主张前述权利。另查：原告通过派出所了解到涉案房屋产权人姓何，其承租该屋没有经过产权人的同意，不知被告是否经过产权人的同意。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告之间形成的房屋租赁关系有被告出具的《押金条》为证，双方就租期标准、租期达成一致意见。虽被告并非房屋的产权人，但租赁权的权源限于所有权，租赁权的实质是让渡对物的占有、使用和收益的权利，而不是让渡所有权，且原被告已解除了合同，原被告均已搬走，故被告的转租是否经过房地产权人同意不影响本案原、被告之间关系的处理。由于原被告提前解除合同，被告应返还原告收取的押金400元。关于原告主张的违约金400元，《押金条》并未载明违约责任，原告请求被告支付违约金400元无法律依据。原告主张的被告支付材料费、误工费等，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理上拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏敏于本判决生效之日起七日内向原告梁影婵返还押金400元；二、驳回原告梁影婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告魏敏负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  钟劲松人民陪审员  何漫莉人民陪审员  孙林琼二〇一九年七月二日书 记 员  叶玉娟冼日飞
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1463号 原告：张春荣，男，1961年4月9日出生，满族，农民，河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司，公司地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇都阳路**，统一社会信用代码：91130321745420333H。 负责人：曾玉娟,职务：经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告张春荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告张春荣的委托诉讼代理人许久民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司委托诉讼代理人白延伍到庭参加了诉讼。原告张春荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司负责人曾玉娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行与原告签订的保险合同，并支付保险赔偿款51715元。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由:原告系冀Ｃ×××××号小型普通客车车主，2018年5月6日原告与被告签订了交强险及商业保险合同，其中车辆损失险保险限额68300元，并有不计免赔险，保险期间均自2018年5月19日起至2019年5月18日止，原告足额向被告缴纳保险费，双方无任何争议。2019年3月10日9时30分许，原告驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车沿秦皇岛市东港路由南向北行驶至东港路小李庄桥路段，车辆前部与前方同向等候左转弯的王琳驾驶的冀Ａ×××××小型轿车尾部相撞，后王琳驾驶的冀Ａ×××××小型轿车前部又与沿东港路由北向南行驶的韩春辉驾驶的冀Ｃ×××××号轻型普通货车左前部相撞，造成原告、王琳、韩春辉受伤，致使三车辆损坏，经交警部门认定原告负事故全部责任，王琳、韩春辉无事故责任。原告多次找被告理赔，但至今未果。综上所述，原、被告双方签订的保险合同合法有效，被告应在保险限额内承担理赔责任。原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》第一百零七条、《保险法》第六十条之规定提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司辩称，涉案车辆在我司投保信息以保单为准。如属我公司承保车辆，那么对于原告因本次事故所产生的合理合法的直接损失，我公司同意在投保车辆行驶证、驾驶员驾驶证、合法有效且无其他免赔、拒赔的前提下，根据合同约定责任比例依法赔偿。该事故是三车相撞事故，应该扣除两个无责限额200元。原告的车损评估过高，应提供修车发票和修理明细，我公司定损价格为涉案车辆损失仅仅为13508.98元。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，原告张春荣驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车系其本人所有。2018年5月6日，该车以张春荣名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司（经办是祖山个销，制单是该公司职员王静）投保了机动车损失险，保险限额为68300元，并约定不计免赔。保险期间为2018年5月19日0时起至2019年5月18日24时止。 2019年3月10日9时30分许，原告张春荣驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车，沿秦皇岛市东港路由南向北行驶至东港路小李庄桥路段，车辆前部与前方同向等候左转弯的王琳驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车尾部相追撞，王琳驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车前部又与沿东港路由北向南行驶的韩春辉驾驶的冀Ｃ×××××号轻型普通货车左前部相撞，造成原告张春荣、王琳、韩春辉受伤，三方车辆不同程度损坏。当事人伤势轻微，一致同意简易程序处理。事故发生在保险期间内。 事故发生后，秦皇岛市公安局交通警察支队四大队作出第130302420190001294号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告张春荣负此次事故的全部责任；王琳、韩春辉无责任。 原告张春荣驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车，经本院委托到河北得正保险公估有限公司进行车辆损失评估。该公司于2019年6月1日出具公估报告。公估结论为：车辆损失金额为人民币肆万陆仟贰佰壹拾伍元整（￥46215元）。原告张春荣因此次公估鉴定支出公估费3200元。 此事故共给原告张春荣造成如下经济损失：1、车损46215元。2、公估费3200元。3、施救费2300元。合计51715元。 以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，河北得正保险公估有限公司公估报告书，公估费票据，施救费票据，驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，商业保险单，询问笔录等附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。 本院认为，1、原告张春荣驾驶车辆发生交通事故，造成驾驶车辆损坏，对于原告张春荣的经济损失，应由承保车辆损失险的保险公司承担赔偿责任，即由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司在保险限额内承担赔偿责任。对于被告保险公司主张应扣除王琳和韩春辉两方无责限额200元的意见，本院认为保险公司在全额赔偿原告损失后，可另行诉讼王琳和韩春辉两方，对该损失进行追偿。 2、对原告张春荣相关诉讼请求的认定：①对于原告车辆损失，因原告车辆确已损坏，并提供了本院委托的有鉴定资质的公估机构出具的公估结论，能够证实原告车辆损失情况，故对于原告依据公估报告主张的车损金额，本院予以支持。②车损公估费是为确定原告车辆损失所支出的必要合理费用，且有公估机构出具的正式票据，本院对此项主张予以支持。③对于原告主张的施救费，因其提供了证据予以证实，且已实际支出，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司在车辆损失险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张春荣经济损失51715元（其中：1、车损46215元。2、公估费3200元。3、施救费2300元。合计51715元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取546元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一九年七月十日 书记员  贾焕真
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2213号原告：卢某，女，汉族，中专文化，1968年11月28日生，住伊川县，现住伊川县，伊川县农业局退休职工。诉讼委托代理人：张雨雷，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。一般代理。被告：石某，男，汉族，1970年4月2日生，籍贯河南省宜阳县，身份证住址伊川县，现住址。原告卢某诉被告石某婚姻纠纷一案，本院2019年5月21日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其诉讼委托代理人张雨雷到庭参加了诉讼，被告石某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：1992年，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年5月29日儿子石伊辉出生。婚后，被告经常离家出走，严重伤害了夫妻感情，被告在外打工收入不向家中交付，外出也不和家中联系，不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，夫妻感情破裂，要求离婚。被告石某不到庭，视为放弃答辩权。原告向法庭提交的证据为：证一、结婚证，证明原被告系合法夫妻的事实。证二、户口簿复印件，证明原被告及其家庭成员的事实。证三、石伊辉证言，作为原被告儿子，对父母的印象的陈词。被告不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告所举证一、二与本案具有关联性，应予采用。原告所举证三，原被告儿子未到庭，该证言本案作为参考。原告申请被告之弟石江峰出庭陈述原被告之间生活的情况。石江峰出庭陈述，其哥石某（被告）从2015过完春节后外出至今未见回来过，春节也不见回来，电话也联系不上。我哥性格内向，不爱说话，经常出去，不和家人联系。被告不到庭，视为放弃对石江峰发问的权利。本院对石江峰的出庭陈述的事实予以认定。结合原告举证、石江峰出庭陈述及法庭调查，本院确认本案以下事实：1992年，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年5月29日儿子石伊辉出生，现已参加工作。被告下岗后经常外出，不和家人联系，2015过完春节后外出至今未回，原告认为伤害了夫妻感情，以被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，认为夫妻感情破裂，要求离婚。本院认为，原、被告从相识、相爱到结婚应有一段美好的记忆，要不就不会结婚。婚姻是人生大事，孩子是爱情的结晶，有了孩子就有了一个完整的家，夫妻双方更应相互珍惜，相互尊重。作为被告对家庭责任应有所担当，作为原告应有所包容，共同经营好家庭生活。在共同生活中，2015年被告外出不归，实是对家庭不负责任的表现。原被告风风雨雨共同生活二十余年，双方都到了不惑知天命的年龄，孩子也已长大参加工作，夫妻感情的培养是一辈子的事，结婚不容易，离婚需谨慎，只有相互谅解、相互包容才能有幸福生活。原告诉求离婚，需给被告留出一段时间，反思自己过错及不当之处加以改正，弥补婚姻裂痕，和好如初。如双方不能正确对待家庭矛盾，离婚是早晚之事。据此，本案从保护家庭完整性出发，不认定原、被告感情现在确已破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告石某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇一九年七月十二日书记员  任晓静
南乐县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0923执恢320号李振玲与苏银瑞民间借贷纠纷一案，经本院全部执行到位，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年七月十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执557号 申请执行人：覃发东，男，壮族，1978年5月7日出生，住桂平市。 委托代理人：刘旭全，广西桂平市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：覃进斌，男，壮族，1956年4月2日出生，住桂平市城区。 关于申请执行人覃发东与被执行人覃进斌劳动争议、人事争议一案，申请执行人依据桂平市人民法院作出的（2018）桂0881民初3311号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人覃进斌支付工钱175000元及利息给申请执行人覃发东并负担案件受理费5元及执行费。本院于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人覃进斌发出执行通知书、报告财产令等执行材料,责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，发现被执行人覃进斌中国农业银行内有余额2390.08元可供执行，已被本院依法另案冻结,但申请执行人表示由于案款尚需分配，暂不处置。2019年7月1日，本院已依法对被执行人覃进斌拘留15日。本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人覃进斌对本案标的全部未履行。因被执行人覃进斌具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  农信志 二〇一九年七月九日 书记员  卢少娟
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1123民督40号申请人：中国农业银行股份有限公司逊克县支行。负责人：苏长生，职务：行长。委托代理人：丁学明，该公司职员。被申请人：李季，男，1979年11月8日出生，汉族，现住逊克县。申请人中国农业银行股份有限公司逊克县支行于2019年6月14日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月11日受理后，经审查认为，被申请人已去外地，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司逊克县支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  赵炳良二〇一九年七月十五日书记员  刘昕钰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执139号之三 申请执行人：花翠萍，女，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市滨城区沙河街道办事处大董村村民委员会，住所地：滨州市滨城区沙河街道办事处大董村。 主要负责人：董俊杰，该村村民委员会主任。 本院执行申请执行人花翠萍与被执行人滨州市滨城区沙河街道办事处大董村村民委员会民间借贷纠纷一案。现申请执行人花翠萍于2019年7月30日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执139号案件的执行。 本裁定立即执行。 . 审判员  张新国 二〇一九年七月三十日 书记员  姬 祥
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初1622号之一 原告：中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行，住所地防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：91450602059501109N。 负责人：黄奕珉，该行行长。 委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。 被告：常桂平。 被告：广西金凯利置业有限公司，，住所地南宁市江**白沙大道**统一社会信用代码：9145010076580780XH。 法定代表人：王泽权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔维星，该公司员工。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行与被告常桂平、广西金凯利置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行撤回起诉。 案件受理费2985.03元，减半收取计1492.52元，公告费700元，共计2192.52元，由原告中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行负担。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  苏丕雄 人民陪审员  何水清 二〇一九年七月五日 书 记 员  庞 剑
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1429号之二申请执行人：王明生，男，汉族，1968年8月13日出生，住南陵县。被执行人：范武斌，男，汉族，1986年2月22日出生，住南陵县。本院在执行王明生与范武斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范武斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范武斌在中国农业银行当涂县支行的存款人民币53188.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月八日书记员  贾 健
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初4547号原告：重庆松上机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村草天房经济合作社，统一社会信用代码915001067592908324。法定代表人：李广宁，公司经理。委托诉讼代理人：杨洪（系公司员工），男，1978年5月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：朱啓勇，男，1980年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：张加洪，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆松上机械制造有限公司（以下简称：松上公司）与被告朱啓勇、第三人张加洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆松上机械制造有限公司之委托诉讼代理人杨洪、被告朱啓勇、第三人张加洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆松上机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付塔机租赁费221330元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求的金额为194550元。事实和理由：2014年，原告将塔机一台交给第三人代租。其后，第三人将该台塔机代租给被告用于重庆綦江东溪公租房项目建设。2017年4月26日，三方签订了一份《付款协议书》，确认：被告将租赁费221330元支付给原告，但时至今日，该款仍未支付，原告多次催款无果。被告朱啓勇辩称，我与原告之间没有签订过建筑设备租赁合同，也未向原告付过款，应驳回原告起诉。我建设的东溪公租房项目所使用的塔机是从第三人张加洪处租赁，租金应支付给张加洪，与张加洪已做过结算，差欠张加洪约32万元。第三人张加洪述称，我与原告无代租关系，原告未在2014年交付塔机给我，我与李再成之间有合伙关系，原告与李再成之间据说有业务往来，具体的我不清楚。东溪公租房项目我向朱啓勇出租了三台塔机，我不同意朱啓勇向原告支付租金。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告朱啓勇因綦江东溪公租房项目建设需要，向第三人张加洪租赁塔吊三台，约定每天每台塔吊的租金为290元，双方于2015年12月15日还签订了书面的《塔吊租赁合同》。从2015年9月1日起，三台塔吊陆续安装完毕并开始计租，直至2017年7月25日结束。在本次租赁前，李再成与第三人张加洪有多次共同购买建筑设备并出租的合伙经营关系。张加洪向朱啓勇出租的三台塔吊，其中两台由李再成提供，而李再成又是从原告松上公司调用。由于原告与李再成失去联系，2017年4月，原告通过GPS定位发现李再成调用的两台设备位于綦江东溪公租房项目，于是通过生产厂家远程关闭了塔吊，并找到设备的实际使用人朱啓勇及其出租人张加洪，协商租金问题。为继续使用塔吊，保证工程顺利进行，张加洪作为甲方，朱啓勇作为乙方与松上公司（丁方）签订了《付款协议书》一份，该合同还列了丙方，但丙方为空白，无人签字盖章。《付款协议书》主要内容为：因乙方重庆綦江东溪公租房工地租赁甲方塔机二台，截止到2017年4月30日共产生租赁费327330元，扣除乙方支付给甲方二台塔机进出场费36000元和部分租赁费70000元后，尚欠租赁费221330元。甲方委托将上述租赁费221330元直接支付给丁方，乙方及丙方明确予以同意；2017年5月1日起，第二台塔机继续产生的租赁费同样照此付款协议执行，甲乙丙丁予以同意。2017年7月31日，原告之法定代表人李广宁与张加洪、朱啓勇、杨州签订了《东溪公租房工程塔吊租赁结算书》一份。内容是：1、1号塔吊租期：2015.9.1至2017.3.31，总租金合计161640元，其中，2015.9.1至2016.1.1为项目部租用。2、2号塔吊租期：2015.9.16至2017.7.25，总租金合计188910元，其中，2015.9.16至2016.9.1（基础租用），2017.4.30至2017.7.25（绿化和装修租用）为项目部租用。3、因道路堵塞，抗滑桩项目部另补助劳务方塔吊租赁费3台合计40000元。4、以上1、2号塔吊截止2017.7.25，总租金为350550元，已支付156000元，承租方尚欠出租方重庆松上机械制造有限公司（李广宁）租金合计194550元。该结算书尾部，李广宁在出租方签名，张加洪、朱啓勇、杨州在承租方处签名。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告松上公司虽然是将涉案的两台塔吊交给案外人李再成使用，与李再成发生法律关系，但李再成实际又将塔吊交给张加洪管理，并由张加洪出租给朱啓勇实际使用。在此基础之上，原告松上公司与朱啓勇、张加洪等人于2017年7月31日签订了《东溪公租房工程塔吊租赁结算书》，该结算书系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。根据该结算书，承租方明确认可尚欠出租方重庆松上机械制造有限公司租金合计194550元，而朱啓勇又在承租方签名确认，故朱啓勇对原告松上公司具有支付租金的义务。原告要求被告朱啓勇支付租金194550元，本院予以支持。被告朱啓勇及第三人张加洪辩称与原告之间无租赁关系，但在上述结算书中，朱啓勇作为塔吊的次承租人、张加洪作为朱啓勇的出租人，均在承租方处签字，确认作为承租方直接向出租人支付租金，故被告及第三人的该辩解不能成立。被告朱啓勇还辩解结算书中标明项目部使用的部分不应由其支付，但该结算书标注为项目部使用的部分并未从应付款金额中抠除，故该辩解亦不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告朱啓勇在本判决生效后十日内支付原告重庆松上机械制造有限公司租赁费194550元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2095元，由被告朱啓勇负担（此款原告重庆松上机械制造有限公司已预交，被告朱啓勇在履行前述判决义务时一并支付原告重庆松上机械制造有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗鉴平二〇一九年七月三十日书记员  喻 琳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5878号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：郑登英，女，汉族，1967年1月10日生，住四川，住四川省合江县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑登英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑登英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币110186.87元，未受偿人民币110186.87元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5846号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：刘树松，男，汉族，1979年7月29日生，住云南，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县iv>被执行人：昆明彤轩科技有限公司住;'>住所：云南省昆明市经开区信息产业基地海归创业园******表人：刘树松。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘树松、昆明彤轩科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘树松、昆明彤轩科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1135999.00元，未受偿人民币1135999.00元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 妍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1341号之一申请执行人：张发家，男，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：安晓雨，女，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行张发家与安晓雨房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安晓雨有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安晓雨在中国建设银行东阳横店支行的存款人民币500.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月一日书记员  贾 健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢371号之一 申请执行人：杨朝春，男，汉族，1952年2月16日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人：陈小云，女，汉族，1961年10月25日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人：游中平，男，汉族，1986年6月22日出生，住四川省广安市广安区。 执行申请 一、执行依据：本院（2013）东三法民三初字第1592号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付赔偿款238420元。 执行情况 2019年7月1日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人应向申请执行人支付238500元了结此案。双方一致同意：前述款项238500元，被执行人分期支付给申请执行人，于2019年7月至2020年12月（共18个月）每月支付1500元；于2021年1月至2022年12月（共24个月）每月支付2000元；于2023年1月起每月支付2500元，直至付清为止。若被执行人有一期未能按时足额向申请执行人支付，申请执行人有权按原生效法律文书向人民法院申请恢复执行。 同日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执恢371号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年七月二十五日 书记员 叶东胜 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 5．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3877号原告：许良，男，1960年8月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘六斤，男，1964年5月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴银妞，女，1967年1月9日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告许良与被告刘六斤、吴银妞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许良到庭参加诉讼，被告刘六斤、吴银妞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许良向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金20000元，利息1650元（20000元×0.5%×16.5个月，2017年11月14日至2019年3月1日），本息合计21650元；2.要求二被告给付起诉之日2019年3月1日至清偿之日止，以20000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2017年1月14日，二被告向原告借款20000元，并为原告出具借贷凭证1枚，约定2017年11月14日还款。借款经原告索要，二被告未予以偿还。现二被告外出打工，无法联系。被告刘六斤、吴银妞未作答辩。针对本案的事实，原告许良向法庭提交如下证据：证据1.借贷凭证1枚，证明被告借款的时间、数额及还款时间的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇立新屯嘎查委员会出具的证明2份，证明被告刘六斤与刘六金是同一人，被告刘六斤外出务工、住址不详、无法联系的事实；证据3.科左中旗宝龙山镇塔本格勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告吴银妞不在本村居住，现外出务工、住址不详、无法联系的事实。经审查认为，原告许良所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告刘六斤、吴银妞未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告刘六斤、吴银妞为原告许良出具20000元借贷凭证1枚，约定还款日期为2017年11月14日，未约定月利率。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告刘六斤、吴银妞外出打工，无法联系。本院认为，被告刘六斤、吴银妞向原告许良借款并为原告许良出具借贷凭证，双方债权债务关系明确，被告刘六斤应及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告许良要求被告刘六斤、吴银妞偿还借款并支付按月利率0.5%主张逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告许良主张利息的计算天数有误，应按实际天数予以支持。被告刘六斤、吴银妞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘六斤、吴银妞于本判决生效十日内偿还原告许良借款20000元，支付利息1510元（20000元×0.5%×15.5个月，2017年11月14日至2019年3月1日），本息合计21510元；二、被告刘六斤、吴银妞于本判决生效后支付原告许良自2019年3月2日至实际清偿日止，以20000元为基数，按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告许良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元、公告费400元，由被告刘六斤、吴银妞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  高凌才人民陪审员  吕忠岩二〇一九年七月十九日书 记 员  赵姗姗
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972民初15096号 申请人：东莞市虎门博宝童装店。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路**粤华童装城之**，统一社会信用代码为92441900MA4W21NF6G。 经营者：卢春来。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。 被申请人：李秀云，女，1970年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人：唐素清，男，1969年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理申请人东莞市虎门博宝童装店与被申请人李秀云、唐素清买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人价值人民币167979元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为人民币167979元的信誉担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李秀云、唐素清的银行存款人民币167979元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧泽林 二〇一九年七月二十九日 书记员  阳 意
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1429号之一申请执行人：王明生，男，汉族，1968年8月13日出生，住南陵县。被执行人：范武斌，男，汉族，1986年2月22日出生，住南陵县。本院在执行王明生与范武斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范武斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范武斌在中国工商银行芜湖南陵支行的存款人民币53188.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月八日书记员  贾 健
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保177号申请人：广州市金趸资产管理有限公司，住所地广东省广州市花都区芙蓉建设北路自编****。法定代表人：赖弘。委托代理人：刘素君、陈少媚，均系国信信扬律师事务所律师。被申请人：广州三合汽车销售有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区汇彩路******iv>法定代表人：戴玲。申请人广州市金趸资产管理有限公司与被申请人广州三合汽车销售有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币222000元或查封、扣押其等值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年7月16日立案受理。本院经审查认为：申请人广州市金趸资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州三合汽车销售有限公司的银行存款人民币222000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年七月十八日书记员  谭妍燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢306号之一 申请执行人:陈世满，男，汉族，1959年1月13日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：深圳市水晶实业有限公司，住所地为广东省深圳市福田区新洲二街南溪新苑**1310。 法定代表人：李晓东。 被执行人：东莞市水晶房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇金地利广场金钻阁****铺。 法定代表人：郑松光。 执行申请 一、执行依据：本院（2012）东三法民二初字第748号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年1月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人深圳市水晶实业有限公司、东莞市水晶房地产开发有限公司应向申请执行人陈世满支付款项13294000元，并负担诉讼费50782元。本案已执行到50782元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院对被执行人以下财产作出处理： 1.本院依法冻结被执行人深圳市水晶实业有限公司持有的大理凤凰XXX的股权，冻结期间自2019年2月18日起至2022年2月17日止。因申请执行人经告知逾期未预缴审计费，故本院暂不处理。 2.本院依法冻结被执行人深圳市水晶实业有限公司在浦××中心区支行79XXX6账户，冻结期限从2019年3月11日起至2020年3月11日止。 3.本院依法冻结被执行人深圳市水晶实业有限公司在中国工商银行云南省大理海玉支行25×××96账户，冻结期限从2019年3月5日起至2020年3月5日止。 4.本院依法冻结被执行人东莞市水晶房地产开发有限公司在中国工商银行东莞常平支行20×××73账户，冻结期限从2019年3月5日起至2020年3月5日止。 如需续冻，申请执行人须于期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人深圳市水晶实业有限公司、东莞市水晶房地产开发有限公司已无在原址经营，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年七月二十六日 书记员 叶东胜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3451号原告：包桂兰，女，1968年12月20日出生，蒙古族，下岗职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：丁根全，男，1980年7月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包桂兰与被告丁根全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包桂兰到庭参加诉讼，被告丁根全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款15710元，支付利息7540元（15710元×2%×24个月，2017年2月1日至2019年2月1日），本息合计23250元；2.要求被告自2019年2月2日起至实际清偿日止，以15710元为基数，按月利率2.0%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁根全在原告做农资期间从原告处购买这种、化肥所欠，当下欠据一枚为17710元，3月4日微信转账转过2000元，所以，被告还欠15710元，按月2.0%算利（2017年15710元按2.0%到2019年1月22日），共计23250元，从那以后被告音讯全无，无法联系，只好提起诉讼。被告丁根全未作答辩。原告包桂兰在举证期限内围绕诉讼请求向法院提交证据2份：证据1、借据1枚，证明被告欠款的时间、数额及约定月利率2.5%的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇娘恩艾力嘎查委员会出具的证明1份，证明被告外出打工，下落不明，无法联系的事实。被告丁根全在举证期限内未向法庭递交证据。经审查认为，原告包桂兰所举证据1、证据2来源合法，证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，被告在原告处赊购农资欠款17710元，约定按月利率2.5%计息，为原告出具借据1枚。此欠款经原告多次索要，被告于2017年3月4日通过微信转账方式给付原告2000元，尾欠款被告至今未能给付。本院认为，被告丁根全在原告包桂兰对赊购农资欠款并为原告包桂兰出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告丁根全应按约定及时履行给付义务。原、被告约定按月利率2.5%计算利息，现主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁根全景依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁根全于本判决发生法律效力后立即给付原告包桂兰欠款15710元，支付利息7540元（15710元×2%×24个月，2017年2月1日至2019年2月1日），本息合计23250元；二、被告丁根全于本判决发生法律效力后支付原告包桂兰自2019年7月8日起至实际清偿日止，以未偿还的欠款本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，公告费400元，由被告丁根全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  石秀梅人民陪审员  高凌才人民陪审员  吕忠岩二〇一九年七月八日书 记 员  刘 爽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑08刑申4号申诉人（原审被告人）王立鑫，男，1976年11月1日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，住双鸭山市尖山区。2016年10月2日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同月14日被逮捕，2017年3月7日被佳木斯市前进区人民法院认定犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币75万元。现在黑龙江省双鸭山监狱服刑。申诉人王立鑫因犯诈骗罪一案，佳木斯市前进区人民法院于2017年3月7日作出（2017）黑0804刑初29号刑事判决，宣判后王立鑫服判不上诉，检察机关不抗诉。该判决发生法律效力后，王立鑫被送往黑龙江省双鸭山监狱服刑。王立鑫的近亲属在法定期限内向前进区人民法院申请再审，2018年12月5日，前进区人民法院作出（2018）黑0804刑申1号驳回申诉通知书，2019年2月19日王立鑫向本院申请再审。本院受理后，在审理期间王立鑫申请撤诉。现已审理终结。本院认为，申诉人王立鑫申请撤回申诉系其真实意思表示，符合法律的相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第二款的规定，裁定如下：准许申诉人王立鑫撤回申诉申请。审判长 周 辰审判员 李海艳审判员 王云礼二〇一九年七月十一日书记员 黄 鑫
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972民初12635号之一 解除保全申请人：裕融租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码为913205945558823508。 法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林海松，该公司员工。 被申请人：东莞市明傲精密模具制品有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新园南二路******会信用代码为91441900MA4W89JX27。 法定代表人：冯启明。 被申请人：尹金晶，女，1983年9月16日出生，汉族，住湖北省兴山县。 被申请人：冯启明，男，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在审理解除保全申请人裕融租赁有限公司与被申请人东莞市明傲精密模具制品有限公司、尹金晶、冯启明融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月21日作出（2019）粤1972民初12635号民事裁定，裁定冻结被申请人东莞市明傲精密模具制品有限公司、尹金晶、冯启明银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人裕融租赁有限公司于2019年7月4日以双方达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市明傲精密模具制品有限公司、尹金晶、冯启明银行存款70000元的冻结或其相应价值的财产的查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧泽林 二〇一九年七月四日 书记员  阳 意