湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2014）桃民初字第1177号原告姜某甲，学生。法定代理人杨某甲（原告母亲），女，1969年4月30日出生，汉族，农民。委托代理人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告姜某乙，学生。法定代理人周某甲（被告母亲），女，1967年2月13日出生，汉族，农民。原告姜某甲因与被告姜某乙遗嘱继承纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告姜某甲的法定代理人杨某甲、委托代理人李诗英，被告姜某乙的法定代理人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告姜某甲系姜怀书与杨某甲的婚生子，姜怀书与杨某甲在婚姻关系存续期间共同购买了龙潭镇丁家坊墟场房屋一栋，并于2006年对该房屋进行翻建，建成一栋三间两层的楼房；2008年8月，姜怀书与杨某甲在桃源县民政局登记离婚，离婚协议书约定女儿姜某丁（17岁）由母亲杨某甲抚养，儿子姜某甲（10岁）由父亲姜怀书抚养，夫妻共有的房屋归儿子姜某甲所有。后姜怀书又与周某甲结婚，于××××年××月××日生育一子姜某丙，即本案被告；2013年3月15日，姜怀书因病去世，生前立遗嘱处分了属于原告的房屋，原、被告因为房屋所有权发生争议。被告的法定代理人周某甲认为姜怀书生前立有遗嘱，被告应分得部分房屋。原告认为，姜怀书与杨某甲在离婚协议中约定了三间两层楼房归儿子所有，姜怀书对于该房屋只享有房屋居住权和管理权，无房屋处分权，生前所立遗嘱无效。请求法院判决：确认姜怀书所立遗嘱无效。为支持诉讼主张，原告姜某甲向本院提交了下列证据材料：1、遗嘱1份，欲证明姜怀书生前所立遗嘱以及姜怀书无权处分该房屋的事实；2、离婚协议书1份，欲证明姜怀书和杨某甲离婚时已经对房屋作出处分，房屋已经赠与本案原告姜某甲的事实；3、桃源县龙潭镇皮家峪村委会证明、桃源县龙潭镇丁家坊村委会证明、桃源县龙潭镇国土资源所证明各1份，欲证明以下事实：①姜怀书与杨某甲原系夫妻关系，婚后在桃源县龙潭镇丁家坊墟场修建三间二层楼房一栋，并以姜怀书的名义办理了集体土地建设用地使用证；②姜怀书离婚后与周某甲结婚；③姜怀书因病于2013年3月去世；4、照片2张，欲证明遗嘱所涉房屋现状的事实。被告姜某丙的法定代理人周某甲辩称：姜怀书与前妻杨某甲离婚时，协议房子归原告姜某甲所有，但至今未办理过户登记手续，集体土地建设用地使用证载明的土地使用者仍是姜怀书，姜怀书与杨某甲对姜某甲的赠与未完成；姜怀书再婚后生育被告姜某丙，姜某丙也是姜怀书的儿子，对属于姜怀书的房屋应该享有继承权；姜怀书离婚后自身条件发生了重大变化，因治疗癌症花费了巨额医疗费，姜怀书临死前以立遗嘱的方式否认了其与杨某甲在离婚协议中关于对房屋处分的约定；姜某甲一直由父亲姜怀书和继母周某甲抚养，原告的法定代理人应当在姜怀书生前将该纠纷处理清楚，不应当在姜怀书死亡后再争夺遗产。故姜怀书所立遗嘱合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。为支持辩解主张，被告姜某丙向本院提交了以下证据材料：1、接待笔录1份，欲证明姜怀书生病后于2013年2月1日找到刘家斌要求立遗嘱分割该房屋的事实；2、申请书、遗嘱、法律见证书各1份，欲证明姜怀书向桃源县弘义法律服务所提出立遗嘱申请，由刘家斌和姜怀书的哥哥姜怀章作为见证人、刘家斌代书立下遗嘱的事实；3、姜怀书身份证明复印件及集体土地建设用地使用证复印件各1份，欲证明土地使用证上载明的土地使用者是姜怀书，未过户登记给姜某甲的事实；4、照片复印件2份，欲证明房屋的现状及姜怀书与周某甲共同抚养姜某甲、姜某丙的事实；5、常住人口登记卡2份，欲证明姜某甲、姜某丙均是姜怀书的儿子，姜某甲年满15周岁，姜某丙年仅3周岁的事实；6、证人刘家斌、姜怀章的出庭证言，欲证明姜怀书要求立遗嘱的目的及立遗嘱的过程，遗嘱内容是姜怀书真实意思表示的事实。经举证、质证，对于原告提交的证据材料1，被告对真实性予以认可，但对于证明目的不认可，认为姜某丙也是姜怀书的儿子，应当享有继承房屋的权利，姜怀书并非无权处分。经审查，本院认为，原告提交的证据1，本院确认其真实性和关联性，认可原告的证明目的，但对其合法性不予确认。对于原告提交的证据材料2、3、4，被告均无异议。经审查，本院认为，上述证据形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。对于被告提交的证据材料1、2，原告认为遗嘱是在姜怀书患重病的情况下作出的，姜怀书当时能否正确表达自己的意志尚不清楚，遗嘱原件有改动的痕迹，无法确认其真实性；姜怀书立遗嘱处分了他人的财产，其遗嘱内容无效；基层法律服务所无权对遗嘱进行法律见证，故遗嘱及见证书均为无效。经审查，本院认为，对被告提交的证据材料1、2，本院确认其真实性和关联性，但对其合法性不予确认。对于被告提交的证据材料3、5，原告无异议。经审查，本院认为，上述证据形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。对被告提交的证据材料4，原告认可房屋的现状，认可随父亲姜怀书生活并由父亲抚养的证明目的，对于姜怀书与周某甲共同抚养原告的证明目的不予认可。经审查，本院认为，证据4能够证实房屋的现状，原告认可随父亲生活并由其抚养，而姜怀书与周某甲是生活在一起的，故对证据4予以采信。对于被告提交的证据6，原告认为被告未提交姜怀书立遗嘱时的精神状态证明，不能认定证人证言有效，且该遗嘱处分了他人财产，姜怀章与姜怀书系兄弟关系，姜怀章又明显偏袒被告，故原告不予认可。经审查，本院认为，刘家斌、姜怀章的证言如实反映了姜怀书生病后要求立遗嘱分割房屋的经过，对二位证人证言的真实性及关联性予以确认，但对合法性不予确认。经审理查明：姜怀书与杨某甲原系夫妻关系，婚后生育女儿姜某丁、儿子姜某甲，于1996年共同购买了桃源县龙潭镇丁家坊墟场房屋一栋，并在2006年对该房屋进行翻建，建成一栋三间两层楼房。该楼房只取得集体土地建设用地使用证，无房屋产权证。2008年8月18日，姜怀书与杨某甲在桃源县民政局登记离婚，达成如下协议：“一、关于子女抚养问题，女儿姜某丁17岁，由母亲抚养，儿子姜某甲10岁，由父亲抚养，双方都有探望儿、女的权利。二、关于财产及债务问题，三进两层楼房归儿子所有，债权债务各负其责。女方全部带走个人用品。”姜怀书与杨某甲均在协议书上签名。姜某甲一直随姜怀书生活，并由其抚养。2009年，姜怀书与周某甲同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名姜某丙，即本案被告，姜怀书与周某甲在生育姜某丙后补办了结婚登记。2012年10月，姜怀书发现自己患有肝癌，于2013年2月1日找到刘家斌要求立遗嘱对位于桃源县龙潭镇丁家坊墟场的楼房进行分割，并于2013年2月19日申请桃源县弘义法律服务所对立遗嘱进行见证，当日，由该所法律工作者刘家斌与姜怀书的大哥姜怀章作为见证人，姜怀书在自家口述了遗嘱内容，由刘家斌执笔书写，遗嘱具体内容为：“我因患病较重，恐有不测，为此在我神志清楚，尚有自理能力时对属于我名下座落在龙潭镇丁家坊村墟场的一幢砖混结构的二层楼房作如下分割。该幢楼房占地面积171平方米，其中建筑占地面积129平方米，土地使用权由本人于1996年4月8日取得，其集体土地建设用地使用证号为龙集建（96）字第0666号。该幢房子在我有生之年按现有状况居住生活，在我去世之后，其所有权由我的两个儿子姜某甲、姜某丙所有，其他任何人无权继承，在两个儿子未成年之前不允分割处置，待两个儿子均成年之后，东头两间归大儿子姜某甲所有，西头一间及空地归小儿子姜某丙所有。望两兄弟和睦相处，共养成人。立遗嘱人姜怀书于龙潭镇丁家坊村墟场家中二楼卧室，立遗嘱时间2013年2月19日，见证人刘家斌、姜怀章签名。”3月15日，姜怀书因病去世。原、被告因为该遗嘱发生争议，姜某甲认为姜怀书所立遗嘱无效，姜某丙认为姜怀书所立遗嘱有效。本院认为，本案的争议焦点为：姜怀书于2013年2月19日立遗嘱处分位于桃源县龙潭镇丁家坊墟场一栋三间二层楼房是否有效。原告姜某甲认为，姜怀书与杨某甲在离婚时已经将该房屋处分给原告，姜怀书立遗嘱处分他人财产是无权处分，应确认无效。被告姜某丙认为，所涉房屋虽有协议证实给原告，但未过户，该房屋仍是姜怀书的遗产，姜怀书立遗嘱系其真实意思表示，合法有效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，夫妻双方签订的离婚协议书及对共有财产作出的处分系双方真实意思表示，亦在民政局进行了备案，且未违反有关法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应依约履行；本案中，姜怀书与杨某甲对共有房屋进行的处分构成二人离婚协议书的重要内容，是离婚协议书的组成部分，不能与其他条款分割，系双方办理协议离婚登记时的财产性承诺和约定，双方应实际履行；后姜怀书在再婚生子且自身健康发生重大变化的情况下，以立遗嘱的方式表示不再全面履行原约定，虽属人之常情，但与法律规定不相符，在姜怀书与杨某甲的离婚协议未被依法撤销或协商变更的情形下，任何一方不得擅自单方面作出变更。故对于原告姜某甲的诉讼请求，法院予以支持；被告的辩解意见缺乏事实依据与法律依据，本院难以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》38条之规定，判决如下：姜怀书于2013年2月19日所立遗嘱无效。案件受理费100元，由原告姜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  王译萱审 判 员  梁 进人民陪审员  李四明二〇一四年九月二十六日书 记 员  李 冰附件：本案适用的法律和司法解释一、《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》38、遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。