wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执707号 申请执行人：杨荣健，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省和县。 委托代理人：张正龙，和县西埠镇法律服务所法律工作者。 被执行人：江家友，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：马鞍山市盛泰建筑安装有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路**，统一社会信用代码913405210956726774。 法定代表人：王尚柱，总经理。 杨荣健与江家友、马鞍山市盛泰建筑安装有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初2595号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、江家友于判决生效后十日内支付杨荣健欠款19500元；二、马鞍山市盛泰建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告江家友追偿。江家友、马鞍山市盛泰建筑安装有限公司负担诉讼费及保全费合计503元。因江家友、马鞍山市盛泰建筑安装有限公司未履行生效判决书确定的义务，杨荣健向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次网络查控及传统查控，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，至今亦未能发现被执行人的下落。本院现已对江家友、马鞍山市盛泰建筑安装有限公司发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人杨荣健告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年七月三十日 书记员  徐 扬
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初499号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人华娟华，曾用名王建华，女，1968年3月10日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，个体经营棋牌室，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年4月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月20日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]510号起诉书指控被告人华娟华犯开设赌场罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人华娟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月下旬至4月初期间，被告人华娟华在平湖市××镇××街××号自己开设的“王家茶馆”二楼包间内，先后六次组织参赌人员杨冬林、张建新等人以“牌九”的形式聚众赌博，从中抽头获利共计8500余元。同年4月16日上午，被告人华娟华再次开设赌场时被民警查获。 另查明，侦查机关从被告人华娟华处扣押作案工具扑克牌一副；被告人华娟华已退缴违法所得8500元。 上述事实，被告人华娟华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、参赌人员行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、到案经过、退赃凭证、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人华娟华以非法营利为目的开设赌场，抽头获利8500余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人华娟华归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，同时被告人华娟华已全部退赃，也可酌情从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人华娟华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）； 二、扣押的作案工具扑克牌一副依法予以没收；违法所得8500元依法予以没收并上缴国库。 被告人华娟华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇一九年七月二十九日 法官助理 孔 佩 书 记 员 林媛媛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1383号 原告：吕煜，男，1971年3月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王旭东，男，1968年9月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：祁志昌，男，1967年7月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告吕煜与被告王旭东、祁志昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告吕煜到庭参加诉讼，被告王旭东、祁志昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕煜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款45000元，借款利息21600元，共计66600元；2.判决被告祁志昌承担连带责任至本息还清；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告王旭东因工程周转向原告借款45000元，借款期限为四个月，由被告祁志昌承担连带责任担保，到期后被告未能偿还，后经原告多次索要无望，只能诉诸法院，望判如所请。 原告吕煜围绕诉讼请求依法提交了：银行客户回单一份、借款合同一份，证明2015年8月10日，原告通过银行向被告王旭东转账30000元，2017年2月13日，被告王旭东向原告出具借条，由被告祁志昌提供连带担保责任。经本院审查，原告提供的上述证据具有真实性、相互关联能够形成完整的证据链，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原告吕煜通过银行转账方式给被告王旭东借款30000元。2017年2月13日，原、被告双方对该笔借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金并签订了《借款合同》，载明借款金额为45000元，约定借款期限四个月，2017年2月13日至2017年6月13日，月息2%，祁志昌对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告王旭东仅向原告清偿了2017年2月13日至2017年6月13日期间的借款利息。 本院认为，本案争议焦点为：1.原告要求被告偿还借款45000元及利息21600元有无事实及法律依据；2.被告祁志昌是否应当承担连带保证责任。 一、关于原告要求被告偿还借款45000元及利息21600元有无事实及法律依据的问题。 本案原告提交的银行客户回单及《借款合同》，能够证明被告王旭东向原告吕煜借款的事实，自被告收到借款时双方形成合法有效的民间借贷关系，由此双方产生了特定的债权债务关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。具体到本案，2015年8月10日，原告吕煜向被告王旭东借款30000元，2017年2月13日，双方对该笔借款本息结算后将利息计入后期借款本金并签订了《借款合同》，载明借款金额为45000元。因前期借款利率超过了年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本案的借款本金应为：30000元×2%×（18+2÷30）个月+30000元=40840元。据此，本院认定本案借款本金为40840元。被告王旭东已清偿了2017年2月13日至2017年6月13日期间的借款利息，以最初借款本金30000元为基数，以月利率2%计算的整个借款期间的利息应为：30000元×2%×（18+2÷30+24）个月=25240元，原告吕煜要求被告王旭东在借款期间届满后支付的本息之和不能超过55240元。原告要求被告王旭东在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院不予支持。据此，本院认定被告王旭东应当向原告吕煜偿还借款40840元，并承担利息14400元。 二、关于被告祁志昌是否应当承担连带保证责任的问题。 2017年2月13日，原告吕煜与被告王旭东、祁志昌签订了《借款合同》，约定借款期限四个月，2017年2月13日至2017年6月13日，祁志昌对该笔借款承担连带保证责任，但未对保证期间进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，被告祁志昌的保证期间为6个月，2017年6月14日至2017年12月13日。因原告未提供证据证实其在上述保证期间内向被告祁志昌主张过保证责任，被告祁志昌的保证责任免除，对原告要求被告祁志昌承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告王旭东、祁志昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王旭东于本判决生效后十五日内向原告吕煜返还借款本金40840元，并支付利息14400元，共计55240元； 二、驳回原告吕煜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，其他诉讼费用160元，合计1625元，由原告吕煜负担249.89元，被告王旭东负担1375.11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 薛 审 判 员  谢召涧 人民陪审员  吕伯征 二〇一九年七月三十日 书 记 员  金莉梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2019）新0202财保12号申请人：王恩波，男，汉族，1962年12月23日出生，克拉玛依市独山子桃李园发展有限公司总经理，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被申请人：方向阳，男，汉族，1970年10月20日出生，喜阳阳动漫城业主，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。申请人王恩波于2019年6月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人方向阳名下价值300万元财产予以保全。包括位于××区、15-10号、15-11号、15-12号、独山子区五区武昌路商9号075号、独山子区大庆西路9号、独山子区东方花园47-2号、独山子区3区22栋11号房产予以查封，并冻结被申请人方向阳名下的银行账户。担保人克拉玛依市宏鼎融资担保有限公司以300万元财产为其提供担保。本院经审查认为，申请人王恩波申请对被申请人方向阳名下房产及银行账户予以保全的请求符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人方向阳位于××区、15-10号、15-11号、15-12号、独山子区五区武昌路商9号075号、独山子区大庆西路9号、独山子区东方花园47栋2号、独山子区3区22栋11号房产。二、查询并冻结被申请人方向阳名下银行账户。三、上述两项保全内容总计金额为300万元。案件申请费5000元，由申请人王恩波负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何青 二０一九年六月二十四日书记员 薛娇
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初375号原告：颜华。委托诉讼代理人：马文明，河北维民权律师事务所律师。被告：武旭峰。原告颜华与被告武旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜华及其委托诉讼代理人马文明到庭参加诉讼，被告武旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。颜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款258000元及并支付2018年4至9月利息15480元，剩余利息再付至偿清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费等。事实和理由：2018年3月17日被告向原告出具《还款承诺书》，答应归还275000元借款，每月4为还款日，未按照约定计划还款自还款之日按照月息1%计算。被告及李萍（武旭峰之妻）均在承诺书签字，截止到现在，被告于3月18日偿还原告17000元整，3月份剩余的3000元以及应在4-9月分支付的款项均未按照约定偿还。后经原告多次催要，被告均以没钱为理由，拒不支付本息，故原告诉至法院。武旭峰未作答辩。颜华提供证据如下：1.借条、转款凭证各一份，证明武旭峰借款300000元，约定利息为月息2%；2.还款承诺书一份，证明武旭峰尚欠275000元，利息为月息2%。本院经审理认定事实如下:2012年5月24日，颜华向武旭峰转款转款100000元；2014年8月7日，颜华向武旭峰转款200000元。2014年11月5日，武旭峰出具借条一份，内容是：“今借到颜华人民币300000元整，其中每月按2分息还息。借款人武旭峰，2014.11.5日”。之后，武旭峰偿还借款100000元及利息。2018年3月17日，武旭峰出具还款承诺书一份，内容为：“原本人武旭峰于2016年1月借到颜华20万元整，截止到2018年2月28日止本息合计27.5万元未归还，承诺还款计划为：1.2018年3月18日先还2万元。2.2018年4-5月每月还款2万元。3.剩余21.5万元分三个月还清，6-7月份每个月还款7万元，8月份还款7.5万元。每月4号为还款日。4.如本人没有按照还款计划还款，自未还款之日起按照月息1%计算。承诺人武旭峰、李苹，武安市旭阳运输有限公司，2018年3月17日”。2018年3月，武旭峰偿还借款17000元，对剩余借款本息，武旭峰拒不偿还，故颜华诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。武旭峰向颜华借款275000元，事实清楚，有借条、还款承诺书及转款凭证为证，本院对武旭峰向颜华借款275000元的事实予以认定。借款后，武旭峰偿还17000元，扣除该款项，剩余258000元，武旭峰应当偿还。对于借款利息，还款协议中约定“如本人没有按照还款计划还款，自未还款之日起按照月息的1%计算利息”，不违反法律的规定，故对于颜华主张自2018年4月1日开始至借款偿付完毕之日止按照月息1%支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：武旭峰于本判决生效之日起十日内偿还颜华借款258000元及利息（自2018年4月1日起至借款偿付完毕之日止，按照月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，由武旭峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘小芳代理审判员  米鹏畅人民陪审员  薛 晶二〇一九年七月二十七日书 记 员  焦亚楠
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初3091号原告：王明大，男，1962年5月19日出生，汉族，律师，住宁波市奉化区。被告：司徒国芳，男，1952年9月30日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。被告：胡莲妹，女，1954年3月31日出生，汉族，奉化河头村敬老院护理工，住宁波市奉化区。原告王明大与被告司徒国芳、胡莲妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明大与被告胡莲妹到庭参加诉讼，被告司徒国芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明大基于借条、借条证明各一份向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同归还100000元。事实和理由：俩被告系夫妻关系，2013年7月8日，俩被告因生产经营需要，向原告借款人民币100000元，并由被告司徒国芳出具借条一份。现原告因交通事故双手受伤，家里房屋装修又急需资金，借款俩被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，望法院依法判决。被告司徒国芳均未作答辩。被告胡莲妹在庭审中口头答辩称，钱是借了，金额也对的，现在被告司徒国芳没有工作，还不出，只能500元一个月归还。本院经审理，认定事实如下：2013年7月8日，被告司徒国芳向原告王明大借款100000元并出具借条一份，借条中约定借款利率为月息2分按月计算不足一月以一月计以此类推，未约定还款时间。原告王明大自诉借款后被告按约定支付了利息半年，后俩被告未还本付息。另查明，俩被告系夫妻关系。本院认为本案的争议焦点在于被告胡莲妹是否要承担共同还款责任，庭审中被告胡莲妹自认该款要归还，并愿意每月500元予以返还，因认定为夫妻共同债务。现原告王明大要求俩被告返还借款100000元，有借条为证，证据充分，应予支持。被告司徒国芳经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告司徒国芳、胡莲妹于本判决生效后十五日内返还给原告王明大借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告司徒国芳、胡莲妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为3766********，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王佩岚二〇一九年七月十二日法官助理 周嘉颖书 记 员 竺曼儿?附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初2269号原告：王占军，男，1963年3月9日出生，汉族，户籍所在地住宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被告：郑岗峰，男，1965年2月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告王占军与被告郑岗峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告王占军到庭参加诉讼，被告郑岗峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告王占军向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款25000元。事实和理由：2017年5月29日，被告因需资金周转向原告借款25000元，经多次催讨无果。为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告郑岗峰未作答辩。原告王占军围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告郑岗峰未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告王占军提供的证据，本院认为真实、合法，且与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，被告郑岗峰因需向原告王占军借款25000元，借款现金交付。借款时，双方未约定借款期间还款时间也未约定利息。现被告郑岗峰未归还该款。本院认为，原告王占军要求被告郑岗峰归还借款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑岗峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑岗峰于本判决生效后三日内返还给原告王占军借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费425元，由被告郑岗峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为3766********，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王佩岚人民陪审员  张忠德人民陪审员  马金元二〇一九年七月十二日法官 助理  周嘉颖书 记 员  卢巧静?附:一、本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初291号 原告：金华成泰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区平安大楼**。 法定代表人：俞旦拯，总经理。 委托诉讼代理人：余四春，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：王友争，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈秀，女，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告金华成泰汽车销售服务有限公司与被告王友争、陈秀追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余四春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即支付原告代偿款231926.85元，依约对其抵押浙ＧＤ××××车辆享有优先受偿权；支付协议约定的违约金（购车款286800的30%）86040元及主张债权的律师代理费5000元，合计322966.85元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一和被告二系夫妻关系，2016年10月25日被告一因向原告购置车辆向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行申请办理购车分期还款业务，于同日签订编号为2016003676的《牡丹信用卡透支分期付款合同／抵押合同》，并由原告为该还款合同项下债务提供连带责任保证担保，同时被告一、二（财产共有人）也与原告签署了代办汽车按揭服务合同，及汽车按揭贷款承诺书，合同载明涉及逾期支付，造成原告代为偿还的情况，被告一自愿放弃履约保证金或续保押金，被告一自愿将车辆交由原告处置。并对违约金及对实现债权的相关费用作了约定。被告一再支付数期后，余款一直逾期未还，原告作为担保方于2017年9月30日止共计代偿余款231926.85元。 原告向本院提交以下证据： 1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格； 2.身份证、户口本各一份，证明二被告主体适格； 3.结婚证一份，证明二被告婚姻关系； 4.牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同各一份，证明被告一与银行购车分期付款的合同及双方权利义务，及其车辆作为抵押贷款的约定； 5.代办汽车按揭服务合同一份，证明被告委托原告代办购车贷款及提供连带保证，违约责任； 6.汽车按揭贷款承诺书一份，证明被告对贷款逾期产生的违约作出承诺； 7.汇款凭证、情况说明一份，证明原告代付款项的事实； 8.代理合同及发票一份，证明原告为实现债权的费用； 9.车辆登记证一份，证明车辆登记情况及抵押权备案登记。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉一致。另查明，2016年10月8日，双方就涉案的牌照为浙ＧＤ××××大众牌小型客车办理了第二顺位的抵押登记。 本院认为，原、被告之间合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实，本院确认其效力。原告为被告代偿所欠款项后，应当按约及时还款，逾期未还，已构成违约，应当承担相应的责任。违约金应当是代偿部分的30%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王友争、陈秀于本判决生效后十日内支付原告金华成泰汽车销售服务有限公司代偿款231926.85元及违约金29578元，并支付原告律师费5000元； 二、原告金华成泰汽车销售服务有限公司对涉案抵押车辆享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6144元、公告费260元，合计6404元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡胜克 人民陪审员  陈丽雅 人民陪审员  祝连荣 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  曹晓芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81993号原告：申志华委托诉讼代理人：肖青，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翰若，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告：天津天保百恒投资有限公司法定代表人：刘玉和。被告：盛京银行股份有限公司天津分行法定代表人：韩学丰。原告申志华诉被告天津天保百恒投资有限公司、天津天保百恒投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法由代理审判员张红杰适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王玉强代理审判员  张红杰代理审判员  赵郡峰二〇一九年七月十一日书 记 员  许 昊
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执404号之一 申请执行人陈小兵，男，1972年7月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人郑棉敏，男，1967年11月17日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人刘淑君，女，1966年5月8日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人江西君晨实业发展有限公司，统一社会信用代码91360125664788953H，住所地江西省南昌市红谷滩社区碟子湖大道**世界大厦****。 法定代表人苏瑞仙。 申请执行人陈小兵与被执行人郑棉敏、刘淑君、江西君晨实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的1423.585万元,被执行人郑棉敏、刘淑君、江西君晨实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128执404号执行裁定书，于2019年3月29日查封了被执行人江西君晨实业发展有限公司（原南昌万通物资有限公司）在鄱阳县及夹层房产（产权证号58××06）。因被执行人郑棉敏、刘淑君、江西君晨实业发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西君晨实业发展有限公司（原南昌万通物资有限公司）在鄱阳县及夹层房产（产权证号58××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  曹海涛 二〇一九年七月三十日 书记员  彭小华
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申2587号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王绪东，男，1976年9月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司聊城市中支行。住所地：山东省聊城市东昌府区东昌西路南育新北街东。 负责人：翟瑞岗，经理。 再审申请人王绪东因与被申请人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行（以下简称工行市中支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终2417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王绪东申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《关于加强商业银行与第三方支付机构合作业务管理的通知》（银监发【2014】10号文）第三条对双重认证的解释，即客户通过第三方支付机构认证的同时，还需通过商业银行的客户身份鉴别，客户所在银行应通过物理网点，电子渠道或其他有效方式直接验证客户身份，而手机号码认证及验证只是一种验证方式。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审认定“上诉人（王绪东）要求被上诉人（工行市中支行）提供被上诉人与第三方签订的支付协议”的主张缺乏根据，但依据《关于加强商业银行与第三方支付机构合作业务管理的通知》（银监发【2014】10号文）第九条规定，商业银行应保留完成的支付信息，在相关法律规定的期限内妥善保管，并向客户提供第三方支付机构的签约查询和交易查询功能。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、银监发【2014】10号文《关于加强商业银行与第三方支付机构合作业务管理的通知》第三条中的双重认证，是指客户银行账户与第三方支付机构首次建立业务关联时，既要通过第三方支付机构的认证，又要通过商业银行的客户身份鉴别，而非申请人王绪东理解的商业银行应通过两种验证方式对客户身份进行验证。商业银行对客户的身份验证，称为双（多）因素验证方式，一是客户知晓、注册的客户名称及密码，二是客户持有、特有并用于实现身份认证的信息，包括但不限于物理介质或电子设备（如手机动态验证码、USBKey等）。本案一、二审查明的事实表明工行市中支行的操作符合该两种验证方式。二、王绪东主张书面申请人民法院调查收集证据，而人民法院未调查收集，但经查阅原审卷宗材料，并无王绪东所主张的要求法院调取证据的独立的书面申请。王绪东的上诉请求中关于工行市中支行应当提交与第三方北京科技有限公司的合作协议和盗刷王绪东转款支付的证明的表述并不构成要求人民法院依职权调查收集证据的书面申请。综上，王绪东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王绪东的再审申请。 审判长  王启江 审判员  徐兴军 审判员  孔祥雨 二〇一九年七月十一日 书记员  卢欣悦
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1163号申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰。被执行人江骏：江骏，男性，1989年08月28出生，汉族，身份证号码：5201031989********，住贵阳市云岩区青禾街******。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第33043号裁决书，依法受理了深圳融信保非融资担保有限公司申请强制执行江骏借款合同纠纷一案，本院已向被执行人江骏发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁决，但被执行人江骏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划人民币7239.39元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人江骏银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  李 军二〇一九年七月三十日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初895号原告：周三根，男。被告：德化县闽湖茶业贸易有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇宝美工业区建窑**，统一社会信用代码91350426699030704G。法定代表人：陈鹏举，执行董事。原告周三根与被告德化县闽湖茶业贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告周三根向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告购物损失2485元并支付10倍赔偿金24850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，原告在天猫网络购物商城被告闽珠旗舰店购买了5盒金骏眉礼盒装红茶，单价498元，合计2490元，店铺优惠5元，实际支付2485元。涉案金骏眉红茶，生产商为福建省安溪县如意茶厂，销售商为闽湖茶业贸易有限公司。被告在天猫网购商城闽珠旗舰店网页产品参数保质期标示为360天，而实物却标注为18个月，此行为属虚假标注保质期，严重违反食品安全法，属食品安全法第34条第10项之情形。通过查询，涉案金骏眉红茶生产商福建省安溪县如意茶厂并未取得涉案金骏眉红茶生产资质，且涉案产品执行标准为乌龙茶之铁观音国家推荐标准，而非涉案金骏眉红茶产品执行标准。涉案食品涉嫌无标无证生产，属禁止生产经营食品，不符合食品安全国家标准。为维护原告合法权益，特诉至吉安市青原区人民法院。被告德化县闽湖茶业贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定:“对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖”。因此应向被告住所地福建省泉州市德化县人民法院提起诉讼，因此吉安市青原区没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的福建省泉州市德化县人民法院审理。本院经审查认为，本案立案案由为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原告即买受人周三根指定的收货地为吉安市青原区河东街道正气路2号，该收货地可认定为合同履行地，属本院管辖，故本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因此被告德化县闽湖茶业贸易有限公司的管辖异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回被告德化县闽湖茶业贸易有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告德化县闽湖茶业贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 欧阳根金人民陪审员 王 世 平人民陪审员 欧 阳 瑜二〇一九年七月三十日法官助理刘春梅书记员张钰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初2156号原告：史金柱，男，汉族，1963年7月20日出生，个体，住哈密市。被告：高建军，男，汉族，1971年8月14日出生，无固定职业，住哈密市。委托代理人：王晓明，系新疆新创律师事务所律师。原告史金柱与被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史金柱，被告高建军的委托代理人王晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史金柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月24月，被告找到原告说，他借了别人的钱，将×××号车押到了他人处，因害怕别人将车损坏，所以向原告借款欲将车赎回，经协商被告将车辆抵押给原告，原告给被告借款200000元。但是在2019年1月31日，原告发现停在自家院中的车辆不在了，报案后方知被告抵押给原告的车辆系贷款车辆，原告于是向被告索款，但被告以种种理由进行推脱，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告高建军辩称，答辩人对三方订立的抵押借款合同没有异议，但具体借款的过程以及合同签订后后续手续的办理，担保人没有参与，对具体情况不清楚。从三方合同的约定看，担保人承担的担保责任是在债务人提供物权担保的基础上提供的第三方保证。根据物权法的规定，债权人应首先通过物权担保实现债权。在物权担保不足以实现债权的情况下，担保人才承担担保责任。从本案的实际情况看，债务人提供了价值70万元以上的车辆作为物权担保，该担保足以实现债权，担保人不承担责任。如果因原告的原因导致物权担保不能实现，担保人出于对合同的信赖，在物权价值范围内担保人同样也不承担担保责任。如果债务人没有收到原告的款项，在此情况下，担保人更不承担担保责任。原告提供的录音的确是被告说的，原告整理的文字和录音的内容不符合，特别是关键地方有重大出入。在原告说将几十万块钱都给了被告。被告明确的否认了，但原告的文字材料却认可。这是文字整理材料的重大区别。从录音的内容看，可以证实：被告听原告说钱给了张训亚，被告是在协助原告将款项追回。录音的内容主要反映了如何从张训亚的手中将车追回或将钱追回。通篇不能证实被告是实际用款人。在诉讼过程中原告突然将被告担保人的地位变更为实际用款人，但担保人和实际用款人存在天壤的区别。原告基于错误认识向被告提起要求承担实际用款人的责任，显然不能成立。经审理查明：2017年7月24日，原告史金柱与被告高建军、案外人张训亚签订《汽车抵押借款合同》一份，主要约定案外人张训亚向原告史金柱借款200000元，并将×××号大众途锐车一辆作为抵押，抵押期限为将所有借款还清为止，抵押物交给原告管理，一切仓储及其他管理费用均由张训亚承担。同日，案外人张训亚给原告出具借条一份载明：“今借到史金柱现金贰拾万元￥200000.00，借款人：张训亚，身份证：×××,2018.7.24，担保人：高建军，652201197108141211,2018.7.24”。庭审中，被告高建军认为借条中原、被告及案外人的名字不是同一时间所签，申请对三人名字的形成时间进行鉴定，本院咨询鉴定机构与原告沟通后，被告于2019年6月27日放弃鉴定。现原告以被告偿还借款200000元及利息为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，2018年7月24日双方签订的《汽车抵押合同》与借条中均载明被告高建军为担保人，庭审中，被告对原告提供的录音证据的真实性不持异议，在录音中被告认可“该笔借款是经过被告的手借出去的，借钱是为了被告好”，并多次表示由自己负责。故原告认为被告高建军为实际借款人，要求其还款200000元的主张，与事实相符，本院予以确认。双方债权债务关系明确，被告依法应当承担还款责任。借款合同第五条约定“利息自实际借款之日起按月息百分之二计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。故原告主张自借款之日起按月利率2%计算至实际付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高建军于本判决生效后三日内偿还原告史金柱借款200000元及利息（自2018年7月24日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告高建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 刘 乾人民陪审员 刘红斌人民陪审员 张永选二〇一九年七月二十日书 记 员 张慧霞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执800号申请执行人张某，女，1982年9月6日出生，汉族，住址湖北省房县，被执行人曹某，男，1986年1月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人张某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第01257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付抚养费，从2013年12月1日起每月支付抚养费人民币400元至婚生女张芷涵18周岁止；2、补偿人民币877元；3、支付案件受理费和其他费用，共计123元；4、加倍支付履行期间的债务利息并承担案件执行费。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人曹某纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂江汉巡民初字第01257号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  李国华二〇一九年七月三十日书记员  游向明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0202刑初36号公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人黄介秋，男，1995年9月16日出生于四川省泸州市，汉族，公民身份号码：×××，初中文化程度，无业，住泸州市。因吸食毒品，于2014年10月10日被四川省泸州市公安局纳溪区分局行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月10日被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人黄介秋犯敲诈勒索罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员周文韬出庭支持公诉，被告人黄介秋、被害人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月28日至2019年1月14日期间，被告人黄介秋通过QQ、微信等多次以发布、散布其与被害人严某谈恋爱期间的照片及隐私为要挟，向被害人严某、刘某1勒索钱财，两名被害人被迫通过微信、支付宝向被告人转账汇款共计3500元。另查明，2019年4月10日，经公安机关上网追逃，被告人黄介秋被泸州市公安局纳溪区分局公安民警抓获归案。此前，黄介秋曾因吸食毒品冰毒于2014年10月10日被该公安分局行政拘留5日。被告人黄介秋到案后，向公安机关检举揭发他人非法持有、非法制造枪支的犯罪线索，但截止一审宣判前，未能查实。上述事实，被告人黄介秋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人严某、刘某1的报案材料及陈述、证人罗某、刘某2的证言、被告人黄介秋的供述与辩解、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、电子证物检查工作记录、住院病历、抓获经过、羁押证明、行政处罚决定书、关于几起涉枪线索的移交函、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄介秋以散布他人个人隐私为要挟，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄介秋在两年内多次实施敲诈行为，可在量刑时酌情从重处罚。鉴于黄介秋归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会秩序，保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第八条之规定，判决如下：一、被告人黄介秋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年4月9日止；罚金人民币五千元于判决生效之日缴纳）二、违法所得的财物，责令被告人黄介秋向被害人严某退赔一千元，向刘某1退赔二千五百元。三、随案移送的犯罪工具“OPPO”手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘爱梅二〇一九年七月二十三日书记员  万 娟
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执156号 孙晓平、吕杰： 本院于2019年4月22日立案执行的申请执行人孙晓平与被执行人吕杰借款合同纠纷一案，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执156号案件执行完毕。 二〇一九年七月三十日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1580号 原告：何龙，男，1988年9月17日出生，汉族，系阜康市金昇商品混凝土有限责任公司业主，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。 被告：张建国，男，1978年1月5日出生，汉族，系阜康市阜国源塑业有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：孟建军，男，1974年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：程春红，女，1985年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：梅文灿，男，1971年8月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告何龙与被告张建国、孟建军、程春红、梅文灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告何龙的委托诉讼代理人桑艳霞、被告张建国到庭参加诉讼。被告孟建军、程春红、梅文灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建国支付原告借款本金100000元；2.判令被告张建国支付原告借款利息2000元（利息计算至2019年5月10日），后期利息按年利息24%计算至实际给付日，利随本清；3.判令被告孟建军、程春红、梅文灿对原告的第1、2项请求承担连带担保责任；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告张建国因资金周转需要在原告处借款100000元，双方约定借款利率为月利率3%，借款期限三个月。被告孟建军、程春红、梅文灿为其提供连带担保。约定的还款期限到期后，被告张建国仅归还4个月利息共计12000元，尚欠本金及2019年4月之后的利息未偿还，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张建国辩称，借款事实属实，但原告主张的利息有点高，该笔借款实际被被告孟建军使用。被告已经偿还了利息12000元，本案的担保人对借款应当承担相应的责任。 被告孟建军、程春红、梅文灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告何龙围绕诉讼请求依法提交了：《借款合同》一份、《借据》一份、《新疆农村信用社网上银行电子回单》三份，证明双方借贷事实，被告孟建军、程春红、梅文灿为担保人，约定月利率为3%；2018年12月11日，原告将借款汇入借款人张建国的银行账户。经质证，被告张建国对该组证据无异议。经审查，上述证据来源、形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，具有证明力，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，被告张建国向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》，并出具《借据》一份，约定借款期限三个月：2018年12月11日至2019年3月10日，月利率为3%，被告孟建军、程春红、梅文灿对该笔借款承担连带保证责任，担保期限为：自借款期限届满之日起五年，自2019年3月10日至2024年3月9日，担保范围包括但不限于：借款本息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师费等，以及处分抵押房地产的费用和可能产生的出借人代垫费用或其他费用。此外，双方口头约定每月月初付清本月利息。借款当天，原告通过新疆农村信用社网银转账方式，分三笔向被告张建国支付借款100000元，被告张建国在三份《新疆农村信用社网上银行电子回单》上签署“此款已收到张建国2018年12月11日”。 另查明，被告张建国分别于2018年12月11日、2019年1月28日、2月26日向原告支付了2018年12月11日至2019年4月10日期间的利息，共计12000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告提交的《借款合同》、《借据》、《新疆农村信用社网上银行电子回单》，能够证明被告张建国向原告借款100000元的事实，双方形成合法有效的民间借贷关系，由此双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张建军未按约定的时间及时向原告偿还借款本金的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。本院对原告要求被告张建军支付借款本金100000元的诉讼请求予以支持。 被告张建军已向原告支付了2018年12月11日至2019年4月10日期间的利息共计12000元。现原告要求被告张建军按照年利率24%，支付2019年4月11日至2019年5月10日期间的利息2000元、后期利息按年利率24%计算至实际给付之日。计算利息的期间及利率标准符合法律规定，本院对原告要求被告张建军支付利息2000元、后期利息按年利率24%计算至实际给付之日的诉讼请求予以支持。 原、被告双方在《借款合同》及《借据》中约定由被告孟建军、程春红、梅文灿对该笔借款承担连带保证责任，对担保期限及担保责任范围亦进行了明确约定。现原告在保证期间内向担保人孟建军、程春红、梅文灿主张保证责任，被告孟建军、程春红、梅文灿对上述款项应承担连带保证责任。本院对原告要求被告孟建军、程春红、梅文灿对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告孟建军、程春红、梅文灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建国于本判决生效后十五日内向原告何龙返还借款本金100000元； 二、被告张建国于本判决生效后十五日内向原告何龙支付利息2000元，剩余利息按年利率24%计算至借款付清之日止； 三、被告孟建军、程春红、梅文灿对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，其他诉讼费用480元，合计2820元，均由被告张建国、孟建军、程春红、梅文灿共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 薛 审 判 员  谢召涧 人民陪审员  马秀红 二〇一九年七月三十日 书 记 员  金莉梅
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （拍卖、变卖） (2016)鲁0402执837-1号 申请执行人：冯XX。 被执行人：刘XX、蔡XX。 本院(2015)市中民重初字第22、23号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百八十九条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘XX、蔡XX名下的位于市中区光明路街道办事处利民回族社区居委会的房产（证号：132947）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜东梅 二〇一九年七月八日 书记员  宋 慧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初294号 原告：金华成泰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区平安大楼**。 法定代表人：俞旦拯，总经理。 委托诉讼代理人：余四春，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：周福春，男，1968年1月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：翁俊军，男，1991年2月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告金华成泰汽车销售服务有限公司与被告周福春、翁俊军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余四春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即支付原告代偿款240375.38元，依约对其抵押浙ＧＤ××××车辆享有优先受偿权；支付协议约定的违约金（购车款298700的30%）89610元及主张债权的律师代理费5000元，合计334985.38元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日被告一因向原告购置车辆向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行申请办理购车分期还款业务，于同日签订编号为2016003582的《牡丹信用卡透支分期付款合同／抵押合同》，并由原告为该还款合同项下债务提供连带责任保证担保，同时被告一、二（担保人）也与原告签署了代办汽车按揭服务合同，及汽车按揭贷款承诺书，合同载明涉及逾期支付，造成原告代为偿还的情况，被告一自愿放弃履约保证金或续保押金，被告一自愿将车辆交由原告处置。并对违约金及对实现债权的相关费用作了约定。被告二作为担保人对上述承担连带责任。被告一再支付数期后，余款一直逾期未还，原告作为担保方于2018年5月2日止共计代偿余款240375.38元。 原告提交了以下证据： 1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格； 2.身份证、户口本各一份，证明二被告主体适格； 3.结婚证一份，被告一、二婚姻关系； 4.牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同各一份，证明被告一与银行购车分期付款的合同及双方权利义务，及其车辆作为抵押贷款的约定； 5.代办汽车按揭服务合同一份，证明被告委托原告代办购车贷款及提供连带保证，违约责任； 6.汽车按揭贷款承诺书一份，证明被告对贷款逾期产生的违约作出承诺； 7.情况说明一份，证明原告代付款项的事实； 8.代理合同及发票一份，证明原告为实现债权的费用； 9.车辆登记证一份，证明车辆登记情况及抵押权备案登记。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉一致。另查明，2016年10月14日，双方就涉案的牌照为浙ＧＤ××××大众牌小型客车办理了第二顺位的抵押登记。 本院认为，原、被告之间合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实，本院确认其效力。原告为被告代偿所欠款项后，应当按约及时还款，逾期未还，已构成违约，应当承担相应的责任。违约金应当是代偿部分的30%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周福春、翁俊军于本判决生效后十日内支付原告金华成泰汽车销售服务有限公司代偿款240375.38元及违约金72112元，并支付原告律师费5000元； 二、原告金华成泰汽车销售服务有限公司对涉案抵押车辆享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6324元、公告费260元，合计6584元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡胜克 人民陪审员  陈丽雅 人民陪审员  祝连荣 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  曹晓芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终1905号上诉人（原审被告）：张万鑫，男，1994年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县，委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘**，广东力创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱翠平，女，1979年9月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。上诉人张万鑫因与被上诉人朱翠平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初22790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张万鑫以其与朱翠平达成和解为由于2019年7月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，张万鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张万鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1503.99元，减半收取751.99元，由上诉人张万鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 珊审判员 何美健审判员 陈 云二〇一九年七月八日书记员 杨元盛
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初3537号原告：焦艳梅，女，1970年2月12日出生，汉族，经商，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：陈飞彪，宁波市奉化区灵峰法律服务所法律工作者。被告：姜建平，男，1956年6月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告焦艳梅与被告姜建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦艳梅的委托诉讼代理人陈飞彪到庭参加诉讼，被告姜建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦艳梅基于借条一份向本院提出诉讼请求1.请求判令被告立即归还借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以前与被告之间一直都认识，被告与其前妻二人也向原告借过钱。2018年10月15日，被告姜建平以家里急需用钱为由，向原告借款70000元，由于原告与被告认识的缘故，原告没多想，就从家里拿钱给了被告姜建平，当时被告约定于2019年6月20日前归还。到期后，被告并未归还借款，原告为此向被告催讨，均未果。综上所述，由于被告未按借款约定归还原告，已屡违约行为，为了维护原告的合法权益，现根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法如请求之判决。被告姜建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告向原告借款70000元，现金交付，并于2019年4月补写借条一份，借条载明“借款人姜建平今借到焦艳梅人民币柒万元整，借期捌个月（到2019年6月20号止），借款人姜建平，2018年10月15日”，借条中未约定借款利息。借款到期后，被告姜建平未按约还款。本院认为，原告焦艳梅要求被告姜建平归还借款70000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姜建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告姜建平于本判决生效后三日内返还给原告焦艳梅借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告姜建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为3766********，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王佩岚二〇一九年七月三十日法官助理 周嘉颖书 记 员 竺曼儿?附:一、本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3437号原告：汪辉，男，1987年5月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：汪秋莲，女，1971年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告汪辉与被告汪秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告汪辉于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪辉的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪辉负担。审 判 员 王佩岚二〇一九年七月四日法官助理 周嘉颖书 记 员 竺曼儿
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执272号申请执行人：芒市人民法院，地址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市金孔雀大街**，统一社会信用代码：11533103015267584P。法定代表人：田振宇，系该院院长。被执行人：黄正中，男，汉族，1988年11月27日出生，初中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人芒市人民法院与被执行人黄正中诉讼费追缴一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）云3103民初1289号民事判决书已经发生效力。依该裁判：案件受理费2604元，由原告苏彩云负担604元（已付），被告黄正中负担2000元，限判决书送达之日交纳。案件执行过程如下：1、2018年3月15日，本院作出（2018）云3103执272号执行通知书，因被执行人黄正中无法联系，故采取公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2018年3月15日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2018年4月15日，依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、2018年9月3日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2018年12月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2019年5月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。7、2019年7月4日，本院再次通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。8、2019年7月29日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币2000.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币2000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。先本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年七月二十九日书记员  周 聪
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执689号 申请执行人：臧茂松，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：严德标，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人臧茂松与被执行人严德标借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初1379号民事调解书已发生法律效力，申请执行人臧茂松于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人严德标归还借款本金50,000元及利息，本院于同日立案强制执行，并向被执行人严德标公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人严德标立即履行本院作出的（2019）皖0523民初1379号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人严德标未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人严德标名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人严德标有银行存款（系被执行人严德标工资账户），本院已在另案中对该账户予以冻结，待划拨后本案可参与分配。本院未查控到被执行人严德标名下其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院未发现被执行人严德标的下落，无法对其采取司法拘留措施。 在执行过程中，本院已对被执行人严德标采取了限制高消费措施，并将被执行人严德标纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2018年7月20日约谈了本案申请执行人臧茂松，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人严德标的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人臧茂松书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人严德标的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人严德标有可供执行的财产，申请执行人臧茂松书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年七月二十日 书记员 徐志华
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初1264号原告：国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市光河路**，统一社会信用代码91370811053432843K。负责人：陈浩，职务总经理。委托诉讼代理人：孔辉，男，1984年11月3日出生，汉族，该单位法务部工作人员，住。被告：王凯，男，1976年10月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称国任财险济宁公司）与被告王凯追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任财险济宁公司委托诉讼代理人孔辉到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告国任财险济宁公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付的交通事故赔偿款22450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日22时，王凯无证驾驶鲁Ｈ×××**号小型面包车在兖州区行驶时，与李某驾驶的两轮摩托车相撞，造成李某受伤，经兖州区交警大队认定，王凯负事故全部责任。鲁Ｈ×××**号车辆在我司投保交强险，受害人李某通过法院向我公司索赔，经兖州区（2018）鲁0812民初2863号判决书判决我公司赔偿李某22450元。鉴于本案鲁Ｈ×××**车辆驾驶员王凯系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，我公司支付赔款后获得本案追偿权。因此被告应偿还我公司垫付的交通事故赔偿款22450元。被告王凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查证的事实如下:2018年6月4日22时11分,王凯驾驶鲁Ｈ×××**小型面包车顺济宁市兖州区行驶至兖州区西护城河路路口，与李某驾驶的轻便摩托车发生交通事故，致李某受伤，两车损坏。此次交通事故经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定：王凯承担事故的全部责任，李某不承担事故的责任。李某受伤后先后在济宁市兖州区中医医院、兖矿集团有限公司总医院住院治疗，共计26天。另查明，王凯驾驶鲁Ｈ×××**小型面包车在国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生时，保险在期。2018年8月28日，李某将王凯、国任财险济宁公司诉至本院，本院于2018年10月23日作出（2018）鲁0812民初2863号民事判决书，判决国任财险济宁公司在机动车交通事故责任限额内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、交通费共计22450元，并明确国任财险济宁公司可另行主张对王凯无证驾驶的追偿权。2018年10月30日，国任财产保险股份有限公司通过中国农业银行将保险赔付款赔付给李某的中国银行账户。2019年4月26日，原告国任财险济宁公司诉讼来院，要求被告依法支付垫付款22450元，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。上述事实，主要有以下证据予以证实：1）本院（2018）鲁0812民初2863号民事判决书；2）国任财产保险股份有限公司给付李某赔偿款的中国农业银行电子回单。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系因交强险赔偿产生的追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告王凯未取得驾驶资格驾驶机动车，负此次事故的全部责任，原告国任财险济宁公司作为肇事鲁Ｈ×××**车辆的交强险保险人，其已经在交强险责任限额范围内向受害人李某赔偿了医疗费及其他损失共计22450元，据此原告享有向侵权人王凯追偿的权利。原告国任财险济宁公司要求被告王凯依法支付垫付款22450元，理由正当，应予支持。被告王凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证及答辩的权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效后十日内给付原告国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司22450元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇一九年七月十二日书记员  郭中梅
郑州铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2019）豫71刑终4号原公诉机关郑州铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）廉某，曾用名廉某1，男，1986年1月17日出生于河南省，汉族，专科文化，住新乡市封丘县。因犯危险驾驶罪，2013年9月27日被新乡市牧野区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月11日被河南省公安厅高速公路公安局查获，于同年11月15日被新乡市公安局东街分局取保候审。指定辩护人李苗、郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。郑州铁路运输法院审理郑州铁路运输检察院指控原审被告人廉某犯危险驾驶罪一案，于2019年5月10日作出（2019）豫7101刑初23号刑事判决。原审被告人廉某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，听取上诉人及指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月11日20时30分许，被告人廉某无证驾驶豫Ｆ×××**（临）号小型轿车行驶至京港澳高速公路新乡收费站入口时，被河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队民警查获。新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见，被告人廉某在案发时血液中检出乙醇，含量为124.35mg/l00ml。原审另查明，被告人廉某于2013年9月27日因犯危险驾驶罪被新乡市牧野区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。认定上述事实的证据有：归案情况说明、查获经过，证实本案的案发及被告人廉某被查获的经过；被告人廉某血样提取登记表、现场笔录，证实案发后公安机关带领廉某抽取血液情况；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人廉某的静脉血液乙醇含量为124.35mg/l00ml；证人张某（张辉）证言，证实2018年11月11日晚廉某吃饭、饮酒的事实；被告人廉某驾驶证查询件、机动车信息查询结果单，证实被告人廉某无证驾驶信息及车况信息；刑事判决书、前科证明，证实廉某的犯罪情况；行政处罚决定书，证实被告人廉某醉酒后驾驶机动车的违法行为及接受处罚情况；常住人口基本信息证实被告人廉某的自然状况。被告人廉某供述、辩解及其出具的自愿认罪书，证实2018年11月11日晚，其和朋友吃饭饮酒后驾驶豫Ｆ×××**（临）号小型轿车行驶至京港澳高速公路新乡收费站入口时，被民警查获的事实，与上述证据能够相互印证。根据以上事实和证据，郑州铁路运输法院认定被告人廉某醉酒后在高速公路驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。廉某醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。考虑到被告人有如下法定、酌定量刑情节：（1）归案后如实坦白并自愿认罪，予以从轻处罚；（2）有犯罪前科，予以从重处罚；（3）醉酒在高速公路无证驾驶机动车，予以从重处罚。综上所述，依法以危险驾驶罪判处被告人廉某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人廉某上诉称，上诉人到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，一审判决量刑及罚金过重，且家庭困难，身患疾病，请求二审法院依法改判适用缓刑并降低罚金处罚。其辩护人提出，上诉人到案后能够如实供述；未造成实际损失；上诉人身患严重的强直性脊柱炎，家中父母年老患病，两个孩子年幼需照顾。请求法院对其判处缓刑并处罚金。本院审理查明的事实与一审相同，上述证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人廉某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人廉某归案后如实坦白并自愿认罪，依法可从轻处罚；其在高速公路醉酒无证驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚。针对上诉人廉某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人廉某危险驾驶犯罪行为，具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（五）项和第（七）项规定的在高速公路醉酒无证驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的从重处罚情形，社会危害性较大，不属于犯罪情节较轻的情形，不符合适用缓刑的条件。上诉人廉某及其辩护人提出的廉某归案后如实坦白并自愿认罪的法定从轻处罚情节，原审法院已予以充分考虑，原审判决对其量刑并无不当。上诉人廉某及其辩护人提出的一审判决量刑过重及改判缓刑的上诉及辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 键审 判 员  侯红伟审 判 员  王 婧二〇一九年七月三十日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初2056号原告：陈爱珠，女，1960年1月2日出生，汉族，退休人员，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被告：张智飞，女，1963年12月7日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告陈爱珠与被告张智飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈爱珠到庭参加诉讼，被告张智飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告陈爱珠向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元及利息25000元，合计45000元。审理中，原告陈爱珠变更诉讼请求为：要求归还借款本金9400元。事实和理由：2006年3月6日，被告需做生意资金周转，借原告20000元，按月息2分利计息，每月400元。后来付了近一年，被告说困难利息付不出，讲好半年之内归还本金，到了期限被告根本无能力偿还，后来人也联系不上。直到2015年才联系上，连续三年过年前给了原告共计6000元。2018年至今联系不上，为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告张智飞未作答辩。原告陈爱珠围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告张智飞未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告陈爱珠提供的证据，本院认为真实、合法，且与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年3月6日，被告张智飞向原告陈爱珠借款20000元，借款现金交付。借款时，双方口头约定月利率2%，原告自认借条上“2%”字样系原告自行添加。原告自认被告已支付利息10600元。审理中，原告陈爱珠同意被告已支付10600元利息作为归还本金。本院认为，原告陈爱珠要求被告张智飞归还借款9400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张智飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张智飞于本判决生效后三日内返还给原告陈爱珠借款本金9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费50元，由被告张智飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王佩岚人民陪审员  张忠德人民陪审员  马金元二〇一九年七月五日法官 助理  周嘉颖书 记 员  卢巧静?附:一、本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书    （2019）新2324民初1370号   原告：张国艳，女，1968年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。   被告：张荣权，男，1974年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告张国艳与被告张荣权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国艳委托诉讼代理人张向文到庭参加诉讼，被告张荣权经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。   原告张国艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款70000元及支付借款利息77000元（70000×0.025×44个月)合计：147000元；2.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日被告向原告借现金70000元用于资金周转，写下并约定于2015年7月4日一次性向原告还清借款及利息，并向原告出具借条一张。后借款到期后原告多次向被告索要，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。   被告张荣权未做答辩，亦未向本院提交证据。   原告张国艳为证明其诉讼主张，向本院提交借款合同一份，用于证实其向被告张荣权提供借款70000元，借款期限自2015年6月5日至2015年7月4日。提交借记卡账户历史明细单一份，用于证实2015年6月5日，原告张国艳向被告张荣权转账41000元。   被告张荣权未到庭发表质证意见，本院对证据的真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：   2015年6月5日，原告张国艳与被告张荣权签订《借款合同》一份，约定原告张国艳向被告张荣权提供借款70000元，借款期限自2015年6月5日至2015年7月4日。原告张国艳于当日向被告张荣权转账41000元。   本院认为，原告提交的借款合同系打印的格式合同，是为了多次使用而制作。借款合同只是借贷双方明确权利义务关系而订立的协议。法律将自然人之间的借款合同规定为实践合同，自实际交付借款时生效。借款合同不是债权凭证，并不能当然认定为原告张国艳向被告张荣权交付了借款合同载明的借款。原告张国艳还需提交其他证据证实其向被告张荣权实际交付了借款。原告提交的借记卡账户历史明细只能证实其于当日向被告张荣权交付了41000元。原告张国艳在（2019）新2324民初1371号起诉被告张荣权的案件中，提交的证据为借款借据，载明借款金额为140000元。原告张国艳在该案中向本院提交的借记卡账户历史明细清单反映2015年5月12日，原告张国艳向被告张荣权转账57000元，并非出具借款借据当日转账。如此，截止2015年6月5日，原告张国艳已向被告张荣权转账合计98000元。而签订的借款合同载明的借款金额为70000元，原告张国艳称另案中的借款借据与本案的借款合同是两笔不同的借款明显不合常理。两案的出借人均为原告张国艳，借款人均为被告张荣权，应根据原告张国艳所持有的债权凭证综合确定原、被告之间的真实借款情况。通过两案的审理，原告张国艳只持有一份借款借据，借款借据形成于借款合同之后，应以借款借据认定二人之间的借款关系。原告张国艳仅依借款合同在本案中提出的主张缺乏证据支持。   综上所述，本院对原告张国艳的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：   驳回原告张国艳的诉讼请求。   案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告张国艳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审判员 刘敏     二○一九年七月三十日     书记员 姜雯
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1312民初5793号原告杨怀余，男，1956年7月27日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托代理人李泽强，临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。被告刘秀华，男，1970年11月16日生，汉族，居民，住临沂市河**。原告杨怀余与被告刘秀华买卖合同纠纷一案，本院2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀余的委托代理人李泽强到庭参加诉讼，被告刘秀华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还货款194955元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告多次在原告处赊欠化工原料，部分原料款被告一直以没有钱为由拖欠不还，经原告多次催要未果，为此原告具状起诉。被告刘秀华在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据包括：原、被告之间的往来账目十张。其中包括：1、欠条，内容为“欠杨怀余现金壹拾捌万叁仟伍佰玖拾小写183590元刘秀华2016.4.19号”；2、2016年8月23日的供货条，货款为1375；3、2016年8月30日的供货条，货款为1700元；4、2016年2月17日的出库单，货款为9240元；5、2016年2月20日的出库单，货款为480元；6、2016年2月20日的出库单，货款为130元；7、2016年3月13日的货款单，货款为4440元；8、2016年5月17日的单据，内容为“2016年5月17号刘秀华付现金3000元”；9、2016年9月15日的单据，内容为“2016年9月15号刘秀华转6411帐号2000元”；10、2017年6月6号的单据，内容为“刘秀华汇6411账1000元”。被告刘秀华在法定期限内未提交证据。原告所提交的证据符合证据规则，不违反法律规定，本院予以采信。被告刘秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对其相应权利的放弃。为此本院认定事实如下：2016年2月17日、2月20日、3月13日分别有业务往来。2016年4月19日，被告刘秀华为原告出具欠条一张，内容为“今欠杨怀余现金壹拾捌万叁仟伍佰玖拾元小写183590元刘秀华2016.4.19号”。欠条签订后，2016年8月2日及2016年8月30日刘秀华再次从原告处赊货，货款共计3075元。2016年5月17日、6月6日、9月15日，被告以现金及转账的方式向原告支付货款共计5000元。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系。根据原告提交的证据，可知被告在2016年4月19日与原告进行结算，并出具欠条，截止2016年4月19日被告赊欠的货款为183590元。2016年8月被告刘秀华两次赊欠原告货款3075元。故被告刘秀华拖欠原告的货款共计186665元。2016年5月、6月、9月被告刘秀华三次向原告支付部分货款共计5000元，因此本院认定被告刘秀华赊欠原告的货款数额应为181665元，并支持被告支付拖欠货款181665元的诉讼主张。对原告主张的利息部分，因被告出具的欠条中并未约定还款期限，逾期违约责任，故利息应自原告向被告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘秀华于本判决生效之日起五日内向原告杨怀余支付拖欠货款181665元及利息（利息自2018年11月12日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告刘秀华负担3933元，由原告杨怀余承担267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  王 晓二〇一九年七月二十八日书 记 员  孙甲义
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81995号原告：尚大麟委托诉讼代理人：肖青，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翰若，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告：天津天保百恒投资有限公司法定代表人：刘玉和。原告尚大麟诉被告天津天保百恒投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法由代理审判员张红杰适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王玉强代理审判员  张红杰代理审判员  赵郡峰二〇一九年七月十一日书 记 员  许 昊
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2004号 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地永嘉县桥下镇镇前街**。 负责人谢陈达，该支行行长。 委托代理人（特别授权）邵琰瑜，女。 被执行人胡建莉，男，1977年5月10日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人朱飞飞，女，1979年7月21日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人苏献南，男，1972年2月20日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人胡建微，女，1979年11月8日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人唐留明，男，1965年9月20日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人邹建仙，女，1969年2月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人胡建莉、朱飞飞、苏献南、胡建微、唐留明、邹建仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人胡建莉、朱飞飞、苏献南、胡建微、唐留明、邹建仙达成执行和解，于2019年7月2日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执2004号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学通 二〇一九年七月三日 书记员  陈 旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9536号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层***第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓静，广东汇联律师事务所律师。被告：黄积六，男，1967年10月27日出生，汉族，住广西桂平市******7-1号，公民身份号码452************617。被告：高彩英，女，1969年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码452************485。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告黄积六、高彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁晓静、被告黄积六、高彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款本金551541.44元及至实际清偿日止的利息（利息按年利率10%，逾期罚息和复利按年利率15%计算；暂计至2019年4月2日，欠利息9185.63元、罚息11.79元、复利54.12元,欠息合计9251.54元）；2.判令原告对位于佛山市顺德区*******************的房产折价、拍卖、或者变卖的价款享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、借款情况2017年11月23日原告与被告签订的《个人贷款合同》，合同约定双方的权利与义务，合同第一部分“普遍性条款”第四条约定逾期罚息利率为在合同约定贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，第十四条第1点约定借款人还款发生逾期的，原告有权宣布贷款立即到期，第二十一条约定了送达地址。其中第二部分“特别约定条款”第一条约定被告借款金额人民币56万元，借款期限从2018年3月8日到2023年3月8日止，利率为固定利率8.075%，还款方式为等额本息法,还款日为每月1日；第二条约定了被告以位于佛山市顺德区*******************（粤房地权证字第C2***93、粤房地共证字第C***52号）房产作为借款的抵押担保，于2018年1月15日办理了抵押登记。2018年3月9日，原告与被告签订了《合同变更协议》，约定自2018年3月13日起，利率变更为10%。2018年3月8日，原告向被告成功发放贷款56万元。二、违约情况至2019年4月2日，被告累计欠逾期本金551541.44元，利息9185.63元，罚息11.79元，复利54.12元，因被告逾期还款，按合同约定被告已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期。综上，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请法院依法裁决，支持原告的全部诉请。庭审中，原告补充陈述，截止到2019年6月5日，两被告尚欠原告借款本金549097.37元、利息3837.65元、罚息2059.12元、复利14.39元。被告黄积六、高彩英辩称，对原告的起诉无异议，并称其因资金出现困难，在2019年才出现逾期，但6月前的欠款已还清。不同意原告主张的贷款提前到期，希望与原告庭外和解，按照原合同约定继续还款。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告质证后对原告提交的证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。另查明，两被告于1991年2月登记结婚。2017年11月23日，原告与两被告签订编号为华银（2017）佛个额字（个金）第1260号《个人授信额度合同》约定，授信额度为56万元，额度期限从2017年11月23日起至2037年11月23日止，具体业务的期限以具体贷款业务合同的约定为准，并提供了两被告共有的房屋为本合同项下的债务提供抵押担保。同日，原告与被告黄积六签订了《个人贷款合同》一份，约定本合同约定的贷款为上述授信协议项下的单笔贷款，该合同项下任何一期贷款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分贷款本息，并有权处分抵押财产。被告自2018年12月1日开始至2019年5月29日止，连续6期逾期偿还借款本息。原告起诉后，本院于同年5月21日向两被告送达起诉状副本，被告现已偿还了大部分逾期本息，截止到2019年6月5日，本案借款尚欠本金549097.37元、利息3837.65元、罚息2059.12元、复利14.39元。本院认为，原告与被告黄积六之间存在金融借款合同关系。被告黄积六在履行借款合同的过程中，连续多期逾期偿还借款本息，已属违约，原告有权依约定主张借款提前到期，并要求借款人立即偿还所有借款本息。原告现以诉讼方式主张借款提前到期，故本院认定本案借款于本案应诉材料送达给被告黄积六之日即2019年5月21日为借款提前到期日。依据合同约定，提前到期日前未逾期的借款，应按约定年利率10%计算利息，提前到期日前已逾期的借款及提前到期日后的全部未还借款，均应按逾期还款罚息年利率15%计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利。依此核实，本院对原告计算的截至2019年6月5日的本金、利息、罚息、复利金额予以确认。此后，应以罚息利率标准继续计算罚息和复利。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告高彩英还与被告黄积六共同以涉案房产为被告黄积六在本案中的债务提供抵押担保，即表明被告高彩英对本案债务是知情且无异议的，故本院认定被告黄积六在本案中的债务属于两被告的夫妻共同债务，被告高彩英依法应对本案债务承担共同清偿责任。同时，约定抵押物已办理了抵押登记，原告因此对两被告提供的抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄积六应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金549097.37元并支付相应利息（暂计至2019年6月5日，利息3837.65元、罚息2059.12元、复利14.39元；自2019年6月6日起，以本金549097.37元为基数按年利率15%计算罚息，以利息3837.65元为基数按年利率15%计算复利，均计至实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告高彩英对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行对被告黄积六、高彩英提供抵押的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区**********************地产【不动产登记证明号：粤（201*）顺德区不动产证明第131***83号，不动产权证书号：2***93、***52】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取4703.97元、财产保全费3323.96元，合计8027.93元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年七月十二日书记员  邓倩雯
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执681号 申请执行人：秦莉，女，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李金萍，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人秦莉与被执行人李金萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初266号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦莉于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李金萍偿还借款本息130,000元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人李金萍公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李金萍立即履行本院作出的（2019）皖0523民初266号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人李金萍未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人李金萍名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查明，被执行人李金萍名下有位于和县××路××房产××套，本院已在另案中对该房产启动司法拍卖程序，如拍卖成交，本案申请执行人秦莉可申请在该案中参与分配，另查明，被执行人李金萍名下有苏Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，南京市车管所已协助本院对该车予以查封，但未实际控制到车辆。本院未查询到被执行人李金萍名下其他可供执行的财产，本院对已查明被执行人李金萍名下的银行账户采取了冻结措施。 在执行过程中，本院未发现被执行人李金萍的下落，无法对其采取司法拘留措施。 在执行过程中，本院已对被执行人李金萍采取了限制高消费措施，并将被执行人李金萍纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年7月29日约谈了本案申请执行人秦莉，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人李金萍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人秦莉书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人李金萍的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李金萍有可供执行的财产，申请执行人秦莉书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年七月二十九日 书记员 徐志华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初1332号原告：王萍，女，汉族，1965年12月28日出生，无固定职业，住哈密市。委托代理人：于彬，系新疆嘉仁律师事务所律师。被告：哈密泽通建材有限责任公司（缺席）。统一社会信用代码：91652200552432418K。法定代表人：杨彩琴。地址：新疆哈密地区哈密市石油基地泰兴路78号。被告：杨彩琴，女，汉族，1968年10月12日出生，其他不详（缺席）。被告：许文斌，男，汉族,1973年2月25日出生，其他不详（缺席）。原告王萍与被告哈密泽通建材有限责任公司、杨彩琴、许文斌借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王萍的委托代理人于彬到庭参加诉讼，被告哈密泽通建材有限责任公司、杨彩琴、许文斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款870000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨彩琴系朋友关系，由于被告做生意继续资金周转，自2014年8月起陆续从原告处借款，截止2017年8月10日合计借款870000元，并给原告出具就借条一张，借期自2017年8月10日至2018年8月10日，年息10%。但该借款到期后，经原告多次催要，被告至今推脱未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告哈密泽通建材有限责任公司、杨彩琴、许文斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年8月10日，原告王萍与被告哈密泽通建材有限责任公司、杨彩琴签订了《借款合同书》一份，主要约定两被告向原告借款600000元，借期一年，年息18%。2017年8月10日，原告与三被告签订《借款合同书》一份，合同主要约定被告哈密泽通建材有限责任公司、杨彩琴向原告借款500000元，借期一年，年息10%，于2018年7月10日前一次性付清本息550000元整。被告许文斌为担保人。在该合同书下面载明：“备注，截止2017.8.10日之前所有借款合同全部作废，以此借款合同为准”。2017年8月10日，被告杨彩琴出具《还款计划协议》一份，载明：“8月份还款壹拾万整100000元，10月份还款壹拾万整100000元，12月份还款壹拾万元整100000元，2018年11月还款贰万元整20000元，还款人：杨彩琴，2017年8月10日”。庭审中，原告认可被告于2017年7月左右偿还了50000元。现原告以被告偿还870000元及利息为由诉至法院，引起诉讼。本院认为，原告与三被告签订的《借款合同书》双方约定于2017年8月10日生效，系当事人真实意思表示，本院予以确认。该合同书载明被告哈密泽通建材有限责任公司、杨彩琴借原告500000元的事实清楚，借款到期后，被告应于2018年7月10日前按照合同约定向原告偿还借款500000元，故双方债权债务关系明确，两被告理应偿还原告借款500000元。关于利息，双方在借款合同中的约定为年利率10%，符合法律规定，故原告主张自2018年7月11日起按年利率10%计算利息至实际付清之日止的请求，本院予以支持。2017年8月10日，被告杨彩琴出具的《还款计划书》不足以证实被告杨彩琴在上述借款之外另向原告借款320000元的事实，故原告主张偿还该借款320000元的请求，本院不予支持。借款合同中被告许文斌系担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方对保证方式没有明确的约定，故被告许文斌应承担连带清偿责任。被告哈密泽通建材有限责任公司、杨彩琴、许文斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告王萍的主张，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国担保法》第十六、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密泽通建材有限责任公司、杨彩琴于本判决书生效后三日内偿还原告王萍借款500000元及2017年7月10日至2018年7月10日的利息50000元。二、被告哈密泽通建材有限责任公司、杨彩琴于本判决书生效后三日内偿还原告王萍借款500000元的利息（自2018年7月11日起按年利率10%计算至实际付清之日止）。三、被告许文斌对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，邮寄送达费90元，公告送达费710元，由原告王萍负担3200元，被告哈密泽通建材有限责任公司、杨彩琴、许文斌负担10100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 刘 乾人民陪审员 张永选人民陪审员 刘红斌二〇一九年七月二日书 记 员 张慧霞