wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)铁民一终字第00471号上诉人（原审原告）：张明武，男，1952年9月23日生，满族，住开原市鑫畅家园北区*号楼*单元***室。委托代理人：富聿明，辽宁廉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘淑范，女，1951年9月20日生，汉族，住开原市富强小区*号楼*单元***室。原审原告张明武与原审被告刘淑范定金合同纠纷一案，开原市人民法院作出（2013）开民一初字第629号民事判决，张明武不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人张明武的委托代理人富聿明，被上诉人刘淑范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明武一审诉称：为了进行粮食加工生产经营，我与被告口头协商以300万元的价格购买被告刘淑范所拥有的原古城堡风机厂的整个院落及场区的所有设施，口头约定由被告负责为我办理土地及房产权更名过户手续等，2013年6月8日，我向被告交付10万元定金，后准备交付剩余款项时，被告向我提出无法提供政府原始的土地买卖协议手续，无法办理土地使用权的变更，因被告违背协议，我只能放弃购买，并要求被告退回定金，请求法院保护原告的合法权益。被告刘淑范一审辩称：原告为了收购我们的企业，张明武及其亲属对我们单位多次考察、商谈。我方如实地向他们介绍了企业经营情况，将我方所有的各类证件、手续交由原告方审查。原告是在慎重的审查后才作出购买我企业的决定。2013年6月8日，原告再一次来我单位协商购买事宜，双方口头约定购买价300万元，先缴纳定金10万元，三日内缴清全款。并言明，我违约退给他20万元，如果他不买，定金就不要了。正因为双方口头约定了买卖事宜，他又缴纳了定金，我们立即根据口头协议遣散了公司作业工人，停止了生产活动，对公司内属于个人物品等非买卖物品进行了搬迁。可约定的日期到了，原告并没有交纳款项，被告追问，原告回答是资金紧张，要求再宽延几日，原告还要求降价10万元，我方坚决不同意降价。但同意可以延缓一段时间。我方无奈只好等待。可是这一等就是7月末。经我们多次追问，原告才告诉我们不买了。原告以买卖开始，以违约结束，玩弄我们，造成我方人力财力等巨大经济损失。我们保留追究原告赔偿经济损失的权利。一审法院审理查明：2013年夏，原告张明武为了进行粮食加工生产经营，与被告刘淑范口头协商，以300万元的价格购买被告刘淑范所拥有的原古城堡风机厂的整个院落及场区的所有设施。原告张明武于2013年6月8日向被告刘淑范交付10万元定金。双方言明三日后缴纳全部收购款。被告刘淑范收取了原告的定金后，停止了本企业的生产经营活动，遣散了作业工人，搬迁了非卖物品。三天后，原告张明武并未按照约定交纳收购款。经被告多次追问，原告以被告方无法提供政府原始的土地买卖协议手续，无法办理土地使用权的变更为由拒绝收购。现原告张明武要求被告退回定金而引起诉争。另查，被告刘淑范企业名称为开原市海天粮油有限公司，被告刘淑范为该企业法定代表人。该厂区原为开原市古城堡风机厂，属工业用地，面积9600平方米。2009年刘淑范及其股份人以47.5万元从李英桃手中购买。一审法院认为：原告张明武放弃收购的理由是被告刘淑范无法提供原始土地买卖协议和土地所有权无法变更。本案中，原被告只是口头协议，由原告张明武以300万元收购被告刘淑范所有的开原市海天粮油有限公司资产，原告张明武向被告缴纳定金10万元。双方未进行书面买卖合同签订。原告陈述购买被告的土地和地上建筑物及设备。被告阐明只是变卖土地上的建筑物和设备，土地只有使用权。双方权利义务关系不明确。本院因双方均缺乏相关证据无法确认买卖的具体资产。而被告提供的土地使用证、买卖协议证据以及本院调取的土地登记申请书、审批表能够证实，原风机厂土地性质为工业用地。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。第九十条规定，“定金应当以书面形式约定，当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。本案中，原被告没有买卖合同，原告提供的交付定金“收条”没有限制具体的约定。该“收条”应视为定金合同，且已经发生效力。原告以被告不能提供原始土地买卖协议和土地所有权无法变更理由，中断买卖行为无合同的约定，缺乏证据认证。故对原告的诉讼请求无法支持。本院为维护正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》一百一十五条的规定，判决如下：驳回原告张明武的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张明武负担。张明武的上诉理由及请求是：被上诉人刘淑范为上诉人出具的定金收条中载明：“今收张明武买场地定金款壹拾万元整”，该收条内容违反宪法及土地管理法有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同，属无效合同，当事人签署《收条》的民事行为不发生法律效力。被上诉人应当返还定金。原审判决适用法律错误，处理结果不当，应予以改判。刘淑范二审答辩认为：原审认定事实清楚、适用法律正确，要求维持原判。本院审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，当事人双方口头约定上诉人张明武以300万元的价格，购买被上诉人刘淑范所拥有的原古城堡风机厂的整个院落及场区的所有设施，对此双方均无异议。由于双方没有约定合同履行过程中各自的权利义务，因此，上诉人以被上诉人无法提供政府原始的土地买卖协议手续，无法办理土地使用权的变更，违背协议为由，放弃购买，要求被告退回定金，无事实依据及法律依据，原审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张明武负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 孙爱萍审判员 张 杰二〇一四年九月二十七日书记员 徐明泽
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第1469号原告童某，男，汉族，1971年4月18日出生，农民，现住宁夏回族自治区灵武市.委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告闵某，女，汉族，1969年5月12日出生，农民，现住宁夏回族自治区灵武市.原告童某与被告闵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员汤涛于2014年8月13日不公开开庭进行了审理。原告童某及委托代理人翟明霞、被告闵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童某诉称，原、被告于1991年11月16日经人介绍结婚。婚后生有一儿一女，女儿现已成年，儿子童某某生于2000年11月21日。婚后因性格不合，经常为家务琐事发生矛盾。结婚后双方一直没有共同语言。双方现在关系不睦，实在无法继续生活下去，原告认为双方的婚姻关系名存实亡，婚姻无法维系。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生子童某某由原告抚养，被告按月支付抚养费300元；3、家庭财产依法分割；4、被告承担诉讼费。原告童某向法庭提交以下证据材料：1、婚姻登记表一份。证明双方于1991年11月16日登记结婚，系合法夫妻；2、户口本一份。证明婚生儿子童某某生于2000年11月21日；3、照片一张。证明被告将原告抓伤，双方感情破裂；4、证人刘瑞丽证言，证明原、被告共同欠刘瑞丽香款53617元的事实；5、证人邓娟证言，证明原、被告共同欠邓娟借款32000元的事实；6、证人赵树娟证言，证明原、被告共同欠赵树娟借款67000元的事实；7、证人胡新云证言，证明原、被告共同欠胡新云借款22000元的事实；8、证人徐秀证言，证明原、被告共同欠徐秀借款126000元的事实。被告对原告提交的结婚登记表和户口本予以认可，对照片不予认可；对欠刘瑞丽香款53617元中的23000元部分予以认可，对欠邓娟借款32000元和欠赵树娟借款67000元的事实不予认可，对欠胡新云借款22000元和欠徐秀借款126000元的事实予以认可。被告闵某辩称，我们自己相识是在1991年结的婚，之后离婚又复婚。我们夫妻感情很好，没有矛盾，我不同意离婚。被告闵某向法庭提交结婚证一本。证明原、被告于2005年1月18日重新登记结婚，双方曾离婚又复婚的事实。原告对被告提交的结婚证予以认可。经本院审查认为，原告提交的证据1、2，能够证明双方于2011年11月16日初次登记结婚以及童某某于2000年11月21日出生的事实，本院予以采信；原告提交的证据3（照片），无法证明原告受伤系被告所致，本院不予采信；证人胡新云、徐秀的证言被告无异议，本院予以采信；证人刘瑞丽证言中被告认可23000元，故对该23000元部分债务的证明目的予以采信；证人邓娟、赵树娟证言被告不认可，故对邓娟、赵树娟证言证明目的不予采信；被告提交的结婚证，能够证明双方于2005年1月18日复婚登记的事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告于1991年11月16日初次登记结婚，婚后生有一儿一女，女儿已经成年，儿子童某某生于2000年11月21日。之后双方离婚并于2005年1月18日登记复婚，复婚后双方一直共同生活，双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告起诉我院要求与被告解除婚姻关系。本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。并且原、被告双方是离婚后又复婚，更加应该珍惜双方多年的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生误会，是因没有及时沟通，缺乏理解造成的，但未造成夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，愿意和原告继续共同生活，故原告主张解除婚姻关系的诉讼请求不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告童某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 汤 涛二〇一四年九月二十三日书 记 员 王星星本案适用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3579号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告周素琼。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周素琼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周素琼系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,166.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款35,166.04元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省襄垣县人民法院刑 事 判 决 书(2014)襄刑初字第122号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人李某某，男，1971年2月22日出生，汉族，小学文化，个体经营者。2013年9月26日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年10月10日变更强制措施为取保候审，2014年9月24经本院决定逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员门彦婷、岳娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控，2013年4月12日15时许，被告人李某某在襄矿集团西某县煤业有限公司车棚内，将薛某某未拔钥匙的红色晋D**摩托车偷走。经估价鉴定：壹辆红色五羊本田WH125型两轮摩托车价值3000元。案发后，摩托已发还失主。公诉机关为其指控提供了相应的证据，认为被告人李某某盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人李某某有退赃退赔和可能当庭自愿认罪的量刑情节与量刑建议。被告人李某某对上述指控无异议，但在法庭对其讯问时，辩称自己是中午喝醉酒后错将被害人的的摩托车当成自己的车辆而骑错，在第二天酒醒后便通知了工头蔡某某。经审理查明，被告人李某某在襄矿集团西某县煤业有限公司建筑工程队打工，2013年4月12日其发现公司车棚内车牌为晋D**的红色摩托车未拔钥匙，下午15时许，被告人李某某趁车棚看守人交接班之际将被害人薛某某未拔钥匙的红色摩托车盗走。被告人李某某在被发现该涉嫌犯罪的事实后，在工程队工头蔡某某对其再三催促并告知要报警的情况下，被告人李某某告知蔡某某放置摩托车的地点并由蔡某某骑回。经襄垣县价格认证中心价格鉴定：红色五羊本田WH125型两轮摩托车价值人民币3000元。2013年5月13日，被盗的摩托车已发还被害人薛某某。上述事实，有经本院举证、质证的以下证据证实：书证襄垣县公安局受理案件登记表、报案材料、襄垣县公安局鉴定结论通知书、机动车销售统一发票、抓获证明、襄垣县公安局调取证据清单、发还证据清单、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明；证人何某某、蔡某某、王某某、李某某的证言；被害人薛某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见襄垣县价格认证中心结论书；勘验笔录襄垣县公安局现场指认笔录及照片、襄垣县公安局辨认笔录及照片等。被告人李某某在开庭审理过程中对上述证据不持异议。本院认证认为上述证据来源合法、内容真实，具备关联性，能相互印证本案定罪量刑的事实。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某辩称喝酒后错将被害人摩托车当成自己的车辆骑走，本案证据显示，被告人没有骑摩托车放在车棚，第二天也没有通知工头蔡某某想要还回车辆，该辩解与事实不符不能成立；被告人在法庭质证阶段又表示认罪，现有证据证明其为初犯、偶犯，综合考虑其实际的认罪态度及悔罪表现，酌定考虑对其从轻的幅度；被告人在盗窃事实被发现，他人对其不断催促与警告下，将被盗摩托车退回，其退赃情节应考虑其积极主动程度酌予从轻；经本院委托司法部门对其进行调查评估，意见为被告人李某某没有悔罪态度，矫正环境比较差，不适用社区矫正。综上，为保障公私财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月8日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  李腊平人民陪审员  孙会芬二〇一四年九月二十五日书 记 员  张美玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法执字第887号申请执行人王国轩，男性，汉族，47岁，现住巴林左旗。被申请执行人陈明海，男性，汉族，57岁，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第3441号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人陈明海工资收入，每月扣留4200元，将案件款56000元，扣够时止。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和审判员 ：薛秉昌审判员 ：孙振敏二〇一四年九月二十日书记员 ： 张 信
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6298号原告上海嘉宝物业服务有限公司。法定代表人邵龙，该公司董事长。委托代理人李宝强。被告胡恒俊。本院受理的原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告胡恒俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3056元，违约金人民币2338元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年九月十六日书记员  卢岳峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第1254号原告崔金亮，男，汉族，1947年3月1日出生，住河南省商丘市梁园区。委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。法定代表人张增强，该公司经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔金亮撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  韩 明审 判 员  王柏林人民陪审员  宋 伟二〇一四年九月十一日书 记 员  司 曼
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绥民���字第483号原告吴某某，男，汉族。被告代某某，女，汉族。本院在审理原告吴某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的申请合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。审 判 长  吴坤潜人民陪审员  吴昌学人民陪审员  陈昌运二〇一四年九月二十五日书 记 员  罗宁博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16210号原告胡伟，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省。被告世图兹空调技术服务(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人MarcGastonLucienBrean。本院在审理原告胡伟与被告世图兹空调技术服务(上海)有限公司劳动合同纠纷一案期间，原告胡伟于2014年9月2日以已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡伟撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年九月二十三日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16588号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告周毅，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告周毅电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年九月十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00794号原告张某甲，女，汉族，1947年2月2日出生。委托代理人刘延军，海勃湾区法律援助中心律师。原告徐某，男，汉族，1944年9月17日出生。被告张某乙（别名张某某），女，汉族，1971年6月10日出生。被告徐某某，女，汉族，1994年5月28日出生。原告张某甲、徐某诉被告张某乙、徐某某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人刘延军、原告徐某，被告张某乙、徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称被继承人徐某甲于2008年9月27日遇害，二原告是被继承人的父母，被告是被继承人徐某甲的妻子和女儿，被继承人徐某甲生前留有一房产，该房产应为被继承人徐某甲的遗产，两原告对上述房屋遗产应继承法定的份额。被告张某乙辩称，要求二原告承担被继承人徐某甲的债务，还要与其共同抚养被继承人的女儿（被告徐某某）。被告徐某某辩称，原告作为其祖父母，在其母亲张某乙患病时没有照顾被告，因此不同意原告的主张。原告张某甲、徐某为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据一、法院判决书一份，证实原告徐某是适格的原告，本诉讼未过诉讼时效。证据二、户籍证明材料一份，证实原告张某甲是适格的原告。证据三、档案局证明材料一份，证实被继承人徐某甲和被告张某乙为夫妻关系，结婚时间为1994年11月。证据四、房屋购置表一份，证实本案诉讼的标的物（房屋）被继承人徐某甲于2005年9月29日购买并享有完全的房屋所有权。被告张某乙、徐某某对二原告提供的判决书、户籍证明、档案局证明认可，对房屋购置表不认可，被告徐某某称没有见过该证据。二被告未向法庭提供证据。经审查，法庭对原告提供的法院判决书、户籍证明、档案局证明予以采信，房屋购置表系由呼和浩特铁路局出具，法庭予以采信。经审理查明，原告张某甲、徐某分别为被继承人徐某甲的母亲和父亲。被告张某乙与被继承人徐某甲系夫妻关系，于1994年11月结婚。被告徐某某为被告张某乙与被继承人徐某甲的女儿、原告张某甲和徐某的孙女。2005年9月被告徐某甲从本单位呼铁局购买了房屋一处，面积83.6平方米，该房屋是呼铁局福利房。2008年9月27日被继承人徐某甲因意外去世，原告与被告就该房屋的权属发生争议。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。2008年9月27日被继承人徐某甲去世，继承开始。本案争议的房屋为被告张某乙与被继承人徐某甲婚姻关系存续期间购置的共同财产，因此该房屋有二分之一的份额属于张某乙所有。此房屋是被继承人徐某甲从本单位呼铁局购买的，属于呼和浩特铁路局的福利住房，不具备市场流通条件，无法按市场价折算。在遗产分配开始前应先扣除配偶张某乙所有的二分之一，剩下的二分之一为被继承人徐某甲的遗产。因为原告张某甲、徐某和被告张某乙、徐某某分别为被继承人的母亲、父亲、配偶和女儿，均属于第一顺序的继承人，所以二原告和二被告应该均等的分割被继承人徐某甲的遗产（房屋二分之一的产权），即每人分得四分之一的遗产（房屋八分之一的产权）。为发挥其使用效益和继承人的实际需要，本院建议等该房屋可以在市场上流通时再进行市场折价后分割。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承是从被继承人死亡时开始”。第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入；(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；(三)公民的林木、牲畜和家禽；(四)公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料；(六)公民的著作权、专利权中的财产权利；(七)公民的其他合法财产。”第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第五十八条“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。”的规定，判决如下：位于乌海市海勃湾区站XX小区X号楼X单元XXX室房屋由原告张某甲、徐某和被告张某乙、徐某某共有，其中原告张某甲占有有八分之一，原告徐某占有有八分之一，被告张某乙占有八分之五，被告徐某某占有八分之一。案件受理费100元（适用简易程序减半收取）由被告张某乙承担（原告已预交，被告于本判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  郄燕冰二〇一四年九月十二日书记员  解瑞莲
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）韩民初��第00868号原告王某某，女，生于1984年6月7日，汉族，农民。被告强某某，男，生于1985年2月9日，汉族，农民。原告王某某诉被告强某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  田建林二〇一四年九月十日书记员  牛西峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3504号原告关丽丹，女，1982年3月30日生，汉族，住吉林省龙进市。委托代理人戴利君，北京大成(上海)律师事务所律师。被告顾建锋，男，1979年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院于2014年5月29日立案受理了原告关丽丹诉被告顾建锋民间借贷纠纷一案。在审理中，原告未在规定时间缴纳诉讼费，且原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告撤诉处理。审 判 长  唐军芳审 判 员  吉 强人民陪审员  龚贤明二〇一四年九月二日书 记 员  陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条原告经传票传唤无正当理由，拒不到庭的，或者……可按撤诉处理。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鹤山民初字第380号原告孙艳玲，女，1988年4月10日出生，无固定职业。被告杨正坤，男，1989年2月11日出生，无固定职业。原告孙艳玲与被告杨正坤离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。经本院查明，原告孙艳玲曾于2014年向本院提起诉讼，要求与被告杨正坤离婚，本院于2014年6月24日立案受理。2014年7月1日，原告孙艳玲以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。本院于当日作出裁定，准许了原告孙艳玲撤回起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告孙艳玲在本院撤诉后，没有新情况，新理由，又向本院提起诉讼，且本院已立案受理，故应驳回原告孙艳玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孙艳玲的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇一四年九月十九日书记员  张爱香
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法湾民一初字第69号之三原告：珠海市建谊前山市场经营管理有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：黄锐凯，董事。委托代理人：张丽，广东德赛律师事务所律师。被告：郑高峰，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区前山镇梅花路**号之一，公民身份号码：4425221968********。被告：欧阳国明，男，汉族，1972年7月15日出生，住址：广东省珠海市，公民身份号码：x********。原告珠海市建谊前山市场经营管理有限公司诉被告郑高峰、欧阳国明合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告珠海市建谊前山市场经营管理有限公司于2014年9月25日向本院递交《撤诉申请书》，向本院提出撤回对被告郑高峰、欧阳国明的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对两被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市建谊前山市场经营管理有限公司撤回对被告郑高峰、欧阳国明的起诉。案件受理费减半收取人民币525元，由原告珠海市建谊前山市场经营管理有限公司负担。审 判 长  谢 光审 判 员  谢健宇人民陪审员  林 娟二〇一四年九月二十五日书 记 员  王天赐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张沣执字第509-1号申请执行人淄川区磁村镇小邢染线厂。被执行人马玉芳。被执行人张店区宝石镇北营村民委员会。本院（1996）张沣经初字第261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于1997年3月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（1996）张沣经初字第261号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年九月十二日书记员  郑文文
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第1391号原告刘某，女。委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权为一般代理。被告张某，男。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李文广，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：2006年7月原被告经人介绍认识，2006年12月11日登记结婚，婚后被告常年在外工作，感情一般。2007年10月26日原被告生一女孩，取名张婉婷。2010年1月原告随被告外地工作，因生活琐事，被告三次殴打原告。2013年10月2日，被告又无故殴打原告，造成原告身体多处受伤，原告离家，原被告分居生活至今。现起诉请求离婚，分割财产，因被告经常在外地工作，无法正常照顾女儿，由我抚养比较合适。现要求离婚。被告张某辩称：我不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂，并有幼女需要抚养。原告经常回娘家，对孩子视而不见。孩子的托班费一直是我缴的，这些邻居都可以作证。结婚以来，家庭存款一直是女方掌握。经审理查明，2006年7月，刘某与张某经人介绍认识，2006年12月11日双方登记结婚，2007年10月26日婚生一女孩，取名张婉婷。婚后双方感情尚可。2013年8月以来，二人经常因家庭琐事吵架，2014年初双方分居至今。现原告刘某诉至本院要求离婚。本院认为：原告刘某主张夫妻感情破裂，根据庭审查明的情况，双方婚后感情尚可，虽有争吵但感情尚未破裂，现双方分居不足两年，尚不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。希望双方在今后的婚姻生活中互相体谅，加强沟通，积极构建和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一四年九月二十二日书记员 吕璐璐
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第188号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人宗雄强，男，汉族，农民，住沙河市。被执行人任培培，女，汉族，农民，住沙河市。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年8月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2014年3月22日以被执行人宗雄强、任培培超生一胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0037）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费9000元。本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0037）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月24日依法向被执行人送达，该决定书已生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0037）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年7月20日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人宗雄强、任培培必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费9000元；三、被执行人宗雄强、任培培在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  杨蓉蓉二〇一四年九月五日书 记 员  刘 东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16647号原告唐志明，男，1962年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告朱匡良，男，1947年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告杨晓英，女，1949年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告唐志明与被告朱匡良、杨晓英民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐志明撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年九月十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第518-1号本院于2014年9月17日对上诉人吴雪敏与被上诉人赤峰宝山能源集团铁东煤业有限责任公司排除妨碍纠纷一案作出的（2014）赤民三终字第518号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将判决书正文第二页正数第一行“（2013)元民初字第3086号民事判决”更正为“（2013)元民初字第3138号民事判决”。审判长  孙晓东审判员  刘汉林审判员  郭光宇二〇一四年九月十七日书记员  张欢欢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第5044号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宋汉顺，男，1967年08月12日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋汉顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋汉顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60050.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60050.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2013）耒刑一初字第505号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人曹某某，绰号“高子”，男，1977年11月11日出生。因本案于2013年5月13日被刑事拘留，2013年6月8日被耒阳市公安局监视居住，同年6月26日经耒阳市人民检察院决定取保候审，12月23日经本院决定取保候审。耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2013]810号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：被告人曹某某在耒阳市灶市红眼塘湘运驾校附近徐库存家地下室经营地下“嗨包”，专供一些吸毒人员吸毒，非法获利。聘请邓某某为该“嗨包”的服务员，负责为客人服务，打扫卫生，每服务一场，获利200元报酬。2013年5月11日23时许，被告人曹某某以3700元的价格将该“嗨包”开给周某某、汤某、骆某某、朱某、（该四人为现役武警，已移交部队处理，四人共同出资开包厢），上述人员准备了毒品K粉，并喊来周某某、陈某、仇某、谭某、罗某某等人来到该“嗨包”，周某某、汤某、骆某某、朱某、周某某、陈某、仇某、谭某、罗某某在该“嗨包”吸食毒品K粉，被告人曹某某也参与其中吸食毒品K粉。2013年5月12日凌晨2时许，耒阳市公安局民警在该“嗨包”抓获上述吸毒人员，并在茶几上缴获白色粉末状物品。经鉴定，该白色粉末状物检出氯胺酮成分，净重5.02克。经尿检，曹某某、周某某、汤某、骆某某、朱某、周某某、陈某、仇某、谭某、罗某某的尿检结果呈阳性。周某某、陈某、仇某、谭某、罗某某均作治安处罚。公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人曹某某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人曹某某辩称，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人曹某某2013年5月13日被刑事拘留，2013年6月8日被监视居住，已羁押27天。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：1、证人罗慧玲、谭某、仇某、罗某某的证言，案发当日四人凌晨0点时分从衡阳出发至耒阳为仇某朋友庆祝生日，在一家居民楼地下室嗨包内已经有几个男子在跳舞，看到茶几上有毒品K粉，谭某、仇某、罗某某都吸食了，罗慧玲正准备吸食时公安民警来了。2、证人陈某、周某某、周某某、汤某、骆某某、朱某的证言，周某某、汤某、骆某某、朱某几个战友喝醉酒后想去玩，被人领到灶市五一南路一个驾校，一个大个子带路穿过一条小道进入地下室包厢，有一个女服务员负责递毛巾、送果盘，桌子上有两三个盛着K粉的玻璃盘子、吸管、红牛、水果等，他们都喝了“开心水”，还有的打了K，那个大个子也一直跟他们一起在嗨包里玩。后来又来了几个女子也在打K。周某某、汤某、骆某某、朱某对公安机关提供的11张男性照片进行辨认，分别辨认出4号被告人曹某某是接他们到嗨包和收取包厢费的人。3、证人邓美荷、邓礼明、邓某某的证言，邓某某是邓美荷、邓礼明的姐姐，她没有身份证，冒用其妹邓美荷的名字在嗨包帮一个外号叫“高子”的朋友做事，主要是打扫卫生、端水，每场劳务费200元。4、检查笔录、现场照片、扣押物品清单、理化鉴定书、收缴毒品专用收据，公安人员在现场查获毒品氯胺胴5.52克。5、现场检测报告书和相片、行政处罚决定书，证实曹某某、周某某、汤某、骆某某、朱某、周某某、陈某、仇某、谭某、罗某某的尿检结果呈阳性，对周某某、陈某、仇某、谭某、罗某某作了治安处罚。6、被告人曹某某承认自己吸食了毒品K粉，对犯罪事实供认不讳。7、抓获经过，证实被告人曹某某系抓获归案。本院认为，被告人曹某某违反国家禁毒的法律法规，设置场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。因此对被告人曹某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人曹某某在一年以下有期徒刑、拘役或管制量刑并处罚金，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2014年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  肖雅辉人民陪审员  资 兰人民陪审员  匡 军二〇一四年九月二十五日代理书记员  刘 娜校对责任人：刘娜印刷责任人：03附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2014）广海法初字第64号（2014）广海法初字第225号原告（反诉被告）：大新华轮船（烟台）有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。法定代表人：李小龙，该公司总经理。委托代理人：樊树安，广东海利律师事务所律师。委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。被告（反诉原告）：旗力海运有限公司（K-POWERMARINECOMPANYLIMITED）。住所地：香港特别行政区。法定代表人：郭德荣，该公司董事、总经理。委托代理人：郭培权。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。本院在审理被告旗力海运有限公司反诉原告大新华轮船（烟台）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，被告旗力海运有限公司于2014年8月25日向本院提出撤回对原告大新华轮船（烟台）有限公司的反诉。本院认为：被告旗力海运有限公司申请撤回反诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予被告旗力海运有限公司撤回对原告大新华轮船（烟台）有限公司的反诉。反诉案件受理费7，483元，由被告旗力海运有限公司负担。审 判 长  徐元平审 判 员  吴贵宁代理审判员  尹忠烈二〇一四年九月十六日书 记 员  陈 迪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中��执字第03141号罪犯冷健，男，1991年2月26日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2010年11月19日作出（2010）黄州刑初字第127号刑事判决，认定被告人冷健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冷健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冷健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冷健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯冷健的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年5月10日起至2014年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅剑清审 判 员  刘汉涛代理审判员  杨中玉二〇一四年九月十一日书 记 员  韩 贝
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第609号原告上海泉园建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人刘明恒。委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。被告北京银马修相娱乐有限公司，住所地北京市。法定代表人张井凤。本院在审理原告上海泉园建筑装饰工程有限公司诉被告北京银马休闲娱乐有限公司承揽合同纠纷一案中，原告未按规定预缴案件受理费，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告明确表示不缴纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  沈旺迪二〇一四年九月十七日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6817号申请执行人东莞市博奇实业有限公司，住所地广东省东莞市。被执行人上海心迪箱包辅料有限公司，注册地上海市闵行区。原告东莞市博奇实业有限公司与被告上海心迪箱包辅料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的(2014)闵民二(商)初字第1081号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，被告上海心迪箱包辅料有限公司应于2014年7月1日之前归还原告东莞市博奇实业有限公司人民币49,538元。因义务人上海心迪箱包辅料有限公司未自觉履行义务，权利人东莞市博奇实业有限公司依法向本院申请执行。立案后，本院向被执行人上海心迪箱包辅料有限公司发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未到庭履行。执行过程中查明，被执行人在农业银行新桥支行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户已被本院其他案件冻结，本院于本案审理期间已轮候冻结。除此之外，经本院向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通报申请执行人东莞市博奇实业有限公司，申请执行人未提供被执行人财产线索。本院认为，本案对轮候冻结的被执行人银行账户内的存款无权扣划，被执行人又查无其他可供执行的财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1081号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。��裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月二十四日书 记 员 周天娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1171号原告拉法基股份有限公司(LafargeSocieteAnonyme)，住所地法国巴黎75116比利斯·福利思路XXX号。法定代表人肖纳·马瑞格特(ShonaMerigeault)。委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被告方佳敏，男，汉族，1981年2月22日出生，住所地安徽省桐城市。本院在审理原告拉法基股份有限公司诉被告方佳敏侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月29日以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解并已履行为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告拉法基股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  夏令安二〇一四年九月二十九日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2014)黄民初字第9420号原告：韩美慧，女，****年*月**日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。被告：薛宝顺，男，****年*月**日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告张卫与被告薛宝顺租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张卫在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张卫撤回起诉。案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告张卫负担（原告已预交，退还原告59.5元）。审判员 崔 冰二〇一四年九月十二日书记员 张星星
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海民执字第157号申请执行人石宝库，男,1952年6月5日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被执行人王义，男,1962年5月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告石宝库诉被告王义劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）海民初字第879号民事调解书已发生法律效力，权利人石宝库于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人王义给付劳务费9000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人王义于2014年12月20日前一次性给付申请执行人石宝库劳务费9000元，执行费50元申请执行人石宝库已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第879号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 牛 涛审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一四年九月十五日书记员 周德祺
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第900号罪犯张某某，男，1957年2月14日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2012年12月10日作出[2012]通刑初字第261号刑事判决，以被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年5月26日起至2015年5月25日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次、奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一四年九月二十三日书 记 员  邹金伶
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法会民初字第572号原告朱松燕。被告施毅燕。原告朱松燕（以下简称“原告”）诉被告施毅燕（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行审理。���告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月下旬，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告提出借款。原告考虑与被告是亲戚关系，便分别于2013年5月31日转帐150000元，于2013年6月6日转帐100000元给被告，合共借款250000元。被告为此于2013年6月1日出具《借款收据》给原告，承诺于2013年9月30日前将本金归还。但被告在还款期限届满后，仅偿还了其承诺支付的利息，本金分文未还。经原告多次催讨，被告除于2014年3月28日偿还借款本金50000元外，余下借款本金200000元至今未还，所承诺支付的利息亦未兑现。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及相应利息（按月利率2%，自2014年4月1日计至清偿之日止；暂计至2014年6月30日止的利息为8000元）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭举证如下：证据1．身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2．《借款收据》1份，证明被告确认收到原告提供的借款本金250000元。证据3．《银行转账单》2份，证明原告通过银行合共划付借款250000元给被告的事实。被告没有答辩，在举证期限内亦未向法庭举证。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据1—证据3的来源合法、真实，能客观反映原、被告之间的借贷关系，本院均予以采纳。经审理查明：2013年5月下旬，被告因缺乏资金周转向原告借款250000元。原告为此于2013年5月31日通过其在中国工商银行股份有限公司江门南隅支行开立的帐户汇款150000元至被告的帐户。被告为此于2013年6月1日出具《收据》交原告收执，该《收据》注明：“现施毅燕收到朱松燕借来现金共贰拾伍万元整，以月息2%的利息于每月底支付利息给朱松燕。于2013年9月30日前将本金归还”。2013年6月6日，原告将余款100000元又通过其在中国工商银行股份有限公司江门南隅支行开立的帐户汇款至被告的帐户。借款期间，被告一直依约按期支付利息。但借款期限届满后，被告未能偿还借款，虽经原告多次催讨，被告仅于2014年3月28日向原告偿还了借款本金50000元，余下借款本息一直拖延拒还。原告据此于2014年6月12日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金200000元及相应利息（按月利率2%，自2014年4月1日计至清偿之日止；暂计至2014年6月30日止的利息为8000元）原告并负担本案诉讼费用。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告因资金周转困难分别于2013年5月31日向原告借款150000元，于2013年6月6日向原告借款100000元，合共借款250000元的事实清楚、证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，当事人应依约履行。现借款期限已届满，被告至今仍拖欠原告借款本金200000元未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张要求被告偿还借款本金150000元，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息应否支持。本院认为，被告在借款时书面承诺在借款期间按月利率2%计付利息给原告，未超过中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍��且于法不悖。现被告逾期未能偿还借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张按月利率2%，自2014年4月1日至清偿之日止计收利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告施毅燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及相应利息（按月利率2%，自2014年4月1日起计至本判决限定还款之日止）给原告朱松燕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元、财产保全费1770元，两款合共6240元由被告施毅燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���东省江门市中级人民法院。审 判 长  柯铭培审 判 员  吴子媚人民陪审员  卢波涛二〇一四年九月十八日书 记 员  钟文浩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3740号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告开柏昆。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告开柏昆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告开柏昆系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,941.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,941.11元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书(2014)大洼民一初字第00869-1号原告：齐艳秋，女，1950年6月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。委托代理人：张军(原告之子)，男，1976年7月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。委托代理人：宋朴远，男，1971年10月12日出生，汉族，法律服务所法律工作者。被告：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：邢国志，该公司总经理。委托代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。原告齐艳秋与被告辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告齐艳秋于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐艳秋撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告齐艳秋撤回起诉。案件受理费1534元(已预交，已减半收取)，由原告齐艳秋负担。审判员  段春荣二〇一四年九月二十三日书记员  宋 扬
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）山执异字第2号异议人刘品梅（被执行人），男。异议人宋春桃（被执行人），女，系异议人刘品梅之妻。异议人刘俊（被执行人），男，系异议人刘品梅、宋春桃之子。三异议人共同委托代理人李新庚，男，湖南华方律师事务所律师。被异议人罗美英（申请执行人），女。委托代理人左荣华，男，衡山县法律援助中心律师。本院在执行申请执行人罗美英与被执行人刘品梅、宋春桃、刘俊申请确认人民调解协议执行一案中，被执行人刘品梅、宋春桃、刘俊于2014年8月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员王再新担任审判长，审判员宋德中、代理审判员汪耀华参加的合议庭，于2014年9月15日公开进行了听证，异议人刘品梅及三异议人共同委托代理人李新庚、被异议人罗美英及其委托代理人左荣华参加了听证，异议人宋春桃、刘俊经本院传唤，没有参加听证。本案现已审查终结。三异议人称，1、异议人刘品梅与被异议人之间460多万元的借贷关系是不真实的，事实上刘品梅并没有欠罗美英那么多钱，本案是虚假诉讼；2、本案的诉讼标的有460多万，超过了400万，根据最高院的关于民商事案件级别管辖的规定，本案应由衡阳市中院诉讼管辖，据此衡山法院亦无执行管辖权；3、衡山法院已委托广州市天河区法院执行，按照民诉法第二百二十九条的规定，衡山法院不能再执行了。故请求法院依法纠正上述违法行为。被异议人称，1、双方的借贷关系真实，不是虚假诉讼，即使存在虚假诉讼，也应按审判监督程序处理，而不是提出执行异议；2、民诉法规定法院作出生效裁判后，当事人申请执行的，就可以由作出裁判的法院执行，本案由衡山法院作出生效裁判，就可以由衡山法院执行，3、委托执行不是执行的必经程序，天河区法院的退卷理由是被执行人有财产可供执行，并不是本案错误不执行，退回来后衡山法院可以继续执行。本院经审查查明：本院于2013年10月29日立案受理了申请执行人罗美英与被执行人刘品梅、宋春桃、刘俊申请确认人民调解协议执行一案，并于当日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。经本院查实，被执行人刘品梅、宋春桃共有房屋一套，座落于广州市天河区绿茵街7号之一1903房，被执行人宋春桃有车位一个，座落于广州市天河区绿茵街5号之一、5号之二—1109车位，被执行人刘俊有房屋一套，座落于广州市天河区泓逸街14号1501房。故本院于2014年1月16日将该案委托至上述财产所在地广州市天河区人民法院执行，后异议方向天河区人民法院提供了刘品梅、宋春桃在衡山县开云镇交通村六组的房产线索，并以此为由向天河区人民法院提出异议。天河区人民法院以《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定为由，认为被执行方的异议成立，于2014年6月24日将案件退回本院，本院随即恢复执行。本院认为，为充分保障当事人的合法权益，法律赋予了包括被执行人在内的当事人对人民法院的执行行为认为违反法律规定时可以提出书面异议的权利，但被执行人不能以此为由规避执行。本案三异议人（被执行人）虽然向本院提出了书面异议，但其异议书中提出的异议均未指向本院具体的执行行为，故其提出的书面异议不属于人民法院审查执行异议的范围。至于其后来提出的委托执行问题，本院按财产所在地法院便于执行的规定而作出委托，受托法院以被执行人（三异议人）在本院辖区还有财产线索而将案件退回，只是案件执行权仍旧回归本院，对本案执行依据的效力不存在任何影响。三异议人（被执行人）以此为由规避、拒绝执行也有违基本的诚信原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、第二百二十九条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第九条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人刘品梅、宋春桃、刘俊的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王再新审 判 员  宋德中代理审判员  汪耀华二〇一四年九月十六日书 记 员  邹丽青附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第九条第二款委托执行案件退回后，受托法院已立案的，应当作销案处理。委托法院在案件退回原因消除之后可以再行委托。确因委托不当被退回的，委托法院应当决定撤销委托并恢复案件执行，报所在的高级人民法院备案。校对责任人：王再新打印责任人：邹丽青
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4844号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈凤波，男，1975年06月01日出生，住吉林省九台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凤波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈凤波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58816.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58816.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00962号申请执行人乾安县农村信用社，地址乾安镇诉讼代理人吕永辉，法院许可的其他公民。被执行人王增军，男性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请王增军合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02600号法院生效裁判，被执行人王增军应支付申请人乾安县农村信用社案款20860.0元，承担执行费212.9元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王增军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00962号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李昌盛二〇一四年九月二十六日书记员  王兰贺
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第1967���原告：陈某某，男，2008年3月30日出生，汉族，学生，住梅河口市。法定监护人：陈某，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：宋某某，女，1987年9月3日出生，汉族，无职业，住梅河口市。本院在审理原告陈某某诉被告宋某某抚养费纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告负担。代理审判员  姜珍林二〇一四年九月十七日代理书记员  张 强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第88号申请人王胜东，男，1978年12月6日生，汉族，户籍地安徽省。申请人岳荣英，男，1976年9月30日生，汉族，户籍地江苏省。本院于2014年9月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员陶伟春审查此案，现已审查完毕。申请人因健康权纠纷，于2014年9月17日经上海市嘉定区真新街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、岳荣英应于2014年9月17日一次性赔偿王胜东医药费、误工费、营养费合计人民币4000元(已履行)；二、双方就此事无其他纠纷。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王胜东、岳荣英于2014年9月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陶伟春二〇一四年九月二十三日书记员  卢岳峰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2014)邹执字第781号申请执行人唐某。被执行人薛某。(2012)邹民初字第2672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐某于2014年8月25日向本院申请执行，但被执行人薛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛某在中国建设银行账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一四年九月十三日书记员  路 峰
辽宁省锦州市太和区人民法院民事裁定书（2014）开民初字第00180号原告锦州吉尔安混凝土建筑砌块厂，住所地锦州市凌河区。法定代表人齐忠喜，系该厂厂长。委托代理人于明，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。被告辽宁金沣建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人刘继宽，系该公司董事长。委托代理人刘禹，系该公司经理。委托代理人张静，辽宁锦逸律师事务所律师。原告锦州吉尔安混凝土建筑砌块厂诉被告辽宁金沣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告辽宁金沣建设工程有限公司承包位于锦州经济技术开发区锦绣蓝湾住宅小区的建设工程，施工单位是辽宁金沣建设工程有限公司所属第五项目部，原告是生产混凝土空心砌块的个人独资企业，2013年2月月末，原告与被告辽宁金沣建设工程有限公司第五项目部签订空心砖购销合同，约定原告为被告提供相关规格和数量的空心砖用于该建设工程使用，双方对空心砖价款、供货时间以及货物送达地点等都做了约定，被告承诺货到付款。原告从2013年3月份开始陆续为被告供货，截止到2013年5月中旬，被告拖欠原告货款累计已达88000元，被告于2013年5月13日为原告出具一张88000元欠条，并加盖该公司第五项目部条形章。虽经原告多次催要，但被告以种种理由为借口至今分文未给，由于被告恶意违约，给原告单位的正常生产经营活动造成严重影响，因此，原告诉至法院，请求法院判令被告辽宁金沣建设工程有限公司立即给付原告砖款88000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同的主体应是自然人、法人、其他组织，法人签订合同应当提供营业执照和由法定代表人签名，委托他人签订合同应当提供授权委托书。本案中，原告所举证据是由张绍复、杨宗发签名并加盖了“辽宁金沣建筑工程有限公司第五项目部”条型章的合同及有张绍复签名并盖了“辽宁金沣建筑工程有限公司第五项目部”条型章的欠条，被告辽宁金沣建设工程有限公司否认与原告之间存在买卖合同关系，原告提供不出有被告单位的公章或合同专用章的合同和欠条，也提供不出合同签订人有权签订合同的授权委托书，且“辽宁金沣建筑工程有限公司第五项目部”字样的条型章没有在工商等有关部门予以备案，亦无法确定与被告具有关联；关于原告所举被告施工工地照片、被告向监理部门的报审表、方案、记录等，只能证明此工程由被告总承包，不能证明被告系买卖合同的相对方，故原告以现有证据证明其与被告存在买卖关系，并主张被告系支付货款的主体依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告锦州吉尔安混凝土建筑砌块厂的起诉。案件受理费2000元，退还原告锦州吉尔安混凝土建筑砌块厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王利民审 判 员  张雪冬人民陪审员  张 淼二〇一四年九月三十日书 记 员  杨 晋附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1352号之一申请执行人厦门信达股份有限公司。法定代表人周昆山，该公司董事长。委托代理人何亮亮、邓再强，厦门远大联盟律师事务所律师。被执行人姚理俨。申请执行人厦门信达股份有限公司与被执行人姚理俨追偿权纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）湖民初字第5722号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年3月18日作出的（2013）湖民初字第5722号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月十九日书 记 员  张逸毅
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第01181号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杜某，男，1989年5月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月22日被羁押并被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月22日零时10分许，经事前电话与陈某联系，被告人杜某在沙坪坝区石碾盘ARC中央广场某房间，以350元的价格贩卖疑似冰毒1小���给肖某，交易完成后被民警抓获，当场查获毒品、毒资。经称量和鉴定，查获的疑似冰毒重0.41克，从中检出甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人杜某在审理过程中无异议，且有证人肖某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，扣押笔录，称重笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，抓获经过及被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杜某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人杜某明知是毒品而贩卖，贩卖数量0.41克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杜某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年2月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺0.41克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一四年九月二十五日书记员  杨霈宁
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民民四��字第4957号原告：新民市农村信用合作联社兴隆信用社。所在地址：新民市兴隆店镇本街。负责人：李旭扬，职务主任。被告：陈啓兵，男，1967年10月6日生，汉族，现住新民市。被告：宋长海，男，1969年2月25日生，汉族，现住新民市。被告：张宁，男，1970年11月14日生，汉族，现住新民市。本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆信用社诉被告陈啓兵、宋长海、张宁金融借款合同纠纷一案中，因原告申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：李玉文二〇一四年九月十一日书记员 ：韩洪岩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第2758号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人刘江、杨正辉，广东金舵律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1772号起诉书指控被告人廖某犯职务侵占罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年至2014年1月，被告人廖某在佛山市某某植物有限公司（以下简称某某公司）工作，负责向供应商采购花木。期间，被告人廖某利用上述职务便利，通过向某某公司虚增花木价格，致使某某公司多付货款给供应商，并将供应商返还的多收的货款占为己有。被告人廖某先后向供应商成某某、马某某、周某采购时，以上述方式，将某某公司共人民币42500元货款占为己有。破案后，赃款未能起获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表何某某的陈述及辨认、指认笔录；被告人廖某的供述；证人马某某、周某的证言及辨认笔录；证人成某某、李某某、张某某的证言；企业法人营业执照复印件、工资表及授权委托书；户籍证明；送货单、收款收据；银行交易流水单机明细查询表；扣押、发还物品清单；退款说明；转账凭证照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人廖某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人廖某判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。被告人廖某辩护人庭后提交如下书面辩护意见：1.被告人犯罪情节较轻；2.本案社会危害性较小；3.被告人系初犯，认罪、悔罪态度好。综上，请求法庭对被告人廖某从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人廖某所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员 李 棠二〇一四年九月二十六日书记员 吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00910号申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安县农村信用合作联社被执行人冯志国，男性本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请冯志国合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02579号法院生效裁判，被执行人冯志国应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款41360.0元，承担执行费520.4元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人冯志国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00910号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月二十六日书记员  张 葳
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2014��利执字第197-1号申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司。法定代表人刘富修、董事长。被执行人安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司，组织代码55634142-5.法定代表人韩永琴，该公司董事长。被执行人朱翠云，女，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人韩永琴。被执行人刘春，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行利辛县信宜达融资担保有限公司与安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司、朱翠云、韩永琴、刘春担保追偿权纠纷一案中，依法对被执行人安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司、朱翠云、韩永琴、刘春财产状况进行查询，未发现被执行人安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司、朱翠云、韩永琴、刘春可供执行的财产，且申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司也不能提供被执行人安徽省恒亨和玻璃幕墙有限公司、��翠云、韩永琴、刘春有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00760号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 宋瑞金二〇一四年九月十四日书记员 李文山
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2014）西新民初字第52号原告刘某，女，汉族，无固定职业，甘肃省兰州市城关区。原告委托代理人罗某秀，甘肃正天合律师事务所律师。原告委托代理人陈某兰，甘肃正天合律师事务所律师。被告杨某龙，男，汉族，甘肃誉欣信用担保有限公司法定代表人，住甘肃省兰州市西固区。原告刘某诉被告杨某龙借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，本案受理后，依法由审判员陈作席担任审判长，代理审判员李淑琴、人民陪审员周奇组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。原告刘某的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某龙未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年3月4日被告从原告处借得人民币80万元并和原告签订借款合同一份，载明被告向原告借得人民币80万元整，借款期限自2014年3月4日起至2014年3月8日止,共五天；不能按时归还借款本金的，被告应向原告支付未归还部分本金每天千分之五的违约金。借款到期后原告多次向被告催要该借款，被告均予以推诿。故诉至法院请求判令：1、请求判令被告立即向原告归还借款80万元；2、请求判令被告向原告支付5天借款利息共计2600元；3、请求判令被告向原告支付自2014年3月9日起至开庭日2014年9月10日的违约金共计724000元；4、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据材料：借款合同复印件、借据原件一份、招商银行转账汇款电子回单打印件一份，证明2014年3月4日被告杨某龙从原告刘某处借得人民币800000元，借款期限自2014年3月4日至2014年3月8日，根据借款合同约定，被告杨某龙不能按时归还本金的应该向原告支付未归还部分本金千分之五的违约金。被告杨某龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告在询问笔录中陈述其借了原告刘某800000元用于交保证金，后来因为原告公司的业务部经理来到被告公司闹，堵着不让员工出去吃饭，很生气就没给原告还钱，后来将这笔钱挪作他用，但之后因资金链断了无法及时还款。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：原告刘某与被告杨某龙都从事民间借贷业务，彼此之前存在业务往来，2014年2月被告因资金紧张向原告借款周转资金，被告按期还款。2014年3月4日借给被告800000元，借款期限为2014年3月4日到2014年3月8日止共五天。原告刘某与被告杨某龙签订书面的借款合同，借款合同中被告杨某龙以借款人身份签字并填写详细信息，原告刘某并未在借款合同中签字。双方书写借据一张，时间为2014年3月4日，借据中对借款人、贷款人、借款金额、借款期限、支付方式做了约定。同日即2014年3月4日，原告刘某通过招商银行电子转账的方式向被告杨某龙转账人民币800000元。原被告双方在借款合同中未约定利息，但约定违约金责任，“本合同期满后，如借款人不能按时归还贷款本金，借款人应向贷款人支付未归还部分本金每天千分之五的违约金”。原被告双方在借据上未约定利息。以上基本事实有原告提交的证据材料以及被告的陈述予以证实，原告提交的证据经当庭审核，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条的规定，我国目前合同法中的借款合同主要调整两部分内容。一是金融机构与自然人、法人和其他组织的借款合同关系，另一部分是指自然人之间的借款合同关系。金融机构为贷方的借款合同必须采用书面形式，自然人之间的借款合同可以不采用书面形式。本案的借款行为在两个自然人之间发生，自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供贷款时合同生效，贷款人仅于到期时请求借款人返还本息。本案中原告刘某与被告杨某龙于2014年3月4日签订书面的借款合同，但原告刘某没有在合同文本上签字，不符合书面合同成立的要件，因此书面借款合同不成立。但根据原告所提供的借据以及被告杨某龙的陈述可以确定原告刘某于2014年3月4日将800000元的借款转账给被告杨某龙，因此本案是发生于自然人之间的无书面合同的借款合同，该借款合同在原、被告之间约定原告刘某向被告杨某龙提供借款时成立，原告刘某向被告提供借款时借款合同发生效力。因此对原告请求判令被告立即向原告归还借款800000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付自借款之日起至2014年9月10日止的违约金724000元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此对于原告请求判令被告支付借款期间的利息2600元的诉讼请求不予支持。但被告杨某龙在约定偿还期限到期后不按期偿还借款，因此被告杨某龙应支付原告约定偿还期限之日2014年3月8日至2014年9月10日止的利息，计算标准比照银行同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院印发的通知》第五条、第九条之规定判决如下：一、被告杨某龙给付原告刘某借款本金800000元，2014年3月8日至2014年9月10日利息23146.7元，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费12184元，保全费5000元，法院专递费200元，合计17384元由被告杨某龙承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  陈作席代理审判员  李淑琴人民陪审员  周 奇二〇一四年九月十五日书 记 员  张小梅
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）灞执字第00855号申请执行人曹某某。被执行人任某某。被执行人张某某。申请执行人曹某某依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02446号民事判决书，曾于2012年2月16日向本院申请执行，现又于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人任某某给付其案件款1625元。本案在执行过程中，本院依法在银行扣划被执行人任某某之妻张某某名下存款1625元，现已将此案件款发还申请人曹某某，且被执行人任某某已将执行费50元交纳本院，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）灞民初字第02446号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 全二〇一四年九月十一日书 记 员 常皓泽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4276号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告舒小兵，男，1974年07月24日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告舒小兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告舒小兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44189.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44189.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民保初字第93-2号申请人龚爱梅。被申请人周建华，系湘K×××××货车车主。申请人龚爱梅与被申请人周建华机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人龚爱梅的申请，于2014年8月8日裁定扣押被告周建华驾驶的湘K×××××的大型汽车。现申请人龚爱梅申请解除对湘K×××××的大型汽车扣押。本院认为：申请人龚爱梅向本院提出申请，请求解除对湘K×××××的大型汽车扣押，申请人龚爱梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人周建华驾驶的湘K×××××的大型汽车的扣押。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  舒湘平二〇一四年九月二十三日书 记 员  晏有娥
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2014)黔县民初字第1807号原告蔡某。被告董某某。原告蔡某与被告董某某离婚纠纷一案，本院2014年8月20日受理后，2014年9月**日依法由审判员石承琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：原、被告于2001年登记结婚，婚后于2002年2月8日生育一男孩董某某，2007年4月13日生育一女孩董某某。婚后被告不但经常对原告实施家庭暴力，而且还爱赌博，考虑到自己的人身安全，原告现已与被告分居生活。2013年2月，原、被告共同在某处石板社区修建了两层四个面门房一栋，原、被告各自租佃面门经营的设备两套（含打气棒、拆装机、氮气机、平衡机及各种轮胎）。共同债务欠杨某某、刘某货款17000元及欠蔡某某10000元。因被告常伤害、虐待原告，导致原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、董某某、董某某由原告抚养，被告每月支付2400元抚养费；3、共同修建的位于黔西县某某处石板社区房屋归原告所有；4、各自租佃房屋经营的设备及收益归各自所有；5、共同债务27000元，各自负担13500元。为支持其诉讼主张，原告蔡某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证及户籍证明，用以证明原告蔡某身份情况及原告蔡某与结婚证上的蔡天某系同一人；2、户口簿，用以证明原、被告所生两个孩子的年龄情况；3、黔雨婚（2001）字第1**号结婚证，用以证明原、被告婚姻关系合法；4、黔西县某某处石板社区证明一份，用以证明原、被告于2013年2月在石板社区7组修建房屋情况。被告董某某辩称：1、同意离婚；2、两个孩子由被告抚养，且不要求原告承担抚养费；3、共同修建的房屋属于两个孩子所有；4、原告诉称的债务不存在，共同债务应是90000元。被告董某某在举证期间未内向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经本院认证，原告提交的证据，内容真实、来源合法，能反映本案的相关事实，应予采信。结合本案原、被告的诉辩请求及庭审举证、质证情况，本案当事人争议的焦点为：1、子女如何抚养；2、共同财产应如何认定与分配；3、债务是否属实，应如何清偿。经审理查明：原告蔡某与被告董某某于1999年经他人介绍认识，2000年11月11日，原、被告双方按习俗举行婚礼，2001年9月2日补办结婚登记手续。婚后于2002年2月8日生育一男孩董某某，2007年4月13日生育一女孩董某某。原、被告均无婚前财产，婚后于2013年2月在黔西县某某处石板社区七组修建一栋房屋（两层四个面门），但修建的该房屋未取得相关手续，2011年11月，原、被告在黔西县黔洪路与黔东路租佃房屋各自经营轮胎的销售、补胎等，各自都拥有相关设备（含打气棒、拆装机、氮气机、平衡机及各种轮胎）。婚后原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系一直不好，2013年12月，原、被告已分居生活至今。被告对原告提出离婚请求无意见，但对子女的抚养、财产的分割及债务持不同意见，原、被告双方对债务均未向本院提交相关证据。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告办理了婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法，应受法律的保护。但在共同生活中，由于原、被告性格、脾气不和，双方在思想感情方面缺乏必要的沟通与交流，且双方常为家庭琐事发生吵打，导致原、被告因感情不和已分居半年多，相互间未履行夫妻义务，被告对原告诉请离婚的诉求无意见，由此可见，可以认定原、被告的夫妻感情已破裂，双方已无和好可能，故对原告离婚的诉讼主张，本院依法予以支持。至于原告诉请处理的共同修建的位于黔西县某某处石板社区七组房屋，因原、被告均不能提交相关建房手续及产权证明，故本案对该房屋不作处理。对原、被告婚生子女的抚养问题，由原、被告抚养一名孩子较为适宜。对原、被告双方诉称及辩称的债务问题，因原、被告双方均未提交相关证据，故对债务本院亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告蔡某与被告董某某离婚；二、原告蔡某与被告董某某婚生男孩董某某由被告董某某抚养至能独立生活为止，婚生女孩董某某有原告蔡某抚养至能独立生活为止，互不给付孩子抚养费；三、原告蔡某与被告董某某各自租佃房屋经营的设备及收益归各自所有。案件受理费200元，减半收取100元，由被告蔡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  石承琴二〇一四年九月二十九日书记员  李艳霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南��执字第2644号罪犯封骏，男，1982年10月4日生，土家族，贵州省凯里市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。2001年7月20日，该犯因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2012年4月18日，贵州省惠水县人民法院作出（2012）惠刑初字第54号刑事判决，认定封骏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月1日起至2015年7月31日止）。2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯封骏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯封骏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年8月至2014年2月的考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯封骏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯封骏减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯封骏减去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 屠筑云二〇一四年九月十八日书记员 左龙祥
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书市中民初���第4699号原告：李某。被告：庄某。被告：刘某。原告李某诉被告庄某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告刘某到庭参加了诉讼。被告庄某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。被告庄某于2013年10月4日借原告现金200000元，该借款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还，故诉至本院，请求判令两被告立即归还借款200000元及利息（自2013年10月4日至还清之日止，按照同期人民银行贷款利率的4倍计算）；本案一切的诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称：原告所诉属实，数额也属实；关于利息部分过高，我不愿意偿还。被告庄某未答辩。经审理查明：2013年10月4日，被告庄某给原告出具借条一份，约定被告庄某向原告李某借款200000元，另约��如逾期不还，每用一天按本金百分之三十收取罚款及利息，由担保人承担上述还款及罚息责任等；上述款项200000元是原告于2013年7月3日借给被告庄某的，原、被告约定的利息为月息2分，被告庄某已支付自2013年7月至2013年9月期间三个月的利息。上述借款到期后，原告向被告催要，但被告一直未履行还款义务，故诉至本院。另查明，上述借款系被告庄某、刘某夫妻关系存续期间的共同债务。以上事实除原、被告陈述一致外，有原告出具借款及担保书、银行对账单、转帐凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告庄某向原告借款200000元，有借款及担保书为证，原告与被告庄某形成借贷法律关系，作为夫妻存续期间的共同债务，两被告均有义务偿还上述欠款，故原告请求被告偿付借款200000元，本院予以支持；原、被告约定的利息为月息2分，原告主张按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，虽未超出法律规定，但超出双方约定，故原告主张的利息应以双方约定的月息2分计算为宜。被告庄某经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告庄某、刘某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某借款本金200000元及利息（具体数额按月息2分计算，自2013年10月4日计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，诉讼保全费1520元，共计6320元，由被告庄某、刘某负担。如不服本判决，可在本判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王亮武代理审判员  赵 伟代理审判员  冯 维二〇一四年九月二十六日书 记 员  王子玄
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第539号原告：陈行按，男，汉族，广东省惠东县人。委托代理人：李泽洨，广东指针律师事务所律师。被告：周观送，男，汉族，广东省惠东县人。被告：周佛田，男，汉族，广东省惠东县人。原告陈行按诉被告周观送、周佛田民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李泽洨，被告周佛田到庭参加诉讼，被告周观送经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈行按诉称：原告与两被告为朋友关系，2011年间，被告周观送以经营生意为由陆续向生活较为宽裕的原告提出借款要求，原告予以答应。并分别于2011年3月13日(现金支付l5万元)、2011年4月11日(银行转账支付35万元)、2011年5月5日(银行转账8万元，其余为现金支付l2万元)向被告周观送支付本金合共70万元，被告周观送均出具《借据》给原告收执，被告周佛田均在《借据》“担保人”处签名摁印。近日，原告向被告周观送追讨借款时得知被告周观送已不知去处，被告周佛田在2014年5月27日在原告的多次追讨下另行出具文书声明愿意继续担���上述债权。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周观送立即清还原告借款本金70万元及利息(计从起诉日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。2、被告周佛田对上述诉请一负连带责任。3、本案诉讼费由两被告承担。被告周观送未作答辩及未向本院提交证据。被告周佛田答辩称：欠款是事实，我作为担保人也是事实。现在周转困难，没有办法一次性偿还欠款。经审理查明：原告陈行按与被告周观送、周佛田为朋友关系，被告周佛田与周观送为父子关系。2011年3月13日，被告周观送以经营生意需要资金周转为由向原告借款150000元，由被告周佛田为借款作担保。原告于当日交付现金150000元，由被告周观送、周佛田出具一份借据交原告收执。该借据内容为：“兹有本人周观送向陈行按借到现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。本人已收到上��款项。特立此据。借款人：周观送，身份证号441323198410050052，担保人：周佛田。2011年3月13日”。2011年4月11日，被告周观送再次向原告借款人民币350000元。原告于当日交付现金100000元给被告周观送，并将250000元存入被告周观送的中国银行账户。被告周观送收款后向原告出具一份借据，同样由被告周佛田作为担保人在借据上签名担保。2011年5月5日，被告周观送又向原告借款人民币200000元。原告于当日交付现金120000元给被告周观送，并将80000元存入被告周观送的中国银行账户。被告周观送收款后向原告出具一份借据，同样由被告周佛田作为担保人在借据上签名担保。以上3笔借款合共人民币700000元，原、被告双方在借据中均未约定利息，庭审中原告和周佛田确认双方是以口头方式约定月息3分，利息支付至2013年2月止。借款后，被告周观送经原告催讨未能偿还借款本金���2014年5月27日，被告周佛田向原告出具承诺书，自愿继续为被告周观送的上述借款作担保，该承诺书内容为：“本人继续担保周观送借款。注：转账肆拾叁万正，现金贰拾柒万元正。合共款柒拾万元正（￥700000.00元）。担保人：周佛田，2014年5月27日”。原告于2014年5月29日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审期间，原告提交惠东县合兴鞋材贸易店的营业执照、及个人银行流水账单，以证实原告具有经济支付能力。以上事实，有原告陈行按提交的民事诉状、身份证复印件、借据、承诺书、中国银行存款回单、取款回单、工商营业执照复印件、银行流水账单和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告周观送向原告陈行按借款人民币700000元，有原告提交的借据、银行存、取款回单等为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款，虽未约定还款期限，但被告周观送经原告催讨未能偿付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请判令被告周观送偿还借款本金700000元，理由充分，本院予以支持。对于原告要求计付利息的请求，虽然原、被告双方未在借据中约定利息计付标准，但参照《最高人民法院关于》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告支付从原告起诉之日即2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，本院予以支持。被告周佛田作为担保人在借据上签名确认，为被告周观送的上述借款作保证担保，并经原告催讨后向原告出具承诺书承诺继续为上述借款作担保。虽然该保证担保未明确约定保证方式和保证担保的范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告周佛田在本案中应按照连带责任保证承担保证责任。现被告周观送未向原告偿还借款，故被告周佛田应对被告周观送的上���债务承担连带清偿责任。被告周观送经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告周观送应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告陈行按借款本金人民币700000元，并应从2014年5月29日起计至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息给原告。二、被告周佛田对被告周观送的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告周观送、周佛田共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  毛丽丽代理审判员  庄 滢二〇一四年九月九日书 记 员  林耀驰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民初��第2308号原告：孙某甲。被告：孙某乙。本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某甲负担。审 判 长  韩 宏审 判 员  宓远胜人民陪审员  黄 洲二〇一四年九月二十四日代理书记员  韩欣凝