wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终207号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，绰号“谢某甲”。2003年8月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2006年6月22日刑满释放。2012年2月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月7日刑满释放。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月14日被取保候审，2015年9月1日再次被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。原审被告人曾某，绰号“曾某甲”。2003年2月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑十个月，2003年5月26日刑满释放。2004年1月因犯招摇撞骗罪、诈骗罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2004年10月19日刑满释放。2005年11月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2006年8月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑二年五个月，2008年1月3日刑满释放。2009年7月因犯抢劫罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八年，2015年4月5日刑满释放。2015年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被荣昌区公安局取保候审。原审被告人何某，绰号“络某”。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被荣昌区公安局取保候审。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人谢某、曾某、何某犯盗窃罪一案，于2015年12月14日作出(2015)荣某刑初字第00393号刑事判决：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；三、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；四、责令被告人谢某、曾某、何某对违法所得的财物予以退赔，发还被害人（附退赔清单）。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,于2016年4月27日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谢某到庭参加诉讼，原审被告人曾某、何某未申请或者被申请出庭，本院依法未通知其出庭。庭审中，谢某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此不持异议。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人谢某撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法刑初字第00393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年四月二十七日书 记 员  彭芳芳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第355号之一原告蒂尚贸易(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵芳，该公司执行董事。委托代理人吴海寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人黄海晨，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海金鑫金属装饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蔡文娟，该公司执行董事。被告上海金丽酒店用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴云，该公司执行董事。上列两被告的共同委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。上列两被告的共同委托代理人陈永全，上海申浩律师事务所律师。本院在审理原告蒂尚贸易(上海)有限公司诉被告上海金鑫金属装饰有限公司、被告上海金丽酒店用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告蒂尚贸易(上海)有限公司于2016年4月16日以尚需就涉案专利的无效审查事宜进行诉讼为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒂尚贸易(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒂尚贸易(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4,300元，减半为人民币2,150元，证据保全费人民币30元，共计人民币2,180元，由原告蒂尚贸易(上海)有限公司负担。审判长 胡 宓审判员 凌 崧审判员 易 嘉二〇一六年四月二十七日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1329号原告孙宗裔,男,1952年12月25日出生,汉族，住四川省郫县。被告周勇，男，1964年1月10日出生，汉族，四川省郫县。被告谢天贵，男，1952年6月4日出生，汉族，四川省郫县。被告陈远谋，男，1969年5月4日出生，汉族，四川省郫县。本院在审理原告孙宗裔与被告周勇、谢天贵、陈远谋民间借贷纠纷一案中，因原告孙宗裔于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宗裔的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙宗裔撤回起诉。审判员 牛 果二〇一六年四月五日书记员 李海林
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执334号申请执行人：张正贵。被执行人：李怀义。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014)郎民一初字第01531号民事调解书确定的义务，向被执行人李怀义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李怀义存款150000.00元；或扣留、提取被执行人李怀义未支取的收入150000.00元；或查封、扣押被执行人李怀义所有的价值150000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年四月二十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3843号原告:郑德中农村承包经营户。代表人：郑德中，男,汉族,1968年10月7日出生,住重庆市江津区。被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告郑德中农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告郑德中农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年四月十八日书记员  梁利君
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初3208号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告任恒飞。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告任恒飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，任恒飞向交通银行申领到一张交通银行信用卡，卡号为×××，现任恒飞使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年6月7日已经透支23906.72元，故诉至法院，要求判令：1、任恒飞支付信用卡欠款本息共计23906.72元（截至2015年6月7日），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、任恒飞承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到任恒飞，另交��银行亦未能向本院提交任恒飞的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 甘 琳二〇一六年四月五日书记员 何宗遥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1071号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年4月10日作出(2014)嘉善刑初字第170号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级记功。经审理查明，罪犯张某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑一年（刑期至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初905号原告许钟莲，女，1971年5月19日出生，汉族。住址：泸州市合江县。委托代理人刘魁，四川平通律师事务所律师。委托代理人官地兰，四川平通律师事务所律师。被告马作润，男，1974年5月12日出生，汉族。住址：泸州市合江县。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。营业场所：泸州市江阳西路保险大厦。负责人王敏，总经理。委托代理人王强，男，1975年12月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。营业场所：泸州市江阳区。负责人徐凯，总经理。委托代理人毛爱娟，女，1988年6月20日出生，汉族，住浙江省江山市。原告许钟莲诉被告马作润、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许钟莲的委托代理人官地兰，被告马作润，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的委托代理人王强，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人毛爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许钟莲诉称：2015年9月27日，被告马作润驾车将原告撞伤。经交警部门认定，马作润承担全部责任。原告受伤住院后，被告拒不垫付医疗费，原告被迫出院，且因欠费未能办理出院手续。为维护自身权益，原告现就2016年3月2日前产生的损失提起诉讼，请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费45181.29元、住院伙食补助费2850元（30元/天×95天）、住院期间误工费8930元（94元/天×95天）、住院期间护理费11400元（120元/天×95天）、交通费1000元，共计69361.29元。2、诉讼费由被告承担。被告马作润辩称：已在保险公司处投保，应由保险公司承担相应保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司(以下称中国人保分公司)辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已经赔付了1万元医疗费，误工费应按2015年四川省农村人口收入标准计算。被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下称中华联保支公司）辩称：我公司已经预付了3万元医疗费。经审理查明：2015年9月27日，被告马作润驾驶自有的川ECU0**号小轿车由泰安往泸州方向行驶时，将原告许钟莲撞伤。该交通事故经泸州市交警部门认定：马作润在许钟莲通过人行横道时，未停车让行，马作润承担事故全部责任。原告受伤后被送入泸州市人民医院进行治疗，经诊断：左股骨多段骨折，右股骨中段骨折，盆骨骨折……等等。2015年12月31日，原告出院，共住院95天，出院医嘱：休息1月，期满后根据病情延长。原告住院期间产生医疗费135265.89元，此款原告垫付1万元，被告马作润垫付50100元，被告中国人保分公司垫付10000元，被告中华联保支公司垫付30000元，尚欠医院医疗费35165.89元。原告住院期间，被告马作润为其垫付2015年9月27日至2015年12月30日的护理费10900元。另查明：被告马作润为川ECU0**号小轿车在被告中国人保分公司处投保了交强险，在被告中华联保支公司处投保了保险金额为500000元的第三者责任险（包括不计免赔），本案事故发生于保险期间内。原告系农业居民户，以务农为主要生活来源。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”本案中，被告马作润在许钟莲通过人行横道时未停车让行，存在过错，承担本案事故的全部赔偿责任。肇事车辆在被告中国人保分公司与中华联保支公司处投保交强险、商业险，本次事故发生在保险期间内，二保险公司应当承担相应保险责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，本案中原告请求医疗费、住院伙食补助费、住院期间误工费、交通费的赔偿应予支持；而住院期间护理费被告马作润已经承担，不予支持。根据庭审查明的情况，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合四川省年度有关统计数据及原告的诉求（2016年3月2日前产生的损失），对原告本案中的经济损失确定如下：1、医疗费确定为135265.89元。此款被告马作润垫付50100元，被告中国人保分公司垫付10000元，被告中华联保支公司垫付30000元。还应支付原告45165.89元。2、住院伙食补助费根据原告的住院天数和当地生活水平确定为2850元（30元/天×95天）。3、住院期间误工费根据原告的住院天数和农业居民生活水平，酌情按农林渔牧业平均工资确定为8930元（94元/天×95天）。4、关于交通费，原告虽未提供证据，但住院产生交通费符合客观情况，酌情确定1000元。以上损失医疗赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费总计48015.89元，由被告中华联保支公司承担。中华联保支公司提出的扣除非基本医疗费用等问题，另行与被告马作润解决。伤残赔偿项目包括误工费、交通费9930元，由中国人保分公司在交强险限额内承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内，向原告许钟莲赔付误工费、交通费共计9930元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告许钟莲赔付医疗费、住院伙食补助费48015.89元。三、驳回原告许钟莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序收取861元，由原告许钟莲承担204元，被告马作润承担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王帅二〇一六年四月二十日书记员  黄敏
安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执55号申请执行人程富海（又名程海则），男，生于1963年8月9日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县化子坪镇化子坪村村民，住该村。被执行人延安市建筑工程总公司。住所地：延安市七里铺街。法定代表人苗壮，系该公司经理。申请执行人程富海依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00849号民事调解书，于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理。本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年1月19日依法向被执行人延安市建筑工程总公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人延安市建筑工程总公司履行（2015）安民初字第00849号民事调解书所确定的义务，被执行人延安市建筑工程总公司于2016年4月18日将全部申请标的履行完毕，且案件款已兑付。本院认为，被执行人延安市建筑工程总公司主动履行法律文书确定的给付内容，（2016）陕0624执55号案件的支付义务履行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安塞县人民法院（2015）安民初字第00849号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵代理审判员  李世翔代理审判员  强秀梅二〇一六年四月十八日书 记 员  周 强
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑二终字第129号之二抗诉机关山东省定陶县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，中共党员，原定陶县张湾镇政府组织委员、城乡建设办公室主任。因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪于2014年6月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于定陶县看守所。辩护人王宝全，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。辩护人张建彬，山东陶城律师事务所律师。山东省定陶县人民法院审理山东省定陶县人民检察院指控原审被告人吴某某犯受贿、贪污、挪用公款罪一案，于二〇一五年九月十日作出（2015）定刑初字第52号刑事判决，认定被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年。涉案款107250元，其中已由检察机关扣押25000元，余款82250元继续追缴，随卷移送购物卡6张（面值各1000元），上交国库。宣判后，山东省定陶县人民检察院以原判认定的部分事实不清，证据不足为由提出抗诉，被告人吴某某亦以原判认定的部分事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2016年2月12日中止审理，2016年4月22日恢复审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分犯罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省定陶县人民法院（2015）定刑初字第52号刑事判决；二、发回山东省定陶县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王力争代理审判员  张 浩代理审判员  孟久皓二〇一六年四月二十七日书 记 员  王 然
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初1409号原告：张大书。委托代理人：罗宗恩，四川金坛律师事务所律师。特别授权代理人。被告：李进忠，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。被告：荣县福进煤厂。住所地：荣县旭阳镇一碗水村**组。法定代表人：李进忠。原告张大书诉被告李进忠、被告荣县福进煤厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李彤独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张大书的委托代理人罗宗恩到庭参加诉讼，被告李进忠、被告荣县福进煤厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。原告张大书诉称，2014年4月28日，被告李进忠因经营需要资金向原告借款3000000元，借款期限一年，借款利息为每月2%，被告荣县福进煤厂自愿为被告李进忠的借款提供担保，双方达成一致后签订《借款合同》一份，合同签订后，原告委托案外人林明芳通过银行转账的方式将借款交付给被告李进忠。借款到期后，被告李进忠及担保人被告荣县福进煤厂均未履行还款和担保义务。为此，原告请求法院判令：1、被告李进忠向原告归还借款3000000元，并支付借款利息（该利息按月利率2%计算，从2014年4月29日起至付清之日止）；2、被告荣县福进煤厂对被告李进忠应支付的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李进忠、被告荣县福进煤厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年4月28日，被告李进忠因经营需要资金向原告张大书借款3000000元，双方达成借款一致后，原告委托案外人林明芳将上述借款通过银行转账的方式交付给被告李进忠，此后双方签订《借款合同》一份，该合同约定：1、原告同意借款3000000元给被告李进忠；2、原告已通过转账的方式将借款3000000元交付给被告李进忠；3、借款期限从2014年4月28日起至2015年4月27日；4、借款月利息2%；5、借款到期后被告李进忠将借款本金及利息一次性归还给原告；6、被告荣县福进煤厂同意为被告李进忠借款向原告提供连带责任担保，被告李进忠到期未偿还本金及利息，原告有权要求被告荣县福进煤厂偿还，担保范围包括本金、利息、违约金等。上述《借款合同》约定的还款期限到期后，被告李进忠并未履行还款义务，担保人被告荣县福进煤厂亦未履行担保责任。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借款合同》、《银行转账信息凭证》、《证明》等证据材料在案佐证。本院认为，2014年4月28日，原告张大书、被告李进忠及被告荣县福进煤厂签订的《借款合同》是合同各方当事人真实意思的表示，合同内容清楚、条款明确，且不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，在原告张大书将被告李进忠所需借款交付后，该合同即已产生法律效力，在《借款合同》约定的还款期限届满后，被告李进忠未履行还款义务、担保人被告荣县福进煤厂未履行担保义务则是本案纠纷酿成的根本原因，现原告以《借款合同》、《银行转账信息凭证》为据，要求被告李进忠归还借款本金及利息的请求成立，因在《借款合同》中合同双方对借款期限和借款利息均有明确约定，原告在完成借款本金交付义务后，即有权要求被告李进忠按《借款合同》约定的还款时间和利息归还借款本息，原告的该项请求符合合同约定且不违反法律规定，原告的该项请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告荣县福进煤厂承担连带责任的请求，因被告荣县福进煤厂在《借款合同》中系自愿为被告李进忠进行担保，且在《借款合同》约定的还款期限到期后，作为担保人的被告荣县福进煤厂亦未履行担保还款责任，原告的该项请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告李进忠应于本判决生效之日起十日内，归还原告张大书借款本金3000000元，并承担该款从2014年4月29日起至归还之日止的资金占用利息（该利息按月利率2%计算）;二、被告荣县福进煤厂对被告李进忠应支付的上述款项承担连带清偿责任，被告荣县福进煤厂在承担给付责任后有权向被告李进忠进行追偿。如被告李进忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取19960元，由被告李进忠和被告荣县福进煤厂共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 彤二〇一六年四月十二日书记员 邓美龄
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐城民初字第263号原告李春梅。委托代理人孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告董瑞超。被告董发修。委托代理人孟宪江，昌乐乔官法律服务所法律工作者。本院在审理原告李春梅诉被告董瑞超、董发修生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春梅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李春梅负担。审 判 长  穆彦庆人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一六年四月二十八日书 记 员  于秀蓉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1577号罪犯王恒，现在江苏省边城监狱服刑。新沂市人民法院于2013年8月19日作出(2013)新刑二初字第0118号刑事判决，以被告人王恒犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王恒服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王恒在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王恒在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王恒减去有期徒刑���个月二十五日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书记员  赵 岚
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执213号之一申请执行人：陈荣辉，男，住江门市江海区。被执行人：萧敏华，女，住中山市小榄镇。被执行人：萧培兴，男，住中山市小榄镇。申请执行人陈荣辉与被执行人萧敏华、萧培兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江海法海民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人萧敏华、萧培兴拒不按该民事判决书履行付款义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈荣辉与被执行人萧敏华、萧培兴达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈荣辉与被执行人萧敏华、萧培兴达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0704执213号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行付款义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕韶海代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一六年四月二十八日书 记 员  余韵欣
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初516号原告刘纪敏，女，1981年5月20日生，汉族，住长春市高新区。被告杨超杰，男，1964年10月25日生，汉族，住长春市绿园区。原告刘纪敏诉被告杨超杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纪敏到庭参加诉讼，被告杨超杰经我院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告通过原告丈夫的同学介绍相识，2009年，被告找到原告，称想做生意需要资金，因用下岗证通过长春市就业局在银行办理贷款利率低，想借用原告的下岗证办理贷款。原告就将下岗证借给被告，大约在2009年3月20日左右，被告在吉林银行贷款4万元，贷款利息2年共2000元左右，当时双方约定贷款本金及利息均由被告杨超杰偿还，2011年原告打电话询问被告，被告称贷款都已经还完了。但2014年原告被长春市就业局起诉了才知道，被告并未偿还贷款及利息，原告多次向被告索要，被告于2015年2月7日为原告出具借条一份，承诺在2015年春节期间还款，但仍未还款，现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款42000元；诉讼费由被告承担。被告经我院依法送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证。原告向法庭提供的证据：2015年2月7日被告杨超杰为原告刘纪敏出具的借条一份，证明被告承诺将在就业局有刘纪敏名下的小额贷款本息42000元于2015年春节假期结束之前归还。被告杨超杰经本院依法传唤未到庭，未提交答辩状。经审理查明，被告杨超杰于2015年2月7日为原告刘纪敏出具借条，称将在2015年春节期间将贷款本息42000元还清。本院认为，被告杨超杰为原告刘纪敏出具借条写明欠款42000元，原、被告双方形成民间借贷关系事实清楚，证据确实、充分。现无证据证明被告杨超杰履行了还款义务，被告应当给付原告欠款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超杰于本判决生效后立即偿还原告刘纪敏借款42000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元（原告刘纪敏已预交）由被告杨超杰承担（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 高 嵩审 判 员 王 赫人民陪审员 于 瑾二〇一六年四月十七日书 记 员 刘云松
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初997号之一原告李志红。担保人雷淼，男，汉族，1986年6月20日出生，住长沙市岳麓区东方红镇东塘＊组。被告长沙恒天房地产实业有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道高冲村＊＊组。法定代表人姚裕仁。本院在审理原告李志红与被告长沙恒天房地产实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李志红向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长沙恒天房地产实业有限公司名下银行存款1380000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人雷淼自愿以其所有的证号为望房权证丁字第号的房产为原告提供担保。本院认为，原告李志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人雷淼所有的证号为望房权证丁字第号的房产；二、冻结被告长沙恒天房地产实业有限公司的银行存款1380000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏 林人民陪审员  周跃武人民陪审员  唐 李二〇一六年四月十二日代理书记员  何昕霖
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1525刑初29号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人郭某甲，男，汉族，农民。2006年11月23日因犯故意毁坏财物罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑两年，2008年1月28日减刑释放；2011年11月29日因犯赌博罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月24日刑满释放；2012年9月24日因涉嫌合同诈骗罪被冠县公安局刑事拘留，2012年9月27日变更为取保候审；因涉嫌聚众斗殴罪于2013年9月23日被冠县公安局取保候审，2013年11月26日被本院批准逮捕，2015年9月29日由冠县公安局执行逮捕。现羁押于冠县看守所。辩护人杨风振山东冠州律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]30号起诉书指控被告人郭某甲犯合同诈骗罪、聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉。被告人郭某甲及其辩护人杨风振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）合同诈骗罪2010年6月6日，被告人郭某甲以与前妻王某甲共同借款的名义，伪造了前妻王某甲及四名担保人的身份信息，后找了五个身份不明人员到场与冠县百利来投资咨询有限公司的高某签订了50000元的借款合同，在被扣除8000元利息后，实际取得了42000万元借款。借款到期后，拒不偿还，后潜逃。2012年9月26日百利来投资咨询有限公司人员将郭某甲家人代为还本付息的证明交到公安机关。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。（二）聚众斗殴罪2013年1月19日15时许，在冠县定远寨镇金郭庄村村支部办公室，该村村民王庆波与郭少军（另案处理）因玉米地被淹补偿款问题发生争执，尔后王某乙又到郭某乙家门口谩骂。当日晚，郭某乙将上述情况告诉了其次子被告人郭某甲。2013年1月20日12时30分许，被告人郭某甲带领从外地找来的多人与其父亲郭某乙，驾车来到本村村民王某乙家门口，郭某甲、郭某乙伙同其他人持械，将王某乙的二哥王某丙头部打伤。经鉴定，王某丙的伤情为轻伤。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲伪造虚假身份信息，与他人签订合同，骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人郭某甲因琐事纠集多人持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其事实清楚，罪名成立。辩护人称被告人庭审认罪态度较好，积极退赃、赔偿二被害人的经济损失，得到了二被害人的谅解，应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，依法从轻处罚。辩护人称郭某甲不构成聚众斗殴罪，而构成故意伤害罪的辩护意见与事实不符，本院不已采纳。被告人郭某甲两罪均属累犯，综合考虑前罪的性质、间隔时间、次数、处罚轻重等情况，依法酌定从重处罚。被告人郭某甲犯数罪，应予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百九十二条，第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；被告人郭某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2019年9月28日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  樊斌审判员  程敏审判员  代瑞二〇一六年四月十二日书记员  刘鑫
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历民初字第2944号原告济南历下济粥府粥店，住所地济南市。负责人程树勇。委托代理人杨良慧，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托代理人张彦博，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告赵志军，男，1981年2月12日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。本院受理的原告济南历下济粥府粥店与被告赵志军合同纠纷一案中，原告济南历下济粥府粥店向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵志军的起诉。经审查，本院认为原告济南历下济粥府粥店的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准予原告济南历下济粥府粥店撤回对被告赵志军的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告济南历下济粥府粥店负担。审判员  朱春晓二〇一六年四月二十二日书记员  路文懿
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初68号原告：孟丽。委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。被告：萧县通阔电子有限公司，地址：萧县官桥镇官桥。法定代表人：李明忠，职务，经理。原告孟丽诉被告萧县通阔电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告孟丽的委托代理人芈玲到庭参加诉讼，被告萧县通阔电子有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告诉称：2014年4月，被告聘用原告为该公司会计，约定试用期一个月工资1800元、转正后月工资为2000元，2014年12月为2500元。被告仅发二个月工资，其余工资于2015年3月25日出具欠条一份。原告起诉来院，请求判令被告支付原告的工资17212元，并承担本案诉讼费。原告为证明其理由，向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明原告自然情况，具备诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告萧县通阔电子有限公司从2014年7月至2015年3月共计欠原告工资17212元。3、组织机构代码证及企业信用信息公示各一份，证明被告萧县通阔电子有限公司具备主体资格及企业基本情况。被告萧县通阔电子有限公司经公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：2014年4月至2015年3月被告雇佣原告在萧县通阔电子有限公司从事财务工作。双方约定，试用期一个月工资为1800元，试用期结束后工资为2000元每月，此后经原告催要，被告于2015年3月25日为原告出具欠条。原告遂起诉来院，要求处理。本院认为：劳动者的合法收入，应受法律保护。被告欠原告工资款17212元。事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释(二)第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告萧县通阔电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟丽工资款17212元。案件受理费10元，由被告萧县通阔电子有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘德顺人民陪审员  张 文人民陪审员  张学光二〇一六年四月十三日书 记 员  许 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释(二)第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2008）汀��字第62号申请执行人罗文初，男，1966年10月25日生，汉族，连城县人，工人，住福建省长汀县。被执行人邱大忠，男，1968年11月11日生，汉族，连城县人，农民，住福建省长汀县。被执行人钟惠珍，女，1975年10月3日生，长汀县人，农民，住址同上。申请执行人罗文初与被执行人邱大忠、钟惠珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）汀民初字第525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱大忠、钟惠珍的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱大忠、钟惠珍应当履行义务部分的财产。��、扣留、提取被执行人邱大忠、钟惠珍应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱大忠、钟惠珍的银行存款或财产以人民币10000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、律师代理费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘睿智二〇一六年四月十三日代理书记员  陈海红
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字���00397-1号申请执行人：罗会春，农民。被执行人：侯成新，农民。本院在执行申请执行人罗会春与被执行人侯成新机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人侯成新因意外死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂公安民初字第01414号民事判决书第一项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一六年四月二十一日书记员  黄 萌
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初658号原告杨于谦，男，1964年12月12日生，汉族。被告徐新华，男，1967年4月15日生，汉族。原告杨于谦与被告徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员杨启福适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨于谦到庭参加诉讼，被告徐新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨于谦诉称，原、被告系朋友关系。2009年9月8日被告徐新华以水产养殖需资金周转为由原告借款50000元，约定每年利息为20000元，后被告于2010年给付20000元，2011年9月，被告给付原告10000元利息，另10000利息作为本金由被告重新出具借条1份，约定借款本金为60000元，借款期限为1年，约定利息每年20000元；2011年6月24日，被告又借款50000元，并出具借条1份，约定月利率为1.8%，借期1年。2013年6月24日，被告徐新华再借款50000元，并出具借条，约定月利率2%，未约定借期。后被告仅于2012年底给付第二笔借款的利息10800元，2013年12月、2014年1月分别给付第一笔借款利息10000元、5000元。现诉至法院，要求判令被告归还借款及利息共计325104元（利息计算至2016年2月24日，以后利息按约定利率计算至实际还清之日止），承担本案的案件受理费。被告徐新华未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的借条3份，真实合法，与原告主张的借款事实相互印证，本庭予以采信，同时，原告陈述被告的还款事实，系自认，对其主张的还款事实予以确认。综上，本院对原告诉称的事实予以确认。以上事实，有原告提供的借条3份及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。但原、被告对2009年9月8日最初借款50000约定的利率达年利率40%，高于年利率36%，被告已支付的利息超过年利率36%，超出部分应予以返还或冲抵本金，而被告尚未支付的利息，对未超出年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对另两笔借款，因约定的利率未超出年利率24%，本院予以支持。综上，原告要求归还本金及符合法律规定的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出保护范围的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨于谦支付借款149520元及利息（其中以48000元为基数，自2011年9月8日起至实际付清时止，按年利率24%计算后再减去15000元；以50000元为基数，自2012年6月24日至实际给付之日止，按月利率1.8%计算；以50000元为基数，自2013年6月24日至实际付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6269元，由被告徐新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨启福二〇一六年四月十七日书记员  缪赟赟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）号1181执1050号申请执行人丹阳市国土资源局。法定代表人吴正飞。被执行人丹阳市访仙镇光华五金厂。经营者汪光华。申请���行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市访仙镇光华五金厂行政处罚一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）苏1181行审19号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令退还非法占用的2.02亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.02亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.02亩土地处以30元／平方米的罚款，共计40470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人丹阳市访仙镇光华五金厂的银行存款、房产及车辆信息，未发现被执行人银行存款、车辆及房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181行审19号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行长 王 俊执行员 沙军荣执行员 戎光庆二〇一六年四月二十九日书记员 杨雨迎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初1660号原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人孙元华，系经理。委托代理人明星，系公司职工。被告张艳兵，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告张艳兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013年1月1日至2015年12月31日三个年度物业费1272.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年3月29日受理，依法适用小额诉讼程序。原告���2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一六年四月十三日书记员  倪可心
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初02891号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7。住所地苍南县龙港镇龙港大道**号。代表人：黄向阳，行长。托代理人：潘友爱，男，1961年9月28日出生，汉族，住址同上，系银行员工。托代理人：李子政，男，1992年10月1日出生，汉族，住址同上，系银行员工。被告:赖克意，男，1977年7月4日出生，汉族，住泰顺县。被告:雷碎香，女，1981年12月5日出生，汉族，住址同上。被告：温州华通汽车销售服务有限公司，组织机构代码14578893-5，住所地苍南县灵溪镇苍南大道以西、沪山路以北（汽车贸易园A-5号）。法定代表人：黄益朝。委托代理人：吴梅影，女，1972年12月25日出生，汉族，住址同上，系公司员工。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告赖克意、雷碎香、温州华通汽车销售服务有限公司（以下简称为华通公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赖克意、雷碎香共同偿还原告借款138998.17元及滞纳金（以134577元为基数，自2016年2月13日起计算至实际还款之日止，按日利率万分之五）；2、判令原告对被告赖克意所有的浙Ｃ×××××奥迪牌车辆拍卖或变卖后款项享有优先受偿权；3、判令被告华通公司对第一项债务负连带偿还责任；4、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月18日，原告与被告赖克意、华通公司签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：被告赖克意以其所购得的浙Ｃ×××××奥迪牌汽车作抵押向原告借款17万元，分期付款手续费金额为12750元，按月分期等额方式支付手续费，首期支付手续费531.83元，以后每期支付手续费531.23元。借款分期期数为24期，每月支付一期，首次还款日为2015年1月12日，首期还款金额为7622.83元，以后每月还款金额为7614.23元（包含手续费）。如逾期还款，则按每日万分之五支付滞纳金，且贷款方有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，被告华通公司为该借款承担连带保证责任。合同同时约定，保证人承担保证责任不以本合同项下所购买汽车的抵押生效为前提，且债权人有权要求保证人先行承担保证责任，保证人不得以先行处置抵押汽车抗辩债权人。被告雷碎香出具还款承诺书一份自愿为该借款承担共同还款责任。合同签订后抵押车辆办理抵押登记。2015年1月5日，原告将借款转入华通公司账户。但被告赖克意、雷碎香自2015年6月起未按期归还借款及支付手续费。截止2016年2月12日止，被告尚欠原告借款本金134577元及其滞纳金、到期手续费4421.17元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赖克意、雷碎香于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款138998.17元及滞纳金（以134577元为基数，自2016年2月13日起计算至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五）；二、如赖克意、雷碎香到期未履行上述第一项债务的，中国银行股份有限公司苍南县支行对浙Ｃ×××××奥迪牌汽车的拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、温州华通汽车销售服务有限公司对赖克意、雷碎香上述第一项债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向赖克意、雷碎香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由赖克意、雷碎香、温州华通汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。〔在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。〕代理审判员  李绍炬二〇一六年四月二十六日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。……第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1760号原告：胡某,男，1993年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：张某1，女，1995年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：张某2（系张某1父亲），男，1967年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省利辛县人，住址同上。被告：孙某（系张某1母亲），女，1970年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省利辛县人，住址同上。本院受理原告胡某诉被告张某1、张某2、孙某婚约财产纠纷一案，原告胡某于2016年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告胡某负担。审判员  张文生二〇一六年四月十三日书记员  郭 强
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0191民初492号原告张某。委托代理人贾广同，河北三和时代律师事务所律师。被告伊某。本院在审理原告张某与被告伊某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担审判员  朱进军二〇一六年四月十九日书记员  赫暄阔
江苏省高级人���法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更186号罪犯孟繁强。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）通中刑初字第0004号刑事附带民事判决，认定被告人孟繁强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑三终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对孟繁强的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年1月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孟繁强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯孟繁强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯孟繁强评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯孟繁强的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟繁强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百���十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯孟繁强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 娟
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初1738号原告：于金刚，男，汉族，现住延吉市。委托代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，现住延吉市。被告：薛菲，女，汉族，现住延吉市。原告于金刚诉被告李伟、薛菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告于金刚的委托代理人李勇汉到庭参加诉讼，被告李伟、薛菲经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于金刚诉称：原告与被告李伟系朋友关系。因被告李伟着急用钱，自2015年7月24日开始，至2015年9月25日止，分多次从原告处借款70000元。具体借款及还款明细如下：2015年7月24日借款5000元，2015年8月27日借款15000元，2015年8月26日还款10000元，2015年9月2日借款10000元，2015年9月12日借款5000元，2015年9月15日借款5000元，2015年9月15日借款20000元，2015年9月22日借款8000元（其中转账7500元，现金支付500元），2015年9月25日借款2000元，2015年12月25日还款20000元。被告李伟目前共欠原告借款本金40000元。原、被告对还款未约定利息。经原告多次催要，被告李伟以没钱为由拒不偿还。另外，被告李伟与薛菲系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告薛菲对该笔借款予以认可。请求法院判令二被告偿还借款本金40000元，承担本案诉讼费用。李伟、薛菲未向本院提交答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系，于2012年1月13日登记结婚。被告李伟自2015年7月24日至2015年9月25日分多次向原告借款70000元，于2015年8月26日还款10000元。2015年9月26日，被告李伟给原告出具借据，确认了上述借款事实及还款期限至2015年12月31日。2015年12月25日，被告李伟向原告还款20000元。剩余借款本金40000元至今未还。认定上述事实的主要证据有：借据、中国民生银行支付业务回单、信用卡交易明细、个人账户对账单、结婚登记审查处理表，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟自2015年7月24日至2015年9月25日分多次从原告处借款70000元、于2015年8月26日还款10000元、于2015年12月26日还款20000元、尚欠借款本金40000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告均有共同偿还的义务，故对原告要求二被告返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李伟、薛菲于本判决生效后立即向原告于金刚返还借款本金40000元。如被告李伟、薛菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告李伟、薛菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一六年四月二十五日书记员 朴今姬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1008号罪犯李勇，男，1990年1月18日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2012年11月20日作出(2012)云罗法刑初字第305号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11、12、2016年1月嘉奖3次，2016年1月获得记功，2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1410号罪犯许某。湖南省雨花区人民法院于2014年12月4日作出（2014）雨刑初字第00807号刑事判决，被告人许明辉犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年8月20日起至2016年9月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城人民检察院出具检察意见，同意对罪犯许明辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许明辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从��教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万五千元，计划五千元,已缴纳五千元。现有考核分34.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯许明辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许明辉减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月十八日书记员苏志伟
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执377号之二申请人：刘付祥，男，住安徽省枞阳县。被执行人：刘秀红，女，住江苏省无锡市北塘区。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01524号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人刘秀红发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘秀红在中国工商银行的存款12080元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年四月二十八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十条执行员在接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0826执56号之三申请执行人李辉，女，汉族，无职业，住桦川县。被执行人王治国（曾用名王志国），男，汉族，职工，现住桦川县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0826民初25号民事判决书，受理的李辉申请执行王治国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人王治国在佳木斯市农村信用合作联社建国信用社有存款并予以扣划，本案全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826民初25号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 车 畅二〇一六年四月十日书 记 员 王天宇
丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初34号原告鲁某某，男，汉族，农民。被告崔某某，女，汉族，农民。本院在审理原告鲁某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。案件受理费300元、公告费300元，由原告鲁某某负担。审 判 员  胡志林人民陪审员  黄光平人民陪审员  朱国芳二〇一六年四月十五日书 记 员  伍利飞
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1022民初627号之一原告：公安县人民医院代表人：蒋平，该院院长。委托代理人：许志明，该院工作人员。被告：肖伏秀本院在审理原告公安县人民医院诉被告肖伏秀医疗服务合同纠纷一案中，原告公安县人民医院以与被告已自行和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖伏秀的起诉。本院认为，原告因与被告已自行和解而向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告公安县人民医院撤回起诉。案件受理费1340元，依法减半收取670元，由原告公安县人民医院负担。审判员  刘建新二〇一六年四月十一日书记员  苏志恒
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第2910号原告魏某甲，男，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人魏某A，住上海市普陀区。委托代理人王凤云，上海达隆律师事务所律师。被告魏某乙，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄某某，住上海市长宁区。委托代理人徐兆铭，上海市国雄律师所事务所律师。第三人上海中山建设实业发展总公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王运平，总经理。委托代理人刘晟嘉。原告魏某甲诉被告魏某乙排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加上海中山建设事业发展总公司(以下简称中山公司)作为第三人参加诉讼。原告的法定代理人、委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。第三人除提交书面情况说明及证据材料外，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称，原告与被告系叔侄关系，上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)源于万航渡路XXX弄XXX号公房1998年拆迁货币化安置所得，承租人为原告，安置人原告及其母亲糜某某。被告不属于被拆迁安置人，在他处享受过安置利益，2000年9月户口随同原告及糜某某一起迁入系争房屋。原告在系争房屋空挂户口，从未在此居住。原告XXX残疾二级，2003年6月19日糜某某去世，原告的弟弟魏某A为其监护人，原告的精神状态越来越差，欲购买系争房屋所有权，但被告以其户籍在内不同意原告买房。现原告起诉要求确认被告对系争房屋不享有居住使用权。被告魏某乙辩称，动迁协议被告是不清楚的，被告当时未成年，糜某某与家人说系争房屋要给被告的。调配单和承租卡上都有被告名字，是因为1998年7月被告的父母出资3万元给糜某某。2000年被告读大学住校，大学毕业后去了法国，2011年从法国回来，糜某某已经去世。被告对系争房屋有居住权。第三人中山公司述称，1995年3月6日长宁路拓宽工程指挥部(系第三人前身)与长宁路XXX弄XXX号黄某乙户签订房屋拆迁安置协议，协议中第二条明确安置人数为6人，其中独生子女1人，魏某乙是安置对象之一。根据当时实施细则规定，安置其户上海市福泉路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室共计两套房屋。福泉路XXX弄XXX号XXX室的住房调配单中，魏某丁为工作人员笔误，应为魏某乙，其出生年月和被告的信息吻合。1998年7月31日，第三人与万航渡路XXX弄XXX号糜某某户签订上海市房屋拆迁货币化安置协议，明确安置人数为糜某某、魏某甲二人，魏某乙不作为安置对象。经审理查明，原、被告为叔侄关系。1998年7月，糜某某(系原告的母亲、被告的祖母)原租赁的位于上海市万航渡路XXX弄XXX号公房拆迁，时值该房内有糜某某、原告及被告三人户籍。拆迁实施单位为本案第三人，拆迁安置协议中明确，安置人数为2人，即糜某某及原告，该户魏某乙不作为分配对象，不列入分配。同年8月，经原告原工作单位上海西普化工有限公司套配本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室一室一厅房屋(即系争房屋)，租赁户名为原告，租用公房凭证附注记载，“入户：户主魏某甲48.3.母糜某某14.7.侄儿魏某某(此处系笔误，应为某乙)82.8.”。住房调配单上记载新配房人员情况：租赁户名魏某甲，家庭主要成员糜某某、魏某乙，配房人口共三人。同年9月，魏某甲、糜某某、魏某乙三人户口从万航渡路迁出报入系争房屋。另查，1995年3月，被告外祖父承租的本市长宁路XXX弄XXX号公房拆迁，核定安置人数为6人，被告及被告的父母魏某丙、黄某某均为安置对象。动迁安置上海市福泉路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室两套房屋。其中，上海市福泉路XXX弄XXX号XXX室配房人口3人，为魏某丙、黄某某、魏某乙(住房调配单中误写为魏某丁)。原告魏某甲为二级XXX残疾人。糜某某于2003年6月19日死亡，后由魏某甲的弟弟魏某A担任其法定监护人。审理中，对其居住情况，被告陈述如下：读中学时和母亲一起居住在福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，2000年读大学期间住校，大学毕业后赴法国。2011年从法国回来，此时糜某某已去世。后被告要求入住系争房屋，但遭到原告的姐姐和魏某A反对。以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的户口簿、房屋拆迁安置协议、公房租赁凭证、住房调配单、情况说明，第三人提供的房屋拆迁安置协议、住房调配单等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。公有房屋居住权主体就是承租人和共同居住人。共同居住人是指：公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上(特殊情况除外)而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。根据万航渡路XXX弄XXX号及长宁路XXX弄XXX号两份拆迁协议及配房情况可知，被告在1995年3月跟随父母安置到本市福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，为该房屋同住人。糜某某承租的万航渡路XXX弄XXX号动迁时，因被告已在他处安置，故第三人不再将其作为安置对象予以安置。被告的户口随原告及糜某某一起迁入系争房屋，但多年来未居住事实，根据上述同住人认定的相关规定，被告不符合同住人条件，在系争房屋不享有居住使用权，原告的诉请，本院予以支持。被告称曾出资3万元得到糜某某的同意，购买系争房屋居住权等等，依据不足，本院不予认同。被告户口迁入系争房屋，本院认定为帮助性质，并不意味着魏某甲、糜某某等公房使用人同意让渡部分居住使用权给被告。第三人上海中山建设实业发展总公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏某乙在上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋不享有居住使用权。案件受理费减半收取计40元，由被告魏某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  袁欣二〇一六年四月十三日书记员  张鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初870号原告李景泉,男,1972年2月18日出生,汉族,住天津宁河区。被告于春来,男,1957年8月16日出生,汉族,住天津市东丽区。委托代理人赵万起,天津瀚洋律师事务律师。原告李景泉与被告于春来民间借贷纠纷一案后,原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告于春来的起诉。本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告李景泉撤回对被告于春来的起诉。案件受理费减半收取2150元由原告负担。审判员 张 立二〇一六年四月二十二日书记员 郑庆福
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初442号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人穆某某，男，1996年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市铜梁区。2015年11月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月23日被监视居住。2016年4月13日经本院决定，同月19日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第366号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人穆某某伙同他人于2015年11月期间，在本市渝中区等地，先后多次使用扳手砸碎被害人停放在路边的车辆的车窗玻璃，翻入车内盗窃财物。分别为：2015年11月9日1时许，伙同“李某”(在逃)在本市渝中区九坑子52号附近，将被害人詹某某的渝A275**长安车的车窗玻璃砸碎后进入车内盗窃，因车内没有财物，盗窃未果。2015年11月9日5时许，伙同“王大林”(在逃)在本市渝中区九坑子52号附近，将被害人陈某的渝BJG0**红色长安悦翔的车窗玻璃砸碎后进入车内，盗得现金10余元、U盘一个和半包香烟。2015年11月17日23时20分许，伙同邹某某(另案处理)在本市渝中区李子坝山城马路，由邹某某望风，穆某某将被害人谷某某停在路边的渝GOK3**丰田车车窗玻璃砸碎后进入车内，盗得玉石吊坠一个。之后又砸碎后一辆车的玻璃准备盗窃时被群众发现并报警。公安人员到现场附近将被告人穆某某捉获归案，其归案后如实供述上述事实。已追回吊坠发还被害人。公诉机关认为，被告人穆某某的行为已构成盗窃罪，其有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处，并建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、同案人邹某某的供述、被害人詹某某、陈某、谷某某的报案材料和陈述、证人温某某的证言、指认现场笔录和照片、扣押和发还扣押物品清单、重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所手印鉴定书、户籍信息和刑事案件受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。另查明，被告人穆某某的上述行为造成被害人的经济损失共计870元。本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人穆某某采取破坏性手段实施盗窃行为，依法从重处罚。被告人穆某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月11日止）二、被告人穆某某在本判决生效后十日内，退赔本案被害人共计八百七十元。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年四月二十五日书记员 刘至严
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05621号原告沈砚如。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人王兵。原告沈砚如诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈砚如的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理��拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈砚如诉称，原、被告于2005年10月9日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城飞龙阁×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款中的171000元，余款11000按约应在房屋交付后支付。合同还约定所涉商品房应于2005年10月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年10月9日���订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城飞龙阁×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款182000元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书。合同签订后，原告向被告支付了购房款171000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城飞龙阁×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款171000元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城飞龙阁×号房屋的房屋产权证书。如被告认为原告未能及时支付所有的���房款，被告可另行主张权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告沈砚如办理御景龙城飞龙阁×号房屋的房屋产权证。本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月七日代理书记员 彭小波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6600号原告长沙市开顺空调制冷设备维修有限公司法定代表人黄建军被告恩孚今朝实业有限责任公司今朝大酒店法定代表人吕东升原告长沙市开顺空调制冷设备维修有限公司（以下简称开顺空调）因与被告恩孚今朝实业有限责任公司今朝大酒店（以下简称恩孚今朝大酒店）发生合同纠纷，于2015年11月10日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行审理。书记员吴静担任庭审记录。原告开顺空调的法定代表人黄建军到庭参加诉讼，被告恩孚今朝大酒店经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开顺空调请求依法判令：一、恩孚今朝大酒店支付开顺空调空调维护费16953元；二、恩孚今朝大酒店支付开顺空调利息500元。被告恩孚今朝大酒店在答辩及举证期限内，既未做答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。查明事实2013年4月28日，恩孚今朝大酒店（甲方）与开顺空调（乙方）签订一份《空调机组维修保养合同》，合同约定：乙方为甲方的2台19**开利牌空调主机提供年度维修保养以及定期检查工作；甲方按照合同的规定支付合同费用给乙方；主机维修保养合同服务费为9000元，配件、材料费用为13108元，合计22108元；甲方分两次向乙方付款，经甲方验收合格后15天内支付4500元服务费和95%的配件材料费12453元，合同结束前半个月支付剩余的4500元服务费和5%的配件材料费655元，乙方开出正式发票后到甲方办理上述款项的付款手续。双方还对其他条款含争议的解决方式等进行了约定。恩孚今朝大酒店在甲方处盖章，开顺空调在乙方处盖章。上述合同签订后，开顺空调按约为恩孚今朝大酒店提供了年度保养（包括提供合同约定的配件），由恩孚今朝大酒店有关负责人（董建辉）在开顺空调制作的《服务报告》上签名确认。2013年6月15日，开顺空调向恩孚今朝大酒店开出一份湖南省国家税务局通用机打发票，发票载明空调维修服务费为4500元，配件、材料费12453元，共计16953元。后开顺空调多次向恩孚今朝大酒店催款付款未果，遂诉至本院，请求依法裁决。判决的理由和结果本院认为，开顺空调与恩孚今朝大酒店签订的《空调机组维修保养合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应遵照合同严格执行。开顺空调已按约向恩孚今朝大酒店提供了合同约定的空调机组维修保养服务，且由恩孚今朝大酒店相关负责人签收予以确认，开顺空调亦依约为恩孚今朝大酒店开出相应发票，恩孚今朝大酒店应当按约向开顺空调支付空调维修保养服务费16953元，故对开顺空调要求恩孚今朝大酒店支付空调维修保养服务费16953元的请求，合理、合法，本院予以支持。开顺空调要求恩孚今朝大酒店支付利息500元，因双方未对迟延付款利息进行约定，也未明确利息计算的具体起止时间，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告恩孚今朝实业有限责任公司今朝大酒店在本判决生效之日起十日内向原告长沙市开顺空调制冷设备维修有限公司支付空调维修保养服务费16953元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告长沙市开顺空调制冷设备维修有限公司的其他诉讼请求。本案受理费236元，由原告长沙市开顺空调制冷设备维修有限公司负担50元，被告恩孚今朝实业有限责任公司今朝大酒店负担186元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一六年四月五日书 记 员  吴 静附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1323执16号之一申请执行人方庆团，男，1965年7月13日出生，汉族，住广西武宣县。申请执行人韦孝梅，女，1972年3月18日出生，汉族，住广西武宣县。委托代理人：韦俊云，男，广西武宣县二塘镇法律服务所法律工作人员。被执行人黄玉勇，男，1980年9月9日出生，汉族，住广西武宣县。申请执行人方庆团、韦孝梅与被执行人黄玉勇金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方庆团、韦孝梅于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄玉勇归还申请执行人方庆团、韦孝梅借款本金及利息24815.77元，并负担案件受理费213元，执行费272.24元，合计25301.01元。本院于2016年1月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄玉勇发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人黄玉勇无银行存款、房产、土地登记信息。经查明，被执行人黄玉勇名下登记有一辆五菱牌小型汽车，车牌号为桂Ｇ×××××，本院已依法查封。但该车辆已逾期未检验，且使用年限较长。目前被执行人黄玉勇无其他可供执行财产。本院于2016年4月14日将财产调查结果告知申请人方庆团、韦孝梅，申请人方庆团、韦孝梅无异议。经征询申请人方庆团、韦孝梅，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人黄玉勇尚欠申请执行人方庆团、韦孝梅借款本金及利息24815.77元。本院认为，被执行人黄玉勇名下虽然登记有车辆，但该车辆已逾期未检验，且使用年限较长，目前本院不宜处置，现被执行人黄玉勇无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第1125号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第1125号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  雷德科审判员  陆霄云二〇一六年四月二十五日书记员  覃意兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第02227号原告杜玉兰。被告苏州圣天包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙街4-2厂房。法定代表人刘绍邦，总经理。原告杜玉兰与被告苏州圣天包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杜玉兰到庭参加诉讼。被告苏州圣天包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员黄伟、人民陪审员王佩芬参加评议，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杜玉兰到庭参加诉讼，被告苏州圣天包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜玉兰诉称，原告于2014年2月17日进入被告公司担任包装工作，双方未签订书面劳动合同，仅口约劳动期限为1年，月工资2300元，于每月发放。但因公司经济困难，自2014年7月起原告等人工资未发。因被告结欠客户货款，2014年10月25日，被告厂房内设备被他人搬走无法生产。原告等工人因拖欠工资提起劳动仲裁。因原告年龄已超法定退休年龄，故劳动仲裁部门作出不予受理通知书。原告遂诉至法院。请求判令：被告给付原告拖欠的2014年7、8、9、10月，计4个月的工资共9200元；由被告承担本案诉讼费用。被告苏州圣天包装有限公司未作答辩。经审理查明，原告自2014年2起至被告公司工作，至2014年10月25日，因被告公司拖欠客户货款，其设备被客户拖走，致不再生产。原告以被告拖欠其4个月工资9200元未付为由，于2014年11月6日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于当天以原告已达到法定退休年龄为由作出相劳人仲不字（2014）72号不予受理通知书。原告遂诉讼来院。审理中，因被告未到庭，本案承办人与被告法定代表人电话联系，被告法定代表人称其欠原告9200元工资是事实，但其现仍在寻找厂房，无法到法院，该拖欠工资其要付的。后其法定代表人的电话停机。以上事实，由原告提供的身份证明、工商材料查询表、考勤记录，本院制作的电话记录及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。本院认为，至2014年10月25日，被告结欠原告劳务报酬共计9200元的事实，由原告提供的考勤表及被告法定代表人的陈述证明，本院予以认定，被告理应承担向原告支付劳务报酬9200元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告苏州圣天包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜玉兰人民币9200元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告苏州圣天包装有限公司负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一六年四月九日书 记 员  庄婷婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民初75号之一原告招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号前进道9号。负责人毛国英，行长。委托代理人宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。委托代理人孙锴，北京市汉韬律师事务所律师。被告中恒能（天津）贸易有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦201号。法定代表人任建刚，经理。被告航天科工哈尔滨风华有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路137号。法定代表人李建民，董事长。委托代理人赵文革，该公司职员。委托代理人郭鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告任建刚，男，1969年1月12日出生，汉族，中恒能（天津）贸易有限公司法定代表人，住天津市河东区。本院受理原告招商银行股份有限公司天津分行（以下简称招商银行天津分行）与被告中恒能（天津）贸易有限公司（以下简称中恒能公司）、被告航天科工哈尔滨风华有限公司（以下简称风华公司）、被告任建刚保理合同纠纷一案后，被告风华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告风华公司认为，本案系基于保理合同产生的纠纷，根据《天津市高级人民法院关于审理保理合同纠纷案件若干问题的审判委员会纪要（一）》第五条的规定，保理商向债权人和债务人主张权利时，应当依据民事诉讼法的有关规定，以基础合同中有关管辖的约定确定管辖。风华公司与中恒能公司之间的基础合同系焦炭买卖合同，该合同签订于2014年8月份，管辖条款为“任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼”，也就是说，基础合同约定的管辖地为两个，即合同双方所在地，天津法院和哈尔滨法院都有权管辖。根据基础合同签订当时有效的民事诉讼法，上述管辖约定法院不唯一，应属无效的管辖约定。因此，本案应当按照基础合同由合同履行地或被告住所地确定管辖，由风华公司的住所地法院，即黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。原告招商银行天津分行答辩称：第一，根据合同签订时有效的司法解释，即《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经【1994】307号）的规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。”据此，本案的管辖约定是唯一的。第二，根据现行有效的司法解释，即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释【2015】5号）第三十条第二款的规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”据此，本案基础合同约定的管辖符合现行有效的法律规定。因此，基础合同的出卖人中恒能公司住所地的法院有管辖权。综上，请求驳回风华公司对本案管辖权提出的异议。经审查，本院认为，本案管辖权异议的双方当事人均引用基础合同即焦炭买卖合同的管辖约定作为本案管辖的合同依据，本院予以确认。焦炭买卖合同约定：“本合同在执行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼。”该约定应当认为是选择原告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案基础合同即焦炭买卖合同关于原告住所地法院管辖的约定符合法律规定，在起诉时能够确定管辖法院，属于有效约定，对双方当事人均有约束力。焦炭买卖合同的出卖人中恒能公司的住所地在本院辖区，且案件符合中级人民法院受理案件的条件，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告航天科工哈尔滨风华有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张吉堂审 判 员  李 权代理审判员  刘 芳二〇一六年四月五日书 记 员  蒋卫蔚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 决 定 书皖17**执35号本院在执行申请执行人叶晓林与齐强付、柯五荣民间借贷纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：将被执行人齐强付、柯五荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十二日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3638号原告:周某某,女,汉族,1985年3月16日出生,住重庆市江津区。被告:张某某,男,汉族,1978年5月24日出生,住重庆市江津区。本院在审理周某某与张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。审判员  王化雨二〇一六年四月二十二日书记员  程 馨
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁1522执882号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。法定代表人：安信民，董事长。被申请人：任利伟，男，农民。被申请人：李素，女，系被告任利伟之妻。被申请人：高明峰，男，农民。被申请人：任朝印，男，农民。被申请人：任建华，男，农民。本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与任利伟、李素、高明峰、任朝印、任建华金融借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执882号案的本次执行��序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年四月二十四日书记员  王德才
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更183号罪犯张光辉。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）宁刑初字第36号刑事判决，认定被告人张光辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2013年11月20日，本院作出（2013）苏刑一复字第0075号刑事裁定，对张光辉的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年1月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张光辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯张光辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯张光辉评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯张光辉的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张光辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张光辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈 娟
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)贵法执字第00216号申请���行人谢金春申请执行人谢金柱申请执行人谢金春被执行人韦海德本院于2011年9月9日立案执行谢金春；谢金柱；谢金春申请韦海德、韦海德一案，根据已经发生法律效力的2011贵民一初字第1014号民事判决书法院生效裁判，被执行人韦海德、韦海德应支付申请人谢金春；谢金柱；谢金春案款89376.0元，承担执行费1240.0元。本院已执行0.0元,尚有89376.0元未执行,现因被执行人韦海德；韦海德暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2011)贵法执字第00216号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月十九日书记员  倪星
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第5115号之一申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行（以下简称兴化农商行竹石园支行，住所地兴化市。负责人高慧，行长。委托代理人胡存银，该行经理。被执行人王印泽。被执行人赵日高。被执行人王乾华。被执行人王斌忠。被执行人王武忠。申请执行人兴化农商行竹石园支行与被执行人王印泽、赵日高、王乾华、王斌忠、王武忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）泰兴商初字第00711号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王印泽应偿还申请执行人借款本金50万元，并支付利息、罚息、复利（自2015年1月21日起至同年8月3日止，按年利率12%计算，自同年8月4日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；被执行人赵日高、王乾华、王斌忠、王武忠对上述义务承担连带清偿责任；被执行人赵日高、王乾华、王斌忠、王武忠承担清偿责任后，有权向被执行人王印泽追偿；五被执行人连带负担本案受理费8800元（未交）。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费7400元（未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王印泽、赵日高、王乾华、王斌忠、王武忠的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明王印泽、王乾华、王斌忠、王武忠亦是本院多件另案的被执行人，本院另案正在处置被执行人王武忠名下的房产，本案已冻结被执行人王斌忠的相关银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产信息。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院另案执行卷宗，冻结被执行人银行账户的资料及申请执行人提交的书面材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人王印泽、王乾华、王斌忠、王武忠亦是本院多件另案的被执行人，本院另案正在处置被执行人王武忠名下的房产，本案已冻结被执行人王斌忠的相关银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴商初字第00711号民事判决书的本次执行程序。若另案处置被执行人财产变现，申请执行人可依法申请参与分配，或者今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年四月十九日书 记 员  孙 鹏
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初2360-1号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：刘庆洋，莒南县农村信用合作联社职工。被告：李洪春，农民。被告：艾洪玲，农民。被告：周来波，农民。被告：艾立宝，农民。被告：王开国，农民。县农村信用合作联社与被告李洪春、艾洪玲、周来波、艾立宝、王开国金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南县万通车轮制品厂的房地产、被告临沂市万通车轮制品有限公司的机器设备、存款等财产予以保全，并已经提供担保。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告莒南县万通车轮制品厂所有的现在莒南县石莲子镇大河疃村房产1宗【房产证号为临房权证莒南字第××号】，查封期间自2016年4月10日至2019年4月9日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王谦实审 判 员  程立东人民陪审员  董子敬二〇一六年四月五日书 记 员  逯 欣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第01471号之二申请执行人蔡阳兵，被执行人杨宏宝。被执行人王志琴。被执行人杨丽丽。申请执行人蔡阳兵与被执行人杨宏宝、王志琴、杨丽丽、王志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）大民初字第0081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。执行中，本院已依法冻结被执行人杨丽丽生活费以外的全部工资收入，并查封被执行人杨宏宝名下的房产；另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第0081号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  冯玉栋二〇一六年四月二十五日书记员  王 桢
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执212号申请执行人：某公司。法定代表人:张某,董事长。被执行人：韩某。被执行人：李某。本院在执行申请人某公司与被执行人韩某、李某一案中。申请执行人某公司剩余债权1521320元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人韩某、李某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年四月二十三日书记员  赵 功
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初160号原告：松原市福园物业有限公司。住所：吉林省前郭县查干淖尔大街，组织机构代码58946XXXX。法定代表人：李成，物业经理。委托代理人：邹宏彪。被告：刘某某，住吉林省前郭县。原告松原市福园物业有限公司与被告胡文喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年3月28日依法由审判员韩丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹宏彪到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告松原市福园物业有限公司诉称：被告刘某某是前郭县豪杰花园小区13号楼6单元301室业主，被告于2015年、2016年没有向原告交付物业费，两年合计1336元。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某某未出庭未答辩。经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理，双方书面约定，2013年小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司具有三级质证的物业服务企业，该公司是按照每月每平方米0.7元的标准向业主收取的物业费。原告称被告刘某某是前郭县豪杰花园小区13号楼6单元301室业主，被告2015年、2016两年应交物业费合计1336元。原告称此款经多次索要未果，为此，原告诉至法院，请求被告给付所欠的物业费1336元。为证明自己的主张成立，原告提供了企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同及协议书等证据，证明自己主张的事实成立。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，每平方米收取0.70元物业费在规定的标准范围内。被告刘某某未出庭未答辩认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同及协议书等证据。本院认为：被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告称被告刘某某是前郭县豪杰花园小区13号楼6单元301室业主，2015年、2016两年欠交物业费合计1336元，并提供了相关证据予以证明自己主张的事实成立。被告刘某某未出庭又没有提出答辩意见，因此，根据原告所提供的证据，可以认定原告与被告之间的物业服务合同成立，且合法有效。被告拖欠原告两年物业费1336元的事实成立，被告应承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：被告胡文喜于本判决生效后立即给付原告松原市福园物业有限公司物业服务费1336元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；余下25元，由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一六年四月十九日书记员  梁婷婷