苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江商初字第01223号原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。法定代表人李森林，该公司董事长。委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。被告吴江市惠悦电脑编织有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城横扇社区四都村11组。法定代表人吕卫忠，该公司总经理。被告吴江市跃膺纺织厂，住所地苏州市吴江区太湖新城横扇社区西开发区。投资人陈跃英，该厂厂长。被告吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂，住所地苏州市吴江区太湖新城横扇社区北横村。投资人周卫泉，该厂厂长。被告吴江市宇佳盛针织有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城横扇社区圣牛村3组。法定代表人周伟明，该公司总经理。委托代理人吴飞飞。被告吕卫忠。被告王丽芬。被告吕静悦。被告陈跃英。被告孙丽华。被告周卫泉。被告沈珍美。被告周伟明。委托代理人吴飞飞。被告吴敏芳。委托代理人吴飞飞。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市惠悦电脑编织有限公司（以下简称惠悦公司）、吴江市跃膺纺织厂（以下简称跃膺厂）、吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂（以下简称安琪厂）、吴江市宇佳盛针织有限公司（以下简称宇佳盛公司）、吕卫忠、王丽芬、吕静悦、陈跃英、孙丽华、周卫泉、沈珍美、周伟明、吴敏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员张有顺适用简易程序于2014年8月14日和2014年8月27日两次开庭进行了审理。原告的委托代理人胡章玮，被告周卫泉（同时作为安琪厂的投资人），被告周伟明，被告宇佳盛公司、吴敏芳及被告周伟明共同委托代理人吴飞飞两次开庭均到庭参加诉讼。被告陈跃英（同时作为跃膺厂的投资人）第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告惠悦公司、吕卫忠、王丽芬、吕静悦、孙丽华、沈珍美经本院传票两次传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司诉称：被告惠悦公司因经营需要向原告借款。经协商，原告与被告惠悦公司、跃膺厂、安琪厂、宇佳盛公司于2013年12月2日分别签订《借款合同》、《保证合同》。借款合同约定，惠悦公司向原告借款160万元，借款期限为2013年12月2日至2014年5月28日，年利率16.8%。如逾期的，则按约定利率加收50%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费。《保证合同》约定，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、……实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另，被告吕卫忠、王丽芬、吕静悦分别在公司同意借款决议和保证承诺书上签字，同意对上述借款承担连带保证责任；被告陈跃英、孙丽华、周卫泉、沈珍美分别在《个人独资企业同意担保决议》上签字，同意对上述借款承担连带保证责任；被告周伟明、吴敏芳在《董事会（或股东会）同意担保决议》签字，同意对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年12月2日将160万元通过银行转入被告惠悦公司的账户。上述借款到期后，原告分别向上述被告催收借款本金及利息，但各被告均以资金困难为由推托不还。截止2014年7月15日，被告惠悦公司结欠本金160万元，利息29120元，逾期利息50400元未还。故起诉请求判令：1、被告惠悦公司归还原告借款本金160万元，支付自2014年4月21日起至还清时止的利息和逾期利息（截至2014年7月15日利息和逾期利息为79520元，自2014年7月15日起的逾期利息按借款合同的约定计算至还清之日止）；2、被告惠悦公司承担原告为实现债权支出的律师费50385元；3、被告跃膺厂、安琪厂、宇佳盛公司、吕卫忠、王丽芬、吕静悦、陈跃英、孙丽华、周卫泉、沈珍美、周伟明、吴敏芳对被告惠悦公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告负担。被告跃膺厂、陈跃英共同辩称：被告惠悦公司向原告借款是事实，但当时原告口头跟我方说是贷80万元，因当时比较匆忙，合同内容也没有仔细看，就签了字。后来拿到法院传票才知道是贷了160万元。当时合同上仅有我方和周伟明两个签了字，并不知道还有其他这么多人签了字。原告并没有向我们解释清楚也不让我方看清楚，就让我们签了个字，我方只知道是80万元的贷款。担保合同上面的担保金额160万元是后来加进去的。故我方认为原告行为构成骗保，目的是让担保人承担责任。被告安琪厂、周卫泉共同辩称：当时签字时没有仔细看金额，因之前惠悦公司的其他贷款也是我作为担保人签的字，是我一个人担保的。这一笔惠悦公司的贷款我不知道有这么多人担保，也不知道贷了160万元。当时我在浴室洗澡，原告拿来的担保合同和决议上面金额都是空白的，我确实没有看到金额。签了字后我立即打原告经办人吴经理的电话，向他询问核实金额，他口头告知惠悦公司的贷款是80万元，所以我方一直以为是贷80万元。拿到诉状后，才知道是贷了160万元，借款合同上面是160万元，但原告证据中进账单上却只有80万元，还有80万元是否已经放贷应由原告举证。此外，律师费的支付凭证原告也未提供。被告宇佳盛公司、周伟明、吴敏芳共同辩称：被告惠悦公司向原告借款确是事实，被告宇佳盛公司、周伟明提供担保也是事实，但被告吴敏芳在股东会决议上的签字不是她本人签的，故其不应承担保证责任。借款合同约定160万元贷款，但是原告仅发放贷款80万元，另外80万元的贷款并未实际发生。故被告宇佳盛公司、周伟明应仅对80万元的贷款承担相应的保证责任。被告惠悦公司、吕卫忠、王丽芬、吕静悦、孙丽华、沈珍美未作答辩。经审理查明：2013年11月29日，被告吕卫忠、王丽芬向原告出具保证承诺书一份，承诺自愿为被告惠悦公司自2013年12月2日至2014年5月28日期间在原告处实际形成的债务即借款人民币160万元本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支出的诉讼费用、律师费用等提供连带责任保证担保。保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年。同日，被告惠悦公司向原告出具《董事会（或股东会）同意借款决议》一份，该决议载明：因经营活动需要，经公司董事会（或股东会）讨论决定同意公司向原告申请贷款人民币160万元整，期限为六个月；该决议同时载明本次董事会（或股东会）决议签字人员同意对上述内容承担个人连带责任，被告吕卫忠、吕静悦在该决议上签字。被告宇佳盛公司向原告出具《董事会（或股东会）同意担保决议》一份，该决议载明：经公司董事会（或股东会）讨论决定同意公司为被告惠悦公司向原告申请贷款人民币160万元整作保证担保，期限为六个月；该决议同时载明本次董事会（或股东会）决议签字人员同意对上述内容承担个人连带责任，被告周伟明、吴敏芳在该决议上签字。同日，被告跃膺厂、陈跃英、孙丽华及被告安琪厂、周卫泉、沈珍美又分别出具《个人独资企业同意担保决议》，该决议载明：经本单位投资人（夫妇）讨论决定：同意单位为被告惠悦公司向原告申请人民币贷款160万元整作保证担保，期限为六个月。本次决议的签字人员同意对上述内容承担人个人连带保证责任。被告陈跃英、孙丽华、周卫泉、沈珍美分别在上述担保决议上签字。2013年12月2日，原告作为贷款人与被告惠悦公司作为借款人签订《借款合同》一份，约定被告惠悦公司向原告借款160万元，借款期间自2013年12月2日起至2014年5月28日止；借款种类为短期借款，借款用途为流动资金；借款利率为年利率16.80%，若借款人未按期归还本金又未获展期，从逾期之日起按照合同约定利率加收50%的罚息；还款方式为按月结息，每月第20日为结息日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债权的其他一切费用；合同项下担保方式为保证担保，由被告跃膺厂、安琪厂、宇佳盛公司提供连带责任保证担保。同日，被告跃膺厂、安琪厂、宇佳盛公司作为保证人与原告作为债权人签订《保证合同》一份，约定由被告跃膺厂、安琪厂、宇佳盛公司为被告惠悦公司的上述160万元借款提供连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订当日，原告依约通过银行转账方式向被告吴江市惠悦电脑编织有限公司分两笔共发放贷款160万元。庭审中，原告自认，截止2014年3月20日，被告惠悦公司归还了借款利息81386.68元。借款到期后，被告惠悦公司未按约归还借款本金，其他被告也未履行保证责任。原告催讨未果，致引起本案诉争。审理过程中，被告周伟明、吴敏芳申请对宇佳盛公司出具的2013年11月29日的董事会（或股东会）同意担保决议中的吴敏芳签字的真实性及该决议手写内容具体形成时间进行鉴定。但在本案第二次庭审时又明确表示不再申请鉴定。另查明：2014年7月15日，原告与江苏吴越律师事务所签订委托代理协议一份，约定由原告委托该所为本案的诉讼提供法律服务，律师代理费为50385元。原告于2014年8月20日通过银行转账方式向该所支付上述律师费用。以上事实，由原告提供的借款合同、保证合同、保证承诺书、董事会（或股东会）同意借款决议、董事会（或股东会）同意担保决议、个人独资企业同意担保决议、借款发放凭证、委托代理协议及律师费支付凭证以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告惠悦公司签订的借款合同，与被告跃膺厂、安琪厂、宇佳盛公司签订的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。关于被告跃膺厂、陈跃英、安琪厂、周卫泉、宇佳盛公司、周伟明、吴敏芳提出：签订相应保证合同时未充分注意，保证金额当时空白。且原告告知的惠悦公司实际借款金额为80万元，抗辩的各保证人应仅在80万元内承担保证责任等主张，因保证合同中对借款金额及担保范围作了明确的约定，异议的各被告方未能提供相应的反证进行推翻，故上述被告的抗辩意见无事实与法律依据，本院不予采纳。被告跃膺厂、安琪厂、宇佳盛公司应按保证合同的约定承担保证责任。被告吕静悦、陈跃英、孙丽华、周卫泉、沈珍美、周伟明、吴敏芳分别在相应的董事会（或股东会）同意借款决议、董事会（或股东会）同意担保决议、个人独资企业同意担保决议上签字承诺对被告惠悦公司的贷款160万元承担个人连带保证责任，因此也应承担相应的法律责任。被告吕卫忠、王丽芬向原告出具保证承诺书，原告接受后未提出异议，应视为在被告吕卫忠、王丽芬与原告之间也设立了保证合同关系，被告吕卫忠、王丽芬理应在承诺的担保范围内承担相应保证责任。至于原告主张的逾期利息问题，因双方约定的25.2%的逾期年利率已超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》及《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》的相关规定，借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对原告按年利率25.2%主张逾期利息的主张，本院按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准予以调整。关于原告主张的律师费损失的承担问题，因在借款合同及保证合同中均有明确约定，原告主张律师费符合合同的约定，其计算标准亦未违反法律规定，且原告已实际支出了相应的款项，故原告关于律师费的诉讼请求于法有据，应予支持。但被告吕静悦、陈跃英、孙丽华、周卫泉、沈珍美、周伟明、吴敏芳出具的董事会（或股东会）同意借款决议、董事会（或股东会）同意担保决议个人独资企业同意担保决议中未对律师费损失的负担作出明确意思表示，故前述六被告对原告此项损失不应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市惠悦电脑编织有限公司应归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金160万元及相应的利息（自2013年12月2日起至2014年5月28日止的利息以160万元为基数按年利率16.8%计算，自2014年5月29日起至本判决确定的给付之日的逾期利息以160万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），以上款项合计扣除81386.68元后的剩余款项，由被告吴江市惠悦电脑编织有限公司于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江市惠悦电脑编织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司律师费损失50385元。（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴江市跃膺纺织厂、吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂、吴江市宇佳盛针织有限公司、吕卫忠、王丽芬对被告吴江市惠悦电脑编织有限公司的上述第一、二项债务负连带清偿责任。保证人承担保证义务后有权向债务人追偿。四、被告吕静悦、陈跃英、孙丽华、周卫泉、沈珍美、周伟明、吴敏芳对被告吴江市惠悦电脑编织有限公司上述第一项债务负连带清偿责任。保证人承担保证义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10488元，财产保全费5000元，合计15488元，由被告吴江市惠悦电脑编织有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市跃膺纺织厂、吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂、吴江市宇佳盛针织有限公司、吕卫忠、王丽芬、吕静悦、陈跃英、孙丽华、周卫泉、沈珍美、周伟明、吴敏芳对被告吴江市惠悦电脑编织有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10-550101040009599）。审判员  张有顺二〇一四年九月十七日书记员  沈知勤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。