广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法会民初字第671号原告陈惠兰，女。委托代理人罗杏勇、杜福香，均系广东福香律师事务所律师。被告黎彩勤，女。被告太平财产保险有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区篁庄大道西10号火炬科技园1号楼104卡。负责人吕炼，该支公司总经理。委托代理人刘其兵，该支公司员工。原告陈惠兰（下称原告）诉被告黎彩勤、太平财产保险有限公司江门中心支公司（下称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员冯豪德适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗杏勇及被告太平公司的委托代理人刘其兵均到庭参加诉讼，被告黎彩勤经本院合法传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月16日被告黎彩勤驾驶的粤JJQ1**号轿车由江门往新会女人街方向行驶，当日14时30分行驶至新会区女人街路段时，在实施倒车过程中与同方向行驶的由原告驾驶的粤JV641**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定：被告黎彩勤承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告到江门市新会区中医院住院及门诊治疗，住院时间为2014年2月16日到2014年3月12日，共住院24天。2014年6月17日，经司法鉴定原告因交通事故导致右内踝骨折及软组织损伤致踝关节活动功能障碍，被评定为道路交通事故十级伤残。原告损失如下：1、医疗费：11074.51元；2、住院伙食补助费：50元/天×24天=1200.00元；3、住院护理费：80元/天×24天=1920.00元；4、残疾赔偿金：30226.71元×20×10%=60453.42元；5、辅助器械费：121.44元；6、伤残鉴定费：1667.00元；7、误工费：2300元/30×117=8970.00元；8、精神损害抚慰金：3000.00元；上述8项合计共88406.37元。被告太平公司是被告黎彩勤驾驶的粤JJQ1**号轿车的保险公司，依法应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任，保险赔付不足部分，依法应当由被告黎彩勤承担赔偿责任。现原告至法院，请求判令：1、被告太平公司依法在保险责任限额范围内赔偿原告88406.37元，精神损害抚慰金在交强险的范围内优先赔偿。2、诉讼费用由两被告承担。被告太平公司辩称：一、我公司承保了粤JJQ1**号车的交强险和商业险，其交强险保险赔偿限额是医药费1万元，死亡伤残11万元，财产损失2千元，商业（不计免陪）第三者责任险50万元，我公司愿意在以上各限额内承担赔偿责任，超出部分依法不予承担。二、医药费、后继治疗费和伙食费我司只能在限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担。三、误工费：原告未提供营业执照及劳动合同、工资签收单或工资收入减少证明，对它的真实性有异议。四、对残疾赔偿金的等级有异议，撕裂骨折，不构成伤残，我方申请重新鉴定，鉴定费属于间接损失，且是原告单方面委托，我方不予认可。五、精神抚慰金，请法院依法核实。六、我方不承担本案的诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，交强险不负责赔偿和垫付“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关费用”，故我司不应承担本案所产生的诉讼费用。综上所述，我司认为，原告的部分诉讼请求没有充分的证据支持与法律依据，请法院依法减少其对我司的诉讼请求。被告太平公司在举证期限内没有向本院提交证据。被告黎彩勤没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。被告黎彩勤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本案经审理查明：2014年2月16日，被告黎彩勤驾驶的粤JJQ1**小型轿车由江门往新会女人街方向行驶，当日14时30分行驶至新会区女人街路段时，在实施倒车过程中与由原告驾驶的粤JV641**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队作出处理，出具《事故认定书》1份，认定被告黎彩勤承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往江门市新会区中医院（下称新会中医院）诊疗，被诊断为右内踝撕裂骨折、右外踝软组织挫伤、左小腿软组织挫伤，住院治疗至同年3月12日出院，合共住院24天，产生门诊医疗费224元及住院医疗费10736.51元。原告出院时，新会中医院出具疾病证明书一份，证明原告住院期间留一陪人，医嘱出院后休息3个月。2014年4月26日，原告到新会中医院复查，支出医疗费114元。2014年6月17日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，评定原告为十级伤残。为此，原告支出鉴定费1667元。此外，原告向老百姓大药房连锁广东有限公司江门新会东庆北路店花费121.44元购买两支鱼跃拐杖作为残疾辅助器具。另查明，原告为农村户口居民，事故前在宝豪塑料五金制品（江门）有限公司从事跟单工作，月平均收入2109.45元。再查明，被告黎彩勤是粤JJQ1**小型轿车的车主，其为该车向被告太平公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及总额为500000元的不计免赔第三者商业责任险（简称商业险）。交强险的有责死亡伤残赔偿限额为110000元、有责医疗费用赔偿限额为10000元、有责财产保险限额为2000元。涉讼交通事故发生在保险期间内。原告现诉至本院，请求判令：1、被告太平公司在保险责任限额范围内赔偿原告88406.37元（医疗费11074.51元+住院伙食补助费1200元+住院护理费1920元+残疾赔偿金60453.42元+残疾辅助器材费121.44元+伤残鉴定费1667元+误工费8970元+精神损害抚慰金3000元），精神损害抚慰金在交强险的范围内优先赔偿，保险赔偿不足的部分，由被告黎彩勤承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。以上事实有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、病历、出院记录、住院病案、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、残疾辅助器材费发票、工作证明、工作证、2013年银行流水及当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。一、关于事故当事人的责任认定问题。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，认定的涉讼事故基本事实、形成原因以及认定被告黎彩勤承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任正确，且各方当事人对此无异议，故本院予以确认。二、关于原告提供的伤残鉴定结效力的问题。广东弘正司法鉴定所作为有法定资质的鉴定机构，其作出的鉴定意见书合理、准确，鉴定程序合理，且该机构作为中立的单位，与事故涉案当事人并无利害关系，其作出的结论较为科学、客观，且被告太平公司未能提交足以反驳该鉴定意见书的证据，故本院对该鉴定结论书予以认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，本院对被告太平公司重新鉴定的申请不予准许。三、关于原告请求的各项损失是否有事实依据及法律依据的问题，本院依法核定各损失项目以及具体损失款额如下：1、关于原告主张的医疗费的问题。原告于事故发生后在新会中医院住院治疗，出院后再往该医院复诊，共支出医疗费11074.51元（224元+10736.51元+114元）。上述医疗费用有原告提供的病历、收费票据、费用清单在案佐证，且相互印证，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，对原告主张的医疗费11074.51元予以确认。2、关于原告主张的住院伙食补助费的问题。原告提供的出院记录及疾病证明书可证实其住院治疗24天，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条关于住院伙食补助费的规定，原告主张按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费为50元/天的标准计算，核定原告的住院伙食补助费损失应为1200元（50元/天×24天），故原告主张的住院伙食补助费没有超出法律的规定，本院予以确认。3、关于原告主张的护理费的问题。原告提供的出院记录及疾病证明书可证实其住院治疗24天，住院期间留陪人1名。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费参照当地护工从事同级别护理劳务报酬标准计算的规定，本院参考本地数间公立医院的一般护工收费进行审查后，认定原告所主张的80元/天的计算标准并不存在过高情形，故核定原告的护理费为1920元（80元/天×24天）。故原告主张的该项费用依法有据，本院予以确认。4、关于原告主张的残疾赔偿金的问题。本次事故导致原告身体受伤致残，其伤情经过符合法定资质的鉴定机构评定伤残等级为十级，故本院对于该鉴定结论予以确认。原告虽然为农村户口居民，但提供的工作收入证明、工作证可以证实原告从2011年10月起在宝豪塑料胶五金制品（江门）有限公司工作并居住在该单位宿舍，综合考虑原告的工作收入、居住地点状况，在计算残疾赔偿金时应适用城镇居民标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告主张适用2012年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元/年的标准计算，原告被评十级伤残，根据伤残轻重程度应调整为10%，核定原告的残疾赔偿金应为60453.42元（30226.71元/年×20年×10%），故原告的该项主张没有超出法律规定，本院予以确认。5、关于原告主张的辅助器具费的问题。本次事故造成原告腿部受伤，并评定为十级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”的规定，原告购买拐杖的费用合法合理，本院对原告主张辅助器具费121.44元予以确认。6、关于原告主张的鉴定费的问题。因原告评定伤残而支出的鉴定费1667元属为查明和确定保险事故损失程度所支出的必然开支、属交通事故而导致的、合理的附随损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院认为被告太平公司应依法承担该笔鉴定开支。7、关于原告主张的误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定了误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。其中，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。关于收入状况，如受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，宜参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交工作证明、工作证、银行流水足以证明原告在宝豪塑料胶五金制品（江门）有限公司工作从事跟单工作，2013年3月至2014年1月的11个月的工资共为23204元，月平均收入2109.45元（23204元/11个月），根据原告提交的出院记录及疾病证明书，原告住院24天，医嘱休息3个月，故其误工时间确定为114天（24天+3×30天），本院确认原告的误工费应为8015.91元（2109.45元/30天×114天），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。8、关于原告主张的精神损害抚慰金的问题。考虑到原告因事故导致伤残，后果严重，必定遭受精神损害，故其主张精神赔偿，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，故本院综合考虑案情情节、当事人的责任、本地的生活水平等因素，根据该《解释》的第十条酌情认定原告主张的精神抚慰金3000元适宜，本院予以支持。综上，本院依法核定了涉讼交通事故导致原告的合法损失为87452.28元（医疗费11074.51元+住院伙食补助费1200元+护理费1920元+残疾赔偿金60453.42元+辅助器具费121.44元+鉴定费1667元+误工费8015.91元+精神损害抚慰金3000元）。三、关于两被告应否对原告损失予以赔偿及如何赔偿的问题。鉴于粤JJQ1**号小型轿车车因交通事故造成第三者即原告的人身损害并负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告太平公司应在有责死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告护理费1920元、残疾赔偿金60453.42元、辅助器具费121.44元、误工费8015.91元、精神损害抚慰金3000元，合共73510.77元；在有责医疗费用赔偿限额10000元的范围赔偿原告医疗费及住院伙食费合共12274.51元（11074.51元+1200元）中的10000元，不足部分2274.51元（12274.51元-10000元）在商业险部分按全部责任以100%的比例赔偿原告2274.51元。此外，被告太平公司应依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定承担原告伤残鉴定费1667元。因此，被告太平公司应在交强险限额范围内赔偿原告83510.77（73510.77元+10000元）及鉴定费1667元；在商业险限额范围内赔偿原告2274.51元。因被告太平公司应在交强险及商业险范围内向原告全额赔偿本次交通事故损失87452.28元（83510.77元+1667元+2274.51元），故被告黎彩勤不承担赔偿责任。被告黎彩勤经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿原告陈惠兰83510.77元及鉴定费1667元；二、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在不计免赔第三者商业责任保险限额内赔偿原告陈惠兰2274.51元；三、驳回原告陈惠兰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，因本案适用简易程序审理减半收取为1005元，由原告陈惠兰负担11元，由被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  冯豪德二〇一四年九月十二日书 记 员  苏嘉文