新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初3402号 原告（反诉被告）：新疆特变电工自控设备有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市世纪大道（南）**。 统一社会信用代码：91652301770377357H。 法定代表人：车晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵拥军，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斯琦，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路**所地，住所地新疆乌鲁木齐市iv> 统一社会信用代码：91650000228696593C。 法定代表人：马超刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓慧慧，新疆星河律师事务所律师。 原告新疆特变电工自控设备有限公司（以下简称特变自控公司）与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵团建工集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，被告兵团建工集团公司提起反诉，本院对反诉受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日、2019年7月8日公开开庭对本诉及反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）特变自控公司的委托诉讼代理人赵拥军、王斯琦，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人徐彦斌、邓慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 特变自控公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款1824646元；2、被告支付逾期付款利息268222元（截止到2019年3月28日），并按年息6％支付自2019年3月28日起至实际支付货款日的逾期付款利息；3、被告支付合同履行中产生的修理费45675元，水电费109296.6元；4、本案诉讼、保全费及送达费用由被告承担。事实和理由：2015年度，兵团建工集团公司在承建新疆特变电工智能电气有限公司变干厂房建设项目时，设立特变电工项目部（以下简称“项目部”）作为项目实施机构，项目实施过程中，根据被告采购设备所需，原告于2015年5月21日给项目部出具了设备采购报价单。2015年5月22日，该项目部向原告发送《委托生产函》，表示拟与原告签订的《销售合同》在走流程，为不耽误项目施工进度，委托原告方先按照报价单先行生产，合同金额按照报价单金额计算为170万元，原告收到此函后先行生产了相关设备。2015年6月10日，项目部与原告方就该项目正式签订《销售合同》，确定合同实际价款为1824646元，付款方式为按业主拨付的工程款按同期量支付，支付至95%后余5%作为质保金质保期满12个月后返还，原告自2015年6月至2015年8月将合同项下的设备陆续运送交付，并向被告开具了等值价款1824646元的增值税普通发票，被告承建的建设工程业主方已确认于2016年9月28日竣工使用，但被告并未按合同约定及时向原告支付相应货款并返还质保金，经原告多次催付未果。另，被告在实施前述变干厂房建设项目中，因吊装问题摔坏1台设备委托原告维修产生修理费45675元，使用原告水电产生水电费109296.6元。综上所述，为维护原告自身合法权益不被继续侵害，现依据《合同法》的相关规定提起诉讼。 兵团建工集团公司辩称,一、原告交付的铝芯密集母线不符合《销售合同》约定，被告应当按照业主方结算的软母线单价支付货款。2015年6月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《销售合同》，合同约定由乙方向甲方供应相关设备，合同总价为1824646元；乙方所供应货物必须满足业主“招标文件”及相关“技术要求”。根据涉案工程施工图纸显示，设计要求的密集母线为铜芯（TMY），但自控公司向兵团建工集团公司提供的是铝芯密集母线，为此兵团建工集团公司曾多次向自控公司发函，要求其将铝芯密集母线更换为铜芯，但自控公司一直不予解决。2018年，经昌吉州中级人民法院委托新疆方夏建设工程项目管理有限公司（造价公司）对涉案工程造价进行鉴定，工程造价鉴定意见书确定：原告供货为铝芯软母线，该部分货款总价33856元。故我方应按业主方与我方实际结算价款向原告方支付货款，自控公司依据铜芯母线单价主张1824646元货款及相应利息无事实和法律依据。二、对原告主张的维修费45675元不认可，原告主张维修费用过高，其计算无相应依据。三、水电费已由业主方代付，原告主张水电费无事实依据。2018年11月26日，在昌吉州中级人民法院主持下，业主方与兵团建工集团公司达成调解，根据法院作出《民事调解书》显示，业主方已经代兵团建工集团公司付款3464481.97元，其中包括自控公司水电费109296.6元。因此，自控公司重复索要水电费无事实和法律依据。四、本案诉讼时效已过。兵团建工集团公司于2015年12月4日向自控公司发函，要求其对更换的铝芯母线进行重新报价，否则不予结算。但，原告不予理睬，现原告要求我方给付货款，已超过法律规定的诉讼时效，故应当依法驳回原告全部诉讼请求。 兵团建工集团公司向本院提出反诉诉讼请求：1、反诉被告支付逾期交货产生的人工费损失795000元、机械费损失156000元、监理延期费损失100000元；2、反诉被告支付私自更改密集母线所造成的损失923056元、材料费损失28948.76元。事实和理由：2015年6月10日，反诉原告（甲方）与反诉被告（乙方）签订了《销售合同》，合同约定由乙方向甲方供应相关设备，合同总价为1824646元；乙方所供应货物必须满足业主“招标文件”及相关“技术要求”，产品及所用元器件必须是乙方投标文件中中标的品牌、型号及参数，否则甲方有权拒收乙方所供货物，由此造成的损失由乙方承担；乙方非因不可抗力逾期交货的，乙方按每逾期一天，向甲方支付合同总额0.5%的违约金。合同签订后，因自控公司未按约定及时供货，兵团建工集团公司于2015年7月25日向其送达了要求及时供货的函。因自控公司未按约定规格供货，私自更换封闭母线（将设计要求的铜芯母线更换为铝芯母线），兵团建工集团公司于2015年9月-12月多次向其送达要求更换封闭母线的函，但自控公司对更换封闭母线问题均不作任何回复，因此导致兵团建工集团公司施工工期延误60天，造成人工费损失795000元、机械费损失156000元、监理延期费损失100000元。因自控公司私自更改密集母线造成C轴桥架无法安装、私自将插座箱到动力柜的电缆更改为密集母线导致插座箱增加弯头，造成了兵团建工集团公司材料费增加28948.76元。并且，因自控公司私自更改密集母线，导致工程结算时业主方向兵团建工集团公司少支付923056元材料费。综上，自控公司未按合同约定履行供货义务，致使兵团建工集团公司工期延后60天，并因此造成人工费、机械费、监理费的增加，以及因其私自更改密集母线造成了材料费的损失。故反诉原告依据《合同法》第六十条、第一百零七条以及《民事诉讼法》相关规定，提起反诉。 特变自控公司辩称，反诉没有事实依据，原告在合同签订后严格按照合同约定的时间和内容履行了供货义务，被告以逾期供货和供货内容不符要求原告支付经济损失没有事实依据，请求驳回被告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。针对双方当事人争议的销售合同中的密集母线是铜芯还是铝芯的事实，原告提交如下证据：1、《电工用铜、铝及其合金母线第1部分：铜和铜合金母线》（BG/T5585.1-2005），《电工用铜、铝及其合金母线第2部分：铝和铝合金母线》（BG/T5585.2-2005），拟证实上述国家标准中铜母线的代号为TM，铝母线的代号为LM，故销售合同中关于密集母线代码中的“L”指代铝，密集母线应该是铝芯。2、销售合同中第六条关于验收及异议的约定，拟证实被告未在合同约定的期限为就其提供的铝芯密集母线提出异议。被告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证实合同约定的密集母线就是铝芯。被告提交如下证据：1、图纸，拟证实密集母线的代码TMY为铜芯，双方约定的为铜芯密集母线。原告对真实性认可，但认为该图纸并未作为销售合同的附件。2、销售合同第六条验收及异议第3款中约定“乙方所供货物必须满足业主“招标文件”及相关“技术要求”，拟证实业主要求为铜芯密集母线，故合同中的密集母线应确定为铜芯。原告对真实性认可，但认为业主“招标文件”及相关“技术要求”并未作为合同附件。本院对双方当事人提交的上述证据的真实性予以确认，对争议事实的认定在本判决说理部分加以论述。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，案外人特变电工智能电气有限责任公司（以下简称特变智能电气公司）与被告兵团建工集团公司签订《建设工程施工合同》，约定由兵团建工集团公司承建特变智能电气公司的新疆特变电工智能电气有限公司变压器研发制造基地变干厂房建设项目工程。兵团建工集团公司于2014年10月1日开始组织施工。 2015年6月10日，兵团建工集团公司特变电工项目部（甲方、需方）与原告特变自控公司（乙方、供方）签订一份销售合同，约定乙方向甲方供应一批货物，其中涉及本案争议的产品名称密集母线桥有3部分，标段：CCX6L400A，数量：528米，单价：634，金额：334752；标段：CCX6L800A，数量：176米，单价：1267，金额：222992；标段：CCX6L1250A，数量：176米，单价2268，金额：399168。销售合同总价为：1824646元。合同第二条对质量标准和质量保证期限的约定：质量标准按国标执行，质保期为工程交付产品可投入正常使用12个月。5%的货款作为质保金，在质保期满后支付。交货时间，供货时间甲方应提前60天以书面的形式通知乙方。合同第六条对验收及异议约定为：1、产品到达甲方交货地点后，按运单、装箱清单对产品质量、数量、规格等进行验收，验收期限为货到交货地点一日内，如有异议，甲方应在验收期满后三日内以书面形式提出，否则视为验收合格。……3、乙方所供货物必须满足业主“招标文件”及相关“技术要求”，产品及所用元器件必须是乙方投标文件中中标的品牌、型号及参数。否则甲方有权拒收乙方所供货物，由此造成的由乙方承担。合同第九条对结算方式约定为：1、根据业主拨付的工程款，按同期完成量支付，或由业主在同期进度款中等比例代扣代付，最终支付到该工程的95%，留5%的质保金，在质保期满12个月后无息返还。合同第十一条对违约责任约定为：1、乙方非因不可抗力逾期交货的，乙方按每逾期一天，向甲方支付合同总额0.5%的违约金；乙方无正当理由拒绝供货，乙方应向甲方承担合同总额50%的违约金；乙方若不按约定期限供货、逾期交货超过15日，甲方有权解除合同，遇价格下跌时，按新价格执行。2、乙方供应的本合同产品不符合合同质量标准的，甲方有权要求乙方将不合格产品更换为符合合同质量标准的合格产品，可以简单维修的负责维修直至达到合同约定的标准。3、甲方不按时提货、接收货物的（双方确认延迟交货除外），甲方应按每延迟一天，向乙方支付合同总额0.5%的违约金，甲方无正当理由拒绝提货或不接收货物的，甲方应向乙方承担合同总额50%的违约金。甲方若不按约定期限接收货物、提货超过15日，乙方有权解除合同或者遇价格上涨时，按新价格执行。4、甲方不按合同约定时间支付货款的，乙方有权向甲方收取违约金。违约金数额双方协商确定。甲方若不按约定期限支付货款累计超过40日，乙方有权终止合同。合同第十三条对其它约定有：……3、本合同只是产品乙卖甲用，不涉及任何产品安装。后特变自控公司向兵团建工集团公司供应了相关的货物。 兵团建工集团公司施工的工程完工后，特变智能电气公司未与其进行结算，兵团建工集团公司遂于2017年将特变智能电气公司诉至昌吉回族自治州中级人民法院。在该案的审理过程中，法院委托新疆方夏建设工程项目管理有限公司对兵团建工集团公司施工的工程造价进行鉴定。2018年7月20日，鉴定机构出具工程造价鉴定意见书，涉案工程造价为34511606.39元，其中软母线的综合单价分别为36.58元/米，37.13元/米，37.13元/米。经核对，特变智能电气公司向兵团建工集团公司已支付工程款21242491.75元、代付款3464481.97元。 原告申请财产保全支出申请费5000元。 诉讼中，原、被告均同意对密集母线的数量按销售合同明确的长度确定。原告认可其主张的109296.6元的水电费已由业主代扣，但业主尚未与原告结算。原告明确其第二项诉讼请求为违约金，因合同没有约定违约金的计算标准，其按照利息计算出的数额确定违约金。反诉原告明确其第一项诉讼请求为违约金，因合同约定的违约金不能弥补给其造成的损失，申请将违约金数额调整到人工费损失、机械费损失、监理延期费损失相加后的数额。 本院认为，原告特变自控公司与被告兵团建工集团公司的项目部订立的销售合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力，因项目部并非独立的法人，相应的权利义务由兵团建工集团公司享有和承担。本案原、被告双方争议的焦点有二：一是原、被告在销售合同中约定的标的物密集母线桥是铜芯还是铝芯。二是本案诉讼时效是否经过。 关于焦点一，本院认为应属双方约定不明。具体理由有以下几点：（一）原告主张为铝芯密集母线依据不足。1、原、被告双方在销售合同中约定，产品名称密集母线桥，标段分别为“CCX6L400A”“CCX6L800A”“CCX6L1250A”，双方在合同中未对上述字母与数字组合的具体含义加以明确。原告主张《电工用铜、铝及其合金母线第1部分：铜和铜金母线》（BG/T5585.1-2005）中铜母线的代号为TM，《电工用铜、铝及其合金母线第2部分：铝和铝合金母线》（BG/T5585.2-2005）中铝母线的代号为LM，故合同中字母与数字组合中的字母“L”即指代铝。对此，本院认为，上述组合由多个字母与数字组成，在双方对其具体含义无法明确一致，且双方又都未提供证据证实上述组合有电力行业的特定含义，原告仅抽取其中的字母“L”主张该字母指代铝即相应的密集母线为铝芯依据不足。2、原告主张被告未在异议期内就其提供的铝芯密集母线提出异议。本院认为，原告虽提供了其他货物的收货回执，但对双方争议的标的物同时又是合同中价款最多的密集母线却未提供相应的证据证实此部分标的物的交付时间，进而无法判断被告提出的异议是否在合同约定的异议期限内提出。（二）被告主张为铜芯密集母线依据不足。1、虽然被告所提供的图纸中，密集母线的代码TMY为铜芯，但被告并未提供证据证实该图纸作为双方销售合同的附件并交付原告，图纸不能作为认定争议事实的依据。2、双方在销售合同第六条验收及异议第3款中约定“乙方所供货物必须满足业主‘招标文件’及相关‘技术要求’，产品及所用元器件必须是乙方投标文件中中标的品牌、型号及参数。否则甲方有权拒收乙方所供货物，由此造成的损失由乙方承担。”但被告并未提供证据证实其已将业主“招标文件”及相关“技术要求”作为合同附件交付给原告，故不能依据上述“招标文件”及相关“技术要求”来确定双方买卖合同中的标的物密集母线为铜芯。综上，本院认为双方对密集母线是铜芯还是铝芯约定不明。鉴于业主方已接受铝芯的密集母线用于相关工程并按铝芯的价格与被告方结算，故对本案原、被告双方争议的部分应按铝芯的价格确定，具体数额参照工程造价鉴定意见书的单价确定，为32384元（528米×36.58元/米+176米×37.13元/米+176米×37.13元/米），故被告应给付原告的货物价款应为960118元（1824646元-334752元-222992元-339168元+32384元）。关于原告所主张的违约金，因双方就货款的支付期限约定不明确且双方在合同中对一部分标的物即密集母线约定不明，不能认定被告存在违约行为，故本院对此诉讼请求不予支持。关于原告所主张的修理费，其并未提供证据证实，本院不予支持。关于原告所主张的水电费，因诉讼中其已认可该部分费用已由业主方从应支付给被告的工程款中代扣，故本院对此诉讼请求亦不予支持。关于焦点二，原、被告双方在销售合同中对结算方式的约定为“根据业主拨付的工程款，按同期完成量支付，或由业主在同期进度款中等比例代扣代付，最终支付到该工程的95%，留5%的质保金，在质保期满12个月后无息返还”，而业主拨付工程款的时间并不确定，且双方对合同中的部分标的物即密集母线约定不明，尚存争议，故原告提起本案诉讼，并未经过诉讼时效。 关于反诉部分，反诉原告与反诉被告在销售合同中约定“交货时间，供货时间甲方应提前60天以书面的形式通知乙方”，现反诉原告主张反诉被告逾期交货，但未提供证据证实其通知反诉被告交货的时间，故反诉原告所主张反诉被告逾期交货的事实没有相应的证据证实，本院对其主张的违约金不予支持。反诉原告并未将铝芯密集母线更换为铜芯密集母线，业主方亦按铝芯密集母线与反诉原告结算工程款，故本院对反诉原告主张的更改密集母线所造成的损失923056元、材料费损失28948.76元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司给付原告新疆特变电工自控设备有限公司价款960118元； 二、被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司给付原告新疆特变电工自控设备有限公司申请费5000元； 三、驳回原告新疆特变电工自控设备有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司的诉讼请求。 上述款项应于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24782元，减半收取计12391元，由原告负担5690元,被告负担6701元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。反诉受理费11412元，由反诉原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  邵立忠 二〇一九年七月二十四日 书记员  朱香玉