wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1974号再审申请人(一审原告、二审上诉人)曹素珍，女，汉族，1924年9月20日出生，住上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。法定代理人李扣英，女，汉族，1956年6月18日出生，住上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)李云华，女，汉族，1962年11月9日出生，住上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审上诉人)李洁，女，汉族，1996年12月10日出生，住上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。一审第三人上海光启动拆迁安置有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX室。法定代表人陶辉，该公司董事长。一审第三人上海徐汇土地发展有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX层。法定代表人邹子英，该公司董事长。一审第三人上海华京置业有限公司，住所地上海市徐汇区罗秀路XXX号XXX室。法定代表人邱惠平，该公司董事长。再审申请人曹素珍因与被申请人李云华、李洁及一审第三人上海光启动拆迁安置有限公司、上海徐汇土地发展有限公司、上海华京置业有限公司共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹素珍申请再审称：被拆迁房屋是私房，李云华、李洁为空挂户口，均不是被拆迁房屋的使用人，二审法院认定李洁曾经在系争房屋实际居住过，没有任何事实依据。曹素珍系无民事行为能力人，李云华填写的《产权人、使用人确认书》不具备法律效力。曹素珍的病历及其所在居委会出具的相应证据、司法鉴定科学技术研究所司法部鉴定中心出具的说明可证明，曹素珍对于动迁利益分配的重大事宜，不可能具有判断能力。二审法院认定事实有误，适用法律不当，判决严重侵害了曹素珍的合法财产权益。曹素珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项的规定申请再审。本院认为，被拆迁房屋为售后公房，曹素珍系该房屋的产权人，李云华、李洁系该房屋的使用人，二审法院据此认定曹素珍、李云华、李洁均有权获得相应的动迁安置利益，于法不悖。2011年11月7日，经李云华填写、曹素珍按手印予以确认的《产权人、使用人确认书》明确，上海市上中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为曹素珍；上海市徐汇世家花园2幢2号2704室房屋产权人为李云华、李洁。鉴于本案中并无充足证据证明曹素珍于2011年11月7日已不具备完全民事行为能力，故曹素珍主张《产权人、使用人确认书》不具备法律效力，本院无法采信。二审法院依据《产权人、使用人确认书》内容以及考虑曹素珍实际入住上海市上中路XXX弄XXX号XXX室房屋的情况等，对本案所作判决并无不当。曹素珍的再审申请理由，本院难以支持。综上，曹素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹素珍的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年四月十九日书 记 员  赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第3392号原告李存军，男，1970年4月19日生，汉族，住甘肃省白银市。被告华澧(上海)展览展示服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人马邦宏，经理。原告李存军与被告华澧(上海)展览展示服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月6日，被告以委托拍卖为由与原告签订了展览展销服务合同书和委托拍卖合同，收取原告和田羊脂白玉挂件1件。嗣后，被告未按合同拍卖，且下落不明，故诉请判令：被告退还和田羊脂白玉挂件1件。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的展览展销服务合同书、委托拍卖合同、收据等证据。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，依法予以确认，并据此确认事实如下：2014年11月6日，原告与被告就原告的物品参加被告艺术展览展示活动签订展览展销服务合同书，约定物品名称为和田羊脂白玉挂件，服务期至2015年11月6日，基础服务费为34,000元。为此，原告向被告支付了服务费用，并将约定的上述藏品交付被告。此后，因被告没有退还上述物品，且下落不明，故原告起诉来院。本院认为，原、被告间存在有效服务合同关系，在合同到期后，被告应当及时归还藏品，却拖延至今，依法应当承担违约责任。故原告要求被告退还藏品的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华澧(上海)展览展示服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李存军退还和田羊脂白玉挂件1件。本案案件受理费150元，由被告华澧(上海)展览展示服务有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  焦其红人民陪审员  杨尚玺二〇一六年四月十二日书 记 员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）讷河民初字第1594号（2014）讷民初字第1594号-1原告张志江，住讷河市。原告王淑贤，住讷河市。原告陈淑珍，住讷河市。委托代理人周亚坪，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告黑龙江港进置业有限公司，住所地讷河市讷河镇文化街，组织机构代码：66902XXXX。法定代表人孙延东，职务经理。被告安志，住讷河市。委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。原告徐有林等39人诉被告黑龙江港进置业有限公司（以下简称港进置业）、安志房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人周亚坪、被告安志的委托代理人顾大全到庭参加诉讼，被告港进置业未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称：被告安志挂靠被告港进置业开发讷河市讷河镇慧通嘉园小区，原告方系讷河市讷河镇慧通嘉园小区一楼的业户。该小区楼房竣工后向业户交付时，被告安志要求业户缴纳配套费、取暖费、物业费、门款和垃圾费。如不缴纳以上费用不向原告方交付房屋，原告方无奈只得将以上费用交付给被告安志方才接收房屋。原告方认为被告收取的门款属于不合理费用，因此针此缴纳的门款多次找到信访部门，后在讷河市政府的协调下，被告安志同意返还收取的全部门款，但实际上只向原告方返还了一半的门款，剩余的门款以种种理由迟迟不予返还。原告方认为买受人购买房屋，门是房屋的附属设施，除另有约定外，是不应当另外收取额外费用的，被告收取的不当利益应当返还，故诉至法院，要求二被告连带返还原告张志江购门款2，700.00元、王淑贤购门款2，700.00元、陈淑珍购门款2，500.00元。本院认为，合同具有相对性，原告张志江、王淑贤、陈淑珍不是购买房屋的合同相对方，不具有依据合同取得的诉讼权利，不是适格诉讼主体。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告张志江、王淑贤、陈淑珍的起诉。案件受理费178.50元，退回原告张志江61.00元，退回原告王淑贤61.00元，退回原告陈淑珍56.50元。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  郭海波人民陪审员  佟云霞二〇一六年四月十日书 记 员  赵 爽
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执46-2号申请执行人宇文某某。被执行人中国人民财产保险股份有限公司，法定代表人席某某,住所地长武县南大街。被执行人董某某。被执行人董某。申请执行人宇文某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司，董某某，董某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）长武民初字第00157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宇文某某于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人董某，董某某给付申请执行人赔偿款431180.46元，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司给付申请执行人赔偿款107761.50元，要求被执行人董某负担诉讼费5800元，共计544741.96元。本院于2016年1月25日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人董某某，董某不积极履行判决义务，经查询被执行人董某在中国工商银行股份有限公司浙江省宁波市分行营业部***（账号***）账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人董某在中国工商银行股份有限公司浙江省宁波市分行营业部***（账号***）账户存款30397元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年四月十一日书记员  张海丽
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终391号上诉人(原审被告)陕西亚特安装工程有限公司,住所地西安市雁塔区长安中路纬二街5号507室。法定代表人刘永红，任公司董事长。委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。被上诉人(原审原告)徐贵燕，女，1984年3月7日出生，住山东省武城县。委托代理人宁艳，宝鸡市金河法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)郭津利，男，1965年2月10日出生，住山东省德州市德城区。上诉人陕西亚特安装工程有限公司因与被上诉人徐贵燕、郭津利追索劳动报酬纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第02043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月29日，郭津利向徐贵燕出具欠条，明确郭津利欠付徐贵燕工资款31880元。2015年2月6日，郭津利支付徐贵燕工资2105元，尚欠29775元未付。2015年2月5日，陕西亚特安装工程有限公司第六项目部出具《承诺书》，认可拖欠宝鸡建国饭店空调安装施工队工资数额以欠条为准，承诺半年内结清；如在六个月内拖欠工资结算不完，由“甲方或亚特公司”直接结清所欠工资。落款处有陕西亚特安装工程有限公司第六项目部盖章、负责人冯军强签名；郭津利亦有签名。落款处有“结算完成，经郭津利同意后可以支付”。原审法院认为，诉讼中本案争议的焦点：陕西亚特安装工程有限公司是否承担债务责任。被告郭津利向原告徐贵燕出具欠条，对拖欠原告的工资29775元，依法应当承担清偿责任。陕西亚特安装工程有限公司第六项目部盖章、负责人冯军强向原告出具《承诺书》，被告陕西亚特安装工程有限公司因此承诺而加入债务人一方，对其下属第六项目部结清拖欠原告工资的承诺亦应承担清偿责任。2015年2月5日签订承诺书时，承诺半年（6个月内）结清拖欠的工资，“如6个月内所拖欠工资结算不完，由甲方或亚特公司直接结清拖欠的工资”，表明其愿自己承担支付工资的意思；后又补充，“结算完成，经郭津利同意后可以支付”字样，因其承诺书已经认可拖欠工资数额“以欠条为准”，结算完成与否已与工资支付没有关系，且被告陕西亚特安装工程有限公司已有“如6个月内所拖欠工资结算不完，由甲方或亚特公司直接结清拖欠的工资”承诺，至开庭之时，已满6个月，陕西亚特安装工程有限公司并未兑现承诺，向原告支付工资。依据《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循“诚实信用的原则”规定，被告陕西亚特安装工程有限公司应当承担向原告徐贵燕清偿工资的责任，其辩称工资支付条件没有成就，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决：判决生效后三十日内，被告郭津利、被告陕西亚特安装工程有限公司向原告徐贵燕给付工资29775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费544元，由被告郭津利、被告陕西亚特安装工程有限公司负担。上诉人陕西亚特安装工程有限公司（简称亚特公司）不服原审法院的上述民事判决，以本案程序错误致使本案事实不清、原审法院判令上诉人承担还款义务于法无据、原审判决适用法律错误、我公司已向郭津利付款216万余元为由，请求依法撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人徐贵燕答辩称，原审程序并无不当，亚特公司负有支付工资的义务，承诺书有效，上诉人应承担责任。打到周志刚账户上的15万元，我分得2105元，现要求支付其余工资29775元。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郭津利答辩称，我和亚特公司签订的安装合同约定2012年4月完工，但因甲方不断变更图纸，工程拖了三年多直到2015年初才结束。还有增加工程量的工程款没有给我付清，到现在还没有和我结算。二审经审理查明，亚特公司曾从中建三局建设工程股份有限公司处，分包了西北有色地质勘查局七一七总队发包的宝鸡华夏五星大酒店的部分工程。之后亚特公司又与郭津利于2011年7月21日签订了宝鸡华夏五星大酒店空调安装工程经济责任书，约定将中央空调安装任务交由郭津利施工。同时约定工程进度为2011年7月28日进场，2012年4月30日竣工，工程量总价为190万元。郭津利按期进场施工，但因工程甲方更改图纸等多种因素，施工一直持续至2014年年底。亚特公司向郭津利支付了相应工程款，郭津利向参与施工的工人支付了部分工资，亚特公司与郭津利至今未进行工程结算。另查明，因农民工索要工资，西北有色地质勘查局七一七总队于2015年2月6日向农民工周志刚帐户付款共计15万元用以代付农民工工资，徐贵燕领取其中2105元，该2105元并非郭津利直接支付。二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”本案中，上诉人亚特公司违法将空调安装劳务发包或分包给没有用工主体资格的郭津利，也没有按照要求将工资直接支付给农民工本人，造成被上诉人追索劳动报酬困难。上诉人的行为违反了上述法律法规的规定，应当依法对郭津利所欠被上诉人徐贵燕的工资承担连带清偿责任。因此，无论上诉人亚特公司是否将工程价款向郭津利结清，以及上诉人是否授权其第六项目部签署过有关承诺书，均无法免除其应承担的连带清偿责任。上诉人关于其已向郭津利支付216万元、原审法院判决令其承担还款义务于法无据的主张不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，审理程序合法，判决结果正确。但在适用法律上，还应补充适用上述法律法规。本院对原审法院的判决予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费544元，由上诉人陕西亚特安装工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 雷审判员 任小剑审判员 王家英二〇一六年四月二十九日书记员 金朋科
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第21-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘希法借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘希法纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初365���原告青岛望城三宝建设有限公司，机构代码证：61430440-4，住所地莱西市烟台南路137号。法定代表人刘维月，该公司经理。委托代理人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。被告青岛新天地静脉产业园管理有限公司，住所地莱西市姜山镇新天地大道3号。法定代表人韩清洁，该公司经理。委托代理人魏金先，男，1963年10月16日出生，汉族，该公司员工。委托代理人赵立彤，女，1990年2月12日出生，汉族，该公司员工。原告青岛望城三宝建设有限公司与被告青岛新天地静脉产业园管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邴雷兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛望城三宝建设有限公司委托代理人史洪龙、被告青岛新天地静脉产业园管理有限公司委托代理人魏金先、赵立彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月10日，原、被告经充分协商，自愿就被告的城市矿产配电室和警卫室工程发包给原告施工的有关事宜，签订了施工合同。该合同约定：被告将位于莱西市姜山镇泽口村青岛新天地城市矿产园内的配电室和警卫室工程，发包给原告施工；承包方式，包工包料；工期60天，从2012年9月10日开工，至2012年11月9日竣工；工程造价23万元，竣工后按实际工程量结算；其他详见合同。原告提前完成上述工程的施工任务后，被告又将该园区内的开关室和西警卫室工程也发包给原告施工，并口头约定：工程造价648990元，竣工后按实际工程量结算；承包方式，包工包料。上述工程，原告于2012年11月底竣工；于2012年12月10日，经双方验收合格，并交付使用。2014年6月26日，双方上述两期工程进行了决算。但被告���今尚欠原告工程款417500元。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付工程款417500元，负担利息，承担诉讼费用。被告辩称，一、我们双方在2012年签署一份合同，我们已经按照合同约定，支付完所有工程款。二、2014年签署的合同，我们已经支付开工工程款，但2015年5月份出现严重的屋面漏水情况，给我方屋内物资造成大量经济损失，且原告没有给我方竣工验收材料，没有竣工验收，所以就没有付款。原告提交证据及质证情况如下：证据一、原、被告签署的施工合同两份。一份施工合同，一份双方补签的合同，补签合同时，工程已经竣工，且验收合格。被告质证称，对合同真实性无异议。本院认为上述证据与本案具有关联，且被告无异议，对该证据予以采信。证据二、工程验收单2份、竣工报告1份，证明��一份合同中被告发包原告承包的工程分别于2012年10月20日、2012年11月9日竣工验收，第二份补签合同中的工程于2012年12月10日竣工验收。被告质证称，证据二中竣工报告、工程验收单，没有我们盖章，时间不符均不认可。本院认为，工程验收单中关于东警卫室、配电室竣工并交付使用，工程验收单中虽没有被告单位印章，但被告认可该工程款已支付完毕；竣工报告中由被告单位印章，对上述证据本院予以采信。证据三、工程结算表2份，证明第一工程结算数额和第二次工程的结算数额。被告质证称，我们需要回去核实。对该证据本院予以采信。证据四、对账单2份，证明被告欠款总额。被告质证称，有一份仅仅是复印件，所盖章属于财务章，对两份对账单均不认可。本院认为，2015年10月19日收款明细，双方均加盖公章，能够证明被告欠原告工程款439000元。2016年1月26日，双方工作人员在收款明细的复印件上，注明欠工程款417500元，并由双方工作人员签名。两份证据的关联性，可证明被告欠原告工程款417500元，故对上述证据予以采信。被告出示和宣读证据及质证情况如下：2014年5月份工程漏水情况照片18张。原告质证称，有异议，该照片不能证明是原告施工的工程的建筑物中拍摄的照片，我们不认可。且该证据与我方所诉无关。本院认为被告提交的证据不确凿，本院不予采信。经审理查明，2012年9月10日，原、被告签订《城市矿产配电室和警卫室新建项目》合同，合同编号：2012-137，约定将被告的城市矿产配电室和警卫室工程发包给原告施工。该合同约定：被告将位于莱西市姜山镇泽口村青岛新天地城市矿产园内的配电室和警卫室工程，发包给原告施工；承包方式，包工包料；工期60天，从2012年9月10日开工，至2012年11月9日竣工；工程造价23万元，竣工后按实际工程量结算；其他详见合同。2012年10月20日，警卫室交付使用。2012年11月9日，配电室交付使用。原告完成上述工程的施工任务后，被告又将该园区内的开关室和西警卫室工程发包给原告施工，并约定：工程造价648990元，竣工后按实际工程量结算；承包方式，包工包料。2012年12月10日，经双方验收合格，并交付使用。2014年6月26日，原、被告补签了合同，对上述内容作了书面约定，同时约定：工程竣工验收后，六个月内付结算额的95%，留总工程款的5%作质保金。质保金按约定竣工满一年后一次性结清。2014年6月26日，双方对上述工程进行了决算。警卫室及配电室决算为249700元。开关室及西警卫室决算为606800元。2015年10月19日，原、被告双方经结算，被告欠原告工程款439000元，截止到2016年1月26日，被告尚欠原告工程款417500元。案经调解未果。原告请求判令被告支付工程款417500元，负担利息，承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，由原告提交的施工合同两份、工程验收单2份、竣工报告1份、工程结算表2份、对账单2份及双方当庭陈述在案为凭，业经本院开庭质证，足以采信。本院认为，原、被告双方签订的建筑工程施工合同是双方真实意思的表示，本院予以确认。原告按约完成了工程，且双方对此进行了结算，被告应按约定支付工程款。被告借故拒付工程款，应承担违约责任。原告要求被告支付工程款417500元，并负担自2013年12月11日起的利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告之辩称，均无证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：被告青岛新天地静脉产业园管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛望城三宝建设有限公司工程款417500元，并支付自2013年12月11日起至判决生效之日止以417500元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费7563元，减半收取3781.5元，保全费3020元，合计6801.5元，由被告青岛新天地静脉产业园管理有限公司担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一六年四月七日书记员  韩真真
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1104号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。法定代表人王钧。被执行人徐素贞。被执行人蔡鹏志。浙江泰隆商业银行股份有限公司与徐素贞、蔡鹏志为信用卡纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）台路商初字第1839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人徐素贞、蔡鹏志履行生效判决所确定的履行债务共计人民币228380.59元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行过程中，经扣划被执行人徐素贞的银行存款，申请执行人受偿人民币124892.48元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1104号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十七日代书记员 卢梦绮
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审353号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人绍兴市汽车运输集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人章安庆，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月19日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00563号行政处罚决定，处绍兴市汽车运输集团有限公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00563号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���秦绪栋审 判 员 沈  国  荣人民陪审员 吴  恩  泽二〇一六年四月五日书 记 员 赵  丽  丽
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民监1号原审原告刘毅，男，生于1966年3月8日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。原审被告杨婕，女，生于1974年9月29日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。原审原告刘毅与原审被告杨婕民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日作出（2013）叙永民初字第280号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原（2013）叙永民初字第280号民事调解书的执行。审 判 长  杨军审 判 员  向阳代理审判员  杨超二〇一六年四月十五日书 记 员  刘婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初111号原告刘宗佑，男，1948年6月13日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇五星村唤民组*号。身份证号码：4302111948********。被告夏世英，女，1949年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇五星村唤民组*号。身份证号码：4323021949********。原告刘宗佑诉被告夏世英离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗佑到庭参加诉讼，被告夏世英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗佑诉称，原、被告于2004年自由恋爱，同年8月11日在株洲市石峰区民政局办理了结婚登记。被告的户口随即迁入原告户籍所在地。因婚前双方没有了解清楚，婚后两人经常吵闹，感情一直不好。被告离开原告回到其儿子身边居住已经两年多，双方的夫妻感情已经彻底破裂。综上所述，请求法院依法判决准许原告与被告离婚。原告刘宗佑为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据1、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系；证据2、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；证据3、原告常住人口登记卡复印件，用以证明原告的户口所在地；证据4、（2015）株荷法民一初字第780号民事判决书复印件一份，用以证明原告曾到法院起诉离婚。被告夏世英辩称，2014年4月，因被告身体状况不好，精神不佳，在原告的催促下被告儿子将被告接回家居住。被告与原告结婚近十年，有一定的感情基础。现在被告身体及精神状态不佳，原告原告尽到相互扶养的义务。被告夏世英为支持其辩解意见向法庭提交2012年益阳中心医院病历资料一份，用以证明在2012年医院对被告进行检查后的诊断结果。根据原、被告的举证，结合当事人的陈述，本院对原告提供的证据确认如下：被告夏世英未经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4没有进行质证，视为其放弃其质证权利。原告提供的证据1、2、3、4本院经审查认为，该四份证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定。被告提供的证据病历资料复印件一份经原告质证有异议，本院经审查认为，该份证据不足以证明原告的证明目的，本院不予认定。根据本院认定的上述证据，结合原、被告的陈述，确认本案的基本事实如下：原、被告于2004年自由恋爱，同年8月11日在株洲市石峰区民政局办理了结婚登记。原、被告系再婚，婚后双方未共同生育小孩。婚后两人因家庭琐事发生争吵，由此产生隔阂。2014年4月，被告由其儿子接回益阳市居住。原告曾于2015年5月起诉离婚，后经本院判决不准离婚。之后，原、被告仍未和好。原告遂再次向法院起诉离婚。本院认为，原告刘宗佑与被告夏世英办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，双方虽建立了一定感情，但在以后的共同生活中，原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生了隔阂。2015年本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘宗佑与被告夏世英离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘宗佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  胡棕盛二〇一六年四月二十日书 记 员  谭泉贤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第811号申请执行人张红军，男，汉族，1969年10月5日出生（身份证号码：64210119691005****），高中文化，住宁夏吴忠市利通区*********号。被执行人朱晓阳，男，蒙古族，1992年8月12日出生（身份证号码：15030419920812****），大专文化，个体，住宁夏吴忠市利通区永昌*************。被执行人朱新华，男，蒙古族，1958年11月23日出生（身份证号码：15030419581123****），高中文化，个体，住宁夏吴忠市利通**************2号。被执行人付志银，男，汉族，1972年11月29日出生（身份证号码：37282219721129****），小学文化，个体，住宁夏吴忠市利***************室。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第47号民事判决书，向被执行人朱晓阳发出执行通知书，责令被执行人朱晓阳向申请执行人支付借款本金50000元及利息，被执行人朱新华、付志银就上述款项承担连带清偿责任。被执行人朱晓阳承担案件受理费1068元、案件执行费666元。被执行人至今未能全部履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年四月二十五日书记员  马 鹏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第1365号原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人王睿，行长。委托代理人王嘉文。委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。被告杨雄，男，1967年12月19日生，汉族，户籍地福建省。被告伍素梅，女，1968年9月30日生，汉族，户籍地福建省。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告杨雄、伍素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王嘉文、沈春到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行诉称：2011年7月19日被告杨雄(主贷人)、伍素梅(共同借款人)与原告(贷款人)签订编号XXXXXXXXXXXXXXXH的《个人循环借款合同》，约定：循环贷款额度人民币(以下币种相同)700万元，循环期限自2011年7月7日起至2017年7月7日止，用于个人房屋抵押贷款，贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，以等额本息方式还款，每月5日为还款日，未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还贷款，罚息利率在本合同约定利率基础上加收40%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人如违约，借款人有权宣布本合同等相关融资款项立即到期。同日，原告(贷款人、抵押权人)与被告杨雄、伍素梅(抵押人)签订编号XXXXXXXXXXXXXDY的《个人借款最高额抵押合同》，约定：本合同所担保的债权包括自2011年7月7日至2017年7月7日期间，在770万元的最高额内，贷款人依据与借款人签订的相关合同及文件而享有的对借款人的债权，范围包括本金、利息、复利、罚息等，抵押物为杨雄名下上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房产。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告多次未按约还款，截至起诉已经连续违约达7期。根据约定，原告有权要求提前归还全部贷款本息。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告杨雄、伍素梅共同归还原告借款本金5,319,952.25元；2、被告杨雄、伍素梅共同支付原告截至2015年4月20日的利息、逾期利息202,441.01元及自2015年4月21日至实际清偿之日按合同约定计算的逾期利息；3、如两被告届期不能清偿前述债务的，在最高额770万元限额内原告可以对被告抵押的位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房产实现抵押权；4、诉讼费由两被告共同负担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2011年7月19日原告与两被告签订的《个人循环借款合同》，证明原告与之间存在借款和抵押合同关系；2、贷款发放明细、自营历史明细列表，证明原告向被告按约发放贷款，但被告未能按约偿还；3、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿，证明被告抵押给原告的房产已经办理了抵押权登记；4、两被告结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。被告杨雄、伍素梅未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与两被告之间的借款合同及抵押合同关系合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，两被告作为借款人、共同借款人应当按约偿还借款本息，多次逾期还款构成违约，原告有权要求收回全部贷款本息并实现抵押权。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨雄、伍素梅共同归还原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金5,319,952.25元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杨雄、伍素梅共同支付原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行截至2015年4月20日的利息、逾期利息202,441.01元及自2015年4月21日至实际清偿之日按合同约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、如被告杨雄、伍素梅届期不能清偿前述债务的，在最高额770万元内，原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行可以对两被告抵押的位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房产实现抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50,456元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费56,016元(原告已预缴)由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  马燕侠二〇一六年四月十日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书皖13**民初1076号原告：张某。被告：万某。本院在审理原告张某与被告万某婚约财产纠纷一案中，原告张某向本院申请撤诉，经审查，原告张某的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告张某负担。代理审判员  朱文娟二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈 正附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第02463号原告倪跃宏，男，汉族。委托代理人朱颖松（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告大丰市银鼎房地产开发有限公司，住所地盐城市大丰区新词大酒店隔壁西侧。法定代表人徐挺，该公司董事长。委托代理人花蕾（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。被告盐城诚信建设工程有限公司，住所地射阳县海河镇沿河路29号。法定代表人陆从清，该公司总经理。被告盐城市大丰区大中镇阜南村村民委员会，住所地盐城市大丰区大中镇阜南村村部。法定代表人焦红霞，该公司村委会主任。委托代理人花蕾（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。原告倪跃宏诉被告大丰市银鼎房地产开发有限公司（以下简称银鼎公司）、盐城诚信建设工程有限公司（以下简称诚信公司）、盐城市大丰区大中镇阜南村村民委员会（以下简称阜南村委会）排除妨碍纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪跃宏及其委托代理人朱颖松，被告银鼎公司、阜南村委会的共同委托代理人花蕾到庭参加诉讼。被告诚信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪跃宏诉称，我系大丰市大中镇阜南村二组村民，我在阜南村四排七号有1.67亩承包农田（其土地上种植的树木和油菜等经济作物，于2015年5月在未被征用的前提下经济作物被毁），五排八号有2.4亩承包农田（其上有祖坟一座），五排九号有1.18亩承包农田，现发现该三块承包田被被告用围墙圈起施工，导致我无法正常进行种植及拜祭祖宗。现请求法院判令被告共同拆除在阜南二组××、××、××号承包农田外围的施工围墙。被告银鼎公司辩称，我公司已经取得了相关的行政许可，土地是由国土局交给房地产公司，房地产公司在征用土地的红线范围内进行施工围墙，不存在侵犯原告的权利。围墙是银鼎公司交给银信建设公司施工的，目前仅仅是围墙围在那里。被告阜南村委会辩称，村委会不承担责任，因为施工围墙并不是村委会所建筑的，村委会不是征用的主体，在征用过程中村委会只是起到了协助的作用，因此村委会不承担责任。被告诚信公司未答辩。经审理查明，原告倪跃宏系盐城市大丰区大中镇阜南村二组村民，在本村4排7号、5排8号、5排9号共有三块承包田合计5.25亩。2013年8月28日，盐城市大丰区国土资源局（出让人）与范银九（受让人）签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定出让坐落于大丰市城东新区××路东侧的宗地，面积为121130平方米。2013年9月4日，大丰市征地开发事务所（以下简称大丰征地事务所）与被告阜南村委会签订《统一征地补偿协议书》，约定征收地块位于大中镇××组，面积为181.695亩，大丰征地事务所于2013年9月6日前先将征地补偿费186.6552万元支付给阜南村委会用于农户补偿兑现。在2013年8月至10月期间，范银九陆续以往来款形式陆续向大丰市国土资源局缴纳土地出让金，金额合计234029600元。2014年12月15日，大丰市国土资源局（甲方）、范银九（乙方）、银鼎公司（丙方）签订《国有建设用地使用权出让合同补充协议》一份，约定乙方以自然人范银九竞标取得的该地块国有建设用地使用权，摘牌后，重新注册成立银鼎公司从事房地产开发，并申请将建设用地使用权办到银鼎公司名下，甲方对此表示同意。土地出让金由丙方支付，乙方承担连带责任。补偿协议与原合同具有同等效力。2015年1月28日，大丰市国土资源局分别向银鼎公司出具《江苏省土地规费专用收据》和《收据》各一份，其中收据载明“往来转出让金”。2015年6月26日，银鼎公司取得《建设用地批准书》及地字第320982201510016号《建设用地规划许可证》，《建设用地规划许可证》载明：“用地约39000平方米（土地出让合同总面积121130平方米，先期发放39000平方米）。2015年7月2日，被告银鼎公司取得了大土国用（2015）第604665号《国有土地使用证》，2015年12月7日，被告银鼎公司取得了大土国用（2015）第608420号《国有土地使用证》，面积合计121130平方米。另查，案涉围墙由诚信公司施工，共框取出让合同载明的总出让土地面积121130平方米之内的土地，本案原告倪跃宏三块承包地均在上述范围之内，其中5排8号承包田上有原告倪跃宏祖坟一座。原告倪跃宏未能与相关征地拆迁单位达成征地拆迁补偿协议。2013年9月，有关单位对原告以及与原告同性质同地段的相关被征地农户的征地补偿款进行了制表发放，对原告倪跃宏的5.25亩承包土地征用补偿款102183元进行了提存，此款原告倪跃宏尚未签字领取。还查明，原告倪跃宏于2016年3月26日将其祖坟迁出。上述事实，有双方当事人陈述，土地承包归户清册（倪跃宏页）、土地使用权证两份、建设用地规划许可证、建设用地批准书、国有建设用地使用权出让合同、缴款书、收据、统一征地补偿协议书、存单复印件等复印件、公告张贴照片原件等证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百三十五条规定，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及附属设施。本案中，原告倪跃宏向本院提交了《土地承包归户清册》，证明对大中镇阜南村的5.25亩田亩享有承包经营权。而相关征地拆迁单位未能与原告倪跃宏达成征地拆迁补偿协议。上述事实证明，虽然银鼎公司依法取得了案涉土地使用权，但在双方当事人对诉争土地权属存有争议的情况下，应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告倪跃宏的起诉。案件受理费80元，由本院退还原告倪跃宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱剑媚代理审判员  张 倩人民陪审员  吴 陈二〇一六年四月十八日书 记 员  陈琳琳附相关法律条文1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1513号之一申请执行人黎丽珍。被执行人北海良基物业有限公司，住所地北海市海城区。法定代表人：黄雄强，执行董事。本院在执行申请执行人黎丽珍与被执行人北海良基物业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人北海良基物业有限公司已经履行了本院（2015）海民二初字第316号民事判决书所确定的支付利息、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息等义务（即支付了利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等合计人民币140721元），并已收取执行费人民币2011元，本案现已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第316号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄振锋代理审判员  林小娟代理审判员  武清华二〇一六年四月六日书 记 员  谢韦军附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执867号申请执行人：苏绍龙，住青岛琅琊台省级旅游度假区。被执行人：丁曰宁，青岛市黄岛区。被执行人：王本群，青岛市黄岛区。被执行人：王暖金，青岛市黄岛区。被执行人：丁曰刚，青岛市黄岛区。申请执行人苏绍龙与被执行人丁曰宁、王本群、王暖金、丁曰刚民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院(2015）黄民初字第7876号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年2月2日立案执行，执行请求为要求被执行人支付33721.5元及利息。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：(2015）黄民初字第7876号民事调解书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审判长梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年四月二十八日书记员  姜茂喜
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执516号申请执行人赵春勇。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。赵春勇与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第725号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款2252元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月十九日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015）乐执字第722号申请执行人乐陵市农村信用合作联社。法定代表人杨希军，理事长。委托代理人李超越，乐陵市农村信用合作联社职工。委托代理人闫东，乐陵市农村信用合作联社职工。被执行人刘月云。申请执行人乐陵市农村信用合作联社被执行人刘月云为金融借款合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第39号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向我院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人未交纳评估费用，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）乐商初字第39号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年四月二十五日书记员  何德龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第2790号之一申请执行人郁萍。被执行人施逸。申请执行人郁萍申请被执行人施逸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射开民初字第01241号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人施逸支付申请执行人郁萍的借款合计126000元及逾期利息，并承担案件受理费1410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户已冻结，车辆、房产查无信息，暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第01241号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈 楠
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执258号申请执行人冯国琴。被执行人袁敏。被执行人冯晓东。申请执行人冯国琴与被执行人袁敏、冯晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法北民初字第0079号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，袁敏、冯晓东应于本判决生效后10日内向冯国琴归还借款本金162000元及以152000元为基数自2013年10月3日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费5460元由袁敏、冯晓东共同负担。因袁敏、冯晓东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人冯国琴的请求，本院于2016年1月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人袁敏、冯晓东发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人袁敏、冯晓东名下没有可供执行的银行存款信息。经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人袁敏、冯晓东名下没有车辆信息。经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人袁敏未缴纳公积金，本院于2016年3月31日扣划冯晓东公积金存款78000元,用于退还冯国琴78000元。经向房管部门查询，被执行人袁敏、冯晓东名下有坐落于锡山区东北塘街道金色庭园6-202（所有权证号XS1000539044）房产1处，该房产已设定抵押，本院已于2015年1月8日查封该房产(查封期限为两年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。现申请执行人冯国琴暂不要求处分该房产。在执行过程中，申请执行人冯国琴与被执行人冯晓东达成执行和解协议：一、确认袁敏、冯晓东结欠冯国琴款项167460元，二、还款方式，自2016年3月31日由袁敏、冯晓东支付冯国琴78000元，余款89460元，自2016年4月起每月30日前支付2000元，直至还清上述欠款。综上，本案执行到位本金78000元及执行费2350元，余款89460元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。双方达成执行和解协议后，冯国琴同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人袁敏、冯晓东暂无可供执行的财产，双方在执行过程中达成和解协议，冯国琴同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0079号民事判决书的本次执行程序。如被执行人袁敏、冯晓东不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人冯国琴可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长  潘洪峰执行员  胡 毅执行员  陆凌云二〇一六年四月十三日书记员  顾明霞
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初1482号原告石家庄市第一医院，住所地石家庄市范西路**号。法定代表人甄继革，该医院院长。委托代理人孙志坚，河北冀石律师事务所律师。委托代理人刘曙光，该医院职工。被告周静，女，1966年5月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人吴洋，河北卓联律师事务所律师。原告石家庄市第一医院与被告周静劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄市第一医院，被告周静委托代理人孙志坚、吴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告石家庄市第一医院与被告周静劳动争议一案不服石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人案字（2015）第565号《仲裁书》。现依法提起民事诉讼，请求判令1、请求人民法院依法判令被告退还原告已给付的社会保险费用后，再为被告缴纳社会保险。2、请求人民法院依法判令不予支付被告未休年未休假的三倍工资及经济补偿金。3、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求提交如下证据：1、《餐厅员工聘用协议书》，证明周静在石家庄市第一医院实际工作时间为2014年12月24日，该事实证据确凿。2、《协议》证明周静不符合带薪年休假法定条件。3、《辞职报告》证明证明周静物权主张经济补偿金。4、《证人证言》证明周静主张加班费缺乏事实根据。被告周静诉称，原告所诉与事实不符，请求于法无据，请求法庭不予认可。被告对原告的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据一《餐厅员工聘用协议书》的效力不予认可。事实上我方当事人在签订本协议时，该日期并没有填写。且该协议签订时没有写明签订日期。我方对原告所提证据二《协议》的效力不予认可。协议内容声明我方当事人自行缴纳社会保险，原告将部分费用以工资发给我方当事人，协议内容违法，无视劳动者权益。且我方当事人在原告以不支付工资为由的情况下被迫签订协议，协议日期并非本人填写，身份证后二位也非本人填写。对证据三不予认可。我方当事人文化水平低，家庭困难。对工作机会十分珍惜，贸然辞职不和常理。因原告刁难以不发工资为由威胁被告无奈写出辞职报告。对证据四证人证言我方不予认可。认为该证据与本案并无联系。根据石劳人裁字（2015）第565号裁定书，认定我方当事人未休年休假的三倍工资待遇3972元，未支付我方加班费的请求。经审理查明，原告石家庄市第一医院与被告周静签订餐厅员工聘用协议书，协议期限自2014年12月1日至2015年11月30日，月工资是3600元。2015年8月24日被告向原告递交了辞职报告，申请辞职。后双方发生争议，被告向石家庄市长安区劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，请求为其补缴社会保险，支付违法解除合同的赔偿金43200元，加班工资、2011年至2015年期间未休年休假的三倍工资9931.03元，2010年5月至2011年3月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额16500元。后该仲裁委2016年2月26日以石劳人裁字（2015）第565号裁决书，原告不服向本院提起诉讼。本案在审理中，被告称其在原告处工作时间是从2010年开始，原告未为其缴纳保险，每月休息两天。但未提供相应证据。以上事实有餐厅员工聘用协议书、辞职报告及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告石家庄市第一医院与被告周静签订餐厅员工聘用协议书，双方应按照协议书约定履行各自权利义务。关于被告提出补缴社会保险问题，该请求不属于人民法院审理范围，故原告提出补缴保险的主张，本院不予处理。关于被告主张的违法解除劳动关系的赔偿金的请求。因原告提供了被告书写的辞职报告，被告对该辞职报告系其所写予以认可，原告与被告解除劳动合同，因此不属于违法解除的情形，应视为双方协商一致解除的情形，故原告提出违法解除的赔偿金主张，本院不予支持。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，原告应支付被告经济补偿金。同时根据第四十七条规定第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。按月工资3600元计算，故原告应支付被告3600元经济补偿金。关于被告主张2010年5月至2011年3月未签订书面劳动合同的双倍工资的问题。由于其已经超过相关时效，本院不予支持。关于被告提出加班工资及未休年休假三倍工资问题。因原告提供了双方签订的餐厅员工聘用协议书，且被告就其主张未提供相应的证据予以反驳，同时根据原告提供的证据，亦能证实被告不符合带薪年休假的条件，故对被告该主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第���条之规定，判决如下：一、原告石家庄市第一医院于本判决生效之日起五日内支付被告周静经济补偿金3600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石家庄市第一医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 郭冬二〇一六年四月二十八日书记员代 增辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初字746号原告谭翠薇，女，土家族，生于1969年8月30日，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦春林，男，土家族，生于1973年2月25日，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆品冠房地产开发有限公司；注册地址：重庆市石柱县南宾镇楼房湾综合楼1楼；法定代表人：邹正阳。原告谭翠薇、秦春林诉被告重庆品冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告谭翠薇、秦春林于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭翠薇、秦春林申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谭翠薇、秦春林撤回起诉。案件受理费228.00元，减半收取114.00元，由原告谭翠薇、秦春林负担。代理审判员  马建二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱邹
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初115号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人温某某，出生于吉林省长春市，户籍所在地：长春市宽城区，现住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月5日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人温某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月初至5月中旬，苟维鹏（已判刑）在敦化市“金渤海洗浴广场”利用其担任区域主管的便利条件，盗刷客户贵宾卡内现金，被告人温某某明知是盗窃所得赃款，还多次收受苟维鹏给予的人民币13000余元。案发后，温某某所得赃款被公安机关扣押并发还受害人。上述事实，被告人温某某在开庭审理中亦无异议，且有苟维鹏的供述，证人袁某某、陈某某、孙某甲、王某甲、刘某甲、王某乙、李某某、魏某甲、霍某某、赵某某、芦某某、孙某乙、魏某乙、刘某乙、戴某某等人的证言，敦化市公安局扣押、发还物品清单、破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某明知是犯罪所得的赃款而予以收受，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于温某某无前科劣迹，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人温某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 勇代理审判员 王 丽人民陪审员 武景堂二〇一六年四月二十日书 记 员 王维宇
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）镶执字第173号申请执行人赵福英，男，汉族，现住镶黄旗。被执行人宝音都仍，男，蒙古族，现住呼和浩特市。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2015）镶民初字第332号民事判决书，向被执行人宝音都仍发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人拒不履行租赁费14200元、诉讼费78元、执行费114元，共计14392元的给付义务。现查明被执行人宝音都仍在镶黄旗司法局、镶黄旗档案局办公楼有应收工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人宝音都仍在镶黄旗司法局、镶黄旗档案局办公楼有应收工程款收入14392元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年四月五日书记员 薛 俊 杰
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋10民终439号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德州区共青团路**号。法定代表人陈庆春，系该公司经理。委托代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张根宝，男。被上诉人（原审原告）：黄桂枝，女。以上二被上诉人共同委托代理人：张文耀，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马德峰，男。被上诉人（原审被告）：德州华鹰物流有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区三八东路东汇大厦*座****室。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区东方红路宝林金紫荆花园综合楼*单元*层*号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称德州人保）因与被上诉人张根宝、黄桂枝及马德峰、德州华鹰物流有限公司（以下简称华鹰公司）、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2015）安民初字第490号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德州人保的委托代理人谷六德，被上诉人张根宝、黄桂枝的委托代理人张文耀到庭参加了诉讼，被上诉人马德峰、华鹰公司、永诚财保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。查明：张根宝、黄桂枝系夫妻。2015年6月18日11时15分，张根宝、黄桂枝之女张某无证驾驶无牌号豪江100型普通二轮摩托车，由国道309线1072公里加900米道路南侧路口驶出，与沿国道309线由西向东直行的马德峰驾驶的华鹰物流公司所有的鲁NB01**鲁NB9**挂号福田牌重型罐式货车发生侧面相撞，造成张某经医院抢救无效于当日死亡。2015年7月10日，安泽县公安局交通警察大队作出安公认字（2015）第00018号道路交通事故认定书，认定张某承担主要责任，马德峰承担次要责任。另查明：事故发生时，鲁NB01**重型半挂牵引车在永诚财保投保了交强险一份，在德州人保投保了责任限额为500000元的商业第三者责任保险一份并投保不计免赔险,事故发生后，张根宝、黄桂枝从安泽县交警大队领取赔偿款74000元。以上为本案基本事实。原审人民法院经审理认为：被保险机动车在保险期限内发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于此次事故给原告方造成的损失为：1、医疗费：原告为抢救女儿张某支付医疗费24287.87元并提供了住院病例和医疗费收费票据，被告德州人保对此没有异议，应予认定；2、丧葬费:原告主张按照山西省2014年在岗职工月平均工资计算6个月计24484.5元，被告不持异议，本院予以认可；3、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金按照山西省2014年居民人均可支配收入计算为330760元，被告认为张某系农业户口，应按照农村标准计算，根据2015年6月26日山西省公安厅交管局晋公交管（事）【2015】25号《关于转发山西省2014年有关统计数据的通知》中通知，山西省统计局今年未公布我省“2014年农村居民人均纯收入”各地在调解时，可参照“山西省2014年居民人均可支配收入”进行计算、调解。故原告的主张符合法律规定，本院予以支持；4、交通费、救护车费：原告主张为抢救张某、拉运尸体以及办理丧葬事宜支付交通费1630元、尸体服务费、救护车费4500元，提供了油票3支、收据5支，被告认为原告所提供收据为个人签收，不是正式票据，无法核实其真实性，油票无法证明与丧葬事宜有关联性，对该项费用不予认可，本院认为原告提供的收据虽然不是正式发票，但抢救伤者需要用车、死者尸体需要拉运的事实客观存在，因此酌情认定该项费用为5000元；5、住宿费：原告主张亲属办理丧葬事宜支出住宿费1000元并提供收据1支，被告认为不是正式发票不予认可，结合本案实际情况，本院对该项费用酌情认定为500元；6、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金为50000元，被告认为原告主张数额过高，应根据双方过错程度按照20000元计算，本院认为被告的意见合理合法，应予支持，依法认定精神抚慰金为20000元。对于原告主张张某尸体在安泽县人民医院停放支付停尸费4300元，丧葬期间购买彩条布、白油布花费275元的请求，被告不予认可，本院认为该项费用应包含在丧葬费之中，因此对原告要求支付停尸费的主张依法不予支持。原告主张摩托车修理费为1000元但未提供相关证据，因此本院对该项损失的数额无法认定，对该请求不予支持。综上，本院对原告方主张的各项经济损失依法认定为405032.37元。由永诚财保在交强险限额内赔偿120000元，剩余285032.37元由德州人保在商业第三者责任限额内承担30%的赔偿责任即85509.71元，扣除张根宝、黄桂枝从安泽县交警大队领取的赔偿款74000元，永诚财保应支持张根宝、黄桂枝赔偿款为11509.71元。因马德峰、华鹰公司未到庭参加诉讼，也未就所垫付款项主张权利，因此本案不作处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司支付张根宝、黄桂枝赔偿款120000元，于判决书生效后10日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付张根宝、黄桂枝赔偿款11509.71元，于判决书生效后10日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4203元，原告负担1371元，被告华鹰物流公司负担2832元。德州人保不服一审判决，向本院提出上诉称：一审判决对死亡赔偿金标准计算缺乏事实及法律依据，被上诉人张根宝、黄桂枝经常居住地为农村，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算为176180元，原审判决计算错误，应当撤销原判，发还重审。张根宝、黄桂枝辩称：死亡赔偿金根据相关法律规定，是按城市或农村计算20年，农村居民可支配收入，2014年山西省国民经济统计公报一份，2015年4月9日实施山西省常住户口登记管理规定第八条，取消了农业户口和非农业户口，统一登记为居民户口。一审法院判决正确，依法应予维持。本院认为：事故车辆鲁NB01**重型半挂牵引车在德州人保投保了责任限额为500000元的商业第三者责任保险一份并投保不计免赔险,德州人保应在限额范围内对该起事故造成的损害予以赔偿。根据2015年6月26日山西省公安厅交管局晋公交管（事）【2015】25号《关于转发山西省2014年有关统计数据的通知》中通知，由于山西省统计局今年未公布我省“2014年农村居民人均纯收入”，故可参照“山西省2014年居民人均可支配收入”进行计算、调解。一审法院按照该通知认定张某的死亡赔偿金为330760并无不当。德州人保上诉称死亡赔偿金应按农村居民纯收入标准计算的理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费959元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  张永顺审判员  王慧勇二〇一六年四月十一日书记员  张迁迁
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民申5号再审申请人(原审案外人)周绍春，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被申请人（原审原告）谭光琼，女，1982年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被申请人（原审被告）蒋红梅，女，1983年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被申请人（原审被告）李锦红，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。再审申请人周绍春与被申请人蒋红梅、李锦红、谭光琼买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)垫法民初字第04142号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周绍春申请再审称：2014年12月20日，蒋红梅、李锦红因自己名下位于重庆市垫江县XX镇XX小区X号在银行抵押担保的贷款无力偿还，向申请人借款26万元用于偿还贷款。但三被申请人恶意串通，通过签订房屋买卖合同的形式将该房转移给谭光琼，并通过法院诉讼方式转移房屋产权，损害申请人利益。请求再审撤销本院（2015）垫法民初字第04142号民事调解书。经本院审查，2014年3月3日，李锦红、蒋红梅协议离婚，约定将位于垫江县XX镇XX小区X号住房一套归婚生小孩李某某所有，但未办理过户手续。同年7月14日，李锦红、蒋红梅与谭光琼签订《房屋买卖合同》，将该房屋以人民币34.7万元的价格卖给谭光琼。2014年12月19日，蒋红梅、李锦红因该房屋在银行抵押担保的贷款无力偿还，向周绍春借款26万元用于偿还贷款。周绍春与蒋红梅签订《借款协议》，约定：“由蒋红梅向周绍春借款28万元，每月按时支付利息6600元；由蒋红梅以坐落于垫江县XX镇XX小区X号的住房一套抵押给周绍春，并约定蒋红梅借款时间为半年，超期不还清本息，蒋红梅自愿将抵押的房屋定价28万元卖给周绍春所有，并配合周绍春办理过户手续。”2014年12月20日，蒋红梅与周绍春又签订一份《房屋买卖合同》，约定“蒋红梅将垫江县XX镇XX小区X号的住房一套出售给周绍春，总售价28万元整。”2015年7月8日，被申请人李锦红向申请人周绍春出具《承诺书》，承诺：“如果2015年8月20日前不能还清蒋红梅的借款，本人自愿将所抵押的房屋移交给周绍春所有。”2015年8月24日，本院受理谭光琼诉李锦红、蒋红梅房屋买卖合同纠纷一案[（2015）垫法民初字第04142号]。2015年9月17日经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：“一、原告谭光琼与被告李锦红、蒋红梅于2014年7月14日签订的《房屋买卖合同》有效；二、由被告李锦红、蒋红梅于10日内（2015年9月28日之前）协助原告谭光琼将登记在被告蒋红梅名下的位于垫江县桂溪镇北园新天地15-7的房屋产权转移登记到原告谭光琼名下；三、原告谭光琼放弃其他诉讼请求。”2015年8月25日，本院受理了周绍春诉李锦红、蒋红梅民间借贷纠纷一案[（2015）垫法民初字第04160号]。2015年10月10日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：“一、被告蒋红梅尚欠原告借款本金223500元及利息，由被告蒋红梅在2015年12月31日前偿还给原告周绍春借款本金100000元及利息（利息从2015年8月20日起每月按1000元计算至还清时止）；其余借款本金123500元及利息（利息从2015年8月20日起按每月1200元计算至还清时止），由被告蒋红梅在2016年6月30日前全部还清。如被告蒋红梅未按上述约定的期限及金额偿还原告周绍春上述借款及利息，则由被告蒋红梅偿还原告周绍春上述借款本金223500元，并从2015年8月20日起，每月支付原告周绍春借款利息4400元至还清时止。二、被告李锦红自愿对被告蒋红梅的上述借款及利息承担连带偿还责任。三、原告周绍春自愿放弃其他诉讼请求。”本院认为，本院受理的谭光琼诉李锦红、蒋红梅房屋买卖合同纠纷一案[（2015）垫法民初字第04142号]的调解书已发生法律效力，现申请人没有充分证据证明该案系蒋红梅、李锦红与谭光琼恶意串通并损害申请人利益而达成的调解协议，该案调解协议的内容并未违反法律规定。同时，申请人对李锦红、蒋红梅的债权经诉讼也在本院达成调解协议[（2015）垫法民初字第04160号]，调解书亦已发生法律效力，其合法权利已经得到法律的保护。由此，申请人的申诉理由不能成立。综上，原审事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回周绍春的再审申请。审判长 张 宏审判员 蒋 江审判员 金 玲二〇一六年四月十五日书记员 杨晓梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初351号原告马占飞。被告刘磊。被告高二飞。原告马占飞与被告刘磊、高二飞民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月31日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告马占飞到庭参加了诉讼，被告刘磊、高二飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马占飞诉称：2012年7月9日，被告刘磊因资金周转困难向原告借款人民币20万元，并打下借条一支，口头约定月利息为2.5分，并由被告高二飞担保，承诺给原告利息每季度一清。后原告多次催要借款，被告拒付，无奈，只能向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带偿还所借原告人民币20万元，并支付从借款之日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原告马占飞向法庭提交如下证据：借条一支，用于证明被告刘磊向原告借款20万元，由被告高二飞担保的事实。被告刘磊、高二飞未到庭答辩，未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年7月9日，被告刘磊向原告借款人民币20万元，由被告高二飞担保，并给原告出具借据一支，载明：“借条，今借到马占飞人民币贰拾万元整（200000），借款人：刘磊，担保人：高二飞，2012年7月9日”。后经原告催要借款，被告拒付，为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。本院认为：被告刘磊立据向原告马占飞借款人民币20万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故本院对该借款事实予以认定。双方没有约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告偿还借款本金20万元，符合法律规定，依法予以支持。双方在借据中未对利息进行约定，根据《中华人民合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付利息的请求不符合法律规定，依法不予支持。被告高二飞作为保证人在条据中签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”的规定，被告高二飞应当承担连带保证责任。被告刘磊、高二飞经本院合法传唤未到庭，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘磊一次性偿还原告马占飞借款人民币20万元；由被告高二飞承担连带清偿责任。二、驳回原告马占飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告刘磊、高二飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一六年四月二十一日书记员  王 伟
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执184号之一申请执行人：王观英。委托代理人：王林，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇王塘村王东组，公民身份号码340123198304202336。被执行人：汪秋仙。本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2013）休民一初字第00303号民事判决书，向被执行人汪秋仙发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付赡养费960元，并向本院缴纳诉讼费5元、执行费50元，但被执行人汪秋仙至今尚未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪秋仙在金融机构的存款人民币1015元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 朱 晓 燕二〇一六年四月七日书 记 员 王惠（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初419号原告胡云发，男，汉族，1970年6月6日生，初中文化，农民，住师宗县。被告雷关友，男，汉族，1968年5月5日生，小学文化，农民，住师宗县。原告胡云发诉被告雷关友不当得利纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡云发、被告雷关友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡云发诉称：2013年8月10日，受师宗县大同街道办事处色从村委会的统一安排，由我和我们村委会的几个人帮我们村委会的六个自然村的农户拉烤烟到烟叶交售站进行交售。当年的烤烟全部拉完后由政府给付了运费37900元，我们几个每人5414元。当时由雷关友担任车队长，上述费用被雷关友领走，我的部分经我多次催要，被告不给，并还说用掉了，至今未把我的部分还给我。综上所述，为保护我的合法权益，现诉至法院，请求判决被告及时返还我相关款项5414元，并由被告承担本案诉讼费用。被告雷关友辩称：原告诉称的不是事实，我们帮农户拉烟的总共有六人，是跟村委会签订的合同，不包括原告。原告所诉称的钱我也没有领过，我只从村委会处领过31400元。我也没有和原告签过合同，没有纠纷。原告胡云发为证明其诉讼主张向本院提交以下证明材料：1、烟叶交售服务车准运证复印件一份，欲证实原告2013年参与烟叶运输；2、经原告申请，本院依职权调取的（2015）师民初字第931号民事调解笔录复印件一份，欲证实2013年原告帮农户运输烟叶，运费在被告雷关友处，被告雷关友未向原告支付属于原告的费用的事实。被告质证后认为：对原告提交的证明材料1认为不知道证明材料1的来源；对经原告申请本院依职权调取的证明材料2无异议。被告雷关友未向本院提交任何证明材料。本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：对于原告提交的证明材料1，其不符合民事诉讼证据的形式要件，本院无法查实其真实性、合法性，本院依法不予采信；经原告申请本院依职权调取的证明材料2，被告质证后无异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告均系师宗县大通街道办事处色从村委会大色从村村民。2013年8月，师宗县大同街道办事处色从村委会安排原、被告以及案外人柯海清、柯建平、雷学良、雷友会、柯家顺等七人帮农户运输烟叶到烟叶交售站进行交售。烟叶运输完毕后，该村委会副主任雷红平将运输报酬31400元统一交给被告雷关友，并告知雷关友拿去分给其他的运输人员，但未明确该笔款项的具体分配名额及分配方式。被告雷关友拿到上述款项后，未分配给原告胡云发。原告胡云发多次与村委会及被告雷关友协商未果，现诉至本院，请求判如所请。本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而取得利益并造成他人损害。受益人在得知自己的受益没有合法根据或得知合法根据已经丧失后，有义务将已得的不当利益返还受害人。本案中，原告系在村委会的安排下运输烟叶，其对运输款享有分配的资格，被告在村委会副主任雷红平处领取运输款后未分配给原告，被告占有原告运输款的行为没有合法的根据，致使原告遭受损失，被告应履行返还属于原告部分运输款的义务。对于原告提出的由被告返还5414元的主张，原告虽未向本院提供相关证明材料予以证实，但被告认可其从村委会副主任雷红平处领到31400元，且村委会未向被告雷关友明确分配方式，双方当事人也未约定如何分配，综上，本院推定为参与运输的七人平均分配，原告应分配到的金额为4485.71元。对于被告提出的其与村委会签订过运输合同，不包括原告的抗辩主张，其未向本院提供相关证明材料予以证实，应自行承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告雷关友于本判决生效后立即还原告胡云发运输款4485.71元。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。代理审判员  赵东平二〇一六年四月二十五日书 记 员  侍丽花
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城法庭核稿人：拟稿人：报或抄报：送：发：打字员：校对员：发文号：（2015）佛南法桂民二初字第795号印份，存份主题词：诉讼代理合同纠纷标题：（2015）佛南法桂民二初字第795号民事判决书广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民二初字第795号原告：广东荣高律师事务所，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路3号1区二座1117房，组织机构代码：08448920-1。委托代理人：宣典虹，系广东荣高律师事务所律师。被告：谢四妹，女，汉族，1964年2月10日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告广东荣高律师事务所与被告谢四妹诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2015）佛南法桂民二初字第795-1号民事裁定书，但因原告未能提供被告有效的财产线索，本院未实施财产保全措施。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告广东荣高律师事务所的委托代理人宣典虹到庭参加了诉讼。被告谢四妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月16日，原告与被告在原告处签订了委托书及民事委托代理合同：由原告代理被告因与佛山市南海区九江仲权家具厂（以下简称“九江仲权家具厂”）工伤事故赔偿纠纷一案，律师费10000元、办案费2000元，同时约定在办案过程中与企业达成调解协议，被告应在收到款项三天后支付律师费和办案费，否则应承担违约责任，并支付违约金5000元。2015年12月7日，原告为被告的劳动争议工伤纠纷【案号为（2015）佛南法民一初字第2319号和二审案号为（2015）佛中法民一终字第2607号】两案与九江仲权家具厂达成和解协议，两案分别赔偿原告30000元和10000元，并于2015年12月9日支付了工伤赔偿款给被告，被告在收到款项后，拒绝原告电话逃匿。为了维护自身的合法权益，故请求判令：1.请被告支付律师费10000元、办案费2000元、违约金5000元，合计17000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：原告执业许可证、组织机构代码、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。民事委托代理合同（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明原被告双方签订合同的代理费10000元，办案费2000元，违约金5000元。和解协议书（复印件，2份，与原件核对无异），用以证明原告代理被告两件案件，和案外人九江仲权家具厂达成调解协议，该厂赔偿被告40000元。（2015）佛南法民一初字第2319号民事裁定书（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明原告为被告代理的劳动仲裁案件。（2015）佛中法民一终字第2607号民事调解书（原件，1份），用以证明原告为被告代理的提供劳务者受害赔偿案件。被告谢四妹经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：2015年9月16日，原、被告签订《民事委托代理合同》，约定：原告接受被告的委托为被告代理工伤事故赔偿纠纷一案，预计涉及的赔偿金额争议约为33000元，律师代理费为10000元，办案费为2000元；被告因经济困难请求在收到赔偿款后3日内或结案后3日内支付上述款项，逾期未付自愿支付违约金5000元，原告予以同意。上述合同签订后，原告的宣典虹律师代理了被告起诉九江仲权家具厂、詹仲权劳动争议纠纷一案及提供劳务者受害责任纠纷一案。2015年12月7日，宣典虹律师作为原告代理人与九江仲权家具厂签订两份《和解协议书》，双方约定九江仲权家具厂于2015年12月10日前分别就劳动争议纠纷一案及提供劳务者受害责任纠纷一案向被告支付3万元、1万元。另查明，协议签订后，九江仲权家具厂于约定期限内向被告支付了款项4万元。本院认为：原、被告签订的《民事委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告已依约为被告提供了法律服务，九江仲权家具厂也按照协议赔偿被告共计4万元，被告依约应向原告支付律师费10000元及办案费2000元。现双方约定付款期限已经届满，原告主张被告未支付律师费，被告未能举证证明其付款情况，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付律师费10000元、办案费2000元。至于原告主张的违约金5000元，因被告未支付律师服务费所造成的损失为原告资金使用的损失，而律师服务费用的金额为12000元，5000元的违约金明显过分高于损失，本院酌情调整违约金至1000元。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢四妹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元、办案费2000元、违约金1000元予原告广东荣高律师事务所；二、驳回原告广东荣高律师事务所的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件225元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担200元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。原告预交的财产保全费190元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁晓明人民陪审员  戴华英人民陪审员  陈佩环二〇一六年四月二十八日书 记 员  李佩珊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1387号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处被执行人周遵安被执行人周遵栋被执行人周遵修本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1208号原告成都和佳物业管理有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇通江横街105-107号。法定代表人支征兵。委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师，特别授权代理。被告唐立果，男，1981年11月25日出生，汉族，成都市新都区号。被告徐流勤，女，1982年9月3日出生，汉族，成都市新都区号。原告成都和佳物业管理有限公司与被告唐立果、被告徐流勤物业服务合同纠纷一案。本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都和佳物业管理有限公司的委托代理人朱永华、被告唐立果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都和佳物业管理有限公司诉称，2012年7月19日，原、被告签订《前期物业服务合同》约定原告为被告位成都市新都区号丰怡阳光A区1-4-10-1号房屋提供物业服务，服务费为每月每平方米1.65元（自首次交付之日起一年内按每平方米1.5元），支付方式为按季度支付，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之五作为违约金。2013年被告入住并开始接受原告提供的物业服务。2014年4月1日被告开始拖欠物业费，原告多次上门催缴，被告均以各种理由拒绝支付物业费，截至到2015年12月31日止，被告拖欠原告物业费共计2563.47元。后原告多次要求被告付清所欠物业费，但被告一直未缴纳，原告遂诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2563.47元及滞纳金1200元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告唐立果辩称，与原告签订《前期物业服务合同》属实，没向原告交纳物管费2563.47元也是事实，原因是我朋友的车辆在小区内停放时丢失，物管一直未处理，加之物管质量也与物管费用不成正比，请求法院依法判决。被告徐流勤未作答辩。经审理查明，被告唐立果、被告徐流勤系“丰怡阳光”小区的业主，二被告在“丰怡阳光”小区A区1栋4单元10-1号的房屋面积为81.38平方米。2012年7月19日，原告成都和佳物业管理有限公司（甲方）与被告唐立果、被告徐流勤（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告成都和佳物业管理有限公司向被告唐立果、被告徐流勤提供物业管理服务。该合同第三条约定乙方每月依照该物业的建筑面积1.5元/平方米标准、按季度缴纳物业服务费。双方还对违约责任等进行了约定。合同签订后，被告于2013年入住并开始接受原告提供的物业管理服务，2014年4月1日被告开始未缴纳物业费，原告多次上门催缴，被告均以各种理由拒绝支付物业费，截至到2015年12月31日止，被告拖欠原告物业费共计2563.47元。2016年3月7日原告以被告拖欠物管费为由遂诉至本院，请求依法解决。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、原、被告当庭陈述、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思的表示，合同成立并有效，应受法律的保护。原告依约对被告房屋所在小区进行了物业管理，被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当根据合同的约定履行交纳物管费的义务。根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款：“业主在物业管理活动中，负有按时交纳物业服务费用的义务。”的规定，被告唐立果、被告徐流勤应当承担向原告支付物业服务费的民事责任。故原告要求被告支付从2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的滞纳金1200元，本院认为，原告主张的滞纳金应为违约金，双方合同虽对违约金有相应的约定，但该约定过高，本院依法予以调整。关于被告提出的小区物管质量与物管费用不相符及车辆丢失问题，本院认为，本案处理的标的系物业服务费，被告依法可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：徐流勤于本判决生效后十日内向原告成都和佳物业管理有限公司支付2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币2563.47元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告成都和二、驳回原告成都和佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告唐立果、被告徐流勤负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一六年四月二十一日书记员  冯 萍
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)重字第6号原告朱秀芳。委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告张亚晖。委托代理人余子晨，上海汉商律师事务所律师。委托代理人王琦，上海汉商律师事务所律师。被告朱昱晓。原告朱秀芳诉被告张亚晖、朱昱晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，2015年4月7日本院依法作出了判决，被告张亚晖不服提出上诉。上海市第一中级人民法院认为原审查明事实部分不清，于2015年8月4日以(2015)沪一中民一(民)终字第1546号民事裁定书裁定撤销本院(2014)松民一(民)初字第4092号民事判决，发回重审。本院于2015年8月27日依法重新组成合议庭进行审理，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱秀芳的委托代理人金慧霞，被告张亚晖及其委托代理人王琦、余子晨，被告朱昱晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀芳诉称：原告系被告朱昱晓的母亲，两被告系夫妻关系。2003年底两被告登记结婚，婚后两被告以需要投资理财没有本钱为由，陆续向原告夫妻借款1,000多万元，2008年1月1日，两被告出具书面借条，言明两被告向原告借款1,000万元，如原告有需要，须随时归还。现原告要求两被告归还借款，但被告至今未归还，故起诉法院要求两被告偿还原告借款1,000万元。被告张亚晖辩称：借条上的签名非张亚晖本人所签，张亚晖也从未收到过原告支付的钱款，原告无证据证明双方存在合法的借贷关系；原告诉状中所谓两被告因投资理财需要，也无相关证据证明；原告提供的证据中大部分金额涉及案外人朱某某，与原告无关；借条签署日期为2008年1月1日，即使法院认定借款成立，原告的主张也已过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朱昱晓辩称：借款属实，且从未归还过原告部分借款。审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、借条一份，内容为“今由儿子朱昱晓、儿媳张亚晖向母亲朱秀芳借款人民币1,000万元(大写：壹仟万元整)，如母亲有需要，须随时归还”。两被告作为借款人在借条上签字，日期为2008年1月1日，证明两被告向原告借款1,000万元的事实。2、原告夫妻的银行流水明细和取款明细一组，时间跨度为2007年2月至2008年3月，证明原告夫妻的经济能力和上述账户内的钱款均由被告朱昱晓提取，金额达1,000多万。3、两被告的证券账户明细和被告朱昱晓浦发银行交易明细，证明两被告存在投资理财的行为，账户钱款进出达1,000多万元；4、被告朱昱晓中国银行账户交易明细，证明被告朱昱晓在中国银行开设与其证券账户关联的银行账户自2005年起至2010年累计进入钱款900多万元。5、(2013)松民一民初字第5026号张亚晖诉朱昱晓离婚一案的庭审笔录，证实张亚晖确认借款上的签名系其本人所签及两被告确认双方收入仅属一般工薪阶层。被告张亚晖对上述证据的质证意见：对证据1上的签名不予认可，“张亚晖”的签名非其本人所签；对证据2的真实性无异议，确认2007年7月27日由案外人朱某某账户上转账至被告朱昱晓账户200万元，但认为该笔钱款与原告无关，另该款系案外人对某某的赠与，非借款，同时指出根据明细显示，虽然原告夫妻的银行账户钱款均由被告朱昱晓领取，但绝大部分款项实际上被告朱昱晓当天取出后当天又以原告夫妻的名义进行了转存，未实际交付两被告；对证据3、4的真实性无异议，但认为账户中钱款来源不清楚，无法证实原告借款给被告的事实；对证据5的真实性无异议，但认为与本案无关。被告朱昱晓对上述证据的真实性均无异议。审理中，原、被告为证明各自的主张，原告申请法院对借条的形成时间进行鉴定，被告张亚晖申请法院对其签名的真伪进行鉴定。2015年10月14日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。2015年12月3日，该鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：(一)检材《借条》上“张亚晖”签名是张亚晖本人所写；(二)无法判断检材《借条》上“朱昱晓、张亚晖”签名的形成时间。原、被告双方对鉴定意见书的真实性均无异议，但被告张亚晖坚持认为借条上的签名非其本人所写。经审理查明：原告朱秀芳与案外人朱某某系夫妻关系，被告朱昱晓系两人的儿子；被告朱昱晓与被告张亚晖原系夫妻关系，双方于2003年11月8日登记结婚，2015年10月经法院判决离婚。2008年1月1日，朱昱晓、张亚晖出具借条一张，载明：今由儿子朱昱晓、儿媳张亚晖向母亲朱秀芳借款人民币1,000万元(大写：壹仟万元整)，如母亲有需要，须随时归还。另查明：2013年7月29日，张亚晖向本院起诉要求与朱昱晓离婚，双方在庭审时，张亚晖陈述其年收入在10万余元；朱昱晓陈述其年收入在7万余元，同时陈述已归还其母亲借款297万元。以上事实，有借条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。而判断双方是否存在真实的借贷关系，应当从双方是否存在借贷的合意及借款是否已实际交付两方面予以衡量。本案中原告提供了借条一份，且该借条经鉴定借款人的签名确系两被告所签，故双方的借贷合意明显存在；至于借条上的借款金额是否已实际交付，根据原告所举的证据，虽然在原告夫妻账户上的钱款均由被告朱昱晓领取，但诚如被告所指出的，确实存在大量当天取出当天转存的情况，因此上述所涉的金额无法证实均支付给了被告朱昱晓，但根据原告所举的证据可以证明当时原告夫妻的经济状况，存在借款的能力，同时从原告所举的证据来看，在两被告证券账户中存在大量大额资金的流动，显然与两被告所陈述的收入存在明显的差异；而被告方也无证据证明证券账户资金的具体来源，因此鉴于原、被告之间当时特殊的身份关系，确实也存在部分钱款转入被告朱昱晓账户的事实，同时被告张亚晖作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己所实施的行为应当具有判断能力，故本院确信本案所涉金额已实际交付了被告方，因此双方之间借贷关系成立。被告方在出具借条时，未约定具体的还款期限，因此原告可随时主张该债权，故被告张亚晖辩称即使借款成立也已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告朱昱晓在双方离婚案件中自认已归还297万元，虽然在本案中又予以否认，原告对此不予认可，但正如本院所述，双方存在特殊的身份关系，被告朱昱晓也未提供证据证明该297万元的具体去向，故本院确认被告已归还297万元，在原告主张的借款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告朱昱晓、张亚晖于本判决生效之日起十日内归还原告朱秀芳借款7,030,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81,800元，鉴定费40,800元，合计诉讼费用122,600元，由原告朱秀芳负担41,190元(已付)，被告朱昱晓、张亚晖负担81,410元(已付20,400元，余款61,010元于本判决书生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇代理审判员  严久利人民陪审员  江 燕二〇一六年四月十八日书 记 员  陆望舒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更989号罪犯罗恒荣，男，汉族，1971年1月1日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年十月八日作出(2013)普中刑初字第233号刑事判决，以被告人罗恒荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一三年十二月四日作出(2013)云高刑复字第355号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗恒荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1637号罪犯孙某，现在江苏省边城监狱服刑。泰州市高港区人民法院于2013年12月31日作出(2013)泰高刑初字第178号刑事判决，以被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孙某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑二个月十一日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执526号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行。负责人张扬，行长。委托代理人方卫东。（该支行员工）委托代理人李永鉴。（该支行员工）被执行人四川省金汤融资担保有限公司。法定代表人段益容，总经理。中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行与四川省金汤融资担保有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）川1402民特8号民事裁定书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行于2016年3月25日向本院申请执行。执行标的：扣划被执行人四川省金汤融资担保有限公司在中国农业银行股份有限公司眉山分行账号的质押金400000.00元，由质押权人中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行优先受偿。执行中，本院依法扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司眉山分行账号的质押金400000.00元，并已将该款兑付给申请执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1402民特8号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一六年四月十三日书记员  唐 静
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初1405号原告张立金，农民。被告曹敬超。原告张立金诉被告曹敬超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,在宣判前，原告张立金自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张立金撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  朱爱国二〇一六年四月五日书记员  周 雯
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更761号罪犯罗社连，男，1956年1月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵东县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年10月8日作出(2011)深罗法刑一初字第1264号刑事判决，以被告人罗社连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗社连在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月7日。执行机关因罪犯罗社连在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗社连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗社连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗社连予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初1582号原告中信银行股份有限公司苏州分行。法定代表人温金祥，该行行长。委托代理人蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。被告周建林。被告李凤妹。本院在审理原告中信银行股份有限公司苏州分行诉被告周建林、李凤妹金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司苏州分行以被告已还清欠款，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费1147元，减半收取574元，由原告中信银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  王乾二〇一六年四月五日书记员  柏莹