wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1619号原告：王×，男，1983年4月20日生，汉族，住吕梁市离石区龙山路374，住吕梁市，身份证号码：141102198304200017。被告：闫×，男，1962年2月11日生，汉族，住吕梁市离石区交口街道石盘村，住吕梁市，身份证号码：142302196202114217。原告王×与被告闫×民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告借款45500元。事实和理由：2016年04月2日，被告因资金周转，向原告借款人民币45500元整，用于短期拆借，并出具借条一支。被告未能按时归还借款，原告因急需用钱，多次与被告协商，要求返还借款，但被告一直借口推脱，原告无奈，只好向贵院提起诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支。经审查，本院认为该借条客观真实，予以确认，并在案予以佐证。根据本院确认的证据、当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年4月2日被告向原告出具借条一支，载明：今借到王×现金肆万伍千伍佰元正，借款人闫×，2016.4.2号。原告称被告因资金周转借用，借款后一直未还。本院认为，原、被告之间借款应当以借条为准，被告应当偿还借款；本院合法传唤被告拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应当承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决书生效后15日内被告闫×给付原告王×借款45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二0一九年七月二十二日书记员 霍丽娟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执465号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，该公司总经理。 被执行人：常腾腾，男，1996年10月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人常腾腾借款纠纷执行一案，上海唯渡网络科技有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E010572号裁决书向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书，未保障常腾腾法律规定的基本程序权利，故对上海唯渡网络科技有限公司申请执行该裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E010572号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  刘友宝 审判员  宋德智 二〇一九年七月三十日 书记员  李 婕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。 此复。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保376号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：冉龙，男，1978年10月2日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告冉龙金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被冉龙名下的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冉龙名下的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇一九年七月九日法官助理周琴美书记员胡剑男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡跃强，男，1957年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江广播电视网络股份有限公司讷河分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市东北街（康安路40号）。负责人：李青春，该公司经理。再审申请人胡跃强因与被申请人黑龙江广播电视网络股份有限公司讷河分公司（以下简称广电讷河分公司）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡跃强申请再审称：（一）原审法院认定胡跃强从事更夫工作，属于非生产性劳动，工作强度低，工作期间有睡觉时间，其工作时间不应被认定为加班，这种逻辑不能成立。即使存在睡觉也是在单位，能说不是工作吗？况且是否睡觉这一事实无法认定。且胡跃强晚7时上班次日早7时下班，节假日、双休日不休息这一事实是双方都认可的，根据《劳动法》的规定胡跃强应得到相应补偿。（二）胡跃强与广电讷河分公司签订的劳动合同约定为综合计时工作制，但广电讷河分公司没有按照劳部发[1994]503号文件规定办理报批手续，该约定为无效约定。因此，胡跃强存在延时工作和节假日、双休日的补偿情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是再审申请人胡跃强的工作性质及被申请人广电讷河分公司应否向胡跃强支付延时工资及双休日、节假日加班费问题。胡跃强在广电讷河分公司任更夫工作，其工作时间为晚7点至次日早7点，为12小时，全年无休息。更夫工作的独特性质决定了更夫属非生产性劳动，工作强度相对较低，胡跃强亦认可有休息睡觉时间，其工作时间延长不应被认定为加班。胡跃强在广电讷河分公司从事更夫工作多年，始终保持同样的工作模式，均未提出异议。广电讷河分公司按照省公司规定制定本单位加班费给付标准，属于单位规章制度，对本单位全体员工均有约束力。广电讷河分公司已按该制度向胡跃强支付了加班费，胡跃强亦收取该加班费，并未提出异议，应视为对该制度的认可。2015年12月31日双方签订的劳动合同书，对合同期限、工资待遇标准及综合计时工作制均有约定。故原审法院支持了广电讷河分公司提出不应再向胡跃强支付延时工资及双休日、节假日加班费的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡跃强的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年七月八日此件与原本核对无异书记员  何 屏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执794号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学管道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛恒泰鳌商贸有限公司，住所地山东省青岛即墨市鳌山卫街道办事处政府驻地莱青路81号。 法定代表人：冯海英，经理。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人青岛恒泰鳌商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行，该案申请执行标的为4552.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，扣划被执行人青岛恒泰鳌商贸有限公司银行存款4602.00元（含执行费50.00元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁02民初381号民事判决书执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年七月十五日 书记员  丁雪辉
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执恢98号之二 申请执行人：李海洋,男,1981年6月5日出生,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。 申请执行人：王晓龙,男,1983年8月16日出生,汉族,住安徽省亳州市涡阳县经开区。 申请执行人李海洋与被执行人王晓龙合伙协议纠纷一案，本院（2017）皖1621民初5317号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行定的给付义务。 本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未向本院报告财产。 2、本院经向涡阳县不动产登记中心查询，被执行人在涡阳县内无房产登记信息，无土地登记信息。 3、本院多次通过司法查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无工商登记信息。并对被执行人银行账户进行冻结。 4、本院依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院依法对被执行人作出拘留决定，决定对被执行人拘留15日。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）皖1621民初5317号民事判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 立 审判员 李 涛 审判员 杜运发 二〇一九年七月十七日 书记员 王 振
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初732号原告:开氏集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。法定代表人：项兴良，董事长。委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。委托代理人：李琦，女，汉族，1984年8月29日出生，住洛阳市西工区，特别授权。委托代理人：吕文举，男，汉族，1988年4月12日出生，住河南省郸城县，一般代理。原告开氏集团有限公司诉被告洛阳银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂卉，被告委托代理人李琦、吕文举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开氏集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还票据利益100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与浙江彩蝶实业有限公司存在业务往来，原告通过背书转让方式取得并持有应由被告承兑的票号为3130005221980022、出票日期2012年9月18日、到期日期为2013年3月18日、出票人为平顶山煤矿机械有限责任公司、票面金额为10万元的承兑汇票一张。原告就该票据向被告要求承兑，被告以该汇票已超票据承兑时效为拒绝付款。但《中国人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其于与未支付的票据金额相当的利益。”据此，原告有权要求被告返还票据利益10万元。综上所述，原告认为被告严重损害了其合法利益，特提起诉讼。被告洛阳银行股份有限公司辩称：原告的承兑汇票已过权利和诉讼时效，应当予以驳回。经审理查明：2012年9月18日，洛阳银行股份有限公司开具一张票号为3130005221980022的银行承兑汇票，出票人为平顶山煤矿机械有限责任公司，收款人为平顶山市巨鹰科技有限公司，出票金额为10万元，出票日期为2012年9月18日，汇票到期日为2013年3月18日。该承兑汇票由平顶山市巨鹰科技有限公司背书给河南惠民城电器有限公司，再背书给安徽省宁国市星意合成革有限公司，再背书给湖州彩蝶纺织有限公司，再背书给浙江彩蝶实业有限公司，再背书给原告，原告于2018年7月16日委托中信银行杭州江东支行向洛阳银行委托收款，被告以“到期日超两年的银承请去法院主张权利为由，”将涉案承兑汇票退票。本院认为：依据《中华人民共和国票据法》第十七条之规定，原告在该汇票到期日后两年内没有行使自己的票据权利，其对票据出票人和承兑人的权利已于2015年3月18日消灭。同时，依据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，在票据权利丧失后，原告仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，但其应在法律规定的诉讼时效期间内主张。诉讼时效的起算点应从权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。对于票据权利的消灭，因法律已作明确规定，原告应当知道。故诉讼时效应以其票据权利消灭之次日起计算。原告委托收款的时间为2018年7月16日，此时距原告票据权利消灭已超过三年，原告丧失胜诉权，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告开氏集团有限公司的诉讼请求。本案诉讼费2300元减半收取1150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ： 李 芳二〇一九年七月十日书记员 ：崔小婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2845号之一 申请执行人：刘欢欢，女，1985年2月1日出生，汉族，住河南省襄城县。 委托代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。 被执行人：洪祖锚，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人刘欢欢与被执行人洪祖锚房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2017）粤1971民初18967号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人洪祖锚应向申请执行人刘欢欢支付违约金230000元及利息,并承担本案执行费3396元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人洪祖锚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人洪祖锚未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院冻结了被执行人洪祖锚的银行存款235761.00元（因余额不足，实际冻结金额为1022.62）。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年1月20日依法委托被执行人洪祖锚所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人洪祖锚发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月3日向申请执行人刘欢欢告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2845号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年七月八日 书记员  李文超
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初456号起诉人王艳勇，男，汉族，1982年11月17日生，住河南省周口市川汇区。2019年7月8日，本院收到王艳勇的起诉状，请求确认周口市人民政府不履行查处职责违法，并责令其依法履行职责。王艳勇因周口经济开发区管理委员会的违法强拆行为诉至周口市中级人民法院，请求确认周口经济开发区管理委员会强制拆除其房屋的行为违法。周口市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）豫16行初208号行政判决，确认周口市经济开发区管理委员的强制拆除行为违法。周口市经济开发区管理委员不服该判决提起上诉，河南省高级人民法院于2019年3月26日作出（2018）豫行终3776号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，王艳勇向周口市人民政府邮寄查处申请书，请求周口市人民政府依法责令周口市经济开发区管理委员立即改正（停止）违法征收行为并通报批评，对违法征收直接责任人和其他责任人依法予以处分。但周口市人民政府收到查处申请书后，并未履行查处职责。现诉至法院请求确认周口市人民政府不履行查处职责违法，并责令其依法履行职责。本院经审查认为，上级人民政府对下级人民政府的监督行为系基于其内部管理职权；对其下属的国家机关及其人员的行为进行调查，对其作出行政处分或其他处理决定的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王艳勇对周口市人民政府不履行内部监督职责提起的诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对王艳勇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一九年七月九日书记员  马韶彬
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2028号 原告：福建德邦物流有限公司，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇福厦高铁晋江站物流园**仓库，统一社会信用代码：91350582MA2XNR8Y9G。 法定代表人：李建雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄盛钦，该公司员工。 委托诉讼代理人：周意义，该公司员工。 被告：何赛男，女，1984年8月10日出生，汉族，永泰县人，住福建省德化县。 被告：福建省德化县爱玉瓷业有限公司，，住所地德化县龙浔镇宝美工业区统一社会信用代码：913505265831004592。 法定代表人：何赛男。 二被告共同委托诉讼代理人：郑智镑、李莹，福建达业律师事务所律师。 原告福建德邦物流有限公司与被告何赛男、福建省德化县爱玉瓷业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告福建德邦物流有限公司于2019年7月9日以双方欲自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建德邦物流有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建德邦物流有限公司撤诉。 案件受理费1,936.80元，减半收取计969元，由福建德邦物流有限公司负担。 审 判 长  林雪辉 人民陪审员  支烦燕 人民陪审员  叶生建 二〇一九年七月九日 书 记 员  苏锡伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初6488号原告：甘合和，男，1955年6月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：夏远红，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄福龙，广东广瀚律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：熊宇。委托诉讼代理人：赵茜，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笑梅，广东厚弘律师事务所律师助理。原告甘合和诉被告中国联合网络通信有限公司中山市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案。原告甘合和于2019年07月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告甘合和的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘合和撤诉。案件受理费2812元，减半收取计1406元（该款原告已预交），由原告甘合和负担。审判员 黎 妙二〇一九年七月三日书记员 石光灵
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初15号原告李延玲，女，汉族，1950年10月10日出生，住开封市。原告李凤玲，女，汉族，1954年1月29日生，住开封市顺河回族区。原告李巧玲，女，汉族，1956年12月1日生，住开封市。原告李艳红，女，汉族，1968年7月18日生，住开封市鼓楼区。被告开封市禹王台区人民政府。法定代表人柳波，区长。委托代理人刘慧，禹王台区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人李超群，男，汉族，1958年1月14日生，住开封市。第三人李超成，男，汉族，1960年9月18日生，住开封市。第三人李超红，男，汉族，1966年4月22日生，住开封市。原告李延玲、李凤玲、李巧玲、李艳红诉被告开封市禹王台区人民政府行政强制拆除及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告李延玲、李凤玲、李巧玲、李艳红向本院递交申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，李延玲、李凤玲、李巧玲、李艳红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李延玲、李凤玲、李巧玲、李艳红撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李延玲、李凤玲、李巧玲、李艳红负担。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇一九年七月三十一日书记员 段 瑾
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1662号原告：刘彦生，男，生于1981年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：杨生智，男，生于1977年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告刘彦生与被告杨生智定作合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘彦生到庭参加了诉讼，被告杨生智经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事铝合金门窗加工业务。2018年5月11日，被告找到原告要求为其定做一套铝合金门窗，双方口头商议了价格等具体事宜后，原告按照要求给被告制作并安装了门窗。经原告催要，被告也仅向原告支付了3000元首付款，剩余7300元至今未付。故请求判令被告向原告支付其门窗款7300元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条1份，拟证明被告欠其定做的门窗款7300未付的事实。被告缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的欠条中其自己加注的内容，因未提供其他证据佐证，对该部分内容不予采信。对于其余内容，系被告出具，被告在本院依法送达后没有反驳，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原告从事铝合金门窗加工业务。2018年5月11日，被告在原告处定做了价值9500元的门窗，被告当日支付了3000元定金，剩余货款给原告出具欠条一份，双方约定于同年6月25日付清，后原告又在该欠条上加注“另外（欠）玻璃钱800元”。原告按照要求给被告制作并安装了门窗。经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的定作合同关系明确、事实清楚。本案原告主张被告欠原告门窗款6500元未支付，该事实有被告给原告出具的欠条证实，被告在本院依法送达后既未抗辩，又未提供相关付款的证据，故被告应当承担付款义务。对于原告在欠条上加注的800元，原告在庭审中称该款为被告更换玻璃而增加的价款，原告加注到欠条上后，被告在增加金额上按了指印，但因被告未到庭，原告也未提供其它证据印证，该部分事实无法确认，故对原告的该部分主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨生智于本判决生效后10日内向原告刘彦生支付欠款6500元；二、驳回原告杨生智的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨生智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二○一九年七月十八日书记员 金 瑞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执656号 申请执行人：何建江，男，1983年3月10日生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：李挺，男，1990年9月13日生，汉族，住柳州市柳江区。 何建江与李挺民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)桂0221民初2147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李挺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为20450元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李挺的财产情况进行查询，均未发现被执行人李挺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年七月十五日 书记员  陈凤英
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终387号原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁金涛，男，1987年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，住孟津县。2015年9月因犯抢劫罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元，并于2017年11月6日刑满释放。2018年3月3日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年3月16日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审，2019年3月11日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局监视居住。2019年4月10日由河南省洛阳市涧西区人民法院决定逮捕，同日由洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控被告人梁金涛犯故意伤害罪一案，于2019年4月12日作出（2019）豫0305刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人梁金涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2013年10月13日凌晨1时许，在洛阳市涧西区世纪华阳蓝魅酒吧门口，被告人梁金涛和被害人王某发生口角继而相互厮打，梁金涛持刀将王某划伤，然后逃离。经鉴定，王某左下唇贯通伤属于轻伤二级；左颧面部伤及左胸壁、左腋前、右下腹损伤，属于轻微伤。2018年3月13日，被告人梁金涛家属赔偿被害人王某两万元。王某对梁金涛的行为表示谅解，并请求司法机关对梁金涛从轻处理。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人梁金涛的供述；2.被害人王某的陈述；3.证人张某的证言；4.辨认笔录；5.洛长安司鉴所[2018]临鉴字第260号司法鉴定意见书，洛济仁司鉴所[2019]临鉴字第1号司法鉴定意见书；6.指认现场照片；7.刑事谅解书、收条；8.河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧少刑公初字第12号刑事附带民事判决书；9.到案经过及被告人梁金涛的户籍证明等。原判根据以上事实和证据，认定被告人梁金涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人梁金涛上诉称：1.事实不清，证据不充分，伤情鉴定中测量的数据不能证明其结论，不构成轻伤二级。2.量刑过重，上诉人系初犯，主动认罪，积极赔偿，得到被害人谅解，危害后果较小，且被害人有过错，应减轻处罚，适用缓刑或拘役。3.刑期计算有误，上诉人被监视居住一个月，应折抵15日刑期。经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人梁金涛提出事实不清，证据不充分，伤情鉴定中测量的数据不能证明其结论，不构成轻伤二级的上诉理由，经查，关于被害人王某的伤情鉴定问题，洛阳市公安局长春派出所曾委托洛阳市公安局刑事科学技术研究所进行鉴定，鉴定意见为王某的损伤程度属于轻伤。因梁金涛申请重新鉴定，洛阳市公安局长春派出所治安管理大队又先后两次委托洛阳长安法医临床司法鉴定所、洛阳济仁法医临床司法鉴定所对王某的损伤程度进行重新鉴定，鉴定意见显示王某的损伤程度为轻伤二级。综上，因梁金涛申请，公安机关进行多次鉴定，鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，且经庭审举证、质证，应当予以采信，该上诉理由不能成立。关于上诉人梁金涛提出量刑过重，上诉人系初犯，主动认罪，积极赔偿，得到被害人谅解，危害后果较小，且被害人有过错，应减轻处罚，适用缓刑或拘役的上诉理由，经查，上诉人梁金涛持刀致王某轻伤二级，原审综合考虑梁金涛的认罪态度、积极赔偿、被害人谅解等因素，在法定量刑幅度内定罪量刑，符合法律规定。关于上诉人梁金涛提出刑期计算有误，上诉人被监视居住一个月，应折抵15日刑期的上诉理由，经查，上诉人梁金涛于2019年3月11日被监视居住，根据法律规定，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵有期徒刑刑期一日，梁金涛并未被指定居所监视居住，不符合刑期折抵条件，该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）梁金涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审结合犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等因素，依法定罪量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁金涛的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  郭 涵审判员  董智伟二〇一九年七月十日书记员  杨晓勉
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行初502号原告：朱月佳，男，汉族，1949年2月26日出生，住广州市花都区*************，公民身份号码440************216。被告：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区*******。法定代表人：叶志良，区长。委托代理人：李振，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。被告：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：方振麟，该府工作人员。原告朱月佳因诉被告广州市花都区政府（以下简称花都区政府）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）政府信息公开告知书及行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月6日立案受理后，适用简易程序审理，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。原告朱月佳，被告花都区政府的委托代理人李振、杜星堂，被告广州市政府的委托代理人方振麟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱月佳诉称：被告花都区政府征地拆迁原告位于广州市花都区*****的涉案房屋，为此原告对涉案信息享有知情权及参与权。根据花都区国家档案馆提供的编号088显示《分家析产申请》，该文件只是一份同意申请的申请材料，并无原告所需涉案信息，即变更涉案房屋使用权的批准文件信息，且该份《分家析产申请》不是当事人提供给被告花都区政府的。被告花都区政府作出花公开复〔2019〕97号《关于政府信息公开申请的告知书》（以下简称涉案《告知书》），以原告申请公开的政府信息已移交给花都区国家档案馆为由拒绝公开涉案信息，侵犯了原告对该信息的知情权。故被告花都区政府以涉案信息已移交为由实际上是规避其信息公开的义务。被告花都区政府作出的涉案《告知书》和被告广州市政府作出的《行政复议决定书》属于认定事实不清，适用法律错误，应依法予以纠正。综上，请求法院依法撤销涉案《告知书》及被诉《行政复议决定书》，并责令被告花都区政府对原告的申请限期重新作出答复。本案诉讼费用由两被告负担。被告花都区政府辩称：首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（八）项的规定，从原告向被告花都区政府提交的《政府信息公开申请表》内容来看，仅是咨询性质，针对其咨询作出涉案告知书，不会对原告权利义务产生实际影响。原告的诉请不属于行政诉讼法第十二条规定的行政诉讼受理范围，依法应驳回起诉。其次，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第一款第（三）项、《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第三部分第（八）条、《广东省档案条例》第十七条的规定，原告申请的信息已经移交档案馆及档案工作机构的政府信息的管理，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行，不属于被告花都区政府公开。并已指引原告到花都区国家档案馆查阅或利用该档案。最后，被告作出花都区政府作出的涉案《告知书》符合法定程序，并无不当。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告广州市政府辩称：被告花都区政府作出的涉案《告知书》事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，内容适当，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，被告广州市政府作出的被诉《行政复议决定书》，适用依据正确，符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月2日，原告通过邮寄的方式向被告花都区政府提交《政府信息公开申请表》，所需政府信息描述为：公开经花都区人民政府在征地拆迁时确定徐妹房屋（花府集建字〔90〕第241009号）使用权为朱广锋、朱锐光两人平均使用的批准文件信息。所需信息用途描述为自用，并要求通过纸面快递方式获取信息。被告花都区政府于2019年3月4日收到原告通过邮寄方式提交的政府信息公开申请，于3月22日作出涉案《告知书》，主要内容：“经核查，您申请公开的信息为《分家析产申请》（编号088），该文件是作为朱广锋2009年9月3日与东风日产产能扩建指挥部办公室签订《东风日产产能扩建项目拆迁合同》的附件资料。经了解，该合同已按规定移交花都区国家档案馆。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第（八）点规定，已经移交档案馆及档案工作机构的政府信息的管理，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行，不属于本机关公开。您可以到花都区国家档案馆查阅或利用该档案。”2019年3月23日，被告花都区政府通过EMS邮政快递向原告送达了该《告知书》。原告不服上述《告知书》，于2019年3月26日向被告广州市政府递交申请行政复议。2019年5月16日，被告广州市政府作出穗府行复〔2019〕362号《行政复议决定书》，维持了被告花都区政府作出的涉案《告知书》。并将上述决定分别送达给原告及被告花都区政府。原告不服上述《行政复议决定书》，遂向本院提起诉讼。上述事实，有《政府信息公开申请表》《关于政府信息公开申请的告知书》《行政复议申请书》《提出行政复议答复通知书》《行政复议答复书》《行政复议决定书》及送达回证等证据证实，并有原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条规定：“政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。”本案中，原告向被告花都区政府申请公开的政府信息内容为：“公开经花都区人民政府在征地拆迁时确定徐妹房屋（花府集建字〔90〕第241009号）使用权为朱广锋、朱锐光两人平均使用的批准文件信息。所需信息用途描述为自用，并要求通过纸面快递方式获取信息。”被告花都区政府经核查发现原告申请公开的信息为《分家析产申请》（编号088，该文件是作为朱广锋2009年9月3日与东风日产产能扩建指挥部办公室签订《东风日产产能扩建项目拆迁合同》的附件资料，且该合同已按规定移交花都区国家档案馆，故告知原告上述情况并指引原告向花都区国家档案馆查阅或利用该档案，亦已附上联系地址及电话。因此，被告花都区政府在法定期限内作出涉案《告知书》，告知本行政机关无原告所申请信息，并对原告作出指引，符合法律规定。被告广州市政府复议维持被告花都区政府答复的行政复议决定亦无不当。综上，原告起诉请求撤销涉案《告知书》和被诉的《行政复议决定书》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱月佳的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告朱月佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员 余树林二〇一九年七月十九日法官助理 马 淼书 记 员 马可茗
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3717号 上诉人（原审被告）：余新飞，男，1991年12月14日出生，汉族，住江西省乐平市。 被上诉人（原审原告）：肖首杰，又名肖王九，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省大田县。 原审被告：余天金，男，1970年6月21日出生，汉族，住江西省乐平市。 上诉人余新飞因与被上诉人肖首杰、原审被告余天金机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初14992号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余新飞在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余新飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月二十九日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张利波，男，1974年4月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡心皓，男，1984年6月27日出生，汉族，华润置地（哈尔滨）投资有限公司营销经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。一审被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋1号商服。负责人：李梦全，该公司总经理。再审申请人张利波因与被申请人蔡心皓、一审被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张利波申请再审称,在处理案涉交通事故时，张利波明确签署不同意认定结果。张利波在本次事故中应负主要责任，对方应负次要责任。交警队当时没有给张利波责任认定书，张利波拿到认定书后即提出复核，并未过复核期限，属于合理申诉；道路交通事故认定书与道路交通事故认定书（简易程序）为两种认定形式，有一方不同意、金额过大的情况下交警部门都不能适用简易程序裁决。本次事故交警部门应出具正规道路交通事故认定书，而非简易程序；原一审法院不应该将简易程序认定书当作道路交通事故认定书予以立案和判决；二审法院对此未予纠正，属适用法律错误；4S店不是物价鉴定机构，没有权利出具车损鉴定，事故车辆维修应本着能修则修、不能修才更换的原则，张利波不认可维修中全部换新件；因为要求张利波出资维修，旧件残值抵价须征得张利波本人同意。张利波有权知道维修是否合理，如果张利波赔偿了，维修旧件应该归张利波所有，张利波有权对旧件进行鉴定是否更换合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉交通事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定张利波未按规定让行相邻车道内正常行驶的车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，负事故全部责任。张利波虽主张蔡心皓应负次要责任，但其未提交足以推翻交警部门事故责任认定的相关证据。蔡心皓于事故发生一个月后向原一审法院提起诉讼，张利波称其已对《道路交通事故认定书》申请复核，但却是在事故发生近三个月后提出的，且其未提交申请复核的相关证据及复核结论。本案蔡心皓起诉在前，而张利波申请复核在后，故原一审法院立案受理未违反法律规定。张利波在原审时称其在肇事后和蔡心皓一起去过4S店，4S店列出了需要更换部件的清单及价格，张利波不同意。蔡心皓在原审时提交了修车费发票及维修结算单，能够证明该费用为蔡心皓的实际支出。故原审法院认为蔡心皓的车辆已经维修完毕，已不具备鉴定条件，张利波虽然对蔡心皓车辆的维修部位与交通事故的关联性及维修费用的合理性有异议，但未提交相应的证据予以反驳，应对此承担不利后果是适当的。张利波的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张利波的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年七月十七日法官助理赵璞书记员何屏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3607号 上诉人（原审原告）：泉州市德祥汽车销售有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道后洋一区。 法定代表人：吴国松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许培峰，福建伟盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴进添，男，1988年4月9日出生，汉族，住福建省××福××路××国际××城××幢。 上诉人泉州市德祥汽车销售有限公司因与被上诉人吴进添侵权责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初1630号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市德祥汽车销售有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市德祥汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月二十九日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终3936号 上诉人（原审原告）:蔡惠兰，女，1939年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐光光，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省襄城县。 被上诉人（原审被告）：泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦****。 法定代表人：杨士建，该公司执行董事兼总经理。 上诉人蔡惠兰因与被上诉人齐光光、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初5322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 蔡惠兰上诉请求：撤销原审裁定，改裁定原审法院应当受理蔡惠兰的起诉。事实和理由：一、蔡惠兰与齐光光于2018年3月19日、2018年3月23日、2018年4月26日、2018年5月16日、2018年6月4日、2018年7月4日、2018年8月16日签订七份借款合同，约定齐光光向蔡惠兰借款人民币32万元。蔡惠兰依约将出借款项汇入齐光光的银行账户，齐光光承诺将借款用于二手车辆的质押及二手车辆的以租代售，双方借款合同约定还款方式是按月付息，到期还本。助行投资公司与蔡惠兰签订担保函，为齐光光向蔡惠兰借款提供担保，约定助行投资公司担保齐光光不能按期还款时由助行投资公司代为偿付本金、利息。2018年8月初因齐光光无法偿还借款及利息，于2018年8月23日助行投资公司发出声明，要求“暂停所有客户利息支付，暂缓本金撤资”，蔡惠兰虽多次要求齐光光、助行投资公司履行合同，均无结果。二、原裁定认定事实、适用法律错误。1.蔡惠兰与齐光光是一般民间借贷关系，并不存在任何投资行为，齐光光从未告知蔡惠兰借款是杨士建授意的或者是代表助行投资公司的，且助行投资公司在合同中是独立作为担保人参与合同签订的，齐光光借款后如何使用借款，是否违法，与蔡惠兰无关，无任何证据证明齐光光涉嫌犯罪；2.根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，只有构成非法集资罪的才存在裁定驳回起诉的法定情形，但截止目前为止，无任何证据证明本案涉嫌非法集资诈骗犯罪，原审裁定书本身也认为本案涉嫌的是非法吸收公众存款罪，在刑法上这是两个独立的罪名，因此原审裁定适用法律错误。三、原审法院应当受理蔡惠兰的起诉。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条的规定，出借人起诉请求担保人承担民事责任，人民法院应予受理。综上，本案涉及刑事犯罪尚未审结，在刑事案件审结之前，受诉法院应当裁定中止诉讼，而非驳回起诉或裁定移送；本案出借人起诉请求担保人承担民事责任，法院应当受理。 齐光光、助行投资公司均未作答辩。 一审法院认为，泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对杨士建涉嫌非法吸收公众存款立案进行侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。起诉意见书载明：自2014年以来，杨士建以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下，在泉州市丰泽区××大厦××楼经营泉州市助行投资管理有限公司，并通过发放传单、开茶话会等形式，让公司业务员招揽投资者到助行公司签订《借款合同》等协议，允诺支付每月1%-1.5%不等的利息，非法向社会不特定的投资者吸收投资款。至案发，尚有240余名投资者的投资款未能兑付，造成4800余万元的损失，涉嫌非法吸收公众存款罪。本案中，齐光光作为借款人与蔡惠兰（出借人）、助行投资公司（担保人）签订七份借款合同，齐光光同时出具七份收款收据，在收款收据分别载明收到蔡惠兰针对车辆抵质押以及以租代售业务出借5万元、3万元、5万元、4万元、4万元、5万元、6万元。而在公安机关移送起诉材料中体现齐光光为助行投资公司的员工，从齐光光银行账户转入助行投资公司账户的款项9000余万元，且在公安机关移送起诉的杨士建涉嫌犯罪金额中，已包括蔡惠兰上述七笔出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，对蔡惠兰的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条》第三款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款规定，裁定：驳回蔡惠兰的起诉。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本案争议的焦点为：一审裁定驳回起诉是否正确。 本院认为，本案中齐光光作为借款人与蔡惠兰（出借人）、助行投资公司（担保人）签订七份《借款合同》，齐光光同时出具的七份《收款收据》中载明收到蔡惠兰针对车辆抵质押以及以租代售业务合计出借的32万元。而在公安机关移送的杨士建涉嫌非法吸收公众存款犯罪起诉材料中体现齐光光为助行投资公司的员工，从齐光光银行账户转入助行投资公司账户的款项9000余万元，且杨士建涉嫌犯罪的金额中，已包括本案蔡惠兰的七笔出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理此类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下……”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，维护国家金融管理秩序，保护公民、法人和其他组织合法权益，根据刑法、刑事诉讼法等法律规定，结合司法实践，现就办理非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资刑事案件有关问题提出以下意见……”可见，非法集资并非刑法上一个独立的罪名，它包含了非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪。因此，一审法院根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回蔡惠兰的起诉并无不妥。蔡惠兰主张本案杨士建是以涉嫌非法吸收公众存款罪移送起诉的，不属于《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定适用范围，依据不足，不予采纳。 综上，蔡惠兰的上诉请求不能成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年七月二十九日 法官助理 黄金菊 书 记 员 李心诗 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1893号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：于明杰，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：于树双(系于明杰父亲)，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：于树东(系于明杰叔叔)，男，1969年4月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇州县。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王晓伟，女，1994年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。再审申请人于明杰因与被申请人王晓伟同居关系子女抚养纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2009号民事判决及（2018）黑06民终2009号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，于明杰申请再审的大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2009号民事判决及（2018）黑06民终2009号民事裁定，系再审发回重审后，当事人上诉所形成的生效判决、裁定。该判决、裁定属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定的再审判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项规定，裁定如下：终结审查于明杰的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  赵洪波二〇一九年七月二日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员柳樱花
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4360号原告:康某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：赵某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告康某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20400元；2.支付逾期付款利息2448元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日至10日，被告从原告处购买珍珠岩粉。后经结算，被告尚欠原告货款20400元未付。被告赵某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年4月2日至10日，被告从原告处购买珍珠岩粉。后经原、被告结算，被告向原告出具欠条四张。欠条书写后，被告未按约定支付欠款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵某向原告康某购买货物后，应按照双方的约定支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的逾期利息，因双方未对还款时间及利息有过约定，故本院不予支持。被告赵某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某支付原告康某货款20400元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞二〇一九年七月三日书记员 杨小丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终2084号上诉人（原审被告）：云南铁坦新材料科技股份有限公司，住所地：云南省昆明市经开区春漫大道**海归创业园****。法定代表人：王安之，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋**，男，系公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：陆宽谋，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南海归创业园科技发展有限公司，住，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地**地块**楼**/div>法定代表人：赵静，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘姝，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴春妍，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南铁坦新材料科技股份有限公司因与被上诉人云南海归创业园科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初4303号民事判决；二、本案发回昆明市呈贡区人民法院重审。上诉人云南铁坦新材料科技股份有限公司预交的二审案件受理费7504元予以退回。审判长  施苏萍审判员  李蔚然审判员  贾 音二〇一九年七月十五日法官助理张微波书记员李艾佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35871号之一原告：曾晓音，女，1980年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨飚，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：胡天翔，男，1979年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告曾晓音诉被告胡天翔保证合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。此页无正文审 判 长  黄鼎锋人民陪审员  任祥泰人民陪审员  朱玉连二〇一九年七月二十三日书 记 员  宋丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更936号罪犯徐凯，男，1996年5月9日出生，汉族，河南省桐柏县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2015年2月10日作出（2014）南宛少刑初字第40号刑事判决，认定被告人徐凯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐凯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯徐凯在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐凯减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终250号上诉人（一审被告）开封市住房和城乡建设局。法定代表人刘宜，局长。委托代理人马占义，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人胡留喜，河南千业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）张俊发，男，1966年2月22日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。张俊发诉开封市住房和城乡建设局（下称市住建局）行政不作为一案，开封市龙亭区人民法院于2019年4月9日作出（2019）豫0202行初1号行政判决。市住建局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，开封市鼓楼区五一路玫瑰花城小区由开封市菊城物业管理有限公司提供物业管理服务，原告张俊发是该小区的业主。张俊发认为该小区物业存在擅自允许他人利用共用部位、共用设施设备进行广告、宣传、经营以及小区配套设施被物业公司擅自拆除等问题，向被告市住建局的物业行业和直管公房科投诉、反映，要求被告履行法定职责，对其反映的物业公司的违法行为及时处理并作出处罚。并于2018年8月31日，通过信件形式向市住建局申请履行法定职责，对开封市菊城物业管理有限公司进行罚款，给予警告，并责令其限期整改，将小区文体设施恢复原状；对损坏小区文体设施的菊城物业公司负责人进行罚款；履行法定职责结果书面告知申请人。被告对于原告的投诉告知原告到鼓楼区住房和城乡建设局的物业管理部门及其他部门反映；收到原告的信件后，告知原告不归他们管理。以上告知均未进行书面答复。被告市住建局在法定举证期间内向法院递交的证据中有一份物业小区检查问题整改通知单，内容为：“菊城物业公司：根据《河南省物业管理条例》有关规定和开封市“五城联创”工作要求，经现场检查，你公司管理的玫瑰花城小区存在以下问题：1.小区存在卫生死角，绿化带内有干枯杂草、杂物等。2.个别地下室，楼道堆积废纸箱、杂物等，存在火灾隐患。3.小区物业管理服务信息公示不够全面。请你公司接到通知后，限10月14日前对上述问题进行整改。若整改不到位，我局将依据《河南省物业管理条例》等法律法规依法进行处理。小区负责人朱艳娟检查人员瑞华马艳梅2018年9月21日”，加盖市住建局公章。在庭审中，被告没有将该通知单作为证据向法庭出示。一审法院认为，《物业管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。第四十八条规定，县级以上地方人民政府房地产行政主管部门应当及时处理业主、业主委员会、物业使用人和物业服务企业在物业管理活动中的投诉。《河南省物业管理条例》第六条第一款规定，县级以上人民政府住房城乡建设或者房地产行政主管部门（以下简称物业管理行政主管部门）负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作，依法履行下列职责：（一）对物业服务质量进行监督管理；（二）对物业服务企业及其从业人员、业主委员会成员进行业务指导、培训和监督管理；（三）对物业招投标活动进行监督管理；（四）对物业承接查验、物业服务企业退出交接活动进行指导和监督；（五）处理物业管理中的投诉；（六）对专项维修资金缴存、使用情况进行监督管理；（七）建立健全物业管理电子信息平台；（八）法律、法规规定的其他职责。本案中，被告市住建局虽然不是原告反映的小区物业问题的直接行政主管部门，但其作为开封市物业管理行政主管部门，具有对本行政区域内（包括县、区）物业管理活动的监督管理工作，属于适格被告。对被告辩称其不是适格主体的意见，本院不予采纳。原告到被告物业科投诉并邮寄信件反映鼓楼区玫瑰花城物业私自拆除小区健身器材、小区有摊位物业收取摊位费、物业允许在小区空地设广告收取广告费、小区水池脏有很多漂浮物、没有设警示牌等情况后，被告虽然到小区实地查看，但没有证据证明其进行监督整改的结果是什么或是否向有关部门交办、督办，属于没有完全履行法定职责，不完全履行法定职责仍属于不履行法定职责，故被告应履行法定职责。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：被告开封市住房和城乡建设局于判决生效之日起六十日内履行法定职责。市住建局上诉称：1.被上诉人要求上诉人履行法定职责的理由不成立，被上诉人向上诉人举报超越级别管辖，根据《物业管理条例》及《河南省物业管理条例》的规定，一般物业违法案件都由物业所在地的县区级人民政府住建局管辖，市级、省级住建部门管辖本行政区域内重大、复杂违法案件。对被上诉人的举报，从便民利民角度出发，上诉人进行了调查走访，虽没有书面答复处理意见，但已口头通知被上诉人查处结果；上诉人不是执法责任主体，不具有法定职责，根据开封市委市政府（2017）12号文件规定，行政处罚权集中行使，开封市住房和城乡建设领域全部行政处罚权交由开封市城市管理综合执法局，被上诉人要求对菊城物业公司进行罚款、警告、责令限期改正等处罚的职责不是上诉人的职责。2.是否向有关部门交办、督办不属于法定职责范畴，一审法院将行政机关之间的协作或上下级之间的交办、督办认定为法定职责无法律依据。3.被上诉人不具备行政诉讼的原告资格，被上诉人举报的目的并非直接保障自身的合法权益，主要是提供线索或证据，目的在于维护小区全体业主的共有利益，单个业主或少数业主无权提起行政诉讼。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人张俊发未提供书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据国务院《物业管理条例》第五条的规定，县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。《河南省物业管理条例》第六条规定了县级以上人民政府物业管理行政主管部门，负责本行政区域内物业管理活动监督管理工作，依法履行下列职责：……（六）处理物业管理中的投诉。故上诉人市住建局对被上诉人张俊发的投诉申请应当予以处理，具有法定职责。本案中，张俊发申请的内容除要求对物业公司及负责人进行处罚、责令限期改正等之外，还要求将处理结果书面告知申请人。市住建局提供的证据证明，市住建局收到张俊发的申请后，及时到小区进行了走访，对张俊发反映的问题进行了调查，已经履行了相应的职责。但对于调查情况如何、是否应予处罚等处理结果未书面告知申请人，市住建局称已将结果口头告知申请人的主张无证据支持，且申请人张俊发亦不认可，故应当判决市住建局在一定期限内对申请人作出书面答复。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述不够具体。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人市住建局负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇一九年七月九日书记员 李延茹
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执578号之一 申请执行人：傅成恩，男，1950年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：粘天补，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：粘万忍，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：福建永燠制药有限公司，住所地福建省永春县东平镇轻工新城轻工北路，统一社会信用代码91350525095065519T。 法定代表人：林雪钦。 本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字128号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及被查封的财产所在地均在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配使用执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字128号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  林明清 审判员  陈志煌 二〇一九年七月五日 书记员  施雪灵
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1679号原告：吴利华，女，生于1984年11月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：田风霞，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘永寿，男，1986年1月20日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告吴利华与被告刘永寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴利华及其委托诉讼代理人田风霞，被告李永寿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告以承包工程为由于2016年6月3日向原告借款20000元，约定年底还清，于2016年10月28日向原告借款50000元，约定2017年6月份还清。约定的还款期届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今未返还，故请求人民法院判令被告返还原告借款70000元并支付逾期利息5000元。被告刘永寿辩称，原告主张的借款金额不属实，被告向原告实际借款20000元或者30000元，具体金额记不清了，原告诉称的被告承包工程不属实。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条2份，拟证明被告分两次向原告借款共计70000元的事实。被告对原告提供的证据质证意见为，对2份借条的真实性无异议，2份借条上借款人处“刘永寿”三个字均是被告签的，指印也是被告摁的，但这2份借条是原、被告开玩笑时，被告向原告出具的，借贷关系并没有实际发生。本院认为，原告提供的借条，符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原、被告系男女朋友关系。被告于2016年6月3日向原告借款20000元，约定2016年年底还清，于2016年10月28日向原告借款50000元，约定2017年6月份还清。约定的还款期届满后，经原告向被告催要借款，被告至今未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的2份借条主张被告共借其现金70000元，要求被告返还。被告辩称真正向原告借款20000元或者30000元，但没有向原告出具借条，而原告提供的2份借条虽系被告向原告出具的，但系被告在和原告开玩笑时向原告出具的，70000元借贷尚未实际发生，所以不向原告返还。被告对真正发生的借款20000元或者30000元没有向原告出具借条，却对尚未实际发生的借款于2016年6月3日开玩笑向原告出具20000元借条1份，于2016年10月28日再次开玩笑向原告出具50000元借条1份，且两次出具借条时均用原告购买的印泥在借条中借款时间、借款金额大写、小写及借款人处摁了手印。被告对原告主张的70000元借贷尚未实际发生不能提供证据予以证实，也不能作出合理说明，其辩称理由明显不符合常理和交易习惯，故其辩称理由不能成立。原告的主张有被告出具的2份借条证实，结合原、被告的关系，可以认定被告向原告借款70000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告在借贷时约定了还款期限，被告理应按照约定向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款70000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；本案原、被告在借贷时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率6%支付的逾期利息应为（20000元×0.5%×30月）+（50000元×0.5%×24月）=9000元。现原告主张5000元，符合规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘永寿于本判决生效之日起15日内向原告吴利华返还借款70000元，支付资金占用期间的利息5000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告刘永寿负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成二〇一九年七月十七日书记员 曹进翔
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1440号 本院受理的申请人陈双龙与被执行人张建超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1802民初2652号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈双龙向本院申请强制执行。执行中本院向被执行人张建超发出执行通知书，经传唤到庭，并制定协议，协议如下： 2019年7月30日一次性给付申请人剩余案款。 现告知双方当事人，至此，（2019）皖1802执1440号案件执行完毕。 二〇一九年七月二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5923号原告：靳红艳，女，1974年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：北京雅绣天城国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳。法定代理人：李海生。原告靳红艳与被告北京雅绣天城国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项共计9756元（其中加工款4850元、运费75元、制作工具154元、截至2019年3月20日止的利息77元、押金2600元、营养费及精神损失费2000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月与被告签订合同，为被告制作点钻画。当时是在互联网上看到很多点钻画的信息，然后原告就加了被告客服的微信，在微信上沟通，当时被告也给原告看了工商登记信息及备案资料。原告与被告客服对产品加工的细节、数量、单价等进行了协商，达成一致意见后，被告就通过邮寄方式把需要加工的点钻画及合同邮寄给原告，原告收到后就按照被告的要求进行加工，当时被告说只要不把画布弄脏且不掉钻、不偏钻就行了。原告完成加工后，通过邮寄方式把成品交付给被告。被告收到后均以加工品不符合要求而把货物重新退回，原告一共邮寄了三次，被告也退了三次。现在产品还放在原告处。原告多次与被告客服沟通，被告客服后来直接不予理睬。被告于种种原因拒收，不给工钱，不退押金。为维护原告的合法权益，故起诉，要求被告尽快支付尚欠原告的款项及原告为此产生的一切费用。被告没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告是登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人李海生。2018年4月，原、被告签订合同，约定由原告按照被告提供的技术图纸，对被告所提供的钻石画进行加工。其中“单字”20件，“书法”10件，取货日期为2018年4月17日，交货日期为2018年7月17日。“单字”的加工费为105元/件，“书法”的加工费为275元/件。双方首次合作的运输邮寄费用由被告承担。被告收到产品后两天内验货，产品检验质量达到合格标准的被告不得以各种理由拒收。原告在与被告签订合同时应缴纳保证金2600元，产品生产合格成品入库后退回保证金并结算加工费。原告在合同下方处签名，被告在合同下方处加盖合同专用章。2018年4月17日，被告客服余馨向原告发送语音，称“你可以先付600、800、1000，余款可以等货到之后让快递代收”，并把被告法定代表人李海生的支付宝账户发送给原告。同日，原告通过支付宝向被告法定代表人李海生转账500元。2018年4月20日，原告通过微信向快递人员转账2100元。上述款项共计2600元。原告收到钻石画后，履行了加工义务，并分别于2018月5月25日、6月15日、7月11日三次向被告通过邮寄方式把已完成加工的钻石画交付予被告。三次邮寄共产生运费75元。诉讼中，原告述称被告每次收到原告交付的钻石画后均以各种理由不愿意接收而把钻石画重新退回，故其共向被告邮寄三次。本院认为，本案是原告按照被告的要求完成钻石画的加工，交付加工成果，被告给付报酬，属承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告已对被告所提供的钻石画进行加工，并把加工成品邮寄给被告。在被告以各种理由退回加工成品后，原告亦积极配合解决，但被告后来对此事置之不理，故本院认为原告已按照合同约定履行相应义务，被告应当向原告支付加工费。经核算，加工费为4850元（105元/件×20件+275元/件×10件）。另，双方在合同中约定首次合作的运输邮寄费用由被告承担，原告主张被告支付运费75元，符合双方约定，本院予以支持。原告已按照合同约定履行义务，现原告请求被告向其退还保证金2600元，于法有据，本院予以支持。本案中，被告逾期付款的行为已构成违约，原告请求被告向其支付截至起诉之日即2019年3月20日止的利息77元，合法合理，本院予以支持。关于原告主张的制作工具费，该费用是原告在加工过程中自行产生的费用，在双方未对该费用的承担问题进行约定的情况下，该费用应由原告自行承担，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张的营养费、精神损失费，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京雅绣天城国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还保证金2600元予靳红艳；二、北京雅绣天城国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款4850元予靳红艳；三、北京雅绣天城国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费75元予靳红艳；四、北京雅绣天城国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月20日止的利息77元予靳红艳；五、驳回靳红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（靳红艳已预交），由北京雅绣天城国际贸易有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对靳红艳预交的受理费50元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  冯 华二〇一九年七月二十九日书 记 员  李慧敏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初5627号原告：武威农村商业银行股份有限公司和平支行。住所地：甘肃省武威市凉州区西关街体育中路25号。负责人：王某1，系该支行行长。委托诉讼代理人：王某2，该支行副行长。被告：赵某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）被告：李某，女，汉族，住址同上，系赵某妻子。（缺席）被告：王某3，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）被告：袁某，女，汉族，住址同上，系王某3妻子。（缺席）被告：王某4，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）被告：段某，女，汉族，住址同上，系王某4妻子。（缺席）原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称和平支行）诉被告赵某、李某、王某3、袁某、王某4、段某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和平支行委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告赵某、李某、王某3、袁某、王某4、段某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵某、李某偿还借款本金200000元及利息；2、请求判令王某3、袁某、王某4、段某对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年12月1日，赵某、李某以化妆品批发为由与和平支行签订了个人借款/保证担保合同，赵某、李某向和平支行借款200000元，约定借款期限一年（2017年12月1日起至2018年11月30日止），借款利率为年利率8.7%，按季度结息；同时，王某3、袁某、王某4、段某对上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，赵某、李某拒不按合同约定履行还款义务。现和平支行为维护其合法权益，遂提起诉讼。赵某、李某、王某3、袁某、王某4、段某因缺席，未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：2017年12月1日，赵某、李某以化妆品批发为由与和平支行签订了个人借款/保证担保合同，赵某、李某向和平支行借款200000元，约定借款期限一年（2017年12月1日起至2018年11月30日止），借款利率为年利率8.7%，按季度结息。王某3、袁某、王某4、段某在借款合同保证人处签字担保。同时，王某3妻子袁某向和平支行出具担保人财产共有人承诺书，同意为借款承担连带担保责任；王某4妻子段某向和平支行出具担保人财产共有人承诺书，同意为借款承担连带担保责任。合同约定保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，和平支行按约向赵某发放了借款200000元。借款到期后，赵某、李某拒不按合同约定履行还款义务，王某3、袁某、王某4、段某也未履行保证义务。和平支行遂提起诉讼。本院认为，和平支行与赵某、李某、王某3、袁某、王某4、段某签订的个人借款/保证担保合同意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，和平支行按约向赵某发放了贷款。但赵某、李某未按约定按时偿还借款200000元及利息，王某3、袁某、王某4、段某亦未履行其连带还款义务，均已构成违约，依法应承担其相应的违约责任，故和平支行要求赵某、李某偿还借款本金200000元及利息，并由王某3、袁某、王某4、段某承担连带清偿责任的请求于法有据，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵某、李某于本判决生效后15日内偿还武威农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金200000元及利息，利息按合同约定计算；王某3、袁某、王某4、段某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由赵某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰 二○一九年七月二十九日书记员 蔡振铎
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初827号 原告:王玉铭，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市。 被告：熊均，男，1972年10月14日出生，汉族，个体从业人员，原住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。 原告王玉铭与被告熊均买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告熊均下落不明，本院于2019年3月25日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉铭到庭参加诉讼，被告熊均经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购买原告黑瓜子款137565元及利息3851元(自2018年2月10日计算至2019年2月14日)，共计141416元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告向原告购买黑瓜子25475斤，总价137565元，并当场亲笔出具《欠条》一份，确认欠款事实的同时约定违约利率按同期银行贷款利率的方式支付。至2019年1月30日，被告所欠原告瓜子款本息一分未付，故原告起诉至法院。 熊均未作答辩。 原告为证实其主张提交了欠条1份。被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，被告向原告购买黑瓜子25475斤，共计欠付原告货款137565元。被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年2月10日前还清，如逾期未还，按银行同期贷款利率支付逾期利息。后被告未按约向原告支付货款，原告索要未果，诉至法院。 本院认为，被告向原告购买黑瓜子并将所欠货款向原告出具欠条，可以认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告向原告出具欠条并约定付款期限及违约责任，应当按约向原告支付货款，未按约履行，应当承担继续支付原告货款及相关的违约责任。原告要求被告支付货款137565元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2018年2月10日前支付所欠货款，其未按约履行，故应自2018年2月11日起计付利息，按照同期银行贷款利率4.35%计算至原告主张的2019年2月14日为6117.06元。原告主张利息3851元未超出上述金额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊均于本判决生效后十日内支付原告王玉铭货款137565元及利息3851元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元、公告费600元，由被告熊均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨建军 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  邓金珍 二〇一九年七月八日 书 记 员  阮思娜 附本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2960号原告：中山市都唛娱乐有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：祝邦振，总经理。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所律师助理。被告：中山市云强照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：姚超群。原告中山市都唛娱乐有限公司与被告中山市云强照明有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市都唛娱乐有限公司的委托诉讼代理人官丽群、谢仁山到庭参加诉讼。被告中山市云强照明有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市都唛娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：被告中山市云强照明有限公司向原告中山市都唛娱乐有限公司支付票据利益款项170000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月20日起计至清偿之日止）。事实和理由:2017年12月8日，原告从中山市畅发纸业有限公司处收到支票一张（出票单位中山市云强照明有限公司，金额170000元，出票日期是2017年12月10日）。原告持支票到银行进账时，因账户余额不足无法兑现。之后，原告向被告追讨支票款，但被告不予理睬。中山市云强照明有限公司未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：中山市都唛娱乐有限公司持有中国农业银行支票一张（出票单位：中山市云强照明有限公司，金额：170000元，支票号:50129249，出票日期：2017年12月10日）。中山市都唛娱乐有限公司前往银行承兑支票时，因支票账户余额不足被退票。中山市都唛娱乐有限公司为此诉至本院，主张前述诉求。庭审中，中山市都唛娱乐有限公司陈述其取得支票过程如下：中山市都唛娱乐有限公司与中山市畅发纸业有限公司存在资金往来的借贷关系。2017年12月8日，中山市畅发纸业有限公司为偿还借款将涉案支票交付中山市都唛娱乐有限公司。中山市都唛娱乐有限公司为此提供了支票、《证明》用于证实上述事实，并且申请了中山市畅发纸业有限公司的法定代表人祝某出庭作证。证人祝某出庭作证证实上述事实。本院认为，涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。中山市都唛娱乐有限公司已提供证据及申请证人出庭证实其支付对价后合法取得涉案支票，其系涉案支票的实际权利人及持票人。现虽因支票超过票据权利时效，中山市都唛娱乐有限公司已丧失了票据权利，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，中山市都唛娱乐有限公司仍享有民事权利，可以请求出票人中山市云强照明有限公司返还其与未支付的票据金额相当的利益。中山市云强照明有限公司在未举证证实其已经支付相关票据款项的情况下，应向中山市都唛娱乐有限公司返还与支票金额相当的利益。故中山市都唛娱乐有限公司诉请中山市云强照明有限公司返还支票金额170000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。中山市云强照明有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第二十六条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市云强照明有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市都唛娱乐有限公司支付支票金额170000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付该款自2017年12月20日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，由被告中山市云强照明有限公司负担（该款原告已预交，由被告中山市云强照明有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年七月四日书记员 石光灵
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2023号 原告：李思迁，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。 被告：罗明文，男，1967年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住四川省阆中市。 原告李思迁与被告罗明文劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思迁到庭参加诉讼。被告罗明文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李思迁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费135000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告在被告承包的永宁县三沙源、民生城干轻包工。2017年底工程结束后，被告以工程款没有到位为由，让原告等工程款下来后再领取人工工资。直到2018年原告多次联系被告，被告电话不接，信息不回。2019年4月10日，原告找到被告清算了人工工资为135000元，被告写下欠条一张。该欠款原告多次讨要未果，故起诉至法院。 被告罗明文未作答辩。 原告为证实其主张，提交了欠款证明1份，工资表7张。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至7月，被告雇佣原告在永宁县望远镇三沙源和民生蔚湖城从事混凝土抹面劳务，共计欠付原告劳务费135000元。经原告多次索要，被告于2019年4月10日向原告出具欠款证明一份，载明欠原告劳务费135000元。欠款证明出具后，被告未向原告支付所欠劳务费，原告索要未果，诉至法院。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系。被告雇佣原告从事劳务工作，原告按约提供了劳务，被告出具欠条后应当及时支付原告劳务费。被告欠原告劳务费135000元未予支付，应当承担继续支付原告劳务费的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告罗明文于判决生效后十日内支付原告劳务费135000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告罗明文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇一九年七月三日 书记员  阮思娜 本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3322号 上诉人（原审原告）：付法之，男，1955年2月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区××开发区××村。 上诉人（原审原告）：滕云会，女，1952年7月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区××开发区××村。 被上诉人（原审被告）：于建光，男，1975年2月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人付法之、滕云会因与被上诉人于建光恢复原状纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付法之、滕云会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：其对涉案土地拥有承包经营权，该土地没有被征用，所谓补偿协议实为租赁协议，于建光在该承包地上进行垫土和绿化施工，已侵犯其合法权利，应承担民事责任。 于建光未予答辩。 付法之、滕云会向一审法院提出诉讼请求：1、其承包地由于建光负责恢复原状；2、于建光赔偿其损失10000元；3、诉讼费用由于建光负担。 一审法院认定事实：付法之与滕云会系夫妻关系，其在潍坊市寒亭区××开发区××村（原潍坊市寒亭区朱里街道北傅家村）有家庭承包地一处，承包地实测总面积7.20亩，承包经营权证号××。后滕云会将该承包地承包给孙胜刚进行养殖经营。2016年，因济青高铁项目规划建设，潍坊市寒亭区××开发区××村村民委员会（简称北傅村委）与滕云会签订拆迁和占地补偿协议，并已补偿完毕，滕云会已收取相应款项。同时，北傅村委亦对承包人孙胜刚及另一地面附着物所有人张文军进行了补偿。2017年，潍坊市寒亭区政府下发了关于寒亭区济青高铁沿线环境绿化美化整治方案的通知。上述协议签订后，于建光带人将案涉承包地进行了垫土、绿化，现已绿化完毕。付法之在庭审中称同意案涉承包地进行绿化，但提出一定要保持原状。现付法之、滕云会要求于建光将案涉承包地恢复原状并赔偿损失10000元，于建光不予以认可，双方形成纠纷。 一审法院认为，滕云会就涉案承包地与北傅村委签订的补偿协议合法有效，且已补偿完毕。涉案承包地经潍坊市寒亭区政府决定进行绿化，于建光带人垫土绿化，付法之、滕云会亦知情，于建光的行为并未构成侵权。付法之、滕云会要求将案涉承包地恢复原状的诉讼请求，法院不予支持。付法之、滕云会称于建光的行为造成损失10000元，未提供充分证据证实，应承担举证不能的后果，对其该项请求，法院不予支持。于建光在录音资料中承诺给付法之、滕云会补偿5000元，现于建光明确表示如调解不成，不再补偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告付法之、滕云会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告付法之、滕云会负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，现有证据能够证明上诉人付法之、滕云会具有土地承包经营权的涉案土地已被国家征用并补偿完毕，上诉人付法之、滕云会对该涉案土地再行主张权利，已无合法依据。上诉人付法之、滕云会主张该涉案土地没有被征用，与在案证据和事实不符，其所提被上诉人于建光的行为构成侵权的上诉主张，无事实和法律依据，不予支持。 综上，上诉人付法之、滕云会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人付法之、滕云会负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年七月一日 书记员  田 然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7798号 申请执行人高智明，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人李富祥，男，1964年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人高智明与被执行人李富祥其他案由纠纷一案中，申请执行人高智明依据（2018）粤1971民初24833号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人高智明应向申请执行人李富祥支付231200元，另本案执行费500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，已根据（2018）粤1971民初24833号民事裁定书查封，由于该车下落不明，无法执行，其他均无可供执行财产。（二）于2019年6月1日依法邮寄协助调查函到被执行人李富祥户籍所属辖区村委会调查被执行人李富祥的财产情况，至今仍未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，由于邮寄退件，本院采取公告限制消费令方式向被执行人送达。 本院于2019年7月29日向申请执行人高智明告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7798号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年七月二十九日 书记员  翟嘉颖
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更949号罪犯高军，男，1955年6月20日出生，汉族，河南省宝丰县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2010年8月10日作出（2010）宝刑初字第116号刑事判决，认定被告人高军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失108547元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯高军确有悔改表现，于2019年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯高军因其患有精神疾病，不能够确认其认罪悔罪，综合其所犯罪行及情节、改造表现及附带民事赔偿义务履行情况，暂不予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年七月三十一日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申248号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：周光珊，女，汉族，1956年3月8日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：庄红强，秦瑞忠（实习），河南律桓律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志民，男，汉族，1983年5月3日生，住河南省伊川县。再审申请人周光珊与被申请人杨志民民间借贷纠纷一案，现周光珊不服本院（2018）豫03民终4511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周光珊申请再审称：请求撤销伊川县人民法院（2018）豫0329民初329号民事判决、洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4511号民事判决；依法驳回杨志民的诉讼请求；一、二审诉讼费等由被申请人杨志民承担。事实与理由：二审法院认定事实不清，将《收到条》作为收到款的证据，判决申请人偿还借款17万元及利息，但截至目前再审申请人没有收到放款，也没有向杨志民写过收到条，申请人恳请依法对《收到条》做笔迹鉴定，还事实真相。8月22日开庭时，代理人马朝真无法到庭为再审申请人诉讼，造成主要当事人举证的证据无法举证和陈述。且申请人一审处于病态中，一审中关于《收到条》询问时申请人精神病态意识分辨不正确，所回答也失去真实性，其代理人的代理意见同申请人的申请意见基本一致。杨志民提交意见称，17万元确实亲手交到周光珊手中，由周光珊和其丈夫马朝真清点后亲手出具的收到条。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人周光珊向被申请人杨志民借款17万元，有周光珊出据的《借款合同》、《借据》、《收到条》为证，同时结合周光珊丈夫马朝真的陈述，相关证人证言，《洛阳市房地产抵押合同》等，原判认定周光珊与杨志民之间17万元借贷关系成立无不当。其关于没有向杨志民写过《收到条》，要求对笔迹进行鉴定的请求，因在一审中周光珊曾认可该《收到条》等相关签名均系其本人所签，且不要求对“周光珊”的签名进行笔迹鉴定，而在再审审查中，周光珊申请对笔迹进行鉴定，依法不予准许。综上所述，周光珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周光珊的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇一九年七月二十二日书记员 白洪旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初334号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人王桂云,女，1975年8月2日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年4月27日因涉嫌妨害公务罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2019年5月10日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2019]23号起诉书指控被告人王桂云犯妨害公务罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人王桂云及其辩护人刘学梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年4月27日10时许,被告人王桂云到银川市金凤区悦海新天地悦恒福黄金珠宝城四楼宁夏金融超市股份有限公司要钱，将407办公室的门及室内烟灰缸损坏。接警后民警郝某某带协警何某某、岳某某到达现场出警,民警向被告人王桂云核实相关情况时,被告人王桂云拒不配合，民警郝某某口头传唤被告人王桂云到派出所接受调查,被告人王桂云拒不配合并踹民警郝某某及被害人何某某，造成被害人何某某左小腿受伤。2019年4月27日,经宁夏回族自治区人民医院诊断:何某某左小腿软组织损伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，何某某身体所受损伤为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王桂云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任。建议判处被告人王桂云一年六个月以下有期徒刑或拘役。 被告人王桂云对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，仅辩称其因被骗了几十万，事发当天好不容易有机会找到骗钱的人，由于情绪激动，在民警执法时没有配合，主观上没有伤害民警的恶意。 辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，量刑方面认为1.犯罪情节轻微，主观恶性较小；2.人身危险性较小；3.系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有明显悔罪表现；4.案发后被告人家属积极与被害人联系协商赔偿事宜，愿意尽最大努力赔偿被害人损失。综上，建议对被告人从轻处罚，判处四个月以下拘役并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王桂云当庭自愿认罪。被害人何某某表示受伤轻微，放弃提起刑事附带民事诉讼。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、出警经过、110案件信息、户籍证明、违法犯罪记录情况查询说明、人民警察证、劳动合同、介绍信、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、吸毒现场检测报告书、民间资金借款合同、借款借据、视听资料、证人郝某某、岳某某、马某某、赵某某的证言、被害人何某某的陈述、被告人王桂云的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人王桂云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王桂云犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王桂云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人王桂云当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王桂云当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人建议对被告人王桂云适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人王桂云犯妨害公务罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月27日起至2019年9月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴 娟 人民陪审员  张明霞 人民陪审员  李建萍 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  撒利利