wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终281号上诉人（原审被告）：常州爱虎车业有限公司。住所地：常州市武进区横山桥镇省庄村。法定代表人：钟建忠，经理。委托代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许倩，女，1984年5月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：天津爱玛科技股份有限公司。法定代表人：张剑，董事长。委托代理人：彭友谊、傅丽丽，北京市邦盛律师事务所律师。原审被告：李靖盟，男，1978年11月8日出生，汉族，住枣庄市。原审被告：盖巧霞，女，1980年1月11日出生，汉族，与李靖盟系夫妻关系，住枣庄市。二原审被告共同委托代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。原审被告：枣庄市润国商贸有限公司。法定代表人：张运国，经理。委托代理人：米强、刘金霞，山东恒平律师事务所律师。上诉人常州爱虎车业有限公司因与被上诉人许倩、天津爱玛科技股份有限公司，原审被告李靖盟、盖巧霞、枣庄市润国商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第436号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，案外人郭亮承租台儿庄区四海商场，后又转租给被告润国商贸公司从事台儿庄区润国超市经营，被告润国商贸公司又将超市沿台儿庄区金光路部分场地租给被告李靖盟经营“爱玛电动车专卖店”。2012年6月份，原告许倩与被告润国商贸公司签订租赁联营合同一份，原告许倩以“蓝秀专柜”的名义在台儿庄润国超市内经营化妆品及洗化用品。2012年12月13日19时41分，“爱玛电动车专卖店”内发生火灾，造成该专卖店及毗邻润国超市及周边相邻其他建筑及商品部分烧毁。经台儿庄区消防大队及枣庄市消防支队复核认定起火原因为：“爱玛电动车专卖店”内西北侧、距西墙3.5米、距北门1.2米处一辆电动车的电瓶导线短路，引发火灾。2013年7月24日，台儿庄区消防大队复函中答复涉案电动车为勘验笔录的1号电动车现封存于消防大队。通过对该1号电动车现场勘验显示，该电动车后轮面板刻有“高新阳光”字样。另查明，该涉案电动车是由被告李靖盟雇佣店员张凡购买，并于事发当晚留置在“爱玛电动车专卖店”。经原告申请，由山东京杭律师事务所委托，山东光政保险公估有限公司枣庄分公司作出价格评估结论报告结论为：枣庄市台儿庄区润国超市2012年12月13日火灾许倩化妆品柜盘点后到火灾前货物价值评估市场价格为162018.80元。原审法院认为，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应承担赔偿责任。本案中，“爱玛电动车专卖店”内发生火灾是由被告爱虎车业生产的“高新阳光”电动车电瓶导线短路引发的，且该电动车在质保期内，被告爱虎车业作为生产者，未有证据证明该产品是合格产品，亦未有证据证明被告爱虎车业具有免责事由，因此，引发火灾的电动车可认定是被告爱虎车业的缺陷产品，被告爱虎车业对于该缺陷产品引发火灾所造成原告的财产损害承担赔偿责任，原告许倩依据鉴定主张货物损失价值162018.80元被告爱虎车业应予以赔偿。原告许倩未提供证据证明被告李靖盟、盖巧霞、润国商贸公司对于火灾事故发生存在过错，其主张上述被告承担连带赔偿责任无事实依据，该院不予支持。被告爱虎车业既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条之规定，判决：一、被告爱虎车业自判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许倩因火灾所造成经济损失共计167018.80元；二、驳回原告许倩的其他诉讼请求。如果未按判决指定履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由被告爱虎车业负担。上诉人常州爱虎车业有限公司不服原审判决上诉称，一审认定事实不清，在1216日勘验笔录中明确关于车辆的编号为1、2号。根据对编号1、3号的车辆特征的描述可以确定是爱玛车辆，对于1、3号可以判断出是爱玛电动车，而并非消防局调取的，火灾事故认定中的技术鉴定报告中认定的是10号导线引起火灾，即爱玛电动车，而非上诉人公司生产销售的车辆。消防局调取的车辆错误。且我方认为一审法院也应当发现该事实，该车目前仍在消防局，一审法院应就调取的车辆进行确认，也可以通过鉴定等技术手段进行确认。请求二审法院依法查清事实改判。被上诉人天津爱玛科技股份有限公司答辩称，一审判决把我方列为被告违反法律程序，原审时一审被告追加我公司为被告，后又申请撤回对我方的起诉，但一审法院仍列我方为被告，原审程序违法，引起火灾的车辆是上诉人公司的，与我公司无关。请求二审法院依法查清事实，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人许倩未到庭，未答辩。原审被告李靖盟、盖巧霞答辩称，上诉状中未要求我方承担责任，原审判决也未判决我方承担责任，请求维持原审判决中不要求我方承担责任的判决。原审被告枣庄市润国商贸有限公司答辩称，原审判决正确，请求依法维持对答辩人的判决。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认定。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩及原审被告的陈述意见，本案争议的焦点问题是涉案起火的车辆是上诉人生产的还是天津爱玛科技有限公司生产的电动车。对于该焦点问题，本院认为根据台儿庄区消防大队及枣庄市消防支队复核认定起火原因为：“爱玛电动车专卖店”内西北侧、距西墙3.5米、距北门1.2米处一辆电动车的电瓶导线短路，引发火灾。2013年7月24日，台儿庄区消防大队复函中答复涉案电动车为勘验笔录的1号电动车现封存于消防大队。通过对该1号电动车现场勘验显示，该电动车后轮面板刻有“高新阳光”字样。上诉人认为消防局调取的车辆错误，但未向本院提供相应的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人的上诉缺乏证据支持，依法予以驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3052元，由上诉人常州爱虎车业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 晓审 判 员  杨丽娜代理审判员  单 伟二〇一六年四月七日书 记 员  孔文慧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1006号罪犯马某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年11月8日作出了(2012)浙嘉刑初字第53号刑事判决，以被告人马某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币七万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬,2014年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某准予减刑八个月（刑期至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初809号原告泸州天立物业有限公司。住所地：泸州市江阳区。法定代表人李朝伟。被告钟晓英，女，1983年8月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告泸州天立物业有限公司与被告钟晓英物业服务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王帅二〇一六年四月七日书记员  黄敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执1490号申请执行人：中国航空技术广州有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：邓楷，职务：总经理。委托代理人：林瑜才，广东金轮律师事务所律师。被执行人：广州奥德航空服务有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：刘妙云,职务：总经理。申请执行人中国航空技术广州有限公司与被执行人广州奥德航空服务有限公司服务合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第5957号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月19日予以立案执行。经查，被执行人广州奥德航空服务有限公司住所地位于广州市白云区，且其财产被广州市白云区人民法院财产保全查封，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年四月二十七日书 记 员  王 琼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初702号原告湖南工程学院，住所地：湖南省湘潭市福星东路88号（主校区）湖南省湘潭市书院路17号（南校区）。法定代表人刘国繁，院长。委托代理人李微，湖南回归线律师事务所律师。委托代理人段旭峰，湖南回归线律师事务所律师。被告付胜明，男，1970年11月24日出生，汉族，湖南省宁乡县人。本院在审理原告湖南工程学院与被告付胜明租赁合同纠纷一案中，原告湖南工程学院于2016年4月27日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付胜明的起诉。本院认为，原告湖南工程学院的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南工程学院撤回对被告付胜明的起诉。本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告湖南工程学院负担。（此页无正文）审 判 员  郭落二〇一六年四月二十七日代理书记员  刘娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)南法执字第278号胡红光、鄢胜利、刘晓玲：本院执行的胡红光等申请刘晓玲合伙协议纠纷一案，经被执行人刘晓玲自动履行，执行金额285900，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年四月五日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第3536号原告李长辉，男，汉族，住上海市徐汇区。被告吴克勤，男，汉族，户籍地上海市静安区。原告李长辉诉被告吴克勤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李长辉到庭参加诉讼，被告吴克勤经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李长辉诉称，2015年9月30日，经上海苑琳房地产经纪事务所居间介绍，原、被告签订房屋租赁合同，由被告将上海市徐汇区中山南二路XXX号XXX室房屋出租给原告，每月租金2,200元，租赁期限为一年，先付三押一，原告于同日支付被告租金和押金共计8,800元，至10月6日，被告又向原告索取三个月租金共计6,600元。原告入住后，10月14日晚上有人来要房屋，称被告于9月4日已经与其签订了5年的房屋租赁合同，且来势汹汹，为避免引起冲突，中介方知情后为原告另借一套房屋，并不断联系被告，但均无回音，10月17日，案外人武某某收取了系争房的钥匙。被告一套房屋签订两份合同，其行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告返还租金15,400元。被告吴克勤未作答辩。经审理查明，2015年9月30日，经上海苑琳房地产经纪事务所居间介绍，原、被告签订房屋租赁合同，由被告将上海市徐汇区中山南二路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，租赁期限为一年，自2015年10月6日起至2016年10月5日止，每月租金2,200元，合同约定首期支付6个月租金，另付2,200元押金，以后按每6个月结算一次……，合同还对各自的权利义务等作了约定。原告于当日向被告支付三个月租金6,600元以及房屋押金2,200元。10月2日，被告又收取原告三个月的房屋租金计6,600元。合同签订后，双方按约履行，原告于10月9日入住系争房屋。10月14日晚，有案外人到系争房屋称持有被告的租赁合同要求入住，居间方上海苑琳房地产经纪事务为避免双方引起矛盾冲突，随后为原告另租了房屋，并联系被告，但被告并未出面解决。原告于10月16日搬离系争房屋。原告并向上海市公安局徐汇分局报案，该分局于2015年10月21日发出不予调查处理告知书。现原告诉至本院要求判如诉请。被告经本院公告传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，除当事人陈述外，另由原告提供的房屋租赁合同、报案处理告知书、收条、证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律法规的相关规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按约履行，但因被告的违约，导致合同无法履行，原告不能正常居住使用租赁房屋，故原告要求被告返还已支付的租金和房屋押金，本院予以支持。被告经本院公告传唤仍未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴克勤于本判决生效之日起五日内返还原告李长辉房屋租金13,200元及房屋押金2,200元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告吴克勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李成栋审 判 员  史建红人民陪审员  赵倩玲二〇一六年四月十五日书 记 员  陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第381号之一申请执行人王国光（又名王国刚），男，1949年3月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人王高，男，46岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。本院在执行王国光与王高民间借贷纠纷一案中，被执行人王高下落不明，申请执行人现申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜飞审判员  杨元功审判员  何素尧二〇一六年四月六日书记员  王彦程1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异28号案外人李美善，女，1968年10月13日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。申请执行人金奉太，男，1953年4月25日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。被执行人丁哲，男，1963年3月24日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。在申请执行人金奉太与被执行人丁哲之间合伙协议纠纷执行一案中，案外人李美善对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李美善称，自己与丁哲共同所有的房屋（位于延吉市园林胡同19号4单元402室，延房权证字第5239**号，面积为63.65平方米），贵院当作丁哲的个人财产强制执行。异议人依法提出异议，请求法院终止对被执行人丁哲与异议人李美善共同所有的房屋的执行。本院查明：2002年6月4日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2002）延州民终字第2号民事调解：金奉太与丁哲于1999年10月16日签订合伙协议，2000年9月24日终止合伙协议，丁哲支付给金奉太125000元。本院于2016年1月15日作出（2016）吉2401执恢14号执行裁定：查封被执行人丁哲位于延吉市园林胡同19号4单元402号、产权证为523932号、产籍号10-5-127、建筑面积63.65平方米的房屋。案外人李美善与被执行人丁哲于1995年9月19日结婚，2007年4月18日离婚。2012年5月22日，案外人与被执行人丁哲共有位于延吉市园林胡同19号4单元402号、产权证为523932号、产籍号10-5-127、建筑面积63.65平方米的房屋。本院认为，本案执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务，债务发生在夫妻关系存续期间，案外人不能证明非夫妻共同债务，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产。案外人李美善提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李美善的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  李俊林二〇一六年四月二十二日书记员  李延宝
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1076号罪犯单某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年3月18日作出(2012)嘉南刑初字第799号刑事判决，以被告人单某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯单某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯单某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯单某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单某准予减刑十一个月（刑期至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121民初379号原告张某某，女，汉族，1989年3月11日出生，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡。委托代理人张大军，通渭县司法局法律工作者。被告李某甲，男，汉族，1987年12月9日出生，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员朱亮军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年10月按乡俗结婚，后补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2009年8月23日生长女李某乙，2011年1月20日生次女李某丙，2014年3月6日生三女李某丁。三个孩子的出生并未带来夫妻感情的好转，经常因琐事发生争吵，争吵后被告对原告实施家暴，导致夫妻感情无法维系。2015年12月，因孩子吃饭时将米饭倒在饭桌上，被告便打骂原告，要原告滚出家门。为此，原告带着小女儿回到娘家居住。为维护合法权益，现起诉离婚并抚养小女儿李某丁。庭审时增加两项请求：1、被告赔偿近两年因其不抚养孩子的抚养费和原告生活费5000元；2、分割家庭共同财产。被告辩称：原、被告于2008年结婚，婚后感情和谐，并生育三个孩子。生活中因家庭琐事偶有争执，但非经常，更没有对原告实施家庭暴力的行为。家庭是社会基本的细胞单位，整个社会的稳定也依赖于千万个家庭的和睦幸福。其能够在今后的家庭生活中更加珍惜家庭情感的和谐与幸福，故不予离婚。经审理查明：原、被告于2009年12月27日在陇阳乡人民政府办理结婚登记手续。2009年10月11日生长女李某乙，2011年2月22日生次女李某丙，2014年4月5日生三女李某丁。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实，予以认定。本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间较长且生有子女，在较长的共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。遂因琐事发生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但尚未到破裂程度。婚姻的存续和家庭的完整对子女的健康成长有着重要意义，夫妻双方应当理性思考，综合权衡，及时沟通解决存在的问题，努力增进夫妻感情，共同营造和睦、文明、幸福的家庭生活氛围。况且原告未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。故对原告张某某的各项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱亮军二〇一六年四月二十七日书记员  魏 蕾
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1132执16号申请执行人：付玉，女，1975年6月21日出生，汉族，居民。被执行人：四川峨边明珠矿业有限责任公司，住所地：峨边彝族自治县。法定代表人：王天甲，总经理。被执行人：峨边明珠饭店有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇。法定代表人：叶永才，董事长。本院在执行付玉申请执行峨边明珠饭店有限公司、四川峨边明珠矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查：被执行人四川峨边明珠矿业有限责任公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）峨边民初字第323号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：曹登金审 判 员 ： 周 艳代理审判员 ： 彭 杰二〇一六年四月二十七日书 记 员 ： 唐 慧
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初163号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人羊某，女，汉族。被告人羊某因吸毒，于2016年1月2日被东台市公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月8日被东台市公安局取保候审，经本院决定于2016年4月12日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。辩护人于玲，江苏择善律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人羊某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉。被告人羊某及其辩护人于玲到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：1、2015年8月底的一天夜里，被告人羊某在自己位于东台市某镇某大桥附近的租住房内，容留林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2、2015年9月上旬的一天夜里，被告人羊某在自己位于东台市某镇某大桥附近的租住房内，容留林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。3、2015年9月中旬的一天下午，被告人羊某在自己位于东台市某镇某大桥附近的租住房内，容留林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。被告人羊某因吸毒嫌疑被公安机关抓获后，主动供述了未被公安机关掌握的犯罪事实。上述事实，被告人羊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，羊某的辨认笔录、照片，现场检测报告，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，东台市公安局行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人羊某先后三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人羊某主动供述未被公安机关掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人羊某有自首情节，其对容留吸毒行为的违法性认识不足等情节方面的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人羊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十二日起至二○一六年六月十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  施悦二〇一六年四月十二日书记员  陈希附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3423民初325号原告冉从敏，女，1968年7月3日出生，汉族，住盐源县。被告黄天贵，男，1971年7月7日出生，汉族，住盐源县。本院在审理原告冉从敏诉被告黄天贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告冉从敏的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉从敏撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  刘永华人民陪审员  马志华人民陪审员  罗其云二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈兴凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初1915号原告：鲁建军，男，1968年8月5日生，汉族，泽州县金村镇人，现住本村，农民。委托诉讼代理人：赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。被告：邓周喜，男，约60岁，汉族，泽州县金村镇人，现住本村。被告：娜特，女，1983年4月7日生，佤族，云南省普洱市西盟佤族自治县人，现住泽州县金村镇。本院在审理原告鲁建军诉被告邓周喜、娜特民间借贷纠纷一案中，原告鲁建军于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁建军的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁建军撤回起诉。案件受理费830元，原告已预交，减半收取415元，由原告鲁建军承担。审 判 长  尹艳芬人民陪审员  王保宪人民陪审员  赵乐吨二〇一六年四月十日书 记 员  张振宇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3539号之一申请执行人深圳市盟世奇商贸有限公司，住所深圳市龙华新区。法定代表人李仁国。被执行人深圳市宝安区民治新感觉饰品店，经营场所深圳市宝安区。经营者黄方凯，住广东省雷州市。申请执行人深圳市盟世奇商贸有限公司与被执行人深圳市宝安区民治新感觉饰品店侵害著作权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宝安区民治新感觉饰品店、黄方凯的银行存款(以人民币8100.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年四月二十日书记员 唐强(兼)
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初775号原告刘某，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告李某，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢西录独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告刘某与被告李某于2010年经人介绍相识，同年11月15日登记结婚，2011年5月23日生育一子，取名李某某。由于婚前双方相互缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生矛盾。原告曾起诉要求与被告离婚，后因考虑孩子尚小，于2015年8月7日撤诉。撤诉后，被告未作任何和好工作，仍对原告不闻不问，夫妻关系没有任何改善。原、被告已分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂。因考虑孩子一直跟随被告生活，孩子由被告继续抚养，原告依法负担孩子的抚养费。现请求判令原告刘某与被告李某离婚；婚生男孩由被告抚养。被告李某辩称，被告和原告夫妻关系一直比较好，没有啥原则上的分歧，双方分居主要原因是她在外地打工，家里有事及春节她还回来。原告前次起诉离婚撤诉后，被告积极作了和好工作，前去原告打工的地方（安徽省芜湖）看她，双方和好，被告回家后主动让孩子和原告视频聊天。被告坚决不同意离婚。本案争议焦点：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂？原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；2、蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01709号民事裁定书，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂；3常住人口登记卡，证明孩子李某某的身份信息情况。被告李某未提供证据。经庭审举证质证，原告提供的证据真实性予以认定。证据2不能达到原告的证明目的。根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：原告刘某与被告李某于2010年经人介绍相识，同年11月15日登记结婚，2011年5月23日生育一子，取名李某某。初婚夫妻关系尚可，后因生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻关系不睦，原告曾起诉要求与被告离婚，后于2015年8月7日撤诉。撤诉后，被告积极作了和好工作，前去原告打工的地方看望原告，双方和好。本院认为，原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽为琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系还是能够改善的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  谢西录二〇一六年四月八日书记员  王 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初1439号原告黄板定，公民身份号码×××，男，1933年12月14日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李白玉，公民身份号码×××，男，1963年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告黄板定诉被告李白玉民间借贷纠纷一案中，原告黄板定于2016年4月18日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄板定撤回起诉。案件受理费3102元减半收取1551元由原告黄板定负担。代理审判员温荣梅��〇一六年四月十八日书记员呼延亦琳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初1400号原告谭召然。被告盖云鹏。本院在审理原告谭召然与被告盖云鹏买卖合同纠纷一案中，原告谭召然于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭召然撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一六年四月十三日书记员  原 野
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0781民初540号原告刘根印，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住卫辉市。被告李新民，男，1959年12月29日出生，汉族，住卫辉市。原告刘根印诉被告李新民民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年被告因买房向原告借现金20万元整。2013年10月31日被告补写借条，载明今借到刘根印现金20万元整，借款有此借条为证。之后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未向原告偿还借款。请判令被告立即偿还原告借款本金20万元整。被告辩称，其不认识原告，原告提供的借款证明系被告书写，为何出具没有印象，没有收到原告的借款，该笔借款可能是欠王东的钱转到原告名下。原告提交的证据有：2013年10月31日借款证明一份。证明被告向原告借款20万元的事实，双方未约定借款期限及利息。被告未提交证据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告曾向原告借款20万元。2013年10月31日，被告为原告后补出具借款证明，双方未约定借款期限。经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，原告主张被告向其借款20万元，有被告出具的借款证明为据和原告陈述的出借款项来源及支付方式相印证，双方存在借贷关系具有高度可能性，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。被告自认借据系其书写但否认与原告相识，未收到该笔借款不合常理，其称该借款可能系其他款项转变形成，没有提供充分证据证明，故其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李新民于本判决生效后十日内偿还原告刘根印借款20万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  刘希丽人民陪审员  潘永泉二〇一六年四月七日书 记 员  李爱琴
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执157号申请人四川省遂宁市南大食品有限公司。法定代表人禹玉光，该公司董事长。被申请执行人梁兰军，男，生于1978年7月25日，汉族。被申请人何丽，女，生于1981年1月27日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）安居民初字第812号民事判决书，在执行四川省遂宁市南大食品有限公司申请执行梁兰军、何丽民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询梁兰军、何丽的银行存款，向遂宁市不动产登记中心查询房地产登记，向遂宁市车管所查询车辆登记，被执行人梁兰军、何丽在银行内无存款、在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所梁兰军登记有雪佛兰牌小轿车一辆已被查封。且梁兰军牵涉非法吸收公众存款一案被遂宁市公安局安居区分局立案侦查。目前本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院作出的（2015）安居民初字第812号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年四月二十六日书 记 员  尹 春
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1203民初538号原告王成岩。委托代理人戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告吴全福。本院在审理原告王成岩与被告吴全福追索劳动报酬纠纷一案中，原告王成岩于2016年4月27日向本递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王成岩向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王成岩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王成岩负担。审判员  何芬二〇一六年四月二十七日书记员  朱骏
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执2号之四申请执行人徐某某，男。被执行人宋某某，男。被执行人黄某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人方某某，男。本院在执行过程中查明被执行人方某某、方某某之妻刘某某名下有登记的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方某某、刘某某名下的房产、土地。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王皓丁二〇一六年四月八日书记员  吴 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4549号原告上海尚群纺织品有限公司，住所地上海市闵行区春申路1985弄69号5231室2区。投资人刘国蓉，总经理。委托代理人刘奇，上海运帷律师事务所律师。被告上海芳青针织羊毛衫厂，住所地上海市浦东新区新场镇新奉公路1269号。法定代表人吴灯芳。被告吴灯芳，女，1969年1月29日生，汉族，住江苏省兴化市李中镇刘家沟村十六组XXX号。原告上海尚群纺织品有限公司诉被告上海芳青针织羊毛衫厂（以下简称芳青厂）、吴灯芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘奇到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海尚群纺织品有限公司诉称，2014年9月15日，原告与芳青厂签订《销售合同》，约定被告向原告购买货物，金额为人民币84,280元，结算方式为30%预付款，70%到货60天后付清。合同签订后，芳青厂支付了预付款25,284元，原告供货90,160元。经原告催要，芳青厂于2015年5月25日支付了10,000元，余款至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告芳青厂支付原告货款54,876元及此款自2015年2月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并请求判令被告吴灯芳在被告芳青厂的财产不足以清偿所欠原告债务的情况下，向原告承担补充清偿责任。庭审中，原告撤销对被告吴灯芳的诉讼请求。被告上海芳青针织羊毛衫厂、吴灯芳未应诉答辩。经审理查明，2014年9月15日，原告与芳青厂通过传真的形式签订《销售合同》，约定被告向原告购买色筒纱，金额为84,280元，结算方式为30%预付款，70%到货60天后付清。合同尾部手写注明9/16预汇25,284元。同日，芳青厂通过银行转账向原告支付货款25,284元。2014年11月25日，原告向芳青厂开具金额为90,160元的上海增值税专用发票。该发票已认证。原告另自认，2015年5月25日，被告通过网银转账向原告方的林金火支付货款10,000元。上述事实，由原告提供的《销售合同》、上海增值税专用发票、涉税事项调查证明材料、付款凭证，以及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告与被告芳青厂间买卖合同关系合法有效，双方应当履行各自的义务。被告作为色筒纱的买受人应当按照约定支付价款。然被告在收到货物及发票，并将发票认证后，至今只支付货款35,284元，仍拖欠货款54,876元，显属违约。合同约定到货60天后付清货款，原告现自2015年2月1日起算逾期付款利息，未加重被告负担。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。原告放弃其对被告吴灯芳的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海芳青针织羊毛衫厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚群纺织品有限公司货款54,876元；二、被告上海芳青针织羊毛衫厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海尚群纺织品有限公司以54,876元为本金自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,172元，由被告上海芳青针织羊毛衫厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯静代理审判员  陆茵人民陪审员  姚月二〇一六年四月七日书 记 员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第4587号之一原告王全民，男，1968年1月8日生，汉族。委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律服务工作者。被告韩文召，男，1956年1月16日生，汉族。被告赵琴，女，1966年1月9日生，汉族。原告王全民与被告韩文召、赵琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称：2014年9月10日，二被告因经济困难向原告借款90万元，双方约定利息为月息2.2分，未约定借款期限。原告给付二被告借款，二被告出具借据1张，现原告急需用钱，多次找二被告催要，二被告拒不偿还，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金90万元及利息（自2015年4月10日至清偿之日止按月息2.2分计算）。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪时，应当裁定驳回起诉。本案在审理过程中，经审查，发现被告韩文召、赵琴的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王全民的起诉。案件受理费一万四千二百五十元，保全费二千五百二十元，退还原告王全民。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张瑞颖人民陪审员  窦春森人民陪审员  乔彦生二〇一六年四月六日书 记 员  宋安宁
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更558号罪犯林汉彬，男，1990年5月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2015年1月9日作出(2015)揭西法刑初字第6号刑事判决，以被告人林汉彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月19日。执行机关因罪犯林汉彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林汉彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；另3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林汉彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林汉彬予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第22788号原告张顺，男，1976年3月13日生，汉族，住贵州省。委托代理人熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。被告邓勇，男，1968年6月13日生，汉族，户籍地四川省。原告张顺与被告邓勇健康权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉、人民陪审员尹瑗芳、陶义才组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告张顺的委托代理人熊ＸＸ到庭参加诉讼。被告邓勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张顺诉称，2014年8月14日，案外人蒋某与原告签订《协议书》，约定由原告承包位于本市浦东新区金高路佳林路的金桥镇商业中心大楼工程清包分项架子工程。2015年3月7日中午，原告带8名工人前往工地施工，遇到被告，被告无故阻止原告及工人正常施工。原告认为自己已经与发包方签订协议，有权正常施工，遂电话联系作为发包方的蒋某等人，要求当面讨说法。案外人到某某亦未能协商一致。后案外人与被告一同进入被告宿舍准备继续协商，被告阻挠原告进入其宿舍，双方发生争执并引发肢体冲突。后公安部门对原、被告均作出了拘留五天的行政处罚，但双方就民事赔偿事宜未能达成调解。故原告现起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)6,681.80元、交通费300元、误工费6,060元(2,020元/月×3个月)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费2,020元(2,020元/月×1个月)、鉴定费900元、律师费2,000元。被告邓勇未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年3月7日下午，原、被告因承包位于本市浦东新区金高路佳林路路口的工程而引发纠纷，进而发生肢体冲突，原、被告互殴。后原告经验伤，构成轻微伤。2015年3月20日，上海市公安局浦东分局分别向原、被告出具行政处罚决定书，决定对原、被告各行政拘留五日。另查明，原告事发后由120救护车送入上海市浦东新区公利医院门诊治疗，后于2015年3月9日、3月10日、3月11日、3月12日、3月16日、3月30日门诊复诊，共计发生医疗费5,253.80元，原告另购买外购药，支出1,428元。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年5月12日对原告伤情进行了鉴定，并于2015年6月1日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告张顺因故受伤，致左眼眶壁骨折及软组织损伤等，伤后休息60-90日，营养30日，护理30日。原告支出鉴定费900元。原告为本案诉讼聘请律师，另支出律师费2,000元。以上事实，有原告提供的询问笔录、《上海市公安局行政处罚决定书》、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、门诊病史卡、放射诊断报告、眼科AB型超声检查报告单、上海市急救医疗费专用收据、医疗门(急)诊收费票据、外购药发票、律师费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告互殴，且双方的行为均被公安机关进行处罚，故本院认定，原、被告对原告受伤负有同等责任，对原告受伤所致损失，由被告承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。至于原告所受的各项损失，分述如下：1、医疗费。原告共计发生包括外购药在内的医疗费6,681.80元，予以确认。2、交通费。原告未提供证据证明其交通费损失，但考虑到原告受伤后多次就诊，必然发生一定的交通费损失，交通费酌定为200元。3、误工费。原告经鉴定需休息60-90日，其按本市最低工资标准请求误工费6,060元，予以确认。4、营养费。原告经鉴定需营养30日，营养费酌定为900元。5、护理费。原告经鉴定需护理30日，护理费酌定为1,200元。6、鉴定费、律师费。原告实际支出鉴定费900元、律师费2,000元，予以确认。综上，原告损失共计17,941.80元，由被告承担其中的50%即8,970.90元。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃自身的相关权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张顺人民币8,970.90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币280元，由原告张顺负担人民币140元，被告邓勇负担人民币140元；公告费人民币560元，由被告邓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  尹瑗芳人民陪审员  陶义才二〇一六年四月一日书 记 员  沈永妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016���津01**执20066号申请执行人王文进，无职业。被执行人天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百吨5栋、6栋。法定代表人陈兆清，总经理。申请执行人王文进与被执行人天津滨海新区港建东平劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，已经扣划了被执行人的财产，案件已执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第8536号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一六年四月二十一日书记员  王帅
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终2883号上诉人(原审被告)林荣德,男,1967年5月17日出生,汉族,个体工商户,住天津市北辰区。被上诉人(原审原告)孙文斯,女,1989年3月6日出生,汉族,天津思迪包装容器有限公司职员,住天津市河西区。委托代理人石亚瑨(同事关系),男,1988年2月13日出生,汉族,天津思迪包装容器有限公司职员,住天津市南开区。原审被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地山东省聊城市东昌府区昌润南路怡情湾小区临街楼。负责人宋光,总经理。上诉人林荣德因机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2015)辰民初字第5113号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院查明,2015年1月9日9时20分,林荣德驾车沿津围公路由北向南行驶至事故地点向东左转弯过程中,遇石亚瑨驾车沿津围公路由南向北驶来,石亚瑨车前部撞在林荣德车右侧前部,造成双方车辆不同程度车损,无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定,林荣德承担事故同等责任,石亚瑨承担事故同等责任。原审法院另查,津D×××××车辆行驶证上登记的所有人和实际所有人均系原告孙文斯。事故发生后,天津市北辰区价格认证中心于2015年1月23日出具道路交通事故车物损失价格评估结论书,经评估津D×××××号小型轿车车辆损失价格为14870元,原告支出定损费740元。原告将该车辆放置在天津市北辰区烁航汽车维修中心进行维修,支出维修费14800元。事故车辆鲁P×××××行驶证上登记的所有人为郭经川,该车辆的实际所有人为被告林荣德。事故发生时是由被告林荣德驾驶的车辆,并由其在被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险,未投商业险。就本案中被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司不能赔偿部分,原告与被告林荣德均同意由被告林荣德承担责任。因本起交通事故造成的原告经济损失为:车辆维修费14800元、定损费740元,共计15540元。原告孙文斯向原审法院提起诉讼,请求法院判令被告赔偿原告修车费用、误工费600元,诉讼费用、定损费及相关费用全部由被告承担。原审法院认为,机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律、法规的规定,安全驾驶机动车。本案驾驶员林荣德驾驶机动车左转弯未让直行车辆,违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定,承担事故同等责任,石亚瑨驾驶机动车未保证行车安全,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定,承担事故同等责任是合法、正确的,且原、被告对此均无异议,原审法院依法予以采信。本案的争议焦点:1、原告请求的各赔偿项目是否合理、合法;2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。关于争议焦点1,原告主张车辆维修费14800元一节,根据原告提交天津市北辰区价格认证中心出具的价格评估结论书、车辆维修发票,可证实原告因本起交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用为14800元,原审法院依法确认。被告林荣德对原告提供的价格评估结论书有异议,认为原告在修理厂维修的部位与价格评估结论书认定的损坏部位不一致,但没有提交证据予以证明,且庭审中,被告明确表示不申请鉴定人员出庭,也不申请重新鉴定。被告林荣德因未提供证据证明其主张,按照法律规定,其应承担举证不能的不利后果,故原审法院对被告林荣德的抗辩理由不予采信。关于原告主张定损费一节,根据原告提供的定损费发票可证实原告因本起交通事故而支出定损费740元,属必要费用,故原审法院依法予以支持。关于原告主张误工费一节,没有事实和法律依据,原审法院对此不予支持。关于争议焦点2,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,原告孙文斯因本起交通事故造成的经济损失,应先由被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿,不足部分,由被告林荣德按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。原审法院判决:一、原告孙文斯的经济损失:车辆维修费14800元,由被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元,不足部分12800元的50%即6400元,由被告林荣德赔偿;二、原告孙文斯的经济损失:定损费740元的50%即370元,由被告林荣德赔偿;综上,被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告孙文斯2000元,被告林荣德赔偿原告孙文斯6770元。(上述款项于本判决生效后十五日内给付)三、驳回原告孙文斯的其他诉讼请求。如被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,本案适用简易程序,减半收取25元,被告林荣德承担。判决后上诉人林荣德不服,向本院提出上诉,认为天津市北辰区价格认证中心出具的定损报告所确定的维修费用14870元过高,被上诉人未提供车辆修理更换的损坏部件,无法证实其修理费用是真实的,据此上诉人请求撤销原审判决,将本案发回原审法院重审,诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人孙文斯同意原审判决。原审被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司提交书面意见表示服从人民法院判决。本院经审理查明,原审法院认定事实清楚,本院予以确认。二审中各方当事人均未提交新的证据。另经查明,原审诉讼中上诉人林荣德虽对涉案价格评估报告持有异议,但经原审法院询问,林荣德未在法定期间内申请补充鉴定或重新鉴定,亦未向做出价格评估报告的鉴定机构的上一级机构申请复核。原审庭审中林荣德不申请鉴定人员出庭接受质询。本院认为,上诉人林荣德与被上诉人孙文斯发生交通事故,致双方车辆受损,被上诉人孙文斯就车辆维修费用之赔偿提起本案诉讼。涉案交通事故发生后,天津市北辰区价格认证中心就孙文斯受损车辆做出评估报告,孙文斯在原审诉讼中提交天津市北辰区烁航汽车维修中心收取车辆维修费用的相关票据,上述证据相互印证,能够证实被上诉人孙文斯因涉案交通事故发生的实际经济损失。原审人民法院依据涉案交通事故责任比例判令上诉人林荣德及原审被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司分别承担赔偿责任,认定事实清楚,适用法律正确。上诉人林荣德对涉案车损评估报告及孙文斯实际支出的车辆维修费用均提出异议,因其不能提供相反证据证实,故对其上诉请求,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人林荣德承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一六年四月二十日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终342号上诉人（原审原告）：周福绵，男，生于1957年2月18日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。委托代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵达发，男，生于1952年6月10日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。委托代理人：张华，四川汉震律师事务所律师。上诉人周福绵因与被上诉人赵达发承包合同纠纷一案，不服四川省安县人民法院（2015）安民初字第1872号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人周福绵及其委托代理人黄全发与被上诉人赵达发及其委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月10日，经安县永河镇人民政府、永河镇永兴村村民委员会等组织调解，周福绵与赵达发签订《调解协议》主要载明，赵达发承包安县永河镇永兴村二组堰塘及公田（面积约22亩），承包时间为2014年4月1日至2024年3月31日。因所承包堰塘中原三湾塘（面积约8亩）的上届承包人周福绵在塘内预留了藕种，故周福绵与赵达发协商约定原三湾塘由周福绵续租一年，租金1600元，交塘时间为2015年2月15日，交塘时不预留藕种。周福绵当日缴纳租金1600元，并由赵达发及其合伙人出具收条，载明：“收条今收到永兴村二组周福绵承包三湾塘1年承包费1600.00元（大写壹仟陆佰元）收款人：张相禄在场人：赵达发2014.4.10”。2015年1月，周福绵以赵达发曾放干三湾塘的水影响了藕的产量和质量为由未清塘挖藕，而要求赵达发赔偿其的经济损失，赵达发未予以回应。2015年3月后，赵达发以合同到期为由，阻止周福绵放水挖藕。2015年5月10日，周福绵又与赵达发达成《协议》主要载明，周福绵续租三湾塘时间延长至2015年11月11日，租金1600元，逾期违约金按1000元/天计算。协议签订后，周福绵放水挖藕，因莲藕全部烂掉而放弃挖藕，2015年10月23日，周福绵诉至一审法院，以赵达发于2015年2月至4月先后数次阻拦其挖莲藕而致全部莲藕腐烂，要求赵达发赔偿其莲藕腐烂的损失55000元。另查明，由周福绵续租的三湾塘地理位置位于赵达发承包的堰塘之上，赵达发曾在周福绵续租期间从周福绵承包的三湾塘中放水。二审期间，周福绵提供丁生名、陈起生、朱邦国等证人的证明等证实其莲藕损失56000元；提供安县永河镇永兴村二组《调解协议笔误证明》（系打印件，无签字盖章）交塘时间是2015年4月10日，由于笔误把交塘时间写为2015年2月15日。赵达发不予认可上述证据。以上事实有当事人的陈述、调解协议、收条、调解终结书、协议、证人证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。原判认为：周福绵、赵达发就三湾塘续租事宜达成协议，赵达发同意周福绵续租一年，并收取了周福绵交纳的租金，双方即形成转包合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。双方应按照协议约定各自履行权利承担义务。对周福绵要求赵达发赔偿其55000元经济损失的诉请，一审法院认为：1、周福绵续租三湾塘用于种藕，因莲藕的收成没有特定时间的限制，周福绵在约定交塘时间届满之时没有不可抗力之事由发生时，应本着契约精神，履行协议之约定。周福绵以赵达发放水致其莲藕产量和质量的降低不能卖出好价钱为由而不挖藕，继而不履行交塘义务，违反了协议约定；2、周福绵未举证证明其莲藕产量和质量的降低事实，未举证证明赵达发的放水行为与其莲藕的产量和质量的降低的因果关系，亦未举证证明赵达发阻止其挖藕造成其经济损失的因果关系；3、周福绵无充分证据证明其诉请的55000元经济损失的合理性。故根据谁主张谁举证的原则，周福绵要求赵达发承担莲藕腐烂造成的经济损失的诉请，不予支持。本案因双方分歧较大，无法调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，遂判决：驳回周福绵的诉讼请求。一审案件受理费2350元，减半收取1175元，由周福绵负担。宣判后，周福绵不服判决，向本院提出上诉称：1.续租时间是1年，交塘时间是2015年4月10日，由于笔误把交塘时间写为2015年2月15日。2.在合同的有效期2015年2月-4月期间应挖藕时，被上诉人故意将藕塘水放满，致上诉人不能挖藕。不该挖藕时，被上诉人把上诉人藕塘的水放干，上诉人为此多次找村、镇等单位调解，被上诉人拒绝到场，导致莲藕损失扩大。做莲藕生意证人蔡x证实了莲藕的市场价和产量，应参照市场价和产量计算损失。请求撤销原判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失55000元。被上诉人赵达发答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。本院认为：2014年4月10日，周福绵与赵达发签订的《调解协议》不违反法律规定，应属有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按约定履行义务和享有权利，上诉人周福绵应当在2015年2月15日交塘。上诉人作为种莲藕的人，应当按照约定的交塘时间，合理确定挖藕的时间，以实现经济效益。本案中，周福绵以赵达发放了其藕塘的水和在2015年2月至4月先后数次无理阻拦其掏藕，导致全部莲藕因时间推迟而腐烂，要求赵达发赔偿其直接损失共计5.5万余元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，周福绵应当提供证据证实其主张。周福绵为证实其损失提供的丁生名、陈起生、朱邦国等证人的证明系证人证言，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定，丁生名、陈起生、朱邦国等未到庭作证，被上诉人对此又不予认可，其证明不能作为周福绵主张赔偿损失的证据使用，故周福绵提供的证据不足以证实其主张能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原判决不予支持周福绵的诉讼请求并无不当。周福绵提供的落款为安县永河镇永兴村二组《调解协议笔误证明》系打印件，没有签字或印章，不能确定真实性，不能作证据使用，上诉人主张交塘时间是2015年4月10日的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由周福绵承担。审 判 长  伍 静审 判 员  廖小军代理审判员  胡义昕二〇一六年四月五日书 记 员  郧咏宏
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民初327号之一原告石治全，男，汉族，住云南省。委托代理人李俐、张新源，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告云南泓联盛嘉投资有限公司。住所云南省。被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。住所云南省。二被告委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。原告石治全诉被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司（以下简称泓联投资公司、泓联地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告石治全的委托代理人李俐、张新源，被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月9日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳610000元入驻报名费。请求人民法院判令：1、被告共同返还入驻报名费610000元，支付自2014年9月9日至2016年1月9日利息50020元。2、被告承担本案诉讼费。被告泓联投资公司、泓联地产公司辩称，对原告诉请中的利息不认可。泓联投资公司收取款项，应由泓联投资公司承担相应责任，泓联地产公司与泓联投资公司按双方合同处理，本案中泓联地产公司不承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份、营业执照复印件一份，欲证明主体。二、入驻报名协议书复印件一份、收据复印件二份，欲证明双方签订协议，原告向被告泓联投资公司交纳报名费610000元。经质证，被告对证据一、二的真实性、合法性无异议。对证据二表示，按协议为无息退款。泓联地产公司在本案中不承担赔偿责任。本院对双方无争议的证据一、二的真实性予以采信。经原告申请，本院依法调取晋宁县公安局对蒋军辉、邵吉银询问笔录二份。经质证，原告表示对上述笔录无异议。蒋军辉、邵吉银系公司高管、股东。询问笔录证明，被告泓联投资公司与被告泓联地产公司，公司股东一致。原告报名费交到邵吉银个人账户，后由泓联投资公司转到泓联地产公司。泓联投资公司负责筹集资金，泓联地产公司负责项目开发建设。原告交纳报名费已被用于泓联地产公司的项目开发建设。经质证，被告泓联投资公司、泓联地产公司表示上述笔录属实。根据合同相对性应由泓联投资公司承担相应责任。本院认为，上述询问笔录印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告泓联投资公司、泓联地产公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年3月9日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳610000元入驻报名费。云南泓联盛嘉投资有限公司与云南泓联盛嘉房地产开发有限公司股东一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：双方签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，系双方真实意思表示，故对双方签订入驻报名协议书的关联性，本院予以采纳。入驻报名协议书中约定：四、入驻选择到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方选择期到期后次日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。庭审中，原告表示不入驻该项目。故对原告提出要求退还入驻报名费610000元的诉讼主张，本院予以支持。被告泓联投资公司收取原告交纳报名费后，被告泓联地产公司将上述款项用于项目开发建设，被告泓联地产公司系原告交纳资金实际使用者，故被告泓联投资公司、泓联地产公司应对退还入驻报名费610000元及产生利息共同承担赔偿责任。考虑到被告在双方约定时间内未向原告支付报名费，故对双方约定选择入驻期到期后，被告逾期占有原告报名费产生资金占用期间利息，本院予以支持，该费用应按照同期中国人民银行流动资金贷款率计算。2014年3月9日原告与被告签订入驻报名协议，约定入驻报名期为6个月。故本院认定，被告泓联投资公司、泓联地产公司应返还原告资金占用期间利息自2014年9月10日至2016年1月9日止610000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告石治全人民币610000元。二、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告石治全资金占用期间利息自2014年9月10日至2016年1月9日止610000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过50020元。三、驳回原告石治全的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。案件受理费10400元，由被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓履华审 判 员  周树华人民陪审员  张 春二〇一六年四月十五日书 记 员  杨青青
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执773号申请执行人：刘燕，女，汉族，生于1983年3月28日，住四川省三台县。被执行人：易红明，男，汉族，生于1975年9月20日，住绵阳市涪城区。案由离婚后财产纠纷本院受理刘燕申请执行(2015)涪民初字第1802号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人易红明拒不履行该生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于成都市锦江区牡丹街555号���江城市花园三期2幢1单元4楼406号房屋的所有权证和土地使用权证登记至刘燕名下。二、申请执行人刘燕可持本裁定书到有关机构办理土地使用权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年四月二十六日书记员  梅雨生
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初749号原告敬玉梅，女，汉族，1974年5月25日出生，住成都市高新区。委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。被告张仕忠，男，汉族，1973年9月6日出生，住四川省冕宁县。原告敬玉梅与被告张仕忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余刚义独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告敬玉梅委托代理人施政到庭参加了庭审，被告张仕忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬玉梅诉称，2015年4月24，原告与被告签订了两份车辆成交协议，原告将其所有的川A***19、川A***67号搅拌车转让给被告。协议备注车辆在2015年10月之前办理过户手续，并约定违约方应赔偿守约方车款20%的违约金。合同签订后原告向被告交付了车辆，但被告拒不办理过户手续，在原告催告后仍不办理。为保护原告自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告配合原告将川A***19、川A***67号车辆过户给被告；2、被告支付违约金24200元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张仕忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年4月24日，原告敬玉梅与被告张仕忠签订两份《二手车成交协议书》，约定将原告所有的川A***19、川A***67号车辆出售给被告，总价为121000元。合同第五条约定,乙方由于居住证未及时办理，延时10月份办理过户。第六条约定，若一方违约需赔偿另一方车款的20%作为违约金。合同签订后原告向被告交付了川A***19、川A***67号车辆，被告向原告支付了12.1万元。。上述事实，有当事人陈述以及《二手车成交协议书》、信息单、身份信息等证据证实。本院认为，原告与被告张仕忠签订的《二手车成交协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告交付了车辆，参照《机动车登记规定》第十八条之规定，双方应在规定的时间内办理转移登记手续，现原告请求被告配合办理转移登记手续，本院予以支持。对于违约金，被告未及时办理过户手续，属于违约，原告主张被告按合同约定支付违约金本院予以支持，违约金为24200元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条一百一十四条，参照《机动车登记规定》第十八条之规定，判决如下：一、被告张仕忠于本判决生效之日起五日内配合原告敬玉梅办理川A***19、川A***67号机动车过户手续；二、被告张仕忠于本判决生效之日起五日内向原告敬玉梅支付人民币24200元。本案减半收取案件受理费203元，由被告张仕忠承担。该费用已由原告敬玉梅预交，被告张仕忠在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告敬玉梅。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一六年四月五日书记员  曾毓丹
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初962号原告燕新，女，蒙古族，1987年11月29日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。法定代表人白雅力格，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告燕新诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告燕新的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告燕新诉称：2013年11月23日，原告购买了中福汇金广场7层580号14.15平方米的产权式商铺，同时与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金17587元及违约金812元，共计18399元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。经审理查明：2013年11月23日，原告购买了中福汇金广场7层580号14.15平米的产权式商铺，并支付了商铺款175870元。同时,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福汇金广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为175870元，委托期限自2013年11月23至2023年11月22止，合同约定在委托经营期限内内蒙古中元资产管理有限责任公司每年支付的年租金为17587元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年11月23日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金17587元及违约金812元，共计18399元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了中福汇金广场7层580号商铺，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币17587元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。2014年11月23日被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从自2014年11月23日起至2016年1月1日止，原告诉请的租金的违约金812元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告燕新自自2014年11月23日起至2016年1月1日止的租金人民币17587元,并按每年人民币17587元的标准支付至实际给付之日止，及逾期支付租金的违约金人民币812元。案件受理费130元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年四月二十五日书记员  刘 芸
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书2015年裕民二初字第01286���原告罗小刚。委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。被告浙江中安安装有限公司，住所地浙江省宁波市江东区惊驾路565号中心泰富广场B座7楼。法定代表人欧东海，该公司董事长。委托代理人楼红磊，郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。被告罗彬贵。原告罗小刚与被告浙江中安安装有限公司、罗彬贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗小刚的委托代理人杜宏彬、被告罗彬贵到庭参加诉讼，被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小刚诉称，2011年8月至2013年11月，被告罗彬贵雇佣原告在石家庄市槐安路与建华大街交叉口“万达广场”项目做消防（水）安装工程，该工程是被告浙江中安安装有限公司承揽消防工程后将部分劳务分包给罗彬贵的。原告在该工地工作结束后，被告尚欠原告劳务报酬42000元未付。请求法院依法判令：1、被告给付原告劳务报酬42000元及利息3847元；2、诉讼费由被告承担。被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告罗彬贵辩称，从2011年5月份在万达广场C区、B1区两个项目从事消防安装，两个项目劳务费共计1962175元，经过与浙江中安安装有限公司会计对账，我们收到1436770元，尚欠劳务费525405元，被告浙江中安安装��限公司以各种理由迟迟不给付我剩余劳务费，有对账单为证。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、工人基本情况一览表，记载了被告所欠原告工资数额，其中欠原告工资42000元；2、B1区消防系统安装内部劳务承包合同、C1区消防系统安装内部劳务承包合同，证明被告浙江中安安装有限公司是被告罗彬贵的发包方，尚欠被告罗彬贵该工程的工程款，应承担连带清偿责任。被告罗彬贵无异议。被告罗彬贵为证明其主张，向本院提交以下证据：1、B1北区消防水（结算）清单汇总；2、罗彬贵C1区消防水报结算明细，证明工程总价款为1962175元，被告罗彬贵认可收到1436770元，被告浙江中安安装有限公司尚欠其该工程款525405元。原告对上述证据无异议。经审理查明，2011年8月至2013年11月期间，原告为被告罗彬贵分包被告浙江中安安装有限公司的“万达广场”项目消防(水)安装工程提供劳务，共出勤750天，每天170元，应支取工资127500元，已支取85500元，被告罗彬贵尚欠原告工资42000元未付。此事实有原告向法庭提供的有被告罗彬贵签字确认的工人情况一览表可以证实。本院认为，原告为被告罗彬贵提供了劳务，被告罗彬贵应支付原告劳动报酬。被告罗彬贵提供了被告浙江中安安装有限公司尚欠其工程款的证据，被告浙江中安安装有限公司应在其欠被告罗彬贵工程款范围内承担连带责任。原告与被告之间未订立合同，未约定违约责任，故原告主张利息损失，可自其明显主张权利之日（即立案日2015年10月14日）起按照银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告罗彬贵于本判决生效之日起十日内给付原告罗小刚工资42000元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年10月14日起至判决指定给付之日止）。二、被告浙江中安安装有限公司对上述款负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告罗彬贵及被告浙江中安安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上述费946元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判长  刘爱利审判员  刘晓丽审判员  张书辰二〇一六年四月二十日书记员  李会灵
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终227号上诉人（原审原告）：姚贵合，男，1948年1月16日出生，汉族，枣矿集团退休职工，住枣庄市市中区，现住枣庄市中区。被上诉人（原审原告）：枣庄市东旭房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区海苑小区。法定代表人：田锋，董事长。委托代理人：魏显军，山东信雅律师事务所律师。上诉人姚贵合因与被上诉人枣庄市东旭房地产开发有限公司物权保护纠纷一案不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1821号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，庭审中，原告向法庭提交照片29张，拟证明原告在诉状中陈述的被告侵权的事实；另提交枣庄市中区住房和城乡建设局对施工设备查封的照片一张，拟证明枣庄市市中区住房和城乡建设局曾对违法施工作出过处理；又提交枣庄市建筑业管理局关于住建局12319热线2839号信访事件调查处理情况的汇报(复印件)，拟证明枣庄市建筑业管理局曾责令停止违法施工行为的三次处理情况。另查明，原告所有的住房位于枣庄市市中区渴口绳厂宿舍12排l号东l户。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的照片30张仅能证明原告被侵权的事实，提交的枣庄市市中区住房和城乡建设局调查处理情况汇报亦仅能证明其派工作人员到施工现场对施工现场进行处理的情况汇报，无法证明系被告实施了侵权行为。综上，原告提交的证据不足以证明系被告侵权导致其受损害的事实，应承担举证不能的法律后果。被告东旭公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告姚贵合的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告姚贵合负担。上诉人姚贵合不服原审判决上诉称，一审认定事实错误，适用法律不当，上诉人已经证明被侵权的事实，被上诉人违法施工应当对其造成的侵权行为承担责任。对于法律适用，应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条及第九条的规定，而不是适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定。综上，一审法院判决认定事实与判决理由相互矛盾，适用法律错误，请求二审法院依法撤销。被上诉人枣庄市东旭房地产开发有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法查清事项，驳回上诉人的上诉请求。二审中查明，根据一审中查明的枣庄市市中区住房和城乡建设局调查处理情况汇报，涉案工程的建设单位是枣庄市东旭房地产开发有限公司，监理单位是山东剑威监理公司，施工单位是枣庄宏润建筑有限公司，由市中区住建局进行安全生产监督管理。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以认定。本院认为，对于上诉人主张的侵权的事实，一审法院已经做出了认定，但被上诉人辩称其并没有实施该侵权行为，因此，该案争议的焦点问题是被上诉人是否是上述侵权行为的侵权责任人。根据枣庄市市中区住房和城乡建设局调查处理情况汇报，涉案工程的建设单位枣庄市东旭房地产开发有限公司，监理单位是山东剑威监理公司，施工单位是枣庄宏润建筑有限公司，由市中区住建局进行安全生产监督管理。从该文件可以看出，因从事施工行为的单位应当是枣庄宏润建筑有限公司，上诉人主张其房屋所受的侵害是由于施工行为引起的，但其提交的证据不能证实作为建设单位被上诉人实施了侵权行为，因此，一审法院认定上诉人因证据不足，应当承担举证不能的法律后果并无不当。上诉人的上诉主张缺乏法律和事实依据，本院依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人姚贵合负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 晓审 判 员  杨丽娜代理审判员  单 伟二〇一六年四月七日书 记 员  孔文慧
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)桑执(民)字第436号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司与被执行人桑植县民族中医院人格权纠纷执行一案，本院于2015年10月20日立案，被执行人桑植县民族中医院已自愿履行生效法律文书确定的义务39000元，本案予以结案。二〇一六年四月七日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开商初字第00550号之一原告江苏百成大达物流有限公司，住所地南通市通富北路77号大地国际物流中心。法定代表人李再旺，董事长。委托代理人张洪彬，江苏山水律师事务所律师。委托代理人陶逸宇，江苏山水律师事务所律师。被告江苏新时代塑胶有限公司，住所地淮阴经济开发区淮河东路。法定代表人林国民，经理。委托代理人王其杰，江苏法轩律师事务所律师。委托代理人李磊，江苏法轩律师事务所律师。本院在审理原告江苏百成大达物流有限公司与被告江苏新时代塑胶有限公司运输合同纠纷一案中，原告江苏百成大达物流有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏百成大达物流有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏百成大达物流有限公司撤回起诉。案件受理费16802元，减半收取8401元，由原告江苏百成大达物流有限公司负担。审 判 长  徐 娟人民陪审员  张晓燕人民陪审员  张晓霞二〇一六年四月十八日书 记 员  陈易成
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初283号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人田某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）294号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）233号量刑建议书提出“建议判处被告人田某某二个月以上五个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹晶出席法庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月2日23时30分许，被告人田某某在昆明市官渡区小板桥镇新治村119号出租房饮酒，后挪动“长安”牌小型普通客车时与马某某所驾驶的“起亚”牌小型轿车发生碰撞，并被民警查获。经抽血检验，被告人田某某静脉血样中乙醇成分含量为111.25毫克/100毫升（乙醇/血）。事发后，被告人田某某明知有他人报警而在现场等候处理。被告人田某某向受损车辆驾驶人马某某赔偿1500元，并取得谅解。上述事实，被告人田某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后被告人田某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人田某某事发后对被害人进行了赔偿并取得谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人田某某二个月以上五个月以下拘役，并处罚金”，被告人田某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人田某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周瑞骁二〇一六年四月七日书 记 员  曹文娇
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0923执216号之二十三申请执行人肖雪峰，男，汉族，生于1951年10月9日，四川省大英县人。被执行人朱海军，男，汉族，生于1972年4月17日，四川省大英县人。被执行人邓素琼，女，生于1977年4月5日，汉族，四川省大英县人。被执行人肖军华，男，生于1977年9月1日，汉族，四川省大英县人。本院于2015年9月22日作出（2015）大英民保字第132号民事裁定书，查封了朱海军名下号码号牌为川J638**的小型越野客车，现因申请执行人肖雪峰向本院书面申请解除对该车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对朱海军名下的号码号牌为川J638**小型越野客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年四月十一日书记员  杨丽君
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初741号原告张胜强，男,1977年5月25日出生，汉族，个体户，现住所黑龙江省讷河市被告姜振文，男，1973年3月22日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省嫩江县原告张胜强诉被告姜振文机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜强，被告姜振文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张胜强诉称：2016年2月3日10时许，姜振文驾驶黑BNP1**号松花江牌轻型普通客车沿讷河市学田镇保昌村前公路由北向南行使，行使至交叉路口发生侧滑，驶向道路左侧，与在交叉路口由南向北直行的张胜强驾驶的黑BNN4**起亚牌小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经讷河市交通警察大队认定，姜振文负事故全部责任，张胜强无责任。姜振文驾驶的轿车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。张胜强车辆经保险公司核损维修费用为6630元，在汽车维修服务站报价修理花费6471元。原告张胜强诉讼请求：要求被告姜振文给付修车费用6471元。为支持自己的主张，张胜强向本院提交保险公司核损清单和维修费报价单等证据予以证实。被告姜振文承认原告张胜强在本案中主张的事实，但是认为：损失中的转向机、左前门、左前轮圈费用过高。。本院认为，姜振文承认张胜强在本案中主张的事实，对张胜强主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，姜振文对交通事故负事故全部责任，应当赔偿张胜强的车辆损失。被告张胜强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姜振文认为部分费用过高的辩解意见，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：由被告姜振文于本判决生效后十日内赔偿原告张胜强6471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张胜强负担49.5元，被告姜振文负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一六年四月八日书记员  张 颖
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1489-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人咸兴宝借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将咸兴宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初2321号之一原告：傅彧，男，汉族，住广东省深圳市。委托代理人：高盛，北京市中银律师事务所律师。被告：中山市昌盛科技照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：戴小锋，总经理。委托代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师，林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师助理。本院在审理原告傅彧诉被告中山市昌盛科技照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告傅彧于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：傅彧申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅彧撤回起诉。案件受理费3904元，减半收取1952元，由原告傅彧负担（原告已预付）。审 判 长  谭震华审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一六年四月二十四日书 记 员  石一夫第1页共2页
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2728民初147号原告农某某，女，1971年10月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗暮乡，农民。被告杨某某，男，1975年11月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗暮乡，农民。原告农某某与被告杨某某同居关系纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员廖祖文适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告农某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农某某诉称：原、被告于1995年6月以夫妻名义同居生活，于1996年8月15日生育女儿杨某甲，2001年6月7日生育儿子杨某乙，2008年11月原、被告共同修建了一层砖混平房，由于双方未相互了解而草率同居，导致经常为生活吵闹，被告好吃懒做，原告于2013年农历正月离开被告在外打工生活，双方一直分居至今，原告特诉请判决儿子杨某乙由原告抚养，平均分割房产。庭审中，原告陈述长子杨某乙现随被告杨某某生活，希望判决长子杨某乙由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费300元，共同财产原告自愿放弃。被告杨某某未到庭作答辩，亦未提交答辩状。原告为证实自己的主张提供如下证据：原告身份证复印件一份，原、被告及子女户籍登记证明一份：证实原、被告及子女的身份。被告杨某某未到庭质证。经举证，本院认为，原告所提交的以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：原告农某某与被告杨某某于1995年以夫妻名义同居生活，1996年8月15日生育女儿杨某甲，2001年6月7日儿子杨某乙，至今未办理婚姻登记手续。由于原、被告分居，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系同居关系纠纷，原、被告同居生活后一直未办理结婚登记手续，并生育女儿杨某甲、儿子杨某乙，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，现由于原、被告已经分居，非婚生女杨某甲已成年，非婚生男孩杨某乙现随被告生活，原告未尽抚养义务，原告在庭审中希望杨某乙由被告抚养，从有利于小孩的健康成长出发，非婚生子杨某乙继续跟随被告生活为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，原告当庭表示愿意每月支付抚养费300.00元，结合被告的负担能力及当地生活水平综合考虑，每月300.00元较为适宜。对于原告主张分割共同房产，由于被告未到庭，且原告也未提供任何证据，因此无法核实。此外，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生儿子杨某乙由被告杨某某抚养；二、原告农某某应每月承担非婚生儿子杨某乙抚养费300.00元，抚养费由原告农某某在每年12月30日前一次性支付给被告杨某某（抚养费支付至非婚生儿子杨某乙满十八周岁止）；三、驳回原告农某某的其余诉讼请求。本案案件受理费共计人民币60.00元，减半收取30.00元，由原告农某某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  廖祖文二〇一六年四月七日书记员  王朝鲜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第1952号原告赵瑞成（公民身份号码×××），男，1970年8月31日出生。委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。被告韩信（公民身份号码×××），男，1966年6月25日出生，职业不详。原告赵瑞成与被告韩信民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞成委托代理人曹海良到庭参加诉讼，被告韩信经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵瑞成诉称：被告韩信在位于丰台区南四环中路26号的六里桥汽车用品城经营汽车用品。2013年12月11日，被告因资金周转的需要，与我达成借款协议，约定被告向我借款16166元，承诺于2014年3月15日前还清（无利息），借款地点为北京市丰台区南四环中路26号。同日，被告向我出具了借条。被告出具借条后，并没有履行上述还款承诺，我多次催讨，但被告总借故拒不偿还。故我诉至法院，要求判令被告韩信偿还借款本金16166元并支付逾期利息（以16166元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年3月16日起计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告韩信未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年12月11日，韩信向赵瑞成出具《借条》一份，载明：“本人韩信（身份证编号：×××）今从赵瑞成（身份证编号：×××）处借取现金（人民币）大写壹万陆仟壹佰陆拾陆元，并定于2014年3月15日前还清（无利息）。借款地点：北京市丰台区南四环中路26号。特立此据。借款人签字：韩信。2013年12月11日。”庭审中，赵瑞成称其是汽车用品城的招商部负责人，韩信是汽车用品城的商户，本案中的16166元是赵瑞成替韩信垫付摊位费而发生的借款。上述事实，有原告赵瑞成提供的《借条》一份及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩信经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合赵瑞成提供的借条等证据及本案庭审情况，本院认定赵瑞成与韩信就16166元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故赵瑞成要求韩信偿还借款16166元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。民间借贷合同约定了还款期限，到期后借款人未偿还借款的，贷款人主张逾期利息，应当自合同到期之日的次日起，参照同期贷款基准利率或贷款基础利率向贷款人支付逾期利息。故对赵瑞成要求韩信支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩信于本判决生效之日起十日内偿还原告赵瑞成借款一万六千一百六十六元；二、被告韩信于本判决生效之日起十日内向原告赵瑞成支付逾期利息（以一万六千一百六十六元为基数，按照银行同期贷款利率自二○一四年三月十六日始计算至实际付清之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零四元，由被告韩信负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告韩信负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  宋长玲人民陪审员  冀国庆二〇一六年四月二十日书 记 员  何 啸
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0110民初1001号原告：刘日平。被告：孙永合。被告：刘婉君。被告：河北智科汽车零部件制造有限公司，地址：柏乡县工业园区。被告：房文海。本院在审理原告刘日平与被告孙永合、刘婉君、河北智科汽车零部件制造有限公司、房文海民间借贷纠纷一案中，由于原告无法提供被告详细的法定代表人信息和准确地址，本院无法向被告送达应诉手续，案件无法审理。本院认为，原告刘日平无法提供被告详细的法定代表人信息和准确地址根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘日平的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一六年四月五日书记员  陈兵兵
安塞县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0624行审2号申请执行人安塞县国土资源局。地址：安塞县城一道街。法定代表人任玉龙，该局局长。委托代理人张世雄，男，安塞县国土资源局干部。被执行人安塞海天石油技术有限公司。地址：安塞县城北区广源小区。法定代表人烟政，系该公司经理。申请执行人安塞县国土资源局于2016年4月7日向我院申请执行被执行人安塞县海天石油技术有限公司非法占地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，由审判员苏振东担任审判长，审判员秦雪、人民陪审员强翠花参加评议对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。申请执行人安塞县国土资源局于2015年12月23日以安塞海天石油技术有限公司未经有关部门审批，私自占用安塞县建华镇沐浴村集体土地6.94亩（其中：耕地6.94亩）用于修建固井队驻地，属于未批先占土地违法行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出塞国土资罚字（2015）第29号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容为：由安塞海天石油技术有限公司在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。由于被执行人安塞海天石油技术有限公司在规定的期限内不履行义务，故安塞县国土资源局作为申请执行人申请法院强制执行。请求拆除被执行人违法建设的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。经审查，本院认为，安塞县国土资源局作出的塞国土资罚字（2015）第29号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。安塞县国土资源局于2015年12月24日将塞国土资罚字（2015）第29号行政处罚决定书向被执行人安塞县海天石油技术有限公司送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉拆除违法建筑物及其他设施、恢复土地原貌。申请执行人安塞县国土资源局申请执行塞国土资罚字（2015）第29号行政处罚决定符合法律规定。申请执行前，安塞县国土资源局亦向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安塞县国土资源局作出的塞国土资罚字（2015）第29号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被执行人安塞海天石油技术有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏振东审 判 员  秦 雪人民陪审员  强翠花二〇一六年四月八日书 记 员  曹 丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2016)内0782执149号关于申请执行人尹兴华与被执行人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹兴华于2016年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付87463元、被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司给付86697.78元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司将87463元、被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司将86697.78元已分别给付申请执行人尹兴华，案件已实际执行完毕。本院认为，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1621号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尹兴华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1621号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  林立新二〇一六年四月二十六日书记员  红 英