河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民一初字第3886号原告王致安。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人章沛霖。被告牛华娥。委托代理人翟鹏。原告王致安诉被告牛华娥相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王致安及其委托代理苏保超、章沛霖，被告牛华娥的委托代理人翟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王致安和被告牛华娥同住郑州市金水区×××××路×××××号院（河南省文联家属院）×××××号楼三单元，双方系楼上楼下邻居关系，原告住三楼，被告住二楼。2002年至2004年间，河南省文化厅应住户的迫切要求，决定对经七路33号院的两幢宿舍楼进行维修，主要是改扩建厨房和卫生间，更新上下水管道和设备。按照河南省文化厅的统一设计和安排，供排水管道应从四楼（本楼共四层）逐层通向底层，但当旧的供排水管道全部拆掉，新铺设的管道由原告家通向被告牛华娥家时，被告却无理取闹，坚决不让原告家的供排水管道从其家屋里通过，致使原告家和四楼住户的主排水管道只能在原告家的卫生间北墙凿洞弯曲90°改走室外，而原告家的室内排水管道只好被迫平铺在卫生间的地面上。因此，原告家的卫生间地面被垫高。要在这狭小的空间平铺排水管道，排水管道就要比标准管道细，且排水口道管子的弯度高度都达不到规范要求，排水不畅是肯定无疑了，这导致原告家至今无法正常排水。被告是主观故意，对原告家进行伤害，严重影响了原告家的正常生活。由于被告在河南省文化厅对×××××路33号院的两幢宿舍楼进行修缮时无理取闹，恶意不让原告家的供排水管道通过造成原告家多次被水淹，给原告家造成巨大的损失。其中那些非物质文化遗产的损失更不可估量。为此原告现暂主张由被告赔偿部分损失，并保留向被告继续追究赔偿其他损失的权利。同时，漏水事故发生后，被告非但不去思过，不去正视由于自己主观故意伤害原告家所造成的恶果，反而去原告家公然辱骂，并做出用脚疯狂踹门、粗暴推搡原告等行为，给原告造成严重的精神损害。为了维护原告的合法权益，请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍、消除危险、并恢复原状，恢复原状的费用由被告承担；判令被告书面赔礼道歉，并赔偿损失26900.28元，其中财产损失19900.28元，精神损害抚慰金7000元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告第一条申诉理由“在加房时，被告不同意原告家的水管经过被告家”，与事实不符。事实上，在2004年，×××××路33号院有一部分人自发向单位房产科提出希望在原住房外加盖厨房、卫生间。文化厅房产科同意了这一请求，但前提是各住户都自愿加房。因为被告家当时恰巧刚刚装修完房子，且被告一人居住，认为房子已经够住，因此不愿意加房。当时本楼栋有3、4家住户也不同意加房。后经单位和积极要求加房的几个人给被告做工作，出于顾全大局的考虑（因被告家不接房，楼上也不好接房），最后被告同意了接房。当时已到了2004年冬季，如此时施工，需把被告家的客厅、厨房、卫生间及一间卧室全部扒开，四面透风，房子无法居住，且春节也不能完工，于是被告和一楼住户都提出等春节过后再施工。而原告当时出于自己的个人考虑，急于施工，在楼下（一、二楼住户）都未施工的情况下，未考虑各方面不利因素，擅自先行施工。且在其整个施工过程中，原告没有和被告接触过，也没有商量过上下水管道问题，原告私自改造供排水管道，导致原告的正常起居和身体健康造成侵害，应由原告个人承担后果。原告家几次被水淹是事实，只是没有一次因为下水管走到外面及卫生间垫高导致的。其中一次是因原告年事已高，中午睡觉时忘关水管导致；另两次是原告家使用劣质水管，水管爆裂导致的。此三次水淹都是因原告自身原因造成的，应由其承担后果。而真正的受害者是被告，几次漏水使被告蒙受了巨大的经济损失和精神损失。被告已于2013年7月就上述损害向郑州市金水区法院提出诉讼，要求原告赔偿被告的各项损失。原告称“被告曾去原告家公然辱骂”等行为，与事实不符。其三次漏水事情发生后，原告没有一丝对被告造成损失的愧疚，也没有一次对自己伤害别人的行为做出道歉。在被告几次上门讨要说法时，态度恶劣、蛮横无理。现在其反而倚老卖老，诬陷被告。原告请求判决被告承担责任、赔偿损失，没有事实根据和法律依据，希望驳回原告的请求。本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、被告是否存在侵权行为，若存在侵权行为，承担侵权行为的方式。2、原告是否因被告的侵权行为造成的损失及损失的标准。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据：1、河南省文化厅于2000年10月30日向郑州市领导的请示文件及三号楼住户签名、四号楼住户签名各一份；2、河南省文化厅经七路住宅楼改建小组三名成员于2013年8月5日出具的《证明》及其身份证复印件各一份；3、河南省文化厅×××××路住宅楼改建工程施工队负责人王春毅出具的《证明》及其身份证复印件各一份。证明2002年至2004年间，河南省文化厅应住户的迫切要求，决定对经七路33号院的两幢宿舍楼进行维修，主要是改扩建厨房和卫生间，更新上下水管道和设备；按照河南省文化厅的统一设计和安排，上下水管道应从四楼逐层通向底层，但当旧的上下水管道全部拆掉，新铺设的管道由原告家通向被告家时，被告却无理取闹，坚决不让原告家的上下水管道从其家屋里通过，虽经多次调解，但被告坚持己见，拒不配合，致使工程停工达数月余之久，最后被迫从三楼以下改走室外管道。第二组证据：照片12张。证明原告家和四楼住户的排水管道在原告家的卫生间北墙凿洞弯曲90°改走室外；原告家的卫生间地面被垫高，比客厅、卧室的地面高将近20公分，将原告家的排水管道全部铺设在下面，造成巨大的安全隐患，严重影响了原告的正常生活，并造成财产损失和身体损害。第三组证据：1、《河南省省直离休干部医疗保障专用处方》两份；2、郑州大学第二附属医院《X线检查报告单》两份和河南省军区医院《CT报告单》一份；3、×××××路4号楼西单元三楼西户改造工程量清单及《建设工程（决）算表》一套。证明被告不让原告家的供排水管道从其家屋里通过，致使原告家和四楼住户的排水管道只能在原告家的卫生间北墙凿洞弯曲90°改走室外并被迫垫高原告家的卫生间地面将原告家的排水管道铺设在下面，给原告家人造成伤害和巨大的财产损失。被告为支持其答辩意见，向法庭提交证人证言一份，证明原告方中午忘关水管，导致漏水，漏到被告家。经组织质证，被告针对原告提交的证据，发表以下质证意见：对第一组证据与本案无关，无任何意义；对第二组证据真实性及证明内容均无异议；对第三组证据的证据1-2与本案无关，证据3与原告家漏水无任何关系。原告针对被告提交的证据，发表以下质证意见：对证人证言，由于证人未出庭作证，不予质证，且该证据与本案无关。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：1、原告王致安和被告牛华娥居住在郑州市金水区×××××路×××××号院（河南省文联家属院）4号楼三单元西户，原告住三楼，被告住二楼，双方系楼上楼下邻居关系。该幢楼共4层。2、2004年前后，河南省文联家属院郑州市金水区×××××路×××××号院住户联名要求对两幢宿舍楼进行集资修缮，主要是改扩建厨房和卫生间，更新上下水管道和设备。3、经本院到现场查看，原、被告居住的家属楼共4层，原告与4楼用户的排水管道从原告家室内平铺在卫生间的地面上从卫生间通到墙外楼下，未通过被告室内下水楼道。除原、被告上下楼外，其他用户下水管道均为从4楼室内直接通到1楼。4、被告曾在本院起诉要求原告赔偿其房屋漏水造成的损失，本院另案处理。本院认为，原、被告所在楼幢进行房屋及上下水管道及设备改造时，由于未通过被告家房屋，造成实际上在原告家改造的管道平铺在地面，下水不畅，原告称是被告不同意，被告称是原告未协商，考虑到现在改造已经完成，如果再改造管道花费较大，实际执行困难，对原告要求改造管道的请求，本院不予支持。但现在的改造状况确实与其他家属楼的改造不同，给原告的生活造成一定的困难，被告应当适当给原告一定的补偿，以6000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告牛华娥于本判决生效后十日内给付原告补偿款6000元。二、驳回原告王致安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由原告王致安负担200元，被告牛华娥负担273元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  任苏民人民陪审员  马 莉二〇一四年九月二十三日书 记 员  马坤琦