wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民初字第1177号原告石林逸康达贸易有限公司。法定代表人：王云芬，公司经理。地址：云南省石林县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区春晖巷56号。被告浙江乐源生物工程有限公司。法定代表人：周志明，董事长。地址：浙江省德清县乾龙开发区。本院受理原告石林逸康达贸易有限公司诉被告浙江乐源生物工程有限公司产品责任纠纷一案后，被告浙江乐源生物工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷且双方明确约定：“如发生纠纷由被告所在地人民法院管辖”。经审查，本院认为，原被告签订的经销合同第十五条约定：“本合同履行中引起的争议，双方将友好协商解决；如协商不成，可将争议提交甲方所在地人民法院解决”。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告浙江乐源生物工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省德清县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐吉昆二〇一四年九月三十日书记员  黄 燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第4638号罪犯陈军，现于重庆市子监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2009年10月12日作出（2009）中区刑初字第1090号刑事判决，以被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3千元。判决发生法律效力后于2009年11月3日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）渝五中法刑执字第4832号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年12月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年9月1日提出（2014）重女狱减字第640号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年九月十二日书 记 员  徐 念
天津市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）二中执复字第0106号 申请复议人（被执行人）李美云，女。 委托代理人陈立（李美云之子），男。 申请执行人天津市河西区人民政府，住所地天津市河**绍兴道**。 法定代表人苑广睿，区长。 委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。 委托代理人王丽萍，天津巨川律师事务所律师。 申请复议人李美云不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西执监字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日进行了公开听证，现已审查终结。 申请复议人李美云称，一、请求依法撤销天津市河西区人民法院作出的（2014）西执监字第1号执行裁定；二、请求依法确认天津市河西区人民法院对申请复议人房屋实施强制执行行为违法。 执行法院认为，在天津市河西区人民政府与李美云房屋征收补偿纠纷一案中，两审法院均认定天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2012）第289号《房屋征收补偿决定书》合法有效，异议人李美云提出的执行异议理由已在两审的审判中得到解决且不属执行异议范围。重新审查中，异议人李美云提出的《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的适用问题，因执行已完毕，也不属执行异议范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人李美云提出的执行异议。 本院查明，天津市河西区人民政府制定了《河西区尖山八大里地区旧城区改建一期工程住宅房屋征收补偿方案》，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式。天津市河西区人民政府于2012年8月1日作出了津西政房补字（2012）第289号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、房屋征收部门提供天津市西青区大寺龙顺园X号楼XXX号房屋（现房）实行产权调换，该房屋建筑面积为78.79平方米（以房屋管理部门测算核定为准）。待被征收人、房屋承租人与房屋征收部门订立补偿协议后，办理相关入住手续，其他费用按照相关规定办理。二、被征收房屋承租人李美云应在本决定书送达之日起15日内腾空被征收房屋。逾期不搬迁的，将依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定向人民法院申请强制执行。李美云不服，向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府于2012年11月6日作出津政复决字（2012）1-125号《行政复议决定书》维持了天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2012）第289号《房屋征收补偿决定书》。2012年11月26日，李美云向执行法院提起行政诉讼，要求确认津西政房补字（2012）第289号《房屋征收补偿决定书》违法并予以撤销。2013年10月30日，执行法院作出（2012）西行初字第66号行政判决，判令：维持天津市河西区人民政府津西政房补字（2012）第289号《房屋征收补偿决定书》。宣判后，李美云不服，上诉至本院。2014年1月20日，本院作出（2013）二中行终字第155号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述行政判决发生法律效力后，权利人天津市河西区人民政府于2014年1月23日向执行法院申请执行。2014年1月28日，执行法院向李美云送达了（2014）西执字第224号执行通知书。 2014年3月13日李美云提出执行异议，执行法院作出（2014）西执异字21号执行裁定驳回异议人李美云提出的执行异议。李美云不服，向本院提出复议。本院于2014年5月12日作出（2014）二中执复字第0058号执行裁定，指令执行法院重新审查。 本院认为，在天津市河西区人民政府与李美云房屋征收补偿纠纷一案中，两审法院生效判决均认定天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2012）第289号《房屋征收补偿决定书》合法有效，该决定书具有强制执行力，申请复议人李美云以《房屋征收补偿决定书》违法为由提出的复议不属于执行异议范围。由于法院生效判决确认的津西政房补字（2012）第289号《房屋征收补偿决定书》已执行完毕，且经审查，执行法院的执行行为对申请复议人李美云的实体权利未产生影响，综上，执行法院所作出的执行裁定符合法律规定，应予维持。申请复议人李美云的复议请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白中信 审 判 员  金文奎 审 判 员  刘津生 审 判 员  李会芝 代理审判员  李建晖 二〇一四年九月二日 书 记 员  吴志祥 速 录 员  周 扬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民一初字第560号原告顾淑兰，委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路**。法定代表人薛仕铺，该公司董事长。委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。原告顾淑兰诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员齐春晖适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤、史少峰、被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月8日其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼2504室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金8424.32元并承担诉讼费。被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。经审理查明，2010年8月8日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元2504号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼2504号），房屋总价款842432元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告顾淑兰支付逾期办证违约金8424.32元。二、驳回原告顾淑兰的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告顾淑兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  齐春晖二〇一四年九月三十日书记员  黄 玫
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余余商初字第326号原告：叶永财。委托代理人：朱磊。被告：包宝林。被告：包国富。被告：沈顺良。原告叶永财诉被告包宝林、包国富、沈顺良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶永财的委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告包宝林、包国富、沈顺良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告叶永财起诉称：被告包宝林因经营性流动资金所需分别于2012年12月20日、2012年12月23日、2012年12月27日、2012年12月31日分别向原告借款35万元、30万元、37万元、33万元，共计135万元。双方共签订借款合同四份，根据借款合同约定：借款35万元，借款期限自2012年12月20日至2013年3月30日止；借款30万元，借款期限自2012年12月23日至2013年3月30日止；借款37万元，借款期限自2012年12月23日至2013年3月30日止；借款33万元，借款期限自2012年12月31日至2013年3月30日止；该共计135万元的借款利息约定为月利率3%；若借款人逾期还款，应承担逾期还款违约金，违约金按未还款总额千分之三每日计付；并赔偿出借人为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用；被告包国富与被告沈顺良对被告包宝林的四次借款承担连带保证责任。四份借款合同签订后，原告均依约于合同签订当日将借款以现金方式交付给借款人包宝林。借款到期后原告多次向借款人包宝林及被告包国富、被告沈顺良催讨借款，但三被告均未履行还款义务。现提起诉讼，请求判令被告包宝林立即归还原告借款1350000元，支付借款利息79308元（按银行贷款年利率5.6%的四倍计算）；支付自2013年3月31日起至2014年3月25日止的借款逾期还款违约金319562元并自2014年3月26日起至判决生效支付日止逾期还款违约金（逾期还款违约金按人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算）；支付原告实现债权的合理费用（律师费）70000元；被告包国富、沈顺良对被告包宝林上述债务承担连带清偿责任；判令本案诉讼费由被告包宝林承担，由被告包国富、沈顺良承担连带清偿责任。为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：1、借款合同4份，证明借款人包宝林因经营性流动资金所需分别于2012年12月20日、2012年12月23日、2012年12月27日、2012年12月31日分别向原告借款35万元、30万元、37万元、33万元，共计135万元，被告包国富与沈顺良承担连带保证责任以及合同相关约定的事实。2、收据4份，证明原告已依照借款合同的约定将135万元借款交付给借款人包宝林的事实。3、律师委托代理合同1份、律师费发票1份，证明原告催讨债务所支付律师费用70000元的事实。被告包宝林、包国富、沈顺良未作答辩及举证。原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致。且在本院送达起诉状副本和证据材料后，三被告也未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告叶永财起诉所称事实相一致。本院认为，原告叶永财与被告包宝林、包国富、沈顺良签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告包宝林未按期归还借款及支付借款利息，被告包国富、沈顺良未履行担保义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告叶永财的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。原告自愿降低借款利息及逾期付款违约金的计算标准，本院予以准许。原告计算的借款利息期限有误，本院据情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包宝林归还原告叶永财借款1350000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告包宝林支付原告叶永财借款利息78497.78元（按人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍，再按借款金额、借期分段计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告包宝林支付原告叶永财逾期还款违约金319561.64元（自2013年3月31日起计算至2014年3月25日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍计算），自2014年3月26日起至本判决确定给付之日止的逾期付款违约金按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清。四、被告包宝林支付原告叶永财诉讼代理费70000元，于本判决生效后十日内付清。五、被告包国富、沈顺良对上述第一、二、三、四项给付义务承担连带清偿责任。六、驳回原告叶永财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21170元，由原告叶永财负担8元；由被告包宝林负担21162元；由被告包国富、沈顺良对包宝林负担部分承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21170元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  汪文彤人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一四年九月二十三日书 记 员  钱 玲
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）港执审字第586号 申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。 法定代表人王文远，局长。 被执行人陈励强，男，1985年8月14日出生，住泉州市泉港区。 被执行人刘美霞，女，1988年7月16日出生，住泉州市泉港区。 申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行被执行人陈励强、刘美霞计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月17日受理并依法组成合议庭，审查了本案。 申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈励强、刘美霞于2013年8月30日登记结婚，于2011年3月24日生育第一胎男，于2014年1月6日政策外生育第二胎女，于2014年1月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1272号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。” 经本院查明，2014年3月17日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1272号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈励强、刘美霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年7月16日，申请人作出泉港计生催字（2014）982号《征收社会抚养费催告书》，并于2014年7月18日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。 本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1272号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈励强、刘美霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1272号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 二、被执行人陈励强、刘美霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 三、被执行人陈励强、刘美霞逾期未履行，将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林文将 审判员  林珊珊 审判员  陈庆玉 二〇一四年九月十九日 书记员  吴梅梅 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执变字第3号申请执行人山东大华置业有限公司，住所地：诸城市龙都街道驻地。法定代表人朱佰生，董事长。委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。被执行人诸城市职业教育中心学校，住所地：诸城市凤凰路**。法定代表人王立波，校长。委托代理人周平。委托代理人宋心刚。第三人王金林。本院在执行申请执行人山东大华置业有限公司与被执行人诸城市职业教育中心学校建设工程合同纠纷一案中，第三人王金林申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，申请执行人山东大华置业有限公司与被执行人诸城市职业教育中心学校建设工程纠纷一案，本院经审理于2014年5月23日作出（2013）诸民初字第830号民事判决书，判决：一、诸城市职业教育中心学校偿付山东大华置业有限公司9#、12#楼工程款1645070.17元及应承担的欠款利息388506.7元，于判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、诸城市职业教育中心学校支付山东大华置业有限公司道路施工的工程款522967.13元，于判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、诸城市职业教育中心学校给付山东大华置业鉴定费用35000元，于判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；四、驳回山东大华置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30800元，由山东大华置业有限公司负担3548元，由诸城市职业教育中心学校负担27252元。判决生效后，诸城市职业教育中心学校未按期履行义务，山东大华置业有限公司于2014年7月3日向本院申请强制执行。2014年9月2日，王金林与山东大华置业有限公司签订债权转让协议，将上述判决所涉债权转让给王金林，并于同日将债权转让事宜通知被执行人。本院认为，山东大华置业有限公司将本案所涉债权本金、利息及鉴定费、案件受理费共计2618796元转让给王金林，且将债权转让事宜通知了债务人，转让程序合法有效。现王金林申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更本案的申请执行人为王金林，王金林依法享有（2013）诸民初字第830号民事判决书确定的债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 玲代理审判员 李 韶人民陪审员 郑金良二〇一四年九月十五日书 记 员 张良会
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿埇民一初字第06195号 原告：陈同清，男，汉族。 委托代理人：刘新忠。 被告：邱心建，男，汉族。 原告陈同清诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告的1.74亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币1753.17元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈同清小麦损失款共计1753.17元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邱心建负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 代理审判员 张  西  勇 二〇一四年九月二十五日 书 记 员 王淑真（代）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民一终字第1142号上诉人（原审被告）崔新峰，男，1982年6月6日出生，汉族。委托代理人朱天庆、朱晓阳，巩义市芝田法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李辉朝，男，1976年5月20日出生，汉族。委托代理人赵书西，河南魁达律师事务所律师。原审被告崔现，男，1955年7月6日出生，汉族。原审被告翟社，女，1956年5月14日出生，汉族。二原审被告共同委托代理人朱天庆、朱晓阳，巩义市芝田法律服务所法律工作者。上诉人崔新峰因与被上诉人李辉朝、原审被告崔现、翟社返还原物纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人崔新峰于2014年9月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔新峰申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人崔新峰撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人崔新峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  郑宗红审判员  崔 峨二〇一四年九月二十二日书记员  裴蒙丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沭开民初字第1518号 原告葛凯，居民。 被告张大军，居民。 原告葛凯诉被告张大军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，由代理审判员宋芹适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告葛凯到庭参加诉讼，被告张大军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛凯诉称：2011年6月10日，被告因做工程缺钱向原告借款18.8万元支付工人工资及材料款，并向原告出具借据，后原告多次向被告索要借款，被告拒不还款。现请求判令被告张大军归还原告借款18.8万元。 被告张大军未作答辩。 经审理查明：2011年6月10日，被告向原告借款18.8万元，并向原告出具借据，借据内容为：“今借到人民币壹拾捌万捌仟元整（￥188000.00）用途说明福州路工程支付工人工资及材料款经手人：张大军2011年6月10日”借据出具后，原告索款未果而成讼。 上述事实，有原告葛凯陈述、借据等证据证实。 本院认为：债务应当清偿，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款18.8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张大军于本判决生效后五日内归还原告葛凯借款18.8万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理4060元，减半收取2030元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4060元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 代理审判员  宋芹 二〇一四年九月二日 书 记 员  陈奎
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07572号上诉人（原审被告）孟×，男，1960年10月13日出生。委托代理人王均霞，北京市金友律师事务所律师。委托代理人苏进水，北京市金友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李×，女，1963年8月14日出生。上诉人孟×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第00825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2012年12月，李×起诉至原审法院称：我与孟×于1985年相识，1985年9月28日登记结婚，婚后生有一子孟令仪现已成年。因孟×多年来甚少承担家庭责任，曾多次出现信用卡恶意透支、外遇、家庭暴力、毁坏家庭财产等恶劣行为，致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令我与孟×离婚，夫妻共同财产依法分割。孟×辩称：李×所述双方认识、结婚、子女情况均认可，现我同意离婚，要求我名下的房产归我所有。原审法院经审理认为：婚姻应以感情为基础。李×与孟×婚后未能建立起真挚的夫妻感情，因家庭琐事发生纠纷致使夫妻感情破裂，现李×诉至本院要求离婚，孟×表示同意离婚，本院应予准许；孟×名下房屋系夫妻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，孟×主张该房屋以其名义购买并由其偿还贷款的意见缺乏法律依据，故本院不予采信，因双方未能就房屋归属达成一致意见，亦均未申请对房屋价值进行评估，故该房屋应归双方共同所有，该房屋剩余贷款由双方共同偿还；车位一项，因李×未提交车位所有权权属证明，故本院不予处理；家庭浮财高压锅一个，因双方就其归属达成一致意见，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，原审法院于2014年3月判决：一、原告李×与被告孟×离婚。二、被告孟×名下固安县×××4-4-201房屋归原告李×与被告孟×共同所有，房屋剩余贷款由原告李×与被告孟×共同偿还。三、家庭浮财高压锅一个归原告李×所有（于本判决生效之日起七日内履行）。四、驳回原告李×的其它诉讼请求。原审法院判决后，孟×不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，发回原审法院重审。其主要上诉理由为：本案争议的河北省固安县×××4-4-201房屋系我于2008年6月2日购买的，该房产与李×无关，双方早于2008年初即分居，经济相互独立，该房产亦登记在我个人名下，李×对于该房屋一分钱、一份力都没有付出，因此该房屋应归我个人所有。李×二审辩称：我同意原审判决，现诉争的河北省固安县×××4-4-201房屋购买于我与孟×夫妻关系存续期间，我亦承担了部分首付款，该房屋应属于夫妻共同财产。经审理查明：李×与孟×于1985年相识，于1985年9月28日登记结婚，双方婚后生有一子孟令仪现已成年。因双方婚后感情一般，时常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。另查，孟×名下有河北省固安县×××4-4-201房屋一处，购买时间为2008年6月2日，截止2013年8月13日，该房屋尚余贷款本金179691.17元未偿还完毕。庭审中，针对上述房屋的归属双方达成一致意见，亦均未申请对房屋进行评估。本案审理期间，李×表示在上述房屋小区内有车位一处应确定其归属，但未提交车位所有权权属证明。孟×称原有车位一处，但已经被其对外出售。庭审中，李×要求家庭浮财高压锅一个归其所有，孟×对此表示同意。上述事实，有结婚证、房屋所有权登记证书、房屋买卖合同、个人贷款对账单以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：婚姻是双方当事人感情的结合，现李×要求离婚，孟×亦表示同意离婚，说明双方感情确已破裂，故应准许双方解除婚姻关系。现孟×对于原审判决河北省固安县×××4-4-201房屋归双方共同所有不服向本院提出上诉，要求确认该房屋归其个人所有。就此本院认为，本案证据显示上述房屋购买于孟×与李×夫妻关系存续期间，且没有证据显示双方曾经协商该房屋归一方所有，故依法应属于夫妻共同财产。因此，孟×的上诉主张缺乏法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由李×负担75元（已交纳），由孟×负担75元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费150元，由孟×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 崔智瑜代理审判员张在民代理审判员陈广辉二〇一四年九月十五日书记员 张                 科
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第32984号原告上海保利建臻房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈冬桔。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告刘晗薇，女，1992年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海保利建臻房地产有限公司诉被告刘晗薇商品房预售合同纠纷一案中，因原告上海保利建臻房地产有限公司未按规定预交案件受理费，又未申请缓交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙闫二〇一四年九月二十二日书 记 员  赵勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西法刑初字第497号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人高章轮，男，汉族，1979年10月6日出生，初中文化，户籍所在地：湖北省桃仙市，农民。2013年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字[2014]第232号起诉书指控被告人高章轮犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月30日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉。被告人高章轮到庭参加诉讼。被告人高章轮未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2010年6月6日14时许，被告人高章轮因与被害人黄某的小舅子谢伟在打麻将牌时发生了口角，引发轻微肢体冲突，其手部被划伤，于是被告人高章轮怀恨在心，经其前女友赵某联系，被告人高章轮邀约了八、九个男子驾驶两辆车于当天22时许从昆明到海口街道办事处蒋凹新村313号黄某所租住的民房。被告人高章轮以找谢伟为由，带多人携带刀具强行闯入黄某家中，使用威胁、暴力、胁迫等方式，强行向黄某索要了人民币共计6000元。后被告人高章轮等人携赃款逃离现场，事后被告人高章轮等人用所得赃款在KTV共同消费唱歌及吃宵夜，被告人高章轮分得赃款1000元。公诉机关认为，被告人高章轮无视国法，以非法占有为目的，抢劫他人财物的行为已触犯我国刑律，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人高章轮公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。公诉机关当庭向法庭及被告人高章轮出示了以下证据材料：被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，户口证明，现场辨认笔录及照片等。经质证，被告人高章轮对公诉机关出示的上述指控证据材料无异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：2010年6月6日14时许，被告人高章轮因与被害人黄某的小舅子谢伟在打麻将牌时发生了口角，引发轻微肢体冲突，其手部被划伤。经被告人高章轮前女友赵某联系，被告人高章轮邀约了八、九个男子驾驶两辆车，以找到谢伟并教训谢伟为目的，于当天22时许，带领多人携带刀具强行进入位于昆明市西山区的被害人黄某所租住的民房中，在查找谢伟未果后，被告人高章轮使用威胁、暴力、胁迫等方式，强行向黄某索要了人民币共6000元。后被告人高章轮等人携赃款逃离现场，事后被告人高章轮等人用所得赃款在KTV共同消费唱歌及吃宵夜，被告人高章轮分得赃款1000元。2013年11月17日，民警在昆明市西山区街道办事处一个工地将被告人高章轮抓获。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行立即夺取公私财物的行为。本案中，被告人高章轮无视国法，当场使用刀具相胁迫，持刀抢劫他人的财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人高章轮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关指控被告人高章轮以找谢伟为由，带多人携带刀具强行闯入黄某家中，实施抢劫。本院认为，本案的被告人供述，被害人陈述能够证实本案被告人高章轮系与被害人黄某的小舅子谢伟产生冲突后受伤，其为查找并教训谢伟而进入被害人租住的民房中，在寻找谢伟未果情况下，而临时起意暴力、胁迫被害人黄某交出财物的。根据《最高法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定“进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。抢劫行为虽然发生在户内，但行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于“入户抢劫”。”故本院认为，被告人高章轮不属于入户抢劫，应在三年以上十年以下有期徒刑量刑。鉴于被告人高章轮到案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。综上，本院结合本案的事实情节，充分考虑公诉机关的意见，对被告人高章轮予以量刑。据此，本院为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人高章轮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2018年11月17日止），并处罚金人民币10000元(罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳)。二、责令被告人高章轮退赔被害人黄某经济损失人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  普会峻代理审判员  朱 亭人民陪审员  夏书萍二〇一四年九月四日书 记 员  刘文静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1154号上诉人（原审原告）：张泽善，男，农民。委托代理人：赵万成，辽宁万正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔连发，男，农民。原审原告张泽善与原审被告崔连发排除妨害纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年5月4日作出（2013）瓦民初字第3168号民事判决，张泽善不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于公开开庭审理了本案，上诉人张泽善及其委托代理人赵万成，被上诉人崔连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张泽善一审诉称：被告在村屯公路道南自家承包的耕地上建大棚，该大棚后面是水沟，水从该沟由西向东自然排水，被告在大棚后培土时将水沟填平。大棚西头的山墙和门头房占用了排水沟和部分路面，致使雨水从路面流淌，已有部分水进入原告住宅院内，给原告生活及出行带来极大的麻烦。请求被告立即清除排水沟的土，拆除大棚西山墙和门头房占道部分，恢复原状。原审被告崔连发一审辩称：我建大棚的地方是我家的承包地，原告诉称的水沟是我在自家土地挖的，我有权自行处理。水沟是我建大棚后逐渐填的，原告打井的废料也填在沟里。不同意原告的诉讼请求。一审法院经审理查明：原告住宅的街道为东高西低，挨着道的南侧是被告的承包地，被告在此地建大棚十年之久。原告诉称的水沟现已不存在，无有痕迹。大棚西山墙是否占用排水沟和部分路面，无证据证明。原告提供的证人拒绝出庭作证，古台村委会证实被告崔连发建大棚时把水沟填平，水的流向是由西向东。一审法院认为：原告的住宅与被告的大棚相邻，应当按照有利生产方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确的处理好相邻关系。涉案水沟原本西高东低，因多年的人为所致，现地势为东高西低。恢复原地势涉及面积，难度较大。原告及邻居多年来的排水应是漫街道而过，自然流淌。对原告日常生活影响不大。依据《中华人民共和国物权法》第十六条第二款，《中华人民共和国最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。上诉人张泽善上诉的理由及请求是：崔连发自认排水沟是他建大棚时逐渐填的，村里证明也证实了这一点，因无法排水，严重影响我家生活，崔连发填排水沟的行为侵犯了上诉人的合法权益，影响了上诉人的生活，应当及时排除妨害。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判被上诉人排除妨害，恢复原状。被上诉人崔连发二审答辩认为：排水沟建在我自家地上，我有权为生产需要填排水沟。排水沟填平都有十多年了，现在即使把排水沟挖开也不可能从这里排水，因为上诉人门前路面本身就是东高西低，上诉人家地势低，水往他家流，跟我的排水沟没关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，排除妨害是物权保护的重要方法，它主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到妨害时，物权人有权请求排除妨害。本案中，被上诉人自认其为生产需要很多年前就把水沟填上了，上诉人也认可被上诉人大棚后面的排水沟填上至少有六、七年了。上诉人主张雨水流入其院内系因被上诉人填埋排水沟所致，经一审法院现场勘测，上诉人家住道北，门前为东西走向的村路，因多年人为所致，该路面现已呈东高西低状态，上诉人家处村路西头地势较低一面，下雨时，雨水顺势从上诉人家门前路面由东向西漫流，部分雨水流入上诉人院内，而并非因道南无排水沟导致积水所致。考虑目前被上诉人填平水沟对上诉人的日常生活影响不大，当事人双方可考虑较低成本的方式改变雨天雨水漫流状况，原审法院驳回张泽善的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人张泽善负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 君审 判 员  阎 妍代理审判员  郑福一二〇一四年九月二十六日书 记 员  罗蔓兰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18902号罪犯周小春，男,1978年1月26日出生，汉族，四川省绵竹市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二00三年十月二十三日作出（2003）甬刑初字第155号刑事判决,以被告人周小春犯抢劫罪、强奸罪、脱逃罪，数罪并罚,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于二00三年十二月二十九日以（2003）浙刑二复字第34号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年六月十九日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第648号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年一月十六日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字96号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为八年；二○一二年五月二十日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2012）农一执字第2083号裁定书减刑一年零一个月；二○一三年七月十日经本院以（2013）昆刑执字第15247号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周小春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周小春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊被评为二○一三年度罪犯改造积极分。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周小春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周小春减去有期徒刑十个月(刑期自2009年1月16日起至2024年11月15日止)。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬奉刑初字第896号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人桑某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被奉化市公安局刑事拘留，同月26日转取保候审。奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1621号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月14日凌晨，被告人桑某酒后驾驶浙A×××**小型轿车，从本市银泰商城出发驶往本市溪口镇，经岳林路、南山路、中山路后转入西苑路民政局门口往南100米左右处时，车辆失控冲向花坛并与行道树发生碰撞。民警接到报警后，当场查获昏迷的被告人桑某。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人桑某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为221mg／100ml。2014年5月19日，被告人桑某被传唤，到案后，被告人桑某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人桑某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人曾某的证言、提取血某足以认定。根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。本院认为，被告人桑某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桑某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人桑某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庄霞二〇一四年九月十五日书记员  胡 迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第08051号原告任书仕，男，1981年9月22日出生。委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。被告李中雷，男，1989年1月1日出生。本院在审理原告任书仕诉被告李中雷抵押合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任书仕撤回对被告李中雷的起诉。代理审判员  李璐二〇一四年九月九日书 记 员  王晨
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦东商初字第152号原告周展。被告潘普生。被告潘云瑶。被告浦江豪特家纺有限公司。法定代表人潘普生。原告周展与被告潘普生、潘云瑶、浦江豪特家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员何清良担任审判长，代理审判员王龙飞、人民陪审员虞秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告潘普生、潘云瑶、浦江豪特家纺有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月20日，被告方因资金周转需要，向原告借去人民币1000000元，双方约定月利息为2分，借期1年，由程勇进担保，原告按照被告潘普生的指定账号将100万元人民币汇入张林政账户内，同年9月27日原告收到被告潘普生农行转入原告账户利息120000元。借款期限届满后，原告多次催讨无果，故原告起诉至法院。要求判令被告潘普生、潘云瑶、浦江豪特家纺有限公司归还原告借款本金1000000元，支付约定利息370000元，（利息计算至2014年5月5日止），合计人民币1370000元，以后利息按双方约定的月利率计算至实际履行日止。放弃对担保人程勇进的担保责任。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、工商登记情况表一张，证明被告浦江豪特家纺有限公司的主体资格。2、借条一张，证明被告潘普生、浦江豪特家纺有限公司向原告周展借款1000000元，该借款由程勇进提供担保的事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明被告潘普生、潘云瑶系夫妻关系。4、浙江稠州商业银行汇款凭证一份，证明原告将借款1000000元汇入被告潘普生指定的张某某的账户。被告潘普生、潘云瑶、浦江豪特家纺有限公司均未作答辩，也未提供任何证据。经当庭举证，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2012年4月20日，被告潘普生、浦江豪特家纺有限公司向原告周展借款人民币1000000元，约定月利率2%，借期1年，借款由程勇进自愿提供担保。被告潘普生于2012年9月27日向原告周展支付利息120000元，其余本息被告至今未归还。另查明，被告潘普生、潘云瑶于2004年12月23日登记结婚，原告周展自愿放弃追究程勇进的保证责任。以上事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证明。本院认为：被告潘普生、浦江豪特家纺有限公司向原告周展借款之事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该借款产生于被告潘普生、潘云瑶夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告潘普生、潘云瑶共同归还。原告自愿放弃追究程勇进的保证责任，系对其自身权利的放弃，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘普生、潘云瑶、浦江豪特家纺有限公司归还原告周展借款本金人民币1000000元及利息（利息按双方约定的月利率2%从2012年4月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已经支付的利息120000元）。限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17130元，公告费650元，合计17780元，由被告潘普生、潘云瑶、浦江豪特家纺有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费17130元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审 判 长  何清良代理审判员  王龙飞人民陪审员  虞秀丽申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一四年九月九日代书 记员  张琳琅
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第3571号原告其达拉图，男，1983年7月1日出生，蒙古族，工人。被告孙永林，男，1964年10月6日出生，汉族，农民。原告其达拉图诉被告孙永林健康权纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员娜仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告其达拉图，被告孙永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月29日，原、被告工作期间，原告因铺设消防线路向被告索要启泵线和双绞线时与被告发生争执，被告无故殴打原告。原告受伤后，被送往赤峰市医院住院治疗7天，诊断为“急性闭合性颅脑损伤，脑外伤后神经性反应，颜面部皮肤挫伤”，支付医药费9858.83元。现要求被告赔偿原告医疗费9858.83元、误工费1050元、护理费641.2元、住院伙食补助费280元，合计人民币11830.03元，被告承担诉讼费用。被告辩称：我没有打原告，是原告先动手打我，原告的伤是自己造成的，不同意赔偿原告经济损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、疾病诊断书，证明原告损伤被诊断为“急性闭合性颅脑损伤、脑外伤后神经性反应、颜面部皮肤挫伤”。2、医疗费收据、费用清单，证明原告住院期间支付医药费9853.83元。3、病历，证明原告损伤治疗过程。被告孙永林对原告举证证据提出的质证意见为：对证据1、证据3真实性无异议，对证据2有异议，对原告用药合理性存在质疑。诉讼中，本院依原告申请，依法自赤峰市公安局松山区分局松州派出所调取了公安机关询问其达拉图、孙永林、王刚、刁俊福的询问笔录。经庭审质证，原告对被告孙永林、证人王刚、刁俊福的询问笔录有异议，认为三人在公安机关的陈述与事实不符。被告孙永林对证人王刚、刁俊福的询问笔录无异议，对原告其达拉图的询问笔录有异议，认为未动手打原告，不应承担赔偿责任。诉讼中，被告申请调取2014年5月29日下午2时30分至4时30分赤峰市医院120救护车进入该院段的监控视频录像。本院依法调取。2014年8月13日赤峰市医院保卫科出具监控保存情况说明，证实市医院监控保存时间为30天，5月份监控已无法调取。原告对赤峰市医院保卫科出具的情况说明无异议。被告孙永林未到庭质证。经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、证据3因被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告虽提出异议，但未提交相关证据予以证明。诉讼中，经本院释明，被告亦未对原告的用药合理性申请鉴定，本院对该证据予以采信。对本院自公安机关调取的证人王刚、刁俊福询问笔录，证人客观真实的证明了原、被告发生争执并厮打的事实，该证言与被告的陈述及原告的损伤相互印证，本院予以采信。对本院调取的2014年8月13日赤峰市医院保卫科出具的情况说明，原告虽无异议，但该证据不能证明被告待证的事实，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月29日14时左右，原、被告在赤峰市松山区英金路北段福润园小区因铺设消防线路发生争执，双方继而厮打，被告致原告受伤。原告受伤后到赤峰市医院住院治疗7天，经诊断为“急性闭合性颅脑损伤，脑外伤后神经性反应，颜面部皮肤挫伤，蛛网膜囊肿”，原告支付医药费9853.83元。本院认为，原、被告因琐事发生争执，原告对被告辱骂后双方发生厮打被告致伤原告的事实有证人王刚、刁俊福的证言予以证明，原告对案件的起因存有过错，应减轻被告的赔偿责任。被告提出未打原告，不承担赔偿责任的辩称理由不能成立，本院不予支持。诉讼中，被告对原告的用药合理性提出质疑，经本院释明，被告未在指定期间申请鉴定，故本院对原告主张的医疗费9853.83元予以支持。原告主张住院伙食费补助费符合法律规定，本院予以支持。原告按每日150元请求误工费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。该项损失依照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业每日82元计算，应为574元，超出部分本院不予支持。2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和他服务业标准为每日101.24元，原告按每日91.60元主张护理费是对其民事权利的处分，本院予以确认。综上，原告的合理经济损失为人民币11349.03元。结合原、被告在本案中的过错程度，被告赔偿原告经济损失的70%，即人民币7944.32元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙永林于本判决生效后10日内赔偿原告其达拉图医疗费9853.83元、误工费574元（82元／日×7天）、护理费641.2元（91.60元／日×7天）、住院伙食补助费280元（40元／日×7天），合计人民币11349.03元的70%，即人民币7944.32元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由原告负担16元，被告负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 娜 仁二〇一四年九月十九日书记员 郑雪娇
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郓刑初字第222号公诉机关郓城县人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月21日被取保候审，同年9月2日由本院决定取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员董静、车现锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2013年12月17日22时30分，被告人黄某驾驶鲁R×××**小型普通客车，沿郓城县郓杨公路由南向北行驶至郓城县李集乡庞店村路段时，因会车观察不细，车右前部将同向并排行走的杨某某（男，殁年21岁）、杨某某撞到。杨某某受伤，杨某某被致颅骨骨折，硬膜下出血，脑干周围及根部出血，双侧脑室出血，经医院而抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人黄某驾驶机动车没有确保安全通行是事故发生的原因，杨某某无过错，黄某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人黄某报警、拨打急救电话，并随救护车到医院抢救伤者，后于2014年1月21日到交警部门投案，如实供述肇事事实。针对上述指控，公诉机关提交了被告人黄某的户籍证明、破案经过、交通事故认定书等书证，证人黄某某、杨某某等人证言，被害人杨某某陈述，被告人黄某供述，郓城县公安局刑事科学技术室尸体检验鉴定书，郓城县公安局交警大队出具的道路交通现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实予以确认。另查明，被告人黄某于2014年1月25日与被害人近亲属达成损害赔偿调解书，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计275000元，取得了被害人近亲属的谅解。该项事实有损害赔偿调解书、谅解书、收据予以证明。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人黄某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄某肇事后能自动投案，并如实供述肇事事实，系自首，可从轻处罚。其对被害人近亲属进行了赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一四年九月十一日书记员  王慧君
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁商初字第1072号原告：胡尔娟，农民。委托代理人：赵能干。被告：俞白潭，农民。原告胡尔娟为与被告俞白潭民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡尔娟及其委托代理人赵能干到庭参加诉讼，被告俞白潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡尔娟起诉称：被告俞白潭因资金周转困难于2007年2月1日、7月3日、2008年5月3日、2010年4月1日、2011年9月11日分别向原告借款20000元、30000元、20000元、70000元、20000元，并由被告俞白潭分别出具借条各一份。后原告经多次催讨，被告俞白潭均未予归还。现起诉要求被告俞白潭归还原告借款本金160000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。原告在审理过程中提供了借条五份，以证明被告俞白潭分五次共向原告借款160000元的事实。被告俞白潭未作答辩也未提供证据。因被告俞白潭未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能够证明待证事实，故予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为：原告胡尔娟与被告俞白潭之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。现原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞白潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞白潭应于本判决生效后十日内归还原告胡尔娟借款本金160000元，并支付逾期利息（自2014年6月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果被告俞白潭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3500元，由被告俞白潭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  潘相斌人民陪审员  单小乾人民陪审员  周建初二〇一四年九月二十二日代书 记员  丁波君
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第1636号罪犯尹彦刚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省新泰市人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）新刑初字第267号刑事判决，以被告人尹彦刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年6月10日起至2015年6月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尹彦刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯尹彦刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯尹彦刚因犯抢劫罪，于2001年7月21日被判处有期徒刑四年。上述事实，有罪犯尹彦刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯尹彦刚确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尹彦刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月10日起至2014年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年九月二十六日书 记 员  朱 峰
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第944号罪犯邵春山，现于河北省上板城监狱服刑。河北省平泉县人民法院于2010年11月25日作出（2010）平刑初字第100号刑事判决，以被告人邵春山犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯邵春山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励六次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯邵春山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）702号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯邵春山在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯邵春山减去有期徒刑九个月二十六天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金小雁审判员陈辉代理审判员燕金玲二〇一四年九月十九日书记员 杨       文       静
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱半商初字第298号原告：杭州银行股份有限公司电厂支行。负责人：王炳明。委托代理人（特别授权代理）：陈伟杭、张磊。被告：浙江金德金属材料有限公司。法定代表人：朱水法。被告：杭州金信物资有限公司。法定代表人：沈伟忠。被告：朱水法。被告：朱源思。被告：沈伟忠。被告：高亚芬。被告：朱爱仙。原告杭州银行股份有限公司电厂支行诉被告浙江金德金属材料有限公司（以下简称金德公司）、杭州金信物资有限公司（以下简称金信公司）、朱水法、朱源思、沈伟忠、高亚芬、朱爱仙金融借款合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告电厂支行委托代理人陈伟杭、张磊到庭参加诉讼，被告金德公司、金信公司、朱水法、朱源思、沈伟忠、高亚芬、朱爱仙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告电厂支行诉称：2014年1月28日，原告与被告金德公司签订了编号为033C110201400012号的《杭州银行股份有限公司借款合同》一份。约定，金德公司向原告借款450万元，月利率5.5002‰，借款期限为自2014年1月28日起至2014年10月28日止，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%，未按期支付利息的，从欠息之日起按罚息利率加收复息，金德公司未按约支付利息的构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款全部立即到期，并要求金德公司立即清偿。同日，金信公司与原告签订编号为033C1102014000120的《保证合同》一份，为金德公司上述贷款承担连带责任保证担保，担保范围为主债权、利息（复利）、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款发放之日起至借款到期后两年止。同日，被告朱水法、朱源思、沈伟忠、高亚芬、朱爱仙分别向原告出具了《融资担保书》一份，为金德公司的前述借款承担连带保证责任，担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。原告于2014年1月28日依约向被告金德公司发放贷款450万元。但被告金德公司仅支付了至2014年3月20日止的利息，之后的利息至今未付，截止至2014年6月20日已欠息75886.63元。现原告根据借款合同的约定宣布本合同项下借款全部立即到期，并要求被告金德公司立即清偿，其余被告承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告金德公司归还借款本金450万元，支付利息75886.63元（暂计算至2014年6月20日）；此后利息、罚息、复息按借款合同约定计算至贷款全部清偿之日止；2、被告金信公司、朱水法、朱源思、沈伟忠、高亚芬、朱爱仙承担连带保证责任；3、本案诉讼费和实现债权产生的所有费用由各被告承担。原告电厂支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《借款合同》1份，证明原告与被告金德公司之间的借款关系及相互的权利义务的约定；2、《保证合同》1份，证明被告金信公司为被告金德公司的借款提供担保的事实；3、《融资担保书》5份，证明被告朱水法、朱源思、沈伟忠、高亚芬、朱爱仙分别为被告金德公司的借款提供担保的事实；4、借款借据，证明原告已依约向被告金德公司发放贷款的事实；5、借据卡片一份，证明本案贷款尚欠的本金及利息的数额；6、地址确认书，证明各被告与原告约定的送达地址。被告金德公司、金信公司、朱水法、朱源思、沈伟忠、高亚芬、朱爱仙均未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经庭审举证、质证，对原告电厂支行提交的证据，经审核符合证据三性要求，本院均予以确认具有证据效力。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与原告电厂支行诉称一致。本院认为，本案所涉《杭州银行股份有限公司借款合同》、《保证合同》均合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告电厂支行已依约履行了发放贷款的合同义务，但被告金德公司未能按约支付利息，构成违约，原告电厂支行有权依据《借款合同》的约定提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款立即到期，并要求金德公司立即清偿。故本院对原告电厂支行要求被告金德公司立即归还借款本息等诉讼请求依法予以支持。被告金信公司、朱水法、朱源思、沈伟忠、高亚芬、朱爱仙作为保证人依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江金德金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司电厂支行借款本金4500000元，并支付利息75886.63元（该利息计算至2014年6月20日），合计4575886.63元。自2014年6月21日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息、复息按照《借款合同》的约定另行计付。二、被告杭州金信物资有限公司、朱水法、朱源思、沈伟忠、高亚芬、朱爱仙对被告浙江金德金属材料有限公司的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43407元，财产保全费5000元，合计48407元，由被告浙江金德金属材料有限公司负担，被告杭州金信物资有限公司、朱水法、朱源思、沈伟忠、高亚芬、朱爱仙负连带清偿责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜新农人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  张杭强二〇一四年九月十六日代书 记员  施水娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4548号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李秀孺，女，1986年01月12日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀孺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李秀孺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64612.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64612.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民一初字第1829号原告：孙浩，居民。委托代理人：唐杰。被告：王广勇，临沭县中小学生实践中心教师。委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。原告孙浩与被告王广勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙浩及委托代理人唐杰、被告王广勇及委托代理人赵国庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩诉称，2008年10月19日，李成军向原告借现金50000元，李成军出具借条一张，由被告王广勇作为该笔借款的连带责任保证人。后借款人李成军未返还借款，被告也未承担保证责任。请求法院判令被告承担保证责任，返还李成军所借现金50000元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息。被告王广勇辩称，一、2008年10月19日孙浩借款期限为10天，当时各方已经明确声明。2014年6月李成军进入监狱前，原告一直没有找我方主张权利。担保期限没有注明，应当认定担保期限没有约定，按照法律规定为六个月，至2009年4月20日我方担保责任已经到期，原告在2014年7月21日提起诉讼，担保期限已经远远逾期。二、我方与原告有通话录音证实我方主张。证实：孙浩借款期限为10天；直到2014年6月李成军进入监狱前，原告一直没有找我方主张权利。三、担保期限为除斥期间，超出该期限后即应免除我方的担保清偿责任。在担保期间内我方从没有接到原告主张诉求的通知或主张，我方作为保证人免除保证责任。综上，原告针对我方诉求不成立，应当予以驳回。经审理查明，2008年10月19日，案外人李成军向原告孙浩借款50000元，被告为借款提供连带责任保证担保。案外人李成军给原告出具了借条一份，载明：“借条今借现金伍万元正借款人：李成军2008.10.19联带责任担保人：王广勇山东临沭石门镇公园路10号26排2601室××”。后李成军未返回借款，被告亦未履行保证担保责任。原告诉至本院，要求被告承担担保义务，偿还借款50000元及利息。庭审中，被告主张在借条下部注明了借款时间为十天，且该借款李成军返还了多少无法确定，原告不予认可，被告未能提交证据证实。被告提供其与原告的通话录音一份，主张在通话中原告认可借款时间是十天，原告的质证意见为：当时我正在出发，我喝了点酒，两点多被告打电话给我，说他是王广勇，我当时还不清醒，事实借款当时没有约定10天，否则我不会不找他要钱的。是被告不断提醒，在被告的引诱下说出来的，当时并未约定借款期限为10天。被告认可该录音是在原告起诉后录制的，且录音时未告知原告。被告未能提交其他证据佐证该视听资料。本院在调解时，原告表示可以放弃借款利息。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的借条一份在卷予以证实。本院认，案外人李成军向原告借款50000元，被告为该借款提供连带责任保证担保，由案外人及被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。原告现要求被告承担连带责任保证担保，对该借款本息承担返还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃借款利息，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告关于该借款的借款期限为10天、自己的保证期间已过、保证责任已经免除的主张，只有一份在原告起诉后、未告知原告而录制的视听资料，且原告未明确认可借款期限是十天，被告未能提交其他证据佐证该视听资料，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项之规定，判决如下：被告王广勇于本判决生效后十日内返还原告孙浩借款50000元。被告王广勇承担保证责任后，有权向借款人李成军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元、保全费570元，共计收取1095元，由被告王广勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张兰成二〇一四年九月十二日书记员  李贺磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第5539号原告袁延新。委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。法定代表人赵会欣。原告袁延新（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月17日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于金水区房屋一套，总价款为444481元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区房屋的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金8889.62元；3、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；二、购房交款发票；三、办证工本费收据；四、契税票据材料；五、维修基金票据材料；六、收楼交接书一份。被告未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2009年11月17日，原、被告双方签订了编号为09476261的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区房产一套售于原告，合同约定总价款为444481元。付款方式为：2009年11月17日，原告支付首付款134481元；剩余房款310000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2009年11月30日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。2009年11月17日，原告支付首付款134481元，后又于2009年12月16日，原告补交首付款50000元，剩余购房款260000元，原告于2010年2月24日向被告支付完毕。另查明，（一）2009年11月17日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年12月15日，原告与被告签订收楼交接书一份。当日，被告将所售房屋交付给原告，自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。2014年8月6日，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区房屋的产权办理到原告名下。自2010年12月15日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即444481元×2%=8889.62元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金8889.62元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告袁延新将位于郑州市金水区的房屋产权证办理至原告袁延新名下。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告袁延新违约金8889.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭际歌代理审判员  郭敬涛人民陪审员  杨巧云二〇一四年九月二十四日书 记 员  夏 洋
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射兴民初字第0441号原告张瑞兰，个体户。委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被告汪爱成，个体户。被告倪兴英，个体户。被告耿晓忠，个体户。原告张瑞兰诉被告汪爱成、倪兴英、耿晓忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张瑞兰及其委托代理人沈长斌、被告汪爱成到庭参加诉讼。被告倪兴英、耿晓忠经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张瑞兰诉称：2013年2月23日，被告汪爱成、倪兴英因经营需要向原告立据借款115000元，包括利息，借款期限为一年，被告耿晓忠承担连带担保责任，期限届满之后，三被告未能如期还款，原告多次催要未果。请求法院判决被告汪爱成、倪兴英共同偿还借款115000元，并从2014年2月24日起，以100000元为本金，按年息15%另行计息到还款之日止，被告耿晓忠承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。被告汪爱成辩称：原告借100000元给我，口头约定年息15%均是事实，我承认还款付息，但只能分期付款。经审理查明：2013年2月23日，被告汪爱成、倪兴英向原告张瑞兰立借条一份，载明：今借到张瑞兰人民币壹拾壹万伍仟元整，借款期限为2013年2月23日至2014年2月23日，被告耿晓忠在担保人一栏签字。庭审中，原告承认该笔借款本金为100000元，利息为年息15%，被告在向原告出具借条时，将本息合计115000元打在一张票据上。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪爱成、倪兴英向原告张瑞兰借款有条据证实，本院予以确认。借款到期后，被告汪爱成、倪兴英未能还款，属违约行为，应当承担还款付息的民事责任。被告耿晓忠为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应按照连带保证方式承担责任，故对汪爱成、倪兴英上述还款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任之后，有权向被告汪爱成、倪兴英追偿。原被告双方对借款约定的利息标准在法律允许范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪爱成、倪兴英共同归还原告张瑞兰借款人民币本息合计115000元，并承担以100000元为基数，从2014年2月24日起至本判决确定的还款之日止按年息15%计算的利息。二、被告耿晓忠对被告汪爱成、倪兴英的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告耿晓忠承担保证责任后，有权向被告汪爱成、倪兴英追偿。上述义务限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2600元，由被告汪爱成、倪兴英、耿晓忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。审 判 长  顾亮亮审 判 员  周子荣代理审判员  陈思聪二〇一四年九月九日书 记 员  陈 勇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民初字第01443号原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道。法定代表人王文涛，系该社理事长。被告周德荣。本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告周德荣金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周德荣的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广水市农村信用合作联社撤回对被告周德荣的起诉。诉讼费由原告广水市农村信用合作联社负担。审判员  周勇军二〇一四年九月四日书记员  应金涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第5698-1号原告深圳市旗丰供应链服务有限公司。法定代表人陈小辉，董事长。委托代理人王辉，广东创基事务所律师。被告深圳市数智通科技有限公司。法定代表人赵志勇。本院在审理上列原告诉被告进口代理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市旗丰供应链服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费8985元、保全费3113元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费2246元、保全费3113元，均由原告负担。代理审判员 刘    莹二〇一四年九月三十日书 记 员 欧涯涯（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡法刑初字第00292号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人姚某，男。辩护人邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人邵丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2014年6月13日下午，被告人姚某在无锡市锡山区安镇街道某小区35号1502室，容留沈某、周某、倪某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。2014年6月，被告人姚某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动供述了容留他人吸食毒品的事实。上述事实，被告人姚某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人倪某、周某、沈某的证言及其行政处罚决定书，相关现场检测报告书，辨认笔录，刑事摄影照片，姚某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人姚某在接受吸毒审查时主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人姚某“仅容留吸毒1次，且未谋取利益，有自首情节，请求从轻处罚”等辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。但被告人姚某曾因涉毒违法行为被行政处罚，再犯容留他人吸毒罪，不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出“建议对姚某适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 洁二〇一四年九月十二日书记员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭民初字第2322号原告赖聪，男，1989年2月21日生，汉族，职工，住上杭县。被告邱荣生，男，1991年5月5日生，汉族，农民，住上杭县。原告赖聪与被告邱荣生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖聪到庭参加诉讼，被告邱荣生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖聪诉称，原告与被告邱荣生系朋友关系。2014年7月15日，被告以资金紧张为由，向原告借款10000元，并出具了借条一张，约定借款时间10天。借款到期后，经原告多次催讨被告拒不归还借款。为此，现原告起诉要求被告立即归还借款10000元并支付从2014年7月26日起至款清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告邱荣生在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。经审理查明：原告赖聪与被告邱荣生系朋友关系。2014年7月15日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张，约定借款期限为10天。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告向本院提供的借条等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同，系双方自愿订立，不违反法律规定，为合法、有效合同，原、被告应按约定履行义务。原告诉请被告归还借款及支付从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告邱荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱荣生应在本判决生效后五日内归还原告赖聪借款本金10000元，并支付该款从2014年7月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  郑智钦二〇一四年九月十九日书记员  郑丽珠附法律法规及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民一初字第1205号原告：罗长富，男，1957年11月20日出生，满族，住址：黑龙江省讷河市讷河镇照耀村**。身份证号：2302221957********。委托代理人：李永芹，女，1957年11月20日出生，住址：沈阳市皇姑区金沙江街**。被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住址，住址地：沈阳市沈河区东纬路**div>法定代表人：刘庆璋，职务：总经理。原告罗长富与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗长富撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  胥立昌二〇一四年九月十二日书记员  白 璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4193号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告余海广，男，1977年02月10日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余海广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余海广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50591.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50591.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）镜刑初字第00140号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人郭某某甲，男，1989年4月5日出生。2013年11月5日因本案被芜湖市公安局镜湖分局指定居所监视居住，同年11月9日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月10日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。被告人郭某某乙，男，1993年3月20日出生。2013年11月6日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月10日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人郭某某甲、郭某某乙犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。因案情较为复杂，本院依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人郭某某甲、郭某某乙到庭参加诉讼。期间公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：1、2013年10月中旬某日夜晚，被告人郭某某甲、郭某某乙来到本市无为县凌风山庄准备盗窃。被告人郭某某乙在楼下望风，被告人郭某某甲借助管道爬进该小区窃得90元。2、2013年10月中旬某日夜晚，被告人郭某某甲在本市无为县烟酒店内窃得190元。3、2013年11月2日凌晨，被告人郭某某甲伙同俄某某某（另案处理）到本市老公安局宿舍准备盗窃。被告人郭某某甲在楼下望风，俄某某某借助管道爬进老公安局宿舍窃得1300元，联想牌S5000手机一部，价值1484元。4、2013年11月2日凌晨，被告人郭某某甲通过翻窗入室的手段进入本市老公安局宿舍，窃得90元，醉三秋白酒一瓶，价值84元，诺基亚牌E63手机一部，价值103元。2013年11月14日，被告人郭某某甲、郭某某乙在本市火车站附近旅馆被公安机关抓获归案。上述事实，被告人郭某某甲、郭某某乙在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某某、魏某某、熊某某、王某某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、情况说明，刑事照片，芜湖市价格认证中心芜价证鉴（2013）353号价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某甲单独或伙同郭某某乙以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人郭某某甲起主要作用，系主犯；被告人郭某某乙起次要作用，系从犯，本院予以从轻处罚。案发后，被告人郭某某甲、郭某某乙能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某某甲于2013年11月5日至2013年11月8日被芜湖市公安局镜湖分局指定居所监视居住4日，应予折抵刑期2日。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前被指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2015年5月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）被告人郭某某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年9月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱相龙代理审判员  刘 阳人民陪审员  姚琛嘉二〇一四年九月四日书 记 员  向玉媛附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）溧刑初字第321号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人章某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月10日被溧阳市公安局决定取保候审，8月7日被溧阳市人民检察院决定取保候审，9月2日被本院决定取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2014年6月14日20时许，被告人章某酒后驾驶苏D×××**二轮摩托车沿本市社农线行驶至2KM＋800M处路段，与程某的电动三轮车（带乘何某）发生碰撞，造成章某、程某、何某不同程度受伤。经检测，被告人章某血样中乙醇含量为186.2毫克／100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人章某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人章某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人章某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。被告人章某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2014年6月14日20时30分许，被告人章某酒后驾驶苏D×××**二轮摩托车沿本市社农线行驶至2KM＋800M处路段时，因遇对向来车灯光炫目，对路面情况观察不力，与停在路边程某的电动三轮车（车上乘何某）尾部发生碰撞，事故造成章某、程某、何某不同程度受伤及车辆损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人章某血样中乙醇含量为186.2毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人章某承担该起交通事故的全部责任。被告人章某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人章某赔偿了被害人程某和何某的经济损失。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被告人章某的供述，未到庭被害人程某、何某的陈述，未到庭证人陈某、芦军的证言，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，交通事故现场图，现场勘查笔录及摄影件，被告人驾驶证查询及机动车信息，门诊病历，案发及查获经过，赔偿协议及收条，被害人声明一份，被告人身份信息等证据证实，被告人章某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人章某赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节及被告人章某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  安彪二〇一四年九月十七日书 记 员  陈郁
江苏省淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮法刑初字第0275号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月13日被取保候审。现居住在家。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控，2014年8月10日约22时，被告人王某醉酒后驾驶一辆牌号为“苏H×××**”的普通正三轮摩托车，从本区人民医院附近出发，当行驶至本区东岳庙环形路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液内乙醇浓度为145mg／100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案经过，行驶线路图，现场照片，血醇检验鉴定报告以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亮亮二〇一四年九月三十日书记员  王子恒
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第232号申请执行人中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）支行。负责人郭知海，职务行长。地址：云南省普洱市景谷县。委托代理人罗宗良，中国农业银行股份有限公司景谷县支行信贷员。代理权限为特别授权代理。被执行人陈荣知，女，1964年1月10日生，彝族，高中文化，系普洱市景谷县人，现住广东省广州市天河区。申请执行人农业银行景谷县支行与被执行人陈荣知借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）景民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈荣知不履行该民事判决书所确定的义务，申请人农行景谷县支行于2014年8月6日向本院申请执行陈荣知偿还借款本金人民币30203.99元，截止2014年3月5日的利息人民币20112.36元，共计50316.35元（自2014年3月5日起至还清本金之日止的利息仍计收）。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院调查后得知，被执行人陈荣知系景谷县地方税务局病退职工，月退休工资2800元，无其他可供执行的财产。经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：被执行人陈荣知自2014年9月起向申请执行人中国农业银行股份有限公司景谷支行按月支付500元至全部还清贷款本息时止。上述协议系双方真实意思表示，符合法律法规规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2014）景民初字第286号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按期履行，申请人可随时申请法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 刘忠海审判员 杨 超二〇一四年九月十五日书记员 李 行
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广商辖初字第027号原告眭乃谦。委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人常彩云，江苏唯是律师事务所律师。被告扬州长信金融创业服务有限公司，住所地在扬州市文昌中路****。法定代表人徐新生，董事长。本院于2014年8月4日受理了原告眭乃谦与被告扬州长信金融创业服务有限公司投资基金交易纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于世强独任审查。现已审查终结。原告诉称，2012年7月6日，被告以扬州长信五爱发展股权投资基金的名义，与原告签订了5万元的基金认缴书和补充协议，同时向原告出具了担保函，确认了原告所投5万元基金的期限为两年，年收益12%，到期后如原告提出被告应无条件退还给原告资金本息。但被告未按约履行。故原告诉请法院要求被告退还基金投资款5万元及其相应的利益损失并承担本案诉讼费用。鉴于被告住所地在本院辖区，故原告向本院起诉。被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司系有限责任公司，注，注册地虽然在扬州市文昌中路****，但实际经营地在浙江省长兴县雉城镇图影大道**兴商务），因此你院对本案无管辖权，本案应由浙江省长兴县人民法院管辖。本院审查查明，被告扬州长信金融创业服务有限公司注册登记地在扬州市广陵区文昌中路8号119室。原告诉称认为2012年7月6日，被告以扬州长信五爱发展股权投资基金的名义，与原告签订了5万元的基金认缴书和补充协议，同时向原告出具了担保函，确认了原告所投5万元基金的期限为两年，年收益12%，到期后如原告提出后被告应无条件退还给原告资金本息。但被告未按约履行。经审查，本院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告扬州长信金融创业服务有限公司注册登记地在扬州市广陵区文昌中路8号119室，在扬州市广陵区辖区内，故本院对本案有管辖权。被告提出其实际经营地在浙江省长兴县，被告并未提供证据予以证明，也与原、被告双方的实际投资基金交易的事实不符。故原告选择在本院进行诉讼并无不当，被告的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告扬州长信金融创业服务有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于世强二〇一四年九月三日书记员  徐云晶