福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0781民初2605号 原告：李小斌，男，1983年5月15日出生，汉族，住邵武 市毛查巷34号。 被告：黄家坚，男，1986年9月1日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：黄流坚，男，汉族，住邵武市。 被告：陈艳，女，1973年9月28日出生，汉族，住邵武市。 被告：方文生，男，1959年1月29日出生，汉族，住邵武市。 被告：彭如彬，男，1966年3月15日出生，汉族，住邵武市。 原告李小斌与被告黄家坚、陈艳、方文生、彭如彬股权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出(2018)闽0781民初364号民事判决。原告李小斌不服判决提起上诉，经福建省南平市中级人民法院审理后，裁定发回本院对此案进行审理。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小斌，被告黄家坚及其委托诉讼代理人黄流坚，被告陈艳到庭参加诉讼。被告方文生、彭如彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李小斌向本院提出诉讼请求:1.解除双方的合伙投资关系及签订的《股东股份确定协议》；2.被告黄家坚退还投资款71000元。事实和理由：原告多年在网络行业工作。2016年10月，被告黄家坚找到原告商讨合作网吧事宜。后黄家坚找到被告陈艳入股。三人于2016年10月17日以被告黄家坚的名义设立邵武市自由网络服务有限公司（以下简称自由网络公司）。公司设立后，三人共同出资42万元进行场地装修、设备购置。2017年7月，公司又吸纳被告方文生、彭如彬入伙。2017年7月4日，原告与四被告签订《股东股份确定协议》，约定合伙每月结算，营业款存入对公账户，实行卡密两人管理模式，开支在100元以上的需3个股东予以确认。2017年9月9日，公司正式经营。公司开业后，被告黄家坚在每月1号对账后，不但不分配剩余款，还侵占合伙款，在财务上弄虚作假，将未支付的房租、宽带费充抵开支，侵占房租、宽带费用于偿还个人债务，高价购买电脑。原告多次提出意见，被告黄家坚百般抵赖。原告认为，被告黄家坚私占营业款，虚报开支，严重侵害股东利益，双方无法继续合作，故请求判如所请。 黄家坚辩称，同意解除与李小斌的合伙投资关系及签订的《股东股份确定协议》，但是合伙期间未清算，原告不得请求合伙人退还合伙财产，原告要对合伙期间的债务承担连带责任，原告请求退还投资款没有依据。 陈艳辩称，黄家坚是自由网络公司的独资股东。2017年7月13日，黄家坚与陈艳双方同意解除陈艳的隐名股东及股份，黄家坚出具收条承诺退还给陈艳并支付利息，故陈艳现已不是自由网络公司的股东，陈艳与黄家坚现在是债权债务关系。 方文生出具书面答辩意见称，黄家坚没有按照《股东股份确定协议》履行职责，没有提供网吧的账目给合伙人。我的已经退出网吧投资，投资款黄家坚写了欠条给我但没有还款，我与自由网络公司已经没有关系。 彭如彬出具书面答辩意见称:黄家坚要开网吧，通过李小斌找到我，要我帮忙办理审核的事情，我通过努力解决了审核的问题，网吧拿10%的股份给我。但从开业至今，黄家坚未给股东一分钱，且不告知经营状况，导致股东不满，酿成现在纠纷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，黄家坚与方文生签订合同书，约定黄家坚租赁方文生的店面用于开办网吧，转让费为107620元或者网吧10%的股份，合同签订后，黄家坚给付了方文生20000元。2016年10月17日，黄家坚以自然人独资的形式成立邵武市自由网络服务有限公司。此后李小斌以71000元入股自由网络公司，黄家坚于2017年7月出具了一张收条，内容为“收到李小斌入股邵武市自由网络服务有限公司柒万壹仟圆整，入股金只入股不退还，股份按开业投资算股。”自由网络公司和黄家坚在收条上签字盖章。2017年6月4日，黄家坚与彭如彬签订自由网络服务公司股权协议，彭如彬占有自由网络服务公司10%的股份。2017年7月4日，李小斌与被告黄家坚、方文生、陈艳、彭如彬五人签订《股东股份确定协议》，约定：股份比例根据公司实际投资额确定。总股资确定由参与股东提供购买的资产装修等费用支出清单（清单参与股东实名签字生效），以及卖家联系方式（必须）由全体股东共同核查确定。签字之日起一个月内，必须完成股资清算以及股份确定，如一个月后未完成股资清算以及股份确定时，分红款应由签字股东平均分配享有。股份确定之日起，所有营业收入应存对公账户（一人管账户一人管密码），营业后100元以上开支应由至少3个股东签字方可生效。每月1日帐目全部算清并按股份比例分红。”2017年7月13日，黄家坚同意解除陈艳的隐名股东，黄家坚出具收条承诺退还给陈艳股份本金并支付利息。自由网络公司经营的网吧于2017年9月开业经营后由黄家坚经营管理，自2017年9月至2018年3月期间的经营账目由陈艳制作，网吧开业至今，黄家坚未对股资进行清算，亦未进行过分红，因财务账目混乱不清，导致股东之间产生矛盾，陈艳、彭如彬、方文生均已退出合伙投资。 上述事实有原、被告在庭审中的陈述及所举证据：内资企业登记情况表、收条、股东股份确定协议、股权协议、合同书等在案证据予以佐证。 本院认为，自由网络公司成立时，黄家坚作为自由网络公司的发起人和经营管理者，股东为黄家坚一人。原、被告签订的《股东股份确定协议》系各方真实意思表示,不违反法律规定,应为合法有效,《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或或者解除合同”。《股东股份确定协议》签订在自由网络公司成立之后，该协议性质上属于股权转让协议，由李小斌等人受让黄家坚在自由网络公司的股权份额，双方应按《股东股份确定协议》履行义务。按照上述协议约定，本应在协议签订之日起一个月内完成股资清算，但黄家坚至今未能确定各股东所享有股份比例，也未将相应股权变更登记至李小斌名下。虽然协议约定了在未确定股份比例时，分红款应由股东平均分配，每月1日算清账目后进行分红。而自由网络公司经营的网吧开业至今，黄家坚亦从未对网吧营业款进行分红。黄家坚的行为已违反《股东股份确定协议》中的约定。李小斌主张解除与黄家坚签订的《股东股份确定协议》，黄家坚亦同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，李小斌无法实现其作为自由网络公司股东的权益，本院对解除双方签订《股东股份确定协议》的请求予以支持。黄家坚出具的收条中载明“入股金只入股不退还”，黄家坚不同意退还李小斌71000元投资款，本院认为，入股金不退还的前提条件应是各方能够依约履行《股东股份确定协议》的内容，由于黄家坚的违约行为导致股权转让关系解除，网吧经营期间由黄家坚主导管理，李小斌未参与管理，黄家坚负有对网吧经营账目清算的责任，解除股权转让关系造成的后果应由其承担，李小斌主张退还投资款本金71000元亦符合公平原理。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”。因此本院支持李小斌主张退还71000元投资款的诉讼请求。被告方文生、彭如彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、解除原告李小斌与被告黄家坚签订的《股东股份确定协议》； 二、被告黄家坚应于本判决生效后十日内返还原告李小斌投资款71000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元,由被告黄家坚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 胡 立 韬 人民陪审员 章 建 姬 人民陪审员 周 友 胜 二〇一九年七月五日 书 记 员 申屠聪琴 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。