wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第02383号申请人费XX，汉族号码320525196411204769,被执行人陈XX，汉族号码320525196707044784,被执行人苏州同昌XX有限公司,住吴江区,法定代表人：陈旗峰,被执行人沈XX，汉族号码320525196810014719,原告费XX与被告陈XX、苏州同昌XX有限公司、沈XX民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江汾民初字第0481号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告陈XX、苏州XX咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告费XX偿还借款本金1000000元、支付利息及逾期利息(利息及逾期利息总额以1000000元为基数，自2012年7月17日起至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息总额中扣除苏州XX咨询有限公司已向费XX支付的利息187500元)及律师费40000元；二、被告沈XX对被告陈XX的上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告费XX的其他诉讼请求。至期，因被告陈XX、苏州XX咨询有限公司、沈XX未履行法律文书所确定的义务，权利人费XX于2015年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1723272.00元，执行费19633.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，查封登记在被执行人陈XX名下号牌为苏E的小型汽车壹辆、查封登记在被执行人沈XX名下号牌为苏E的小型汽车壹辆及号牌为苏E的小型汽车壹辆（查封期限至2017年5月19日届满，申请人执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），此外未发现各被执行人有可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况并向申请执行发出限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江汾民初字第0481号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一六年四月二十二日书记员  王 蕾
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终413号上诉人（原审被告）：五莲县宸琳矿业有限公司，住所地五莲县街头镇代吉子村。法定代表人：宋艳祥，矿长。被上诉人（原审原告）：迟利强，男。被上诉人（原审被告）：郑军，男。上诉人五莲县宸琳矿业有限公司与被上诉人迟利强、郑军修理合同纠纷一案，不服五莲县人民法院(2015)莲商初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人五莲县宸琳矿业有限公司以与被上诉人迟利强庭下达成和解为由申请撤回上诉。本院认为：上诉人五莲县宸琳矿业有限公司申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人五莲县宸琳矿业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人五莲县宸琳矿业有限公司申请撤回上诉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年四月七日书 记 员  徐文娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初410号原告：路新宇，男，汉族，1966年12月5日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：赵岩军，男，汉族，1970年10月5日出生，奇台县人，现住奇台县。原告路新宇与被告赵岩军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告路新宇到庭参加了诉讼，被告赵岩军经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告路新宇诉称：2014年8月10日，被告从原告处借款300000元，利息约定为月利率20‰，并约定于2015年8月10日还款。还款时间到期后，被告只向原告还款100000元，剩余借款200000元及利息至今未还。故原告将被告诉至法院，请求判令：被告立即向原告返还借款本金200000元，利息20000元，共计220000元。被告赵岩军经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法院提供了以下证据：借款合同一份，房屋他项权证一份。拟证明被告向原告借款300000元，约定利息计算方式，并将自有房屋抵押给原告。后来被告还款100000元，现尚欠原告借款本金200000元未还的事实。被告赵岩军未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告因资金周转困难，于2014年8月10日与原告达成协议，双方签订了《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2014年8月10日起至2015年8月10日；借款期内，月利率为20‰，每月支付一次利息，如不按期还款，逾期部分加收利率2%；被告用自有房屋做抵押。2014年8月22日，原、被告双方办理了房屋抵押登记手续。后原告确认被告于2015年8月份向原告还款100000元，并将利息清偿到了2015年8月份。现原告认为被告尚有借款本金200000元及利息未付清，将被告诉至法院，请求处理。另查明，本金200000元，按照月利率20‰计算，自2015年9月10日至2016年2月10日，共计5个月，利息合计为20000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由原、被告双方达成的借款合同，以及房屋他项权证，证明被告向原告借款300000元的事实。原、被告双方签订的借款合同内容不违反法律禁止性规定，系双方真实意思的表示，对双方当事人具有约束力。本院对该份借款合同的证明效力予以确认，对被告向原告借款300000元的事实予以确认。庭审中，原告认可被告已还款100000元，利息清偿至2015年8月份。被告经本院传票未到庭，视为放弃其诉讼权利。本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的请求予以支持。原告主张利息20000元，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵岩军于本判决生效后五日内向原告路新宇偿还借款本金200000元，利息20000元，合计220000元。本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取2300元，由被告赵岩军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一六年四月十九日书记员  苏燕燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保53号申请人陈某甲。被申请人某公司。法定代表人陈某乙。本院根据申请人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保53号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人80万元的财产；二、查封担保人山东宝亿农业科技有限公司名下用于担保的位于的土地一宗【土地证号为曲国用（2015）第0819051500**号】。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年四月二十日书记员  宋海倩
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)磴执字第729号申请执行人王忠忠，男，汉族，1975年10月5日出生，住磴口县巴镇。被执行人张凤鸣，男，汉族，1949年10月25日出生，住磴口县巴镇。被执行人巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司。法定代表人张凤鸣，系该公司董事长。案由民间借贷纠纷。王忠忠申请执行巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司、张凤鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）磴民一初字第233号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴执字第729号案的本次执行程序终结执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  何小平执行员  孙兴民执行员  任 刚二〇一六年四月二十七日书记员  王玉龙
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初1202号之一原告青州豪章工贸有限公司。法定代表人姚国修，经理。被告李丽琴。本院于2016年3月2日作出（2016）鲁0781民初1202号财产保全裁定，冻结了被告银行账户。现原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，本院已准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告李丽琴在青州农商行开发区支行******账户、青州农行王母宫支行******账户的冻结。代理审判员 王 清二〇一六年四月二十二日书 记 员 李德强
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执163号之一申请执行人王寿丰被执行人邵树祥申请执行人王寿丰与被执行人邵树祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第403号民事调解书，于2016年1月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币140000元及计算至2013年12月31日止的利息人民币56840元（自2014年1月1日至款清之日止的利息以借款本金140000元为基数按月利率1%另行计算），诉讼费用人民币3638元。本案在执行过程中查明，被执行人邵树祥去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执163号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判���长鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月二十日书 记 员  方铖
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初692号原告：姚渊，男，汉族，住安徽省繁昌县。委托代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。被告：徐平先，男，汉族，住芜湖市三山区。被告：杨巧林，女，汉族，住芜湖市三山区。原告姚渊与被告徐平先、被告杨巧林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告姚渊的委托代理人张绪勇到庭参加诉讼，被告徐平先、被告杨巧林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚渊诉称：被告于2013年10月2日向原告借款人民币16.5万元用于周转，被告出具了借条，双方签订了《协议》等。在2014年至2015年期间，被告只归还了借款4.5万元，余款12万元，原告多次向被告催讨未果。另查，被告一与被告二原系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告立即归还借款12万元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。原告姚渊为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、身份证复印件，证明被告主体资格。3、借条、协议等，证明被告向原告借款的事实。4、芜湖市三山区民政局婚姻登记证明，证明被告徐平先与被告杨巧林于2010年10月23日登记结婚，于2016年3月15日登记离婚。被告徐平先、被告杨巧林未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及证据。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：2013年10月2日，被告徐平先向原告借款人民币16.5万元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限，后被告徐平先归还原告借款4.5万元，余款12万元经原告多次催要，被告未予归还。另查明：被告徐平先与被告杨巧林于2010年10月23日登记结婚，于2016年3月15日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐平先向原告借款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告徐平先归还借款的请求本院予以支持。对原告主张的利息请求，本院确定自起诉之日起按银行同类贷款利率计算。原告要求被告杨巧林对被告徐平先上述借款承担清偿责任，本院认为，上述借款是发生在被告杨巧林与被告徐平先夫妻关系存续期间，故被告杨巧林对上述借款应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐平先、被告杨巧林于本判决生效后十日内归还原告姚渊借款人民币120000元及利息（利息自2016年3月7日起按银行同类贷款利率计算至款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元（原告预交），由被告徐平先、被告杨巧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  徐玉香二〇一六年四月二十九日书记员  王 婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执240号之一申请执行人何平，男，生于1971年2月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人赵侠，男，生于1970年7月3日，汉族，四川省仪陇县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第4609号民事判决书，责令被执行人赵侠立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行。现查明，被执行人赵侠有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封赵侠所有的汽车一辆；二、被执行人赵侠负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人赵侠可以使用被查封财产；但因被执行人赵侠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵侠不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力（。代理审判员  杨权号二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵丽萍
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终660号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某强，男。因本案，于2015年9月9日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人徐某强犯故意伤害罪一案，于2016年2月23日作出（2015）深罗法刑一初字第1663号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年9月9日1时10分许，被告人徐某强途经深圳市罗湖区水库新村281栋时，因被害人辛某怀疑徐某强用言语侮辱其女友闵某莉，故双方发生争执。被告人徐某强与辛某相互推搡、殴打，期间，徐某强对辛某拳打脚踢并将其摔倒在地，致其多处受伤。之后，被告人徐某强于罗湖区水库新村保安亭内被民警口头传唤至公安机关调查。经深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人辛某所受损伤为轻伤一级。原审附带民事诉讼原告人辛某诉称，因被告人徐某强的犯罪行为，使其受轻伤一级，故诉请至原审法院，请求判令：1、依法追究被告人徐某强故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、被告人徐某强赔偿原告人医疗费10894元、误工费15000元、护理费2000元、住院伙食补助费420元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费230元、精神损害抚慰金及整容费（后续治疗费）50000元，共计80544元。原判认定上述犯罪事实的证据有：1.书证：被害人病历复印件、报告单、案发现场的监控截图、被告人身份信息；2.证人证言：证人闵某的证言，公安民警出具的处警经过；3.被害人陈述：被害人辛某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人徐某强对犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；7.视听资料：案发现场监控录像、被告人徐某强讯问录像等证据。原审附带民事诉讼原告人在原审法庭上提交了：1、医疗收费票据、鉴定费票据，用以证明医疗费用支出的情况；2、病历、门诊疾病证明书、CT报告单，证明原告人被伤害及治疗情况；3、交通费票据及滴滴专车/快车行程单，证明原告人去医院治疗产生的交通费；4、收入证明，证明原告人的收入情况。原判根据上述事实和证据认为，被告人徐某强无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某强归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人徐某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人徐某强赔偿附带民事诉讼原告人辛某医疗费人民币10105.5元、误工费人民币10920元、住院伙食补助费人民币420元，鉴定费人民币230元，交通费人民币500元、营养费人民币500元，以上合计人民币22675.5元，于判决生效后一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人辛某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人徐某强不服，上诉提出：一、本案系因被害人误以为其在谈论被害人女友而殴打其，其出于自卫才还手打人的；二、其事后没有离开现场，等待民警处理，属自首；三、其家境贫寒，父亲是地道农民，母亲体弱多病。综上，请求从轻判处。经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人徐某强无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人徐某强归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人徐某强提出其还手打人系出于自卫的上诉意见，经查，双方系因口角继而发生打斗，被害人辛某的陈述和证人闵某的证言证实系上诉人徐某强先动手打被害人，并造成被害人轻伤一级，故，其该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人徐某强提出其具有自首情节的上诉意见，经查，本案系上诉人徐某强与被害人在打斗现场被巡警发现，随即将其带到××××综治办等待派出所处理，属于在案发现场被当场抓获，不属于自首，故，其该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人徐某强提出其家境贫寒，父亲是地道农民，母亲体弱多病的上诉意见，经查，即便该情况属实，亦不属于法定从轻情节，该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌代理审判员 温  锦  资代理审判员 黄  丹  燕二〇一六年四月二十二日书 记 员 马松柏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执15-538号之三申请执行人辛义仓。申请执行人司坤旺。申请执行人司洪良。申请执行人王中臣，冀州市被执行人王东志（智）。关于申请执行人辛义仓、司坤旺、司洪良、王中臣与被申请人王东志（智）追索劳动报酬纠纷一案，冀州市人民法院于二0一五年九月三日制作的（2015）冀民一初字第628号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年十一月十一日向本院申请执行。本院在执行过程中，被申请人王东志（智）履行部分判决书所判定的款项1000元，剩余部分至今尚未履行。经查询被执行人财产信息后，现均无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）冀民执字第538号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付强二〇一六年四月二十二日书记员  刘冲
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初1170号原告：李某。被告：陈某甲，农民。身份证号码：××。原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员陈某乙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2009年8月6日生男孩陈某丙。婚后双方由于性格不合，被告经常殴打原告，且被告对婚姻不忠，原告曾于2011年起诉被告要求离婚。现夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩陈某丁，原告不负担抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告陈某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2003年认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2009年8月6日婚生男孩陈某丙，现跟随原告生活。原、被告婚后感情一般，婚后原告怀疑被告对婚姻不忠，双方因此产生矛盾并经常吵闹，2011年8月15日原告诉至本院，请求离婚，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。2016年正月原告再次怀疑被告有外遇，双方发生争执，原告诉至本院。上述事实，主要有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后又生育一子，双方共同生活十余年，在共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，致使婚姻产生裂痕，但并不致夫妻感情破裂。只要双方今后能够加强沟通，互谅互让，相互信任，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告陈某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇一六年四月二十六日书记员 张冠文
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执145号本院在执行申请人顾凤林与被执行人牛汝臣交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人牛汝臣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将牛汝臣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初2728号原告高某，男。法定代理人尹红卫，女。被告高金伟，男。本院在审理原告高X诉被告高金伟物权保护纠纷一案中，原告高X于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元，由原告高X负担。审判员  王景海二〇一六年四月二十九日书记员  陆长伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督18号之一申请人:马鞍山市协亚物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：陶兆勤，该公司经理。委托代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：张晖，男，1972年2月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年4月14日发出(2016)皖0504民督18号支付令，限令被申请人张晖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张晖已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年4月14日(2016)皖0504民督18号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司承担。代理审判员  喻静二〇一六年四月二十二日书 记 员  孙睿
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申915号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川君和环保股份有限公司。住所地：四川省乐山市高新区。法定代表人：李乐军，该公司董事长。委托代理人：袁晓辉，男，汉族，1966年12月20日出生，住四川省成都市高新区。委托代理人：邹燕，女，汉族，1990年7月12日出生，住四川省乐山市沙湾区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成都市牧山玻璃钢有限公司。住所地：四川省成都市新津县。法定代表人：熊相荣，该公司总经理。再审申请人四川君和环保股份有限公司（以下简称君和公司）因与被申请人成都市牧山玻璃钢有限公司（以下简称牧山公司）合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第658号民事判决，于2016年3月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，在再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议并申请本院出具调解书。该申请符合《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邓社存代理审判员  敬建华代理审判员  李 宇二〇一六年四月二十七日书 记 员  曾如桥
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初191号之一原告开封市京盛物业管理有限公司，组织机构代码：352043434。住所地：开封市龙亭区开柳路南段***号。法定代表人：邢炎申。委托代理人孙新，公司法律顾问。代理权限特别授权。被告乔志峰，汉族，1984年5月17日生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告乔志峰物业服务合同纠纷一案，原告开封市京盛物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。审 判 长  伦振楠人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一六年四月六日书 记 员  王天佑
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第2200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱文全。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市津粮建筑安装工程有限公司。法定代表人：郭中湘，该公司董事长。委托代理人：但兴民，重庆渝州律师事务所律师。委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。再审申请人朱文全因与被申请人重庆市津粮建筑安装工程有限公司（以下简称津粮公司）占有保护纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱文全申请再审称：生效的重庆市长寿区人民法院（2015）长法行初字第00031号行政判决（以下简称31号行政判决）确认津粮公司于2012年10月20日对朱文全果园进行平场属违法行为，故因该违法行为导致的本案挖掘机租赁损失理应由该公司自行负担，二审判决朱文全承担赔偿责任错误。该31号行政判决构成新证据，足以推翻二审判决。朱文全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。津粮公司提交意见称：其依照施工合同、开工令在工程红线范围内进行作业合法，朱文全阻止施工和阻止开走挖掘机具是产生本案损失的直接原因。至于津粮公司代表重庆市长寿区渡舟街道办事处（以下简称渡舟街道办）在2012年10月20日的平场行为被认定违法，仅是因程序不当，并不能说明津粮公司无权对朱文全的果园进行施工，同时该违法行为后果，朱文全可另案主张行政赔偿，与本案无关。故朱文全提交的新证据不足以推翻二审判决，请求驳回朱文全的再审申请。本院认为：当事人争议焦点在于朱文全提交的新证据31号行政判决是否足以推翻本案二审判决。经审查，朱文全经营的葡萄研究所租赁的土地在2009年3月5日被重庆市长寿区人民政府征收，用于该区桃花溪渡舟河段综合治理工程，津粮公司作为该工程实际施工人，按照施工合同和监理机构签发的开工令，于2012年10月20日3时对该土地进行平场时摧毁了朱文全的果树。同年11月29日津粮公司又对涉案土地进行施工时，朱文全采取扣押津粮公司机具方式，阻止津粮公司施工达85天，产生挖掘机租赁损失172833元。津粮公司遂诉至人民法院，本案一、二审均判决由朱文全赔偿上述损失。后朱文全另行提起行政诉讼，要求确认渡舟街道办强拆行为违法，重庆市长寿区人民法院于2015年4月21日作出31号行政判决，认为津粮公司于2012年10月20日3时摧毁朱文全葡萄研究所果树应视为渡舟街道办行政行为，因朱文全拒绝交出土地，应依法交由人民法院强制执行，故该行政行为违法。渡舟街道办不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，后申请撤回上诉，该院裁定予以准许。现朱文全认为该31号行政判决构成新证据，本案二审判决其承担赔偿责任错误为由申请再审。因本案挖掘机租赁损失的产生是因津粮公司在2012年11月29日对涉案土地进行施工时，朱文全不通过合理合法方式主张权利，而是采取扣押津粮公司机具方式，阻止津粮公司施工长达85天造成。而31号行政判决仅是确认津粮公司2012年10月20日3时代表渡舟街道办实施的平场行为违法，并未溯及本案津粮公司2012年11月29日对涉案土地的施工行为，该施工行为并不当然推定违法。同时31号行政判决确认的行政行为违法，朱文全可另案主张行政赔偿，与本案财产损失赔偿的处理并无必然联系。故朱文全以31号行政判决构成新证据为由，主张其不应承担本案赔偿责任的申请再审理由不成立。综上，朱文全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱文全的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年四月二十九日书 记 员  赵 欢
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执166号申请执行人：福建省明溪县国家税务局。住所地明溪县。法定代表人巫明海，该局局长。被执行人：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。法定代表人邱居铿，系该公司董事长。申请执行人福建省明溪县国家税务局与被执行人明溪县明华房产开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）明执审字第44号行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，致本案短期内无法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年12月14日作出的（2015）明执审字第44号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年四月二十二日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执388-2号申请执行人宋玉文。被执行人烟台广播电视台。法定代表人王天立。申请执行人宋玉文与被执行人烟台广播电视台名誉权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第785号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值5100元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年四月二十二日书记员  焦向东
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第5325号原告童良国，男,1975年10月7日生，汉族，居民。原告张红芽，女,1973年11月1日生，汉族，居民。委托代理人谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。原告童良国诉被告张红芽房屋租赁合同纠纷一案，适用简易程序，由代理审判员汤婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告童良国与被告张红芽的委托代理人谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童良国诉称：2014年10月28日，其与被告张红芽签订《租赁协议》，约定其承租南京众彩农副产品批发市场有限公司（以下简称众彩物流公司）蔬菜配套用房，租期2年。2015年7月，众彩物流公司要求其停止营业，搬出房屋。此时，其了解到张红芽与众彩物流公司签订的合同期限系到2015年2月。2015年10月，众彩物流公司对其停水停电，导致其无法经营。现要求被告张红芽1、退还2个月的房屋租金11667元及押金1万元；2、赔偿损失10万元。被告张红芽辩称：其与原告童良国签订房屋租赁协议属实。童良国后来不能继续经营不是其造成的原因，其愿意解除合同，并退还押金1万元，但对于童良国的其他诉讼请求，其不予认可。经审理查明：2014年10月28日，原告童良国与被告张红芽签订《租赁协议》，约定由童良国承租众彩物流公司蔬菜配套用房（蔬菜停车场33区域第6号用房），约定：租赁期限为2年；租金每年7万元；租赁期间，如市场拆迁、搬迁、乙方必须无条件配合市场拆迁。所有损失与甲方或市场无关。签订协议后，童良国对承租房屋进行装修，并于2014年11月21日正式营业。童良国分别于2014年10月28日与2015年4月18日缴纳租金3.5万元，合计7万元，并于2014年11月5日给付押金1万元。另查明：2014年9月1日，案外人众彩物流公司（甲方）与被告张红芽（乙方）签订《南京众彩农副产品批发市场有限公司配套用房租赁合同》，约定张红芽承租众彩物流公司位于蔬菜停车场33区域内的第6号用房，租赁期限为半年，自2014年9月1日起至2015年2月28日止；租赁面积为44.6平方米；租赁费用为28489元；并约定租赁期内，乙方不得将承租用房转借、转租给第三者使用，一经发现，甲方可立即终止合同，并追究乙方的违约责任。2015年3月1日，众彩物流公司与张红芽续签了合同，期限自2015年3月1日起至2015年8月31日止。2015年5月14日，众彩物流公司向承租商户发送通知，表示因涉案区域消防等条件不符合要求，在本轮合同到期后，终止该区域的租赁合同续签工作。2015年10月，众彩物流公司对该区域停水停电。后童良国另行选址经营，但案涉租赁房屋一直未交付给张红芽。又查明:案涉房屋系临时建筑，无建设工程规划许可证，张红芽承租涉案房屋后对房屋进行了扩建，转租给童良国后，童良国按照其加盟的和善园公司的要求对案涉房屋进行了装修。审理中，因原被告双方对案涉房屋装修损失的意见不一致，本院依法委托江苏德衡资产评估有限公司对案涉房屋装修现值进行评估鉴定，童良国缴纳鉴定费2000元。2016年3月2日，江苏德衡资产评估有限公司做出评估意见：以评估基准日2016年2月29日的价格标准，案涉房屋的装修重置价为48194.16元，到评估基准日的现值评估值为23700元。关于双方争议的案涉租赁房屋部分装修归属问题。张红芽列出争议的装修清单：1、北间外扩部分：(1)镀锌钢管玻璃门；（2）门帘轨道；（3）普通插座及线路；（4）开关及线路；（5）卷帘门维修；2、北间里间：（1）双面石膏板隔墙；（2）不锈钢包门框；（3）不锈钢门柱；（4）单层玻璃门；（5）普通插座及线路；（6）普通插座及线路；（7）空调孔；3、南间厨房：（1）普通插座及线路；4、南间外间：（1）水泥板墙面；（2）卷帘门；（3）普通插座及线路；（4）开关及线路；5、外接棚。对上述装修部分，张红芽和童良国均陈述系自己装修添附，但均未提供证据予以证明。关于双方争议的是否应退还2个月的房屋租金问题。童良国认为张红芽与众彩物流的合同期限至2015年8月31日，却收取其租金至2015年10月28日，故张红芽应退还其剩余2个月的租金计11667元。张红芽则认为童良国一直占有涉案租赁房屋，至今未返还，按照法律规定应支付房屋占有使用费，故上述租金不应退还。上述事实，有租赁合同、租赁协议、评估报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，案涉租赁房屋系众彩物流公司建造的未经批准的临时建筑，故众彩物流公司与张红芽签订的租赁合同及张红芽与童良国签订的转租合同均无效。张红芽作为承租人未核实案涉房屋的产权资料，并且违反原租赁合同的约定及期限将案涉房屋转租给童良国使用，具有过错，本院认定其对转租合同无效应承担70%的过错责任；童良国亦未尽注意义务，其对转租合同无效亦应承担30%的过错责任。关于童良国主张的损失问题。童良国因合同无效而产生的损失为案涉租赁房屋装修现值损失。现对于案涉租赁房屋部分装修归属问题，双方存在争议，张红芽和童良国均陈述系自己装修添附，但均未提供证据予以证明。张红芽将其承租的房屋转租给童良国使用，其应提供证据证明其在交接房屋时房屋的装修状况，其未能举证，应承担举证不能的后果，因此对于上述争议的装修部分，本院认定为童良国装修添附，上述装修的残值价值应列入本院处理的损失范围。据此，根据评估报告该房屋现值评估值为23700元，张红芽应对该损失承担70%的赔偿责任即16590元。关于是否应退还2个月的房屋租金问题。本案中，童良国一直占有涉案租赁房屋至今未返还，且在众彩物流公司于2015年10月对该区域断水断电前，涉案租赁房屋仍然具有承租条件，童良国亦实际使用。根据法律规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故张红芽按照租金标准向童良国收取房屋占有使用费并无不当，童良国要求张红芽退还2个月租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于童良国主张退还押金10000元的问题。童良国的该项主张不违反法律规定且张红芽亦同意退还，故对该项诉讼请求，本院予以支持。童良国主张的其他损失无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张红芽退还原告童良国押金10000元并赔偿童良国损失16590元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告童良国的其他诉讼请求。本案应收案件受理费2733元，减半收取1367元，鉴定费2000元，合计3367元，由原告童良国负担1010元，由被告张红芽负担2357元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人：南京市中级人民法院；账号10105901040001276；开户行：农行南京市鼓楼支行）代理审判员 汤 婷二〇一六年四月二十六日书 记 员 戴玉娟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第06760号原告：胡开芳，女，1973年8月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：曾朝兴，男，1961年5月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告胡开芳与被告曾朝兴买卖合同纠纷一案，我院根据原告胡开芳提供的被告曾朝兴的住所地以及被告曾朝兴的户籍地都无法送达起诉状副本、传票等法律文书，并告知了原告胡开芳关于本案的送达情况，并于2016年3月23日向原告邮寄送达重庆市荣昌区人民法院通知，要求原告胡开芳在收到本通知书的七日内向荣昌区人民法院补缴因转普通程序的案件受理费25元，但原告胡开芳未在规定的期限内补缴案件受理费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林 阳代理审判员  冯高天人民陪审员  吕继泽二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘振洁
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民特5号申请人王某某，男。委托代理人张某某,陕西宇斌诚律师事务所律师。委托代理人樊某某,陕西宇斌诚律师事务所律师。被申请人某某有限公司，住所地咸阳市泾阳县。法定代表人翟某某，系该公司执行董事兼总经理。被申请人翟某某，女。申请人王某某与被申请人某某有限公司、翟某某因民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人银行存款280万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供保单保函进行担保。经审查，本院认为，申请人王某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人某某有限公司、翟某某280万元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  常锐睿代理审判员  王爱平代理审判员  雒 庆二〇一六年四月二十二日书 记 员  李艺伟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终369号上诉人（原审被告）黑龙江省众鼎粮食经贸有限公司。法定代表人赵丹，职务董事长。被上诉人（原审原告）刘忠伍，住肇东市。被上诉人（原审被告）杨东峰，住肇东市。上诉人黑龙江省众鼎粮食经贸有限公司因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人黑龙江省众鼎粮食经贸有限公司与被上诉人刘忠伍达成调解协议，为此，上诉人黑龙江省众鼎粮食经贸有限公司向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，上诉人所提的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江省众鼎粮食经贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取1362.50元,由上诉人黑龙江省众鼎粮食经贸有限公司负担。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年四月二十六日书 记 员  郭 旭
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3995号原告郫县安德镇泉水村村民委员会,住所地：四川省郫县。负责人张长明，系该村主任。委托代理人夏恩静，系四川诺瑞特律师事务所律师（特别授权）。被告成都博瑞农业科技有限责任公司，住所地：成都市郫县。法定代表人李勇。被告李勇，男，1985年8月12日出生，汉族，住四川省郫县。被告史勇，男，1984年2月19日出生，汉族，住四川省资中县。被告肖文，男，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告张宝，男，1981年7月8日出生，汉族，住山东省邹平县。被告张兴成，男，1977年8月4日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告郫县安德镇泉水村村民委员会与被告成都博瑞农业科技有限责任公司、李勇、史勇、肖文、张宝、张兴成土地租赁合同纠纷一案中，原告郫县安德镇泉水村村民委员会于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郫县安德镇泉水村村民委员会申请撤诉系其自由处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告郫县安德镇泉水村村民委员会撤回起诉。本案减半后收取案件受理费150元，由原告郫县安德镇泉水村村民委员会承担。审 判 长  范华良人民陪审员  钟家元人民陪审员  李建蓉二〇一六年四月六日书 记 员  高建琼
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执964号之一申请执行人：陈建红。被执行人：徐晓春。本院在执行申请执行人陈建红与被执行人徐晓春民间借贷纠纷一案中，尚未执行33800元及利息。本院于2016年4月8日查封了被执行人徐晓春所有的车牌号为浙K的小车一辆，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年4月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执964号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 丁南凯二〇一六年四月十四日代书记员 陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0291执265号之一申请执行人：谢萱，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。申请执行人：陈雪莲，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：朱声明，男，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：黄培涛，男，汉族，住安徽省当涂县。本院作出的（2015）芜经开民一初字第00712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱声明、黄培涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢萱、陈雪莲依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人朱声明所有的皖EC77**牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一六年四月二十九日书记员  周晔枫附：裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更285号罪犯高飞，男，1980年7月6日出生，汉族，籍贯山东省莱西县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2013年4月11日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中刑一初字第54号刑事判决，以被告人高飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人高飞服判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯高飞，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯高飞的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年4月22日起至2035年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年四月二十二日书记员 杨 智
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初193号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王某，男，出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，住重庆市北碚区澄江镇。因盗窃于2010年11月30日由重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定决定对其劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年6月29日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年1月8日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2014年4月8日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月7日被本院判处有期徒刑九个月，同年10月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月6日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月20日16时20分许，被告人王某去至重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道义乌小商品批发市场一楼一童鞋门市，趁人不备之机，将被害人杨某某停放于身后的婴儿车扶手上的手提包盗走，手提包内有现金750余元、白色金立牌GN9000L型手机1部等物品。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1680元。公安机关在侦查阶段已将被盗的手提包、手机追回并发还给被害人杨某某。另查明，被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，公安机关对杨某某被抢夺案立案侦查后，通过监控视频，杨某某的陈述和辨认，以及证人毛某某、彭某某的证言等证据，在被告人王某刑罚执行完毕以前，已发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的事实。再查明，被告人王某因盗窃于2010年11月30日由重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定决定对其劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年6月29日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年1月8日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2014年4月8日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，同年10月7日刑满释放（刑期自2015年1月24日起至2015年10月7日止，已扣除先行羁押的16日）。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月6日被依法执行逮捕。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户口证明，销售单，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，刑事判决书，释放证明书，证人毛某某、彭某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人王某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，监控视频，受案登记表，立案决定书，归案（情况、办案）说明，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可对其从轻处罚。本院综合被告人王某的上述量刑情节，依法对其从重处罚。因被告人王某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。与前判决所判处的刑罚有期徒刑九个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2015年1月24日起至2016年5月7日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王某于本判决生效后十日内退赔被害人杨某某经济损失750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一六年四月二十七日书记员  林山入
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执504号之四申请执行人：阮西俊，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：宋枝睦，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：刘伟，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01596号阮西俊与宋枝睦、刘伟其他案由民事判决书，于2016年4月26日向被执行人宋枝睦发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋枝睦账户存款168890元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年四月二十九日书记员  刘璐附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2006)鹰执字第6-16号申请执行人天津经济技术开发区外贸实业发展公司。被执行人张文燕、范云火、张文仁。天津经济技术开发区外贸实业发展公司诉张文燕、范云火、张文仁返还定金、借款纠纷执行一案，江西省高级人民法院于（2006）赣执监交字第1号民事裁定书指定我院执行，我院于2006年1月18日立案执行。本案在执行过程中我院责令被执行人继续清偿债务，并拍卖了被执行人的担保人范静波、张寄、张亮位于上饶市书院路103号3-4店面，一单元501室，二单元201室的房产抵债，后张文燕归还了壹拾叁万元，共向权利人支付款项伍拾叁万伍仟元，尚欠伍拾陆万伍仟元及利息。法院查明，张文燕已被贵州省遵义县法院（2014）遵县刑初字第348号刑事判决书，以诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，范云火已去世，张文仁一直下岗在家，三被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）、（五）、（六）项的规定，裁定如下：江西省高级人民法院（2000）赣经终字第38号民事判决书本次执行程序终结，如发现被执行人有财产，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 力审判员 张鑫冰审判员 范 超二〇一六年四月二十九日书记员 胡建华
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初346号原告：赵军，男，汉族，生于1967年8月3日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：钟兴明，绵阳市求实法律服务所法律工作者。委托代理人：寇玉林，系原告表哥。被告：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地：绵阳市滨江西路南段22号。法定代表人：肖林，该公司董事长。委托代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。委托代理人：邓君强，四川道融民舟律师事务所律师。被告：中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区定山路21号。法定代表人：廖耀清，该公司董事长。原告赵军诉被告绵阳市投资控股（集团）有限公司（下称绵投公司）、中贤建设集团有限公司（下称中贤公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员黄昌楠适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托代理人钟兴明、寇玉林，被告绵投公司的委托代理人陈勇、邓君强到庭参加诉讼。被告中贤公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：第二被告是第一被告红星小区拆迁安置房二标段的承建方，2013年10月第二被告的现场代表戴江林以二标段项目部的名义与原告签订《土方运输协议》。后原告按约完成了工作量，第二被告于2013年12月13日与原告结算，总费用为212340元，已支付155340元，余款经原告催收无果。第一被告是发包方，是运输合同中的受益人，对民工工资的给付有监督义务。现为维护原告的合法权益，起诉请求判决：1、二被告支付原告劳务费57000元；2、诉讼费用由被告承担。被告绵投公司辩称：我公司依法将工程发包给具有承包资质的第二被告，第二被告将土方挖运分包给原告，原告与我公司不存在合同关系，我公司不应承担付款责任。原告与第二被告签订的是运输合同，原告不属于实际施工人，我公司已经足额将工程款支付给第二被告，原告无权要求我公司承担责任。请求驳回原告对我公司的诉请。被告中贤公司未作答辩。经审理查明：2012年3月，绵投公司与江西中贤建筑集团有限公司签订《建设工程施工合同》约定后者承包前者的红星小区拆迁安置房（北区）二标段工程。2013年10月11日，原告赵军与被告中贤公司现场负责人戴江林签订《土方运输协议》，约定原告赵军承包施工场地的所有土方挖运，挖运机具及风险由原告负责，费用由项目部支付。完工后经原告与中贤公司项目现场负责人员确认，原告应收取运费212340元，已付款155340元，未付款57000元。原告收款无果后诉至本院。另查明，2014年6月，江西中贤建筑集团有限公司更名为中贤建设集团有限公司。上述事实，有身份证、营业执照、土方运输协议、结算单、付款申请单及当事人的陈述等证据证明，足以认定。本院认为：原告与中贤公司签订的《土方运输协议》受法律保护，双方因此形成了运输合同关系，中贤公司应支付原告剩余的运费57000元。被告绵投公司将工程发包给中贤公司承包建设并无不当，其与原告之间既无合同关系也无其他法律意义上的利害关系，原告主张绵投公司支付欠付的运费不能成立，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中贤建设集团有限公司在本判决书生效后五日内向原告赵军支付土方运费57000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。本案受理费610元，由被告中贤建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一六年四月十七日书记员  蒋巧丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1298号原告任某某，男，生于1982年9月19日，汉族。被告陶某某，女，生于1981年5月8日，汉族。本院在审理原告任某某诉被告陶某某潇离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年4月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告任某某承担。代理审判员  赵春梅二〇一六年四月二十二日书 记 员  李小梅
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执466号申请执行人刘定权。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。刘定权与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第542号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款12200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执138号之一申请执行人郭树云，女，51岁，汉族，现住包头市达尔罕茂明安联合旗。被执行人张力公，男，50岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第01694号民事调解书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张力公履行调解书内容，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法扣留被执行人张力公乌兰察布市地方病防治中心的工资收入51107元。本裁定送达后立即生效。执行员  延豹二〇一六年四月二十七日书记员  王峰
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初572号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人李德宇，系该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师被告高虎，男，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告高虎物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一六年四月十八日书记员  雍 蕾
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初349号原告陈某某，女，生于1971年7月11日，汉族，汉中市汉台区人。委托代理人曹兴全，汉台区汉王法律服务所法律工作者。被告范某某，男，生于1968年5月25日，汉族，汉中市汉台区人。原告陈某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人曹兴全，被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，1991年6月，原、被告经人介绍相识并谈婚，1991年12月31日登记结婚，1997年1月2日生育一子，取名范某甲。婚后初期原被告夫妻感情尚可，但因被告性格暴戾，常对原告施以家庭暴力，婚生子范某甲出生后，被告变本加厉，对原告的家庭暴力愈演愈烈，以致原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法解除原被告之间的婚姻关系。被告范某某辩称，原、被告之间的婚姻有一定的感情基础，且婚后生育了儿子范某甲，还没有达到婚姻家庭破裂的地步。但是自从原告在2010年外出打工后，性情大变，换手机号码甚至与被告失去了联系。之后，原告每次回家都是和被告商量离婚的事情，并与其他男子保持着长期的暧昧关系，且被告多次阻止无果。被告之所以动手打原告，是因为被告实在是忍无可忍，才失去了控制。动手打了原告之后，原告便赌气回到娘家，被告便到原告娘家去接原告，原告不肯回家，被告恳请原告谅解希望原告回家，更希望家庭团结和睦。被告相信只要双方能够加强沟通，珍惜昔日夫妻感情，原、被告仍旧可以和好如初。故被告坚决不同意离婚，并请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，1991年6月，原、被告经人介绍相识并谈婚，1991年12月31日登记结婚,1997年1月2日生育一子，取名范某甲。婚后初期原被告夫妻感情尚可，后因性格不合加之原告外出打工缺乏沟通经常发生矛盾。2016年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。上述事实，有证据（1）原、被告身份证，证明原被告的主体资格；（2）原告与被告的结婚证，证明原被告系夫妻关系;（3）婚生子范某甲的户口本复印件；(4)张某某书面证明及其身份证复印件、夏某某书面证明及其身份证复印件，证明原、被告夫妻感情良好；（5）汉王镇七曲村村委会于2016年3月7日出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情和睦；（6）照片一组，证明原、被告夫妻关系和睦幸福；（7）蒲某某身份证，证明原告曾经拿着蒲某某的身份证外出打工的事实；（8）原、被告当庭陈述。以上证据当庭举证、质证、认证，本院认为证据来源合法，内容有效，符合法律规定，确认其效力，并收集在案。本院认为，1991年6月，原、被告经人介绍相识并谈婚，1991年12月31日登记结婚,1997年1月2日生育一子，取名范某甲。婚姻初期，原被告夫妻感情良好，后仅因性格不合，加之原告外出打工欠缺沟通常发生争吵。且婚后原、被告生育了儿子范某甲，在抚育儿子的漫长过程中必然建立起了较为深厚的夫妻感情。所以，如果在以后的生活当中，原、被告双方若能够加强沟通，认识到婚姻的不易，原、被告仍有和好之可能性。且原告没有提出相关证据证明双方夫妻感情已完全破裂。根据相关法律规定，应视为原、被告夫妻感情未完全破裂，因此对于原告请求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告范某某离婚。本案受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  马宝军人民陪审员  陈凤德人民陪审员  罗 衡二〇一六年四月十一日书 记 员  黄 姣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执164号之一申请执行人徐州东大钢结构建筑有限公司，住所地江苏丰县。法定代表人李子太职务董事长。委托代理人郭修华，男，1953年10月1日出生，汉族，现住江苏省丰县。被执行人中航黎明锦化机石化装备（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人田宏伟，职务董事长。委托代理人王海，中航黎明锦化机石化装备（呼伦贝尔）有限公司党支部书记。委托代理人姚文丰，中航黎明锦化机石化装备（呼伦贝尔）有限公司总经理。原告徐州东大钢结构建筑有限公司诉被告中航黎明锦化机石化装备（呼伦贝尔）有限公司承揽合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年10月18日作出的（2015）海商初字44号民事判决书已发生法律效力，权利人徐州东大钢结构建筑有限公司于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠工程款8047729.23元，违约金利息370628元，案件受理费70301元，执行费69843元由被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。双方约定工程款及利息8418357.23元由被执行人于2016年6月1日起每月给付申请人200000元至全部付清为止，案件受理费70301、执行费69843元由被执行人承担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海商初字第44号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 牛 涛审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一六年四月二十七日书记员 丁跃明
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执167号申请执行人胡某某，女，汉族。申请执行人薛某某，男，汉族，农民。被执行人某某县某植物化工厂。法定代表人刘某,系该厂厂长。被执行人张某某，女，汉族。依据本院（2015）城民初字第01669号民事调解书，胡某某、薛某某申请执行与某某县某植物化工厂、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的90261元。本案在执行中查明，因该厂政策性关闭,欠外债较多,经查被执行人某某县某植物化工厂关闭后国家给付部分关闭补偿金。现本院依法冻结了被执行人某某县某植物化工厂在某某县环保局账户上国家给付部分关闭补偿金，因该资金暂未能到位，本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）城民初字第01669号民事调解书的本次执行程序，待本案具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一六年四月二十七日书记员 :张弘扬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初939号原告：孟祥珍，女，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：铜陵正明五松置业有限公司，住安徽省铜陵市。法定代表人：杜义琳，执行董事。委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。原告孟祥珍诉被告铜陵正明五松置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟祥珍、被告铜陵正明五松置业有限公司的委托代理人鲍克群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥珍诉称：原被告双方于2014年10月1日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的位于铜陵天津路旁天香牡丹园1栋1606室商品房。合同签订后，原告于2014年11月20日根据合同约定一次性支付房屋总价款483182.00元。2014年11月20日，被告交付原告1栋1606室商品房，可至今被告交付原告的商品房仍存有多项违约：1、根据该合同第八条约定：出卖人应在2014年12月31号前，将同时具备五种条件（详见购房合同）并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，可被告交付原告的商品房根本不具备上述条件，被告明显违约。2、该合同第九条出卖人逾期交房的违约责任规定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告违约，按照合同规定计算：2015年1月1日至2015年12月31日，被告应支付原告逾期交房违约金17629元，因被告逾期交房事实持续存在，后期该违约金将持续计算。该商品房买卖合同第16条关于产权登记的约定：买受人自房屋交付之日起届满90日无法申请商品房登记的，出卖人应向买受人按20元/天支付违约金。因被告原因导致原告至今仍无法办理产权登记，导致原告户口无法迁入，给原告带来诸多困难和风险。根据合同规定被告应支付原告逾期办证违约金5500元（2015年1月1日至2015年12月31日），因房物权属证书依然无法确定办理时间，后续的违约金将持续计算，原告将视情况行使进一步向被告追加其他受损权益。原告基于《中华人民共和国合同法》第60条、第121条，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条，第108条之规定，诉至贵院，请求依法判令1、被告支付原告逾期交房的违约金17629元；2、被告支付原告逾期办理产权登记的违约金5500元：3、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、购房合同，证明原被告商品房买卖合同关系及交房日期；3、交款收据，证明2014年10月1日交款153182元，2014年10月22日交款700000元，2014年11月13日交款100000元。被告铜陵正明五松置业有限公司对上述证1-3真实性、合法性均没有异议。被告铜陵正明五松置业有限公司辩称：1、被告与原告签订的房屋买卖合同是客观属实的，作为被告已经按约定将房屋交给物业，不存在拖延交房及违约金。2、被告逾期办证是客观属实的，该物业还没有办理验收，是物业的一楼大堂不符合验收规定。被告铜陵正明五松置业有限公司未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举且被告予以认可的证据均予以采信。根据上述认定的证据材料及庭审中双方的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2014年10月1日签定《商品房买卖合同书》，由原告购买被告位于铜陵市铜官山区天香牡丹园1栋1606房，合同总价款为483182元。合同第八条交付期限约定：被告应在2014年12月31日前将具备（1）工程经竣工验收合格并在当地主管部门备案（2）本期项目需达到的配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求（3）住宅质量保证书和住宅使用说明书制定已落实（4）商品住宅质量责任承担主体明确（5）前期物业管理已落实的商品房交付原告使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一。合同第十六条关于产权登记的约定：买受人自房屋交付之日起届满90日无法申请商品房登记的，买受人如不退房，出卖人应向买受人按20元/天支付违约金。合同签订后，原告于2014年10月1日按合同约定支付了房款153182元、10月22日支付7万元、11月13日原、被告签订《补充协议》后原告支付10万元购房款，共计支付购房款323182元。另查明：截止起诉日2016年2月25日，该房屋仍未取得相关竣工验收合格证书。本院认为：原、被告协议达成的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告孟祥珍按照合同的约定将房屋的购房款支付给被告铜陵正明五松置业有限公司，履行了买受人的合同义务，被告铜陵正明五松置业有限公司在合同履行期届满时未能按合同约定交付具备交付条件的商品房，已构成迟延履行违约，应按合同的约定支付违约金。按合同第九条约定，被告应支付迟延履行违约金11796.14元（原告已支付的房款323182元，每日万分之一，自2015年1月1日计算至2015年12月31日共计365天）。合同第十六条约定的产权登记日期为房屋交付之日起届满90日，即自合同约定的最迟交房日期2014年12月31日起届满90日（2015年3月31日）起按每日20元计算违约金，截止2015年12月31日止共产生违约金5400元（9个月×30天×20元/天）。上述两项违约金共计人民币17196.14元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告铜陵正明五松置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟祥珍违约金共计人民币17196.14元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费189元（已减半），由被告铜陵正明五松置业有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。审判员 姚 彧二〇一六年四月十三日书记员 包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初410号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人穆永珍，女，1976年4月21日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省铜仁市。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七年六个月，同月29日由该院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日被捉获，次日被监视居住，2016年3月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕405号起诉书指控被告人穆永珍犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人穆永珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月26日19时许，被告人穆永珍经事先电话联系，在重庆市江北区山水丽都小区以120元的价格将净重0.43克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给曹某。交易完毕后，民警将穆永珍抓获，并查获交易的毒品及作案工具手机一部。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人穆永珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。被告人穆永珍对起诉书指控的事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人穆永珍到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人穆永珍因犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，同月29日由该院决定暂予监外执行（折抵刑期四日）。上述事实，被告人穆永珍在庭审中亦无异议，并有证人曹某的证言、受案登记表、立案决定书、提取、封存笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、称量笔录、指认照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第01091号刑事判决书、执行通知书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆永珍非法贩卖甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。穆永珍因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。穆永珍到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。穆永珍在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。根据穆永珍犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆永珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2024年3月23日止。折抵刑期六日。）二、查获的0.43克毒品及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑 旭代理审判员  王国平人民陪审员  戴真银二〇一六年四月十三日书 记 员  汪琳琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4210号原告常某。被告郑某。本院在审理原告常某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费150元，原告常某自愿承担。审判员  叶蔚二〇一六年四月二十二日书记员  韩特
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终821号上诉人（一审被告）温换生，男，1948年10月24日出生，汉族，农民，住呼和浩特市回民区。委托代理人张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。委托代理人达茹，内蒙古昭君律师事务所律师。被上诉人（一审原告）高桃桃，女，1945年5月13日出生，汉族，农民，住呼和浩特市回民区。委托代理人温英明（系高桃桃之子），男，1983年9月15日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。委托代理人刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。上诉人温换生因与被上诉人高桃桃物权保护纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人温换生及其委托代理人张惠珍、达茹，被上诉人高桃桃的委托代理人温英明、刘福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，高桃桃系温改生之妻，温改生与温换生系兄弟关系。温改生与温换生原共同居住于攸攸板镇西乌素图村涉案院落内。温改生于2008年7月去世。高桃桃在争议院落居住至2012年。另查明，1993年3月8日，原郊区土地管理部门进行地籍调查并作出堪丈记录表，堪丈记录表中显示，土地使用单位(个人)名称温改生，建筑面积为153.61㎡。经温改生申请，原郊区申报站于1993年3月12日作出《土地申报证明书》及《四邻具结证明书》。《土地申报证明书》中记载“共有使用权639㎡，分摊面积153.61㎡，建筑占地26.52㎡，交款日期1993年3月13日，交款人温改生。本宗地为集体土地，建设用地，该宗地为共用宗地，宗地界限清楚，四邻无争议，土地用途为住宅，共有使用面积639.00㎡，其中分摊面积153.61㎡，本宗地权属有村委会证明（1974年批）。”《四邻具结证明书》载明“土地使用者为温改生，该土地系1974年经村委会划拨获得土地使用权。宗地东邻土路中西线5.00米，南邻四毛子北墙，西邻土路中心线2.80米，北至土路中心线3.90米。再查明，1993年11月30日，温换生与温改生签订《契约》，该《契约》约定大哥温改生将二弟温换生原一间半房的房基买下，付温换生伍佰元整。温换生对《契约》上其本人签字不予认可，并提出笔迹鉴定申请。后因无钱交纳鉴定费用，该鉴定申请被退回。又查明，2015年9月11日，该院前往双方诉争的院落进行实地勘察，经高桃桃的委托代理人温英明及温换生现场指认，双方争议院落从西向东数四间房，最东边一间半房屋的后墙（院墙）由温换生推倒。温换生称最东边一间半房屋原本就是他的，推倒的是自己房屋的后墙（院墙），准备进行翻修。高桃桃的代理人称最初最东边那一间半房是温换生的，后来温改生向温换生买了过来。故高桃桃于2015年7月28日起诉至呼和浩特市回民区人民法院，请求判令温换生立即停止侵权，将毁坏的由温改生申请的位于呼和浩特市回民区攸攸板镇西乌素图村的宅基地上房屋及院墙恢复原状，并赔偿经济损失8000元。本案案件受理费由温换生承担。一审法院认为，本案系物权保护纠纷，争议焦点是高桃桃的诉讼请求有无事实及法律依据。本案在审理过程中，高桃桃将诉讼请求明确为将诉争院落最东边一间半房屋后墙（院墙）恢复原状，即与院内其他院墙齐平。高桃桃作为温改生之妻，提供了《土地申报证明书》、《四邻具结证明书》及《契约》等证据证明其是温换生所拆房屋后墙（院墙）的合法权利人，该院对高桃桃提交的证据予以采信。温换生对高桃桃提交的证据不予认可，但未提供相反证据佐证其抗辩意见，且放弃对《契约》上“温换生”的签字进行笔迹鉴定，应当承担举证不能的不利后果。温换生推倒后墙（院墙）的行为已经构成侵权，应当承担立即停止侵权并恢复原状的侵权责任，故对高桃桃要求温换生立即停止侵权，并将由温改生申请的位于呼和浩特市回民区攸攸板镇西乌素图村的宅基地上房屋后墙（院墙）恢复原状的诉讼请求，该院依法予以支持。关于赔偿经济损失8000元，因高桃桃未提供相关证据予以佐证，故该院不予支持。现依照《中华人民物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温换生于本判决生效后立即停止侵权，并于判决生效后十日内将毁坏的由温改生申请的位于呼和浩特市回民区攸攸板镇西乌素图村的宅基地上的院墙（即上述宅基地所在院落从西向东数最东边一间半房屋的后墙）恢复至与院内其他院墙齐平。二、驳回原告高桃桃的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由温换生承担。上诉人温换生不服一审判决，向本院提出上诉称，温换生并未将本案涉案房屋出售给高桃桃的丈夫温改生。温换生对高桃桃提供的《契约》毫不知情，且未在该份《契约》上签字按手印。一审时温换生提出对签名的笔迹真伪进行鉴定，由于一审法院给予的鉴定时间不足，温换生一时间凑不足鉴定费，而导致一审法院在事实不清的情况下作出了判决。温换生对自家房屋进行翻修时将后墙拆除的行为是合法合理的，并没有侵犯高桃桃的权利，也没有损害其房屋和院墙。因此，温换生的行为未构成侵权，不应承担恢复原状的侵权责任。故请求二审法院撤销一审判决，改判温换生不存在侵权行为，不承担对涉案房屋恢复原状的侵权责任。被上诉人高桃桃答辩称，温换生称《契约》是伪造的，并在一审申请鉴定，我方也积极配合，是温换生自己放弃了权利，这是对这个《契约》的一种认可。高桃桃的丈夫温改生合法取得了该房屋的所有权。高桃桃的丈夫温改生进行土地申报登记时，温换生也未提出异议。温改生和高桃桃一直生活在该房屋，并没有人提出异议，本案涉案的房屋所有权人是高桃桃。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审中，被上诉人高桃桃新提交了一份证据为：《地基契约》，拟证明温换生和温玉生签订房屋买卖协议，对房屋进行了重新分配，温换生和温改生签订的《契约》是合法有效的。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：上诉人温换生是否应停止侵权，并将毁坏的由温改生申请的位于呼和浩特市回民区攸攸板镇西乌素图村的宅基地上的院墙恢复与院内其他院墙齐平。针对该争议焦点，温换生认为自己从未在高桃桃所举证的《契约》上签字，且对该《契约》并不知情。根据民法“谁主张，谁举证”的原则，温改生主张该签名不是自己所签，就应该承担该主张的举证责任，一审中温换生曾申请对该《契约》上的签名进行鉴定，因其未在规定的时间内交纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，而二审中温改生未就《契约》上的签名提出鉴定申请，其应当承担举证不能的不利后果，故对于《契约》本院予以采信。高桃桃作为温改生之妻，提供了《土地申报证明书》、《四邻具结证明书》等均可以证明其是本案涉案房屋的合法权利人。故一审判决温换生停止侵权，并将毁坏的由温改生申请的位于呼和浩特市回民区攸攸板镇西乌素图村的宅基地上的院墙恢复与院内其他院墙齐平并无不当。综上，温换生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由温换生负担。本判决为终审判决。审判长  贾慧芳审判员  郭籽良审判员  徐晓凡二〇一六年四月二十七日书记员  韩 晶
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第4736号原告：卓某甲。被告：孔某，农民。身份证号码：××。原告卓某甲诉被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓某甲到庭参加诉讼、被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告卓某甲诉称，原、被告经人介绍认识，1981年6月举行婚娶仪式，1984年生长子卓某乙，1988年生次子卓某丙。从1997年起，原告在淄博打工，被告在青岛打工，长期分居。而且被告在青岛打工期间，与他人同居生活，根本不顾及原告感受。2012年原告打工时不慎将腿摔伤，被告在原告做完手术后外出，现夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚。被告孔某未作答辩。经审理查明，1981年1月原、被告经人介绍认识，××××年××月在邹城市城前镇登记结婚，1982年6月12日生长子卓某乙，1988年6月18日生次子卓某丙，现均已成年。婚后夫妻感情较好。1987年原告因犯盗窃罪被判刑入狱，1993年出狱后双方协议离婚。2011年复婚。2011年12月原告在淄博打工时不慎将大腿摔伤，被告嫌弃原告对其照顾不周，双方产生隔阂。原告病愈后，一直在外打工。2015年3月原告离家出走，被告怀疑原告与他人有不正当关系，为此诉至本院，请求离婚。上述事实，主要有原告提供的身份证、邹城市张庄镇西卞村村委会证明及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告结婚多年，现孩子均已成年，特别是双方协议离婚后又复婚，有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通所致，在今后的共同生活中，只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相理解、加强沟通，夫妻关系有和好可能，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告卓某甲与被告孔某离婚；。案件受理费减半收取150元，由原告卓某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张亚光审 判 员  陈 曦人民陪审员  王思勤二〇一六年四月二十二日书 记 员  张冠文
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执339号之一申请人江雄利，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人汪胜林，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人吴铁要，男，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。申请人江雄利与被执行人汪胜林、吴铁要机动车交通事故责任纠纷一案，歙县人民法院（2015）歙民一初字第02142号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的全部义务，本院依法扣划了被执行人吴铁要的银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对吴铁要的银行存款500000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹    玲二〇一六年四月二十二日书记员 汪楚笑（代）
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执302号申请执行人何战军。被执行人尹兵飞。被执行人高迪。申请执行人何战军与被执行人尹兵飞、高迪身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第369号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执302号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年四月六日书记员  刘 涛
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1416号罪犯李永奎，男，1981年4月25日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2009年12月19日作出（2009）魏刑初字第533号刑事判决，认定被告人李永奎犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十年，罚金6000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2009年2月至6月，流窜多地盗窃路边轿车上的财物，价值5万余元。2009年5月与他人驾驶摩托车抢夺一路人1000余元。罪犯李永奎在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李永奎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李永奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月2日起至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1184号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人曹付强，男，38岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工，特别代理。被告李某甲，男，54岁，汉族，居民，住沂水县。被告李某乙，男，48岁，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告李某甲，于2003年11月22日向我行借款20000元，2004年11月22日到期，借款凭证号为0026144，现尚欠19997元，由李某乙自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本金19997元及利息；诉讼费由被告承担。被告李某甲、李某乙未答辩。经审理查明，被告李某甲于2003年11月22日向原沂水县农村信用合作联社（沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接）借款人民币20000元，借款凭证号为0026144，月利率为6.63‰，于2004年11月22日到期，以上借款由被告李某乙为其提供连带责任保证。借款到期后，被告李某甲于2008年2月26日偿还借款本金1元，于2015年3月10日偿还借款本金2元，现结欠借款本金19997元及自借出之日起的利息。原告向借款人、担保人多次催要其余借款本息，被告均未履行还本付息义务。以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥信用社与被告李某甲、李某乙签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人李某甲未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告李某乙自愿为李某甲提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告李某甲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19997元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算）。二、被告李某乙对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告李某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告李某甲、李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一六年四月二十七日书记员  公维霞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执280号申请执行人：九江银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁山中路206号。组织机构代码:56106304-4。法定代表人：ＸＸ，该行行长。被执行人：万载县中胜汽车销售有限公司，住所地：万载县汽车服务广场，组织机构代码：68596165-5。负责人：郭基斌，公司董事长。被执行人：江西省金地担保有限公司，住所地：宜春市袁山大道489号（阳光大酒店），组织机构代码：06077894-9。负责人：孙小枚，公司董事长。被执行人：郭基斌，男，1981年2月20日出生，汉族，万载县人，住宜春市万载县，被执行人：吴琼娴，女，1982年5月24日出生，汉族，万载县人，住宜春市万载县，被执行人，郭敏丽，女，1975年3月12日出生，汉族，万载县人，住宜春市万载县康乐街道湘赣大道292号4栋101室。身份证号：362227197503120060。被执行人：谢宇，女，1982年1月3日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：夏三翕，男，1974年10月12日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：苏涵，男，1985年2月21日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：孙小枚，女，1971年10月19日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：孙劼，男，1971年10月19日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：郭艺，男，1987年10月8日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：刘艺军，男，1970年2月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司宜春市分行与被执行人万载县中胜汽车销售有限公司、江西省金地担保有限公司、郭基斌、吴琼娴、郭敏丽、谢宇、孙劼、郭艺、刘艺军、夏三翕、苏涵、孙小枚金融借款合同纠纷一案中，被执行人万载县中胜汽车销售有限公司、江西省金地担保有限公司、郭基斌、吴琼娴、郭敏丽、谢宇、孙劼、郭艺、刘艺军、夏三翕、苏涵、孙小枚虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小涛审 判 员 吴志辉审 判 员 袁易术二〇一六年四月二十日代书记员 王 毅
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初908号原告周爱蓉，女，汉族，1963年6月4日出生，住成都市高新区。被告宋根果，男，汉族，1972年10月18日出生，住郫县犀浦镇。本院在审理原告周爱蓉与被告宋根果民间借贷纠纷一案过程中，因原告周爱蓉未按法律规定缴纳诉讼费，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁波二〇一六年四月七日书记员  涂月
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执324号申请执行人：邓某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01377号民事判决书确定的义务，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某存款2000.00元；或扣留、提取被执行人王某某未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人王某某所有的价值2000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年四月二十二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1489号之二申请执行人:何彩凤（原名诸彩凤）。申请执行人:毛玲琴。申请执行人:吴小花。被执行人：王凤尧。被执行人：张桂琴。两被执行人的共同委托代理人：王鑫。申请执行人何彩凤、毛玲琴、吴小花与被执行人王凤尧、张桂琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)浙0281民初1714号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申��执行，要求两被执行人归还借款30000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：两被执行人应支付借款30000元，自2016年5月份开始，每月底支付1500元，直至付清为止等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执1489号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月二十七日代书 记员  徐虹玒