山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁16民终760号 上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地:山东省聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。 主要负责人:张霞,该公司总经理。 委托诉讼代理人:宋玉亮,山东德衡(滨州)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨志朋,男,1987年3月19日出生,汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人:丁春华,滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地:河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 主要负责人:王可,该公司总经理。 委托诉讼代理人:曲尧尧,山东致悦律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人杨志朋、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省滨州经济技术开发区人民法院(2018)鲁1691民初843号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求:1.撤销山东省滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691民初843号民事判决,发回重审或依法改判;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原审法院认定事实不清,适用法律错误。原审法院对于鲁Ａ××××车损的认定与实际不符。在原审审理中,被上诉人车辆损失虽然是由法院委托作出,但该车损认定与事实不符。经上诉人查勘,此车年限较长,车辆二手车市场价值在2-3万元左右,评估金额已远超车辆实际价值,依据财产保险损失补偿原则,该评估金额已存巨大获利空间,并发现受损车辆未按鉴定结论实际修复,无维修发票作为佐证。鉴定费及诉讼费等间接损失,不在保险承担范围,应由被上诉人承担。综上,恳请二审法院据实查明案情,对其车辆损失予以重新认定。 被上诉人杨志朋辩称:一审法院对鲁ＡＶ××××小型轿车车损认定与实际相符,评估金额不存在获利空间。被上诉人向4ｓ店询问得知,该评估金额低于实际维修费用。因被上诉人资金紧张,无维修能力,鲁ＡＶ××××小型轿车目前尚未修复。综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院驳回上诉,维持原判。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称:一审法院认定事实清楚,适用法律正确,上诉人主张一审法院车损认定与事实不符,在一审庭审阶段未提供相反证据证明,因此对上诉人二审主张,我司不认可。另中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已经按照一审判决履行付款义务。综上,上诉人的上诉理由缺乏事实依据,请法庭依法驳回。 杨志朋向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告各项损失共计75934元;2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实,2017年9月12日14时10分许,张士兴驾驶鲁ＰＨ××××／鲁Ｐ××××挂号重型半挂车沿Ｇ2516东吕高速公路由西向东行驶至40ＫＭ＋250Ｍ（东营方向）时,与因车辆发生故障停驶在高速公路上丁国亮驾驶的辽ＧＡ××××／辽Ｇ××××挂号重型半挂车（因故障未能驶离原车道,骑轧行车道和应急车道分界线）发生追尾碰撞,导致被追尾的辽ＧＡ××××／辽Ｇ××××挂号重型半挂车又与停驶在应急车道的鲁ＡＶ××××号小型轿车发生追尾碰撞,造成鲁ＰＨ××××／鲁Ｐ××××挂号车辆驾驶员张士兴死亡、乘车人张广跃受伤,正在修理辽ＧＡ××××／辽Ｇ××××挂号车的董国峰、董冲冲受伤,三车及高速公路附属设施不同程度受损,高速公路路面受损及污染。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定,张士兴承担事故的主要责任,丁国亮和董国峰共同承担事故的次要责任。鲁ＰＨ××××／鲁Ｐ××××挂号事故车辆在被告太平洋公司投保了交强险、商业第三者责任险（主车限额200万元、挂车限额100万元）且不计免赔,事故发生在保险期间内;事故发生时,张士兴的驾驶证及其所驾车辆的行驶证均合法有效。辽ＧＡ××××／辽Ｇ××××挂号事故车辆在被告人民公司投保了交强险、商业第三者责任险（主车限额200万元、挂车限额5万元）且不计免赔,事故发生在保险期间内;事故发生时,丁国亮的驾驶证及其所驾车辆的行驶证均合法有效。鲁ＡＶ××××号事故车辆的登记车主系原告杨志朋,该车因此次事故造成的损失,经各方当事人同意,法院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行评估,结论为:该车辆因事故造成的损失为69934元,原告因此支出评估费4000元,原告还因此次事故支出施救费2000元。 一审法院认为,张士兴驾驶半挂车与因故障停驶的丁国亮驾驶的半挂车发生追尾碰撞,导致丁国亮车辆又与董国峰驾驶的原告所有的轿车发生追尾碰撞,造成张士兴死亡,张士兴车辆乘车人张广跃受伤,正在修理辽ＧＡ××××／辽Ｇ××××挂号车的董国峰、董冲冲受伤,三车及高速公路附属设施不同程度受损,高速公路路面受损及污染,张士兴承担事故的主要责任,丁国亮和董国峰共同承担事故的次要责任,事实清楚,证据充分,法院予以确认。对原告主张的各项损失本院依法认定为:1.车辆损失69934元,2.评估费4000元，3.施救费2000元,共计75934元。因张士兴所驾事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险,丁国亮所驾车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险,且因涉案事故造车三车受损,依法应为其他两方受损车辆在交强险限额2000元预留相应的份额。因其他两方的具体损失数额在本案无法确定,法院酌情在两被告保险公司交强险财产损失限额内各预留1000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,原告的各项损失应先由太平洋保险公司、人民保险公司分别在交强险财产损失责任限额内各赔偿1000元,剩余损失73934元（75934元-2000元）由太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内按照张士兴应付的事故责任比例承担70%的赔偿责任,计款51753.8元,再由人民保险公司在商业第三者责任险限额内按照丁国亮应付的事故责任比例承担15%的赔偿责任,计款11090.1元。原告主张的评估费,系原告为确定其损失数额支出的必要的、合理的费用,两被告保险公司应予承担。诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出,对被告不承担诉讼费的辩解,不予采纳。综上所述,原告杨志朋的部分诉求于法有据,法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨志朋财产损失52753.8元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨志朋财产损失12090.1元;三、驳回原告杨志朋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元,减半收取计849元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担578元,由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担132元,由原告杨志朋负担139元。 本院二审期间,上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被上诉人杨志朋、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。 本院认为,上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉主张被上诉人杨志朋的涉案车辆鉴定损失与实际损失不符,要求重新鉴定。对此,在一审诉讼中,上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司,虽然对法院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司出具的评估鉴定结论意见书提出异议,但并没有向法庭提出书面重新鉴定申请书及交纳鉴定费,应视为上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司对鉴定权利的放弃和对被上诉人杨志朋的鲁ＡＶ××××号事故车辆车损鉴定价值的认可。二审诉讼中,上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司对该鉴定结论再次提出异议,要求重新鉴定,但没有提交书面重新鉴定申请书,亦未提交证据推翻涉案评估鉴定结论意见书。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司要求重新鉴定的理由,不符合启动重新鉴定的法定条件。对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的该项要求,不予支持。一审法院对该评估鉴定结论意见书予以采信,并无不当。综上所述,上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,证据确实充分,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费1698元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴金魁 审判员  孙兴春 审判员  刘连义 二〇一九年七月十九日 书记员  韩 静