wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江油刑初字第389号公诉机关江油市人民检察院。被告人薛某某（绰号薛二娃），男，生于1963年3月8日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于江油市看守所。被告人冯某某，男，生于1954年1月24日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于江油市看守所。辩护人蔡坤，四川科大律师事务所律师。江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人薛某某、冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人薛某某，被告人冯某某及其辩护人蔡坤均到庭参加诉讼，现已审理终结。江油市人民检察院指控：2009年9月，郑某某等人（另案处理）在江油市金申物资储运有限公司仓库盗窃金属钼铁534公斤、金属铈200公斤。后由郑某某联系被告人薛某某，薛某某联系被告人冯某某将该批赃物介绍给尚某某（另案处理）在江油市建北机械厂内（原为饲料厂）予以收购。事后二被告人各得介绍费1000余元。经鉴定，上述物品共计价值77966元。案发后薛某某、冯某某各向被害人赔偿现金2万元，取得被害人谅解。公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人薛某某、冯某某明知是犯罪所得而介绍他人收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人薛某某并有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十八条的规定，对被告人薛某某、冯某某予以惩处。被告人薛某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。被告人冯某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩称：1、被告人并未参与收购赃物，只是起了介绍作用，犯罪情节轻微；2、案发后，冯某某的儿子向被害单位予以赔偿，取得了被害单位的谅解；3、冯某某交代了参与犯罪的人员的基本信息、联系方式，为公安机关抓获犯罪嫌疑人提供了线索，可以比照立功处理；4、冯某某系初犯、偶犯，平时表现良好，请求从轻处罚。经审理查明，2009年9月，郑某某等人（另案处理）在江油市金申物资储运有限公司仓库盗窃金属钼铁534公斤、金属铈200公斤。后由郑某某联系被告人薛某某，薛某某联系被告人冯某某将该批赃物介绍给尚某某（另案处理）在江油市建北机械厂内（原为饲料厂）予以收购。事后被告人薛某某得介绍费1200元，被告人冯某某得介绍费1000元。经价格鉴定，被盗金属钼铁、金属铈价值共计77966元。另查明，薛某某到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。归案后被告人薛某某、冯某某各向被害单位赔偿现金20000元，取得被害单位的谅解。上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案说明，证明案件来源及被告人归案等情况；2、辨认笔录及照片，证明被告人薛某某、冯某某与销赃人的相互辨认及被告人指认销赃称重地点；3、收条、谅解书，证明被告人赔偿了被害单位并取得其谅解；4、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）92号价格鉴定意见书，证明被盗金属钼铁、金属铈的价值；5、证人罗某某、陈某、郑某某、谈某某、李某某的证言，证明证人盗窃金属钼铁、金属铈后由被告人介绍尚某某收购赃物的经过；6、证人汤某某、白某某、饶某的证言，证明发现被盗的经过；7、二被告人的多次供述；8、被告人的人口信息、拘传证、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证及逮捕通知书、送达回执，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人薛某某、冯某某明知是他人盗窃所得的赃物而介绍他人收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。薛某某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。冯某某到案后如实供述其所知的销赃、收赃人员，不符合立功的构成要件，其辩护人提出可以比照立功处理的辩护意见，本院不予采纳；其辩护人提出冯某某系初犯、偶犯，积极赔偿的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。薛某某、冯某某归案后认罪态度较好，赔偿被盗单位损失并取得其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；三、被告人薛某某犯罪所得人民币一千二百元、被告人冯某某犯罪所得人民币一千元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  廖万军二〇一四年九月二十四日书 记 员  王 茜附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）蓬商初字第136号 原告（反诉被告）青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。 法定代表人杨乐，任总经理。 委托代理人杨金华。 委托代理人罗世灿，山东同杰律师事务所律师。 被告（反诉原告）济南裕源纺织有限公司，住所地山东省济南市平阴县五岭路。 法定代表人刘广东，任总经理。 委托代理人于勇，山东泉舜律师事务所律师。 第三人平阴县裕源纺织厂，住所地山东省济南市平阴县五岭路。 法定代表人刘广东，任总经理。 委托代理人于勇，山东泉舜律师事务所律师。 本院受理原告（反诉被告）青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司与被告（反诉原告）济南裕源纺织有限公司、第三人平阴县裕源纺织厂承揽合同纠纷一案，原告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司及反诉原告济南裕源纺织有限公司于2014年9月15日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司及反诉原告济南裕源纺织有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司撤回起诉。 二、准许反诉原告济南裕源纺织有限公司撤回起诉。 诉讼保全费4020元，案件受理费5526元，由原告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司负担。 反诉费3535元，由反诉原告济南裕源纺织有限公司负担。 审 判 长  郭庆云 人民陪审员  崔海英 人民陪审员  王秀华 二〇一四年九月十五日 书 记 员  高 祥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第631号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。委托代理人郭永强、王丽华，河南北纬律师事务所律师。被告李春营，男，1957年12月1日出生，汉族。被告周萍，女，1959年1月6日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称邮政银行）与被告李春营、周萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托代理人王丽华，被告周萍到庭参加诉讼。被告李春营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2013年1月二被告向原告申请借款，经审核双方于2013年3月25日分别签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，上述合同约定：原告授信被告50万元额度借款，其可在2013年3月25日至2023年3月25日内循环使用上述借款额度，被告用其位于文明路与淮河路交叉口东北处翡翠城1层1119、1120房产作抵押。2013年5月7日，被告向原告提交《个人额度借款支用单》，申请借款50万元用于购买安防用品，经审核原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告却未按照约定履行还款义务，多次逾期还款，已构成违约，现要求被告返还借款本金418010.6元，至实际还款日的利息、罚息，违约金25000元，为实现债权产生的律师费13700元；对二被告抵押物具有优先受偿权。被告周萍辩称，对原告邮政银行请求还款的事实没有异议，愿意用抵押的房屋还借款本息。被告李春营未答辩。经审理查明，2013年3月25日，李春营与邮政银行签订《个人额度借款合同》和两份《个人最高额抵押合同》。《个人额度借款合同》合同约定，邮政银行向李春营提供授信额度金额500000元额度借款，在额度支用期内，李春营可以循环使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。额度存续期最长为10年，自2013年3月25日至2023年3月25日。借款用途为生产经营，借款利率为年利率7.8%。合同约定李春营未按合同约定日期返还的贷款本金，邮政银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定。还款方式为阶段性等额本息还款。《个人额度借款合同》合同第二十八条约定，李春营应按照本合同、额度借款支用单、借据和相关协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息。李春营未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因李春营违约而给邮政银行造成的损失和其他所有应付费用。《个人额度借款合同》合同第四十七条第（七）项约定，李春营发生本合同约定的违约情形，邮政银行有权要求李春营支付本合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，李春营应当继续承担赔偿责任。两份《个人最高额抵押合同》合同约定，李春营以其位于高新区文明路与淮河大道交叉口东北处翡翠城1层1119号和1层1120号房屋作抵押，房屋权属证书编号为：201003157。担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金，及因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、邮政银行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同约定，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，邮政银行有权处分抵押财产，所得价款在支付变卖或者拍卖过程中的费用后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还李春营。并于2013年4月23日，办理了房屋他项权证，最高额抵押500000元，房权证号为：201003157；201100215。房屋坐落位置为高新区文明路与淮河大道交叉口东北处翡翠城1层1119、1层1120。2013年5月7日，邮政银行向李春营发放了该笔借款，邮政银行个人贷款放款单显示贷款起期为2013年5月7日，放款金额500000元，贷款止期为2014年5月7日。截止2014年8月4日，李春营共返还本金81989.4元，拖欠本金418010.6元，已还利息23352.51元。李春营与周萍系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告邮政银行与被告李春营签订的借款合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性的规定，合同依法有效。借款合同期限内，因被告李春营未能按照约定返还本息，原告邮政银行依据借款合同要求被告李春营返还借款及利息、支付罚息的请求符合合同约定，依法应予支持。依照双方签订的合同，被告李春营不履行债务时，原告邮政银行有权以被告李春营所属抵押物变现款项优先受偿。被告李春营与周萍系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告周萍应当与李春营共同承担返还借款及利息的义务。原告要求支付律师费的请求，因未提供证据证明存在该费用支出，对该项请求，不予支持。对原告要求支付违约金的请求，因双方就借款合同已经约定有罚息，邮政银行的损失已经得到补偿，违约金不再重复保护，对该项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李春营、周萍于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行返还借款418010.6元及利息、罚息（利息从2013年5月7日计至判决确定的履行期限届满止，已返还的利息23352.51元在履行中予以扣除，利率、罚息按双方合同的约定计算）。如到期未清偿，则以被告李春营、周萍所属位于驻马店市文明路与淮河大道交叉口东北处翡翠城1层1119和1层1120的抵押房屋（房权证号为：201003157；201100215）予以拍卖、变卖、折价所得的价款由原告优先受偿，不足部分仍由被告李春营、周萍清偿。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8150元、保全费2770元，由被告李春营、周萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  邓卫军人民陪审员  高 明二〇一四年九月二十二日书 记 员  娄 璨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2048号申请执行人范加田，居民。被执行人罗路，居民。本院在执行范加田与罗路人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人罗路已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2012）平民初字第1997号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年九月九日书记员 陈贵华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第11477号原告张×，女，1957年7月29日出生。被告徐×，男，1957年9月8日出生。原告张×与被告徐×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×、被告徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称：原被告原系夫妻，双方于2013年12月9日登记离婚，原告与被告离婚后，双方未对婚姻存续期间的共同存款连本带息17000元进行分割，原告就上述存款的分割事宜多次协商，始终没有结果。故诉至法院，请求依法分割上述存款，诉讼费由被告承担。被告徐×辩称：不同意原告的诉讼请求，数额不是17000元，是14000元。经审理查明：原、被告于1980年登记结婚，于2013年登记离婚。在婚姻关系存续期间，原、被告曾将部分钱款存入银行（被告徐×之母的账户）以备不时之需。原、被告离婚后，被告徐×从其妹妹手中获得原存款连本带息共计14000元。上述事实，有当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，被告徐×取得的14000元系原、被告夫妻关系存续期间的银行存款及利息，应为原、被告的夫妻共同财产，原告张×有权取得上述钱款的一半，但对于原告张×主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告徐×支付原告张×人民币七千元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告张×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告张×负担四十四元（已交纳），由被告徐×负担三十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  薛德胜二〇一四年九月一日书 记 员  张 帅
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）市刑初字第354号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人杨某某，男，1981年8月9日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，无业，住山东省乐陵市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。 辩护人周长征，山东正唐律师事务所律师。 济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公刑诉（2014）278号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员杨婷婷、被告人杨某某及其辩护人周长征到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市市中区人民检察院指控被告人杨某某于2013年12月10日1时许，酒后无证驾驶无号牌乘航牌电动三轮车沿济南市市中区104国道由南向北行驶至104国道与二环南路交叉路口向西左转弯，适遇张某某驾驶鲁ABB9**号中华牌小型轿车沿南辛庄西路由北向南行驶至此，两车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。公安人员接张某某报警后赶至现场，发现杨某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂提取其静脉血液进行酒精含量检验。经鉴定，杨某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为189mg／100ml。经公安机关认定，杨某某承担该次事故的全部责任，张某某无事故责任。经鉴定，杨某某驾驶的乘航牌电动三轮车属于机动车。 同年12月31日，公安机关电话传唤被告人杨某某到案并将其刑事拘留。经讯问，杨某某对其上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 案发后，被告人杨某某赔偿张某某经济损失5000元。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某、王某某的证言、书证当事人血样提取登记表、鉴定意见济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2013）1823号检验鉴定报告、书证公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、收款收据、公安机关制作的道路交通事故现场勘验笔录及照片、公安机关制作的济（市中）公交认字（2013）第00759号道路交通事故认定书、鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心出具的（2013）痕鉴字第3870号鉴定意见书、济南市市中区价格认证中心出具的济市中损认字（2013）00000087号交通事故财产损失价格认证结论书、书证济南市市中区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会协议书、收条、公安机关出具的常住人口基本信息、受案登记表、抓获材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某未办理机动车驾驶证，仍实施了醉酒在公共道路上驾驶机动车的犯罪行为，并因而导致发生道路交通事故，反映其主观恶性及社会危险性较大，依法不宜适用非监禁刑。被告人杨某某的辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人杨某某在犯罪事实虽被发觉但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某案发后能够赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。对被告人杨某某的辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金一千元从判决生效之日起十日内交纳，罚金四千元从判决生效之日起一个月内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。 代理审判员  郭安琪 二〇一四年九月二十八日 代理书记员  赵桂静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4048号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑国宏，男，1976年02月27日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑国宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑国宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65717.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65717.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴西民初字第615号原告金广奎，男，1950年8月24日生，汉族。委托代理人王春泉。被告金明恒，男，汉族。原告金广奎诉被告金明恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易公开开庭进行了审理。原告金广奎及其委托代理人王春泉到庭参加诉讼，被告金明恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金广奎诉称，借款人邹元江于2013年8月1日因经营所需向我借款20万元，并出具借条，约定借期1年，未约定利息，被告金明恒进行连带担保。2014年1月25日被告金明恒还款10万元。借款到期后，借款人邹元江、被告金明恒至今未能偿还余款10万元。特诉请法院判令被告金明恒立即偿还原告借款10万元及其利息（自2014年8月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。被告金明恒未答辩。经审理查明，借款人邹元江于2013年8月1日因经营所需向原告借款20万元，并出具借条，约定借款期限为1年，未约定利息。被告金明恒进行担保，未约定担保方式、担保金额和担保期限。被告金明恒于2014年1月25日还款10万元。余款10万元借款人邹元江至今未能偿还，被告金明恒亦未履行担保义务。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的2013年8月1日借款人邹元江出具的借条一份在卷佐证。本院认为，借款人邹元江向原告借款事实清楚，数额明确，被告金明恒对借款进行担保，在担保期限内依法应当承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告金明恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金明恒于本判决生效后立即偿还原告金广奎借款10万元及其利息（自2014年8月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  张国华二〇一四年九月二日书记员  丁军生
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第3533号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。被告贺海有，男，1951年9月9日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告贺海有信用卡纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告贺海有经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，被告贺海有于2010年9月9日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24165.8元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24165.8元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、贺海有身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。被告贺海有既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告贺海有未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年9月9日，贺海有向光大银行申请办理光大银行信用卡。贺海有在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准贺海有的申请，将卡号×××的信用卡交付贺海有使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权于信用卡中心负责。截至2014年2月25日，贺海有尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24165.8元，利息3200.36元，滞纳金8784.7元，服务费2346.05元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与贺海有之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。贺海有在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现贺海有未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求贺海有偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺海有于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千一百六十五元八角、利息三千二百元三角六分、滞纳金八千七百八十四元七角、服务费二千三百四十六元零五分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告贺海有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零二元，公告费五百元，均由被告贺海有负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉 悦人民陪审员  姜桂梅人民陪审员  牛淑珍二〇一四年九月二十三日书 记 员  钟金文
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧知初字第77号原告浙江两岸食品连锁有限公司。法定代表人金梅央。委托代理人徐安、钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告雷建。委托代理人周薇薇，浙江金麦律师事务所律师。委托代理人张飞，浙江金麦律师事务所实习律师。本院在审理原告浙江两岸食品连锁有限公司诉被告雷建侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江两岸食品连锁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告雷建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江两岸食品连锁有限公司撤回对被告雷建的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告浙江两岸食品连锁有限公司负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  邱忠良人民陪审员  徐校琪二〇一四年九月三日书 记 员  章筱敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8009号申请执行人上海金圪建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人巨匠建设集团有限公司，注册地浙江省桐乡市。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第429号民事判决，向被执行人巨匠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币5,217,375.05元，并支付执行费53,486.88元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巨匠建设集团有限公司及其分支机构存款人民币8,160,221.22元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 金 慧二〇一四年九月二十日书记员 郭轶琨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第2823号原告冶建新材料股份有限公司。法定代表人史优良。委托代理人胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。被告上海众盛钢材预处理有限公司。原告冶建新材料股份有限公司诉被告上海众盛钢材预处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡耀弟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冶建新材料股份有限公司诉称，原、被告素有业务往来。主要由被告向原告购买油漆。截止2014年3月31日，被告尚欠原告货款人民币416，762元。现要求判令被告支付该款。被告上海众盛钢材预处理有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买油漆产品。2012年9月17日，被告结欠原告货款926，762元。后，被告陆续向原告支付了部分货款。2014年3月，原告向被告发送《往来账项询证函》。载明：截止2014年3月31日，被告拖欠原告货款416，762元。被告在接到该函后，在数据证明无误一栏中加盖印章，因被告未能继续付款，故原告向本院提起诉讼。上述事实，由当事人提供的《往来账项询证函》、付款凭证和当事人陈述经审核所证明。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同合法有效。被告在原告所出具的《往来账项询证函》上加盖印章，承认截止2014年3月31日拖欠原告货款416，762元，本院予以确认。被告应当承担支付上述欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海众盛钢材预处理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冶建新材料股份有限公司货款416，762元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，551元，减半收取计3，775.50元，财产保全费2，603元，合计6，378.50元，由被告上海众盛钢材预处理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐旭华二〇一四年九月十五日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民三初字第00593号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。负责人：苗雨广，职务：行长。委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被告：刘文广，男被告：邱素华，女，被告：刘天学，男，被告：朱金凤，女，被告：钟铁梁，男，被告：李英美，女，原告邮储银行海城市支行诉被告刘文广、邱素华、刘天学、朱金凤、钟铁梁、李英美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷、被告刘天学、刘文广到庭参加诉讼，被告朱金凤、邱素华、钟铁梁、李英美经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告邮储银行海城市支行诉称：被告刘文广、邱素华为夫妻关系。2011年11月9日，被告刘文广、刘天学、钟铁梁向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年11月12日原告与被告刘文广、邱素华、刘天学、朱金凤、钟铁梁、李英美签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告刘文广、邱素华与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告刘文广、邱素华发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告刘文广、邱素华发放贷款50000元。被告刘文广、邱素华贷款后按双方合同约定偿还9期利息及1期本金，2012年8月12日被告刘文广、邱素华应当偿还本金及利息12900.96元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告刘文广、邱素华依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同相关条款的约定被告刘文广、邱素华不偿还到期本金及利息系违约行为，故现诉至法院，请求法院依法判令被告刘文广、邱素华立即偿还贷款本金37736.54元、利息及罚息，并要求被告刘天学、朱金凤、钟铁梁、李英美承担连带保证责任。被告刘天学、刘文广辩称：协议、合同都是我们签的，欠款属实，暂时没有能力偿还；被告朱金凤、邱素华、钟铁梁、李英美未作答辩。经审理查明：被告刘文广、邱素华为夫妻关系。2011年11月9日，被告刘文广、刘天学、钟铁梁向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2011年11月12日原告与被告刘文广、邱素华、刘天学、朱金凤、钟铁梁、李英美签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告刘文广、邱素华与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告刘文广、邱素华发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告刘文广、邱素华发放贷款50000元。被告刘文广、邱素华贷款后按双方合同约定偿还9期利息及1期本金，2012年8月12日被告刘文广、邱素华应当偿还本金及利息12900.96元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告刘文广、邱素华依然拒绝偿还。至今被告刘文广、邱素华尚欠原告邮储银行海城市支行贷款本金37736.54元及利息。上述事实，原告提供的证据有：小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、欠款明细。被告方未提供证据。以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告邮储银行海城市支行与被告刘文广、邱素华签订的“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”依法成立，合法有效，被告刘文广、邱素华理应按照约定履行，现未按照约定全面履行，显系违约。被告刘文广、邱素华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告刘文广、邱素华承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告中国邮政海城市支行与被告刘文广、邱素华、刘天学、朱金凤、钟铁梁、李英美签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，故被告刘天学、朱金凤、钟铁梁、李英美亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告刘文广、邱素华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行尚欠贷款本金37736.54元、利息（从2012年8月12日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（从2012年9月12日起至判决确定给付之日止按借款年利率的50%计算）；二、被告刘天学、朱金凤、钟铁梁、李英美对上述给付义务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告刘文广、邱素华承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付372元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  贺振民二〇一四年九月二十九日书记员  江 雪
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第00455号公诉机关正阳县人民检察院。被告人邹某某，男，1971年3月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月23日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第390号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2014年9月21日21时许，被告人邹某某醉酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至正阳县慎水乡贾余村时，被执勤民警当场查获，民警随即将被告人带离现场并抽血送检。后经鉴定，邹某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为98.15mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有被告人邹某某的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人邹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人邹某某的供述、驾驶人信息查询结果单（D）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1557号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，犯罪情节较轻。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王鹏二〇一四年九月三十日书 记 员  金洋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民初字第03927号原告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路****，组织机构代码74288496-8。法定代表人代育松，董事长。委托代理人段小刚，男，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告龚存伟，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人夏华平，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。原告重庆钢运置业代理有限公司（以下简称“钢运公司”）诉被告龚存伟居间合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告钢运公司委托代理人段小刚、被告龚存伟委托代理人夏华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢运公司诉称，被告龚存伟作为房产的买方于2014年3月28日在原告钢运公司居间下与案外人曾祥富签订了《重庆钢运置业代理有限公司房地产买卖经纪成交合同》（合同编号：GYMM1312702），该合同约定被告龚存伟购买案外人曾祥富所有的位于重庆市巴南区化龙中街55-3号的房产物业，原告钢运公司为被告龚存伟购买该房屋提供咨询、介绍、撮合、实地看房及签约等服务，被告龚存伟需于签订合同时向原告钢运公司支付中介服务佣金6900元。但经原告钢运公司多次催收，被告龚存伟拒不履行合同，拒绝向原告钢运公司支付中介佣金，原告钢运公司遂起诉至法院，请求判令被告龚存伟向原告钢运公司支付服务佣金6900元。被告龚存伟辩称，原、被告及案外人曾祥富签订合同属实，但该合同属霸王条款，原告钢运公司不能仅凭签了合同就要求被告龚存伟支付佣金，签订合同并不意味着房屋买卖的交易完成。被告龚存伟向原告钢运公司交付购房定金、与原告钢运公司和案外人曾祥富签订合同以及实地看房均在同一天，原告钢运公司存在欺诈行为。被告龚存伟在原告钢运公司的员工带领下去看房时发现房屋存在严重的漏水问题，根本无法居住，所以被告龚存伟不愿再购买该房屋。原告钢运公司未向被告龚存伟事先告知房屋漏水的情形，也没有核实合同卖方是否为房屋的实际所有人。因此，被告龚存伟不同意向原告钢运公司支付服务佣金6900元。经审理查明，原告钢运公司系经工商登记，经营房地产经纪、房地产信息咨询、投资咨询及代办贷款手续的法人。2014年3月28日，原、被告及案外人曾祥富签订《重庆钢运置业代理有限公司房地产买卖经纪成交合同》（合同编号：GYMM1312702）约定由原告钢运公司接受被告龚存伟（买方）和案外人曾祥富（卖方）的委托，提供相关服务，三方就其委托服务事宜达成一致，订立该合同。该合同约定：一、物业标的为位于重庆市巴南区化龙中街55-3号的房屋，房屋建筑面积为65.22平方米，房屋取得方式为商品房，权证期限已满5年，权属情况为无共有权人；二、房款及支付方式：该物业转让成交价为312000元，此价格包括屋内所有固定装修、附属设施，被告龚存伟在签署本合同时支付定金10000元给案外人曾祥富，案外人曾祥富同意三方签署本合同后当日内将物业合法有效证件交予原告钢运公司代为托管，用于协助被告龚存伟办理房产转让过户手续，被告龚存伟选择支付首付款及办理银行按揭贷款的方式支付剩下的房款……五、案外人曾祥富保证对该物业享有完整产权，能完全支配及处理该物业；六、该物业系案外人曾祥富以现房、现状、现产权售予被告龚存伟，并在签署本合同之前原告钢运公司已邀被告龚存伟实地检查及核实该物业及相关产权证明，已知悉原告钢运公司及案外人曾祥富所告知及提供的该物业的相关情况，被告龚存伟不得以该物业存在瑕疵等为由而拒绝交易；七、基于原告钢运公司已提供咨询、介绍、撮合、实地看房及签约等服务，在签署本合同时，被告龚存伟应支付原告钢运公司6900元的经纪服务佣金……该合同还对房屋买卖涉及的税费负担、按揭贷款办理手续等事宜进行了约定。被告龚存伟在签订合同当日向案外人曾祥富支付了定金10000元，并在原告钢运公司员工的带领下实地查看了物业标的。此后，被告龚存伟认为案外人曾祥富所出售的房屋漏水情况严重，故未购买该房屋，也未向原告钢运公司支付经纪服务佣金。上述事实，有原、被告的到庭陈述及原告钢运公司提交的《重庆钢运置业代理有限公司房地产买卖经纪成交合同》、被告龚存伟提交的《收款收据》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告钢运公司具有从事房屋买卖中介服务并收取居间报酬的资质。《重庆钢运置业代理有限公司房地产买卖经纪成交合同》系由原告钢运公司、被告龚存伟、案外人曾祥富在自愿协商一致的基础上签订，该合同系三方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效成立，该合同所约定的各项条款对三方均具有约束力。被告龚存伟辩称该合同属霸王条款且原告在签订合同的过程中存在欺诈行为，但其并未举示证据对该事实予以证明，故本院对被告龚存伟的该项抗辩理由不予采信。该合同实际包含被告龚存伟与案外人曾祥富之间的买卖合同关系以及原告钢运公司与被告龚存伟之间的居间合同关系。本院在本案中仅审理原告钢运公司与被告龚存伟之间的居间合同关系。原告钢运公司作为居间人，其促成了被告龚存伟与案外人曾祥富之间买卖合同的成立，被告龚存伟则应按照合同约定向原告钢运公司支付报酬（经纪服务佣金）。现被告龚存伟辩称因房屋存在质量问题导致其与案外人曾祥富未交易成功，且原告钢运公司未如实告知该情形，故其不应当支付经纪服务佣金。本院认为，《重庆钢运置业代理有限公司房地产买卖经纪成交合同》所约定的原告钢运公司在居间合同关系中应承担的义务主要系提供房源、实地看房以及介绍和撮合房屋买卖双方达成合意并签订买卖合同等居间活动，原告钢运公司已经履行了其作为居间人的义务，故因房屋质量问题导致交易无法完成的情形不能归责于居间人，也不能作为被告龚存伟拒付居间报酬的理由。因此，本院对被告龚存伟的该项抗辩理由不予采信。原告钢运公司诉请被告支付居间报酬6900元的理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告龚存伟于本判决生效后五日内支付原告重庆钢运置业代理有限公司居间报酬6900元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，现减半收取25元，由被告龚存伟负担（此款已由原告自愿垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑雯雯二〇一四年九月二十二日书 记 员  王 玲
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第2338号原告张清辉，男，1966年2月5日出生，汉族。委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。被告厦门海沧城建物业服务有限公司。法定代表人黄德祥，总经理。被告厦门海投物业有限公司。法定代表人吴旭晖，总经理。上列两被告共同委托代理人林建斌、苏俊，厦门海投集团有限公司职员。原告张清辉与被告厦门海沧城建物业服务有限公司（以下简称城建物业公司）、被告厦门海投物业有限公司（以下简称海投物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清辉及其委托代理人吴晨楠，被告城建物业公司、海投物业公司的共同委托代理人林建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清辉诉称，2008年12月1日，原告进入被告城建物业公司从事维序员工作。2014年1月1日，由于被告城建物业公司的原因，原告被重新安排至被告海投物业公司工作，原告的工作岗位、工作场所都没有改变。原告多次要求与被告海投物业公司签订劳动合同，但被告海投物业公司未能与原告签订劳动合同。原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告城建物业公司的劳动关系于2014年1月1日解除；2、被告城建物业公司立即向原告支付经济补偿17666元（3212元／月×5.5个月）；3、被告海投物业公司向原告支付双倍工资差额9060元（3020元／月×3个月）。被告城建物业公司辩称，原告与被告城建物业公司之间的劳动关系在2014年1月1日之后没有解除，两被告之间是承接关系，被告海投物业公司承接被告城建物业公司的法律义务。在双方没有解除劳动关系的情况下，原告诉求被告城建物业公司支付经济赔偿金没有依据。被告海投物业公司辩称，被告海投物业公司在承接被告城建物业公司的法律义务后，有通知原告签订劳动合同，但由于原告自身原因不签订劳动合同，因此原告要求支付双倍工资差额不应得到支持。经审理查明，2008年12月1日，原告进入被告城建物业公司工作，有缴交社会保险。2013年11月6日，原告与被告城建物业公司签订《劳动合同》一份，约定原告同意在被告城建物业公司安排的工作地点厦门市从事维序员岗位工作，合同期限自2013年12月1日至2016年11月30日止。2013年12月23日，中共厦门海沧台商投资区工委、厦门海沧台商投资区管委会、中共厦门海沧区委员会、厦门市海沧区人民政府发布《海沧区区属企业和企业国有资产整合调整方案》，将被告城建物业公司并入被告海投物业公司。2014年1月起，原告的工资由被告海投物业公司发放，其中原告2014年2月份工资2591元，2014年3月份工资2936元。原告与被告海投物业公司没有签订劳动合同。2014年3月起，原告的社会保险由被告海投物业公司缴交。2014年4月30日，原告向厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会（以下简称海沧仲裁委）申请仲裁，请求：1、原告与被告城建物业公司的劳动关系于2014年1月1日解除；2、被告城建物业公司立即向原告支付经济补偿17666元（3212元／月×5.5个月）；3、被告海投物业公司向原告支付双倍工资差额9060元（3020元／月×3个月）。2014年6月20日，海沧仲裁委作出厦海劳仲案（2014）182号裁决书，裁决：1、被告海投物业公司应于裁决书生效之日起十日内一次性支付给原告2014年2月1日至2014年4月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额5527元；2、驳回原告的其他申请请求。该裁决书于2014年7月9日送达原告。原告不服裁决，于2014年7月14日向本院起诉。以上事实有原告提供的厦海劳仲案（2014）182号《裁决书》及《送达回证》各一份、工资发放记录一份、内资公司基本信息一份、社保缴纳证明一份、《劳动合同》一份，被告提供的《员工工资》一份、中共厦门海沧台商投资区工委会文件一份及庭审记录为证。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告与被告城建物业公司所签订的《劳动合同》系原、被告的真实意思表示，原、被告应当严格遵照履行。被告城建物业公司依照主管部门的政策调整并入被告海投物业公司，原告与被告城建物业公司所签订的劳动合同中的被告城建物业公司的合同权利和义务都概括由被告海投物业公司承受。原告以劳动合同的主体由被告城建物业公司变更为被告海投物业公司为由要求确认与被告城建物业公司的劳动关系于2014年1月1日解除，被告城建物业公司未持异议，本院予以确认。因此，原告与被告城建物业公司的劳动关系于2014年1月1日解除。关于经济补偿金问题，因主管部门调动而导致用人单位主体由被告城建物业公司变更为被告海投物业公司，但并未造成原告失业，被告城建物业公司依法可以不支付经济补偿金。因此，原告要求被告城建物业公司支付经济补偿金17666元，没有法律依据，不予支持。关于2014年1月1日起至2014年4月1日应当签订而未签订劳动合同的双倍工资差额问题，本院认为，被告城建物业公司既然确认与原告的劳动关系于2014年1月1日解除，此后原告在新用人单位被告海投物业公司上班，被告海投物业公司应当依照法律规定与原告签订劳动合同。被告未与原告签订劳动合同，又未能证明未签订劳动合同的原因在于原告，应当支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额。原告2014年1月1日起在被告海投物业公司处工作，未签订劳动合同的双倍工资差额应从2014年2月1日起计算。因此，原告要求被告海投物业公司支付2014年1月1日起至2014年4月1日应当签订而未签订劳动合同的双倍工资差额，本院依法支持自2014年2月1日至2014年4月1日的双倍工资差额5527元（2014年2月份工资2591元＋2014年3月份工资2936元），超过部分不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张清辉与被告厦门海沧城建物业服务有限公司于2014年1月1日解除劳动关系；二、被告厦门海投物业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张清辉未签订劳动合同的双倍工资差额5527元；三、驳回原告张清辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由被告厦门海投物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄建和二〇一四年九月十二日代书记员 陈丹雯附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字第937号申请执行人曾海明，男，1970年7月5日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人彭德禄，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人曾海明与被执行人彭德禄【（2014）汀民初字第534号民事判决书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的136343元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第937号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一四年九月十七日代理书记员  张 梦
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜古民初字第119号原告陈兴顺，男，48岁，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托代理人李绍云，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告杨文武，男，33岁，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告陈江，男，34岁，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。本院在审理原告陈兴顺诉被告杨文武、陈江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈兴顺于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈兴顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈兴顺撤回起诉。案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告陈兴顺负担。审判员  李正波二〇一四年九月九日书记员  杜俊妮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第27464号原告唐晓文。被告沈兰兰。原告唐晓文与被告沈兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告唐晓文、被告沈兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓文诉称，被告分别于2013年11月3日向原告借款10，000元（人民币，下同），同年11月9日借款10，000元，同年11月23日借款3，000元、同年11月29日借款6，000元，合计借款29，000元。但被告至今未归还借款，故诉诸法院，请求判令被告归还借款29，000元并偿付自2013年12月10日起至清偿日止以本金29，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其主张提交了以下证据：1、借款协议原件4份，证明被告共向原告借款29，000元的事实；2、公安局接报回执单1份，证明因被告向原告借款后未归还，故原告向公安部门报案。被告沈兰兰辩称，其确向原告借过款，但原告所称的借款29，000元中10，000元作为利息扣除了，故其实际共拿到借款19，000元，现愿意归还借款19，000元。经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，并确认4份借款协议上其的签名均系其本人所签。审理中，原告对被告辩称29，000元中10，000元作为利息扣除了的意见予以否认，提出没有这回事，而被告也无相应证据证实。经审理查明，原、被告分别于2013年11月3日签订借款协议，约定被告向原告借款10，000元，借款期限从2013年11月3日至2013年12月3日；同年11月9日签订借款协议，约定被告向原告借款10，000元，借款期限从2013年11月9日至2013年12月9日；同年11月23日签订借款协议，约定被告向原告借款3，000元，借款期限从2013年11月23日至2013年12月8日；同年11月29日签订借款协议，约定被告向原告借款6，000元，借款期限从2013年11月29日至2013年12月9日；四次借款合计金额29，000元。现原告以被告至今未归还借款29，000元为由，诉诸法院，请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，根据原告提供的4份借款协议，被告均在借款协议上签名确认向原告的借款金额，而被告对其在借款协议上签名的行为也均无异议，只是辩称仅收到原告借款19，000元，但被告并未提供充分有效的证据予以证实，且原告又予以否认，故本院对被告该辩称意见不予采信。本院认定被告向原告借款29，000元的事实存在，且被告至今尚未归还借款。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告沈兰兰于本判决生效之日起十日内归还原告唐晓文借款29，000元；二、被告沈兰兰于本判决生效之日起十日内偿付原告唐晓文自2013年12月10日起至清偿日止以本金29，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告唐晓文已预交），减半收取计300元，由被告沈兰兰负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一四年九月一日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2014）句少刑初字第29号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人李某甲，务工。2014年5月15日因本案被取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。句容市人民检察院指派检察员朱凌雁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年10月31日至11月1日，被告人李某甲在担任镇江欣会混凝土有限公司（以下简称欣会公司）出纳会计期间，在以承兑汇票形式支付北京中联公司一笔10万元货款且记账报支后，又将该张编号为02927442的承兑汇票复印件提供给欣会公司财务人员进行重复记账报支，私自截留本应支付给北京中联公司的另一笔10万元货款，从而骗取欣会公司10万元现金占为己有。本案因被害单位于2013年12月报警而案发。2014年4月29日，被告人李某甲经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人李某甲退出全部赃款。对上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述；证人顾某、李某乙、景某、刘某的证言，句容市公安局经济犯罪侦查大队张浩、朱鹏飞出具的抓获经过；书证公司营业执照、欣会公司章程、劳动合同书、辞职申请、对账函、记帐凭证、银行承兑汇票、支款凭证、现金盘点表等复印件及接报案件登记表、扣押物品文件清单、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公诉机关指控被告人李某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲经公安机关电话通知主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为可认定为自首；被告人李某甲案发后积极退清全部赃款，当庭确有悔罪表现。综上，本院依法对被告人李某甲予以减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王芳二〇一四年九月二十四日书记员  陈静法律条款附录：一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的、处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三款：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第0518号申请执行人吴金居，居民。被执行人武军成，居民。被执行人相云平，居民。被执行人武广兴，居民。申请执行人吴金居与被执行人武军成、相云平、武广兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2405号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位100000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南民初字第2405号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  尤德荣执行员  周灌怀二〇一四年九月十一日书记员  李双双法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 温刑少初字第00012号 公诉机关温县人民检察院 附带民事诉讼原告人职小兵，男，汉族，住温县。 委托代理人杨来应，男，系职小兵亲属。 附带民事诉讼被告朱小宾，男，汉族，住温县。 被告人朱梦凡，男，汉族，住温县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月3日取保候审。 温县人民检察院以温检未检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人朱梦凡犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温县人民检察院指派检察员王立栋、陈莹莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人职小兵、附带民事诉讼被告朱小宾、被告人朱梦凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2014年3月18日13时50分许，被告人朱梦凡在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌装载机牵引朱小宾驾驶的无号牌压路机，由东向西行驶至温县焦温高速转盘处时，与由北向南职新新所骑的自行车发生交通事故，造成职新新受伤，经抢救无效于当日死亡。2014年3月22日温县公安交警大队作出道路交通事故认定，被告人朱梦凡在此次事故中负事故主要责任，朱小宾负次要责任，职新新负事故次要责任。 被告人朱梦凡对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，同意按照法律规定合理赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失。 被告朱小宾辩称：同意依法赔偿。 在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告朱小宾、被告人朱梦凡达成赔偿协议，共计赔偿附带民事诉讼原告人各种损失35万元，并对被告人朱梦凡的行为表示谅解。 被告人朱梦凡在庭审中对公诉机关指控上述事实均无异议，且有接处警登记表、被害人就诊证明、道路交通事故责任认定书、证人朱小宾、职通玉、郑大帅、周高峰证言，现场勘查笔录及照片，赔偿协议、谅解书、被告人年龄及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱梦凡违反中华人民共和国交通运输管理法规，发生肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人犯罪时不满十八周岁，依法予以从轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，亲属积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚；对被告人判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一、三款，第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下： 被告人朱梦凡犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  毛天亮 审 判 员  赵娟娟 人民陪审员  张天然 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  徐文平
云南省江川县人民法院支 付 令(2014)江民督字第253号申请人江川县农村信用合作联社。法定代表人姜思田,任理事长。组织机构代码证21771150-8。地址：江川县大街街道道兴江路30号。被申请人秦二华，男，1967年1月17日生，汉族，住江川县。申请人江川县农村信用合作联社于2014年9月23日向本院申请支付令。被申请人秦二华于1999年3月16日向江川县农村信用和联社后卫分社申请借款50000元，至1999年9月16日到期，现尚欠借款50000元。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金50000元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦二华应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币50000元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费350元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  赵红波二〇一四年九月二十三日书 记 员  甘正兰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民三(民)重字第4号原告嘉某某，住所地上海市嘉定区。负责人陈某某，副村长。原告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆某某，总经理。上列两原告之共同委托代理人高平，上海市大众律师事务所律师。上列两原告之共同委托代理人陈莉，上海市大众律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某甲，经理。委托代理人张某乙。委托代理人周吉高，上海建领城达律师事务所律师。被告上某丙，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某，总经理。委托代理人李某某，男，1978年11月23日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告嘉某某、上某甲与被告上某乙、上某丙建设用地使用权转让合同纠纷一案的过程中，原告于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉某某、上某甲撤回起诉。本案受理费15825元，减半收取7912.5元，由原告嘉某某、上某甲负担。审 判 长  庄羽凤代理审判员  徐怡南代理审判员  刘燕枫二〇一四年九月二十五日书 记 员  顾 叶
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 洪民初字第2259号 原告孙东权，职工。 委托代理人陈恕莹，江苏天淦律师事务所律师。 委托代理人刘垚瑶，江苏天淦律师事务所律师。 被告陈维枫，无业。 原告孙东权诉被告陈维枫民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙东权及其委托代理人刘垚瑶、被告陈维枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙东权诉称，被告陈维枫以做生意需要资金为由于2010年11月5日、2011年6月13日各向原告借款300000元、200000元。2011年7月25日，被告重新出具数额为560000元（含60000元利息在内）借条一份，约定2011年10月25日偿还。到期后，被告经催要至今未偿还，故请求判令被告陈维枫偿还借款500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2011年10月25日计算至实际偿还之日止）。 被告陈维枫辩称，借款500000元属实。但第一次借款300000元是孙东凯（原告二哥）的钱，约定月息4%，被告按月将利息打入孙东凯银行卡，每次打入利息需要50元的手续费。为节省手续费，其后被告将利息按月打入原告银行卡上。第二次借款200000元，也是约定月息4%。两次借款的利息均已经按月支付至2011年7月份。2011年7月25日，被告向原告重新立下560000元（包含3个月的利息60000元）借条一份，约定于2011年10月25日偿还。 经审理查明：2010年11月15日，被告陈维枫以做生意需要资金为由向原告孙东权借款300000元，约定月息4%。同日，原告通过孙东凯银行卡（卡号53×××60）以卡卡转账的方式将300000元打入被告陈维枫账户（账号62×××17）。被告按月将利息12000元先是打入孙东凯账户，后转为打入孙东权账户，直至2011年7月份。2011年6月13日，被告再次向原告借款200000元。同日，原告将现金200000元交付被告。对此借款，被告支付7月份利息8000元。2011年7月25日，被告对上述二笔借款重新出具借条，约定于同年10月25日还款，并将三个月利息60000元计入本金，形成560000元借条。 另查明，中国人民银行2010年11月5日、2011年6月13日六个月以下（含）贷款年基准利率分别为5.10%、5.85%。 上述事实，有原告孙东权提供的借条原件1份、银行卡取款业务回单原件3份、存单账户明细1份及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告孙东权与被告陈维枫之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告陈维枫未按约还款，已构成违约，应承担偿还责任。原、被告之间约定的借款月利率4%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分无效。被告支付超过部分的利息应折抵本金，则被告尚欠原告借款437298元（详见计算清单）。原告主张从2011年10月25日起计息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 被告陈维枫偿还原告孙东权借款本金437298元及利息（以本金241398元、195900元从2011年10月25日起分别按年利率20.4%、23.4%计算至判决确定履行之日时止），于判决生效后15日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告陈维枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审 判 长 陈 功 代理审判员 禹 怀 代理审判员 曹静静 二〇一四年九月十八日 书 记 员 朱晓艳 计算清单 1、2010年11月5日、2011.6.13，中国人民银行同类贷款基准年利率为5.10%、5.85%。 期间单位：月。人民币单位：元。 计算如下： 支付时间本金期间 （月）到期利息支付利息扣除本金剩余本金（2010.12）当月30000015100120006900293100（2011.01）当月29310014982120007018286082（2011.02）当月28608214863120007137278945（2011.03）当月27894514742120007258271687（2011.04）当月27168714618120007382264305（2011.05）当月26430514493120007507256798（2011.06）当月25679814365120007635249163（2011.07）当月24916314235120007765241398（2011.07）当月2000001390080004100195900
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）伊营民初字第92号 原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。 负责人吴汉东，系该行行长。 委托代理人王亚民，系农行伊通支行营城子分理处客户经理。代理权限，特别授权。 被告杜春生，男，1977年6月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被告杜春秋，男，1985年3月12日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 被告张金成，男，1975年6月3日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告杜春生、杜春秋、张金成借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚民到庭参加了诉讼，被告杜春生、杜春秋、张金成经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年6月12日被告杜春生在原告处借款3万元，约定执行年利率9.84%，并签订借款合同。2013年4月9日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，偿还本金8000元，至今没有偿还剩余借款本息。被告杜春秋、张金成为连带责任保证人，保证期间为2年。故起诉来院，请法院依法裁决。 被告杜春生、杜春秋、张金成庭前未答辩亦未出庭应诉。 原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户小额贷款申请表及农户贷款借款合同书三份；二、放款记账凭证一份；三、利息计算明细一份。上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。 经庭审调查认定，2012年6月12日被告杜春生在原告处借款3万元，约定执行年利率9.84%，并签订借款合同。2013年4月9日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，偿还本金8000元，至今没有偿还剩余借款本息。被告杜春秋、张金成为连带责任保证人，保证期间为2年。 本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告杜春生于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金22000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日）。 二、被告杜春秋、张金成对上述款项承担连带责任。 案件受理费350元由三被告承担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇一四年九月十七日 书记员 郭劲男
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁江商初字第26号原告江苏中博通信有限公司滨江分公司，住所地南京市江宁区滨江经济开发区喜燕路**。负责人鞠伟，该公司经理。委托代理人周红兵，江苏唯衡律师事务所律师。被告扬州市华龙塑料有限公司，，住所地扬州市高邮经济开发区珠光路法定代表人王春阳。原告江苏中博通信有限公司滨江分公司（以下简称中博滨江分公司）与被告扬州市华龙塑料有限公司（以下简称华龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告中博滨江分公司的委托代理人周红兵到庭参加诉讼，被告华龙公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中博滨江分公司诉称：其向被告华龙公司出售聚氯乙烯等化工产品，至2013年12月23日，华龙公司累计欠款2166900元。后经其多次催要，华龙公司一直未付款，故起诉要求判令华龙公司支付货款2166900元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至付款之日止）。被告华龙公司未应诉。经审理查明：2013年4月至11月间，被告华龙公司在原告中博滨江分公司处购买聚氯乙烯等化工产品。2013年12月23日，经双方对账，华龙公司共欠中博滨江分公司货款2166900元未付。至今，华龙公司一直未支付上述货款。审理中，华龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有购销订单、到货确认函、企业对账函、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告中博滨江分公司与被告华龙公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华龙公司未支付相应货款，应负纠纷责任。中博滨江分公司要求华龙公司支付货款2166900元及相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。华龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告扬州市华龙塑料有限公司支付原告江苏中博通信有限公司滨江分公司货款2166900元及利息（自2014年1月1日起，以2166900元为计息基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24434元，保全费5000元，合计29434元，由被告扬州市华龙塑料有限公司负担（此款已由原告江苏中博通信有限公司滨江分公司垫付，扬州市华龙塑料有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：101059010********）。审 判 长  李 青人民陪审员  朱光葆人民陪审员  徐 莉二〇一四年九月十五日见习书记员  李 伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17818号罪犯李海川,男,1989年2月8日出生,汉族,四川省中江县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年三月九日作出(2010)临中刑初字第98号刑事判决,以被告人李海川犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李海川在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李海川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李海川减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月26日起至2021年3月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
上海市徐汇区人民法院行 政 判 决 书（2014）徐行初字第117号原告吴育青。被告上海市徐汇区华泾镇人民政府，住所地上海市龙吴路**。法定代表人章红兵，镇长。委托代理人刘加快，上海刘加快律师事务所律师。原告吴育青诉被告上海市徐汇区华泾镇人民政府要求政府信息公开一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告吴育青、被告上海市徐汇区华泾镇人民政府的法定代表人章红兵及其委托代理人刘加快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告根据原告的申请，于2014年5月4日作出编号为2014015政府信息公开申请告知书，载明：“经审查，您要求获取的信息因本机关未制作，该信息不存在。”并告知诉权。原告诉称，其位于上海市徐汇区华泾镇华浦五村南西街某号，房屋宅基地使用权于2002年10月前被村委会收回。2014年4月13日，原告要求获取村委会依据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条关于农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权之规定，批准收回宅基地使用权的呈请报告以及被告依据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条批准上海市徐汇区华泾镇华浦大队村委会收回原告宅基地使用权的批准文件。同年5月4日，被告分别作出两份告知书称：未制作获取过原告所申请的政府信息。原告认为，2002年原告房屋所在宅基地使用权遭上海市徐汇区华泾镇华浦大队村委会收回。目前的现状与答复间存在冲突，为此请求法院判令撤销被告2014年5月4日作出的编号为2014015的政府信息公开申请告知书。被告辩称，根据原告的政府信息公开申请表，被告按照相关规定进行仔细查询，核实了没有获取过原告所要求公开信息的事实。后被告以挂号信的方式向原告邮寄了告知书，综上被告希望法院判决依法维持被告的告知行为。庭审中，被告出示了下列证据：1.原告要求政府信息公开申请表及申请收件回执；2.被告2014年4月15日作出的政府信息公开申请收件回执；3.华泾镇政府信息公开流转表；4.关于原告申请政府信息公开相关内容调查的说明；5.政府信息公开申请查证说明；6.情况报告；7.政府信息公开申请告知书。原告认为，被告称从未获取过村委会提出的呈请报告等材料，则肯定没有宅基地批准文件。按照《中华人民共和国土地管理法》等规定，经过批准方可收回土地使用权。作为当地人民政府，有权批准收回土地使用权，而村委会应当呈送材料。在政府未批准的情况下，房屋亦不应被拆迁。经审查，本院确认如下事实：原告于2014年4月13日通过邮寄方式向被告申请公开政府信息，内容是：“贵府批准上海市徐汇区华泾镇华浦大队村委会收回位于上海市徐汇区华泾镇华浦五村南西街某号宅基地使用权的批准文件。”被告于2014年4月15日向原告作出了政府信息公开申请收件回执，表明已收到原告的申请。经过调查和走访，被告于2014年5月4日作出政府信息公开申请告知书，载明：“经审查，您要求获取的信息因本机关未制作，该信息不存在。”并告知其诉权。原告对被告的政府信息公开申请告知书不服，遂起诉来院。本院认为，被告具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取被告批准上海市徐汇区华泾镇华浦大队村委会收回位于上海市徐汇区华泾镇华浦五村南西街某号宅基地使用权的批准文件。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，自收到申请之日起15个工作日内，针对原告申请的内容，查阅镇内档案，并至上海市徐汇区档案馆等走访，于2014年5月4日作出政府信息公开申请告知书，将信息不存在的情况告知原告，已履行了法定告知义务。原告现起诉要求撤销被告的政府信息公开申请告知书，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告吴育青的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告吴育青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏代理审判员  叶晓晨人民陪审员  朱惠铭二〇一四年九月九日书 记 员  沈 懿附：相关法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）台温箬商初字第157号 原告：浙江温岭农村合作银行太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路**。 负责人：叶根宝，系该支行行长。 委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。 委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 被告：荣彩云。 被告：江天聪。 被告：江小丽。 被告：戴云川。 原告浙江温岭农村合作银行太平支行为与被告荣彩云、江天聪、江小丽、戴云川金融借款合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭。本案于2014年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告浙江温岭农村合作银行太平支行的特别授权委托代理人叶俊、被告江小丽、被告戴云川到庭参加诉讼，被告荣彩云、江天聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告浙江温岭农村合作银行太平支行起诉称：2013年9月30日，原告与荣彩云签订个人保证借款合同一份，约定原告向荣彩云发放贷款200000元，期限自2013年9月30日至2014年4月2日止，月利率9.4‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。被告江天聪、江小丽、戴云川自愿为荣彩云的债务承担连带保证责任，并在合同上签字。同日，原告按约向荣彩云发放了200000元贷款。借款期间，荣彩云向原告支付了2013年12月21日之前的利息。借款到期后，荣彩云未按约偿还借款本息，原告在其账户中扣划了利息86.32元。后经原告催讨，被告江小丽代荣彩云偿还了107082.56元，尚欠99842.36元本金及2014年4月15日起至今的罚息未还，各保证人也未履行保证义务。现原告特向贵院提出诉讼，请求判令：一、由被告荣彩云偿付原告借款99842.36元及罚息（罚息自2014年4月15日起按月利率14.1‰的标准计算到判决确定履行之日止）；二、被告荣彩云支付原告律师代理费7000元；三、被告江天聪、江小丽、戴云川对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。 原告浙江温岭农村合作银行太平支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据： 1、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明及四被告身份证复印件各一份，用以证明原告具有发放贷款的主体资格及四被告的身份情况。 2、个人保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告荣彩云向原告借款200000元，并由被告江天聪、江小丽、戴云川提供保证的事实。 3、银行历史明细对账单一份，用以证明原告已按约向被告荣彩云发放贷款200000元的事实。 4、律师代理费发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费7000元的事实。 被告江小丽在庭审中口头答辩称：其已经帮荣彩云代偿了十万多元，现已无力支付了。 被告江小丽为证明其所主张的事实提供收息收贷凭证一份，用以证明江小丽于2014年4月15日代荣彩云还款103782.56元的事实。 被告戴云川在庭审中口头答辩称：帮被告荣彩云担保是实，借款人及其他保证人具体还过多少钱其不清楚，且其认为荣彩云是有能力偿还的，不应由保证人偿还。 被告戴云川未提供相关证据。 被告荣彩云、江天聪未作答辩亦未提供相关证据。 经审理，本院认证如下： 对于原告提供的证据1、2、3、4以及被告江小丽提供的收息收贷凭证一份，因被告荣彩云、江天聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提交答辩及相关证据，应视为其已自动放弃了抗辩、举证与质证的权利；对于原告所提供的证据1、2、3、4，经被告江小丽、戴云川质证无异议，本院予以认定；对于被告江小丽提供的证据经原告与被告戴云川质证无异议，本院亦予以认定。 综上，本院查明本案事实与原告起诉时所陈述的一致。另查明，原告为实现本案的债权支付了律师代理费7000元。 本院认为，原告与四被告之间签订的个人保证借款合同，系当事人的真实意思表示，合同依法应认定有效。被告荣彩云借款后，应按合同约定履行偿还借款本息的义务，若逾期还款的还应支付按约定的罚息利率计算的罚息，罚息应支付至实际履行之日止为妥。被告江天聪、江小丽、戴云川自愿为被告荣彩云的借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告荣彩云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行太平支行借款本金99842.36元及罚息（罚息从2014年4月15日起按月利率14.1‰的标准计算至被告实际履行之日止）。 二、被告荣彩云在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告为实现债权所支付的律师代理费7000元。 三、被告江天聪、江小丽、戴云川对上述一、二项给付义务承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2440元，由被告荣彩云负担，被告江天聪、江小丽、戴云川承担连带共同保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2440元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。 审 判 长  包荷丽 人民陪审员  周乐生 人民陪审员  马彩琴 二〇一四年九月十九日 书 记 员  陈 杰
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁桥民初字第98号原告：屠某。被告：章某。原告屠某为与被告章某离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠某、被告章某到庭参加诉讼。原告屠某起诉称：××××年××月××日（农历十一月初四）原、被告在宁海县桥头胡人民公社登记结婚。双方婚后生育两个儿子即金某乙、金某甲，均已成年。原、被告婚后一直个性不合，近年以来仍要争吵、打架。2014年7月16日双方为家庭琐事再次发生冲突，原告已报警处理。鉴于目前儿子均已成年，原告不堪继续忍受无感情且带有家暴行为的婚姻生活，故诉至法院请求：依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；2.宁海县档案局证明一份，拟证明原告与被告于××××年××月登记结婚系合法夫妻的事实。被告章某答辩称：双方结婚已近四十年，被告一直努力挣钱交给原告，两人为儿子的生活、住房等问题难免有争吵，原告最近因矛盾也不好好照顾被告，希望能与原告和好，原告能够回来照顾被告生活，故不同意离婚。被告章某未提供证据。经庭审，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定，故本院认定本案事实如下：××××年××月，原、被告双方在宁海县桥头胡人民公社登记结婚。婚后双方先后生育儿子金某乙、金某甲，均已成年。本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，应受法律保护。虽然在共同生活中，双方为家庭事务有争吵，夫妻感情受到影响，但未到达破裂程度。只要原、被告珍惜以往夫妻情份，加强沟通，相互理解，正确处理家庭事务，多为对方考虑，双方还有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告屠某与被告章某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告屠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 童钱勇二〇一四年九月十八日代书记员 金紫莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第06001号原告蒋华，男，1978年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。委托代理人刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。被告陈甚良，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江**江北城西大街**平安财富中心**，组织机构代码75624841-X。负责人隗晓牧，总经理。委托代理人周若琪，该公司员工。本院在审理原告蒋华与被告陈甚良、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋华于二○一四年九月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋华撤回起诉。本案受理费25元，由原告蒋华负担。审判员 巫 松二〇一四年九月十一日书记员 雷丹丹
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安开民初字第00952号原告章明俊。被告戴勇。原告章明俊与被告戴勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章明俊到庭参加诉讼，被告戴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章明俊诉称：2008年6月13日，被告戴勇因购房需要，向江苏海安农村商业银行（原为海安县农村信用合作联社）借款300000元，我和张春辉提供保证担保，并签订保证担保借款合同。后因被告戴勇未能履行还款义务，江苏海安农村商业银行起诉我和张春辉，海安县人民法院做出（2008）安民二初字第0993号民事判决书后，经海安县人民法院执行局强制执行，我和张春辉共同归还贷款300000元，支付了利息12526.8元和案件受理费2957元，合计315483.8元，现原告要求被告戴勇归还原告代偿的款项157741.9元，并从2013年3月7日起按同期银行基准贷款利率标准计算利息至法院判决之日止。被告戴勇未答辩。经审理查明：2008年6月13日，被告戴勇向江苏海安农村商业银行借款300000元，原告章明俊和张春辉对被告戴勇的债务承担连带责任保证。借款到期后，江苏海安农村商业银行起诉章明俊和张春辉，本院依法作出（2008）安民二初字第0993号民事判决书，判决生效后经本院执行，原告章明俊和张春辉共同代被告戴勇偿还江苏海安农村商业银行贷款300000元，支付了利息12526.8元和案件受理费2957元，合计315483.8元，其中原告章明俊实际代偿金额为157741.9元。上述事实，有（2008）安民二初字第0993号民事判决书、江苏海安农村合作银行的收回贷款凭证、本院执行案件结案通知书、江苏海安农村商业银行出具的证明等及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告戴勇向江苏海安农村商业银行借款，由张春辉、章明俊提供保证担保，双方签订的个人担保借款合同合法有效，借款人戴勇应当按照合同约定及时归还借款本息。借款到期后，被告戴勇未能及时还本付息，原告章明俊和张春辉共同代被告戴勇偿还江苏海安农村商业银行贷款300000元，支付利息12526.8元和案件受理费2957元，合计315483.8元，其中2009年4月23日至2013年3月6日期间，原告章明俊实际代偿金额为157741.9元，故原告章明俊有权依照法律规定向被告戴勇行使追偿权。从原告代偿次日起，要求被告赔偿利息损失，依法有据，本院予以支持。被告戴勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张事实抗辩和所举证据质证的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴勇于本判决发生法律效力后10日内支付原告章明俊人民币157741.9元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年3月7日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。如被告戴勇未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，公告费600元，合计4055元，由被告戴勇负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3455元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  刘春华人民陪审员  卢胜南人民陪审员  管金玲二〇一四年九月二十五日书 记 员  程雪梅附：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第1501号公诉机关晋江市人民检察院。被告人钟某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审，经本院决定于2014年6月16日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）894号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同年6月25日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2013年9月6日2时许，被害人陈长青雇乘被告人钟某的出租车至晋江市安海镇侨城工地入口处，两人因车费问题发生争执。被害人陈长青用手敲打小轿车，并打电话叫其父亲陈永南过来。被告人钟某遂报警。陈永南赶到现场后和被害人陈长青一起与被告人钟某互殴，致被告人钟某受伤。随后，被告人钟某追打被害人陈长青至安海镇黄墩菜市场附近，并将其按倒在地殴打，致被害人陈长青右小腿受伤。经法医鉴定，被害人陈长青右小腿的损伤程度达轻伤。被告人钟某被接警赶到现场的民警抓获。2013年9月8日，被告人钟某与被害人陈长青达成调解协议，赔偿了被害人陈长青人民币25000元，取得了谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人钟某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议适用《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人钟某判处拘役刑。被告人钟某对指控的犯罪事实无异议，但辩称其系主动报警。经审理查明，2013年9月6日2时许，被害人陈长青雇乘被告人钟某的出租车至晋江市安海镇侨城工地入口处，两人因车费问题发生争执。被害人陈长青用手敲打小轿车，并打电话叫其父亲陈永南过来。被告人钟某遂报警。陈永南赶到现场后和被害人陈长青一起与被告人钟某互殴，致被告人钟某受伤。随后，被告人钟某追打被害人陈长青至安海镇黄墩菜市场附近，并将其按倒在地殴打，致被害人陈长青右小腿受伤。经法医鉴定，被害人陈长青右小腿的损伤程度达轻伤；被告人钟某双眼的损伤程度均达轻微伤。晋江市公安局民警经电话联系被告人钟某后，得知被告人钟某在安海镇黄墩菜市场附近，随即赶到黄墩菜市场，将等候在现场的被告人钟某抓获。2013年9月8日，被告人钟某与被害人陈长青达成调解协议，赔偿了被害人陈长青人民币25000元，取得了谅解。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人陈长青的陈述、辨认笔录及照片，证实2013年9月6日凌晨2时许，其因车资问题与出租车司机钟某在晋江市安海镇海八路路段发生争执，其用手敲打小轿车，后两发人发生扭打，其父亲接到其电话后赶到现场也参与与钟某互殴，后其与父亲分头离开，钟某就一直追着其至安海镇黄墩菜市场，并将其按倒在地上殴打致伤。2.证人陈永南的证言、辨认笔录及照片，证实案发当日其接到儿子陈长青的电话后赶到现场，看到陈长青与钟某在互殴，其有用手打了钟某头部一下，后其与陈少青分头离开，不久其接到陈长青的电话才知道他被打方打伤。3.证人黄冬生的证言，证实其接到钟某的电话得知钟某因车资问题与人发生纠纷，当其赶到黄墩菜市场时，看到1个陌生男子躺在1辆三轮车下面，钟某鼻子流着血站在旁边。4.受案登记表、抓获及破案经过、工作说明，证实晋江市公安局安海派出所接到钟某的电话报警称其在晋江市安海镇海八路附近与客人因车费问题发生纠纷，民警出警后在海八路未找到报警人，即电话联系报警人钟某，钟某称其在安海汽车站往新浪潮方向附近，后民警在安海镇黄墩菜市场路段找到报警人钟某，便将双方当事人带回派出所处理。5.照片，证实被告人钟某车辆有被打砸的痕迹。6.疾病证明书、病历，证实被害人陈长青及被告人钟某的伤情。6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈长青右小腿的损伤程度达轻伤；被告人钟某双眼的损伤均属轻微伤。7.户籍信息，证实被告人钟某的基本身份情况。8.调解协议、收条、谅解书，证实2013年9月8日，被告人钟某与被害人陈长青达成调解协议，赔偿了被害人陈长青人民币25000元，并取得被害人的谅解。9.被告人钟某的供述、辨认笔录及照片，证实2013年9月6日凌晨2时许，其载陈长青到安海镇海八路侨城工地入口处，因车资问题与陈长青发生争执，陈长青就打电话叫他父亲过来，其就拨打110报警，陈长青用拳头打其，其就与陈长青及陈长青的父亲互殴，后陈长青父子欲离开，因其已报警，就追赶陈长青至黄墩菜市场附近，并将陈长青按在地上用拳头殴打。期间，民警有打电话问其所在位置，后民警到现场将其与陈长青带回派出所处理。本院认为，被告人钟某因琐事纠纷，故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某在发生纠纷之初报警，在殴打他人后明知民警要到现场处警，仍主动告知其所在位置，并等待处理，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，且被害人对矛盾的激化有一定的责任，故可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 园代理审判员  丁钊珑人民陪审员  赖建来二〇一四年九月五日书 记 员  洪丽清附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民诉保字第0085号 申请人顾加楼。 申请人汪国芳。 被申请人谢明福。 申请人顾加楼、汪国芳于2014年9月9日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人谢明福所有苏EMXX**重型普通货车一辆。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下： 查封被申请人谢明福所有苏EMXX**重型普通货车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。 申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费国金 二〇一四年九月九日 书记员  陆益成