广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法民三初字第1062号原告肖盛裕，男，汉族，1975年9月19日出生，住湖南省邵阳市大祥区，委托代理人肖珍，广东卓信(东莞)律师事务所律师。委托代理人黎卓荣，广东卓信(东莞)律师事务所律师助理。被告周俊影，女，汉族，1982年11月1日出生，住安徽省安庆市望江县，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉，该公司总经理。委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。原告肖盛裕诉被告周俊影、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员钟凤媚适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告肖盛裕及其委托代理人肖珍、黎卓荣，被告周俊影，被告人保财险东莞公司的委托代理人刘冠钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖盛裕诉称，2013年12月17日22时50分许，被告周俊影驾驶的粤Ｓ×××××号轿车与原告驾驶的粤Ｓ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告周俊影负事故的全部责任。人保财险东莞公司为肇事车辆承保了交强险和商业险，应与被告周俊影承担连带赔偿责任。请求法院依法判令：1.被告周俊影赔偿原告医疗费77元、误工费21853.64元、交通费629元、护理费12604元、眼镜购买费600元、精神损害抚慰金5000元，共计40763.64元；2.被告人保财险东莞公司对被告周俊影的前述赔偿项目承担连带赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。被告人保财险东莞公司答辩称，1.医疗费请求法院核实车主垫付的。另案中答辩人已经在交强险内支付了10000元，商业险内支付了77752.67元。2.护理费应当按照住院期间1人陪护，每日50元计算。3.误工费，只确认住院期间的误工损失。4.交通费请求法院酌定。5.精神损害抚慰金不确认，原告未构成伤残。被告周俊影答辩称，与被告人保财险东莞公司的答辩意见一致。经审理查明：一、交通事故。2013年12月17日22时50分许，被告周俊影驾驶粤Ｓ×××××号轿车从东坑大道往东安路方向行驶，行至东莞市××东兴东路中心小学对出路口时，该车车头位置与前方由原告肖盛裕驾驶的粤Ｓ×××××号轿车车尾位置发生碰撞，致粤Ｓ×××××号轿车车头与路边花带再发生碰撞，造成肖盛裕、粤Ｓ×××××小车乘客苏义洪、李羡英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告周俊影负事故的全部责任，原告肖盛裕及车上乘客苏义洪、李羡英不负事故责任。二、车辆权属情况及投保情况。粤Ｓ×××××号轿车的登记车主为被告周俊影，该车在被告人保财险东莞公司投保了机动车交强险及500000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔特约险），事发时在保险期限内。三、原告的治疗情况。事发后原告被送往东莞市坑医院住院治疗，至2014年1月12日出院，共住院25天，花费医疗费13612.60元，此款全部由被告周俊影垫付。原告伤情被诊断为“脑震荡，左侧第一后肋骨骨折，前额软组织挫伤擦伤。”医嘱建议：“1.出院休息3个月；2.注意饮食，不适复诊；3.住院期间需一人陪护。”四、原告各项损失调查。（一）医疗费，2014年7月6日，原告到东坑医院复查，花费医疗费77元，对此有相应的医疗费发票为证。（二）误工费，原告住院25天，医嘱休息3个月，原告据此主张误工4个月。对于受伤前的工资收入及受伤后的工资发放情况，原告提交了银行流水、工资发放申请报告、与东莞市康德五金电子有限公司签订的协议书及劳动合同等证据予以证实。1.银行流水显示原告受伤前即2013年2月至2013年11月的工资分别为5043元、5043元、3647元、5193元、4643元、5510元、5829元、5875元、5610元、5874元，平均为5227元/月。银行流水另显示原告受伤后用人单位亦向其支付了工资。2.申请报告为原告肖盛裕于2014年1月20日向用人单位申请预发工资，载明“本人因车祸需休息三个月，没有收入，但家庭需开支，特申请休息期间发正常工资，待上班后从年终奖或工资中扣除”。3.协议书为原告肖盛裕与其用人单位即东莞市康德五金电子有限公司达成，约定“肖盛裕因车祸不能及时工作，且无其他经济收入，但家庭及小孩需要费用开支，公司同意在肖盛裕休息期间预支付工资作为肖盛裕的家庭开支；所预支工资从肖盛裕的年终奖中扣除”。被告认为银行流水显示原告未停止发放过工资，说明原告没有误工损失。至于协议是原告与其用人单位之间的约定，不能证明原告的误工损失。（三）护理费，原告主张住院期间由其妻子宋林护理，出院后医嘱全休三个月，全休期间也需要护理。宋林的工资为3151元/月。原告对此提交了诊断证明书及加盖湖南省邵阳市康顺大药房公章的收入证明予以证实。诊断证明医嘱载明“住院期间需陪护一人”。（四）交通费，原告主张其受伤住院后，妻子过来护理及处理事故产生交通费629元，并提供了部分票据予以证实。（五）眼镜购买费600元，原告主张事故造成其眼镜损坏，被告应予以赔偿。原告对此提交了购买眼镜的收据予以证实。被告对此不确认，认为原告不能证明事故造成其眼镜损失。五、本次交通事故其他伤者的损失情况。1.苏义洪就其车辆损失等问题诉至本院，本院以（2014）东三法民三初字第1063号案受理后，认定苏义洪超出交强险的损失为79150元。2.李羡英就其各项损失诉至本院，本院以（2014）东三法民三初字第1003号案受理后，认定被告李羡英超出交强险的损失为173717元。在李羡英案中，被告人保财险东莞公司已在商业险范围内为被告周俊影垫付的李羡英医疗费理赔了77752.67元。以上事实有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业登记查询信息资料、组织机构代码证复印件、交通事故认定书、保险单复印件、诊断证明书、医疗费票据、银行流水、申请报告、协议书、劳动合同、护理人员工资证明、眼镜收据、交通费发票以及本院庭审笔录等附案证实。本院认为，本案为机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定符合法律的规定，且原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。本案争议的问题如下：一、各被告如何承担赔偿责任。首先，被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告肖盛裕的损失应当先由被告人保财险东莞公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。其次，对于原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失，由于被告周俊影负事故的全部责任，被告周俊影应对原告的损失承担100%的赔偿责任。最后，粤Ｓ×××××小型普通客车在被告人保财险东莞公司投保了500000元的商业第三者责任险和不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告周俊影的赔偿责任应当由被告人保财险东莞公司在第三者责任保险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者责任保险限额，超出部分的损失由被告周俊影承担。二、原告的各项损失如何确定。根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：1.医疗费，原告在东莞市坑医院门诊复查产生医疗费77元，对此有相应的广东省医疗收费票据为证，本院予以确认。2.护理费，原告主张护理期间由其妻子宋林护理并提交了宋林的工资收入证明证明宋林的工资收入情况，但工资收入证明无相应的劳动合同、社保记录等佐证，不足以证明宋林的收入情况。故对宋林的收入情况本院不予采信。本院酌情参照东莞一般护工收入标准50元/天计，护理费为50元×25天=1250元。至于出院后的护理费，原告未能提交证据证明其出院后需护理，故对原告请求出院的护理费本院不予支持。3.误工费，原告因事故住院25天，医嘱全休三个月，共误工115天。原告提交的银行流水虽显示原告受伤住院后用人单位有向其发放工资，但原告提交了申请报告、协议书证明其与公司协议由公司预付肖盛裕因车祸受伤不能上班期间的工资，被告无相反证据推翻，故对原告提交的证据本院予以采信。被告应当支付原告误工费，原告受伤前的平均工资为5227元/月，误工费计算为：5227元/月÷30天×115天=20037元。4.交通费，事故造成原告住院治疗，原告家属从湖南来莞处理事故产生交通费客观实际，结合本案的实际情况以及处理交通事故的一般性支出，本院酌情支持500元。5.精神损害抚慰金，事故虽造成原告受伤，但原告伤情未构成伤残，故对原告请求精神损害抚慰金本院不予支持。6.眼镜购买费，原告未能提交证据证明事故造成其眼镜损坏，也未就损坏的眼镜进行评估，故对该项诉请本院不予支持。由于被告周俊影负事故的全部赔偿责任，不存在对于超出交强险部分的损失分责的问题，故本院在另一伤者李羡英案中[（2014）东三法民三初字第1003号]对于交强险的医疗费限额及伤残限额全部处理完毕，故以上原告损失共计21864元均已超出交强险赔偿限额。本案原告损失21864元，与另案苏义洪[（2014）东三法民三初字第1063号]超出交强险的损失79150元、李羡英[（2014）东三法民三初字第1003号]超出交强险的损失173717元以及被告人保财险东莞公司已在商业险范围内为本案被告周俊影垫付的李羡英医疗费理赔了的77752.67元之和为352483.67元，未超出被告人保财险东莞公司在商业第三者责任保险限额，由被告人保财险东莞公司予以赔偿。综上，被告人保财险东莞公司共应赔偿原告21864元。被告周俊影在本案中无需承担赔偿责任。对原告超出上述计算标准的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告肖盛裕21864元；二、驳回原告对被告周俊影的诉讼请求；三、驳回原告肖盛裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费410元（原告已预交），由原告肖盛裕负担190元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  钟凤媚二〇一四年九月十八日书 记 员  杜星恒钟小敏附：相关法律法规条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。7、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。