安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)六金民一初字第01405号 原告刘光造，男，汉族，1972年3月4日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。 被告杨曙光，男，汉族，1975年3月20日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人黄书祥，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。 被告六安市公交出租车服务有限公司（以下简称公交出租车公司），住所地安徽省六安市大别山路**，组织机构代码71998164-7。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司），住所地安徽省六安市球拍路人保大厦，组织机构代码70499762-X。 负责人王安生，公司总经理。 委托代理人（特别授权）董永剑、张书周，安徽金六州律师事务所律师。 原告刘光造诉被告杨曙光、公交出租车公司、人保财险六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人、被告杨曙光及其委托代理人、被告人保财险六安分公司特别授权代理人到庭参加诉讼，被告公交出租车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘光造诉称：2014年1月20日，被告杨曙光驾驶皖Ｎ×××××号轿车在行驶至G105线1107KM+850M处与骑摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经交警四大队认定被告杨光曙负主要责任。原告有股骨头坏死可能，假使发生，另行主张。被告杨曙光驾驶的车辆登记所有人为公交出租车公司，该车在人保财险六安分公司处投保有交强险和商业三者险（保险金额20万元），现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失按责后合计151597.9元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下七组证据：1.身份证、单位证明、民事判决书；2.驾驶证、行驶证、保险单；3.道路交通事故认定书；4.出院记录、医疗费发票及费用清单、陪属椅押金单；5.伤残鉴定报告及鉴定费发票；6.交通费发票、评估报告、评估费发票。 被告杨曙光辩称：对事故的事实及责任无异议，对原告诉请数额有异议，原告的各项赔偿应由保险公司在保险范围内赔偿，垫付了医疗费28736.97元，原告获得赔偿后应当返还；误工费应举出近三年的收入，不承担诉讼费、鉴定费。并提供本院（2014）六金民一初字第00671号民事判决书作为证据，要求支持其辩解。 被告人保财险六安分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；商业险没有购买不计免赔，杨曙光负主要责任，应扣除20%不计免赔率，商业险限额为20万元，不认可预交金收据和陪护费，伤残赔偿金按农村标准计算，营养费、住院伙食补助费标准过高，护理费时间过长，只能计算住院期间的，出院后按农村标准计算，交通费请求法庭酌定，精神抚慰金按责任比例承担，误工期只能计算至定残前一日，二次手术费待实际发生后主张，超交强险按责任比例；不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明：2014年1月20日18时10分左右，被告杨曙光驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿105国道由北向南行驶到1107KM+850M处，与对向原告刘光造驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车迎面相撞，致刘光造及皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车乘坐人李耕兵受伤，两车受损的交通事故。2014年1月30日，六安市公安局交通警察支队四大队作出六公交认字[2014]第00011号《道路交通事故认定书》认定：杨曙光驾驶机动车超速行驶，遇相对方向来车时未靠右行驶并与其他车辆保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，负主要责任；刘光造未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条第三款之规定，负次要责任；李耕兵无责任。事故发生当天，原告刘光造入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：1.左髋关节脱位合并髋臼骨折2.左胫前区皮肤裂口伤，出院医嘱：1.患肢一年内扶拐不负重行走2.每三个月复查一次3.二年内定期复查，如出现股骨头坏死，进一步治疗4.门诊随诊。2014年3月13日刘光造出院，住院52天支付医疗费30308.97元（此款原告自付1572元，杨曙光垫付28736.97元）。2014年2月24日，该院骨一科护办室出具《陪属椅押金单》证明：收到刘光造陪属椅（棉被）200元押金，自2014年1月21日至2014年2月24日，每日收费5元，共计175元。2014年6月27日，受原告委托安徽高诚司法鉴定所作出[2014]临鉴字第636号《关于刘光造伤残等级、休息期、营养期、护理期及后期医疗费用鉴定意见书》鉴定意见为：1.刘光造因交通事故致左髋关节脱位合并股骨头骨折遗有左下肢丧失功能25%以上构成IX（9）级伤残；2.刘光造休息期为360日、营养期为90日、护理期为150日；3.刘光造内固定取出需6000元；其左股骨头骨折如后期出现骨折不愈合、股骨头坏死，需行左髋关节置换术，其后期医疗费用以实际发生为准。为此，刘光造支付伤残程度评定费2500元。2014年3月14日，经原告委托安徽安诚价格评估有限公司作出安诚价评[2014]PG1400082号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》：评估刘光造所有皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车损失为3900元。为此原告支付该车车损评估费300元。 另查明：被告杨曙光驾驶的皖Ｎ×××××车车辆登记所有人为被告公交出租车公司，该车辆以公交出租车公司为被保险人在人保财险六安分公司投保了交强险和第三者责任险20万元，保险期间自2013年7月7日3时起至2014年7月2日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。 再查明：本院（2014）六金民一初字第00671号民事判决书，确认本起事故另一伤残李耕兵伤残赔偿金标准适用安徽省城镇居民标准。2014年8月10日，肥西建筑工程有限公司六安溪源谷一期项目部及牛先运出具一份《证明》：刘光造自2012年12月至2014年1月20日因交通事故受伤时止，一直在我公司从事瓦工工作，月薪3500元，因交通事故受伤后至今，一直未到我单位上班，我单位已停发该同志未上班期间的工资。 上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告杨曙光、原告刘光造驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致原告刘光造受伤、财产受损所造成的经济损失，杨曙光应当与车辆登记所有人被告公交出租车公司连带承担相应的赔偿责任。杨曙光驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告基于同一事由，要求比照李耕兵的安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、后期治疗费、休息期、营养期、护理期有鉴定机构的意见、车损有评估机构的意见且被告方未书面要求重新鉴定、评估，本院予以采信；原告提出的护理费、误工标准均在法律规定的范围内，本院予以支持，但提出的营养费、住院伙食补助费标准过高，本院核减为每天20元；交通费由本院酌定；原告对于交通事故的发生存在过错责任，精神抚慰金应适当减少，由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、车损评估费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信；原告要求给付陪护椅费，应当包含在护理费用中，不应再主张。综上，本院核定原告刘光造的交通事故各项损失为：医药费30308.97元、住院伙食补助费1040元（52天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、后期治疗费6000元;误工费42000元（360天×3500元/30天）、护理费15240元（150天×101.6元/天）、残疾赔偿金92456元(23114元/年×20年×20%｝、精神抚慰金8000元、交通费700元；车损3900元；合计201444.97元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿20000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元(交强险医疗费用限额10000元和死亡伤残赔偿限额90000元已给李耕兵使用完毕)；超出交强险的179444.97元，由承担事故次要责任的机动车一方即原告刘光造承担30%即53833.49元，70%即125611.48元由保险公司在第三者险赔偿限额内扣除不计免赔15%替代赔偿85%即106769.76元（商业三者险限额尚余15210.85元）扣除不计免赔的15%即18841.72元由被告杨曙光、公交出租车公司连带赔偿；伤残鉴定费2500元、车损评估费300元，合计2800元，由事故侵权人按责任分担，被告杨曙光、公交出租车公司连带承担70%即1960元，原告刘光造承担30%即840元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘光造误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费20000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘光造车损2000元，合计22000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘光造医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费106769.76元。 三、被告杨曙光、六安市公交出租车服务有限公司赔偿原告刘光造医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费18841.72元、伤残鉴定费1960元，合计20801.72元。（此款包含被告杨曙光垫付的医疗费28736.97元），并对上述一、二项款承担连带清偿责任 四、驳回原告刘光造其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费3340元，由原告刘光造承担1000元，被告杨曙光、六安市公交出租车服务有限公司共同承担2340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一四年九月十一日 书记员  樊丙召 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。