。广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗中法刑一初字第197号公诉机关广东省广州市人民检察院。被告人林先香，女，1982年9月25日出生，汉族，广东省英德市人，文化程度初中，户籍所在地广州市天河区。2013年8月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人王靓、林川，广东广信君达律师事务所律师。被告人何慧福，男，1962年11月25日出生，汉族，广东省恩平县人，文化程度初中，户籍所在地广州市天河区。2013年8月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人宋福信、黄欣欣，广东广信君达律师事务所律师。广东省广州市人民检察院以穗检公一刑诉［2013］391号起诉书指控被告人林先香、何慧福犯走私毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市人民检察院指派检察员丁乐出庭支持公诉。被告人林先香及其辩护人林川、被告人何慧福及其辩护人宋福信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人林先香、何慧福为获取高额报酬而为他人携带藏有毒品的行李箱出境。被告人林先香协助办理了被告人何慧福的签证、机票，并将藏有毒品的行李箱交给被告人何慧福。2013年8月18日晚23时许，被告人何慧福欲乘坐PR383（广州—马尼拉）航班从中国广州白云机场口岸出境前往菲律宾共和国，中国海关关员在其托运的行李箱夹层内缴获白色晶体颗粒一包，经检验，白色晶体颗粒净重993.9克，检出甲基苯丙胺，含量为73.8%。为证实上述事实，公诉人当庭出示或宣读了何某1等证人的证言，缴获的毒品照片，司法鉴定检验报告，抓获经过及扣押清单，电子机票及登机牌，两被告人的身份材料及供述等证据。公诉机关认为：被告人林先香、何慧福无视国家法律，走私毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以走私毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林先香辩解称：其是被黑人“KC”陷害的。涉案夹藏毒品的行李箱是“KC”委托其带到菲律宾，因其要上班，所以让其丈夫何慧福带去。请求对其公正判决。被告人林先香的辩护人提出以下辩护意见：1、本案现有证据不足以证明被告人林先香有走私毒品的主观“明知”故意。本案涉案毒品是在行李箱的夹层中发现，如果不是事先知道，即使仔细检查也难以发现。被告人林先香多次稳定供述称是非洲籍男子“KC”委托其运送行李箱并提供了“KC”的详细信息。但本案没有被告人林先香与“KC”的通信联系记录，也没有毒品包装的指纹鉴定等关键证据，不能草率推定，应适用“疑点利益归于被告”、“疑罪从无”等原则，认定被告人林先香对走私毒品行为没有主观故意。2、被告人林先香多次无罪供述稳定，且其对行李箱中夹带毒品是受“KC”蒙骗的解释合理。因被告人林先香与“KC”关系特殊，所以轻信“KC”并愿意帮助“KC”携带所谓的“样板”出国，其行为不构成犯罪。3、被告人林先香的为黑人“KC”携带样板出国，每次仅得数百美元，起诉书指控被告人林先香为获取高额报酬而为他人携带毒品没有事实依据。4、被告人林先香对其为“KC”带样板出国的行为颇为得意并在邻居、朋友中传播，该表现与走私毒品犯罪的行为不相符合。是因其自身不够检点，过于轻信他人，所以受他人蒙骗。建议适用疑罪从无原则，宣告被告人林先香无罪。被告人何慧福否认指控的犯罪事实和罪名，辩解称夹藏毒品的行李箱是黑人“KC”交给其妻子林先香的，其并不知道该行李箱夹藏有毒品。请求对其公正判决。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人何慧福不具有走私毒品主观上的“明知”。被告人何慧福多次稳定供述称涉案夹藏毒品的行李箱是与被告人林先香有生意往来的黑人“KC”要求帮忙带到菲律宾的衣服、鞋子等货板，因林先香没有时间，所以让何慧福带，何慧福事先根本不知道行李箱夹藏有毒品。2、被告人何慧福的文化程度较低，没有乘坐过飞机，其对帮助他人携带行李出境可能存在的危险性缺乏认识。3、被告人何慧福的家庭经济状况良好，没有走私毒品的犯罪动机。4、被告人何慧福虽然曾经吸过毒，但其已经成功戒毒十多年，且被街道作为励志典型宣传，不能因其曾接触过毒品就简单推断出其对本案的毒品是有认识的。5、两被告人供述称行李箱的所有人黑人“KC”没有归案，毒品包装上也没有指纹鉴定，指控被告人何慧福犯走私毒品罪的证据存在合理疑点且无法排除。综上，指控被告人何慧福犯走私毒品罪的证据不足，建议宣告被告人何慧福无罪。经审理查明：2013年8月18日晚23时许，被告人何慧福持他人为其办理的签证及为其购买的机票，携带被告人林先香委托其携带出境的行李箱，欲乘坐PR383（广州—马尼拉）航班从中国广州白云机场口岸出境前往菲律宾共和国。在通过海关通道时，海关关员在其托运的行李箱夹层内缴获白色晶体颗粒一包，经检验，净重993.9克，检出甲基苯丙胺成份，含量为73.8%。以上事实，有以下经公诉人当庭举证，并经法庭质证，本院予以采信的证据证实：1、广州白云国际机场安检保卫部出具的《关于二中队查获疑似毒品的事情经过》，证实：2013年8月18日23时24分52秒，广州白云国际机场安检保卫部二中队安检人员发现被告人何慧福托运的行李可疑，遂对被告人何慧福进行布控，在国际8号通道截住何慧福，经开包检查，在被告人何慧福托运的行李箱内底面夹层内查获藏匿疑似毒品物品，毛重1.08公斤。遂将被告人何慧福及查获的物品移交海关处理。2、被查获的毒品及夹藏毒品的行李箱照片，证实毒品夹藏在行李箱底面及行李箱内装有旧衣物、球鞋、床单和窗帘挂件的具体情况。被告人何慧福现场对被查获的毒品及行李箱、行李箱中的物品作了签认，并确认：照片中的行李箱是我托运的，毒品是从我托运的行李箱中查获。被告人林先香现场对被查获毒品的行李箱作了签认，并称照片中的行李箱是外国黑人“KC”于2013年8月18日晚上8时许，在广州德康路麦当劳对面卖包档口给我的，箱子内有衣服、鞋、窗帘挂绳、挂钩，要我交给我朋友带去菲律宾给他的朋友。3、《扣押决定书》及《扣押清单》，证实：广州海关缉私局扣押了涉案毒品甲基苯丙胺993.9克、“OPPO”手机一部及美金400元。4、登机牌及电子机票，证实被告人何慧福8月19日凌晨拟乘坐“PR383”航班出境前往菲律宾马尼拉；8月20日乘坐“PR382”航班返回中国。5、写有“SOGOHOTELZAPOTECAVITE”字样的纸条。经被告人何慧福签认，并确认：纸条上所写的宾馆名称是我去菲律宾要入住的宾馆。6、写有在菲律宾买电话卡、换菲律宾币的英语翻译及两个电话号码（+86136××××4603、+86135××××0195KC）的纸张。经被告人何慧福签认，并确认：我不懂英文，这是我老婆写给我的，让我在菲律宾办事用的。7、中国移动通信客户详单，证实被告人林先香持有的号码为136××××4603的手机、被告人何慧福持有的号码为139××××3361的手机与号码为135××××0195的手机的通讯情况。其中：被告人何慧福持有的号码为139××××3361的手机在2013年8月18日晚上22时26分至22时36分与被告人林先香持有的号码为136××××4603的手机有4次通话记录；被告人林先香持有的号码为136××××4603的手机与号码为135××××0195的手机在2013年8月份有多次短信和通话记录。2013年8月18日晚上和19日凌晨有5次通话和6次短信记录；在8月19日凌晨5时许有两次通话记录，一次主叫，一次被叫。8、两被告人的出入境记录，证实：被告人林先香于2013年5月28日从杭州出境前往坦桑尼亚，6月5日回国；2013年7月30日从广州出境前往孟加拉国，8月5日回国；2012年8月28日从深圳皇岗前往香港，次日返回；2013年7月13日从深圳横琴前往澳门，次日返回。被告人何慧福于2013年7月13日从深圳横琴前往澳门，次日返回。9、两被告人的户籍材料，证实两被告人的基本身份情况。10、广州市公安局天河区分局强制戒毒决定书，证实被告人何慧福于1997年6月4日至12月4日、1998年12月20日至1999年6月20日两次被强制戒毒。11、搜查笔录、《扣押决定书》及《扣押清单》，证实：公安机关对被告人林先香的居住处广州市增槎路泽德花园12栋202室进行搜查，查获并扣押了其于2013年7月31日至8月4日乘坐SQ853、SQ446、SQ447、SQ850航班，从中国广州到孟加拉的往返机票和回程的行李票，以及2013年5月28日乘飞机从广州到杭州，再从杭州到埃塞尔比亚的亚的斯亚贝巴，再到坦桑尼亚的达累斯萨拉姆的登机牌及行李票、卡片2张及“三星”手机1部。12、证人袁某1提供的名片和家某，证实：黑人“KC”在被告人林先香工作的家私档口购买了一套皮沙发和一张1.3米工夫茶几，总金额8000元人民币，“KC”预付了100美元定金，并留下号码为135××××0195的联系手机及2张卡片。13、公安机关出具的《情况说明》三份，分别说明以下问题：1）据被告人林先香交待，涉案毒品是由一名叫“KC”的黑人男子提供，公安机关正根据相关线索实施抓捕，至今未能将“KC”抓获归案。2）因为时间太长的关系，无法调取被告人林先香的手机短信、微信聊天记录。广州德康路麦当劳门口的视频监控录像因只能保留5天时间，故无法调取案发时的相关录像资料。3）涉案毒品包装上的指纹已遭破坏，无法提取并做鉴定。14、广州海关缉私局司法鉴定中心穗关缉司验（化）字[2013]232号理化检验报告及中国广州分析测试中心司法鉴定所中广测[2013]毒鉴字第1206号司法鉴定检验报告书，证实：公安机关将在被告人何慧福携带的行李箱夹层内查获的可疑物品送检。鉴定结论：送检的白色晶体颗粒，净重993.9克，检出甲基苯丙胺，含量为73.8%。15、证人何某1（被告人何慧福之弟）的证言：我大嫂林先香说有贸易公司的人到她所在的家具城买家具，后来达成合作意向，还让我大嫂出了两次国。具体出了哪个国家不清楚，听她说对方承担机票，对方是跨国大企业。据我所知第一次没有带东西出去，第二次带了些服装样板出去，还说有2000元报酬。这次本来也是我大嫂去的，因为她家具城的业务忙，走不开，于是就让我哥何慧福去了。我们也讨论过这件事，认为可以用邮寄方式，为何要花这些钱带过去呢，但我大嫂说人家是大贸易公司的样板，要得急，不在乎这些小钱。我大哥也是闲在家，没出过国，想借此机会出去走走。案发前我知道林先香有出国两次，第一次出国时要帮外国人谈家具生意，带家具店的样品图片出国，对方大概要定十几万的生意，她店里的老板娘也知道，当时我们家里人也比较在意，后来她安全回来了，跟我们说生意还在谈。第二次出国前没有告诉我们，回国后才告诉我们帮人带服装样品出去，她说外贸公司需要人带样品出去，当时我哥也在场，也没说什么，因为他比较相信老婆的话。林先香说帮人带东西出去，除了吃饭、住宿一次大约有一、二千人民币的报酬。我哥哥何慧福帮人带东西出国的事，直到海关打电话给我，我才知道，当时我还以为是诈骗电话。我哥哥办签证的事情我知道，他在家中提起过，跟我说办签证出去旅游。当时我妈妈说可以跟我嫂子出去见见世面，之前都没有坐过飞机、也没出过国。所以我一直以为是我嫂子帮人带东西，我哥跟我嫂子出去玩，直到案发之后我到海关，海关的警察跟我说是我嫂子把东西给我哥让他带出去。我没有怀疑、也没有和我哥哥讨论过这件事，我嫂子说的时候我也没有深想。之前在海关的笔录说曾和我哥哥讨论过这件事，是因为我在去海关之前，有问过我哥哥的街坊，听他们说我哥哥曾怀疑说为什么不要邮寄而要自己带样板过去，听说有个叫肥妹的街坊说图片是不能带出国的，但我没见过这个肥妹。我不知道我哥嫂是帮谁带东西出国，只听我嫂子说是帮一个国际大公司带东西，这个国际大公司是专门做时装生意的，也从来没有提过帮黑人带东西这件事。我哥以前吸食过毒品，后来很艰辛才戒掉，所以他现在对毒品是很反感的。16、证人袁某1的证言：林先香在我的档口打工，这个档口以前是她夫妻俩开的，几年前转给了我。和林先香在我的档口谈生意的黑人大概有2、3个，这几个黑人不经常来，他们也不是一起的。在我档口交了100美元定金定了一套沙发和一套茶几的黑人好像是第一次来，时间是2013年8月13日，送货单上的客户名称是写“KC”。林先香在6月26日-7月4日出过一次国，当时我劝她别出国，也告诉过她没有这么好的事情，别人出机票、住宿费，还给她一千多美元零花钱，只是为了定些家具，没必要吧，但她不听。因为我担心受骗，我让她把黑人客户的护照、照片给我，但她也没有发给我。听林先香说在第一次出国前的黑人客户是她表哥公司的翻译，她回国后将一条短信给我看了，大概是在国外的黑人客户将46万元人民币转账给了在中国的黑人客户。林先香在我档口打工期间主要是在档口卖家私，她还与几个黑人男子谈过卖家具的生意，记得她和我说过有一个叫“KC”的朋友很有钱，还买了一个“三星”手机给她，但她和“KC”有何交往我不知道，我也不认识“KC”。林先香在2013年5月份出国一次，她说是到国外去订家具，还在我档口拿了家具资料。是订家具的黑人朋友帮她买机票，还给了他一些钱，她告诉我是去非洲，这笔生意后来也没有做成。在这期间，有一个黑人（可能是“KC”）在我档口放了一百美元订金购买沙发，但一直没来提货。2013年8月18日下午，林先香和我说她老公何慧福要坐飞机去马来西亚旅游，叫我和老二林某2去送他，我和林先香、林某2是结拜三姐弟。老二有车，我过几天要去重庆，没有去过白云机场，顺便也去看看，这样，晚上我和林某2一起开车到林先香租住的泽德花园门口等，林先香和他老公上了车，他老公带了一个黑色的拉杆箱。我们在车上没有谈什么，只是林先香当天下午说她老公出国旅游，但我们在车上也没有谈这件事。17、证人林某1证言：2013年8月18日晚上林先香打电话给我让我送她老公何慧福去机场，在这之前她有跟我提过让我送她老公何慧福去机场，说他去马来西亚（也好像是新加坡）出差，因为我有车，又是结拜姐弟关系，所以我就答应了。我们在车上也没有多聊，没有提到何慧福出差的事，何慧福当时只带了一个行李箱。18、证人翁某1的证言：我是做药品销售的，老公是黑人，别人叫我“肥妹”，乳名又叫“蓝蓝”。我经常到泽德花园麻将馆打麻将，林先香夫妇也经常来这里打麻将，所以彼此认识。2013年7月左右，我们在打麻将时，何慧福问我是做什么的，我回答说是做外贸的，他说他老婆也是。他又问我是怎么做的，我回答是以集装箱的方式运输到非洲国家的，我问他老婆是怎么做的。他说他老婆也曾出国考察市场。我记得他没有跟我说过带样品出国的事，但在他们出事之后，我听街坊谈起这件事。我不知道知识产权是什么，记得他好象跟我说过“山寨产品”出口如何操作的事，但具体怎么说的，记不清了。听街坊说何慧福以他老婆能出国做生意为荣，并多次提起过。19、证人李某1证言：2010年我在泽德花园13栋楼下开了家麻将馆，打麻将的人都叫我“高佬”。来打麻将的主要是泽德花园的邻居。林先香、何慧福和“肥妹”经常来打麻将。林先香是同德家私城档口卖家具的，记得去年2013年6月底左右，林先香在打麻将时曾提过带样品出国的事，但是什么样品、帮谁带，去哪个国家都没说。何慧福是否出过国我不知道。2013年8月份的一天晚上9点多，我打电话给何慧福，叫他来打麻将，他说他正去机场，要出去办点事，过几天回来。在这之后我就没有见过他们夫妻俩了。20、证人吴某1（被告人何慧福之母）的证言：我不知道何慧福带行李箱出国的事，是后来何慧广告诉我他接到海关的电话，说何慧福被抓了，我才知道的。平时他很少和我说这些事情，何慧福和林先香平时忙于工作，因为他的两个女儿和我一起住，在我这边读书，他平时回来主要是给生活费，比较少交流。我知道林先香出国的事，当时林先香对我说帮外国人带衣服样板出国，顺便可以当旅游，去两天就回来。他还说可以赚1000多元，她没说是人民币还是美元。何慧福、林先香两人平时很老实的，肯定是被人利用的。21、证人何某2（被告人何慧福之弟）的证言：我母亲虽然不是何慧福的生母，但何慧福的两个女儿一直和我母亲住在一起。何慧福和林先香把房子卖了，租住在同德围泽德花园，我母亲、二哥何某4一家和何慧福的两个女儿住在员村。何慧福被抓前某一天，我去过我妈家，我妈告诉我何慧福要出国，具体去哪我妈说不清。我问是否去旅游，我妈说是去工作，应该是帮林先香带点样板过去，当时我也没多问。我大哥何慧福做家私生意多年，也赚了钱，有房有车，他如果知道那些东西是毒品，是不会为了赚这个钱而带毒品的。我哥很信任他的太太林先香，性格比较耿直。22、审讯录像，证实公安机关依法审讯两被告人的经过。23、被告人何慧福的供述与辩解：我这次出国是受我老婆林先香所托带货板去菲律宾马尼拉的，大概8月18日21时，我在洗澡，林先香出去大概20分钟后带一个行李箱回来，告诉我把这个行李箱带去菲律宾。我和林先香一起打开行李箱，里面有窗帘布、几件衣服和鞋子，我翻了翻就把行李箱关起来，林先香当时跟我说放心吧，里面没有违法物品的，我不放心，关起箱子后还拍了拍箱子检查。林先香还给我400美元和一部女式手机，我随身携带一个装着个人用品的黑色背包。因为我不懂英文，林先香在几张纸条上抄写了她的电话、黑人老板的姓名简写和电话，有一张打印着酒店名字的纸是从外面带回来的，还有一些英文句子给我到菲律宾那边联系用。林先香说400美元是黑人老板给我的酬金。之后林先香请一个朋友送我们俩到机场，当时家私城的老板娘也在车里。之后我办理了托运和登机手续，过安检后我在候机楼歇息。当晚12时许，两个穿白色制服的人过来找我，询问我行李箱是否我个人的，我回答是。后来海关人员在行李箱的夹层发现了一包锡纸包的东西，经化验是冰毒。我和林先香分开后，我打第一个电话问她怎么登机，第二电话是林先香打的，问我在干嘛，我说在安检。林先香说到马尼拉后坐出租车到指定的酒店，之后买张当地的手机卡，打电话通知她，她好及时通知广州的黑人老板，黑人老板就会通知马尼拉那边的人到酒店接货。林先香还特别交代我要从接货人那里收2000美元，她要交回给黑人老板。我之前在同德家私城经营了十多年，后来不赚钱，在2008年底转让给一个四川女老板，林先香今年3月份去该家私城做营业员，底薪4500元加提成。今年6月，我听林先香说一个黑人到档口买家私结识她，我当时并不知道这个黑人和我老婆之间的亲密关系，一直到案发之后才知道。当时我老婆说准备和黑人有二十万美金的生意，但一直没有签合同，生意最终没做成。6月初，我老婆给黑人老板带家私城的资料到埃塞俄比亚给黑人老板那边的公司看，想做成这二十万的家私生意。在上飞机的前一天晚上，她从外面拿回来一个行李箱，说是黑人老板让她帮忙带过去的。她打开箱子看了一下，我在旁边看着，里面有衣服、鞋子等物品。她在那边一个星期，她说有1000美元酬金。她说这个黑人还请了其他几个女的，也是帮他带货到南美洲等国家。7月底我老婆第二次帮黑人带货板去孟加拉，据林先香说也是1000美元酬劳。这一次黑人再次委托林先香带货板去马来西亚，开始说酬劳是2000元人民币，她说工作没假期去不了，还有嫌钱少不想去。我没出过国，所以想让我去，黑人也答应了，并说目的地改为菲律宾。黑人负责签证和买机票，其他费用我们自己负责，我的证件是林先香通过黑人办理的。我问过我弟，他提醒过我注意一点。8月初问过朋友，为什么这些货板不能快递过去，有没必要花这么大代价托人带。是不是有可能隐藏毒品等违禁品，朋友答复我说如果这些东西可能会涉及到知识产权问题，托人带过去也是有可能的。考虑到我老婆之前也带了两次，她也跟我解释说黑人老板是做大生意的，在她那边买了几十万的家具，箱子我有翻看过，没想到是藏在夹层里面。被告人何慧福在庭审中辩解称：行李箱是一个黑人交给我老婆的，我用手翻了一下。我老婆写下一张纸条给我，让我去到后买一张当地的电话卡，并把纸条交给出租车司机，出租车司机会按照纸上的地址带我去酒店，之后打电话给她。这次去菲律宾有400美元报酬，机票、签证是我老婆让黑人帮我办的。在见到对方后要拿回2000美元。我老婆有两次帮人带行李箱出国，第一次是埃塞俄比亚，第二次是孟加拉国，报酬是1000美元和400美元。我老婆说她没时间去，之前她出国是瞒着老板娘去的，且老板娘没扣她工资，所以这次她让我去。我之前没有听过在行李箱夹层藏毒品的事。也不知道帮别人带行李要向海关专门申报。24、被告人林先香的供述与辩解：2002年我和老公何慧福在同德开了一个家私城，后来经营不善转给现在的老板，今年2月28日我在这里打工。今年4月，我在微信上认识了一个黑人朋友“KC”，他以介绍生意为由与我来往，很快我们有了亲密关系。今年8月份，他来店里购买了一套沙发和一张功夫茶几，总价值8000元人民币，他支付100美元定金，“KC”还留下一张送货的地址名片，说是他仓库的地址，还留了他个人签名和电话在单上。2013年5月28日，他给我买了机票并给500美元作为食宿费，让我去坦桑尼亚与他的朋友谈家具生意，我用自己的行李箱，带的是我店里的家具资料我自己的行李物品，他只让我带资料过去给他朋友看，具体价格由他与朋友谈。我没有和他朋友谈购买沙发的事情，这生意后来也一直没有做。“KC”也没有叫我帮他带箱子出去。第二次，“KC”说让我7月30日去孟加拉，他送我去机场的，在出租车里，他给了我一个经过包装的床上用品，并给我600美元。我没有打开这个东西看，大约长50公分、宽40公分、10公分厚。到后就交给了他的朋友，他朋友没有与我谈任何购买床上用品的事。我这次去孟加拉的唯一目的就是帮“KC”带那个床上用品给他的朋友的。因为“KC”帮我买好机票又给我600美金，我就去了。第三次，“KC”又让我出国，帮他带一些服装、鞋子的样品给菲律宾的客户，并带2000美元定金回来。但我每月只有两天假，第二次去我骗老板说家人病了才去的，所以，我实在没有时间去。“KC”就叫我介绍朋友去，我就想叫我老公去，他没出过国，没坐过飞机，出去一下也好。于是我把我老公的护照、照片、身份证复印件等资料给“KC”。8月18日晚，我在德康路麦当劳门口见到“KC”，他把机票、入住酒店名称、护照以及400美元费用给我，然后在另一个街面上的卖包的小店把箱子和钥匙给我。我回家后和老公一起打开箱子看了一下，里面随意放着窗帘布、衣服和鞋。我把酒店名称和简单的一些英语写在纸上交给我老公，并要他到菲律宾后买张手机卡与我联系。然后我通知“KC”，“KC”再通知他朋友来酒店取东西。我老公也知道这件事，但我说的是帮外贸公司的一个外国老板送东西。我不知道有国际快递，也不知道他为什么花这么多钱送样品过去，他说中国不可以寄快递到国外，在中国的外国人也不能随便出国，我都信了他。被告人林先香在庭审中辩解称：我是做家具销售的，“KC”共三次让我出国，第一次是他介绍生意给我，让我把家具的目录、图片带给坦桑尼亚的客户看，“KC”给了我500美元。“KC”第二次让我帮他带一个床上用品到孟加拉，“KC”给了我600美元。这两次机票都是他买的。第三次“KC”让我帮他带衣服样板到菲律宾，因为我要上班，所以让我丈夫去，机票和签证都是“KC”办理的，当时“KC”给了我一个行李箱，回家后我们打开看了一下，里面是衣服。“KC”跟我说那边的地址不详细，且这些东西不能快递。我认为每次“KC”给的几百美元是差旅费。“KC”说我之前去了两次客户都没给定金，这次过去要让客户定下来，并让我收2000美元定金回来。“KC”来过我的档口好几次，但只买过一次东西，是一套皮沙发和一套茶几，“KC”让我们把家具送到一个仓库里去，他交了100美元定金。另，辩护人提交的关于被告人何慧福、林先香的经济状况的证据，因与本案没有关联性，本院不予采纳。关于被告人林先香提出其是被黑人“KC”陷害、被告人何慧福提出其并不知道行李箱夹藏有毒品的辩解意见及两被告人的辩护人提出两被告人在主观上并不具有走私毒品的“明知”故意，建议宣告两被告人无罪的意见，经查，两被告人均辩称是受他人之托携带行李箱出境，但两被告人并非委托人的员工或雇员，并不存在为委托人携带行李箱出境的法定义务，且两被告人为委托人携带出境的物品并非贵重却能获得高额回报，故两被告人在主观上应该意识到帮委托人携带物品出境会导致何种后果。据此，两被告人及辩护人的辩解辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人林先香、何慧福走私毒品，数量大，其行为均已构成走私毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林先香、何慧福犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人何慧福受被告人林先香指使参与作案，起次要辅助作用，属从犯，依法可以减轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条的规定，判处如下：一、被告人林先香犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人何慧福犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2023年8月18日止；罚金应自本判决生效次日起一个月内一次性向本院缴纳）三、缴获的毒品甲基苯丙胺993.9克予以没收、销毁；缴获的400美元及“OPPO”手机一部予以没收，上缴国库（均由扣押机关广州市海关缉私局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄敏洽代理审判员  陈少波代理审判员  邓瑞华二〇一四年九月九日书 记 员  蒋礼理郭秀萍