wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初390号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人马某，男，1974年12月8日出生于XX自治区XX县，回族，小学文化，村民，户籍所在地XX自治区XX县XX镇XX村XX组XX号，住XX省XX市XX区XX园XX号。2011年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年,并处罚金10000元；2015年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2015年3月30日刑满释放。2019年4月13日因本案被羁押，2019年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2019年4月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）362号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月13日15时20分许，被告人马某窜至本市XX区XX街XX路公交车站北侧，趁被害人郑某某不备之机，将被害人右侧上衣口袋内的黑色OPPO牌R15型手机1部（经评估价值人民币1850元）盗走。被害人郑某某发现手机被盗后，与其丈夫一起追至XX街北口将被告人马某抓获并报警。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、指认照片、扣押发还物品清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、前科判决书及释放证明、被告人马某的供述及户籍证明等证据证实，且被告人马某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人马某所犯罪名成立。被告人马某的犯罪目的因其意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2019年11月12日止)，并处罚金2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋博 二〇一九年七月十四日 书记员  杨涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11183号原告：罗孝明，男，1980年12月26日出生，汉族，住湖南省新化县×××××××××××××××，现住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码432×××××××********。委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家倩，女，1992年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，系广东智友律师事务所律师助理。被告：梁建华，男，1972年5月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗孝明及其委托诉讼代理人、被告梁建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金40000元及自2018年8月26日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系。被告于2017年10月9日及17日，各向原告借款20000元、30000元，原告将款项汇入被告账户。2018年7月1日，被告立具借条，承诺于同年7月2日前付20000元，同年8月25日前付30000元。后被告于7月3日还款2000元，7月9日还款5000元，8月23日还款3000元，余款40000元至今未付。为维护原告合法权益,特诉请至法院。被告辩称：原告支付的50000元是双方当时共同投资高要区活道镇粤兴猪油加工厂的投资款，后因土地没有合法使用权限而合作不成。《借条》是后补的，确认将50000元投资款转化为借款。但被告认为对于前期投入的油箱费6200元、勾机费5800元、场地押金2000元和办工商执照费用2300元，应当双方共同承担，扣除该部分费用后，被告愿意偿还其他剩余款项。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、居住证、被告的广东公安人口信息查询资料（均为复印件）。2.《借条》、吴更美中国农业银行个人明细对账单（均为原件）。被告举证如下：3.营业执照（原件）、费用清单（由被告书写，原件）。综合原、被告的质证意见，本院对上述证据作如下认定：被告对证据1-2的的真实性无异议，本院对此证据予以认定。原告对证据3中营业执照的真实性无异议，但该证据与本案无关联，故本院对此证据不予确认。原告对证据3中的费用清单的真实性、合法性及关联性均不认可,对此本院认证为,该证据因仅由被告书写，双方未签名确认，且被告未提供其他证据佐证上述证据的完整性、客观性及其与本案关联性,故对上述证据本院不予确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告分别于2017年10月9日和10月17日通过案外人吴更美的中国农业银行账户向被告转账20000元、30000元，合共50000元。2018年7月1日，被告出具《借条》一份，载明：本人于2017年10月份借罗孝明现金伍万元整。本人承诺于2018年7月2日14点前还贰万元整，剩下三万于2018年8月25日前还清。庭审中，双方共同确认：2017年10月，原、被告商量准备共同经营猪油加工厂，由被告建好厂房后双方合作。当时，原告向被告账户转款50000元，后因被告没有建成厂房，原告要求被告将该50000元归还，当时被告没有能力归还便出具了一张《借条》。被告在签订《借条》后共偿还款项10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告梁建华出借本金50000元，有《借条》、中国农业银行个人明细对账单等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，故本院予以采信。被告关于该款项为投资款，应扣除前期投资费用的答辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案中，被告出具的《借条》的内容表述使得该款之法律性质发生了转化，且该《借条》系被告的真实意思表示，应认定原告向被告出借本金50000元。双方确认被告曾还款10000元，故应扣减该10000元，因此，被告尚欠原告借款本金10000元。原告请求被告从2018年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为上限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：梁建华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元及以该款为本金自2018年8月26日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息予罗孝明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇一九年七月五日书记员 欧阳余国力
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0491执68号申请执行人：邯郸市商联担保有限公司，住所地:邯郸经济技术开发区文明路9号,组织机构代码67032889-X。法定代表人：耿树林，该公司经理。被执行人：邯郸市雾隆商贸有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路219号21层2103号，组织机构代码79139882-7。法定代表人：王建震，该公司经理。被执行人：王建震，男，1980年3月7日出生，汉族，住邯郸市广平县。被执行人：周海丽，女，1981年2月21日出生，汉族，住广平县。被执行人：李海涛，男，1963年4月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：高金辉，男，1983年1月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人邯郸市商联担保有限公司与被执行人邯郸市雾隆商贸有限公司、王建震、周海丽、李海涛、高金辉追偿权纠纷一案中，被执行人李海涛、高金辉提供抵押房产以供执行，申请执行人申请从失信被执行人名单中删除被执行人李海涛、高金辉的失信信息。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（三）规定，决定如下：从失信被执行人名单中删除被执行人李海涛、高金辉的失信信息。本决定一经作出立即生效。审 判 长  赵伟平人民陪审员  刘 杰人民陪审员  孙贾玲二〇一九年七月三日书 记 员  赵冯光
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执恢149号之三 被执行人：滑宾，男，汉族，住安新县。现在监狱服刑。 关于滑宾罚金一案,安新县人民法院（2018）冀0632刑初237号刑事判决已经发生法律效力，其中判处被执行人滑宾罚金130000元，追缴违法所得288470元，合计418470元。因被执行人滑宾没有履行生效法律文书确定的内容，该案于2019年2月1日移交执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人滑宾的财产进行了查证：无车辆，无住房公积金，无工商登记，无收益类保险，无金融理财产品，无房产、国有土地登记。依法冻结其银行账户8个，扣划存款10473.25元。于2019年3月6日查封了其位于安新县处，因新区管控政策暂时无法处理。未发现其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人滑宾正在监狱服刑，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 恒
,,,,,,,,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民事判决书,（2019）内2526民初373号,原告曹文杰，男，1988年8月17日出生，汉族，个体。,委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。,被告左利华，男，1970年8月17日出生，汉族。,原告曹文杰诉被告左利华合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹文杰到庭参加了诉讼，被告左利华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。,原告曹文杰诉称，原告在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇桥东开发区经营小曹重型汽车修理厂，被告在原告处修车，所欠配件款于2018年2月3日给原告出具欠条“今左利华欠曹文杰（配件款）人民币26,000.00，还款日期2018年7月1日，如到期限没有还清按银行基准利率的四倍计算。”到期后被告未按约定还款，多次向被告催要，被告一直以种种理由推托。为维护原告的合法权益提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求判令被告给付配件款26,000.00元及利息（利息从2018年7月1日起按年利率24%计算至还清之日）；2.本案发生的一切费用由被告承担。,被告左利华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。,经审理查明，被告左利华在原告曹文杰处修车产生了配件款26,000.00元，2018年2月3日被告左利华给原告曹文杰出具了一枚欠条，约定2018年7月1日还款，如到期未还按银行基准利率的四倍计息。,上述事实有欠条及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。,本院认为，原告曹文杰向法庭出示的欠条足以证明被告左利华欠原告曹文杰配件款26,000.00元的事实。被告左利华应当履行给付义务。原告曹文杰主张利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：,一、被告左利华在本判决生效后十日内给付原告曹文杰配件款26,000.00元。,二、驳回原告曹文杰的其他诉讼请求。,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费已减半收取225.00元，由被告左利华负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员 乌力吉章嘎,,二零一九年七月八日,书记员苏日布格,附：相关法律条款,《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》,第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,,,,,,
临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0522执恢40号 申请执行人乔根群，男，70岁，1945年7月21日出生，证件号码132223194507213238，汉族，卫生技术人员，地址临城县，联系方式131××××4305 被执行人王全法，男，59岁，1959年7月19日出生，证件号码132223195907190615，汉族，农林牧渔劳动者，地址临城县 本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院，2015-8-10，(2015)临民二初字第443号，于年月日向被执行人王全法发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王全法至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人王全法所有的 在查封期间不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 二〇一九年七月十七日 （） 书记员  冯 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15651号原告：董执政，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖北省罗田县匡河乡毛家河7组，公民身份号码421××××××××××××638。被告：方成平，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××817。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月5日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告董执政撤诉。本案受理费减半收取525元（原告已预交），由原告负担。审判员 何 桢 源二〇一九年七月九日书记员 欧阳余国力
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15353号原告：黄海辉，男，1985年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××633。委托诉讼代理人：胡丹丽，女，1985年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××。公民身份号码440××××××××××××668。系原告黄海辉的配偶。被告：陈伟信，详细身份信息不明。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月12日以被告已偿清全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海辉撤诉。本案受理费减半收取151.09元（原告已预交），由原告负担。审判员 何 桢 源二〇一九年七月十二日书记员 欧阳余国力
,,,,,,,,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民事判决书,（2019）内2526民初469号,原告迟军远，男，1967年10月16日出生，汉族，无业，现住赤峰市。,被告其木德道尔吉，男，1962年6月1日出生，蒙古族，退休。,被告呼和，男，1986年10月12日出生，蒙古族，妇幼职工。,原告迟军远诉被告其木德道尔吉、被告呼和民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告迟军远，被告其木德道尔吉、被告呼和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。,原告迟军远诉称，2014年8月8日，二被告从原告处借款26,000.00元，约定每月利息3分。2015年4月8日，二被告又借款30,000.00元，约定每月利息3分。此两笔借款经原告无数次讨要，二被告仅结部分利息，其余利息及本金均以各种理由拒不给付，所以诉至法院。诉讼请求：请求判令被告偿还借款56,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。,被告其木德道尔吉辩称，我不予认可，我与原告之间不存在借贷关系，只是购买了打草机和拖拉机。2014年8月8日我向原告赊账购买过打草机和拖拉机，当时约定2014年11月份还清。2014年11月8日我给付过原告5,000.00元，2015年4月9日给付过原告8,000.00元，2015年6月25日给付过原告1,000.00元，2015年11月20日给付过原告9,900.00元，2016年2月10日给付过原告3,000.00元，五笔还款共计26,900.00元。购买打草机和拖拉机款26,000.00元,我已经多给付了原告900.00元，已经全部还清了。,被告呼和辩称，当时我父亲购买拖拉机和打草机时我担保的，我不清楚怎么产生的欠条。,经审理查明，原告迟军远主张56,000.00元借款，提交了两份欠条，其中一张是26,000.00元的欠条，另一张是30,000.00元的欠条。26,000.00元的欠条是被告其木德道尔吉从原告迟军远处购买拖拉机和打草机款，被告其木德道尔吉已经还清26,900.00元，原告迟军远自己也认可已经给付完毕。被告呼和为此作了担保。,上述事实有欠条及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。,本院认为，原告迟军远向法庭出示的26,000.00元的欠条是被告其木德道尔吉从原告处购买拖拉机和打草机款，并不是欠款，而且该款已经全部履行完毕。原告迟军远向法庭出示的30,000.00元的欠条，按照举证分配原则，原告迟军远应对双方是否存在借贷关系、借据的来源、借贷的内容、以及是否已将款项交付给被告其木德道尔吉，支付方式、支付凭证、原告支付能力、交易习惯、原告与被告之间的关系等事实承担举证责任。而原告未有举证。综上，本院不予支持原告迟军远的诉讼请求。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：,驳回原告迟军远的诉讼请求。,案件受理费已减半收取600.00元，由原告迟军远负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员 乌力吉章嘎,,二零一九年七月十五日,书记员苏日布格,附：相关法律条款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》,第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。,,,,,,
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民初221号之一 本院于2019年7月1日对原告百威（中国）销售有限公司与被告山东聊城百威英博啤酒有限公司、聊城鑫利源啤酒有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出的（2019）鲁15民初221号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁15民初221号民事裁定书中“驳回百威（中国）销售有限公司的起诉。”后漏掉告知上诉事项，补正为：“驳回百威（中国）销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。” 审 判 长  管玲玲 人民陪审员  魏新军 人民陪审员  侯亚珍 二〇一九年七月四日 法官助理莫陈愿 书记员薛海鹏
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔0321行赔初5号原告曾令全，男，1963年5月5日出生，汉族，重庆江津人，住重庆市江津市。委托代理人谭波，重庆海外律师事务所律师。被告遵义市生态环境局﹙原遵义市环境保护局﹚，住所地：遵义市新蒲新区三贤北路市环保局大楼。统一社会信用代码：11520300009500730L。法定代表人石重友，局长。出庭行政机关负责人罗时雨，副局长。委托代理人李代勋，该局综合法规科副科长。委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。原告曾令全诉被告遵义市生态环境局行政赔偿一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭于6月27日公开开庭进行了审理。原告曾令全及委托代理人谭波，被告遵义市生态环境局副局长罗某及委托代理人李代勋、倪伟到庭参加了诉讼。庭审后，原告曾令全以除被告遵义市生态环境局外，还有遵义市红花岗区重点水源工程管理局和遵义市红花岗区深溪镇人民政府共同行为造成其损失为由，于7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾令全提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告曾令全撤回起诉。审判长 钱朝友人民陪审员徐应江人民陪审员付华俊二〇一九年七月十日法官助理胡晓松书记员李小冬
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1075号之三申请执行人赵彦龙，男，1987年3月21日出生，汉族，无被执行人程晓磊，男，1990年6月6日出生，汉族，个体，本院依据（2018）黑0126民初4568号民事判决书依法受理的赵彦龙申请执行程晓磊买卖合同纠纷一案，双方已达成和解协议，申请撤回执行。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定裁定如下：解除对被执行人程晓磊名下的大众牌车辆，车牌号为车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年七月三十日书记员  许彦楠
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0212民初3499号原告：周建陆，男，汉族。被告：青岛宏达建筑装潢工程总公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：丛善春。原告周建陆诉被告青岛宏达建筑装潢工程总公司合同纠纷一案中，因原告周建陆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周建陆撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，共计575元，由原告周建陆承担。审 判 长  侯一佳人民陪审员  王正宝人民陪审员  李巨光二〇一九年七月二十九日书 记 员  金芙名
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初4452号原告：青岛迪生房地产开发有限公司，住所地青岛高科技工业园。法定代表人：刘强，董事长。被告：青岛畅顺达工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：钟玉梅，董事长。本院在审理原告青岛迪生房地产开发有限公司诉被告青岛畅顺达工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛迪生房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费44420元减半收取22210元，由原告青岛迪生房地产开发有限公司负担。审判长  侯一佳审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇一九年七月十二日书记员  金芙名
,,,,,,,,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民事判决书,（2019）内2526民初468号,原告迟军远，男，1967年10月16日出生，汉族，无业，现住赤峰市。,被告其木德道尔吉，男，1962年6月1日出生，蒙古族，退休。,原告迟军远诉被告其木德道尔吉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告迟军远，被告其木德道尔吉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。,原告迟军远诉称，2015年11月7日，被告从原告处借款4,200.00元，约定每月利息3分。此笔借款经原告无数次讨要，被告均以各种理由拒不给付，所以诉至法院。诉讼请求：请求判令被告偿还借款4,200.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。,被告其木德道尔吉辩称，2014年8月8日我向原告赊账购买过打草机和拖拉机，当时约定2014年11月份还清。2014年11月8日我给付过原告5,000.00元，2015年4月9日给付过原告8,000.00元，2015年6月25日给付过原告1,000.00元，2015年11月20日给付过原告9,900.00元，2016年2月10日给付过原告3,000.00元，五笔还款共计26,900.00元。购买打草机和拖拉机款26,000.00元,我已经多给付了原告900.00元，已经全部还清了。我与原告之间不存在借贷关系，只是购买了打草机和拖拉机。,经审理查明，2015年11月7日，被告其木德道尔吉欠原告迟军远4,200.00元。,上述事实有欠条及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。,本院认为，原告迟军远向法庭出示的欠条足以证明被告其木德道尔吉欠原告迟军远4,200.00元的事实。被告其木德道尔吉应当履行偿还义务。原告迟军远主张利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：,一、被告其木德道尔吉在本判决生效后十日内偿还原告迟军远4,200.00元。,二、驳回原告迟军远的其他诉讼请求。,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费已减半收取25.00元，由被告其木德道尔吉负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员 乌力吉章嘎,,二零一九年七月十五日,书记员苏日布格,附：相关法律条款,《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》,第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。,,,,,,
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0103刑初388号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人郭某某，男，1975年10月28日出生于XX省XX市，汉族，初中文化，村民，住XX省XX市XX区XX镇XX村XX组。2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2650元；2014年4月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2017年2月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2018年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2018年6月25日刑满释放。2019年4月21日因本案被羁押，2019年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年4月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）354号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月4日8时许，被告人郭某某窜至本市XX区XX早市，趁被害人卫某某买菜不备之机，将被害人外衣右侧口袋内的iphone7plus型手机1部（经评估价值人民币2570元）盗走后逃离现场。后被告人郭某某在本市XX街附近将所盗手机以700元销赃，所得赃款挥霍。2019年4月21日13时，被告人郭某某在本市XX区XX市被在此巡逻的反扒民警抓获。 本案审理期间，被告人郭某某的家属代其向被害人卫某某退赔赃款人民币2570元存案。 上述事实,被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、报案材料、被害人陈述、到案经过、指认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、前科判决书及释放证明、被告人郭某某的供述及其户籍证明等证据证实，且被告人郭某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郭某某所犯罪名成立。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；又其家属能代其向被害人退赔财产损失，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2019年12月20日止），并处罚金3000元（已缴纳）。 二、存案退赔款2570元依法发还被害人卫某某。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋博 二〇一九年七月三日 书记员  杨涛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811财保6号之一解除保全申请人：焦作市玖陆捌汽车销售服务有限公司，住所地河南省焦作市迎宾路555号宏达名车城院内。法定代表人：郝晨淅，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嘉欣，河南海搏律师事务所实习律师。被申请人：周少华，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王明利，女，1982年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市。关于解除保全申请人焦作市玖陆捌汽车销售服务有限公司与被申请人周少华、王明利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）豫0811财保6号民事裁定书，裁定冻结被申请人周少华（账号为工商银行6217****8014）、被申请人王明利（账号为中信银行6217****3071）银行存款共计108000元。冻结银行账户的为冻结之日起一年。申请人焦作市玖陆捌汽车销售服务有限公司于2019年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全，系自行处分诉讼权利，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周少华（账号为工商银行6217****8014）、被申请人王明利（账号为中信银行6217****3071）银行存款共计108000元的冻结。案件申请费1060元，由申请人焦作市玖陆捌汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳平二〇一九年七月五日书记员  张振杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8136号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所河北省地石家庄市长安区裕华东路**。 被申请人：刘红超，男，1985年9月4日出生，汉族，住，住河北省石家庄市无极县/div> 被申请人：邢玉久，女，1982年7月9日出生，汉族，住，住河北省石家庄市无极县/div> 被申请人：邢红伟，男，1980年3月7日出生，汉族，住，住河北省石家庄市无极县/div> 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告刘红超等金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘红超、邢玉久、邢红伟的财产在价值1533072.17元以内予以查封（或冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘红超、邢玉久、邢红伟的银行存款1533072.17元或者查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾立新 二〇一九年七月二十三日 书记员  段淑勇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初5517号之六原告：河北某某新材料有限公司，住所地石家庄高新区太行南大街。被告：河北某某防水工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街被告：曾某某，女，汉族，1987年9月10日出生，住山东省平原县。被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街。本院在审理原告河北某某新材料有限公司与被告河北某某防水工程有限公司、曾某某、石家庄某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款110768元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北某某防水工程有限公司、曾某某、石家庄某某房地产开发有限公司银行存款110768元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年七月九日书记员 刘鹏飞
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1525民初3814号 原告：孙文明，男，1980年6月28日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：刘书良，男，1979年9月30日出生，汉族，住山东省冠县。 原告孙文明与被告刘书良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文明到庭参加诉讼，被告刘书良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙文明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款70000元，并按银行同期贷款利率计算，支付自起诉之日起至给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，孙文明明确第1项诉求为：依法判令被告偿还借款69500元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年6月12日，被告在原告处借款70000元，之后于2015年10月24日重新向被告书写借条一张。后原告多次向被告催要该借款，被告至今未还。为维护原告的权益，望法院依法判令如诉请。 被告刘书良未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月12日，刘书良向孙文明出具欠条一张，内容显示为“今欠到孙文明现金柒万元整（70000元整），刘书良，2013.6.12号”。2015年10月24日，刘书良重新给孙文明出具借条一张，内容显示为“今借到孙文明现金柒万元整，刘书良，2015.10.24号”。2017年6月24日，孙文明自认刘书良通过银行账户（6210984710003782136）向孙文明的邮政储蓄银行账户（6228100204023320）转账500元。孙文明主张70000元借款通过现金方式给付，还主张在刘书良重新出具借条时，因自己没有带欠条，故刘书良没有将欠条收回。 本院认为：债务应当清偿。原告孙文明作为出借方已经履行了给付金钱的义务，被告刘书良作为债务人有及时偿还的义务。借款未约定还款日期，原告可随时向被告主张偿还。故对原告要求被告偿还借款69500元的诉求，本院依法予以支持。被告刘书良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘书良于判决生效后十日内偿还原告孙文明借款69500元及利息（以本金69500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元，由原告孙文明负担6元，由被告刘书良负担769元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  董 芸 二〇一九年七月二十五日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5881号原告：邵泉兴，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××叠南茶基新村细围仔14号301房，公民身份号码442××××××××××××539。委托诉讼代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所律师。被告：张志民，男，1991年6月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××之一602，公民身份号码440××××××××××××652。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元及自2017年12月31日起按月利率2%计付资金占用利息14507.25元（利息暂算至起诉之日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方相识多年，2017年7月份原告向被告交付现金30000元，向被告购买一台大众速腾五座小轿车，后来被告以车辆已经办理抵押登记无法过户为由，车辆交易无法继续进行，被告承诺向原告全额退回购车款项。2017年7月份被告以资金周转为由向原告借款现金20000元。2017年8月1日，原、被告双方就前述的购车款30000元及借款20000元两笔款项的偿还事宜签署《欠条》，约定被告应在2017年12月30日前向原告还清债务50000元，逾期还款的，被告应按月利率2%计付逾期还款利息。债务到期后，原告多次催促被告还款遭到拒绝，该笔债务至今已逾期。原告为维护合法权利，特诉请至法院。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告的身份证明材料、《欠条》、电话录音光盘及文字翻译等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利，为此本院对原告的证据予以确认并据此对原告主张的事实予以确认。本院认为。原告主张向被告出借本金50000元的事实，有《欠条》等证据为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。《欠条》中约定“若超过规定时限未能还款的按照当下民间利率计算每月还款利息或将同等价格资产进行抵押。（如：车辆）等”，而原告陈述其不清楚民间利率的标准，由此可见，双方对逾期利息的约定是不明确的，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，相应的利息应从2017年12月31日起按年利率6%计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张志民应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及以该款为本金自2017年12月31日起至实际清偿日止按年利率6%计付的利息予邵泉兴；二、驳回邵泉兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412.68元（原告已预交1412.68元），由原告负担271.68元，由被告负担1141元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告多预交的1141元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 何 桢 源人民陪审员 黎 燕 华人民陪审员 梁 丽 华二〇一九年七月十二日书 记 员 欧阳余国力
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初1489号之一原告:江东林，男，1992年6月22日出生（公民身份号码：440××××××××××××611），汉族，住广东省信宜市×××××××，电话：136×××××558。原告：农晶晶，女，1994年9月28日出生（公民身份号码：460××××××××××××685），汉族，户籍地海南省乐东黎族自治县×××××××××××道南望林场宿舍，现住广东省信宜市×××××××，电话：17827771747。委托诉讼代理人：陈飞龙，广东海日律师事务所律师，电话：135×××××068。被告：陈晓，女，1974年9月6日出生（公民身份号码：440××××××××××××849），汉族，住广东省信宜市×××××××××。第三人：信宜鸿泰房地产置业有限公司（统一社会信用代码：914×××××××××××723H），住所地：广东省信宜市区×××××××××。法定代表人：林某1。本院于2019年6月5日立案受理的原告江东林、农晶晶与被告陈晓、第三人信宜鸿泰房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告江东林、农晶晶于2019年7月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告江东林、农晶晶向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江东林、农晶晶撤诉。案件受理费7215元、保全费5000元（原告已预交），由原告江东林、农晶晶负担。审判员  黄方强二〇一九年七月八日书记员  何斌嵩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16783号原告：李杏冰，女，1981年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××之一，公民身份号码440××××××××××××247。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被告：李继开，详细身份信息不详。本院于2019年6月13日受理原告李杏冰与被告李继开民间借贷纠纷一案后，于2019年7月19日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李杏冰撤回起诉处理。审判员 何 桢 源二〇一九年七月二十九日书记员 欧阳余国力
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0102民初3703号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。 负责人：侯良，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。 被告：曲凯平,男，1990年10月6日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被告：沈阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区碧桂街10号，统一社会信用代码：91210113793190544Y。 法定代表人：周成斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周国会，男，系该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被告曲凯平借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年8月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》2、被告偿还原告借款本金173,253.57元，利息4,631.94元，罚息119.73元（以上本金、利息、罚息截止日为2019年1月7日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告曲凯平名下位于沈阳市沈北新区，面积为72.92平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司在借款合同约定的保证担保范围内承担保证责任；5、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费9,770元；6、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：187,775.24元） 被告曲凯平、沈阳市碧桂园房地产开发有限公司辩称，希望调解解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告曲凯平于2019年8月4日前一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行逾期本金4,944.37元、利息9,161.39元、罚息496.02元（以上本金、利息及罚息计至2019年7月24日，实际还款金额以还款当日为准）; 二、被告曲凯平于2019年8月4日前一次性赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行律师费5,000元； 三、如被告曲凯平按本调解书履行，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被告曲凯平继续履行《个人住房（商业用房）借款合同》； 四、如被告曲凯平未按本调解书履行或又出现任意一期拖欠借款，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被告曲凯平解除《个人住房（商业用房）借款合同》，被告曲凯平一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行全部借款本息（借款利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计至被告曲凯平还清全部借款本息之日止）； 五、如被告曲凯平未按本调解书履行或又出现任意一期拖欠借款的情况，致使《个人住房（商业用房）借款合同》解除，被告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司在抵押房产即位于沈阳市沈北新区，建筑面积72.92平方米的房产取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日前，对本调解书第四项约定的被告曲凯平应支付的款项承担连带责任； 六、各方就本案再无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4,056元，减半收取2,028元，保全费1,410元，由被告曲凯平负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  聂 雪 人民陪审员  董秀坤 人民陪审员  蔡 军 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  姜 悦
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初4059号原告：青岛校企英才人力资源开发有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：聂维民，执行董事。委托诉讼代理人：姜爽，女，汉族，系公司员工。被告：李晓朋，男，汉族。第三人：山东和兴保安服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：武建军。委托诉讼代理人：石环，女，汉族，系公司员工。本院在审理原告青岛校企英才人力资源开发有限公司诉被告李晓朋以及第三人山东和兴保安服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛校企英才人力资源开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告青岛校企英才人力资源开发有限公司负担。审 判 长  侯一佳人民陪审员  段翠艳人民陪审员  王正宝二〇一九年七月十六日书 记 员  金芙名
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0102民初11409号 原告：刘达野，男，汉族，1977年1月7日出生，住沈阳市沈河区。 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层，统一社会信用代码91210103555326426M。 负责人：刘欣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏抒洁，系该公司员工。 原告刘达野诉被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告刘达野诉称：2019年3月29日10时20分，原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车与赵奎驾驶的辽Ａ×××××号金杯车于沈阳市和平区五里河街发生交通事故，造成原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车受损。2019年3月30日，沈阳市交通事故快速处理中心沈抚桥工作站出具沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确定书，认定赵奎承担本次交通事故的全部责任。后经查，沈阳市大东危险品货物运输站为辽Ａ×××××号汽车车主，辽Ａ×××××号汽车在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险。原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车因上述事故进行维修被迫停止营运3天，给原告造成了停运损失810元（270元/天×3天），原告多次向被告主张，均未得到赔偿，故诉至贵院，请求法院依法判令被告承担相应的赔偿责任。诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告出租车停运损失810元（270元/天×3天）。二、依法判令被告承担诉讼费用。 被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保单交强险，出险时间在报险期限内，我公司已对原告车辆损失赔付620元，对于原告诉求的停运损失因不属于保险责任范围内，故我公司不同意赔偿。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2019年8月22日前一次性赔付原告刘达野停运损失费800元； 二、各方就此案再无其他纠纷。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘达野承担。 各方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  孙昌松 二〇一九年七月二十二日 书记员  高靖鸿
,,,,,,,,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民事判决书,（2019）内2526民初522号,原告段玉芬，女，1956年1月14日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。,委托代理人陈有顺，男，1978年4月7日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。系原告女婿。,被告斯日古楞，女，1968年9月20日出生，蒙古族，无业。,原告段玉芬诉被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段玉芬的委托代人陈有顺到庭参加了诉讼，被告斯日古楞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。,原告段玉芬诉称，2018年2月28日，原、被告签订一份借条，被告向原告借款50,000.00元，双方约定2019年1月1日一次性还清。此借款有担保人担保，如到期不能偿还，按三分利息计算。到期后，被告以各种借口推脱至今，原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。请求你院依法裁决。诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款50,000.00元，并偿还从2019年1月1日到本案终结期间的利息（按约定利息执行）；2、本案诉讼期间的费用由被告承担。,被告斯日古楞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。,经审理查明，2018年2月28，被告斯日古楞向原告段玉芬借款50,000.00元，借款期限为2018年2月28日至2019年1月1日，双方未约定借款期间的利息，庭审中原告段玉芬自愿放弃利息。,上述事实有借条及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。,本院认为，原告段玉芬向法庭出示的借条足以证明被告斯日古楞欠原告段玉芬50,000.00元的事实。被告斯日古楞应当履行偿还义务。原、被告双方未约定借款期间的利息，庭审中原告段玉芬自愿放弃利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：,被告斯日古楞在本判决生效后十日内偿还原告段玉芬50,000.00元。,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费已减半收取525.00元，由被告斯日古楞负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员 乌力吉章嘎,,二零一九年七月十九日,书记员苏日布格,附：相关法律条款,《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,,,,,,
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初2359号 原告：平泉砼实建筑材料有限公司，住所地平泉市平泉镇红山咀村。 法定代表人：任会东，总经理。 委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。 被告：王海军，男，1968年5月24日生，满族，住平泉市。 原告平泉砼实建筑材料有限公司与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告平泉砼实建筑材料有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉砼实建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费1,389.00元，减半收取计694.50元，由原告平泉砼实建筑材料有限公司负担。 审判员  张文奇 二〇一九年七月五日 书记员  崔智鸿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17339号原告：卢万友，女，1953年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××384。被告：梁转芳，女，1962年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××，公民身份号码440××××××××××××220。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠100000元：2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月27日,被告向原告借款100000元,至今一直未还,期间无收取利息。被告侵犯了原告的合法权益，故特诉请至法院。被告在调查笔录中称辩：对原告起诉的金额无异议。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》，本院予以确认，并确认如下事实：2014年1月27日，被告出具一张《借条》，载明：梁转芳向卢万友借人民币：壹拾万元正。存入账号：44-507××××××××7786，农行南海平洲支行。审理中，原告陈述：2014年1月，被告以过年需要资金为由向原告借款100000元，恰好当时原告的婆婆交给原告丈夫100000元现金，原告便将这100000元借给了被告。2014年1月27日，被告将签订好的《借条》交给原告，同时，原告在南海区大沥镇钟边农村信用社的柜台上将现金100000元交付给被告。被告拿了钱后就存入了银行，但存入哪个账户原告不清楚。双方没有约定利息，借款后，被告未还过本息。被告在调查笔录中陈述：原、被告是世交，2014年年初，被告向原告借款100000元用于生意周转。2014年1月27日，原告把签好名字的《借条》交给原告，《借条》上载明的账号是原告个人的银行存折账户。被告在借款后没有还过本息。另被告在南海区人民法院和禅城区人民法院都有很多案件，案件的总标的额接近2000万元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系并要求行使债权请求权，应对双方之间存在借贷合意以及已履行交付款项的义务负有举证责任。原告提供的《借条》显示，双方存在借贷合意并明确载明借款存入被告指定账号，但原告陈述案涉借款100000元是现金交付，原告实际交付款项的方式与该《借条》记载的内容不一致。而且，原告所述现金来源有违常理,仅有《借条》亦不足以证明原告向被告实际交付现金100000元。因此，原告所举证据不足以证明其已经履行交付100000元的义务。故对原告主张向被告出借款项100000元，本院不予采信，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告卢万友全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交1150元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇一九年七月三十日书记员 欧阳余国力
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执恢237号 申请执行人：胡先俊，男，1981年8月19日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：天津盛泽房地产开发有限公司，住所地天津市，统一社会信用代码10332898-1。 法定代表人：王鹏。 被执行人：王成洋，男，1945年6月20日出生，现住天津市河**。 被执行人：刘莉，女，1980年2月17日出生，现住天津市南开区。 被执行人：王鹏，男，1977年9月13日出生，现住天津市河**。 被执行人：訾金龙，女，1949年11月29日出生，现住天津市河**。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无可执行银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下有无不动产登记信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院已到被执行人户口所在地，被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一九年七月八日 书记员  张剑锋
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2943号原告：王爱莲，女，汉族，1964年7月19日出生，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：李凡龙，男，汉族，1986年1月7日出生，居民，住宁阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路名仕尚座A栋103户。法定代表人：孙鸿毅，职务:公司经理。本院在审理原告王爱莲与被告李凡龙、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王爱莲撤回起诉。案件受理费49元由原告王爱莲负担。审判员  王如臣二〇一九年七月二十三日书记员乔琳
,,,,,,,,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民事判决书,（2019）内2526民初535号,原告孙占江，男，汉族，1979年9月6日出生，个体。,被告乔登有，男，汉族，1987年5月9日出生，个体。,原告孙占江诉被告乔登有民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。,原告孙占江诉称，2008年左右，被告在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇从事汽车修理，原告前去修理，后双方认识，常有来往。现被告在西乌旗新综合医院西门马路对面自营“安顺进口汽车维修中心”，主要从事小车维修。双方也曾有经济来往。在经营汽车修理期间，被告称因急需资金周转，故从原告处借款50,000.00元，于2017年4月1日向原告出具《借款合同》一份，合同约定借期为10个月，还款日为2018年2月1日，逾期还款，被告从借款时按同期银行利息四倍给付利息及每日500.00元的经济赔偿。款项出借后，还款日到期，被告以各种理由推脱给付。因双方约定的利息及每日赔偿金综合超过年利率24%的利率标准，现原告自愿将利率调到按年利率24%的标准自借款之时开始计息。现诉至法院，请求依法裁决。诉讼请求：1、判令被告乔登有立即偿还原告借款本金50,000.00元，并给付利息。（按年利率24%计息，自2017年4月1日起算利息至本息全部还清之日止）2、案件受理费及其他费用均由被告承担。,被告乔登有辩称，50,000.00元不是一次性借的，一开始是借10,000.00元，原告和别人拿钱给我借的，一个月一毛钱的利息，一个月我结1,000.00元利息，持续付了一年利息，第二次拿了20,000.00元是和原告借的，利息是3分钱，第三次是利息加起来打了20,000.00元欠条，最后合并写了50,000.00元的欠条。,经审理查明，2017年4月1日，原告孙占江与被告乔登有签订了借款合同，双方约定，原告孙占江同意借给被告乔登有50,000.00元，借款期限为10个月，即2017年4月1日至2018年2月1日。借款到期如果被告乔登有不能如期还款，也未履行合同，原告孙占江按借款时间以同期银行利息的四倍收取利息及每日500.00元的经济赔偿。现原告孙占江主张年利率24%的利息。,上述事实有借款合同及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。,本院认为，原告孙占江向法庭出示的借款合同足以证明被告乔登有欠原告孙占江50,000.00元的事实。被告乔登有应当履行偿还义务。因该借款合同中双方未约定借款期间的利息，现原告孙占江主张年利率24%的利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：,一、被告乔登有在本判决生效后十日内偿还原告孙占江50,000.00元。,二、驳回原告孙占江的其他诉讼请求。,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费已减半收取525.00元，由被告乔登有负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员 乌力吉章嘎,,二零一九年七月十九日,书记员苏日布格,附：相关法律条款,《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》,第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。,,,,,,
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执640号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司临沂分行。 被执行人:曹广运，男，1990年2月4日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：临沂市河东区瑞东物流有限公司，住临沂市河东区坊沂庄村。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被执行人曹广运、临沂市河东区瑞东物流有限公司借款合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2019)鲁临沂兰山证字第251号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款307929.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人以及法定代表人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的307929.00元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被执行人曹广运、临沂市河东区瑞东物流有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年七月三十一日 书记员  张连科
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16848号原告：范惠芬，女，1982年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××320。被告：梁转芳，女，1962年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××，公民身份号码440××××××××××××220。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月27日，被告向原告借款100000元，直到2014年8月共还款60000元，期间无收过利息。2014年8月10日，被告出具一张40000元的欠条，但被告至今未还，故特诉请至法院。被告在调查笔录中辩称：对原告起诉的金额无异议。但在向原告借款100000元后，被告每个月向原告支付1000元利息，具体支付利息的时间及方式已经不记得了。2014年，被告将一台别克牌小汽车给了原告用以抵扣借款本金60000元。原告围绕其诉讼请求提供了原、被告的身份证明材料、《欠条》、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据，本院均予以确认，并确认如下事实：2012年3月27日，原告通过其银行账户向被告银行转账100000元。2014年8月10日，被告出具一份《欠条》，载明：现欠范惠芬现金肆万元正（40,000元）。审理中，原告陈述：原告于2012年3月27日向被告出借100000元。2014年8月，被告用其丈夫的别克牌小汽车抵扣借款60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款本金40000元，并有《欠条》、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告在调查笔录中确认该笔借款，本院对原告主张被告向原告归还借款本金40000元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：梁转芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元予范惠芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交400元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费400元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇一九年七月三十日书记员 欧阳余国力
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初6336号 原告：青岛东昌隆纸品有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶东镇南庄，统一社会信用代码：91370281740356985M。 法定代表人：尚德杰，总经理。 委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黑雪梅，山东海康律师事务所律师。 被告：鹿增亮，男，1979年11月20日生，汉族，住山东省胶南市。 原告青岛东昌隆纸品有限公司（以下简称东昌隆公司）与被告鹿增亮劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东昌隆公司的委托诉讼代理人冷延平、黑雪梅，被告鹿增亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告东昌隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无需支付被告经济补偿金37332.9元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第536号裁决书错误，缺乏事实和法律依据。被告曾就同一事实和理由向胶州市劳动争议仲裁委员会申请过劳动仲裁，被仲裁庭予以驳回，被告未提起诉讼，根据一事不再理的原则，本案仲裁庭的裁决错误，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告鹿增亮辩称，仲裁正确，原告应支付被告经济补偿金37332.9元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中原、被告均表示本案证据同仲裁提交的证据，质证意见也同仲裁质证意见。 原告东昌隆公司在本院审理时未提交证据。 被告鹿增亮在本院审理时未提交证据，在仲裁审理时提交了青岛市职工社会保险参保证明打印件一份，证明原告拖欠申请人自2018年5月至12月社会保险费。 针对被告鹿增亮提交的证据，原告东昌隆公司对该证据的真实性及证明事项均无异议。 根据原、被告双方提交的证据及庭审查明，本院确认以下事实： 鹿增亮于2003年3月26日入职原告东昌隆公司，2018年12月1日离职。原告为被告缴纳社会保险费至2018年11月，其中，2018年5月至2018年11月为欠费状态。被告离职前12个月的月平均工资3393.9元。 2018年12月4日，鹿增亮向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，鹿增亮自2003年3月26日到东昌隆公司处工作，2005年9月，双方订立了书面劳动合同，东昌隆公司未为鹿增亮缴纳自2018年5月至12月期间的社会保险费，鹿增亮询问欠缴事宜，东昌隆公司以其闹事为由解除双方的劳动关系，并不让其继续工作。现请求裁决：一、东昌隆公司支付鹿增亮2018年11月工资3900元；二、东昌隆公司支付鹿增亮赔偿金30000元；三、解除与东昌隆公司的劳动关系。 东昌隆公司在仲裁时答辩称，鹿增亮2018年11月份工资为3118.5元；对第二项仲裁请求不认可，东昌隆公司不存在违法解除劳动合同的情形，不应当支付赔偿金。 2019年1月10日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出胶劳人仲案字【2019】第4号裁决书，裁决一、确认鹿增亮与东昌隆公司之间的劳动关系于2018年12月1日解除；二、东昌隆公司自本裁决生效之日起十日内支付鹿增亮2018年11月工资3118.5元；三、驳回鹿增亮其他仲裁请求。鹿增亮与东昌隆公司对该裁决书未提起诉讼，该裁决书已生效。 2019年2月15日，鹿增亮向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，鹿增亮自2003年3月26日到东昌隆公司处工作，2019年1月14日解除劳动合同，东昌隆公司自2018年5月份到2018年12月份共计8个月未给鹿增亮缴纳社会保险费。现请求裁决：东昌隆公司支付鹿增亮经济补偿金40176元。 东昌隆公司在仲裁时答辩称，鹿增亮所述不实，要求鹿增亮依法举证，且其之前向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张东昌隆公司支付赔偿金，且被依法驳回，故现应依法驳回原告的仲裁请求。 2019年3月23日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出胶劳人仲案字【2019】第536号裁决书，裁决东昌隆公司自裁决生效之日起十日内支付鹿增亮经济补偿37332.9元。东昌隆公司不服该裁决，诉至本院。 本院确认的上述事实，有原、被告提交的上述证据及胶劳人仲案字【2019】第4号裁决书、【2019】第536号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。 本院认为，针对东昌隆公司辩称的鹿增亮曾就本案经济补偿以同一事实和理由向胶州市劳动争议仲裁委员会申请过劳动仲裁，被仲裁庭予以驳回，被告未提起诉讼，根据一事不再理的原则，本案仲裁庭裁决错误的抗辩理由。经查，鹿增亮在【2019】第4号仲裁案件中主张的赔偿理由为东昌隆公司违法辞退，当时东昌隆公司与鹿增亮劳动关系尚未解除，而在本案【2019】第536号仲裁案件中主张的赔偿理由为东昌隆公司未依法缴纳社会保险，东昌隆公司与鹿增亮劳动关系已经解除，故鹿增亮本案主张的经济赔偿金并不违反一事不再理的原则，本院对东昌隆公司的该抗辩意见不予采纳。 关于本案的经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、第九十七条“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”、第九十八条“本法自2008年1月1日起施行。”之规定，结合已发生法律效力的胶劳人仲案字【2019】第4号裁决书确认东昌隆公司与鹿增亮自2003年3月26日起至2018年12月1日止存在劳动关系，东昌隆公司存在未依法为鹿增亮缴纳社会保险之情形，现鹿增亮以东昌隆公司未缴纳社会保险费为由主张经济补偿，于法有据，本院予以支持。庭审过程中，原、被告确认鹿增亮离职前12个月的平均工资为3393.9元，故东昌隆公司应支付鹿增亮经济补偿37332.9元（3393.9元×11个月）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下： 原告青岛东昌隆纸品有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告鹿增亮经济补偿37332.9元。 案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告青岛东昌隆纸品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 赵 燕 二〇一九年七月十二日 书记员 王淑颖
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15197号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：崔文辉，男，1989年4月14日出生，汉族，户籍所在地为河南省兰考县，约定送达地址为河南省开封市兰考县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告崔文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告崔文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令崔文辉立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              18006.65              2019-07-28              15.4                  合计              18006.65                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年2月17日,崔文辉通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，崔文辉在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-02-17              24200              21.6              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月28日,海尔金融公司放款情况及崔文辉履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-02-17              24200              6193.35              2282.2              18006.65              2019-06-26              2019-07-28      上述《个人借款合同》第五条约定了崔文辉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定崔文辉提供的法律文书送达地址为河南省开封市兰考县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。崔文辉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、崔文辉身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明崔文辉向海尔金融公司贷款及崔文辉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，崔文辉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和崔文辉通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但崔文辉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。崔文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔文辉于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              18006.65              2019-07-28              15.4      如果崔文辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费125元，由崔文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606财保140号申请人：何钊如，男，1956年6月2日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码：440************415。委托诉讼代理人：何清伟（是申请人的儿子），住广东省高州市**********。被申请人：陈兴华，男，1974年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码：510************59X。申请人何钊如于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈兴华所有的粤E*****小型普通客车予以诉前保全，申请人何钊如以深圳市富昌融资担保有限公司于2019年7月30日出具的编号为（2019）富佛山诉保第1369号，担保金额为120000元的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人何钊如的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈兴华所有的粤E*****小型普通客车，期限为两年。案件申请费1120元，由申请人何钊如负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡少娜二〇一九年七月三十日书记员  卢海宝
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3828号 原告：灌云县杨集镇利丰轮胎销售门市，住所地灌云县杨集镇利华村，统一社会信用代码：92320723MA1TTL6B9T。 经营者：王某生，男，汉族，居民，住灌云县杨集镇和丰村四组2号。 委托诉讼代理人：侍述成，江苏法哲律师事务所律师。 被告：吴某，男，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：吴某华，男，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 原告灌云县杨集镇利丰轮胎销售门市诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员朱锐于2019年6月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云县杨集镇利丰轮胎销售门市经营者王某生及其委托诉讼代理人侍述成，被告吴某的委托诉讼代理人吴某华及包根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云县杨集镇利丰轮胎销售门市向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还欠款16900元及欠款产生的费用5592元，共计22492元。事实和理由：被告有半挂车(，原告为轮胎销售门市。被告自2017年4月至2018年上半年间，在原告处购买二十几只轮胎，共写三张欠条，之后偿还了4000元，尚有16900元款项未偿还。欠条中约定如到期不给，每日支付3%的费用，合计费用5592元，共计22492元。后经原告多次催要，被告至今没有给付。 被告吴某辩称，买原告轮胎是10400元，过一月以后付现金4000元，尚欠6400元，从2017年7月13日加原告微信，转账5600元另外加红包100元，尚欠700元，第一张欠条没有收回，第二次2017年6月17日欠原告轮胎款5200元，2017年12月31日转账5000元，尚欠200元，所以欠条也没收回，2018年5月4日转账900元，结算前两张欠条，结算完毕，在2017年打的三张欠条已经结算完毕两张，还有一张未结算。 本院经审理认定事实如下： 一、原告灌云县杨集镇利丰轮胎销售门市与被告吴某系业务关系，原告多次销售轮胎给被告吴某，被告吴某向原告书写了三张欠条，第一张欠条内容为：今欠灌云县利丰轮胎销售门市现金小写10400元，大写壹万零肆佰圆，于2017年4月13日全部无条件付清，如到期不付清，每日支付欠款金额的3%作为公司追款费用，直到结清为止，欠款人吴某，2017年4月13日，备注：5月13日前付一半，6月13日前结清，给欠4000元，下欠6400元；第二借条内容为：今欠灌云县利丰轮胎销售门市现金大写人民币伍仟贰佰元整，小写5200元，于2017年6月17日全部无条件付清，如到期不付清，每日支付欠款3%作为公司追款费用，直到结清为止，欠款人吴某；第三张借条内容为：今欠灌云县利丰轮胎销售门市现金大写伍仟叁佰元，小写5300元，于2017年月日全部无条件付清，如到期不付清，每日支付欠款3%作为公司追款费用，直到结清为止，欠款人吴某。上述欠款共计16900元(6400元+5200元+5300元)。 二、被告自出具欠条后，分别于2017年7月13日向原告转账5600元、红包100元；2017年6月17日转账5000元；2018年5月4日转账900元，以上共计11600元。另查，原、被告均认可被告转账的数额为：2017年7月13日转账5600元+120元；2017年12月31日转账5000元；2018年2月14日转账4000元；2018年5月4日转账900元；2018年9月11日转账5200元；2018年12月2日转账4200元。双方均认可发生业务往来进行结算时，有现金结账，有微信转账，也有欠条。 对于有争议的证据和事实：被告提出已偿还11600元(5700元+5000元+900元)，抵消前两张借款11600元(6400元+5200元)，仅欠原告第三张借条5300元，原告对此不予认可，原告认为三张欠条的数额被告至今没有偿还，被告三次转账记录是另外的轮胎钱，都是当场结算当场给付的，与欠条无关；本院认为，原、被告之间有多笔业务往来，有现金结算，有转账结算，按照被告陈述给付款项后没有收回借条，明显与常理不符，对被告的抗辩本院不予采纳。 本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴某向原告灌云县杨集镇利丰轮胎销售门市购买轮胎，应按照约定依法支付货款16900元，故对原告的主张本院予以支持；对于原告主张欠款费用5592元，明显过高，本院予以调整，按金额的30%计算损失，即5070元(16900元×30%)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效后十日内给付原告灌云县杨集镇利丰轮胎销售门市轮胎货款及损失共计21970元(16900元+5070元)。 如果被告吴某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 朱 锐 二〇一九年七月十六日 书记员 刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3790号 原告：郑怀玉，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省安市裕安区。 委托诉讼代理人：桑言文，安徽皋德律师事务所律师。 被告：聂思俊，男，1961年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：安徽华野工程建设有限公司，住所地六安市金安区城投大厦八楼，统一社会信用代码91341500669473459L。 法定代表人：沙际豪，系公司董事长。 委托诉讼代理人：丁寅，安徽寻求律师事务所律师。 原告郑怀玉与被告聂思俊、被告安徽华野工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑怀玉及其委托委托诉讼代理人桑文言，被告安徽华野工程建设有限公司委托诉讼代理人丁寅到庭参加诉讼，被告聂思俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑怀玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂思俊立即向原告支付工资款40000元，并向原告支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、判令被告安徽华野工程建设有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带支付责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月份，原告跟随被告聂思俊到合肥华恒1#厂房工程工地干活。2018年1月份，被告聂思俊从被告安徽华野工程建设有限公司领取完工程款后，并未向原告支付剩余的工资款40000元。2018年2月6日，被告聂思俊向原告出具了欠条一份。之后，原告多次催要均未果，现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告聂思俊未到庭，亦未答辩。 被告安徽华野工程建设有限公司当庭辩称，1、对于原告的诉请结合今天的庭审查明情况以及原告的工作性质，我们认为应当严格按照合同的相对性进行裁判；2、原告诉状称被告聂思俊已经从被告安徽华野工程建设有限公司结算了工程款，但未支付给原告，原告应向被告聂思俊主张自己的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的云原告身份证复印件、被告身份信息复印件、企业基本信息复印件、《欠条》一份予以确认并在卷作证。对于原告提供的华恒1#厂房附属及收尾工程项目管理人员分工表、被告安徽华野工程建设有限公司提供的承包协议复印件的真实性予以认可。 据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年9月份，原告郑怀玉跟随被告聂思俊到合肥华恒1#厂房工程工地上干活，后经过双方结算，被告聂思俊于2018年2月6日向原告郑怀玉出具了《欠条》一份，被告聂思俊欠到原告郑怀玉工资款40000元。《欠条》中未约定利息和还款期限。 本院认为，被告聂思俊欠付原告郑怀玉工资款40000元，有《欠条》为证，本院对此事实予以确认。现原告郑怀玉诉请被告聂思俊支付该笔工资款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告安徽华野工程建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任，因原告未能提供充分证据予以证明，本院对此不予支持。关于利息问题，因本案系劳务合同纠纷，故原告诉请被告聂思俊支付利息于法无据，本院不予支持。被告聂思俊未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂思俊支付原告郑怀玉工资款40000元，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郑怀玉其他诉讼请求。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告聂思俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年七月二十四日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执1579-1号申请执行人：刘风国，男，1973年11月2日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处庙西村206号。被执行人：高程飞，男，1966年10月28日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇下河村。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初587号民事调解书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月29日依（2018）鲁0682执1579号执行裁定书，查封了被执行人高程飞名下位于清水路小区0006-1-301号楼房一套（房产证号：00044781）。现被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《最高民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除（2018）鲁0682执1579号执行裁定书对被执行人高程飞名下位于清水路小区0006-1-301号楼房一套（房产证号：00044781）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振军二〇一九年七月一日书记员  林振国
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初1810号原告：武某，男，1982年10月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人，原住山丹县，现住山丹县。被告：郭某，男，1970年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告武某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿付原告石料款77385.40元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2011年,被告郭某承包山丹县育才中学路面硬化工程，同年7月1日，原告与被告签订协议书，由原告为被告供应沙石料。根据协议约定，经2011年10月16日结算，被告应偿付原告石料款90745.40元，后被告给付33000元，下欠57745.40元。2012年，原告再次给被告供应沙石料，经2013年2月3日结算，被告欠原告石料款29640元，给付10000元，下欠19640元。综上被告共计欠原告石料款77385.40元，后经原告多次催要，被告推诿拒付。被告郭某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告武某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告武某的当庭陈述；2.2011年7月1日，被告郭某与原告武某签订的供应协议一份；3.2011年10月16日被告郭某以及案外人曹海泉向原告出具的证明一张；4.2013年2月3日原、被告共同形成的费用结算单一份；5.费用计算清单一份。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告郭某（协议中甲方）与原告武某（协议中乙方）就山丹县育才中学混凝土路面石料供应签订协议一份，协议约定甲方所需的砂、石料，乙方必须按甲方工程质量要求保质、保量及时供应；水洗砂每立方米28元、粒石每立方33元、沙夹石每立方10元（装在车内），不含运费；甲方按照工程进度陆续向乙方付款，年底结清全部沙石料款的70%，协议自双方签字时生效，被告郭某在协议落款处甲方签字、捺印，原告武某在协议落款处乙方签字。协议签订后，原告开始为被告拉运石料，后经原、被告于2011年10月16日进行结算，被告郭某及案外人曹海泉给原告出具证明一份，证明内容为原告武某拉运沙夹石4165.40m3、水洗沙813m3、1-3粒石797.8m3。2012年，被告再次给原告供应沙石料，经2013年2月3日结算，原、被告形成结算单据一份，内容为原告武某料场拉料：2-4粒石49车×10m3=490m3；沙32车×10m3=320m3；垫层石500m3；粒石490m3×32元=15680元；沙320m3×28元=8960元；垫层石500m3×10元=5000元，合计29640元，借支10000元，实领金额19640元，结算单落款处被告郭某、原告武某均签字确认，后下欠的砂石料款经原告多次催要，被告未予支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的石料供应协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护，原告向被告提供沙及石料，被告实际收到原告拉运的石料，并向原告出具证明及结算单，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时履行付款义务，应承担继续付款的义务。关于原告要求被告立即偿付原告石料款77385.40元的诉讼请求，本院认为，对于被告下欠原告2011年度的石料款，因原、被告在协议中明确约定了各类石料的供应价格，且原告提交了2011年10月16日被告向原告开具的各类石料数量的证明，故对原告2011年度供应的石料数量及价格标准本院予以认定，按照协议约定价格计算，原告武某2011年度的石料款为沙夹石41654元（4165.40m3×10元/m3），水洗沙22764元（813m3×28元/m3），1-3粒石26327.40元（797.80m3×33元/m3），合计90745.40元，因原告陈述被告已支付石料款33000元，故应予以扣除，下剩为57745.40元（90745.40元-33000元=57745.40元）。对于被告下欠原告2012年度的石料款，有原、被告双方的形成的结算单据予以佐证，故本院对被告下欠原告2012年的石料款19640元予以认定。综上，被告郭某下欠原告的石料款共计77385.40元（57745.40元+19640元=77385.40元），对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告郭某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭某偿付原告武某石料款77385.40元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，公告费560元，合计2295元由被告郭某负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  马进荣审 判 员  索国雄人民陪审员  任怀德二〇一九年七月二十二日书 记 员  施凯文
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执564号 申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。统一社会信用代码：91150000114364005P。 法定代表人武雪峰，该公司董事长。 被执行人段珂，男，农民，住托克托县双河镇。 被执行人邬丽娜，女，农民，住托克托县双河镇。 本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与段珂、邬丽娜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段珂名下有×××大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人段珂名下的×××大众牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  史宇飞 二〇一九年七月二十六日 书记员  郝云启
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15328号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：许波，男，1985年6月15日出生，汉族，户籍所在地为安徽省桐城市，约定送达地址为安徽省安庆市桐城市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告许波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告许波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令许波立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              4166.7              2019-07-12              15.4                  合计              4166.7                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月11日,许波通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，许波在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-11              25000              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及许波履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-11              25000              20833.3              4555              4166.7              2019-06-12              2019-07-12      上述《个人借款合同》第五条约定了许波指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定许波提供的法律文书送达地址为安徽省安庆市桐城市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。许波未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、许波身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明许波向海尔金融公司贷款及许波逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，许波未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和许波通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但许波未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。许波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许波于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              4166.7              2019-07-12              15.4      如果许波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由许波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪