贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初1533号 原告：刘必会，女，1971年8月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：吴高兰，兴仁县潘家庄镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：陈谦，男，1991年11月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：马敖，男，1996年8月29日生，回族，住贵州省兴仁市。 被告：罗再礼，男，1956年12月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：付建成，男，1988年4月29日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告刘必会与被告陈谦、马敖、罗再礼、付建成提供劳务者受害责任纠纷一案，兴仁县人民法院于2018年4月11日受理后，兴仁县人民法院于2018年9月28日经法定程序设立为兴仁市人民法院，本案由兴仁市人民法院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘必会及其委托诉讼代理人吴高兰，被告陈谦、马敖到庭参加诉讼，被告罗再礼、付建成经本院于2018年6月4日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘必会向本院提出如下诉讼请求：1.判决四被告赔偿原告刘必会医疗费5763.38元，住院生活补助费16天×100元＝1600元，营养费60天×50元＝3000元，护理费60天×131元＝7860元，误工费150天×137元＝20550元，鉴定费600元，交通费500元，以上合计39873.38元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告付建成承包了新龙场杨柳村八卦塘公墓的施工建设，其又将该工程分包给被告罗再礼、马敖负责完成，三被告雇请被告陈谦开挖机，雇请原告做小工，2017年4月14日上午10时许，原告与工友一起抬水泥时，突然被被告陈谦所开的挖掘机碰撞受伤，当日送到兴仁县人民医院住院治疗，其受伤经诊断为：腰2-4椎体左侧横突骨折；脑震荡；左侧第5肋骨骨折；双下肺挫伤；多处软组织损伤，脊椎腰部左侧轻压痛，左侧上胸壁轻压痛，腰2-4椎体左侧横突骨折、左侧第5肋骨骨折。2017年4月30日出院，涉及原告的损失，被告不予过问。综上，原告是在为被告提供劳务的过程中受伤，被告应当承担赔偿责任，四被告应当承担连带赔偿责任，故原告诉至法院。 被告马敖辩称，当时我们挖机只是租给付建成，不是我负责承包，原告不是我雇佣的工人，且挖机是在安全施工区域施工，施工现场有安全员，原告也有责任，所以我们不应当承担责任。 被告陈谦辩称，我是马敖请的驾驶员，我在施工的时候是原告抬着水泥走到挖机后面距离1.5米的位置，不是我的安全施工范围。 被告付建成、罗再礼未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：被告罗再礼雇请原告刘必会到兴仁县卦塘殡仪馆修建墓台，2017年4月14日在施工过程中,原告刘必会被被告陈谦驾驶的挖机碰撞致伤。原告刘必会受伤后，被送到原兴仁县人民医院住院治疗，经诊断为：腰2-4椎体左侧横突骨折、脑震荡、左侧第5肋骨骨折、多处软组织损伤，2017年4月30日出院，共计住院16天，期间共花费医疗费5763.38元。原告刘必会住院期间，被告马敖向其支付生活费、医疗费共计6300元。同时查明，贵州省益民实业发展有限公司将兴仁县殡仪馆建设项目一期墓台施工项目承包给被告付建成施工建设。被告付建成将该工程分包给被告罗再礼施工。被告马敖将其挖机出租给被告付建成，被告马敖雇请被告陈谦驾驶挖掘机。 上述事实，有原告刘必会住院病历、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、《兴仁县殡仪馆建设项目一期墓台建设施工合同》及原、被告双方当事人的陈述予以证实,并在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命、健康、身体权受到法律保护，公民或者法人由于过错侵害他人生命、健康、身体权的，应当承担民事赔偿责任，赔偿权利人可请求赔偿义务人赔偿损失。原告刘必会在为被告罗再礼提供劳务过程中受到伤害，有医院住院病历、鉴定意见书等予以证明，事实清楚，赔偿义务人应当赔偿原告为治疗康复支出的医疗费、护理费等合理费用。 一、关于赔偿义务人的确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告罗再礼作为雇主，原告刘必会在提供劳务的过程中自身受到伤害，被告罗再礼应当依据过错承担相应的责任。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，被告陈谦是被告马敖雇请的驾驶员，其在驾驶挖掘机施工过程中导致原告刘必会受到伤害，应由雇主被告马敖承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告付建成明知被告罗再礼不具备相应的资质或安全生产条件，还将工程分包给被告罗再礼进行施工，雇员原告刘必会在生产过程中遭受人身伤害，被告付建成应与被告罗再礼承担连带责任。 二、关于具体损失的计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，对原告主张的损失认定如下:1.医疗费，共计5763.38元；2.住院伙食补助费为1600元；3.营养费无医嘱证明，本院不予认可；4.护理费，有医嘱证明院外继续卧床休息2-3周，本院按38日计算，为4015.46元（38568元/365×38日）；5.误工费，有医嘱证明院外继续卧床休息2-3周，本院按38日计算，按照贵州省2017年建筑业的收入标准计算为5857.7元（56266元/365×38日）；6.交通费酌情考虑300元；上述费用共计17536.54元（包含被告马敖已支付的6300元）。被告马敖向原告刘必会支付的6300元，原告刘必会应予以返还，被告马敖可另案主张权利。原告刘必会提交的司法鉴定意见书，经查，与医嘱不符，本院不予采纳。 三、关于责任比例分担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告刘必会在提供劳务的过程中，应当注意现场施工的安全环境，应按安全生产的要求提供劳务，其在正在进行作业的挖机旁工作，应意识到存在安全隐患，原告刘必会自己存在一定的过错，应承担相应的法律责任。本院酌情由原告刘必会承担1753.65元（17536.54元×10%）的责任，被告马敖承担3507.31元（17536.54元×20%）的责任，被告罗再礼、付建成连带承担12275.58元（17536.54元×70%）的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告罗再礼、付建成经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决，被告罗再礼、付建成应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗再礼、付建成于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告刘必会医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币12275.58元； 二、由被告马敖于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘必会医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币3507.31元（不包含被告马敖已支付的人民币6300元）； 三、驳回原告刘必会的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费470元，合计970元，由原告刘必会负担50元，被告马敖负担100元，被告罗再礼、付建成负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 长 戚 恒 人民陪审员 韦 伟 人民陪审员 李正祥 二〇一九年七月十日 法官 助理 张登云 书 记 员 邓楗军