广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初38号 原告：张某，男，1975年4月15日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：王进，广西理邦律师事务所律师。 被告：桂林市西城太子酒店有限责任公司，住所地：临桂县城鲁湖大道。统一社会信用代码：914503227297421994。 法定代表人：苏某，执行董事。 被告：苏某，男，1968年9月19日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：刘某，男，1978年2月18日出生，汉族，住桂林市象山区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李青霞，广西桂强律师事务所律师。 原告张某与被告桂林市西城太子酒店有限责任公司、苏某、刘某民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王进，被告桂林市西城太子酒店有限责任公司、苏某、刘某（经公告传唤）的委托诉讼代理人李青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、被告桂林市西城太子酒店有限责任公司立即偿还原告借款本金人民币550万元，并支付利息396万元（从2017年1月1日至2018年12月31日按每月3％计算利息），此后利息按每月3％计算至还清本金止；二、被告苏某，刘某对桂林市西城太子酒店有限责任公司的债务承担担保连带责任；三、本案件受理费由三被告承担。 事实和理由：原告与被告苏某、刘某为熟人，二被告为桂林市西城太子酒店有限责任公司股东，其经营桂林市西城太子酒店有限责任公司期间，从2012年7月18日至2015年3月11日，以被告刘某或被告桂林市西城太子酒店有限责任公司名义向原告借款3187万元。2015年11月30日：原告（甲方）与被告刘某（乙方）、被告桂林市西城太子酒店有限责任公司（丙方）签订《协议书》一份，约定：“一、截止2015年11月30日止：乙方向甲方借款，甲、乙、丙三方及相关各方同意进行了一系列抵扣后，甲、乙方核定剩余借款本息为人民币伍佰伍拾万元。二、经甲、乙、丙三方协商一致，丙方同意承担乙方对甲方的借款还款义务；甲方同意乙方向甲方的借款本息由丙方负责清偿。三、乙方尚欠甲方人民币伍佰伍拾万元整，此欠款全部转为丙方向甲方的借款，借款起始日期为2015年12月1日。四、甲方同意丙方的还款日期到2016年3月10日。如到期未能按期还款，则借款利息全部按每月3%计算。利息收入不含税费。五、丙方从2015年12月起按每月2%向甲方支付借款利息。”该协议落款由原告（甲方）、被告刘某（乙方）、担保人被告苏某、刘某签名捺手印，被告桂林市西城太子酒店有限责任公司（丙方）盖公章。该协议签订后，被告桂林市西城太子酒店有限责任公司用向原告借款伍佰伍拾万元本金从2015年12月1日至2016年12月31日的利息，为原告支付了案外人桂林市凯撒饮食娱乐有限公司的租金。但借款本金伍佰伍拾万元及从2017年1月1日起的利息至今未付。经原告多次向三被告追讨，2018年3月9日，原告（甲方），被告刘某（乙方）被告桂林市西城太子酒店有限责任公司（丙方）签订《确认书》一份，内容为：“三方现就三方于2015年11月30日签订的《协议书》中的相关事项作如下确认：对《协议书》中的原有约定、三方责任和义务及权益，三方同意继续协商（期间于2016年6月28日签订过一份协议书，三方以确认此协议书合法有效），协商一致后再行签订新的补充协议。甲方要求丙方及担保人偿还本金伍佰伍拾万整（Y5,500,000.00)及相应利息，甲方、丙方、担保人同意继续协商。”该《确认书》落款有原告（甲方）、被告刘某（乙方）、担保人被告苏某、刘某签名捺手印，被告桂林市西城太子酒店有限责任公司盖公章。但此后仍无果，三被告构成违约。为维护原告的合法权益，避免损失扩大，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百九十六条，《中华人民共和国合担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，提起本案诉讼 被告桂林市西城太子酒店有限责任公司辩称，一、原告张某所诉550万元借款本金是其单方计算的结果，与事实不符，桂林市西城太子酒店有限责任公司对本案550万元借款本金不予认可。原告张某以放贷为主要营生，桂林市西城太子酒店有限责任公司的股东刘某自2012年起与张某因业务需要，双方互有资金拆借，大多数短期的资金拆借均未约定利息。经桂林市西城太子酒店有限责任公司对账计算，欠款的实际金额应如下：（一）至2015年4月9日，桂林市西城太子酒店有限责任公司、刘某累计向张某还款共计人民币2621万元(其中2612万元银行转账支付，9万元现金支付），其中2480万元是本金，141万元是2013年7月1日借的200万元、2013年11月26日借的300万元、2014年4月23日借的400万元按每月3％计算的逾期利息的合计。以上三笔借款借条中所述的6万元、9万元、12万元现金交付均未发生，是为张某预先从本金中扣除利息的行为，俗称“砍头息”，该三笔借款的逾期利息也是按照200万元、300万元、400万元整数的月息3％计算，而不是按照借条所写的206万元、309万元，412万元计算得出。因此，即使按张某起诉材料所称共出借3187万元的“事实”，桂林市西城太子酒店有限责任公司尚未归还的借款本金至2014年暂计为707万元。（二）张某于2014年1月27日为经营天籁巨幕影城，以其实际控制的广西碧联投资有限责任公司与桂林市凯撒饮食娱乐有限公司（以下称凯撒公司）签订了《承包协议书》，将2013年11月26日借款的300万元转为了《承包协议书》中约定的合同履约保证金和装修保证金。至此，桂林市西城太子酒店有限责任公司尚未归还的借款本金经过债务的转让，应计为407万元。（三）2014年10月27日，张某向刘某短期借款周转370万元，至今只归还了260万元，还剩余110万元未归还，至此，桂林市西城太子酒店有限责任公司尚未归还的借款本金应计为297万元，以此时间节点按月息2％计算，至2015年11月30日签订本案涉案550万元所谓本金的《协议书》之日，桂林市西城太子酒店有限责任公司只欠付张某374.22万元。（四）2015年11月27日，《承包协议书》的合同权利义务转让给张某实际控制的广西好青春影视投资管理有限公司（以下称好青春公司），张某同意以刘某向其借款的40万元转为抵扣承包金，因此，在签订本案涉案550万元所谓本金的《协议书》之前三日，被告桂林市西城太子酒店有限责任公司最终应欠付张某本息合计共334.22万元。（五）2016年6月28日，张某提出要求用以550万元按月息3％计算的利息2015年12月1日至2016年6月30日共计七个月的利息115.5万元用于抵扣凯撒公司的承包金，该笔费用现己抵扣完毕。桂林市西城太子酒店有限责任公司认为应以334.22万元为基数，按月息3％计算利息为701862元，张某将利息多计算了453138元，应从本金中扣除，至此时间节点，太子酒店认为应欠付张某的本息合计为2889062元。 二、桂林市西城太子酒店有限责任公司对本案550万元的本金计算多次提出异议，要求重新核算，均未果。本案涉案550万元本金是张某单方计算的结果，因全部借款往来、承包金抵扣等事项经手人均为刘某和张某，2015年11月30日桂林市西城太子酒店有限责任公司签订《协议书》承担本案债务后，认为550万元本金的计算有误，并且抵扣方式有误：桂林市西城太子酒店有限责任公司认为互负债务应用本金互相抵扣，差额部分再计算利息，而不是用一方债权的全额利息抵扣一方的全额本金。于是桂林市西城太子酒店有限责任公司多次要求张某、苏某、刘某、碧联公司、好青春公司、凯撒公司进行对2012年以来的款项往来、利息计算、承包金抵扣进行对账并重新计算，因张某的不配合一直拖延。至2018年3月9日，桂林市西城太子酒店有限责任公司、张某、凯撒公司、碧联公司、好青春公司五方签订《确认书》，同意就2015年12月后的各项债务抵扣问题重新协商计算一致后再签订新的补充协议，但张某之后仍未配合，向贵院起诉至本案诉讼发生。 三、原告张某第一项诉讼请求要求以每月3％计算2017年1月之后的利息，不符合法律规定，应不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的相关规定，对张某按每月3％计算利息的诉讼请求法院应不予支持。 综上所述，桂林市西城太子酒店有限责任公司对本案原告张某所诉本金计算不予认可，恳请法院要求张某详细说明所谓550万元借款本金的组成方式，计算方法并提供相应证据证明，并认为法院对张某按每月3％计算利息的诉讼请求应不予支持。桂林市西城太子酒店有限责任公司恳请法院查明事实，查明实际借款本金，以法律为准绳，作出公正裁判。 被告苏某辩称，本案诉争债务的保证期间己经过，张某没有在保证期间内向苏某主张保证责任，苏某的保证责任己免除。原告张某与刘某为各自企业的经营，从2012年开始，互相进行资金流动，双方互有拆借。2015年11月30日，苏某、张某、刘某和桂林市西城太子酒店有限责任公司有限责任公司签订《协议书》，约定将张某核算的尚未归还的借款本息人民币550万元由桂林市西城太子酒店有限责任公司有限责任公司负责清偿，还款日起为2016年3月10日，苏某、刘某为担保人。《协议书》未约定保证责任形式和保证期间，根据《担保法》、《担保法解释》等法律规定，苏某与张某之间按照连带保证承担保证责任，且连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此本案诉争债务的保证期间己经过，原告张某没有在保证期间内向苏某主张保证责任，苏某不应承担保证责任，请求法院依法驳回原告对被告苏某的诉讼请求。 被告刘某辩称，被告刘某与原告张某为各自企业的经营，从2012年开始，互相进行资金流动，双方互有拆借。2015年11月30日，被告刘某、张某和原告桂林市西城太子酒店有限责任公司、原告苏某签订《协议书》，约定将张某核算的尚未归还的借款本息人民币550万元由桂林市西城太子酒店有限责任公司负责清偿，还款日起为2016年3月10日，被告刘某、苏某为担保人。《协议书》未约定保证责任形式和保证期间，根据《担保法》、《担保法解释》等法律规定，被告刘某与原告张某之间按照连带保证承担保证责任，且连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的：保证人免除保证责任。因此本案诉争债务的保证期间己经过，原告张某没有在保证期间内向被告刘某主张保证责任，被告刘某不应承担保证责任，请求法院依法驳回原告对被告刘某的诉讼请求。 当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。当事人对双方提供的证据的真实性均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案有关联性的，亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2012年7月18日至2015年3月11日，以被告刘某或被告桂林市西城太子酒店有限责任公司名义多次向原告借款3187万元,其中2012年7月18日借款560万元，2013年4月25日借款300万元，2013年7月1日借款206万元（200万元转款，6万元给付现金），2013年7月4日借款700万元，2013年11月26日借款309万元（300万元转账，9万元现金），2014年4月23日412万元（400万元转账，12万元现金），2015年2月28日借款200万元（转款），2015年3月10日借款500万元（其中一笔490万元于2015年3月10日转款，余下的10万元于2015年3月11日转款）。2015年11月30日，原告（甲方）与被告刘某（乙方）、被告桂林市西城太子酒店有限责任公司（丙方）对三方之间的借款和其他生意往来，以及一系列抵扣后进行结算，确认尚有借款本息550万元未还，同时，三方签订《协议书》一份，约定：“一、截止2015年11月30日止：乙方向甲方借款，甲、乙、丙三方及相关各方同意进行了一系列抵扣后，甲、乙方核定剩余借款本息为人民币伍佰伍拾万元。二、经甲、乙、丙三方协商一致，丙方同意承担乙方对甲方的借款还款义务；甲方同意乙方向甲方的借款本息由丙方负责清偿。三、乙方尚欠甲方人民币伍佰伍拾万元整，此欠款全部转为丙方向甲方的借款，借款起始日期为2015年12月1日。四、甲方同意丙方的还款日期到2016年3月10日。如到期未能按期还款，则借款利息全部按每月3%计算。利息收入不含税费。五、丙方从2015年12月起按每月2%向甲方支付借款利息。”该协议落款由原告（甲方）、被告刘某（乙方）、担保人被告苏某、刘某签名捺手印，被告桂林市西城太子酒店有限责任公司（丙方）盖公章。该协议签订后，被告桂林市西城太子酒店有限责任公司用向原告借款伍佰伍拾万元本金的利息（2015年12月1日至2016年12月31日的利息）为原告支付了案外人桂林市凯撒饮食娱乐有限公司的租金。但借款本金伍佰伍拾万元及从2017年1月1日起的利息至今未付。经原告多次向三被告追讨，原告张某（甲方）与被告刘某（乙方）、被告桂林市西城太子酒店有限责任公司（丙方）于2018年3月9日签订《确认书》一份，内容为：“三方现就三方于2015年11月30日签订的《协议书》中的相关事项作如下确认：对《协议书》中的原有约定、三方责任和义务及权益，三方同意继续协商（期间于2016年6月28日签订过一份协议书，三方以确认此协议书合法有效），协商一致后再行签订新的补充协议。甲方要求丙方及担保人偿还本金伍佰伍拾万整（￥5,500,000.00）及相应利息，甲方、丙方、担保人同意继续协商。”该《确认书》落款有原告张某（甲方）、被告刘某（乙方）签名捺手印、被告桂林市西城太子酒店有限责任公司（丙方）盖公章、以及担保人被告苏某、刘某签名捺手印。 本案诉讼过程中，被告桂林市西城太子酒店有限责任公司对其辩称提供了银行明细、借条、承包协议书、张某向刘某借款的《借条》、《协议书》三份、五方确认书等证据证实，其中银行明细显示：1、2012年7月25日，被告桂林市西城太子酒店有限责任公司通过银行转账还款560万元给张某；2、刘某6229920500089560606账号分别于2013年6月24日转309万元、2013年7月2日转707万元、2013年9月2日转6万元、2013年11月1日转6万元、2013年12月2日转6万元、2013年12月25日转9万元、2014年1月2日转6万元、2014年1月26日转9万元、2014年1月29日转6万元、2014年3月3日转6万元、2014年4月1日转6万元、2014年5月26日转12万元、2014年6月24日转12万元、2014年7月17日转200万元、2014年7月23日转12万元、2014年9月3日转12万元、2015年3月2日转100万元、2015年3月3日转95万元、2015年4月8日转230万元、2015年4月9日转270万元，共计2019万元转给原告张某；3、刘某6229920900000354511账号于2013年5月24日转9万元、2014年5月4日转6万元、2014年6月3日转6万元、2014年9月24日转12万元，共计33万元转给张某，以上3项共计2621万元。刘某于2013年11月26日向张某的借款309万元的《借条》中，张某2014年1月27日签名收到刘某还款现金90000元，刘某备注“余款叁佰万元整转为合同保证金即装修保证金”。2014年1月27日的《承包协议书》的甲方为桂林市凯撒饮食娱乐有限公司，乙方为广西碧联投资有限责任公司，协议约定广西碧联投资有限责任公司需向桂林市凯撒饮食娱乐有限公司缴纳履约保证金和装修保证金合计300万元。2014年10月27日原告张某向被告刘某借款370万元《借条》、银行电子回单及明细显示，原告张某向被告刘某借款的370万元尚有110万元未还。2015年11月27日签订的《协议书》的甲方是张某，乙方为桂林市凯撒饮食娱乐有限公司，丙方为广西好青春影视投资管理有限公司，该协议约定：甲方于2014年1月向乙方缴纳装修保证金叁佰万元，截止2015年11月30日，甲方应付乙方承包金贰佰肆拾万元，乙方应退回甲方叁佰万元装修保证金中的贰佰万元转为甲方应缴乙方承包金抵扣清零，另肆拾万元承包金乙方同意刘某向甲方借款及利息肆拾万元转为抵扣承包金。甲方缴纳的装修保证金中剩余的壹佰万元整转为甲方向乙方缴纳的经营承包押金。2016年6月28日签订的《协议书》的甲方为张某、乙方为桂林市西城太子酒店有限责任公司、丙方为桂林市凯撒饮食娱乐有限公司、丁方为广西好青春影视投资管理有限公司，该协议约定乙方应付甲方2015年12月1日至2016年6月30日的借款利息1155000元中的933333元抵扣丁方向丙方缴纳的2015年12月1日至2016年6月30日的承包金，余下的221667元转为丁方向丙方缴纳2016年7月（含7月）后的承包金。2018年3月9日《确认书》的五方分别为甲方桂林市凯撒饮食娱乐有限公司、乙方广西碧联投资有限责任公司、丙方广西好青春影视投资管理有限公司、丁方张某、戊方桂林市西城太子酒店有限责任公司。《确认书》中确认：2014年1月27日的《承包协议书》、2015年11月27日签订的《协议书》、2016年6月28日签订的《协议书》有效，五方的责任与义务以及丙方与甲方的承包金交纳问题同意继续协商后签订新的补充协议。 原告对被告桂林市西城太子酒店有限责任公司提供的上述证据，认可了银行明细中有张某名字的部分转款，同时认可在2015年11月30日结算时签订的《协议书》中约定的一系列抵扣包括了被告桂林市西城太子酒店有限责任公司提供的上述2015年11月30日前签订协议中约定的抵扣项目。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。被告刘某、桂林市西城太子酒店有限责任公司向原告的借款，有刘某、桂林市西城太子酒店有限责任公司出具的《借条》以及原告提供的转款凭据予以证实，被告刘某、桂林市西城太子酒店有限责任公司与原告之间的借贷关系，本院予以确认。对被告刘某、桂林市西城太子酒店有限责任公司尚欠原告张某多少借款未还的问题，本院认为，从被告桂林市西城太子酒店有限责任公司提供的多份协议证明可知，被告桂林市西城太子酒店有限责任公司与原告张某之间除借贷关系外，还存在其他租赁等关系，双方以及双方实际经营的公司之间存在密切、交错的经济往来，这些经济往来经协商并进行一系列抵扣后，原告、被告刘某、被告桂林市西城太子酒店有限责任公司于2015年11月30日签订了《协议书》，《协议书》确认被告刘某尚欠原告张某借款550万元未还，并由桂林市西城太子酒店有限责任公司负责偿还，同时还约定了还款期限为2016年3月10日。该份《协议书》应视为原、被告之间对被告刘某、被告桂林市西城太子酒店有限责任公司向原告张某借款的结算，《协议书》是原告、被告刘某、被告桂林市西城太子酒店有限责任公司自愿协商签订的，未违反法律的规定，为有效协议，因此，各方应该按照协议约定履行各自的义务。被告桂林市西城太子酒店有限责任公司逾期不予归还结算后尚欠的借款，违反了诚信原则，因此，原告诉请被告桂林市西城太子酒店有限责任公司归还借款550万元，符合法律规定，本院予以支持。原告、刘某、桂林市西城太子酒店有限责任公司对借款的利息作出了约定，约定借款期内按月息2%计算，逾期按月息3%计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告桂林市西城太子酒店有限责任公司应该按月息2%支付利息给原告，被告已经支付了2016年12月31日前的利息，故，被告支付借款利息（利息以借款550万元为基数按月息2%从2017年1月1日起计算至还清借款止）给原告。原告诉请超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘某向原告的借款转让给被告桂林市西城太子酒店有限责任公司后，被告刘某和被告苏某是转让后的债务担保人，由于原告张某、被告桂林市西城太子酒店有限责任公司、刘某、苏某对保证方式没有作出约定，因此，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘某、苏某的保证方式为连带责任保证。本案中，在原告提供的2018年3月9日的《确认书》中，被告苏某、刘某在《确认书》中的担保处有签名，该行为应视为原告在2018年3月9日主张过担保责任，被告苏某、刘某同意担保，因此，被告苏某、刘某的担保期应重新从2018年3月9日起再计6个月即担保期限为2018年9月9日内，原告2019年1月2日起诉时，未提供超过上述六个月后主张过担保责任的证据，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告苏某、刘某应免除保证责任，原告要求被告苏某、刘某承担担保连带责任，本院不予支持。对被告桂林市西城太子酒店有限责任公司的辩称，本院认为，1、原告提供的《借条》中所述的6万元、9万元、12万元在《借条》中已经明确写明是现金交付，而被告桂林市西城太子酒店有限责任公司未提供证据予以反证，因此，被告桂林市西城太子酒店有限责任公司认为原告提供的《借条》中所述的6万元、9万元、12万元是砍头息的主张，本院不予采信；2、2015年11月30日的《协议书》是经过原告张某、被告刘某、被告桂林市西城太子酒店有限责任公司结算，进行一系列抵扣后自愿协商一致达成的，该协议达成后，双方未就该协议无效或存在可撤销的情形主张过权利，因此，该协议应为有效的协议，双方应该按照协议履行；3、2015年11月30日《协议书》的形成时间在2014年1月27日的《承包协议书》、2014年10月27日《借条》、2015年11月27日签订的《协议书》的形成时间之后，因此，即便2014年1月27日的《承包协议书》、2014年10月27日《借条》、2015年11月27日签订的《协议书》约定了以借款本金抵扣其他债务，但最后均应以2015年11月30日的《协议书》的实际抵扣为准，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，先利后本，原、被告自愿在2015年11月30日的结算中用借款利息抵扣对方的债务，也未有悖于法律；4、原、被告虽在2018年3月9日各自提供的《确认书》中确认要重新签订新的协议，但至今，双方仍也未达成新的协议，因此，2015年11月30日的《协议书》仍为有效协议。综上，被告桂林市西城太子酒店有限责任公司的辩称理由不充分，证据不足，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林市西城太子酒店有限责任公司归还借款550万元给原告张某； 二、被告桂林市西城太子酒店有限责任公司支付借款利息（利息以借款550万元为基数按月息2%从2017年1月1日起计算至还清借款止）给原告张某； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费78020元，由原告张某负担10720元，被告桂林市西城太子酒店有限责任公司负担67300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费78020元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  何永发 人民陪审员  秦玉琼 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李海霞