wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）谯刑初字第00473号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人赵某某，男，1990年4月5日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，亳州市保安公司职工，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。2014年3月22日被抓获，同年3月23日被行政拘留十五日，同年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，同年4月16日经亳州市人民检察院批准逮捕，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，同年6月23日以谯检公诉刑变诉（2014）3号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员柴双出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人邹玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2014年3月22日22时许，被告人赵某某酒后驾驶未悬挂号牌的“北京现代”牌小型轿车（该车实际号牌为皖S×××**），沿亳州市谯城区希夷大道自北向南行驶至“清泉洗浴城”门口时，因超速行驶，与自西向东正常通行的路人被害人怀某乙相撞，致怀某乙受伤。被告人赵某某驾车逃逸至亳州市十八里工业园区后，被群众抓获。被害人怀某乙后因伤势过重，抢救无效死亡。经亳州市东升司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液内酒精含量为159.76mg／lOOml，属于醉酒。经交警部门认定，被告人赵某某负此事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人赵某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人赵某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，无犯罪前科，且被害人不是当场死亡。经审理查明：2014年3月22日22时许，被告人赵某某酒后驾驶未悬挂号牌的“北京现代”牌小型轿车（该车实际号牌为皖S×××**），沿亳州市谯城区希夷大道自北向南行驶至“清泉洗浴城”门口时，因超速行驶，与自西向东正常通行的路人被害人怀某乙相撞，致怀某乙受伤。被告人赵某某驾车逃逸至亳州市十八里工业园区后，被群众抓获。被害人怀某乙后因伤势过重，抢救无效死亡。经亳州市东升司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液内酒精含量为159.76mg／lOOml，属于醉酒。经交警部门认定，被告人赵某某负此事故的全部责任。另查明，被告人赵某某的家人已赔偿死者怀某乙的近亲属因怀某乙的医疗费及因死亡而造成的经济损失共计54万元，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：1、现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场情况及地理位置。2、行政强制措施凭证，证明涉案车辆已被扣留。P293、户籍信息，证明被告人赵某某、被害人怀某乙的基本情况。4、驾驶人、机动车信息查询清单，证明被告人赵某某的驾驶资格，准驾车型为C1，其驾驶的皖S×××**号小型轿车情况。5、无违法犯罪记录，证明机关经查，未发现赵某某有违法犯罪记录。6、被告人赵某某供述，证明2014年3月22日22时，其酒后驾驶一辆车牌号为皖S×××**号黑色北京现代轿车，在市区沿希夷大道自北向南行驶至清泉洗浴城门口时，撞伤一个人。其驾车逃逸。其跑到十八里工业区被别人追上。7、证人何某证言，证明2014年3月22日晚上10点多钟，其驾车行驶至青云小学北边时，有一辆黑色北京现代轿车开着双闪，拉着警报，速度很快往南行驶，撞伤人后，又加速向南跑。其就开车追，一直追到十八里工业区红星美凯龙路口，将肇事车辆拦住，并和其他人控制住司机。8、证人怀某甲证言，证明2014年3月22日晚上，其儿子怀某乙（聋哑人）被人撞伤。怀某乙后经抢救无效死亡。9、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断，证明被害人怀某乙损伤程度被评定为重伤二级。10、交通事故车辆检查笔录、照片，证明被告人赵某某驾驶的皖S×××**号现代牌小型轿车，经检查，车辆接触部位撞击行人痕迹吻合。11、安徽东升司法鉴定所检查报告书，证明被告人赵某某血液检出酒精含量为159.76mg／100ml。12、交通事故认定书，证明被告人赵某某负此事故的全部责任，怀某乙无事故责任。13、行政处罚决定书，证明2014年3月23日，赵某某被行政拘留十五日。14、录人启事，证明2014年3月24日，公安机关寻找伤者的家人。15、病历、火化证明、死亡证明，证明2014年6月13日，怀某乙因死亡被注销户口。16、协议书、谅解书，证明被告人赵某某的家人已赔死者怀某乙的近亲属怀某乙的医疗费及因死亡而造成的经济损失共计54万元，取得谅解。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚，且已赔偿被害人方经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人赵某某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，无犯罪前科，被害人不是当场死亡的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘善金人民陪审员  杨 丹人民陪审员  洪娜娜二〇一四年九月十八日书 记 员  张 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第页
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）聊东执字第795-18号 申请执行人：山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区家园路北。 法定代表人：吕乃涛，总经理。 被执行人：郑乃善。 被执行人：山东省聊城市恒诚轴承保持器有限公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇郑家村 法定代表人：张新飞，总经理 被执行人：张瑞红，系被执行人郑乃善配偶。 被执行人：乔洪军。 被执行人：邱会国。 被执行人：郑伟。 被执行人：温乐震。 本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1473号民事调解书已经发生法律效力，于2014年3月10日向被执行人郑伟发出执行通知，责令于2014年3月13前履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东省聊城市恒诚轴承保持器有限公司所有的开式可倾压力机设备一宗（详见清单）。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生效力。 审判员  史春贵 二〇一四年九月十七日 书记员  蔺亚非
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第212号之二原告上海莘进建筑脚手架搭设有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙美。委托代理人蒋文皓，上海市城开律师事务所律师。被告上海浦拓建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张志杰。本院在审理原告上海莘进建筑脚手架搭设有限公司与被告上海浦拓建设工程有限公司财产损害纠纷一案期间，原告上海莘进建筑脚手架搭设有限公司于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海浦拓建设工程有限公司的银行存款人民币2,500万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海莘进建筑脚手架搭设有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海浦拓建设工程有限公司的银行存款人民币2,500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一四年九月十日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武邹商初字第71号 原告常州市武进金鹏机械管件有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安村。 法定代表人董叶俊，该公司总经理。 被告常州锦成冶金机械有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。 法定代表人薛开成。 原告常州市武进金鹏机械管件有限公司（以下简称金鹏公司）诉被告常州锦成冶金机械有限公司（以下简称锦成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员杨敏、人民陪审员花红英、人民陪审员吴宝珍组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告金鹏公司的法定代表人董叶俊到庭参加了诉讼。被告锦成公司经本院张贴公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鹏公司诉称：我公司与被告有多年的业务往来。2012年，被告因资金周转困难，向我公司借款。我公司法定代表人的父亲董国芳于2012年12月28日将我公司的100000元银行承兑汇票出借给被告，被告向我公司出具了收据。因被告法定代表人薛开成于2013年4月死亡，我公司未能及时收回借款，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款100000元并承担本案诉讼费。 被告锦成公司未作答辩。 经审理查明：2012年12月28日，锦成公司向金鹏公司出具收据一份，载明以下内容：交款单位：常州市武进金鹏管件有限公司（董国方），收款方式：银行承兑汇票，人民币：壹拾万元整（100000元），收款事由：借款，号码：21263742。并由锦成公司加盖公章，由该公司财务签字。此后，被告未归还该款项。因原告催款无着，诉至我院。 上述事实，由原告提供的收据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。因无效的合同行为取得的财产，应当予以返还。本案中，金鹏公司与锦成公司虽未签订书面的借贷合同，但被告锦成公司于2012年12月28日向原告出具收据的行为能充分证明其向金鹏公司借款100000元的事实，该借贷合同违反有关金融法规，属无效合同，故锦成公司应返还金鹏公司借款本金100000元。被告锦成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 常州锦成冶金机械有限公司于本判决生效之日起二十日内返还常州市武进金鹏机械管件有限公司100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由常州锦成冶金机械有限公司负担（原告同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市政府非税收入专户，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××57）。 审 判 长 杨         敏 人民陪审员 花红英人民陪审员吴宝珍 二〇一四年九月二十八日 书 记 员 王         峰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第4046号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。被告杨天秀，女，1965年07月05日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨天秀信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员董德虎、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨天秀经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，杨天秀于2010年04月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24881.3元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24881.3元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告杨天秀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨天秀未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年04月30日，杨天秀向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨天秀在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准杨天秀的申请，将卡号×××的信用卡交付杨天秀使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月29日，杨天秀尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24881.3元，利息1861.51元，滞纳金4492.13元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与杨天秀之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨天秀在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨天秀未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨天秀偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨天秀于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千八百八十一元三角及截至二○一四年四月二十九日的利息一千八百六十一元五角一分、滞纳金四千四百九十二元一角三分；二○一四年四月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告杨天秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十一元，公告费五百元，均由被告杨天秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董德虎人民陪审员  姜桂梅二〇一四年九月二十三日书 记 员  李 响
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）二中行终字第941号上诉人（一审原告）胡香莲，女，1978年10月14日出生。委托代理人陆迦楠，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人汪庆丰，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。法定代表人衡晓帆，男，局长。委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。委托代理人梁涛，男，北京市公安局丰台分局干部。上诉人胡香莲因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）丰行初字第191号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。胡香莲向一审法院诉称：胡香莲家的房屋于2014年3月20日被不明身份的人违法强拆，胡香莲在强拆前多次到公安机关备案，要求丰台公安分局重点保护胡香莲的合法财产和人身安全，并对相关人员的踩点行为进行报警。但丰台公安分局没有重视，致使胡香莲房屋遭到强拆。在强拆过程中，胡香莲曾多次报警，警察赶到现场时强拆还在进行。但公安机关并未制止违法犯罪的强拆活动，胡香莲的房屋在警察和胡香莲本人及其他被拆迁人等数十人的注目下被毁灭。丰台公安分局的不作为行为严重危害胡香莲的合法权益。请求法院确认丰台公安分局2014年3月20日在胡香莲房屋强拆现场不阻止强拆人员破坏胡香莲合法财产的不作为行政行为违法。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，丰台公安分局对胡香莲的报警事项已按刑事案件受理，故胡香莲请求事项不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定驳回胡香莲的起诉。胡香莲不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。丰台公安分局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，丰台公安分局于2014年3月20日对胡香莲的房屋及财物被毁坏一案按刑事案件立案受理，丰台公安分局民警在胡香莲房屋强拆现场的处置行为均属刑事侦查行为，故胡香莲请求事项不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，依法应予驳回。一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定驳回胡香莲的起诉是正确的。胡香莲的上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 宁代理审判员 王 琪代理审判员 曹文祥二〇一四年九月十日书 记 员 石 颖
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第1410号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人候为宝，又名侯为宝，男，1978年9月24日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江西省德安县，暂住上海市奉贤区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年8月13日被取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1869号起诉书指控被告人候为宝犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人候为宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月13日19时30分许，被告人候为宝酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小轿车至本区南桥镇菜场路进环城南路南约30米处时，被执勤民警查获。经鉴定，事发时被告人候为宝血液中乙醇浓度为0.91mg／ml。上述事实，被告人候为宝在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息，公安机关制作并出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候为宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人候为宝到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人候为宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人候为宝回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一四年九月二十九日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2014）清城法民二初字第571号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志，该分行行长。委托代理人：罗正安，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：温嘉婷，广东平正信诚律师事务所工作人员。被告：邓细林，男，1973年4月29日出生，汉族，住广东省连州市连州镇。原告中国银行股份有限公司清远分行（下称“中国银行清远分行”）诉被告邓细林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行清远分行的委托代理人罗正安到庭参加诉讼。被告邓细林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行清远分行诉称：被告邓细林于2009年10月8日向原告中国银行清远分行申请办理两张长城信用卡，原告中国银行清远分行审核后向其发放了尾号分别为1089及7410的两张信用卡。后被告邓细林持该信用卡消费及透支。经原告中国银行清远分行多次催收，被告邓细林未能依约清偿欠款。截止2014年6月27日，被告邓细林拖欠借款本金、手续费、利息共计47040.52元。该行为已经构成违约，原告中国银行清远分行有权要求被告邓细林立即偿还所拖欠的借款本金、手续费、利息，因追偿所产生的相关费用（诉讼费、律师费等）由被告承担。原告中国银行清远分行为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金、手续费、利息（计付至全部款项还清之日止）共计47040.52元（其中本金24571.09元、手续费628.62元，利息暂计至6月27日为21840.81）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告中国银行清远分行提供的证据有：1、营业执照、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、信用卡申请表及领用合约，拟证明被告邓细林向原告中国银行清远分行申领信用卡的事实。3、欠款明细表、信用卡交易流水，拟证明被告邓细林信用卡透支不还的事实。4、营业执照、房地产权证，拟证明被告邓细林的收入来源及财产状况。被告邓细林没有答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明，2009年10月8日，被告邓细林为向原告中国银行清远分行申请信用卡，填写了两张《中国银行长城信用卡申请表》，并签名确认知悉信用卡产品及愿意遵守领用合约的各项规定。原告中国银行清远分审核相关资料后，向被告邓细林发放了卡号为＊＊＊＊＊＊＊********及＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的两张信用卡。每月9日为该两张信用卡的入账账单日，账单日后20天为还款日。被告邓细林从2009年11月10日起持上述两张信用卡进行透支消费。被告邓细林在使用信用卡过程中，陆续出现未按约定期限归还欠款的情况。被告邓细林自2010年9月29日起没有还过款。原告中国银行清远分行经多次向被告邓细林催收欠款无果，遂于2014年7月16日向本院提起诉讼。原告中国银行清远分行提起诉讼后，被告邓细林还清了卡号为62275944********信用卡账户中的所有欠款，但未清偿卡号为62275344********信用卡账户内的欠款。截至开庭前2014年8月9日，被告邓细林欠原告中国银行清远分行本金21608.65元，利息19994.85元，滞纳金等费用108.04元，共41711.54元。另查明，两张《中国银行长城信用卡申请表》背面均附有《长城信用卡领用合约》。《长城信用卡领用合约》约定，被告邓细林非现金透支交易从交易记账日至到期还款日为免息还款期；在到期还款日前归还全部欠款的，可享受最长50天的免息还款期，否则银行自记账日起计收利息；未在到期还款日前偿还最低还款额的，需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起支付透支利息；信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间形成的信用卡消费合同关系，有被告邓细林填写的两张《中国银行长城信用卡申请表》（后附《长城信用卡领用合约》）为凭，上述协议系双方的真实意思表示，协议内容合法有效，对双方当事人具有约束力。被告邓细林在持信用卡消费后，未能按合同约定的时间清还每月所应支付的借款本息，至2014年8月9日，被告邓细林拖欠原告中国银行清远分行本金21608.65元，利息19994.85元，滞纳金等费用108.04元，共41711.54元。被告邓细林未按期还款的行为，严重损害了原告的合法权益，故原告中国银行清远分行要求被告邓细林清偿欠款本金，支付利息、滞纳金等费用至欠款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓细林于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金21608.65元及利息、滞纳金等费用（计至2014年8月9日利息19994.85元，滞纳金等费用108.04元，此后的利息、滞纳金等费用按合同约定计至所有欠款清偿之日止）。案件受理费488元，由被告邓细林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄绮君二〇一四年九月十九日书记员  朱嘉敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨民初字第1780号原告杨某某，女，1983年1月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告吕某某，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人张玉华，巨野达正法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150，由原告杨某某承担。审判员  刘策宇二〇一四年九月十二日书记员  王 博
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第1028号原告：马月英。被告：林建平。原告马月英为与被告林建平民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告马月英到庭参加诉讼，被告林建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告马月英诉称：2010年2月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币50000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告林建平偿还借款本金50000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并继续支付利息至借款实际清偿完毕之日止。被告林建平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告林建平协助查询户籍函（回执）原件一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。本院认为，被告林建平向原告借款事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。同时原告主张要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林建平于本判决生效后十日内偿还原告马月英借款本金计人民币50000元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2014年4月28日起计算至本判决确定履行给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告林建平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 长  陈巧峰人民陪审员  陈长金人民陪审员  张全喜二〇一四年九月十七日代理书记员  洪金玉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）熟刑初字第00765号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人沈某，农民。被告人沈某曾因非法行医，分别于2008年9月23日、2010年7月23日两次经常熟市卫生局决定罚款人民币五十元。被告人沈某因涉嫌犯非法行医罪，于2014年7月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月23日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1302号起诉书，指控被告人沈某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人孔靖岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人沈某于2004年至2014年7月间，在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》和《医师资格证书》的情况下，在常熟市虞山镇九里村小泾26号等地开设诊所，进行非法诊疗活动。在被常熟市卫生局两次行政处罚后，被告人沈某又于2014年7月16日下午，在上述诊所内为唐某、户某、阮某进行非法诊疗行为，后被常熟市卫生局当场查获。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人沈某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人沈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人孔靖岳对公诉机关指控的定罪没有异议，在量刑上，认为被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，请求法院对被告人沈某从轻处罚。 经审理查明，2004年至2014年7月间，被告人沈某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，先后在常熟市虞山镇九里村多地开设诊所非法开展诊疗活动，期间两次被常熟市卫生局予以行政处罚。 2014年7月16日14时许，常熟市卫生局工作人员至被告人沈某位于常熟市虞山镇九里村小泾26号的诊所内，将正在为唐某、户某、阮某进行非法诊疗活动的被告人沈某抓获。经讯问，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、户某、阮某的证言及辨认笔录，证人朱某的证言笔录，现场检查笔录及照片，案件移送书、调查报告，当场行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某在未取得医生执业资格的情况下，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法予以惩处。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人沈某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人沈某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 陈 洁 二〇一四年九月十一日 书 记 员 史婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）商睢民初字第01736号原告石志明，男，汉族，住河南省商丘市。被告商丘市银河纺织有限公司。住所地：商丘市。法定代表人闫自力，总经理。委托代理人朱子华、华培学，该单位职工。原告石志明与被告商丘市银河纺织有限公司（以下简称银河纺织）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，后依法向原、被告送达了受理通知书、诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。于2014年9月29日依法有本院审判员王志刚独任在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告石志明，被告银河纺织的委托代理人朱子华、华培学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志明诉称，2005年12月，原告到被告银河纺织工作，成为其员工。2011年9月被告让原告回家待岗，2014年被告登报和原告解除劳动关系，2014年5月原告申请劳动仲裁，被仲裁委驳回申请。现原、被告已就解除劳动合同达成协议，但被告应支付原告上班期间的加班费、待岗期间的最低生活费、劳动保险金应缴纳至签订书面解除劳动合同之日，故依法应支持原告的上述诉请。被告银河纺织辩称，原告要求超过法律规定的期限，原、被告已达成解除劳动合同的的协议，原告并领取了经济补偿金，现原告要求支付上班期间加班费、待岗期间的最低生活费和养老保险金没有依据，请求驳回原告的诉请。根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付上班期间的加班费、待岗期间的最低生活费、养老保险金有无事实和法律依据？庭审中，原告石志明未向本院提交证据。庭审中，被告银河纺织向本院提交的证据有，1、解除劳动合同协议书1份；2、领款条1份。证明原告已按协议约定领取了解除劳动合同经济补偿金，被告为原告缴纳了登报之日以前的保险金；原、被告不存在其他任何劳动争议，双方权利义务终止，原告不能再起诉被告。庭审中，原告石志明对被告银河纺织提供的证据1、2无异议，本院予以采信。根据双方当事人的陈述，依据上述有效证据本院可以确认以下案件事实：2005年12月，原告石志明到被告银河纺织工作，成为其员工。2011年9月，被告让原告回家待岗。2014年4月，原告申请劳动仲裁，被仲裁委驳回申请。2014年9月2日，原、被告签订解除劳动合同协议，协议约定：自2012年4月8日次月起解除双方劳动关系，双方权利义务终止；双方之间不再存在其他任何劳动争议。原告石志明已按约定领取了经济补偿金。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中原、被告依据法律规定签订了解除劳动合同协议，是双方真实意思表示并且已履行完毕。协议第四条约定，本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。现原告要求被告支付上班期间加班费、待岗期间的最低生活费和缴纳签订劳动合同协议之前的养老保险金的诉请没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告石志明的诉讼请求。一审案件受理费5元，由原告石志明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一四年九月二十九日书记员  赵国仁
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第969号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李某。因本案于2014年8月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年8月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1851号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2014年8月16日6时许，被告人李某在金华市婺城区双龙北街箭客网吧上班打扫卫生时，趁网吧收银员睡觉之际，窃得收银台抽屉内的现金人民币1950元，后又趁网吧内上网的顾客张某熟睡之际，窃得张某放在电脑旁边的三星手机一只（经鉴定，价值人民币3186元），后乘坐出租车准备出城，在出城登记时被金华市出租车治安管理处的工作人员查获。归案后，被盗手机及现金已被扣押并发还给被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解，被害人张某、金某的陈述，监控光盘，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，接警单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，赃物已被追回并发还被害人，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2014年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王娜二〇一四年九月九日代书 记员  郑蕾
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗花法刑初字第1229号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人段某，男，1989年6月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度初中，农民，住湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控，2014年3月31日18时许，被告人段某去到广州市花都区新华街宝华路永发电脑城旁一路段，以300元的价钱向购毒人员刘某某贩卖一小包白色晶体时被人赃并获，缴获人民币300元和一包白色晶体。经鉴定，上述白色晶体净重0.64克，检出甲基苯丙胺成份。公诉机关并提交了相应的证据，认为被告人段某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人段某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人段某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；起赃笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单；花山派出所出具的证明；现场检测报告书；手机通话清单；穗公（司）鉴（化验）字（2014）960-1号化验检验报告及通知书；证人刘阳平的证言及对被告人的辨认笔录、对通话记录、毒品、毒资、交易地点的照片指认；证人劳超豪、陈伟波对证人刘阳平的辨认笔录；被告人段某的供述及对证人刘阳平的辨认笔录、对通话记录、毒品、毒资、尿液检测结果、交易地点的照片指认；被告人段某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，综合考量被告人段某的犯罪事实、危害后果及悔罪态度等情节，决定对被告人段某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日至2014年10月30日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.64克予以没收并销毁、作案工具手机一台予以没收、毒资人民币300元予以没收并上缴国库（均由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  何金渭二〇一四年九月十九日书 记 员  阳秋林蔡剑慈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）荔民初字第2543号 原告扶建志，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。 被告陈国英，男，1945年7月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 原告扶建志与被告陈国英因土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告扶建志及其委托代理人林建明到庭参加诉讼，被告陈国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶建志诉称：2014年2月2日，原、被告签订《土地转让协议书》一份，约定：被告陈国英将位于莆田市荔城区新度镇锦墩村“洋庄前场前一块田地南边顺书、北边吓兰”的田地转让给原告扶建志永久性使用（“包括产权所有权属乙方所有”）。而原告扶建志愿意以每亩人民币6万元转接给被告陈国英0.33亩，金额22800元作为补偿。协议签订后，原告当即付给被告人民币1400元，于2014年2月6日又再次支付给被告人民币10000元。但被告的儿子、儿媳妇等人以被告未经他们同意，无权转让土地为由，拒不将诉争土地交付给原告使用，致使原告签订协议的目的无法实现，原告可以要求解除合同并返还转让款项。请求判令：1、解除原告扶建志与被告陈国英于2014年2月2日签订的《土地转让协议书》；2、被告陈国英返还原告扶建志土地转让补偿款人民币11400元及自2014年2月6日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告陈国英无作答辩。 经审理查明：2014年2月2日，原告扶建志（乙方）与被告陈国英（甲方）签订《土地转让协议书》一份，双方约定：“经甲、乙双方认真协议后甲方把（坐落于莆田市荔城区新度镇锦墩村）洋庄前场前一块田地南边顺书、北边吓兰的田地转让给乙方永久性使用（包括产权所有权属乙方所有）。而乙方愿意以每亩人民币6万元转接给被告陈国英0.33亩，金额22800元作为补偿”。并由原、被告双方在该《协议书》上签字确认。协议签订后，原告当即付给被告人民币1400元，后又于2014年2月6日再次支付给被告人民币10000元。被告陈国英至今尚未将协议约定的土地交付给原告扶建志使用。另查，原告扶建志与被告陈国英均系锦墩村村民。2014年6月11日原告诉至本院后，因被告陈国英未到庭参加诉讼，致本院无法调解。 以上事实，有原告的陈述及提供的身份证复印件、《土地转让协议书》各一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明的事实确实充分，本院予以确认。 本院认为：原告扶建志与被告陈国英签订的《土地转让协议书》，双方意思表示真实，且双方系同一集体经济组织成员，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告陈国英在协议签订后已经收取原告支付的购买土地款人民币11400元，但至今未向原告交付讼争的土地，已构成违约，故原告请求解除原、被告双方于2014年2月2日签订的《土地转让协议书》，符合法律规定，本院予以支持。原告扶建志请求被告陈国英返还土地转让补偿款人民币11400元，具有事实及法律依据，本院予以照准。原告请求被告支付该款自2014年2月6日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，部分不符合法律规定，但可请求被告支付该款自起诉之日（2014年6月11日）起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告陈国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告扶建志与被告陈国英于二〇一四年二月二日签订的《土地转让协议书》； 二、被告陈国英应在本判决生效之日起十日内返还给原告扶建志土地转让补偿款人民币一万一千四百元及该款自二〇一四年六月十一日起至本院指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 本案案件受理费人民币370元，由被告陈国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈向阳 代理审判员  蔡琳琦 人民陪审员  许 敏 二〇一四年九月十日 书 记 员  宋寅颖 附注法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蓟民初字第7878号 原告穆国利。 被告梁志全。 本院在审理原告穆国利诉被告梁志全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告穆国利撤回起诉。 诉讼费88元，由原告负担（已预交）。 审判员  赵德义 二〇一四年九月二日 书记员  雷 勰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第1748号罪犯贺立新，男，1968年1月4日生，汉族，中专文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年10月28日作出（2009）昆铁中刑初字第235号刑事判决，认定被告人贺立新犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2009年11月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及武汉市江岸区人民政府一元街办事处社会事务科出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺立新准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年九月十九日书记员 肖琦云
临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第877号原告：金国忠。被告：赵红伟。原告金国忠为与被告赵红伟追偿权纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员程睿、人民陪审员詹余、人民陪审员王柳组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金国忠到庭参加诉讼，被告赵红伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告金国忠起诉称：被告于2012年7月4日向胡钧雷借款人民币共计600000元整，由原告为被告提供担保，借款到期后，被告归还债权人胡钧雷人民币200000元整，剩余400000元未归还。由于被告于2013年4月底不知去向，电话也联系不上，所属公司（临安百鑫照明电器有限公司）关停，因原告作为被告的担保人负有连带责任，故债权人胡钧雷向原告催讨被告所欠借款，原告分别于2013年6月6号、2013年6月30日、2013年7月31日、2013年8月31日分四次为被告还清所欠借款400000，而被告至今下落不明，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告为其代付的欠款人民币400000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明诉称事实，原告金国忠向本院提供了以下证据：证据一、借据1份及身份证复印件1份，欲证明被告赵红伟向案外人胡钧雷借款600000元，并由原告提供保证的事实。证据二、领付款凭证4张，欲证明原告分四次为被告代偿了400000元人民币的事实。被告赵红伟未作答辩，也未向本院提供证据。被告赵红伟未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，被告赵红伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告履行了借据中约定的保证责任，为被告赵红伟代偿借款本息400000元的事实清楚，证据充分。原告履行保证责任后，有权向被告赵红伟追偿。被告至今未偿还代偿款项，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红伟于本判决生效后十日内偿还原告金国忠人民币400000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告赵红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。审 判 员 程 睿人民陪审员 詹 余人民陪审员 王 柳二〇一四年九月十日书 记 员 俞晓梦附：相关的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4211号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林国全，男，1976年09月05日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林国全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林国全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84774.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84774.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭商初字第1054号原告：临沭县金利包装厂。法定代表人：赵加友，经理。委托代理人：赵圆圆。被告：江苏青帝农业发展有限公司。原告临沭县金利包装厂与被告江苏青帝农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县金利包装厂的委托代理人赵圆圆到庭参加了诉讼，被告江苏青帝农业发展有限公司经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沭县金利包装厂诉称，2013年5月15日，被告在原告处购买包装箱，共计款17474元，已预付4000元，立收到条1份。经多次催要，被告至今未支付。特提起诉讼，请判令被告支付货款13474元及利息。被告江苏青帝农业发展有限公司未提供答辩。经审理查明，原、被告曾发生多次业务，均货款两清。2013年5月10日，被告通过工商银行的网上银行向原告汇款4000元作为定金，要求原告加工大葱纸箱2200个等。2013年5月15日，原告将加工的大葱纸箱等送往被告处，并附有发货单一张，标明：货号大葱箱，规格54×36×25，数量2200只，单价6.05，金额13310元；货号草莓箱，规格40×26×20，数量1200只，单价3.47，金额4164元。合计17474元。被告的部门经理刘文善在发货单上签名。后原告多次催要上述剩余货款未果，诉至法院，请求判令被告支付货款13474元及利息。上述事实，有原告的陈述，原告提供的发货单、工商银行网上银行电子回单等在卷予以佐证。本院认为，原告为被告承揽加工大葱纸箱、草莓纸箱，被告拖欠原告纸箱款，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告向原告支付的定金4000元冲抵货款后，被告尚欠原告货款13474元，应当予以支付，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏青帝农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告临沭县金利包装厂支付纸箱款13474元及利息（利息自2014年8月18日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元减半收取68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一四年九月十二日书记员  杜金香
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨塘民初字第4735号原告天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路**。法定代表人张万柱，经理。委托代理人徐长霞，该公司职工。被告刘斌。原告天津万福物业管理有限公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐长霞到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津万福物业管理有限公司诉称，被告是塘沽贻港城5栋3门XXX室的住户，2009年1月1日，天津市港通物业服务有限公司与贻港城开发建设单位港通置业（天津）有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》。2012年8月1日由港通物业（天津）有限公司与天津市港通物业服务有限公司委托天津万福物业管理有限公司为该小区提供物业服务，2013年1月业主会成立，万福物业和业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务费的标准为0.75元／平方米／月。原告依约履行了物业管理服务，但是被告并未依约交纳物业管理服务费，其拖欠时间为2013年1月1日至2014年3月31日，共计1014元，被告的住房面积为90.18平方米。期间，虽经原告多次催要，但是被告至今拒不交纳，原告故诉至法院，请求：1、判令被告给付物业管理服务费1014元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：物业管理服务合同及物业管理移交协议，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，现原告已退出该小区；物业服务材料1组，证明原告对该小区进行了物业服务。被告刘斌未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理查明，原告原系天津市滨海新区塘沽贻港城小区的物业服务企业，被告系该小区的业主，原告自2013年1月1日至2014年3月31日为该小区提供了物业服务。被告所有的天津市滨海新区塘沽贻港城5-3-XXX号房屋的建筑面积为90.18平方米。双方之间的物业服务合同约定被告按照0.75元／每月／每平米交纳物业费，原告于2014年8月7日来院起诉，主张被告给付自2013年1月1日至2014年3月31日的物业服务费1014元。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的证据在案证实，足以为凭。本院认为，物业服务是指专门的机构和人员对住宅小区内的房屋建筑及其附属配套设施场地、周围环境、清洁卫生、安全守卫、公共绿化、道路等以经营的方式进行统一的维护、修缮和服务的活动。原告与天津市滨海新区塘沽贻港城小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告对贻港城小区提供了物业管理服务，就享有收取相关费用的权利。原告已按合同约定履行了职责，被告应依约履行给付物业管理服务费的义务。对原告要求被告给付2013年1月至2014年3月物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效后十日内给付原告天津万福物业管理有限公司自2013年1月至2014年3月的物业服务费1014元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵志富二〇一四年九月十一日书 记 员  刘芮君
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第5475号原告陈国彬，男，1960年8月26日出生，汉族，住惠安县。被告翁建木，男，1958年12月5日出生，汉族，住惠安县。本院于2014年9月22日立案受理原告陈国彬与被告翁建木民间借贷纠纷一案，原告陈国彬于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国彬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈国彬负担。审判员  李淑玲二〇一四年九月二十八日书记员  张顺发
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字18681号罪犯苏志葵，男，1975年6月5日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于二○一一年六月九日作出（2011）瑞刑初字第033号刑事判决，以被告人苏志葵犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年八月八日经本院以（2013）昆刑执字第14603号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏志葵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏志葵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯改造积极分子审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏志葵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯苏志葵予以减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第280号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人何勤，女，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，四川省遂宁市人，家住四川省罗江县。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年11月20日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）第235号起诉书指控被告人何勤犯运输毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员程珊珊出庭支持公诉，被告人何勤及辩护人蒲郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省昆明市人民检察院指控：2013年11月19日，被告人何勤携带毒品乘坐云Ｋ×××**面包车前往景洪，途径云南省西双版纳傣族自治州景洪市景大公路原曼勉收费站时被公安民警抓获，当场从该车后排座何勤所携带的一提包内查获毒品甲基苯丙胺净重7466克。公诉机关针对上述指控出示了抓获经过材料、提取笔录、刑事科学技术鉴定书、现场称量记录及称量照片、书证、物证照片、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为，被告人何勤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。庭审中，被告人何勤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关出示的证据无异议。被告人何勤的辩护人提出“被告人何勤系初犯、偶犯，被告人到案后具有较好的认罪态度和悔罪表现，涉案毒品未流入社会，请求法庭量刑时对何勤从轻处罚”的辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、昆明市公安局盘龙分局禁毒大队民警阿某、倪某出具的抓获经过、现场盘问笔录，证实2013年11月19日20时30分，盘龙禁毒大队民警接技侦线索得知：有一四川籍女子准备乘车从大勐龙运输一批毒品至景洪，可疑车辆牌照为云Ｋ×××**的面包车。当日21时许，可疑车辆到达曼勉收费站，民警示意该车停车，后迅速对该车进行检查。民警在对该面包车进行检查时在该车后排座位上发现一黑绿色提包，在对该黑绿色提包检查后发现包内有40砣圆柱形黑色胶带纸包裹的毒品可疑物。随即民警将该面包车驾驶员岩温香，及坐副驾驶座的四川籍女子何勤抓获。当民警对犯罪嫌疑人何勤进行盘问时，其供认帮他人运输毒品到景洪。2、提取证据记录、现场称量记录及称量照片、被告人指认毒品照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论告知书、扣押物品文件清单，相关物证照片经被告人何勤当庭确认，证实从车牌号为云Ｋ×××**面包车后排座位黑绿色提包内查获的毒品可疑物，经称量净重7466克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，平均含量为16.1%。被告人何勤对此鉴定意见无异议，不申请重新鉴定或补充鉴定。3、被告人何勤的供述：2013年11月初，我朋友“方某”叫我帮他从边境带毒品到中国，答应给我1万至1万5千元好处，我当时就答应他了。11月17日，“方某”带我从四川成都到了景洪。19日早上10点，“方某”带我从大勐龙坐面包车到中缅边境，后我们走小路到缅甸并开了间房。我在房间睡觉，“方某”接了电话出门，回来时提着一个黑绿色的提包，并说这就是毒品，叫我提回中国，之后他就先走了。后他打电话叫我把毒品提到宾馆旁的餐厅门后。下午17时左右，一个骑摩托车的男子将我送回大勐龙。我们到曼掌路口，“方某”已在那等着。我和“方某”坐面包车回到大勐龙，我先下了车。他走后不久就打电话给我，叫我到大勐龙路边的一个网吧等一男子来接我，接我的就是来曼掌接我们回大勐龙的那个司机的儿子。当日19时30分许，一辆面包车来问我是否去景洪。我打电话给“方某”，问他来接我的人的车牌号，核对车牌号后，我坐上刚才问我的车，并将毒品放在面包车后排座位。车行驶到离景洪不远的收费站时就被警察抓获。“方某”的电话是182××******、182××××****。4、证人岩温香的证言，证实2013年11月19日19时许，我接到我父亲岩温的电话，他说有人要包车去景洪，给260元路费。我驾车到大勐龙动感迪高厅门口，打电话给我爸爸，他叫我到智能网吧门口接一个穿红色衣服，手提黑绿色包的女子。我到后看见一女子便问她是否到景洪，她说就是她包车到景洪。她把包提到车后排座位后，坐在副驾驶位置。我们到景洪市曼勉收费站时被警察抓获。5、证人岩温的证言，证实2013年11月19日19时许，我在景洪市大勐龙车站对面停车准备拉客。一穿短袖的男子走到我车旁问我是否拉客，我说拉的，并谈好先到曼掌接人再回大勐龙，车费共80元。19时30分，我和短袖男子驾车在曼掌路口接到一男一女，该二人坐在车后排。到大勐龙车站，穿短袖的男子叫那一男一女先下车。短袖男子叫我拉他去景洪。短袖男子叫我再联系一辆车拉着下车的一男一女回景洪。我打电话给我儿子，说拉客到景洪260元的包车费，并按短袖男子的意思叫我儿子到大勐龙四川饭店门口等候拉人。同时我将儿子开的车的车牌号告诉了短袖男子。短袖男子将我儿子的车牌号告诉了那个女的。下车时他给了我600元包车费，连我儿子那辆车的包车费也一起付了。6、手机通话记录及短信提取笔录，证实被告人何勤持有的130××××****的手机号码在案发前与182××××****、182××××****的手机号码有频繁电话联系。另外，被告人何勤被抓获后，182××××****的手机号码仍向何勤的手机发送要求何勤尽快和该信息发送人联系的短信。9、昆明市公安局盘龙分局禁毒大队出具的情况说明，证实被告人何勤供述的其帮一名叫“黄某”（“方某”）的四川及男子运输毒品，因其交代的该男子的具体身份情况不详，故无法将该男子抓捕归案。10、四川省罗江县略坪派出所出具的户籍证明，证实被告人何勤的身份情况与起诉书所列一致。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。本院认为：被告人何勤无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上仍实施了非法运输毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何勤在利益的驱使下，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其应当对其所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。辩护人提出的辩护意见本案在量刑时已注意。鉴于被告人何勤在本案中具有较好的认罪态度和悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。被告人何勤在本案中运输毒品数量巨大，罪行极其严重，但根据何勤的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，其属于应当判处死刑尚不须立即执行的情形。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何勤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺净重7466克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 峥审 判 员  刘成宇代理审判员  计昕垚二〇一四年九月二十二日书 记 员  方 馨
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑二初字第0250号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人罗某，无业。被告人罗某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月30日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2014年9月26日经本院决定，由南通市公安局崇川分局对被告人罗某执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年8月3日10时许，被告人罗某在本市崇川区鑫诚汽车洗车场，给客人洗车的过程中窃得被害人任某汽车内手包一只，内有人民币3600元。经鉴定，手包价值人民币2760元。2、2013年9月1日17时许，被告人罗某在扬州市广陵区小拇指维修店趁隙窃得被害人徐某苹果4手机一只。经鉴定，手机价值人民币1701元。另查，被告人罗某到案后如实供述其犯罪事实。上述赃物手包、手机已退还被害人，赃款人民币2205元经公安机关扣押已发还被害人。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人罗某的户籍资料，证人康某、邵某、王某的证言，被害人任某、徐某的陈述及书证，被告人罗某的供述及辨认笔录、照片，调取证据清单及物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某部分退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年11月29日止），并处罚金人民币八千五百元（此款由被告人罗某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人罗某的犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 叶 菁二〇一四年九月二十八日书记员 张美龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）青法民三初字第1978号 原告史桂美，女，1938年7月28日出生，汉族。 委托代理人李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告马国昌，男，1965年10月19日出生，汉族。 被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区，组织机构代码：67814266-X。 法定代表人宗全民，总经理。 委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。 原告史桂美诉被告马国昌、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史桂美的委托代理人李光耀、被告马国昌、被告保险公司委托代理人宋时妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年11月16日12时40分许，马国昌驾驶鲁G7H1**小型普通客车沿路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与沿纽约路由东向西后向北转弯的史桂美驾驶的电动三轮车相撞，致史桂美受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，马国昌承担事故全部责任，史桂美无事故责任。要求被告赔偿原告各项损失46602.87元，由被告承担全部诉讼费用。 被告马国昌辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分同意依法赔偿。 被告保险公司辩称：事故发生属实，交强险投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；具体数额待原告提供证据并进行法庭质证后再确认；诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 经审理查明：2013年11月16日12时40分许，马国昌驾驶鲁G7H1**小型普通客车沿路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与沿纽约路由东向西后向北转弯的史桂美驾驶的电动三轮车相撞，致史桂美受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，马国昌承担事故全部责任，史桂美无事故责任。原告受伤后入住潍坊市益都中心医院，住院治疗共计10天，主要诊断为：1、闭合性胸外伤；2、高血压病2级等。根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人史桂美之外伤构成九级伤残；2、住院期间10天二人护理，出院后一人护理30天；3、无后续治疗费用；4、营养费人民币200元；5、无二次手术费用。 电动三轮车的实际车主系原告史桂美。鲁G7H1**小型普通客车的实际车主系被告马国昌。鲁G7H1**小型普通客车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年5月24日至2014年5月23日止。未投保商业第三者责任险。 山东省统计部门公布的2013年城镇居民人均可支配收入为28264元，消费性支出为17112元，农村居民人均纯收入为10620元，消费性支出为7393元。 原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费6575.87元、残疾赔偿金28264元（28264元／年×5年×20%，按城镇居民收入标准计算）、护理费5352元（77.44元／天×10天＋114.44元／天×10天＋114.44元／天×30天，原告受伤后住院期间由其儿子阚西、其儿媳李广玲护理，出院后由其儿媳李广玲护理，分别按城镇居民收入和工资收入标准计算）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费200元（20元／天×10天）、交通费300元、法医鉴定费1700元、鉴定检查费681元、精神损害抚慰金2000元、车损930元、评估费300元，以上共计46602.87元。 经本院审查确认的原告因该事故造成的损失有：医疗费6575.87元、残疾赔偿金10620元（10620元／年×5年×20%，按农村居民收入标准计算）、护理费3872元（77.44元／天×50天，原告受伤后住院期间由其儿子阚西、其儿媳李广玲护理，出院后由其儿媳李广玲护理，均按城镇居民收入标准计算）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费200元、交通费300元、法医鉴定费1700元、鉴定检查费681元、精神损害抚慰金2000元、车损930元、评估费300元，以上共计27478.87元。 被告马国昌为原告垫付医疗费500元。 本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、每日清单、户口本复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、社保卡、扣发工资证明、身份证复印件、工资表、交通费票据、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、车损评估报告、行车证复印件、评估费单据，被告提供的行车证复印件、交强险保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，马国昌承担事故全部责任，史桂美不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。因事故造成的损失被告应予赔偿。被告保险公司辩称原告主张的医疗费未提供医疗费票据，但通过原告通过的住院病人费用分类汇总清单以及医院的证明，能够证实原告所花医疗费费用，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金赔偿标准，证据不足，其赔偿标准应以其农村居民收入标准计算赔偿。原告主张的护理费赔偿标准，经审查，原告提供的证据不够充分，其赔偿标准以每天77.44元计算为宜。原告主张的交通费，被告保险公司认可住院期间每天10元，无法律依据。原告主张的精神损害抚慰金，被告保险公司认可1000元，依据原告的伤情、残级程度和在事故中的责任、年龄等因素，本院支持2000元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下： 一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告史桂美医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计24797.87元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、被告马国昌赔偿原告史桂美法医鉴定费、评估费等各项损失共计2681元，扣除被告马国昌为原告史桂美垫付的医疗费500元，余款2181元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告史桂美负担313元，由被告马国昌负担487元。诉讼保全费420元，由被告马国昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  门学智 审 判 员  王荣兴 人民陪审员  崔俊华 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  蔡伟伟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀民初字第900号原告：杜纪仙。委托代理人：沈雨，浙江子城律师事务所律师。被告：嘉兴华豪装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道秀新路**（嘉兴市江南纸张有限公司内**）。法定代表人：金松华，该公司董事长。委托代理人：郑伟平、钟亚平，浙江秀洲律师事务所律师。委托代理人：蒋春荣。被告：余青松。原告杜纪仙诉被告嘉兴华豪装饰工程有限公司（以下简称“华豪公司”）、余青松提供劳务者受害责任一案，本院于2014年9月2日立案受理后依法由代理审判员毛彦适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告杜纪仙的委托代理人沈雨，被告华豪公司的委托代理人钟亚平、蒋春荣，被告余青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜纪仙诉称，华豪公司负责嘉兴市奥多兰工贸公司的装修工程，并将工程分包给不具有相应资质的余青松。2012年12月21日，原告在工地施工时由于脚手架刹车失灵，从高处跌落后昏迷。事发后，原告即被送往医院急救。原告伤势经鉴定构成九级伤残，故请求判令两被告赔偿原告各项损失107393.11元。被告华豪公司答辩称，华豪公司虽是工程总包单位，但已将涉案工程分包给余青松，华豪公司不参与施工也不参与管理，所以本案与华豪公司无关。被告余青松答辩称，其是从华豪公司接来工程分包给原告的，事发后出于人道主义给原告一些钱，但本案余青松不用承担责任。原告为证明其主张，提供证据一、住院收费收据以及住院费用清单各一份，证明原告在第一医院住院共花费3522.06元；证据二、门诊收费收据五份以及挂号收费收据六份，证明原告花费门诊医疗费582.05元；证据三、火车票四张，证明原告花费交通费154元；证据四、司法鉴定意见书两份，证明原告经鉴定构成九级伤残；证据五、鉴定费发票两份，证明原告花费鉴定费4800元；证据六、原告代理人为余青松所作笔录一份，证明涉案工程由华豪公司承包后分包给余青松。被告华豪公司质证认为对证据一至五均无异议。但对余青松的笔录有异议，涉案工程非华豪公司施工，华豪公司已经将工程分包给第三方单位。被告余青松质证认为对原告提供的证据均无异议。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。被告华豪公司提供证据一、录音证据一份，证明原告受伤的原因是原告在登高作业时没有严格按照安全事项操作，原告丈夫推脚手架时没有提醒原告，也没有让原告下来，导致原告跌落受伤；证据二、华豪公司劳务分包结算清单一份，证明涉案工程的承包工程量、结算单价以及结算实际支付价。原告质证认为对证据一、二的真实性均有异议。被告余青松质证认为对华豪公司提供的证据均无异议。本院认证认为，证据一中蒋春荣说话较为清晰，兰兴伦说话中语气词比较多，但其能反映一个基本事实即原告蹲在脚手架隔板上时，兰兴伦推动脚手架致原告跌落受伤。原告虽然对华豪公司提供的两份证据均有异议，但不能提供其他反驳证据，故本院对华豪公司提供的证据予以采信。被告余青松提供证据一、住院收费收据以及住院费用清单各一份，证明余青松为原告支付新安国际医院住院医疗费14071.29元；证据二、门诊收费收据四份，证明余青松为原告支付门诊医疗费、救护车费等1114.2元；证据三、收条两份，证明余青松另支付原告3000元。原告、被告华豪公司质证认为对余青松提供的证据均无异议。本院认证认为，其余当事人对被告余青松提供的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，华豪公司承包嘉兴市奥多兰工贸公司的装修工程后，将其中的隔墙与吊顶工程分包给余青松。隔墙结算单价每平方米38元，共施工44.65平方米。吊顶结算单价每平方米30元，共施工68平方米。工程总价为3736.7元，余青松包工包料。余青松因身负其它工程，遂通过老乡介绍将涉案工程交由并不认识的原告以及丈夫兰兴伦施工。双方谈妥隔墙每平方米12元、吊顶每平方米8元，施工完毕后结算报酬一次性付清，工程未限定时间，施工工具由原告自带，施工材料由余青松负责。2012年12月20日，原告及兰兴伦进场施工。次日傍晚，原告蹲在被告余青松租赁的脚手架隔板上作业时，兰兴伦推动脚手架致原告跌落后头部受伤送医救治。原告先后在新安国际医院以及嘉兴市第一医院就医治疗，其中新安医院住院医疗费14071.29元及门诊医疗费、救护车费等1114.2元由被告余青松垫付。嘉兴市第一医院住院医疗费3522.06元以及其余门诊医疗费582.05元由其自己支付。原告伤势经鉴定构成九级伤残，误工期建议六个月；护理期建议三个月、一人／每天；营养期建议三个月。另查明，被告余青松另支付原告3000元。本院认为，本案的争议在于：一、原告与两被告之间是雇佣关系还是承揽关系；二、两被告是否应对原告的损失承担责任。关于争点一。原告认为其与华豪公司之间系雇佣关系，本院认为该主张不能成立。根据在案事实，华豪公司将涉案工程分包给余青松，余青松包工包料，华豪公司与余青松之间是为完成一定工作成果的承揽合同关系。而原告是被告余青松介绍来具体施工的人员，原告与华豪公司之间并无直接关系，原告主张其与华豪公司之间系雇佣关系显然不能成立。原告与余青松之间的关系本院认为亦应认定为承揽合同关系。因为首先、原告与余青松之前并不认识，余青松因为身负其他工程才将涉案工程介绍给原告施工，原告与余青松之间未形成长期的用工模式，只是临时的转介关系；其次，本案工程是以完成一定工作成果为目标，只要原告完成隔墙与吊顶的工程量，被告余青松就按先前谈妥的工程价款一次性结算劳动报酬；再次、原告长期从事隔墙、吊顶的施工，具备娴熟的工作经验，自带工具进行施工。被告余青松未限定原告的工作时间，在原告施工过程中亦未作指导、管理。关于争点二。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告认为原告跌落的原因是被告余青松提供的脚手架刹车失灵，对此被告余青松予以否认，而被告华豪公司提供的录音证据显示是兰兴伦推动脚手架致原告跌落，故仅凭原告单方面的说法及华豪公司提供的反驳证据，本院不能认定余青松作为定做人存在定作、指示或者选任方面的过失。原告要求余青松承担责任的诉讼请求应当予以驳回。被告华豪公司与原告之间未形成法律关系，原告要求华豪公司承担赔偿责任的诉讼请求亦应当予以驳回。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杜纪仙的诉讼请求。案件受理费减半收取1224元由原告杜纪仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员 毛 彦二〇一四年九月二十三日书 记 员 吴雪青
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第7666号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告李成海，男，1985年04月15日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李成海信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员干立华独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李成海经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，被告李成海于2011年06月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币2980.52元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币2980.52元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、李成海的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。被告李成海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李成海未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年06月11日，李成海向光大银行申请办理光大银行信用卡。李成海在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准李成海的申请，将卡号×××的信用卡交付李成海使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，李成海尚欠信用卡中心信用卡欠款本金2980.52元，利息228.15元，滞纳金154.54元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与李成海之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李成海在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李成海未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李成海偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成海于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二千九百八十元五角二分及截至二○一四年七月二十八日的利息二百二十八元一角五分、滞纳金一百五十四元五角四分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告李成海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李成海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  干立华二〇一四年九月十二日书记员  李 响
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）扶民执字第624号 申请执行人刘志勇，男，1968年2月20日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇小围子村，身份证号码2223031968********。 被执行人王龙，男，1960年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇小围子村，身份证号码2223031960********。 被执行人扶余市得胜镇小围子村民委员会。 法定代表人邓中吉，村长。 申请执行人刘志勇、王龙与被执行人扶余市得胜镇小围子村民委员会建设施工合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年3月1日作出（2013）扶民初字第488号民事调解书，调解内容如下：被告得胜镇小围子村民委员会于2013年5月1日前给付原告刘志勇、王龙工程款53000元，逾期不能给付，自2011年4月12日起至给付之日止按月利1分支付利息。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2014年5月7日立案执行，并于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。由于被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第488号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行 本裁定自送达之日起发生法律效力。 代理审判员  马辉 二〇一四年九月二十四日 书 记 员  曹辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民二初字第832号原告毛新爱，女，45岁，汉族。委托代理人张凌燕、王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。被告河南省高速快运实业有限公司。法定代表人武文凯，总经理。委托代理人戚魁、陈保平，河南绿城律师事务所律师。原告毛新爱诉被告河南省高速快运实业有限公司房屋（商品房）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凌燕、王晓亮，被告委托代理人戚魁、陈保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买位于郑州市管城回族区郑汴路41号A幢1单元16层1608号商品房一套。原告向被告支付了购房款，并交纳了相关税费，履行了合同约定的义务。合同约定被告最迟应于2009年12月31日之前交房，但至今被告未能按照合同约定将符合验收条件的房屋交给原告使用，且导致原告至今未能办理房产证。被告的上述行为已构成违约。起诉请求：1、判令被告继续履行合同，到产权登记机关备案，并协助原告办理房屋所有权登记手续；2、请求法院依法判决被告向原告支付逾期交房违约金6838.61元，逾期办证违约金2382.79元，共计9221.4元；3、被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告继续履行合同，向产权登记机关提交资料（包括但不限于登记申请书；建设工程规划许可证及附图；房屋竣工验收备案证明；建筑物区分所有权证明；房屋测绘报告及2份附图等），办理新建商品房初始登记。被告辩称，一、被告从来没有拒绝履行双方签订的合同，未能办理商品房初始登记的原因是客观上房管局暂停办理河南省高速快运实业有限公司的相关行政审批手续。目前相关部门已经恢复办理相关手续，被告正在积极的到郑州市房管局办理兰桂小区房屋的初始登记手续，并根据郑州市房管局的办事流程提供相关资料，但初始登记工作至今尚未全部办理完毕。另外办理商品房初始登记是房管局的行政行为，原告不能要求被告履行该行为。因此，原告的第一项诉讼请求应当依法驳回。二、被告已将符合合同约定的房屋交付给原告，且原告已实际入住该房屋，被告不存在逾期交房的行为，不应承担任何逾期交房违约金，原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求依法应予以驳回。依据双方签订的合同约定，原告购买的是兰桂小区A座1608号商品房，交房日期为2009年12月31日，交付房屋的标准是该商品房经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格。被告开发的兰桂小区A座楼房于2009年10月10日通过了勘察、设计、施工、监理、建设单位等五大责任主体验收，并由上述五大责任主体出具了工程合格的验收意见表。因此，原告所购房屋在约定的交房日期前，已是符合合同约定交房条件的房屋。在约定的交房日期之前被告曾多次通知原告前来办理接房手续，但原告未到被告处办理接房手续。被告还在报纸上刊登公告通知原告前来办理接房手续，但原告直到2010年10月14日才办理了接房手续。因此，逾期交接房屋是因为原告未能及时办理接房手续，责任不在被告，被告没有逾期交房的行为，不应承担逾期交房违约金。三、现被告正在积极到郑州市房管局为原告所购房屋办理初始登记手续，原告所购房屋尚未办理房产证。即使原告认为被告违约，也应当在房产证办理完毕后再向被告主张违约责任。原告现要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求依法也应予以驳回。经审理查明，2009年1月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：09315436）一份，主要约定：一、原告购买被告开发的位于郑州市郑汴路41号（兰桂小区）A幢1单元16层1608号商品房一套，建筑面积为60.02平方米，每平方米3969.99元，房款人民币为238279元。二、约定付款方式，部分首付款和办理银行按揭付款。三、房屋交付时间及违约责任：被告应当在2009年12月31日前（经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位主体验收合格后）将房屋交付原告；逾期交付的时间超过30日而原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。四、产权登记及违约责任，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约先后向被告支付了相应的房款、维修基金、产权证办理费，并交纳了房屋契税。被告没有在约定的房屋交付期限内（2009年12月31日）向原告交付房屋，直到2010年10月14日才将原告的房屋交付。原告所购房屋的产权登记直至本院审理过程中，因被告方面的原因仍没有办理下来。另查明，被告从2007年开始在郑州市郑汴路41号开发兰桂小区，规划部门许可的该小区A、B、C三栋楼分别为23、22、26层；被告在开发建设过程中擅自将C栋楼多加盖了三层，导致了包括原告在内的小区千余户业主的产权登记等受到了影响；小区内的相关业主就房屋交付、产权办证等问题通过多种渠道向相关部门进行了反映。目前除原告外另有数十户业主也起诉到法院。还查明，原告提供的材料显示，新建商品房初始登记需提交资料有1.登记申请书、2.房地产开发企业法人营业执照、资质证书、3.委托书、4.受委托人身份证件、5.国有土地使用证、6.建设工程规划许可证及附图、7.房屋竣工验收备案证明、8.建筑物区分所有权证明、9、房屋测绘报告及2份附图、10.物业维修基金缴存凭证、11.其他必要材料。另，被告称该小区房屋建设项目已进入初始备案流程，目前测绘已结束，待初始登记程序结束即可办理房产证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告没能依照合同约定如期向原告交付房屋并提供办理权属登记的相关资料，实属违约，应依约依法承担相应的违约责任。原告诉讼请求主张的合理部分，本院应予支持。关于原告的第一项诉请。被告应尽快提交相关资料，确保原告房屋的产权登记能得以实现，但考虑到除原告之外还有众多业主的实际情况，本院酌定期限为60日。关于原告主张的逾期交房违约金6838.61元，其主张与合同约定一致，本院予以采信。关于原告主张被告按照合同约定的1%支付逾期办证违约金2382.79元，其主张与合同约定一致，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后六十日内，被告河南省高速快运实业有限公司协助原告毛新爱办理位于郑州市郑汴路41号（兰桂小区）A幢1单元16层1608号房屋（合同编号：09315436）的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。二、本判决生效后十日内，被告河南省高速快运实业有限公司支付原告毛新爱逾期交房违约金6838.61元、逾期办证违约金2382.79元：如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告河南省高速快运实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王海强人民陪审员  王秀亭人民陪审员  乔爱梅二〇一四年九月十六日书 记 员  王 静