湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1672号原告：邱元盛，男，汉族，1965年11月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：刘宝华，湖北光程律师事务所律师。被告：陶德安，男，汉族，1968年3月21日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：邱东明，男，汉族，1956年8月24日出生，湖北省麻城市人，住，原告邱元盛诉被告陶德安、邱东明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱元盛提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告受伤的各项损失共计220383.57元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告受被告陶德安雇请给被告邱东明做房子，并约定按150元/天计算劳动报酬。2018年11月11日，原告应被告陶德安要求对房外墙进行粉刷，十时许，原告从脚手架第四漂板上掉落地面受伤。原告伤情经司法鉴定为八级伤残。事发后，原告多次与二被告协商赔偿事宜均未果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告陶德安辩称，1、我雇请原告做小工属实，原告是在粉刷外墙时不慎从第四层漂板上坠落受伤，原告作为成年人未尽到注意义务自身存在一定过错；2、被告邱东明作为房主明知我没有相应建筑资质仍将三层楼房发包给我承建，邱东明存在选人不当的过错，也应负一定的赔偿责任；3、原告诉请部分损失计算过高，且在原告受伤后住院治疗期间，我已累计赔付各项费用55302.1元，该费用不在原告诉请之中，我已经尽到了赔偿义务，不应再承担赔偿责任。被告邱东明辩称，1、我将我的三层楼房通过口头协议交由被告陶德安承建属实，但原告是由陶德安雇请，且原告是在由陶德安搭建的脚手架劳作时发生事故，该脚手架搭建严重不规范且没有采取任何安全防护措施，为此陶德安作为雇主对原告受伤存在主要过错；2、原告作为成年人没尽到安全注意义务对自己受伤也存在过错，亦应自负部分责任；3、我作为屋主，只能从人道主义的角度适当对原告给予一定的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据二是由被告邱东明及案外人陶守友出具的证言一份，结合庭审当事人对原告坠落事实的一致陈述，能够证实原告是从脚手架第四漂板上坠落地面受伤的事实，故对该证言依法予以采信。2、原告提交的证据四，其中原告受伤后在麻城市治疗期间所花费的医疗费票据六张，被告对该医疗费发票的真实性没有异议，故对该医疗费票据予以采信；其中原告在麻城市益民药店购买“白蛋白”以及“纽迪希亚能全素”的购药发票共计六张以及在该药店购买气垫花去28元的发票一张，结合原告提交的证据三医院病历，“白蛋白”及“纽迪希亚能全素”均系营养素药物，该药是依医嘱要求为治疗原告伤情所购买，气垫亦是原告在重症病房术后所用，且前述所购药物及气垫均已实际发生，故对该购药及气垫发票均予以采信；对其中由案外人熊敏芳出具的购买睡衣花去120元的证明一份、由案外人“刘”出具的购买护理垫及纸巾等共计花去712元的证明八份、伟城超市购买微波炉碗及床被共计花去41元的购物小票、无署名的购买护理垫150元的证明一份，以上证据，因被告予以否认且原告没有提交相对应的医嘱证明，故对以上十份证明以及超市购物小票均不予采信。3、原告提交的证据六是由黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的鄂黄冈楚剑鉴[2019]临鉴字第121号鉴定意见书，被告对该鉴定意见中的原告伤残程度提出异议，但并未申请重新鉴定且未提交证据反驳，故对司法鉴定意见中的原告伤残八级予以采信；对鉴定意见中的误工期、护理期、营养期，因“三期”不能仅依据鉴定结论，故对鉴定意见的“三期”不予采信，对“三期”本院将依照法律规定的计算方式再作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶德安是农村泥瓦匠，其未在建筑部门取得相应资质。2018年3月，被告邱东明将自家三层楼房发包给被告陶德安承建，被告陶德安便以150元/天雇请原告邱元盛为其做小工。在三层楼房主体建造完工后，被告陶德安遂沿外墙体搭建了竹木脚手架用于粉刷外墙，但没有采取任何安全防护措施。2018年11月11日10时许，原告邱元盛受被告陶德安安排在脚手架第四漂板（离地约7米高）劳作时，不慎坠落地面导致身体多部位受伤。事发后原告邱元盛立即被送至麻城市人民医院住院治疗29天，住院治疗费94668.87元。原告在住院治疗期间依医嘱在麻城市益民药店购买白蛋白以及纽迪希亚全能素、气垫共计花去10608元（白蛋白9880元、纽迪希亚全能素700元、气垫28元）。被告陶德安在原告住院治疗期间为原告垫付CT检查费580元及西药费2.1元、代原告预交住院费25000元、购买白蛋白药物4160元、支付交通费300元、现金赔付25260元，以上合计55302.1元。2018年12月10日原告出院诊断为多部位损伤：1.胸外伤：创伤性休克双侧创伤性血气胸左侧多发肋骨骨折2.颅脑损伤轴索损伤头皮血肿3.脾破裂腹腔积血4.胰腺损伤5.肺部感染6.L1、L2左侧横突骨折；医嘱建议：1.注意休息，加强营养，加强咳嗽咳痰，加强肺功能锻炼2.出院后即于上级医院继续治疗，建议出院后7-10天复查颅脑及胸部情况3.如有胸闷胸闭，神志不清，畏寒发热等不适，立即来院就诊。出院后原告在麻城市人民医院对其伤情复查又花去治疗费及药费累计1075.2元（2019年1月7日CT费377.4元、核磁共振480元，1月8日医疗费12元，1月10日中成药142.7元、西药63.1元）。2019年3月26日邱元盛伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定其伤残程度为八级。诉前原、被告三方多次就原告受伤造成的损失赔偿事宜进行协商但均未果，遂酿成纠纷。本院认为，被告陶德安为建设房屋雇请原告邱元盛为其做劳务，双方之间形成劳务关系，即原告是提供劳务一方、陶德安是接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任”的规定，本案陶德安作为接受劳务方本应提供安全的工作环境供劳务者作业，而其在安排原告从事高空作业时未采取任何安全防护措施，以致原告在作业时不慎坠落受伤，陶德安对此存在主要过错，应承担主要赔付责任，但原告作为成年人，明知从事粉刷外墙等高空作业具有一定危险却疏忽大意致自己不慎坠落，其自身亦未充分尽到安全注意义务，对造成自身损害的发生也具有一定过错，应承担相应的责任。被告邱东明作为房屋建设的发包人明知被告陶德安没有相应资质和安全生产条件仍将房屋建设及粉刷工程发包给陶德安承包，邱东明亦存在一定过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”以及《侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，被告邱东明与被告陶德安应当根据各自过错程度对原告造成的损伤承担相应赔偿责任并互负连带责任。结合本案案情综合分析，本院认为本案各当事人责任划分应以原告自负15%，被告陶德安承担70%、被告邱东明承担15%为宜，其中二被告对对方应承担赔偿数额互负连带责任。被告陶德安辩称已在诉前向原告赔付的金额应一并纳入总损失进行责任比例分摊后再予以扣减其承担的责任，本院依法予以采纳。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故本案原告诉请的各项损失应在依法核定后按上述责任比例由上述赔偿义务人进行赔偿。本案原告邱元盛因此次事故受伤的各项损失具体计算如下：（1）、医疗费，原告邱元盛受伤后在麻城市人民医院住院治疗期间共计花去110018.97元（CT检查费580元及西药费2.1元、住院费94668.87元；在麻城市益民药店购买白蛋白花去14040元、纽迪希亚全能素花去700元、气垫花去28元），出院后在麻城市人民医院对其伤情复查花去治疗费及药费累计1075.2元，以上合计111094.17元均有住院病历及医疗费票据、税务发票证实，故本院依法确认医疗费为111094.17元。（2）、住院伙食补助费，结合原告住院治疗29天的实际，参照湖北省国家机关工作人员出差补助50元/天的计算标准，本院依法确认原告住院伙食补助费为1450元（50元/天×29天）。（3）、营养费，根据邱元盛伤情治疗情况及就诊医院医师出院医嘱中“注意休息、加强营养”的意见，加强营养系伤情治疗之必须，结合邱元盛的住院天数、伤残情况、年龄等，本院依法确认邱元盛营养费为1300元，对原告诉请营养费2430元依法不予支持。（4）、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，但受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。本案原告因伤致残其误工期应自起受伤之日即2018年11月11日起计算至定残之日前一天即2019年3月25日，原告诉请误工期按120天计算有事实及法律依据，本院依法予以支持；受害人无固定收入又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，邱元盛系农村户口，无固定年收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，故对原告诉请误工收入按2019年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资收入（34280元/年）标准计算依法予以支持，综上，对原告诉请的误工费11270元（34280元/365天×120天）依法予以确认。（5）、伤残赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少1年。邱元盛系农村居民，在此次事故中被致IX（八）级伤残且定残时54周岁，参照2019年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入（14978元/年）标准，故原告诉请伤残赔偿金89868元（14978元/年×20年×30%）有理有据，本院依法予以确认。（6）、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据邱元盛因伤致残的事实及就诊医院的诊断意见、司法鉴定护理期为60天的意见，对原告诉请护理期按60天计算依法支持；原告虽未举证证明护理人员实际收入，但其诉请对护理费标准参照2019年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年平均工资标准（38897元/年）计算符合法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告诉请的护理费6394元（38897元/365天×60天）本院依法确认。（7）、交通费，根据邱元盛伤情、就诊医院距离以及就诊持续时间，结合原、被告分别提交的对方均无异议的交通费票据，本院依法确认交通费为488.5元。（8）、鉴定费1800元，属于原告因此次事故所支出的司法鉴定费用且有相关票据佐证，本院依法予以确认。以上（1）-（8）项损失确认为223664.67元。被告陶德安承担70%即156565.27元，减去被告陶德安先行赔付的55302.1元，实际还应赔付101263.17元；被告邱东明承担15%即33549.7元；原告自负15%即33549.7元。被告陶德安与被告邱东明对对方应赔付金额互负连带责任，如二被告在判决生效后向原告支付了超出自己应赔偿数额的，有权向对方追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，由被告陶德安向原告邱元盛赔付101263.17元，由被告邱东明向原告邱元盛赔付33549.7元，二被告对对方应赔付金额互负连带责任，如二被告在判决生效后向原告支付了超出自己应赔偿数额的，有权向对方追偿；二、驳回原告邱元盛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计685元，由被告陶德安负担471元、被告邱东明负担107元，原告邱元盛负担107元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  杨作义二〇一九年七月二十二日书记员  邱 黎附1：本案证据目录一、原告提交的证据和拟证目的如下：1、原被告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；2、被告邱东明及案外人陶守友出具的证明（陶德安、邱东明），拟证明原告从第四漂板坠落地面受伤的事实；3、医疗机构病历一组，拟证明原告受伤治疗事实；4、医疗费票据一组，拟证明原告受伤治疗费用情况；5、鉴定费发票一份，拟证明原告伤情鉴定费用；6、司法鉴定意见书一份，拟证明原告受伤的伤残程度、误工期和护理期及营养期；7、交通费发票一组，拟证明原告受伤交通费用事实。二、被告陶德安提交的证据和拟证目的如下：1、被告陶德安身份证复印件一份，拟证明陶德安的身份信息；2、被告陶德安在原告受伤后垫付的医疗费及赔付现金的票据（麻城市人民医院预售款收据5张合计金额2500元、陶德安给付原告现金收条2张及证明2张合计金额25260元、陶德安垫付的原告在麻城市人民医院CT检查及西药费票据3张合计金额582.1元、陶德安在药店为原告购买白蛋白药花费发票1张合计金额4160元、陶德安支出交通费发票5张合计金额300元），拟证明被告陶德安在原告受伤后已向原告赔付55302.1元。三、被告邱东明未向本院提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户-户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。