山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1391民初821号原告：褚洪勤，男，1955年11月23日出生，汉族，住临沂市河**。原告：李元侠，女，1953年2月6日出生，汉族，住临沂市河**。原告：彭某，女，1986年2月12日出生，汉族，住临沂市河**。原告：褚某1，男，2007年12月2日出生，汉族，住临沂市河**。法定代理人：彭某，女，1986年2月12日出生，汉族，住临沂市河**，系原告褚某1之母。原告：褚某2，男，2012年10月12日出生，汉族，住临沂市河**。法定代理人：彭某，女，1986年2月12日出生，汉族，住临沂市河**，系原告褚某2之母。五原告委托诉讼代理人：朱孟飞，山东创序律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。被告：张慧，男，1987年3月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉倩，山东华斌律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人：连军，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，总经理。二被告保险公司委托诉讼代理人：龚彦辰，河南格思律师事务所律师。原告褚洪勤、李元侠、彭某、褚某1、褚某2与被告张慧、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称“人寿财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚洪勤、李元侠、彭某、褚某1、褚某2的委托诉讼代理人朱孟飞、刘启金，被告张慧的委托诉讼代理人周全文、高玉倩，被告人寿财险濮阳支公司及人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人龚彦辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚洪勤、李元侠、彭某、褚某1、褚某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告损失632413元，庭审中变更为498100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日15时18分许，张慧驾驶豫ＪＲ××**号北京现代牌小型轿车沿Ｇ2京沪高速北京方向由南向北行驶至634公里加800米处时，其车辆前部右侧与正在换轮胎的褚延朋发生碰撞，造成褚延朋当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，张慧承担事故的主要责任，褚延朋承担事故的次要责任。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告人寿财险郑州支公司辩称，事故车辆豫ＪＲ××**号车辆在我公司投保商业险30万，含不计免赔。在核实驾驶员驾驶证和车辆行驶证合法有效的前提下，我公司在保险责任限额内赔偿原告合理的直接损失。原告需提供车架号确定在我公司投保。我公司承保车辆在事故中负主要责任，超出交强险的部分应承担不超过70%的责任。受害人是农村户口，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照农村标准计算。原告诉请过高，不合理部分不应予以认可。诉讼费不应由我公司承担。被告人寿财险濮阳支公司辩称，我公司只在交强险范围内赔偿原告的损失，其他同被告人寿财险郑州支公司的答辩意见。被张慧辩称，答辩意见同被告人寿财险濮阳支公司及被告人寿财险郑州支公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年3月25日15时18分许，张慧驾驶豫ＪＲ××**号北京现代牌小型轿车沿Ｇ2京沪高速北京方向由南向北行驶至634公里加800米处时，其车辆前部右侧与正在换轮胎的褚延朋发生碰撞，造成褚延朋当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张慧承担此次事故的主要责任，褚延朋承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告与被告张慧达成和解协议，被告张慧自愿赔偿原告事故赔偿款、丧葬费、刑事谅解费等共计480000元。另查明，被告张慧驾驶的豫ＪＲ××**号小型轿车行车证登记所有人为邢爱香，在被告人寿财险濮阳支公司处投保交强险，在被告人寿财险郑州支公司处投保商业三者险30万，含不计免赔。豫ＪＲ××**号小型轿车实际所有人为被告张慧，庭审前，原告撤回了对邢爱香的诉讼。原告褚洪勤、李元侠系死者褚延朋的父母。原告彭某系死者褚延朋之妻，双方育有长子褚某1、次子褚某2。本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告张慧承担此次事故的主要责任，褚延朋承担此次事故的次要责任，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故责任赔偿比例以被告张慧承担75%、褚延朋承担25%为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人寿财险濮阳支公司、被告人寿财险郑州支公司应先在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。本案争议焦点一为原告的户籍性质问题。被告人寿财险郑州支公司质证称死者为农村户口，应按照农村标准计算原告损失。经庭审查证，原告及死者均居住在城镇规划区内，应按照城镇标准计算原告各项损失。本案争议焦点二为本次事故的责任比例划分。原告称事故发生时，死者正在进行车辆维修，未驾驶机动车并且事故认定书中未载明死者修理车辆的车牌号，死者在事故发生时应属于行人范畴，依据《山东省实施办法》第六十六条的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，对于超过交强险范围之外的赔偿比例，机动车一方应承担80%-90%。根据事故认定书记载，事故发生在G2京沪高速634公里加800米处，死者褚延朋所驾驶的车辆出现故障，在更换轮胎时未按照规定设置警告标志，是导致此次事故的次要责任。死者系机动车驾驶人员而非通常意义上的行人，事故责任划分以被告张慧承担75%、褚延朋承担25%为宜。对于原告主张的死亡赔偿金790980元，根据死者褚延朋事故发生时的年龄及户籍性质，本院予以支持；对于原告主张的丧葬费37562.5元，本院予以支持；对于原告主张的误工费3792.25元（5人＊7天＊108.5元／天），依据三人三天的标准，本院支持976.5元（108.5元／天＊3人＊3天）；对于原告主张的交通费3000元，依据三人三天的标准，本院支持90元（10元／天＊3人＊3天）；对于原告主张的赡养费和抚养费338906元［（24798元／年＊11年＋（24798元／年÷3个扶养人＊3年）＋（24798元／年÷3个扶养人＊5年）］，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，结合事故发生时死者父亲褚洪勤64岁、母亲李元侠66岁、长子褚某112岁、次子褚某27岁，本院予以支持；对于原告主张的精神抚慰金20000元，本院酌情支持10000元；对于原告主张的施救费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持“维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。本案中并无车辆受损，对于该项费用，本院不予支持。综上，原告因该次事故发生的损失为死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、误工费976.5元、交通费90元、赡养费和抚养费338906元、精神抚慰金10000元，以上共计1178515元。上述损失由被告人寿财险濮阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110000元；被告人寿财险郑州支公司在商业险责任限额内赔偿原告801386.25元［（1178515元-110000元）＊75%］，因被告张慧在被告人寿财险郑州支公司投保商业三者30万元，故被告人寿财险郑州支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告300000元；被告张慧赔偿原告501386.25元（801386.25元-300000元）。因被告张慧已经赔偿了原告480000元，还应赔偿原告21386.25元（501386.25-480000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险责任限额内原告各项经济损失共计300000元；三、被告张慧赔偿原告21386.25元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项、第二项、第三项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行8183××××0429-00006的账户内，并注明案号及原告姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10124元（原告已预交），变更后案件受理费8772元，由原告负担1001元，由被告张慧负担7771元，被告于支付上述款项时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  石海春人民陪审员  尤佩明二〇一九年七月二十六日法官 助理  夏蒙蒙书 记 员  陈思羽