wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1492号原告陈棉军（曾用名陈绵军）。被告姬永。被告杨秀梅（系姬永配偶）。原告陈棉军诉被告姬永、杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告姬永、杨秀梅下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈棉军到庭参加了诉讼，被告姬永、杨秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈棉军诉称，2011年4月14日，被告姬永因资金周转向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款月利率1.5%；2011年10月26日，被告姬永又向原告借款7万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款月利率1.8%。被告姬永与杨秀梅系夫妻关系。经原告多次催要，被告姬永与杨秀梅均未予还款付息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令两被告给付借款170000元及利息。被告姬永、杨秀梅未答辩。经审理查明，被告姬永因资金周转于2011年4月14日向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款月利率1.5%；2011年10月26日，被告姬永又向原告借款7万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款月利率1.8%。被告姬永与杨秀梅系夫妻关系。经原告多次催要，被告姬永与杨秀梅均未予还款付息，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据两份、邳州市运河街道庄场社区居民委员会的证明、邳州市公安局运西派出所的证明及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告姬永两次向原告借款并出具借据，能认定原告与被告姬永之间存在借贷法律关系。被告姬永与杨秀梅系夫妻关系，且被告姬永与原告之间借贷法律关系形成于被告姬永和被告杨秀梅婚姻关系存续期间，该两笔借款应为夫妻共同债务，故被告姬永与被告杨秀梅对该两笔借款本息应共同承担全部清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬永、杨秀梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈棉军借款本金17万元及利息（以本金10万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2011年4月15日起至判决确定的给付之日止；以本金7万元为基数，按照月利率1.8%计算，自2011年10月27日起至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元由被告姬永、杨秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领代理审判员  周 磊人民陪审员  张俊超二〇一四年九月二十日书 记 员  张胜楠
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第118号公诉机关师宗县人民检察院。被告人党顺才，男，汉族，1954年10月8日生于云南省师宗县，文盲，中共党员，原师宗县龙庆乡庄科村委会党总支书记，住师宗县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月7日经师宗县人民检察院决定取保候审。2014年7月24日经师宗县人民法院决定逮捕，同年7月29日被逮师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。辩护人段丽权，师宗县文笔律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014）第104号起诉书指控被告人党顺才犯贪污罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人党顺才及其辩护人段丽权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。师宗县人民检察院指控：被告人党顺才在任龙庆乡庄科村委会党总支书记期间，利用职务之便，于2008年侵吞国家“866”工程款共计20万元用于私人购买房屋，且未归还。后于2009年利用虚增工程实施面积及虚报“户八有”建房补助名额的方式，到龙庆财政所进行平账。2013年案发后被告人党顺才将被其侵吞的20万元人民币退交侦查机关。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、证人证言、记账凭证、领款凭证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人党顺才利用职务之便，侵吞国家“866”工程款共计20万元用于私人购买房屋；其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应予贪污罪追究其刑事责任。被告人党顺才具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。被告人党顺才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。被告人党顺才的辩护人对公诉机关指控认为：1、被告人党顺才的行为欠缺有关贪污的构成要件，被告人党顺才在任职期间为该村委会垫付了各项费用7.8万元之多，党顺才从武某处拿出来的14万元，当时就说是借，由其四女儿偿还，当时武某还帮其写了借条。被告人党顺才客观上从“866”工程款中拿出20万元用于自己买房，但主观上并没有非法占有该20万元款项的故意。2、从占有财物的手段来看，本案没有专款专用的33.2万元被利用虚增工程实施面积及虚报“户八有”建房补助名额的方式平账。这一决定不是被告人党顺才一人作出的，而是经村委会领导班子成员武某、赵某和党顺才三人商议决定的。党顺才参与商议并拿了其中的20万元用于私人购房构成贪污罪，那么依据事实和法律的规定，另外两人也参与商议利用虚增工程实施面积及虚报“户八有”建房补助名额的方式平账，该二人是否也构成贪污罪的共犯。3、被告人党顺才主观上只是用公款来赔还村集体欠自己的账，并不具备非法占有的主观目的。4、党顺才在任职期间为村委会四处奔走，自己出工出力还垫付了大量资金，被告人党顺才不识字更不懂法，而自家买房确实需要用钱的情况下，连赔带借，从公共财产中拿出了20万元应当说情有可原。本案公诉机关指控被告人党顺才的行为构成贪污罪，因事实不清，证据不足，指控依法不成立。经审理查明，被告人党顺才在任龙庆乡庄科村委会党总支书记期间，利用职务之便，于2008年侵吞国家“866”工程款共计20万元用于私人购买房屋，且未归还。后于2009年利用虚增工程实施面积及虚报“户八有”建房补助名额的方式，到龙庆财政所进行平账。2013年案发后被告人党顺才将被其侵吞的20万元人民币退交侦查机关。上述事实，被告人党顺才在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的证人证言、鉴定意见、扣押物品文件清单、任职文件、相关资金记账凭证、领款凭证、财物清理报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人党顺才无视国家法律，利用其担任龙庆乡庄科村委会党总支书记的职务便利，侵吞国家“866”工程款共计人民币20万元用于私人购买房屋，后于2009年利用虚增工程实施面积及虚报“户八有”建房补助名额的方式，到龙庆财政所进行平账。其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人党顺才具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻或者减轻处罚；被告人党顺才犯罪后能积极退赃，对其可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，本院综合被告人的量刑情节，对其减轻处罚。本院为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，保护公共财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第九十三条之规定，判决如下：被告人党顺才犯贪污罪，判处有期徒刑六年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2021年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷雪松代理审判员  高莉茹人民陪审员  王鸿锦二〇一四年九月五日书 记 员  农培君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第3424号罪犯陈东晓，现押于浙江省南湖监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2011年8月16日作出了（2011）绍虞刑初字第258号刑事判决，以被告人陈东晓犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2500000元。上诉后，经浙江省绍兴市中级人民法院二审，于2011年10月21日以（2011）浙绍刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月15日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度、2013年度表扬。经审理查明，罪犯陈东晓服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯陈东晓在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈东晓减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一四年九月二十五日书 记 员  张 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临罗商初字第881号 原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地：临沂市兰山区陶然路94号。 负责人周茂霞，行长。 委托代理人康荣庆，男，该支行职工。 被告贾晓辉，男，1960年5月10日出生，现住址不详。 本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行与被告贾晓辉信用卡纠纷一案中，经审查，原告起诉时所提供的被告住址无法送达，且原告未能提供其他准确的送达地址，亦未预付公告送达的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费272元减半收取136元，由原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行负担。 审 判 长  蹇令峰 审 判 员  石仁举 人民陪审员  王贝贝 二〇一四年九月二十九日 书 记 员  刘 倩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第939号申请执行人刘振龙。被执行人前郭县蒙古艾里乡双丰村民委员会，本院在执行申请执行人刘振龙与被执行人前郭县蒙古艾里乡双丰村民委员会义务帮工人受害责任纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年2月25日作出（2014）前民初字第44号民事判决书，文书生效后，申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付水稻款17250元及利息。诉讼费115元由被执行人承担。本案经双方协商和解。申请执行人杨作春于2014年8月21日撤回执行申请。至此，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014)前民初字第44号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判员 王 伟二〇一四年九月十六日本件与原本核对无异书记员 姜丽娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱商初字第244号原告张桂霞，女，1974年10月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人陈辉,山东公允律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地，泰安市长城路96号。负责人余兵，任该公司总经理。委托代理人张帅，男，1990年1月20日出生，汉族，住泰安市泰山区，该公司职工。原告张桂霞与被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安保险泰安支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂霞的委托代理人陈辉与被告永安保险泰安支公司的委托代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂霞诉称，原、被告系保险合同关系。被告为原告的鲁Ｊ×××××号自卸车承保交强险和商业险，保险期限自2013年4月9日至2014年4月8日。2013年10月20日5时30分原告的驾驶员王光军驾驶该车辆由南向北行驶至岱岳区下港镇运王路临溪村路段时，因措施不当撞在顺行在前的李申富驾驶的鲁Ｊ×××××号中型自卸货车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，王光军承担事故的全部责任。该事故造成原告较大经济损失，为获取合理的赔偿数额，请求判令被告赔偿原告车辆损失等共计65545元；诉讼费用由被告承担。被告永安保险泰安支公司辩称，原告诉求损失60000余元，为此我公司提起重新鉴定申请，新的鉴定价格我公司认可，但重新鉴定费用、停车费、拆检费、诉讼费我公司不同意承担。经审理查明，原告张桂霞所有的车号为鲁Ｊ×××××号自卸货车（发动机号码：51229278）于2013年3月14日在被告处投保机动车损失保险等保险，保险单号23709000033001130000871，交纳保险费共计8698.14元。保险单约定被告为原告的鲁Ｊ×××××号自卸货车承保第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔特约险等保险，其中车辆损失险保险金额赔偿限额为135000元。保险期限自2013年4月9日0时至2014年4月8日24时。被保险人为原告张桂霞。2013年10月20日5时30分原告的驾驶员王光军驾驶该车辆由南向北行驶至岱岳区下港镇运王路临溪村路段时，因措施不当撞在顺行在前的李申富驾驶的鲁Ｊ×××××号中型自卸货车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队对事故责任进行认定，并作出第2014003971号道路交通事故认定书认定，原告的驾驶员王光军承担事故的全部责任。经原告单方申请泰安信诚价格事务所于2013年12月2日作出泰信价评字（2013）318号价值评估报告结论书认定，评估结论为:65545元。在本案审理过程中，被告申请要求对涉案车辆的损失重新进行评估鉴定，经本院委托，泰安市鲁伟旧机动车鉴定评估有限公司于2014年6月20日作出泰鲁伟鉴字（2014）第003号鉴定评估结论书，结论为：鲁Ｊ×××××号货车在价格评估基准日车辆损失价格人民币为：￥45907元。原告对上述损失价格亦予以认可。对被告支出的鉴定费用，被告当庭未提供证据，原告对此认为重新鉴定系由被告提出，也是为维护其自身的合法权益支付的，该费用应由被告自行承担。以上事实，有原、被告陈述、保险单、泰安市公安局交通警察支队直属三大队第2014003971号道路交通事故认定书、鉴定评估结论书、行车证、营运证、驾驶证、上岗证等证据在案证实。本院认为，原告提交的保险合同内容合法，形式要件齐全，属有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告足额交纳保费，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人应依照保险合同约定负责赔偿。2013年10月20日5时30分原告的驾驶员王光军驾驶该车辆由南向北行驶至岱岳区下港镇运王路临溪村路段时，因措施不当撞在顺行在前的李申富驾驶的鲁Ｊ×××××号中型自卸货车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队对事故责任进行认定，并作出第2014003971号道路交通事故认定书认定，原告的驾驶员王光军承担事故的全部责任。保险车辆在保险期间，由原告的驾驶人员驾驶车辆在使用过程中发生碰撞，被告应按照保险合同的约定予以赔偿。事故发生后，原告一方对受损车辆的损失进行了鉴定评估，但在本案审理过程中，被告又对受损车辆提出重新进行价值评估的鉴定申请，并经本院委托有关部门对受损车辆进行价值评估认定，结论为：鲁Ｊ×××××号货车车辆损失价格人民币为：￥45907元。原告对该重新鉴定评估认定的车损价值予以认可，该鉴定评估结论依法应予采纳。该鉴定评估结论确定的全部车辆损失低于保险合同约定的车辆损失险赔偿限额，被告应予赔偿。原告诉求中超出该款额的部分，本院不予支持。被告不同意承担停车费、拆检费，但对此原告诉求中未无该项请求，本院不予审理。重新进行鉴定评估的费用，原告不同意承担，被告当庭亦未提交证据，该费用由被告承担为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告张桂霞鲁Ｊ×××××号自卸货车车辆损失险赔偿款人民币45907元。限被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司自本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告张桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由原告承担430元，被告承担1009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇代理审判员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一四年九月十日书 记 员  姚继林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法沥民二初字第262号原告张毅雄，男，1961年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇钟边工业区，注册号：440682000116746。法定代表人杨翕祥。委托代理人**、黎婉君，分别系广东捷顺律师事务所律师、律师助理。原告张毅雄与被告佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司（下简称祥鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告张毅雄本人、被告祥鸿公司的委托代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2009年至2014年期间向原告订购货物树脂修边轮。截至2014年4月，被告尚欠原告货款388430元未付，有被告开具的货物验收对账清单证实。现由于被告的法定代表人及其妻在2014年6月20日后与外界失去联系，电话无法接通，被告已停止一切运作，无法经营。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1、被告支付货款388430元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对于所欠货款的金额应以法院核实有效真实的货款单据为准，具体由法院审核。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1、原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2、被告的企业机读档案登记资料（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告的诉讼主体资格。3、货物清单（16张，复印件，与原件核对无异），证明被告欠原告的货款金额。被告没有举证。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，经被告质证均无异议，为此本院均予采信，并据此确认以下事实：被告祥鸿公司多次向原告张毅雄购买树脂修边轮。截至2014年4月，被告共欠原告货款388430元未付，原告为此于2014年6月26日向本院起诉。本院认为，原告张毅雄与被告祥鸿公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告388430元货款未付的事实清楚，有经被告盖章确认的货物清单为证，为此本院予以采信。现原告起诉要求被告支付该拖欠的货款388430元，被告即应支付予原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告佛山市南海区大沥祥鸿机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款388430元予原告张毅雄。未在判决确定的履行期限内给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取3563.23元（原告已预交），由被告负担，并应与上述货款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧  审判员  欧翠芬二〇一四年九月九日书记员  林肖萍
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汪刑初字第112号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人王康福，男，住吉林省汪清县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月16日被汪清县人民法院判处有期徒刑二年，因在服刑期间发现遗漏盗窃罪行，于2010年4月26日被汪清县人民法院判处有期徒刑一年，决定执行二年六个月，于2011年11月18日被减刑释放。现因涉嫌盗窃，2014年7月29日被汪清县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王康福犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人王康福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月21日，被告人王康福在汪清县东光镇新兴村长岭屯西山上，盗窃黄色母牛一头。经鉴定，被盗母牛价值为5400元。2014年7月29日，被告人王康福被民警抓获归案，并如实供述所犯罪行。上述事实，被告人王康福在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、破案经过、户籍证明、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明书、汪清县公安局扣押发还物品清单、现场方位图、指认现场笔录、照片说明、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王康福以非法占有为目的，盗窃公民合法财产，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王康福因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王康福归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王康福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2014年7月29日起至2015年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力后的十日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴雄范二〇一四年九月三十日书记员  李艺兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第01494号原告宋继学。被告钟贤纪。原告宋继学与被告钟贤纪追偿权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员张志龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋继学、被告钟贤纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋继学诉称：2010年9月14日，钟贤纪向夏慧借款20万元，并由其提供担保。后钟贤纪未能偿还借款，夏慧遂诉至无锡市北塘区人民法院，经该院调解达成（2012）北黄民初字第0135号民事调解书，因钟贤纪未按照民事调解书履行付款义务，该院立案执行，其按照民事调解书承担连带保证责任，为钟贤纪垫付了执行款计215000元。但事后，钟贤纪未将该款215000元返还给其。为此，现诉至法院，请求判令钟贤纪立即返还该款215000元，并支付该款自2013年11月4日起至判决确定的给付之日止，按照同期银行贷款基准利率计算的利息。被告钟贤纪辩称：宋继学所主张的系事实，其愿意归还宋继学垫付的借款等执行款215000元，并支付该款自2013年11月4日起至判决确定的给付之日止，按照同期银行贷款基准利率计算的利息，但因目前经济困难，故暂无力偿还。经审理查明：2010年9月14日，钟贤纪与第三人夏慧签订借款担保合同，约定由钟贤纪向夏慧借款20万元，借款期18个月，并由无锡市译德装饰工程有限公司、宋继学提供担保。同日夏慧将借款交予钟贤纪。借款到期后，钟贤纪未能偿还夏慧借款，夏慧遂诉至无锡市北塘区人民法院。经过该院调解达成（2012）北黄民初字第0135号民事调解书，该民事调解书确认，一、钟贤纪支付夏慧借款本金19万元及律师费7850元。具体付款方式：2012年9月20日付17850元，余款自2012年10月起每月20日前支付2万元，至欠款还清时止。如钟贤纪有一期未按时履行，夏慧有权就钟贤纪未履行部分全额申请执行。二、无锡市译德装饰工程有限公司、宋继学对钟贤纪应偿还的19.785万元承担连带保证责任。案件受理费2150元（已减半），由无锡市译德装饰工程有限公司、宋继学负担，该款已由夏慧预付，无锡市译德装饰工程有限公司、宋继学于2012年9月20日之前直接支付给夏慧。因钟贤纪未按照民事调解书履行付款义务，该院立案执行，执行中，宋继学按照民事调解书承担连带保证责任，为钟贤纪垫付了该案执行款计215000元。但事后，钟贤纪未将该款215000元返还给宋继学。钟贤纪经多次催讨无着，即诉来本院，要求理涉。上述事实，有借条、情况说明、无锡市北塘区人民法院（2012）北黄民初字第0135号民事调解书、执行案件结案通知书、执行款案款收据、身份证明材料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因钟贤纪未归还第三人夏慧借款，夏慧向无锡市北塘区人民法院起诉，该院作出的（2012）北黄民初字第0135号民事调解书确认宋继学对钟贤纪应偿还的19.785万元承担连带保证责任。后在该院执行中，因钟贤纪未能履行调解书确定的付款义务，宋继学作为连带责任保证人支付了该案执行款215000元。故宋继学在实际承担担保责任范围内，向钟贤纪行使追偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息损失宋继学主张要求钟贤纪支付215000元自2013年11月4日起至判决确定的给付之日止，按照同期银行贷款基准利率计算的利息，钟贤纪亦予认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告钟贤纪于本判决发生法律效力后立即归还原告宋继学垫付的担保费用计人民币215000元，并偿付该款自2013年11月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告钟贤纪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2750元，由原告宋继学承担650元，由被告钟贤纪承担2100元（被告钟贤纪应承担部分已由原告宋继学垫付，该款由被告钟贤纪于本判决发生法律效力后立即支付给原告宋继学）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张志龙二〇一四年九月二十九日书记员  徐 鹏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》：第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪界民初字第0259号 原告**强，居民。 委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。 被告朱玉法，居民。 原告**强诉被告朱玉法买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告**强及其委托代理人杨启东到庭参加诉讼，被告朱玉法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**强诉称，2009年下半年起，原告**强陆续给被告朱玉法位于泗洪县临淮镇的工地供应黄沙，被告陆续支付了部分黄沙款，至2010年6月2日，经原被告双方结算，被告共欠原告黄沙款99300元，算账时有跟车的季某在场证明。其后原告多次向被告索要黄沙款，但被告一直拒不支付，故起诉要求被告支付所欠黄沙款99300元。 被告朱玉法未答辩。 上述事实，有原告**强的陈述、被告朱玉法出具给原告**强的欠条一份、证人季某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，原告**强与被告朱玉法之间买卖黄沙的合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己义务，被告朱玉法在原告多次催要后未履行支付黄沙款的义务，属违约行为，依法应承担继续履行的责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱玉法给付原告**强黄沙款99300元，于判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元及公告费300元，由被告朱玉法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2282元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。 审 判 长  冯 辉 人民陪审员  钟建兵 人民陪审员  杨长科 二〇一四年九月十六日 书 记 员  叶 青
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2014）昆铁中刑执字第1163号罪犯杨建华，男，1986年11月23日出生，佤族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○七年八月二十四日作出（2007）昆刑三初字第484号刑事判决，以被告人杨建华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月三十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第653号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨建华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨建华减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月30日起至2025年12月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆代理审判员  桑胜建二〇一四年九月十六日书 记 员  张 淇
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43196号                   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      负责人：田红红，行长。        委托诉讼代理人：韩晏、革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：杨川，男，汉族，1987年5月10日出生，住重庆市大足区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称重庆邮储银行江北支行）与被告杨川信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告杨川经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2019年4月23日的信用卡透支本金24181.71元、利息3183.66元、违约金4841.79元、预借现金费用40元；2、被告向原告支付自2019年4月24日起的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；3、被告向原告支付律师代理费2000元；4、被告承担本案受理费。                  被告杨川申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年9月23日                                              截至日期              2019年4月23日                  欠款金额              本金              24181.71元              利息              3183.66元                  违约金              0元              费用              40元                  律师费              2000元              支付时间              2019年7月12日                  本院认为，重庆邮储银行江北支行与杨川之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。杨川未按时履行还款义务，已构成违约，重庆邮储银行江北支行要求其偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、复利、费用以及律师费2000元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定违约金，重庆邮储银行江北支行要求杨川支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告杨川于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金24181.71元、费用40元、律师费2000元，并支付截至2019年4月23日的利息3183.66元以及从2019年4月24日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费606.18元、公告费300元，由被告杨川负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  长  朱  敏      审  判  员  李  骏      人民陪审员  刘成均                          二○一九年十二月四日            法 官 助 理    曲静宜         书  记  员    吴  可
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沾民初字第882号 原告王三囡，女，汉族，1936年10月19日生，沾益县人，文盲，无业，住沾益县。 委托代理人李芬，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。 被告卢本江，男，汉族，1973年1月8日生，沾益县人，小学文化，农民，住沾益县。 委托代理人唐斌，沾益县民益法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告杨凤琼，女，汉族，1971年9月13日生，沾益县人，初中文化，农民，住址。 被告卢媛，女，汉族，1994年12月9日生，沾益县人，学生，住址。 被告卢京，男，汉族，1996年6月9日生，沾益县人，学生，住址。 原告王三囡诉被告卢本江、杨凤琼、卢媛、卢京侵权责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由代理审判员吴亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三囡及其委托代理人李芬、被告卢本江及其委托代理人唐斌、被告杨凤琼、卢媛、卢京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王三囡诉称，原告与四被告是邻居，四被告是一家人。2014年5月23日16时30分左右，原告去自家二层楼上香，被从被告家墙洞（直径10㎝，仅够装修时搭脚手架使用）穿出的一根钢管击中身体，导致原告前胸受伤，当时原告家人将其送往盘江镇卫生院治疗，次日又到曲靖市第二人民医院进行治疗。事发当日其已向盘江派出所报警，且四被告均在家，但不清楚是谁将原告弄伤，原告伤后被告家一直不闻不问，现诉至法院要求四被告赔偿原告医疗费6698.26元、住院伙食补助费3000元、误工费3000元、护理费3000元、营养费3000元、车旅费1000元、精神抚慰金5000元，合计24698.26元；本案诉讼费由四被告承担。 被告卢本江辩称，原告所述不符合客观事实，原告受伤时，四被告均不在场，我与妻子杨凤琼在地里扯桑叶，女儿卢媛、儿子卢京均在校读书。我家在建房时曾与被告家协商，在建盖房屋时，为方便建房，我家有一根约2米长的钢管伸到原告家房顶，但钢管是固定着的，不可能打伤原告。故其不应承担赔偿责任。 被告杨凤琼辩称，当时我在地里扯桑叶，并未在现场，不应承担赔偿责任。 被告卢媛、卢京辩称，其当时在学校读书，不在现场，不应承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼主张，申请本院依法调取了沾益县公安局盘江镇派出所的接处警登记表1份，欲证实因被告的行为与原告的身体损伤具有因果关系。 经过质证，原、被告双方对上述接处警登记表均无异议。 本院认为，该证据系公安机关所作处警记录是依职权所作，双方当事人均无异议，本院予以采信，但证据并不能证明侵权行为人为四被告。 原告王三囡向本院提交了以下证据： 1、身份证、户口簿复印件各1份，欲证实原告的身份情况。 2、曲靖市第二人民医院病情证明书、出院通知书、陪护证明、住院收费收据、门诊费票据、用药清单、CT心电图检查单欲证实原告受伤后伤情治疗及支付费用情况。 3、视听资料及照片，欲证实原告受伤与四被告有关的事实。 经质证，四被告对证据1、2无异议，但认为与其无关，不应承担赔偿责任。对证据3提出异议，认为不能证实原告的待证内容。 经举证、质证，本院认为，对于证据1、2的真实性、合法性予以确认，对于证据3中所涉及的录音，主要是事发后原告方单方所作，所录内容涉及多人、多次谈话片段，又无其他证据（包括录音所涉人员的证人证言等）相某，属孤证范畴，依据“孤证不能定案之原则”，不能作为本案的定案依据使用。 被告卢本江、杨凤琼、卢媛、卢京向本院提交了身份证复印件、学生证复印件及建房协议书复印件，欲证实四被告身份情况及被告家建房事宜是交由给杨聪明，施工期间的安全事故均是由杨聪明负责的事实。 经质证，原告王三囡对四被告提交的身份证、学生证复印件无异议，但认为建房协议与本案无关。 经举证、质证，本院认为，原告对四被告提交的身份证、学生证复印件无异议，本院予以采信。对于建房协议，其不符合证据“三性”要求，本院不予采信。 通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告卢本江、杨凤琼、卢媛、卢京为一家人，原告王三囡与四被告家系邻居。2014年5月23日17时20分，原告丈夫袁金桥向盘江镇派出所报警称，原告王三囡被被告家的施工人用钢管打着。盘江派出所接警后到现场进行处置时原告口述称被被告卢本江用钢管打伤。经民警现场调查了解，原告所诉与事实不符，案发时卢本江并未在现场。所谓被钢管击伤，据施工工人茹其恒称，其在墙壁东侧穿钢管，后听墙西侧有一女性叫喊，称其被钢管击伤。原告伤后到曲靖市第二人民医院进行治疗，经诊断为前胸部软组织挫伤，共用去医疗费6698.26元。后原告以四被告侵权为由诉至法院。 本院认为，民事诉讼的一般举证原则为“谁主张，谁举证”，本案涉及的是侵权之诉，原告以四被告为赔偿义务人提起诉讼，其应举证证实原告的身体损伤与四被告的行为有因果关系，但从原告的举证程度来看，仅有公安机关的接处警登记表加以证实，并无相应证人证言相某。即便原告提交了事后的相关录音片段来加以证实，但由于被告的否认及该录音中自始至终并无四被告的只言片语的现实，故本案暂不能确定四被告为侵权行为人。故原告对其诉讼主张缺乏相应证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王三囡的诉讼请求。 案件受理费50元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 代理审判员 吴 亮 二〇一四年九月二十三日 书 记 员 崔如强
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）锡滨行诉初字第00085号起诉人陈旭。起诉人王凤莲。本院收到起诉人陈旭、王凤莲的起诉状，以无锡市规划局为被告、无锡市滨湖区蠡园经济开发区管委会为第三人，要求撤销无锡市规划局［2009］第019号锡规滨临地许《建设用地规划许可证（临时）》及［2009］第019号锡规滨临地定《规划定点图》，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，陈旭诉无锡市人民政府拆迁管理办公室房屋拆迁补偿安置裁决一案，本院已受理，现陈旭、王凤莲再就前置行为提起行政诉讼，因对其合法权益已不产生影响。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对陈旭、王凤莲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  龚甬钰审判员  徐 纯审判员  秦 玮二〇一四年九月十五日书记员  曾 文
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）眉刑执字第771号罪犯陈林木（曾用名陈汉茂），男，1988年3月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2012年11月6日作出（2012）眉东刑初字第357号刑事判决书，以被告人陈林木犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年5月19日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯陈林木在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈林木减刑。经审理查明，罪犯陈林木在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈林木在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯陈林木减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正文审判员  冷 晶审判员  姚俊辉二〇一四年九月二十四日书记员  徐文汶
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵商初字第335号原告山东建隆能源有限公司住址：临沂市兰山区临西路180号法定代表人王建成，经理。委托代理人尹德荣，男，山西辉云律师事务所律师。委托代理人赵志勇，男，山西辉云律师事务所律师。被告灵石县红光煤化有限公司。法定代表人武有旺，董事长。原告山东建隆能源有限公司（以下简称建隆公司）诉被告灵石县红光煤化有限公司（以下简称红光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员张力勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建隆公司委托代理人尹德荣、赵志勇到庭参加诉讼，被告红光公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告建隆公司诉称，2014年1月被告与我公司签订精煤购销合同，合同签订后，我公司预付给被告煤款150万元，但被告收到款后一直不能给我公司供煤，虽经我公司多次催要，但被告至今不退款，以不供煤。为此诉至法院，请求判令解除我公司与被告之间的精煤购销合同，并判令被告退还我公司预付煤款150万元。被告红光公司在规定时间内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2014年1月，原、被告口头约定，由原告向被告选购精煤2000吨，每吨640元，不含运费。同年1月26日，原告以承兑方式向被告预付煤款150万元，被告给原告出具收据一支，同年4月18日，原、被告双方补签精煤购销合同，明确了精煤品种、质量、数额、交货方式、结算方式、验收标准、结算价格、卸货点。但合同未规定履行时间。现原告以被告未履行供货义务，要求解除合同，并要求被告返还其精煤款150万元。此为本案事实。上述事实，有原告提供的收条一支、精煤购销合同一份以及原告在庭审中陈述予以佐证。本院认为：原告与被告订立买卖精煤口头合同，是双方真实意思表示，为有效合同，被告收到原告煤款后，本应及时履行供货义务，但被告至今未履行，由于被告违约，现原告要求与被告解除合同，并要求被告返还预付煤款，理由正当，本院应当支持。被告未到庭，承担不能举证、质证法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定判决如下：一、解除原告山东建隆能源有限公司与被告灵石红光煤化有限公司之间的精煤购销合同。二、被告灵石县红光煤化有限公司在本判决生效后的十日内退还原告山东建隆能源有限公司公司预付精煤款150万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告灵石县红光煤化有限公司负担。（此款原告已交纳，执行中被告直接给付原告）如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张力勤二〇一四年九月二十五日书记员  马凤莲
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第01784号原告王某某，女，1981年9月10日出生，汉族，农民。被告马某某，男，1979年8月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。代理审判员  王娜二〇一四年九月九日书 记 员  任璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿豫皂民初字第00451号原告姚长久，居民。被告蔡丽灯，居民。本院在审理原告姚长久与蔡丽灯民间借贷纠纷一案中，原告姚长久于2014年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告姚长久向本院申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚长久撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚长久负担（已交纳）。代理审判员  罗晓亮二〇一四年九月二十八日书 记 员  李先宇
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0385号 申请人王爱莲，农民。 被申请人贾爱国，个体工商户。 被申请人史进英，个体工商户。 申请人王爱莲因被申请人贾爱国向其借款50000元未归还，为防止被申请人贾爱国、史进英转移财产，申请人王爱莲于2014年9月1日向本院提出申请，请求查封被申请人贾爱国、史进英名下的房产一套。申请人王爱莲已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人王爱莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人贾爱国、史进英名下位于丰县凤城镇御景园小区S1-1-113号的住房一套，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年九月一日 书记员  仇星林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿豫皂民初字第0417号 原告张某，居民。 委托代理人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。 被告吴某，居民。 委托代理人唐赏，江苏杜江律师事务所律师。 原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人仲冬梅、被告吴某及其委托代理人唐赏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，2009年9月28日生一子取名吴某甲，××××年××月××日登记结婚。双方在婚前经常因琐事争吵打架，直到婚后依然如此，被告在工地上做技术员，每个月能在家中三到五天，且都是晚上回来早上离开，原告在家中抚养孩子操持所有事务。被告对家庭和孩子不能尽到丈夫和父亲的责任。2013年年初，双方即因感情不合，分居至今，现起诉要求判决原、被告离婚；独生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其成年，并承担本案诉讼费用。 被告吴某辩称，不同意离婚，双方之间感情基础稳固，夫妻感情没有破裂，同时诉状中原告陈述内容不属实。如果原告一再强烈要求离婚，并争夺孩子抚养权，要求子随被告生活，抚养费由原告量力支付。 经审理查明，原告张某、被告吴某于××××年××月××日日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2009年9月28日生一子吴某甲。双方因家庭琐事发生争执，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。 以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口信息及原、被告当庭陈述在卷证实。 本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原告张某未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原告张某与被告吴某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告张某与被告吴某离婚。 案件受理费减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 代理审判员 康 凯 二〇一四年九月三十日 书 记 员 李先宇 附录 法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长受初字第18号起诉人仓文卿，女，1952年6月5日出生，汉族，住上海市。2014年9月15日，本院立案庭收到起诉人仓文卿诉上海市华东政法大学司法鉴定中心的起诉状。起诉人仓文卿称，2009年，因起诉人的前夫朱和杰有外遇，故起诉人起诉至本市虹口区人民法院要求与其离婚，但因被起诉人华东政法大学司法鉴定中心(下简称司鉴中心)鉴定起诉人为无民事行为能力，故未能离婚。一直到2012年，朱和杰起诉至本市虹口区人民法院要求与起诉人离婚，司鉴中心出具了有关说明，认为起诉人与朱和杰离婚一事，具有完全民事行为能力，虹口区人民法院判决准予离婚。被起诉人认定起诉人精神分裂症的鉴定报告，给起诉人带来了极大伤害，故要求撤销2009年华东政法大学司法鉴定中心认定起诉人为精神分裂症的鉴定报告，恢复名誉，赔偿各项经济损失人民币55万元。经审查，本院认为，被起诉人2009年11月因起诉人提起离婚诉讼，经上海市虹口区人民法院委托对起诉人精神状态鉴定和民事行为能力评定，同年12月被起诉人作出了起诉人患有精神分裂症，目前为发病期;起诉人对本案无民事行为能力和鉴定结论，出具了《法医精神病司法鉴定》。2012年4月被起诉人致函上海市虹口区人民法院确认起诉人具有完全民事行为能力。在起诉人涉讼的二审离婚案和高院申请再审案中均对被起诉人的鉴定提出异议，均未被采信，现亦未提供被起诉人在开展司法鉴定活动中有违法和过错行为应当承担相应民事责任的事实与理由。经充分释明，起诉人仍予坚持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项，第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人仓文卿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐叶芳审 判 员  胡国琴代理审判员  尹歆昊二〇一四年九月十九日书 记 员  李丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市浦东新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）浦行初字第327号 原告上海浦东新区南声进修学校，住所地。 法定代表人陈鸿。 被告上海市浦东新区教育局，住所地上海市浦东新区。 法定代表人王晓科。 委托代理人祝筱青，上海市协力律师事务所律师。 委托代理人李圆，上海市协力律师事务所律师。 原告上海浦东新区南声进修学校(以下简称：南声学校)诉被告上海市浦东新区教育局(以下简称浦东教育局)不服行政许可向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月12日受理，于2014年8月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告南声学校的法定代表人陈鸿、被告浦东教育局的委托代理人祝筱青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2012年8月24日，被告发出《通知》(以下简称：被诉通知)，称：你校因注册地无办学活动，且未按行政部门要求及时整改等原因，2010年度和2011年度已连续两年未通过民办非企业单位年度检查，根据《民办非企业单位年度检查办法》第十条的有关规定，你校将被撤销登记资格。接本通知后，你校应立即停止一切业务活动，进入终止办学程序，并尽早提交有关终止办学申请和相关材料。 原告南声学校诉称，被告于2012年8月24日作出终止办学的被诉通知，并拖延到2012年11月14日才送达。被告是审核批准、换发民办学校办学许可证的行政机关，但在对原告的行政执法过程中，委托了浦东新区成人教育协会(以下简称：浦东成教协会)。被告没有履行法定的告知义务和申诉权利，属滥用行政职权，非法剥夺原告的办学权利，故诉请要求判令确认被诉通知违法。原告提供以下证据材料以证明其主张：1、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证；2、2011年上海市民办非学历院校(机构)办学评估自查报告；3、教室租用合同；4、上海市浦东新区民政局责令改正通知书及整改后的《申请报告》；5、被告对原告2010年度民办非企业年检初审不合格的证据；6、浦东新区成人教育协会与原告的往来信函信封(四份)；7、原告的信访函件及被告的受理告知单、回复。 被告浦东教育局辩称，其发出被诉通知的行为不属具体行政行为，未给原告设定权利义务。民办非企业单位的年检是民政部门而不是被告的法定职责，原告已经两年没有通过年检，将要被民政部门依法撤销登记。终止办学应由原告主动申请，并非被告依职权决定，被告根据上述情况对原告进行善意的告知，其同时向19家民办学校发出类似的通知，建议停止招生，尽快进入终止办学程序，避免继续招生而对学生产生不利影响。故请求驳回原告起诉。 被告于2014年8月26日向本院提供了相关的证据材料及法律规范：1、《中华人民共和国民办教育促进法》(以下简称：《民办教育促进法》)第八条、第十一条；2、民办非企业单位登记证书；3、《上海市民办非学历教育院校(机构)审批和管理办法(试行)》第十四条、第十九条第一款第一项；4、上海市浦东新区民政局责令整改通知书，5、原告登记信息和年检情况；6、《民办非企业单位年度检查办法》第十条；7、《上海市教育委员会关于进一步加强民办学校办学许可证管理的通知》第二条。 经审理查明，原告南声学校为民办学校，上海市浦东新区民政局向其核发了民办非企业登记证书，有效期自2010年1月19日至2012年12月13日，业务主管单位为被告浦东教育局。被告浦东教育局也曾核发民办学校办学许可证，有效期限：2009年12月14日-2012年12月13日。原告南声学校作为民办非企业单位2010年度、2011年度年检均不合格。2012年8月24日，被告下设的职成教处作出被诉通知并通过浦东成教协会邮寄原告，原告工作人员直至2012年11月14日签收。 另查明，南声学校曾于2013年12月17日向本院提起行政诉讼，诉被告要求履行法定职责为其换发办学许可证(延期许可)，本院于2014年2月18日作出(2014)浦行初字第15号行政判决，驳回了原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年4月23日作出(2014)沪一中行终字第112号行政判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，被告浦东教育局作为教育行政部门，作为民办学校业务主管单位，应当对民办学校的教育教学工作指导、管理和监督。 根据《民办教育促进法》之规定，民办学校的终止有自己要求终止并经审批机关批准、因资不抵债无法继续办学而被终止和被审批机关依法撤销等三种情形。无论是何种形式的终止，都有严格的程序要求，以解决财务清算、学生安置等问题。据此，本院有理由相信，对民办学校的终止如此重大的事项，被告是在原告有可能被民政机关撤销民办非企业资格的情况下，发出通知善意提示原告，而非限制原告权利课以义务，亦非最终的对其原先取得的办学资格的剥夺；再者，被诉通知上没有“责令”、“决定”等用语。据此，可以认为该份被诉通知不具有可诉性。当然，在原告办学许可期限即将届满，尤其是其他行政机关可能依法对其撤销登记资格之际，被告在管理与监督中更应该规范，印发通知注意遣词造句，平易而准确，以免引起当事人错误理解。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东新区南声进修学校的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告上海浦东新区南声进修学校。 如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  赵忠元 代理审判员  姚 姝 人民陪审员  刘鼎康 二〇一四年九月十七日 书 记 员  姚丽燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项 有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； ……
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2014）达渠民初字第1711号原告雷某甲，女，汉族，生于1998年12月，四川省渠县人。原告雷某乙，男，汉族，生于2001年4月，四川省渠县人。法定代理人闫某芳，女，汉族，生于1976年8月，四川渠县人。（系二原告生母）被告雷某联，男，汉族，生于1974年12月，四川省渠县人。本院在审理原告雷某甲、雷某乙诉被告雷某联抚养费纠纷一案中，二原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，通过法院做工作，被告雷某联已自动给付本月的抚养费，并表示以后均会按月给付，故对二原告的撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告雷某甲、雷某乙撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告雷某甲、雷某乙承担。代理审判员  黄琨二〇一四年九月二十二日书 记 员  刘渊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀民二初字第00198号原告：砀山县农村信用合作联社。法定代表人：许威，理事长。委托代理人：孙明亮，信用社职工。被告：唐怀中，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告砀山县农村信用合作联社与被告唐怀中借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，砀山县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告砀山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘尚志二〇一四年九月十五日书记员  刘馨丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第1828号原告齐柏岭。被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。法定代表人李瑞根，该公司董事长。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告齐柏岭与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因齐柏岭未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦玮二〇一四年九月二十四日书记员  曾文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法樟民二初字第314号原告钟友鸿，男，汉族，1972年7月21日出生，住湖南省新邵县，委托代理人李中，广东科德（东莞）律师事务所律师。委托代理人刘裕灵，广东科德（东莞）律师事务所辅助人员。被告任灿辉，男，汉族，1973年9月13日出生，住广东省东莞市，原告钟友鸿诉被告任灿辉买卖合同纠纷一案，原告钟友鸿于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟友鸿撤回起诉。诉讼费473元（已按半收取），由原告钟友鸿负担。代理审判员 张 莹二〇一四年九月十二日书 记 员 崔丽君
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）壶民初字第689号 原告王某，女，1989年9月28日出生，汉族，壶关县五龙山乡人，农民。 委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告平某某，男，1988年10月12日出生，汉族，壶关县龙泉镇人，农民。 本院在审理原告王某与被告平某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和好为由于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。 审 判 长  王庆菲 审 判 员  孙旭光 人民陪审员  郭玉梅 二〇一四年九月二十四日 书 记 员  冯 伟
辽宁省辽阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）辽县民初字第00627号 原告：吴凤，女，1977年4月4日出生，汉族，辽阳县人，个体户。 被告：张志东（曾用名张东），男，1976年1月12日出生，汉族，辽阳县人，农民。 本院在审理原告吴凤诉被告张志东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴凤撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴凤负担。 审 判 长  屈志忠 审 判 员  栗 群 人民陪审员  王常新 二〇一四年九月三十日 书 记 员  王 财
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民二初字第413号原告辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺市。法定代表人赵雪艳，该公司董事长。被告刘威，住抚顺市。被告封丽阳，住抚顺市。被告韩波，住抚顺市。被告刘妍，住抚顺市。被告韩超羽，住抚顺市。本院在审理原告辽宁巨融融资担保有限公司与被告刘威、封丽阳、韩波、刘妍、韩超羽保证合同纠纷一案中，原告辽宁巨融融资担保有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁巨融融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告辽宁巨融融资担保有限公司负担。审判员  项奎洋二〇一四年九月三日书记员  孙 昕
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）芦山民初字第528号原告：杨某某，女，汉族，1971年4月11日出生，四川省芦山县人，住芦山县。被告：王某某，男，汉族，1972年1月3日出生，四川省芦山县人，住芦山县。本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年9月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费减半后征收555元，由原告杨某某负担。审判员  李林清二〇一四年九月二十三日书记员  骆 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第441号上诉人（原审原告）翁牛特旗富临矿业有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇六道窝铺村。法定代表人丁俊峰，系经理。委托代理人魏思有，赤峰市桥北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）辽宁九龙建设集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区赵家屯街135号。法定代表人王松鹏，系董事长。委托代理人杨文。辽宁省葫芦岛市南票区黄甲街。被上诉人（原审被告）李玉国，1966年2月12日出生。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人翁牛特旗富临矿业有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人翁牛特旗富临矿业有限公司的委托代理人魏思有，被上诉人辽宁九龙建设集团有限公司的法定代表人王松鹏及委托代理人杨文，被上诉人李玉国的委托代理人郭新久到庭参加诉讼。本案在审理中，上诉人于2014年10月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：准许上诉人翁牛特旗富临矿业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，二审邮寄送达费80元，均由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判员  刘汉林审判员  郭光宇二〇一四年九月二十九日书记员  刘 威
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂武昌执字第308号申请执行人：王林生，男，1965年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：王元念，男，1972年11月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：李福荣，女，1958年6月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人王林生与被执行人王元念、李福荣民间借贷纠纷一案，本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第00447号民事调解书，于2012年2月23日向被执行人王元念、李福荣发出执行通知书，责令被执行人王元念、李福荣自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人王林生偿还1,000,000元：并承担案件受理费6,900元、执行费12,400元。但被执行人李福荣、王元念至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王元念名下登记有坐落于武汉市新洲区邾城街邾城街南安大道（房屋所有权证号：新201003352；建筑面积：226.08平方米）和坐落于武汉市武昌区蓝湾俊园二期10栋（玫瑰丽苑）2单元6层503室（房屋所有权证号：市200417677；建筑面积：160.33平方米）的房屋各一套；被执行人李福荣名下登记有坐落于武汉市武昌区蓝湾俊园二期13栋（百合秀苑）1单元11层1003室（房屋所有权证号：市2010032184；建筑面积：96.14平方米）房屋一套。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王元念名下坐落于武汉市新洲区邾城街邾城街南安大道（房屋所有权证号：新201003352；建筑面积：226.08平方米）和坐落于武汉市武昌区蓝湾俊园二期10栋（玫瑰丽苑）2单元6层503室（房屋所有权证号：市200417677；建筑面积：160.33平方米）的房屋各一套；查封登记在被执行人李福荣名下登记有坐落于武汉市武昌区蓝湾俊园二期13栋（百合秀苑）1单元11层1003室（房屋所有权证号：市2010032184；建筑面积：96.14平方米）房屋一套；上述三套的房屋的查封期限均为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  张 军二〇一四年九月十九日书记员  王 升
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第958号原告刘美昌，男，1967年11月16日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告刘海生，男，1987年7月9日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。原告刘美昌与被告刘海生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘美昌到庭参加诉讼，被告刘海生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美昌诉称：2012年8月6日，被告刘海生以做生意需资金周转为由向原告刘美昌借款20000元，并向原告出具了一张借条，约定借期3个月，如逾期归还，除按月息2%支付利息外，还应按借款本金总额的5%支付违约金。约定的还款期限到达后，经原告追索，被告一直未归还借款本金，也未支付借款利息和违约金。原告故向法院起诉，请求：1、依法判决被告归还原告借款本金20000元及其自2012年8月6日起至款清之日止的利息，并支付1000元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记表复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；2、借条1份，用以证明被告向原告借款的时间、金额，双方对利息及违约金的计付方式的约定等事实。被告刘海生未答辩也未向本院提交证据。本院审查原告提供的证据：证据1，系公安机关依法颁发的证件或出具的证明材料，能够证明原、被告的身份情况。证据2，系有被告签名确认的借条，能够证明被告向原告借款的时间、金额，双方对逾期利息及违约金的计付方式的约定等事实。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对该两组证据质证权利的放弃，故本院对该两组证据予以采信。本院根据对上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年8月6日，被告刘海生以承包工程需资金周转为由向原告刘美昌借款20000元，并向原告出具了一张借条，借条的内容为：“今借到刘美昌手现金贰万元正（￥20000.00），期限叁个月归还，到期未还，愿承担5%违约金并按月息2%支付利息，此据，借款人：刘海生，身份证：3607811987××××××××，2012年8月6日。”约定的还款期限到达后，经原告追索，被告一直未归还借款本金，也未支付逾期利息及违约金。另查明，原、被告之间未约定借款期间的利息。本院认为：原告刘美昌与被告刘海生之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告刘海生未按约定及时、全面履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息及计付标准问题。根据已查明的事实，借条中约定的内容为未在约定的期限内还款应付利息，系逾期利息，原告在庭审中也自认未约定借款期间的利息，故依法应视为不支付借款期间的利息；因原、被告就逾期利息及违约金进行了约定，但约定的逾期利息和违约金相加，超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，对超过部分，依法应不予保护。故对原告要求被告支付按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍（即月利率1.86%）计算逾期利息的诉请，本院予以支持，其余利息，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海生应当于本判决生效后十日内归还原告刘美昌借款本金20000元及其逾期利息（逾期利息自2012年11月7日起至款清之日止按月利率1.86%计算，利随本清）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告刘海生承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  钟赞群人民陪审员  徐德清二〇一四年九月十四日书 记 员  李 想
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳少民初字第00135号原告吴同心，学生。法定代理人吴宗亚，男，1969年1月6日生，汉族，农民。系原告父亲。法定代理人徐化芳，女，1969年6月12日生，汉族，农民。委托代理人李清，江苏景来律师事务所律师。被告毛洪武，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。负责人王丰，该公司经理。委托代理人吕向。原告吴同心诉被告毛洪武、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴宗亚及其委托代理人李清、被告毛洪武、被告保险公司的委托代理人吕向均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴同心诉称，2014年7月10日，原告驾驶电动自行车沿省250公路由北向南行驶至44KM＋300M处，从路西机动车道绕行停放在路边的车辆，遇在其后行驶的车辆鸣笛示意，原告变更到路西非机动车道时，与因发生故障停放在该道内被告毛洪武驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××号重型普通半挂车相撞，致原告受伤，电动自行车损坏。经事故认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。要求判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等共计98108.6元。被告毛洪武辩称，对事故发生的事实没有异议，请求依法判决。被告保险公司辩称，同意在保险限额内承担原告合理的损失，超过交强险以外的部分按照30%的比例划分责任，医疗费应扣除非医保用药；根据保险合同及保险条款，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明，2014年7月10日14时50分许，原告吴同心驾驶电动自行车沿省250公路由北向南行驶至44KM＋300M处，从路西机动车道绕行停放在路边的车辆，遇在其后行驶的车辆鸣笛示意，其驾车变更到路西非机动车道时，与因发生故障停放在该道内被告毛洪武驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型普通半挂车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告毛洪武负事故的次要责任，原告负主要责任。苏C×××××号牵引车在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业险，苏C×××××挂车亦在被告保险公司投保交强险，且均不计免赔。事故发生当天，原告被送往邳州市东方医院住院治疗12天，于2014年7月22日出院，出院诊断为外伤性肝破裂、胆囊挫裂、弥漫性腹膜炎，出院医嘱建议休息二月。共计花费医疗费20451.81元（含被告毛洪武支付的520元CT费），被告毛洪武另为原告预交医疗费400元，并要求被告保险公司返还所垫付的费用。经邳州市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告因车祸致胆囊切除构成交通事故九级伤残；致肝破裂修补构成交通事故十级伤残。营养90日，护理50日。经邳州市价格认证中心对原告驾驶的电动自行车进行价格鉴证，价格鉴证总额为1505元。原告支出鉴定费共1400元。原告系农村居民，2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元。以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、车辆保险单、邳州市东方医院的门诊病历、诊断证明、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书及价格鉴证结论书、鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原、被告分别负事故的主要责任和次要责任，根据事故认定情况，本院确定被告毛洪武承担35%的责任。原告的赔偿项目如下：1、医疗费20451.81元；2、营养费900元（10元／天×90）；3、住院伙食补助费216元（18元／天×12）；4、护理费2500元（50元／天×50）；5、残疾赔偿金57111.6元（13598×20×21%）；6、财产损失1505元；7、交通费300元；8、根据各自的过错程度，精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费1400元。共计90384.41元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、财产损失、交通费、精神损害抚慰金共计77416.6元；剩余12967.81元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告4538.73元。合计81955.33元。扣除被告已付的920元（520元CT费＋400元），被告保险公司应赔偿原告81035.33元，返还被告毛洪武已付的920元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告吴同心各项损失共计81035.33元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内返还被告毛洪武920元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取440元，由原告负担286元，被告毛洪武负担154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。代理审判员  许莺歌二〇一四年九月十二日书 记 员  庄海越
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫皂民初字第00453号原告黄某，居民。委托代理人王振章。被告王某，居民。原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王振章、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，1987年7月，原告被他人从贵州骗来，经被告妹妹介绍做被告妻子，当时原告才16岁，任凭被告摆布，只能顺从，否则就挨打。原、被告于××××年××月××日按照当地习俗举行结婚仪式，1990年5月7日生一女**，1992年3月15日生一子王江。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方无感情，原告外出做工赚钱，被告从不出去赚钱养家且疑心病重。2014年8月19日我拿20万元做儿子在宿迁买房子首付款，被告同意拿4万元，但至今也未拿。原告是被他人拐卖给被告为妻，双方无感情基础，无共同语言，至今已分居7年有余，夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告王某辩称，我不同意离婚，如果判决离婚，夫妻共同财产属于我的份额归我所有，我要居住。经审理查明，原告黄某与被告王某于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。1990年5月7日生女**，1992年3月15日生子王江。因家庭琐事双方发生争执，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。以上事实有原告提供的结婚证、身份证、户口页、被告提供宿迁市宿城区王官集镇王集社区居民委员会证明及原、被告当庭陈述在卷证实。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原告黄某未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原告黄某与被告王某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告王某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一四年九月三十日书 记 员  周瑞
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第316号公诉机关林州市人民检察院。被告人程俊玮，男，1988年8月9日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月9日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日被刑事拘留，2014年1月17日以涉嫌犯危险驾驶罪、故意伤害罪被逮捕，2014年2月22日被取保候审，2014年9月19日被逮捕。辩护人张贵芳，女，1970年7月6日出生，住林州市。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]365号起诉书指控被告人程俊玮犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，程俊玮及其辩护人张贵芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月2日20时许，被告人程俊玮酒后驾驶豫Ｅ×××××白色东风本田CRV越野式汽车沿林州市龙山路从东往西行驶至城西幼儿园附近时，撞倒了被害人程某驾驶的二轮电动自行车，致使程某及电动车乘坐人王某（程某妻子）、杨媛博（未成年人）受伤。后双方发生口角，进而相互殴打，程俊玮将程某的右耳耳廓上缘部分咬掉。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，程某右耳耳廓上缘部分缺失的损伤程度构成轻伤二级。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，程俊玮血液中的乙醇含量为86mg/100ml。上述事实，被告人程俊玮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、王某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人程俊玮到案后如实供述了自己酒后驾驶机动车和故意伤害程某的的罪行；2.程俊玮与程某、王某就本案民事部分达成了调解并取得了程某、王某的谅解；3.2009年3月21日，程俊玮因酒后驾驶机动车，被林州市公安局给予行政拘留三天，罚款一千元，暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚；4.程俊玮与程某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，经林州市交通警察大队认定，程俊玮负该起事故的全部责任。上述事实，有被告人程俊玮的供述、被害人程某、王某的陈述、协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书和道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程俊玮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪、故意伤害罪罪名成立。对程俊玮辩称自己构成自首的辩护意见，经查于事实不符，本院不予采纳。程俊玮如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于程俊玮悔罪，且与被害人调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合程俊玮的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款之规定，判决如下：被告人程俊玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑七个月，拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2014年1月2日起至2015年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年九月十九日书 记 员  郝振东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4456号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告甘孝明，男，1968年10月14日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甘孝明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告甘孝明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58035.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58035.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）突民初字第1213号原告突泉县永安镇永发村民委员会。法定代表人赵勇，村主任。委托代理人杨德成，村委会成员。被告刘桂林，男，现年47岁，汉族，农民，现住突泉县。原告突泉县永安镇永发村民委员会（以下简称永发村委会）诉被告刘桂林土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付种子、化肥款合计1，015.00元；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年9月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员米长怡独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德成、被告刘桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2013年春，原告永发村委会为使村民增收，向上级有关部门争取到了地膜覆盖项目，永发村委员会召开了村民大会，经协商确定了部分村民的地块进行地膜覆盖。并约定：由村委会免费为该地块的村民翻地、播种、进行地膜覆盖、经营管理。秋收时，如果地膜覆盖的村民认为产量不高，可以放弃收割，玉米收入归村委会，由永发村委员会按每亩地600.00元的标准给付村民土地收入。如果村民同意收割，玉米收回后，应给付永发村委会为其垫付的种子、化肥款。村民一致表示同意。2013年春，被告刘桂林自愿地膜覆盖，秋后收割了地膜覆盖的玉米，拖欠原告永发村委会种子化肥款合计1，015.00元属实，双方无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘桂林给付原告突泉县永安镇永发村民委员会种子、化肥款合计人民币1，015.00元。此款于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告刘桂林负担。本判决为终审判决。审判员  米长怡二〇一四年九月三日书记员  陈曦曦
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第795号原告苏华荣，男，生于1953年11月8日，汉族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。原告冯周仙，女，生于1954年9月13日，汉族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。原告洪德勇，男，生于1976年8月15日，汉族，大学文化，教师，住景东彝族自治县。原告苏芬，女，生于1976年7月16日，汉族，大专文化，住景东彝族自治县。被告杨立喜，男，住住景东彝族自治县，农民。被告罗景伯，男，住住景东彝族自治县，农民。原告苏华荣、冯周仙、洪德勇、苏芬诉被告杨立喜、罗景伯土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，在审理过程过程中，原告苏华荣、冯周仙、洪德勇、苏芬申请撤回起诉。本院认为，原告苏华荣、冯周仙、洪德勇、苏芬撤诉申请，系真实意思表示，不违返法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏华荣、冯周仙、洪德勇、苏芬撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏华荣、冯周仙、洪德勇、苏芬承担。审判员  周宗恒二〇一四年九月四日书记员  周 艳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4198号原告李敬忠。被告张夫权。原告李敬忠诉被告张夫权民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李敬忠、被告张夫权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李敬忠诉称，被告张夫权于2008年1月16日向原告借款26585元，并口头约定利息按照月利率2.5%计算。被告借款后，原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金26585元计利息4万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张夫权辩称，答辩人曾向原告借款，但借款本金为1万元，借款时间是2000年春节左右，具体时间记不清楚了。该笔借款是潘尚之、**华、沈召侠、及答辩人共同向原告所借。另外6000元不是向原告的借款，是答辩人及潘尚芝、**华、沈召侠与原告合伙做生意时原告支付的运费。585元的石膏款答辩人不清楚。换据的时候还有1万元是借款利息。经审理查明，2000年12月15日，被告张夫权及潘尚芝、**华、沈召侠向原告借款6000元，并约定利息为每月150元。2000年被告张夫权及潘尚芝、**华、沈召侠向朱继华借款1万元，并出具欠条一份。后原告代为偿还，朱继华将欠条原件交付原告。2000年农历12月27日，被告张夫权向原告借款1万元，并出具借条一张。2000年原告李敬忠替被告张夫权偿还石膏款585元。上述借款未予偿还被告张夫权出具还款保证一份，内容为：“还款保证在2013年的元月15号-20号先付给李敬中5000元正；春节前再负5000元，下余的壹万陆仟五佰捌拾伍元（16585元）的余款在2013年底付清。张夫权：11月10号”。被告张夫权出具还款保证后未予偿还借款，于2008年1月16日，向原告出具借条一张，内容为：“借条今借李敬中款贰万陆仟伍百捌拾伍元。借款人：张夫权、潘尚芝、沈召侠、**华2008年元月16号”。该张借条借款人四人签名均为被告张夫权所写。被告重新换据未约定利息，后于2009年至2010年期间还款1000元，2012年10月12日还款2000元。余款因未清偿，引起纠纷。以上事实，有原告向法庭提供的证明、借条、欠条、还款保证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，因被告张夫权暂时无力偿还借款，经原告同意后延期偿还，延期偿还的行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该行为合法有效。被告应按照双方协商后的日期积极履行还款义务，其未及时偿还借款的行为构成违约，应承担继续还款的义务。被告张夫权虽辩称仅向原告借款1万元，剩余借款1万元为利息，6000元为与原告合伙做生意原告支付的运输费用，另外585元不知情，但并未向法庭提供证据予以证明其主张，原告对此不予认可，对其主张本院不予支持。且被告向原告借款后因无力偿还，出具还款保证、经结算换据均是对上述借款的认可。原告主张被告偿还借款本金26585元的请求本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的部分。原、被告于2008年1月16日经结算重新更换借条，未对借款利息进行约定，借款利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，原告主张被告偿还利息4万元的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张夫权于本判决生效之日起十日内偿还原告李敬忠借款本金23585元及利息（以23585元为本金，自2014年7月31日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告李敬忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取732元，由被告张夫权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 鑫二〇一四年九月十七日书 记 员 郭雯雯
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂曾都民初字第01447号原告余先明，男，1956年7月17日出生，汉族，住城区。被告朱大明，男，1974年8月27日出生，汉族，住城区。本院在审理原告余先明诉被告朱大明返还房屋纠纷一案中，原告余先明于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余先明申请撤诉不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余先明撤诉起诉。案件受理费3400元减半收取由原告余先明负担。审判长 赵 凌审判员 何克斌审判员 孙兆军二〇一四年九月二十六日书记员 皮晓阳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）招执字第105-5号 申请执行人王学兰，女，1955年6月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇大河头村。 申请执行人王龙军，男，1959年8月29日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。 申请执行人王秀芬，女，1963年5月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。 申请执行人刘进德，男，1952年9月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。 申请执行人李春香，女，1954年8月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇台上村。 申请执行人李红杰，男，1961年2月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。 申请执行人刘绍成，男，1981年3月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。 被执行人王学军，男，1958年11月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇大河头村。 被执行人于淑敏，女，1960年5月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院于2007年11月23日作出的（2007）招刑初字第427号刑事附带民事判决书，于2008年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2008年3月7日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于淑敏的银行存款10000元。冻结期限为六个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 审判员  林天奇 审判员  贾武斌 二〇一四年九月十日 书记员  王龙顺
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸重民初字第29号原告杨真，男，汉族，1967年4月18日生，住郸城县。被告顾××男，汉族，1985年3月11日生，住郸城县。被告杨福山，男，汉族，1965年11月5日生，住郸城县。原告杨真诉被告顾健康、杨福山借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日作出（2013）郸民初字第1772号民事判决书。被告杨福山不服提出上诉。周口中院将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨真、被告杨福山到庭参加诉讼。被告顾健康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨真诉称：2012年10月4日，被告顾健康以进奶粉为由向原告借款100000元，口头约定月息2分5厘，且给原告出具了借条一份。被告杨福山对此借款予以担保，并在借据上签了名。此款到期后，二被告均以种种理由推拖。要求二被告连带偿还原告借款100000元及相应的利息。被告顾健康未答辩。被告杨福山辩称，对该借据的真实性无异议，但是欠条上注明，三个月的借款期限，到期不还，有担保人偿还，该保证属于一般担保，现在不仅3个月到期未还，而且已经超过法定的6个月的保证期间，因此应当免除保证人的担保责任。经审理查明：2012年10月4日，被告顾健康向原告杨真借款100000元，约定利率2分5厘，并向原告杨真出具了借据，内容为：“借据今借到人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100000.00元。借款人××，三个月。2012年10月4日。此款到期不还，有担保人还。担保人：杨福山”被告顾健康在在借款人一栏中签字确认，被告杨福山在担保人一栏中签字确认。三个月借期的利息7500.00被告顾健康已支付。之后的利息被告顾健康只付少部分，具体多少原告忘记。另查明，审理中原告对被告杨福山撤回起诉，本院已准许。杨福山当庭证实该借款约定利率月息2分5厘。本院认为，借款人应当按照约定的期限和利率偿还借款及利息。原告主张被告顾健康偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾健康应在本判决生效之日起10日内偿还给原告杨真借款本金100000元及利息（利息自2013年1月5日起至本院指定的履行期限届满之日止，按约定利率2分5厘计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告顾健康承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘绍山审判员  李 冰审判员  侯海峰二〇一四年九月十六日书记员  郝梦宇
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）营民初字第2255号原告夏兴国。委托代理人周海滨。被告郭向东。本院在审理原告夏兴国与被告郭向东民间借贷纠纷一案中，因原告未预交本案案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐红立二〇一四年九月三日书记员  李小江
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）禹诉保字第00081-1号 申请人：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司。 法定代表人：张炳禄，该公司董事长。 委托代理人：王玉翔，该公司职工。 委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。 被申请人：中太建设集团股份有限公司。 法定代表人：李文健，该公司董事长。 本院于2014年8月22日裁定冻结被申请人中太建设集团股份有限公司的银行存款人民币80万元或查封其相应价值的财产。现申请人提出申请，要求解除该公司部分账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中太建设集团股份有限公司在中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行账户50×××82及在廊坊市城郊农村信用合作联社营业部账户34×××64的冻结。 审判长  崇仪梅 审判员  陈国琨 审判员  王利鑫 二〇一四年九月十一日 书记员  崔 艳
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白山民一终字第196号上诉人（一审被告）：李昊，男，1993年6月13日生，汉族，住吉林省临江市兴隆街5号楼五单元603室。委托代理人：刘秀艳（李昊之母），1970年4月21日生，汉族，住吉林省临江市兴隆街5号楼五单元603室。被上诉人（一审原告）：李秀娥，女，1983年9月26日生，汉族，住吉林省临江市三公里街。一审被告临江市万乐福超市有限公司，住所：吉林省临江市建国街。法定代表人：赵万利，该公司经理。委托代理人：刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。上诉人李昊因与被上诉人李秀娥、一审被告临江市万乐福超市有限公司健康权纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2014）临民一初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李秀娥一审诉称：李秀娥与李昊都是临江市万乐福超市有限公司的工作人员。2014年2月3日18时25分，两人因为工作的事发生矛盾，李昊一个耳光将李秀娥打到在地，李秀娥当场昏倒，后临江市医院对李秀娥用药抢救。当李秀娥苏醒过来后医生告知李秀娥已经怀孕，并明确告知抢救药物可能导致胎儿发育畸形，李秀娥无奈做了流产手术。李秀娥的挫伤和流产住院10天。李昊将李秀娥打伤引起流产，造成身体和精神损害，李昊被临江市公安局处罚。李昊在工作时间因工作原因将李秀娥打伤，临江市万乐福超市有限公司应当承担连带赔偿责任。故请求依法判决李昊赔偿医药费1475.82元、住院伙食补助费500元、护理费1207.4元、误工费1706.86元、交通费200元、营养费1000元、精神损失抚慰金10000元，以上共计16090.08元。李昊一审辩称：一、李秀娥诉状所诉事实不真实，案件之所以发生，完全是因为李秀娥事先存在挑衅行为，李秀娥在与李昊没有任何矛盾情况下，对李昊人格进行辱骂达半个多小时。李昊为了阻止李秀娥的侵权行为才发生了本案案件，李秀娥起诉明显将全部责任归责于李昊，法院应在赔偿数额上进行责任划分；二、从李秀娥的病历上可以看出李秀娥在住院时除了被李昊打了一个耳光以外，面部存在皮肤裂口，此病与本病历特点不相符，另外李秀娥在治疗期间存在终止妊娠的行为，因两种治疗所产生的附加费用不应当由李昊承担，现李昊要求李秀娥明确列举出与本案发生相关的费用明细。临江市万乐福超市一审辩称：同意李昊答辩意见基础上补充以下答辩：一、临江市万乐福超市有限公司不应成为本案被诉主体，李秀娥与李昊是因个人矛盾发生纠纷，遭受人身损害与李秀娥工作行为及工作内容没有任何关联性；二、李秀娥诉称流产与李昊打了李秀娥一个耳光不存在直接关联，所产生费用理应自负；三、李秀娥要求赔偿的费用没有事实及法律依据，综上要求法院驳回李秀娥的起诉。一审法院查明：李秀娥与李昊原来均是临江市万乐福超市有限公司的职工，李秀娥是超市服务台服务员，李昊是超市保安。2014年2月3日18时25分许，李秀娥要去涮拖布，让李昊给站服务台，被李昊拒绝，双方因此事发生矛盾，李昊打了李秀娥一个耳光后李秀娥晕倒。之后，李秀娥入住临江市医院急诊抢救治疗，病情稳定后以“面部挫伤”住院治疗，后发现已经怀孕，医生告知抢救用药可能导致胎儿发育畸形，李秀娥随后终止妊娠。李秀娥前后共住院治疗10天，均为二级护理，共花费医药费1475.82元，医嘱休息3周。一审法院认为：李昊将李秀娥打伤致李秀娥住院治疗应当承担相应的赔偿责任。李秀娥要求临江市万乐福超市有限公司承担连带赔偿责任，但根据现有证据查明李昊并不是因履行保安职务行为导致李秀娥受伤，故其赔偿责任应由李昊自行承担。李昊认为李秀娥存在过错应减轻其赔偿责任，但根据现有证据查明李昊与李秀娥发生争吵后李昊先动手打人，其对本案发生存在重大过错，而李秀娥只是存在一般过失，故不应减轻李昊的赔偿责任。李昊还主张李秀娥终止妊娠与本案无关，该笔费用李昊不应当赔偿，但李秀娥提交的病例中记载对李秀娥的抢救用药可能导致胎儿发育畸形，而李昊未向法院提交相应的反驳证据，故法院对李昊的该项抗辩理由不予采信。对李秀娥主张的营养费，结合李秀娥终止妊娠的情况，本院支持合理部分，其主张的精神损害抚慰金数额过高应予降低，对交通费，因李秀娥未提交相关票据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第十七条第一款、第二十条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：“一、李昊李昊于本判决生效后十日内给付李秀娥医药费1475.82元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、误工费1706.86元（55.06元／天×31天）、营养费500元、精神损害抚慰金2000元，合计6182.68元；二、驳回李秀娥的其他诉讼请求。案件受理费202元，减半收取101元，由李昊负担38元，李秀娥负担63元。”李昊上诉称：我与李秀娥同在临江市万乐福超市工作，李秀娥是货台服务员，我是保安，2014年2月3日，快要下班了，李秀娥要去涮拖布，让我替她站服务台，因为当时我也很忙，脱不开身没有及时替她，她骂了我很长时间，我一气之下才打了李秀娥一个耳光，所以事情的起因是由于李秀娥引发的，原审判决李昊承担全部损失不合理，请求二审法院依法改判。李秀娥答辩认为：原审判决正确、合理。经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，因李秀娥让李昊替其站服务台，李昊不同意而发生争吵，后李昊动手殴打李秀娥，造成李秀娥身体受伤的后果，该损害后果的产生，系由李昊的侵权行为所致，李秀娥对此无重大过失，在本案中李昊不存在减轻赔偿责任的法定情形，其上诉称不应当承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由上诉人李昊承担。本判决为终审判决。审 判 长  王淑艳审 判 员  朱济生代理审判员  张林姝二〇一四年九月十七日书 记 员  毕 凝
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第10898号 原告肖亮，女，1969年3月8日生，汉族，住青岛市四方区。 被告青岛金宏顺房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区台湾路6号。 法定代表人赵永刚，职务董事长。 本院在审理原告肖亮诉被告青岛金宏顺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛金宏顺房地产开发有限责任公司名下银行存款4000000元或查封其他同等价值的财产，原告肖亮自愿以其名下、位于青岛市市南区徐州路××××××户房屋一处作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告青岛金宏顺房地产开发有限责任公司名下银行存款4000000元或查封其他同等价值的财产。 二、查封原告肖亮名下、位于青岛市市南区徐州路×××××户房屋一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 枫 二〇一四年九月十五日 书记员 刘成荫
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第4150号原告陈宗义（12022519520709279x），男，1952年7月9日出生，汉族，农民，住天津蓟县。委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。被告陈宗齐（120225195712142778），男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住天津蓟县。本院在审理原告陈宗义诉被告陈宗齐财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈宗义撤回起诉。案件诉讼费65元，由原告负担。审 判 长  李爱冰人民陪审员  蒙树堂人民陪审员  段玉春二〇一四年九月三十日书 记 员  杜艳东
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普民一(民)初字第4673号 原告夏仁莲，女，1944年5月2日出生，汉族，住上海市。 委托代理人张文，上海市捷华律师事务所律师。 被告唐莺，女，1944年6月18日出生，汉族，住上海市。 被告刘磊，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地广东省珠海市，住上海市。 两被告共同委托代理人张迅，上海市嘉华律师事务所律师。 两被告共同委托代理人陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师。 原告夏仁莲与被告唐莺、被告刘磊相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告对本案的诉讼请求是要求两被告关闭其出租的上海市安远路XXX弄XXX号XXX室房屋内开设的XXX牛肉面馆。由于两被告为该房屋的所有权人，该房屋的类型为店铺，店铺的经营内容、经营范围，是否无证经营等，应由有关行政部门审查处理，不属于本案的处理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告夏仁莲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  张依琳 二〇一四年九月十日 书记员  沈蓓丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉。 ……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第1654号原告朱赛良。被告无锡捷威房屋拆迁有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号618室-1。法定代表人刘涌，该公司总经理。委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。本院在审理原告朱赛良与被告无锡捷威房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因朱赛良未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦玮二〇一四年九月二十九日书记员  曾文