wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民初505号之一原告陈万坤，农民。被告王大奇，农民。本院在审理原告陈万坤与被告王大奇民间借贷纠纷一案中，原告陈万坤于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告王大奇所有的牌号为鄂C东风货运车（原户名陈世国）一辆予以扣押，并已提供其所有的牌号为鄂F翼虎牌小型普通客车一辆作担保。本院认为，原告陈万坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告王大奇所有的牌号为鄂C东风货运车一辆予以扣押。扣押期限为两年。在扣押期间，未经本院许可，不得转让、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。二、原告陈万坤所有的牌号为鄂F翼虎牌小型决普通客车一辆予以扣押，交由原告陈万坤保管、使用。扣押期限为两年。扣押期间，不得转让、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 勇二〇一六年四月二十八日书记员 李晓丽
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初870号原告余章旺，教师。被告吴姜贵，个体户。被告徐慧，个体户。原告余章旺诉被告吴姜贵、徐慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余章旺到庭参加了诉讼，被告吴姜贵、徐慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余章旺诉称，2014年3月26日，被告吴姜贵因做工程缺少资金，经人介绍，向原告借款500,000元，并约定借款利率为月利率贰分半（即2.5%），并出具了欠条一份。2014年12月26日，被告归还利息120,000元。后被告一直拒不偿还原告借款本息。为此，为保护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求：一、判令两被告归还原告借款本金计人民币500,000元，利息140,000元（按利率2%计息至起诉时止），合计本息640,000元，剩余利息按月利率2%从起诉之日起算至实现全部债权之日止；二、诉讼费用由两被告承担。被告被告吴姜贵、徐慧未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2014年3月26日向原告借款500,000元，约定月利息按2分半计算；3、婚姻登记记录证明一份，证明两被告系夫妻关系；4、银行存款凭条一份，证明原告于2014年3月26日向被告吴姜贵的银行卡内汇入500,000元。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明，被告吴姜贵与被告徐慧系夫妻关系，双方于2011年9月15日补办结婚登记手续。被告吴姜贵因做工程缺少资金为由，于2014年3月26日向原告余章旺借款500,000元，被告吴姜贵出具了借条，内容为：“今借到余章旺人民币伍拾万元整月利息按二分半计算。借款人吴姜贵”。借款后，经原告多次催取，被告于2014年12月26日归还原告利息112,500元，借款本金7500元。故原告当庭变更利息诉讼请求，要求两被告支付利息137,900元（按借款本金492,500元，月利率2%从2014年12月27日算至2016年2月26日止），剩余利息按月利率2%从2016年2月27日算至借款本金还清之日止。本院认为，被告吴姜贵向原告余章旺借款，被告吴姜贵出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原告与被告吴姜贵因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告吴姜贵归还借款，被告吴姜贵未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。庭审中，原告承认被告于2014年12月26日归还原告利息112,500元，借款本金7500元，属于原告自认，本院予以认可。借条中约定了利息，且原告诉请要求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告吴姜贵与被告徐慧系夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告徐慧承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴姜贵、徐慧应归还原告余章旺借款本金计人民币492,500元及利息137,900元，合计630,400元。剩余利息按借款本金492,500元按月利率2%从2016年2月27日算至借款本金还清之日止。限判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,200元，减半收取5100元，保全费3720元，合计8820元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 晗二〇一六年四月二十八日书记员 陈庆武
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执136号申请执行人钟小红，女，1985年12月15日生，汉族，住内江市东兴区椑南乡烧房村**组**号。被执行人孟自龙，男，1983年10月20日生，汉族，住内江市东兴区椑南乡麻湾村*组**号。钟小红申请执行孟自龙离婚纠纷一案的本院（2013）内东民初字第1287号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年3月8日向我院申请执行。本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟小红申请执行孟自龙离婚纠纷一案的本院（2013）内东民初字第1287号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时请求法院恢复强制执行。本裁定送达后即发生��律效力。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年四月十一日书记员  彭 浩
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2015)晋民初字第12595号原告张永山，男，1971年9月13日出生，汉族，住晋江市。委托代理人张清江（原告之子），男，1994年10月29日出生，汉族，住址同上。被告王隆隆，男，1981年3月31日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告福建浩隆实业集团有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人王隆隆，该公司董事长兼总经理。原告张永山诉被告王隆隆、福建浩隆实业集团有限公司（下称浩隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人张清江到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王隆隆于2013年起多次向其借款共计150万元，约定了借款期限，逾期还款按日利率0.1％支付利息，被告浩隆公司提供连带责任担保。后两被告未还款。请求判令，1.被告王隆隆偿还借款150万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按日利率0.1％计算）；2.被告浩隆公司承担连带清偿责任。二被告未作答辩。本案在审理过程中，原告提供下列证据：1.借条1份，证明被告王隆隆向原告借款150万元，被告浩隆公司提供担保；2.中国建设银行股份有限公司福建省分行出具的历史流水查询单1份；3.证明1份，证据3－4,证明原告通过王怡舒的账号汇款146.7万元给被告；4.收款收据1份，证明被告王隆隆收到原告借款150万元。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，符合证据的三个基本特征，可以作为本案的定案依据。经庭审举证和认证，对本案主要事实认定如下:被告王隆隆于2013年12月17日向原告借款150万元，期限自2013年12月17日至同年同月27日，逾期按月利率3％计息，被告浩隆公司提供连带责任保证，保证范围为全部本金、利息、违约金等，保证期限为借款到期之日或债务提前到期之日起二年。借款期限届满后，两被告未还款。本院认为，原告与被告王隆隆和浩隆公司所达成的借贷保证合同，除利息约定外，其余的内容未违反法律的禁止性规定，可确认合法、有效。双方约定的月利率3％超出法定的保护范围，超出部分的利息不予支持。被告王隆隆未还款，被告浩隆公司未履行保证责任，应承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王隆隆应于本判决生效之日起30日内偿还原告张永山借款150万元及利息（按月利率2％计算，自2015年12月8日起至判决确定还款之日止）。二、被告福建浩隆实业集团有限公司承担连带清偿责任,其代为履行后，有权向被告王隆隆追偿。三、驳回原告张永山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由原告张永山负担1800元，被告王隆隆、福建浩隆实业集团有限公司共同负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  姚志阳人民陪审员  肖金鎗人民陪审员  谢清温二〇一六年四月二十九日书 记 员  潘苗玉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第5343号原告张晓鸣。委托代理人（特别授权）陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。被告纪景平。被告崔敏。原告张晓鸣与被告纪景平、崔敏民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张晓鸣的委托代理人陈珊珊、被告崔敏到庭参加了诉讼，被告纪景平经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张晓鸣诉称，2013年9月6日，被告纪景平向原告借款20万元，借期自当日起至2013年12月6日止，双方对利息、律师费用的承担等进行了约定，该笔借款由被告崔敏提供担保。因被告未能按约还款，故请求一、判令被告纪景平立即归还原告借款本金20万元，并自2015年7月7日起按月利率2%支付利息至判决确定的履行之日止；二、判令被告纪景平支付原告律师代理费6000元及诉讼担保费用3000元；三、判令被告崔敏对上述第一、二项债权承担连带清偿责任。被告纪景平未答辩，亦未提供证据。被告崔敏辩称，其担保是事实，但被告纪景平与其说借款3个月就归还了。被告崔敏未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条1份、汇款详单1份，证明被告纪景平向原告借款20万元，双方对利息作了约定，并由被告崔敏对该借款提供担保的事实；证据2、承诺书1份，证明被告纪景平确认向原告借款的事实；证据3、委托代理合同1份、律师费发票1份，证明原告为实现债权支出律师费6000元的事实；证据4、保函及发票各1份，证明原告支出财产保全担保费用3000元的事实。上述证据，被告崔敏经质证，认为借条上担保人的名字是其签的没有异议，对其他证据不清楚。对原告提供的证据，因被告纪景平经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，且被告崔敏对其作为担保人签名无异议，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年9月6日，被告纪景平向原告借款20万元，并出具借条一份。约定该借款于2013年12月6日前全部还清，利息按月利率2%计取。如到期不能还清，则自愿承担出借人为实现债权的一切费用（如诉讼、律师、拍卖、执行等费用）。该借款由被告崔敏提供连带责任担保，担保期限直至所有债务本息全部还清为止。当日，原告通过银行汇入被告纪景平账户12万元。2015年7月6日，被告纪景平向原告出具承诺书一份，承诺至2015年7月10日止尚有20万元本金未归还和二个月利息未付，对此，本人保证在2015年7月10日前还清所拖欠的借款利息和陆续每月还款5万元。该承诺书上被告纪景平事后于2015年10月1日注明：利息已付至2015年7月6日。另查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费6000元；为诉讼财产保全支付责任保险费3000元。本院认为，原告与被告纪景平之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告纪景平向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告纪景平归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。借条中双方对律师费有明确约定，且原告已实际为本案诉讼委托律师代理，对原告要求被告纪景平支付律师费用，本院予以支持。对原告要求被告纪景平支付诉讼财产保全责任保险费用，因双方对采取财产保全措施所产生的费用未作明确约定，故对原告该项主张，本院不予支持。被告崔敏以担保人身份在借条上签字，故保证合同成立，现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告崔敏承担保证责任，本院予以支持。被告纪景平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪景平归还原告张晓鸣借款人民币20万元、并支付自2015年7月7日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告纪景平支付原告张晓鸣为实现债权而支出的律师费用6000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告崔敏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张晓鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4435元，财产保全费1570元，合计6005元，由原告负担25元，被告纪景平、崔敏共同负担5980元；公告费400元，由被告纪景平负担，由被告负担部分的费用，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4435元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年四月二十八日书 记 员  李 静附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行初154号原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生。原告王长林，男，1965年11月6日出生。原告秦德利，男，1960年10月30日出生。原告王春荣，女，1963年7月4日出生。原告刘洪海，男，1965年8月13日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海不服中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其五人所作朝信公开〔2015〕第245号-答《政府信息公开申请答复告知书》及北京市人民政府对其所作京政复字〔2016〕84号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。2015年12月23日，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海作出朝信公开〔2015〕第245号-答《政府信息公开申请答复告知书》，告知其五人：“经查，您申请获取要求公开2010年、2012年、2014年的信访结案率的信息已经主动公开,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（一）项的规定，您可以通过北京朝阳网站（网址：www.bjchy.gov.cn）-政务公开-政府工作报告栏目进行查阅。您申请获取的要求公开2011年、2013年、2015年的信访结案率，2010年至2015年的信访支出的信息本机关未制作、保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知您申请公开的政府信息不存在”。原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海不服中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其作出的上述朝信公开〔2015〕第245号-答《政府信息公开申请答复告知书》，以北京市朝阳区人民政府为被申请人，向被告北京市人民政府提出行政复议申请，请求确认上述朝信公开〔2015〕第245号-答《政府信息公开申请答复告知书》违法并责令北京市朝阳区人民政府重新作出政府信息公开告知书。2016年3月22日，被告北京市人民政府作出京政复字〔2016〕84号《行政复议决定书》，认定中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海作出的朝信公开〔2015〕第245号-答《政府信息公开申请答复告知书》事实清楚、证据充分、依据正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定予以维持。原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海诉称：其五人房屋（朝阳区三间房乡三间房甲1号）所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，其五人于2015年12月2日提出信息公开申请。2015年12月23日，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其五人作出朝信公开〔2015〕第245号-答《政府信息公开申请答复告知书》。根据相关法律规定，应依法确认该《政府信息公开申请答复告知书》违法并予以撤销后责令重新作出政府信息公开。其五人于2016年1月26日向被告北京市人民政府递交行政复议申请书。被告北京市人民政府于2016年3月23日向其五人送达京政复字〔2016〕84号《行政复议决定书》，在违反相关法律规定的情况下，驳回了其五人的行政复议申请。综上，原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海请求：确认被告北京市人民政府所作京政复字〔2016〕84号《行政复议决定书》违法并判决予以撤销；确认中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室所作朝信公开〔2015〕第245号-答《政府信息公开申请答复告知书》违法并判令被告北京市朝阳区人民政府重新作出政府信息公开告知书。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室申请公开“2010年至2015年的信访结案率，2010年至2015年的信访支出的信息”，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其五人申请作出答复的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围。被告北京市人民政府对上述行为作出的京政复字〔2016〕84号《行政复议决定书》亦不属于行政诉讼受案范围。原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年四月二十八日书 记 员  陶慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03649号之一申请执行人沈敏强。申请执行人马娟娟。被申请执行人苏州苏青旅旅行社有限公司，住所地苏州市。法定代表人管明华。申请执行人沈敏强、马娟娟与被执行人苏州苏青旅旅行社有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）园商初字第2325号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州趣普仕旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏中新联投资担保有限公司代偿款3498930.19元，并支付上述代偿款自2014年9月10日起实际清偿之日按年利率22%计算的违约金；二、被告苏州青年旅行社股份有限公司、沈敏强、马娟娟、沈敏芳、徐伟成、钱伟、陈玲妹对被告苏州趣普仕旅行社有限公司的上述债务承担连带责任，被告承担保证责任后，有权向被告苏州趣普仕旅行社有限公司追偿；三、如被告未能如期足额履行上述债务，则原告有权以下列财产折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿：被告沈敏强、马娟娟名下高尔夫花园15幢1306室房屋（债权数额3000000元）；被告马娟娟、沈敏强名下盘溪新村68幢106室房屋（债权数额为2500000元）；被告陈玲妹、钱伟名下醋库巷19号1幢202室房屋（债权数额为2500000元）；被告徐伟成名下坐落于吴中经济开发区盛丰苑5幢103室房屋（债权数额为3000000元）。因申请执行人沈敏强、马娟娟在该案中承担了担保责任共计2411370元，现向被执行人苏州趣普仕旅行社有限公司追偿，本院于2015年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州趣普仕旅行社有限公司有银行存款100000元，已扣划至本院，因申请执行人沈敏强在本院有作为被执行人案件，上述款项由（2015）园执字第00829号案件提取。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的2311370元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第2325号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年四月五日书 记 员 乐晓川
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1513号罪犯冯毅，现在江苏省边城监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2013年12月12日作出(2013)天刑初字第252号刑事判决，以被告人冯毅犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯冯毅服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯冯毅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯毅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯毅减去有期徒刑八个月一日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)韶曲法执字第711号申请执行人：黄志忠，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。被执行人：李红兵，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被执行人：林瑞芳，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住址同上，系李红兵妻子。本院受理黄志忠与李红兵、林瑞芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的(2015)韶曲法民二初字第102号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决规定，被执行人李红兵、林瑞芳限于判决生效后五日内还清货款xxxxxx元及利息xxxxx元（2015年5月19日起的后息按月利率2%计至判决确定履行期限之日止）给申请执行人。依据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，限令被执行人收通知后十日内履行本案义务，但被执行人逾期仍未履行。依法向金融机构查询被执行人的存款情况，均未发现可供执行的存款。因本院在诉讼保全中依法查封了被执行人林瑞芳所有的粤xxxx**小型轿车一辆，故于2015年11月10日依法对上述车辆进行扣押。因该车仍在按揭抵押中，暂不适宜进行评估拍卖，经双方当事人多次协商未果，结合该车存在抵押和违章未处理的情况，申请执行人提出与被执行人庭外协商以物抵偿，同意该案终结本次执行。本院认为，由于被执行人的车辆暂时无法处理，而被执行人亦无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)韶曲法执字第711号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一六年四月五日书记员  吴世友
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初403号原告康宏斌，男，生于1934年11月12日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师，特别授权。被告王涛，男，生于1983年10月2日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人杨硕，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权。被告王林乐，男，汉族，生于1956年6月6日，住址同被告王涛。委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师，特别授权。原告康宏斌诉被告王涛、王林乐身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宏斌及其委托代理人王宗岗，被告王涛及其委托代理人杨硕，被告王林乐及其委托代理人张军刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康宏斌诉称，原告儿子康喜林经营的餐馆与被告王涛的餐馆相邻。2015年7月19日上午6时30分，被告王涛将早餐火炉的出口故意对着康喜林餐馆门口的餐车。康喜林发现后遂找被告王涛理论。因被告王涛不愿挪开火炉，二人发生争吵继而发生撕扯。后被告王林乐也冲过来给被告王涛帮忙。原告过去劝架，被告王林乐将原告推到在地致原告腰部受伤。原告后被送往宝鸡市第三人民医院治疗，经诊断为腰部软组织损伤。原告共住院16天，花费医疗费3243元。为维护自己合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令:一、二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计8143元；二、本案诉讼费由被告承担。原告康宏斌为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：陈仓派出所询问笔录、住院病案、DR检查报告单、CT检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、护理人身份证明、交通费票据。被告王涛辩称，原告所述与事实不符。当时其只是和原告儿子发生了冲突，在现场并没有见到原告。故原告受伤与其无关，请求驳回原告诉讼请求。为支持其辩解意见，被告王涛向本院提交以下证据：派出所询问笔录，证人苗璟、胡荣辉、王小鱼、刘世平证言。被告王林乐辩称，原告说的不是事实，其并未对原告实施侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。被告王林乐没有提交书面证据。经审理查明，原告之子康喜林经营的康家岐味香餐馆与被告王涛经营的秋香食府餐馆相邻。2015年7月19日6时30分许，案外人康喜林与被告王涛因摊位摆放问题发生争执，被告王涛、王林乐在与案外人康喜林撕扯过程中致康喜林手部受伤。以上事实有原、被告陈述及陈仓派出所询问笔录、住院病案、DR检查报告单、CT检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、护理人身份证明、交通费票据、证人苗璟、胡荣辉、王小鱼、刘世平证言等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从庭审查明的事实及原、被告双方的证据来看，均只能体现出两名被告与案外人康喜林之间发生过身体接触，并不能证明原告康宏斌当时在事发现场，亦不能证实原告的伤情系两名被告的侵权行为所致。故原告康宏斌作为负有举证责任的当事人，应当由其承担不利后果。原告康宏斌亦可待日后证据充足时，再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康宏斌的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康宏斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 岳 昆二〇一六年四月十四日书记员 蔡振华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初212号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1974年3月11日出生，初中文化，无业，户籍地及现住址河北省张家口市。2010年9月7日因本案被行政拘留十五日，2015年11月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年11月27日被依法取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年9月6日11时许，被告人张某某在鄂尔多斯市东胜区“垃圾处理厂”附近因琐事与被害人张某甲发生争执，后张某某用拳头将张某甲的左胳膊打伤。经鉴定，张某甲左尺骨骨折的损伤程度构成轻伤。据此事实，公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。另查明，2010年9月22日被告人张某某与被害人张某甲达成赔偿协议并已履行。又查明，案发后被告人张某某经公安民警电话联系主动到公安机关投案。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，报案材料，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，侦破报告，行政处罚决定书，被告人供述与辩解，被害人陈述，调解协议、收条，视频资料，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（临法）字【2010】188号鉴定文书等证据证实，以上证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定本案事实。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；本案民事部分已达成调解协议，并已履行，对被告人张某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  温暖二〇一六年四月二十八日书 记 员  宁布
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第2847号原告汪某。被告苏某。原告汪某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，原、被告于1997年相识并恋爱，2000年1月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2002年生一女汪某某。因双方性格不投，经常为生活琐事争吵致夫妻关系不睦。原告为此曾三次提���离婚诉讼，其中一次撤诉，两次被判决不准离婚。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚。被告苏某辩称，1、原、被告自由恋爱三年，有深厚的感情基础。2、原、被告婚后感情很好，目前虽然存在一些矛盾，但未影响夫妻感情。被告不同意离婚。经审理查明，原告汪某与被告苏某于1997年自由恋爱，2000年1月按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女汪某某。原告以多次起诉为由，要求与被告离婚。另查，原告在两次起诉判决不准离婚后仍与被告一起共同生活。本案经调解未果。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚前有一定的感情基础。婚后原、被告夫妻感情尚可。原告虽多次起诉离婚，但双方仍在一起共同生活，说明原、被告夫妻���情尚未破裂。原、被告虽存在一定隔阂，但只要双方相互体谅，珍惜家庭和夫妻感情，相互多做沟通工作，双方仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告汪某与被告苏某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  杜艳华人民陪审员  王 磊二〇一六年四月十二日书 记 员  杨正松
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初217号原告曲直，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告刘霖，女，汉族，住址同曲直。委托代理人任毅，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告邹建军，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告王鹏，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告曲直、刘霖和与被告邹建军、王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲直、刘霖和的委托代理人任毅、被告邹建军、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲直、刘霖诉称，2015年9月13日，被告邹建军驾驶黑B12B**号小型普通客车，沿龙沙区齐富便道由北向南行驶至南兴路交叉路口处时，与沿南兴路由西向东刘霖驾驶的黑B575**号小型普通客车相撞，双方车辆损坏，经龙沙交警大队认定，邹建军负主要责任，刘霖负次要责任，原告曲直是黑B575**号车辆所有人，被告王鹏是黑B12B**号车辆所有人，原告修车及鉴定总计花费49356元，故诉至法院，要求被告邹建军承担70%责任，赔偿原告34,549.20元，被告王鹏承担连带赔偿责任。被告邹建军辩称，对事故事实没有异议，修车费用太高，风挡玻璃本身就有很多孔，费用可以赔偿1万元左右。被告王鹏辩称，修车费用比较高，也就可以赔偿1万元左右。原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、非税收入专用收据；3、俊发汽车销售公司维修车间生产计划单；4、结算单；5、发票；6、司法鉴定报告书及鉴定费收据。予以证明，两车相撞，按照交警的责任认定书承担赔偿责任。经庭审质证，二被告对证据1、2的真实性无异议，对证据3、4、5、6均有异议，认为车辆修理费用太高，不同意给付，并表示要求对原告的车损重新进行鉴定。经审理查明，2015年9月13日12时30分许，邹建军驾驶黑B12B**号小型普通客车，沿龙沙区齐富便道由北向南行驶至与南兴路交叉路口处时，与沿南兴路由西向东刘霖驾驶的黑B575**号北京现代牌小型轿车相撞，造成刘霖受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，邹建军驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处时，未停车瞭望，未让右方道路来车先行，是发生交通事故的主要原因，负该事故的主要责任，刘霖驾驶机动车遇情况采取措施不当，是发生事故的次要原因，负该事故的次要责任。事故发生后，原告委托齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心对黑B575**号北京现代牌小型轿车损失进行了鉴定，鉴定结论确定损失价值合计为46255元，原告支出鉴定费2520元。原告将事故车辆送至齐齐哈尔骏发汽车销售服务有限公司进行维修，支出修车费46075元。另查明，原告曲直、刘霖系夫妻关系，黑B575**号车辆所有权人登记为曲直。邹建军与王鹏系朋友关系，黑B12B**号车辆系王鹏所有，经常停放在其经营的店铺外。2015年9月13日，邹建军到王鹏经营的店铺私自将该车辆开出并发生交通事故。本院对证据的认定，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告虽对证据3、4、5、6有异议，但没有反驳的相应证据，在法院指定期间也没有向法院递交重新鉴定车损的书面申请，故本院对上述证据予以认定。本院认为，原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书没有异议，故被告邹建军对本次交通事故承担主要责任，原告刘霖承担次要责任，因本次交通事故造成黑B575**号车辆的损失，由被告邹建军承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。邹建军驾驶王鹏的车辆，属于擅自使用或者借用行为，王鹏对本次交通事故造成的损害没有过错，故不承担赔偿责任。原告主张的修车费，有司法鉴定确定的损失价值，以及维修公司的维修明细单、维修费用结算单、发票，被告没有相应的反证证明其所发生的维修费用数额不合理，故本院予以支持。原告主张的鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的赔偿款中包含有交警部门对刘霖违章行为的罚款处罚200元，该费用属于执法部门对刘霖违章行为的处罚，要求被告予以承担没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十九条的规定，判决如下：一、被告邹建军于本判决生效后10日内赔偿原告曲直、刘霖修车费46,075.00元、鉴定费2,520.00元，合计48,595.00元的70%，即34,016.50元。二、驳回原告曲直、刘霖对被告王鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告邹建军承担650元，原告承担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  尹 钰人民陪审员  丁 丽二〇一六年四月六日书 记 员  刘家辰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1751号罪犯张善志，现在江苏省边城监狱服刑。溧阳市人民法院于2014年5月5日作出(2014)溧刑初字第121号刑事判决，以被告人张善志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张善志服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张善志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张善志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯张善志予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年3月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第7257号申请执行人：江伟麟，住广州市海珠区。委托代理人：黄荣民、廖章义，均系广东易春秋律师事务所律师。被执行人：孟浩，住广州市天河区。关于江伟麟与孟浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3111号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付740000元及其利息，并负担受理费、财产保全费共计9820元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。2015年8月17日，本院依法划拨被执行人银行存款27282.98元。因被执行人财产不足以清偿所有债务，本院依法对上述款项进行分配，本案申请执行人依法分配可得20413.39元，本院已将20413.39元退付申请执行人。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月1日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年4月7日，本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示未能提供被执行人下落及��他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)穗天法执字第7257号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  李 端二〇一六年四月二十八日书记员  邓展骏
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初95号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:郭有江，男，1979年4月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地吉林省梅河口市新华街五委三十组，住梅河口市金属公司家属楼;因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年5月25日被梅河口市公安局取保候审，于2016年3月3日被本院继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人郭有江犯骗取贷款罪，于2016年3月3日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华、徐铭霞出庭支持公诉，被告人郭有江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭有江于2012年12月26日，利用伪造的其本人银行卡历史交易查询结果单和虚假的松子购销合同，以四户联保的形式，在民生银行股份有限公司长春分行贷款100万元（郭有江交银行20万元保证金），贷款期限一年。郭有江擅自改变贷款用途，将100万用于偿还欠款，贷款到期后无力偿还。案发后，郭有江主动到公安机关投案。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据等证据证明其指控的事实。并认为，被告人郭有江利用虚假的事实骗取银行贷款，给银行造成损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人郭有江对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据无异议，当庭表示认罪，辩解称自己也是受害者，自己没用着钱。经审理查明：被告人郭有江于2012年12月26日，利用伪造的银行卡历史交易查询结果单和虚假的松子购销合同，以四户联保的形式，在中国民生银行股份有限公司长春分行贷款100万元（贷款时交纳保证金20万元），贷款期限一年，贷款到期后，郭有江无力偿还，造成损失80万元。郭有江于2015年5月25日主动投案。以上事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提供的法律手续、户籍证明、到案经过、情况说明、企业信息材料、银行卡历史交易查询结果单、松子购销合同、借款合同、李秀臣/郭有江/恒运工贸公司农业银行卡流水信息、王永库/孟兆新房屋档案信息、长春市南关区人民法院民事案件卷宗材料、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，本院予以采纳，足以认定本案事实。本院认为，被告人郭有江以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭有江本人的辩解不影响本罪的犯罪构成，对其辩解，不予采纳。郭有江主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。综上，根据被告人郭有江的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭有江犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期具体执行日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人郭有江退赔中国民生银行股份有限公司长春分公司人民币八十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  侯 良审判员  甘 甜二〇一六年四月二十七日书记员  金 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５９０号原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。法定代表人：闫占强，该公司董事长。委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。被告：赵森林，男，汉族，住乌鲁木齐市迎宾路7巷*号。本院在受理原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司诉被告赵森林供用热合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回对被告赵森林的起诉。案件受理费654.89元，原告已预交。原告承担25元，退给原告629.89元。审判员  陈彦吏二〇一六年四月十三日书记员  潘泓翰
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初82号原告山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司，住所地山西省灵石县两渡镇崔家沟村。法定代表人宋向荣，董事长。委托代理人张艳婷，山西辉云律师事务所律师。被告赵麦云，男，生于1970年6月27日，汉族，山西省灵石县翠峰镇延安村人，现住灵石县北王中村宏源洗煤厂对面。原告山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司诉被告赵麦云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳婷和被告赵麦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方分别于2012年3月2日、2013年4月13日签订了《新型墙体材料购销合同》，双方约定被告向原告购买总价款为6408000元的多孔砖。合同签订后，原告分批次将货物送达被告处，被告陆续共向原告支付货款6142935.44元，尚欠265064.56元至今未付。现原告要求被告支付欠款265064.56元并自2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。被告辩称，合同及欠款情况是事实，当时被告曾要求以房产抵顶货款，但原告不同意，并非被告不支付货款，故不同意承担利息损失。经审理查明，2012年3月2日原、被告签订《新型墙体材料购销合同》一份，其中约定被告向原告购买1#多孔砖10000000块，总价5000000元；2013年4月13日原、被告再次签订《新型墙体材料购销合同》一份，其中约定被告向原告购买1#多孔砖3000000块，4#多孔砖200000块，货款及运费总价款1408000元。签订合同后，原告按被告要求将货物送达被告指定地点，被告陆续支付部分货款。2014年12月5日经双方对账，被告共欠货款368851.36元，2015年5月18日被告又支付103786.8元，现尚欠265064.56元。现原告要求被告支付剩余货款及利息，被告对货款无异议，但不同意支付利息。此为本案事实。上述事实有原告提供的合同、对账单、收据及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求被告支付剩余货款，理由充分，本院予以支持。双方曾就房产抵顶货款一事进行协商，但最终未达成一致意见，被告未实际履行完毕付款义务，现原告要求被告支付利息损失，理由充分，本院予以支持，对被告辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：被告赵麦云在本判决生效后三日内支付原告山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司265064.56元及利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2015年5月18日起算至款项付清止）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告赵麦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒助理审判员  宋建伟二〇一六年四月二十八日书 记 员  李 敏
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更642号罪犯曾大明，男，1948年11月8日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省川东监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2010年3月2日作出（2009）遂中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人曾大明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人45642元。被告人曾大明不服，提出提起上诉。经本院二审审理，于2010年7月13日以（2010）川刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人曾大明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年7月15日以（2013）川刑执字第733号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱以罪犯曾大明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，曾大明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾大明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曾大明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年4月25日起至2035年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4245号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码74747739-2。负责人刘江鹏，该银行行长。委托代理人张适宇，该银行职工。被告江长军，男，1972年8月27日出生，重庆市秀山县人。被告杨素英，女，1969年12月5日生，重庆市秀山县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告江长军、杨素英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员 田 慧二〇一六年四月十四日书记员 姜新宇
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民初字第4455号原告赵伟，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住蓟县。被告李婧兰，女，1986年11月22日出生，汉族，农民，住蓟县。被告侯铁光，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告赵伟与被告李婧兰、侯铁光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20立案受理后，依法由审判员宋财担任审判长，代理审判员亢立伟、人民陪审员李辉参加的合议庭审理本案。原告赵伟到庭参加了诉讼，被告李婧兰、侯铁光经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟诉称，原告与二被告系朋友关系。2013年11月，二被告因家有急事需要用钱向原告借款15000元，由二被告出具借据一份，承诺2013年12月9日偿还。此后，原告多次向二被告催要借款，被告总以资金紧张为由一拖再拖，至今未还。原告无奈具状起诉，请求依法判令：二被告立即偿还原告借款15000元及自2013年12月9日起每日按借款总额的5%支付违约金至借款本金还清之日止；二被告支付原告此次诉讼发生的费用1000元；诉讼费由被告负担。被告李婧兰、侯铁光既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。经本院审理查明，原告与二被告系朋友关系。2013年11月，二被告向原告借款15000元，承诺一个月偿还。原告给付被告李婧兰现金15000元，由二被告出具借据一份，该借据载明，2013年11月9日，李婧兰身份证号借款15000元，大写壹万伍仟元整人民币，由侯铁光身份证号承担连带责任担保。借款人李婧兰，担保人侯铁光及借款日期2013年11月9日和还款日期2013年12月9日。此后，原告多次向二被告索要借款，二被告一直推脱未还。上述事实，有以下证据证明：1、二被告为原告出具的借据；2、原告的陈述。本院认为，被告李婧兰由原告处借款15000元，双方已形成合法的借贷关系，被告侯铁光自愿为此笔借款提供连带担保，亦应承担保责任。现原告持据起诉，要求二被告立即偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张以年利率24%要求被告给付逾期还款利息，不违反法律的规定，本院应予支持，原告主张二被告支付诉讼费用1000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李婧兰于本判决生效后五日内偿还原告赵伟借款15000元及自2013年12月10日至本判决规定给付之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息；二、被告侯铁光对上述偿付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李婧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋 财代理审判员  亢立伟人民陪审员  李 辉二〇一六年四月十九日书 记 员  王玉超附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0106刑更8号罪犯陶某，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县。2015年4月17日，本院作出了（2015）沙法刑初字第00355号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人陶某有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关金堂县司法局于2016年4月20日书面建议本院撤销对罪犯陶某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省金堂县司法局提出，罪犯陶某在社区矫正期间，于2016年1月13日因吸毒被纳入社区戒毒且被行政拘留15天，执行机关给予警告处分1次，2016年3月31日，陶某因未在规定期限内报到，被执行机关给予警告处分1次，当日，四川省公金堂县公安局作出对其强制隔离戒毒决定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二十五条之规定，建议对陶某撤销缓刑。经审理查明，罪犯陶某于2015年4月17日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。社区矫正期限自2015年4月28日起至2018年4月27日止。罪犯陶某在社区矫正期间，因吸毒于2016年1月13日四川省金堂县公安局决定接受社区戒毒三年，并被四川省金堂县公安局决定行政拘留15日，执行机关四川省金堂县司法局于2016年1月27日决定给予其警告处分1次。2016年3月30日，陶某因未在规定期限内报到，被执行机关给予警告处分1次。因陶某尿检结果呈阳性，四川省公金堂县公安局于2016年3月31日认定罪犯陶某吸毒成瘾严重，作出金公（溪）强戒决字（2016）10039号《强制隔离戒毒决定书，决定对其强制隔离戒毒二年（自2016年3月31日至2018年3月30日止）。本院认为，罪犯陶某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反监督管理规定吸毒被治安处罚，仍不改正，又吸食毒品，被公安机关决定强制隔离戒毒二年，其行为违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款和三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销本院(2015)沙法刑初字第00355号刑事判决中对罪犯陶某宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯陶某收监执行原判有期徒刑二年六个月。（刑期自本裁定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的79日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢传江人民陪审员  单永萍人民陪审员  冼玉梅二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵媛媛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1282号原告东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路***号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，该社工作人员。被告翟浩，农民。被告徐芳，农民。被告翟洪武，农民。被告葛长霞，农民。被告翟洪宗，农民。被告赵平，汉族农民。以上一二五六被告的共同代理人翟洪武，男,1958年8月11日生,居民身份证号码××,汉族，农民，住东海县双店镇前双村*号。原告东海县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与翟浩、徐芳、翟洪武、葛长霞、翟洪宗、赵平金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告农信联社的委托代理人苗新刚，被告翟洪武到庭参加了诉讼，被告葛长霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信联社诉称，被告翟浩、徐芳于2013年7月12日在双店信用社借款50000元，定于2014年6月20日到期，由被告翟洪武、葛长霞、翟洪宗、赵平提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金50000元及利息、逾期罚息并承担诉讼费用。被告翟浩、徐芳、翟洪武、翟洪宗、赵平辩称借款是事实，暂时没有钱还款，需要分期还款。借款要求由翟洪武还款。被告葛长霞未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月30日，被告翟浩、徐芳、翟洪武、葛长霞、翟洪宗、赵平与原告农信联社签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2013年7月12日被告翟浩与原告签订《借款借据》。联保协议和借据约定：翟浩向农信联社借款50000元，用于其他生产经营；年利率11.304%；借款期限自2013年7月12日至2014年6月20日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由翟浩和徐芳、翟洪武和葛长霞、翟洪宗和赵平三户组成联保小组，其中一户使用借款的，其余各户均为连带责任保证人，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。被告翟浩与徐芳在借款发生时系夫妻关系。被告已经偿还了2014年4月20日前的利息。原告方要求被告偿还借款本金及利息、逾期违约金，借款利息从2014年4月21日起按照年利率11.304%计算至借款还清之日止，违约金从2014年6月21日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止。以上事实，有原被告方的陈述及原告方举证的借款借据、阳光信贷最高额借款联保协议、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、房产证明、贷款欠息说明、贷款到账确认书予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《最高额借款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告翟浩、徐芳应承担向原告农信联社偿还借款本息及违约金的民事责任；被告翟洪武、葛长霞、翟洪宗、赵平应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。被告葛长霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承���举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟浩、徐芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县农村信用合作联社支付借款50000元及利息、违约金（利息从2014年4月21日起按照年利率11.304%计算，违约金从2014年6月21日起按照年利率11.304%的50%计算，均计算至借款还清之日止）；二、被告翟洪武、葛长霞、翟洪宗、赵平对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。案件受理费1050元减半收取525元，由被告���浩、徐芳、翟洪武、葛长霞、翟洪宗、赵平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年四月十八日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返���。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承��责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初2221号原告：贾菲，女，1982年7月21日出生，汉族，无业。委托代理人：王力源，陕西弘业律师事务所律师。被告：郝月，女，1982年03月30日出生，汉族，西安普鲁特商贸有限公司经理。第三人：王乃成，男，1960年08月14日出生，汉族，西安市长城酒店管理有限责任公司执行董事兼总经理。第三人:任习勤，女，1958年02月04日出生，汉族，无业。第三人：王储，男，1987年11月28日出生，汉族，无业。第三人：李小伟，男，1973年11月09日出生，汉族，无业。第三人：陕西唐福楼酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路西段157号。法定代表人：李小伟，该公司总经理。第三人：西安长城酒店管理有限责任公司，住所地：西安市新城区北关建强路79号北苑饭店。法定代表人：王乃成，该公司执行董事兼总经理。第三人：段思源，男，1975年06月06日出生，汉族，中国贸易报记者。第三人：赵飞航，男，1977年05月28日出生，汉族，无业。第三人：刘新乐，男，1973年06月20日出生，汉族，无业。第三人：刘刚，男，1955年03月10日出生，汉族，无业。第三人：王文斌,男，1983年11月21日出生，汉族，西安长城酒店管理有限责任公司会计。原告贾菲与被告郝月及第三人王乃成、任习勤、王储、李小伟、陕西唐福楼酒店管理有限责任公司、西安长城酒店管理有限责任公司、段思源、赵航飞、刘新乐、刘刚、王文斌执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贾菲诉称，原告与第三人王文斌于2009年12月17日在延安市洛川县民政局登记结婚，2010年01月29日购买了西安市雁塔区含光路10号28幢住宅单元房一套。王文斌在西安长城酒店管理有限责任公司担任财务经理期间，西安长城酒店管理有限责任公司法定代表人王乃成及其妻子任习勤于2011年12月13日以个人名义与郝月签订了借款额度为500万元的《人民币额度借款合同》，郝月要求西安长城酒店管理有限责任公司为王乃成、任习勤夫妇的借款合同提供还款担保，王文斌以西安长城酒店管理有限责任公司财务经理的职务身份在借款担保合同上签字。西安市碑林区人民法院2013年11月6日作出（2013）碑民三初第01245号民事判决书，判决：王乃成、任习勤、王储、段思源、王文斌、赵飞航、刘新东、刘刚互负连带清偿责任，向郝月清偿借款2563455元，赔偿违约金330000元。西安市中级人民法院作出（2013）西中民三终字第00922号民事判决书，维持原判。上述民事判决发生法律效力后，郝月向西安市碑林区人民法院申请对王文斌的强制执行。西安市碑林区人民法院2015年4月20日作出（2014）碑执字第01640-1号执行裁定书，对贾菲、王文斌共有的坐落在西安市雁塔区含光路10号28幢20601室房屋采取了查封、评估执行措施。贾菲于2015年3月30日向西安市碑林区人民法院提出执行异议。2015年5月30日，王文斌不服西安市中级人民法院(2013)西中民三终字第00922号民事判决，申请再审。西安市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）西中民申字第00175号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。西安市碑林区人民法院于2016年1月22日作出（2016）陕0103执异1号执行裁定,驳回贾菲的异议。现请求依法中止西安市碑林区人民法院对贾菲、王文斌座落在西安市雁塔区含光路10号28幢20601室（房屋产权证号1100104017-1-1-28-20601-1）房屋的执行。本院认为，西安市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）陕01民再11号民事裁定书，裁定：一、撤销西安市中级人民法院（2013）西中民三终字第00922号民事判决及西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初第01245号民事判决；二、驳回郝月的起诉。本院2015年4月20日作出的（2014）碑执字第01640-1号执行裁定所依据的法律文书，已被西安市中级人民法院依法撤销。故原告贾菲提起执行异议之诉已无诉的必要，其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告贾菲的起诉。诉讼费100元不予收取，退还原告贾菲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群代理审判员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年四月二十八日书 记 员  霍晓川
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2264号原告刘来文。委托代理人丁训安，东海县平明服务所法律工作者。被告沈学光。被告王春雨。被告刘洪军。原告刘来文与被告沈学光、王春雨、刘洪军民间借贷纠纷一案，本院2016年3月25日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘来文的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告王春雨、沈学光、刘洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘来文诉称：2014年12月14日，被告沈学光因资金紧张向原告借款5万元，约定月息2%，借款期限自2014年12月16日至2015年12月16日。被告王春雨、沈学光为该借款提供担保。借款到期后，经原告催要多次均未能归还，担保人也未履行担保义务。综上，请求判令二被告连带偿还借款5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告沈学光、王春雨、刘洪军均未提交书面答辩状。经审理查明：2014年12月14日，经被告王春雨、沈学光具名承担连带责任担保，被告沈学光以种地为名与原告签订借款合同向原告借款5万元，约定月息2%，按季结息，到期还清本息。借款期限自2014年12月16日至2015年12月16日。并约定罚息、违约责任等事项（原告未主张）。借款到期后，经原告催要多次均未能归还，担保人也未履行担保义务。引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借款合同一份予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告沈学光向原告刘来文借款5万元，应承担按照约定期限归还本息之责。被告王春雨、刘洪军应依法承担连带保证责任。原告刘来文要求三被告偿还借款本息，约定2%月息不超过法律规定，予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈学光于本判决生效之日起10日内偿还原告刘来文借款5万元及利息（自2014年12月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、被告王春雨、刘洪军对上述担保款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告王春雨、沈学光、刘洪军负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年四月二十日书记员  宋卫文法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初1700号原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。负责人王会芳，行长。委托代理人谷文龙，公司员工。被告李阳。被告韩志，系李阳之夫。被告河北赞华汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼20F。法定代表人刘强，总经理。被告刘强。委托代理人张杰诺，河北冀督律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告李阳、韩志、河北赞华汽车服务有限公司（以下简称赞华公司）、刘强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷文龙、被告韩志同时代理被告李阳、被告赞华公司和刘强的委托代理人张杰诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月19日，原告与被告李阳签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号为20141030-03，原告根据合同约定向被告李阳贷款用于其购买奥迪A6汽车，首付金额为110000元，贷款分期金额为255000元，该贷款分36期偿还原告，月还款额为7891元。被告李阳以其所购奥迪A6汽车作为抵押物，向原告提供了抵押担保，办理了抵押登记。截至2016年2月23日被告李阳拖欠购车贷款本息199849.54元未予偿还，经原告多次催收，被告李阳置之不理，被告韩志作为共同还款人亦未偿还该贷款，被告刘强、河北赞华汽车服务有限公司作为连带保证人对此贷款也未偿还，上述四被告的行为已严重违约。请求判令一、判令被告李阳偿付原告截止到2016年2月23日的借款本金191233.5元，手续费4845元，金穗贷记卡利息1661.05元，滞纳金2109.99元，合计199849.54元，并要求被告继续支付利息至债务清偿完毕时止；二、判令原告对被告李阳提供的抵押物奥迪A6汽车的折价款或变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；三、判令被告韩志、刘强、河北赞华汽车服务有限公司承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。被告韩志、李阳辩称，原告所说事情经过属实，借款数额属实，手续4845元不清楚，贷记卡的利息以及滞纳金不理解是什么意思，汽车抵押情况属实，担保情况属实。被告赞华辩称，在本案借款中承担担保责任，但对手续费、利息、滞纳金均属于违约金性质，不应累计计算，只能算一项。被告刘强辩称，不应承担担保责任，本人没有签字，是加盖的法人章，是职务行为，应由赞华承担责任。经审理查明，被告韩志、李阳系夫妻。2014年10月30日，被告李阳向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。同日，被告赞华公司和李阳共同向原告提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，被告李阳为购买汽车申请分期付款，金额为255000元，分期手续费29070元，担保方式为保证和抵押。同日，被告韩志向原告出具《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，承诺对借款人李阳的借款承担共同还款责任。2014年11月19日，原告与被告李阳签署编号为20141030-03的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金用于支付分期商户赞华公司代被告李阳向在河北联润美迪汽车贸易有限公司购买车牌号为冀A×××××的奥迪汽车垫付的购车款255000元；分期手续费为分期资金金额的11.4%，即29070元；分期期数为36期；被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告赞华公司、刘强提供保证担保；被告违约时，原告有权提前收回分期资金或分期额度。被告李阳、韩志共同向原告出具了《抵押担保承诺书》，承诺以所购车辆抵押给原告，并已办理抵押登记。截止2016年2月23日，被告李阳出现未按约定还款情况，原告要求被告李阳偿还借款本金191233.5元，手续费4845元，金穗贷记卡利息1661.05元，滞纳金2109.99元，合计199849.54元。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原、被告双方举证、质证及当庭陈述，能够认定原告主张的被告李阳向原告借款及担保、抵押的事实。据此，本院对原告要求被告李阳偿还借款、被告韩志承担共同还款责任、被告赞华公司和刘强承担担保责任、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。但原告收取被告的手续费后再要求被告支付利息、滞纳金，虽然双方合同中有约定，但没有法律依据，且显失公平，本院不予支持。被告刘强提出的不应承担保证责任的意见，与事实不符，本院不予采信。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九之规定，判决如下：一、被告李阳、韩志于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金191233.5元、利息1661.05元，滞纳金2109.99元及自2016年2月24日至实际还清之日的利息。被告河北赞华汽车服务有限公司、刘强承担连带清偿责任。二、如被告李阳、韩志、刘强、河北赞华汽车服务有限公司未按本判决第一项履行，原告有权就被告李阳名下的车牌号为冀A×××××的奥迪牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4297元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  石亚飞人民陪审员  柳文焕二〇一六年四月二十八日书 记 员  王春茹
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初1480号原告：四川江油新川矿山机械有限公司，住所地江油市江彰大道中段318号。法定代表人：唐铭，该公司董事长。委托代理人：王春蕾，江油市太平法律服务所法律工作者。被告：周小红，女，生于1981年6月22日，住江油市。本院于2016年3月2日立案受理原告四川江油新川矿山机械有限公司（以下简称新川公司）诉被告周小红损害公司利益纠纷一案，依法由审判员薛梅适用简易程序独任审判,于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告新川公司委托代理人王春蕾、被告周小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新川公司诉称：2000年3月，被告周小红到原告公司工作，于2012年底被安排全权负责公司基本建设管理（包括基本建设的合同订立、工程安全质量的管理、工程竣工结算与决算等）。2015年6月17日起被告在无正当理由的情况下自动离职，再未到新川公司上班，并未将其掌管的公司基本建设的相关资料和结算依据等予以移交。原告公司多次向其发短信和邮寄特快专递通知派员亲自到被告家，要求被告到公司移交相关手续，但被告置之不理，导致原告公司无法对承包方所实施的项目进行正常结算。此后公司的多个项目的承包方多次到公司闹事，强行要求结算，但公司苦于手里无任何资料无法与之结算，使承包方与公司的矛盾陡然上升。2016年2月3日，从事车间机床移迁及其他维修的承包方蒲盛成拿着自己记录的所谓依据强行要求原告公司与之结算费用，当公司解释周小红未将材料移交而暂时无法进行结算时，他们气势汹汹、情绪激动的说“周小红拿不出资料与他们无关，他们只找公司结算，周小红不到场是公司自己的事，他们记录的内容都是周小红安排他们做了的，公司必须按记录进行结算，如果春节前不结算，他们就带农民工围路封厂﹗”原告为了使事态平息，立即又向被告发短信要求其拿出资料核对，但被告却说她要来必须和法官一起来，仍然拒绝提供资料和到场来说明情况。原告在没有办法的情况下，加之春节又临近，在无任何资料的情况下只好按蒲盛成自己核算的金额付款。事后经原告核对蒲盛成提供记录的无签字项结算金额，公司损失已达25300元。综上所述，被告作为原告公司行政管理人员，又是负责公司基本建设的管理人员，被告离职后却拒绝移交其手里掌管原告公司基本建设的相关资料，造成原告公司基本建设工程有的无法进行施工，有的无法结算，而一旦结算就存在损失。被告的故意行为已造成了原告本次的结算损失达25300元。故来院起诉请求判令1、判令被告赔偿因拒绝移交基本建设资料而导致原告的损失费用25300元；2、判令被告承担诉讼费用。被告周小红辩称：原告所述很多事实不成立。1.自己并未全权负责公司基本建设管理；原告公司的基建价格、方案都是老总谈好了自己去执行；2.我也不是无理由离职，原因是在自己离职前三个月公司一直未发工资，当时自己递交了辞职报告；后来公司招到人后，我找到唐总要求交接工作，他让我回家等等，结果没多久他就把我所有资料发到江油论坛破坏我名誉，严重侵害了我的隐私；3.公司所有的货款唐总都是以借款支付，所以昨年他就以借款为名将我告上法庭，我根本不愿意相信他，怕留不下证据所以才说要法官或律师在场才进行交接。蒲盛成买原材料那些并未通过我，工程的事情都是唐总和蒲盛成他们商量，我手中并没有任何资料，拿什么給他？原告公司因为害怕蒲盛成闹事，就在没有单据的情况下与之结算，这和我没有任何关系，单据也没有我的签字。在公司自己只是行政人员。本案涉及的蒲盛成工程没有任何资料，自己手中也没有相关的资料，全部在行政部；综上，请求判令驳回对被告的起诉。案经审理查明：2000年3月，被告周小红到新川公司工作，于2012年底被安排至公司行政部，从事行政工作。2015年6月1日，周小红向原告公司法定代表人唐铭呈递《辞职信》一份，声明由于工作压力大、身体不能适应，故申请辞职。2015年8月1日，原告公司出具解除（终止）劳动合同证明书（编号：2015-005），证明在当日与周小红解除了劳动关系。庭审中，周小红陈述她于2015年7月3日向原告公司移交了所有资料，但没有交接清单，原因是公司老总唐铭不让其离职。2016年2月3日，原告公司员工王美玉向周小红发短信，通知其到公司配合处理蒲盛成承包维修费用结算事宜，周小红回复“必须要法官见证，四方一起结算”。本案中从原告公司领取工时费的蒲盛成是该公司承接车间移迁及其它维修的承包人。2016年2月4日，原告公司出具领款单一份，领款人蒲盛成签字，唐铭同时在该单上注明“查账支付”并签名（2月25日），实际付款时间是2016年2月20日。原告方提供了工时记录单10页，其中未签字确认的金额为25300元，也就是原告主张由于被告未签字确认多支付的金额。周小红对此的解释是：工时记录单，自己签字后就储存在电脑中的，这部分资料已经移交给公司，原告正是依据该电脑中对蒲盛成的签字工时单计算出支付依据；自己只是对蒲盛成做的杂工部分负责签字，蒲盛成购买原材料部分，自己不负责签字；至于原告公司向对方付款，与自己无关。另查明，原告公司曾以民间借贷案由起诉过被告周小红，江油市人民法院作出（2015）江油民初字第3829号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。在该份民事裁定书中，认定了周小红系本案原告公司的行政部门人员。以上事实有原、被告当庭陈述，原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、短息截图、情况说明、工时记录单、结算清单、领款单、辞职报告、通知书、（2015）江油民初字第3829号民事裁定书等证据在案佐证。本院认为：本案案外人蒲盛成作为原告公司承接车间移迁及其它维修的承包人，其从原告公司签字领取25000元，已经查证属实。被告周小红曾作为原告公司行政部员工，其是否有职权对蒲盛成的工时及原材料购入签字认可，原告应当举证证明公司对周小红的授权范围；其次，周小红声称在辞职后已经移交了电脑等物品，蒲盛成的工时签字单正是原告从该电脑中摘抄下的，因为双方均未提交移交清单，故原告应当举证证明被告未移交具体的结算资料才造成公司有所损失。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告四川江油新川矿山机械有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为216.5元，由原告四川江油新川矿山机械有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  薛梅二〇一六年四月二十八日书记员  罗练
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1180号原告:杨福长，男，汉族，1967年3月29日出生，住重庆市永川区。委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:蒋官其,男,汉族,1964年10月24日出生,住重庆市江津区。原告杨福长诉被告蒋官其追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊小平担任审判长，与代理审判员黎林醽、人民陪审员张勋维组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告杨福长的委托代理人蹇光明到庭参加诉讼，被告蒋官其经本院传票传唤拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨福长诉称，2009年至2010年，原告到被告承包的工地做工，经结算被告欠原告班组工资80510.00元，扣除借支21898.00元，尚欠原告工资58612.00元。经原告多次催收未果，请求判决被告立即支付原告工资58612.00元。被告蒋官其未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明，2009年，蒋官其在山西省太原市承包武宿机场建设的部分工程，通知杨福长组织人员去做工，2010年工程完工后，双方进行了结算，蒋官其于2011年1月29日出具结算清单，该结算清单载明“蒋官其欠杨福长80510.00元，应扣除21898.00元”。事后杨福长多次要求蒋官其付款未果，诉讼来院要求判决蒋官其支付劳务工资58612.00元。上述事实，有被告蒋官其出具的结算清单，当事人法庭陈述意见等在卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告杨福长在被告蒋官其承包的工地上做工，被告蒋官其在工资结算后理应及时支付。原告杨福长要求被告蒋官其支付工资的请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋官其在本判决生效后立即支付原告杨福长劳务工资58612.00元。如果被告蒋官其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告杨福长迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1266.00元，减半收取633.00元，由被告蒋官其负担。此款原告杨福长已预交，由被告蒋官其在支付上述款项时一并转付原告杨福长。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊小平代理审判员  黎林醽人民陪审员  张勋维二〇一六年四月二十八日书 记 员  李本豪
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0622民初284号原告李某某，女，1986年9月15日出生，汉族，住河北省张家口市。被告高某某，男，1984年12月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告李某某诉被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员董成香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告双方于2015年2月26日协议离婚，协议约定被告高某某自愿补偿原告李某某23万元（包括欠原告李某某母亲的3万元），后被告高某某给付7万元，下欠16万元再未给付。现要求被告高某某：1、偿还欠款16万元；2、承担本案诉讼费。被告高某某辩称，被告高某某现在没有能力给付16万元，只同意按公证协议书上的约定补偿10万元（包括已经给付的7万元）。经审理查明，2013年8月13日，原、被告双方签订离婚协议，协议第四条约定，被告高某某于2014年2月28日前一次性补偿原告李某某10万元，若逾期支付或不能支付，被告高某某应承担5万元违约责任。该协议后经内蒙古自治区兴和县公证处公证，但原、被告双方未以此协议协议离婚，且被告高某某曾以此协议为证据向内蒙古兴和县人民法院起诉离婚，后又撤诉。2015年2月26日原、被告签订离婚协议，并以此协议在民政部门办理离婚登记，协议第三条约定，夫妻共同所有的财产合伙修理厂属于被告高某某的份额及收益归被告高某某所有；夫妻生活用品归各自所有。离婚时被告高某某自愿补偿原告李某某23万元（包括欠原告李某某母亲的3万元），约定：登记离婚时给付7万元，2015年5月31日前付6万元，2015年12月31日前付10万元。上述事实有原、被告陈述，离婚协议书、离婚证、公证书、诉讼费专用票据在案佐证。本院认为，婚姻关系存续期间达成的离婚协议，对子女抚养和财产分割问题作了约定，该协议的效力以双方到民政部门办理离婚登记或到法院进行协议离婚为前提条件。2013年8月13日，原、被告双方签订的离婚协议，系附生效条件的协议，当离婚条件成就时，该协议生效，但原、被告双方既未以此协议在民政部门办理离婚登记，又在法院协议离婚未成，因此该协议虽成立但并未生效。2015年2月26日，原、被告双方签订离婚协议，并以此协议在民政部门办理离婚登记，该离婚协议成立并生效，因此原告李某某依据2015年2月26日离婚协议第三条约定要求被告高某某给付欠款160000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日立即给付原告李某某欠款160000元。案件受理费3500元（已预交1750元），减半收取，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  董成香二〇一六年四月二日书 记 员  蔺 倩本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十四条当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。
苏州市姑苏区人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0508行初73号原告郑红波。委托代理人严华，江苏元融律师事务所律师。被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。法定代表人程华国，局长。委托代理人陆杏龙，工伤保险处处长。委托代理人孙利明，该局工伤认定中心副主任。第三人新团精密机械（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号5幢。法定代表人KWEKSERYONG，总经理。委托代理人肖薇，该公司人事专员。委托代理人陈大彪，该公司人事专员。原告郑红波不服被告苏州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）苏（吴）工伤认字[2015]第02638号不予工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月15日立案后，于同年2月18日向被告寄送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于同年3月24日、4月19日公开开庭审理了本案，原告郑红波、被告市人社局委托代理人孙利明，第三人新团精密机械（苏州）有限公司（以下简称新团公司）委托代理人肖薇、陈大彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2015年12月24日作出苏（吴）工伤认字[2015]第02638号不予认定工伤决定，认为原告受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，不予认定工伤或者视同工伤。原告郑红波诉称:其妻子陈秋会系新团公司职工。2015年7月28日，陈秋会在公司厂区高处坠落死亡。原告认为，陈秋会事故发生在工作时间、工作地点内，属意外伤害，符合《工伤保险条例》第十四条规定，应当认定为工伤。原告认为不予认定工伤决定错误，且决定书没有载明不予认定工伤的依据，不符合《工伤认定办法》第十九条的规定。故请求判令撤销苏（吴）工伤认字[2015]第02638号不予认定工伤决定，并判令被告依法重新作出工伤认定决定；诉讼费由被告承担。原告向本院提供以下证据（复印件）：苏（吴）工伤认字[2015]第02638号《不予认定工伤决定书》，证明被诉行政行为的存在。被告市人社局辩称:一、被告市人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法。二、原告起诉理由不能成立。本案中，陈秋会因身体不适于2015年7月28日8时43分左右到公司请病假，后从公司一楼直接上到六楼，8时45分左右，陈秋会在公司六楼楼梯处坠落受伤，后经抢救无效死亡，其死因系排除外力高空坠落死亡，况且陈秋会的工作场所在公司三楼车间，其工作无需到公司六楼。陈秋会不是在工作时间和工作场所内因工作原因受伤并死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，不应认定为工伤。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告于2016年3月3日向本院提供了以下证据：1、不予认定工伤决定书，证明被告作出不予认定工伤的情况；2、决定书送达回执，证明不予认定工伤决定书的送达情况；3、苏州市工伤认定申请登记表，证明陈秋会工伤认定申请登记情况；4、工伤认定申请表，证明陈秋会工伤认定申请及受理情况；5、工伤认定申请证据，证明工伤认定申请材料提交情况；6、身份证复印件，证明原告及陈秋会的身份事项；7、常住人口登记卡；8、结婚证；证据7、8证明原告与陈秋会的关系；9、全日制劳动合同书，证明陈秋会生前与第三人存在劳动关系；10、人民调解协议书，证明第三人给予原告人道主义补偿；11、苏州市公安局吴中分局木渎派出所出具的证明，证明陈秋会死因系排除外力高空坠落死亡；12、居民死亡医学证明书、火化证明，证明陈秋会系因高空坠落死亡；13、工伤认定限期举证通知书，证明被告要求第三人限期举证；14、送达回执，证明举证通知书送达情况；15、陈秋会事故情况说明，证明第三人意见及举证情况；16、组装作业指导书，证明陈秋会工作内容；17、考勤记录，证明陈秋会工作时间及上下班情况；18、监控视频截屏图片，证明陈秋会高空坠落前爬楼情况；19、原告的调查笔录；20、证人文某的调查笔录及身份证复印件；21、吴晓忠的调查笔录；证据19-21证明陈秋会不是在工作时间和工作场所内因工作原因受伤死亡。第三人新团公司述称，对被告所作的不予认定工伤决定无异议。第三人未向本院提供证据。经原告申请,本院依法向苏州市公安局吴中分局木渎派出所调取了新团公司监控设备于2015年7月28日上午所拍摄的楼梯内及楼房外部视频资料，证明事发情况。经庭审质证，原告对被告市人社局提供的证据15真实性不予认可，认为第三人未提供证据证明陈秋会是从六楼的楼梯窗户处直接跳下；不认可证据18的真实性；认为证据19-21无关联性；对其他证据均无异议。第三人对被告提出的证据均无异议。被告、第三人对原告所提供证据均无异议。原告认为法院依法调取的证据证明陈秋会发生的伤害事故应当属于意外，并非自尽；被告、第三人均不持异议。本院对以上证据作如下认定：两被告所举证据系被告行政行为过程中所收集的证据，与被诉行政行为相关联，且真实、合法，对此均予以认定。原告提供的证据与被告提供的证据1一致，予以认定。本院根据原告申请依法调取的证据当事人对其内容均不表异议，予以认定。经审理查明，原告妻子陈秋会系新团公司职工。2015年7月28日8时43分左右，陈秋会因身体不适乘坐原告驾驶的电动车到第三人公司请病假，后陈秋会从公司一楼直接上到五楼，8时45分左右，陈秋会在公司六楼楼梯处窗口坠落受伤，第三人将其送往医院，经抢救无效死亡。后经公安机关现场勘验及法医鉴定，认为陈秋会死因系排除外力高空坠落死亡。2015年7月31日，原告向被告市人社局提出工伤认定申请，并于同年10月29日提交相关申请材料，被告受理后向第三人发出工伤认定限期举证通知书。同年11月11日，第三人向社会保险行政部门提供相关证据及意见，认为陈秋会不属工伤。2015年12月24日被告经调查核实作出苏（吴）工伤认字[2015]第02638号不予工伤认定决定并送达。原告不服，诉至本院。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告市人社局作为社会保险行政部门，依法作出工伤认定系其履行法定职责，系本案的适格被告。关于本案争议焦点被告市人社局作出的不予认定工伤决定是否合法。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据被告在工伤认定程序中所收集的证据，可以认定本案中陈秋会当日系去公司请假，且经查陈秋会死因系排除外力高空坠落死亡。上述情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项相应规定。被告根据调查核实情况认定陈秋会死亡不属工伤，并无不当。原告认为陈秋会属工伤，但未能提供有效证据证明，本院不予采纳。关于原告认为被告所作决定书中未载明不予认定工伤的依据的意见，经查，决定书中已认定事实为“陈秋会在高处坠落事故中受到伤害”，并载明法律依据，原告上述意见不予采纳。综上，经对被诉行政行为全面审查，被告市人社局作出的苏（吴）工伤认字[2015]第02638号不予认定工伤决定事实清楚，证据确实充分，适用法律依据正确，程序合法。原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郑红波的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告郑红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  岳清远代理审判员  李丽鲜人民陪审员  李 芸二〇一六年四月二十八日书 记 员  钱园园
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第05501号原告刘海亮，男，1951年4月4日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托代理人邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。被告王国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。被告郑兴容，男，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市开县。原告刘海亮诉被告王国庆、郑兴容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永利担任审判长，与人民陪审员徐心华、林作超组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘海亮及其委托代理人向中海到庭参加诉讼，被告王国庆、郑兴容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告王国庆于2011年1月4日向原告借款30万元，双方约定月息3分。原告通过转账方式支付给王国庆。借款后，被告王国庆按照约定将利息付至2013年1月3日。被告王国庆与郑兴容于2009年1月6日结婚，于2015年6月29日离婚，借款发生在二被告夫妻存续期间，应由二被告共同偿还。现原告催要无果，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，要求：二被告立即偿还原告借款本金30万元并从2013年1月5日起按月息2分计算利息至付清本金之日止。经审理查明：被告王国庆于2011年1月4日向原告借款30万元并出具借条，双方约定月息3分。原告以转账方式将借款支付给王国庆。借条主要内容为：“借条今借到刘海亮同志人民币300000.00元，大写（叁拾万元正），本款从借款之日起开始计息，��利息3%，大写（叁分每月计息）……借款人签字：王国庆借款时间：2011年1月4日”。借款后，被告王国庆按约定利率将利息付至2013年1月4日。另查明，被告王国庆与被告郑兴容于2009年1月6日结婚，于2015年6月29日离婚。以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件、借条及转款凭单，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”与《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告刘海亮主张被告向其借款，有借条及转款凭单佐证，本案借贷关系合法，有效。且被告王国庆、郑兴容未到庭反驳原告的主张，本案债权债务关系明确。故对于原告要求被告王国庆偿还借款本金30万元的主张，本院予以支持。虽然原告与被告王国庆约定的借款利率为月息3%，但原告主张被告王国庆按月利率2%计息，符合法律规定的标准，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原告要求被告王国庆支付利息的主张，本院予以支持。对于原告要求被告王国庆与被告郑兴容共同向原告偿还相应借款本金及利息的问��。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告郑兴容未提供证据证明案涉借款系被告王国庆的个人债务，且不符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。对原告主张被告郑兴容应与被告王国庆���同向原告偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国庆、郑兴容在本判决生效后十日内偿还原告刘海亮借款本金30万元并从2013年1月5日起以30万元为基数按月利率20‰计算利息至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费510元，保全费2020元，共计8330元，由被告王���庆、郑兴容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张永利人民陪审员  徐心华人民陪审员  林作超二〇一六年四月十五日书 记 员  张子波