wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第02115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈代滨。委托代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秋红。一审第三人：王已。再审申请人陈代滨因与被申请人高秋红及一审第三人王已合伙协议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈代滨申请再审称：（一）一、二审法院对车辆处理的事实没有查明。本案的车辆是高秋红、王已和陈代滨三人合伙，实际进行管理的是陈代滨与王已母亲蒋宇恒，蒋宇恒是王已和高秋红的全权代理人。陈代滨在处置车辆时告知了蒋宇恒，一、二审法院认定陈代滨在处理合伙车辆时未征求蒋宇恒意见，未经其同意即处理合伙车辆错误。（二）一、二审法院采信重庆展华房地产估价与资产评估有限公司作出的《司法鉴定报告》错误。1、合伙账目的鉴定，因为蒋宇恒没有将136张票据入账，所以其结论不合理。2、对车辆价值的鉴定也不合理。鉴定机构并未对车辆进行实地查看，只听取了蒋宇恒对车辆的说明，更没有考虑车辆在工地超负荷运行以及多次发生事故等原因，该鉴定严重违反法定程序。而且在陈代滨提出重新鉴定后一审法院委托的重庆金翰会计师事务所明确答复在无法实地查看车辆的情况下无法作出鉴定，此点也说明重庆展华房地产估价与资产评估有限公司的鉴定结论是不科学的，一、二审法院采信该鉴定结论错误。陈代滨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点是：（一）、陈代滨处置本案所涉合伙车辆是否征得合伙人的同意；（二）、合伙经营期间，陈代滨移交给蒋宇恒的136张单证是否入账，并纳入鉴定；（三）、在未对车辆进行实地查看的情况下，鉴定机构对车辆残值进行鉴定是否违反法定程序，进而其鉴定结论是否可以作为认定事实的依据。（一）关于陈代滨是否未经全体合伙人同意即擅自处置讼争车辆的问题。本案讼争车日野车系高秋红、陈代滨、王已三人合伙之共有财产。陈代滨在处置合伙共有财产时应经全体合伙人同意，但陈代滨在诉讼中并未提供充分证据证实在处置本案讼争车辆时经过了另两名合伙人同意，故其应承担举证不能的责任。一、二审法院认定本案讼争车辆系陈代滨未经合伙人同意即擅自处置正确，陈代滨的该申请再审理由不能成立。（二）关于136张单证是否入账的问题。陈代滨所称的136张单证系陈代滨在2006年5月交给蒋宇恒的，依据陈代滨提交的两张收条，即2006年5月6日的收条记载陈代滨在该日交给蒋宇恒斯太尔王（另案，即（2015）渝高法民申字第02114号案讼争车辆）发票36张、日野车（本案讼争车辆）发票62张，另2006年5月13日的收条记载蒋宇恒在当日收到陈代滨发票和油票38张（4月25日前的发票）。陈代滨认为136张单证是其在经营期间的支出，其将票据已交于蒋宇恒，而蒋宇恒并没有入账，金额大约为8万元。而蒋宇恒对此答辩为该136张票据已在其提供给鉴定机构的账册中予以反应，并在账册中予以勾画且提供了相应的票据予以核实，陈代滨对此予以了否认。按照合伙人在经营期间的习惯，即谁经管车辆谁记账，陈代滨在经营车辆期间产生的上述136张单据的支出，其应当记入自己的账册；陈代滨对此抗辩为：“票据入账需经对方同意才能计入账本。”但陈代滨持有的单证收据无金额记载，也无发生的起止时间，其无法证明上述136张单据的总金额。而蒋宇恒在庭审中就该136张单证已经入账进行了说明，在陈代滨不能提供充分证据证实该136张单证未入账的情况下，应认定该136张票据已经蒋宇恒计入账册，并纳入鉴定。陈代滨的该申请再审理由不能成立。（三）关于车辆鉴定的问题。本案的车辆鉴定是对车辆残值进行的鉴定，按照各方的陈述车辆鉴定是在没有实地查看的情况下所作出的鉴定。但应当注意到，本案车辆残值的鉴定是在2013年，而本案讼争的车辆早在2007年即出售他人，即使进行现场查看，也不是车辆出售时的状态。鉴定根据车辆购入时间、价格，以及使用的期限等因素作出的残值价值鉴定，虽然无法与实际情况比对，但造成此种情况的原因系陈代滨擅自处置车辆，其责任应由陈代滨承担。在此情况下，一、二审法院采信重庆展华房地产估价与资产评估有限公司的鉴定结论是恰当的处理方式。综上，陈代滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈代滨的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张先青二〇一六年四月三十日书 记 员  赵 欢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3962号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。负责人刘江鹏，该支行行长。委托代理人安永泽，该支行职工。被告刘永江，男，1972年10月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘永江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员甘国艳独任审判。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年4月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一六年四月七日书记员  张自黎
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2486号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人包洪民，地址翁牛特旗。被执行人赵宝贵，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与包洪民、赵宝贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人包洪民、赵宝贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人包洪民、赵宝贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包洪民、赵宝贵新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年四月七日书记员 李大伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3691号原告：张杰华农村承包经营户。代表人：张杰华，男，汉族，1944年8月15日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告张杰华农村承包经营户诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张杰华农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年四月二十五日书记员  王 也
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第24号之一申请执行人王会成。被执行人河北春兴实业集团唐山运输有限公司，住所地唐山市古冶区大庄坨乡黑鸭子村南，组织机构代码75401758-9.法定代表人张国平，该公司总经理。本院在执行申请执行人王会成与被执行人河北春兴实业集团唐山运输有限公司劳动争议纠纷唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第580号民事判决书一案中，被执行人河北春兴实业集团唐山运输有限公司与申请执行人王会成达成执行和解并履行完毕，执行费1665.03元被执行人河北春兴实业集团唐山运输有限公司已交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第580号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付忠林代理审判员  张 靖代理审判员  周铁环二〇一六年四月十五日书 记 员  徐建如
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣08**民初177号原告衷存峰。委托代理人王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。被告中国人民人寿保险股份有限公司江西省分公司。负责人傅清，经理。委托代理人张慧涌。原告衷存峰与被告中国人民人寿保险股份有限公司江西省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员刘丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衷存峰及其委托代理人王新朋，被告的委托代理人张慧涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年12月29日在户外工作时因轮胎爆炸致左耳创伤性耳聋、脑外伤综合症。经住院治疗285天后出院。出院诊断为左耳创伤性耳聋、脑外伤综合症，医嘱：1、注意休息，加强营养；2、随诊。2015年8月、10月两次至上海市第一人民医院检查就诊。原告于2013年1月9日至被告处投保了人寿险附加百万身家惠民意外伤害住院定额给付医疗保险。2015年12月3日，被告支付原告保险金1100元，和保险待遇相差甚远。现要求被告支付保险待遇16900元。被告辩称：原告在被告处投保的每天住院保额是100元，根据被告提供的住院记录，原告在人民医院实际住院天数11天，原告从5月18日以后没有任何的治疗方案，期间只是去诊察拿一些药品，原告属于挂床住院，不在保险理赔范围之内。被告已经支付了保险金1100元，请驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉称向法庭提交了以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、出院证明书、收费票据及用药清单、出院记录，证明原告住院情况及病情；3、上海市门诊票据及用用药清单，佐证证据2的内容；4、保险合同，证明原告投保情况。被告质证意见：对证据1、2没有异议，证据3真实性无法判断；证据4无异议。本院认证：被告对原告的证据1、2、4无异议，本院予以采信。证据3系上海市第一人民医院出具，本院予以采信。被告为其辩称向法庭提交了以下证据：1、人保寿险附百万身价惠民意外伤害住院给付医疗保险条款目录，证明原告所投保保险的保险责任；2、原告在人民医院的入院记录、住院记录、出院证明、收费票据、费用明细、长期医嘱、临时医嘱，证明原告在县医院住院期间存在挂床行为；3、人民法院报2014年9月11日第五版，证明挂床住院的界定。原告质证意见：对证据1没有异议，证据2对其真实性、关联性、合法性没有异议，但对其证明目的有异议。对证据3的真实性、关联性、合法性均有异议，其不是证据，其次是复印件。本院认证：原告对被告的证据1、2的真实性无异议，本院予以采信。证据3不符合证据要件，本院不予采信。根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告于2014年12月29日在户外工作时因轮胎爆炸致左耳创伤入万安县人民医院住治疗，2015年10月10日出院，住院时间285天。住院期间，从2014年12月29日到2015年1月9日用药及诊疗行为比较频繁，之后的住院期间只有22天有用药或诊疗行为。2015年8月、10月两次至上海市第一人民医院检查就诊。原告于2013年1月9日至被告处投保了人寿险附加百万身家惠民意外伤害住院定额给付医疗保险。保险合同约定被保险人遭受意外伤害，且自意外伤害发生之日180天内，因该意外伤害导致住院治疗，按住院日数给付每天100元意外伤害住院津贴保险金。住院指被保险人因意外伤害入医院的住院部病房进行住院治疗，并办理入出院手续，不包括入住家庭病床、其他挂床住院及不合理的住院。2015年12月3日，被告向原告支付了2014年12月29日至2015年1月9日共11天住院期间保险金1100元，原告认为应按合同约定支付180天的保险金，为此诉至本院。本院认为，原、被告的保险合同是当事人真意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告因意外伤害住院治疗，被告应按合同约定在180天内每日给付100元意外伤害住院津贴保险金。但按保险合同约定住院指被保险人因意外伤害入医院的住院部病房进行住院治疗，并办理入出院手续，不包括入住家庭病床、其他挂床住院及不合理的住院。挂床住院是指患者不在医院住院治疗或住院三天以上没有诊疗行为。被告辩称原告存在挂床行为，根据被告提供的原告住院期间的长期及临时医嘱记录单，可以确定原告住院时间285天，其中从2015年1月9日之后只有22天有用药或诊疗行为，期间还有两次去外地检查就诊，其余时间无用药及诊疗，其明显属于挂床住院，被告辩称挂床住院期间不给付保险金的意见本院予以采信。被告已支付2014年12月29日至2015年1月9日期间的住院保险金1100元，原告在住院期间有诊疗或用药及去外地检查诊治的时间有24天，被告还应按每天100元给付保险金。原告其他诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司江西省分公司向原告衷存峰支付保险金2400元；二、驳回原告衷存峰的其他诉讼请求。本案诉讼费111元（已减半收取），由被告中国人民人寿保险股份有限公司江西省分公司负担21元，其余由原告衷存峰负担。以上款项限被告在判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一六年四月十三日书记员  肖金凤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初145号原告王彦平。被告肖彩云。原告王彦平诉被告肖彩云民间借贷纠纷一案,于2016年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员乌吉斯楞担任审判长，与审判员赵玉梅、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王彦平、被告肖彩云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彦平诉称，被告肖彩云于2010年5月9日向原告王彦平借款30000元，约定月利率2.2%，未约定借款期限，至今未还本金及利息。现原告要求被告偿还借款30000元本金，并支付从2010年5月9日至2016年1月9日的利息款33000元，共计63000元，自愿放弃2016年1月9日之后的利息，由承担本案的诉讼费用。被告肖彩云辩称，借款是事实，现在同意偿还本金，但是无力支付利息。原告王彦平为证明其主张向法庭提供了借款单原件一张，证明被告肖彩云于2010年5月9日向原告王彦平借款30000元，约定月利率2.2%，未约定借款期限。被告肖彩云发表质证意见认为，认可借款单本身及要证明的问题。对原告提供的证据本院作如下认证，借款单原件符合证据的真实性、合法性、关联性，被告对其无异议，本院对该证据予以采纳。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：经审理查明，被告肖彩云于2010年5月9日向原告王彦平借款30000元，约定月利率2.2%，未约定借款期限。现原告要求被告偿还借款本金30000元，并支付从2010年5月9日至2016年1月9日的利息款33000元，共计63000元，自愿放弃2016年1月9日之后的利息。本院认为，债务应当清偿，被告肖彩云向原告王彦平借款3万元，约定月利率为2.2％，有借款单、原、被告的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，故原告王彦平要求被告肖彩云返还借款的诉讼请求应予支持；原告要求被告对未付利息按照月利率2％支付，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告肖彩云（债务人）返还原告王彦平（债权人）借款30000元；二、被告肖彩云（债务人）支付原告王彦平（债权人）借款30000元从2010年5月9日至2016年1月9日的利息款33000元；上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费1375元，由被告肖彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 乌吉斯楞代理审判员 赵 玉 梅人民陪审员 王 阿 丽二〇一六年四月十四日书 记 员 高  燕法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00706号申请执行人宁都钧融担保有限公司被执行人温毅被执行人谢婷本院于2012年8月29日立案执行申请执行人宁都钧融担保有限公司与被执行人温毅、谢婷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）宁民二初字第580号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款27188.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有27188.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）宁民二初字第580号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邹建华审判员 ：钟玉梅审判员 ：罗锦华二〇一六年四月二十日书记员 ： 杨 健
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初195号原告：金牛区永一消防器材经营部。住所地：成都国融金府机电城B区。经营者：廖春花，女，1984年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。被告：赵某，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。原告金牛区永一消防器材经营部（以下简称“永一经营部”）与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永一经营部的委托诉讼诉讼代理人苏玉胜到庭参加诉讼，因被告赵某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，赵某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永一经营部向本院提出诉讼请求：1、判令赵某向其支付欠款153688元；2、判令赵某支付逾期利息，利息以年利率6%计算，从起诉之日起至付清债务之日止；3、判令赵某承担本案诉讼费用。事实和理由：赵某长期在永一经营部处购买机电产品，截止2015年12月9日，赵某仍欠永一经营部货款共计153688元，赵某出具了一张欠条给永一经营部。永一经营部多次催款，但赵某均不予理会。为维护其合法权益，故永一经营部起诉至法院。赵某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，赵某向永一经营部出具《欠条》，内容为：“今欠到永一消防器材经营部金额153688元”。永一经营部称赵某应当向其支付货款153688元，故向本院提起诉讼。上述事实有欠条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，永一经营部、赵某虽未签订书面合同，但根据赵某出具的《欠条》等证据可以看出双方存在买卖合同关系。赵某自愿出具《欠条》，对欠款事实进行了确认，故对永一经营部请求赵某支付货款153688元的诉讼请求，本院予以支持。赵某未按约支付货款，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，对永一经营部要求赵某自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。赵某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对永一经营部的主张放弃抗辩的权利。综上所述，永一经营部的诉讼请求符合相关规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵某于本判决生效之日起十日内支付给金牛区永一消防器材经营部货款153688元，并以未付货款为本金，从2017年1月6日（原告起诉之日）起按照年利率6%计付逾期付款利息至实际付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  秦昌正人民陪审员  王 丽二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨 雪书 记 员  王 鑫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初1533号之二原告邵维丽。被告李涛。本院在审理原告邵维丽与被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵维丽撤回起诉。案件受理费1312元，减半收取后为656元，保全费30元，共计686元，均由原告邵维丽承担。审判员  张岩二〇一六年四月二十二日书记员  唐明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民申530号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张明刚，男，汉族，1954年12月11日出生。委托代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。委托代理人：张绍金，四川梓潼县法律援助中心律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梓潼县蓝烽燃气有限责任公司(原四川梓潼燃气有限责任公司)。住所地：四川省梓潼县文昌镇文丰村5社。法定代表人：李强，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邓国强，男，汉族，1961年8月出生，系梓潼县蓝烽燃气有限责任公司原法定代表人。再审申请人张明刚因与被申请人梓潼县蓝烽燃气有限责任公司、邓国强公司决议效力确认纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1660号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张明刚申请再审称：（一）二审法院认定量化股是企业改制过程中的历史遗留问题缺乏证据证明。（二）本案起诉的案由是“公司决议效力确认”，最高人民法院颁布的民事案由规范对此有明确规定，涉及该案由的纠纷属法院管辖范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定申请再审。被申请人梓潼县蓝烽燃气有限公司提交意见称：张明刚等人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）虽然张明刚在本案中起诉的案由是“公司决议效力确认”，但其请求的具体内容是确认原四川梓潼燃气有限责任公司2001年12月10日作出的股东大会会议纪要第三条无效，因该会议纪要第三条所涉“量化股”系企业改制过程中的遗留问题，故该项诉讼请求依法不属于人民法院民事案件受案范围。（二）张明刚要求返还其量化股的诉请，因该诉讼请求亦属于企业改制过程的历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持并无不当。综上，张明刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张明刚的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  杨 军代理审判员  吉家涛二〇一六年四月二十七日书 记 员  叶昌会
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桃执字第489号申请执行人罗端飞，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇升平村罗家村民组**号。被执行人杨家红，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇樟溪村新屈村民组***号。被执行人傅卫和，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇振兴路新民街**号。被执行人汪革新，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住桃江县桃花罗端飞与杨家红、傅卫和、汪革新提供劳务者受害责任纠纷一案,益阳市中级人民法院(2015)益法民一初字第360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨家红、傅卫和、汪革新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗端飞于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨家红、傅卫和、汪革新的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨家红、傅卫和、汪革新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨家红、傅卫和、汪革新的财产线索，申请执行人罗端飞可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱宝审判员  崔益沙审判员  潘维峰二〇一六年四月十八日书记员  吴 剑
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0604刑初48号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人石某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月9日被取保候审，2016年2月20日被取保候审，同3月22日被逮捕。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]32号起诉书指控被告人石某犯非法持有枪支罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员夏克芃、张嫣婷出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2015年12月8日9时许，被告人石某和同村村民夏某某各携带一把火药枪及若干枪砂、枪炮、火炮结伴去打猎。二人遇到同在打猎的同村村民石某某，三人遂结伴继续打猎，期间石某用火药枪猎杀二只雉鸡。当日15时10分，公安机关接到群众匿名举报将石某等三人抓获，并当场收缴石某持有的火药枪一支。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，石某持有的火药枪为以火药为动力的枪支。被告人石某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人石某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人夏某某、石某某的证言，被告人石某的供述，搜查笔录、指认照片、扣押清单，丹东市公安司法鉴定中心鉴定文书、丹东市野生动植物保护管理站技术鉴定书，抓捕经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人石某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人石某无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑜鹏二〇一六年四月七日书记员  刘 敏
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初1858号之三原告：叶信琴，农民。被告：杨直华，居民。本院在审理原告叶信琴与被告杨直华为民间借贷纠纷一案中，原告叶信琴于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告杨直华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告叶信琴撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告叶信琴负担。审 判 长  仇玉莉人民陪审员  方 雷人民陪审员  叶定全二〇一六年四月十五日代书 记员  邬希熹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执152号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人江志刚，该董事长。被执行人张足翠，女，1981年9月18日生，居民身份证号码3325221981********，汉族，居民，住浙江省青田县巨浦乡驮垅村周山**号。被执行人李孙争，男，1981年2月5日生，居民身份证号码3522301981********，汉族，居民，住福建省周宁县李墩镇阮洋中村文明三路*号。被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人陈翔钦，该董事长。被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人陈润斌，该董事长。被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人黄明清，该董事长。被执行人陈翔其。被执行人陈翔钦。被执行人陈圣寿。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张足翠、李孙争、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2015年8月18日作出（2015）东商初字第0191号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张足翠应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2013年12月21日起至实际给付之日止按年利率7.8%上浮50%计算）。二、如被告张足翠不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏碧城商贸园有限公司提供抵押的位于东台市五烈镇（原廉贻镇）进洋村五、七组的房屋（房屋他项权证号为：东台市房他证五烈镇字第T00176**、T0017619、T0017620号）和国有土地使用权（土地他项权证号为：东他项2012第0350、0351、0352号）折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿。三、被告李孙争、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告张足翠的上述债务承担连带偿还责任。案件诉讼费9391元，财产保全费3520元，公告费300元，合计13211元，由被告张足翠、李孙争、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除上述判决书所载明办理他项权的房产及土地（申请执行人书面承诺暂不要求处置）外，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求处置的抵押房地产外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第0191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年四月二十二日书记员  吴 军
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执291号申请执行人周永志，男，1976年8月5日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇袁家村，身份证号码2207241976********。被执行人吴淑杰，女，1976年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码2207241976********。申请执行人周永志与被执行人吴淑杰返还原物纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月21日作出（2015）扶民初字第1680号民事判决书，判决如下：一、被告吴淑杰于本判决生效后五日内赔偿原告周永志房屋租金13750元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告承担3704.40元，被告承担295.60元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人周永志于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月28日立案执行。执行过程中,申请执行人要求撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第1680号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年四月十八日书记员  贾晓明
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3125号之一申请执行人罗邦林。被执行人阮根欢。被执行人阮群英。被执行人阮玉欢。罗邦林与阮根欢、阮群英、阮玉欢为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）台路金商初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗邦林于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人阮根欢、阮群英、阮玉欢履行生效民事判决书确定的履行债务共计411650元的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人阮根欢名下的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月4日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3125号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十一日代书记员 卢梦绮
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初328号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人伍某，男，汉族，生于四川省达县，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]298号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2016年1月12日13时许，被告人伍某采取推门弄坏门锁的方式，从重庆市九龙坡区金凤镇电子信息园1栋12-20宿舍床头处，盗走失主兰某某的白色金立手机一部（经鉴定，价值人民币80元）。2、2016年1月13日11时许，被告人伍某从重庆市九龙坡区金凤镇电子信息园1栋10-13宿舍进门右边第二个床位下铺，盗走失主游某的三星手机一部（经鉴定，价值人民币1141元）。被告人伍某随后从上述10-13宿舍的阳台进入相邻的10-14宿舍内，从10-14宿舍进门右边第一个床下铺盗走失主张某生的CASIO牌手表一只。3、2016年1月14日11时许，被告人伍某从上述10-13宿舍的阳台进入相邻的10-14宿舍，盗走失主张某成的笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币900元）。综上所述，被告人伍某盗窃三次，盗窃财物共计价值2121元。2016年1月17日9时许，公安人员在重庆市沙坪坝区曾家镇青春飞洋网吧将被告人伍某捉获。民警追回白色金立手机一部及CASIO牌手表一只，现已将该手机发还失主兰某某，将该手表发还失主张某生。伍某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认物品照片、视频监控截图、价格鉴定材料，提取、扣押、发还清单，证人荣某、罗某的证言，失主兰某某、游某、张某生、张某成的陈述及被告人伍某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人伍某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年5月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人伍某于判决生效之日起三十日内退赔失主游某经济损失人民币一千一百四十一元，退赔失主张某成经济损失人民币九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳昱二〇一六年四月十五日书 记 员  倪江宁
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执435号申请执行人任继飞。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。任继飞与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第538号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款34400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泽商破字第0011号之三申请人：江苏华星纺织科技发展有限公司管理人。2016年3月31日，江苏华星纺织科技发展有限公司管理人向本院提出申请，称江苏华星纺织科技发展有限公司破产财产分配方案已全部执行完毕，分配结束，请求本院终结江苏华星纺织科技发展有限公司破产清算程序。本院认为：江苏华星纺织科技发展有限公司管理人已按照经本院确认的破产财产分配方案对相关的破产财产分配完结，并向本院提交《江苏华星纺织科技发展有限公司破产财产分配报告》，提请本院裁定终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结江苏华星纺织科技发展有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  严 刚代理审判员  邓文文代理审判员  陈士涛二〇一六年四月七日书 记 员  张甜甜
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初611号原告李某某，女，生于1982年4月20日，汉族，初中文化，农民，住四川省。委托代理人吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作者。被告郑某某，男，生于1975年2月18日，汉族，小学文化，农民，住四川省。本院在审理原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以愿与被告郑某某在庭外协商离婚为由自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李某某负担。审判员 魏  天  泉二〇一六年四月二十一日书记员 李晓欢（代）
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执295号申请执行人：王霞凌。被执行人：郎溪县谷威米业有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特2号民事裁定书确定的义务，向被执行人郎溪县谷威米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县谷威米业有限公司银行存款245900.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县谷威米业有限公司未支取的收入245900.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县谷威米业有限公司所有的价值245900.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年四月七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人���法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执242-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人苍宪国，男性，住所地五常市。被执行人穆柏林，男性，住所地五常市。被执行人齐彦臣，男性，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与苍宪国、齐彦臣、穆柏林金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苍宪国、齐彦臣、穆柏林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苍宪国、齐彦臣、穆柏林的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人苍宪国、齐彦臣、穆柏林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苍宪国、齐彦臣、穆柏林新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第893号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 洪 涛二〇一六年四月二十日书记员 王邦臣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更600号罪犯丁仰鹏，男，1982年10月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年4月21日作出(2015)潮湘法刑初字第49号刑事判决，以被告人丁仰鹏犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月20日。执行机关因罪犯丁仰鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁仰鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁仰鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁仰鹏予以减去有期徒刑三天（刑期执行至2016年4月17日止）。本��定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第940号罪犯胡斯铭，男，1972年6月14日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年10月31日作出(2011)东二法刑初字第1107号刑事判决，以被告人胡斯铭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡斯铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2016年7月27日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡斯铭在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡斯铭系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2760元，提供了其户籍所在地市民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡斯铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡斯铭予以减去有期徒刑三个月九日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初356号原告：张淑华，女，1962年12月17日生，汉族，农民，现住大安市。原告：张淑兰，女，汉族，农民，现住大安市。原告：王青山，男，1941年5月4日生，汉族，农民，现住大安市。被告：张树军，男，1959年5月1日生，汉族，农民，现住大安市。被告：苏占红，女，1968年10月10日生，汉族，农民，现住大安市。原告张淑华、张淑兰、王青山诉被告张树军、苏占红民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张淑华、王青山，被告张树军、苏占红到庭参加诉讼，原告张淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。三原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年9月5日被告夫妻向三原告借款35000.00元，约定2015年年底前还清，月利1分5厘。到期后被告夫妇未偿还欠款，原告多次索要，被告均以各种理由推拖拒不偿还，现起诉要求二被告立即给付借款本金及利息。被告张树军辩称：2015年9月5日在三原告处借款35000.00元事实存在，约定月利1分5厘。在这之后我还给三原告4000.00元。之后我们几次协商用我的1.2公顷土地抵付剩余31000.00元，但一直没有达成协议。被告苏占红辩称：与张树军意见一致。原告为证实自己的主张提供的证据有：借据一枚。用以证明被告张树军、苏占红在三原告处借款35000.00元，约定利率为月利1分5厘。二被告没有异议。经核对，本院对上述证据的证明力予以采信。二被告未提供证据。经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年9月5日被告夫妻向三原告借款35000.00元，约定2015年年底前还清，月利1分5厘。庭审中原告张淑华、王青山承认2016年1月10日被告曾偿还借款4000.00元，剩余款项现未偿还。本院认为，二被告在三原告处借款35000.00元，并为三原告出具借据，双方间形成了借贷关系。双方约定还款期限，现二被告没有按照约定还款。原告张淑兰系必要的共同原告，虽其缺席不影响案件审理。依据《中华人民共和国民法通则》规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现三原告要求二被告立即偿还借款及按照约定支付月利1分5厘的诉讼的请求符合法律规定，应予支持。二被告在2016年已偿还4000.00元，故现应偿还三原告借款本金31000.00元及利息（其中35000.00元自2015年9月6至2016年1月10日按月利1分5厘计算；31000.00元自2016年1月11日至本判决生效之日按月利1分5厘计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张树军、苏占红于本判决生效后立即给付原告张淑华、张淑兰、王青山借款本金31000.00元及利息（其中35000.00元自2015年9月6至2016年1月10日按月利1分5厘计算；31000.00元自2016年1月11日至本判决生效之日按月利1分5厘计算）。二、驳回三原告其他诉讼请求。案件受理费700.00元减半收取350.00元由二被告承担300.00元；三原告承担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张作瀚二〇一六年四月二十七日书记员  于 雪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执384号之二申请执行人唐孝圣。被执行人：齐元章，系沂源县煤矿有限公司职工。本院在执行申请执行人唐孝圣与被执行人齐元章彩票纠纷一案中，经强制执行，被执行人齐元章已履行完毕全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执384号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇一六年四月二十六日书记员  周 燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终2670号上诉人（原审原告）曾得刚，男，1969年1月3日出生汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）杨秋荣，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）廖一翰，女，1965年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）庄镇，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）成都市名豪荣贸易有限公司。住所地：彭州市天彭镇西海南街*****号。法定代表人杨秋荣，经理。被上诉人（原审被告）四川省彭州市明达房地产开发有限公司。住所地：彭州市天彭镇东大街***号。法定代表人庄镇，经理。上诉人曾得刚因与被上诉人杨秋荣、廖一翰、庄镇、成都市名豪荣贸易有限公司、四川省彭州市明达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第133号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，并书面审理。曾得刚在原审中诉称，杨秋荣于2013年7月26日向曾得刚借款3000000元，廖一翰、庄镇、成都市名豪荣贸易有限公司、四川省彭州市明达房地产开发公司对该笔借款承担连带担保责任，杨秋荣向曾得刚出具了借条，约定于2013年10月25日前归还曾得刚借款，借款到期后，曾得刚催收无果故起诉原审法院，请求判令，成都市名豪荣贸易有限公司、杨秋荣、廖一翰、庄镇、四川省彭州市明达房地产开发有限公司连带归还借款本金3000000元及利息、违约金；实现债权产生的律师费240000元。原审法院经审查认为，杨秋荣因涉嫌合同诈骗立案侦查，本案应移送至四川省彭州市公安局。故根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回曾得刚的起诉。曾得刚不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回原审法院重新审理。其主要上诉理由是：杨秋荣与曾得刚签订的借款协议，应属合法有效。虽杨秋荣有犯罪嫌疑但与本案民间借贷纠纷没有必然联系也不属于同一法律关系，本案应当继续审理。二审另查明，四川省彭州市公安局对庄镇提出控告杨秋荣合同诈骗一案，决定不予立案。本院经审查认为，本案中，四川省彭州市公安局已通知庄镇就其控告杨秋荣合同诈骗一案不予立案，因此，原审以本案涉嫌犯罪为由驳回曾得刚的起诉的理由不成立，本案应继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第133号民事裁定；二、指令四川省彭州市人民法院对本案进行审理。审 判 长  傅 敏代理审判员  王晓川代理审判员  龙小丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  詹小娟
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执121号申请执行人：王波，农民。被执行人：刘凯波，农民。本院在执行申请执行人王波与被执行人刘凯波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院(2014)砀民一初字第01020号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  王 琦二〇一六年四月十八日书记员  高 俏
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2790号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人张树华贾树明曹生张玉林贾树利，地址敖汉旗。敖汉旗农村信用合作联社与张树华贾树明曹生张玉林贾树利合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年10月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张树华贾树明曹生张玉林贾树利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张树华贾树明曹生张玉林贾树利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人张树华贾树明曹生张玉林贾树利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张树华贾树明曹生张玉林贾树利新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年四月一日书记员  周志广
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更779号罪犯陈家明，男，1991年11月10日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年1月17日作出(2013)穗番法刑初字第1604号刑事判决，以被告人陈家明犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈家明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈家明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9，2015年5月、11月累积获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈家明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已取得被害人谅解，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈家明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执247号之一申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山。负责人黄学海，行长。被执行人宋明徽，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人汪民怀，女，住安徽省黄山市徽州区。本院二〇一五年十月十日作出的（2015）屯民二初字第00192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋明徽、汪民怀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宋明徽、汪民怀收入214918.4元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一六年四月二十五日书记员  费 琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2445号原告黄达群，女，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆神飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区金开园金渝大道99号5-24。法定代表人赵久才，总经理。本院在审理原告黄达群与被告重庆神飞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄达群于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄达群撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  瞿金华二〇一六年四月十二日书 记 员  任 薇
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1670号原告：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部。经营场所：翠屏区西郊天池居委会268号。经营者：兰长贵，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省隆昌县，现住宜宾市翠屏区。委托代理人：邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，特别授权。被告：四川省蜀通建设集团有限责任公司。住所：成都市高新区高朋大道22号。法定代表人：但玉林。被告：杨怀伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省高县。本院在审理原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部诉被告四川省蜀通建设集团有限责任公司、杨怀伟租赁合同纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部于2016年4月28日以双方当事人已经达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部撤回对被告四川省蜀通建设集团有限责任公司、杨怀伟的起诉。本案受理费766元，由原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部负担。审判员  魏吉方二〇一六年四月二十八日书记员  兰云天
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2732执106号之1申请人余波，男，1979年3月生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区葛兰镇南中村*组**号。被执行人唐仕州，男，1978年3月生，汉族，贵州省翁安县人，住贵州省翁安县。申请执行人余波申请执行唐仕州劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）三民初字第339号民事判决书，已经发生法律效力。申请人余波于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人余波与被执行人唐仕州自愿达成执行和解协议，且申请执行人余波自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：对本院的（2015）三民初字第339号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一六年四月十二日书记员  张希军
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执477号申请人:洪湘如被执行人:张青本院依据已发生法律效力的(2014)巢民一初字第03066号法律文书，于2016-03-23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人张青价值183437元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3122���恢9号申请执行人赵兴炳，男，1977年出生，阿昌族，农民，住梁河县。被执行人胡令江，男，汉族，1985年出生，农民，原籍四川省宣汉县。本院在执行梁河县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）梁民二初字第18号关于赵兴炳与胡令江追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为人民币11800元。因胡令江现已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院于2015年4月30日作出的（2015）梁民二初字第18号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力.执行员 丁 亚执行员 李强清执行员 莫玉伟二〇一六年四月十九日书记员 范玉国
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初540号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号。法定代表人李德宇，该公司总经理。被告攀理君，女，生于1938年11月25日，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告攀理君物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年4月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  富尧二〇一六年四月二十八日书记员  雍蕾
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初1513号原告沈阳联东置业有限公司、委托代理人赵培海被告宋林博原告沈阳联东置业有限公司与被告宋林博商品房销售合同纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵培海，被宋林博到庭参加诉讼。本案现已��理终结。原告诉称，被告应给付购房欠款261530元及违约金。被告辩称，原告所述属实，暂无力支付。经审理查明，2014年9月16日原、被告签订厂房销售合同一份，约定被告购买原告位于沈阳市沈北新区蒲文路16号四期5-5-A厂房，面积379.03平方米，总价1307654元，采取分期付款方式，最后一期于2016年3月15日前一次性付清剩余房款261530元。合同第六条第三款约定，非首付款逾期90天以内，被告应自双方约定应付款次日起至实际支付之日止，按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款时向出卖人支付违约金，合同继续履行。庭审中，原告明确提出非首付款逾期90天以后，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。另查明，2014年9月涉案房屋交付被告使用。庭审中，双方确认，购房余款261530元及违约金至今均未给付。上述事实，有厂房销售合同、入住通知单及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，本案合同系原被告真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因双方对欠付房款261530元无异议，该款及违约金均应给付。自2016年3月15日起，逾期90天之内的，按合同约定计算违约金；逾期超过90天的，按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：一、被告宋林博于本判决发生法律效力后20日内支付原告沈阳联东置业有限公司购房余款261530元，自2016年3月15日起90日内，以未清偿本金为基数按日万分之三支付违约金至本判决确定的本金给付之日止，自2016年3月15日起超过90日，以未清偿本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至本判决确定的本金给付之日止；二、驳回双方其他诉讼请求。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5230元，减半收取2615元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一六年四月二十七日书记员  胡 越本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措��或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城商初字第1643号原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区，组织机构代码：XX。代表人郝军，行长。委托代理人李寿锋（系特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行员工，住济南市槐荫区。委托代理人蔡伟（一般授权代理），山东舜翔律师事务所律师。被告刘福军，男，汉族，生于1985年10月3日，系济宁宗圣医药有限公司职工，住济宁市嘉祥县。被告朱小梅（系被告刘福军之妻），女，汉族，生于1984年5月13日，系济南长青学府物业管理有限公司职工，住济宁市嘉祥县。原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告刘福军、朱小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告刘福军、朱小梅名下位于济南市天桥区房屋进行了查封，并于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人李寿锋、蔡伟到庭参加诉讼。被告刘福军、朱小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年11月20日签订编号为A:XX二手贷1000500《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告刘福军发放贷款人民币290000元，到期时间为2034年11月27日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告刘福军、朱小梅出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市天桥区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告刘福军、朱小梅在合同期内已连续6个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A:XX二手贷1000500《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告刘福军、朱小梅提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金287603.33元及至2015年9月27日止已实际发生的利息9396.83元，共计297000.16元（计算至2015年9月27日）及2015年9月28日以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市天桥区房屋的所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件2份、结婚证复印件1份、暂住证复印件1份、个人贷款申请表1份、个人购房借款担保合同1份、个人借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。被告刘福军（缺席）未答辩。被告朱小梅（缺席）未答辩。经审理本院认定：2014年10月16日，被告刘福军向原告提出个人贷款申请。2014年11月20日，原告工行高新支行（贷款人）与被告刘福军、朱小梅（借款人、抵押人）签订个人购房借款担保合同，约定：借款人向贷款人借款人民币29万元用于购买济南市天桥区房屋；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市天桥区房屋。原、被告于2014年11月25日办理了房屋他项权利证。2014年11月27日，原告向被告刘福军发放了贷款29万元；贷款利率为6.15%。2015年2月起，被告刘福军、朱小梅不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年9月27日，被告刘福军、朱小梅欠原告借款本金287603.33元、利息9396.83元。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原告与被告刘福军、朱小梅签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告刘福军发放了贷款，被告刘福军、朱小梅未按合同约定偿还借款。原告要求被告刘福军、朱小梅偿还借款本金287603.33元、利息9396.83元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘福军、朱小梅自愿以其坐落于济南市天桥区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福军、朱小梅偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金287603.33元。二、被告刘福军、朱小梅支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息9396.83元（截止2015年9月27日止）。三、被告刘福军、朱小梅自2015年9月28日起至判决生效之日止以287603.33元为基数，按原、被告签订的个人购房借款担保合同的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。上述一、二、三款项，限被告刘福军、朱小梅于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告抵押物位于济南市天桥区房屋行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元、保全费2005元，由被告刘福军、朱小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  郑洪娟人民陪审员  宫丽平二〇一六年四月二十五日书 记 员  王百丽
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0426执177号之一申请执行人江建国，农民。被执行人涉县偏店乡杨家寨村民委员会。法定代表人连阿平，任村主任。申请人江建国与被执行人涉县偏店乡杨家寨村民委员会餐饮合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）涉民初字第1379号民事判决书，已发生法律效力。申请人江建国于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2016年2月1日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。本案在执行过程中，被执行人涉县偏店乡杨家寨村民委员会履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2013）涉民初字第1379号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申卫东二〇一六年四月十九日书记员  孙利凯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2829号原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，董事长。委托代理人王瑞豪。委托代理人顾彬。被告上海杰联建设工程有限公司，住所地上海市富盛经济开发区。法定代表人王某。原告上海宏信设备工程有限公司与被告上海杰联建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓霞、代理审判员于吉鸿、人民陪审员徐力组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞豪、顾彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告存在租赁关系，由被告向原告租赁高空作业车等设备用于贺德克项目、蔡司项目施工。设备租赁期间，原、被告依据合同进行结算，结算金额总计人民币(以下币种同)150500元，扣除被告已付金额，被告仍有45167元未付。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付租金45167元；二、被告支付拖欠租金的逾期违约金9006元(暂计至2015年11月16日，实际计至付清之日)。审理中，原告将其诉讼请求变更为：一、被告向原告支付租金12800元；二、被告支付拖欠租金的逾期违约金9006元。被告未作答辩。经审理查明，原、被告双方素有租赁合同关系，被告向原告租赁作业车等设备。双方约定：每满30天为一个结算周期，当期期满次日为结算日，租期不满30天，设备退场次日为结算日，结算日后15日为支付日；被告逾期支付租金的，若逾期超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的千分之一向原告支付逾期违约金，但不应超过合同总金额的20%。履约过程中，双方多次结算，结算金额总计150500元。被告陆续付款，至原告起诉时尚欠租赁款45167元，原告催讨未果，遂诉至本院。诉讼中，被告又向原告支付了部分款项，迄今尚欠原告租赁款12800元未付。上述事实，有《设备租赁合同》、《设备结算单》、网银回执以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间租赁合同关系确立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供租赁设备，被告理应按双方结算金额向原告支付相应价款，现被告拖延租赁款不付，显属违约，故原告要求被告支付租金12800元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告依合同约定要求被告支付逾期付款违约金9006元的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海杰联建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海宏信设备工程有限公司租金人民币12800元；二、被告上海杰联建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏信设备工程有限公司逾期付款违约金人民币9006元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币659.33元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞代理审判员  于吉鸿人民陪审员  徐 力二〇一六年四月二十二日书 记 员  王怡婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0922民初335号之一原告汤毕学，男，汉族，1977年10月04日出生，陕西省汉阴县人，农民。委托代理人张龙勤，女，汉族，1979年11月17日出生，陕西省石泉县人，居民。委托代理人廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告张兵，男，汉族，1975年11月05日出生，四川省射洪县人，农民。委托代理人贺先富，石泉县“148”法律服务所法律工作者。本院于2016年03月31日受理了原告汤毕学与被告张兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员牟道彬适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂，且当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  牟道彬二〇一六年四月二十七日书记员  王燕冰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1548号罪犯李小红，现在江苏省边城监狱服刑。溧阳市人民法院于2012年11月14日作出(2012)溧刑二初字第221号刑事判决，以被告人李小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年6月20日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李小红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯李小红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李小红减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年6月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书记员  赵 岚
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更800号罪犯谭礼红，男，1976年8月24日生，仡佬族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑，系累犯。贵州省遵义县人民法院于2012年4月24日作出（2012）遵县法刑初字第156号刑事判决，认定罪犯谭礼红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2014年5月经本院裁定减刑四个月。刑期自2011年9月28日起至2017年5月27日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭礼红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2015年12月获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯谭礼红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯谭礼红减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月28日起至2016年8月27日止），罚金6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初5号（2015）吉0202民初5号原告：林某，男，1957年12月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区恒山西路******号。被告：逯某某，女，1960年10月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告林某诉被告逯某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，2016年2月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告逯某某经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告林某诉称：原、被告于2014年7月3日登记结婚，婚后感情不合，没有和好的可能，今原告为解除痛苦，特根据婚姻法第32条之规定，向贵院起诉，请求依法判令原、被告离婚。被告逯某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：原告林某与被告逯某某于2014年7月3日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。认定上述事实的证据有：原告告诉及庭审调查，原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡。本院认为：婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原告林某诉称其与被告婚后感情一般，因为生活习惯不一样偶尔拌嘴，故要求离婚。本院认为，原告林某未提供相应证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，且原、被告分居事实无法确定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的实际主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告林某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告林某与被告逯某某离婚。案件受理费300元，由原告林某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  仲菲艳二〇一六年四月十五日代理书记员  齐永鹤
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初276号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人雷某，农民。2003年9月28日因盗窃被丹阳市公安局行政拘留十五日；2005年9月16日因盗窃被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2007年4月25日因盗窃被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2016年4月22日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月30日16时20分许，被告人雷某至丹阳市皇塘镇蒋墅天盛浴室洗澡，期间采用乘隙、撬柜等手段，盗窃被害人朱某放在浴室12号衣柜里衣服口袋内的现金人民币5020元。被告人雷某被抓获后拒不承认盗窃事实，后经过教育和家人劝说才供认了上述盗窃事实。案发后，被告人雷某的家人代其退还给被害人朱某现金人民币5100元，朱某对被告人雷某予以了谅解。上述事实，被告人雷某在庭审中均无异议，并有被害人朱某的陈述，证人葛某，郭某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，案发现场监控视听资料，现场照片，监控截图，收条，谅解书，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人雷某已退赃并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人雷某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2016年7月13日止），并处罚金人民币五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一六年四月二十七日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初576号起诉人熊振刚，男，1960年4月14日出生。2016年3月31日，起诉人熊振刚以北京市人民政府（以下简称市政府）、北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）和北京市丰台区花乡人民政府（以下简称花乡人民政府）为共同被告向本院提出如下诉讼请求：1、判令市政府、丰台区政府、花乡人民政府有法不依，是渎职；2、判令丰台区政府、花乡人民政府在没有人民法院强拆令的情况下，强拆汾庄村408号内2号371平方米房产违法，归还强拆时拉走的价值40万室内财产（以当时政府清单为准）；3、判令市政府、丰台区政府、花乡人民政府依据国家信访条例第三十二条，对我要求白盆窑村委会及拆迁公司对汾庄村408号内2号371平方米房产以2.3万元每平方米进行补偿，从2011年12月16日（汾庄村495号拆迁日）起每天支付千分之五的违约金，到付款为止的诉求作出支持的裁定；4、判令丰台区政府、花乡人民政府公示白盆窑村全体拆迁户的勘测报告、评估报告、建房批文、拆迁合同在白盆窑村委会公示七天。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。起诉人熊振刚提交的证据材料显示，白盆窑村系北京市“城乡一体化”建设重点整治村、白盆窑第八届村民代表一次全体会议通过了《白盆窑村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置办法》。经审查，鉴于起诉人熊振刚所提诉讼请求不具体且缺乏事实根据，在本院指导和释明后亦拒绝作出变更，坚持起诉，故其起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人熊振刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年四月二十七日书记员  盛 阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初3459号原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心,地址：康巴什新区。组织机构代码证号7761****-1。事业法人张福成，系该中心主任。委托代理人张龙，系内蒙古易非律师事务所律师。委托代理人樊树升，系内蒙古易非律师事务所律师。被告郭佳宇，男，汉族,现住东胜区。被告杜威，男，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告郭佳宇、杜威借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费4329元,由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。代理审判员  李慧超二〇一六年四月二十七日书 记 员  温 智
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民特4号申请人澄城县群力煤业有限责任公��。住所地：澄城县XX镇XX村。法定代表人武明昌，经理。委托代理人李玉洁，陕西李玉洁律师事务所律师。被申请人杨亿才，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住安康市石泉县XX乡XX村。委托代理人曹忠山，陕西秦澄律师事务所律师。委托代理人杨玲，女，1992年XX月XX日出生，汉族，住安康市石泉县XX乡XX村，系杨亿才之女。申请人澄城县群力煤业有限责任公司与被申请人杨亿才工伤赔偿纠纷一案，澄城县劳动争议仲裁委员会作出澄劳仲案字（2015）48号裁决书，申请人澄城县群力煤业有限责任公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。申请人澄城县群力煤业有限责任公司诉称，澄城县劳动争议仲裁委员会澄劳仲案字（2015）48号裁决书存在以下问题：1、申请人不知被申请人是何许人？也不认可双方存在劳动关系。2、申请人至今没有收到来自渭南市疾病预防控制中心寄送的“职业病鉴定诊断证明”，也不知其鉴定诊断真伪，更无法提起再次鉴定之请求。3、社会保险行政部门怠于审查被告代理人提供的职业病诊断鉴定书是否符合国家有关规定。在不通知原告的前提下，仅凭被告代理人向其提供的“诊断鉴定”做出了“工伤决定书”。继而又怠于向原告送达此决定书，而是由被告代理人代为寄送。程序上明显违法。请求撤销澄城县劳动争议仲裁委员会澄劳仲案字（2015）48号裁决书。被申请人杨亿才当庭答辩称，澄城县劳动争议仲裁委员会澄劳仲案字（2015）48号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法裁定驳回申请人的申请。本院经审查认为，申请人澄城县群力煤业有限责任公司主张其与被申请人之间不存在劳动关系，做出的工伤认定适用法律错误，并且工伤认定书送达程序违法。因申请人当庭承认其已收到职业病鉴定诊断证明、工伤认定决定书，直至澄城县劳动争议仲裁委员会裁决时，申请人也未对工伤认定决定书进行行政复议或行政诉讼。澄城县劳动争议仲裁委员会依据《工伤保险条例》及《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定裁决一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金适用法律正确。裁决程序合法。澄城县劳动争议仲裁委员会澄劳仲案字（2015）48号裁决不存在法定撤销的情形，申请人申请撤销的理由不能成立，其请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人澄城县群力煤业有限责任��司申请撤销澄城县劳动争议仲裁委员会澄劳仲案字（2015）48号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人澄城县群力煤业有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一六年四月二十七日书记员  杨 蓉
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初2410号原告赵俊茹。委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告肖培瑞。被告宋维勇。本院在审理原告赵俊茹与被告肖培瑞、宋维勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的申请不违反法律规定，裁定如下：准许原告赵俊茹撤回起诉。审判员  宫会新二〇一六年四月二十七日书记员  闵 浩
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书[2016]赣07**民初220号原告赖国权，男，1966年生，汉族，居民，住石城县。被告黄志强，男，1985年生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告赖国权与被告黄志强民间借贷纠纷一案中，原告赖国权于2016年4月5日以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖国权申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖国权撤回起诉。本案受理费400元（原告已预交800元，减半收取），由原告赖国权负担。代理审判员  胡建芳二〇一六年四月五日书 记 员  赖春花
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初467号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘春，男，1966年1月30日出生于北京市。1982年4月因流氓被劳动教养二年，后因逃跑被延长劳动教养十个月；1986年因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年；1995年因盗窃被劳动教养三年；1999年9月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年；2002年5月20日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2006年4月因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年11月3日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年；2011年1月12日因盗窃被劳动教养一年；2012年5月4日因盗窃被劳动教养一年九个月；2014年7月10日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被羁押，同年1月28日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)468号起诉书指控被告人刘春犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人刘春到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2016年1月3日9时许，被告人刘春在本市丰台区方庄东方医院10层脑病二科医生休息室内，盗窃被害人金×放在椅子上挎包内的人民币1000余元。被告人刘春于2016年1月12日被北京市公安局丰台分局方庄派出所抓获。上述事实，被告人刘春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金×陈述，证人刘×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，被害人金×挎包及钱包照片、作案现场照片，被告人所驾驶车辆照片，车辆及所有人信息查询单、刑事判决书、常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘春在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘春认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人刘春已退赔人民币一千元，发还被害人金×。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一六年四月二十八日书记员 隗合佳
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执18-2号申请执行人侯某某。被执行人杨某某。侯某某与杨某某民间借贷执行一案，2016年1月6日侯某某依据陕西省安康市中级人民法院（2015）安中民三终字第00067号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额170000元。在执行过程中，2016年4月6日，侯某某与杨某某达成延期给付的执行和解协议，协议约定7月1日前杨某某履行190000元。本院认为，双方当事人达成延期履行的执行和解协议，是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定，在延期履行期间案件可中止执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下:2016年7月1日前本案中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 勇审判员 吴侦顺审判员 吴治衡二〇一六年四月六日书记员 王忠林
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初6581号原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）珠海路中段。组织机构代码证：70647949-8。法定代表人：逄锦君，总经理。委托代理人：王玉环，该公司法务部主管。被告：曲秀娟。本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司诉被告曲秀娟物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方己达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2016年4月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛康大物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马晶二〇一六年四月十七日书记员  李芳
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初552号原告：彰武县哈尔套镇明哲安装维修部。负责人：李明哲。委托诉讼代理人：郭振光，彰武县哈尔套镇法律服务所法律工作者。被告：李茜，女，1982年6月29日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。原告彰武县哈尔套镇明哲安装维修部（以下简称明哲维修部）与被告李茜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明哲维修部委托诉讼代理人郭振光、被告李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明哲维修部向本院提出诉讼请求：要求李茜给付货款28580元。事实与理由：我维修部在彰武县哈尔套镇经营彩钢瓦等安装业务。被告李茜于2015年11月25日从我处赊购彩钢，共计欠我货款28580元，李茜为我出具欠条1份，后我多次索要，李茜以各种理由推脱不还。李茜辩称：原告所述属实，但是我与明哲维修部有其他账目往来，现明哲维修部尚欠我货款71663元。原告明哲维修部为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了李茜出具的欠条1张，经质证，李茜对该证据无异议，本院依法确认其证据效力。被告李茜为了支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了李明哲出具的欠条2张，李明哲妻子王丽娜出具的欠据1张、彰武飞鸿苯板厂产品送货单10张。经质证，明哲维修部对其出具的欠据无异议，并同意折抵李茜欠其的货款，故依法确认其证据效力。明哲维修部对送货单提出异议，认为送货单只能证明其向明哲维修部送货，不能证明欠其货款，李茜未提供其他证据予以佐证，本院不予确认其证据效力。根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：明哲维修部在彰武县哈尔套镇经营彩钢瓦。李茜从明哲维修部赊购彩钢瓦，货款为28580元，李茜于2015年11月25日出具欠条1张。李明哲及其妻子王丽娜分别于2014年11月26日、2016年3月30日、2015年6月1日共为李茜出具欠据3张，赊欠货款共计21913元。明哲维修部同意折抵李茜欠其货款，现要求李茜给付货款6667元。本院认为：原告明哲维修部与被告李茜之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。明哲维修部已将李茜购买的彩钢瓦交付，经明哲维修部多次催要，李茜拒不履行付款义务，属违约行为，依法应履行给付货款民事责任；庭审中，李茜主张明哲维修部欠其部分货款，对于有证据证明且明哲维修部同意折抵的部分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李茜给付原告彰武县哈尔套镇明哲安装维修部货款6667元。在本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取129元，由被告李茜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  郭琳琳二〇一六年四月十日书记员  张宏健
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁08刑终133号上诉人:王明启，男，汉族，1948年11月27日出生，住金乡县。上诉人王明启因不服金乡县人民法院(2016)鲁0828刑初43号刑事裁定，向本院提起上诉称，有证据证明被告人李广东侵犯自己人身财产权利的行为，符合法律规定受理自诉案件的要件，人民法院应当予以立案。请求本院撤销一审裁定，裁定案件由金乡县人民法院立案受理。本院经审查查明，上诉人王明启诉称，2013年12月2日，李广东等人在金乡县金师打字社屋内，抢劫上诉人给中共中央纪委王歧山书记的自诉信及给中共金乡县委、金乡县人民政府的控告信，给山东省公安厅的上访信，并威胁诽谤自诉人，强行擅自删除自诉人在金师打字社微机电脑留存的控告信、自诉信、上访信、请求申请书等82份材料底稿，并当众诽谤上诉人。2016年1月11日，王明启诉至法院，请求追究被告人李广东犯抢劫罪、诽谤罪刑事责任。本院认为，根据上诉人提供的证据，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，对追究李广东犯抢劫罪应承担的刑事责任，不属于向人民法院提起的自诉案件范围。其提起的诽谤罪，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定的条件，属于人民法院受理自诉案件的范围。原审法院应当予以受理。原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下：（一）撤销金乡县人民法院(2016)鲁0828刑初43号刑事裁定：（二）指令金乡县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年四月十四日书 记 员  胡凤春
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初34-1号原告山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌西路现代大厦8楼。负责人李长征，总经理。被告杨庆雷，男，汉族，个体户。被告苏玉华，女，汉族，系杨庆雷之妻。被告蒋曙光，男，回族。被告展延云，女，回族，系蒋曙光之妻。原告山东银联担保有限公司聊城分公司与被告杨庆雷、苏玉华、蒋曙光、展延云追偿权纠纷一案，于2016年1月4日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘瑞红二〇一六年四月一日书记员  李 慧
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初第1015号原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。法定代表人：黄河。委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。被告贾元，女，汉族，1985年3月21日生，住四川省南充市顺庆区。原告南充大合置业有限公司诉被告贾元商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。审判员  严钲棚二〇一六年四月六日书记员  杨 婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执923-2号本院在执行申请执行人孙运才与被执行人许德传、杨军苓因提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人许德传、杨军苓既不履行本院（2014）莒民一初字第255号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将杨军苓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月五日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执48号之一、159号之二申请执行人文军，男，汉族，生于1976年6月10日。申请执行人文华，女，生于1970年2月18日，汉族。被执行人肖洪军，男，汉族，生于1976年3月5日。被执行人大竹县牛郎沟煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第2388、2389号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人肖洪军发出执行通知书，责令被执行人肖洪军履行生效法律文书所确定的还款义务，即：偿还申请执行人文军借款本金78万元及相应利息，并承担案件受理费5800元，财产保全申请费4420元，执行申请费10302元，于2016年3月15日向大竹县牛郎沟煤业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，即：立即支付申请人文华货款1753708元，并承担案件受理费、保全费25000元及执行费19930元。在执行过程中经查，因申请人文军、文华申请，本院以（2015）大竹民保字第142、143号民事裁定书冻结了被执行人肖洪军转让大竹县牛郎沟煤业有限公司股权在受让人四川中际能源集团有限公司处的应收款300万元。后大竹县人民法院于2016年3月21日分别以（2016）川1724执159号执行裁定书、（2016）川1724执48号执行裁定书要求四川中际能源集团有限公司协助将原大竹县牛郎沟煤业有限公司股权及资产转让在四川中际能源集团有限公司的应收款和原大竹县牛郎沟煤业有限公司股权及资产转让给四川中际能源集团有限公司的应收款中肖洪军应占份额划拨至大竹县人民法院执行专款账户。现申请执行人文军、文华自愿书面申请1、解除（2015）大竹民保字第142、143号民事裁定书中载明的冻结被告肖洪军转让大竹县牛郎沟煤业有限公司股权在受让人四川中际能源集团有限公司处的应收款300万元的冻结；2、撤销大竹县人民法院作出的（2016）川1724执159号执行裁定书、（2016）川1724执48号执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款六项的规定，裁定如下：一、解除本院于2015年10月16日作出的（2015）大竹民保字第142、143号民事裁定书对被执行人肖洪军转让大竹县牛郎沟煤业有限公司股权在受让人四川中际能源集团有限公司处的应收款300万元的冻结。二、撤销本院作出的（2016）川1724执159号执行裁定书、（2016）川1724执48号执行裁定书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张继兵执行员  杨宁敏执行员  王久超二〇一六年四月二十七日书记员  叶 腾
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1464号罪犯陈俊，现在江苏省边城监狱服刑。原吴江市人民法院于2012年8月15日作出(2012)吴江刑二初字第0370号刑事判决，以被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑九个月二十二日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书记员  赵 岚