wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)鼓民初字第4745号 原告倪红，女，1965年2月27日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 委托代理人李志高，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。 被告南京鼓楼医院，住所地在南京市。 法定代表人丁义涛，。 委托代理人俞晨杰，男，1978年10月28日生，汉族，，住南京市。 委托代理人黎玫玫，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 原告倪红诉被告南京鼓楼医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪红及其委托代理人李志高，被告南京鼓楼医院医委托代理人俞晨杰、黎玫玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪红诉称，原告多年前感冒及右耳进水，听力有所下降，但一直对生活无明显影响，也没有进行正规治疗。2011年5月突然感觉左耳听力又下降，经治疗听力改善不明显，因而影响了正常的生活,故来被告处就诊。经检查，被告认为原告右耳术后可以提高听力至少5分贝，原告因此于2011年6月15日接受右耳手术，手术过程中又增加了人工听小骨植入术。术后，原告就感觉不正常。在未做手术前，还有部分听力，而手术后不但听力没有增加，反而听力全无。被告医生称慢慢就会听到了。原告后来多次到被告医院，又花去数千元的治疗费用，仍然没有任何一丝听力。由于被告的医疗过错行为，不但摧残了原告的身体健康，又造成了原告巨大经济损失。故诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告200000元（包括人造耳蜗材料及治疗费用180000元以及在鼓楼医院医药费15000元、护理费5000元），给原告治疗让原告耳朵恢复原有听力；2、诉讼费用由被告承担。 被告南京鼓楼医院辩称，被告对原告的诊疗行为符合规范，没有过错。原告因为右耳患慢性中耳炎，入院进行鼓膜修补术，入院以后，经过检查发现原告右耳中到重度的传导性耳聋，鼓膜穿孔，考虑进行贴补后大部分听力无改变，仅一个频率有五分贝的提高。医院在手术同意书中，已经明确向原告告知，术后可能会听力不好转，甚至感音神经性听力下降，在手术中，发现原告听骨链固定、鼓膜内侧鼓室近听小骨周围处见钙化灶，考虑合并鼓室硬化症，需要进行听小骨植入术才能提高听力。术中与原告家属沟通后，原告家属同意进行人工听小骨植入术，并签署了术中变更手术方案的同意书。整个手术过程顺利，原告在术后也无头晕、头痛、面瘫、耳鸣及其他明显不适的情形，伤口也无红肿，愈合好。原告出院后，来医院复查，取出耳道纱布后，检查鼓膜生长及听力，见鼓膜生长好，查听力发现，感音神经性听力下降，医生给予营养神经、改善供血激素等输液治疗，在原告听力没有改善后，又考虑鼓膜内注射激素，但原告拒绝，所以医生建议原告回当地继续输液治疗。原告术后听力下降，不能证明是医院的过错造成，造成感音神经性耳聋可能有多种原因，有可能是病毒感染，也有可能是一些耳部用药，甚至可能是原告对消毒剂、局部麻醉药、或者明胶海绵的敏感导致感音神经性耳聋；而且，鼓膜修补术以及听小骨植入术均是在中耳中实施，而感音神经是在耳内，手术中不会触碰到感音神经，术后原告无头晕、头痛、面瘫、耳鸣及其他明显不适的情形，所以可以排除是由于手术操作导致感音神经性耳聋。被告认为，导致原告病情的是其对消毒药水或者明胶海绵的敏感的可能性大，而这些是手术中的必需品，在医务人员已经认真尽到工作职责和合理注意义务的情况下，手术仍然可能发生医疗风险。况且，原告右耳存在残余听力的，并非全聋，其一直未提供当地医院治疗的门诊病历以及用药发票，后续听力的继续下降与此有一定关系。故被告不应该承担赔偿责任。 经审理查明，原告因“右耳间断流脓伴听力下降30年”，于2011年6月13日住入南京市鼓楼医院耳鼻喉科。原告30年前因感冒及右耳内进水出现间断右耳流脓水，听力下降，一月前无明显诱因出现左耳“突发性耳聋”，左耳听力下降，经治疗听力改善不明显。门诊行电测听检查示：右耳传导性耳聋，左耳感音神经性耳聋；电子耳内镜示：右侧鼓膜紧张部见穿孔。入院查体：右侧鼓膜紧张部中等穿孔，残边钙化，未见明显分泌物；初步诊断：右慢性中耳炎（静止期）、左耳感音神经性耳聋。入院后查电测听示：右耳中-重度传导性耳聋，右耳气导听阈55-75分贝，气骨导差20-45分贝，左耳混合性耳聋；声导抗示：左耳鼓室图曲线A型；颞部CT示：右侧乳突气化差，右侧鼓膜增厚，考虑中耳乳突炎可能；鼓膜贴补后右耳部分听力提高5分贝。6月15日在全麻下行“右耳鼓室形成术”，术中见鼓室内鼓岬表面多发钙化灶，予以清除，探查听骨链固定，考虑鼓室硬化症可能，行“人工听小骨植入术”，术后予抗感染等治疗。6月16日原告诉右耳轻度胀痛，无明显头晕头痛，予观察病情。6月17日原告诉右耳胀痛较前减轻。原告无明显不适主诉，伤口Ⅱ/甲愈合，于6月22日出院。原告出院后多次门诊复诊。 本案审理中，经本院委托，南京医学会对本病例作出医疗损害技术鉴定。分析意见认为：“患者“右慢性中耳炎（静止期）”诊断明确，经检查确定右侧鼓膜紧张部中等穿孔，医方行“右耳鼓室成形术”有手术指征，术中发现右鼓室有钙化灶，听骨链固定，加行“人工听小骨植入术”有手术指征，术前、术中分别履行了书面告知义务，手术方式选择符合常规，手术操作未见违规之处。患者术前右耳有一定听力，诉术后右耳听力完全丧失，目前尚缺乏客观检查证据证实；医方对患者所诉并不否认，故认定患者存在右耳听力下降的可能。患者术后无眩晕等内耳损伤的临床表现，无依据证明手术直接损伤而导致听下降。本例患者术后听力下降原因不能明确；不排除患者自身疾病演变或者手术并发感音神经性耳聋所致的可能。医方术前、术后检查不全面，缺乏听力相关客观检查，对于病因判断有一定影响，但与患者听力下降无因果关系”。鉴定意见：医方在检查方面存在一定缺陷，但与患者损害后果无因果关系。 因原告不服南京医学会的技术鉴定并申请重新鉴定，本院委托江苏省医学会进行医疗损害技术鉴定。因原告拒不参加听证会并表示不再参加鉴定，江苏省医学会作退案处理。 上述事实，有双方当事人的陈述，病历资料、医疗损害鉴定书等证据证实。 本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，医疗机构对医疗行为承担过错赔偿责任，即由于医疗机构的过错行为造成原告损害的，医疗机构承担赔偿责任。本案的医疗行为及损害后果均发生于《中华人民共和国侵权责任法》施行之后，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告应对被告是否具有医疗过错以及过错与损害后果之间的因果关系负举证责任。本案医疗行为涉及专业知识，对医疗行为是否具有过错以及过错与损害后果之间的因果关系的判断有赖于专业机构的鉴定。南京医学会医疗损害鉴定书认为，被告术前、术中分别履行了书面告知义务，手术方式选择符合常规，手术操作未见违规之处；原告术后无眩晕等内耳损伤的临床表现，无依据证明手术直接损伤而导致听力下降；本例原告术后听力下降原因不能明确，不排除原告自身疾病演变或者手术并发感音神经性耳聋所致的可能；医方术前、术后检查不全面，缺乏听力相关客观检查，对于病因判断有一定影响，但与原告听力下降无因果关系。综上，被告在检查方面存在一定缺陷，但与原告的损害后果之间无因果关系，故被告不构成侵权。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告倪红的诉讼请求。 本案受理费1400元、医疗损害技术鉴定费2200元，由原告负担（原告已预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李子木 人民陪审员  华 峰 人民陪审员  万冲维 二〇一四年九月十八日 书 记 员  李 菲
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪金民初字第0439号 原告许某甲，农民。 委托代理人路兵。 被告陈某，农民。 原告许某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人路兵，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称：原、被告于1984年夏天经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，属于事实婚姻。××××年××月××日生育长子，名许某乙，××××年××月××日生育次子，名许某丙，两子均成年。由于婚后被告经常无礼取闹，无端辱骂原告，双方在一起无法沟通，2004年春节后原告外出务工，双方分居10年，导致双方夫妻感情已经破裂，故诉请法院判决1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，位于金锁镇沈庄村40号六间砖瓦结构房屋，其中正房三间偏房三间；五亩土地；金锁镇供销社房屋的卖房款70000元；存款50000元。 被告陈某辩称：不同意离婚；原被告均长期外出务工，还经常在一起，并没有长期分居；为了归还儿子娶媳妇外债，金锁镇供销社房屋变卖后，归还被告姨侄女50000元，侄女30000元，上述借款均没有借条；没有存款，均已经还别人钱了。 经审理查明：原、被告于1984年夏天经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，属于事实婚姻。××××年××月××日生育长子，名许某乙，××××年××月××日生育次子，名许某丙，两子均成年。双方近期因家庭琐事，发生分歧，原告起诉来院。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的、常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为，原、被告共同生活多年，婚后并育有两子，夫妻感情基础较好。原告许某甲虽主张与被告陈某夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告许某甲与被告陈某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 代理审判员  崔学志 二〇一四年九月十九日 书 记 员  朱尚杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)沭执监字第0345号 申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。 法定代表人魏礼亚，该公司董事长。 委托代理人孙**，该公司员工。 被执行人王芝飞，男，1982年4月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人房珊珊，女，1983年2月10日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 被执行人王芝坚，男，1978年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2014年8月29日向本院申请执行江苏省宿迁市宿迁公证处于2010年10月27日制发的（2010）宿证经内字第862号具有强制执行效力的债权文书公证书。 经审查查明，2010年10月27日，被执行人王芝飞、房珊珊为购买解放牌汽车（车牌号苏Ｎ×××××）和国世华邦牌挂车（车牌号苏Ｎ×××××）在申请执行人处贷款255000元，约定借款期限为24个月，借款人应逐月还贷，如连续或累计3个月未按约还款，申请执行人有权宣布贷款全部提前到期，并有权提前收回全部贷款本息等条款。同日，被执行人王芝飞将上述所购车辆挂靠在沭阳沭阳万邦物流运输有限公司名下作了抵押担保，被执行人王芝坚为上述贷款提供连带责任保证，并放弃抵押物的先诉抗辩权。以上为贷款、抵押及保证所签的合同亦经公证，均赋予了强制执行效力。 贷款合同签订后，申请执行人按约履行了全部义务。被执行人自2011年12月至今已累计3个月以上未按约还款，欠贷款本息共计126763.33元。2014年8月11日，宿迁市宿迁公证处应申请执行人申请，制发了（2014）宿证执字第116号执行证书，对以上事实予以公证。 本院认为，申请执行人据以申请强制执行的公证债权文书，内容真实，程序合法，具有强制执行效力，在被执行人逾期不履行的情况下，向本院申请执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行的江苏省宿迁市宿迁公证处（2010）宿证经内字第862号债权文书公证书，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲 超 审判员   高允宽 审判员周光成 二〇一四年九月四日 书记员  王 巧
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第01098号 原告上海楼诚混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇沪宜公路5858号，组织机构代码76474300-7。 法定代表人王楼芳，该公司董事长。 委托代理人张承飚，上海欧申律师事务所律师。 被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区金钱公路1398号7幢106室，组织机构代码66439793-6。 法定代表人郭建军。 被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码10002429-6。 法定代表人陈建光。 原告本院于2014年9月1日受理了原告上海楼诚混凝土有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司、中国建筑第二工程局有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海楼诚混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费1436元，减半收取718元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  林 森 人民陪审员  范培亚 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年九月二十四日 书 记 员  仇敏倩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执恢复字第27号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执恢复字第27号申请执行人尹艳华，男，1985年11月7日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人汤海玲，女，1985年12月8日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行原告尹艳华诉被告汤海玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月3日作出的(2012)松民一(民)初字第3195号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人尹艳华于2012年8月7日向本院申请执行，要求被告汤海玲偿付医疗费等345,451元，并被告承担案件受理费3,241元。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人汤海玲未按和解协议履行，申请执行人尹艳华于2014年4月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人汤海玲偿付医疗费等96,681.76元。本院立案受理后，于2014年4月4日向被执行人汤海玲发出执行通知，限其于2014年4月14日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、证券、银行存款登记；被执行人汤海玲户籍所在地系福建省宁德市蕉城区霍童镇，现去向不明；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2012)松民一(民)初字第3195号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产，被执行人汤海玲户籍所在地系福建省宁德市蕉城区，现去向不明。本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人尹艳华与被执行人汤海玲机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年九月十五日代理书记员伏玉玲审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一四年九月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪金民初字第00442号 原告王朝利，个体户。 被告王永宽，个体户。 原告王朝利诉被告王永宽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员孙长城适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王朝利，被告王永宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝利诉称：2012年3月24日，原、被告协商一致达成工程承包协议，后双方于2014年6月3日经结算，被告仍欠原告工程款26400元，被告并向原告出具了一张欠条。原告经多次索要，被告均推脱不还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款26400元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年6月3日计算至实际履行完毕之日止）；本案相关的诉讼费用由被告承担。 原告王朝利为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、欠条一份，欠条载明“欠条今欠到王朝利老板工程款柒万贰仟肆佰元正（72400）欠款人：王永宽2013.3.7号”，证明2013年3月7日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告工程款72400元。 2、欠条一份，欠条载明“欠条今欠到王朝利工程款贰万陆仟肆佰元正（26400）欠款人：王永宽2014.6.3”，证明被告虽偿还了部分的欠款，但仍余下26400元的工程款。 3、工程承包协议一份，证明原、被告之间工程承包的事实。 被告王永宽辩称，26400元是该工程的保修金，协议规定保修期是一年，由于房屋存在渗漏、房屋粉刷脱落，一楼瓷砖未贴等问题，我未将这钱给原告；2013年3月7日之后，还有零星工程还未干，原告派人去干，我支付了这部分的工程款计6500元，另外塔吊工的工资4600元也是我付的，实际只欠原告15300元；房屋出现问题之后，我多次催原告去维修，原告皆未去，将来出现任何危险都要由原告负担。 被告对其辩称未提供证据予以证实。 对原告提供的证据，被告王永宽的质证意见为：3份证据真实性无异议，在2013年工程基本结束，原、被告经过结算，被告向原告出具了72400元的欠条，但因为房屋出现问题，我也就未将26400元支付给原告。 根据当事人的举证情况，本院对上述证据效力认定如下： 证据1、2、3，原、被告对真实性均无异议，本院予以认定。 本院经审理查明，2012年3月24日，原、被告达成工程承包协议，原告承包被告的工程。2013年3月7日，原、被告经过结算，被告尚欠原告工程款72400元，被告并向原告出具一张欠条。后被告偿还部分欠款，尚欠原告26400元，为此被告于2014年6月3日向原告出具了一张金额为26400元的欠条 经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：1、26400元是否属于保修金；2、被告是否应该支付原告欠款，欠款的数额应是多少。 本院认为：原、被告之间的工程承包协议系双方自愿签订，合法有效，被告应当按照约定支付相应的工程款。本案中，被告两次向原告出具欠条，其应按照欠条的约定履行借款，被告未能及时还款，其行为构成违约，应承担偿还责任。被告虽主张26400元是保修金，但其未提供相应的证据加以证实，且欠条上书写的为工程款，故对于被告的该项主张本院不予以支持。原、被告双方于2013年3月7日工程结束进行结算至2014年6月3日，相距已经超过一年，根据协议约定余款作为质量保证金在一年内付清，即使26400元是保修金，被告也应在这一年内付清。被告主张其代替原告支付了6500元的工程款，4600元的塔吊工资，也未提供相应的证据予以证实，对于被告的此项主张本院不予支持。故被告王永宽仍应支付原告工程款26400元。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年6月3日起支付利息，但欠条上并未约定利息及支付期限，故应自原告向本院起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告王永宽支付原告王朝利工程款26400元及利息（按照中国人民银行同期同类基准贷款利率倍自2014年9月2日起计算至本判决确定履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取268元，由被告王永宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费536元。 代理审判员  孙长城 二〇一四年九月十八日 书 记 员  朱尚杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4812号原告上海裕康房地产有限公司与被告上海金丽华房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民三(民)初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海金丽华房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海裕康房地产有限公司购房款人民币2500万元；被告上海金丽华房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕康房地产有限公司利息，以2500万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2009年10月1日起计算至本判决生效之日止。案件诉讼费213572.98元，由被告负担。因被申请人未履行判决书确定的付款义务，权利人上海裕康房地产有限公司(申请执行人)于2014年8月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海金丽华房地产发展有限公司发出执行令，责令其于2014年8月18日之前给付申请执行人上海裕康房地产有限公司人民币2500万元及利息，缴纳案件诉讼费213572.98元、执行费92400元，但被执行人逾期未履行。经查被执行人在外债务累累，其房产已被多家法院查封，本院又未查实被执行人有可供执行的财产，故将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、工作记录等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因被执行人房产已被多家法院查封，本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海裕康房地产有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民三(民)初字第145号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 陈伟明审判员 陆 琦二〇一四年九月二十二日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第1796号上诉人（原审原告、反诉被告）朱树爱。委托代理人董恺瀚，上海市金茂律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）严霄骅。委托代理人戎鹤鸣。原审第三人上海华粤房产经纪有限公司双阳路店。负责人曹飞。委托代理人唐如源。委托代理人张素珍。上诉人朱树爱、严霄骅因房屋买卖合同纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱树爱、严霄骅以与对方达成和解协议并已履行完毕为由，均于2014年9月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱树爱、严霄骅的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱树爱、严霄骅撤回上诉。二审案件受理费人民币1，300元，减半收取人民币650元，由上诉人朱树爱负担人民币625元、上诉人严霄骅负担人民币25元。本裁定为终审裁定。法官助理孙幸冬审 判 长  张晓频代理审判员  俞 璐代理审判员  徐 江二〇一四年九月二十五日书 记 员  薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3440号原告张瑞宗与被告张文斌民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二〇一四年三月二十七日作出的(2014)嘉民一(民)初字第1626号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告张文斌应于本判决生效之日起十日内返还原告张瑞宗借款人民币20万元并支付原告张瑞宗利息损失(以本金20万元为基数，按月利率2%，自2013年8月1日起，至判决限定付款期限届满之日止)。本案受理费、鉴定费合计人民币9650元，由被告张文斌负担7825元。因被告未履行判决书确定的应尽义务，权利人张瑞宗(申请执行人)于2014年5月4日向本院申请执行，要求被执行人张文斌给付人民币20万元及其相应利息。本院在执行过程中，于同年5月6日向被执行人张文斌送达执行通知，责令其于5月9日之前履行上述义务。但被执行人逾期至今未履行。经查，被执行人张文斌取向不明，无财产可供执行。本院为此向申请执行人通报了上述执行情况。申请执行人表示目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案延期执行，待今后查到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张瑞宗依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第1626号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一四年九月十九日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民商初字第00805-1号原告湖北省投资公司，住所地武汉市水果湖一路19号。法定代表人：邹顺明，董事长。被告潜江市投资公司，住所地湖北省潜江市园林办事处泰丰路19号。法定代表人：苏春发，经理。原告湖北省投资公司与被告潜江市投资公司借款合同纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被告潜江市投资公司价值6293944.45元的银行存款或等值财产，并已提供担保。本院认为，原告湖北省投资公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告潜江市投资公司6293944.45元的银行存款或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**睿二〇一四年九月十五日书记员  刘一娴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第994号上诉人（原审被告）义乌市祥佳工艺品有限公司。法定代表人王照梅。被上诉人（原审原告）上海泓宇礼品有限公司。法定代表人郑学娟。上诉人义乌市祥佳工艺品有限公司不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民二（商）初字第837号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方合同约定“协商不成时，应向双方当地法院提出起诉”系同时约定了两家法院，不具有唯一性及确定性，该管辖约定无效。本案合同履行地及被告住所地均在上诉人所在地，故本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：双方当事人签订的合同中约定，协商不成时，应向双方当地法院提出起诉。对此，原审法院认定该约定的含义是双方当事人向各自当地法院起诉，可认为双方选择由原告住所地人民法院管辖。该理解亦属合理。因被上诉人住所地在上海市闸北区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年九月九日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门开民初字第00640号 原告吴林鹏。 被告胡坤。 被告施卫平。 原告吴林鹏与被告胡坤、施卫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员张玉梅适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴林鹏到庭参加诉讼，被告胡坤、施卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴林鹏诉称，被告胡坤因做工程需要，于2013年11月7日经案外人陆飞介绍，立据向原告借款人民币4万元。同时约定按月息3分逐月支付利息，借期为两个月。被告施卫平及案外人陆飞作为连带责任保证人在借条上签字作保。借款后两被告未还本付息，原告多次催要未果。现要求两被告归还人民币4万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年11月7日起至实际还款之日止的借款利息。 被告胡坤、施卫平均未作答辩。 经审理查明，原告吴林鹏经其学生案外人陆飞介绍与两被告相识。2013年11月7日，被告胡坤以做工程缺少资金为由向原告借款人民币4万元，并出具借条一份，载明：今借吴林鹏人民币（40000）肆万元整，用于建筑工程，月息三分，按月支付，借期为2个月，逾期则每天罚款500元（现金已收）。被告施卫平及陆飞作为连带责任保证人在借条上签字。同日，原告将其所有的工商银行卡交予被告胡坤，由胡坤、陆飞在海门工商银行东洲支行自动柜员机上自行取得现金人民币4万元。被告借款后至今未履行偿债义务，原告催要未果，遂诉讼来院。 另查明，中国人民银行自2012年7月6日起至今的同类贷款基准利率为年息5.6%，其4倍利率为年息22.4%。 上述事实，由原告提供的被告出具的借条一份及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡坤向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告胡坤借款后，理应按约及时归还，现拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。双方约定的借期内及逾期利息均超过了同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予保护。原告现诉请被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告施卫平的担保责任。本院认为，被告施卫平自愿提供担保，其已与原告之间成立了保证合同关系，该保证合同不违反法律规定，合法有效。双方约定的保证方式为连带责任保证。双方对保证期间未约定，本院依法确定为主债务履行期届满之日起6个月内。案涉主债务履行期届满之日为2014年1月7日，原告于2014年7月4日提起诉讼，未过保证期限。因对保证担保范围没有约定，故被告施卫平应对案涉借款本金和利息承担连带清偿责任。被告施卫平在承担了清偿责任后，有权向被告胡坤追偿。 综上，原告诉请，本院予以支持。被告胡坤、施卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡坤归还原告吴林鹏借款本金人民币4万元。 二、被告胡坤按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍、以借款本金人民币4万元为基数向原告吴林鹏支付自2013年11月7日起至判决确定履行之日止的利息。 上述一、二项，由被告胡坤于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告施卫平对被告胡坤上述债务承担连带清偿责任。在承担了清偿责任后，有权向被告胡坤追偿。 两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告胡坤、施卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 代理审判员  张玉梅 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  成倩婕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1053号上诉人（原审被告）上海中汇融资担保有限公司。法定代表人王国莉。被上诉人（原审原告）袁莉娟。被上诉人（原审被告）上海春逸投资管理有限公司。法定代表人陈素珍。原审第三人上海通凯燃料油有限公司。法定代表人王国莉。原审第三人上海高境资产经营管理有限公司。法定代表人沈龙海上诉人上海中汇融资担保有限公司不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第1609号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案实际系两被上诉人之间就上诉人股权转让而产生的纠纷，故本案案由应为股权转让纠纷，应由被上诉人上海春逸投资管理有限公司（以下简称春逸公司）住所地上海市杨浦区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：原审原告袁莉娟诉讼请求是确认其通过春逸公司代持的上诉人公司股权归其所有，并要求春逸公司和上诉人配合完成代持股权登记变更有关的金融监管部门变更审批及工商变更登记手续，故本案系股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的股东资格确认纠纷。根据法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因本案公司住所地即上诉人住所地在上海市宝山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年九月三日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2319号原告山东省蒙阴县拖车厂有限公司。法定代表人赵善良，经理。委托代理人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。被告天津一龙机械制造有限公司。法定代表人王文红，经理。原告山东省蒙阴县拖车厂有限公司诉被告天津一龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋增民到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间于2013年4月19日签定了轮辋买卖合同，合同约定有效期限为履行过程中发生争议的依法向违约方的对方即守约方的当地人民法院起诉，现在合同期已满，被告尚有货款未支付，原告虽多次催要，被告仍拒不偿还。为此，原告于2014年7月1日诉至法院，要求被告偿还拖欠原告货款43840元及赔偿被告逾期支付的利息，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2013年4月19日，原告与被告签订了轮辋委托生产协议，双方约定由原告按照被告要求生产轮辋，被告支付价款，双方同时签订工业品买卖合同，一并约定了质量标准、检验标准，结算方式为滚动付款，2013年12月31日前结清全部款项，电汇或汇款结算。合同总价款为489780元，被告现已支付货款449540元，尚欠43840元至今未付。为此，原告于2014年7月1日诉至本院，要求要求被告偿还拖欠原告货款43840元及赔偿被告逾期支付的利息，本案诉讼费由被告承担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告山东省蒙阴县拖车厂有限公司与被告天津一龙机械制造有限公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告天津一龙机械制造有限公司尚欠原告山东省蒙阴县拖车厂有限公司货款43840元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告天津一龙机械制造有限公司应当偿还。故对原告山东省蒙阴县拖车厂有限公司要求被告天津一龙机械制造有限公司偿还配件款43840元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求货款逾期支付利息的诉讼请求。本院认为，双方约定了支付货款时间，被告就应当及时履行，原告多次催要，被告未及时还款，构成违约，应当支付违约金。因此，原告对被告的违约行为主张货款利息，可以视为对被告违约行为以主张利息的方式来弥补其损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故本院对原告的该项请求予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津一龙机械制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东省蒙阴县拖车厂有限公司货款43840元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2014年1月1日起至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，保全费460元，由被告天津一龙机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵尊文二〇一四年九月十一日书记员  包 敏
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初7204号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘怀锦，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。      被告：胡生宇，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告胡生宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼；被告胡生宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告胡生宇归还截至2020年3月10日尚欠的信用卡透支本金23989.45元及利息3921.4元，并按合同约定计算利息、复利至欠款付清之日止（利息以应付未付本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算）。                  被告胡生宇申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年9月24日                                              截至日期              2020年3月10日                                              欠款金额              本金              23989.45元              利息              3921.4元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告胡生宇申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农商行江北支行要求胡生宇偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告胡生宇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金23989.45元，并支付截至2020年3月10日的利息3921.4元以及从2020年3月11日起至付清之日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费497.79元，公告费560元，由被告胡生宇负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    何  琳      人民陪审员    李  妍      人民陪审员    张红琳            二〇二〇年十月十九日              法 官 助 理    李  凯      陈宏亮      书  记  员    周  静
四川省郫县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）成郫民初字2525号 原告罗树芬，女，1964年11月25日出生，身份证号码：510124196411252645，汉族，住四川省郫县德源镇同心村3组9号。 委托代理人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师（一般代理）。 被告江晓燕，女，1957年4月28日出生，身份证号码：510124195704282026，汉族，住四川省郫县郫筒镇宝生街71号2栋1单元。 被告郭永坤，男，1958年1月2日出生，身份证号码：510124195801022015，汉族，住四川省郫县安德镇中心街下街32号。 本院在审理原告罗树芳与被告江晓燕、郭永坤民间借贷纠纷一案中，因原告罗树芬在法定期限内未向本院缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 文 武  二〇一四年九月十七日 书记员 李天岚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4965号申请人吴冬宁与被申请人上海嘉毅竹制品有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2013)办字第4253号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：被申请人上海嘉毅竹制品有限公司应给付申请人吴冬宁人民币5670元。因被申请人未履行判决书确定的付款义务，权利人吴冬宁(申请执行人)于2014年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海嘉毅竹制品有限公司发出执行令，责令其于2014年7月14日之前给付申请执行人吴冬宁人民币5670元，但被执行人逾期未履行。因被执行人及其法定代表人目前去向不明，本院又未查实被执行人有可供执行的财产，故将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书、执行记录等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因被执行人去向不明，本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴冬宁依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2013)办字第4253号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一四年九月二十二日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢345号申请执行人李世武，男，1953年5月20日出生，汉族，阳煤集团煤矿退休职工，住阳泉市。被执行人侯涛涛，男，1947年5月20日出生，汉族，原太原市迎泽区环卫局书记，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯涛涛银行存款人民币十五万六千四百七十一元（包括本金十五万元、逾期利息九百七十一元、案件受理费三千三百元、执行费两千二百元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢玉山二O一四年九月二十八日书记员 郭 梁
四川省郫县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）成郫民初字第1136号 原告广州杰赛科技股份有限公司，住所地：广州市海珠区新港中路381号。 法定代表人韩玉辉，该公司董事长。 委托代理人刘洪权、关翔，该公司员工（特别授权）。 被告成都德浩科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人钟文钦。 原告广州杰赛科技股份有限公司（以下简称“广州杰赛公司”）与被告成都德浩科技有限公司（以下简称“成都德浩公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告广州杰赛公司及其委托代理人刘洪权到庭参加诉讼，被告成都德浩公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告广州杰赛公司诉称，2012年12月至2013年5月期间，被告成都德浩公司向原告定制印刷电路板6批，双方签订合同6份，合同签订后原告按约向被告交付了货物25270元，并向被告开具了发票，但至今未向原告付款。被告未按时付款，应当支付违约金，为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款25270元，违约金1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告成都德浩公司经依法传唤未到庭参加诉讼。 经审理查明，2012年12月14日起，至2013年5月16日，被告成都德浩公司与原告广州杰赛公司签订了6份《印刷电路板定制合同》，约定原告交付各型电路板，被告月结60天付款，逾期付款按货款总额千分之5支付违约金。合同签订后原告分十次向被告交付了各型电路板，共计25270元。 上述事实，有当事人陈述以及合同、交货单、对账单、发票、营业执照等证据证实。 本院认为，原告广州杰赛公司与被告成都德浩公司签订了6份《印刷电路板定制合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，双方均应按照合同履行。原告向被告交付了货物，被告应及时履行付款义务，现被告未及时付款，属被告违约，被告违约原告请求支付货款，本院予以支持，货款金额为25270元。被告违约，原告主张逾期付款违约金，本院予以支持，违约金为1600元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四之规定，判决如下： 被告成都德浩科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广州杰赛科技股份有限公司支付货款25270元，支付违约金1600元，共计人民币26870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费470元、公告费560元，由被告成都德浩科技有限公司承担。该费用已由原告广州杰赛科技股份有限公司预交，被告成都德浩科技有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告广州杰赛科技股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  周裕灵 审 判 员  余刚义 人民陪审员  李 勋 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  曾毓丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中受终字第237号上诉人王展波。上诉人王展波因不服上海市虹口区人民法院（2014）虹受初字第54号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被诉人无权解除合同，系争房产不属于破产财产，上诉人起诉应当受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，因系争房屋涉及破产清算案件，根据相关法律规定，上诉人对系争房屋的争议应当向受理破产清算案件的人民法院依法提出。因此，上诉人就系争房屋起诉出让人要求确认所有权，原审法院应当不予受理。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 铮审 判 员  马昌骏代理审判员  金 辉二〇一四年九月十二日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字第01534号原告：陆建平，男，1991年5月25日出生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市。委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：夏孟春，男，1989年1月13日出生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市。原告陆建平与被告夏孟春民间借贷纠纷一案，本院2014年7月25日受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陆建平及其委托代理人陈九富到庭参加诉讼，被告夏孟春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆建平诉称：原、被告系朋友关系。被告自称因生意周转困难向原告借款，原告于2013年12月1日、2013年12月5日分别借给被告12.5万元和8万元，合计20.5万元。当时言明生意好转即还清借款。后经原告多次催要，被告均以暂时无钱偿还为由拖欠至今分文未还。现要求判令被告立即偿还借款20.5万元及利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至还款之日止），并承担诉讼费用。陆建平向法庭提供的证据有：借条两份。证明被告于2013年12月1日从原告处借到现金人民币12.5万元整，又于2013年12月5日从原告处借到现金人民币8万元整，并以一辆皖Ｍ×××××丰田锐志轿车作为抵押。夏孟春未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：陆建平经营一家汽车装潢美容店，夏孟春来店里洗车时与陆建平认识并成为朋友。2013年12月1日，夏孟春向陆建平借款12.5万元，并出具借条一张，“今借到陆建平现金人民币壹拾贰万伍仟元整”。2013年12月5日，夏孟春又向陆建平借款8万元，同时出具借条一张，“今借到陆建平现金人民币捌万元正。备注用于生意周转。以丰田锐志皖Ｍ×××××作为置押”。由于夏孟春未及时还款，现陆建平起诉来院，要求判令夏孟春立即偿还借款20.5万元及利息（从2014年7月25日起，按人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），并承担诉讼费用。上述事实：有当事人陈述、借条原件两份在卷佐证，可以采信。本院认为：合法的债权受法律保护。陆建平当庭出示了由夏孟春出具的借条两份，同时陈述了借条的形成经过，上述证据足以认定夏孟春欠陆建平20.5万元未还的事实，故陆建平要求夏孟春偿还借款20.5万元的诉讼请求应予支持。因双方未书面约定借款利率，依法可以自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息，故对陆建平关于利息的主张应予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏孟春于本判决生效之日起十日内偿还原告陆建平借款本金20.5万元及利息（从2014年7月25日起，按人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告夏孟春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇一四年九月二十六日书记员  韩玉惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第10653号申请执行人华夏银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人沈志军，行长。被执行人林锦华，男，1983年8月13日生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈金花，女，1982年9月9日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人华夏银行股份有限公司上海南汇支行依据本院作出的(2013)浦民六(商)初字第858号民事判决书,于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人林锦华、陈金花支付借款本金人民币977,945.33元及相应利息、律师费19,000元和案件受理费19,647元。执行中查明，被执行人上林锦华、陈金花名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人华夏银行股份有限公司上海南汇支行要求被执行人林锦华、陈金花支付借款本金人民币977,945.33元及相应利息、律师费19,000元和案件受理费19,647元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年九月十日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪一中民四（商）初字第S5号原告吴亚磊。委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人章嘉艺，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告上海开天建设（集团）有限公司。委托代理人吴辰，上海小城律师事务所律师。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。被告上海锂帝电子电池有限公司，住所地上海市松江区松卫北路313弄。法定代表人杨彬彬，董事长。委托代理人陈陆声，上海劲达律师事务所律师。被告隆和国际集团控股有限公司，住所地香港特别行政区FLAT／RM1701（024）17／FHENANBUILDING90JAFFEROADWANCHAI。本院在审理原告吴亚磊诉被告上海开天建设（集团）有限公司、上海锂帝电子电池有限公司、隆和国际集团控股有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告吴亚磊于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告吴亚磊的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴亚磊撤回起诉。本案案件受理费人民币261，983元，由原告吴亚磊减半负担人民币130，991.50元。审 判 长 黄 英代理审判员 杨 苏人民陪审员 陈荣祥二〇一四年九月四日书 记 员 陈 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第16706号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人上海路发钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘善文，经理。被执行人刘善文，男，1970年3月12日生，汉族，住福建省。被执行人郑云霞，女，1970年1月25日生，汉族，住福建省。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第3747号民事调解书,于2014年7月16日向本院申请执行，要求被执行人上海路发钢铁有限公司、刘善文、郑云霞支付借款本金人民币735,000元及相应利息、律师费14,964.34元和案件受理费10,715.50元。执行中查明，被执行人上海路发钢铁有限公司、刘善文、郑云霞名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人上海路发钢铁有限公司、刘善文、郑云霞支付借款本金人民币735,000元及相应利息、律师费14,964.34元和案件受理费10,715.50元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年九月二十四日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门四商初字第00017号 原告海门市华芳塑业有限公司，住所地海门市余东镇余南村二十四组。 法定代表人江桂红。 委托代理人张菊萍。 被告苏州爱诺家香日用品有限公司（组织机构代码56178601-5），住所地苏州吴中经济开发区旺山工业园兴东路。 法定代表人宁苏苏。 委托代理人房广游。 委托代理人高军。 原告海门市华芳塑业有限公司（以下简称华芳公司）与被告苏州爱诺家香日用品有限公司（以下简称爱诺公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员王锦成适用简易程序，于2014年9月10日、9月29日公开开庭进行了审理。原告华芳公司的委托代理人张菊萍到庭参加了诉讼，被告爱诺公司的委托代理人房广游到庭参加了第一次庭审，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华芳公司诉称，原、被告系业务单位，原告为被告加工化妆品瓶子，截止2014年6月11日，被告结欠原告货款共计人民币30448.3元，现原告要求被告清偿货款。 被告爱诺公司辩称，被告与原告素有业务往来，但被告不结欠原告任何货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年底至2014年，被告爱诺公司多次向原告华芳公司采购化妆品瓶子。经双方结算，被告爱诺公司结欠原告华芳公司货款人民币30448.3元，并于2014年6月11日向原告出具对账单1份，对账单载明：“经双方确认，截至2014年5月20日止，苏州爱诺家香日用品有限公司结欠海门市华芳塑业有限公司货款人民币叁万零肆佰肆拾捌元零叁角整（30448.30元）。如发生纠纷，由海门市人民法院处理。（注：以上金额不存在任何质量问题。）经办人：史某14.6.11”。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，故原告诉至本院，并提出如上诉请。 诉讼中，本院根据原告的保全申请，对被告的银行账户进行了冻结。 上述事实，由本院（2014）门四商初字第00017-1号民事裁定书，原告提供的对账单、采购合同、送货验证单、被告的工商登记资料及到庭当事人当庭陈述等证据为证。 庭审中，双方争议焦点为：被告是否结欠原告货款及其金额。 原告认为其与被告已通过传真方式订立了书面的采购合同，由原告向被告销售化妆品瓶子，合同约定了货物品质、数量、日期等内容。且原告已向被告交付了货物，有收货单位即被告提供的送货验证单予以证明。2014年6月11日，被告经办人史某与原告结账并出具了对账单，被告结欠原告货款共计人民币30048.3元。 经质证，被告认为，经办人史某仅为被告爱诺公司的采购人员，其职责范围仅限于采购与收货，无权就双方结欠货款的金额、诉讼管辖以及质量问题进行确认，对于双方的债权债务的确认应当由原告公司和被告公司或双方公司的法定代表人或经授权的人进行确认。采购合同和送货验证单只能证明原告向被告供应了上述货物，并不能证明被告结欠原告货款及其金额。 经分析认证，本院认为，当事人订立合同，可以通过口头或书面等形式。原告提供的与被告签订的11份传真合同、7份送货验证单中均由史某代表被告爱诺公司进行合同签订和货物验收，且部分合同中盖有被告单位公章。合同对标的物数量、质量、型号、金额、标的物的交付、，违约责任等情况均约定详实，并不违反法律规定。且被告承认原、被告之间素有业务往来，原告已向被告供应了采购合同中所约定的货物，据此可以认定被告爱诺公司职工史某有权代理被告与原告进行合同的签订与履行。结合一般社会经验，可以认定原告华芳公司有理由相信史某有权代理被告爱诺公司就货款进行结算，故对其出具的对账单，本院予以采信，并据此认定双方之间存在案涉债权债务关系。被告认为不结欠原告任何货款，但未提供付款凭证等相关证据证明货款已结清，对其意见本院碍难采纳。 综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定履行自己的义务。原告华芳公司与被告爱诺公司通过传真方式订立的书面合同依法成立、有效。原告华芳公司已依照合同约定履行了交付标的物的义务，史某有权代理被告爱诺公司就双方结欠货款的金额等问题进行确认，被告爱诺公司理应按约给付价款，现其拖欠货款未付，应依法清偿货款。关于货款金额，案涉对账单中已明确为人民币30448.30元，本院予以认定。被告爱诺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州爱诺家香日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海门市华芳塑业有限公司货款人民币30448.30元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币281元（已减半收取），诉讼保全费人民币350元，合计人民币631元，由被告苏州爱诺家香日用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币562元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审判员  王锦成 二〇一四年九月二十九日 书记员  黄清清
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第4651号原告黄建忠诉被告上海容悦工程咨询有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2013）青民三（民）初字第4780号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海容悦工程咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄建忠工程款人民币400,000元。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告负担。届期，被告上海容悦工程咨询有限公司未履行付款义务。权利人黄建忠于2014年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人上海容悦工程咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海容悦工程咨询有限公司已实际停业,法定代表人去向不明，其名下目前无可供执行的财产,现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2014年9月15日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年九月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑二初字第00185号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人熊某，农民。2001年2月14日因犯盗窃罪被江西省永修县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2006年11月20日因犯抢夺罪被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2009年8月7日因犯盗窃罪被江西省德安县人民法院判处拘役四个月；2013年12月19日因犯盗窃罪被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，同日因患有严重疾病确需保外就医被江西省武宁县人民法院决定监外执行。2014年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月1日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2013年11月20日至2014年7月3日期间，被告人熊某单独或伙同他人，至海门市中医院门诊大厅、海洪镇菜市场，采取扒窃方式，窃得现金人民币2340元。分述如下： 1、2013年11月20日上午，被告人熊某至海门市中医院门诊大厅，窃得朱某钱包1只，内有人民币1400元。 2、2014年7月3日早晨，被告人熊某伙同他人至海门市海洪镇菜市场，窃得陈某放在上衣左口袋内的钱包，内有人民币940元。 另经本院审理查明，被告人熊某归案后如实供述了实施盗窃犯罪的事实。公安机关已扣押赃款人民币500元，发还与被害人陈某。 上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人朱某、陈某的陈述；未到庭证人张某的证言笔录及辨认笔某江西省永修县公安局常住人口信息、江西省武宁县人民法院（2013）武刑二初字第46号刑事判决书及（2013）武刑执字第183号暂予监外执行决定书等书证；海门市公安局提供的案发时的监控录像；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人熊某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案部分犯罪是共同犯罪，被告人熊某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人熊某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑一年五个月零九日、并处罚金人民币六千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月八日起至二○一六年二月七日止。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人熊某违法所得人民币1840元，分别发还与被害人朱敏敏人民币1400元、被害人陈兰珍人民币440元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陆卫东 二〇一四年九月二十九日 书记员  袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太民初字第0217号 原告杨建峰。 委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。 委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。 被告江苏溧阳建设集团有限公司。 法定代表人吕永武，董事长。 被告江苏溧阳建设集团有限公司无锡分公司。 委托代理人季宁伟（代理上列两被告），江苏锡城律师事务所律师。 本院于2014年3月26日立案受理了原告杨建峰诉被告江苏溧阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，后原告申请追加江苏溧阳建设集团有限公司无锡分公司为被告。2014年9月25日，原告杨建峰于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建峰撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告杨建峰负担。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  李培忠 人民陪审员  杨培兰 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  张 燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第3629号原告李方伟诉被告上海联合国际小商品城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）青民二（商）初字第26号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海联合国际小商品城有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李方伟借款人民币100万元；二、被告上海联合国际小商品城有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李方伟利息（以本金100万元，自2012年12月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。案件受理费15,960元，减半收取，计7,980元，由被告负担。届期，被告上海联合国际小商品城有限公司未履行付款义务。权利人李方伟于2014年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人上海联合国际小商品城有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月5日之前按民事判决规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经查明：被执行人的法定代表人去向不明，其名下的财产被轮候查封,目前无法变现。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人查封的财产目前无法变现，又无其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年九月三日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市合川区人民法院                          民事判决书             （2021）渝0117民初1870号                                                         原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。             负责人：周旭，该支行行长。             委托诉讼代理人：陈新，该支行职工。                               被告                       祝玮，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。                               案由                       信用卡纠纷                                                                      诉讼请求                       1、 判令被告祝玮立即偿还原告信用卡尚欠本金8304.85元及截止2020年10月14日的利息675.07元、费用项2544.24元，共计11524.16元及从2020年10月15日起至结清之日止的利息（含复利）、费用（利息及费用依据信用卡领用合约约定为准）。2、判令本案诉讼费由被告承担。                               案件由来             和             审理经过                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告祝玮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告祝玮经本院合法送达传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。                               本院经审理认定下列要素事实：                               合同名称及             签订日期                       2014年8月14日，被告祝玮填写《中国邮政储蓄银行银行信用卡（个人卡）申请表》。并在“申明及签名”栏内签字，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。                               信用卡号                       0000000                               领卡激活时间                       2014年9月20日                               信用额度                       10000元                               账单日                       每月21号                               还款日                       每月11号                               透支利率                       《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。                               违约金                       最低还款额未偿还部分的5%。                               分期付款手续费                       在分期期数内按月收取，每月收取分期交易费总金额的0.6%。                               逾期时间                       2019年9月21日                               欠本欠息                       截止2020年10月14日，尚欠信用卡本金8304.85元，利息675.07元、费用项2544.24元(其中违约金2064.64元、分期付款手续费479.6元），共计11524.16元。                               依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、五百七十七、五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、由被告祝玮于本判决生效之日后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行偿还借款本金8304.85元、截止2020年10月14日的利息675.07元、费用项2544.24元(其中违约金2064.64元、分期付款手续费479.6元），共计11524.16元；并支付从2020年10月15日起至付清之日止的利息、费用（利息含复利，按照《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准和计算方法计算）；             二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的其他诉讼请求。             如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               案件受理费                       88.1元、减半收取44.05元，由被告祝玮负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 杨文超                          二〇二一年五月十二日             法 官 助 理 江 文 静             书 记 员 孟露露
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第0390号 原告朱**才。 委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。 委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。 被告太仓市宏发建筑工程有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇 法定代表人方雪荣，该公司董事长。 委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。 第三人方雪荣，男，汉族，1951年11月18日生，居民身份证号码320522195111187350，住所地江苏省太仓市双凤镇 第三人张凤宝。 第三人方燕斌。 委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师，代理上述三位第三人。 本院于2014年3月11日受理了原告朱**才诉被告太仓市宏发建筑工程有限公司公司、第三人方雪荣、张凤宝、方燕斌公司解散纠纷一案，原告朱**才于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱**才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长 林 森 代理陪审员 徐 冰 人民陪审员 史慧英 二〇一四年九月十一日 书 记 员 贾丽璟
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第0371号 原告沈丽燕。 被告陈耀忠。 被告张文霞。 原告沈丽燕与被告陈耀忠、张文霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。原告沈丽燕未预交案件受理费，经本院催交后仍未交纳。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  郭玉昆 二〇一四年九月九日 书 记 员  王 怡
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜周民初字第348号 原告吴美君。 委托代理人杨治年（受吴美君特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。 委托代理人张志强（受吴美君特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。 被告许良君。 原告吴美君与被告许良君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后。依法由审判员张栋适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴美君的委托代理人张志强、被告许良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美君诉称，被告许良君因做生意需资金周转，向其借款30万元并承诺月息一分。经多次催要未着，故诉至法院，请求判令许良君立即归还借款30万元并承担该款自2013年7月16日起至判决付款之日止按照月息一分计算的利息，和本案诉讼费用。 被告许良君辩称，其确是收到该款，但该款不是借贷，而是替吴美君放贷的款项，因未能收回放贷款项，故没有归还。 经审理查明，许良君于2012年7月16日向吴美君出具借条一份，载明：“今借吴美君现金叁拾万元正，月息壹分。”后许良君仅于2013年7月16日支付一年的利息36000元。后未能及时归还借款本息，故吴美君诉至本院。 以上事实，有欠条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单和本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据许良君向吴美君出具的借条，确认吴美君与许良君之间的借款行为，不违反法律、法规禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。造成本案纠纷的原因是许良君未能及时归还借款本息所致，责任在许良君。吴美君主张30万元及该款自2013年7月16日起至判决付款之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 许良君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴美君借款30万元并承担该款自2013年7月16日起至判决付款之日止按月利率1%计算的利息。 如果许良君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5070元〔其中案件受理费2900元（已减半收取），保全费2170元〕由许良君负担。该款已由吴美君垫付，许良君于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给吴美君。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。 审判员 张 栋 二〇一四年九月十五日 书记员 石代阳 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太浏商初字第00054号 原告常州宏泰摩擦材料有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区。 法定代表人殷国忠，总经理。 委托代理人彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。 委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。 被告江苏赛科汽车工业有限公司，住所地太仓市陆渡镇江南路。 法定代表人AL-SHEIBANIMOHAMEDABDOALI. 原告常州宏泰摩擦材料有限公司与被告江苏赛科汽车工业有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州宏泰摩擦材料有限公司的委托代理人彭龙到庭参加诉讼。被告江苏赛科汽车工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州宏泰摩擦材料有限公司诉称：2012年原、被告与三门顺通汽配有限公司签署协议，协议约定：截至协议签署之日，三门顺通汽配有限公司结欠原告货款共计40429元，经三方约定三门顺通汽配有限公司结欠原告的债务由被告偿还。后原告多次要求被告支付，但至今未果。为维护自身合法权益，诉至法院，起诉要求判令：1、被告立即支付货款40429元并支付逾期付款利息（庭审中明确为自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日止。）；诉讼费用被告承担。 被告江苏赛科汽车工业有限公司未作答辩。 经审理查明：2011年12月22日江苏赛科汽车工业有限公司（协议中甲方）与三门顺通汽配有限公司（协议中乙方）、常州宏泰摩擦材料有限公司（协议中丙方）共同签署协议书一份，该协议主要内容为：甲、乙、丙三方一致确认，截至本协议签署之日，乙方欠丙方货款共计40429元人民币。三方一致同意，乙方结欠丙方的债务转由甲方偿还，同时乙方对丙方享有的债权转由甲方享受。协议签订后，江苏赛科汽车工业有限公司、三门顺通汽配有限公司、常州宏泰摩擦材料有限公司均在该协议上盖章。之后，原告常州宏泰摩擦材料有限公司按照协议约定多次向被告江苏赛科汽车工业有限公司催要款项未果，于2014年8月4日诉至法院。 上述事实，有原告提供的协议书、催款函、通话记录以及当事人陈述等予以证实。 本院认为：原告常州宏泰摩擦材料有限公司与被告江苏赛科汽车工业有限公司、案外人三门顺通汽配有限公司于2011年12月22日签订的协议合法有效，本院予以确认。协议确定案外人三门顺通汽配有限公司共计结欠原告常州宏泰摩擦材料有限公司货款40429元，依据协议约定，案外人三门顺通汽配有限公司所有的债权、债务自协议签订后均由被告江苏赛科汽车工业有限公司承受，被告江苏赛科汽车工业有限公司理应按照协议约定履行付款义务。经原告催要被告一直未能履行相关付款义务，本院对于原告起诉要求被告支付货款40429元的诉讼请求予以支持。对于原告起诉要求被告支付自起诉之日起，以40429元货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日止的利息损失的请求。本院认为，双方对于逾期付款利息损失未有约定，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息损失的请求，于法无据，本院不予支持。本院确定利息损失为自起诉之日即2014年8月4日起，以40429元货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。被告江苏赛科汽车工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏赛科汽车工业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告常州宏泰摩擦材料有限公司款项40429元及利息损失（利息损失计算方法：以40429元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月4日起计算至判决确定给付之日止。）。 上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告江苏赛科汽车工业有限公司负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 代理审判员  张永生 二〇一四年九月五日 书 记 员  沈玉兰
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民六（商）终字第S239号上诉人（原审被告）柯耀明，＊出生，台湾居民，现住＊＊＊。被上诉人（原审原告）东亚银行（中国）有限公司上海分行，住所地＊＊＊＊。负责人＊＊，行长。委托代理人王伟东，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人吴青，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人柯耀明因与被上诉人东亚银行（中国）有限公司上海分行金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第S10888号民事判决，向本院提起上诉。上诉人柯耀明提起上诉后，于2014年8月26日向本院提出撤回其上诉请求的申请。本院认为，上诉人柯耀明申请撤回其上诉请求是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人柯耀明撤回上诉。本案二审案件受理费人民币22，747元，减半收取人民币11，373.50元，余款人民币11，373.50元退还上诉人柯耀明。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 聪审 判 员  贾沁鸥代理审判员  马 钦二〇一四年九月二日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）良刑初字第195号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人韦海斌，男，1993年2月16日出生于广西扶绥县，壮族，中专文化，无业，住广西扶绥县。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2014〕212号起诉书指控被告人韦海斌犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人韦海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月14日22时许，被告人韦海斌去到南宁市良庆区银海大道七天连锁酒店，以人民币200元的价格将一小包毒品氯胺酮卖给刘某，交易后被公安机关当场抓获，并从刘某处缴获一小包毒品氯胺酮（净重1.32克）。 上述事实，被告人韦海斌在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人刘某的证言、辨认笔录，检验报告及现场检测报告书，被告人韦海斌的供述、辨认笔录，指认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦海斌明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦海斌归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人韦海斌自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止;罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  韦肖依 二〇一四年九月二日 书 记 员  张如洁 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00088号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人黄元兵，男，1986年12月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，住湖北省孝昌县。2013年7月23日因涉嫌犯开设赌场罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月6日孝昌县公安局决定对其取保候审。 孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑讼（2014）第83号起诉书指控被告人黄元兵犯开设赌场罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人黄元兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2012年9月至2013年7月份，被告人黄元兵在孝昌县城区昌盛街及发展路188号开设电玩城，通过电玩城内的三台打鱼机，以上分收钱、下分退钱的方式聚众赌博，营利5万余元。2013年7月22日，孝昌县公安局在其开设的赌场内抓获参赌人员10余人。经孝昌县公安局认定，黄元兵经营的三台打鱼机为具有赌博功能的电子游戏机设备。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了扣押、收缴、销毁物品清单，抓获参赌人员照片，认定书，记帐本，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人黄元兵的行为已构成开设赌场罪，并建议对被告人黄元兵在一年左右量刑。 对此指控，被告人黄元兵当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 经审理查明：2012年9月至2013年7月份，被告人黄元兵利用在孝昌县城区昌盛街及发展路188号所开设电玩城的三台打鱼机聚众赌博，获利5万余元。2013年7月22日，孝昌县公安局在其开设的赌场内抓获参赌人员10余人。经孝昌县公安局认定，黄元兵经营的三台打鱼机为具有赌博功能的电子游戏机设备。 又查明：被告人黄元兵于2013年7月22日到孝昌县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。 以上事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 一、证人证言 1、证人黄某1证言证实：黄元兵是我侄儿，他先前在昌盛街开电玩城，后因生意不好于2013年元月份将电玩城搬到我家二楼。因为我外面认识的朋友多，平时没事也在电玩城帮忙他招呼－下。电玩城里有四台赌博机，其中有一台坏了没用。 2、证人黄某2、黄某3、尹某、王某、陈某、丁某、周某1、周某2、唐某、舒某证言证实：2013年7月22日，他们在发展路188号电玩城玩捕鱼机时被孝昌县公安局干警抓获。电玩城里共有三台打鱼机，他们通过交钱上分，下分退钱的方式进行赌博。 3、证人李某证实：我是通过朋友介绍到电玩城工作的，我的主要工作是来玩的人给钱我，我就在打鱼机上给他们上分或加分，每100元买10000分。 4、证人黄某4证言证实：黄元兵是我儿子。他是2012年9月份在昌盛街开了一家电玩城，2013年1月底搬到黄某1家继续开电玩城，至2013年7月22日被公安机关查获了。 三、扣押、收缴、销毁物品清单及照片，非税收入通用票据，证实查获被告人黄元兵电玩城时公安所扣押及收徼的参博人员现金、电玩城的记账本、打鱼机及销毁打鱼机、抓获参赌人员的情况。 四、抓获经过，证实被告人黄元兵于2013年7月22日到孝昌县公安局治安大队投案，并如实供述了其开设赌场的事实。 七、有被告人黄元兵的多次供述及户籍信息在卷佐证。 本院认为：被告人黄元兵以营利为目的，为参赌人员提供场所及赌具，组织他人参与赌博，抽头渔利数额累计达5万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄元兵主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首。被告人黄元兵当庭认罪，在公安机关退出了全部赃款，是自首，具有从轻或减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄元兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗如乔 二0－四年九月七日 书记员  沈 林
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第108号申请人潍坊新巍公路工程有限公司。申请人潍坊新巍公路工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1040005222325439，出票日期为2014年1月21日，到期日为2014年7月21日，票面金额为30000元，付款行中国银行股份有限公司潍坊分行城东支行、出票人为潍坊市市政工程股份有限公司、收款人为潍坊鸢通混凝土制品有限公司、持票人为潍坊新巍公路工程有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊新巍公路工程有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年九月二十三日代书记员 韩力宁
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港民初字第1123号 原告陈顺发，男，1957年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。 被告许顺明，男，1960年3月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 原告陈顺发与被告许顺明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序进行审理。2014年7月11日，被告对本案管辖权提出异议。2014年7月23日，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。裁定生效后，本案继续适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄一河、被告的委托代理人林福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈顺发诉称，被告许顺明以做生意缺乏资金为由于2013年3月3日向原告借款200000元，未约定借款利息和还款期限。现原告需要资金向被告催讨借款，被告却以种种理由不予偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款200000元及利息（自起诉之日即2014年6月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告许顺明承认原告陈顺发在本案中所主张的事实，但称其经济困难，请求判决在6个月后偿还借款。 本院认为，被告许顺明承认原告陈顺发在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告对上述借款未约定借款期限，属不定期借贷，原告随时可以请求返还，故原告请求被告偿还借款200000元，符合法律规定，予以支持。双方未约定借款利息，属无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的催告后利息，符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下： 被告许顺明应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈顺发借款200000元及利息（自2014年6月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果被告许顺明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告许顺明负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇一四年九月十一日 书记员  刘 军 附： 1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）终字第1807号上诉人（原审被告）北京奇虎科技有限公司。法定代表人齐向东。被上诉人（原审原告）上海密纯饮料食品有限公司。法定代表人刘顺义。原审被告北京网易有道计算机系统有限公司。法定代表人丁磊。上诉人北京奇虎科技有限公司不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第1035号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案侵权行为地难以确定，应以被告住所地为管辖地。本案应由北京市西城区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系名誉权纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据有关司法解释规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。因原审原告即被上诉人住所地在上海市普陀区，属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年九月三日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第16266号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人上海欣而达储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李珺，董事长。被执行人上海萌兴经贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑谢斌，董事长。被执行人上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑维雄，董事长。被执行人上海宇杰企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢志艰，董事长。被执行人郑谢斌，男，1977年8月30日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人郑维雄，男，1951年7月16日生，汉族，住福建省。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2014)浦民六(商)初字第7378号民事调解书,于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人上海欣而达储运有限公司、上海萌兴经贸有限公司、上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司、上海宇杰企业发展有限公司、郑谢斌、郑维雄支付借款本金人民币19,504,792.04元及相应利息、律师费253,836元和案件受理费28,468.20元。执行中查明，被执行人上海欣而达储运有限公司、上海萌兴经贸有限公司、上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司、上海宇杰企业发展有限公司、郑谢斌、郑维雄名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人上海欣而达储运有限公司、上海萌兴经贸有限公司、上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司、上海宇杰企业发展有限公司、郑谢斌、郑维雄支付借款本金人民币19,504,792.04元及相应利息、律师费253,836元和案件受理费28,468.20元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年九月二十四日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2014)奎民催字第145号申请人青州市鑫诚彩钢厂。申请人青州市鑫诚彩钢厂因号码为3100005123869556，出票日期为2014年2月11日，到期日为2014年8月11日，票面金额为20000元，付款行浦发潍坊分行营业部、出票人为青州市神娃机械有限公司、收款人为山东齿兴机械制造有限公司银行承兑汇票丢失一案，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现申请人青州市鑫诚彩钢厂以该汇票已被找还为由申请撤回公示催告申请。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。审 判 员 宋春萍二〇一四年九月二十八日代书记员 韩力宁