wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第5949号原告徐建明。委托代理人姚臻，上海君乐律师事务所律师。被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司。法定代表人余国富，该公司董事长。委托代理人何跃云，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，该公司总经理。委托代理人邵海华，该公司员工。原告徐建明与被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建明及其委托代理人姚臻、被告锦江公司委托代理人何跃云到庭参加诉讼。被告人保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建明诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币1,163.40元（以下币种均为人民币）、营养费2,000元、残疾赔偿金87,702元、精神损害抚慰金10,000元、护理费7,000元、交通费300元，前款由被告人保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告锦江公司承担80%的赔偿责任。被告锦江公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，具体赔偿依法处理。被告人保上海公司未答辩。经审理查明，2014年7月23日10时40分，被告锦江公司驾驶员朱某某驾驶牌号为沪CVXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路高昌路西侧处，适逢原告徐建明骑行自行车至事发地点，由于朱某某驾驶疏忽未确保安全，原告徐建明未下车推行，致使两车相撞，造成原告徐建明受伤的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费1,163.40元。2014年7月24日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定朱某某承担事故的主要责任，原告徐建明承担事故的次要责任。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为沪CVXX**的小型轿车在被告人保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额15万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元。审理中，原告徐建明向本院申请对其因本起事故受伤造成的伤残等级及休息、营养、护理期限进行司法鉴定；本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其进行鉴定；后原告徐建明未交鉴定费并放弃鉴定。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、保单等书证及当事人陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定朱某某承担事故的主要责任，原告徐建明承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告徐建明要求被告锦江公司承担其经济损失80%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告人保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费1,163.40元、交通费300元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1,800元、护理费1,800元。原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项诉请，因原告未提供证据证明其已构成伤残等级，故该两项诉请，本院难以支持。被告人保上海公司在审理中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建明医疗费1,163.40元、营养费1,800元、交通费300元、护理费1,800元，合计人民币5,063.40元；二、驳回原告徐建明其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告锦江公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  高璐二〇一六年四月二十六日书 记 员  严婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民初136号之二原告：新疆中泰化学股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：王洪欣，该公司董事长。委托代理人：白丽，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：张卓彦，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆迪盛国际实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：童明军，该公司董事长。委托代理人：隋洪安，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。本院受理原告新疆中泰化学股份有限公司(以下简称中泰化学公司)与被告新疆迪盛国际实业有限公司（以下简称迪盛公司）买卖合同纠纷一案后，被告迪盛公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：迪盛公司系新疆生产建设兵团国有资产经营公司于2007年7月24日出资设立的全资子公司，归属于新疆生产建设兵团国资委、商务局管理的兵团驻乌直属企业。根据《最高人民法院关于在新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，本案应当由新疆生产建设兵团人民法院管辖，该管辖属于专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中关于不得违反级别管辖和专属管辖的规定，乌鲁木齐市中级人民法院对本案没有管辖权。经审查，本院认为：首先，《最高人民法院关于在新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：兵团人民法院管辖以下民事案件：(一)垦区范围内发生的案件；(二)城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；(三)城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中泰化学公司与迪盛公司签订的买卖合同中第九条明确约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商无法解决的，依法向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。现中泰化学公司是基于买卖合同发生纠纷，且合同的签订地在乌鲁木齐市天山区，其向本院提起本案诉讼符合合同约定。根据上述法律规定，本院对本案有管辖权。迪盛公司就本案管辖权提出的异议有悖法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告新疆迪盛国际实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。被告如逾期未上诉，于上诉期满后七日内应向本院交纳管辖权异议受理费70元。审 判 长  丁 勇审 判 员  何 新人民陪审员  刘同芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  严 斌
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初66号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人林某，。2015年5月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年6月3日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，同年7月13日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年4月21日经本院决定，次日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：2014年10月16日23时许，被告人林某伙同李某（另案处理）、张某、王某以及绰号“某”的男子在晋宁县昆阳磷肥厂“林某小吃”店内吸食毒品“小马”。2015年2月初的一天23时许，被告人林某及上述四人再次在“林某小吃”店内吸食毒品“小马”。公诉机关认为被告人林某的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有自首情节且认罪及悔罪态度较好，提请本院对其依法判处。被告人林某对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。公诉机关针对指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实当庭出示了被告人供述，吸毒人员李某、张某、王某的陈述，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，查获经过，情况说明，尿液检测记录及告知笔录，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人林某对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人林某犯容留他人吸毒罪当庭出示的上述证据系案发后公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，且经质证被告人林某均无异议，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2012年11月3日，被告人林某承租了位于晋宁昆阳磷肥厂的一层铺面用于经营“林某小吃”店。其与吸毒人员李某、张某、王某以及绰号“某”的男子均系朋友关系。2014年10月16日23时许，被告人林某及李某、张某、王某、“某”相互邀约购得毒品小马后，同在被告人经营的“林某小吃”店内吸食。2015年2月初的一天，被告人林某及李某、张某、王某、“某”相互邀约购得毒品小马后，又同在被告人经营的“林某小吃”店内吸食。2015年5月7日16时许，晋宁县公安局民警对昆阳磷肥厂进行清查时，在“又一居”旅馆旁发现吸毒人员李某、张某、王某形迹可疑，三人在民警询问时均交代了其与林某共同吸食毒品的事实，民警随后在“林某小吃”店内查获被告人林某，被告人在接受民警询问时即如实交代了其两次容留吸毒人员李某、张某、王某、“某”在“林某小吃”吸食毒品的事实。经检测，吸毒人员李某、张某、王某以及被告人林某四人尿液中均检出甲基安非他明阳性。另查明，被告人林某因本案于2015年5月8日被晋宁县公安局刑事拘留，同年7月13日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，期间被刑事羁押二个月零六日。本院认为，被告人林某明知李某、张某、王某、“某”系吸毒人员，而为其提供吸毒场所，两次容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某在公安机关询问时即如实供述本案全部犯罪事实，应认定其构成自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人林某认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人因本案被刑事拘留至取保候审之日的羁押期限应予折抵刑期。综合被告人林某的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月二十二日起至二○一六年九月十五日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩审 判 员  杨树勋人民陪审员  吴 杰二〇一六年四月二十七日书 记 员  朱 艳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪界民初字第00565号原告王某甲，农民。委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告梁某（容），农民。原告王某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈枫到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2004年3月自由恋爱，同年12月（农历）举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一女名王某乙；××××年××月××日，生育一子名王某丙。为了给孩子报户口，双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执。为了两个孩子能够健康成长，原告与被告勉强在一起生活这么多年。2011年原、被告一同在苏州打工。不久，原告便发现被告与他人关系暧昧。原告多次要求被告回家好好过日子，但被告均予以拒绝，且换了手机号码。从2012年无法联系，分居至今。故请求判令原、被告离婚；女儿王某乙、儿子王某丙均随原告生活，不要求被告支付抚养费。被告梁某未答辩。经审理查明，原、被告于2004年3月自由恋爱，同年12月（农历）举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一女名王某乙；××××年××月××日，生育一子名王某丙。××××年××月××日补办结婚登记。婚后感情一般，被告梁某于2012年外出，至今未归。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚证、居委会证明一份、原被告女儿王某乙、儿子王某丙的证明一份予以证实。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。双方因家庭琐事发生争执，被告梁某于2012年外出至今未归，原、被告双方因感情不和已分居生活满两年，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求与被告离婚，本院予以准许。原告主张女儿王某乙、儿子王某丙随其生活，因两个孩子目前在原告处生活，且被告梁某现下落不明，对于原告的该主张，本院予以支持。原告王某甲不要求被告梁某支付子女抚养费，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告梁某离婚。二、女儿王某乙（2005年4月9日出生）、儿子王某丙（2006年9月8日出生）均随原告王某甲生活，抚养费由原告王某甲自行负担。案件受理费240元，公告费600元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  李 婷人民陪审员  钟建兵人民陪审员  杨长科二〇一六年四月二十七日书 记 员  叶 青附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121民初229号原告赵钱军，男，汉族，农民。被告李双明，男，汉族，农民。委托代理人刘军，通渭法律援助处律师。委托代理人宋晶，通渭法律援助处律师。原告赵前军诉被告李双明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员朱柱勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵前军及委托代理人到庭参加诉讼，被告李双明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年农历10月份，原告在被告承包搭彩钢房的工程中打工，双方约定工资一天200元，工程完工后，被告于2014年1月25日向原告出具欠条，并与原告约定年利息1000元，被告承诺于2014年10月份付清欠原告的全部劳动报酬及利息，但被告未遵守承诺，经原告催要，并未给付劳动报酬及利息。被告未答辩。经审理查明，2013年农历10月份，原告在被告承包的搭建彩钢房的工程中施工，双方约定每天的工资为200元，工程完工后，被告尚欠原告劳动报酬7640元。经原告催要，被告于2014年1月25日书写欠条一份，上书“今欠赵前军工资7640元整，按今年十月份付清，按年利率1000元算”，欠款人为李双明。到期后，被告未给付原告该劳动报酬，致原告起诉，要求被告给付劳动报酬及利息共计9460元，本案在庭审过程中，原告放弃对利息的请求。以上事实，有原告陈述，欠条等证据证实。本院认为，被告李双明雇佣原告搭建其承包的彩钢房，双方约定每日的工资为200元，原、被告之间形成劳务合同关系，被告李双明应按照双方的口头约定及时支付原告劳务报酬，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，应当予以支持。原告主张要求被告支付利息的请求，因原告在庭审中放弃对利息的请求，属原告的自愿行为，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条的规定判决如下：由被告李双明给付原告赵前军劳动报酬7640元，限判决生效后10日内履行。案件受理费50元，由于本案适用简易程序减半收取25元，由被告李双明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。审判员  朱柱勋二〇一六年四月五日书记员  陈童灵
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0224民初164号之二原告韶关市怡安物业服务有限公司。住所地：韶关市。法定代表人：杨某某。委托代理人陈明，系广东磨铁律师事务所律师。委托代理人谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。被告谭某某，男，汉族，住韶关市仁化县。公民身份号码：×××0959。本院受理的原告韶关市怡安物业服务有限公司诉被告谭某某物业服务合同纠纷一案，原告韶关市怡安物业服务有限公司于2016年4月21日以自愿撤回本案起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市怡安物业服务有限公司以自愿撤回本案起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韶关市怡安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告韶关市怡安物业服务有限公司负担。审判长  赖慈辉审判员  蔡政祥审判员  秦艳华二〇一六年四月二十一日书记员  谢艳红
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初1295号原告:孙某某委托代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。被告:谢某某被告:陈某某原告孙某某与被告谢某某、陈某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告谢某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年原告及工友经人介绍受雇给被告谢某某打工，从事毛坦厂中学外墙油漆工作，被告共拖欠原告工资款22000元，2016年2月6日被告谢某某出具工资欠条两张，其中陈某某自愿作为担保人在其中一张12000元欠条上签名；上述欠款经原告多次催要，被告分文未还，现要求被告谢某某立即偿还工资款22000元，被告陈某某对其中12000元承担连带责任，两被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：一、身份证��印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；二、人口信息查询，证明两被告的基本信息及诉讼主体资格；三、欠条两份，证明被告一欠原告工资22000元，被告陈某某对12000承担担保责任的事实。被告谢某某对原告提交的证据一、二无异议；对证据三中的1万元无异议，对证据三中的1.2万元欠条认为内容不是由其本人书写且签名时并未看清欠条内容，仅认可签名的真实性。被告谢某某在庭审中辩称：对原告所主张的欠款事实无异议，但是认为原告所作工程并未完工且完工部分也存在瑕疵，原告未就其工程瑕疵部分进行修补，原告从事的工程也未经结算，原告起诉要求按照200元每天计算工资的计算方式不予认可；仅认可欠原告1万元工资款。被告谢某某未向本院提交证据。被告陈某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据1-3均系书证，结合庭审调查，确认原告提交的证据1-3并确认下述事实：2015年原告及工友20多人从事毛坦厂中学外墙油漆工作，该工程由被告谢某某承包，被告谢某某共拖欠原告等20多名工人工资款22000元，2016年2月6日被告谢某某出具工资欠条两张交原告收执，欠条未约定还款期限，被告陈某某自愿作为担保人在其中一张12000元欠条上签名。本院认为，被告谢某某拖欠原告等人工资款逾期未还，由欠条为证，足以认定；欠条未约定还款期限，依法原告可以随时请求被告还款，原告诉请被告谢某某偿还该款应予支持；被告陈某某与原告未约定保证期间，原告有权在2016年8月6日前要求保证人承担保证责任；被告谢某某称“欠条非其本人书写且签名时并未看清欠条内容”，因被告无据证实本院不予认可；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：一、被告谢某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙某某工资款22000元；二、被告陈某某对上述款项中的12000元承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：XXX。帐号XXX。收款单位：XXX）。案件受理费减半收取175元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  龚敏二〇���六年四月二十六日书 记 员  徐洋附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初242号原告冉启蓉，女，1973年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告杨剑，男，1970年5月6日出生，汉族，重庆市剑盛食品有限公司总经理，住重庆市涪陵区。被告重庆市剑盛食品有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村5组，组织机构代码70948884—0。法定代表人杨剑，该公司总经理。原告冉启蓉与被告杨剑、重庆市剑盛食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，被告杨剑对本案提出管辖权异议，本院于2016年2月17日作出民事裁定，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告杨剑不服本院的民事裁定，提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2016年3月30日作出民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员蒋兴平独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了缺席审理。原告冉启蓉到庭参加了诉讼，被告杨剑、重庆市剑盛食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉启蓉诉称，2014年2月21日，二被告向原告借款20万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为三个月。借款到期后，二被告归还借款本金2万元，并将利息结至2015年11月20日。经原告多次催收，二被告一直未归还剩余借款。请求人民法院依法判决二被告归还原告借款18万元，支付该款从2015年11月21日起至付清时止按月利率3%计算的利息，并由被告承担诉讼费用。被告杨剑、重庆市剑盛食品有限公司未作答辩。经审理查明，2014年2月21日，二被告出具借条向原告借款20万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限2014年2月21日至2014年5月20日止；如到期未还，另按借款总额的20%计算支付违约金。同日，湛继红通过招商银行给被告杨剑转账汇款20万元。借款到期后，二被告归还原告借款本金2万元，并将约定利息结至2015年11月20日。经原告多次催收，二被告一直未归还剩余借款本息。原告遂诉至本院。诉讼中，原告将二被告支付利息的诉讼请求变更为请求二被告支付借款18万元从2015年12月23日起至付清时止按月利率3%计算的逾期利息。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、招商银行交易明细表等证据佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，二被告向原告借款20万元，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。二被告借款后，未按约定期限归还原告借款，属违约行为，依法应承担清偿原告借款及支付资金占用期间利息的民事责任。原、被告约定借款利息按月利率3%计付，违反国家有关限制自然人借款利率的规定，本院确认借款18万元从2015年12月23日起至付清时止按年利率24%计付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨剑、重庆市剑盛食品有限公司在本判决生效后10日内归还原告冉启蓉借款18万元，并支付该款从2015年12月23日起至付清时止按年利率24%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告冉启蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全措施申请费1400元，共计3350元，由被告杨剑、重庆市剑盛食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋兴平二〇一六年四月二十七日书记员  钟 梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1319号原告李孟雅，女，1985年8月26日生，汉族，住北京市。委托代理人沈冬梅，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海艺言堂影视文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵宏伟，执行董事。委托代理人黄荣楠，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人刘佳迪，君合律师事务所上海分所律师。本院在审理原告李孟雅与被告上海艺言堂影视文化传播有限公司委托创作合同纠纷一案中，原告李孟雅于2016年4月21日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李孟雅向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李孟雅撤回起诉。案件受理费人民币10,800元，减半收取计人民币5,400元，由原告李孟雅负担。审 判 长  孙 谧审 判 员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一六年四月二十一日书 记 员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初931号原告：山东天幕集团总公司。住所地：曲阜市林道路1号。法定代表人：唐延俊，该公司董事长。委托代理人：李富强，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：夏畦凇，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。被告：中浩建设股份有限公司。住所地：长沙市天心区白沙中路88号（天机大厦）。法定代表人：孙晓岳，该公司董事长。委托代理人：罗正宇，四川君益律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：谢青，四川君益律师事务所律师，一般授权代理人。被告：中浩建设股份有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区航空路6号1-1幢1601号。负责人：吴泽文。本院在审理原告山东天幕集团总公司诉被告中浩建设股份有限公司、中浩建设股份有限公司成都分公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告中浩建设股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张如下：本案实为货款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，本案应由被告中浩建设股份有限公司所在的长沙市天心区人民法院管辖审理。经审查，本案原告系以其与被告中浩建设股份有限公司成都分公司之间具有建设工程分包合同关系主张二被告支付工程款、退还履约保证金并承担相应资金占用利息，案涉建设工程所在地位于成都高新区。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”及《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，于本案中，因案涉建设工程所在地位于成都高新区，故本院认为本案应适用专属管辖的相关规定，因此本院对本案具有管辖权。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关司法精神，本院认为《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条第二款中提及的适用不动产纠纷专属管辖的建设工程施工合同纠纷应做广义理解，理应包括实践中较为普遍的具有施工内容的建设工程分包合同纠纷，而并非仅限于发包方与总承包方之间的建设工程施工合同纠纷，因其往往涉及建筑物工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等，由建筑物所在地法院管辖，有利于案件审理与执行，这也与新民事诉讼法司法解释的司法精神相符。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中浩建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 罗 莎二〇一六年四月一日书 记 员 王昳楠
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1122刑初130号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人李某某，农民。因盗窃罪于2014年11月10日被永州市市零陵区人民法院判处有期徒刑10个月，2015年5月17日刑满释放。因本案于2015年12月21被湖南省东安县公安局行政拘留，同月29日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2016年1月7日经民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于2016年4月14日受理后依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员张贞操出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月份左右，被告人李某某在其女婿魏某的卧室梳妆台抽屉里盗走钱包内现金1000元。2015年12月15日上午11时许，李某某在东安县大盛镇邮政局营业厅柜台上偷走王某的钱包一个，内有现金730元及身份证、银行卡等物品，经鉴定被偷钱包价值230元。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据--书证：被告人李某某的户籍资料、东安县公安局行政处罚决定书、永州市零陵区人民法院（2014）零刑初字第214号刑事判决书、证据保全清单、发还物品清单；被害人陈述：被害人王某、魏某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；勘验检查笔录，东安县公安局制作的现场勘验笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某被判有期徒刑，刑满释放以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依法从重处罚。被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，五十三条之规定判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  邓东元二〇一六年四月二十七日代理书记员  伍颖惠附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4096号原告徐文彬。原告汤乃燕。被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区长安路2358号。负责人陶小平，总经理。本院在审理原告徐文彬、汤乃燕与被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司商品房销售合同纠纷一案，原告徐文彬、汤乃燕未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈国全二〇一六年四月二十七日书记员  韦舒虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初860号原告：闫刘彬。委托代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：张虹昊，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：宋文财。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。法定代表人：刘伟立，该公司总经理。被告：中国石油天然气第七建设公司。法定代表人：王国超，该公司总经理。本院在审理原告闫刘彬诉被告宋文财、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、中国石油天然气第七建设公司劳务合同纠纷一案中，原告闫刘彬于2016年4月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告闫刘彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫刘彬撤回起诉。案件受理费1641.03元，向原告退还820.51元，其余案件受理费820.52元、邮寄送达费240元，由原告负担。审判员  龚永胜二〇一六年四月十三日书记员  妥丹婷
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2015)辰民初字第4396号原告徐言玲,男,1957年1月19日生,汉族,住天津市河东区。委托代理人梁蔓丽,天津天一律师事务所律师。委托代理人张豫,天津天一律师事务所律师。被告张博忠,男,1955年11月11日生,汉族,住天津市北辰区。委托代理人张静(系被告之女),女,1983年1月13日生,汉族,住天津市北辰区。被告杨松云,女,1956年7月11日生,汉族,住天津市北辰区。委托代理人郭庆军,天津市北辰区法律援助中心律师。委托代理人王宁,天津市北辰区法律援助中心律师。原告徐言玲与被告张博忠、杨松云不当得利纠纷一案,本院于2015年9月1日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员韩超组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐言玲及其委托代理人梁蔓丽,被告张博忠的委托代理人张静、被告杨松云的委托代理人王宁第一次开庭时均到庭参加了诉讼,原告徐言玲及其委托代理人梁蔓丽,被告杨松云的委托代理人郭庆军第二次开庭时均到庭参加了诉讼,被告张博忠第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐言玲诉称,2012年2月12日原告给付被告张博忠5万元给原告儿子办工作,后工作没有办成,原告要求被告还钱,经原告一再追讨,2013年12月23日二被告承诺2013年12月31日前还清并向原告出具欠条一份。还款期限到期后,原告多次要求二被告还款,二被告以种种理由拖延。原告无奈呈诉,请求:1、判令二被告归还欠款5.4万元;2、判令二被告承担本案诉讼费用。被告张博忠辩称,其对原告提交的欠条的真实性认可,但其并没有收到过原告所述的5万元钱,不认可该5万元款项的存在,故不同意原告要求返还欠款的诉讼请求。被告杨松云辩称,原告提供的证据不足以证实被告张博忠收到了原告所述的5万元钱款,谈不上所谓的不当得利。即使被告张博忠构成不当得利,其与张博忠虽原系夫妻关系,但在2012年11月13日已经协议离婚。其对本案原告所述款项并不清楚,对欠条的出具情况也不清楚,其不应承担共同返还责任。故其不同意原告的诉讼请求,请求予以驳回。经审理查明,二被告原系夫妻关系,双方在2012年11月13日协议离婚。原告自述其托被告张博忠为其儿子徐x办工作,于2012年2月12日与被告张博忠见面并交付被告张博忠中国农业银行卡一张,内有存款5万元。被告张博忠于当日向原告出具收条一份,载明其为经手人,收到原告之子徐x5万元,于三月底、四月初上班后结清。2013年12月23日被告张博忠向原告出具欠条一份,载明“欠徐言玲人民币伍万肆千元正。于月底前还清(为孩子办工作)”。2012年2月13日原告名下中国农业银行账户(账号为xx)被取走49999元,客户签名处签名为“徐言玲”、“徐峰”。庭审中,双方均表示不认识名为徐峰的人。原告表示该取款凭条上“徐言玲”的签名系被告张博忠所签,被告张博忠表示否认,原告申请对该签名是否系被告张博忠所签进行笔迹鉴定,并以2013年12月23日欠条上“徐言玲”作为比对样本。本院依法委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定,该鉴定机构出具津明正[2016]文书鉴字第09号《司法鉴定意见书》,认为取款凭条上“徐言玲”的签名与欠条上“徐言玲”的签名不是同一人所书写。上述事实有原告提交的证据、《天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书》及庭审笔录等予以证实。本院认为,主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告构成不当得利,应当举证证明二被告获有利益,其受有损失,且二被告所获利益系其所受损失。原告现提交的证据只能证明被告张博忠向其出具过欠条,并不能证明被告张博忠拿走了其中国农业银行卡并将卡内的存款取走,即其不能证明被告张博忠系获益人。原告确认欠条上“徐言玲”签名系被告张博忠所书写,司法鉴定意见认为取款凭条上“徐言玲”签名与欠条上“徐言玲”签名不是同一人书写,即可推定取款人并非被告张博忠。从取款凭条字面来看,取款人可能系徐言玲本人或其他案外人,在此种情况下,原告本身是否受有损失有待进一步证明。即原告提交的证据不足以证实被告张博忠确实收到了其给付的款项,也未能证实其的确受有损失,其认为被告张博忠为不当得利人的主张本院不予采信。其基于二被告夫妻关系而要求被告杨松云承担共同返还责任的诉讼请求本院亦不予支持。综上,本案经调解未果,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下:驳回原告徐言玲的诉讼请求。案件受理费1150元,由原告徐言玲担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许立代理审判员  王佳人民陪审员  韩超二〇一六年四月七日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初587号原告孟某。委托代理人袁登峰，安徽余浩律师事务所律师。被告李某甲。原告孟某与被告李某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱利琴独任审判,公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人袁登峰，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年结婚，××××年××月育有一女李某乙。婚前双方没有很好的感情基础，婚后也没有有效沟通，导致夫妻感情破裂，由此，原告外出打工，夫妻现在是分居状态，已经一年多了，夫妻感情确已破裂且无和好可能，故诉请依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、孩子由被告抚养；3、原、被告居住的肥西县官亭镇江夏街道自建房屋两间门面，楼上楼下，市场价值24万元，要求依法分割。在诉讼过程中，对婚生女李某乙的抚养问题，原告主张抚养女儿李某乙并自愿放弃要求被告支付抚养费；同时主张被告李某甲欠原告孟某的妹妹一万元，但未能提交欠条。被告李某甲辩称，婚姻生活中小吵小闹在所难免，但是不至于感情破裂，故不同意离婚。原、被告居住的砖混结构两上两下楼房没有产权证。夫妻关系存续期间有30多万的夫妻共同债务。婚生女李某乙一直跟着被告生活，现在读中学，原告孟某没有尽到母亲的职责，故即便离婚，被告也不同意原告关于子女抚养及财产分割的主张。综上，请依法驳回原告的全部诉请。经审理查明，2000年元月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理了结婚登记，并领取结婚证（结婚证字号BJ340123-2015-000658），2002年11月4日，原、被告双方生育一女，取名李某乙，现在肥西县大地中学上八年级。婚后初期，原、被告感情尚好，后因生活琐事，双方时有争执。2014年底，原告孟某外出务工，双方夫妻感情有所淡化，以致成讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告孟某提交的公民身份证、结婚证等证据附卷佐证，经庭审质证，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。本院认为,原告孟某与被告李某甲系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。庭审中，原告孟某虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提供充分、有效的证据予以佐证，且被告李某甲表示，生活中的小吵小闹虽然影响夫妻关系，但双方感情并未破裂。结合庭审查明的事实，原、被告双方从相识相恋到结婚生子，共同生活了十余年，建立了一定的感情基础，婚姻需要用心经营，只要双方在今后的生活中相互体谅，多加沟通，呵护子女，其夫妻关系仍有和好的可能。由此，为维护婚姻家庭关系的稳定，并兼顾婚姻双方当事人及其子女的合法权益，对原告孟某提出的离婚等诉求，本院依法均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告孟某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一六年四月二十七日书记员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初864号原告谢文丰，男，1975年出生，汉族，农村居民。被告代春元，男，1984年出生，汉族，农村居民。被告李琼，女，1985年出生，汉族，城镇居民。原告谢文丰诉被告代春元、李琼民间借贷纠纷一案，原告谢文丰于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告谢文丰到庭参加了诉讼，被告代春元、李琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢文丰诉称，2015年1月7日，被告代春元、李琼共同向原告谢文丰借款20万元并出具《借条》，双方约定于2015年4月6日前还款，并口头约定按月利率3％支付利息。原告谢文丰提供借款后，被告代春元、李琼到期未偿还借款，但利息支付至2015年7月6日。现原告谢文丰多次催收借款本息，但被告代春元、李琼一直拖欠未还。为此，起诉要求被告代春元、李琼立即共同偿还借款20万元及其利息（从2015年7月7日起按年利率24％计算至付清时止）。被告代春元、李琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月7日，被告代春元、李琼向原告谢文丰借款并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到谢文丰人民币现金200000.00元，大写（贰拾万元整），借款期限为三个月。还款日期为2015年4月6日。借款人：李琼代春元2015年1月7日”。2015年1月7日，原告谢文丰向代春元转账支付97000元；2015年1月8日，原告谢文丰两次分别向代春元转账支付50000元、47000元。庭审中，原告谢文丰承认2015年7月6日前的利息已支付。以上法律事实，有原告谢文丰的法庭陈述及其提供的《借条》、客户付款回单、短信记录等在案为凭，经庭审审查，以上证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告代春元、李琼向原告谢文丰借款并出具《借条》，双方成立民间借贷关系。被告代春元、李琼应当按照《借条》约定的期限按时偿还借款，其逾期未还，构成违约，应当承担借款本金及逾期利息的偿付责任。被告代春元、李琼未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”就本案借款本金而言，原告谢文丰分别于2015年1月7日、8日，共计向被告代春元转账支付194000元，即实际出借金额为194000元，故本院确认被告代春元、李琼向原告谢文丰借款本金为194000元。对于利息问题，原告谢文丰提供的《借条》、短信记录均无法证实约定的月利率为3分；提供的《重庆农村商业银行储蓄对账单》，可印证原告谢文丰向案外第三人按月利率2分支付利息的凭证，其不能证明被告代春元、李琼按月向原告谢文丰支付了利息，因此，原告谢文丰主张按月利率2分计算利息，证据不足，本院不予支持。对于其诉称利息已支付至2015年7月6日，系当事人自愿行为，且被告代春元、李琼未到庭答辩，本院不予干涉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”因此，本案应按年利率6％计算逾期利息。原告谢文丰主张从2015年7月7日计息符合法律规定，本院予以采信。被告代春元、李琼共同在《借条》上签字确认，应当对本案借款本息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告代春元、李琼于本判决生效后五日内偿还原告谢文丰借款本金194000元及其逾期利息（利息计算方式：从2015年7月7日起按年利率6%计算至付清本金为止）；二、驳回原告谢文丰的其余诉讼请求。如果被告代春元、李琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告代春元、李琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  侯毅飞二〇一六年四月二十七日书记员  周之平
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初355号原告李芳，女，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。被告高涛涛，男，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。原告李芳诉被告高涛涛保证合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月4日被告之父高奴奴向原告借款人民币60000元，约定利率月息1.5分，此款由被告高涛涛担保，借款后被告将利息淸至2014年9月4日，下欠本金及利息，原告多次催要，高奴奴及被告再未偿还。现原告提起诉讼请求被告承担保证责任，偿还借款本金60000元，并按月息1.5分支付利息，利息从2014年9月4日起算至此款给付之日止。原告向法庭提交了下列证据：借款条据1支，以证明高奴奴于2009年9月4日向原告借款人民币60000元，约定利率月息1.5分，此款由被告高涛涛担保；被告未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据，本院给被告送达起诉状副本后，被告既未答辩，也未出庭应诉，视为其对该借款事实无异议，依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2009年9月4日，被告之父高奴奴向原告借款人民币60000元，约定利率月息1.5分，此款由被告高涛涛担保。借款后高奴奴将利息淸至2014年9月4日，下欠本金及利息，高奴奴及被告再未偿还。现原告提起诉讼，请求被告承担保证责任，偿还其父借款人民币60000元，并按月息1.5分支付利息，利息从2014年9月4日起算至此款给付之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告之父高奴奴向原告借款60000元，约定利率月息1.5分，有借款条据为证，应予认定，该借款条据属原告与高奴奴所签订的借款合同。被告高涛涛以担保人的身份在借款合同上签名、捺印，担保合同成立。被告高涛涛作为担保人，未约定保证方式及保证范围，视为其对该借款本金及利息承担连带偿还责任。被告承担保证责任后，有权向高奴奴追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高涛涛于本判决生效后10日内偿还其父高奴奴借原告李芳人民币60000元，并按月息1.5分支付利息，利息从2014年9月4日起算至此款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  朱志耀二〇一六年四月二十七日书记员  张晓斌
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚吉05**民初第325号原告修正药业集团营销有限公司，住所：吉林省通化市。法定代表人修正，总经理。委托代理人张志杰，该单位法律顾问。代理权限：代为承认、变更、放弃，代为和解，代收法律文书。委托代理人林杉杉，该单位法律顾问。代理权限：代为承认、变更、放弃，代为和解，代收法律文书。被告金铎，住通化市。原告修正药业集团营销有限公司与被告金铎委托合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志杰到庭参加诉讼，被告金铎经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告修正药业集团营销有限公司诉称，2013年8月，原告于被告金铎签订《内部承包协议》协议约定被告金铎负责通化市市区药品销售，被告梅成煜为被告金铎提供担保，2014年4月27日，双方经过对账，被告金铎欠原告货款14，000.00元，被告金铎给出具1张欠据，允诺一个月内还款，但时至今日，被告未还款，原告在庭审时撤回对被告梅成煜的起诉。被告金铎经本院合法传唤未到庭亦未答辩。经审理查明,2013年8月，原告于被告金铎签订《内部承包协议》协议约定被告金铎负责通化市市区药品销售，被告梅成煜为被告金铎提供担保，2014年4月27日，双方经过对账，被告金铎欠原告货款14,000.00元，被告金铎给出具1张欠据，允诺一个月内还款，但时至今日，被告未还款，原告在庭审时撤回对梅成煜的起诉。认定上述事实依据1、《修正药业内部承包协议》1份，2、担保协议书1份。3、欠据。根据原告的诉讼请求本庭认为本案争议焦点被告金铎是否欠原告货款14,000.00元本院认为，原告提供证据能证明被告金铎欠原告货款36,099.45元事实，本院予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：被告金铎于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款14,000.00元及利息﹙利息从2014年5月27日起至还请欠款时止﹚如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  高艳芬审判员  陈国光审判员  单晓惠二〇一六年四月二十七日书记员  范文博
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初21号公诉机关原平市人民检察院。被告人廖某某，女，1963年12月21日出生，汉族,初中文化，原平市沿沟乡人，农民，捕前住本村。2015年11月3日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被原平市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人邱彩云，山西天秀律师事务所律师。辩护人韩宜良，山西天秀律师事务所律师。原平市人民检察院以原检公诉刑诉字（2016）第17号起诉书指控被告人廖某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人邱彩云���韩宜良到庭参加诉讼，现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：2015年11月2日16时许，韩某某、李某某、栗某某先后来到原平市沿沟乡一泉山庄被告人廖某某经营的5号别墅内“找小姐”，被告人廖某某电话联系来卖淫女曹某、张某某、白某某（15周岁），并将三名卖淫女分别介绍给三名男子，后三名男子随即分别将该三名卖淫女带至该别墅内的三个房间内，其中栗某某同曹某，韩某某同张某某分别发生一次性关系，李某某尚未同白某某发生性关系，六人尚未离开各自房间且三名男子未支付嫖资即被原平市公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人廖某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。并提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据支持公诉。被��人廖某某对起诉指控事实及罪名没有异议。辩护人认为，1、本案涉及的三男三女，真正发生性关系的只有两对，另一对未发生，故只能认定被告人廖某某容留、介绍2人卖淫；2、根据本案事实，被告人廖某某的犯罪行为并没有达到情节严重程度，最高人民法院，最高人民检察院关于执行《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》若干问题的解答，已废止，依据2008年最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》引诱、容留、介绍二人次以上卖淫的，应予立案追诉，故对被告人廖某某应当在五年以下进行量刑；3、被告人廖某某为初犯，犯罪情节较轻，能够如实供述自己的罪行，且家庭经济十分困难，自身又患多种疾病，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：被告人廖某某在本市沿沟乡大营一泉山庄经营5号别墅，2015年11月2日16时许，韩某某、李某某、栗某某三人先后来该别墅找小姐嫖娼，被告人廖某某电话联系来曹某、张某某、白某某（15周岁）三名卖淫女，分别介绍给该三名男子，并容留韩某某等三人在其别墅内的三个房间与三名卖淫女从事卖淫嫖娼活动。后韩某某与张某某，栗某某与曹某分别在各自房间发生一次性关系，李某某与白某某尚未发生性关系，且三名男子尚未支付嫖资即被原平市公安民警当场抓获。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某某、白某某、栗某某、曹某、张某某、韩某某的证言，行政处罚决定书，查获经过，被告人廖某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人廖某某利用在一泉山庄经营别墅的便利条件，容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出本案只有两对男女发生了性关系，另一对尚未发生性关系，故应当认定被告人廖某某容留、介绍卖淫二人次的辩护意见，本院认为根据刑法有关规定，只要被告人客观上实施了容留、介绍他人卖淫的行为，就可以构成本罪，而不以是否发生性关系为构成要件，故辩护人该项辩护理由不能成立，本院不予支持。辩护人提出的最高人民法院、最高人民检察院关于执行《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》的若干问题的解答已废止，不应当依据该司法解释认定被告人的犯罪行为属于情节严重的辩护意见，依据2008年最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》引诱、容留、介绍二人次以上卖淫的，应予立案追诉，据此，本案刚超过立案追诉标准，辩护人该项辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人廖某某系初犯，能够如实供述自己罪行，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元(已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月3日起至2016年8月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一六年四月二十七日书记员  郑丽萍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民初字第09049号原告刘军，男，1976年11月21日生，汉族，住重庆市永川区。被告龙训兵，男，1973年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。被告晏理武，男，1975年12月22日生，汉族，住重庆市永川区。原告刘军与被告龙训兵、晏理武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员郝毅担任审判长与人民陪审员徐学英、胡族国组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告龙训兵经本院公告送达起诉状副本、传票，现公告期届满未到庭参加诉讼。被告晏理武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席开庭审理，现已审理完毕。原告刘军诉称，被告龙训兵以经营摩托车缺乏资金为由，在被告晏理武的担保下向其借款6万元，并口头承诺按银行货款利率四倍计算利息，之后龙训兵未向其还本付息，现起诉请求被告龙训兵归还借款本金6万元及其利息，由被告晏理武承担担保责任。被告龙训兵未到庭应诉，亦未进行书面答辩。被告晏理武未到庭应诉，亦未进行书面答辩。经审理查明，被告龙训兵以在永川区三教镇经营摩托车缺乏资金为由向刘军借款6万元，于2014年3月14日出具借条一份，其载明：今借到刘军现金陆万元（小写60000元）、借款人龙训兵、担保人晏理武。同日原告刘兵通过中国邮政储蓄银行永川区支行向龙训兵转款5万元、支付现金1万元。之后被告龙训兵没向原告刘军还本付息。此款经原告多次催收，被告龙训兵避而不见，故原告刘军起诉来院。上诉事实，有借条一份，中国邮政储蓄银行永川区支行账户交易明细，当事人的陈述，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原告刘军与被告龙训兵之间的借款合同不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。双方于借款时其借条上没有写明利率，应当认定双方无利息约定，故原告刘军诉称双方口头约定以银行贷款利率四倍计算利息的请求，因无证据证明，故本院不予采信。原告的利息损失，应当从权利被侵害之日起计算，（即从2015年11月19日起按照中国人民银行规定的商业银行基准利率），本院予以主张。被告晏理武于借款中为被告龙训兵担保，其在担保期间内应当承担本案的是的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙训兵于本判决生效后三日内归还原告刘军借款本金6万元及利息（从2015年11月19日起算，按照中国人民银行规定的商业银行基准利率，算至判决生效之日止），并由被告晏理武对龙训兵承担上述担保责任。二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元、公告费260元，合计2040元，由被告龙训兵负担（此款原告已预交，由被告龙训兵于判决生效后三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郝 毅人民陪审员  徐学英人民陪审员  胡族国二〇一六年四月二十六日书 记 员  包树娟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更532号罪犯钟明超，男，1988年12月26日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）成刑��字第167号刑事附带民事判决，以被告人钟明超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人121750.42元。被告人钟明超不上诉。经本院复核审理，于2013年10月25日以（2013）川刑复字第895号刑事裁定，核准被告人钟明超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱认为罪犯钟明超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯钟明超于2013年11月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以��事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟明超在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯钟明超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初461号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被常熟市公安局刑事拘留（12月7日被羁押），于2016年1月9日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人杨某于2015年7月25日至2015年9月7日间，多次至常熟市虞山镇黄河路、珠江路欧尚超市附近，盗窃作案5起，共计窃得价值人民币956元的电瓶及现金500元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某当庭辩称在常熟市虞山镇珠江路欧尚电动车售后服务中心贮存柜内窃得现金296元，对公诉机关指控的其他犯罪事实表示无异议。经审理查明，2015年7月25日至2015年9月7日间，被告人杨某多次至常熟市虞山镇黄河路、珠江路欧尚超市附近，盗窃作案5起，共计窃得价值人民币956元的电瓶及现金296元。具体分述如下：1.2015年7月25日早上至26日间，被告人杨某至常熟市虞山镇黄河路欧尚超市北门停车场，窃得被害人姜某停放在该处的电瓶车上价值人民币408元的电瓶1组。2.2015年8月10日中午至11日间，被告人杨某至上述地点，窃得被害人兰某停放在该处的电瓶车上价值人民币180元的电瓶1组。3.2015年9月1日，被告人杨某至常熟市虞山镇珠江路欧尚超市北门欧尚电动车售后服务中心，采用撬锁的手段，窃得该硬币贮存柜内的现金人民币296元。4.2015年9月3日凌晨，被告人杨某至常熟市虞山镇黄河路欧尚电瓶车维修部墙边，窃得被害人周某停放在该处的小骆驼牌电瓶车上价值人民币200元的电瓶1组。5.2015年9月7日晚上至8日凌晨，被告人杨某至常熟市虞山镇珠江路欧尚超市北侧，窃得被害人唐某停放在该处的电瓶车上价值人民币168元的电瓶1组。2015年12月7日16时许，被告人杨某在常熟市虞山镇杨荡菜场对面小鸟电动车店内被公安局民警抓获。上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：被害人姜某、兰某、周某、唐某及被害单位员工庄某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，常熟市公安局出具的法医物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录、搜查照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人杨某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于起诉书指控的盗窃现金人民币500元的事实，被告人杨某当庭供述仅盗窃296元，根据现有证据，本院就低认定被害人的失窃数额为296元。公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年5月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人杨某退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 刚代理审判员  杨文君人民陪审员  杜伟菁二〇一六年四月十九日书 记 员  李浩然
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1738号之一申请执行人建湖永大实业有限公司，住所地盐城市建湖县。法定代表人欧永超，该董事长。被执行人江苏奕淳商贸有限公司，住所地无锡市。法定代表人胡冬贵，系该执行董事。申请执行人建湖永大实业有限公司与被执行人江苏奕淳商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）南扬商初字第115号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏奕淳商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付建湖永大实业有限公司货款424650元���利息（自2014年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为4197.5元（已由永大公司预交），由奕淳公司负担。奕淳公司于本判决发生法律效力之日起10日将所负担的诉讼费直接给付永大公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。执行过程中，本院向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息、无银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知��请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人经本院合法传唤未到庭听证，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）南扬商初字第115号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 邱园科执行员 朱珏轶二〇一六年四月二十九日书记员 徐 菲
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2728民初253号原告石某某，女，1980年10月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县凤亭乡凤亭村，农民。被告罗某，男，1981年3月2日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗妥乡牙村村，农民。原告石某某与被告罗某离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员廖祖文适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某某诉称：原告与前夫黄某某于2001年6月3日育有一子黄某同，2003年黄某某去世，原、被告2013年经人介绍认识，2015年3月9日登记结婚，婚后无子女，由于草率成婚，无夫妻感情，加上被告经常赌钱，喝酒不干农活，经常欺骗并侮辱原告，原告与被告的夫妻关系名存实亡，原告特起诉要求与被告离婚。被告罗某答辩称：原告诉请离婚的事实是虚构的，原告与被告认识后经过相处，通过双方深思熟虑后才结婚，婚前和婚后，原告为被告花去四万多元，婚后原告常回娘家，不顾家庭，被告不同意离婚。经审理查明：原告石某某与被告罗某于2015年3月9日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务、债务，原告以与被告无夫妻感情，夫妻关系名存实亡为由提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。上述事实，原、被告当庭予以认可，并有身份证明、结婚证等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，判决原、被告离婚的前提是夫妻感情已破裂，本案中，原、被告办理结婚登记至今仅一年，原、被告应珍惜夫妻感情，互相信任、互相尊重、互敬互爱，加强交流、沟通，消除隔阂，共同维护家庭安定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提交任何证据证实夫妻感情已破裂，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：不准许原告石某某与被告罗某离婚。本案案件受理费共计人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告石某某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  廖祖文二〇一六年四月二十七日书记员  王朝鲜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第6002号原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人卢锋、戚思嬿。被告象山博强汽车销售服务有限公司，住所地浙江省。法定代表人陆军伟。被告陆军伟，男，汉族，1980年3月3日出生，户籍地浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告象山博强汽车销售服务有限公司(以下简称：博强公司)、被告陆军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向两被告送达诉状副本及传票。于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月，原告与两被告签订《试乘试驾车借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由被告博强公司向原告借款人民币(下币种同)124,000元，用于将被告博强公司库存的明锐轿车(车辆型号SVW71615FM,车架号LSVAF25E4EN083779)一辆置换为试乘试驾车，还款方式采用每月等额还款法，共4期，还款日期自2015年4月起的每月7日；借款利息为固定利率13.18％，逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年19.77％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告博强公司以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。被告陆军伟为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告陆军伟与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，但被告博强公司在借款期内未按约还款，自2015年7月起，被告博强公司未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告博强公司归还原告借款本金93,000元、利息及逾期利息970.14元,并支付原告从2015年9月1日起至借款本金清偿日止，按《试乘试驾车借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告陆军伟对上述债务承担连带保证责任。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《试乘试驾车借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原、被告之间借款、保证、抵押的合同关系；2、消费信贷借款凭证及划款记录，以证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，以证明被告博强公司已将上述车辆抵押给原告；4、欠款情况表，以证明被告博强公司违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《试乘试驾车借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告博强公司未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定收回全部借款，并要求被告博强公司支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告博强公司以抵押物承担抵押担保责任。被告陆军伟作为保证人应对被告博强公司上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告象山博强汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币93,000元，以及截止至2015年8月31日止的利息及逾期利息人民币970.14元，并按《试乘试驾车借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年9月1日起至借款本金清偿日止的逾期利息；二、被告象山博强汽车销售服务有限公司届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告象山博强汽车销售服务有限公司协议，以明锐轿车(车辆型号SVW71615FM,车架号LSVAF25E4EN083779)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告象山博强汽车销售服务有限公司所有，不足部分由被告象山博强汽车销售服务有限公司继续清偿；三、被告陆军伟对被告象山博强汽车销售服务有限公司上述应付款项承担连带付款责任。案件受理费2,149.25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  冯德昌二〇一六年四月二十六日书 记 员  潘 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初1068号当事人基本情况及审理经过原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县猴场镇。法定代表人张琳，系公司总经理。委托代理人王琴，女，汉族，1978年5月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇，系公司员工。被告熊柏江，男，汉族，1973年10月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被告杨晓艳，女，汉族，1975年2月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司诉被告熊柏江、杨晓艳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员朱容莉于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琴到庭，被告熊柏江、杨晓艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司的诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金4万元并支付3万元的利息（按月利率2%从2014年1月30日计算至2016年2月29日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告熊柏江、杨晓艳未到庭答辩，亦未提交证据。审理查明的事实2014年1月30日，被告熊柏江与原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司签订《借款/担保合同》，向原告借款4万元。合同约定借款期限为2014年1月30日至2014年3月29日，若逾期还款，被告需按月向原告支付借款本金的3%作违约金。同时约定被告杨晓艳为被告熊柏江承担连带责任担保。借款后，原告按约定将借款交付被告熊柏江，借款期满后，被告熊柏江未按约定履行还款义务，原告起诉至人民法院，请求判决被告归还借款本金及利息。另熊柏江当庭电话回复称差欠借款4万元是事实，合同是否约定利息记不清了，但被告借款后支付过一期的利息2000元。判决理由和结果本院认为，原、被告双方签订的《借款/担保合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告借款后一直未归还借款本金，原告诉请被告偿还借款本金4万元的诉请有理，本院予以支持：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，合同约定的还款期满后被告未履行还款义务，原告主张被告按月利率2%支付逾期利息的诉请有理，本院予以支持,原告主张利息从2014年1月30日起计算，因双方未约定借款期间利息，故利息从2014年3月30日开始计算至2016年2月29日止；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”及第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告熊柏江主张其借款后支付了2000元的利息，但因其未出庭举证证明，本院不予认可；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告诉请被告杨晓艳承担连带清偿责任的诉请有理，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告熊柏江、杨晓艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊柏江于本判决生效之日起十日内偿还原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款本金四万元及利息（按月利率2%从2014年3月30日起至2016年2月29日止）；被告杨晓艳承担连带清偿责任；二、驳回原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告熊柏江、杨晓艳承担（与上述款项一并给付原告）。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  朱容莉二〇一六年四月二十六日书记员  孙大丽
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初1404号原告：张某，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：乔某甲,男,1975年1月20日出生,汉族,农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告张某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员方志超适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张某出庭参加诉讼、被告乔某甲经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：原、被告系经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子乔某乙、××××年××月××日生育女儿乔某丙。由于双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。现原告诉讼来院，要求与乔某甲离婚。原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下二组证据：1、原告的身份证及户口本复印件各一份（共3张），用于证明原告及其子女的身份信息；2、结婚登记审查表复印件一张，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。乔某甲辩称：我同意离婚，我抚养男孩，原告抚养女孩，财产都留给儿子，我们没有其他纠纷了。经审理查明：张某、乔某甲于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后分别于××××年××月××日生育儿子乔某乙、××××年××月××日生育女儿乔某丙，现乔某乙、乔某丙均随乔某甲生活。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件，准或不准离婚主要根据双方当事人夫妻感情是否确已破裂为依据，本案中张某起诉离婚，乔某甲亦同意离婚，本院认为其夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。张某要求抚养女儿乔某丙，乔某甲抚养儿子乔某乙，乔某甲亦同意张某的诉求，本院予以确认。张某抚养女儿乔某丙，乔某甲抚养儿子乔某乙，应互不支付对方子女抚养费。对于双方是否有共同的债权、债务，因被告乔某甲未出庭，本院又无法查明，对该问题可由双方另行协商解决或另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告乔某甲离婚；二、原告张某与被告乔某甲的女儿乔某丙由张某抚养，儿子乔某乙由乔某甲抚养；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某负担100元，本院减收100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  方志超二〇一六年四月二十六日书记员  张 元附(2016)皖1225民初1404号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初1150号原告黄秀英。委托代理人陆思屹，江苏吴伯坚律师事务所律师。被告喻桂荣。被告喻练峰。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，总经理。委托代理人徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。原告黄秀英与被告喻桂荣、喻练峰、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀英委托代理人陆思屹，被告喻桂荣，被告平安南通支公司委托代理人徐丽丽到庭参加诉讼，被告喻练峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五项。其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2015年6月29日16时36分，喻桂荣驾驶车牌号为苏F×××××的小型客车，途经南通市跃龙南路世纪大道路口由北向西右转弯时，所驾车右侧碰撞由北向南行驶的黄秀英所骑南通市区32115A电动自行车左前部碰撞，造成黄秀英受伤、衣物损坏，两车不同程度受损。二、肇事车辆的投保情况：苏F×××××小型客车在被告平安南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告在事发后的治疗情况：2015年6月29日，原告被送至南通市第三人民医院治疗，入院诊断为右侧颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颧弓骨折，左颞顶部头皮下血肿伴头皮挫裂伤，左颧面部、左肘及左膝部多处皮肤擦挫伤。2015年7月17日出院。2016年1月26日，××鉴定意见书，被鉴定者罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤综合征。2016年1月30日，南通三院司法鉴定所出具关于黄秀英伤残等级等鉴定意见书，评定为交通事故十级伤残，黄秀英误工期限为150日，护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限为60日。四、交警部门的责任认定结果：喻桂荣负全部责任，黄秀英无责任。五、医疗费：原告主张医疗费24858.21元，被告认为应扣除伙食费86.95元和10%的非医保用药费用，被告平安南通支公司主张垫付10000元，被告喻桂荣主张垫付17000元，原告对两部分垫付款认可，被告喻桂荣还主张垫付了部分急诊费用，但未能提供任何证据，且对数额没法确定。六、营养费：原告主张营养费600元，被告认可。七、住院伙食补助费：原告主张324元，被告认可。八、护理费：原告主张7635元，被告认可按85元计算60天。九、误工费：原告主张5000元，被告不认可。十、残疾赔偿金：原告主张55759.5元，被告主张法院审核。十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告主张法院审核。十二、交通费：原告主张1000元，被告认可300元。十三、财产损失：原告主张电动自行车损失1000元，被告不认可。十四、鉴定费：原告主张2860元，被告认为不属于理赔范围。十五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失104036.71元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告平安南通支公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，再由平安南通支公司××事故责任予以赔偿。本起交通事故中，喻桂荣负全部责任，黄秀英无责任。二、××《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，××原告提供的医疗费发票，并扣除其中的伙食费77.9元，本院认定原告一次手术医疗费为24780.31元；2、营养费，本院认定600元；3、住院伙食补助费，本院认定324元；4、护理费，××司法鉴定意见，护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日），本院酌定按每人每天85元标准计算，认定护理费为6375元（85元/天×75天）；5、误工费，原告虽已到退休年龄，但其提供的加盖社区印章的证明、工资表能证明其仍在社区从事保洁工作，月工资1000元，受伤后停发工资，××司法鉴定意见，黄秀英误工期限为150日，本院认定原告误工费为5000元；6、残疾赔偿金,××其年龄、伤残程度及其在城镇的情况，本院认定残疾赔偿金为55759.5元（37173元×15×0.1）；7、精神损害抚慰金，考虑交通事故造成了原告伤残的严重后果及责任因素，本院认定为5000元；8、交通费，本院酌定300元；9、财产损失，交通事故认定书中记载“两车不同程度受损”，结合当事人在庭审中关于事故发生后修车情况的陈述，本院酌定电动自行车修理费为200元。至于鉴定费2860元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理；关于被告平安南通支公司提出的扣除非医保用药费用的意见，其未能举证证明可替代药物，且医院所用药物均是××患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳;关于被告平安南通支公司主张对伤残鉴定有异议的意见，其未申请重新鉴定，该意见本院不予采纳。综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费24780.31元、营养费600元、住院伙食补助费324元、护理费6375元、误工费5000元、残疾赔偿金55759.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失200元，合计98338.81元。对原告的上述损失，扣除先行垫付的10000元，由被告平安南通支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告88338.81元。原告还应返还被告喻桂荣垫付的17000元，该款可从被告平安南通支公司给付原告的赔偿款中直接予以扣除，被告平安南通支公司还需赔偿原告71338.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄秀英71338.81元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告喻桂荣17000元。三、驳回原告黄秀英的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元（已减半）、鉴定费2860元，合计3306元，由被告喻桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费892元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  徐阳二〇一六年四月二十七日书 记 员  童莉
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0581民初845号原告李胜清，男，汉族，住腾冲市。委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告李振东，男，汉族，住腾冲市。委托代理人李德应，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。原告李胜清与被告李振东排除妨害纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告李胜清及其委托代理人徐玉连，被告李振东及其委托代理人李德应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系叔侄关系，2016年被告在建造围墙、重新设置通道的过程中，在未取得原告的同意下，强行将原通道从原位置向右移，并将其1.5米宽的通道私自变更为4米宽。为了阻止被告的上述侵权行为，原告曾多次和被告交涉，被告不但不停止施工，仍然继续施工，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告停止侵权，将其设置在原告宅基地上的障碍物自行清理、拆除。2、判令被告承担本案的一切诉讼费由。被告辩称，1、被答辩人起诉失实，答辩人修建通道位置位于答辩人父亲李佳清持有的腾集建（xx）字第xxx号集体土地建设用地许可证范围内。该证载明：东至本户墙外皮临李建兴自留地边，南至本户临永升户围墙外滴水，西至本户后墙皮临付永顺户自留地边，北至本户自留地边。从该土地证的附图可看出，答辩人修建通道之处建有房屋一间，为答辩人家的猪圈，并未侵害被答辩人的权益。2、根据1997年1月21日李加（佳）清与李胜清签订的《建房土地使用凭据》，包括答辩人修建通道部分在内的老宅地上的所有房产和土地使用权均归答辩人父亲李加（佳）清所有，被答辩人无权主张该地的权利，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告李胜清于1992年12月30日取得了腾集建（xx）字第xxxx号集体土地建设用地使用证，用地面积191.88平方米；被告的父亲李佳清于1992年12月30日取得了腾集建（xx）字第xxx号集体土地建设用地使用证，用地面积175.84平方米；原、被告双方所持有的《集体土地建设用地使用证》的四至均为：东至本户墙外皮临李建兴自留地边；南至本户临永升户围墙外滴水；西至本户后墙皮临付永顺户自留地边；北至本户自留地边。现在因被告李振东（李佳清之子）在集体土地建设用地使用证确定的土地使用范围内修建通道，原告认为被告修建通道的范围已经超过了其应使用的范围，应停止侵权、排除妨害。被告认为其修建通道的土地是在其户的土地使用权范围内，要求驳回原告的诉讼请求。本案现在争议的是双方使用土地的权属问题，实质是土地权属争议，而土地权属争议不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李胜清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  官德刚二〇一六年四月二十七日书记员  朱 云
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初333号原告李超，女，汉族，1956年3月28日生。原告委托代理人孙力，中泰国际广场业主。原告委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人刘训龙，该公司总经理。委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。原告李超诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙力、李连华及被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场x栋x号商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）约定，原告将上述商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约正常支付租金至2013年1月，之后的租金原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止尚欠的税后租金共计42357.71元。被告海峡公司辩称，对欠付租金的事实和金额予以认可。但中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。经审理查明，原告购买了江东中路x号中泰国际广场x栋x室房产。2008年4月12日，原告与中豪威尔公司签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将上述商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，前三年中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%支付委托经营管理收益，自第四年（含第四年）起，委托经营管理收益按不低于已付房款的8%的基础上根据市场行情与业主委员会协商另行商订；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。另查明，2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。庭审中，原被告共同确认:后经协商，被告每月应向原告支付税后经营管理收益2491.63元，但自2013年2月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠共计42357.71元。以上事实，有房产证、委托经营管理合同及补充协议、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然该合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止尚欠的租金42357.71元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李超租金42357.71元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费859元减半收取430元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆预婷二〇一六年四月一日书记员  单肖肖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保163号（2016）内0423民初1341号原告木奇日，女，现住巴林右旗。被告聂文克，男，现住巴林右旗。被告刘晓冰，女，现住巴林右旗。被告乌吉斯古楞，女，现住巴林右旗。被告聂文军，男，现住巴林右旗。原告木奇日诉被告聂文克、刘晓冰、乌吉斯古楞、聂文军民间借贷纠纷一案，原告木奇日于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告聂文军所有的一处房屋（房产证号：XX**）、对被告乌吉斯古楞所有的一处房屋（房产证号：XX**）、对被告刘晓冰所有的一处房屋（房产证号：XX**）依法进行扣押，原告用保全担保人额尔敦达来所有的一处房屋（房产证号为：XX**）及保全担保人鲍巴特尔所有的一处房屋（房产证号：XX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告聂文军所有的一处房屋（房产证号：XX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对被告乌吉斯古楞所有的一处房屋（房产证号：XX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；三、对被告刘晓冰所有的一处房屋（房产证号：XX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；四、对保全担保人额尔敦达来所有的一处房屋（房产证号为：XX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；五、对保全担保人鲍巴特尔所有的一处房屋（房产证号：XX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年四月二十七日书记员 于晓明
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初85号原告桐梓县城乡建设投资发展有限公司，住所地桐梓县娄山关镇文笔路。法定代表人赵玖桐，该公司经理。委托代理人周宗林，男，汉族，1966年5月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇冬青路***号。被告杨李，男，汉族，1968男5月23日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区解放路**号**栋*单元附*号。原告桐梓县城乡建设投资发展有限公司（以下简称“城乡建设公司”）诉被告杨李民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员邓尚平担任审判长，与人民陪审员邹立春、何文秀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城乡建设公司的委托代理人周宗林到庭参加诉讼。被告杨李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告城乡建设公司诉称：2013年12月5日，原告向被告实施的项目进行投资，双方签订了《项目投资合同》，约定原告向被告投资100万元，期限一个月，月利润和财务费用1万元，逾期还款则承担违约责任。现被告已逾期拒不还款，故诉请判令被告立即归还投资借款100万元及利息（月利润和财务费用1万元以及逾期还款违约金）；本案诉讼费由被告负担。被告杨李未到庭应诉，亦未答辩和举证。经审理查明：2013年12月5日，原被告签订《项目投资合同》，约定原告向被告的项目投资100万元，投资期限为2013年12月5日起至2014年1月5日止共一个月。还约定被告向原告每月支付月利润和财务费用共计1万元。双方还在该合同第四条违约责任之第一项中约定“乙方未依照本协议规定，按时支付乙方本金及月利润时，从逾期之日起，按月利润的50%每月缴付违约金。”。合同签订当日，原告即将约定款100万元通过银行电汇支付给了被告。现原告以被告违约未偿付月利润及财务费用1万元以及偿还本金为由而诉至本院。上述事实，有原告的陈述和举出的项目投资申请书、项目投资合同、借款借据、电汇凭证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：通过对原告所提交项目投资合同的审查，该合同虽名为项目投资合同，实则为借款合同，故原、被告之间属民间借贷关系。原、被告为实施民间借贷所签订的项目投资合同，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告出借人民币100万元并于合同签订当日向被告进行支付，原被告之间的借贷关系成立生效。按双方合同约定，被告应于2014年1月5日向原告还清借款100万元，该还款期限届满，而被告未按约偿还借款，已构成违约，原告诉请被告立即偿还借款本金100万元的请求，理由成立，本院予以支持。原、被告在合同中约定的月利润和财务费用1万元，其实质为双方约定的利息，经计算，该利息为月利率1%，未超过民间借贷之法律规定利息限度，本院予以确认。原、被告在双方的合同第四条第一项中已约定，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息时（月利润和财务费用），应从逾期之日起按月利润的50%支付逾期违约金，此违约金约定标准符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告按双方约定的利息及违约金从逾期之日止进行支付，理由合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告杨李于本判决生效后立即偿还原告桐梓县城乡建设投资发展有限公司借款本金人民币100万元及约定月利息1万元，并从2014年1月6日起至付清之日止按月利率0.5%计算支付逾期付款违约金。案件受理费13800元，由被告杨李负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邓尚平人民陪审员  邹立春人民陪审员  何文秀二〇一六年四月二十六日书 记 员  冉 蓉