wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第4548号之二申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人付春雷，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王桂云，女，1956年4月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4548号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人王桂云在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人王桂云在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年四月三日书记员  郝伟男
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第793号之一申请执行人：林西县农村信用合作联社，住赤峰市林西县林西镇西环。法定代表人：李希坤，职务理事长被执行人：辛宏彬，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：张海峰，男，1975年10月23日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人：刘金成，男，1962年8月18日出生，汉族，教师，住林西县。被执行人：张学臣，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：西永鹤，男，1980年5月19日出生，汉族，职工，住林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与辛宏彬、张海峰、刘金成、张学臣、西永鹤金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人辛宏彬在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，已依法裁定停止支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2013）林民初字第1156号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年四月十四日书记员 ：庞占喜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04148号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人周春卫。被执行人任岚。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人周春卫、任岚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）园商初字第01542号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告周春卫、任岚确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行编号为512084014860的《个人授信协议》项下的借款本金人民币496256.89元，截止2015年7月8日的逾期利息（含罚息、复利）人民币31200.35元，及自2015年7月9起至实际还款之日止的利息（按年利率5.5%计算）、罚息（按年利率8.25%计算）、复利（按年利率8.25%计算），以及律师费人民币18484元。二、被告周春卫、任岚确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行编号为512084014861的《个人授信协议》项下的借款本金人民币270000元，截止2015年7月8日的逾期利息（含罚息、复利）人民币21461.78元，及自2015年7月9日起至实际还款之日止按照年利率17.55%计算罚息、复利，以及律师费人民币11395元。三、对于上述第一、二项付款义务，被告周春卫、任岚的具体还款方式为：于2015年8月10日前归还原告人民币10万元；自2015年9月起至2016年6月止，每月15日前归还原告人民币6万元；余款于2016年7月15日全部结清。四、如被告周春卫、任岚未按上述约定按期足额支付任何一期款项，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权就被告方全部未付款项一并申请执行。五、如被告周春卫、任岚未能按约履行第一项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权就被告周春卫、任岚名下位于苏州市吴江区汾湖镇北厍社区西鹤路91号3幢1403室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在63万元限额内优先受偿。六、如被告周春卫、任岚未能按约履行第二项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权就被告周春卫、任岚名下位于苏州市吴江区汾湖镇北厍社区西鹤路91号3幢1403室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在扣减第一顺位抵押权人抵押权利范围后的余额在27万元范围内优先受偿。七、两案案件受理费共人民币14756元，减半收取为人民币7378元，两案保全费共人民币5140元，合计人民币12518元，由被告周春卫、任岚于2016年7月15日前支付给原告招商银行股份有限公司苏州分行。由于被执行人周春卫、任岚未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2015年11月26日向本院申请执行，该案执行标的为人民币553730.24元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人周春卫、任岚名下有位于苏州市吴江区汾湖镇北厍社区西鹤路91号3幢1403室房产，该房产在本院另案【（2015）园执字第04146号】处置中，本案在人民币630000元限额内优先受偿；被执行人周春卫名下有车牌号为苏E汽车一辆，因下落不明，未能实际扣押到位，暂不能处置。此外，未发现二被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币553730.24元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年4月26日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01542号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年四月二十六日书 记 员 乐晓川
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1366号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区长江东路368号。组织机构代码：67527901-1。负责人韩晓明，职务行长。委托代理人孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。委托代理人耿方美，山东首辰律师事务所律师。被执行人：孟祥英，女，1983年4月24日出生，汉族，住址青岛市黄岛区黄浦江路4号楼5单元402室。身份证号：370211198304242069。被执行人：杨本华，男，1981年4月3日出生，汉族，住址青岛市黄岛区黄浦江路4号楼5单元402室。身份证号：370323198104033394。被执行人刘淑梅，女，1975年2月22日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区黄浦江路4号楼5单元401室，身份证号：370323197502222145。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人孟祥英、杨本华、刘淑梅借款合同纠纷一案中，于2016年3月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执1366号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年四月二十二日书记员  生宝业
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执415号之六申请执行人合肥润禾农业科技有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码78858297-3。法定代表人刘启云，总经理。被执行人魏传福，男，汉族，1967年06月24日生，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第02118号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人魏传福发出执行通知书，责令被执行人魏传福履行全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人魏传福的存款1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年四月二十六日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第1098号原告刘晓寅,男,1974年4月21日出生,汉族,住址北京市海淀区。委托代理人刘雅琴,北京华沛德权律师事务所律师。被告任美谊,女,1982年5月3日出生,汉族,住址天津市和平区。被告任秀华,男,1956年2月24日,汉族,住址天津市和平区。被告王雲,女,1957年8月16日出生,汉族,住址天津市和平区。原告刘晓寅与被告任美谊、任秀华、王雲民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月24日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘晓寅的委托代理人刘雅琴到庭参加诉讼。被告任美谊、任秀华、王雲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告刘晓寅诉称,2013年2月,被告任美谊因其父母经营KTV需要缴纳房屋租金向原告借款。原告于2013年2月14日和21日按照任美谊的要求向被告王雲的个人账户分别汇入30万元和50万元,共计80万元,王雲为任美谊之母,被告任美谊承诺上述两笔借款于2014年5月和8月归还,但直至2014年8月底归还借款5万元,2015年1-4月每月归还1500元,合计6000元,截至起诉之日,三被告未还款金额为744000元。原告多次与三被告联系,被告任美谊均以种种理由拒绝,一再拖延,2014年3月1日,原告与被告任秀华签订借款补充协议,约定借款利息为月息1%,被告任秀华自愿承担连带还款责任,并承担因此引发法律纠纷造成的费用。根据双方借款补充协议约定,自2014年3月开始计算利息,截止到2015年12月31日三被告共应支付利息159370元。三被告因生产经营借款,逾期两年未还,给原告生活造成严重不良影响,为维护原告合法权益,故来院请求:1、判令三被告共同偿还原告借款本金744000元,及2014年3月1日至判决确定之日的利息;2、判令三被告共同承担本案律师费35000元;3、本案诉讼费、保全费5000元、保全投保费7200元由三被告承担。原告刘晓寅为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料:证据材料1、借条2张,拟证明任美谊共向原告借款80万元;证据材料2、借款补充协议,拟证明任秀华承担连带还款责任;证据材料3、律师费发票1张、保全费发票1张、保函发票1张;证据材料4、招商银行打款记录,拟证明原告给王雲前后打款2笔共计80万元。经审查,原告提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性,可以作为认定案件事实的依据,本院予以确认。被告任美谊、任秀华、王雲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告与被告任美谊之间原系男女朋友关系,被告任秀华与王雲系被告任美谊的父母。被告任美谊于2013年2月14日向原告借款30万元,并出具借条。内容为“今借到刘晓寅人民币叁拾万圆整,预计归还日期为2013年5月。款已于当天汇入母亲王雲农行账号……”;2013年2月21日被告任美谊再次向原告借款50万元,并出具借条,内容为“今借到刘晓寅人民币伍拾万圆整,预计归还日期为2013年8月。款已汇入母亲王雲农行账号……”。后被告任美谊到期并未归还上述两笔欠款。2014年3月1日,原告与被告任秀华签订了借款补充协议,内容为“基于2013年2月任美谊向刘晓寅的两笔共捌拾万人民币借款,超过承诺日期未还,现补充协议如下:1、由任美谊父亲任秀华承担还款及连带责任。包含但不限于法律纠纷造成的费用。2、现由任秀华承诺最终还款日期为2014年8月31日前。3、如果8月31日后未还,从2014年3月开始计补充利息,月息1%,合人民币捌千圆每月,每12个月利息计入借款本金。”被告任美谊于2014年8月底归还借款5万元,2015年1-4月合计归还了6000元,至今仍未偿还剩余欠款744000元,被告任秀华亦未承担连带还款义务。另查,原告于2013年2月14日向被告任美谊指定的其母亲王雲中国农业银行尾号为4919的账户打款30万元;2013年2月21日又向上述账户打款50万元,共计打款80万元。再查,被告任秀华与被告王雲于1981年4月10日登记结婚,2013年5月9日协议离婚。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述予以佐证,经核实,本院予以确认。本院认为,被告任美谊、任秀华为原告刘晓寅出具的借条及借款补充协议,系被告任美谊向原告借款80万元的真实意思表示,原告在2013年2月14日及2月21日已依约履行了给付借款80万元的义务,双方借贷关系成立。被告任美谊、任秀华承诺将于2014年8月31日之前归还欠款,现原告自认已还款56000元,本院予以确认,但并未履行偿还剩余744000元借款的义务,该行为已构成违约,应承担给付原告刘晓寅所欠剩余借款本金744000元的民事责任。关于原告要求被告支付自2014年3月1日至判决确定之日止的利息的诉讼请求,因被告任美谊、任秀华至今未偿还剩余744000元借款,且原告与被告任秀华约定“如果8月31日后未还款,从2014年3月开始计算补充利息,月息1%”,上述约定不违反法律强制性规定,故本院予以支持。因原告系在被告任美谊指定下将借款打入了被告王雲的账户内,且被告任秀华向原告出具借款补充协议时已经与被告王雲离婚,故被告王雲对被告任美谊、任秀华向原告所借款项没有偿还义务。关于原告要求被告承担律师费35000元及保全投保费7200元的诉讼请求,因双方并无明确约定,且无相关法律依据,故本院不予支持。被告任美谊、任秀华、王雲经本院依法送达起诉书副本及开庭传票,无正当理由拒不到庭,视为放弃抗辩权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告任美谊偿还原告刘晓寅借款本金744000元,被告任秀华承担连带偿还责任;二、本判决生效后十五日内,被告任美谊支付原告自2014年3月1日起至本判决确定之日止的利息,被告任秀华承担连带支付责任;(以744000元为基数,按照月息1%计算)三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告任美谊、任秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费12812元、诉讼保全费5000元,由被告任美谊、任秀华连带负担(本判决生效之日起十五日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 健代理审判员 刘 蕊人民陪审员 孔令宇二〇一六年四月二十五日书 记 员 张金堂
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执恢字第124号-4申请执行人刘智华，男，1964年9月8日出生，汉族，干部。被执行人晏贵峰，男，1972年10月20日出生，汉族，居民。申请执行人刘智华与被执行人晏贵峰民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月18日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人晏贵峰应偿还申请执行人刘智华借款本金130000元及利息，并负担案件受理费、执行立案费4800元，共计134800元。至2015年5月20日，本案已执行兑现31000元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人晏贵峰无可供执行的财产。本院于2015年6月3日裁定终结（2014）新法民一初字第413号民事判决书的该次执行程序。2015年10月14日，申请执行人发现被执行人再有可供执行的财产，遂再次向本院申请强制执行（2014）新法民一初字第413号民事判决书。本院于2015年10月14日立案执行。至2016年4月12日，本案已执行兑现38200元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人晏贵峰无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人晏贵峰无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第413号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）新法民一初字第413号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  卿瑞山审判员  吴祥辉二〇一六年四月十三日书记员  胡艳君
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1445号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：××。被执行人季xx。被告人季xx盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00509号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人季xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年3月22日止)，并处罚金人民币三千元。至期，因被告人季xx未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月2日移送本局强制执行，申请执行标的为9136.5元，执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江刑二初字第00509号刑事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王进前审判员  王 健二〇一六年四月二十二日书记员  吴 靖
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1351号申请执行人：李海。被执行人：余姚市悦盛模具厂。住所地：余姚市。代表人：芦波文，该厂厂长。申请执行人李海与被执行人余姚市悦盛模具厂劳动争议纠纷一案，余劳仲案字[2015]第1064元仲裁裁决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的47000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：本院在执行过程中查明：被执行人名无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在另案中把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1351号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月二十一日代书 记员  徐虹玒
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初162号原告王某，男，汉族，农民，现住扶余市。被告刘某，男，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。审 判 长  王轶男人民陪审员  姜 艳人民陪审员  张立娇二〇一六年四月十三日书 记 员  王 哲
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初1940号原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，个体，现住巴林左旗。被告夏瑞义，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，现住址同上。被告池海江，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告王旭东84与被告夏瑞义、池海江之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告夏瑞义、池海江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月28日被告夏瑞义、池海江从原告处借款10000元，此款定在2015年11月28日前全部还清，自借款每日起按2.4%利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金10000元，利息1000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，日期为2015年9月8日，金额10000元，借款人夏瑞义、池海江。证明二被告在2015年9月8日向原告借款10000元，约定还款日期为2015年11月28日，月利率2.4%，此笔借款二被告至今未还。原告提交的证据能够原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。被告未向本院提交证据经审理查明，二被告于2015年9月28日向原告借款10000元，并为原告出具借据1枚，约定还款日期为2015年11月28日，此笔借款至今未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金10000元，利息1000元，并由二被告负担本案诉讼费用。本院认为，二被告向原告借款10000元至今未还的事实清楚，原、被告间债权、债务关系明确，此笔借款到期后应及时偿还，原告主张二被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持；原告主张的利息没有超出人民法院应予保护的范围，对原告要求被告给付利息1000元的诉讼请求本院亦予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏瑞义、池海江自本判决生效之日起十日内偿还原告王旭东借款本金10000元，利息1000元，合计11000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年四月十四日书记员  郭 彬
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1950号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：××。被执行人吴×，汉族号码320525198610261538,住苏州市吴江区震泽镇永乐村()北庄浜。被告人吴×容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第00918号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人吴×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止），并处罚金人民币二千元。至期，因被告人吴×未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月26日移送本局强制执行，申请执行标的为2000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江刑初字第00918号刑事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王进前审判员  王 健二〇一六年四月二十二日书记员  吴 靖
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2186号之一申请执行人姜明凤，女，1980年8月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人杨鸿华，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人姜明凤与被执行人杨鸿华民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，案件无法得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年四月十四日书记员  黄凌艺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1555号原告：赵某甲，女，汉族，1958年11月21日出生，现住昌吉市。委托代理人：霍建瑛，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：胡某甲，男，汉族，1955年10月1日出生，现住昌吉市。原告赵某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人霍建瑛到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵某甲诉称：1982年1月19日，原、被告经人介绍相识后自由恋爱登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情一直不和，婚后几十年原告经常受到被告的谩骂和殴打。双方已无共同语言，这样的夫妻生活原告实在无法忍受。原告曾于2015年8月向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告撤诉。但6个月过去，双方感情毫无变化。故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案的受理费由被告承担。被告胡某甲未到庭参加诉讼，在本院庭前向其送达诉讼材料时，其陈述：被告同意与原告离婚，原、被告婚后生育三个子女，现均已成年。原、被告双方婚后无共同财产、债权。原告举证及本院认证如下：证据一、尼勒克县民政局出具的证明1份，证实原、被告于1982年1月登记结婚的事实。证据二、昌吉市北京南路街道毛纺厂社区出具的证明1份，证实被告在昌吉市延安南路XX号XX室居住的事实。证据三、民事裁定书1份，证实原告于2015年8月曾起诉离婚，后于2015年9月14日申请撤诉。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识，经自由恋爱于1982年1月登记结婚。原、被告双方婚后生育三个子女，现均已成年。原、被告婚后感情一般，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告撤诉。但此后双方的夫妻感情并未改善，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。双方婚后共同财产、债权。本院认为：原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情一般，在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，不能妥善处理家庭纠纷，影响了夫妻感情。原告于2015年诉至本院，要求离婚，经本院调解原告撤诉后，双方的夫妻感情并未改善。现原告再次诉至本院要求离婚，被告也表示同意离婚，经本院调解双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：准予原告赵某甲与被告胡某甲离婚；本案受理费75元，由原、被告各负担一半即37.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  艾令起二〇一六年四月十八日书记员  徐 倩
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2012)九法民执字第01018号本院在执行黄中华申请执行唐登银借款合同纠纷一案中查明，被执行人唐登银未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将唐登银纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十七日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内0423民初898号原告乌某某，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告朝某某，男，蒙古族，牧民，现住同上。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌某某撤回起诉。案件受理费150元，退还原告75元，减半收取的案件受理费75元，由原告乌某某承担。审判员  汪和平二〇一六年四月十四日书记员  阿木尔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45935号原告周本浩，男，1975年7月28日生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。被告盛晖，男，1975年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人许赟，上海申道律师事务所律师。委托代理人吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。本院受理原告周本浩诉被告盛晖保证合同纠纷一案，原告周本浩于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周本浩撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费5,000元，合计5,025元，由原告周本浩负担。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  张惠芳人民陪审员  陶义才二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初172号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人赵某，男，1972年12月10日生，汉族，公民身份号码XXX，小学文化，贵州省纳雍县人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2015年12月11日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年7月13日，被告人赵某饮酒后无证驾驶微型普通客车沿红塔区洛上路由双龙向上厂行驶。21时0分许，当行驶至红塔区洛上路K10+150m处时，与对向驶来的由普某某所驾驶的微型普通客车（载拔某某）相撞，造成两车不同程度受损，赵某与拔某某受伤的道路交通事故。经认定，赵某承担此事故的全部责任，普某某、拔某某不承担此事故责任。经检测，赵某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为175.40mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人赵某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望从轻处罚。经审理查明，2015年7月13日，被告人赵某饮酒后无证驾驶云微型普通客车沿红塔区洛上路由双龙向上厂行驶。21时0分许，当行驶至红塔区洛上路K10+150m处时，与对向驶来的由普某某所驾驶的云微型普通客车（载拔某某）相撞，造成两车不同程度受损，赵某与拔某某受伤的道路交通事故。经认定，赵某承担此事故的全部责任，普某某、拔某某不承担此事故责任。经检测，赵某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为175.40mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人赵某与被害人普某某、拔某某就损害赔偿达成协议并已全部履行。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人赵某的供述，被害人普某某的陈述，证人拔双福的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，公安行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片等证据在案相互印证，被告人赵某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人赵某在道路醉酒且无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人赵某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人赵某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某与被害人普某某、拔某某就赔偿达成协议并全部履行，本院对其酌情予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年四月二十六日书记员  王雨秋
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1600号原告王春，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李顺泉，男，汉族，住重庆市合川区。被告郑红梅，女，汉族，住重庆市合川区。原告王春诉被告郑红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员童欢公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李顺泉到庭参加诉讼，被告郑红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王春诉称，2015年2月1日被告向原告借款3000元，约定7天后还清，后经原告多次催收，被告至今未偿还，故起诉请求：1、判令被告及时给付借款3000元及资金利息（利息以3000元为基数，按照月息3%计算，从2015年2月1日起至付清为止）。原告多次到合川寻找无果，要求被告给付误工费2000元。2、本案受理费由被告承担。被告郑红梅未作答辩。经审理查明，原告经朋友介绍认识被告，2015年2月1日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借王春3000元，现金支付给郑红梅600元，银行转账给郑红梅1800元，替郑红梅还信用卡欠款605.51元，共计借款3000元，借款时间为7天，从第8天开始收款人员误工费为每人每天300元。借款人：郑红梅2015年2月1日”。原告支付了被告借款3005.51元。借款之后被告未还款，原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人的陈述，原告举示的借条原件予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力。被告至今未还款，其行为是错误的，应当承担相应的民事责任。关于原告诉讼请求中对利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告陈述称借款时，双方口头约定月息4%，但未举示有效证据予以证明，本院对原告的以上陈述不予采信，依法确认资金占用期间利息以3000元为基数，按年利率6%的标准计算，从2015年2月9日起至付清为止。关于原告主张被告支付误工费2000元的诉讼请求，因被告在借条中注明了误工费每人每天300元，但原告诉请主张的资金占用期间利息与误工费之和不得超过年利率24%，超出部分本院不予支持，即上述资金占用期间利息与误工费之和不能超过以3000元为基数从2015年2月9日起至付清时止，按年利率24%计算出的利息。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼程序适用条件，因此一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告郑红梅在本判决生效后五日内偿还原告王春借款3000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以3000元为基数，自2015年2月9日起按年利率6%计算至付清时止）、误工费2000元（但上述资金占用期间利息与误工费之和不能超过以3000元为基数从2015年2月9日起至付清时止按年利率24%计算出的利息）。二、驳回原告王春的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑红梅负担。本判决为终审判决。自判决生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员 童 欢二〇一六年四月二十二日书 记 员 张小霞
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初1881号原告朱占民，男。委托代理人朱晓旭，女。被告赵祥，男。原告朱占民诉被告赵祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱占民到庭参加了诉讼，被告赵祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱占民诉称，2013年10月21日，被告向原告借款10000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款10000元。被告赵祥未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借据，证明被告向原告借款10000元。原告朱占民提交的借据能够证明被告欠款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月21日，被告赵祥向原告朱占民借款10000元，并于同日为原告朱占民出具借据一枚。此款被告至今未予偿还原告。本院认为，被告赵祥向原告朱占民借款10000元的事实清楚，证据充分，被告赵祥应履行偿还原告朱占民借款的义务。对原告朱占民要求被告赵祥偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵祥于本判决生效后十日内偿还原告朱占民借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一六年四月十四日书记员  韩大鹏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书陕08**民初685—1号原告段XX，男，1976年3月66日出生，汉族，职工，住陕西省府谷县府谷镇河，身份号码612723197509260017。被告刘XX，男，1957年10月11日出生，汉族，干部，住陕西省府谷县府谷镇，身份号码612723195710110011。被告井XX（系刘XX之妻），女，1957年4月4日出生，汉族，职工，住西安市雁塔区雁，身份号码612723195704040029。本院在审理原告段XX与被告刘XX、井XX民间借贷纠纷一案中，原告段XX于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘XX、井XX在银行的账户，查封登记在被告刘XX名下的位于府谷县府谷镇新尧渠2幢2单元102室（房产证号142XX**）房屋一套，并提供段鹏云所有的位于府谷县府谷镇新尧渠新华巷房屋一套（房权证号14XX**号）及现金作为担保。本院认为，原告段XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘XX、井XX在银行的账户；冻结期限为一年。二、查封登记在被告刘XX名下的位于府谷县府谷镇新尧渠2幢2单元102室（房产证号14XX**）房屋一套；查封期限三年。三、被告刘XX负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告刘XX的过错造成被查封财产损失，应由被告刘XX承担责任。在查封期间内，被告刘XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一六年四月十三日书记员  白鸿玮
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深前法商初字第104-1号原告（反诉被告）：深圳市融某海诺资产管理有限公司。法定代表人：范某帆。委托代理人：罗某，广东熙业律师事务所律师。委托代理人：范某兰，系该公司员工。被告（反诉原告）：王某杰。委托代理人：许某凯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：蒋某，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。第三人：五某国际信托有限公司。法定代表人：任某峰。委托代理人：杨某军，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。委托代理人：赵某娟，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。本院受理原告深圳市融X海诺资产管理有限公司与被告王X杰、第三人五X国际信托有限公司居间合同纠纷一案中，原告深圳市融X海诺资产管理有限公司于2016年4月13日向本院申请撤诉，被告王X杰于2016年4月13日向本院撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，当事人申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市X汇海诺资产管理有限公司撤诉。二、准许被告王X杰撤回反诉。本案本诉受理费2732元，减半收取为1366元，由原告负担。反诉受理费4250元，由被告负担。审 判 长 周  立  雄人民陪审员 张    彤人民陪审员 何  春  华二〇一六年四月十三日书 记 员 王慧康(兼)
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第6418号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区。负责人汤慧，该行行长。委托代理人陈旭东，江苏人律师事务所律师。委托代理人李志民，江苏人律师事务所律师。被执行人钱国强。被执行人计勤芳。被执行人吴江美尚纺织有限公司,住所地苏州市吴江区，2-1-81（219）号。法定代表人钱国强，该执行董事。被执行人吴江市逸臣纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人钱佳丽，该执行董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人钱国强、计勤芳、吴江美尚纺织有限公司、吴江市逸臣纺织整理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）吴江商初字第286号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告钱国强、计勤芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金1596000元及相应利息（计算至2014年11月21日的利、罚息为30522.69元；自2014年11月22日起至实际给付之日止的利、罚息，以借款本金1596000元为基数，按合同约定继续计算，扣除2014年12月21日已收罚息0.08元）；二、被告钱国强、计勤芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失43130元；三、被告吴江美尚纺织有限公司、吴江市逸臣纺织整理有限公司对被告钱国强、计勤芳履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。案件受理费收取20316元，保全费5000元，合计25316元，由被告钱国强、计勤芳负担，于判决生效后十日内直接给付原告。被告吴江美尚纺织有限公司、吴江市逸臣纺织整理有限公司对该项诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因钱国强、计勤芳、吴江美尚纺织有限公司、吴江市逸臣纺织整理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2015年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为1885003.26元，执行费为21250元。本院立案后即向被执行人钱国强、计勤芳、吴江美尚纺织有限公司、吴江市逸臣纺织整理有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人钱国强、计勤芳名下位于苏州市吴江区盛泽镇蚕花公寓11幢XXX室、16幢XXX室及盛泽镇中心大道1199号锦盛苑22幢XXXX室的房产外，未发现被执行人有大额存款、机动车等可供执行的财产线索。本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，并在本院受理的（2015）吴江执字第6262号案件中予以处置，待处置完毕后，本案统一参与分配。本院已将被执行人钱国强、计勤芳、吴江美尚纺织有限公司、吴江市逸臣纺织整理有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人钱国强、计勤芳名下房产本院受理的其他案件正在处置，待处置完毕，本案统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未在指定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第286号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年四月二十六日书记员  杨苗苗
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初111号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李某，绰号“肥龙”，经营游戏机室。2011年4月曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2015年11月12日因涉嫌犯开设赌场罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2015年12月18日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2015年12月29日经扬州市广陵区人民检察院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控,2015年8月至2015年11月9日期间，被告人李某在扬州市江阳东路联星网吧北侧开设一无名游戏机室，用以摆放具有赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博活动，并雇佣他人经营管理。2015年11月9日晚，公安机关进行执法检查时，在上述地点当场查获具有赌博功能的“一网打尽”、“蓝鲨王”、“金蟾捕鱼”游戏机各1台，并已依法扣押。经公安机关认定，该3台赌博机共有24个能够独立供单人进行赌博的机位，应认定为24台赌博机。案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人沈某甲、肖某、黄某、孙某、徐某甲、毛某、沈某乙、徐某乙、华某、祝某、苏某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，物证照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，抓获经过，收条，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以营利为目的，在租赁的房屋内投放赌博游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某曾因犯罪受过刑法处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年12月28日止。）二、扣押于扬州市公安局广陵分局的赌博游戏机三台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一六年四月二十二日书 记 员  钱程
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第793号申请人：李文东，男，1977年6月25日出生，汉族，住新疆新源县。被执行人：赵生俊，男，1955年6月2日出生，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人李文东申请执行被执行人赵生俊买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2013）新民初字第1405号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年四月二十六日书 记 员 盛 安 安
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书2016湘01**执884号申请人贺莹,女。被执行人胡婵。（2015）岳民初字第08266号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡婵至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人胡婵的银行存款315015元；或扣留、提取其应得收入315015元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨正权二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘 卓
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执272号申请执行人：李某。被执行人：温某。本院在执行申请人李某与温某一案中。申请执行人李某剩余债权50000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人温某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年四月二十三日书记员  赵 功
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书粤06**民初2348号原告梁力津，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5092。被告黎广淦，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5017。原告梁力津诉被告黎广淦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。被告黎广淦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黎广淦因做煤炭生意欠缺资金周转，于2015年4月22向原告借用人民币20万元。之后，原告联系被告黎广淦还款，但至今未还。现原告起诉，请求判令：1.被告黎广淦偿还借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年4月22日计算至起诉之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：2015年4月22日，原告向被告的银行帐户转账90000元。同日，被告向原告出具一份借据，载明“黎广淦向梁力津借现金银行转账玖万，另现金拾壹万，共借现金贰拾万元正，借款日期2015年4月22日，还款日期2015年7月22日／借款人：黎广淦／2015年4月22日”。另外，庭审中原告陈述称：2015年4月22日，原告还以现金的方式向被告交付了11万元借款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张共向被告提供借款20万元，其中银行转账9万元，现金交付11万元，前者有银行转账单足以证实，问题是后者能否认定。综合案情，证据不足，不能认定。首先，针对数额较大的经济往来，当今习惯做法是银行转账，既安全又快捷。其次，原告有银行转账借款9万元的做法，9万元银行转账而11万元却是交付现金，同时进行，明显违反常理，令人生疑。再次，原告除了提供借据外没有证据证实这种反常行为，也不能做出合理解释。故原告主张的借款现金11万元是通过现金交付，违反常理，仅有借据，不足为凭，不能成立。则原告实际向被告交付借款9万元，应当偿还，而对于原告主张的借款超过9万元的部分，因证据不足，本院不予支持。利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方没有约定利息的，出借人无权要求借期内的利息，但可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，由于无证据证明原、被告双方对借款利息作了约定，故原告有权要求被告支付从逾期还款之日（2015年7月23日）起至借款实际清偿之日的利息。现原告主张从2015年4月22日起计算利息，与上述规定不符，应从逾期还款之日起计。至于原告主张利息仅计算至起诉之日（2016年3月23日），是其对自身权利的处分，予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告黎广淦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁力津支付偿还借款90000元及利息（利息计算方法：从2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年3月23日止）；二、驳回原告梁力津的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为2197元，由原告梁力津负担1209元、被告黎广淦负担988元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一六年四月十三日书记员 冯嘉欣
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执75号申请执行人：高某。被执行人：岳某。被执行人：某公司。法定代表人：岳某，经理。本院在执行申请人高某与被执行人岳某、某公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高某剩余债权805900元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人岳某、某公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年四月二十三日书记员  赵 功
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初494号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邓某，农民。被告人邓某因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月31日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人邓某犯赌博罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月17日下午，被告人邓某在苏州市吴江区平望镇太浦河梅堰河段一船上，组织戴某、陈某甲、叶某等30人以赌“筒子二八”的方式聚众赌博，从中抽头渔利，后被公安机关查获赌资人民币70000余元。被告人邓某于2015年8月31日主动至苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邓某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、陈某甲、叶某、侍某、吴某甲、罗某甲、李某甲、郑某、唐某、周某、李某乙、李某丙、夏某、薛某、李某丁、金某、陈某乙、胡某甲、徐某、袁某、王某甲、肖某、王某乙、刘某某、杨某甲、张某甲、梅某、罗某乙、孔某、吴某乙、沈某、张某乙、张某丙、赵某、庄某、刘某、李某戊、钱某、柳某、张某丁、胡某乙、马某、陈某丙、陈某丁、黄某、凌某、冯某、张某戊、宋某、吴某丙、杨某乙、张某己、吴某丁、夏某某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、检查笔录及照片、证据保全决定书、收缴物品清单、情况说明、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人邓某犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年10月12日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年四月十三日书记员  杨佳宇
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执15号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司。被执行人黄文瑞。被执行人欧阳玲。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被执行人黄文瑞、欧阳玲机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人黄文瑞有可供执行的财产；而被执行人欧阳玲所有的房屋已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第1480号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年四月二十六日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1618号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告熊华，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告熊华物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月28日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1403.8元、违约金1298.82元、公共能源分摊费用110元，共计2812.62元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告熊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定每月电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是114.69㎡，自2014年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1403.81元，未缴纳的公共能源分摊费计110元，共计1513.81元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地和房屋权属登记审批表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，原告自愿请求物业服务费按1403.8元主张，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告熊华在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1403.8元、公共能源分摊费计110元，共计1513.8元。二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊华负担，限被告在本判决生效后三日内向本院纳清。本判决为终审判决。代理审判员  刘晴二〇一六年四月十三日书 记 员  陆冬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执493号之一申请执行人杨晓杉。被执行人吕月红。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字3069号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中轮候查封了被执行人的财产，经财产调查暂未发现被执行人其他可供执行财产线索，经会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：对本院（2015）北民初字3069号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一六年四月二十三日书记员  韩志杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00104之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李永志，汉族，住长岭县。被申请人：吕喜文，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年4月7日作出(2016)吉0722财保00104号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人吕喜文在长岭县农村信用合作联社账号上的7000元存款的冻结，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十三日书记员 于海明
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园民初字第04521号之一原告沈志宇。被告徐菊英。本院在审理原告沈志宇诉被告徐菊英民间借贷纠纷一案中，原告沈志宇未按期缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告沈志宇负担。审 判 长  王 贞人民陪审员  戴惠安人民陪审员  邵煜岐二〇一六年四月十三日书 记 员  许叶婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015）宜丁民初字第1049号原告王玉萍。委托代理人吴孟生、孙曙亮(受王玉萍的特别授权委托)，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告黄财金。委托代理人蒋美明(受黄财金的特别授权委托)，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。原告王玉萍与被告黄财金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王玉萍的委托代理人吴孟生，被告黄财金及其委托代理人蒋美明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉萍诉称：其因与黄财金驾驶的车辆发生交通事故，造成其141054.26元损失，其中医疗费37744.26元、住院伙食补助费522元(18元/天×29天)、营养费1080元(18元/天×60天)、护理费3600元(60元/天×60天)、误工费17962元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元。现诉至法院要求黄财金赔偿。被告黄财金辩称：其对事故事实与责任认定无异议，不应由其承担全部赔偿，同时其驾驶车辆未投保交强险，由其依法承担本案的赔偿责任。经审理查明：2015年7月2日21时5分许，被告黄财金未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的轻便二轮摩托车载人沿宜兴市丁蜀镇西望村蜀浦路由南向北行驶至新威集团旁时，与前方同向步行的行人原告王玉萍及张少锁发生碰撞，造成黄财金及其车上乘员汪信平、行人王玉萍及张少锁受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门确认黄财金承担事故全部责任，汪信平、王玉萍、张少锁均不承担事故责任。王玉萍受伤后在住院治疗29天，花费医疗费37744.26元，黄财金已支付医疗费18500元。审理中，本院根据王玉萍申请，委托无锡中诚司法鉴定所对王玉萍伤残及误工期、护理期、营养期评定，无锡中诚司法鉴定所于2016年1月20日作出司法鉴定意见书，载明王玉萍左上肢丧失功能10%以上(未达25%)评定十级伤残，误工期180日，营养期60日，护理期60日。审理中，王玉萍提供宜兴市丁蜀镇西望村村民委员会作出的证明，要求按餐饮业36423元/年主张误工费11975元，该证明载明张少锁、王玉萍夫妻，自2001年至今在西望居住，一直在西望菜场从事卖卤菜。黄财金称该证明不能证明张少锁从事餐饮业，且未提供工商执照或税务登记，对误工费及残疾赔偿金标准有异议。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、误工损失证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：交警部门作出责任认定客观公正，本院予以采纳。因黄财金驾驶车辆未投保交强险，本案王玉萍损失依法由黄财金赔偿。有关本案损失的确认：1、医疗费，本院按照王玉萍提供病历与票据，确认医疗费37744.26元。2、住院伙食补助费，张少锁住院治疗29天，按18元/天计算为522元。3、营养费，经鉴定，期限为60天，按18元/天计算为1080元。4、护理费，经鉴定，期限为住院期间即60天，按60元/天计算为3600元。5、误工费，经鉴定期限为120天，按王玉萍提供误工费证明不足以证明王玉萍从事餐饮行业，按本地区职工最低工资标准1770元/月计算误工费为10620元。6残疾赔偿金，经鉴定，王玉萍构成十级伤残，按王玉萍提供居住证明能确认王玉萍事故前一年在本地区居住的事实，残疾赔偿金可计算为74346元。7、精神损害抚慰金，按照王玉萍伤残等级与过错，酌定5000元。8、交通费，酌定500元。综上，王玉萍事故损失133412.26元，由黄财金赔偿，扣除黄财金已付医疗费18500元，黄财金尚应赔偿114912.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、黄财金于本判决发生法律效力之日起10日向王玉萍支付赔款114912.26元。二、驳回王玉萍对黄财金其他诉讼请求。如果黄财金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4400元，其中案件受理费507元（已减半收取），鉴定费2520元，由黄财金负担。黄财金负担的诉讼费已由王玉萍垫付，黄财金于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付王玉萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。审判员  潘永强二〇一六年四月二十五日书记员  蒋 叶
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执624号申请执行人陈远群。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。陈远群与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2317号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款17280元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初496号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人艾某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）485号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人艾某某选择汉语进行诉讼并到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月17日0时48分许，被告人艾某某醉酒后驾驶新AEH**0号黑色丰田牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市跃进街桥下路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人艾某某血液中的酒精含量为199mg/100ml。上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中无异议，并有证人艾某证言、呼气酒精测试及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车信息查询单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单等书证及被告人艾力亚尔·阿里木在侦查机关的供述证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到199mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人艾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年7月16日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一六年四月二十二日书记员  马 嘉
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终248号上诉人（原审被告）：淄博金世孚置业有限公司。住所地：淄博市临淄区齐陵街道齐家终村村南。法定代表人：朱于国，董事长。委托代理人：路莹，山东正大至诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛业锋，男，汉族，淄博市临淄区化工商城展辰装饰材料店业主，现住淄博市临淄区。委托代理人：杜峰，山东环周(淄博)律师事务所律师。上诉人淄博金世孚置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博金世孚置业有限公司的委托代理人路莹，被上诉人辛业锋及其委托代理人杜峰到庭参加诉讼。原审判决认定：原告系临淄区化工商城展辰装饰材料店个体工商业主。2012年9月20日，原、被告签订建筑涂装工程承包合同，将被告开发的莲台山庄A7#、8#、9#、10#、B1#、2#、3#、5#、6#、7#楼外墙涂料粉刷工程发包给原告施工。合同第五条约定：施工期限：2012年11月15日前完工；第八条第二项约定：工程需达到优良工程验收标准；第十条第三项约定：付款方式：腻子完成付40%，外墙漆完成付40%，工程竣工验收合格后拨付总价款的15%，其余5%两年后付清。工程完工后，2013年9月14日，原、被告进行了结算，工程款共计552721.88元，被告支付41万元。余款142721.88元未付，形成诉讼。另查明，2013年12月20日，淄博市临淄区建设工程质量监督站对莲台山庄A7#、8#、9#、10#、B1#、2#、3#、5#、6#、7#楼进行了竣工验收，工程质量认定：符合国家质量标准，同意使用。原审法院认为，原告为被告提供的临淄区莲台山庄A7#、8#、9#、10#、B1#、2#、3#、5#、6#、7#楼外墙涂料粉刷工程竣工后，已经通过相关部门的验收，已经达到双方合同约定的付款条件，被告应当支付原告剩余工程款。原告的诉讼请求，予以支持。被告主张原告建设的工程存在质量问题，未提供相关证据证实，且被告已经另行起诉，应在另案中处理质量问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告淄博金世孚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告辛业锋工程款142721.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154.00元，由被告淄博金世孚置业有限公司负担。淄博金世孚置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，原审审理程序严重违法。上诉人在接到诉状后，当即就写出反诉状提交法庭，法庭不允许上诉人提起反诉，而是告知上诉人另案起诉。后两案合并审理，被上诉人对上诉人举证的存在质量问题的照片明确表示无异议，且上诉人也提交了书面的鉴定申请，要求鉴定被上诉人施工的工程量是否合格及重新粉刷施工所需要的费用，但原审法院一直未委托鉴定，也未告知上诉人结果。其次，原审法院调取了临淄区建设工程质量监督站的竣工验收报告，但法庭对这一证据并未组织质证即予以采信，且临淄区建设工程质量监督站仅仅是对工程的楼房主体进行质量监督，对外墙涂料部分并不做合格评价，不能将此作为外墙涂料验收合格的依据。最后，被上诉人对证明存在质量问题的照片明确表示无异议，并认可可以去维修，但原审法院认定上诉人主张的质量问题未提供相关证据予以证实，属歪曲事实。被上诉人施工的工程不符合合同约定，未达到付款条件，上诉人不应支付工程款。原审法院将未盖章确认的结算书及发票作为证据是完全错误的。综上，请求二审法院依法查清事实，予以改判或发回重审。故，原审法院对本案的事实认定不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原判或依法改判。被上诉人辛业锋答辩称：上诉人的上诉与事实及法律不符。提起反诉是上诉人的权利，根据法律规定在法律辩论终结之前均可以提起反诉，但我方至今都未看到反诉状。上诉人的鉴定权利应当在其起诉的另一案中主张，而不应在本案中主张。一审判决事实清楚，适用法律正确，应维持一审原判，驳回上诉人的上诉。本院认为，上诉人金世孚置业有限公司在庭审中明确提出对涉案工程质量及对工程不合格部分重新进行粉刷所需费用进行鉴定，并于庭后提交了书面鉴定申请，但原审法院对该鉴定申请是否予以准许并未进行答复，并且对其依职权调取的证据未组织双方当事人进行质证即径行作为认定案件事实的依据，二审庭审中经质证，上诉人对该证据的真实性和关联性均提出异议。综上，原审判决审判程序违法，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第3234号民事判决；二、发回淄博市临淄区人民法院重审。审 判 长  冯伟杰代理审判员  赵树一代理审判员  姜修娟二〇一六年四月十四日书 记 员  苏银银
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更409号罪犯杨永青，男，1983年3月29日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2014年9月9日作出(2014)江台法刑初字第36号刑事判决，以被告人杨永青犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年10月27日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨永青在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬，嘉奖获得1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨永青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨永青予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 吴  薇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初717号之一原告：骆某某被告：李某原告骆某某、李某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 璜审 判 员  王慧颖人民陪审员  刘家友二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘 影
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第2053号之一申请执行人：乌鲁木齐天宇鑫盛商贸有限公司法定代表人：崔豫江被执行人：乌鲁木齐西北兄弟焊接设备有限公司法定代表人：姚维申请执行人乌鲁木齐天宇鑫盛商贸有限公司与被执行人乌鲁木齐西北兄弟焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）沙民二初字第333号民事判决书已发生法律效力。但被告乌鲁木齐西北兄弟焊接设备有限公司一直未履行偿还货款的义务。申请人向本院申请强制执行，案件标的为74119.29元。本院于2015年10月29日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人乌鲁木齐西北兄弟焊接设备有限公司送达了执行通知书及裁定书，责令其履行支付案款的义务，但被执行人乌鲁木齐西北兄弟焊接设备有限公司其至未履行。2015年12月1日，经我院协调做工作，申请执行人乌鲁木齐天宇鑫盛商贸有限公司与被执行人乌鲁木齐西北兄弟焊接设备有限公司达成执行协议：由被执行人乌鲁木齐西北兄弟焊接设备有限公司分期履行支付案款的义务，在2015年12月25日之前给付30000元，剩余案款在2016年5月底之前交至法院。协议达成后，被执行人将案件执行费1011.79元交至我院，但未按约履行还款义务。另经本院依法向各商业银行、房产局、车管所、土地局送达协助查询通知书，查明被执行人乌鲁木齐西北兄弟焊接设备有限公司名下无银行存款、房产、车辆、土地可供执行，申请执行人对本院的调查结果予以认可。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有财产可供执行时，案件恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民二初字第333号民事判决书本次执行程序。裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  李长源审判员  邓 杰审判员  孟 佳二〇一六年四月二十六日书记员  杨志超
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初731号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人卢晓峰，执行董事。被告彭志勇，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告彭志勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回对被告彭志勇的起诉。本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。代理审判员  唐园二〇一六年四月十四日书 记 员  江铮
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)西法执字第1号申请执行人:刘晓杰、女、1987年10月6日出生，汉族，公安局工作人员、现住：西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人：娜仁高娃、女、1956年7月27日出生、蒙古族、现住：吉仁高勒镇吉仁高勒所在地。本院在执行刘晓杰与娜仁高娃借款纠纷一案中，经查被执行人娜仁高娃在你处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娜仁高娃在你处的银行存款（账户：62297600611008xxxxx）本裁定立即执行。审判长 ：战广杰审判员 ：刘文华审判员 ： 王 旭二〇一六年四月二十二日书记员 ：王彦龙
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第1506号申请执行人：薛顺民，男，1967年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区辛岛社区***号。被执行人：薛月慧，男，1963年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区衡山路388号南港小区**号楼*单元201。申请执行人薛顺民与被执行人薛月慧买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2347号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付26225元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1506号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年四月二十二日书记员  生宝业
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执296号申请执行人青岛银盛泰房地产有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路329号，组织机构代码：70646607-2。法定代表人刘勇，该公司经理。被执行人魏建法，男，1973年8月1日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人许丽峰，女，1976年11月26日生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人青岛银盛泰房地产有限公司与被执行人魏建法、许丽峰追偿权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1655号民事调解书。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，现被执行人已被纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1655号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年四月二十三日书 记 员  田国涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）（2016）渝0108财保211号之一申请人毛颖，女，1977年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人代安华，男，1981年12月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人毛颖与被申请人代安华诉前财产保全一案，本院于2016年3月31日作出（2016）0108财保211号民事裁定书，并依法采取了相应的保全措施。现申请人毛颖向本院提出申请，要求依法解除对被申请人代安华名下银行存款8万元或其它相应价值的财产的保全措施。本院认为，申请人毛颖的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人代安华名下银行存款8万元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定送达后立即执行。代理审判员  马中武二〇一六年四月二十五日书 记 员  乔 燕
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1054号申请人高在行。被执行人刘峰。本院在执行申请人高在行申请执行被执行人刘峰民间借贷纠纷一案中，现因申请人高在行申请终结（2014）鄂托民初字第2131号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托民初字第2131号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白 贵 云代理审判员 哈斯巴雅尔代理审判员 肖 继 红二〇一六年四月十四日书 记 员 赵   东
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1374号原告刘某某，女，汉族，住长岭县。被告刘某甲，男，汉族，住长岭县。本院在审理原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曹国安二〇一六年四月十三日书记员  郭丽婧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第06217号原告：罗书利，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：刘国栋，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。一般代理。被告：重庆方特钢结构有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码55203323－0。法定代表人：李丹，总经理。委托代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告罗书利与被告重庆方特钢结构有限公司劳动合同纠纷一案中，原告罗书利于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗书利自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗书利撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗书利负担。代理审判员  李希琳二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 念
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执238号申请执行人：某种植专业合作社。法定代表人：岳某，总经理。被执行人：时某。本院在执行××某种植专业合作社，组织机构代码××与时某一案中。申请执行人某种植专业合作社，组织机构代码××剩余债权350000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人时某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年四月二十三日书记员  赵 功
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初854号之一原告：吴永进，女，住安徽省怀宁县。被告：陈ＸＸ，女，住湖北省天门市。被告：武汉楚城运输有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人：黄成功，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区。负责人：夏昌军，总经理。本院在审理原告吴永进与被告陈ＸＸ、被告武汉楚城运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴永进因受伤严重，目前正在安庆市第一人民医院治疗，该案暂不具备审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈艳元二〇一六年四月十九日书记员  刘燕飞
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执115号之一申请执行人阮祖玲。被执行人林施友。被执行人余巧洁。被执行人林正宝。本院在执行申请执行人阮祖玲与被执行人林施友、余巧洁、林正宝民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林正宝有可供执行的财产；而被执行人林施友、余巧洁共同共有的房屋已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第1806号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年四月二十六日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三（民）初字第3724号之一原告戚磊方，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托代理人陈圆满，上海东炬律师事务所律师。被告杨红珍，女，1966年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告戚磊方诉被告杨红珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员金艳独任审判。因被告杨红珍下落不明，本院无法用其他方式直接向其送达开庭传票、起诉状副本等材料，本院予以公告送达并组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告戚磊方于2016年3月向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戚磊方撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长 邵 霞代理审判员 金 艳人民陪审员 陈才良二〇一六年四月二十三日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初420号之二原告俞沐宸，女，1987年1月12日出生，汉族，职员，住厦门市海沧区。委托代理人祝美仙（系俞沐宸母亲），女，农民，住武夷山市。被告黎辉，男，1984年10月28日出生，汉族，住武夷山市。委托代理人黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在审理原告俞沐宸与被告黎辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保。本院依法作出（2016）闽0782民初420号民事裁定，查封被告黎辉坐落于武夷山市房屋［土地证号：武集用（2013）第X**号］，并查封原告俞沐宸用于担保的坐落于厦门市海沧区房屋［产权证号：闽（2015）厦门市不动产权第XXX号］。案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，本院予以准许。现原告向本院申请撤回财产保全，解除对保全标的物及担保物的查封。本院认为，原告俞沐宸的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告黎辉坐落于武夷山市房屋［土地证号：武集用（2013）第X**号］的查封。二、解除对原告俞沐宸用于担保的坐落于厦门市海沧区房屋［产权证号：闽（2015）厦门市不动产权第XXX号］的查封。审判员 姜 欢二〇一六年四月二十二日书记员 冯玉尘本案依据的主要法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二项）裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1931号原告湖南千鼎资产管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处西北角（湖南四季花城房地产开发有限公司）401房。法定代表人罗福山，总经理。被告刘细兵，男，汉族，1966年5月26日出生。被告湛三良，女，汉族，1971年3月18日出生。被告刘伟，男，汉族，1967年12月11日出生。被告易在兰，女，汉族，1968年12月15日出生。本院在审理原告湖南千鼎资产管理有限公司诉被告刘细兵、湛三良、刘伟、易在兰租赁合同纠纷一案中，原告湖南千鼎资产管理有限公司于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告名下银行存款310000元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人李玉平以其名下房产提供担保。经审查，本院认为，原告湖南千鼎资产管理有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结担保人李玉平名下位于格兰小镇房产的产权交易；二、冻结被告刘细兵、湛三良、刘伟、易在兰名下银行存款310000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张晓雷二〇一六年四月十三日代理书记员  马千里
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初799号之二原告陈菊兰。委托代理人蒋森林，江苏江成律师事务所律师。被告镇江中房鸿都房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路39号4楼。法定代表人张亦工，系该公司董事长。本院在审理原告陈菊兰与被告镇江中房鸿都房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，原告陈菊兰于2016年4月13日以需要继续收集、补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈菊兰撤回对被告镇江中房鸿都房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费17261元，减半收取8631元，保全费5000元，合计13631元，由原告陈菊兰负担。审判员 邱 凯二〇一六年四月十三日书记员 李云飞
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4024民初778号原告：朱来喜，男，汉族，1962年12月22日出生。原告：兰文礼，男，汉族，1944年4月24日出生。被告：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地：巩留县城镇六区团结东路10号金达市场。本院在审理原告朱来喜、兰文礼诉被告伊犁天恒房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案中，原告朱来喜、兰文礼于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱来喜、兰文礼撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱来喜、兰文礼承担。审判员 康 倩二〇一六年四月二十六日书记员 江兆婧
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初360号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人潘某，曾用名潘翰祥，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。因本案于2015年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]383号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月23日凌晨1时许，被告人潘某在番禺区石碁镇莲塘村莲塘大街105号二楼阳台，看见被害人林某在楼下亲吻被告人之妻车某某，遂气愤冲下楼挥拳殴打被害人林某头部。被害人林某随即逃跑，被告人潘某从后追赶，期间被害人林某摔倒，被告人潘某上前挥拳击打被害人林某头部、腹部后离开。经检验，被害人右股骨中段骨折，损失程度属轻伤一级。案发后，被告人潘某家属已向被害人林某赔偿现金人民币2万元。上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦予以供认，并有被害人林某的陈述，证人符某、车某某的证言，被告人的供述，辨认材料，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、发条，现场勘查笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，情况说明，结婚证复印件，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人有一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役或者有期徒刑七个月以下处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年四月十四日书 记 员  谢艳芳
江苏省苏州市���江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初1264号原告陈华荣。被告钱行根。本院在审理原告陈华荣与被告钱行根劳务合同纠纷一案中，原告陈华荣于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈华荣申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈华荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈华荣负担。审判员  潘景信二〇一六年四月十三日书记员  吴康康
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1288号原告东海县桃林镇桃北村民委员会,住址东海县桃林镇驻地。法定代表人韩银山，该村村委会主任。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告赵宝玲。原告东海县桃林镇桃北村民委员会诉被告赵宝玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年02月25日立案受理后，原告东海县桃林镇桃北村民委员会于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告东海县桃林镇桃北村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取382元由原告负担。审 判 员 陆   洪   远二〇一六年四月二十四日法官助理 刘兆柱书记员晏宇腾
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初1941号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人丁某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1265号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑国焕出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人丁某为谋取非法利益，于2015年11月25日9时03分在宝安区福永街道塘尾社区和沙路25号出租屋楼下将被害人王某的一辆黑色女式广翔牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2160元）盗走。2015年11月25日7时，被告人丁某为谋取非法利益，在宝安区福永街道和平社区永和路101号一楼将被害人黄某的一辆黑色奥娃牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2540元）盗走。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年四月十九日书记员 王  子  文书记员 张幼双（兼）第2页共2页
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初2613号原告：王某某，男，1997年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人:王某某,女,1984年1月12日出生,汉族,住址:沈阳市大东区.被告：尹某某，男，1969年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告王某某与被告尹某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。审判员  刘鹏二〇一六年四月二十四日书记员  刘佳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初3276号原告：吴某某，女，1961年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李某，男，1948年12月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被告：徐某某，女，1953年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.本院在审理原告吴某某诉被告李某、徐某某物权保护纠纷一案中，原告吴某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉��案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某承担。审判员  刘鹏二〇一六年四月二十四日书记员  刘佳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涪民初字第5578号原告：余忠明，男，汉族，，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告：王志元，男，汉族，住绵阳市涪城区新皂镇。被告：刘秀芳，女，汉族，住绵阳市涪城区新皂镇。被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘秀芳，该公司董事长。委托代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。委托代理人：余娟，四川科通律师事务所律师。原告余忠明诉被告王志元、刘秀芳、绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，现原告余忠明自愿撤回对被告王志元、刘秀芳、绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余忠明撤回对被告王志元、刘秀芳、绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司的起诉；本案受理费减半收取11400元，由原告余忠明承担。审判员  顾云川二〇一六年四月十三日书记员  赵 敏