云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民二初字第227号原告（反诉被告）：云南同泰混凝土有限公司。住所：昆明市官渡区矣六乡高楼房村**。法定代表人：张发宏，董事长。委托代理人：蒋建武，该公司工作人员，特别授权代理。委托代理人：段文周，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：云南道义建筑工程有限公司。住所：昆明市宜良县匡远镇花园街东路**附**。法定代表人：佟证义，董事长。委托代理人：林松柏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告云南同泰混凝土有限公司诉云南道义建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理，被告于2014年8月6日提出反诉，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：被告因承建位于昆明滇池国家旅游度假区太河社区城中村重新改造工程的需要，于2012年3月20日签订了合同编号为TT2012（砼）字第031203号的《昆明市商品混凝土购销合同》。合同约定：由原告向被告供应商品混凝土。合同对混凝土单价、订货方式、质量标准、计量方式、结算方式、付款方式及期限、争议解决方式、合同有效期等作了明确约定。合同签订后，原告严格按照合同约定以及被告要求将被告需采购的混凝土供应至被告工程所在地，但被告却未按合同约定按时全额支付货款。2012年8月16日原、被告以书面形式签订并确认了2012年8月3日零时双方达成的《解除合同协议书》，主要内容为：工程混凝土总款为4287665元，2012年8月4日前被告已付款1000000元，截止到2012年8月15日尚欠原告3287665元；2012年8月31日、11月20日、12月30日前被告分别支付原告混凝土款1200000元、1000000元、1087665元；被告应按约定分三次如期支付欠款，每次逾期付款的，每次应承担违约金50000元，违约金和当次应付款项一并支付给原告。2012年8月14日前被告的确已付款1000000元，但2012年8月31日前被告仅支付500000元，逾期付款700000元；2012年11月20日前被告付款500000元，逾期付款500000元（按合同法解释应抵作上期付款，本期实际逾期付款1000000元）；2012年12月30日前被告未付款，直至2014年1月25日被告才又付款500000元。为此，被告共付款2500000元。综上被告尚欠原告货款1787665元，依约应承担违约金150000元。故诉至本院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《昆明市商品混凝土购销合同》；2、被告向原告支付所欠货款1787665元；3、被告向原告承担逾期付款违约金150000元；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称：本案中被告未与原告直接签订合同，而是被告下属的六处签订的。因管理原因，我方无法找到相应合同和解除协议，因此无法核算。本案中，被告提出反诉称：反诉原告的资料员未经许可擅离岗位，至项目资料大量缺失，反诉原告已作报案处理。按现整理资料，反诉被告存在拖延供货、供货不符合合同约定等问题，导致反诉原告经济损失，故特提出反诉，请求法院判令：1、反诉被告赔偿反诉原告因不按商品混凝土本身属性及合同约定供货导致的经济损失20万元（大写：人民币贰拾万元整）；2、由反诉被告承担本案诉讼费用。反诉被告辩称：反诉被告严格按照合同约定供货，没有延迟供货的情形，请求法院予以驳回。原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码，以证明原告主体信息；2、被告营业执照、组织机构代码，以证明被告主体信息；3、《昆明市商品混凝土购销合同》，以证明原被告之间购销合同关系；4、《解除合同协议书》，以证明被告欠款金额及还款期限；5、对账单，以证明原、被告经济往来的结算金额；6、转账支票、收款收据，以证明被告付款金额。经质证，被告对以上第1、2组证据的三性无异议。对第3组证据的真实性无异议，但是认为合同是由被告方的六处签订的，并非被告直接签订，且合同中对供货质量也有约定。对于证据4，双方虽签订过协议，但不能确定这份协议的真实性。对于证据5的真实性予以认可，但是最后一份对账单写明累计付款金额与解除协议中金额不一致，按照2012年8月7日的对账单，被告已向原告付款170万元。对第6组证据无异议，确认原、被告双方无争议的已付款金额为250万元。此外，被告认为在2012年7月30日至2012年8月7日之间支付了120万元但无法找到付款凭证，即被告仅对58万多元欠款予以承认。被告为证明其答辩及反诉主张，提交了下列证据材料：1、接处警登记表、报案书、司法鉴定意见书、出院证、护理证明，欲证2012年10月18日，反诉被告派人绑架项目部员工邹某，致邹某受伤住院治疗；2、送货单29张，以证明反诉被告供货时间间隔超过4小时。经质证，反诉被告认为，证据1与本案无关，对证据的三性均不予以认可。对于证据2中的送货单，合同中约定供货时间是由反诉原告予以确定，即供货时间没有提前的约定。该证据不能反映反诉被告迟延送货情况，且也不能证明反诉被告发货时间间隔超过4小时已违反国家标准。即使有问题，也应在双方签订解除协议之前就提出。本院认为，原告提交的第1、2、6组证据经被告确认无异议，本院予以确认采纳。对于原告提交的第3组证据，结合被告答辩意见及所陈述的反诉事实，被告承认同原告之间存在合同业务往来，并将该合同中关于供货质量的约定作为答辩意见之一，因此本院对该证据的真实性予以采纳。对于第4组证据，被告承认签订过协议，但又未出示自己签订的一份予以辨别，因此本院对原告提供的《解除合同协议书》予以采信。对第5组证据，被告对其真实性予以认可，本院对此予以确认。对于被告提交的证据材料，第1组证据，因与本案事实认定无关联性，本院不予采纳。对其第2组证据真实性予以确认，但送货单仅能证明发货时间，不能证明发货时间违反国家标准，因而不予认可。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2012年3月20日原、被告双方签订了合同编号为TT2012（砼）字第031203号的《昆明市商品混凝土购销合同》。合同约定：由原告向被告供应商品混凝土；合同工程地点在广福路，合计金额约为1012万元；另外双方对订货方式、付款方式、质量标准、违约金等均作了具体约定，其中违约金约定为：被告未按时付款，原告有权对逾期付款部分按每日1‰计收取违约金。2012年8月16日，原被告双方签订《解除合同协议书》，达成如下协议：2012年8月3日零时双方终止合同编号为TT2012（砼）字第031203号的《昆明市商品混凝土购销合同》；工程混凝土总款为4287665元，2012年8月4日前被告已付款1000000元，截止到2012年8月15日尚欠原告3287665元；2012年8月31日、11月20日、12月30日前被告应分别支付原告混凝土款1200000元、1000000元、1087665元；被告应按上述约定分三次如期支付欠款，每次逾期付款的，每次应承担违约金50000元，违约金和当次应付款项一并支付给原告。后被告于2012年8月29日、2012年9月25日、2014年1月27日分别向原告支付500000元、500000元、500000元，即截止至起诉之日，被告总共支付货款2500000元，尚欠原告1787665元未还。本院认为，《解除合同协议书》系原、被告自愿平等协商订立，内容不违反法律规定，该协议可证实双方合同已依法协议解除，无须人民法院再判决解除。原告提交的证据能够证实被告尚欠原告货款和未按约定履行付款义务的事实。被告未提供相应的支付凭证证实其除2500000元外还向原告支付过款项，因此本院对原告诉请的未还货款1787665元事宜予以支持。至于原告诉请的违约金150000元，因双方已在《解除合同协议书》中约定，且数额并不属于法律规定过高的情形，因此本院予以支持。审理中，反诉原告无有效证据证明反诉被告不按商品混凝土本身属性及合同约定供货且导致反诉原告经济损失的事宜，因此本院对反诉请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）云南道义建筑工程有限公司于判决生效后15日内支付原告（反诉被告）云南同泰混凝土有限公司所欠货款1787665元；二、被告（反诉原告）云南道义建筑工程有限公司于判决生效后15日内支付原告（反诉被告）云南同泰混凝土有限公司逾期付款违约金150000元；三、驳回反诉原告的反诉请求。本案诉讼费22238元，反诉费2150元，由被告云南道义建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长 原 媛代理审判员 和 蓉人民陪审员 张大春二〇一四年九月二十二日书 记 员 马梓喻