福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第1046号原告任本盛，男，1953年6月23日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人林国凯，福建天福律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告吴传斌，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。负责人叶远航，总经理。委托代理人杨春治、林同慧，福建国富律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告任本盛和与被告吴传斌、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告吴传斌及被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月7日19时，被告吴传斌驾驶小型轿车沿104国道快车道从连江开往丹阳方向，途径104国道丹阳镇朱山村卢下洞路口右转弯时，与沿104国道从连江开往丹阳方向直行的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经连江县公安局交通管理大队认定，被告吴传斌负本事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往连江县医院救治，因伤情严重转到福州市第二医院住院治疗17天，出院诊断原告伤情为：胸椎骨折（T12）、右锁骨粉碎性骨折、右肩胛骨骨折、腰4骨折、头部外伤、胸部外伤。行“胸12骨折后路复位内固定术”，于2013年11月26日出院。出院医嘱：续卧床休息2个半月，加强营养，戴腰部支具起床，定期拍片复查。2013年12月26日，原告再次到福州市第二医院住院治疗11天。出院医嘱：继续卧床休息，加强腰背肌及右肩关节功能锻炼；继续予止痛等对症处理；建议休息3个月，待胸椎骨折愈合二期取内固定物（一般一年左右）；加强营养促进骨折愈合；不适随诊。原告共计花费医疗费人民币45703.55元。2014年3月10日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告T12、L4压缩性骨折构成八级伤残；右肩关节活动障碍构成十级伤残；后期医疗费用评估为人民币10000元。原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费人民币45703.55元、住院伙食补助费人民币870元（30元／天×29天）、住院护理费人民币4350元（150元／天×29天）、误工费人民币9800元（2800元／月×105天）、交通费人民币1000元、鉴定费人民币1400元、残疾赔偿金人民币191061.68元（30816.4元／年×20年×31%）、精神损害抚慰金人民币15500元、营养费人民币4570元（45703.55元×10%）、辅助器具费人民币2023元、二期取出内固定物医疗费人民币10000元；以上共计人民币286278.23元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付给原告人民币10000元，被告吴传斌支付给原告人民币15000元。闽ASA8**小型轿车车主是被告吴传斌，该肇事车辆在被告中国人民��产保险股份有限公司福州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、辅助器具费、后续医疗费等项共计人民币261278.23元（精神损害抚慰金在交强险项下优先赔偿）；不足部分由被告吴传斌承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司辩称，肇事车辆小型轿车在本公司投保了交强险和商业险，商业险保额人民币30万元，有投保不计免赔，事故发生在保险期内。保险公司已经在交强险项下支付医疗费人民币10000元，原告诉请的医疗费用中非医保费用人民币7259.26元及鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿项��。原告住院天数为28天，住院伙食补助费无异议。误工费原告提供的劳动合同真实性无法确定，原告在交通事故发生时已年满60岁，达到了法定退休年龄，不应予以支持。护理费标准过高，交通费、营养费由法院酌定。关于残疾赔偿金，本公司对原告伤残等级鉴定有异议，申请重新鉴定，赔偿标准应按原告户籍地确认。精神损害抚慰金应以重新鉴定后伤残等级来确定。辅助器具发票关联性无法确认，不应予以支持。后续治疗费尚未发生，结合原告年龄，是否需要进行后续手术无法确认，应待实际发生后另行主张。被告吴传斌辩称，原告是无证驾驶，且车速过快，本人对交通事故认定书有异议。事故发生后，本人已垫付医疗费人民币15000元。原告提供的劳动合同的真实性无法确认。本人已在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保了交强险和商业险，应���保险公司赔偿。本人同意保险公司非医保费用按人民币7259.26元计算。其他意见与保险公司相同。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1、连江县公安局交通管理大队第3501225201300992号《道路交通事故认定书》，证明原告在本起交通事故中受伤，被告吴传斌负本事故全部责任，原告无责任。2、连江县医院门诊病历、CT检查报告单，福州市第二医院疾病证明书、入院和出院记录、临时及长期医嘱单，证明原告受伤的伤情和住院治疗情况。3、福建省医疗机构门诊和住院收费票据、费用清单，证明原告花费医疗费用共计45703.55元。4、福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2014）临鉴字第315号法医临床司法鉴定意见书及鉴定收费票据，证明原告受伤伤残等级为一处八级伤残、一处十级伤残；后续治疗费为10000元。花费鉴定费1400元。5、委托建房协议书、连江县丹阳��丹阳街社区居民委员会证明、丹阳自来水有限公司水费收据、福建省连江县供电有限公司通用机打发票、统计用城乡划分代码，证明原告长期居住在连江县丹阳镇丹凤小区21楼204室，系城镇居民，应按城镇居民标准赔偿。6、福建省国家税务局通用手工发票3张，证明原告购买辅助器具费损失2023元。7、劳动合同，证明原告误工损失情况。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提供保险条款，证明医疗费中非医保费用部分、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告吴传斌未提供证据。两被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4真实性无异议，对原告伤残等级鉴定有异议，认为该鉴定是原告单方委托作出的，缺乏公正性，原告的两次住院记录均只记载原告T12骨折，根本无任何病历材料体现原告存在L4骨折或压缩性��折，并且也只做了T12骨折复位内固定术，而鉴定机构认定原告存在T12、L4压缩性骨折，构成八级伤残有误，要求重新鉴定。后续治疗费应以实际发生后为准。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，被告吴传斌对鉴定费无异议。对证据5的委托建房协议书真实性有异议，原告应提供房屋所有权证证明该房属原告所有。对连江县丹阳镇丹阳街社区居民委员会证明的内容的真实性无法确认，居委会证明原告是购买一套商品房，与委托建房协议书相矛盾。水电费发票真实性无异议，但水电费发票仅能证实户名是任本盛，不能证明原告事故发生前实际持续居住在此。对城乡划分代码无异议。对证据6的关联性有异议，不可能同一天购买两副腰部支具二合一，只能认可其中一个。对证据7的真实性有异议，劳动合同中用人单位是连江���丹阳镇丹凤小区管委会，但没有管委会盖章，只有个人盖章。原告及被告吴传斌对被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提供的证据无异议。本院认为，两被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信。两被告对证据4真实性无异议，对鉴定结论有异议，但原告伤残等级鉴定的委托人是连江县公安局交通管理大队，鉴定机构及鉴定人员具有相应的法定资质，符合法律规定，不存在缺乏公正性。两被告认为原告的两次住院记录均只记载原告T12骨折，根本无任何病历材料体现原告存在L4骨折或压缩性骨折，鉴定机构认定原告存在T12、L4压缩性骨折，构成八级伤残有误。经核查，2013年11月8日连江县医院CT检查报告单上的诊断意见记载T12及L4椎体压缩性骨折，福州市第二医院2013年11月26日的出院记录中出院诊断有记载腰4骨折、住院疾病证明书上也有记载腰4骨折。因此，两被告认为无任何病历材料体现原告存在L4骨折或压缩性骨折与客观情况不符，其主张鉴定结论有误的理由不成立。福建南方司法鉴定中心对原告伤残等级的鉴定是客观真实的，本院予以采信。但两被告认为后续治疗费应以实际发生后为准，本院予以采纳，该部分鉴定费600元由原告负担。原告提供的证据5，综合该组证据能够证明原告于2010年11月起长期居住在连江县丹阳镇丹凤小区，属于城镇居民。两被告对原告提供的证据6的关联性有异议，原告认为当天只购买一副腰部支具二合一，仅是因发票显示的金额不够才开具两张发票，从两张发票来看，在项目内容中记载“腰部支具二合一”，在备注中记载有“第一”、“第二”，可以证实原告只购买一副腰部支具二合一，该份证据本院予以采信。原告提供的证据7的真实性无法确认，该证据不足以证明原告的���张，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提供的证据，原告及被告吴传斌无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实作如下认定：2013年11月7日19时，被告吴传斌驾驶其所有的小型轿车沿104国道快车道从连江开往丹阳方向，途径104国道丹阳镇朱山村卢下洞路口右转弯时，与沿104国道从连江开往丹阳方向直行的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经连江县公安局交通管理大队认定，被告吴传斌负本事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往连江县医院救治，后转到福州市第二医院住院治疗，入院后行“胸12骨折后路复位内固定术”，于2013年11月26日出院，共住院治疗17天。出院诊断原告伤情为：胸椎骨折（T12）、右锁骨粉碎性骨折、右肩��骨骨折、腰4骨折、头部外伤、胸部外伤。出院医嘱：续卧床休息2个半月，加强营养，戴腰部支具起床，定期拍片复查。2013年12月26日，原告再次到福州市第二医院住院治疗11天，于2014年1月6日出院。出院医嘱：继续卧床休息，加强腰背肌及右肩关节功能锻炼；继续予止痛等对症处理；建议休息3个月，待胸椎骨折愈合二期取内固定物（一般一年左右）；加强营养促进骨折愈合；不适随诊。原告共计花费医疗费人民币45703.55元，购买辅助器具费花费人民币2023元。2014年3月10日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告T12、L4压缩性骨折构成八级伤残；右肩关节活动障碍构成十级伤残。花费鉴定费人民币800元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付给原告人民币10000元，被告吴传斌支付给原告人民币15000元。小型轿车在被告中国人民财产保险股份有���公司福州市分公司投保了交强险和保险金额为人民币30万元的商业第三者责任险。诉讼中，被告吴传斌认可被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司主张的原告的医疗费用中非医保费用为人民币7259.26元。另查明，原告于2010年11月起长期居住在连江县丹阳镇丹凤小区，属于城镇居民。福建省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入人民币30816.4元／年。综上事实，本院认为，被告吴传斌驾驶其所有小型轿车，途中与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经连江县公安局交通管理大队认定，被告吴传斌负本事故全部责任，原告无责任。被告吴传斌依法应承担赔偿责任。小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司依法应在交强险和商业第三者责任险限额范围内，直接向原告承担赔偿责任。原告主张赔偿医疗费人民币45703.55元，依法予以支持。其中非医保费用为人民币7259.26元，根据被告吴传斌与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司签订的商业第三者责任险的合同约定，该费用应由被告吴传斌承担。原告主张赔偿购买辅助器具费人民币2023元，依法予以支持。原告主张赔偿住院伙食补助费人民币870元（30元／天×29天），符合法律规定，依法予以支持。原告主张赔偿护理费，可参照福建省护工从事同等级别护理的劳动报酬人民币88.74元／天计算，原告主张计算29天，故为人民币2573.46元。原告主张赔偿误工费，因原告在发生事故时已年满60周岁，达到法定退休年龄，故本院不予支持。原告主张赔偿营养费人民币4570元，因出院医嘱加强营养，结合原告的伤情���该主张较为合理，本院予以支持。原告主张赔偿交通费，因交通费属客观需要，本院酌情认定人民币800元。原告主张赔偿残疾赔偿金人民币191061.68元（30816.4元／年×20年×31%），因原告长期居住生活在城镇，该主张符合法律规定，依法予以支持。原告主张赔偿鉴定费，其中伤残等级鉴定费用800元，本院予以支持。但后续治疗费鉴定费人民币600元应由原告自行负担。原告主张赔偿精神损害抚慰金人民币15500元，较为合理，本院予以支持。原告主张赔偿二期取出内固定物医疗费属后续治疗费，可待实际发生后另行主张。上述各项赔偿总额合计人民币263901.69元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币51143.55元，因被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司已经履行了交强险医疗费用限额人民币10000元的赔偿义务；超出交强险医疗费用赔偿限额范围的人民币41143.55元，扣除非医保费用人民币7259.26元，余款人民币33884.29元应由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。另外护理费、购买辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币211958.14元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿人民币110000元，余款人民币101958.14元应由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。非医保费用人民币7259.26元、鉴定费人民币800元等项计人民币8059.26元，应由被告吴传斌赔偿，因被告吴传斌已付给原告人民币15000元，已多支付人民币6940.74元，故被告吴传斌不需再赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共���国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告任本盛购买辅助器具费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项共计人民币110000元。款限本判决生效之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告任本盛医疗费、护理费、购买辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项共计人民币135842.43元，款限本判决生效之日起10日内付清。三、驳回原告任本盛其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1781元（缓交），由原告负担294元，被告吴传斌负担1487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑晨亮代理审判员  林上筹人民陪审员  郑后赛二〇一四年九月十一日书 记 员  杨 滨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提��1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”���的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证���结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。