wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）凤民初字第00574号 原告：王富升，男。 被告：李德，男。 委托代理人：夏德臣，男。 原告王富升诉被告李德身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王富升、被告李德及其委托代理人夏德臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年11月12日18时许，原、被告因琐事发生争吵，被告用石头猛击原告头部导致原告受伤，住院治疗27天，经诊断为头部外伤、头部软组织挫伤等多处身体损伤。原告出院后，经石城镇派出所调解无效，请求法院判令被告赔偿医疗费6505.50元、误工费9450元、护理费9450元、伙食补助费351元、交通费550元，共计26306.50元，诉讼费用由被告承担。 被告辩称：被告没有打伤原告，对原告的伤被告不清楚，原告证据不足，原告请求的误工费和护理费请求过高，原告的伤情不需要住院治疗27天，也不需要护理，伙食补助费应按照每天12元或15元计算，诉讼请求没有事实和法律的依据，请求对原告的住院天数和护理级别进行鉴定。 经审理查明：2013年11月11日，被告李德父亲李希富因购买山林一事去原告王富升母亲李保玲家签民主议定书，王富升回到其母亲家正好遇见，李希富便与王富升一起来到王富升家，王富升认为民主议定书有问题没有签字，并且没有将民主议定书返还给案外人李希富。次日18时许，被告李德在凤城市石城镇西隈村一组其家附近的路上遇到原告王富升，因向原告索要其父亲李希富关于购买林地的民主议定书无果，双方发生争吵后王富升受伤，被送至凤城市中心医院，诊断为：1、头部外伤；2、头部软组织挫伤。住院治疗27天，花费医疗费6505.50元，住院期间由其妻子张彦梅进行护理，张彦梅系农村户口。此事经凤城市公安局石城派出所调解未果，原告诉至本院。 本案在诉讼过程中，被告李德就原告王富升是否需要住院治疗27天、出院后是否需要休息一周及原告是否需要二级护理申请本院进行司法鉴定，丹东江城法医司法鉴定所接受本院委托后于2014年6月18日做出丹江司法鉴定所（2014）临鉴字第202号医疗合理性鉴定意见书，认为原告住院天数可保护15天为宜，出院后一周休息不予保护。二级护理天数可按15天为宜。鉴定费750元已由被告李德交纳。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿的标准的有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告合理损失为：医疗费6505.50、误工费385.64元（9384元÷365天×15天）、护理费385.64元（9384元÷365天×15天）、交通费150元、伙食补助费225元（15天×15元／天），合计7651.78元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告提供的医疗费收据、凤城市公安局治安调解协议书复印件、凤城市中心医院费用清单复印件；被告提供的丹东江城法医司法鉴定所（2014）临鉴字第202号医疗合理性鉴定意见书；本院依法调解的凤城市公安局卷宗一册在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。在本案中，被告在路上遇到原告向其索要其父亲的购买林地的民主议定书，双方系邻居，理应心平气和说明事情原委，被告不应与原告进行争吵，导致原告受伤，因此被告对原告所受伤应承担主要的赔偿责任。关于被告称没有打原告的抗辩意见，因原告在与被告发生争执后受伤住院，该事实已有医疗病志和公安机关的治安调解协议书等佐证，被告虽予否认但并没有提供反驳证据，故被告的抭辩意见本院不予采纳。因本案事发起因为原告暂扣被告父亲的民主议定书而引发被告索要，故原告对此亦有一定的责任，对自己所受的伤也应承担部分责任。关于原告请求的各项损失，本院认为原告请求被告赔偿医疗费6505.50元并提供了相应的票据，被告对真实性没有异议，对原告此请求本院予以支持。原告请求被告赔偿误工费9450元，称其职业为打井，但并未提供充分的证据予以证明，原告系农业家庭户口，误工费标准应按照农村居民人均年纯收入9384元计算，原告住院治疗27天，经被告申请，鉴定住院合理天数为15天，误工费应为385.64元，对原告此项请求中的合理部分本院予以支持。原告请求被告赔偿护理费9450元，护理人员为其妻子张彦梅，张彦梅农业家庭户口，未能提供职业证明，护理费标准应按照农村居民人均年纯收入9384元计算，经被告申请，原告合理护理天数为15天，护理费应为385.64元，对原告此请求中的合理部分本院予以支持。关于原告请求被告赔偿伙食补助费351元，原告就医于凤城市中心医院，理应按照城镇居民伙食费标准每天15元进行计算，原告住院天数经鉴定为15天，伙食补助费应为225元，对原告此请求中的合理部分本院予以支持。原告请求被告赔偿交通费550元，原告在石城受伤，就医于凤城市中心医院，虽然未提供票据，结合原告住院天数15天，本院酌情认定150元为宜，原告此请求中的合理部分本院予以支持。本案在诉讼过程中，被告李德就原告王富升是否需要住院治疗27天、出院后是否需要休息一周及原告是否需要二级护理委托本院进行司法鉴定，鉴定结论本院依法向双方当事人送达，被告向本院提出申请，请求鉴定人员出庭接受质询。鉴定人员依本院通知出庭接受询问，被告在询问过程中提出其向本院提交的鉴定申请事项应为三项，而卷宗中被告提交的鉴定申请事项为两项，并非被告提交。本院依法告知就鉴定申请上的签字是否系被告本人所签可进行司法鉴定，在本院限定的期限内被告并没有提交鉴定申请，视为其对诉讼权利的放弃，对于其抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李德于本判决生效后十五日内赔偿原告王富升医疗费6505.50元、误工费385.64元、护理费385.64元、交通费150元、伙食补助费225元，合计7651.78元中的70%即5356.25元。 二、驳回原告王富升的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告王富升承担185元，被告李德承担25元承担；鉴定费750元，由原告王富升承担450元，被告李德承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 代理审判员  冷雪冰 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  姜女杰
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）萧刑初字第00315号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人周祥振，男，汉族，1984年6月10日出生，初中文化，农民，住淮北市相山区。2008年11月18日因犯抢夺罪被濉溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2014年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，6月25日经萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人周祥振犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人周祥振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：被告人周祥振因犯敲诈勒索罪被判刑后，关押在萧县看守所某号监室。该监室由于在押人员多，需要有部分人员轮流打地铺睡觉。2014年6月8日晚上轮到同监室的朱某甲和李某甲打地铺睡觉，当晚9时许，被告人周祥振因打地铺一事与朱某甲、李某甲发生冲突，管教民警发现后将李某甲带离监室，之后，被告人周祥振与朱某甲再次发生厮打，被告人周祥振把朱某甲的鼻部打伤。经法医鉴定，朱某甲鼻部损伤程度为轻伤二级。 另查明：被告人周祥振于2014年1月23日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万六千元，刑期自2013年8月16日起至2014年6月15日止。被告人周祥振因本案于2014年6月15日被萧县公安局刑事拘留时，上述刑罚已执行完毕。本案在审理过程中，被告人周祥振与被害人朱某甲达成了赔偿协议，被告人周祥振自愿赔偿被害人朱某甲经济损失计2万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人周祥振在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《户籍证明》、《发破案经过》、《萧县人民法院（2014）萧刑初字第00065号刑事判决书》、《在押人员基本信息表》、《调解协议书》《谅解书》等、证人朱某乙、李某甲、王某某、李某乙等人的证言、被害人朱某甲的陈述、鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》、视听资料《光盘》等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周祥振故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人周祥振犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人周祥振如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。根据被告人周祥振犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人周祥振犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年12月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁瑾 二０一四年九月二十九日 书记员  刘艳
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盱刑初字第0379号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人芮某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月27日被盱眙县公安局取保候审，2014年5月27日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年8月28日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人芮某犯诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人芮某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人芮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2011年期间，被告人芮某在没有机动渔船不从事渔业捕捞生产的情况下，虚报苏盱渔11906机动渔船用于捕捞生产，并以此虚构的事实骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币11109元。案发后，被告人芮某主动投案，并退出全部赃款。上述事实，被告人芮某当庭不持异议，且有证人王某、付某、傅某、蔡某、万某的证言，被告人的身份证明，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件，盱眙县渔政站提供的关于机动渔船柴油补贴发放表，银行账户明细单，领取柴油补贴手续，江苏省非税收入一般缴款书，盱眙县公安局刑警大队出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芮某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人芮某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人芮某退还全部赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人芮某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人芮某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人芮某退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋莹莹二〇一四年九月十一日书 记 员  夏剑雨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清城法民二初字第652号原告：杨正红，男，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托代理人：季忠良，广东明典律师事务所律师。委托代理人：曹三桂，广东明典律师事务所律师。被告：李翻锁，男，1967年2月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。委托代理人：陈敬乐，广东法行律师事务所律师。本院在审理原告杨正红诉被告李翻锁民间借贷纠纷一案中，因原告杨正红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2540元，财产保全费1780元，合共4320元，由原告杨正红负担。审判员  黄绮君二〇一四年九月二十八日书记员  汤思达
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳滨商初字第46号刘新赟。被告乳山市海阳所镇南泓南村村民委员会。法定代表人宋合光。本院在审理原告刘新赟与被告乳山市海阳所镇南泓南村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告刘新赟于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘新赟撤回起诉。案件受理费减半收取133元，由原告刘新赟负担。代理审判员 刘 铭二〇一四年九月二十二日书 记 员 王红燕
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行初字第93号原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。法定代表人柴伟华，经理。被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路**。法定代表人刘金山，局长。第三人周玉山，潍坊市润康食品有限公司职工。本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人周玉山人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李娜娜人民陪审员  刘新一人民陪审员  辛宝祥二〇一四年九月八日书 记 员  邹晓红
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮商初字第0291号原告杭州航民达美染整有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区瓜沥镇航民村。法定代表人朱重庆，董事长。委托代理人沈靖、刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。被告扬州神游羽绒制衣有限公司，住所地在江苏省高邮市文游南路**。本院在审理原告杭州航民达美染整有限公司与被告扬州神游羽绒制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州航民达美染整有限公司撤回起诉。案件受理费2005元（已减半收取），由原告杭州航民达美染整有限公司承担。审判员  韩兆平二〇一四年九月二十八日书记员  严利萍
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰华民初字第0511号原告刘某，农民。委托代理人张卫平。被告王某，农民。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。代理审判员 靳 慧二〇一四年九月二十八日书 记 员 胡梦仙
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2425号申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。住所。注册号（分）440600000000142。负责人林波。被执行人刘志群，女，汉族，1981年7月12日出生，住广东省连平县。关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行刘志群信用卡纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2012）佛城法民二初字第1848号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人刘志群应当向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9961.74元及利息。因被执行人刘志群未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案执行。本案执行费185元。在执行过程中，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2425号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一四年九月十一日书 记 员  陈欣健
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵民初字第2921号原告中国电信股份有限公司邵武分公司。负责人张文辉，经理。被告吴传发，男，汉族，邵武市拿口镇肖坊村村村民。本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴传发电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  叶鉴熳二〇一四年九月四日书 记 员  连爱平
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰马商初字第199号原告浙江荣恒混凝土有限公司。法定代表人：张星伟。委托代理人朱恒晖。被告洪信富。被告洪新兵。原告浙江荣恒混凝土有限公司为与被告洪信富、洪新兵买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告浙江荣恒混凝土有限公司委托代理人朱恒晖到庭参加了诉讼，被告洪信富、洪新兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江荣恒混凝土有限公司诉称：被告因建造私人住宅向原告购买混凝土，双方于2013年8月15日签订混凝土购销合同，原告按约履行了合同义务，但被告至今欠原告货款33725元。故起诉，要求被告支付货款33725元并按银行同期贷款利率计算从起诉之日起到实际归还日止的利息损失，由二被告承担本案诉讼费用。原告庭审中诉讼请求变更为要求被告支付货款3725元并按银行同期贷款利率计算从起诉之日起到实际归还日止的利息损失。原告在举证期限内向本庭提交的证据有：1、购销合同一份，以证明原被告约定的权利义务的事实；2、送货单七份，以证明被告欠货款3725元的事实。被告洪信富、洪新兵未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据材料。经审查，原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院对原告诉请的被告洪信富向其购买混凝土并结欠货款3725元至今未付的事实予以认定。本院认为，被告洪信富向原告购买混凝土，双方形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告洪信富结欠原告货款数额清楚，原告要求被告洪信富支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据合同相对性，被告洪新兵并非购买人，故无需支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪信富于本判决书生效后十日内支付给原告浙江荣恒混凝土有限公司货款3725元及逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年7月28日起算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元（已减半收取），由被告洪信富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费643元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  袁 平二〇一四年九月二十四日代书记员  章谷波
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第3172号原告刘××，华莱士快餐店员工。被告郭一×，无职业。原告刘××与被告郭一×离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××、被告郭一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘××诉称，2006年原被告自由恋爱，××××年××月××日在河北省盐山县民政局登记结婚，婚后有一子郭二×，现年5周岁，从2011年至今一直居住在大港开元里18-2-401室，自2013年底，原、被告之间经常吵架无法沟通，且被告有外遇，2014年6月原告搬回娘家居住，原告认为，原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生子郭二×由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。被告郭一×辩称，原、被告双方婚前恋爱时间长，感情基础良好，双方充分了解对方，婚后夫妻关系融洽，被告不同意离婚，并认为离婚对孩子伤害太大；原告诉称被告有外遇不属实，被告没有外遇；被告没有母亲，也无法抚养孩子。经审理查明，原、被告于2004年相识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日婚生一子郭二×。2013年年底开始，双方因生活琐事发生矛盾，甚至互相动手。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚。庭审中，被告坚持双方有感情，表示想与原告好好过日子。以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方婚前恋爱时间长，相互了解，结婚多年也没有太大矛盾，并生育一子，感情基础是牢固的。双方因家庭生活琐事虽发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和，不足以证明夫妻感情彻底破裂，不符合法定离婚的条件。关于原告提出被告有外遇，因未提供证据且被告并不认可，本院不予采信。双方应珍惜多年的夫妻感情，积极履行好家庭义务，抚养好子女，相互沟通，彼此关心，正确处理家庭关系，使夫妻关系得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘××的诉讼请求，不准原告刘××与被告郭一×离婚。案件受理费100元人民币，由原告刘××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长松二〇一四年九月二日书 记 员  刘 涛附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第04500号原告中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。委托代理人何帅。被告张国前。被告贺小峰。原告中联重科股份有限公司诉被告张国前、贺小峰追偿权纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人何帅到庭参加了诉讼，被告张国前、贺小峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2012年5月12日，原告与被告张国前签订了合同顺序号为12009167的《产品买卖合同》及相应《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定由被告张国前购买原告型号为ZLJ5297THB38X-5RZ的混凝土泵车1台，合同金额2150000元，合同约定了首付款的支付时间与具体金额，余款办理银行按揭贷款支付。还约定原告为被告张国前的按揭贷款向银行提供担保，如被告未按时足额付款导致原告垫付银行贷款本息，原告为被告张国前垫付按揭款后有向被告张国前追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。2012年6月26日，被告张国前向中国光大银行西安东大街支行贷款1680000元，因被告张国前未按约向银行偿还贷款，导致原告为被告张国前垫付逾期贷款。截至2014年2月25日，被告张国前尚欠原告垫付款140132.08元，产生逾期利息17276.52元。被告贺小峰与被告张国前系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告张国前、贺小峰立即向原告支付垫付款140132.08元及利息（自2013年1月31日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年2月25日为17276.52元，2014年2月26日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。被告张国前辩称，型号为ZLJ5297THB38X-5RZ的混凝土泵车在2012年8月7日发生事故，被告委托原告全权处理该车保险理赔事宜，保险公司已向原告预付了保险理赔款550000元。被告张国前已垫付了施救费174500元，但由于原告与保险公司的原因，该事故的保险理赔事宜一直未结案，希望原告将本案撤诉，待保险结案后，双方再进行协商处理。被告贺小峰未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《产品买卖合同》、《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）各一份，证明原告与被告张国前之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告张国前向原告购买型号为ZLJ5297THB38X-5RZ的混凝土泵车1台，价款为2100000元，付款方式为按揭付款，合同约定了付款方式及数额，还约定，原告为被告张国前的按揭贷款向银行提供担保（回购担保），原告履行担保义务后有向被告张国前追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息；证据二、《个人贷款合同》，证明银行为被告办理按揭贷款并用于购买原告设备的事实；证据三、《贷款本息代偿证明书》一份，证明原告为被告垫付了按揭款，银行将相应债权转让给原告的事实；证据四、《垫付款及利息计算明细表》，证明被告欠款明细及应承担的利息。证据五、《结婚证》复印件一份，证明被告贺小峰与被告张国前系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告贺小峰应对被告张国前的上述债务承担承担共同清偿责任。被告张国前、贺小峰未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告张国前、贺小峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年5月12日，原告中联重科股份有限公司与被告张国前签订了合同顺序号为12009167的《产品买卖合同》及《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定，被告张国前向原告购买型号为ZLJ5297THB38X-5RZ的混凝土泵车1台，价款为2100000元，付款方式为按揭付款，其中首付420000元，余款1680000元办理48个月银行按揭贷款支付，还约定，原告为被告张国前的按揭贷款向银行提供担保（回购担保），原告履行担保义务后有向被告张国前追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。合同签订后，被告张国前与中国光大银行西安东大街支行签订《个人贷款合同》，向中国光大银行西安东大街支行贷款1680000元，因被告张国前未按时向中国光大银行西安东大街支行支付贷款本息，导致原告代被告向中国光大银行西安东大街支行垫付银行逾期贷款140132.08，产生利息17276.52元。被告贺小峰与被告张国前系夫妻关系。本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告张国前所签的《产品买卖合同》及《补充协议》以及被告张国前与中国光大银行西安东大街支行签订的《个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照与中国光大银行西安东大街支行的约定向该行支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告张国前未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，被告贺小峰与被告张国前系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同清偿；被告辩称型号为ZLJ5297THB38X-5RZ的混凝土泵车在2012年8月7日发生事故，被告委托原告全权处理该车保险理赔事宜，保险公司已向原告预付了保险理赔款550000元。被告张国前已垫付了施救费174500元，但由于原告与保险公司的原因，该事故的保险理赔事宜一直未结案，但未提供有效证据予以证明；因此，原告请求被告张国前、贺小峰支付垫付款140132.08元及利息（自2013年1月31日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年2月25日为17276.520元，2014年2月26日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张国前、贺小峰在本判决生效之日起三日内原告向中联重科股份有限公司支付垫付款140132.08元及利息（自2013年1月31日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年2月25日为17276.520元，2014年2月26日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3448元，财产保全费1320元，共计4768元，由被告张国前、贺小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  庞仕萍人民陪审员  袁建华二〇一四年九月二十四日书 记 员  杨雪阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）黄行审字第226号 申请机关青岛市国土资源和房屋管理局，地址青岛市巫峡路**。 法定代表人陈立新，该局局长。 委托代理人王红，黄岛国土资源分局工作人员。 委托代理人丁世茂，黄岛国土资源分局工作人员。 被执行人青岛市公安局经济技术开发区分局红石崖边防派出所，地址青岛市黄岛区红石街道办事处。 法定代表人管立志，职务所长。 申请机关依据2014年5月19日作出的青（土）罚字（2014）第25号《行政处罚决定书》，向本院申请对被执行人青岛市公安局经济技术开发区分局红石崖边防派出所强制执行。本院依法受理。 本院在审理过程中，被执行人青岛市公安局经济技术开发区分局红石崖边防派出所已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 对申请机关青岛市国土资源和房屋管理局2014年5月19日作出的青（土）罚字（2014）第25号《行政处罚决定书》终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  林瑞娟 审 判 员  江社志 人民陪审员  邢志强 二〇一四年九月三日 书 记 员  邓应川
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第4007号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈志成，男，1985年06月24日出生，住广东省高要市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈志成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56498.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56498.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年九月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民二初字第00423号原告：宁国东方碾磨材料股份有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：赵金斌，总经理。委托代理人（特别授权）：李蒙华，安徽西津律师事务所律师。被告：新余市欧里水泥有限公司，住所地江西省。本院在审理原告宁国东方碾磨材料股份有限公司诉被告新余市欧里水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日以被告已付款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁国东方碾磨材料股份有限公司撤回对被告新余市欧里水泥有限公司的起诉。本案受理费2534元，减半收取1267元，保全费1170元，合计2437元，由原告宁国东方碾磨材料股份有限公司负担。审判员  王鹏二〇一四年九月二日书记员  束建
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄青民初字第0679号原告范德贻，男，1963年6月6日生，汉族。委托代理人薛志峰（受范德贻特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。被告徐琛华，男，1982年6月6日生，汉族。被告葛小琴，女，1982年12月5日生，汉族。原告范德贻与被告徐琛华、葛小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德贻及其委托代理人薛志峰，被告葛小琴到庭参加诉讼，被告徐琛华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范德贻诉称：他与徐琛华系朋友关系，徐琛华因购买房屋急需资金于2013年6月分两次共计向他借款200000元，并于2013年9月8日出具借条一份，约定年利率为12%，同时口头承诺于短期内归还。葛小琴与徐琛华系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，葛小琴应当承担共同还款责任。他就该借款多次向葛小琴与徐琛华催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、徐琛华和葛小琴立即归还借款200000元，并承担该款自2014年6月8日起至判决应给付之日止按年利率12%计算的利息。2、本案诉讼费用由徐琛华和葛小琴承担。被告徐琛华未到庭，也未提供证据。被告葛小琴辩称：徐琛华出具借条给范德贻的日期为2013年9月8日，而她与徐琛华的婚姻关系自2013年6月起就处于恶化状态，故她对徐琛华向范德贻借款的事情以及徐琛华将该笔借款用于何处均不知情。范德贻诉称徐琛华因购房需要资金向其借款，但她并未参与购房相关事宜，也不知晓房屋付款情况。她与徐琛华已于2013年12月31日协议离婚，双方约定债务由徐琛华一人承担，与她无关，故她不应当承担任何与徐琛华有关的债务，请求法院驳回范德贻对她的诉讼请求。经审理查明：2013年6月，徐琛华因购房需要向范德贻借款200000元。2013年9月8日，徐琛华向范德贻补写借条一份，载明“今借范德贻人民币贰拾万整￥200000用于买房，房子为江阴市某处，按发票合同为准作担保抵押。发票号为：02453417，按还款日期到期还清后收回，特此保证。此上本借款每月按1分息结算”等内容。徐琛华将商品房买卖合同、购房发票押在范德贻处。2014年8月5日，范德贻诉至本院，要求徐琛华和葛小琴立即归还借款200000元及该款自2014年6月8日起至判决应给付之日止按年利率12%计算的利息并承担本案诉讼费用。另查明，徐琛华与葛小琴于2005年4月15日登记结婚，于2013年12月31日办理登记离婚手续，离婚协议书中第四条第三款载明“其他所有债务也由男方一人承担，与女方无关”。上述事实，有范德贻提供的借条、银行对账单、商品房买卖合同、购房发票、结婚登记审查处理表，葛小琴提供的离婚证、自愿离婚协议书以及范德贻及其委托代理人、葛小琴的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，范德贻与徐琛华之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。徐琛华向范德贻借款200000元，有借条及范德贻的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对于该借款，徐琛华应负偿还之责，故本院对于范德贻要求徐琛华立即偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。关于范德贻要求徐琛华支付200000元借款自2014年6月8日起至判决应给付之日止按年利率12%计算的利息的诉讼请求，符合双方在借条中约定的利息计算标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。本案中，徐琛华向范德贻的借款发生在徐琛华与葛小琴夫妻关系存续期间，虽然葛小琴辩称该债务属于徐琛华的个人债务她不应当承担共同还款责任并提供了离婚证及自愿离婚协议书，但是该证据无法证明本案所涉债务不属于夫妻共同债务，且葛小琴未能提供相应证据证明徐琛华与范德贻明确约定该借款为徐琛华个人债务，亦无证据证明她与徐琛华约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且范德贻知道该约定，故本院对于葛小琴的辩解意见不予采信，本案所涉债务应认定为徐琛华与葛小琴的夫妻共同债务，本院对于范德贻要求葛小琴对借款200000元及该款自2014年6月8日起至判决应给付之日止按年利率12%计算的利息承担共同清偿责任的诉讼请求依法予以支持。徐琛华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已归还该借款的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：徐琛华、葛小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还范德贻借款200000元，并承担200000元自2014年6月8日起至判决应给付之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（原告范德贻已预交），由被告徐琛华、葛小琴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付范德贻。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  张年二〇一四年九月十八日书记员  杨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2013）园商初字第1798号原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇中胜路**。法定代表人钱迓充。委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被告顾洁。被告王海荣。被告杨卫君。被告杨友法，现羁押于天津市第一看守所。被告常熟亿嘉商贸有限公司，住所地常熟市方塔东街**楼。法定代表人杨友法。原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司与被告顾洁、王海荣、杨卫君、杨友法、常熟亿嘉商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭公开进行审理。本案于2014年3月3日、9月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人李锋，被告杨友法（同时系被告常熟亿嘉商贸有限公司的法定代表人，参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告顾洁、王海荣、杨卫君经本院合法传唤，无正当理由未不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司诉称，2012年12月3日，被告顾洁、王海荣、杨卫君与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，约定原告向被告顾洁提供金额为人民币500万元的循环借款额度，同日，杨友法、常熟亿嘉商贸有限公司与原告各签订《保证担保合同》。2012年12月4日，原告按约发放贷款。然，被告顾洁并没有按照约定支付利息，因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告顾洁归还原告贷款本金500万元，欠息650000元（截至2013年8月20日，之后继续按合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告顾洁承担原告为实现债权而支付的律师费119350元；3、判令被告杨友法、常熟亿嘉商贸有限公司对被告顾洁的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告就以上债权（含诉讼费用）对被告王海荣、杨卫君所抵押的房产享有优先受偿的权利；5、判令五被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告称，罚息利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，原告自愿按基准利率四倍予以主张。被告杨友法、常熟亿嘉商贸有限公司辩称，对于借款本金没有异议，对于欠息和律师费希望原告能够适当减少。被告顾洁、王海荣、杨卫君未作答辩。经审理查明，2012年12月3日，原告（贷款人／甲方）与顾洁（借款人／乙方）、王海荣、杨卫君（抵押人／丙方）签订《最高额抵押担保借款合同》，编号3205010082012002761，第1.1条约定，甲方根据乙方的需要，同意自2012年12月3日起至2013年12月2日止，向乙方提供最高本金限额为人民币500万元的授信，丙方对甲方在上述期间内向乙方提供的授信额度，按照本合同的约定提供最高额抵押担保；第3.3条约定，甲方经审查同意放款的，具体贷款内容以相应的借款借据为依据。第四条约定，丙方抵押担保的主债权本金最高限额为人民币500万元，丙方抵押担保的范围为甲方根据本合同约定发放给乙方的贷款本金、该本金产生的利息、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及抵押权的费用；第11.1.1条约定，乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；第11.1.4条约定，乙方未按期支付贷款利息的，甲方有权按本合同第11.1.1项约定的利率就到期应付利息加收复利；第11.7条约定，乙方未按本合同约定偿还贷款本金、支付利息或其他任何费用，致使甲方采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权及担保权的，乙方应当承担甲方为实现债权及担保权而支出的全部费用。合同约定以翰苑9-4房产作为抵押物。2012年12月5日，上述抵押经过抵押登记，登记的债权数额为500万元。2012年12月3日，原告（债权人／乙方）与被告杨友法（保证人／甲方）、常熟亿嘉商贸有限公司（保证人／甲方）各签订《保证合同》，均约定，甲方为上述主合同向乙方提供连带责任保证担保。第一条约定，保证担保的范围为主合同项下的主债权本金人民币500万元、该本金产生的利息、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、乙方实现主债权及担保债权的费用；第8.1条约定，本合同所设立的担保独立于乙方为被担保债务所取得的任何其他担保。2012年12月3日，原告向被告顾洁发放贷款500万元，借款借据载明，到期日期2013年12月2日，月利率15‰，还款方式为按期还息到期还本。然而，被告顾洁并未按约还款，截至2013年8月20日，尚欠原告借款本金500万元，欠息650000元。原告为实现债权，委托江苏立泰律师事务所代理诉讼事宜，约定律师费119350元。以上事实，由《最高额抵押担保借款合同》、《保证合同》、房屋他项权证、借款借据、欠款明细、聘请律师合同等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，本案《最高额抵押担保借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，被告顾洁应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。原告要求其归还全部借款本金、利息以及实现债权的律师费，具有事实与法律依据，应予支持。被告王海荣、杨卫君以XXXXX-4房产为上述债务提供抵押担保，原告就该房产享有优先受偿权。此外，被告杨友法、常熟亿嘉商贸有限公司应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担完保证责任后，有权向被告顾洁进行追偿。被告顾洁、王海荣、杨卫君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告顾洁应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司借款本金人民币500万元，并偿付计算至2013年8月20日的欠息人民币650000元以及自2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告实际履行之日的欠息。二、被告顾洁应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司实现债权的律师费119350元。三、如果被告顾洁未按时履行上述第一、二项付款义务，原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司有权就被告王海荣、杨卫君抵押的XXXXX-4房产折价或拍卖、变卖抵押物所得款项在登记的债权数额500万元范围内优先受偿。四、被告杨友法、常熟亿嘉商贸有限公司对被告顾洁上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告杨友法、常熟亿嘉商贸有限公司在承担完保证责任后，有权向被告顾洁追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币52185元，公告费人民币600元，均由被告顾洁、王海荣、杨卫君、杨友法、常熟亿嘉商贸有限公司负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由五被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  张志斌人民陪审员  孙令奇人民陪审员  邱火根二〇一四年九月十八日书 记 员  刘佳玉曹梦杰第页，共6页
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢刑初字第473号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王某，装修工人。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月4日被取保候审，2014年7月29日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2014年2月13日18时左右，被告人王某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿徐宁路由南向北行驶至徐沙河桥北300米处时，与韦某驾驶的苏C×××**号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致王某本人受伤，摩托车损坏。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为82.8mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年3月4日，被告人王某被电话传唤至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、何某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；血样及提取登记表；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 王 震二〇一四年九月二日书 记 员 李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象石商初字第175号原告：蒋洁初。委托代理人：柯军。被告：俞民艰。原告蒋洁初与被告俞民艰民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告俞民艰下落不明，本院于2014年6月12日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告蒋洁初的委托代理人柯军到庭参加诉讼，被告俞民艰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋洁初起诉称：被告俞民艰因周转资金紧张于2010年8月9日、8月19日，2013年1月20日三次向原告共借款120000元、约定月利率均为3%。被告俞民艰自借款后未按约支付利息，经原告多次催讨无果。现诉请法院判令被告俞民艰立即归还给原告借款120000元并支付利息（自借款之日起按月利率均为2%计算至2014年5月份止）；本案诉讼费由被告负担。原告为证明上述主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条三份，证明被告俞民艰于2010年8月9日、8月19日，2013年1月20日分别向原告借款40000元、20000元、60000元，以及约定月利率均为3%的事实。被告俞民艰未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。并采信原告诉请的事实为本案的基本事实。本院认为：被告俞民艰于2010年8月9日、8月19日，2013年1月20日分别向原告蒋洁初借款40000元、20000元、60000元的事实，有原告提供的借条三份及庭审陈述为凭。故原告起诉要求被告俞民艰归还借款120000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告三次借款约定月利率均为3%，原告在起诉时要求被告按月利率均为2%支付利息，略显过高，应自借款之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率四倍计算至2014年5月份止。被告俞民艰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞民艰于本判决生效后十日内归还原告蒋洁初借款120000元，并支付利息（以借款40000元，自2010年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2014年5月8日；以借款20000元，自2010年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2014年5月18日；以借款60000元自2013年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2014年5月19日止）；二、驳回原告蒋洁初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4236元，由被告俞民艰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  李增光审 判 员  杨惠杰人民陪审员  于才根二〇一四年九月十五日代书 记员  陈 盈
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄄商初字第648号原告鄄城县农村信用合作联社。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。被告王春岭，男，住山东省鄄城县。被告孙广彬，男，住山东省鄄城县。本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告王春岭、孙广彬金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王春岭签订借款合同一份，与孙广彬签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  高瑞环二〇一四年九月二十四日书记员  宋秀菊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民三初字第1213号原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。被告陈玉庚原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心与被告陈玉庚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜、李荫箐到庭参加了诉讼。被告陈玉庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉称，被告在原告处办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认相关信息，承诺严格履行领用合约的全部条款，约定：被告自愿申请办理卡号为XXX的信用卡；信用额度50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；合同对其他事项也予以约定。被告开通信用卡并使用后，未按约定还款，截至2014年4月4日，被告尚欠原告借款本金49576元、利息3739.55元、滞纳金1747.92元。原告催收未果，故起诉，请求判令被告向原告偿还截至2014年4月4日的借款本金49576元、利息3739.55元、滞纳金1747.92元及至实际给付之日的利息、滞纳金；诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、申请表及领用合约，以证明原、被告之间存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。2、交易明细，以证明被告交易情况。3、欠款明细，以证明截至2014年4月4日被告的欠款情况。4、催收记录，以证明原告催收的情况。被告陈玉庚未作答辩，亦未提供书面证据。被告陈玉庚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告的陈述进行抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2012年5月22日，原告依据被告填写的工银信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约，约定“被告自愿申请办理卡号为XXX的信用卡；信用额度50000元；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年4月4日，欠付原告借款本金49576元、利息3739.55元、滞纳金1747.92元。成讼。本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告陈玉庚持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉庚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心返还借款本金49576元，支付截至2014年4月4日的利息3739.55元、滞纳金1747.92元。二、被告陈玉庚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付自2014年4月5日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金（按原、被告订立的信用卡领用合约约定的标准计付）。三、被告陈玉庚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告陈玉庚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 欣代理审判员 刘 睿人民陪审员 曹丽娟二〇一四年九月二十八日书 记 员 戴世琪附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18577号罪犯罗海生，男,1984年6月24日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年六月十二日作出（2008）临中刑初字第240号刑事判决,以被告人罗海生犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年八月十五日以（2008）云高刑终字第1062号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一一年五月十日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年八月八日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年八月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗海生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗海生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗海生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗海生减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年8月2日起至2018年2月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月八日书 记 员  柏天文
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环民初字第1324号原告张春宇，男，1982年4月27日出生，满族，住江苏省无锡市。被告闫野，女，1985年8月8日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告张春宇与被告闫野所有权纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2825元，由原告负担。代理审判员  王晨野二〇一四年九月十六日书 记 员  潘 龙
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第2331号原告徐利民，男，49岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被告吴凤祥，男，年龄、民族、职业不详，原住松山区向。被告杨丛朋，男，年龄、民族、职业不详，原住赤峰市松山区。原告徐利民诉被告吴凤祥、杨丛朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐利民到庭参加了诉讼，被告吴凤祥、杨丛朋经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告徐利民诉称，2013年6月17日，被告吴凤祥向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，被告杨丛朋为此借款提供担保。此款经原告催要，二被告至今未予偿还。现要求被告吴凤祥偿还借款100000元，被告杨丛朋负连带清偿责任。被告吴凤祥、杨丛朋未出庭亦未提交书面答辩。经审理查明，2013年6月17日，被告吴凤祥由被告杨丛朋担保向原告徐利民借款100000元，由二被告为原告徐利民出具借据一枚，载明：借据，人民币壹拾万元整，￥100000.00元，借款人：吴凤祥，担保人：杨丛朋，2013年6月17日。此款经原告徐利民催要，二被告至今未予偿还。上述事实有原告的陈述，被告吴凤祥、杨丛朋为原告徐利民出具的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告吴凤祥向原告徐利民借款100000元，证据充分，对此有被告吴凤祥出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告吴凤祥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨丛朋为被告吴凤祥的该笔借款提供担保，未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告徐利民要求被告杨丛朋承担保证责任亦符合法律规定，本院予以支持。被告吴凤祥、杨丛朋既不出庭亦未答辩，应视为其放弃对原告徐利民主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凤祥于判决生效之日起十日内偿还原告徐利民借款100000元；二、被告杨丛朋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费520元，公告费200元，由被告吴凤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  林立楠代理审判员  王 亮人民陪审员  丁玉芳二〇一四年九月一日书 记 员  宋 佳
辽宁省新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民民（三）初字第3820号 原告徐桂梅，女，1969年5月23日生，汉族，农民，住址新民市。 委托代理人朱更新，沈阳市大东区美臣广告材料商行工作人员，住址沈阳市铁**。 被告刘成荣，男，74岁，农民，住址新民市。 原告徐桂梅诉被告刘成荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱更新，被告刘成荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐桂梅诉称，本人于2005年1月份，因身体有病急需手术用钱，故将自己的口粮田5亩，作价承包费抵押给同村村民刘成荣耕种。当时借款1万元解决了当时的燃眉之急。手术后经济始终未能翻身，钱也未还上。2012年因癌症再作手术生活更加贫困，政府给我办了低保，但现在每月30元的低保费都不够看病挂号的，故请求法院判决被告退回抵押转包的5亩土地，现在刘成荣年事已高，此地归其子耕种，应属再次转包。我困难，按国家土地承包法的相应条款收回属于我自己的土地于情于理也说得过去。当年抵押转包也未经村委会同意，这种转包形式也不受法律保护，此份转包协议应属无效合同，因此请求判令被告返还本人的口粮田5亩。 被告刘成荣辩称，我同意解除，但是剩下年头的钱得给我，还要利息1.5分，因为当年我买她地的时候，我也借钱买的。 经审理查明，原告徐桂梅与被告刘成荣于2005年11月14日签订《土地转让协议》一份，约定原告将名下承包的责任田5.42亩有偿转让给被告，转让期限22年（从2006年至2027年末止）。如遇集体土地调整时，原告负责补齐相等面积和地块，如遇国家征地、占地时，在无地可补的情况下，原告负责返还剩余年限的承包金，承包协议终止。地块为田家坟14垅。转让金9539.20元（80元×5.42亩×22年），当天一次交齐。现原告主张被告刘成荣年事已高，此地归其子耕种，应属再次转包。当年抵押转包也未经村委会同意，这种转包形式也不受法律保护，故原告起诉至法院，请求判令被告刘成荣返还耕种的原告土地。经询问被告，被告表示同意返回土地，但要求返还剩余年限的租金。 上述事实，有当事人陈述，被告提供的土地转让协议及收条各一份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告徐桂梅与被告签订的《土地转让协议》虽名称为“转让”协议，但其内容应认定为土地转包合同，转包土地为原告的人口口粮地5.42亩，从合同中约定的土地转包年限及价格来看，土地转包费低于现在土地转包的一般价格，因被告同意解除该土地转包合同，故本院对原告要求被告返还口粮田5.42亩的请求予以支持。同时合同解除后，原告应将剩余年限（2015年1月1日至2027年12月31日止）的土地转包费计5636.80元（80元×5.42亩×13年）及利息返还给被告刘成荣。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告徐桂梅与被告刘成荣签订的《土地转让协议》； 二、被告刘成荣于耕种期满后（至2014年12月31日止）3日内返还原告徐桂梅的5.42亩家庭承包地，地块为田家坟14根垅； 三、原告徐桂梅于本判决发生法律效力后10日内将土地转包费5636.80元返还给被告刘成荣，同时返还5636.80元的利息（期限自2005年11月14日起至返还土地之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率给付）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告刘成荣承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王玉凯 二〇一四年九月三日 书记员  朱雨娇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第5396号原告王x，女，1985年4月27日出生，汉族，住天津市河**。被告李xx，男，1984年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告王x与被告李xx离婚纠纷一案中，原告王x于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王x撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。审判员  徐刚二〇一四年九月三日书记员  李鑫
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汀刑初字第235号公诉机关长汀县人民检察院。被告人邓正源，男，1986年7月7日出生于江西省瑞金市，汉族，户籍所在和住址为江西省瑞金市。2009年3月24日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2012年9月21日因犯盗窃罪被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被长汀县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日经长汀县人民检察院对其以涉嫌犯妨害信用卡管理罪批准逮捕，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人邓正源犯妨害信用卡管理罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人邓正源到庭参加了诉讼。现已审理终结。长汀县人民检察院指控：2014年3月间，被告人邓正源和“阿炳”（身份待查）经商量后，以人民币170元的价格从网上购买空白银行卡一套共计17张（其中：中国工商银行信用卡4张、中国建设银行信用卡4张、中国银行信用卡3张、中国邮政储蓄银行信用卡5张、江西省农村信用社信用卡1张），准备用“诈卡”的方式盗窃他人财物。同年4月30日，被告人邓正源携带空白银行卡17张伙同“阿炳”窜至长汀县建设银行方圆分理处ATM柜员机，准备以“诈卡”的方式盗取胡某某银行卡内存款，后被胡某某发现，“阿炳”趁机逃跑，被告人邓正源被银行保安当场抓获。到案后，长汀县公安局城关派出所民警依法从被告人邓正源身上查获随身携带的空白银行卡17张。到案后，被告人邓正源如实供述了自己的罪行。另查明，案发时被害人胡某某的银行卡余额为人民币12875.89元。上述事实，被告人邓正源在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押物品清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、广东省东莞市第二人民法院（2009）东二法刑初字第543号《刑事判决书》、江西省瑞金市人民法院（2012）瑞刑初字第126号《刑事判决书》、中国建设银行股份有限公司长汀支行出具的被害人胡某某银行卡的《交易记录清单》；被害人胡某某的陈述；证人兰某某、周某某等人的证言；长汀县公安局制作的建设银行ATM机视频截图、被告人邓正源指认现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓正源明知是伪造的空白信用卡而持有，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人邓正源犯妨害信用卡管理罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。被告人邓正源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓正源到案后，能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邓正源当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障国家金融管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓正源犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年4月29日止。）二、查扣在案的空白银行卡十七张（其中：中国工商银行信用卡四张、中国建设银行信用卡四张、中国银行信用卡三张、中国邮政储蓄银行信用卡五张、江西省农村信用社信用卡一张），予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 叶 青二〇一四年九月二日书记员 钟复亮附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温乐商初字第1602号原告：黄元桂。委托代理人：王华、夏晓智。被告：吴阿祥。本院在审理原告黄元桂与被告吴阿祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄元桂撤回起诉。本案受理费16743元，减半收取8371.5元，由原告黄元桂负担。审 判 员 李旭丹二〇一四年九月十五日代书记员 陈 恬
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬象刑初字第783号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被象山县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月27日1时20分许，被告人何某饮酒后驾驶浙B×××**号的大众牌小型轿车从象山县丹东街道丹峰东路的宝丽金娱乐会所附近出发，后沿象山县丹东街道丹峰东路由西往东行驶至丹东街道丹峰东路与汇兴路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人何某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为124mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人何某至象山县第一人民医院提取了被告人何某的血液样本。后被告人何某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年6月30日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人何某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为128mg／100ml。被告人何某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询、机动车查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人何某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人何某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一四年九月九日书记员 王萍女
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬镇商初字第1084号原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。代表人：孔建国。委托代理人：张翼。委托代理人：张挺。被告：宁波波尔冲压部件制造有限公司。法定代表人：鲁振。被告：宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂。代表人：周必森（公民身份号码：3302111977********），该企业执行事务合伙人。委托代理人：徐明。被告：鲁振。被告：任裕。被告：周必森。被告：叶小妹。原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“工商银行宁波镇海支行”）为与被告宁波波尔冲压部件制造有限公司（以下简称“波尔公司”）、宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂（普通合伙）（以下简称“豪发厂”）、鲁振、任裕、周必森、叶小妹金融借款合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行宁波镇海支行的委托代理人张翼、张挺，被告豪发厂的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告波尔公司、鲁振、任裕、周必森、叶小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告基于与被告波尔公司签订的《出口订单融资总协议》、与被告豪发厂签订的《最高额保证合同》、被告波尔公司向原告出具的《出口订单融资业务申请书》及被告鲁振、任裕、周必森、叶小妹向原告出具的《个人无限连带责任保证函》起诉，要求判令：1.被告波尔公司立即向原告归还借款本金390万元，利息78296.6元（暂计至2014年7月20日），以及自2014年7月21日起按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利等，利随本清；2.被告豪发厂、鲁振、任裕、周必森、叶小妹对上述款项的偿还承担连带保证责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求：被告波尔公司归还本金390万元，并支付利息、复利共计109238.93元（其中120万元利息、复利计算至2014年8月22日止，270万元利息、复利计算至2014年9月12日止），及自2014年8月23日、2014年9月13日起至实际履行日止分别以借款本金120万元、270万元为基数按年利率8.82％计算的罚息、复利。本案经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款本金：原告于2014年2月26日向被告波尔公司放贷120万元，于2014年3月19日向被告波尔公司放贷270万元，共计390万元；贷款期限：120万元的借款期限为自2014年2月24日至2014年8月22日，270万元的借款期限为自2014年3月17日至2014年9月12日；合同执行利率：年利率5.88%；逾期利率标准：贷款利率上浮50%，为年利率8.82%；还款情况：利息一直未付，本金亦未归还，120万元自2014年8月23日产生逾期，270万元自2014年9月13日产生逾期；担保情况：被告豪发厂为被告波尔公司与原告之间自2013年11月28日起至2015年11月27日止办理约定的各类业务所形成的债权在1600万元的最高余额内提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之次日起二年；被告鲁振、任裕于2013年5月28日向原告出具保证函，为原告与被告波尔公司在任何时间内办理约定的各类业务所形成的债权提供连带保证责任。本院认为：原告工商银行宁波镇海支行与被告豪发厂签订的《最高额保证合同》、与被告波尔公司签订的《出口订单融资总协议》及被告鲁振、任裕、周必森、叶小妹向原告出具的《个人无限连带责任保证函》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。被告波尔公司向原告申请融资，原告依约向被告波尔公司发放贷款后，被告波尔公司未按约还本付息，显属违约。原告有权要求被告波尔公司偿还借款本息。对贷款期内不能按期支付的利息，原告有权按合同约定的利率计收复利，贷款到期后改按罚息利率计收利息。但罚息已经起到了制裁违约方补偿守约方的作用，在罚息的基础上再计收复利是双重处罚，于法无据，故被告波尔公司应承担返还全部借款、支付贷款期内的利息和贷款到期后的罚息的违约责任，对原告主张的贷款到期后的复利，本院不予支持。被告豪发厂、鲁振、任裕、周必森、叶小妹作为连带责任保证人，应对被告波尔公司的上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告宁波波尔冲压部件制造有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金390万元，并支付利息、复利共计109238.93元，及自2014年8月23日、2014年9月13日起至实际履行日止分别以借款本金120万元、270万元为基数按年利率8.82％计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂（普通合伙）、鲁振、任裕、周必森、叶小妹对上述第一条被告宁波波尔冲压部件制造有限公司应履行之义务承担连带清偿责任；被告宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂（普通合伙）、鲁振、任裕、周必森、叶小妹承担保证责任后有权向被告宁波波尔冲压部件制造有限公司追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费38874元，减半收取19437元，财产保全申请费5000元，合计24437元，由被告宁波波尔冲压部件制造有限公司、宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂（普通合伙）、鲁振、任裕、周必森、叶小妹共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。代理审判员  屈著芬二〇一四年九月二十八日代书 记员  谢依露
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）津法民初字第03857号 原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。 法定代表人：周存富，所长。 委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋才群，出生年月不详，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告蒋才群房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。 审 判 长  周思远 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  刘崇福 二〇一四年九月九日 书 记 员  周 寒
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌法执字第809号王治涛诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）旌民初字第2750号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人王治涛于2014年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2013）旌民初字第2750号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章远志审 判 员  宋志林代理审判员  唐 宁二〇一四年九月二十六日书 记 员  苏 丹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第05194号原告蒙进凡，男，汉族，住重庆市渝**。委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**，组织机构代码75308295-2。法定代表人邹诗云，该公司总经理。委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。原告蒙进凡诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月23立案受理后，依法由审判员晏晓丽适用小额诉讼程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告蒙进凡的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人王化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙进凡诉称，2010年7月25日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区××路×街××号×幢××房屋出售给原告，房屋建筑面积为75.06平方米，成交总价204973元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。2010年7月29日原被告又签订了《补充协议》，第三条约定：被告在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。但被告拖至2013年7月20日才取得产权登记受理单的，2013年8月23日才办理《房地产权证》，2年诉讼时效内逾期长达362天，根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金7420.02元，本案的诉讼费用由被告承担。被告民成公司辩称，1、原被告双方签订××花园经济适用房买卖合同的情况属实，该合同是双方当事人真实意思表示，应该依法履行。2、涉案房屋在2011年4月22日就完成了工程竣工验收，达到了交付使用的条件，被告也依法将涉案房屋交付给原告使用。3、由于本案房屋是经济适用房，政府需要办理的相关手续繁多，由于政府原因导致涉案房屋办证手续拖延。政府部门于2013年4月23日才完成××花园小区4-9栋房屋的初始登记，初始登记完成后才进行分户分项的产权登记。被告无法控制具体的办证时间，被告无过错。4、被告虽没有按合同约定时间办理产权申请登记，但根据法律规定，原告在2014年7月23日才向法院起诉要求被告承担违约责任，已超出了法律规定的诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年7月25日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的××花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区××路×街××号×幢××的房屋（建筑面积为75.07平方米，套内建筑面积61.94平方米）以总成交价204973元卖给乙方。该合同第七条第一款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第一款第4项约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年7月29日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。合同签订后，被告于2010年8月2日向原告开具了金额为204973元的《销售不动产统一发票》。2011年5月9日，原告办理了接房手续。2013年7月20日，被告取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。另查明，2011年4月22日，××花园经济适用房4-9号楼进行竣工验收。2012年12月6日，××花园经济适用房4-9号楼取得竣工验收备案登记证。2013年5月27日，被告取得重庆市北碚区××路×街××号×幢××的房屋初始登记业务受理通知书。以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、建设工程竣工验收备案登记证、入住通知书、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年5月9日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年7月20日。虽被告辩称系政府行为拖延致使办证违约，但由于合同具有相对性，被告仍应对原告承担逾期办证的违约责任。因原被告双方合同约定的逾期办证违约金为按日支付的方式，故每日违约金应看作独立债权，原告在本次起诉日（2014年7月23日）前并未向被告主张过权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告主张的起诉之日前2年内的违约金给付请求并未过诉讼时效，被告应支付原告2012年7月23日至2013年7月20日期间的逾期办证违约金。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金7420.02元（204973元×0.0001／天×362天）的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告蒙进凡逾期办证违约金7420.02元。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  晏晓丽二〇一四年九月十八日书记员  周 青
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民特字第8170号申请人中国中安消防安全工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**翠微大厦**C段。法定代表人李炜，总经理。委托代理人徐宏，女，1983年2月14日出生，中国中安消防安全工程有限公司人事专员。被申请人雷春生，男，1978年1月8日出生。申请人中国中安消防安全工程有限公司（以下简称中安消防公司）不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳仲字（2014）第6516号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请人中安消防公司之委托代理人徐宏，被申请人雷春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年8月13日，海淀区仲裁委作出6516号裁决：自本裁决书生效之日起十日内，中安消防公司支付雷春生2014年4月份的工资3500元。中安消防公司不服6516号裁决书向本院提出撤销申请，理由为：1、海淀区仲裁委适用法律、法规确有错误。2、仲裁员在仲裁该案时枉法裁决，未允许中安消防公司提反申请。雷春生答辩称：同意海淀区仲裁委的裁决，不同意中安消防公司撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为：中安消防公司以海淀区仲裁委适用法律、法规确有错误以及仲裁员在仲裁该案时枉法裁决为由，申请撤销仲裁裁决，但中安消防公司对其主张未提供证据予以证明，中安消防公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中国中安消防安全工程有限公司请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳仲字（2014）第6516号仲裁裁决的申请。案件受理费十元，由中国中安消防安全工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 锐代理审判员 姚 红代理审判员 徐钟佳二〇一四年九月二十九日书 记 员 梁 萌
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第736号原告殷红昆，男，1973年10月20日出生，汉族。委托代理人欧丽娟，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告胡明友，男，1964年4月15日出生，汉族。本院于2014年5月19日受理了原告殷红昆诉被告胡明友民间借贷纠纷一案，现原告以“双方已达成协议”为由，于2014年9月4日自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告殷红昆申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告殷红昆撤回对被告胡明友的起诉。案件受理费减半收取人民币3482元，由原告殷红昆承担。审 判 长  朱 曦代理审判员  樊春花人民陪审员  顾崇元二〇一四年九月五日书 记 员  曾 璺
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸城民初字第299号原告王健。委托代理人臧运德。被告金立杰。被告金丽娜。被告徐振强。原告王健与被告金立杰、金丽娜、徐振强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健委托代理人臧运德，被告徐振强到庭参加诉讼，被告金立杰经本院公告传唤，被告金丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月5日，被告金立杰以家庭生活需要为由向原告借款50000元，未约定利息及还款期限，被告金丽娜、徐振强为该借款提供担保，并为原告出具欠条。后原告向刘晓妹借款35000元，与自有现金15000元共计50000元汇入被告金立杰的帐号中。该借款经原告催要，被告未偿还借款，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。被告徐振强辩称，被告徐振强曾经确实为被告金立杰提供过担保借款，但时间很长了，并且之前听被告金立杰说已还上借款，被告徐振强不应再承担责任。被告金立杰、金丽娜均未到庭应诉，均未答辩。经审理查明，2009年6月5日，被告金立杰由被告金丽娜、徐振强提供担保向原告王健借款50000元，并为原告王健出具借条一份，被告金丽娜、徐振强在被告金立杰出具的借条中署名并摁手印确认，该借条载明“借条今借现金伍万元整￥50000元借款人：金立杰担保人：徐振强金丽娜2009.6.5”。2009年6月6日，户名为被告金立杰、帐号为62×××73的山东诸城农村商业银行银行帐户中存入现金50000元。该借款经原告王健催要，被告均未偿付，原告于2014年3月14日诉至本院。另查明，原、被告未约定借款利息及借款期限，亦未约定担保方式及担保期限。上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条、银行存款凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金立杰由被告金丽娜、徐振强提供担保从原告王健处借款50000元，并为原告王健出具借条，且被告金丽娜、徐振强在借条中担保人处署名摁手印，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系及担保关系成立，被告金立杰应按约履行还款义务。现原告王健起诉要求被告金立杰偿付借款50000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐振强主张被告金立杰已偿还该笔借款，但未提供证据予以证明，故被告徐振强的该项主张于法无据，本院不予支持。原告王健要求被告金丽娜、徐振强承担连带保证责任，因原、被告未约定担保方式及担保期限，根据法律规定，被告金丽娜、徐振强应对被告金立杰的该笔借款承担连带保证责任。同时根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告金丽娜、徐振强履行保证责任后，可按履行保证责任的范围向被告金立杰追偿。被告金立杰经本院公告传唤，被告金丽娜经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，均视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告金立杰偿付原告王健借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告金丽娜、徐振强对被告金立杰的借款承担连带保证责任，被告金丽娜、徐振强履行保证责任后可在履行保证责任范围内向被告金立杰追偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告金立杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋国庆审 判 员  马培伟人民陪审员  赵玉霞二〇一四年九月二日书 记 员  于荣华
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）灞执字第00459号 申请执行人王某。 被执行人李某。 申请执行人王某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞刑初字第00360号刑事附带民事判决书，于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人李某给付其案款46062.56元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人李某达成执行和解，由被执行人李某给付申请执行人王铭36000元，剩余案件款申请执行人王某表示放弃，现被执行人李某将案件款36000元交本院，已发还申请执行人王某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞刑初字第00360刑事附带民事判决书第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学新 二〇一四年九月二日 书记员  王 萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18863号罪犯赵科崩，男,1961年7月7日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年十月十三日作出(2006)保中刑初字第523号刑事判决，以被告人赵科崩犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十七日以（2006）云高刑复字第531号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第932号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1005号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年，二0一三年七月十日经本院以（2013）昆刑执字第15223号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵科崩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵科崩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵科崩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵科崩减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2028年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月二十八日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宾民一初字第1372号原告韦珍。委托代理人廖国林。被告李宝华。被告王柳宾。原告韦珍诉被告李宝华、王柳宾民间借贷纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员谢瑜独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任记录。原告韦珍的委托代理人廖国林到庭参加诉讼，被告李宝华、王柳宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦珍诉称，2014年1月26日，被告李宝华、王柳宾以经商需要资金周转为由，向原告借款人民币30000元，借期四个月，并出具了借条一张，双方约定被告李宝华、王柳宾于2014年5月16日一次性全部还清，两被告在借条上签字并盖手印。借款到期后，原告多次向两被告催要欠款，均无果。为维护原告的合法权益，原告特起诉到法院，请求法院依法判决：一、被告李宝华、王柳宾共同归还原告欠款30000元及利息（利息从2014年5月17日起计至两被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；二、本案诉讼费由两被告负担。原告韦珍为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证、宾阳县人民医院工作证，证明原被告身份情况；2、借条，证明被告李宝华、王柳宾欠原告韦珍30000元，并承诺于2014年5月16日前还清借款的事实。被告李宝华、王柳宾未提出答辩，亦未提交相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李宝华、王柳宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的身份证、借条，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：2014年5月16日，被告李宝华、王柳宾以经商需要资金周转为由向原告韦珍借款，两被告向原告签下借条。借条载明：“李宝华、王柳宾于2014年1月16日借到韦珍30000元，借款期为四个月，即至2014年5月16日一次性还清借款。此款如到期不能按时归还，每超期一天自愿补偿韦珍经济损失及交通费用200元。借款人李宝华、王柳宾。”逾期后原告几经催收无果，遂于2014年7月8日诉至本院，请求判如所请。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告韦珍向被告李宝华、王柳宾提供借款30000元，以被告李宝华、王柳宾向原告韦珍签订的借条为据，双方之间形成了借贷关系，被告李宝华、王柳宾应按借条载明金额归还原告相应款项，即应归还原告借款30000元。关于利息问题，原告在诉讼中主张逾期利息，即从2014年5月17日起计至两被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宝华、王柳宾共同归还原告韦珍借款30000元及利息（利息计算：从2014年4月27日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李宝华、王柳宾负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢瑜二〇一四年九月三日书 记 员  何珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第05429号原告陈焕生，女，农民。被告林艳梅，女，农民。被告王飞飞，男，农民。被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。本院在审理原告陈焕生与被告林艳梅、王飞飞、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈焕生于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告王飞飞所有的车号为陕KL26**小型普通客车采取保全措施，并已提供担保。本院认为，为了维护原告的合法权益，保障本案判决的顺利执行，应对被告王飞飞所有的车号为陕KL26**小型普通客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对停放在榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队的被告王飞飞所有的车号为陕KL26**小型普通客车一辆予以扣押。扣押期间车辆仍由榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队保管。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李海波审 判 员  陆亚莉人民陪审员  高芳芳二〇一四年九月二十九日书 记 员  李梅梅