wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第00516号原告王文兵。委托代理人李宏，江苏宏谐律师事务所律师。被告苏余丰。被告陶春丽。委托代理人万镇,江苏丁晓农律师事务所律师。被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司，住所地江苏省苏州工业园区车斜路188号。法定代表人陈雷。原告王文兵与被告苏余丰、陶春丽、苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司（以下简称“安泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王文兵的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告苏余丰、陶春丽、安泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告王文兵诉称，被告苏余丰以被告安泰公司的“高扬国际大厦”项目建设需要资金为由，分别于2014年3月3日、3月21日向原告借款400万元、300万元，约定借款利息均为月利率2%。借款到期后，被告苏余丰未能按约归还。上述借款发生在被告苏余丰与被告陶春丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告安泰公司为上述借款提供连带责任担保，理应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告苏余丰、陶春丽归还原告借款700万元，支付利息暂计172万元（以400万元为基数自2014年3月3日起，以300万元为基数自2014年3月21日起，均按照月利率2%暂计算至2015年4月20日,要求最终计算至被告实际归还之日止）；二、被告安泰公司对上述债务承担连带清偿责任。被告苏余丰辩称，本案两笔借款属实，第一笔400万元用于归还向其他人的借款，第二笔300万元用于被告安泰公司开发的高扬国际广场项目，我是被告安泰公司的实际控制人。就本案借款没有归还过本金及利息。被告陶春丽辩称，我对本案两笔借款均不知情。从两份借款协议内容来看，借款目的均是为了被告安泰公司的项目建设，并非用于夫妻共同生活开销。我对该项目不知情，也未从中获益。我和被告苏余丰在2010年9月2日即已签订离婚协议并正式分居，因为被告苏余丰一直未履行离婚协议约定的义务，所以双方一直拖到2015年4月3日才正式办理离婚手续。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告安泰公司未作答辩。经审理查明：2014年3月3日，原告王文兵（出借人）与被告苏余丰（借款人）、安泰公司（保证人）签订借款协议一份，主要内容为：被告苏余丰向原告借款400万元，并承诺用于被告安泰公司的高扬国际大厦项目建设。借款月利率为2%。借款期限自2014年3月3日起至2014年6月2日止。被告安泰公司对借款承担连带责任保证，保证期间至借款全部还清时止。同日，原告通过中国工商银行向被告苏余丰转账400万元。2014年3月21日，原告王文兵（出借人）与被告苏余丰（借款人）、安泰公司（保证人）签订借款协议一份，主要内容为：被告苏余丰向原告借款300万元，并承诺用于被告安泰公司的高扬国际大厦项目建设。借款月利率为2%。借款期限自2014年3月21日起至2014年4月20日止。被告安泰公司对借款承担连带责任保证，保证期间至借款全部还清时止。同日，原告通过中国工商银行向被告苏余丰转账300万元。后被告苏余丰未按约还款，遂引发诉讼。另查明：被告苏余丰系被告安泰公司实际控制人。被告苏余丰与被告陶春丽于1998年2月5日登记结婚，于2015年4月3日登记离婚。本案审理中被告陶春丽陈述：我与被告苏余丰于2010年9月2日已签订离婚协议并开始分居，后在2015年4月3日正式办理了离婚手续。被告陶春丽为此提供了落款日期为2010年9月2日的离婚协议书及2015年4月3日的自愿离婚协议书为证。自愿离婚协议书约定：两个儿子的抚养费、教育费、医疗费等费用由苏余丰全部负责。夫妻共同所有的浙江省泰顺县罗阳镇桃花园的房产、江苏省苏州市吴中区华韵花园的房产、江苏省苏州工业园区中茵皇冠国际的房产归陶春丽所有，房屋按揭由苏余丰支付。苏州工业园区澜韵园的房产归大儿子所有。在婚姻关系存续期间如有共同债务，由苏余丰承担。原告对落款日期为2010年9月2日的离婚协议书的真实性不予认可。上述事实，有借款协议、中国工商银行转账凭证、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行理财金账户历史明细清单、苏州市公安局工业园区分局起诉意见书、婚姻登记信息、离婚证、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告王文兵与被告苏余丰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告苏余丰理应按约归还借款。原告要求被告苏余丰归还借款700万元，本院予以支持。关于利息，被告苏余丰应按照银行同期贷款利率的四倍自借款之日起支付利息及逾期利息。本案借款发生在被告苏余丰与被告陶春丽夫妻关系存续期间，被告陶春丽称其与被告苏余丰于2010年9月2日起即开始分居,证据不足，本院不予采信。被告陶春丽未能举证证明本案借款属于被告苏余丰的个人债务，其认为借款协议约定借款用于被告安泰公司的项目建设、并非用于夫妻共同生活，因而不属于夫妻共同债务，法律依据不足，本院不予采纳。上述借款应认定为夫妻共同债务，由被告苏余丰、陶春丽共同偿还。被告安泰公司承诺为本案借款提供连带责任保证，保证期间至全部借款还清为止，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内起诉，被告安泰公司应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏余丰、陶春丽于本判决生效之日起10日内归还原告王文兵借款700万元，并支付原告利息及逾期利息（以400万元为基数自2014年3月3日起，以300万元为基数自2014年3月21日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还借款之日止，以月利率2%为上限）。二、被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司对被告苏余丰、陶春丽上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36420元，财产保全费5000元，合计41420元，由被告苏余丰、陶春丽、苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司负担，公告费600元，由被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  储郁美代理审判员  吴华周人民陪审员  李 芸二〇一六年四月八日书 记 员  陈丽华
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民辖终73号上诉人（原审原告）宗希秋。被上诉人（原审被告）张建民。被上诉人（原审被告）裴卫晶。上诉人宗希秋不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初字第194-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由为：本案并不属于不动产纠纷的专属管辖，本案应适用合同纠纷的管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。要求二审法院撤销原审裁定，本案由泰安市岱岳区人民法院继续审理。本院经审查认为，根据上诉人的诉讼请求及事实理由，本案属因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案两被告之一裴卫晶住所地在泰安市区，泰安市岱岳区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初字第194-1号民事裁定；二、本案由泰安市岱岳区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  邢晗晗审判员  唐 娜二〇一六年四月二十六日书记员  张 楠
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初772号原告韩某，农民。委托代理人柳召文。被告黄某，农民。原告韩某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人柳召文到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某诉称，2014年9月23日我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，我给付被告母亲黄风山彩礼50000元。我与被告结婚后，被告母亲在我家居住六天，我与被告未同居生活。2014年9月30日，被告母亲离开我家外出。2014年10月1日，被告借和我到泰安旅游的机会离开我出走，断绝与我的联系。现诉至法院，请求判令我与被告离婚。被告黄某未答辩。经审理查明，2014年9月23原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。2014年10月1日，被告在泰安离开原告出走，原、被告开始分居生活。原、被告婚后未生育子女。2016年1月21日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告认识仅三天登记结婚，属于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后七天原、被告开始分居生活，双方未建立起夫妻感情，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。因被告未到庭，无法查清原、被告的共同财产、共同债权及债务，本案不予审理；如原、被告今后发生争议，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告韩某与被告黄某离婚。案件受理费300元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨广朋代理审判员  胡丽娜人民陪审员  杜 倩二〇一六年四月二十六日书 记 员  蔡晓芳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申674号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高玉红，女，汉族，现住大连长兴岛临港工业区。委托代理人：张德刚，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连君泰房地产开发有限公司。住所地：大连市甘井子区。法定代表人：李长发，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：庞宝金，男，汉族，住大连市甘井子区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩静玉，女，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人高玉红因与被申请人大连君泰房地产开发有限公司（简称君泰公司）、庞宝金、韩静玉民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民一终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高玉红申请再审称：被申请人君泰公司为庞宝金向高玉红借款提供抵押物及担保，其应当承担抵押人和保证人的法律责任，原判仅认定保证担保忽视了抵押合同。作为主合同的从合同抵押合同不因未办理抵押登记影响其效力，抵押合同对各方有约束力。高玉红行使抵押合同上的担保请求权时，君泰公司应以抵押物的价值为限承担连带清偿责任。未办理抵押理登记或者存在流质条款，均不影响抵押合同的效力。君泰公司应在抵押物的价值内承担担保义务。请求再审本案。本院认为，2011年11月10日，再审申请人高玉红与被申请人庞宝金及大连金光房地产开发有限公司（原君泰公司）达成《借款协议》补充条款，由大连金光房地产开发有限公司作为担保人，该补充条款对借款的相关事项作了变更，其中借款抵押物变更为在建设中的乙方（即庞宝金）所有的普兰店市莲山镇金色阳光住宅小区5#楼2单元401号住宅（建筑面积74.7m2）和5#楼2单元402号住宅（建筑面积74.7m2），并约定到期无法偿还借款，三方一致同意变更后的抵押房屋按人民币2750元/平方米作价给高玉红。高玉红与庞宝金在协议上签字按捺，大连金光房地产开发有限公司在担保人处加盖公章。依据上述事实，能够认定大连金光房地产开发有限公司系高玉红与庞宝金借款关系中的保证人而非抵押人，且本案三方当事人在签定的补充条款中并未约定担保人君泰公司的保证方式及期限，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案主债务的履行期限届满日为2012年7月31日，现无证据证明再审申请人高玉红在法定保证期间内向担保人君泰公司主张过权利。依据上述事实和法律规定，原判认为“一审法院对高玉红该项诉讼请求予以驳回符合法律规定予以维持”并无不当。综上，再审申请人高玉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高玉红的再审申请。审 判 长  朱洪源代理审判员  马 恺代理审判员  王颖姝二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 莹
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初90号公诉机关阆中市人民检察院。被告人李某某，男。因本案于2015年9月21日被取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控，2015年9月6日21时许，被告人李某某无证驾驶无号牌五羊-本田型W125-13型红色普通二轮摩托车搭乘王某从阆中市滨江新天地往阆中东风中学校方向行驶，行至阆中市书院街桃园国际酒店外旁道路时被其同向行驶由陈某某驾驶的川X**宝来牌小型轿车（出租车）从左侧压越黄色双实线超车刮擦倒地，发生本人受伤及两车受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，李某某血液中酒精含量为172.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李某某对阆中市人民检察院指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年9月6日21时许，被告人李某某无证驾驶无号牌五羊-本田型W125-13型红色普通二轮摩托车搭乘王某从阆中市滨江新天地往阆中东风中学校方向行驶，行至阆中市书院街桃园国际酒店外旁道路时被其同向行驶由陈某某驾驶的川X**宝来牌小型轿车（出租车）从左侧压越黄色双实线超车刮擦倒地，发生本人受伤及两车受损的道路交通事故,经阆中市交通警察大队认定，被告人李某某与陈某某承担事故同等责任。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，李某某血液中酒精含量为172.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，由经法庭举证质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人李某某的户籍信息、归案情况说明，被告人的供述，证人证言，被告人驾驶证查询信息，血样提取登记表、鉴定事项确认书，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在醉酒情况下，无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某某在审理过程中认罪态度较好，有明显的悔罪表现，没有再犯的危险，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；”之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员 张 琼二〇一六年四月二十九日书记员 侯苏洋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1155号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304）组织机构代码：55409394X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师被告冉浩南，男，1996年8月26日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。被告符荟（系被告冉浩男之母），女，1972年9月20日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，地址同上。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告冉浩男、符荟机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年3月29日向本院提起诉讼，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费400元，因原告撤诉减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。代理审判员  刘畅二〇一六年四月十八日书 记 员  冯宇
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初36号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈涛，公民身份号码×××，2007年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因犯寻衅滋事罪于2012年12月6日被江川县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人陈涛犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年8月13日凌晨4时许，被告人陈涛等人与被害人韩某某因购买毒品发生纠纷，后陈涛对韩某某进行殴打。经鉴定，韩某某所受损伤为重伤二级。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈涛归案如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人陈涛对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年8月13日凌晨4时许，在玉溪市红塔区七星街与中卫东路岔口处“某某”副食品配送中心门口，被告人陈涛等人与被害人韩某某因购买毒品发生纠纷，后陈涛对韩某某进行殴打。经鉴定，韩某某所受损伤为重伤二级。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、户口证明，证实陈涛的出生日期、家庭住址等基本情况；2、云南省江川县人民法院（2012）江刑初字第224号刑事判决书、刑满释放证明书，证实陈涛于2007年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2012年12月6日被江川县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月3日刑满释放；3、抓获经过，证实陈涛被抓获的经过；4、被告人陈涛的供述，被害人韩某某的陈述，证人杨某某、王某某的证言，证实陈涛将韩某某打伤的时间、地点、起因、经过；5、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字[2015]118号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，韩某某2015年8月13日所受损伤程度为重伤二级，该鉴定意见书已通知陈涛和韩某某；6、辨认笔录及照片，证实陈涛到案后对犯罪现场进行了辨认，现场位于玉溪市红塔区中卫东路与七星街岔口处“某某”副食品配送中心门口；7、本案还有辨认笔录及照片等证据在卷证实。上述所列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人陈涛犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈涛在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公民的人身权益不受侵犯，本院根据被告人陈涛的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈涛的刑期自2015年9月16日起至2019年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  黄 晖人民陪审员  吴永斌二〇一六年四月七日书 记 员  鲁 春
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执512号申请执行人武文杰，男，35岁，汉族，住鄂尔多斯市。被执行人昝建国，男，56岁，住呼和浩特市新城区。本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00227号合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人昝建国26万元及逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年四月八日书记员 郭建华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民三初字第51-2号原告：韦顺坤，住广州市番禺区。委托代理人：杨明亮，广东粤鑫律师事务所律师。被告：广东迎宾国际酒店用品博览有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：梅应培，职务董事长。被告：广州市芦飘家具有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张伟新，职务董事长。上述两被告的共同委托代理人：高锐、陈燕钗，系两被告的职员。本院在审理原告韦顺坤诉被告广东迎宾国际酒店用品博览有限公司、广州市芦飘家具有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,因原告韦顺坤逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取诉讼费200元，向原告韦顺坤退还100元。审 判 长  李杏仪人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  袁智健二〇一六年四月二十五日书 记 员  马敏婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第390号之一申请执行人：石首秀云安棉花有限责任公司被执行人：吴富克、武汉市蔡甸区洪海织布厂经销部本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币133934.74元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗汉成二〇一六年四月四日书记员  郑飞翔
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法古民一初字第945号原告：袁顺福，男，1963年9月出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：李凌男、李展宏，广东雅商律师事务所律师、律师助理。被告：袁连福，男，1966年8月出生，汉族，住广东省中山市。原告袁顺福诉被告袁连福宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日和2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凌男、李展宏，被告袁连福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁顺福诉称：1981年到1990年，原告在服兵役期间取得中山市人民政府分配的宅基地（土地使用权人：袁顺福，土地位于广东省中山市××松树新村××号，图号100504XX号），并由原告建起了自建房与被告一起居住。1991年原告结婚后便搬离了上述住处。原告自分配取得上述房产后，一直没有收到土地主管部门发放土地使用权证的消息。2014年，原告到村委会办理村民事务过程中了解到被告于1995年以原告名义（冒用原告签名）到村委会领取了上述土地的土地使用权证。原告自始至终没有向被告作出房产的授权使用等承诺。此后，原告多次与被告交涉主张要回土地使用权证并限令被告搬离上述不动产，但被告以种种理由推诿，拒不履行有关义务。鉴于被告以积极态度侵占原告关于上述土地的使用权，依据法律规定，被告应当返还原告所有的土地并停止侵害原告的法定权益。为此，原告诉至本院,请求判令：1、被告返还原告拥有的土地。（土地使用权人：袁顺福，土地位于广东省中山市××松树新村××号，图号100504XX号）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉求，向本院提交证据有：一、证明，证明教昌松树新村32号与教昌村松树新村26号实属一致；二、土地证复印件，证明教昌松树新村26号的宅基地是土地使用者是原告。被告袁连福书面辩称：一、本人有六兄弟姐妹，其中兄弟4人，父亲在生时是没有分家的，当时是一个大家庭式生活，包括建屋也是父母亲一手经办的，后来儿子已长大，结婚时父母亲是按本地的风俗习惯谁在该屋结婚就归谁居住，直到现在我们四兄弟都是父母留下的四块屋地，即一人一块。如果原告再争取古镇教昌松树新32号房屋的话，那就原告一人独占二块屋地，我们三兄弟只有二块屋地，这样我们三兄弟当中有一个是完全没有屋地的，原告现诉讼争议的屋地门牌都不清楚，这样是不合理的，对每一个都是不公平的，请法院调查分析；二、关于原告说到中山市人民政府分配给他的屋地的问题，所谓当兵政府有屋地分配？其实是当时父亲以军人家属名誉向村委申请屋地的，因为当时我们一家还住在一间不足60平方米的旧祖屋里，所以村委就以实是求事以军人家属分配了现原告居住26号房产至今，当时分配屋地都是90平方左右一块的。现原告还想方设法，采取各种手段独占我三兄弟的土地使用权，这样公平、合理？被告不同意原告的诉求；三、关于32号土地证的姓名问题，当时村府经办人员是没有经过父母亲及兄弟姐妹的意见，就顺便写名的，父亲生前亦没有及时更正，出错的是村委会，其一手造成现在我与兄弟之间的矛盾。所以被告要求法院判令32号土地使用证的姓名为被告袁连福；四、如果原告继续争取32号土地的话，在法院调解不成的情况下，被告主张将我们家庭的所有屋地重新按现在母亲、兄弟姐妹来分配，实行平等处理，这是一种最好的解决办法，同时亦希望法院实是求事、公平公正、实地调查情况，最好召集母亲、兄弟姐妹在一起作出调解和判决，被告不同意原告的诉求。当庭补充意见如下：本案的宅基地虽然登记在原告名下，但该宅基地是属于家庭财产，只是村登记的时候登记错误。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：证明一份，证明袁连福现居住在中山市××镇××松树新村××号。经审理查明：原、被告系兄弟关系，均为中山市古镇镇海洲村村民，诉争土地位于中山市××镇××松树新村××号（土地使用权人：袁顺福，土地位于广东省中山市××松树新村××号，图号100504XX号），现原告以其是该土地使用权人为由诉至本院，主张前述诉求。另查明：原、被告的父亲叫袁周仔，于2003年10月1日去世，母亲叫李笑媚，兄弟姐妹共六人，老大叫袁顺洪（男），老二叫袁顺英（女），老三是原告，老四是被告，老五叫袁连娟（女），老六叫袁连发（男），上述兄弟姐妹除袁连娟未成家外，其他均已成家。又查明：袁周仔名下有四块宅基地（两块登记袁周仔名下，一块登记在袁顺洪名下，另一块登记在原告名下）。其中登记在袁周仔名下位于中山市××镇××街××号的宅基地现由原告居住，另一块为空地。庭审中，双方确认对于家庭共有财产均未作分割处理。再查明：经本院向中山市海洲村民委员会了解原、被告宅基地问题，该村委会于2016年3月15日作出回复如下：关于袁顺福、袁连福宅基地的问题，经了解，海洲村原“教昌村松树新村26号”地址，现更新地址为“中山市××镇××松树新村××号”。该宅基地如何处理，因属家庭内部事项及年事久远，村委会未能了解，烦请法院与其家庭成员了解。海洲村民委员会。二〇一六年三月十五日。本院认为：本案为宅基地使用权纠纷。关于原告请求被告返还原告拥有的土地（土地使用权人：袁顺福，土地位于广东省中山市××松树新村××号，图号100504XX号）的问题。本案中，根据原、被告双方的陈述和提供的证据显示，现座落于中山市××镇××松树新村××号的土地登记在原告袁顺福名下，但上述土地属原、被告父亲袁周仔名下的宅基地分配份额，况且原告现居住地中山市××镇××街××号，也是以其父袁周仔名义登记的宅基地，该土地一直由原告居住使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。另，原告认为涉案土地是其在服兵役期间由中山市人民政府分配的宅基地份额，但其据此并没有提供相应依据予以证明，据本院向海洲村委会了解，该村也没有作出明确答复。此外，被告不确认其说法，并提出涉案土地属家庭共有财产，且其在该地居住达三十多年之久原告也一直未曾主张。结合本案实际情况，现被告已经长期使用了该宅基地，且在本案中，原告也认同其所居住土地属其父亲袁周仔名下的宅基地，对于家庭财产至今未曾分割处理也不持异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，原告主张上述请求缺乏依据，本院不予支持。被告的辩解符合本案实际情况和法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告袁顺福的全部诉讼请求。案件受理费800元，由原告袁顺福负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何文璋代理审判员  黎 妙代理审判员  姚红波二Ｏ二Ｏ一六年四月十五日书 记 员  袁超华
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1029号原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人李志华，原告弓棚子分理处客户经理。被告牛明悦，女，1990年1月18日生，汉族，现住扶余市弓棚子镇井泉村，身份证号码×××.被告张桂君，男，1978年10月8日生，汉族，现住扶余市弓棚子镇腰房村，身份证号码×××.被告郑海军，男，1983年1月11日生，汉族，现住扶余市弓棚子镇腰房村，身份证号码×××.原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告牛明悦、张桂君、郑海军金融借款合同纠纷一案，因原告未交纳案件受理费，又未按规定申请缓交。减交、或免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本裁按撤诉处理。审判员  乔文彬二〇一六年四月一日书记员  王亚杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执615号之一申请执行人：陈孝春，经商。被执行人：安徽新特佳电缆有限公司，住所地安徽省天长市天康大道366号。法定代表人：陆和江，该公司总经理。被执行人：陆和江，公司经理。被执行人：房曰余，公司经理。申请执行人陈孝春与被执行人安徽新特佳电缆有限公司、陆和江、房曰余民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月8日依据本院（2015）滁民一终字第00938号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为860000元及利息，目前尚未偿还。本案在执行过程中，查明被执行人安徽新特佳电缆有限公司名下有位于天长市石梁镇十八集村潘营队（土地证号为天十八国用2007字第0**号，房产证号为房地权天十八集2007字第069号、房地权天十八2007字第058号）土地、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽新特佳电缆有限公司名下位于天长市石梁镇十八集村潘营队（土地证号为天十八国用2007字第0**号，房产证号为房地权天十八集2007字第069号、房地权天十八2007字第058号）土地、房产。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年四月一日书记员  张 程
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初1265号原告葛先勤。被告钱行根。本院在审理原告葛先勤与被告钱行根劳务合同纠纷一案中，原告葛先勤于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告葛先勤申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛先勤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葛先勤负担。审判员  潘景信二〇一六年四月十三日书记员  吴康康
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1222民初86号原告张靖林，男，1979年6月19日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。被告周玉梅，女，1986年9月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。本院在审理原告张靖林与被告周玉梅诉讼、仲裁、调解合同纠纷一案中，原告张靖林于2016年4月18日以双方已协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周玉梅的起诉。本院认为：原告张靖林以双方已协商处理完毕为由要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张靖林撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告张靖林负担。审判员  周恒新二〇一六年四月十八日书记员  章 姝法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终1828号上诉人（原审原告）陈某某。委托代理人李赢，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人陈建峰，陕西稼轩律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）强某某。系陈某某之妻。委托代理人李赢，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人陈建峰，陕西稼轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）西安市长安区某街道某村村民委员会。法定代表人雷某某，该村委会主任。委托代理人陈锋，该村委会调解主任。委托代理人马利军，陕西博硕律师事务所律师。上诉人陈某某、强某某因与被上诉人西安市长安区某某街道某村村民委员会（以下简称“某村村委会”）排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。陈某某、强某某向原审法院起诉称,其系某村村民，1999年以来，某村所属的五组、六组村民在距其家南侧5米处倾倒垃圾，形成将近20平方米的垃圾堆。多年来其多次要求村委会解决垃圾堆问题，但均未彻底解决问题，故请求判令村委会排除垃圾堆妨害、恢复原状、排除对陈某某、强某某正常居住和生活的妨碍，判令村委会因污染侵权补偿陈某某、强某某3190元并赔礼道歉。某村村委会辩称，陈某某、强某某所述情况属实，该垃圾堆存在多年，村组也多次清理并写有警示标语，村上亦有固定垃圾台，但村民胡乱倾倒垃圾之行为仍不止。村组已向上级部门申请集中整治垃圾胡乱倾倒问题，对陈某某、强某某排除垃圾堆妨害、赔礼道歉的请求表示同意，但不能对陈某某、强某某进行经济补偿。因为村上类似村民乱倒垃圾情况太多了，不能开经济补偿的先例。原审法院经审理查明，陈某某、强某某系某村村民。1999年以来，该村五、六组部分村民存在不在指定地点倾倒垃圾，而在陈某某、强某某家南侧15米处随意倾倒生活垃圾的问题。因某村村委会疏于管理和引导，缺乏有效措施，现已形成一个近乎20平方米的垃圾堆和污水坑。陈某某、强某某曾多次找村委会协商解决垃圾堆相关问题，但均未果。陈某某、强某某认为因某村村委会疏于管理导致其生活环境遭到污染，遂向法院提起排除妨害之诉。原审法院经审理认为，某村村委会对本村相关社会事务负有管理责任，因某村村委会疏于管理，导致陈某某、强某某的生活环境遭受污染，陈某某、强某某要求某村村委会排除妨害、恢复原状的诉讼请求有充足事实及理由，故对该请求依法予以支持。对于陈某某、强某某要求某村村委会补偿其3190元，实为精神损害赔偿请求，因无相关法律依据，对该项请求不予支持。因某村村委会管理不力，导致陈某某、强某某住处附近垃圾成堆，给其造成妨害，某村村委会有过错，故对陈某某、强某某要求某村村委会赔礼道歉的请求应予支持。为维护正常社会生活秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第六十五条之规定，判决：一、被告西安市长安区某某街道某村村民委员会在本判决生效后十日彻底清除位于原告陈某某、强某某家南侧的垃圾堆、恢复原状；二、被告在本判决生效后十日内就其管理不力所形成的垃圾堆影响原告正常生活一事当面向原告赔礼道歉；三、驳回原告其余的诉讼请求。本案受理费50元，陈某某、强某某已预交，由某村村委会承担。宣判后，陈某某、强某某不服上述判决，向本院提起上诉称，原审审理期间，陈某某、强某某要求村委会负起管理责任，杜绝在此倒垃圾，而原审判决对此项诉求未做处理，属漏判。原审判决十日的履行期限，对陈某某、强某某有失公平，应判决立即履行。陈某某、强某某主张的3190元主要为健康权受侵害的补偿，还包括1000元的精神损害赔偿，原审认定该款全部为精神损害赔偿，属认定事实错误。涉案垃圾堆存在达16年之久，系村委会不作为、严重失职导致，并非仅仅是疏于管理和引导或管理不力。村委会虽不是垃圾的倾倒者，但对村民倾倒垃圾的行为采取默认态度致垃圾堆常年存在，村委会就是实质意义上的污染者。原审法院未做调解，采用判决的方式结案，并未起到良好的社会效果，且对人民陪审员的意见和建议重视不够。陈某某、强某某将村委会列为污染侵权责任之一，要求补偿，对陈某某、强某某仅仅是一种安慰，对村委会来说也是一个警示。综上，请求1、改判村委会立即清除垃圾、恢复原状；2、村委会负起管理责任，排除对陈某某、强某某正常居住和生活的妨碍；3、改判村委会因污染侵权补偿陈某某、强某某3190元；4、由村委会承担本案诉讼费。某村村委会答辩称，原审判决正确，应予维持。村委会多次组织对垃圾进行清理，并设置了垃圾台、标语，村委会对村民的行为只能引导，并无处罚权。二审经审理查明，原审判决查明事实清楚。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，办理本村的公共事务和公益事业，负责治安保卫、公共卫生等工作。本案中由于某村村委会的管理责任，导致其村民陈某某、强某某居住环境遭受不良影响，陈某某、强某某要排除垃圾堆妨害、恢复原状，并赔礼道歉，某村村委会亦表示同意，原审判决某村村委会在合理期限内彻底清除垃圾堆、恢复原状、并赔礼道歉，并无不妥。关于陈某某、强某某要补偿3190元，因其提供的病历等证据，并不能说明其所患××与某村村委会管理不善致其居住环境恶化具有直接的因果关系，故其该项补偿请求，原审判决予以驳回，并无不当。陈某某、强某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈某某、强某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  刘 旭代理审判员  高喜平二〇一六年四月十四日书 记 员  徐妍萍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3696号原告：王宗模农村承包经营户。代表人：王宗模，男，汉族，1956年10月23日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告王宗模农村承包经营户诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王宗模农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年四月二十五日书记员  王 也
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第4139号原告尹XX，男，汉族，农民。被告尹XX，女，汉族，农民。被告尹XX，男，汉族，农民。被告尹XX，男，汉族，农民。原告尹XX与被告尹XX、尹XX、尹XX法定继承纠纷一案中,原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  李晶波二〇一六年四月二十一日书 记 员  林海燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2544号之一申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人马林，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人武振江，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王艳华，女，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人武振东，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2544号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人马林在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人马林在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年四月三日书记员  郝伟男
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1850号原告王耀星。委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地海门市海门港大达路2179号。法定代表人俞益兵，董事长。原告王耀星与被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王耀星的委托代理人施婷婷到庭参加诉讼，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王耀星诉称，被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司雇请原告王耀星在被告处工作。经结算，被告结欠原告工资2190元。现要求被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司支付工资2190元。被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司未答辩。经审理查明，原告王耀星在被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司工作。2016年1月，经双方结算，被告共结欠原告工资2190元。后经原告多次催要，被告均未支付。上述事实，由被告出具的卡蒙斯酒庄请临时工费用确认单及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王耀星劳务款人民币2190元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜军二〇一六年四月十四日书记员  魏鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更824号罪犯杜光平，男，1962年11月16日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。贵州省绥阳县人民法院于2009年2月12日作出（2009）绥刑初字第32号刑事判决，认定罪犯杜光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2013年11月经本院裁定减刑十个月。刑期自2008年8月13日起至2017年10月12日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜光平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2015年11月获改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杜光平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杜光平减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月13日起至2016年11月12日止），罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02830号申请执行人夏德龙。被执行人于联合。上列当事人为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）东民初字第03284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按判决确定，被执行人应给付申请执行人土地转包费1288元、案件受理费30元。现被执行人已履行义务，执行费50元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2015）东民初字第03284号民事判决确定权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一六年四月十四日书记员  孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初3097号原告王秀英，女，汉族，1941年4月10日出生。被告杜发旺，又名杜希娃，男，汉族，1953年3月12日出生。委托代理人张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。原告王秀英诉被告杜发旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员康建枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀英，被告杜发旺及其委托代理人张铁军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告杜发旺于2013年2月8日向原告王秀英借款85000元，并向原告出具了借条一张。后被告杜发旺陆续已偿还借款本金10000元，下欠本金75000元至今未偿还。故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金75000元；本案诉讼费用由被告承担。被告杜发旺不同意原告的诉讼请求，该笔借款全部已还清。原告提供了以下证据予以佐证：借款单原件一张，证明被告杜发旺（又名杜希娃）于2013年2月8日向原告王秀英借款85000元，已偿还本金10000元，现下欠本金75000元未偿还的事实。被告杜发旺对原告提供的借款单原件的真实性、合法性认可，对所证明的问题不认可，该借款单是2012年7月29日向原告借款12万元更新的借款单。被告杜发旺对其答辩未提供证据佐证。经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告杜发旺于2012年7月29日向原告王秀英借款12万元，截止2013年2月8日，被告下欠原告借款本金85000元，并向原告出具了借款单一张。后被告共向原告偿还借款本金10000元，剩余借款本金75000元至今未偿还。本院认为，被告杜发旺于2013年2月8日欠原告王秀英借款本金85000元，有被告杜发旺给原告王秀英出具的借款单为证。被告杜发旺辩称，该笔85000元的借款是更新20**年7月29日的借款12万元，并且借款本金全部还清，对此被告未提供任何证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告杜发旺的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杜发旺偿还原告借款本金75000元，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  康建枝二〇一六年四月二十二日书记员  吕秦汉
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1985号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：××。被执行人赵建林，汉族号码32052517303305372。被告人赵建林盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00516号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人赵建林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2019年8月4日止），并处罚金人民币六千元。至期，因被告赵建林未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月26日移送本局强制执行，申请执行标的为28142.00元，执行费322.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江刑二初字第00516号刑事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王进前审判员  王 健二〇一六年四月二十二日书记员  吴 靖
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第348号之二申请执行人温盛芳，男，1937年12月28日生，汉族，住石城县。被执行人罗招连，女，1948年9月10日生，汉族，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月1日作出的（2015）石民一初字第390号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗招连的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人罗招连的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人罗招连的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、扣留、提取被执行人罗招连的收入；五、由被执行人罗招连负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄加寿二〇一六年四月十四日书记员  曾聿晖
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1745号翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住址翁牛特旗。法定代表人董伟。被执行人青巴图，地址翁牛特旗。被执行人燕燕，地址翁牛特旗。被执行人高特巴特尔，地址翁牛特旗。被执行人结籽，地址翁牛特旗。被执行人鲍连云，地址翁牛特旗。被执行人王英春，地址翁牛特旗。被执行人高明，地址翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与青巴图、燕燕、高特巴特尔、结籽、鲍连云、王英春、高明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人青巴图、燕燕、高特巴特尔、结籽、鲍连云、王英��、高明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。本院认为，本案被执行人青巴图、燕燕、高特巴特尔、结籽、鲍连云、王英春、高明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人青巴图、燕燕、高特巴特尔、结籽、鲍连云、王英春、高明新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条��第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)宁执字第00942号申请执行人张玉明，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人刘伟强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人刘振才，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张玉明与被执行人刘伟强、刘振才合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的(2012)宁民初字第02364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2012)宁民初字第02364号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一六年四月二十八日书记员  魏 麒
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2009)九法民执字第00337号本院在执行王国贵申请执行廖勇劳务雇佣合同纠纷一案中查明，被执行人廖勇未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将廖勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十七日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初1115号之一原告王治飞，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市开县。被告李碧，女，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告周建业，男，1996年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告王治飞与被告李碧、周建业民间借贷纠纷一案中，因本案从简易程序转为普通程序审理后，原告王治飞自接到本院送达的交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未补交案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，退还12.5元给原告王治飞。代理审判员  陈永静二〇一六年四月十四日书 记 员  杨 妍
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第01798号之一申请执行人南通市亿东医疗仪器有限公司法定代表人蔡丽东，董事长。委托代理人梁小刚被执行人甘南隆宝缘医院（有限公司）法定代表人李旭明，董事长。申请执行人南通市亿东医疗仪器有限公司（下称南通亿东公司）与被执行人甘南隆宝缘医院（有限公司）（下称甘南隆宝缘医院）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）门商初字第00306号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人甘南隆宝缘医院（有限公司）应支付申请执行人海门市诚峰锌业有限南通亿东公司货款65万元，负担诉讼费9600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款65万元并承担案件诉讼费9600元。本院于2015年10月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8996元。本院在执行中，申请执行人与被执行人于2016年4月14日自行达成了和解协议，该协议约定：1.由贵司（南通市亿东医疗仪器有限公司）申请江苏省海门市人民法院解除对甘南隆宝缘医院账户的冻结措施；2.我单位（甘南隆宝缘医院）承诺，由被执行人于每月25日前给付贵司申请执行人人民币50000元（大写：伍万元整）万元，直至还清时止；3.由贵司提供贵司银行账户。贵司提供的账户为：6218，开户行：中国农业银行海门支行，户名为：朱菊如。2016年4月15日，申请执行人以”双方已自行达成和解协议”为由向本院申请终结本案的本次执行程序，并要求暂不对被执行人采取执行措施、解除对被执行人账户的冻结，并申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。因双方已经达成了和解协议，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，并申请不将被执行人甘南隆宝缘医院（有限公司）列入失信被执行人名单。上述事实，有谈话笔录、和解协议、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已在执行中经协商自行达成和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此申请终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门商初字第00306号民事判决书的本次执行程序。如被执行人甘南隆宝缘医院（有限公司）不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 东审 判 员  施建辉代理审判员  王卫国二〇一六年四月十四日书 记 员  周 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第563号罪犯邓友友，男，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月23日作出(2013)东中法刑一初字第224号刑事判决，以被告人邓友友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月23日作出(2014)粤高法刑四终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓友友在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年6月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邓友友在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓友友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓友友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓友友予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年四月二十二日书 记 员  叶 颖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执00296号申请执行人刘万华，女，汉族，1962年9月8日生，个体，住海勃湾区。被执行人闫斌午，男，汉族，1955年7月10日生，个体，住海勃湾区。本院在执行刘万华申请执行闫斌午承揽合同纠纷一案中，查明被执行人闫斌午名下无房产、无车辆等财产可供执行。本院通过银行扣划其存款12800元，给付申请人。余款的执行，暂无条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第03171号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  赵建平审判员  陈 振二〇一六年四月二十二日书记员  李洋洋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05603号原告刘忠仁。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人王兵。原告刘忠仁诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠仁的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忠仁诉称，原、被告于2005年4月27日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城第N-1幢×号号商品房一套。后原告向被告支付了购房款共计238640元。合同还约定所涉商品房应于2005年10月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计11932元（按已付房款238640的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年4月27日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城第N-1幢×号号商品房一套。原告应当向被告支付购房款238640元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款238640元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城第N-1幢×号号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款238640元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城第N-1幢×号号房屋的房屋产权证书。对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金11932元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金11932元（238640元×5%）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告刘忠仁办理御景龙城第N-1幢×号号房屋的房屋产权证；二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘忠仁支付违约金11932元。本案受理费98元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月七日代理书记员 彭小波
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1225号罪犯张毛毛，现在江苏省句容监狱服刑。金坛市人民法院于2014年4月4日作出(2014)坛刑初字第0079号刑事判决，以被告人张毛毛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张毛毛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加插件劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张毛毛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张毛毛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张毛毛减去有期徒刑八个月二十九日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十日书记员 刘 震
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执47号之一申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖家祥，该××董事长。被执行人：蒋晓石，1963年10月20日生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2016年1月18日立案执行的霍山嘉利达融资担保有限公司与蒋晓石追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00194号民事判决的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年四月八日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执668号申请执行人：王泽宝。被执行人：六安市卫宝建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：马卫宝，该总经理。本院作出的(2015)六裕民一初字第01524号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年4月5日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人六安市卫宝建筑装饰材料有限公司银行存款42690元。本裁定书送达后立即生效。执行员 程 刚二〇一六年四月十日书记员 傅绪辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7508号原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人虞炯。委托代理人姜玲，女，1970年5月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人朱屹，男，1971年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被告唐燕，女，1973年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告苏州嘉盛广告传媒有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人唐燕。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐燕、苏州嘉盛广告传媒有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币89986元，减半收取计人民币44993元，公告费人民币560元，合计人民币45553元(原告已预付)，由原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行负担。审 判 长  唐嘉清人民陪审员  王 俭人民陪审员  周 嘉二〇一六年四月十八日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第795号罪犯谭勇华，男，1974年3月22日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年12月10日作出(2013)佛三法刑初字第260号刑事判决，以被告人谭勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月13日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭勇华在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭勇华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；已缴交罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭勇华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭勇华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初1228号原告石家庄市某某建材厂，住所地石家庄市某某区某某镇某某村。法定代表人胡某某，该厂经理。委托代理人刘某某，该厂清欠科长。委托代理人王某某，和融兴律师事务所律师。被告刘某某。本院在审理原告石家庄市某某建材厂与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告石家庄市某某建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市某某建材厂撤回起诉。案件受理费426元，减半收取，由原告石家庄市某某建材厂负担213元。审判员  杨庆和二０一六年四月二十六日书记员  张 龙
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0424民初117号原告胡学荣，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区银川市。被告杨志强，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在适用简易程序审理原告胡学荣诉被告杨志强建设工程分包合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  禹文兰二〇一六年四月十四日书记员  马兵兵宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2016）宁0424民初117号之一原告胡学荣，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人丁惠明，宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告杨志强，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告胡学荣与被告杨志强建设工程分包合同纠纷一案中，原告胡学荣于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡学荣自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡学荣撤回起诉。案件受理费1949.50元，由原告胡学荣负担。审判长禹文兰代理审判员于永成人民陪审员赫万廷二〇一六年七月十二日书记员杨秀莲附：裁定书中引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)延法执字第376号（2015）延法执字第376号之一申请执行人吴东梅，住黑龙江省延寿县。被执行人郑伟，现住黑龙江省延寿县。被执行人苗林华，现住黑龙江省延寿县。本院执行的吴东梅依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年4月2日作出的（2015）延商初字第101号民事调解书申请执行吴东梅民间借贷纠纷一案，申请执行人吴东梅于2015年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郑伟、苗林华给付借款本金10000元、利息1200元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，本院于2015年8月7日向被执行人郑伟、苗林华发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效调解书确定的义务。经查，被执行人郑伟有工资收入被本院（2016）黑0129执恢48号案件提取，此外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人以待提取工资收入后本案进行参与分配为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2015年4月2日作出的（2015）延商初字第101号民事调解书第一项确定的“2015年8月2日偿还借款本金10000元，利息1200元”的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马跃雷代理审判员  高延春代理审判员  师圣博二〇一六年四月二十一日书 记 员  董华炜
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第04713号之一原告苏凤英。被告丁永生。本院在审理原告苏凤英诉被告丁永生排除妨害纠纷一案中，原告苏凤英于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏凤英申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告苏凤英撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费400元，共计425元，由原告苏凤英负担。审 判 长  盛新海代理审判员  胡 静人民陪审员  黄苏生二〇一六年四月一日书 记 员  潘俊彤附法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。（二）《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执576号申请人:管贤海被执行人:袁金梅,陈成本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初886号法律文书，于2016-04-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人袁金梅,陈成价值122600元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4518号原告包某，女，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市渝中区。委托代理人胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。被告逯某甲，男，汉族，1973年5月5日出生，住重庆市渝中区。原告包某与被告逯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员乔传磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告包某及其委托代理人胡亮、被告逯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包某诉称，原、被告双方于2015年7月22日登记结婚，于2015年10月18日育有一子逯某乙。婚后双方因性格不合急被告赌博等原因，经常争吵。被告更在双方恋爱期间及婚后殴打原告，致使原告右手小指关节错位。夫妻感情确已破裂，请求判令：一、请求判令原告与被告离婚；二、原告与被告婚生子由原告抚养。被告逯某甲辩称，同意离婚。承认在原告怀孕期间，为保护胎儿，打过原告一巴掌。不认可存在原告诉称的殴打原告的其他情形，也不认可与其他女性有不正当关系。经审理查明，原、被告双方于2015年7月22日登记结婚，于2015年10月18日育有一子逯某乙。庭审中，被告逯某甲同意离婚，原告撤回了要求逯某甲支付抚养费的请求。逯某甲陈述婚前赠与包某一辆吉普车，其父母借款给原被告双方200000元，其中150000元在原告处。包某认为逯某甲陈述的上述财产均系包某婚前个人财产。上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证等相关证据在卷为凭，足以认定。本院认为，从双方举示的证据及庭审表现看，双方感情确已破裂，且被告逯某甲同意离婚，本院依法判决双方离婚。关于子女抚养问题，双方婚生子逯某乙，尚且年幼，由原告包某抚养为宜。对车辆及200000元的问题，因双方对财产性质不能达成一致意见，且涉及案外人，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告包某与被告逯某甲离婚；本案受理费120元，由原告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔传磊二〇一六年四月二十一日书 记 员  王安平
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1137号罪犯麻某，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市高新技术产业开发区人民法院于2014年7月30日作出(2014)新刑二初字第0179号刑事判决，以被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯麻某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。罚金两千元未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯麻某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麻某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。罚金两千元未履行，应适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯麻某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年6月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 岚
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016���黔05**民初1036号原告施某某（曾用名施某某），女。被告陈某某（曾用名陈某某），男。原告施某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人兰亚昌到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施某某诉称：我与陈某某于2006年以夫妻名义在一起生活，2008年4月14日登记结婚，于2006年6月1日生育男孩陈某甲，2008年1月30日生育女孩陈某乙。由于我们经常吵闹，我曾于2014年7月起诉离婚，撤诉后双方关系仍无好转，现再次起诉请求判令与陈某某离婚，我们生育的女孩陈某乙由我抚养，男孩陈某甲由陈某某抚养，���自承担孩子的抚养费。原告施某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据：原告提供证据:1、身份证复印件1份，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；2、户口本复印件，用以证明家庭成员情况及关系。3、结婚证复印件，用以证明原、被告婚姻关系合法；4、黔西县人民法院民事裁定书，用以证明原告曾于2014年7月起诉离婚。被告陈某某未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。经审理查明：原告施某某与被告陈某某于2006年以夫妻名义同居生活，2008年4月14日补办结婚登记手续，于2006年6月1日生育男孩���某甲，2008年1月30日生育女孩陈某乙，由于婚后原被告经常吵闹，导致夫妻感情不和，原告于2014年7月向本院起诉离婚，撤诉后双方关系仍无好转，现原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，双方生育的女孩陈某乙由原告施某某抚养，男孩陈某甲由被告陈某某抚养，各自承担孩子的抚养费。本院认为，原告施某某与被告陈某某婚后因感情不和，原告于2014年7月向本院起诉离婚撤诉后，双方夫妻关系仍无好转，现在原告再次起诉与被告离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，施某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。就双方生育的孩子的抚养问题，女孩陈某乙由原告抚养，男孩陈某甲由被告陈某某抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告施某某与被告陈某某离婚；二、婚生女孩陈某乙由原告施某某抚养，男孩陈某甲由被告陈某某抚养，各自承担孩子的抚养费，至孩子能独立生活为止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告施某某和被告陈某某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员 马 渊二〇一六年四月十四日书记员 袁万富
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更943号罪犯李伯锐，男，1973年2月16日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2013年11月12日作出(2013)云罗法刑初字第232号刑事判决，以被告人李伯锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李伯锐在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伯锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10、11、12、2016年1月嘉奖4次，2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伯锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李伯锐予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2349号原告潘国平，男，1970年12月20日出生，汉族，住青州市翠和家园5号楼3单元601室。身份证号码：370721197012203653。被告高源，男，1968年10月22日出生，汉族，住青州市云门山花园梅花园6号楼东单元3楼西户。身份证号码：370721196810220517。被告李云美，女，1967年4月17日出生，汉族，住青州市西园小区11号楼东单元402。身份证号码：370721196704173649。本院在审理原告潘国平诉被告高源、李云美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值20万元的财产，并提供原告所有的鲁GU87**号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁GU87**号轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十四日书记员  高继广
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初1202号原告：浙江万商家居股份有限公司。法定代表人：周美娟，董事长。委托代理人（特别授权）王林建，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人（特别授权）谭跃仑，浙江天赞律师事务所实习律师。被告：祝祥法。本院在审理原告浙江万商家居股份有限公司与被告祝祥法房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浙江万商家居股份有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 茵二〇一六年四月十一日书记员 邱霞霞
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初1990号原告葛某某，女，汉族，32岁。被告谢某某，男，汉族，37岁。本院在审理原告某某平诉被告谢某某离婚纠纷一案过程中，原告葛某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某某撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告葛某某负担。审判员 阿苏嘉佳二〇一六年四月二十日书记员 刘  俐附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执34号申请人李春鹏被执行人王世能本院依据已经发生法律效力的（2016）川3322民初41号民事判决书，于2016年3月6日向被执行人王世能发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王世能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世能银行存款19162.4元（大写人民币壹万玖仟壹佰陆拾贰元肆角），冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  周道隆二〇一六年四月八日书记员  陈 东
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保93号申请人：冯友福，男，1954年2月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人:余朝林，男，1951年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：青岛久运通集装箱运输有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江路街道办事处花科子加工厂128室。法定代表人：贾佑奇。申请人冯友福、余朝林因与被申请人青岛久运通集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人青岛久运通集装箱运输有限公司所有的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｂ×××××号挂车予以扣押。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人青岛久运通集装箱运输有限公司所有的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｂ×××××号挂车予以扣押。二、对申请人冯友福提供担保的位于宿州市埇桥区桃园矿工人村45幢3层307室（房地权宿字第003948号）予以查封。三、对申请人余朝林提供担保的位于宿州市埇桥区桃园矿工人村3幢5层501室（房地权宿字第003597号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年四月二十六日书记员 孙理侠
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更820号罪犯蒋树林，男，1971年6月11日生，汉族，小学文化，重庆市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。本院于2013年4月17日作出（2013）遵市法刑一终字第68号刑事判决，认定罪犯蒋树林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年8月28日起至2017年8月27日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋树林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2015年11月获改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋树林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯蒋树林减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月28日起至2016年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初215号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人林鹏飞，出生于浙江省，住浙江省台州市三门县。2008年4月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2014年3月21日因犯非法制造、出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）158号起诉书，指控被告人林鹏飞犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉。林鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年12月18日至23日期间，被告人林鹏飞在未取得电信设备进网许可证和无线电发射设备核准的情况下，将笔记本电脑和发射机设备安装在其驾驶的×××号宝骏轿车内，在哈尔滨市道外区景阳街等地通过占用正常移动、联通通信基站频率发射信号，迫使用户手机与正常通信网络连接中断，强行与发射有效范围内的移动、联通用户手机建立连接并发送“代开发票”内容的短信息86970条。林鹏飞使用的设备系伪基站，属于擅自设置、使用无线电台。2015年12月23日，林鹏飞在哈尔滨市道外区景阳街与南极街交口处正在利用伪基站发送信息时被公安机关当场抓获，并扣押伪基站发射击机一个和笔记本电脑一台。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源和到案经过、被告人的供述、证人证言、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，林鹏飞的行为构成了扰乱无线电通信管理秩序罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人林鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、林鹏飞的户籍证明、现实表现、刑事判决书、搜查笔录、技术鉴定书、伪基站设备认定书、无线电监测站检测报告、扣押、发还物品清单、证人证言、林鹏飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林鹏飞违反国家规定，擅自使用无线电台及无线电频率，发送内容违法的短信，数量较大，其行为干扰了无线电通讯秩序，侵犯了国家对无线电通讯的管理，情节严重，已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。林鹏飞曾受过刑事处罚，再次犯罪，酌情从重处罚。鉴于林鹏飞到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。林鹏飞所使用的犯罪工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林鹏飞犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，判处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日至2016年6月22日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、本案扣押的供犯罪所用的财物予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇一六年四月十四日书记员  胡伟丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1172号申请执行人：陈兴强，男，1984年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：马成，男，1970年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行陈兴强与马成(2015)青民初字第744号承揽合同纠纷一案中，申请执行人陈兴强要求被执行人马成支付门窗款28000元，负担案件受理费500元、申请费328元，共计28828元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青民初字第744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年四月十一日书 记 员  马 睿
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初24号原告蔺成委托代理人杨晓蓉，陕西池阳律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告何鹏涛被告张亚妮委托代理人吴刚，三原县司法局法律援助中心法律工作人员。委托权限为一般代理。被告张亚锋被告张磊被告魏明亮，男，汉族，出生年月不详，住三原县渠岸镇黄毛村四组，系村民。被告何碧侠，女，汉族，出生年月不详，住址、职业同上。本案在审理原告蔺成诉被告何鹏涛、张亚妮、张亚锋、张磊、魏明亮、何碧侠所有权确认纠纷一案中，原告蔺成于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求对被告何鹏涛、张亚妮、张亚锋、张磊、魏明亮、何碧侠撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告蔺成撤回起诉。诉讼费4200元减半收取2100元，由原告负担。审 判 长 李 晓 丽代理审判员 曹  粤人民陪审员 陈 登 奎二〇一六年四月二十五日书 记 员 皇甫凯宁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1181号原告崔丹川。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，职务：董事长。委托代理人吴化青，该公司员工。委托代理人刘万虎，该公司员工。原告崔丹川与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丹川和被告的委托代理人吴化青、刘万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原���崔丹川诉称，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，被告应于2014年10月30日前交付该房屋。原告已经依约履行了付款义务。被告未能按照约定履行交付房屋的义务，构成违约。故请求法院判令：1、被告赔偿原告2014年10月31日至2015年10月30日逾期交房利息50000元及违约金39943.41元；2、诉讼费由被告承担。被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期交房期间，但认为原告主张的违约金过高。原告向法庭提交如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，证明双方存在商品房买卖合同关系，且在合同中对交房日期及逾期交房应承担的违约责任进行了明确规定。2、购房发票2张，证明按照合同约定房款已经全部交齐。被告对原���提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2012年11月13日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，价款为1094340元,建筑面积为182.39元。被告应于2014年10月30日前将涉案商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告未能按照合同约定的日期向原告交付涉案商品房。另双方签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每���向乙方支付违约金10元，逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。”本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。现被告当庭认可原告主张的逾期交房期间，故本院对原告主张的逾期交房期间即自2014年10月31日至2015年10月30日予以确认。关于逾期交房期间原告的损失，原告主张按照同期贷款利率计算逾期期间的已付房款的利息，并按照万分之一支付违约金。该主张并无合同及法律依据，且主张的金额明显过高。而根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照每日违约金10元及每日违约金20元的标准向原告支付违约金，该约定的计算方式明显过低，本院亦不采纳。综合考虑本案实情，原告损失宜按照本市津南区同期住宅房屋指导租金价格计算（2014年为12元/月/平方米，2015年为11元/月/平方米）为24440.26元。原告主张被告支付逾期期间的违约金的数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2014年10月31日至2015年10月30日的违约金24440.26元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告崔丹川20**年10月31日至2015年10月30日的违约金24440.26元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告崔丹川承担747元，由被告天津星耀投资有限公司承担278元。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年四月十四日书 记 员 王梓璇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1638号之一原告王伟佳，男，汉族，1992年3月13日出生。委托代理人：王光谦。被告黄涛，男，汉族，1990年4月20日出生。被告黄学明，男，汉族，1963年10月11日出生。被告孔翠霞，女，汉族，1965年8月24日出生。本院在审理原告王伟佳诉被告黄涛、黄学明、孔翠霞房屋买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。代理审判员 张 鹏二〇一六年四月二十六日书 记 员 孙雪敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3822号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告昆山市周市镇印象音乐视听歌城,住所地江苏省昆山市周市镇大德世家御花园1号楼1室。经营者李伟斌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市周市镇印象音乐视听歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月12日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 徐 华二〇一六年四月十二日书记员 顾鸣娟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更775号罪犯孟天华，男，1966年5月8日生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年10月14日作出（2013）黔七刑初字第382号刑事判决，认定罪犯孟天华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年5月29日起至2017年5月28日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟天华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年6月获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已积极赔偿被害人亲属并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯孟天华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属并取得其谅解，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯孟天华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月29日起至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保51号申请人：中江县农村信用合作联社，住所地：中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪，女，汉族，生于1986年1月6日，中江县农村信用合作联社职工。委托代理人：廖辉，男，汉族，生于1978年2月10日，中江县农村信用合作联社员工。被申请人：彭洪兵，男，汉族，生于1977年1月27日，住中江县。被申请人：王维德，男，汉族，生于1954年1月10日，住中江县。被申请人：陈德贞，女，汉族，生于1962年12月26日，住中江县。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人王维德、陈德贞在中江县农村信用合作联社某分社的存款30000元进行冻结，对被申请人陈德贞在四川罗江农村商业银行股份有限公司某支行的存款101000元进行冻结。申请人已向本院提供现金作诉前财产担保。本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人王维德、陈德贞在中江县农村信用合作联社某分社的存款在30000元范围内予以冻结。二、对被申请人陈德贞在四川罗江农村商业银行股份有限公司某支行的存款在101000元范围内予以冻结。申请人中江县农村信用合作联社应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伦稙二〇一六年四月十四日书记员  邓 蕾
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2016)湘1081执292号申请执行人：程永萍被执行人：黄细龙申请执行人程永萍与黄细龙不当得利纠纷一案，本院于2016年4月8日决定立案执行，现已执行7500元，该案现已结案。执行人 ：曾永雄书记员 ：王志刚二〇一六年四月二十七日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执749号之一申请执行人：夏德春，男，1957年2月14日出生，汉族，住温岭市。被执行人：王定闻，男，1963年6月14日出生，汉族，住温岭市。被执行人：林仁彩，女，1964年9月29日出生，汉族，住温岭市。夏德春与王定闻、林仁彩民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年7月13日作出（2015）台温商初字第2047号民事调解，已经发生法律效力。权利人夏德春于2016年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王定闻、林仁彩应偿还申请执行人夏德春人民币200000元、诉讼费用2900元，并交纳申请执行费2943元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人与申请执行人达成和解协议，约定分期付款。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执749号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  叶长杉审判员  陈明芳二〇一六年四月十一日书记员  毛魏魏