wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1643号申请执行人：胡建英，退休职工。被执行人：舒亦云，职业不明。申请执行人胡建英与被执行人舒亦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1882号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的120000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行舒亦云相关案件本院已移送公案处理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1643号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月二十七日代书 记员  徐虹玒
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初26号原告杨清碧,女性,汉族,1970年7月15日出生,住重庆市綦江区。被告重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，系该公司总经理。本院于2016年1月6日受理了原告杨清碧与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告杨清碧负担（已纳）。代理审判员  舒意二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执55号申请执行人邹某，女。被执行人蒋某,男。上述申请人与被执行人离婚财产分割纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋某银行存款20000.00元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年四月二十五日书记员  马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书���2016）陕0821执1011号申请执行人黄思凯，男，1993年5月出生，汉族，河南省洛阳市人。被执行人贺雄，男，1984年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人魏婷，女，1984年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市雁塔区公证处（2015）西雁证执字第115号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺雄、魏婷给付申请执行人黄思凯借款本金33万元及利息64680元，违约金27720元，负担申请执行费6236元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省西安市雁塔区公证处（2015）西雁证执字第115号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年四月三十日书 记 员  张艳芳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初01380号原告刘中建，男，1969年2月28日出生，重庆市铜梁区人。委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。被告陈楷，男，1980年7月20日出生，重庆市铜梁区人。被告曹定平，男，1976年2月9日出生，重庆市铜梁区人。原告刘中建诉被告陈楷、曹定平运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘中建的委托代理人刘丰铭、被告曹定平到庭参加诉讼。被告陈楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘中建诉称，原告用自用重型货车从事汽车运输行业。原告在其经营过程中与二被告存在运输服务关系，长期为二被告运输渣土。期间，二被告支付了原告部分运输费。2015年12月24日，双方经结算二被告尚欠原告运输费100310元，被告陈楷承诺于2016年2月6日前付清全部欠款并向原告出具了欠条。到期后，原告多次催收该款未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、二被告立即支付原告运输费100310元，并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹定平辩称，曹定平和刘中建等人一起为陈楷承包的铜梁三环路工程拉渣土，并不欠刘中建运输费。经审理查明，刘中建经曹定平介绍用自有重型货车为陈楷承包的工程运输渣土。双方于2015年12月24日进行结算，陈楷尚欠刘中建运输费100310元，遂出具欠条载明“今欠到刘中建2014年至2015年运输费共计100310.00元。于2016年2月6日前付清。”该款经刘中建催收未果，诉至本院。上述事实，有刘中建、曹定平的陈述及刘中建提供的欠条等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘中建为陈楷承包的工程运输渣土，双方因此建立的运输合同关系受法律保护。陈楷欠刘中建运费，有陈楷出具给刘中建的欠条在案佐证，本院予以确认。因陈楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信刘中建关于陈楷欠其运费100310元至今未予偿付的陈述。故，对刘中建要求陈楷支付运费100310的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。陈楷未按约定期限付款，构成违约。刘中建要求陈楷从2016年3月4日（起诉之日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至运费还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于刘中建要求曹定平共同支付运费的问题。刘中建基于曹定平与陈楷系合伙关系，主张曹定平与陈楷共同支付其运费100310元，但刘中建未举示相应证据证明二被告系合伙关系，曹定平又对此予以否认，故，对刘中建的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈楷于本判决生效后十日内支付原告刘中建运费100310元，并支付该运费从2016年3月4日起至运费付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用利息；二、驳回原告刘中建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告陈楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李坤二〇一六年四月十四日书 记 员  李鸣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第24513号原告朱×，男，1968年6月3日出生。被告姚×，女，1972年9月20日出生。原告朱×与被告姚×返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱×、被告姚×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱×诉称:原、被告原系夫妻关系，2015年5月12日经法院调解离婚，夫妻共同财产密云县XX502号房屋归原告所有，丰台区YY2106号房屋归被告所有。调解书签收后，原告积极配合被告丰台方庄房屋的过户事宜，但被告拒绝交付密云房屋钥匙，导致原告无处居住，故原告另行租房，并与被告商量将一些个人物品暂时存放在被告丰台方庄房屋内，被告表示同意。待原告入住密云房屋后，多次给被告发短信、打电话、上门，请求被告归还原告的个人物品，但被告不接电话、不回短信、拒绝开门。原告认为被告恶意扣留原告个人物品，对原告造成伤害和经济损失，故诉至法院要求被告归还深灰色阿迪达斯短款羽绒服一件、灰白色耐克短款羽绒服一件、白色雪莲毛衣一件、深蓝色鄂尔多斯毛衣一件、纪梵希男士腰带一条、牛津英汉辞典一本、汉英词典一本、康熙大字典一本、西方音乐鉴赏一本、纪念邮票一册、黑色40G移动硬盘一个、大学毕业证书、学位证书、英语四级证书、英语六级证书、美津农高尔夫球具一套、凯乐威木质球杆一套、高尔夫球伞一个、手套两幅、菲拉高尔夫球具储藏袋一个、棕黄色圣大保罗行李箱一个、Lancer手提公文包一个;要求被告当庭赔礼道歉。被告姚×辩称:这些东西都不在我这里，离婚的时候所有东西原告都拿走了，不同意原告的所有诉讼请求。经审理查明:朱×与姚×于1997年1月16日登记结婚，2015年5月12日在法院调解离婚，约定北京市密云县XX502号房屋归朱×所有，丰台区YY2106号房屋归姚×所有。朱×称在搬进密云房屋之前，与姚×协商将其个人物品放置在姚×丰台房屋内，但此后姚缓拒绝将此些物品归还，故诉至法院，姚缓不认可上述事实，称涉诉的个人物品均不在其处。上述事实，有双方当事人陈述、(2015)丰民初字第05416号民事调解书等证据在案佐证。本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据;原告称其将个人物品存放在被告处，被告不予认可，原告亦未向本院提供充足的证据予以证明，本院无法采信，故对原告要求被告返还个人物品、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告朱×的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告朱×承担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 媛人民陪审员  王云霞人民陪审员  刘秀娥二〇一六年四月五日书 记 员  才润雨
林西县人民法院民 事 判 决 书���2016）内0424民初290号原告毛利红，女，1980年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告唐桂芹，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告毛利红诉被告唐桂芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛利红撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费70元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。审判员 李 磊二〇一六年四月十八日书记员 王学良
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第817号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。被执行人叶惠良，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人肖方金，女，汉族，住福建省周宁县。被执行人肖嫩弟，男，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人叶惠良、肖方金、肖嫩弟借款合同纠纷一案，被执行人叶惠良、肖方金未按期履行本院已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第269号民事判决书确定的偿还借款本金820000元及利息等义务。本案执行过程中查明，被执行人叶惠良名下坐落福建省周宁县狮城镇西街159号东侧房产（房产证号：周房权证狮城字第09**号）、被执行人肖嫩弟名下坐落福建省周宁县狮城镇西街房产（房产证号：周房权证狮城字第12**号）为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、拍卖、变卖被执行人叶惠良名下坐落福建省周宁县狮城镇西街159号东侧房产（房产证号：周房权证狮城字第09**号），查封期限为三年。二、查封、拍卖、变卖被执行人肖嫩弟名下坐落福建省周宁县狮城镇西街房产（房产证号：周房权证狮城字第12**号），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年四月十四日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第54-1号被执行人：张春艳，女，1979年3月9日生，汉族，住南昌市井冈山大道824号2栋201户，身份证号：3601031979********。张春艳罚金一案，被执行人张春艳未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第116号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划张春艳存款及收入人民币6000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一六年四月十二日书记员  何清川
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1369号申请执行人王有松。被执行人钱忠来。申请执行人王有松与被执行人钱忠来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬新民初字第906号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人案款21900元，负担本案执行费230元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月15日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)扬新民初字第906号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴春洪执行员  姚安和执行员  赵小通二〇一六年四月十一日书记员  殷海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初591号之一原告湖南合望达投资有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商场2栋303号。法定代表人彭泽望。董事长。委托代理人鲁迪明，湖南骏熙律师事务所律师。委托代理人欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。被告湖南省英格索兰机械科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村。法定代表人罗自保，总经理。被告罗自保。本院在审理湖南合望达投资有限公司诉被告湖南省英格索兰机械科技有限公司、罗自保企业借贷纠纷一案中，原告湖南合望达投资有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南省英格索兰机械科技有限公司、罗自保的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已在中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司为原告湖南合望达投资有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，原告湖南合望达投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：冻结被告湖南省英格索兰机械科技有限公司、罗自保的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭靖二〇一六年四月十三日书记员  皮丽
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4669号原告钱仲法。被告钱仲根。本院在审理原告钱仲法与被告钱仲根侵权责任纠纷一案中，原告钱仲法于2016年4月13日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱仲法撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告钱仲法负担。审判员  吴卫忠二〇一六年四月十三日书记员  董 杰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1163号原告呼鹏程。委托代理人李霖林（原告之妻）。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人刘万虎，该公司职员。委托代理人吴化青，该公司职员。原告呼鹏程与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼鹏程的委托代理人李霖林和被告的委托代理人刘万虎、吴化青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼鹏程诉称，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，被告应于2011年10月30日前交付该房屋。原告已经依约履行了付款义务。被告未能按照约定履行交付房屋的义务，构成违约。故请求法院判令：被告向原告支付自2013年1月23日至2016年2月15日的已付款利息和违约金136402元。诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期期间，但认为原告主张的违约金数额过高。原告向法庭提交如下证据：（2013）南民二初字第205号民事判决书1份，证��上次诉讼情况。被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月25日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为570302元。被告应于2011年10月30日前将涉案商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告未能按照合同约定的日期向原告交付涉案商品房。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2013）南民二初字第205号民事判决书，判决被告天津星耀投资有限公司给付原告呼鹏程2011年11月1日至2013年1月22日的已付款利息44793.39元和违约金13492.02元。该判决已生效，被告至今仍未交房。另双方签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1‱向乙方支付违约金。”另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2012年7月6日至2014年11月21日为6.4%，2014年11月22日至2015年2月28日为6%,2015���3月1日至2015年5月10日为5.75%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%，2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%，2015年8月26日至2015年10月23日为5%，2015年10月24日至今为4.75%。本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。现被告当庭认可原告主张的逾期交房期间，故本院对原告主张的逾期交房期间即自2013年1月23日至2016年2月15日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息104645.73元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关法律规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法院予以减少，违约金应以不超过造成损失的30%为宜���根据本案的实际情况，被告逾期交房的行为确实会给原告造成损失，本院酌定造成的损失数额参照被告按银行同期贷款利率向原告支付的逾期交房期间已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%。故本院对双方约定的违约金予以减少，按照已付款利息的30%计算应为31393.72元。综上，原告主张被告支付逾期期间已付款利息及违约金的数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2013年1月23日至2016年2月15日的已付款利息104645.73元和违约金31393.72元，共计136039.45元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告呼鹏程2013年1月23日至2016年2月15日的已付款利息104645.73元和违约金31393.72元，共计136039.45元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由被告天津星耀投资有限公司负担1514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年四月十四日书 记 员 王梓璇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执379号之一申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县。负责人陈家强。被执行人苍南县华金柑果业有限公司，住所地：苍南县。法定代表人陈仕华。被执行人苍南县龙港宏翔电脑织唛有限公司，住所地：苍南县。法定代表人刘日群。被执行人刘日群。被执行人梁玉琴。被执行人陈仕华。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1577号民事判决书，于2016年1月20日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人苍南县华金柑果业有限公司、苍南县龙港宏翔电脑织唛有限公司、刘日群、梁玉琴、陈仕华金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人苍南县华金柑果业有限公司、苍南县龙港宏翔电脑织唛有限公司、刘日群、梁玉琴、陈仕华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县龙港宏翔电脑织唛有限公司交纳执行款1400000元及利息；二、被执行人苍南县华金柑果业有限公司对上述款项以最高额200万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人刘日群、梁玉琴、陈仕华对上述款项承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费和保全费22400元，申请执行费16400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县华金柑果业有限公司、苍南县龙港宏翔电脑织唛有限公司、刘日群、梁玉琴、陈仕华的财产情况，发现被执行人苍南县华金柑果业有限公司、苍南县龙港宏翔电脑织唛有限公司、刘日群、梁玉琴、陈仕华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人刘日群所有的坐落于苍南县龙港镇江滨路3号和龙港镇置信城市花园6幢203室房产，本院均已查封，由于该房产均已最高额抵押贷款，若处置也无余值，不宜处置。本院查明，被执行人刘日群所有的房产不宜处置。被执行人苍南县华金柑果业有限公司、苍南县龙港宏翔电脑织唛有限公司、刘日群、梁玉琴、陈仕华无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县华金柑果业有限公司、苍南县龙港宏翔电脑织唛有限公司、刘日群、梁玉琴、陈仕华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执及（2016）浙0327执379号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县华金柑果业有限公司、苍南县龙港宏翔电脑织唛有限公司、刘日群、梁玉琴、陈仕华有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执379号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尔德二〇一六年四月十九日书记员  谢智慧
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初113号原告陈照发。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告黄国芬。二原告共同委托代理人陈文学，男，1959年12月10日生，哈尼族，居民。现住金平苗族瑶族傣族自治县育才路*号。代理权限为特别授权代理。被告冯国光。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告冯帅。二被告共同委托代理人王天桥，男，1965年5月25日生，汉族，居民。现住金平苗族瑶族傣族自治县前哨北路*号。代理权限为特别授权代理。原告陈照发、黄国芬与被告冯国光、冯帅提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈照发、黄国芬及二原告共同委托代理人陈文学，被告冯国光、冯帅共同委托代理人王天桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈照发、黄国芬诉称，我们儿子陈文富自2010年7月初跟二被告打工，2010年8月14日，陈文富在金平县勐拉乡勐拉街建盖二被告承包的新农贸市场彩钢瓦工程时，因当天下午4点钟左右停电，陈文富在工地上等待来电继续施工期间，由于8月份勐拉天气热，二被告在工地未安装���温设施，几个工友到工地旁勐拉河冲凉降温时被河水冲走，被告冯国光当即向110报警，勐拉派出所民警、被告冯国光及其工人顺河寻找近半个月未见陈文富。当时二被告只同意赔偿我们1000.00元而协商未果。为此，我们于2013年9月10日向金平苗族瑶族傣族自治县人民法院提起诉讼，在审理过程中，经法庭释明，本案应须经宣告死亡程序后再起诉。我们于2013年10月11日申请撤诉，于2015年6月11日，我们向法院提出申请宣告我们儿子陈文富死亡，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年9月28日以（2015）金民特字第01号民事判决书判决宣告陈文富死亡。二被告在勐拉天气热的节季搞室外施工没有配备必要的冲凉降温设施，安全生产管理不到位，是造成这一事故的主要原因，故二被告应承担陈文富死亡赔偿金149120.00元（7456元20年）、安葬费27184元（54368元÷12个月6���月），共计人民币176304.00元的70%的责任即二被告赔偿原告123412.80元。为维护我的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告经济损失（即陈文富死亡赔偿金149120.00元、安葬费27184元）人民币176304.00元的70%即123412.80元；本案诉讼费由二被告承担。被告冯国光辩称，我不是本案适格被告，我虽系被告冯帅之父亲，但并不参与被告冯帅与陈运平于2010年7月22日签订的《承建合同》，我也未雇请本案死者陈文富到勐拉乡农贸市场建盖彩钢瓦大棚。原告在诉状中提到“我当即向110报警”，我接到冯帅的电话称“接工头李文龙电话说，有两个工人被河水冲走了”，我当即便向110报警。我报警并没有任何过错，报警人不应该成为被告诉对象。综上，请求人民法院依法��回原告的诉讼请求。被告冯帅辩称，原告诉称“2010年8月14日，陈文富在金平县勐拉乡勐拉街建盖二被告承包的新农贸市场彩钢瓦工程时，因当天下午4点钟左右停电，曹飘流在工地上等待来电继续施工”不符合事实，据李文龙(包工头)及员工朱万德陈述，死者曹飘流、陈文富被勐拉河水冲走当天系勐拉赶集天，当天早上就停电，整天未上班，吃过中午饭后，李文龙在工棚午休，其员工朱万德（一起参与死者去勐拉河洗澡的人）跑来找李文龙说：“刚才曹飘流、陈文富在勐拉河洗澡被河水冲走了”，事故发生时间为中午1点至2点期间（勐拉街正热闹、未撒街），故事发当天不存在上班期间停电、在工地上等待来电继续施工的事实。原告诉称“二被告在工地上未安降温设施”不是事实，我承包的只是勐拉街新农贸市场的部份（即建盖彩钢瓦大棚）工程，前期土建基础工程（水、电、路及街道浇灌）已全部完工，我住工地员工的生活用水、用电全部在工地现场解决（员工洗澡设施是使用一根6分塑料管接水龙头挂在一棵大树腰上冲洗），生活条件具备。综上，事发当天死者曹飘流、陈文富未上班，死者曹飘流、陈文富是在勐拉河洗澡被河水冲走，勐拉河并非我承建工程范围；死者陈文富系具有完全民事行为能力的成年人，陈文富擅自去勐拉河游泳被河水冲走，与我无任何关系，死者陈文富应对自己的死亡承担全部责任。故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈照发、黄国芬系死者陈文富之父母。死者陈文富在为被告建盖金平县勐拉街新农贸市场彩钢瓦工程期间，于2010年8月14��16时许，死者曹飘流、陈文富与工友李文强、李文保、古正荣、高雄等人去勐拉锦江宾馆旁勐拉河处下河洗澡，李文强、古正荣、高雄等人游至对岸后，曹飘流和陈文富也下水准备游至对岸，后被河水冲走，至今下落不明。原告陈照发、黄国芬于2015年6月11日向本院申请宣告曹飘流死亡，本院于2015年9月18日以（2015）金民特字第01号民事判决书判决宣告陈文富死亡。原告陈照发、黄国芬于2016年2月22日向本院提起提供劳务者受害责任纠纷的诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，��负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”、第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”。本案原告陈照发、黄国芬无证据证实死者陈文富下河洗澡系从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动的事实。故原告陈照发、黄国芬的诉讼请求不成立。本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十��条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈照发、黄国芬的诉讼请求。案件受理费1384.00元，由原告陈照发、黄国芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  黄美萍二〇一六年四月十二日书记员  高 英
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执180号申请执行人阴恒军，男，1974年1月29日出生，汉族，现住枣强县三街村。被执行人苏双军，男，1976年3月29日出生，汉族，住枣强且县当代城市花园10号楼2单元102室，现下落不明。被执行人邱会青，女，1974年1月24日出生，汉族，住枣强县当代城市花园10号楼2单元102室，现下落不明。被执行人张如通，男，1968年9月13日出生，汉族，现住枣强县富强南路强融小区1号楼1单元402室。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民二初字第479民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏双军、邱会青、张如通银行存款人民币423899元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年四月十五日书记员  刘 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01085号之一申请执行人：侯建荣，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市第二建筑安装有限公司，地址：安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：姜厚樑，职务：董事长。本院在受理侯建荣与滁州市第二建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月3日作出（2015）琅执字第01085号的裁定，查封了滁州市第二建筑安装有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市第二建筑���装有限公司的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年四月一日代理书记员  张莹莹
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审124号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人张喜。被执行人吴凤琴。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第851号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第851号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1368号申请执行人孙双美。被执行人匡荣。被执行人冷月红。申请执行人孙双美与被执行人匡荣、冷月红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第220号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人案款50000元，负担本案执行费650元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月15日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结（2015）扬开民初字第220号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴春洪执行员  姚安和执行员  赵小通二〇一六年四月十一日书记员  殷海燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初651号原告江苏鸿业重工有限公司，住所地：丹阳市吕城镇吕导路东市段。法定代表人张红星，该公司总经理。委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被告广西港基管桩有限公司，住所地：钦州市黎合江工业园一区。法定代表人袁贵华，该公司总经理。原告江苏鸿业重工有限公司与被告广西港基管桩有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祖义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏鸿业重工有限公司诉称，被告向原告定制管桩钢模等产品，原告按约履行了交货义务，被告未按约支付价款。至今被告尚欠原告价款457738元；原告多次催要无果，请求法院判令被告给付尚欠价款457738元，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：证据一、2014年5月19日的对账单一份，证明：截止2014年5月19日，被告尚欠原告价款418182元。证据二、产品定作合同三份，证明：2014年7月5日、同年8月13日、2015年3月22日，被告又多次与原告签订合同，向原告定制管桩钢模和张拉装置等产品。证据三、出库凭证六份，证明：在2014年5月19日双方对账后，原告又向被告供应了价值689556元的张拉装置等产品。证据四、2016年2月2日的短消息截图、建设银行客户专用回单各一份，证明：原告起诉后，被告法定代表人通过手机（号码138××××8388）向原告代理人发送短信，确认被告结欠原告价款367738元，并承诺在2016年2月2日付款20万元，余款于2016年3月底前付清；2016年2月2日，被告支付原告价款20万元。被告广西港基管桩有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2011年1月起，原告江苏鸿业重工有限公司与被告广西港基管桩有限公司发生定作业务关系，由被告向原告定制管桩钢模、张拉装置、接桩器等产品；原告按合同约定履行了交付产品的义务，被告仅支付原告部分价款。后双方经对账，被告确认截止2014年5月19日尚欠原告价款418182元。之后原、被告双方又签订部分定作合同；原告六次向被告交付产品总价款为689556元；后被告累计给付原告价款74万元；截止2016年1月20日，被告尚欠原告价款367738元。原告催款无果，于2016年1月20日向本院提起诉讼，要求被告给付尚欠价款457738元。本案在审理过程中，被告法定代表人向原告委托代理人发送短信确认被告尚欠原告价款367738元，并承诺于2016年2月2日给付原告20万元，余款于2016年3月底前付清。2016年2月2日，被告实际支付原告价款200000元，尚欠原告价款167738元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即给付尚欠价款167738元，并承担本案诉讼费。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，原告江苏鸿业重工有限公司与被告广西港基管桩有限公司签订的定作合同合法有效。原告按合同约定履行了交付定作物的义务，被告未能按合同约定及时给付原告价款，构成违约。原告提供的证据足以认定被告尚欠原告价款167738元。原告要求被告给付尚欠价款167738元的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告广西港基管桩有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏鸿业重工有限公司价款167738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1828元，保全费3020元，合计4848元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇一六年四月十二日书记员  顾 斌附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执544号申请执行人朱光喜。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。朱光喜与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2398号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款36200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月一日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1177号原告李六根，男，1965年6月4日生，汉族，建筑工人。被告朱茂新，男，1983年5月4日生，汉族，水电工。原告李六根与被告朱茂新承揽合同纠纷一案,本院于2016年3月17日受理后,依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李六根、朱茂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李六根诉称，原告为被告在农村家建房，房子建成后，双方按实际面积结账付款，被告尚欠15000元一直未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付欠款15000元、损失2000元（含利息、因催款所产生的交通费、通讯费、误工费等），合计17000元。被告朱茂新辩称，原告修建的房屋出现很多质量问题：房子不格方，前后偏差5cm至7cm；窗台外墙腰线不在同一尺寸上，上下偏差15cm；房内地坪高度不等,偏差3-5cm；房门高度不够，后期维修门高度切掉过门板一个；门厅龙门柱底座不在同一基准线上，东西偏差3-5cm；龙门柱上承重梁偏差4cm左右；地坪开裂；大门向南墙面粉刷高度超出大门框1-2cm，无法做油漆。原告将有质量的地方维修好后，被告会如数支付尾款。经审理查明,2015年3月30日，作为甲方的王如华（被告朱茂新的岳父）与作为乙方的李六根签订《协议书》一份，其中约定：王如华自家建一层、圈梁、架楼板房屋，由李六根包清工（瓦工、木工、钢筋工）；甲方负责基础开挖土方及回填土方，负责吊楼板；乙方负责安装；甲方不提供乙方施工工具；楼板上砌70公分；乙方按大、小房子以门厅实际建筑面积贰佰元整每平方米，木工三十每平方米；乙方从基础砌墙、圈梁、盖瓦内外粉刷及散水；房屋质量按农村常规；付款方式为，房屋瓦盖好付乙方17000元，余款房屋结束付清。协议签订后，李六根进行了施工，于2015年5月底完成了房屋的修建，合计价格为45000元左右。2015年5月30日，朱茂新向李六根出具欠条一份：欠工程款15000元，于2015年底付清。后被告在进一步装修房屋时发现房屋的问题，与原告交涉未果，拒付欠款，原告遂诉至本院。经现场察看，案涉房屋确实存在不格方、窗台外墙腰线不在同一水平线、门厅龙门柱底座不在同一基准线等情况。审理中，原告陈述，被告所陈述的房屋问题存在，但不需要维修，是农村建房所允许的尺寸上的误差。以上事实，由原告提交的欠条，被告提交的协议书及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽人交付的工程成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告修建农村房屋，双方建立的承揽合同关系合法有效，双方均应按约履行。因原告修建的房屋确实存在一些问题，但并不影响正常居住使用，而原告明确表示拒绝维修，为节省双方诉讼成本，减少讼累，平衡双方利益，本院酌定对原告的报酬减少3000元；对房屋的问题，由被告自行处理。对原告主张的损失2000元，因原告在合同履行中确实存在过错，故对该诉请，本院不予支持。综上，被告还应向原告支付报酬12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告朱茂新于本判决生效之日起十日内向原告李六根支付欠款12000元。二、驳回原告李六根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告李六根负担32.50元，由被告朱茂新负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 怡二〇一六年四月二十七日见习书记员  程亚萍
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审141号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人纪长江。被执行人冯艳婷。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第213号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第213号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审133号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人王学安。被执行人李克娟。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第860号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，王学安与前妻生育一��子女，李克娟与前夫生育二个子女，二人再婚后又生育一个子女，其行为违反了《天津市人口与计划生育条例》规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十条的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人王学安按基数的二倍、李克娟按基数的六倍征收社会抚养费，计132272元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第860号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执254号之一申请执行人伊启亮，男，汉族，1972年3月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人谢寿华，男，汉族，1976年8月17日出生，住厦门市湖里区。申请执行人伊启亮与被执行人谢寿华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）湖民初字第2904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金200000元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月10日作出的（2015）湖民初字第2904号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一六年四月二十二日书 记 员  ＸＸ炜
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0526民初119号之一原告孔聚房。被告杨君。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。法定代表人赵凯，该公司总经理。组织机构代码：××。委托代理人耿丽明，该公司员工。原告孔聚房诉被告杨君、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔聚房于2016年4月14日向本院提出撤回对被告杨君、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。本院认为，原告孔聚房的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔聚房撤回对被告杨君、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。案件受理费减半收取104元，由原告孔聚房负担。审 判 长  陈朝勇审 判 员  徐瑞云代理审判员  闫计峰二〇一六年四月十四日书 记 员  吴彦川
中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民四初字第00378号原告靳某甲，女，汉族，住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。原告靳某乙，男，汉族，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人王某。委托代理人吴某被告靳某丙，男，汉族，现下落不明。被告靳某丁，女，美国国籍，住美国新泽西州。委托代理人靳某戊（系被告靳某丁姐姐），女，汉族，住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。被告靳某戊，女，汉族，住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。原告靳某甲、靳某乙诉被告靳某丙、靳某丁、靳某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙鸿雁担任审判长，与审判员王叶南（主审）、人民陪审员潘颖组成合议庭，于2016年3月28在本院公开开庭进行了审理，原告靳某甲、靳某乙及委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告靳某丙、靳某丁、靳某戊经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳某甲、靳某乙诉称，要求依遗嘱继承坐落于沈阳市皇姑区塔湾街83号332室房屋，要求该房屋由原告靳某乙继承所有；诉讼费由原告靳某甲承担。被告靳某丙未到庭，未答辩。被告靳某丁未到庭，未答辩。被告靳某戊未到庭，未答辩。经审理查明，被继承人靳某己与郎某系夫妻关系，二人育有三位子女，长子靳某乙、次子靳某丙、长女靳某甲，郎某于1959年去世，后被继承人靳某己与高某登记结婚，二人育有两名子女，长女靳某戊、次女靳某丁，后二人离婚。被继承人靳某己又曾与韩某登记结婚，婚后无子女，二人于1991年4月离婚。被继承人靳某己又曾与石某登记结婚，婚后无子女，二人于2002年11月1日离婚。被继承人靳某己于2012年1月11日去世，被继承人靳某己生前留有房产一处坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区塔湾街（所有权，所有权人登记为靳某己，建筑面积57.90平方米），此房产为被继承人靳某己个人所有的财产，被继承人靳某己生前留有一份自书遗嘱，内容为将此案诉争房屋由原告靳某乙继承所有，因被告靳某丙经沈阳和平区法院（2013沈和民四特字第1号民事判决书）宣告失踪，原告无法依遗嘱办理更名等相关事宜，故原告于2015年4月29日起诉来院，要求依法继承。以上事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、被继承人及原告靳某乙户口本复印件、被继承人死亡人口医学证明书复印件、被继承人干部履历表、（2013）沈和民四特字第1号民事判决书复印件、沈阳市皇姑区人民法院（91）民字667号民事判决书复印件、被继承人离婚证复印件、离婚协议书复印件、房产证复印件、自书遗嘱复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产。本案中争议的房屋为被继承人靳某己个人所有的财产，因靳某己去世前立有自书遗嘱，故靳某己遗产即争议房产按其遗嘱由原告靳某乙一人继承。被告靳某丙、靳某丁、靳某戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被继承人靳某己遗产：坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区塔湾街（所有权，所有权人登记为靳某己，建筑面积57.90平方米）住房由原告靳某乙继承所有。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币4774元，由原告靳某甲承担。如不服本判决，原告靳某甲、原告靳某乙、被告靳某丙、被告靳某戊可在判决书送达之日起十五日内，被告靳某丁可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙鸿雁审 判 员  王叶南人民陪审员  潘 颖二０一六年四月十一日书 记 员  徐筝慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第4156号原告周丽娟，女，1972年10月16日生，汉族，住本市。委托代理人徐健，上海融孚律师事务所律师。被告宋立新，男，1968年3月20日生，汉族，户籍地本市。原告周丽娟与被告宋立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，由审判员徐立新独任审判，后因案情复杂，本院于2016年3月29日依法将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月17日、4月14日公开开庭进行了审理。原告周丽娟及其委托代理人徐健，被告宋立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽娟诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月6日，被告因经营需要向原告借款人民币200,000元，言明2015年3月15日归还借款。但到期后，被告并未归还借款，原告催讨不着，故起诉来院，要求一、被告归还借款人民币200,000元；二、被告以人民币200,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付2015年3月16日起至本判决之日的利息。被告宋立新辩称，的确因资金向原告借款人民币200,000元，但该张借条已作废，该借款包含在2015年8月19日的借款合同中，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系上海金檀贸易有限公司的法定代表人，该公司系一人有限责任公司。原、被告系朋友关系。2015年2月6日，原、被告签订《借款合同》一份，该合同约定：“被告为公司经营，向原告借款人民币200,000元，还款日期为2015年3月15日。”当日，上海金檀贸易有限公司将借款人民币200,000元通过银行转账交付被告。到期后，被告并未归还借款。现原告起诉来院，要求支持其诉请。另查，原告曾起诉来院，要求被告归还借款人民币1,150,000元，案号为(2016)沪0106民初631号，后撤诉在案。审理中，被告称因向原告多次借款，故在2015年8月19日签订《借款合同》一份，该合同的借款金额为人民币1,150,000元，包含本案的借款人民币200,000元。原告则称本案的借款并未包括在2015年8月19日签订的《借款合同》约定的借款金额内。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《借款合同》、银行业务回单、营业执照各一份等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。现被告未按合同约定归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币200,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以人民币200,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月16日起至本判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告宋立新应于本判决生效之日起十日内归还原告周丽娟借款人民币200,000元；二、被告宋立新应于本判决生效之日起十日内以人民币200,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告周丽娟支付自2015年3月16日至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,425元，由被告宋立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  梁联瑞二〇一六年四月二十一日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0103刑初199号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人张某某，住本市宽城区,户籍所在地：本市宽城区长新街派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被监视居住，经本院决定，于2016年3月29日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]155号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员韩冰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月5日21时50分许，被告人张某某在本市宽城区首山路“黑子”烧烤店门前，趁被害人沈某某在室内吃饭之机，将其拴在饭店门前的苏格兰牧羊犬一只盗走（经鉴定，价值人民币3000元。）案发后，被告人张某某赔偿被害人沈某某人民币6000元，沈某某对张某某的行为表示谅解，并不再追究张某某的责任。上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、和解协议、收条、办案说明，证人于长清的证言，被害人沈某某的陈述，指认现场笔录及照片、价格鉴定结论书。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。张某某到案后如实陈述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其能够赔偿被害人沈某某的经济损失，并取得了沈某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金限自本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巴卓二〇一六年四月十四日书 记 员  王楠
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2038号原告李某某，女，汉族，住吉林省长岭县。被告赵某某，男，汉族，住吉林省长岭县。原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中,原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一六年四月十四日书记员  郭丽婧
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1636号原告王某甲。法定代理人苗某。被告王某乙。原告王某甲与被告王某乙侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人苗某到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2015年8月23日13时10分，被告驾驶电动车沿吴江经济开发区三里桥小区道路由西向东行驶至事发地段，与从门口走出来的原告发生碰撞，致使原告受伤。经医院诊断，事故造成原告急性轻型颅脑损伤、右侧颞骨骨折、右耳外伤。原告受伤住院期间，被告对原告的伤情不闻不问，也不配合处理交通事故事宜。故请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计14979.95元（具体明细：医药费11839.95元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1440元、交通费500元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告王某乙未作答辩。经审理查明：2015年8月23日13时10分，王某乙驾驶电动自行车沿吴江经济开发区三里桥小区道路由西向东行驶时至小区西四弄一号处，与从门口走出来的王某甲发生碰撞，致王某甲受伤。事故发生后，王某甲被送往苏州市××区第一人民医院救治，后转入苏州大学附属儿童医院住院治疗，被诊断为：急性轻型颅脑损伤、右侧颞骨骨折、右耳外伤，共花去医药费用11839.95元。2015年8月30日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王某乙行驶时疏于观察，负本次事故的主要责任，王某甲系学龄前儿童，违反了在道路上通行应当由监护人带领的规定，负事故的次要责任。事故发生后，王某乙已先行垫付王某甲人民币1000元用于治疗。以上事实，有原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据及清单、原告的庭审陈述等证据予以证实。关于本起交通事故给王某甲所造成的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合原告提交的证据，审核如下：1、医疗费。原告主张医疗费11839.95元，并提交门诊病历、医疗费票据、住院费用清单。经审查原告提交的证据可以证实其因本次交通事故受伤后花去医疗费11839.95元，对此，本院予以确认。2、住院伙食补助费、营养费。原告主张住院12天，按照50元/天的标准计算住院伙食补助费600元、营养费600元。根据原告提交的出院小结等证据，可以证实原告因伤住院治疗12天，其要求按照50元/天的标准计算住院伙食补助费、营养费在合理范围内。原告系未成年人，因本次交通事故颅脑受到损伤，住院治疗期间给予适当营养符合常理。故本院确认原告的住院伙食补助费为600元、营养费为600元。3、护理费。原告主张按照120元/天的标准计算住院期间的护理费1440元。本院认为，原告系未成年人，住院期间需要他人护理，其按照120元/天的标准计算亦在合理范围内，故本院确认其护理费为1440元。4、交通费。审理中，原告自愿放弃对交通费的主张，本院予以准许。综上，原告的损失范围为：医疗费11839.95元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1440元，合计14479.95元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告王某乙驾驶电动自行车在道路上行驶时疏于观察，未确保安全通行，是造成该起事故的主要原因。受害人王某甲系学龄前儿童，其在没有监护人带领的情况下在道路上通行，是造成该起事故的次要原因。双方对本起事故的发生均有过错，被告王某甲应负本起事故的主要责任，王某乙负次要责任。原告王某甲因本起交通事故造成的损失14479.95元，被告王某乙依法应承担相应的赔偿责任（70%），即10135.96元，扣除被告已先行支付的1000元，还应赔偿9135.96元，其余损失应由原告自行承担。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某乙赔偿原告王某甲医疗费等各项损失计人民币9135.96元，于本判决生效之日起十日内履行。上述赔偿义务人如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王某乙负担。原告已预交的案件受理费本院不再退回，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。审判员  杨小红二〇一六年四月十四日书记员  孙 曜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1202号原告:顾某某,女,汉族,1972年1月30日出生,住重庆市江津区。被告:何某某,性,汉族,1966年12月23日出生,住重庆市江津区。原告顾某某与何某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告顾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某某负担。审判员 杨 嵘二〇一六年四月二十日书记员 刘佳吉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第797号申请人：努尔艾登·木赛丁，男，1988年2月17日出生，哈萨克族，住新疆新源县。被执行人：冯立萧，男，1989年6月3日出生，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人努尔艾登·木赛丁申请执行被执行人冯立萧合伙协议纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2014）新民初字第1334号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年四月二十六日书 记 员 盛 安 安
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0103民初1303号原告：林某甲，户籍地址：广州市荔湾区。原告：林某乙（兼原告林某甲的委托代理人），户籍。被告：林某丙，住广州市荔湾区。原告林某甲、林某乙诉被告林某丙物权保护纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员潘瑞冰适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告林某甲、林某乙，被告林某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲、林某乙共同诉称：广州市荔湾区光复中路**房（以下简称“涉案房屋”）是原告林某甲于2007年经拍卖取得的房产。购买该房屋林某乙和林某丙各出资2万元，其余53413.3元均由原告林某甲支付。2009年被告林某丙以曾经出资2万购房款为由强行入住，天天对原告林某甲精神折磨，原告林某甲于2010年12月中风入住省中医院，出院后生活不能完全自理，只能搬到郊外和原告林某乙租房居住，2010年至今，被告林某丙居住使用涉案房屋，两原告一直在郊外租房，居无定所。被告林某丙从未尽赡养义务，却独霸整个涉案房屋，故诉至法院。要求法院判决：1、被告向两原告赔偿自2014年1月1日至2016年3月31日的租金（租金以2014年荔湾区私房住宅租金标准36.48元/平方米计算）；2、被告林某丙承担诉讼费。被告林某丙辩称：原告林某甲在本市海珠区另有住房，之前原告林某甲想出售涉案房屋，自行搬出涉案房屋居住，并不是被告独占房屋，被告与两原告没有租赁关系，故不同意支付租金。经审理查明：原告林某甲与原告林某乙及被告林某丙为父子关系，其中，林某丙为大儿子，林某乙为二儿子。广州市荔湾区光复中路**房是以原告林某甲名义经拍卖购买的房产。购买涉案房屋，原告林某乙及被告林某丙各出资2万元，其余房款及契税由原告林某甲支付。据房地产权证记载，涉案房屋权属人为被告林某甲，登记日期为2011年3月7日。原告林某乙、被告林某丙经生效的判决确认为涉案房屋的共同共有人。原告林某甲自2010年搬出涉案房屋居住，涉案房屋由被告林某丙一人居住。另查，原告另有广州市海珠区晓港东三马路**房。本院认为：涉案房屋虽以原告林某甲的名义登记的房产，但经法院生效判决确认原告林某乙与被告林某丙均是涉案房屋的共同共有人，两原告与被告对于涉案房屋仍处于共同共有关系，没有明确各自的份额，故两原告要求被告支付房屋使用金的诉讼请求，没有合同与法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，判决如下：驳回原告林某甲、林某乙的诉讼请求。本案受理费326元，由原告林某甲、林某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘瑞冰二〇一六年四月二十一日书记员  马 晴卢健华
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初1122号原告：浙江开山压缩机股份有限公司，住所地：衢州市经济开发区凯旋西路9号。法定代表人：曹克坚，董事长。委托代理人：周瑛瑛，女，1988年11月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。系原告公司员工。被告：浙江江山三友电子有限公司，住所地：江山市经济开发区山海协作区开源路21号。法定代表人：肖宇，董事长。原告浙江开山压缩机股份有限公司与被告浙江江山三友电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，本案在审理过程中，原告浙江开山压缩机股份有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告自行和解为由在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江开山压缩机股份有限公司撤回起诉。案件受理费3410元（已减半），由原告浙江开山压缩机股份有限公司负担。审判员  管玉江二〇一六年四月十三日书记员  王敏芝
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3021号原告杜庆朋，退休教师。委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。被告纪衍贵，农民。原告杜庆朋与被告纪衍贵确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜庆朋，被告纪衍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆朋诉称，我是泰安御锦置业有限公司(原宁阳县金信联盟投资有限公司)的业务员，从2012年9月开始，被告通过我向泰安御锦置业有限公司存款、取款和领取利息。2014年11月初，泰安御锦置业有限公司因经营不善，面临破产。2014年11月5日，被告及其妻子闯到我家吵闹，抓起泰安御锦置业有限公司出具给他人的50万借据想带走，我在无奈之下给被告出具了欠款63000元的欠条。2014年11月12日，本案被告将我诉至法院，法院作出(2014)宁民初字第3244号民事判决书，驳回本案被告的起诉；本案被告不服一审判决，上诉至泰安市中级人民法院，该案正在二审审理过程中。本案所涉欠条没有事实根据，不是建立在我借被告现金的基础上，不是我的真���意思表示，按照《民法通则》第五十九条与《合同法》第五十四条，该欠条显失公平，应予撤销。现诉至法院，要求撤销2014年11月5日我向被告出具的欠款63000元的欠条。被告纪衍贵辩称，原告向我出具的欠条是原告自愿出具的，是合法有效的，请求驳回原告的诉讼请求。原告自称为宁阳县金信联盟投资有限公司(以下简称宁阳金信公司)的业务员，向我宣传该公司实力雄厚，要求我帮忙存款，并告诉我没有风险，如有风险，原告愿作担保，保证自己归还。我将63000元现金交给原告操作，我未与宁阳金信公司签订过任何合同。后宁阳金信公司无法偿还借款，2014年11月5日我到原告家要求归还借款，原告向我书写欠63000元的欠条，承诺逐步归还借款。因原告欠债较多，2014年11月12日我诉至法院，后原告电话告知我先支付部分借款，要求我撤诉，我未同意。2014年11月30日原告向宁阳县公安局伏山派出所报警，称我威胁原告出具欠条，经伏山派出所调查，决定不予立案。后来的调查中，原告自认曾自愿给十多人出具过欠条(达八九十万元)，原告向我出具的欠条是自愿出具，不存在受胁迫的情形。原告作为完全民事行为能力人，应对其行为承担法律责任。原告向我出具欠条是原告对其口头保证的兑现，符合债务加入的条件，原告应当对其经办的债务承担连带责任。经审理查明，原告原为宁阳金信公司的业务员。2013年5月13日宁阳金信公司通过原告向被告借款30000元，2014年5月13日宁阳金信公司通过原告向被告借款30000元。至2014年8月13日，宁阳金信公司另欠被告利息3000元。后宁阳金信公司未偿还被告借款及利息。2014年11月5日，原告在其家中向被告出具欠条一份，内容为:“今欠到现金陆万叁仟元正，63000元，杜庆朋，2014.11.5”���2014年11月12日本案被告曾诉至本院，要求本案原告偿还借款63000元及利息。2014年11月30日，原告曾向宁阳县公安局伏山派出所报警。2015年4月2日本院作出(2014)宁民初字第3244号民事判决书，驳回本案被告的诉讼请求。本案被告不服一审判决，上诉至泰安市中级人民法院；2015年11月3日泰安市中级人民法院作出(2015)泰民一终字第964号民事裁定书，裁定:撤销宁阳县人民法院(2014)宁民初字第3244号民事判决书；发回宁阳县人民法院重审。重审案件，本院尚未审结。2015年11月4日原告诉至本院，要求撤销2014年11月5日向被告出具的欠款63000元的欠条。原告主张出具本案所涉欠条时受到被告胁迫致使原告违背真实意思表示，被告有异议，原告提交2014年11月30日伏山派出所对被告的调查笔录一份，该笔录未见原告受到被告胁迫致使违背真实意思表示出具本案所涉欠条的记载。本院认为，可撤销的合同是基于法定原因，当事人有权诉请法院或仲裁机构予以撤销的合同，未经当事人请求，人民法院或仲裁机构不得撤销。可撤销合同一般只是欠缺“意思表示真实”的合同生效要件或严重违反公平原则如欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显示公平等。本案中，原、被告均认可案外人宁阳金信公司欠被告借款及利息63000元，原告与被告之间不存在民间借贷关系。针对本案所涉欠条，在原告不能证实本人受到胁迫致使其在违背真实意思表示的情况下向被告出具，现起诉要求撤销2014年11月5日向被告出具的本案所涉欠条的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原��杜庆朋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜庆朋负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨广朋代理审判员  胡丽娜人民陪审员  杜 倩二〇一六年四月二十一日书 记 员  蔡晓芳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2727号之一申请执行人危涛，男，汉族，1996年3月28日出生，住江西省抚州市南城县。被执行人久迅（厦门）信息技术有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街9-11号（国联大厦）21F室。法定代表人肖东茂。申请执行人危涛与被执行人久迅（厦门）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年9月24日作出的厦湖劳仲调审（2015）72号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金3383元尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年9月24日作出的厦湖劳仲调审（2015）72号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  樊 珺二〇一六年四月十四日书 记 员  洪福裕
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保25号申请人霍双权，男，1975年5月12日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。被申请人奇文强，男，1971年10月1日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。被申请人唐秀梅，女，1972年12月24日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人郝瑞林，该公司经理。申请人霍双权与被申请人奇文强、唐秀梅发生民间借贷纠纷，申请人于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人奇文强、唐秀梅银行存款297万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为13125061900231577502的保险金额297万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人霍双权的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人奇文强、唐秀梅银行存款297万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国荣二〇一六年四月十四日书记员  郭 娟
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初355号之三原告南京市建邺区博华装饰材料商行。经营者梁永华。委托代理人周厚生。委托代理人陶亚敏。被告浙江金鼎建筑装饰工程有限公司。法定代表人高海。委托代理人王钦。委托代理人王启明。本院在审理上列原、被告定作合同纠纷一案中，原告上南京市建邺区博华装饰材料商行于2016年4月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京市建邺区博华装饰材料商行撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，财产保全费2360元，合计2385元，由原告南京市建邺区博华装饰材料商行负担。代理审判员  刘晓敏二〇一六年四月十三日书 记 员  吴守花
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园民初字第04162号之一原告李波。被告仲鸣奇。本院在审理原告李波诉被告仲鸣奇民间借贷纠纷一案中，原告李波未按期缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李波负担。审 判 长  王 贞人民陪审员  戴惠安人民陪审员  邵煜岐二〇一六年四月十三日书 记 员  许叶婷
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1146号申请执行人：尹德莲，女，1979年9月4日出生，汉族，居民，住青岛市市北区云溪路12号2号楼4单元101户。被执行人：徐崇波，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住黄岛区长江中路2号6号楼2单元402户。本院在执行申请执行人尹德莲与被执行人徐崇波房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年2月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执1146号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年四月二十二日书记员  生宝业
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1295号原告夏某某，现住扶余市，身份证号码：×××。被告田某某，现住扶余市，身份证号码：×××。本院在审理原告夏某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告承担。审判员  韩国文二〇一六年四月二十五日书记员  苗 壮
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初95号原告：龚有英，女，1983年6月28日出生，住会东县铅锌镇。（未到庭）委托代理人：郑在才，男，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：陈绍山，男，1972年9月24日出生，住会东县鲹鱼河镇。委托代理人：陈绍龙，男，1972年9月24日出生，住会东县鲹鱼河镇。与陈绍山系兄弟关系。被告：李华英，女，1972年7月10日出生，住会东县鲹鱼河镇。原告龚有英诉被告陈绍山、李华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月14日立案受理后，依法由审判员余志友适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人、二被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚有英诉称：2014年9月21日，二被告与原告协商，因修建房屋需要周转资金，原告将仅有的65000元钱借给二被告，约定月息1300元。借款后三个月，二被告支付了三个月的利息。因二被告称经济一时周转不开，被告李华英与原告又是亲戚，原告没有及时要求二被告归还借款本息。后听他人说二被告已经离婚，原告到二被告家要求归还借款时才知道二被告确已离婚并对借款相互推卸责任，无诚意归还借款，故向人民法院起诉，请求判决二被告给付原告借款本金65000元，利息16900元。原告龚有英为支持自己的主张，向本庭出示了以下证据：1、借条原件1份，证明二被告在夫妻关系存续期间，被告李华英向原告借款65000元，约定月息1300元的情况。2、离婚协议1份，证明被告陈绍山知道借款65000元的事实，且约定被告由陈绍山偿还原告的65000元。3、（2015）东民初字第951号民事调解书复印件1份，证明调解书中已确认二被告欠原告65000元，且约定由被告陈绍山偿还，离婚协议不存在胁迫，是双方在自愿的基础上承认了债务，债务不存在虚假问题。被告陈绍山辩称，我从来不知道此事，我都是在与李华英离婚之前几天才知晓李华英借了此款，李华英与原告系亲戚关系，对借款的真实性有异议，存疑，而且还款付息的时间不对，在借款后的几天，我与被告修房又急需用钱，我却又向别人借了2万元来周转，如果说我向原告借了65000元钱，我也就不会再向别人借钱了。我与李华英建房合计花了25万元，一人也就12.5万元��右，而被告李华英就外债欠了50多万元，存在许多虚假债务。我申请原告出庭应诉，当庭对质。我在与李华英的离婚调解书中承认借款65000元的债务属于夫妻共同债务，是被李华英提菜刀胁迫而承认的。被告陈绍山未向本庭出示证据。被告李华英辩称：原告所述属实，钱是我去向原告借的。被告李华英未向本庭出示证据。在法庭审理过程中，二被告对原告所举证据进行了质证，并充分发表了各自的质证意见，现对本案证据作如下综合认证：1、对原告所举的第1份证据，被告陈绍山提出原告未在借条上按手印，自己也没有在借条上按签字捺印，对于借款之事，自己是在离婚前几天才听说，对借条的真实性有异议；被告李华英对该借条无异议。本院认为，被告陈绍山提出原告未在借条上按手印的异议，因该行为符合交易习惯，故本院对该异议不予采信。被告陈绍山对该证据的真实性提出异议但未举证证明其主张。经审查，该证据客观真实，本院予以采信。2、对原告所举的第2、3份证据，被告陈绍山对真实性无异议，但提出承认债务是因为被李华英提菜刀胁迫而承认的异议；被告李华英对该2份证据均无异议。本院认为，被告陈绍山与李华英的离婚调解书是在人民法院主持下，双方自愿达成，且被告陈绍山未提供证据证明其是在受胁迫的情况下达成协议，故本院对陈绍山的异议不予采信。经审查，该2份证据客观真实，本院予以采信。综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：2014年9月21日，���告李华英以建房为由，向原告龚有英借款65000元，约定月利息1300元，借期半年。借款后三个月，被告李华英偿还了2014年9月21日至2014年12月21日的利息，并未按时偿还本金。2015年6月11日，二被告协议解除婚姻关系，约定该笔债务由被告陈绍山承担。因二被告未偿还借款，2016年1月14日，原告龚有英以该借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务为由，诉至本院，要求二被告给付原告借款本金65000元，利息16900元，并在法庭辩论终结前要求计算利息至判决之日。另查明，二被告离婚协议及（2015）东民初字第951号民事调解书中所述龚友英与原告龚有英系同一人。本院认为：原告龚有英提交的3份证据能够相互印证，被告李华英向原告龚有英借款65000元的事实清楚。被告陈绍山提出该借款为虚假债务的主张未提供证据加以证明，本院不予采信。���告龚有英要求二被告共同偿还借款的主张有法可依，本院予以支持。被告李华英与原告龚有英约定的月利息未超出法定限额，未付利息自2014年12月22日计算至2016年4月21日为20800元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈绍山、李华英于本判决生效后十五日内，连带偿还原告龚有英借款本金65000元、利息20800元，合计85800元。如二被��未能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1848元，减半收取924元，由二被告共同缴纳。（此款已由原告垫交，二被告在履行上述给付义务时一并径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。审判员  余志友二〇一六年四月二十一日书记员  邹一波附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约���的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据��事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初171号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李某某（曾用名：王某某），男，1977年12月20日生，汉族，公民身份号码5324011977********，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区北城街道莲池社区陆家屯**幢*号。因本案于2015年12月8日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年8月11日，被告人李某某饮酒后驾驶轻型仓栅式货车，沿玉溪市红塔区王棋路国道213线方向往北城莲池方向行驶，21时20分许，当行驶至王棋路“徐井”路段处时，李某某驾车占道行驶，与相对方向正常行驶的张某某所驾无号牌正三轮摩托车相撞后，货车又与路旁行道树相撞，造成两车及行道树受损，李某某、张某某受伤的道路交通事故。李某某承担此事故的全部责任，张某某不承担此事故责任。经鉴定，张某某在本次事故中的伤情为轻伤一级。经检测，李某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为183.45mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人李某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望从轻处罚。经审理查明，2015年8月11日，被告人李某某饮酒后驾驶轻型仓栅式货车，沿玉溪市红塔区王棋路国道213线方向往北城莲池方向行驶，21时20分许，当行驶至王棋路“徐井”路段处时，李某某驾车占道行驶，与相对方向正常行驶的张某某所驾无号牌正三轮摩托车相撞，货车又与路旁行道树相撞，造成两车及行道树受损，李某某、张某某受伤的道路交通事故。李某某承担此事故的全部责任，张某某不承担此事故责任。经鉴定，张某某在本次事故中的伤情为轻伤一级。经检测，李某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为183.45mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人李某某与被害人张某某就损害赔偿达成协议并已部分履行。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人李某某的供述，被害人张某某的陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，公安行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片等证据在案相互印证，被告人李某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某与被害人张某某就赔偿达成协议并部分赔偿，本院对其酌情予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年四月二十六日书记员  王雨秋
福建省泉州市丰泽���人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2088号之一申请执行人庄俊峰，男，1988年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。被执行人杨庆文，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。申请执行人庄俊峰与被执行人杨庆文民间借贷纠纷一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院���2015）丰民初字第3458号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年四月十四日书记员  黄凌艺
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执117号申请执行人林忠录。被执行人东港市前阳镇胜利机械厂。法定代表人祝岩峥。上列当事人为工伤赔偿纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2005年10月18日作出东劳仲案字（2005）第56号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。按仲裁裁决书确定及申请执行人申请，被执行人应给付申请执行人2014年、2015年的伤残津贴合计18720元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容如下：被执行人东港市前阳镇胜利机械厂定于2016年6月15日前给付申请执行人林忠录10000元，定于2016年7月15日前给付3000元，定于2016年8月15日前给付3000元，定于2016年9月15日前给付2720元。如被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结，执行费180元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2005）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一六年四月十四日书记员  孙美艳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4535号原告:吴超华,男,汉族,1953年9月16日出生,住重庆市九龙坡区。委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告:程占武，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市江津区。被告:重庆市苗云建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店光华大厦三楼。法定代表人：王帮路，经理。原告吴超华与被告程占武、重庆市苗云建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈先德独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖兴全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖兴全负担。审判员  陈先德二〇一六年四月二十五日书记员  李本豪
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执22号申请人中国银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区。法定代表人：钱剑良,机构代码：。被执行人陈金钢，汉族号码320525197904113018。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告陈金钢信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00171号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陈金钢应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息29631.88元（其中本本金19996.18元、利息3247.94元、滞纳金6387.76元，利息、滞纳金计算截至2014年7月25日，自2014年7月26日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费590元、公告费560元，合计1150元，由被告陈金钢负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告陈金钢未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为32244.69元，执行费384.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院于2016年3月17日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00171号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈晓静
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执511号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：程龙辉，该行行长。被执行人：贾成兵，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人贾成兵金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第00504号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年四月二十八日书记员  郭行妍
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执恢40号（2016）吉0702执恢第40号申请执行人韩凤侠，女，1950年9月29日生，汉族，个体，现住宁江区。被执行人张伯孝，男，1968年9月16日生，汉族，农民，现住宁江区。申请执行人韩凤侠与被执行人张伯孝服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年1月12日作出（2015）宁民小额字第1号民事调解书，内容如下：被告张伯孝给付原告韩凤侠老年公寓生活管理费8000元，具体给付时间：于2015年2月10日前给付3000元，于2015年4月15日前给付5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，因被执人无可供执行财产而终结本次执行，现发现可供执行财产，申请人要求恢复执行。执行中被执行人主动交付全部款项，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：对（2015）宁民小额字第1号民事调解书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张纯波二〇一六年四月二十一日书记员  曹世鹏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2730号之二申请执行人黄煌林，男，汉族，1979年2月3日出生，住厦门市湖里区。被执行人林佳贤，男，汉族，1972年8月17日出生，住厦门市湖里区。申请执行人黄煌林与被执行人林佳贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）湖民初字第942号民事判决书，已经发���法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金1100000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现本院正依法拍卖被执行人林佳贤所持有的厦门农村商业银行股份有限公司股权，因处置周期较长，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年6月29日作出的（2015）湖民初字第942号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  樊 珺二〇一六年四月十四日书 记 员  洪福裕
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执11号申请执行人张淑叶，女，汉族，1972年7月20日生，现住乌兰察布市集宁区虎山路东路。被执行人乌兰察布市集宁区皮革城有限责任公司；法定代表人张荣，职务经理；住所地乌兰察布市集宁区。被执行人郝永明，男，汉族，1968年1月19日生，现住乌兰察布市集宁区。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2015）察后商初字第160号民事判决书，责令被执行人乌兰察布市集宁区皮革城有限责任公司、郝永明履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郝永明有一辆车牌号为蒙Jxx**号奥迪牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝永明所有的车牌号为蒙Jxx**号奥迪牌轿车一辆。二、被执行人郝永明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郝永明可以使用被查封财产；但因被执行人郝永明的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一六年四月十八日书记员  陈进
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执660号之二申请执行人潘政坤，住开鲁县。被执行人李明祥，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初203号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李明祥在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二0一六年四月十日书记员吴旭伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4537号原告:古宗全,男,汉族,1986年6月21日出生,住重庆市綦江县。委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告:程占武，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市江津区。被告:重庆市苗云建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店光华大厦三楼。法定代表人：王帮路，经理。原告古宗全与被告程占武、重庆市苗云建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈先德独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古宗全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告古宗全负担。审判员  陈先德二〇一六年四月二十五日书记员  李本豪
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581民初387号之一原告王玉彬。被告李雨生。被告马占立。被告张福河。被告温振理。本院在审理原告王玉彬诉被告李雨生、马占立、张福河、温振理买卖合同纠纷一案中，原告王玉彬于2016年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告王玉彬的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王玉彬撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，保全费620元，由原告王玉彬担负。代理审判员  田晓星二〇一六年四月十四日书 记 员  刘 凯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初781号之一原告：王某某被告：吕某某被告：阜阳市舟阜房地产开发有限公司原告王某某、吕某某、阜阳市舟阜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张宏剑审 判 员  周晓辉人民陪审员  刘玉标二〇一六年四月二十八日书 记 员  闫静静
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初901号原告周金恒。被告张腾腾。被告张新明。本院在审理原告周金恒诉被告张腾腾、被告张新明民间借贷纠纷一案中，原告周金恒于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑张腾腾、被告张新明的起诉，经审查，原告周金恒的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告周金恒撤回对被告张腾腾、被告刘新明的起诉。案件受理费25元，由原告周金恒负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓二０一六年四月二十八日书记员  卢慧
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初字第631号原告宋名泳，女，1936年2月14日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。委托代理人杨成斌，男，系原告的儿子，1964年8月5日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。被告肖文君，女，1972年10月1日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。组织机构代码：16023726-9。负责人邱三发，系该公司总经理。委托代理人邱海平，系该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告宋名泳诉被告肖文君、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋名泳于2016年4月12日以与被告肖文君、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司达成调解协议为由向本院申请撤回对被告肖文君、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋名泳撤回对被告肖文君、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宋名泳承担。审 判 长  傅一波代理审判员  吴 璇代理审判员  赵盈慧二〇一六年四月十四日书 记 员  陈 丹
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第644号申请执行人赵桂芳。被执行人冯丽。申请执行人赵桂芳与被执行人冯丽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托初字第1788号民事调解书，被执行人冯丽应向申请执行人给付借款20万元。现因被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初字第1788号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白 贵 云代理审判员 哈斯巴雅尔代理审判员 肖 继 宏二〇一六年四月十四日书 记 员 张   烨
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执705号之一申请执行人陈栓，男，汉族，1994年5月7日出生，住福建省古田县平湖镇。委托代理人胡光芸，男，汉族，1988年2月2日出生，住福建省屏南县长桥镇。被执行人郑宇锋，男，汉族，1974年4月11日出生，住福建省屏南县古峰镇。申请执行人陈栓与被执行人郑宇锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）湖民初字第3515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为本金500000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月11日作出的（2015）湖民初字第3515号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一六年四月二十一日书 记 员  ＸＸ炜