重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第05720号原告喻某，女，1979年10月28日出生，汉族。原告邓某乙，男，2000年10月15日出生，汉族。法定代理人喻某，女，1979年10月28日出生，汉族。原告邓某丙，男，1950年1月8日出生，汉族。原告刘某，女，1948年2月9日出生，汉族。四原告委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。四原告委托代理人王代清，重庆天朗律师事务所律师。被告中国太平财产保险有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。负责人熊军，该公司副总经理。委托代理人张健，该公司员工。被告唐伦杰，男，1970年3月23日出生，汉族。被告重庆市綦江区皓然运输有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号,组织机构代码55405489-5。负责人吴昌伯，该公司总经理。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告赵军，男，1975年2月27日出生，汉族。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。原告喻某、邓某乙、邓某丙、刘某诉被告赵军，重庆市綦江区皓然运输有限公司，唐伦杰,中国太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员王俊羿独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告喻某及委托代理人刘丰铭，被告中国太平财产保险有限公司重庆分公司的委托代理人张健，被告重庆市綦江区皓然运输有限公司、赵军的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼。被告唐伦杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻某、邓某乙、邓某丙、刘某诉称，2015年5月30日5时许，赖政均驾驶渝AN9X**号货车由重庆往成都方向行驶至成渝环线高速公路出城方向352KM+268M处路段时，碰撞停驶于应急车道内的由被告唐伦杰驾驶的被告重庆市綦江区皓然运输有限公司所有的渝BL7X**号货车尾部，随即渝AN9X**号车发生燃烧，造成赖政均受伤，渝AN9X**号车乘车人邓某甲当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。后经交通管理部门调查认定：赖政均承担本起交通事故的主要责任；唐伦杰承担本起交通事故的次要责任；邓某甲不承担此次交通事故责任。经查，被告重庆市綦江区皓然运输有限公司为渝BL7X**号货车在被告太平财产保险有限公司重庆分公司处投保交强险和商业险。因赔偿数额过大，协商未果。故原告起诉来院请求：1、判令被告赔偿原告：丧葬费28426元，死亡赔偿金25147×20年=502940元，被扶养人生活费：邓某乙18279×4÷2=36558元；刘某18279×13÷3=79209元；邓某丙18279×15÷3=91395元，办理丧葬费相关事宜费用（含交通费）2900元，精神损害抚慰金50000元，合计779242元。以上费用由被告保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告重庆市綦江区皓然运输有限公司、赵军、唐伦杰根据相关法律规定承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损失费；2、本案诉讼费由二被告承担。被告保险公司辩称，对本次交通事故发生无异议，渝BL7X**号货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，商业三者险投保不计免赔，该事故发生在保险期限内。渝BL7X**号货车在此次交通事故中承担次要责任,故不同意赔偿精神损害抚慰金。同时,被告渝BL7X**号货车在此次交通事故中有超载的情况,故根据相应的保险合同规定,应当增加免赔百分之十。被告重庆市綦江区皓然运输有限公司辩称，渝BL7X**号货车实际车主为赵军，被告重庆市綦江区皓然运输有限公司与赵军系挂靠经营关系。对本次交通事故发生无异议，渝BL7X**号货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，故应当先行由保险公司在保险规定内承担赔偿责任。被告赵军辩称，对本次交通事故发生无异议，渝BL7X**号货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，故应当先行由保险公司在保险规定内承担赔偿责任。被告唐伦杰未作答辩。经审理查明，2015年5月30日5时许，赖政均驾驶渝AN9X**号货车由重庆往成都方向行驶至成渝环线高速公路出城方向352KM+268M处路段时，碰撞停驶于应急车道内的由被告唐伦杰驾驶的被告重庆市綦江区皓然运输有限公司所有的渝BL7X**号货车尾部，随即渝AN9X**号车发生燃烧，造成赖政均受伤，渝AN9X**号车乘车人邓某甲当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年7月10日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第十一支队十大队作出（2014）第2104000086003号道路交通事故认定书认定，赖政均在驾驶车辆过程中疏忽大意，未保证安全行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，该行为有过错；唐伦杰驾驶车辆遇故障停驶后未设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除障碍时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”。和《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警”。赖政均的违法行为和唐伦杰的行为均是导致本事故发生的原因，其中赖政均的行为在本起事故中所起作用较大，是造成本起事故的主要原因；唐伦杰的行为在本起事故中所起作用较小，是造成本起事故的次要原因。邓某甲无导致本起事故发生的违法行为及过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定认定，赖政均承担本起道路交通事故的主要责任；唐伦杰承担本起道路交通事故的次要责任。邓某甲不承担本起道路交通事故责任。另查明，渝BL7X**号车辆实际为被告赵军所有，被告唐伦杰系其雇请的驾驶员，事故时正在履行职务，被告赵军与被告重庆市綦江区皓然运输有限公司于2011年5月20日签订挂靠合同由被告重庆市綦江区皓然运输有限公司挂靠经营。被告重庆市綦江区皓然运输有限公司为渝BL7X**车辆在被告中国太平财产保险有限公司重庆分公司处投保交强险和商业三责险100万，并投保不计免赔。再查明，邓某甲之妻为喻某，夫妻婚后生育一子，取名邓某乙，现年14周岁，邓某甲父亲邓某丙，现年65周岁，母亲刘某，现年67周岁。邓某丙与刘某共生育三个子女。邓某甲及原告邓某丙、刘某、邓某乙均系城镇居民户口。再查明，渝BL7X**号车辆核定载质量为17800KG，事故发生时，该车实载24吨。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、重庆市长寿区XX镇XX村委会出具的亲属关系证明、营运车辆挂靠合同、死亡注销户口证明、死亡医学证明书、重庆安运达物流有限公司物资出库单、被告重庆市綦江区皓然运输有限公司提供的提供的交强险保单、商业险保单，以及原、被告的陈述证明等证据材料，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。邓某甲在此次交通事故中不承担责任，被告唐伦杰驾驶的渝BL7X**号车在此次交通是故障中承担事故的次要责任。因渝BL7X**号车在中国太平财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险和第三者责任商业险，被告中国太平财产保险有限公司重庆分公司应先行在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平财产保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告重庆市綦江区皓然运输有限公司、赵军根据法律规定予以赔偿。因唐伦杰系被告赵军雇佣的驾驶员，其是在工作期间履行职务行为，并且唐伦杰在此次事故中只是承担次要责任，故不应当由被告唐伦杰承担此次事故的赔偿责任。因事故双方的车辆均为机动车，本院根据双方的过错程度以及本案的事实认为被告重庆市綦江区皓然运输有限公司承担百分之三十的责任比例，赖政均驾驶的车辆承担百分之七十的责任比例较为适宜。因被告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告中国太平财产保险有限公司重庆分公司签订的商业保险合同第二章第十四条“发生保险事故时，保险车辆违反法律法规中有关机动车辆装载规定，但违规装载并非保险事故发生原因的，增加10%的绝对免赔率”之规定，被告中国太平财产保险有限公司重庆分公司已经对该条款尽到了合理提醒义务，本院予以采信。关于原告要求赔偿死亡赔偿金502940元（25147元/年×20年×100%）的请求。按现行法律法规计算原告的死亡赔偿金为502940元（25147元/年×20年×100%）；关于原告要求赔偿被扶养人生活费194976元（父亲邓某丙18279元/年×100%×15年÷3=91395元；母亲刘某18279元/年×100%×13年÷3=79209元；儿子邓某乙18279元/年×100%×4年÷2=36558元）的请求,本院认为,原告父母、子女均为城镇人口，应当按照城镇标准计算被扶养人生活费。邓某丙、刘某共生育三个子女。经计算，邓某丙的被扶养人生活费为91395元（18279元/年×100%×15年÷3），刘某的被扶养人生活费为79209（18279元/年×100%×13年÷3），邓某乙的被扶养人生活费为36558（18279元/年×100%×4年÷2=36558元），经计算3人被扶养人生活费总额为207162元（18279元/年×100%×15年÷3+18279元/年×100%×13年÷3+18279元/年×100%×4年÷2）。因三人前4年每年的年赔偿总额已超出上一年度城镇居民人均消费性支出额（18279元/年），故前4年每年关于被扶养人生活费的年赔偿总额均应以上一年度城镇居民人均消费性支出额为限，经计算3人被扶养人生活费总额为194976元（18279元/年×4年+18279元/年×100%×11年÷3+18279元/年×100%×9年÷3），为此本院主张被扶养人生活费194976元。因被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本院共计主张残疾赔偿金697916元。关于原告要求赔偿丧葬费28426元（56852元/年÷12个月×6个月）的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求赔偿处理丧葬事宜的费用2900元（交通费2000元、误工费900元）的请求，本院认为，原告虽未提供充分证据，但鉴于事故发生地点，以及原告的住址，处理邓某甲丧葬事宜必产生相应误工费、交通费等实际情况，本院予以主张2600元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成邓某甲死亡，对邓某甲的近亲属在精神上造成了较大的伤害，虽然被告重庆市綦江区皓然运输有限公司在此次道路交通事故中承担次要责任，但是邓某甲在该次事故中不承担责任，其未起诉主责方，故本院在本案中予以主张精神损害抚慰金15000元。经审核，原告应得到主张的各项损失费为743942元（28426元+502940元+194976元+2600元+15000元），关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的损失费110000元（含精神损害抚慰金），在商业险限额内赔偿原告损失费171164.34元{（743942元-110000）×30%×90%}。被告赵军赔偿原告损失费19018.26元{（743942-110000）×30%×10%}，因被告重庆市綦江区皓然运输有限公司与实际车主赵军系挂靠关系，故被告重庆市綦江区皓然运输有限公司对该款赔偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告的损失费110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失费171164.34元，合计281164.34元。二、被告赵军于本判决生效后10日内赔偿原告的损失费19018.26元，被告重庆市綦江区皓然运输有限公司对该款赔偿承担连带责任。三、驳回原告喻某、邓某乙、邓某丙、刘某对被告唐伦杰的诉讼请求。四、驳回原告喻某、邓某乙、邓某丙、刘某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半交纳719元，由被告重庆市綦江区皓然运输、赵军负担269元，由原告喻某、邓某乙、邓某丙、刘某负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1438元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王俊羿二〇一六年四月二十日书 记 员  唐华希