wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢551号 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号1301房，统一社会信用代码：91440101MA59M21R72。 委托代理人：郭语彤，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海美亚达金属回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥沥北雅瑶大道，组织机构代码：74918132-5。 法定代表人：陈观水。 被执行人：陈观水，男，汉族，1974年11月18日出生，住广东省吴川市。 被执行人：佛山市南海裕盈金属回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥沥北表南村（即沥表沙岗桥北），组织机构代码：66331754-3。 法定代表人：蔡卫传。 被执行人：吴春丽，女，汉族，1988年6月19日出生，住广东省湛江市市辖区。 关于申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人佛山市南海美亚达金属回收有限公司、陈观水、佛山市南海裕盈金属回收有限公司、吴春丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民二初字第24号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与四被执行人一致确认截至2015年3月10日止被执行人佛山市南海美亚达金属回收有限公司尚欠中国农业银行股份有限公司南海大沥支行借款本金人民币5310万元及利息1492995元。二、被执行人佛山市南海美亚达金属回收有限公司应在2015年3月20日前一次性清还偿还上述第一项借款本金5310万元，并支付计至实际清偿日止的利息、罚息、复利（2015年3月10日后的利息按《借款合同补充协议》约定的执行年利率6.72%上浮50%即10.08%计收罚息至还清日止，并按照合同约定的罚息利率即10.08%计收复利）。三、中国农业银行股份有限公司南海大沥支行对被执行人陈观水提供抵押的位于佛山市南海区xx镇xx园xx花园xx别墅x期x号的房产（土地证号：佛国土资南国用（2011）第xx号，房产证号：粤房地权证佛字第××号A）在40820400元限额内享有优先受偿权。四、中国农业银行股份有限公司南海大沥支行对被执行人陈观水提供作质押的股权（出质股权所在公司：xx有限公司，数额：xx万股）在6000万元限额内享有优先受偿权。五、中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与四被执行人一致确认，被执行人陈观水、佛山市南海裕盈金属回收有限公司、吴春丽对被执行人佛山市南海美亚达金属回收有限公司尚欠中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的上述借款本息承担连带清偿责任。六、本案以调解方式结案，案件的受理费减半收取154282.78元、财产保全费5000元，合共159282.78元（原申请执行人已预交），由四被执行人自愿承担，并连同上述第一项、第二项款项一并于2015年3月20日前一次性还予中国农业银行股份有限公司南海大沥支行。因被执行人未按期履行义务，根据中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的请求，本院于2015年3月23日立案执行。案号为（2015）佛南法沥执字第408号。因被执行人名下的财产正在另案处理之中，该案可在财产变现后参与分配，本院裁定对该案终结本次执行。其后，申请执行人于2015年6月3日向本院申请恢复执行，案号为（2015）佛南法执恢字第344号。在该案执行过程中，本院依法对被执行人陈观水提供抵押的位于佛山市南海区xx镇xx园xx花园xx别墅x期x号的房产进行拍卖，但经两次降价，三次拍卖均未能成交，后本院裁定对该案终结本次执行。2016年6月17日，申请执行人再次申请恢复执行，本院于同日立案受理，案号为（2016）粤0605执恢551号。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2016年6月27日通过法院专递向被执行人佛山市南海美亚达金属回收有限公司、陈观水、佛山市南海裕盈金属回收有限公司、吴春丽邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、2016年，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司）签订了《分户债权转让协议》，约定申请执行人将对被执行人在本案的债权转让给信达公司。2016年8月16日，中国农业银行股份有限公司广东省分行与信达公司在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事宜通知各被执行人。2018年6月27日，中国农业银行股份有限公司广东省分行、信达公司、广州资产管理有限公司共同签订了《债权转让合同》，约定信达公司将其受让的本案债权转让给广州资产管理有限公司。2018年8月8日，信达公司在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告》，将上述债权转让事宜通知各被执行人。2018年10月31日，中国农业银行股份有限公司南海大沥支行出具《债权转让证明》，证明本案的债权已转让给广州资产管理有限公司。2019年7月22日，本院依法作出（2016）粤0605执恢551号之二执行裁定，裁定变更广州资产管理有限公司为本案申请执行人。 三、本院于2016年8月10日、2019年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海美亚达金属回收有限公司、陈观水、佛山市南海裕盈金属回收有限公司、吴春丽的财产信息，查明本院另案正在处理被执行人陈观水名下的位于佛山市南海区xx镇xx园xx花园xx别墅x期x号房，本案可参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2016年8月10日、2019年7月22日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市南海美亚达金属回收有限公司、陈观水、佛山市南海裕盈金属回收有限公司、吴春丽的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 五、本院于2018年8月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2018年8月30日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄嘉南
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2484号申请执行人：毛立伟，男，1952年11月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：戴培红，女，1962年6月15日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人毛立伟依据本院作出的(2019)沪0105民初6224号民事调解书，于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人戴培红履行法律文书确定的义务，支付申请执行人1,265,700元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人名下的房产进行轮候查封，并向黄浦区人民法院发出参与分配函。本院向申请执行人告知相关情况后，申请执行人遂申请撤回执行申请。以上事实，有参与分配函、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人毛立伟自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年七月二十九日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢298号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张羽兰，女，1995年9月13日生，汉族，户籍地江西省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张羽兰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4324号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张羽兰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付37,477.82元。本院立案受理后，依法对被执行人张羽兰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  罗静深审判员  赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢288号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄强，男，1979年9月28日生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黄强信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4311号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人黄强向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付137,502.64元。本院立案受理后，依法对被执行人黄强财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  罗静深审判员  赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1391号申请执行人：刘骏千，男，1960年2月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：李健琼，女，1984年5月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人刘骏千以被执行人李健琼至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初13056号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李健琼支付申请执行人刘骏千借款本金人民币65,000元及利息、律师费人民币2,000元、申请费人民币670元、案件受理费人民币1,500元。本院在执行过程中依法对被执行人李健琼名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。执行中申请人因启动评估拍卖被执行人李健琼名下车辆。申请执行人刘骏千于2019年7月25日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执1391号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  喻 晖审 判 员  吴沁泉二〇一九年七月二十九日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0928民初623号 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部。 法定代表人：程某。 被告乌某，1974年9月9日出生（身份号码：×××），山西省右玉县人。 被告王某，1966年3月28日出生（身份号码：×××），山西省右玉县人。 被告朝某，1973年10月5日出生（身份号码：×××）。 被告阿某，1989年8月14日出生（身份号码：×××）。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部诉被告乌某、被告王某、被告朝某、被告阿某借款合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部撤回起诉。 案件受理费245元，由内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼后旗营业部负担。 审判员  李敬 二〇一九年六月二十六日 书记员  田萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢283号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：明廷兵，男，1989年8月6日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人明廷兵信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4304号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人明廷兵向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付108457.97元。本院立案受理后，依法对被执行人明廷兵财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  孙 琼审判员  赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢229号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何金蓉，女，1973年10月17日生，汉族，户籍地江苏省仪征市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人何金蓉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3219号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人何金蓉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付37,749.05元。本院立案受理后，依法对被执行人何金蓉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 徐 莉审判员 顾首明二〇一九年七月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1310号申请执行人蒋东梅与被执行人南通华帅服饰有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的4400元，执行中，被执人向本院缴纳886元，交付执行执行人836元，收取执行费50元，被执行人自行向蒋东梅履行3564元，本案已执行结案。特此通知二〇一九年七月一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执846号申请执行人：冯荷梅，女，1975年11月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王杰，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人冯荷梅与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初20744号民事判决，于2019年2月12日申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金1,318,750元及利息、逾期利息等。本院立案受理后，依法对被执行人王杰名下财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月12日向被执行人王杰发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2019年2月13日对被执行人王杰名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。扣划2,438.50元作为本案执行费处理。2019年3月7日依申请轮回查封了被执行人王杰名下位于上海市普陀区曹杨二村XXX号XXX室、长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室、长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室房产。2019年5月14日对被执行人王杰名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年5月29日到上海市浦东新区一看守所对被执行人王杰进行提审。2019年6月3日对被执行人王杰名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年6月3日轮候查封了被执行人王杰名下沪J0XXXX欧蓝德EX轿车一辆。2019年6月10日对被执行人王杰采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。2019年6月13日约谈申请执行人，告知本案依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年七月二十二日书记员  路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）鲁1425执1434号 齐河瑞发混凝土有限公司、德州市盛恒置业有限公司、福建省莆田市连发建筑工程有限公司： 本院于2019年7月2日立案执行的(2019）鲁1425执1434号齐河瑞发混凝土有限公司与德州市盛恒置业有限公司、福建省莆田市联发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初1679号民事判决书，被执行人德州市盛恒置业有限公司应履行生效文书确定支付申请人货款1071834元、案件受理费7224元、保全费5000元，被执行人于2019年7月8日交纳本案案款497299元，2019年7月19日交纳本案案款600000元，扣除执行费13241元，剩余已过付给申请人，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3601号申请执行人：中智关爱通(上海)科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：单为民，董事长。被执行人：上海万沛信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈大君，总经理。申请执行人中智关爱通(上海)科技股份有限公司与被执行人上海万沛信息科技有限公司网路服务合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2019)沪0105民初1249号民事调解书，于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币100,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月15日对被执行人采取限制高消费2019年7月15日对被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月30日约谈当事人，告知执行过程，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院(2018)沪0105执4883号一案执行中，2019年3月25日至被执行人住所地调查，未查到被执行人的实际经营情况；2019年4月29日至被执行人法定代表人住所进行调查，亦未查到其下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已未正常经营，也未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年七月三十日书记员 尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1121民初921号原告：孟某，女，汉族，山西省文水县人。被告：孙某1，男，汉族，山西省文水县孝义镇桥头村人，农民，现住本村。委托诉讼代理人：孙某2，女，汉族，山西省文水县孝义镇桥头村人，农民，现住本村，系孙某1儿媳。原告孟某与被告孙某1物权保护纠纷一案，本院于2019年5月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告苗木资产价款46920元；2、判令被告承担苗木资产评估费5000元。事实与理由：原被告系同村村民。原告在本村八十亩大棚地（耕地名）承包了二亩耕地种植油松；被告的耕地与原告相邻。2019年3月9日下午15时许，被告不顾村民的劝阻，执意焚烧其在耕地的秸秆，将原告种植的油松引燃，二亩油松全部被焚毁。经山西秉信资产评估事务所评估，原告经济损失为46920元。但被告拒绝以评估价赔偿原告。故向贵院提出诉讼。被告委托诉讼代理人当庭辩称：被告孙某1当初在地里焚烧自己地里的玉米秸杆，无意间引燃北邻孟某家的油松苗，并非不听村民劝阻，故意引燃，其余无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的原告举证1、2、3，经本院审查，予以确认，对原告举证4，即承包协议及证明两张，被告方称除承担包费不清楚外，其余是事实，经本院审查，予以确认。根据庭审时当事人陈述及经本院审查予以确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年3月20日转包本村陈瑞龙位于紧靠被告家耕地北面的八十亩地大棚南二亩耕地，当年原告便栽种了油松树苗，实际种植面积为1.33亩，2019年3月9日下午，被告在紧邻原告家油松树的南面耕地里焚烧玉米秸秆时，将北邻原告家油松引燃，经山西秉信资产评估事务所对原告家烧毁的油松评估，实际烧毁油松4100株，评估价值为46920元，原告支出评估费5000元。本院认为：根据《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条规定，省、自治区、直辖市人民政府应当划定区域，禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质，被告在玉米地里焚烧秸秆的行为系违法行为，且在焚烧秸秆时将原告种植的油松树引燃烧毁，故原告家油松树损失及评估费应由被告赔偿，被告代理人辩称因原告家油松枝条伸到被告家地里，认为原告也有责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条之规定判决如下：被告孙某1于本判决生效后十五内赔偿原告孟某油松树损失费、评估费共计51920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告孙某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员霍士杰二0一九年七月二十二日书记 员马丽变
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1024执154号之一 申请执行人：孙红，女，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：王功强，男，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人孙红与被执行人王功强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孙红撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年七月十一日 书记员 吴 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终10896号上诉人（原审原告）：北京贝佳乐咨询有限公司。法定代表人：江雪梅，财务。委托诉讼代理人：臧俊峰，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雅晴。委托诉讼代理人：刘宇峰，广东三环汇华律师事务所律师。上诉人北京贝佳乐咨询有限公司（以下简称“贝佳乐公司”）因与被上诉人李雅晴劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初14758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认北京贝佳乐咨询有限公司与李雅晴于2017年7月3日至2018年3月3日期间存在劳动关系。二、北京贝佳乐咨询有限公司、北京贝佳乐咨询h有限公司广州分公司于本判决生效之日起3日内向李雅晴支付2018年2月1日至2018年2月28日间工资3310.34元。三、北京贝佳乐咨询有限公司于本判决生效之日起3日内向李雅晴支付2018年3月1日至2018年3月3日间工资735.64元。四、北京贝佳乐咨询有限公司于本判决生效之日起3日内向李雅晴支付2017年8月3日至2018年3月3日未签订书面劳动合同的二倍工资差额51770.12元。五、驳回北京贝佳乐咨询有限公司、北京贝佳乐咨询有限公司广州分公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由北京贝佳乐咨询有限公司负担。判后，贝佳乐公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第1、3、4项，改判贝佳乐公司与李雅晴于2018年3月1日至3月3日不存在劳动关系，不需向李雅晴支付2018年3月1日至3月3日期间工资及2017年8月10日至2018年3月3日未签订书面劳动合同二倍工资差额；2、本案一、二审诉讼费由李雅晴承担。上诉主要理由：一、李雅晴于2017年7月3日入职贝佳乐公司广州分公司，2017年7月31日贝佳乐公司广州分公司行政人员按照公司规定与李雅晴办理了劳动合同签订事宜，李雅晴在劳动合同上签名，故不存在贝佳乐公司应向其支付未签订劳动合同二倍工资差额的事实基础。贝佳乐公司提交了电脑截图以及已离职员工的证人证言，而一审以证人与贝佳乐公司存在利害关系为由对其证言不予采信显然没有任何道理。贝佳乐公司的员工手册明确规定员工入职时需签订《劳动合同》等相关文件。实际上，贝佳乐公司也按照员工手册规定的程序办理员工入职、离职手续。贝佳乐公司一审提交的证据也证实贝佳乐公司广州分公司与李雅晴签订了劳动合同。二、李雅晴的辞职报告签署日期是2018年2月25日，其于2018年2月28日递交辞职报告后就擅自离职。2018年3月1日至3月3日李雅晴没有到贝佳乐公司处上班，因此，3月份的考勤登记表不可能有李雅晴签名确认。一审以考勤登记表未经李雅晴签名确认为由不予采信，显然是荒谬的。李雅晴答辩称：同意原审判决。贝佳乐公司没有提供双方已签订劳动合同的证据，也没有证据证明曾要求我方签订劳动合同。另外，我方已提交了2018年3月工作的证据。故贝佳乐公司应支付我方未签订劳动合同的双倍工资差额以及2018年3月1日至3月3日期间的工资。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，本案原审原告北京贝佳乐咨询有限公司广州分公司（以下简称贝佳乐公司广州分公司）已于2019年4月8日经广州市海珠区工商行政管理局审查，核准注销登记。本院认为，关于李雅晴的离职时间问题，贝佳乐公司作为用人单位本应对此负有举证责任，但贝佳乐公司对其主张并未提交充分证据予以证实。相反，李雅晴提交了公司微信公众号页面截图、微信聊天记录等证据证实其提供劳动等情况，现贝佳乐公司并无相反证据予以推翻，故原审法院综合双方的陈述及证据采信李雅晴的主张，认定双方劳动关系于2018年3月3日解除，并无不当，本院予以认可。关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题，贝佳乐公司主张已签订劳动合同，虽对此提供有证人证言，但李雅晴亦提供了证人证言，两证人证言内容相矛盾。故在无其他证据相佐证的情形下，贝佳乐公司仅凭该证人证言无法证实其主张。本院审理期间，贝佳乐公司亦未提交新的证据予以佐证自己的主张，故对于贝佳乐公司无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额的的上诉请求，本院不予支持。本案中，双方对于原审认定的贝佳乐公司、贝佳乐公司广州分公司应向李雅晴支付2018年2月期间的工资3310.34元并无异议，但由于贝佳乐公司广州分公司现已被核准注销，不再具备诉讼主体资格，其相应民事责任依法由贝佳乐公司承担。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。鉴于贝佳乐公司广州分公司已注销，本院依法对承责主体予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初14758号民事判决第一、第三、第四项；二、变更广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初14758号民事判决第二项为：北京贝佳乐咨询有限公司于本判决生效之日起3日内向李雅晴支付2018年2月1日至2018年2月28日间工资3310.34元；三、变更广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初14758号民事判决第五项为：驳回北京贝佳乐咨询有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由北京贝佳乐咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年七月十五日书记员 黄洁萍谢汝华
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初7976号 原告：雷霖，男，汉族，1968年8月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙丽红，江苏元封律师事务所律师，执业证号：××。 被告：马自强，男，回族，1966年8月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张玲，女，回族,1967年8月29日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市自强农资有限责任公司,住所地:安徽省亳州市谯城区汤陵办事处丰收路17号，统一社会信用代码：91341600790133552W（1-1）。 法定代表人:马自强。 原告雷霖诉被告马自强、张玲、亳州市自强农资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷霖的委托诉讼代理人孙丽红到庭参加了诉讼，被告马自强、张玲、亳州市自强农资有限责任公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。 原告雷霖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还二十万人民币及所产生的利息叁拾万陆仟元（按月息1分5计算至借款一年还款之日）。2、判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2017年11月21日，原告将贰拾万元现金借给二被告经营农机生意，被告向原告出具盖有“亳州市自强农资有限责任公司”的公章收据一张，借条口头约定月利息1.5分。之后原告多次催要上述借款，但被告拒不偿还，现原告请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。 被告马自强、张玲、亳州市自强农资有限责任公司未作答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原告的身份证复印件、被告户籍信息、收据、银行流水、亳州市自强农资有限责任公司注册信息查询单、营业执照具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。从企业信息综合分析，借条上马强与马自强为同一人。 本院经审理查明的事实为：2017年11月21日，被告张玲、亳州市自强农资有限责任公司向雷霖借款20万元并出具收据一份“雷霖，今借现金贰拾万元正（¥20万）。马强、张玲、亳州市自强农资有限责任公司，2017年11月21日”。雷霖通过银行取出现金履行了出借义务。亳州市自强农资有限责任公司系马自强和张玲共同经营。该借款经原告催要未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告马自强、张玲、亳州市自强农资有限责任公司向原告雷霖借款20万元的事实清楚，被告马自强、张玲、亳州市自强农资有限责任公司应当予以返还。由于双方未明确约定利息，应自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马自强、张玲、亳州市自强农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告雷霖借款本金20万元及利息（利息自2018年10月23日起按年利率6％计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，由被告马自强、张玲、亳州市自强农资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  陈红侠 人民陪审员  李彩霞 二〇一九年七月十日 书 记 员  韩 昳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0491民初1060号原告：王双生，男，汉族，1968年5月2日出生，户籍所在地：湖南省邵阳市大祥区，现住珠海市横琴新区。被告：杨超，男，汉族，1981年5月2日出生，户籍所在地：四川省南部县，现住珠海区。原告王双生与被告杨超劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告王双生到庭参加诉讼。被告杨超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双生向本院提出诉讼请求：判决被告杨超向原告支付工资8060元。事实和理由：被告从2016年3月至2016年10月，雇佣原告在珠海市××酒店搞水泥工程。被告欠付原告工资共计14060元，在2016年10月给了原告现金6000元，至今还有8060元工资没有支付。为维护原告合法权益，遂起诉。被告杨超未向本院提供答辩意见，也未提供证据。原告王双生为证明其主张，向本院提交被告出具的欠条一份。对该欠条的真实性，本院予以确认。被告杨超缺席，视为放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告杨超向原告王双生出具一份欠条，主要内容为：“在杨超工地，杂工5.5天×200元=1100元，大工4天×300元=1200元。王双生，点工24天×300元=7200元，包工砌墙批墙，38米×120元=4560元，合计14060元。支5000元+1000元=6000元，余8060元”。被告杨超在签名并写上“同意，情况属实”。庭审中，原告陈述称，被告支付了6000元现金，尚欠8060元未支付。本院认为，原告王双生主张被告杨超拖欠其工资8060元，提供了被告杨超出具的欠条证实，本院予以确认。原告自认被告尚欠工资8060元，本院予以确认。债务应当偿还，被告未还款，构成违约，原告王双生诉讼请求被告杨超支付尚欠的工资8060元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王双生支付工资人民币8060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告杨超负担。本判决为终审判决。审判员  葛阳辉二〇一九年七月二日法官助理潘茜书记员何绍峰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初844号原告：洛阳正勇机械制造有限公司，住所洛阳市涧西区符东路中段。法定代表人：姚正清，经理。被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所北京市朝阳区慧忠路5号C506室。法定代表人：陆涛，经理。被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所北京市朝阳区慧中路5号C座505。法定代表人：于海涛，经理。被告：张家港市鼎臻贸易有限公司，住所张家港市杨舍镇沙洲西路117号A3306。法定代表人：杨开利，执行董事。被告：宁夏盛荣工贸有限公司，住所宁夏回族自治区银川市兴庆区银川国际贸易中心C栋写字楼509室。法定代表人：李新和，执行董事。被告：宁夏瑞科新源化工有限公司，住所宁夏回族自治区吴忠市太阳山庆安大道以东太和路以北。法定代表人：王征。被告：洛阳智邦石化设备有限公司，住所洛阳市高新区凌波路2号。法定代表人：杨东，执行董事兼总经理。原告洛阳正勇机械制造有限公司诉宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港市鼎臻贸易有限公司、宁夏盛荣工贸有限公司、宁夏瑞科新源化工有限公司、洛阳智邦石化设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宝塔盛华商贸集团有限公司向原告支付票据金额50000元(伍万元整)，并承担从2018年11月7日至款项付清时止的银行同期贷款利息。2.其余5个被告对上述款项承担连带支付责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月11日向被告洛阳智邦石化设备有限公司出售2台沉降器直连系统膨胀节价值64000元，被告洛阳智邦石化设备有限公司向原告背书转让一张电子银行承兑汇票。该汇票的出票人为被告宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据金额为50000元，开户行名称为招商银行股份有限公司北京北三环支行，出票日期为2017年11月7日，汇票到期日为2018年11月7日。原告在到期日前向付款人提示付款后长期显示“提示付款待签收”状态，同时原告于2019年04月25日向被告洛阳智邦石化设备有限公司申请追索，其不同意偿清。被告的行为已经构成拒绝支付，原告至今未获得该票据记载金额。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由银川市中级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李宏海二〇一九年七月十八日书记员  武晶晶
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执恢65号 申请执行人：符策铭，男，1966年4月25日出生，汉族，户籍地海南省文昌市，住该地，身份证码：XXX。 被执行人：海南建一水产股份有限公司，住所地海口市美兰区大致坡镇园林东街。统一社会信用代码：9146010055737013XB。 法定代表人：李建，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初2293号民事判决，立案执行申请执行人符策铭与被执行人海南建一水产股份有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，本院于2018年10月17日冻结被执行人海南建一水产股份有限公司持有的海南新海洋水产有限公司41%股权。现被执行人海南建一水产股份有限公司以将生效法律文书确定的义务履行完毕为由，向本院申请解除对上述股权的冻结。 本院认为，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请解除已冻结股权符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人海南建一水产股份有限公司持有的海南新海洋水产有限公司的41%股权的冻结。 本裁定立即执行。      审 判 员 张龙剑 二〇一九年七月三十日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的; (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的; (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的; (四)债务已经清偿的; (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的; (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2872号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：李斌，行长。被执行人：上海市清洋市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：官国辉，职务不详。被执行人：官建云，女，1991年8月11日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：方细冬，女，1970年4月8日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：官国清，男，1970年5月26日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：官国辉，男，1977年9月25日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：邱红英，女，1978年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司长宁支行依据本院作出的(2018)沪0105民初13582号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，支付申请执行人172,654.16元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务。执行中，申请执行告知本院，其申请执行的内容已由江西省南丰县人民法院分配完毕，申请执行人遂申请撤销本案的执行申请。以上事实，有执行通知书、撤销执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人上海农村商业银行股份有限公司长宁支行自愿撤销执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年七月二十九日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2226号上诉人（原审被告）：赵磊，男，住内蒙古自治区卓资县。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪辅军，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古兴光房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市玉泉区西菜园乡五里营村206号。法定代表人：王先成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周蒙芳，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：张亮亮，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：段俊威，男，住呼和浩特市。上诉人赵磊因与被上诉人纪辅军、内蒙古兴光房地产开发有限责任公司（以下简称兴光公司）、张亮亮、段俊威侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵磊的委托诉讼代理人艾国平、被上诉人纪辅军、被上诉人兴光公司的委托诉讼代理人周蒙芳、被上诉人张亮亮到庭参加诉讼，被上诉人段俊威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵磊上诉请求：撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1781号民事判决，驳回纪辅军要求赵磊赔偿因强制执行腾退房屋而产生的损失15000元的诉讼请求。事实和理由：一、赵磊与纪辅军的损害后果之间不存在因果关系，兴光公司、张亮亮、段俊威与纪辅军的损害后果之间存在因果关系。赵磊是基于合法有效的合同关系占有房屋，兴光公司、张亮亮、段俊威存在一房二卖行为。二、纪辅军自身就相关损失存在过错，赵磊与纪辅军不存在直接侵权或合同法律关系，赵磊不应承担赔偿责任。三、纪辅军所主张的损失，大部分费用并未实际发生，只有2600元的公证费用有据可查。纪辅军辩称，一审判决正确，上诉不成立。兴光公司辩称，本案与兴光公司无关，兴光公司不承担任何责任，一审判决正确。张亮亮辩称，一审判决正确，本案与张亮亮没有任何关系。纪辅军向一审法院起诉请求：1.判令赵磊、兴光公司、张亮亮、段俊威赔偿纪辅军因强制执行腾退房屋而产生的损失15000元；2.赵磊、兴光公司、张亮亮、段俊威承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：纪辅军与兴光公司签订《天府家园商品楼认购书》，购买了位于呼和浩特市玉泉区沟子板村天府家园小区2号楼1单元四层西户房屋，得到呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00304号判决书对该房屋使用权的确认。纪辅军向呼和浩特市玉泉区人民法院申请强制执行，在强制执行过程中，玉泉区人民法院向被执行人段占元发出停止侵权，限期搬离该房屋的公告。发现该房屋的实际居住人是赵磊，而非段占元，在对赵磊强制执行过程中，赵磊未配合人民法院的强制执行，玉泉区人民法院依法对赵磊居住的房屋采取强制腾房执行措施。为配合执行措施，纪辅军支出公证费2600元，呼和浩特120医疗急救指挥中心医疗费2000元，开锁、换锁芯费用200元，搬家公司搬运费1000元，房屋用电设备费用600元，打字复印费用80元，胶带纸费用120元，租库房房租8400元，共计15000元。一审法院认为，纪辅军依据已生效的（2014）玉民一初字第00304号民事判决书，取得了位于呼和浩特市玉泉区沟子板村天府家园小区2号楼1单元四层西户房屋的使用权。因为该房屋一直由赵磊占有和使用，在强制执行过程中，赵磊没有配合人民法院要求其腾房，故依法采取强制腾房措施，由此导致纪辅军支出了因强制执行而产生的相关费用损失共计15000元。在该费用中，经核实，纪辅军支出公证费2600元，呼和浩特120医疗急救指挥中心医疗费2000元，开锁、换锁芯费用200元，房屋用电设备费用600元，打字复印费用80元，胶带纸费用120元，搬家公司搬运费1000元和租库房房租8400元，属于必要支出，且已经实际支出。赵磊在明知房屋已进入强制执行程序而拒绝搬离，构成侵权，对其过错产生的上述相关损失15000元应予赔偿。兴光公司、张亮亮、段俊威与纪辅军的损害后果没有直接的因果关系，不承担侵权的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：被告赵磊于本判决生效后十日内赔偿原告纪辅军因强制执行腾退房屋而产生的损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告赵磊负担。二审法院认定的基本事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，呼和浩特市玉泉区人民法院在执行（2014）玉民一初字第00304号民事判决过程中，案外人赵磊如有异议，应向人民法院提出执行异议，但未提出异议，而是明知房屋已进入强制执行程序而拒绝搬离，赵磊有过错，此时已构成侵权，应当承担侵权责任。房屋的权利主体是纪辅军，赵磊应当赔偿纪辅军的相关损失。纪辅军支出的公证费2600元，呼和浩特120医疗急救指挥中心医疗费2000元，开锁、换锁芯费用200元，搬家公司搬运费1000元，租库房房租8400元，共计14200元予以支持。房屋用电设备费用600元，打字复印费用80元，胶带纸费用120元，不属于必要支出，本院不予支持，赵磊的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1781号民事判决为：赵磊于本判决生效后十日内赔偿纪辅军因强制执行腾退房屋而产生的损失14200元；二、驳回纪辅军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88元，二审案件受理费175元，合计263元，由纪辅军负担50元，赵磊负担213元。本判决为终审判决。审 判 长 包永海审 判 员 徐金平审 判 员 王 晶二〇一九年七月一日法官助理 宋连军书 记 员 伊丽娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执256号 被执行人：姚元丹，男，2001年1月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 姚元丹、张业勋、张业洋因犯盗窃罪、张秀芳因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）鲁1702刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。因姚元丹未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务,即向本院缴纳罚金12000元，经本院刑事审判部门移送，本院于2019年2月14日立案执行被执行人姚元丹财产刑一案。 本案在执行过程中，本院于2019年2月19日向被执行人姚元丹发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人姚元丹履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人姚元丹至今未自动履行。 本院于2019年2月15日对被执行人姚元丹的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人姚元丹名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。本院于同年5月6日对被执行人姚元丹的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，反馈显示被执行人姚元丹名下仅有零星存款，仍未查询到其他可供执行财产。同月16日本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人姚元丹名下有房产登记信息。同年6月19日本院到被执行人姚元丹居住地进行现场调查，未能调查出被执行人姚元丹可供执行的财产线索。本院于同年7月16日对被执行人姚元丹的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第三次网络查询，仍未查询到其名下有可供执行财产。同月24日本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人姚元丹有住房公积金缴存信息。被执行人姚元丹至今未向本院缴纳罚金12000元。 本院于2019年4月2日作出（2019）鲁1702执256号限制消费令，对被执行人姚元丹限制消费。同年7月16日本院作出(2019)鲁1702执256号执行决定书，将被执行人姚元丹纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人姚元丹暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1702刑初228号刑事判决书中被执行人姚元丹涉财产部分的本次执行程序。 如发现被执行人姚元丹有可供执行财产，本院可再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫国 审判员  魏保平 审判员  闫效东 二〇一九年七月二十四日 书记员  欧位岚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢401号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：杨兴鹏，男，1991年6月13日生，汉族，户籍地云南省昭通市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨兴鹏金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21682号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人杨兴鹏向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付80,197.88元。本院立案受理后，依法对被执行人杨兴鹏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 薛 慧审判员 赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0681民初1148号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、28、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：马国良、乔智，山东平和律师事务所律师。 被告：王丕明，男，1981年5月16日出生，汉族，住龙口市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王丕明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人乔智到庭参加了诉讼，被告王丕明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款25418.12元、逾期保费1977.95元、违约金44481.71元，共计71877.78元。（违约金以理赔款25418.12元为基数按每日1‰从理赔之日2014年3月19日起计算至2019年1月2日，并自2019年1月3日起按日1‰支付至实际给付之日）。2、判令被告支付原告律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月28日，被告与中国光大银行烟台凤凰台支行签订了个人担保借款合同，借款金额30000元。为保证借款合同项下借款的归还，2013年4月28日被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。2013年12月28日，被告未按期偿还银行借款，导致原告按照保险合同约定向被保险人支付理赔款。另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保证义务后，向被告多次催款未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明：2013年4月28日，被告申请原告为其在中国光大银行烟台凤凰台支行处的借款提供保证保险，原告向被告出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，载明被告为投保人，中国光大银行烟台凤凰台支行为被保险人，原告为保险人。保单载明保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为570元，被告委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告交付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30天。2013年4月28日，被告与中国光大银行烟台凤凰台支行签订了个人贷款合同，借款金额为30000元，借款期限是36个月，年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%执行，被告未按合同期限归还贷款本金的罚息利率为合同约定得分贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息和之日全部清偿之日止，对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，贷款发放至被告在贷款行开立的指定账户，还款方式是等额本息还款，每月为一个还款周期，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回发放借款 2013年4月28日，被告收到银行贷款30000元，于每月28日还本付息。至2013年12月28日，被告停止还款。2014年3月18日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款25418.12元。截止原告付款之日，被告尚欠原告逾期保费1977.95元。为此原告诉至本院。 诉讼中，原告变更诉讼请求，将违约金计算标准由日千分之一降低至年利率24%，并放弃了律师费1000元的诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、还款账户明细、代偿债务确认书，客户授权委托书等，在卷佐证。 本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人中国光大银行烟台凤凰台支行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代付款项。双方约定保险费每月570元，按月缴纳，原告主张被告欠付保费1977.95元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，符合法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款25418.12元、逾期保费1977.95元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丕明于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25418.12元、逾期保费1977.95元及违约金（自2014年3月19日起至实际给付之日止，以25418.12元为基数，按年利率24%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，由原告承担1137元，由被告承担485元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙发远 人民陪审员  王智辉 人民陪审员  姜鹏厚 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  毛建龙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3320号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：赵东辉，男，1983年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。上海浦东发展银行长宁支行与赵东辉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4512号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币274,083.44元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3320号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢273号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周涛，男，1988年8月17日生，汉族，户籍地湖北省京山市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人周涛信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4291号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人周涛向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付8749.42元。本院立案受理后，依法对被执行人周涛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  孙 琼审判员  赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢338号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王永祥，男，1980年4月8日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王永祥信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4382号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王永祥向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付7,288.07元。本院立案受理后，依法对被执行人王永祥财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月15日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 严 超审判员 俞惠琴二〇一九年七月二十三日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4877号之一原告：倪建平，女，1957年10月3日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈怀榕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：华轶琳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：钟麟，男，1966年12月21生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区五一路XXX号。被告：上海麒麟上善企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：深圳麒麟上善资产管理有限公司。原告倪建平与被告钟麟、上海麒麟上善企业管理中心(有限合伙)委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 哲二〇一九年七月十日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1784号申请执行人：上海芬纳贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：白亮，职务总经理。被执行人：鸿惠(上海)信息技术服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴存松，职务董事长。申请执行人上海芬纳贸易有限公司与被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司网络服务合同纠纷一案，申请执行人依本院作出的(2018)沪0105民初16524号民事调解书，于2019年04月01日向本院申请执行，要求被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司支付人民币200,000元。本院立案受理后，依法对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇一九年四月二日向被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年四月二日对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年四月十九日决定将被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。二〇一九年七月二十五日对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年七月二十六日以12368方式通知申请进行约谈，告知执行情况，申请人逾期未来，法院依职权终结本次执行程序。另查明，本院在(2019)沪0105执119号一案执行中，2019年05月20日，委托被执行人法定代表人户籍地法院对其下落情况进行协助调查。2019年06月19日，查封被执行人车辆登记。2019年06月20日，对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司住所地进行必要调查，未发现被执行人下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落情况及明确的财产线索，本次无执行到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依职权予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员孙建峰二〇一九年七月三十日法官助理孙建峰书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢267号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：彭涛，男，1993年10月20日生，汉族，户籍地湖北省大冶市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人彭涛信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4284号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人彭涛向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付6,509.31元。本院立案受理后，依法对被执行人彭涛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 吴 双审判员 赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员 龚 瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2011号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。被告：桓台喜乐佳商贸有限公司，住所地淄博市桓台县城中心大街喜乐佳。法定代表人：张璞，总经理。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告桓台喜乐佳商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玮二〇一九年七月一日书记员 齐玉娇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢295号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：常宇烁，女，1992年8月8日生，汉族，户籍地四川省雅安市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人常宇烁信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4321号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人常宇烁向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付17,911.57元。本院立案受理后，依法对被执行人常宇烁财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  罗静深审判员  赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0222民初268号 原告: 母孟川，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省合江县，公民身份号码：51052XXXX702205919。被告:苏州众升建设安装有限公司地址：常熟国际装饰城1幢B1709法定代表人：严伟云统一社会信用代码：91320581796514401N 被告：刘全，男，1974年4月20日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县，公民身份号码：23022XXXX404202156。本院在审理原告母孟川与被告苏州众升建设安装有限公司、刘全建设工程施工合同纠纷一案中，原告母孟川于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，母孟川申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许母孟川撤回起诉。案件受理费1410元，减半收取705元（母孟川已预交）由母孟川负担。                            审  判  员   武 文 璋  二○一九年七月二十四日        书  记  员   张    威  1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2287号申请执行人：杜学镇，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。申请执行人：刘超，女，1986年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被执行人：北斗中兴控股集团有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：冯小梅，职务不详。被执行人：西安新茂实业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：陈晓燕，职务不详。被执行人：苏州金龙大酒店有限责任公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：许义杰，职务不详。被执行人：苏州皇亭花园国际大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：许义杰，职务不详。被执行人：陈晓燕，女，1979年3月28日出生，汉族，户籍地四川省。申请执行人杜学镇、刘超为与被执行人北斗中兴控股集团有限责任公司、西安新茂实业有限公司、苏州金龙大酒店有限责任公司、苏州皇亭花园国际大酒店有限公司、陈晓燕民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初8322号民事判决书，于2019年5月6日申请来院，要求被执行人归还借款本金15,000,000元，支付借款利息500,000元，偿付自2017年11月22日起至实际还款之日止的迟延履行违约金(以15,000,000元为基数，按年利率24%计算)，案件受理费123,374.16元。本院在执行过程中,本院对被执行人名下的车辆、银行存款、工商资料、社保、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。查明，被执行人苏州皇亭花园国际大酒店有限公司名下有苏州市黄埭镇东桥人民路XXX号(东桥镇人民路南侧)房产，本院首先查封。申请执行人向本院提出评估、拍卖，并不同意与对方议价。2019年7月25日，本院已经委托评估、拍卖上述房产。同年7月30日，申请执行人自愿撤回本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执2287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年七月三十一日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10824号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 被执行人：邓国坚，男，1967年1月12日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人邓国坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15729号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人邓国坚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2016年6月30日的欠款本金29993.13元、零售利息6625.72元、滞纳金10182.86元、现金利息279.29元，以及从2016年7月1日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付信用卡欠款、利息及案件诉讼费合共47081元。本院于2019年7月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月3日通过法院专递向被执行人邓国坚邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邓国坚的财产信息，轮候查封了被执行人邓国坚名下的车牌号为粤Ｙ×××××汽车，因未能实际控制，故无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年7月2日通过佛山市查控网查询被执行人邓国坚的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年7月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年7月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年七月二十四日 书记员  黄嘉南
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3302号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：付望，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省常德市。上海浦东发展银行长宁支行与付望信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4495号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币209,841.39元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3302号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1076号王建忠、初乐暖：本院于2019年5月17日立案执行的(2019）鲁1425执1076号王建忠与初乐暖借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初787号民事调解书，被执行人初乐暖确定支付申请人借款本息32800元，被执行人于2019年5月30日交纳本案案款6000元，本院于2019年6月5日扣划被执行人初乐暖4000元，2019年6月26日被执行人交纳本案案款20000元，2019年7月15日被执行人初乐暖交纳本案执行费392元，本案案款30000已过付给申请人，剩余2800元申请人表示放弃，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月十九日
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2970号原告：王展机，男，1975年9月18日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。被告：林路，男，1972年6月23日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。原告王展机诉被告林路民间借贷纠纷一案，本院2018年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告王展机到庭参加了诉讼。被告林路经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王展机向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告林路偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数从起诉日起至偿还日止按年利率6%计算）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王秀莲与被告林路系母子关系，被告林路因急需资金周转于2016年11月21日向原告借款人民币50000元，当时考虑到位于阳春市环城北路73号401房的房产登记在王秀莲名下，故双方约定由王秀莲作为借款人，被告林路作为担保人签订《房屋抵押合同书》。合同约定借款期限为一年（即2016年11月21日至2017年11月20日），王秀莲用位于阳春市环城北路73号401房作抵押担保，被告林路作为本次借款担保人在《房屋抵押合同书》上签名盖指模。借款后，被告林路只偿还借款30000元给原告，剩余借款20000元被告一直没有偿还给原告，王秀莲于2018年病故，原告多次向被告催讨，被告都无动于衷。被告林路作为实际借款人，并且根据双方签订的《房屋抵押合同书》第三条规定，如果甲方（指王秀莲）未能偿还乙方（指原告）资金的情况下，担保人（指被告林路）自愿代甲方偿还乙方的50000元资金。故被告林路无论是根据其是担保人还是双方的约定，被告林路都应偿还剩余的借款20000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告林路缺席无作答辩。经审理查明：2016年11月21日，王秀莲、王展机、林路签订了《房屋抵押合同书》，王秀莲作为合同的甲方，王展机作为合同的乙方，林路作为合同的担保方，合同约定如下：“一、甲乙双方为保证各方合法权益，本着诚实信用，互惠互利原则，经协商一致，就甲方向乙方借款一事，签订房屋抵押以作担保，抵押甲方位于广东省阳春市的一处房产（面积124.5平方，产权证号：粤房地证字第Ｃ20020089）。二、甲方向乙方借款人民币伍万元整，期限为一年（即2016年1月21日至2017年11月20日）。三、合同约定的借款期限已到，甲方未依约归还借款的，乙方有权处理抵押的房产，甲方愿意过户给乙方。另：经担保人同意，如果甲方未能偿还乙方资金的情况下，担保人自愿代甲方偿还乙方的五万元资金。四、甲、乙双方在履行本合同中发生的异议，由双方协商解决。协商不成，可以向人民法院起诉。五、本合同一式三份，甲、乙双方，担保方各执一份。本合同具有法律效力。甲方：王秀莲（签名并捺指印），乙方：王展机（签名并捺指印），担保方：林路（签名并捺指印）。2016年11月21日。”2018年11月6日，原告持上述合同向本院起诉，诉讼请求及诉讼的事实与理由如诉称。原告诉称王秀莲与林路是母子关系，王秀莲于2018年病故，但未提供相关的证据。庭审中，原告提供了几组微信截图，称一直追被告林路还款，2018年6月27日偿还了500元。以上事实，有原告提供的《房屋抵押合同书》以及庭审陈述等证据附案证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据原告王展机提供的《房屋抵押合同书》中的约定及意思表示，本案借贷纠纷的出借人是王展机，借款人是王秀莲，担保人是林路。本案是原告王展机认为王秀莲于2018年病故，根据双方签订的《房屋抵押合同书》第三条“如果甲方（指王秀莲）未能偿还乙方（指原告）资金的情况下，担保人（指被告林路）自愿代甲方偿还乙方的50000元资金”的约定，被告林路无论是担保人还是双方的约定，都应偿还剩余的借款20000元而提起的诉讼。本院认为，本案中，《房屋抵押合同书》约定“经担保人同意，如果甲方未能偿还乙方资金的情况下，担保人自愿代甲方偿还乙方的五万元资金”，根据《中华人民共和国担保法》第六条和第十七条第一款的规定，被告林路在本案中承担的是保证担保责任，保证方式为一般保证。关于保证责任的承担问题，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”根据上述法律规定，被告林路的保证期间为2017年11月20日起六个月，即保证期间至2018年5月20日止。原告未在2018年5月20日前对被告林路提起诉讼或者申请仲裁，被告林路的保证责任依法免除。因此，原告王展机起诉保证担保人林路，请求判令被告林路偿还借款20000元及支付利息的诉讼请求，依法不予支持，予以驳回。应当指出，本案的借款人是王秀莲，如果王秀莲确已病故，原告应另循法律途径解决纠纷。被告林路经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王展机对被告林路的诉讼请求。案件受理费300元，公告费260元，由原告王展机负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  王荣松审判员  黄 顺审判员  谢夏鸣二〇一九年七月二十六日书记员  徐哺缘附：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保险合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1511号申请执行人：朱瑾，女，1992年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：朱博，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人朱瑾与朱博民间借贷纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9192号民事判决书，于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人欠款204,000元。本院立案受理后，依法对被执行人朱博财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年4月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年4月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,经查，朱瑾名下房产已被本案审理阶段查封登记2019年4月16日对被执行人采取限制高消费2019年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年4月16日委托车辆登记地法院对被执行人名下车牌号为闽JQXXXX的车辆进行查封登记2019年4月22日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月29日对被执行人名下车牌号为沪DCXXXX的车辆进行查封登记2019年6月11日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年6月19日前往被执行人户籍地址调查被执行人居住及下落情况2019年7月4日冻结被执行人公积金账户2019年7月10日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇一九年七月十六日法官助理  万 达书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢276号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邱伟，男，1990年1月10日生，汉族，户籍地黑龙江省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人邱伟信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4296号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人邱伟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付24362.16元。本院立案受理后，依法对被执行人邱伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月9日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年7月17日对被执行人采取限制高消费2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  孙 琼审判员  赵芳芳二〇一九年七月二十三日书记员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执118号被执行人：张坤林，男，汉族，1980年12月14日出生,住江苏省江苏市吴中区。本院在执行张坤林没收财产一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2017）豫1481邢初1057号邢事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到本院接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇一九年七月一日书记员 王好强
山西省文水县人民法院民事裁定书 （2019）晋1121民初1286号原告：呼某，汉族，山西省平遥县人，农民。被告:文水县喜文农牧专业农业合作社。法定代表人：霍某，系该合作社总经理。本院在审理原告呼某诉被告文水县喜文农牧专业农业合作社买卖合同纠纷一案过程中，原告呼某以原、被告双方协商处理为由于2019年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼某以原、被告双方协商处理为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼某撤回起诉。案件受理费25元，由原告呼某承担。 审 判 员成志宇二0一九年七月二十九日书 记 员樊子露
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2252号原告：洪记，男，汉族，1989年4月8日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：刘里光，男，汉族，1990年5月8日出生，住广东省阳西县。被告：邓家丁，男，汉族，1986年11月20日出生，住广东省阳西县。原告洪记诉被告邓家丁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告洪记于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪记撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告洪记负担。审判员  周卫民二〇一九年七月二十九日书记员  余金洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3296号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：朱斌锋，男，1995年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市。上海浦东发展银行长宁支行与朱斌锋信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4488号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85,076.00元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年7月18日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3296号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年七月十七日法官助理  倪 萍书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2067号上诉人(原审原告)：耿保利，男，呼和浩特市财政局职员，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：曹众，男，中介公司职员，住呼和浩特市。上诉人耿保利因与被上诉人曹众委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初9817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系委托合同纠纷,曹众与耿保利签订的《保证金协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,本院予以确认。二审审理过程中,耿保利向本院提交新证据一、微信转账截图、微信聊天截图一份，拟证明曹众已向耿保利支付退款1万元。新证据二、改网签合同违约金收条、耿保利给张国庆打款的电子回单，拟证明耿保利的损失2万元。原审对曹众是否应返还房产更名订金2万元、曹众的行为是否构成违约等基本事实并未查清，直接驳回耿保利的全部诉讼请求，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初9817号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人耿保利预交的二审案件受理费800元予以退回。审判员 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐二〇一九年七月一日书记员 刘子贺
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1329号之四 申请执行人：陆兴文，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：付朝兵，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 关于陆兴文与付朝兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年06月25日冻结了被执行人付朝兵在中国建设银行6217××××0666_156_1账户内存款人民币5912.52元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人付朝兵在中国建设银行6217××××0666_156_1账户内存款人民币95001.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年七月一日 书记员  陈振
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1335号申请执行人：李盛，男，1986年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：鸿惠(上海)信息技术服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴存松，职务董事长。申请执行人李盛与被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司网络服务合同纠纷一案，申请执行人依本院作出的(2018)沪0105民初13661号民事调解书，于2019年03月05日向本院申请执行，要求被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司支付人民币243,554.30元。本院立案受理后，依法对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司进行了财产调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇一九年三月七日向被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年三月七日对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年五月十七日对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇一九年五月二十日决定将被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。二〇一九年五月二十三日约谈申请人，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。二〇一九年七月二十五日对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。另查明，本院在(2019)沪0105执119号一案执行中，2019年05月20日，委托被执行人法定代表人户籍地法院对其下落情况进行协助调查。2019年06月19日，查封被执行人车辆登记。2019年06月20日，对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司住所地进行必要调查，未发现被执行人下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落情况及明确的财产线索，本次无执行到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依职权予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员孙建峰二〇一九年七月三十日法官助理孙建峰书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。