wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0925刑初18号公诉机关靖安县人民检察院。被告人肖某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被靖安县公安局取保候审。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：2015年12月6日21时许，被告人肖某甲饮酒后驾驶粤C×××××号小客车从靖安县蔚蓝嘉园到清华大道清华苑，途径清华大道44号清华苑日景花苑门口路段时，撞到由项某驾驶的停在路边的赣C×××××号小客车。经鉴定，被告人肖某甲血样中乙醇含量为106.76mg/l00ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人肖某甲赔偿了项某的损失。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议;书证人口信息资料、驾驶证、赔偿调解书、道路交通事故现场勘查笔录、（2015）赣SZ理化鉴字（1681）号检验报告书、靖公交认字（2015）第651号道路交通事故认定书；被害人项某的陈述、证人肖某乙的证言、被告人肖某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，经鉴定，血样中乙醇含量106.76mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆小平二〇一六年四月二十八日书记员  钟 坤
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执保76号之一原告攀枝花市嘉泰能源有限公司。住所：四川省攀枝花市仁和区弯腰树二〇一队。法定代表人赵荣杰，总经理。委托代理人王劲松，四川道合律师事务所律师。委托代理人唐江，四川道合律师事务所律师。被告攀枝花明金工贸有限公司。住所：四川省攀枝花市西区新庄村弄弄坪西路168号。法定代表人亢国安，总经理。被告邓道金，男，1973年3月7日生，汉族，住攀枝花市。本院在审理原告攀枝花市嘉泰能源有限公司诉被告攀枝花明金工贸有限公司、邓道金买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告攀枝花市嘉泰能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对邓道金所有的车牌号为川D501**的车辆予以扣押。扣押期限为两年（自2016年4月12日至2018年4月12日）。被扣押车辆由邓道金妥善保管，未经本院许可，不得转让、买卖、抵押、质押、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢园玲二〇一六年四月十二日书记员  魏嘉馨
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015）崇民初字第02323号原告周小平，男，1968年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告吴亚坤，男，1968年5月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告顾燕，女，1970年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告周小平与被告吴亚坤、顾燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告周小平到庭参加诉讼，被告吴亚坤、顾燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小平诉称，自2012年12月起，被告吴亚坤以急需资金周转为由多次向原告借款。原告分别于2012年12月3日、2013年6月6日、2014年7月17日、2014年8月30日、2014年11月12日、2014年12月11日、2014年12月26日向被告吴亚坤出借人民币10万元、30万元、5万元、10万元、6万元、4万元、5万元，总计出借借款本金人民币75万元。借款到期后，被告未履行还款义务。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告顾燕应对案涉借款承担连带还款责任。请求判令：被告归还原告借款人民币75万元并按年利率6％支付自起诉之日起至被告实际给付之日止的利息。被告吴亚坤、顾燕未应诉答辩。经审理查明，原告与被告吴亚坤系朋友关系。自2012年12月起，被告吴亚坤因生意周转需要多次向原告借款。2012年12月3日，吴亚坤向原告借款人民币10万元并出具借条，双方约定借期两年，至2014年12月2日借期届满。当天，原告将10万元汇入被告吴亚坤银行账户；2013年6月6日，被告吴亚坤向原告借款人民币30万元并出具借条，双方约定借期两年，至2015年6月5日借期届满。当天，原告将30万元汇入被告吴亚坤银行账户；2014年7月17日，被告吴亚坤向原告借款人民币5万元并出具借条，双方约定借期三个月，至2014年10月底届满。当天，原告将5万元汇入被告吴亚坤银行账户；2014年8月30日，吴亚坤向原告借款人民币15万元并出具借条，双方约定借期为一个月，至2014年9月30日借期届满。当天，原告将10万元汇入吴亚坤银行账户，另有5万元以现金交付；2014年11月12日，吴亚坤向原告借款人民币6万元并出具借条，双方约定借期为一个月，至2014年12月12日借期届满。2014年11月18日，原告将6万元汇入吴亚坤银行账户；2014年12月11日，吴亚坤向原告借款人民币4万元并出具借条，双方约定借期为一个月，至2015年1月10日借期届满。当天，原告将4万元汇入吴亚坤银行账户。2014年12月26日，吴亚坤向原告借款人民币5万元并出具借条，双方约定借期为半个月，至2015年1月10日届满。当天，原告将5万元汇入吴亚坤银行账户；上述七笔借款累计人民币75万元，七笔借款均未约定借款利息。前述借款到期后，被告未能还款。时至今日，被告分文未还。原告于2015年11月24日诉至本院，提出前述诉请。另在（2015）崇民初字第01970号案件中查明，被告吴亚坤与顾燕原系夫妻关系，双方于2015年9月6日登记离婚。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证，及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴亚坤、顾燕未到庭应诉，根据原告持有的借条及每份借条后随附的银行汇款凭证，本院对原告诉称的借款事实及借款金额予以确认。被告吴亚坤在借款到期后未能还款构成违约，应承担归还借款本金，支付逾期利息的法律责任。原、被告未对借期利息、逾期利息做出约定，原告主张按照年利率6%计算自起诉之日起至被告实际给付之日止因逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。案涉借款发生在被告顾燕与吴亚坤婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告顾燕应对上述借款本、息承担共同还款责任。被告吴亚坤、顾燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亚坤、顾燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告周小平借款本金人民币75万元。二、被告吴亚坤、顾燕于本判决生效后十日内按年利率6%一次性支付原告周小平上述借款的逾期利息（自起诉之日起即2015年11月24日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11300元、公告费人民币690元，合计人民币11990元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11300元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  黄素兵审 判 员  沈忠华人民陪审员  沈晓林二〇一六年四月七日书 记 员  陈明华
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2015)颍民二初字第02238号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县，法定代表人：叶文峰，该公司董事长，委托代理人：毛士斌，该公司职工。被告：李中军，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李中军为金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月17日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告李中军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2004年6月29日，李中军向原告借款70000元，借款到期日为2006年6月29日，月利率为8.784‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告李中军偿还借款本金70000元及其利息和超期罚息（按约定利率的50%计算），诉讼费、律师费用由被告负担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复[2014]276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款的事实；3、被告常住人口基本信息，证明被告身份。被告李中军未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明：被告李中军以开加工厂为名，于2004年6月29日和贷款人原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订一份借款合同，约定李中军向贷款人原颍上县农村信用合作联社借款70000元、月利率8.784‰，借款到期日为2006年6月29日。合同签订后，原告如期发放贷款，李中军在借据的借款人处签名确认。后李中军分别于2004年9月28日结息1906.13元，2004年12月24日结息1335.63元，2005年3月30日结息1844.64元，2005年6月30日结息1865.14元，2005年9月30日结息1885.63元，2005年12月29日结息1844.64元，2006年3月30日结息1865.14元，2006年6月30日结息1865.63元。2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。为追讨该款，原告起诉来院。又查明:诉讼中，李中军于2015年12月19日归还本金10000元，2016年1月9日又归还本金20000元，2016年1月22日再归还本金5000元，至开庭日，李中军尚欠本金70000元的利息和35000元及利息仍未归还。上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。本院认为：贷款人原颍上县农村信用合作联社与借款人李中军签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对李中军的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向李中军发放的贷款到期后，李中军对借款本金及其利息未按合同约定及时归还，有违诚信原则，诉讼中其也仅归还本金35000元。故。原告要求李中军偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，合理部分，本院予以支持。原、被告签订的借款合同对逾期罚息并未作出明确约定，该项请求无事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，原告的该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李中军于判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金70000元的利息合计80531.04元（利息按照合同约定的利率计算，其中，2006年7月1日至2015年12月19日期间利息为79188.72元，2015年12月20日至2016年1月9日期间利息为402.48元，2016年1月10日至2016年1月22日期间利息为160.99元，2016年1月22日至2016年4月8日利息为778.85元）；二、被告李中军于判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及其相应利息（利息按合同约定的计算，自2016年4月9日起至本判决履行完毕止）；三、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李中军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  鲁 昂代理审判员  方其乐人民陪审员  江多信二〇一六年四月十二日书 记 员  安 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民终27号上诉人（原审被告）：集安市太王镇下解放村九组。代表人：张荣，组长。委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔莲花，女，1961年10月27日生，朝鲜族，集安市人，无职业，住所地集安市。委托代理人：崔德焕，男，1966年11月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。上诉人集安市太王镇下解放村九组（简称下解放村九组）因与被上诉人崔莲花承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2015）集民一初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。下解放村九组的代理人张光勋、崔莲花的代理人崔德焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔莲花一审诉称：其系下解放村九组村民，按规定年年往组里交纳人头费，直至1996年。同年，其被白水泥厂招为合同制工人时，户口转为非农业户口，2006年水泥厂改制，其下岗回村务农，耕种原有承包地和菜田。2011年，国家征用原告所在组的部分土地，村民每人分配66000元安置费、菜田补助5400元。在发放补偿款，下解放村九组以其是非农业户口为由，拒绝分配给补偿费。请求法院判令下解放村九组给付安置费66000元及菜田补助费5400元。下解放村九组一审辩称：对崔莲花的起诉内容无异议，服从法院裁决。一审法院经审理查明事实如下：崔莲花系下解放村九组村民，国家在实行农村土地家庭联产承包责任制时，分得了承包地1.1亩和一人份菜田。1996年，崔莲花被集安市白水泥厂招聘为合同制工人，转为非农业户口，户籍挂在黎明街梨园委，但崔莲花一直居住在下解放村六组，承包地仍由其耕种。2011年，集安市政府征收被告集体土地做边贸区，崔莲花承包地亦被征收，下解放村民委员会根据相关法律、政策和村民代表大会决议制定了“下解放村征地补偿费分配方案”，被征收的每亩土地安置补助费为60000元，下解放村九组处村民每人分得安置补助费为66000元、菜田款5400元。下解放村以崔莲花系非农业户口，不享有土地安置补助分配资格为由，未分配给原告安置补助费和菜田款。2013年，崔莲花向集安市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求下解放村九组给付征地补偿费98320元，2015年5月15日，该仲裁委员会以崔莲花未按规定交纳统筹提留、承包地被集体收回为由，裁决驳回了申请人的仲裁请求。崔莲花在法定期限内向人民法院提起诉讼。一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定“承包方的承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。我国农村实行土地承包经营权的权利主体是本集体组织的家庭成员，即承包方是本集体经济组织的农户，以“户”为单位经营。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”本案中，崔莲花在国家实行农村土地家庭承包责任制时分得了承包地，即作为农村土地承包方，崔莲花并未主动交回土地，下解放村九组亦未按法定程序收回承包地，崔莲花承包地被依法征收，有权依法获得相应的补偿。菜田作为农村居民生活保障用地，不是承包地，崔莲花户籍已迁出且系非农业人口，对崔莲花主张菜田补偿款，不予支持。判决：下解放村九组立即给付崔莲花安置补助费66000元；驳回崔莲花其他诉讼请求。案件受理费1585元，由被告负担。下解放村九组不服一审判决，其上诉理由为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，崔莲花不具有经济组织成员资格，不应享有分配权利。综上，请求撤销一审判决，改判驳回崔莲花诉讼请求。崔莲花二审答辩认为：一审判决正确，应当维持。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”之规定，须在征地补偿安置方案确定时即已具有本集体经济组织成员资格的人，方有权请求村民委员会支付其相应份额的土地补偿费。本案中，下解放村九组不认可崔莲花集体经济组织成员身份。而确认农村集体经济组织成员资格关系到公民的基本权利，目前我国尚无法律对此作出明确规范，不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。故崔莲花在未确定农村集体经济组织成员资格的前提下，请求下解放村十组支付安置补助费亦不属于人民法院管辖的民事案件范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条；“人民法院依照第二审程序审理案件，认为不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”之规定，裁定如下：一、撤销集安市人民法院（2015）集民一初字第371号民事判决；二、驳回被上诉人崔莲花的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  申洪钟代理审判员  黄吉国代理审判员  张 娜二〇一六年四月二十五日代书 记员  陈 晶
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4490号之一申请执行人晋江市日腾包装用品贸易有限责任公司，住所地晋江市。法定代表人洪秀芬，该公司执行董事。被执行人晋江宏博鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人李光国，该公司执行董事。申请执行人晋江市日腾包装用品贸易有限责任公司与被执行人晋江宏博鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人晋江宏博鞋业有限公司应支付申请执行人晋江市日腾包装用品贸易有限责任公司货款83012.7元及逾期付款利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、国土、工商、房产等，均查无被执行人名下可供执行财产，已把被执行人晋江宏博鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦暂时无法提供被执行人可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  林焕荣二〇一六年四月十二日书记员  杨 易
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执315号申请人:黄松被执行人:汤琴本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01895号法律文书，于2016-02-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人汤琴价值0元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初4342号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人雷军，该公司董事长。委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1390号。代表人周建成，该分公司总经理。委托代理人周宁、贺良娟，江苏尚韬律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司与被告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员徐华独任审判，审理中，原告小米科技有限责任公司于2016年4月14日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员 徐 华二〇一六年四月十八日书记员 顾鸣娟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初2475号原告曾淑明，女，1965年1月27日生，住重庆市万州区。委托代理人张文中，重庆高山律师事务所律师。被告骆晓燕，女，1970年1月30日生，住重庆市万州区。被告骆亚军，男，1971年7月16日生，住重庆市万州区。案由：民间借贷本院在审理原告曾淑明诉被告骆晓燕、骆亚军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告曾淑明自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾淑明撤回起诉。本案案件受理费1900元，减半收取950元，由原告曾淑明负担。代理审判员  任英龙二〇一六年四月七日书 记 员  任思蒙
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民一初字第1021号之一原告周桂英，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××3341。被告珠海市汇欣服饰有限公司，住所珠海市斗门区。法定代表人吴锡坚，执行董事兼经理。本院在审理原告周桂英诉被告珠海市汇欣服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周桂英于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周桂英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周桂英负担。审 判 员  王 敏人民陪审员  李倩碧人民陪审员  梁国裕二〇一六年四月一日书 记 员  吴宗铭
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初235号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人印某，无业。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪��取保候审，4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)225号起诉书指控被告人印某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月6日13时30分许，被告人印某酒后驾驶未经检验合格的苏11300**号变型拖拉机，沿丹阳市皇塘镇阳光路由北往南行驶，行至阳光路与340省道交汇处掉头时，与由北往南李某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的事故。民警在处警时发现被告人印某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人印某血液中的乙醇含量为199mg/100ml���属醉酒驾驶。案发后，被告人印某赔偿给李某700元车辆修理费。2、2015年11月17日19时10分许，被告人印某酒后驾驶已报废的变型拖拉机，沿340省道由东往西行驶，行至340省道97公里700米处时熄火，拖拉机停在路上，被告人印某下车找充电器的过程中，拖拉机被同方向郑某驾驶的皖A×××××号重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损的事故。民警在处警时发现被告人印某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人印某血液中的乙醇含量为218mg/100ml，属醉酒驾驶。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，郑某应负事故的主要责任，被告人印某负事故的次要责任。上述事实，被告人印某当庭亦供认不讳，并有证人李某、郑某的证言，驾驶证与行驶证复印件，血样提取登记，事故现场图及照片，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，责任认定书，赔偿调解书，收条，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人印某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人印某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人印某已作出部分赔偿，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人印某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人印某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日起至2016年8月2日止)，并处罚金人民币三千五百元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一六年四月十九日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的��处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第844号之一原告康玉美。被告李后军。被告王小立。本院在审理（2015）临兰民初字第4936号原告康玉美与被告李后军、王小立民间借贷纠纷一案中，于2015年8月6日作出（2015）临兰执保字第844号民事裁定书，保全了被告李后军所有的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城5号楼2503室的房产。现双方当事人已达成调解协议，且被告已履行完毕，原告申请解除对被告的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告李后军所有的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城5号楼2503室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年四月五日书记员  王 璐
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执441号之一申请执行人何吉明，女，1972年11月25日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇桐。被执行人叶国军，男，1970年11月4日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。关于申请执行人何吉明与被执行人叶国军民间借贷纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第3189号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年3月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付欠款本金202150元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人叶国军有车牌号为川ED93**小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封叶国军所有的车牌号为川ED93**号小型汽车一辆，未经本院允许，不予办理变更、过户手续，不得设置他项权利；二、查封期限为二年，从2016年4月18日起至2018年4月18日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年四月十八日书记员  马宗良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书湘06**民初574号原告肖雪萍，女，身份证号XX，汉族，住XX。被告蒋新辉，男，身份证号XX，汉族，住XX。原告肖雪萍与被告蒋新辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告肖雪萍到庭参加诉讼，被告蒋新辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖雪萍诉称：被告系原告同乡同村人，与原告丈夫是同学关系。被告退伍后，分配在岳阳城陵矶机装公司工作。2013年1月后的两、三个月内，被告来湘阴或电话联系，以煤生意做得大，资金周转困难为由，或以高于银行存款利率为由多次找原告夫妻筹款。被告分别于2013年5月至12月期间借走现金45万元，同年12月20日原告通过银行汇给被告11万元。2014年5月至9月期间被告再次借走原告77万元，先后共计133万元。2014年下半年原告向被告追回借款22万元，2014年农历12月23日又追回借款10万元，农历12月25日再次追回2万元。同时被告承诺于2015年5月底偿还全部借款，并重新写下借条载明：今借到肖雪萍现金100万元，2015年5月30日归还肖雪萍100万元。借款人蒋新辉，借款时间2015年2月14日。2015年5月底后，在被告未履行还款承诺后，原告多次通过电话或去被告家催收借款，被告非但不偿还借款，反而安排他人辱骂威胁原告。经原告多次催讨，终于在2015年11月又收回借款2万元，但被告至仍欠原告借款98万元。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告偿还原告借款本金98万元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告蒋新辉未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系同乡同村人，且被告与原告丈夫系同学关系。自2013年1月起至2014年9月期间，被告以从事煤炭生意为由，多次向原告借款达100余万元。2015年2月14日经双方结算，被告仍欠原告借款本金100万元，其中有1万元为借款利息，被告于当日出具借条载明：今借到肖雪萍现金100万元，2015年5月30日归还肖雪萍100万元。但还款期限届满后，被告以各种理由拒绝偿还原告借款本金，原告通过转让被告名下车辆的方式追回2万元，但尚有98万元借款本金被告迟迟未予偿还。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。上述案件事实，有原告提交的被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告未按约定偿还原告借款是引起本案纠纷的主要原因，原告主张被告偿还借款本金98万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋新辉在本判决生效后十日内偿还原告肖雪萍借款本金98万元；逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，由被告蒋新辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 宁人民陪审员  袁建中人民陪审员  李舟望二〇一六年四月十四日书 记 员  付山松附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初1453号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。委托代理人：郑桂芳，公司员工。被告：朱毅繁。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告朱毅繁物业服务合同纠纷一案中，于2016年4月19日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 丁丽娜二〇一六年四月二十七日代书记员 陈 丝
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初290号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘某，无业。因本案于2016年2月25日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月24日22时许，被告人刘某驾驶牌号为湘A×××××的小型面包车沿长沙市雨花区花侯路由东往西行驶至凯美陶瓷加工厂前路段时，恰遇被害人唐某乙沿花侯路机动车道由东往西行走至此（打黑色雨伞），由于被告人刘某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路，且超速行驶，加之被害人唐某乙在机动车道内行走，以致被告人刘某所驾车正前部与被害人唐某乙身体相碰撞，造成被害人唐某乙受伤经医院抢救无效于2015年10月6日死亡的交通事故。被告人刘某于案发当日在案发现场向长沙市公安局交通警察支队雨花大队投案。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人刘某承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘某与被害人唐某乙的亲属达成调解协议，除保险理赔款外，被告人刘某另外赔偿被害人唐某乙的亲属经济损失款人民币160000元，并取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，长雨公交认字（2015）第00246号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，湖南省天罡司法鉴定中心出具的（2015）长交鉴字第587、593号《司法鉴定意见书》，湖南省文成司法鉴定中心出具的（2015）病鉴字第134号《司法鉴定意见书》，湖南中医药大学第一附属医院病历记录、病情证明书，居民死亡医学证明书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，湖南省事故车检验表，机动车安全技术检验报告，调解协议书，被害人唐某乙的亲属出具的收条及谅解书，证人唐某甲的证言，被告人刘某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判���如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  危唯二〇一六年四月二十七日书 记 员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形���一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己���罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2346号之二申请执行人邵衡阳，男，1990年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人谢志祥，福建同翔律师事务所律师。被执行人陈清巩，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人蔡淑龙，女，1990年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告邵衡阳与被告陈清巩、蔡淑龙民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）同民初字第3610号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵衡阳于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人陈清巩、蔡淑龙偿还人民币60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，申请执行人邵衡阳于2016年4月6日向本院提出申请，因双方已在庭外达成执行和解，特申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人陈清巩、蔡淑龙名下的财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年四月七日书 记 员  陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1461号申请执行人胶南市农村信用合作联社隐珠信用社（现名称：青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行），住所地青岛市黄岛区隐珠镇驻地。负责人逄志勇，职务行长。被执行人赵春，男，1955年8月15日出生，汉族，住青岛市岛区广成村。被执行人王连彤，男，1967年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区珠山街道办事处辛庄村。被执行人冯学聚，男，1946年9月10日生，汉族，住青岛市黄岛区向阳岭村。申请执行人胶南市农村信用合作联社隐珠信用社（现名称：青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行）与被执行人赵春、王连彤、冯学聚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2008）胶南商初字第1085号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付65018元。在执行过程中，扣划被执行人冯学聚银行存款90000元、王连彤16914元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2008）胶南商初字第1085号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年四月二十五日书记员  丁世良
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初472号原告：吴某甲，男，汉族，天津市北辰区人。委托代理人：陈代奎，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。被告：马某，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。原告吴某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员程勇适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陈代奎，被告马某及其委托代理人唐跃全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：原告与被告在成都上班时认识，于2010年3月1日在宜宾市翠屏区民政局依法办理结婚登记证。婚后于2012年5月1日生育过一女，取名吴某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之原、被告的南方、北方之间的生活习惯差异，因此在生活上、性格上常产生一些分歧，因此严重影响了夫妻感情。2013年10月，原告回北方上班，被告回到宜宾上班，夫妻双方分居至今。原告为孩子能照常的正常生活，与被告只能用电话进行交流，起初被告还能耐心接听，现在除了原告每月按时给付生活费外，与被告没一点交流和沟通，在生活上、工作上得不到被告的一点支持与理解，夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻关系，原告曾想通过协议离婚，但与被告无法达成一致意见。现双方性格不合，分居两年多，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。2015年5月原告向法院起诉离婚，因工作原因，开庭时未能到庭参加诉讼，被法院裁定按撤诉处理。但至今原告与被告夫妻感情仍然没有得到改善。综上，原被告双方没有感情基础，且已分居两年多，夫妻关系名存实亡，理当结束这段没有感情的婚姻。为此，原告根据《婚姻法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、女吴某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，至孩子18周岁时止；三、诉讼费用由被告承担。被告马某辩称：1.原告所述与事实不符，原、被告双方结婚是有感情基础的，婚后感情尚可；2.原、被告双方的分歧在于缺乏沟通和对孩子的教育上；3.女儿年龄还小，希望有父母的陪伴。故不同意离婚。经审理查明：原告吴某甲与被告马某于2009年八九月份在四川南充工作期间相识，同年10月自由恋爱，于2010年3月1日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2012年5月1日生育一女，取名吴某乙。孩子出生后，被告随父母、孩子一同到原告老家天津市生活，期间，原被告双方曾因生活习惯差异产生矛盾。2013年5月，被告及父母、孩子因不习惯北方生活，遂返回宜宾，原告则在廊坊市等地工作，每月给孩子寄回数额不等的抚养费。期间被告偶尔到原告工作地点与原告一起居住。2015年5月，原告向本院起诉离婚，后经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2015年7月1日裁定按撤诉处理。2016年1月，原告再次起诉，要求判如所诉。以上事实，有当事人的庭审陈述或相关证据予以证实，本院予以确认。原告提供的证据有：身份证及户籍簿（吴某甲、马某、吴某乙）复印件，结婚证，离婚诉讼状及本院（2015）翠屏民初字第3570号民事裁定书（按撤诉处理），短信、微信聊天记录，转账凭证，证明。被告提供的证据有：保证书（吴某甲书写），火车票（成都—北京—廊坊）。本院认为，原被告双方系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活习惯和家庭琐事产生纠纷影响夫妻感情，只要双方珍惜相互间的感情，本着对家庭对子女负责的态度，互谅互让，互相体贴，仍有和好的可能。且原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告吴某甲与被告马某离婚。本案受理费260元，减半收取为130元，由原告吴某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 程 勇二〇一六年四月二十五日书记员 蒋晓艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初285号原告成都市老巢理念家居有限公司。住所地：四川省成都市锦江区红星路一段。法定代表人余炳，总经理。委托代理人周钢，四川旭兴律师事务所律师。委托代理人吉康，男，系成都市老巢理念家居有限公司员工。被告成都合众远景网络科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段。法定代表人余仁杰，总经理。本院受理的原告成都市老巢理念家居有限公司与被告成都合众远景网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告成都市老巢理念家居有限公司在缴纳本案案件受理费前，于2016年3月28日自愿向本院申请撤回对被告成都合众远景网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告成都市老巢理念家居有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都合众远景网络科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市老巢理念家居有限公司撤回对被告成都合众远景网络科技有限公司的起诉。审 判 长 刘  蓓代理审判员 桂  舒人民陪审员 濮 家 蔚二〇一六年四月五日书 记 员 张凡凡1
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执671号申请执行人马凤侠，居民。被执行人马晓飞，居民。兰陵县人民法院于2016年3月17日作出的（2015）兰商初字第2953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2016年4月11日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人马晓飞现金100000元或相当价值的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董雪照二〇一六年四月一十三日书记员  赵士超
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初3083号原告叶昭碧，女，汉族，1972年6月19日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人刘永江，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人刘永军，贵州子尹律师事务所律师。被告吴静，女，汉族，1985年3月21日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务律师。原告叶昭碧与被告吴静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶昭碧及诉讼代理人刘永江、刘永江，被告吴静及诉讼代理人何福杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶昭碧诉称，2015年2月12日，被告吴静与我签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于红花岗区内环路赖壳山综合市场XX栋X单元附XX号房屋（面积133.19㎡）出卖给我，总价30万元。同日，我向被告支付了购房款30万元，被告出具《收条》一张。我多次要求被告交房、办理过户手续，但被告置之不理。请求判决被告立即交付讼争房屋，协助办理该房的权属变更登记。为了证明自己主张的事实，原告向本院提交了双方下列证据材料：一、原、被告双方于2015年2月12日签订的《房屋买卖合同》一份；二、被告于2015年2月12日出具的《收条》一张；三、涉案房屋的产权证（登记名义人为吴静）。《房屋买卖合同》共四个条款：1、乙方（吴静）有房屋一套，位于红花岗区内环路赖壳山综合市场XX栋X单元附XX号房屋，砖混结构，面积133.19平方米；2、乙方自愿卖给甲方（叶昭碧）；3、售价每平方米约2256元，总价30万元，大写叁拾万元；4、此协议双方自愿签订，双方签字生效。《收条》载明“今收到甲方（叶昭碧）购房款人民币叁拾万元整（小写300000元）。收款人吴静”。涉案房产证在原告处，表明被告当日就将房产证交给了原告。被告吴静辩称，我与原告是民间借贷关系，不是房屋买卖关系。当时我前夫刘福平向原告借钱，原告不借给他。由于我有房子，所以他们就写了一个买卖合同，由我借钱，房屋作担保，利息按5分计算。原告将借款交给我时就提前扣除了当月利息15000元。我实际收到的借款只有285000元，并将该款转给了刘福平，过后刘福平一直按5分支付了利息。由于刘福平没有偿还本金，原告才找我还钱。我们准备用我的房子抵押贷款来还原告，由于费用过高所以没有办成，这样原告才起诉。作为抗辩，被告向本院提交了下列证据材料：1、2015年2月12日原告将285000元通过银行转账给被告的《明细清单》，拟证明被告实际收到的借款只有285000元；2、刘福平的转账明细，拟证明刘福平已经偿还给原告部分借款利息；3、刘福平出具的“说明”，该“说明”载明，刘福平请被告用房屋作担保向原告借款300000元用于工程建设，该款至今没有偿还给原告，同时表示已经支付部分利息。根据被告的申请，本院传唤证人曹国刚出庭作证，曹国刚称，吴静不知道去担保公司的路，要求自己带路。自己和吴静来到担保公司时，叶昭碧手里拿着吴静的房产证已经在楼下等到。由于担保公司收费高，所以没有办成业务。在原告提交的证据材料中，《房屋买卖合同》条款过于简单，对交房时间、办理产权过户期限、违约责任均没有单独的条款，有违签订如此重要合同应尽的谨慎常理。关于被告提交的2015年2月12日发生的《明细清单》，原告称被告在前就收取了15000元定金，所以支付的购房款只有285000元。被告称是原告预先扣除一个月的利息15000元，所以交付借款只有285000元。结合刘福平的转账明细、刘福平出具的“说明”，能够证明刘福平通过用被告的房屋作担保向原告借款300000元的事实。证人曹国刚的当庭陈述，说明被告与原告曾协商通过担保公司担保贷款，用于偿还原告借款。通过对原、被告提交证据的分析结合常识性判断，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，本院认定原、被告之间是借贷关系而非房屋买卖关系。本院认为，本案原告以房屋买卖纠纷起诉，经本院审理，查明双方实为民间借贷纠纷。在审理过程中，本院告知原告可以变更诉讼请求，但原告坚持不变更，故其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告叶昭碧的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 谢 军二〇一六年四月二十八日书记员 祝江超
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初4251号原告陈桂霞。原告苗犀子。法定代理人陈桂霞。原告苗钦全。原告刘惠芬。以上原告的委托代理人石成佐。被告中国人民人寿保险股份有限公司平度支公司。被告中国人民人寿保险股份有限公司青岛分公司。本院在审理原告陈桂霞、苗犀子、苗钦全、刘惠芬与被告中国人民人寿保险股份有限公司平度支公司、中国人民人寿保险股份有限公司青岛分公司纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈桂霞等撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯京玉二〇一六年四月二十七日书记员  苗振霞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邳铁民初字第494号原告刘远圣，农民。委托代理人张卫东，居民。被告张中辉，农民。被告郑必胜，居民。被告骆洪亮，居民。被告邹华生，农民。本院在审理原告刘远圣与被告张中辉、郑必胜、骆洪亮、邹华生关于民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张允彬人民陪审员  宋 阳二〇一六年四月五日书 记 员  石玉峰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1408号罪犯张治平，男，1988年8月5日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年1月22日作出（2012）涧刑公初字第0391号刑事判决，认定被告人张治平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2012年6月29日，冒充军人以销售罚没车为由，骗得李某、刘某现金19.8万元。罪犯张治平在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬3次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：5/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张治平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张治平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月26日起至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更247号罪犯边巴次仁，男，1981年出生，藏族，西藏自治区堆龙德庆县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）拉刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪判处有期徒刑十四年，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元人民币（刑期自2005年5月25日起至2023年5月24日止）。于2005年12月1日交付执行。本院于2008年7月22日作出（2008）拉刑执字第667号刑事裁定，准予对罪犯边巴次仁减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年1月24日止）。本院于2011年5月24日作出（2011）拉监执字第414号刑事裁定，准予对罪犯边巴次仁减刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年4月24日止）。本院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第630号刑事裁定，准予对罪犯边巴次仁减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年11月24日止）。执行机关西藏自治区监狱于2016年4月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，严守《服刑人员行为规范》，改造态度端正，服从管理，无违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，勤思考，善学习；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯边巴次仁准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 尼玛央宗二〇一六年四月二十八日书记员 索朗卓玛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12044号之一申请执行人杭州稀尔健服饰有限公司与被执行人杭州蒙颂进出口有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）杭萧商初字第2731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州稀尔健服饰有限公司于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第12044号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢睿智二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱剑英
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠阳商初字第00361号原告无锡大地薄板有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（溪南钱胡路555号）。法定代表人章鹉，无锡大地薄板有限公司董事长。委托代理人毛晓明（受无锡大地薄板有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告四川隆宾机电设备有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区板仓路219号华融工业园。法定代表人郑美端，四川隆宾机电设备有限公司经理。原告无锡大地薄板有限公司（以下简称大地公司）与被告四川隆宾机电设备有限公司（以下简称隆宾公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托代理人毛晓明到庭参加诉讼，被告隆宾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大地公司诉称，其与隆宾公司存在买卖合同关系，隆宾公司拖欠货款100000元未支付。请求法院判决隆宾公司支付货款100000元并承担起诉之日起至判决应付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并承担诉讼费用。被告隆宾公司未作答辩。经审理查明，2014年6月20日，双方签订买卖合同，由隆宾公司向大地公司购买焊管，货款合计254722元。后隆宾公司支付了154722元，余款100000元未付，大地公司遂诉至法院。上述事实，由合同、送货单、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，大地公司与隆宾公司的买卖关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。隆宾公司应及时支付大地公司相应货款。隆宾公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对大地公司所举证据进行质证的权利，应由隆宾公司承担不利的法律后果。现大地公司要求隆宾公司支付货款100000元及逾期付款利息，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：隆宾公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付大地公司货款100000元，并支付以100000元为基数，自起诉之日起至判决书应付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1070元、公告费600元，合计3970元，由隆宾公司负担。该款已由大地公司预交，隆宾公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其负担部分直接支付给大地公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  张 玮人民陪审员  黄洪宣人民陪审员  张丽华二〇一六年四月二十二日书 记 员  江 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第8152号原告李得厂，男，1957年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告余玉梅，女，1962年7月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告陆德培，男，1962年6月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告李得厂与被告余玉梅、陆德培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李得厂到庭参加了诉讼，被告余玉梅、陆德培经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李得厂诉称，原、被告通过朋友介绍认识。2014年9月被告称女儿在国外读书需要钱用，需向我借款人民币2万元，因为我是做大米粮油生意的身边一直有现金，就借给她了，被告余玉梅当即向原告出具借条一份。之后被告又称钱还不够还需借4万元，又将4万元现金送到了两被告在杨浦区凤城三村的家里，当时两被告都在家，被告余玉梅再次出具了借条一份，口头承诺在三个月内归还，最多不超过半年。到期后被告未归还，原告找到其家里无人，电话也不接，始终无法联系。现得知两被告已在借款之前已协议离婚，原告认为两被告的离婚是为了逃避债务，实际上仍然生活在一起，故请求判令两被告共同归还借款人民币60,000元，并承担本案的诉讼费用。两被告未到庭应诉、答辩。经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识。2014年9月15被告余玉梅向原告出具借条一份：今由余玉梅向李得厂借款现金人民币贰万元正。原告又于2014年12月15日出具了借条一份：今由余玉梅向李得厂借款现金人民币肆万元。之后原告向两被告催要钱款无着遂诉至本院，作如上诉请。另查，两被告原系夫妻关系，2014年7月7日在上海市杨浦区民政局办理了离婚登记。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告余玉梅向原告借款，出具了借条，收到了借款，理应按约归还。现被告未归还借款显属违约。原告要求其承担还款责任，并无不当，本院应予以支持。被告经本院公告送达应诉材料和开庭传票无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。而原告同时以被告陆德培与余玉梅原系夫妻关系，他们实际上是假离婚为由要求被告陆德培共同还款的请求没有法律依据，且两张借条的出具时间均在两被告离婚后，该两笔借款均在两被告离婚后所借，不是夫妻共同债务，故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余玉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告李得厂借款人民币60,000元；二、原告李得厂其余之诉，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，由被告余玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰审 判 员  顾秀贤人民陪审员  王丽玉二〇一六年四月二十七日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执字第701号申请执行人王晓虹被执行人劳劲松被执行人林晖本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2958号民事判决书，于2016年03月21向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人劳劲松、林晖银行存款、收入13188568元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年四月五日书记员 蒋 利
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1012号罪犯杨元财，男，1977年5月1日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月16日作出(2013)佛南法刑初字第2669号刑事判决，以被告人杨元财犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月17日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨元财在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨元财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨元财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨元财予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民初58号原告尹贤海，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区金开大道。被告叶海锋，男，1974年9月4日出生，汉族，住西安市新城区。被告王仁金，男，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区龙山路。被告西安富鑫置业有限公司。法定代表人叶海锋，该公司董事长。原告尹贤海诉被告叶海峰、王仁金、西安富鑫置业有限公司合作开发房产合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，在本院审理本案的过程中，原告尹贤海于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告尹贤海申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹贤海撤回起诉。案件受理费177600元，减半收取88800元，由原告尹贤海负担。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一六年四月六日书 记 员  王梦婕
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执107号之二申请执行人王成金。被执行人承德县甲山镇武场村三组。本院在执行王成金与承德县甲山镇武场村三组所有权纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第2000号民事判决书一案中，被执行人承德县甲山镇武场村三组将判决书确定义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第2000号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年四月二十日书记员 赵玉海
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执893号申请执行人苏爱保。被执行人李永辉。被执行人常熟市宏伟木业有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇杜桥村。法定代表人李永辉。苏爱保与李永辉、常熟市宏伟木业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00396号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟市宏伟木业有限公司赔偿苏爱保因交通事故造成损失共计人民币305374.35元，其中给付苏爱保245995.92元；给付紫金保险股份有限公司59378.43元，于判决生效之日起十日内履行；李永辉对常熟市宏伟木业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取人民币1014元，由常熟市宏伟木业有限公司负担。因被执行人李永辉、常熟市宏伟木业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏爱保向本院申请执行，申请执行标的为人民币245995.92元，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，依法向被执行人李永辉、常熟市宏伟木业有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，因被执行人常熟市宏伟木业有限公司涉案较多且未履行上述付款义务，本院依法对被执行人常熟市宏伟木业有限公司所有的机器设备（热压机、缝皮机、木工车床、木工铣床等机器设备）进行查封并拍卖、变卖，扣除相关的评估费、诉讼费，余245713元进行参与分配，本案分配金额为29978.43元。除此之外，被执行人李永辉、常熟市宏伟木业有限公司现暂无可供执行的资产。现本案执行到位29978.43元，仍有216017.49元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支民初字第00396号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年四月二十二日书记员  张 茜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执111号之一申请执行人李卫俊。被执行人许玉春。申请执行人李卫俊与被执行人许玉春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）泰兴民初字第1220号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人许玉春应偿还申请执行人李卫俊借款10万元及利息（从2014年5月1日起，按照中国人民银行贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人许玉春的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明许玉春亦是本院多件另案的被执行人，其工资账户已被另案查封，未发现被执行人其他可供执行财产信息。另案扣划被执行人许玉春的银行存款，本案参与分配受偿，扣缴案件受理费2300元、执行费1400元，申请执行人本次实际受偿6300元。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明许玉春亦是本院多件另案的被执行人，其工资账户已被另案查封。另案扣划被执行人许玉春的银行存款，本案申请执行人本次参与分配实际受偿6300元。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年四月十七日书 记 员  孙 鹏
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0102民初字第386号原告某某某，男，汉族，1995年7月2日生，现住石家庄市裕华区。委托代理人：杜宏斌，石家庄市农民工法律援助中心律师。委托代理人：宋露露，石家庄市农民工法律援助中心工作人员。被告某公司，住所地石家庄市长安区裕华东路29号。法定代表人：韩庆哲，该单位处长。委托代理人：陈红远，该单位职工。委托代理人：马雅晶，河北世纪方舟律师事务所律师。第三人：某公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路381号。法定代表人：苌建海，该公司董事长。委托代理人：涂学文、罗明帅，该公司员工。本院于2016年1月20日立案受理了本院在审理原告某某某诉被告某公司、第三人某公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某某撤回起诉。案件受理费1791元，减半收取895.5元，由原告某某某负担。审判员 周 健二〇一六年四月十五日书记员 冀新媚
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执45号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行，住所地龙岩市新罗区九一南路47号，组织机构代码85782084-1。负责人：钱斌，行长。委托代理人：赖小琼，中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行职工。被执行人：陈春华，男，1970年4月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：陈笑莲，女，1968年6月6日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行与被执行人陈春华、陈笑莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行，申请执行标的金额609382.48元,本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字[2014]411号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。在执行中，本院于2016年4月15日轮候查封了陈春华所有的坐落于龙岩市新罗区西城人民路西安段（汇景大厦）龙川阁303室的房产（房产证号：龙房权证字第××号）；轮候查封陈笑莲所有的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾北路1号（龙腾新地标）1幢4层421号房产（房产证号：龙房权证字第××号）；于2016年4月12日查封了陈春华所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××汽车各一辆。另查明，上述两处房产已办理抵押登记，申请执行人提供的被执行人陈笑莲所有的位于龙岩市新罗区南城后门前二期安置小区B幢602室及1号车库和B602附属杂物间（房产证号：龙房权证字第××号），已于2013年10月12日转移注销。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除上述轮候查封且已办理抵押登记的两处房产和无法查找到具体位置的两辆汽车外，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未在本院限定的期限内提供其他可执行的财产线索，申请执行人的债权全部未受清偿。综上，本院认为，被执行人可执行的财产均设立抵押并已被其他法院在先查封，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 张  长  生审 判 员 廖  伟  华审 判 员 王  乔  金二〇一六年四月六日代理审判员 林    磊书 记 员 朱倪姝（代）附：适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1601号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告梁绍林，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与梁绍林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。代理审判员  刘晴二〇一六年四月十五日书 记 员  陆冬
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第04383号原告:李贤龙，男，1958年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：韦定敏，女，1960年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告李贤龙与被告韦定敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员陆翠玲担任审判长，与人民陪审员张克娟、尹来意组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李贤龙到庭参加诉讼，被告韦定敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贤龙诉称：其与韦定敏系朋友关系，2015年3月17日，韦定敏向其借款人民币10000元并出具借条（韦定敏误将日期写成2005年），韦定敏承诺两个月后归还。5月21日，李贤龙要求韦定敏归还借款，韦定敏以资金周转困难为由未归还，并又向李贤龙借款2000元，且承诺短期一并偿还。但韦定敏并未如期还款，李贤龙多次要求韦定敏归还借款未果，现诉至法院，请求判令：1、韦定敏偿还李贤龙借款人民币12000元整及利息（自2015年8月25日起按照月息2%的标准暂计算至2015年11月16日，款清息止）；2、本案的诉讼费用由韦定敏承担。韦定敏未作答辩且未向本院提交证据。经审理查明：李贤龙自述韦定敏于2015年3月17日向其借款10000元并向其出具借条一份，借条载明：“今借到李贤龙人民币壹万元整（10000）。”韦定敏在借条借款人处签名，借条落款时间为2005年3月17日。2015年5月21日，韦定敏向李贤龙出具借条一份，借条载明：“今借到李贤龙人民币贰仟元整（2000）。”韦定敏在借条借款人处签名，借条落款时间为2015年5月21日。因韦定敏未向李贤龙偿还借款，李贤龙诉至法院，要求判如所请。上述事实，有李贤龙提供的借条二份及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韦定敏出具借条向李贤龙借款意思表示真实，双方借贷关系合法有效，借条未约定还款时间，为不定期借款，李贤龙要求韦定敏偿还借款12000元，被告未抗辩，本院根据原告诉请和证据予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因李贤龙未举证证明双方对支付利息作出约定，本院对于李贤龙自起诉之日2016年12月14日起按照年利率6%的计算标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦定敏于本判决生效之日起十日内支付原告李贤龙借款本金12000元并支付利息（以本金12000元为基数，自2015年12月14日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告李贤龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元和公告费400元，均由被告韦定敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陆翠玲人民陪审员  张克娟人民陪审员  尹来意二〇一六年四月二十五日书 记 员  潘亚慧附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付自己占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨港执字第1711号之一申请执行人岳永刚，男被执行人高岩，男本院在执行岳永刚与高岩民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高岩无房产，亦无银行存款，被执行人高岩名下车辆依法查封，但不能查找车辆下落。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）滨港民初字第3905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  左明江审 判 员  刘玉春代理审判员  顾孟奎二〇一六年四月二十七日书 记 员  燕 华
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初511号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人章杰，男，1978年1月23日出生，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市渝中区。2008年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年3月31日刑满释放；2014年5月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年10月5日刑满释放。2015年12月30日因吸毒被处行政拘留十二日，2016年1月11日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第435号起诉书指控被告人章杰犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人章杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人章杰伙同“小崽儿”(在逃)于2015年10月19日19时许，在本市沙坪坝区南开中学大门附近，趁被害人王某某不备之机，由章杰掩护，“小崽儿”下手扒窃王某某挎包内的钱包一个，包内有现金150元和王某某的母亲谢某的医保卡等物。之后，被告人章杰与“小崽儿”用谢某的医保卡到多家药房刷卡购买了2091元的药品，销赃后获赃款1500元。2015年12月30日，被告人章杰在接受公安机关一般性询问时，主动交待了上述犯罪事实，交出盗窃所得的医保卡。公诉机关认为，被告人章杰的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，提请依法判处，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人章杰在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人王某某、谢某的陈述、证人张某某的证言、指认现场笔录和照片、物证照片、扣押物品清单、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人章杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人章杰在接受公安机关一般性询问时，主动交待了上述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人章杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年11月10日止）二、被告人章杰在本判决生效后十日内，退赔被害人王某某、谢某共计二千二百四十一元。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年四月二十五日书记员 刘至严
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初691号原告郭磊，农民。被告师超，农民。被告耿英，农民，系被告师超妻子。被告王建良，农民。被告李宏，农民，系被告王建良妻子。原告郭磊与被告师超、耿英、王建良、李宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭磊到庭参加诉讼，被告师超、耿英、王建良、李宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭磊诉称，被告师超、耿英系夫妻关系，被告王建良、李宏系夫妻关系。2012年9月11日，被告师超、王建良以做生意急需用钱为由，在原告处借款40000元。约定半年后还款，但到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，依据法律规定提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告师超、耿英、王建良、李宏未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告郭磊为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：借条一张。证明2012年9月11日，被告师超、王建良向原告借款40000元，口头约定借款月利率2%，被告师超已偿还原告利息3300元，借款本金及其余利息未予偿还。被告师超、耿英、王建良、李宏未向法庭提供证据。经审查后认为，原告提供的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：被告师超、耿英系夫妻关系，被告王建良、李宏亦系夫妻关系，被告师超、王建良系表兄弟关系。2012年9月11日，被告师超、王建良以做生意急需用钱为由，向原告借款40000元，被告师超、王建良给原告出具借条一张，内容为“借条今借郭磊现金肆万元整（40000.0）借款人：师超王建良2012年9月11日”。后经原告催要，被告师超支付原告3300元，余款被告未予清偿。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。本院认为，原告向被告师超、王建良提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张借款月利率为2%，但未提供证据予以证实，视为不支付利息，故被告师超已支付原告的3300元应为偿还借款本金。原告实际提供给被告的借款本金为40000元，扣除被告已经偿还的3300元，被告尚欠原告借款本金36700元，对于该笔欠款，被告应予偿还。对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故被告应自原告起诉至日起按月利率0.5%支付原告资金占用期间的利息。被告师超与被告耿英系夫妻关系，被告王建良与被告李宏系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告师超、耿英、王建良、李宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师超、耿英、王建良、李宏于本判决生效之日起五日内偿还原告郭磊借款本金36700元及利息（自2016年2月25日起至本判决生效之日止按月利率0.5%计算利息）；二、驳回原告郭磊对被告师超、耿英、王建良、李宏的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告师超、耿英、王建良、李宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉审 判 员  赵长征人民陪审员  李 洁二〇一六年四月十八日书 记 员  马亚西
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0204刑初5号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人程某，湖南省湘潭市人，无业，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月4日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，于2015年11月18日经株洲市石峰区人民检察院批准被株洲市公安局直属分局执行逮捕，于2016年3月17日被本院取保候审,现在家。辩护人魏勇，湖南中兴律师事务所律师。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，分别于2016年1月28日、2016年3月14日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员雷思雾担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人程某到庭及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2015年10月12日7时25分许，被告人程某无证驾驶一辆无牌普通二手摩托车沿株洲市老三二0国道由北向南行驶至石峰区煤气生活区路段时，与由西往东步行横过马路的被害人涂某相撞，造成被害人涂某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人程某驾驶摩托车逃离现场。经株洲市石峰交警大队调查认定，被告人程某对本次事故负全部责任。被告人程某已向被害人家属支付全部赔偿款共计15.5万元并取得被害人家属的谅解。被告人程某到案后，如实供述其犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有证据：1、常住人口信息卡、查获经过、到案经过、驾驶人、车辆证明复印件、居民死亡诊断书、谅解书、协议书等书证；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、指认笔录；3、法医检验尸体分析意见书、道路交通事故认定书鉴定意见；4、证人岳某、李某、杨某的证言；5、被告人程某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，并向法庭提交了收条及谅解书各一份。辩护人提出被告人程某家属赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解；同时，被告人程某如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，请求法院依法从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2015年10月12日7时25分许，被告人程某无证驾驶一辆无牌普通二手摩托车沿株洲市老三二0国道由北向南行驶至石峰区煤气生活区路段时，与由西往东步行横过马路的被害人涂某相撞，造成被害人涂某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人程某驾驶摩托车逃离现场。经株洲市石峰交警大队调查认定，被告人程某对本次事故负全部责任。被告人程某到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人程某已赔偿了被害人家属部分损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、常住人口信息卡、查获经过、到案经过、驾驶人、车辆证明复印件、居民死亡诊断书、谅解书、协议书等书证；2、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、指认笔录；3、法医检验尸体分析意见书、道路交通事故认定书鉴定意见；4、证人岳某、李某、杨某的证言；5、被告人程某的供述与辩解；6、被告人程某出具的收条及谅解书各一份。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人程某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人程某到案后，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程某赔偿了被害人家属的部分损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人程某的辩护人提出的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。依据被告人程某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上所述，本院对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  王敬军人民陪审员  刘定平二〇一六年四月一日书 记 员  雷思雾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0111刑初32号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人梁某某，男，1986年6月20日生，居民身份证号码1301241986********，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市栾城区，住栾城区窦妪镇窦妪村育才街。2015年12月10日因涉嫌故意伤害罪被栾城县公安局取保候审。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年1月日7向本院提起公诉。被害人梁某某向本院提起附带民事诉讼，本院合并进行了审理。石家庄市栾城区人民检察院指派李挺出庭支持公诉，被告人梁某某、被害人梁某某到庭参加了诉讼，后附带民事诉讼原告人梁某某撤回附带民事诉讼，本案现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控：2015年6月26日21时许，被告人梁某某与被害人梁某某在位于107国道窦妪道口的振凤烧烤摊喝酒时，双方话不投机发生打架，梁某某用凳子将梁某某打致轻伤二级。据上公诉机关认为被告人梁某某的行为已构成故意伤害罪，应受到刑罚处罚，并提供相应证据证实。经审理查明：2015年6月26日21时许，被告人梁某某与被害人梁某某在位于107国道窦妪道口的振凤烧烤摊喝酒时，双方话不投机发生打架，梁某某用凳子将梁某某打致轻伤二级。后被告人与被害人方达成调解协议，被害人出具谅解书谅解了被告人的行为。上述事实，被告人梁某某在审理过程中无异议，并有下列经出示质证的证据证实：1、被告人梁某某的供述与辩解，证实案发当时情况等事实。2、被害人梁某某的陈述，证实被被告人梁某某捅伤的事实。3、证人苏长永、刘跑跑证言证实案发当时情况的事实。。4、鉴定文书证实梁某某的损伤为轻伤二级的事实。9、现场勘查笔录及照片证实现场情况等事实。10、户籍证明证实被告人基本情况及已具有刑事责任能力等事实。以上事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人梁某某自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  信云丽人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  李 渊二〇一六年四月十七日书 记 员  聂文净
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初223号原告泽州县臻远建材有限公司，住所地：泽州县巴公镇李村村。法定代表人王先俊，该公司经理。委托代理人杨建国，男，汉族，1962年5月16日生，泽州县臻远建材有限公司职工，现住高平市。委托代理人靳红，山西高斯通律师事务所律师。被告高平市建设发展有限公司，住所地：高平市友谊街23号。法定代表人贾先德，该公司经理。委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。原告泽州县臻远建材有限公司（以下简称臻远公司）与被告高平市建设发展有限公司（以下简称建设发展公司）买卖合同纠纷一案，原告臻远公司于2016年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员闫慧琴适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告臻远公司的委托代理人杨建国、靳红，被告建设发展公司的委托代理人苏继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臻远公司诉称，2015年，被告建设发展公司为其工程施工需要，向原告购买商品砼，双方形成买卖合同关系。经双方结算，原告向被告供应商品砼的数量为1319立方米，总价款375915元。截止2015年10月12日被告已支付原告货款10万元，剩余货款275915元未付。被告的行为已构成违约，其应当支付原告剩余货款及逾期付款的利息。被告建设发展公司辩称，被告向原告购买商品砼总价375915元是事实，但被告方已支付原告货款15万元，而不是10万元。原、被告双方当初约定按工程进度支付货款，现工程尚未完工，不能支付原告剩余货款。另本案原、被告双方未约定货款支付时间，被告不同意支付原告逾期付款的利息。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年，被告建设发展公司因苗匠4#住宅楼施工需要，向原告臻远公司购买商品砼。2015年8月10日，原、被告双方进行结算，商品砼数量为1319立方米，价款总计375915元。合同履行过程中，被告建设发展公司经原告臻远公司业务员陶然，支付给原告臻远公司货款15万元，余款225915元未付。认定以上事实的证据有原、被告双方的当庭陈述，原告臻远公司提交的商品混凝土工程结算书、收款收据2支及被告建设发展公司提供的收款收据3支。庭审中，原、被告双方对已付货款数额有争议，原告认为已支付货款为10万元，被告认为已支付了15万元，双方提供的收款收据票号及支付时间并不一致。被告提供的3支收款收据中，均有经手人陶然的签字。其中2015年10月12日的收款收据仅有原告公司业务员陶然的签字，但该支收款收据中所备注的承兑汇票号码,与原告同日出具的收款收据中备注的承兑汇票号码相一致，本院对被告出具的该支收款收据予以认定。另2支收款收据加盖有原告公司的印章，原告当庭表示因该公司业务员陶然涉嫌犯罪被羁押，真实性无法认定。庭审查明，被告建设发展公司向原告臻远公司支付货款方式为：被告先将货款支付给原告公司业务员陶然，由陶然向被告出具收款收据；然后陶然再将货款支付给原告，原告再向其出具收款人为被告的收款收据。本院认为，原、被告告双方未签订书面合同，对付款方式和付款时间均未约定，综合本案证据，原告对其业务员陶然收取货款的行为表示认可，原告虽对被告出示的收款收据有异议，但未向法庭申请鉴定，也未提供反驳证据，故本院对被告提交的该2支收款收据予以认定。本院认为，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案原告臻远公司与被告建设发展公司虽未签订书面的买卖合同，但原告已履行完自己的义务，被告予以接受，并支付了部分货款，双方的买卖合同成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告建设发展公司未按双方约定履行付款义务，应承担继续履行合同的义务，支付原告臻远公司商砼款225915元。合同履行过程中，原、被告未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，本案原告臻远公司提起诉讼的时间应视为债权人向债务人要求履行债务的时间,故原告请求被告支付逾期付款的利息于法无据。被告建设发展公司的辩解理由成立，本院对原告至臻远公司的该项诉讼请求不予支持。被告建设发展公司辩称双方约定按工程进度支付货款，现工程尚未完工，不能支付原告剩余货款，庭审中其未提供证据证明自己的主张，被告建设发展公司的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告高平市建设发展有限公司于本判决生效后三十日内支付原告泽州县臻远建材有限公司商砼款225915元。二、驳回原告泽州县臻远建材有限公司请求被告高平市建设发展有限公司支付逾期利息的诉讼请求。案件受理费5438元（原告已预交），本院减半收取，由原告泽州县臻远建材有限公司承担493元，被告高平市建设发展有限公司承担2226元，另2719元本院退还原告泽州县臻远建材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  闫慧琴二〇一六年四月七日书记员  来甜甜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初181号原告：李某。被告：杨某。原告李某与被告杨某探望权纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审判员 张 红 雨二〇一六年四月六日书记员 欧阳乾坤
甘肃省秦安县人民法院执行案件结案审批表案 号（2016）甘0522执31号案 由健康权纠纷申请执行人郑喜连被执行人丁晓光标 的3518元实际完成金额全部执行立案时间2016.1.13结案时间2016.4.12执行结果全部执结执行方式银行扣划执行员意 见可以结案庭长批示同意结案 宋怀信