wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2014）粤高法行终字第805号上诉人（原审原告）：曾志祥，男，住广东省佛山市。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区人民政府。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道***号。法定代表人：郑灿儒，区长。委托代理人：彭述海，佛山市南海区人民政府法制���工作人员。委托代理人：邓小晶，佛山市南海区人民政府法制办工作人员。上诉人曾志祥因与被上诉人佛山市南海区人民政府（下称南海区政府）信息公开行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年3月6日，原告曾志祥通过邮政国内标准快递EMS（编号为1047914853104）向被告南海区政府提交了书面政府信息公开申请，要求被告公开：何人何地何时以何方式制作及送达曾志祥的《限期返回岗位通知书》，同时附上了“ＸＸＸ到佛山南海指导开展党的群众路线教育实践活动（网页截图）”、“曾智祥和杨志军《限期返回岗位通知书》”、“南海区教育局《证明》及《关于对曾智祥老师作自动离职处理的决定》”等复印件材料。被告于2014年3月10日收到上述政府信息公开材料，但至原告提起本案诉讼前未对该政府信息公开申请作出答复处理。原告向原审法院提起本案诉讼，请求判令被告依法公开何人何时何地以何方式将曾志祥《限期返回岗位通知书》送达曾志祥，本案诉讼费用由被告承担。原审另查明，原告曾志祥与佛山市南海区九江镇成人文化技术学校及佛山市南海区九江镇人民政府之间的人事争议纠纷已于2010年经过人事仲裁及民事诉讼后处理完毕，其中关于原南海市九江镇教育办公室在2002年制作的曾智祥《限期返回岗位通知书》是否有效送达原告以及作出的《关于对曾智祥老师作自动离职处理的决定》是否有效的问题，已在人事仲裁法律文书中予以了审查和认定，且原告与上述单位之间人事争议纠纷的实体处理结果亦经人民法院生效民事调解书予以确认。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”根据上述规定，政府信息公开的主体遵循“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则，从本案查明的事实来看，原告所申请公开的关于其《限期返回岗位通知书》的制作与送达等政府信息，既非由被告制作，亦非由被告保存，该政府信息与被告没有关联，其不是该政府信息的公开主体。且原告对于曾智祥《限期返回岗位通知书》的制作单位和送达情况以及该文书送达的效力等问题，在其人事争议纠纷案件中早已知悉。因此，原告在本案中要求判令被告向其依法公开何人何时何地以何方式送达曾志祥《限期返回岗位通知书》的诉讼请求，不予支持。虽然原告在本案中申请的政府信息不属于被告公开，但被告在收到原告的相关政府信息公开申请后，没有作出答复处理亦属不当，予以指正。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告曾志祥的诉讼请求。曾志祥不服一审判决提起上诉称：1、被上诉人南海区政府在法定期限内没有答复上诉人申请内容不明确及告知上诉人对申请作出更改、补充等。2、南海区政府提供的佛山市南海区人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书与事实不符，本案上诉人的人事档案、社会保障明显与客观事实不符，行政机关拒绝更正，且不说明理由，明显违法。3、一审法院应当判决南海区政府“主动与申请人沟通，告知时要依法有据，慎重稳妥；告知申请人应当按其要求的方式予以告知。”综上，一审判决错误，请求二审法院判决南海区政府在一定期限内答复上诉人。被上诉人南海区政府答辩称：1、上诉人曾志祥在二审程序中提出的要求法院判决我府在一定期限内答复上诉人的诉讼请求属于新的诉讼请求，应当不予准许。2、曾志祥要求公开的内容是佛山市南海区教育局所属九江镇教育组（原南海市九江镇教育办公室）向其发出的《限期返回岗位通知书》的制作与送达情况，上述信息并非我府制作和保存，我府不具有公开该信息的法定义务。3、曾志祥早已通过相关途径了解了其申请公开的信息，其向我府申请政府信息公开属于恶意利用政府信息公开制度，对其诉求不应予以支持。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院根据各方当事人提供的证据材料及庭审质证情况，确认原审判决查明的事实。本院另查明，上诉人曾志祥所提交的南海区教育局出具的《证明》中明确：“我局下属九江镇教育组（原南海市九江镇教育办公室）于2002年3月27日同时寄出两封挂号信，内容均为《限期返回岗位通知书》。一封寄给曾志祥（国内挂号函件收据为第0326号），一封寄给杨志军（国内挂号函件收据为第0327号）。”本院认为：本案为政府信息公开行政纠纷。二审争议焦点为：被上诉人南海区政府对上诉人曾志祥的信息公开申请不予答复是否违法。曾志祥向南海区政府申请公开的政府信息为“何人何地何时以何方式制作及送达曾志祥的《限期返回岗位通知书》”。但是，曾志祥在提交上述申请时，已经附上了“曾智祥和杨志军《限期返回岗位通知书》”、“南海区教育局《证明》及《关于对曾智祥老师作自动离职处理的决定》”等复印件材料。其中，《限期返回岗位通知书》上盖有原南海市九江镇教育办公室的印章，落款日期为2002年3月25日；南海区教育局的《证明》中亦明确九江镇教育组（原南海市九江镇教育办公室）于2002年3月27日将《限期返回岗位通知书》以挂号信方式寄给曾志祥。从上述材料来看，曾志祥对其所申请公开的政府信息内容早已知晓。至于曾志祥提出其从未收到《限期返回岗位通知书》的争议问题，在相关人事仲裁法律文书中也已经有了结论。因此，曾志祥又向南海区政府申请���开涉案信息没有必要。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条关于“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”的规定，涉案信息既非南海区政府制作，亦非南海区政府保存，曾志祥向南海区政府申请公开涉案信息不符合法律规定，原审判决驳回曾志祥的诉讼请求并无不当。此外，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项关于“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的���定，南海区政府对不属于其公开的政府信息，应当告知曾志祥，但南海区政府未作任何回复，确有不妥之处，应予以指正。综上，曾志祥的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾志祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  李穗珍二〇一四年九月九日书 记 员  李 捷
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祁民初���第1633号原告刘某。委托代理人周雪峰，湖南博大律师事务所律师。被告奉某某。本院在审理原告刘某与被告奉某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月28日向本院申请撤回要求与被告奉某某离婚的诉讼请求。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘旭负担。审 判 员  夏新奇二〇一四年九月一日代理书记员  王艺蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1775号原告上海翟居房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。法定代表人张嘉辉。委托代理人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。被告张磊，男，1976年8月1日出生，蒙古族，户籍地哈尔滨市，现住上海市。委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。被告贺宗艳，女，1976年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市。委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。本院在审理原告上海翟居房地产经纪事务所与被告张磊、贺宗艳居间合同纠纷一案期间，原告上海翟居房地产经纪事务所于2014年9月4日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海翟居房地产经纪事务所撤回起诉。案件受理费减半收取计108.13元，由原告上海翟居房地产经纪事务所负担。审判员  蒋鸣良二〇一四年九月四日书记员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第6509号原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告钱岗。原告上海万涓物业有限公司诉被告钱岗物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付拖欠的2010年1月至2014年8月物业管理费人民币1780.90元；2、判令被告支付违约金178元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月18日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年九月十八日书记员 陈培瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民二初字第01253-1号原告：合肥原点生物科技有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：吴琼，该公司经理。委托代理人：李传平，安徽润天律师事务所律师。委托代理人：乔丹，安徽润天律师事务所律师。被告：合肥融宇生物科技有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：张晓，该公司总经理。本院在审理原告合肥原点生物科技有限公司诉被告合肥融宇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一四年九月二十��日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济少民终字第45号上诉人（原审被告）陈帅帅，农民。委托代理人樊兆伟，男。委托代理人李梅，女。被上诉人（原审原告）张静茹，济宁市太白湖区石桥街道李二庄幼儿园学生。法定代理人郑冯世，女，1978年12月22日出生，汉族，无业。系被上诉人张静茹之母。上诉人（原审被告）陈帅帅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第270号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2013年8月27日14时30分许，被���陈帅帅驾驶摩托车在济宁市任城区石桥镇三号井矿北门处，与原告张静茹发生碰撞，造成张静茹受伤的交通事故。发生交通事故之后，因双方对交通事故无异议，未及时报警，便自行撤离现场。原告张静茹受伤后，在济宁市第一人民医院住院治疗30天，花费医疗费14496元，诊断为颅脑外伤、枕骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧乳突积血、头皮挫伤、全身多发皮擦伤，住院期间需陪人一名。2013年12月3日，济宁金盾司法鉴定所做出济金司所（2013）临鉴字第1940号伤残程度鉴定意见书，结论为张静茹头部遭钝性外力作用，致颅脑损伤，遗留双耳听力障碍的后遗症构成十级伤残，鉴定费1600元。原告张静茹系在其父、母的雇员王开雨帮忙看管期间发生的交通事故。原告住院期间，被告陈帅帅已支医疗费9100元。以上事实，有原告的陈述、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队事故股证明、住院病历及门诊病员检查证明书、医疗费单据及费用明细表、庭审笔录等，均收集在案佐证，事实清楚，足以认定。原审法院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告陈帅帅驾驶摩托车与原告张静茹相撞，致原告张静茹受伤，事实清楚，证据充分。作为机动车驾驶人的被告陈帅帅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使无法查清该摩托车是否投保交强险，因此对因本次交通事故给原告张静茹造成的损失，应由被告陈帅帅在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，因原告张静茹系无民事行为能力人，其父母将其交于雇员王开雨看管，发生本次交通事故时原告的父母未尽到相应的监护义务，对本次交通事故的发生有过错，根据其过错程度依法酌情减轻被告陈帅帅20%的赔偿责��。对于原告要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据，确认如下：医疗费14495元；护理费900元；残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%）；其他各项损失经本院确定分别为：住院伙食补助费900元、营养费900元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，以上共计38987元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决一、被告陈帅帅赔偿原告张静茹医疗费13596元、住院伙食补助费720元，���理费900元，营养费720元，残疾赔偿金18892元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计37728元，扣除被告陈帅帅已支付9100元，下余28628元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告张静茹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告陈帅帅承担516元，原告张静茹承担99元。上诉人陈帅帅上诉称，1.一审判决认定事实错误。双方责任分成不当，应由被上诉人承担全部责任；2.一审判决适用法律错误。上诉人的医疗费多为营养用药及进口药，有的与本案无关的治疗和用药，不应在赔偿范围内；一审认定营养费900元没有医疗机构的意见等依据；一审判决让上诉人全额承担护理费900元、鉴定费1600��、精神损害抚慰金1000元、交通费300元错误；3.被上诉人的双耳听力还在康复期，认定十级伤残不客观。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人张静茹的法定代理人答辩称，张静茹当时跟着一个干活的玩，陈帅帅骑摩托车撞到张静茹时说他当时走神了，没想到踩刹车，撞人后还想跑。张静茹住院后，陈帅帅家通过亲戚多次找人要求张静茹出院，他每天来看一下，交点钱就走，半个多月就不管了，其就报警了。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，上诉人陈帅帅系无证驾驶机动车辆。本院认为，本案二审期间的焦点问题是：一、原审判决责任分成是否适当？二、原审判决认定的医疗费、营养费是否符合法律规定？三、原审判决上诉人全额承担护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费是否符合法律规定？四、被上诉���的鉴定程序是否符合法律规定？关于第一个焦点问题：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。上诉人陈帅帅违反上述法律规定，在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车上路，增大了道路交通安全的风险，上诉人陈帅帅存在明显过错，应负事故的主要责任，原审判决其承担80%的责任并无不当；被上诉人张静茹系无民事行为能力的幼童，其父母应当履行监护职责，以保护被监护人的人身权益不受侵害。张静茹的父母将其交给干活的人员看管，并未完全尽到监护职责，原审判决其承担20%的责任亦无不当。故上诉人提出不承担责任的上诉理由不能成立，不予采纳。关于第二个焦点问题：关于医疗费：在二审审理期间，上诉人并未具体指出被上诉人所提交的医疗费中与本案无关的用药及费用；关于营养费：张静茹在���宁市第一人民医院的出院医嘱建议，出院后加强营养。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案受害人系生长发育期的幼童，其伤情已构成十级伤残，且医疗机构已出具需加强营养的意见，因此，原审法院认定营养费于法有据，应予支持。故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于第三个焦点问题：原审判决上诉人在交强险赔偿限额内全额承担护理费、精神损害抚慰金、交通费符合法律规定，应予支持；关于鉴定费，虽不属于交强险赔偿的范围，但是，却系被上诉人主张伤残赔偿的费用，依法亦应由上诉人全额承担，因此，原审法院的判决并无不当。故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于第四个焦点问题：在一审审理期间，上诉人经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利；在本院审理期间，亦未提出被上诉人的伤情不构成十级伤残的相关证据，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费652元，由上诉人陈帅帅负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵健青审 判 员  王 茜代理审判员  汪忠玲二〇一四年九月二十八日书 记 员  安 康
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3588号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告宋玉玺。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋玉玺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋玉玺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,209.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,209.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1239号原告被告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，总经理。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。被告张扬。委托代理人郑炎，上海关天律师事务所律师。本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司与被告张扬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金笋轻工商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 张 慧代理审判员 苏 姝人民陪审员 顾秀英二〇一四年九月二十四日书 记 员 陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2014)聊东商初字第1463号原告：天津市日升兴达工贸有限公司法定代表人姜博，董事长。被告：聊城运河物资公司本院在审理原告天津市日升兴达工贸有限公司诉被告聊城运河物资公司会买卖纠纷一案中，原告天津市日升兴达工贸有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市日升兴达工贸有限公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告天津市日升兴达工贸有限公司负担。审 判 员  谢润林人民陪审员  张 伟人民陪审员  张 勇二〇一四年九月三十日书 记 员  杨增晖
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁江民初字第189号原告严某，男，1977年6月13日生，汉族。委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告陶某，女，1985年11月3日生，苗族。原告严某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人王远虎到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称：其与被告陶某经人介绍于2009年认识，于同年9月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生吵打。2011年7月，陶某离家出走，至今未归。现双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。被告陶某未应诉。经审理查明：原告严某与被告陶某于2009年9月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一度尚可，后双方为家庭琐事产生矛盾。2011年7月，陶某离家出走，至今未归。审理中，因陶某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，陶某未到庭参加诉讼。上述事实，有结婚证、证明、当事人陈述等证据材料证实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告严某诉请要求与被告陶某离婚理由成立，应予支持。陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告严某与被告陶某离婚。二、双方各自的衣物归各自所有。本案案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  李 青人民陪审员  朱光葆人民陪审员  徐 莉二〇一四年九月九日见习书记员  李 伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3641号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告裘海军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告裘海军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告裘海军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,750.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,750.31元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2355号原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行第一被告王长富第二被告程丽梅原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告王长富、程丽梅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2012年7月11日，第一被告王长富在我行长山分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年7月10日。此笔贷款由第二被告程丽梅提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二被告承担连带清偿责任。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供二被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。案件受理费550元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一四年九月十二日书记员  刘阳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第761号罪犯康建国，男，1963年6月23日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2009年11月4日作出[2009]梅刑初字第197号刑事判决，以被告人康建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2009年4月16日起至2017年4月15日止）。2012年5月经本院裁定减刑1年3个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯康建国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯康建国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯康建国准予减去有期徒刑1年（刑期：自2009年4月16日起至2015年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十二日书 记 员  邹金伶
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1055号之一申请执行人上海永升物业管理有限公司厦门分公司负责人林亦工，该公司总经理。委托代理人刘小玲，该公司职员。被执行人厦门市艾德花园业主委员会厦门分公司负责人周定国，该业主委员会主任。申请执行人上海永升物业管理有限公司厦门分公司与被执行人厦门市艾德花园业主委员会委托合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2012年7月16日作出的（2012）湖民初字第3425号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年05月27日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）湖民初字第3425号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月十九日书 记 员  黄剑锋
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭胡民初��第00922号原告吴开刘，居民。委托代理人赵学祥，男，1968年5月1日生，汉族，居民。被告孙以俊，居民，现服刑于江苏省浦口监狱。本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1783元，减半收取891.5元，由原告负担。代理审判员  何占付二〇一四年九月二十五日书 记 员  蒋 希
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02965号原告王某某，女，汉族，1971年4月21日生。被告刘某某，男，汉族，1973年8月4日生。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判长苑洲田独任审理本案，公开开庭进行审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，1994年5月19日，原、被告经人介绍结婚，于1995年1月16日育有一子徐某，现19周岁。夫妻共有：面包车一辆，价值1万元；银行存款62万元；住房一套，位于锋尚小区X-X-X，价值55万元；平房一处，位于长青东街北X街坊X栋X号，价值20万元；养殖小区地半亩，价值五万元；双方没有债权债务。婚后原告发现被告对家庭不负责任，并有外遇，经常因家庭琐事而发生矛盾，双方现已感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。被告刘某某辩称，不同意离婚。因家庭琐事而发生争执大打出手的情况属实，愿意改正；有外遇的情况不属实；夫妻共同财产情况属实。经审理查明，原告王某某与被告刘某某经人介绍，于1994年5月19日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚。婚后双方育有婚生子徐某，于1995年1月16日出生。另查明，现双方共有财产有：面包车一辆，价值1万元；位于锋尚小区X-X-X住房一套，价值55万元；位于长青东街北X街坊X栋X号平房一处，价值20万元；养殖小区地半亩，价值五万元；银行存款62万元；双方没有债权债务。本院认为，原、被告双方婚后育有一子，双方有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，对伴侣猜忌，是由于双方在共同生活中缺乏理解沟通和信任，未能处理好婚姻家庭关系所致，只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告不同意离婚，有和好愿望，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。原告请求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告刘某某离婚；案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长  苑洲田二〇一四年九月五日书记员  连小艳
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连���行字第436号申请执行人李恩玉，女，1955年7月22日出生，汉族，住连江县。被执行人林赛金，女，1962年9月29日出生，汉族，住连江县。申请执行人李恩玉与被执行人林赛金民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）连民初字第1849号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人李恩玉于2014年3月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月26日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人林赛金有座落于连江县房屋及杂物间，本院已依法裁定冻结该房屋财产，但暂时无法处置该财产。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，申请执行人亦同意本案延期执行。因���，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2013）连民初字第1849号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：何光武执行员 ： 何 晖执行员 ：林善达二〇一四年九月十五日书记员 ： 曾 晟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1571号原告上海中技投资控股股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人朱建周，董事长。委托代理人黄靖，上海汇达丰律师事务所律师。委托代理人杨飞翔，上海君悦律师事务所律师。被告史文俊，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地虬江路XXX号。原告上海中技投资控股股份有限公司诉被告史文俊抵押合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现案情较为复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  黄伟二〇一四年九月三日书记员  陈洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民立管终字第92号上诉人（原审被告）河南鑫阳置业有限公司。住所地：河南省焦作市焦东南路与人民路交叉处东北角林源大厦***室。法定代表人魏西安，总经理。被上诉人（原审原告）赵长江，男，1952年7月9日出生，汉族，住河南省博爱县许良镇。被上诉人（原审原告）逯秀莲，女，1950年8月26日出生，汉族，住河南省博爱县许良镇。上诉人河南鑫阳置业有限公司因不服博爱县人民法院（2014）博民二初字第00136号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：本案合同履行地在焦作市山阳区，不应当是博爱县，且上诉人住所地属焦作市山阳区管辖，无论依据被告住所地或合同履行地，博爱县人民法院对此案均没有管辖权，因此，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人赵长江、逯秀莲的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的不动产所在地及合同履行地均在河南省博爱县辖区，因此，被上诉人赵长江、逯秀莲依法向博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由因其没有提供相应证据来支持自己的上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建军审 判 员 高红梅代审判员 张前进二〇一四年九月九日书 记 员 左梦娇
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）磐执外异字第23号（2014）磐执异字第23号案外人：邵奎国，男，汉族。申请执行人：王艳杰，女，汉族。被执行人：王德成，男，汉族。案外人邵奎国称，我于2011年1月20日购买了嘉悦第14号商住楼，法院以申请执行人王艳杰与被执行人王德成之间有借贷纠纷为由，查封了我购买的房屋，现要求法院解除查封，停止对我房屋的执行。本院查明，磐石市佳业房地产开发有限责任公司（以下简称佳业公司）于2010年开发了磐石市石嘴镇嘉悦商住楼，被执行人王德成是该项目经理。2011年1月20日王德成将嘉悦第14号商住楼卖与案外人邵奎国。2011年2月9日佳业公司与王德成达成买卖协议，根据该协议王德成购买了嘉悦第14号商住楼，并办理了房屋产权过户登记。2012年8月王德成以该房屋作为抵押向申请执行人王艳杰借款，并在磐石市房屋产权登记管理中心办理了抵押登记。因借款至今未还，王艳杰向本院提出诉前保全申请，本院于当日将该房屋查封。后王艳杰提起诉讼，要求王德成给付借款本金及利息。因王德成未履行法院调解书确定的义务，王艳杰到本院申请执行，本案正在执行中。本院认为，本院对登记在被执行人王德成名下的商住楼予以查封并执行的行为，事实清楚，程序合法，方法得当。因争议房屋仍然是被执行人王德成的个人财产，故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人邵奎国的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  张学深审判员  王长春审判员  杨润明二〇一四年九月三十日书记员  于 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2322号原告银基发展（上海）投资控股有限公司。法定代表人张傲菊，董事长。委托代理人王美佳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告瞿喜贵。本院在审理原告银基发展（上海）投资控股有限公司诉被告瞿喜贵商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银基发展（上海）投资控股有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,437元，减半收取计1,718.5元，由原告负担。代理审判员  李楠二〇一四年九月十五日书 记 员  刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法祝民初字第9号原告：黄某某，男，1980年2月29日出生。被告：黎某某，女，1977年8月14日出生。原告黄某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2008年12月，原、被告经人介绍相识后恋爱并同居，同居期间双方感情尚好。2009年3月26日，原、被告在惠东县民政局婚姻登记处正式登记结婚，结婚证字号：粤惠结字东0901747号。同年9月19日婚生女黄某出生，自婚生女出生后，被告经常为一些家庭琐事无故和原告吵闹、打架，故导致夫妻感情破裂。原告婚后为了孩子和家，整天做工挣钱养家。而被告不但性格暴躁，而且还吸毒，对家庭不负一点责任，对孩子不尽一点母亲的义务。没钱吸毒了就跟原告要，原告不给就和原告无理取闹，不但骂原告还骂原告的家人。原告为了保全完整家庭以及女儿的健康成长，忍气吞声，委曲求全的勉强维持着和被告的婚姻关系。但，令原告不能容忍的是，被告的吸毒等恶习不但不收敛，反而日益加重。原告及其家人好心劝被告戒毒，但被告不但不听，反而还要骂原告及其家人。由此可见，被告的行为一次又一次的导致了原、被告夫妻感情完全破裂。另，原、被告无共同财产和共同的债权债务。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生女黄某由原告抚养，抚养费原告自己承担。被告黎某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告黄某某与被告黎某某于2008年12月经他人介绍相识恋爱，2009年3月26日双方在惠东县民政局登记结婚。2009年9月19日，被告生育女儿黄某，现随被告一起生活。庭审中，原告黄某某称：双方婚前及婚处感情都还好，但结婚后两年被告开始吸食冰毒，双方开始产生矛盾。2012年7月，被告因房子的问题与我母亲吵架后，便离开我到海丰县娘家居住，双方分居至今。以上事实，有原告黄某某提交的民事起诉状、原告身份证、被告身份证、结婚证、户口本,本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告黄某某与被告黎某某系自愿结婚，并生育一个女儿，双方培养有一定的感情基础。原告称被告婚后两年开始吸食毒品，导致产生矛盾，未能有证据予以证实。双方分居的原因也并非双方感情不和，原告主张双方感情已完全破裂，请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准原告黄某某与被告黎某某离婚；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  黄惠忠人民陪审员  邱祝光二〇一四年九月十五日书 记 员  邹远青
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第228号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人蒋某某，男，1970年8月23日生。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2014]307号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月27日12时许，被告人蒋某某驾驶无牌农用货车由耒阳市肥田乡白米山村5组往肥田乡政府方向行驶，行经白米山村5组路口左转弯时，遇被害人段某某驾驶的湘D828**普通二轮摩托车，因摩托车未减速行驶，致使两车避让不及相撞。耒阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书意见为：被告人蒋某某负本事故的主要责任，段某某负本事故的次要责任。南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见：段某某的损伤程度为重伤。2013年11月4日双方达成调解协议，被告人蒋某某赔偿被害人段某某人民币20万元。段某某于2013年11月21日死亡。公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1、户籍证明、机动车驾驶证查询结果、机动车销售统一发票、机动车驾驶证及行驶证、普通摩托车车辆信息、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场照片、肇事车辆痕迹检验、华南大学附属第一医院病情介绍、送达回证、交通事故调解协议书、收条、交通肇事减轻处罚报告、户口注销证明；2、证人雷某某的证言；3、被告人蒋某某的供述与辩解；4、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；5、到案经过等相关证据，予以证实。公诉机关认为，被告人蒋某某无视国家法律法规，违反交通运输管理法规，导致发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蒋某某的辩解意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人蒋某某犯交通肇事罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，2013年9月28日，被告人蒋某某主动到耒阳市公安局交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。又查明，被告人蒋某某赔偿被害人的亲属雷某某甲、段某某甲、段某某乙、段某某丙各项损失共计人民币240000元，段某某在南华大学附一医院的医药费52959元由被告人蒋某某支付。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、到案经过证实，2013年9月28日，被告人蒋某某主动到耒阳市公安局交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实；2、被告人蒋某某的供述证实，2013年9月27日12时许，蒋某某驾驶无牌农用货车由耒阳市肥田乡白米山村2组往耒阳至肥田乡的公路方向行驶，行经白米山村公路与耒阳至肥田乡的公路口向左转弯时，遇段某某驾驶的湘D828**普通二轮摩托车，因摩托车速度很快，两车避让不及相撞；3、证人雷某某甲的证言证实，2013年9月27日12时许在耒阳市肥田乡白米山村5组路段一辆无牌农用货车与一辆摩托车发生交通事故。驾驶摩托车的是段某某；4、耒阳市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》证实，蒋某某负本次事故主要责任，段某某负事故的次要责任；5、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片证实，事故现场情况；6、南华大学司法鉴定中心〔2013〕834号《法医临床鉴定意见书》证实，段某某的伤势属重伤；7、被告人蒋某某的户籍证明证实，案发时，蒋某某系有完全刑事责任能力的成年人；8、机动车驾驶证查询结果证实，蒋某某于2012年6月28日领取CI驾驶证，有效期6年。段某某于2006年8月9日领取E驾驶证，有效期10年；9、《肥田乡“9.27”交通事故调处协议书》、《收条》、付款凭证、耒阳市司法局交通警察大队《关于蒋某某交通肇事减轻处罚报告》、湖南省耒阳市人民法院(2013)耒民一初字第502号《民事调解书》、耒阳市永济镇人民政府、百里度村村委会《请求免除蒋某某刑事责任的报告》证实，2013年11月4日被告人蒋某某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，被告人蒋某某赔偿被害人亲属各项经济损失人民币240000元(其中有40000元提存于耒阳市人民法院)；10、耒阳市公安局的户口注销证明证实，段某某因死亡，户口于2013年11月21日被注销。本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌证的机动车辆，导致交通事故，致一人重伤。其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人蒋某某赔偿了被害人亲属的全部经济损失，有酌情从轻处罚情节。综上，根据被告人蒋某某的犯罪事实及悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对被告人蒋某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人蒋某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人蒋某某犯交通肇事罪建议在有期徒刑一年以下幅度内量刑处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王成伟人民陪审员  谢德科人民陪审员  匡 军二〇一四年九月十五日书 记 员  文 妍校对责任人：文妍印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法仲民初字第222号原告：李XX，男，汉族。被告：翁XX，女。原告李XX诉被告翁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告李XX诉称，原、被告于2001年4月份经人介绍相识并恋爱，于2002年7月26日在广东省惠州市人民政府办理结婚登记手续。结婚后，由于被告是美国公民，故，被告到回美国生活工作，与原告长期分居至今。原、被告婚后并未培养起夫妻感情、无共同语言，已是名存实亡的夫妻关系，如再维持这种婚姻关系，无实际意义更谈不上幸福可言。故，特提起诉讼，请求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、诉讼费由被告承担。被告翁XX未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的事实经审理查明，原、被告双方经他人介绍相识，于2002年7月26日经惠州市人民政府登记结婚。婚后，被告便回到美国工作生活，双方长期分居，至今已分居两年以上。双方婚后未共同生育子女。原告认为，双方婚后未共同生活，长期分居，未能培养其夫妻感情，故诉至本院，请求判如所请。裁决的理由和结果本院认为，本案为离婚纠纷，被告虽系美国国籍，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第12条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案应适用中国内地法律进行审理。原、被告登记结婚后，长期分居两地，至今已分居两年以上，双方婚后未能培养起夫妻感情，婚姻关系继续维持已无实际意义，现原告请求解除双方之间的婚姻关系，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：解除原告李XX与被告翁XX之间的婚姻关系。本案受理费300元，由原告李XX负担。如不服本判决，原告李XX可在判决书送达之日起十五日内，被告翁XX可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  丁金亮人民陪审员  王奕祺二〇一四年九月二日书 记 员  赵 瑶
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂化法民一初字第292号原告何某某，女，汉族。被告黎某某，男，汉族。原告何某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，于2014年7月8日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭��加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年自由相识，于2008年3月3日到化州市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：粤茂结字06XXXXXXX。婚后于2008年9月18日生育女儿黎某某。夫妻期间没有共同财产及债权债务。由于双方婚前不够了解，原、被告感情基础差，夫妻双方性格不合，婚后没有建立牢固的夫妻感情，被告经常赌博，夫妻已分居一年多时间，双方已没法在一个家庭共同生活，现夫妻感情彻底破裂，特起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、请求法院判令原告何某某与被告黎某某离婚；二、婚后生育的女儿黎某某由被告抚养。被告黎某某不作答辩。经审理查明，原、被告于2006年自由相识恋爱谈婚，于2008年3月3日到化州市民政局办理结婚登记手续，2008年9月18日生育��儿黎某某。原、被告婚后初期感情尚好，但由于原、被告缺乏沟通，双方没有做到相互谅解，因此产生矛盾。原告认为婚前缺乏了解，感情基础差，双方性格差异大，导致夫妻感情破裂，因此于2014年7月8日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求本院判决原、被告离婚并处理其婚生女儿的抚养等问题。以上事实有原告身份证、原、被告户口本、结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告是自由相识恋爱谈婚，并且经过一段时间的相处后才办理结婚登记手续的，由此可见原、被告夫妻结合具有一定的感情基础。并且原、被告在共同生活过程中生育了一个女儿，婚后建立起了一定的夫妻感情，拥有一个完整的家庭。双方产生矛盾的主要原因是原、被告双方缺乏沟通，没有做到互相谅解。夫妻在共同生活中有摩擦在所难免，但只要双方��够互相谅解、互相沟通，互相尊重，求同存异，并且改正自己的缺点，是可以建立一个幸福家庭的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分的证据证明，因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。因原、被告的婚姻关系存在，故本院对原告请求处理婚生女儿的抚养等之诉也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告何某某与被告黎某某离婚；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为150元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。代理审判员  宁辂珠二〇一四年九月十五日书 记 员  何 毅附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院��当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2450-1号原告任奎娥。被告韩永菊。被告韩冬强。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂水县沂水镇南关村。负责人赵淑才，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月15日向本院提出申请，要求对被告韩永菊驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告韩永菊驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月十五日书记员  吴玉苗
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第1784号罪犯韩永光。天津市河北区人民法院于2010年1月4日作出（2010）北刑初字第9号刑事判决，以被告人韩永光犯��劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯韩永光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯韩永光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪���、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩永光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韩永光减去有期徒刑十个月，罚金人民币3000元不变。（刑期自2009年9月11日起至2014年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年九月五日书 记 员  仝伟奇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第492号申请执行人：司俊忠，男。被执行人：王素云，女。本院在执行司俊忠申请执行王素云民间借贷纠纷一案中，因被执行人王素云暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第3124号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年九月二十八日书记员  李洪全
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���商初字第343号原告：马某。被告：赵某。原告马某诉被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告马某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告马某负担。审判员  宋学庆二〇一四年九月二日书记员  荆梦楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第1407-1437号之二本院于2014年6月16日对上诉人广州牵晴汇房地产有限公司诉被上诉人张之华等人商品房预售合同纠纷共三十一案分别作出的（2014）穗中法立民终字第1407-1437号民事裁定书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：（2014）穗中法立民终字第1407-1437号中第二行的“2014年4月49日”应补正为“2014年4月29日”。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年九月十二日书 记 员  黄靖琳
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00832号申请执行人中国农业股份有限公司乾安支行，地址中国农业股份有限公司乾安支行被执行人黄举刚，男性被执行人黄举发，男性被执行人黄举丰，男性本院于2014年9月2日立案执行中国农业股份有限公司乾安支行申请黄举刚、黄举发、黄举丰合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02471号法院生效裁判，被执行人黄举刚黄举发黄举丰应支付申请人中国农业股份有限公司乾安支行案款31110.0元，承担执行费366.65元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄举刚黄举发黄举丰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)乾民执字第00832号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清江二〇一四年九月二十五日书记员  王兰贺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2014)未民初字第04684号原告西安丹鹏商贸有限公司。住所地：西安市经济技术开发区河址西村10号门北排三号。注册号610132100043922。法定代表人唐福兴，经理。委托代理人姚小松，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人范明富，男，该公司业务员，住吉林省公主岭市怀德镇新三道岗村一组。被告中联西北工程设计研究院。住所地：西安市莲湖区劳动路81号。注册号610000000011463。法定代表人于文海，院长。委托代理人肖军，陕西百望律师事务所律师。委托代理人白涛，男，该研究院法律审计部副部长，住西安市雁塔区长安南路88号。被告西安市建筑工程总公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-13层。注册号610100000001226。法定代表人买亚锋，总经理。委托代理人张里宁，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人杨卓，陕西金镝律师事务所律师。本院在审理原告西安丹鹏商贸有限公司与被告中联西北工程设计研究院、西安市建筑工程总公司侵权纠纷一案中，原告于2014年9月11日撤回对被告中联西北工程设计研究院的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安丹鹏商贸有限公司撤回对被告中联西北工程设计研究院的起诉。审 判 长 王 琦代理审判员 相 帆代理审判员 逯 涛二〇一四年九月十一日书 记 员 冯燕霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑��字第2903号罪犯黄荣，男，1987年10月30日生，汉族，江苏省海安县人，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。2008年1月29日该犯因犯盗窃罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年4月26日刑满释放。2009年12月14日贵州省赤水市人民法院作出（2009）赤刑初字第127号刑事判决，认定黄荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，总和刑期十五年，数罪并发，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月22日起至2023年7月21日止）。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3073号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年1月21日止）。2014年9月22日，执行机关贵州省���州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年3月两个考评周期连续被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行，且系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄荣减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程��及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年九月三十日书记员 吴帮杰
口头裁定笔录时间：2014年9月11日地点：府谷县法院审判人员 ：曹保华书 记 员 ：张秀梅到庭当事人：原告高艳原告代理人：吴科峰审：本院在审理原告高艳与被告郝晓波、苏红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出自愿撤诉申请，理由是原、被告双方已私下协商解决。经审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条，现口头裁定如下：准许原告高艳撤回起诉。案件受理费4056元，经批准收取1000元。审：以上内容原告及其代理人是否听清？原：听清。原代：听清。审：核对笔录，若无出入请签字。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第3171号上海市普陀区人民法院民事裁定书(2014)普民二(商)初字第3171号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人：张伟航，行长。委托代理人：朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。被告李光灿，男，1983年4月10日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李光灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告李光灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30137.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30137.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一四年九月十八日书记员  汪 懿审判员  朱巧凤二〇一四年九月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第961号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年九月十八日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
固始县人民法院刑 事 判 决 书（2014）固刑初字第324号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人赵某某，男，1974年4月29日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，2013年7月24日被固始县公安局取保候审。辩护人盛道伦，河南省振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。固始县人民检察院指控，2013年7月7日7时许，被告人赵某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿城郊乡陈圩村由西向东行驶至城郊乡陈圩村沙滩组路段与王某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，赵某某和王某某受伤，交警到现场后，将赵某某带到县人民医院对其抽取静脉血样，经信阳市公安局物证鉴定所检验：赵某某静脉血液中乙醇含量为114.7mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据材料。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人赵某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人积极赔偿了受害人损失，如实供述犯罪事实，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年7月7日7时许，被告人赵某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿城郊乡陈圩村由西向东行驶至城郊乡陈圩村沙滩组路段与王某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，赵某某和王某某受伤，交警到现场后，将赵某某带到县人民医院对其抽取静脉血样。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，赵某某驾驶车辆时血液乙醇含量为114.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2013年12月30日在固始县交警大队主持下赵某某与王某某的家人达成赔偿谅解协议，赔偿损失105000元，被害人对被告人的行为表示谅解。事故发生后赵某某本人受伤，被送往医院，7月12日在其家中接受询问。以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人赵某某供述其酒后驾驶机动车发生事故经过；3、证人张某某证言证明赵某某当天在其家中喝酒情况；4、当事人血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实赵某某驾驶车辆时血液乙醇含量；5、调解协议、收条及谅解书；6、户籍信息、立案决定书、取保候审决定书等。被告人当庭表示对上述证据无异议。以上事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具书面意见函，称被告人平时表现较好，愿意对其实施社区矫正。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。固始县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人与辩护人相关的辩解与辩护意见符合本案实际，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙书月审判员  刘继武审判员  祁长琴二〇一四年九月二十四日书记员  晏 莉
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第774号原告：齐某，女，汉族，现住河口区。被告：毕某，男，汉族，现住河口区。原告齐某与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告毕某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年自由恋爱，于2006年11月22日在河口区民政局登记结婚，婚后于2008年2月9日生育一女儿取名毕某某。被告婚后不思进取，且胡乱猜忌、性格暴躁，多次对原告恶言恶语，并动手殴打原告，导致双方感情日渐淡薄，现两人已无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂。为此诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养；3、村内回迁房归被告所有，被告所欠债务与原告无关。被告在审理期间未进行答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原、被告于2004年确立恋爱关系，后于2006年11月22日在东营市河口区民政局登记结婚。原、被告婚后于2008年2月9日生育一女孩，取名毕某某。本案审理过程中，原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的证据。以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前了解时间较长、感情基础较好，婚后虽有时因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告虽主张与被告之间夫妻感情已经破裂，但在审理中未能提供充分证据证实。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告齐某与被告毕某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一四年九月二十八日书记员  蔡宝娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸民初字第号03771号原告咸宁市拓新商品混泥土有限责任公司（以下简称拓新公司）。住所地：本市咸安区官埠桥镇度桥村二组。法定代表人刘永斌，拓新公司董事长。委托代理人石明辉。代理权限：特别授权。被告湖北远升建筑集团有限公司（以下简称远升公司）。住所地：本市咸安区银泉大道3号。法定代表人李家庚，远升公司董事长。被告蔡上生（曾用名蔡昌生），远升公司项目经理。本院在审理原告拓新公司诉被告远升公司、蔡上生买卖合同纠纷一案中，原告广聚德公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拓新公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告拓新公司撤回起诉。案件受理费2395元，由原告拓新公司负担。审判员  罗忠明二〇一四年九月十一日书记员  汪 琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第342号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告姜贤坤，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告姜贤坤侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司因需要补充证据，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门一新砂轮有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。审 判 长 吴  盈  喆审 判 员 黄    洋人民陪审员 吴  奎  丽二〇一��年九月十八日书 记 员 张晓利白婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第3749号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告张中军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张中军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张中军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,940.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款25,940.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年九月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2014)万民初字第01050号原告张静婷，女，1968年5月14日出生，汉族，住太原市。委托代理人陈平，男，山西省社会科学院政法研究所研究员，住太原市。被告徐玉厚，男，1966年11月22日出生，汉族，住太原市。委托代理人杨海青（被告之妻），女，无业，住太原市。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。负责人薛冬明，职务总经理。委托代理人田炜芳，女，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司法务部职员，住太原市。委托代理人郭志光，男，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司职工，住太原市。原告张静婷与被告徐玉厚、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静婷及其委托代理人陈平、被告徐玉厚的委托代理人杨海青、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人田炜芳、郭志光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张静婷诉称，2014年5月15日15时35分左右，原告驾驶临牌为×××号汽车，在长风西街丽华苑口，由北向南驶入路口后，被被告徐玉厚驾驶×××号轿车撞损。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告徐玉厚负事故全部责任。本案事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判令：1、判令保险公司在其承保范围内赔偿原告车辆修理费16700元，不足部分由被告徐玉厚赔偿。2、被告承担本案诉讼费。被告徐玉厚辩称，一、事故发生在2014年5月15日，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队做出的《道路交通事故认定书》不是事故发生当日做出的，落款时间弄虚作假。做出事故认定书的交警张庆华不是当场处理事故的路面交警，事故双方在2014年5月22日才实际取得事故认定书。事故认定书没有说明原告车辆向何方行驶，此重要内容在认定书上没有却判定被告承担全部责任没有事实依据，也违反了《道路交通事故处理程序规定》第48条关于认定书应当载明事故发生经过及事故证据和事故形成原因分析的规定。故该事故认定书的责任划分结果人民法院不应采纳，应当根据案发现场及事实依法划分。二、原告在事故中存在诸多的违法行为，即在通过人流较多的十字路口时，违反交通法的相关规定从前车即被告车辆的右侧超车，又在事发时未在车辆上放置临时牌照，行车中也未随身携带驾驶证。原告的违法行为违反了法律规定，本次事故中原告应负事故的主要责任。三、本次交通事故仅是原告的左前门和被告的右前车发生刮檫，并不严重，根本达不到原告更换左前门和左前叶的程度。我国赔偿的原则以修复为主，不能修复的才更换配件。同时，事故没有刮檫到原告的后门，原告提供的修理费结算单数额奇高。如果法院判令被告赔偿，被告也不应当承担不合理的维修费用。综上，请法庭依法判决，维护被告的合法权益。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，事故发生时，事故车辆在保险期间内。本公司在交强险限额范围内按规定赔付。按照规定，保险公司对诉讼费不予赔付。经审理查明，2014年5月15日15时35分左右，被告徐玉厚驾驶×××号轿车，在太原市万柏林区长风西街丽华苑口，由北向南驶入路口后又向右转，与车辆右侧原告张静婷驾驶临牌为×××号汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。当日，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具B0345438号道路交通事故认定书（简易程序），认定由被告负事故全部责任。被告对该道路交通事故认定书不服，向太原市公安局交通警察支队提出复核，太原市公安局交通警察支队于2014年5月22日下达并公交受字[2013]第0026号道路交通事故认定复核不予受理通知书，认为此事故为适应简易程序事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第52条规定，决定不予受理。2014年6月4日，原告将受损车辆送到山西必高汽车集团有限公司修理，维修项目包括：左前叶（换件），左前门（换件），左前叶、左前门、后门、左下边烤漆，拆装左前叶、左前大灯、内衬烤漆，拆装左前门、内饰、附件钣金，修理费用16700元，原告于2014年9月23日将上述修理款支付给山西必高汽车集团有限公司。本案事故车辆×××号轿车的所有人为被告徐玉厚的妻子杨海青，在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交通事故强制责任保险，保险期间自2014年4月27日零时起至2015年4月26日24时止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生时，事故车辆在投保期间内。本案事故车辆临牌为×××号汽车初始登记日期为2010年4月21日，机动车所有人为原告张静婷。该车机动车所有人于2014年5月26日变更为原告的丈夫胡国胜，车牌号为×××。以上事实有道路交通事故认定书、太原市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书、车辆变更登记手续、结婚证、山西必高汽车集团有限公司修理结算单、付款发票、保险单、现场照片、当事人陈述等证据在案佐证。结合查明的事实，本院认为，（一）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定：”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。结合本案案情，本案发生机动车交通事故造成财产损害后，交警部门出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐玉厚承担事故全部责任，被告虽对此提出异议，但没有相反的证据予以证明，本院对该事故认定书依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错比例分担责任”。据此，本案事故车辆×××号轿车投保的中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应当在交通事故责任强制保险限额内先行赔付原告，不足部分由被告徐玉厚予以赔偿。（二）对于道路交通事故中的财产损失，指的是被侵权人、即本案原告财产权益受到侵害时造成的损失。我国《民法通则》第117条第2款规定：”损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。赔偿损失的特点在于它的补偿性，本案原告车辆受损后，应当以恢复原状为首要，不能恢复原状的应折价赔偿。原告车辆因本次交通事故送修理厂修理并支付修理款16700元，修理范围没有超出必要的合理部分，保险公司以及被告徐玉厚应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：原告张静婷的经济损失车辆修理费16700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险限额内赔付2000元，其余车辆修理费14700元由被告徐玉厚在本判决生效之日起十日内赔偿原告张静婷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元由被告徐玉厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  郭榆生人民陪审员  武 智二〇一四年十月三十日书 记 员  刘 丹
江苏省金坛市人民法院刑 事 判 决 书（2014）坛刑二初字第0158号公诉机关金坛市人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月20日被刑事拘留，2014年7月30日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员朱彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年7月19日22时许，被告人李某到金坛市儒林镇儒林村东街桥附近，采用榔头砸车窗玻璃的手段，窃得被害人葛某停放在该处的苏D×××××小型轿车副驾驶储物箱内皮包1只，内有人民币13745元。案发后，公安机关从被告人李某处追缴人民币13745元，现已发还给被害人葛某。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述笔录，证人王某、张某等人的证言笔录，金坛市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人李某采取破坏性手段盗窃造成他人财产损失，依法可酌情从重处罚。被告人李某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人李某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，配合公安机关追缴全部赃款，依法可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月20日起至2015年4月19日止。所判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具榔头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴卫东二〇一四年九月十八日书记员  邹菲菲
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014���吴江少民初字第00412号原告段某。委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。被告杨某甲。原告段某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员程鹏适用简易程序于2014年8月8日公开进行了审理，原告段某及其委托代理人张鹏、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨某乙。婚后，被告有长期赌博等恶习，且屡劝未改，对家庭无责任心，现双方无法沟通，夫妻感情已经破裂，也无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某乙由被告抚养，随同被告生活，儿子的生活教育费等由被告方承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某甲辩称，原告说其长期赌博不是事实，��告只是打打麻将而已；原告说其对家庭不负责任亦不是事实，被告现在每天上班十七个小时，对家庭是有责任心的。为了孩子，被告不同意离婚。经审理查明，段某和杨某甲于××××年××月××日在苏州市吴江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，原告认为被告长期打牌、脾气不好、没有责任心，故诉至法院，要求和杨某甲离婚。以上事实，有原告举证的身份证、常住人口信息、结婚证、出生医学证明及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方婚前有一定了解，婚后又共同生活了将近五年，且婚后于××××年××月××日生育一子，双方之间有一定的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现双方儿子尚年幼，需要有一个完整的家庭，由父母双方共同关爱照顾。双方理应多从子女的健康成长出发，妥善处理感情问题，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方当事人均应珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，加强相互间交流与沟通，努力增进夫妻感情，共同建设美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告段某与被告杨某甲离婚。案件受理费120元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户���：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。代理审判员 程 鹏二〇一四年九月二十二日书 记 员 徐昊雯
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第865号罪犯陈刚，男，1982年6月4日生，汉族，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2008年9月22日作出[2008]梅刑初字第157号刑事判决，以被告人陈刚犯抢劫罪判处有期徒刑11年（刑期：自2008年6月25日起至2019年6月24日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈刚准予减去有期徒刑1年1个月（刑期：自2008年6月25日起至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一四年九月十六日书 记 员  邹金伶
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1323号之三申请执行人李桢。被执行人刘梅凤。被执行人练明荣。委托代理人刘梅凤，自然情况同上，系练明荣之妻。申请执行人李桢与被执行人刘梅凤、练明荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）湖民初字第3500号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行到342100元，尚有499100元未执行到位，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意剩余款项分期支付，故本案依法先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）湖民初字第3500号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年九月十日书记员 黄惠芳
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第5154号原告徐明荣，女，1974年3月15日生，汉族，住上海市崇明县。被告陈安新，男，1974年3月28日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告徐明荣与被告陈安新民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱建红二〇一四年九月二十七日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民一初字第1836号之一原告陈润成，男，汉族，1976年9月12日出生，住所：潮安县。被告吴细根，男，汉族，1965年5月23日出生，住所：珠海市香洲区。本院在审理原告陈润成诉被告吴细根民间借贷纠纷一案中，原告陈润成于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈润成撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈润成撤回起诉。本案受理费减半收取638元，由原告陈润成负担。审判长  罗魏斌审判员  林碧娜审判员  邓云静二〇一四年九月十日书记员  刘晓霞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2014)涪民初字第4871号原告：何兴贵，男，汉族，生于1963年4月11日，小学文化，四川省中江县人。住址中江县。原告：岳良伟，男，生于1973年5月18日，高中文化，四川省三台县人，住址，三台县。上列原告的委托代理人：车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：绵阳市科技处科教创业园区创业园街道办事处科创园社区，地址绵阳科艺园区创业大道***号。负责人：蒲永生。被告：四川省蓬溪县第三建筑工程公司，地址蓬溪县赤城镇城东街79号。法定代表人：甘孝禄，该公司经理。被告：北川羌族自治县新欣劳务有限公司，地址，北川羌族自治县安昌镇鼓楼路。法定代表人：勾文洋，该公司经理。上列原告何兴贵、岳良伟诉被告绵阳市科技处科教创业园区创业园街道办事处科创园社区（以下简称科创园社区）、四川省蓬溪县第三建筑工程公司（以下简称建筑公司）、北川羌族自治县新欣劳务有限公司（以下简称劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员张艳君、张曦、人民陪审员罗少能组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告岳良伟及其委托代理人车尤双、原告何兴贵的委托代理人车尤双、被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司的法定代表人勾文洋均到庭参加诉讼，被告绵阳市科技处科教创业园区创业园街道办事处科创园社区经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告科创园社区挂靠在建筑公司承包了自己发包的XX新村1、2、3号楼修建工程，被告建筑公司将该工程发包给劳务公司，被告劳务公司将人工费及周转材料分包给原告，双方签定了《北川羌族自治县新欣劳务有限公司工程项目劳务施工内部承包协议书》，约定：被告劳务公司将其承建的劳务承包给原告修建完工后，被告支付了部分费用，经协商，双方同意按司法程序进行审计计价，为此原告起诉，请求人民法院判决被告给付原告人工费50万元及资金利息。被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司辩称：我们已经将全部人工费拨付给原告，不应当承担支付义务。双方签订的合同对单价已经作出了明确的约定，应当按照合同的约定计算，我公司不同意审计。被告科创园社区、建筑公司未作答辩。经审理查明：2011年5月24日被告建筑公司与被告劳务公司签订了《建设工程劳务分包合同》约定：由被告建筑公司将其承包的XX新村1、2、3号楼修建工程中的人工费、机械费、周转材料费、租赁费等分包给被告劳务公司，建筑面积约7200平方米，包干单价330元/平方米，合同对其他相关事项作了约定。2011年6月10日被告劳务公司与原告何兴贵、岳良伟共同签订了《工程项目劳务施工内部承包协议书》，约定：被告劳务公司将其承建的XX新村1、2号楼全部工程内部承包给原告，被告劳务公司按合同承包价建筑面积收取管理费10元/平方米，合同对双方的责任、义务进行了约定。合同签订后原告组织人员进场施工，原告共修建了XX新村1、2、3号工程，1、2、3号楼已经全部交付使用，但原告与被告劳务公司对3号楼工程未签订书面合同。另查明：1号楼面积8745.338㎡，全部增减工程及签证131883.06元；2号楼建筑面积2761.86㎡，全部增减及签证-21915.95元；1号、2号楼增、减工程量价格8350元；按照原告与劳务公司签订的《工程项目劳务施工内部承包协议书》的约定，1号楼、2号楼的工程总价格为（8745.338㎡＋2761.86㎡）×320元/㎡＋131883.06元-21915.95元＋8350元=3800620.47元；被告劳务公司同意3号楼按照330元/㎡与原告进行结算，工程面积包干3421.24平方米×单价330元/平方米（合同单价）=1129009.2元；2、工程变更增加及经济签证68150.72元；实际应付工程款为：1129009.2元＋68150.72元=1197159.92元。截止庭审，被告劳务公司实际支付了1号、2号、3号楼劳务费4979453元，被告劳务公司实际欠原告劳务费3800620.47元＋1197159.92元-4979453元=18327.39元。1、2号楼水、电质保金13774元，原告与被告劳务公司约定在2015年2月4日后退还，3号楼水、电质保金4500元，原告与被告劳务公司约定在2015年1月24日后退还。因2014年1月17日原告认为每平方米320元的工程款太低与被告建设公司、劳务公司、被告科创园社区发生纠纷，几方经协调，达成《协调协议》载明：被告劳务公司、建设公司、原告在年前扯得清就扯，扯不清楚年后走司法程序，该各方承担的责任各方承担。年后审计和司法方面相关费用由被告科创园社区负责承担……。之后协商未果，原告起诉，诉如所请。以上事实由原、被告的陈述、《建设工程劳务分包合同》、《工程项目劳务施工内部承包协议书》、领款单、工程结算款支付表等证据证实，经审理核实在卷。本院认为：被告劳务公司将其从被告建筑公司承包的XX新村1、2、3号楼修建工程中的人工费、机械费、周转材料费、租赁费等整体转包给不具备承包劳务资质的自然人，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主题结构的施工必须由承包人自行完成”的规定，因此被告劳务公司与原告签订的《工程项目劳务施工内部承包协议书》无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷按完适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告劳务公司依照《工程项目劳务施工内部承包协议书》中关于价款的约定（每平方米320元的包干价）与原告对1号楼、2号楼的劳务费进行结算并无不当；虽然3号楼原告与被告劳务公司并未签订合同，但从正常的建筑工程转包行情来看，层层转包，单价总会越来越低，每一个下家的承包价格不会高于其上家的承包单价，被告劳务公司从被告建筑公司承包3号楼的劳务包干价为每平方米330元，在结算中被告劳务公司将每平方米330元全部作为原告的承包单价，并未损害原告的利益，因此原告主张不依照双方签订的合同另行审计结算无法律依据，本院不予支持。原告与被告劳务公司在结算中约定的水、电质量保证金尚未到期，待到期后无质量问题，被告才能退还原告，因此对水、电保证金部分的款项暂不支付。被告科创园社区、被告建筑公司与原告间无合同关系，不应承担支付劳务费的义务。为了维护双方当事人的合法权益，依照依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷按完适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、由被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告何兴贵、岳良伟劳务费53.39元（18327.39元-13774元-4500元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，由原告承担8780元，由被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张艳君审 判 员  张 曦人民陪审员  罗少能二〇一四年九月三十日书 记 员  陶 林
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金浦刑���字第705号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人应某甲。因本案于2014年8月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人陈文兵。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人应某甲犯妨害公务罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人应某甲及辩护人陈文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月13日上午，浦江县岩头镇人民政府根据我县“清三河”、“五水共治”等相关工作部署，组织郑某、方某等政府工作人员到岩头镇姓应村依法清理违章建筑垃圾。但被告人应某甲、应某丙、应某乙（均已行政处罚）进入清理现场阻挠施工，工作人员遂将应某丙、应某乙带离现��。后被告人应某甲又驾驶轿车（浙G×××××）进入清理现场企图阻拦挖机作业，工作人员方某等人遂拦在车头劝阻，但被告人应某甲不顾劝阻继续驾驶该车慢行并将方某左脚碾伤。经浦江县公安局法医室鉴定：方某左脚伤势构成轻微伤。2014年8月16日，被害人方某对被告人应某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人应某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人应某乙、应某丙、于某、郑某、陈某甲、王某、陈某乙、应某丁、应某戊的证言，病历资料，伤势照片，扣押、发还清单，证明两份及执法证复印件，谅解报告，租赁合同，申请报告，行政处罚决定书，法医学活体损伤鉴定报告，现场勘查笔录，现场示意图及照片，人员辨认笔录，被告人应某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名工作人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人应某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人方某对被告人应某甲的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人应某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人提出请求对被告人应某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人应某甲的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人应某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋寒冰二〇一四年九月三十日代书 记员  方 芳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂��汉中刑执字第03417号罪犯覃仕福，男，1987年10月2日出生于湖北省恩施市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年8月19日作出（2011）阳刑一初字第00227号刑事判决，认定被告人覃仕福犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯覃仕福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔���或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯覃仕福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯覃仕福的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年12月11日起至2014年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年九月九日书记员  文 寅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郓商初字第679号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：崔荣国，理事长。被告：戴春峰，男，汉族，1977年5月9日出生，职工，住郓城县程屯镇代庄***号。被告：李庆武，男，汉族，1984年10月10日出生，农民，住郓城县唐庙乡鹅厂村***号。被告：张拥军，男，汉族，1974年5月10日出生，农民，住郓城县张鲁集乡茂张集村***号。本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告戴春峰、李庆武、张拥军，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  郑瑞涛二〇一四年九月十二日书记员  刘精海
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第793号罪犯刘兴国，男，1965年2月13日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2012年1月19日作出[2011]东刑初字第375号刑事判决，以被告人刘兴国犯运输毒品、妨碍公务罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期：自2011年11月24日起至2019年5月23日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘兴国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘兴国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘兴国准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年11月24日起至2018年5月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马树文代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月十七日书 记 员  邹金伶
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���洪商初字第161号原告南京钢加工程机械实业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇宝塔路96号秦淮缘小区6栋113室。法定代表人谢邦荣，该公司董事长。委托代理人李跃英、胡宏祥，江苏驰宏律师事务所律师。被告李丙均，男，1967年2月10日出生。本院在审理原告南京钢加工程机械实业有限公司与被告李丙均融资租赁合同纠纷一案中，原告南京钢加工程机械实业有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：准许原告南京钢加工程机械实业有限公司撤回起诉。审 判 员  徐金陆二〇一四年九月三十日见习书记员  方 霞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）殷刑初字第83号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人张海永，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，现住安阳市文峰区，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月28日被临时羁押于云南省芒市看守所，因涉嫌犯信用卡诈骗罪2014年5月10日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。辩护人李东，河南鼎维律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张海永犯信用卡诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2012年6月份，被告人张海永在中国建设银行安阳分行办理一张信用卡。2012年6月份以来，被告人张海永以消费或者其他方式进行透支，先后共透支人民币216824.84元，经银行多次催收后超过三个月拒不归还。上述事实，被告人张海永供述与辩解、被害单位代表许某的陈述、户籍证明、银行报案材料、消费记录明细、催收记录等书证及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海永以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人张海永犯信用卡诈骗罪罪名名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张海永犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2019年7月27日止；罚金自本判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人张海永自本判决生效后三十日内将所得赃款216824.84元予以退赔被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张新宇审 判 员  周子善代理审判员  王 超二〇一四年九月十七日书 记 员  李亚飞
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇四法立保字第33号之一申请人四会市农村信用合作联社龙甫分社。住所地：四会市。法定代表人：江伯基。被申请人邵子荣，男，1968年出生，汉族，住广东省四会市。被申请人卢瑞宏，女，1973年出生，汉族，住广东省四会市。申请人四会市农村信用合作联社龙甫分社诉被申请人邵子荣、卢瑞宏金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邵子荣所有的位于肇庆市商铺，保全金额以8080483.52元为限。四会市农村信用合作联社为申请人四会市农村信用合作联社龙甫分社的诉前财产保全申请提供信用担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，并提供相应的担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人邵子荣所有的位于肇庆市商铺。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋盛才审 判 员  廖雪梅代理审判员  陈 智二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐建英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合高新民保字第000013号-2申请人：高平频，男，1979年8月28日出生，汉族。被申请人：贾义领，男，1962年9月8日出生，满族。被申请人：徐庆虎，男，1973年11月28日出生，汉族。申请人高平频以被申请人贾义领、徐庆虎拒不归还借款及利息合计360000元，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人的银行帐户存款360000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人高平频的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贾义领、徐庆虎的银行帐户存款360000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈太敏审判员  韩 耘审判员  倪良月二〇一四年九月四日书记员  张 颖
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第2362-1号原告毕玉利。被告张凯铭。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路西首。负责人张军，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月02日向本院提出申请，要求对被告张凯铭驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张凯铭驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年九月二日书记员  吴玉苗